wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106���异10号
异议人：成都诚实实业有限责任公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人：刘东才，董事长。
委托代理人：刘海燕，四川坤弘律师事务所律师。
委托代理人：唐烽，四川坤弘律师事务所律师。
申请执行人：郑某，女，汉族，1971年7月5日出生，住成都市锦江区。
被执行人：卜某某，男，汉族，1973年8月14日出生，住成都市金牛区。
被执行人：四川禾基盛业建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：卜某某，总经理。
本院在执行郑某与卜某某、四川禾基盛业建设工程有限公司（以下简称禾基公司）民间借贷纠纷一案中，异议人成都诚实实业有限责任公司（以下简称诚实实业公司）对本院扣划成都发动机（集团）房地产开放有限公司（以下简称成发房地��公司）财产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
诚实实业公司称，禾基公司将其享有的成发房地产公司债权已经转让给了诚实实业公司，2016年8月3日禾基公司向成发房地产公司发出《四川禾基盛业建设工程有限公司委托书》，委托成发房地产公司将应支付给禾基公司的款项直接支付给诚实实业公司等，诚实实业公司多次与成发房地产公司交涉未果。郑某与卜某某、禾基公司执行一案中，成都市金牛区人民法院向成发房地产公司发出《履行到期债务通知书》，在成发房地产公司提出了书面异议情况下，仍强制扣划了成发房地产公司的财产。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第501条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”。综上，诚实实业公司认为成都市金牛区人民法院强制扣划成发房地产公司财产的行为不符合上述法律的规定，损害了诚实实业公司的合法权益，故请求认定成都市金牛区人民法院扣划成发房地产公司财产的行为违法并予以纠正。
诚实实业公司提交如下证据：成都市武侯区人民法院民事调解书复印件3份、民事裁定书复印件1份、受理案件通知书复印件3份，债权转让协议复印件1份，委托书复印件1份，快递单及快递查询单复印件各1份。
本院查明，郑某与卜某某、禾基公司民间借贷纠纷一案，双方当事人在本院主持调解下，达成如下协议：卜某某、禾基公司于2015年12月22日向郑某还款3760000元等。上述协议，本院于2015年12月22日作出（2015）金牛民初字第8071号民事调解书予以确认。
本案在执行过程中，本院于2016年1月20日向成发房地产公司发出《履行到期债务通知书》，成发房地产公司在签收时备注说明待质保整改完成结算后，方可确定最终预留资金。2016年8月1日本院作出（2016）川2016执59号之二执行裁定书，裁定对禾基公司在第三人成发房地产公司的到期债权1469635.87元予以强制执行。2016年8月17日，成发房地产公司将1469635.87元汇至本院账户，汇款用途为：“工程款-
备注：金牛法院裁定书执行”。2016年8月22日本院将上述1469635.87元划款给郑某。
另查明，成都市武侯区人民法院民事调解书上载明，诚实实业公司与禾基公司相关纠纷案，禾基公司应当向诚实实业公司支付相关款项。成都市武侯区人民法院于2016年1月18日受理诚实实业公司强制执行申请。诚实实业公司提交的债权转让协议复印件载明，2016年4月27日诚实实业公司与禾基公司签订上述协议，约定禾基公司将其在成发房地产公司的债权转让给诚实实业公司等。诚实实业公司提交的委托书复印件载明，2016年8月2日，禾基公司向成发房地产公司发出通知书，通知成发房地产公司将应支付给禾基公司的款项支付到诚实实业公司账户。
本院认为，1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第501条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”。上述法律条文中所述第三人、该他人，在本案中应当为成发房地产公司，而成发房地产公司对本院作出的扣划裁定书，未提出异议，并按照该裁定书的内容将款项划至本院账户。2、本院于2016年1月20日就向成发房地产公司发出《履行到期债务通知书》，成发房地产公司在签收时备注说明待质保整改完成结算后，方可确定最终预留资金。而禾基公司向成发房地产公司发出委托付款的通知是在2016年8月，禾基公司的上述行为发生在本院已经采取了强制措施之后。综上，诚实实业公司认为本院扣划成发房地产公司的财产，损害了其合法权益，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人成都诚实实业有限责任公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审判长 徐燕华
审判员 杨 阳
审判员 康永红
二〇一七年四月八日
书记员 罗 莎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审83号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人陈晓峰，男，1988年2月18日出生，汉族，住河南省新密市。
本院于2017年5月19日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人陈晓峰行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-110884586号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人陈晓峰行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高国政
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执2035号
移送机关：阜南县人民法院刑一庭。
公诉机关：阜南县人民检察院。
被执行人：周国锋。
本院在执行周国锋追缴受贿所得一案中，查明其暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2016)皖1225执2035号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃东
代理审判员 杜天利
审 判 员 王 超
二0一七年三月月二十日
书 记 员 赵兴旺
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0108民特44号
申请人:魏必长,男,汉族,1958年10月29日出生，成都市成华区组。
被申请人：魏毕元,男,汉族,1966年8月25日出生1成都市成华区5组。
被申请人代理人：魏毕珍，女，汉族，1969年2月5日出生，身份证号码:5101111969********，住成都市成华区圣灯乡长林盘村*组，系被申请人妹妹。
被申请人代理人：魏长明，男，汉族，1956年12月26日出生，身份证号码：5101111956********,住成都市成华区圣灯乡东华村*组，系被申请人哥哥。
申请人魏必长申请认定被申请人魏毕元无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人魏必长称，申请人与被申请人系兄弟关系，2018年2月5日,成都蓉城司法鉴定中心对被申请人进行了民事行为能力鉴定，出具了成蓉司鉴[2018]精鉴103号《鉴定意见书》，鉴定被申请人魏毕元患有神经发育迟滞，其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。为此特向人民法院申请认定魏毕元为无民事行为能力人，并指定申请人魏必长为被申请人魏毕元监护人。
被申请人的代理人魏毕珍、魏长明称，申请人陈述的情况属实，对认定被申请人魏毕元无民事行为能力没有异议，因母亲范家珍年事已高，家人协商一致同意指定申请人魏必长为其法定监护人。
经审理查明，申请人魏必长与被申请人魏毕元系兄弟关系，被申请人父亲魏荣珊于2015年10月15日去世，母亲范家珍健在，其出生日期为1934年10月29日，现龄84岁。魏荣珊与范家珍共同生育六名子女魏长明、魏必长、魏必英、魏毕香、魏毕珍、魏毕元。2018年1月30日，成都蓉城司法鉴定中心接受被申请人魏毕元的大哥魏长明的委托，对被申请人魏毕元进行了民事行为能力鉴定，并于2018年2月5日出具了成蓉司鉴[2018]精鉴103号《鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人魏毕元患有神经发育迟滞，其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力”。范家珍、魏毕香、魏毕珍、魏长明、魏必英、魏必长出具书面情况说明，均同意申请人魏毕元担任被申请人魏必长的监护人。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。成都蓉城司法鉴定中心于2018年2月5日出具的成蓉司鉴[2018]精鉴103号《鉴定意见书》客观真实，应予采信。该意见书认定魏毕元患有神经发育迟滞，其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。申请人申请认定被申请人魏毕元无民事行为能力于法有据，本院予以支持。被申请人魏毕元的兄弟魏必长自愿担任魏毕元的监护人，其母亲范家珍达84岁高龄，监护能力不足，且其与兄弟姊妹魏毕香、魏毕珍、魏长明、魏必英、魏必长均表示同意，该意见符合魏毕元的生活和家庭实际，应当尊重，亦予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、被申请人魏毕元为无民事行为能力人。
二、指定申请人魏必长为被申请人魏毕元的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 聂 珺
二〇一八年三月十三日
书记员 官晨曦
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1023刑初143号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人曹某军，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月29日被永兴县公安局取保候审，2017年8月1日被永兴县人民检察院取保候审，同年8月10日被本院取保候审。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人曹某军犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案，永兴县人民检察院检察员彭国兰出庭支持公诉，被告人曹某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月12日，被告人曹某军驾驶湘Ｌ×××××小型轿车搭乘其妻谢某、其子曹某由郴州市沿郴永大道驶往永兴县城方向。18时08分，车行至永兴县便江镇锦里村前进组路段时，遇被害人廖某由道路左侧向道路右侧横路，被告人曹某军避让不及，撞倒廖某，致其当场死亡。经永兴县交警大队认定，被告人曹某军负此事故的主要责任，被害人廖某负此事故的次要责任。
案发后，被告人曹某军主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人廖某家属各项损失共计428888元，与被害人家属达成了刑事和解。
上述事实，被告人曹某军在庭审中均无异议，且有中华人民共和国机动车驾驶证；酒精含量测试报告；常住人口登记卡、永兴县便江镇锦里村委会证明及户口注销证明；证人谢某、邓某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆痕迹勘查笔录；道路交通事故尸体检验报告；永兴县公安局交通警察大队[2016]第D505号道路交通事故认定书；委托书、永兴县道路交通事故人民调解协议书、刑事和解协议书及收条；被告人的户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某军驾驶机动车上道路行驶，驾驶技术生疏，忽视行车安全，未保持安全车速，遇行人横过道路时未避让，遇情况措施不当，引发致一人死亡的交通事故，负此次交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某军主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；赔偿被害人家属损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法予以酌情从轻处罚。根据被告人曹某军的犯罪情节、悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托湖南省永兴县司法局进行社区矫正社会调查评估，该局出具了（2017）永司调字89号调查评估意见书，建议对被告人曹某军适用社区矫正，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人曹某军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 薇
二〇一七年八月三十日
书记员 何伦波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执987号之五
申请执行人慕剑戈，男，1976年5月5日出生，汉族，住温县育才街新安南巷2号。
被执行人侯艳利，女，1976年9月15日出生，汉族，住温县温泉镇黄河路132号一号楼。
本院在执行申请人慕剑戈与被执行人侯艳利民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月11日向本院申请执行。在执行过程中，经网上查控，已将车辆查封，未实际控制，线下查询，房产已被查封，未实际控制。被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执987号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 杜华航
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢594号
申请执行人黄红x，女，1982年1月28日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人高安市新澳实业有限公司，地址：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码：669765136。
法定代表人夏日敏，该公司总经理。
申请执行人黄红x与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛建华
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十月二十三日
书记员 王冬云
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0804财保77号
申请人：华彩虹，公民身份号码X，女，1970年X月X日出生，汉族。
被申请人：赵宏，公民身份号码X，男，1986年X月X日出生，汉族。
被申请人：刘忠军，公民身份号码X，男1972年X月X日出生，汉族。
被申请人：佳木斯巨丰房地产开发有限公司。
法定代表人：董影，董事长。
申请人华彩虹与被申请人赵宏、刘忠军、佳木斯巨丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人佳木斯巨丰房地产开发有限公司开发的“唐人中心”B号楼X单元X层X室、建筑面积为149.05平方米（产籍号X）住宅楼房及被申请人刘忠军名下坐落于佳木斯市新谊社区、建筑面积为80.98平方米（产籍号X）住宅楼房两户的产籍档案予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人佳木斯巨丰房地产开发有限公司名下的坐落于佳木斯市前进区“唐人中心”B号楼X单元X层X室、建筑面积为149.05平方米（产籍号X）住宅楼房的产籍档案，期限三年；
二、查封被申请人刘忠军名下的坐落于佳木斯市向阳区新谊社区、建筑面积为80.98平方米（产籍号X）住宅楼房的产籍档案，期限三年；
三、查封担保人赵某某购买的坐落于佳木斯市郊区佳西社区、荷兰城X号（建筑面积378.96平方米、产籍号X）商服楼房的产籍档案，期限三年；
案件申请费4520元由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保。
审判员 隋德鸣
二〇一七年六月二十六日
书记员 谷飞龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初3467号
原告：长岭县腾龙种业,住所地：吉林省长岭县。注册号：220722600125571。
经营者：刘铁刚,男，1958年6月29日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
委托代理人：刘冀龙，男，1983年2月2日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：张敬波，男，1962年4月20日生，汉族，农民，住吉林省乾安县。
原告长岭县腾龙种业与被告张敬波买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孟玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘冀龙到庭参加诉讼，被告张敬波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
长岭县腾龙种业向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款2000元及利息。2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年2月1日，被告在我处赊购种子，共计价款2000元，并于当日出具欠据一枚。此款经多次索要，被告拒不给付。现诉至法院，要求被告给付种子款2000元及利息，利息自2015年2月1日起，按照月利1.5分计息。
被告张敬波经传票传唤未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对证据和事实认定如下：
原告提供2015年2月1日张敬波出具的赊销担保合同附欠据一份，证实赊销货物是2013年玉米种子，共2000元，标明此款为2013年陈欠，约定2015年12月1日前还款，到期未还按月息1.5分计息，张敬波在欠款人处签字，甲方单位为长岭县腾��种业。
2.法庭调取的被告张敬波的询问笔录，张敬波称确实通过刘明武赊过种子，卷宗材料里欠据上的名字是他本人所写，但是种子质量有问题，不能给钱。原告质证认为，这笔2000元的欠款是2013年的陈欠，被告说的那笔是2015年之后赊的，不是一笔货款。
根据当事人的陈述、质证和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处赊购种子，给付部分货款后尚欠2000元。2015年2月1日，被告和原告签订赊销担保合同附欠据一份，欠款数额为2000元，双方约定2015年12月1日前还款，到期未还的，自购货之日起加收利息，利率为月息1.5分。现原告诉至法院，要求被告给付所欠种子款本金2000元及自2015年2月1日起至给付完毕之日止，按照月利1.5分计算的利息。被告张敬波未到庭参加诉讼。
本院认为，被告张敬波在原告长岭县腾龙种业处赊购种子，并出具赊销合同及欠据，明确写明赊销单位为“长岭县腾龙种业”，双方形成买卖合同法律关系。双方约定2015年12月1日前还款，被告应按约定的期限及数额还款。被告张敬波在询问笔录中称种子有质量问题，因被告未向法庭提供充分证据证明此事，对该主张本院不予支持。被告张敬波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。因此，对原告要求被告给付价款的诉讼请求，本院予以支持。依据依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张敬波于本判决生效后立即给付原告长岭县腾龙种业货款本金2000元及相应利息（自2015年2月1日起至执行完毕之日止，利率按月利1.5分计付）。
被告张敬波如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张敬波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孟 玲
二〇一七年十一月十三日
书记员 曾凡通
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内04民终2361号
上诉人（原审原告）：彭某，男，1955年10月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，会计，住喀喇沁旗河北街道长安社区河北农电家属楼3单元401室。
被上诉人（原审被告）：赤峰市都市肛肠医院，住所地赤峰市红山区站前街中段。
法定代表人：马某，院长。
委托诉讼代理人：牧某，内蒙古源生律师事务所律师。
上诉人彭某与被上诉人赤峰市都市肛肠医院（以下简称肛肠医院）医疗损害责任纠纷一案，不服红山区人民法院（2016）内0402民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人彭某、被上诉人肛肠医院的委托诉讼代理人牧某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
彭某上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：1、肛肠医院的医疗行为系故意伤害，且侵权始终在继续；2、本次医疗行为中，肛肠医院采用药物分解纱布导致我在住院期间即发生感染和增生，肛肠医院的医生王某、张某、孙某在我发生强烈周身反应的情况下仍然不取出我体内的纱布，也不准他人采取治疗措施，肛肠医院的医疗行为是导致感染的原因，张某的个人行为是造成我身体严重伤害的真正原因。3、北京法源司法科学证据鉴定中心制作的《司法鉴定意见书》中的“故其目前情况亦应考虑为原始病情；（2）患者本次诉讼发生”的推论有误，以该推论认定责任是错误的。4、肛肠医院在本次医疗纠纷中应当承担全部过错责任。
肛肠医院辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
彭某向一审法院起诉请求：请求法院判令肛肠医院赔偿医疗费1002.4元、误工费15000元、营养费15000元、交通费15000元、伙食补助费1500元、精神抚慰金7500元，合计55002.4元。
一审法院认定事实：彭某于2014年10月2日到肛肠医院手术治疗肛瘘、内痔，于2014年10月31日出院。后彭某称其术后留有内口，且有异物及纱布。彭某申请对肛肠医院在治疗过程中是否存有医疗过错、对彭某造成医疗损害结果与医疗行为有无因果关系及医疗损害参与度进行鉴定。支付鉴定费14900元。支付后续治疗费至2015年7月13日止为1002.4元。彭某申请一审法院对肛肠医院在对彭某治疗过程中是否存有医疗过错、对彭某造成医疗损害结果与医疗行为有无因果关系及医疗损害参与度进行鉴定。一审法院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对上述项目进行鉴定，该中心于2016年12月22日作出（京）法源司鉴【2016】医临鉴字第399号鉴定意见书。该鉴定意见书意见：赤峰都市肛肠医院在对彭某的诊疗过程中存在医疗过错，与彭某目前肛瘘病情存在一定因果关系；其因果关系程度，从法医学立场分析为同等因果关系程度范围，且是导致本次诉讼发生的主要原因，至于患方所述其他损害后果如异物存留、牙齿脱落毁损等，本次鉴定无法评价。彭某在肛肠医院处治疗时尚未正式退休。
一审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”之规定，肛肠医院的诊疗行为对彭某造成损害后果，根据其作用力大小，确定被告对彭某承担50%的赔偿责任。彭某主张的医疗费1002.4元，本院予以支持。彭某于2014年10月2日在肛肠医院处进行手术治疗，形成现损害结果。故其主张的住院伙食补助费1500元，数额合理，一审法院予以支持。肛肠医院辩称彭某主张的误工费未产生，因彭某在肛肠医院处治疗时尚未正式退休，故对该意见不予支持。彭某主张的误工费15000元过高，一审法院按日113元标准计算28日为3164元予以保护。彭某主张的营养费15000元、交通费15000元、精神抚慰金7500元，无证据证明，一审法院不予支持。以上合计5666.4元，按照50%责任比例承担为2833元。因彭某尚未治疗终结，后期费用待发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十二条规定，判决：一、被告赤峰市都市肛肠医院于本判决生效后十日内给付原告彭某赔偿款2833元；二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
二审中，彭某向本院提交了肛肠医院的收费单据一枚，证明自身疾病是高位肛瘘，但医生按低位肛瘘进行的治疗，医院方在治疗过程中存在过错。被上诉人肛肠医院对该证据的质证意见为医院的过错程度经由鉴定意见书做出了明确的结论，故该证据与本案无关。经审查，该证据并不能改变鉴定意见书中对肛肠医院过错程度的认定，故本院对该证据不予采信。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，在彭某入院治疗时，住院病历中已有记载：“患者主因肛旁肿块反复破溃流脓四年”，证明彭某在肛肠医院治疗前便已经患有痔疮病情；北京法源司法科学鉴定中心就彭某的伤情出具了司法鉴定意见书，该鉴定意见书认为彭某在肛肠医院治疗出院后仍具有肛瘘病情，因彭某罹患复杂性肛瘘，手术复杂，难度大，复发率高，故目前情况亦应考虑彭某自身的原始病情。综合上述证据，彭某目前的肛瘘病情与其原有的病情具有关联性。北京法源司法鉴定中心出具的鉴定报告书是由一审法院委托作出，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格。上诉人彭某虽对该鉴定意见书提出异议，但并未提出重新鉴定申请，也并未提交足以推翻该鉴定意见书的证据，故原审法院对该鉴定意见书予以采信，并根据该鉴定意见书划分责任并无不当。上诉人主张肛肠医院及案外人王某、张某、孙某对其实施了故意伤害行为，彭某可向公安机关报案，由相关部门进行审查，该主张不属于人民法院民事诉讼管辖范围，故本院对该项上诉主张不予审查。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，邮寄费40元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 黄树华
代理审判员 刘 威
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐雁飞
宁武县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0925执251号
本院在执行巩全关罚金一案中，经查，被执行人巩全关有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将巩全关纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月六日
书记员 陈明
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初3651号
原告：容某1，女，2012年11月29日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
法定代理人：罗某，女，1984年8月7日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。系原告容某1之母。
法定代理人：容某2，男，1980年5月30日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。系原告容某1之父。
委托诉讼代理人：王郢，贵州名城律师事务所律师。
被告：车付茂，女，1973年7月23日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：杨安礼，遵义市红花岗区中心法律事务所法律工作者。
被告：梁燕，女，1972年9月16日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告容某1与被告车付茂、梁燕教育机构责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。
本案在审理过程中，原告容某1于2017年4月30日死亡。
本院经审查认为，原告容某1死亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 杨玉蝶
二〇一七年五月四日
书记员 周 黔
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0119民初5435号
原告张作顺，男，1967年8月18日出生。
委托代理人张良杰，北京市大都律师事务所律师。
被告赵学刚，男，1976年1月16日出生。
委托代理人任家玉，北京市新达律师事务所律师。
第三人北京市延庆区沈家营镇沈家营村村民委员会，住所地北京市延庆区沈家营镇沈家营村。
负责人齐超，村主任。
原告张作顺与被告赵学刚、第三人北京市延庆区沈家营镇沈家营村村民委员会（以下简称为沈家营村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年12月31日作出（2015）延民(商)初字第04809号民事判决书，原告张作顺因不服判决提起上诉，北京市第一中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）京01民终2236号民事裁定书，撤销本院（2015）延民(商)初字第04809号民事判决书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张作顺的委托代理人张良杰、被告赵学刚及其委托代理人任家玉、第三人沈家营村委会的负责人齐超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张作顺向本院提出诉讼请求：判决被告赵学刚立即向原告归还位于延庆县沈家营镇沈家营村北的160亩土地中北侧的46亩承包土地，并将该土地上的全部附着物铲除恢复适耕原状。事实与理由：2009年4月15日，原告张作顺与沈家营村委会签订农村土地承包合同，约定原告张作顺承包位于延庆县沈家营镇沈家营村北的土地160亩进行农业生产。2013年1月1日，原告张作顺在沈家营村村主任齐超的多次恳求下，答应将上述土地北侧的46亩暂借齐超的朋友本案被告赵学刚种植有机蔬菜使用。齐超答应敦促赵学刚随时返还该土地，边界砌墙隔离，另开大门，水电分立等。赵学刚在使用该土地期间，未经同意在该土地上擅自进行工程设施建设，还非法侵占原告的冷库、食堂、餐厅和宿舍等设施。2014年12月27日，原告曾向被告赵学刚发函，通知被告赵学刚自2015年1月1日起收回上述46亩土地，并请被告赵学刚拆除在上述土地上擅自修建的设施，将土地恢复原状，但被告赵学刚至今仍占据上述土地拒不归还。故张作顺诉至法院，要求判决支持原告的诉讼请求。
被告赵学刚辩称：被告赵学刚不同意原告张作顺的诉讼请求。首先原告张作顺起诉案由错误，赵学刚与张作顺不存在土地承包合同关系，张作顺与赵学刚是合作纠纷关系，已经由生效判决确认，合作产生的纠纷应当在合作纠纷案件中处理，赵学刚已在海淀区法院就合作纠纷提起诉讼，但原告不出庭应诉，原告起诉案由不对，法院应予驳回。其次，张作顺和赵学刚因合作产生纠纷，为了解决纠纷，双方在沈家营村委会的调解下达成口头协议，张作顺将诉争的46亩土地交给赵学刚使用，该行为系张作顺自己的处分行为，是由沈家营村委会确认的，赵学刚已就该土地与沈家营村委会重新签订合同。综上，原告的诉讼请求不符合事实，请求法院驳回。
第三人沈家营村委会述称：最初张作顺和赵学刚合作经营租地，土地以张作顺的名义租赁，共计160亩。没过多久，二人发生矛盾，找村委会协商分开，经村干部调解达成协议，北面的46亩土地归赵学刚经营，其他的归张作顺经营。村里和赵学刚又重新签订了协议，因为之前的租金较低，村民不同意，新合同租金提高到每亩每年880元，每两年递增5%。关于地的事两人已经说清楚了，而且重新分地张作顺委派一姓刘的人到场，和赵学刚、村干部三方到场重新确定了地界，所以原告张作顺起诉要地没有道理。
经审理查明：2009年4月15日，沈家营村委会（甲方）与张作顺（乙方）签订农村土地承包合同，合同约定：甲方将其所有的坐落于延庆县沈家营镇沈家营村北的土地发包给乙方从事种植、养殖及有关设施农业等生产经营；租赁面积为160亩；租赁期限18年，自2009年4月16日起至2027年4月15日止；乙方以现金方式于签订合同5日内向甲方一次性支付前两年租金，土地每亩每年租金为450元，租赁机井2眼的年租金4000元，两年租金共计15万元，甲方收到乙方土地租金的同时应向乙方出具收款凭证，以后每两年的4月15日前支付后两年的租金，直至合同期满；甲方应于双方签订合同之日将上述出租的土地交付乙方；本合同生效后，非经甲、乙双方协商一致，并签署书面文件，任何一方不得单方变更或解除合同；合同还约定了其他事项。合同签订后，村民委员会将土地交付张作顺使用。
后张作顺与赵学刚因合作发生纠纷，经村干部调解，张作顺同意将其承包的上述土地中北侧的46亩给赵学刚使用。2014年2月1日，沈家营村委会（甲方）与赵学刚（乙方）重新签订农村土地承包合同，约定：甲方将其所有的坐落于延庆县沈家营镇沈家营村北的土地发包给乙方从事种植、养殖及有关设施农业等生产经营；租赁面积为46亩；租赁期限13年，自2014年2月1日起至2027年1月1日止；乙方以现金方式于签订合同5日内向甲方一次性支付首年的租金36800元，以后按每两年5%递增，每年的1月1日前支付后一年的租金，直至合同期满。合同还约定了双方的权利和义务及其他事项。
另查，2009年4月15日签订的《农村土地承包合同》涉及的160亩土地的租金，在2013年以前由张作顺按照每亩450元的标准交纳。2013年2月1日，赵学刚按照每亩800元的标准交纳了2013年至2015年46亩土地的租金；2015年12月28日，赵学刚按每亩840元的标准交纳了2016年至2018年的租金77280元；张作顺在2013年按每亩800元的标准交纳了112亩土地的租金，在2014至2015年按照每亩840元标准交纳了112亩土地的租金。2015年7月1日，张作顺以农村土地承包合同纠纷为由诉至法院，要求赵学刚立即归还位于延庆县沈家营镇沈家营村北的160亩土地中北侧的46亩土地，并将该土地上的全部附着物铲除恢复适耕原状。
上述事实，有原告张作顺提供的农村土地承包合同，被告赵学刚提供的民事裁定书、民事判决书、证明、农村土地承包合同、租金收据、关于支付沈家营地租费的明细及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点是谁对诉争46亩土地享有承包经营权，故本案案由应确定为土地承包经营权纠纷。根据本案查明事实，张作顺与沈家营村委会签订农村土地承包合同后，与赵学刚合作经营，合作过程中二人发生矛盾纠纷，经村干部调解，双方协议分开经营，张作顺同意将诉争的46亩土地交给赵学刚独立经营，该行为系张作顺对其土地承包经营权的处置，且该处置行为得到了沈家营村委会的认可，沈家营村委会就诉争的46土地重新与赵学刚签订了农村土地承包合同，张作顺与赵学刚分别按分割后的土地亩数向沈家营村委会交纳了租金。据此，本院认为，张作顺已经丧失对诉争46亩土地的承包经营权，无权要求赵学刚返还该土地，故张作顺的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。张作顺主张在村干部请求下，将诉争46亩土地暂时借给赵学刚使用，与村干部齐超的陈述相互矛盾，且未提供相应证据证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告张作顺的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告张作顺负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐应举
代理审判员 韩坤呈
代理审判员 章志祥
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张馨天
书 记 员 郭亚静
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0881刑初602号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人郑新生，男，1973年1月23日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月20日被羁押,同日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2017﹞454号起诉书，指控被告人郑新生犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人郑新生到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年8月13日7时许，被告人郑新生途经廉江市营仔镇圩仔村委会门口小卖部时，窥见小卖部的店主戚某在椅子上熟睡，遂起盗心。后被告人郑新生利用桌面上的钥匙打开小卖部收银桌的抽屉，将抽屉内的300元人民币现金和一个黑色钱包（内有2100元人民币现金、一张身份证和三张银行卡）偷走。被告人郑新生将偷来的2400元人民币用于购买毒品吸食花光，破案后，被盗的身份证和三张银行卡已被追回并返还给被害人戚某。
上述事实，被告人郑新生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戚某的陈述，搜查笔录，扣押决定书及扣押、发还清单，现场视频及赃物相片指认，现场勘查、现场图及现场相片，被告人郑新生的户籍资料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑新生以非法占有为目的，在秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人郑新生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人郑新生归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑新生在有期徒刑八个月至一年二个月幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人郑新生的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑新生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年4月19日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
人民陪审员 钟雨宸
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 梁平南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初4862号
原告：李智，男，1974年12月4日出生，苗族，住贵州省剑河县。
委托代理人（特别授权）：吕益庭，浙江省丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：汪卫清，男，1976年10月22日出生，汉族，住江西省玉山县。
委托代理人(特别授权)：徐绪华，浙江江杭律师事务所律师。
原告李智与被告汪卫清买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2017年8月22日公开开庭,并与汪卫清为被告的其它1件同类型买卖合同纠纷案件进行了合并审理。原告李智及其委托代理人吕益庭到庭参加诉讼,被告汪卫清及其委托代理人徐绪华庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李智诉称：
被告在丽水工贸城工地工作期间，因工地搭架子需要而向原告购买毛竹片，原告将货物交付给被告时，均是经被告方人员检验质量合格后签收。2016年10月24日原、被告进行结算，总计货款人民币95162元。期间被告已支付15500元，故欠原告货款79662元，结账后由第二被告亲笔出具结账条一份交原告收执。并说过几天就支付，谁知至今未付分文。为此，请求判令：被告支付原告货款人民币79662元。
被告汪卫清辨称：不是答辩人向原告购买毛竹片，答辩人受雇于罗小明，是罗小明承包工地的管理人员，为罗小明签收和核对，钱是罗小明付的。原告提供的核对单是答辩人签署的，但应由罗小明支付。请求驳回原告的诉请。
本经审理，本院查明：
原告李智向“工贸城”工地供毛竹片，2016年10月24日，被告汪卫清向原告李智出具核对单，确认原告李智卖至“工贸城”的毛竹片共计货款95162元，已支付15500元，尚欠货款79662元未付。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告李智提供的核对单、送货单及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告汪卫清提供的证据不能支持其提出的系受雇于罗小明、属职务行为的抗辩，故被告汪卫清提出的抗辩无事实依据，本院不予采纳。原告李智提供的核对单，能证明原、被告之间存在事实买卖合同关系及被告尚欠货款79662元的事实，被告至今未支付已构成违约，应承担相应的法律责任，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告汪卫清于本判决生效后十日内支付原告李智货款人民币79662元。
案件受理费人民币1792元，减半收取896元，由被告汪卫清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 邬 勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 叶霁闻
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3711号
起诉人：周之福，男，1954年9月14日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被起诉人：自贡永利干粉砂浆有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：江炳志。
被起诉人：四川天皓投资集团有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：江炳志。
被起诉人：夏小钦，女，1976年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被起诉人：江炳志，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被起诉人：富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司，住所地富顺县。
法定代表人：夏志权。
2017年10月27日，本院收起诉人周之福的起诉状。起诉人周之福向本院提出诉讼请求：1.判令被告1偿还原告借款人民币4万元（大写：伍万元整）、被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；2.判令被告1向原告承担违约责任，支付违约金1.2万元；被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；3.判令诉讼费由五被告承担。事实和理由：经居间介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年10月24日与被告1签订了借款合同。被告2、被告3、被告4、对借款作了抵押担保，被告3、被告4为借款提供保证担保承担连带责任。《借款合同》约定借款金额为1000万元，借款期限为6个月，即从2014年10月24日至2015年4月23日；借款利率为每月1.8%。被告1为该笔借款提供了抵押担保，担保物为被告5名下的位于富顺县XX小区8号楼1层门市，共计面积1268.32平方米。在此《借款合同》下，原告于2014年11月13日向被告1以转账方式出借了4万元人民币，借款现均已到期，被告1未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人周之福的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人周之福的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 邹明武
二〇一七年十一月一日
书记员 周 超
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执字第00287号之一
申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区管委会五楼508室，
法定代表人黄健，董事长。
被执行人敖东平，男，1986年9月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，系苏州市吴中区甪直家家福副食品店个体业主。
芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与敖冬平侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2013）苏中知民初字第0156号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币8130元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知和财产申报表，责令其按照生效法律文书履行义务并申报财产。被执行人未向本院申报财产，本院多次查找被执行人未果。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人敖冬平名下有车牌号为苏Ｅ×××××一辆，但因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本案未执行到位8130元及迟延履行期间的利息。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况对申请执行人进行告知，申请执行人未能向本院提供其他财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应当终结。本案本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院恢复申请执行。本案如果涉及财产保全的，申请执行人应当于保全期限届满日前十五天向本院提出书面续保申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结苏州市中级人民法院（2013）苏中知民初字第0156号本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 边敬业
执行员 蒋 琦
执行员 水天庆
二〇一七年十月二十日
书记员 朱燕平
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初7478号
原告：陈羡兰，女，1957年1月15日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：王效东，江苏翔律律师事务所律师。
被告：南通缔凡物业管理有限公司，住所地南通高新区世纪大道西侧杏园路南侧世纪城B01。
法定代表人：张宏安。
原告陈羡兰与被告南通缔凡物业管理有限公司（以下简称缔凡公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈羡兰的委托代理人王效东到庭参加诉讼，被告缔凡公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈羡兰向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资1350元。事实与理由：2013年10月，原告入职被告公司，在由被告承担物业管理的海门国际商务花园食堂工作。2015年11月，被告不再承担海门国际商务花园的物业管理工作，但却没有给付原告2015年10月份的工资1350元。原告曾申请劳动仲裁未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告缔凡公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年10月，原告至被告公司食堂工作，双方未签订书面合同，被告每月支付原告数额不等的工资。2015年10月底，被告口头通知原告不再上班，双方经过结算，被告结欠原告工资1350元。但被告一直未予支付，原告遂向海门市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委以原告超过法定退休年龄为由不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。原告陈羡兰为被告缔凡公司提供劳务，依法有权获得劳动报酬。原告陈羡兰与被告缔凡公司之间虽未签订劳动合同，但原告已在被告缔凡公司处工作，形成了事实上的劳务关系。被告缔凡公司理应按照工资明细表上的工资数额向原告支付劳动报酬。因此，原告要求被告支付劳动报酬1350元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告缔凡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通缔凡物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈羡兰工资1350元。
案件受理费10元，由被告南通缔凡物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 赵卫平
代理审判员 范刘红
人民陪审员 陆建英
二〇一七年五月三日
书 记 员 余 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初3522号
原告吴怡涵，女，1992年10月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人吴清杰，男，1965年2月9日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街6号03幢1单位6层05号。
法定代表人师海平，董事长。
原告吴怡涵与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴清杰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月9日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的房屋一套，单价为6660元/平方米，房屋的总价款627638元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已经交付原告使用。因被告的原因，致使原告于2016年6月12日才取得房屋所有权证，且房权证中载明的建筑面积为91.97平方米，少于原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积。被告存在逾期未给原告办理房屋产权证，且多收房款的违约行为，请求法院判令被告退还原告房款15784.2元。
被告未答辩。
经审理查明：2012年6月9日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××号房××套，建筑面积94.24平方米，单价为6660元/平方米，房屋的总金额为627638元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异确认，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了购房款627638元。2016年6月12日原告取得了所购房屋的产权登记证书，其中载明的建筑面积为91.97平方米，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、房权证一份、销售不动产统一发票二张、契税完税证一份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。
原告请求被告退还房款15784.2元，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为94.24平方米，单价为6660元/平方米，原告已经向被告支付了合同约定的全部房款，但房屋的产权登记证书中载明的房屋建筑面积为91.97平方米。根据《商品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。因此，按照单价6660元/平方米计算，被告应当返还原告房款15118.2元[（94.24平方米-91.97平方米）×6660元/平方米]。原告请求高出部分理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后10日内，退还原告吴怡涵房款15118.2元。
二、驳回原告吴怡涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告河南万丰置业有限公司负担187元，原告吴怡涵负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 杨 宾
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0113执62号之一
申请执行人：杨山峰，男，1972年9月9日出生，
被执行人：严广文，男，1962年3月18日出生，住武汉市汉南区，
被执行人：韩红，女，1968年2月6日出生，住武汉市汉南区，
被执行人：武汉广安建筑工程有限公司，住所地武汉市黄陂区横店街横店大道蓝色星城二期6栋1单元2层1室。
法定代表人：徐超。
申请执行人杨山峰申请执行被执行人严广文、韩红、武汉广安建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，湖北省武汉市琴台公证处作出（2017）鄂琴台内证字第2692号公证书已发生法律效力。申请执行人杨山峰向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月23依法向被执行人送达了执行通知书，经双方当事人协商于2017年11月15日达成了执行和解协议，申请执行人于2017年11月15日向本院提交书面的撤回执行申请，其中明确放弃对武汉广安建筑工程有限公司的担保责任，并由韩欣承担担保责任。
本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，符合终结执行的条件，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市琴台公证处作出（2017）鄂琴台内证字第2692号公证书的执行。
当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 氢
审判员 李学善
审判员 何炎林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 石忠玉
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2620号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，该院院长。
被执行人：范泽玉,男,1975年7月20日出生,住安徽省滁州市定远县。
本院在执行定远县人民法院与范泽玉买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人范泽玉的存款25.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一七年九月二十八日
书记员 俞 莹
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初1802号
原告：ＸＸ，男，1976年12月19日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：曹阳，系重庆晶晶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁书俊，重庆晶晶律师事务所实习律师。
被告：许先平，女，1974年12月14日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告ＸＸ与被告许先平离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本院于2017年3月15日依法转入普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托诉讼代理人曹阳、丁书俊到庭参加了诉讼，被告许先平经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告许先平的身份信息系原告提供。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即按原被告签订的离婚协议书中的约定将原告办理位于重庆市大足区XX街道办事处XXXX幢XX号房屋过户至原告名下；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年3月9日原被告经协商后签订离婚协议并办理离婚登记。离婚协议约定，双方共同拥有的位于重庆市大足区XX街道办事处XXXX幢XX号房屋归原告所有。协议离婚后，原告多次向被告要求办理房屋过户，被告均以各种理由拒绝。故原告诉至法院。
被告许先平未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告ＸＸ与被告许先平于1998年12月22日登记结婚，2009年4月24日登记离婚，2010年8月20日复婚，2011年3月9日再次办理离婚登记，并于同日签订离婚协议书，其中第三条约定“重庆市大足区XX街道XX路X号XX幢XX号房子一幢和全部财产、房屋贷款以及债务由男方ＸＸ一人负担和一个拥有，与女方许先平无关。”
另查明，离婚协议书中约定的房屋即讼争房屋于2007年11月22日办理房地产权证，房屋登记权利人为许先平和ＸＸ，坐落于重庆市大足区XX街道办事处XXXX幢XX号。该房屋购于原、被告第一次婚姻存续期间，第一次离婚时未进行分割。该房屋系原告在银行抵押贷款购买，原被告离婚后，原告ＸＸ按离婚协议约定偿还了房屋贷款和债务，原告陈述债务已经还清，并于2017年6月21日还清房屋贷款，抵押登记已于2017年6月22日注销。
上述事实，有原告身份证复印件，离婚证复印件，离婚协议书复印件、房产证复印件、婚姻登记信息等证据及开庭笔录载案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告ＸＸ与被告许先平签订的离婚协议书，系原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律规定，对原、被告均具有法律约束力。离婚协议中双方约定讼争房屋归原告所有，原、被告已办理离婚登记，该协议成立并已生效。且原告已按合同约定将房屋贷款和债务全部还清，被告亦应本着诚实信用原则协助原告办理房屋过户手续，全面履行协议约定的义务。被告不协助的行为，违反了法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告许先平在本判决生效后十天内配合、协助原告ＸＸ办理位于重庆市大足区XX街道办事处XXXX幢XX号房屋过户手续；
案件受理费5800元、公告费600元，由被告许先平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张艳霞
代理审判员 赵 鑫
代理审判员 曾相强
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 廖晓新
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢69号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司衡水分行，住址地：衡水市桃城区和平西路151号。
负责人赫立波，分行行长。
被执行人何亚峰，男，1980年4月10日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人张颖，女，1981年11月1日出生，汉族，住址衡水市深州县。系何亚峰之妻。
被执行人郭光，男，1976年8月9日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人衡水冠霖商贸有限公司，住址地：衡水市桃城区小商品综合批发市场22幢1-2层东2号。
法定代表人何亚峰。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，被执行人自动向申请执行人履行了义务，申请执行人已确认本案全部执行完毕，并同意本案作结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初258号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年三月七日
书记员 崔 诤
吉林省长岭县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉0722刑初349号
自诉人田凤，男，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，农民，住吉林省长岭县。
被告人梁玉光，男，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，无业，住吉林省长岭县。
自诉人田凤以被告人梁玉光犯故意伤害罪为由，于2017年11月24向本院起诉，请求法院依法追究被告人梁玉光犯故意伤害罪的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人达成和解。2017年12月4日，自诉人田凤向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人田凤与被告人梁玉光达成和解，自愿申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人田凤撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马丽敏
二〇一七年十二月四日
书记员 尚 海
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626民初199号
原告：邹平县人民医院，住所地邹平县黄山二路中段22号，组织机构代码：49472022--6。
法定代表人：成延忠，系邹平县人民医院院长。
委托诉讼代理人：刘红星，山东励志律师事务所律师。
被告：郑超，住邹平县。
被告：韩丽学,住邹平县。
本院在审理原告邹平县人民医院与被告郑超、韩丽学医疗服务合同纠纷一案中，原告邹平县人民医院于2018年2月28日向本院提出申请，要求撤回对被告郑超、韩丽学的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告邹平县人民医院撤回对被告郑超、韩丽学的起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告邹平县人民医院负担。
审判员 祁永庆
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 杰
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民终1455号
上诉人（原审被告及反诉原告）：鲁俊良，男，1945年6月13日出生，身份证住址香港特别行政区，现住佛冈县。
上诉人（原审被告及反诉原告）：陈可欣，女，1956年5月7日出生，身份证住址香港特别行政区，现住佛冈县。
上述两上诉人的共同委托代理人：赖展陆，广东大观律师事务所律师。
被上诉人（原审原告及反诉被告）：张邦添，男，1972年6月26日出生，汉族，住佛冈县。
被上诉人（原审原告及反诉被告）：曾成忠，男，1964年11月26日出生，汉族，住佛冈县。
上述两被上诉人的共同委托代理人：吴丹花，佛冈县潖江法律服务所法律工作者。
上诉人鲁俊良、陈可欣因与被上诉人张邦添、曾成忠建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2016）粤1821民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛冈县人民法院（2016）粤1821民初942号民事判决；
二、本案发回广东省佛冈县人民法院重审。
上诉人鲁俊良、陈可欣预交的二审案件受理费80210元予以退回。
审 判 长 李慧玲
审 判 员 肖惠文
审 判 员 何 燕
二〇一七年六月十四日
法官助理 黄洁怡
书 记 员 冯敏静
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3124号
罪犯陆凤才，于江苏省建湖县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年1月5日作出了(2010)甬慈刑初字第30号刑事判决，以被告人陆凤才犯开设赌场罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1000元；犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑八个月。二罪并罚,决定执行有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陆凤才在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陆凤才在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陆凤才在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆凤才减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年八月十一日
代书记员 陈维婵
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
晋04民终2399号
上诉人（原审原告）:刘建明，男。
委托代理人：高建功，男，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）:沁源县地方国营化肥厂。
住所地：山西省沁源县沁河镇河西村。
法定代表人：张小宏，该厂厂长。
上诉人刘建明因与被上诉人沁源县地方国营化肥厂劳动争议纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2016）晋0431民初51号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：1986年原告刘建明进入被告沁源县地方国营化肥厂工作到2005年1月。2005年被告沁源县地方国营化肥厂通过电视公告形式告知农民合同工回厂核对工龄，领取农民工生活补助金，原告刘建明共计领取6000元。2015年4月2日沁源县人民法院作出（2014）沁民初字第352号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。另查明，被告沁源县地方国营化肥厂现正在沁源县人民法院依法进行破产清算程序。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”2014年，原告刘建明起诉被告沁源县地方国营化肥厂劳动争议纠纷一案，请求依法判令：一、恢复原告沁源县地方国营化肥厂职工的合法身份；二、为原告缴纳社会养老保险费；三、赔偿由于被告违法违规解除与原告的劳动关系，给原告造成的经济损失；四、案件受理费由被告承担。2015年4月2日，我院作出（2014）沁民初字第352号民事判决书，并已依法生效。原告刘建明于2016年1月20日再次诉至法院请求依法判令：一、原告与被告之间劳动关系始终存在；二、被告为原告缴纳社会养老保险费、医疗保险费和工伤保险费的集体部分；三、原告应当有权享有化肥厂职工住房分配；四、原告有权享有最低生活保障；并当庭增加诉讼请求：判令2005年被告主观解除与原告之间的劳动关系是违法行为，并向原告进行赔偿。原告刘建明在本次诉讼时，又以基本相同的诉讼请求起诉被告，已经构成重复起诉，根据“一事不再理”的原则，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告刘建明的起诉。案件受理费10元，由原告刘建明承担。
刘建明不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉请求为：1、明确判令上诉人与被上诉人之间劳动关系始终存在；2、判令被上诉人2005年主观解除上诉人劳动合同的行为是无效行为，由此给上诉人带来的损失被上诉人应予赔偿，应给予上诉人享受被上诉人的住房分配；3、上诉人的社会养老保险和医疗保险的集体部分被上诉人应当为其缴纳，并为其办理相关手续；4、请求将此案移交其它法院审理。
本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。关于上诉人刘建明上诉所提明确双方之间劳动关系始终存在、被上诉人2005年主观解除与上诉人劳动合同的行为无效并赔偿损失、以及被上诉人为其缴纳养老保险的集体部分的主张，因该几项主张与刘建明于2014年在沁源县人民法院起诉的诉讼请求在实质上相同，已经构成重复起诉，一审裁定驳回起诉并无不当。关于上诉人刘建明上诉所提医疗保险、工伤保险的集体部分应由被上诉人为其缴纳以及给予上诉人享受被上诉人的住房分配的主张，因该几项主张不属于人民法院受理民事案件的范围，对该上诉请求本院亦不予支持。
综上，上诉人刘建明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 郭玉霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李晋川
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1523民初1483号
原告赵凯，男，1963年6月3日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告宋西荣，男，1963年8月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告赵凯与被告宋西荣民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月1日受理后,依法由审判员尹小勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵凯到庭参加诉讼，被告宋西荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凯诉称，原被告系朋友关系。2012年8月16日，被告以做生意缺资金为由，向原告借款30000元。原告向被告支付现金30000元后，被告当即向原告出具身份证复印件，并在身份证复印件书写《借条》。2013年5月12日，被告又向原告借款30000元，原告向被告支付现金30000元后，被告向原告出具《借条》。故诉至法院请求判令被告偿还原告借款60000元。
被告宋西荣未答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系。2012年8月16日，被告以做生意缺资金为由，向原告借款30000元，并在身份证复印件上出具《借条》，其内容为“借条今借到赵凯现金叁万元（30000.00）借款人宋西荣2012.8.16”，被告在《借条》上捺印。2013年5月12日，被告又向原告借款30000元，并出具《借条》，其内容为“借条今借到赵凯现金30000.00大写叁万元正。借款人宋西荣2013.5.12”，被告在《借条》上捺印。之后，原告多次催收被告偿还借款未果。为此，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提交的证据：原被告的身份证复印件；被告出具的两张《借条》原件及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告两次向原告借款并出具《借条》，证据充分，因被告在借款时未约定还款期限，原告可以随时主张权利。故原告主张被告偿还借款本金60000元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宋西荣在本判决生效后十日内偿还原告赵凯借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告宋西荣负担；此款原告赵凯已预交,被告宋西荣在偿还原告赵凯借款时一并支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 尹小勤
二〇一六年十二月十九日
书记员 贺 剑
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)龙新执行字第3983号
申请执行人招商银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区登高西路301号，组织机构代码58112508-9。
代表人林清，行长。
被执行人陈振东，男，1956年9月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林艳娟，女，1963年10月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2014年9月10日立案受理的申请执行人招商银行股份有限公司龙岩分行与被执行人陈振东、被执行人林艳娟保证合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第501号法院生效裁判，被执行人��支付申请执行人借款本金584737.93元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，冻结、扣划被执行人银行存款，支付申请执行人执行款32083.07元；冻结并拍卖陈振东持有长汀县辛耕小额贷款股份有限公司100万股股权，经三次拍卖流拍，变卖亦未成交，申请执行人未申请抵债；查封被执行人陈振东位于厦门市××县埔××里××室房产(厦地房证第××号)(查封期限至2020年2月27日止)，已在另案处置中；被执行人现名下暂无可供执行的财产。2017年8月18日，双方自行达成和解协议，分期履行所欠债务。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月十七日
书记员 王燕文（代）
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执573号之二
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路789号。
法定代表人：时伟，董事长。
被执行人王海涛，男，1982年10月10日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。
被执行人张春玲，女，1982年3月7日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。
被执行人王海祥，男，1990年2月21日出生，汉族，农民，现住菏泽市经济开发区。
被执行人王张锁，男，1983年3月2日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司申请王海涛、张春玲、王海祥、王张锁借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初1557号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人王海涛等四人下落不明，现已对其采取临控措施，同时向王海涛等人发出了限制消费令。另本院查封了被执行人王海祥名下小型轿车一辆，车牌号码为鲁Ｒ×××××。因法院未对车辆实际扣押，故此被执行人的财产暂不具备处置条件，待条件成熟时可以依法恢复执行。目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜永刚
审判员 李 斌
审判员 葛广科
二〇一七年十月十一日
书记员 孙振亚
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执278号
本院刑事审判庭移送
被执行人陈某某,男,生于1997年9月19日,汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
本院在执行陈某某犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人陈某某外出，下落不明，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）恩刑初字第16号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩 敏
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一七年九月六日
书记员 唐守东
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初708号
原告：周明新，男，1972年1月13日出生，汉族，司机，住安陆市。
被告：湖北洪发饲料科技有限责任公司。住所地：安陆市烟店镇万桥村*组。
法定代表人：陈德法，总经理。
原告周明新与被告湖北洪发饲料科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周明新到庭参加了诉讼。被告湖北洪发饲料科技有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周明新向本院提出诉讼请求：1.偿还石料款36400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：湖北洪发饲料科技有限责任公司在建厂后因打场地，让我帮忙拖碎石，场地完工后，因无资金支付我的石料款，于2012年1月20日向我出具欠条。至今未付款，特起诉至法院。
湖北洪发饲料科技有限责任公司未答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。湖北洪发饲料科技有限责任公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对周明新提交的证据依法进行了审核，本院认定如下：周明新提交的两份条据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年12月，湖北洪发饲料科技有限责任公司因建设场地需要，让周明新为其送碎石。周明新组织两台货车向湖北洪发饲料科技有限责任公司工地送碎石。场地完工经结算后，湖北洪发饲料科技有限责任公司因无资金支付货款，于2012年1月20日按车辆送货情况向周明新出具了两张欠条，一张载明货款为12000元，另一张载明货款为24400元。后周明新多次催要，湖北洪发饲料科技有限责任公司一直未还款。周明新遂诉至本院。
本院认为，周明新按湖北洪发饲料科技有限责任公司要求向其工地送碎石，经结算后湖北洪发饲料科技有限责任公司向周明新出具欠条，原、被告双方形成买卖合同关系。因双方没有约定付款时间，湖北洪发饲料科技有限责任公司应当在收到货物结算时并按照结算数额向周明新支付货款。对周明新主张湖北洪发饲料科技有限责任公司支付货款36400元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北洪发饲料科技有限责任公司于本判决生效后三日内向原告周明新支付货款36400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元，由被告湖北洪发饲料科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 李 猛
人民陪审员 侯年高
人民陪审员 黎朝辉
二○二○一七年八月四日
书 记 员 樊 帆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初3724号
原告：赵仁奎，男，现住扶余市。
被告：候哲，男，现住扶余市。
被告：候福军（系被告候哲父亲），男，现住扶余市。
原告赵仁奎与候哲、候福军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法进行了审理。
原告赵仁奎向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告在交通事故中的经济损失，其中医疗费123700.47元，住院27天，误工费126.60×27天=3418.20元，护理费125.66×27天=3392.82，伙食补助费100×27天=2700元，车费400元，合计人民币136611.49元；2、申请伤残等级鉴定，伤残赔偿金由被告承担；3、再医费、出院误工损失由被告承担；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月11日20时许，被告候哲无驾驶证驾驶无籍豪爵二轮摩托车沿三井子镇永和村通隆福村水泥路由南向北行驶至永和村北200米处与原告相撞，二人受伤两车损坏。此起事故经扶余公安局交通警察大队处理认定由被告候哲负事故主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后原告当即送入松原市中心医院救治，住院治疗27天，花费医疗费120700.47元，与被告赔偿未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告赵仁奎诉被告候哲、候福军机动车交通事故责任纠纷一案，原告未能向法庭提供被告的准确地址，无处查找，无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵仁奎的起诉。
案件受理费1183元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
审 判 员 吕秀贤
代理审判员 曹 杨
二〇一七年十二月四日
书 记 员 潘 博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初15277号
原告：北京大陆桥物流有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼8256室。
法定代表人赵荔。
委托诉讼代理人：郑瑞民，河南千业律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告：闫定九，男，1970年8月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师，委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人：谷云飞，河南霁安律师事务所实习律师，委托权限：特别授权。
原告北京大陆桥物流有限公司与被告闫定九劳动争议一案，本院2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑瑞民，被告闫定九及其委托代理人郭进玲、谷云飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京大陆桥物流有限公司诉称，一、郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委认定事实错误，仲裁委未采纳原告提交的证人证言，只根据被告自己的陈述，认定被告是2015年6月辞职，存在错误，被告在职期间不能胜任原告安排的工作，私下接活私吞公司财产、运费不走公司账户等行为，双方于2014年底协商，被告离开原告单位，双方不再有任何来往，以上有双方证人证言印证。仲裁委单方采纳被告的陈述，认定被告是2015年6月辞职的事实严重错误。仲裁委未采纳原告的证人张某、孙某的证言，导致错误的裁决结果。原告提交的证人曾经与被告是同事，其证言具有客观性、真实性，仲裁委对此证言未予采纳，严重损害了原告的合法权益。二、仲裁委裁决程序违法，被告仅凭庭审笔录、当事人陈述、证人出庭作证即认定原被告之间存在劳动关系，缺乏证据及事实依据，不应当确定2005年9月至2015年6月之间原被告存在劳动关系，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法确认2005年9月至2015年6月之间原被告不存在劳动关系。
被告闫定九辩称，双方存在劳动合同关系，郑州市郑东新区仲裁裁决适用法律正确，应当予以支持，被告提供的证据能够证明被告一直在原告处工作。
原告北京大陆桥物流有限公司为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、仲裁裁决书及送达回执；2、原告公司章程一份；3、证人证言（3份）。
被告闫定九对原告北京大陆桥物流有限公司提交的证据1的真实性无异议，但对其证明目的有异议；对证据2的真实性、关联性及证明目的均有异议；对证据3的真实性无异议。
经审查，原告提交的证据1、3，被告对其真实性并无异议，可以证明案件的客观事实，本院予以采信；原告提交的证据2原告对其真实性虽有异议，鉴于该证据可以证明案件的部分事实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告闫定九向本院提交的证据有:1、原告公司财务部证明一份；2、联盟物流托运单八份；3、兴达货运凭证六份；4、双汇快运货运单一份；5、被告的工资账单打印件三份；6、证人闫某的证言，证明被告闫定九2015年6月被原告辞退。
原告北京大陆桥物流有限公司对被告闫定九提交的证据3、4、6的真实性无异议，但对其证明目的有异议，对证据1、2、5的真实性均有异议；经审查，原告对被告提交的证据3、4、6的真实性无异议，且能够证明本案的客观事实，本院予以采信；被告提交的证据1、2、5，原告虽对其真实性有异议，但其未向本院提供其它相反证据予以证明，该证据具有民事证据真实性、合法性、关联性的特点，可以证明案件的基本事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，可以确定以下事实：2005年9月28日，原告北京大陆桥物流有限公司成立，2005年9月至2009年，被告在原告处任郑州分部门经理，至2015年6月，被告闫定九负责原告公司的物流调配及仓库管理工作，原、被告之间口头约定每月工资3000元；2015年5月，原告口头辞退被告，2015年6月，被告离职。2016年9月14日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会受理被告闫定九的仲裁申请；2016年10月18日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出郑东劳人仲案字[2016]088号仲裁裁决书，认定原告与被告在2005年9月至2015年6月期间存在劳动关系；2016年10月20日，该裁决书送达原告。2016年11月2日，原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案被告闫定九于2005年9月到原告处工作，至2015年6月被告离职，期间被告按原告公司的安排从事的岗位及业务种类均系原告公司的业务范围，原告每月向被告支付3000元的工资，原告在庭审中虽然只认可其与被告之间存在雇佣关系，但根据上述法律规定，原告北京大陆桥物流有限公司应向本院提供相应的证据，原告未提供则应当承担举证不利的后果。综上，可以认定原、被告之间已形成事实上的劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认原告北京大陆桥物流有限公司与被告闫定九在2005年9月至2015年6月期间存在劳动关系。
案件受理费十元，由原告北京大陆桥物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王亚茹
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1003号
申请执行人：岳铁庆,男性,住白城市。
被执行人：王立伟,男性,住白城市。
被执行人：刘伟红,女性,住白城市。
本院在执行岳铁庆与王立伟、刘伟红借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月五日
书记员 周金峰
佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0828民初356号
原告：薛贺存，女，x年x月x日出生，汉族，住佳县x，身份证号码：x。
被告：王利利，男，x年x月x日出生，汉族，住佳县x，身份证号码：x。
被告:王省卫,男,x岁，汉族，住佳县王家砭镇王家砭村。
本院在审理薛贺存与王利利,王省卫民间借贷纠纷一案中，原告薛贺存于2018年4月3日向本院提出撤回对被告王省卫的起诉申请。
本院认为，原告薛贺存申请对被告王省卫撤诉，不损害国家、集体、他人的利益且被告也无反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告薛贺存撤回对被告王省卫起诉。
审判员 雷永峰
二〇一八年四月三日
书记员 闫翻卫
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1881号
罪犯陆元军，男，1975年5月4日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2014年7月28日作出（2014）耒刑一初字第208号刑事判决，以被告人陆元军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3,000元。耒阳市人民检察院提起抗诉。衡阳市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）衡中法刑二终字第180号刑事判决，以被告人陆元军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3,000元。2014年11月25日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陆元军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，三课成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分86.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陆元军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆元军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆元军减去有期徒刑九个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 唐俊虞
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执恢231号
申请执行人福建省南安市拓能石材有限公司，依据地南安市水头镇精品中心C幢5-6号，机构信用代码G1035058300205020X。
法定代表人陈仲长，经理。
被执行人郑航，男，1977年8月10日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县，
申请执行人福建省南安市拓能石材有限公司与被执行人郑航买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初371号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2016年5月27日依法立案执行。申请执行标的人民币110,998元及违约金（从2015年8月1日起至还清欠款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
目前，被执行人郑航已按照执行和解协议还清全部欠款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郑航所有的坐落于罗源县凤山镇东大新村26#楼13号商品房的查封。
本裁定立即执行。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年十一月十三日
书记员 康亚婷
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1813号
被执行人：赵全林，男，1974年5月7日出生，汉族，住所地安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015）相刑初字第00054号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵全林在金融机构账户存款5000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年八月一日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执164号之一
申请执行人:邓玉梅，女，1970年12月2日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人:张钦林，男，1973年10月2日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人邓玉梅与被执行人张钦林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张钦林暂无财产可供执行，申请执行人邓玉梅于2018年7月13日申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1224执164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一八年七月十三日
书记员 雷自成
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执338号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地黑龙江省绥芬河市。
负责人：李桂荣，女，该行行长。
被执行人：乔禹，男，1990年7月29日出生，汉族，无职业，住绥芬河市。
被执行人：乔胜林，男，1966年11月03日出生，汉族，无职业，住绥芬河市。
被执行人：刘玉霞，女，1969年12月19日出生,汉族，无职业，住绥芬河市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被执行人乔禹、乔胜林、刘玉霞借款合同一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行以当前经济形势不好，无法处置抵押财产，又未查到其它财产为由，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1081执338号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷辉祥
审判员 庞金传
审判员 王俊东
二〇一七年九月二十五日
书记员 薛 晶
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初1719号
申请人：青州市博奥炭黑有限责任公司。
被申请人：青州晋源房地产开发有限公司。
本院在审理青州市博奥炭黑有限责任公司诉青州晋源房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供申请人所有的青房权证经济开发区字第2015001**号房产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人所有的青房权证经济开发区字第2015001**号房产。
二、冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 彬
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘国骞
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1502民初1597号
原告中国建设银行股份有限公司信阳分行。
法定代表人郑德友，该行行长。
委托代理人吴继勋，该行工作人员。
委托代理人刘延章，河南天风律师事务所律师。
被告罗山县灵山金属门窗有限公司。
住所地：罗山东城工业园。
法定代表人姚传代，公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司信阳分行诉被告罗山县灵山金属门窗有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司信阳分行委托代理人吴继勋，被告罗山县灵山金属门窗有限公司法定代表人姚传代到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司信阳分行诉称，借款人罗山县灵山金属门窗有限公司因流动资金周转需求，于2016年3月14日在我行办理贷款270万元，2017年3月14日到期，期限12个月。采取按月付息、到期一次性还本的还款方式。由其自由土地和房产抵押(房他证，罗山县字第XXXXX**号)，并追加公司实际控制人、法定代表姚传代提供个人连带保证责任。合同约定，被告每月偿还一定数额的贷款利息，但被告违反合同约定，截止2016年12月20日，已拖欠贷款利息13754.87元。请求判令，1、立即偿还本金270万元，利息13754.87元(利息算至2016年12月20日)，并承担2016年12月20日至被告实际偿还本息之日止所产生的利息；2、本案发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等)均由被告承担。
被告罗山县灵山金属门窗有限公司辩称，借款是事实，厂里现在经营困难，但我厂有资产在原告处抵押，请求原告缓一段时间。我们好好地经营厂子。
经审理查明，2016年3月14日，原告中国建设银行股份有限公司信阳分行(合同中乙方)与被告罗山县灵山金属门窗有限公司(合同中甲方)订立一份《人民币流动资金贷款合同》，约定甲方因流动资金周转需求，向乙方借款270万元人民币，期限12个月，从2016年3月14日起至2017年3月14日止，采取按月付息、到期一次性还本的还款方式。贷款利率为固定利率即LPR利率。合同中对LPR利率的确定方式进行了约定，同时约定，甲方未按约定还清借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率(贷款利率上浮50﹪)计算利息。因甲方违反本合同任一约定导致的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等，由甲方承担。合同确定后，原告将合同项下的270万元支付给被告，被告未全面履行合同约定，至2016年12月20日，欠贷款利息13754.87元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司信阳分行与被告罗山县灵山金属门窗有限公司订立的《人民币流动资金贷款合同》不违反法律强制性规定及公共利益等，合同条款应当作为确定原、被告权利义务关系的依据。依借款合同约定，被告罗山县灵山金属门窗有限公司按月支付利息，并在借款期满后一次性返还本金。但被告未全面履行合同约定，至2016年12月20日，欠借款利息13754.87元，也未返还本金。被告罗山县灵山金属门窗有限公司应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告罗山县灵山金属门窗有限公司于本判决书生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司信阳分行返还借款本金270万元并支付相应利息(包括2016年12月20日前利息13754.87元，2016年12月20日后至借款本息结清之日止的利息按合同约定计算)。
二、实现上述债权产生的相应费用依合同约定由被告罗山县灵山金属门窗有限公司承担。
本案受理费28510元，由被告罗山县灵山金属门窗有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审 判 长 张金强
审 判 员 程 艳
人民陪审员 王保琴
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黄 丹
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执956号
申请执行人：顾宣成,男,1995年5月12日出生,汉族，住安徽省来安县。
被执行人：滁州市精锐模具制造有限责任公司,住所地来安县经济开发区纬二路71号。
法定代表人：曹文军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人顾宣成与被执行人追索劳动报酬纠纷一案中，申请人甄茂亮于2017年9月27日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人滁州市精锐模具制造有限责任公司给付工资款4000元。现因被执行人滁州市精锐模具制造有限责任公司已履行（2015）来民一初字第02215号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执956号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一七年十一月十七日
书记员 房云洁
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢205号
申请执行人：张发云，男，生于1975年11月1日，苗族，住西畴县莲花塘乡。
被执行人：西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人：许文峰，系西畴县莲花塘九股水冶炼厂厂长。
本院在执行申请执行人张发云与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人张发云、ＸＸ凤等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人张发云于2017年6月14日向本院申请恢复执行未履行的补偿金341.45元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第一项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人张发云补偿金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗天翔
二〇一七年六月二十日
书记员 杨选宁