湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初1991号
原告吉荣华，男，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。
委托代理人唐军，北京中银（长沙）律师事���所律师，特别代理。
被告永兴县富康贵金属有限公司，住所地永兴县塘门口镇。
法定代表人邝友良，该公司总经理。
被告湖南永兴信用担保有限公司，住所地永兴县便江镇。
法定代表人刘雄鹰，该公司董事长。
负责人ＸＸ和，该公司总经理。
委托代理人黄光洪，湖南金殴律师事务所律师，该公司法律顾问，特别代理。
被告邝友良，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县马田镇。
被告蒋运香，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县马田镇。系邝友良之妻。
被告蒋从宝，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被告曹红翠，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。系蒋从宝之妻。
被告蒋智康，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被告张金金，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。系蒋智康之妻。
被告李贤山，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被告胡桂英，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。系李贤山之妻。
被告蓝川华，男汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
第三人郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司，住所地郴州市北湖区。
法定代表人彭小华，该公司董事长。
委托代理人曹艳娥，女，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县黄泥乡，特别代理。
原告吉荣华诉被告永兴县富康贵金属有限公司（以下简称富康公司）、湖南永兴信用担保有限公司（以下简称信用担保公司）、邝友良、蒋运香、蒋从宝、曹红翠、蒋智康、张金金、李贤山、胡桂英、蓝川华，第三人郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司（以下简称诚意资本公司）民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2015）永民初字第1672号民事判决，原告吉荣华不服该判决，向湖南省郴州市中级人民法院提起上诉。郴州市中级人民法院于2016年7月20日作出（2016）湘10民终792号民事裁定：一、撤销湖南省永兴县人民法院（2015）永民初字第1672号民事判决；二、本案发回湖南省永兴县人民法院重审。本院于2016年9月5日依法重新立案，另行组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐军，第三人诚意资本公司委托代理人曹艳娥，被告信用担保公司委托代理人黄光洪到庭参加诉讼，被告富康公司、邝友良、蒋运香、蒋从宝、曹红翠、蒋智康、张金金、李贤山、胡桂英、蓝川华经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉荣华诉称：被告富康公司因短期资金需要，向第三人诚意资本公司申请对接民间资金，经诚意公司居间介绍，原告与被告富康公司签订合同编号为1255号《民间资本借贷合同》，合同约定：吉荣华借给富康公司人民币200万元，月利率14‰，月利息金额为人民币2.8万元，按月支付利息，每月25日为付息日，若逾期归还，则逾期部分按原定利率加收50％罚息，借款期限为3个月，即从2015年3月19日至2015年6月19日止，若借款人富康公司没有依照合同约定向出借人支付��息或到期归还全部借款本金时，借款人富康公司除支付逾期罚息外还必须承担出借人追还借款所产生的一切费用。被告信用担保公司、邝友良、蒋运香、蒋从宝、曹红翠、蒋智康、张金金、李贤山、胡桂英、蓝川华等人对上述债务承担连带责任保证担保。借贷合同签订后，原告依约将200万元人民币汇入被告富康公司指定账户，但被告富康公司未履行还本付息义务，至诉讼之日止从未支付过利息，本金亦未偿还。经原告多次催告，被告信用担保公司、邝友良、蒋运香、蒋从宝、曹红翠、蒋智康、张金金、李贤山、胡桂英、蓝川华等作为担保人也未依约履行担保义务。鉴于以上事实，原告只有诉诸法院，请求判令：1、十一被告连带偿还原告本金人民币200万元及相应的利息、罚息（利息从2015年3月19日开始按月息14‰计算，暂计算至起诉之日止，共计人民币15.4万元，加收���同约定的5%罚息，共计人民币7.7万元）；2、十一被告承担原告为实现债权产生的费用4万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本案重审中，变更诉讼请求1为：十一被告连带偿还原告本金人民币200万元及相应的利息、罚息（利息和罚息从2015年3月19日开始按月息2%计算，算至本金偿还之日止）。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、关于申请湖南省永兴县信用担保有限公司为企业贷款担保的请示；2、对融资申请；3、湖南省永兴县信用担保公司担保函；4、保证合同；5、连带责任保证函；6、对接融资申请；7、湖南省永兴县担保公司担保函；8、保证合同；9、连带责任保证承诺函；以上1-9号证据拟证明富康公司分别于2014年8月8日、2014年8月21日分两次向诚意民间资本申请对接融资共计2000万元，永兴担保公司分别于2014年8月13日、2014年8月21日出具两份担保函并与出借人代表、借款人、中介方签订了两份《保证合同》，分别为两笔1000万元（共计2000万元）融资提供连带责任保证。同时邝友良、蒋智康等人分别出具两份带责任保证承诺函，为富公司两笔1000万元（共计2000万元）融资提供连带责任保证。10、民间资本借贷合同(编号1255借贷合同);拟证明富康公司向原告借款200万元，原告的债权属于永兴担保公司和邝友良、蒋智康等人的保证范围，富康公司通过诚意民间资本向原告借款200万元。11、银行回单、诚意民间资本借款借据，拟证明原告向富康公司指定的帐户支付借款200万元。12、诚意字（2014）第981号民间资本借贷合同、借款借据、银行回单、身份证复印件；13、诚意字（2014）第982号民间资本借贷合同、借款借据、银行回单；14、诚意字（2014）第983号民间资本借贷合同、借款借据、银行回单身份证复印件；15、诚意字（2014）第985号民间资本借贷合同、借款借据、银行回单；以上12-15号证据拟证明诚意民间资本的合同编号不分年份，编排方式为累计连续计算，原告的债权属于2014年8月21日《保证合同》的担保范围。
被告信用担保公司辩称：一、被告信用担保公司为被告富康公司的借款进行保证责任担保，是基于被告富康公司向原告等人提供了贵铅质押物担保的情况下，再进行的保证担保。根据《物权法》和《担保法》的规定，有物保和人保的情况下，质押物优先受偿借款，被告富康公司与原告等人的质押合同约定的质押物价值有1450万元，因此原告要求被告信用担保公司承担连带责任保证没有事实依据，与法律相悖。二、原告与被告富康公司签订的借款合同，被告信用担保公司未签字盖章，对被告信用担保公司未生效，且原告的200万元借款未进入被告富康公司的账户，而是进入了被告蒋智康的个人账户，被告蒋智康不是被告富康公司的法人代表，且当天将200万元资金转入了第三人诚意资本公司法定代表人彭小华的妻子曹雅琴的私人账户。被告信用担保公司对原告的上述借款行为只认可是其私人之间发生的借款行为，不是公司行为。原告只能找被告蒋智康还款，与被告信用担保公司无关。另一方面，第三人与被告蒋智康、富康公司恶意串通损害被告信用担保公司的利益，故意诱骗被告信用担保公司为被告富康公司担保，担保行为无效。三、被告富康公司在借款时还提供了房产进行抵押担保和车辆担保，其价值远远超过原告的借款金额。综上所述，被告信用担保公司对原告的借款不承担连带偿还责任，请求法院驳回其诉讼请求。
被告信用担保公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、保证合同一份，拟证明为永兴县富康贵金属有限公司借款本金1000万元进行保证责任担保，担保期限从2014年8月21日至2015年8月21日。2、质押合同一份，拟证明永兴县富康贵金属有限公司向罗孝成等债权人借款2000万元用贵铅做质押担保。3、富康贵金属有限公司股东个人财产清单一份，拟证明邝友良用富康公司20%的股权作质押，蒋智康用富康40%的股权作质押，汽车(凯迪拉克,湘xxxx**)作质押,曹红翠用富康公司40%的股权作质押,房产(位于永兴县城关镇,房产694.61平方米,房权证)作抵押。总价值13134.8万元。4、贵铅样品委托协议和检验报告，拟证明质押的贵铅富康和诚意公司双方进行了委托化验。5、建设银行蒋智康流水账及证明一份，拟证明曹雅琴不是永兴县富康贵公司的员��。原告借钱给蒋智康是个人行为，不是公司行为。6、问话笔录（蒋从宝），拟证明这笔钱转到蒋智康之后马上又转给曹雅琴以偿还债务及富康公司向民间诚意资本公司提供了财产担保。
第三人诚意资本公司述称：我们是属于中介人，是不具备担保和借款的业务，对原告起诉状中陈述的事实无异议，支持原告的诉讼请求。
被告富康公司、邝友良、蒋运香、蒋从宝、曹红翠、蒋智康、张金金、李贤山、胡桂英、蓝川华未予答辩，亦未向本院提交证据。
第三人诚意资本公司未向本院提交证据。
在庭审中，原、被告及第三人对所举证据质证意见如下：
1、被告信用担保公司对原告所举证据的质证意见：对1号、2号、3号、5号、6号、7号、9号证据无异议；4号证据真实性无异议，证明方向有异议，这个保证合同与本案无关，不是原告诉请的200万合同；8号证据有异议，真实性无异议，关联性有异议，不是答辩人担保范围之内，与本案无关。10号、11号证据有异议，首先我方是在2014年8月14日签订的，而原告这个是之后签订的；其次，我方并没有在这份合同上签字盖章认可；再次从转账来看，这笔借款根本就不是富康公司用于生产、买材料等用途，不是富康公司的借款，而是蒋智康的个人借款；最后，这份合同是在2015年签署的，也不在担保公司范围之内。12号、13号、14号、15号证据，真实性和关联性都有异议，与本案无关，原告和第三人有利害关系，这个应该是在第三人手上的，他们可以随意编写。
2、原告对被告信用担保公司所举证据的质证意见：对1号证据真实性无异议，本案的债权属于这个范围，其他的证明目的不认可。2号证据真实性、合法性、关联性均有异议，没有担保质押权生效的东西，不存在质押权成立。3号、4号证据真实性、合法性、关联性均有异议，与本案无关。5号证据真实性、合法性、关联性均有异议，借款的用途并不影响合同的成立与生效。6号证据真实性可能有待法院审查。第一，蒋从宝是本案的连带保证人，是本案的被告之一，本身要对自己所说有提供证明；第二，被告提供公司证明目的是这笔钱最后转到曹雅琴账上，原告已经将所借款项打到了被告账上，至于款项的去向并不影响保证合同的效力，在被告没有证据证明原告在签保证合同时，存在过错而导致合同无效的前提下，该保证合同是有效的，被告应该承担保证责任。
3、第三人对原告所举证据均无异议。
4、第三人对被告���用担保公司所举证据的质证意见：对1号证据真实性无异议，我个人对具体情况不太清楚，2号证据真实性无异议，我个人不是很清楚，3号、4号、5号证据我个人不是很清楚，6号证据蒋从宝他说的事实，我不是很清楚，这笔款确实到了蒋智康的账户上面，操作上的东西不清楚，质押的东西我也不清楚。
经审理查明，本院对原、被告所举证据认证如下：
1、对原告所举证据认证意见：对1号、2号、3号、5号、6号、7号、9号证据被告信用担保公司和第三人均无异议，且以上证据与本案相关联，具有证明力，本院予以采信。对4号、8号证据被告对其真实性无异议，对证明方向有异议，本院对其真实性予以采信，对其证明方向在本院说理部分予以评判。对10号、11号证据被告信用担保公司提出异议，认为本案借款合同上其公司没���签字盖章，对此本院予以采纳，对其他质证意见在此暂不评判，本院在说理部分予以分析认定；但该两份证据有原告吉荣华和被告富康公司、第三人诚意公司的签名和盖章，能证实借贷双方的债权债务关系的基本内容，与本案相关联，有证明力，对此，本院予以采信。对12号、13号、14号、15号证据被告信用担保公司对其三性都有异议。经查，原告提交该四份证据的目的，是为了证据第三人诚意公司印制的合同编号方式是按自然数字累计编制的，且第三人亦予以认可，对此本院予以采信。
2、对被告信用担保公司所举证据认证意见：对1号证据原告及第三人均无异议，本院予以采信。对2号、3号、4号证据原告对其三性均提出异议，第三人诚意公司不清楚，经查，该三份证据是本案被告富康公司、第三人诚意公司与案外人签订的相关合同，以及被告富康公司股东个人财产清单，与本案关联性不大，本院不予采信。对5号、6号证据原告提出异议，经查，该两份证据能证实涉案款项的去向，对此本院予以采纳，但与本案关联性不大，证明力不强，本院不予采信。
根据本院采信和认可的证据及原、被告、第三人的陈述，本院查明以下事实：
经审理查明：2014年8月8日、8月21日，被告富康公司因欠缺资金，向第三人诚意资本公司申请对接融资金额各1000万元，共计2000万元，申请对接期限一年。2014年8月10日、8月21日，被告邝友良、蒋运香、蒋从宝、曹红翠、蒋智康、张金金、李贤山、胡桂英、蓝川华向第三人出具两份连带责任保证承诺函，内容为：“因永兴县富康贵金属有限公司向郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司对接融资壹仟万元，期限壹年，本人承诺对该笔资金提供连带责任保证。在永兴县富康贵金属有限公司不能按时归还该笔资金的本金或利息时，本人愿无条件在三个工作日内代替永兴县富康贵金属有限公司归还所欠投资人的利息和本金。保证的范围为永兴县富康贵金属有限公司与诚意民间资本服务有限公司签订的《民间资本借贷合同》项下的债权本金及利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）及债务人在主合同中的其他应付费用。”同年8月13日、8月21日，被告信用担保公司向第三人出具两份担保函，承诺对被告富康公司的2000万元融资提供连带责任保证，融资期限分别为2014年8月13日至2015年8月12日、2014年8月21日至2015年8月20日，担保期限为本担保项下的全部债权得到清偿止，保证范围为被告富��公司与第三人签订的《民间资本借贷合同》项下的债权本金及利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）及债务人在主合同中的应付其他费用。
2014年8月13日、8月21日，与第三人签订《民间资本借贷合同》中投资人为甲方、被告富康公司为乙方、被告信用担保公司丙方、第三人诚意资本公司为丁方分别签订两份《保证合同》，内容为：“根据保证人（丙方）于2014年8月10日、2014年8月21日股东会签署的《湖南永兴信用担保有限公司担保决议》，对借款人（被告富康公司）与郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司签订的合同编号在481号至630号、1231号至1380号的《民间资本借贷合同》项下的债权，保证人愿意为该主合同项下的债权向借款人提供连带责任保证。第一条，担保主债权的种类、金额和期限。保证人担保的主债权为借款人与郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司签订的合同编号在481号至630号、1231号至1380号的《民间资本借贷合同》项下的借款本金壹仟万元；借款利率为月利率千分之壹拾捌，借款期限壹拾贰个月，即从2014年8月13日至2015年8月12日、2014年8月21日至2015年8月20日。第三条，保证方式，本合同项下的保证方式为连带责任保证。第四条，保证期间，本合同效力独立于主合同，主合同或其有关条款无效时不影响本合同的效力。对借款人在主合同无效后应承担的返还责任或赔偿责任，保证人同样承担连带责任。”第五条，保证人的陈述与保证、第六条保证人的义务、第七条扣划约定、第八条争议解决、第九条其他条款…。各方均在该保证合同上签字盖章确认。
2015年3月19日，原告为甲方、被告富康公司为乙方、被告信用担保公司为丙方、第三人为丁方签订了合同编号为NO.1255号的《民间资本借贷合同》，合同内容为：“一、借款金额及用途：乙方因短期流动资金需要，通过丁方介绍向甲方借入临时短期民间资本借款。金额为人民币贰佰万元整。二、借款利息：在本合同约定的借款期内，借款月利率为14‰，月利息金额为人民币贰万捌仟元。乙方应按期归还甲方上述借款，如提前归还，乙方同意亦按本合同约定的期限和金额足额向甲方支付利息，如逾期归还，则逾期部分按原定利率加收50％罚息。利息由乙方委托丁方按月支付给甲方，每月25日为付息日。三、借款期限：叁个月。即从2015年3月19日起至2015年6月19日止。到期日乙方主动将借款本息归还至甲方指定账户。四、借款担保：本合同由丙方作为乙方的第三方连带责任担保，丙方有权检查和督促本合同的履行。当乙方没有依照本合同向甲方支付利息和到期归还全部借款本金时，丙方应在5个工作日内代行乙方承担偿还甲方借款本息的责任，且丙方有权再行追索乙方返还借款本息及其他一切费用。六、违约责任：当乙、丙方没有依照本合同向甲方支付利息或归还借款本息时，乙、丙方除支付逾期罚息外，还必须承担甲方追还借款所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估拍卖费等一切为实现债权所发生的费用）。十、本合同自各方签字或盖章后连同本合同附件‘借款借据’和与本借款金额一致的‘银行转账或现金缴款凭证回单’同时具备，本合同方才生效。借款本息全部结清后，本合同效力终止。原告在该合同上签名确认，被告富康公司法定代表人邝友良签名确认，并加盖该公司公章，第三人诚意资本公司法定代表人彭小华签章确认，并加盖公司公章；但被告信用担保公司未在该合同上签字盖章，被告邝孝良、蒋运香、蒋丛宝、曹红翠、蒋智康、张金金、李贤山、胡桂英、蓝川华亦未在该借款合同上签名或盖章。
2015年3月19日，原告将200万元借款通过银行转账汇入被告富康公司指定的账户，即被告蒋智康在中国建设银行开设的账户，原告、被告富康公司在第三人出具的《诚意民间资本借款借据》上签字盖章确认。被告富康公司收到借款后，未按照合同约定支付利息，借款期限届满后，被告富康公司仍未按照合同约定返还借款本金并支付利息。同年9月24日，原告诉至本院，要求判其所请。
本院认为，本案的争议焦点是：1、被告富康公司是否应当返还所欠原告的借款本金、利息及罚息；2、被告信用担保公司、邝友良、蒋运香��蒋从宝、曹红翠、蒋智康、张金金、李贤山、胡桂英、蓝川华等是否应当承担连带保证责任。阐述如下：
一、合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告富康公司因短期流动资金需要通过第三人诚意资本公司向原告吉荣华借款200万元，双方签订了《民间资本借贷合同》，原告依约将借款汇入被告富康公司指定的账户，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。本案中，原、被告约定借款期限为三个月，借款到期后，被告经原告催讨后未返还借款本金亦未支付利息，故原告要求被告返还200万元借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。本案中，原告与被告富康公司约定了借款期间月利息为1.4％，未超过年利率24％，本院予以支持，故被告富康公司应当向原告支付2015年3月19日至2015年6月19日期间的借款利息为84000元（2000000元×1.4％×3个月）。借款期限届满后，被告富康公司未依约返还借款，双方约定逾期归还，则逾期部分按原定利率加收50％罚息，即月利率2.1％计算逾期利息，超过了国家有关限制借款利率的规定，超过部分本院不予支持，应按年利率24％支付利息。
二、本案中，被告邝友良、蒋运香、蒋从宝、曹红翠、蒋智康、张金金、李贤山、胡桂英、蓝川华虽未与原告签订书面保证合同，但于2014年8月10日向第三人出具了《连带责任保证承诺函》，承诺为被告富康公司向第��人对接的融资承担连带责任保证，期限为一年，该承诺系九被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规规定，且九被告在本案重审中，既未提出答辩意见，亦未到庭表示反对承担保证责任的主张，应视为对原告要求其承担连带保证责任的认可。故被告邝友良、蒋运香、蒋从宝、曹红翠、蒋智康、张金金、李贤山、胡桂英、蓝川华应当对该笔借款本金、利息及逾期利息承担连带偿还责任。
被告信用担保公司虽然于2014年8月13日、8月21日向第三人诚意资本公司出具担保函，并同时与第三人诚意资本公司的投资人罗孝成、被告富康公司、第三人诚意公司签订了保证合同，但未向本案原告吉荣华出具担保函，原告吉荣华也没有在该保证合同上签字，第三人诚意资本公司不是本案出借人，在保证合同中罗孝成的身份显示为“出借人代表”，但原告未���供“出借人代表推荐书”或“委托书”等证据予以证明罗孝成为出借人代表之身份。根据合同相对性原则，原告吉荣华没有与本案被告信用担保公司没有达成担保合意，而且被告信用担保公司此后亦未在原告吉荣华与被告富康公司的借贷合同及借款借据上签字盖章确认，因此，原告与吉荣华要求被告信用担保公司承担连带保证责任的主张，缺乏事实依据，于法相悖，本院不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故邝友良、蒋运香、蒋从宝、曹红翠、蒋智康、张金金、李贤山、胡桂英、蓝川华在承担保证责任后，可以向被告富康公司追偿。
被告信用担保公司辩称被告富康公司向原告提供了贵铅质押担保和房产、车辆抵押担保，但未提供充分证据证实，故其抗辩理由不成立，本院不予支持；被告信用担保公司辩称该借款未进入公司账户，而是进入被告蒋智康的账户，应为私人借款，本院认为，支付方式可以由债权人、债务人约定，被告富康公司指定接收账户，原告依约转入借款，双方均予以认可，故本院认为原告与被告富康公司的借款合同已成立，被告信用担保公司的抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告永兴县富康贵金属有限公司于本判决生效后十五日内返还原告吉荣华借款本金2000000元，利息84000元，并承担2015年6月20日之后的逾期利息（按年利率24%计算，算至本金2000000元返还之日止）；
二、被告邝友良、蒋运香、蒋从宝、曹红翠、蒋智康、张金金、李贤山、胡桂英、蓝川华对以上第一项判决承担连带偿还责任；
三、驳回原告吉荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24968元，由原告吉荣华负担200元，被告邝友良、蒋运��、蒋从宝、曹红翠、蒋智康、张金金、李贤山、胡桂英、蓝川华共同负担24768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 马朝晖
人民陪审员 李 郁
人民陪审员 曹振华
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 陈红艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人��债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由���有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。