wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执287号
申请执行人姜立忠，汉族吉林省洮南市人，初中文化，住洮南市。
被执行人张金洪，吉林省白城市人，小学文化，住白城市。
被执行人周国民，吉林省洮南市人，小学文化，住洮南市。
本院在执行申请执行人姜立忠与被执行人张金洪、周国民因危险驾驶赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）吉0881刑初24－1号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张金洪、周国民应于判决生效后立即向姜立忠支付人民币10640.87元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，报告财产令；
2、向被执行人发出限制消费令；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。另查被执行人周国民外出打工，去向不明，无法查找，经本院查找也未发现其下落；
4、当事人双方达成执行和解协议，并按和解协议履行中；
5、本院向申请执行人姜立忠通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产线索。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为10640.87元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其报告财产。本次执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一七年十二月八日
书记员 何秋毅
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更643号
罪犯罗开明，男，1965年11月5日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省安远县人民法院于2015年5月11日作出(2014)安刑初字第162号刑事判决，以被告人罗开明犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金八十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年9月5日起至2017年11月4日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗开明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年6月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬7次。该犯本次履行生效裁判中财产性判项5000元。执行机关所提供的罪犯罗开明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯罗开明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯罗开明减去有期徒刑四个月四天。
（减刑后刑期：自2014年9月5日起至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初5526号
原告：吴某某，女，1977年1月10日出生，汉族，住陕西省志丹县朝阳街。
被告：杨某某，男，1980年7月8日出生，汉族，住陕西省靖边县周河镇红柳沟村古沟小组。
原告吴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某与被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、依法判令婚生女儿杨某甲由原告抚养，抚育费由被告承担，直至孩子年满18周岁为止；3、婚前原告购买的房屋归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后就开始同居生活，2014年1月30日生女儿杨某甲，2014年7月15日在志丹县民政局登记结婚。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，关系一般，双方经常因家庭琐事争吵、斗殴，被告更是殴打原告与已故前夫所生女儿，导致双方感情已彻底破裂。原告于2015年向靖边县人民法院起诉离婚，2016年3月6日法院驳回了原告的诉讼请求。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨某某辩称，原、被告于2013年经人介绍相识后开始共同生活，2014年1月30日生女儿杨某甲。2014年7月15日，双方在志丹县民政局登记结婚。双方婚后感情很好，因此2013年2月在志丹县城聚宝院共同购买了价值38.8万元的房产一套，被告首付了12万元，按揭26.8万元，每月打房款1700元。装修房屋被告花费15万多元。2014年1月30日，原告生下女儿杨某甲，为了不影响原告的工作，被告每月花费2000元雇佣保姆照顾原告和孩子，三年花费了6万多元。原告在诉状中陈述的被告殴打原告等不是事实。原、被告之间的夫妻感情并未破裂，完全有和好可能，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告吴某某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证、户口本复印件各1份；2、结婚证复印件1份；3、商品房买卖合同复印件1份。被告杨某某未提交证据。本院组织当事人进行了质证。被告对原告所举第1、2组证据没有异议，对第3组证据真实性无异议，对证明目的有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告对原告所举第3组证据真实性没有异议，对证明目的有异议，认为房屋首付及装修均由被告出资，所以不能认定为原告的婚前财产。原告仅向本院提交了商品房买卖合同，未提交该房产的相关产权证明文件，故本院对原告所举该组证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识后开始同居生活，2014年1月30日生女儿杨某甲，2014年7月15日在志丹县民政局登记结婚。原告认为由于婚前了解不够，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，双方经常因家庭琐事争吵、斗殴，导致双方感情已彻底破裂，请求解除婚姻关系。
本院认为，原告吴某某与被告杨某某依法登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后生育一个女儿，已经建立了稳定的家庭关系，双方应该呵护家庭的温暖，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，互相帮助、互相尊重。虽然原、被告在婚姻关系存续期间，因家庭琐事产生矛盾，但并未导致双方感情彻底破裂。原告吴某某诉请解除婚姻关系，但其提供的证据不足以证明双方情感确已破裂，因此，原告主张离婚的理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 薛新雨
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执459号
申请执行人田吉英，男，生于1968年5月31日，回族，不识字，个体工商户，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人李庆娟，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人沙建军，男，生于1982年7月8日，回族，小学文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第2007号民事调解书，在执行申请执行人田吉英与被执行人沙建军买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人轮胎款10000元、承担案件受理费62.5元，上述共计10062.5元。但被执行人仅履行7000元；2016年10月9日，双方自行达成执行和解协议，约定被执行人于2016年10月30日前履行3062.5元。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第2007号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
代理审判员 朱 宁
代理审判员 李 渊
二〇一六年十月九日
书 记 员 郭潇刚
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1381执140号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：段文，男，汉族，1983年12月10日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人：李慰，女，汉族，1984年6月16日出生，住址同上，系被执行人段文之妻。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人段文、李慰行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年4月6日向本院提出申请，请求撤回对被执行人段文、李慰的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1381执140号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一七年四月六日
书 记 员 段炎均
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1382民初1062号
原告：王超，男，1972年4月1日出生。
被告：邹景东，男，1977年9月4日出生。
委托诉讼代理人：齐久峰，辽宁晟昌律师事务所律师。
原告王超与被告邹景东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王超、被告邹景东及其委托的诉讼代理人齐久峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王超向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款68，800元及利息至欠款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月21日以做生意缺钱为由，向我借钱两笔46，800元和18，000元，并分别出具了欠条。2018年2月27日向我借钱4，000元，并出具欠条，合计68，800元，后经我多次催要，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款及利息。
被告邹景东辩称，我没在被告手里拿过钱，这笔钱是通过我一个朋友借的，我给被告打的三张借条全是利息。我从未向原告借款，借条的形成是利息，黄德志从原告处借款60,000元，借款时间分别为2016年5月21日借款30,000元，2016年7月20日借款30,000元，黄德志借到此款后又将该款借给我，借款的利息约定一角，我有证据证明该借款事实不存在，依法应驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条三张，借条1注明：今由个人财务紧张借现金人民币壹万捌仟元整（18，000元），借款人：邹景东，出借人：王超，借款日期2017年8月21日，还款日期2017年11月21日，2017年8月21日；借条2注明：今借王超人民币肆万陆仟捌佰元整（46，800元），借款人：邹景东，2017年8月21日；借条3注明：今借现金人民币肆仟元整（4，000元），出借人：王超，借款人：邹景东，2018年2月27日。上述借款合计68,800元，证明被告邹景东向原告的借款情况。被告对此有异议，承认欠条是其所打，但没有向原告借过钱，此三张借条系黄德志向原告两次借款60,000元，而后又将此款借给被告，因黄德志未及时向原告偿还借款利息，黄德志找被告为原告出具借款利息的借条。被告同时向本院提交借条三张，借条1注明：今黄德志现收到王超以现金出借的￥30，000元（人民币叁万元整），借期三个月，立此为据，借款人：黄德志，借款日期2016年5月21日，还款日期2016年8月21日，后原告在欠条上注明作废；借条2注明：今向王超借人民币叁万元整（30，000元），还款日期2016年8月5日，借款人：黄德志，2016年7月20日，后原告在欠条上注明作废；借条3注明：今向王超借人民币壹万贰仟元整（￥12000元），借款人：黄德志，2018年2月4日，出借人：王超，还款日期2018年2月10日，后原告在欠条上注明作废。被告同时申请证人黄德志出庭作证，黄德志证实，被告邹景东所打的借条都是黄德志在原告处借款60,000元的利息，因其在原告处借款后，将借款又转借给被告，由被告邹景东负责偿还借款利息。
本院根据采信的证据并结合当事人陈述，确认如下案件事实：原、被告通过黄德志介绍相识，系朋友关系。2016年被告邹景东因做生意向黄德志借钱，黄德志于2016年5月21日向原告王超借款30,000元，并出具借条，口头约定利息1角，于2016年7月20日又向原告借款30,000元并出具借条，口头约定利息5分。黄德志从原告处取得借款后，转借给被告邹景东60,000元，其中30,000元口头约定借款利息1角，另30,000元口头约定利息5分。在另一案中（原告诉黄德志民间借贷纠纷一案），黄德志证实，黄德志向原告借款60,000元，而后将此款借给被告邹景东，由邹景东偿还原告利息，但此利息经黄德志给付原告，另30,000元一角的利息每月3,000元，这个利息没差过，30,000元5分的利息每月1,500元，这个利息也还过，之后还不上原告利息，被告邹景东就给原告打的借条。2017年8月21日，被告邹景东给原告出具分别18，000元和46，800元的借条。2018年2月27日，被告又给原告出具4，000元的借条，三张借条合计68，800元。原告以被告向其借款68，800元未偿还为由，向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款并支付利息。
本院认为，原告王超虽然提交了借条证明被告邹景东向原告借款68，800元，被告邹景东承认欠条是其所打，但否认向原告借款的事实，认为此欠条是黄德志向原告借款而后又转借给被告的借款利息，根据庭审调查及证人黄德志的证言以及在另一案中的陈述，不能反映被告向原告的真实借款情况，原告在庭审中称没有证据证明将上述借款给付被告。亦未提供相反证据驳斥被告所提供的证据，其所提供的证据不足以证明其主张的事实，故原告的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王超的诉讼请求。
案件受理费减半收取760元，由原告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 周小婷
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘梦婷
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0422民初1817号
原告叶县农村信用合作联社。
住所地：叶县北水闸。
组织机构代码17203889X。
法定代表人贾红伟，任理事长。
委托代理人黄新奇，男，1982年11月9日出生，汉族，该社职工，住叶县。
被告董峻卫，男，1977年10月4日出生，汉族，住叶县。
被告董会闯，男，1986年9月10日出生，汉族，住叶县。
被告董翠红，女，1979年6月10日出生，汉族，住址同上。
原告叶县农村信用合作联社诉被告董峻卫、董会闯、董翠红借款合同纠纷一案，本院受理后，向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人黄新奇（特别授权）到庭参加诉讼；董翠红经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼（缺席）。被告董峻卫、董会闯经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶县信用合作联社诉称：2014年5月19日，被告董峻卫以种辣椒为由在我社办理担保贷款280000元，期限12个月，月利率为9.9‰，担保人董会闯、董翠红。该笔借款于2015年5月19日到期，利息结清止2015年4月3日，现已逾期。经我社一直催要，至今未果。现我社请求被告偿还借款本金280000元及利息。
被告董峻卫、董会闯、董翠红在法定期限内未向本院提供答辩意见。
原告叶县农村信用合作联社向本院提交的证据材料有：1、个人借款合同1份及被告董峻卫的身份证明，证明董峻卫为种辣椒于2014年5月19日向原告贷款280000元，借款期限为12个月，自2014年5月19日起至2015年5月19日止，月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；2、董峻卫的借款借据1份，证明2014年5月19日董峻卫与原告签订合同后，即从原告处借款280000元，本金未还过，利息付至2015年4月3日；3、保证合同1份及被告董会闯、董翠红的身份证明，证明为确保董峻卫与原告叶县农村信用合作联社之间的个人借款合同的履行，原告叶县农村信用合作联社与被告董会闯、董翟红签订了保证合同，担保的主债权为根据主合同由债权人向债务人提供金额为280000元的贷款，债务履行期间为2014年5月19日至2015年5月19日，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为：主债务履行期届满之日后两年止。担保人董会闯、董翠红个人的亲笔签名及指印。
被告董峻卫、董会闯、董翠红未向本院提交证据材料。
经庭审，本院确认原告叶县农村信用合作联社提供的证据形式合法，客观真实，与本案事实有关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2014年5月19日，被告董峻卫为种辣椒由被告董会闯、董翠红担保在原告叶县农村信用合作联社处借款280000元，借款期限为12个月（自2014年5月19日起至2015年5月19日止），月利率为9.9‰。原、被告双方约定如该笔借款逾期按原借款利率基础上加收50%的罚息。借款期间被告董峻卫支付了至2015年4月3日止的利息。该借款到期后，经原告叶县农村信用合作联社催要，被告董峻卫至今下欠借款本金280000元及自2015年4月4日起的利息、罚息未予支付。现原告叶县农村信用合作联社请求被告董峻卫、董会闯、董翠红偿还借款本金280000元及利息，被告董会闯、董翠红负连带偿还责任。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社与被告董峻卫签订的个人借款合同及原告叶县农村信用合作联社与被告董会闯、董翠红签订的保证合同均为合法、有效的合同，对合同双方当事人具有法律约束效力。被告董峻卫应当按照约定偿还借款本金并支付利息，其未在约定期限偿还借款本息，系违约行为，应承担违约责任，故原告叶县农村信用合作联社要求其偿还借款280000元并支付自2015年4月4日起的利息、罚息,符合法律规定，本院予以支持。被告董会闯、董翠红未依照合同约定履行保证义务，应承担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董峻卫偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金280000元，于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，在偿还该款的同时，按照双方合同约定的月利率支付自2015年4月4日起至该款偿还完毕之日止的利息及罚息。
二、被告董会闯、董翠红对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费500元，由被告董峻卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 刘耀斋
人民陪审员 杨 贝
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨亚南
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更480号
罪犯夏某某，女，1970年2月7日出生，汉族，甘肃省庆城县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2007年12月13日作出(2008)甘刑三终字第26号刑事附带民事裁定，维持并核准甘肃省天水市人民法院于2007年12月13日作出的(2007)天刑一初字第33号刑事附带民事判决，对被告人夏某某犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人,138431.5元。
甘肃省高级人民法院于2010年7月28日将罪犯夏某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2013年2月19日对其减为有期徒刑十九年（刑期自2013年2月19日起至2032年2月18日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2015年5月29日对其减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月19日起至2031年6月18日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年7月20日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯夏某某确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯夏某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯夏某某减去有期徒刑五个月（刑期自2013年2月19日起至2031年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴民
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 席旻煜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第21578号
原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙国荣。
委托代理人周美云，女。
委托代理人沈浙良，男。
被告顾凌，男，1977年12月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莲阳物业管理有限公司与被告顾凌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2010年1月物业管理费233.52元及滞纳金。本院于2015年10月15日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海莲阳物业管理有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一五年十一月十一日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初118号之一
原告：王铁闯，男，1958年7月13日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
原告：姜平志，男，1958年4月5日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
二原告委托诉讼代理人：高原，女，1968年5月25日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告：牛志国，男，1979年9月6日生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：刘震，平顶山市湛河区“148”法律服务所法律工作者。
原告王铁闯、姜平志与被告牛志国凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。
王铁闯、姜平志诉称，要求牛志国立即向王铁闯、姜平志交付两台升降机特种设备制造许可证、产品合格证、制造监督检验证明、备案证明、自检合格证明、安装使用说明书、标准节4节，返还已拆除部分的零件；牛志国赔偿二原告经济损失300000元；本案诉讼费由牛志国承担。事实与理由：2011年，王铁闯与姜平志合伙承建了宝丰县天泰花园5、6号楼工程。为工程需要，二原告于2011年租用了牛志国的施工升降机两套，由牛志国安装。因为牛志国在安装高度上少安装了4节标准节等问题，双方在租赁费用上发生纠纷。纠纷发生后，牛志国先后多次强行拆除主要零部件，使二原告无法使用该两套升降机，给二原告造成窝工经济损失。2013年10月20日，牛志国将两套升降机以180000元卖给了二原告。自2013年11月至2014年3月，二原告共向牛志国支付购买升降机款115000元。由于牛志国没有按照《建筑起重机械安全监督管理规定》相关规定，未履行向二原告提供特种设备制造许可证、产品合格证、制造监督检验证明、备案证明、自检合格证明、安装使用说明书等必须具备基本材料的附随义务，二原告拒绝支付剩余购买升降机款。同时，升降机属于国家规定的特种安全设备，从安装、使用到拆除全过程都需要有全套备案、审批手续。然而，由于牛志国不履行附随义务，加之牛志国至今不交付4节升降机标准节和拆走的零部件，使升降机无法办理拆除手续，给二原告造成经济损失高达50多万元。
牛志国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、对牛志国与王铁闯之间的施工升降机租赁及转让行为，双方已在2013年10月20日签的欠条中约定争议由平顶山市新华区人民法院处理，宝丰县人民法院无管辖权；2、牛志国与王铁闯、姜平志就租赁、转让施工升降机纠纷一案，已经平顶山市新华区人民法院、平顶山市中级人民法院作出裁判，一案不能二审；3、牛志国与王铁闯已达成和解协议，王铁闯在和解协议中已写明撤回在宝丰县人民法院针对牛志国的起诉；4、牛志国的经营场地和居住地在新华区闫庄村瑞昌租赁市场院内1号院，宝丰县人民法院无管辖权。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案被告牛志国户籍地为宝丰县石桥镇××牛村，至本案起诉时，牛志国已离开宝丰县至平顶山市新华区焦店镇闫庄村凤凰路中段瑞昌租赁市场内1号院居住一年以上，平顶山市新华区焦店镇闫庄村凤凰路中段瑞昌租赁市场内1号院应为牛志国的经常居住地，该居住地人民法院为新华区人民法院，故平顶山市新华区人民法院对该案有管辖权。
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为非货币及不动产的其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，合同履行地人民法院对该案亦有管辖权。二原告购买了牛志国的升降机，双方系买卖合同关系，双方未约定合同履行地，二原告要求牛志国交付两台升降机特种设备制造许可证、产品合格证、制造监督检验证明、备案证明、自检合格证明、安装使用说明书、标准节4节，返还已拆除部分的零件，以上要求交付标的非不动产及货币，应认定为“其他标的”，牛志国为履行义务一方，该案应由履行义务一方所在地人民法院管辖，牛志国所在地为平顶山市新华区焦店镇闫庄村凤凰路中段瑞昌租赁市场内1号院，故按照合同履行地人民法院管辖规定，该案亦应由平顶山市新华区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第十八条规定，裁定如下：
牛志国对管辖权提出的异议成立，本案移送平顶山市新华区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 颜世深
审 判 员 姚向阳
人民陪审员 王京伟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱鹏飞
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初2693号
原告：开封市京盛物业管理有限公司。
组织机构代码：35204343-4。
住所地：开封市龙亭区开柳路***号。
法定代表人：邢炎申，任该公司总经理。
被告：王金胜，男，汉族，1987年2月25日出生，住河南省开封市鼓楼区。
原告开封市京盛物业管理有限公司与被告王金胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨志华
二〇一七年十二月十三日
书记员 李苌珊
临邑县人民��院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执117号
申请执行人：闫桂珍，女，汉族，住临邑县。
被执行人：王兴军，男，汉族，住临邑县。
本院在执行闫桂珍与王兴军仓储合同一案中，于2017年1月24日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王兴军银行存款775元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的��他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 李如华
二〇一七年二月二十四日
彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
书记员 魏彦林
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第5763号
申请执行人：刘鑫,男,汉族，现住达拉特旗。
被执行人：郭永利,男,汉族，执行东胜区。
关于申请执行人刘鑫与被执行人郭永利合同纠纷一案，经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查并经院长批准后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 赵岗岗
审判员 吕永春
二〇一七年七月十八日
书记员 杨璠佼
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执71号
申请执行人拜泉县农村信用合作联社，组织机构代码为12890892-3，法人代表石振涛，身份证号码为230xxxxxxxxxxxxxxx，住所地为黑龙江省拜泉县xx镇内。
被执行人方振军，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1964年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
本院在执行申请执行人拜泉县农村信用合作联社与被执行人方振军借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院(2015)拜商初字第414号民事判决书的执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一六年五月三日
书记员 丁 宁
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)洛民立终字第104号
上诉人(原审被告)中国有色金属工业六冶机械化工程公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路浅井头村。
法定代表人姜树春，职务：经理。
被上诉人(原审原告)张训龙，男，l965年11月3日出生，汉族，初中文化程度，河南省淮阳县人，农民，住河南省淮阳县。
委托代理人刘瑞恒，男，1940年3月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省淮阳县郑集乡指挥营村人，山西省212地质队退休干部，住山西省长治市，代理权限：特别授权。
被上诉人(原审被告)田德全，男，1958年5月25日出生，汉族，大专文化程度，原中国有色金属工业六冶机械化工程公司综合工程处处长，住郑州市金水区。
委托代理人李爱华，女，1958年1月15日出生，汉族，住郑州市。代理权限：特别授权。
上诉人中国有色金属工业六冶机械化工程公司、被上诉人田德全与被上诉人张训龙劳务合同纠纷一案，上诉人中国有色金属工业六冶机械化工程公司不服涧西区人民法院(2011)涧民一初字第18号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，原、被告之间并非建立了劳动关系而是建立了劳务关系，属于一般民事案件，适用《中华人民共和国民事诉讼法》“原告就被告”管辖原则的规定，而被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司住所地在洛阳市××西区，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定驳回被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司对本案提出的管辖异议。
上诉人中国有色金属工业六冶机械化工程公司不服原审裁定上诉称，原告在诉状中已认可原被告之间事实上形成了劳动关系，劳动关系履行地、工资发放地均在贵州××××文县，本案应由贵州××××文县劳动争议仲裁委员会首先仲裁，不服仲裁一方可依法向当地人民法院诉讼，涧西区人民法院民事裁定显属不当，应依法撤销。故请求本院撤销涧西区人民法院(2011)涧民一初字第18号民事裁定书，将本案移送至贵州市修文县人民法院管辖。
本院经审查认为，劳动关系与劳务关系的最显著区别之一在于主体资格不同。劳动关系主体一方的用人单位只能是法人或组织，而另一方则必须是劳动者个人，劳动关系的主体不能同时都是自然人，也不能同时都是法人或组织；劳务关系的主体双方当事人可以同时都是法人、组织、公民，也可以是公民与法人、组织。结合本案案情，与原审原告产生纠纷的原审被告田德全不构成用人单位。因此，本案性质应为劳务合同纠纷，确定本案纠纷管辖法院应适用“原告就被告”的管辖原则。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十二条、第一百五十三条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦铁林
审 判 员 巨新民
代审判员 张予洛
二〇一二年四月九日
书 记 员 索青岩
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初821号之三
原告：陈凤娣，女，1965年12月3日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被告：上海英格尔认证有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路2368号华鼎大厦805室。
法定代表人：杨宏奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈康，该公司员工。
原告陈凤娣与被告上海英格尔认证有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。原告陈凤娣于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈凤娣申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈凤娣撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由陈凤娣负担。
（此页无正文）
审 判 长 高 益 新
人民陪审员 ：周锡培
人民陪审员 ： 周 斌
二〇一八年五月八日
书 记 员 张 青
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-568号
原告：李会，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李会与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李会于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3864.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李会工资款3864.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李会工资款3864.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初866号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人李某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）839号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月2日1时24分许，被告人李某酒后驾驶陕A***S7号“日产牌”小型越野客车沿本市莲湖区含光门盘道由北向南行驶时被交警莲湖大队民警查获。经检测，李某的血醇浓度为167.19mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人李某认罪认罚，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李某拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币五千元。
被告人李某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人李某认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 霍彪
二〇一七年十一月九日
书记员 郭姣
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112民初3970号
原告：天津时空风尚广告艺术工程有限公司，住所地天津市津南区双港镇微山南路郭黄庄5号厂房，统一社会信用代码：91120112660339667J。
法定代表人：林守江，职务经理。
委托诉讼代理人：李文博，天津世杰律师事务所律师。
被告：上海秉红实业有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇洪朱路20号10幢279室，统一社会信用代码：91310120093537826X。
法定代表人：吴守东，职务总经理。
本院在审理原告天津时空风尚广告艺术工程有限公司与被告上海秉红实业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告天津时空风尚广告艺术工程有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津时空风尚广告艺术工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津时空风尚广告艺术工程有限公司撤回起诉。
案件受理费843.5元，由原告天津时空风尚广告艺术工程有限公司承担。
代理审判员 高 瑞
二〇一八年六月五日
书 记 员 王宏莲
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初731号
原告：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，地址：南昌市站前路96号。
负责人：叶颂明，该行行长。
委托代理人：胡友辉，该行员工。
委托代理人：邓庆龙，该行员工。
被告：江西宣禾能源有限责任公司，地址：南昌市高新开发区火炬大街201号创新大厦5楼506室。
法定代表人：涂雪亮。
被告：江西省丰地实业有限公司，地址：南昌市高新开发区万科四季花城蔷薇苑1栋A座501座。
法定代表人：余皓。
被告：涂雪亮，男，1946年8月13日生，汉族，住江西省丰城市。
被告：涂勇斌，男，1971年10月17日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：陈贵清，男，1964年10月1日生，汉族，住江西省丰城市。
被告：崔明亮，男，1968年10月23日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：余皓，男，1967年4月10日生，汉族，住南昌市东湖区。
原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告江西宣禾能源有限责任公司、江西省丰地实业有限公司、涂雪亮、涂勇斌、陈贵清、崔明亮、余皓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行的委托代理人魏磊到庭参加诉讼。被告江西宣禾能源有限责任公司、江西省丰地实业有限公司、涂雪亮、涂勇斌、陈贵清、崔明亮、余皓经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、被告江西宣禾能源有限责任公司归还借款本金720万元及利息（暂算至2017年8月25日为1681924.58元，至被告清偿全部债权之日止）；2、被告江西省丰地实业有限公司、涂雪亮、涂勇斌、陈贵清、崔明亮、余皓对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：
2014年，被告江西宣禾能源有限责任公司签订了编号为“洪银南分铁路流借字第201400264号”《流动资金贷款》合同，约定由原告向江西宣禾能源有限责任公司提供流动资金贷款720万元整，借款期限从2014年12月29日起至2015年12月28日止。
同日，被告江西省丰地实业有限公司、涂雪亮、涂勇斌、陈贵清、崔明亮、余皓与原告签订了《最高额保证合同》提供连带保证责任。合同约定，自愿为被告江西宣禾能源有限责任公司上述债务提供保证担保。
上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告江西宣禾能源有限责任公司发放了共计720万元贷款，完全履行了合同约定的义务。现被告未履行合同约定的义务，已构成违约。鉴于上述事实，原告认为，借款、保证合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。原告为维护自身权益不受损害，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
原告提交了如下证据：
证据一、流动资金借款合同及借款借据。
证明：被告借款事实。
证据二、最高额保证合同。
证明：其它被告提供担保事实。
证据三、欠息清单。
证明：截至2017年8月25日欠本金7161665元及利息1681924.58元。
被告江西宣禾能源有限责任公司、江西省丰地实业有限公司、涂雪亮、涂勇斌、陈贵清、崔明亮、余皓未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月29日，原告与被告江西宣禾能源有限责任公司签订《流动资金借款合同》一份（合同编号：洪银南分铁路借字第201400264号），被告江西宣禾能源有限责任公司向原告借款720万元，借款期限自2014年12月29日起至2015年12月28日止，贷款利率为年利率8.456%，并对逾期复、罚息等作出约定。同日，原告又分别与被告江西省丰地实业有限公司、涂雪亮、涂勇斌、陈贵清、崔明亮、余皓签订了《最高额保证合同》，上述被告为被告江西宣禾能源有限责任公司的本案诉争借款提供连带保证责任担保。上述协议签订后，原告依约给付了借款，但被告未依约还款。截止2017年8月25日，尚欠原告借款本金7161665元，利息1681924.58元。原告催款未果故诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其所提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效，本院予以确认。被告江西宣禾能源有限责任公司向原告借款，但未依约还款，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告江西宣禾能源有限责任公司归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2017年8月25日，尚欠原告借款本金7161665元，利息1681924.58元，本院予以确认。被告江西省丰地实业有限公司、涂雪亮、涂勇斌、陈贵清、崔明亮、余皓为上述借款提供连带保证责任担保，原告据此要求保证人清偿上述债务，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告江西宣禾能源有限责任公司于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金7161665元及利息（截止2017年8月25日，利息为1681924.58元，并自2017年8月26日起至欠款给付之日为止，按双方合同约定计付）；
二、被告江西省丰地实业有限公司、涂雪亮、涂勇斌、陈贵清、崔明亮、余皓对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费63560元，诉前财产保全费5000元，公告费300元，合计68860元，由被告江西宣禾能源有限责任公司、江西省丰地实业有限公司、涂雪亮、涂勇斌、陈贵清、崔明亮、余皓承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 马 超
审判员 肖海涛
审判员 陶 然
二〇一七年九月七日
书记员 胡云鹏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初3006号
原告：扬州市江都区华亿农村小额贷款有限公司，住所在扬州市江都区丁沟镇振兴南路锦绣花园8幢106室。
法定代表人：陈道庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾权，江苏君诚兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈峰，该公司经理。
被告：戴宝良,男,1967年4月12日出生,汉族3，扬州市江都区号。
被告：扬州市群鑫环保工程有限公司,住所在扬州市江都区仙女镇黄庄村中一组陈行路168号。
法定代表人：谢中全，该公司执行董事。
被告：扬州鑫源玻璃有限公司,住所在扬州市江都区仙女镇龙川工业园区正大路北50米。
法定代表人：徐其进，该公司执行董事。
被告：扬州市宝德玻璃制品有限公司,住所在扬州市江都区仙女镇双沟村戴二组。
法定代表人：戴宝良，该公司执行董事。
被告：杜德凤,女,1968年7月29日出生，汉族7，扬州市江都区号。
被告：徐其进,男,1965年8月3日出生，汉族4，扬州市江都区号。
原告扬州市江都区华亿农村小额贷款有限公司（以下简称华亿公司）与被告戴宝良、扬州市群鑫环保工程有限公司（以下简称群鑫公司）、扬州鑫源玻璃有限公司（以下简称鑫源公司）、扬州市宝德玻璃制品有限公司（以下简称宝德公司）、杜德凤、徐其进民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾权、陈峰，被告鑫源公司、被告徐其进到庭参加诉讼，被告戴宝良、群鑫公司、宝德公司、杜德凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华亿公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告戴宝良偿还借款100万元，并从2017年3月21日起按年利率24%承担利息至实际还清之日；2、判决被告戴宝良承担原告因本案支出的律师代理费5万元；3、判决被告群鑫公司、鑫源公司、宝德公司、杜德凤、徐其进对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告戴宝良因流动资金周转需要，于2016年6月29日与原告签订借款合同，借款金额100万元，月利率10‰，借款期限从2016年6月29日至2017年1月10日。同时，原告与被告群鑫公司、鑫源公司、宝德公司签订保证合同，徐其进、杜德凤个人出具保证担保承诺书，约定由被告群鑫公司、鑫源公司、宝德公司、杜德凤、徐其进对被告戴宝良的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日将100万元以银行本票的形式交付给被告戴宝良。借款到期后，被告戴宝良未能偿还本金，仅结息至2017年3月20日。原告多次催要未果，故诉请法院。
被告戴宝良、群鑫公司、宝德公司、杜德凤均未答辩。
被告鑫源公司、被告徐其进共同辩称，被告戴宝良借款100万元是事实，鑫源公司、徐其进为戴宝良借款提供担保亦是事实。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日,原告华亿公司与被告戴宝良签订借款合同一份，约定原告借款100万元给被告戴宝良，月利率为10‰，借款期限自2016年6月29日至2017年1月10日，结息日为每月20号，借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按照合同约定的贷款利率上加收100%计算利息。同时，原告与被告群鑫公司、鑫源公司、宝德公司签订了保证合同一份，约定被告群鑫公司、鑫源公司、宝德公司对被告戴宝良的借款承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金，以及包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师代理费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。同日，被告徐其进、杜德凤出具保证担保承诺书各一份，自愿为被告戴宝良的上述债务提供连带责任保证担保。原告于当日将100万元以银行本票的形式交付给被告戴宝良。借款到期后，被告戴宝良未能偿还本金，仅支付利息至2017年3月20日，故原告诉至本院。原告未实现债权，产生律师代理费5万元。审理中，因被告戴宝良、群鑫公司、宝德公司、杜德凤未到庭，致本院调解不成。
上述事实有原告提供的营业执照、借款合同、借款借据、本票存根、保证合同、保证担保承诺书、还款凭据、委托代理合同、案件代理费发票以及当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：根据合同法的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告华亿公司与被告戴宝良签订的借款合同符合法律规定，应依法予以保护。原告已实际履行100万元出借义务，借款到期后，被告戴宝良应按约履行还款义务，现逾期不还款应承担此纠纷的全部责任。原告主张从2017年3月21日按年利率24%支付还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权而支出的律师代理费5万元，亦符合法律规定，本院予以支持。根据担保法的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告群鑫公司、鑫源公司、宝德公司、杜德凤、徐其进作为被告戴宝良借款的连带责任保证人，原告要求五被告对被告戴宝良的借款本金及相应的利息、律师代理费承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告群鑫公司、鑫源公司、宝德公司、杜德凤、徐其进承担保证责任后，有权向被告戴宝良追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴宝良于本判决生效之日起十日内向原告华亿公司偿还借款100万元并支付利息（计算方式：本金100万元，从2017年3月21日起至债务偿还完毕之日止，按年利率24%计算）；
二、被告戴宝良于本判决生效之日起十日内向原告华亿公司支付律师代理费5万元；
三、被告群鑫公司、鑫源公司、宝德公司、杜德凤、徐其进对上述债务承担连带清偿责任，被告群鑫公司、鑫源公司、宝德公司、杜德凤、徐其进承担保证责任后，有权向被告戴宝良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12125（其中案件受理费减半收取为7125元，保全费为5000元），由被告戴宝良、群鑫公司、鑫源公司、宝德公司、杜德凤、徐其进负担，此款已由原告垫付，六被告在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。
代理审判员 傅银华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 何 青
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终1012号
上诉人（原审被告）天长市永昌玻纤制品有限公司，住所地在安徽省天长市仁和镇白马工业园区天扬路888号。
法定代表人张学河，董事长。
上诉人（原审被告）张学河，女，汉族，1967年7月27日出生，住安徽省天长市。
被上诉人（原审原告）陆元梅，女，汉族，1980年8月20日出生，住扬州市邗江区。
本院在审理上诉人天长市永昌玻纤制品有限公司、张学河与被上诉人陆元梅民间借���纠纷一案中，上诉人天长市永昌玻纤制品有限公司、张学河于2016年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天长市永昌玻纤制品有限公司、张学河申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天长市永昌玻纤制品有限公司、张学河撤回上诉，原审判决即发生效力。
二审案件受理费12350元，减半收取6175元，由上诉人天长市永昌玻纤制品有限公司、张学河负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴子平
代理审判员 莫俊秀
代理审判员 陈晓珺
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐 梅
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初2241号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张玉旺，男，1976年9月29日出生。因本案于2017年8月16日被郑州市公安局丰产路分局行政拘留，同年8月23日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）799号起诉书指控被告人张玉旺犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员史小帅、被告人张玉旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年8月12日8时40分许，在郑州市金水区经二路与黄河路交叉口北50米路东璞丽中心路边台阶处，被告人张玉旺在其妻子朱某与被害人李某之间发生纠纷时，用胳膊拐着李某脖子拖拽，致使李某摔倒在地，致李某腰2、3椎体左侧横突骨折，损失程度已构成轻伤二级。现张玉旺已对李某进行赔偿并取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人张玉旺的供述，被害人李某的陈述，证人朱某、朱某1的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，诊断证明书，行政处罚决定书，受案经过，到案经过，情况说明，调解协议书，谅解书，收条，户籍证明等证据，公诉机关认为张玉旺非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处，并建议对张玉旺判处有期徒刑八个月至十个月，适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张玉旺对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人已签字具结。本院予以确认。
本院认为：被告人张玉旺非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控张玉旺犯故意伤害罪成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，被告人张玉旺的行为依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定量刑幅度内判处刑罚。张玉旺到案后如实供述自己的罪行，系初犯，可以从轻处罚；案发后已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于张玉旺认罪认罚，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对张玉旺宣告缓刑。公诉机关的量刑建议成立，依法予以支持。
根据被告人张玉旺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下:
被告人张玉旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 丽
二〇一七年十一月十日
书记员 刘银辉
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第108号
原告张某甲，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告张某乙，男，汉族，无职业，现下落不明。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告因下落不明依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2007年12月14日在长白县民政局登记结婚，婚后生育一子张某丙（2007年11月15日生）。被告于2009年离家出走，至今无音讯。被告长期下落不明，双方夫妻感情确已破裂，因此提起诉讼，请求人民法院判决离婚。
被告张某乙未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2007年12月14日在长白县民政局登记结婚，婚后生育一子张某丙（2007年11月15日生）。被告于2009年离家出走，至今无音讯。本院于2014年1月22日依法登报向被告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，被告逾期未到庭。
上述事实，由原告提交的长白县民政局结婚证明，抚松县北岗镇东泉村村委会出具的被告下落不明证明及张某丙户籍证明予以证实。
本院认为，被告张某乙离家出走至今下落不明，长期不履行做丈夫的责任和义务，原告坚持离婚，足见双方夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、婚生子张某丙（2007年11月15日生）由原告张某甲自行抚养。
案件受理费300.00元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 毕征华
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一四年五月四日
书 记 员 叶志国
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0581刑初61号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：徐海军，男，1959年2月28日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省吉林市桦甸市；因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪，于2016年10月29日被梅河口市公安局取保候审，于2017年2月7日被本院继续取保候审。
被告人：姚某，男，1965年3月17日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪，于2016年10月28日被梅河口市公安局刑事拘留，于2016年12月1日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
辩护人：郝春满，吉林惠众律师事务所律师。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］36号起诉书指控被告人徐海军、姚某犯组织他人偷越国境罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟、吴欣怡出庭支持公诉，被告人徐海军、姚某及其辩护人郝春满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
2015年1-3月，被告人徐海军征召国内劳务人员到俄罗斯萨马拉州自己租用的农用土地上种植蔬菜，出资并办理签证、安排人员出国等事宜，被告人姚某协助其在国内招募人员，并收发护照，引导劳务人员出国，其中有梅河口市、伊通满族自治县等地居民等人，违反国家出入境管理规定，持商务签证从中国到俄罗斯萨马拉州，为徐海军在其租用的农用土地上从事蔬菜种植工作。
2016年1-3月，被告人徐海军、姚某以同上手段，使梅���口市、伊通满族自治县等地居民等人违反国家出入境管理规定，持商务签证从中国到俄罗斯萨马拉州，为其从事蔬菜种植工作。
公诉机关认为，被告人徐海军、姚某违反国家出入境管理的规定，组织多人以商务签证出国，违法从事劳务工作，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织他人偷越国境罪追究其刑事责任。徐海军在案件中起主要作用，系主犯，应当依据《中华人民共和国刑法》第二十六条规定处罚；姚某在案件中起次要作用，属从犯，应当依据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人徐海军对事实无异议，认��不是偷越国境，都是通过正常签证手续过去的；希望法庭对其轻判，自己挣钱或是把大棚卖钱还给工人，如果进去了，钱就还不了了。
被告人姚某提出是工人主动找的自己，不是其找的工人，有的工人不都是通过其过去的；自己是个农民，不懂法，如果触犯法律，服从判决，如果让其出去，自己懂得种菜，挣钱把工人工资偿还了。
被告人姚某的辩护人提出以下辩护意见：1、姚某不具有犯罪的主观恶意。姚某联系去俄罗斯种地农民是受老板徐海军指派，初衷是让这些农民创收，增加收入，改善生活，且种菜人员很多都是姚某的亲戚朋友，种地农民出境需要办理的手续不论小卡大卡都是徐海军决定并办理，姚某作为一个农民，根本没意识到种地农民出境种菜是否干扰国家出入境管理秩序，没有主��恶意。2、姚某是涉嫌组织偷越国（边）境犯罪的从犯，犯罪情节显著轻微，未造成严重后果。事前其并未与徐海军合谋串通，也未参与获利，相反因姚某忠厚老实，为人善良，替徐海军担保向其亲属朋友借了巨额债务，并且自己用其中部分债务垫付种菜农民一百余万元工资，案发后姚某如实供述，认罪态度较好，属犯罪情节显著轻微，应当减轻处罚或免除处罚。徐海军未支付包括姚某在内的种地人员巨额工资及姚某为徐海军担保巨额债务未偿还情况下，如果姚某判处缓刑或定罪免处，姚某可以想办法帮助种地人员及债权人尽量减少或挽回经济损失，以安抚百姓情绪，稳定社会秩序，其本身对种植蔬菜大棚业务比较精通，有其出面，对上述种地人员和债权人而言或许还有一丝希望。综上，希望对姚某适用缓刑或者定罪免处。
经审��查明：
2015年1-3月，被告人徐海军征召国内劳务人员到俄罗斯萨马拉州其租用的农用土地上种植蔬菜，出资并办理签证、安排出国等事宜，被告人姚某协助其在国内招募劳务人员，收发护照，引导出国，其中有梅河口市、伊通满族自治县等地居民等人，持商务签证从中国到俄罗斯萨马拉州从事蔬菜种植工作。
2016年1-3月，被告人徐海军、姚某以上述同样手段，使梅河口市、伊通满族自治县等地居民等人，持商务签证从中国到俄罗斯萨马拉州从事蔬菜种植工作。
2016年10月28日，本案因被告人徐海军拖欠为其种植蔬菜的人员工资案发，被告人徐海军、姚某到案后如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，有法律手续、户籍信息、��告人供述、证人证言、到案经过、聘用合同、护照查询结果、护照照片、商务签证材料等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐海军、姚某违反国家出入境管理规定，组织多人以商务签证手续出国非法从事劳务活动，其行为均已构成组织他人偷越国境罪。被告人徐海军为组织他人出国为其从事劳务活动，采取办理商务签证的手段出境，其行为属于组织他人偷越国境犯罪行为，对其提出的其不构成犯罪的辩解理由，本院不予采纳；徐海军、姚某到案后均能如实供述主要犯罪事实，对其依法从轻处罚；在共同犯罪过程中，徐海军起到主要作用，系主犯；姚某起到次要作用，系从犯，对其依法减轻处罚；姚某系从犯，具有悔罪表现，主观恶性不深，社区矫正部门评估后亦同意接收其进行社区矫正，本院对其依法适用缓刑；对辩护人提出的建议对姚某适用缓刑的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。综上，根据被告人徐海军、姚某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐海军犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期起止日期以执行通知书为准；罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人姚某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年缓���五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
审 判 员 侯 良
人民陪审员 于 兵
二〇一七年五月二日
书 记 员 金 萍
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执655号
申请执行人长春市南方物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人赵春玲
被执行人朱芷欧，住吉林省伊通满族自治县
案由：物业服务合同纠纷
本案在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第2341号民事判决书过程中，因本院对被执行人进行了查询，且已履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第2341号民事判决书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年六月二十日
书记员 王世刚
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016）宁行申86号
吴洪兵：
你与贺兰县人民政府、贺兰县常信乡人民政府行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2014）永行初字第16号行政赔偿判决和宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行终字第62号行政赔偿判决，以一、二审法院判决遗漏了诉讼请求为由，向本院提出再审申请，
本院复查认为，你一审的诉讼请求仅一项，即要求行政机关对你的财产损失给予赔偿，一、二审法院经审理后，判决确认贺兰县人民政府、贺兰县常信乡人民政府拆除、占用你房屋和宅基地的行政行为违法，由贺兰县人民政府在判决生效之日起60日内对你已被拆除的房屋、已被占用的宅基地作出赔偿决定。不存在你再审时提出的一、二审判决遗漏诉讼请求的问题。且你若对贺兰县人民政府、贺兰县常信乡人民政府作出赔偿决定不服，仍然享有法律上的救济渠道。
综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一六年七月二十日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0104民初6475号
原告杭州康烨投资有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路2206-2208号。
法定代表人卜富桥，执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权）李一博，浙江康城律师事务所律师。
被告王柏荣，男，1968年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州康烨投资有限公司诉被告王柏荣民间借贷纠纷一案中，原告杭州康烨投资有限公司于2017年10月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州康烨投资有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州康烨投资有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由原告杭州康烨投资有限公司负担。
代理审判员 黄 亮
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨文婕
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0382执589号
申请人：黄淑华，女，1966年10月12日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人王浩，男，1983年8月1日生，汉族，住吉林省双辽市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）吉0382民初445号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、工商登记、房产、车辆等财产线索进行网络查控。经申请执行人提供及本院依职权调查，扣划了被执行人王浩的银行存款7080.39元。现申请人要求自行向被执行人王浩追偿，自愿申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0382民初445号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：高志刚
二〇一七年十一月十五日
书记员 ：付俊生
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0430执35号
申请执行人:任某某,男,生于1989年9月14日。
被执行人:吴某,女,1989年11月10日出生。
本院在执行任某某与吴某婚姻家庭纠纷一案中，申请人依据本院（2017）陕0430民初594号民事判决书，于2018年1月24日向本院申请强制执行，执行标的为58000元及案件受理费75元、执行费770元。案件在执行过程中，被执行人吴某外出打工、下落不明，现申请人申请撤回本案的执行。经本院审查，申请人撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院(2018)陕0430执35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
审 判 员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 媛
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1296号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张秋峰，男，1990年10月3日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。被告人张秋峰因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月16日被取保候审。2017年9月6日经本院决定逮捕，9月29日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1292号起诉书指控被告人张秋峰犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同年8月21日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人张秋峰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月至同年12月期间，被告人张秋峰分别至苏州市吴江区震泽镇八都桃花庄村木香棚、汪家斗等地，趁无人之际，先后实施盗窃作案6起，入户窃得被害人王某、张某1、沈某1等人价值人民币29197.15元的黄金项链、手链、戒指、耳环等物品及现金人民币300余元。具体分述如下：
1、2016年11月7日下午，被告人张秋峰至苏州市吴江区震泽镇八都桃花庄村木香棚，采用上述手段，入户窃得被害人王某项链1条及价值人民币12477.15元的黄金项链1条，后被告人张秋峰销赃得款人民币9400元。
2、2016年11月11日下午，被告人张秋峰至苏州市吴江区震泽镇八都桃花庄村木香棚，采用上述手段，入户窃得被害人张某1黄金项链3条、黄金戒指3枚、黄金手链2条、黄金耳环1对及银手镯1副、银制纪念币等物品。经鉴定，其中黄金戒指1枚、黄金手链1条、黄金耳环1对价值共计人民币16720元，后被告人张秋峰销赃得款人民币13300元。
3、2016年12月10日左右的一天下午，被告人张秋峰至苏州市吴江区震泽镇八都桃花庄村汪家斗，采用上述手段，入户窃得被害人沈某1的现金人民币300元。
4、2016年12月11日左右的一天下午，被告人张秋峰至苏州市吴江区震泽镇八都桃花庄村汪家斗，采用上述手段，窃得被害人沈某2的铜板、粮票等物品。
5、2016年12月13日下午，被告人张秋峰至苏州市吴江区震泽镇八都桃花庄村汪家斗，采用上述手段，进入被害人沈某3住房内欲实施盗窃，后因被人发现而未得逞。
6、2016年12月13日下午，被告人张秋峰至苏州市吴江区震泽镇八都桃花庄村木香棚，采用上述手段，进入被害人张某2住房内欲实施盗窃，因未翻得财物而未得逞。
归案后，被告人张秋峰如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：张秋峰以非法占有目的，多次、入户秘密他人财物，有其他严重情节，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张秋峰在实施第5、6起盗窃犯罪过程中系犯罪未遂。被告人张秋峰如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人张秋峰在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、张某1、沈某1、沈某2、沈某4、沈某3、张某2的陈述笔录、证人陆某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、价格认定结论书、现场勘验笔录、销货单、经营凭证、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张秋峰以非法占有目的，多次、入户秘密他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张秋峰在实施第5、6起盗窃犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张秋峰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张秋峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2021年3月28日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人张秋峰退赔被害人王某人民币一万二千四百七十七元一角五分及项链一条；退赔被害人张某1人民币一万六千七百二十元及黄金项链三条、黄金戒指二枚、黄金手链一条及银手镯一副、银制纪念币；退赔被害人沈某1人民币三百元；退赔被害人沈某2铜板、粮票。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪永洋
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 顾家华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 屠晓燕
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执976号
申请执行人:襄阳市襄州区人民法院。
被执行人:舒艳丽，女，1982年10月6日出生，汉族，住湖北省宜城市。
关于舒艳丽犯开设赌场罪一案，本院作出的(2017)鄂0607刑初68刑事判决书已发生法律效力，本院于2018年5月3日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人舒艳丽在金融机构有存款。为执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人舒艳丽在金融机构的存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一八年五月十日
书记员 李启林
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初10393号
原告：重庆兴宇物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦，统一社会信用代码91500222759277590G。
法定代表人：旷宏宇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨建，男，该公司员工。
被告：邹如福，男，1964年4月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院于2016年12月9日受理了原告重庆兴宇物业管理有限公司与被告邹如福物业服务合同纠纷一案，原告重庆兴宇物业管理有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兴宇物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆兴宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆兴宇物业管理有限公司负担（已纳）。
代理审判员 舒意
二〇一七年一月五日
书 记 员 肖瑶
吉林省和龙林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉7502执保4号
申请保全人：胡美艳,女,汉族。1971年1月31日生，住林省和龙市文化街八居三组。身份证号：222423197101314828。
被保全人：王春云，女，汉族，1965年6月30日生，住吉林省和龙市文化街五居二十二组。身份证号：222423196506304826。
本院在执行申请保全人胡美艳与被保全人王春云财产保全一案中，申请保全人胡美艳于2018年3月14日自愿撤回保全申请，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准许胡美艳撤回保全申请。
审判员 盛永钢
二〇一八年三月十五日
（院印）
书记员 刘少聪
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初6534号
原告：王斌，男，1980年7月2日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：郭伟，系原告王斌表弟，1977年3月30日生，汉族，住盱眙县。
被告：徐维刚，男，1973年10月5日生，居民身份证号码不详，汉族，住盱眙县。
原告王斌与被告徐维刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理。原告于2016年12月15日以被告徐维刚下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王斌的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王斌负担。
审判员 罗德俊
二〇一六年十二月十六日
书记员 唐 婕
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申110号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）北京安实创业科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-370室。
法定代表人裘冲，总经理。
委托代理人吕牧红，北京市曙鹏律师事务所律师。
申请再审人北京安实创业科技发展有限公司因行政回复一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2015)二中行终字第843号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条规定：“在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第(二)项规定的侵犯注册商标专用权的行为”。本案中，北京安实创业科技发展有限公司取得的注册商标是由矩形图形和“安石”字样组成，“安石”两字位于矩形图形右下角，字体较小，汉字下方有一横线，其在使用该商标时，除直接使用外，还主张通过产品名称“天然安石粉”等方式使用了商标。由于其并未规范使用涉案的商标，而是将安石作为“天然安石粉”名称的组成部分，客观上会造成了商标淡化的效果。北京雅筑伟业工贸有限公司生产的建筑材料中用作商品名称的“天然安石粉”所作标识为五个字体大小一样的汉字构成，并在该商品包装袋上印有“梦巢”汉字、图形组合标志的注册商标标识及厂名、厂址、联系方式等信息，与北京安实创业科技发展有限公司取得的注册商标不构成近似，北京市工商行政管理局大兴分局所作回复并无不当。故原审法院判决驳回北京安实创业科技发展有限公司的诉讼请求正确。
综上，申请再审人北京安实创业科技发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年三月十五日
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0305民初783号
原告：浙江温州洞头农村信用合作联社，住所地：温州市洞头区北岙街道中心街***号。
法定代表人：陈剑林，理事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈情军，浙江温州洞头农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：庄永帅，浙江温州洞头农村信用合作联社职工。
被告：柯受荣，男，1971年9月22日出生，汉族，住温州市洞头区北岙街道县。
被告：张艳萍，女，1975年12月22日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：林有省，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告浙江温州洞头农村信用合作联社与被告柯受荣、张艳萍、林有省金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告柯受荣、张艳萍共同偿还原告借款100000元、期内利息3397.02元及罚息（罚息按月利率11.865169‰从2017年7月28日起算至实际还款之日止）；2、被告林有省对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告柯受荣与被告张艳萍系夫妻关系。2016年9月9日，被告柯受荣以房屋装修为由与原告浙江温州洞头农村信用合作联社的下辖分支机构北岙信用社签订编号为8551120160008865号《个人消费信用借款合同》，合同约定借款额度为100000元，借款期限为2016年9月9日至2017年9月5日，借款利率为月利率7.910113‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，一次性还本，利随本清，未按期归还借款本金则从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，并约定借款人逾期或未按约定的还款方式归还贷款本息的，则原告宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，同时约定借款借据为合同组成部分，与合同有同等的法律效力。同日被告林有省签订保证函，自愿为被告柯受荣在2016年9月9日至2017年9月8日期间内最高融资债权限额100000元的所有融资债权提供最高额保证。2015年9月21日，被告张艳萍以被告柯受荣配偶的身份签署《借款确认书》，对被告柯受荣在2015年9月21日至2018年9月20日期间的100000元以内（含）的借款表示同意，并愿意承担共同还款责任。借款合同签订后，原告依约于2016年9月9日向被告柯受荣发放贷款100000元，并由借款借据确定借款期限为2016年9月9日至2017年9月5日，借款月利率为7.910113‰。后被告柯受荣仅偿还期内利息至2017年3月21日，共计5066.8元，剩余本息均未偿还，担保人也未履行担保义务，被告柯受荣尚欠本金100000元、期内利息3397.02元，故原告依约宣布本贷款提前到期，并向本院提起诉讼，以向本院提起诉讼之日即2017年7月28日为贷款到期之日。原告经多次催讨未果遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯受荣、张艳萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州洞头农村信用合作联社借款本金100000元、期内利息3397.02元及罚息（罚息按月利率11.865169‰从2017年7月29日起算至本判决确定还款之日止）；
二、被告林有省对上述债务承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告柯受荣、张艳萍追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，减半收取计1184元，由原告浙江温州洞头农村信用合作联社承担25元，由被告柯受荣、张艳萍、林有省共同承担1159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 董文锐
二〇一七年八月二十三日
代书记员 陈 驰
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0122执658号
申请执行人周某，女，1989年4月17日出生，汉族，住址农安县。
被执行人徐某，男，1987年8月21日出生，汉族，住址长春市。
关于申请执行人周某与被执行人徐某离婚纠纷执行一案，农安县人民法院作出的（2016）吉0122民初1740号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周某于2017年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人徐某给付离婚纠纷款80000.00元及利息和相关费用，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人徐某一次性给付离婚纠纷款共计80000.00元，执行费1100.00元由周某缴纳，被执行人徐世俊已全部履行完毕。
本院认为，（2016）吉0122民初1740号民事判决书执行内容，全部履行完毕，申请执行人周某基于执行依据的权利已经得到了实现。执行费1100.00元已由周某缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
农安县人民法院（2016）吉0122民初1740号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二十二日
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0923民初1088号
原告：何毅，男，生于1981年11月4日，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。
委托诉讼代理人：汪敏，四川同载律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖经纬，四川同载律师事务所律师。
被告：陈俊容，女，生于1981年9月29日，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。
原告何毅与被告陈俊容民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理立案后，依法适用普通程序，公开开庭缺席进行了审理。原告及其委托诉讼代理人汪敏、廖经纬到庭参加诉讼。被告陈俊容经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款人民币70000元，并按约定支付利息（从借款之日起至归还之日止按月息6分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年2月起至同年11月止，被告分三次向原告合计借款人民币70000元，并口头约定按月息6分计算。原告向其交付现金后，被告向原告出具了借条。但实至今日被告并未履行归还借款支付利息的义务，原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，要求人民法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，被告向原告归还借款人民币70000元，并按约定支付利息（从起诉之日起至归还之日止按年息6%计算）。
被告陈俊容既未作书面或口头答辩意见，亦未提供证据和到庭参加诉讼，视为放弃答辩，举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求提交的证据：
1、原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格适格。
2、借条原件3张，证明被告先后3次向原告借款，并在原告每次履行出借款义务后，均向原告出具了借条的事实。
原告提供的上述证据，虽未经被告质证，但证据具有客观性、合法性、关联性，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
对本案的法律事实认定如下：原、被告系朋友关系。2013年2月28日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到何毅现金￥：20000.00元（贰万元正）。借款人：陈俊容。”。2013年8月23日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到何毅现金￥：20000.00元（贰万元正）。借款人：陈俊容。”。2013年11月18日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到何毅现金￥：30000.00元（叁万元正）。借款人：陈俊容。”。
原告在庭审中陈述上述借款在每次出具借条后均以现金方式向被告提供出借款，且至今未归还。
本院认为，被告先后3次向原告出具借条借款70000元，有其向原告出具的借条以及原告的当庭陈述予以佐证，因此双方之间形成了明确的债权债务关系，且该款至今未偿还的事实客观存在，依法应当清偿。因双方并未对归还期限和利率进行约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，应自原告起诉之日（即2016年7月21日）起至本金付清之日起，按照年利率6%标准支付资金占用期间的利息。
综上所述，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
限被告陈俊容在判决生效后10日内向原告何毅偿还借款本金人民币70000元及利息（计算方法：以本金70000元为基数，从2016年7月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
如果被告陈俊容未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元、公告费600元合计2150元，由被告陈俊容负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 向孝金
审 判 员 马小宇
代理审判员 伍春枚
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈亚非
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3874号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，地址：绵阳市警钟街63号，统一社会信用代码：9151070368611233X9。
负责人：王丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗在官，该支行员工。
被告：于斌，男，汉族，生于1970年10月10日，四川省三台县。
被告：杨红，女，汉族，生于1969年6月13日，住四川省三台县。
被告：罗雪秋，女，汉族，生于1968年7月26日，四川省绵阳市涪城区。
被告：邵富国，男，汉族，生于1965年3月10日，住四川省绵阳市游仙区。
被告：陈发清，男，汉族，生于1955年10月14日，住四川省三台县。
被告：陈英，女，汉族，生于1963年6月25日，住四川省三台县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行与被告于斌、杨红、罗雪秋、邵国富、陈发清、陈英借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行撤回起诉。
案件受理费318元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行承担。
审 判 长 何 俐
人民陪审员 董清树
人民陪审员 赵菊芬
二〇一八年三月九日
书 记 员 李雪飞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2251号
罪犯陈小页，男，1989年10月5日出生，侗族，小学毕业，贵州省天柱县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年9月6日作出(2011)杭萧刑初字第1356号刑事判决，以被告人陈小页犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈小页在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功、2014年度监狱级记功，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈小页在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈小页在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小页准予减刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月十六日
书 记 员 鲍 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1631号
申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市黄河路2号招商银行大厦，企业代码无。
被申请执行人：吕松涛，男，1975年4月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市，
被申请执行人：刘丹，女，1976年3月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市，
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新乌证内字12644号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入986517.8元、执行费12265.18元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年六月七日
书记员 王文惠
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1695号
申请人：宋守泉，男，1945年4月21日生，汉族，住齐河县。
被执行人：王书宝，男，1961年4月1日生，汉族，住济南市历城区。
申请人宋守泉申请执行被执行人王书宝交通事故责任纠纷一案，齐河县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）鲁1425民初263号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年9月26日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠工资款20600元，被执行人依法应承担案件受理费315元，执行费215元。
在执行过程中，1、本院于2016年9月29日向被执行人邮寄送达了执行书及申报财产通知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年9月30日开始，通过到银行查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2016年9月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、本院于2016年10月18日到被执行人所在的济南市历城区仲宫镇西郭村查找，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人说明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2016）鲁1425民初263号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年十二月四日
书记员 王 强
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉秀泾商初字第221号
原告：嘉兴市悦来喷织有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇南汇工业小区。
法定代表人：董海珠，该公司执行董事。
委托代理人：于小华。
被告：沈卫星。
原告嘉兴市悦来喷织有限公司诉被告沈卫星追偿权纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉，本院于同日受理，依法由代理审判员徐君璐适用简易程序公开进行审理，后因无法采用除公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法裁定转为普通程序，由审判员吴斌担任审判长，与代理审判员徐君璐、人民陪审员肖慰民组成合议庭，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市悦来喷织有限公司的法定代表人董海珠及委托代理人于小华到庭参加诉讼，被告沈卫星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告嘉兴市悦来喷织有限公司起诉称：2013年7月16日，原告、金悦及被告三人共同为嘉兴市浩睿纺织有限公司向嘉兴银行股份有限公司王江泾支行的借款提供连带保证。后嘉兴市浩睿纺织有限公司无力偿还借款。原告分别于2014年5月30日、同年8月6日代其偿还借款共1064542.02元。原告作为已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告遂向法院起诉，请求判令被告立即向原告清偿被告作为连带保证人应承担的份额354847.34元；本案诉讼费由被告承担。
被告沈卫星在法定期限内未作答辩。
原告嘉兴市悦来喷织有限公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
一、《最高额保证合同》一份，证明原告为嘉兴市浩睿纺织有限公司的借款提供连带保证的事实。
二、《嘉兴银行个人保证意见书》一份，证明被告及金悦为嘉兴市浩睿纺织有限公司的借款提供连带担保的事实。
三、《嘉兴银行进账单（回单）》两份，证明原告已承担保证责任的事实。
本院认证意见：原告提交的证据一至三，形式合法，与本案相关联，且被告未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。
根据认定的证据及原告陈述，本院认定案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原告与嘉兴银行股份有限公司王江泾支行签订《最高额保证合同》，被告及案外人金悦向嘉兴银行王江泾支行出具了《个人保证意见书》，均表明为嘉兴市浩睿纺织有限公司的债务提供连带保证。因债务人嘉兴市浩睿纺织有限公司未按时还款，原告为其代偿了结欠嘉兴银行股份有限公司王江泾支行的借款。现原告要求被告清偿其应承担的三分之一份额，于法有据，本院可予以支持。被告沈卫星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈卫星于本判决生效后十日内清偿原告嘉兴市悦来喷织有限公司代偿款354847.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6622元，由被告沈卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审 判 长 吴 斌
代理审判员 徐君璐
人民陪审员 肖慰民
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐梦菲
杭州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙8601行初93号
起诉人阮国洪，男，1969年7月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
起诉人俞建新，男，1968年2月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
起诉人方洪坤，男，1956年12月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
起诉人方朋良，男，1963年9月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
起诉人郑忠祥，男，1969年12月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
起诉人郑水良，男，1961年5月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
起诉人阮国洪、俞建新、方洪坤、方朋良、郑忠祥、郑水良以杭州市余杭区人民政府、杭州市人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，诉称，起诉人于2015年10月27日在城站火车站等待检票时，被数十位不明身份的人员强行捆绑并被带离火车站。起诉人不服杭州市余杭区人民政府五常街道办事处的该截访行为，分别向杭州市余杭区人民政府、杭州市人民政府提起行政复议。杭州市余杭区人民政府认为申请事项不属于行政复议范围，决定不予受理。杭州市人民政府认为申请事项系信访处理行为，不属于行政复议范围。现起诉人向本院提起行政诉讼，请求撤销余政复[2016]50号《行政复议告知书》、杭政复[2016]148号《回复函》；请求判令被告受理行政复议申请并作出公正的复议决定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款之规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条规定，复议机关决定维持原行政行为的情形不包括以复议申请不符合受理条件为由驳回的决定。现起诉人以复议机关杭州市余杭区人民政府、杭州市人民政府作为共同被告提起行政诉讼，不符合法律规定。同时根据《杭州市中级人民法院关于由杭州铁路运输法院集中管辖部分行政案件的意见》第一条之规定，本院所管辖行政案件的范围是杭州市、区（县、县级市）两级人民政府作为复议机关作共同被告的一审行政诉讼案件。现起诉人以杭州市余杭区人民政府、杭州市人民政府不予受理行政复议为由提起行政诉讼，亦不属于本院管辖，本案不符合本院行政案件的立案条件。对此本院已进行了释明和告知，但起诉人仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十六条第二款、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
对阮国洪、俞建新、方洪坤、方朋良、郑忠祥、郑水良的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判长 王江桥
审判员 沙 丽
审判员 程 震
二〇一六年五月四日
书记员 周慧芳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初1625号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王辉，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月27日被捉获，次日被刑事拘留，2016年11月1日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1485号起诉书指控被告人王辉犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人王辉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员王永骁出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：
1、2016年9月22日凌晨，被告人王辉在本区杨家坪“巴洛克网吧”内，乘失主赵某熟睡之机，盗走赵某三星手机1部，后销赃获款260元。
2、2016年9月23日7时许，被告人王辉在本区杨家坪步行街“建设影院网吧”内，乘失主李某1熟睡之机，盗走李某1黑色苹果4S手机1部（未估价）。
3、2016年9月27日6时许，被告人王辉在本区杨家坪步行街白康年“布拉沃网吧”内，乘失主胡某熟睡之机，盗走胡某华为荣耀6手机1部（鉴定价值389元）。
4、2016年9月27日6时许，被告人王辉在本区杨家坪步行街“可鲁网吧”内，乘失主李某2熟睡之机，盗走李某2华为麦芒4手机1部（鉴定价值538元）。
5、2016年9月27日6时许，被告人王辉在本区杨家坪西城天街“瑶漫网吧”内，乘失主严某1熟睡之机，盗走严某1华为畅享5手机1部（鉴定价值997元）。
2016年9月27日，民警在本区杨家坪步行街将王辉捉获。
综上，被告人王辉共盗窃5次，财物共计价值2184元。
上述事实，被告人王辉在开庭审理过程中亦无异议、并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，失主赵某、李某1、胡某、李某2、严某1的陈述，证人严某2的陈述，指认现场笔录及相关照片，价格鉴定结论书，到案经过，视频截图，被告人王辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王辉犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王辉犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年3月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人王辉于判决生效之日起30日内退赔失主赵某经济损失人民币260元，退赔失主胡某经济损失人民币389元，退赔失主李某2经济损失人民币538元，退赔失主严某1经济损失人民币997元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 焱
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4951号
罪犯高邑川，男，1960年5月12日出生，汉族，泸州市纳溪区人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2011年11月24日作出（2011）江阳刑初字第281号刑事判决，以被告人高邑川犯受贿罪，判处有期徒刑10年，并处没收个人财产20000元。刑期起于2011年6月8日止于2021年6月7日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）成刑执字第6024号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，刑期变动后刑期止于2020年6月7日。执行机关四川省邑州监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯高邑川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分188.3分。另查明，罪犯高邑川被判处没收个人财产20000元(已全额缴纳)。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯高邑川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高邑川减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一九年六月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王晓宇