wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0691民初110号
原告：连俊丽，女，1964年11月2日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人：曾泽斌、唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：襄阳同康实业有限公司（以下简称同康公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区富康大道东。
法定代表人：郤学敏，同康公司经理。
委托代理人：全真，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告连俊丽与被告同康公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法进行审理。
原告连俊丽诉称：2013年6月起，被告同康公司以公司资金周转困难为由分多次从原告处借款660000元，当时各笔借款分别约定了还款时间。借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款未果。故请求判令：1、请求被告偿还借款660000元及逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：被告同康公司以高回报为诱饵，以骗取资金为目的，在无偿还能力的情况下，大量吸收公众资金，被告同康公司的行为涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告连俊丽的起诉，将该案移送到公安机关。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审 判 长 吴小松
代理审判员 郭方望
人民陪审员 张露露
二〇一六年六月十日
书 记 员 李丹晖
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执602号
申请执行人：敖绍贵,男性,1951年5月1日出生,住四川省天全县。
被执行人：高永,男性,1974年5月13日出生,住四川省天全县。
被执行人：高鑫,男性,1994年11月10日出生,住四川省天全县。
本院在执行敖绍贵与高永、高鑫民间借贷纠纷一案中，执行中经财产调查，未发现被执行人高永、高鑫有可供执行财产。将执行情况告知申请人敖绍贵后，其认可人民法院调查并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1825民初93号民���判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年十一月一日
书记员 陈开萌
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1162号之一
申请执行人：曾波，男，汉族，1980年9月17日生，陕西省城固县人，住陕西省城固县。
被执行人：大连久成国际贸易有限公司，住所地大连市沙河区中山路594号2单元11层1号。
法定代表人：王彪。
被执行人：许美兰，女，朝鲜族，1979年5月21日生，沈阳市人，住辽宁省沈阳市浑南区。
被执行人：金勇，男，朝鲜族，1974年11月14日，大连市人，住辽宁省大连市沙河口区。
申请执行人曾波与被执行人大连久成国际贸易有限公司（以下简称大连久成公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏1182民初998号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人大连久成国际贸易有限公司应支付申请人劳动报酬4801元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连久成公司的财产，未发现有可供执行的财产；后本院依申��追加了该公司的开办单位许美兰、金勇为本案被执行人，同时经查询亦未发现许美兰、金勇有可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人的下落或有可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请本案终结执行，不违反法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初998号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 林 星
审判员 赵小通
二◯一六年十二月二十九日
书记员 姚胜男
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0202民初2096号
起诉人蒋俊海。
本院于2016年10月8日收到起诉人蒋俊海的起诉状，以无锡市崇安区城市建设综合开发公司为被告，要求判令被告立即停止在《调房贴差审定表》及《住房分配单》两份原件上继续假冒盗用，在媒体上声明作废、赔礼道歉，并赔偿十万元等。
本院经审查认为，起诉人的诉求与本院(2016)苏0213民初第1542号案件诉求相同，属重复起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对蒋俊海的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 陆 杰
审判员 孙佳蓓
审判员 陈京南
二〇一六年十月十四日
书记员 胡 君
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1491号
罪犯李海巷，男，1979年10月21日出生于，汉族，初中文化。2001年10月8日因犯运输毒品罪被云南省临沧地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，2008年12月4日被裁定假释，2011年8月3日假释考验期满。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年6月11日作出（2015）鼓刑初字第479号刑事判决，以被告人李海巷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后，于2015年7月27日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年11月6日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯李海巷在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年8月至2017年8月累计获考核分3101分，获5次表扬。2017年8月8日向福州市鼓楼区人民法院缴交30000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海巷减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2015年1月12日至2029年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初627号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人李燕鹏，男，汉族，1993年3月20日出生于黑龙江省虎林市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省虎林市。2013年11月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年8月23日因犯盗窃罪被判处拘役二个月，2016年10月22日刑满释放。2017年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
被告人焉某某，男，汉族，1996年3月19日出生于黑龙江省虎林市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省虎林市。2017年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）第530号起诉书，指控被告人李燕鹏、焉某某犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。被告人李燕鹏、焉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控,2017年7月28日9时许，被告人李燕鹏、焉某某在黑龙江省哈尔滨市道外区红旗小区25栋丽都网吧上网时，趁被害人王某睡觉之机，将王某放在桌子上的苹果6SPLUS手机一部（价值2300元）盗走，赃物手机被二人销赃，赃款被二人挥霍。现焉某某家属代为赔偿被害人的经济损失。经被害人报案，2017年8月5日李燕鹏、焉某某在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人李燕鹏、焉某某的行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定，对二被告人惩处。
上述事实，被告人李燕鹏、焉某某在开庭审理过程中亦无异议,且有案件来源及抓捕经过、被害人王某的陈述、被告人李燕鹏、焉某某的供述、现场勘查笔录、价格鉴定结论书、刑事判决书、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李燕鹏、焉某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，均应惩处。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，均系主犯；鉴于二被告人自愿认罪，均可对其酌情从轻处罚，李燕鹏具有同类前科，可酌情从重处罚。焉某某家属已代为赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李燕鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2017年12月4日止，罚金于判决生效后三十日内送交本院，上缴国库）。
二、被告人焉某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后三十日内送交本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 何静波
二〇一七年十月二十三日
书记员代 蕊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初11539号之一
原告：惠州市信一商贸有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区河南岸大石湖港惠新天地商业广场二期第1座15层08号房。组织机构代码证为：05675238-3。
法定代表人：太龙飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董卫强，广东源辰律师事务所律师。
被告：东莞市弘观精密塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇象山工业城嘉源路13号。组织机构代码证为：31487429-6。
法定代表人：张小合。
原告惠州市信一商贸有限公司诉被告东莞市弘观精密塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告惠州市信一商贸有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市信一商贸有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市信一商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费11,453元，保全费5,000元，已由原告惠州市信一商贸有限公司预交，由原告惠州市信一商贸有限公司承担。
审判员 刘伍雄
二〇一六年十一月四日
书记员 陈佩君
陈清梅
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
2016赣11**刑初105号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人陈辉平。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人陈辉平犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派检察员何宜键出庭支持公诉，被告人陈辉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月17日上午8时30分许，被告人陈辉平在江西省横峰县岑阳镇新建路菜市场内，乘杨某没有防备，利用手里的小剪刀将杨某孙子李一鸣脖子上的金佛像（观音）吊坠红绳剪断，将吊坠盗走。随后被告陈辉平利用同样的手段盗窃了一个足金和田吊坠。案发后，赃物黄金佛像（观音）被横峰县公安机关扣押发还给杨某,赃物足金和田吊坠被横峰县公安机扣押。经横峰县价格认证中心鉴定，黄金佛像（观音）吊坠的价值为1386元，足金和田玉吊坠价值500元，合计1886元。
上述事实，被告人陈辉平在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人杨某的陈述，被告人陈辉平供述，证人廖某的证言，现场勘验笔录、图、照片，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明，扣押、返还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈辉平以非法占有为目的，将他人脖子上的金佛像（观音）吊坠、足金和田吊坠红绳剪断，将两吊坠盗走，价值共计人民币1886元，数额较大，被告人陈辉平的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈辉平归案后如实供述所犯罪行，系坦白，且返还了盗窃物品，尚未造成损失，依法可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈辉平犯盗窃罪，判处拘投三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17起至2017年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓英
二〇一六年十二月二十日
书记员 程世超
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民初字第70560号
原告姜伟。
委托代理人李帅帅，山东畅海律师事务所律师。
被告王海涛。
被告夏立佳。
原告姜伟与被告王海涛、被告夏立佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜伟的委托代理人李帅帅到庭参加诉讼，被告王海涛、被告夏立佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日前，被告王海涛以倒卖汽油为由，向原告借款140000元，后偿还50000元，欠款90000元。自2013年7月28日起，被告又连续以刷卡的方式向原告借款104510元，合计194510元，经索要，被告拒付。原告依法提起诉讼，请求法院：1、判令两被告支付借款194510元。2、诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，1、2013年7月26日，被告王海涛向原告出具借条一份，借条内容为：今有王海涛，借姜伟大姐人民币9万元整，特此证明！定于2013年8月15日前还清。
2、原告另行提交通联支付特约商户签购单一宗，该签购单显示原告名下银行卡在青岛铁路经营集团有限公司太仓加油站消费，原告以此证明被告王海涛借用原告银行卡支付货款104510元。
上述事实，有借条等书证及庭审笔录等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，根据原告提交的借条显示，被告王海涛与原告之间存有真实有效的债权债务关系，原告依据该书面证据向其主张欠款90000元。属合理请求，本院予以支持。
借贷法律关系的认定主要包括两点：一、当事人之间就借贷事项所形成的合意；二、标的钱款所有权的转移。结合案情，即使本案存在被告王海涛使用原告银行卡消费104510元的情况，在无证据证明上述两点的前提下，就该笔款项而言，原告与被告王海涛之间也不必然构成借贷法律关系。原告可另行补充证据或按其他法律关系主张权利。
原告并无证据证明被告夏立佳应承担本案所涉债务，故本院对原告向其主张权利的请求不予支持。
二被告经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海涛于本判决生效之日起十日内给付原告借款90000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元，由原告承担2050元，被告王海涛承担2140元。因原告已预交，被告王海涛将应承担部分于本判决生效之日起十日内直接付给原告。公告费300元，由被告王海涛承担，被告王海涛将应承担部分于本判决生效之日起十日内直接付给原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 王晓菊
人民陪审员 刘秀珍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 于 超
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0628民初1927号
原告：蔡妙龙，男，1972年7月10日出生，汉族，住平和县小溪镇坑里村坑坪***号，现住平和县。
被告：黄玉华，女，1968年7月24日出生，汉族，住平和县。
原告蔡妙龙与被告黄玉华民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月11日立案。原告蔡妙龙于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,蔡妙龙以欲与黄玉华庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许蔡妙龙撤诉。
案件受理费295元,减半收取147.5元,由蔡妙龙负担。
审 判 员 周德生
二〇一八年七月十二日
法官助理 郭晓贤
书 记 员 蔡玮宝
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初2524号
原告：威海市商业银行股份有限公司济宁分行,住济宁市琵琶山北路9-1号。
负责人李传月，行长。
被告：济宁新广源汽车贸易有限公司，住所地济宁高新区济宁大道6号。
法定代表人：唐红燕。
被告：济宁德骏阳光汽车销售服务有限公司，住所地济宁市新3**国道北洸府河东。
法定代表人：张庆国。
被告：济宁东润源汽车贸易有限公司，住所地济宁市高新区327国道南营村路南。
法定代表人：张昊鹏。
被告：济宁福泰阳光汽车销售服务有限公司，住所地济宁市同济路2号工业园内。
法定代表人：张庆国。
被告：济宁银联融资担保有限公司，住所地山东省济宁市环城西路23号写字楼。
法宝代表人徐凯，总经理。
被告：唐红燕，女，1968年10月10日出生，汉族，住山东省邹城市。
被告：张庆国，男，1975年9月30日出生，汉族，住山东省邹城市。
被告：张庆亮，男，1971年2月4日出生，汉族，住山东省邹城市。
原告威海市商业银行股份有限公司济宁分行与被告济宁新广源汽车贸易有限公司、济宁德骏阳光汽车销售服务有限公司、济宁东润源汽车贸易有限公司、济宁福泰阳光汽车销售服务有限公司、济宁银联融资担保有限公司、唐红燕、张庆国、张庆亮金融借款合同纠纷一案，依原告提供的被告地址信息无法送达，原告不能提供被告的其他信息，被告不明确，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告威海市商业银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈庆国
人民陪审员 赵炳辉
人民陪审员 郑红玲
二〇一六年九月二日
书 记 员 梁 坤
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1635号之一
申请执行人:朱若平，女，1978年6月29日出生，汉族。
被执行人:长沙市雨花区湘都水郡酒店。
经营者：王启成。
申请执行人朱若平与被执行人长沙市雨花区湘都水郡酒店劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字【2016】第273号《仲裁决定书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付工资9900元，本案申请执行费50元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产。本院已将被执行人及其经营者纳入失信名单，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行其它的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 刘华波
审判员 王高亮
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴 姣
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初795号
原告：李永田，男，1963年2月27日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：乌兰格日勒，女，1975年6月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告李永田与被告乌兰格日勒民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李永田于2017年7月18日以组织证据，另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永田的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告��永田撤诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告李永田负担。
审判员 娜日苏
二〇一七年七月十八日
书记员 王美娟
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执480号
申请执行人：段某，男，1988年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：刘某，女，1986年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院审结的段某与刘某离婚纠纷一案，作出的（2016）皖1321民初464号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某在中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李世强
二０一六年七月十一日
书记员 王健辉
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉���民初字第1766号
原告：王某。
被告：李某。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告以“双方已经在海盐县民政局办理协议离婚”为由，于2014年6月11日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告王某负担。
审判员 俞连平
二〇一四年六月十一日
书记员 陈冬琦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初2126号
原告：马某
被告：牛某
原告马某和被告牛某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 李东波
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 刘春雨
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨慧慧
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初491-4号
原告杭锦大众村镇银行有限责任公司独贵塔拉支行。
法定代表人黄建龙，支行行长。
委托代理人张丙树，1981年8月20日出生，杭锦大众村镇银行有限责任公司独贵塔拉支行职工。
被告折振云，男，1971年4月5日出生，汉族，个体工商户。
被告吕小红，女，1971年4月16日出生，汉族，个体工商户，系被告折振云的妻子。
被告王明和，男，1957年4月10日出生，汉族，杭锦旗人大常委会办公室职工。
被告贺秀琴，女，1956年6月10日出生，汉族，杭锦旗锡尼镇人民政府退休职工。
本院于2016年4月6日作出〔2016〕内0625民初491-1号民事裁定书，现因被告折振云主动偿还了贷款本息，原告撤回对了被告贺秀琴的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告贺秀琴工资的冻结措施。
审判员 郭 波
二〇一六年五月十二日
书记员 德格吉日夫
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0881刑初170号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人李日炯，曾用名李日南，男，1989年9月14日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年12月28日由桂平市公安局执行取保候审，2018年4月9日由本院决定取保候审，同日由桂平市公安局执行取保候审。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2018）158号起诉书，指控被告人李日炯犯交通肇事罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁光耀出庭支持公诉，被告人李日炯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月10日23时许，被告人李日炯驾驶桂kwk520号牌的小型轿车搭载其母亲何某由桂平往玉林方向行驶，行至Ｓ212线45ＫＭ+280Ｍ（桂平市附近)处，与徐某驾驶的桂Ｋ×××××号重型半挂索引车索引桂Ｋ×××××号重型平板自卸半挂车发生碰撞，造成何某受伤经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经桂平市公安局交警大队对该起事故进行责任认定，被告人李日炯负本次事故的主要责任，徐某负本次事故的次要责任，何某不负本次事故的责任。经法医鉴定，何某死于颅脑严重损伤，并发心脏血栓栓塞导致呼吸循环衰竭而死亡。
另查明，事故发生后，被告人李日炯报警后，在现场等候桂平市公安局交通警察大队的处理，并在接到传唤电话后自行到桂平市接受调查，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李日炯在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的受案登记表、户籍证明，到案经过、交通肇事侦查后进展情况说明、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、桂平市道路交通事故责任认定书、车辆技术检验笔录、明桂司法鉴定中心司法鉴定意见书(死因鉴定)、明桂司法鉴定中心血液酒精含量司法鉴定意见书、南宁狮山机动车检测有限公司车辆技术检验司法鉴定意见书、告知书，证人徐某、李某的证言，被告人李日炯的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李日炯违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，并负本次事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李日炯犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李日炯在事故发生后，主动向交警部门报警，并在现场等候交通警察的处理，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李日炯确有悔罪表现，可对被告人李日炯适用缓刑，予以缓刑考验。根据被告人李日炯犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李日炯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一八年四月十五日
书记员 韦 锋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初24073号
原告：战伟东，男，1982年12月24日出生，住，住黑龙江省木兰县。
被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人：孟卫东，董事长。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
原告战伟东与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告战伟东、被告家乐福公司委托诉讼代理人牛琨到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告战伟东诉称：原告于2017年7月9日在被告处购买的太太乐高汤精一袋单价11.9元，原告发现该商品与国家标准不符为过期商品，生产日期为2015年9月19日，保质期20个月，为过期商品，故诉至法院，要求被告退还原告货款11.9元、赔偿1000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告家乐福公司辩称，不同意原告诉讼请求，原告购买食品并没有使用，没有产生损失，要求赔偿没有事实依据，且无法确认涉案商品是被告售出的，也无法确认是小票日期售出的。
经审理查明：原告于2017年7月9日在被告处购买太太乐高汤精一袋，单价11.9元。该商品标注生产日期为20150919，保质期为二十个月。
上述事实，有战伟东提供的购物小票、双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告在庭审中确认，其向本院提交的付款时间为2017年7月9日18时04分的购物小票系其本人购买，该购物小票中的商品名称、价格等信息已形成完整的证据链，可以证明原告与被告之间存在关于太太乐高汤精的买卖合同关系，上述买卖合同关系不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告认为涉案商品并非由其门店售出，但其并未就此提供相关证据，故本院对其此项抗辩意见不予采信。
关于涉案商品过保质期的问题。法律禁止经营超出保质期的食品，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。经营者销售失效、变质的商品，应当承担相应的民事责任。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。现原告持有的涉案商品及相应的购物小票，足以证明其从家乐福公司购买了过期食品的事实，原告要求赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告战伟东货款11.90元；
二、被告北京家乐福商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告战伟东赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京家乐福商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘洋
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张艳
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第876-1号
申请执行人唐小波，男，1985年6月5日出生，汉族，个体户，住山西省太原市杏花岭区。
被执行人赵炜哲，男，1980年7月21日出生，汉族，住山西省太原市。
本院在执行申请执行人唐小波与被执行人赵炜哲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝01刑终757号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳希平，男，1991年4月2日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省宣汉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控被告人岳希平犯盗窃罪一案，于2017年7月13日作出（2017）渝0106刑初874号刑事判决。原审被告人岳希平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。审理过程中，上诉人岳希平申请撤回上诉。
本院认为，上诉人岳希平以非法占有为目的，多次窃取他人手机、现金等财物，数额较大，已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人岳希平申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人岳希平撤回上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106刑初874号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 黄灵攀
代理审判员 郜志龙
二〇一七年九月六日
书 记 员 冉 曾
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6485号
罪犯范洋洋，男，汉族，初中文化，1991年5月24日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2012年2月27日作出(2012)泗刑初字第0050号刑事判决，以被告人范洋洋犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十六年六个月（刑期至2028年1月12日止），剥夺政治权利三年。被告人范洋洋不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2012年7月4日作出(2012)宿中刑终字第0037号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月9日作出(2014)宁刑执字第5186号刑事裁定,对罪犯范洋洋减去有期徒刑十个月(刑期至2027年3月12日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯范洋洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯范洋洋在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范洋洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范洋洋减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年4月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鲁0785民初字第4486号
原告姚依龙，居民。
委托代理人单波，***律师事务所律师。
被告门修坤，居民。
被告李晓龙，居民。
上述二被告共同委托代理人李斌，***法律服务所法律工作者。
原告姚依龙与被告门修坤、李晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告姚依龙未到庭，其委托代理人单波到庭参加诉讼；被告门修坤、李晓龙未到庭，其共同委托代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚依龙诉称，被告从原告处借款75万元，约定利息为月息二分。后原告曾多次找被告索要该借款，被告总以无款为由拒付。现具状起诉，请求依法判令被告偿付借款75万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告门修坤、李晓龙辩称，被告实际收到款项36000元，其余未实际履行。借款70万元原告打至陶从杰账户，但陶从杰未转给被告。
经审理查明，2014年9月22日，被告门修坤为原告出具借条一份，约定向原告借款50000元，未约定借款期限。同日，原告通过工商银行账户转至门修坤的农村信用社账户36000元。原告主张另给付14000元现金，口头约定月利率2%，但未提供充分证据证实。
2014年9月28日，原、被告签订借款保证抵押合同一份，约定被告门修坤、李晓龙向原告借款70万元，月利率2%，以被告名下的财产作为借款抵押物，未约定借款期限。同日，原告将款项70万元通过中国工商银行账户转至陶从杰账户。二被告为原告出具借条一份。被告门修坤、李晓龙在中国工商银行电子银行回单上注明同意将款项转入陶从杰账户。
借款后，本息一直未偿还。
以上事实，有原告提供的借条二份、中国工商银行电子回单二份、借款保证抵押合同一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告姚依龙提供的证据及当事人陈述，可以认定被告门修坤、李晓龙向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告偿还其70万元借款本息的请求，本院予以支持。
对原告要求被告偿还其5万元借款本息的请求，本院认为，按照我国《合同法》规定，民间借贷合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在2014年9月22日出借款项时，实际交付36000元，应按此数额返还借款并计算利息。同时，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告对该笔借款未提供证据证实双方在借款时约定了利息，应视为不支付利息。可从原告起诉之日即2015年12月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
对原告主张被告门修坤、李晓龙系夫妻，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告门修坤、李晓龙共同偿还原告姚依龙借款本金36000元及利息损失（本金36000元，自2015年12月18日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告门修坤、李晓龙共同偿还原告姚依龙借款本金700000元及利息损失（本金700000元，自2014年9月28日起，至本判决生效之日止，按照月利率2%计算）；
上述第一、二项，均于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由原告承担140元，由被告承担11160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 董夕顺
人民陪审员 田昌财
二〇一六年四月八日
书 记 员 马纪芳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民初6412号
原告：陈宗俊，男，1977年7月3日生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：彭云，安徽和永律师事务所律师。
委托代理人：彭宗琦，安徽和永律师事务所实习律师。
被告：陈太松，男，汉族，1964年8月19日生，户籍地安徽省长丰县罗塘乡庞洼村庞洼村民组，身份证号码3401211964********。
被告：凌梦，女，1977年3月25日生，住安徽省合肥市。
委托代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：丁正校，安徽万世律师事务所律师。
原告陈宗俊诉被告陈太松、凌梦民间借贷纠纷一案，因被告陈太松下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 阮怀祥
二〇一六年八月十五日
书记员 袁 野
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更730号
罪犯张彬彬，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2010年4月2日作出(2010)熟刑初字第0144号刑事判决，以被告人张彬彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，追缴剩余赃款赃物。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0684号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利两年不变。2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00187号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年5月17日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张彬彬服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑八个月十七日，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张彬彬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张彬彬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张彬彬减去有期徒刑八个月十七日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年11月18日起至2016年8月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执103号
申请执行人：广元天宇商品混凝土有限公司
被执行人：四川南充市第四建筑工程有限公司
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第3846号民事判决已经发生法律效力，因被执行人四川南充市第四建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川南充市第四建筑工程有限公司银行存款411640.3元（货款262803.5元，违约金从2014年2月1日至2017年1月16日按日万分之五计算为141913.89元，迟延履行期间的债务利息从2017年1月6日至2017年1月16日为459.91元，诉讼费2621元，执行费3842元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙政
二〇一七年一月十六日
书记员 许超
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3733号
申请执行人李尚，男1988年1月9日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人訾威，男，1991年11月11日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月七日
书记员 周 雷
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1282民初1914号
原告：刘春成，男，1962年5月28日生，满族，农民，住开原市八宝镇八宝村。
被告：吴江，男，50多岁。
被告：吴峰，男，1962年10月1日生，满族，农民，住开原市八宝镇八宝村。
原告刘春成与被告吴江、吴峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘春成撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。
审 判 长 纪广宇
代理审判员 薛立春
人民陪审员 李凤国
二〇一七年五月十八日
书 记 员 孟庆菲
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初538号
原告：黎道英，女，1969年4月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭宜保，重庆市西沱法律服务所法律工作者。
被告：秦礼琼，女，1973年9月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭秀华，系被告秦礼琼表妹。
原告黎道英与被告秦礼琼健康权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告黎道英的委托诉讼代理人谭宜保，被告秦礼琼及其委托诉讼代理人谭秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎道英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费1214.76元、住院伙食补助费350.00元、营养费210.00元、护理费700.00元、误工费700.00元、交通费50.00元、损坏卷帘门页子两块400.00元，共计3624.76元；2.本按诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月24日11时许，在石柱土家族自治县X镇X路原、被告共同居住的楼房一楼大门口处，被告与原告对骂粗话，被告的幺姑却在楼上窗户开口大骂原告。后原告要上楼与被告幺姑问个明白，为何要骂原告，然而被告却出手抓住原告不准去，原、被告因此发生抓打，报案后经过派出所处理，被告拘留7天罚款500.00元，原告拘留5天罚款200.00元。在这次事故中，原告损失的包括医疗费在内的费用合计为3624.76元。经过派出所调解无果，只得向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告秦礼琼辩称，首先是应当把实际侵权人冉龙云（音，下同）追加进来作为当事人，其次是公安机关的处罚不公平，第三是如果要承担责任被告也应当承担次要责任，最后是被告也开支了医疗费应当由原告承担。
本院经审理认定事实如下：1.2016年6月24日11时许，原、被告在石柱土家族自治县X镇X村X组共同居住的楼房（无门牌号）一楼大门口处，因琐事误会发生口角，进而发生打架，造成黎道英受伤住院以及秦礼琼受伤。后重庆市石柱土家族自治县公安局对原告黎道英给予了行政拘留5日并处罚款200.00元的处罚，对被告秦礼琼给予了行政拘留7日并处罚款500.00元的处罚。
2.在本次事故中，原告黎道英因伤住院7天，花费医疗费1214.76元（四舍五入为1215.00元，以下涉及小数位数时均按四舍五入取值）。在本次事故中，被告秦礼琼花去医疗费422.00元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”的规定，在本案中，双方对对方的身体互有伤害，应当按照双方各自的过错承担相应的民事赔偿责任，参照公安机关处罚决定书，认定原告黎道英承担45%的民事赔偿责任，被告秦礼琼承担55%的民事赔偿责任。
关于双方的具体损失根据认定如下：首先是原告黎道英的损失为：医疗费1215.00元，有发票予以佐证，本院予以认定；住院伙食补助费350.00元，符合计算标准，本院予以认定；营养费210.00元，没有证据，本院不予认可；护理费700.00元，符合计算标准，本院予以认定；误工费700.00元，符合计算标准，本院予以认定；交通费50.00元，没有证据，本院不予认可；损坏卷帘门页子两块400.00元，没有证据，本院不予认可。以上合计费用为2965.00元。其次是被告秦礼琼的损失为：医疗费422.00元，有发票予以佐证，本院予以认定。按照上述责任划分，原告黎道英的损失被告秦礼琼应当承担的金额为2965.00元×55%=1631.00元，被告秦礼琼的损失原告黎道英应当承担的金额为422.00元×45%=190.00元。如此被告秦礼琼最终应当承担的金额为1631.00元-190.00元=1441.00元。
最后，对于被告秦礼琼陈述的实际当事人是冉龙云，冉龙云应当承担责任的请求，没有向本院提交证据，对此本院不予支持。对于被告秦礼琼陈述的对公安机关的处罚不公平，因为放弃了对公安机关处罚决定书进行复议、诉讼的权利，对此本院不予支持。
另因本案争议较大，不宜适用简易（小额）进行审理。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告秦礼琼于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎道英1441.00元；
二、驳回原告黎道英其余诉讼请求；
三、驳回被告秦礼琼其余请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200.00元，由原告黎道英承担120.00元，由被告秦礼琼承担80.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 向俊吉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 谭彬彬
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更333号
罪犯胡帅锋，男，1983年10月16日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年11月19日作出(2012)绍嵊刑初字第610号刑事判决，以被告人胡帅锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡帅锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡帅锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡帅锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡帅锋准予减刑九个月（刑期自2012年5月3日至2024年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 钱 佩
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1493号
申请执行人:南昌市西湖区华鹏小额贷款有限责任公司，住所地：南昌市西湖区桃苑西路36号4-5层。
法定代表人：邓双凤，该公司董事长。
被执行人：南昌县福盛米业有限公司，住所地：南昌县岗上镇合山村。
法定代表人：李顺儿，该公司董事长。
被执行人：江西鸿鑫粮油有限公司，住所地：南昌县蒋巷镇滁北村塘外自然村125号。
法定代表人：闵花兰，该公司董事长。
被执行人：李顺儿，男，1959年9月6日生，汉族，住南昌县，
被执行人：李国珍，女，1961年8月2日生，汉族，住南昌县，
被执行人：熊盼，男，1994年1月5日生，汉族，住南昌县，
被执行人：熊国林，男，1967年5月27日生，汉族，住南昌县蒋巷镇洲头村水纹熊家自然村168号，身份证号：360121196705271932。
南昌市西湖区人民法院于2014年4月25日作出的(2014）西桃民初字第269号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人南昌县福盛米业有限公司欠申请执行人南昌市西湖区华鹏小额贷款有限责任公司借款本金1000000元及利息（自2014年5月1日起利率按月息2%计付），于2014年4月30日前归还利息17000元（2014年2月14日至2014年4月29日）；于2014年5月30日前归还借款本金300000元及利息20000元，共计320000元；于2014年6月30日前归还借款本金300000元及利息14467元，共计314467元；于2014年7月30日前归还借款本金400000元及利息8000元，共计408000元。双方债务按此协议结清。
二、被执行人江西鸿鑫粮油有限公司、李顺儿、李国珍、熊盼、熊国林对上述款项承担连带保证责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月8日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。本案申请执行标的411965元及利息，执行费6080元，总计418045元及利息,已执行标的0元，未执行标的418045元及利息。
本院认为：被执行人暂无其他可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2014）西桃民初字第269号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 邓宜伟审判员黄中秋
二〇一七年三月十五日
书记员 廖 子 巽
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达中民终字第800号
上诉人（原审原告）杨玉兴，男，生于1947年8月4日，汉族，达县人，小学文化，务农，住四川省达县。
委托代理人（特别授权）尹著忠，达州市通川区通达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）达州市通川区龙滩乡人民政府。
法定代表人肖晓宏，乡长。
委托代理人（特别授权）罗小舟，男，系乡政府副乡长。
委托代理人吴橙，达州市通川区朝阳法律服务所法律工作者。
上诉人杨玉兴与被上诉人达州市通川区龙滩乡人民政府因工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第1805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人杨玉兴的特别授权委托代理人尹著忠，被上诉人龙滩乡政府的特别授权委托代理人罗小舟、一般委托代理人吴橙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1995年3月，因修建龙滩乡至新村乡村道公路时，原告时任龙滩乡石庙子村书记，也是在修建该石庙子村公路负责人，原告在公路修建过程中受伤，原告受伤后被送往达县人民医院治疗，原告自述被放炮的飞石砸伤左小腿及左踝部，未提供其受伤住院病历及受伤部位的相关证据。原告提供1995年12月26日“关于石庙子村杨玉兴同志受伤开支的结算情况”，该笔录记载，原告受伤共用去治疗费、护理费、交通费等共计7847.96元，该费用由龙滩乡政府全部支付。2012年5月13日，原告入住达川区中医院，经诊断为：左距骨坏死；淤血阻滞证。原告经手术治疗于2012年5月24日出院，住院11天，用去医疗费11046.32元。2012年9月22日，原告再次入住达川区中医院行左足踝关节融合术后内固定物取出术，2012年10月8日出院，住院16天，用去治疗费9442.42元，原告两次住院共用去医疗费20488.74元。2015年3月6日，原告在达州市金证司法鉴定中心对受伤部位进行伤残等级鉴定，该鉴定中心根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，作出达金司鉴定中心（2015）临鉴字第0123号鉴定意见：被鉴定人杨玉兴目前因左踝部稍肿胀、畸形、压痛、左踝骨关节僵硬，无法活动的致残等级为陆级伤残。2015年3月19日，原告向通川区劳动人事争议委员会申请仲裁，该委作出通区劳人仲不字（2015）6号不予受理通知书。原告依据《工伤保险条例》诉讼法院请��赔偿医疗费、伤残补助金、医疗补助金、就业补助金、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残鉴定费、交通费，共计313249.24元。
原审法院审理认为，原告在1995年3月在修村道公路中受伤，被告龙滩乡政府为其支付了医疗费、误工费等共计7847.96元的事实，双方当事人无异议，予以确认。2012年5月13日，原告在达川区中医院被诊断为：左距骨坏死，住院治疗。原告诉称左距骨坏死系1995年3月原告在修路中受伤未愈出院造成，原告未提供证据佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，故，原告主张2012年5月13日治疗左距骨坏死医疗费11046.32元及2012年9月22日取内固定医疗费9442.42元，共计医疗费20488.74元，不予支持；原告患病部位经鉴定机构依照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，鉴定为陆级伤残，主张一次性伤残补助金、医疗补助金、就业补助金、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残鉴定费、交通费，根据《工伤保险条例》第十七条：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社���保险行政部门提出工伤认定申请……在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担”及第六十七条：“本条例自2004年1月1人起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行”。原、被告双方未建立劳动关系，同时原告受伤后亦未经社会保险行政部门认定为工伤，原告按照《工伤保险条例》相关规定主张伤残补助金、医疗补助金、就业补助金与法相悖，不予支持。据此判决：驳回原告杨玉兴的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨玉兴承担。
宣判后，原审原告杨玉兴不服，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误，上诉人诉讼主张于法有据，请求二审法院查清事实，依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。
二审查明的案件事实与一审查���的案件事实一致，本院予以确认。
另查明，1995年3月24日，杨玉兴经达县人民医院入院诊断为：左腓骨骨折，左踝关节开放性脱位。
本院认为，1995年3月，上诉人杨玉兴在修建村道公路中受伤，被上诉人龙滩乡人民政府为其支付了医疗费、误工费等共计7847.96元的事实，双方当事人无异议，本院予以确认。上诉人杨玉兴上诉称，2012年5月13日，上诉人杨玉兴在达川区中医院住院治疗，被诊断为：左距骨坏死，其诉称左距骨坏死系1995年3月在修建村道公路中受伤未治愈出院造成，要求按照《工伤保险条例》的相关规定赔偿的上诉理由，经审查，虽然上诉人在二审中提供的1995年3月24日，其经达县人民医院入院诊断为：左腓骨骨折，左踝关节开放性脱位的证据客观存在，但未提供与2012年5月13日及2012年9月22日杨玉兴在达川区中医院治疗左距骨坏死等之间存在因果关系的证据佐证。因此，不能证明就是旧伤复发。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人杨玉兴对其诉讼主张应承担举证不力的法律后果，上诉人杨玉兴的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨玉兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 牟 春 艳
审判员 胡 光 俊
审判员 ��谭兴
二〇一五年十一月九日
书记员 高 兰
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00352号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司。
被执行人李国军，男，地址榆树市八号镇七号村9组。
被执行人陈福林，男，地址榆树市八号镇八号村8组。
被执行人艾忠，男，地址榆树市八号镇街道1组。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司
与李国军、陈福林、艾忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第2759号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈久铭
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1622民初2439号
原告:楚艳,女,1976年10月23日出生,汉族，住蒙城县，
被告:邵科军,男,1979年4月11日出生,汉族，住蒙城县，
被告:张会会,女,1982年11月29日出生,汉族，住蒙城县，
被告:康涛,男,1980年2月3日出生,汉族，住蒙城县，
原告楚艳与被告邵科军、张会会、康涛民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员薛少华适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告楚艳、被告邵科军到庭参加了诉讼，被告张会会、康涛经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
楚艳向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告归还借款600000元及利息(按月息3%计算)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邵科军、张会会、康涛于2016年11月9日向原告借款500000元，约定利息3分，经原告多次催要，被告迟迟未还款，现依法起诉到人民法院，追回借款及利息。
邵科军辩称：当时打的有条子，借款也是事实，只不过现在资金困难。
本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，邵科军、康涛、张会会立据向楚艳借款600000元，约定月息3.5%，当时立有借条一张，借条载明：“今借到楚艳人民币陆拾万元（￥：600000元），月息按3.5%计算。借款人：邵科军、张会会、康涛，身份证号,。手机号：188××××3333,135××××1046。2016年11月9日。”
另查明，上述借款利息已支付至2016年12月。
本院认为：邵科军、康涛、张会会共同向楚艳借款600000元，事实清楚，证据充分，邵科军、康涛、张会会应当共同偿还该款。原、被告约定月息3.5分过高，利息应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵科军、康涛、张会会于本判决生效后10日内共同偿还原告楚艳借款600000元及利息（利息自2017年1月1日起至还款之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告楚艳的其他诉讼请求。
案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3520元，由被告邵科军、张会会、康涛负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 薛少华
二〇一七年六月十九日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终3870号
上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆建设摩托车股份有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码：74748242-3。
法定代表人：李华光，董事长。
委托诉讼代理人：熊芮申，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告)：重庆嘉驰工贸有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿江片区，统一社会信用代码:91500113781591842W。
法定代表人：朱宇，总经理。
委托诉讼代理人：廖述梅，女，汉族。
委托诉讼代理人：廖祯勇，重庆金点律师事务所律师。
上诉人重庆建设摩托车股份有限公司（以下简称建设摩托公司）因与被上诉人重庆嘉驰工贸有限公司（以下简称嘉驰工贸公司）定作合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初12661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
建设摩托公司上诉请求：一、撤销原判，驳回嘉驰工贸公司的一审诉请,支持其一审反诉请求；二、本案一、二审诉讼费由嘉驰工贸公司承担。其上诉的主要事实与理由：嘉驰工贸公司违约在先，一审法院仅认为其存在违约明显错误。嘉驰工贸公司作为供货方每次均迟延供货，导致其生产线怠工造成损失，为了减少自身损失，其不再要求嘉驰工贸公司继续供货；其当庭举示双方共用平台交易截图，庭后及时补交相关的纸质版复印件，一审法院对该证据未确认。
嘉驰工贸公司二审答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
嘉驰工贸公司向一审法院起诉请求：判令建设摩托公司赔偿模具损失费100000元。
建设摩托公司向一审法院反诉请求：判令嘉驰工贸公司给付违约金150000元。
一审法院认定事实，嘉驰工贸公司与建设摩托公司素有业务往来。2014年1月8日，嘉驰工贸公司与建设摩托公司签订《价格协议》，约定协议有效期间为2013年12月26日至2014年12月25日，在协议备注中对模具费的支付方式约定为：模具费9.4万元，在嘉驰工贸公司供应建设摩托公司的配件中以每件9.4元的方式分摊模具费用，若一年内没有分摊完，则由建设摩托公司一次性支付剩余模具款，模具的所有权归建设摩托公司所有。同月22日，嘉驰工贸公司以100000元的价格为建设摩托公司定制了模具。审理中，双方认可建设摩托公司共计购入1937件零件，抵扣模具费18207.80元。
一审法院认为，嘉驰工贸公司与建设摩托公司达成的模具定作协议系双方真实意思的表示，协议达成后，嘉驰工贸公司积极履行了定作义务，并为此支付费用100000元。在之后双方签订的《价格协议》中，双方对模具费的支付方式进行了明确约定，现协议约定的用购买摩托车零配件方式分摊模具费的期间已经届满，产生的分摊费用18207.80元不足以抵扣模具费用，建设摩托公司应当一次性支付剩余模具款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定。现建设摩托公司拒绝支付剩余模具款的行为，违背了双方约定，应当承担违约赔偿责任。又根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定。本案违反合同方，即建设摩托公司在签订《价格协议》时，无法预见或应当预见到嘉驰工贸公司以高于协议价格从第三人处定作模具。综上所述，嘉驰工贸公司以向案外人支付定作款100000元作为损失向建设摩托公司请求赔偿的主张不具备法律依据；建设摩托公司应承担的违约赔偿以双方《价格协议》中约定的价格94000元为限。因双方协议标的模具为定作物，无法他用，建设摩托公司违约给嘉驰工贸公司造成的损失应为《价格协议》中约定的价格94000元，在抵扣分摊费用18207.80元后，实际损失为75792.20元。因此对嘉驰工贸公司要求建设摩托公司赔偿模具损失费100000元的诉请，对于其中的75792.20元一审法院予以支持。建设摩托公司以嘉驰工贸公司延迟供货为由反诉要求嘉驰工贸公司支付违约金150000元。建设摩托公司作为权利的主张方，应当对嘉驰工贸公司具有延迟供货的事实提供证据加以证明。审理中，建设摩托公司提供的供应情况表、交易截图均为单方制作，证据形式要件欠缺，证明力不足。因此，对建设摩托公司的反诉请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、建设摩托公司于判决发生法律效力之日起三日内赔偿嘉驰工贸公司75792.20元；二、驳回嘉驰工贸公司的其他诉讼请求；三、驳回建设摩托公司的反诉请求。一审本诉案件受理费1150元，由建设摩托公司负担845元，嘉驰工贸公司负担305元；反诉案件受理费1650元由建设摩托公司负担。
本案二审中双方均未提交新证据。
本院二审查明的案件事实与原审法院认定的相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
建设摩托公司认为嘉驰工贸公司存在延迟交货的行为，且对其造成了损失，应当予以赔偿。因双方在价格协议中并未对具体交货时间、延迟交货的惩罚等进行明确约定，建设摩托公司认为双方于2014年度签订《配套协议》，但其一、二审均未提交该证据，故不能证明其主张。建设摩托公司主张其提交的平台交易截图能够证明嘉驰工贸公司存在延迟交货的行为，但该截图仅能证明双方在网络平台上的操作行为，具体是否违约不能直接证明，建设摩托公司也无其他证据证明嘉驰工贸公司存在延迟交货且构成违约，故本院对建设摩托公司的该上诉理由不予支持。
综上所述，建设摩托公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持不变，二审案件受理费5600元，由重庆建设摩托车股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章若微
审 判 员 夏东鹏
代理审判员 王雪飞
二〇一七年七月十三日
书 记 员 赵光宇
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0181民初5155号之一
原告：赵太香，女，1953年3月19日出生，汉族，住章丘市。
原告：靳宪泽，男，2002年1月24日出生，汉族，学生，住章丘市。
法定代理人：包军（靳宪泽之母，与靳宪泽之父靳奉磊已于2014年8月1日离婚），女，1976年2月10日出生，汉族，住章丘市。
上述两原告共同委托诉讼代理人：卢明洲，山东洞察律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：张超，山东洞察律师事务所实习律师。
被告：部德双，女，1987年5月26日出生，汉族，住章丘市。
被告：张锋，男，1987年3月27日出生，汉族，住章丘市。
上述两被告共同委托诉讼代理人：郑学武，山东济青律师事务所律师。
原告赵太香、靳宪泽与被告徐家荣、部德双、张锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。2016年11月1日，本院裁定驳回赵太香、靳宪泽对徐家荣的起诉。2016年11月21日，赵太香、靳宪泽向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵太香、靳宪泽自愿撤回对部德双、张锋的起诉，无规避法律的行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵太香、靳宪泽撤诉。
案件受理费9676元，减半收取4838计元，由赵太香、靳宪泽负担。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 王希文
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 闵倩倩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第6575号
上诉人（原审被告）：广东永旺天河城商业有限公司广州中环广场分公司。
负责人：鲤渕豊太郎。
上诉人（原审被告）：广东永旺天河城商业有限公司。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
两上诉人共同委托代理人：潘敦刚，广东闻天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白龙。
上诉人广东永旺天河城商业有限公司广州中环广场分公司、广东永旺天河城商业有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第3216号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人白龙于2015年11月30日申请撤回起诉，广东永旺天河城商业有限公司同意白龙撤回起诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……”。本案中，白龙作为原审原告，申请撤回本案起诉，广东永旺天河城商业有限公司亦同意白龙撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第3216号民事判决；
二、准许白龙撤回起诉。
一审受理费25元，二审受理费减半收取25元，均由白龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李燕银
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1224执671-1号
申请执行人吕翔，男，住河南省三门峡市卢氏县。
申请执行人吕欣静，女，住址同上。
申请执行人吕欣宇，男，住址同上。
被执行人卢氏县横涧乡照村七组。
负责人：余军民，组长。
吕翔、吕欣静、吕欣宇申请执行卢氏县横涧乡照村七组侵权一案，依据本院（2017）豫1224民初2号民事判决书进行执行，因被执行人卢氏县横涧乡照村七组未在法律规定期限内履行义务，现查明被执行人卢氏县横涧乡照村七组有款项可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人卢氏县横涧乡照村第七居民组在河南卢氏农村商业银行横涧支行的存款61450元（账号：00000000697580942012），至卢氏县人民法院执行标的款账户（开户银行：中国农业银行卢氏县支行营业部。户名：卢氏县人民法院执行标的款。账户：16-183101040008521）
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理陪审员 宋延松
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王垚力
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字���1991号
申请执行人万俊国，居民。
被执行人姚永乐，居民。
申请执行人万俊国与被执行人姚永乐民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1991号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 江
审判员 陈 亚
审判员 吕安国
二〇一六年三月一日
书记员 李 宙
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执784号
申请执行人：四川省成都市中级人民法院。住所地：四川省成都市抚琴西路109号。
法定代表人：郭彦，职务：院长。
被执行人：陶良三，男，1972年1月5日出生，汉族，住四川省金堂县，现在监狱服刑。
被执行人：卓开明，男，1976年1月26日出生，汉族，住四川省金堂县，现在监狱服刑。
被执行人：姜正兵，男，1971年1月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
四川省高级人民法院（2016)川刑终232号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年5月16日立案执行。执行标的：没收被执行人卓开明个人财产10万元，被执行人姜正兵罚金5万元，没收被执行人陶良三个人全部财产。执行中，对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，被执行人在监狱服刑，本院决定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为没收卓开明个人财产10万元、没收陶良三个人全部财产、姜正兵罚金5万，已执行0元；
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 钟 锐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)甘1002民初2352号
原告李光华，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告庆阳中融商贸有限公司。
法定代表人张评。
委托代理人李俊，甘肃泰丰律师事务所律师。
原告李光华与被告庆阳中融商贸有限公司（以下简称中融公司）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李光华诉称，原告经人介绍，陈富民担保，于2014年2月25日与被告签订《入股合作协议》，该协议约定：原告在被告中融公司入股20万元，期限为12个月，利润按入股资金的2%计算，按季分配利润，甲方如违约按逾期日0.3%的滞纳金处罚，中融公司向原告出具了收据。陈富民为该入股合伙盖章担保。协议签订当天，原告将款转入被告法定代表人张评的账户，被告给原告出具了“股金收据”一份。期满后未向原告提出续约，原告向被告索要借款，被告一推再推。原告认为，原、被告双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债务权人归还到期借款。现被告拒不归还借款，其行为已严重侵犯了原告的财产权益。现诉讼请求判令被告立即返还原告借款20万元，并承担自2014年11月25日至实际归款之日的利息。
原告李光华为其主张提供的证据如下：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、《入股合作协议》及《股金收据》各一份，证明原告向被告方投入20万元的事实；
3、账户交易查询单一份，证明被告向原告账户汇入利息的的事实；
被告中融公司辩称，原、被告于2014年2月25日签订《入股合作协议》一份，原告给被告方投入股金20万元，期限为12个月，合作期满后，因股金退还及利润分配发生纠纷，因此本案定性为合伙协议纠纷符合案件的事实和法律规定。原告认为本案应为民间借贷纠纷，显然与事实不符，应当驳回原告的诉讼请求。本案是原告以自然人身份与被告企业之间的合伙行为，属合伙企业，且双方约定的合伙期间已届满，退伙事由已出现，原告自2015年2月25日起已不是合伙企业合伙人，应当适用《中华人民共和国合伙企业法》法律规定，原告已分得3.6万元利润，现被告中融公司因扩大再生产，投资楼房开发项目，导致经营亏损，资金周转困难，没有能力给原告分配利润，原告自2015年2月25日退伙后，对于自己参与经营期间的“合伙企业财产状况并没有进行决算”，原告的诉讼请求中也没有主张对合伙企业财产状况进行决算，合伙企业财产未决算的情况下，原告其要求退还股本20万元及承担自2014年11月25日至退还股本之日的利润分成无法律规定和事实依据，也没有要求分配合伙经营期限届满后的企业经营利润；合伙企业应由合伙人共同出资、合伙经营、共享收益，共担风险，故原告有义务承担企业合伙经营期间企业经营亏损。因此请求法院以事实不清，证据不足，驳回原告的诉讼请求。
被告中融公司为其主张提供的证据如下：
1、营业执照复印件、机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书各一份，证明原告企业的基本信息；
2、入股投资经营协议书一份，证明原、被告合伙期间，被告与陈富民经营合资亏损的事实。
经质证，被告中融公司对原告提供的证据无异议，但对证明目的有异议，认为双方是合伙关系，非民间借贷关系。原告李光华对被告中融公司提供的第1项证据无异议，对2项证据拒绝质证，认为被告中融公司的投资项目情况与自己无关系。
经审理查明，2014年2月25日，原告与中融公司签订了《入股合作协议》，协议约定：原告李光华向甲方被告中融公司投入股本20万元，入股合作期限为12个月，即从2014年2月25日至2015年2月25日止，利润分成方式按入股资金的2%计算，由被告每3个月给原告支付一次，如原告收回投资被告应以减少注册资本的方式返还乙方投资款。担保人应负责督促甲方履行协议约定的义务。协议签订后，原告将20万元投资款交付给被告中融公司，中融公司向原告出具了股金收据，陈富民在协议和收据上担保人栏上签名盖章。在双方合作期间内，中融公司向原告支付利润款至2014年11月25日后再未支付。原告索要股本无果，遂诉至法院。另查庆阳中融商贸有限公司原名为庆阳中融投资有限公司。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供的上述相关证据及庭审笔录等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告与被告中融公司签订《入股合作协议》，约定原告投入股本参与盈余分配，但不参与合伙经营，依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第46条规定“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人”的规定，原告与被告中融公司之间签订的合作协议，应视为合伙协议，原告与被告应视为合伙人，本案案由为合伙协议纠纷。原告主张双方之间为借贷关系，被告辩解双方之间是合伙企业及适用《中华人民共和国合伙企业法》的辩解理由均不能成立，原、被告约定的合伙期限为12个月，即从2014年2月25日至2015年2月25日，现合伙期限届满，合伙终止，依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第55条：“合伙终止时对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；……”的规定，原告要求退出合伙，收回投资，符合法律规定，应予支持；原告要求被告每月按本金20万元月利率2%返还利润分配款，因被告公司亏损，且合伙资金未清算，其该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第五十二条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》55条之规定，判决如下：
一、被告庆阳中融商贸有限公司返还原告李光华投入的合伙资金股本20万元；
二、驳回原告李光华的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告李光华负担1000元，由被告庆阳中融商贸有限公司负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 石林虎
审 判 员 常喜娥
人民陪审员 王永明
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 梁琇茸
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初14017号
原告：重庆环驰机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街958号，统一社会信用代码91500107693941670F。
法定代表人：操成炼，该公司总经理。
被告：重庆展业防水材料有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇文星村鹰耳岩合作社。
法定代表人：王立功
本院于2016年7月26日受理原告重庆环驰机电设备有限公司诉被告重庆展业防水材料有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告重庆环驰机电设备有限公司于2016年9月9日向本院申请撤回对被告重庆展业防水材料有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆环驰机电设备有限公司撤回对被告重庆展业防水材料有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为248元，由原告重庆环驰机电设备有限公司负担。
代理审判员 李 帅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 谢何欢
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1325执151号
申请人何翠芳，女，汉族，生于1957年12月1日，住四川省西充县。
被执行人杨青，男，汉族，生于1985年12月15日，住四川省西充县。
申请人何翠芳与被执行人杨青民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初1434号民事判决书生效后，何翠芳申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行给付义务，但被执行人至今未按法院生效判决履行全部义务。另查明，被执行人无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325民初1434号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一七年七月十二日
书记员 吉巧林
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9215号
原告王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，户籍所在地陕西省宝鸡市。
被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江北区建北二支路1号重庆世纪金源大饭店地下不夜城H3-H6。
负责人游达，职务不详。
本院在审理原告王伟华与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告王伟华于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王伟华向本院申请撤诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王伟华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟华负担。
审判员 凌文英
二〇一六年六月十三日
书记员 杨 娇
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0405民初212号
原告吉XX，女。
被告杨X甲，男。
原告吉XX与被告杨X甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告吉XX到庭参加诉讼，被告杨X甲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吉XX诉称，原、被告于1986年1月经人介绍相识，同年6月举行结婚仪式并同居生活，于1987年3月7日生育一女杨X，现已独立生活。婚后双方感情一般，常因家庭琐事吵架，后被告于2001年离家出走，一直无音讯。现夫妻感情确已破裂，要求离婚。原、被告共同生活期间无共同财产，无债权、债务。
原告为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一、户口簿一本。证实原、被告系夫妻关系及生育子女情况。
证据二、介绍信一张。证实原告现居住地址。
依原告申请，本院调取原、被告的女儿杨X的证言。证实证人系原、被告的女儿。原、被告婚后感情不和，被告于2001年离家出走，一直没有音信。原、被告共同生活期间无共同财产，无债权、债务。原告无异议。
被告在法定期限内未向本院提交答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据及本院调取的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：
原告提供的证据均系有关机关出具的书证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。因本院调取的证据能够与原告提供的证据互相印证，故本院予以采信。
本院根据所采信的证据和庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于1986年1月经人介绍相识，同年6月举行结婚仪式并同居生活，于1987年3月7日生育一女杨X，现已独立生活。2001年被告因感情不和离家出走，至今没有音信。
本院认为，原、被告婚后未能建立起真挚的夫妻感情，常因生活琐事吵架，被告于2001年离家出走，原告一直不知其下落，现双方已分居生活十余年，夫妻关系已名存实亡,应认为夫妻感情确已破裂。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告吉XX与被告杨X甲离婚；
二、个人衣物归个人所有。
案件受理费100.00元，由原告负担交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 ：徐维芹
审 判 员 ：吕乃顺
代理审判员 ： 张 芹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 ： 吴 赛
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第03214号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）
负责人谢学峰，系该行行长。
委托代理人徐伟东，男，1986年3月16日出生，汉族，系该支行工作人员，住址辽宁省康平县。
被告那永江，男，1954年1月7日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区.
被告边桂芳，女，1956年11月20日出生，锡伯族，住址沈阳市新城子区.
被告宛加凯，男，1960年12月19日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区，于2009年2月8日死亡，2009年2月11日注销户口。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告那永江、边桂芳、宛加凯金融借款合同纠纷一案，本院2013年8月20日受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟东到庭参加诉讼，被告那永江、边桂芳、宛加凯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月26日，被告那永江在原沈北新区农村信用合作联社黄家信用社（现原告下属黄家支行）贷款人民币35000元，贷款到期日为2009年2月20日，由被告边桂芳、宛加凯二人担保。贷款到期后经我行多次催要，被告未能偿还贷款本金及利息，现要求被告立即偿还借款本金及利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告那永江未答辩。
被告边桂芳未答辩。
被告宛加凯未答辩。
经审理查明，2008年2月26日，被告那永江向原告下属的黄家信用社（现原告下属黄家支行）借款人民币35000元，月利率为9.36‰，借款起息日为2008年2月26日，借款到期日为2009年2月20日，由被告宛加凯、边桂芳为其提供担保。合同签订后，原告如期向被告发放了借款。但截至原告起诉前，被告未能按照合同约定如期偿还借款本金及利息。另被告宛加凯于2009年2月8日死亡，2009年2月11日注销户口。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》、死亡注销证明及原告陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告那永江、边桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告那永江欠原告贷款属实，应予偿还。保证人宛加凯已经死亡，保证人边桂芳应对借款人那永江偿还借款本金及利息承担连带责任。故对原告要求被告立即偿还原告借款本金及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告那永江于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金35000元及利息（自2008年2月26日起按月利率9.36‰计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告边桂芳对被告那永江偿还借款本金及利息承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原被告其他诉讼请求；
案件受理费680元，减半收取340元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一三年九月九日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初1764号
原告：孙思鹏，男，1994年3月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：石梦杨，四川星文律师事务所律师。
被告：欧阳军，男，1969年3月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：喻红，女，1969年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告孙思鹏与被告欧阳军、喻红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法适用简易程序进行审理，因被告欧阳军、喻红下落不明，本院于2016年9月14日裁定将本案转为普通程序继续审理，并依法公告送达相关诉讼文书，由审判员曹力平担任审判长，与代理审判员赵惟、人民陪审员叶青云组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，原告孙思鹏的委托诉讼代理人石梦杨到庭参加诉讼；公告期届满，被告欧阳军、喻红未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条第六项的规定，公告送达法律文书的期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告孙思鹏向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款1万元；2.二被告支付逾期未还款的资金占用利息（按照银行同期贷款利率的四倍计算）。事实和理由：2016年7月7日，被告欧阳军向原告借款1万元，于2016年7月12日前归还。被告喻红提供担保。同日，原告通过银行转账的方式转给被告欧阳军。但借款到期后，被告未偿还。
被告欧阳军、喻红未答辩，未举证。
原告为证明自己的主张向本院举示如下证据：身份证、借条、收条、银行转账汇款单。以上证据能够客观反映事实，本院予以采信。
根据采信证据及庭审查明情况，本院认定事实如下：2016年7月7日，被告欧阳军出具《借条》，载明“今借到孙思鹏银行转账1万元，并承诺于2016年7月12日之前一次性归还。担保人确认：本人同意为借款人上述债务承担连带责任，保证。”欧阳军、喻红分别在“借款人”、“担保人”一栏中签字。被告欧阳军同时出具《收条》，“今收到孙思鹏银行转账1万元，立此为据。”同日，原告通过银行转账形式将1万元转入欧阳军账户内。至今，被告未履行还款义务，致原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为，被告欧阳军向原告出具借条，并收到原告的借款，其借贷关系成立，合法的借贷关系应当受法律保护，被告逾期未偿还该借款，应当承担还款责任。被告欧阳军逾期未归还借款，原告主张逾期资金占用利息以银行同期贷款利率的四倍计算，因双方未约定利息及逾期利息，因此按照年利率6%计算逾期利息。原告诉请被告喻红承担担保责任的请求，符合借条约定及法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告欧阳军于本判决生效之日起十日内归还原告孙思鹏借款1万元，并支付逾期利息（以本金1万元为基数，从2016年7月13日起止付清借款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告喻红对被告欧阳军承担的支付责任负连带清偿责任；
三、驳回原告孙思鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692.00元、公告费600.00元，合计2292.00元，由被告欧阳军、喻红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曹力平
代理审判员 赵 惟
人民陪审员 叶青云
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赖文婷
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8184号
原告：重庆渝足物业管理有限公司，统一社会信用代码：91500225795898036H。住所地：大足区北环二路东段9号御墅林枫。
法定代表人：周代文，系公司经理。
委托代理人：张靖鼎，系大足双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：李翼析，系大足双龙法律服务所实习法律工作者。
被告：赵德春，男，成年人，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告赵德春物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆渝足物业管理有限公司未按规定交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黎朝廷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 樊娇玉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0721民初3205号
原告：前郭县府民物业有限责任公司。住所：吉林省前郭县。
法定代表人：关晓东，系公司总经理。
委托诉讼代理人：程世范，女，汉族，1972年3月10日出生，住吉林省前郭县。
被告：梁艳华，未提供身份信息，现住前郭县。
原告前郭县府民物业有限责任公司与被告梁艳华物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程世范到庭参加了诉讼。被告梁艳华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县府民物业有限责任公司诉称：要求梁艳华给付物业费847元。诉讼费由被告承担。事实和理由：梁艳华是前郭县富丽花园小区2号楼2单元402室业主，原告为其小区提供物业服务。梁艳华自2016年9月1日至2017年8月31日没有向原告交付物业费，所欠物业费合计847元。经原告多次催要梁艳华未给付。
被告梁艳华未出庭未作答辩。
经审理查明：前郭县府民物业有限责任公司于2016年9月26日与富丽花园小区业主委员会签订物业管理服务合同，负责管理富丽花园小区物业。物业管理服务合同第16条约定：乙方按每月每平方米0.70元收取物业费，并代收二次供水电费和楼道灯电费。梁艳华是富丽花园小区2号楼2单元402室业主，房屋面积88.91平方米，每年应交物业费747元及二次供水电费和楼道灯电费100元。梁艳华2016年9月1日至2017年8月31日未交物业费及二次供水电费和楼道灯电费847元，此款经原告多次索要梁艳华未给付。另富丽花园小区业主委员会出具证明载明：富丽花园小区业主委员会2016年9月份与前郭县府民物业签订物业委托服务合同，合同中约定了双方的权利和义务，府民物业在进入我小区一年多的时间里，履行了各项服务，无论车辆管理，日常维修，卫生清洁服务都得到了业主委员会及大部分业主的好评，然而还有极个别业主以各种理由拖欠物业服务费。为了更好地推动物业发展，杜绝小区无人管理后造成二次弃管现象的发生，确保我小区各项服务顺利进行，经业主委员会决定全力支持物业公司针对拖欠物业服务费业主走法律程序。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述及原告提交的企业法人营业执照、物业管理服务合同、富丽花园小区业主委员会证明等证据。
本院认为：前郭县府民物业有限责任公司为梁艳华居住的小区提供物业服务,梁艳华拖欠一年物业费的事实清楚。梁艳华接受了物业公司提供的物业管理服务，应承担支付物业管理费的义务。梁艳华理应给付物业费及二次供水电费和楼道灯电费847元。业主认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以要求物业服务企业继续履行、采取补救措施，但不能以此作为拒付物业管理费的抗辩理由。原告请求的物业费符合法律、法规规定，且不高于市场价格，原告亦按合同约定履行收费标准及项目，故本院予以确认。另富丽花园小区业主委员会出具证明证实前郭县府民物业有限责任公司按合同履行管理服务义务，并无违约事项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
梁艳华于本判决生效后立即给付前郭县府民物业有限责任公司物业服务费747元及二次供水电费和楼道灯电费100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由梁艳华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨晨静
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 岩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第175号
原告：卢尚学，农民。
被告：林月乔���经商。
委托代理人：方寅飞。
原告卢尚学诉被告林月乔行纪合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员孙群美适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。庭审后，鉴于案情较为复杂，遂转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。本案审理期间，被告申请对其所持有的玉器价值进行鉴定，并提交了其所持有的玉器照片一份。宁波市天润资产评估有限公司于2015年6月4日函告本院，认为玉石的价格评估首先要知道该玉石的品种、硬度、是否真假等相关资料，宁波市天润资产评估有限公司尚不具备该项目鉴定条件。2015年6月16日，本院重新委托鉴定机构进行鉴定，但被告未在指定期限内交纳鉴定费用，致鉴定未果。原告卢尚学，被告林月乔的委托代理人方寅飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年11月26日，被告向原告购买玉器一件，双方约定价款为40000元，若被告在半个月之内卖不掉则退还玉器，如遗失或不退还则赔人民币40000元整。原告将玉器交给被告，被告当场向原告出具收条一份。后被告既不归还玉器也不支付价款。原告曾多次催讨，但被告一直借故推诿。观海卫派出所曾多次对原、被告进行调解，因双方意见不一调解无果。现诉请判令：1.被告即时偿还原告玉器款40000元，并支付利息9200元（支付4年利息，按月息0.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理期间，原告确认双方之间的法律关系为行纪合同关系并变更第一项诉请为：判令被告将原告交付被告的一件玉器返还原告；若不能返还，则被告赔偿原告40000元。
被告答辩称：原、被告就玉器设立的法律关系并非买卖合同关系，而是行纪法律关系��即由被告代原告出售玉器，如果玉器售出则被告交付原告40000元，如果玉器卖不掉则被告将玉器返还给原告。被告接受玉器后未能售出，也曾将玉器返还给原告，但原告以该玉器并非其交付给被告的玉器为由拒绝接受。被告认为，其为原告代卖玉器，现玉器无法售出，被告愿意将玉器返还给原告；原告要求被告支付玉器价款的诉讼请求与事实不符，应予驳回。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了下列证据：
1.收条一份，用以证明被告收到原告玉器一件计40000元并约定半月内卖不掉退还玉器等的事实；
2.慈溪市公安局报警受理回执单一份，用以证明原告曾向被告催讨，被告未在家，原告报警的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1所载明的内容中“如遗失或不还赔人民币肆万元正”部分有异议，认为该部分内容系原���事后添加的，对证据1所载明的其他内容均无异议，证据1所表达的内容为被告替原告代卖玉器而非原告将玉器卖给被告，若被告在半月内卖掉玉器则给付原告40000元，若被告在半月内未卖掉玉器，则将玉器返还原告；被告对原告提交的证据2无异议。
被告未举证。
本院认证如下：
被告对原告提交的证据2无异议，本院予以认定；被告对原告提交的证据1有异议，本院认为，原告提交的证据能够证明被告收到原告玉器一件计40000元，若被告在半月内未卖掉玉器则需将玉器归还原告的事实。
综上，并根据原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：
2010年11月26日，被告收到原告玉器一件，并出具收条一份，该收条载明“今收到卢尚学玉器壹件计人民币肆万元，半月内卖不掉玉器退还，如遗失或不还赔人民币肆万元��”。2015年2月17日15时许，原告到观海卫镇卫东村被告处讨债，被告家中无人，原告报了警。至今，被告既未付款，也未将玉器返还给原告。
本院认为：原告已交付被告玉器一件，双方约定价款40000元。现双方一致认可涉案玉器并未售出，双方之间的行纪合同关系解除，故被告应当返还原告涉案玉器。现双方对被告所持有的玉器与原告于2010年11月26日交付被告的玉器是否系同一件存在争议，本院认为，该玉器由被告实际控制，对于双方关于玉器是否为原物的争议，被告作为玉器的实际控制人负有举证责任，被告应当举证证明其所持有的玉器系原告交付的涉案玉器。被告在本案审理过程中申请对其所持有的玉器价值进行鉴定，进而证明与涉案玉器系同一件玉器，但被告在指定期间内未缴纳鉴定费用，导致鉴定不能，应由其承担举证不能的不利后果，故本院认定被告所持有的玉器并非原告于2010年11月26日交付被告的涉案玉器。因被告不能返还原告当初交付的玉器，应当赔偿原告相应的损失，计40000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十七条、第四百一十条、第四百一十四条、第四百一十六条、第四百二十三条之规定，判决如下：
被告林月乔于本判决生效之日起七日内赔偿原告卢尚学损失40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，由被告林月乔负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 方苏琴
人民陪审员 宓旭亚
代理审判员 孙群美
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 吴科丹
附：执行部分条款
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为���年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）���请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102��保829号
申请执行人张志强，男，1977年3月8日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人徐艳峰，男，1975年9月6日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人赵春莲，女，1975年11月26日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人张志强申请执行被执行人徐艳峰、赵春莲财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2932号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保829号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年六月二十八日
书记员 龙铁永