wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初1314号
原告：姜官秀。
委托诉讼代理人：王莹莹，个体工商户。
委托诉讼代理人：张静静，山东春水律师事务所律师。
被告：肖德江。
委托诉讼代理人：王星华，山东联合诚信律师事务所律师。
原告姜官秀与被告肖德江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜官秀的委托诉讼代理人王莹莹、张静静、被告肖德江委托诉讼代理人王星华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜官秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等损失共计112249.35元（不包括已垫付的14600元）；２、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月11日19时50分许，肖德江驾驶鲁G×××××（套牌）小型普通客车沿潍坊市潍城区宝通西街由西向东行驶至新月河路路口处时，遇姜官秀推电动三轮车行驶至此，两车相撞，后肖德江驾驶的鲁G×××××号（套牌）小型普通客车又撞中间隔离护栏，致肖德江、姜官秀受伤，车辆及护栏受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，肖德江承担事故的全部责任，姜官秀无事故责任。鲁G×××××号（套牌）小型普通客车未投保交强险。
被告肖德江辩称，对事故发生的真实性没有异议，原告起诉数额过高，要求依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年5月11日19时50分许，肖德江驾驶鲁G×××××（套牌）小型普通客车沿潍坊市潍城区宝通西街由西向东行驶至新月河路路口处时，遇姜官秀推电动三轮车行驶至此，两车相撞，后肖德江驾驶的鲁G×××××号（套牌）小型普通客车又撞中间隔离护栏，致肖德江、姜官秀受伤，车辆及护栏受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，肖德江承担事故的全部责任，姜官秀无事故责任。
鲁G×××××号（套牌）小型普通客车车主系高相宝，未投保交强险。被告肖德江借用高相宝的车辆发生的交通事故。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
发生事故后，原告姜官秀到潍坊市中医院住院治疗19天（自2016年5月11日至2016年5月30日），经诊断主要伤情为左闭合性胫骨平台骨折等，支出医疗费44253.52元，复印费30元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、营养费、后续治疗费、后续治疗期间护理、康复费进行司法鉴定。该中心于2016年9月19日进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人姜官秀之伤构成交通事故X级伤残（十级）。2、被鉴定人姜官秀误工时间自受伤之日起至鉴定日止。3、被鉴定人姜官秀伤后壹人护理90天（含住院期间及出院后）。4、被鉴定人姜官秀营养期60天（建议每天按20.00元人民币计算）。5、被鉴定人姜官秀后续治疗费无。6、被鉴定人姜官秀后续治疗期间护理无。7、被鉴定人姜官秀康复费无。原告主张为此支付鉴定费1900元。王莹莹委托潍坊衡德价格评估有限公司对原告的车辆进行了评估，车损为：3200元，原告为此支付评估费320元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费47632.52元、误工费14293.33元、护理费10200元、住院伙食补助费570元、交通费1278.5元、营养费1200元、伤残赔偿金44475元、精神抚慰金1000元、鉴定费1900元、车损3200元、评估费320元。其中，被告认可的损失有：鉴定费1900元、住院伙食补助费570元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的营养费1200元、伤残赔偿金44475元、精神损害抚慰金1000元、车损3200元、评估费320元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：医疗费47632.52元、误工费14293.33元、护理费10200元、交通费1278.5元。
另查明，事故发生后，被告肖德江垫付医疗费14600元。
诉讼中，依据原告的财产保全申请，本院依法采取了相应的保全措施（详见卷内材料）。
本院认为，原告姜官秀与被告肖德江发生交通事故并致使原告姜官秀人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定肖德江承担事故的全部责任，姜官秀无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为52665元。关于原告主张的医疗费应为44253.52元;原告事发前三个月的日平均工资为107.38元，误工132天，误工费为14174.16元;原告由其丈夫王德俭一人护理90日，王德俭事发前三个月日平均工资为113元/天，护理费应费10170元;交通费应按住院期间10元/天计算，计190元。
综上所述，原告因本次交通事故造成的合理损失共计121452.68元。因被告肖德江驾驶的鲁G×××××号（套牌）小型普通客车未在保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告肖德江首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费14174.16元、护理费10170元、伤残赔偿金44475元、精神损害抚慰金1000元、交通费190元、车损2000元，共计82009.16元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失39443.52元，由被告肖德江赔偿，扣除已支付的14600元，还应赔偿原告24843.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肖德江在交强险责任限额内赔偿原告姜官秀损失82009.16元；
二、被告肖德江赔偿原告姜官秀剩余损失24843.52元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，减半收取1272元，由原告负担62元，被告肖德江负担1210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 姜 涛
二〇一六年十一月十一日
代书记员 王晓飞
河南省沁阳市人民法院
行 政 判 决 书
豫08**行初22号
原告王培华，女，1962年11月13日生，汉族，住温县。
委托代理人张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。
被告温县工商行政管理局。住所地：温县温泉镇温泉路**号。
法定代表人王定臣，男，该局局长。
负责人乔武平，男，该局副局长。
委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。
第三人赵玉军，男，1964年10月14日生，汉族，住温县。
原告王培华不服被告温县工商行政管理局（以下简称温县工商局）注销登记一案，于2016年7月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同年7月5日向被告温县工商局送达了起诉状副本及应诉通知书。因赵玉军与本案被诉行政行为有利害关系，本院根据原告的起诉，依法通知赵玉军作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告王培华及其委托代理人张彦明、被告温县工商局的负责人乔武平、委托代理人马萍、第三人赵玉军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告温县工商局于2015年8月3日，根据河南大有鞋业有限公司的注销登记申请，将该公司予以注销。
原告王培华诉称，河南大有鞋业有限公司是我和第三人赵玉军两个股东于2004年11月25日设立的有限责任公司。2015年8月，第三人赵玉军在该公司营业期限未届满的情况下，向被告温县工商局提交注销登记材料，申请注销该公司。原告对以上注销事宜一无所知，更未在赵玉军向被告提交的清算报告上签字。后被告于2015年8月3日将河南大有鞋业有限公司的工商登记注销。被告的注销登记行为不具备合法性，请求依法撤销被告温县工商局对河南大有鞋业有限公司的注销登记。
被告温县工商局辩称，河南大有鞋业有限公司于2004年11月25日进行注册登记。当时的名称为“河南大有食品有限公司”，股东为张玉珍、赵玉军、孙永恒、赵满仓。2010年6月9日，该公司将股东申请变更为原告和第三人赵玉军，2012年12月10日，将企业名称申请变更登记为河南大有鞋业有限公司。2015年6月11日，该公司将清算组成员、清算组负责人名单向我局申请登记备案。同年8月3日向我局申请注销登记。我局按照《中华人民共和国公司登记管理条例》有关注销登记的规定，审查了该公司提供的相关材料，在确认其材料齐全，符合法定形式的情况下，当日予以受理并办理了注销登记。我局的该行为符合法定程序，并无不当。原告的诉讼请求不能成立。
被告温县工商局在法定期限内提交的证据有：
2004年11月25日，河南大有食品有限公司设立登记审核表。
2010年6月9日，河南大有食品有限公司变更登记申请书。
2012年12月10日，河南大有食品有限公司变更登记申请书。
2015年6月11日，河南大有鞋业有限公司登记（备案）申请书。
指定代表或者共同委托代理人授权委托书。
2015年6月11日，河南大有鞋业有限公司关于成立清算组的股东会决议。
2015年8月3日，河南大有鞋业有限公司注销登记审核表。
注册登记材料提交材料目录。
2015年8月3日，河南大有鞋业有限公司注销登记申请书。
指定代表或者共同委托代理人授权委托书。
2015年6月11日，（温）登记内备字（2015）第54xx号备案通知书。
2015年8月3日，河南大有鞋业有限公司确认股东会决议。
2015年8月3日，河南大有鞋业有限公司清算报告。
河南大有鞋业有限公司收照、缴销公章登记表。
河南大有鞋业有限公司营业执照。
第三人赵玉军述称，我与原告系夫妻关系。申请注销登记时企业已经停产，没有任何资产，存在无任何意义。所以我把公司注销了。办理注销登记，我没给原告说，原告的名字是我签的。
经庭审质证，原告及第三人对被告提交的证据材料真实性均无异议。本院认为，被告提交的证据材料，与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2004年11月25日，河南大有食品有限公司向被告温县工商局申请设立登记，同日被告予以核准。第三人赵玉军系该公司法定代表人。股东为张玉珍、赵玉军、孙永恒、赵满仓。2010年6月9日，该公司股东变更为原告王培华与第三人赵玉军，并依法向被告温县工商局申请了变更登记。2012年12月10日，该公司名称、经营范围变更，其中名称变更为河南大有鞋业有限公司（以下简称大有鞋业），经营期限至2019年11月24日。2015年6月11日，大有鞋业成立清算组，成员有第三人赵玉军与王培华组成，由赵玉军担任清算组负责人。同日，该公司指定第三人赵玉军为代表人，向被告温县工商局申请对清算组成员、清算组负责人名单备案登记。同日，被告作出（温）登记内备字（2015）第54xx号备案通知书，对大有鞋业提交的备案申请予以备案。大有鞋业向被告提交的备案登记材料“关于成立清算组的股东会决议”、“登记备案申请书”中原告王培华的签名系在原告不知情的情况下第三人赵玉军代签。同年6月13日，大有鞋业在河南经济报发布拟申请注销登记公告。同年8月3日，大有鞋业向被告申请注销登记，并提交了确认股东会决议、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、备案通知书、清算报告，其中“确认股东会决议”、“清算报告”上王培华的签名亦系在原告本人不清楚的情况下第三人赵玉军代签。被告对大有鞋业提交的注销登记申请及材料审查后，当日受理，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定，进行了注销登记。原告王培华作为大有鞋业的股东，得知该公司被注销后不服，向本院提起行政诉讼。此为本案事实。
本院认为，根据2014年《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条第一款、第七条之规定，被告温县工商局具有作出被诉行政行为的法定职权。该条例第四十一条公司解散，依法应当清算的，清算组应当自成立之日起10日内将清算组成员、清算组负责人名单向公司登记机关备案。第四十二条有下列情形之一的，公司清算组应当自公司清算结束之日起30日内向原公司登记机关申请注销登记：（三）股东会、股东大会决议解散或者一人有限责任公司的股东、外商投资的公司董事会决议解散；第四十三条公司申请注销登记，应当提交下列文件：（一）公司清算组负责人签署的注销登记申请书；（二）人民法院的破产裁定、解散裁判文书，公司依照《公司法》作出的决议或者决定，行政机关责令关闭或者公司被撤销的文件；（三）股东会、股东大会、一人有限责任公司的股东、外商投资的公司董事会或者人民法院、公司批准机关备案、确认的清算报告；（四）《企业法人营业执照》；（五）法律、行政法规规定应当提交的其他文件。本案，大有鞋业申请注销登记时，向被告提交了注销登记申请书、确认股东会决议、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、备案通知书、清算报告以及营业执照等登记材料，被告温县工商局审查后，当日受理申请并作出注销大有鞋业工商登记的行政行为。大有鞋业提交的注销登记材料虽形式上符合法律、法规规定，但根据庭审查明，该公司提交的材料中“确认股东会决议”、“清算报告”上原告王培华的签名确系第三人赵玉军假冒签名，被告温县工商局未尽到审慎审查职责。故其作出行政行为事实不清，证据不足，依法应予撤销。但鉴于公司经登记机关注销登记后终止的实际情况，再行撤销已无实际意义。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告温县工商行政管理局于2015年8月3日作出的对河南大有鞋业有限公司注销登记行为违法。
案件受理费50元，由被告温县工商行政管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 李翠霞
代理审判员 常 娜
人民陪审员 杨廷坚
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘 莉
沁阳市人民法院
当事人核对签名：第1页
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0921执保91号
中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行、朱继良、段嘉仪、高云、罗龙：
本院立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与朱继良、段嘉仪、高云、罗龙借款合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2016年11月22日执行完毕。
特此通知。
审判员 彭朝红
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈权鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
支 付 令
(2017)新0109民督25号
申请人:颜松枝，男，汉族,生于1962年9月15日，住乌鲁木齐市米东区。
被申请人:周余辉，男，汉族，生于1965年12月26日,住乌鲁木齐市米东区。
申请人颜松枝于2017年8月21日向本院申请支付令。申请人颜松枝称，2015年8月申请人颜松枝给被申请人周余辉工地供货，累计货款74300元，于2017年4月8日出具欠条一张，后申请人多次索要无果，现要求被申请人周余辉偿还申请人颜松枝货款74300元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人周余辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人颜松枝货款74300元。
申请费385.83元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明才
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 颖
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初578号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人江某，男，1989年3月10日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。被告人江某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月17日被灌云县公安局取保候审，同年12月16日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2015〕526号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰、被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2016年5月26日上午8时许，被告人江某在灌云县侍庄乡孙荡村曹庄王某1家一楼东屋安装网线时，趁人不备，窃得王家现金人民币3000元。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人江某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人江某对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2016年5月26日上午8时许，被告人江某在灌云县侍庄乡孙荡村曹庄王某1家一楼东屋安装网线时，趁家主被害人王某1不备，窃得王家现金人民币3000元。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害王某1的陈述，未到庭证人王某2、蔡某等人的证言，现场辨认照片，勘验笔录，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人江某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人江某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人江某有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张凤山
人民陪审员 徐翠和
人民陪审员 孙千祝
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈俊铭
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1122执恢113号之一
申请执行人：盘锦辽河油田远达油污泥处理利用有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
被执行人：盘锦中润特塑有限公司，住所地辽宁省盘山县。
本院在执行盘锦辽河油田远达油污泥处理利用有限公司与盘锦中润特塑有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1122执恢113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 辉
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘姝廷
二〇一八年六月三十日
书 记 员 刘思奇
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016)湘0522执恢32号
本院执行的申请执行人李元星与被执行人雷付林、李举勤公路旅客运输合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第1094号民事判决书向人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 黄国芳
二〇一六年八月十六日
书记员 孙志辉
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)洪民二初字第412号
原告：张华凤，住江西省南昌市。
委托代理人：涂志刚，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：翟伟，江西豫章律师事务所律师。
被告：九江红鹰科技发展有限公司。
原告张华凤与被告九江红鹰科技发展有限公司借款纠纷一案,于2014年6月向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，由审判员虞建跃担任审判长并主审，审判员胡巧明，审判员王璐组成合议庭进行评议，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告张华凤的委托代理人涂志刚、翟伟到庭参加诉讼，被告九江红鹰科技发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张华凤诉称：被告因资金周转困难向���告借款，2013年11月5日原被告双方签订借款及抵押担保协议，协议约定原告向被告提供借款本金人民币1600万元整，从借款日开始计算利息，利率按照银行同期贷款利率的四倍计算，被告于2013年11月28日前应当归还借款本金及利息，双方并约定了由合同签订地的人民法院管辖。合同签订后，原告于2013年11月6日、11月12日、11月18日分别向被告指定的账户先后转账1600万元。但是截止原告提起诉讼之日，被告未归还借款本金及利息，并拒绝按照合同约定给原告办理土地证号为：九城国用（2010）第1**号土地抵押的他项权手续。
综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故向人民法院起诉。要求判决1、被告向原告归还借款本金人民币1600万元；2、被告向原告支付借款1600万元利息，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，直至还清所有借款止，利随本清（其中借款本金500万元利息，从2013年11月6日开始计算、500万元的借款利息，从2013年11月12日开始计算、600万元从2013年11月18日开始计算）。本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告九江红鹰科技发展有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼权利。
原告张华凤为支持其诉讼向本院提出以下证据：
第一组：1、企业信息两份。2、借款及抵押担保协议。证明：被告与江西福顺投资有限公司总裁、江西蓝色天空新能源投资有限公司系关联企业。原告向被告提供借款1600万元，被告应于2013年11月28日之前归还，同时应按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。被告以自己的土地：九城国用（2010）第176号对该笔借款承担连带担保责任。原被告约定了合同订立地为法院管辖地。
第二组：1、公司借款收条。2、网上银行电子回单。3、情况说明、户籍信息、南昌华彩进出口贸易有限公司营业执照及组织机构代码证。证明：原告于2013年11月6日、11月12日、11月18日向被告指定账户先后转款共计1600万元。
本院经审核原告证据，证据均有原件，来源合法，与本案具有关联，应予确认。
审理查明：被告九江红鹰科技发展有限公司为了偿还其控股的关联公司江西福顺投资有限公司向南昌市青山湖区德源小额贷款有限公司的500万元借款及其控股的关联公司江西蓝色天空新能源投资有限公司向新建县信用联社的600万元贷款，被告九江红鹰科技发展有限公司向南昌银行九江支行借款500万元。于2013年11月5日与原告张华凤签订《借款及抵押担保协议》，约定：甲方九江红鹰科技发展有限公司由于经营上的原因，暂时缺乏资金归还上述借款，需向乙方张华凤借款并用其所有的土地作抵押担保；甲方向乙方借款1600万元，借款到期日为2013年11月28日；借款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算；甲方要求乙方如下支付：向江西蓝色天空新能源投资有限公司开立在新建县农村信用合作联社营业部的账户汇入600万元，向江西福顺投资有限公司开立在工商银行江西省分行营业部业务处理中心的账户汇入1000万元。协议签订后，原告张华凤按照协议的约定于2013年11月6日向江西福顺投资有限公司开立在工商银行江西省分行营业部业务处理中心的账户分四次从南昌银行网上银行汇入500万元。2013年11月12日委托南昌华彩进出口贸易有限公司向该账户转款500万元。华彩公司向本院出具证明，该款系公司代张华凤支付。2013年11月18日向江西蓝色天空新能源投资有限公司开立在新建县农村信用合作联社营业部的账户汇入600万元。2013年11月8日，被告九江红鹰科技发展有限公司向原告出具公司借款收���，载明：九江红鹰科技发展有限公司向张华凤借款人民币1600万元，已经汇入本公司指定的账户。承诺在2013年11月28日前归还，从借款之日开始，按照同期银行贷款利率的四倍计收利息。借款到期后，被告九江红鹰科技发展有限公司未归还原告借款本金及利息，故向人民法院起诉。要求判如诉请。
本院认为：原告张华凤与被告九江红鹰科技发展有限公司签订的《借款及抵押担保协议》，是双方的真实意思表示，内容合法有效。原告张华凤按照协议约定向被告九江红鹰科技发展有限公司指定的账户先后转款1600万元。但被告九江红鹰科技发展有限公司未按协议约定的时间还款，构成违约。原被告间的借款系民间借贷，协议约定的利息按银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定。故原告要求被告归还1600万元借款本金及按银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼���求，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告九江红鹰科技发展有限公司在本判决生效后三日内返还原告张华凤借款本金1600万元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息（其中本金500万元自2013年11月6日、500万元自2013年11月12日、600万元自2013年11月18日至还清款项止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130195元，由被告九江红鹰科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：中国农业银行南昌市象南广场支行，账号：14-315201040001442，收款人：江西省高级人民法院，诉讼费交纳时请务必在用途中注明“诉讼费”]，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 虞建跃
审判员 胡巧明
审判员 王 璐
二〇一六年三月七日
书记员 夏 芸
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0723民初1344号
原告：程中，男。
被告：晋建明，男。
原告程中与被告晋建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告晋建明下落不明，本院公告送达了开庭传票、应诉通知书、诉状副本等法律文书。公告期届满后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告程中到庭参加了诉讼，被告晋建明经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告程中向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款5000元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月1日，被告因欠他人资金需倒账向原告借款5000元，约定于2011年12月1日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱不付，故原告起诉要求处理。
被告晋建明经公告传唤未到庭应诉答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提交了被告于2011年11月1日给原告出具的金额为5000元借条一张，本院经审查后予以确认并佐证在卷。
本案经审理查明：2011年11月1日，被告因欠他人资金需倒账向原告借款5000元，并给原告出具借条一张，后经原告多次催要无果，故起诉要求处理。
本院认为，被告向原告借款，双方形成合法的民间借贷法律关系，受法律保护。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应按期偿还原告借款。被告经本院公告合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。原告要求被告偿还借款有证据证实，诉讼请求成立，予以支持。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋建明偿还原告程中借款5000元，限被告晋建明于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告晋建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李鸿杰
审 判 员 兰玉萍
代理审判员 黄玉蓉
二〇一七年十一月七日
书 记 员 顾雅妮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为三年。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0625民初66号
原告：中国农业银行股份有限公司谷城县支行。
主要负责人：陈文，该行行长。
委托诉讼代理人：刘光均，该行员工。
被告：焦荣平，男，1972年10月7日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。
被告：王娟，女，生于1973年10月15日，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。
原告中国农业银行股份有限公司谷城县支行(以下简称农行谷城县支行)与被告焦荣平、王娟借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行谷城县支行的委托诉讼代理人刘光均到庭参加了诉讼。被告焦荣平、王娟经本院以直接送达方式无法送达后，采用公告送达方式经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行谷城县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告焦荣平偿还信用卡透支款48408.10元；2、支付利息、滞纳金及其他费用至清偿之日；3、被告王娟承担连带清偿责任；4、承担诉讼费用。事实和理由：被告焦荣平于2010年8月19日向原告行申请办理金穗信用卡一张，卡号46×××89，并由被告王娟提供全面长期担保，授信额度为10万元。被告焦荣平于2015年12月18日开始透支，截止2017年12月9日尚欠原告行本金48408.10元。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，原告行已于消费日次月起，每月按持卡人登记的联系方式与其进行对帐，明确告知其还款事宜，同时在此卡逾期3期以上后，原告行多次采取不同形式催收，持卡人拒不归还，担保人也未履行担保义务。���诉至人民法院。
被告焦荣平、王娟未到庭，亦未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因原告举出的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告焦荣平、王娟未到庭提出质疑，故对原告举出的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告焦荣平、王娟未提供任何证据。
本院根据原告举出的有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：
被告焦荣平于2010年8月19日向原告申请办理金穗信用卡一张，卡号46×××89，金穗信用卡授信额度为10万元，由被告王娟提供担保。被告焦荣平于2015年12月18日开始透支，截止2017年12月9日共欠原告本金48408.10元。原告多次以各种方式向二被告催要无果，为此引起诉讼。
本院认为，原告农行谷城县支行与被告焦荣平签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及与���告王娟签订的《担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人依法应当全面履行各自的合同义务。原告农行谷城县支行已依约履行了向被告焦荣平发放授信额度为10万元信用卡的义务，被告焦荣平未按合同约定按期偿还本金及利息，已构成违约，应当依法承担违约责任。故对原告要求被告焦荣平偿还借款本金及按合同约定支付借款利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。原告农行谷城县支行要求被告王娟承担连带保证责任，对被告焦荣平的借款及利息、滞纳金及其他费用等承担连带清偿责任的诉讼请求，因有合同特别约定，本院予以支持。被告王娟承担连带保证担保责任后，可依法向被告焦荣平追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告焦荣平于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司谷城县支行偿还借款本金48408.10元，并从2017年12月9日起至借款清偿完毕之日止按案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定支付利息、滞纳金及其他费用；
二、被告王娟对上述第一项承担连带清偿责任；被告王娟承担保证担保责任后，依法可向被告焦荣平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，案件申请费820元��合计1830元，由被告焦荣平负担，被告王娟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1010元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 代明荃
人民陪审员 雷 雳
人民陪审员 黄少金
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘 勇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1802民初6046号
原告：郭咏梅，女，1974年11月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王强，男，1993年12月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王守宝，男，1970年8月29日出生，汉族，住址同上。
原告郭咏梅诉被告王强、王守宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告郭咏梅到庭参加诉讼，被告王强、王守宝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
郭咏梅向本院提出诉讼请求：两被告立即归还原告借款本金136000元及利息8160元，合计144160元；两被告承担诉讼费用。事实与理由：郭咏梅与王强系同事关系。被告王强以开店做生意资金周转困难为由，让原告用信用卡在交通银行贷款136000元借与其做生意，2017年4月14日，原告用信用卡贷款136000元借给王强，期限一年，利息8160元。2017年5月21日被告王强向原告出具承诺书一份，承诺上述借款按交通银行约定的期限每月6日前归还，被告王守宝在承诺书上签字担保，如王强不还，由王守宝偿还，被告一直未还款。
被告王强、王守宝未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行质证，被告王强、王守宝未发表质证意见，本院经审查，认为原告所举证据均真实、合法，且与本案有关联，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2017年4月14日，王强向原告出具借条一份，借条载明：”借条今借到郭咏梅人民币136000.00（拾叁万陆千元整）利息按信用卡利息计算，合计利息8160元（捌仟壹佰陆拾元整）用于王强万达广场前期投资开店投资蓝海洋自助火锅作为前期投资，本资金每月按信用卡每月6号账单日还款，6月6日第一期26950元，第二期14470元，到期本人王强自愿还清全部款项，如不偿还自愿承担法律责任借款人：王强2017年4月14日”。2017年5月21日，王强、王守宝向原告出具承诺书一份，承诺书载明：”承诺书本人王强借郭咏梅人民币136000元（壹拾叁万陆千元整），利息8160元，按交通银行的12期分期付款，由本人王强承担，每月6日前将按账单金额按时还款，如王强无偿还能力，本人父亲王守宝偿还。还款人：王强担保人：王守宝2017年5月21日”。但被告一直未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郭咏梅持有的借条及承诺书，记载的内容能够证明王强向郭咏梅借款136000元并约定利息8160元的事实，借款合同合法成立并生效，被告王强经催告后理应及时还款，对原告要求王强立即归还借款本息144160元的请求，予以支持。被告王守宝承诺若王强无偿还能力，由其承担清偿责任，前提是到期不能履行债务，为一般保证。被告王强、王守宝经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效之日起十日内归还原告郭咏梅借款本金136000元，利息8160元，合计144160元；
二、王守宝对王强所负上述债务经强制执行后仍不能清偿部分承担清偿责任；
三、驳回原告郭咏梅其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1592元，由被告王强、王守宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈章健
二〇一八年五月十四日
书记员 尚雅茹
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)吉0802民初660号
原告：王宇飞。
原告：罗海堂。
被告：孟庆维，现住白城市。
本院在审理原告王宇飞、罗海堂诉被告孟庆维机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王宇飞、罗海堂于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宇飞、罗海堂撤诉。
案件受理费572.00元减半收取286.00元，由原告自行承担。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 李金生
二〇一六年五月十七日
书 记 员 辛 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)绍越民初字第1398号
原告赵清兰，女，1970年8月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告邓小梅，女，1969年11月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告赵清兰与被告邓小梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2011年3月10日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2011年5月5日公开开庭进行了审理。原告赵清兰，被告邓小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵清兰诉称：原告与被告邓小梅的租房相邻。2011年1月27日19时左右，原告在河边洗脸盆时，遭到被告无故谩骂、侮辱，双方因而发生口角，被告随即将1只烟灰缸打碎，并用破碎烟灰缸将原告右手掌砸伤，原告当即血流如注，疼痛难忍，后经医院诊断，为右手掌切割伤。经公安机关调解未果，故原告起诉要求被告赔偿原告医疗费等损失合计6820.57元；案件受理费由被告负担。
被告邓小梅辩称：原告诉状中所陈述的不是客观事实，其没有用烟灰缸砸原告，原告之伤是双方扭打在一起时她自己造成的，不应由被告承担赔偿责任，请求驳回原告要求其赔偿的诉讼请求。
原、被告为证明各自的主张，向本院提供以下证据：
1、原告提供治安调解协议书1份，要求证明原、被告发生纠纷的情况及经派出所调解不成的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据本身的真实性予以确认。
原告提供门诊病历1本、医疗费发票15份、医疗证明书2份，要求证明原告受伤后的治疗情况、花费医疗费情况及误工时间。经质证，被告对证据本身的真实性均无异议，但对其中所配的“双黄连”有异议，认为该药品不属治疗手伤的。本院对该证据本身的真实性予以确认。
原告提供绍兴意金纺织服饰有限公司于2011年2月28日和2011年3月3日出具的证明各1份，要求证明原告每月工资为4500元以及实际误工时间。经质证，被告对证据的真实性有异议，认为原告应提供相关收入纳税证明。本院对该证据本身的真实性予以确认。
原告提供交通费发票1组，要求证明原告因治疗需要花费交通费83元的事实。经质证，被告对证据本身的真实性均无异议。本院对该证据本身的真实性予以确认。
综合上述予以确认的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，可以认定以下事实：原告与被告所租的房屋相近。2011年1月27日19时左右，在附近，双方因邻里矛盾发生纠纷，并导致相互骂人扭打，造成原告右手被破烟灰缸划伤的后果。后经斗门派出所调解未果，遂成诉。
本院认为，公民的生命健康权依法受保护。本案中原、被告因邻里矛盾发生争执后导致相互扭打的事实清楚，虽被告认为原告之伤系其自己所致，但未能提交证据予以证实，且发生扭打过程中，致原告右手受伤的烟灰缸也由被告所持有，故原告因本起纠纷造成的损失，应由被告承担赔偿责任，因原告在本起纠纷中也存在一定过错，也应承担相应的责任。原告主张的医疗费，根据其提交的医疗费发票，为820.57元，被告认为其中“双黄莲”等不属治疗手伤药品不应赔偿的主张，因未能提出司法鉴定，故本院不予采信；原告主张的误工费，根据医疗证明书确定的27天计算，并参照2009年度浙江省在岗职工平均工资标准，为2033元，原告要求按每月4500元的标准计算误工费的诉讼请求，因未能提交相关纳税证明及收入实际减少的证据，故本院不予支持；原告主张的交通费，根据原告实际治疗情况，本院确定为60元；原告主张的营养费，因证据不足，本院不予支持。上述各项费用合计为2913.57元，根据原、被告各自应承担的责任，由被告承担70%的赔偿责任，即2040元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告邓小梅应赔偿给原告赵清兰医疗费、误工费、交通费合计2040元，款于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告赵清兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担，在本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一一年五月八日
书记员 王 平
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初4136号
原告：成都宏润物业服务有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道二江路段139号。
法定代表人：张大利。
委托诉讼代理人：陈胜，仁寿县海洋法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：王潜倩，女，1989年6月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告成都宏润物业服务有限公司与被告王潜倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告成都宏润物业服务有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都宏润物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都宏润物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告成都宏润物业服务有限公司负担。
审判员 吴凤兰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周 宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4954号之二
申请执行人朱振邦，男，1961年4月8日出生，汉族,住绍兴市区。
被执行人李建钢，男，1969年11月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人浙江天宝坊黄金珠宝有限公司，住所地绍兴市越城区越都商城丰谊馆F105、106室。
法定代表人:虞继红。
原告朱振邦与被告李建钢、浙江天宝坊黄金珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0602民初7269号民事判决书已经发生法律效力，按照判决书内容确定，被告李建钢、浙江天宝坊黄金珠宝有限公司应共同归还给原告朱振邦借款本金人民币716000元及利息等，因被告未按判决书内容履行，原告朱振邦于2016年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已查封了被执行人李建钢在绍兴市靓丽一百日化有限公司及北京同仁堂浙江医药有限公司的股权各50万股。轮候被执行人李建钢名下位于绍兴市越城区胜利东路265-11号房产一处及浙江天宝坊黄金珠宝有限公司所有的“天宝坊”注册商标等，根据实际情况暂无法处置。经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执4954号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙锡芳
审判员 黄文松
审判员 陈宝良
二〇一七年六月二十日
书记员 阮连雄
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初179号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：夏俊珍，女，1961年5月18日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告夏俊珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 李毅
二〇一八年三月二十日
书记员 谭攀
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初字第3242号
原告方XX，女，1979年7月14日生，汉族。
委托代理人王Xx，长岭县XX镇法律服务所法律工作者。
被告张XX，男，1977年5月3日生，汉族。
原告方XX与被告张XX变更子女抚养关系纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年1月7日登记离婚，协议婚生男孩张XX由被告抚养，2014年9月10日因被告犯罪，被追究刑事责任，已失去对孩子的抚养能力，故要求变更子女由原告抚养，请依法判决。
被告辩称，原告所说属实，孩子现在跟原告在一起生活，我同意孩子变更由原告抚养。
经审理查明，原、被告于2011年1月7日登记离婚，协议婚生男孩张XX由被告抚养，2014年9月10日因被告犯罪，被追究刑事责任。现原告要求变更子女由其抚养，经庭审询问，被告同意变更。上述事实，有原、被告陈述在卷为凭。
本院认为，原告以被告因犯罪被追究刑事责任，已失去对孩子的抚养能力为由要求变更子女抚养关系，其请求符合法律规定，对其请求应予以支持。故《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
婚生男孩张XX变更由原告自行抚养。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 蔺慧群
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王建伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1522号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园，统一社会信用代码913505005673244367。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
被告：高新技术产业开发区飞翔洁具经营部，经营场地重庆市高新区石桥铺八益建材广场A区1楼8号。
经营者：徐国炎，业主。
本院在审理原告九牧厨卫股份有限公司诉高新技术产业开发区飞翔洁具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案中，本院于2017年10月17日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 曹 柯
代理审判员 陈 聪
代理审判员 段玉秀
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 胡曦元
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初05706号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浏阳分公司，住所地浏阳市石霜北路123号浏阳碧桂园会所二楼209室。
负责人李长江，经理。
委托代理人谢刚，该公司员工。
被告王乐，男，1988年4月8日出生，汉族。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浏阳分公司（以下简称“碧桂园浏阳物业公司”）与被告王乐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员熊婧怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园浏阳物业公司的委托代理人谢刚到庭参加诉讼，被告王乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告碧桂园浏阳物业公司诉称，原告与浏阳碧桂园房地产开发有限公司签订了《浏阳市碧桂园前期物业服务合同》，与被告签订了《浏阳碧桂园前期物业服务协议》，约定物业费收费标准为1.5元/月/㎡，逾期缴费的按3‰/日的标准支付违约金，被告系上述物业岭秀二街1栋201房的业主。被告从2013年12月至2016年6月止被告共拖欠物业费5156.54元，违约金5000.26元。为此请求法院：1、判决被告支付拖欠的物业费5156.54元，违约金5000.26元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王乐无答辩。
经审理查明，浏阳碧桂园小区系浏阳碧桂园房地产开发有限公司开发建设，2010年4月19日被告购买了该小区岭秀二街1栋201房屋（建筑面积110.89㎡）1套。原告碧桂园浏阳物业公司是一家经营物业管理服务、房地产中介及物业租赁的企业，2009年，浏阳碧桂园房地产开发有限公司选聘原告为浏阳碧桂园小区提供前期物业管理服务，并与其签订了《前期物业服务合同》。2010年4月19日，被告作为甲方，原告作为乙方，签订了《浏阳碧桂园前期物业服务协议》。该协议对物业管理服务内容、物业管理服务相关费用、双方的权利和义务、违约责任等进行了约定。其中约定：甲方交纳物业服务费的方式、标准按该物业的房屋建筑面积（建筑面积是指该物业的套内建筑面积与应分摊的公用建筑面积之和）每月每平方米1.5元计收。……甲方应自商品房买卖合同约定的物业交付之日起，且不论甲方是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费。乙方采用银行代收代交的方式收取物业服务费于公历每月10日向甲方扣收上月的物业服务费。……甲方逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费3‰交纳违约金。……。”合同签订后，原告按约为被告所居住的小区提供物业服务，被告自2013年12月起至2016年6月止共欠原告物业费5156.54元（建筑面积110.89㎡×1.5元/㎡/月×31月）。原告曾于2016年8月2日向被告发出《律师函》，要求被告于7日内给予答复，并支付所欠物业费及违约金，但被告未予答复和支付。同年9月18日，原告向本院起诉。
上述事实，有原告的陈述，浏阳碧桂园前期物业服务合同，湖南省服务价格登记证，浏阳市碧桂园岭秀二洋房面积表（实测），浏阳碧桂园业主入住登记确认表，浏阳碧桂园前期物业管理服务协议，商品房买卖合同，欠费明细表，律师函及邮寄回单等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，前期物业服务合同是物业服务企业被授权开展物业管理服务的依据。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告碧桂园浏阳物业公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业，其与建设单位浏阳碧桂园房地产开发有限公司签订的《浏阳碧桂园前期物业服务合同》、以及原告与被告签订的《浏阳碧桂园前期物业管理服务协议》（其内容实质为物业服务合同），均系双方的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。故原告接受建设单位和被告的委托为被告所在的小区提供物业服务，有权收取物业费，被告亦有交纳物业费的义务。故原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的请求，按协议的约定，被告未依约交纳物业费，构成违约。原告要求被告支付违约金5000.26元的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金310元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王乐于本判决生效之日起十日内支付广东碧桂园物业服务股份有限公司浏阳分公司2013年12月起至2016年6月止的物业费5156.54元及违约金310元。
二、驳回广东碧桂园物业服务股份有限公司浏阳分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54元，减半收取27元，由王乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 熊婧怡
二〇一六年十二月十二日
书记员 周 波
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初4927号
原告：重庆市涪陵区马鞍建筑劳务有限公司，统一社会信用代码9150010279801534XM，注册登记地重庆市涪陵区马鞍街道聚龙大道120号。
法定代表人：李登文，重庆市涪陵区马鞍建筑劳务有限公司经理。
委托代理人：鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
被告：姜洪国，男，1973年1月17日出生，住重庆市涪陵区。
被告：王琼，女，1975年6月23日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵区马鞍建筑劳务有限公司与被告姜洪国、王琼借款合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区马鞍建筑劳务有限公司于2017年7月19日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市涪陵区马鞍建筑劳务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区马鞍建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告重庆市涪陵区马鞍建筑劳务有限公司负担。
审判员 张国
二〇一七年七月十七日
书记员 杨洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0602民初1796号
原告董炜，男，1983年8月20出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告高锋，男，1982年11月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告董炜与被告高锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董炜到庭参加了诉讼，被告高锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
董炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款5万元及从2016年12月21日起债务全部清偿日止按月息2分计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，被告因需资金周转向原告借款5万元，并出具借条一张，载明：借现金5万元，借期1个月，月利息2分。到期后被告一直以资金紧张而未还，经原告多次要求清偿均未果。起诉法院，望判如所请。
被告高锋未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对主张的事实、理由和诉请向本院提供证据：借款协议1份、保证借款合同1份、借条1份、收条1份，证明被告向原告借款5万元及约定利息的事实。原告提供的证据，被告高锋未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认证，原告提供的证据，无相关证据否定，依法认定有效，可证实本案相关事实。经审理认定：被告高锋于2016年12月21日因资金周转需要向原告董炜借款5万元，并出具借款协议、保证借款合同、借条和收条各1份，约定：借款期限为2016年12月21日至2017年1月21日止，利息按商业银行同期贷款利率的四倍计算。到期后被告未能按约归还，经原告催讨，被告至今未还款。现原告起诉，要求被告归还本息。
本院认为，原、被告间的借贷事实清楚，证据确凿，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效；原告要求被告还款，本院予以支持；要求从借款之日起按月2分支付利息，本院依法调整按约定的银行同期贷款利率四倍计算的利息。
综上所述，原告起诉要求被告高锋归还借款，符合法律，本院予以支持。原告主张的利息，本院依法调整按约定的银行同期贷款利率四倍计算的利息计付。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高锋于本判决生效后十日内归还原告董炜借款人民币5万元，并支付该款自2016年12月21日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算的利息；
二、驳回原告董炜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告高锋负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元。逾期按自动撤回上诉处理）
审判员 蒋震锋
二〇一八年三月七日
书记员 张 斌
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执80号
申请人：赵小护
被执行人：周爱芳
本院在执行申请执行人赵小护与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人周爱芳纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1624民初1596号
原告：齐玉枝，女，1964年3月17日出生，汉族，住沈丘县。
被告：乔富强，男，1976年6月30日出生，汉族，住沈丘县。
原告齐玉枝与被告乔富强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告齐玉枝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按齐玉枝撤回起诉处理。
审判员 赵 欣
二〇一八年五月二日
书记员 刘晓静
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执823号之一
申请执行人马小虎，男，汉族，1968年10月5日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区马家湾园丁小区。
被执行人崔少恒，男，汉族，1977年8月7日生，陕西省铜川市人，现住陕西省铜川市王益区红旗街。
马小虎申请执行崔少恒民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初01066号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人崔少恒未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人崔少恒送达执行通知书，责令其立即向申请执行人马小虎支付案件款200000元及利息，并承担案件受理费2210元、执行费2900元。经本院查询，被执行人崔少恒有工资收入及房产信息，2017年5月10日本院依法将其工资账户及房产相关过户手续予以冻结、查封。后申请执行人马小虎以私下与被执行人崔少恒协商为由，暂时撤回执行，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执823号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈 伟
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第6204号
原告戴维，男，1985年10月25日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托代理人卫源仁，上海力勤律师事务所律师。被告侯志华，男，1982年9月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告戴维与被告侯志华民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴维及其委托代理人卫源仁到庭参加诉讼。被告侯志华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告戴维诉称,自2010年4月起原、被告就已是上海益力多乳品有限公司同事。2013年中旬，被告多次提出借款周转要求，原告未允。至年底，基于双方多年交情、被告有房、有工作、有收入的因素，原告同意出借人民币2.8万元(以下币种均为人民币)。2013年12月31日，在约定的咖啡馆，原告将从母亲处取得的钱款全额交付了借款，被告当时出具借条一张，口头约定一年还款。期满，被告分文未还且一度失联。2015年5月13日，被告涉嫌亏空公款被带至长宁分局，原告赶往，被告仅还款2500元。因为被告偿还能力急剧下降，在当月25日，被告回单位办事时，单位中被告的债权人均要求被告重新出具借条，原告也要求被告重写了借款证明一张，明确借款余额为2.55元，还款日为当年7月10日。2015年8月，被告下落不明，至今被告未支付原告任何性质钱款，原告催讨无着而诉至法院，请求判令被告归还借款5万元并承担本案诉讼费。被告侯志华未作答辩。庭审中，原告提供了被告出具的借款证明原件一张，证明被告借款之实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任，并阐明该证明主要由原告书写，仅被告签名、身份事项及还款日期系被告书写。被告未到庭参加质证。经审理查明,原、被告系多年的同事。2015年5月25日，被告因需向原告出具金额2.55万元借款证明一张，约定2015年7月10日还款。现原告以被告分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款2.55万元提供了被告出具的借款证明原件佐证，小额借贷现金交付有其合理性，被告出具借条同时视为其收悉借款，故对双方间尚余的2.55万元借贷事实，本院予以确认。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯志华应于本判决生效之日起十日内归还原告戴维借款人民币25500元。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币437元，由被告侯志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 浦 艳
人民陪审员 周婵娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法��
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执保8号
湖南冷水江农村商业银行股份有限公司：
本院执行的湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与潘志林等人财产保全纠纷一案，因未查到可实施保全的标的物。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）之规定，该案无标的物可实施保全。
二〇一六年三月十九日
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0112民初880号
原告：邓爱华，女，汉族，1976年8月7日出生，住新建县，
被告：洪爱琴，女，汉族，1974年1月5日出生，住进贤县，
被告：王永忠，男，汉族，1968年6月14日出生，住址：江西省南昌市进贤县，系洪爱琴之夫。
二被告共同委托代理人：洪浪，系江西皆诚律师事务所律师，执业证号13601201110190901。
原告邓爱华诉被告洪爱琴、王永忠房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓爱华，被告洪爱琴及其委托代理人洪浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓爱华诉称：两被告系夫妻关系，2014年11月，因两被告转让位于号商铺，原告得知后便找到被告洪爱琴协商转让事宜，并向被告王永忠支付了店铺转让费66000元。后原告在经营过程中，按时交付租金。但自2015年8月份起，原告遭到房东唐淑珍的阻扰，致使原告无法经营。后原告才知道被告转让店面时，并没有征得房东的同意，因被告隐瞒店面转让的相关事实，致使原告无法经营，给原告造成财产损失。故诉讼至法院，1、要求被告返还转让费66000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供了下列证据：
1、2014年7月13日邹康与洪爱琴签订《商铺租赁合同》1份，证明房东与洪爱琴签订了租赁合同，被告称房东同意被告将该店面转让给原告；
2、2014年11月17日王永忠出具的《收条》1份、2014年11月20日王永忠出具的《收条》1份，证明原告支付了店面转让费给被告王永忠，共计人民币66000元。
被告洪爱琴、王永忠辩称：1、原告诉请于法无据，该店面原告已使用一年多，转让费是56000元，并不是66000，其中10000元在后面的纠纷中退还给了原告，转让费包括两个月的房屋租金、1个月房租的押金、店内物品、家电等；该店面因原告与房东有纠纷所以无法继续使用，不能使用的风险不能转移给被告，店面转让是经过双方充分协商的，原告要求退还转让费是没有道理的，并且原告已经使用一年多；2、该店面转让是经过房东同意的，并非如原告所称未经过房东同意，并且在之后的房租及水电费均由原告直接交付房东，由此可知房东知晓店面转让一事，收取房租可以说明房东同意转让。据此，被告已经跳出原租赁关系，店面租赁合同的主体已变成房东与原告。导致原告不能继续使用店面是因为原告与房东产生了纠纷，与被告无关，原、被告的店面转让系双方的真实意思表示，合法有效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，提供了下列证据：
1、《协议》1份、2014年12月3日言爱根出具的《收条》1份，证明被告曾经退还10000元给原告，用于解决原、被告之间的纠纷。原告实际收到的转让费为56000元。双方已经协商各开各的店，互不干扰。
2、邓爱华曾经提交的《答辩状》复印件1份，证明被告转让店面给原告已经告知了房东，房租是原告直接交付房东，房东并没有提出任何异议。
经组织原、被告质证，对原告提供的2组证据，两被告没有异议。对被告的证据，证据1，当时没有写协议，退还10000元是被告带人到原告店面闹事，赔偿打原告的钱；证据2，房东并不知道店面转让的事，房租都是按照合同上的账号转账的。
经审理查明，2014年7月13日，被告洪爱琴与案外人邹康签订商铺租赁合同，合同约定，邹康将其所有的位于新建区文教路396号商铺出租给被告洪爱琴使用，租赁期限为二年半，自2014年7月21日到2017年1月20日，租金每月4100元，每半年预交一次房租，合同签订时预交半年房租，后续租金需提前一个月交；押金4100元。合同签订后，邹康将商铺交由被告洪爱琴经营，2014年11月，被告洪爱琴、王永忠将商铺转让给原告邓爱华经营，并于11月17日收取被告邓爱华20000元；11月20收取邓爱华转让费46000元。2014年12月3日，被告洪爱琴与原告邓爱华发生纠纷，被告邓爱华收到洪爱琴10000元整，并签订协议“经双方同意，双方各自开自己的店，以后双方不干涉，如有违反，后果违者自负。执笔：言爱根、洪爱琴”。2016年2月，邹康以邓爱华未支付租金，违反合同约定为由来法院诉讼，后邹康来法院撤回起诉。2016年5月，原告诉被告洪爱琴、王永忠至法院。
另查明，原告邓爱华向案外人邹康支付自2014年12月20日至2015年12月20日商铺租金。被告洪爱琴与被告王永忠系夫妻关系。
本院认为：被告洪爱琴与案外人邹康签订商铺租赁合同系双方真实意思的表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行。在合同履行期限届满之前，被告洪爱琴将商铺转让给原告邓爱华经营，并收取原告转让费66000元（原告认可其中转让货物16000元），系双方自愿行为，也符合交易习惯，转让合法有效。被告收取原告转让费50000元后有义务保障原告取得剩余租赁期限的租赁权（自2014年12月至2017年1月），原告在该店面内经营时间的长短是确定转让费在被告与原告之间的负担比例的主要因素。后被告退回10000元给原告，被告称系退回转让费费用，无证据证明，被告辩解不予采信。被告实际收取原告转让费金额应为50000元，鉴于租赁期限为25个月，转让费按月折算为每月2000元（50000元÷25月），考虑到原告在该店面已经经营了十二个月，剩余租赁时间转让费应折算为26000元（2000元×13月），该店面转让费损失应为26000元。原告邓爱华未按时向邹康交纳房屋租赁费是引起该租赁合同解除的成因之一，原告对该损失应承担部分责任，此损失应由原告与被告各承担一半即13000元为宜，故被告应返还原告转让费13000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告洪爱琴、王永忠在本判决生效后10日内返还原告邓爱华转让费13000元；
二、驳回原告邓爱华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告邓爱华承担1164元，被告洪爱琴、王永忠承担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 缪光明
人民陪审员 方 强
人民陪审员 万齐涛
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 符 强
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更37号
罪犯东方娒，男，汉族，1979年10月15日出生于浙江省文成县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2001年7月24日作出（2004）浙刑一终字第145号刑事裁定，认定罪犯东方娒犯故意伤害罪、故意杀人罪、寻衅滋事罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年10月22日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年6月19日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯东方娒曾减刑三次三年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯东方娒在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯东方娒符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯东方娒在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯东方娒在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯东方娒减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2021年1月19日起至2029年1月18日止）。减刑后的刑期至2021年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初4322号
原告：广元市天宇沙石经营部
经营场所：广元市利州区大石镇缠龙村四组
经营者：肖中易，男，汉族。
委托代理人：黄杰，四川天秤律师事务所律师。
被告：李占文，男，汉族。
本院在审理原告广元市天宇沙石经营部诉被告李占文买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告达成协议为由，于2016年11月7日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元市天宇沙石经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告广元市天宇沙石经营部负担。
审判员 王 玉
二〇一六年十一月七日
书记员 杨亚玲
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫03刑更2863号
罪犯孟程，男，1979年9月4日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
开封市中级人民法院于2003年9月5日作出（2003）汴刑初字第38号刑事附带民事判决,认定被告人孟程犯抢劫、绑架罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年1月7日作出（2003）豫法刑二终字第293号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑四年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人孟程，2002年7月18日凌晨，该犯伙同马某等人驾驶面包车行至胡某家附近，马在外接应，其余人持枪爬入胡某家抢得现金3900元，并至3人当场死亡，两日后将尸体焚毁；2002年8月16日，该犯伙同刘某等人将受害人张某骗至其租房内，向受害人家属勒索现金3万元，并抢走张某现金1300元及手机一部。
罪犯孟程在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受到表扬6次,被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，罪犯省级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟程自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孟程减去有期徒刑七个月(有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月10日起至2022年2月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0111刑初487号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人郑XX,男,1987年7月11日出生,汉族,初中文化,农民,户籍地为天津市西青区,现住址天津市西青区。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月19日被刑事拘留,2016年6月30日被逮捕。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉(2016)486号起诉书指控被告人郑XX犯盗窃罪,于2016年8月31日向本院提起公诉,本院经审查于2016年9月1日立案,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑出庭支持公诉,被告人郑XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控:2015年5月10日4时许,被告人郑XX在天津市西青区杨柳青镇雅庭宾馆内,趁前台值班人员黎某熟睡之际,将宾馆前台抽屉内的人民币1400元和被害人黎某放在裤子口袋内的人民币2600元盗走。后被抓获归案。
检察机关提供了相应的证据,指控被告人郑XX犯盗窃罪,请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行处罚。
被告人郑XX供认公诉机关指控的事实,未辩解。
经审理查明,2015年5月10日4时许,被告人郑XX在天津市西青区杨柳青镇雅庭宾馆内,趁前台值班人员黎某熟睡之际,将宾馆前台抽屉内的人民币1400元和被害人黎某放在裤子口袋内的人民币2600元盗走。后被抓获归案。
上述事实,有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:
1.被害人黎某的陈述、被告人郑XX的供述、视听资料,证实案发经过。
2.雅庭宾馆负责人袁XX的陈述,证实其系雅庭宾馆的老板及宾馆丢失1400元的情况。
3.证人郑某的证言,证实其系被告人郑XX的父亲及被告人郑XX的有关情况。
4.现场勘验笔录、现场图、照片,证实案发现场情况。
5.辨认笔录及照片,证实被害人辨认被告人的情况。
6.书证,证实被告人身份及前科情况,相关人员的身份情况及本案有关情况。
7.案件来源及抓获经过,证实被告人郑XX的到案情况。
8.视听资料。
本院认为,被告人郑XX以非法占有为目的,盗窃公民财物,且数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑XX到案后如实供述自己的犯罪事实,依法可以从轻处罚。综合全案情况,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人郑XX犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金5000元。
(刑期从2016年6月19日起至2016年12月18日止,罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。)
二、责令被告人郑XX退赔黎某经济损失2600元;退赔袁XX经济损失1400元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郑博涵
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执210-1号
申请执行人：杨培力,男,1974年11月8日出生,42岁,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安庆市迎江区临港经济开发区内环南路7号。组织机构代码68496137-0。
法定代表人：程明根，经理。
本院在执行杨培力与安徽金斗机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院责令被执行人支付申请执行人杨培力工资5555元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费50元。经调查核实，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人不同意申请破产。由于本案涉及安徽金斗机械制造有限责任公司劳动争议系列案件，本院已集中执行，本案参与（2017）皖0802执417号王银平申请执行安徽金斗机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案的执行分配。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 邓 彦
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执294号
申请执行人：原水利，男，汉族。
被执行人：焦作市焦博牧业有限公司。
法定代表人：周可心，该公司经理。
本院在执行申请执行人原水利与被执行人焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人原水利与被执行人焦作市焦博牧业有限公司以及焦作市胜大饲料有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人原水利参与分配。同时申请执行人原水利撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执294号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执348号
申请执行人：张羊义，男，汉族，1967年8月生，农民，住哈密市火箭农场。
被执行人：马建刚，男，汉族，住哈密市安全路，其他情况不详。
申请执行人张羊义与被执行人马建刚劳务合同纠纷一案，本院（2016）新2201民初3423号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年2月6日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人下落不明及无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来孜·托乎提
审判员 阿不都 卡德尔
二〇一七年八月三日
书记员 阿不都拉·司马义
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭民初字第3480号
原告花鸣。
被告盐城市昀丰建设工程有限公司，住所地盐城市亭湖新区富康路1号1幢422室（18）。
法定代表人邹昀，该公司总经理。
被告盐城市新洋市政工程有限公司，住所地盐城市城南新区新河街道广发大厦203室。
法定代表人邹成旺，该公司总经理。
本院在审理原告花鸣诉被告盐城市昀丰建设工程有限公司、盐城市新洋市政工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告花鸣于2016年1月14日向本院申请撤回对被告盐城市昀丰建设工程有限公司、盐城市新洋市政工程有限公司的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告花鸣自愿撤回对被告盐城市昀丰建设工程有限公司、盐城市新洋市政工程有限公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告花鸣撤回对被告盐城市昀丰建设工程有限公司、盐城市新洋市政工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告花鸣负担，本院决定免收。
审 判 长 蔡 锦
审 判 员 朱庆蓉
人民陪审员 董 琴
二〇一六年一月一十四日
书 记 员 徐千喻
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0505执21号之六
申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社。
法定代表人王某，该联社理事长。
委托代理人唐某，黑龙江某律师事务所律师。
委托代理人孟某，四方台信用社负责人。
被执行人肖某，男，1970年3月24日出生，汉族。
被执行人宝清县某酒业有限责任公司。
法定代表人宋某，该公司总经理。
2015年10月26日双鸭山市中级人民法院（2015）双执字第53号裁定书指定，双鸭山市中级人民法院（2015）双商初字第11号民事判决执行的双鸭山市市区农村信用合作联社与被执行人肖某、宝清县某酒业有限责任公司金融借款合同纠纷一案由我院执行，我院立案执行后2016年4月21日和6月20日分别查封了肖某、宝清县某酒业有限责任公司楼房一处，并责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。宝清县某酒业有限责任公司抵押的位于宝清县宝清镇通航街34号，仓储用房三处；办公用房一处；地号为5-17-820号，土地使用权2016年7月12日对上述财产委托法院司法技术室依法进行评估，于2016年11月15日根据申请执行人的申请对宝清县某酒业有限责任公司的设备、构筑物进行了补充评估。黑龙江德中诚资产评估有限公司以黑德中诚评报字（2016）第16066号评估报告评估位于宝清县宝清镇通航街34号，仓储用房三处、机械设备、构筑物价值为3973200.00元；黑龙江省鑫佳房屋土地估价资询有限公司以黑鑫佳估字[2016]第037号房地产估价报告评估位于宝清县清清镇通航街34号，办公用房一处价值为891660.00元、（黑）鑫佳（2016）（估）字第038号土地估价报告评估土地使用权的价值为1576600.00元。评估报告出具后被执行人提出评估价格过低申请重新评估，本院组织听证评估师到庭对被执行人提出的异议进行答复，被执行人仍坚持重新评估，但由于被执行人在法定期限内未缴纳鉴定费，2017年5月22日，我院对评估的财产进行网络拍卖，由于无人竞卖，两次拍卖流拍，经询问申请人同意以二拍流拍价格接收抵债资产。本院认为，该案情况符合以物抵债法律规定本院于2017年11月23日裁定将被执行人宝清县某酒业有限责任公司抵押的位于宝清县宝清镇通航街34号，仓储用房三处；办公用房一处；土地使用权及厂区内设备、构筑物以二拍流拍价611.9375万元，交付给申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社抵偿欠款611.9375万元。后我院经依法向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记、向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）黑0505执21号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马海军
审判员 崔家祥
审判员 历 霞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐泽鹏
广��省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0114民初2940号
原告:赵晨名，男，1991年5月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，
被告:广州壹百分投资咨询有限公司,住所地广州市花都区花城街建设北路160号大堂、二至十一层1007室。
法定代表人：李国洪。
原告赵晨名诉被告广州壹百分投资咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年8月15日，原告赵晨名经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告赵晨名负担。
审 判 长 龙兰军
审 判 员 李 磊
人民陪审员 姚玉娥
���〇一七年八月十五日
书 记 员 杨小伟
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人吴俊清，男，汉族，1973年10月19日出生于广东省惠来县，小学文化，农民，住惠来县岐石镇××管区×××区横×××巷××号。2014年9月12日被逮捕。现在押。
被告人陈立群，男，汉族，1972年5月25日出生于广东省惠来县，初中文化，惠来县岐石镇××管区干部，住惠来县岐石镇××居委×××巷×号。2014年10月16日被逮捕。现在押。
被告人林少岳，男，汉族，1968年12月5日出生于广东省惠来县，小学文化，商贩，住惠来县隆江镇××居委××居民户××××号。2014年9月12日被逮捕。现在押。
被告人吴中朝，男，汉族，1991年6月26日出生于广东省惠来县，初中文化，商贩，住惠来县岐石镇××管区×××区横×巷××号。2014年9月12日被逮捕。现在押。
广东省揭阳市中级人民法院审理揭阳市人民检察院指控被告人吴俊清、陈立群犯贩卖、运输、制造毒品罪、被告人林少岳犯贩卖、制造毒品罪、被告人吴中朝犯制造毒品罪一案，于2015年9月30日以（2015）揭中法刑一初字第71号刑事判决，认定被告人吴俊清犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人陈立群犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人林少岳犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人吴中朝犯制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后,吴俊清、陈立群、林少岳、吴中朝分别提出上诉。广东省高级人民法院经依法开庭审理，于2017年5月15日以（2016）粤刑终72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：
2014年7月下旬，被告人吴俊清、陈立群、吴中朝在广东省惠来县岐石镇××管区×××区横××巷××号吴俊清住处共谋合伙制造甲基苯丙胺（冰毒），三被告人商定共同出资，按出资比例分配利润，由吴俊清负责购买制毒原料、工具和毒品的销售，陈立群负责租赁制毒场地、搬运制毒原料、工具，吴中朝负责制造毒品。后吴俊清、陈立群分别租赁了惠来县岐石镇××管区××××巷×号陈欧(同案被告人，已判刑)的住宅和××管区×××巷××号陈浩（另案处理）的住宅作为制毒场所；吴俊清按照吴中朝列出的清单购买了制毒工具，陈立群指使陈文见(同案被告人，已判刑)驾驶三轮车将该批制毒工具分别运至陈欧和陈浩的住宅；吴俊清、陈立群在惠来县隆甲公路××路段以150万元的价格向刘焕新（另案处理）购买了15袋制毒原料麻黄素，由陈立群将该批制毒原料运至陈欧的住宅。
同年7月31日晚，吴中朝雇用李锦西、吴修爽(同案被告人，均已判刑)开始制造毒品，先在陈欧住宅生产出含甲基苯丙胺成分的“冰毒水”，后将该批“冰毒水”转运至陈浩住宅继续加工。同年8月3日，陈立群将制好的毒品搬运至惠来县岐石镇××管区其住宅二楼的房间内，与吴中朝、李锦西、吴修爽将毒品晾干，并用透明塑料袋将制成的冰毒按每袋1千克封装存放。
同年8月初，被告人吴俊清与被告人林少岳商定，以每千克1.5万元的价格向林少岳贩卖制成的毒品甲基苯丙胺20千克。8月4日下午，被告人陈立群与陈文见按照吴俊清的安排，用三轮车将该批甲基苯丙胺运至林少岳位于惠来县隆江镇×××村堤岸边住宅，交给林少岳。同年8月7日，公安机关在陈浩的住宅抓获被告人吴中朝等，查获甲基苯丙胺共计5.7千克、含甲基苯丙胺和麻黄碱成分的液体（含晶状物）共计1036千克；在被告人陈立群的住宅查获甲基苯丙胺共计127千克；在被告人林少岳的住宅抓获林少岳，查获甲基苯丙胺19.873千克。公安机关另在陈欧、陈浩的住宅查获大量制毒工具和配料等。后公安机关陆续将吴俊清、陈立群等人抓获归案。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人陈立群、林少岳住宅、同案被告人陈欧及另案处理的陈浩住宅查获的毒品甲基苯丙胺、制毒工具、配料等物证，证人林某某、陈某甲、陈某、陈某乙等的证言，毒品鉴定意见、证明从陈浩住宅提取的矿泉水瓶、吸管、烟头、打火机上分别检出被告人吴中朝及同案被告人吴修爽、李锦西基因分型的DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录和同案被告人李锦西、吴修爽、陈文见、陈欧的供述等证据证实。被告人吴俊清、陈立群、吴中朝、林少岳亦供认。足以认定。
2014年7月份，被告人吴俊清、林少岳商定共同出资制造毒品甲基苯丙胺，吴俊清负责购买制毒原料、联系制毒师傅，林少岳负责租赁制毒场地、购买制毒工具和配料。林少岳纠集陈林耀、吴惠城(同案被告人，均已判刑)参与，并经吴惠城介绍，租赁周财文(同案被告人，已判刑)位于广东省惠来县溪西镇××村的养猪场作为制毒场所。陈林耀、吴惠城按照林少岳的安排，驾驶面包车将制毒工具拉到上述制毒场所。吴俊清以每袋11.5万元的价格，向广东省陆丰市甲子镇的木周（另案处理）购买了几袋制毒原料麻黄素，由吴惠城、林少岳拉到制毒场所。7月29日，根据吴俊清提供的清单，林少岳与陈林耀、吴惠城驾车到广东省汕头市一家化工店购买了制毒所需的化学药品拉到制毒场所。吴惠城邀约吴惠蒋、吴木来(同案被告人，均已判刑)帮忙制毒，周财文驾车到惠来县隆江镇××××××林少岳住处，将制毒师傅拉至制毒场所制造毒品，后因原料问题制毒未成功，吴惠城等将部分制毒原料及未结晶的毒品带至林少岳住处交给林少岳。同年8月6日，林少岳在其住处对部分未结晶的毒品进行加工。次日，公安机关在林少岳住处查获甲基苯丙胺25千克、含甲基苯丙胺和麻黄碱成分的褐色液体400克，在周财文的养猪场等处查获部分制毒工具等。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人林少岳住宅、同案被告人周财文养猪场查获的毒品甲基苯丙胺、制毒工具等物证，证人吴某甲、吴某乙、李某某等的证言，毒品鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录和同案被告人陈林耀、吴惠城、周财文、吴惠蒋、吴木来的供述等证据证实。被告人吴俊清、林少岳亦供认。足以认定。
本院认为，被告人吴俊清、陈立群违反国家毒品管理规定，共同贩卖、运输、制造毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖、运输、制造毒品罪；被告人林少岳违反国家毒品管理规定，贩卖、制造毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖、制造毒品罪；被告人吴中朝违反国家毒品管理规定，制造毒品甲基苯丙胺，其行为已构成制造毒品罪。四名被告人贩卖、运输、制造毒品数量大，社会危害极大，罪行均极其严重，且在共同犯罪中均系主犯，均应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第(一)项的规定，裁定如下:
核准广东省高级人民法院(2016)粤刑终72号维持第一审对被告人吴俊清以贩卖、运输、制造毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人陈立群以贩卖、运输、制造毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人林少岳以贩卖、制造毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人吴中朝以制造毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 李广海
审判员 储荣魁
审判员 杨志华
二〇一七年十二月九日
书记员 孙 佩
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1021行初2号之一
原告黄山市万隆建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道41号新潭故里3幢501室，统一社会信用代码91341000704951779W。
法定代表人曹瑶琴，该公司董事长。
委托代理人汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人黄秀兰，安徽一飞律师事务所律师。
被告歙县人力资源和社会保障局，住所地安徽省歙县徽城镇新安路40号，统一社会信用代码11341021003150389B。
法定代表人江勇民，该局局长。
委托代理人吴杏荣，该局副局长。
委托代理人吕康臣，该局工作人员。
第三人黄山市阳山坞置业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人朱进寿，该公司经理。
第三人赖建国，男，汉族，住浙江省象山县。
本院在审理原告黄山市万隆建筑安装工程有限公司诉被告歙县人力资源和社会保障局，第三人黄山市阳山坞置业有限公司、赖建国劳动和社会保障行政给付一案中，原告黄山市万隆建筑安装工程有限公司于2018年2月27日以其与被告歙县人力资源和社会保障局达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告黄山市万隆建筑安装工程有限公司申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄山市万隆建筑安装工程有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄山市万隆建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 程 宇
审 判 员 朱国强
人民陪审员 吴秋惠
二〇一八年三月一日
书 记 员 许 超
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初5215号
原告：陕西聚美典艺建筑装饰工程有限公司，住所地：西安市高新区锦业二路北侧逸翠园-西安（三A期）第8幢4单元18层41801室。
法定代表人：宋佐全，该公司总经理。
委托代理人：柴玉成，北京市君致律师事务所西安分所律师。
委托代理人：胡艳，北京市君致律师事务所西安分所律师。
被告：陕西正得信热再生公路养护股份有限公司，住所地：西安市高新区锦业路32号锦业时代4幢2单元26层22601号。
法定代表人：徐卫锋，该公司董事。
委托代理人：杨国平，女，1982年2月20日出生，汉族，住西安市长安区，该公司法务。
原告陕西聚美典艺建筑装饰工程有限公司（以下简称聚美公司）诉被告陕西正得信热再生公路养护股份有限公司（以下简称正得信公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聚美公司法定代表人宋佐全、委托代理人柴玉成、胡艳，被告正得信公司的委托代理人杨国平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚美公司诉称，2015年5月25日，被告就其办公楼28层装饰工程Ⅲ标段对外招标，原告进行了投标并中标。双方随即于2015年6月9日签订《建筑装饰工程施工合同》，合同约定：工程价款为1150000元。合同签订后，原告按约开始施工，在施工过程中，经被告同意增项，增项费用为38128元。原告按约定完成全部工程，但被告未按约支付全部工程款，截止2016年1月22日，被告共支付工程款905000元，扣除质保金，被告尚欠工程款217021.6元，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告工程欠款217021.6元；2、诉讼费被告承担。
被告正得信公司辩称，原、被告之间存在《建筑装饰工程施工合同》，后被告进行施工，初步完成工程。但工程存在质量问题，原告曾于2015年10月8日出具《装修整改承诺书》，承诺对质量限期整改，经其多次联络，原告均未对质量问题进行处理，故其未能进行余款的支付。
经审理查明，原告聚美公司（承包方、乙方）与被告正得信公司（发包方、甲方）于2015年6月9日签订《建筑装饰工程施工合同》，约定工程名称为陕西正得信热再生公路养护股份有限公司办公楼装饰工程Ⅲ标段，承包范围为全套装修施工图及招标人补充的相关图纸中的内容，还包括新砌墙体，卫生间排水系统、空调及热水系统主机基础，其他专项工程的配合及验收资料整理；承包方式为包工包料包验收；开工日期为2015年6月2日，竣工日期为2015年8月10日；合同第7.4.3条约定了合同价的5%作为保修金，保修金的返还时间为交付后一年。合同签订后，原告依约进场施工，被告于2015年8月10日开始使用。
原告提交《结算单》工程经被告验收，被告尚欠217021.6元工程款。该《结算单》中载明工程项目名称为锦业时代28层装修项目，总价为1150000元，增项金额为38128元，验收扣款6700元，已付款805000元，质保金59406.4元，剩余付款金额为317021.6元；落款时间为2015年12月16日。被告对该结算单予以认可。原告称被告在该结算单后又向其支付工程款100000元。
被告提交《装修整改承诺书》（复印件），证明工程存在质量问题。《装修整改承诺书》载明“我公司负责的锦业时代B2座28层装修工程已施工完毕，经业主方验收，发现若干施工质量问题。为保证业主公司的办公环境和工作秩序，我公司承诺：将于2015年10月15日以前完成施工整改，如整改结果未达到业主方要求标准或未按期完成，业主方可另请装修公司完成装修，由此产生的费用将由我公司承担。”落款日期为2015年10月8日。原告对该承诺书不予认可，并称关于质量问题，在结算时已经做了相应的扣款。
经询，原告称，起诉时质保期尚未届满，故其起诉时不包括质保金。
上述事实，有《建筑装饰工程施工合同》、《结算单》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，法人的合法权益受法律保护。原、被告签订《建筑装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，各方应当按照合同约定履行己方义务。被告于2015年8月10日开始使用，双方于2015年12月16日进行结算并签订《结算单》，结算单中明确了总价为1150000元，增项金额为38128元，验收扣款6700元，质保金59406.4元，剩余付款金额为317021.6元。原告称被告签订《结算单》后又向其支付工程款100000元。被告辩称原告施工存在质量问题，故其未支付余款。被告提交的《装修整改承诺书》为复印件，且原告对该承诺书不予认可，并称关于质量问题，在结算时已经做了相应的扣款。《装修整改承诺书》的落款时间2015年10月8日，《结算单》落款时间为2015年12月16日，结算单中列明了验收扣款6700元。故被告应当按照《结算单》向原告支付剩余工程款。截止原告起诉，本案工程质保期尚未届满，故被告应当向原告支付工程款217021.6元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告陕西正得信热再生公路养护股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西聚美典艺建筑装饰工程有限公司工程款217021.6元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4555元，由被告承担。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王丹
代理审判员 王伟
代理审判员 朱华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈璐
打印：相丽华校对：张琪琪2016年月日送达
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初299号
原告：倪卫东，男，1971年1月17日生，汉族，农民，住东海县。
委托代理人：王荣山，江苏华天人律师事务所律师。
被告：倪爱取（又名倪爱渠），男，1958年3月3日生，汉族，农民，住东海县。
原告倪卫东与被告倪爱取排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告倪卫东的委托代理人王荣山，被告倪爱取均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍、恢复生产路通行；2、判令被告赔偿原告经济损失2万元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告耕种的土地位于楼山村××组北侧，该地块东侧为李四化所耕种的土地，西侧南侧均为河堤，北侧为生产路，生产路北侧为被告倪爱取耕种的土地。2012年8月起，双方因为生产路的问题多次发生纠纷，被告倪爱取将生产路挖断，致使原告倪卫东无法通行进行生产，经乡村两级组织多次调解，双方达成协议，共同认可生产路为3.5米，双方不得反悔，如有反悔则承担相应法律后果。但协议签订后，倪爱取仍将生产路挖断，阻碍通行，致使原告生产经营无法进行，造成原告损失。原告认为，公民的合法权益应受到保护，被告为一己之利挖断生产路，致使原告无法进行生产经营，造成较大经济损失，特起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告倪爱取辩称：我不同意原告要求。
原告举证的勘测定界图、界址点坐标表以及缴款凭证，原被告2013年7月25日在XX乡楼调解委员会签订的协议，原被告在李埝法律服务所签订的协议书，李埝派出所出具的情况说明，XX乡楼人民调解委员会出具的调解说明，楼山村调解委员会出具的调解意见书，楼山村民委员会出具的关于生产路通行纠纷调处情况的说明，照片一组，经庭审质证，真实性本院予以确认。被告提交的李雪彪和李成柱的证明，因证人未到庭接受质询，真实性无法确认；录音材料的当事人未到庭，真实性无法确认。
经审理本院确认如下事实：原告倪卫东耕种的土地位于东海县××××组北侧，该地块东侧为李四化所耕种的土地，西侧南侧均为河堤，北侧为生产路，生产路北侧为被告倪爱取耕种的土地。2012年8月之前，倪爱取称倪卫东所耕种的土地北侧的生产路占用他家部分土地，并将该路耕种。双方为此多次发生纠纷，经乡村两级组织多次调解，双方于2013年7月25日达成协议，约定“字据倪卫东养猪场北起路经村处理意见如下：倪卫东养猪厂北的一棵树向北3.5米，拿出作道路；关于倪卫东与倪爱取两家打仗一事，经村两委协调，双方同意倪爱取赔偿倪卫东医药费10280元，倪卫东不再追究倪爱取的法律责任。特立此据，此协议具有法律效力。倪爱取（签字）倪卫东（签字）东海县XX乡楼人民调解委员会（章）”，2014年3月3日，原被告在东海县李埝法律服务所签订协议：“协议书订立协议双方：XX乡楼一组倪爱取（以下称甲方），XX乡楼一组倪卫东（以下称乙方），甲乙双方因道路通行问题发生纠纷，现经村调委会调解，双方自愿达成协议:即以倪卫东养猪厂北的一棵树为准，向北3.5米，东西路冲开作为通行道路。本协议属双方自愿，永不反悔。如有反悔承担违约后果。甲方：倪爱取乙方：刘卫东见证单位：东海县李埝法律服务所（合同见证专用章）2014.3.3”。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告倪卫东使用的土地位于楼山村××组北侧，该地块东侧为李四化所耕种的土地、西侧南侧均为河堤，北侧的生产路为其通行的必要道路，原被告应正确处理道路通行的相邻关系。原被告在东海县XX乡楼人民调解委员会主持及东海县李埝法律服务所的见证下，就相邻道路通行达成协议，即以倪卫东养猪厂北的一棵树为准，向北3.5米，东西路冲开作为通行道路，是原被告双方真实意思表示，且是原被告相邻关系通行的必要，因此原被告须按照协议履行，被告擅自挖断道路、妨碍通行的行为，既违反了原被告双方的约定，也违反了相邻关系的规定，应予纠正。
原告主张被告赔偿损失20000元，未提供证据加以证实，本院不予支持。
关于被告是否得到重复赔偿问题，原告可通过东海县XX乡楼协调处理，也可通过法律程序解决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告倪爱取于本判决生效之日起十日内将位于东海县XX乡楼山村倪卫东养猪厂北一棵树向北3.5米宽的道路上的障碍物清除并恢复道路通行；
二、驳回原告倪卫东的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告倪爱取负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审判员 陆洪远
二〇一七年四月六日
书记员 晏宇腾