wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0118刑初199号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人吴某，男，1968年5月19日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区（户籍所在地：南京市高淳区）。2009年12月1日因赌博被南京市公安局高淳分局行政罚款人民币300元。2017年5月6日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
被告人谷某，男，1987年8月21日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2017年5月6日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
被告人吴某1，男，1983年9月10日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区（户籍所在地：南京市高淳区）。2009年11月12日因赌博被南京市公安局高淳分局行政拘留十日并处罚款人民币3,000元；2010年10月11日因赌博被南京市公安局高淳分局行政拘留五日并处罚款人民币3,000元；2012年11月21日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年五个月，缓刑二年六个月。2017年5月6日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人吴某、谷某、吴某1犯非法捕捞水产品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月6日凌晨0时许，被告人吴某、谷某和吴某1携带电瓶、逆变器等国家禁止使用的工具，至南京市高淳区淳溪镇固城湖官溪河花奔村水域内，采用上述工具电鱼，共捕得黑鱼、鲶鱼等多种水产品。后被公安民警现场查获并扣押捕鱼工具。
归案后，三被告人自愿向高淳区渔政渔港监督管理站缴纳渔业资源修复资金300元。
公诉机关认为，被告人吴某、谷某和吴某1违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。被告人吴某、谷某和吴某1共同故意实施犯罪，系共同犯罪。三被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，同时考虑三被告人自愿缴纳渔业资源修复费，可酌情从轻处罚。建议判处被告人吴某、谷某、吴某1罚金。
被告人吴某、谷某、吴某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某、谷某、吴某1犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
被告人谷某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
被告人吴某1犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千五百元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一七年七月六日
书记员 邢 影
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初1096号
原告：信阳千家物业服务有限公司。
法定代表人：王志和，经理。
委托诉讼代理人：付立贵，男，1964年11月19日出生，汉族，住光山县，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：林霞，女，1968年12月3日出生，汉族，住光山县，系原告工作人员。
被告：被告万智彬，男，1969年12月14日出生，汉族，住光山县。
原告信阳千家物业服务有限公司（以下简称“千家物业公司”）与被告万智彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付立贵、林霞，被告万智彬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
千家物业公司向本院提出诉讼请求：被告应付2014年8月1日至2016年1月31日物业管理服务费，单价0.35元/平方米，总面积143平方米，合计900元。事实与理由：被告以种种理由推托不交物业费，直至今日分文未付。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
万智彬辩称，一、答辩人无须重新交费。原告已从业主委员会领取物业费12万元。2015年12月12日，原告与本小区业主委员会协商后签订协议，将本小区32万元公共收益按每户800元补偿给业主，并交由原告与业主结算2014年5月1日至2016年12月5日的物业费，多退少补，原告至今没与答辩人结束，故不存在推托。物权法78条规定业主委员会的决定，对业主具有约束力。二、本案应依法中止审理。答辩人于2016年9月6日向光山县人民法院起诉东苑商城小区业主委员会，未经法定程序和法定授权与原告签订的协议、物业管理服务合同，侵犯了业主的共同决定权，要求依法撤销。2017年2月16日信阳市中级人民法院作出（2017）与15民终282号民事裁定书，指定光山县人民法院立案受理，目前该案正在审理中。三、原告提供的入驻聘书及合同未经法定程序和法定授权，依法对业主不产生约束力。本案中，没有任何证据证明原告的入驻和所持的物业服务合同经过上述程序。四、原告自行入驻小区后，至今没有得到绝大多数业主的认可，目前已自行退出，其法律后果依法应由行为人承担。综上，请人民法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告所在东苑商城小区业主委员会与原告签订的“东苑商城小区业主委员会委托千家物业服务管理合同”依法成立并生效，对全体业主具有约束力。被告拖欠自2014年8月1日开始至2016年1月31日的物业服务费不付，共计拖欠物业服务费900元（18个月×0.35元/平方米×143平方米），应向原告支付。被告答辩意见与本案不属同一法律关系，对被告的答辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告万智彬于本判决生效后十日内支付原告信阳千家物业管理有限公司物业服务费900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告万智彬负担。
本判决为终审判决。
审判员 李敏生
二〇一七年六月十三日
书记员 李 玮
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更73号
罪犯肖厚虎，男，1977年3月14日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省洪湖市人民法院于2006年5月15日作出（2006）洪刑初字第31号事判决，认定被告人肖厚虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金2000元。湖北省洪湖市人民法院于2006年9月27日作出(2006)洪刑初字第00073号刑事附带民事判决，认定被告人肖厚虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，连同原判刑罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金2000元，肖厚虎等二人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失99536.99元。肖厚虎不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2006年11月1日以[2006]鄂荆中刑终字第115号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯肖厚虎的刑罚经本院于2013年10月、2015年3月、2016年6月三次裁定共减去有期徒刑一年二个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯肖厚虎减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯肖厚虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯肖厚虎在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2018年1月考核期间，获得三次表扬奖励。同时查明，该犯本次罚金和民事赔偿均未履行。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯肖厚虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本次罚金和民事赔偿均未履行，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖厚虎减去有期徒刑三个月（刑期至2018年6月25日止）,原判罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113财保224号
申请人重庆宗申天润地产有限公司，住所地巴南区宗申工业园。
法定代表人张大学，总经理。
被申请人谢杰，男，1993年8月6日出生，住重庆市。
被申请人董倩，女，1984年10月29日出生，汉族，住重庆市。
申请人重庆宗申天润地产有限公司与被申请人谢杰、董倩买卖合同纠纷一案，申请人重庆宗申天润地产有限公司于2016年9月5日向本院提出撤回对被申请人谢杰、董倩的诉前财产保全申请。
本院审查认为，申请人重庆宗申天润地产有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆宗申天润地产有限公司撤回到被申请人谢杰、董倩的诉前保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一六年九月二五日
书记员 杨艳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初2056号
原告王社娟，女，1966年8月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人窦培强，河南众孚律师事务所律师。
被告濮阳市中鹄置业有限公司，住所地，濮阳市中原路与昆吾路交叉口。
统一社会信用代码：914109007538925847。
法定代表人崔成林，该公司董事长。
委托代理人刘燕，河南泽民律师事务所律师。
本院在审理原告王社娟诉被告濮阳市中鹄置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王社娟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王社娟负担。
审 判 长 鲁亚萍
审 判 员 林春江
人民陪审员 刘 丽
二〇一八年五月七日
书 记 员 耿秀锋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6077号
罪犯高志君，男，1963年11月4日出生，汉族，江苏省宜兴市人，高中毕业，住江苏省无锡市滨湖区，现在浙江省乔司监狱服刑。
长兴县人民法院于二〇一〇年二月二十八日作出(2009)湖长刑初字第378号刑事判决，以罪犯高志君犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金150000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯高志君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高志君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯高志君提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高志君准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月三十一日书记员王静
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终2859号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王骁，男，1989年2月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司(以下简称东兴龙居公司)因与被上诉人王骁商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司委托诉讼代理人金麟和被上诉人王骁委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回王骁一审全部诉讼请求；2.依法判令王骁承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是王骁存在违建行为；二、一审判决东兴龙居公司于判决生效之日十日内支付违约金，属于认定事实错误；三、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为王骁，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；四、王骁并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、王骁所主张的违约金与合同约定不符。
王骁辩称，本案中双方订立的《补充协议》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与王骁签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按王骁所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。
王骁向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为王骁办理位于平潭县商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给王骁；2.依法判令东兴龙居公司向王骁支付逾期办理产权登记违约金，自2016年1月20日起每逾期一日按王骁已付款724363元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付王骁之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。
一审法院认定事实：2012年8月10日，王骁（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县，总价款724363元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，王骁依约交纳了全部购房款，2014年8月1日双方办理了房屋交付手续，同日，王骁向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。
一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，王骁已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据,不应支持。本案无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因王骁的原因导致的。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。另东兴龙居公司主张王骁违约金起算日有误，应为2016年1月21日，王骁亦认可，一审法院予以采纳。故东兴龙居公司应自2016年1月21日起每日按王骁已付款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在王骁的配合下依约为王骁办妥位于平潭县商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给王骁；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向王骁支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额724363的日万分之一，自2016年1月21日起计至交付不动产权属证书之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，减半收取计468.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向王骁收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由王骁向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（王骁），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决东兴龙居公司按照王骁支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。
东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因王骁违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。
综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费937元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 林 伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 魏坤贵
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1921民初1362号
原告王国良，男，生于1964年3月23日，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人彭波，四川省竟一律师事务所律师。
被告向思斌，男，生于1948年10月15日，汉族，住通江县。
原告王国良与被告向思斌“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员陈静独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及被告均参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月26日，被告在原告处借现金120000元，并约定了资金利息，请求判令被告立即偿还借款本金，并按月利率2%计息。
被告辩称：我在原告处借现金120000元属实，此款用于承包工程，原告要求按月利率2%计息，我无异议。
经审理查明：被告向思斌因承包工程所需，分别于2014年8月26日和2014年10月2日在原告王国良处借现金100000元和20000元，其中2014年8月26日的借款约定于2015年8月25日给付，均约定按月利率3%计息。在庭审中，原告要求所借款按月利率2%计息，被告向思斌予以认可。
以上事实，有原、被告的陈述，有被告向原告书立的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告因承包工程款所需在原告处借款并书立借据，其借贷关系成立，其借贷关系不违背法律强制性规定，合法有效，依法受法律保护，被告应按约定履行还款义务。原告要求按月利率2%计息，被告无异议，系原、被告对自身民事权益的处分，不违法法律规定，本院予以确认。为了维护正常交易秩序，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告向思斌在本判决生效后十日内偿还原告王国良借款本金120000无。
二、其中借款100000元，从2014年8月26日起按月利率2%计付资金利息。其中20000元从2014年10月2日起按月利率2%计息。
义务人逾期履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告向思斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈 静
二〇一八年三月七日
书记员 马定强
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1004民初357号
原告：刘呈宇，男，1976年9月6日出生，汉族，住牡丹江市西安区。
被告：牡丹江市恒利房地产开发有限公司，住所地牡丹江市爱民区。
原告刘呈宇与被告牡丹江市恒利房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告刘呈宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘呈宇撤回起诉处理。
审判员 郭红波
二〇一七年五月十六日
书记员 王宇佳
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执401号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人张永华。
被执行人储桂珍。
被执行人张维风。
被执行人张永奎。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第995号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临商初字第995号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李本波
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1825民初793号
原告：胡玫玫，女，1964年3月8日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被告：安徽省旌德伍环玻纤有限公司，住所地安徽省宣城市旌阳镇胜利东路65号，组织机构代码73164277-9。
法定代表人：刘洋，总经理。
被告：刘洋，男，1970年11月20日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
原告胡玫玫与被告安徽省旌德伍环玻纤有限公司、刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告胡玫玫于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡玫玫撤诉。
案件受理费430元，由原告胡玫玫负担。
代理审判员 李逸凡
二〇一六年十一月七日
书 记 员 丁福银
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初1112号
原告：宗潇骏，男，1991年1月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：朱骏，浙江戈创律师事务所律师。
被告：郑安琪，女，1998年1月16日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告宗潇骏（以下称原告）为与被告郑安琪民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告郑安琪立即归还原告借款本金80000元，偿付逾期利息3000元（暂计至2017年1月20日，此后以80000元为计算基数，按照年利率24%标准计算至款项付清时止）；2、本案诉讼费由被告郑安琪承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告经朋友介绍认识。2016年11月3日，被告郑安琪向原告出具《借款协议书》一份，约定：被告郑安琪因经营需要向原告宗潇骏借款人民币80000元，借款期限一个月；被告郑安琪必须在约定期限内还清全部借款，如逾期，逾期部分按银行同期贷款利率的四倍支付原告利息，并按借款本金每日10%支付给原告作为违约金，还应承担诉讼费、诉讼代理费等一切费用；本协议签订同时，借款人已收到借款，故不再另行出具收条；本协议签字即生效。同日，被告郑安琪又向原告出具《收条》一份，载明：“本人郑安琪收到借款人民币80000元。同时注明：收到转账30000元，现金50000元。收款人姓名：郑安琪收款日期：2016年11月3日”。然借款期限届满，被告郑安琪未归还借款本金、偿付利息，原告经催讨未果后，遂以民间借贷纠纷为案由将被告郑安琪起诉来院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告郑安琪归还原告宗潇骏借款本金人民币80000元，并以80000元为计算基数，按照年利率24%标准支付自2016年12月4日起至款项实际付清时止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币1876元，由被告郑安琪负担。
原告宗潇骏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑安琪于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 吴晓航
二〇一七年六月十九日
代书 记员 袁小莉
-?PAGE?1?-
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���1323执831号
申请执行人：沈东方，男，汉族，1986年9月26日生，住安徽省灵璧县，
被执行人：毛维，男，1987年3月29日生，住安徽省灵璧县，
被执行人：邹绿叶，女，汉族，1988年11月20日生，住安徽省泗县，
本院在执行申请执行人沈东方与被执行人毛维、邹绿叶民间借贷纠纷一案中，被执行人毛维、邹绿叶已经全部履行安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初837号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初837号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 竞
审 判 员 尤 宇
代理审判员 杜彬彬
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王春雨
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新23刑终44号
原公诉机关吉木萨尔县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马明国，男，1994年6月2日出生，捕前住吉木萨尔县。2016年7月21日因涉嫌犯强奸罪被吉木萨尔县公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于吉木萨尔县看守所。
辩护人张丽平，新疆广翼律师事务所律师。
吉木萨尔县人民法院审理吉木萨尔县人民检察院指控原审被告人马明国犯强奸罪一案，于2017年2月20日作出（2017）新2327刑初9号刑事判决。宣判后，原审被告人马明国不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，被告人马明国在吉木萨尔县城镇经营特色辣子鸡饭馆。2016年7月20日21时许，马明国与朋友马某在特色辣子鸡饭馆内喝酒。期间，马明国提出想让易某某喝些酒，与易某某发生性关系。马明国招呼易某某一同喝酒���后易某某到包厢休息。当天23时至次日2时55分期间，餐厅的顾客离开后，马明国又让易某某一同喝酒，在易某某准备离开餐厅时，马明国劝阻，易某某乘机跑出餐厅，马明国追出店外，强行将易某某拉回店内并带至二层的休息室，将易某某按在床上，强行亲吻、解开易某某的裤子纽扣，用手抠摸易某某的阴部，遭到易某某的激烈反抗，后被赶到餐厅准备接易某某回家的易某（被害人父亲）发现并制止。易某遂报警，后公安民警赶到现场并将马明国带回调查。马明国的亲属和被害人在审理期间达成协议，马明国认罪悔罪，马明国的亲属向被害人支付赔偿款8000元，被害人对马明国的行为表示谅解，同意对马明国从轻处罚。
根据以上事实，原审认为原审被告人马某某的行为构成强奸罪，但系犯罪未遂。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十���条第一款、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决：被告人马明国犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月。
上诉人马明国上诉称，案发当日，其虽想和被害人发生性关系，但最终并未实际发生，其思想意图、内心动机并不足以用刑法惩罚。一审认定其行为构成强奸罪证据不足，请求二审法院宣告其无罪。其辩护人对一审认定马明国行为构成强奸罪（未遂）无异议，但认为马明国归案后能够如实供述，且当庭认罪悔罪，系初犯、偶犯，主观恶性小；其积极赔偿、与被害人达成和解，并取得被害人谅解，原判量刑过重，建议二审法院改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人马明国犯强奸罪的事实正确。并有经原审庭审举证、质证，查证属实的下列证据予以证实：
1、被害人易某某的陈述，���实2016年7月20日晚马某某和马某在餐厅喝酒，期间马明国让其喝酒，喝完酒后其到餐厅的二层包厢休息，马明国将其从包厢带至休息室，让其躺在床上，并强行亲吻，遭其反抗后马明国离开到餐厅一层。后其到餐厅一层，马明国又让其一同喝酒，其喝了一杯啤酒后到二层包厢休息，马明国又将其拉到一层喝酒，其喝了一杯酒后准备离开餐厅，马明国阻拦其离开，其跑步离开后，马明国追赶上，将其强行拉到二层的休息室，并将其按倒在床上，强行亲吻，解开其裤子纽扣，用手抠其阴道，其不断反抗，后其父亲到休息室，并打电话报警。
2、上诉人马明国的供述与辩解，证实2016年7月20日21时许，其与朋友马某在自己经营的特色辣子鸡饭馆内喝酒，期间，其提出想让易某某喝些酒，与易某某发生性关系。其招呼易某某一同喝酒，易某某喝了一些��酒后上二楼包厢休息。当天23时至7月21日2时55分期间，餐厅的顾客离开后，其又让易某某一同喝酒，易某某喝了一杯啤酒后欲离开饭馆回家，其追出店外，强行将易某某拉回店内，带至二层的休息室，其将易某某按在床上，强行亲吻易某某，解开易某某的裤子纽扣，用手抠摸了易某某的阴部，遭到易某某的激烈反抗，后被赶到餐厅准备接易某某回家的易某发现并制止。
3、证人马某的证言，证实案发当天马明国与其在马明国经营的特色辣子鸡饭馆内喝酒，期间马某某说想留易某某在餐厅发生性关系，不让易某某回家，后来其在二楼上卫生间时听见易某某的喊叫声。
4、证人易某的证言，证实其女儿易某某在马明国经营的特色辣子鸡饭馆上班。2016年7月21日凌晨2时许，其到辣子鸡饭馆接易某某回家时，看到马明国在二楼���休息室内压着自己的女儿，并看到易某某的裤子纽扣开着，后其打电话报警。
5、现场勘查笔录和刑事技术照片，证实2016年7月21日凌晨4时43分至5时42分，公安民警对案发现场进行勘查，在二层休息室内有一张双人床。
6、户籍证明，证实马明国具有完全刑事责任能力；易某某出生于1997年9月30日。
7、抓获经过，证实2016年7月21日吉木萨尔县公安局城镇派出所民警接到易某的报警电话后，到马明国所经营的饭馆内，将其抓获归案的事实。
上述证据经原审庭审举证、质证，查证属实，证据之间能够相互印证，可以证实上诉人马明国强奸的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人马明国违背妇女意志，采用暴力手段，强行与被害人发生性行为，其行为已构成强奸罪。原判定性正确。马明国已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂。因被害人陈述、证人马某、易某的证言、现场勘验检查笔录、上诉人马明国的供述等证据能够相互印证，可以证实案发当晚，马明国想让被害人喝些酒，并与其发生性关系，后马明国让被害人一同喝酒，被害人离开饭店准备回家时，马明国追出店外，强行将被害人拉回店内，带至二层的休息室，将其按倒在床上，强行亲吻，并解开其裤子纽扣，用手抠摸其阴部，遭到被害人的激烈反抗，后被赶到的被害人父亲发现并制止。上述事实足以证实马明国不仅主观上具有奸淫被害人的故意，而且客观上实施了强行与被害人发生性关系的行为，其行为符合强奸罪的构成要件，马明国关于其行为不构成强奸罪的上诉意见与查明的事实不符，本院不予采信。其要求宣告无���的请求不能成立，本院不予支持。原判充分考虑马明国有犯罪未遂、坦白、积极赔偿、达成和解、取得被害人谅解等法定、酌定从轻、减轻处罚情节，并根据其犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，已对其予以从轻、减轻处罚，所作量刑适当。马明国辩护人关于其有前述量刑情节，原判量刑过重，请求二审法院改判缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采信。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 聃
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初5091号
原告：浙江逸荣汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区花园岗街113号金通国际A座1102室。
法定代表人：陈淑珍，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：章琦平，男，48岁，系公司员工。
被告：刘红鹏，男，1988年6月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告：包丹，女，1989年6月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
原告浙江逸荣汽车销售有限公司（以下称原告）为与被告刘红鹏、被告包丹合同权纠纷一案，于2017年5月24日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告刘红鹏支付原告代偿款199204.68元，偿付违约金52184.62元（暂算至2017年4月30日，此后以199204.68元为计算基数，按照年利率24%标准支付至款项付清时止，已扣除履约保证金5500元）；2、判令被告包丹对被告刘红鹏上述第一项应付款承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月4日，原告与被告刘红鹏、被告包丹签订《代办购车分期付款服务合同》一份，约定：被告刘红鹏因购买汽车向工商银行杭州之江支行申请汽车消费贷款，原告作为其汽车贷款担保人。若被告刘红鹏逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户划扣或原告应银行要求垫付被告刘红鹏逾期贷款本息、罚息、被告刘红鹏应付的手续费滞纳金或其他款项的，被告刘红鹏除归还原告为其代偿的垫付资金以外，从原告代偿之日起，被告刘红鹏应按代偿款每日3%向原告支付违约金，不足一月的按一月支付。被告包丹作为共同还款人签字并承诺，自愿为被告刘红鹏全面履行本协议承担连带还款责任，如原告为被告刘红鹏代偿了银行合同项下的债务，则被告包丹仍对原告承担连带还款责任。同日，被告刘红鹏与中国工商银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称之江支行）签订合同编号为FQ-
QC-12020229-201301308《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告刘红鹏因购买歌诗图牌车一辆向之江支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金163300元，另被告刘红鹏向之江支行支付手续费15513.50元，本合同项下透支分期还款期数为36期。同时，原告向之江支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告刘红鹏在其与之江支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后之江支行依约放款，然被告刘红鹏未按约归还透支债务，原告作为共同偿债人，自2014年8月29日至2016年12月23日期间分8笔代被告刘红鹏向之江支行共计垫付人民币199204.68元。另原告自认收到被告刘红鹏履约保证金5500元。据此，原告经向被告刘红鹏、被告包丹催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将其起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘红鹏支付给原告浙江逸荣汽车销售有限公司人民币199204.68元，偿付违约金52184.62元（暂计至2017年4月30日，此后以199204.68元为计算基数，按照年利率24%标准支付至款项付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告包丹对被告刘红鹏上述第一项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币2577元，由被告刘红鹏负担，被告包丹对此承担连带责任。
原告浙江逸荣汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘红鹏、被告包丹于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一七年七月二十七日
代书记员 袁小莉
-?PAGE?2?-
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0609民初2289号
原告：赵兰荣，女，1972年10月8日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：刘三贵（系赵兰荣之夫），住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：陈文贺，河北宇昊律师事务所律师。
被告：贾全福（曾用名周全福），男，1962年9月20日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告：赵国顺，男，1971年12月2日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告：赵刚，男，1955年11月20日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告：赵进忠，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告赵国顺、赵刚、赵进忠的委托诉讼代理人：张萍，河北振平律师事务所律师。
被告赵国顺、赵刚、赵进忠的委托诉讼代理人：魏文志，河北振平律师事务所律师。
原告赵兰荣与被告贾全福、赵国顺、赵刚、赵进忠租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兰荣向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告的土地租赁协议；2.要求被告返还原告土地，拆除土地上的建筑物并恢复原状。事实和理由：2001年10月12日，原告赵兰荣的弟弟赵宝录与第一被告贾全福签订土地租赁协议，贾全福占用原告家庭的承包地3亩作为液化气站占地，双方未约定租赁期限，约定解约时由第一被告负责拆除承租土地上的建筑物并恢复土地原状。土地租赁期间，第一被告将土地转租给了第二、三、四被告，分别为赵国顺、赵刚、赵进忠。现在原告的弟弟赵宝录已经去世，原家庭承包户成员现在只有原告一人，原告要求解除土地租赁协议并返还承包地未果，故诉至法院。
被告贾全福辩称，我没有转包土地，本案与我无关。
被告赵国顺、赵刚、赵进忠辩称，我们三人与赵宝录直接签订了土地租赁协议，并不是从贾全福处转包，而且我们三人与原告在2016年12月26日重新达成协议，双方应按新的协议执行，故原告的起诉没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人没有争议的事实，本院确认如下：
以原告赵兰荣之弟赵宝录（曾用名赵金录）为户主的土地承包户包括赵兰荣、赵宝录、赵宝录之兄赵福子、赵宝录的祖母张青波（现赵宝录、张青波已死亡，赵福子下落不明），该承包户于1999年在保定市徐水区正村乡韩家营村取得承包地6.6亩。2001年10月12日，赵宝录与被告贾全福签订协议书，将其中3亩承包地出租给贾全福用于经营液化气站。2007年6月1日，被告贾全福与被告赵国顺、赵刚、赵进忠签订协议书，约定贾全福将3亩土地的地上附着物出卖给赵国顺、赵刚、赵进忠，签订协议后，赵国顺、赵刚、赵进忠三人合伙经营生意。2008年7月1日，赵宝录与被告贾全福、赵国顺、赵刚、赵进忠签订协议书，约定作废赵宝录与贾全福签订的协议书，赵宝录将出租给贾全福的3亩土地另行出租给赵国顺、赵刚、赵进忠。
另查明，诉讼中，赵兰荣作为甲方与乙方赵国顺、赵刚、赵进忠于2016年12月26日签订协议书，约定赵刚用自己位于本案诉争土地南侧相邻的承包地2.5亩与诉争土地中的2.5亩进行互换，另赵国顺、赵刚、赵进忠退回承租土地0.5亩，（自赵刚承包地南边界向北测量3亩交给赵兰荣，其中2.5亩为互换，另外0.5亩属于赵国顺、赵刚、赵进忠退回承租赵宝录的土地）；乙方于2017年7月15日前将本协议确定的3亩承包地交付给甲方，并于2017年7月15日前再给付甲方一年的租金3000元；土地丈量事宜于协议签订后3日内由双方会同村委会进行丈量；本协议签订后，乙方与赵宝录于2008年7月1日签订的协议书作废；本协议自双方签字或按印之日起生效。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：
原告称原告与被告赵国顺、赵刚、赵进忠于2016年12月26日签订的协议书是真实的，但未按协议丈量土地，该协议未经村委会同意，村委会不予备案，协议未生效，且该协议是原告受到上述三被告欺诈、胁迫的情况下形成。被告赵国顺、赵刚、赵进忠称，签订协议不存在欺诈、胁迫，我方始终同意按协议履行并配合丈量土地，是原告不配合丈量土地，但不影响协议的效力；协议是双方在自愿基础上形成，双方应按协议履行。
原告提交了韩家营村村民委员会于2017年1月17日出具的书面证明一份，主要内容为：我村村民赵兰荣与赵刚、赵国顺、赵进忠达成换地协议后，未通知村委会，也未找过村委会人员测量土地，村委会不予承认。被告质证称，承包人对承包地享有自由流转的权利，村委会无权干涉，土地互换不需要经过村委会同意，该证明不能否定协议的效力。原告质证称，土地是村集体所有，村委会不认可，协议就不会生效。本院认为，原告赵兰荣与被告赵国顺、赵刚、赵进忠于2016年12月26日签订的协议书中均有双方的签名或捺印，且协议书的内容不违反法律规定；原告称受到对方的欺诈、胁迫，未提交其他相关证据，本院不予认定；互换土地进行备案不是土地互换合同的生效要件，该协议的双方当事人互换承包地未报发包方备案，不影响协议的效力；故本院对原告赵兰荣与被告赵国顺、赵刚、赵进忠签订的协议书予以确认。
本院认为，被告贾全福与赵宝录于2001年10月12日签订协议书承租赵宝录的家庭承包地3亩；后赵宝录又于2008年7月1日与被告贾全福、赵国顺、赵刚、赵进忠签订协议书，作废贾全福与赵宝录签订的协议书，将3亩土地出租给赵国顺、赵刚、赵进忠；2008年7月1日签订协议后，被告贾全福与赵宝录的土地流转关系终止，双方不再存在权利义务关系。赵宝录死亡后，原告赵兰荣起诉被告贾全福，无事实和法律依据，故原告对被告贾全福的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，原告与被告赵国顺、赵刚、赵进忠于2016年12月26日签订协议书，协议书中对本案诉争土地已经作出处理，故原告对被告赵国顺、赵刚、赵进忠的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条规定，判决如下：
驳回原告赵兰荣对被告贾全福、赵国顺、赵刚、赵进忠的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵兰荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年二月八日
书记员 张学友
通化市二道江区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0503执36号
申请执行人：许春华
被执行人：吉林恒诚建筑安装工程有限公司
许春华与吉林恒诚建筑安装工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1650.00元。经本院立案执行，被执行人已实际履行1650元，其中，本金1625元，案件受理费25元。本院已于2018年1月24日将该款转付给许春华。至此，许春华向本院申请执行的（2017）吉0503民初268号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 尹远铭
二〇一八年一月二十四日
书记员 王嘉桐
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1700号
申请执行人:徐彦芳,女,1973年3月22日生，汉族,住淮安市淮安区。
被执行人:朱洪新,男,1979年12月13日生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人:蒋腊英,女,1977年12月13日生,汉族,住淮安市淮安区。
徐彦芳与朱洪新、蒋腊英民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初645号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人朱洪新、蒋腊英于本判决生效后五日内共同返还徐彦芳借款4万元，承担利息（自2017年2月7日起至实际还款之日，按年利率6%标准计算），承担案件受理费400元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年6月28日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人朱洪新、蒋腊英的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产。被执行人朱洪新、蒋腊英在本院有多起执行案件，均因无可供执行的财产而未能执结。申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为40400元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初645号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月六日
书记员 徐晨曦
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初6863号
原告赵东兵，男，1965年8月27日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住如皋市。
被告范钦宽，男，1965年9月13日生，汉族，住如皋市。
本院在审理原告赵东兵诉被告范钦宽劳务合同纠纷一案中，因原告赵东兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费745元，减半收取370元由原告赵东兵负担。
审 判 长 马 跃
人民陪审员 周远来
人民陪审员 张丹丹
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈小燕
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第1159号之一
申请执行人上海大众新亚出租汽车有限公司，住所地上海市。被执行人张红涛，男，1976年8月6日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人朱乃恩，男，1971年12月13日出生，汉族，户籍地上海市南汇区。原告上海大众新亚出租汽车有限公司与被告张红涛、朱乃恩、中国人民财产保险股份有限公司虞城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的(2014)闵民一(民)初字第8158号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告张红涛于本判决生效之日起十日内赔付原告上海大众新亚出租汽车有限公司损失人民币80,078.50元；二、被告朱乃恩对上述被告张红涛赔付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告上海大众新亚出租汽车有限公司其余诉讼请求。案件受理费计人民币1,801.96元，由被告张红涛、朱乃恩负担。因义务人张红涛、朱乃恩未能履行付款义务，权利人大众新亚出租汽车有限公司于2015年1月28日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被���行人张红涛、朱乃恩发出执行通知书，但被执行人张红涛、朱乃恩未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人张红涛、朱乃恩的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，查封了被执行人朱乃恩名下与他人共有的房屋，查封了被执行人朱乃恩名下车辆，现该车辆下落不明。除此以外，目前本院暂未发现被执行人张红涛、朱乃恩有其他可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人张红涛、朱乃恩可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第8158号民事判决书主文的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年五月十五日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初247号
原告:袁明强，男，汉族，1979年2月16日出生，职业不详，住四川省南充市嘉陵区。
被告：周先明，男，汉族，1957年2月27日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院受理原告袁明强与被告周先明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告袁明强诉称，被告与原告经朋友介绍认识。被告称重庆市綦江永新镇有“中华老年旅游养老示范基地”项目，被告将该项目的土建工程分包给原告施工。2015年3月底可以进场施工，提前是原告向被告支付400000元保证金。2015年3月16日，原告通过银行向被告转账400000元保证金。之后，原告多次要求进场施工，但被告一直推辞，导致原告迟迟无法进场施工。现请求法院判令被告立即退还原告保证金400000元，并按照中国人民银行贷款同额同息的双倍利率计算利息。
被告周先明在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼>法的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程所在地在重庆市綦江区永新镇，因此本案应由重庆市綦江区人民法院管辖。
据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条条、第三十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼>法的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送重庆市綦江县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 马晓敏
二〇一七年一月十九日
书 记 员 卢 静
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第00763号
原告周至县农村信用合作联社。
法定代表人鲁建昌，任理事长。
委托代理人尚鹏功，终南信用社主任。
被告巨某某。
被告王某某。
本院在审理原告周至县农村信用合作联社诉被告巨某某、王某某借款保证合同纠纷一案中，原告与2011年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律、法规强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。
审判员 李建会
二〇一一年七月六日
书记员 冯亦华
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)马执字第234－2号
申请执行人覃必海，男，1976年8月25日出生，壮族，农民，住马山县。
被执行人赖友明，男，1962年3月17日出生，壮族，个体户，住马山县。
申请人覃必海与被执行人赖友明买卖合同纠纷一案,马山县人民法院于2015年6月9日作出的（2015）马民一初字第391号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赖友明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃必海于2015年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人赖友明履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封登记在被执行人赖友明名下的位于马山县白山镇中学街552号房产一栋（产权证号为马房权证白山字第××号），查封被执行人赖友明的财产暂不能变现本案的执行标的，本院认为，本案被执行人赖友明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃必海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赖友明新的财产线索，申请执行人覃必海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）马民一初字第391号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 覃青
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨茜
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）闽0182执3462号
申请执行人：叶明金，男，1970年5月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人叶明金与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 捷
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
二〇一六年十月十日
书记员 郑忠仁
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执恢615号
申请人蒋遂仲，男，1954年1月3日出生，汉族，莘县东鲁街道办事处北街村人，住。
被执行人惠文泉，男，1968年12月28日出生，汉族，莘县东鲁街道办事处惠庄村人，住莘县。
被执行人郑章来，男，1965年1月12日出生，汉族，莘县住建局职工，住莘县。
被执行人仇志伟，男，1970年10月2日出生，汉族，住莘县。
蒋遂仲申请执行惠文泉、郑章来、仇志伟借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2015）莘商初字第777号民事判决书，已经发生法律效力，义务人未按已生效法律文书确定的内容履行义务。权利人蒋遂仲向本院申请强制执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人暂不具备执行条件，已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2017)鲁1522执恢615号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一七年九月二十二日
书记员 张建庆
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0524行审164号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人肖云峰，男，1989年3月16日出生，住隆回县横板桥镇毛铺村*组。
被执行人丁真招，女，1991年10月5日出生，住隆回县横板桥镇毛铺村*组。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2017年9月20日向本院申请强制执行隆计生征字[2017]第Q037号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第Q037号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第Q037号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第Q037号征收社会抚养费决定书。
限被执行人在本裁定书送达之日起三日履行义务。
本案执行费385元，由被执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 简向荣
审 判 员 陈 衡
审 判 员 姚学军
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 范珊珊
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1171号
原告:四川衡易物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号。
法定代表人：王华，公司董事长。
委托诉讼代理人：邹静（特别授权）,四川宏兴律师事务所律师。
被告:周东芳，女，汉族，居民，住内江市东兴区。
原告四川衡易物业服务有限公司与被告周东芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告四川衡易物业服务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川衡易物业服务有限公司负担。
审判员 雷建军
二〇一七年五月十二日
书记员 兰 鑫
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执796号之一
申请执行人：蚌埠市众成压铸机械制造有限公司。住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区工业园栖岩路**号。组织机构代码：754895859。
法定代表人：赵家前，男，该公司总经理。
被执行人：武穴市耐博五金制品有限公司。住所地：湖北省武穴市余川镇荷叶村万家垸。组织机构代码：55392334X。
法定代表人：程红利，女，该公司经理。
申请执行人蚌埠市众成压铸机械制造有限公司申请执行武穴市耐博五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）鄂1182民初389号民事判决书生效后，申请执行人蚌埠市众成压铸机械制��有限公司于2016年9月6日向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款33000元及利息，承担案件受理费1619元，缴纳申请执行费400元。
本案在执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1182民初389号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 吕晓斌
二〇一六年十二月五日
书记员 伍希瑜
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0721执194号
申请执行人：李玉叶，女，汉族，榆社县人。
被执行人：榆社县云簇镇桃阳村民委员会，所在地榆社县。
法定代表人：李梁军，村委主任。
本院在执行李玉叶与榆社县云簇镇桃阳村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，经查，被执行人榆社县云簇镇桃阳村民委员会在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人榆社县云簇镇桃阳村民委员会在银行账户存款人民币6100元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王文斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 裴 杰
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初16730号
原告汪勇，男，1979年5月26日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告叶敏，女，1989年1月8日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告汪勇诉被告叶敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。汪勇及其代理人、叶敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汪勇诉称：其系从事蔬菜销售的个人摊贩，经营地点为加州农贸市场；被告是提供餐饮服务的个体工商户江北区银塔餐厅的经营者。自2015年2月以来，江北区银塔餐厅长期在原告处购买蔬菜、杂货，均由原告送货，由江北区银塔餐厅厨房工作人员进行签收。江北区银塔餐厅的货款一直由个人账户转账给原告。2016年1月11日，经双方结算被告共欠原告货款8324元整，江北区银塔餐厅经理宋旸手写欠条一份予以确认，并加盖印章交由原告。欠条写明：M8餐厅（银塔餐厅）欠汪勇货款8324.00（人民币大写：捌仟叁佰贰拾肆元整）。经原告多次催促，被告均未还款，为此，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款8324元；2、被告支付原告逾期资金占用利息从2016年1月11日起至付清为止，计算标准为年6%；3、本案诉讼费由被告承担。
叶敏辩称：餐厅在2015年8月已经转让何达锋，何达锋进行经营，公章也交由何达锋管理，对于汪勇的供货情况不清楚。
经审理查明：江北区银塔餐厅由本案被告叶敏开设，并在重庆市工商行政管理局江北区分局进行登记，登记的经营场所位于重庆市江北区北滨一路194号附1号，后又于2016年9月2日予以注销。汪勇从事蔬菜销售工作，有为江北区银塔餐厅供应蔬菜，由于该餐厅未支付汪勇的蔬菜款，为此，该餐厅于2016年1月11日出具欠条对欠付货款的事实进行确认。欠条载明的内容为：因经营不善，M8餐厅（银塔餐厅）欠汪勇货款8324.00（人民币大写：捌仟叁佰贰拾肆元正），待餐厅整体转让后一并付清。
上述事实，有汪勇举示的欠条、个体工商户管理登记卡等证据及双方当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，叶敏为江北区银塔餐厅经营者，对该餐厅的债务应当予以承担。江北区银塔餐厅于2016年1月11日出具的欠条系对汪勇欠付货款的确认，应属有效，按照欠条所约定，该欠款应当在“餐厅整体转让后”付清，由于江北区银塔餐厅已于2016年9月2日注销，注销后其主体资格灭失，主体条件已不具备，其已无法实现“餐厅整体转让”之条件，餐厅注销之日应视为付款条件已经成就，从次日起，汪勇可以主张逾期付款损失，由于双方对此并无约定，按照法律规定，逾期付款损失可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（上浮30%-50%）计算，汪勇主张按年利率6%计算，属上述浮动区间，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告叶敏于本判决生效之日起五日内向原告汪勇支付货款8324元及逾期付款损失，逾期付款损失以未付货款为基数，从2016年9月3日起，按照年利率6%计算，直至货款付清时止；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 陈 臣
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 马永芹
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执142号
申请执行人：陈文明，男，1957年12月12日出生，汉族，农村居民，住资中县。
被执行人：林祥贵，男，1948年11月5日出生，汉族，农村居民，住资中县。
为执行陈文明申请执行林祥贵借款合同纠纷一案。本院于2017年01月23日立案受理，并于2017年2月9日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2016）川1025民初1297号生效法律文书确定的全部义务，即标的款62000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费830元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林祥贵的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值100000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一七年二月九日
书记员 李腾（代）
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初2370号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。
经营人：徐伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 秦建刚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐贵艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初5942号
原告：苏州市吴中区甪直昊胜精密模具厂，组织机构代码L3424109-1，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇映月二路1号商住楼-8。
负责人：朱天霞，女，1974年9月30日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：王宏军，江苏瀛成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪平，江苏瀛成律师事务所实习律师。
被告：昆山市张浦镇高旺模具厂，统一社会信用代码：320583600914942，住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路578号5号房。
负责人：徐松，男，1980年7月23日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告苏州市吴中区甪直昊胜精密模具厂与被告昆山市张浦镇高旺模具厂加工合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告苏州市吴中区甪直昊胜精密模具厂于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州市吴中区甪直昊胜精密模具厂撤回起诉。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告苏州市吴中区甪直昊胜精密模具厂负担。
代理审判员 汤秋婷
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杜铭骅
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执674号之二
申请执行人张云虹，男，1960年1月17日出生，汉族，个体，住尚志市。
被执行人周茂德，男，1969年5月10日出生，汉族，个体，住尚志市。
本院在执行申请执行人张云虹与被执行人周茂德建设工程合同纠纷一案过程中，双方当事人自行和解，申请人主动撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第1486号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十一月十七日
书记员 司宪武
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行初216号
原告高发祥，男，汉族，1950年6月10日出生，身份证住址湖北省天门市。
委托代理人沈兰先，系原告之妻，汉族，1951年8月20日出生，身份证住址湖北省天门市。特别授权代理。
被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局，住所地武汉市汉阳区琴台大道378号。
原告高发祥诉被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局（以下简称汉阳国土局）确认土地使用权一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告高发祥诉称：2012年，武汉市汉阳区什湖地区被拆迁，被告强行征收原告承包的土地。原告认为其对所承包的土地有使用权，诉请法院“依法确认原告对所承包的土地有使用权”。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案原告提起行政诉讼要求确认土地使用权，但依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议应由人民政府先行处理；对有关人民政府的处理决定不服的，方可在法定期限内向人民法院起诉。原告对土地使用权的异议未经人民政府处理即到法院起诉，不符合法律规定，其起诉不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告高发祥的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张文娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5899号
罪犯邱永军，男，1991年2月26日出生，汉族，四川省成都市龙泉驿区人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市龙泉区人民法院于2011年4月22日作出（2011）龙泉刑初字第171号刑事判决，以被告人邱永军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2011年6月24日交付执行，刑期自2010年12月6日起至2020年12月5日止。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院在2013年6月27日以（2013）成刑执字第3447号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年三个月；成都市中级人民法院在2015年2月10日以（2015）成刑执字第1732号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2018年6月5日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邱永军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分153分。另查明，罪犯邱永军被判处罚金10000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邱永军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邱永军减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 明 静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5604号
罪犯孙铁钢，男，汉族，1958年2月7日出生于辽宁省沈阳市皇姑区，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年一月七日作出（2004）德刑一初字第1474号刑事判决，以被告人孙铁钢犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人孙铁钢不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年三月一日作出（2005）云高刑终字513号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2005年6月20日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯孙铁钢在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯孙铁钢，现刑罚执行已达十一年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年4月23日减刑后的刑期至2021年7月28日止。罪犯孙铁钢在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙铁钢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙铁钢减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月29日起至2020年7月28日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执恢字第00048号
（2013）吉中执恢字第48号
申请执行人：李玉芳，住吉林市。
委托代理人：高伟，住吉林市。
被执行人：吉林德奥工业用呢有限公司，住所地吉林市船营区西宁路2号。
被执行人：吉林市德信滤材有限公司，住所地吉林市船营区西宁路2号。
申请执行人李玉芳与被执行人吉林德奥工业用呢有限公司、吉林市德信滤材有限公司借款合同纠纷执行一案，吉林省吉林市中级人民法院作出的（1997）吉经初字第42民事判决和（1997）吉经初字第43号民事调解已经发生法律效力，申请执行人于2013年8月5日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中查明，本院查封的房屋及土地均已办理抵押登记（权利人为孙艳梅），目前申请执行人与被执行人达成执行和解协议，正在履行之中，申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序，保留债权，待被执行人不按照和解协议履行时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（1997）吉经初字第42民事判决和（1997）吉经初字第43号民事调解的本次执行程序，保留债权。待被执行人不能按照和解协议履行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 何允人
代理审判员 马利军
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 赵 月
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0822民初563号
原告：孙丽娟，女，1972年4月12日出生，汉族，住万荣县。
被告：柴化洲，男，1947年2月25日出生，汉族，住山西省万荣县。
原告孙丽娟与被告柴化洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告孙丽娟、被告柴化洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付借款150000元；2、判决被告支付借款利息9000元。事实与理由：2017年8月13日，被告向原告打电话说，有个急事需要借款周转一下，只周转十天，由于原告在学校代课对被告不太了解，又与被告的儿子、儿媳都是好朋友，被告的老伴柴志珍又在村里干了多年的信用社代办员，口碑人品较好，于是原告让她丈夫分两笔给被告汇款共150000元，可是十多天以后，原告发现被告一直没有归还借款，于是原告多次上门催要，被告一直推诿，直至原告向人民法院起诉之日，被告都没有归还原告所借款项。故提起诉讼，请依法判决。
被告柴化洲辩称，其对借款数额予以认可，并当庭表示会尽快还钱。
本院认定事实如下：
2017年8月13日，被告因资金周转向原告孙丽娟打电话借款，并承诺十天后归还，后原告让其丈夫分两笔给被告柴化洲汇款150000元，被告柴化洲给原告出具了借条，未约定利息。但十天后，被告并未归还原告借款，后经原告多次催要，被告一直推诿，现原告提起诉讼，请判如所请。以上事实，原告提供了借条一份。
本院认为，被告柴化洲向原告孙丽娟借款，并给原告出具了借条，原、被告之间形成的民间借贷法律关系合法有效，依法应予保护，故对于原告要求被告归还借款150000元的诉求，本院予以支持。关于借款利息，因双方并未书面约定，且被告柴化洲当庭未认可约定借款利息，故被告柴化洲依法应按年利率6%计算从其起诉之日即2018年3月5日起算至款还清之日支付原告资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告柴化洲于本判决生效后十日内给付原告孙丽娟借款150000元及资金占用期间利息（利息自2018年3月5日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由被告柴化洲负担。
如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张鹏伟
二〇一八年三月三十日
书记员 赵志方
山西省侯马市人民法院
**民事判决书** ****
（ 2017）晋1081民初1474号
原告：李浍河，男，1958年11月17日出生，汉族，住山西省侯马市。
被告：侯马市新田乡东庄村民委员会，住所地：侯马市新田乡东庄村。
负责人：李新胜。
委托诉讼代理人：郭金苗，侯马市新田律师服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘志祥，侯马市新田律师服务所法律工作者。
原告李浍河与被告侯马市新田乡东庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浍河、被告侯马市新田乡东庄村民委员会委托诉讼代理人郭金苗、刘志祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李浍河向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还我家里的1亩土地补偿款48704元，生活补助款14430元，共计63134元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年至2008年之间村委会征用我家口粮田4亩，经村支委会、村委会全体党员、全村群众代表会议通过每亩地按3万元补偿我家，共计12万元。有土地征收协议为证，因当时村委会没有按照山西省征用土地统一标准执行，2016年所有征用土地每亩地按48704元补偿，每亩地补助生活费14430元，每亩土地在以前3万元基础上加补33134元，被告没有按土地征收协议给我家补发征地补偿款，反而还扣了我家土地征收协议上的3万元，被告没有按村两委决定执行协议。请求人民法院追回被告欠我家1亩土地补偿款63134元。
被告侯马市新田乡东庄村民委员会辩称：一、2016年5月26日，答辩人经村全体农户表决通过了《东庄村“三资”分配方案》（以下简称村三资分配方案），该方案规定：1、2007年1月1日至2009年12月30日所征用口粮田、机动地按照48704元/亩标准同小组进行结算；2010年2月5日至2013年5月31日所征用口粮田、机动地按照56019元/亩标准同小组进行结算；2013年6月1日至今所征用口粮田、机动地按照63308元/亩标准同小组进行结算；该方案执行时，扣除前已付款额；2、土地确权：按照1999年3月28日村集体台账人口为依据进行核定，不再划分机动地、口粮田，严格按照国家有关政策进行确权等。2016年7月中旬，答辩人同各小组进行了结算，具体“三资”如何分配由各小组确定。被答辩人李浍河是答辩人第四组村民家庭户主，1999年3月28日土地“二轮延包”时被答辩人有4口人，有家庭承包地4亩，后来他家又耕种集体机动地2亩。2007年侯马一中建设征用李浍河家庭承包地3亩，给其发放土地补偿费和安置补助费9万元。2008年通盛经贸物流二期扩建工程建设征用李浍河耕种的集体机动地1亩，给其发放土地补偿费3万元。2016年东庄村第四组执行“三资”分配办法，只对征用二轮延包土地进行土地补偿款分配，其他形式的承包地征用土地补偿款不预分配。二、被答辩人的诉讼请求于法无据，村“三资”分配方案合法有效，对东庄村村民具有普遍约束力，东庄村村民应遵照执行，按照村“三资”分配方案，答辩人同第四组进行结算，具体如何分配由第四组决定，答辩人无权干涉，故被答辩人无权起诉答辩人。三、被答辩人李浍河同意第四组三资分配办法，而第四组三资分配办法只对所征的“二轮延包”的土地进行分配，对于其他形式的承包地不予分配，被答辩人既然同意第四组三资分配办法，就应该按规定执行，现又向答辩人提出诉求，无事实依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告为被告第四村民小组村民，1999年原告家庭承包被告集体所有土地4亩（即所谓的口粮田），并领取了土地承包经营权证书，随后原告家庭又承包耕种了被告集体所有土地2亩（即所谓的机动地）。2007年因侯马一中建设政府征收被告集体所有土地，其中包括原告家庭承包地3亩，给其发放土地补偿费等费用9万元；2008年通盛经贸物流二期扩建工程建设政府再次征收被告集体所有土地，其中包括原告耕种的土地1亩，给其发放土地补偿费3万元，关于征收的1亩土地是机动地还是口粮田双方有争议，原告认为是口粮田，被告认为是机动地，但2008年原被告为此次征地签订的土地征收协议第二条明确写明征收的土地范围是30年延包合同土地，也就是说该1亩土地是30年延包土地（即所谓的口粮田），另外原告在领取该土地补偿费时被告已将4亩土地的承包经营权证书收回，从另一个角度也说明原告的4亩口粮田已被征收，故应认定此次征收的1亩土地应为口粮田，并不是被告称的机动地。
2016年5月26日，经侯马市新田乡东庄村全体农户表决通过了村三资分配方案，该方案规定：村委会与村各村民小组进行结算，2007年1月1日至2009年12月30日所征用口粮田、机动地按照48704元/亩标准同小组进行结算；2016年7月18日，东庄村第四村民小组通过三资分配办法，该办法规定：2007年1月1日至2009年12月30日所征的二轮延包土地按照村委会分配方案每亩地按48704元与各户结算，并且被征地的户从2010年1月1日开始到2016年6月30日止，按照每征二轮延包土地一亩地一人每月发给生活补贴185元，计14430元，与各户结算。三资分配过程中，被告将2007年征收原告的3亩承包土地作为口粮田进行了相应补偿，将2008年征收原告的1亩承包土地作为机动地对待，未给与相应的补偿分配。
本院认为，尽管村三资分配方案规定村委会与各村民小组进行结算，并且被告称已经与各村民小组进行了结算，但庭审中，被告未提供将补偿款支付给第四村民小组的结算证据，也就是说补偿款仍由被告控制发放，只不过被告是按照村小组通过的三资分配办法进行发放，被告作为农村集体土地的所有权人和发包人，仍然应当是补偿款的发放主体，故被告称其不是补偿款的发放主体的主张本院不予采纳。
庭审查明2008年征收原告的1亩承包土地应为口粮田，属于村三资分配方案和第四村民小组三资分配办法的发放范围，被告应当按照分配办法向原告发放该1亩承包土地的土地补偿款48704元和生活补助费14430元，合计63134元，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国物权法》第一百三十二条的规定，判决如下：
被告侯马市新田乡东庄村民委员会于本判决生效后5日内给付原告李浍河土地补偿款48704元，生活补助款14430元，共计63134元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告侯马市新田乡东庄村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员成晓军
二〇一七年十一月八日
书记员吉怡儒
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第01929号
申请执行人王秀春，男，1974年1月2日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人苏正强，男，1986年10月19日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人王婷婷，女，1987年9月21日生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。
本院在执行王秀春与苏正强、王婷婷劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月七日
书记员 仲 勉
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初1673号
原告：王锡民，男，住吉林省敦化市。
被告：史英，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告王锡民诉被告史英买卖合同纠纷一案中，原告王锡民于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王锡民撤回起诉。
诉讼费150.00元由原告承担。
审判员 杨 俭
二〇一七年八月三十一日
书记员 王红月
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初9015号
原告西安泓通旅游文化传播有限公司，住所地西安市碑林区雁塔路中段16号东新科技贸易中心310室。
法定代表人孙银辉，系该公司执行董事。
被告西安曲江文化旅游股份有限公司，住所地西安曲江新区雁塔南路292号曲江文化大厦。
法定代表人李耀杰，系该公司董事长。
被告陕西恒瑞项目管理有限公司，住所地西安市碑林区兴庆路53号。
法定代表人毛荣，系该公司执行董事。
本院在审理原告西安泓通旅游文化传播有限公司诉被告西安曲江文化旅游股份有限公司、陕西恒瑞项目管理有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安泓通旅游文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 景振宇
二〇一七年七月十四日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初783号之一
原告赵文山，男，生于1966年7月5日，汉族。
原告赵某。
法定代理人赵鹏飞。
上述二原告委托代理人王凯，河南官渡律师事务所律师。
被告朱小六，男，生于1963年9月8日，汉族。
被告朱磊，男，生于1991年4月6日，汉族，系被告朱小六之子。
本院在审理原告赵文山、赵某与被告朱小六、朱磊机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2016年8月10日向本院提出申请，自愿撤回对被告朱小六、朱磊的起诉。
本院认为，原告赵文山、赵某撤回对被告朱小六、朱磊的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵文山、赵某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，由原告赵文山、赵某负担。
审 判 长 王永红
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 闫金锁
二〇一六年八月十日
书 记 员 鲁 强
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0681民初12988号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行。住所地：诸暨市璜山镇诸东北路。统一社会信用代码：91330681774383105L。
负责人：周峰，系该支行行长。
委托代理人：张匡华，系该行职工。
被告：童志云，男，1961年8月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
被告：赵彩芬，女，1966年4月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
被告：章程，男，1969年10月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
被告：蒋铁伟，女，1975年9月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
被告：蒋忠伟，男，1977年10月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
被告：童梅丹，女，1987年3月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
被告：骆华青，女，1966年9月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行（以下至判决主文前简称璜山支行）为与被告童志云、被告赵彩芬、被告章程、被告蒋铁伟、被告蒋忠伟、被告童梅丹、被告骆华青金融借款合同纠纷一案,于2016年11月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后,依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判。审理中，经原告申请，本院依法对被告方名下价值110万元的财产采取财产保全措施。本院于2016年12月1日对本案公开开庭进行了审理。原告璜山支行的委托代理人张匡华、被告骆华青到庭参加诉讼。其余六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告璜山支行起诉称：2015年9月30日，原告与被告童志云、被告赵彩芬、被告章程、被告蒋铁伟、被告蒋忠伟、被告童梅丹、被告骆华青签订个人保证借款合同一份，合同约定贷款人为原告，借款人为被告童志云，保证人为被告赵彩芬、被告章程、被告蒋铁伟、被告蒋忠伟、被告童梅丹、被告骆华青，借款金额为100万元，借款期限自2015年9月30日起至2016年9月20日止，借款利率为月利率6.133333‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计算复息，保证人自愿为贷款人在本合同债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息和实现债权的费用。同日，原告依约向被告童志云发放贷款100万元。后原告仅于2016年6月30日收到利息20000元，2015年9月30日至2016年10月24日期间的利息61614.22元、借款本金以及此后的利息，借款人及担保人至今未予支付。现要求被告童志云归还原告借款本金人民币1000000元，支付至2016年10月24日止的利息61614.22元，合计1061614.22元，2016年10月25日起至借款实际还清之日止的利息按照合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；被告赵彩芬、被告章程、被告蒋铁伟、被告蒋忠伟、被告童梅丹、被告骆华青对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告童志云未作答辩。
被告赵彩芬未作答辩。
被告章程未作答辩。
被告蒋铁伟未作答辩。
被告蒋忠伟未作答辩。
被告童梅丹未作答辩。
被告骆华青未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：为贷款担保事实；银行放贷审核失责，应承担相应责任；借款人、其他担保人也应各自承担相应责任；该由本被告承担的一份责任愿意承担
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实基本一致。
上述事实，由原告提供的个人保证借款合同、借款借据各1份等证据可供证实。上述证据经庭审出示，被告骆华青无异议，其余六被告既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合到庭当事人庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，原告与被告童志云、被告赵彩芬、被告章程、被告蒋铁伟、被告蒋忠伟、被告童梅丹、被告骆华青签订的个人保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告童志云理应按约归还借款本息。被告童志云逾期未还本付息，现原告诉请被告童志云归还借款本息，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告赵彩芬、被告章程、被告蒋铁伟、被告蒋忠伟、被告童梅丹、被告骆华青承担连带清偿责任，具有合同和法律依据，本院亦予支持。被告童志云、被告赵彩芬、被告章程、被告蒋铁伟、被告蒋忠伟、被告童梅丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童志云应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行借款人民币1000000元，支付计算至2016年10月24日止的利息61614.22元，合计1061614.22元，并支付借款1000000元自2016年10月25日起至借款付清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵彩芬、被告章程、被告蒋铁伟、被告蒋忠伟、被告童梅丹、被告骆华青对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告赵彩芬、被告章程、被告蒋铁伟、被告蒋忠伟、被告童梅丹、被告骆华青承担保证责任后，有权向被告童志云追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14355元、依法减半收取7177.50元，财产保全费5000元，合计12177.50元，由被告童志云负担，由被告赵彩芬、被告章程、被告蒋铁伟、被告蒋忠伟、被告童梅丹、被告骆华青承担连带清偿责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵恒丰
二〇一六年十二月六日
书记员 郦利江
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1580号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人纪博文，男，1992年8月25日生，汉族，初中文化，务工，住黑龙江省伊春市西林区。被告人纪博文因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日被取保候审，同年10月24日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1552号起诉书指控被告人纪博文犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于2017年10月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人纪博文到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月15日，被告人纪博文在苏州市吴江区松陵镇,在被害人刘某1不知情的情况下，采用将被害人刘某1用自己身份证、手机号码办理的银行卡账户绑定在自己“支付宝账户”后转账的手段，窃得被害人刘某2的人民币4900元。
2017年3月2日，被告人纪博文在苏州市吴江区松陵镇,在被害人刘某1不知情的情况下，采用将被害人刘某1用自己身份证、手机号码办理的银行卡账户绑定在自己“微信钱包账户”后转账的手段，窃得被害人刘某1的人民币379元。
归案后，被告人纪博文如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人纪博文已向被害人刘某2归还人民币5300元，并得到其谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人纪博文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人纪博文如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人纪博文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某2的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、银行交易凭证、收条、谅解书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪博文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人纪博文如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人纪博文赔偿了被害人的损失并得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人纪博文犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2018年1月23日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨佳宇
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执252号之一
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。
法定代表人熊耀东，局长。
被执行人郑春林，男，1977年2月13日出生，汉族，
黄冈市人，住黄州区汪家墩社区一组。身份证号码422103197702131213。
被执行人汪群英，
黄冈市人，住址同上。身份证号码。
本案在执行过程中，申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局同意本案终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1102行审24号行政裁定书的本次执行程序。
本次终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请强制执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一六年七月一十五日
书记员 程慕华
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初402号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人赵某，务工。2014年11月2日因酒后驾驶机动车被行政罚款1000元,并暂扣驾驶证6个月。2017年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检未检刑诉（2017）100号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王香玲出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2017年9月21日19时许，被告人赵某酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车行驶至诸城市兴华西路与龙都街交叉路口处被执勤民警查获。2017年9月29日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究理化所检验：赵某静脉血中检出乙醇成分，其含量为159.9mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。
本院另查明，被告人赵某被查获配合公安机关处理，并在接到电话传唤后于2017年10月16日后积极主动到诸城市公安局交警大队接受讯问。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、办案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，应依法从重处罚；其系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的3日予以扣除，罚金人民币4000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永堂
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张秀英
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法碣民一初字第130号
原告林观言，男，1982年2月10日出生，汉族，住广东省廉江市，
委托代理人王琼，系广东展豪律师事务所律师。
委托代理人吴海波，系广东展豪律师事务所律师助理。
被告叶妙玲，女，1985年3月1日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告单锦怡，男，1976年11月26日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告林观言诉被告叶妙玲、单锦怡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王琼、吴海波到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，因生活周转需要向原告借款10000元，原告于2014年5月6日与被告叶妙玲签订了《借款合同》，约定借款期限为2014年5月4日至2014年5月13日，利息为1000元/十天。但是两被告只于2014年6月18日支付了利息1000元，没有归还本金及其他利息。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、两被告归还原告借款10000元及利息（按1000元/十天，从2014年5月14日起计算至付清之日止，暂计至起诉之日为10000元）；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告没有提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年5月4日，被告叶妙玲以生活困难为由向原告借款10000元，被告叶妙玲于2014年5月6日向原告出具《借款合同》，内容：原告借款10000元给被告叶妙玲；借款利息1000元/十天，被告叶妙玲按天息给原告，超过每十天不付当前十天的利息，被告叶妙玲要付总金额30%/日作原告损失；借款期限为2014年5月4日至2014年5月13日止（共十天），超过有限期（十天）被告叶妙玲未归还原告金额，被告叶妙玲要付1000元/日作原告经济损失费。被告叶妙玲在《借款合同》中签字并按捺手印。原告主张其于2014年5月4日将现金10000元交付给被告叶妙玲，被告叶妙玲于2014年6月18日支付了借款期的利息1000元，被告叶妙玲至今未归还上述借款。
另查，两被告曾系夫妻关系，于2014年6月25日登记离婚。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、借记卡明细对账单、离婚登记审查处理表以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。第一、原告主张被告叶妙玲向其借款10000元，为此提交了《借款合同》予以证明，《借款合同》中有被告叶妙玲的签名，本院予以确认，据此认定被告叶妙玲向原告借款10000元。借款期限已经届满，被告叶妙玲没有就已经归还借款进行举证，本院认定被告叶妙玲至今未归还上述借款给原告，原告主张被告叶妙玲归还借款10000元，于法有据，本院予以支持。
第二、对于利息问题，原告主张被告叶妙玲已经支付了借款期间的利息1000元，由于借款期确实存在利息的支付，本院予以确认。双方在《借款合同》中约定借款期的利息为1000元/十天，该利率高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分，依法应认定无效，因此，被告叶妙玲应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从借款到期之次日即2014年5月14日起至付清之日止的利息给原告，超过部分，本院不予支持。
第三、对于被告单锦怡的责任。被告叶妙玲于2014年5月6日向原告借款并签订《借款合同》，两被告于2014年6月25日登记离婚，案涉借款发生于两被告的夫妻关系存续期间，因此，案涉借款应视为两被告的夫妻共同债务。原告主张被告单锦怡共同偿还上述借款本金、利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶妙玲、单锦怡于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告林观言借款10000元以及其利息（以10000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年5月14日起计至付清之日止）。
二、驳回原告林观言的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈小玲
代理审判员 徐苗苗
人民陪审员 黎淑敏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 揭 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执恢49号
本院立案执行的靖淑换与ＸＸＸ合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 王国荣
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙志鸣
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执312号
申请执行人邹德莹，男，汉族，1981年11月8日出生，富区红宝石派出所民警，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人房亮,男,汉族,1981年1月28日出生,富区红岸派出所民警,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人邹德莹与被执行人房亮借贷纠纷一案中，邹德莹于2016年5月12日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初137号民事判决书向本院提出执行申请，要求房亮偿还借款人民币10万元,及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中,因房亮未履行义务,故邹德莹向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初137号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年六月十七日
书记员 赵文哲
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初6180号
原告施高产。
被告陈乐乐。
本院在审理原告施高产与被告陈乐乐民间借贷纠纷一案中，因原告施高产收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告施高产自动撤回起诉处理。
审 判 员 叶必顺
二〇一六年七月四日
代书记员 方 萍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1438号
申请执行人李某，男，1984年1月29日生，汉族，现住乾安县
被执行人王某，女，汉族，1981年2月20日生，现住前郭县。
本院在执行申请执行人李某与王某婚约财产纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年4月6日做出（2016）吉0721民初3103号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行，要求被执行人立即给彩礼2.4万元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本案终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初3103号民事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月七日
书记员 孙恒军
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017黔05**民初6183号
原告：汪荣森，男，汉族，生于1974年9月4日，住贵州省毕节市。
原告：马贤美，女，汉族，生于1977年12月25日，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：李凌瑞（特别授权代理），贵州靖毕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭晓洁（一般授权代理），贵州靖毕律师事务所律师。
被告：贵州毕节万丰置业有限公司，住所：毕节市鸭池镇营脚村。
原告汪荣森、马贤美与被告贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告汪荣森、马贤美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汪荣森、马贤美撤回起诉处理。
审判员 王琦
二〇一七年十月十日
书记员 刘昕
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执393号
被执行人陈巧清，女，1998年1月25日出生,汉族，住福建省德化县。
被执行人陈鸿鑫，男，1998年5月16日出生,汉族,住福建省石狮市。
被执行人黄青兰，女，1982年2月23日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被执行人粘佳兴，男，1995年12月5日出生，满族，住福建省晋江市。
被执行人陈巧清、陈鸿鑫、黄青兰、粘佳兴容留他人吸毒罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1816号刑事判决书，对被执行人陈巧清判处附加刑罚金3000元，对被执行人陈鸿鑫判处附加罚金3000元，对被执行人黄青兰判处附加罚金3000元，对被执行人粘佳兴判处附加罚金3000元，发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人陈巧清、陈鸿鑫、黄青兰、粘佳兴有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈巧清、陈鸿鑫、黄青兰、粘佳兴暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邱尚荣