wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0305民初4932号
原告赵青芝，女，1962年11月5日出生，汉族，高中文化程度，河南省��阳市人，洛阳神泰建筑劳务有限公司职工，住洛阳市高新开发区。
委托代理人于清坡，男，1975年5月20日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，洛阳神泰建筑劳务有限公司法律顾问，住洛阳市高新开发区。
被告洛阳江达混凝土工程有限公司，住所地：洛阳市高新开发区辛店镇洛宜路柳行村。
法定代表人：姚伟军，职务：总经理。
被告洛阳开拓者投资管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽新路41号街坊20栋177号。
法定代表人：赵维保，职务：董事长。
二被告共同委托代理人蔡宏，河南登法律师事务所律师。
二被告共同委托代理人郭强，河南登法律师事务所律师（实习）。
原告赵青芝诉被告洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵青芝及委托代理人于清坡，被告洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司共同委托代理人蔡宏、郭强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵青芝诉称，2014年8月25日，被告因资金周转困难，向我借款30万元，并与我签订了借款合同，约定了借款利息及借款时间并有洛阳开拓者投资管理有限公司承担借款本息连带还款责任，而借款到期后被告一直没有偿还本金利息，我多次讨要，被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款30万元及约定的利息及逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等所有费用。
被告洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司共同辩称，1、原告诉求的本金、利息均过高。2、原告诉求的诉讼费、保全费、律师费于法无据，不应支持。
经审理查明，2014年8月18日，原告赵青芝与被告洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司共同签订《借款合同》一份，载明：“原告赵青芝向被告洛阳江达混凝土工程有限公司提供借款叁拾万元整，期限12个月，自2014年8月25日至2015年8月25日；借款利率为月利率16‰，被告洛阳江达混凝土工程有限公司在取得借款当日起每满一个月支付一次利息，逐月付息；被告洛阳开拓者投资管理有限公司为本合同借款承担连带保证责任，如借款人未能按期付息还款，保证人应在借款到期后三日内无条件将借款本息一并交付原告”。同日，被告洛阳江达混凝土工程有限公司还向原告出具《借据》等手续。2014年8月25日，原告通过银行转账向被告支付借款30万元。借款到期后，经原告催要，被告向原告出具了《偿还投资本金确认备忘录》。庭审中，原告称被告支付利息至2015年3月份，之后没有再支付利息和偿还本金，故原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷行为应当受到法律保护。原告赵青芝与被告洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司共同签订的《借款合同》及《借据》均是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，均为真实有效合同，原、被告均应当按照合同约定履行义务。依据原、被告签订的《借款合同》、《借据》，该证据能够与原告提交的利息支付明细相互印证，足以证明原告借款已经交付被告的事实，故双方借贷关系成立并生效，被告应当按照合同约定偿还借款本息。合同约定的利息为月利率1.6%，不超过法律规定标准，本院予以认可。庭审中，原告称被告支付利息至2015年3月份且提交了利息支付凭证予以佐证，而被告庭审中对此并未提出抗辩意见，故本院对此予以采信，被告洛阳江达混凝土工程有限公司应当偿还原告借款本金30万元及利息，利息以30万元为基数，自2015年4月1日起按月利率1.6%计算至借款偿还完毕之日止。依照合同约定，被告洛阳开拓者投资管理有限公司作为本案借款的连带保证人，应当对本案借款承担连带清偿责任。庭审中，被告称根据《偿还投资本金确认备忘录》约定，原告对未到期的债权不能主张权利，本院认为，《偿还投资本金确认备忘录》约定每月分期偿还借款本金的5%，但截至目前被告并未向原告偿还过本金，被告已构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉求，于法有据，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告洛阳江达混凝土工程有限公司于本判决生效后十日内向原告赵青芝偿还借款30万元及利息，利息以30万元为基数，自2015年4月1日起按月利率1.6%计算至借款偿还完毕之日止。
二、被告洛阳开拓者投资管理有限公司对上述第一项还款义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费5800元、保全费2620元，由被告洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 宋 琳
人民陪审员 孙荷丽
二〇一七年二月六日
书 记 员 李冰冰
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2684号
原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。
法定代表人：洪云，总经理。
被告：刘某，女，汉族，1970年3月1日出生，住四川省崇州市。
原告成都洁华物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本案于2017年9月14日立案。原告成都洁华物业管理有限公司本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 岳小艳
二〇一七年九月二十八日
书记员 马乾喻
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执90号
申请执行人:吴桂莲,女性,汉族。
被执行人:程瑞星,男性,汉族,1968年10月06日出生。
被执行人:杨君岭,女性,汉族,系被告程瑞星之妻。
申请执行人吴桂莲与被执行人程瑞星、杨君岭民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初03204号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款120000元及利息，并承担案件受理费2280元、执行费2340元。
本院在执行过程中，经查被执行人现暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一七年十二月六日
书记员 党冬婷
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初6822号
原告：董振宇，男，汉族，1992年3月13日出生，天津市津南区畜牧水产局职员，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：姚莹，天津中畅律师事务所律师。
原告：赵丽丽，女，汉族，1993年1月28日出生，天津市津南区北闸口镇人民政府工人，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：赵振军（赵丽丽之父），1969年10月15日出生，汉族，住同上。
被告：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口。
法定代表人：高立香，经理。
委托诉讼代理人：张辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：彭永建，男，该公司职员。
原告董振宇、赵丽丽与被告天津市天山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董振宇之委托诉讼代理人姚莹、原告赵丽丽之委托诉讼代理人赵振军和被告之委托诉讼代理人张辉、彭永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董振宇、赵丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告逾期交房的违约金36300元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年11月2日签订了天津市商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的天津市津南区小站镇东马路与××路交口紫烟阁6-9号楼-9-2-901号房屋一套，协议总价款660000元，协议签订后原告支付了全部购房款，双方约定2016年5月31日前被告交付验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后的房屋方可交付，但被告至今无法按照法律规定和双方协议约定的标准交付房屋且至今未给原告办理房屋产权证书，故呈讼人民法院，提出如上诉请。
被告天津市天山房地产开发有限公司辩称，不同意原告的全部诉请。2016年5月20日被告向原告发出入住通知，原告已经于2016年8月20日办理了入住手续并装修完毕。诉争房屋已于2016年5月25日获得了天津市建设工程竣工验收备案表，符合双方约定的交付条件。
本院经审理认定的事实如下：原、被告于2015年11月2日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区小站镇东马路与××路交口紫烟阁6-9号楼-9-2-901号房屋一套，建筑面积123.17平方米，价格为660000元。该合同第三条约定：“商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。甲方（被告）于2016年5月31日前，将符合上述条件的商品房交付给乙方使用”。该商品房买卖合同第五条规定：甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第3种约定，追究甲方违约责任：…3、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算”。同日，原、被告还签订了附件六补充合同，该补充合同第8条约定：“增加如下内容：甲方应以书面形式通知乙方办理房屋交付手续。…乙方在办理商品房交接手续时，主体毛坯房经施工单位、建设单位、勘查单位、设计单位及监理单位验收合格甲方即可交付乙方。交付时水、电、暖等配套设施到位但不限于正式的供水、供电、供暖等”。2016年5月20日，被告以书面入住通知的形式通知原告与2016年5月27日到被告处办理入住手续。2016年8月20日，原告董振宇到被告处办理房屋入住手续，并签订了物业服务费收缴协议、IC卡办理和使用协议，被告向原告告知了封闭阳台的通告及前期物业服务合同、临时管理规约。2017年8月3日，天津市津南区建设管理委员会向原告出具了说明，对被告未取得住宅商品房准许使用证而将商品房交付的行为进行了行政处罚。为证明以上事实，原告提交了商品房买卖合同1份、说明1份，被告提交了入住通知书、IC卡办理和使用协议、关于封闭阳台通告、物业服务费收缴协议、前期物业服务合同及临时管理公约确认书、领取房屋钥匙登记表各1份，原、被告对上述证据的真实性均认可，本院均予以确认。原告对被告提交天津市建设工程竣工验收备案表1份、再生水配套证明1份、新建住宅商品房给水验收合格证明1份真实性不认可，但被告提交的上述证据系原件，且加盖了有权机构的公章，符合证据的真实性，本院对上述证据的真实性予以确认，对诉争房屋于2016年5月25日经施工单位、建设单位、勘查单位、设计单位及监理单位验收合格及诉争房屋于2016年11月18日给水工程、再生水配套验收合格的事实予以确认。
本院认为，双方争议焦点为：被告是否存在逾期交付房屋的行为以及被告是否应该向原告支付逾期违约金。原、被告之间订立的《商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定的内容，履行各自的义务。根据双方的争议焦点评析如下：关于被告是否存在逾期交付房屋的行为及向被告支付逾期交付房屋的违约金，原、被告签订的商品房买卖合同补充合同明确约定了诉争房屋经验收合格后即可交付应视为对商品房买卖合同中“取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》方可交付”这一约定的变更，被告在合同约定的交房期限内取得了房屋的验收合格手续，并向原告履行了书面通知义务，原告亦办理了诉争房屋入住手续，被告交付房屋的义务已经履行完毕，行政机关对被告作出的行政处罚仅能证明被告违反了行政规定并受到行政处罚，并不代表其存在逾期交付房屋的行为，故本院认定被告不存在逾期交付房屋的行为，亦无需向原告支付逾期交付房屋的违约金，原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告董振宇、赵丽丽的全部诉讼请求。
案件受理费708元，减半收取354元，由原告董振宇、赵丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李恩青
二〇一七年八月三十一日
书记员 王梓璇
速录员 元 东
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初17252号
原告：珠海市业展包装材料有限公司，住所地珠海市斗门区斗门镇大濠冲赤三中路8号北面01室，统一社会信用代码91440400MA4UJ86C32。
法定代表人：黄建新，经理。
被告：中山市坦洲镇理龙五金塑料厂，住所地中山市坦洲镇永二工业区。
投资人：欧大弟。
原告珠海市业展包装材料有限公司与被告中山市坦洲镇理龙五金塑料厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，原告于2017年9月14日向本院提出申请撤诉。
本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，��损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市业展包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1224元，减半收取为612元（原告已预交），由原告负担。
审判员 谭 敏
二〇一七年九月十四日
书记员 甘小欢
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0303民初21001号
原告：陈君。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷九案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈君撤回起诉。
九案受理费225元，由原告陈君负担。
审判员 方媛媛
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘益龙
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1202民初191号
原告：袁培安,男,1950年11月5日出生,汉族,住广东省肇庆市端州区。
被告：易平怀，男，1960年08月09日出生,汉族,住广东省肇庆市端州区。
原告袁培安与被告易平怀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告袁培安到庭参加诉讼，被告易平怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告1万元。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：我与被告是朋���关系，于l996年在肇庆认识并共事，2017年6月29日，被告电话说自己现在给别人送端砚发病住院，高烧不退，目前手头紧张，急需向我借1万元使用，让我马上用现金存入他提供的农行卡账户内。2017年6月30日17时18分、17时19分、17时21分将1万元按无卡无折分三笔(第一笔9300元、第二笔300元、第三笔400元)汇入其卡内，并打印了存款凭单3张。我将1万元存入银行后，和对方通了电话，被告收到款后也给我回复了电话，并承诺20天还款，最迟不会超过一个月。时间一天天过去，到了还款时间，被告不见来电话也不见发信息，我先后多次电催被告还款，但他总是以各种理由拒绝。2017年10月，我电话联系被告，结果电话打不通，之后的一段时间就再也联系不上了，现提起诉讼，希望通过法律的援助要回自己的资金，请求法院支持原告请求。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无答辩和质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年6月29日17时18分原告通过无卡存款的形式向被告易平怀在中国农业银行卡号为62×××18存入现金9300元，在同日17时19分存入300元、在同日17时21分存入400元，一共向被告银行卡存入1万元。2、原告庭上保证与被告之间没有其他经济往来，上述存入被告的款项是因为被告在2017年6月29日电话告知其发病住院，高烧不退，急需向原告借1万元使用，原告才用现金存入他提供的农行卡账户内。3、原告主张被告借款后承诺一个月内还款，但被告一直没有归还，且电话停机没法联系。4、本院向中国农业银行调取卡号62×××18的账户资料，显示该户名为：易平怀。5、本院于2018年1月31日在被告易平怀户籍所在地广东省××州区××房张贴公告，��唤被告到庭参加诉讼，被告无正当理由不到庭。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告易平怀经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告起诉主张的事实和提供的证据，案件无与之相予盾的证据，故本院对其证据予以确认。原告于2017年6月29日17时分三笔向被告银行卡无卡存款共1万元，该款项交付的事实有银行柜员机凭条为据，本院予以认可。原告庭上陈述其与被告没有其他经济往来，并保证上述存入款项是被告因治病急用向其借款的行为，其在庭上也明确表示该借款真实，不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，由于被告不到庭，案卷也无其他与该事实相矛盾的证据，故本院采信原告借款之主张。被告向原告借款1万元，被告在承诺借期未能依约定归还借款给原告，其未依约归还的行为是违约行为，应承担相应违约责任，因此原告要求被告还借款1万元的请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告易平怀应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁培安归还借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告承担，并由其迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 罗月华
二〇一八年五月八日
书记员 巫建英
西安市高陵区人民法院
支 付 令
(2018)陕0117民督39号
申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行（原西安市高���区农村信用合作联社）。住所地：西安市高陵区南新街483号。
负责人文方捷，系秦农银行高陵支行副行长。
委托代理人赵勃、张建强，系秦农银行高陵支行职员。
被申请人孙英，女，汉族，1983年12月6日出生，住西安市高陵区，村民。
被申请人张宾，男，汉族，1966年6月9日出生，住西安市高陵区，村民。
申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行于2018年5月14日向本院申请支付令。
申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行称，被申请人孙英、张宾于2014年6月9日向原西安市高陵区农村信用合作联社下辖的崇皇信用社借款98000元，已孳生���息12803.86元。经申请人多次派员催收，至今未按期清偿。要求被申请人给付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款本金95805.70元及利息12803.86元。
本院经审查认为，申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人孙英、张宾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款本金95805.70元及利息12803.86元。
本案申请费820元，由被申请人共同负担（履行时直付给申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令���日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王泽
二〇一八年五月十七日
法官助理 李平
书 记 员 薛婷
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0114执2213号
申请执行人：聂磊。
被执行人：迪卡侬（南京）体育用品有限公司。
本院在执行(2015)雨民初字第803号民事判决书产品销售者责任纠纷一案的法律文书过程中，被执行人迪卡侬（南京）体育用品有限公司已支付全部欠款。至此聂磊申请执行迪卡侬（南京）体育用品有限公司的(2016)苏0114执2213号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年一月十日
书记员 王闻文
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0881民初2234号
原告：刘海燕，女，1976年10月出生，汉族，陕西省人。
被告：王小军，男，1973年3月出生，汉族，陕西省人。
原告刘海燕与被告王小军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告刘海燕撤回对被告王小军的起诉。
案件受理费6900元，由原告刘海燕负担。
审判员 訾娟
二〇一八年四月二日
书记员 白瑢
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执5077号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：陈淑辉，户籍地广东省广州市海珠区。
被告人陈淑辉盗窃一案，本院作出的(2017)粤0105刑初744号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年9月11日就被告人陈淑辉刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人陈某某罚金人民币3000元；退赔被害人杨某某的经济损失人民币1940元，退赔被害人邱某某索尼牌笔记本电脑1部相应的经济损失，退赔被害人袁某某的经济损失人民币5255元，退赔被害人何某某手机1部相应的经济损失，退赔被害人段某某红色手袋1个相应的经济损失，退赔被害人林某某的经济损失人民币150元及钱包1个相应的经济损失，退赔被害人李某某小米手机1部相应的经济损失，退赔被害人肖某挂包1个相应的经济损失，退赔被害人谢某某的经济损失人民币3550元，退赔被害人曾某某手机1部相应的经济损失，退赔被害人唐某某OPPO手机1部相应的经济损失。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人陈淑辉发出限制消费令。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执5077号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 贾存锦
二〇一七年十一月三十日
本件与原件核对无异
书记员 梁毅娜
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终185号之一
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，个体业主。因本案于2015年8月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
上诉人（原审被告人）费某，驾驶员。因本案于2015年8月12日被抓获，次日被行政拘留十四日，同月27日转为刑事拘留，同年10月1日被逮捕，同月23日被取保候审。2016年1月14日再次被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人陈某甲，务工。曾犯故意伤害罪于2011年10月19日被判处有期徒刑一年，缓刑一年；现因本案于2015年8月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，2016年2月23日被取保候审。
原审被告人杨某甲，个体业主。曾因赌博于2012年11月16日被行政拘留四日；现因本案于2015年8月24日归案，次日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2016年1月14日再次被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人陈某乙，个体业主。因本案于2015年8月12日被抓获，次日被行政拘留十四日，同月27日转刑事拘留，同年10月1日被逮捕，2016年2月11日被取保候审。
原审被告人刘某，修理工。因本案于2015年8月12日被抓获，次日被行政拘留十四日，同月27日转刑事拘留，同年10月1日被逮捕，2016年2月11日被取保候审。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人张某甲、陈某甲、杨某甲、陈某乙、费某、刘某犯开设赌场罪一案，于2016年1月14日作出（2015）温瓯刑初字第1380号刑事判决。原审被告人张某甲、费某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年8月9日至12日，被告人张某甲先后在温州市瓯海区泽雅镇、茶山街道、仙岩街道等地的山上开设赌场，吸引、组织他人以“牌九”形式进行赌博并从中抽头获利。期间，被告人杨某甲经被告人张某甲雇用而管理赌场，并先后纠集被告人陈某乙、陈某甲及陈某丙（未满十六周岁）等人为赌场望风、为参赌人员指路等；被告人费某、刘某为赌场召集、运送参赌人员并从中获利。同月12日下午，公安机关在温州市瓯海区仙岩街道富强路6号后面的山上查获该赌场，并抓获被告人陈某乙、费某、刘某以及吕某等20余名参赌人员。
2015年8月24日，被告人杨某甲向公安机关自动投案并如实供述自己的罪行，后又协助公安机关抓获二名同案犯。
原审法院以开设赌场罪判处被告人张某甲有期徒刑九个月，并处罚金8000元；判处被告人陈某甲有期徒刑六个月，并处罚金5000元；判处被告人杨某甲有期徒刑六个月，并处罚金5000元；判处被告人陈某乙有期徒刑六个月，并处罚金5000元；判处被告人费某判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；判处被告人刘某有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
张某甲上诉称，自己只是参加赌博，并没有开设赌场，一审判决量刑过重，请求二审法院改判。
费某提起上诉后，在审理过程中又申请撤回上诉，本院已另行裁定准许撤回上诉。
经二审审理查明，原审认定上述事实，有证人陈某丙、吕某、王某甲、黄某、何某、龚某、顾某、谢某、徐某、王某乙、余某甲、文某甲、张某乙、杨某乙、余某乙、李某、陈某丁、王某丙、罗某、文某乙、周某、吴某、孟某的证言，辨认笔录及照片、勘验笔录、现场视频光盘及截图、情况说明，抓获经过，收缴物品清单、追缴物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、身份证明材料以及被告人张某甲、陈某甲、杨某甲、陈某乙、费某、刘某的供述等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实充分，应予确认。上诉人张某甲曾多次供认赌场由自己开设，原审被告人杨某甲、陈某乙等人均供述赌场由张某甲开设，证据间能够相互印证，足以认定，张某甲上诉辩解没有开设赌场，与查明事实不符，本院不予采信。
本院认为，上诉人张某甲、费某、原审被告人陈某甲、杨某甲、陈某乙、刘某以营利为目的，共同参与开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。原判鉴于杨某甲、陈某甲、陈某乙、费某、刘某均系从犯，且杨某甲有自首和立功情节，张某甲、陈某乙、费某、刘某有坦白情节，陈某甲自愿认罪，已对上诉人及原审被告人予以不同程度地从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法；张某甲的上诉意见和理由不能成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第六十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉人张某甲的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年三月二日
书 记 员 林丽姿
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初14043号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：郭志杰，广东正大方略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓洁，广东正大方略律师事务所律师。
被告：颜惠云，女，1978年5月17出生，汉族，住福建省安溪县。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告颜惠云借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费5640元，减半收取2820元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。
审判员 张瑞平
二〇一七年八月十五日
书记员 叶 帆
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执70号之一
申请执行人:浙ＸＸ纳建设有限公司，住所地浙江省绍兴市胜利东路１７号18楼，组织机构代码:78290834-6。
法定代表人:陈永林。
被执行人:绍兴市汇诚非融资性担保有限公司，住所地绍兴市中兴北路339号华汇大厦三楼302、306室，组织机构代码:67389773-X。
法定代表人:寿明亦。
本院依据已经发生法律效力的(2016）绍仲字第008号裁决书，于2017年01月11日立案执行申请执行人浙ＸＸ纳建设有限公司与被执行人绍兴市汇诚非融资性担保有限公司商事仲裁一案。执行中，已执行到位941151元，同时查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙06执70号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 盛建江
二〇一七年七月一日
书记员 沈利军
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新2301民初字5949号
原告：阿斯哈尔，男，哈萨克族，1990年8月2日出生，现住昌吉市。
被告：蒲京，男，汉族，1986年8月31日出生，住昌吉市。
原告阿斯哈尔诉被告蒲京买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员穆合塔尔适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告阿斯哈尔到庭参加了诉讼，被告蒲京经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告阿斯哈尔向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款31625元；2、本案的受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月至8月，被告多次从原告处赊购总价值31625元的羊肉并给原告出具一张欠条。原告多次催要均无果，现诉至法院。
被告蒲京未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告举证及本院认证如下：
欠条一张，拟证实被告于3027年8月29日欠原告羊肉款31625元。
被告未到庭，视为放弃举证及对上述证据的质证权利。本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月至8月，被告蒲京在滨湖镇开的度假村多次从原告处赊购羊肉，总价值为31625元。2017年8月29日被告蒲京向原告出示一张欠条。后原告多次催要均无果，遂原告诉至法院。
本院认为，被告蒲京购买原告的羊肉，双方形成买卖合同关系。根据被告蒲京向原告出具的欠条，被告蒲京尚欠原告货款31625元未付，现原告请求被告蒲京支付羊肉款款31625元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲京判决生效后十五日内给付原告阿斯哈尔羊肉款31625元。
以上应付款项，被告逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告蒲京负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 穆合塔尔
二〇一八年一月十七日
书记员 热 娜
河南省卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审263号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人：王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人：刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人：闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。
被执行人李永琴，女，1981年08月08日出生，汉族，住河南省卫辉市。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902794880号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判员 王永亮
审判员 任全枝
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十三日
书记员 张小鹃
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初1491号
原告（反诉被告）刘淑芬，女，1964年4月12日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇西北街，身份证号码222303196404122422。
被告（反诉原告）吉林省德卡房地产开发有限公司
法定代表人李彦伟，系经理。
本院在审理原告刘淑芬诉被告吉林省德卡房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，本诉被告在审理过程中提起反诉。本诉原告（反诉被告）刘淑芬于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，反诉原告（本诉被告）吉林省德卡房地产开发有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告、反诉原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许本诉原告刘淑芬撤回起诉。
二、准许反诉原告吉林省德卡房地产开发有限公司撤诉。
反诉案件受理费100元应减半收取50元，由反诉原告吉林省德卡房地产开发有限公司承担。
审 判 长 王轶男
代理审判员 王成芳
代理审判员 曹 杨
二〇一六年七月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王 哲
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156财保39号
申请保全人陈雪琳，女，1963年6月20日出生于重庆市武隆区，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
被保全人冉强，男，1971年7月4日出生于重庆市武隆区，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
本院在审理申请保全人陈雪琳与被保全人冉强诉前财产保全一案中，申请保全人陈雪琳向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人冉强价值30万元的财产予以保全，并提供财产担保。
本院认为，申请保全人陈雪琳提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冉洪
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘娇
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执1416号
申请执行人黄德铭,男,1958年8月1日出生,住自贡市自流井区。
申请执行人曾建英,女,1960年10月15日出生,住自贡市自流井区。
被执行人：自贡市奇龙房地产开发有限责任公司，住四川省自贡市自流井区。
法定代表人：朱辉彬。
本院在执行黄德铭、曾建英与自贡市奇龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302民初461号民事判决书，被执行人自贡市奇龙房地产开发有限责任公司应支付申请人黄德铭、曾建英违约金13835.00元，经查被执行人自贡市奇龙房地产开发有限责任公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李辛玉
审判员 郭礼平
审判员 杨 斌
二〇一七年六月十七日
书记员 黄 龙
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1724执245号
被执行人：曾勇，男，生于1988年8月21日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省邻水县。因罪犯在监狱服刑。
本院执行曾勇罚金一案，四川省大竹县人民法院（2018）川1724刑初13号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人曾勇并处罚金2000元。本院刑事审判庭于2018年3月5日移送执行判决书中被告人应履行的义务，本院于同日立案执行。执行中，被告人曾勇已缴纳2000元罚金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省大竹县人民法院（2018）川1724刑初13号刑事判决书中被告人曾勇并处罚金2000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 燕
二〇一八年三月五日
书记员 李泓亭
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2700号之一
申请人张桂霞，女，1958年12月18日出生。
被申请人裴广岩，男，1988年7月15日出生。
被申请人宁晓娟，女，1987年10月24日出生。
申请人张桂霞于2016年11月14日向本院申请诉前保全，请求对被申请人裴广岩名下的位于本市某小区予以查封。保全金额18万元。担保人张宗岭用其名下的房屋提供保全担保。
本院经审查认为，申请人张桂霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对担保人张宗岭的房屋予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一六年十一月十四日
书记员 周 磊
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第05752号
原告：成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
被告：岳国华，女，汉族，生于1971年11月28日，住四川省绵阳市涪城区，
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告岳国华物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 张梓入
二〇一六年三月十日
书记员 窦 杨
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0725行审87号
申请执行人桃源县城市管理和行政执法局，统一社会信用代码11430725MB0N884614，住所地湖南省桃源县漳江镇渔父南路019号。
法定代表人姚方平，该局局长。
被执行人郭淑娥，女，1965年7月4日出生，住湖南省桃源县。
申请执行人桃源县城市管理和行政执法局向本院提出申请，要求强制执行桃源县城市管理和行政执法局对被执行人郭淑娥作出的桃城执罚字[2017]第5002号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书，责令被执行人郭淑娥缴纳罚款500元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县城市管理和行政执法局提交的桃城执罚字[2017]第5002号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人郭淑娥违法事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳罚款的义务。处罚机关桃源县城市管理和行政执法局有权对该违法行为进行处罚，处罚程序合法，处罚决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2017]第5002号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2017]第5002号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何世龙
审 判 员 何妙玲
人民陪审员 张立勇
二〇一七年九月二十三日
代理书记员 童成艳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执4973号之一
申请执���人杨新平，男，1969年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区塔城市。被执行人上海奔象环保科技有限公司，住所地上海市闵行区。原告杨新平与被告上海奔象环保科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的(2015)闵民一(民)初字第9857号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、原告杨新平于判决生效之日起十日内返还被告上海奔象环保科技有限公司“DAGONG大工”5A级智能定制一体机一台；二、被告上海奔象环保科技有限公司于判决生效之日起十日内返还原告杨新平代理费人民币175,000元；三、驳回原告杨新平其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,561.75元，由原告杨新平负担768.25元，被告上海���象环保科技有限公司负担1,793.23元。因义务人上海奔象环保科技有限公司未能自觉履行义务，权利人杨新平依法向本院申请执行。2016年5月20日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月27日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在建设银行上海卢湾支行账户一处，余额为人民币零元。该账户已因它案被在先冻结，本案已作轮候冻结。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2016年6月6日，本院向申请执行人发出《案件执行情况告知书》，将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请���行人至今未能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第9857号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0322财保4号之一
申请人：李军利，男，汉族，住宝鸡市渭滨区，居民。
被申请人：王纪超，男，汉族，住凤翔县，农民。
被申请人：宝鸡市慈恩达医疗器械有限公司。
住所地：宝鸡市渭滨区经二路**号院*座**层**号。
法定代表人：王纪超，该公司执行董事。
申请人李军利因情况紧急，为了保护合法权益不受损害，于2018年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人王纪超所有的位于宝鸡市某某区某某路某某国际x座x室、x室房产以及相关财产采取保全措施，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王纪超在本院（2017）陕0322民初356号原告王纪超诉被告马焕勤追偿权纠纷一案执行款174898.80元予以冻结。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王大为
二〇一八年一月十九日
书记员 王元博
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初1105号之一
原告：余金姜，男，1965年5月25日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：游海伟，男，住所福建省莆田市荔城区。委托权限特别代理。由莆田市荔城区镇海街道办事处英龙居民委员会推荐。
被告：姚德祥，男，1972年9月5日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：姚道伟，男，1994年6月20日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告:李建武，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
原告余金姜因与被告姚德祥、姚道伟、李建武民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告余金姜于同年4月11日向本院提出撤回对李建武的起诉。
本院认为，余金姜自愿申请撤回对李建武的起诉，其意思表示客观真实，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许余金姜撤回对李建武的起诉。
审判员 刘 珊
二〇一八年四月十一日
书记员 林晓锋
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2625刑初18号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人李自平，男，1966年9月8日生，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2016年8月24日被马关县森林公安局取保候审。
被告人王某某，男，1980年9月24日生，汉族，高中文化，云湘木材有限公司法定代表人，湖南省衡阳市祁东县人。因本案于2016年9月19日被马关县森林公安局取保候审。
被告人刘某某，男，1970年9月10日生，汉族，初中文化，马关县万道香务路者木业有限公司法定代表人，云南省富宁县人。因本案于2016年9月19日被马关县森林公安局取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人李自平犯滥伐林木罪，被告人王某某、刘某某犯非法收购滥伐的林木罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员兰应学、书记员王成涛出庭支持公诉，被告人李自平、王某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月，被告人李自平在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将自家的林木采伐。同年11月，李自平在未办理林木采伐许可证的情况下擅自将向任某某购买的林木及向李某某购买的林木采伐，并将林木以人民币12502元的价格卖给马关县**有限公司的刘某某。被告人刘某某明知是他人滥伐的林木仍予以收购。2015年10月，被告人李自平在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将向任某某购买的林木采伐，并将林木以人民币25000元的价格卖给**木业有限公司的王某某。被告人王某某明知是他人滥伐的林木仍予以收购。经鉴定，被告人李自平滥伐的林木蓄积共计122.7立方米，被告人刘某某收购的林木蓄积共计23.5358立方米，被告人王某某收购的林木蓄积共计37.9295立方米。
公诉机关为证明指控事实，列举了受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为：被告人李自平在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将自家及其购买的林木采伐，蓄积为122.7立方米，属数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，已构成滥伐林木罪。法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘某某、王某某明知是他人滥伐的林木，仍予以收购的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款的规定，已构成非法收购滥伐的林木罪。被告人王某某非法收购滥伐的林木，蓄积为37.9295立方米；被告人刘某某非法收购滥伐的林木，蓄积为23.5358立方米，属情节严重，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。三被告人到案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好。请法庭根据本案实际，予以公正判决。
被告人李自平、王某某、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无意见，在刑罚上请求从轻处罚。
经审理查明：2014年9月，被告人李自平在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将自家的林木采伐。同年11月，李自平在未办理林木采伐许可证的情况下擅自将向任某某购买的林木及向李某某购买的林木采伐，并将林木以人民币12502元的价格卖给**有限公司的刘某某。被告人刘某某明知是他人滥伐的林木仍予以收购。2015年10月，被告人李自平在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将向任某某购买的林木采伐，并将林木以人民币25000元的价格卖给马关县**木业有限公司的王某某。被告人王某某明知是他人滥伐的林木仍予以收购。经鉴定，被告人李自平滥伐的林木蓄积共计122.7立方米，被告人刘某某收购的林木蓄积共计23.5358立方米，被告人王某某收购的林木蓄积共计37.9295立方米。
上述事实，被告人李自平、王某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、户籍证明、犯罪嫌疑人归案情况的说明、土地承包经营权证及承包土地基本情况登记表复印件、林权证及森林、林木、林地状况登记表复印件、检尺记录及付款记录、领款单、营业执照及经营许可证复印件、关于林权证发放的相关情况说明、林权证的情况说明、扣押决定书、扣押笔录，证人罗某某、陈某甲、陈某乙、权某某、任某某、李某某、高某某、彭某某、付某某、郑某某的证言，被告人李自平、王某某、刘某某的供述与辩解，《申请》、云南文山文林司法鉴定中心出具的文林司鉴〔2017〕*号《司法鉴定意见书》、《关于对王某某、刘某某非法收购滥伐的林木案中木材方量的情况说明》、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李自平在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将自家及向他人购买的林木采伐，蓄积为122.7立方米，根据云南省高级人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定》第二条的规定，属数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金……”的规定，构成滥伐林木罪。被告人刘某某、王某某明知是被告人李自平滥伐的林木仍予以收购，其中王某某非法收购滥伐的林木37.9295立方米，刘某某非法收购滥伐的林木23.5358立方米，均属情节严重，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款“非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”的规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且三被告人对公诉机关指控的事实、罪名、所列证据均无异议，本院予以确认。被告人李自平、刘某某、王某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李自平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金6000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人王某某犯非法收购滥伐的林木罪，单处罚金15000元（已缴纳）。
三、被告人刘某某犯非法收购滥伐的林木罪，单处罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋以明
审 判 员 黄志顺
人民陪审员 卢永金
二〇一七年三月六日
书 记 员 李兴业
四川省小金县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3227执43号
黄东：
黄东与喻平追索劳动报酬纠纷一案，黄东申请执行的标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元。本院已于2018年3月29日将该款转付给黄东。至此，黄东向本院申请执行的(2017)川3227民初13号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0503民初251号
原告：刘在华，男，生于1979年5月11日，汉族，住四川省泸州市江阳区，
被告：袁殿华，男，生于1967年6月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
原告刘在华与被告袁殿华劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘在华到庭参加了诉讼，被告袁殿华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘在华向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款57260.8元及相应利息，诉讼过程中，变更为要求被告依约支付尚欠劳务款33260.8元，并自2015年1月4日起至清偿之日止按商业银行同期贷款月利率0.8%支付逾期资金占用费。事实与理由：2014年7月-9月，自己在被告承建的泸州老窖酿造固液副产物资源化利用及减排工程负责外墙脚手架的搭建工程。双方口头约定劳务工程单价及完成工作后即应付清劳务款。嗣后，自己依约完成了工作，被告未依约支付相应劳务工程款。经追讨，被告于2015年1月3日出具了结算单，至今尚欠33260.8元劳务款未支付。
被告袁殿华未答辩。
经审理查明，2014年7月，原告刘在华经朋友介绍，组织十余人在泸州老窖罗汉基地被告袁殿华承建的酿造固液副产物资源化利用及减排工程处提供外墙脚手架的搭建劳务工作，双方并口头约定了计酬单价。一个多月后，原告刘在华组织人员完成了所约定劳务工作。2015年1月3日，原、被告对完成的劳务工程量及报酬进行了结算，合计劳务款57260.8元，双方均在结算单上签字确认。至今，被告袁殿华分两次给付了原告刘在华共计24000元，尚欠33260.8元未支付。
上述事实，有当事人陈述，结算单，刘中彬、曹宗全的证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告应付劳务款项有结算清单为凭，其应予支付劳务款总计57260.8元，原告在庭审中表示被告已支付劳务款24000元，属于原告自认，本院予以采纳，故对原告主张被告支付尚欠劳务款33260.8元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的逾期利息损失，因双方未有书面约定，且原告在庭审中对被告分两次支付劳务款的时间陈述不清，本院确认从原告起诉日2017年2月8日起至清偿之日止按年利率6%计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁殿华支付原告刘在华尚欠劳务款33260.8元及逾期利息损失（利息以33260.8元为基数，从2017年2月8日起按年利率6%计付至付清日止），限于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告袁殿华负担632元、原告刘在华负担593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 周定洪
审 判 员 阮 蓉
人民陪审员 石清平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 钱 坤
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更449号
罪犯张光林，男，1970年1月4日生，汉族，初中文化，安徽省砀山县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2008年11月18日作出(2008)泰刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人张光林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币170471元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2009年1月20日作出(2009)苏刑终字第0006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年2月25日交付执行。2011年4月30日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0168号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院曾以(2013)通中刑执字第3644号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张光林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯张光林减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张光林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、确无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张光林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张光林减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2028年2月29日止)，剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐世平
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执886号之一
申请执行人龚南，男，汉族，住湖南省益阳市资阳区，身份证号码：×××1518。
被执行人王群山，男，汉族，住珠海市，身份证号码：×××8076。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）粤0404民初340号民事判决书，向被执行人王群山发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人龚南支付经济损失共计57766.78元，并向本院交纳执行费767元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币58533.78元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 陈晓阳
二〇一六年四月十八日
书记员 麦康吉
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)青01刑更355号
罪犯马进山，男，1975年2月10日出生于甘肃省兰州市，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省民和回族土族自治县人民法院于2010年3月29日作出(2010)民刑初字第20��刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。
2014年8月21日经本院裁定减刑减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
青海省西宁监狱于2017年4月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马进山在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马进山在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子二次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯���进山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马进山减刑七个月（刑期至2022年2月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年五月五日
书记员 王子文
牟燕
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初6193号
原告湖南长沙金房子物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区涂新社区25栋503号。
法定代表人彭桂先，董事长。
委托代理人刘西菁、李小华，湖南红雨律师事务所律师。
被告王庆元，男，1975年11月16日出生，汉族，户籍地址为长沙市芙蓉区。
原告湖南长沙金房子物业管理有限公司与被告王庆元物业服务合同纠纷一案，原告湖南长沙金房子物业管理有限公司于2017年2月27日以双方和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南长沙金房子物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南长沙金房子物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南长沙金房子物业管理有限公司负担。
审判员 李松艳
二〇一七年二月二十七日
书记员 唐 畅
辽宁省彰武县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)辽0922民初844号
原告：张某，女，1991年8月15日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县两家子乡。
被告：杨某某，男，1981年4月16日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县两家子乡。
原告张某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本案为离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的，故本案文书不在互联网公布。
审判员 韩 博
二〇一八年三月二十三日
书记员 孙铭越
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3829号
申请执行人：冉启洪，女，汉族，1976年7月17日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆康鼎电子有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：陈英琴，总经理。
本院在执行申请执行人冉启洪与被执行人重庆康鼎电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑静君
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初6813号
原告：余啟红，男，1986年12月26日出生，土家族，无固定职业，住重庆市秀山县。
被告：重庆市家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路15号华宇广场3号B2号楼，统一社会信用代码不详。
负责人：吴勃，职务不详。
被告：重庆市缕游合利食品厂，住所地重庆市巴南区南泉镇红星六社，统一社会信代码不详。
负责人：谭雅，职务不详。
本院在审理原告余啟红与被告重庆市家乐福商业有限公司沙坪坝店、重庆市缕游合利食品厂产品责任纠纷一案中，原告余啟红于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余啟红在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告余啟红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告余啟红负担。
审判员 魏德鹏
二〇一七年五月九日
书记员 张 丹
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂1028民初87号
原告乐业县水利电业有限公司，地址：乐业县同乐镇三乐街166号。
主要负责人黄家毅，该公司副总经理。
委托代理人杨秀林，乐业县水利电业有限公司职工。
被告覃书明，男，1958年11月28日出生，壮族，农民，住乐业县。
原告乐业县水利电业有限公司与被告覃书明供用电合同纠纷一案中，本院于2018年2月5日立案。原告乐业县水利电业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按乐业县水利电业有限公司撤回起诉处理。
审判员 王若海
二〇一八年二月二十三日
书记员 饶新河
临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执1038号之三
被执行人赵光章，男。
本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2017)甘0723民初1132号民事调解书，于2017年10月20日向被执行人赵光章发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵光章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵光章在甘肃省农村信用社联合社300510121004550796账户内存款人民币1720.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐品彦
二〇一八年一月四日
书记员 尚 芳
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执620-1号
申请执行人刘莉，女，汉族。
被执行人王彬，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年10月13日作出的(2014)临渭民初字第02074号民事调解书已发生法律效力。因王彬未按生效调解履行义务，申请执行人刘莉依法向本院申请执行，执行标的为：210000元。
本案在执行过程中，申请执行人刘莉向本院表示被执行人王彬无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)临渭民初字第02074号民事调解的本次执行程序。
申请执行人刘莉发现被执行人王彬有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏继军
审判员 杨李军
审判员 孙兴盛
二〇一六年八月十七日
书记员 程刚牛
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉2401行审118号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市松岛茶座。
本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市松岛茶座作出的（2015）延市建卫决字第1067号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人已主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市松岛茶座作出的《（2015）延市建卫决字第1067号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。
审 判 长 黄善姬
审 判 员 司信吉
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 韩 樱
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更545号
罪犯杨康，男，1995年8月30日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2016年7月7日作出(2016)苏0281刑初790号刑事判决，以被告人杨康犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2019年1月11日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2016年8月10日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨康在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯杨康在服刑期间于2017年6月、2017年12月获得二次监狱表扬，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨康在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨康减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0103民初684号
原告蔡思华，男，1957年出生。
委托诉讼代理人何秋月，新疆塔河律师事务所律师。
被告王子建，男，1987年出生。
被告刘卫卫，女，1986年出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司。
法定代表人田劲松，公司总经理。
委托诉讼代理人谢美美，女，中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司员工。
原告蔡思华与被告王子建、刘卫卫、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称：人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡思华及其委托诉讼代理人何秋月、被告王子建、刘卫卫、被告人保财险公司委托诉讼代理人谢美美到庭参加诉讼。在诉讼过程中被告人保财险公司提出重新鉴定申请，本案中止审理。2016年10月24日本案恢复审理，本案现已审理终结。
原告蔡思华向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失216197.63元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年10月23日17时20分许，被告刘卫卫驾驶新NQ21**号雪弗兰牌小型轿车，沿阿拉尔市金银川路由北向南行驶至阿拉尔垦区法院前路段左转弯掉头时，遇原告驾驶的铃木牌125型两轮摩托车，沿此路同方向行驶至此路口处，两车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。被告刘卫卫承担事故全部责任。由于被告驾驶的车辆在被告人保财险公司投保了保险。现要求被告赔偿医疗费46060.31元、住院伙食补助费1450元、营养费3050元、误工费19446.7元、护理费8676.22元、残疾赔偿金132014.4元、鉴定费1300元、交通费500元、后续治疗费10000元，共计221197.63元，被告刘卫卫已经垫付5000元，被告还应支付216197.63元。
被告人保财险公司辩称，事故车辆在本公司投保有商业险和交强险，事发时车辆处于投保期，本公司愿意在商业险和交强险范围内承担责任。
被告王子建辩称，认可人保财险公司的意见。
被告刘卫卫辩称，认可人保财险公司的意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。肇事车辆新NQ21**号雪弗兰牌小型轿车车主系被告王子建，被告王子建与被告刘卫卫系夫妻关系，肇事车辆在被告人保财险公司投保了交强险与第三者责任险，交强险人身损害部分赔偿限额为120000元，第三者责任险赔偿限额为500000元。原告受伤后产生医疗费46167.81元（37466.4元+3438.33元+4956.12元+306.96元）、住院伙食补助费1450元（25元／天×58天）、营养费1450元（25元／天×58天）、误工费19446.7元（149.59元／天×130天）、护理费7479.5元（149.59元／天×50天）、残疾赔偿金69150.4元（兵团城镇居民人均可支配收入31432元×20年×11%）、交通费300元，共计145444.41元。被告刘卫卫已向原告赔偿5000元，在重新鉴定过程中，被告人保财险公司向原告支付鉴定费用3000元，重新鉴定结论将原鉴定结论由九级改为十级。
上述事实，有出院证、陪护证明、居住证明、交通事故认定书、收条、保险单、鉴定意见书、医疗费与交通费票据等证据在卷佐证。
本院认为，被告方承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘卫卫在驾驶新NQ21**号雪弗兰牌小型轿车行驶过程中与原告蔡思华驾驶的铃木牌125型两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，新NQ21**号车车主系被告王子建，该车在被告人保财险公司投保了交强险与商业险，原告蔡思华与被告刘卫卫、王子建、人保财险公司之间系机动车交通事故责任赔偿法律关系。原告的损失医疗费46167.81元、住院伙食补助费1450元、营养费1450元、误工费19446.7元、护理费7479.5元、残疾赔偿金69150.4元、交通费300元，共计145444.41元，有证据证实，符合法律规定，予以支持。原告主张的护理费，应依照阿拉尔医院出具的护理证明证实的护理天数，即50天的标准计算。原告主张的营养费，应以住院期间的天数为标准计算。原告主张的伤残赔偿金，应以重新鉴定后的鉴定结论认定的伤残等级为标准计算。原告主张的后续治疗费，因该费用尚未实际发生，不予支持。原告主张的鉴定费，因重新鉴定结论改变了原鉴定结论，依据原告与被告人保财险公司达成的重新鉴定协议，该笔费用本院不予支持。对于原告主张的交通费500元，因原告出具的交通费票据无法证实与本案具有关联性，被告方认可300元，因此应酌情认定300元为宜。本起事故中被告刘卫卫承担事故全部责任，原告的损失145444.41元，在被告人保财险公司交强险与第三者责任险的赔偿限额内，因此原告的损失应全部由被告人保财险公司承担赔偿责任，因被告刘卫卫已经向原告赔偿5000元，依据重新鉴定协议，被告人保财险公司预先支付的3000元鉴定费用应由原告承担，被告人保财险公司还应向原告赔偿137444.41元（145444.41元-5000元-3000元），被告刘卫卫、王子建不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于本判决生效后十日内一次性向原告蔡思华赔偿137444.41元（该款汇入原告中国农业银行账户，用户名：蔡思华，卡号：6228483658751863871）；
二、驳回原告蔡思华对被告王子建的诉讼请求；
三、驳回原告蔡思华对被告刘卫卫的诉讼请求；
四、驳回原告蔡思华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4518元，减半收取2259元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司负担1359元，由原告蔡思华承担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 李文化
二〇一六年十一月九日
书记员 王雪洋
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执576号
申请执行人李柏伶，女，1962年6月5日出生，汉族。
申请执行人刘帅，男，1988年1月3日出生，汉族。
申请执行人刘印，男，1989年12月23日出生，汉族。
被执行人刘国，男，1985年7月24日出生，汉族。
申请执行人李柏伶、刘帅、刘印与被执行人刘国机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年8月23日作出的（2016）京0113民初7869号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘国未履行生效法律文书确定的义务，权利人李柏伶、刘帅、刘印于2017年1月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，被执行人刘国名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内���以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年8月23日作出的（2016）京0113民初7869号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年五月十八日
书记员 王咏吉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初4184号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店，住所地重庆市江北区北城天街33号负1-100号，统一社会信用代码：91500105696579873G。
负责人：吴丛。
原告罗伟与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。罗伟于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告罗伟撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伟负担。
审 判 员 罗 建
二〇一八年三月三十日
法官助理 吴红梅
书 记 员 杨凌燕
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初1228号
原告：普定县永泰石材开发利用有限公司，住所地：普定县城关镇陈家寨村岩公公。统一社会信用代码：915204220610479886
法定代表人：陈洪祥，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘健，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：夏蕊，贵州定南律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
被告：李忠友，男，1972年5月13日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
原告普定县永泰石材开发利用有限公司（以下简称“永泰石材公司”）与被告李忠友买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告永泰石材公司委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告李忠友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李忠友清偿原告货款689750元；2、被告李忠友从2016年7月1日起按年息6%向原告支付货款利息至付清货款之日止；3、案件受理费由被告李忠友负担。事实和理由：原告系从事混凝土（商砼）经营多年的公司。2015年初，被告方以承担工程需要商砼为由，向原告采购混凝土（商砼），并与原告签订《普定县预抖混凝土供货合同》。该合同对混凝土单价、供货方式等作了约定，并约定产生的争议由普定县人民法院管辖。合同签订后，原告如约向被告方供货。2016年4月22日，经原、被告双方进行结算，被告方尚欠原告商砼款639750元。当日，被告李忠友向原告出具欠条，并约定于同年6月付清货款，且无论工程是否结束，还向原告支付抗渗济款50000元。付款期限届满后，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、营业执照，证明原告的身份信息；2、供货合同，证明原、被告存在合法的合同关系；3、对帐单，证明原、被告就工程款进行对帐的事实；4、欠条，证明被告就工程款向原告出具欠条的事实。
被告未向本院提交证据。
上述所有证据经本院全案审查综合认证事实如下：
经审理查明：2015年7月24日，原告普定县永泰石材开发利用有限公司（乙方）与被告李忠友（甲方）、重庆中环建设有限公司签订《普定县预拌混凝土供货合同》，约定：甲方向乙方订购预拌混凝土1000立方米，价款支付方式为甲方从浇筑混凝土即日起，每个月结清一次货款，C15－C30单价￥350元每立方米（叁佰伍拾元每立方米）所有抗渗和机械不加任何费用，甲方在总价中加50000元作抗渗加价；甲方违约责任为甲方违约责任未按合同约定支付价款的，自应付价款之日起按照银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款的利息，并按日向乙方支付3‰的延迟履行违约金，原告在合同上加盖公司合同专用章，被告在合同上签名捺印，重庆中环建设有限公司未在合同上盖章。2016年4月22日，原、被告双方进行结算，被告李忠友出具欠条，载明：“今欠陈怀刚（身份证号）商品砼款，大写人民币陆拾叁万玖仟柒佰伍拾元（￥：639750.00元）定于2016年6月份付清，逾期按银行利息支付。注；如果本工程做完支付伍万元抗渗济款，如果本工程不做照按增加抗渗济50000元（伍万元）支付陈怀刚。欠款人：李忠友2016年4.22日证明人：李光照”。此后，被告未支付原告款项。
同时查明：陈怀刚系原告公司股东，受原告委托与李忠友签订《普定县预拌混凝土供货合同》并进行结算。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告签订的《普定县预拌混凝土供货合同》是双方当事人的真实意思表示，为合法、有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。双方经结算，被告尚欠原告商品砼款及抗渗济款共计689750元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，故原告要求支付货款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告从2016年7月1日起按年息6%向原告支付货款利息至付清货款之日止，但是双方在欠条里约定按银行利息支付，故应从其约定。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李忠友在本判决生效后10日内支付原告普定县永泰石材开发利用有限公司货款689750元及相应的利息（利息以689750元为基数从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款还清之日止）；
二、驳回原告普定县永泰石材开发利用有限公司的其他诉讼请求。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费11146元，减半收取5573元，由被告李忠友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 周盛雕
二〇一七年九月六日
法官助理 侯慧婷
书 记 员 王圆圆
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3224执94号
申请执行人何文平，男，汉族，生于1979年8月5日，四川省九寨沟县人，现住四川省九寨沟县。
被执行人何小飞，男，汉族，生于1967年10月24日，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县。
何文平申请执行何小飞劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人何小飞现暂无任何财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结本院（2016）川3224民初26号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 诚
二〇一七年二月二十七日
书记员 旦真王甲
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1646号之一
申请执行人李宏雄，男，汉族，1971年5月5日出生，初中文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区光华路129号院。
被执行人尚和平，男，汉族，1968年11月9日出生，初中文化，延安市宝塔区人，志丹采油厂工人，现住延安市宝塔区光华路粮站家属院。
本院在执行李宏雄申请执行尚和平民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，一、执行标的：本金50000元和利息（按照月利率2%从2016年4月9日起计算至实际还款之日止），并承担案件受理费676.5元和执行费650元；二、被执行人尚和平保证于2017年10月15日前履行30000和执行费650元，余款被执行人尚和平的工资中扣除直至履行完毕为止。后被执行人尚和平履行了案件款30000和执行费650元，申请人李宏雄领取了案件款30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1646号案件的执行。
如被执行人未按执行和解内容履行，申请人可随时按原民事调解书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十一月十七日
书记员 任 伟
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)博垦执字第280号
申请执行人刘振杰，男，汉族。
被执行人顾钦文，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘振杰与被执行人顾钦文合同诈骗罪一案中，经本院“四查”被执行人顾钦文无可供执行的财产。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）博垦执字第275号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 艾 尼
审判员 杨志国
二〇一六年六月二十日
书记员 李 昊
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0191民初1431号
原告：沈阳天恒物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：刘汶硕，男，系该公司经理。
委托代理人：郭永坚，男，住址：沈阳市苏家屯区，系该公司员工。
被告：赵小荣。
被告：董立明。
本院在审理原告沈阳天恒物业服务有限公司与被告赵小荣、董立明物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳天恒物业服务有限公司负担。
审判员 秦滇生
二〇一八年四月二十日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初3939号
原告贾盼娣。
委托代理人郁建新，江苏诚品律师事务所律师。
被告潘荣根。
被告潘琴。
本院在审理原告贾盼娣与被告潘荣根、潘琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告贾盼娣于2016年5月10日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾盼娣撤回起诉。
案件受理费减半收取3275元，由原告贾盼娣负担。
审判员 李文苑
二〇一六年五月十日
书记员 高文倩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初3133号
原告杜有胜，男，1979年4月1日出生，汉族。
被告白增山，男，1970年4月10日出生，汉族。
本院在审理原告杜有胜诉被告白增山确认合同有效纠纷一案中，原告杜有胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告杜有胜负担。
审判员 庆达玛尼
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 睿 原
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初523号
原告:绵阳凌通建筑机械租赁销售有限公司。住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇蒋家河路**号。
法定代表人：于宾。
委托诉讼代理人：刘照彬，四川石泉律师事务所律师。
被告：江西省万通建设有限公司。住所地：住江西省南昌市高新区高新二路***号丰源商务花园***栋。
法定代表人：王炳星。
被告：广元海和洋实业有限公司。住所地：广元市利州区工农镇。
法定代表人：郭晓玲。
原告绵阳凌通建筑机械租赁销售有限公司与被告江西省万通建设有限公司、广元海和洋实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月14日立案。原告绵阳凌通建筑机械租赁销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告绵阳凌通建筑机械租赁销售有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡超兰
二〇一八年三月六日
书记员 刘国葳
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执261号之一
申请执行人许丽利，女，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人朱碧兰，女，汉族，住所地城厢区。
本院在执行许丽利与朱碧兰纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4663号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币123000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年七月十八日
书记员 张智贤
窗体底端
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初5360号
原告：周玮。
委托诉讼代理人：陆倩，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨斌，江苏政纬律师事务所律师。
被告：潘辉。
被告：潘则徐。
原告周玮与被告潘辉、潘则徐民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法由审判员龚春华独任审判，后依法组成合议庭进行审理。2018年3月21日，本案公开开庭进行了审理，原告周玮的委托诉讼代理人陆倩、杨斌到庭参加诉讼，被告潘辉、潘则徐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘辉偿还本金65000元并支付利息40213元（利息从2015年2月9日暂算至2017年8月25日，以欠款65000元为本金实际算至债务清偿之日，月利率2%），共计105213元。2、判令被告潘则徐对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月10日，被告潘辉与原告签订《借款借据》，约定被告潘辉向原告借款10万元，且被告潘则徐签订《保证函》，承诺对被告潘辉的债务承担连带清偿责任。截止起诉之日，被告潘辉尚欠原告65000元本金未还，原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼。
被告潘辉、潘则徐未答辩。
经审理查明：2014年6月10日，原告周玮（乙方、出借人）与被告潘辉（甲方、借款人）签订编号为京AA006140609001的《借款借据》一份，约定原告向被告出借本金100000元，借款用途为采购材料、设备、物品，还款方式为等额本息还款（本金和利息每月均相同），每期偿还金额（本息合计）14780元，还款期数为8期，还款日为每月8日（节假日顺延），月利率2.28%。该协议第七条违约规定还约定：若甲方晚于本借据第二条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金的计算方法如下：1）罚息：每日按借款总额的0.1%收取罚息，每月单独计算。2）逾期违约金：如未按本借据第二条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的3%计算，不低于100元，每月单独计算……被告潘辉签字确认的附件《还款管理说明书》则进一步确认：还款期限自2014年7月8日起至2015年2月8日止，每期还款14780元，其中每期归还本金12500元。同日，被告潘则徐向原告出具《保证函》一份，约定：保证人潘则徐愿为债务人潘辉与债权人签订的编号为京AA006140609001的《借款借据》所形成的债务承担保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金、罚息、损失赔偿金等，保证期限为主债务履行期届满之日起五年，保证方式为连带责任保证。
协议签订后，原告于2014年6月10日委托易智付科技（北京）有限公司通过银行向被告转账98000元。
庭审中，原告确认实际向被告支付借款本金98000元，被告取得借款后，于2014年7月8日归还本息14704元，于2014年8月8日归还本息14780元，于2014年9月8日归还本金10000元，其后再无归还过任何款项。
以上事实有达飞微金助业贷申请表、借款借据、还款管理说明书、保证函、三方代扣授权协议、银行转账记录及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告周玮与被告潘辉签订的《借款借据》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效，双方均应按约履行。本案中，原告通过银行转账给被告98000元借款本金，本院予以确认。关于借款利率，双方约定月利率为2.28%,鉴于被告已于2014年7月8日、8月8日归还本息14704元（其中本金12500元，利息2204元）、14780元（其中本金12500元，利息2280元），上述利息的归还，虽已超过《借款借据》中双方关于月利率之约定，但均未超过月利率3%，鉴于上述利息的支付系被告潘辉自愿支付，故本院予以确认，故截止2014年8月8日，被告结欠原告借款本金73000元。后被告于2014年9月8日归还借款本金10000元，其后再无归还过任何款项，故被告仍结欠原告借款本金63000元。根据双方借据约定，如被告逾期还款，则应向原告支付罚息和逾期违约金，但借据约定的上述费用超过了法律保护的上限，现原告自愿从2015年2月9日起至实际给付之日，按月利率2%向原告主张逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。鉴于原告在双方约定的保证期限内向被告潘则徐主张保证责任，根据双方保证合同关于保证范围之约定，被告潘则徐应对被告潘辉承担的上述债务承担连带付款责任。至于原告主张的其余诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘辉应于本判决生效之日起十日内归还原告周玮借款本金63000元并支付逾期付款利息（计算方式：以63000元为基数，自2015年2月9日起按照年利率24%计算至实际给付之日止），被告潘则徐对此承担连带付款责任。
二、驳回原告周玮的其余诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，账号6228400407001589666，开户行：中国农业银行苏州商业街支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，公告费600元，合计3004元，由被告潘辉、潘则徐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
审 判 长 龚春华
人民陪审员 彭兴荣
人民陪审员 黄梅珍
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陆 玮
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执374号
申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行，驻地：微山县城后路7号。
法定代表人：陈国，职务:中国农业银行股份有限公司微山县支行行长。
被执行人：陈忠看，男，1982年7月1日出生，汉族，住微山县。
被执行人：陈伯千，男，1956年3月7日出生，汉族，住微山县。
被执行人：陈忠冠，男，1986年4月20日出生，汉族，住微山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行与被执行人陈忠看、陈伯千、陈忠冠金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行要求被执行人履行微山县人民法院（2015）微商初字第533号民事判决书确定的还款义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年十一月九日
书记员 李 曼
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初���第1182号
原告东莞市宝华数控科技有限公司。住所地：东莞市东城区牛山积善里工业区*号*栋*楼。注册号：441900000166866。
法定代表人李付增，总经理。
委托代理人冯充，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人薛九涛，广东国锋律师事务所律师助理。
被告深圳市林宝科技有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道南环路万丰西部创业园*幢***楼。注册号：440306108817623。
法定代表人陈宇超。
原告东莞市宝华数控科技有限公司诉被告深圳市林宝科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯充到庭参加了诉讼。被告深圳市林宝科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市宝华��控科技有限公司诉称，原、被告双方自2013年9月开始建立买卖合同关系，被告向原告订购了39台数控玻璃雕刻机。双方在合同中对于设备的质量标准、付款期限、售后服务等内容作出明确约定。2014年9月19日，原、被告双方在签订合同的同时对于签订合同之前尚未付清的款项均予以确认。2015年8月4日，原告向被告催款时，被告向原告出具付款协议书，确认欠款金额及付款方案；但被告未按照约定履行付款义务。截至2015年12月20日止，被告尚欠原告1325500元。原告多次与被告协商无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款1325500元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告深圳市林宝科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，原告称，原、被告双方自2014年9月开始发生交易，约定被告向原告购买数控玻璃雕刻机，双方签订了书面的买卖合同；2014年12月12日，原、被告双方进行对账，被告确认尚未向原告支付货款1995500元；2015年8月4日，被告向原告出具一份付款协议书，确认尚欠原告货款1495500元，并承诺按月分期向原告支付货款（2015年8月至2015年10月期间，每月10日支付100000元；2015年11月至2016年3月期间，每月10日支付200000元；2016年4月10日支付195500元）；被告在出具付款协议书后至今仅向原告支付了货款170000元。原告对其上述主张提供购销合同、送货单、2014年12月对账单、付款协议书予以证明。其中，购销合同落款处盖有被告公司的公章，并有被告方联系人“陈武宏”的签名。2014年12月对账单及2015年8月4日付款协议书中均没有被告的盖章，但均有“陈武宏”的签名确认。原告以被告至今尚未付清剩余货款1325500元为由，诉��本院要求解决。
诉讼中，原告于2015年12月29日向本院申请财产保全，要求查封、扣押被告价值1325500元的财产，并提供了相应的担保。2015年12月29日，本院作出（2015）东一法东民二初字第1182号民事裁定书，裁定：立即冻结被告存款1325500元或查封、扣押其相应价值的财产。
以上事实，有原告提供的购销合同、送货单、对账单、付款协议书，以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。原告提供的购销合同上有被告的盖章，并有被告方联系人“陈武宏”的签名，且原告提供的对账单及付款协议均有“陈武宏”的签名，故本院对原告提供的该些证据均予以采信。本院认为，原告提供的���销合同、送货单、对账单、付款协议能够相互印证，形成证据链，足以证明原、被告双方之间成立真实的买卖合同关系及被告拖欠原告货款的事实。按照案涉2015年8月4日付款协议书，被告在2015年8月4日至2015年12月31日期间应当向原告支付货款700000元。被告未提供证据证明其有按照付款协议书的约定按时、足额向原告支付货款，也未提供证据证明其已向原告支付的货款金额，应由被告自行承担举证不能的后果。现原告自认被告在签订付款协议书后已支付货款170000元，属于原告自行处分其权利的行为，且未损害被告的利益，故本院根据原告的主张，结合案涉付款协议书，认定被告至今尚欠原告货款1325500元（1495500元-170000元）。原告现要求被告支付剩余货款1325500元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告深圳市林宝科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市宝华数控科技有限公司支付货款1325500元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8364.75元、财产保全费5000元，合计13364.75元（原告均已预交），由被告深圳市林宝科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李铮铮
二〇一六年三月十五日
书记员 钟 声
附相关法律条���：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初2062号
原告：杨建平。
委托诉讼代理人：胡立明，湖南金球律师事务所律师。
被告：文妹。
原告杨建平与被告文妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建平的委托代理人胡立明到庭参加诉讼。被告文妹经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告文妹偿还原告借款本金60万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利息计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友。2013年原告在广东东莞做生意，8月份被告提出向原告短期借款50-100万元，口头约定月息二分。2013年9月27日，原告向被告银行账户转账100万元。后被告陆续还款40万元，尚欠借款本金60万元（2013年8月26日，被告借款时当即向原告出具50万元借据；2014年5月21日，被告向原告另外出具一张10万元借据；两张借据共计60万元）。
被告文妹没有答辩。
对当事人没有异议的证据【被告出具的借条二张，2013年9月27日原告向被告账户转款100万元的建设银行转账凭条及业务收费凭证，原告2013年9-11月的建设银行账户（尾数5760）银行流水（包括原告2013年9月27日向被告转账100万元，被告2013年10月13日向原告转款2万元的内容）】，本院予以采信并在卷存档。结合庭审调查情况，本院认定如下事实：
原告杨建平从事基建业务，和被告文妹系多年的邻居和朋友。2013年8月份被告提出向原告短期借款，原告同意，被告出具借条一张：“借条今借到杨建平现金50万元借款人文妹2013年8月26日”。后被告要求增加借款至100万元。2013年9月27日，原告向被告银行账户转款100万元。后被告陆续偿还借款本金40万元，尚欠借款本金60万元。2014年5月21日，被告向原告补写一张10万元借据；加上2013年8月26日的借据，两张借据金额共计60万元。被告2013年10月13日向原告转款2万元，原告主张该款为被告支付的该月利息。
本院认为，债务应当偿还。被告文妹收到原告杨建平支付的借款，应当履行偿还本息义务。以上借款未明确约定还款时间，被告应当在原告催告后的合理期间偿还；原告未举证证明其催告的时间，但可以认定原告起诉之日为其向被告催告之日，借款已到期。被告迟延还款，应当继续偿还借款本金60万元。被告2013年10月13日向原告转款2万元，原告关于该款为被告支��的该月利息的主张，符合日常生活经验，本院予以采纳。原告仅向被告主张2017年4月12日开始起诉的利息（按照银行同期贷款利率计算），是对自己权利的处分，本院予以认可。文妹经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。原告主张被告承担诉讼费用以外的其他费用，但其提交的证据不足以证明，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告文妹向原告杨建平偿还借款本金60万元，并按照银行同期贷款利率标准，支付逾期利息至债务清偿之日止；
二、驳回原告杨建平要求被告文妹支付诉讼费用以外的其他费用的诉讼请求。
上述第一项确定的义务，限于本判决生效之日起5日内履行完毕。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费9800元，由被告文妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院（上诉人应当在上诉之日起7日内向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费，否则按照自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯朝辉
人民陪审员 刘 琦
人民陪审员 文建设
二〇一七年九月十一日
书 记 员 蒋 政
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执恢58号
申请执行人蒙新强，男，汉族。
被执行人席海成，男，汉族。
申请执行人蒙新强依据已经发生法律效力的汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00572号民事判决书，于2016年3月7日向本院申请恢复执行被执行人席海成提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的92412.07元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中，经对被执行人席海成采取强制措施，其履行义务400元，该款由申请执行人蒙新强已领取。申请执行人暂提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00572号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一六年五月十一日
书记员 任俐军
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑执字第787号
申请执行人于学忠，男，住所地浑江区六道江镇东村
被执行人亿佳合能源股份有限公司联谊煤矿，住所地白山市浑江区六道江镇东村
申请执行人于学忠申请执行被执行人亿佳合能源股份有限公司联谊煤矿劳动争议一案，白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民一初字第209号，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行。被执行人现处停业状态中，无可供执行的财产，本案报本次终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民一初字第209号的本次执行。待被执行人何时有财产何时再执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一六年五月十九日
书记员 张万新