wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)晋0623民初253号
原告：郝兵，男，一九六四年十一月十日出生，汉族，山西省右玉县人，工人，现住右玉县。
被告：京能电力后勤服务有限公司右玉石料厂，住所地右
玉县威远镇侯林村。
负责人：赵生泉，该厂厂长。
委托诉讼代理人：蔡佳宁，该公司法律顾问。
被告：呼和浩特市风云际遇人力资源有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川区电力城西和平小区27号。
法定代表人：季昱，该公司经理。
本院于二〇一七年七月十二日立案受理了原告郝兵与被告京能电力后勤服务有限公司右玉石料厂、呼和浩特市风云际遇人力资源有限责任公司劳动争议纠纷一案。在审理过程中，因原告无法提供被告呼和浩特市风云际遇人力资源有限责任公司的准确送达地址，现无法送达相关法律文书，致使本案无法进行审理。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回郝兵的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 贺学良
二〇一七年九月十二五日
书记员 朱宝军
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀09民辖终92号
上诉人（原审被告）：河北超力建筑工程集团有限公司。
住所地：定州市息冢镇沙流村。
法定代表人：杨超立，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：沧州胜杰机械设备有限公司。
住所地：献县水源路北侧育才小区。
法定代表人：孙占红，该公司经理。
委托代理人：李宁宁，河北林风律师事务所律师。
上诉人河北超力建筑工程集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民初3457号民事裁定，向本院提起上诉。
河北超力建筑工程集团有限公司上诉称，依法撤销河北省献县人民法院（2017）冀0929民初3457号民事裁定，将案件移送至石家庄市长安区人民法院审理。主要上诉理由是：该租赁合同的文字条款除租赁物名称外，大部均为打印字体，因此该租赁合同为被上诉人提供的格式合同，该合同第11条“本合同履行地在出租方献县”为格式条款，如此约定排除了上诉人的主要权利，是无效条款。通过被上诉人的诉状看，本案租赁合同的实际履行地为石家庄市长安区白佛村，因此应由租赁合同实际履行地人民法院审理。
沧州胜杰机械设备有限公司答辩称，上诉人与被上诉人签订的物资设备租赁合同，是双方的真实意思表示，该合同合法有效，合同第11条约定，本合同履行地在出租方献县，对管辖作出明确约定，依据民诉法第二十三条及民诉法司法解释十九条规定，献县法院依法享有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案所涉《物资设备租赁合同》第十一条约定：“本合同履行地在出租方献县。”河北省献县人民法院作为双方约定的合同履行地的人民法院，对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一八年二月九日
书记员 王 新
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执955号之二
申请执行人西安博深矿用设备技术发展有限公司，住所地西安市草堂科技产业基地科技企业加速器园15号楼。
法定代表人王学立,系该公司董事长。
被执行人大同煤矿集团同地永财坡煤业有限公司，住所地大同市左云县张家场乡双官屯村南。
法定代表人赵亮，董事长兼总经理。
申请执行人西安博深矿用设备技术发展有限公司依据生效的（2017）陕0125民初388号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人大同煤矿集团同地永财坡煤业有限公司给付货款630000元及迟延履行期间利息，承担诉讼费14330元，执行费9220元。
被执行人至今未履行，本院在执行该案中，查封了被执行人大同煤矿集团同地永财坡煤业有限公司享有的采矿权，未查找到被执行人其它可供执行财产线索，致案件暂无法执结，现申请执行人亦同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结(2017)陕0125执955号案件的执行。
待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武轩
审判员 弋行
审判员 付钊
二〇一七年十二月二日
书记员 李婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1259号
原告：重庆远兴汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：张斌，总经理。
被告：敖永雕，男，1987年10月8日出生，苗族，住贵州省罗甸县。
本院在审理原告重庆远兴汽车运输有限公司与被告敖永雕挂靠经营合同纠纷一案中，现原告重庆远兴汽车运输有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告敖永雕的起诉。
本院认为：原告重庆远兴汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆远兴汽车运输有限公司���回对被告敖永雕的起诉。
本案诉讼受理费用1226元，现减半收取613元，由原告重庆远兴汽车运输有限公司承担。
审判员 姚 芳
二〇一八年一月三十一日
书记员 王兰蝶
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执791号之二
申请执行人：张新明，男，1968年1月11日生，汉族，住新沂市。
委托代理人：张雪妮，女，1994年2月15日生，汉族，住新沂市。
被执行人：张天广，男，1961年1月10日生，汉族，住新沂市。
被执行人：冯怀珍，女，1965年12月4日生，汉族，住新沂市。
申请执行人张新明与被执行人张天广、冯怀珍民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2016）苏0381民初5933号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张新明于2017年2月13日依法向本院申请执行，要求被执行人张天广、冯怀珍给付案款440420元，被执行人依法承担执行费。
执行过程中本院采取以下执行措施：1.本院于2017年2月20日，本院依法向被执行人张天广、冯怀珍送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年2月15日通过全国网络查控系统查询被执行人张天广、冯怀珍名下的银行存款信息，发现被执行人名下张天广、冯怀珍仅有少量银行存款。
3.本院于2017年3月3日通过江苏法院执行管理系统查询被执行人张天广、冯怀珍的车辆登记信息、房产登记信息。被执行人张天广、冯怀珍所有的房产位于新沂市某区XX室，被执行人张天广、冯怀珍名下均无车辆登记信息。
4.本院查明，被执行人张天广、冯怀珍所有的位于某区XX室房产已拆迁。本院于2017年5月27日以（2017）苏0381执791号执行裁定书扣留了被执行人张天广、冯怀珍所有的新沂市某区XX室房屋拆迁款45万元，或（并）查封以上房屋的协议安置房。
5.2017年6月26日，本院以（2017）苏0381执791号之一执行裁定书提取被执行人张天广、冯怀珍所有的新沂市新沂市某区XX室房屋拆迁款354905元。
6.执行中，另两案件申请执行人马永、卓启正向本院提出参与分配要求，要求参与分配本案案款。经申请执行人张天明与马永、卓启正协商，马永分得8万元，卓启正分得5万元，剩余案款扣除执行费后余款21.8399万元已发还本案申请执行人张天明。
7.上述执行情况信息，本院于2017年7月13日通过谈话方式将本案被执行人的财产调查情况告知申请执行人，被执行人张天广、冯怀珍所有的新沂市新沂市某区XX室房产拆迁安置房尚未竣工，短期内无法处置。本院要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，申请执行人对本院认定被执行人张天广、冯怀珍仅有未竣工的拆迁安置房可供执行表示认可并表示不能提供其他可供执行财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位223399元。因被执行人所有的拆迁安置房尚未竣工短期内无法处置，本案短期无法实际执结，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙先胜
审判员 张 颖
审判员 刘杉林
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙铭阳
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鄂1127民初2326号
原告：刘某（系受害人陈某之妻），女，生于1968年9月29日，汉族，户籍地湖北省黄梅县。现住海南省海口市秀英区。
原告：陈典（系受害人陈某之子），男，生于1992年6月15日，汉族，住黄梅县。
原告：陈盼（系受害人陈某之子），男，生于1994年5月18日，汉族，住黄梅县。
原告：陈烁煊（系受害人陈某之女，曾用名：陈润东），女，生于2004年3月23日，汉族，住黄梅县。
法定代理人：刘某，系原告陈烁煊之母。
共同委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。代理权限：代写文书、调查取证，代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，参与调解，代收法律文书。
共同委托诉讼代理人：石豪，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代写文书、调查取证，代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，参与调解，代领标的款、代为办理诉讼费退返手续、签收法律文书。
被告：刘冠华，男，生于1974年2月11日，汉族，住黄梅县（古塔诊所）。
被告：信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼。
负责人：刘伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张保仔，该公司员工。代理权限：参与庭审、举证、质证、提出关系异议，代为提出各类申请、签收法律文书。
原告刘某、陈典、陈盼、陈烁煊诉被告刘冠华、信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称“信达财险武汉公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，依法进行了审理。经查明：2017年7月30日20时许，被告刘冠华驾驶鄂Ａ×××××号车沿新1**国道由东向西行驶，至黄梅××××村路段，与由南向北横穿道路的行人陈某发生碰撞，致陈某当场死亡。此次事故经交警部门认定，刘冠华承担本次事故的全部责任，陈某无责任。鄂Ａ×××××号车在被告信达财险武汉公司投保了交强险和第三者责任险（限额30万元，购买了不计免赔，事故在保险期限内）。现四原告诉至本院，要求由二被告赔偿各项损失合计629526元及诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司在鄂Ａ×××××号车交强险和第三者责任险责任限额内赔偿原告刘某、陈典、陈盼、陈烁煊410000元，定于2017年12月20日前支付完毕。
三、原告刘某、陈典、陈盼、陈烁煊放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费2300元减半收取1150元，由四原告自愿承担。
本调解书经双方当事人签收后，即产生法律效力。
审判长 刘江伟
审判员 宛 燕
审判员 黎利华
二〇一七年十一月十日
书记员 汪 余
附银行汇款帐号：开户行中国建设银行黄梅县支行，户名：黄梅县人民法院
帐号42×××66。汇款请注明车牌号或当事人姓名。
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执912号
申请执行人：赵某，山西省长治市城区新华后街居民。
被执行人：孙某某，山东省菏泽市牡丹区吕陵镇居民。
上列当事人因返还原物纠纷一案，孝义市人民法院于2017年7月15日作出（2016）晋1181民初1709号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人孙某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人施工款350055元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费8500元，诉讼保全费2270元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孙某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费5151元，由被执行人孙某某承担。
本裁定立即执行。
执行员 张勇峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 薛永鹏
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1663号
申请执行人延安市腾延工贸有限责任公司，住所地延安市宝塔区枣园镇。
法定代表人:赵云，该公司经理。
委托代理人:刘怀保，男，汉族，1963年8月5日出生，小学文化，陕西省安塞县人，该公司韩家沟砖厂负责人，现住宝塔区枣园镇。
被执行人张增友，男，1957年8月6日出生，汉族，初中文化，个体户，陕西省安塞县人，现住延安市安塞县碟子沟村。
延安市腾延工贸有限责任公司申请执行张增友买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院于2017年8月7日作出的（2017)陕0602民初2683号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年9月10日予以立案执行。
本案在执行过程中，2017年9月10日，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人延安市腾延工贸有限责任公司137447.7元及该款从2014年5月7日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；承担本案案件受理费2634.5元及执行费1961元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。2017年11月23日，申请执行人以与被执行人和解为由申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1663号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可随时按原民事判决书内容申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1454号之一
申请人湖南佰欣实业有限公司。
担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司天心区营销服务部。
被申请人湖南元渡文化传播有限公司。
被申请人周健。
被申请人史湘剑。
被申请人周鸣。
本院在审理申请人湖南佰欣实业有限公司与被申请人湖南元渡文化传播有限公司、周健、史湘剑、周鸣合同纠纷一案中，申请人湖南佰欣实业有限公司于2017年11月16日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南元渡文化传播有限公司、周健、史湘剑、周鸣的银行存款83万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司天心区营销服务部为申请人湖南佰欣实业有限公司的保全提供担保，并出具了保单保函（保单号XX）
本院认为，申请人湖南佰欣实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南元渡文化传播有限公司、周健、史湘剑、周鸣的银行存款83万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员朱星辉
二〇一七年十一月十六日
书记员吴静
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0728执66号
申请人冀某某
被执行人雷某某
申请人冀某某与被执行人雷某某其他案由一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人下落不明、网络查控均无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许希斌
二〇一七年十一月三日
书记员 畅永亮
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初1588号
原告：黄兰，女，汉族，生于1995年3月11日，
被告：冷成龙，男，汉族，生于1988年7月12日，住四川省崇州市，
原告黄兰诉被告冷成龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄兰申请撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄兰负担。
审判员 雷杨文
二〇一七年九月七日
书记员 孙 瑜
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0583刑初287号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人许文荣，男，1992年8月26日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工，住南安市。曾因吸毒，于2017年12月1日被南安市公安局行政拘留十日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月29日被抓获，同年11月30日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2018年2月23日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）271号起诉书指控被告人许文荣犯贩卖毒品罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼、代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人许文荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月20日16时许，被告人许文荣收取黄某2（已被行政处罚）人民币225元帮助购买15包奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液（每包15元）。后被告人许文荣以每包人民币14元的价格向黄某3购入35包奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液，并将其中15包放置于南安市美林街道万家美公司门口的一处草丛中，后由黄某2自行取货。被告人许文荣从中赚取人民币15元的差价。
2017年11月29日12时许，南安市公安局罗东派出所民警根据耳目举报在南安市向阳乡卓厝村恒盛养殖厂门口抓获被告人许文荣，并向其扣押用于毒品买卖的IPhone5、IPhone6手机各一部。
本案在审理过程中，被告人许文荣向本院退出违法所得赃款人民币15元及缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，被告人许文荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、黄某2、郑某、黄某3证言，辨认笔录及照片，电子证物检查工作记录，微信账号截图、微信交易记录截图、手机截图，检查笔录、现场照片，提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书、尿检照片，扣押报告书、扣押决定书、财物入库清单，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许文荣以牟利为目的，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人许文荣归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人许文荣向本院退出违法所得赃款及预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人许文荣在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人许文荣可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许文荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人许文荣已退出的违法所得赃款人民币15元，予以没收，上缴国库；没收作案工具IPhone5、IPhone6手机各一部，由扣押机关南安市公安局依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初5425号
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区双子座A901。
负责人刘超，系公司经理。
委托代理人张某，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告高某，男，1960年7月12日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告王某，女，1964年11月16日出生，汉族，居民，现住赤峰市。
被告刘某，男，1970年12月23日出生，汉族，农民。
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司与被告高某、王某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
经审核，本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰翼金投资管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费719元，由原告负担。
审判员 杨国新
二〇一六年十二月二日
书记员 荀孟琳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津01民终7822号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：季春燕，天津融耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市蓟州区侯家营镇卫生院，住所地天津市蓟州区侯家营镇侯三八村。
法定代表人：胡才林，院长。
委托诉讼代理人：高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）因与被上诉人天津市蓟州区侯家营镇卫生院（以下简称侯家营卫生院）保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初6489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保天津分公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判不赔偿被上诉人损失共计29.9万元。二、两审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人认为一审认定事实不清，被上诉人未提交受害人的尸体检验报告等其他证据证明受害人死亡原因。一审法院仅凭天津市蓟州区卫生和计划生育委员会出具的证明认定事故责任，缺乏关键证据支持。对绝对免赔1000元也不认可，应为损失金额的5%。
被上诉人侯家营卫生院辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。受害人家属拒绝做尸检不是医院能够操作和掌控的。涉案保险合同第二十七条第四项约定了行政调解可作为赔偿依据。被上诉人医师在就诊后违规使用药物导致患者死亡，过错明显。经卫生主管部门调查，确定了该医师违规治疗造成死亡的事实及过错，上诉人应当赔偿，对绝对免赔按损失金额的5%不予认可。
侯家营卫生院向一审法院起诉请求：1.人保天津分公司给付保险理赔款32万元；2.诉讼费用由人保天津分公司负担。
一审法院认定事实：关于人保天津分公司提出的本案不属于医疗事故，不属于医疗责任保险赔偿范围问题。一审法院认为，医疗责任保险的保险标的为被保险人依法应对第三人承担的损害赔偿责任，而被保险人造成的损害需达到何种程度才构成赔偿，应视合同双方当事人的约定而定。本案中，合同第三条约定：“在保险单列明的保险期间或追溯期及承保区域范围内，在保险单载明的被保险人的医务人员在诊疗活动中，因执业过失造成患者人身损害……”合同只是约定了“因执业过失造成患者人身损害”，对造成损害的程度并未明确，即只要被保险人的投保医务人员在诊疗活动中，因过失造成患者人身损害的，均在保险责任范围内，而不以构成医疗事故为前提。本案中，天津市蓟州区卫生和计划生育委员会出具证明，证实侯家营卫生院医生王朝忠为朱某诊疗过程中，违规使用药物，违反诊疗规范，导致朱某死亡，其负有事故主要责任。据此可认定侯家营卫生院医生王朝忠在诊疗活动中存在过失，发生了保险合同约定的保险事故，属于医疗责任保险赔偿范围
关于人保天津分公司提出的虽对赔偿协议的真实性无异议，但不同意赔偿的问题。一审法院认为，本案侯家营卫生院处医生王朝忠与死者家属就赔偿事宜达成的协议是医患双方真实意思表示，死者家属亦出具了收到赔偿款60万的收条，人保天津分公司亦表示对侯家营卫生院已经赔偿完毕无异议，保险合同第二十二条虽约定未经保险人书面同意，被保险人对患者或其近亲属作出的任何承诺、拒绝、出价、约定、付款或赔偿，保险人不受其约束，但并不能就该约定而推出如被保险人违反此项约定就当然获得免赔的权利。本案中患者朱某死亡造成的损失已超保险合同约定的每次事故责任限额30万元，而侯家营卫生院及其医生王朝忠在此保险期间或追溯期内均未获得过保险金，故对侯家营卫生院主张的此次事故保险金30万元予以支持
关于侯家营卫生院主张的处理其与患者之间纠纷发生的律师费用问题。一审法院认为，侯家营卫生院仅提供一张付款方为侯家营卫生院，收款方为天津陈宝堂律师事务所律师的代理费票据，不能证实此项费用属于保险合同第四条约定的保险责任范围内的事故发生后，事先经保险人书面同意的法律费用，故对侯家营卫生院此项主张，一审法院不予支持。
一审法院认为，侯家营卫生院与人保天津分公司签订的医疗责任保险合同是双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，合同合法有效，侯家营卫生院履行了交纳保险费的义务，人保天津分公司应按约承担保险责任。侯家营卫生院因医疗过失导致其向死者家属赔偿属实，侯家营卫生院就此损失向人保天津分公司索赔30万元的请求，在保险责任限额范围内，人保天津分公司主张每次事故绝对免赔1000元，侯家营卫生院予以认可，一审法院予以确认。
一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在医疗责任保险范围内给付原告天津市蓟州区侯家营镇卫生院保险金29.9万元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告天津市蓟州区侯家营镇卫生院其他诉讼请求。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，天津市蓟州区卫生和计划生育委员会出具证明，证实侯家营卫生院医生王朝忠为朱某诊疗过程中，违规使用药物，违反诊疗规范，导致朱某死亡，其负有事故主要责任。一审法院据此认定侯家营卫生院医生王朝忠在诊疗活动中存在过失，发生了保险合同约定的保险事故，属于医疗责任保险赔偿范围，并无不当。人保天津分公司上诉主张被上诉人未提交受害人的尸体检验报告等其他证据证明受害人死亡原因，仅凭天津市蓟州区卫生和计划生育委员会出具的证明认定事故责任，缺乏关键证据，因上诉人该主张缺乏相应合同依据和法律依据，本院不予支持。人保天津分公司上诉主张绝对免赔额应为损失金额的5%，因一审中其主张每次事故绝对免赔为1000元，保险单保障内容栏也载明每次事故绝对免赔为1000元，且人保天津分公司未提供证据证实对绝对免赔额应为损失金额的5%，尽到了明确说明义务，故本院不予支持
综上所述，人保天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽莲
代理审判员 陈 晨
代理审判员 苗法礼
二〇一七年十月三十日
法官 助理 韩晓艳
书 记 员 陈晓娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第2147号
原告：侯庆广，个体司机。
委托代理人：张志伟，河北东明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地：唐山市开平区新苑路69号。
负责人：王鑫，该公司经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
原告侯庆广与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案。本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员周平适用简易程序公开开庭进行审理。原告侯庆广及其委托代理人张志伟，被告保险公司委托代理人胡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯庆广诉称，2015年10月26日12时30分许，原告驾驶冀B×××××号重型自卸货车由北向南倒车行驶至曹妃甸区迁曹线九弘加油站北30米加水点时，与肖春青驾驶的头北尾南停放的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，原告侯庆广承担事故全部责任，肖春青无责任。经河北盛衡保险公估有限公司评估，肖春青的冀B×××××号重型自卸货车损失为35370元，原告支付评估费1060元。此外原告还支付施救费18000元。现原告已将车损款35370元赔付给了肖春青。原告系冀B×××××号重型自卸货车的车主，原告为该车在被告处投保了强制险和不计免赔100万元第三者责任保险，保险期间为2015年2月19日至2016年2月18日。现原告侯庆广来院起诉，要求被告赔偿三者车辆损失35370元、评估费1060元、施救费18000元、鉴定费5000元，合计59430元。
被告保险公司辩称，我司认为原告的损失并不是由于原告倒车所致，对原告所承担全部责任不予认可，因此对于原告的损失我司不承担赔付责任，原告所产生的一切费用我司不予赔付，鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年1月21日，原告侯庆广为BZ5771号重型自卸货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及100000元第三者责任险含不计免赔，保险期间为2015年2月19日零时起至2016年2月18日24时止。2015年10月26日12时30分许，原告侯庆广驾驶冀B×××××号重型自卸货车由北向南倒车行驶至曹妃甸区迁曹线九弘加油站北30米加水点时，与肖春青驾驶的头北尾南停放的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。2015年11月4日，唐山宏基司法鉴定中心对两车的碰撞痕迹进行了鉴定，结论为冀B×××××号重型自卸货车货箱后部与冀B×××××号重型自卸货车驾乘室前部发生过碰撞。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队依据该鉴定意见及现场勘查笔录、照片等作出冀公交认字【2015】第00252号道路交通事故认定书，认定侯庆广驾驶机动车没有察明车后情况确认安全后倒车、驾驶车辆超载，承担事故的全部责任，肖春青无责任。为清理事故现场，原告雇佣了拖车，两车花费施救费18000元。2015年11月17日，经河北盛衡保险公估有限公司对冀B×××××号重型自卸货车进行评估，确认车辆损失为35370元，原告支付评估费1060元。后侯庆广将车损款35370元给付了肖春青。2015年12月4日，被告保险公司委托邯郸燕赵司法鉴定中心对两事故车辆车体痕迹进行鉴定，鉴定意见为：事故系冀B×××××号重型自卸货车追尾冀B×××××重型自卸货车形成。2016年2月24日，原告侯庆广申请对两事故车辆的碰撞痕迹及事故成因进行鉴定，本院委托唐山市中级人民法院司法技术辅助室指定北京中机车辆司法鉴定中心进行鉴定，结论为冀B×××××号车与冀B×××××号车辆碰撞痕迹事故成因为冀B×××××号车倒车碰撞冀B×××××号车。原告侯庆广花费鉴定费5000元。现原告侯庆广来院起诉，要求被告保险公司支付原告赔偿给三者的车辆损失费35370元，评估费1060元，施救费18000元，鉴定费5000元，合计59430元。
上述事实有交通事故认定书、公估报告2份、鉴定结论3份、评估费发票、鉴定费发票、施救费发票、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单、收条等予以证实。
本院认为，原告侯庆广与被告保险公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。原告要求被告保险公司支付赔偿给三者的车辆损失费，理由正当，本院予以支持。原告诉请的评估费、施救费、鉴定费，是为了解决交通事故必要、合理的支出，本院予以支持。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第五十七条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额范围内赔偿原告侯庆广支付给三者的车辆损失费35370元，评估费1060元、施救费18000元、鉴定费5000元，合计59430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王雅玲
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初2171号
原告：马某某。
委托代理人：梁志勇，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告：杨某某。
原告马某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人梁志勇、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.返还原告彩礼28000元。事实和理由：原、被告于2013年11月12日经人介绍认识，2013年12月24日登记结婚。双方均系再婚。2014年元月8日举行结婚仪式。由于双方婚前缺乏了解，婚后不久便经常吵架，难以共同生活。原告于2014年11月起诉至法院要求离婚，（2014）周民初字第01480号判决驳回原告的诉请。2015年被告向法院起诉与原告离婚，后又撤回起诉。2016年7月原告再次向法院起诉离婚，审理中已将被告所有的陪嫁物拉走，后被告不同意离婚，并非法要求原告给付她6万元，法院又判决驳回原告离婚请求。原告不服诉至西安市中级人民法院，中级人民法院维持了一审判决。现原告与被告分居达两年以上，夫妻双方互不履行夫妻义务，且夫妻存续期间较短，该婚姻名存实亡。为维护原告合法权益，现第三次诉至法院，请求法院判决离婚。
被告杨某某辩称，被告同意离婚，因被告为这个家庭付出很多，家里的生活开支都是被告支付，原告给被告身体造成伤害和疾病，现在我们没有感情了，原告必须给被告赔偿60000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告2013年11月12日经人介绍认识，2013年12月24日登记结婚。双方均系再婚。婚后无子女。婚初夫妻关系一般，2014年4月后双方经常因琐事发生吵架，感情不和分居至今。2015年10月被告与原告家人发生矛盾后外出至今未归。原告曾于2014年11月诉至法院要求离婚，后被法院驳回诉请。被告曾于2015年1月起诉离婚，后因故撤回起诉。原告于2016年7月再次起诉要求离婚，后被法院驳回诉请，原告上诉于西安市中级人民法院，后中级法院维持一审判决。后双方仍互不履行夫妻义务，夫妻关系至今仍未改善。另查，双方无共同财产、存款、债权、债务，被告现在外生活，经济比较困难。原告遂于2017年10月9日起诉至本院，请求判令与被告离婚。审理中，该案经依法调解未果。
本院认为，原、被告依法登记，婚姻关系合法有效。双方在共同生活中经常因琐事发生矛盾后，夫妻关系一直不睦，双方因感情不和分居已达两年以上，且原告多次提起离婚诉讼，判决驳回诉请后，被告起诉后又撤诉后，夫妻关系至今未改善，应认定夫妻感情确已彻底破裂。综上所述，原告马某某请求与被告杨某某离婚，依法应予准许。现被告生活比较困难，原告应酌情予以资助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告马某某与被告杨某某离婚。
二、原告马某某于本判决书生效之日起十日内资助被告杨某某12000元。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 贾 赟
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张逸男
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1091执175号
申请执行人：于爱华。
被执行人：李志雁、李红翠。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，查明，申请执行人尚欠付被执行人购房款，申请执行人表示同意予以抵销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董合成
二〇一七年三月三十一日
书记员 邢艺瀚
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更495号
罪犯杨耿，男，1988年8月11日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年3月27日作出(2009)武刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人杨耿犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2009年6月25日作出(2009)鄂刑一复字第23号刑事裁定，核准原判中以故意伤害罪判处被告人杨耿死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事部分判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年9月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年5月7日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2015年9月11日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨耿减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯杨耿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨耿在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内，共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨耿在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨耿的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2014年5月7日起至2031年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 迟
审 判 员 赵 军
审 判 员 刘汉涛
二〇一八年二月十二日
法官助理 江秀惠
书 记 员 马 赟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1801号
罪犯王志成，男，1992年2月22日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年2月25日作出(2010)一中刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人王志成犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；连同前罪所判刑期，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币20000元；被告人王志成连带赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失人民币266941.51元。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年4月27日作出(2011)津高刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月22日减去有期徒刑八个月；2015年12月7日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2024年2月2日。执行机关杨柳青监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，并于2017年9月4日报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯王志成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王志成符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王志成在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王志成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志成减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币20000元不变，罪犯王志成连带赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失人民币266941.51元不变。（刑期自2009年8月3日起至2023年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年九月十五日
书记员 房利甲
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0203民初253号
原告：向继堂，男，1945年7月2日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
原告：张冬季，女，1949年11月20日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告向继堂之妻。
二原告委托代理人：张中华，湖北吴都律师事务所律师。
被告：西塞山区陈家湾片棚改指挥部，住所地湖北省黄石市西塞山区陈家湾。
负责人：唐砚冰，指挥部指挥长。
委托代理人：纪黎黎，指挥部副指挥长。
被告：乔会刚，男，1970年2月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托代理人：伍小明、徐雨露，湖北磁湖律师事务所律师。
原告向继堂、张冬季诉被告西塞山区陈家湾片棚改指挥部（以下简称陈家湾棚改指挥部）、乔会刚，要求撤销《陈家湾片房屋征收补偿协议书》纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向继堂、张冬季的委托代理人张中华，被告陈家湾棚改指挥部委托代理人纪黎黎，被告乔会刚及其委托代理人徐雨露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向继堂、张冬季诉称，1993年，二原告共同购买了位于黄石市西塞山区月亮山267－3号房屋（以下简称267号房屋）。房屋所有权人登记为原告向继堂。2012年11月，向继堂在未征得张冬季同意的情况下，擅自将267号房屋卖给被告乔会刚。因张冬季不同意，267号房屋没有办理房屋所有权人变更手续。2016年8月，因267号房屋纳入拆迁范围，向继堂当即到被告陈家湾棚改指挥部说明相关情况。陈家湾棚改指挥部当时答复说，等拆迁时再联系向继堂协商处理。2017年11月，被告乔会刚找到向继堂，要求向继堂写一份保证书，并表示拆迁补偿款发放后分一部分给向继堂。向继堂向乔会刚重申出卖267号房屋没有得到张冬季的同意。2018年1月，原告听说乔会刚已领取补偿款，便到陈家湾棚改指挥部询问，得知乔会刚已与陈家湾棚改指挥部签订《陈家湾片房屋征收补偿协议书》，并领取补偿款675407元。原告询问被告陈家湾棚改指挥部，早已说明267号房屋存在纠纷，为何仍然与乔会刚签订协议、支付补偿款？！被告陈家湾棚改指挥部答复说，补偿款乔会刚已领取，你们可以去法院告。原告认为，被告陈家湾棚改指挥部明知267号房屋存在争议，不顾原告到指挥部说明存在争议的事实，仍与乔会刚签订《陈家湾片房屋征收补偿协议书》、支付补偿款，足以说明陈家湾棚改指挥部不履行国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的职责，违反关于房屋调查登记的规定，滥用职权，未正确对267号房屋有关情况组织调查登记，与被告乔会刚串通，损害原告的权益，双方签订的协议明显无效。故诉至法院，请求依法撤销被告陈家湾棚改指挥部、乔会刚于2016年12月30日签订的《陈家湾片房屋征收补偿协议书》。
被告陈家湾棚改指挥部辩称，267号房屋于2016年5月纳入拆迁范围。在拆迁协商过程中，陈家湾棚改指挥部通过聘请房地产评估公司、房屋测绘公司对267号房屋进行评估、测绘，安排工作人员通过上门与乔会刚进行协商等程序，最终与乔会刚签订了《陈家湾片房屋征收补偿协议书》。在协商过程中，乔会刚出具了267号房屋买卖合同、情况说明和周围邻居证明，证实267号房屋属乔会刚购买、居住，是乔会刚唯一住房。陈家湾棚改指挥部与乔会刚签订的《陈家湾片房屋征收补偿协议书》合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告乔会刚辩称，1、本案不属于民事诉讼受案范围。被告乔会刚与被告陈家湾棚改指挥部签订的《陈家湾片房屋征收补偿协议书》为行政协议，原告向继堂、张冬季要求撤销该行政协议，属于行政诉讼争议，不是民事争议。2、原告向继堂、张冬季无权要求撤销《陈家湾片房屋征收补偿协议书》。依照法律规定，只有合同的当事人才具有撤销合同的主体资格，而二原告不是该征收补偿协议的当事人，无权要求撤销《陈家湾片房屋征收补偿协议书》。3、《陈家湾片房屋征收补偿协议书》合法有效。2012年11月16日，原告向继堂、张冬季与被告乔会刚签订《房屋买卖协方书》，约定将267号房屋卖给被告乔会刚，价格9万元。原告向继堂在上述协议上签名并按手印，原告张冬季以不会写字为由也在协议上按手印。《房屋买卖协议书》签订后，被告乔会刚向原告向继堂转帐支付了9万元，原告将房屋及《房屋所有权证》交付被告乔会刚，并答应在1个月内配合办理房屋所有权变更登记。因267号房屋没有办理《土地使用权证》，267号房屋所有权没有办理变更登记，但该房屋一直由被告乔会刚居住使用。综上，被告乔会刚签订了合法有效的《房屋买卖协议书》，支付了全部购房款，持有267号《房屋所有权证》，实际居住使用267号房屋，对未办理房屋所有权过户手续没有过错，因此，被告乔会刚是267号房屋的准物权人，有权与被告陈家湾棚改指挥部签订《陈家湾片房屋征收补偿协议书》。
经审理查明，2016年12月30日，被告陈家湾棚改指挥部与被告乔会刚签订《陈家湾片房屋征收补偿协议书》，约定由被告陈家湾棚改指挥部对267号房屋进行征收，被告乔会刚应当保证267号房屋权属明确；征收采取货币补偿方式，补偿675407元。《陈家湾片房屋征收补偿协议书》签订后，陈家湾棚改指挥部依约支付了补偿款。原告认为，被告陈家湾棚改指挥部与被告乔会刚签订《陈家湾片房屋征收补偿协议书》，侵犯其合法权益，故而成讼。上述事实有《陈家湾片房屋征收补偿协议书》、庭审笔录等证据证明。双方当事人均无异议。
本院认为，《陈家湾片房屋征收补偿协议书》是被告陈家湾棚改指挥部代表行政机关与被告乔会刚签订的行政协议，原告不服上述行政协议，依法应当以陈家湾棚改指挥部所代表的行政机关为被告，乔会刚为第三人提起行政诉讼。原告以陈家湾棚改指挥部、乔会刚为被告提起民事诉讼，依法不属于民事诉讼受案范围，应当不予受理；已经受理的，应当驳回起诉。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告向继堂、张冬季的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 章国和
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈小奇
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执657号
申请执行人张雪芳
被执行人江苏东信轴承科技有限公司：
张雪芳申请执行江苏东信轴承科技有限公司劳动争议一案，执行依据为江苏省海门市劳动人事争议仲裁委员会生效的海劳人仲案字[2016]第361号仲裁决定书，申请执行标的为人民币9113.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币6379.00元，剩余标的额申请执行人自愿放弃，申请执行人已领取该款项。至此，申请执行人张雪芳向本院申请执行的海劳人仲案字[2016]第361号仲裁决定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年二月十三日
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初1575号
原告：周赵春，男，1974年11月19日生，汉族，住南昌市西湖区，
委托代理人：周文强，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201610557774。
被告：叶君，男，1986年10月10日生，汉族，住浙江省绍兴县，
原告周赵春与被告叶君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周赵春及其委托代理人周文强到庭参加诉讼，被告叶君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周赵春诉称：2016年12月31日，被告因急需资金周转向原告借款5万元。同日，原告通过银行转账向被告支付了5万元。2017年3月17日，被告向原告出具借条并约定借款分两期还清，三月份归还2万元，四月底归还3万元。借款到期后，被告一直拒绝归还欠款。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求依法判决：1、被告向原告归还借款本金5万元以及自起诉之日起至欠款全部清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、借条及银行转账凭证各一份，证明借款真实有效，原告履行了付款义务。
被告叶君未提交书面答辩意见亦未提交证据。
经审理查明：原告系南昌市洪城大市场从事工作服加工的个体户，被告系从事华达呢布料供应的商户。经原、被告双方协商，被告允诺向原告供应30万元的布料，原告先行支付5万元订金给被告。2017年2月15日，原告通过自己名下的银行账户向被告名下的中国农业银行账户转账5万元。2017年3月17日，被告向原告出具借条，载明：“今叶君在周赵春这里借款5万元整，分二期还款（3月底还款2万元，4月底还款3万元）。注：以上为还款日期，如到期没还款，用华达呢面料（230克）给周赵春”。出具借条后，原告既未归还该款项，亦未供应布料给原告。经多次催讨无果，原告诉至本院，诉请如上。本案审理过程中，原告陈述被告于2017年5月12日归还了6000元，还剩44000元未偿还。
上述事实，有原告的陈述、转账凭证、借条、庭审笔录等证据所证实。
本院认为，被告向原告出具借条的原因系双方口头达成了布料买卖合同，原告支付订金5万元给被告，本案案由应为买卖合同纠纷。因被告未按约履行供应布料的义务，故向原告出具借条，原告有权要求被告退还该5万元订金。经催讨，被告还剩44000元未偿还。被告未按约返还原告订金，原告有权自起诉之日起要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。被告叶君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶君于本判决生效之日起十日内一次性返还原告周赵春订金44000元及利息（以44000元为本金，自2017年5月9日起至该款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告周赵春预交的案件受理费1050元，由被告叶君承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 张世民
人民陪审员 邓兰珠
人民陪审员 刘春香
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 罗朝君
速 录 员 黄前琴
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8108财保34号
申请保全人曲林
被保全人唐文强。
申请保全人曲林与被保全人唐文强因民间借贷产生纠纷，申请保全人曲林于2017年6月11日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人唐文强在中国农业银行股份有限公司密山支行兴凯分理处的账号为6228482680557888911中的存款80000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请保全人曲林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准许申请保全人曲林申请诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 何建文
二〇一七年六月十一日
书记员 孙宝磊
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执行字第1138号
申请执行人：江秋发，男，1964年9月1日出生，汉族，住福建省建阳市，
被执行人：泉州市沃德商用物业经营管理有限公司，住所地泉州市丰泽区东湖街金鑫集团大厦6楼，组织机构代码66035080-7。
法定代表人：陈上锋，系该公司董事长。
申请执行人郭伦灿与被执行人泉州市沃德商用物业经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行20580.40元，现未执行到位款项。本院经过执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下的房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人进行信用惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年九月四日
书记员 张东伟
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初5042号
原告:福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208室，统一社会信用代码91350800579283942T。
法定代表人:陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：钟永香、刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告:郑文翔，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告:苏丽娟，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告郑文翔、苏丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。福建意佳物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建意佳物业管理有限公司以郑文翔、苏丽娟已缴清物业费为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许福建意佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元、减半收取为25元，由福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴琳婷(代)
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初12992号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
被告：王洪生，男，1959年11月5日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。
被告：普秀玲，女，1962年3月16日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。
原告长安汽车金融有限公司与被告王洪生、普秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告长安汽车金融有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。
审 判 长 龚建勇
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈 瑶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更458号
罪犯范少军，男，汉族，1989年5月20日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2014年9月3日作出（2014）淮刑初字第00076号刑事判决，以被告人范少军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯范少军确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯范少军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯范少军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范少军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范少军减去自本裁定送达之日起至2018年2月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初951号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李清豪，男，1990年12月17日出生于贵州省湄潭县。2015年2月3日因犯盗窃罪被本院判处罚金6000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月27日被羁押,次日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，经本院决定，于2017年7月21日对其执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）843指控被告人李清豪犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人李清豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年4月22日17时许，被告人李清豪在重庆市沙坪坝区重庆市沙坪坝区某超市对面编号为4***2的福利彩票店内，趁被害人郭某不备，将刮刮乐10元面值的彩票约25张盗走。
2、2017年4月23日17时许，被告人李清豪在重庆市沙坪坝区编号为400***66的福利彩票店内，趁被害人申某不备，将刮刮乐10元面值的彩票约30张盗走。
3、2017年4月25日18时许，被告人李清豪在重庆市沙坪坝区某菜市场编号为40***4的福利彩票店内，趁被害人胡某不备，将刮刮乐20元面值的彩票约17张盗走。
4、2017年4月26日14时许，被告人李清豪在重庆市沙坪坝区某地铁站旁编号为40***70的福利彩票店内，趁被害人向某不备，将刮刮乐5元面值的彩票约80张盗走。
5、2017年4月26日15时许，被告人李清豪在重庆市沙坪坝区某路编号为40***3的福利彩票店内，趁被害人罗某某不备，将刮刮乐10元面值的彩票约10张盗走。
6、2017年4月26日17时许，被告人李清豪趁营业员樊某某不备，在重庆市沙坪坝区曾家镇编号为40***25被害人陈某某的福利彩票店内，将刮刮乐10元面值的彩票约20张盗走。
2017年4月27日，被告人李清豪在重庆市沙坪坝区某镇某车站旁的中国福利彩票店内被民警抓获。
另查明，2017年6月6日，被告人李清豪赔偿被害人郭某250元、申某350元、胡某350元、向某400元、罗某某100元、陈某某200元。
上述事实，被告人李清豪在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郭某、申某、胡某、向某、罗某某、陈某某的陈述，证人樊某某、王某某的证言，到案经过，检查笔录，扣押清单，指认现场、赃物照片，收条，本院（2015）沙法刑初字第00184号刑事判决书及被告人李清豪的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李清豪判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人李清豪以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃中国福利彩票代销店内彩票，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李清豪有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其赔偿了各被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李清豪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的37日，即自2017年7月21日起至2017年11月13日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈婧洋
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初285号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人田正万，男，1978年6月8日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，住监利县，无固定职业。2006年9月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2017年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被监利县公安局羁押，同月20日被监利县公安局刑事拘留，同年9月4日经监利县人民检察院批准逮捕，同月5日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕265号起诉书指控被告人田正万犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于2017年11月2日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员刘铁军出庭支持公诉，被告人田正万到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2017年4月19日晚上9时左右，被告人田正万步行至监利县翔宇学校南门停车场附近，趁学校下晚自习期间，将被害人姜某1停放在停车场的一辆黑白相间雅迪牌电动车盗走。随后，被告人田正万将盗窃的电动车骑至一环路“宜必思”宾馆附近，交给修车师傅刘某1要其帮忙换锁后逃离。经鉴定，被盗电动车价值2925元。
针以对上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人田正万以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，田正万自动投案，如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。
针对本案，公诉机关向本院提出了监检公诉量建〔2017〕199号量刑建议书，认为被告人田正万具有盗窃财物金额2925元、有前科劣迹、自首的量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人田正万有期徒刑六个月至十个月。
被告人田正万在庭审中对起诉书的指控未提出辩称意见。
经审理查明，2017年4月19日晚上9时左右，被告人田正万步行至监利县翔宇学校南门停车场附近，趁学校下晚自习期间，将被害人姜某2（2000年7月6日出生）停放在该停车场的一辆黑白相间雅迪牌电动车盗走。随后，被告人田正万将盗窃的电动车骑至一环路“宜必思”宾馆附近，交给修车师傅刘某1要其帮忙换锁。经鉴定，被盗电动车价值2925元。
案发后，公安机关从刘某1处查扣了被盗的雅迪牌电动车，并发还给被害人姜某1（系被害人姜某2的父亲）。2017年8月19日，被告人田正万自动到监利县公安局红城派出所投案，供述了盗窃的犯罪事实。
上述事实，有经过庭审举证、质证的物证照片；书证；证人刘某1、罗某、刘某2的证言；被害人姜某1、姜某2的陈述；被告人田正万的供述与辩解；监利县成本调查监审和价格认证中心监价认字[2017]第65号价格认定结论书；辨认、勘验、检查笔录及现场照片；视听资料等证据证实，本院（2006）监刑初字第91号刑事判决书、监利县公安局监公（红）强戒决字〔2017〕120号强制戒毒决定书对被告人田正万的前科劣迹处理情况亦予确认，足以认定。
本院认为，被告人田正万盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田正万有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人田正万在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议得当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人田正万犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年2月18日止。罚金由被告人田正万在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 凌
审 判 员 来凤鸣
人民陪审员 蔡明珍
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 周 冲
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执28-1号
申请执行人：高德刚，男，汉族，1974年10月3日出生，住四川省旺苍县东河镇。
被执行人：昝杨，男，汉族，1978年1月21日出生，住四川省旺苍县东河镇。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初1250号民事调解书，于2017年2月4日向被执行人昝杨发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后一日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人昝杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人昝杨银行存款18400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨智
二〇一七年二月六日
书记员 陈卓
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1742-8号
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人许鹏飞，男，汉族，1976年4月30日出生，农民，住单县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人许鹏飞在中国邮政储蓄银行账户上存款人民币280000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 时 社 教
二〇一七年十月八日
书记员 ���超
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1303执1972.号
申请执行人李新蓬。
被执行人南阳豪盛房地产开发有限公司。
法定代表人陈继平，任该公司经理。
申请执行人李新蓬申请执行南阳豪盛房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因当事人私下协商达成执行和解协议，申请人于2017年8月16日向本院申请撤回对被执行人南阳豪盛房地产开发有限公司的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）南民二终字第1113号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 王 磊
二〇一七年八月十七日
书记员 陈红占
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执4015号
申请执行人：北京市密云区人民法院，住所地北京市密云区西大桥路5号。
被执行人：于建伟，男，1982年10月5日出生，住北京市密云区。
被执行人于建伟犯诈骗罪一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）京0118刑初129号刑事判决书，判处于建伟缴纳罚金九千元，现该判决书业已生效。因被执行人于建伟未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2017年9月12日移送执行。
本院在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行。本院于2017年9月20日、10月11日、11月2日、11月22日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下无机动车和证券登记信息；其名下银行账户内存款较少不足以清偿债务，本院予以冻结；其名下的住宅已被其他案件查封并进行拍卖，本案无权予以处置。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118刑初129号刑事判决书的本次执行程序。
未缴纳的罚金应由被执行人于建伟继续清偿。本院发现被执行人有新的可供执行的财产线索，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席引路
审判员 李兴红
审判员 韦培成
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐姗姗
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826民初4318号之一
原告：宋如山，男，1952年1月17日出生，汉族，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：李峰，江苏涟水县徐集法律服务所法律工作者。
被告：宋长义，男，1952年7月12日出生，汉族，农民，住涟水县。
原告宋如山与被告宋长议相邻损害防免关系一案，本院于2017年06月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月8日裁定转为普通程序，并于2017年10月20日向原告送达补交案件受理费通知。宋如山无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告宋如山撤回起诉处理。
案件受理费减半收取计40元，由原告宋如山负担。
审 判 长 凌亚明
人民陪审员 徐同兴
人民陪审员 范清扬
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘欣杰
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1424执122号
申请执行人：赵某，男，1976年5月2日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
被执行人：张某，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，户籍所在地广西壮族自治区大新县。现住所地贵州赫章县。
本院在执行赵某与张某离婚纠纷一案中,于2017年7月6日向被执行人张某发出执行通知书，责令其收到通知之日起三日内向申请执行人赵某支付儿子抚养费6000元及负担案件受理费150元，申请执行费50元。在执行过程中，经向房地产、银行、车辆、工商等部门调查被执行人张某的财产状况，未发现其有财产可供执行。申请执行人赵某对本院的财产调查结果表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦石峰
审判员 韦卫全
审判员 梁攀峰
二〇一七年八月十八日
书记员 李潇林
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执233-5号
申请执行人孙海军，男，1974年5月出生，汉族。
被执行人秦占军，男，1963年4月出生，汉族。
孙海军与秦占军借款合同纠纷一案，因被执行人秦占军未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结秦占军中国建设银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年八月二日
书记员 刘长志
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执732号
申请执行人:安徽阜南农村商业银行股份有限公司
被执行人：姚德保。
被执行人：蒋传侠。
被执行人：安徽省阜南县强胜航运有限公司
本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与姚德保、蒋传侠、安徽省阜南县强胜航运有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一七年九月二十日
书记员 蒋成庆
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1103民初4172号
原告：唐迎春，女，1966年12月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，
委托诉讼代理人：廖勇，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈龙飞，男，1962年2月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区安监狱服刑。被告：
被告：李春秀，女，1963年1月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系被告陈龙飞之妻。
委托诉讼代理人：雷泽荣，男，1967年6月24日出生，汉族，住冷水滩区，系被告李春秀，人，代理权限为特别授权。
原告唐迎春诉被告陈龙飞、被告李春秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，依法适用普通程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理后，追加李春秀为共同被告，2018年1月23日再次公开开庭进行了审理。原告唐迎春的委托诉讼代理人廖勇，被告李春秀的委托诉讼代理人雷泽荣到庭参与诉讼，被告陈龙飞表示认可事实，但因客观原因不再到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告唐迎春向本院诉称：请求法院判令被告为原告办理房屋（房屋所有权证：永房权证冷字第××号）的不动产证。事实及理由：原告在2014年之前，向被告购买了位于房屋。购买房屋后，被告向原告交付了房屋，并为原告办理了房屋所有权证，但未办理土地使用权变更手续。据此，特向贵院提起诉讼，敬请判令所诉。
被告陈龙飞辩称：所诉属实，未提交证据。
被告李春秀辩称：是事实，没有意见，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，原告提交了证据一房屋买卖合同，证据二永房权证冷字第××号产权证书，本院通过庭审质证对双方提交的证据对方无异议的，本院予以确认，并在卷佐证。根据确认的证据和庭审中当事人的陈述确认事实如下：陈龙飞以出让方式取得了冷水滩区春江路西侧5371.36平方米的农贸市场和商品房土地开发权。2008年原告唐迎春（乙方）与被告陈龙飞、被告李春秀（甲方）签订了一份《房屋买卖合同》，约定：1、乙方同意购买甲方座落在永州市冷水滩区农贸市场建筑面积为142.61平方米的2栋201房；2、每平方米单价820元，总价116940元。在原告付清房款和相关费用后，被告依约交付了房屋，并为原告办理了永房权证冷字第××号产权证书，但未为原告办理土地使用证，而酿成纠纷。
另查明：被告陈龙飞与被告李春秀系夫妻关系。
本院认为，原告唐迎春与被告陈龙飞、被告李春秀签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思的表示，是依法成立并有效的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同签订后，原告已依约向被告付清了全部的购房款，二被告也已将房屋交付给原告使用，根据法律规定，被告应当在该房屋交付使用后90个工作日内为原告办理好不动产权属证书，但二被告只为原告办理了该房的房屋产权证，而国土使用证未办妥；被告有为买受人办理产权证和国土使用证的义务。故对原告要求二被告办理此房的土地使用证的诉请，依法应予支持。由于房屋产权证、土地使用证二证统称为不动产权属证书，因此，二被告应为原告办理不动产权属证书。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈龙飞、被告李春秀于本判决书生效之日起三十日内为原告唐迎春办理位于永州市冷水滩区（原产权证号：永房权证冷字第××号）的不动产权属证书(办证费用由唐迎春承担)。
本案受理费200元，由被告陈龙飞、被告李春秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 邓海云
审 判 员 周湘荣
审 判 员 金小兰
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 罗 凤
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终245号
原公诉机关靖江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵红绪，男，1987年8月8日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，某有限公司员工，住五河县。因犯聚众斗殴罪，于2009年10月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年，2010年10月16日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月10日被刑事拘留，同月26日被取保候审，同年6月27日被逮捕。现羁押于靖江市看守所
原审被告人赵红胜，男，1995年3月24日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，个体，住五河县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月10日被刑事拘留，分别于同年1月26日、6月13日被取保候审。
原审被告人董兴旺，男，1995年3月18日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，个体，住五河县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月10日被刑事拘留，分别于同年1月26日、6月13日被取保候审。
原审被告人杨旋风，男，1989年9月2日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，个体，住泗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月10日被刑事拘留，分别于同年1月26日、6月13日被取保候审。
原审被告人赵红信，男，1992年2月17日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住五河县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月10日被刑事拘留，分别于同年1月26日、6月13日被取保候审。
靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控被告人赵红胜、董兴旺、赵红绪、杨旋风、赵红信犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月19日作出(2017)苏1282刑初342号刑事判决，以犯寻衅滋事罪，分别判处被告人赵红胜有期徒刑十个月，缓刑一年；判处被告人董兴旺有期徒刑十个月，缓刑一年；判处被告人赵红绪有期徒刑十一个月；判处被告人杨旋风有期徒刑十一个月，缓刑一年；判处被告人赵红信有期徒刑十个月，缓刑一年。原审被告人赵红绪不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵红绪申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵红绪申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵红绪撤回上诉。
靖江市人民法院(2017)苏1282刑初342号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审判长 张荣明
审判员 陈 勇
审判员 徐 佼
二〇一七年九月二十八日
书记员 李雪晨
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)凤执字第00061—（4）号
申请执行人曲晓萍。
被执行人杨小军。
申请执行人曲晓萍与被执行人杨小军民间借贷纠纷一案，凤县人民法院作出的（2012）凤县民初字第00001号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2014年7月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款140000元及逾期债务利息，承担执行费3201元，共计143021元。
执行中，本院于2014年8月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期履行义务。被执行人未报告财产，办案人员未在金融机构查询到被执行人财产信息，前往其籍贯地寻找被执行人未果，本案目前暂无被执行人任何财产线索，经向申请人说明情况并经合议庭评议，终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
终结（2012）凤县民初字第00001号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 张小斌
代理审判员 孙伟强
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 丰
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执1009号
被执行人李某某，男，1970年2月生，汉族。
刑事审判庭移送执行的被执行人李某某罚金纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年12月17日作出的（2016）豫0522刑初480号刑事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告人李某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚人民币10000元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结安阳县人民法院（2016）豫0522刑初480号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 ：张俊英
审判员 ：郑石成
审判员 ：高凤河
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：杨秀福
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6798号
罪犯姜登荣，男，1974年11月11日出生，汉族，重庆市渝北区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川成都市成华区人民法院于2013年9月10日作出（2013）成华刑初字第445号刑事判决，以被告人姜登荣犯抢夺罪，判处有期徒刑5年2个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期起于2013年3月24日止于2018年5月23日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯姜登荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分168.3分。另查明，罪犯姜登荣被判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯姜登荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姜登荣减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一七年五月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 夏小璐
审判员 牟世清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王晓宇
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0733民初1362号
原告：曾检林，男，1968年6月10日出生，汉族，江西省会昌县人，个体户，住会昌县。
被告：肖冬荣，男，1963年10月23日出生，汉族，江西省会昌县人，务工，住会昌县。
本院在审理原告曾检林诉被告肖冬荣民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月23日立案。原告曾检林于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾检林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾检林撤诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告曾检林承担。
审判员 董淑璇
二〇一六年十月十八日
书记员 郭连学
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执2166号
申请执行人:刘铎，男，1996年12月28日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县城关镇。
被执行人：杨学林，男，1972年7月24日出生，回族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县城关镇。
本院在执行申请人刘铎与被执行人杨学林合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初1980号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人杨学林在银行（单位）的财产收入138569.20元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十一月二十九日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1423号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司德阳分行
被执行人：周杨
本院在执行中国银行股份有限公司德阳分行与周杨金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人周杨所有位于德阳市旌阳区庐山路与渭河路交汇处“骏逸东山”二期7、8#楼8-1-22-4的房屋，并责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人周杨所有位于德阳市旌阳区庐山路与渭河路交汇处“骏逸东山”二期7、8#楼8-1-22-4的房屋。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇��七年六月二十一日
书记员 肖 芸
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执298号之十五
申请执行人李琴香，女，1969年5月20日出生，汉族，住汝州市。
被执行人马景霞，女，1980年10月5日出生，汉族，住汝州市。
案由：身体权、健康权纠纷
关于李琴香申请执行马景霞身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年02月07日冻结了被执行人马景霞在中国农业银行账户内存款人民币3316.06元，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作���干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人马景霞在中国农业银行账户内存款人民币6025.67元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年四月二十四日
书记员 李小强
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更34号
罪犯赵某某，男，1992年5月18日生，汉族，高中文化，山西省应县人。现在山西省大同监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2015年1月28日作出（2015）通刑初字第2号刑事判决，以被告人赵某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2014年10月13日起至2018年12月12日止）赵某某不服，提出上诉，在二审法院审理过程中，赵某某申请撤回上诉，北京市第三中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）三中刑终字第00322号刑事裁定，准许赵某某撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯赵某某自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯赵某某确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯赵某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯赵某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年10月13日起至2018年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈智慧
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0481执536号
申请执行人：万芸，女，1979年4月17日出生，汉族，南昌市人，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：杨德俊，男，1983年11月29日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院在执行申请人万芸申请执行被执行人杨德俊民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0481民初125号民事调解书，责令被执行人杨德俊立即履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨德俊的银行存款103185.75元或者查封等值的其他财产。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 周 纲
二〇一七年五月十七日
书记员 董 钰
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初242号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人熊齐贵，男，1982年12月30日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，无业，住大悟县，捕前租住武汉市汉阳区。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月26日被监视居住。2017年10月31日经本院决定逮捕，大悟县公安局于当日执行。现羁押于大悟县看守所。
辩护人李忠明，湖北扶轮律师事务所律师。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人熊齐贵犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员付鹏、叶敏出庭支持公诉。被告人熊齐贵及其辩护人李忠明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年4月28日，被告人熊齐贵同喻遵家（已判刑）、蔡池塘（已判刑）在天门市黄潭镇鲁店村6组，采取用钢筋钳剪断电缆线的手段，盗走天门市黄潭镇电信分局架设在该处的价值5296元的“200对”电缆线135米。
2010年9月某天，被告人熊齐贵同陈双（已判刑）、熊建忠（已判刑）、蔡池塘在天门市卢市镇龙坑村，采取用钢筋钳剪断电缆线的手段，盗走天门市卢市电信分局架设在该处的价值7486元的“100对”、“50”对电缆线各240米。
2010年9月某天，被告人熊齐贵同陈双、熊建忠、蔡池塘在天门市卢市镇熊老村五组至宋台村一组之间，采取用钢筋钳剪断电缆线的手段，盗走天门市卢市电信分局架设在该处的价值3094元的“100对”电缆线165米。
2014年3月7日15时许，被告人熊齐贵同李某1（已判刑）、雷某（已判刑）、宁某生（已判刑）、“军”（姓名不详，在逃）从武汉市汉阳区樊湾分别驾驶车牌号为鄂Ａ×××××“黑豹”牌小型货车、鄂Ａ×××××“金杯”牌中型普通客车回大悟县。当日19时许，被告人熊齐贵邀约陈某2（已判刑）为其驾驶车牌号为鄂Ａ×××××“黑豹”牌小型货车，于次日凌晨同被告人李某1、雷某、宁某生、“军”驾驶的鄂Ａ×××××“金杯”牌中型普通客车一起至大悟县夏店镇，在熊齐贵的提议下将夏店镇山背村朝阳路7号田某家门口堆放的106张模板盗走，后销赃至武汉市汉阳区。经大悟县物价局价格认证中心鉴定：被盗模板价值4961元。
被告人熊齐贵辩称，对起诉书指控的罪名没有异议，但其只参与了2014年3月7日盗窃模板的事实，起诉书指控的前三起盗窃电缆线的事实均没有参与。
被告人的辩护人李忠明提出的辩护意见为：1.起诉书指控被告人熊齐贵犯盗窃罪的前三起事实证据不足，不能认定；2.起诉书指控的第四起事实系被告人主动到公安机关投案，并如实供述的，应认定为自首；3.被告人赔偿了被害人田某的损失，并取得被害人的谅解，被告人没有犯罪前科，要求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年3月7日19时许，被告人熊齐贵邀约陈某2（已判刑）为其驾驶车牌号为鄂Ａ×××××“黑豹”牌小型货车，于次日凌晨同李某1、雷某、宁某生（均已判刑）、“军”（姓名不详，在逃）乘坐的鄂Ａ×××××“金杯”牌中型普通客车一起至大悟县夏店镇，在熊齐贵的提议下将夏店镇山背村朝阳路7号田某家门口堆放的106张模板盗走，后销赃至武汉市汉阳区。经大悟县物价局价格认证中心鉴定：被盗模板价值4961元。
另查明，2017年9月20日被告人熊齐贵的亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人熊齐贵在庭审过程中亦无异议，并有大悟县人民法院(2014)鄂大悟刑初字第00162号刑事判决书、人口信息查询记录、到案经过等书证；证人袁某、熊某1的证言；被害人田某的陈述；同案犯李某1、宁某生、雷某的供述与辩解；被告人熊齐贵的供述与辩解；大悟县物价局价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊齐贵以非法占有为目的，伙同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人熊齐贵主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人熊齐贵赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。关于辩护人提出“起诉书指控的前三起事实不清，证据不足，应不予认定”的辩护意见。经查，被告人熊齐贵自动投案后，虽然供述了2011年10月份在天门市伙同李某2、蔡保平等人盗窃电缆线卖了2000元，每人分得500元的犯罪事实，但该起犯罪事实仅有被告人的供述，没有其他证据相印证，且与公诉机关指控的犯罪事实没有关联性。起诉书指控被告人熊齐贵于2010年4月28日及同年9月份在天门市伙同他人盗窃电缆线三起的事实，虽然公诉机关向本院提交了湖北省天门市人民法院(2013)鄂天门刑初字第00189号刑事判决书、(2015)鄂天门刑初字第00271号刑事判决书予以证实，但天门市法院认定的同案犯“熊奇贵”和“熊齐贵”是否系本案被告人熊齐贵缺乏证据支持，不能足以确定。故公诉机关指控被告人熊齐贵在天门市伙同他人盗窃电缆线的事实不清，证据不足，本院不予支持。对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出“被告人系主动投案，是自首，赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解”的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊齐贵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2018年1月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮从洲
审 判 员 肖 刚
人民陪审员 刘海波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 邓锦雯
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执796号
被执行人龚某，男，1999年10月5日出生，汉族，住四川省通江县，
被执行人田某，男，1999年9月10日出生，土家族，住湖北省来凤县，
被执行人龚某、田某犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）闽0181刑初39号刑事判决书已发生法律效力。被执行人龚某应缴纳罚金人民币3000元未缴纳；被执行人田某应缴纳罚金人民币2000元未缴纳
本院依职权立案执行后，依法向被执行人龚某、田某发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人龚某、田某有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人未申报财产，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181刑初39号刑事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 陈明武
代理审判员 黄煜薇
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 林连钦
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11234号
原告：殷宇，男，1983年4月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：殷亮，男，1957年6月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
原告殷宇与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告殷宇于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷宇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告殷宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷宇负担（此款原告已预交）。
审判员 万忠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡欢
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3272号之一
申请执行人：王学平，男，汉族，1945年6月22日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：王建军，男，汉族，1971年11月25日生，住泰兴市。
被执行人：周春林，男，汉族,1961年3月7日生，住泰兴市。
被执行人：顾春兰，女，汉族，1963年9月19日生，住泰兴市。
申请执行人王学平与被执行人周春林、顾春兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）苏1283民初1653号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周春林、顾春兰于判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人王学平借款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被执行人负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2016年12月5日，本院向被执行人周春林、顾春兰发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2016年11月15日、2016年12月2日、2017年5月3日、2017年7月18日、2017年8月3日本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年8月7日分别冻结了周春林在江苏泰兴农村商业银行曲霞支行存款账户4个，顾春兰在中国农业银行泰兴曲霞支行存款账户（均余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年3月28日，本院至被执行人周春林、顾春兰的居住地泰兴市曲霞镇朱圩村吉明八组12号进行调查，未发现被执行人的下落以及可供执行的财产。据向被执行人周春林的母亲了解，周春林、顾春兰因欠债较多，已经很长时间没有回家。
上述财产查控情况，本院于2017年4月5日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。
2017年8月7日，本院将被执行人周春林、顾春兰纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对申请执行人进行了执行告知，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初1653号民事判决书本次执行程序。
待今后发现申请执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年八月九日
书记员 黄 佳
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执727号之三
申请执行人呙明早，湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司退休职员。
被执行人朗青，公司职员。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂南漳民二初字第00046号民事判决书，于2017年8月5日向被执行人朗青发出执行通知书，责令被执行人在3日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朗青在中国交通银行武汉江汉支行62×××86账户上存款339700.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 军
二〇一七年八月十五日
书记员 李远军
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1502民初6033号
原告：菏泽汇思劳务有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区建设路水晶城24号楼1层1单元111室。
法定代表人：魏普照，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，男，1986年10月30日出生，该公司职工，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：李卫国，男，1972年2月18日出生，汉族，住烟台市。
被告：龙口市北马鑫龙源采石场（经营者薛爱美），住所地：龙口市北马镇下虎村。
原告菏泽汇思劳务有限公司聊城分公司与被告李卫国、龙口市北马鑫龙源采石场（以下简称鑫龙采石场）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不向被告李卫国支付经济补偿金10499元、伤残就业补助金55223元、停工留薪期工资29316元；2、依法判决被告鑫龙采石场就被告李卫国的仲裁请求承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告对仲裁判决支付被告李卫国停工留薪期工资提出异议，根据《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》胫腓骨粉碎性骨折停工留薪期应为9个月，根据《工伤认定决定书》只有这一处受伤，并非裁决书所写的多部位受伤，所以请人民法院查清该事实并对仲裁裁定书予以纠正。2015年7月2日被告李卫国被派遣至被告鑫龙采石场工作时发生工伤。经鉴定为九级，根据《劳动合同法》第九十二条规定，给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位应承担连带赔偿责任，该裁决书只裁决原告承担给付责任，驳回被告李卫国对被告鑫龙采石场的仲裁请求，系适用法律错误。综上，东昌府区劳动人事争议仲裁会东昌劳人仲案字【2017】第09号仲裁裁决书系事实认定不清、适用法律错误。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。
本院经审查认为，东昌府区劳动人事争议仲裁委员会作出的东昌劳人仲案字【2017】第09号裁决系终局裁决，用人单位不服的不能向人民法院提起民事诉讼，故对原告的起诉应依法予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告菏泽汇思劳务有限公司聊城分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周爱军
二〇一七年九月七日
书记员 林克克