wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬执字第00530号
申请执行人扬州大大饲料有限公司，住所地在江苏省高邮市。
法定代表人许加生，董事长。
委托代理人葛雄兵，江苏××律师事务所律师。
被执行人郑红梅。
被执行人何伟江。
被执行人王纪炎。
被执行人王小毛。
申请执行人扬州大大饲料有限公司与被执行人郑红梅、何伟江、王纪炎、王小毛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2014）扬商初字第0015号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人郑红梅于判决书生效后十日内偿还扬州大大饲料有限公司货款4532028元，支付相应利息；何伟江、王纪炎、王小毛对此承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案受理。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产及车辆情况，查封了被执行人郑红梅名下的位于浙江省绍兴市齐贤镇的贤仕花园32幢104室的房产，轮候查封了被执行人郑红梅名下的车牌号为浙D×××××的奥德赛牌汽车、浙D×××××江淮牌汽车、被执行人何伟江名下的车牌号为浙D×××××的帕萨特汽车（均为车籍查封），并于2016年3月30日扣划了被执行人王纪炎的银行存款11954.96元。此外，未发现四被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认为被查封的郑红梅的房产暂不具备处置条件，亦未能提供被执行人其他有可供执行的财产，因此请求给付扣划的11954.96元，并向本院申请终结本案本次执行程序。本院于2016年6月8日将11954.96元转付给申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的被执行人王纪炎的银行存款11954.96元外，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）扬商初字第0015号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 阮 骏
代理审判员 张成刚
二〇一六年六月八日
书 记 员 龚灵林
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执2760号
申请执行人张友发,男,1962年11月13日出生,汉族。
被执行人天津启雅吊装服务有限公司。
法定代表人吴文杰,经理。
被执行人吴文杰,男,1973年4月17日出生,汉族,住。
本院在执行申请人张友发与被执行人天津启雅吊装服务有限公司、吴文杰合同纠纷(2014)丽民初字第6446号民事判决书一案中,经查,本案执行标的为306400元,执行费4496元。在执行中经本院查明,被执行人天津启雅吊装服务有限公司、吴文杰名下财产不足偿付申请人,亦无其他可供执行的财产,该案执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 刘晨明
代理审判员 夏浩天
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0803执218号
申请执行人:方某某。
被执行人：安庆市某某建筑安装工程公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初468号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市某某建筑安装工程公司银行存款315550.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年一月三十日
书记员 潮 帅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初3586号
原告：钟文英，女，1964年4月3日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
原告钟文英与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告钟文英于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告钟文英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟文英撤诉。
案件受理费1282元，减半收取为641元，由原告钟文英承担。
审判员 程勇
二〇一六年十月十七日
书记员 王东
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初3328号
原告：罗爽，男，汉族，1990年12月27日出生，重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：张卫东，重庆峰岸律师事务所律师。
被告：李贤芬，女，1950年7月7日出生，汉族，四川省泸县。
原告罗爽诉被告李贤芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗爽的诉讼代理人张卫东到庭参与诉讼，被告李贤芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗爽向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还尚欠原告的借款本金290000元；2.判令被告依据合同约定承担违约责任；3.请求判令被告承担被告诉讼费；4.判令原告有权就上述债权在被告提供的抵押财产范围内优先受偿。事实与理由：2014年12月30日，原告与被告共同签订《借款合同》，约定被告向原告借款，借款金额为300000元整，自2014年12月30日至2015年6月29日止，借款期内的借款月利率为1%。并于同日原被告签订《抵押合同》，由被告自愿将其自有的位泸州市江阳区XX号房屋及相应的土地使用权经依法抵押登记后抵押予原告，作为担保被告按期归还原告人民币300000元贷款本金及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权费用等债权得到清偿的担保。但是《借款合同》约定的借款期限到期后，被告未全部偿还借款本息。现原告依据法律规定，诉至法院，提出上列诉讼请求。
被告李贤芬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李贤芬未到庭参加质证，本院经审查，对原告提交的证据依法予以确认。本院经审理对本案的法律事实作如下认定：2014年12月30日，原被告签订《借款合同》一份，约定被告李贤芬向原告罗爽借款300000元用于进货，借款利率为月利息1%，借款自2014年12月30日起至2015年6月29日止。原告以现金加转账的方式向被告李贤芬支付借款。被告分六期向原告偿还本息。如被告未按约定的还款日期还款，除应向原告继续支付利息外，每日按当期应还未还款金额的0.05%计收违约金，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。2014年12月30日，原被告签订《房地产抵押合同》一份，约定：被告李贤芬为了进货自愿将其所有的位泸州市江阳区XX号房屋抵押给原告罗爽，作为被告向原告清偿借款的担保。2014年12月31日，原告向被告李贤芬转账支付279000元，同时现金支付21000元，合计向被告支付借款300000元。同日，原被告到泸州市房地产监理所就上述抵押房屋办理抵押登记，原告罗爽取得编号为“泸市房他证江阳字第××号号房屋他项权利证书。被告李贤芬借得款项后支付了五期利息15000元并归还了10000元借款本金。借款到期后原告经催收未果后遂诉至本院请求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《房地产抵押合同》、银行交易明细、房屋他项权利证书等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到保护。本案原、被告借贷关系成立并生效，双方应依法履行各自的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者补偿损失等违约责任。被告李贤芬逾期未向原告罗爽完全偿还借款本息，应依据双方约定及法律规定偿还借款本息，故本院确定被告李贤芬应偿还借期内尚欠原告借款本金290000元。原、被告双方约定，如未按约定的还款时间足额还款，除应向原告继续支付利息外，每日按当期应还未还款金额的0.05%计收违约金，每月单独计算，直至当期欠款还清为止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的逾期利率超过了法律规定，但庭审中原告主张从逾期之日起以尚欠本金290000元为基数按照年利率24%计算逾期利息和违约金，本院予以支持。被告李贤芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院的依法审判。同时，被告李贤芬以其所有的位泸州市江阳区XX号房屋为其借款提供抵押担保，原告在被告李贤芬未自觉履行还款义务的情况下，有权依据双方约定及相关法律规定对抵押的房屋在抵押担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贤芬于本判决生效后十日内偿还原告罗爽借款本金290000元及利息（利息以290000元为基数自2015年6月30日起按照年利率24%计算至借款清偿之日止）；
二、原告罗爽有权对被告李贤芬用作抵押担保的位泸州市江阳区XX号房屋，在抵押担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，公告费800元，由被告李贤芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 王 兰
审判员 颜永春
审判员 付 敏
二〇一七年三月十三日
书记员 黄 霞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初16435号
原告：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人：巩月琼。
被告：李伟。
被告：张松枝。
被告：河南昌达汽车销售有限公司，住所地三门峡开发区机动车交易市场。
被告：孟州市万客隆混凝土有限责任公司，住所地孟州市槐树乡油坊头村。
原告北京银达信融资担保有限责任公司与被告李伟、张松枝、河南昌达汽车销售有限公司、孟州市万客隆混凝土有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年09月20日立案。原告北京银达信融资担保有限责任公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京银达信融资担保有限责任公司撤诉。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 李启忠
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 方 冲
中华人民共和国
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初3464号
原告：NeoperlGmbH(纽珀有限公司)，住所地德国。
授权代表人：FabianWildfang。
委托诉讼代理人：叶俭，广东恒益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小曲，广东恒益律师事务所律师。
被告：开平市同新五金卫浴有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：严耀雄。
被告：开平市蓝特卫浴有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：张国强。
本院在受理原告NeoperlGmbH(纽珀有限公司)诉被告开平市同新五金卫浴有限公司、开平市蓝特卫浴有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案后，原告于2017年10月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告NeoperlGmbH(纽珀有限公司)撤回本案起诉。
案件受理费人民币25元（已减半计算），由原告NeoperlGmbH(纽珀有限公司)负担。
审 判 长 郭小玲
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 钟 颖
二〇一七年十一月一日
法官 助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1727号之一
申请执行人周岳义，男，1946年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人杭州美巴赫精密机械有限公司。住所地桐庐县城南街道梅林路***号*幢。组织机构代码583211474。
法定代表人郭苗成，执行董事。
周岳义与杭州美巴赫精密机械有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月23日作出（2016）浙0122民初555号民事判决，已经发生法律效力。因义务人杭州美巴赫精密机械有限公司未按判决履行义务，权利人周岳义于2016年6月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为工资187941.92元、案件受理费5元、执行费2719元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杭州美巴赫精密机械有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人杭州美巴赫精密机械有限公司已停业，其在本院涉及被执行案件12件，申请标的达1254万元；本院已对被执行人杭州美巴赫精密机械有限公司名下的一批机器设备进行评估拍卖，但经两次公开拍卖均流拍，申请执行人亦不要求以物抵债，此外未发现被执行人杭州美巴赫精密机械有限公司其他可供执行的财产。被执行人法定代表人郭苗成因涉及刑事案件已被公安机关取保候审。本院将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村社区等进行曝光，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人周岳义亦查找不到被执行人杭州美巴赫精密机械有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1727号案的本次执行程序终结。
申请执行人周岳义如发现被执行人杭州美巴赫精密机械有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郑燕华
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑终101号
原公诉机关江苏省海门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐海军（曾用名徐鑫）。曾因犯盗窃罪，于2007年11月被海门市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；因犯聚众斗殴罪，于2008年12月被海门市人民法院判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪，于2013年1月被上海市金山区人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月20日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于海门市看守所。
江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控被告人徐海军犯交通肇事罪一案，于2016年4月6日作出（2016）苏0684刑初66号刑事判决。原审被告人徐海军不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年11月19日20时30分许，被告人徐海军无驾驶资格饮酒后驾驶苏F×××××号小型轿车，沿苏3**省道由东向西行驶至海门市包场镇港西大道路口地段时，因疏于观察路面情况，与沿港西大道由北向南行驶至苏3**省道路口从该路口的东北角转弯车道左转弯横过335省道由杨士金驾驶后载沈庆卫的电动三轮车发生碰撞，致杨士金、沈庆卫均因严重颅脑损伤而死亡。被告人徐海军负本起事故的主要责任。事故发生后，被告人徐海军弃车逃逸，次日凌晨到公安机关投案自首。
另查明，被告人徐海军已赔偿给被害人亲属人民币10万元。
原审法院认为，被告人徐海军违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶车辆，造成二人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。其肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人徐海军犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其已赔偿了被害人亲属部分损失，可酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人徐海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。
徐海军上诉称，其民事赔偿已经到位并取得被害人家属的谅解，请求二审法院对其减轻处罚，改判缓刑。
经审理查明，二审查明的事实同一审认定事实。认定上述事实的证据有：未到庭证人孙某、宋某等人的证言笔录；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、交通事故痕迹检验意见书、海门市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所道路交通事故车辆技术检验报告、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故认定书、江苏省海门市人民法院及上海市金山区人民法院刑事判决书、释放证明书；常住人口信息、驾驶人员信息查询结果单、肇事车辆信息、车辆属性认定证明等书证；海门市公安局出具的本案发破案经过的情况说明等。上诉人徐海军的供述在卷佐证。
上述证据均依法取得，经一审庭审举证、质证，证据间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐海军违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶车辆，造成二人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，上诉人徐海军交通肇事致二人死亡，属有其他特别恶劣情节。且肇事后逃逸，依法均应处三年以上七年以下有期徒刑。上诉人徐海军犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；上诉人徐海军赔偿了被害人亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。
关于上诉人徐海军的上诉意见，经查，上诉人徐海军在事故发生后弃车逃逸，次日凌晨到公安机关投案自首，在归案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；一审庭审结束后又赔偿了被害人亲属的经济损失并得到被害人亲属的谅解等情况属实，但一审法院在综合考虑上诉人徐海军交通肇事后逃逸后又自首、赔偿被害人亲属的经济损失、有犯罪前科等基础上，在法定的量刑幅度内对上诉人徐海军从轻处罚，并无不当。故上诉人徐海军要求再对其减轻处罚并适用缓刑的上诉请求，无法律依据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 顾 尧
代理审判员 陈 伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐晓瑜
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5198号
罪犯李正万，男,汉族，1951年3月5日出生于云南省昭通市,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○六年八月十八日作出(2006)昭中刑一初字第79号刑事判决，以被告人李正万犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李正万不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十月十三日作出（2006）云高刑终字第1758号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2006年12月18日被交付执行。
执行机关第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李正万在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李正万系老犯，现刑罚执行已达九年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年4月23日减刑后的刑期至2024年4月4日止。罪犯李正万在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正万在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李正万减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月5日起至2023年4月4日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民申１号
申请再审人（原审被告）：申请再审人（原审被告）：董梅，女，汉族，1967年6月17日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张馨丹，乌鲁木齐市水磨沟区汇信法律服务所法律工作者。
委托代理人：唐作，乌鲁木齐市水磨沟区汇信法律服务所法律工作者。
被申��人（原审原告）：闫兰玉，女，汉族，1933年7月23日出生，住乌鲁木齐市。
被申请人：王戎，女，汉族，1958年12月31日出生，住乌鲁木齐市。
被申请人：王军，男，汉族，1961年2月1日出生，住乌鲁木齐市。
被申请人：王兵，男，汉族，1957年6月2日出生，住乌鲁木齐市。
共同委托代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。
共同委托代理人：何迪，新疆施安律师事务所律师。
被申请人：娄水成，男，汉族，1966年9月9日出生。
申请再审人董梅与被申请人娄水成、闫兰玉、王戎、王兵、王军房屋买卖纠纷一案，本院于2007年5月14日作出（2007）新民一初字第1241号民事调解书，现调解协议已发生法律效力，现董梅不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中��申请再审人董梅于2016年5月18日因与被申请人在另案中达成执行和解协议而向本院提出撤回再审申请。
本院认为，申请再审人董梅在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许申请再审人董梅撤回再审申请。
审判长 彭 惠
审判员 窦常娟
审判员 哈力丹
二〇一六年五月十八日
书记员 王 敬
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第416号
罪犯彭春，男，1991年1月14日出生，四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2012年6月29日作出（2012）遂中刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人彭春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人36288.50元。被告人彭春不上诉。经本院复核审理，于2012年9月12日以（2012）川刑复字第775号刑事裁定，核准被告人彭春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯彭春在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯彭春于2012年10月17日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭春在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯彭春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 戚小虎
代理审判员 冯一平
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 婧
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0111刑初771号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人田某，男，1974年8月28日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月7日被羁押，同年3月16日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）585号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年2月7日15时许，被告人田某伙同岳某、乔某、王某、苏某（均另案处理），由王某驾驶五菱面包车，在北京市房山区青龙湖镇某村某寺内，使用撬棍等工具盗窃某寺房顶瓦当6块，后在驾车返回途中被查获归案。经北京市文物进出境鉴定所鉴定，环秀禅寺为房山区重点文物保护单位，被盗瓦当为不可移动文物的附属建筑构件。经北京市国宏信价格评估有限公司鉴定，被盗瓦当6块共计价值人民币11800元。赃物已发还。
公诉机关认为被告人田某具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人田某六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人田某对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人田某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年8月6日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 郑春节
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1221民初985号
原告朱某1，女，1957年9月30日出生，现住黑龙江省望奎县。
原告朱某2，女，1962年8月8日出生，现住黑龙江省绥化市北林区。
原告朱某3，女，1964年9月1日出生，现住哈尔滨市道里区。
原告朱某4，男，1966年9月30日出生，现住黑龙江省望奎县。
被告朱某5，男，1959年7月15日出生，现住黑龙江省望奎县。
朱某1、朱某2、朱某3、朱某4与朱某5法定继承纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱某1、朱某2、朱某3、朱某4撤诉。
案件受理费25元，由朱某1、朱某2、朱某3、朱某4负担。
审判员 杨立德
二〇一七年八月四日
书记员 宋文文
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绛法执字第126号
申请人侯俊伟，男，汉族，1972年6月26日出生。
被执行人杨胜利，男，汉族，1975年10月21日出生。
被执行人曾军旗，男，汉族，1975年3月8日出生。
被执行人周红亮，男，汉族，1979年7月13日出生。
本院在执行侯俊伟与被执行人杨胜利、曾军旗、周红亮民间借贷纠纷一案中，被执行人曾军旗、周红亮的工资账户已被我院依法冻结，无其他可供执行的财产。经申请人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）绛证执字第024号执行证书���本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一五年六月十六日
书记员 邵梦琪
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0423民初293号
原告：郝永军，男，1982年3月15日出生，汉族，住临漳县。
委托诉讼代理人：冯爱凤，河北崇州律师事务所律师。
被告：申林林，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：许红敏，女，1985年11月13日出生，汉族，农民，住同上。系被告申林林妻子。
原告郝永军诉被告申林林、许红敏民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告郝永军于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的合法权利。原告郝永军的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝永军撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李红霞负担。
审判员 董涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨健
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍民一终字第00440号
上诉人（原审原告）：孙淑香。
委托代理人：隋玉琴。
被上诉人（原审被告）：吴昌飞。
原审原告孙淑香与原审被告吴昌飞返还原物纠纷一案，鞍山市立山区人民法院于2015年5月4日作出（2015）立民一初字第170号民事判决，孙淑香不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人孙淑香及其委托代理人隋玉琴到庭参加诉讼。被上诉人吴昌飞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淑香一审诉称：原告为鞍山市立山区沙河镇东沙4组9号楼3单元15层1号房主。2013年10月，原告将上述房产借予被告居住，被告一直居住至今。期间，因原告欲将该房出售，但被告却拒绝搬出，为此，原告曾报警，但公安机关认为为民事纠纷，未予处理。故此，原告要求被告腾迁房屋，并赔偿原告的房屋租金损失8000元。
被告吴昌飞一审未进行答辩。
一审法院审理查明：原、被告系邻居关系，2010年8月原告取得坐落于鞍山市立山区沙河镇东沙4组9号楼3单元15层1号回迁私有房屋（现尚未办理房屋产权证）。2013年10月，原告将此套房屋借给被告居住至今。
另查，原告曾要求被告倒出房屋，被告不给倒房，原告因此曾报警。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。原告基于回迁安置取得的坐落于鞍山市立山区沙河镇东沙4组9号楼3单元15层1号回迁房屋的所有权，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。原告自述将其私有房屋借予被告，被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，系被告对诉讼权利的放弃，对原告将私有房屋借予被告的事实，原审法院予以确认。被告借用原告的房屋居住至今，现原告要求被告返还房屋，系原告基于所有权人应享有的权利，故原告诉求被告腾倒本案诉争房屋并返还原告的诉讼请求，原审法院予以支持。关于原告要求被告赔偿该房屋租金损失8000元一节，因原告系将该房屋借予被告，双方即未约定借住期限，故对原告此项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。”、第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。”的规定，据此判决：一、被告吴昌飞于本判决生效后十日内将坐落于鞍山市立山区沙河镇东沙4组9号楼3单元15层1号房屋腾倒出交还予原告孙淑香。二、驳回原告孙淑香其他诉讼请求。案件受理费100元（原告孙淑香已预缴）。由被告吴昌飞承担。
孙淑香上诉的理由及请求是:2013年10月，上诉人将涉案房屋无偿借给被上诉人居住，在借住期间，上诉人因将房屋出卖，要求被上诉人腾退房屋，但其无理由拒绝不腾。上诉人因腾房屋之事报警。诉至法院，要求其腾退房屋，赔偿租金损失，并在开庭前增加诉讼请求，要求赔偿因拒不腾房造成的一切损失，但原审法院以此诉讼请求不支持为借口并最终未予审理。上诉人认为，原审法院违反了民事诉讼法的规定，属于应审理而未审理。另外，原审法院认为无偿借用且未约定借住日期，不应赔偿租金损失是错误的。因为在上诉人有权随时要求其腾退房屋在其拒不腾退时，就应该给予租金损失。故诉至二审法院，请求维持原审判决第一项，撤销原审判决第二项。判决被上诉人赔偿上诉人房屋租金损失8000元，赔偿上诉人因拒绝腾退房屋造成的房屋贬值损失2万元及其它损失包括支付违约金损失2万元。
吴昌飞二审未进行答辩。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为：无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。上诉人将涉案房屋无偿借与被上诉人，并约定其出卖时应予返还。现上诉人要求被上诉人返还涉案房屋，具有事实和法律依据，原审判决被上诉人返还涉案房屋给上诉人正确，本院予以维持。
关于上诉人主张被上诉人应支付其要求腾退后，被上诉人未予腾退期间的房屋租金损失一节。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人应对房屋租金的损失计算承担举证责任。上诉人对此未能提供足够的证据证明且对此并未申请鉴定，故上诉人的该项主张证据不足，本院不予支持。
关于上诉人主张被上诉人赔偿因不腾退房屋造成的房屋贬值损失2万元及其它损失包括支付违约金损失2万元一节。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”之规定，上诉人的该项请求系二审期间新增加的诉讼请求，故该请求本院不予审理，上诉人可以另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙淑香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 迪
审 判 员 富春玖
代理审判员 张 彤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 薄李娜
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执587号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行，住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村362幢3层。组织机构代码：85558048-5。
负责人刘光芬，行长。
委托代理人陈锦盛，男，1964年1月31日出生，汉族，兴业银行股份有限公司三明列东支行员工，住梅列区。
委托代理人康俊钦，男，1987年2月10日出生，汉族，兴业银行股份有限公司三明分行员工，住三明市。
被执行人三明市金盛发包装有限公司，住所地：福建省三明市沙县三明高新技术产业开发区金沙园。组织机构代码：79839379-7。
法定代表人姜土金，董事长。
被执行人姜土金，男，1963年2月26日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人林火姬，女，1963年10月10日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人福建省金立轻工实业有限公司，住所地：福建省三明市沙县三明高新技术产业开发区金沙园。组织机构代码：69190765-5。
法定代表人姜林，董事长。
被执行人老潘头（福建）食品有限公司，住所地：福建省三明市沙县建国路38号。组织机构代码：15594135-8。
法定代表人赵社进，总经理。
被执行人金立源（福建）家居有限公司，住所地：福建省三明市沙县金沙园区。组织机构代码：75735146-X。
法定代表人姜土金，董事长。
被执行人姜林，男，1986年10月12日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人姜秋兰，女，1982年10月20日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人戴泽亚，男，1983年10月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行与被执行人三明市金盛发包装有限公司、姜土金、林火姬、福建省金立轻工实业有限公司、老潘头（福建）食品有限公司、金立源（福建）家居有限公司、姜林、姜秋兰、戴泽亚合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）闽04民初4号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年7月22日立案执行。由于本案抵押物正在处置，短期内无法实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院2016年3月24日作出的（2016）闽04民初4号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡春雄
审判员 赵东闽
审判员 邓群生
二〇一六年十一月二十五日
书记员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更921号
罪犯闫振恒，男，汉族，1985年12月7日出生于河南省襄城县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）莆刑初字第40号刑事附带民事判决，认定罪犯闫振恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。
罪犯闫振恒曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯闫振恒在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯闫振恒符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯闫振恒在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯闫振恒在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫振恒减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2021年5月3日起至2024年5月2日止）。减刑后的刑期至2021年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2507号
原告ＸＸ，女，1980年5月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人王鹏，系四川资达律师事务所律师。（特别授权）
被告胡显良，男，1970年10月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：内江市东兴区。
本院在审理原告ＸＸ与被告胡显良、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告ＸＸ承担。
审判员 赵 春 来
二〇一六年九月二日
书记员 李远春（兼）
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0902刑初253号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈建，男，1988年1月26日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月6日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同年3月18日被该分局取保候审，2017年4月11日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。
辩护人王国祥，江苏国磊律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人陈建犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈建及其辩护人王国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年3月5日12时15分左右，被告人陈建驾驶苏Ｊ×××××号重型仓棚式货车，沿S234省道由西向东行驶至与洋湾路交叉路口处，与沿洋湾路由北向南被害人石某(女，1957年2月5日出生)驾驶的电动三轮车（后载被害人朱某，女，1965年6月7日生；被害人杨某，已死亡，女，1963年10月25日生；被害人刘某，已死亡，女，1968年10月12日生）发生碰撞，事故导致被害人杨某、刘某死亡，被害人石某、朱某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定：（一）被害人石某颈髓损伤伴四肢瘫，损伤程度构成重伤一级；被害人石某体表瘢痕、肋骨多发性骨折、盆骨多发性骨折及四肢长骨两处以上骨折，损伤程度均构成轻伤一级；被害人石某蛛网膜下腔出血、右锁骨及右肩胛骨骨折、右距骨骨折，损伤程度均构成轻伤二级。（二）被害人朱某因交通事故致左枕骨骨折、左蝶窦壁骨折、左侧腓骨骨折、左胸腔积血及体表瘢痕，损伤程度均构成轻伤二级；被害人朱某因交通事故致肋骨骨折6处以上，损伤程度构成轻伤一级。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人陈建负该起交通事故的主要责任。
事故发生后，被告人陈建主动打电话报警并在现场等候，后如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、抓获经过、法医学尸体检验意见等证据。公诉机关认为，被告人陈建违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，行经交叉路口和人行横道线时未减速慢行，疏于观察，操作失误，改变方向进入相邻车道，正面撞上正常通过路口的电动三轮车，致两人死亡，一人重伤，一人轻伤，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈建犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人陈建对起诉指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控的被告人的犯罪事实和罪名无异议，但提出：1、被告人陈建主动报警，并在原地等候公安到来，反应出陈建的主观心态，绝不逃避处理，认定为自首，可以对其从轻或者减轻处罚；2、案发以后被告人陈建无论在公安、检察阶段还是在庭审中认罪态度良好，体现其真诚悔罪，法庭可以依法对其酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年3月5日12时15分左右，被告人陈建驾驶苏Ｊ×××××号重型仓棚式货车，沿S234省道由西向东行驶至与洋湾路交叉路口处，与沿洋湾路由北向南被害人石某(女，1957年2月5日出生)驾驶的电动三轮车（后载被害人朱某，女，1965年6月7日生；被害人杨某，已死亡，女，1963年10月25日生；被害人刘某，已死亡，女，1968年10月12日生）发生碰撞，事故导致被害人杨某、刘某死亡，被害人石某、朱某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定：（一）被害人石某颈髓损伤伴四肢瘫，损伤程度构成重伤一级；被害人石某体表瘢痕、肋骨多发性骨折、盆骨多发性骨折及四肢长骨两处以上骨折，损伤程度均构成轻伤一级；被害人石某蛛网膜下腔出血、右锁骨及右肩胛骨骨折、右距骨骨折，损伤程度均构成轻伤二级。（二）被害人朱某因交通事故致左枕骨骨折、左蝶窦壁骨折、左侧腓骨骨折、左胸腔积血及体表瘢痕，损伤程度均构成轻伤二级；被害人朱某因交通事故致肋骨骨折6处以上，损伤程度构成轻伤一级。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人陈建负该起交通事故的主要责任。
事故发生后，被告人陈建主动打电话报警并在现场等候，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈建在审理过程中无异议，并有证人韩某、金某等人的证言；被害人石某、朱某的陈述；被告人的户籍证明、盐城市公安局直属分局出具的抓获经过；盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书；盐城市公安局交通警察支队事故处理大队制作的现场勘查笔录、侦查实验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，行经交叉路口和人行横道线时未减速慢行，疏于观察，操作失误，改变方向进入相邻车道，正面撞上正常通过路口的电动三轮车，致两人死亡，一人重伤、轻伤，一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈建交通肇事后果特别严重属于其他特别恶劣情节的情形，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人陈建犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人陈建犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人关于被告人陈建认定为自首的辩护意见，应予采纳。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈建犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2021年3月28日(先行羁押的13日已折抵刑期13日)止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进峰
审 判 员 何露露
人民陪审员 施玉志
二〇一七年八月十八日
书 记 员 吴 宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执5106号
申请执行人:黄艳，女，汉族，1981年12月5日出生，住重庆市万州区。
被执行人:重庆康鼎电子有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：陈英琴，执行董事。
本院在执行申请执行人黄艳与被执行人重庆康鼎电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明本院已于2016年11月16日作出（2016）渝0101民破6号民事裁定，受理申请人陈欢、姜永华、陈代芳等7人对重庆康鼎电子有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0101执5106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑静君
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初2499号之一
原告：江苏卓锦建设有限公司，住所地：苏州市吴江平望镇学才路26号。
法定代表人：冯利平，该公司董事长。
委托代理人：周剑笛、周秀人，江苏兴苏律师事务所律师。
被告：鑫尔曼生物科技（盱眙）有限公司。住所地：盱眙县马坝镇工业西区老盱马路与工业西区工二路交汇处。
法定代表人：蔡孝猛。
原告江苏卓锦建设有限公司（以下至判决主文简称卓锦公司）与被告鑫尔曼生物科技（盱眙）有限公司（以下至判决主文简称鑫尔曼公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法进行审理。
原告卓锦公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告双倍支付履约保证金合计100万元；2.要求被告支付逾期付款利息（自2014年6月28日起按年息6%计算至实际判决确定给付之日止）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月，原被告签订了《施工协议》，协议约定：由原告承建位于马坝经济开发区的“鑫尔曼公司办公研发楼工程”，暂定开工日期为2014年6月20日，最迟不超过6月25日发出进场通知书，工期365天，合同亦第一期履约保证金为50万元，待收到进场通知书和施工图纸后再付50万元保证金，若未按时开工且不能依约退回保证金的，被告须双倍支付履约保证金。合同签订后，原告按约定向被告公司账户汇入50万元保证金，同时组织施工队伍等待进场施工，但被告未按约定通知原告进场，距约定的开工日期已超近6个月时，原告向被告发出《律师函》督促开工，但被告至今未发出书面开工通知，无法对不能按期开工作出任何说明，被告拖延开工的行为已属于严重违约行为，因旷日持久，给原告造成了巨大的损失。为维护原告合法权益，特具状请求判令如诉求。
本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告鑫尔曼公司的股东徐贵平因涉嫌合同诈骗依法被公安机关刑事侦查，原告卓锦公司作为被害人在该案的侦查过程中就案涉的保证金问题在公安机关亦作了相应陈述，因而本案有经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
驳回原告江苏卓锦建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：3454）。
审 判 长 陈娇娇
代理审判员 张晓玉
人民陪审员 王宜国
二〇一六年八月十八日
书 记 员 马 伟
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初184号
原告：柏克顺，男，1954年5月8日出生，汉族，住陕西省大同市城区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
原告柏克顺与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏克顺到庭参加诉讼，被告天津星耀投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏克顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付自2013年5月1日至2016年12月31日的已付款利息157396.22元、违约金103432.86元；并保留后续利息及违约金赔偿诉讼权利。2、被告赔偿原告2013年5月1日至2016年12月31日已付房屋契税及维修基金利息6295.67元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年10月20日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。故呈讼法院。
被告天津星耀投资有限公司未到庭，提交书面答辩状辩称，认为原告主张的违约金金额过高，高于原告的损失，请求法院予以减少。
双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告2009年10月20日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇××情××城××商品房××套，价款为771887元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。还查明，2009年12月1日，原告向天津市房屋维修资金管理中心缴纳维修基金7718元；2009年12月2日，原告向天津市津南区房地产管理局缴纳该局代（国家税务总局）征契税23156.61元。
合同签订后，原告按约向被告交付购房款，但被告至今未将房屋交付给原告使用。原告曾就被告自2011年10月31日至2013年4月30日期间的逾期交房承担的违约责任向本院提起了诉讼，本院作出（2013）南民二初字第595号民事判决书，判决被告给付原告2011年10月31日至2013年4月30日期间的已付款利息和违约金，共计95883.37元。该份民事判决书已经生效。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2013年5月1日至2016年12月31日，不违反法律规定，本院依法确认。根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期五年有余，因此应参照银行5年以上同期贷款利率计算已付款利息为164772.5元，原告主张该项为157396.22元不违反法律规定，本院予以确认。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金49431.75元。综上，被告应支付原告自2013年5月1日至2016年12月31日的已付款利息157396.22元和违约金49431.75元，共计206827.97元。关于原告主张的维修基金及契税的利息，该二笔款项均并非向被告缴纳，原告主张被告给付相应的利息无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告柏克顺2013年5月1日至2016年12月31日的利息157396.22元违约金49431.75元。
二、驳回原告柏克顺其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2654元，由被告天津星耀投资有限公司负担2104元，由原告柏克顺负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一七年二月十五日
书 记 员 单重庆
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初914号
原告:陈子成，男，1959年6月3日出生，汉族，住福州市台江区，
委托诉讼代理人:余健、姚治旺，福建元一律师事务所律师。
被告：卢友和，男，1957年3月11出生，汉族，住闽清县，
被告：鞠香敏，女，1961年1月4日出生，汉族，住闽清县，
原告陈子成与被告卢友和、鞠香敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余健、姚治旺到庭参加诉讼，被告卢友和、鞠香敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈子成向本院提出诉讼请求：判令卢友和、鞠香敏向陈子成偿还借款730万元及自2013年1月16日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年10月17日至11月15日间，卢友和多次向陈子成借款，双方口头约定利息按月利率2.5%计算。陈子成通过本人建设银行及农业银行账户六次向卢友和指定的收款人张昌敏、杨德海、黄秋容的银行账户汇款共计1430万元，其中：2012年10月17日、2012年10月23日、2012年10月25日、2012年11月1日分别向张昌敏的建设银行账户转账230万元、200万元、400万元、100万元，2012年10月23日向黄秋容的农业银行账户转账200万元，2012年11月15日向杨德海的农业银行账户转账300万元。借款后，卢友和按约向陈子成支付利息，并偿还借款本金700万元。2013年1月16日，双方进行对账结算，确认卢友和尚欠陈子成借款本金730万元，为此，卢友和向陈子成出具一张《借条》载明：“兹向陈子成先生借现金人民币柒佰叁拾万元整，利率月2.5%，按月付息，借期两个月”。借款期限届满，卢友和未按期还款。2016年8月28日，卢友和向陈子成出具《欠款确认书》、《陈子成向卢友和提供借款明细表》，确认2012年10月至11月间，陈子成向卢友和提供借款合计1430万元，卢友和结欠陈子成借款本金730万元以及自2013年1月16日之后的利息。卢友和、鞠香敏系夫妻关系，上述借贷发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，鞠香敏应共同承担还款责任。
卢友和、鞠香敏未作答辩，亦未向法庭提交证据。
围绕诉讼请求，陈子成向本院提交证据如下：
1.建行、农行流水单9张，证明2012年10月17日至11月15日，陈子成六次向卢友和指定的收款人张昌敏、杨德海、黄秋容汇款合计1430万元。
2.借条1张，证明2013年1月16日，卢友和与陈子成经结算，确认尚欠陈子成借款本金730万元，为此，卢友和向陈子成出具一张借条载明：“兹向陈子成先生借现金人民币柒佰叁拾万元整，利率月2.5%，按月付息，借期两个月”。
3.欠款确认书、陈子成向卢友和提供借款明细表、更正说明，证明卢友和确认2012年10月至同年11月，陈子成向卢友和提供借款6笔合计1430万元，卢友和指定的收款人为张昌敏、杨德海、黄秋容，卢友和尚欠陈子成借款本金730万元及自2013年1月16日之后的利息。
4.结婚证、结婚申请书、户籍证明，证明卢友和、鞠香敏系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，卢友和、鞠香敏应共同偿还借款本息。
本院认为，因卢友和、鞠香敏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃自己的诉讼权利。经审查，陈子成所提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如陈子成所述。另查明，鞠香敏与卢友和于1986年1月16日登记结婚。
本院认为，合法的借贷受法律保护。卢友和尚欠陈子成借款730万元及相应利息，有卢友和向陈子成出具的借条、欠款确认书、借款明细表、更正说明及银行流水单等证据为证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效。本案中，陈子成依约履行了出借义务，但卢友和仅支付部分本息，已构成违约，应承担违约责任，故陈子成有权要求卢友和偿还尚欠借款本金730万元及利息；本案中，双方约定借款利息按月利率2.5%计算偏高，现陈子成自愿以月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持；鞠香敏系卢友和的配偶，涉案债务发生在其婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故鞠香敏应连带清偿涉案债务。被告卢友和、鞠香敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢友和、鞠香敏应于本判决生效之日起十日内向原告陈子成连带清偿借款7300000元，并支付自2013年1月16日起至还清款项之日止按月利率2%标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110276元,减半收取55138元，由被告卢友和、鞠香敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴文建
二〇一七年五月二十三日
书记员 江玉妹
附注本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
院长 审签
庭长 审核
拟
稿
人
质
检
员
已校对。
年月日
打印份
（2016）赣0121民初号
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初1211号
原告：李长头。
被告：刘荆犬。
被告：熊星星。
原告李长头与被告刘荆犬、熊星星民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘荆犬、熊星星银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供了陈婎嵬所有的位于青山湖区铁路九村57栋1单元301室（第三层，房产证号：青山湖区字第××号）一套房产用于担保。
经审查，本院认为，申请人李长头的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘荆犬、熊星星银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产；
查封陈婎嵬所有的位于青山湖区铁路九村57栋1单元301室（第三层，房产证号：青山湖区字第××号）一套房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员万生根
二○一六年五月二十五日
书记员肖红敏
江苏省南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0611执恢107号
姚惠良：
本院执行姚惠良等人环境污染、虚开增值税专用发票罪涉财产执行一案，执行标的罚金人民币160000元，在执行过程中，被执行人姚惠良缴纳罚金人民币160000元，上述款项已上缴国库。致此，本院执行的（2015）港环刑初字第00003号刑事判决书中姚惠良被处罚金人民币160000元。已全部执行完毕，该案执行结案。
特此通知
二〇一八年四月十九日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执73号之一
申请执行人:中国某某银行股份有限公司佳木斯某某支行
被执行人:张某某，男，1984年1月4日出生，汉族
本院在执行:中国某某银行股份有限公司佳木斯某某支行与张某某借款合同纠纷一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查封了被执行人张某某名下第XX号房屋产籍档案（暂无法执行），未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 隋明鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2413号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陆某甲。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2439号起诉书指控被告人陆某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭��理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月11日21时许，被告人陆某甲在其位于佛山市顺德区勒流街道工业一路某号某房出租屋内，容留陆某乙、黄某、刘某等人吸食毒品冰毒。民警将四人抓获时，当场起获矿泉水瓶、吸管等吸毒工具。经现场检测，陆某甲、陆某乙、黄某、刘某四人的尿液样本检测结果均对冰毒呈阳性。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陆某甲的供述及对作案地点、吸毒工具的指认笔录；证人陆某乙、黄某、刘某、陆某丙、易某的证言及辨认、指认笔录；检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单；毒品现场检测报告书；住客登记资料；行政处罚决定书；公安��关出具的情况说明；被告人陆某甲的户籍证明；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人陆某甲无视国家法律，容留多人吸食毒品的行为，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处被告人陆某甲有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陆某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某甲无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，���行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陆某甲犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人陆某甲归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人陆某甲的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人陆某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年10月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年八月三日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案��如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初2334号
申请人：上海展志钢材加工配送有限公司，住所地上海市杨浦区国宾路36号万达广场B座1701室。
被申请人：苏州拓维工程装备有限公司，住所地江苏省张家港临江绿色产业园乐余镇永安村。
本院在审理申请人上海展志钢材加工配送有限公司与被申请人苏州拓维工程装备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海展志钢材加工配送有限公司于2018年2月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州拓维工程装备有限公司的银行存款969735.45元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已缴纳保证金作为担保。
本院经审查认为，申请人上海展志钢材加工配送有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州拓维工程装备有限公司的银行存款969735.45元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 丹
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱晓瑜
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1922民初291号
原告：邓开江，男，汉族，生于1986年11月26日，高中文化，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：杨兰英，女，汉族，生于1973年1月21日，住四川省南江县，与原告系表兄妹关系。
被告：岳久峰，男，生于1985年10月17日，户籍四川省南江县。
原告邓开江诉被告岳久峰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓开江的委托诉讼代理人杨兰英到庭参加了诉讼，被告岳久峰经本院公告传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，对被告岳久峰进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓开江向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工资17000.00元，并按中国邮政储蓄银行同期贷款利率给付自2015年2月24日至实际给付之日止的资金利息。2.由被告承担本案的诉讼费。事实及理由，2012年原告与邓国富、熊涛、邓开茂、李玉桥在被告手下务工，被告拖欠原告的工资未付。2015年2月23日，被告仅向原告支付部份工资后仍下欠原告17000.00元，被告向原告及邓国富等5人出具67500.00元欠条一张，后虽经原告屡次催收被告至今未付。为维护原告的合法权利，特提起诉讼。
被告岳久峰未提供书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告方在诉讼中向本院提供下列证据：1.南江县燕山乡燕山村村委会证明及岳俊文（被告岳久峰父亲）证词各一份，证实被告岳久峰现无法联系的事实。2.原、被告身份信息各一份，证明原、被告诉讼主体适格；3.欠条一张，证明被告欠原告及邓国富、邓开茂、熊涛、李玉桥5人工资的事实；
被告岳久峰未向本院提交证据。
综合原告方的举证和陈述，本院确认以下事实，原、被告系熟人关系。2012年原告邓开江及邓国富、邓开茂、熊涛、李玉桥5人在被告岳久峰承包的位于内蒙古乌审旗骑马路水务局综合办公大楼工地上从事安装水电工作。工程结束后经结算，被告岳久峰向原告邓开江及邓国富、邓开茂、熊涛、李玉桥5人出具总金额为67500.00元欠条1张（其中欠原告邓开江工资为17000.00元）。出具欠条后经原告等人多次催收，被告一直推拖。后被告与原告等人失去联系。
本院认为：原告邓开江等人向被告岳久峰提供了劳务，被告岳久峰也向原告邓开江等人出具了欠条，但被告岳久峰一直未向原告等人清偿债务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或赔偿损失等违约责任。故原告邓开江要求被告岳久峰清偿工资17000.00元并要求被告按照中国邮政储蓄银行同期贷款利率赔偿自2015年4月24日至实际履行之日的资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、由被告岳久峰在本判决生效后10日内清偿原告邓开江的劳动报酬17000.00元；
二、由被告岳久峰按照中国邮政储蓄银行同期贷款利率计算赔偿原告邓开江自2015年4月24日至实际履行之日的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10.00元，由被告岳久峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 肖丛根
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 胥丕勋
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李俊林
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1301号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人张明富，男，汉族，1965年8月20日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2009）第422号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2009）第422号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城东街道山凰村地方非法占用81.13㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用81.13㎡土地上建造的一层简易房和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2009）第422号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府城东街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月四日
书记员 邵旺盛
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执1578号
申请执行人张自强，男，1970年10月21日生，汉族。
被执行人云南鑫桂物流有限公司。
住所：云南省昆明经开区秋景路巨力物流园G39-G42。
法定代表人贺婷，总经理。
申请人张自强与被执行人云南鑫桂物流有限公司劳动争议一案，昆明市中级人民法院于2016年4月19作出的(2016)云01民终90号民事调解书已经发生法律效力，权利人张自强于2016年6月15日向本院申请强制执行，本案的执行标的14165元、执行费113元。
本案在执行过程中,被执行人云南鑫桂物流有限公司已履行完生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
昆明市中级人民法院(2016)云01民终90号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马 瑜
二〇一六年七月二十六日
书记员 李海坤
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2269号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告周超，男，1979年4月2日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告周超信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐耀辉担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告周超下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告周超在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行诉称：周超于2009年6月5日和2008年7月28日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2015年2月10日，周超欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计45197.24元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、判令周超立即支付信用卡欠款本息共计45197.24元（截至2015年2月10日和2016年11月10日，欠款本金为29999.54元，利息、滞纳金等其他费用为12和15185.7元）。2015年2月10日和2016年11月10日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令周超承担全部诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2015年2月10日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2015年2月10日之后的滞纳金的请求。
被告周超在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2009年6月5日和2008年7月28日周超向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，周超签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，周超在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即周超)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向周超发放了卡号52×××122的信用卡一张。随后，被告周超激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年11月10日，被告周超尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计45197.24元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》、被告周超的居民身份证复印件、被告周超的卡号52×××122的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。
本院认为，周超在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。周超持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张周超偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周超于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金29,999.54元；
二、被告周超于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年11月10日的欠款利息、滞纳金等合计15197.7元；
三、被告周超自2016年11月10日起以欠款本金29,999.54元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告周超如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，公告费10元，邮寄费40元共计980元由被告周超负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告周超在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常 琼
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执848号
王某某：
你与杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月二十日
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湖刑执字第88-1号
被执行人：涂传国，男，1980年7月11日生。
涂传国罚金一案，被执行人涂传国未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第237号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划涂传国存款及收入人民币30000元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一六年一月十六日
书记员 何清川
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2035号之一
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊某。
被执行人蔡某，男，某年某月某日出生，身份证住址深圳市福田区，居民身份证号码某号。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人蔡某其他行政非诉审查与执行一案，本院（2014）深中法行非诉审字第2288号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付30000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人名下雅阁牌车辆（车牌号码某号），并扣划了被执行人名下银行账户存款共计人民币30350元，包括申请执行费350元，该款项已由本院划付深圳市财政委员会。
本院认为，（2014）深中法行非诉审字第2288号行政裁定书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案应予执行结案并解除对被执行人车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人蔡某名下雅阁牌车辆（车牌号码某号）的查封；
二、本院（2014）深中法行非诉审字第2288号案件执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 洋
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1229号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：姚尧，男，1991年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼南区。
重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行姚尧罚金一案，于2017年5月16日立案。本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0152刑初114号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。
在指定期限内，被执行人既未按执行通知履行义务又未向本院报告财产情况，本院即向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了多次查询，查明被执行人除有位于重庆市潼南区的房屋（已依法查封）外无其他可供执行财产。经询问被执行人，被执行人陈述其现在无能力履行义务，现在外务工，挣钱后愿意积极履行义务；其房屋系唯一住房，仅有63.54平方米，系生活必需，请求法院暂不处置。
本案立案执行现已超过三个月。被执行人的财产系唯一住房，系生活必需，且其愿意务工挣钱后积极履行义务。
本案经合议庭合议，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执1229号案的本次执行程序。
本案执行标的3000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3000元。若发现被执行人有可供执行财产，应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 黄 杰
代理审判员 王 波
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蒋 娟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终74号
上诉人（原审被告）无棣顺通化工有限公司,住所地山东省滨州市无棣县柳堡乡化工园区。
法定代表人潘志平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）新沂市汇力精细化工有限公司,住所地新沂市双塘镇高塘村。
法定代表人徐西之，该公司执行董事。
上诉人无棣顺通化工有限公司（以下简称顺通公司）因与被上诉人新沂市汇力精细化工有限公司（以下简称汇力公司）的加工合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初3631号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
顺通公司称：一审法院认定双方的管辖协议为有效约定，没有法律依据。请求撤销原审裁定，将案件移送至山东省无棣县人民法院管辖。
本院认为：本案系加工合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但是不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，在原、被告签订的购销合同第七条约定：“意见不一致时可申请供方所在地法院提出仲裁或起诉”。原告依照该协议约定向供方所在地人民法院即新沂市人民法院起诉并无不当。综上，上诉人顺通公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年二月六日
书记员 刘 洋
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0502民初1403号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄军府，陕西尊知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任勇亮，陕西尊知律师事务所律师。
被告：林学朋，男，1979年8月1日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区朝阳西路**号。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告林学朋融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告汇通信诚租赁有限公司于2018年3月22日向本院提出对被告林学朋的撤诉申请。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司自愿撤回对被告林学朋的起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回对被告林学朋的起诉。
案件受理费1271元，减半收取635.5元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。
审判员 宋芳裕
二〇一八年三月二十二日
书记员 田利娟
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1817号之一
申请执行人：戴红秀，女，1986年7月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：戚加英，女，1971年12月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行戴红秀与戚加英民间借贷纠纷一案中，戴红秀申请的标的金额为101150元。立案后，本院依法向被执行人寄送执行通知书等执行材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。此后，本院到被执行人住所地调查其财产状况和下落信息，查明戚加英的住所地已不在其户籍所在地，其弟弟戚加荣同意收下本院送达给戚加英的文书材料。同时，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询。根据协执单位信息反馈，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人戚加英纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房管部门信息及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 孔薛峰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 涛
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第250号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人陆少香，女，1992年10月2日出生于广西南宁市，壮族，中专文化，无业，住南宁市青秀区。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月3日被刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2015〕242号起诉书指控被告人陆少香犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员林某1出庭支持公诉，被告人陆少香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月2日19时许，被告人陆少香去到南宁市良庆区公平二街57号民房，使用在该处楼梯间捡到的钥匙，将被害人李某位于该处801号住房的房门打开，盗走李某放于房内的一个钱包，内有现金人民币300元及银行卡、相片等物。陆少香再次进入租房欲盗窃其他财物时，被李某当场截获。破案后，被盗的现金人民币300元及银行卡已发还被害人李某。
上述事实，被告人陆少香在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押及发还物品清单等书证，证人林某2的证言，被害人李某的陈述及辨认笔录，被告人陆少香的供述及辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆少香以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆少香归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人陆少香犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年2月2止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一五年十二月三日
书记员 麻碧婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初1565号
原告：广东高晟实业投资有限公司。住所地为广东省东莞市大朗镇朗东路*号中地大厦***室。组织机构代码为08450683-3。
法定代表人：桑灵芝，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。
被告：李天峰，男，汉族，1980年1月14日出生，住河南省卢氏县。
原告广东高晟实业投资有限公司诉被告李天峰民间借贷纠纷一案，本案受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 方 印
人民陪审员 陈献惠
人民陪审员 叶淦新
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄珊珊
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1527民初832号
原告蒋光富，男，1953年2月出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人冯光希，四川蜀南律师事务所律师，特别授权代理。
被告易敏，女，1986年10月出生，农民，住四川省富顺县。
被告筠连县强生农副产品综合开发有限公司，住所地：四川省筠连县。
法定代表人肖慈荣，执行董事。
委托代理人易敏，基本信息同上，公司职工，特别授权代理。
原告蒋光富与被告易敏、筠连县强生农副产品综合开发有限公司（以下简称强生农产品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋光富的委托代理人冯光希，被告易敏、被告强生农产品公司的委托代理人易敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋光富诉称：2014年11月17日，被告易敏因种植花椒和深加工建设需要资金，向原告借款30000元，约定月利率为2%，原告于当日支付了被告易敏借款本金30000元。2015年4月29日，双方就该笔借款签订《借款协议书》，约定借款期限为4个月，借款利率为月利率2%，担保方为被告强生农产品公司。2015年11月17日，被告易敏与原告签订《补充还款协议书》，约定从2015年4月28日起，借款利息变更为月利率1%，还款时间为2015年11月17日至2016年11月17日。但两被告至今未偿还原告借款本息，故向人民法院提起诉讼。请求判决：1、被告偿还原告借款本金30000元及利息，利息以本金30000元，从2015年11月17日起按月利率1%计算至还清借款本息时止；2、案件受理费由被告承担。
被告易敏、强生农产品公司共同辩称：借款金额、经过以及担保情况是事实，利息支付至2015年11月16日。
经审理查明：2014年11月17日，被告易敏因种植花椒和进行花椒深加工建设缺乏资金，向原告蒋光富借款30000元，并向原告出具了《收款单》一份，被告易敏在《收款单》中收款人处签名，被告强生农产品公司在《收款单》中签章。2015年4月29日，原告与两被告就前述借款签订了《借款协议》一份，协议约定，原告借款30000元给被告易敏；借款利率为月利率2%；被告强生农产品公司为该笔借款承担担保责任。该协议还对借款期限、还款方式、担保范围等内容进行了约定。被告按约定支付原告利息至2015年11月16日。次日，原告与两被告就该笔借款签订《补充还款协议书》，协议约定，被告易敏于2016年11月17日归还原告30000元；借款利率为月利率1%，分期给付利息；分期还款期限2015年11月17日至2016年11月17日；被告强生农产品公司承担保证责任。该协议书签订后，两被告未按约支付利息，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求第1项为：判决被告易敏偿还原告借款本金30000元，并按本金30000元从2015年11月17日起按月利率1%计算利息至还清借款本金时止，被告强生农产品公司对前述款项承担连带保证责任。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原告身份证、被告易敏身份证、被告强生农产品公司工商登记信息；2、收款单；3、借款协议；4、补充还款协议书；5、原、被告的庭审陈述。
本院认为：原、被告之间签订的《借款协议》、《补充还款协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，依法受法律保护。原告借款给被告后，依法享有按约收回借款本金及相应利息的权利，本案中虽然借款的还款期限未至，但被告易敏未按约定支付原告借款利息，已构成违约，应承担归还借款及支付相应利息的民事责任。对原告主张被告易敏从2015年11月17日以本金30000元按月利率1%计算支付利息至还清借款本金时止的请求，符合双方协议约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告强生农产品公司为被告易敏向原告借款做担保，未约定担保方式，依法应视为连带责任保证，承担连带清偿借款的民事责任，并在实际承担责任范围内有权向被告易敏追偿。故对原告要求被告易敏归还借款本金30000元及利息，并由被告强生农产品公司承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告易敏于本判决生效后五日内归还原蒋光富借款本金30000元并支付利息（利息以本金30000元从2015年11月17日起按月利率1%计算至还清本金时止）；
二、被告筠连县强生农副产品综合开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，并就实际承担责任部分有权直接向被告易敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，由被告易敏、筠连县强生农副产品综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未履行判决书所确定的义务，另一方当事人可在判决书所确定的履行义务的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 刘勇
二〇一六年八月十七日
书记员 袁玲
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初922号
原告：南昌南美房地产开发有限公司，住所地：南昌市湾里区梅岭镇店前街25号，组织机构代码：61241949-4。
法定代表人：胡育林，该公司执行董事。
委托代理人：郑小明，广东凡立律师事务所律师。
被告：南昌市凌漆酒伊新概念赣菜大酒店有限公司，住所地：南昌市东湖区福州路55号。
法定代表人：余杰，该公司董事长。
委托代理人：徐硕友，江西华兴律师事务所律师。
第三人：西湖区柴米油盐餐饮洪城店，住所地：南昌市
西湖区洪城路555号第1-3层，经营者：李桂生。
第三人：李桂生，男，1964年8月12日出生，汉族，
住南昌市西湖区桃花镇空挂户渔业空挂户87号，身份证号：3601221964********。
上述第三人共同委托代理人：范建兴，江西华邦律师事务所律师。
上述第三人共同委托代理人：万飞，江西华邦律师事务所律师。
第三人：南昌市东方传菜餐饮管理有限公司，住所地：南昌市西湖区洪城路555号，统一社会信用代码：91360100664771123F。
委托代理人：王小萍，江西华兴律师事务所律师。
本院审理的原告南昌南美房地产开发有限公司诉被告南昌市凌漆酒伊新概念赣菜大酒店有限公司、第三人西湖区柴米油盐餐饮洪城店、第三人李桂生、第三人南昌市东方传菜餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告南昌南美房地产开发有限公司于2016年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南昌南美房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告南昌南美房地产开发有限公司承担。
审 判 长 张世民
人民陪审员 张薇霞
人民陪审员 钟华华
二〇一六年九月六日
书 记 员 罗朝君
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民辖终673号
上诉人（原审原告）：温州市瓯海建筑工程公司。住所地：浙江省温州市瓯海将军桥荣新路*号。统一社会信用代码：91330304145317308U。
法定代表人：陈谊。
被上诉人（原审被告）：上海蘅莫实业有限公司。住所地：上海市奉贤区青村镇北唐村****号。统一社会信用代码：91310206809817537。
法定代表人：周金华。
上诉人温州市瓯海建筑工程公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初4585号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人温州市瓯海建筑工程公司上诉称，本案属于侵权责任纠纷，侵权行为和侵权结果发生地均在瓯海区，本案应由温州市瓯海区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷提起的诉讼，最高人民法院《关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》，规定诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。原审裁定本案移送上海市奉贤区人民法院处理正确，上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 李翔宇
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年九月十二日
代书记员 吴洋洋
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)湖执字第388号
申请执行人：王利明，男，汉族，1971年10月14日生。
被执行人：南昌人才驾驶员培训服务有限公司。
责任人：龚鹏宇。
申请执行人与被执行人国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人南昌人才驾驶员培训服务有限公司未履行洪劳人仲案字[2014]第407号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划南昌人才驾驶员培训服务有限公司存款及收入人民币8835.84元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一四年十一月三十日
书记员 何清川
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1182号
罪犯范强子，男，汉族，1993年4月6日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市太和县人民法院于2012年1月9日作出（2012）太刑初字第00022号刑事判决，以被告人范强子犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。被告人范强子不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）阜刑终字第00072号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年9月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯范强子在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范强子在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范强子在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范强子减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2011年12月2日起至2017年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审289号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人徐宏才，住河南省罗山县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004784725号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月17日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004784725号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004784725号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004784725号公安交通管理简易程序对徐宏才处以50元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年��月十九日
书 记 员 丁晓波
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执保452号
申请人四川蓉垚房地产有限公司。
被申请人黄德良，男，汉族。
被申请人成都益楷投资管理有限公司。
申请人四川蓉垚房地产有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄德良、成都益楷投资管理有限公司的财产在XXXX万元范围内采取保全措施。安诚财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次诉前财产保全提供担保。
根据(2017)川01财保105号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄德良持有的被申请人成都益楷投资管理有限公司的股权XXXX。
如需续冻结，申请人须在本次冻结限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 龙大志
二〇一七年十月十六日
书记员 贺 曜
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1123执878号
申请执行人罗火环。
被执行人邱岳媛。
被执行人毛建雄。
申请执行人罗火环与被执行人邱岳媛、毛建雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）丽遂商初字第1365号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人罗火环于2016年5月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人邱岳媛、毛建雄应归还申请执行人罗火环借款本金4.5万元及利息。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有相关信息反馈。现因被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。本院于2016年8月5日向申请执行人罗火环发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016)浙1123执878号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 卓 君
审 判 员 孟志勇
二〇一六年八月十七日
代书记员 叶莉莉