辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0603民初975号
原告：王某，男，1969年5月3日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。
委托代理人：梁生林，丹东市中欣��律服务所法律工作者。
被告：接某某，男，1995年3月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市振兴区振四街28-8。
负责人：铁刚，该公司总经理。
委托代理人：史某某，女，1989年6月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告王某诉被告接某某、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月6日立案受理后，依法由审判员王晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人梁生林、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称平安保险公司）的委托代理人史某某到庭参加了诉讼。被告接某��经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月6日18时左右，原告驾驶两轮摩托车沿丹东市振兴区胜利街由西向东行驶至四道沟胜利街红绿灯路口时与同方向被告接某某驾驶的XXX号小型客车碰撞，致原告受伤。原告因伤在丹东市公安医院住院治疗6天（2016年8月6日至2016年8月12日），二级护理4天，被诊断为左锁骨骨折、左侧第四肋骨骨折、左膝擦挫伤、左足挫伤。原告出院后遵医嘱休息2个月。经鉴定部门鉴定，原告的伤情构成一处拾级伤残。原告的损失：医疗费4067.9元、误工费7260元、护理费520元、交通费120元、住院伙食补助费360元、伤残赔偿金62252元、精神损害抚慰金2801.34元，合计77381.24元。经交警部门认定，原告负涉案交通事故的主要责任，被告接某某负次要责任。被告接某某系肇事车辆XXX号小型客车的车辆所有人，就该车在被告平安保险公司处投保机动车较强险。原告请求法院判令两名被告赔偿原告的损失。案件受理费由原告自行承担。
被告接某某未作答辩。
被告平安保险公司辩称：作为肇事车辆XXX号小型客车的保险人，被告平安保险公司对涉案交通事故的发生及事故责任认定没有异议。被告平安保险公司为上述车辆承保了机动车交强险。涉案交通事故发生在保险合同期限内。原告主张的医疗费应当剔除超医保用药费用，且其主张的医疗费中有在华山医院产生的医疗费损失，该费用及超医保用药费用被告平安保险公司不同意赔偿。原告提供的误工费证据及在城镇居住的证据不能证明原告的误工费损失及在城镇居住满一年且主要收入来源于城镇，故被告平安保险公司不同意赔偿原告的误工费损失，���同意按照城镇标准赔偿原告的残疾赔偿金及精神损害抚慰金。原告主张的护理费应当按照城镇居民可支配性收入确定。被告平安保险公司同意按照原告住院期间每天2元及15元赔偿原告的交通费及住院伙食补助费损失。涉案鉴定意见书鉴定内容不客观、不真实，其伤情不构成伤残，故被告平安保险公司不同意赔偿原告的残疾赔偿金及精神损害抚慰金，同时申请对原告的伤残重新鉴定。
经审理查明：2016年8月6日18时左右，原告驾驶两轮摩托车沿丹东市振兴区胜利街由西向东行驶至四道沟胜利街红绿灯路口时与同方向被告接某某驾驶的XXX号小型客车碰撞，致原告受伤。原告因伤在丹东市公安医院住院治疗6天（2016年8月6日至2016年8月12日），二级护理4天，被诊断为左锁骨骨折、左侧第四肋骨骨折、左膝擦挫伤、左足挫伤。护理人姜颖，原告住院期��由该护理人进行护理。原告出院后休息2个月。经原告申请，本院委托，丹东市中心医院法医司法鉴定所于2017年4月18日作出丹中司法鉴定所【2017】临鉴字第084号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人王某左锁骨骨折致左上肢功能丧失占一肢体比例大于10%小于25%，构成X级伤残。”丹东市公安局交通警察支队振兴大队于2016年8月28日作出振兴公交认字【2016】第00568号道路交通事故认定书，认定原告负涉案交通事故的主要责任，被告接某某负次要责任。
原告自2014年起至涉案交通事故发生时在丹东市元宝区胜贵综合维修厂工作，月工资3300元，因涉案交通事故未能上班，工资被停发。
原告自2015年8月20日至涉案交通事故发生时一直居住在丹东市元宝区城隍庙小区65号楼106室。
被告接某某系肇事车辆XXX号小型客车的车辆所有人。被告平安保险公司为上述车辆承保机动车交通事故强制保险，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下：
1、医疗费：4067.9元（医疗费根据原告因涉案交通事故的发生住院的事实，结合医疗费票据及其它医疗票据确定）；
2、误工费：110元/天×6天+3300元/月×2个月=7260元（误工费根据原告的住院天数、出院后休息天数，按照原告的实际收入确定）；
3、护理费：101.71元/天×4天×1人（二级护理）=406.84元（护理费根据原告住院的天数、护理级别及护理天数，参照辽宁省2016年度居民服务业在岗职工平均工资标准确定）；
4、交通费：2元/天×6天=12元（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）；
5、住院伙食补助费：50元/天×6天=300元（住院伙
食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）；
6、残疾赔偿金：31126元/年×20年×10%（一处拾级伤残）=62252元（残疾赔偿金根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地2016年度城镇常住居民人均可支配收入，结合原告评残时实际年龄确定）；
7、精神损害抚慰金：2801.34元（精神抚慰金根据原告的伤情，侵权人的过错程度等因素，结合本案实际确定）；
以上损失合计为���77100.08元。
本院所确认的上述事实，有振兴公交认字【2016】第00568号道路交通事故认定书、丹东市公安医院住院病历、费用清单、住院诊断书、休息诊断书、医疗费票据、丹东市元宝区胜贵综合维修厂营业执照、误工证明、护理人身份证明、原告户口簿、暂住证、租房合同、房照、出租人身份证明、丹中司法鉴定所【2017】临鉴字第084号司法鉴定意见书及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：本案涉及下列法律关系：一是被告接某某与原告所形成的侵权法律关系；二是车辆投保人与被告平安保险公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经丹东市公安交通警察支队振兴大队认定，原告负涉案交通事故的主要责任，被告接某某负次要责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。按事故责任认定，并结合本案事实，本院确认被告接某某承担30%的事故责任。被告平安保险公司为肇事车辆XXX号小型客车承保的机动车交通事故责任强制保险合同，符合法律规定，本院确认保险合同有效。被告平安保险公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告的合理损失。
原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。被告平安保险公司提出的不同意赔偿原告超医保用药费用及华山医院医疗费的辩解意见，经本院审查，被告平安保险公司没有提供证据证明其关于超医保用药费用的主张，且原告提供的丹东市公安医院住院病历、费用清单、华山医院的医疗费票据等证据已经形成了完整的证据链条，能够证明原告因涉案交通事故产生了���所主张的医疗费损失，被告平安保险公司应当按照保险合同约定及法律规定赔偿原告的医疗费损失，故对被告平安保险公司的该辩解意见，本院不予采纳。被告平安保险公司提出的关于不同意赔偿原告误工费的辩解意见，经本院审查，原告提供的丹东市元宝区胜贵综合维修厂营业执照、误工证明等证据能够证明原告因涉案交通事故产生了其所主张的误工费损失，被告平安保险公司应当按照保险合同约定及法律规定赔偿原告的误工费损失，故对被告平安保险公司的该辩解意见，本院不予采纳。被告平安保险公司提出的关于原告不应当按照城镇标准主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金且不同意赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金及申请对原告的伤残重新鉴定的辩解意见，经本院审查，原告提供的丹东市元宝区胜贵综合维修厂营业执照、误工证明、户口簿、暂住证、租��合同、房照、出租人身份证明、丹中司法鉴定所【2017】临鉴字第084号司法鉴定意见书等证据能够证明原告在涉案交通事故发生前一年内连续居住在城镇且主要收入来源于城镇，原告按照城镇标准主张残疾赔偿金及精神损害抚慰金并不违反法律规定，且为原告出具鉴定意见书的鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人亦具有鉴定资格，被告平安保险公司没有提供能证明鉴定意见明显依据不足的证据，故对被告平安保险公司的上述辩解意见，本院不予采纳，对被告平安保险公司提出的重新鉴定申请，本院不予准许。原告提出的自行承担诉讼费的请求，经本院审查，该请求不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件��用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交强险范围内赔偿原告王某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计77100.08元。
二、驳回原告王某的其它诉讼请求。
被告王中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
���件受理费1734元，减半收取867元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 王晓丹
二〇一七年二月十七日
书记员 田 湘