鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0303民初3019号
原告：宋某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市千山区。
委托诉讼代理人：侯剑兰，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：金某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：王某某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁东区。
原告宋某与被告金某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余倍杰独任审理，并公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托诉讼代理人侯剑兰、被告金某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金77650元及利息；二、判令二被告承担律师费4000元；三、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：金某某给别人办事，没办成，钱他给花了，人家要告他，王某某担保借的5万元，后来又陆续从我借钱，欠条我听说有效期2年，找他重新打的条，第一笔借的5万元按1分算的利息。其他的钱没算利息。
金某某辩称，我就一次性借了5万元，后来还了1万元，同意还4万元加银行利息。
王某某辩称，我只是证人，原告没有权利起诉我，我不是被告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：
对宋某提供的借条一份，金某某与王某某称，字是本人签，但内容不对，那天晚上的内容不是这个内容，但签字是复印上的还是模仿的我们就不清楚了。庭后，二人又称签名均为他人仿造，并申请笔迹鉴定。但在鉴定机构通知二人缴纳鉴定费时，二人不予配合，迟迟不予缴纳，以致鉴定机构终止鉴定。金某某与王某某未积极行使抗辩权利，借条可以证明借贷及担保情况，本院予以采信。
对宋某提供的录音资料一份，该份录音为宋某与金某某的对话，金某某对这一点予以承认。在录音中宋某对金某某说，你总共上回该我八万多块钱吧，你给我一万了，另外还该七万多块钱吧。金某某回答，对对对对。该份录音可以佐证借条，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金某某向宋某借款，并于2014年10月1日出具借条一份，借条内容为：今宋某借给金某某人民币捌万柒仟陆佰伍拾元整，即87650元。借款期限自2014年10月1日起至2015年5月1日止，共8个月，全部借款于2015年5月1日一次性偿还。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条附件，与本借条具同等法律效力。借条中有金某某在借款人处签字，有王某某在担保人处签字。金某某现已偿还1万元。
另查，金某某与王某某向本院申请对借条中的签名字迹进行笔迹鉴定，本院于2017年2月17日委托辽宁仁和司法鉴定中心进行鉴定。辽宁仁和司法鉴定中心于2017年8月7日向本院出具《终止鉴定通知书》，上载：鉴于该案当事人不予配合，迟迟未能缴纳鉴定费用。依据司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条有关规定，确定终止鉴定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”金某某向宋某借款，宋某提供了借条予以证明，金某某称签名为仿造，但未积极配合鉴定，也未提供其他证据予以证明，虽然再次申请鉴定，但由于其本人原因导致第一次鉴定拖延诉讼时间近半年，再次允许其鉴定对于宋某并不公平，本院对金某某再次申请鉴定不予批准，对金某某的抗辩本院不予采信。且关于欠款有录音相佐证，可以证明借款事实，故本院认定宋某与金某某之间存在合法的借贷关系。借条签订后，金某某偿还了1万元，借贷双方均无异议。金某某称除了1万元另偿还了6000元，但未提供证据证明，且宋某不予认可，对金某某的此项主张本院不予采信，余下的77650元金某某仍应偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”金某某与宋某约定了全部借款于2015年5月1日一次性偿还。现借款已到还款期限，故对宋某要求金某某偿还77650元的诉讼请求本院予以支持。
关于宋某要求金某某支付利息一节，宋某主张金某某按照银行同期贷款利率的1倍（即银行同期贷款利率）从起诉之日计算到实际给付之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”宋某主张的银行同期贷款利率在法律规定的范围之内，故金某某应当以77650元为本金从起诉之日即2016年9月6日起按照银行同期贷款利率支付宋某利息至实际给付之日止。
关于宋某要求金某某给付律师代理费4000元一节，在借款的条款中没有约定律师代理费的承担，故对宋某的此项请求，本院不予支持。
关于宋某要求王某某对上述款项共同承担还款责任一节，根据《中华人民共和国担保法》第十三条的规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”王某某在金某某向宋某出具的借条上以担保人的身份签字应视为保证合同成立。王某某称签名为仿造，但未积极配合鉴定，也未提供其他证据予以证明，虽然再次申请鉴定，但由于其本人原因导致第一次鉴定拖延诉讼时间近半年，再次允许其鉴定对于宋某并不公平，本院对王某某再次申请鉴定不予批准。对王某某的抗辩不予采信。同时借条中约定王某某承担连带保证责任，保证期限为借款偿还期限届满后两年。借款偿还期限为2015年5月1日，宋某在2016年9月6日向本院提起诉讼，在保证期间内，王某某应当承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”借条的担保条款中约定了担保范围及与所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。则王某某应当对金某某应偿还宋某的本金及利息承担连带给付责任。关于王某某是否承担律师代理费，由于担保合同具有从属性，约定担保的范围不得超出主债务的数额，否则超出部分无效。本案中的主债务实际上就是金某某尚未归还的本息，借款条款中并未约定律师代理费，而王某某与宋某约定的保证范围却包括的律师代理费，已超出了主债务的范围。故该约定无效，王某某不应承担律师代理费
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条的规定，判决如下：
被告金某某于本判决生效之日起十日内偿还原
告宋某借款本金77650元并支付利息（以77650元为本金自2016年9月6日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
被告王某某对上述款项承担连带给付责任；
驳回原告宋某的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1841元（原告已预交），由原告宋某负担90元，被告王某某、金某某负担1751元，随上述款项一并给付原告宋某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 余倍杰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 穆广林