wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖05民辖终133号
上诉人（原审被告）：任本幸，男，汉族，1954年7月21日出生，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区。
上诉人（原审被告）：薛秋香，女，汉族，1952年11月15日出生，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区。
上诉人（原审被告）：任明，男，汉族，1982年1月2日出生，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区。
上诉人（原审被告）:任燕，女，汉族，1978年10月8日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审原告）：郭庆，男，汉族，1960年6月27日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被上诉人（原审原告）：杜少荣，男，汉族，1972年3月4日出生，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：赵晓地，男，汉族，1964年12月1日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被上诉人（原审原告）：张大玲，女，汉族，1972年3月8日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
上诉人任本幸、薛秋香、任明、任燕因与被上诉人郭庆、杜少荣、赵晓地、张大玲股权转让纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2017)皖0504民初2385号之一驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：四上诉人的住所地即户籍地均在花山区，并非马鞍山市雨山区康泰佳苑。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送马鞍山市花山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系一起股权转让纠纷。2015年12月18日双方当事人签订了《马鞍山博宇重机有限公司股权转让协议》一份，其中第九条第6项明确约定：因本协议引起的或与本协议有关的任何争议应通过友好协商解决。如经协商无法解决，任何一方均可将争议提交马鞍山市雨山区人民法院诉讼。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 韩贞旭
二〇一七年十月十七日
书 记 员 方小庆
本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0106财保477号
申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦，统一社会信用代码：×××。
负责人：韩建元，行长。
委托代理人：王晶，山西宾利律师事务所律师。
委托代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。
被申请人：李晋，男，1980年4月10日出生，汉族，住太原市杏花岭区府东街16号山西省。
被申请人：王丹君，女，1980年5月20日出生，汉族，住太原市杏花岭区府东街16号山西省。
申请人平安银行股份有限公司太原分行于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李晋、王丹君银行存款242608元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人未向本院提交被申请人的财产信息和财产线索。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条的规定，利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。本案中，申请人未向本院提供被申请人明确的财产信息。另外，诉前保全的目的在于保障将来判决（或仲裁裁决）的顺利执行，适用于情况紧急之情形，不采取保全措施将会使保全申请人的合法权益受到难以弥补的损害。本案中，依据申请人所述及其相关证据，申请人的诉前保全申请并不具备采取诉前保全措施的条件和必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人平安银行股份有限公司太原分行的诉前保全申请。
审判员 梁建波
二〇一七年九月二十六日
书记员 薛 蓉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民特40号
申请人：邓志强，男，1972年8月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被申请人：杨秀英，女，1981年3月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请人邓志强与被申请人杨秀英申请实现担保物权案件【
(2017)川0191民特40号】，本院于2017年7月5日受理立案后，依法适用特别程序进行了合并审查。现已审查终结。
申请人邓志强向本院申请：请求对被申请人杨秀英名下的抵押财产（位于成都市高新区进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权合计1669600元（其中本金160万元、利息按中国人民银行同期贷款利率计算至被申请人实际清偿之日止）。事实与理由：2017年5月24日被申请人向申请人出具借条一份，约定：被申请人作为借款人以前述10套涉案房产抵押给申请人即出借人，抵押借款合计160万元，履行债务期限到2017年6月23日。现上述期限届满，被申请人逾期未归还借款。申请人认为：被申请人依法出具的借条具有法律效力，由此办理的抵押登记更受国家法律保护，故提出前述申请。申请人提供了《借条》、《不动产登记证明》【川（2017）成都市不动产证明第0132166号，其中载明抵押方式：一般抵押，被担保主债权数额：160万元，债务履行期限：2017-05-24至2017-06-23】、《成都市不动产登记中心不动产抵押明细清单》（业务件号2017052400F01920）等证据。
被申请人杨秀英收到申请人邓志强的实现担保物权申请书后，对申请人的申请事项及提供的证据均无异议，同意依法拍卖、变卖抵押房屋、所得价款由申请人在担保范围160万元内优先受偿，同时愿意承担案件受理费合计4000元。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《借条》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方已办理抵押登记，债权到期后，申请人有权对被申请人提供的抵押房产申请依法处置，以实现债权。因此，申请人对被申请人提供的抵押房产申请拍卖、变卖后所得价款在抵押范围160万元内优先受偿的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项以及《中华人民共和国物权法》第二百零八条规定，裁定如下:
准许拍卖、变卖被申请人杨秀英位于成都市高新区房屋，申请人邓志强对拍卖、变卖所得款项在抵押范围160万元内优先受偿。
案件受理费合计4000元，由被申请人杨秀英承担。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 蒲军
二〇一七年七月二十七日
书记员 夏君
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初4113号
原告：刘培利，男，汉族，1968年10月28日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：董海勇，新疆同创律师事务所律师。
被告：新疆凯鸿工程建设有限公司。
住所地：昌吉市延安北路49号银星世纪广场五楼。
法定代表人：郭军，该公司经理。
被告：郭宏刚，男，汉族，约41岁，现住昌吉市。
本院在审理原告刘培利与被告新疆凯鸿工程建设有限公司、郭宏刚合同纠纷一案中，原告刘培利于2017年8月24日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
��许原告刘培利撤回起诉。
本案受理费882元（已减半收取），由原告刘培利负担。
审判员 邱桂文
二〇一七年八月二十四日
书记员 李思颖
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
苏01**民初197号
原告：沈慧兵，男，1985年12月24日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：郑爱金，男，1968年3月12日生，汉族，住南京市浦口区。
原告沈慧兵与被告郑爱金民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈慧兵到庭参加诉讼。被告郑爱金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈慧兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑爱金偿还借款30000元；2.判令被告郑爱金支付逾期还款的利息；3.判令被告郑爱金承担诉讼费。事实和理由：2014年12月23日，被告郑爱金向原告借款30000元。在约定的借款期限届满后，原告多次向被告郑爱金催要无果，故原告起诉至法院，要求判如所请。
郑爱金未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年12月23日，被告郑爱金以买房需要资金周转为由向原告沈慧兵借款30000元，原告沈慧兵从银行取出28000元，加上随身携带的2000元，共计将30000元现金交付给被告郑爱金，被告郑爱金向原告沈慧兵出具一张借条，借条上载明：“今郑爱金身份证向沈慧兵借款叁万元整（30000）自2014年12月23日—2014年12月31日。”，被告郑爱金在该份借条上以借款人的名义签名。后被告郑爱金一直未偿还上述借款。
上述事实，有原告沈慧兵在法庭上的陈述，原告沈慧兵提供的借条、账户明细查询单等证据在卷证实。
本院认为，原告沈慧兵与被告郑爱金之间的借贷关系成立并有效。被告郑爱金作为借款人，未按约定履行还款义务，依法应承担还款责任，原告沈慧兵主张被告郑爱金偿还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告郑爱金在原、被告双方约定的借款期届满后未能偿还借款，故被告郑爱金应自借款期届满即2015年1月1日起承担逾期还款利息至实际给付之日止；逾期利息计算标准因双方未做明确约定，故本院按年利率6%计算。被告郑爱金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告郑爱金于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告沈慧兵借款本金30000元及逾期利息（逾期利息以30000元为基数，按年利率6%,从2015年1月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,公告费600元，合计1150元，由被告郑爱金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。
审 判 长 何 明
人民陪审员 黄长梅
人民陪审员 陈怀萱
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 狄王莹
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2962号
原告：王成华，男，生于1957年9月14日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。
被告：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司。住所地：攀枝花市东区。
法定代表人：陈东武，公司总经理。
被告：代均，男，生于1967年12月2日，汉族，住四川省阆中市福星乡。
被告：陈美玲，女，生于1988年6月5日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：陈东武，男，生于1965年10月14日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：莫玲，女，生于1969年4月9日，汉族，住四川省攀���花市东区。
被告：攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市。
法定代表人代均，四公司总经理。
原告王成华与被告攀枝花市东华建筑工程有限责任公司（以下简称“东华公司”）、代均、陈美玲、陈东武、莫玲、攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司（以下简称“天骄公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告王成华向本院提出诉讼请求：1、判令被告东华公司共同向原告偿还借本金510万元及利息（利息从2014年11月9日起至付清之日止，具体利率按照借款合同约定计算），并按照合同约定承担违约责任；2、判令被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对借款本金、利息、违约金以及律师代理费承担连带保证责任；3��判令原告享有被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区商业门市的优先受偿权；4、本案诉讼费等相关费用全部由五被告承担。事实及理由：2014年11月9日，出借人代表贺某根据汇生行对被告东华公司的考察、论证和完善相关手续，与被告东华公司和汇生行三方签订《借款合同》[广汇借字（2014）第xx号]，约定借款金额为1500万元，期限5个月（自2014年11月9日至2015年4月8日），月利率为1.8%，每月9日支付。同时，该合同约定由汇生行为本次借款提供咨询服务，服务费计算标准为每月借款总额的0.2%，由被告东华公司向汇生行支付。同日，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲与出借人代表贺某签订《保证合同》，约定由被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对该《借款合同》项下借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿款、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）等承担连带保证责任。为充分保障原告的权益，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲（均为天骄公司股东）还于2014年11月9日代表被告天骄公司与出借人代表贺某以及被告东华公司签订《三方协议》，约定将被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区的商业门市出借给出借人代表贺某，并办理了商品房预售合同网签登记。
借款合同签订后，原告等114名出借人实际出借给东华公司510万元，但东华公司至今再未按照合同约定支付分文利息和偿还借款本金，已构成严重违约，故被告东华公司应当依照合同约定向原告支付借款本息以及违约金，并承担原告为实现债权产生的一切费用。被告代均、陈美玲、陈东武、和莫玲作为本次借款的连带保证人，也应按照《保证合同的约定承担连带保证责任。同时，被告天骄公司将其开发的天骄名城1113.1㎡和1369.78㎡商业门市出卖���出借人代表贺某、游某，并办理了网签登记，在性质上应认定为本次借款的抵押担保，原告等114人依法享有上述房产的优先受偿权。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律的规定向法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》���十一条之规定，裁定如下:
驳回原告王成华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 芹
代理审判员 刘 帅
代理审判员 陈洪宁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林雪兰
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初3401号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，统一社会信用代码91341881669494268P(1-1)。
法定代表人：徐化萍，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨树华，公司主任。
被告：杨银萍，女，成年，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国市亿佳物业有限公司与被告杨银萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告宁国市亿佳物业有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁国市亿佳物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁国市亿佳物业有限公司撤诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由宁国市亿佳物业有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一七年十一月十三日
书记员 韩莉莎
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1623民初271号
原告：李少思，男，汉族，1955年3月27日出生。
委托代理人：赖永泰，广东金卓越律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司河源中心支公司，地址河源市市区1.13商业街东3排南2幢10、11卡。
法定代表人：叶志水。
委托代理人：熊家兴，男，汉族，1987年6月3日出生。
委托代理人：颜龙民，男，汉族，1989年1月6日出生。
第三人：周观接，男，汉族，1966年6月1日出生。
委托代理人：黄春郁，广东兴源律师事务所��师。
原告李少思与被告天安财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称天安财险公司）、第三人周观接保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少思的委托代理人赖永泰、被告天安财险公司的委托代理人颜龙民、第三人周观接的委托代理人黄春郁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少思向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿296857.14元；2.判令被告支付原告上述金额的同期银行贷款利息（从2016年10月22日起算）；3.判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于被告处为自己所有的车辆粤PV16**投保了100万元的商业第三者险及交强险，在连平法院（2017）粤1623民初199号交通事故责任纠纷一案所涉交通事故中，发生事故后，被告没有按照保单约定及《保险法》规定向本案第三人理赔，属于违约行为，直接导致原告向第三人支付了296857.14元医疗费用。原告认为，上述交通事故发生在保险期间内，按照保单约定、商业第三者险和交强险的险种要义及相关法律规定，原告的拒赔行为属于违约行为，且其违约行为给原告造成了经济损失，应当赔偿本金及利息损失。
被告天安财险公司辩称，第三人在河源住院治疗期间，我司先行在交强险范围内垫付了1万元。后第三人转院至广州三九医院，原告先行支付了一部分医疗费，后原告将医院的预收收据交到我司，向我司提出理赔，我司向原告支付了287142.86元。2017年4月10日，我司收到连平法院（2017）粤1623民初199号裁定书，裁定由我司先予执行20万元，我司于2017年4月14日将款项汇入连平法院账户。迄今我司已支付487142.86元，目前第三人仍在治��，我司预估其后续治疗费可能超出第三者险100万的保额，故我司暂时不同意向原告支付其请求的医疗费。
第三人周观接辩称，1.第三者险是指被保险人驾车发生事故致使第三人受到人身伤害或财产损失，依法应当由被保险人承担的经济责任，由保险公司负责赔偿，故第三者险的赔付对象是受害人而不是其他人；2.受害人现仍在住院治疗，全身不能动，不能做伤残鉴定，故其损失无法确定，很可能超过第三者险的保额，故保险公司应等受害人的损失确定后，优先赔付受害人；3.若受害人损失超过第三者险保额，超过部分依法应由侵权人承担，肇事车主有过错的，应当承担相应法律责任。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有异议的事实认定为：关于原告向本院提供的用于证���其向第三人先行垫付的医疗费用的相关票据合计金额的问题，经本院核定，其中一张19000元的收条（收款人周祝京，收款时间10月22日）及一张30000元的收条（收款人周祝京，落款时间2016年10月22日）因无原件予以核对，本院对以上二张收条不予认定，故原告为第三人先行垫付的医疗费用合计应为535000元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案属于保险合同纠纷，保险单号6303332080820160000500《机动车商业保险保险单》是原被告双方在平等、自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效。原告李少思于被告天安财险公司处为其所有的粤PV16**号车投保了商业第三者险及交强险，原告的儿子李自强驾驶原告的车辆与第三��周观接发生交通事故，事故发生在保险期间，第三人被送往医院救治，原告为其垫付了医疗费后，向被告请求赔偿，但被告未及时履行赔偿义务，故原告诉请被告赔偿上述医疗费及利息损失，本院予以支持，但利息应按原告主张之日即起诉之日起计算。原告为第三人先行垫付的医疗费用合计为535000元，扣除被告已向原告理赔的287142.86元，被告还应向原告支付247857.14元。至于被告所称因预估第三人后续治疗费可能超出第三者险100万的保额，故暂时不同意向原告支付其请求的医疗费，与本案保险合同纠纷并无关联性，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司河源中心支公司应在本判决生效之日起十五日内支付247857.14元保险理赔款给原���李少思，并自2017年5月2日起至付清之日止，以247857.14元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息给原告李少思。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，由原告李少思负担367.07元，被告天安财产保险股份有限公司河源中心支公司负担2508.93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 张剑兰
二〇一七年七月二十六日
书记员 谢洪琴
附：本判��适用的相关法律依据
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被��险人或者受益人取得保险金的权利。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0102刑初781号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1978年9月27日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，出生地福建省福州市，户籍所在地福建省福州市台江区，住福建省福州市台江区。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月15日行政拘留五日。2017年5月17日被刑事拘留，于2017年6月23日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕864号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：1、2016年12月15日23时许，被告人ＸＸ到福州市台江区君临天华小区7号楼504单元公共走廊上，盗走被害人王某在走廊上的女性内衣一件，后被福州市公安局台江分局处以行政拘留五日。
2、2017年5月14日凌晨3时许，被告人ＸＸ到福州市鼓楼区六一中路157号鼓楼里小区720室门口，盗走被害人张某晒在走廊阳台上的OYSHO牌泳衣一套、OYSHO牌内衣裤2套、粉色睡裙一条、ZARA牌白色短裙一条、哥弟牌黑色短裙一条、白色内裤2条。经鉴定：OYSHO牌泳衣上衣价值人民币224元、ZARA牌白色短裙价值人民币269元。
3、2017年5月15日1时许，被告人ＸＸ到福州市鼓楼区六一中路157号鼓楼里小区720室门口，盗窃被害人张某晒在走廊阳台上的黑色内衣一件、粉色内裤一条、G2000牌黑色短裙一条。经鉴定：G2000牌黑色短裙价值人民币139.5元。
4、2017年5月17日1时许，被告人ＸＸ到福州市鼓楼区六一中路157号鼓楼里小区820室门口，盗走被害人李某晒在走廊阳台上的三件胸罩，后被当场抓获。
上述被盗的OYSHO牌泳衣上衣、ZARA牌白色短裙、哥弟牌黑色短裙、粉色睡裙、G2000牌黑色短裙、三件胸罩已发还被害人。被告人ＸＸ已取得被害人张某的谅解。
公诉机关认为被告人ＸＸ的行为构成盗窃罪，建议对被告人ＸＸ在拘役四个月至六个月的幅度内处罚，并处罚金。
对上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗衣物的照片，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书，证人杨某、潘某的证言，被害人张某、李某的陈述，被告人ＸＸ的供述和辩解，福州市价格认证中心出具的价格认定结论书，福州市公安局鼓楼分局出具的搜查笔录、扣押笔录；被告人对作案地点、被扣押的物品、丢弃赃物地点、案发地监控视频截图的辨认；被害人张某对被告人、被盗物品的辨认；被害人李某对被盗物品的辨认；证人杨某、潘某对被告人ＸＸ的辨认，案发地监控视频，公安机关出具的抓获经过、户籍信息、前科材料、违法犯罪经历查询记录等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，被告人ＸＸ的行为己构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，罪名成立。被告人ＸＸ如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年10月11日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林敏
二〇一七年九月十八日
书记员 周钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执170号之一
申请执行人钱德先，男，1973年8月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人姜玉君，男，1975年11月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人钱德先与被执行人姜玉君买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2013）莱州民初字第2919号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜玉君在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币39788.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年一月十六日
书记员 龚福仁
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1307号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：陈文波。
被告：贾文琼。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告陈文波、贾文琼物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 王 荔
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱利娟
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0828民初1616号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，住所地汤原县汤原镇。
法定代表人吴东燕，该行行长。
委托代理人晁利，该行职工。
被告吴洋，男，汉族，于1989年6月8日生，住汤原县吉祥乡德祥村。
被告吴敬涛，男，汉族，于1982年2月15日出生，住汤原县吉祥乡德祥村。
被告郭丹，女，汉族，于1988年9月14日出生，住汤原县吉祥乡德祥村。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被告吴洋、吴敬涛、郭丹金融借款合同纠纷一案中,因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行未预交案件受理费，经法院通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 祁跃文
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗宇涵
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第561号
申请执行人万钦（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道兴隆路627-1号417室，组织机构代码：58126676-2。
法定代表人苏巧丽，董事长。
被执行人龙岩志高动漫科技有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾南路志高动漫科技产业园2号，组织机构代码：69902045-0。
法定代表人袁晶，董事长。
本院2015年2月9日立案受理的申请执行人万钦（厦门）物业管理有限公司与被执行人龙岩志高动漫科技有限公司债权服务合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第6885号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人清洁服务费677326元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，在厦门中级人民法院、安徽省公安厅、龙岩市中级人民法院之后轮侯查封了被执行人龙岩志高动漫科技有限公司所有的龙国用（2011）200264号土地（查封期限至2020年2月27日届满），该土地之上的龙岩志高神舟欢乐园及配套商业，已由龙岩幸福国旅游景区管理有限公司承包经营，该公司承诺承包款用于支付所欠员工工资；此外，还查封了闽Ｆ×××××号车一部，但未实际扣押。被执行人现名下暂无可供执行的其他财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。
另查明，本案为系列案件之一，本院涉及龙岩志高动漫科技有限公司被执行案件共20件，申请执行标的共计37958620.93元，其中涉及工资案件申请执行标的计4118295.09元。
本院认为，被执行人的上述土地及地上建筑，本院系轮侯查封，不能处置；被执行人的车辆未实际扣押，亦不能处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十日
书记员 王燕文（代）
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执716号
申请执行人吴志林，教师。
被执行人宋志贤，教师。
被执行人王太新，教师。
申请执行人吴志林与被执行人宋志贤、王太新民间借贷纠纷一案，本院(2014)阜良民初字第0024号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，均未发现被执行人名下有任何资产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)阜良民初字第0024号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王斯凯
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执591号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。住所地：南郑县汉山街道办事处北大街*号。
负责人封力，该行行长。
委托代理人肖建军，该行工作人员。
被执行人何平,男,汉族,1965年12月4日出生。
中国农业银行股份有限公司南郑县支行申请执行何平借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0721民初287、293号民事调解书，被执行人何平应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行偿还借款30000元。因被执行人何平未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人何平履行22000元，申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行向本院提出撤回执行申请。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0721执591号案件的执行。
因撤销申请而终结执行的，如需再次申请执行，应在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑瑞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 庞晶
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初518号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人王娜，女，1997年8月25日出生，汉族，初中文化，捕前从事婚纱定做工作，住江苏省邳州市。2016年2月16日因盗窃被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十五日。2017年7月17日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年7月24日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕508号起诉书指控被告人王娜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月24日受理后依法适用简易程序，后因出现不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年7月16日中午，被告人王娜在本市姑苏区虎丘街道小普济桥下塘XX号203室，趁被害人葛某休息之际，窃得其放在房间内的OPPOR11手机1部。经鉴定，赃物手机价值人民币2522元。案发后，赃物手机已追回，由公安机关发还被害人。公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人王娜的刑事责任，被告人王娜归案后如实供述罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定。
被告人王娜对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年7月16日中午，被告人王娜在本市姑苏区虎丘街道小普济桥下塘XX号203室，趁被害人葛某睡着之际，窃得放在该房间内的被害人葛某的OPPOR11手机1部。经鉴定，赃物手机价值人民币2522元。
2017年7月17日，被告人王娜被公安机关抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王娜积极配合公安机关追缴赃物手机，并已由公安机关发还被害人葛某。
上述事实有公诉人当庭宣读、出示的被告人王娜的供述笔录及辨认笔录，被害人葛某的陈述笔录，证人沈某,4的证言笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押物品照片、发票、行政处罚决定书，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发经过，摘录的被告人常住人口信息表等证据证明。以上证据均经当庭质证，被告人王娜未提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人王娜以非法占有为目的，窃取他人财物，数额为人民币2522元，属于盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人王娜归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王娜积极配合公安机关追缴赃物，酌情从轻处罚。被告人王娜有盗窃劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王娜犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日至2017年10月16日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳,并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓虹
代理审判员 孙丽丽
人民陪审员 谢建国
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵曰栋
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1081号
申请人:徐州菲尼尔电气设备有限责任公司,住徐州市经济技术开发区大庙工业园。
法定代表人：陶丽琴，该公司经理。
委托代理人：徐发银，该公司职工。
被执行人:安徽长城输送机械制造有限公司,住安徽省桐城市经济开发区文昌工业园。
法定代表人：汪长征，该公司经理。
申请人徐州菲尼尔电气设备有限责任公司与被执行人安徽长城输送机械制造有限公司买卖合同一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽长城输送机械制造有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽长城输送机械制造有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1567号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年三月十三日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1204民初7117号
原告：景小庆，男，，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：丁士林，男，汉族，住泰州市姜堰区。
原告景小庆与被告丁士林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告景小庆到庭参加诉讼，被告丁士林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告景小庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款93000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月13日，被告因工作需要向原告累计借款93000元，约定于2015年12月前还清，但被告至今一分未还。案涉借款经原告多次向被告追要未果。请求判令如前诉请。
被告丁士林未答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交被告于2011年7月16日、2014年2月13日向原告出具的借条原件2份，2012年1月7日向原告出具的欠条原件1份。由于被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利。本院经审查认为，原告提交的借条、欠条等证据真实、合法，且与本案具有关联，依法确认其证明力。
本院根据原告上述具有证明力的证据，确认原告所诉案件事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法、有效。本案中，原告依约向被告履行出借义务，被告未及时还款，应当承担向原告继续还款的民事责任。
综上，原告要求被告给付93000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关民事诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁士林于本判决生效后十日内给付原告景小庆93000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，减半收取计1063元，由被告丁士林负担(原告同意其预交的案件受理费1063元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈志
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民申10号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丽君，女，1972年9月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：李萍，女，住四川省内江市东兴区，系内江市东兴区人民政府东兴街道办事处农校社区居民委员会推荐。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李章树，男，1970年9月3日出生，汉族，住四川省营山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ，女，1972年10月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
再审申请人张丽君因与被申请人李章树、ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)川10民终806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张丽君申请再审称，本案被申请人ＸＸ向申请人借款5万元的资金来源、去向等事实清楚，二审判决未对案件事实、证人证言、证据等做认真分析和认定，没有以事实为依据和以法律为准绳，错判申请人与二被申请人ＸＸ、李章树的借贷关系不成立系认定事实和适用法律错误。现有与罗平的电话通话录音等作为新证据，证明ＸＸ账户上的余额系他人代管金。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，请求对本案进行再审。
李章树辩称，ＸＸ在与自己离婚纠纷时并未提及本案诉争借款，却在自己起诉离婚后财产纠纷前后补写多份借条，且从未归还本金和利息，以ＸＸ当时的财产状况，无需大量举债买房，故ＸＸ缺乏借钱的必要性和合理性。因此，二审认定事实清楚，请求驳回张丽君的再审申请。
ＸＸ辩称，自己在与李章树离婚纠纷时考虑到本案债务是自己以个人名义购房形成的，且房子归属自己所有，故未提及本案诉争借款，但借款事实确实存在，且发生在自己与李章树婚姻关系存续期间，故应由李章树和自己共同偿还张丽君借款本金5万元及利息。
本院经审查认为：第一，关于新证据的问题。申请人张丽君提供的与罗平的电话通话录音，因不符合证据的三性原则，本院不予采信，且其也不能证明本案借贷关系成立；其他证据不符合新证据的规定，不属于新证据。第二，关于二审判决认定事实和适用法律的问题。ＸＸ在与李章树离婚纠纷一案中并未提及本案诉争借款，却在李章树起诉ＸＸ离婚后财产纠纷一案前后一段时间内补写多份借条，认可多笔夫妻共同债务，明显有悖常理。且ＸＸ陈述其于2014年12月3日从浦发银行卡上取款10万元归还了大部分借款，但包括本案在内的所有补写借条涉及的借款，在长达两年多的时间内从未归还过本金和利息，亦不符合常理。二审判决根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，综合评判认为本案借贷事实并未发生，张丽君与ＸＸ之间的民间借贷关系不成立并无不当。现张丽君亦未提供有效证据证明二审判决确有错误。因此，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，张丽君的再审申请理由不能成立。
综上，张丽君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张丽君的再审申请。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一八年四月十日
书记员 陈 萍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1877号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈辛，男，1982年1月21日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李宝强，江苏焯然律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京云顶温泉餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区察哈尔路90号丁山香格里拉大酒店西塔楼二层。
法定代表人：蔡岩松，该公司经理。
再审申请人沈辛因与被申请人南京云顶温泉餐饮管理有限公司（以下简称云顶公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第3460号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
沈辛申请再审称：二审判决驳回申请人工伤待遇赔偿的诉请，适用法律存在重大错误。一审判决并没有对工伤作出认定，只是认为本案符合应当认定工伤的情形。对于超过工伤认定期限的劳动者，仍然应当按照工伤待遇标准予以赔偿。
本院认为：沈辛申请再审的理由不能成立。
根据《工伤保险条例》第十七条的规定，××防治法规定被诊断、××，所在单位应当自事故伤害发生之日起或者被诊断、××之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。根据上述规定，工伤的认定应由社会保险行政部门依照一定程序对职工工伤事故进行调查后作出。本案中，沈辛因交通事故所受伤害是否为工伤，尚未经工伤保险行政部门依法作出认定，故二审法院未支持沈辛向云顶公司主张的工伤待遇赔偿请求，并无不当。
综上，沈辛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回沈辛的再审申请。
审判长 顾 韬
审判员 罗伟明
审判员 史乃兴
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 馨
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)费执字第1830号
申请执行人王磊建，男，汉族，居民。
被执行人韩玉友，男，汉族，居民。
申请执行人王磊建与被执行人韩玉友买卖合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2008）费民初字第3435号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请立案并执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2008）费民初字第3435号民事判决书所确定的义务由被执行人韩玉友应给付申请执行人案款X1464元及利息；案件受理费X090元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人韩玉友暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人王磊建依据本院作出的（2008）费民初字第3435号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人王磊建发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2008）费民初字第3435号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年九月八日
书记员 姬升丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初8811号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：胡斌，男，1967年4月29日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
原告汉口银行股份有限公司与被告胡斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告汉口银行股份有限公司因被告胡斌拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款7878.39元，其中本金6908.19元，利息91.36元，费用878.84元。（暂计至2017年2月14日，2017年2月15日以后的利息，违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告胡斌未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××51。
开卡日期：2011年3月22日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2017年2月14日，胡斌尚欠本金6908.19元，利息91.36元，费用878.84元(滞纳金实际收取截至2014年4月1日止)，合计7878.39元。
本院认为，被告胡斌在原告汉口银行股份有限公司办理信用卡后，原告汉口银行股份有限公司与被告胡斌之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告胡斌持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告汉口银行股份有限公司主张被告胡斌偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告汉口银行股份有限公司提出，要求被告胡斌支付2017年2月15日以后的违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。因上述通知中明确要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告汉口银行股份有限公司未提交证据证明已对被告胡斌的逾期未还款行为，与被告胡斌约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故滞纳金应按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，且对于原告汉口银行股份有限公司2017年1月1日之后收取违约金的诉请不予支持。被告胡斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡斌于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金6908.19元；
二、被告胡斌于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付截止至2017年2月14日的欠款利息91.36元，费用878.84元；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止；2017年2月15日之后的利息及除违约金之外的费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统计算的数据为准；
三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡斌负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告胡斌随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 黄汉江
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王李夫
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)九民保字第12-1号
申请人鲍春丰，男，1978年4月2日生，汉族，住九台市。
被申请人王保华，男，1969年4月12日生，汉族，司机，住九台市。
被申请人吕吉庆，男，1963年8月22日生，汉族，司机，住九台市。
申请人鲍春丰因与被申请人王保华、吕吉庆机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月21日向本院提出申请，分别要求查封被申请人吕吉庆所有的吉A8Z1**号小型轿车的车籍及被申请人王保华所有的吉A8GL**号小型轿车的车籍。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，被申请人吕吉庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人吕吉庆所有的吉A8Z1**号小型轿车的车籍予以查封。
对被申请人王保华所有的吉A8GL**号小型轿车的车籍予以查封。
对申请人鲍春丰所有的位于九台市团结街晨光花园163幢西一单元402号85.85平方米房屋（产权证号为九房权证字第20140001**号）的产籍予以查封。
申请人鲍春丰在人民法院受理刑事案件十五日内未提起附带民事诉讼的，人民法院应当解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张宏生
代理审判员 周启超
人民陪审员 赵清波
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 钱 程
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0181民初6137号
原告：吴江，女，1967年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：朱国志，福建宇凡律师事务所执业律师。
被告：陈厚霖，男，1972年1月23日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：唐淑娟，女，1976年9月18日出生，汉族，住福建省福清市。
原告吴江与被告陈厚霖、唐淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告吴江于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴江以双方纠纷已了结为由向本院申请撤回对陈厚霖、唐淑娟的起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴江撤诉。
案件受理费3510元，减半收取1755元，由吴江负担。
审判员 刘芳
二〇一六年十一月十日
书记员 陈伟
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初370号之一
解除保全申请人：冯静，女，汉族。
被申请人：王桂香，女，汉族。
被申请人：刘一晓，女，汉族。
被申请人：扈小妮，女，汉族。
原告王桂香、刘一晓、扈小妮与被告长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司、冯静、中���人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、陈国辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2017）鲁0591财保1号民事裁定，查封机动车行驶证登记所有人为冯静的吉BBXX**重型半挂牵引车及机动车行驶证登记所有人为长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司的吉BXX**挂重型低平板半挂车，保全金额100000元。被告冯静以其已缴纳100000元保证金作为担保为由，于2017年2月10日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对吉BBXX**重型半挂牵引车及吉BXX**挂重型低平板半挂车的查封。
本院经审查认为，冯静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁���如下：
解除对机动车行驶证登记所有人为冯静的吉BBXX**重型半挂牵引车及机动车行驶证登记所有人为长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司的吉BXX**挂重型低平板半挂车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍 蕾
二〇一七年二月十日
书记员 袁盼盼
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1223民初1523号
原告：郑忠，男，1930年12月5日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县。
委托代理人郑祖国（原告儿子），男，1962年7月13日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县。
被告：梁桂华，男，1981年12月24日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号建设大厦18楼。
原告郑忠诉被告梁桂华、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告郑忠于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑忠向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑忠撤诉。
案件受理费1362元，减半收取计681元，由原告郑忠负担。
审判员 陈钰修
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林彩凤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初1548号之一
原告：上海敬润园林建设工程有限公司，住所地：上海市崇明县陈家镇前裕公路199号7幢206室。
法定代表人：张春燕。
委托代理人：王晓阳（特别授权），上海刘春雷律师事务所律师。
被告：胡秀巧，女，1987年4月30日生，汉族，住如皋市。
被告：臧道顺，男，1976年6月16日生，汉族，住如皋市。
本院在审理原告上海敬润园林建设工程有限公司与被告胡秀巧、臧道顺不当得利纠纷一案中，因原告上海敬润园林建设工程有限公司在本院指定的期限内未缴案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李来忠
代理审判员 何 叶
人民陪审员 顾才杰
二〇一七年三月七日
书 记 员 丁宇婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民二初字第717号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区八一路51号，组织机构代码：97317574-7。
负责人：胡天保，行长。
委托代理人：徐立民，该行员工。
被告：卢焕杰，男，1968年1月4日生，汉族，经常居住地广西壮族自治区柳州市鱼峰区，
被告：王映平，女，1970年11月1日生，汉族，经常居住地广西壮族自治区柳州市鱼峰区，
案由：金融借贷合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年8月13日
开庭时间：2015年10月15日
被告卢焕杰、王映平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法认定被告卢焕杰、王映平放弃答辩和质证的权利，从而认定被告卢焕杰、王映平承认原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行全部诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行与被告卢焕杰、王映平签订的合同编号为450201201500002046的《最高额担保个人借款合同》。
二、被告卢焕杰和王映平共同偿还所欠原告贷款本金550000元及相应利息（含罚息、复利）（利息计算方法：至2015年8月4日的利息为9751.28元，以后计至被告还清贷款时止的利息按照编号为450201201500002046的《最高额担保个人借款合同》另行计算）；
三、原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行对被告王映平抵押给原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行的位于柳州市鱼峰区蝴蝶山西路16-1号白云商住楼1单元401室房产拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。
案件受理费9398元（原告已预交）减半收取，由被告卢焕杰、王映平负担4699元，退回原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行4699元。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 吴勇智
二〇一五年十月十九日
书记员 池一蓓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初23758号
原告：重庆经典实业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道72号。统一社会信用代码：91500107023115561W。
法定代表人：王家珍，总经理。
委托诉讼代理人：付亚军，重庆海外律师事务所律师。
被告：重庆市北兴包装有限公司，住所地：重庆市北部新区人和镇万年村二支路111号。统一社会信用代码：91500000203512807L。
法定代表人：冯贵平，总经理。
本院在审理原告重庆经典实业有限公司诉被告重庆市北兴包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆经典实业有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市北兴包装有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆经典实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆经典实业有限公司撤回对被告重庆市北兴包装有限公司的起诉。
本案案件受理费271元，由原告重庆经典实业有限公司负担。
审判员 米俊倩
二〇一七年十二月十九日
书记员 惠如琴
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0681民初1310号
原告高玉生。
委托代理人高伟珺。
被告于学忠。
原告高玉生与被告于学忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高伟珺到庭参加了诉讼，被告于学忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，被告雇佣原告等7人在营口市海澜新苑小区做外墙保温工作，被告共计欠原告等7人劳务费23700元，其中欠原告劳务费3000元，并于2014年1月29日为原告等7人出具欠据一份。此款后经原告催要，被告至今未给付。现请求判令被告立即给付原告劳动报酬3000元。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年10月，被告雇佣原告等7人在营口市海澜新苑小区做外墙保温工作，被告共计欠原告等7人劳务报酬23700元，其中欠原告劳务报酬3000元，并于2014年1月29日为原告等7人出具欠据一份。此款后经原告催要，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、欠据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。原告为被告完成了劳务工作，被告应及时给付原告劳动报酬，至今未付系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于学忠于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴福利劳动报酬3000元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 徐 飞
二〇一六年四月七日
书记员 唐晓飞
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执62号
申请执行人：杨飞，男，汉族，1987年11月29日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人:孙军，男，汉族，1977年4月25日出生，安徽省凤阳县人，高中文化，农民，住安徽省凤阳县。
本院在执行杨飞与孙军民间借贷纠纷一案中，依据本院依据发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02909号民事判决书于2017年1月12日向被执行人孙军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙军履行生效法律文书确定的义务。执行中因被执行人孙军未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，本院依法到被执行人住处进行查找，未发现被执行人下落。
本院在执行中通过网络及有关部门查明被执行人名下无房产、车辆信息，虽在建行凤阳支行、农村商业银行、农行凤阳支行有开户，但无存款余额，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人孙军现无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的现在。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 王 静
沈阳市浑南区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01**行初108号
原告沈阳铁西广隆口腔门诊部，经营地沈阳市铁西区兴华南街48号2门、20门。
经营者于广龙，男，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人张猛，系辽宁紫泰律师事务所律师。
被告沈阳市铁西区城市建设局，住所地沈阳市铁西区兴华北街34甲。
法定代表人闵强，系局长。
委托代理人朱亮，男，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市铁西区。
委托代理人刘舒，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告沈阳铁西广隆口腔门诊部诉被告沈阳市铁西区城市建设局城建行政许可一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员王蓓担任审判长，与审判员刘海瑛、人民陪审员于萍组成合议庭进行审理，本案在审理过程中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 蓓
审 判 员 刘海瑛
人民陪审员 于 萍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 袁 雯
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫0221民初322号
原告沈洪抗，男，1984年7月13日生，汉族，住杞县。
委托代理人吕恒友，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张海生，男，1970年9月23日生，汉族，住杞县。
被告李秀建，男，1966年11月27日生，汉族，住杞县。
原告沈洪抗诉被告张海生、李秀建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告沈洪抗及其委托代理人吕恒友到庭参加诉讼，被告张海生、李秀建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院��法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告是农村建筑队的领工，2015年9月份原告带领工人给二被告在豫东商贸城承包的建房工地进行内粉施工，工程结束后被告欠原告工资款35000元，并给原告出具欠条，经原告多次催要，被告偿还原告10000元，现剩25000元至今未偿还。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还原告工资款25000元。
二被告缺席未答辩。
经审理查明：2015年9月份原告带领工人给二被告在豫东商贸城承包的建房工地进行内粉施工，工程结束后二被告欠原告工资款35000元，二被告于2015年9月23日为原告出具欠条一份，内容为：“30#楼欠内粉35000.00元<叁万伍仟元整>2015.9.23张海生李秀建”。之后二被告偿还原告10000元，剩余25000元至今未偿还。
上述事实，有原告陈述、欠��等证据予以证明。
本院认为：原告受雇于二被告做工，经结算二被告欠原告工资款35000元，二被告为原告出具有欠条，之后二被告偿还原告10000元，下欠25000元至今未还。事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求二被告支付工资款25000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张海生、李秀建于本判决书生效之日起十日内偿还原告沈洪抗工资款25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按���方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李艳云
审判员 周景喜
陪审员 陈宪梅
二〇一八年四月十二日
书记员 司书源
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初1444号
原告吴来云，女，1958年2月15日出生，汉族，住冷水江市。
被告姜志平，男，1957年8月16日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人彭松山，湖南波月律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷
原告吴来云诉称：2013年9月30日，被告姜志平从原告丈夫文金龙（现已去世）处借款11万元，约定月利率3.5%，未约定借款期限。同年10月31日，被告又借款1万元，约定月利率3.5%。上述借款，被告于2013年年底后未再��付利息。2015年1月13日，双方经结算，被告就上述两笔借款重新出具了一张12万元的借条，约定月利率1.5%，同时被告就此前所欠利息出具了一张2万元的欠条。2016年3月13日，原告丈夫去世，原告多次向被告催讨，未果。现原告子女均表示放弃对该债权的继承。原告特起诉，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金12万元及利息（利息按月利率1.5%从2015年1月13日开始计算至借款本息偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姜志平辩称：1、原告称被告从原告丈夫处借款12万元与事实不符。第一笔80000元借款，原告丈夫实际支付了77200元，预先扣取了2800元利息。第二笔借款30000元，原告丈夫实际支付了12850元，预先以30000元为本金按月利率3.5%扣取了三个月的利息17150元。第三笔借款10000元，原告丈夫实际支付了8950元，预先以10000元为本金按月利率3.5%扣取了三个月的利息1050元。上述三笔借款实际支付的借款本金总和为99000元，其余21000元为预先扣取的利息，预先扣取的利息应从本金中扣除；2、借款的原出借人为原告丈夫文金龙，除原告外的其他继承人有无放弃继承，原告应提交证据予以证明。
经审理查明，原告吴来云的丈夫文金龙（已去世）于2013年7月14日通过银行转账借给被告姜志平77200元，加上预先记取的利息2800元，双方计借款80000元。2013年9月30日文金龙借给姜志平现金30000元，与上述80000元借款合计110000元。就该110000元，姜志平出具一张日期为2013年9月30日的借条，约定月利率3.5%，计每月3850元，姜志平已按约定利率支付利息至2013年12月底。2013年10月31日，文金龙借给姜志平现金10000元，约定月利率3.5%，姜志平按约定利率支付利息至2013年12月底。2015年1月13日，双方经结算，确认姜志平尚欠文金龙借款本金120000元，姜志平向文金龙出具欠条一张，月利率变更为1.5%，约定按季度计息，没有约定借款期限。双方还就120000元借款本金从2014年1月1日至2015年1月13日的利息计为20000元，姜志平就20000元利息向文金龙出具欠条一张。后姜志平就所欠20000元利息偿付了3000元（现金1000元，医保卡资金2000元）。
另查明，原告丈夫文金龙于2016年3月13日去世，文金龙与吴来云的子女文志成、文秀秀出具声明，放弃继承文金龙对姜志平的上述债权。
上述事实，有原告吴来云提交的借据、银行流水、文金龙户口注销证明、子女放弃债务继承声明以及双方当事人的陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。对于2013年9月30日文金龙与姜志平通���借据确定的110000元借款，其中的80000元借款预先记取了2800元利息，应从借款本金中予以扣除，对于其他借款本金30000元，被告辩称文金龙预先按月利率3.5%记取了利息17150元，但没有提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对该抗辩意见不予采纳。对于预先记取的利息2800元，应从本金中予以核减。双方确认的110000元借款本金，姜志平已按月利率3.5%从2013年9月30日支付利息至2013年12月底。对于已经支付的利息，以实际借款本金数107200元为计息基数所计利息超过月利率3%的部分，应予折抵本金。对于以预先记取的利息为基数记取的复利，应作为原告获得的不当得利予以返还，折抵后续应计利息。本院核定折抵本金1158元（77200*0.5%*3），折抵后续利息294元（2800*3.5%*3）。对于2013年10月31日双方通过借据确定的10000元借款本金，超过月利率3%支���的利息，应予折抵本金，本院核减本金100元（10000*0.5%*2）。被告辩称文金龙对10000元借款预先按照月利率3.5%记取了利息1050元，但没有提交证据予以证明，本院对该抗辩意见亦不予采纳。因此，本院对原告主张的借款本金认定115942元（120000-2800-1158-100）。对于2014年1月1日至2015年1月13日的利息，因原告未提出主张，本院不作处理，对于2015年1月13日之后的利息，被告应按月利率1.5%支付利息。文金龙的第一顺位继承人文志成、文秀秀出具书面声明放弃对该债权的继承，原告吴来云作为文金龙的配偶，享有对该笔债权的继承权。上述债务，被告姜志平应向原告吴来云偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条、��中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告姜志平在本判决生效之日起七日内偿还原告吴来云借款本金115942元及利息（利息按月利率1.5%从2015年1月13日开始计算至借款本息偿清之日止，后续应计利息核减294元）；
二、驳回原告吴来云的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告姜志平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人��人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 康广文
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 章露茜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执666号
申请执行人郑州市华强纸制品包装有限公司。
法定代表人：郑海霞，董事长。
被执行人李文义，男，汉族，1978年1月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2017)豫0103民初2392号民事判决书立案执行的申请执行人郑州市华强纸制品包装有限公司申请执行被执行人李文义买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李文义的银行存款69812.13元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 朱军
审判员 周辉
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘璞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14317号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告吕雪芳，女，35岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告吕雪芳物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员刘才调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吕雪芳的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告吕雪芳的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年八月十六日
书记员 周 蕊
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执197号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。
法定代表人：林晓泉，系申请执行人行长。
委托代理人，李伟，系申请执行人客户经理。
被执行人：牛长军，男，汉族，集安市人。住所地集安市。
被执行人：宋全东，男，汉族，集安市人。住所地集安市。
被执行人：王晓龙，男，汉族，集安市人。住所地集安市。
本院于2017年3月30日立案执行中国建设银行股份有限公司集安支行与牛长军、宋全东、王晓龙公证债权文书纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年5月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执197号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
二〇一七年五月十七日
书记员 王立智
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2114号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，住所地云南省玉溪市红塔区东风中路2号，统一社会信用代码91530402713454117H。
负责人：刘跃辉，该行行长。
委托诉讼代理人：史永杰，男，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李娅娴，女，系该公司员工，特别授权代理。
被告：刘婕，女，1981年4月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被告刘婕信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行委托诉讼代理人史永杰到庭参加诉讼，被告刘婕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘婕赔还原告贷记卡（卡号：62×××20）的到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年7月3日为人民币本金24918.84元、利息4040.51元、滞纳金1422.24元、消费手续费597.96元，共计人民币30979.55元。此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月5日，刘婕向原告申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约，开户日期2014年4月2日，于2014年6月9日用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费，至2015年6月5日出现了期限内逾期未还款情况至今。原告方经过多次催收未果，并且被告方有意回避原告方催收。基于以上事实，原告方停止了被告方的信用卡使用，根据双方自愿签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面的领用合约(个人卡)约定，停止被告方贷记卡的使用，被告方应一次性清偿欠款，并赔偿原告因催收而产生的诉讼费等损失。综上所述，根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的约定，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告向本院提交的营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表复印件、账户详细信息、账户信息明细、催收登记表予以佐证。
被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告申领农行金穗贷记卡时承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告本应遵守约定的义务，在透支消费后，按照金穗贷记卡章程及领用合同的规定及时还款付息。被告使用向原告申领的信用卡透支款项后逾期不还，已构成违约，其应按照约定支付每日万分之五的透支利息，并对最低还款额未偿还部分按每月5%支付滞纳金。被告拖欠透支款项不还违反约定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘婕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行金穗贷记卡号为62×××20的信用卡到期本金24918.84元，并支付计算至2016年7月3日的应付利息4040.51元、滞纳金1422.24元及消费手续费597.96元，合计30979.55元；2016年7月3日之后的利息、滞纳金按照金穗贷记卡领用合约的约定标准计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，公告费120元，由被告刘婕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 谭 震
审判员 冯建国
审判员 钟 梅
二〇一七年二月六日
书记员 辛奕颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终1317号
上诉人（原审被告）：欧阳广业，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：刘冬仁，广东晨诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳瑞珊，广东晨诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘连娣，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。
上诉人欧阳广业因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0114民初9424号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人欧阳广业上诉称，本案为餐饮服务合同，其实质为承揽合同，上诉人进行的一系列前期工作均在上诉人的工作地点。在涉案的餐饮活动没有实际举行的情况下，应以上诉人的工作地点（佛山市顺德区）为合同履行地，同时佛山市顺德区也是本案的被告所在地。因此该案应该移送佛山市顺德区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为餐饮服务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人欧阳广业和被上诉人刘连娣在《业记承包餐宴协议书》中约定的活动使用地点为广州市花山镇平西村十队新居内，即双方约定的合同履行地在原审法院辖区内，依上述规定原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年六月一日
书记员 冯 妍
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0605刑初54号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人许阳军，男，1972年8月13日出生，汉族，初中文化，系黑龙江省大庆市创业城项目部工人，住黑龙江省大庆市红岗区。2016年12月15日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局八百垧分局取保候审，2017年3月17日被大庆市红岗区人民检察院取保候审，2017年4月13日被本院取保候审至今。
2001年10月11日被告人许阳军因犯伤害罪被本院判决免予刑事处罚。2002年1月12日被告人许阳军因吸食毒品被大庆市公安局红岗分局行政拘留10日并处罚款2000元。2008年5月5日，被告人许阳军因吸食毒品被大庆市公安局公交分局行政拘留15日并处罚款2000元，同时决定对其强制戒毒六个月。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人许阳军犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理此案。大庆市红岗区人民检察院指派检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人许阳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月29日9时许，被告人许阳军在大庆市银浪新城一饭店饮酒后，驾驶银灰色宝莱轿车到外职驾校，后又沿南四路由东向西往八百垧方向行驶，当其行驶至创四路灯岗处与沿创业大道由北向南行驶的吴某驾驶的黑色途锐车相撞。吴某报警，公安机关出警查获被告人许阳军酒后驾车。经对被告人许阳军2016年11月29日的血样进行理化查验分析，鉴定意见为：许阳军的血样中检出乙醇，含量为197.39mg/100ml。经大庆市公安局交通管理局八百垧分局道路交通事故认定书认定：许阳军承担此起事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人许阳军的行为已构成危险驾驶罪，提请法院依法判处。
被告人许阳军对公诉机关的指控无异议，不作辩解。
经审理查明：2016年11月29日20时30分许，被告人许阳军饮酒后驾驶宝来轿车沿南四路由东向西行驶，当行驶至南四岗处闯红灯通过并与吴某驾驶的途锐轿车相撞。吴某报警，公安机关将被告人许阳军当场抓获。经对被告人许阳军2016年11月29日的血样进行理化查验分析，鉴定意见为：许阳军的血样中检出乙醇，含量为197.39mg/100ml。经大庆市公安局交通管理局八百垧分局道路交通事故认定书认定：许阳军承担此起事故的全部责任。
上述事实有控辩双方提交，并经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、案件来源以及破案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、说明、大庆市公安局八百垧分局行政处罚决定书、大庆市公安局交通管理局公安交通管理行政处罚告知笔录、刑事判决书、常住人口登记表；证人吴某的证言；被告人许阳军的供述和辩解；大庆市公安局刑事技术支队检验报告（附告知书）、黑龙江省道路交通事故财产损失价格鉴定结论书（附告知书）、大庆市机动车检测站司法鉴定所车辆安全性能鉴定；大庆市公安局八百垧分局交通肇事现场勘察记录（附照片）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许阳军醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人许阳军具有醉酒后驾车发生交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚；拒绝公安机关依法检测，尚不构成其他犯罪，酌情从重处罚；具有自愿认罪情节，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许阳军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币13000元。
(罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 丽 丽
人民陪审员 刘月红人民陪审员徐永凤
二〇一七年六月十二日
法官 助理 李 晓 亮
书 记 员 刘 颖
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁14民终597号
上诉人（原审被告）：王炳岳。
委托代理人：栾胜英，山东湛泸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟宪礼。
委托代理人：周宁，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
上诉人王炳岳因民间借贷纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2015）齐晏民初字第2385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理原审法院查明，被告王炳岳于2009年9月25日，2009年10月7日分别向原告孟宪礼借款15000元，50000元，双方均约定月利率二分，并分别打有借条两张。自此后被告按时给付原告利息，借款本金65000元至今未还。自2014年9月至今被告共给付原告利息5000元。原告经催要，被告未还，原告诉至原审法院，要求被告偿还借款本金65000元及全部利息。庭审中原告出具被告书写的借条两张、裁定书一份、保全单据一份，被告均无异议，原审法院予以采信。庭审中被告主张借款50000元，原告实际给付49000元，原告不予认可，且被告无证据证实，此主张原审法院不予采信，庭审中被告主张其存折交给原告，原告每月支取利息，取款交易明细及索要存折不还，以及自2011年1月25日至2015年2月15日，证实被告已累计向原告支付本息132200元，原告不予认可，且无相应证据予以证实，其主张原审法院均不予支持。另查明被告尚欠原告2014年9月份以前的利息19800元。上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。本案庭审材料佐证。
原审法院认为，债务应当清偿，被告向原告借款，并打有借款单，这说明原告与被告之间已形成明确的债权债务关系。催要不还，侵害了原告的合法权益，原告提供的证据能够证实其主张，其主张原审法院予以支持。被告就其答辩主张，均未向法庭提供充分证据举证证实，其主张原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王炳岳于本判决生效后七日内一次性偿还原告孟宪礼借款本金65000元及利息（利息自2014年9月30日起至本判决确定的给付之日止按月利率百分之二计算，利息数额应扣出已支付的5000元）。二、被告王炳岳于本判决生效后七日内一次性偿还原告孟宪礼借款本金65000元的利息19800元（2014年9月份以前欠的利息）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，保全费820元，合计2245元，由被告王炳岳负担。
上诉人王炳岳不服一审判决，上诉称，一、一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人已将借款本息全部还清，一审判决认定上诉人归还被上诉人利息19800元错误，是被上诉人单方计算的，上诉人不认可，利息按月息4分计算，违反法律规定，应返还超出的利息部分。二、一审程序违法。一审法院对上诉人申请调取银行取款签名和视频资料未做出决定，程序违法。请求撤销原审判决第一、二项，驳回被上诉人的诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人孟宪礼答辩称,一、上诉意见并非上诉人真实意思表示。二、一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人一、二审陈述相互矛盾，一审对借款及利息均予以认可，上诉人无证据证明支付的利息超过了年利率36%，如超出支付，应另行主张。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，上诉人对一审程序违法的上诉意见不再主张。二审查明其他事实与一审查明其他事实基本一致。
本院认为，本案的双方当事人争议焦点为：上诉人王炳岳是否应承担偿还借款及利息19800元的责任。关于借款，一审中，上诉人王炳岳认可借款本金自借款起一直没有偿还，二审上诉称借款本息已全部还清，其一、二审陈述相互矛盾，且未提交有效证据推翻一审中的陈述，一审判决上诉人承担偿还涉案借款本息，应予维持。关于利息19800元，上诉人王炳岳称19800元是按月利息4分计算，超过法律规定，但无证据证明该利息计算时间，且一审中称被上诉人对该利息计算正确，认可该款是帐，一审判决认定该款系上诉人2014年9月份以前所欠利息，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人王炳岳承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 涛
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一六年五月三十一日
书记员 魏洪敏
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初250号
原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村175号3单元1-1号。
法定代表人：范映昭。
被告：牟文明，男，汉族，生于1964年4月27日，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告牟文明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘丹丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 何琴华
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第2821号
申请执行人：高建国，男，住敖汉旗。
被执行人：赵凤云，女，住敖汉旗。
被执行人：王学堂，男，住敖汉旗。
本院在执行高建国与赵凤云、王学堂民间借贷纠纷一案,申请执行人高建国依据（2014）敖民初字第5782号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现赵凤云、王学堂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 韩承志
审判员 肖海洋
二〇一六年十一月二日
书记员 王 刚
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1584号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，理事长。
委托代理人鲍卫东，系扶余市农村信用合作联社增盛镇信用社主任。
被执行人张海英，男，1970年5月4日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇李勇村，身份证号码2223031970********。
被执行人陶玉玲，女，1970年1月1日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇李勇村，身份证号码2207241970********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人张海英、陶玉玲金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年8月1日作出（2016）吉0781民初1800号民事判决书，判决如下：一、被告张海英、陶玉玲于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金24万元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。二、如到期不能偿还上述款项，以抵押财产折价或拍卖变卖该抵押财产{张海英、陶玉玲所有的位于增盛镇政府综合楼一楼（整体楼东数1-2门）房屋产权证号为扶房权证增字第000304**号房屋及扶国用（2007）第072401539号土地使用权所得价款优先偿还原告扶余市农村信用合作联社}。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告张海英、陶玉玲负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年8月25日立案执行，并于2016年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。执行过程中，因被执行人张海英、陶玉玲下落不明。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1800号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一六年十二月十八日
本件与原本核对无异
书记员 贾晓明
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0302民初638号
原告：徐州市住房置业担保有限公司，住所地徐州市坝子街9号。
法定代表人：王成锋，该公司总经理。
委托代理人：张伟，男，1977年2月5日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
被告:卢东,男,1988年1月4日生，汉族,住徐州市贾汪区。
被告:王丽丽,女,1985年3月20日生，汉族,住黑龙江省五常市。
原告徐州市住房置业担保有限公司（以下简称担保公司）与被告卢东、王丽丽追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告卢东、王丽丽经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保公司向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告购房欠款本息共计27614.27元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年，被告为购买坐落于绿地商务城222-2-1602室房产，向徐州市住房公积金管理中心申请住房公积金贷款。经中心审查同意，委托淮海银行和被告办理具体贷款手续。双方约定：被告借款金额33.4万元，每月偿还贷款本息2113.05元，自2014年9月14日起连续240个月还清。为保证被告履行还款义务，原告作为被告的担保方，承担此笔借款的连带清偿责任。被告以所购房屋向原告作抵押，三方签订《住房公积金个人住房担保借款合同》及《徐州市房地产抵押合同》，并依法办理了房屋抵押登记手续。协议生效后，淮海银行按约定金额支付被告贷款33.4万元，但被告违反约定，中心要求原告解除合同，承担全部代为偿还的连带责任，原告已累计代偿27614.27元。被告违约欠款，给原告造成经济损失，故原告提起诉讼。
被告卢东、王丽丽未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告所举委托贷款合同、反担保合同及缴款凭证可以证明被告卢东、王丽丽为购买房产，申请住房公积金贷款33.4万元，原告为被告提供连带责任保证，被告以其购买的房产向原告设立抵押反担保，原告为被告垫付拖欠的贷款本息共计27614.27元等事实。上述证据客观、真实，均与本案存在关联性，本院予以确认，应作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，原告担保公司（丙方）与被告卢东、王丽丽（乙方）、公积金管理中心（甲方）、徐州淮海农村商业银行（丁方）签订住房公积金个人住房委托贷款合同一份，约定乙方在丁方贷款33.4万元，用于购买位于徐州市绿地商务城222#-2-1602室房产；借款期限为20年（240个月），即从2014年8月22日起至2034年8月22日止，借款日期以实际放款日为起始日期，其后日期相应顺延；借款月利率为3.75‰；本合同项下贷款发放后，借款期限在一年以上的，遇法定利率调整，次年1月1日起，按相应利率档次执行新的利率规定；还款方式为等额本息还款法，即借款期限内每月以相等的还款额偿还贷款本息；乙方未按本借款合同履行还款义务，由丙方承担连带保证责任；丙方承担保证责任的范围是乙方借款本息、罚息、违约金和实现贷款债权的费用（包括律师费、诉讼费等）；保证期间为本合同生效之日起到所担保的债务全部到期后的二年以内；乙方应提供丙方认可的财产抵押给丙方，作为丙方提供连带责任保证的反担保；乙方未履行还款义务累计达三个月的，甲方可直接向丙方要求偿还乙方所欠的贷款本息，丙方应在接到甲方签发的履行还款保证责任通知书的五个工作日内履行还款义务，否则甲方可以随时扣划丙方存入甲方银行账户中的担保保证金，直至乙方转为正常还款状态或甲方债权全部实现时止；乙方应在合同约定的期限内按月归还借款本息，逾期归还借款本息的，按中国人民银行规定的逾期贷款罚息利率支付逾期利息；乙方未履行还款义务累计达三个月的，甲方有权解除合同，并依法要求违约方赔偿损失。
同日，原告担保公司（甲方）与被告卢东、王丽丽（乙方）签订住房公积金个人住房借款反担保合同一份，被告以其购买的位于徐州市绿地商务城222#-2-1602室房产抵押给原告，作为该借款保证的反担保。合同约定，乙方逾期归还借款或怠于清偿原告代偿款的，原告可直接以拍卖、变卖抵押物或者协议作价的方式处分抵押物，处分抵押物所得价款，在直接支付有关税款和实现抵押权所需费用（包括但不限于诉讼、仲裁、财产保全、司法执行、评估、拍卖等费用）后，原告有优先受偿的权利。
后徐州淮海农村商业银行向被告卢东、王丽丽指定的银行账户发放贷款33.4万元，但被告未按委托贷款合同的约定返还借款本息，原告根据委托贷款合同，于2015年12月23日代被告偿还贷款本息10359.62元，于2016年5月24日代被告偿还贷款本息9594.42元，于2016年9月23日代被告偿还贷款本息7660.23元，合计代还27614.27元。现原告诉至本院，要求被告偿还以上垫付的贷款本息。
本院认为：原告与被告、公积金管理中心、徐州淮海农村商业银行签订的住房公积金个人住房委托贷款合同及原告与被告签订的住房公积金个人住房贷款反担保合同均系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
因被告卢东、王丽丽拖欠贷款本息，公积金管理中心依据委托贷款合同，有权要求原告承担连带保证责任，原告在承担保证责任后，即依法取得向被告追偿的权利。被告未按委托贷款合同约定偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还垫付贷款本息27614.27元的诉讼请求，本院予以支持。
二被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告卢东、王丽丽一次性偿还原告徐州市住房置业担保有限公司垫付款27614.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，公告费1000元，合计1490元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
审 判 员 柴修峰
人民陪审员 范庆成
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王晓羽
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼0271执728号
(2017)琼0271执727号
申请执行人：卢某芬，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈某伟。
被执行人：谢某春，男，汉族。
关于申请执行人卢昌芬与被执行人谢某春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）琼0271民初2987号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人卢昌芬向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。
依据生效判决书，被执行人谢某春将坐落于**市**街**号的整栋八层楼台房屋所有权协助转移登记至卢昌芬名下。案件受理费13800元（卢昌芬已缴纳），由被执行人谢某春负担。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢某春未履行。经向申请执行人释明，其同意放弃本案受理费的执行，并愿意承担本案执行费300元。
本院认为，对判决、裁定指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成。被执行人谢某春未在指定的期限内将上述房屋协助转移登记至申请执行人卢昌芬名下，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第60条、第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将坐落于**市**街**号的整栋八层楼房屋所有权协助转移登记至卢昌芬名下；
二、本院（2016）琼0271民初2987号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文）
审判员 王大宝
二〇一七年六月二十三日
书记员 谭 敏
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
最高人民法院《关于人民法院
执行工作若干问题的规定(试行)》
第60条被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。
对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初41244号
原告：于某，女，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：曹海洲，北京市达奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明宇，北京市达奥律师事务所律师。
被告：赵某，身份信息不详。
本院在审理原告于某诉被告赵某遗嘱继承纠纷一案中，原告于某自愿申请撤回对被告赵某的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于某撤诉。
案件受理费50元，由原告于某负担（已交纳）。
审判员 佘亚妮
二〇一七年十二月八日
书记员 尹博文
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0115民初2653号
原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道69号香山美地，统一社会信用代码9150011569120743XA。
法定代表人：雷现镛，该公司总经理。
被告：袁代斌，男，1978年6月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：张燕，女，1984年4月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告袁代斌、张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告重庆辛诚物业管理有限公司于2017年4月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆辛诚物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司负担。
审判员 张毅
二〇一七年四月七日
书记员 孔飞