江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0585民初1173号
原告：岳德银，男，1977年7月15日出生，汉族，住��徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严宸安，上海晋旭律师事务所律师。
被告：仲昭望，男，1989年9月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路6号龙河大厦二期工程1705、1706、1707、1708-1���,统一社会信用代码913207006638188236。
负责人：钱清平，总经理。
委托诉讼代理人：吴春华，员工。
原告岳德银与被告仲昭望、中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称大地连云港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳德银及其委托诉讼代理人郑晋喜，被告仲昭望，被告大地连云港支公司的委托诉讼代理人吴春华到庭参加诉讼。本案现已���理终结。
原告岳德银向本院提出诉讼请求：1、本次事故原告的损失医疗费13003.70元、住院伙食补助费1150元、营养费3000元、护理费7200元、误工费13934.30元、修理费600元、交通费500元、鉴定费1860元，合计41248元，要求被告大地连云港支公司在交强险限额范围内承担先行赔偿责任，超出交强险部分由被告仲昭望承担80%的赔偿责任，共计赔偿原告39817.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月19日2时49分左右，原告驾驶电动三轮车在太仓市城厢镇沿弇山路机动车道由东向西行驶至桃园路，违反交通信号灯指示通过该路口时，遇沿桃园路由南向北直行通过路口的被告仲昭望醉酒后驾驶的苏Ｇ×××××小型普通客车，避让过程中电动三轮车失控侧翻与小型普通客车右侧发生碰撞，原告连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告仲昭望负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告经苏州同济司法鉴定所出具的司法鉴定意见书评定原告误工期四个月，营养期两个月，护理期两个月。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告仲昭望辩称，事故发生后我垫付医药费6000元、伙食费1100元，共计7100元，要求在本案中一并处理。
被告大地连云港支公司辩称，肇事车辆苏Ｇ×××××在我司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内，事发时驾驶员系被告仲昭望醉酒后逃逸，根据相关法律规定，我司在交强险垫付后依法取得追偿权。护理费应当按照80元/天计算，原告未提供年报公示无法证明误工情况，电动三轮车修理费因无法证明发票与清单的关联性故不予认可。
经审理查明：2017年4月19日2时29分左右，原告驾驶电动三轮车在太仓市城厢镇沿弇山路机动车道由东向西行驶至桃园路交叉路口，违反交通信号灯指示通过该路口时，遇沿桃园路由南向北直行通过该路口的被告仲昭望醉酒后（经鉴定其血液内乙醇浓度达到215mg/100ml）驾驶的苏Ｇ×××××小型普通客车，避让过程中电动三轮车失控侧翻与小型普通客车右侧发生碰撞，原告连车带人倒地受伤，两车不同程序损坏。事发后，被告仲昭望驾车逃离现场，后于当日被公安机关查获。太仓市公安局交通警察大队经调查后认为，被告仲昭望醉酒后驾驶机动车上道路行驶，对路面动态情况疏于观察，遇情况采取措施不力，是造成本起道路交通事故的主要原因，且在发生道路交通事故后未立即停车、保护现场并抢救伤员，而是驾车逃逸。原告岳德银驾驶非机动车上道路行驶，违反交通信号灯指示通行，是造成本起道路交通事故的次要原因。被告仲昭望负本起道路交通事故的主要责任，原告岳德银负本起道路交通事故的次要责任。
原告岳德银于事故发生当日入太仓市中医医院住院治疗，入院诊断：脑震荡、头面部及双手皮肤擦伤、胸部及左肩及骶尾部软组织伤，出院诊断：脑震荡、头面部及双手皮肤擦伤、左侧第2、3肋骨骨折、左侧肩袖损伤，于2017年5月12日出院。
2017年11月28日，苏州同济司法鉴定所受原告岳德银的委托，对原告的误工、营养、护理期及护理人数进行司法鉴定，并于2017年12月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人岳德银的误工期为四个月、护理期为一人护理二个月、营养期为二个月。原告为此支付鉴定费1860元。
原告为证明其误工收入，提供原告经营的太仓市城厢镇岳德银鲜肉摊营业制造复印件、原告与太仓市兴业楼市场管理服务部签订的兴业楼市场摊位租赁协议书、2017年摊位租金收据。
另查明，苏Ｇ×××××小型普通客车登记在案外人李双园名下，该车在被告大地连云港支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险保险期间自2016年12月17日起至2017年12月16日止，本起事故发生在保险期间内。被告仲昭望为原告垫付医疗费6000元、伙食费1100元，共计7100元。
以上事实，有原告岳德银提交的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、太仓市中医医院的门诊病历及出院记录、住院费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、修理清单及修理费发票、营业执照复印件、租赁协议、摊位租金收据，当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告岳德银因本起交通事故遭受人身伤害及财产损失的，其有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害的，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在承担赔偿责任后可依法向侵权人追偿。本次道路交通事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告仲昭望负事故的主要责任，原告岳德银负事故的次要责任，根据原告驾驶非机动车、被告仲昭望醉酒后驾驶机动车及事故双方在事故中的过错程度，酌情确定被告仲昭望承担75%的赔偿责任，原告自行承担25%的赔偿责任。因被告仲昭望驾驶的肇事车辆苏Ｇ×××××小型普通客车在被告大地连云港支公司处投保了交强险，故被告大地连云港支公司应在交强险限额范围内对原告的人身损害损失承担先行赔偿责任，超出部分，由被告仲昭望承担75%的赔偿责任。因被告仲昭望系醉酒后驾驶机动车发生交通事故，故被告大地连云港支公司在承担赔偿责任后可依法向被告仲昭望追偿。
本院对本案原告主张的相关损失认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费13003.70元，并提供了相应的治疗记录及发票，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）。被告予以认可，本院予以确认。
3、营养费。原告主张营养费3000元（50元/天×60天）。被告予以认可，本院予以确认。
4、护理费。原告主张护理费7200元（120元/天×60天）。被告认为应按照80元/天标准计算60天。本院认为，根据鉴定意见护理期为一人护理二个月，结合原告的伤情及太仓地区护理的护理费标准，酌情确定原告的护理费按100元/天计算。本院确定原告的护理费为6000元（100元/天×60天）。
5、误工费。原告主张误工费13934.30元（41803元/年×4个月/12个月），并提供原告经营的太仓市城厢镇岳德银鲜肉摊营业执照、摊位租赁协议、摊位租金收据及统计年鉴。被告认为原告应当提供年报公示，且原告无法证明事故发生后的误工情况。本院认为，误工费系受害人因误工而实际减少的收入，根据原告提供的营业执照、摊位租赁协议及摊位租金收据能够证明原告系从事鲜肉零售的行业，但原告未提供充分证据证明其每月收入情况，被告未提供证据证明原告在受伤后在误工期内有收入，现原告根据统计年鉴及鉴定意见书，主张按照2016年江苏省城镇私营单位就业人员中批发和零售业就业人员平均工资41803元/年计算4个月，41803元/年未超过2016年江苏省批发和零售业在岗职工平均工资，符合法律规定，本院对误工费13934.30元予以支持。
6、电动三轮车维修费。原告主张电动三轮车维修费用600元，提供600元定额发票及手写修理清单。被告认为手写修理清单及定额发票与事故的关联性无法证明，保险公司也未进行定损，不予认可。本院认为，因事故造成两车不同程度损坏，原告维修电动三轮车产生维修费具有合理性，且被告未提出相反证据，故本院确认原告的电动车维修费为600元。
7、交通费。原告主张交通费500元，但未提供交通费发票。被告认可300元，原告予以同意，故本院确定原告的交通费为300元。
8、鉴定费。原告主张鉴定费1860元，并提供了相应票据，应予认定，本院确认原告的鉴定费为1860元。
综上，原告损失包括医疗费13003.70元、住院伙食补助费1150元、营养费3000元、护理费6000元、误工费13934.30元、电动三轮车维修费600元、交通费300元、鉴定费1860元，合计39848元。故被告大地连云港支公司应在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告30234.30元，原告损失在强制保险限额内���足赔偿的部分9613.70元，由被告仲昭望赔偿原告75%损失即7210.28元。事故后，被告仲昭望已垫付7100元，在本案中一并处理。综上，被告大地连云港支公司应在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告30234.30元，被告大地连云港支公司在承担赔偿责任后可依法向被告仲昭望追偿，被告仲昭望应赔偿原告110.28元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法���关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告岳德银因本次交通事故产生的损失30234.30元。
二、被告仲昭望于本判决生效后10日内赔偿原告岳德银因本次交通事故产生的损失110.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取199元，由原告岳德银负担12元，由被告仲昭望负担187元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告仲昭望负担部分，由被告仲昭望在本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 卢东昕
二〇一八年四月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=676e7437-7049-4a25-859b-a8ff0103b729&imgId=Njc2ZTc0MzctNzA0OS00YTI1LTg1OWItYThmZjAxMDNiNzI5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 汤 琳