wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初7962号
原告:韩翠梅,女,1974年4月27日生,汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人：孙庭忠（系原告丈夫），住响水县。
被告:夏勤才,男,1952年11月28日生,汉族,居民，住响水县。
被告:缪秀荣,女,1953年11月13日生,汉族,居民，住响水县。
原告韩翠梅与被告夏勤才、缪秀荣民间借贷纠纷一案，本院2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩翠梅的委托诉讼代理人孙庭忠、被告夏勤才、缪秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩翠梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏勤才、缪秀荣共同归还借款本金人民币5万元及利息（自2015年1月22日起按月利率1.5%计算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2015年1月22日被告夏勤才向原告韩翠梅借款5万元，没有约定借款期限，约定月利率1.5%计算利息。后经原告催要，借款本息二被告均未偿还。
被告夏勤才、缪秀荣承认原告韩翠梅在本案中所主张的事实及诉讼请求，但认为暂时无一次性偿还能力。
本院认为，被告夏勤才、缪秀荣承认原告韩翠梅在本案中所主张的事实，故对原告韩翠梅主张的事实予以确认。故原告韩翠梅的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告夏勤才、缪秀荣在本判决生效后十日内归还原告韩翠梅借款本金5万元及利息（自2015年1月22日起按月利率1.5%计算至偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费770元，合计1295元，被告夏勤才、缪秀荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 张文书
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 林 成
镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更1158号
罪犯闫家泽，男性，1952年11月18��生，汉族，山东省滕州市，高中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2012年9月3日作出(2012)宿城刑初字第0566号刑事判决，认定被告人闫家泽犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2012年11月28日被交付执行。2016年4月20日，江苏省镇江市中级人民法院以（2016）苏11刑更1342号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省句容监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯闫家泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯闫家泽减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯闫家泽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造��积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫家泽在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯闫家泽减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
ggz
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 烨
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执386号之一
被执行人陈敏江，男，汉族，1966年5月3日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行上述被执行人案件诉讼费一案中，本院依法扣划了被执行人的银行存款531.65元，扣除执行费50.00元后，余款481.65元已退付法院诉讼费。被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 马少锋
二○二○一七年六月二十三日
书记员 张振涛
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1885号
原告:中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县黄海路154号。
负责人：王礼宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘利冰，该支行员工。
被告:张静,女,1992年5月10日生,汉族，居民，住响水县。
原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告张静银行卡纠纷一案，本院2017年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人刘利冰到庭参加诉讼，被告张静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张静归还农行响水支行借款本金13915.1元及利息、滞纳金等合计3726.53元（算至2017年2月22日，之后利息、滞纳金按合约约定计算）；2.本案诉讼费由被告张静负担。在庭审中增加被告承担公告费的主张。事实与理由：因被告张静申请，2015年2月15日原告农行响水支行向其发放金穗贷记卡（卡号为62×××86）。截止2017年2月22日，被告尚欠贷款本金13915.1元、利息2867.97元、滞纳金808.56元、管理费用50.0元。贷款逾期后，原告多次催要，被告均未向原告履行还款义务。
被告张静未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。
原告农行响水支行围绕其诉讼请求向本院提交了申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收记录等证据，证明被告张静向原告农行响水支行申办信用卡，原告向其发放信用卡，被告多次持卡消费，经原告催收，被告尚欠原告借款本息的事实。
原告农行响水支行提供的证据，被告张静未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张静向原告农行响水支行申请金穗贷记卡，并填写的申请表载明了申请人信息、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。金穗信用卡章程第二十二条贷记卡计息规定与金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用部分载明的内容相同。
2015年2月15日原告农行响水支行向被告张静发放金穗贷记卡（卡号为62×××86）。截止2017年2月22日，尚欠贷款本金13915.1元，利息、滞纳金等合计3726.53元。原告农行响水支行催促被告张静还款，但被告张静未能归还上述款项。
本院认为，被告张静向原告农行响水支行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告张静透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告张静归还借款本金，并按信用卡章程的约定承担利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张静应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金13915.1元、利息及滞纳金合计3726.53元（算至2017年2月22日，之后利息、滞纳金按合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元（原告已预交121元），公告费560元，计802元，由被告张静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
代理审判员 张文书
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 林 成
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0329民初1642号
原告：包圣晏，男，1957年1月28日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：刘识健，泰顺县明正法律服务所法律工作者。
被告：包立强，男，1957年10月25日出生，汉族，住泰顺县。
被告：吴美连，女，1962年7月3日出生，汉族，住泰顺县。
包圣晏与包立强、吴美连民间借贷纠纷一案，于2017年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。刘识健、包立强到庭参加诉讼，吴美连经传票传唤未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
包圣晏起诉称：包立强、吴美连于2005年3月4日办理结婚登记，2016年6月3日办理离婚登记。2014年2月26日，包立强向其借款1100000元，约定按月利率1.5%计算利息，该借款于当日转账汇入包立强信用社账户(账号10×××088)。于2014年6月17日、12月18日分别归还借款本金500000元、200000元后，包立强出具落款时间为2014年12月18日的欠条一份，确认结欠包圣晏借款人民币400000元，约定于2016年年内还清，未约定利息。于2016年11月9日归还100000元外，因对借款300000拒不归还，故起诉请求：判令包立强、吴美连立即归还借款人民币300000元及逾期利息(自2017年1月1日起按年利率6%计算至借款归还之日止)。
包立强、吴美连未作书面答辩。包立强在庭审中口头答辩称：包圣宴诉称的事实无异议。其与包圣宴借款频繁，已支付大额利息。现确实无力清偿所欠债务。
包立强、吴美连未举证
经审理本院认定事实与包圣晏起诉称的一致。
本院认为：包立强向包圣晏借款1100000元并已归还800000元，结欠300000元，有银行转账凭证、欠条等为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认，包立强应按期予以归还。包圣晏关于逾期利息部分的诉请，符合法律规定，应予以支持。本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，吴美连未举证证明包圣晏与包立强曾约定该笔债务为包立强个人债务，案件审理过程中也无证据表明诉争债务系包立强个人债务。因此，包圣晏以该诉争债务系夫妻共同债务为由，要求两被告共同偿还欠款，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
包立强、吴美连于本判决生效之日起十日内归还包圣晏借款人民币300000元及逾期利息(自2017年1月1日起按年利率6%计算至借款归还之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由包立强、吴美连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
二〇一七年六月二十九日
（）
代书记员 刘克志
?PAGE?
?PAGE?3?
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更999号
罪犯谷杨，男，1986年12月27日生，湖南省湘潭县人，现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2016年8月18日作出(2016)苏0115刑初683号刑事判决，认定被告人谷杨犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2016年9月9日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯谷杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谷杨减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯谷杨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币三万元、追缴违法所得人民币四万八千三百八十元均已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谷杨在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯谷杨减去有期徒刑九个月（刑期自2016年2月25日起至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年四月二十七日
书记员 汤燕峰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初6783号
原告:王士井，男，1964年6月15日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人:张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：杜平久，男，1970年9月19日生，汉族，居民，住响水县。
被告：陆向兰，女，1973年5月17日生，汉族，居民，住响水县。
原告王士井诉被告杜平久、陆向兰追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王士井的委托诉讼代理人张耀宏到庭参加诉讼，被告杜平久、陆向兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士井向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款27390元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日）；2、诉讼费用、公告费等由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月24日向朱从美借款2万元，约定月利率为1.68%，原告提供连带责任保证。借款到期后，经出借人催要，原告于2017年6月30日代为偿还了借款本息27390元。原告多次向被告催要垫付款，两被告至今未还。
被告杜平久、陆向兰未答辩，也未提供相关证据。
原告王士井围绕诉讼请求依法提交了借条一张、收款收据一张。被告杜平久、陆向兰经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月24日，被告杜平久、陆向兰向朱从美借款2万元并出具借条一张，约定月利率1.68%，2016年1月24日前偿还全部本息。原告王士井在担保人处签名捺印，对该笔债务承担连带保证责任。借款到期后，两被告分文未还。经朱从美向原告催要，原告于2017年6月30日归还借款本息27390元，朱从美向原告出具收据一张，并将借据原件交给原告。该代偿款，两被告未向原告偿还。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王士井为被告杜平久、陆向兰向朱从美借款2万元及利息提供连带责任保证。杜平久、陆向兰未按时还款，王士井作为连带责任保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。对原告要求被告杜平久、陆向兰偿还垫付款项及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜平久、陆向兰应于本判决生效之日起十日内归还原告王士井垫付款27390元及利息（从2017月9月13日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元（原告王士井已预交242元），公告费560元，合计1044元，由被告杜平久、陆向兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周广斌
人民陪审员 陈培礼
人民陪审员 魏燕华
二〇一八年三月一日
法官 助理 牛志云
书 记 员 王晓晓
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执4375号
申请执行人:交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人:夏友平，男，1980年10月21日出生，土家族，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人夏友平信用卡纠纷一案，（2015）西民（商）初字第18681号民事判决书已经发生法律效力。夏友平应偿还交通银行股份有限公司北京市分行欠款人民币三万一千三百六十元零八分及利息等其他费用。
在执行过程中，1、本院于2018年3月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年6月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2018年6月将被执行人夏友平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年4月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人夏友平名下相关财产信息，发现被执行人夏友平名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下具有房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院于2018年6月通过谈话方式将被执行人夏友平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 林力军
审判员 罗 涛
二〇一八年六月二十日
书记员 程大明
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)青羊民初字第3987号
原告张佩民，男，汉族，1947年8月28日出生，住成都市成华区。
被告成都市五金交电化工有限责任公司，住所地：成都市锣锅巷31号。
法定代表人李应奎，总经理。
委托代理人史栋梁，四川天润华邦律师事务所律师。特别授权。
原告张佩民与被告成都市五金交电化工有限责任公司（以下简称五金公司）医疗保险待遇纠纷一案，本院受理后,依法由审判员杨进独任审理,公开开庭进行了审理。原告张佩民，被告五金公司的委托代理人史栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佩民诉称，原告原系军人，于1987年转干后到五金公司工作，早在1970年因战备训练和国防施工过度，于1971年至1974年三次住院，诊断患双肾慢性隐性肾盂肾炎，1979年又患双肾结石。于1997年因病症加重申请批准下岗病休至2005年3月，2004年病症加重于10月住院。在患病医疗期的2005年3月月正逢企业改制，公司借故全员转变身份，对劳动合同约定的第四条、第九条关于患病事宜不予协商而被解除劳动合同。按照劳动法规政策，公司支付安置费后，还应当支付一次性医疗补助费和患病医疗期内尚无劳动就业能力的疾病救济费。由于公司拖延给付，故请求1.给付原告一次性医疗补助费5502元(按成都市2002年月平均工资917元×6个月)；2.给付患病医疗期内解除劳动合同疾病救济费8160元(按成都市2002年最低工资340元×6个月)。
被告五金公司辩称，1.本案不属于法院受理范围，本案是属于改制后的事情；2.解除劳动合同时间为2005年3月7日，7年后原告再主张已过诉讼时效；3.双方签订的《解除劳动合同协议书》经公证，合法有效，原告无权再行主张任何协议之后的费用；4.原告主张不符合法律规定，故请求法庭依法驳回原告诉请。
经审理查明，张佩民原系军人，于1987年转业到五金公司。1993年10月8日，双方签订无固定期限合同。1998年5月20日，五金公司为张佩民出具证明，载明：“因本人自愿提出申请，并经双方充分协商，一致同意其于1997年9月8日离职下岗，同意本人自谋职业”，下岗后五金公司给张佩民发放了生活费。1999年9月，五金公司开始改制。2005年3月7日，双方签订《解除劳动合同协议书》，约定一、因企业改制，双方依法解除劳动合同关系，终止劳动合同，其再就业、养老、医疗、福利均由已方（张佩民）自行负责；二、已方领取一次性安置费，今后一切行为均与五金公司无关，并不得再以任何理由向五金公司提出复职的要求和索取任何费用；三本协议生效时，由五金公司向张佩民一次性支付安置费时，张佩民将本人人事档案提走交所辖街道办事处，回执交回五金公司。张佩民应领取一次性安置费的计算方法和标准：917.08元(成都市2002年月平均工资)×（本人工龄＋六年补偿年限最高不超过36年）一次性安置费为33015元等。协议签订后，五金公司一次性支付了全部安置费。劳动关系解除后，张佩民自行缴纳了养老保险、医疗保险等费用，并于2007年8月28日开始享受养老保险。张佩民于2005年5月23日向成都市劳动和社会保障局提出信访申请。2005年6月6日，成都市劳动和社会保障局向张佩民发出信访事项告知书，对其信访事项不予受理，原因是应向本单位提出或应依法向人民法院提出行政诉讼或依法向成都市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2012年8月9日，张佩民向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2012年8月16日，该委以当事人主体不适格为由不予受理。张佩民不服，遂诉讼来院。
上述事实，有双方所提交并经质证确认的不予受理通知书及回证、劳动合同、解除劳动合同协议书、信访事项告知书、公证书等证据及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，张佩民与五金公司解除劳动关系发生在《中华人民共和国争议调解仲裁法》发生法律效力前，双方应当适用当时的法律法规，按照《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请…”之规定，双方劳动关系于2005年3月7日解除后，张佩民应当在2005年5月7日前申请仲裁，而张佩民于2005年5月23日才向成都市劳动和社会保障局进行信访，且在2005年6月6日成都市劳动和社会保障局信访事项告知书已告知其应申请仲裁的情况下，张佩民仍未申请仲裁，且未提交存在时效中止、中断事宜的相关证据，故张佩民的请求已超过仲裁时效，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
驳回张佩民的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告张佩民承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院
审判员 杨 进
二〇一二年九月二十日
书记员 贺芯钰
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更306号
罪犯李志雄，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年10月15日作出(2012)珠香法刑初字第1572号刑事判决，以被告人李志雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。本院于2016年6月30日依（2016）粤07刑更字650号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2022年1月17日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李志雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李志雄在服刑考核期间，获得总分2828分，表扬4次，剩余考核分428分2016年12月私自与他犯交换劳动成果，扣2分。该犯缴纳罚金人民币1400元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李志雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属毒品再犯和累犯，且其仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李志雄减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 莫根泉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张佩珊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)0402执1161号
申请执行人郜根才，男，汉族，生于1979年7月28日，高中文化，住宁夏泾源县，农民。
被执行人李昆，男，汉族，生于1981年11月22日，初中文化，住宁夏固原市原州区，居民。
申请执行人郜根才与被执行人李昆买卖合同纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初5452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郜根才于2017年5月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的20000元及利息，案件受理费162元，以上标的未执行。在执行过程中查明，被执行人李昆不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、房产、车辆等财产信息，现被执行人无财产可供执行。本院亦将被执行人李昆纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
助理审判员 李 广
助理审判员 王 进
二〇一七年十一月一日
书 记 员 宋 震
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1028民初570号
原告：四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司，住所地：四川省隆昌市。
法定代表人：饶万利，董事长。
委托诉讼代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司职工，住隆昌市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：梁伟扬，男，1955年11月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司职工，住隆昌市。代理权限为一般代理。
被告：叶秋红，女，1986年7月3日出生，汉族，住隆昌市。（未到庭）
被告：刘伟，男，1985年2月18日出生，汉族，住隆昌市。（未到庭）
原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司诉被告叶秋红、刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序（小额速裁），公开开庭进行了审理。原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人郭敏、梁伟扬到庭参加诉讼，被告叶秋红、刘伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付从2013年7月至2017年12月拖欠的物业管理费和垃圾清运费等共计3,780.00元及违约金567.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2010年11月16日与被告签订了前期物业服务合同，约定按建筑面积收取物业管理费，在被告欠费期间原告履行了物业管理服务，被告自2013年7月起至2017年12月止拖欠原告物业费。经原告多次口头和书面催收均未果。
被告叶秋红、刘伟未到庭亦未答辩。
本院经审查认为：原告系依法取得营业执照的物业服务企业；被告系×小区的业主。原告与被告签订了前期物业服务合同，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为×小区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应按合同约定支付物业服务费，经原告书面催交，被告仍不交纳，构成违约，原告要求被告支付物业服务费及违约金的诉讼请求符合合同约定，本院予以确认；原告在庭审中自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，属于对自己合法权益的处分，不违反法律规定，本院亦予以确认。被告叶秋红、刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告邹世敏、黄鲁林在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司2013年7月至2017年12月的物业服务费3,780.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告叶秋红、刘伟负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 李 红
二〇一八年二月九日
书记员 钟佳音
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省靖边县人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00401号
申请执行人罗某，男，汉族。
被执行人苗某，男，汉族。
本院在执行申请执行人罗某与被执行人苗某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02331号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年七月十五日
书记员 贺玉国
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执字第363号
申请执行人：蔡立清，男，1974年1月10日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被执行人：林建智，男，1966年6月21日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：林秀梅，女，1969年7月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请人蔡立清与被执行人林建智、林秀梅债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人林建智、林秀梅无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张智良
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更859号
罪犯高二娃，男，1990年2月20日出生，汉族，出生地四川省叙永县，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年12月28日作出(2009)普中刑初字第621号刑事判决，以被告人高二娃犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。云南省高级人民法院于2010年5月27日作出(2010)云高刑终字第525号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高二娃在服刑期间确有悔改表现，云南省思茅市中级人民法院于2012年11月25日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年11月25日对其减去有期徒刑一年；2014年11月25日对其减去有期徒刑十一个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月25日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2018年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯高二娃在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯高二娃获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高二娃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高二娃减去有期徒刑二个月，刑期执行自2009年5月10日起至2018年6月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年四月十三日
书记员 王 娜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初7226号
原告：许小兵，男，1981年6月20日生，汉族，住兴化市。
原告：许庆兰，女，1963年3月6日生，汉族，住兴化市。
原告：苏米兰，女，1932年4月4日生，汉族，住兴化市。
三原告共同委托诉讼代理人：邹杰华，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被告：阿卜杜艾海提·图尔荪托合提，男，维吾尔族，住新疆和田县。
被告：皮山县图丽帕尔汽车运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田地区皮山县固玛镇沙安村315国道边。
负责人：阿迪力·奥斯曼，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司皮山支公司，住所地新疆和田地区皮山县固玛北路60号。
负责人：王晓宁，经理。
委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
原告许小兵、许庆兰、苏米兰诉被告阿卜杜艾海提·图尔荪托合提、皮山县图丽帕尔汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司皮山支公司（以下简称人保皮山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许小兵、许庆兰、苏米兰的共同委托诉讼代理人邹杰华、被告人保皮山公司的委托诉讼代理人卞书建均到庭参加了诉讼。被告阿卜杜艾海提·图尔荪托合提、皮山县图丽帕尔汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许小兵、许庆兰、苏米兰诉称：2016年11月4日20时许，阿卜杜艾海提·图尔荪托合提驾驶新Ｒ×××××轻型普通货车，由北向南行驶至兴化市××省道××路段，与同方向左转弯向东许茂建驾驶的电动二轮车载带乘员许庆兰发生碰撞，造成二车受损，许茂建、许庆兰受伤，许茂建经送医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经公安交巡警大队认定：阿卜杜艾海提·图尔荪托合提、许茂建各负本起事故的同等责任。现请求法院判令被告方赔偿机动车责任事故人身损害赔偿费用607417元，并承担诉讼费用。
被告阿卜杜艾海提·图尔荪托合提未答辩。
被告皮山县图丽帕尔汽车运输有限公司提供书面答辩状称：肇事车辆在公司名义下，但是该车辆所有权属于阿卜杜艾海提·图尔荪托合提。我公司不承担任何赔偿责任。
被告人保皮山公司辩称：对事故发生的事实及责任的划分均无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，且在保险期限内。肇事车辆为货车，应当提供驾驶证、行驶证和从业资格证、道路运输许可证后，我公司依照法律规定进行赔偿，我公司不承担诉讼费。
本院经审理查明认定事实如下：
1.关于事故事实、责任认定情况。原告提供了事故认定书、驾驶证和行驶证、保单。被告人保皮山公司要求提供驾驶人的从业资格证、车辆道路运输许可证，否则商业险拒赔。本院认为，本案中被告阿卜杜艾海提·图尔荪托合提驾驶机动车发生交通事故致人死亡，并承担事故的同等责任。肇事车辆投保了交强险及100万元不计免赔商业险，事故在保险期限内，被告阿卜杜艾海提·图尔荪托合提亦具备从业资格证，按照道交解释的相关规定，被告保险公司在交强险责任限额范围内以及根据商业三责险保险合同予以赔偿。
2、关于死亡赔偿金是否适用城镇标准。原告提供了事故发生前死者许建茂夫妇两人开设茂建粮行场地、设施照片及经营账册若干。被告人保皮山公司认为，对原告提供的证据的真实性无法核实，该证据无法证明死者生前在城镇工作、生活、消费一年以上。本院认为，受害人许建茂在城镇工业集中区开设茂建粮行并实际经营达数年之久，有相关场地设施照片及经营账册相佐证，足以证明其收入主要来源于商业经营，而非从事农业生产，应当参照城镇居民标准计算其事故损失。
3.关于原告的赔偿清单，原告提供了火化费发票、户口注销证明。
4.另本起事故另一受害人许庆兰同意交强险限额由本案优先受偿。
本院认为，公民的健康权受法律保护。经举证、质证，认定原告的损失如下：
1.死亡赔偿金803040元。2.丧葬费33600元。3.亲属处理丧葬事宜、交通、误工费3000元。4.精神抚慰金30000元。5.电动车车损酌定1000元。6.被抚养人生活费44055元。以上各项损失合计为914695元。因被告阿卜杜艾海提·图尔荪托合提与死者许建茂各自承担本起事故的同等责任，故被告阿卜杜艾海提·图尔荪托合提承担60%赔偿责任。阿卜杜艾海提·图尔荪托合提的车辆在被告人保皮山公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业险，故上述损失应由被告人保皮山公司承担，其承担的数额为（913695-110000）元×60%+110000元+1000元=593217元。对被告阿卜杜艾海提·图尔荪托合提垫付的8000元，因事故中尚有其他人员受伤尚未处理，故本案中暂不返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司皮山支公司于收到本判决书之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告许小兵、许庆兰、苏米兰死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、亲属处理丧葬事宜交通、误工费、被抚养人生活费、车损等各项损失合计593217元。
二、驳回原告许小兵、许庆兰、苏米兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9874元，由被告人保皮山公司负担9643元，原告负担231元。因上述款项原告已垫付，故由被告人保皮山公司在本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费9874元。（户名：泰州市财政局；账号：20×××88；开户行：泰州市农业银行海陵支行）。
审 判 长 张长桂
人民陪审员 王仙华
人民陪审员 赵 萍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 姚维娟
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1274号
申请执行人：陈彬，男，汉族，生于1981年9月28日，住四川省崇州市。
被执行人：崇州市崇阳镇金色阳光幼儿园，住所地四川省崇州市崇阳街道同心新区社区。
法定代表人：唐金全。
被执行人：李玉芬，女，汉族，生于1965年12月21日，住都江堰市。
被执行人：马莉，女，汉族，生于1965年5月11日，住四川省崇州市。
申请执行人陈彬申请执行被执行人崇州市崇阳镇金色阳光幼儿园、李玉芬、马莉借款纠纷一案，因被执行人崇州市崇阳镇金色阳光幼儿园、李玉芬、马莉未按四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初1176号民事判决书确定的义务履行，权利人陈彬于2017年10月24日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年10月31日向被执行人崇州市崇阳镇金色阳光幼儿园、李玉芬、马莉送达了《执行通知书》。执行中，被执行人给付20000元后，承诺在2018年9月15日前一次性付清余款，申请人表示同意，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为71000元，已执行到位20000元，被执行人崇州市崇阳镇金色阳光幼儿园、李玉芬、马莉尚欠申请执行人陈彬51000元。
二、终结（2017）川0184民初1176号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一八年五月十八日
书记员 王军
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初1360号
原告：黄明论，男，1975年10月15日出生，汉族，住苍南县。
被告：李日灵，男，1956年11月10日出生，汉族，住苍南县。
被告：曾彩凤，女，1966年8月8日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告黄明论与被告李日灵、曾彩凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄明论于2017年3月2日，以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄明论撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄明论负担。
审 判 员 张世裕
二〇一七年三月二日
代书记员 叶 婷
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1155号之一
申请执行人韩东旭，男，1987年1月20日出生，回族，户籍地北京市朝阳区。
被执行人李东，男，1970年6月30日出生，汉族，住北京市东城区。
韩东旭与李东公证债权文书执行一案，北京市方正公证处于2018年1月15日作出的（2018）京方正执行证字第00020号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人给付39.5万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年4月9日档案查封了被执行人名下×××的车辆，但未实际控制该车辆；于2018年6月11日依法轮候查封了被执行人名下位于本市东城区×××房产；此外，经本院查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处作出的（2018）京方正执行证字第00020号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初5764号
原告：王静英，女，1970年10月5日出生，汉族，住平湖市。
原告：杨浚皓，男，1996年6月24日出生，汉族，住平湖市。
原告：杨在春，男，1943年2月8日出生，汉族，住平湖市。
原告：沈秀英，女，1943年11月26日出生，汉族，住平湖市。
上述四原告共同委托诉讼代理人：王静英。
被告：张超，男，1982年3月4日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：叶红华，平湖市当湖法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王静英、杨浚皓、杨在春、沈秀英与被告张超民间借贷纠纷一案中，原告王静英、杨浚皓、杨在春、沈秀英于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王静英、杨浚皓、杨在春、沈秀英撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 黄海力
二〇一七年十二月十二日
本件与原本书记员戴丹
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0101执2010号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被执行人王绍诚，男，1963年4月14日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王绍诚信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初2025号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币81340.14元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举��责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息,无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初2025号民事判决书的本��执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年六月十九日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0105执565号
申请执行人董峰，女，汉族，1973年4月2日生，户籍地址南京市玄武区。
被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。
董峰申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京建邺公证处分别于2016年5月3日、2017年2月15日作出(2016)宁建证经内字第1017号公证书、（2017）宁建证内执字第31号执行证书，确定：被申请执行人为路露，执行标的的借款本金1000000元（壹佰万元）、二〇一六年十一月二日后拖欠的利息及违约金（以1000000元为基数，按每月2%计算至实际还清之日止）。
本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。
经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。
本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 彭鸣俊
审 判 员 盛云峰
审 判 员 王铁勋
二〇一七年四月十九日
见习书记员 凌稼乐
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初3990号
原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。
法定代表人：张书兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴飞、向琼芳，该公司员工。
被告：杨智勇，男，1997年12月8日出生，苗族，住重庆市黔江区。
原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告杨智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理，现原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 李化
二〇一八年五月二十四日
法官助理 李颖
书 记 员 王双
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初5201号
原告：射阳县黄沙港镇金港渔药经营部，住所地在江苏省射阳县黄沙港镇海堤路西。
经营者：王晓玲，女，1966年11月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：孙汇明，男1963年10月6日出生，汉族，住江苏省射阳县，系王晓玲丈夫。
被告：杨军，男，1966年8月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。
射阳县黄沙港镇金港渔药经营部（以下简称“金港渔药经营部”）诉杨军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，后因公告送达杨军应诉，依法适用普通程序审理。于2017年11月27公开开庭进行了审理。王晓玲、孙汇明到庭参加诉讼，杨军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金港渔药经营部向本院提出的诉讼请求：请求判令杨军偿还货款10355元及自立案之日至判决付款之日期间，按照年利率6%计算的利息并承担本案的诉讼费。事实与理由：杨军在2009年至2010年期间，在射阳盐场承包渔塘养鱼，赊购金港鱼药经营部鱼药，合计价款10355元，未约定支付时间。其后杨军下落不明，金港鱼药经营部无法向其主张付款。金港鱼药经营部举证了售货单7张。
杨军未作答辩，也未举证。
根据当事人的陈述和举证可以确认下列证据和事实：金港鱼药经营部举证的证据，与其陈述一致，且杨军未提出异议，本院依法认定其真实性、合法性及与本案的关联性，予以采信。据此，本院认定，在2009年至2010年期间，在射阳盐场承包渔塘养鱼，赊购金港鱼药经营部鱼药，合计价款10355元，杨军一直未支付，金港鱼药经营部也因杨军下落不明，一直未能够向杨军主张给付。
本院认为，合同依法成立即具有法律效力。当事人应当依照合同的约定及时全面履行义务。杨军与金港渔药经营部之间成立买卖合同，且不违背有关法律、法规强制性规定，具有法律效力。杨军应当承担给付金港鱼药经营部鱼药款的责任。债务的履行期限不明确的，可以补充协议，不能达成补充协议的，按照有关合同条款或者交易习惯确定。如果仍然不能明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间。金港鱼药经营部与杨军没有明确赊鱼药款的给付时间，事后也未达成补充协议，也不能根据合同条款和交易习惯确定。杨军可以随时履行给付义务，金港鱼药经营部也可以随时要求杨军履行，但应当给予杨军必要的准备时间。杨军拖欠金港鱼药经营部鱼药款不付，构成违约，依法应当承担继续履行，并支付违约金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
杨军在收到本判决之日起十日内支付射阳县黄沙港镇金港渔药经营部10355元，及自2017年8月1日至判决付款之日期间，以所欠本金为基数，按照年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，公告费600元，合计659元由杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈 凤
审判员 王 樵
审判员 皋德玉
二〇一七年十一月三十日
书记员 费东玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执751号之一
申请执行人：向勇，男，1970年3月21日出生，汉族，住湖南省汩罗市。
委托代理人：朱祥宝，系广东天舜律师事务所律师。
委托代理人：梁楚雯，系广东天舜律师事务所律师。
被执行人：佛山市南木北居家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇梅圳村三才围村民小组黄德来厂房首层，统一社会信用代码91440605MA4ULQ4P74。
法定代表人：杨捍卫。
关于申请执行人向勇与被执行人佛山市南木北居家具有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2017]4276号之终局仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人支付一次性伤残补助金79734.69元、一次性工伤医疗补助金11390.67元、一次性伤残就业补助金45562.68元及停工留薪期工资34172.01元予申请执行人。因被执行人没有按判决履行义务，经申请执行人申请，本院于2018年1月15日立本案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，冻结了被执行人名下的佛山农村商业银行股份有限公司账户80×××31，但未实际冻得款项。经本院到被执行人住所地核查，该公司已没有经营。本院依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。除上述财产及财产线索外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示该公司已经没有经营，暂未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
执行员 徐 琼
二〇一八年五月三十一日
书记员 梅敏芬
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第02504号
上诉人（原审第三人）兴业银行股份有限公司重庆分行。
负责人吕伟，行长。
被上诉人（原审原告）包小荣。
被上诉人（原审被告）重庆港城房地产（集团）有限公司。
法定代表人余治发，董事长。
委托代理人徐斌。
委托代理人方圆。
被上诉人（原审被告）重庆建工第八建设有限责任公司。
法定代表人郭可，董事长。
本院在审理上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行与被上诉人包小荣、重庆港城房地产（集团）有限公司、重庆建工第八建设有限责任公司合同纠纷一案中，上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下:
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行负担（已缴纳）。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 曾 燕
凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0925执112号之四
申请执行人：邓俊利，女，1983年1月22日出生，汉族，农民，原丰镇市人，现住凉城县，系死者李国锋妻子。
申请执行人：李某一，女，2007年1月5日出生，汉族，学生，住址同上，系死者李国锋长女。
申请执行人：李某二，女，2009年8月29日出生，汉族，学生，住址同上，系死者李国锋次女。
申请执行人：李祥和，男，1952年10月14日出生，汉族，农民，住址同上，系死者李国锋父亲。
申请执行人：段兰梅，女，1953年9月28日出生，汉族，农民，住址同上，系死者李国锋母亲。
被执行人：安海俊，男，汉族，1979年12月30日出生，农民，现住内蒙古丰镇市。
被执行人:中华联合保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。住所地乌兰察布市集宁区。
负责人：武永胜，职务：总经理。
本院在执行邓俊利、李某一、李某二、李祥和、段兰梅申请执行安海俊、中华联合保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2017)内0925民初17号民事判决书，被执行人中华联合保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司赔偿申请执行人邓俊利、李某一、李某二、李祥和、段兰梅医疗等费用112658元（上述案款已通过本院履行完毕）；被执行人安海俊应赔偿申请执行人邓俊利、李某一、李某二、李祥和、段兰梅医疗等费用192500.85元、案件受理费2110元、鉴定评估费3000元，买受人武小明于2017年11月23日在凉城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上参加拍卖，以最高价竞得拍卖标的物被执行人安海俊实际所有并驾驶的蒙A5XX**号解放牌重型仓栅式货车一辆，成交价为5.5111万元，被执行人安海俊尚欠案款142501.85元未履行。现通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查明，被执人安海俊在银行、互联网银行、证券无存款；公安部门无车辆登记信息；另经在凉城县工商质量技术监督管理局网上查询被执行人安海俊未申请登记注册过营业执照，在丰镇市房地产管理局查询被执行人安海俊无房屋登记信息。申请执行人邓俊利、李某一、李某二、李祥和、段兰梅书面表示对本院查控的财产或财产线索无异议，且提供不出被执行人安海俊有无新的可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为本案被执行人安海俊名下目前无可供财产执行，该案的本次执行程序无法继续进行，申请执行人邓俊利、李某一、李某二、李祥和、段兰梅书面表示同意终结本案的本次执行程序，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人安海俊有新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 赵雁军
审判员 白世荣
审判员 徐小平
二〇一七年十二月十一日
书记员 伊学慧
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0105民初3191号
原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。
负责人：叶智坚，行长。
委托代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：谢佳宏，男，1977年12月19日出生，汉族，住所地广东省阳春市。
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告谢佳宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费丹、陆钊强到庭参加了诉讼。被告谢佳宏经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年11月14日在原告处申请办理了信用卡。被告是信用卡的持有人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告未按双方约定的还款期限归还透支款。截至2017年1月17日累计欠款人民币本息等共计39902.49元。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.依法判令被告偿付原告全部透支本金人民币共计39902.49元，其中本金人民币28990.59元、2016年12月30日前产生的滞纳金1666.44元，利息8847.48元，手续费397.98元（暂计至2017年1月17日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）。2、判令被告承担本案受理费798元。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2011年11月14日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时表示已阅读、理解并接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束。合约约定被告的非现金交易自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日间为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月、按币种计收复利；被告还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月、按币种支付滞纳金等。
原告经审查后向被告核发了被告于2011年11月14日申请的信用卡，信用卡号62×××01。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2017年1月17日，被告尚欠原告合计人民币39902.49元（其中本金人民币28990.59元、2016年12月30日前产生的滞纳金1666.44元、利息8847.48元、手续费397.98元）及2017年1月18日之后的利息。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。
本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应承担违约责任将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金及费用清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内清还本金人民币28990.59元，利息8847.48元，滞纳金1666.44元，手续费397.98元及从2017年1月18日起至借款实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费798元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李锡南
人民陪审员 戴雪洁
人民陪审员 邓志达
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周彦丞
沙柳聪
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖13执44号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。
被执行人：马淑英，男，1968年6月10日出生，汉族，宿州市埇桥区鑫华娱乐城经营者，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
中国音像著作权集体管理协会与马淑英侵害作品放映权纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院于2017年12月27日作出的（2017）皖13民初168号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马淑英未履行上述法律文书确定的义务，经中国音像著作权集体管理协会申请，本院于2018年2月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人马淑英在金融机构的存款33483元。
本裁定立即执行。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 翟晓昆
代理审判员 闫志新
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 马子源
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0502执778号
申请执行人：王银山，男，生于1993年1月13日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人:马波，男，生于1984年2月1日，汉族，宁夏中卫市人,大专文化,个体户,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人王银山与被执行人马波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)宁0502民初2801号民事调解书，于2017年4月13日向本院申请执行，申请标的1500元，执行费50元，共计1550元。
本案在执行过程中，申请执行人未受偿1500元，执行费50元未缴纳。现查明被执行人下落不明。经查询各金融机构，被执行人在银行无存款，在中卫市车辆管理所、中卫市市场监督管理局、中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人马波名下无车辆、工商、房屋登记信息。现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人马波下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奎力
审判员 苟飞飞
审判员 蒲茜淞
二〇一七年十月十一日
书记员 王 波
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢807号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
法定代表人阳武，局长。
被执行人彭驰，男。
被执行人刘小清，女。
本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人彭驰、刘小清征收社会抚养费纠纷申请执行一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执3193号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年四月十三日
书记员 王 波
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）浙11执异22号
案外人：叶鸣秋，男，1928年12月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
案外人：周碎杏，女，1931年11月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
异议人（被执行人）：叶西侯，男，1967年2月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人：中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街440号。统一社会信用代码：91331100148861595A。
法定代表人：张旭，行长。
委托代理人：施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。特别授权代理。
本院在执行中国银行股份有限公司丽水市分行与叶西侯申请实现担保物权一案中，案外人叶鸣秋、周碎杏及被执行人叶西侯对本院评估拍卖涉案房产的南北露天平台提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
叶鸣秋、周碎杏、叶西侯异议称，丽水市莲都区东苑小区30幢4单元209室外的南面露天平台面积28.10平方米、北面露天平台99.64平方米是没有写进产权证的，其所有权和使用权为叶鸣秋和周碎杏所有，不在评估拍卖范围，故不应与叶西侯抵押房产一并处置。
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行答辩称，这两个露天平台和证载房产系拆迁安置所得，露天平台虽然没有登记在房产证上，但露天平台是房产的一部分，应该一并评估拍卖。
本院审查查明：中国银行股份有限公司丽水市分行与叶西侯申请实现担保物权一案，莲都区人民法院于2013年8月6日作出（2013）丽莲商特字第8号民事裁定书。裁定书生效后，莲都区人民法院根据申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行的申请，于2013年9月24日立案执行，执行案号为（2013）丽莲执民字第1869号。2017年8月28日本院作出（2017）浙11执监33号执行裁定书，将本案提级执行。执行过程中，本院启动对登记在叶西侯名下的位于丽水市莲都区东苑小区30幢4单元209室抵押房产的处置程序，委托庆元县信达房地产评估有限公司作出《房地产司法拍卖评估报告》。案外人叶鸣秋、周碎杏及被执行人叶西侯对本院将涉案房产的南北露天平台列入评估拍卖范围不服，向本院提出异议。
本院另查明，东苑小区30幢4单元209室系房屋拆迁安置房，2003年3月5日，被拆迁人叶西侯与拆迁人丽水市土地储备中心签订《房屋拆迁产权调换协议》，叶鸣秋在该协议中作为被拆迁人叶西侯的委托代理人签字并按了手印。在丽水市城市房屋拆迁事务所2005年4月5日出具的《安置房结算表》中，东苑小区30幢4单元209室的南北露天平台作为拆迁安置房屋的一部分被列进《安置房结算表》中一并进行了结算。
本院认为：房屋的露天平台系房屋的一部分，如果离开房屋本身单独谈露天平台，则露天平台就失去了其本身的价值和意义。本案中的抵押房产系被执行人叶西侯的房屋拆迁安置房，《安置房结算表》中已经明确将诉争的南北露天平台作为涉案房产的一部分列进结算表。处置涉案房产，应该将露天平台一并处理。案外人叶鸣秋、周碎杏认为南北露天平台归其所有的主张没有法律依据，本院将该涉案房产的南北露天平台作为房产的一部分一并评估拍卖并无不当。
异议人叶西侯作为本案的被执行人，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置其名下的涉案房产。叶西侯提出异议认为，南北露天平台的所有权和使用权系案外人所有。本院认为该异议的成立与否并不损害叶西侯的合法权益，叶西侯对该异议没有诉的利益，不是适格的异议人，应驳回叶西侯的异议。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第二款、第十七条之规定，裁定如下：
一、驳回叶鸣秋、周碎杏的异议请求；
二、驳回叶西侯的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 程建勇
审 判 员 殷晓军
审 判 员 金晓红
二〇一七年十一月三十日
代书记员 杨 玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保97号
申请人：湖北回天新材料股份有限公司（以下简称回天公司），住所地：湖北省襄阳市国家高新技术开发区航天路7号。统一社会信用代码：91420000714693195A。
法定代表人：章锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙先平，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：南京欧茂建材实业有限公司（以下简称欧茂公司），住所地：南京市秦淮区瑞金新村25幢405室。统一社会信用代码：913201047971128267。
法定代表人：孔令群，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：郭飞，女，1972年11月21日出生，汉族，住南京市秦淮区。
申请人回天公司与被申请人欧茂公司、郭飞买卖合同纠纷一案，申请人回天公司于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人欧茂公司、郭飞的银行存款50万元。申请人回天公司自愿以其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的奥迪轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人回天公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证担保财产的有效性，对担保财产也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人南京欧茂建材实业有限公司、郭飞的银行存款50万元；
二、查封申请人湖北回天新材料股份有限公司所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的奥迪轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。
审判员 苏 俊
二〇一七年四月七日
书记员 马红玲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终1296号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人曹鸿燕，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）潘燕。
原审被告曹加流。
原审被告连云港海连物流有限公司。
法定代表人王兴连，该公司总经理。
原审被告田波。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被上诉人潘燕，原审被告曹加流、连云港海连物流有限公司、田波机动车交通事故责任纠纷一案，不服响水县人民法院（2017）苏0921民初6387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一八年四月九日
书记员 季 卉
淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0405执160号
申请执行人：赵科学，男，1964年4月4日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理
被执行人：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
本院在执行赵科学与淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，由于本院查封的被执行人财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2018)皖0405执160号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李士良
审判员 陶 武
审判员 梁 军
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨存鹏
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申3633号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁峰，男，1966年9月16日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市新世纪医院。住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：关利民，该医院董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市江机实业发展有限责任公司。住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：苏涛，该公司总经理。
再审申请人梁峰因与被申请人吉林市新世纪医院(以下简称新世纪医院)、吉林市江机实业发展有限责任公司(以下简称江发公司)劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院(2017)吉02民终1399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁峰申请再审称，1.梁峰一、二审期间均向法院提交了《证据调查申请书》，原审法院未依法予以调取，违反法定程序。2.梁峰长期在吉林市新世纪医院工作，但新世纪医院没有依法为梁峰办理各项社会保险。梁峰因与其单位同事孙某胸前标示卡、医院聘任的职务、职称等完全一致，梁峰与孙某应享受同等的工资、福利等待遇，故原审法院判决梁峰与孙某的用工主体不同、劳动关系不同、职位不同，不具有“同共同酬”的前提条件是事实认定不清、适用法律错误的裁判。梁峰提供了《用人单位签订劳动合同备案证明》等真实有效的证据，新世纪医院质证认为无异议，原审判决对这些证据未予采信。3.梁峰提供了足以推翻原审判决的新证据，申请再审开庭进行质证。综上，请求再审本案并撤销原审判决，支持梁峰的再审主张，诉讼费用由新世纪医院负担。
本院经审查认为，1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”梁峰原审时提供了吉林市人力资源和社会保障局出具的《用人单位签订劳动合同备案证明》，新世纪医院质证认为该证据不能对抗江发公司与孙某签订的劳动合同。经本院审查认为，该证据形式上存在瑕疵，没有单位负责人或经办人签名，但由于新世纪医院对该份证据真实性未提出异议，而该证据的内容与原审判决认定的主要事实有密切关系，为查明案件主要事实，人民法院应当对该证据的真实性进行调查核实。如经查实证据属实，原审判决认定的“孙某是与江发公司签订的劳动合同的”这一案件主要事实则与劳动合同备案事实出现矛盾，孙某的劳动关系应如何认定需要进一步查清。2.梁峰向原审法院提出调取证据申请，原审法院未予调取亦未向当事人说明不予调取的理由。综上，梁峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令吉林省吉林市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 付 丽
审 判 员 林丽艳
代理审判员 李 丽
二〇一八年五月八日
书 记 员 贾云乔
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3153号
申请执行人郇成东，男，1968年2月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人沭阳县耿圩镇汪圩村村民委员会，单位住所地沭阳县耿圩镇汪圩村刘庄组。
负责人姜跃军，该村委会主任。
本院在执行郇成东与沭阳县耿圩镇汪圩村村民居委会买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0604刑初161号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人沈克龙，男，1986年6月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2018年3月28日因本案被大庆市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于大庆市看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2018]168号起诉书指控被告人沈克龙犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员封光、代理检察员陈文博出庭支持公诉，被告人沈克龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月28日0时许，被告人沈克龙酒后驾驶车牌号为黑Ｅ×××××号的夏利牌轿车行驶至大庆市让胡路区东湖三区附近时，被公安机关当场查获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，被告人沈克龙血样中乙醇含量为202.6mg/l00ml。
上述事实，被告人沈克龙在庭审过程中无异议，且有物证车辆照片；书证立案决定书、案件来源、抓获经过、发破案经过、公安交通管理行政处罚决定书、常住人口信息查询、机动车信息查询结果单、驾驶入信息查询结果单等；证人吴某、叶某的证言；被告人沈克龙的供述及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈克龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人沈克龙归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈克龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年7月27日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张海燕
二〇一八年四月二十日
法官助理 杨婧怡
书 记 员 陈 帅
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0722刑初112号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人韩辉，男，生于1983年5月12日，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业，住四川省三台县。因犯盗窃罪，2017年2月21日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，2018年1月31日被三台县公安局取保候审，2018年3月19日经三台县人民检察院决定，由三台县公安局执行取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2018）101号起诉书指控被告人韩辉犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹学全出庭支持公诉，被告人韩辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2018年1月31日上午11时许，被告人韩辉在三台县潼川镇新西街“品味”服装城外，趁被害人李某不备，将其放置于上衣外袋内的一部黑色苹果7手机盗取。
下午4时许，韩辉主动到公安机关投案自首，并退还了苹果7手机。
经鉴定：被盗手机价值3915元。
公诉机关认为，被告人韩辉的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人韩辉对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：接（报）警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人李某的陈述，三台县发展和改革局出具的三发认定（2018）23号价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单，发还清单，调取证据清单，情况说明，监控视频截图及监控视频光碟，绵阳市涪城区人民法院刑事判决书，被告人韩辉在侦查阶段的供述，人口基本信息等。
本院认为，被告人韩辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人韩辉在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人韩辉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人韩辉在案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人韩辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。撤销四川省绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703刑初99号刑事判决主文中“被告人韩辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。”的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，缓刑两年，并处罚金人民币六千元（已执行二千元）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷正龙
二〇一八年四月九日
法官助理 李凤娇
书 记 员 张晓虹
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0823民初455号
原告：许荣兰，女，1949年10月23日出生，汉族，广西鹿寨县人，住广西鹿寨县。
委托诉讼代理人：李成富，广东尚情律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑肯真，广东尚情律师事务所律师。
被告：方志江，男，1990年10月7日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告：方奕，男，1971年6月9日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，所在地：湛江市赤坎区康顺路43号第一层101房、第二层、第三层301房。
负责人：李顺，总经理。
委托诉讼代理人：肖荣军，男，1972年3月17日出生，该公司员工，住。
本院在审理原告许荣兰诉被告方志江、方奕、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告许荣兰于2018年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许荣兰撤回起诉。
案件受理费1727.54元，减半收取即863.77元，由原告许荣兰负担。
审 判 长 卢 乐
人民陪审员 卜晓明
人民陪审员 刘小兰
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王晓云
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘2926东民督字03号
申请人：东乡族自治县农村信用合作联社。
单位地址：东乡族自治县锁南镇某某。
法定代表人：马某某，系东乡族自治县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：马某某，系东乡族自治县农村信用合作社东塬信用社主任。
被申请人：马某某，曾用名马某某，男，东乡族，生于1975年1月1日，住甘肃省东乡族自治县东塬乡毛沟村六社**号，身份证号6229261975********。
申请人东乡族自治县农村信用合作联社与被申请人马某某申请支付令一案，本院于2017年6月15日立案后，于2017年6月21日发出（2017）甘2926东民督字03号支付令，限令被申请人马得林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人于2009年2月19日向申请人处借款12万元人民币，借款合同约定利息为9.3%，借款期限为2009年2月19日起至2009年11月30日止，现于2017年6月15日申请人要求被申请人偿还本金及利息，被申请人以申请人的申请已超过法定诉讼时效为由，于2017年6月23日向本院提出书面异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017）甘2926东民督字03号支付令自行失效。
申请费100元，由申请人东乡族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 马林祥
二〇一七年七月三日
书记员 赵旭彤
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏05执281号之一
申请执行人厦门东亚机械工业股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇西柯街611号。
法定代表人韩莹焕，董事长。
被执行人苏州万冠机电设备有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区城北西路1599号C2-122室。
法定代表人黄金花，董事长。
被执行人苏州市姑苏区容实高机电设备经营部，住所地苏州市金阊区城北西路1599号C2-122室。
经营者：黄金花，女1979年1月21日出生，汉族，住江苏省苏州。
厦门东亚机械工业股份有限公司与苏州万冠机电设备有限公司、苏州市姑苏区容实高机电设备经营部侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）苏05民初156号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人厦门东亚机械工业股份有限公司向本院申请执行，执行标的为87270.00元及相应利息。
经查，被执行人苏州万冠机电设备有限公司、苏州市姑苏区容实高机电设备经营部住所地均为苏州市姑苏区，本案由苏州市姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2018）苏05民初156号民事调解书执行一案由苏州市姑苏区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 边敬业
执行员 吴宏康
执行员 蒋 琦
二〇一八年五月二日
书记员 朱燕平
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初4633号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，统一社会信用代码91500101671015254A，住所地重庆市万州区电报路265号。
负责人：黄光万，男，汉族，1963年8月2日出生，主重庆市万州区，系该行行长。
委托诉讼代理人：郝林平，重庆君之合律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师，一般代理。
被告：叶运，男，汉族，1986年1月11日出生，住重庆市万州区。
被告：陈景超，女，汉族，1986年5月27日出生，住重庆市万州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告叶运、陈景超���融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤诉。
案件受理费5446元，减半收取2723元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行负担。
审判员 王 静
二〇一八年五月二日
书记员 李智林
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终660号
上诉人（原审被告）：苏州恒旭建筑安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇姑苏印象花园29幢201室。
法定代表人:徐跃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建文，江苏苏源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新沂市华信置业有限公司，住所地江苏省新沂市北沟街道新东村东郊路东二巷1号。
法定代表人:汪建，该公司总经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司,住所地江苏省徐州市建国东路17号。
负责人：王胜，该公司总经理。
上诉人苏州恒旭建筑安装工程有限公司因与被上诉人新沂市华信置业有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初2675号民事裁定，向本院提起上诉。
苏州恒旭建筑安装工程有限公司上诉称，上诉人申请财产保全符合法律规定，不存在所谓的侵权行为。在不能确定是否存在侵权行为的情况下，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“原告就被告”的规定，而非适用第二十八条的规定确定管辖法院。本案被告住所地是上诉人住所地的苏州市吴中区和原审被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司住所地的徐州市云龙区，均不在新沂市，故原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送至苏州市吴中区人民法院审理。
本院经审查认为，在登记立案阶段，接收起诉材料的人民法院，应当根据原告诉讼请求和诉称的事实、理由等，确定其起诉属于何种诉讼，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于案件管辖、起诉和受理的规定，进行形式审查，决定是否受理其起诉。从新沂市华信置业有限公司诉称的事实和理由及其提出的诉讼请求看，该起诉属于因“因申请诉中财产保全损害责任纠纷”提起的诉讼，故应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，确定本案一审管辖法院。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。新沂市华信置业有限公司是以苏州恒旭建筑安装工程有限公司超标的申请法院查封其位于新沂市的房地产，给其造成经济损失为由提起侵权损害赔偿诉讼的，故新沂市为侵权行为地。因此，新沂市华信置业有限公司选择向侵权行为地的新沂市人民法院提起诉讼，符合上述法律和司法解释的规定，原审法院对原审案件有管辖权。至于苏州恒旭建筑安装工程有限公司申请财产保全行为是否构成侵权，应通过实体审理方能认定，不属于管辖权异议审查范围。
综上，上诉人苏州恒旭建筑安装工程有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年九月二十二日
书记员 翟羽佳
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执969号之一
申请执行人：谭强，男，1985年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：李铁，男，1977年8月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：杨云英，女，1981年5月9日出生，汉族，住四川省珙县。
本院在执行谭强与被执行人李铁、杨云英借款合同纠纷一案中，被执行人李铁、杨云英未履行本院（2016）川1521民初659号生效民事调解书确定的（偿还借款本金300000元及相应利息）义务，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 陈文芳
审判员 李 明
二〇一七年九月二十日
书记员 许德宾
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执1088号
申请执行人：张雪梅,女,1970年1月2日出生,住响水县开发区。
被执行人：龚彪,男,1969年1月17日出生,住响水县开发区。
被执行人：响水天茗纺织服装有限公司,住响水县开发区。
被执行人：秦晓峰,男,1981年10月30日出生,住响水县开发区。
被执行人：徐彩,女,1969年4月8日出生,住响水县开发区。
被执行人：盐城凯丰纺织有限公司,住响水县开发区。
本院在执行张雪梅与龚彪、响水天茗纺织服装有限公司、秦晓峰、徐彩、盐城凯丰纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，本院在其他案件中依法对响水天茗纺织服装有限公司、盐城凯丰纺织有限公司的厂房、设备进行查封评估拍卖，被执行人龚彪、秦晓峰、徐彩名下无可供执行财产，且下落不明，本院依法将其列入失信人员名单、限制高消费，冻结其银行账户。申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 洋
审判员 赵卫卫
审判员 吴鹏飞
二〇一八年四月十九日
书记员 刘 聪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更875号
罪犯宁辉，男，1976年12月27日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，大学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省开原市人民法院于2012年6月20日作出(2012)开刑初字第132号刑事判决，以被告人宁辉犯受贿罪、行贿罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宁辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2018年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳造化监狱指派赵凯、赵林，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈长利、安慧阳出庭履行职务。罪犯宁辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯宁辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯宁辉获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宁辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁辉减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年9月3日起至2020年9月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 娜
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0622执异2号
案外人：田某某（死者田某某1父亲），男，汉族，出生于1950年7月25日，现住准格尔旗薛家湾镇XXX，公民身份号码XXXX。
案外人：曹某某（死者田某某1母亲），女，汉族，出生于1956年2月12日，现住准格尔旗薛家湾镇XXX，公民身份号码XXXX。
案外人：田某某2（死者田某某1长子），男，汉族，出生于2001年1月6日，现住准格尔旗薛家湾镇，公民身份号码XXXX。
法定代表人：贾某某（死者田某某1妻子，田某某2母亲），女，汉族，出生于1978年3月6日，现住准格尔旗薛家湾镇，公民身份号码XXXX。
案外人：田某某3（死者田某某1次子），男，汉族，出生于2010年8月21日，现住准格尔旗薛家湾镇，公民身份号码XXXX。
法定代表人：贾某某（死者田某某1妻子，田某某2母亲），女，汉族，出生于1978年3月6日，现住准格尔旗薛家湾镇，公民身份号码XXXX。
申请执行人：高某某，女，汉族，出生于1970年2月9日，现住准格尔旗薛家湾镇，公民身份号码XXXX。
被执行人：贾某某，女，汉族，出生于1978年3月6日，现住准格尔旗薛家湾镇，公民身份号码XXXX。
被执行人：马某某，男，汉族，个体工商户，出生于1978年2月14日，现住准格尔旗薛家湾镇，公民身份号码XXXX。
在本院执行申请执行人高某某与被执行人贾某某、马某某民间借贷纠纷一案中，案外人田某某、曹某某、田某某2、田某某3于2018年1月4日对执行死亡赔偿金提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
案外人田,某某、曹某某、田某某2、田某某3称，2017年1月4日，许某某驾驶的垃圾车与田某某1驾驶的重型自卸货车，吕某某驾驶的三轮车三车相撞，造成许某某和田某某1当场死亡，后经交警部门处理，由许某某所在的准格尔旗环境卫生事业局按责任比例向案外人赔偿因田某某1死亡发生的死亡赔偿金，被抚养人生活费等70余万元，该赔偿费用是对死者近亲属的补偿，具有人身专属性，丧葬费是对处理死者田某某1丧葬事宜发生的费用，也是具有专属性，现法院对此赔偿金予以冻结，损害了案外人的权益，请求解除对该费用的冻结，主张该费用的所有权。
本院查明，申请执行人高某某与被执行人贾某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）内0622民初525号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人高某某于2017年7月6日申请本院执行，本院在执行过程中，于2017年8月2日作出（2017）内0622执1350号执行裁定，依法冻结被执行人贾某某在准格尔旗环境卫生事业局的死亡赔偿金。
另查明，2017年1月4日，许某某与田某某1、吕某某驾驶车辆发生交通事故，造成许某某、田某某1当场死亡，后经交警部门对事故进行处理，由许某某所在单位准格尔旗环境卫生事业局按责任比例赔偿案外人田某某1死亡发生的死亡赔偿金、被执行人生活费、丧葬费等70余万元。
本院认为，死亡赔偿金是对死者近亲属所造成的整体预期收入减少的一种补偿，而不是对死者生命本身的赔偿，其目的是抚慰死者的近亲属，性质上是一种财产损害赔偿，不是死者的遗产，也并非夫妻共同财产，死亡赔偿金原则上应由死者近亲属共同取得，包括死者丧葬费和精神抚慰金。被抚养人生活费是指受害人生前依法应当承担抚养义务的成年人或者丧失劳动能力无其他生活来源的成年近亲属的生活费用，受害人死亡后，应由加害人向受害人生前应抚养的被抚养人赔偿必要的费用，死亡赔偿金和被抚养人生活费具有人身专属性。本案中，因受害人田某某1发生交通事故死亡，由肇事方所在单位准格尔旗环境卫生事业局按责任比例对案外人进行赔偿，因田某某1死亡发生的死亡赔偿金和被抚养人生活费，该费用是对田某某1的近亲属（父母、子女、妻子）的抚慰，具有人身专属性，因被执行人贾某某未丧失劳动能力，生活可以自理，故不赔偿其被抚养人生活费，对于死亡赔偿金中应有被执行人贾某某的份额，分配方案应在先支付死者田某某1丧葬事宜发生的费用后，近亲属通过协商或按比例分配。综上，案外人的异议请求及理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项的规定，裁定如下：
中止对因田某某1死亡发生的由准格尔旗环境卫生事业局向案外人田某某、曹某某、田某某2、田某某3赔偿的死亡赔偿金、被抚养人生活费的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，
应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张秀炳
审 判 员 董成香
代理审判员 高启明
二〇一八年一月八日
书 记 员 李国卿
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0101财保42号
申请人：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：陈岚，行长。
委托诉讼代理人：邓若钦，北京大成律师事务所律师。
被申请人：北京鸿图健业商贸有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇雁秀路6号西侧100米。
法定代表人：张建宁。
被申请人：张建宁，男，1974年11月7日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区。
被申请人：北京硕泽投资管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路175号2幢。
法定代表人：陈锦添。
被申请人：陈财宝，女，1974年9月9日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区。
申请人杭州银行股份有限公司北京分行因金融借款合同纠纷于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京鸿图健业商贸有限公司、张建宁、北京硕泽投资管理有限公司、陈财宝名下的存款、房产或等价值财产进行查封、扣押、冻结（详见财产线索清单）。担保人杭州银行股份有限公司北京分行向本院出具担保书，为申请人杭州银行股份有限公司北京分行提供了担保。
本院经审查认为，申请人杭州银行股份有限公司北京分行申请诉前财产保全，并已提供财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人北京鸿图健业商贸有限公司、被申请人张建宁、被申请人北京硕泽投资管理有限公司、被申请人陈财宝账户内的存款共计4580357.45元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
案件申请费5000元，由杭州银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陆 音
二〇一八年五月八日
书记员 赵馨梓
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执3426号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
被执行人：闫某，女，1979年8月16日出生，汉族，户籍地北京市延庆县。
中国建设银行股份有限公司北京市分行与闫某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初7622号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求被执行人闫某支付被告中国建设银行股份有限公司北京市分行共计欠款八万一千二百五十三元八角九分及相关利息。
本案执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人闫某适用限制高消费措施。
3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人闫某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人闫某名下相关财产信息，查封被执行人闫某名下×××的车辆，但未找到上述车辆下落。现其名下无其他可供执行财产。
5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
审判长 张慎诚
二〇一八年六月十六日
书记员 张明刚