江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连知民初字第0061号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人马晓瑞、夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。
被告连云港凯撒金樽娱乐有限公司新浦分公司，住所地江苏省连云港市新浦区龙河北路128号。
负责人顾磊，经理。
委托代理张贵，江苏田湾律师事务所律师。
被告连云港凯撒金樽娱乐有限公司，住所地江苏省连云港经济开发区朝阳新县街。
法定代表人汪国际，董事长。
委托代理人张贵，江苏田湾律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告连云港凯撒金樽娱乐有限公司新浦分公司（以下简称凯撒金樽新浦分公司）、连云港凯撒金樽娱乐有限公司（以下简称凯撒金樽公司）侵害作品复制权、放映权纠纷一案，原告音集协于2013年11月7日向本院提起诉讼。本院于2013年11月8日受理后，依法组成合议庭，2013年12月16日公开开庭审理了本案。原告音集协委托代理人马晓瑞，被告凯撒金樽新浦分公司及凯撒金樽公司委托代理人张贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协诉称：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（以下简称孔雀廊公司）是专辑《最炫民族风》、《擦肩而过》的著作权人，两专辑收录了《最炫民族风》、《擦肩而过》等36部MTV音乐电视作品。正大国际音乐制作中心是专辑《爱的奉献》的著作权人，该专辑收录了《承诺》等65部MTV音乐电视作品。中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》（中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集第一辑）收录了21个著作权人共343部MTV音乐电视作品，其中包括北京太合麦田音乐文化发展有限公司19部、北京麒麟童文化传播有限责任公司20部、北京竹书房文化传播有限责任公司（以下简称竹书房公司）38部、北京华谊兄弟音乐有限公司44部、北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）41部、北京当然文化传播有限公司23部、新二十一东方艺术发展（北京）有限公司26部、北京红创文化传播有限公司10部、中国唱片总公司5部、北京易柏文化发展有限公司12部、北京乐华圆娱文化传播有限公司9部、北京星之光文化传播有限公司6部、北京东乐影音文化有限公司15部、加中音国际文化传播（北京）有限公司7部、西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司7部、北京乐扑盛世国际文化传播有限公司3部、上海音像有限公司1部、北京星光国际传媒有限公司9部、北京英冠国际文化发展有限公司8部、中国唱片广州公司37部、刘媛媛3部。
上述部分著作权人对本案所涉MTV音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、放映权等权利。原告分别与上述所列22家（人）著作权人（北京太合麦田音乐文化发展有限公司除外）签订了《音像著作权授权合同》，其分别将其音像节目的复制权、放映权等权利信托原告管理，授权原告以自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用，并授权原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
原告曾就版权使用费缴纳事宜多次与被告商谈，要求其按照规定缴纳版权使用费，合法使用原告信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但被告至今尚未缴纳版权使用费，并继续以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式向公众放映包括本案所涉的MTV音乐电视作品，故意侵权事实清楚。被告的行为严重侵犯了著作权人和原告的合法权益，给其造成了较大的经济损失。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除《最炫民族风》等94部MTV音乐电视作品（作品清单见附件），并在《苍梧晚报》上向原告公开赔礼道歉。2、判令被告赔偿原告经济损失47000元。3、判令被告赔偿原告为本案诉讼而支付的合理费用共计9950元，包括律师费5000元、公证费2000元、取证费2600元、差旅费300元、查档费50元。4、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告凯撒金樽新浦分公司及凯撒金樽公司答辩称：1、两被告没有实施原告所称的侵权行为，两被告也没有将原告所称的所谓的曲目用于经营，原告的诉讼请求无事实和法律依据。2、原告举证的音像出版物是音像制品，不是音乐作品。3、对于原告所主张的经济损失，原告也没有提出一个具体的计算标准，仅凭其自己的想象所得出。按照相关的规定，对于这部分费用，应当有法定的计算方式，而不能仅凭原告自己的要求漫天要价，这部分费用明显不合理，也不合法。
原告音集协为支持其诉讼请求和理由，向本院提交了下列证据：
1、音像出版物《凤凰传奇最炫民族风全是爱》、《擦肩而过》、《流行歌曲经典》（中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集第一辑），内含包括涉案歌曲在内的数百部MTV音乐电视作品，起诉被告的94部作品（作品清单见附件）都在此三个盒带里。
2、北京市东方公证处出具的（2013）京东方内民证字第3257号、3275号、3260号公证书。
3、江苏省南京市雨花台公证处出具的（2013）宁雨证经内字第275号公证书。
证据1—3证明原告主体资格适格。
4、江苏省连云港市连云港公证处出具的（2013）连港证民内字第2564号公证书（内含证明被告实施侵权行为录像光盘2张），证明被告在其经营的KTV包间内营业性放映《最炫民族风》等94部MTV音乐电视作品，构成侵权。
5、委托代理合同、合理费用发票等，证明原告为制止被告侵权支付了9950元的合理费用。
6、江苏省文化厅苏文市（2008）60号文件（包括附件《国家版权局2006年1号公告》和《中国音像著作权集体管理协会关于2008年卡拉OK版权使用费收费标准的公告》），证明原告向被告收取音乐电视作品的版权使用费合法有据。
7、原告委托江苏地区的江苏天合新纪元文化有限公司出具的《关于相关场所缴纳卡拉OK版权费的情况说明》，证明被告恶意拒绝缴纳版权使用费，主观过错明显。
被告凯撒金樽新浦分公司、凯撒金樽公司为支持其辩称主张，向本院提交了下列证据：凯撒金樽新浦分公司营业执照、凯撒金樽公司企业法人营业执照及两公司的组织机构代码证，证明两被告没有经营KTV的资质，也没有文化经营许可，原告诉称的涉案场所开设的KTV与两被告无关。
被告凯撒金樽新浦分公司、凯撒金樽公司对原告音集协所举证据的质证意见为：
证据1三份音像出版物，对其真实性、合法性，关联性均有异议，理由是这些盒带是否是正版的出版物以及该出版物的著作权人不清楚。证据2、证据3四份公证书，对其真实性无异议，对其关联性及证明目的有异议。证据4（2013）连港证民内字第2564号公证书，对其真实性、合法性有异议。该公证书对于事实的陈述不符合客观事实，凯撒金樽公司的发票专用章是椭圆形的，而非公证书中的圆形。证据5中的委托代理合同、公证费发票的真实性无异议，对其证明目的有异议。首先被告未实施侵权行为，原告没有提供支付律师费的票据，公证费发票也没有表明用于本案中。消费收据作为原告消费的费用，不能作为其主张为诉讼而支出的合理费用。住宿费发票的真实性无异议，对其证明目的有异议，不能够证明该票据用于本案。证据6省文化厅的文件，对其真实性无异议，对其证明目的有异议。证据7情况说明的真实性、合法性、真实性均有异议，该说明仅能作为证人证言使用，且证人未出庭，对其不予认可。
原告音集协对被告凯撒金樽新浦分公司、凯撒金樽公司所举证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为被告如果超范围经营，同样要承担相应的法律责任。
根据原、被告双方当事人的举证、质证意见，结合庭审调查，本院对原、被告双方所举证据认证如下：
一、原告音集协所举的证据1三份音像出版物，被告虽对其真实性、合法性、关联性异议，但该音像出版物有相应的合法出版物信息及著作权人名称，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据2（2013）京东方内民证字第3257号、3275号、3260号三份公证书与证据3（2013）宁雨证经内字第275号公证书，鉴于被告对其真实性无异议，本院对该四份公证书真实性均予以确认。证据4（2013）连港证民内字第2564号公证书，被告对其真实性、合法性有异议，本院认为，该证据系依法公证取得，能够证明原告的证明目的，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据5委托代理合同及合理费用票据，被告对其真实性无异议，本院经审查对上述证据形式上的真实性予以确认，对其具体内容及与本案的关联性，本院将结合案情及本案的基本事实审查后确定。证据6省文化厅文件，系国家机关公开发布的文件，本院对其真实性予以确认。证据7情况说明，被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，本院经审查认为，因原告未提供其向被告发函的相关证据，本院对其证明力不予确认。
二、被告所举的营业执照及组织机构代码证，本院对其真实性予以确认。
对原、被告上述证据的关联性及证明力，本院在事实及说理部分予以综合阐述。
根据原告音集协提供的证据及其于庭审中的陈述，本院认定以下事实：
由孔雀廊公司出品的DVD专辑《凤凰传奇最炫民族风全是爱》（ISRCCN-F18-10-301-00／V.J6GDG-2907）中收录了包括《最炫民族风》、《全是爱》、《天蓝蓝》、《中国我爱你》、《自由飞翔》、《吉祥如意》、《康定情缘》、《桂林美》、《月亮之上》、《相约北京》、《一代天骄》11部作品在内的多部音乐电视作品。在唱片封面上，载有声明：本专辑内的原创歌曲之全部著作权及其相关权利都归孔雀廊公司独家永久专有，未经本公司书面同意授权，任何单位或个人都不得以任何方式使用或翻唱。
由孔雀廊公司出品的DVD专辑《擦肩而过》（ISRCCN-F18-08-404-00／V.J6GDG-2347）中收录了包括《擦肩而过》、《怎么会狠心伤害我》、《当我孤独的时候还可以抱着你》、《等》、《幸福恋人》、《不要在我寂寞的时候说爱我》、《爱情里没有谁对谁错》、《歌中故事……》、《难道爱一个人有错吗》、《一个人哭》、《一万个理由》、《为什么相爱的人不能在一起》、《有情人终成眷属》、《缺点》、《我不后悔》、《真的用心良苦》、《变了·散了·算了》17部作品在内的多部音乐电视作品。在唱片封面上，载有声明：本专辑内的原创歌曲之全部著作权及其相关权利都归孔雀廊公司独家永久专有，未经本公司书面同意授权，任何单位或个人都不得以任何方式使用或翻唱。
由中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制的专辑《流行歌曲经典》（中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集第一辑）、（ISRCCN-A01-11-374-00／V.J6）中收录了包括涉案的《GREATDAY》等66部作品（作品清单见附件）在内的多部音乐电视作品。在唱片封面上，载有版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。根据该出版物的内页标示，《GREATDAY》等27部涉案MTV音乐电视作品（作品清单见附件）的著作权人为竹书房任公司；《被风吹过的夏天》等39部涉案音乐电视作品（作品清单见附件）的著作权人为海蝶公司。
收录于上述专辑中的涉案94部MTV音乐电视作品均以特定的音乐作品为题材，配以相关的情景、画面，围绕其艺术主题，在演唱和情景氛围上与音乐和歌词所营造的意境相结合。
2008年7月，孔雀廊公司与原告音集协签订了《音像著作权授权合同》，将其拥有的音像节目的放映权、复制权信托音集协管理，并约定音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，合同有效期为三年，同时约定至期满前六十日孔雀廊公司未以书面形式提出异议，合同则自动续展三年，之后亦照此办理。2011年8月2日，孔雀廊公司出具声明，表示同意上述合同自动顺延三年，有效期自2011年7月29日起至2014年7月28日止。
2010年11月11日，海蝶公司与音集协签订了《音像著作权授权合同》，将其拥有的音像节目的放映权、复制权等信托音集协管理，并约定音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，合同有效期为三年。同时约定至期满前六十日海蝶公司未以书面形式提出异议，合同则自动续展三年，之后亦照此办理。
2011年7月4日，竹书房公司与音集协签订了《音像著作权授权合同》，将其拥有的音像节目的放映权、复制权信托音集协管理，并约定音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，合同有效期为三年。
2013年11月6日，江苏省连云港市连云港公证处出具（2013）连港证民内字第2564号公证书，证明公证人员应申请人音集协请求，与申请人委托代理人唐小伟于2013年9月12日来到位于连云港市新浦区陇海东路与龙河北路交汇处东南方向的凯撒KTV“超级富豪”包间，以普通消费者身份在该包间点播了《最炫民族风》等253首歌曲，并对歌曲的播放过程进行了摄像，后唐小伟取得了盖有“连云港凯撒金樽娱乐有限公司发票专用章”的收据一张，金额为2600元。在该公证书所附的歌曲清单中，包含了本案所涉的94部音乐电视作品。
经比对，本案所涉的上述摄像的94部音乐视频内容与音集协提交的音像出版物《凤凰传奇最炫民族风全是爱》、《擦肩而过》、《流行歌曲经典》（中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集第一辑）光盘中所对应的作品内容相吻合。
2006年11月，国家版权局发布2006年第1号公告，将《卡拉OK经营行业版权使用费标准》予以公告，卡拉OK经营行业版权使用费标准为：卡拉OK经营行业以经营场所的包房为单位，支付音乐作品、音乐电视作品版权使用费，基本标准为12元／包房／天（含音乐和音乐电视两类作品的使用费）。根据全国不同区域以及同一地域卡拉OK经营的不同规模和水平，可以按照上述标准在一定范围内适当下调。2008年8月1日，音集协发布《关于2008年卡拉OK版权使用费收费标准的公告》，公告了全国各地区的著作权使用费收费标准，其中江苏地区为9.7元／天／终端。
2013年9月5日，音集协与江苏丰亚律师事务所签订委托代理合同，由音集协委托江苏丰亚律师事务所就本案进行诉讼，双方约定在一审判决结案后由音集协支付律师代理费5000元。原告音集协还提供相关发票，证明为本案支付了证据保全公证费2000元，取证费2600元，查档费50元，差旅费300元。
另查明，被告凯撒金樽公司于2008年5月13日核准成立，注册资本为200万元人民币。经营范围为：文化娱乐信息咨询；文化娱乐用品、体育用品、建筑材料的销售。被告凯撒金樽新浦分公司于2011年5月10日核准成立。经营范围为：文化娱乐信息咨询；文化娱乐用品、体育用品、建筑材料的销售。
本案的争议焦点为：1、音集协是否是本案适格的原告，即是否有权提起本案诉讼。2、涉案争议的曲目是音乐电视作品还是录音录像制品。3、被告的主体是否适格。4、被告的行为是否侵害了音集协对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。5、本案法律责任的承担。
本院认为：
一、音集协是本案适格的原告
根据我国《著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。音集协提供的合法出版物《凤凰传奇最炫民族风全是爱》、《擦肩而过》和《流行歌曲经典》（中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集第一辑）显示，涉案音乐电视作品的著作权分别属于孔雀廊公司、竹书房公司、海蝶公司，在无其他相反证明的情况下，应认定上述主体为涉案94部音乐电视作品的著作权人。
我国《著作权法》第八条规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。因此，原告音集协与涉案著作权人关于涉案著作财产权的约定以及对相关侵权人诉权转让的约定是有效的。涉案音乐电视作品的权利人与音集协均签订了相关的授权合同，将其拥有的音像节目的放映权、复制权等信托音集协管理，并约定了音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，因此，针对本案所涉的凯撒金樽新浦分公司、凯撒金樽公司的行为，音集协可以以自己的名义提起诉讼，是本案的适格原告。被告凯撒金樽新浦分公司、凯撒金樽公司辩称原告不具备诉讼主体资格无事实和法律依据，本院不予采信。
二、涉案争议的曲目是以类似摄制电影的方法创作的作品
根据我国《著作权法》第三条的规定，作品包括电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品等类型。涉案的94部音乐电视均系采用摄录方式制作的影视短片，通过构思、摄影、表演、合成等汇集了一系列具有创造性的劳动，是制作者艺术思想和艺术创造的结果，具有独创性，属于摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的连续画面组成，并需要借助适当的装置放映或以其他方式传播的作品，应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。被告凯撒金樽新浦分公司、凯撒金樽公司关于上述作品均为录像制品的抗辩缺乏法律依据，本院不予采信。
三、凯撒金樽新浦分公司、凯撒金樽公司是本案适格的被告
首先，原告音集协举证的（2013）连港证民内字第2564号公证书显示，该公证取证的地点是江苏省连云港市新浦区陇海东路与龙河北路交汇处东南方向的凯撒KTV，而凯撒金樽新浦分公司的营业执照登记的营业场所为连云港市新浦区龙河北路，二者地点一致。其次，庭审中，凯撒金樽新浦分公司认可其营业地点与公证书取证的地点是在同一层楼。再次，该公证行为后取得的收据上盖有连云港凯撒金樽娱乐有限公司发票专用章，凯撒金樽公司辩解该发票专用章不是其公司的，其公司的发票专用章是椭圆形的，但未提供相关证据证实，其应承担举证不能的法律后果。综上，涉案侵权行为发生在凯撒金樽新浦分公司，且其出具的收据上盖有凯撒金樽公司发票专用章，凯撒金樽新浦分公司、凯撒金樽公司是本案适格的被告。两公司辩解其经营范围无KTV经营项目，亦无文化经营许可，涉案的侵权行为与其无关，本院不予采纳。
四、凯撒金樽新浦分公司的行为侵害了音集协对涉案94部音乐电视作品所享有的复制权和放映权
著作权包括著作人身权与著作财产权，我国《著作权法》第十条规定，复制权是指以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。上述两种权利均属著作财产权。本案中，为证明凯撒金樽新浦分公司存在侵权的事实，2013年9月12日，音集协委托代理人员在江苏省连云港市连云港公证处公证人员监督下，在凯撒金樽新浦分公司位于连云港市龙河北路经营场所“超级富豪”包间点播了涉案94部音乐电视作品，进行摄像并生成了相应的电子视频文件。公证人员对上述事实予以公证，并有歌曲清单、发票、光盘等证据相印证。故凯撒金樽新浦分公司在其经营场所放映了涉案音乐电视作品的事实清楚，应予认定。被告凯撒金樽新浦分公司未经涉案音乐电视作品著作权人或音集协的许可，也未支付使用费，以营利为目的，向消费者提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了涉案音乐电视作品著作权人和音集协的复制权和放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对于原告音集协诉称的赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，赔礼道歉的责任承担应当适用于人身权利受到侵害的情形，凯撒金樽新浦分公司的行为并未侵害原告著作人身权，故对原告音集协提出的要求被告在《苍梧晚报》上向其公开赔礼道歉的诉讼请求不予支持。
五、凯撒金樽新浦分公司、凯撒金樽公司应依法承担侵权法律责任
凯撒金樽新浦分公司作为KTV经营者，理应明知国家对该行业关于音乐电视作品著作权许可使用的相关规定，但在其经营的KTV场所为消费者提供涉案94部音乐电视作品的点播服务并收取费用，属于商业性经营行为。被告明知商业性使用涉案音乐电视作品应当依据相关法律法规的规定交纳版权使用费，但一直不交纳，主观过错明显，其涉案行为侵害了音集协涉案94部音乐电视作品的复制权与放映权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。因KTV经营行业尚未形成双方共同认可的著作权许可使用费给付标准作为赔偿数额的参照，诉讼期间，原告音集协也未提供证据证明其因被侵权所遭受的实际损失，亦无证据证明被告凯撒金樽新浦分公司因侵权所获违法所得。本院综合考虑涉案作品的数量、作品知名度、发行时间、制作费用，被告侵权行为的性质、主观过错程度、侵权持续时间及侵权后果、被告经营规模、经营地点、经营时间、本地社会经济发展状况等因素综合确定赔偿数额为31020元。关于原告音集协主张的为制止侵权支付的合理费用9950元，根据《著作权法》第四十九条第一款和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，原告为制止侵权的合理费用包括对侵权行为的调查、取证费用，以及符合国家有关部门规定的律师费用。本案中，原告依据委托代理合同主张律师费5000元，本院根据本案实际情况酌定为3000元。关于取证费2600元，虽然有相关票据，但本院认为过高，酌定为1000元。公证费2000元、查档费50元，及原告在本案中主张的差旅费300元，上述合计6350元，系原告为制止侵权支付的合理费用，应由被告凯撒金樽新浦分公司予以赔偿。
凯撒金樽新浦分公司是凯撒金樽公司的分支机构，在凯撒金樽新浦分公司不能完全承担债务时，凯撒金樽公司应承担补充偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条第一款、第九条、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告连云港凯撒金樽娱乐有限公司新浦分公司立即停止侵害原告中国音像著作权集体管理协会享有的涉案94部音乐电视作品（作品清单见附件）复制权和放映权的行为，并立即从其曲库中删除涉案94部音乐电视作品；
二、被告连云港凯撒金樽娱乐有限公司新浦分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失31020元及合理费用6350元，合计37370元；
三、被告连云港凯撒金樽娱乐有限公司对被告连云港凯撒金樽娱乐有限公司新浦分公司不能偿还的部分承担补充责任；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，由被告连云港凯撒金樽娱乐有限公司新浦分公司、连云港凯撒金樽娱乐有限公司负担（原告中国音像著作权集体管理协会预交的诉讼费本院不予退还，由连云港凯撒金樽娱乐有限公司新浦分公司、连云港凯撒金樽娱乐有限公司在履行本判决义务时一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省高级人民法院，开户银行：中国农业银行南京山西路支行，帐号03×××75，汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
审 判 长 忻 越
代理审判员 李红梅
代理审判员 任李艳
二〇一四年五月五日
书 记 员 王雪竹
附件：涉案94部音乐电视作品清单
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国著作权法》
第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：
……
（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；
……
第八条第一款：著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。
第九条著作权人包括：
（一）作者；
（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
……
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
……
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
……
第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。
创作作品的公民是作者。
由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第十五条第一款：电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
（二）《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
……
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请人李晓真与申请人高媛申请司法确认调解协议一案民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-12\\\\\",\\\\\