wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初2863号之一
原告：淮北市建洲矿山工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山南路盛世商贸城C7幢。
法定代表人：李金伦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：纪建春，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：振刚，男，1979年10月6日出生，汉族，淮北市建洲矿山工程有限责任公司职工，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：朱建钊，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司，住所地安徽省淮北市南黎路90号。
法定代表人：赵立新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪琳，该公司职工。
委托诉讼代理人：闵功勋，该公司员工。
原告淮北市建洲矿山工程有限责任公司与被告振刚、淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。
本院经审查认为，2017年7月6日，本院已先行受理(2017)皖0603民初2720号原告振刚与被告淮北市建洲矿山工程有限责任公司、淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司劳动争议纠纷一案。上述两案系劳动者和用人单位均不服（2017）淮劳人仲案字118号裁决书，先后向法院起诉，依法应当并案审理。因(2017)皖0603民初2720号案件的原告振刚起诉在先，故本院将本案并入(2017)皖0603民初2720号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)皖0603民初2720号案件审理。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 李时英
人民陪审员 杜明磊
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张 莉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0381执932号
申请执行人张大庆，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人徐铁刚，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人刘爱香，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产，可申请恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 梁晓飞
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初2255号
原告:刘清花（刘青花）,女,汉族,住志丹县。
被告:路培锋,男,汉族,住志丹县。
本院在审理原告刘清花（刘青花）诉被告路培锋民间借贷纠纷一案中，因原告刘青花（刘青花）经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2700元，减半交纳1350元，由原告刘清花（刘青花）负担。
审判员 乔冬梅
二〇一七年十二月六日
书记员 白满香
新疆维吾尔自治区
伊犁哈萨克自治州
塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新42民终858号
上诉人（原审被告）新疆联华建材有限公司，住所地：新疆塔城地区托里县准葛尔非公有制经济开发园区。
法定代表人：张宇，系该公司总经理。
委托代理人:黄辉，系新疆联华建材有限公司员工。
委托代理人:张咏梅，系新疆联华建材有限公司员工。
被上诉人（原审原告）乌鲁木齐路安顺商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区延安路139号。
法定代表人：张红梅，系该公司董事长。
上诉人新疆联华建材有限公司为与被上诉人乌鲁木齐路安顺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服托里县人民法院（2015)托民一初字第857号，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
本院于2016年4月6日向上诉人新疆联华建材有限公司送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费31706元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。2016年4月13日，上诉人向本院申请缓交诉讼费，经本院审查批准同意缓交一个月，即缓到2016年5月13日。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆联华建材有限公司撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘堪举
代理审判员 袁国军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 步健雄
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执195号
申请执行人刘万龙，男，汉族，1969年11月12日出生，甘肃省华池县人，居民。
被执行人陈金彪，男，汉族，1987年1月10日出生，环县人。
刘万龙与陈金彪互易纠纷一案,环县人民法院（2015）环民初字第1568号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈金彪没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人刘万龙于2016年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人陈金彪赔偿申请执行人刘万龙车款39000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈金彪的财产进行了查证：被执行人陈金彪名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人陈金彪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘万龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行条件成熟后再重新启动执行程序。如发现被执行人陈金彪新的财产线索，申请执行人刘万龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)甘1022执195号本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 巨生银
审判员 韩清江
审判员 李 杨
二〇一六年七月四日
书记员 汪金霞
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖终149号
上诉人(原审被告)：智信安装集团有限公司，住所地河南省郑州市中原区建设西路9号万乘国际1503室。
法定代表人：朱治勇，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：重庆市北岸风机厂有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路6号重庆市峻坤实业有限公司厂房3幢1-3号。
法定代表人：张礼琪，该公司经理。
原审被告：智信安装集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河大道1号1-9-3。
负责人：夏品劭，该分公司经理。
上诉人智信安装集团有限公司因与被上诉人重庆市北岸风机厂有限公司及原审被告智信安装集团有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2017)渝0240民初4010号民事裁定，向本院提起上诉。
智信安装集团有限公司上诉称，无论是上诉人还是其重庆分公司都没有签订过本案涉案的《工矿产品购销合同》，涉案合同的工程项目也不是上诉人及其重��分公司承揽，故本案不应以合同的约定确定管辖法院，应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至河南省郑州市中原区人民法院审理。
重庆市北岸风机厂有限公司未作答辩。
智信安装集团有限公司重庆分公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案，重庆市北岸风机厂有限公司提交的其与智信安装集团有限公司重庆分公司签订的《工矿产品购销合同》第十三条约定：因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向合同签订地人民法院管辖裁决。而该合同载明的合同签订地点为“石柱楼房湾安置房项目部”，故据此约定，石柱土家族自治县人民法院作为合同签订地人民法院对本案享有管辖权。至于上诉人提出的本案涉案合同不是其公司或重庆分公司签订，合同不真实的问题，因管辖异议审查系程序性审查，对证据的审查一般是作形式上的审查判断，合同是否真实需待本案进入实体审理后查明判断，故上诉人的该主张不能否定一审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 喻 雷
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1401号之一
申请执行人：重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市万州区王牌路291号，组织机构代码：00863050-9。
法定代表人：吴晓明，局长。
被执行人：万州区太龙福有生猪养殖场，住所地万州区太龙镇蓼叶村5组，组织机构代码L67320642。
法定代表人：邹玉福，男，住万州区。
申请执行人与被执行人土地行政处罚一案，已经发生法律效力。申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局于2017年2月16日向本院申请执行。申请执行标的为19650.00元。
在执行过程中，未调查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人万州区太龙福有生猪养殖场发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 熊 军
审判员 陈 梅
审判员 全拥军
二〇一七年八月一日
书记员 苏冬林
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初2739号
原告张洪波，男，1971年2月17日生，住盐城市亭湖区。
原告袁叶青，女，1972年9月12日生，住址同上。
共同委托代理人袁锡森（系袁叶青哥哥），男，1956年2月16日生，住盐城市亭湖区。
被告赵华，女，1954年12月30日生，住盐城市亭湖区。
被告赵兰，女，1958年4月9日生，住盐城市盐都区。
共同委托代理人唐宏伟，男，1940年9月17日生，住盐城市。
被告赵祥，男，62岁，住盐城市亭湖区。
原告张洪波、袁叶青与被告赵祥、赵华、赵兰排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪波、袁叶青的委托代理人袁锡森到庭参加诉讼，被告赵华、赵兰及其委托代理人唐宏伟到庭参加诉讼，被告赵祥经本院公告送达传票、起诉状、应诉通知书、举证通知书未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张洪波、袁叶青诉称：2010年3月，原告从梁介来处购买了亭湖区**新村*巷*号住房，并合法办理了该房房产证和土地使用证的过户手续。该住房产权属梁介来期间，因梁介来系单身，常年在外经营业务，故委托他好友赵健代管其住房。原告在取得该房产权后，赵健却一直侵占该房，拒不搬出。2012年原告将赵健诉讼至亭湖区人民法院，亭湖区人民法院对此案作出判决前，赵健因吸毒身亡。赵健去世后，赵健哥哥赵祥、姐姐赵华、赵兰三被告将赵健骨灰非法强行存放在原告住房处，并将原告部分住房出租，致使原告合法权益受到侵害。故诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告搬出和腾空原告的住房（盐城市亭湖区**新村*巷*号），2、判令被告赔偿非法侵占原告住房期间给原告造成的经济损失3000元，3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告赵华、赵兰共同答辩称：被告不认可原告的诉讼请求，涉案房屋是梁介来使用不正当手段从赵健手中取得。原告从未看过涉案房屋、未曾了解房屋的状况不符情理。被告要求梁介来提供原来的合同协议和相关手续，但之后赵健死亡，原告带领多人索要房屋，邻居对涉案房屋的情况进行了说明后，原告又将随同的人全部带走。另被告认为梁介来应参与诉讼。涉案房屋是祖屋，卖房时应该征得长子赵祥的同意才可进行买卖。赵健一直居住在房子里，但其无权卖房。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告赵祥未作答辩。
经审理查明：赵海波、张兰英生有赵祥、赵华、赵兰、赵健四个子女。赵海波、张兰英分别于2004年2月2日、2008年3月27日去世。赵海波、张兰英生前在亭湖区**新村*巷*号坐北朝南房屋4间、坐东朝西房屋2间在赵海波、张兰英去世后，赵健继承了相应的房产。2008年11月7日，赵健将房屋以178800元的价格卖给梁介来。2010年3月16日梁介来又以25万元的价格卖给了本案原告张洪波、袁叶青。2010年3月24日张洪波领取了盐城市区**新村*巷*号*、*幢房屋的所有权证书。2012年赵健去世后，被告赵华、赵兰将赵健的骨灰盒放置于坐北朝南房屋中，且将坐东朝西的房屋出租给他人，致原告不能正常使用房屋，双方产生了矛盾。原告遂诉至本院，主张被告搬出房屋并赔偿租金损失。
另查明，被告赵华、赵兰将涉案房屋的朝西的房间出租给他人使用并每月收取租金150元。
本案在审理过程中，双方当事人意见分歧较大，致调解不成。
本院认为：公民的合法权益受法律的保护。本案中原告通过买卖的方式购得了涉案房屋并取得了产权凭证，即享有对涉案房屋的所有权。现被告赵华、赵兰将物品放置在房屋中并将部分房屋占有后出租给他人，侵害了原告的房屋所有权，应承担相应的法律责任。故原告的诉讼请求，本院应予支持。关于被告提出涉案房屋不应由赵健继承，应归被告共同所有的问题。经查，案外人梁介来购买房屋时房屋的所有权人是赵健，故被告该辩称与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利，对此辩称本院不予采纳。关于原告主张被告赔偿租金损失3000元的问题，被告赵华、赵兰在庭审中承认是其将房屋出租给他人并每月收取租金150元，因房屋所有权人是原告，且原告亦未认可被告出租房屋的行为，故被告应将出租房屋收取的租金赔偿给原告。另原告未能提被告赵祥占有房屋、出租房屋的证据，对原告主张被告赵祥承担法律责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三四十条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵华、赵兰应于本判决生效后六十日内让盐城市亭湖区**新村*巷*号*幢（63.4平方米）、*幢（26平方米）室房屋归原告使用。
二、被告赵华、赵兰应于本判决生效后十日内赔偿原告租金损失3000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告赵华、赵兰负担，公告费600元，由原告张洪波、袁叶青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一七年五月二日
书记员 熊书伟
附录法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执554号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。
法定代表人程明飞，该××董事长。
被执行人胡彩霞。
江苏涟水农村商业银行股份有限公司与胡彩霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）淮涟商初字第543号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人胡彩霞应归还江苏涟水农村商业银行股份有限公司借款本金240000元，利息及逾期利息55037元。案件受理费2862.50元由胡彩霞负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月11日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人胡彩霞下落不明。查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人申请终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮涟商初字第543号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年九月十日
书记员 姜宇轩
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1833号
申请执行人：蔡文斌，男，1972年11月21日生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：安徽庐江县众民建设工程有限公司（原安徽省庐江县东正建筑安装有限公司），住所地安徽省庐江县罗河镇东风村红旗村民组。
法定代表人：许志明，该公司总经理。
被执行人：安徽中意塑胶有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区古城北路。
法定代表人：许本好，该公司董事长。
本院在执行蔡文斌与安徽庐江县众民建设工程有限公司、邹孟涛、安徽中意塑胶有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,经查,被执行人安徽庐江县众民建设工程有限公司有可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
冻结被执行人安徽庐江县众民建设工程有限公司350000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 宋万军
二〇一七年九月三十日
书记员 黄 伟
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执575号之一
申请人：马鞍山市沪京机床机电设备成套有限公司。
被执行人：马鞍山市聚鑫伟机械制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执575号之一裁定书，于2017年04月28日向被执行人马鞍山市聚鑫伟机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市聚鑫伟机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市聚鑫伟机械制造有限公司在中国农业银行12×××93账户内存款人民币131916.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第14228号
原告上海南汇团房物业管理有限公司。法定代表人顾根龙，总经理。委托代理人倪林甫。委托代理人金国忠。被告章成龙。原告上海南汇团房物业管理有限公司诉被告章成龙物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：判令被告支付自2013年4月起至2014年12月止的物业服务费人民币3,154元。本院于2015年4月20日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海南汇团房物业管理有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南汇团房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 姚利伟
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终2777号
上诉人（原审原告）：思尼采实业（广州）有限公司。
法定代表人：黄伟杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱天芳，广东国智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓丹，广东国智律师事务所���师。
被上诉人（原审被告）：冯小红。
委托诉讼代理人：陈祥娟，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周佳佳，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人思尼采实业（广州）有限公司（下称思尼采公司）因与被上诉人冯小红劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向冯小红支付2013年9月至2015年8月期间休息日加班工资16471.27元；二、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向冯小红支付2013年9月、10月和2015年6月至2015年9月的高温津贴900元；三、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向冯小红支付2014年和2015年未休年休假工资1367.93元；四、驳回思尼采实业（广州）有限公司的其他诉求。债务人未按判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由思尼采实业（广州）有限公司负担。
上诉人思尼采公司上诉请求：撤销原审判决，判决该公司不需向冯小红支付2013年9月至2015年8月期间休息日加班工资16471.27元、2014年和2015年未休年假工资1367.93元、2014年和2015年高温津贴900元，判令冯小红承担本案诉讼费。
被上诉人冯小红答辩称：同意原审判决结果，不同意思尼采公司的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院另查，二审中，被上诉人要求提交广州开发区劳动和社会保障局于2015年11月24日作出的《广州开发区劳动保障监察行政处理决定书》（穗开劳社行处字[2015]第46号-第214号）复印件和该局于2016年7月12日作出的《关于撤销行政处理决定书的通知》（穗开劳社函[2016]83号）作为二审新证据，该通知载明：该局于2015年11月24日向思尼采公司送达前述行政处理决定书，员工代表就该决定涉及事项一致的事由于2016年5月3日提起仲裁并获得受理，因此，该局决定撤销前述行政处理决定。拟证明被上诉人2015年9月已经就本案诉请进行过投诉，劳动仲裁时效中断。
思尼采公司质证称：对上述两份证据的真实性、合法性、关联新和证明力均无异议。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。对于双方争议的加班工资，双方合同约定了正常工作时间的工资标准，且该工资标准仅与合同签订时的广州市最低工资标准相当，双方在合同中并未约定固定加班时间、固定加班工资的用工模式。其二，对于被上诉人存在加班的事实，从被上诉人提交的《在职人员工资表》和思尼采公司提交的《工资相关数据》均反映存在加班的情况，足可以认定双方对被上诉人存在加班并无争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，思尼采公司应对被上诉人的考勤情况、工资支付情况、以及该公司是否已足额支付加班工资负有举证责任���有鉴于思尼采公司不能提交经被上诉人签字确认的可以证实出勤情况的考勤打卡记录，因此原审采信被上诉人提交的证据核定加班时数并无不当。其三，双方当事人对对方提交的工资构成不予确认，思尼采公司提交的《工资相关数据》载明工资构成为基本工资、加班工资和绩效工资，即思尼采公司提交的证据不能证实其已付工资中超出合同约定的正常工作时间工资外的部分在扣除绩效工资后的加班工资数额，故该公司应承担举证不能的不利后果。因此，原审采信被上诉人根据其提交的考勤打卡记录主张的加班时数，并基于被上诉人承认思尼采公司已经按正常工作时间工资标准支付了部分休息日加班工资，按同期广州市最低工资标准和法定的休息日加班工资标准核算应付加班工资，判决思尼采公司向被上诉人支付未足额支付的加班工资差额合法合理，并无不当。思��采公司上诉要求重新核算加班工资的理由不充分，本院不予支持。对于思尼采公司的其余上诉请求和理由，本院同意原审对相关事实的认定和处理意见，不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人思尼采实业（广州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 何慧斯
审判员 杨玉芬
二〇一七年五月十五日
书记员 薛淑婷
郑翠影
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民申21号
再审申请人（一审被告）:江苏柏宏实业发展有限公司，住所地江苏省连云港市连云区墟沟镇海棠北路大陆桥国际商务大厦A区302室。
法定代表人：王晋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵立波，江苏苍梧律师事务所律师。
被申请人（一审原告）:重庆晟辉矿产品有限公司，住所地重庆市黔江区冯家街道照耀村。
法定代表人：赵忠良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。
再审申请人江苏柏宏实业发展有限公司��与被申请人重庆晟辉矿产品有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2016)渝0114民初5635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江苏柏宏实业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 喻 雷
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1602民初2638号
原告:滨州和硕汽车销售服务有限公司，住所地滨州市滨城区220国道渤海十一路汽车城，统一社会信用代码9137116007262172330。
法定代表人:李会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋玉亮，山东齐英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王星星，山东齐英律师事务所律师。
被告：山东滨州新天阳化工有限责任公司，住所地滨城区滨北开发区永莘路169号，统一社会信用代码91371600823135024。
法定代表人：刘凤文，该公司董事长。
被告：刘凤文，男，1947年7月10日生，汉族，山东滨州新天阳化工有限责任公司董事长，住滨州市滨城区。
原告滨州和硕汽车销售服务有限公司与被告山东滨州新天阳化工有限责任公司、刘凤文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王星星到庭参加了诉讼，被告山东滨州新天阳化工有限责任公司、刘凤文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州和硕汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东滨州新天阳化工有限责任公司归还原告借款50万元，利息122002元（2015年6月18日到2017年6月20日共计732天，按166.67元/日计算），共计622002.00元；2.判令被告山东滨州新天阳化工有限责任公司按上述利息计算方式继续支付利息至本金全部清偿之日；3.判令被告刘凤文对上述被告山东滨州新天阳化工有限责任公司的债务承担连带偿还责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月18日，被告山东滨州新天阳化工有限责任公司以资金周转为由，向原告借款人民币50万元，并向原告出具了书面借据。借款期限自2015年6月18日至2015年6月30日，利息按1分计算，每日200元。被告刘凤文作为担保人亦在借据上签字。同日，原告按照被告的要求将50万元借款打入了被告指定的王振海账户（62×××01）。借款到期后，虽经原告多次催要，被告山东滨州新天阳化工有限责任公司未归还借款，被告刘凤文也未承担担保责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告山东滨州新天阳化工有限责任公司、刘凤文未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：借据、中国工商银行转账凭证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，被告山东滨州新天阳化工有限责任公司向原告借款50万元，并给原告出具了借据一份。约定：借款期限自2015年6月18日至2015年6月30日，利息按1分计算，每日200元。同时，借据上指定收款账户户名王振海，开户行农行市北支行，账号62×××01。同日，原告通过其工商银行账户按照上述被告指定的账户转款50万元，履行了借款交付义务。借款逾期后，经原告催收，被告山东滨州新天阳化工有限责任公司法定代表人暨被告刘凤文于2015年8月8日在该借据上签字，以担保人身份对该借款提供担保。诉讼中，原告称被告未偿还过借款本息，被告亦未提供还款证明。
本院认为，被告山东滨州新天阳化工有限责任公司向原告借款经营，原告将自有资金借给被告使用，并约定了借款利息，双方的借款合同关系合法有效；借款逾期后，原告主张权利，被告山东滨州新天阳化工有限责任公司应承担偿还借款本息的民事责任。关于借款的利息，原告主张约定利息按1分计算，每日200元，该利率约定不一致，鉴于双方未实际履行，原告可以作出选择；原告在诉讼请求中要求被告承担自借款之日至全部偿还之日按166.67元/日计算的利息，该利率实际为借据约定的月利率1%，诉讼请求符合双方约定，该约定亦不违反法律规定，本院予以支持。关于保证责任，本案借款逾期后，被告刘凤文于2015年8月8日在借据上以担保人身份签字，保证合同成立，因未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任；未约定保证期间，因借款已逾期，主债务履行期限已届满，担保期间应为担保人提供保证担保之日起6个月内，即自2015年8月8日起至2016年2月8日止，原告未提交证据证明在该期间内要求保证人承担保证责任，被告刘凤文的保证责任应予免除，故对原告要求被告刘凤文对上述债务承担连带偿还责任的诉讼主张，本院不予支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权，本院依法可缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一款第一项、第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东滨州新天阳化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告滨州和硕汽车销售服务有限公司借款本金50万元及利息（利息计算方式为：自2015年6月18日起至全部清偿之日止，按月利率1%计算）；
二、驳回原告滨州和硕汽车销售服务有限公司对被告刘凤文的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10020元、减半收取计5010元，由被告山东滨州新天阳化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 朱波
二〇一七年八月三日
书记员 张欣
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初908号
原告王某某，女，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
被告华某某，男，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
本院在审理原告王某某与被告华某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2017年2月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告华某某的起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告王某某负担。
审判员 邹丽芹
二〇一七年二月九日
书记员 陈飞宏
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执687号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：梁振华，男。
被执行人：梁秀显，男。
被执行人：梁春渠，男。
被执行人：梁秀学，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人梁振华、梁秀显、梁春渠、梁秀学借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第328号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施。被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1022民初707号
原告:雷发娃,男,汉族,1952年01月18日出生,住陕西省丹凤县棣花镇。
委托诉讼代理人：郭虎，丹凤县龙驹法律服务所法律工作者。
被告:丹凤县棣花镇棣花社区居民委员会。
住所地：丹凤县棣花镇。
法定代表人：薛喜平，男，汉族，1871年1月16日出生，住陕西省丹凤县棣花镇棣花社区，系丹凤县棣花镇棣花社区居民委员会主任。
原告雷发娃与被告丹凤县棣花镇棣花社区居民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告雷发娃于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告雷发娃撤回撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 余四清
二〇一七年十二月四日
书记员 孙田雨
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一(民)初字第6226号
原告马继骝，男，1943年10月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被告马靖中，男，1980年4月20日出生，汉族，住上海市宝山区。原告马继骝诉被告马靖中民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。审理中，本院要求原告马继骝预交诉讼费用，原告在预交期内未预交又未提出缓交申请。本院认为，原告马继骝自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。依照《人民法院诉讼费用收费办法》第十三条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告马继骝自动撤回起诉处理。
审判员 叶 岭
二〇一五年八月三日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1224财保3号
申请人：宿佩利，男，1940年11月24日出生，住址庆安县。
被申请人：郝淑艳，女，1957年2月1日出生，住址庆安县。
申请人宿佩利于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝淑艳所有的存款作担保予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郝淑艳所有的存款；
二、冻结申请人宿佩利在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款。
案件申请费70.00元，由被申请人郝淑艳负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨赞斌
二〇一七年一月十一日
书记员 赵 旭
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执496号之一
申请执行人：安全国，男，1975年8月16日生。
委托代理人：姜念桐，山东中亚顺正律师事务所律师。
被执行人：山东新时代房地产开发有限公司。
法定代表人：陈学忠，总经理。
本院于2016年4月12日作出（2016）鲁0691执496号执行裁定书，预查封了被执行人山东新时代房地产开发有限公司名下位于烟台经济技术开发区海滨路20号B幢公寓式酒店315号、318号房产两套，现因被执行人山东新时代房地产开发有限公司已按生效法律文书履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定，裁定如下：
解除对被执行人山东新时代房地产开发有限公司名下位于烟台经济技术开发区海滨路20号B幢公寓式酒店315号、318号房产两套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 纪法院
二〇一六年五月四日
书记员 迟振超
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青白民初字第2718号
原告贺华云，男，1972年7月25日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人沈明，四川志宽律师事务所律师。
被告成都力能线缆设备有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人邓光维，职务不详。
本院在审理原告贺华云诉被告成都力能线缆设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告贺华云于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为贺华云自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺华云撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告贺华云负担。
审判员 张晖
二〇一六年六月十三日
书记员 何红
结 案 通 知 书
被执行人张国金、吴珺珺
申请执行人陈运平依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初1564号民事判决书，向本院申请执行与被执行人张国金、吴珺珺买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢3474号已于2017年11月25日本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月二十五日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第763号
原告上海纽荷兰农业机械有限公司，住所地上海市杨浦区。清算组负责人黄宇飞。委托代理人曹一川，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告泉州市理成农业机械有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人陈家捷。本案在审理原告上海纽荷兰农业机械有限公司诉被告泉州市理成农业机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解协议为由，于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海纽荷兰农业机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币550元，因撤诉减半收取计人民币275元，由原告上海纽荷兰农业机械有限公司负担。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年八月三日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…….。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1414号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人肖文龙，男，1989年7月26日生，汉族，初中文化，务工，住贵州省思南县。被告人肖文龙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月18日被取保候审。2017年9月18日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1407号起诉书指控被告人肖文龙犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人肖文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月17日22时许，被告人肖文龙醉酒后驾驶无牌号的普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区七都镇望湖路由北向南行驶至七都大道路口处时，与由西向东横过道路的赵某驾驶并搭载胡某的电动自行车相撞，致赵某、胡某受伤。
经检验，被告人肖文龙血液中乙醇浓度为99mg/100ml。
归案后，被告人肖文龙如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人肖文龙已赔偿了赵某、胡某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人肖文龙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖文龙如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人肖文龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、胡某、李某1、黄某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、车辆照片、接处警工作登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、鉴定报告、呼气酒精测试单、检测笔录、血样提取登记表、抽血管照片、司法鉴定意见书、门诊病历、DR诊断报告单、鉴定回执单、机动车驾驶证、驾驶证信息、机动车整车公告产品详细信息、身份证、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖文龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人肖文龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人肖文龙已赔偿对方损失，酌情从轻处罚。综上，对被告人肖文龙依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人肖文龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2017年10月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年九月十八日
书记员 赫梦琳
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1121民初1896号
原告：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。住所地：河北省枣强县新华路。
负责人：崔新华，职务经理。
被告：武丹丹，女，1990年1月6日出生，汉族，现住。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司与被告武丹丹电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司承担。
审判员 刘晨霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘朝阳
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929民初479号
原告：衷显富，男，1974年10月16日出生于白河县，住白河县。
原告：阮华莲，女，系衷显富妻子，住址同上。
被告：白河县生力原农产品开发有限公司，统一社会信用代码916109296641411484，地址白河县城关镇清风社区人民路16号6楼。
法定代表人：张从英。
第三人：张从军，男，住白河县。
第三人：王永春，女，系张从军妻子，住白河县。
原告衷显富、阮华莲与被告白河县生力原农产品开发有限公司、第三人张从军、王永春合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理。本案在审理过程，原告衷显富、阮华莲于同年5月4日以与被告白河县生力原农产品开发有限公司准备协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告衷显富、阮华莲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告衷显富、阮华莲负担。
审判员 刘祖莉
二〇一七年五月四日
书记员 舒 婕
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终1476号
上诉人（原审原告）刘建辉，男，汉族，甘泉县美水街道办事处红旗村村民，住该村。
被上诉人（原审被告）李珊艳，女，汉族，甘泉县美水街道办事处红旗村村民，住该村。
上诉人刘建辉因与被上诉人李珊艳离婚纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院(2017)陕0627民初284号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人刘建辉于2017年12月19日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，上诉人刘建辉提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘建辉撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘建辉负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 韩永虎
审 判 员 刘小涛
代理审判员 高 敏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 侯序楠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初11752号
原告陈召卫，男，汉族，1986年11月15日出生，住河南省伊川县。
被告郑州赢销力企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号1号楼东1单元6层603号。
法定代表人王冠群，职务经理。
委托代理人席国录、张富强，河南千业律师事务所律师。
本院在审理原告陈召卫诉被告郑州赢销力企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈召卫申请撤回对被告郑州赢销力企业管理咨询有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈召卫申请撤回对被告郑州赢销力企业管理咨询有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈召卫负担。
审判员 张艳
二〇一八年五月二十一日
书记员 王戚
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初8346号
原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，��一社会信用代码91500105563487561T。
法定代表人赵凯,总经理。
委托代理人李沛，重庆诺绅律师事务所律师。
被告刘小波，男，1978年10月2日出生，汉族，现住重庆市巴南区。
原告重庆置信物业服务有限公司（以下简称置信物业公司）与被告刘小波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告置信物业公司委托代理人李沛到庭参加诉讼，被告刘小波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，原告置信物业公司是依法成立的物业管理公司，被告系重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区2栋2单元某号房屋业主，其房屋建筑面积为145.56平方米。2011年12月25日，���告置信物业公司与被告所在小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定，原告为位于重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅0.8元/月.平方米（含电梯费，其中包括电梯电费、电梯年检费、电梯日常维修保养费）；第5栋业主每户每月30元，电梯房第一层第二层业主0.6元/月.平方米，商业物业1.2元/月.平方米，非住宅用房（指住宅物业用作非住宅使用）1.2元/月.平方米。公摊费住宅按每户每月5元的标准收取，每月30日前支付当月物业服务费、公摊费等，逾期按每天0.3%的标准支付违约金。合同期限为2012年1月1日起至2014年12月31日至。嗣后，原告置信物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告刘小波自2014年10月1日起拒绝支付物业服务费及公摊费。截至2014年12月31日，被告应支付物业服务费及���摊费364.34元。经催收未果，原告置信物业公司遂诉请判决被告支付自2014年10月1日至2014年12月31日的物业服务费及公摊费364.34元，并支付违约金67.4元。审理中,被告刘小波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、物业服务合同备案证明、巡逻签订表、电梯维保合同、催费通知等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告置信物业公司与巴蜀怡苑小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告置信物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告置信物业公司起诉要求被告支付2014年10��1日至2014年12月31日的物业服务费及公摊费364.34元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的诉求，因原告在进场服务期间的物业服务确有提高空间且合同约定的违约金明显过高，不符合法律规定，本院不予支持。被告刘小波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘小波自本判决生效之日起十日内给付原告重庆置信物业服务有限公司自2014年10月1日至2014年12月31日的物业服务费及公摊费364.34元；
二、驳回原告重庆置信物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘小波负担（此款原告重庆置信物业服务有限公司已经垫付，被告刘小波在支付上述款项时一并支付原告重庆置信物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖秉文
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邹孔丽
湖北省罗田县人���法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执369号之二
申请执行人罗田县国土资源局。
法定代表人李清立，该局局长。
被执行人熊胜军，男，1977年11月5日出生，汉族，住罗田县。
本院在执行申请执行人罗田县国土资源局与被执行人与熊胜军土地行政处罚一案中，申请执行人罗田县国土资源局于2017年10月25日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1123执369号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘 文 祥
审判员 曾 建 平
审判员 李 磊 明
二〇一七年十月二十五日
书记员 何���红
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0481民初3070号
原告：唐松保，男，1987年6月15日出生，汉族，住耒阳市。
原告：孙丽萍，女，1987年9月22日出生，汉族，住耒阳市。
被告：李勇，男，1986年10月2日出生，汉族，住耒阳市。
被告：刘丽丽，女，1989年1月19日出生，汉族，住耒阳市。
被告：杨付香，女，1965年6月27日出生，汉族，住耒阳市。
原告唐松保、孙丽萍与被告李勇、刘丽丽、杨付香民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告唐松保、孙丽萍、被告李勇到庭参加诉讼。被告刘丽丽、杨付香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐松保、孙丽萍请求本院判令：1.被告李勇、刘丽丽返还借款2万元，并按月利率20‰支付2014年10月26日至2017年12月8日期间的利息14960元，之后的利息按月利率20‰支付至清偿完毕之日止；2.被告杨付香对第1项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告李勇、刘丽丽、杨付香负担。诉讼过程中，原告唐松保、孙丽萍放弃利息部分的请求。
被告李勇辩称，借款2万元是事实。
被告刘丽丽、杨付香未作答辩。
经审理查明，本院确认如下事实：
原告唐松保、孙丽萍系夫妻。2014年10月26日，被告李勇、刘丽丽向原告唐松保借款2万元并出具借条，约定月利率20‰，原告唐松保向被告李勇支付现金2万元。2015年12月15日，被告刘丽丽、杨付香（被告李勇之母）出具担保书，为本案2万元借款提供担保。2016年2月初（农历2015年底），原告唐松保要求被告杨付香承担担保责任，清偿借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告唐松保向被告李勇支付了借款2万元，被告李勇、刘丽丽出具了借条，双方民间借贷关系成立并生效。借款期限届满后，被告李勇、刘丽丽未能按照约定返还借款，构成违约，应承担继续返还借款的违约责任。原告唐松保、孙丽萍请求被告李勇、刘丽丽返还借款2万元，有事实依据，本院予以支持。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告杨付香为被告李勇、刘丽丽的2万元借款提供保证，未约定保证方式和保证期间，故被告杨付香的保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期满之日起六个月。原告唐松保已在2016年2月初（农历2015年底）保证期间内向被告杨付香催讨借款，因被告李勇、刘丽丽未按约定返还借款，原告唐松保、孙丽萍请求被告杨付香对被告李勇、刘丽丽的2万元借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李勇、刘丽丽于本判决生效之日起十日内返还原告唐松保、孙丽萍借款2万元。
二、被告杨付香对第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告杨付香对第一项确定的债务承担清偿责任后，有权向被告李勇、刘丽丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，由原告唐松保、孙丽萍负担374元，由被告李勇、刘丽丽、杨付香负担300元。原告唐松保、孙丽萍已经垫付300元，被告李勇、刘丽丽杨付香应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 刘东方
审 判 员 曹耒河
人民陪审员 刘 林
二〇一八年三月十三日
代理书记员 邓韦韦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0769号
罪犯高昆，男，1983年8月12日出生，汉族，江苏省淮安市人，高中文化，原户籍所在地江苏省淮安市清河区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省淮安市清浦区人民法院于2014年6月5日作出（2014）浦刑初字第0058号刑事判决，认定被告人高昆犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币三十万元，刑期自2013年10月21日起至2021年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯高昆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月获得监狱表扬,2016年10月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高昆在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯高昆在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度）。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯高昆的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年2月20日止），处没收财产人民币三十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一七年五月十五日
书记员 徐 雯
山东��齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1425民初3521号
原告：齐河县晏城街道办事处小郭村民委员会。住所地：齐河县
法定代表人:徐世武，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：张旭，山东彬智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢斌，山东彬智律师事务所实习律师。
被告：齐河金都庄园酒店有限公司。住所地：齐河县法定代表人：司庆洪，该公司经理。
原告齐河县晏城街道办事处小郭村民委员会与被告齐河金都庄园酒店有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告齐河县晏城街道办事处小郭村民委员会于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告齐河县晏城街道办事处小郭村民委员会撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元,由原告齐河县晏城街道办事处小郭村民委员会负担。
审判员 钟同岭
二〇一六年十二月二日
书记员 王若兮
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初5103号
原告：胡榜贡，男，1956年10月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：重庆粤东诚国装饰工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路31号2幢2-2号，统一社会信用代码9150000223331585437N。
法定代表人：付跃东，总经理。
第三人：张小果，男，1980年2月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
第三人：杨海军，男，1990年2月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告胡榜贡与被告重庆粤东诚国装饰工程有限公司、第三人张小果、杨海军劳动争议一案，本院于2016年11月24日立案。原告胡榜贡于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告胡榜贡撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡榜贡负担。
审判员 孙 健
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈韦杙
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1695-2号
原告李桂平，女，1967年12月18日出生，汉族。。
被告刘恒涛，男，1981年2月13日出生，汉族。。
被告杨远文，男，1962年1月23日出生，汉族。。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。。
本院在审理原告李桂平诉被告刘恒涛、杨远文、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告杨远文驾驶的鲁******号重型货车一辆。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年10月29日向本院交纳保证金6000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁******号重型货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵中亭
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初4204号
原告：王进，男，1981年11月5日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：张廷水，男，1954年3月10日出生，汉族，居民，住邹平县。
本院在审理原告王进与被告张廷水买卖合同纠纷一案中，原告于开庭审理前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王进向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告张廷水亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王进撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告王进负担。
审判员 王 军
二〇一七年十二月十三日
书记员 辛金凤
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1403民初2121号
原告：葫芦岛市新雅广告装饰有限公司，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人：马松林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于海明，住葫芦岛市龙港区。
被告：葫芦岛首创投资发展有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人：王征戍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段超，住葫芦岛市。
委托诉讼代理人：陈思奇，辽宁大潮律师事务所律师。
原告葫芦岛市新雅广告装饰有限公司与被告葫芦岛首创投资发展有限公司广告合同纠纷一案中，原告葫芦岛市新雅广告装饰有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市新雅广告装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费5,970.00元减半收取2,985.00元，由原告葫芦岛市新雅广告装饰有限公司负担。
审 判 长 王笑言
人民陪审员 李 双
人民陪审员 王金旭
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 牛 璐
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初1067号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：胡媛媛，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：涂传华，男，1982年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告涂传华物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年6月30日以被告已缴物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈佳琦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初5257号
原告：重庆涪陵祥瑞长途汽车运输有限公司，统一社会信用代码915001027093830020，住所地重庆市涪陵区人民西路95号。
法定代表人：陈涪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：庞贵珍，女，1962年8月7日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆涪陵祥瑞长途汽车运输有限公司与被告庞贵珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆涪陵祥瑞长途汽车运输有限公司于2017年8月2日向本院提出申请撤回对被告庞贵珍的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆涪陵祥瑞长途汽车运输有限公司撤回对被告庞贵珍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆涪陵祥瑞长途汽车运输有限公司负担。
审判员 鲜林
二〇一七年八月二日
书记员 杨林
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7732号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：宋波，男，1990年5月1日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
主要负责人：任明川,行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告宋波、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十一月八日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1491号
罪犯ＸＸ全，男，生于1976年5月3日，汉族，云南省彝良县人，现在昭通监狱服刑。
本院于2012年11月30日作出（2012）昭中刑一初字第13号刑事判决，以被告人ＸＸ全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2018年1月3日止，判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑7个月，刑期执行至2017年6月3日止。
执行机关昭通监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ全在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年6月至2016年3月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯ＸＸ全的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ全准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 烨
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0728民初987号
原告申某某，女,汉族，
被告孙某甲，男，汉族，
被告孙某乙，男，汉族，
本案在审理原告申某某诉被告孙某甲、孙某乙民间借贷纠纷一案中，原告申某某于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某某被告孙某甲现患病住院治疗、孙某乙在监狱服刑，双方无法到庭应诉为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告申某某撤诉。
案件受理费2700元，决定免于收取。
审判员 唐启斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 军
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执15号之一
申请人：安徽大海消防工程有限责任公司马鞍山分公司。
被执行人：马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执15号之一裁定书，于2018年01月05日向被执行人马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司在中国建设银行账户内存款人民币50629.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月五日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更865号
罪犯杨长寿，男，1959年4月11日出生，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2011年9月12日作出（2011）昆刑三初字第344号刑事判决，以被告人杨长寿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月10日被交付执行。本院于2014年1月14日、2015年4月23日、2016年4月26日三次刑事裁定对该犯共减刑2年1个月。执行机关云南省第四监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨长寿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨长寿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨长寿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨长寿减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月21日起至2019年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年二月八日
书记员 孙婧楠
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执309号
申请执行人罗某，女，1967年3月29日出生，汉族，个体，住金溪县。
被执行人王某，男，1968年7月16日出生，汉族，个体,住金溪县。
被执行人王某，男，1972年1月15日出生，汉族，个体,住金溪县。
本院在执行申请执行人罗某与被执行人王某、王某合同纠纷一案中，因申请执行人罗某表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止金溪县人民法院作出的（2017）赣1027民初579号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王爱平
人民陪审员 李 昕
人民陪审员 彭 珊
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 胡 伟
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初7787号
原告：姚兰，女，1978年8月8日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
被告：徐州新彩票证印务有限公司，住所地徐州市南郊。
法定代表人：王云磊，该公司董事长。
原告姚兰与被告徐州新彩票证印务有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月15日立案。原告姚兰于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚兰自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许姚兰撤诉。
审判员 李彩虹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 秦 琴
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0302民初1477号
原告：内蒙古广远铁合金集团有限公司。
法定代表人：俞东平，总经理。
被告：高文亮，男，汉族，1978年1月17日生，公民身份证号：×××，住乌海市。
原告内蒙古广远铁合金集团有限公司诉被告高文亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。2017年5月26日，原告内蒙古广远铁合金集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告内蒙古广远铁合金集团有限公司撤诉处理。
案件受理费2080元，由原告内蒙古广远铁合金集团有限公司负担。
审判员敖利杰
二○一七年五月二十六日
书记员高甜
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保244号
申请人：位雪兰，女，1953年11月16日生，汉族，住阳谷县。
被申请人：戴景芝，女，1968年4月11日生，汉族，住阳谷县。
申请人位雪兰于2017年11月2日因机动车交通事故责任纠纷向本院提出申请，要求对被申请人戴景芝名下的牌号为鲁Ｐ×××××轻型厢式货车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人戴景芝名下的牌号为鲁Ｐ×××××轻型厢式货车一辆。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨爱民
二〇一七年十一月二日
书记员 王国拓
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0203民初1107号
原告：陈天才，男，1967年8月14日生，汉族，住六枝特区。
被告：肖慈俊，男，汉族，住六枝特区，其他情况不详。
原告陈天才诉被告肖慈俊土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告陈天才于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈天才撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 肖鸿
二〇一七年五月五日
书记员 黄凯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4492号
罪犯王峰，男，汉族，初中文化，1977年3月11日出生于江苏省徐州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2012年2月28日作出(2012)沛刑初字第95号刑事判决，以被告人王峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年5月20��止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月7日作出(2014)宁刑执字第793号刑事裁定,对罪犯王峰减去有期徒刑一年(刑期至2017年5月20日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王峰在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已缴纳人民币六千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省沛县人民法院缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯王峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵���法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王峰减去有期徒刑十个月十五日（刑期至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 帆
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)延川民初字第00190号
原告刘杰，男，1986年12月15日出生，汉族。
被告张艳霞，女，1990年6月5日出生，汉族。
本院在审理原告刘杰与被告张艳霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘杰于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘杰的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘杰撤回起诉。
案件受理费650元,由原告刘杰负担。
审 判 长 闫耀辉
人民陪审员 高万银
代理审判员 徐春勤
二〇一四年六月十六日
书 记 员 马 婧
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0627民初3299号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人曹小林，男，公司法定代表人。
委托代理人杨义荣，鄂尔多斯市千牛物业管理物业有限责任公司服务部长。
被告杨洪良，男，汉族，成年，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理物业有限责任公司诉被告杨洪良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2015年2月13日至2016年2月12日的物业服务费944元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2017年8月1日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市千牛物业管理物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘涛
二〇一七年八月十一日
法官助理郑洁
书记员史荣荣
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781财保342号
申请人王海林。
被申请人李兴平。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。
申请人王海林与被申请人李兴平、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李兴平驾驶的鲁****8Q号汽车一辆并对被申请人价值5万元的财产予以冻结、查封，案外人刘传军以自己所有的鲁****8P号汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封案外人刘传军提供担保的鲁****8P号汽车一辆；
二、扣押被申请人李兴平驾驶的鲁****8Q号汽车一辆；
三、冻结被申请人X在X银行的存款X元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。
案件申请费370元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 宋允忠
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 慧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4105号
罪犯胡某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省文成县人民法院于2014年3月10日作出(2014)温文刑初字第9号刑事判决，以被告人胡某犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡某准予减刑十一个月（刑期自2013年8月14日起至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱勤超
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初588号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人ＸＸ，曾用名叶现飞，男，1978年6月12日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地贵州省正安县，现住重庆市江津区。2011年12月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年六个月，2015年12月18日刑满释放。2017年3月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕648号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年3月8日12时许，被告人ＸＸ在位于重庆市江北区建新东路X号附X号的江北建新东路某专卖店内，因退货纠纷与店员发生争执，遂使用随身携带的铁锤将摆放在店内的MacBookAir型笔记本电脑一台、IPADmini4型平板电脑一部、IPADAir2型平板电脑一部、某5S手机一部、某6plus手机一部砸坏，随后自行报警。民警接警后赶到现场将ＸＸ带回公安机关调查。经鉴定，被告人ＸＸ砸坏的上述财物共计损失为人民币9376元。
公诉机关据此认为，被告人ＸＸ故意毁坏他人财物，价值人民币9376元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于被告人ＸＸ系累犯，依法应从重处罚，同时被告人ＸＸ有自首情节，依法可从轻处罚，故建议判处被告人ＸＸ有期徒刑六个月至八个月。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵一日，即自2017年2月9日起至2017年8月7日止。）
二、责令被告人ＸＸ赔偿被害单位江北建新东路某专卖店经济损失人民币9376元。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判���书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一七年五月九日
书记员 杨 丽
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初1482号
原告冯浩，男，生于1971年10月4日，汉族，居民，住宝鸡市金台区。
被告付钢，男，生于1987年9月9日，汉族，居民。住宝鸡市渭滨区。
马丽，女，生于1987年3月23日，汉族，系宝鸡市宝钛集团职工，住宝鸡市金台区。
委托代理人何爱莲，女，生于1962年4月7日，居民，住宝鸡市高新区（特别授权）。系马丽之母。
原告冯浩与被告付钢、马丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯浩及被告马丽委托代理人均到庭参加诉讼，被告付钢经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯浩诉称，原告与第一被告是朋友关系。2014年10月8日，由于第一被告称家里急需用钱，原告给第一被告借款100000元，该款由第三方提供了保证担保。之后，原告多次催要，两被告至今未向原告偿还。为维护原告合法权益，请求判令第一被告向原告清偿借款100000元，第二被告对上述借款承担连带清偿责任。
原告为支持其请求，向法院提交了以下证据：
1、二被告出具的《借款及担保协议》一份，用以证明原告的主张成立；
2、被告付钢及马丽的结婚证，用于证明该笔债务为夫妻共同债务；
3、位于高新x路xx家园x区xx号x单元xxxx号单元房购房合同一份，用于证明抵押担保成立。
被告付钢经本院合法传唤,未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
被告马丽辩称,借款是事实，第一被告付钢借款时与第二被告马丽还是夫妻，马丽是在付钢用房子作抵押担保的情况下，才在借款人处签了字。被告现在经济困难，没有能力还款，请求用抵押房偿还借款。
被告马丽向法庭提交如下证据：
1、第三人王志刚、陈晓峰出具的借条两份，用以证明付钢借原告款项是转借给王、陈二人，未用于家庭生活；
2、付钢和马丽离婚协议书，用于证明婚后共同债务双方协议由付钢偿还，与马丽无关。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据分析认定如下：
对原告提交的三组证据的真实性和证明目的，两被告均无异议，本院予以采信。
对第二被告提交的两组证据的真实性及证明目的，原告提出异议，本院认为，第一组证据两张借条系案外人向付钢出具，与本案无关。其次，这两张借条分别为2014年8月27日和10月8日出具，而两被告2014年11月26的离婚协议第四条载明：双方无共同债务，有共同债务二十万元。故对该组证据的真实性及证明目的，本院不予采信。对第二组证据的认定，离婚协议书第四条：“婚后有共同债务贰拾万元整全部由男方偿还”，从该条协议可以看出，被告付钢借原告200000元（其中100000元另案处理）马丽是知道的，但两被告对于共同债务如何承担的约定，不能对抗原告。因此，第二被告所提交的两组证据的证明目的，本院不予采信。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告与第一被告是朋友关系。2014年10月8日，第一被告付钢向原告借款100000元，并出具《借款及担保协议》，载明：“今借到冯浩人民币壹拾万元整，借款人付钢，担保人马丽。协商约定：1、以上款项由付钢（属被告笔误，应为马丽）提供连带责任担保；2、付钢自愿用位于高新x路xx家园x区xxxx号（购房合同）的房屋产权作为质保抵押，若以上款项未能按期或者按双方约定归还，出借人有权处理此房产。”借款人签字处落款为付钢，担保人签字处落款为马丽。在这之前，被告付钢因另外借原告100000元（另案处理），已将其结婚证及抵押担保的房子的购房合同交予原告。2016年起冯浩多次找二被告催要借款无果，于2016年5月30日诉至法院，要求第一被告归还借款，第二被告对上述债务承担连带赔偿责任。
另查，第二被告马丽已陆续归还原告4000元。
本院认为，债务应当清偿。被告马丽对原告冯浩出示的《借款及担保协议》真实性没有异议，且已还款4000元，故本院对付钢于2014年10月8日向原告借款100000元的事实予以确定，但借款总额应减去被告马丽已归还的4000元，现债务总额应为96000元。第一被告付钢作为借款人对尚未清付的债务承担民事责任，第二被告马丽作为连带责任保证人应承担相应的连带保证责任。故原告主张两被告对上述债务承担清偿及连带赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告付钢于本判决生效后十日内清偿原告冯浩借款96000元。
二、被告马丽对上述债务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 素
人民陪审员 李敏华
人民陪审员 付永红
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵惠妮
民事诉讼文书样式
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保454号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市农业东路96号。
负责人刘小明，行长。
委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人王淑勤，河南德冠律师事务所律师。
被申请人胡国珍，男，1967年11月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被申请人赵爱平，女，1966年10月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被申请人胡蒙蒙，女，1987年6月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
申请人招商银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款748049.99元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡国珍、赵爱平、胡蒙蒙银行存款人民币748049.99元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一六年八月十七日
书记员 尼琳琳
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2626民初714号
原告何林,男,1978年4月4日生,。
被告范文政,男,1991年11月17日生。
委托代理人简明,云南华汇(文山)律师事务所律师,特别授权。
委托代理人蒋德顺,云南华汇(文山)律师事务所律师,特别授权。
原告何林诉被告范文政民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月31日受理后,依法由审判员王文龙适用简易程序公开开庭审理了本案。原告何林、被告范文政的委托代理人简明、蒋德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何林诉称,被告范文政于2014年8月22日第一次向原告借款壹拾万元整(小写:100,000元),借款期限为3个月,定于2014年11月22日还清借款;2014年8月30日被告范文政又第二次向原告借款壹拾捌万伍仟元整(小写:185,000元),定于2014年9月1日还清,两次借款均有被告出具的借条为据,并有证明人作证。至今还款期限已过,被告拒不还款,请求人民法院判决被告范文政赔还原告借款285,000元,支付利息31,500元整。
被告范文政辩称,答辩人未收到被答辩人何林提供的任何借款,双方之间无借贷事实,不存在借贷关系,民间借贷合同不生效,答辩人无还款义务。根据《合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效”。本案中借款人虽向被答辩人出具过借条,但被答辩人何林一直没有向被答辩人提供过任何借款,答辩人与被答辩人之间的民间借贷合同并未依法生效,双方无借贷事实,答辩人无还款义务。
原告为证明自己的主张和诉讼请求,向本院提交如下证据:第一组证据两张借条,以证明被告范文政向原告何林借款的事实;第二组证据两名证人的证人证言,证人刘某出庭作证,证明两年前范文政向何林拿钱的时候其在场,地点在师宗,其还在借条上作为证明人签过字;证人何某出庭作证,证明被告向原告借款时其是在场的,而且是作为证明人。
经被告质证认为,首先,对第一组证据的第一张借条的真实性无异议,对合法性和关联性存在异议,十万元的借款是赌债,是以合法形式掩盖非法目的,这张借条在形式上是无效的,被告并未收到原告借款,双方之间的借款合同没有生效,被告无偿还借款的义务;对第二张借条的真实性无异议,但对其合法性、关联性均不予认可,此借条是因为被告无法偿还前一笔债务,而被胁迫所写下的,本质上也是赌债,对其合法性不予认可。自始至终被告都没有收到原告的借款,该借款合同并未生效,对其关联性不予认可。其次,对证人刘某的证人证言不予认可,他对借款的具体金额并不知道,而且证人与原告是有利害关系的,不能单独作为定案依据;对何某的证人证言不予认可,证人与原告存在亲属关系,而且他并不知道实际借了多少钱,钱也并非由证人清点,因此也不能单独作为本案的定案依据。
被告未向本院提交证据。
经举证质证,本院认为,原告提交的二组证据来源合法,与本案有关联性,均能证实被告二次向原告借款的事实,本院予以采信。
根据庭审,本院查明和确认的法律事实如下:范文政分别于2014年8月22日和2014年8月30日二次向何林借款贰拾捌万伍仟元整(285,000元),两次借款均有范文政出具的借条为据,并有证明人在借条上签名作证。还款期限到期后,范文政拒不还款。何林向本院起诉,请求本院判决范文政赔还其借款285,000元,支付利息31,500元整,二项合计。范文政认为,该借款属赌债,双方无借贷关系,应驳回何林的诉讼请求。
本案争议焦点:被告范文政是否向原告何林借款,是否属于赌债,是否向何林返还借款本金及利息。
本院认为,被告范文政二次向原告何林借款贰拾捌万伍仟元整(285,000元),两次借款均有范文政出具的借条并有证明人在借条上签名为据,双方的借货关系成立,依法受到法律保护,原告何林向本院起诉,请求本院判决由被告范文政赔还其借款本金285,000元,该请求本院予以支持;请求本院判决由被告范文政支付利息31,500元,由于在借条上的约定未表述清楚,该请求本院不予支持。庭审中,被告不出庭应诉,其代理人认为,双方之间无借贷事实,不存在借贷关系,民间借贷合同不生效,请求本院驳回何林的诉讼请求,但被告范文政又无任何证据证明其辩解,即在何地赌博所欠的债或向公安机关报警记录、查处情况等相关证据证实,故其辩解不成立,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零十六条的规定,判决如下:
由被告范文政向原告何林返还借款贰拾捌万伍仟元整(285,000元),限在本判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费6,048元,减半收取3,024元,由被告范文政负担2,240元,由原告何林负担780元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 王文龙
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 健
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1922民初15号
原告：苏东平，男，1974年9月28日出生，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：夏习舜，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告：四川广安爱众建设工程有限公司，住所地四川省广安市广宁南路2号。
法定代表人：彭从义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雪健，四川信和信律师事务所律师。
原告苏东平与被告四川广安爱众建设工程有限公司（以下简称“广安爱众公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏东平及其委托诉讼代理人夏习舜、被告广安爱众公司的委托诉讼代理人李雪健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏东平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告钢材欠款39700.00元；2.本案诉讼费及相关开支由被告承担。事实及理由：2011年10月，被告承建了南江县长赤镇龙池学校中心幼儿园系列工程。在施工过程中，被告方施工现场代表杨小林与原告签订了钢材供应合同，由原告供应该工程钢材。该工程竣工后，经双方结算，被告施工方向原告出具了欠条一张，欠款金额为39700.00元，约定2014年5月1日前付清。但此后被告一直不履行给付义务。为此原告及其他民工、材料供应商多次到相关部门信访，给原告造成极大损失，为维护原告合法权益，特起诉于人民法院。
原告苏东平围绕诉讼请求向本院提交的证据：1.原、被告身份信息；2.协议书及其附件；3.广安市银大建筑工程有限公司承建长赤镇中心幼儿园工程差欠民工工资、材料款等清单。
被告广安爱众公司辩称，长赤镇中心幼儿园工程系广安爱众公司承包，该工程完工后尚有部分民工工资及材料款未支付，情况属实，对原告起诉的上述事实及欠款金额没有异议。但是该工程的实际施工人系杨小林，欠付款项应该由杨小林支付。
被告广安爱众公司未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月18日，南江县长赤镇九年义务教育学校与广安市银大建筑工程有限公司签订协议书，将南江县长赤镇中心幼儿园系列工程承包给广安市银大建筑工程有限公司。该工程施工过程中，苏东平为该工地提供钢材。工程完工后，苏东平的钢材款未能结清。2017年6月20日，广安爱众公司、南江县长赤镇龙池学校共同对该工程施工过程中下欠的民工工资及材料款进行了清理，确认下欠原告苏东平钢材款39700.00元。
另查明，广安市银大建筑工程有限公司于2012年更名为四川广安爱众建设工程有限公司。2016年7月2日，南江县长赤镇九年义务教育学校分立为南江县长赤镇龙池学校和南江县长赤镇桥梁小学，南江县长赤镇九年义务教育学校发包南江县长赤镇中心幼儿园系列工程产生的债权债务均由南江县长赤镇龙池学校承继。
本院认为，南江县长赤镇中心幼儿园工程施工过程中，苏东平为施工方提供钢材，工程完工后，施工方下欠苏东平钢材款共计39700.00元，双方对此均无异议，本院予以确认。广安爱众公司作为该工程的承包人，应当支付该工程施工期间下欠的材料款。广安爱众公司认为杨小林系该工程的实际施工人，下欠的款项应该由杨小林支付，但未提供证据加以证明，本院不予采信。苏东平要求广安爱众公司承担其本案相关开支，但未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川广安爱众建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告苏东平支付货款39700.00元；
二、驳回原告苏东平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费794.00元，减半收取397.00元（原告已预交），由被告四川广安爱众建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 郑亚平
二〇一八年一月十七日
书记员 徐 可
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=73814e3d-d997-4765-b80c-e81cd76c484a&imgId=NzM4MTRlM2QtZDk5Ny00NzY1LWI4MGMtZTgxY2Q3NmM0ODRhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第1667号
申请执行人杨豹雄。
被执行人高俊。
被执行人王志刚。
杨豹雄与高俊、王志刚民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年6月2日作出的（2015）伊民初字第1962号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人王志刚、高俊未按调解内容向申请执行人杨豹雄偿还借款7.7万元及负担案件受理费863元。申请执行人杨豹雄于2015年7月16日向我院申请强制执行，我院于2015年7月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年7月23日向被执行人王志刚、高俊发出执行通知书，责令被执行人志刚、高俊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人志刚、高俊至今未履行。经查，被执行人志刚、高俊确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人杨豹雄书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第1962号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨晓岗
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初2029号
原告何长城，男，1953年6月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人何勤。
被告严燕，女，1963年6月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告何长城与被告严燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何长城及委托代理人何勤到庭参加诉讼，被告严燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何长城诉称，严燕因个人需要，于2015年1月14日向何长城借款5万元并出借收条，收条载明月息1.5分。何长城于2015年1月13日向严燕转账5万元。后严燕个人经济出现问题，何长城要求严燕立即还款付息，严燕一直未予归还。现诉至法院，请求依法判令被告严燕偿还原告何长城借款本金5万元、支付2015年1月14日起至2016年1月26日期间按年利率18%计算的借款利息18000元、逾期利息（自借款之日起至借款清偿之日止，以借款本金5万元为基数，按照��利率18%计算）。
被告严燕未答辩。
经审理查明，2015年1月13日，何长城向严燕银行账户转账支付5万元。2015年1月14日，严燕向何长城出具《收条》一份，载明：“今收到何长城人民币伍万元整，1.5分/月息。”严燕在“收款人”处签字。严燕借款后，按年利率18%支付借款利息至2015年6月14日，后未偿还借款本金及利息，何长城多次催收未果，诉至本院。
上述事实，有中国工商银行汇款凭证、《收条》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。严燕向何长城借款并出具《收条》载明收到何长城出借款项，双方借贷关系成立且合法、有效。双方对借款期限没有约定，严燕应当在何长城催收后合理期限内偿还借款，何长城要求严燕偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。严燕至今未归还借款的行为，已构成违约，应承担违约责任，严燕应支付何长城自2015年6月15日至借款清偿之日止按年利率18%计算的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严燕于本判决生效之日起十日内返还原告何长城借款本金5万元；
二、被告严燕于本判决生效之日起十日内支付原告何长城利息（从2015年6月15日至借款清偿之日止，以5万元为基数，按年利率18%计算，利随本清）；
三、驳回原告何长城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1094元，由被告严燕负担。案件诉讼费已由原告何长城缴纳，被告严燕于本判决生效之日起十日内直接支付原告何长城。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈 瑶
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1194号
汪浩：
你（单位）与宫世好其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02840号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月九日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3182号
罪犯王茂庆，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年10月11日作出（2013）丽莲刑初字第519号刑事判决，以被告人王茂庆犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月,并处没收个人财产人民币60000元。被告人王茂庆不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2013年12月2日以(2013)浙丽刑终字第159号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王茂庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。已履行生效判决所判处的全部没收财产刑。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯王茂庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王茂庆准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年八月八日
代书记员 钱 佩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初8236号
原告：刘文玲,女,1945年9月14日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
被告:皮安娟,女,1968年10月16日出生,汉族,住重庆市江北区。
原告刘文玲与被告皮安娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，原告刘文玲于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文玲申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文玲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘文玲负担。
审判员 陈峰
二〇一七年五月八日
书记员 郑雷