重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初1599号
原告：重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司（组织机构代码67866471-6），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路1号。
法定代表人：李惠乾，执行董事。
委托诉讼代理人：龙会祥，重庆泰升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。
被告：刘昭勇，男，1974年12月13日出生，汉族，重庆市大足区人，户籍地重庆市大足区，住重庆市大足区。
被告：苟宗纯，女，1974年2月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：廖珍和，男，1971年3月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称“汇丰村镇银行”）与被告刘昭勇、苟宗纯、廖珍和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴振亚担任审判长、与代理审判员赵鑫、人民陪审员王龙江依法组成合议庭，书记员席瑞敏担任法庭记录，于2017年5月29日公开开庭审理了本案，原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司特别授权诉讼代理人王岚岚到庭参加诉讼，原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司法定代表人李惠乾及一般授权诉讼代理人龙会祥经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，被告刘昭勇、苟宗纯、廖珍和经本院公告送达开庭传票，于开庭之日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘昭勇、苟宗纯立即偿还原告贷款本金80872.44元，并从2016年7月27日起按未归还的贷款本金及利息为基数按约定贷款年利率12.125%上浮50%支付违约利息至还款之日止，利息罚息；2、判令被告刘昭勇、苟宗纯支付原告律师费1500元；3、判令被告廖珍和对上述第1-2项请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘昭勇系本案的贷款人，被告苟宗纯系被告刘昭勇的妻子，2015年7月24日，被告刘昭勇与原告汇丰村镇银行签订了《贷款合同》，约定向原告贷款人民币20万元用于购买设备，并明确了还款计划。由被告廖珍和为被告刘昭勇所贷款项与原告签订了《单个个人保证》，愿意对此笔贷款承担连带保证责任。原告与被告刘昭勇约定了还款时间及每期还款金额，被告刘昭勇按时归还了2016年2月25日前的本金及利息，但从2016年3月25日当期只归还了利息292.77元，截止起诉之日，被告刘昭勇拖欠原告借款本金80872.44元及利息。现原告依据与被告刘昭勇签订的《贷款合同》第11条、第12条之规定以及与被告廖珍和签订的《单个个人保证》依法起诉来院。
被告刘昭勇、苟宗纯、廖珍和均未到庭答辩也未向本院提交书面的答辩意见。
原告汇丰村镇银行围绕围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、金融许可证、三被告身份证复印件、被告刘昭勇与被告苟宗纯结婚证复印件；2、贷款合同、借款人配偶承诺函、无抵押个人小额贷款还款客户常行指示、无抵押个人小额贷款提款通知；3、单个个人保证；4、借款人账户信息明细表；5、法律服务委托协议书、授权委托书、律师事务所所函、发票。被告刘昭勇、苟宗纯、廖珍和未到庭质证也未向本院提交书面证据材料。本院对于原告举示的证据材料认证如下：对原告举示的证据真实性予以确认，对于该些证据的证明内容本院将结合案情予以综合分析。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月24日被告刘昭勇因需与原告汇丰村镇银行签订《贷款合同》一份，内容为：贷款人，原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司，地址，大足区北环东路1号；借款人，1、姓名：刘昭勇，地址：大足区龙岗镇白鹤林片区6号楼2单元6-1号，身份证号码，51023019741213XXXX；···。第一条贷款用途，囤积车辆···。第二条贷款金额、期限，2.1本贷款合同项下的贷款金额为人民币[贰拾万]元。2.2本贷款合同项下的贷款期限为[12个月]，每笔贷款的到期日由双方在提款通知书中另行约定，最后一笔贷款到期日不得超过2016年7月22日；···。第三条利息、付息日及违约利息，3.1本合同下的贷款适用的利率为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率，上浮150%。3.2利息应于每月的25日及贷款到期日同贷款本金一同支付，并按照实际借款天数乘以贷款利率除以一年360日计算。···。3.3贷款人应按本合同约定的时间及方式偿还和支付本金、利息以及任何其他应付费用和款项。贷款人将就借款人逾期未还的（以及贷款人要求支付而未支付的）款项···收取违约利息，违约利息均为正常贷款利率（即本合同第3.1条约定的利率）的150%。···。第四条贷款资金支付···。第五条提款、提款先决条件，5.1双方签署了本贷款合同且在本贷款合同第5.2条所述的提款先决条件均得到满足的前提下，借款人···。第六条还款、提前还款，6.1本贷款合同项下的[每期]贷款本金应按照以下时间进行偿还（请选择适用者）：···。6.2借款人在[每期]贷款发放后内三个月内（含三个月）不得提前还款。···。第七条担保，7.1廖珍和（“保证人”）承诺承担连带保证责任，并签署贷款人要求签署的有关担保文件。···。第八条费用、税收，···。第九条��款人的陈述与保证，···。第十条借款人的承诺，···。第十一条违约事件，在任何事件因任何原因而发生下列事件的，构成违约事件：11.1借款人未能支付其在本贷款合同项下的任何到期应付款项；11.2借款人及/或保证人无力偿还到期债务；···11.12贷款人合理地认为损害或可能损害贷款人在本合同下的权利的任何其他事件。如果贷款人合理认为已经发生一个或多个上述违约事件，则贷款人有权宣布本合同下的贷款立即加速到期，贷款人可以要求借款人立即偿还届时该贷款项下的所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和其他款项）。另外，借款人应补偿贷款人因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）。第十二条特别约定，···。第十三条转让，在不减损贷款人依据法律或任何合同而享有的任何转让权的前提下···。第十四条管辖法律及司法管辖，···双方正式签署和交付本贷款合同，以资证明。本贷款合同自各方适当签署之日起生效。重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司【盖章】，2015.7.24，借款人签字：刘昭勇，2015.7.24。
2015年7月24日被告苟宗纯向原告汇丰村镇银行提交借款人配偶承诺函，其中载明：鉴于本人和借款人基于婚姻关系将共同受益于贵行提供的贷款，本人在此同意作为上述贷款的共同债务人，以本人的所有财产就上述贷款承担还本付息义务。同日，被告刘昭勇向原告汇丰村镇银行提交无抵押个人小额贷款提款通知，约定提款金额为20万元人民币，利率按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率（“人行基准利率”）上浮150%，即为12.125%。约定到期日为2016年7月22日，约定将按照以下分期还款计划偿还贷款，2015年10月26日还本金40000��；2016年1月25日还本金40000元；2016年4月25日还本金60000元；2016年7月22日还本金60000元。利息应于每月的25日及贷款到期日同贷款本金一同支付。最后一月的还本付息日为2016年7月22日。原告于2015年7月24日将该笔贷款发放至被告刘昭勇指定的银行账户。收到该笔贷款后被告刘昭勇从2015年7月24日起至2016年2月25日止均按期归还贷款本息，2015年3月25日被告刘昭勇仅归还利息292.77元，从2015年3月25日起未再按期全额偿还剩余的贷款本息，现贷款本金余额为80872.44元。
2015年7月24日被告廖珍和与原告汇丰村镇银行签订了单个个人保证，约定对被告刘昭勇向原告汇丰村镇银行贷款提供担保，在保证合同中对保证内容、保证期间、保证金额等均有约定。其中2.1鉴于银行提供银行融资，保证人保证一经要求立即支付担保款项，但前提是保证人在本保证书项下支付的总金额再任何情况下均不超过最高债务。保证人确认本保证书下的保证是一项连带责任保证。其中第3.4条：如果存在任何其他为担保债务提供的保证、抵押、质押或其他担保（不论是否客户提供），或银行放弃任何该等保证、抵押、质押或其他担保的任何权利的情况，本保证书仍可执行。银行无义务在执行本保证书项下的担保之前执行任何其他担保。第8条：保证人作为主债务人，保证人在本保证书项下的责任不因银行与顾客或任何其他人士订立任何协议或安排、或任何如无本条款则将在任何程度上解除保证人责任的法律限制、无法定能力、无法定身份或任何其他行为、疏忽或者情况而被解除或受其他影响。就出于任何此类原因而可能无法从客户收回的任何担保款项而言，银行有权要求保证人全额赔偿（如其作为主债务人一样）。该等赔偿应包括担保款项以及按第2.2条规定的应付违约利息。担保人廖珍和在个人保证担保中签字确认，保证期间为36个月。
被告刘昭勇与被告苟宗纯于2015年4月30日在重庆市大足区民政部门登记结婚。
原告汇丰村镇银行因本案产生法律服务费1500元。
本院认为，依法成立并生效的金融借款合同关系受法律保护。本案被告刘昭勇因需资金而向原告汇丰村镇银行贷款，签订的《贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效；且签订合同后原告按照约定向被告转账20万元，但被告并未按照《贷款合同》约定按期足额向原告全额偿还借款本金，其行为已经构成违约，根据《贷款合同》第十一条之规定，本院对原告汇丰村镇银行要求被告刘昭勇偿还贷款本金余额80872.44元的诉讼请求予以支持。
关于被告苟宗纯���否应该承担还款责任问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案被告苟宗纯在与被告刘昭勇婚姻存续期间以个人名义向原告汇丰村镇银行借款，庭审中被告刘昭勇、苟宗纯并未提供证据证明有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国��姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形等法定免责事由，且被告苟宗纯向原告汇丰村镇银行出具承诺函愿意作为该笔债务的共同债务人，故被告苟宗纯理应与被告刘昭勇共同偿还向原告汇丰村镇银行的借款。
关于被告廖珍和是否应该承担还款责任问题，被告廖珍和自愿为被告刘昭勇向原告汇丰村镇银行贷款提供个人保证担保，且在保证合同中明确约定为连带责任保证，根据法律规定保证责任范围及于本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权费用等，除非双方当事人另有约定；故对原告汇丰村镇银行要求被告廖珍和对该笔贷款的本息及其他费用承担连带责任的诉讼请求予以支持。
关于原告汇丰村镇银行诉求从2016年7月27日起以未还的贷款本金及利息为基数按照约定贷款年利率12.125%上浮50%���付违约利息至借款本金还清为止的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”，本案原、被告双方在贷款合同中约定有违约利息为正常贷款利率的150%且约定计算违约利息的基数为借款人逾期未还的所有款项，另双方并在无抵押个人小额贷款提款通知中载明贷款年利率为12.125%，该些约定不违反法律规定，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。
关于原告汇丰村镇银行主张支付律师费1500元的诉讼请求，本院认为，因原、被告双方在《贷款合同》第十一条第十二项有明确约定，且庭审中原告举示相应的证据予以证明该笔费用的实际产生，因此，对原告汇丰村镇银行的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘昭勇、苟宗纯于本判决生效后十日内共同偿还原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司贷款本金80872.44元及违约利息（违约利息以贷款本金80872.44元及从2016年7月27日起未归还的利贷款息为基数、从2016年7月27日起按照年利率12.125%上浮50%计算至借款清偿之日止，利随本清）；
二、被告刘昭勇、苟宗纯在本判决生效后十日内共同支付原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司诉讼代理费1500元；
三、被告廖珍和对本判决第一项、第二项承担连带偿还责任；
四、驳回原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费为1859元、公告费700元、合计2559元，由被告刘昭勇、苟宗纯、廖珍和共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第���中级人民法院。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 赵 鑫
人民陪审员 王龙江
二〇一七年七月五日
书 记 员 席瑞敏