广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0823民初693号
原告谭某，男，1978年11月3日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人彭秋生，男，1946年8月12日出生，证件号：31915101100225，系湛江市麻章区湖光镇法律服务所法律服务工作者。
被告袁某，男，1993年10月30日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告谭某诉被告袁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人彭秋生到庭参加了诉讼，被告袁某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：2017年2月11日19时40分，原告驾驶两轮摩托车沿北坡圩至水南村路从北坡圩往××村方向行驶，行至遂溪县北坡镇××村路段时被对向驾驶二轮摩托车的袁某碰撞，造成原告与被告遭受不同程度的损伤，特别是原告肢体损伤严重。2017年3月2日，经遂溪县公安局交通警察大队遂公交认字（2017）第0068号道路交通事故认定书认定：原告、被告承担事故同等责任。原告谭某经四二二医院、市中心人民医院抢救，并诊断为：肝挫裂伤并出血，贫血，右胫骨下段粉碎性骨折，右外裸骨折，右踝关节脱位，右手第五指骨骨折，全身多处软组织挫裂伤，腹腔积液，胸腔积液。共花费费用为：1、医疗费（包括鉴定费2500元、后续治疗费15000元）：94313.58元；2、误工费：9240元；3、护理费：9360元；4、交通费：1140元；5、住院伙食补助费：7800元；6、营养费：3900元；7、残疾赔偿金：53441.6元，以上合计：179195.18×50%=89597.59元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、依法判决被告给原告支付交通事故赔偿费：89597.59元；2、本案的受理费由被告承担支付。
原告谭某为支持其诉请向本院提供如下证据（复印件）：1、身份证、户口簿；2、《道路交通事故认定书》；3、解放军第四二二医院、市中心人民医院诊断证明书；4、司法鉴定发票；5、医院费用清单；6、《司法鉴定意见书》；7、第四二二医院和湛江市中心人民医院门诊病历；8、交通费。
被告袁某既没有向本院提交书面答辩状，也没有提交任何证据。
经审理查明：2017年2月11日19时40分，原告谭某驾驶无号牌（发动机号码：18490）两轮摩托车沿北坡圩至水南村路从北坡圩往××村方向行驶，行至遂溪县北坡镇××路段××与对向行驶由袁某驾驶的无号牌（发动机号：201573）两轮摩托车相碰，造成谭某、袁某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经湛江市公安局交通警察支队遂溪大队处理并于2017年3月2日作出遂公交认字[2017]第0068号《道路交通事故认定书》，认定谭某、袁某承担事故同等责任。2017年5月18日，原告谭某经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定：1、原告谭某的损伤构成IX（九）级伤残；2、原告谭某后续拆除右胫腓骨钢板内固定物的治疗费用为15000元，住院期间约需20天。
事故发生后，原告谭某被送往解放军第四二二医院住院抢救，住院时间为2017年2月12日至2017年2月19日止，共7天；随后原告谭某被转入湛江中心人民医院住院治疗，从2017年2月19日起至2017年3月18日止，共27天，2017年3月18日再次在湛江中心人民医院住院治疗至2017年4月10日，共23天，三次住院时间共计57天，住院期间护理人员为二人。原告谭某在上述住院期间共用去医疗费为人民币147585.46元，其中个人缴费为人民币76595.48元。原告谭某的户口性质为农业户口性质。
另查明，原告谭某与被告袁某的事故车辆均未购买任何保险。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任，遂溪县公安局交通警察大队作出的遂公交认定[2017]第0068号《道路交通事故认定书》适用法律正确，认定程序合法、证据充分，认定准确，本院依法予以确认。被告袁某因交通事故造成原告谭某损害，应依法承担赔偿责任。另，原告谭某在上述实际住院时间为57天，后续拆除右胫腓骨钢板内固定物住院期间约需20天，本院根据原告谭某的实际伤情及广东申正法医临床司法鉴定所法医临床《鉴定意见书》的鉴定意见证明确实需要后续住院治疗约20天，为减少原告的诉累，本院对原告谭某共需住院天数为77天予以确认。
一、根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》（以下简称“《解释》”）第十七条及第十九条的规定，原告谭某主张的医疗费94313.58元（包括鉴定费2500元及后续治理费15000元），而医院的医疗费票据、费用明细清单等证据显示原告谭某在住院期间共用去医疗费为人民币147585.46元，其中个人缴费为人民币76595.48元，本院对原告实际住院期间的医疗费损失76595.48元，依法予以支持。根据《解释》第十九条，关于原告主张的后续治疗费15000元，有广东申正法医临床司法鉴定所法医临床鉴定意见书的鉴定意见予以证明需要后续治疗，为减少原告的诉累，对原告主张的后续治疗费15000元，本院依法予以支持。
二、根据《解释》第二十条的规定，原告谭某为农业户口性质，其误工费应按照农业户口标准28812元/年计算，误工天数计算至定残日前一天为95天，故原告谭某合理的误工费应为7499.01元（28812元/年÷365天×95天）。对于原告谭某认为其从事金属行业，其误工费应按从事金属行业在岗职工平均工资计算，但没有提供证据证实，故本院依法不予支持。
三、根据《解释》第二十三条的规定，原告谭某主张住院伙食补助费的问题，原告谭某住院天数为77天，根据当地伙食补助费的标准，按100元/天计算，原告谭某的住院伙食补助费应为7700元（77天×100元/天）。
四、根据《解释》第二十一条的规定，原告谭某主张的护理费问题，原告谭某主张的两人护理有诊断证明书及病历资料等证实，原告住院天数为77天，根据当地的护工标准，应按100元/天计算，两人护理，故原告的护理费应为15400元（100元/天×77天×2人），现原告谭某请求护理费9360元，本院依法予以支持。
五、根据《解释》第二十二条的规定，原告谭某主张交通费1140元，本院根据原告治疗的时间、往返次数及单程票价等因素，本院依法予支持。
六、根据《解释》第二十四条的规定，原告谭某主张营养费3900元的问题，有需要加强营养的诊断证明书及医嘱证实，根据当地的营养费标准按照30元/天的标准计算，即原告谭某合理的营养费应为人民币2310元（30元/天×77天），原告谭某请求营养费按50元/天计算过高，本院依法不予支持。
七、根据《解释》第二十五条的规定，原告主张残疾赔偿金53441.6元的问题，原告的伤残评定为九级伤残且属于农业户口性质，故其残疾赔偿金为53441.6元（13360.4元/年×20年×20％），本院对其该主张依法予以支持。
八、原告主张司法鉴定费2500元（在医疗费项一并主张），并提供了司法鉴定意见书及发票等证据证实，上述费用为本事故损害造成的实际发生的损失，被告应予以赔偿，对原告主张的司法鉴定费2500元，本院依法予以支持。
据上，原告谭某因受交通事故损害造成的损失共计人民币175546.09元（76595.48元+15000元+7499.01元+7700元+9360元+1140元+2310元+53441.6元+2500元）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告谭某的合法损失属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括交通费1140元、护理费9360元、误工费7499.01元，残疾赔偿金53441.6元，司法鉴定费2500元，共73940.61元，应由被告袁某在交强险死亡伤残赔偿项下限额110000元范围内直接给原告谭某赔偿；本案交通事故造成原告谭某的合法损失属于医疗费用赔偿限额下的赔偿项目包括医疗费76595.48元、住院伙食补助费7700元，营养费2310元，后续治疗费15000元，共101605.48元。先由被告袁某在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接给原告谭某进行赔偿，超出限额部分的损失为91605.48元（101605.48元-10000元），由被告袁某按事故责任的分担进行赔偿。据上，被告袁某承担事故同等责任，因此，被告袁某应承担本案原告谭某超出交强险部分损失50%的赔偿责任，即45802.74元（91605.48元×50%）。
据上，被告袁某本应对原告谭某的上述合法损失129743.35元（73940.61元+10000元+45802.74元）予以赔偿。现原告谭某主张被告袁某赔偿损失共89597.59元，本院依法予以支持。
被告袁某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《广东省2016年人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
限被告袁某于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告谭某赔偿款人民币89597.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019.97元，由被告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 莫卓颖
二〇一七年七月三日
书记员 詹创庆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参加受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人级其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。