wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初730号
原告：钟应勤，女，汉族，1971年9月25日生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：刘泽其（系钟应勤丈夫），男，汉族，1969年9月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
被告：张虎跃，男，汉族，1968年6月20日生，住四川省合江县。
被告：胡健美，女，汉族，1968年12月7日生，住四川省合江县。
原告钟应勤与被告张虎跃、胡健美民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟应勤及委托诉讼代理人刘泽其，被告张虎跃、胡健美到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告钟应勤向本院提出诉讼请求：判令被告张虎跃、胡健美归还借款150000元并依约定支付利息。事实和理由：被告张虎跃、胡健美系夫妻关系，2014年1月30日，被告张虎跃向原告借款150000元，并签订《借款协议》，约定借款150000元，暂定一年，月息为每万元三百元计算，届期未能返还，除支付利息外，并按利率一倍加计违约金。借款到期其后，被告提出延期归还，利息按原协议履行。2016年初，被告张虎跃因涉嫌刑事案件被羁押，未再支付利息。原告提起诉讼，诉讼中，原告主张利息从2016年1月1日按月利率2%计算利息至付清款止。
被告张虎跃辩称：向原告借款150000元是事实，被羁押前的利息是支付了的。现因被羁押经济困难，等出来后，会归还借款。
被告胡健美辩称：虽然与张虎跃是夫妻，对该笔借款并不知情，张虎跃在外借款没有用于家庭开支。张虎跃因涉嫌经营赌场等犯罪已被羁押，借款是否用于非法开支也不清楚。该借款不应为夫妻共同债务。
本院经审理认定的事实如下：2014年1月30日，被告张虎跃向原告钟应勤借款150000元，双方签订《借款合同》，约定借款150000元，暂定一年，月息为每万元三百元计算，届期未能返还，除支付利息外，并按利率一倍加计违约金。原告钟应勤通过银行转账8万元和现金7万元向被告张虎跃交付借款，被告张虎跃向原告出具借据。借款到期后，被告张虎跃提出延期归还，双方按原协议的利息支付。被告张虎跃支付原告钟应勤利息到2015年12月，2016年1月26日被告张虎跃因涉嫌组织、领导、参与黑社会性质组织等犯罪被刑事拘留。
上述事实，有提交的借款合同、借据、银行转账凭证、婚姻登记档案、泸检公刑诉〔2017〕15号起诉书及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方对借款的真实性无异议。争议焦点是该笔债务应为张虎跃个人债务还是夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”如上所述，被告胡健美提供的泸检公刑诉〔2017〕15号起诉书不足以证明该笔债务应为张虎跃个人债务，故本院依法认定该笔债务为其夫妻关系存续期间的共同债务，应由二人共同偿还。原告主张二被告返还借款150000元及从2016年1月1日起按月利率2%计算利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张虎跃、胡健美于本判决生效后十日内归还原告钟应勤借款本金150000元及利息,利息从2016年1月1日起按照年利率24%计算至付清之日止；
如果未按本院判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 杨乾坤
人民陪审员 曹洪玉
人民陪审员 陈治坤
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 沙晓英
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执318号
申请执行人王某某，女，住姚安县栋川镇。
被执行人张某某（已故），住址同上。
本院在执行王某某与张某某离婚纠纷一案中，向被执行人张某某发出执行通知书，责令其履行本院于2001年6月15日做出的（2001）姚民初字第20号民事调解书确定的第三项义务：由被告张某某于2001年12月10日前给付原告王某某财产折价款16000元。案件受理费50元及其他诉讼费250元，由原、被告各承担150元。调解书生效后，被执行人张某某在法定期限内未履行义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人张某某于2013年6月25日死亡，公安部门在同年7月2日为其办理了死亡注销手续。张某某现无遗产可供执行，又无义务承担人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
本院（2001）姚民初字第20号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张毅平
审判员 陈清明
审判员 林 鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 张发厅
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0521执1352号
被执行人：徐宁，男，1987年9月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行徐宁罚金案中，分别冻结了被执行人徐宁在中国邮政储蓄银行泸县支行的存款10000元。现因被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人徐宁在中国邮政储蓄银行泸县支行存款人民币10000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一六年十二月二十五日
书记员 张金桥
四川省阿坝县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3231财保5号
申请人易香利，女性,1981年11月29日出生,四川省阿坝县。
被申请人四川省泸县加明建筑工程有限公司。
地址：四川省泸州加明镇。
法人代表：杜建勋。
申请人易香利因分期付款买卖合同纠纷，于2018年01月08日向本院提出申请，要求对被申请人四川省泸县加明建筑工程有限公司在你单位的工程款账18×××100采取诉前财产保全。申请人以位于阿坝县阿坝镇老油库的房产一套向本院提供担保，房屋所有权证号为：阿县9X字第00XX号。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人四川省泸县加明建筑工程有限公司在18×××10040000910中的35453元（大写：叁万伍仟肆佰叁元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 日 准
二〇一八年一月九日
书记员 桑周卓玛
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初1317号
原告：邓兴文，男，1968年06月29日生，汉族，初中文化，云南省西畴县人，农村居民，住文山市西畴县。
被告：陆和乾，男，1988年10月04日生，汉族，高中文化，云南省西畴县人，农村居民，住文山市西畴县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司文山中心支公司，统一社会信用代码：9153260035186740X，住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市建设路金田北苑1号。
负责人：杨代耀，副总经理。
委托诉讼代理人：吴杨子云，中华联合财产保险股份有限公司文山中心支公司员工（特别授权）。
原告邓兴文与被告陆和乾、中华联合财产保险股份有限公司文山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告邓兴文于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓兴文自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓兴文撤诉。
案件受理费190元，减半收取计95元，由原告邓兴文负担。
审判员 王洪元
二〇一七年六月八日
书记员 黄镜霖
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执605号
申请执行人：吴雪峰，男，1984年121月31日生，汉族，住汤阴县。
被执行人：张风光，男，1981年11月23日生，汉族，住安阳县。
关于申请执行人吴雪峰与被执行人张风光劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初813号民判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人工资款10504元，本院依法受理。
在执行过程中，2018年5月28日被执行人张风光将10504元案款交付法院。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初813号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费50元已有被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初字第813号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书立即生效。
审判长 王庆林
审判员 查世杰
审判员 郑石成
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄兰照
泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泸泸执字第1024号
申请执行人：游书桥
被执行人：刘志平、张邦丽
本院在执行游书桥与刘志平、张邦丽民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）)》第102条第（）项的规定，裁定如下：中止的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员 张正义
（代理）审判员
二〇一五年十一月三十日
书记员 程 刚
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执345-1号
申请执行人宋俊红，男，1979年10月出生，汉族。
被执行人袁明星，男，1974年3月出生，汉族。
宋俊红与袁明星买卖合同纠纷一案，因被执行人袁明星未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结袁明星中国建设银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年八月二日
书记员 刘长志
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初3190号
原告：何某，女，汉族，1984年3月26日出生，住重庆市云阳县。
被告：丁某，男，汉族，1981年6月21日出生，住重庆市云阳县。
原告何某与被告丁某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年10月27日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费40.00元，由原告负担。
审 判 长 蒲海波
代理审判员 刘云祥
人民陪审员 刘 平
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张云凤
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执691号
申请执行人张琼芬，女，1956年2月28日生，汉族，住个旧市。
被执行人李发有，男，1946年2月18日生，汉族，住个旧市。
被执行人杨云芬，1951年4月11日生，汉族，住址同上。
申请执行人张琼芬与被执行人李发有、杨云芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云2501民初52号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张琼芬于2017年7月24日向本院申请执行。
申请执行人张琼芬申请执行案款计人民币35054元。本案在执行过程中，执得案款人民币19000元，余款16054元。现查明被执行人除有退休工资外（已在本案中冻结），暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执691号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币426元，由被执行人李发有、张琼芬交纳（已交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 蒋 超
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2499号
原告：重庆珍爱物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南大道120号1-14-4，统一社会信用代码91500113322348261W。
法定代表人：张安勇。
被告：张兴洪，男，1977年11月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆珍爱物业管理有限公司与被告张兴洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆珍爱物业管理有限公司于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆珍爱物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁��如下：
准许原告重庆珍爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆珍爱物业管理有限公司承担。
审判员 郭 静
二〇一八年二月十四日
书记员 吴科琼
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0703民初829号
原告：高某，女，1981年6月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，
被告：包某，男，1970年10月17日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，
本院在审理原告高某与被告包某离婚纠纷一案中，原告高某于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审 判 员 郭晓洁
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 廖新莉
书 记 员 廖 莉
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2832号
原告：文玉和，女，1954年9月23日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：聂志强，四川彰正律师事务所律师。
被告：四川刚毅科技集团有限公司，住所地：成都崇州经济开发区宏业大道北段1105号，统一社会信用代码：9151018478269275XT。
法定代表人：张勇刚，公司经理。
委托诉讼代理人：张光伟，公司员工。
本院在审理原告文玉和诉被告四川刚毅科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告文玉和于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告文玉和的撤诉申请没有违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告文玉和撤回起诉。
案件受理费5元，由原告文玉和承担。
审判员 徐晓双
二〇一七年十一月六日
书记员 柯凯蓉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初792号
原告：李敏，男，1984年4月15日出生，汉族。
被告：颜强，男，1983年11月12日出生，汉族。
被告：长沙晨曦渣土运输有限公司。
本院在审理原告李敏诉被告颜强、长沙晨曦渣土运输有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李敏于2017年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告颜强、长沙晨曦渣土运输有限公司银行存款390000元，或查封、扣押价值相当的财产。阳光保险股份有限公司湖南省分公司为原告李敏的财产保全提供保函担保。
经审查，本院认为原告李敏的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告颜强、长沙晨曦渣土运输有限公司银行存款390000元，或查封、扣押价值相当的财产；
本案保全费2470元，由原告李敏预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黎 阳
人民陪审员 张闻骥
人民陪审员 唐红伍
二〇一七年三月十三日
代理书记员 邓双莹
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0527执882号之一
申请执行人：杨红利，男，1974年3月4日生，汉族，农民，住。
被执行人：王瑞祥，男，1984年4月3日生，汉族，住。
本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院(2016)豫0527民初287号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人王瑞祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王瑞祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王瑞祥在中国工商银行17×××40账户内存款人民币55000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 都怀文
审判员 刘军伟
审判员 曹欢庆
二〇一六年十一月十二日
书记员 李易航
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审203号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人郎付强，曲周县国土资源局城关国土资源所所长。
委托代理人戴晓渝，曲周县国土资源局城关国土资源所指导员。
被执行人：邓永军，男，汉族，1978年9月18日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年9月13日向本院申请执行其于2017年1月5日作出的，曲国土罚字（2017）城关第01号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物300平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地300平方米，每平方米20元的罚款，计6000元（已缴纳3000元，追缴元，追缴3000元）。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2017年1月5日作出并送达，其于2017年9月13日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2017年1月5日作出的，曲国土罚字（2017）城关第01号行政处罚决定第一项不予执行，准予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 李云飞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 邢 丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（1）明显缺乏事实依据的；
（1）明显缺乏法律、法律依据的；
（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执16890号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：郑裕峰，男，1983年07月08日出生，汉族。
被执行人：林雪玉，女，1986年04月28日出生，汉族。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与郑裕峰、林雪玉金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初26221号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1425民初299号
原告：张洪军，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，住青神县。
委托诉讼代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚学明，四川江洋律师事务所律师。
被告：罗某2，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，住青神县。
被告：鲁某，女，1972年12月28日出生，汉族，农民，住青神县。
被告：罗某1，女，1999年6月1日出生，汉族，学生，住青神县。
法定代理人：罗某2（系被告罗某1的父亲），男，1974年2月19日出生，汉族，农民，住青神县。
法定代理人：鲁某（系被告罗某1的母亲），女，1972年12月28日出生，汉族，农民，住青神县。
原告张洪军与被告罗某2、鲁某、罗某1确认合同有效纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪军及其委托诉讼代理人杨尚东到庭参加诉讼。被告罗某2、鲁某，被告罗某1及其法定代理人罗某2、鲁某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪军向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2014年1月29日签订的经营性门市指标买卖协议书有效；2、判令被告在条件具备时协助原告办理过户登记手续；3、诉讼费由被告负担。开庭审理时，原告放弃第2、第3项诉讼请求。事实和理由：原、被告为同一村民小组成员。2014年1月29日，原、被告自愿签订经营性门市指标买卖协议书，协议书中约定由三被告将安置的门市指标转让给原告，原告一次性支付三被告20万元。合同签订的当日，原告将20万元交付给了被告，被告也出具了收据一张。
被告罗某2、鲁某、罗某1均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据和事实，本院认定如下：
1、原告的居民身份证复印件、被告罗某2、鲁某的人口信息复印件、被告罗某1的户籍证明复印件，证据真实合法，本院予以确认。该组证据证明了原、被告为同组村民，主体适格；被告罗某2、鲁某系夫妻，被告罗某1系罗某2、鲁某的女儿。
2、青神县城市之星拆迁安置协议书符合证据三性，本院予以确认，该证据证明三被告因拆迁获青神县青城镇人民政府安置，安置位于城市之星的经营性门市一间，三被告每人有10㎡的无偿安置门市，每人可享受5㎡成本价（1500元/㎡）的门市。
3、经营性门市指标买卖协议书符合证据三性，本院予以确认。该证据证明原、被告于2014年1月29日签订经营性门市指标买卖协议书，协议书中约定：三被告将政府为其安置无偿提供的30㎡和优惠购买的15㎡的门市指标转让给原告；原告于2014年1月30日前一次性支付给三被告20万元买断门市指标产权等内容。
4、收据一张，符合证据三性，本院采信。该证据证明三被告于2014年1月29日收到原告支付的购门市款20万元。
5、委托书一份，符合证据三性，本院采信。该证据证明三被告出具委托书，委托书上载明被告长罗某2、鲁某、罗某1因把政府安置的3人门市指标卖给张洪军，故三人的安置房抽签、排号、选房等相关事宜全权委托张洪军办理。同时查明三被告已经选房，选定的房屋位于城市之星1幢17号，房屋尚未交付。现原告与三被告失去联系，遂起诉来院。
本院认为，原告张洪军与被告罗某2、鲁某、罗某1依法签订的经营性门市指标买卖协议书系双方当事人在自愿、平等的基础上签订；且不违反法律、行政法规的强制性规定。该合同签订时，罗某1系限制民事行为能力人，被告罗某2、鲁某作为罗某1的监护人代为签订合同的行为亦符合法律规定。故综上所述，该合同依法成立有效，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告张洪军与被告罗某2、鲁某、罗某1于2014年1月29日签订的经营性门市指标买卖协议书有效。
案件受理费50元，由被告罗某2、鲁某负担（原告张洪军已垫付，由被告罗某2、鲁某在本判决生效时即直接支付给原告张洪军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 冯 净
人民陪审员 张建明
人民陪审员 华志坤
二〇一六年十月八日
书 记 员 范美灵
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0781民初1087号
原告：华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司。地址：江门市蓬江区天长路**号***室之二。
负责人：周坚，该支公司总经理。
委托代理人：台晔，广东格林律师事务所律师。
被告：伍某1，女，1998年9月18日出生，汉族，住台山市。
法定代理人：伍某2，系被告伍某1的父亲。
法定代理人：陈某，系被告伍某1的母亲。
被告：伍某2，男，1968年1月5日出生，汉族，住台山市。
被告：李桂萍，女，1966年10月17日出生，汉族，住台山市。
原告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司（以下简称“华安财险江门公司”）诉被告伍某1、伍某2、陈某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，由审判员黄炯璋适用简易程序公开开庭进行了审理。华安财险江门公司的委托代理人台晔，以及伍某1、伍某2、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安财险江门公司诉称：2014年8月11日，伍某1在未依法取得机动车驾驶证且在车辆所有人王树起不知情的情形下私自驾驶粤Ｊ×××××号牌轿车由外经贸大楼路口左转弯驶出，与黎某驾驶由商业城（南）经桥湖路往汽车总站（北）方向行驶的粤Ｊ×××××号牌两轮摩托车发生碰撞。事故经台山市公安局交通警察大队（以下简称“台山交警大队”）作出交通事故事故认定书，认定伍某1承担事故的全部责任。伍某1所驾驶的粤Ｊ×××××号牌轿车由所有人王树起向华安财产江门公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。后经本院作出（2015）江台法城民初字第614号民事判决，判令华安财险江门公司在交强险赔偿限额内赔偿黎某68442.4元。华安财险江门公司已经于2016年1月6日将上述赔偿款支付给黎某。依照《中华人民共和国保险法》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，华安财险江门公司享有追偿权。华安财险江门公司起诉请求：1、伍某1、伍某2、陈某向华安财险江门公司支付赔偿款68442.4元及利息（以68442.4元为本金，按同期银行贷款利率计算，从2016年1月6日起到实际支付时止）；2、伍某1、伍某2、陈某向华安财险江门公司返还其负担的（2015）江台法城民初字第614号民事判决案件受理费784元。
被告伍某1、伍某2、陈某辩称：伍某1、伍某2、陈某因经济困难，无力承担赔偿责任。涉案粤Ｊ×××××号牌轿车车主王树起也有责任，应当承担一半的赔偿责任。
经审理查明：
华安财险江门公司为粤Ｊ×××××号牌轿车承保交强险，保险期间自2013年9月20日零时起至2014年9月19日24时止。保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
2014年8月11日，黎某驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车由台山市台城商业城（南）经桥湖路往汽车总站（北）方向行驶，23时30分行驶至外经贸大楼路段时，遇伍某1无驾驶证驾驶粤Ｊ×××××号轿车由外经贸大楼路口左转弯驶出，两车发生碰撞，造成黎某受伤，两车损坏的道路交通事故。台山交警大队，经过现场勘查和调查取证证实，伍某1未取得驾驶证驾驶汽车类机动车，驾驶车辆借道行驶未按规定让在道路内正常行驶的车辆优先通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款的规定，据此于2014年9月9日作出第2014B00165号《道路交通事故认定书》，认定伍某1承担事故的全部责任，黎某不承担事故的责任。事故发生后，伍某1、王树起分别向黎某支付赔偿款24522.5元和20000元。
事故造成受害人黎某的损失如下：
1、医疗费45203.5元、后续医疗费9000元；
2、护理费1360元；
3、住院伙食补助费1700元；
4、残疾赔偿金48982.4元；
5、鉴定费2000元；
6、交通费100元；
7、精神损害抚慰金6000元；
8、粤Ｊ×××××号二轮摩托车拖车费155元、拯救费150元、车损鉴定费120元、维修费1915元，共2340元。
事故发生后受害人黎某向本院提起诉讼，请求伍某1、伍某2、李桂萍、王树起、华安财险江门公司承担损害赔偿责任，本院审理后于2015年11月18日作出（2015）江台法城民初字第614号民事判决，判令华安财险江门公司赔偿黎某68442.4元，伍某2、李桂萍赔偿黎某3721元，驳回黎某的其他诉讼请求。判决确定由华安财险江门公司负担案件受理费784元。判决生效后，华安财险江门公司履行判决确定的义务，在交强险赔偿限额范围内向黎某赔付68442.4元，并向黎某返还案件受理费784元。
上述事实，有当事人的陈述、《机动车交通事故责强制保险单（副本）》、台山交警大队《道路交通事故认定书》、广东省台山市人民法院（2015）江台法城民初字第614号《民事判决书》、广东省台山市人民法院《案件生效证明》、招商银行《付款回单》、《收据》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案属保险人代位求偿权纠纷。华安财险江门公司承保粤Ｊ×××××号牌轿车的交强险合法有效，应受法律保护。伍某1未取得驾驶资格驾驶粤Ｊ×××××号牌轿车发生交通事故，导致黎某受伤，华安财险江门公司已履行本院（2015）江台法城民初字第614号判决，在交强险责任限额范围内赔偿黎某68442.4元，其有权在赔偿范围内向侵权人追偿。追偿权源于受害人黎某的损害赔偿请求权，因伍某1负事故全部责任，事故发生时伍某1为未满十八周岁的限制民事行为能力人，其造成黎某的损害应当由其监护人，即父亲伍某2、母亲陈某承担全部赔偿责任。综上所述，伍某2、陈某应向华安财险江门公司偿付68442.2元。伍某1为未满十八周岁的限制民事行为能力人，无证据证明其有支付赔偿费用的财产，华安财险江门公司请求其承担赔偿责任，与《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定不符，不予支持。本院（2015）江台法城民初字第614号判决，确定华安财险江门公司负担的案件受理费784元是华安财险江门公司因败诉依法应当负担的费用，不属交强险的赔偿范围，不在追偿范围内，其请求伍某1、伍某2、陈某偿付该费用没有法律依据，不予支持。华安财险江门公司请求伍某1、伍某2、陈某支付利息没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告伍某2、陈某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司偿付68442.2元。
二、驳回原告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1511元，减半收取755元，由原告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司负担9元，被告伍某2、陈某共同负担746元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄炯璋
二〇一六年六月二十八日
书记员 容艳兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初4848号
原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。
负责人倪立，该行行长。
委托代理人李陈赞，男，公司员工，住长沙市芙蓉区。
委托代理人周志民，湖南恒昌律师事务所律师。
被告谢石凡，男，1974年5月29日出生，汉族，住湖北省石首市。
被告张克芳，女，1977年9月18日出生，汉族，住湖北省石首市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行诉被告谢石凡、张克芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行于2017年9月27日向本院申请撤回对被告谢石凡、张克芳的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行撤回对被告谢石凡、张克芳的起诉。
本案案件受理费5521元，减半收取2760.5元，由原告中国工商银行股份有限公司岳麓山支行负担。
审 判 长 罗 琼
人民陪审员 王昌元
人民陪审员 文 琳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 左 琦
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂2827刑初121号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人刘金龙，男，1986年11月18日出生于湖北省来凤县，苗族，初中文化，现住来凤县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月18日被来凤县公安局刑事拘留，同年6月23日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。
来凤县人民检察院以来检刑诉[2017]132号起诉书指控被告人刘金龙犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员粟良成出庭支持公诉，被告人刘金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2017年1月23日22时左右，被告人刘金龙窜至来凤县翔凤镇航空路“酉水缘”宾馆附近，盗窃李某一辆价值人民币300元的红色豪爵牌女式摩托车（发动机号：0015691,车架号：LC6TCGC960014156），后以200元的价格销赃给车大坪村村民谢某。
（二）2017年3月7日晚上，被告人刘金龙窜至来凤县翔凤镇胜利街“圆通快递”附近巷子内，盗窃孙某一辆价值人民币2662.5元的蓝色豪爵牌女式两轮摩托车（发动机号：FL098563,车架号：LC6TCG3X7D0027591），后以200元的价格销赃给郑某。
（三）2017年4月25日零时左右，被告人刘金龙窜至来凤县翔凤镇民兴路32-38号，盗窃杨某1一辆价值人民币3758.33元的黑色宝雕宇钻牌女式两轮摩托车（发动机号：G503B017,车架号：L2BB05335GB303277），后以400元的价格销赃给车大坪村村民刘某2。
（四）2017年4月1日凌晨，被告人刘金龙窜至来凤县翔凤镇解放路附近，盗窃张某一辆价值人民币3116.67元的蓝色力阳嘉渝牌女式两轮摩托车（发动机号：G0001338,车架号：LC4TCJL34G0000629），后以400元的价格销赃给车大坪村村民田江林。
（五）2017年5月的一天，被告人刘金龙窜至来凤县翔凤镇凤南路“龙山铁板烧”店前，盗窃邱某一辆价值人民币1500元的黑色雨钻牌女式摩托车（发动机号：15176651,车架号：LS2TCAJL9F19B1181），并藏于家中。
（六）2017年5月8日晚上，被告人刘金龙窜至来凤县翔凤镇航空路景秀公寓路口处，盗窃田某1一辆价值人民币5668.54元的红色豪爵宇钻牌女式摩托车（发动机号：FA713625,车架号：LCT6TCJG2G0061868），后以380元的价格销赃给车大坪村村民何声现。
（七）2017年5月18日凌晨四时许，被告人刘金龙窜至来凤县翔凤镇“宾河宾馆”附近凤南路12号，盗窃吴某一辆价值人民币1800元的银色嘉渝牌女式两轮摩托车（发动机号：G0003356,车架号：LC4TCJL34G0001702），在其推车准备离开现场时被群众及民警抓获。
上述被盗车辆均已发还给失主。
另查明，被告人刘金龙因犯盗窃罪于2007年9月14日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。于2016年9月9日被释放。
上述事实，被告人刘金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押、发还物品清单、本院（2007）来刑初字第48号刑事判决书、刑满释放人员通知书，被害人张某、李某、杨某1、田某1、孙某、邱某、吴某的陈述，证人杨某2、杨某3、田某2、郑某、向某、刘某1、田某3、谢某、刘某2、彭某的证言，鉴定意见来凤县价格认定分局来价认字[2017]27号价值认定结论书，辨认笔录、指认笔录及被告人刘金龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金龙以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，价值人民币18806.04元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘金龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘金龙归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘金龙因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，根据被告人刘金龙盗窃犯罪的事实、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日（抓获之日）起至2020年1月17日止]，并处罚金人民币4000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张伟
二〇一七年十月二十六日
法官助理 陈琼
书 记 员 李平
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更238号
罪犯程洪艳，女，1969年7月16日出生，汉族，出生地吉林市扶余县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2013年6月18日作出(2013)溪刑初字第54号刑事判决，以被告人程洪艳犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月。辽宁省本溪市中级人民法院于2014年12月8日作出(2014)本审刑提字第3号刑事判决，以被告人程洪艳犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯程洪艳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯程洪艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯程洪艳获得记功奖励三次、评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯程洪艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程洪艳减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年7月29日起至2018年4月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁72民初1415号
原告：荣成市和顺船务有限公司，住所地：山东省荣成市。
法定代表人：林红春，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：宋晓明，山东凯恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇航，山东凯恩律师事务所律师。
被告：上海尊东石油化工有限公司，住所地：上海市。
诉讼代表人：杨正，上海尊东石油化工有限公司管理人负责人。
委托代理人：武一飞，上海尊东石油化工有限公司管理人成员。
原告荣成市和顺船务有限公司与被告上海尊东石油化工有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣成市和顺船务有限公司的撤诉申请符合自愿合法的原则，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣成市和顺船务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣成市和顺船务有限公司负担。
审 判 长 李雪莲
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 隋之然
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 孙 萍
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）桂1422民初1222号
原告：广西派阳林下产业开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街派阳山林场公用房3栋101室。
法定代表人：陈振华，董事长。
委托诉讼代理人：林祥，广西青湖祥大律师事务所律师。
被告：南宁市桥西酒藏储商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道102号桂盐大厦1605号。
法定代表人：黄宝明，总经理。
被告：黎桂宏，男，1975年3月15日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区贵港市港北区。
原告广西派阳林下产业开发有限责任公司（以下简称派阳林下公司）与被告南宁市桥西酒藏储商贸有限公司（以下简称桥西酒藏储公司）、黎桂宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告派阳林下公司委托诉讼代理人林祥到庭参加诉讼，原告派阳林下公司法定代表人陈振华，被告桥西酒藏储公司法定代表人黄宝明、被告黎桂宏经本院传唤和通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告派阳林下公司向本院提出诉讼请求：被告黎桂宏支付原告货款191709.79元及违约金（违约金计算方式：以191709.79元为本金，参照中国人民银行同期同类人民币贷款罚息标准，自2016年10月14日起计至清偿之日止）。事实和理由：原告派阳林下公司与被告桥西酒藏储公司于2015年7月20日签订《八角香鸡战略合作协议》，约定：由原告向被告桥西酒藏储公司供应阉鸡、项鸡、鸡蛋及礼盒等。原告自2015年12月28日至2016年2月19日期间，共向被告桥西酒藏储公司供应项鸡3356只、阉鸡178只、鸡蛋159.1斤、礼盒140个，总货款为191709.79元。2016年3月25日，被告黎桂宏以被告桥西酒藏储公司的名义确认拖欠原告货款191709.79元，并承诺该笔货款由被告黎桂宏于2016年7月30日前还清。被告桥西酒藏储公司、黎桂宏至今未向原告支付货款。
本案被告桥西酒藏储公司、黎桂宏经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告派阳林下公司与被告桥西酒藏储公司于2015年7月20日签订《八角香鸡战略合作协议》，约定由原告向被告桥西酒藏储公司供应阉鸡、项鸡、鸡蛋及礼盒等产品。原告自2015年12月28日至2016年2月19日期间，共向被告桥西酒藏储公司供应项鸡3356只、阉鸡178只、鸡蛋159.1斤、礼盒140个，货款共计191709.79元。被告黎桂宏于2016年3月25日向原告派阳林下公司出具《欠条》，确认被告桥西酒藏储公司尚欠原告货款191709.79元，并承诺该笔货款由被告黎桂宏于2016年7月30日前支付。被告黎桂宏至今未向原告支付货款。
另查明，原告派阳林下公司对被告桥西酒藏储公司将债务转移给被告黎桂宏承担予以认可。
本院认为，原告与被告桥西酒藏储公司签订的《八角香鸡战略合作协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，是在双方平等自愿、协商一致的基础上订立，意思表示真实，双方的合同关系依法成立，合法有效，双方当事人均应严格按约定履行各自的义务。原告派阳林下公司已按照约定履行供货义务，被告桥西酒藏储公司应承担支付货款的义务。
关于债务由谁承担的问题。原告派阳林下公司与被告黎桂宏之间并不存在买卖合同关系，被告黎桂宏向原告派阳林下公司出具欠条的行为，应视为第三人代为履行债务的行为，虽然此行为未经被告桥西酒藏储公司追认，但被告黎桂宏代为履行债务有利于被告桥西酒藏储公司，并经原告派阳林下公司认可，在被告桥西酒藏储公司不明示反对的情形下，应视为被告黎桂宏代为履行债务的行为有效，原告也放弃对被告桥西酒藏储公司的追偿，因此，此债务已转由被告黎桂宏承担，被告黎桂宏应按照约定向原告派阳林下公司支付货款191709.79元。被告黎桂宏逾期支付货款构成违约，依法应当承担违约责任，对原告要求被告支付违约金，依法予以支持。违约金以被告黎桂宏应支付的货款191709.79元为本金，按中国人民银行同期流动资金人民币贷款基准利率上浮30%计算。
综上所述，被告黎桂宏代为履行债务的行为合法有效，被告黎桂宏未按约定履行付款义务构成违约，依法应向原告支付货款及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎桂宏支付原告广西派阳林下产业开发有限责任公司货款191709.79元；
二、被告黎桂宏支付原告广西派阳林下产业开发有限责任公司违约金（违约金计算方法：以191709.79元为本金，从2016年10月14日起，按中国人民银行同期同类流动资金人民币贷款基准利率上浮30%计算至本案生效判决确定的履行期限之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4134元、公告费700元，合计4834元，由被告黎桂宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 黄珍莹
代理审判员 岑 磊
人民陪审员 黄松云
二〇一七年三月二十日
书 记 员 农彦兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1286号之一
原告：梁正，男，汉族，1975年9月11日出生，住四川省龙马潭区。
被告：鲍宇，男，汉族，1968年8月24日出生，住江苏省无锡市崇安区。
原告梁正与被告鲍宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告梁正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梁正撤回起诉处理。
审 判 员 杨乾坤
人民陪审员 陈治坤
人民陪审员 彭世斌
二〇一七年十一月一日
书 记 员 沙晓英
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0121民初1663号
起诉人：马生海，公民身份号码6301211955********，男，1955年11月10日出生，回族，大通回族土族自治县塔尔镇塔尔湾村村民，现住该村46号。
委托代理人马国全，公民身份号码6301211976********，男，1976年9月24日出生，回族，大通回族土族自治县塔尔镇塔尔湾村村民，现住该村46-1号。
2017年6月5日，本院收到马生海的起诉状。起诉人马生海向本院提出诉讼请求：1.要求三被告返还抢占强修的土地630平方米或相等价值420000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：1997年原告承包了本村的土地，后来三被告在原告承包的土地上强修建筑物。三被告在强修期间，原告多次交涉无果，大通回族土族自治县塔尔镇人民政府对三被告下达了违章建筑停建（拆除）通知书，并进行多次调解无果，三被告拒绝拆除强建的建筑物返还原告承包的土地。
本院经审查认为，马生海向本院起诉符合最高人民法院关于《全国民事审判工作座谈会纪要》第二条第一款第四项的规定，依法应由有关行政部门处理，裁定如下：
对马生海的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 李连梅
二〇一七年六月五日
书 记 员 冶 静
附相关法律条文：
《全国民事审判工作座谈会纪要》
二、关于审理房地产案件的几个问题 （一）积极受理房地产案件，促进房地产业的发展
房地产业在我国国民经济中占有重要的地位，为了促进房地产业的发展，各级人民法院民庭要积极受理房地产案件。在房地产案件比较多的地方，可以根据需要在民庭内设立合议庭，专门审理房地产案件。关于受理范围，总的来说，凡属民法调整的平等主体之间以房地产为标的发生的纠纷，都��积极受理。当前受理房地产案件，需要明确以下几个问题：
第一，单位内部公房使用权纠纷。分配公房使用权是单位内部行政管理行为，职工因对单位分房决定有意见引起的纠纷，应由本单位或有关行政部门解决。职工根据单位分房决定，与公房出租人建立房屋租赁关系后，第三人抢占的，或者职工与公房出租人因房屋租赁发生纠纷，向人民法院起诉的，人民法院可以受理。
第二，离开原单位的职工与原单位房屋使用权纠纷。职工离开原单位后，与原单位发生的房屋使用权纠纷，双方有协议或本地区法规有协定的，人民法院可以受理。
第三，离婚后公房使用权纠纷。因离婚发生的公房使用权纠纷，本地区法规有规定或公房出租人同意法院确认公房使用权的，人民法院在审理离婚案件时，可以一并处理。
第四，违章建筑引起的纠纷。因��章建筑妨碍他人通风采光或因违章建筑的买卖、租赁、抵押等引起的民事纠纷，人民法院可以受理。违章建筑的认定、拆除不属民事纠纷，依法应由有关行政部门处理。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终1528号
上诉人（一审被告）：刘小玲，女，1963年11月28日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省泾县，现住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：谢飞，系上诉人刘小玲之子。
上诉人（一审被告）：谢飞，男，1991年9月23日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省泾县，现住安徽省泾县。
被上诉人（一审原告）：姚爱荣，女，1970年11月1日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：李文忠，安徽南宣律师事务所律师。
上诉人刘小玲、谢飞因与被上诉人姚爱荣健康权纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘小玲、谢飞于2017年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为：刘小玲、谢飞在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘小玲、谢飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘小玲、谢飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 储全胜
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一七年十一月十日
法官助理 陶缘希
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0302执602号
申请人：沭阳正大汽贸有限公司，住所地江苏省沭阳县金城花园1幢10号。法定代表人：蒲玉飞，该公司总经理
被执行人：徐州驰捷汽车销售服务有限公司，住所地徐州市三环东路31号。法定代表人贺恒宝，该公司总经理
本院在执行沭阳正大汽贸有限公司与徐州驰捷汽车销售服务有限公司经销商合同纠纷一案中，徐州仲裁委员会作出的（2016）徐仲裁字第173号裁决书，已发生法律效力。依上述文书徐州驰捷汽车销售服务有限公司应支付给沭阳正大汽贸有限公司款项等合计民币104830元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据沭阳正大汽贸有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未
向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、依职权多次对被执行人徐州驰捷汽车销售服务有限公司名下银行存款进行查询，未发现银行有大额存款。
2、依职权对被执行人徐州驰捷汽车销售服务有限公司的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房产信息。
3、依职权对被执行人徐州驰捷汽车销售服务有限公司的车辆登记情况进行查询，发现被执行人名下有3车辆，车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号小型客车，现已轮候查封。
4、依职权对被执行人徐州驰捷汽车销售服务有限公司名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。
5、依职权对被执行人徐州驰捷汽车销售服务有限公司股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。
6、依职权对被执行人户籍情况进行查询。
7、依申请人申请，依法将被执行人纳入全国失信人员名单。被执行人纳入全国失信人员名单。
8、依职权将被执行人徐州驰捷汽车销售服务有限公司限制高消费。
上述调查情况已被告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二
百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 王文庆
审 判 员 盛如虎
二〇一七年十二月二十日
见习书记员 蒋飞虎
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执411号之十一
申请执行人：太和县经济适用房开发公司，住所地安徽省太和县城关镇友谊路2号。组织机构代码15206049-1。
法定代表人：王果，该公司总经理。
被执行人：颜廷勇，男，汉族，1965年7月20日出生，住太和县。
被执行人：陈连真，女，汉族，1967年2月8日出生，住址同上。与颜廷勇系夫妻关系。
本院在执行申请执行人太和县经济适用房开发公司与被执行人颜廷勇、陈连真房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查：被执行人陈连真在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈连真在中国工商银行09×××20账户内存款人民币225000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马从亮
二〇一七年五月三日
书记员 吴华举
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)鄂丹江口民初字第00171-1号
原告：中国农业银行股份有限公司丹江口市支行。住所地：丹江口市均州一路。
法定代表人：张达有，该支行行长。
委托代理人：白梅，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉或反诉，签收法律文书等）。
被告：丹江口市习家店镇铧厂洼果园场。住所地：丹江口市习家店镇行陡坡村。组织��构代码：
法定代表人：蔡万利，该果园场场长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丹江口市支行诉被告丹江口市习家店镇铧厂洼果园场金融借款纠纷一案中，原告于2012年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司丹江口市支行要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丹江口市支行撤回起诉。
保全费1520元，诉讼费20454元减半收取10227元，合计11747元，由被告中国农业银行股份有限公司丹江口市支行负担。
审 判 长 潘如文
审 判 员 李永昌
人民陪审员 张长伟
二〇一二年六月十五日
书 记 员 刘 磊
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执279号
申请执行人：杨金科，男，汉族，正宁县人。
被执行人：王秉胜，男，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初1224号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2016）甘1025民初1224号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初1224号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十八日
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民特30号
申请人：王某某,男,汉族,1989年5月14日出生,住重庆市忠县。
委托代理人：但堂春，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系一般代理。
被申请人:陈某某,女,汉族,1992年9月10日出生,住重庆市忠县。
本院在审理申请人王某某申请宣告被申请人陈某某无民事行为能力一案中，申请人王某某于2017年8月30日向本院申请撤回宣告被申请人陈某某无民事行为能力的申请。
本院认为，申请人王某某的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许申请人王某某撤回对被申请人陈某某宣告无民事行为能力的申请。
代理审判员 王啟芳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 昌金艳
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执161号
申请执行人万竹英，女，1955年7月29日生，汉族，住个旧市。
申请执行人高贤，男，1984年3月4日生，汉族，住个旧市。
被执行人吴小刚，男，1980年7月10日生，汉族，住泸西县。
申请执行人万竹英、高贤申请执行吴小刚合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初586号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人万竹英、高贤于2017年2月20日向本院申请执行。
申请执行人万竹英、高贤申请执行案款人民币47104元。本案在执行过程中查明，被执行吴小刚除在大屯镇红土坡村风化石场有免烧砖机械设备外暂无其他财产可供执行，该机械设备已委托评估处置，但暂不能变现。现申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院的(2017)云2501执161号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币607元，由被执行人吴小刚交纳（未交）。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 唐文波
福建省建���市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0783刑初246号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人詹继辉，男，1991年10月8日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。2013年12月13日，因吸食毒品被建瓯市公安局行政拘留10天；2016年9月19日，因吸食毒品被建瓯市公安局行政拘留10天；2017年4月5日，因吸食冰毒被建瓯市公安局行政拘留15日(未执行)。2017年4月5日因涉嫌犯诈骗罪，于被建瓯市公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人詹继辉犯诈骗罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。建瓯市人民检��院检察员王勤、代理检察员黄超出庭支持公诉，被告人詹继辉到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，被告人詹继辉以帮助被害人詹某灼提某信用卡额度为名，骗取詹某灼的信用卡(建设银行卡号62×××94)、储蓄卡（农业银行卡号62×××74）及银行卡密码、身份证等相关信息。2017年3月26日，被告人詹继辉以被害人詹某灼信用卡综合消费评分不足，需要进行消费提某信用卡综合消费评分，骗取詹某灼5300元；2017年3月28日，骗取詹某灼1100元；2017年3月29日，骗取詹某灼200元。
2017年4月5日，被告人詹继辉在建瓯市上峰景城小区B10栋1506室被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案材料、立案材料、抓获经过、户籍证明、违法人员信息查询记录表及行政处罚决��书、扣押笔录及相关材料、接受证据材料清单及手机相关截图、调取证据通知书及詹某灼农行卡交易明细、建行信用卡消费流水、调取证据通知书及詹继辉工行卡交易明细、被害人詹某灼陈述、被告人詹继辉供述与辩解、扣押笔录及相关材料、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹继辉以非法占有为目的，采用虚构帮助被害人提某信用卡额度的事实，骗取被害人詹某灼人民币6600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人詹继辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人詹继辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2017年4月5日起至2017年10月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案手机一部，由扣押单位予以没收；赃款人民币6600元予以继续追缴，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭乐华
二〇一七年八月十四日
书记员 李培眉
附本案的相关法律条文
《中华人民共和刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述��己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
PAGE
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2507号
原告：重庆珍爱物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南大道120号1-14-4，统一社会信用代码91500113322348261W。
法定代表人：张安勇。
被告：石晓兰，女，1964年5月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆珍爱物业管理有限公司与被告石晓兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆珍爱物业管理有限公司于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆珍爱物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆珍爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆珍爱物业管理有限公司承担。
审判员 郭 静
二〇一八年二月十四日
书记员 吴科琼
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执505号之一
申请执行人杨秀春，男，1968年7月23日出生，汉族，个体户，住金湖县。
被执行人柏广荣，男，1976年12月19日生，汉族，住洪泽县。
被执行人刘红，女，1976年3月6日生，汉族，住金湖县。
杨秀春与柏广荣、刘红民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2016年12月8日作出的（2016）苏0831民初1715号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
已将被执行人柏广荣列入最高人民法院失信被执行人名单；
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人柏广荣、刘红名下无房产和车辆登记信息。
通过网络查询系统查询被执行人柏广荣、刘红名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为153900元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初1715号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李晓曼
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执238号
孔令霞：
你与吴爱霞借款合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。
二〇一八年二月一日
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初2774号
原告许云普，现住松原市。
被告程广先，现住扶余市。
原告许云普与被告程广先民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许云普到庭参加诉讼，被告程广先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许云普向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款
10000元及月利2分。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月9日，被告因生活用款在我处借款10000元，2016年被告偿还了本金3000元，还欠7000元本金及利息经我多次索要，被告一直拖欠不还。现要求被告立即偿还欠款10000元，并从2013年8月9日起至给付之日止按照月利2分计算利息。
原告为证实其主张，向法庭提交借据一枚。
被告程广先未答辩、未举证、未出庭。
经审理查明，2013年8月9日，被告在原告处借款10000元，当时被告给原告出具借据一枚，该借据载明：“借据，2013年8月9日，人民币壹万元整，¥10000.00元，抬款月利2分，借款人程广先。”2016年被告偿还了3000元，还欠7000元经原告多次索要，被告一直拖欠不还。现原告诉至本院，要求被告立即给付欠款10000元及利息。
上述事实，有原告向法庭提交的借据一枚及原告的当庭陈述，本庭予以确认。
本院认为，被告从原告处借款属实，双方属于民间借贷关系，被告应本着诚实守信的原则按时给付欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
一、被告程广先欠原告许云普借款本金7000元，利息自2013年8月9日起至给付之日止按照月利2分计算。此款于本判决生效后十日内给付。
二、被告程广先欠原告许云普借款本金3000元的利息，自2013年8月9日起至2015年12月31日止按月利2分计算。此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭文吉
二〇一七年九月六日
书记员 张 彤
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民初1087号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094k。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆世爵娱乐管理有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号附64号，统一社会信用代码：91500108MA5U6EJW72。
法定代表人：石长海。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆世爵娱乐管理有限公司（以下简称世爵娱乐公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人孙子文到庭参加了诉讼。被告世爵娱乐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求判令：1、被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失（含合理开支）共计10000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:音集协是经民政部批准，于2008年6月24��成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。作为保护著作权人合法权益的组织，音集协在其成立之后，与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了以下音乐电视作品的放映权：《伤不起》《失恋事小》《幸福难不难》《指望》《你不要我了吗》《为了你》《等你的心》《多心》《朋友》《雨过天晴》。经查，被告在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，著作权人享有的放映权应依法受到保护。被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利。2006年，国家版权局已经公告KTV行业应向权利人交付著作权使用费的行业标准和时间。被告作为该行业��经营者，理应知晓。被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告世爵娱乐公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中举示了相应的证据。被告世爵娱乐公司未出庭也未提交证据质证意见。本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证，对上述证据的证明目的，本院结合全案事实综合予以认定。
本院经审理查明，2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）签订一份《音像著作权授权合同》约定：滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使。上述权利包括滚石国际过去、现在和���来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由原告行使的权利。惟就广播权的部分，得不受本条款的限制；为有效管理滚石国际授予原告的权利，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石国际在合理范围内有义务协助进行诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理等。2015年1月28日，滚石国际出具的《声明》记载：该公司于2012年3月6日与音集协签订《音像著作权授权合同》，有效期自2012年1月1日起三年。根据合同第九条约定，该公司同意《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日等。在《流行歌曲经典》（第二辑）中署名涉案十首音乐电视作品的著作权人为��石国际。
2017年4月24日，重庆市沙坪坝公证处出具（2017）渝沙证字第8643号《公证书》。根据《公证书》记载，2017年4月20日，音集协的委托代理人及重庆市沙坪坝区公证处的公证人员来到位于重庆市南岸区弹子石腾龙大道旁一处标有“世爵国际KTV”字样的场所，进入899号包间进行消费。公证人员进入包间后首先对用于取证的摄像机和储存卡进行了清洁性检查，确认无相关影像资料，并测试了该包间内的点播机，该点播机能正常运行使用。随后，在公证人员的监督下，由代理人在该包间内操作点播机，依次播放了所点播歌曲的全部或部分内容，并对所播放歌曲的名称进行了记录，对所播放的歌曲内容进行了全程摄像，获得了摄像机所生成的视频文件并刻录成DVD光盘进行密封，附于公证书后。代理人在该KTV服务台以刷卡方式支付了消费费用，取得了商户名称为“国色天香娱乐会所”的持卡人存根一张，打印有“国色天香KTV”字样的名片一张。庭审中，经对比，该公证书所附光盘播放的除《伤不起》《为了你》以外的其他《失恋事小》《幸福难不难》《指望》《你不要我了吗》《等你的心》《多心》《朋友》《雨过天晴》片段与在《流行歌曲经典合辑》（二）中相同歌名作品的词曲、画面一致。
另查明，世爵娱乐公司成立时间2016年6月14日，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号附64号，经营范围：ktv娱乐服务，娱乐管理，酒店管理，企业管理咨询等。
本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯著作权的纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据《流行歌曲经典���辑》（二）记载，涉案十首音乐电视作品的版权所有人为滚石国际。在被告世爵娱乐公司没有提供相反证据的情况下，本院认定滚石国际对涉案音乐电视作品享有著作权。原告音集协举示的《重庆市公证协会比对查验证明》《音像著作权授权合同》《声明》等足以证明音集协经授权有权以自己的名义提起诉讼。结合公证书记载的内容、所附的照片等信息，本院依法认定公证书所述的“世爵国际KTV”系被告世爵娱乐公司经营。被告在其经营的包房内未经许可，提供涉案音乐电视作品点播服务，其行为侵犯了权利人所享有的放映权等，世爵娱乐公司应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。由于权利人的实际损失和侵权人的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果等因素酌情确定世爵娱乐公司赔偿音集协经济损失5600元。
综上，依照��中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条第二款、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告重庆世爵娱乐管理有限公司立即停止侵权，即停止提供《失恋事小》《幸福难不难》《指望》《你不要我了吗》《等你的心》《多心》《朋友》《雨过天晴》音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；
二、被告重庆世爵娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失5600元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆世爵娱乐管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 许培英
代理审判员 陈 聪
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 胡曦元
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀05民终3634号
上诉人(原审原告）：高华康，男，2003年1月21日出生，汉族，学生，现住任县。
法定代理人：白某，女，汉族，群众，1980年12月2日出生，现住任县，系高华康之母。
法定代理人：高某，男，汉族，群众，1979年10月7日出生，现住任县，系高华康之父。
被上诉人(原审被告）：张佳豪，男，2003年5月25日出生，汉族，学生，现住任县。
法定代理人：张某1，男，1968年5月26日出生，汉族，群众，现住任县，系张佳豪之父。
法定代理人：张某2，女，1970年6月28日出生，汉族，群众，现住任县，系张佳豪之母。
委托诉讼代理人：王玉强，河北领航律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：张某1，男，1968年5月26日出生，汉族，现住任县。
委托诉讼代理人：王玉强，河北领航律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：张某2，女，1970年6月28日出生，汉族，现住任县。
委托诉讼代理人：王玉强，河北领航律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：路海芹，女，1970年9月10日出生，汉族，农民，群众，现住任县。
上诉人高华康因与被上诉人张佳豪、张某1、张某2、路海芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2017）冀0526民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高华康上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人14527.88元；全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决高华康承担部分过错责任错误。一审认定张佳豪父母给付3440元其中的440元，在赔偿款中予以扣除不正确。二审庭审中，高华康表示对3440元中的3000元无异议。
张佳豪、张某1、张某2辩称，一审认定事实清楚，判决结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
路海芹未答辩。
高华康向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、补课费等损失共计14660.68元（不含已支付的3000元）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告路海芹开办一学生公寓，被告张佳豪在该公寓住宿，原告高华康只是中午在该公寓吃饭，二人不在一个宿舍内，公寓内没有原告高华康的床位。2017年5月11日午休时间，原告高华康到被告张佳豪的宿舍与其他同学打闹，导致张佳豪不能睡觉，而且高华康与其他同学打闹时，还要从张佳豪床铺经过，导致二人发生争吵，进而引发打架，张佳豪将高华康打伤。当日张佳豪父亲将高华康送往任县医院治疗，花医疗费340元，由被告张某1支付。2017年5月15日张某1将高华康送到河北省眼科医院治疗，医疗费7661.38元，其中张某1给付原告3000元，并且支付100元挂号费。高华康在河北省眼科医院住院9天，2017年5月18日经河北省眼科司法医学鉴定中心鉴定高华康鼻部损伤为轻伤二级、误工期为60日、护理期为30日、营养期为30日。
一审法院认为，原告高华康因此事故造成的各项损失为：医疗费8101.38元；伙食补助费50元×9天=450元；护理费，因是高华康父亲高某护理，高某是道路货物运输驾驶员，参照河北省2017年度道路交通事故人身损害标准，护理费为60548元÷365天×30天=4976.5元；交通费，因住院时是被告张某1护送，并支付交通费，故交通费酌定为100元，营养费为30元×30天=900元，以上共计14527.88元。关于原告主张的补课费、鉴定费，因原告未提供相关证据不予支持。原告高华康在学生午休时间到被告张佳豪的宿舍打闹，影响了张佳豪午休，导致被殴打，其自身存在过错，因高华康尚未成年，属于限制民事行为能力人，作为监护人的高某、白某应当承担此损失的40%，即5811元；被告张佳豪作为侵害人，承担此损失的50%，即7264元，作为未成年人张佳豪的监护人被告张某1、张某2应对此损失承担赔偿责任，扣除已给付的3440元，剩余3824元；被告路海芹作为学生公寓的实际管理人，在该事件中具有管理上的过错，应承担此损失的10%，即1453元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十条的规定，原审判决：一、自本判决生效之日起十日内被告张佳豪、张某1、张某2赔偿原告高华康3824元，被告路海芹赔偿原告高华康1453元；二、驳回原告高华康其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告高华康负担150元，由被告张佳豪负担100元，由被告路海芹负担50元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，高华康在学生午休时间到张佳豪的宿舍打闹，影响了张佳豪午休，双方产生争执，致使张佳豪将高华康打伤，高华康自身存在过错，因此，一审法院根据本案案情，判决高华康承担一定的责任，并无不妥，高华康认为其不应承担责任的上诉理由，与事实不符，本院不予支持。高华康对其在治疗时张佳豪父亲支付440元医疗费的事实无异议，认为其没有起诉，这440元不应当予以扣除的上诉理由，于法无据，一审判决并无不当。一审判决书中，将张佳豪误写成张家豪部分，本院予以纠正。
综上所述，高华康的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人高华康负担。
本判决为终审判决。
审判长 武丽萍
审判员 吴俊华
审判员 史勤书
二〇一七年十一月十三日
书记员 贺非凡
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂黄梅民初字02140号
原告：孙光明，男，生于1964年3月30日，汉族，湖北省黄梅县人，住五祖镇一天门村三组。
原告：孙钢，男，生于1989年5月12日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。
原告：孙坤，男，生于1987年4月19日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。
原告：孙汇，女，生于1991年7月6日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。
被告：郝荣军，男，生于1962年4月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住。
原告孙光明、孙钢、孙坤、孙汇诉被告郝荣军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，上述原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙光明、孙钢、孙坤、孙汇撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告孙光明、孙钢、孙坤、孙汇共同负担。
审判长 陈志标
审判员 黎利华
审判员 宛 燕
二〇一七年九月二十日
书记员 汪 余
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初3851号
原告:汤华均，男，1989年7月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
原告汤华均诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告汤华均的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计18908元)；3、判决被告退还多收的契税2074.42元，在审理过程中变更该项诉讼请求为2074.12元。事实及理由：原告与被告于2013年11月30日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币415565元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书，且被告代收的契税远高于实际缴纳的契税，被告应当退还多收的契税。
被告承认原告在本案中所主张的事实，经结算被告实际多收契税2074.12元，同意退还该款，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金并退还多收取的契税的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告汤华均逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为415565元×0.0001/天×517天=21484.71元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；
二、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告汤华均预付的契税2074.12元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一七年十一月十三日
书记员 汪鑫
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终2002号
上诉人(原审被告)：张晓东，男，1962年12月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人(原审原告):伍娟，女，1981年10月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审被告）：袁小亚，女，1957年10月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人张晓东因与被上诉人伍娟、原审被告袁小亚失业保险待遇纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初18771号民事裁定，向本院提起上诉。
张晓东上诉称，伍娟起诉的是个人并非单位，根据民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，张晓东经常居住地在重庆市渝北区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，伍娟起诉称，其自2009年5月24日起在重庆市渝中区金罗兰皮草行（以下简称金罗兰皮草行）担任营业员，金罗兰皮草行未与其签订劳动合同，亦未为其购买社会保险。2017年5月16日，金罗兰皮草行从重庆女人广场撤柜后，未对其进行安置。同年5月23日，金罗兰皮草行办理了注销登记，未提前知会并对伍娟进行安置。重庆市渝中区金罗兰皮草行系个体工商户，经营者为张晓东，现请求判令张晓东及其妻子袁小亚支付失业保险待遇损失21420元。本案劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位重庆市渝中区金罗兰皮草行住所地位于重庆市渝中区蒲草田47号附1号，经营场所位于重庆市渝中区大同路16号女人广场2楼210号，故本案用人单位所在地及劳动合同履行地均在重庆市渝中区，重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人张晓东的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王婷茹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初3729号
原告丹阳市银利金属制品有限公司，统一社会信用代码：91321181596986738G，住所地：丹阳市导墅镇里庄东河村西庄。
法定代表人姜志勇，该公司总经理。
委托代理人石亚军，江苏金矛律师事务所律师
委托代理人石林飞，江苏金矛律师事务所实习律师。
被告镇江市新佳海达五金有限公司，住所地：镇江市丹徒区辛丰镇黄墟北於村小新。
法定代表人韦荣海，该公司总经理。
委托代理人杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。
原告丹阳市银利金属制品有限公司与被告镇江市新佳海达五金有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴秋汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石亚军、被告法定代表人韦荣海及其委托代理人杜辉润到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丹阳市银利金属制品有限公司诉称，原告向被告供应闭门器壳体，截止目前为止，被告尚欠原告价款89655元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付尚欠价款89655元，由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提供以下证据：
证据一、送货单5份，证明：2013年5月3日起至2014年6月11日止，原告向被告交付了价值420556元的闭门器壳体。
证据二、增值税发票5份，证明：原告已经向被告开具相应的票据，每一份增值税发票与每一份送货单均相印证，发票总金额为420556.1元。
被告镇江市新佳海达五金有限公司辩称，对原告诉请尚欠价款的数额有异议，按照被告的账面来算，目前被告仅结欠原告货款600元。第一，2014年3月时，被告退过一批价值19000多元的货物，但原告没有从欠款数额中扣除。第二，关于闭门器的B3壳体，双方已经达成退货协议，货物目前仍存放于被告处，应当在欠款数额中扣除相应的价款。第三，原告供应的闭门器的壳体有些不符合要求，必须经过二次加工，原告法定代表人在被告处协商过，原告同意加工费用在货款中扣除。
被告向本院提供以下证据：
证据一、往来明细1份，证明：被告结欠原告货款数额。
证据二、短信截屏1份，证明：B2壳体的退货总共是2990只，金额是19435元。
证据三、短信截屏1份、照片2张，证明：双方达成B3壳体退货协议，金额总共是47403元。
证据四、质量异议通知书1份，证明：2016年5月26日、同年6月6日，被告向原告发出质量异议通知书。
经审理查明，2013年5月至2014年6月期间，原告为被告定作闭门器壳体；具体交付定作物的品种、时间及数量为：2013年5月3日，交付B2壳体15730只、B3壳体84只，总价款为104574元。2013年8月27日，交付B2壳体15055只，总价款为99363元。2013年12月2日，交付B2壳体10360只、样品130只，总价款为63831.6元。2014年5月27日，交付B2壳体8913只，总价款为57934.5元。2014年6月11日，交付B2壳体7300只、B3壳体5267只，总价款为94853元。原告交付定作物的总价款合计为420556.1元；同时，原告向被告开具了总金额420556.1元为五份增值税发票。
2014年3月31日，被告向原告退货B2壳体2990只，退货金额是19435元；同时，原告向本院提供的2013年12月2日的送货单背面记载了退回B2壳体2990只×6.5=19435元，原告在总价款中扣减了19435元。被告已累计给付原告价款330900元；被告实际尚欠原告价款70221.1元。
原告于2016年5月6日向本院提起诉讼，要求被告给付尚欠价款89655元。被告于2016年5月26日及同年6月6日两次向原告发送了书面质量异议通知。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，原告丹阳市银利金属制品有限公司为被告镇江市新佳海达五金有限公司定作闭门器壳体；原告向被告交货后，按实际定作的数量及价格开具了相应的增值税发票；被告确认收到原告定作的产品及开票总价款为420556.1元，被告主张已退回原告B2壳体2990只，总价款为19435元，根据原告向本院提供的2013年12月2日送货单背面记载的内容可以确认原告已收到被告退回的B2壳体2990只，原告也对被告实际尚欠的总价款扣减了19435元；据此，本院认定原告已收到被告退回的B2壳体2990只，该部分价款应予以扣除，被告已累计给付原告价款330900元，被告实际尚欠原告价款应为70221.1元。原告要求被告给付尚欠价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告辩称已与原告达成B3闭门器壳体退货协议，并应扣除二次加工费，原告对此不予认可；被告提供的证据不足以认定双方已达成退货协议并应扣除二次加工费；对被告的辩称理由，本院不予采信。被告收到原告交付的定作产品后，应在双方约定的期限内或合理的期限内及时进行验收；原告最后一次向被告交付定作物的时间是2014年6月，原告于2016年5月6日向本院提起诉讼，被告在收到本院的应诉通知书后，才向原告发送书面的质量异议，原告对被告提出的质量异议不予认可；被告提出的质量异议也超过了法律规定的合理期限，被告提出的质量异议不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告镇江市新佳海达五金有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市银利金属制品有限公司价款70221.1元。
二、驳回原告丹阳市银利金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1021元，由原告负担268元，由被告负担753元（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 戴秋汉
二〇一六年七月二十日
书记员 顾 斌
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民初5118号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明燿。
委托诉讼代理人：周峰、卢家骥，该公司员工。
被告：陈林，男，67岁，汉族，住盱眙县。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告陈林追偿权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司委托诉讼代理人周峰到庭参加了诉讼，被告陈林经本院公告送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费共计7309.25元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月28日，案外人邰明亮驾驶车牌号为苏Ｈ×××××小型轿车沿248省道由南向北行驶至1KM+100M处，与相对方向左转弯的被告陈林驾驶的无牌机动三轮摩托车相撞，导致被告陈林受伤。因肇事方、受害人无力支付抢救费用，经原告审核于2014年9月5日垫付抢救费用共计24364.1元。现根据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》的规定，依法向被告追偿，请求法院支持原告诉求。
被告陈林未作答辩。
原告紫金保险公司围绕诉讼请求提交道路交通事故认定书一份、承诺书一份、付款回单一份、盱眙县中医院住院收费收据一份等证据，本院依职权调取了（2014）盱桂民初字第0694号民事调解书、（2017）苏0830民初3444号民事判决书各一份。上述证据合法有效，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及提交的证据认定事实如下：2014年8月28日，邰明亮驾驶车牌号为苏Ｈ×××××小型轿车与陈林驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成陈林受伤、车辆损坏的交通事故。该起交通事故经盱眙县公安局交通警察大队认定：邰明亮负事故主要责任，陈林负次要责任。陈林受伤后即至盱眙县中医院治疗。
2013年5月20日，被告陈林的近亲属陈德胜、邰明亮向原告紫金保险公司各出具了一份承诺书，该承诺书载明：“1、本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用。如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。2、本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权、本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用……”。2014年9月5日，原告紫金保险公司为被告陈林垫付了医疗费24364.10元。
另查明，事故发生后，被告陈林包含原告紫金保险公司垫付的医疗费在内损失已经诉讼处理结束，对保险公司及邰明亮应赔偿的费用裁判文书已明确。陈林领取了相关款项，对邰明亮按责应承担涉案垫付的医疗费，已由邰明亮投保的保险公司将相应款项汇给原告紫金保险公司。
本院认为，本案系追偿权纠纷案件，《中华人民共和国交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”，在陈林受伤住院治疗期间，原告作为道路交通事故社会救助基金管理机构，为了及时抢救受伤人员，为陈林垫付了医疗费24364.10元，属于履行职责的正当合法行为。因被告陈林负事故次要责任，邰明亮负事故主要责任，现邰明亮就其按责应承担的数额给付原告紫金保险公司，被告陈林按责承担7309.23元。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈林于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司人民币7309.23元；
二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告陈林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 苏振淮
审 判 员 赵学雷
人民陪审员 范立春
二〇一八年二月九日
书 记 员 殷 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付二拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1222刑初318号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人曾创明。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉﹝2017﹞279号起诉书指控被告人曾创明犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员纪旭东出庭支持公诉。被告人曾创明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2017年9月22日16时许，被告人曾创明驾驶牌号为鄂Ｌ×××××中型普通客车在通城县马港镇九岭小学门口接送学生回家，在行驶途中被民警现场查获。经民警现场检查，鄂Ｌ×××××中型普通客车核定载人数19人，实际载人数为37人，超过核定载人数94%，属危险驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证执法经过、检查笔录、通城县接送学生车辆安全检查情况表、户籍信息等，证人李某的证言，现场查获视频，被告人曾创明的供述与辩解证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾创明从事旅游客运输业务，驾驶中型普通客车在道路上行驶，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曾创明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金雄文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孔文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执恢54号
申请人刘合岗,男,1990年11月12日出生,住台前县。
被执行人李全二,男,1989年8月9日出生,住台前县。
本院在执行刘合岗与李全二借款合同纠纷一案中，在执行过程过申请人刘合岗与被执行人李全二自愿达成和解协议，申请人刘合岗自愿撤回对被执行人李全二执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0927执恢54号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 何忠雪
二〇一七年十一月十七日
书记员 姜云青
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初3178号
原告：卢芝一，男，1982年10月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：张旭,男,1985年12月13日出生,汉族,居民，住青岛市黄岛区。
原告卢芝一诉被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢芝一到庭参加诉讼，被告张旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢芝一向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经济困难于2014年10月10日向原告借款10000元，并出具借条一份。经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。
被告张旭未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月10日，被告张旭向原告借款10000元，并出具借条，内容为“今借到现金壹万整，10000.00，事由：今借卢芝一现金10000元整，借款人签字：张旭，2014年10月10日，结止2014年12月10号还清”。原告预先扣除利息500元，当日交付被告9500元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条在案佐证，经本院开庭质证，可以采信。
本院认为，被告张旭向原告借款并出具借条，借条内容系被告真实意思表示，对原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。原告自认出借时扣除利息500元，该500元不能认定为借款本金，借款本金实际为9500元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告张旭经本院传票传唤未到庭，但本案事实已经查清，可以依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张旭于本判决生效之日起10日内偿还原告卢芝一借款本金9500元。
二、驳回原告卢芝一的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 张君甫
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 慧
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初423号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈建根，男，1975年1月15日出生，汉族，高中文化，杭州金昌辰宝4S店员工，户籍所在地杭州市萧山区。因本案于2017年3月22日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]452号起诉书指控被告人陈建根犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员王明华出庭，指控：2017年2月底的一天，被告人陈建根在本市江干区艮山东路170号金某宝4S店内为被害人潘某的车辆喷漆时，窃得其车内物美超市卡5张（价值人民币5000元）。
2017年3月21日，被告人陈建根在他人陪同下向公安机关投案并如实供述犯罪事实。
案发后，1张超市购物卡已被追回并发还给被害人潘某（卡内余额677.9元），被告人陈建根的家属赔偿被害人潘某人民币4323元，被害人潘某对被告人陈建根的行为表示谅解。
公诉机关认为被告人陈建根以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且有自首情节，建议判处被告人陈建根拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈建根对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈建根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人陈建根犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一七年五月十日
书记员 项 骏