湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长中民未终字第07620号
上诉人（原审被告）周某。
法定代理人周平，系周某之父。
委托代理人胡岳，湖南泓锐律师事务所律师。
委托代理人邓志威，湖南泓锐律师事务所律师。
上诉人（原审被告）周平。
委托代理人胡岳，湖南泓锐律师事务所律师。
委托代理人邓志威，湖南泓锐律师事务所律师。
上诉人（原审被告）周翠娥。
委托代理人胡岳，湖南泓锐律师事务所律师。
委托代理人邓志威，湖南泓锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王建国。
委托代理人刘再新，宁乡县光阳律师事务所律师。
上诉人周某、周平、周翠娥与被上诉人王建国机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（以下简称原审法院）（2015）宁未民初字第00333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年8月28日10时许，王建国驾驶发动机号为83520966普通二轮摩托车搭乘肖杏元自道林镇政府往长湘高速行驶，途经道林镇启仁村文家冲转弯地段，遇相对方向行驶的周某驾驶的发动机号为080706474普通二轮摩托车。因双方在会车时均未靠右行驶，致两车相撞，造成王建国、周某、案外人肖杏元不同程度受伤两车受损的交通事故。2012年11月29日，宁乡县公安局交通警察大队作出第20122170号《道路交通事故认定书》认定：王建国与周某负此事故的同等责任，肖杏元负此事故的自身次要责任。
王建国受伤后先后两次被送入长沙市中心医院住院治疗，第一次住院32天，花费医疗费57356.41元。第二次住院43天，花费医疗费96450.53元。王建国伤情于2012年12月20日经长沙市楚天司法鉴定所司法鉴定意见书（楚天司鉴【2012】临鉴字第696号）认定为：被鉴定人因交通事故致颅内损伤，局灶性大脑挫伤伴出血，创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性硬膜外血肿，颅骨骨折，颅底骨折，颅内积气（气颅症），头皮裂伤，视神经损伤，颧弓骨折，鼻骨骨折，肺挫伤，软组织挫伤，经行左侧硬膜外血肿清除，右侧额部脑内血肿清除，双侧去骨瓣减压术，构成交通事故十级伤残。后段医药费（双侧颅骨修补术费）70000元左右。自受伤日起休息180天。王建国受伤后，周某、周平、周翠娥共计向王建国赔偿了23000元。
事故发生后，宁乡县交通事故纠纷人民调解委员会多次组织双方调解，因差距较大，无法达成一致协议。协议未果后，王建国一直要求周某、周平、周翠娥进行赔偿。
另查明，发动机号为080706474普通二轮摩托车未购买交强险。交强险赔偿限额范围如下：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
周某未成年，周平、周翠娥系夫妻关系，系周某父母。庭审中，周某、周平、周翠娥要求对王建国伤情进行重新鉴定，后周某、周平、周翠娥又提交书面申请称不再要求重新鉴定，予以准许。
证明上述事实的证据有：双方当事人陈述、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、长沙市中心医院住院资料、医疗费发票、鉴定费发票等。
原审法院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按双方过错分担。本案周某未按要求购买交强险，王建国请求周某、周平、周翠娥在交强险赔偿范围内先行赔付，依法予以准许。王建国与周某在交通事故中负同等责任，酌情认定王建国、周某对王建国因伤造成的损失各承担50%的责任。周某系未成年人，周平、周翠娥系其监护人，周某驾驶机动车造成他人损失，监护人即周平、周翠娥需承担赔偿责任。
经本院审核，王建国因本次交通事故遭受的损失有：医药费154658元；误工费，王建国系农村户口，王建国要求按照64.2元/天的标准计算误工费，依法予以准许，误工时间根据鉴定意见认定为180天，金额为11556元（64.2元/天*180天）；护理费，鉴定意见虽未涉及，但王建国受伤住院治疗75天且构成伤残，住院期间的护理费是必然会发生的，因王建国系农村户口，根据2014年城镇私营单位从业人员年平均工资农、林、牧、副、渔行业标准计算，金额为5304元（25463元/年/360天*75天）；残疾赔偿金16774元（8372元/年*20年*0.1）；交通费，是王建国受伤后住院治疗必然会发生的费用，酌情认定为800元；营养费因无相应医嘱，不予支持；鉴定费1000元；住院伙食补助费为2250元（75天*30元/天）；王建国因伤致残，其要求赔偿精神损害抚慰金的请求，予以支持，酌情认定为3000元。王建国的损失，能够纳入交强险医疗费用赔偿项下的有：医药费154658元，住院伙食补助费2250元，以上共计156908元。能够纳入交强险伤残赔偿项下的损失有：残疾赔偿金16774元、误工费11556元、护理费5304元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元，以上共计37434元。王建国损失可纳入交强险伤残赔偿项下的数额未超出110000元，由周平、周翠娥先行赔付。王建国可纳入医疗费赔偿项下的损失超出交强险10000元的赔偿限额，由周平、周翠娥先行支付10000元。超出部分为144658元，鉴定费1000元，由王建国与周平、周翠娥各分担50%，数额为72829元（145658元/2）。
周某、周平、周翠娥辩称，王建国的诉讼请求已经超过诉讼时效，事实是事故发生后王建国、周某、周平、周翠娥一直接受宁乡县交通事故纠纷人民调解委员会的调解，且王建国一直向周某主张权利，诉讼时效中断，王建国的诉讼请求并未超过诉讼时效；鉴定结论早于鉴定时间，鉴定机构已经出具说明予以补正，且周某、周平、周翠娥也申明不再申请重新鉴定；周某、周平、周翠娥辨称“在本次交通事故中，被告身体也受到伤害，对此，王建国也应该承担相应责任”，应另行主张权利。因此，对于周某、周平、周翠娥的上述辩论意见，均不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、第三十二条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第一条、第十条之规定，判决如下：一、限周平、周翠娥在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿王建国10000元；二、限周平、周翠娥在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿王建国37434元；三、限周平、周翠娥赔偿王建国72829元；以上一、二、三项合计120263元，扣除周平、周翠娥已经支付的23000元，周平、周翠娥于判决生效之日起十日内付王建国97263元。四、驳回王建国的其他诉讼请求。一审案件受理费750元，减半收取375元，由周某负担350元，由王建国负担25元。
周某、周平、周翠娥上诉称：事故发生后当事人双方于2013年1月24日在宁乡县交通事故人民调解委员会进行过调解协商，故王建国应于2014年1月23日之前向法院主张其权利。而王建国主张的时间为2014年12月30日，明显超过法定诉讼时效。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回王建国告的全部诉讼请求。
王建国辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，本案中宁乡县交通事故纠纷人民调解委员会出具的证明证实了周某、周平、周翠娥于2014年端午节即2014年6月2日还要求该委员会对其纠纷进行调解，故本案诉讼时效应当从2014年6月2日起至2015年6月1日。经查，宁乡县法院收到周某、周平、周翠娥起诉书的时间为2015年5月5日，故周某、周平、周翠娥的起诉未过诉讼时效。周某、周平、周翠娥上诉称“事故发生后当事人双方于2013年1月24日在宁乡县交通事故人民调解委员会进行过调解协商，故王建国应于2014年1月23日之前向法院主张其权利。而王建国主张的时间为2014年12月30日，明显超过法定诉讼时效”，与事实不符，本院不予采纳。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由周某、周平、周翠娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易定君
代理审判员 于 峰
代理审判员 胡益民
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘佳星
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。