wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1258号
罪犯张相勇，男，1977年5月15日出生，汉族，出生地贵州省安龙县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2014年8月22日作出(2014)东中法刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人张相勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；连带赔偿附带民事诉讼原告人30437元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张相勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张相勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2015年10月获得表扬；并部分履行了刑事附带民事赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张相勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张相勇予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈健能
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2566号
申请执行人：王维新，男，1965年4月12日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：江苏巨力新材料有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区西区古城路12号。
法人代表人：陆瑶，该公司总经理。
本院在执行王维新与江苏巨力新材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人王维新知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十一月三日
书记员 蔡耀霆
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5259号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市西湖路366号。
被执行人:陈百顺,男,1977年7月13日出生,汉族,住宿迁市宿豫区。
被执行人:薛艳,女,1986年7月2日出生,汉族,住宿迁市宿豫区。
被执行人:何艳,女,1966年3月12日出生,汉族,住宿迁市宿豫区。
被执行人:张成三,男,1957年1月14日出生,汉族,住宿迁市宿豫区。
被执行人:朱新中,男,1968年7月20日出生,汉族,住宿迁市宿豫区。
被执行人:陈凤玲,女,1970年2月7日出生,汉族,住宿迁市宿豫区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与陈百顺、薛艳、何艳、张成三、朱新中、陈凤玲金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月五日
书记员 蔡耀霆
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初4715号
原告延安慧园工贸有限责任公司，住所地：延安市宝塔区北
大街，组织机构代码证916106007552071069。
法定代表人张保平，总经理。
委托代理人呼锟，系该公司员工。
被告李乐，男，汉族，35岁，延安人，现住宝塔区。
原告延安慧园工贸有限责任公司诉被告李乐租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，2017年10月25日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告延安慧园工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6410元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担3205元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘森虎
二〇一七年十月二十七日
书记员 许 洁
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宛民金字第279号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社融信分社，住所地南阳市新华东路1188号。
负责人王玉忠，任宛城区农村信用合作联社理事长职务。
被告李丽，女，汉族，1979年10月15日出生，住南阳市宛城区。缺席。
被告刘华瑞，女，汉族，1976年9月19日出生，住南阳市宛城区。
被告刘荣绪，男，汉族，1953年12月27日出生，住河南省社旗县。
被告杨玉彬，男，汉族，1975年8月26日出生，住河南省社旗县。
本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社融信分社与被告刘华瑞、刘荣绪和杨玉彬金融借款合同纠纷一��中，因被告下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 曹 青
审判员 沈宗善
陪审员 张为民
二〇一六年一月十一日
书记员 王 飞
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1882号
申请执行人雷某某,男。
被执行人王某某,男。
本院在执行申请执行人雷某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1882号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年六月二十一日
书记员 高 昆
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0231执1179号之七
申请执行人黄刚，男，1971年5月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人章开地，男，1972年12月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人黄辅超，女，1975年1月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在执行黄刚与章开地、黄辅超民间借贷纠纷一案中，垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初1521号民事判决书已经发生法律效力，权利人黄刚于2016年7月20日向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，依法向章开地、黄辅超发送执行通知书、报告财产令，并查询章开地、黄辅超房屋、车辆、银行存款、住房公积金、股权等财产，已扣留并提取章开地、黄辅超工资12640元兑现给申请人，同时冻结住房公积金35000余元。现章开地、黄辅超暂无其他可供立即执行的财产，且申请人也未能提供被执行人其他财产线索。本案余欠申请执行标的48.5万余元本金及利息，诉讼费8320元，执行费7400元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2016）渝0231执1179号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年三月二十七日
书记员 叶 贇
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2055号
申请执行人：邓道勤，女，1968年9月7日出生，汉族，现住重庆市梁平县工业园区。
被执行人：魏勇，男，1982年1月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被执行人：王应梅，女，1985年9月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
申请执行人邓道勤与被执行人魏勇、王应梅借款合同纠纷一案，申请执行人邓道勤依据（2017）渝0111民初806号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人魏勇、王应梅支付借款16000元及利息、受理费。本院于2017年6月9日依法立案执行，2017年6月14日本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“点对点”、“总对总”查询，扣划了被执行人王应梅银行存款9953元，扣除执行费向申请执行人支付了9903元，并将被执行人魏勇、王应梅分别在重庆农村商业银行、重庆银行、中国农业银行等银行账户予以了冻结。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，且无法联系上被执行人魏勇、王应梅。因本案受理至今已达三个月，经本院查询被执行人暂现无财产可供执行，且申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执2055号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
审 判 员 唐红志
代理审判员 宋 雪
二〇一七年九月二十日
书 记 员 卢 义
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0202执恢1089号
朗树山、吉林经济技术开发区九站街道新村村民委员会：
朗树山与吉林经济技术开发区九站街道新村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计436106.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位430,772.00元，本院已于2017年12月1日将该款转付给朗树山。至此，朗树山向本院申请执行的（2013）昌民一初字第1459号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执233号之一
被执行人：杨卫民，男，1962年1月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人杨卫民信用卡诈骗罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第764号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年1月10日移送执行。
本院在执行杨卫民信用卡诈骗罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第764号刑事判决书的本次执行程序；
经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月一日
书记员 杨 明
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初2330号
原告吴某某。
被告辛某某。
原告吴某某诉被告辛某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。2017年3月30日,原告吴某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告吴某某撤诉处理。
本案受理费300元，原告吴某某已预交，减半收取150元，由原告自行承担。
审判员 李亚茹
二〇一七年三月三十日
书记员 王 楠
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初1134号
原告:巫溪县谢氏机车有限责任公司，住所地巫溪县城厢镇太平路98号，统一社会信用代码915002387784914880。
法定代表人：谢时兵，系该公司执行董事。
被告:曾益平,男，1988年7月5日出生，住巫溪县。
原告巫溪县谢氏机车有限责任公司与被告曾益平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告巫溪县谢氏机车有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告巫溪县谢氏机车有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 吕 评
二〇一八年三月二十八日
书记员 张永清
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初5358号
原告:殷开跃,男,1958年8月28日生,汉族,居民，住响水县。
被告:高九华,男,1957年12月3日生,汉族,居民，住响水县。
被告:纪ＸＸ,男,1981年4月1日生,汉族,居民，住。
被告:高国栋,男,1982年7月17日生,汉族,居民，住响水县。
原告殷开跃与被告高九华、纪ＸＸ、高国栋民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷开跃、被告高九华庭参加诉讼。被告纪ＸＸ、高国栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷开跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告高九华、纪ＸＸ、高国栋归还借款本金人民币10万元、利息（自2016年10月29日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2015年3月3日被告高九华向原告借款15万元，并约定了2015年8月2日到期，被告纪ＸＸ、高国栋为其提供担保。借款到期后，经原告殷开跃催要，2016年12月8日被告高九华归还本金5万元，利息归还至2016年10月28日，余款10万元及之后利息，被告均未履行还款义务。
被告高九华对原告主张无异议，提出暂无还款能力，等处理完房产后立即归还。
被告纪ＸＸ、高国栋未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。
原告殷开跃围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明2015年3月3日被告高九华向原告殷开跃借款10万元，被告纪ＸＸ、高国栋提供连带担保的事实。
原告殷开跃提供的证据，被告高九华无异议，被告纪ＸＸ、高国栋未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高九华于2015年3月3日向原告殷开跃借款15万元，约定期限自2015年3月3日起至2015年8月2日止，月利率2.1%，被告纪ＸＸ、高国栋对借款本息提供连带担保，约定担保期限为二年。借款到期后，经原告殷开跃催要，2016年12月8日被告高九华归还本金5万元，利息归还至2016年10月28日，余款10万元及之后利息，被告均未履行还款义务。
本院认为，原告殷开跃与被告高九华、纪ＸＸ、高国栋之间的民间借贷及保证合同关系合法有效。原告殷开跃主张被告高九华归还本金10万元的诉求，本院予以支持。原告殷开跃要求被告高九华承担自2016年10月29日起按照月利率2%计算至偿还完毕之日止的利息，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告纪ＸＸ、高国栋在借条担保人处签字，并约定了保证方式、范围、期限，应认定其与原告殷开跃之间形成了保证合同关系，故被告纪ＸＸ、高国栋负被告高九华归还上述款项的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告高九华追偿。
综上所述，对原告殷开跃的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高九华归还原告殷开跃借款本金10万元及利息（自2016年10月29日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止），此款待本判决生效后十日内付清；
二、被告纪ＸＸ、高国栋负被告高九华归还原告殷开跃上述款项的连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向被告高九华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2758元，减半收取1379元（原告已预交），由被告高九华、纪ＸＸ、高国栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 张文书
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 林 成
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执49号
申请执行人：金海明，男，汉族，1970年1月13日生，住苏州市。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司董事长。
申请执行人金海明与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2630号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人金海明15742.35元。案件受理费194元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月03日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月03日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年2月03日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为15742.35元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2630号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十日
书记员 徐晨曦
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1112执45号
申请执行人：马边中阳天然气有限公司。住所地四川省马边彝族自治县。
法定代表人：曹刚，总经理。
委托诉讼代理人：余明，男，该公司职员。
被执行人：四川嘉星燃气设备制造有限公司。住所地四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：李建乔，总经理。
本院在执行申请执行人马边中阳天然气有限公司与被执行人四川嘉星燃气设备制造有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的为1,5000.00元、执行费125.00元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等予以调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索或财产。本院依职权终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并向被执行人法定代表人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 李 东
代理审判员 宋怡庆
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 黄 鑫
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执616号之一
申请执行人：王林，男，1971年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：十堰凯琦铸造有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区长岭大道22号。组织机构代码：73272472-5。
法定代表人：陈洪安，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王林与被执行人十堰凯琦铸造有限公司运输合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区法院（2017）鄂0321民初1002号民事调解书，于2017年7月31日向被执行人十堰凯琦铸造有限公司发出执行通知书，责令被执行人十堰凯琦铸造有限公司自收到该通知书之日起10日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人王林运费40000.00元，在执行过程中，被执行人十堰凯琦铸造有限公司兑付给申请执行人王林40000.00元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321执616号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党 平
审判员 韩 杰
审判员 王元媛
二〇一七年十月二十日
书记员 梅将军
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1081民初817号
原告：沈作英，女，1952年2月26日出生，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：张卫华，湖北霞环律师事务所律师。
被告：邹雯，男，1988年1月8日出生，住湖北省石首市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石首支公司，住所地：石首市笔架山路中山街15号。
负责人：毕仁发，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张勇，湖北楚望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈浩，湖北楚望律师事务所律师。
本院在审理原告沈作英与被告邹雯、被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈作英于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈作英撤诉。
本案受理费5946元，减半收取2973元，由原告沈作英负担。
审 判 长 周绪平
审 判 员 邹鲁峰
人民陪审员 汪华彩
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周 婧
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1186号
申请执行人姜宇星，男，1974年1月7日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇安家村六组。
被执行人王建民，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇南加录村三组。
本院在执行姜宇星诉王建民民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2738号民事判决书已发生法律效力。本案确定的执行标的为197550元及利息（利息未计算）、案件受理费4300元、保全申请费1500元、执行费2863元。执行中，被执行人王建民长期在外，亦无其他可供执行的财产，申请执行人姜宇星同意终结本次执行程序，待以后被执行人有财产或财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王成海
审 判 员 李晓刚
代审判员 屈晓军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 范正才
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104执保489号
申请人:蒋伟,男性,汉族,1968年06月03日出生,住重庆市合川市。
被申请人:刘一平,男性,汉族,1954年08月27日出生,住重庆市大渡口区。
蒋伟与刘一平民间借贷纠纷一案，申请人蒋伟于2016年12月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘一平的银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人唐鹏程以其所有并位于重庆市九龙坡区的房屋，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人蒋伟提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘一平的银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封案外人唐鹏程所有并位于重庆市九龙坡区的房屋。
本案申请费1520元，由被申请人刘一平负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴小娇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘民执字第4620号
申请执行人：彭青，女，汉族，1988年3月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：孙勇，男，汉族，1987年7月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：王海燕，女，汉族，1990年12月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行彭青与被执行人孙勇、王海燕民间借贷纠纷一案中，经执行查明被执行人孙勇、王海燕无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年九月十日
书记员 郭 亮
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0705民初1790号之二
原告：潍坊建设砼有限公司。
法定代表人：薛山，经理。
被告：潍坊大兴建筑有限公司。
法定代表人：郎需顺，经理。
本院在审理原告潍坊建设砼有限公司与被告潍坊大兴建筑有限公司买卖合同纠纷一案中,根据已经生效的(2016)鲁0705民初1790号民事裁定书依法冻结了被告潍坊大兴建筑有限公司的银行存款458970元。现因原告申请撤诉并申请解封，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告潍坊大兴建筑有限公司名下458970元银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘海燕
二〇一七年二月二十四日
书记员 徐艳飞
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初4983号
原告：天津深长城睿商物业服务有限责任公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-179，统一社会信用代码91120116572349013K。
法定代表人:梁志军，职务总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，1986年9月3日出生，汉族，天津深长城睿商物业服务有限责任公司职员，住天津。
被告：潘某，女，1972年11月24日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司与被告潘某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津深长城睿商物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 高瑞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 冯程
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0282刑初127号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗秀敏，家住临泉县。2014年3月因介绍卖淫被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月8日被抓获，同月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人孙巧英，浙江杨柳风律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2018)88号起诉书指控被告人罗秀敏犯寻衅滋事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈琦、被告人罗秀敏及其辩护人孙巧英到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年11月8日21时许，被告人罗秀敏饮酒后至慈溪市新浦镇西街村金某KTV的999包厢内，与其男友张某发生争执并互相拉扯，被告人罗秀敏为发泄情绪，遂持啤酒瓶在包厢内随意打砸，致使包厢内的“华某”液晶全裹防爆电视1台（价值人民币2850元）、灯控点歌面板控制器1只（价值人民币1140元）、贴膜钢化玻璃1块（价值人民币385元），无线话筒1只（价值人民币100元）及青岛崂山啤酒瓶15只（价值人民币9元）等物受损，后被前来处警的民警制止并抓获。经鉴定，涉案被损物品共计价值人民币4484元。
被告人罗秀敏到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人罗秀敏已通过其家属代为赔偿被害单位的全部经济损失，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人罗秀敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、宋某、杨某1、周某、张某、鲍某、杨某2、陈某2、孔某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、价格认定结论书、体表原始伤情记录表及伤情照片、收条、谅解书、行政处罚决定书、到案经过及被告人罗秀敏的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人罗秀敏的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年。
本院认为，被告人罗秀敏任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗秀敏到案后能如实供述自己的罪行，且有赔偿情节，并取得对方谅解，依法予以从轻处罚。辩护人孙巧英提出的关于对被告人罗秀敏可从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗秀敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一八年一月二十四日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保79号
申请人栗中原，男，1976年8月26日生，汉族，住兰考县。
被申请人袁凯，男，1983年5月29日生，住兰考县。
申请人栗中原与被申请人袁凯房屋买卖合同纠纷一案，申请人栗中原以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年3月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人袁凯名下的位于兰考县城关镇文明路口路南侧一处房地产（房产证号为：兰房字第××号）予以查封。并用申请人本人所有的房产提供财产担保。
经审查，本院认为申请人栗中原的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对申请人栗中原所有的位于城区黄河路北段西侧（黄河花园）的房产一处（证号为：兰房字第××号）予以查封。
二、对袁凯名下的位于兰考县城关镇文明路（南湖公园南侧）一处房地产（房产证号为：兰房字第××号）予以查封。
以上房产查封的期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 邵长波
二〇一七年三月二十七日
书记员 毕莉萍
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鄂0203执失103号
申请执行人杨子贵，男，汉族，1947年9月20日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人许亮，男，汉族，1958年9月24日出生，住湖北省大冶市，现住湖北省黄石市西塞山区，
本院在执行申请人杨子贵申请执行许亮民间借贷纠纷一案中，被执行人许亮拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款之规定，决定如下：
将被执行人许亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日发生法律效力。
二〇一七年四月十一日
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初605号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人肖金明，男，1989年10月23日出生于江西省吉水县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省吉水县。因本案于2017年5月2日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人陈彤，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]641号起诉书指控被告人肖金明犯妨害公务罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察院汪翔出庭，指控：2017年5月1日凌晨4时许，被告人肖金明醉酒后乘坐出租车途中，在杭州市江干区天城路85号附近的快车道上与出租车司机苏志伟发生纠纷，苏志伟拨打110报警。杭州市公安局江干区分局闸弄口派出所民警楼宏阳、辅警付虞法出警后，欲将醉酒的被告人肖金明带至路边以排除其阻拦出租车驶离现场，被告人肖金明拒不配合，并以拳打、嘴咬的方式阻碍民警楼宏阳执法，楼宏阳被咬后左环指中节指背1.2cm*0.6cm区域肿胀伴两处表皮剥脱，远节指间关节1.5cm*0.5cm肿胀伴局部表皮剥脱，损伤程度已达轻微伤。案发后，民警楼宏阳已对被告人肖金明的行为表示谅解。
公诉机关认为被告人肖金明暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，建议判处被告人肖金明拘役五个月。被告人肖金明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人肖金明醉酒后以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应负刑事责任。但被告人肖金明归案后能自愿认罪认罚，且已取得受害民警的谅解，辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关指控被告人肖金明犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第四款之规定，判决如下：
被告人肖金明犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘佩文
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初5656号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人刘玉凤，前进支行行长。
被告韩志祥，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告韩志祥借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 陈晓玲
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 许继纯
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初256号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人苗小江，男，1981年11月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省合阳县。因犯盗窃罪于2009年9月15日被杭州市西湖区人民法院判处拘役四个月。因犯盗窃罪于2015年2月5日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2015年10月14日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪于2016年5月4日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月9日刑满释放。因本案于2017年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人苗小江犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2017年1月12日17时15分许，被告人苗小江在本市江干区市民中心图书馆二楼自修区内，乘被害人韩某离开座位之机，窃得其放置在自修桌上的金立牌M5PLUS型手机1只（价值人民币1839元）。公诉机关认为被告人苗小江曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，建议判处被告人苗小江拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人苗小江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苗小江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗小江犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年5月15日止：罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的现金人民币110元由扣押单位发还被害人韩莹，同时责令被告人苗小江退赔被害人的其余损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一七年三月二十日
书记员 卢方舟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民催2号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市中和园支行，住所地：安徽省铜陵市长江中和园网点一号。
负责人：罗敏。
委托代理人：韩薇。
委托代理人：韩薇、张玫，系公司员工。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市中和园支行因灭失银行承兑汇票一份向本院申请宣告该票据无效一案，本院受理后依法于2017年4月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。《银行承兑汇票》号码：1050005322504628；金额：113630元；出票日期：2016年11月11日，票据到期日：2017年2月11日；出票人：惠州硕贝德无线科技股份有限公司；付款行：中国建设银行股份有限公司惠州东江支行；收款人：深圳市松盛科技有限公司；最后被背书人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市中和园支行。该银行承兑汇票被多次背书至申请人名下，申请人于2017年2月3日不慎丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1050005322504628的《银行承兑汇票》（票面金额：113630元；出票日期：2016年11月11日，票据到期日：2017年2月11日；出票人：惠州硕贝德无线科技股份有限公司；付款行：中国建设银行股份有限公司惠州东江支行；收款人：深圳市松盛科技有限公司；最后被背书人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市中和园支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市中和园支行可以向支付人请求支付。
本案诉讼费100元及公告费，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市中和园支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 叶伟健
审 判 员 欧阳琳
审 判 员 黄链生
二〇一七年六月十三日
法官助理 纪舜龄
书 记 员 尹嘉茵
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执718号
申请执行人:冯天寿，男，1958年5月1日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人:弥勒市农机厂。住所地：弥勒市弥东乡春场坡。
法定代表人：龙忠林，系该厂厂长。
本院在执行申请执行人冯天寿与被执行人弥勒市农机厂劳务合同纠纷一案中，执行标的20723.55元。在执行过程中，本院依职权将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。经查，被执行人弥勒市农机厂涉案较多，基本账户已被冻结，依法扣留被执行人在弥勒市安泰机动车驾驶员培训有限公司的土地租金。本院已将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一七年十二月七日
书记员 高松蓉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终9794号
上诉人（原审被告）：彭明侠，女，1971年7月26日出生，住北京市怀柔区。
上诉人（原审被告）：张文武，男，1966年4月16日出生，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：王贺，北京兆亿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭明财，男，1963年8月9日出生，住北京市怀柔区。
上诉人彭明侠、张文武因与被上诉人彭明财排除妨害纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院(2017)京0116民初2417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，无民事行为能力人应由其监护人作为法定代理人代为诉讼。无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的，系严重违反法定程序。本案中，张文武提交了彭明侠的残疾人证，载明彭明侠为重度精神残疾，残疾等级为一级。针对彭明侠是否具有诉讼行为能力，一审法院未严格审查，并在无法定代理人代为诉讼的情况下即就本案争议作出实体判决，属程序违法，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市怀柔区人民法院(2017)京0116民初2417号民事判决；
二、发回北京市怀柔区人民法院重审。
彭明侠、张文武预交的二审案件受理费70元予以退回。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 薛 妍
代理审判员 周艳雯
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李 越
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终5824号
上诉人（原审原告）：徐州市城市建设投资总公司，住所地徐州市彭城路81号。
法定代表人李晓东，公司总经理。
委托代理人叶进芬，湖北仁济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱德祥，男，1973年6月12日出生，汉族，住徐州市。
上诉人徐州市城市建设投资总公司与被上诉人邱德祥房屋买卖合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初3315号驳回的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐州市城市建设投资总公司上诉称：原审法院裁定认定的事实不清，适用法律错误，请求撤销一审法院裁定，恢复本案的审理。
本院认为：本案在上诉期间，鉴于该案被告邱德祥系本院正式干警，我院不能行使管辖权，依法向江苏省高级人民法院请示，江苏省高级人民法院于2017年3月8日裁定，本案由江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理。鉴于江苏省高级人民法院已将该案指定江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理，故泉山区人��法院应将本案移送江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理，上诉人徐州市城市建设投资总公司提出的上诉理由成立，本院予以支持，对泉山区人民法院作出的民事裁定书应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第四十一条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初3315号民事裁定书；
二、将本案移送江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 王英惠
二〇一七年三月三十一日
书记员 彭 璐
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2721号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：甘峰，男，1973年12月4日出生，汉族，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司与被告甘峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理，原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 王 玫
二〇一七年十一月十四日
书记员 曹佩珊（代）
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241财保96号
申请人：张良发，男，土家族，1966年11月23日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：安伟，男，汉族，1983年11月13日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：杨吉兰，女，土家族，1990年9月3日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
申请人张良发与被申请人安伟、杨吉兰诉前财产保全一案，申请人张良发于2017年8月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人杨吉兰在中国邮政储蓄银行秀山支行账户621799690007604xxxx存款6000元予以保全。对被申请人安伟、杨吉兰在秀山公共卫生救治中心安装窗帘款及安装费50000元及第三人张良刚、张良友的债权11000元予以保全。案外人ＸＸ胜自愿为申请人抵押担保。
本院经审查，申请人张良发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意对被申请人杨吉兰在中国邮政储蓄银行秀山支行账户621799690007604xxxx存款6000元予以保全。对被申请人安伟、杨吉兰在秀山公共卫生救治中心安装窗帘款及安装费50000元予以保全。
保全案件申请费690元，由张良发负担。
审判员 严斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 田帅
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初297号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，男，户籍所在地：徐州市铜山区。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月18日、7月13日两次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)244号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月31日23时许，被告人张某在徐州市鼓楼区祥和路多顺多超市门口，发现牛某停放在该处的车牌号为苏Ｃ×××××的红色荣威牌轿车右前车窗玻璃未关，遂伸手偷走该车内黑色手提包里的现金人民币3600元。
2017年6月15日，被告人张某被公安机关抓获归案。
另查明，张某将盗取的人民币3600元全部退出，由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛某的陈述；检查笔录、勘验笔录、辨认笔录及照片；银行交易明细；扣押清单、发还清单；视频监控录像；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。归案后被告人张某能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。鉴于被告人张某退出全部赃款，酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭娜
二〇一七年九月十三日
书记员 马娇
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1169号
罪犯伦健聪，男，1993年11月24日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2014年11月24日作出(2014)肇要法刑初字第323号刑事判决，以被告人伦健聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯伦健聪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯伦健聪获得嘉奖25次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功；2016年3月1日对互监组制度不熟悉、未尽互监组成员责任扣1分。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伦健聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯在服刑期间没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯伦健聪减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐雪芬
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0402执80号
申请执行人冯会民，男，汉族，1941年5月25日出生，住鲁山县。
申请执行人王玉珍，女，汉族，1944年10月12日出生，住鲁山县。
申请执行人冯兆伦，女，汉族，1992年10月17日出生，住广东省增城市。
被执行人刘利改，女，汉族，195年8月16日生，住本市新华区。
本院作出的（2016）豫0402民初2146号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘利改至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘利改的存款及收入21万元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人刘利改同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定书立即生效。
审判员 吴 红
二〇一八年一月二十五日
书记员 崔益铭
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0114民初2427号
原告：牛占川，男，1990年12月20日出生，住河北省保定市雄县。
委托诉讼代理人：李克昌，北京市逢时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛荣荣，女，1987年4月2日出生，住河北省保定市雄县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：赵彬，女，1982年8月13日出生。
原告牛占川与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛占川及其委托诉讼代理人牛荣荣、李克昌到庭参加了诉讼。被告人民保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛占川向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2000元、残疾赔偿金22000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2015年10月28日中午，原告在昌平区蟒山路通过滴滴出行软件打滴滴快车，乘坐穆陈伟驾驶的车辆行驶至昌平区内环西路路口处时，与×××、×××号轿车发生三车碰撞，造成原告受伤。此次事故经交通管理部门认定，穆陈伟负事故全部责任，×××、京4VF8**号车辆无责任。原告受伤后昏迷，经120急救车送昌平区医院，后又转至北京大学第三医院进行救治。现原告已经治疗结束，为维护其合法权益，起诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告人民保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明：2015年10月28日12时10分，在北京市昌平区内环西路路口处，穆陈伟驾驶小型轿车（×××，内乘牛占川）由北向南行驶，与王文君驾驶的小型轿车（×××）、张汇涛驾驶的小型轿车（×××）发生交通事故，造成牛占川受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，穆陈伟负事故全部责任，王文君、张汇涛无责任。原告受伤后入北京大学第三医院住院治疗。原告治疗期间，自行支付医疗费2125.10元。牛占川本人为农业户口，但其主要收入来源于非农产业。
另查，被告人民保险公司为王文君驾驶的车辆（×××）、张汇涛驾驶的车辆（×××）承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，被告人民保险公司已就本次交通事故在其为×××号车辆承保的交强险无责赔付全部赔偿限额内进行理赔，在其为×××号车辆承保的交强险无责赔付医疗费用类限额内理赔1000元，在死亡伤残类限额内理赔700元。
上述事实，有当事人的陈述及交通事故认定书、医疗费发票、鉴定意见书、社保缴费记录、居住证、理算赔偿记录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次交通事故中，穆陈伟负事故全部责任，王文君、张汇涛无责任，被告人民保险公司应在其为王文君、张汇涛驾驶车辆承保的交强险无责赔付限额内承担赔偿责任，因被告人民保险公司已经在其为张汇涛驾驶的车辆的交强险无责赔付全部限额内承担赔偿责任，仅应当在其为王文君驾驶的车辆的交强险无责赔付剩余限额内承担赔偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告人民保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告牛占川死亡伤残类赔偿金10300元。
二、驳回原告牛占川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告牛占川负担171元，已交纳；由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担29元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 娟
二〇一八年二月五日
书记员 李佳宁
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0214民初5343号
原告：于明河，男，1952年11月21日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：王修君，男，1970年5月23日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：刘辉，女，1970年4月3日出生，汉族，教师，住普兰店市。
委托诉讼代理人：王仁忠，普兰店区民安法律服务所法律工作者。
原告于明河诉被告王修君、刘辉为土地承包经营权纠纷一案。本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告于明河及被告王修君、刘辉的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于明河向本院提出诉讼请求：1.请求被告王修君、刘辉返还原告位于星台镇张屯村油库后菜地0.122亩（东至李孝林、西至尹清爽、北至王坤礼、南至李连波）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年，二被告在未征得原告同意的情况下擅自使用原告承包经营的涉案土地至今，原告知情后向被告主张返还，被告不予返还，故诉至法院。
被告王修君、刘辉辩称，不同意原告的诉讼请求。理由为涉案土地为系二被告在购买案外人迟某房产时一并购入的，且已经经营多年，原告将涉案房屋卖给案外人迟某时也一并将涉案土地卖给了迟某，因此原告没有权利要求被告返还涉案土地。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据本院认定如下：证人高某的证言，在其陈述与接受问询回答上存在明显矛盾，且对涉案土地表述不清，因此本院对该证言不予采纳。证人迟某在庭审中陈述模糊，多处细节无法确定，因此本院对该证人的证言不予采纳。对于争议的事实本院认定如下：2001年，案外人迟某从原告处购买一套房屋，并在2008年卖给了本案被告王修君，并在契约中约定涉案土地随房屋一并转让。现涉案土地由二被告使用，但台账仍登记在原告于明河名下。
本院认为，本案的主要争议焦点为1.涉案土地的土地承包权归谁所有。庭审中，原、被告均认可在2001年原告向案外人出售房屋前涉案土地一直由原告于明河承包使用，而主要的争议在于原告将房屋出售给案外人时是否连同土地一并出售。根据原告提供的星台镇张屯村民委员会出具的土地台账可以证明，涉案土地还登记在原告于明河名下，未有改动痕迹。虽然在被告提供的购房契约上载明涉案土地随房屋一并由案外人迟某转让给被告，但其并未提供证据证明涉案土地原告同意案外人予以处置，即案外人处置的涉案土地的行为属于无权处分，故本院认定涉案土地的承包经营权并未转移，依然属于本案原告于明河。
争议焦点2.原告主张二被告腾退涉案土地是否合理。庭审中双方均认可涉案土地现由二被告占有使用，虽然原告在庭审中认可其与案外人买卖房屋时同意涉案土地由案外人暂时使用，但并未授权案外人可以将涉案土地处置给他人，因此二被告使用涉案土地时并未获得作为土地承包人的原告授意，属于无权占有，因此原告作为涉案土地的用益物权人有权请求无权占有人的二被告停止侵权行为，将涉案土地腾退给原告。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王修君、刘辉于本判决生效之日起三十日内，返还原告于明河位于星台镇张屯村油库后菜地0.122亩（四至为：东至李孝林、西至尹清爽、北至王坤礼、南至李连波）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王修君、刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张海川
二〇一七年二月二十七日
书记员 高秀钰
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1002民初2644号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司。
法定代表人：于新。
委托诉讼代理人：李中强，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘力，男，汉族。
被告：蒋涛，汉族。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告蒋涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。经本院诉前调解，原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 叶伟
二〇一七年十二月五日
书记员 胡晓
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终4721号
上诉人（原审原告）：郑朝友，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈泥均，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郑中祥，男，汉族。
委托诉讼代理人：郑中荣（系郑中祥之妹）。
被上诉人（原审被告）：罗安富，男，汉族。
委托诉讼代理人：郑中荣（系罗安富之妻）。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。
主要负责人：施培德，总经理。
委托诉讼代理人：李婧，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
郑朝友因与郑中祥、罗安富、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初2395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑朝友的委托诉讼代理人陈泥均，被上诉人郑中祥、罗安富的委托诉讼代理人郑中荣，被上诉人人民保险公司的委托诉讼代理人李婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑朝友二审上诉请求：撤销一审判决并改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定上诉人第二次住院是术后钢板断裂，与交通事故无关，是采用孤立、片面的观点，把钢板断裂视为外力推动的结果。没有发生交通事故，上诉人就不会安装钢板和产生钢板断裂的二次费用，上诉人对此没有过错。而被上诉人没有证据证明上诉人术后钢板断裂是钢板质量原因或上诉人故意造成，一审法院应当将举证责任分配给被上诉人而非上诉人一方。
被上诉人郑中祥、罗安富、人民保险公司均答辩称，钢板断裂产生的费用和交通事故无关，一审判决正确，请求维持原判。
郑朝友一审起诉请求：判令郑中祥、罗安富、人民保险公司赔偿医疗费25030.96元、护理费6500元、住院伙食补助费3250元、误工费6782.75元、营养费3250元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计47313.71元。
一审法院经审理查明以下案件事实：2015年3月2日9时40分，杨建伟驾驶闽DAX8**号车行驶至重庆市永川区老五朱路四明场镇路段时，将行人郑朝友撞倒。杨建伟应负此次事故全部责任，郑朝友无责任。郑朝友受伤后被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗93天，于2015年6月2日出院。其后郑朝友在重庆市永川区朱沱镇卫生院进行了门诊治疗。医疗费共计70593.11元，由郑中祥垫付69455.21元，郑朝友自行垫付1137.90元。
2016年1月5日，郑朝友向一审法院起诉，要求郑中祥、罗安富、人民保险公司赔偿其因交通事故造成的损失，一审法院于2016年11月16日作出了（2016）渝0118民初91号民事判决书。该判决已发生法律效力，并已履行完毕。该案中，郑朝友的损失经核定为：医疗费70593.11元（其中非医保费用14118.62元），后续医疗费（取内固定费用）10000元，营养费1000元，住院伙食补助费4650元，护理费9300元，误工费15812.55元，残疾赔偿金20117.60元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2113元，交通费1000元，合计137586.26元。并确定由人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿49230.15元，并在商业第三者责任险限额内赔偿62124.49元，人民保险公司承担共计121354.64元；郑中祥赔偿16962.62元（含案件受理费695元），抵扣后判决由人民保险公司赔偿郑朝友各项损失54876.05元。
2015年8月31日，郑朝友因右股骨上段骨折、右股骨近端骨折术后钢板断裂到重庆医科大学附属永川医院住院治疗，至2015年11月4日出院，住院65天，共计产生医疗费25030.96元。一审辩论终结前，郑朝友尚未支付该医疗费。
一审法院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据予以证明；未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑朝友因交通事故受伤后于2015年3月2日至6月2日进行了住院治疗，相应损失已由一审法院（2016）渝0118民初91号民事判决书予以判决，被告已按判决履行了赔偿义务。本案中，郑朝友于2015年8月31日至11月4日住院治疗是因为右股骨上段骨折、右股骨近端骨折术后钢板断裂，按照一般常识，交通事故并不必然造成其后“钢板断裂”的后果，“钢板断裂”与交通事故之间难以建立因果联系，因此，郑朝友请求被告赔偿此次住院治疗造成的损失，应举证证明其此次住院治疗与交通事故之间的必然因果联系。郑朝友不能举示相应证据证明该因果关系，要求被告赔偿相应损失的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决如下：驳回郑朝友的诉讼请求。案件受理费减半收取490元，由郑朝友负担。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据，本院对一审审理查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案属普通民事侵权案件，不适用举证责任倒置的证据规则。上诉人须就自己主张的事实承担举证责任。上诉人因交通事故的损失已经前案判决并履行完毕。一审认定交通与钢板断裂之间难以建立因果关系并按照谁主张，谁举证的证据规则将举证责任分配给上诉人并无不当。上诉人在一、二审期间均未就钢板断裂的成因以及和交通事故之间的因果关系提供任何证据予以证明，本院对其上诉请求，依法不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费980元，由郑朝友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊 群
审 判 员 夏兴芸
代理审判员 陈 莹
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 艺
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)桂0881刑初102号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人徐荣辉，男，1978年11月13日出生于广西桂平市,汉族，初中文化，农民，住桂平市。因犯涉嫌妨害公务罪，2015年11月23日被刑事拘留，2015年12月8日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）64号起诉书，指控被告人徐荣辉犯妨害公务罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉，被告人徐荣辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月6日15时许，桂平市公安局油麻派出所民警黄某,4、陈隆秋等人驾驶警车巡逻至桂平市油麻镇梅林村徐某2经营的杂货铺时，发现徐某1与三名男子在该杂货铺里用麻将进行现金赌博，民警当即口头传唤徐某1等人到派出所进行调查。当民警欲将徐某1等人带上警车时，被告人徐荣辉便冲到警车前阻止民警将徐某1带上警车，致使民警陈某的执法记录仪掉落地上。随后，被告人徐荣辉还拿出一根木棍对民警进行威胁，并煽动村民一起对执法民警进行攻击。为此，公安民警被迫放弃执法，致使徐某1等人趁机脱逃。
上述事实，被告人徐荣辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍证明、在逃证明、办案说明、查处证明，证人陈某、黄某,4、张某卜某、徐某1、徐某2、徐荣辉等人的证言，被告人徐荣辉的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、执法记录仪记录截图、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐荣辉以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致使公务活动无法正常进行，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人徐荣辉犯妨害公务罪的罪名成立。被告人徐荣辉能如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐荣辉持械并煽动群从妨害公务，应酌情从重处罚。根据被告人徐荣辉犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人徐荣辉犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月23日起至2016年3月22日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一六年三月十一日
书记员 黄 珊
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执564号
申请执行人：储最新，男，1969年4月17日出生，汉族住安徽省岳西县。
被执行人：刘晓明，男，1973年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人储最新与被执行人刘晓明房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人刘晓明有相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人刘晓明所有的在岳西县天堂镇天仙路天一雅居一期14#楼商铺中的电视机等财产（具体详见查封、扣押清单），期限为二年；
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日提出续行查封、扣押的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一七年十月九日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1462号
申请执行人:汪元桂，男，1957年6月11日出生,住滁州市
被执行人：王传玉，男，汉族，1973年10月2日，滁州市琅琊区
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初311号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王传玉的银行存款12131元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 ��张莹莹
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0203执749号
申请执行人黄石市兴华小额贷款有限责任公司，住所地黄石市西塞山区沿湖路899号。
被执行人陈绪平，男，1952年8月17日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
被执行人石大政，男，1952年12月18日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被执行人鄂州市盛昌置业开发有限公司，住所地鄂州市花湖镇华山村。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0203民初244号民事调解书，依法向三被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈绪平、石大政、鄂州市盛昌置业开发有限公司在金融机构的存款人民币1306833元（本金1000000元、利息258670元、律师费20000元、诉讼费7848元、保全费5000元、执行费15315元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 胡 炜
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3099号
原告：苏启全，男，1954年7月17日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：高武华，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告：四川正鼎消防科技发展有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路358号。
法定代表人：张杰。
被告：泸州前程商贸有限公司，住所地：泸州市江阳区宝庆后上街25号。
法定代表人：蔡敏。
被告：何祥富，男，1962年1月26日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区。
第三人：泸州市鑫聚宝投资有限公司，住所地：泸州市江阳区阳光路2号14号楼8、9号。
法定代表人：孟祖慧。
原告苏启全与被告四川正鼎消防科技发展有限公司、泸州前程商贸有限公司、何祥富、第三人泸州市鑫聚宝投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告苏启全向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还原告借款本金2万元并按约支付利息；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告四川正鼎消防科技发展有限公司因经营周转需要，委托被告何祥富全权办理借款事宜。在借款过程中，被告泸州前程商贸有限公司提供连带责任担保；第三人泸州市鑫聚宝投资有限公司提供中介服务。2014年1月18日，被告四川正鼎消防科技发展有限公司、原告（代表人冯岭）、被告泸州前程商贸有限公司、第三人泸州市鑫聚宝投资有限公司分别作为借款人、贷款人、担保人、居间人签订《借款合同》，借款期间从2014年1月18日至2015年1月17日；其后原告按约放款进被告何祥富个人账户。借款期限届满后，各被告均拒不还款，拒绝承担相应的责任，故诉讼维权。
本院经审查认为，诉讼中，被告四川正鼎消防科技发展有限公司否认其曾委托被告何祥富向原告等人借款，且其法定代表人张杰向本院提供的公司印章与借款合同中的公司印章肉眼分辨即可见明显差异，所以本案已涉嫌合同诈骗罪、伪造公司印章罪等犯罪，故本案不应适用民事诉讼程序，进入民事纠纷解决范畴。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告苏启全的起诉。
依据《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第三项之规定，本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一七年十月十六日
书记员 赖宏志
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0602民初1567号
原告：马万良，男，1970年7月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：刁林果，山东星河泰律师事务所律师。
被告：王洪波，男，1967年3月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：张新莲，女，1971年3月2日出生，汉族，住址。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：吕勇、李小勇，山东扬衡律师事务所律师。
原告新烟食品有限公司与被告烟台龙豪食用菌种植有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹紫阳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告应得的公司债权收益款13万元及利息19232.88元，合计149232.88元。事实和理由：原、被告双方多年存在购销麸皮业务往来，被告从原告处采购麸皮，以支付现金和抵顶小麦方式偿还原告货款。2016年10月，经双方对账形成还款协议书确认，被告共欠原告麸皮款人民币268019.79元，2016年12月31日前被告以货币方式支付原告不少于4万元麸皮款，其余款项在2017年6月30日向原告提供同等价值小麦抵顶，如逾期履行，原告可要求被告立即以货币方式支付全部货款并支付实际欠款数额20%的违约金。上述协议签订后被告未依约履行，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱至今。
被告辩称，原告与被告马万良于2013年12月4日签订的协议书第六条虽然约定其他应收账款，被告马万良于2014年12月31日前给付原告13万元，但本条款的履行基本前提为中盛制冷公司应收账款到位后才具备向原告支付的条件，截至止目前中盛制冷公司尚未收到其他应收款，故被告马万良不具备支付条件，应驳回原告诉请。被告张新莲不应承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）
？原告，你方各项诉请是如何计算的？
原代：13万元根据原告与一被于2013年12月4日签订的《协议书》中第六条约定为13万元。利息19232.88元按年利率6%自2014年12月31日起计算至2017年5月20日止。被均代：有异议，首先不存在支付13万元的基础条件，故不存在所谓的利息计算。退一步讲，利息计算方式系原告单方计算，协议中仅对股权转让款的支付方式中的利息约定按年利率6%，并未对债权收益的利益分配进行利息约定，故不应按年利率6%计算，且不认可原告的利息计算期限。
本院所确认的上述事实，有销售协议单，原、被告的工商登记材料等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的销售协议单条款清楚，权利义务约定明确，应认定为合法有效。因被告未付款亦未以物抵顶欠款，对原告要求偿付货款263154.07元并支付违约金52630.81元之诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告烟台龙豪食用菌种植有限公司于本判决生效之日起10日内偿付给原告新烟食品有限公司货款263154.07元、违约金52630.81元。
如果被告烟台龙豪食用菌种植有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告新烟食品有限公司。
案件受理费3285元，由被告王洪波、被告张新莲共同负担。因原告已向本院全额预交，原告新烟食品有限公司同意被告王洪波、被告张新莲于本判决生效之日起10日内迳付给其3285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 于书湖
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张晓晨
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1868号之一
申请执行人：吴建忠，男，1974年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：邱辉，男，1982年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行吴建忠与邱辉债务转移合同纠纷一案中，经过车辆、房产、银行账户等财产调查，邱辉名下查无可供执行财产。本院已发函吴建忠告知财产调查情况，其未提供可供执行的财产信息，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。吴建忠债权为货款126557元及违约金，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄剑锋
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0624行审244号
申请执行人南漳县工商行政管理局。组织机构代码01119127-9，所在地址：南漳县城关镇水镜大道588号。
法定代表人付祖杰，南漳县工商行政管理局局长。
被申请执行人罗家群，女，汉族，生于1964年3月12日，住南漳县，
申请执行人南漳县工商行政管理局以该局对被申请执行人作出的南漳工商处字（2017）第324号工商行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县工商行政管理局对被申请执行人作出的工商行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县工商行政管理局作出的南漳工商处字（2017）第324号工商行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘小力
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 庄 园
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2301民初2507号
原告：辛祥九，男，1970年9月7日生，汉族，江西省人，初中文化，装修工，住楚雄市。
被告：陈昌学，男，成年人，住楚雄市开发区。
被告：邓朝安，男，成年人，住重庆市潼南县。
原告辛祥九与被告陈昌学、邓朝安劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告辛祥九到庭参加诉讼，被告陈昌学、邓朝安经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛祥九提出以下诉讼请求：判令二被告支付原告装修款4670元；诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：2014年10月，原告受被告邓朝安雇请，在楚雄市上章村邓朝安承包的洗碗厂做贴砖工，结算后邓朝安应支付原告劳务费6170元，已支付1500元，尚欠4670元。同年12月31日，原告再次找到邓朝安，邓朝安已受雇于被告陈昌学，陈昌学承诺邓朝安欠原告的4670元由其归还，从2015年6月1日起每个月偿还700元，并签署保证书。但至今未支付。
被告陈昌学、邓朝安未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告辛祥九围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：欠条、保证书各1份。被告陈昌学、邓朝安未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告辛祥九提交的证据能证实被告欠其工资4670元的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实��下：2014年10月，原告受被告邓朝安雇请为其工作。经双方结算，同年12月31日，被告邓朝安出具欠条交原告收执，载明：欠辛祥九陆仟壹佰柒拾元整（￥6170元），已付壹仟伍佰元整（￥1500元），现今实际欠款肆仟陆佰柒拾元整（￥4670元），于2015年1月11日内付清。到期后，邓朝安未付款。2015年4月23日，被告邓朝安出具保证书交原告收执，载明：我邓朝安保证每个月付给辛祥九柒佰元正（700元），从6月1日起。被告陈昌学作为担保人在保证书上签字。之后二被告均未向原告支付劳务费。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，原告辛祥九提交的欠条、保证书能够证实被告邓朝安尚欠原告工资4670元的事实。被告陈昌学在被告邓朝安出具的保证书上作为担保人签字系其真实的意思表示，其作为担保人，应当对被告邓���安应支付给原告的款项承担连带还款责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈昌学、邓朝安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓朝安支付原告辛祥九劳务费4670元；
二、被告陈昌学对被告邓朝安应支付原告辛祥九的劳务费4670元承担连带还款责任，被告陈昌学可在其实际履行保证责任范围内向被告邓朝安行使追偿权。
案件受理费50元、公告费600元，由被告邓朝安承担（未交）。
上述款项，限于本判决生效后三日内一次付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 高文娟
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 何加红
二〇一七年二月九日
书 记 员 丁 一
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1622号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张进（曾用名张静），男，1984年3月18日出生于贵州省，汉族，初中文化，农民，住贵州省。被告人张进曾因吸毒，于2009年12月16被贵州省清镇市公安局处行政拘留十五日，2009年12月31日经该局决定强制隔离戒毒二年，2014年1月5日经该局决定强制隔离戒毒二年。被告人张进因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月7日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月20日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1590号起诉书指控被告人张进犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人张进到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张进于2017年7月7日凌晨，在常熟市尚湖镇欧伏罱电子有限公司109宿舍外，因其表弟刘某和被害人张某发生纠纷，后持刀将被害人张某腹部捅伤。经法医鉴定，被害人张某腹部之损伤已构成人体重伤二级。案发后，被告人张进明知他人报警并等待案发现场，后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人张��故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张进犯罪以后自动投案，后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张进对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年7月7日凌晨，被告人张进在常熟市尚湖镇练塘翁庄路工业园区欧伏罱电子厂宿舍楼109宿舍外，因其表弟刘某和被害人张某发生纠纷，遂持刀将被害人张某腹部捅伤。经法医学鉴定，被害人张某之损伤已构成人体重伤二级。
案发后，被告人张进明知他人报警而在现场等待，后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦��异议，并有被告人张进的辨认笔录，被害人张某的陈述笔录，证人刘某、王某、谭某、秦某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，打捞笔录及照片，扣押清单、江苏省暂扣款（物）专用收据，提取笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、发破案经过，强制隔离戒毒决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张进故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人张进系自首，可以从轻处罚。被告人张进有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人张进犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院��于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张进犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2020年7月6日止。）
二、扣押于常熟市公安局的作案工具尖刀1把，由该局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 陈祁梅
二〇一七年十月十一日
书 记 员 苏 敏
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执恢221号之一
申请执行人：广州市番禺成昌五金机械有限公司,住广州市番禺区大石街会江城,组织机构代码：72198076-6。
被执行人：李信强，男，汉族，1965年4月4日出生，住广州市番禺区,
申请执行人广州市番禺成昌五金机械有限公司与被执行人李信强买卖合同纠纷一案，（2006）番法民二初字第159号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，查明被执行人李信强名下有一、位于广州市番禺区大石镇诜村4队南便塱（产权证号：08××62）房屋一间、位于广州市番禺区大石镇诜村（土地证号：04-××6）土地使用权，已被本院查封，暂无法处理；二、被执行人李信强在广州市番禺区大石诜村村民委员会、广州市番禺区大石诜村股份合作经济社的应收补偿款、分红、分配等收入，已被本院冻结。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有其他银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年十二月十三日
书记员 卢倩莹
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0727民初1517号
原告：唐亮家，男，1967年2月10日生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县。
委托诉讼代理人：钟瑜，龙南县经贸法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：唐汉中，男，1961年9月12日生，汉族，户籍地龙南县，现住安远县。
被告：唐晶，男，1988年生，汉族，住龙南县。
原告唐亮家与被告唐汉中、唐晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐亮家及其委托诉讼代理人钟瑜，被告唐汉中到庭参加诉讼，被告唐晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告唐汉中、唐晶归还原告唐亮家借款本金计人民币460000元整并支付2014年3月16日至2015年11月15日止的利息计人民币184000元；2、请求依法判令被告唐汉中、唐晶归还原告唐亮家以460000元为基数自2015年11月16日起按月利率1.5%计付逾期利息计人民币75900元（暂计算至2016年10月15日），直至还清欠款之日止，利随本清；3、本案诉讼费用由被告唐汉中、唐晶负担。事实和理由：被告以经营桐油加工、生产、销售等项目需资金周转投资办企业为由向原告借款，原告自2013年10月25日至2013年12月18日分7次共计借款600000元给被告。借款后，被告归还了部分借款140000元。余460000元，被告于2014年3月16日向原告出具《借条》一份交原告收执。《借条》载明：“今借到唐亮家人民币460000元整，按每元月息贰分计算”。因被告迟迟未归还借款本息，经���告催取，被告于2015年11月15日收回上述借条原件，另出具《借条》一份交原告收执。《借条》载明：“今借到唐亮家人民币644000元整（460000元本金及2014年3月16日至2015年11月15日利息184000元），每元月息壹分伍厘计算，做四年还清本息。”原告认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告屡次拖欠借款本息，已构成违约，应依法承担违约责任。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，诉至法院。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、企业信息复印件，证明被告经营桐油加工、生产、销售等项目需资金周转投资办企业的事实。
3、被告于2014年3月16日出具的《借条》复印件、于2015年11月15日出具的《借条》原件，证明被告拖欠原告借款以及双方对利息进行约定的事实。
4、银行转账回单，证明原告已实际履行出借款义务的事实。
被告唐汉中辩称，之前我们是合伙，大概40万元，第二笔是14万元左右，计算了利润之后40万就变成了46万元，14万左右就归还了，原告的诉讼是事实，但希望原告就计算本金46万元，利息不要计算了，我现在没有偿还利息的能力。
被告唐汉中未提供证据材料。
被告唐晶未作书面答辩，也未提供证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如��：
原告唐亮家与被告唐汉中系朋友关系。2013年10月至12月期间，被告唐汉中、唐晶以经营桐油加工、生产、销售等项目需资金周转为由向原告借款共计人民币600000元。原告于2013年10月15日将借款150000元转存入被告唐汉中的银行账户、于2013年10月25日将借款50000元转账至被告唐汉中的银行账户、于2013年11月1日将借款100000元转存入被告唐汉中的银行账户、于2013年11月4日将借款100000存入被告唐汉中的银行账户、于2013年11月15日将借款100000元转存入被告唐晶的银行账户、于2013年12月7日将借款80000元转账至被告唐汉中的银行账户、于2013年12月18日将借款20000元转账至被告唐汉中的银行账户。二被告借款后归还了原告借款本金140000元。2014年3月16日，二被告就剩余未归还借款出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“今借到��亮家人民币肆拾陆万元整（460000.00元）按每元月息贰分计算此据今借人：唐汉中唐晶2014年3月16日（公历）”。《借条》出具后，二被告未归还借款本金，也未支付利息。2015年11月15日，经原、被告结算，二被告结欠原告借款本金460000元及利息184000元。同日，原、被告将上述利息计入本金并由二被告出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“今借到唐亮家人民币陆拾肆万肆仟元整（￥644000元）每元月息壹分伍厘计算做四年还清本息此据今借人：唐汉中唐晶2015年11月15日（公历）”。《借条》出具后，二被告未归还原告借款本金，也未支付利息，原告为维护其合法权益，诉至本院。
本院认为，被告唐汉中、唐晶向原告唐亮家借款计人民币460000元，有二被告出具的《借条》、转账凭证等证���材料佐证，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原、被告在《借条》中约定“做四年还清本息”，本院无法确定借款期限是四年还是四年内每年偿还一部分本息，故属于还款期限约定不明确，原告可催告被告在合理期限内返还，原告向本院提起诉讼即视为对被告的催告。因此，原告主张二被告归还借款本金460000元，符合法律的规定，本院予以支持。被告辩称该款项是合伙结算后的款项而非借款，但其未提供证据予以证实，故本院不予采信。原、被告于2014年3月16日约定按月利率2%计付利息、于2015年11月15日约定按月利率1.5%计付利息，均未超出法律规定，故原告主张二被告自2014年3月16日起至2015年11月15日止按月利率2%、自2015年11月16日起至清偿之日止按月利率1.5%计付利息，本院予以支持。
被告唐晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐汉中、唐晶于本判决生效之日起十日内归还原告唐亮家借款本金计人民币460000元并支付利息（利息的计算方式为：自2014年3月16日起至2015年11月15日止以借款本金46000元基数，按月利率2%计算，利息为184000元；自2015年11月16日起至清偿之日止以借款本金460000元为基数，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费10990元，财产保全费4270元，两项合计15260元，由被告唐汉中、唐晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 勇
代理审判员 ： 刘 勇
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一七年一月十二日
书 记 员 ：王小霞
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0528执恢256号
申请人方明，男，1961年9月3日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县。
被执行人严奉化，男，1964年7月2日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
本院在执行申请执行人方明与被执行人严奉化机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院主持双方当事人调解，双方自愿达成和解协议，严奉华应赔偿方明各项经济损失共计62086.50元。严奉华当庭支付2000元，剩余赔偿款60086.50元，严奉化定于2017年11月30日前支付给方明10086.50元，定于2018年12月30日前支付25000元，定于2019年12月30日前支付25000元。故申请人方明当庭申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人方明撤回执行申请。
申请执行人方明在签收准许撤回申请裁定书之日起两年内可重新申请执行，逾期不申请执行，视为放弃该项权利。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田旭辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 雯
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0622执恢27号
申请执行人滕传米，男，生于1974年7月23日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人滕云章，男，生于1986年9月1日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告滕传米诉被告滕云章健康权纠纷一案，因滕云章未履行已发生法律效力的云南省巧家县人民法院（2017）云0622民初1532号《民事调解书》确定的义务，权利人滕传米于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。本院在执行过程中，滕云章外出务工，未查找到被申请执行人滕云章，权利人滕传米书面向本院请求撤回对滕云章的执行申请。2018年1月2日滕云章履行了3000.00元的案款给付义务，下欠4000.00未履行。现滕云章出现，权利人滕传米申请恢复执行，本院立案恢复执行。
本院在恢复执行过程中，经本院采取强制执行措施，被申请执行人滕云章履行了恢复申请执行案款4000.00元，案款已由申请执行人滕传米领取，本案标的执行完毕，应结案归档。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行云南省巧家县人民法院（2017）云0622民初1532号《民事调解书》。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
二〇一八年七月二十日
书记员 王 晓
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初2716号
原告曾公齐，男，1937年12月15日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人陈美素，女，1970年08月05日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人王自友，酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。
被告曾廷标，男，1953年01月02日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告曾道德，男，1970年07月25日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
二被告共同委托代理人颜真华，重庆峡阳律师事务所律师。
原告曾公齐与被告曾廷标、曾道德排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案争议地涉及权属争议，需进行确权，故原告曾公齐于2017年7月26日以本案需要行政确权为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾公齐撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告曾公齐负担，退还原告40元。
审判员 贺舒琴
二〇一七年七月二十六日
书记员 田雨霏
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1102执619号
申请执行人盘锦市双台子区农村信用合作联社。
被执行人刘龙。
被执行人姚雪。
被执行人王凤华。
被执行人刘宪邦。
申请执行人盘锦市双台子区农村信用合作联社与被执行人刘龙、姚雪、王凤华、刘宪邦民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）辽1102民初1660号民事调解书已发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人盘锦市双台子区农村信用合作联社于2017年11月24日向本院提出撤销该案执行的申请。本院认为，申请执行人盘锦市双台子区农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
(2017)辽1102执619号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫晓峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙海波
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1833号之一
申请执行人：张明燕，女，1990年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：厦门万装网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路尚忠社58号二楼，组织机构代码MA346PQU-8。
法定代表人：罗翠华。
本院在执行张明燕与厦门万装网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经过车辆、房产、银行账户等财产调查，厦门万装网络科技有限公司名下查无可供执行财产。本院已发函张明燕告知财产调查情况，其未提供可供执行的财产信息，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。张明燕债权为工资1500元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄剑锋
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初2050号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司；
公司住址：住四川省苍溪县陵江镇解放路东段350号；
法定代表人：董永礼，董事长。
委托诉讼代理人：赖晨宇，男，生于1987年5月1日，汉族，四川省广元市利州区人，城镇居民，住广元市利州区，系原告公司高坡分理处主任。
被告：黄友奇，男，生于1987年5月15日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被告：李秋，女，生于1990年5月1日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县,系被告黄友奇之妻。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商行）与被告黄友奇、李秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日，公开开庭进行了审理。原告苍溪农商行的委托诉讼代理人赖晨宇到庭参加了诉讼，被告黄友奇、李秋经本院公告送达传票传唤，期满后，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苍溪农商行的诉讼请求是：1、要求二被告立即偿还原告借款本金27755元，及自2016年12月21日起至付款之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由是：2014年12月24日，被告李秋以建房需资金为由，在原告处贷款30000元，双方签订了个人借款合同，约定借款期限为2年，利率10.76‰，按季结息。原告按约定向被告发放了贷款，然而被告取得借款后仅将利息结至2016年12月21日，此后，原告多次催收未果，现诉至法院，要求按如前诉请依法予以判决。
被告李秋、黄友奇未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告各自的身份信息复印件各一份，拟证实原、被告各自身份的事实；
2、由被告李秋、黄友奇签名捺印的《苍溪县农村信用合作联社小额信用借款申请审批表》一份、《借款借据》一份、《农户小额信用借款合同》一份，拟证实二被告借款的事实；
3、原、被告结婚证复印件一份，拟证实二被告系夫妻关系的事实。
4.加盖有苍溪县高坡镇大坝村委会印章的证明一份，拟证实被告长期在外务工，无法取得联系的事实。
被告李秋、黄友奇未到庭质证，亦未向本院提交相关证据。
本院对原告提交的证据作如下分析认证：
对原告提交的证据1.2.3.4，真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以采信。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
被告李秋、黄友奇系夫妻关系。2014年12月24日，二被告以建房需资金为由，向原告苍溪农商行（原苍溪县农村信用合作联社高坡信用社）申请贷款3万元，并共同填写了《苍溪县农村信用合作联社小额信用借款申请审批表》、签订了《农户小额信用借款合同》约定：借款期限为730天，即自2014年12月24日至2016年12月23日，月利率10.76‰，按季结息、逾期不归还贷款又不在期限届满前90日内申请办理展期手续的，则从逾期之日起，贷款人（本案原告）有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之30.00的罚息等相关内容。合同签订后，原告于当天向被告发放了贷款30000元。被告取得借款后，将利息结至2016年12月21日，偿还本金2245元，下欠本金27755元一直未偿还。此后，原告多次催收未果，现诉至法院，要求依法予以判决。
本院认为，被告李秋、黄友奇以建房缺少资金为由与原告苍溪农商行共同签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，合法有效；合同签订后，原告按约定向二被告发放了贷款并经二被告在借款借据上签名、捺印予以确认。二被告取得借款后，理应按照合同约定还本付息；然而，二被告除将利息结至2016年12月21日，偿还本金2245元外，下欠本金27755元，一直没有偿还，也未支付相应利息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求二被告立即偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告未到庭应诉亦未向本院提交相关证据，应视其对自己相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限给付利息……。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
限被告李秋、黄友奇在本判决生效后立即返还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金27755元，并支付该借款自2016年12月22日起至还清借款之日止按照合同约定利率计算的利息和罚息。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，公告费600元，合计1094元，由被告李秋、黄友奇负担。此款原告已预交，二被告在返还上述借款时一并支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 何 林
人民陪审员 陈良本
人民陪审员 刘 容
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 国