wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1481民初2097号
原告:卢景申，男，汉族，1950年6月25日生，住址：葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘柠溪，辽宁兴连律师事务所律师。
被告：王木兰，女，蒙古族，1983年8月25日生，住兴城市元台子乡。
原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人佟明月，刘柠溪，被告王木兰到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告向法院提出诉请：1、请求判令被告王木兰赔偿原告火灾损失70000元；2、由被告王木兰承担本案的诉讼费、鉴定费。
事实与理由：2016年4月8日，被告在元台子小盖州屯烧荒发生火灾，火势蔓延至原告所在的连山区寺儿堡镇等多个村屯，造成原告自家树木受损。产生的经济损失约为70000元。原告要求被告承担因火灾产生的经济损失及本案的诉讼费、鉴定费、邮寄费。
被告未作书面答辩，但称对原告所主张的损失无异议，确实是其烧荒引起火灾所产生的损失。对于损失数额应以评估机构出具的报告为准。
原告向本院提交下列证据：
1、财产损失明细表，村委会意见写明：申报数额与火灾实际产生的损失相符，损毁财产的所有权无争议，加盖葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺前村民委员会公章，镇政府的意见为：申报数额与火灾实际产生的损失相符，损毁财产的所有权无争议，加盖葫芦岛市连山区寺儿堡镇人民政府公章，具体损失为：梨树230棵，30年生；枣树50棵，2年生；桃树30棵，2年生；李子树80棵，2年生。
2、评估报告一份，评估单位为葫芦岛兴连土地房产与资产评估有限公司，评估的财产为：梨树230棵，30年生；枣树50棵，2年生；桃树30棵，2年生；李子树80棵，2年生。评估总价值为56010元。报告出具时间为2017年6月12日。
3、照片四张，证明火灾发生后，树木被烧情况。
被告对原告提交的上述证据无异议。
本院对原告提供的证据予以认定。
为查明案件事实，本院依照职权调取一审刑事卷宗保存的与本案有关的相关材料
1、林业现场勘查结果说明书。兴城市森林公安局提供的位于葫芦岛市连山区寺儿堡乡寺前村、生态直属林场经勘测，结果为：过火林地面积158.2公顷。其中，过火有林地面积64.3公顷(包含经济林面积8.5公顷)，宜林荒地面积93.9公顷。勘测面积范围内油松平均林龄30年，侧柏平均林龄25年，绝大部分整个树冠过火烧成炭黑状，刺槐平均林龄10年，平均根部向上80厘米变黑。勘查单位兴城市林业局，时间为2016年4月19日。
2、(2016)辽1481刑初116号刑事判决书，该判决书认定的事实为：2016年4月8日11时许，被告王木兰在兴城市元台子乡灰山村小盖州屯自家果园里烧荒时不慎将周围山上的林木引燃，造成森林火灾。经兴城市林业局工程师现场勘查，此次火灾共造成过火面积64.3公顷，过火宜林面积116.5公顷。案发后，被告王木兰逃跑，后被公安机关抓获。判决结果为：被告王木兰犯失火罪，判处有期徒刑5年。二审裁定维持一审判决。
经审理查明的事实：2016年4月8日11时许，被告王木兰在兴城市元台子乡灰山村小盖州屯自家果园里烧荒时不慎将周围山上的林木引燃，造成森林火灾。经兴城市林业局工程师现场勘查，此次火灾共造成过火面积64.3公顷，过火宜林面积116.5公顷。王木兰失火一案，兴城市人民法院以（2016）辽1481刑初116号刑事判决书作出判决。被告王木兰犯失火罪，判处有期徒刑5年，二审裁定维持一审判决。二级法院没有就本案原告因此次火灾受到的损失进行评估，也没有就此部分作出判决。
因被告的行为致使原告的果树被损毁，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案。在审理过程中，原告申请就其损失进行鉴定。经葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺前村民委员会、葫芦岛市连山区寺儿堡镇人民政府确认，毁损的各种果树为梨树230棵，30年生；枣树50棵，2年生；桃树30棵，2年生；李子树80棵，2年生。经葫芦岛兴连土地房地产与资产评估有限公司依法评估，造成果树损失56010元。被告对原告损失的果树棵数无异议，对造成的损失主张以评估机构出具的报告为准，同时，被告称没有经济能力予以赔偿。
本院认为：自然人、法人的合法财产依法受法律保护。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第八十九条规定：“附带民事诉讼应当在刑事案件立案以后第一审判决宣告以前提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。”原告具有诉讼主体资格。
关于原告树木损失数额问题，已经人民法院选定的评估机构评估价格予以确定，且被告对上述评估报告无异议，评估报告对原告财产损失评估价格为56010元，本院予以认定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照<<中华人民共和国侵权责任法>>第15条，<<最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释>>第八十九条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告王木兰于本判决生效后十日内赔偿原告卢景申果树损失56010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，鉴定费161.2元，由被告王木兰负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 杨昭宁
审判员 李旭东
审判员 王 珂
二〇一七年八月十二日
书记员 邵 娜
附相关法律法规、司法解释条文
中华人民共和国侵权责任法
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(六)赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。
最高人民法院关于执行<<中华人民共和国刑事诉讼法>>若干问题的解释
第八十九条附带民事诉讼应当在刑事案件立案以后第一审判决宣告以前提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0213民初6513号
原告：赵某，女,1969年10月9日出生,,汉族，住无锡市梁溪区
被告:李某,男，1970年7月2日出生，，汉族，住无锡市梁溪区。
原告赵某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告赵某于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费4540元，减半收取计2270元，由赵某。
审判员 薛 耀
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱云天
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1322执恢95号
申请执行人：闫金保。
被执行人：张太平。
本院在执行申请执行人闫金保与被执行人张太平为债权纠纷一案中，在执行过程中，被执行人张太平主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 佳
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1425刑初88号
公诉机关：四川省青神县人民检察院。
被告人：杨红，男，1969年1月22日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，初中肄业，中共党员，原眉山市兴欣驾驶技术学校青神分校教练，户籍所在地四川省仁寿县，现住四川省青神县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月2日被青神县公安局取保候审。同年11月9日，青神县人民检察院重新决定取保候审，并由青神县公安局执行。
青神县人民检察院以青检刑诉[2017]85号起诉书指控被告人杨红犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神人民检察院指派检察员胡建出庭支持公诉，被告人杨红及其辩护人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省青神县人民检察院指控称：2017年10月1日6时30分许，被告人杨红驾驶川Ｚ×××××号小型轿车，从眉山往青神县方向行驶至青神县青城木工机械厂外路口时，与横过道路的行人余某1发生碰撞，致余某1受伤，后经青神县人民医院抢救无效死亡。青神县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：杨红承担事故全部责任，余某1无责任。经四川福森特司法鉴定所鉴定：被害人余某1系道路交通事致颅脑及胸腔脏器损伤死亡。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定：川Ｚ×××××号小型轿车转向系、制动系及照明装置符合国家标准，事故时该车行驶速度无法计算；杨红血液酒精浓度为小于1.0mg/100ml。案发后，被告人杨红主动报警，并如实供述了犯罪事实。事后，被告人杨红垫付了被害人医疗费及丧葬费。
公诉机关认为，被告人杨红的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人杨红系自首。请依法判处。
另查明，青神县青城镇五更桥社区居民委员会于2017年11月27日出具证明，表示愿意对杨红进行帮教。
上述事实，被告人杨红在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，到案经过、现场图、现场照片、驾驶证复印件（杨红）、川Ｚ×××××号小型轿车行驶证复印件（眉山市兴欣驾驶技术学校青神分校）及交通事故责任强制保险单、被害人余某1身份证复印件、道路交通事故当事人陈述材料、当事人血样（尿样）提取登记表、现场检测报告书、道路交通事故会议记录及证据公开责任认定会议记录、青神县人民医院住院病历、居民死亡医学证明（推断）书（余某1）、遗体火化证（余某1）、收条、青神县黑龙镇高墩村村民委员会与青神县公安局黑龙派出所共同出具的证明、青神县公安局交通管理大队鉴定意见书及工作记录，被告人杨红身份信息登记表，证人余某2的证言，青神县公安局交通警察大队青公交认字第5114252201700019号道路交通事故认定书，四川福森特司法鉴定所福森特司鉴[2017]病鉴字第60号法医病理学鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第4139号、[2017]毒鉴眉字第378号司法鉴定意见书，青神县青城镇五更桥社区居民委员出具的证明，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨红违反交通管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人杨红主动报警，并如实供述犯罪事实，系自首，给予从轻处罚。事后，被告人杨红赔偿被害人部分损失，给予酌定从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人杨红犯交通肇事罪成立，所举证据确实、充分，适用法律及认定其自首正确，量刑建议适当，其指控意见，本院予以采纳。被告人杨红系初犯，认罪态度较好，其所在社区愿意对其帮教，故可以适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人杨红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃红
二〇一七年十二月七日
书记员 龙 莉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
）有悔罪表现。（三
没有再犯罪的危险。
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
以上，负事故全部或者主要责任的。（二）死亡三人以上，负事
同等责任的。（三）造成公共财产或者他
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1481民初2090号
原告：王桂心，女，汉族，1959年8月14日生，住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘柠溪，辽宁兴连律师事务所律师。
被告：王木兰，女，蒙古族，1983年8月25日生，住兴城市元台子乡。
原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人佟明月，刘柠溪，被告王木兰到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告向法院提出诉请：1、请求判令被告王木兰赔偿原告火灾损失50000元；2、由被告王木兰承担本案的诉讼费、鉴定费。
事实与理由：2016年4月8日，被告在元台子小盖州屯烧荒发生火灾，火势蔓延至原告所在的连山区寺儿堡镇等多个村屯，造成原告自家树木受损。产生的经济损失约为50000元。原告要求被告承担因火灾产生的经济损失及本案的诉讼费、鉴定费、邮寄费。
被告未作书面答辩，但称对原告所主张的损失无异议，确实是其烧荒引起火灾所产生的损失。对于损失数额应以评估机构出具的报告为准。
原告向本院提交下列证据：
1、财产损失明细表，村委会意见写明：申报数额与火灾实际产生的损失相符，损毁财产的所有权无争议，加盖葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺前村民委员会公章，镇政府的意见为：申报数额与火灾实际产生的损失相符，损毁财产的所有权无争议，加盖葫芦岛市连山区寺儿堡镇人民政府公章，具体损失为：杏树10棵，15年生；杏树26棵，25年生；枣树110棵，15年生；枣树92棵，20年生；梨树36棵，15年生；梨树38棵，20年生；苹果树70棵，25年生；桃树100棵，9年生。
2、评估报告一份，评估单位为葫芦岛兴连土地房产与资产评估有限公司，评估的财产为：杏树10棵，15年生；杏树26棵，25年生；枣树110棵，15年生；枣树92棵，20年生；梨树36棵，15年生；梨树38棵，20年生；苹果树70棵，25年生；桃树100棵，9年生。评估总价值为80076元。报告出具时间为2017年6月12日。
3、照片二张，证明火灾发生后，树木被烧情况。
被告对原告提交的上述证据无异议。
本院对原告提供的证据予以认定。
为查明案件事实，本院依照职权调取一审刑事卷宗保存的与本案有关的相关材料
1、林业现场勘查结果说明书。兴城市森林公安局提供的位于葫芦岛市连山区寺儿堡乡寺前村、生态直属林场经勘测，结果为：过火林地面积158.2公顷。其中，过火有林地面积64.3公顷(包含经济林面积8.5公顷)，宜林荒地面积93.9公顷。勘测面积范围内油松平均林龄30年，侧柏平均林龄25年，绝大部分整个树冠过火烧成炭黑状，刺槐平均林龄10年，平均根部向上80厘米变黑。勘查单位兴城市林业局，时间为2016年4月19日。
2、(2016)辽1481刑初116号刑事判决书，该判决书认定的事实为：2016年4月8日11时许，被告王木兰在兴城市元台子乡灰山村小盖州屯自家果园里烧荒时不慎将周围山上的林木引燃，造成森林火灾。经兴城市林业局工程师现场勘查，此次火灾共造成过火面积64.3公顷，过火宜林面积116.5公顷。案发后，被告王木兰逃跑，后被公安机关抓获。判决结果为：被告王木兰犯失火罪，判处有期徒刑5年。二审裁定维持一审判决。
经审理查明的事实：2016年4月8日11时许，被告王木兰在兴城市元台子乡灰山村小盖州屯自家果园里烧荒时不慎将周围山上的林木引燃，造成森林火灾。经兴城市林业局工程师现场勘查，此次火灾共造成过火面积64.3公顷，过火宜林面积116.5公顷。王木兰失火一案，兴城市人民法院以（2016）辽1481刑初116号刑事判决书作出判决。被告王木兰犯失火罪，判处有期徒刑5年，二审裁定维持一审判决。二级法院没有就本案原告因此次火灾受到的损失进行评估，也没有就此部分作出判决。
因被告的行为致使原告的果树被损毁，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案。在审理过程中，原告申请就其损失进行鉴定。经葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺前村民委员会、葫芦岛市连山区寺儿堡镇人民政府确认，毁损的各种果树为：杏树10棵，15年生；杏树26棵，25年生；枣树110棵，15年生；枣树92棵，20年生；梨树36棵，15年生；梨树38棵，20年生；苹果树70棵，25年生；桃树100棵，9年生。经葫芦岛兴连土地房地产与资产评估有限公司依法评估，造成果树损失80076元。被告对原告损失的果树棵数无异议，对造成的损失主张以评估机构出具的报告为准，同时，被告称没有经济能力予以赔偿。
本院认为：自然人、法人的合法财产依法受法律保护。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第八十九条规定：“附带民事诉讼应当在刑事案件立案以后第一审判决宣告以前提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。”原告具有诉讼主体资格。
关于原告树木损失数额问题，已经人民法院选定的评估机构评估价格予以确定，且被告对上述评估报告无异议，评估报告对原告财产损失评估价格为80076元，本院予以认定。因原告诉讼请求只要求被告赔偿50000元，因此，被告赔偿原告的损失数额为50000元。
依照<<中华人民共和国侵权责任法>>第15条，<<最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释>>第八十九条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告王木兰于本判决生效后十日内赔偿原告王桂心果树损失50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，鉴定费161.2元，由被告王木兰负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 杨昭宁
审判员 李旭东
审判员 王 珂
二〇一七年八月十二日
书记员 邵 娜
附相关法律法规、司法解释条文
中华人民共和国侵权责任法
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(六)赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。
最高人民法院关于执行<<中华人民共和国刑事诉讼法>>若干问题的解释
第八十九条附带民事诉讼应当在刑事案件立案以后第一审判决宣告以前提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更435号
罪犯夏雷雷，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2013年11月29日作出(2013)平刑初字第726号刑事判决，认定被告人夏雷雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。2016年5月减刑一年。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯夏雷雷减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯夏雷雷的悔改表现，有罪犯夏雷雷的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏雷雷在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯夏雷雷减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月29日起至2021年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初3705号
原告：武汉希诺特建筑装饰工程有限公司。住所地：武汉市洪山区和平乡徐东路7号徐东欧洲花园小区**栋*层*****室。
法定代表人：张志平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师（特别授权）。
被告：湖北弘毅建设有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路**号。
法定代表人：吴顺红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑华，男，1980年4月25日出生，汉族，湖北省秭归县人，住湖北省秭归县，（该公司员工，一般授权）。
委托诉讼代理人：吴启龙，男，1986年10月26日出生，汉族，武汉市蔡甸区，（该公司员工，一般授权）。
原告武汉希诺特建筑装饰工程有限公司（简称原告希诺特建筑装饰公司）诉被告湖北弘毅建设有限公司（简称湖北弘毅建设公司）票据纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员刘建东独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告希诺特建筑装饰公司的委托诉讼代理人童长春，被告湖北弘毅建设公司的委托诉讼代理人郑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告希诺特建筑装饰公司诉称：原告合法获得被告背书承兑的二张商业承兑汇票，编号为：22514967、22514366，原告属于上述商业承兑汇票的合法持有人，但原告把上述票据交到银行后，发现付款人即本案被告湖北弘毅建设有限公司账户没有资金，无法承兑。约定付款时间到期后，被告作为背书人的上述票据未能兑付给原告，原告多次向被告催付，被告至今分文未付，为避免原告背书的商业承兑汇票资金无法收回，原告只能起诉到法院，要求被告支付商业承兑汇票款项。根据《中华人民共和国票据法》第二十六条规定：出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。为此，原告依法起诉，请求：1、判令被告向原告支付商业承兑汇票本金人民币200000元；2、判令被告支付原告逾期付款利息（自2015年8月1日起至付清之日止，以本金200000元，按银行同期贷款利率计算）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告湖北弘毅建设公司辩称：1、我们对票据真实性认可，我方和原告之间并无合同、交易关系，原告应该证实票据的来源；2、原告起诉的部分票据已超过诉讼时效，其权利不应得到保护。
经审理查明：原告希诺特建筑装饰公司是经营建筑装饰装修工程的法人单位。2011年，原告希诺特建筑装饰公司与湖北毅博钢结构制造有限公司、武汉钧记五金配件有限公司产生施工合同关系。且被告湖北弘毅建设公司与湖北毅博钢结构制造有限公司、武汉钧记五金配件有限公司均存在经济关系。
2015年1月30日，被告湖北弘毅建设公司向武汉钧记五金配件有限公司开具面值为100000元的商业承兑汇票，由被告湖北弘毅建设公司向武汉钧记五金配件有限公司支付人民币100000元。2015年4月30日，因武汉钧记五金配件有限公司下欠原告希诺特建筑装饰公司工程款，武汉钧记五金配件有限公司以背书转让的方式，将该面值为100000元的商业承兑汇票，用于支付武汉钧记五金配件有限公司下欠原告希诺特建筑装饰公司的工程款100000元。当原告希诺特建筑装饰公司将该商业承兑汇票到银行承兑时，银行以账户余额不足拒绝承兑。
2015年5月26日，被告湖北弘毅建设公司向武汉毅博钢结构制造有限公司开具面值为100000元的商业承兑汇票，由被告湖北弘毅建设公司向武汉毅博钢结构制造有限公司支付人民币100000元。2015年8月26日，因武汉毅博钢结构制造有限公司下欠原告希诺特建筑装饰公司工程款，武汉毅博钢结构制造有限公司以背书转让的方式，将该面值为100000元的商业承兑汇票，用于支付武汉毅博钢结构制造有限公司下欠原告希诺特建筑装饰公司的工程款100000元。当原告希诺特建筑装饰公司将该商业承兑汇票到银行承兑时，银行以账户余额不足拒绝承兑。因此，原告希诺特建筑装饰公司认为，根据票据法规定，出票人签发汇票，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿金额和费用。事后，原告希诺特建筑装饰公司多次向被告湖北弘毅建设公司催付到期款项，被告湖北弘毅建设公司至今未支付分文。为此，原告希诺特建筑装饰公司依法起诉，请求：1、判令被告向原告支付商业承兑汇票本金人民币200000元；2、判令被告支付原告逾期付款利息（自2015年8月1日起至付清之日止，以本金200000元，按银行同期贷款利率计算）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告希诺特建筑装饰公司与湖北毅博钢结构制造有限公司、武汉钧记五金配件有限公司产生施工合同关系。并且，被告湖北弘毅建设公司与湖北毅博钢结构制造有限公司、武汉钧记五金配件有限公司均存在经济关系。因此，原告希诺特建筑装饰公司通过背书转让的方式，取得被告湖北弘毅建设公司开具的商业承兑汇票合法、有效。出票人被告湖北弘毅建设公司签发汇票后，即承担保证该汇票承兑及付款的责任。出票人被告湖北弘毅建设公司在汇票得不到承兑或付款时，应当向持票人原告希诺特建筑装饰公司清偿金额及费用。因此，被告湖北弘毅建设公司应当依法向原告希诺特建筑装饰公司支付商业承兑汇票本金200000元，并自商业承兑汇票背书之日，即2015年8月26日起至付清之日止，按银行贷款利率支付逾期付款利息。
此外，诉讼期间，被告湖北弘毅建设公司提出，原告希诺特建筑装饰公司的起诉，超过法定诉讼时效的主张，没有事实依据，本院不予采信。因此，原告希诺特建筑装饰公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国票据法》第十条、第二十六条、第二十七条、第三十条、第七十条、第七十一条之规定，判决如下：
一、由被告湖北弘毅建设有限公司支付原告武汉希诺特建筑装饰工程有限公司商业承兑汇票本金200000元；
二、由被告湖北弘毅建设有限公司支付原告武汉希诺特建筑装饰工程有限公司逾期付款利息（自2015年8月26日起至付清之日止，以本金200000元，按银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告原告武汉希诺特建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4374元，减半收取2187元，由被告湖北弘毅建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘建东
二〇一七年九月十二日
书记员 胡 畔
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0324民初513号
原告：正安县酷业物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。
法定代表人：刘开良，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何成，男，该公司工作人员。
被告：周富怀，男，住正安县。
本院在审理原告正安县酷业物业管理有限公司与被告周富怀物业服务合同纠纷一案中，原告正安县酷业物业管理有限公司于2018年2月11日以被告已交清物业费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县酷业物业管理有限公司负担。
审判员 纪鹏
二〇一八年二月十一日
书记员 叶敏
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执31号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行
法定代表人：赵利，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈宝森，男，1978年3月21日出生，满族，该行员工，住宝清县宝清镇建欣巷**号。
被执行人：梁俊枫，男，1975年9月27日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇双北村,身份证号码2308271975********。
被执行人：赵丽微，女，1977年5月14日出生，满族，农民，住宝清县七星泡镇双北村,身份证号码2308271977********。
被执行人：邢东升，男，1968年11月7日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇双北村,身份证号码2308271968********。
被执行人：赵丽娟，女，1968年7月6日出生，满族，农民，住宝清县七星泡镇双北村,身份证号码2308271968********。
被执行人：陈德国，男，1957年7月10日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇民主村,身份证号码2308271957********。
被执行人：孟兆芳，女，1958年5月9日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇民主村,身份证号码2308271958********。
被执行人：赵丽清，女，1963年8月7日出生，汉族，教师，住宝清县七星泡镇凉水村,身份证号码2305231963********。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被执行人梁俊枫、赵丽微、邢东升、赵丽娟、陈德国、孟兆芳、赵丽清借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)黑0523民初1809号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被执行人梁俊枫、赵丽微、邢东升、赵丽娟、陈德国、孟兆芳、赵丽清借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曲贵臣
二〇一八年一月三日
法官助理 王海涛
书 记 员 赵 杭
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19218号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告王明帮，男，36岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告王明帮物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王明帮的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告王明帮的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 蕊
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初3085号
原告：徐秀萍，女，1960年7月8日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告：崔巍巍，男，1987年3月21日出生，汉族，住东台市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇长江中路126号。
负责人：张华，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨洁，江苏紫石律师事务所律师。
原告徐秀萍与被告崔巍巍、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐秀萍及其委托诉讼代理人夏建平，被告崔巍巍、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司的委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成损失126522.24元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月1日20时许，被告崔巍巍驾驶苏Ｊ×××××小型客车（该车在中国人民财产保险股份有限公司海安支公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内），沿东台市三仓镇人民路由东向西行驶至三仓镇人民路杰鸿浴城西侧时，与前方步行的徐小丽、徐秀萍相撞，发生交通事故，致原告徐秀萍受伤。2017年1月6日，经东台市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定：崔巍巍承担此事故的主要责任，徐秀萍、徐小丽承担此事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告崔巍巍辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及100万不计免赔商业三者险。发生事故后，我司已在交强险中垫付了10000元医疗费，5000元已赔付事故另一伤者徐小丽，交强险限额中预留了60000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2016年12月1日20时许，被告崔巍巍驾驶苏Ｊ×××××小型客车（该车在中国人民财产保险股份有限公司海安支公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，该事故发生在保险期间内），沿东台市三仓镇人民路由东向西行驶至三仓镇人民路杰鸿浴城西侧时，与前方步行的徐小丽、徐秀萍相撞，发生交通事故，致原告徐秀萍受伤。经东台市公安局交通警察大队认定被告崔巍巍负事故主要责任，徐小丽、徐秀萍负事故的次要责任。2017年7月5日，南通市海安县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书：被鉴定人徐秀萍因交通事故构成十级伤残，误工期限为150天，护理期限为60天（住院期间2人护理），营养期限为90天。事故后，被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司在交强险限额内垫付医疗费5000元。原、被告因协商未果，遂涉诉。
另查，事故前原告徐秀萍在扬州优杰地产经纪有限公司从事保洁工作，并持有扬州市公安局签发的居住证，居住于扬州市邗江区新盛街道殷湖社区。另事故中另一伤者徐小丽受伤后，已由被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司在交强险限额内赔付6万元，在商业险限额内赔付121471元。
经审核，原告徐秀萍因本次交通事故受伤产生的合理性损失为：医疗费31819.81元，住院伙食补助费26天*20元/天=520元，营养费90天*10元/天=900元，误工费为150天*100元/天=15000元，护理费86天*89元/天=7654元，残疾赔偿金40152元*20年*0.1=80304元，精神损害抚慰金4000元，交通费600元，鉴定费2860元，合计143657.81元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中原告徐秀萍因交通事故受伤，依法有权要求赔偿义务人予以赔偿。因被告崔巍巍驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司投保交强险和100万不计免赔商业三者险，故原告因交通事故产生的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。医疗费、住院伙食补助费、营养费合计33239.81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司在交强险范围内赔偿原告5000元，余额28239.81元由被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司在商业险限额范围内按照80%的比例赔偿22591.85元。护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计107558元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司在交强险范围内赔偿55000元（含精神抚慰金），余额52558元由被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司在商业险限额范围内按照80%的比例赔偿42046.40元。鉴定费2860元，由被告崔巍巍按照80%比例承担2288元。被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司要求扣除10%的非医保用药，未提交证据证明，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告徐秀萍因交通事故造成的损失119638.25元（垫付款5000元已扣除，此款汇入徐秀萍中国农业银行东台市支行的账户，账号：62×××16，户名：徐秀萍）；
二、被告崔巍巍于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告徐秀萍因交通事故造成的损失2288元（此款汇入徐秀萍中国农业银行东台市支行的账户，账号：62×××16，户名：徐秀萍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832元，减半收取1416元，由被告崔巍巍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 孙云文
二〇一七年七月二十六日
书记员 王孟璨
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2323民初675号
原告：杨德军，男，汉族，1970年2月18日出生，住呼图壁县。
委托诉讼代理人：赵珈立，新疆众志成律师事务所律师。
被告：王新刚，男，汉族，1966年9月10日出生，住呼图壁县。
被告：冯建林，男，汉族，1960年6月5日出生，住呼图壁县。
原告杨德军与被告王新刚、被告冯建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法由审判员李芳担任审判长，与审判员闫锋、人民陪审员于敏芳组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨德军的代理人赵珈立、被告冯建林到庭参加诉讼，被告王新刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨德军向本院提出诉讼请求：1、判令被告王新刚向原告偿还借款本金100000元，利息44000元[100000×20‰×22个月（2015年4月10日至2017年2月10日）],合计144000元；2、被告冯建林承担连带责任；3、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由:2015年4月10日，原告与被告王新刚签订借款合同，约定原告给被告王新刚借款100000元，借款期限3个月，被告冯建林为该笔借款提供担保。合同签订后，原告履行了借款义务。借款期限到后，被告没有履行还款义务，经原告多次催要，被告均拒绝还款。
被告冯建林辩称，原告主张的这笔借款已经还完了，是被告王新刚和其妻子一起还的钱，被告让原告杨德军把条子抽了，原告杨德军也答应了。这笔借款是2015年借的，2016年被告王新刚又向杨德军借了100000元，被告冯建林没有担保。另外，被告王新刚也借了被告冯建林的100000元没有还。
被告王新刚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交其与被告王新刚、被告冯建林于2015年4月10日签订借款协议书1份，拟证明被告王新刚向原告借款100000元，被告冯建林为担保人的事实。
经质证，被告冯建林对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，但提出借款已经还清了。被告王新刚未到庭进行质证，视为其自愿放弃质证权利。本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认如下事实：
2015年4月10日，原告杨德军与被告王新刚签订1份借款协议书，约定被告王新刚向原告杨德军借款100000元，借款时间为2015年4月10日，归还时间为2015年7月10日，7月8日付息3个月，借款期间担保人担保期限为借款到期后二年，被告冯建林作为担保人在该协议书上签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王新刚向原告借款100000元，有借款协议书以及被告冯建林的陈述佐证。被告王新刚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案根据现有证据及查明的事实作出裁判。原告提供的借款协议书以及被告冯建林的陈述足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。民间借贷关系成立后，原告杨德军履行了出借义务，该借款还款时间到期后，被告有责任履行还款义务，但被告未偿还借款的行为构成违约，故对原告的主张本院予以支持。
原告主张利息44000元[100000×20‰×22个月（2015年4月10日至2017年2月10日）]，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。该法第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借款协议书中约定”7月8日付息3个月”，但该约定不明，故对借款期内的利息本院不予支持。借款协议书中约定借款期限届满时间为2015年7月10日，故本院对原告主张的2015年7月11日至2017年2月10日期间逾期利息按照年利率6%予以支持，计算为9500元（100000元×5‰×19个月）。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告冯建林作为保证人在借款协议上签字，应当承担连带保证责任。被告冯建林关于原告主张借款已经还完的抗辩主张，因未提交证据予以证实，本院不予采信。
综上，被告王新刚应当偿还原告杨德军借款本金100000元，利息9500元，合计109500元。被告冯建林对王新刚承担的还款责任承担连带清偿责任。被告冯建林承担保证责任后，有权向被告王新刚追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王新刚于本判决生效后三日内向原告杨德军偿还借款本金100000元，利息9500元，合计109500元；
二、被告冯建林对被告王新刚承担的还款责任承担连带清偿责任，被告冯建林承担保证责任后，有权向被告王新刚追偿；
三、驳回原告杨德军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，邮寄送达费用133.2元，公告送达费550元,合计3863.2元，由被告王新刚负担2938元，原告杨德军负担925.2元，被告王新刚负担的部分与上述案件款一并给付原告杨德军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审 判 长 李 芳
审 判 员 闫 锋
人民陪审员 于敏芳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 林 芳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初797号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人周建芳，女，1975年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省昆山市。2008年7月12日、2015年6月18日因吸食毒品被江苏省昆山市公安局分别处行政拘留十五日、社区戒毒三年。2016年12月16日因本案被苏州市吴江区公安局刑事拘留（12月15日被羁押），2017年1月20日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕686号起诉书指控被告人周建芳犯贩卖毒品罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2017年6月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人周建芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年6月至2016年10月期间，被告人周建芳在昆山市张浦镇、昆山经济技术开发区、苏州市吴中区等地，多次将毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给向某，共计16克。公诉机关认为，被告人周建芳违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺16克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周建芳对被指控的贩卖毒品犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年6月至2016年10月期间，被告人周建芳在昆山市张浦镇、昆山经济技术开发区、苏州市吴中区等地，多次将毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给向某，共计16克。具体分述如下：
1.2016年7月份左右的一天，在昆山市张浦镇怡荷新村内2幢楼下，以人民币500元的价格向向某贩卖毒品甲基苯丙胺3克。
2.2016年9月份左右的一天，在昆山市同丰路和樾河路交汇处的公交站台处，以人民币1000元的价格向向某贩卖毒品甲基苯丙胺8克。
3.2016年10月上旬的一天，在苏州市吴中区晓市路XX-X号楼出租房内，以毒品辅料换取毒品的方式，向向某贩卖毒品甲基苯丙胺5克。
上述事实，被告人周建芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人向某、林某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，现场检测报告书，尿液检材采集监管记录表，尿样现场检测记录及照片，情况说明、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建芳违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺16克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周建芳能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周建芳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周建芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2024年12月14日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
二、追缴被告人周建芳的违法所得人民币一千五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 姜雪梅
人民陪审员 俞惠兰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初1486号
原告：永兴工矿五金物资部。住所地：湖南省资兴市鲤鱼江大兴东路汽车站**号门面。
经营者：罗平福，男。
被告：资兴市光轩环保玻璃有限公司。住所地：湖南省资兴市阳安西路江北工业园B1段。
法定代表人：何玉光，该公司董事长。
原告永兴工矿五金物资部与被告资兴市光轩环保玻璃有限公司（以下简称光轩玻璃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告永兴工矿五金物资部经营者罗平福到庭参加诉讼。被告光轩玻璃公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴工矿五金物资部向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款77807元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告光轩玻璃公司2013年8月底起到原告经营的“永兴工矿五金物资部”[营业执照注册号为431081600102908（1-1）]购买宿舍楼及厂房的五金材料，双方当时口头约定货款月结，到2013年10月份被告就未按约定及时付款，随后陆陆续续付一些货款给原告，一直持续到2015年2月17日之后，被告再未付过一分钱货款。2017年4月11日，原告到被告厂里讨货款，退回我一部分货，退货款合计为6950元，剩余欠款被告都以无钱为由拒绝给付，至今尚欠原告货款77807元。
被告光轩玻璃公司未答辩。
原告永兴工矿五金物资部围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、个体工商户营业执照、对账单、退货单，被告光轩玻璃公司未提供证据，亦未到庭对原告永兴工矿五金物资部提交的证据进行质证。对原告提交的证据，本院经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以认定。
本院认为，被告光轩玻璃公司向原告永兴工矿五金物资部购买五金材料，双方之间形成买卖合同关系，被告收到原告的五金材料后，应当按照双方的约定将货款支付给原告，现被告欠原告货款77807元未付，有被告出具的对账单和退货单证据证实，故本院对原告主张要求被告支付该货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告资兴市光轩环保玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付原告永兴工矿五金物资部77807元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1745元，减半收取872.50元，由被告负担（限于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院
审判员 曹庚雄
二〇一七年十二月五日
书记员 任彩霞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1146号
申请执行人:徐冲，男，1984年2月10日出生，住安徽省滁州市琅琊区
被执行人：田朝邓，男，汉族，1966年11月11日，安徽省宿州市灵璧县
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2920号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田朝邓的银行存款82237.00元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 张莹莹
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执497号之二
申请执行人：刘仁飞，男，1969年10月4日出生，汉族，务工，住松溪县。
委托诉讼代理人：刘丹丹（刘仁飞之女），女，农民，住松溪县。
被执行人：杨尚忠，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人：吴天送，男，1975年2月26日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行申请执行人刘仁飞与被执行人杨尚忠、吴天送提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0724民初1407号及（2017）闽07民终681号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴天送履行赔偿申请执行人各项损失137788.6元，被执行人杨尚忠履行赔偿申请执行人各项损失344471.6元。并依法对被执行人采取了以下财产查控措施：通过网络司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经向松溪县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将以上财产查控及案件执行情况告知了申请执行人，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，因本案暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0724民初1407号及（2017）闽07民终681号民事判决一案对吴天送、杨尚忠的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 赛
附：本案适用的法律条文附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川08民终1216号
上诉人（原审原告）张天耀，男，汉族，生于1977年8月18日，住四川省广元市利州区兴安路，身份证号码：XXX。
委托诉讼代理人宋琳平，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被上诉人（原审被告）汪晓琴，女，1973年12月7日出生，汉族，广元市朝天区人，初中文化，农民，住广元市朝天区中子镇高车村。
委托诉讼代理人尹川，四川广府律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何世友，男，1967年4月9日出生，汉族，四川省青川县人，农民，住广元市朝天区中子镇高车村。
上诉人张天耀因民间借贷纠纷一案不服四川省广元市朝天区人民法院2017年07月03日作出的（2016）川0812民初803号民事判决向本院提出上诉，本院2017年10月19日立案受理后由审判员杨卫东担任审判长与审判员贺斌、李林组成合议庭于同年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人张天耀及其委托诉讼代理人宋琳平，被上诉人汪晓琴的委托诉讼代理人尹川到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议后现已审理终结。
原审判决认定，1.对证据借条的认定，经第三方鉴定机构鉴定，该借条上还款日期后的年月日存在被擦刮篡改的事实，故对篡改后的内容不予确认，其他内容予以确认；2.对证据营业执照和组织机构代码证复印件的认定，该证据与本案在事实认定上存在关联性，故该证据的效力予以确认；3.对证据银行取款凭证的认定，因鉴于被告汪晓琴系该公司的出纳身份，在无其他证据佐证的情况下，不能达到证明原告履行了提供借款义务的目的。故该证据的效力不予确认；4.对证据工资表的认定，该证据不能单独证明所扣减的部分就是被告汪晓琴归还的部分欠款，也不能与银行取款凭证形成证据锁链，故对该证据的效力不予确认。
2009年10月18日，二被告向原告出具借条一份。借条载明：“今借到张天耀人民币35万元，大写叁拾伍万正，此笔借款本人（夫妇）自愿以——为此笔借款的还款保证（抵押）还款日期为——年——月——日，如到期未还本人（夫妇）自愿以每天——%计算滞纳金后偿本金和滞纳金。”被告汪晓琴认为该借条的还款日期有认为的刮擦痕迹，申请鉴定。受广元市中级人民法院委托，经四川求实司法鉴定所鉴定，该所出具了川求实鉴[2017]文鉴1394号司法鉴定意见书。其鉴定意见为：2009年10月18日《借条》中还款日期处的年月日三个空格存在被擦刮篡改的事实。
另查明，原告系案外人广元市嘉豪货运有限公司的法定代表人，被告汪晓琴自2009年至2015年在该公司处工作，担任出纳职务。
原审法院审理认为：本案的争议焦点一是原告是否履行了提供借款的义务。争议焦点二是原告所主张的债务是否已过诉讼时效。对争议焦点一，本案是自然人之间的借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十的规定：“自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。”即自然人之间的借款合同是实践合同，在贷款人提供了借款时合同才生效。故而仅有债权凭证尚不足以充分证明自然人间存在借款的事实。在本案中，原告虽然提交了银行取款凭证，但该多份凭证上不仅有被告汪晓琴在取款（代办人）签字处的签字，也有原告本人签字的一部分凭证。鉴于被告汪晓琴职务的特殊性，加之其否认收到原告的借款，而原告所提交的证据又不能充分证明被告汪晓琴所经手的款项就是原告出借给被告的借款，故而不能充分证明原告履行了提供借款的义务。对争议焦点二，通过鉴定，原告所出示的债权凭证上，在还款日期后的年月日三个空格处有明显的人为刮擦痕迹。法律规定，民事活动应当遵循诚实信用原则，而原告的行为明显违背了诚信原则，故对篡改的内容应做出对证据持有人的不利解释。根据鉴定意见，被人为刮擦掉的年份应为2009年，即借条原始记载的还款时间。基于此，在原告不能证明该债务的诉讼时效存在中断、中止的情况下，可以认定本案争讼的债务已超过两年的诉讼时效。故被告汪晓琴关于诉讼时效的抗辩成立，原审法院予以采信。被告何世友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担拒不到庭的诉讼风险责任。
综上所述，原告诉讼请求不成立，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，原审法院判决驳回原告张天耀的诉讼请求。
宣判后原审原告张天耀不服，向本院上诉主张：1.原审判决推定借款关系没有成立属认定事实错误；2.上诉人以扣被上诉人工资的形式主张债权，其起诉没有超过诉讼时效。请求依法判决。
经审理查明，原审法院在原审民事判决书中列举了认定本案事实的证据，在一审开庭时已宣读、出示，并经过庭审质证。经本院审查上述证据可以作为定案的依据。本院对一审判决中认定的事实和证据予以确认。
本院二审期间，上诉人向本院提交了取款凭证、账单记录等证明材料，与一审已经向原审法院提交的证据能够相互印证，可以作为本案的证据使用，本院予以采信。
本院认定的基本事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是借贷关系是否成立，是否已过诉讼时效。关于借贷关系是否成立的问题，被上诉人汪晓琴在借款时身为上诉人所开办的公司出任出纳职务，借条为其自己书写，公司记账凭证也为其亲自书写记录，其证明对象同一，双方的借贷关系可以确认已经成立。但本案确定双方借贷关系成立的借条上所载明的还款时间经鉴定为2009年10月18日，上诉人没有证据证明在有效诉讼期间主张过债权，也没有提供证据证明诉讼时效中止等法律事实，因此，本案已过诉讼时效。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5887元由上诉人张天耀负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨卫东
审判员 贺 斌
审判员 李 林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邓 贤
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0108执502号
申请执行人韦会芳，女，汉族，1930年11月3日出生，住南宁市良庆区。
申请执行人李光彦，男，汉族，1974年2月10日出生，住所南宁市西乡塘区坛洛镇同富村雷懂坡**号，现住南宁市良庆区。
本院在执行韦会芳与李光彦机动车交通事故责任纠纷一案过程中,双方当事人于2017年2月8日达成执行和解协议分期履行义务，因当事人协议的履行期限超出执行期限范围，申请执行人韦会芳同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0108民初1199号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾石贤
代理审判员 骆 健
代理审判员 谢富严
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陆文怡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1319号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人彭桂林。
本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0102民初5368号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人彭桂林的存款、收入106754元（暂未计算利息及延迟履行期间利息），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雅军
二〇一七年七月十八日
书记员 蒋 利
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初798号之二
原告：浙江震坤实业有限公司。统一社会信用代码91330700673861964D。住所地浙江省金华市磐安县新城区灵峰路28号。
法定代表人：郑晓莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张卓琦，浙江海泰律师事务所律师。
被告：宁波市建设集团股份有限公司。统一社会信用代码91330200144094034W。住所地浙江省宁波市海曙区解放南路202号。
法定代表人：陈继东，该公司董事长。
本院在审理原告浙江震坤实业有限公司与被告宁波市建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江震坤实业有限公司于2018年1月23日向本院申请撤回对被告宁波市建设集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江震坤实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费1670元，合计1695元，由原告浙江震坤实业有限公司负担。
代理审判员 徐漪波
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 杨 露
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭萧临商初字第79号
原告深圳市亿铖达工业有限公司苏州分公司，组织机构代码78205588-1，住所地江苏省苏州市高新区珠江中路159号金桥工业园C4-7栋。
法定代表人吴建新，总经理。
委托代理人朱庆斌，男，1979年8月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被告杭州舒歌电子有限公司，组织机构代码555187147，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇塘郎孙村。
法定代表人骆宗春，董事长。
原告深圳市亿铖达工业有限公司苏州分公司诉被告杭州舒歌电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月5日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告深圳市亿铖达工业有限公司苏州分公司委托代理人朱庆斌到庭参加了诉讼，被告杭州舒歌电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告深圳市亿铖达工业有限公司苏州分公司诉称：2011年6月27日至同年8月17日期间，被告向原告购买助焊剂、环保锡丝、环保锡条，计价款34230元。购货后，被告未及时支付所欠价款，现起诉要求被告支付原告价款34230元。
被告杭州舒歌电子有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2011年6月27日至同年8月17日期间，被告向原告购买助焊剂、环保锡丝、环保锡条，计价款34230元。购货后，被告未及时支付所欠价款。
上述事实，由原告提交的采购合同3份和还款计划书1份等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间买卖关系依法成立。被告购货后，未及时支付所欠价款，应承担支付所欠价款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
杭州舒歌电子有限公司支付深圳市亿铖达工业有限公司苏州分公司价款34230元。此款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取328元，财产保全申请费362元，合计690元，由杭州舒歌电子有限公司负担。该款深圳市亿铖达工业有限公司苏州分公司已预交，深圳市亿铖达工业有限公司苏州分公司同意杭州舒歌电子有限公司直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年二月九日
书记员 李 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初1274号
原告：芦山县民政局，住所地四川省芦山县。
法定代表人：程建，芦山县民政局局长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王虹，芦山县民政局工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏明宏，四川青衣律师事务所律师。
被告：乐进忠，男，1946年9月12日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：李玉秀，女，1958年9月12日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：乐玉芬，女，1983年12月14日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告芦山县民政局诉被告乐进忠、李玉秀、乐玉芬不当得利纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法由审判员马骏独任审判，并于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告芦山县民政局的委托诉讼代理人王虹、魏明宏，被告乐进忠、李玉秀到庭参加诉讼，被告乐玉芬经本院合法传唤无法定理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告芦山县民政局向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告多发放的重建补助金23500元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告系芦山县某某乡某某村某某组村民，家庭人口3人，为户主乐进忠，妻子李玉秀，女儿乐玉芬。“4.20”芦山地震导致被告房屋毁损，需重建，依据芦府办[2013]62号文，即《芦山县“4.20”强烈地震灾后农村居民住房重建实施意见》的规定，被告属一般重建农户，应当享受26000元农房毁损重建补助资金。在资金发放过程中，因村组重复上报重建资金发放名单，导致原告共计发放被告重建补助资金49500元，多发放了23500元。后经多次催收，但被告拒不返还多领取的重建补助金，原告为了依法维护自己的合法权益，保障重建补助资金公正、公平、合理、合法的发放使用，现向法院起诉讼。
被告乐进忠、李玉秀辩称：当时确实多发了23500元，发现后被告家曾三次去退钱，其中还同本队组长一起去退款，但没有人接收；现只同意退还20000元，其余的钱应该由打错款的人承担；不理解原告为何要起诉被告家。
本院经审理认定事实如下：被告乐进忠、李玉秀、乐玉芬系芦山县某某乡某某村某某组村民，乐进忠系户主，李玉秀系乐进忠妻子，乐玉芬系乐进忠女儿。2013年芦山发生“4.20”强地震，被告家房屋受损，申请重建。依据相关灾后政策规定，被告家应享受农房毁损重建户资金补助为26000元。银行转账明细反映2014年2月26日向被告乐进忠转账发放重建资金14500元，2014年3月4日向被告乐进忠转账发放重建资金23400元，2014年3月19日向被告乐进忠转账发放重建资金11600元，三次共计向二被告发放重建补助款49500元。后被告家发现多发放重建资金，但并没有相关人员接收退款。原告于2017年10月30日诉来本院，提出本案诉讼请求。
以上事实有原告提供的证据及原、被告的当庭陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告所举证据及双方陈述能证明本案原告方向三被告方发放重建补助资金的具体金额为49500元，同时也能够证明以三被告为家庭户的重建补助金为26000元的事实。重建补助资金以家庭为单位，结合受灾家庭的人口数和房屋毁损需重建等实际情况予以补助，为家庭成员共同共有财产，家庭成员对该共同财产享有共同的权利，承担共同的义务，原告以重建补助资金的家庭户口簿载明的成员即本案的三被告提起诉讼并无不当。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”结合本案实际，原告芦山县民政局关于要求被告返还发放重建补助资金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。本案原告对重建补助金监管不到位也是引起本案纠纷起因之一，故原告要求被告承担多发放的资金利息的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐进忠、李玉秀、乐玉芬在本判决生效之日起10日内向原告芦山县民政局返还发放的重建补助金23500元；
二、驳回原告芦山县民政局的其余诉讼请求。
案件受理费194元，由被告乐进忠、李玉秀、乐玉芬负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 马骏
二〇一七年十二月七日
书记员 骆皓
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0302执2048号
申请执行人：淄博市淄川奎盛包装制品厂。住所地：淄川区龙泉镇尚庄村东。组织机构代码：77842150-0。
负责人：伊海奎，厂长。
被执行人：韩永吉，男，1983年10月28日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人淄博市淄川奎盛包装制品厂与被执行人韩永吉买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302执2048号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一八年二月六日
书记员 刘 珂
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2949、2950、2951、2953号
申请执行人张永洪。
申请执行人黄明刚。
申请执行人李长忠。
申请执行人杜柳霖。
被执行人四川普川沣建筑劳务有限责任公司。
法定代表人阳庭喜。
张永洪、黄明刚、李长忠、杜柳霖与四川普川沣建筑劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2017）第18号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人张永洪、黄明刚、李长忠、杜柳霖于2017年5月11日向本院申请执行，执行标的各为人民币39000元、43000元、28100元、90000元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2017）第18号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十一月十三日
书记员 李静
邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)峰执字第00354号
申请执行人李某，男，汉族，1961年12月24日出生，住所地峰峰矿区，联系方式。
被执行人吴某，男，汉族，1971年7月13日出生，住所地峰峰矿区，联系方式。
被执行人杨某，男，汉族，1962年10月23日出生，住所地峰峰矿区，联系方式。
李某与吴某、杨某民间借贷纠纷一案，作出的（2014）峰民初字第25号民事判决书已经发生法律效力。李某于2015年9月17日向本院申请执行。本院受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并且已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2014）峰民初字第25号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 连艳梅
二〇一六年十一月一日
书记员 程沛鑫
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2245号
原告梁瑞文，女，汉族，1964年9月6日出生，住涿州市。
委托代理人崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。
被告杜中雷，男，汉族，成年，住高碑店市。
被告魏永存，男，汉族，成年，住高碑店市。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人邢运江，该公司经理。
原告梁瑞文向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿原告各项损失共计1万元；诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年2月26日，第一被告杜中雷驾驶冀Ｆ×××××、蒙Ｈ×××××号货车与刘铁超驾驶冀Ｆ×××××轿车相撞，造成乘车人梁瑞文受伤，车辆损坏的交通事故。就损失赔偿问题未达成一致，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
本院认为，原告所提供的被告的基本信息不明确，致本院无法向被告送达开庭手续，依法应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁瑞文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李凤丽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初4224号
原告：李金钟，男，汉族，1962年7月8日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：阎俊，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：周俊德，男，汉族，1971年8月14日出生，无固定职业，现住昌吉市。
原告李金钟与被告周俊德买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金钟的委托诉讼代理人阎俊，被告周俊德到庭参加诉讼。本案现已开庭审理终结。
原告李金钟向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付货款130000元并支付利息13650元（自2016年1月13日至2017年10月13日，月利率5‰，21个月），合计143650元；2、判令被告承担本案诉讼费及邮资费。事实及理由：被告从2009年起从原告处购买材料，截止2013年从原告处购材料合计390328元，2016年1月13日，经原、被告对账，扣减被告已支付的货款，被告尚欠原告货款130000元，并由被告出具对账单据一份，该款经原告多次索要未果。
被告周俊德辩称，被告代原告销售材料，在2016年对的账，有一部分原告拉走了，但原告没有扣除。
原告李金钟举证、被告周俊德质证及本院认证如下：
对账单一份，证实2016年1月13日，原、被告就买卖合同进行对账后被告欠原告130000元，130000元包括5075元，双方是买卖合同关系，而不是代销关系。被告对证据的真实性认可，被告认为其与原告是代销关系。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
被告周俊德举证、原告李金钟质证及本院认证如下：
1、收据，证实2016年原、被告对账时10万元没有算。原告对该证据的关联性不认可。该收据的收货单位为昌吉市新力达供电工程有限责任公司，与本案没有关联，本院对该收据的关联性不予确认。
2、材料清单，证实2017年8月5日因被告库房要拆除，给原告打电话，原告就找人将货拉走了，退掉的货价值130000元。原告对该证据的三性均不认可，证据上没有原告的签字，立案前与被告联系，但被告没有支付货款，故不存在原告将货拉回的事实，被告的证据之间存在矛盾。材料清单中仅有王立臣的签字，没有原告的签字，该证据与本案没有关联，本院对该证据的关联性不予确认。
本院经审理认定事实如下：
2009年至2013年，原、被告口头协议由原告向被告出售电力设备材料。2016年1月13日，原、被告对账后，原告向被告供货总价值为390328元，已支付260320元，欠130000元。
本院认为，原告向被告出售电力设备材料，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法、有效。
原告依照约定将电力设备材料交付被告，被告应当向原告支付相应的价款，经结算被告尚欠原告130000元，本院对于原告要求被告支付货款130000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息，因双方对利息如何计算并未作约定，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率计算（自2016年1月13日至2017年9月19日，611天）：4.75℅÷365天×611天×130000元＝10337元，本院对于原告主张被告支付利息损失中合理的部分予以支持。
被告辩称有100000元在与原告对账时没有扣减，被告提供的收据的缴款人并非被告，而是昌吉新力达供电工程有限责任公司，被告称2009年其是该公司员工，且收款人为案外人，故该收据中的100000元并非由被告向原告交纳；被告辩称将价值130000元的货物退还给原告，但在材料清单并未有原告签字确认收到退货，且被告当庭陈述材料单中的个别材料并非是原告的，被告未提供证据证实其辩解，本院对于被告的辩解不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告周俊德向原告李金钟支付货款130000元；
二、被告周俊德向原告李金钟赔偿逾期付款损失10337元；
以上应付款项，被告须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1587元（已减半收取），由原告李金钟负担34元，由被告周俊德负担1553元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。
代理审判员 刘阳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 安培
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初2879号
原告马翠花，女，1949年2月7日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人于洋，山东中立达律师事务所律师。
被告马国君，男，1970年3月20日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人郑考运，乳山蓝海法律服务所工作人员。
原告马翠花与被告马国君身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马翠花及委托诉讼代理人于洋、被告马国君及委托诉讼代理人郑考运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马翠花诉称，2017年5月11日被告马国君故意毁坏原告种植在乳山市夏村镇马家庄西泊地的花生，原告上前阻止时，受到被告的殴打，原告受伤。现要求被告赔偿医疗费17848.13元、住院伙食补助费3600元、护理费3917.88元、交通费200元、精神抚慰金1000元、财产损失2000元，共计29942.29元。
被告马国君辩称，原告所述事实不符，原告在公安机关讲明其伤系拖拉机刮伤，而起诉又称系被告殴打致伤，且公安机关已确定原告所称违法事实不成立，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告马翠花与被告马国君系乳山市夏村镇马家庄村村民。2017年5月11日4时许，被告马国君受本村村委会主任马海峰指使，将原告马翠花在乳山市夏村镇马家庄村西泊地种植的花生，用拖拉机旋毁，原告马翠花前去阻止并扯坐在拖拉机上的被告马国君，被被告马国君推开后，被告马国君继续驾驶拖拉机向前走，将原告马翠花刮伤。原告于当日到乳山市人民医院进行治疗，经诊断为“腰部皮下血肿，头部外伤、左膝关节痛、左踝关节痛”。原告住院36天，花医疗费17543.03元。庭审中被告申请对原告住院期限及用药是否合理提出申请鉴定，后对撤回申请。原告住院期间由其子刘洪强护理，刘洪强系乳山市向荣饭店个体业主。
另查明，2016年山东省农村居民人均可支配收入为13954元，2016年全省城镇非私营单位从业人员住宿和餐饮业平均工资为42496元。
以上事实有原告的陈述，原告提交病历、药费单据、乳山市公安局夏村派出所询问笔录等在案为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告马国君在村主任马海峰指使下，旋耕原告种植的花生时，与原告马翠花发生争执，原告马翠花前去阻止并扯在拖拉机上的被告马国君，被被告马国君推开后，被告马国君继续驾驶拖拉机向前走，将原告马翠花刮伤，事实清楚，被告对原告的损失应承担赔偿责任。被告认为原告所述与事实不符，陈述前后矛盾，原告的损失应予驳回的辩解，与本院查明事实不一致，本院不予采纳。原告马翠花要求被告马国君赔偿财产损失，属于另一个法律关系，可另案诉讼。
关于原告马翠花要求被告马国君赔偿精神抚慰金1000元的诉讼请求，综合考虑原告的伤情、年龄及心理承受能力等方面，结合本案案情，以被告马国君赔偿精神抚慰金1000元为宜。
原告主张交通费，其提供乳山市通宝公司发票，但发票未显示起止地点及时间，故原告这一主张，本院不予支持。
据此原告马翠花的经济损失为：1、医疗费17543.03元；2、住院伙食补助费36天×100元=3600元；3、误工费13954÷365天×36天=1376.28元；4、护理费39723÷365天×36天=3917.88元；5精神抚慰金1000元。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百一十九条，
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告马国君赔偿原告马翠花医疗费17543.03元；
二、被告马国君赔偿原告马翠花误工费1376.28元；
三、被告马国君赔偿原告护理费3917.88元；
四、被告马国君赔偿原告马翠花住院伙食补助费3600元；
五、被告马国君赔偿原告马翠花精神抚慰金1000元。
上述一至五项共计27437.19元，限被告马国君于判决生效之日起十日内付清。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告马国君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 明
人民陪审员 任桂云
人民陪审员 姜玉华
二〇一七年十一月二日
书 记 员 宋 妮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑01执异107号
案外人：侯金宝，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
委托代理人：张明亮，律师，黑龙江寒剑律师事务所。
申请执行人：哈尔滨博森劳务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区民生小区。
法定代表人：齐海凤，总经理。
被执行人：黑龙江上远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区军民街24号立汇格林小镇C41栋1单元11层2号。
法定代表人：吴志全，总经理。
在本院执行哈尔滨博森劳务有限公司与黑龙江上远房地产开发有限公司（以下简称上远公司）劳务合同纠纷一案中，案外人侯金宝对本院执行黑龙江省同江市西区和平路和平国际高层1单元010303号、1单元011201号、3单元032502号三处房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人侯金宝称，其于2013年9月26日购买同江和平国际高层1单元010303号、1单元011201号两处房产，于2016年1月12日购买3单元032502号房产，其中010303号、011201��两处房产于2017年1月3日办理了入户手续，3单元032502号房产于2017年4月6日办理了入户手续，上述房产均已交纳全部购房款并在持续占有使用中。案外人已对上述房产享有物权（所有权）。现请求法院解除对上述房产的查封。
本院查明，2013年9月26日，被执行人上远公司向侯金宝开具两张《同江和平国际资金往来收据》，收款内容分别为以同江和平国际高层1单元010303号、1单元011201号两处房产抵抚远工程款。2016年1月12日，上远公司向侯金宝开具一张《同江和平国际资金往来收据》，收款内容为以同江和平国际高层3单元032502号房产抵工程款。2017年3月7日，本院预查封上远公司所有的上述房产。现上述房产因未经消防验收无法办理过户登记手续。
本院认为，虽然上述房产非因案外人侯金宝的原因未办理过户登记，但侯金宝以《同江和平国际资金往来收��》和物业费收据主张其在法院查封以前已经通过抵工程款的形式取得争议房屋的所有权，但未提供查封前已签订合法有效的书面买卖合同，以及上远公司欠其工程款真实存在或其已支付全部房款的相关证据，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，案外人的主张理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：
驳回案外人侯金宝的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈学伟 审判��邓杰
审判员 王 怀 宇
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 钊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1231号
申请执行人:黄灿平，男，1965年7月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：吴惠琴，女，1957年4月22日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人黄灿平与被执行人吴惠琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王志谦
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执805号之四
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省南靖县山城镇中山北路3幢，统一社会信用代码：91350627676511695X。
负责人：许育霖，行长。
被执行人陈秀华，女，1971年12月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人庄阿山，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人吴丽凤，女，1974年5月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人杨淑敏，女，1969年1月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人庄梅林，男，1968年3月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行与被执行人陈秀华、庄阿山、庄梅林、杨淑敏、吴丽凤、庄国文金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人陈秀华、庄阿山、庄梅林、杨淑敏、吴丽凤、庄国文的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人陈秀华、庄阿山、庄梅林、杨淑敏、吴丽凤、庄国文发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已执行标的款人民币16106元，截止2017年10月27日止，被执行人尚欠借款本息人民币22205.4元。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十一月八日
书记员 黄冰梅
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初3347号
原告：李长才，男，1956年1月1日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：彭清才，重庆市涪陵区珍溪法律服务所法律工作者。
被告：李作夫，男，1941年4月21日出生，住重庆市涪陵区。
被告：李某，男2002年6月24日出生，住重庆市涪陵区。
法定代理人：李某1（系李某之父），男，1976年2月15日出生，住重庆市涪陵区。
被告李作夫、李某的共同委托诉讼代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。
原告李长才与被告李作夫、李某健康权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李长才及其委托诉讼代理人彭清才、被告李作夫及其被告李作夫、李某的共同委托诉讼代理人游小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长才诉称，2017年2月18日19时许，我耕田回家路过李建地坝时见侄孙李嘉欣用手电筒在乱闪动，便招呼其不要乱闪动，影响路人通行。恰好此时被告李作夫在地坝下方土里放羊，听见后误认为我在说他，接过话去对我进行乱骂，因被告李作夫不听我的解释，我也开口回骂被告李作夫，之后被告李作夫手持木棒、被告李某手持铁棒和石头将我打伤。我受伤后，当即被送到涪陵中心医院住院治疗，诊断为：头皮挫裂伤、外伤性头痛、右上肢多处软组织损伤，住院治疗4天好转出院，花去治疗费3571.37元。之后，派出所和村委会主持调解，被告均拒绝赔偿。请求法院判令二被告赔偿我医疗费3571.37元，误工费1784元，护理费400元，住院伙食补助费200元，营养费80元，交通费300元，共计6335.37元。
二被告辩称，双方发生纠纷是事实，但原告动手在先，对自己的损伤有重大过错，同时，原告也将二被告打伤。因此，原告的损失应当由原告自行承担。
经审理查明，李长才与李作夫系邻居，曾因邻里关系两家有积怨。2017年2月18日19时许，李长才耕田回家路过其侄儿李建地坝时，恰逢其侄孙李嘉欣（李建之子）在地坝用手电筒乱闪动，便招呼李嘉欣不要用手电筒乱闪动，影响路人通行。此时李作夫正好在李建地坝下方土里放羊，以为李长才在说他，便接过话去对李长才进行辱骂，为此，李长才与李作夫相互谩骂。在相互谩骂中，李作夫手持木棒追到了李建地坝外，与手持耕田机爪子的李长才发生打斗，李某听到谩骂声后，也手持木棒从家中撵到纠纷现场，并用木棒打向李长才、用石头掷向李长才，导致李长才受伤，经李建夫妇劝阻，纠纷得以平息。李长才受伤后，当即被送到涪陵中心医院住院治疗，诊断为：头皮挫裂伤、外伤性头痛、右上肢多处软组织损伤，住院治疗4天好转出院，花去治疗费3571.37元，出院医嘱：门诊随访、必要时复查头颅CT、继续对症治疗、休息半月。事后，经有关组织调解未果，李长才遂诉至本院。诉讼中，法庭主持双方协商，李作夫拒绝赔偿，并拒绝在庭审笔录上签字。
另查明，2017年4月1日，重庆市涪陵区公安局珍溪派出所作出行政处罚决定书，给予李作夫罚款200元的行政处罚。
上述事实，有庭审中当事人的陈述，原告提交的住院病案资料、医疗发票、照片、公安行政处罚决定书、证人证言等证据在卷佐证，这些证据已经开庭审理质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告李作夫和李某在纠纷中致伤原告，侵犯了原告的身体健康权，应当承担赔偿责任，李某系限制民事行为能力人，依法应当由其法定代理人李某1承担赔偿责任。常言道：“远乡不如近邻，远水解不了近渴”。原告明知与被告系邻居，且又是自家人，其应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神去处理相邻及亲属之间的关系，却遇事不冷静，处理问题欠思考，即使被告李作夫无理谩骂，也应当采取一种较为合适的方法解决问题，却以非对非导致矛盾升级，只能增加相邻之间和亲属之间的矛盾，其对纠纷的发生和损害后果均有一定过错，应当减轻被告的赔偿责任。结合原、被告双方的过错程度，本院就原、被告的责任比例划分为30%和70%。根据原告的受伤治疗情况和本院审查认定，其经济损失为：医疗费3571.37元、误工费19天×80元/天=1520元、护理费4天×100元/天＝400元、住院期间伙食补助费4天×50元/天＝200元、营养费4天×20元/天＝80元、交通费200元，共计5971.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李作夫和李某的法定代理人李某1在本判决生效后10日内赔偿原告李长才医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费共计人民币4180元。
二、驳回原告李长才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李长才负担15元，被告李作夫和李某的法定代理人李某1负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 鸽
人民陪审员 彭同华
人民陪审员 黄开智
二〇一七年八月九日
书 记 员 洪冬梅
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0927民初416号
原告蒲敏，女，住四川省叙永县，现住沧源佤族自治县。
被告张建辉，男，住云南省大理白族自治州宾川县，现住凤庆县。
本院于2016年10月24日立案受理了原告蒲敏与被告张建辉买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告蒲敏到庭参加了诉讼。被告张建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲敏诉称，被告于2013年承建沧源县坝岭至和平村路口的公路建设。期间，被告向原告赊购水泥用于公路建设。2014年年底，被告尚欠原告水泥款800000元。2015年2月13日，被告向原告出具了欠水泥款800000元的欠条，约定被告于2015年4月30日付款，若未按期付清，则按本金的2%作为超期利息。约定付款期限届满后，被告未按时支付水泥款，经原告多次催要未果。故诉至法院，并将诉讼请求变更为,请求依法判令：1、被告支付水泥款800000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故未发表答辩意见。
庭审中，原告蒲敏向本院提交了如下证据，以证实自己的主张：1、身份证复印件一份，以证明原告身份及诉讼主体资格；2、欠条复印件一份，以证明被告未支付原告水泥款800000元及约定2%迟延履行金的事实。
被告张建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故未发表质证意见。
被告张建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故未向本院提交证据。
对原告提交的证据，能够证明被告差欠原告水泥款800000元的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告张建辉向原告蒲敏赊购水泥。2015年2月13日，被告向原告出具了欠水泥款800000元的欠条，约定被告于2015年4月30日付款，若未按期付清，则按本金的2%作为超期利息。
本院认为，原告与被告的买卖行为系买卖合同关系。原告按约定向被告交付了买受物，被告就应当支付相应的价款，庭审中，原告已明确表示放弃主张超期利息，故对原告请求判令被告支付价款800000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告张建辉于本判决生效之日起十日内支付原告蒲敏水泥款800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告张建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 罗 靖
审 判 员 杨银贵
人民陪审员 田忠昌
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 玲
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初257号
原告：重庆市渝北区两路市政环境卫生管理所，住所地重庆市渝北区五星路二巷11号，统一社会信用代码125001127094830895。
法定代表人：孙奎，所长。
委托诉讼代理人：李欣，重庆盛世文辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁光惠，重庆盛世文辉律师事务所律师。
被告：阳燕，女，1986年2月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市渝北区两路市政环境卫生管理所（以下简称“两路环卫所”）与被告阳燕追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告两路环卫所的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告阳燕经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
两路环卫所向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付人民币109037.5元（审理中减少为108476.5元）；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月18日5点40分左右，被告驾驶无牌非机动车行驶时，与原告雇佣的环卫工人吴从芳刮撞，导致吴从芳受伤。经交通安全管理部门认定，阳燕对本次事故负全部责任，吴从芳不承担责任。事故发生后，原告向吴从芳赔付了残疾赔偿金等费用，被告未支付任何费用。原告有权向被告追偿。
阳燕未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日5时40分，被告阳燕驾驶无牌非机动车，与正在从事清洁作业的吴从芳刮撞，致使吴从芳受伤。经渝北交巡警支队道路交通事故认定书认定：阳燕负全部责任，吴从芳无责任。2016年6月，吴从芳起诉原告即两路环卫所提供劳务者受害责任纠纷，同年9月2日，重庆市渝北区人民法院作出(2016)渝0112民初13047号民事判决书，认定：吴从芳与两路环卫所之间形成雇佣关系，吴从芳在从事雇佣活动中受到第三人侵害致伤，其要求两路环卫所承担赔偿责任，符合法律规定，应予支持。两路环卫所应当对吴从芳承担相应的赔偿责任，其承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。遂判决两路环卫所赔偿吴从芳残疾赔偿金54478元、护理费2400元、住院伙食补助费1200元、交通费300元、鉴定费700元、精神抚慰金2000元，共计61078元。该判决对误工时间认定为出院后休息三月，但因两路环卫所在该期间已经为吴从芳发放工资，故对吴从芳要求两路环卫所赔偿误工费的诉讼请求，该判决未支持。该判决书还载明案件受理费由两路环卫所负担255元。2016年9月28日，两路环卫所转账支付吴从芳61078元。两路环卫所制作吴从芳赔偿款表格一份，有吴从芳签字及捺印。
上述事实，有经庭审质证后予以确认的原告的陈述、交通事故认定书、(2016)渝0112民初13047号民事判决书、财政直接支付凭证、吴从芳赔偿款表格等证据证实，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”原告诉讼请求为要求被告支付108476.5元，包括判决金额61078元、误工费47143.5元、(2016)渝0112民初13047号一案诉讼费255元。原告两路环卫所与吴从芳形成雇佣关系，吴从芳在从事雇佣活动中受到第三人侵害致伤，吴从芳请求两路环卫所承担赔偿责任，得到渝北区法院的支持。两路环卫所已经实际赔偿吴从芳61078元。原告两路环卫所向被告阳燕追偿误工费，但在吴从芳受伤误工期间，原告已为吴从芳发放工资，吴从芳并无误工损失，吴从芳要求两路环卫所赔偿误工费的诉讼请求，未得到法院支持，两路环卫所未承担吴从芳误工费的赔偿责任。原告向被告追偿其承担的诉讼费255元，而吴从芳受伤后基于不同的法律关系，根据法律赋予的选择权，起诉两路环卫所承担赔偿责任，该费用系两路环卫所作为被告应承担的诉讼费用，不是两路环卫所对吴从芳承担的赔偿责任。故，对原告的诉讼请求本院支持61078元。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，判决如下：
一、被告阳燕在本判决生效后十日内向原告重庆市渝北区两路市政环境卫生管理所支付61078元；
二、驳回原告重庆市渝北区两路市政环境卫生管理所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由原告重庆市渝北区两路市政环境卫生管理所负担1153元，由被告阳燕负担1327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 言
人民陪审员 王 琼
人民陪审员 曾令葵
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈 婷
湖南省岳阳县人民法院
决 定 书
(2017)湘0621司惩58号
被拘留人：唐小明，男，1963年1月18日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县荣家湾镇友爱路9号。公民身份号码430621196301180415。
本院在执行(2016)湘0621民初2016号关于申请执行人尹雪伟与被执行人唐小明、罗梦玲民间借贷纠纷一案中，于2017年2月23日向被执行人唐小明发出了（2017）湘0621扫78号报告财产令，责令其在收到此令五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。逾期后被执行人唐小明至今未申报财产，其行为已妨害了民事诉讼，阻碍了司法工作的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条规定，决定如下：
对唐小明拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
执行员 程 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 陶珍珠
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初992号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人廖敏，女，1983年11月4日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省安岳县，暂住太仓市。曾因吸毒，先后于2017年5月19日、7月14日被太仓市公安局分别处以行政拘留十三日、十五日。被告人廖敏因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕1020号起诉书指控被告人廖敏犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人廖敏于2017年5月至7月期间，在太仓市城厢镇梅园南弄14号、南门街24号自己的暂住处内，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人廖敏的行为应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人廖敏系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人廖敏当庭对太仓市人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2017年5月19日，被告人廖敏在太仓市城厢镇梅园南弄14号的暂住处，容留刘某、池某1吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2、2017年6月1日，被告人廖敏在太仓市城厢镇梅园南弄14号的暂住处，容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3、2017年6月25日，被告人廖敏在太仓市城厢镇南门街24号的暂住处，容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
4、2017年7月11日，被告人廖敏在太仓市城厢镇南门街24号的暂住处，容留刘某、韩夫永吸食毒品甲基苯丙胺1次。
5、2017年7月14日，被告人廖敏在太仓市城厢镇南门街24号的暂住处，容留唐某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人廖敏在行政拘留期间如实供述司法机关还未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实有公诉机关举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人刘某、唐某、池某1、李某、杜某的证言及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、行政处罚决定书；被告人廖敏供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人廖敏在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人廖敏多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人廖敏具有自首情节，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人廖敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2018年2月26日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 庄 越
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初4653号
原告戴XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。身份证号码：XX。
委托代理人胡红梅，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。
被告余XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。身份证号码：XX。
原告戴XX与被告余XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，因原告起诉书上所提供被告余XX的地址及身份信息有误，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告未能重新提交被告准确住址信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告戴XX的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 龙一明
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 杨艳萍
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 周 璇