wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0202民初496号
原告赵卉妍。
委托代理人吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司总经理。
委托代理人许晔、朱宇，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告赵卉妍诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由代理审判员叶文杰适用小额诉讼程序，于同年2月29日公开开庭进行了审理。原告赵卉妍的委托代理人吴伟洪，被告保险公司的委托代理人朱宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵卉妍诉称：赵卉妍为属其所有的苏B×××××号轿车向保险公司投保机动车损失保险（以下简称车损险，保险金额为18.7万元）及不计免赔条款等险种，保险期限自2015年10月29日至2016年10月29日。2015年12月21日，赵卉妍驾驶保险车辆与严杰驾驶的残疾车发生碰撞，造成车辆受损。交警部门认定赵卉妍负事故全部责任。事故发生后，因保险公司未对保险车辆进行定损，赵卉妍委托无锡诚益价格事务有限公司（以下简称诚益公司）对保险车辆损失进行评估，诚益公司认定保险车辆损失为14788元。赵卉妍支付保险车辆修理费14788元、评估费300元。现请求判令保险公司赔偿车损险保险金14788元、评估费300元。
被告保险公司辩称：对保险合同关系、事故事实、责任认定均无异议。事故发生后，保险公司评定保险车辆的车损金额为8400元，对诚益公司评定的车损金额不予认可。
经审理查明：赵卉妍为属其所有的苏B×××××号轿车向保险公司投保车损险（保险金额为18.7万元）及不计免赔条款等险种，保险期限自2015年10月29日至2016年10月29日。车损险保险条款载明，第四条：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞、倾覆造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。
2015年12月21日，赵卉妍驾驶保险车辆与严杰驾驶的残疾车发生碰撞，造成车辆受损。交警部门认定赵卉妍负事故全部责任。事故发生后，赵卉妍委托诚益公司对保险车辆损失进行评估，诚益公司认定保险车辆损失为14788元。赵卉妍支付保险车辆修理费14788元、评估费300元。
上述事实，有保险单、保险条款、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、车辆损失价格评估报告、发票及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：保险公司对保险合同关系、事故事实、责任认定并无异议，本院予以确认。保险公司虽辩称其评定的车损金额是8400元，但未能提供相应的定损单或定损报告予以证明。赵卉妍有权委托诚益公司对保险车辆定损。诚益公司具有鉴定资质，其出具的鉴定结论应予采信。关于保险公司辩称对诚益公司评定的车损金额不予认可的抗辩意见，本院不予采纳。评估费系事故发生后产生的必要的、合理的确定保险车辆损失的费用，保险公司应予以赔偿。对赵卉妍的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
保险公司应于本判决生效后10日内赔偿赵卉妍车损险保险金14788元、评估费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元减半收取为88.5元，由保险公司负担。该款已由赵卉妍预交，保险公司于本判决生效后10日内将该款直接支付给赵卉妍。
本判决为终审判决。
代理审判员 叶文杰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋赟琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更88号
罪犯尹耀杰，男，1996年11月1日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市驿城区人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2015年6月3日以(2015)驿刑初字第218号刑事判决,河南省驻马店市中级人民法院于2015年8月10日以(2015)驻刑二终字第00138号刑事裁定，认定被告人尹耀杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。罚金人民币5000元。刑期自二〇一四年十二月十六日至二〇一八年六月十五日止。该犯系主犯。于2015年9月25日交付河南省信阳监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯尹耀杰自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人尹耀杰，于2014年12月12日与史某等人预谋抢劫后，由史某驾摩托车在驻马店市胡庙办事处张楼村附近，抢劫曹某挎包一个，内有现金等财物共计9505元。
该犯自入狱以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尹耀杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯尹耀杰减去有期徒刑三个月。
刑期自二〇一四年十二月十六日起至二〇一八年三月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周梦雅
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁���速初字第217号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人余某，男，汉族，1970年2月11日出生，因本案于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2015]970号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月24日17时许，被告人余某饮酒后驾驶小型普通轿车，从南京市江宁区天景山路操记酸菜鱼馆门口路段出发，行驶至建邺区江东中路中泰国际广场附近时，被公安机关查获。经检测，余某的血样中乙醇含量为114.1毫克/100毫升血。到案后，被告人余某如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人余某具���如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人余某拘役一个月至三个月、并处罚金。
被告人余某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴��。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年十一月二十七日
见习书记员 刘文涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初22876号
原告彭楚光，男，汉族，1984年4月1日出生，户籍所在地广东省深圳市宝安区，
委托代理人黄国景，广东深兴律师事务所律师。
委托代理人陈秋如，广东深兴律师事务所律师。
被告孙晓穗，女，汉族，1978年1月9日出生，户籍所在地广东省深圳市宝安区，
原告彭楚光与被告孙晓穗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告彭楚光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下，
按原告彭楚光撤回起诉处理。
审 判 长 刘 定 宏
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年九十九日
书 记 员 姚梦（兼）
书 记 员 王 琼
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0119行审12号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局。
地址渔阳镇迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人王喜辉，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队工作人员。
委托代理人王建伟，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队工作人员。
被执行人李建丽，女，1965年9月1日出生，汉族，住蓟州区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局）于2016年9月13日对被执行人李建丽作出蓟国土罚字［2016］586号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人李建丽在洇溜镇三岔口村西北侧占地建筑，占地面积241.2平方米，建筑面积288平方米，围墙11.2延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令李建丽退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年2月13日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人蓟州区国土资源分局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字［2016］586号《行政处罚决定书》准予强制执行。
执行费用500元，由被执行人李建丽负担。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
代理审判员 陈跃利
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘晟楠
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第346号
申请执行人毕学良。
被执行人毕连台。
毕学良申请执行毕连台机动车交通事故责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第2200号民事判决书，已经发生法律效力。权利人毕学良于2015年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2200号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2441号之二
申请执行人：蓄银行股份有限公司连云港市分行。
负责人：徐要军，该行行长。
委托代理人：崔宏、张清华，该行员工。
被执行人：赵斯锋，男。
被执行人：许业霞，女。
被执行人：赵南征，男。
被执行人：张小苗，女。
被执行人：崔士新，男。
被执行人：李嫚，女。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人赵斯锋、许业霞、赵南征、张小苗、崔士新、李嫚金融借款合同纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执2441号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年九月三十日
书 记 员 袁 静
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1282民初398号
原告：冯有强，男，1983年7月17日生，锡伯族，农民，住开原市庆云镇西孤家子村。
被告：吴力辉，男，45岁，农民，住开原市庆云镇老虎头村。
本院在审理原告冯有强与被告吴力辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯有强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孟庆菲
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执1093号之一
申请执行人王学明，男，1967年10月21日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被执行人滕贵平，男，1978年8月14日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人王学明与被执行人滕贵平身体权纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2125号民事判决书已发生法���效力。依上述判决，被执行人应当赔偿申请执行人各项损失共计人民币76521.1元。加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费690元，鉴定费2360元，合计3050元，由被执行人滕贵平负担1525元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年4月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2017年4月21日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。
二、2017年8月24日、10月23日、12月16日、2018年1月4日、2018年4月24日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记所有苏Ｌ×××××号北京现代牌汽车，申请执行人不要求查封处置。被执行人无其他可供执行的财产。2017年8月1日、10月23日、12月16日、2018年4月24日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。
三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无房产登记。本院执行人员去被执行人住所地句容市商业街南××路戴家桥××号进行调查，未找到被执行人下落。
四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
五、2018年4月24日，本院通知申请执行人到庭作终本��话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）��1183民初2125号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 曾 旎
审判员 邰成贵
二〇一八年五月二日
书记员 朱子晔
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更476号
罪犯钟亚庄，男，1987年2月4日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省临高县人民法院于2013年3月18日作出（2013）临刑初字第39号刑事判决，以被告人钟亚庄犯强奸罪，判处有期徒刑八年。该判决已发生法律效力，刑期自2013年4月2日起至2021年4月1日止。罪犯钟亚庄于2013年5月7日入监服刑，在服刑期间，本院于2015年11月18日作出（2015）海南二中刑执字第360号刑事裁定，减去该犯有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2020年7月1日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯钟亚庄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十二个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议未提出异议。
经审理查明，罪犯钟亚庄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯钟亚庄被评为2015年度监狱改造积极分子；自2015年7月起至2016年10月止，共计考核16个月，累计获得7个综合表扬和2个单项表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、减刑建议书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯年终鉴定表、监狱改造积极分子审批表、罪犯行政奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟亚庄在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟亚庄减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2019年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
审 判 员 许杏花
审 判 员 郝良存
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 刘伟甲
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第79号
申请执行人唐山市钱营钢铁工业公司。
被执行人唐山市清泉钢铁集团有限责任公司，地址丰南区钱营镇。
法定代表人李秀军。
被执行人冯玉权。
唐山市钱营钢铁工业公司申请执行唐山市清泉钢铁集团有限责任公司、冯玉权合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第1292号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐山市钱营钢铁工业公司于2015年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字��1292号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928财保147号
申请人濮阳县农村信用合作联社小集信用社，地址：濮阳市大庆路南段特修厂对过路西。
负责人王利萍，主任。
被申请人吴延双，男，1966年8月8日出生，汉族，住清丰县。
申请人与被申请人因金融借款合同纠纷一案，于2017年12月13日向本院提出了诉讼保全申请，要求将被申请人吴延双名下的房产证号为濮县房油字第××号的房产户口予以查封，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人吴延双名下的房产证号为濮县房油字第××号的房产户口予以查封，查封期限三年。
查封期间，未经本院允许任何单位或个人不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宏增
二〇一七年十二月十三日
书记员 王安闯
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初6498号
原告：中国建设银行股份有限公司成都第三支行,住所地：四川省成都市红星路二段118号。
法定代表人：王兴宁，该支行行长。
委托诉讼代理人：青聪，四川发现律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑斌，四川发现律师事务所律师。
被告：张驰，男，1979年8月6日出生，回族，住四川省成都市双流区xxx。
原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行（简称建行三支行）与被告张驰金融借款合同纠纷一案，本院2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。建行三支行委托诉讼代理人青聪、郑斌到庭参加诉讼。张驰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还贷款本金138359.43元，支付利息、罚息（截至2017年7月14日利息为9394.92元、罚息为797.33元，最终金额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费5942元；3、确认原告对被告抵押的成都市龙泉驿区xxx号房屋享有优先受偿权；4、判令被告承担案件受理费。
事实与理由：2015年8月21日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，由原告向被告提供贷款140000元，利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率，逾期罚息利率为利率基础上浮50%。贷款期间，被告未按约定还款。原告依约有权要求被告提前清偿全部贷款本金、利息、罚息并承担原告为实现债权发生的费用。
被告张驰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，贷款人建行三支行与借款人张驰签订510436312－2022－xxx号《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金为140000元，用于购买成都市龙泉驿区xxx号房屋，并以该房屋抵押担保，期限240个月，实行浮动利率，以中国人民贷款基准利率为执行利率，每年1月1日调整利率，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，等额本息还款，还款日为每月21日，不按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求清偿借款本息及费用，借款人违约应承担贷款人为实现债权支出的诉讼费、律师费等。建行三支行同日发放了贷款。上述抵押物，张驰于2015年8月3日取得所有权并为建行三支行办理了抵押登记（权1856xxx、抵0199xxx）。贷款期间，张驰从第6期起开始逾期，之后未再还款，本金余额138359.43元，截至2017年7月14日累计欠利息9394.92元、罚息797.33元。建行三支行遂诉来本院，诉讼中支出律师代理费5942元。
认定上述事实，有建行三支行提交的营业执照、常住人口登记卡、身份证、《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款支付凭证、对账单、《委托代理合同》、发票附卷为据。
本院认为，建行三支行与张驰依《个人住房（商业用房）借款合同》成立金融借款合同关系和抵押合同关系，建行三支行的抵押权已设立。张驰多期未按约还款，建设三支行主张一次性返还本金，并支付利息、罚息、律师代理费支出和确认对抵押物优先受偿的诉讼请求成立。截止2017年7月14日的利息、罚息，本院予以确认。后续利息、罚息应按约定利率、还款方式计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告张驰应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行返还贷款本金138359.43元，并支付利息、罚息（截止2017年7月14日的利息9394.92元、罚息797.33元；从2017年7月15日至还清借款为止，利息以中国人民银行发布的贷款基准利率为执行利率计算，罚息以执行利率上浮50%为罚息利率计算）；
二、被告张驰应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行支付律师费支出5942元；
三、原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行对被告张驰所有的位于成都市龙泉驿区xxx号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元、减半收取计1695元，由被告张驰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 梁 丹
法庭记录员戴溶
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执281号
申请执行人：徐荣，男，生于1971年4月4日，汉族，住枝江市。
被执行人：上官惠平，女，生于1973年2月26日，汉族，住枝江市。
申请执行人徐荣与被执行人上官惠平房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2017）鄂0583民初282号民事调解书，于2017年3月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
枝江市仙女镇新正街粮食购销公司院内二楼房屋（产权证号：仙女字第0700168号、土地使用证号：枝国用2002第070391号）所有权及土地使用权属徐荣，徐荣可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一七年四月六日
书记员 熊春娥
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0322民初373号
原告：殷耀凤，女，1967年3月14日出生，汉族，居民。
被告：孙长江，男，1971年11月10出生，汉族，居民。
原告殷耀凤与被告孙长江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告殷耀凤于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷耀凤申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许殷耀凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由殷耀凤负担。
审判员 张一君
二〇一七年五月五日
书记员 雷 鸣
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执760号
申请执行人孙思强，男，1961年3月2日生，汉族。
被执行人马广建，男，1976年10月1日生，汉族。
本院在执行孙思强申请执行马广建买卖合同纠纷一案中，已向被执行人马广建发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年十一月三日
书记员 曹永红
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6814号之一
申请执行人：吴毅勇，男，1966年8月4日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：陈书明，男，1985年7月17日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15734号申请执行人吴毅勇与被执行人陈书明民间借贷纠纷一案裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金135万元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年三月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执325号之一
申请执行人：李佐，男，1966年10月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：郭洪中，四川正心律师事务所律师。
被执行人：王书良，男，1973年7月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山市市中区秦川建材服务中心，住所地：四川省乐山市市中区车子镇新街。组织机构代码：05822014-5。
代表人：王书良。
申请执行人李佐依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初5088号民事调解书，于2018年2月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王书良、乐山市市中区秦川建材服务中心应归还申请执行人借款80万元及利息（从2016年10月1日起至付清为止，以40万元本金为基数，按月利率2%计算，从2017年10月1日起至付清为止，以40万元本金为基数，按月利率2%计算）并承担诉讼费6700元。
执行过程中，本院依法对二被执行人的银行存款、车辆、房产、证券等财产信息进行了查询，除另案查封被执行人王书良名下东风雪铁龙汽车一辆；轮候冻结乐山市市中区秦川建材服务中心在乐山嘉州民富村镇银行车子支行账户存款954527元外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产信息，上述车辆已被本院另案查封且下落不明不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示暂不能提供二被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院于2018年5月31日已依法对被执行人王书良发出限制消费令，予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 邓 均
审判员 林治强
二〇一八年五月三十一日
书记员 黄 睿
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终1506号
上诉人(原审被告)：万军，男，1979年8月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
被上诉人（原审原告）：高国成，男，1972年10月30日出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：冉容光，女，1969年8月4日出生，土家族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高国成，男，1972年10月30日出生，汉族，住重庆市彭水县。
上诉人万军因与被上诉人高国成、冉容光劳务合同纠纷一案，不服忠县人民法院（2017）渝0233民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人万军上诉请求：请求撤销一审判决，予以改判；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.2016年春节前，二原告索要工资过程中，限制巧家县教委（业主方）工作人员的人身自由，导致巧家县教委对被告的挂靠公司罚款10000元。同时，二原告还砸坏了部分建筑材料，需赔偿6000元。二原告的工资款应扣除被告的16000元损失；2.上诉人未及时支付工资系被上诉人的非法索取工资导致发包方至今未支付给上诉人。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。主要事实及理由：上诉人欠工资是客观事实，其要求扣除罚款和赔偿不属于本案审理的范围，也缺乏事实依据。
原告向一审法院起诉请求：1.判令被告万军支付二原告欠款26800元及利息；2.本案诉讼费用由被告万军承担。
一审法院认定事实：二原告系夫妻关系。2015年5月至7月，二原告在被告承包的云南省昭通市巧家县茂租镇油房小学、坪子小学、白卡小学等建设工程中做钢筋工。2015年8月29日，经双方结算，被告向二原告出具了《钢筋工结账凭证》，明确了被告尚欠二原告工资19980元。此款被告至今未向二原告支付。被告主张二原告限制巧家县教委工作人员的人身自由并砸坏部分建筑材料，二原告予以否认。被告没有提交相关证据予以证实，一审法院对其主张的事实不予确认。
一审法院认为，二原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。经双方结算后，被告向二原告出具了《钢筋工结账凭证》，双方之间债权债务关系明确，被告应按结算的金额及时向二原告支付劳务工资。结算过程中，双方并未约定利息，对二原告主张的利息，一审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告万军限于本判决生效之日起十日内向原告高国成、冉容光支付工资款19980元；二、驳回原告高国成、冉容光的其他诉讼请求。
二审中上诉人万军向本院提交电话录音，用以证实其主张。被上诉人质证认为，对该录音的通话对方并不了解，也不能证明上诉人的主张。
本院认为，上诉人万军二审提交证据的真实性不能确定，难以充分证明其主张；对于被上诉人是否存在非法索取劳务报酬和损害财物导致的赔偿问题，不能成为对抗其支付劳务报酬的正当事由，上诉人万军可以另行主张权利。因此，上诉人万军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人万军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 蒋大威
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执222号
申请执行人任连荣，女，1984年4月5日出生。
被执行人赵利，男，1983年4月18日出生。
任连荣与赵利离婚纠纷一案，业经本院依法审理作出的(2015)丰民初字第09913号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、原告任连荣与被告赵利离婚；二、儿子赵宏睿由被告赵利抚养，原告任连荣每月给付赵宏睿抚养费一百元，自二〇一五年七月始至赵宏睿满十八周岁止；三、车牌号为×××号奥迪小汽车归被告赵利所有（已履行），被告赵利于二〇一五年十二月三十一日前给付原告任连荣人民币十五万元。四、案件受理费七十五元，由原告任连荣负担（已交纳）。权利人任连荣向本院申请执行，要求被执行人给付案款150000元及利息，本院2016年1月8日已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人赵利银行账户余额均不足以清偿债务。现被执行人赵利暂无财产可供立即执行，申请人任连荣亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人赵利暂无财产可供立即执行，申请人任连荣亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执字第222号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 强
-2-
-1-
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0322民初1505号
原告：中国工商银行股份有限公司陆良县支行。
主要负责人：段洪林，系该支行行长。
委托诉讼代理人：赏糖荣，男，系该支行工作人员。（特别授权代理）
委托诉讼代理人：张建华，男，系该支行工作人员。（特别授权代理）
被告：陈昆、男、汉族，中专文化，曲靖市陆良县人，1988年9月23日出生。
原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行诉被告陈昆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赏糖荣、张建华，被告陈昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的个人购房借款合同；2.判决被告陈昆偿还借款本金187037.21元、逾期利息3091.35元（利息计算至2016年5月31日）本息共计190128.56元，并请求利息付至贷款清偿之日止；3.请求实现原告享有的位于陆良县城的房屋的抵押权（他项权证号为：GH13-164）；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月15日，原告与被告陈昆签订编号为“[房]字[曲靖]行[陆良]支行[2010]年[1198]”号的《个人购房借款／担保合同》。该合同约定：原告贷款21.8万元给被告陈昆；借款期限为2010年10月15日起至2030年10月15日；借款利率为年利率4.752%；还款方式为等额本息按月还款法；逾期贷款罚息为确定月息的基础上加收百分之五十确定；同时还约定借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息；原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；原、被告还约定：抵押担保范围为本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；抵押物为陈昆购买的位于陆良的房屋，该房产已办理正式的抵押登记。
上述合同签订生效后，原告于2010年10月15日向被告陈昆发放贷款21.8万元。被告履行部分还款义务后就不再履行偿还义务，截止2016年5月31日，被告陈昆尚欠原告贷款本金187037.21元、利息3091.35元。
原告认为，被告的行为已严重违反《个人购房借款／担保合同》的还款约定，应承担约定的违约责任，原告有权要求被告提前清偿全部贷款本息。为了维护自己的合法权益，保护银行资产免遭损失，特向法院提起诉讼，请法院依法作出判决。
被告陈昆承认原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行主张的全部事实。
本院认为，被告陈昆承认原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行主张的全部事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告与被告陈昆在平等、自愿的基础上签订的《个人购房借款／担保合同》，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告陈昆发放贷款，被告陈昆未按合同的约定还本付息，已构成违约。故原告主张解除双方签订的《个人购房借款合同》并由被告陈昆偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。原告与被告陈昆就抵押物进行了抵押登记，抵押权已设立。被告陈昆未尽还本付息义务，原告有权主张实现抵押权，参照市场价格，以其抵押物折价、变卖或者拍卖的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行与被告陈昆签订的《个人购房借款合同》；
二、由被告陈昆于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行借款本金187037.21元；
三、由被告陈昆于本判决生效后三十日内支付原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行逾期利息3091.35元；2016年5月31日至借款还清之日止的利息，利率按《个人购房借款合同》约定的计算；
四、如被告陈昆在上述期限内不能履行前述二、三项内容，将依法对被告陈昆提供的抵押物【位于陆良县城的房屋】折价、变卖或者拍卖的价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司陆良支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4102元，减半收取2051元，由被告陈昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 张云祥
二〇一六年十月十四日
书记员 王丽俊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终256号
上诉人(原审被告)：重庆市江津区长江汽配有限责任公司，住所地重庆市江津区几江东门外，统一社会信用代码91500116203587454F。
法定代表人：种发顺。
被上诉人(原审原告)：重庆菁璨工贸有限公司，住所地重庆市大渡口区伏牛大道1909号C283，统一社会信用代码91500104671048590B。
法定代表人：陈显刚，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：重庆市江津区长江机械厂，住所地重庆市江津区几江东门外，统一社会信用代码9150011620355357XG。
法定代表人：种发顺。
上诉人重庆市江津区长江汽配有限责任公司（以下简称长江汽配公司）因与被上诉人重庆菁璨工贸有限公司（以下简称菁璨公司）、原审被告重庆市江津区长江机械厂（以下简称长江机械厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2018)渝0104民初80号民事裁定，向本院提起上诉。
长江汽配公司上诉称，一审法院审查不全面，本案应按照《江津市长江汽配有限公司·配套产品合同》确定管辖，即由需方长江汽配公司所在地的重庆市江津区人民法院管辖，《配套价格协议》系该合同附件，不满足合同构成要件，故不应根据该附件确定管辖，原审裁定驳回其管辖权异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。
本院经审查认为，菁璨公司一审诉称，其与长江机械厂签订《江津市长江汽配有限公司·配套产品合同》及其附件，约定由其向长江机械厂提供配套产品，长江机械厂指定其控股下属公司长江汽配公司履行合同。长江汽配公司在菁璨公司履行合同义务后进行了对账确认，后又出具了《还款协议》，但未按协议完全履行支付义务，遂起诉请求判令两被告共同支付剩余货款120余万元及相应的资金占用损失。本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，菁璨公司与长江机械厂所签《江津市长江汽配有限责任公司·配套产品合同》中的第五章《产品配套订货合同》与第九章《配套价格协议》均约定了管辖法院，《产品配套订货合同》约定的管辖法院为需方所在地法院，《配套价格协议》约定的管辖法院为供方所在地法院。根据《江津市长江汽配有限责任公司·配套产品合同》目录可以确定，《产品配套订货合同》与《配套价格协议》属于同一合同的重要组成部分，两部分对管辖法院所作的约定与本案均有实际联系，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款的规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。因本案供方即菁璨公司所在地位于重庆市大渡口区，属重庆市大渡口区人民法院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。菁璨公司选择向该院提起诉讼，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成 瑛
审 判 员 刘杨兵
审 判 员 陈雯雯
二〇一八年三月二十九日
法官助理 李春伟
书 记 员 杨 凡
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执4342号
申请执行人：孙某1，女，1953年11月28日出生，汉族，住所地：天津市西青区裕达欣园14-1-1104。
公民身份证号码：120111195311283032
被申请执行人：孙某2，男，1962年12月1日出生，汉族，住所地：天津市西青区西营门街小稍直口村小卞庄4条2号。
公民身份证号码：120111196212013014
被申请执行人：孙某3，男，1956年9月9日出生，汉族，住所地：天津市西青区密云一支路燕宇花园3-4-201。
公民身份证号码：120111195609093011
本院在执行申请执行人孙某1申请执行被执行人孙某2、孙某3继承纠纷一案中，经本院执行调查，暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0111民2332号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王东明
代理审判员 田宝坤
代理审判员 王俊卿
二〇一八年六月八日
书 记 员 王盛霖
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执542号之一
申请执行人郑世明，男，1981年4月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人蔡福全，男，1981年7月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7537号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人蔡福全发出执行通知书，责令被执行人蔡福全立即支付给申请执行人郑世明人民币180000元及利息（利息自2015年12月6日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2013元、执行费人民币2600元，但被执行人蔡福全未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人蔡福全有开设银行账户，本院依法对被执行人蔡福全银行账户进行冻结，因被执行人蔡福全账户余额极少，本院未进行扣划。未发现被执行人蔡福全有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2017年2月22日依法作出决定将被执行人蔡福全纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现查无被执行人蔡福全可供执行财产，且申请执行人郑世明未能向本院提供被执行人蔡福全其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈为金
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初2633号
原告：彭浩，男，1977年12月31日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。
被告：徐小明（曾用名：徐加明），男，1965年2月16日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人:李勇，仁寿县龙正法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告彭浩与被告徐小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告彭浩于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭浩撤诉。
本案受理费3650元，由原告彭浩负担。
审判员 胡思慧
二〇一七年八月十六日
书记员 陈园园
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1322执558号之一
申请执行人惠州利宝粘剂有限公司，所在地：广东省惠州市博罗县。
法定代表人：马幸瑜，总经理。
被执行人东莞市佑才鞋业有限公司，所在地：东莞市。
法定代表人：陈先根，经理。
申请执行人惠州利宝粘剂有限公司与被执行人东莞市佑才鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2016）粤1322民初161号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人东莞市佑才鞋业有限公司未能履行生效法律文书确定的义务。2016年4月11日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款17010元、律师费3500元、担保费1584、案件受理费177元、财产保全费191元及逾期利息，并承担本案执行费237元。
在执行过程中，被执行人已履行了全部付款义务，申请执行人惠州利宝粘剂有限公司同意对本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
博罗县人民法院作出的（2016）粤1322民初161号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶堂辉
审判员 黄植忠
审判员 钟伟志
二〇一六年五月五日
书记员 朱碧华
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2921执784号
申请执行人刘鸿坚，男，1938年12月21日出生，汉族，系内蒙古自治区阿拉善左旗巴音诺尔公苏木。
被执行人金宝，男，1963年4月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴音诺尔公苏。（已死亡）
本院受理的申请执行人刘鸿坚申请执行被执行人金宝土地承包经营权转包合同纠纷一案,本院于二0一七年二月十三日作出(2016)内2921民初2560号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于二O一八年四月二十七四日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人金宝已死亡，申请执行人于二0一八年六月十二日向本院申请撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)内2921民初2560号民事判决书的执行。
案件执行费240.00元免交。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高 自 力
审判员 娜 仁
审判员 杨 冬 花
二〇一八年六月十二日
书记员 阿拉腾毕力格
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执352号之一
申请执行人王应奎，男，1983年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人刘辉煌，男，1991年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6334号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人刘辉煌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘辉煌立即支付给申请执行人王应奎借款人民币10570元及利息（利息自2016年8月2日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币32.5元、执行费人民币59元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年1月18日、2017年9月2日先后对被执行人刘辉煌的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年2月15日，本院向被执行人刘辉煌发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人刘辉煌纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月16日作出决定对被执行人刘辉煌采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初6334号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二日
书 记 员 陈为金
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-490号
原告：鲍传秀，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告鲍传秀与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，鲍传秀于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8120.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告鲍传秀工资款8120.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告鲍传秀工资款8120.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终206号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。
负责人：曹艳婷，总经理。
委托诉讼代理人：丁颖（特别授权），系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李春凤，女，1960年4月22日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：柴宇（特别授权），江苏爱东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁关兴，男，1989年4月23日出生，汉族，住兴化市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司因与被上诉人李春凤、袁关兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于2017年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费176元，减半收取88元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 潘贻杰
代理审判员 顾春旺
二〇一七年五月四日
书 记 员 彭世美
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0102执2311号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100008175814019。
负责人王宁，系该分行行长。
委托诉讼代理人苏伟、刘俊夫，系辽君秀律师事务所律师。
被执行人刘世荣，男，1964年9月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人王桂芝，女，1964年10月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。
本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行与刘世荣、王桂芝借款合同纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2016）辽0102民初8981号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院做出的（2016）辽0102民初8981号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一七年十月二十七日
书记员 张志强
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执4669号
被执行人王军委，男，汉族，1986年4月23日出生，住郑州市金水区。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的王军委犯非法销售窃听专用器材罪一案，本院(2016)豫0105刑初929号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定被告人王军委犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。被执行人王军委未主动缴纳罚金。2017年3月29日,本院刑二庭将财产刑部分移送执行。
经查，被执行人王军委曾羁押于郑州市第三看守所，现已刑满释放。经查找，未发现其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执4669案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 郭剑锋
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0406民初476号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：枣庄市山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托诉讼代理人：黄德忠（特别授权代理），该行个贷中心副主任。
被告：赵某甲，男，汉族，农民，住枣庄市山亭区。
被告：邵某（系被告赵某甲之妻），汉族，农民，住址同上。
被告：张某，男，汉族，农民，住枣庄市山亭区。
被告：相某，男，汉族，农民，住枣庄市山亭区。
被告：闫某甲，男，汉族，农民，住枣庄市山亭区。
被告：赵某乙，男，汉族，农民，住枣庄市山亭区。
被告：闫某乙，男，汉族，农民，住枣庄市山亭区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告赵某甲、邵某、张某、相某、闫某甲、赵某乙、闫某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托诉讼代理人黄德忠到庭参加诉讼；被告闫某甲、赵某乙、闫某乙经本院传票传唤，被告赵某甲、邵某、张某、相某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵某甲于2013年3月14日与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，借款额度5万元，自助可循环贷款方式，期限三年，合同到期日为2016年3月14日。被告邵某、张某、相某、闫某甲、赵某乙、闫某乙为借款提供保证担保。被告赵某甲于2014年3月12日自助借款5万元，该借款到期日为2015年3月10日。借款到期后，被告赵某甲未偿还借款本息。请求判令被告赵某甲偿还借款5万元及相应利息、逾期罚息；被告邵某、张某、相某、闫某甲、赵某乙、闫某乙对借款本息承担连带保证责任。
被告赵某甲、邵某、张某、相某、闫某甲、赵某乙、闫某乙均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、共同还款责任承诺书、个贷凭证基础信息、银行卡交易明细清单、营业执照、负责人身份证明书各一份；七被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告赵某甲、邵某、张某、相某、闫某甲、赵某乙、闫某乙当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2013年3月6日，被告赵某甲以种植为由，向原告山亭农行申请借款5万元；被告邵某作为共同还款人，在共同还款责任承诺书上签名、捺印。同年3月14日，原告山亭农行与被告赵某甲签订农户贷款借款合同。该合同约定：借款额度5万元，借款利率为固定利率，即借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（执行年利率9%），1年期以内（含）的借款，按季结息，到期一次性还本。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2013年3月14日至2016年3月14日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或捺印起成立。被告张某、相某、闫某甲、赵某乙、闫某乙对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年3月12日，被告赵某甲在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，该借款到期日为2015年3月10日。原告按期履行出借义务。借款到期后，被告赵某甲、邵某未偿还借款本息。截至2017年6月22日，尚欠原告山亭农行借款本金5万元及利息、逾期罚息21747.35元未付。被告张某、相某、闫某甲、赵某乙、闫某乙未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告赵某甲、邵某系夫妻关系，其均在借款申请书及借款合同上签名、捺印，二被告具有借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告赵某甲的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告赵某甲、邵某未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告张某、相某、闫某甲、赵某乙、闫某乙未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告赵某甲、邵某追偿。被告赵某甲、邵某、张某、相某、闫某甲、赵某乙、闫某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵某甲、邵某于本判决发生法律效力之日起十日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金5万元及利息、逾期罚息(以借款本金5万元为基数，自2014年3月12日始至2015年3月10日止，按照借款合同约定的执行利率9.0%计算借期内利息；自2015年3月11日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息)；
二、被告张某、相某、闫某甲、赵某乙、闫某乙对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告赵某甲、邵某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元、财产保全费490元，由被告赵某甲、邵某、张某、相某、闫某甲、赵某乙、闫某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 杨玉山
人民陪审员 孙丙奎
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘 飞
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初2166号
原告：杨某，男，汉族，1990年6月2日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。
被告：李某某，女，汉族，1991年1月20日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杨小雨，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。
原告杨某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员李亚兰适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人唐华露与被告李某某及委托代理人杨小雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2015年6月6日经人介绍相识谈婚，相处不足三个月即于2015年8月18日在重庆市江津区民政局登记结婚。由于婚前原告对被告不够了解，草率闪婚，婚后才发现双方性格差异大、无法沟通。被告至今仍拒绝与原告发生性关系，拒绝履行夫妻义务，也未共同生活。原告曾于2015年12月9日起诉离婚，在法院主持调解后和好。但被告却在调解和好后不知去向，原告到被告家中寻找反而被被告及其父母打伤住院。由于原、被告性格差异太大且被告拒绝履行夫妻义务，使尚未建立的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系有名无实。另外，原告在与被告谈婚期间借钱支付被告彩礼78930元。现双方虽然结婚，但未共同生活、持续时间短且未有夫妻之实，所以被告应返还原告彩礼。被告及其父母无故殴打原告致伤，被告应赔偿原告医疗费2490元。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求人民法院判决准予原告于被告离婚；被告返还彩礼78930元；被告赔偿原告医疗费2490元。
被告李某某辩称：不同意离婚，愿意与原告和好，共同生活；原、被告婚前已经足够了解对方，关系较好；彩礼钱是46000元，并已经用于婚后夫妻共同生活中，不应返还原告；原、被告的纠纷是原告的原因造成的，原告的医疗费与本案无关。
经审理查明：原、被告双方于2015年5月经人介绍相识谈婚，于2015年8月18在重庆市江津区民政局登记结婚。原告婚前通过介绍人赵某某将46000元彩礼钱给付被告。原、被告婚后与原告父母共同生活，居住在一起。原告曾于2015年12月9日以离婚纠纷案由诉至我院，我院于2016年1月14日主持原、被告双方调解，以当庭调解和好结案。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，结婚登记审查处理表、证人证言等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张夫妻感情已经破裂，但并未提交相应证据加以证实。原、被告虽结婚不久，但婚姻需要双方共同维系，不应草率处理婚姻生活中所遇问题。只要双方真诚沟通，原、被告是能够和好的。因此，原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告杨某与被告李某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李亚兰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黎建国
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初1174号
原告：天津市和平区梦园珠宝商行，住所地天津市和平区新华路***号西侧***楼。
法定代表人：张敏，职务经理。
委托诉讼代理人：孙宏刚，天津明义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林美伶，天津明义律师事务所律师。
被告：天津市商添商贸有限公司，住所地天津市西青区中北镇溪秀苑翠溪园35-1-602。
法定代表人：苏小磊，职务经理。
委托诉讼代理人：石海声（苏小磊之夫），男，1982年11月14日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津市和平区梦园珠宝商行与被告天津市商添商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。被告天津市商添商贸有限公司一次性给付原告天津市和平区梦园珠宝商行120000元作为案件了结。原告天津市和平区梦园珠宝商行于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市和平区梦园珠宝商行撤诉。
本案诉讼受理费5188元，减半收取2594元，由原告天津市和平区梦园珠宝商行自行负担。
代理审判员 周 宁
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李若萌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂10执异2号
案外人湖北云顶房地产开发有限公司（以下简称湖北云顶公司），住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路296号。
法定代表人揭盛群，该公司董事长。
委托代理人龚涛，该公司总经理。
申请执行人湖北省荆州市三和投资有限公司（以下简称三和公司），住所地湖北省荆州市沙市区豉湖路58号。
法定代表人张克江，该公司总经理。
被执行人荆州云顶房地产投资有限公司（以下简称荆州云顶公司），住所地湖北省荆州市沙市区江津西路19号。
法定代表人王光保，该公司董事长。
本院在执行三和公司与荆州云顶公司土地转让合同纠纷一案中，湖北云顶公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人湖北云顶公司认为：在执行三和公司与荆州云顶公司土地转让合同纠纷一案执行过程中，荆州市中级人民法院作出（2014）鄂荆州中执字第00036号执行裁定，轮候冻结了我公司所有的法院退回到武汉中商集团股份有限公司（以下简称中商公司）在中国工商银行股份有限公司武汉分行武珞路支行帐号为32×××15帐户上的2090402.7元。该款项系中商公司付我公司的房屋租金。对该租金，我公司一直主张权利，也曾提出过执行异议，主张我公司已受让荆州云顶公司对中商公司的债权，该款项不属于荆州云顶公司的财产。2014年7月4日，三和公司提起撤销权之诉，请求撤销我公司、荆州云顶公司、中商公司签订的债权转让协议。现荆州市中级人民法院作出的（2014）鄂荆州中民三初字第00009号民事判决已生效，该判决已确认我公司与荆州云顶公司签订的关于中商公司租金转让的协议书合法有效，因此，该租金应由我公司享有，法院不应再对该租金实施冻结行为。请求撤销（2014）鄂荆州中执字第00036号执行裁定，解除对租金的冻结。
经审查查明：三和公司与荆州云顶公司土地转让合同纠纷一案，本院于2011年4月19日作出（2010）鄂荆中民三初字第17号判决。该案执行过程中，由于荆州云顶公司没有其他可供执行的财产，本院依据荆州云顶公司诉武汉中商集团股份有限公司（以下简称中商公司）房屋租赁合同纠纷一案的湖北省高级人民法院作出的（2011）鄂民二终字第00010号民事判决，作出〔2014〕鄂荆州中执字第00036号执行裁定，轮候冻结中商公司在中国工商银行股份有限公司武汉分行武珞路支行、帐号为32×××15号帐户上的2090402.7元。
另查明，2014年7月4日，三和公司向本院提起撤销权之诉，请求撤销湖北云顶公司、荆州云顶公司、中商公司于2012年5月10日签订的债权转让协议书。本院于2014年12月18日作出（2014）鄂荆州中民三初字第00009号民事判决书，驳回了三和公司的诉讼请求。在该判决书中，本院认定“荆州云顶公司与湖北云顶公司签订债权转让协议是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，且原债权客观存在，具有可转让性，应认定合法有效。中商公司参与债权转让协议的签订，表明债权人于转让债权之日即履行了通知义务，债权转让协议即对债务人具有法律上的约束力。
本院认为，本院作出〔2014〕鄂荆州中执字第00036号执行裁定，轮候冻结中商公司在中国工商银行股份有限公司武汉分行武珞路支行、帐号为32×××15号帐户上的2090402.7元的依据，是湖北省高级人民法院作出的（2011）鄂民二终字第00010号民事判决，该判决第二项判令中商公司向荆州云顶公司支付房屋占有使用费3429581.04元。因此，本院当时轮候冻结的是荆州云顶公司对中商公司的到期债权。之后，在三和公司诉湖北云顶公司、荆州云顶公司、中商公司债权人撤销权纠纷一案中，本院作出（2014）鄂荆州中民三初字第00009号民事判决，该判决明确认定荆州云顶公司与湖北云顶公司于2012年5月10日签订的将荆州云顶公司对中商公司享有的3429581.04元债权转让给湖北云顶公司的协议合法有效，债权转让协议对债务人中商公司具有法律上的约束力，驳回了三和公司的诉讼请求。因此，根据生效法律文书的认定，3429581.04元租金已转让给湖北云顶公司，属该公司所有，湖北云顶公司的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2014）鄂荆州中执字第00036号执行裁定书，解除对武汉中商集团股份有限公司在中国工商银行股份有限公司武汉分行武珞路支行、帐号为32×××15号帐户上的2090402.7元的轮候冻结。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。
审判长 施德胜
审判员 何炳松
审判员 许正刚
二〇一七年一月十七日
书记员 薛 欢
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1149号
原告：张慧，女，生于1979年9月18日，汉族，住四川省广安市前锋区。
委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。
被告：杨先华，生于1967年2月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：蒋世旺，四川信和信律师事务所律师。
原告张慧与被告杨先华委托理财合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告张慧于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张慧申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告张慧撤诉。
本案受理费2640元，减半收取1320元，由原告张慧负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨忠明
二〇一七年五月二十二日
书记员 方开姣
湖南省张家界市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2018)湘08刑辖5号
湖南省桑植县人民法院：
犯罪嫌疑人张征鹏、欧阳安娜涉嫌运输毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本院决定如下：
该案指定你院审判。
二〇一八年二月八日
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执148号之一
申请执行人:胡建忠。
被执行人：何海亮。
本院在执行申请执行人胡建忠与被执行人何海亮买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初1322民事调解书，向被执行人何海亮发出执行通知书，限其支付货款130000元、受理费1650元、执行费1875元。2017年4月5日本院查封了何海亮所有的湘L某号汽车，限制其车辆转户。被执行人何海亮已于2017年8月27日前支付给胡建忠货款60000元。现查明，被执行人何海亮暂无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1024执148号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一七年九月十五日
代理书记员 刘ＸＸ
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0303刑初227号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人方帅，男，1974年2月25日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省新泰市，住山东省新泰市。2012年3月5日因盗窃被山东省桓台县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元；2015年2月11日因盗窃被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币1000元，于2016年12月28日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月16日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
淄博市张店区人民检察院以张检未检刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人方帅犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于2017年6月12日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰出庭支持公诉，被告人方帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，
1、2017年4月16日16时许，被告人方帅在淄博市张店区公交东站6路车站牌附近，扒窃孙某随身携带的欧珀牌手机一部。经鉴定，该手机价值共计人民币1722元。
2、2017年4月16日16时许，被告人方帅在淄博市张店区公交东站12路车站牌附近，扒窃杨某随身携带的魅族牌手机一部。经鉴定，该手机价值共计人民币608元。
3、2017年4月16日16时许，被告人方帅在淄博市张店区公交东站167路车站牌附近，扒窃巩某随身携带的维沃牌手机一部。经鉴定，该手机价值共计人民币897元。
4、2017年4月16日17时许，被告人方帅在淄博市张店区公交东站51路车站牌附近，扒窃韩某随身携带的华为牌手机一部。经鉴定，该手机价值共计人民币1199元。
被告人方帅盗窃四次，盗窃物品价值共计4426元。案发后，被盗物品已被公安机关追回并发还失主。
公诉机关认为，被告人方帅的行为构成盗窃罪，并向本院提供相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人方帅的刑事责任。
被告人方帅对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提出辩解意见。
上述事实，被告人方帅在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局刑事侦查大队十一中队的抓获材料、被害人孙某、杨某、巩某、韩某的陈述、被害人孙某、杨某、韩某购买手机的发票复印件、被害人孙某、杨某、韩某被盗手机照片、公安机关物品扣押清单、公安机关物品发还清单、涉案物品价格鉴定结论书、山东省桓台县人民法院的刑事判决书、山东省济南市天桥区人民法院的刑事判决书、山东省济南监狱释放证明书、被告人方帅的户籍证明及供述材料等证据证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人方帅以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财产，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人方帅因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人方帅归案后，认罪态度较好，已全部退赃，可酌定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2017年4月16日起至2018年2月15日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王平
二〇一七年六月十九日
书记员 王雪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初18907号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市合川区影乐迪文化娱乐有限公司,住所地重庆市合川区合阳办合阳大道2号。
法定代表人：刘坚。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市合川区影乐迪文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 余 博
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘思宇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4660号
罪犯李远军，男，1970年8月23日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年7月14日作出(2015)东三法刑初字第973号刑事判决，以被告人李远军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李远军在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李远军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2016年4月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李远军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李远军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 潘 妙 婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9460号
原告:朱澎,男,1989年9月25日出生,汉族,住重庆市渝中区。
被告:重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。
法定代表人：周开荃，董事长。
委托诉讼代理人：向勇，重庆红池律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810490L。
法定代表人：周开荃，董事长。
委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：重庆尚恒房地产营销策划有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码915001143051221990。
法定代表人：唐开琼。
委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。
原告朱澎与被告重庆天联置业有限责任公司、西南兵器工业公司、重庆尚恒房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2017年8月22日，原告朱澎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朱澎撤诉处理。
案件受理费25元，由原告朱澎负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年八月二十八日
书记员代 颖
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1203民申12号
再审申请人（原审被告）杨秀金，女，汉族，1977年12月5日生，住河南省三门峡市陕州区。
再审申请人（原审被告）陈立刚，男，汉族，1979年2月12日生，住址同上，住河南省三门峡市陕州区。
上述二再审申请人委托代理人李兵，河南仟安律师事务所律师。
被申请人（原审原告）蔡晓宾，男，汉族，1974年1月17日生，住河南省三门峡市陕州区。
被申请人（原审原告）关昕，女��汉族，1990年3月18日生，住河南省三门峡市陕州区，系被申请人蔡晓宾之妻。
再审申请人杨秀金、陈立刚与被申请人蔡晓宾、关昕民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）豫1222民初字1027号民事调解书已经发生法律效力。因杨秀金、陈立刚对调解不服提出再审申请，本院依法组成合议庭进行了审查，再已审查终结。
再审申请人杨秀金、陈立刚称，（一）出借人即被申请人没有完全履行义务。2014年7月11日所立借据，虽约定借款为20万元，但出借人实际给付18万元；2014年7月22日所立借据，虽约定借款为10.5万元，但没有支付。（二）调解书内容违法。在被申请人提供的借据中，并没有约定利息，但是在调解书中却约定了月利率1%，没有事实与法律依据，内容违法。（三）调解协议违背当事人的真实意愿。被申请人在要款过程中分别于2015年4月、6月、7���、9月以及2016年10月强行到申请人的机械厂里拿走部分价值较大的财物，并且殴打再审申请人陈立刚，在开庭前威胁申请人“老实点，不要乱说，让干啥就干啥，不然杀你全家”。无奈之下，申请人才委屈求全，签订了调解协议。且再审申请人在立借据后曾偿还了10余万元没有扣除。原民事调解书违法，请求依法再审。
二被申请人未提交书面辩称意见。
本院经审查认为,再审申请人陈立刚、杨秀金申请再审时提出新的证据，可能影响原审事实认定，原调解协议内容可能影响法律规定，申请人的再审申请符合法律规定，应予以再审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原调解书的执行。
审判长 高铁星
审判员 卫鸿儒
审判员 李炳有
二〇一七年十一月七日
书记员 李欣芮
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0111执恢8号
天津市西青区万辉金属制品加工厂、孙会成：
申请执行人李珍苓、曹艳、曹丽、曹龙申请执行被执行人天津市西青区万辉金属制品加工厂、孙会成劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2018年1月11日结案。
特此通知
二〇一八年一月十一日
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂���阳执字第00241号
申请执行人黄金宇。
被执行人毛德进。
被执行人荆门市三恒房地产开发有限公司，住所地荆门市白云大道49号。
法定代表人毛德进，该公司董事长。
被执行人湖北京大饲料股份有限公司，住所地荆门市沙洋县拾桥镇汉宜路4、、6栋。
法定代表人毛德琴，该公司董事长。
被执行人徐永华。
本院在执行已发生法律效力的（2014）鄂宜仲调字第12号调解书的过程中，被执行人毛德进、荆门市三恒房地产开发有限公司、湖北京大饲料股份有限公司、徐永华未履行法律文书确定的义务，即偿还申请执行人1000万元及利息，律师代理费273000元，并交纳案件仲裁费65915元，申请执行费77739元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
蒋被执行人荆门市三恒房地产开发有限公司所有的位于荆门市深圳大道8号东方��都的房屋产权（产权证号10007805、10008335、10008336）予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田殿勇
审判员 张 华
审判员 傅建军
二〇一五年五月十一日
书记员 李建军
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初2129号
原告：邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会
法定代表人：马传胜，村���任
委托代理人：黄勇，山东匡衡律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：史洪亮。
被告：曹敬银。
被告：曹恒彪，农民。
身份证号码：××。
原告邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会诉被告曹敬银、曹恒彪买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员陈某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会委托代理人黄勇、史洪亮到庭参加诉讼，被告曹敬银、曹恒彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会诉称，2012年邹城市田黄镇栖驾峪村进行新型社区建设，与被告签订了《栖驾峪村新型社区搬迁安置协议》。协议约定如果村民所选户型价格大于旧房评估价格，村民应当补齐差价。新房于2013年8月左右已交付使用，截止到2016年2月3日，被告尚欠原告房款53329元，原告多次催要，被告以种种理由推诿，请求依法判令被告支付房款53329元，并从2016年2月6日开始按照银行同期贷款利率支付逾期付款违约金，直至付清为止，诉讼费用由被告负担。
被告曹敬银、曹恒彪未作答辩。
经审理查明，2011年11月邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会进行新农村建设改造，与每位搬迁村民签订了《栖驾峪村新型社区搬迁安置协议》，协议约定，如果村民所选择的户型价格大于旧房评估价格，村民应以货币形式向村委会缴纳多出的差额建设补偿金，建设补偿金额=新房总造价-
旧房评估价。2013年8月原告开始将新房交付给村民使用。被告曹敬银与原告签订的搬迁安置协议约定，被告曹敬银的旧房评估价为25671元，所选新房为224号楼东户型，总价款为230000元，被告曹敬银应向原告补缴金额204329元。协议签订后，被告曹敬银陆续向原告交付部分房款，剩余房款53329元一直未能缴清，被告曹敬银之子曹恒彪于2016年2月6日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到房款人民币（小写）￥53329元，人民币（大写）：伍万叁仟叁佰贰拾玖元。欠款人曹恒彪。2016年2月6日。”
上述事实，主要有原告提供的与被告曹敬银签订的《栖驾峪村新型社区搬迁安置协议》、被告曹恒彪书写的欠条以及原告当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告曹敬银签订的搬迁安置协议，系双方真实意思表示，为有效协议，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。原告已于2013年向被告曹敬银交付房屋，被告曹敬银理应缴清剩余房款，但至今被告曹敬银尚欠原告房款53329元，事实清楚，证据确实充分，被��曹敬银应当予以清偿。欠条虽然系被告曹恒彪出具，但被告曹恒彪书写欠条的行为系基于原告与被告曹敬银签订的《栖驾峪村新型社区搬迁安置协议》而形成，被告曹恒彪系被告曹敬银的家庭成员，不是上述搬迁安置协议的主体，故被告曹恒彪不应对上述债务承担清偿责任。关于原告要求被告从2016年2月6日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付逾期付款违约金的主张，因双方未约定债务履行期限及违约金支付方式，故对该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告曹敬银于本判决生效之日起十日内给付原告邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会房款53329元;
二、驳回原告邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会对被告曹敬银、曹恒彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取567元，由被告曹敬银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈 曦
二〇一六年五月九日
书记员 张冠文
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更562号
罪犯王超，男，1984年11月22日出生，河南省鹤壁市人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2014年1月26日作出（2014）遂中刑初字第3号刑事判决，以被告人王超犯贩卖、运输、制造毒品罪，非法持有枪支罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王超不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年1月8日作出（2014）川刑终字第306号刑事判决，判处王超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯王超在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王超于2015年2月2日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王超在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯王超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年九月十八日
书记员 卢 茜
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4202民初2441号
原告：姚美芳，女，1955年5月15日出生，汉族，系兵团中心站退休职工，住乌苏市。
被告：田民权，男，1975年10月10日出生，系乌苏市和玉建材有限公司经理，住乌苏市。
被告：黄文跃，男，1971年10月1日出生，汉族，个体，住乌苏市。
原告姚美芳与被告田民权、黄文跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告姚美芳到庭参加了诉讼。被告田民权、黄文跃经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款1000000元、利息400000元（1000000元×20‰×20个月，从2015年10月27日至2017年6月27日），合计1400000元；2、本案的诉讼费、投递费由两被告承担。
2015年10月27日，被告田民权向原告借款1000000元，经商议，利息按月息千分之二十计算。被告黄文跃作为担保人对本息承担连带清偿责任。并出具借条一张。后经原告多次索要无果，诉至法院。
被告田民权、黄文跃未提供书面答辩材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月27日，被告田民权作为借款人，黄文跃作为担保人出具借条一张，写明”今借到姚美芳现金壹佰万元，利息2.5”。借条中对还款期限，担保期限，担保方式未进行约定。2017年7月，被告黄文跃另行在借条中书写日期。至今，被告未偿还过原告本金及利息。
本院认为，债务应当清偿。
本案中，被告田民权作为借款人出具的借条是其真实意思表示，本院依法予以确认。现未及时归还借款应当承担民事责任。原告主张被告田民权归还借款本金1000000元的请求本院依法予以支持。
出具借条至今，被告未能按时归还本金，应当承担逾期利息。原告主张按20‰支付20个月利息400000元，符合法律规定。本院依法予以支持。
原告与二被告在借条中未对担保责任进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任。双方亦未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告黄文跃自愿在借条中再次书写日期是对担保责任的延长。黄文跃的保证责任仍在担保期限内，应当承担担保责任。
被告田民权、黄文跃经本院合法传唤未到庭视为其对诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用的法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田民权应当于本判决生效后十日内支付原告姚美芳借款本金1000000元、利息400000元，合计1400000元；
二、被告黄文跃对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的1400000元，案件受理费17400元，减半收取8700元，投递费116元，合计8816元由被告田民权负担（原告已预交费用8816元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 黄 茹
二〇一七年九月十四日
书记员 李晨媛
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第4459号之一
申请执行人陈志伟，男，1974年4月12日出生，汉族，现住上海市闵行区。被执行人顾文彪，男，1964年6月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告陈志伟与被告顾文彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的(2014)闵民一(民)初字第18686号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告顾文彪于本判决生效之日起十日内归还原告陈志伟借款535,000元及该款自2014年4月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期银行基准贷款利率计算的利息。案件受理费9,450元，由被告顾文彪负担。因义务人顾文彪未履行义务，权利人陈志伟于2015年5月5日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人顾文彪发出执行通知书，但被执行人顾文彪未到庭履行义务。本院于2015年5月26日依法冻结被执行人顾文彪持有的上海好博医疗器械有限公司股权。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人顾文彪名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第18686号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年六月三十日
书 记 员 袁 辰
附：相关法律条文
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初477号
原告：肖启平，男，汉族，生于1985年10月6日，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人（特别授权）：伍宏学，重庆帅风律师事务所律师。
被告：肖富春，男，汉族，生于1988年8月4日，住重庆市开州区。
原告肖启平诉被告肖富春劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人伍宏学到庭参加诉讼，被告肖富春经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告肖启平向本院提出如下诉讼请求：要求判决被告支付原告工资款32270元并从起诉之日起至还清之日止按照年利率6%支付资金利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年在被告承包的新疆乌鲁木齐红光山建房处务工，下欠原告工资32270元，于2014年12月10日向原告出具欠条一张，经原告多次催要无果。
被告肖富春未作答辩。
本院经过审理认定事实如下：原告肖启平曾在2013年在被告肖富春承包的新疆乌鲁木齐的建房工程务工，被告肖富春下欠原告肖启平的工资款若干未付，于2014年12月10日被告肖富春亲笔出具欠条一份，欠条载明：今欠到肖启平工资32270元，叁万贰仟贰佰柒拾元，收款人肖启平，欠款人肖富春，住址重庆市开县XX乡XX村X组XX号，身份证50023419880804XXXX。
本院认为，原告肖启平为被告肖富春提供劳务，被告肖富春应该及时支付原告肖启平工资报酬，双方之间成立劳务合同关系，依法受保护。被告肖富春向原告肖启平出具工资款欠条一份，该欠条系被告肖富春真实意思表示，不违反法律规定，在无相反证据证明被告肖富春已经履行该款支付义务的情况下，被告肖富春负有向原告肖启平支付工资款的义务。原告肖启平要求被告肖富春从起诉之日至还清之日按照年利率6%支付资金利息的诉讼请求，本院认为，被告肖富春出具的欠条上并未约定具体的支付日期，故原告肖启平要求被告肖富春支付资金利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告肖富春未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖富春在本判决生效十日内一次性支付原告肖启平工资款32270元；
二、驳回原告肖启平其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，由被告肖富春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 张洪玉
人民陪审员 向守明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 邓 瑞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0302民初3538号
申请人陕西华辰房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市金台区卧龙寺宝虢路46号，统一社会信用代码91610000773841979H。
法定代表人郝雷，任执行董事。
委托代理人贾广堂，陕西宝吉律师事务所律师。
被申请人张卫波，男，1972年5月24日生，住宝鸡市金台区。
被申请人席红莉，女，1969年9月25日生，住咸阳市泾阳县。
本院在审理申请人陕西华辰房地产开发有限责任公司与被申请人张卫波、席红莉追偿权纠纷一案中，申请人于2017年10月16日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人银行存款217632.89或查封、扣押其价值相当的财产。并由担保人天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司以诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张卫波、席红莉银行存款217632.89元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田红娟
二〇一七年十一月一日
书记员 付鹏飞
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋06执异1号
异议人（申请执行人）：山西省朔州市朔城区人民政府。
法定代表人庞明明，朔州市朔城区人民政府区长。
委托代理人赵悦，山西业盛律师事务所律师。
被执行人：山西能源产业集团公司西北矿业有限公司。住所地朔州市经济开发区朔南新区教育街*号。
法定代表人：邸明计，该公司董事长。
被执行人：山西能源产业集团公司安庄煤站清算组。
负责人：周旺盛，清算组组长。
本院在执行朔州市朔城区人民政府与山西能源产业集团公司西北矿业有限公司、山西能源产业集团公司安庄煤站清算组解除合同纠纷一案中，异议人朔州市朔城区人民政府对山西省朔州市中级人民法院（2017）晋06执7号执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
异议人朔州市朔城区人民政府称：异议人申请执行的内容属于异议人作为原告的明确诉求，山西省高级人民法院终审判决第二项包含了被执行人应归还异议人垫付的职工安置费。故请贵院对执行异议人所提上述理由认真对待，准确理解山西省高级人民法院判决内容，以便及时执行。
本院查明，申请执行人朔州市朔城区人民政府与山西能源产业集团公司西北矿业有限公司、山西能源产业集团公司安庄煤站清算组解除合同纠纷一案，业经山西省高级人民法院（2016）晋民终326号民事判决作出终审判决，已生效。本院于2017年1月20日立案审查了申请执行人朔州市朔城区人民政府申请被执行人支付申请执行人5170207.93元职工安置费用及本案执行费。经查申请执行人朔州市朔城区人民政府执行请求与山西省高级人民法院作出的（2016）晋民终326号民事判决书内容不符，据此驳回申请执行人朔州市朔城区人民政府的执行申请。裁定后申请执行人朔州市朔城区人民政府不服，遂向本院提出执行异议申请。
本院认为，山西省高级人民法院（2016）晋民终326号民事判决第三项判决：1996年7月22日以后，山西能源产业集团公司安庄煤站经营管理煤站期间所发生的债权和债务（包括内债和外债）由山西能源产业集团公司安庄煤站清算组和山西能源产业集团公司西北矿业有限公司承接。该判决仅就债权、债务的承接作出判决，并没有具体给付内容。故本院于2017年3月13日以（2017）晋06执7号驳回申请执行人朔州市朔城区人民政府的执行申请正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回山西省朔州市朔城区人民政府的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 张利平
审判员 李 华
审判员 郭振义
二〇一七年四月二十八日
书记员 石东宏
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执1721号
申请执行人张德于。
被执行人德清县富尔艳涂层有限公司，住所地德清县。
法定代表人史伟良。
申请执行人张德于与被执行人德清县富尔艳涂层有限公司劳务合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初字第1154号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年7月07日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10750元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有10750元未受偿，现查明被执行人财产一时难以处理。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0521执1721号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一六年九月五日
代书记员 徐 钢
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初1293号
原告：重庆丽华物业管理有限公司（统一社会信用代码9150011168147493XG），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，系公司董事长。
诉讼委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，住重庆市大足区。系公司员工
被告：叶国水，男，1974年3月30日出生，住重庆市大足区。
被告：叶瑞珍，女，1978年10月17日出生，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆丽华物业管理有限公司诉被告叶瑞珍、叶国水物业服务合同纠纷一案中，原告重庆丽华物业管理有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆丽华物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆丽华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆丽华物业管理有限公司负担。
审 判 员 谭鸿雁
二〇一八年四月三日
法官助理 廖 里
书 记 员 陈 浩
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2655号
原告韩光贵，女，1943年10月23月出生，汉族，退休教师，住重庆市垫江县。
被告周飞虎，男，1976年10月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告韩光贵诉被告周飞虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告韩光贵到庭参加了诉讼，被告周飞虎经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩光贵诉称，2014年7月2日，被告周飞虎因做生意差资金周转向我借款10万元，约定一年内归还。还款期限届满后，被告分文未还，我依法提起诉讼，请求判令被告周飞虎偿还我借款10万元。
被告周飞虎未作答辩。
经审理查明，原告韩光贵与被告周飞虎系妪婿关系。2014年7月2日，被告周飞虎因做水果生意缺少资金向原告韩光贵借款10万元，并出具借条一张，借条载明“今因本人（周飞虎）做水果生意缺少资金，现向韩光桂借支100000元（大写拾万元整），期限一年之内归还。借款人：周飞虎二0一四年七月二日”。借条上“韩光桂”为原告韩光贵别名。借款到期后，原告韩光贵催收未果遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告韩光贵的陈述及原告提交的借条原件在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周飞虎向原告韩光贵借款并出具借条，原告韩光贵依照约定支付被告周飞虎借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。被告周飞虎出具的借条载明还款时间，则被告周飞虎应当按照约定偿还原告韩光贵借款，被告周飞虎逾期拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务等违约责任。据此，对于原告韩光贵要求被告周飞虎偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告周飞虎未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周飞虎在本判决生效后10日内偿还原告韩光贵借款10万元。
如被告周飞虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告周飞虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 左文芳
代理审判员 吕 建
人民陪审员 卢红会
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴小庆