wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3965号
申请执行人：韩伟，男，1986年3月20日生，汉族，住山东省苍山县。
被执行人:顾雪元，男，1965年6月11日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人韩伟与顾雪元追偿权纠纷一案，本院（2016）苏0581民初10479号民事判决书已经生效。依该判决：顾雪元归还韩伟代偿款人民币40000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取800元，由顾雪元负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月9日立案执行。执行标的为人民币40800及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下有不动产。经查，被执行人顾雪元查找无着。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案未执行到位标的为40800及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第���百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初10479号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱 杰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初1078号
原告：杨某，女，汉族，生于1975年11月4日，住四川省绵阳市高新区。
被告：郭某，男，汉族，生于1968年1月6日，住绵阳市涪城区。
原告杨某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后,依法由审判员张莉担任审判长,与人民陪审员潘红、陈家丰组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告郭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日原告与被告离婚，在离婚时，因被告写下欠条，欠条明确被告欠原告人民币50000元，没有及时支付，而在欠条中明确了分期归还的时间和金额，被告在2014年9月支付了第一笔10000元欠款之后，在2015年10月国庆之前却没有履行支付义务，经原告多次催要未果，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还2015年应还原告的欠款人民币10000元。2、被告支付原告因追偿该笔欠款所产生的交通费、电话费、误工费共计人民币1000元。
被告辩称，欠款10000元是属实的，欠条也是我写的，我已在2014年给原告支付了10000元。现在我母亲年迈，每个月要900多元用于买药，现在的妻子有个儿子在读大学，家庭负担重，收入少，确实没有钱给原告偿还。等我经济条件好转了，我是愿意还款的，只是时间要长一点。
经审理查明，2013年9月23日，原、被告签订《离婚协议书》约定：双方自愿离婚。位于绵阳市涪城区城郊向戈家庙村4组归男方所有、合伙购置的华西5010型塔吊归女方所有、汽车川BYXX**归男方所有、男方分期归还女方人民币100000元，首次归还50000元，余款50000元在每年10月1日之前归还10000元，在5年内付清。双方各自婚前名下的财产归各自所有。同日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠到杨某现金（50000元），大写伍万元。注：5年内付清，每年付1万元，每年国庆前付款。
以上事实，有当事人陈述、离婚协议书、《欠条》等证据证明，经庭审质证，在卷核实。
本院认为，原、被告于2013年9月23日签订了《离婚协议书》，并办理了离婚登记。该《离婚协议书》是双方当事人真实意思的表示，不违法律的强制性规定，合法有效。被告对其未按照离婚协议的约定在2015年10月1日向原告支付欠款10000元的事实没有异议，本院予以确认。依照《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条第一款：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，原、被告双方均应按照协议的约定履行相应的义务。原告要求被告继续履行付款10000义务，本院予以支持。原告要求被告支付因追偿欠款产生的交通费、电话费、误工费1000元无证据证明，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭某在本判决生效后30日内向原告杨某支付欠款10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郭某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 潘 红
人民陪审员 陈家丰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 邓晶晶
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初2992号
原告白某
委托代理人高某
被告刘某
本院在审理原告白某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 雷玖蓉
二〇一七年八月二十一日
书记员 郑亮亮
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执839号
申请执行人黄琴，女，汉族，生于1986年5月13日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
被执行人冯峻，男，汉族，生于1982年2月25日，四川省三台县人，住绵阳市涪城区。
案由：离婚纠纷
本院受理黄琴申请执行（2014）涪民初字第110号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对冯峻的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 何川
二〇一六年五月十日
书记员 杨爽
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0322刑初231号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人李亚茹，女，1991年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，现住河南省伊川县。2016年4月18日因涉嫌盗窃犯罪被孟津县公安局刑事拘留，同年4月19日被孟津县公安局取保候审，2016年10月28日被孟津县人民检察院取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人李亚茹犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮依法出庭支持公诉，被告人李亚茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月29时23分许，被告人李亚茹在洛阳市洛龙区经济开发区零号路与步行街交叉口中段被害人王某经营的新友谊网吧做收银员时，伺机盗走该吧台现金1200多元。
2、2015年1月27日，被告人李亚茹与盛某某（另案处理）预谋后由被告人李亚茹到伊川县城关镇荆山路与兴华路交叉口被害人张某管理的科园网吧做收银员。2月1日上午，被告人李亚茹伺机盗走该吧台现金1200多元和九条红旗渠香烟、七盒玉溪香烟，被盗物品经鉴定，价值1009元。
3、2015年2月15日凌晨4时，在洛阳市老城区定鼎路的彩虹网吧，被告人李亚茹利用做该网吧服务员之机，盗走吧台现金3000元左右。
4、2015年3月9日，被告人李亚茹与盛某某预谋后由被告人李亚茹到洛阳高新区华夏路战略天地游网吧做收银员。3月11日凌晨1时41分，盛某某驾车在网吧门口接应，被告人李亚茹伺机盗走该吧台现金3000多元和价值1000元点卡。
5、2015年4月2日8时许，被告人李亚茹和盛某某预谋后由被告人李亚茹到新安县新城西区河源文化传播直营十五店网吧做收银员。盛某某驾车在该网吧门口接应，被告人李亚茹伺机盗走该网吧吧台现金2487元。
6、2015年5月23日凌晨1时许，被告人李亚茹与盛某某预谋后由被告人李亚茹到汝阳县城关镇隆盛路极速网吧做收银员，盛某某驾车在网吧门口接应。被告人李亚茹伺机盗取该吧台现金3000元左右。
7、2015年12月25日上午9点多，被告人李亚茹自称“王静”到洛阳市洛龙区龙祥商业街风云电子竞技俱乐部做收银员，伺机盗走该吧台现金2700元左右。
8、2016年1月10日上午，被告人李亚茹与盛某某预谋后由被告人李亚茹到孟津县城关镇会盟大道被害人朱某经营的小不点网吧做收银员，盛某某驾车在该网吧门口接应。李亚茹伺机盗走吧台现金1200元左右和一条芙蓉王香烟、一条玉溪香烟、二条红旗渠香烟，被盗物品经鉴定，价值646元。
9、2016年1月13日上午，被告人李亚茹与盛某某预谋后由被告人李亚茹到孟津县麻屯镇被害人尚某经营的金水岸洗浴中心做收银员，盛某某驾车在在洗浴中心门口接应，被告人李亚茹伺机盗走吧台现金480多元。
上述事实，被告人李亚茹在开庭审理过程中均无异议，且有被害人朱某、王某、刘某的报案材料及陈述，被害人张某、尚某的陈述，证人郭某、李某1、邵某、李某2的证言，洛阳市公安局特警支队机动大队民警出警证明、抓获经过，辨认笔录及照片、辨认说明，城关派出所证明，现场照片，现场监控及截图，孟津县价格认证中心价格认定结论书，被告人李亚茹的户籍证明及前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚茹以非法占有为目的，伙同他人多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，且系共同犯罪。根据被告人李亚茹犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李亚茹犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元，于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、责令被告人李亚茹退赔被害人王某经济损失1200元、伊川科园网吧张某经济损失2209元，孟津县金水岸洗浴中心尚某经济损失480元，孟津县小不点网吧朱某经济损失1846元、洛阳市彩虹网吧3000元，洛阳市高新区战略天地网吧4000元，新安县河源文化传播直营十五店网吧2487元、汝阳县极速网吧3000元，洛阳市洛龙区龙祥商业街风云电子竞技俱乐部2700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆建奇
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李佳琦
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初1555号
原告：喻敏，女，1980年12月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：周兰，四川英贤律师事务所律师。
被告：四川立展房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915101077334347896，住所地：四川省成都市武侯区高升桥路26号14栋1-7层。
法定代表人：黄立忠，职务：董事长。
原告喻敏与被告四川立展房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻敏的委托诉讼代理人周兰到庭参加诉讼，被告四川立展房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于彭州市*镇*街*号“汇通翠湖居”*栋*单元*楼*号住宅的不动产权证登记在原告名下；2、判令被告支付逾期办证违约金，以256961元为基数按银行同期活期存款利率计算至原告取得不动产权证书之日止，暂计算至2017年4月30日为5253.26元。事实与理由：2010年3月15日，原告与被告（原汶川九鼎房地产开发有限责任公司）签订《商品房买卖合同》，约定被告将其修建的位于彭州市*镇*街*号“汇通翠湖居”*栋*单元*楼*号住宅出卖给原告，原告支付了全部购房款256961元，同时约定被告负责将案涉房屋权属登记在原告名下，但至今为止，原告仍未取得案涉房屋所有权证书。
被告向本院提出书面答辩意见：“汇通翠湖居”项目系杨某、伍某、王某挂靠汶川九鼎房地产公司经营，被告法定代表人变更后，与“汇通翠湖居”项目没有任何经济、业务往来，只要原告资料手续齐全，被告愿意配合办理产权证，但“汇通翠湖居”项目系挂靠被告经营，其经营收益与被告无关，被告也无力支付任何费用，故对原告所提违约金不予认可。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告企业信息复印件各一份，证明原、被告主体适格；2、《商品房买卖合同》及补充协议原件各一份，证明原告与汶川九鼎房地产开发有限责任公司约定购买商品房、价款、产权登记及违约金等事实；3、收据复印件、发票复印件、还款证明复印件各一份，证明原告支付了购房款的事实；4、房屋登记记录信息原件一份，证明案涉房屋已经备案登记在原告名下的事实；5、情况说明复印件一份，证明案涉房屋未办理产权证明，但已经开具契税发票的事实。
以上证据经当庭举证，本院审查，本院认为，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2010年3月15日，原告与汶川九鼎房地产开发有限责任公司（以下简称九鼎公司）签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买九鼎公司开发房屋一套，房屋总价款为256961元，房屋面积误差在3%内，按实际面积计算房款，原告以贷款方式支付购房款；还约定因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起455日内取得房屋所有权证书的，出卖人应按买受人已付房款的同期银行活期存款利率支付违约金。合同及补充协议签订当日，原告依约向九鼎公司支付了购房款86961元，并通过中国农业银行股份有限公司彭州支行办理了按揭贷款170000元支付了剩余房款。2010年3月31日，九鼎公司将原告购买的位于彭州市*镇*街*号2栋*单元*楼*号房屋交付原告，并于2010年3月24日将案涉房屋备案登记于原告名下，但一直未办理产权转移手续。2016年12月26日，原告向四川省彭州市地方税务局缴纳了案涉房屋的契税7742.76元。
另查明，2013年4月17日，九鼎公司变更公司名称为四川立展房地产开发有限公司。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原告与九鼎公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。原告依约已经向九鼎公司支付了全部购房款，九鼎公司应按合同约定在案涉房屋交付后455日内为原告办理产权证，被告作为法人，具有独立民事权利能力和民事行为能力，且不因法定代表人和公司名称变更变化或消灭，故对原告要求被告办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，《商品房买卖合同》约定了因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起455日内取得房屋所有权证书的，逾期每日出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率支付违约金，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。关于被告所提案涉房屋项目系由他人挂靠被告经营，被告与该项目没有经济往来，也无力承担违约金的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川立展房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告喻敏购得位于彭州市*镇*街*号*栋*单元*楼*号房屋办理不动产权证书；
二、被告四川立展房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告喻敏违约金（违约金计算方式：以256961元为本金，按中国人民银行同期活期存款利率自2010年6月30日起计算至原告实际取得不动产权证书之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（该款已由原告垫付，由被告在支付本案款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 倩
二〇一七年七月二十一日
书记员 席鉴书
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0124民初554号
原告：尹贻伟，男，1985年7月25日出生，汉族，住平阴县。
被告：刘桂华，男，1989年8月4日出生，汉族，住东平县。
原告尹贻伟与被告刘桂华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告尹贻伟于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告刘桂华的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹贻伟撤诉。
案件受理费25元，由原告尹贻伟负担。
代理审判员 张兴
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨雪
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0423执229号
申请执行人张林，男，1992年6月13日生，汉族，居民，住武汉市江岸区。
被执行人赵兴国，男，1984年1月10日生，汉族，农民，住通海县。
被执行人普晨露，女，1989年10月26日生，彝族，农民，住址同上。
申请执行人张林与被执行人赵兴国、普晨露民间借贷纠纷一案，通海县人民法院于2016年9月19日作出的（2016）云0423民初438号民事判决书，已于2017年1月4日发生法律效力。申请执行人张林于2017年4月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。
���本案执行中，被执行人赵兴国、普晨露应共同偿还申请执行人张林借款本金人民币80000元，按年利率6%支付申请执行人张林上述借款九个月的逾期利息3600元，负担案件受理费2200元，执行费1150元。本案执行至今，被执行人分文未予履行。现因被执行人暂无执行条件，本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奎传达
审判员 刘 宁
审判员 林德磊
二〇一七年十二月六日
书记员 期晓萍
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初359号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人权光艺，男，1983年10月14日生，壮族，云南省文山市人，小学文化，农民，家住文山市。因犯破坏公用电信设施罪于2007年12月4日被原文山县人民法院判处有期徒刑十二年，2015年2月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年7月11日被文山市公安局刑事拘留，同年7月21日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]376号起诉书指控被告人权光艺犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉，被告人权光艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：2017年7月10日9时许，被告人权光艺在文山市郭某家，将被害人郭某放在院子内的一只画眉鸟连同鸟笼一起盗走，后销赃得币200元，赃款已挥霍。经文山市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗鸟笼价值人民币80元。文山市发展和改革局价格认证中心对画眉鸟的价值鉴定不予受理。
上述事实，被告人权光艺在开庭审理的过程中亦无异议。且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书；证人古某、王某的证言；被告人权光艺的供述；鉴定意见及告知书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人权光艺以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人权光艺被抓获归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人权光艺有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人权光艺犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人权光艺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月11日起至2018年9月10日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
被告人权光艺的违法所得，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一七年九月六日
书记员 夏雪凌
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂竹山执字第00739号
申请执行人段传斌。
被执行人汪宗华，居民。
本案在执行过程中，本院于2015年12月8依法向被执行人汪宗华送达了执行通知书，责令其自本通知书收到之日起即日内偿还原告欠款52850元。被执行人未履行，本院依职权对被执行人车辆产部门予以调查，均未调查有可供执行的财产。申请人段传斌也提供不出被执行人可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 郑 鹏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 磊
本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执389号
申请执行人：李某，住长春市二道区。
被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地：长春市宽城区长江路**号。
负责人：霍某，破产清算组组长。
申请执行人李某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故李某应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，李某申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李某的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宗子君
代理审判员 田 松
代理审判员 黄国丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 谢铁铮
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0702民初17919号
原告：陈大水，男，1965年8月20日出生，汉族，住金华市，
委托代理人：陈莉敏，女，1971年12月12日出生，汉族，住金华市，
被告：陈工农，男，1956年5月3日出生，汉族，住温州市永嘉县，
原告陈大水为与被告陈工农民间借贷纠纷一案，于2017年12月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理立案后，依法由审判员刘敬独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告陈大水到庭参加诉讼，被告陈工农经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈大水起诉称，2015年5月17日，被告向原告借到现金325000元，已归还120000元，余款205000元未归还，原告多次催讨无果。为维护被告的合法权益，请求判令：1、被告陈工农归还借款205000元，并从起诉之日起按每日万分之三计算利息至实际履行日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交下列证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、借条一份，证明被告借款向原告借款的事实。
被告陈工农未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：原告提供的证据符合证据的有效要件，被告方未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
被告因欠原告饲料款325000元未支付，故提出向原告借该笔饲料款。经原告同意后，被告向原告出具借条一份，载明：今向陈大水借到现金（人民币）叁拾贰万伍仟元（325000元），按12%年利率计付利息，若有纠纷由出借方所在地人民法院管辖。出具借条后，被告分别于2015年6月29日归还借款50000元、2016年2月3日归还借款50000元、2017年1月20日归还借款20000元，余款至今未能归还，原告多次催讨无果。
本院认为：被告将其所欠的货款转为借款，并出具借条，故其应按约承担归还借款及支付利息的民事责任。原告从起诉之日起按每日万分之三主张利息系对自身权利放弃，且符合法律规定。原告的诉讼请求证据确凿，应予支持。被告陈工农经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对国家法治的藐视，也是对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈工农于本判决生效后十日内归还原告陈大水借款205000元及支付利息（从起诉之日起按每日万分之三计算至实际履行之日止）。
如果未按上述期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2188元（原告已预交），由被告陈工农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘 敬
二〇一八年一月二十四日
代书记员 刘敏珍
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2018)辽05刑终9号
原公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某，男，1966年9月12日，满族，中共党员，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯贪污罪于2017年6月19日被取保候审。
本溪市溪湖区人民法院审理本溪市溪湖区人民检察院指控原审被告人董某犯挪用公款罪一案，于2017年12月21日作出（2017）辽0503刑初153号刑事判决，认定被告人董某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年；继续追缴被告人董某违法所得的人民币四十万零三千九百二十七元，返还给被害单位辽宁省桓仁满族自治县人民法院。宣判后，原审被告人董某不服，以”原判量刑过重”为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人董某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董某以”服从原审判决”为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人董某撤回上诉。
本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503刑初153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长陈长生
代理审判员李文君
代理审判员ＸＸ
二〇一八年一月十八日
书记员王坤
附：本裁定所适用的法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第27418号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告姚峰，男，汉族，1991年4月10日出生，住重庆市彭水县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告姚峰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告姚峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年6月24日，姚峰向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。姚峰从其信用卡账户中透支，截至2017年8月17日共透支本金25149.7元、利息5683.75元以及截至2016年12月31日的滞纳金2650.6元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、姚峰立即偿还截至2017年8月17日的信用卡透支本金25149.7元、利息5683.75元以及截至2016年12月31日的滞纳金2650.6元,并支付自2017年8月18日起至欠款付清时止，以本金25149.7元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5683.75元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由姚峰承担。
被告姚峰未答辩。
经审理查明，2012年6月24日，姚峰向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定姚峰在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。姚峰如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由姚峰承担。姚峰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向姚峰发放了信用卡。姚峰从其信用卡账户中透支，截至2017年8月17日，姚峰尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金25149.7元、利息5683.75元以及截至2016年12月31日的滞纳金2650.6元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，姚峰与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向姚峰发放了信用卡，姚峰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。姚峰应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告姚峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚峰在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月17日的信用卡透支本金25149.7元、利息5683.75元及截至2016年12月31日的滞纳金2650.6元；并支付从2017年8月18日起至欠款付清时止，以本金25149.7元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5683.75元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取319元，由被告姚峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2217号
罪犯杨伟，男，1982年1月9日出生,四川省成都市新都区人，汉族，初中文化，现在四川省。
成都市新都区人民法院于2011年8月24日作出（2011）新都刑初字349号刑事判决，以被告人杨伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，刑期自2011年3月22日起至2024年3月21日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院分别于2014年6月6日、2015年11月17日作出（2014）成刑执字第2959号和（2015）成刑执字第5842号裁刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年，减刑后刑期至2022年3月21日止。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨伟减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年七月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 严 辉
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1082民初6624号
原告：张彩红，女，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：张雅菡，荣成人和法律服务所法律工作者。
被告：王瑞华，女，汉族，居民，住山东省荣成市。
被告：周鑫鑫，男，汉族，居民，住山东省荣成市。
被告：王锡凤，女，汉族，居民，住山东省荣成市。
原告张彩红与被告王瑞华、周鑫鑫、王锡凤劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彩红撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张彩红负担。
审判员 常晓庆
二０一七年十一月二十九日
书记员 于丽萍
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初2432号
原告：郭晓燕，女，1976年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：武庆春，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告郭晓燕与被告武庆春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）皖1623民初5382号民事裁定，原告郭晓燕不服该裁定并提起上诉，经安徽省亳州市中级人民法院审理后作出（2017）皖16民终358号民事裁定，撤销利辛县人民法院（2016）皖1623民初5382号民事裁定，发回利辛县人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告郭晓燕及被告武庆春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭晓燕向本院提出诉讼请求：１．依法判决被告赔偿因其损害财产行为给原告造成的损失10万元；２．判由被告承担本案的全部费用。事实和理由：2014年6月3日上午，被告受东郭庄村民郭恒、郭阳指使，用其挖掘机对原告的企业之以毁灭性的毁坏，推到原告围墙200多米，毁坏下水道200多米，破坏原告树木10几亩。原告向利辛县公安局报警后，利辛县公安局对被告和指证被告的现场目击证人进行过调查，但此案至今没有作出处理结果。原告是在诉讼其他同案被告的时候于2016年10月9日才得到被告的身份信息，因此对被告提起诉讼。被告虽是受人指使，但其侵害行为给原告造成巨大损失应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
本院经审查认为，利辛县蓝海食品有限公司成立于2012年6月18日，公司类型为有限责任公司，注册资本为伍拾万圆整。2013年3月28日，利辛县望疃镇政府、红旗村村委会与蓝海食品有限公司签订《蓝海食品有限公司加工、育苗基地项目场地租赁合同》，合同由望疃镇红旗村村民委员会郭超善签字、利辛县蓝海食品有限公司盖章及郭晓燕签字。本案原告诉请的企业围墙、下水道、树木均是利辛县蓝海食品有限公司的财产。利辛县蓝海食品有限公司是依法成立的企业法人，具有民事权利能力和民事行为能力，能以自己的名义依法独立享有民事权利和承担民事义务，故原告郭晓燕依法不具有诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭晓燕的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张美平
审 判 员 史 涛
人民陪审员 王 玲
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘艳艳
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初684号
原告：马兴奎，男，汉族，1963年1月13日出生，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭治端，四川博立信律师事务所律师。
被告：刘东，男，汉族，1978年4月29日出生，住河南省平舆县。
原告马兴奎与被告刘东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告马兴奎的委托诉讼代理人彭治端到庭参加诉讼，被告刘东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兴奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款17万元及资金利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月1日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款20万元，月息3分，借款期限为两年，于2016年2月28日还清。2014年3月2日，原、被告又签订借款合同，约定被告向原告借款10万元，月息3分，借款期限为18个月，于2015年9月1日到期。上述两份借款协议签订后，原告按照约定向被告出借了人民币共计30万元，被告偿还了部分款项，至今尚未偿还的本金为17万元。综上，根据合同履行地管辖原则，原告为接受货币一方，故达川区人民法院享有对本案的管辖权，原告特诉至人民法院，请求请求人民依法判准原告上述诉讼请求。
原告马兴奎为证明其主张，向本院出示了下列证据：
1、原告、被告身份证复印件；
2、两张借条复印件；
3、原告书面陈述；
4、银行流水单三份。
被告刘东在答辩期内未答辩也未提交证据。
本院经审理认定的事实如下：2014年3月1日，原、被告签订借款合同，合同约定被告向原告借款20万元，被告刘东向原告马兴奎出具借条一张，内容：“兹有刘东（乙方），马兴奎（甲方），乙方向甲方借贷现金20万元（贰拾万元整），经双方协商同意，每月3分的利息，共计利息每月6000元（陆仟元），前两个月在借贷前两月之间一次性支付利息12000元（壹万贰仟元），后每月在1-30日前付清利息，不得跨月。借贷时间两年（2014年3月1日起至2016年2月28日止）。共计二十四个月（两年）”。2014年3月2日，原、被告再次签订借款合同，约定被告向原告借款10万元，被告刘东向原告马兴奎出具借条一张，内容：“兹有刘东（乙方），马兴奎（甲方），乙方向甲方借贷现金10万元（壹拾万元整），经双方协商同意，每元3分的利息，共计利息每月3000元（叁仟元），前两个月在借贷前两月之间一次性支付利息6000元（陆仟元），后每月在1-30日前付清利息，不得跨月。借贷时间一年半（2014年3月2日起至2015年9月1日止）。共计18个月”。上述两份借款协议签订后，原告按照约定向被告出借了人民币共计30万元，被告刘东从借款日起至2015年12月31日止共计偿还原告本金18万元，并支付利息19.8万元，被告刘东实际下差原告本金12万元。原告多次向被告刘东催收该借款未果，遂诉讼来院，要求人民法院判准原告上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘东向原告借款30万元，有其书立的借条佐证，事实清楚，证据充分，应予认定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘东从借款日起至2015年12月31日止共计偿还原告本金18万元，并支付了该期间的利息，故被告刘东实际下差原告本金12万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，因原、被告约定利息过高，应予以纠正，本院酌情按照年利率24％计算其利息，利息计算时间为2016年1月1日起至履行完毕之日止。被告刘东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告刘东承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款之规定，判决如下：
被告刘东在本判决生效后二十日内偿还原告马兴奎借款本金12万元及利息（利息按年利率24%计算，以12万元为基数，从2016年1月1日始至履行完毕之日止）。
案件受理费3700元，由被告刘东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判长 余 龙
审判员 秦 鸿
审判员 万 红
二〇一七年七月二十四日
书记员 罗晓云
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0830民初362号
原告：彭仁信。
被告：沈军波。
被告：陈姝颖。
原告彭仁信与被告沈军波、陈姝颖劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月9日立案。原告彭仁信于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭仁信以双方已庭外和解为由，向本院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭仁信撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭仁信负担。
审判员 胡迎阳
二〇一八年二月七日
书记员 种 皓
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521破3号之三
申请人：泉州麒麟织造有限公司管理人，住所地福建省泉州台商投资区通港路648号。
负责人：刘志平，泉州麒麟织造有限公司清算组组长。
2017年5月27日，泉州麒麟织造有限公司（简称麒麟公司）管理人向本院提出申请，称本院受理的麒麟公司重整案于2017年5月24日上午召开第二次债权人会议，分为有财产担保债权组、职工债权组、税款债权组和普通债权组对管理人提交的《泉州麒麟织造有限公司重整计划草案》（简称“《重整计划草案》”）进行表决，各表决组均表决通过了重整计划草案。
鉴于债权人会议各表决组均表决通过《重整计划草案》，根据《中华人民共和国企业破产法》第八十六条的规定，管理人请求本院批准《重整计划》，终止麒麟公司重整程序。
本院认为，麒麟公司管理人在法定重整程序期限内向本院及债权人会议提交《重整计划草案》，内容合法且具有可执行性。麒麟公司重整案第二次债权人会议对《重整计划草案》进行分组表决，符合《中华人民共和国企业破产法》第八十二条、第八十五条第二款的规定。因债权人会议各表决组均表决通过了《重整计划草案》，重整计划即为通过。管理人申请本院批准《重整计划》并终止重整程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条之规定，裁定如下：
一、批准泉州麒麟织造有限公司重整计划；
二、终止泉州麒麟织造有限公司重整程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 坚
审判员 张达惠
审判员 黄钕婷
二〇一七年五月二十八日
书记员 严 诚
速录员 兰 祯
附：适用的法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》第八十二条下列各类债权的债权人参加讨论重整计划草案的债权人会议，依照下列债权分类，分组对重整计划草案进行表决：
（一）对债务人的特定财产享有担保权的债权；
（二）债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；
（三）债务人所欠税款；
（四）普通债权。
……
《中华人民共和国企业破产法》第八十五条第二款重整计划草案涉及出资人权益调整事项的，应当设出资人组，对该事项进行表决。
《中华人民共和国企业破产法》第八十六条各表决组均通过重整计划草案时，重整计划即为通过。
自重整计划通过之日起十日内，债务人或者管理人应当向人民法院提出批准重整计划的申请。人民法院经审查认为符合本法规定的，应当自收到申请之日起三十日内裁定批准，终止重整程序，并予以公告。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1434号之一
申请执行人王晓娟，女，1985年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人李平娟，女，1980年11月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。
申请执行人王晓娟与被执行人李平娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初1784号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王晓娟向本院申请强制执行，要求被执行人李平娟支付申请执行人王晓娟人民币3000元。本院于2016年07月25日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人李平娟发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求李平娟按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人李平娟逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。并对李平娟通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人李平娟的财产进行了调查，因未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人王晓娟亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执1434号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘水俊
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈 弘
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0823执219号
申请执行人周忠伟，住景东彝族自治县。
申请执行人罗彩美，住景东彝族自治县。
被执行人李献文，住景东彝族自治县。
被执行人李宪明，住景东彝族自治县。
申请执行人周忠伟、罗彩美依据本院已发生法律效力的（2017）云0823民初70号民事判决于2017年4月19日向本院申请强制执行与李献文、李宪明民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币621120元。
本案在执行过程中经本院采取相关执行措施，查明被执行人李宪明在中国农业银行景东县支行有工资收入账户，本院已依法予以冻结。经申请执行人周忠伟、罗彩美同意，本案由本院按月强制冻结、扣划被执行人李宪明的全部工资收入偿还欠申请执行人周忠伟、罗彩美的借款621120.00元至全部还清止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执219号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年十月十日
书记员 杨学忠
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初5971号
原告：成都忠信物业管理有限公司，地址：成都市武侯区。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
被告：李玖伟，男，汉族，1985年2月6日出生，住绵阳市涪城区.
原告成都忠信物业管理有限公司与被告李玖伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司担。
审 判 长 李世荣
人民陪审员 张年富
人民陪审员 李大贵
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 黄雯莎
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1627刑初30号
公诉机关：太康县人民检察院。
被告人：时海洋，男，1975年9月18日出生于河南省太康县，汉族，小学毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌放火犯罪于2016年8月11日被太康县公安局刑事拘留，同年8月24日经太康县人民检察院批准逮捕，同日由太康县公安局执行逮捕。
指定辩护人：张艳华，河南省太康县法律援助中心律师。
法定监护人：时文忠，男，汉族，1954年8月14日出生，小学文化，农民，住河南省太康县。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2016]493号起诉书指控被告人时海洋犯放火罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人时海洋及辩护人张艳华、法定监护人时文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2016年8月10日20时许，被告人时海洋酒后将自己家西屋门口的塑料布放到其家中西屋摆放的木料上面，并用随身携带的打火机将其点燃，致使房屋及屋内东西被烧毁。公诉机关所提供的证据有被告人时海洋的供述和辩解、证人证言、书证材料。据此，认定被告人时海洋犯放火罪，请求依法判处。
被告人时海洋对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
辩护人张艳华的辩护意见，1、被告人系限制刑事责任能力精神病人，不能完全明辨是非，对于犯罪后果也缺乏足够的认识，应当从轻或者减轻处罚。2、被告人自愿认罪。3、被告人系初犯、偶犯，请求法庭在量刑时予以充分考虑。综上所述，希望法庭能本着“感化、教育、挽救”的原则给被告人一个改过自新，重新做人的机会。
经审理查明：2016年8月10日20时许，被告人时海洋与其父亲因琐事发生口角，后将家中的塑料布放到西屋里堆放的木料上面，并用随身携带的打火机点燃塑料布，致使房屋及屋内东西被烧毁。
证明上述犯罪事实的证据有：1、户籍证明证实被告人时海洋身份基本信息的情况。2、太康县老冢派出所抓获证明，证实接110指令在被告人时海洋村头将其抓获的情况。3、被告人时海洋的供述，证实其因琐事与父亲发生矛盾后就用打火机把其家的房屋点着的情况。4、证人时文忠的证言，证实其与儿子发生口角后怕时海洋打其，其就跑出去了，后来听别人说其儿子点火把房子点着了的情况。5、证人时某1、时某2、时某3的证言，均证实看见时海洋家房子着火了，就赶快找水灭火，救了一个多小时火救不下来，打119报警了的情况。6、火灾现场勘验笔录、现场示意图、现场照片均证实了火灾现场及方位的情况。7、提取笔录、扣押物品清单及物证照片均证实，公安民警在被告人时海洋身上提取的打火机的情况。8、河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书证实，时海洋案发时患精神分裂症（不全缓解），系限制刑事责任能力。
上述证据均经庭审质证属实，且均能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人时海洋多次故意燃烧房屋、引起火灾足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，本院予以支持。被告人时海洋犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人时海洋案发时患精神分裂症（不全缓解），系限制刑事责任能力，依法可对其减轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人时海洋犯放火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2018年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 军
审判员 陈春红
审判员 王永红
二〇一七年三月十日
书记员 张忠臣
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清英法浛民初字第174号
原告英德市大湾镇中步村委会滑石水村民小组。
负责人黄亚柱，该村村民小组长。
委托代理人邓水清，该村推荐。
被告伍灶兰，男，汉族，1963年1月6日出生，英德市人，住英德市。
本院在审理原告英德市大湾镇中步村委会滑石水村民小组诉被告伍灶兰排除妨害纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告英德市大湾镇中步村委会滑石水村民小组撤回起诉。
本案受理费25元，由原告英德市大湾镇中步村委会滑石水村民小组负担。
审判员 万少坚
二〇一五年九月二十四日
书记员 林 愈
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执4785号之一
申请执行人叶一波，男，汉族，1988年2月8日出生，住广东省吴川市，
被执行人关云山，男，汉族，1979年7月27日出生，住广东省佛山市禅城区，
被执行人李晓青，女，汉族，1981年3月5日出生，住广东省佛山市禅城区，
关于叶一波诉关云山、李晓青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初7530号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人关云山、李晓青应向申请执行人叶一波支付货款176500元及利息，负担本案受理费、财产保全费合计2517元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人叶一波向本院申请执行。本案执行费3495元。
在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执4785号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 彭嘉诚
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0802民初3333号
原告：郑先庭，男，汉族，生于1976年1月7日。
被告：胡大华（曾用名胡超），男，汉族，生于1978年9月7日。
原告郑先庭诉被告胡大华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑先庭及被告胡大华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告双倍退还沙发款10000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年6月22日原告在被告“亮典家私”厂内购买了沙发两套，共计5000.00元，被告当即给原告出具收条一张，被告胡大华收到该款后却以“九天家私”欠其货款为由拒绝给原告送货（原告曾在九天家私打工，现已离职）。2017年6月22日原告报警后，东坝派出所于2017年6月22日下午2点调解，被告胡大华不送货也不退款，故起诉。
原告提供证据如下:
1、被告胡大华于2017年6月22日向原告出具的收条一张。拟证明被告收到原告沙发款5000.00元的事实。
被告胡大华辩称：收到原告5000.00元的沙发款是事实。但是原告是“九天家私”的工人，原告购买沙发也是在为“九天家私”办事，那么就应该把之前“九天家私”欠被告的货款结清后，被告才继续供货，并且原告在被告处购买的沙发，就是被告胡大华在“九天家私”定的货。
被告提供证据如下:
1、定货单一份。拟证明被告胡大华委托侄儿胡碧军在九天家私定货。
2、广元市利州区九天家私经营部2016年9月11日向被告胡大华出具的欠条一份。拟证明“九天家私”欠被告胡大华货款19400.00元。
3、欠条一份，广元市利州区九天家私经营部2016年10月7日向被告胡大华出具的欠条一份，拟证明“九天家私”欠被告胡大华货款24700.00元。
本院经审理认定事实如下：2017年6月22日原告在被告“亮典家私”厂内购买沙发两套共计5000.00元。被告向原告出具收条一份，内容为：“今收到郑先庭沙发款5000.00元伍仟元正，运到维多利亚4-1-12-1收货。”被告胡大华收到沙发款后未履行交货义务，也未退还沙发款，故原告起诉。
以上事实，有收条及原、被告陈述加以佐证。
本院认为，原告向被告支付沙发款5000.00元，被告对真实性、合法性均无异议，应认定原告与被告买卖合同关系成立，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同履行过程中，被告未向原告提供沙发，经原告催要后，被告以原告购买沙发是为“九天家私”办事，要求把之前“九天家私”欠被告的货款结清后供货的行为显然构成违约，且被告抗辩的理由无证据证明，故本院不予采信。原告要求被告退还原告沙发款5000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告要求被告胡大华双倍退还沙发款的请求，缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告胡大华在判决书生效后十日内退还原告郑先庭沙发款5000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告胡大华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王玉
二〇一七年八月三十日
书记员 杨瑾
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0427刑初228号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人罗光鑫，曾用名罗光江，男，1974年2月16日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，住沙县。曾因犯盗窃罪，于2004年11月24日被沙县人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币8000元，2006年2月4日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年10月28日被沙县人民法院判处拘役3个月，缓刑4个月，并处罚金人民币1000元；再因犯盗窃罪，于2016年10月11日被沙县人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币1000元，2016年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉[2017]211号起诉书指控被告人罗光鑫犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同月16日立案后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人罗光鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控：
一、2017年2月16日15时许，被告人罗光鑫到沙县金沙市场“特味唐老鸭”店铺门口附近，将被害人张某放在上衣右侧口袋内的现金人民币1000元扒走。
二、2017年3月8日14时许，被告人罗光鑫到沙县金沙市场“特味唐老鸭”店铺门口附近，将被害人黄某1放在上衣右侧口袋内的现金人民币350余元扒走。
另查明，被告人罗光鑫曾因犯盗窃罪，于2004年11月24日被沙县人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币8000元，2006年2月4日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年10月28日被沙县人民法院判处拘役3个月，缓刑4个月，并处罚金人民币1000元；再因犯盗窃罪，于2016年10月11日被沙县人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币1000元，2016年10月28日刑满释放。被告人罗光鑫被公安机关抓获归案后，能如实供述自己的罪行。沙县公安局从被告人罗光鑫处扣押作案工具镊子1把。
上述事实，被告人罗光鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、黄某1陈述，户籍证明，到案经过、破案经过，现场指认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，截图，违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗光鑫以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所实施扒窃作案2起，扒窃他人财物价值人民币1350元，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗光鑫具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人罗光鑫被公安机关抓获归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人罗光鑫能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人罗光鑫供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；犯罪所得的一切财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗光鑫犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年11月22日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳)
二、被告人罗光鑫用于盗窃犯罪的作案工具镊子一把，予以没收，由扣押机关沙县公安局直接上缴国库。
责令被告人罗光鑫退赔人民币一千三百五十元，发还被害人张某人民币一千元、发还被害人黄某1人民币三百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐 译
附：有关法律规定、司法解释
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终300号
上诉人（原审被告）：徐州市唛德发超市有限公司第八分公司，住徐州市云龙区青年路182号603室。
负责人：张永雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永，1981年10月14日生，该公司员工，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：许桂兰，江苏清正苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王ＸＸ，男，1975年2月15日生，汉族，住徐州市云龙区。
上诉人徐州市唛德发超市有限公司第八分公司与被上诉人王ＸＸ产品销售者责任纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初4021-4026号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐州市唛德发超市有限公司第八分公司上诉称：本案系产品责任纠纷，鼓楼区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院认为：根据我院2015年7月20日立案动态关于涉王ＸＸ案件指定管辖的通知精神，近期，有关基层法院相继出现王ＸＸ起诉多家超市、商场的消费者权益保护纠纷案件以及王ＸＸ有多起短暂到企业就职后即离职引发的劳动争议案件，为了统一司法尺度，便于当事人诉讼和案件的审理，经研究决定，全市法院涉及原告王ＸＸ的消费者权益保护纠纷类（含侵权责任、买卖合同）案件及劳动争议纠纷类（含补偿金等）案件，均指定徐州市鼓楼区人民法院集中审理。根据上述通知精神，鼓楼区人民法院对本案有管辖权。上诉人徐州市唛德发超市有限公司第八分公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 王英惠
二〇一七年五月二日
书记员 彭 璐
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第148号
申请执行人黄桂月，女，1950年9月2日生，朝鲜族，无职业，住延吉市河南街。
被执行人李学俊，男，1949年2月26日生，朝鲜族，无职业，延吉市建工街。
本案在执行过程中，本院于2014年2月24日作出（2014）延执字第148-1号执行裁定书进行强制执行（对房屋产籍强制过户），本案全部执行完毕，申请执行人黄桂月亦同意结案。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一四年二月二十六日
书记员 魏 丽
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5322号之三
申请执行人：施恂锦，男，汉族，1974年1月3日出生，住四川省双流县。
被执行人：邱进军，男，汉族，1977年1月17日出生，住四川省宣汉县。
施恂锦申请执行邱进军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初2936号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。权利人施恂锦于2017年6月19日向本院申请强制执行，申请执行标的116446元，执行到位20000元。
在执行过程中，被执行人邱进军主动履行了20000元，双方并于2017年10月17日达成分期履行和解协议，申请执行人施恂锦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十月十七日
书记员 张立璟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0203民初444号
原告上海名君纺织科技股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐军，总经理。
特别授权委托代理人李清源，系上海金茂凯德律师事务所律师。
委托代理人李新春，男，汉族，上海市人，系上海名君纺织科技股份有限公司职员，住上海市。
被告株洲家乐福商业有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人张其喆，经理。
特别授权委托代理人江蓓，系湖南一星（株洲）律师事务所律师。
委托代理人张明明，系湖南一星（株洲）律师事务所律师。
原告上海名君纺织科技股份有限公司诉被告株洲家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海名君纺织科技股份有限公司于2017年3月21日向本院提起诉讼，原告上海名君纺织科技股份有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海名君纺织科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海名君纺织科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1351元，减半收取676元，由原告上海名君纺织科技股份有限公司承担。
审 判 长 谭鹏飞
审 判 员 刘让武
人民陪审员 周野卉
二〇一七年九月四日
书 记 员 罗 赞
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1624执112-2号
申请执行人朱如斌，男，汉族，1971年3月2日出生，住广东省和平县。
被执行人叶日川，男，汉族，1964年4月7日出生，住广东省和平县。
申请执行人朱如斌与被执行人叶日川建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2016）粤1624民初769号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人叶日川应在本判决发生法律效力后十五日内支付申请执行人朱如斌工程款人民币12550元。被执行人叶日川还应负担案件受理费人民币57元。因被执行人叶日川未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱如斌便于2017年5月2日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月3日向被执行人叶日川发出执行通知书，同日发出传票传唤申请执行人朱如斌和被执行人叶日川于2017年6月15日到本院进行执行听证，被执行人叶日川未到庭参加执行听证；于2017年7月10日依法冻结被执行人叶日川在和平县农村信用合作联社大坝信用社的银行存款账户（余额不足）；于2017年7月11日向被执行人叶日川发出（2017）粤1624执112-1号限期履行通知书，限令其于2017年7月26日前支付申请执行人朱如斌工程款人民币12550元，并缴纳案件受理费人民币57元、执行费人民币188元，还应承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息。否则，本院将依法强制执行，强制执行所产生的一切费用及造成的损失，均由被执行人承担；于2017年7月12日向被执行人叶日川发出报告财产令及限制高消费令，责令被执行人叶日川报告财产及限制其高消费；被执行人叶日川违反财产报告制度，本院于2017年8月11日将其纳入了失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；于2017年8月14日依法作出对被执行人叶日川拘留十五日、罚款人民币1200元决定书；于2017年8月15日依法冻结被执行人叶日川在中国工商银行股份有限公司和平支行的银行存款账户（余额不足）；于2017年8月16日派员依法到被执行人叶日川住所地予以查找及可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查；于2017年8月21日依法冻结被执行人叶日川在中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行的银行存款账户（余额不足）。通过网络执行查控系统对被执行人叶日川的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人叶日川有可供执行的财产。经查被执行人叶日川在和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无其他存款可供执行。本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息于2017年8月16日告知了申请执行人朱如斌，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人朱如斌也表示同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人叶日川可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜，申请执行人朱如斌享有要求被执行人叶日川继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人叶日川负有继续向申请执行人朱如斌履行债务的义务，被执行人叶日川自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1624执112号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人朱如斌发现被执行人叶日川有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人叶日川或者其他人妨害执行的，本院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本裁定送达后即发生法律效力,如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 陈朝辉
审判员 叶冠中
审判员 王冠平
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 平
书记员 徐东海
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0325民初1979号
原告杜敏，性别：××，住湖北省房县。
被告昝绪勇，性别：××，国网湖北省电力公司房县公司职工，住房县。
被告刘彦姝，性别：××，住房县。
原告杜敏与被告昝绪勇、刘彦姝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶红独任审判。原告虽提供了被告的送达地址，但本院依据原告提供被告住所地址无法向被告昝绪勇、刘彦姝送达起诉状副本、开庭传票、廉政监督卡。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，应认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜敏的起诉。
案件受理费1300元免收。
如不服本裁定，自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 陶 红
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐文博
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0823执158号
申请执行人景东彝族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人黄礼雄，住景东彝族自治县。
申请执行人景东彝族自治县人民法院刑事审判庭依据本院已发生法律效力的（2015）景刑初字第147号刑事判决于2017年2月23日向本院申请强制执行黄礼雄犯非法毁坏国家重点保护植物罪并处罚金一案，申请执行标的为人民币31000元。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人黄礼雄身体残疾，家庭经济困难，属低保户，其名下无财产可供执行，保证于2017年开始每年12月20日之前缴纳罚金600.00元人民币至全部罚金缴纳完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执158号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇��七年四月一日
书记员 钟梓迦
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8188号
原告：娄必学，女，1972年8月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地：重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，董事长。
本院在审理原告娄必学与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告娄必学于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告娄必学自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告娄必学撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告娄必学负担。
审 判 员 王晋涵
二〇一七年九月七日
法官助理 许 朋
书 记 员 张雪娇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初6622号
原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。
法定代表人：曹丰。
委托诉讼代理人：文炬，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
被告：吴俊彪。
原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告吴俊彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司在本院于2017年11月3日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定的时间内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南天环物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 向利
二〇一七年十一月十三日
书记员 卢蓓
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0721执213号
申请执行人：裴跃林，男，汉族，榆社人。
被执行人：榆社县箕城镇赵道峪村村民委员会，住所地：榆社县。
法定代表人：王东，村委主任。
本院在执行裴跃林与榆社县箕城镇赵道峪村村民委员会承包土地征收补偿费用分配纠纷一案中，经查，被执行人榆社县箕城镇赵道峪村村民委员会在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人榆社县箕城镇赵道峪村民委员会在银行账户存款人民币368071.4元。
本裁定立即执行。
审判员 王文斌
二〇一七年九月十八日
书记员 裴 杰
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1225号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘殿龙，男，1963年11月27日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省霍邱县。2017年4月14日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪被昆山市公安局刑事拘留，5月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人唐天宝，江苏季沛律师事务所律师。
辩护人黄遴伊，江苏季沛律师事务所实习律师。
被告人邱永珍，女，1964年12月28日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省霍邱县。2017年4月14日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1240号起诉书指控被告人刘殿龙、邱永珍犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年8月2日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉，被告人刘殿龙、邱永珍及辩护人唐天宝、黄遴伊到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2017年2月至4月，被告人刘殿龙、邱永珍在二人共同经营的位于昆山市陆家镇启发广场的“永珍淮南牛肉汤”店期间，为招揽生意，将事先购买的罂粟壳添加到熬制的牛肉汤中，后使用该牛肉汤制作牛肉粉丝汤、牛肉面等销售给顾客。经苏州出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心鉴定，该店的牛肉汤底料、在用调料包、食客的凉皮汤中均含有可待因、吗啡、那可丁、罂粟碱等成分。公诉机关认为，被告人刘殿龙、邱永珍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘殿龙、邱永珍均起主要作用，均系主犯。被告人刘殿龙、邱永珍均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘殿龙、邱永珍对被指控的生产、销售有毒、有害食品犯罪事实均无异议。被告人刘殿龙辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人刘殿龙系初犯、偶犯且主观恶性小，社会危害不大。被告人如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年2月至4月，被告人刘殿龙、邱永珍在二人共同经营的位于昆山市陆家镇启发广场的“永珍淮南牛肉汤”店期间，为招揽生意，将事先购买的罂粟壳添加到熬制的牛肉汤中，后使用该牛肉汤制作牛肉粉丝汤、牛肉面等销售给顾客。
经苏州出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心鉴定，该店的牛肉汤底料、在用调料包、食客的凉皮汤中均含有可待因、吗啡、那可丁、罂粟碱等成分。
被告人刘殿龙、邱永珍归案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘殿龙、邱永珍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、田某的证言，苏州出入境检验检疫局检验报告，昆山市市场监督管理局所作的现场笔录，实施行政强制措施决定书，财物清单，抽样取证单，涉嫌犯罪案件移送书，快检结果，抓获经过，人口信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘殿龙、邱永珍在其生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，二被告人的行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。在共同犯罪中，被告人刘殿龙、邱永珍均起主要作用，均是主犯。被告人刘殿龙、邱永珍归案后均如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘殿龙、邱永珍犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人刘殿龙主观恶性小，社会危害性不大的辩护意见，经查，被告人故意在其生产、销售的食品中添加有毒、有害的物质，侵害消费者身体健康权利，具有一定社会危害性，故此辩护意见本院不予采纳；辩护人关于被告人刘殿龙如实供述自己的罪行，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
综上，对被告人刘殿龙依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人邱永珍依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘殿龙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2018年2月13日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人邱永珍犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
三、禁止被告人邱永珍在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 戈菊珍
人民陪审员 陈菊英
二〇一七年十月二十日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执1200号
申请执行人攀枝花市锦星电器有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区，社会统一信用码：915104002044619920。
法定代表人陈长生，系公司董事长。
被执行人攀枝花中禾矿业有限公司。住所地：米易县攀莲镇同合8号。统一社会信用代码：91510421769957063Y。
法定代表人陈跃进，系董事长。
本院依据（2015）米易民初字第613号民事调解书，在执行攀枝花市锦星电器有限责任公司申请执行攀枝花中禾矿业有限公司合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人于2016年1月全面停产，其资产在进入执行程序前即已被抵押、质押，本院已依法查封攀枝花中禾矿业有限公司位于米易县白马镇马槟梆钮铁磁铁矿矿山的探矿权(探矿权证号:T51320130502047665)，但暂无法处置。现被执行人虽已恢复生产，但因被执行人负债巨大，且在本院涉及众多案件未执行，短期内无法清偿债务，导致本案在法定期限内不能得以执行。被执行人攀枝花中禾矿业有限公司尚有债务本金270812.5元未履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2015）米易民初字第613号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 卢志坤
二〇一八年四月十九日
书记员 徐楚蒙
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保497号
原告：孙贺，男，1985年9月1日生，汉族，住吉林省松原市。
被告：王迪，男，1986年9月1日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告孙贺诉被告王迪民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙贺撤回起诉。
一审案件受理费650元，由原告负担。
审判员 欧英伟
二〇一七年十一月九日
书记员 吉 祥
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初244号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张钰琛，男，1994年3月3日出生，当日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人张钰琛犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张钰琛于2017年9月21日4时许，在北京市朝阳区高碑店东方红酒窖旁，因情感纠纷与焦善鹏（男，23岁，河南省人）发生矛盾后，对焦善鹏殴打，造成焦善鹏面部受伤，经北天司鉴（2017）临鉴字第1766号司法鉴定书认定，焦善鹏所受损伤程度属轻伤二级。后被告人张钰琛向公安机关投案。已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人张钰琛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人张钰琛自愿认罪认罚，建议判处被告人张钰琛拘役四个月至六个月，适用缓刑。
被告人张钰琛对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人张钰琛遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，且造成一人轻伤的后果，其行为侵犯了他人人身权利，触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张钰琛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张钰琛归案后如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，本院对其所犯罪行依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张钰琛犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 杨
二〇一八年一月二十二日
书记员 王雪莲
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1103刑初95号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人武某某，男，出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2016年9月19日因涉嫌抢劫犯罪被山东省日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2017]74号起诉书指控被告人武某某犯抢劫罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员卢琴琴出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2016年9月18日11时许，被告人武某某、娄某（另案处理）驾驶摩托车至日照市岚山区安东卫大集准备盗窃。当被告人武某某以购买塑料袋的名义掩护娄某盗窃一电动自行车车筐内的包时，被公安民警抓获。在抓捕武某某过程中，武某某当场使用随身携带的刀具挥舞，抗拒抓捕。
就上述指控，公诉机关提供了证人虢某某等人的证言，视频资料和通话记录等证据，公诉机关认为，被告人武某某犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条，应当以抢劫罪追究刑事责任。
被告人武某某辩解，不认识娄某，没有盗窃和抢劫。
经审理查明，2016年9月18日11时许，被告人武某某、娄某（另案处理）驾驶摩托车到日照市岚山区安东卫大集准备盗窃他人财物。当被告人武某某假装购买塑料袋，掩护娄某盗窃正在购买塑料袋的一妇女电动自行车车筐内的包时，早已监视两人行为的日照市公安局岚山分局安东卫派出所的民警开始实施抓捕。娄某被当即抓获，武某某见状迅速逃跑，一名民警随后追赶并亮明身份要求其停止逃跑，武某某掏出随身携带的刀子向该民警挥舞，抗拒抓捕，后被赶到的民警一起抓获。
上述事实，有诉公机关提供并经当庭质证的下列证据证实：
（1）证人证言
娄某证实，其与武某某是专门去盗窃的，在安东卫集市上偷东西时被公安局工作人员抓住了。其过去偷一个买东西的妇女电动车筐里的包，武某某用身体挡着那个女的，给其打掩护。其与武某某多次通电话。
虢某某证实，他在大集上卖塑料袋时，一个女的过去看，后来过来一个圆脸四五十岁男的问塑料袋价格和数量，并开始数塑料袋。其看到旁边一辆电动车前面穿警服的和便衣警察在抓一个男的，数塑料袋的男的看见后就“嗖”地向东跑了。这时才知道两个人是小偷。
安东卫派出所民警艾某自述，他用手机录下武某某与娄某二人配合，盗窃电动车上的包的过程。他在追赶抓捕武某某时亮明了身份，武某某持刀威胁。
民警张某自述材料，证实他与艾某一起将武某某抓获，听艾某说，在抓捕过程中，武某某拿出一把刀与他对峙。
协警杨某某、王某某、刘某某书写的工作说明，证实三人与艾某等人抓获娄某、武某某的事实。
（2）录像光盘及视听资料说明书，证实当时公安民警用手机所录的，武某某以买塑料袋为名，配合娄某实施盗窃电动车筐内的包的过程。
娄某对该视频进行辨认，指出站在路上走来走去的穿黑色衣服的人是他本人，穿着白色衣服站在卖塑料袋的车前挡着那个妇女的是武某某。
（3）武某某、娄某手机通话记录，证实自2016年9月8日至18日，两人通话多达22次。
（4）公安机关经查询旅馆同住关联结果，发现2015年11月，武某某与娄某两次同住一个宾馆房间。
娄某住宿记录查询结果，证实娄某多次在济南市、莒南县的宾馆住宿。
武某某住宿记录，证实其2015年3次在济南市住宿。
（5）扣押决定书、扣押清单及照片，证实扣押了武某某抗拒抓捕所用刀子，为单刃折叠刀，刀身长7厘米，总长16厘米。
扣押决定书、扣押清单及照片，证实扣押娄某所骑摩托车及随身所带的剪刀、小刀。
（6）刑事科学技术照片，证实民警分别从武某某、娄某身上搜出的钥匙具有一致性。
（7）被告人武某某供述，他跟着徐老板到日照市找活干，徐老板让他在这个集市上等着，看到一个青年男子将身边的一个中年男子摔倒了，不远处几个穿警服的青年人过来后他就跑了。被追赶时，他从口袋里拿着一把水果刀在抓他的青年面前比划，那些人不敢上前了，后来他被抓住了。
（8）公安机关的接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过证明，证实2016年9月18日上午，安东卫派出所民警在安东卫大集巡逻时，将两名盗窃他人电动车筐内包的犯罪嫌疑人抓获到案。
（9）常住人口基本信息，证实武某某的身份。
（10）另一起案件中被害人徐某陈述，2016年5月21日上午，其在大集上买芸豆时，放在三轮电动车上的钱包被盗。录像光盘及视听资料说明书，证实当时娄某骑摩托车载武某某在该集市，由武某某下车盗得徐某三轮电动车上的钱包。
本院认为，被告人武某某与他人共同实施盗窃中，为抗拒抓捕，当场使用暴力相威胁，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，其行为应以抢劫罪定罪处罚。公诉机关的指控成立，予以支持。
被告人武某某辩解不认识娄某，没有盗窃。经查，证人娄某证实武某某在大集上以购买塑料袋为名，配合掩护娄某盗窃电动车筐里的包，艾强的自述、现场录像、虢某某的证言均可以印证这一事实，且武、娄二人一起住宿的记录、多次通话的通话记录、在碑廓镇大朱曹一村集市二人配合盗窃徐某三轮电动车上的钱包的录像等证据，均可以予以佐证。被告人武某某的上述辩解，不能成立。
武某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人武某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年8月18日止。罚金限判决生效后十日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈乐毅
人民陪审员 魏成瑜
人民陪审员 秦泗坤
二〇一七年八月十七日
书 记 员 迟玉燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条[抢劫罪]以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条[抢劫罪]犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条[犯罪未遂]已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初8305号
原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。
法定代表人：戈鹏，总经理。
委托诉讼代理人：王健，公司员工。
被告：李可，其他情况不详。
原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告李可物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市鹏锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市鹏锦物业管理有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十一月八日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1322民初2767号-1
申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。
被申请人刘利波。
被申请人邹湘平。
本院在审理申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被申请人刘利波、邹湘平金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘利波、邹湘平银行存款22700元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供相应价值的财产作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘利波、邹湘平银行存款22700元或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。
案件申请费247元，由被申请人刘利波、邹湘平共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘春松
二〇一六年九月八日
代理书记员 邹 泉
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1225民初3619号
原告：程志远，男，1978年6月1日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：程丽华，女，1965年12月16日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告程志远诉被告程丽华民间借贷纠纷一案，原告程志远于2016年8月23日到庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告程志远撤诉。
案件受理费640元由原告程志远负担320元，本院减收320元。
审判员 常晓楠
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 元
附：(2016)皖1225民初3619号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执2819号
申请执行人：张红，男，汉族，居民，住盐城市。
被执行人：韩冬，男，汉族，居民，住盐城市。
被执行人：温从萍，女，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人张红与被执行人韩冬、温从萍民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2017）苏0903民初4555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月21日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人张红向���院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903执2819号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶永刚
审判员 蒋宝云
审判员 温永刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 波
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川05行终139号
上诉人（原审被告）古蔺县国土资源局。
法定代表人刘朝华，局长。
委托代理人汪镭，古蔺县国土资源局工作人员。
委托代理人李泳，四川鼎正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）骆国平，男，生于1970年8月10日，汉族，住四川省古蔺县。
上诉人古蔺县国土资源局因与被上诉人骆国平行政协议一案，不服四川省古蔺县人民法院（2017）川0525行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭审理了本案，上诉人古蔺县国土资源局副局长王仲、委托代理人李泳、汪镭到庭参加诉讼，被上诉人骆国平经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上诉人古蔺县国土资源局上诉称：1.2007年，县政府对被上诉人所在村社的集体土地依法进行征收，为此上诉人与被上诉人签订了《古蔺县迎宾大道建设项目征地拆迁货币还房协议》，上诉人依据市政府的相关文件规定，将货币还房款一次性支付被上诉人，由被上诉人自行购房或者由上诉人推荐限价定向商品房，价格为1000元／㎡，被上诉人可以选择是否购买。上诉人对被上诉人的安置补偿已到位，不再负有提供安置房进行安置的义务。若上诉人推荐的限价定向商品房不符合约定，被上诉人可以选择不购买。2.签订该还房协议时，市政府没有对限价定向商品房的建设标准作出规定，上诉人参照泸市府发〔2001〕29号文件执行。2009年，市政府发布泸市府函〔2009〕113号文件，对定向限价商品房的建设标准作出明确规定。2014年，上诉人将按泸市府函〔2009〕113号文件规定的建设标准修建的“景苑小区”定向限价商品房推荐给被上诉人选择是否购买。上诉人依法变更行政合同，对被上诉人没有造成损失。3.上诉人推荐上述房屋后，又以100元／㎡对被上诉人进行补偿，一审判决对该事实未予认定。4.2014年，上诉人推荐定向限价商品房时，原建设标准已滞后，水磨石地面所用建筑材料已没有生产，协议实际无法履行。一审判决认定事实错误，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。
上诉人古蔺县国土资源局在二审中提供了四川荣盛资产评估事务所的评估报告，以证明按照泸市府函〔2009〕113号文件、泸市府发〔2001〕29号文件新、旧两种装修标准的价值差异，上诉人在泸市府函〔2009〕113号文件新标准的基础上以每平方米100元补贴被上诉人后，已超出了泸市府发〔2001〕29号文件旧装修标准的价值。
被上诉人骆国平未予答辩。
经审理查明：2007年，为建设古蔺县城迎宾大道，古蔺县人民政府经省政府批准后，对古蔺县古蔺镇映月村十三、十四社部分集体土地实施征收。上诉人古蔺县国土资源局与包括被上诉人在内的相关农户订立了《古蔺县迎宾大道建设项目征地拆迁货币还房协议》，协议第三条约定，甲方（上诉人）将货币还房款一次性支付乙方（被上诉人），由乙方自行购房或者由甲方负责向乙方推荐限价定向商品房，由乙方购买，价格为1000元／㎡，每人限购30㎡；第五条约定，甲方推荐限价定向商品房标准按泸市府发〔2001〕29号文件规定标准实行。泸市府发〔2001〕29号文件第11条规定：安置房应包含以下基本设施：铝合金窗、进户防盗门、水磨石地面、钢化仿瓷涂料抹壁，卫生间、厨房地砖，卫生间1.8米的墙砖，厨房1.5米的墙砖。2009年6月16日，泸州市人民政府发布泸市府函〔2009〕113号《关于加强定向限价商品房管理的通知》，该通知第二条规定，定向限价商品房在一般商品房建安基础上，增设水、电、气、闭路电视（不含机顶盒）、防盗门、铝合金或塑钢外窗，厕所蹲便器，清水墙，砂灰地面，电话等设施，保证水、电、气按一户一表一卡计量到户。2014年，古蔺县国土资源局将位于古蔺县职业高中斜对面临迎宾大道的“景苑小区”的房屋作为限价定向商品房推荐给被上诉人等拆迁户购买，并由古蔺镇政府组织分配。因被上诉人要求上诉人按〔2001〕29号文件第11条规定对所购房屋进行室内装修，为此双方产生争议。上诉人于2015年1月29日作出《关于古蔺镇映月村十三、十四社首批拆迁群众信访事项处理意见书》，承诺以县政府名义对被上诉人等购买限价定向商品房的拆迁户按每平方米补助100元装修费处理。被上诉人认为上诉人未履行行政协议，诉至古蔺县人民法院，请求判决上诉人按照约定对被上诉人拆迁安置房进行室内装修，或赔偿相应的室内装修费。一审法院认为上诉人应依约履行定向限价商品房的室内装修义务，判决：上诉人古蔺县国土资源局于判决书生效之日起三个月内按照《古蔺县迎宾大道建设项目征地拆迁货币还房协议》第五条的约定对被上诉人骆国平购买的定向限价商品房进行室内装修。
本院认为，一审法院对按新、旧两种标准进行装修的价格及差异，以及上诉人是否按承诺以每平方米100元对被上诉人进行补偿，未予查清，属认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省古蔺县人民法院（2017）川0525行初68号行政判决；
二、发回四川省古蔺县人民法院重审。
审 判 长 张玉红
审 判 员 向林江
审 判 员 马金川
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 卢睿嘉
书 记 员 刘梓佼
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初1557号
原告：镇江中远置业有限公司，住所地镇江高新技术产业园区丁卯南纬二路。
破产管理人:江苏恒正会计师事务所有限公司。
委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：镇江神珠生态农业有限公司，住所地镇江市丹徒区江心益平村。
法定代表人：何辛英，该公司董事长。
委托代理人：卜林，江苏朱方律师事务所律师。
第三人：镇江新区房地产开发有限公司，住所地镇江新区丁卯经四路26号3幢第1-5层。
法定代表人：吴忠海，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘艳松，江苏江成律师事务所律师。
第三人：镇江腾龙置业有限公司，住所地江苏省镇江丁卯桥路168号。
法定代表人：孙宇鸿，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：卜林，江苏朱方律师事务所律师。
原告镇江中远置业有限公司与被告镇江神珠生态农业有限公司、第三人镇江新区房地产开发有限公司（以下简称新区房地产公司）、镇江腾龙置业有限公司（以下简称腾龙公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。本案适用普通程序，由代理审判员杨广任审判长、与人民陪审员夏咏华、人民陪审员向剑美依法组成合议庭于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪暄婷、被告及第三人共同委托诉讼代理人卜林及第三人新区房地产公司委托诉讼代理人刘艳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告立即向原告清偿欠款528万元并承担本案诉讼费。
事实和理由：原告镇江中远置业有限公司因出现破产原因，镇江经济开发区人民法院于2015年10月19日裁定受理原告公司破产清算申请，并于同年10月22日指定江苏恒正会计律师事务所担任原告破产管理人。破产管理人在核查原告资产过程中发现，2010年12月6日原告向被告转账528万元，后被告至今未向原告返还。原告破产管理人书面通知被告要求其偿还欠款，但被告拒绝偿还。原告诉至法院请求判如所请。
被告辩称：第三人新区房地产公司与原告有业务往来，被告是受新区房地产公司委托并经原告同意，向原告代收528万元往来款并按其要求将其中525万元转付给第三人腾龙公司。原、被告没有业务往来，也不存在借款行为，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人新区房地产公司称：新区房地产公司是原告的股东，在经营过程中同原告有大量资金往来。2010年12月，原、被告及第三人新区房地产公司、腾龙公司一致同意：新区房地产公司委托被告向原告代为收取528万元，被告在将其中525万元转付至腾龙公司，由腾龙公司最终付至新区房地产公司。2015年10月，原告进入破产程序之后，第三人本公司已向原告管理人申报债权，所申报的金额也已扣除上述代收往来款代付金额的差额300528万元。
第三人腾龙公司称：本公司是受第三人新区房地产公司委托收取被告525万元并将该款项最终付至新区房地产公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于记账凭证、收据、银行业务凭证、民事裁定书、决定书，催收通知书，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据，本院认定如下：新区房地产公司出具给被告及第三人腾龙公司的委托书，盖有第三人公章，本院对真实性予以确认。对于该证据材料的证明目的，本院将结合其他证据综合认定
根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：新区房地产公司是原告股东，有资金往来。2010年12月，新区房地产公司向被告出具代收代付委托书，载明：新区房地产公司因财务需要，委托被告代收原告的往来款528万元，被告在收到该款项后将其中525万元转付给腾龙公司。当月新区房地产公司又向腾龙公司出具一份委托书，载明：新区房地产公司于2010年12月1日收到腾龙公司150万元，腾龙公司代原告收取被告转账的525万元并在冲抵前述150万元往来款后将剩余款项分批付至新区房地产公司。
2010年12月9日，原告向被告支付528万元。同一日，被告又向腾龙公司转账525万元。腾龙公司在2010年12月17日至2011年1月11日期间陆续向新区房地产公司转账支付530余万元。
2015年9月23日，江苏五星建设集团有限公司向本院申请对原告进行破产清算。本院于2015年10月19日裁定受理，并于10月22日指定江苏恒正会计师事务所担任原告的管理人。原告管理人要求被告支付欠款528万元未果，诉至本院。审理中，原告未能向本院明确涉案原、被告往来款项的基础法律关系，但其向本院提供一份说明，载明:第三人于2015年11月27日向原告管理人申报债权，合计金额8967010.97元，包括被告所欠528万元在内的往来款并入第三人债权一并抵消申报。
本院认为：当事人对于自己的主张，有责任提供证据。原告于2010年向被告转账528万元，由银行业务凭证、收据及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。被告辩称是代新区房地产公司收取上述往来款项并出具代收代付委托书、银行转账凭证予以佐证，新区房地产公司对此予以认可，本院再结合腾龙公司的陈述，对被告所述予以采信。而原告未能说明上述往来款项的基础法律关系，也未能提供证据反驳被告及第三人所述事实，其主张被告应返还往来款项528万元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告镇江中远置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费48760元，由原告镇江中远置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杨 广
人民陪审员 夏咏华
人民陪审员 向剑美
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 璇
附：上诉须知及本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对于自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。