wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1425民初39号
原告：郭刚，男，1970年9月28日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：唐俊忠，四川力恒律师事务所律师。
被告：四川省德成置业有限公司，住所地：眉山市仁寿县文林镇南街195号。
法定代表人吴杰，执行董事。
被告：ＸＸ全，男，1965年2月11日出生，汉族，居民，住眉山市仁寿县。
被告：高志忠，男，1943年10月5日出生，汉族，居民，住仁寿县。
被告：任玉珍，女，1947年10月10日出生，汉族，居民，住仁寿县。
被告：杨溢，女，1974年12月11日出生，汉族，居民，住仁寿县。
被告：杨锁岭，女，1998年6月22日出生，汉族，学生，住仁寿县。
被告：高源遥，女，1997年8月28日出生，汉族，学生，住仁寿县。
原告郭刚与被告四川省德成置业有限公司（以下简称德成公司）、被告ＸＸ全、高志忠、任玉珍、杨溢、杨锁岭、高源遥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭刚及委托诉讼代理人唐俊忠、被告高志忠到庭参加了诉讼，被告德成公司及被告ＸＸ全、任玉珍、杨溢、杨锁岭、高源遥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告德成公司立即偿还借款本金1000000元及利息（该利息以借款本金1000000元为基数，从2015年7月15日起，以月利率2％为标准，计算至还清借款本金之日止）；2、请求判决被告ＸＸ全对该笔借款及利息承担连带清偿责任；3、由被告高志忠、任玉珍、杨溢、杨锁岭、高源遥在遗产继承范围内承担连带责任；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月15日，被告德成公司与原告签订借款合同，约定：被告向原告借款1000000元，借款期限为一年，借期内利息为月利率3％，被告德成公司以其在建的仁寿县岷山银城广场第24层楼房做抵押担保，被告ＸＸ全及高欢（已死亡）作为保证人对此债务进行担保。合同签订后，原告依约向被告德成公司支付了借款。期限届满后，被告德成公司未按约还本付息，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。因保证人高欢在保证期限内因病死亡，其遗产继承人高志忠、任玉珍、杨溢、杨锁岭、高源遥应在遗产继承范围内承担连带清偿责任。
被告高志忠辩称，未与高欢一起生活，在高欢过世后，对高欢在外的债权、债务不清楚。作为本案被告只应在遗产继承范围内承担责任，不应承担连带清偿责任。
被告德成公司及被告ＸＸ全、被告任玉珍、杨溢、杨锁岭、高源遥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：2015年7月15日，被告德成公司与原告签订借款合同，约定：被告向原告借款1000000元，借款期限为一年，借期内利息为月利率3％，被告德成公司以其在建的仁寿县岷山银城广场第24层楼房做抵押担保，双方未办理抵押登记手续。被告ＸＸ全及保证人高欢（已因病死亡）作为借款的保证人对此债务进行担保。合同签订后，原告通过其妻李雪英的卡号为：62×××73的帐户，转入1000000元到被告德成公司法人代表吴杰的卡号为：62×××13的帐户上。借款期限届满后，被告德成公司未按约还本付息，原告经多次催收无果,遂于2017年1月9日，将借款人德成公司、担保人ＸＸ全以及已因病死亡的担保人高欢的遗产继承人中高欢的父母高志忠、任玉珍；高欢之妻杨溢；高欢之女杨锁岭、高源遥列为被告起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、身份信息、结婚证、户籍证明、死亡证明、借款合同、银行转款凭证等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告郭刚与被告德成公司之间的民间借贷关系有当事人的陈述、借款合同、银行转款凭证等证据可证，本院予以确认。被告德成公司在向原告郭刚借款后，未按约定履行还款义务，现原告要求其返还借款本金1000000元；并从2015年7月15日起，以借款本金1000000元为基数，按月利率2%计付利息至还清借款本金之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ全作为借款保证人在借款合同上签字，应对上述债务承担连带清偿责任，本院对此予以确认。被告高志忠、任玉珍、杨溢、高源遥、杨锁岭作为高欢遗产的法定第一顺序继承人，应当在其继承高欢遗产的实际价值范围内各自承担高欢尚欠原告借款本息的连带清偿责任，本院对此予以确认。
综上所述，原告要求被告德成公司立即返还借款本金1000000元并承担利息和由被告ＸＸ全承担连带责任以及由被告高志忠、任玉珍、杨溢、杨锁岭、高源遥在其遗产继承范围内承担连带清偿责任的请求均符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十五日内，由被告四川省德成置业有限公司返还给原告郭刚借款本金1000000元并承担利息（该利息从2015年7月15日起，以借款本金1000000元为基数，按月利率2%计付至还清借款本金之日止）。二
由被告ＸＸ全对上述借款本金及利息承担连清偿责任。三
三、由被告高志忠、任玉珍、杨溢、杨锁岭、高源遥分别在其继承遗产的实际价值范围内，对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告四川省德成置业有限公司及被告ＸＸ全负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 卿 建
人民陪审员 程碧全
人民陪审员 杨 凯
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈丽红
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更6号
罪犯马海军，男，1975年9月9日生，汉族，小学文化，甘肃省陇西县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2011年6月1日以（2011）陇刑初字第76号刑事判决，认定被告人马海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。2014年4月29日经本院以(2014)定中刑执字第13号刑事裁定减刑一年。2016年10月26日本院以(2016)甘11刑更346号刑事裁定不予减刑。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
本院认为，该犯盗窃次数多，数额大，且不积极履行财产刑，不符合法定减刑条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款(三)项之规定，裁定如下：
对罪犯马海军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一七年五月十一日
书记员 周海霞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终5404号
上诉人（原审起诉人）沈祥根，男，1962年4月1日生，汉族，住上海市青浦区。
上诉人沈祥根因侵权责任纠纷一案,不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初4115号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈祥根上诉称：梁志强从2005年至2016年9月22日，在苏州广大家园工程及涂料工程一案代理中，一直以自己的特权及势力来阻挠苏州虎丘法院、苏州中级法院、省高级法院对此案作出公平公正的判决，使上诉人沈祥根及王其恩应有的工程尾款至今未能得到解决，故请求撤销原审法院裁定，判令梁志强承担在代理苏州虎丘法院（2013）苏虎初字第0671号案件中，勾结法官作假证、伪证、说谎话对上诉人造成的工程承包中的实际损失200万元，并一并承担本案的诉讼费、律师代理费、多年的损失费等。
本院经审查，沈祥根系苏州市虎丘区人民法院（2013）虎民初字第0671号的原告，律师王某某、公民王其恩为其代理人，该案被告为苏州建鑫建设集团有限公司、苏州建鑫建设集团有限公司新区分公司，俩被告共同委托江苏致邦（苏州）律师事务所律师殷某作为代理人。苏州市虎丘区人民法院作出判决后，沈祥根不服该判决，向本院提起了上诉。本院于2015年4月16日出具（2015）苏中民终字第00794号民事调解书。该案苏州建鑫建设集团有限公司、苏州建鑫建设集团有限公司新区分公司的代理人为江苏致邦（苏州）律师事务所律师顾某某。现上诉人沈祥根以苏州致邦律师事务所主任刘卫东、（律师）梁志强为被告向原审法院提起诉讼，请求法院1、判令被告梁志强“在代理中承担苏州虎丘法院作出（2013）苏虎初字第0671号案件中造成我原告在苏州广大家园工程承包中实际损失2000000元。”2.“本案的诉讼费、律师代理费、多年的损失费，要求一并承担。请求追加梁志强在整个案件代理中勾结法官做假证、伪证、说谎话等违法行为。”。
本院认为，按照法律的规定，提起民事诉讼应当符合下列条件，一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。从苏州市虎丘区人民法院（2013）虎民初字第0671号民事案件来看，苏州致邦律师事务所主任刘卫东、（律师）梁志强并非是该案的诉讼参与人，未有证据能指向苏州致邦律师事务所主任刘卫东、（律师）梁志强对上诉人沈祥根实施了其所述的侵权行为，所以沈祥根的起诉无事实根据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵荣祖
审判员 钱一军
审判员 顾 茵
二〇一七年六月二十一日
书记员 蔡晓洁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1599号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告杨珂萍，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨珂萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨珂萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币32,691.34元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 何 敏
二〇一五年十月三十日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执924号之二
申请执行人赣州银行股份有限公司开发区支行，住所地江西省赣州市经济技术开发区金岭大道19号。
法定代表人郭云倩，系该行行长。
被执行人浙江胜鼎控股集团有限公司，住所地浙江省东阳市江滨南街127号七楼。
法定代表人陈思寿，系该公司总经理。
被执行人江西景都建设有限公司，住所地赣州市瑞金市沙洲坝镇梅岗村。
法定代表人陈思寿，系该公司总经理。
被执行人陈思寿，男，1965年7月30日出生，住陕西省宝鸡市。
被执行人张晓叶，女，1988年4月12日出生，住所地陕西省宝鸡市，系被执行人陈思寿之妻。
被执行人陈思六，男，1963年3月2日出生，住浙江省东阳市。
本院受理赣州银行股份有限公司开发区支行申请执行江西景都建设有限公司、浙江胜鼎控股有限公司、陈思寿、张晓叶、陈思六金融借款合同纠纷一案，我院（2016）赣0791民初150号判决书，已经发生法律效力因被执行人至今仍未按生效法律文书确定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十二、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈思寿、张晓叶在国药万博科技股份有限公司共计89%股份（出资额共计8900万元）。
冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 凃香斌
二〇一七年三月六日
代理书记员 肖祖赣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初2427号
原告徐建成，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人杨三相，宁夏沙都律师事务所律师。
被告徐占文，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告徐建成与被告徐占文劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由代理审判员刘燕军适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告徐建成及其委托代理人杨三相到庭参加了诉讼，被告徐占文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雇佣原告从事下料工作，因被告拖欠原告工资4800元，便于2015年6月9日向原告出具工资欠条一张。经原告多次向被告索款未果，现原告依法诉至人民法院，请求被告支付原告工资4800元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向法庭提交欠条原件一张，欲证明被告尚欠原告工资4800元的事实。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院对证据的认定，原告提交的证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月至6月，被告雇佣原告从事下料工作，但一直未向原告支付工资。2015年6月9日，被告向原告出具欠条一张，载明：“徐师傅（徐建成）5月份+6月份总共（24天）4800元整”。现原告诉至人民法院，请求判如所请。
本院认为，被告雇佣原告从事下料工作，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务，被告应当及时支付劳务报酬。本案中，被告未能足额支付，下欠原告的劳务工资，已构成违约，应当承担继续支付劳务工资的违约责任，故原告起诉被告要求支付劳务工资4800元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告徐占文给付原告徐建成劳务工资4800元，于判决生效之日起十五日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的���务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐占文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘燕军
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 余 宁
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初605号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人于树新，男，1971年3月14日出生于北京市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为北京市海淀区。曾因犯盗窃罪，于1991年12月被判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪、流氓罪，于1996年3月20日被判处有期徒刑九年。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年10月18日被羁押，同年11月11日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人于树新犯信用卡诈骗罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邓涵出庭支持公诉，被告人于树新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2014年3月至7月间，被告人于树新使用以本人身份证办理的中国光大银行信用卡在本市海淀区等地透支消费，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金人民币共计257471.4元未归还。
经被害单位报案，被告人于树新于2016年10月18日经公安机关电话传唤后到案，后如实供述了上述事实。涉案钱款尚未退赔。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述和辩解、证人证言、到案经过等证据材料，认为被告人于树新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，已构成信用卡诈骗罪且数额巨大，提请本院依法惩处。
被告人于树新对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人于树新使用本人身份信息申领中国光大银行信用卡一张，于2014年3月至7月间，持该卡在本市海淀区等地透支消费，经发卡银行多次催收后，超过三个月仍有本金共计人民币257471.4元未归还。
经被害单位报案，被告人于树新于2016年10月18日经电话传唤到案。现涉案赃款未退赔。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了由公安机关依法调取的被告人于树新的供述和辩解，证人曹某的证言，受案登记表，报案材料，信用卡申请表，房屋产权证，银行账户交易明细，催收记录，扣押决定书，到案经过，被告人于树新的身份信息等证据。经当庭质证，���告人于树新对上述控方证据未提出异议，经查，控方提出的证据形式及来源合法，内容客观真实，且互相印证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，被告人于树新以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人于树新犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人于树新案发后自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，有自首情节，故依法对其从轻处罚，但其曾因犯罪被判处刑罚，不思悔改，再次犯罪，应酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于树新犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑���年，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2021年10月17日止。罚金限自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人于树新退赔赃款人民币二十五万七千四百七十一元四角，发还中国光大银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 李文云
人民陪审员 郝淑军
二〇一七年四月七日
书 记 员 方一鸣
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初4970号之一
原告郭琴，女，1983年2月11日生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人胡国良，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告无锡市鼎国铝业有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下里国工业园区。
法定代表人蔡爱芳。
被告范文，男，1987年8月6日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告蔡爱芳，女，1963年1月16日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院受理原告郭琴与被告无锡市鼎国铝业有限公司（以下简称鼎国公司）、范文、蔡爱芳追索劳动报酬纠纷一案，原告郭琴于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭琴申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费45元，合计70元，由原告郭琴负担。
代理审判员 刘志刚
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 青
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执54号
申请执行人向家福，男，1955年10月24日生，汉族，居民，住旬阳县吕河镇。
被执行人刘宗柱，男，1968年12月8日生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
被执行人梁孝胜，男，1993年7月22日生，汉族，农民，住旬阳县吕河镇。
本院在申请执行人向家福与被执行人刘宗柱,梁孝胜机动车交通事故责任纠纷一案中，旬阳县人民法院于2016年11月18日作出的(2016)陕0928民初842号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘宗柱,梁孝胜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向家福于2017-01-09向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：2017年2月17日前给付26500.00元，2018年12月1日前给付26500.00元；2017年应该履行部分已履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0928执54号案件本次执行程序终结。
被执行人如不履行或不完全履行执行和解协议的内容，申请人可申请原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家军
审判员 白建刚
审判员 阮 斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 亮
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第448号
申请执行人刘铁军，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人张显阳，地址翁牛特旗。
被执行人马英杰，地址翁牛特旗。
刘铁军与张显阳、马英杰侵权责任纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法���效力。由于被执行人张显阳、马英杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘铁军向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张显阳、马英杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘铁军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张显阳、马英杰新的财产线索，申请执行人刘铁军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年六月二十三日
书记员 李大伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7862号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。
被告：周琴，女，1993年9月16日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告周琴、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月十日
法官助理 李晓琴
书 记 员 段正星
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1810���
原告：宁波市××广告材料有限公司。住所地：宁波市××××号。
法定代表人：陶××。
委托代理人：朱××。
被告：陈甲。
法定代表人：陈乙。
原告宁波市××广告材料有限公司为与被告陈甲买卖合同纠纷一案，于2009年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年11月13日公开开庭进行了审理。原告宁波市××广告材料有限公司的托代理人朱××到庭参加诉讼；被告陈甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市××广告材料有限公司起诉称：原、被告之间存有广告材料买卖业务。到2007年7月30日，被告欠原告货款9530元。之后，被告又陆续分4次向原告购买广告材料计款3155元。上述合计被告欠原告货款12685元。款经原告催讨无着，现请求法���判令被告陈甲支付货款12685元。原告向本院提交由被告出具的欠条1份及送货单4份。
被告陈甲未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的欠条符合定案证据特性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告陈甲未向原告付清全部货款，显属违约，现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，经合议庭评议，判决如下：被告陈甲支付原告宁波市××广告材料有限公司货款12685元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费117元，由被告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
代理审判员 盛 辉
代理审判员 欧善威
二〇〇九年十一月十三日
书 记 员 史 慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2057号之二
原告临沂市玉鑫建安设备租赁有限公司，住所地临沂市经济开发区梅埠街道办事处姜墩村。
法定代表人刘秀玉，总经理。
被告山东省临沂市第一建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区商城路中段东侧金雀山一路与临西二路交汇处桃园超市后边。
法定代表人孙沂滨，经理。
本院在审理原告临沂市玉鑫建安设备租赁有限公司与被告山东省临沂市第一建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，于2016年1月22日作出（2016）鲁1302民初2057号财产保全的裁定，保全了担保人刘秀玉所有的车牌为鲁Q的汽车。现双方当事人已达成调解协议，且被告已履行完毕，原告申请解除对其担保物的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对担保人刘秀玉所有的车牌为鲁Q的汽车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘存良
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 璐
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4562号
原告王奇，男，1959年2月14日生，汉族，农民，住长岭县，现住沈阳市苏家屯区。
被告长岭县大兴镇顺山村村民委员会，住吉林省长岭县大兴镇顺山村。
法定代表人高中和，职务，村长。
第三人李春付，男，66岁，汉族，农民，住长岭县。
第三人彭山，男，1953年3月19日生，汉族，农民，住长岭县。
第三人彭印，男，1962年6月12日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在审理原告王奇诉被告长岭县大兴镇顺山村村民委员、第三人李春付、彭山、彭印财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告负担；剩余101元，由本院返还给原告。
审 判 长 姜跃辉
人民陪审员 孙 晶
人民陪审员 艾春荣
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 徐 健
营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执583号
申请执行人南部县发展和改革局。
申请执行人南部县经济商务和科技信息局。
被执行人南充鑫泓建材有限责任公司。
本院在执行南部县发展和改革局、南部县经济商务和科技信息局与南充鑫泓建材有限责任公司追缴违法所得纠纷一案中，因被执行人在我辖区内无可供执行财产，现已将此案委托至南部县人民法院；本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
南充市中级人民法院的（2014）南中刑终字第179号刑事判决书终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年六月十九日
书记员 刘清念
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执68号
申请执行人:谈亚平，女,1982年5月2日生，汉族,住苏州市姑苏区。
被执行人:苏州紫金花置业有限公司，住所地苏州市姑苏区苏站路688号。
法定代表人：田仿伟，该公司董事长。
本院在执行谈亚平与苏州紫金花置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人在苏州××号××广场有房产，但房产设定抵押并由江苏省大丰市人民法院查封，目前不具备处置条件，其他未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币28728元及其逾期利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、��话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王 达 雷
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵宏���
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初2893号
原告：王茂林，男，生于1966年8月27日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告：石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司，住所地石柱土家族自治县南宾街道万寿大道关门岩公司原安置房内，统一社会信用代码：9150024070930233XQ。
法定代表人：夏川东，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。
原告王茂林诉被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司商品房销售合同一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员王新贵独任审判，适用简易程序（小额诉讼）进行审理。在审理过程中，原告王茂林于2017年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王茂林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王茂林撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告王茂林负担。
审判员 王新贵
二〇一七年七月十一日
书记员 陈丽华
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0627民136号
原告韩平，男，1975年7月8日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇张槐湾村村民，住甘泉县城内。
被告高清智，男，1966年3月10日出生，汉族，陕西省安塞县高桥乡刘坪村村民，住延安市宝塔区马家湾村。
被告杨洁（系高清智之妻），女，1964年4月17日出生，汉族，陕西省安塞县高桥乡刘坪村村民，住延安市宝塔区马家湾村。
本院在审理原告韩平与被告高清智、杨洁合同纠纷一案中，因原告韩平逾期没有按照诉讼费用缴纳办法规定的期限内交纳案件受理费，��照最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知二之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张小军
二〇一七年三月十三日
书记员 延翠翠
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂2823刑初136号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人田某梅，曾用名田延枝，女，1963年7月18日出生于湖北省巴东县，土家族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2018年4月2日被巴东县森林公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2018]114号起诉书指控被告人田某梅犯滥伐林木罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派检察员田清华出庭支持公诉，被告人田某梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控称，2018年1月，被告人田某梅以10000元的价格购买本村7组村民田延平（已故）位于本组小地名各井湾山林中的部分林木。在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人田某梅于当月中旬雇请他人在本村7组田延平的各井湾山林采伐林木47株，并改制成208件原木。2018年1月17日，被告人田某梅将改制的部分林木运往巴东县鸿森木业有限公司出售途中，被巴东县森林公安民警现场查获。经木材检尺，涉案208件原木材积共计10.267立方米，折合活立木蓄积17.86立方米。巴东县森林公安局依法对涉案木材予以扣押。
另查明，本案于2018年1月15日接政府办转办，同年1月17日，被告人田某梅在巴东县野三关镇核桃坪村1组鸿森木业有限公司办公室接受巴东县森林公安干警的询问调查，被告人田某梅如实供述滥伐林木的事实。2018年1月21日本案立案侦查，同年4月2日，被告人田某梅被公安机关取保候审。
上述事实，被告人田某梅在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、调取证据材料清单、森林林木林地状况登记表、巴东县野三关林业管理站出具的证明等书证；证人丁某、田某1、田某2、田某3、李某、田某4、田某5、田某6的证言；被告人田某梅的供述与辩解；现场勘验笔录、指认笔录、现场示意图、现场检尺笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院��为，被告人田某梅违反森林法的规定，滥伐林木17.86立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。巴东县人民检察院对被告人田某梅犯滥伐林木罪的指控成立。本案立案后，被告人田某梅在尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关供述其全部犯罪事实，构成自首，依法对被告人田某梅从轻或减轻处罚。被告人田某梅滥伐的林木被依法扣押，可酌情对被告人田某梅从轻处罚。鉴于被告人田某梅系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下���
一、被告人田某梅犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金人民币2000元自本判决生效后10日内向本院缴纳）。
二、在案扣押的208件原木材积共计10.267立方米，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 念
二〇一八年七月十日
书记员 覃永妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下���期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十���条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1326执356号
申请执行人:淅川县公安交通警察大队。
被执行人：杨某。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审99号裁定书申请执行杨某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结(2017)豫1326行审99号裁定书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 薛 文 武
执行员 ：张建成执行员:白淼
二〇一七年六月二十七日
书记员 ： 张 荣 宝
红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云25行初30号
原告方玉彬诉被告云南省红河哈尼族彝族自治州人力资源和社会保障局、云南省红河哈尼族彝族自治州人民政府行政撤销一案，本院已立案受理。本院在审理期间发现对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送蒙自市人民法院管辖。
审判长 莫云辉
审判员 王宏伟
审判员 李云辉
二〇一七年十月十七日
书记员 李希诺
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执545号之二
申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，组织机构代码证78308472-1。
法定代表人：孙晓，董事长。
被执行人：芮力军，男，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：张兰兰，女，1992年3月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：夏停停，男，1990年3月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与芮力军、张兰兰、夏停停金融借款合同纠纷一案中，2016年10月12日作出的（2016）皖0521民初2543号民事判决书已发生法律效力。被执行人芮力军、张兰兰、夏停停应给付申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司本息32880元，案件受理费312元及申请执行��393元，现双方当事人达成分期和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 徐同海
审判员 周仕金
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴格格
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初1718号
原告：胡某甲，男，汉族，1987年9月4日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘松、赵野，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。
被告：朱某某，女，汉族，1990年4月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
原告胡某甲诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员陈佑独任审判，适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人刘松，被告朱某某及其委托代理人曾祥惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告于2009年下半年经人介绍相识谈婚，于2010年7月12日登记结婚，婚后于2011年2月15日生育一子，取名胡某乙。原、被告婚前缺乏感情基础，系草率结婚，婚后因性格不合，缺乏沟通，加之原告与被告父母关系恶化，导致夫妻矛盾产生。原、被告已于2015年2月开始分居至今，互不履行夫妻权利义务。原、被告夫妻感情完全破裂，请求判决准予离婚。
被告朱某某辩称：原、被告于2009年上半年相识谈婚，2010年7月12日登记结婚。因原、被告父母均在福建，被告怀孕后到福建由双方父母照料，小孩出生5个月后返回共同居住做生活。原、被告夫妻感情并未破裂，请求判决不准离婚。
经审理查明：原告胡某甲与被告朱某某于2009年经人介绍相识谈婚，于2010年7月12日登记结婚，婚后于2011年2月15日生育一子，取名胡某乙。原、被告在共同生活中，偶因家庭琐事发生纠纷。案经调解无果。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、结婚证等证据，经庭审质证，在卷佐证，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告胡某甲要求离婚，但并未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院不予准许。为维护稳定的婚姻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告朱某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈佑
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王也
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
(2016)豫71行初806号
原告刘兰芬，女，汉族，1965年7月5日出生，住郑州市金水区。
被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。
法定代表人魏东，区长。
委托代理人周丽华，郑州市金水区人民政府工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
原告刘兰芬诉被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）信息公开一案，于2016年11月3日向本院提起行政诉讼。本院2016年11月3日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。原告刘兰芬，被告金水区政府的委托代理人周丽华、李卫富到庭参加诉讼。开庭时，原告刘兰芬当庭申请审判长回避，合议庭报请本院院长决定。院长审查后认为此申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条的规定，驳回了原告的回避申请。后原告不服该决定，提出复议，经本院院长决定驳回其复议申请。本案现已审理终结。
被诉行政行为：金水区政府于2016年5月27日收到刘兰芬邮寄的七份信息公开申请表，要求公开“1、金水区聂庄片区改造项目的征收补偿安置方案；2、金水区聂庄片区改造项目负责人；3、依法公开三定方案；4、金水区人民政府聘用律师服务费的支付凭证（2008-2015年）；5、金水区人民政府聘用律师的服务费（2008一2015年）；6、金水区人民政府聘用律师的委托合同；7、金水区人民政府聘用律师的人数及姓名（2008一2015年）”。2016年6月27日作出《关于刘兰芬提交政府信息公开申请的答复》。对刘兰芬申请的七个信息公开申请进行了回复。
原告诉称，被告于2016年5月27日收到了原告提交要求获取的7份政府信息公开的申请，被告于2016年6月27日答复，原告不服被告的答复，特向郑州铁路运输中级法院提起诉讼，请求依法确认被告的政府信息答复违法。原告未向本院提交证据。
被告金水区政府辩称，2016年5月27日，金水区政府收到了原告刘兰芬以中国邮政（快递单号：XY14147090010912）形式邮寄的政府信息公开申请。于2016年6月17日对其申请的政府信息公开进行一次延期，并于2016年6月27日对其提交的申请作出答复。金水区政府严格依照法律规定，对原告刘兰芬提出的政府信息公开申请进行了合理合法的答复，并非原告所称答复违法，恳请郑州铁路运输中级法院依法予以驳回原告的诉讼请求。
被告金水区政府向本院提交了以下证据：1、2016年5月26日《刘兰芬政府信息公开申请表》；2、2016年6月17日，《政府信息公开申请延期答复告知书》；3、关于刘兰芬提交政府信息公开申请的答复；4、《郑州市金水区人民政府房屋征收决定书》（金房征决[2012]2号）；5、中国邮政信封（收）；6、国内挂号信函收据；7、国内挂号信函查询单。证明金水区政府在收到原告的申请后，在法定期限内对其申请进行了合理合法的答复并及时予以送达，不存在任何违法行为。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告提交的证据，原告对证据3的合法性有异议，对其他证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，被告提交的证据系其作出具体行政行为的依据，且原告对其真实性均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2016年5月27日，金水区政府收到刘兰芬邮寄的七份信息公开申请表，要求公开“1、金水区聂庄片区改造项目的征收补偿安置方案；2、金水区聂庄片区改造项目负责人；3、依法公开三定方案；4、金水区人民政府聘用律师服务费的支付凭证（2008-2015年）；5、金水区人民政府聘用律师的服务费（2008一2015年）；6、金水区人民政府聘用律师的委托合同；7、金水区人民政府聘用律师的人数及姓名（2008一2015年）”。2016年6月27日，金水区政府作出《关于刘兰芬提交政府信息公开申请的答复》。刘兰芬认为金水区政府的信息公开答复形式不合法，其是一事一表一申请，而金水区政府对七个申请是一个答复。故诉至法院。
本院认为，引起本案诉讼的原因是刘兰芬对金水区政府的信息公开答复的内容无异议，其只是对答复的形式有异议，认为金水区政府对原告的申请没有按照规定进行一申请一答复，且其答复没有发文字号，存在未认真履行法定职责的情形。金水区政府在没有相关依据的情况下任意回复，侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》的规定，政府信息公开的目的是为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政。在实际工作中，针对申请人一次性提出多个政府信息公开申请，政府机关为提高工作效率，方便申请人尽快获取所申请公开的信息，普遍采取针对同一申请人的多项政府信息公开申请合并答复的情形。这种答复方式并没有侵犯原告的合法权益，不存在违反法律、法规的情形。且本案原告刘兰芬在提出信息公开申请时并没有对金水区政府就其如何答复提出明确具体的要求，故金水区政府的答复并无不当，原告刘兰芬要求确认金水区政府信息公开答复违法的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘兰芬的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘兰芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 赵 艳
审 判 员 王 伟
审 判 员 吴林轶
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 李庆杰
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初894号
原告王某。
被告杨某。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 殷 波
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王心语
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1412号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈×，女，1980年10月30日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
辩护人王婷，北京宪临律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2016)1357号起诉书指控被告人陈×犯交通肇事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王爱强出庭支持公诉，被告人陈×及其辩护人王婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人陈×于2016年5月18日8时10分，在北京市朝阳区建国路西行方向京通快速路R-Z0213号线杆处，驾驶别克牌小轿车由东向西行驶时与骑电动滑板车的被害人王×（女，殁年28岁，河南省人）发生碰撞，造成王×倒地，经抢救无效于2016年5月20日死亡。经鉴定被害人王×符合颅脑损伤死亡。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队道路交通事故认定书认定：被×对此次事故负主要责任，被害人王×负次要责任。被告人陈×后自动到案。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被害人家属自愿与被告人陈×达成调解协议，由被告人陈×赔偿了被害人全部经济损失，现已履行。被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁×、张×、史×1、史×2、吕×证言，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故照片，道路交通事故现场勘查笔录，医院诊断证明书，机动车检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，死亡证明、火化证明，谈话笔录，调解协议书、收条、谅解书及公安机关出具的被告人的到案经过、被告人供述等证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈×违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，且造成一人死亡的后果，并负事故主要责任，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈×自动到案，到案后如实供述所犯罪行，系自首；且赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人家属谅解，故对被告人陈×所犯罪行依法从轻处罚。另从被告人陈×的犯罪行为及认罪态度、罪后表现等情节来看，其犯罪情节相对较轻，确有悔罪表现，人身危险性相对较小，故本院对其依法适用缓刑。对被告人之辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭晓珊
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第405-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人许清伟、张沛红、许洪军、许文西、许清华、许永华借款合同纠纷一案中查明，被执行人许清伟、张沛红、许洪军、许文西、许清华、许永华拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将许洪军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终491号
上诉人（原审原告）赵×，男，1981年12月22日出生。
被上诉人（原审被告）段×，女，1984年9月13日出生。
上诉人赵×因与被上诉人段×离婚纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2016)京0111民初3388号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
赵×在一审中起诉称：2012年9月24日，赵×与段×登记结婚，婚后育有一女。由于双方婚后性格不合，感情破裂，故赵×诉至一审法院，请求判决：赵×与段×离婚，女儿由赵×抚养，段×每月给付抚养费500元，诉讼费由赵×承担。
一审法院向段×送达起诉状后，段×在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：段×自结婚以来一直居住在河北省张家口市蔚县×××5门，而赵×自结婚以来也与段×共同居住于此。根据民事诉讼管辖的规定，段×的经常居住地为河北省张家口市蔚县，本案应由河北省蔚县人民法院管辖。
一审法院经审理查明：段×向一审法院提供了河北省张家口市蔚县蔚州镇东关外居民委员会出具的证明，证明段×自2012年10月1日至今在河北省张家口市蔚县×××家属院居住。段×向一审法院提交个人收入证明，证明其自2014年11月2日在张家口奥康大药房连锁有限公司工作至今。赵×认可段×从2012年开始在河北省张家口市蔚县居住的事实。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条之规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”。现段×自2012年10月起一直居住在河北省张家口市蔚县×××家属院，故根据上述法律规定，本案应由河北省蔚县人民法院管辖，段×提出的管辖权异议成立。综上，一审法院裁定：段×对本案所提出的管辖权异议成立，本案移送至河北省蔚县人民法院审理。
赵×不服一审裁定，向本院提起上诉，其事实与理由为：段×的户口于2015年12月23日由河北省张家口市蔚县×××1号迁入北京市房山区×××36号。而且赵×与段×在北京市房山区民政局办理的结婚登记手续。赵×在北京市房山区人民法院诉讼是正确的。根据相关法律规定，本案应由北京市房山区人民法院长沟法庭审理。故赵×上诉请求撤销一审裁定或依法改判。
段×对于赵×的上诉理由答辩称：一、一审法院审理的事实清楚。段×与赵×系夫妻关系，二人婚后即在河北省张家口市蔚县×××家属院5门共同居住；同时，段×一直是在河北省张家口市工作，并未离开，故段×的经常居住地应为河北省张家口市蔚县；二、一审法院适用证据确实充分。段×提交的张家口奥康大药房连锁有限公司的证据足以证明段×自2014年11月2日起在该公司工作至今，并能够证明段×有稳定的工作和收入，足以说明段×一直在河北省张家口市蔚县居住；三、一审法院适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定；同时依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条关于“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定，一审法院适用上述法条并无任何错误，应为审理本案适用的法律依据。综上，一审法院审理事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，请求依法驳回赵×的上诉请求。
本院经审查认为：本案系离婚诉讼，应当根据法律有关一般地域管辖的规定确定管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，一审法院结合河北省张家口市蔚县蔚州镇东关外居民委员会出具的居住证明、张家口奥康大药房连锁有限公司出具的个人收入证明，以及赵×在一审时的陈述，认定段×的经常居住地在河北省张家口市蔚县×××家属院有事实和法律依据。河北省蔚县人民法院对本案有管辖权，一审法院将本案移送至河北省蔚县人民法院审理，于法有据，处理并无不当。赵×主张本案应由段×户籍地以及婚姻缔结地法院即北京市房山区人民法院长沟法庭审理的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年六月二十一日
书记员 李长亮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8895号
罪犯李新富，男，汉族，1985年4月7日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2012年11月10日作出（2012）大刑初字第284号刑事判决，以被告人李新富犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元。决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金三万四千元。被告人李新富不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年3月6日作出（2013）一中刑终字第111号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李新富在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李新富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李新富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李新富减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年12月13日起至2027年9月12日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0102民初4064号
申请人:束庆霞,女,1982年7月11日出生,住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：秦春，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被申请人：合肥辉远商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：刘广远，执行董事兼总经理。
被申请人：刘广远，男，汉族，1976年12月21日，住安徽省凤台县。
本院在审理束庆霞与合肥辉远商贸有限公司、刘广远合同纠纷一案中，申请人于2018年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告束庆霞名下银行存款190000元或查封、扣押其它相同价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥辉远商贸有限公司、刘广远名下银行存款190000元或查封、扣押其它相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 瑜
二〇一八年五月四日
书记员 王杜鹃
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更307号
罪犯郑贤松，男，1987年10月12日生，汉族，河南省商城县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2010年3月10日作出(2009)苏中刑一初字第0151号刑事判决，认定被告人郑贤松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年7月16日被交付执行。2012年10月13日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0630号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第01194号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2012年10月13日起至2031年11月12日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯郑贤松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑贤松减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯郑贤松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2017年6月二次监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑贤松在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑贤松减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年6月16日起至2031年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈瑜芳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0811财保20号
申请人：江明芝，女，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：刘珍平，男，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：赵小龙，男，1964年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人江明芝于2017年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵小龙所有60万元银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人江明芝诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵小龙所有60万元银行存款或查封、扣押其他等值财产；
二、查封申请人江明芝提供的担保人王世农所有的房产。
案件申请费3520元，由被申请人赵小龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
代理审判员 潘秋越
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 耿 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=31e0637a-29bc-4a96-96c1-a8a50116ab3b&imgId=MzFlMDYzN2EtMjliYy00YTk2LTk2YzEtYThhNTAxMTZhYjNiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执102号之三
申请执行人：呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限公司,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：王鲁义，董事长。
被执行人：呼伦贝尔市新凯投资发展有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：乌拉，经理。
被执行人：呼伦贝尔市新凯房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：乌拉，经理。
执行申请执行人呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限公司与被执行人呼伦贝尔市新凯投资发展有限公司、呼伦贝尔市新凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，二被执行人应履行法律文书所确定的义务，即被执行人偿还借款本金4970000元及自2013年5月27日起按照年利率24%至今的利息，并给付案件受理费79833元。
本案在执行过程中，依法对被执行人呼伦贝尔市新凯投资发展有限公司未开发的商业用地（面积11336.20平方米）进行拍卖，经过二次拍卖后标的物以7501600元的价格流拍，申请执行人同意接收拍卖标的物抵债，余款3505106.42元(此款系截止2018年1月10日本息共计11006706.42元、冲减以物抵债款7501600元)及案件受理费79833元、执行费52100元、评估费80000元因二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初70号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庆格勒
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年一月十日
书 记 员 马聪慧
河南省商城县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1524刑初128号
自诉人杨永华，男，1971年1月22日出生于河南省商城县，汉族，住商城县。
被告人杨永周，男，1967年4月3日出生于河南省商城县，汉族，住商城县。
被告人刘永荣，女，1970年8月2日出生于河南省商城县，汉族，住商城县。于2017年5月22日经本院决定，被商城县公安局执行逮捕。
被告人杨春远，男，1991年1月29日出生于河南省商城县，汉族，住商城县。
自诉人杨永华以被告人杨永周、刘永荣、杨春远犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨永华已与被告人杨永周、刘永荣、杨春远自行和解。自诉人杨永华于2017年5月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，自诉人杨永华已与被告人杨永周、刘永荣、杨春远自行和解，自诉人要求撤诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨永华撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢 颖
二〇一七年五月二十五日
书记员 何金峰
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初901号
原告：黄根仙,女,1970年12月9日出生,汉族,住资中县。
委托诉讼代理人：杨辉,资中县金李井法律服务所法律工作者。
被告：四川省资中县太平供销合作社,住所地资中县太平镇和平街12号。
法定代表人:曾建,主任。
委托诉讼代理人:刘国芳,该社分支机构负责人。
原告黄根仙与被告四川省资中县太平供销合作社（以下简称“太平供销社”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄根仙及其委托诉讼代理人杨辉、被告太平供销社的委托诉讼代理人刘国芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄根仙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决1996年1月至2010年12月原告与被告之间劳动关系成立。事实和理由：原告在1996年1月至2010年12月期间曾在被告处工作，但被告未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年3月6日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告太平供销社承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告太平供销社承认原告黄根仙在本案中主张的事实，故对原告黄根仙主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，被告自述曾与原告签订过一段时间的书面劳动合同，虽其未提供相应的证据相佐证,但其认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告黄根仙与被告四川省资中县太平供销社在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告黄根仙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 畅
二〇一八年三月二十日
书记员 张代敏（代）
陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0327执392-2号
申请执行人:陕西千祥建设工程有限公司。
住所地：陕西省宝鸡市陈仓区桥镇镇南段。
法定代表人：王保证。
被执行人:宝鸡市房地产综合开发公司。
住所地：宝鸡市金台区中山路38号。
法定代表人：沈明怀，任该公司经理。
本院在执行陕西千祥建设工程有限公司诉宝鸡市房地产综合开发公司建设工程合同纠纷一案中，陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初1034号民事判决书确定：由宝鸡市房地产综合开发公司退还陕西千祥建设工程有限公司共计人民币545238.60元，于判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费9000元由宝鸡市房地产综合开发公司负担。宝鸡市房地产综合开发公司未履行，陕西千祥建设工程有限公司申请法院强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人宝鸡市房地产综合开发公司发出执行通知书，其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第二款之规定裁定如下：
划拨宝鸡市房地产综合开发公司第二分公司的银行存款562090.60元，具体划拨金额以协助扣划通知书中的数额为准。
本裁定立即执行。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李建峰
二〇一七年十月九日
书记员 刘少阳
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0402执195号
李桂花、马来国：
陈梅与李桂花、马来国借款纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2017）晋0402民初2512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈梅于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你二人履行下列义务：
一、被执行人李桂花、马来国立即归还申请执行人陈梅借款100000元，并自2017年10月13日起按年利率6%支付资金占用期间利息至其清偿完毕之日止。
二、加倍支付给申请执行人的迟延履行期间的债务利息另行计算，计算至执行完毕时止。
三、被执行人李桂花、马来国承担案件受理费1150元及执行费1400元。
开户银行：长治农商银行南街支行
账户名称：长治市城区人民法院
账号：457211010300000042211
逾期不履行的，本院将依法强制执行。
特此通知。
执行员 陈志勇
二〇一八年二月六日
书记员 张 飞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终938号
上诉人（原审被告）:北京市朝阳区大湖山庄小区业主委员会，住所地北京市朝阳区京顺路大湖山庄333号。
负责人：冯智豪，主任。
委托代理人：殷元红，北京市海拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周宣，女，1969年4月27日出生，身份证住址北京市海淀区。
委托代理人：刘琪，北京市奕明（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京戴德梁行物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市平谷区大华山镇华山大街269号。
负责人：赵振兴，执行董事。
被上诉人（原审被告）：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
负责人：陈耀忠，董事长。
上诉人北京市朝阳区大湖山庄小区业主委员会（以下简称大湖山庄业委会）因与被上诉人周宣、北京戴德梁行物业管理有限公司第一分公司、长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司确认合同效力纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初7004号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
大湖山庄业委会上诉称，近年来以周宣为首的个别业主先后针对大湖山庄业委会提起诉讼，在业主委员会选举过程中，周宣组织非法的所谓“业主大会”进行选举，严重扰乱了换届选举工作秩序。合法的业主委员会已经于2015年5月28日通过孙河乡政府备案。大湖山庄小区业主系来自国内知名企业家、艺术家、商界人士，港、澳、台地区及国外各界人士等，周宣等人滥用诉权的行为已经对小区管理秩序造成严重破坏，对小区声誉产生严重的影响，属于在本辖区内有重大影响的案件，应将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。综上，大湖山庄业委会上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
周宣对于大湖山庄业委会的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。大湖山庄业委会的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京市朝阳区大湖山庄小区业主委员会负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘险峰
审判员 黄 粲
审判员 王 瑞
二〇一七年七月十九日
书记员 胡鸿远
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1082民初5801号
原告：纪庆奎，男，1969年1月6日出生，汉族，现住河北省三河市。
被告：张旺，男，1990年10月5日出生，汉族，现住河北省三河市。
委托诉讼代理人：左咏中，河北燕灵律师事务所律师。
原告纪庆奎与被告张旺排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪庆奎，被告张旺及其委托诉讼代理人左咏中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪庆奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将位于原告西厢房后墙处堆放的彩钢板等杂物移走，不得对原告的西厢房造成妨害；2、判令被告赔偿原告因堆放杂物造成西厢房损坏的损失2000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张旺系东西邻居关系。被告于2015年春故意在原告西厢房后墙处堆放彩钢板等杂物，造成原告西厢房内的墙体损坏。原告曾于2014年8月份被告方就堆放杂物一事向三河市人民法院起诉，三河市人民法院作出（2014）三民初字第3152号民事判决书，判决被告方限期将位于原告西厢房后墙处的构建物拆除、杂物移走并赔偿原告的合理损失。该案已经执行完毕，但被告现又在原告西厢房后墙处堆放彩钢板等杂物，侵犯了原告的合法权益。原告无奈诉至法院，请法院依法维护原告的诉讼请求。
被告张旺辩称，其不认可原告的诉讼请求及事实理由。一、原告西厢房后没有为原告自己留有滴水，侵犯了被告的宅基地使用权；二、被告张旺不是本案的适格被告，该房屋登记在被告张旺父亲张志国名下，现在该房屋属于被告母亲吴海芹所有，且该彩钢板是被告父亲放置的，并不是被告本人放置的；三、原告已于2014年起诉过排除妨害该彩钢板，三河市人民法院也已依法作出了判决，按照一事不再理的原则，法院应驳回原告的诉讼请求；四、该彩钢板距离原告西厢房的后墙有40-50公分的距离，不会对原告的房屋造成任何损坏。
本院经审理认定事实如下：原告纪庆奎与被告张旺系东西邻居关系，原告居东，被告居西。被告张旺现在居住的房屋登记在其父张志国名下，但张志国已于2016年8月去世，现被告张旺和其母亲共同居住在该房屋内。原告表示：自2011年原告建西厢房开始，被告方就在原告西厢房紧挨后墙的地方堆放杂物，包括木柴、砖、彩钢板和天花板架子等，下雨时洇水，对原告西厢房的后檐及墙体造成损坏。原告曾于2014年8月到三河市人民法院起诉被告张旺的父亲张志国，请求法院判令其将原告西厢房后墙的杂物清除，并赔偿原告经济损失5000元。法院审理后判决张志国将位于原告厢房后墙处的构筑物拆除，将位于原告厢房后墙处的杂物移走，并赔偿原告合理损失400元。该判决生效后，经法院执行庭执行，被告方已将放置在原告西厢房后的彩钢板挪开了，挪开的距离离原告西厢房的墙体大约35-40厘米；但现在被告方又把彩钢板挪回来了，距离原告的墙体只有10厘米左右。现在原告西厢房屋内西墙的墙面已经部分潮湿，有些地方粉刷的墙皮开始鼓起并脱落。庭审中，原告提交的三张照片显示：紧挨原告西厢房后墙有被告平行放置在铁架上的彩钢板一块，距离原告西厢房的墙体大约10厘米左右。被告表示：原告提交的三张显示彩钢板放置情况的照片拍摄时间不详，且照片中的彩钢板距离原告西厢房的墙体约在50厘米以上，不会对原告的墙体造成影响；另外通过测量被告宅基地东西方向的使用范围，发现原告的西厢房外并没有留有滴水。
在本案审理过程中，本院进行了现场勘验，发现原告西厢房后即为被告院落，被告在其院落内紧邻原告西厢房的后墙处放置有铁架，铁架内堆放了杂物，铁架范围内原告的西厢房墙体明显颜色发黑，另有一块彩钢板已经斜放在地上。但从三河市皇庄派出所于2017年8月2日拍摄的现场照片看，彩钢板原系平放在铁架上，蓝色一面朝上，距离原告西厢房的墙体10厘米左右。另经勘验，原告西厢房屋内西墙的墙面部分明显潮湿，有些地方粉刷的墙皮开始鼓起并脱落。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系；给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告张旺虽系在自己的宅基地范围内堆放铁架、彩钢板等杂物，但其不得损害他人的合法权益。现被告放置杂物的位置紧邻原告西厢房的后墙，通过原被告陈述及本院的现场勘验可以看出，被告堆放杂物的行为已使原告西厢房的后墙遭受雨水浸泡并变黑，从而导致原告西厢房屋内相应位置的部分墙面潮湿，有些地方粉刷的墙皮开始鼓起并脱落。被告的行为已对原告的西厢房造成妨害，损害了原告的合法权益，故应予以排除；对造成原告西厢房的损失，被告也应依法予以赔偿。由于原告对其损失不申请评估，本院参照原告的受损状况，酌定其合理损失为200元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告张旺于本判决生效后三日内将堆放在原告纪庆奎西厢房后的铁架及其他杂物移开，距离原告西厢房的墙体不少于50厘米，不得对原告的西厢房造成妨害。
二、被告张旺于本判决生效后三日内赔偿原告纪庆奎合理损失200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由原告纪庆奎和被告张旺各负担20元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一七年十二月二日
书记员 吴美怡
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1933号
原告：孙利侠，女，1962年11月6日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。
委托代理人：张敬友，男，1955年10月13日生，汉族，退休，住长岭县。
被告：长岭县工商行政管理局。
法定代表人：姜文福，局长。
本院在审理原告孙利侠与被告长岭县工商行政管理局民间借贷纠纷一案中，被告长岭县工商行政管理局不是本案的适格诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙利侠的起诉。
案件受理费78元，由本院退还给原告。
如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 张朋海
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年六月十六日
书 记 员 林海燕
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初651号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人李得前，男，1990年8月20日出生于河南省焦作市，汉族，高中文化，无业，住焦作市解放区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月13日被武陟县公安局刑事拘留，8月28日被执行逮捕，10月23日被取保候审。现住焦作市解放区。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]346号起诉书指控被告人李得前犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、王华磊出庭支持公诉，被告人李得前等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月12日12时55分许，被告人李得前驾驶豫Ｈ×××××号轻型普通货车沿吴孟线由西向东行驶至武陟县大封镇大司马村中路口时，将已被其他车辆撞翻倒地公路上的任楚楚碾压，致使任楚楚当场死亡。经事故责任认定，李得前负该事故全部责任。
上述事实，被告人李得前在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人李某、廉某、王某、郝某、任某的证言、车辆技术检测报告单、尸体检验报告单、交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍及无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人李得前案发后报警并在现场等候。被告人李得前与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，并已履行完毕，被害人近亲属对被告人行为表示谅解。有到案证明、调解协议书、收到条、谅解书证实。
本院认为，被告人李得前违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人李得前犯交通肇事罪的指控成立。被告人李得前案发后报警并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人近亲属的损失，得到了被害人近亲属的谅解，对其可从轻处罚。根据被告人李得前的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李得前犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 廉 洁
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 宋淑平
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更734号
罪犯林刚，男，1988年09月08日出生，汉族，甘肃省人，初中文化。现在天津市未成年管教所服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年10月22日作出(2013)滨刑初字第74号刑事判决，以被告人林刚犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市未成年管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯林刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯林刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯林刚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2014年获得下半年监狱级表扬、2015年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2014年获得第2季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯林刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林刚减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年2月26日起至2018年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘艳阁
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢1105号之二
申请执行人：李砚臣。
被执行人：王树强。
本院在执行李砚臣与王树强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王树强名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人王树强名下的房产,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年七月十三日
书记员 田以凯
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执554号
申请执行人姜轲航
被执行人鞠文广
上述双方当事人因生命权、健康权、身体权纠纷一案，海阳市人民法院作出的（2015）海开民初字第229号判决书，已经发生法律效力。本院于2017年4月19日立案执行，执行标的总额为42030.24元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为42030.24元。现被执行人暂无能力履行。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)鲁0687执554号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年七月二十日
书记员 包梦醒
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执1659号
申请执行人：宾县糖坊隆盛兽药店，经营者，李振辉，男，1972年4月28日生，汉族，住宾县糖坊镇本街。
被执行人：孙万义，男，1980年8月20日生，汉族，农民，原住宾县永和乡西华村李万福屯，因羁押于东风监狱。
本院在执行宾县糖坊隆盛兽药店诉孙万义买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初5703号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 杨 华
审判员 姚云和
二〇一七年九月二十日
书记员 韩书立
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉2401行审106号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市童童蛋糕店。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2016年4月25日向本院申请强制执行该局2015年12月18日对被执行人延吉市童童蛋糕店（以下简称被执行人）作出的（2015）延市建卫决字第1203号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执��人拖欠2015年1月至2015年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2015）延市建卫决字第1203号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2015年12月31日前将所拖欠城市卫生费180元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市童童蛋糕店作出的（2015）延市建卫决字第1203号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市童童蛋糕店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费180元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市童童蛋糕店负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄善姬
审���员司信吉
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 韩 樱
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执1201号
申请执行人中国民生银行股份股份有限公司大连分行。
负责人孔祥歌，系该行行长。
被执行人梁兴繁。
被执行人张杰。
申请执行人中国民生银行股份股份有限公司大连分行与被执行人梁兴繁、张杰金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年1月6日作出（2016）辽0202民初字第12号民事调解书，且已发生法律效力。2016年3月8日，申请执行人向本院申请执行，要求被��行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张如龙
二〇一六年九月七日
书记员 赵 祥
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0781执1613号
申请执行人：李某甲。
被执行人：陈某某。
被执行人：李某乙。
本院在执行申请执行人李某甲与被执行人陈某某、李某乙民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈某某、李某乙无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘华军
审判员 冯建伟
审判员 祝介金
二〇一七年十一月七日
书记员 高 巍
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)湘31民终71号
上诉人（原审原告）：黄修学，男，1972年6月13日出生，土家族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。
委托诉讼代理人：田明，湖南金垣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉首华商房地产开发有限公司，地址：湖南省吉首市石家冲办事处人民北路（广花苑）。
法定代表人：向博文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董艺、杨黎明，湖南董艺律师事务所律师。
上诉人黄修学与被上诉人吉首华商房地产开发有限公司（以下简称“华商公司”）商品房预售合同纠纷一案，黄修学不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄修学的委托诉讼代理人田明，被上诉人华商公司的委托诉讼代理人董艺、杨黎明均到庭参加诉讼。上诉人黄修学、被上诉人华商公司的法定代表人向博文经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
黄修学的上诉请求：请求撤销原判并对本案进行改判。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人之间签订的《吉首市商品房销售合同》明确约定被上诉人提供的商品房必须验收合格。2014年4月30日，被上诉人通过第三方小区物业公司通知上诉人可以交付房屋，向上诉人出具了《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》。其中《住宅质量保证书》写明保修期限从2014年4月30日开始计算，上诉人拒绝接受商品房及钥匙直到2014年11月21日，华商国际城方才通过相关部门竣工验收合格。上诉人认为被上诉人为了转嫁延期交房的法律风险，采用欺诈的手段，将未经综合验收合格的房屋交付给上诉人，明显违背法律规定和合同的约定。原审法院却置双方的约定和法律的规定以及本案的事实不顾偏听偏信，导致错误判决。二、原审适用法律错误。原审判决简单地连判决所依据的法律条文都没有附在法律条文之后，仅仅在正文中引用了国务院《建设工程质量管理条例》第16条规定，就武断地判定，合同中约定房屋交付条件为“验收合格”而非“综合验收合格”，故认为上诉人认为原审综合验收之日作为交房的条件和时间的主张不予确认。上诉人认为原审法院曲解法律，《中华人民共和国建筑法》第六十一条、第六十二条对竣工验收的建筑工程如何交付有明确规定：“未经验收或者不验收合格的，不得交付使用，”“建筑工程实行质量保修制度”。本案被上诉人向上诉人提交了《住房质量保证书》也证明了被上诉人有交付全面验收合格房屋的义务，但是问题是被上诉人在提交该《质保书》时，尚有部分工程未完工，而所提交的“质保书”却列明为综合验收合格，这也就印证了无论是从法律上来讲，还是从事实上来说，双方约定的建房标准为综合验收合格，而非主体验收合格。原审法院置《建筑法》不顾，却引用《条例》明显违法悖理。其次，华商国际业主们已是第五次就该商品房买卖合同纠纷提起诉讼，前四次均有生效的《判决书》和《调解书》判调结案。州、市两级法院均认定实际验收合格为2014年11月21日，但现在判决却认定交付时间为2014年4月30日，同样案子却是出现两种截然不同的判决结果，法律的威信何在，公平、正义如何得到彰显。三、关于诉讼时效的界定。原审法院认为本案适用两年的诉讼时效，上诉人认为该认定无法律依据。诉讼时效的前提债务具有一定履行期限，如果债务未明确履行期限或呈持续状态，则应不存在一般的普通诉讼时效问题。上诉人和被上诉人所签《合同》仅约定了违约金的计算方法并没有约定违约金的支付期限，对没有支付期限的债务，债权人任何时候都可以主张，上诉理由有最高人民法院公布的案例为依据。因此，原审关于诉讼时效的认定是错误的。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
······
以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 印达岗
审 判 员 杨光福
审 判 员 余 霞
审 判 员 龙少松
审 判 员 曾浩恒
二〇一七年四月十三日
代理书记员 张 艺
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1126执575号
申请执行人中国农业银行股有限公司弋阳县支行。
负责人徐旭坤，该支行行长。
被执行人叶华标，男，1955年7月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人陈凤英，女，1959年5月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人:顾信溪，男，汉族，1990年5月10日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人:叶春庭，男，汉族，1976年2月12日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人:吴春华，女，汉族，1978年1月4日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股有限公司弋阳县支行与被执行人叶华标、陈凤英、顾信溪、叶春庭、吴春华金融借款纠纷一案中，现因申请人中国农业银行股有限公司弋阳县支行自愿撤回（2016）赣1126民初1091号民事判决书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第十一款规定,裁定如下：
终结(2017)赣1126执575号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 璟
审判员 应建辉
审判员 吴晓玲
二〇一七年十二月一日
书记员 项昕宇
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第126号之一
申请执行人厦门聚宝精灵科技有限公司。
法定代表人曹苏平。
被执行人成都佳铖科技发展有限公司。
法定代表人袁伟。
本院在执行申请执行人厦门聚宝精灵科技有限公司与被执行人成都佳铖科技发展有限公司知识产权一案中，因查无可供执行的财产，故可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 许欧凯
二〇一六年十一月三十日
代书记员 许钰镖
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执360号之一
申请执行人：北京纽森秋励咨询有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院3号楼1503，组织机构代码693202405。
法定代表人：坂爪弘幸，董事长。
被执行人：北京切尔斯曼资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外永安西里九号铁路宾馆302室，组织机构代码685791836。
法定代表人：徐长富。
北京纽森秋励咨询有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第0091号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币55000元。本院于2017年4月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无不动产及机动车登记信息，无对外投资；被执行人名下银行存款人民币20479.26元本院已依法扣划并发还申请执行人，被执行人名下无其他银行存款。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第0091号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 王翊民
代理审判员 姜 超
二〇一七年七月十八日
书 记 员 戎少东
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1022民初1584号
原告：呙华蓉，女，1978年9月7日出生，汉族，住公安县。
被告：林玲，女，1972年5月19日出生，汉族，住公安县。
原告呙华蓉与被告林玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，原告呙华蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告呙华蓉撤回起诉处理。
审判员 江 咏
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐正平
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初114号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人葛广红，男，1975年11月14日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年9月13日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年6月1日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年6月14日经本院决定被重新取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人葛广红犯信用卡诈骗罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员张柏林出庭支持公诉，被告人葛广红到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2016年7月15日中午，被害人吴某在乘坐被告人葛广红所驾驶的出租车时，不慎将一张工商银行信用卡遗落在出租车内，被告人葛广红拾到该信用卡后，于2016年7月17日凌晨在科尔沁左翼中旗保康镇客运站东邮政储蓄银行ATM机上提取银行卡内现金6200元，后此款被被告人葛广红消费。
案发后被告人葛广红将赃款6200元全部退还给被害人吴某，并得到被害人吴某的谅解。
上述事实，被告人葛广红在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告、接处警登记表、受案登记表，被害人吴某陈述，被告人葛广红的供述，ATM机监控录像截图，工商银行卡交易明细，搜查证、搜查笔录、照片，科尔沁左翼中旗公安局扣押物品清单，收到条、谅解书，户籍信息、无前科劣迹证明，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛广红拾到他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人葛广红犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立，应予支持。被告人葛广红归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白依法可从轻处罚。案发后将全部赃款退还给被害人，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人葛广红犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人葛广红依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人葛广红犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李巴达日呼
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐 欣 欣
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灵民一初字第2696号
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
住所地：河南省许昌市五一路南段**号。
法定代表人陈立友，该公司董事长。
委托代理人王俊磊，男，汉族，该公司员工，住河南省禹州市，代理权限为特别授权。
委托代理人张荣廷，女，汉族，该公司员工，住河南省许昌市魏都区，代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司。
住所地：北京市海淀区阜成路**号。
负责人卢燕，该公司总经理。
委托代理人张维云，北京市硕律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理许昌ＸＸ运输（集团）有限公司等诉中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 焦迎九
审判员 何冠军
审判员 贾万超
二〇一六年四月十一日
书记员 马波鹏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8138号
原告：龚义清，男，1971年2月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：杨宗海，男，1983年6月25日出生，汉族，住住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：杨剑锋，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。
本院在审理原告龚义清诉被告杨宗海买卖合同纠纷一案中，原告龚义清2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告龚义清自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许龚义清撤回起诉。
本案案件受理费减半收取190元由原告负担。
审判员 秦 雨
二〇一七年八月十八日
书记员 黎黛玉
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执345-5号
申请执行人宋俊红，男，1979年10月出生，汉族。
被执行人袁明星，男，1974年3月出生，汉族。
宋俊红与袁明星买卖合同纠纷一案，因被执行人袁明星未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结袁明星中国工商银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年八月二日
书记员 刘长志
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执110号之一
申请执行人：姜风雪，男，1966年2月22日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：高伟伟，男，1987年4月13日出生，汉族，无业，住东营市河口区。
本院在执行申请执行人姜风雪与被执行人高伟伟民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：
1、本院于2018年01月11日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书后，被执行人至今未履行义务。
2、本院于2017年01月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，查明被执行人银行账户仅有零星小额存款。
3、本院于2018年07月09日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，查明被执行人银行账户余额较小；本院查询发现被执行人高伟伟名下有车辆一辆，本院依法对其采取查封，但未实际扣押，无法采取处置措施。
4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款等共计30000元未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一八年七月十日
书记员 崔 明