wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初3268号
原告：王仁寿，男，1959年1月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：邓小弟，男，1964年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：邓文峰、樊亮亮，江西一信律师事务所律师。
原告王仁寿与被告邓小弟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王仁寿及被告邓小弟委托代理人邓文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁寿诉称：2008年7月至2008年10月，被告邓小弟多次向原告购买饲料，并分别于2008年7月14日、2008年7月27日、2008年8月18日、2008年9月3日、2008年9月15日和2008年10月5日，共6次向原告出具了欠条，确认分别欠原告饲料款22600元、9075元、11900元、11900元、11900元和11900元，合计共欠原告饲料款79275元。原告多次催讨，被告一直不予理会。为此，原告诉至法院，要求判令被告立即向原告支付拖欠的饲料款79275元，并支付逾期付款利息（以欠款79275元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际付清欠款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告邓小弟辩称：被告向原告出具的欠条虽然属实，但原告主张的债权已超过受法律保护的两年诉讼时效。原告申请出庭作证的证人和原告存在利害关系，不能作为认定事实的依据。
本院经审理查明：自2008年7月14日至2008年10月5日，被告邓小弟多次向原告王仁寿购买饲料，并向原告王仁寿出具了6张欠条对欠款予以确认，合计共欠原告王仁寿饲料款79275元。原告为主张债权，自2009年至2017年，每年春节前往原告家中催要欠款，但被告均未支付欠款。
以上事实有被告邓小弟向原告王仁寿出具的6张欠条，以及证人刘某、付某的证言予以证实。
本院认为,被告邓小弟向原告王仁寿出具的欠条是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间买卖合同关系成立且合法有效；被告尚欠原告饲料款79275元，事实清楚、证据确凿，原告要求被告给付尚欠饲料款79275元，本院予以支持；被告在原告起诉后，仍未付清欠款，应承担逾期付款利息。被告辩称原告主张的债权已超过诉讼时效，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告邓小弟在判决生效后十日内一次性给付原告王仁寿饲料款79275元；
二、被告邓小弟在判决生效后十日内一次性给付原告王仁寿逾期付款利息（以邓小弟元为欠款本金，按中国人民银行同期同类贷款利率,自2016年12月13日起计算至判决确定还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1882元，由被告邓小弟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 肖守康
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 彭邦宇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8055号之一
申请执行人梁土明。
被执行人深圳市宏瑞盈科技有限公司。
法定代表人陈德洪。
被执行人深圳市风汇五金科技有限公司。
法定代表人陈德洪。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5695号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市风汇五金科技有限公司、深圳市宏瑞盈科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年八月十一日
书记员 何孝剑
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终4846号
上诉人（原审被告）：彭加燕，女，1981年6月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：龚小华（系彭加燕之夫）。
委托诉讼代理人：刘强，重庆智策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏淑婵，女，1979年3月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人:蒋巍巍，重庆朝曈律师事务所律师。
上诉人彭加燕因与被上诉人魏淑婵健康权纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初6550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人彭加燕及其委托诉讼代理人龚小华、刘强，被上诉人魏淑婵及其委托诉讼代理人蒋巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭加燕上诉请求：撤销一审判决,并依法改判驳回魏淑婵的诉讼请求。主要事实及理由：彭加燕在一审中提交的证据足以证明彭加燕被魏淑婵故意伤害且魏淑婵身体上轻微的软组织损伤完全是因为事发现场人员众多，情况复杂导致的碰撞伤，但一审法院却笼统的认为彭加燕与魏淑婵、庹舰之间是互相推搡、抓扯；彭加燕的伤情经公安机关委托鉴定为轻伤二级，本案应适用“先刑后民”的审判规则；彭加燕对损害后果没有过错，不应承担责任，从公安机关的行政处罚决定来看，被上诉人的责任也远远大于上诉人，一审划分责任比例不当；一审认定魏淑婵的医疗费有误，魏淑婵的伤情与医疗费不符，属于扩大医疗。魏淑婵的损害后果不是彭加燕导致的，一审确认的各项损失与彭加燕无关，彭加燕不应承担赔偿责任。综上，一审认定事实不清，责任划分有失公允，适用法律错误，请求二审依法予以改判。
魏淑婵辩称，本案中魏淑婵夫妇和彭加燕夫妇均未能控制自身情绪，导致升级为互相打架，双方对此次纠纷的发生，均存在过错，彭加燕的上诉理由均不成立，一审认定事实清楚，责任划分公平，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
魏淑婵向一审法院起诉请求：1、彭加燕赔偿魏淑婵医药费8367.24元、误工费9000元、护理费1800元、伙食补助费900元、交通费1000元、营养费2000元、精神抚慰金2000元、财产损失10128元（翡翠项链3600元、带钻白金项链6528元）；2、本案诉讼费用由彭加燕承担。
一审法院经审理认定事实如下:2016年10月19日上午10时许，彭加燕的营业员黄某在74号门市门口整理货物的过程中货物包装绳散落在了市场的通道上，魏淑婵因此与黄某发生口角，彭加燕见状后就与魏淑婵理论，在此过程中，彭加燕与魏淑婵由争论、争吵逐渐升级至互相推搡、抓扯直至打架，后经围观民众劝开。其间，魏淑婵的丈夫庹舰、彭加燕的丈夫龚小华也参与其中，互相推搡、抓扯。两对夫妻均有不同程度的受伤。
2016年10月19日，魏淑婵至重庆市中医院住院治疗，后于2016年11月6日出院，实际住院18天，产生住院医疗费7088.92元。入院诊断：头痛待查，全身多处软组织挫伤。出院诊断：头皮血肿，全身多处软组织挫伤。出院医嘱：休息，门诊随访。魏淑婵住院前后，还在重庆市中医院进行了门诊治疗，产生门诊医疗费1278.32元。
一审法院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，魏淑婵夫妇和彭加燕夫妇同为朝天门二区交易市场的经营户，双方本应和谐共处，但双方因货物包装绳散落市场通道一事发生口角纠纷后，均不冷静、克制，未能控制自己的情绪，进而发生争吵、推搡、抓扯直至打架，魏淑婵夫妇、彭加燕夫妇对于此次纠纷的发生均存在过错。魏淑婵因此次纠纷致头皮血肿，全身多处软组织挫伤，并因此产生医疗费等其他相关费用。结合本案案情及双方过错程度，确定行为人彭加燕应对魏淑婵的损害后果承担50%的赔偿责任，魏淑婵自行承担50%的责任。
关于魏淑婵请求的各项费用，一审法院评析如下：
医疗费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”之规定，魏淑婵的医疗费8367.24元，有住院及门诊病历和医疗费票据为凭，予以确认。
误工费，魏淑婵住院期间的误工费依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定确认为1878元。
住院伙食补助费及住院期间护理费，魏淑婵请求的住院伙食补助费900元（50元/天×18天）及住院期间护理费1800元未超出相关规定范畴，予以确认。
魏淑婵请求的营养费、交通费、精神抚慰金及财产损失，缺乏事实及法律依据，不予支持。
上述费用合计12945.24元，由彭加燕赔偿魏淑婵6472.62元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：“一、被告彭加燕在本判决生效之日起10日内赔偿原告魏淑婵6472.62元；二、驳回原告魏淑婵的其他诉讼请求。如果被告彭加燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计400元，由原告魏淑婵承担200元，被告彭加燕承担200元”。
二审中，彭加燕提交了重庆市公安局渝中区分局朝天门派出所的受案回执，拟证明魏淑婵涉嫌故意伤害，本案应中止审理，待魏淑婵涉嫌故意伤害一案审结后，再恢复本案的审理。经质证，魏淑婵对上述证据不予认可。本院对彭加燕提交的上述证据的真实性予以认可，但认为不能达到其证明目的，本院对上述证据不予认定。
二审审理中，彭加燕申请本院调取魏淑婵故意伤害案中的部分证据材料。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人彭加燕在一审中提交的证据，并不能证明彭加燕在纠纷中一直处于冷静、理智的状态，也不能证明被上诉人魏淑婵在涉案纠纷中的过错大于彭加燕，故一审根据查明的具体情况，认定彭加燕、魏淑婵对此次纠纷发生均存在过错，并酌定彭加燕对魏淑婵的损害后果承担50%的赔偿责任，魏淑婵自行承担50%的责任，并无不当。魏淑婵虽涉嫌故意伤害，但本案不属于应“先刑后民”的情形，故本院对彭加燕中止本案审理的上诉请求，不予支持。彭加燕未提供证据证明魏淑婵故意伤害案中存在影响本案处理的关键证据，故本院对彭加燕要求调取证据的请求，不予准许。魏淑婵的医疗费等损失有相应的证据予以证明，彭加燕对魏淑婵的损失不予认可，但并未提供充分证据予以推翻，故本院对彭加燕的该项上诉理由，不予采信。综上，上诉人彭加燕的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人彭加燕承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏兴芸
审 判 员 倪洪杰
代理审判员 陈 莹
二〇一七年八月十四日
书 记 员 孙 锋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6548号
罪犯孟范辉，男，汉族，1983年6月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2014年4月10日作出（2014）阿刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人孟范辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人孟范辉连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币281078元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯孟范辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孟范辉予以减刑一年。
经审理查明，罪犯孟范辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟范辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孟范辉减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟范辉减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2013年8月6日起至2017年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福军
审判员 王立刚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执538号
申请人李某某，男，住云南省梁河县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某有限公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人李某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初477号��事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付李某某甘蔗运输费10167.63元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，李某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为10167.63元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人李某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初477号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初653号
原告陕西秦驰汽车贸易有限公司。住所地：西安市沣东新城后围寨立交以西世纪大道以北0号启航时代广场1幢2单元21404室。注册号610000100562997。
法定代表人雷勇，总经理。
委托代理人王永亮，男。
委托代理人拜北斗，男。
被告王晓科，男，1982年3月20日出生，汉族。
本院在审理原告陕西秦驰汽车贸易有限公司与被告王晓科动产抵押权纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陕西秦驰汽车贸易有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西秦驰汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2030元(原告已预交），由原告承担1015元，其余1015元退回原告。
代理审判员 张彦
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 唐萍
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初225号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人韩铁良，男，1961年9月4日出生于天津市，汉族，高中文化，在津无固定住所，户籍所在地为天津市河北区。1990年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；1997年因犯流氓罪被判处有期徒刑四年；2004年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月；2011年8月因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪、抢劫罪被天津市河东区人民法院分别判处有期徒刑一年、有期徒刑一年、有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。于2014年10月5日刑满释放。因本案于2017年3月22日被刑事拘留；同年4月1日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人韩铁良犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本案不宜适用简易程序，于2017年6月12日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人韩铁良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩铁良与被害人李某系朋友关系。2016年7月31日凌晨1时许，被告人韩铁良在天津市河北区江都路MAN\'\'S串烧一楼大厅内，因言语不和与被害人李某发生口角，被告人韩铁良遂伙同他人对被害人李某进行殴打，致被害人李某头部及肋部受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人李某外伤致右侧7-9肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级；外伤致面部皮肤瘢痕、外伤致左腰15cm×20cm软组织挫伤、外伤致右面部软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤。
案发后被告人韩铁良逃匿，后因吸毒被行政拘留。天津市拘留所收案民警经比对，发现被告人韩铁良系本案在逃人员，于2017年3月22日将其移交天津市公安局河北分局。
审理中，被害人李某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人韩铁良赔偿经济损失共计人民币30080元。后被告人韩铁良亲友与被害人李某自行和解，自愿赔偿李某共计人民币20000元，被害人李某表示满意，并对被告人韩铁良谅解，同时请求法院对被告人韩铁良从轻处罚。
上述事实，被告人韩铁良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人贺某、张某、王某的证言，辨认笔录，调取证据清单，在逃人员登记表、撤销表，医院诊断证明书，法医学损伤程度鉴定意见书，天津市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场图，照片，110接警单，案件来源，抓获经过，户籍证明，情况说明，光盘，前科材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人韩铁良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩铁良犯故意伤害罪的罪名成立，应予处罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人韩铁良积极参与、作用相当，故不宜区分主、从犯。被告人韩铁良在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韩铁良历史上曾因多次犯罪被判刑，仍不思悔改，继续犯罪，可酌情从重处罚。案发后，被告人韩铁良亲友代其赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人韩铁良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年10月21日止。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金柱
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 党恩辉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张单宁
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821民初7278号
原告王利云，男，1984年1月出生，汉族，陕西省人。
被告王朝阳，男，1981年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告王利云与被告王朝阳民间借贷纠纷一案中，原告王利云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6900元，由原告王利云负担。
审判员 李 刚
二〇一六年十二月八日
书记员 杨绘新
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第2576号
原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人李华，行长。委托代理人童烨。被告周琴，女，1986年12月6日出生，汉族，户籍所在地福建省建阳市。被告蔡凌，男，1986年8月9日出生，汉族，户籍所在地福建省建阳市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行诉被告周琴、蔡凌金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行撤回起诉。
审判员 胡晓晖
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0423执723号
申请执行人姚小东，男，汉族，村民。
被执行人刘伟，男，汉族。
被执行人王倩，女，汉族。
姚小东申请执行刘伟、王倩民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0423民初1030号民事判决书，由刘伟、王倩向姚小东返还借款450000元，承担诉讼费8050元，执行费6650元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且已按照协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0423执723号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
审 判 长 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 藏 波
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执612-1号
申请执行人：冯树才，男，1972年2月4日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月8日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川20刑终59号
原公诉机关四川省乐至县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟波，男，1987年12月24日出生于四川省简阳市，汉族，初中肄业，无业。因犯盗窃罪于2007年2月6日被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月17日被刑事拘留，3月3日被逮捕，4月7日被乐至县人民检察院决定取保候审，同月24日被乐至县人民法院决定取保候审。
辩护人潘有为，四川省高洁律师事务所律师。
四川省乐至县人民法院审理乐至县人民检察院指控原审被告人钟波犯交通肇事罪一案，于2017年5月12日作出（2017）川2022刑初76号刑事判决。原审被告人钟波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2017年2月8日下午，被告人钟波驾驶时风牌自卸低速货车搭乘周某从简阳市出发到安岳县卖肥料，当晚在货车上休息，天亮后继续卖肥料。次日17时许，钟波驾车由安岳县向乐至县方向行驶至G319线2578km+560m处时，货车右前部与同向行驶在前，骑自行车的被害人戚某相撞，致被害人戚某受伤，两车受损。造成交通事故后，钟波驾车离开现场。戚某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人戚某系生前遭受钝性外力作用（如交通事故等）致肺脏损伤，呼吸衰竭死亡。乐至县公安局交通警察大队认定钟波负此事故全部责任；戚某不负此事故责任。被告人钟波于2017年2月16日到简阳市青龙镇交通警察中队自首，到案后如实供述上述犯罪事实。钟波赔偿被害人近亲属抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计人民币218000元，取得被害人近亲属谅解。原判认定上述事实的证据有书证、现场勘查笔录、指认笔录、鉴定意见书、证人证言、被告人供述等。原判认为，被告人钟波交通肇事后逃逸的行为构成交通肇事罪。钟波有自首情节，赔偿被害人近亲属并取得谅解，可以减轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，以交通肇事罪判处被告人钟波有期徒刑二年六个月。
原审被告人钟波以原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人以相同理由为其辩护。
经二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认并采信。
本院认为，上诉人钟波违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故后逃逸，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪。钟波犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻���罚。原判在量刑时已经对钟波的犯罪情节、社会危害程度及相应法定、酌定量刑情节予以了充分考虑，且在法定量刑幅度内对其处以刑罚并无不当，故上诉人钟波及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄天勇
审判员 肖 忠
审判员 黄 竞
二〇一七年七月十日
书记员 李 建
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终6772号
上诉人（一审原告）：潘成信。
被上诉人（一审被告）：沈阳市饮料机械厂，住所地：沈阳市皇姑区溪水街*号。
法人：许广荣，系厂长。
上诉人潘成信因与被上诉人沈阳市饮料机械厂纠纷一案，不服皇姑区人民法院（2017）辽0105民初5096号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人潘成信上诉请求：1、撤销原审法院裁定。2、请求确认：五方息访保证书，发生法律效力确认违法，违背息访保证书的承诺事宜违法，补缴息访保证书承诺的医疗保险落实到位。
本院经审查认为：上诉人一审起诉依据的《息访保证书》不具有民事合同的属性，其诉求不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条立案条件。
综上，上诉人潘成信的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 卫 俐
审判员 王 红
二〇一七年七月十日
书记员 李媛媛
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更350号
罪犯滕荣碧，女，1963年3月3日生，汉族，贵州省黔西县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2015年9月25日作出（2015）黔县刑初字第351号刑事判决，认定该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年2月至2017年2月一次被核准为改造积极分子，转换为3个表扬；2017年3月至2017年8月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯滕荣碧准予减刑五个月(刑期自2015年4月17日至2021年5月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 刘 梅
二〇一八年四月三日
书记员 孔倩倩
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢61号
申请执行人孙丰元，男，1971年3月10日出生，汉族,农民，住蒲城县桥陵镇坊里村二组。
被执行人魏宝花，女，1974年2月6日出生，汉族,农民，住蒲城县兴镇兴北村七组。
被执行人梁水利，男，1964年5月26日出生，汉族,农民，住蒲城县桥陵镇梁家村四组。
本院在执行孙丰元诉魏宝华、梁水利民间借贷纠纷一案中，确认执行标的为借款50000元及利息（暂未计算）、案件受理费525元，执行费650元。经执行，被执行人已履行案款25000元，剩余案款双方当事人已私下达成还款计划，因还款计划约定的履行期限较长，申请执行人向我院提交了退出本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未按还款计划履行案款，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦文
审判员 王成海
审判员 屈晓军
二〇一七年六月十六日
书记员 孙泽山
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0382执738号之一
申请执行人：唐会林，男，1980年11月23日生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人方存林，贵州止争律师事务所律师。
委托代理人卢锡波，贵州止争律师事务所律师。
被执行人：赵福祥，男，1967年8月5日生，汉族，贵州省遵义市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第00542号民事判决书，于2016年4月11日立案受理申请执行人唐会林申请执行被执行人赵福祥建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人赵福祥应支付申请执行人唐会林案款20,968.00元，案件受理费1,041.00元（利息及迟延履行金另计），并承担本案执行费230.00元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人赵福祥暂无房产、银行存款、工商登记信息，本院已将其所有的贵C×××××的田野牌机动车进行查封，但不知该车的下落。现暂未查找到被执行人赵福祥有可供执行的其他财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 柯勇贤
审判员 王明远
二〇一七年二月十七日
书记员 游 伟
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执759号
申请人：李平康
申请人：李良友
申请人：李宇浩
申请人：刘春琴
四申请人共同委托代理人：何敏，系内江市市中区白马法律服务所法律工作者。
被执行人：刘显华
本院在执行李平康、李良友、李宇浩、刘春琴与刘显华机动车交通事故责任纠纷一案，因短期内被执行人无财产可供执行，经申请人申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可以依法再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 英
二〇一七年九月五日
书记员 潘丹丹
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0104民初1952号
原告：唐菊仙，女，1931年10月15日生。
委托诉讼代理人：李文斌，男，1961年9月9日生（特别授权）。
委托诉讼代理人：邓建强，湖北中睿律师事务所律师（特别授权）。
被告：王志刚，男，1960年6月18日生。
原告唐菊仙与被告王志刚火灾事故财产损害赔偿纠纷一案，本案适用简易程序，由审判员黄烈平独任审判并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文斌、邓建强及被告王志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐菊仙起诉至本院并提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿因火灾造成的损失79960元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月17日凌晨1时41分，本市硚口区汉正街五彩正巷121号即被告王志刚家发生火灾。此次火灾将原告家的第二层房屋及物品全部烧毁。根据武汉市硚口区消防大队的硚公消（2016）第004号火灾事故认定书认定：该火灾过火面积约220平方米，受灾5户，房屋完全烧毁，房屋内家电家具遭到不同程度的破坏，起火原因不排除电器线路故障引发火灾的可能。现原告的损失为79960元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的固定，被告王志刚对此次火灾的发生存在过错，被告应当承担对原告的损失承担全部赔偿责任。
原告唐菊仙围绕其诉讼主张提交了以下证据：
证据一、火灾事故认定书。此证据证明被告对火灾事故发生存在过错，负有完全责任，与原告无关。
证据二、火灾事故起火点的住户证明。此证据证明被告将不具备安全条件的房屋租给他人居住，并从中收益，更应当承担赔偿责任。
证据三、火灾的损失报告。此证据证明火灾给原告的房屋、家具及生活用品造成损失情况及修建房屋所需的资金。
证据四、土地使用权证。此证据证明被烧毁的房屋系原告所有及房屋原有的建造面积。
证据五、发在事故发生后对原告家受损地方的拍摄照片。此证据证明火灾将原告家房屋及屋内物品全部烧毁。
原告还补充提供了武汉市胜龙世纪房地产经纪有限公司对武汉市硚口区汉水街166号房产评估报告按现房产市价30平方米*4万=120万，18.96平方米*2万=37.92万。共计157.92万。本院对原告提交的证据经审核予以部分确认。被告王志刚提供了武汉市硚口区汉正街五彩正巷121号房屋所有权证复印件一份。上述证据可作为本案认定事实的参考依据，并在卷佐证。
本院根据原、被告的陈述及双方提供的证据，对本案的事实认定如下：2016年3月17日凌晨1时41分，本市硚口区汉正街五彩正巷121号发生火灾。此次火灾将原告家的第二层房屋及物品全部烧毁。根据武汉市硚口区消防大队的硚公消（2016）第004号火灾事故认定书认定：该火灾过火面积约220平方米，受灾5户，房屋完全烧毁，房屋内家电家具遭到不同程度的破坏，起火原因不排除电器线路故障引发火灾的可能。
另查明，武汉市硚口区五彩正巷121号（老171号）产权人为王鼎文。现原告以被告对该火灾负有全部责任为由，起诉至本院，诉如前请。审理中，被告以其无过错为由，不同意承担赔偿责任，亦不同意原告的其他诉讼请求。
本院认为，公民、法人及其他组织等提起诉讼维护自己的利益是法律赋予的权利。但其起诉主张权利应当程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告;……”的规定，本案中原告并未提供被告与硚口区五彩正巷121号（老171号）产权人王鼎文相关联的证据，故原告将王志刚作为被告，其诉讼主体不明确。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告唐菊仙的起诉。
诉讼费减半收取900元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黄烈平
二〇一六年十月十二日
书记员 许 晶
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0687刑初154号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人张新，男，1971年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在同现住址海阳市。2016年12月4日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
山东省海阳市人民检察院以海检公刑诉(2017)84号起诉书指控被告人张新犯故意伤害罪向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人隋某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员孙瑛琳、曲冠宇出庭支持公诉，被告人张新到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2014年1月12日7时许，被告人张新与隋某在海阳市金海嘉园2号楼2单元101室玩牌九时发生争执并厮打，被告人张新被他人拉开后又持菜刀将隋某头部砍伤。经法医鉴定，隋某头部损伤属轻伤二级。
案发后，被告人张新于2016年12月4日被抓获归案。
公诉机关认为，被告人张新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人张新对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年1月12日7时许，被告人张新与隋某在海阳市金海嘉园2号楼2单元101室玩牌九时发生争执并厮打，被告人张新被他人拉开后又持菜刀将隋某头部砍伤。经法医鉴定，隋某头部损伤属轻伤二级。
案发后，被告人张新于2016年12月4日被抓获归案。
审理中，原被告双方达成调解协议，被告人张新一次性赔偿被害人隋某各项经济损失24000元，并已履行。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被害人陈述
被害人隋某陈述，2014年1月11日23时许，其到海阳市金海嘉园2号楼2单元101室王某1家看推牌九，后其睡着了。12日5时许，其被人叫醒去推牌九，到6时许，一起玩的张新没钱了，向纪某借了500元，其觉得张新的钱太少就不想打了，但张新不干，二人发生争吵并相互抓把起来，被人拉开后，张新从厨房拿把菜刀朝其头部砍了几下就跑了，其头部流血了。后其到派出所报了案。
2.证人证言
（1）证人纪某证实，2014年1月11日21时许，其在王某1家打牌九，23时许，隋某过来看了一会就去客房睡觉了，凌晨5时许，走了几个人，其就叫醒隋某过来打，6时许，张新没钱了，其借给张新5**元，隋某不想玩了，张新不愿意，张新和隋某相互骂了几句并抓把起来，被他们拉开，后张新拿把菜刀朝隋某头部砍了几下就跑了，隋某头部流血了。
（2）证人王某证实，2014年1月11日20时许，纪某让其去王某1家玩，因喝了不少酒，其去后就睡觉了。不知多长时间，其听见吵吵声，其看见张新拿把菜刀朝隋某头部砍了三下，其上前拉开并把菜刀夺下，张新就跑了。
3.被告人供述
被告人张新供述，2014年1月11日21时许，其到王某1家玩牌九，到第二天6时许，其带的七千元和当场借的一万元都输了，其又向纪某借了一千元，打算再输了就不干了，一起玩的隋某不想干了，二人发生争吵并抓把起来。隋某将其按在沙发上，用拳头朝其身上和头部打了两拳，被人拉开后，其去厨房拿把菜刀朝隋某头上砍了两三下，其看隋某流血后就赶紧回家了。第二天，隋某的朋友打电话威胁他，其就躲到烟台。
4.鉴定意见
海阳市公安局刑事科学技术室公（海）鉴（伤）字[2014]036号法医学人体损伤程度鉴定书，认定隋某其头部损伤属轻伤二级。
5.辨认笔录
辨认人隋某辨认出张新就是将其砍伤的人。
6.书证
（1）海阳市公安局方圆派出所出具的受案登记表、归案情况说明，莱阳市公安局巡警大队出具的查获记录证实，本案由隋某报案，被告人张新于2016年12月4日在莱阳市冯格庄镇被莱阳市公安局巡警大队民警抓获归案。
（2）户籍证明证实，被告人张新于1971年3月6日出生。
（3）被害人隋某的病历已提取，证实其伤情。
本院认为，被告人张新因赌博与他人发生争执后，持菜刀砍伤他人身体，致一人一处轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张新的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人张新归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一七年九月十四日
书 记 员 辛 宁
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1323民初1053号
申请人：周冠良。
被申请人：陈华生。
申请人周冠良与被申请人陈华生民间借贷纠纷一案，申请人周冠良于2017年8月24日向本院提出财产保全申请，请求在以470000元价值范围内查封被申请人陈华生名下的车辆【车牌号粤Ｂ×××××，品牌：宝马牌，车辆型号：XXX】，惠州市元通融资担保有限公司为申请人的上述保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
以价值47万元为限，查封被申请人陈华生名下的车辆【车牌号粤Ｂ×××××，品牌：宝马牌，车辆型号：XXX】，查封期限两年。
如需续查封，申请人应在期限届满的15日前向本院提出；逾期未提出的，责任自负。
上述车辆在查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得转让该车辆，也不得以其他方式处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马水木
审 判 员 谭松志
审 判 员 王雪良
二〇一七年八月二十八日
法官助理 刘 宇
书 记 员 邱剑鸿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初1547号
原告郑州鸿泰家具有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路1号卖场二幢13层1369号，统一社会信用代码91410100556913235J（1-1）。
法定代表人王改霞，经理。
委托代理人孙碧琦，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托代理人赵旭，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
被告河南鸿源酒店管理服务有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路9号12层1206号，统一社会信用代码91410100596270086E。
法定代表人崔松林。
原告诉称，2014年4月15日，原告与被告签订编号为ZYBH—1402的《供货合同》约定：被告向原告订购货物一批，总货款790000元，付款方式为：合同签订后，预付定金160000元；提货前支付160000元；五、六层安装完成后支付余款的40%。合同签订后，原告依约履行了合同义务，完成了供货合同约定的全部义务，开封百合怡家酒店已于2014年7月20日开业，剩余款项应在2014年7月20日支付完毕，但被告在2015年2月15日最后一次支付货款25000元后，拒不支付剩余货款，共剩余257000元未支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款257000元、赔偿损失30069元（按银行同期贷款利率，自2014年7月20日，暂计算至2016年1月18日，应计算至实际支付之日），共计287069元。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告提供的被告河南鸿源酒店管理服务有限公司的送达地址无法送达，经本院释明后，原告也未能提供准确的送达地址。被告不到庭，无法查明案件事实，本案不适用公告送达。待原告明确被告准确地址后可另行主张其合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州鸿泰家具有限公司的起诉。
案件受理费5606元，全部退还原告郑州鸿泰家具有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 张志业
二〇一七年六月三十日
书 记 员 荆 盼
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282民初1251号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。统一社会信用代码：91110113102517246F。
法定代表人：王玉峰，董事长。
被告：华正方，男，1995年5月30日出生，汉族，住即墨市。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告华正方物业服务合同纠纷一案，原告北京万科物业服务有限公司于2018年1月25日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告北京万科物业服务有限公司撤回对被告华正方的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
审判员 高 燕
二〇一八年一月二十五日
书记员 江婷婷
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉07民终1807号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市绿园区景阳大路。
负责人：王竞飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：马焕岩，女，1992年9月16日生，汉族，公司职员，现住吉林省前郭县王府站镇青龙山村一棵树屯。身份证号：×××。
被上诉人（原审原告）：张涛，个体工商户，现住吉林省扶余市。
委托代理人：陈竟芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人张涛保险合同纠纷一案，不服扶余市人民法院(2017)吉0781民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人阳光保险公司的委托诉讼代理人马焕岩，被上诉人张涛的委托诉讼代理人陈竟芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阳光保险公司上诉请求：请求二审法院依法改判争议金额为90815元。事实和理由：上诉人对一审法院认定的车损有异议；对一审法院将本案的诉讼费、鉴定费判决由上诉人承担有异议。原审原告车辆虽向上诉人报案，但未在上诉人监督下进行拆解及维修，现场报案无法确认损失，因此，上诉人通过现场照片认定被上诉人车辆修理费过高，被上诉人车辆更换零部件未扣减残值，并且残值应由上诉人回收，上诉人坚持申请重新鉴定车损。不合理的金额为88915元，原审鉴定费1000元、诉讼费900元不应由上诉人承担，以上费用均系间接费用，且按照合同约定，不应当由上诉人承担。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，二审诉讼费用由被上诉人承担。
张涛答辩称，上诉人诉讼请求不明确，上诉人认为被上诉人车辆修理费过高，并未提供证据支持。而且，本案原审法院已经进行了司法鉴定，但由于不具备鉴定条件被中院司辅办终结鉴定，故上诉人的上诉理由，不能成立，请求二审法院维持原判。
原告张涛向原审法院起诉请求：2016年6月18日23时许，原告张涛驾驶×××号比亚迪小型轿车沿锦江富苑北沥青路由东向西行驶至育才街路口时，左转弯时将停在路边的王志民驾驶的×××半挂牵引车撞上，致两车损坏。经扶余市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定原告张涛负事故全部责任。事故后原告张涛对车辆进行维修，花费修理费88915.00元，现原告申请理赔，被告拒绝赔偿。故诉致法院请求法院判令被告赔偿原告各项损失88915.00元。
原审法院经审理查明，2016年6月18日23时许，原告张涛驾驶×××号比亚迪小型轿车沿锦江富苑北沥青路由东向西行驶至育才街路口时，左转弯时将停在路边的王志民驾驶的×××半挂牵引车撞上，致两车损坏。事故发生后原告向被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司及扶余市公安局交通警察大队报案。被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司派工作人员到现场进行了勘察。此事故经扶余市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定原告张涛负事故全部责任。事故后原告张涛委托松原海峰价格评估有限公司对车辆损失进行评估，松原海峰价格评估有限公司作出的松海价评字（2016）第056号车损评估报告，评估车辆损失为88915.00元。原告到扶余市宏鑫汽车修配厂对车辆进行维修，花费修理费88915.00元。扶余市宏鑫汽车修配厂同时出具汽车维修报价单一份。另查明，原告张涛驾驶的×××号比亚迪多用途乘用车在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了不计免赔机动车损失保险200000元(原投保车号为吉0199**号)，该事故发生在保险期内。双方特别约定保险第一受益人为海通恒信国际租赁有限公司，理赔金额超出5000元时需海通恒信国际租赁有限公司同意后方可向原告张涛支配。现原告张涛已取得海通恒信国际租赁有限公司同意由被告向其直接支付保险金授权。
原审法院认为,保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人应按协议支付保险费，保险人应按约定承担赔偿或给付保险金责任。本案原告张涛在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了不计免赔机动车损失保险，并按约定交付了保险金，原、被告保险合同成立。保险事故发生后，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司应承担赔偿责任，被告辩称原告维修车辆未经被告同意故不同意赔偿。但原告张涛在事故发生后及时向被告报案，被告已派工作人员到达现场并进行了勘察。对原告驾驶的车辆所造成的损失已明知。被告以原告维修车辆未经被告同意为由而不同意赔偿，其辩解不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条的规定判决如下；被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张涛车辆损失88915.00元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、车损评估费1000元由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司承担。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，针对上诉人提出重新鉴定的上诉意见，经查，原审法院已经对受损车辆启动了鉴定程序，但由于不具备鉴定条件而本院终结了鉴定，故上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于诉讼费、鉴定费的问题，上诉人并未提供法律依据支持其上诉主张，故本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一七年十二月八日
书记员 孙丽新
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民初4200号
原告：无锡阳光客运有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区锡贤路80号。
法定代表人：安锡峰。
委托诉讼代理人：金贺楼、许红卫，该公司员工。
被告：谭万理，男，1989年5月12日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司经理。
委托代理人：陈华、徐佳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
原告无锡阳光客运有限公司（以下简称阳光公司）与被告谭万理、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托诉讼代理人金贺楼、被告谭万理、被告人保公司的委托诉讼代理人徐佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光公司向本院提出诉讼请求：1.谭万理、人保公司赔偿其车辆修理费10300元、评估费515元、停运损失费3308元。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：谭万理驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车在运河西路由北向南行驶至锡惠公园路口时，与其公司驾驶员许红卫驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车发生追尾。交警部门认定谭万理负事故全部责任，许红卫不负事故责任。为维护其公司合法权益，诉至法院。
被告谭万理辩称：1.对事故发生、责任认定无异议，车辆修理费和评估费应由人保公司承担。2.其愿意承担停运损失费，但其认为停运损失费按483元/天计算过多，且停运天数7天过多。
被告保险公司辩称：1.对事故发生、责任认定、肇事车辆投保情况均无异议。2.因车辆修理费系原告单方委托鉴定机构，且与其公司定损价格差异较大，故其公司仅认可车辆修理费5794元。3.停运损失费、评估费、鉴定费均属于间接损失，其公司不予承担。
案件审理中，双方当事人一致认可停运天数为6天。
经审理查明：阳光公司系经许可经营出租客运的企业，苏Ｂ×××××号小型轿车系其公司登记所有的营运车辆，许红卫系准驾该车的驾驶员。2017年6月17日16时30分许，谭万理驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车（在人保公司投保交强险、100万元三者险期间内）沿本市运河西路由北向南行驶至锡惠公园路口时，追尾许红卫驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车，致两车损坏。公安机关认定谭万理负事故全责、许红卫无责。事发后，阳光公司委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司就苏Ｂ×××××号小型轿车的修理费进行鉴定，前述公司于2017年6月22日作出公估鉴定报告书，认定涉案车辆的修理费用为10300元。后苏Ｂ×××××号小型轿车在本市海谊汽车服务有限公司维修，阳光公司支出修理费10300元。维修期间该车未营运。
经无锡市交通运输管理处出租汽车单车营运情况分析：本市出租车在2017年3月、4月、5月各月已营运的实际收入分别为14224.8元、14505.3元、14746.5元，平均每日营运收入为472元（注，按92天平均）。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书（简易程序）、保险单、承包营运合同、营运情况分析表、维修结算清单、修理费发票、公估鉴定报告书、评估费发票及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：依法从事旅客运输等经营性活动的车辆因遭受道路交通事故，造成损坏所支出的修理费用及因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人提出赔偿请求的，侵权人应予赔偿的。现双方对事故发生、责任认定、停运天数等均无异议，本院先予以确认。
阳光公司因本次事故遭受的损失有：
1.车辆修理费。江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司系有资质进行相关鉴定的单位，且阳光公司已支出修理费10300元。人保公司虽认为修理费过高，但并未提供相应证据予以证明，故对于人保公司的该抗辩意见本院不予采纳，本院认定车辆修理费为10300元。
2.停运损失费。本院按照本市出租车平均营运收入472元/天计算6天共2832元。
苏Ｂ×××××2号小型轿车在人保公司投保有交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），故车辆修理费10300元由人保公司承担。因谭万理自愿承担停运损失费，故该2832元由谭万理承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十日内支付原告无锡阳光客运有限公司10300元。
二、被告谭万理于本判决生效后十日内支付原告无锡阳光客运有限公司2832元。
三、驳回原告无锡阳光客运有限公司的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、谭万理未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，评估费515元，共计715元（该款已由原告无锡阳光客运有限公司垫付），由原告无锡阳光客运有限公司承担7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司承担708元（该款由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十日内支付原告无锡阳光客运有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张志龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》：
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民明法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执588号之一
申请执行人刘耀文，男，1989年12月28日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人袁宏志，男，1957年7月10日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人刘耀文与被执行人袁宏志不当得利纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第1260号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第1260号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十一月八日
书记员 薄 鹏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1622民初3017号
原告许三强,男,汉族,1981年2月1日出生,住蒙城县。
委托代理人张军,系蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告吴朋,男,汉族,1984年2月14日出生,住蒙城县。
原告许三强诉被告吴朋追偿权纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,由审判员刘飞独任审判,于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年6月12日经原告担保被告吴朋从张静处借款5万元。被告吴朋给张静出具借条一张,未约定借款期限和借款利息。经张静多次催要,被告给原告2万元,后原告为被告垫付3万元向张静偿还了5万元借款。原告为被告垫付后多次向被告催要,被告以各种理由推脱。现依法诉至贵院。诉讼请求:1、判令被告吴朋向原告偿还借款3万元。2、诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供证据如下:1、原告的身份证复印件,证明原告的诉讼主体资格。2、被告于2014年6月12日被告吴朋向张静出具的借条一张、张静的身份证复印件一张及张静出具的证明一份,证明原告已经替被告向张静偿还全部借款,原告依法享有追偿权。经审查,原告所举证据1、2具有证据的真实性、合法性、关联性,本院予以认定。
被告未答辩也未提供证据。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述,查明以下事实:
2014年6月12日被告吴朋从张静处借款5万元并出具欠条一张,原告作为担保人在欠条上签字。此借款未约定期限和利息。后张静多次催要,被告给了原告2万元,原告另外替被告偿还了3万元给张静。原告在垫付3万元后多次向被告催要,被告没有还款。
本院认为:被告所欠张静5万元已得到清偿,原告作为担保人替被告向张静偿还借款3万元,原告依法享有向被告的追偿权。现原告向被告行使追偿权,要求被告偿还欠款3万元,事实清楚,证据确实充分,应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告吴朋归还原告许三强代偿款人民币3万元,于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费550元,减半收取,由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 飞
二〇一六年九月二十日
书记员 杨迎春
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0606民初1505号
原告：襄阳市利新塑印有限责任公司，住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：王利华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵辉、李博文，湖北米芾律师事务所律师，特别授权代理。
被告：浙江黎水饮品有限公司，住所地：浙江省金华市兰溪市。
法定代表人：罗保正，该公司经理。
本院在审理原告襄阳市利新塑印有限责任公司与被告浙江黎水饮品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告襄阳市利新塑印有限责任公司于2018年4月16日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳市利新塑印有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告襄阳市利新塑印有限责任公司撤回起诉。
案件受理费724元,减半收取362元,由原告襄阳市利新塑印有限责任公司负担。
审判员 田在新
二〇一八年四月十七日
书记员 杨逢阳
河北省邢台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017）冀05刑申44号
徐中义、徐中宁：
你二人因犯非法制造爆炸物罪一案，不服本院（2016）冀05刑终588号刑事裁定，向本院申请再审，请求本院予以再审改判。
本院经审查认为，申诉人徐中义、徐中宁无视国家法律，非法制造爆炸物，危害公共安全，情节严重，其行为均已构成非法制造爆炸物罪。认定徐中义、徐中宁犯罪的事实有经庭审举证、质证的其二人的供述、同案犯供述、现场勘验检查笔录、证人证言、相关书证等证据证实，各证据之间能够相互印证，且徐中义、徐中宁自愿认罪。原审裁判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，结合徐中义、徐中宁的犯罪情节，量刑适当，审判程序合法。
综上，你二人的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条之规定，对你二人的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月七日
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)额民初字第183号
原告杨军，男，1969年1月10日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。
被告门玲，女，1966年9月8日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人李景有，额尔古纳市光明街法律服务所法律工作者。
原告杨军与被告门玲健康权纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉。原告杨军于2014年5月29日书面申请对其左臂伤情作伤残等级鉴定，本院多次通知其参与鉴定，但因其本人不予配合，故依法释明后，视为其撤回伤残等级鉴定申请。本院受理后，由审判员郎晶于2014年10月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军及其委托代理人高秀珍，被告门玲的委托代理人李景有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军诉称，2013年6月23日凌晨7时许，门玲与杨军因家中琐事发生争执，并互相发生撕扯，门玲用锯将杨军左臂下部砍伤。经医院诊断左前臂陈旧性皮裂伤，肌肉损伤。在额尔古纳市人民医院门诊治疗3天，后为方便、离家近，在刘庆威诊所治疗4天。医院当时建议杨军做肌电检查，检查结果为左伸指总肌轻重用力时不能配合，神经有损伤，指尖左臂下部麻木不能用力，至今不能干活，部分丧失劳动能力、无经济来源，要求被告门玲赔偿医药费758元、误工费644元，交通费114元，合计1516元，并申请对其左臂伤情作伤残等级鉴定。
被告门玲辩称，首先，原告杨军的诉讼没有事实根据和法律依据，依法应驳回其诉讼请求；其次，杨军所谓的伤，是其对门玲实施家庭暴力，门玲被迫正当防卫形成的，且伤情显著轻微，其应自行承担责任。公安派出所认定的事实为2013年6月23日凌晨7时许，门玲与杨军因家中琐事发生争执，并互相发生撕扯。杨军用锤子和铁链打在门玲左眼眶部，门玲用锯将杨军左臂下部砍伤。当时打的门玲满脸是血，无奈被迫自卫还击一下。杨军的家庭暴力是经常发生的，有一次杨军竟然将门玲的胳膊捅成穿透伤，刀尖捅到了肋部。现在伤痕依然明显存在，必要时门铃也申请鉴定，追究杨军的责任；再次，当时杨军与门玲是夫妻关系，并且双方都受了伤，杨军在此次事件中应负的责任重大，且经公安机关调解结案，互不追究责任，再不得发生争执，否则后果自负。双方是自愿达成的协议，就应该全面履行生效的法律文书，并且杨军的费用也已经在夫妻共同财产中列支了，杨军再提起诉讼违反诚实守信以及合同应当履行的原则。综上所述，请求驳回杨军的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月23日7时许，杨军与门玲因家中琐事发生争执并互相发生撕扯，杨军用锤子和铁链子打在门玲左眼眶部，门玲用锯将杨军左臂下部砍伤后，门玲向额尔古纳市公安局报了警。杨军当天在额尔古纳市人民医院急诊治疗，花费医疗费407.12元。2013年7月29日，额尔古纳市人民医院出具诊断证明书，诊断杨军左前臂陈旧性皮裂伤、肌肉损伤，建议功能锻炼，做肌电图检查。经额尔古纳市公安局调解，杨军与门玲自愿达成如下协议：第一、因双方系夫妻关系，杨军与门玲互不追究责任；第二、双方不得再因此事发生争执，否则后果自负。额尔古纳市公安局于2013年6月23日出具了载有上述协议内容的现场治安调解协议书。2014年3月29日杨军在呼伦贝尔市人民医院做了肌电图检查，结论为：双正中神经、双尺神经感觉及运动电位未见异常、双桡神经运动电位未见明显异常；左正中神经F波出现率未见异常；左伸指总肌轻重用力时不能配合，静息时未见异常；电生理检查提示：左上肢未见神经源性或肌源性损害。因往返于拉布大林至海拉尔，杨军支出交通费114元。
另查明，杨军与门玲系同居关系，现在已不再一起生活。
原告杨军为证明其主张提交如下证据：
（一）现场治安调解协议书一份（复印件），证明门玲将杨军打伤的事实。被告门玲对该证据的真实性无异议，该调解书是在双方自愿的条件下达成的，能证明双方互不追究责任。本院对该证据予以采信。
（二）医疗费收据八张（原件），证明杨军治疗和检查发生的费用。被告门玲对该证据不认可，因为双方已经自愿达成互不追究责任的协议。本院对该证据予以采信。
（三）呼伦贝尔市人民医院肌电图诱发电位报告一份（复印件），证明杨军左伸指总肌轻重用力不能配合。被告门玲质证意见同上。本院经核实后对该证据予以采信。
（四）额尔古纳市人民医院诊断书一份（复印件），证明杨军受伤的部位，医嘱建议做肌电检查。被告门玲质证意见同上。本院经核实后对该证据予以采信。
（五）交通费收据三张（原件），证明杨军去海拉尔治疗花费的路费。被告门玲质证意见同上。本院经核实后对该证据予以采信。
被告门玲为证明其主张提供现场治安调解协议书一份（复印件），证明门玲与杨军双方自愿签字达成了调解协议，互不追究责任，再发生争执后果自负。原告杨军对该证据的真实性没有异议，但当时不知道受伤这么严重，所以现在要求门玲承担医疗费及相应的责任。该证据与原告杨军出示的证据一致，本院予以采信。
本院认为，杨军与门玲在同居期间因琐事发生争执，经额尔古纳市公安局调解，双方自愿达成了互不追究责任的协议，经审查该协议真实、合法、有效。原告杨军主张其病情严重，但根据其提供的诊断证明及肌电生理检查提示：左上肢未见神经源性或肌源性损害，其病情并未严重的超出预见到的范畴。在诉讼过程中，原告杨军申请对其左臂作伤残等级鉴定，又因其不积极配合，经释明并限期后，原告杨军放弃鉴定。截止目前，原告杨军左臂伤情的程度尚未有专业机构的明确意见。原告杨军虽然支出了医疗费、交通费，但其要求被告门玲承担责任的主张因有协议在先，杨军的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告杨军的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郎 晶
二〇一四年十一月十九日
书记员 张文月
附：本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执564号
被执行人:李赵氏,女,1931年3月3日出生,住沛县。
与李赵氏罚金一案，(2017)苏0322刑初620号民事判决书已发生法律效力。因李赵氏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案于2018年01月12日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：与李赵氏罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年六月十四日
书记员 李秀兰
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洮执异字第2号
异议人陶志敏，男，1952年4月4日生，汉族，个体，洮南市人，住洮南市。
申请执行人李安东，男，1953年9月25日生，汉族，洮南市人，住洮南市。
被执行人陶志敏，男，1952年4月4日生，汉族，个体，洮南市人，住洮南市。
本院在执行申请执行人李安东与被执行人陶志敏因租赁合同纠纷一案中，异议人陶志敏于2015年8月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。执行异议审查期间，异议人陶志敏申请撤回异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人陶志敏撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 梁文波
审判员 李 晖
二〇一五年八月二十七日
书记员 何秋毅
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋04执152号
申请执行人:湖北国电众恒电气有限公司。
住所地宜昌市猇亭区迎宾路18号。
法定代表人王仁斌，系该公司总经理。
被执行人山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司。
住所地山西省长治市长治县西池乡北仙泉村。
法定代表人：崔茂生，系该公司董事长。
因被执行人山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司未履行本院（2016）晋04执152号执行通知书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司银行存款779301.09元及利息（含执行费）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王帅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ：苗波
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初3905号
原告:杨直有，男，汉族，1975年3月18日出生，住四川省三台县。
委托代理人:潘静，四川亳达律师事务所律师。
被告:唐强，男，汉族，1990年3月25日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告杨直有与被告唐强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告杨直有及其委托代理人潘静（特别授权）到庭参加诉讼，被告唐强经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告杨直有诉称，2017年3月15日，被告在原告处购买焊剂等材料，经结算，欠付原告7500元人民币（以下均为人民币）货款，经催收未果，现诉请被告支付原告货款7500元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年3月15日起计算至实际付清之日止）、被告承担本案诉讼费用
被告唐强未出庭应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年起，被告在原告处购买货物，陆续支付货款，2017年3月15日，经结算，共计欠付原告7500元货款，经催收未果，原告遂诉讼至本院。
以上事实有原、被告的身份信息、欠条及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,原、被告间买卖合同关系，有被告书立欠据及当事人的当庭陈述等予以证实，真实有效，本院予以确认，原告应积极履行支付货款义务，原告同时要求被告支付原告以中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年3月15日起计算至实际付清之日止的资金占用利息，本院认为，案涉款并无明确约定归还时间等，债权人可随时主张，本院以原告立案诉讼之日为主张权益之日并计收资金占用利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告唐强于判决生效后三日内支付原告杨直有货款7500及资金占用利息（利息计算方式:以7500元为基数，自2017年7月27日按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止，未按时履行的，计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元，由被告唐强承担，诉讼费用已由原告垫付，被告应承担部分，于履行判决支付义务时一并支付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一七年九月六日
书记员 焦恋净
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执2253号
申请执行人景路红，男，1977年11月16日出生，汉族，原重庆华岗实业有限公司员工，住四川省三台县。
被执行人重庆华岗实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村，组织机构代码59052372-4。
法定代表人管昌明，重庆华岗实业有限公司总经理。
本院在执行景路红与重庆华岗实业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2017年4月24日，被执行人重庆华岗实业有限公司尚应支付申请人景路红工资、经济补偿金、未休年休假工资、加班工资共计7万元，以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算）。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执2253号案件的本次执行程序。
申请执行人景路红若发现被执行人重庆华岗实业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张晓刚
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 何承燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1302号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告樊九菊，女，1981年10月2日生，住山东省济南市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告樊九菊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币67,063.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币67,063.55元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初1586号
原告：李亚鸽，男，1980年1月15日生，汉族。
被告：张经为，男，1981年6月13日生，汉族。
本院在审理原告李亚鸽诉被告张经为民间借贷纠纷一案中，李亚鸽于2017年5月18日向本院提出申请，要求撤回对张经为的起诉。
本院认为，李亚鸽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李亚鸽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李亚鸽负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年五月十八日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0127民初2293号
原告：简子栋，男，1993年5月27日出生，汉族，住广西横县。
被告：周炽喜，男，1993年9月24日出生，汉族，住广西南宁市江南区。
原告简子栋与被告周炽喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。原告简子栋于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简子栋向本院提出撤诉申请系出于自愿，没有侵害国家、集体及他人的合法权益，亦没有规避法律，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告简子栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告简子栋负担。
审判员 玉精伶
二〇一七年八月九日
书记员 甘 芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更36号
罪犯贺坤，男，1991年3月17日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2015年7月13日作出（2015）锡滨刑初字第00094号刑事判决，以被告人贺坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2019年6月11日止）。判决发生法律效力后于2015年8月6日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯贺坤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯贺坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯贺坤在服刑期间于2016年7月获得监狱表扬一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贺坤在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯贺坤减去有期徒刑四个月（刑期至2019年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 帆
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2618号
原告欧进英，女，1965年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人文国军，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告覃宪军，男，1990年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告欧进英诉被告覃宪军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧进英及其委托代理人文国军到庭参加诉讼，被告覃宪军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧进英诉称，2015年7月30日，被告覃宪军以挖机生意资金周转为由向我借款4万元，并向我出具借条一张。借款后被告一直未归还我借款。特诉至人民法院，请求判令被告覃宪军立即偿还我借款4万元及利息（利息从起诉之日起按照最高人民法院规定的借款利息计算支付至还清时止）。
被告覃宪军未作答辩。
经审理查明，2015年7月30日，被告覃宪军以挖机生意资金周转为由向原告借款4万元，并向原告出具借条一张。借款后一直未归还原告借款。特诉至人民法院，请求判令被告覃宪军立即偿还原告借款4万元及利息（利息从起诉之日起按照最高人民法院规定的借款利息计算支付至还清时止）。
上述事实，有原告欧进英的陈述，被告覃宪军给原告出具的借条、取款记录、证人证言等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，被告给原告出具的借条是双方关于权利义务约定的债权凭证，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是真实有效的。双方当事人均应按约定履行自己的义务。被告覃宪军向原告欧进英借款后，未按合同约定的期限履行偿还原告欧进英借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告欧进英主张被告覃宪军偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持；
对于原告方主张从起诉之日即2016年6月13日起按照最高人民法院规定的借款利息即未约定利率的按照年利率6%计算支付至还清时止，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告覃宪军在本判决发生法律效力后10日内返还原告欧进英借款4万元及利息（利息从2016年6月13日起按照年利率6%计算支付至还清时止）。
如果被告覃宪军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务违约金。
案件受理费800元，依法减半收取400元，依法由被告覃宪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年八月一日
书 记 员 邹 娇
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执99号之一
申请执行人：吴志娟，女，1981年10月17日出生，汉族，住福建省清流县。
申请执行人：吴伯年，男，1957年11月24日出生，汉族，住福建省清流县。
申请执行人：吴志缘，女，1995年5月18日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：白秀珠，女，1964年12月28日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行吴志娟、吴伯年、吴志缘与白秀珠民间借贷纠纷一案中，依法查封白秀珠位于清流县龙津镇长兴南街宏发巷2号房产，因该房产已抵押他人，申请执行人不要求处置。经本院查明，白秀珠无银行存款、车辆、林权可供执行。本院已将白秀珠纳入全国失信被执行人名单，并向白秀珠发出限制高消费令，白秀珠暂无其他财产可供执行。申请执行人吴志娟、吴伯年、吴志缘未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 赖跃迅
审判员 肖永德
二〇一七年十月三十一日
书记员 赖佳龙
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初２１２７号
原告：新疆广汇信邦房地产开发有限公司。
法定代表人：杨铁军，该公司董事长。
委托代理人：李军安。
被告：代舟。
本院2016年4月8日受理的原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司与被告代舟商品房买卖合同纠纷一案，原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司于2016年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司撤回对被告代舟的起诉。
本案本诉案件受理费70元，邮寄送达费40元（原告已预交），案件受理费现减半收取35元，退还原告35元。本院收取的本诉案件受理费现由原告自行承担。
审 判 长 张 静
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 田亚丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张小星
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执2331号
申请执行人邵文武，男，汉族。
被执行人北京磐宁钢结构工程有限公司。
邵文武申请执行北京磐宁钢结构工程有限公司居间合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2016年12月10日作出的（2016）京0113民初531号判决书已发生法律效力。权利人邵文武于2017年3月27日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院调查，被执行人北京磐宁钢结构工程有限公司目前经济困难，且名下无可供执行财产。申请执行人邵文武亦不能提供被执行人北京磐宁钢结构工程有限公司可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初531号判决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 单立勋
审判员 刘怀斌
审判员 康占北
二〇一七年十一月十六日
书记员 梁 皓
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6036号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告孙佳鑫，女，1970年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙佳鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙佳鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36695.75元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36695.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执887号之一
申请执行人贵阳融信信用担保有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳南路6号8楼。
法定代表人刘承毅，职务总经理。
被执行人刘长明，男，汉族，1959年8月1日生，住所地贵阳市南明区。
本院在执行贵阳融信信用担保有限公司申请执行刘长明民事一案中，因被执行人刘长明现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。2016年12月9日申请人贵阳融信信用担保有限公司向本院申请终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0115执887号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李媛媛
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5032号
罪犯王佳兴，男，1988年12月8日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市平江县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2009年2月11日作出(2009)番法刑初字第139号刑事判决，以被告人王佳兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）穗中法刑一终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王佳兴在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年3月30日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王佳兴在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王佳兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次；2016年7月获得表扬；2015年11月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王佳兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王佳兴予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋1182执250号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人王海伟，该局冀村镇国土资源所所长。
被执行人张某某，1993年1月20日，山西省汾阳市冀村镇仁岩村新建街1号。
申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第199号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本���现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月14日以被执行人张某某未经批准，擅自于2012年10月18日占用汾阳市冀村镇仁岩村集体基本农田1.296亩新建房屋为由，作出汾国土资罚字（2016）第199号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的集体土地1.296亩；2、限十五日内拆除在该非法占用的1.296亩集体基本农田上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款1.728万元（按20元/平方米计）。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违���行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第199号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张耀武
人民陪审员 任丽萍
人民陪审��刘明捷
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈 媛
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3910号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人张强。
被执行人杨红莉。
被执行人邱述斌。
招商银行股份有限公司成都分行申请执行杨红莉、邱述斌金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6395号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2017年7月4日向本院申请执行，执行标的为人民币4971008.79元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第6395号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 欣
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初3048号
原告：曹大珍，女，1959年8月19日出生，汉族，农民，四川省泸州市江阳区号。
原告：何岗，男，1982年7月28日出生，汉族，农民，四川省泸州市江阳区号。
原告：余纪超，女，1931年9月5日出生，汉族，农民，四川省泸州市江阳区号。
三原告共同委托诉讼代理人：陈梦扬，四川五月花律师事务所律师。
被告：李世彬，男，1980年10月14日出生，汉族，农民，四川省泸州市号。
委托诉讼代理人：蒋陵，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市连江路三段7号，统一社会信用代码：91510500740037159B。
负责人：张骏，总经理。
委托诉讼代理人：何莎，女，该公司员工。
原告曹大珍、何岗、余纪超与被告李世彬、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹大珍、何岗、余纪超委托诉讼代理人陈梦扬，被告李世彬及其委托诉讼代理人蒋陵，被告太平洋财险公司委托诉讼代理人何莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹大珍、何岗、余纪超向本院提出诉讼请求：1、判令被告李世彬赔偿原告医疗费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等损失共计310438元；2、被告太平洋财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告李世彬赔偿原告医疗费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等损失共计224597.5元。事实和理由：2017年1月14日，被告李世彬驾驶川Ｅ×××××3号普通二轮摩托车泰安镇往分水岭方向时与行何某云发生碰撞，何某云受伤后救治无效死亡的交通事故。该事故经泸市公交认字【2017】第000101号道路交通事故认定书认定，被告李世彬承担事故全部责任何某云不承担责任。被告太平洋财险公司作为肇事车辆的投保单位，依法应当在保险责任限额内向原告承担保险责任。为维护原告的权益，遂诉至本院。
被告李世彬辩称，1、对本案交通事故的发生没有异议，但对事故的责任认定有异议。对本次交通事故被告李世彬应承担主要责任，死者应承担次要责任；2、原告诉请的赔偿项目过高；3、本次事故中，实际产生的医疗费并不只3216元，被告太平洋财险公司并没有足额支付，同时原告将多的医疗费用都拿去仅拿出1593元的票据，应将多的医疗费扣减。
被告太平洋财险公司辩称，对本案交通事故发生的真实性和责任划分没异议；案涉车辆在其处只投保了机动车交通事故强制责任险（以下简称交强险）、同意在保险合同限额内承担赔偿责任。现已赔偿原告110000元，赔偿责任已履行完毕。同时，按原告的要求已将3216元的医疗费支付给被告李世彬，其中就包含了原告主张的1593元的医疗费。
双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2017年1月14日20时20分，被告李世彬驾川Ｅ×××××3普通两轮摩托车泰安镇往分水岭方向行驶，经桔卫村一社路段时，与行何某云发生碰撞，何某云受伤，经西南医科大学附属医院抢救无效死亡的交通事故。后经泸州市公安局交通警察支队二大队作出交通事故认定书，被告李世彬提出交通事故认定复核申请，2017年5月10日，泸州市公安局交通警察支队二大队重新作出泸市公交认字[2017]第000101号道路交通事故认定书，认定被告李世彬承担事故全部责任何某云不承担责任。原告垫付何某云在西南医科大学附属医院抢救花去的医疗费1592.81元。事故发生后，被告李世彬已赔偿原告50000元，被告太平洋财险公司已在保险限额内支付医疗费3216元，且支付其余赔偿款110000元。
另查明，案涉车辆EP0213普通两轮摩托车在被告太平洋财险公司处投保了交强险，此次交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有交通事故责任认定书、医疗费发票、司法鉴定意见书、出险车辆信息表、当事人身份证明、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点：一、本次交通事故责任认定问题。被告李世彬虽对公安机关作出的交通事故责任认定提出异议，但其在收到交警部门的责任认定书后，未在规定期限内申请复核。也未提供证据证明交警部门的责任认定有误，故本院对交警部门对本次事故的责任认定予以采信。二、原告的各项合理损失为：1、医疗费1592.8元，本案中，因医疗费票据的原件在原告处，可推定系由原告垫付。被告李世彬主张其还垫付了其他医疗费，可自行向保险公司理赔；2、死亡赔偿金，11203/年×20年=224060元；3、精神损害抚慰金40000元；4、丧葬费54425/年÷2=27212.5元；5、被抚养人生活费，2016年四川省农村居民人均消费性支出10192元，原告余纪超现86岁，共生育包何某云在内五名子女。10192/年×5÷5=10192元；因原告未提供证据证明原告曹大珍没有劳动能力和生活来源，故原告将曹大珍作为被扶养人的主张，本院不予主持。6、办理丧葬事宜的交通费及住宿费，因原告提供的交通费票据与死者去世的时间相隔过久，本院不予采信。原告提供的一张房租收据，不能证明系为办理丧事产生的住宿费，本院亦不予采信。但因交通费实际会产生，对原告主张办理丧葬事宜的交通费，本院酌情支持2000元。7、办理丧葬事宜的误工费，原告主张100元/天×7天×3人=2100元，本院予以支持。原告应得的各项赔偿共计307157.3元。以上赔偿费用，超出被告太平洋财产保险公司保险责任限额的部分应由被告李世彬负担。故医疗费1592.8元，应由被告太平洋财产保险公司负担。其余赔偿费用305564.5元扣除被告太平洋财产保险公司已赔偿的110000元及被告李世彬已赔偿的50000元，剩余赔偿款145564.5元应由被告李世彬承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决生效后十日内向原告曹大珍、何岗、余纪超赔偿医疗费1592.8元；
二、被告李世彬在本判决生效后十日内向原告曹大珍、何岗、余纪超赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜的交通费和误工费等共计145564.5元；
三、驳回原告曹大珍、何岗、余纪超的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5960元，本院减半收取2980元，由被告李世彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一七年九月二十五日
书记员 赖宏志
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初244号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人柯建辉，男，1967年8月28日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，文盲，无固定职业，住福建省厦门市海沧区。2018年1月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕218号起诉书指控被告人柯建辉犯寻衅滋事罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张东宇出庭支持公诉，被告人柯建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月24日15时许，被告人柯建辉酒后到厦门市海沧区新阳街道新垵村西片392号附近篮球场，为发泄不良情绪，持木棍砸打停放在该处的闽Ｄ×××××本田思域小型汽车、闽Ｄ×××××大众牌小型汽车、闽Ｃ×××××丰田小型汽车（车主分别为邱某、杨某、周某），致三部小型汽车车身多处受损。经鉴定，被砸坏的三部小型汽车损失价值分别为人民币（下同）3356元、2277元、2907元，合计8540元。案发后，被害人邱某等人报警。2018年1月13日，被告人柯建辉接民警电话通知后到派出所接受调查，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人柯建辉在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆维修协议书等书证，证人汤某、任某、刘某1、柯某等人证言，被害人邱某、杨某、周某陈述，被告人柯建辉供述和辩解，价格认定结论书、酒测报告单等鉴定意见，提取笔录、辨认笔录、现场照片，现场监控视频及截图等视听资料，立案决定书、到案经过说明、被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯建辉酒后为发泄不良情绪，持械砸打他人车辆，致他人财产损失价值人民币8540元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯建辉自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人柯建辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月13日起至2018年10月12日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人柯建辉赔偿被害人邱某人民币3356元、杨某人民币2277元、周某人民币2907元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一八年五月八日
法官助理 陈淑芳
代书记员 程 颖
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（1随意殴打他人，情节恶劣的；
（2追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（3强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
（4在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初7064号
原告：吴江市龙强织造有限公司。住所地：江苏省吴江市平望镇平运路3号，统一社会信用代码913205097141044854。
法定代表人：张林珍，总经理。
委托代理人（特别授权）：童静华、姜勋，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：绍兴市昆凡针纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市迪荡新城梅龙湖路56号1802室-5，统一社会信用代码91330600336980620R。
法定代表人：沈权。
被告：叶晓峰，男，1993年4月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告吴江市龙强织造有限公司诉被告绍兴市昆凡针纺织品有限公司（下称昆凡公司）、叶晓峰买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜勋到庭参加庭审。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告素有坯布贸易往来，两被告系共同购买人，自2016年11月起原告陆续向两被告提供了价值143606元货物，但两被告仅支付1万元货款尚欠133606元，原告多次催讨未果。故原告诉至本院，提交码单3张、绍兴嘉德纺织印染有限公司出具的证明1份及该公司工商基本信息1份、银行交易凭证1份、微信聊天记录打印件12页（部分记录），申请法院调取的绍兴市社会保险事业管理局出具的证明1份，请求依法判令：一、两被告立即共同支付原告货款133606元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
经审理查明：被告叶晓峰于2016年多次向原告购买布匹，分别于2016年11月4日签收了2001米金额为16808元的布匹，于2016年11月11日签收了2013米金额为16909元的布匹，于2016年11月13日签收了13082米金额为109889元的布匹，上述货款总计金额143606元。
另查明，经向绍兴市社会保险事业管理局查询，未查询到被告叶晓峰在被告昆凡公司的参保信息。
本院认为，原告持有叶晓峰签收的送货码单原件，可认定原告与被告叶晓峰之间的买卖合同关系，依法成立并有效。原告向被告叶晓峰提供货物后，被告叶晓峰应向原告支付双方约定的价款，双方未约定付款期限的，应在收到货物或发票的同时支付货款。故原告请求被告叶晓峰支付133606元货款的诉请，本院予以支持。原告仅凭2016年11月3日被告昆凡公司向原告支付1万元货款的转账凭证，未提供两方案涉货物交易的书面或口头合同，亦不能证明被告叶晓峰为被告昆凡公司收货，被告昆凡公司与原告存在上述143606元买卖合同关系成立依据不足，故原告要求被告昆凡公司对货款133606元承担共同付款义务的诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告叶晓峰应支付给原告吴江市龙强织造有限公司货款人民币133606元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告吴江市龙强织造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取人民币1486元、财产保全费1220元，合计人民币2706元，由被告叶晓峰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 马浩轩
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐 惠
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执5615号
申请人徐诚，男，1992年4月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人义乌市霁蓉小吃店，经营地址浙江省义乌市稠江街道新科路9号三楼3005号商铺。
经营者魏庆红。
本院依据已经发生法律效力的义劳仲案字（2017）第0233号仲裁裁决书，于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人义乌市霁蓉小吃店的经营者魏庆红在金融机构有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
划拨被执行人义乌市霁蓉小吃店的经营者魏庆红在金融机构的存款6583元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王 宁
二〇一七年十月十三日
代书记员 华景清
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0106执235号
申请人禹新富，男，1970年2月19日生。
被执行人陈延民，男，1966年11月5日生。
本院在执行俞新富申请执行陈延民民间借贷纠纷一案中，因被执行人没有可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执235号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游俊豪
审 判 员 石岩岩
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年十月十二日
书 记 员 时 涛