成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初9685号
原告：四川蒙帝欧服饰有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：刘邓军，总经理。
委托诉讼代理人：姚会平，四川蓉城律师事务所律师。
被告：成都永商商贸有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：方惠芬，执行董事。
被告：方惠芬，女，1978年10月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：王学进，男，1977年11月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告四川蒙帝欧服饰有限公司（以下简称“蒙帝欧公司”）与成都永商商贸有限公司（以下简称“永商公司”）、方惠芬、王学进买卖合同纠纷一案，本院受理后，因永商公司、方惠芬、王学进下落不明，本院依法以公告方式向被告永商公司、方惠芬、王学进送达了相关诉讼文书，公告期间被告永商公司、方惠芬、王学进未到庭应诉。公告期限届满，本院依法适用普通程序组成合议庭于2018年3月2日公开开庭进行审理。原告蒙帝欧公司的委托诉讼代理人姚会平到庭参加诉讼，被告永商公司、方惠芬、王学进无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告蒙帝欧公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告永商公司给付原告蒙帝欧公司货款24120元及利息（以24120元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年1月25日起计算至实际支付之日止）；2.方惠芬、王学进对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年原告与由方惠芬、王学进作为股东设立的永商公司签订了服装《购销合同》。原告按照合同约定及时向被告发送了货物，被告永商公司也受领了货物。根据合同和实际收到的货物，被告确认货款是30120元，后被告永商公司支付了6000元，仍欠原告24120元，被告多次承诺2015年12月31日前付清所有欠款。事后，原告多次采用上门等多种方式催收，但被告无理拒付。后被告办公地址人去楼空，恶意逃避债务。方惠芬和王学进作为永商公司的股东，应共同承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告永商公司、方惠芬、王学进经本院依法公告传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年10月22日被告永商公司（甲方）与原告蒙帝欧公司（乙方）签订《购销合同》，约定乙方向甲方提供服装，同时约定了各款服装的单价和数量，总金额共计18380元，甲方先支付乙方6000元作为预付定金，乙方货物经甲方验收合格后，依据实际交货数量，7日内向乙方支付余款12380元。永商公司在该份合同上加盖合同专用章，业务人员应超签字确认，蒙帝欧公司在该份合同上加盖公章，法定代表人刘邓军签字确认。
另查明，蒙帝欧公司出具的2013年11月25日送货单（1张）根据合同约定西服330元/件共计40件（男西服29件、女西服11件）、衬衫100元/件共计40件（男衬衫29件、女衬衫11件），该张单据送货金额为13200元；2014年1月18日（2张），金额分别为11520元和1400元；蒙帝欧公司共计向永商公司提供了30120元的服装，三张送货单上面分别有永商公司工作人员罗毅婷、应超的签字。2014年1月20日赠送货品的送货单是永商公司的工作人员应超签字确认的。庭审中，蒙帝欧公司自认永商公司付了6000元货款，该货款是通过永商公司的工作人员罗毅婷的银行卡转账的。
又查明，蒙帝欧公司于2017年8月29日通过顺丰速运向永商公司邮寄了《催款函》，催促永商公司尽快支付剩余的货款。
又查明，永商公司2011年10月28日申请设立，方惠芬和王学进是永商公司的股东，方惠芬任公司执行董事兼经理，王学进任公司监事。2013年8月28日，永商公司的注册资本从原来的500万增至1000万。
上述事实有《购销合同》、送货单、《催款函》、快递单、工商登记信息、当事人的当庭陈述等证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，蒙帝欧公司与永商公司签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该买卖合同关系依法成立并生效。蒙帝欧公司向永商公司供应了相应批次的货物，永商公司并未在约定的合理期间内向蒙帝欧公司履行全部价款支付义务，永商公司的行为已构成违约。结合蒙帝欧公司提交的有永商公司工作人员签字签收的送货单，本院确认蒙帝欧公司提供了30120元的货物给永商公司，蒙帝欧公司自认永商公司付了6000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对于蒙帝欧公司主张永商公司支付尚欠货款24120元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于蒙帝欧公司主张的利息以24120元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年1月25日起计算至实际支付之日止的诉讼请求，本院认为，蒙帝欧公司与永商公司签订的《购销合同》上并未约定逾期付款罚息，蒙帝欧公司主张的逾期付款罚息属性应为资金占用损失，是永商公司未履行价款支付义务给蒙帝欧公司造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，结合蒙帝欧公司最后一次给永商公司送货的时间是2014年1月18日，以及《购销合同》约定的货物经永商公司验收合格后，依据实际交货数量，7日内向蒙帝欧公司支付余款的内容，蒙帝欧公司的该项诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
对于蒙帝欧公司要求方惠芬、王学进对永商公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，蒙帝欧公司未能提供证明方惠芬、王学进作为永商公司的股东存在有滥用公司法人独立地位和股东有限责任的证据，应当承担举证不能的后果，因此对于蒙帝欧公司的该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、成都永商商贸有限公司于本判决生效之日起10日内向四川蒙帝欧服饰有限公司支付尚欠货款24120元及利息（利息以24120元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年1月25日起计算至实际支付之日止）；
二、驳回四川蒙帝欧服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，公告费260元，共计856元，由成都永商商贸有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 臧 庆
人民陪审员 张学琨
人民陪审员 罗顺菊
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王 霞