wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1622行审26号
申请执行人蒙城县国土资源局，机构代码11341622003178664H，住所地：安徽省蒙城县嵇康中路148号。
法定代表人李治淮，局长。
委托代理人黄建海，蒙城县城关国土资源管理中心所所长。
委托代理人ＸＸ，蒙城县国土资源局职员。
被执行人陈坤山，男，1951年4月3日出生，汉族，住蒙城县，
申请执行人蒙城县国土资源局于2017年7月27日向本院申请强制执行蒙国土行罚(2017)008号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，蒙城县国土资源局作出的蒙国土行罚(2017)008号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县国土资源局申请强制执行的蒙国土行罚(2017)008号行政处罚决定准予强制执行,由蒙城县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏永生
审判员 井飞雪
审判员 申林森
二〇一七年七月二十八日
书记员 王雯静
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执450号
刘刚、徐佰兴、秦磊：
你与乔雅雯违反安全保障义务责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执1280号之一
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人：黄尧斌,男,1976年8月21日生,汉族,小学文化,农民,户籍地：贵州省盘县。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人黄尧斌犯运输毒品罪缴纳罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2013）永刑初字第44号刑事判决书移送执行，本院于2017年7月19日立案执行，并于2017年7月19日向被执行人黄尧斌发出执行通知书，责令被执行人黄尧斌报告财产，将被执行人黄尧斌列入失信被执行人名单，并向被执行人黄尧斌发出限制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。
本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人黄尧斌银行存款情况进行查控。现查明：被执行人黄尧斌暂无银行存款及其他财产可供执行，被执行人黄尧斌是外地户籍，本院于2017年7月26日向贵州省盘县人民法院发出委托调查函。贵州省盘县人民法院于2017年9月15日回函，经村民委员会证明，被执行人黄尧斌生活非常困难，无其他可供执行的财产。本院于2017年10月24日在被执行人黄尧斌的银行账户上扣划了399元。本案执行标的共3000元，本案剩余标的2601元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、福建省永定区人民法院作出的（2013）永刑初字第44号刑事判决书判决内容第二项的罚金部分、执行案号为（2017）闽0803执1280号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 童 秉 湘
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十一月十六日
书记员 葛芸(代)
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0691执618号
申请执行人襄阳某公司。
被执行人徐某某。
本院依据发生法律效力的[2016]鄂06**民初515号民事调解书，确认被执行人徐某某向申请执行人襄阳某公司支付货款7万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐某某银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人徐某某应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐某某应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐某某财产以人民币7.5万元利息、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘 敏
代理审判员 刘永会
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王正东
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初10821号
原告：郁书银，女，1994年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：王加伟，男，1995年1月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告郁书银与被告王加伟侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告郁书银于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁书银自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郁书银撤回起诉。
理费减半收取200元，由原告郁书银负担。审
审判员 李文苑
二〇一七年十月十一日
书记员 管 晓
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执1803号之一
申请执行人：郑振良,男,1970年2月7日生，汉族,户籍地苏州市姑苏区。
委托代理人:张迅，江苏正盛律师事务所律师。
被执行人：周佩军,男,1972年4月6日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
本院在执行郑振良与周佩军民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在社会保险机构的收入情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查。经查，被执行人名下有富强新苑89幢302室房屋一套，系被执行人与案外人共有，本案轮候查封，现不宜处理，查封期限为2016年11月23日至2019年11月22日，申请执行人应在查封期限届满前七日书面向本院提出续封申请。被执行人名下工资收入被其他案件查封，本案可等待参与分配。此外未发现被执行人有其他财产。本案尚未执行到位81250元及相应利息、案件执行费。本院已依法将被执行人周佩军纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产及等待参与分配的工资外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 崔臻峰
代理审判员 刘艳林
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 缪婷婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑01民终1664号
上诉人(原审被告)刘四臣，住哈尔滨市双城区。
委托代理人王东辉，黑龙江黑土地律师事务所律师。
委托代理人康双花，住哈尔滨市双城区。
被上诉人（原审原告）刘四坤，住哈尔滨市双城区。
上诉人刘四臣因与被上诉人刘四坤侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院(2015)双民初字第1311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对本案进行了审理。现已审理终结。
一审认定：刘四坤与刘四臣系兄弟关系，刘四坤在家中排行老七，刘四臣在家中排行老五。刘四坤的户籍登记地为民志村，刘四臣的户籍登记地为民发村，近几年两村已合并为民康村，故双方的举证均加盖民康村公章。诉争的7亩承包地座落在民志村，地块名称为梯田地。2014年前该承包地由刘四坤经营耕种多年，粮补由刘四坤领取。2015年该承包地由刘四臣耕种。
刘四坤诉称：1998年二轮土地承包时，刘四坤分得承包地7亩，但刘四坤当时没在家，村委会误将刘四坤名字写成刘四臣。从1998年起该承包地一直由刘四坤经营耕种。2015年春季农村承包地确权时，刘四臣得知该承包地是刘四臣的名字，便强行耕种该承包地，故诉至法院要求刘四臣返还7亩承包地。
刘四臣辩称：刘四臣于1998年在民志村分得承包地7亩，耕种了两、三年后，2000年以后委托刘四坤耕种。2015年刘四臣耕种的是自己的承包地，并没有侵权。
一审认为：诉争的耕地坐落在民志村，而刘四臣系民发村村民，无权在民志村取得承包地，民志村的7亩承包地土地台帐登记在刘四臣名下，民发村的4亩承包地却登记在刘四坤名下，加上刘四坤、刘四臣家中兄弟较多姓名容易混淆，可认为土地台帐有误。结合刘四坤对诉争的7亩承包地经营耕种时间较长，并一直领取粮补以及证人证言的内容，可依法认定为刘四坤对该承包地具有承包经营权。另外，在向双方送达开庭传票时发现，刘四坤与其年迈的母亲共同生活，其母亲的晚年生活亦应得到保障，故刘四臣强行耕种的行为构成侵权，依法应承担侵权责任。据此判决：刘四臣将坐落在五家镇民志村的7亩承包地（地块名称：梯田地）交由刘四坤经营管理，于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费100元，减半收取50元，由刘四臣负担。
刘四臣不服一审判决，向本院提起上诉称：一审认定争议土地的实际承包经营权人为刘四坤证据不足，且于法无据。另外，一审法院部分事实认定错误，对证据的论述相互矛盾，在采信理由方面过于牵强。原审适用简易程序审理程序违法,村委会承包土地台账,记载争议地块是刘四臣,刘四臣与村委会之间处于承包合同关系,没有被确认无效或解除的情况下,一审法院认定构成侵权不成立。
刘四坤二审答辩表示同意一审判决。
二审审理中，双方当事人均未举示新的证据。
本院经审理认定的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为：刘四坤户籍登记地为民志村，本案争议7亩承包地坐落在民志村，且2015年前一直由刘四坤耕种并领取粮补。虽然民志村土地台账登记为刘四臣，但根据土地承发包原则，刘四臣并非民志村经济组织成员，无权分得民志村承包地，结合民发村4亩承包地登记在刘四坤名下的事实，刘四臣在土地未经确权的情况下，以对7亩承包地享有承包经营权为由抢种土地，没有事实和法律依据，原审判令刘四臣将争议土地返还并无不当，本院予以维持。刘四臣上诉主张对争议7亩承包地享有承包经营权，可另行诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘四臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹轶伟
代理审判员 刘 军
代理审判员 杨 波
二〇一六年六月四日
书 记 员 吴浩松
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初2257号之二
原告：朱某1，男，1976年1月22日出生，汉族，住泰州医药高新区。
委托诉讼代理人：谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。
被告：陈某，女，1978年11月9日出生，汉族，住泰州医药高新区。
委托诉讼代理人：刘师阳，泰州市寺巷法律服务所法律工作者。
原告朱某1与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，依法进行审理。
朱某1向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告拆迁安置补偿协议及补充协议中补偿款的一半计204318元，确认产权调换面积62平方米归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，因感情不和于2011年12月7日协议离婚，约定小孩暂随母亲生活，男方支付抚养费，协议同时约定，夫妻婚后共有的168平方米房屋为夫妻双方各半所有，即84平方米归原告。2016年8月31日被告和泰州市建业投资建设集团有限公司签订搬迁安置协议及补充协议，各项补偿金额408636元，安置房产84平方米，加购40平方米。
本院经审查认为，朱某1与陈某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子朱某2，后于2011年12月7日签订离婚协议书并办理离婚登记。离婚协议书中约定婚后夫妻共有的168平方米房屋为双方各一半（各84平方米)。离婚后双方曾因子女抚养费、变更抚养关系等发生纠纷并至法院处理。陈某户口簿上注明住址为泰州市医药××新区凤凰街道××号，户主即为陈某，该户籍下还包括朱某1及朱某2。陈某之弟陈严的户口簿上注明住址为江苏省泰州市开发区凤凰街道陈庄村××组18号，户主为陈严，该户籍下还包括ＸＸ友（陈某、陈严之父）、严银珍（ＸＸ友之妻）、张美（陈严之妻）、陈张婧（陈严之女）。原告系陈庄村集体经济组织成员，现其户籍仍在陈庄村，并未迁出。
2008年3月，陈某向泰州市野徐镇陈庄村村委会出具报告，称其自结婚以来由于经济困难未能建房，一直住在弟弟家中，生活不便，故申请新建房屋。后村委会于3月10日对其建房申报进行公示，其中载明陈某户申请在自家庭院处进行个人住宅建设。2008年12月23日，泰州市国土资源局下发高港区个人（翻）建房用地通知书。2009年3月20日，泰州市规划局颁发《建设工程规划许可证》，载明建设单位（个人）为陈某，建设项目名称为个人住房主房原地翻建一层，建设位置为泰州市高港区野徐镇陈庄村2组，建设规模为84平方米（13.3米*6.3米）。该许可证附件为《泰州市高港区居（村）民建房申报表》，其中载明户主姓名为陈某，工程地址为高港区野徐镇陈庄村2组，家庭人口为陈某、朱玉喜、朱某2，原有房屋2间，拆除后翻建2层3间砖混结构主房，开间13.3米，进深6.3米，建筑面积168平方米，宅基地面积84平方米，申请建房理由为陈某结婚招婿以来一直与弟合住一处，不免有时发生口角纠纷，故申请在自家庭院翻建房屋。该房屋建成后未领取宅基地使用证，亦未进行产权登记。
2016年7月，《实施方案》公布。同年8月31日，泰州市建业投资建设集团有限公司（甲方）与陈某（乙方）签订《住宅房屋搬迁补偿安置协议书（产权调换类）》，约定因泰州中学周边陈庄地块改造项目建设需要，双方就房屋搬迁补偿安置问题达成协议，主要内容为：被搬迁房屋坐落在陈庄村××组，航拍图面积98.44平方米，产权证载面积84平方米，另有不予确认面积138.36平方米，按政策规定应计算人口为3人；补偿安置方式为产权调换，产权调换面积84平方米，由甲方提供乙方凤凰三居苑小区房屋实行产权调换，产权调换等面积均价按1040元/平方米结算，户型自然增长面积（10平方米以内）按1800元/平方米结算；协议补偿款总金额合计380964元；另有40平方米按1040元/平方米，必须先用完10平方米的自然增长。同日，泰州市建业投资建设集团有限公司（甲方）与陈某（乙方）签订《补充协议》，约定面积为138.36平方米新建房屋的补偿金额为27672元。
原告要求被告给付拆迁安置补偿协议及补充协议中补偿款的一半计204318元，并确认产权调换面积62平方米归原告所有。本案中，房屋搬迁补偿安置采取了产权调换的方式，非货币安置，根据补偿安置协议及补充协议的约定，补偿总金额合计408636元，该款项并非由被搬迁人全部领取，需要对产权调换的房屋进行结算后才能确定最终领取金额，产权调换的房屋面积也不一定是124平方米。原告未能提供搬迁人与被搬迁人已进行结算的证据，其要求分割的标的物尚未确定，故对原告的起诉，应当予以驳回。另外，原告主张全部搬迁补偿安置权益属于原被告夫妻共同财产，要求分割，但是搬迁补偿安置协议中载明按政策规定应计算人口为3人，故搬迁补偿安置权益中可能涉及他人的财产权益，不应在原被告离婚后财产纠纷中进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱某1的起诉。
原告朱某1预交的案件受理费8800元，于本裁定生效后予以退回，保全费3020元，由原告朱某1负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 毛宏涛
人民陪审员 刘玉春
二〇一八年三月一日
书 记 员 丁梦雅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新01民终3300号
上诉人(原审被告)：新疆宝塔石化有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：铁斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王婷，女，1983年3月9日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人(原审原告)：罗某某，男，1968年10月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原审被告：新疆奎山宝塔石化有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯-独山子经济开发区，贵阳路以北。
法定代表人：孙珩超，其他情况不详。
上诉人新疆宝塔石化有限公司(以下简称宝塔公司)因与被上诉人罗某某、原审被告新疆奎山宝塔化有限公司(以下简称奎山宝塔公司)民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初644号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宝塔公司、原审被告奎山宝塔公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加本案的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆宝塔石化有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人新疆宝塔石化有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁勇
审判员 谢彬
审判员 何新
二〇一六年八月十八日
书记员 严斌
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初4082号
原告沈阳兴家物业管理有限公司。
被告沙红丹。
原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告沙红丹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳兴家物业管理有限公司委托代理人闫浩、被告沙红丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳兴家物业管理有限公司诉称，被告沙红丹入住“荣成世纪嘉园”小区以来，从2011年6月1日至2015年12月31日共拖欠物业费人民币1585元，现要求被告支付物业费1585元，滞纳金770元，并承担本案诉讼费。
被告沙红丹辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，我家阳台飘窗漏雨，地板被泡；飘窗周围墙体长毛、墙皮脱落；部分物业费超过诉讼时效；园区私自规划停车位出租；楼下业主出租营业，影响休息；园区管理混乱，造成安全隐患；我的自行车在单元门内丢失，没有报警；物业服务滞后。
经审理查明，2008年9月5日，原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告沙红丹签订《前期物业管理服务协议》，原告取得对被告所在小区的物业管理。协议中约定物业费标准为每月0.9元/平方米，后根据沈阳市物价局2009年12月22日印发的沈价审批【2009】135号文件于2010年1月1日将物业费下调为每月0.65元/平方米。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区桂花街XXX号XXX，建筑面积45.16平方米。被告从2011年6月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费人民币1585元，滞纳金人民币770元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《前期物业管理服务协议》、《沈阳市物价局文件》、《催费通知单》、被告提供的照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业管理服务小区的业主，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方之间真实意思���示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。关于被告辩称部分物业费超过诉讼时效的答辩意见，因原告对被告进行了催款，故原告的请求并未超过诉讼时效。关于被告提出阳台飘窗漏雨、墙体长毛、墙皮脱落的问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。本案中，因原告在物业管理服务中存在一定的瑕疵与不足，故本院酌情判决减免500元物业费，被告应给付原告从2011年6月1日起至2015年12月31日物业费人民币1085元。关于被告提出物业公司私自规划停车位并出租的问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。关于原告要求被告给付滞纳金人民币770元的诉讼请求，因双方对滞纳金的约��条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故对该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沙红丹于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳兴家物业管理有限公司2011年6月1日至2015年12月31日期间的物业费人民币1085元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闻萍
二〇一六年八月二��三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b6f48edb-3c97-4aaf-b6a3-b633b468f6a9&imgId=YjZmNDhlZGItM2M5Ny00YWFmLWI2YTMtYjYzM2I0NjhmNmE5MC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执21-8号
郑善国：
你（单位）与申请执行人芜湖市科创融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民二初字第00748号民事调解书已发生法律效力。申请执行人芜湖市科创融资担保有限公司于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付代偿款5105219.76元、资金占用费107209.6元。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费24143.5元、公告费300元、申请执行费54893元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 孙文霞
二〇一六年一月十二日
书记员 王四维
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁04民终345号
上诉人（原审被告）：阎志刚，男，1965年2月3日出生，汉族，农民，住台儿庄区。
委托代理人：王祥稳，山东京杭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张继清，男，1953年7月14日出生，汉族，居民，现住山亭区。
委托代理人：鞠建，枣庄山亭店子法律服务所法律工作者。
原审被告：张体虎，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，住台儿庄区。
原审被告：赵启迎，男，1972年9月28日出生，汉族，住山亭区。
委托代理人：罗彬，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
上诉人阎志刚因与被上诉人张继清、原审被告张体虎、赵启迎买卖合同纠纷一案不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第297号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2O11年5月7日，被告阎志刚从原告处购买柴油12桶，总价为17240元，2011年5月19日，被告阎志刚从原告处购买柴油4OO公升，总价为2920元，2O11年5月27日，被告阎志刚从原告处购买柴油4OO公升，总价为2920元。被告阎志刚共向原告出具欠条三张，欠款数额总计2308O元。欠条上赵启迎的名字不是本人所签，是被告阎志刚代为书写。另查明，欠条上所签的闰志刚即本案被告阎志刚，阎字书写错误。
原审法院认为，被告阎志刚向原告出具欠条，原告张继清与被告阎志刚之间的买卖关系明确，欠条合法有效，原告对阎志刚的诉讼请求于法有据，该院予以支持。被告阎志刚在欠条上代赵启迎签字，没有得到赵启迎的追认，对赵启迎不发生效力，欠条上没有被告张体虎的签名，原告诉称被告张体虎、赵启迎支付欠款，并未向该院提交相关证据加以证明，应承担举证不能的责任，故原告对赵启迎、张体虎的诉讼请求不成立，该院不予支持。被告赵启迎辩称原告的起诉已经超过法定的诉讼时效，因未定履行期限的欠条的诉讼时效期间应从债权人向债务人主张权利之次日开始计算。故被告的抗辩理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十八条第一款、第六十二条第(四)项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：一、被告阎志刚于判决生效后十日内给付原告张继清欠款23080元并支付利息(以23080元为基数，自2015年10月15日起至判决确定的给付之日，按中国人民银行的同期同类贷款基准利率计算)。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元由被告阎志刚负担。
上诉人阎志刚不服原审判决上诉称，一审法庭没能查清本案事实，导致判决无事实和法律依据，有失公允，且违背公平正义的法律原则和诚实守信的市场原则。被上诉人在诉状中已经详细陈述了购买柴油的详细经过，并明确指明上诉人仅为原审被告张体虎之雇员，柴油的实际购买人系石塘承包人即本案原审被告赵启迎，且每次被上诉人均是根据原审被告赵启迎的要求将柴油送到指定地点。根据《证据规则》的规定，被上诉人自认的事实应被作为认定案件事实的依据，对此上诉人无需再行举证。但一审法庭对此明确的事实置之于不顾，而是仅凭几张欠条这一孤证就直接作出了明显不符合常理、不符合市场交易常情的判决，这不仅严重违背了正常的诚实守信的市场交易原则，且也与被上诉人的诉讼主张相悖。仅仅通过一纸欠条，没有任何证据予以佐证，不能认定的“原告张继清与被告阎志刚之间的买卖关系明确，欠条合法有效”的结论。其次，被上诉人的主张已经超过法定诉讼时效，被上诉人依法失去胜诉权。被上诉人和原审被告、上诉人并未签订任何书面合同，被上诉人在一审庭审时也没有证据证明双方对履行期限进行了约定，根据《合同法》第62条“当事人就有关合同约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，此时债务人未履行义务而出具了没有还款日期的欠条，诉讼时效期间应从债权人收到债务人所写欠条之日的第二天开始计算。因此，欠条的法定诉讼时效是两年，对没有注明履行清偿欠款日期的欠条，诉讼时效期限从欠款人出具欠条的次日起计算。通过庭审可知，上诉人出具的三张欠条出具时间分别为2011年5月7曰、5月19日和5月27曰，但被上诉人直至2015年10月15日才诉至法院主张权利，长达四年之久，已远远超过两年的法定诉讼时效，被上诉人失去胜诉权。一审法庭认为因未定履行期限的欠条的诉讼时效期间应从债权人向债务人主张权利之次日起开始计算于法无据。综上所述，为维护上诉人的合法权益，特提出上诉，请求贵院依法改判，或将本案发回重审。
被上诉人张继清答辩称，油款由谁承担，由法庭依法认定。欠条仍在我方手里，涉案欠款仍未结清。出具欠条的人及欠款的人是都是完全行为能力人，都应承担相应责任。要求原审三被告共同偿还欠款，油款不是私人用的，用于石塘，他们三人的关系与我方无关，他们三人应负连带责任。
原审被告张体虎述称，我不认识张继清，我去干活的时候，赵启迎必须提供柴油和工人生活费。每次购买柴油都是赵启迎联系张继清，并送到指定地点。我在赵启迎工地上负责打眼。结账的时候已经把油钱从我的工程款里扣掉了。我有通话录音，证明赵启迎已经把我的油款结清了。阎志刚是跟我干活的，阎志刚只负责记工程米数、记个工。
原审被告赵启迎述称，一审张继清诉状结合阎志刚上诉的事实及理由，查明张体虎与上诉人是雇佣关系，与赵启迎无关。张继清一审答辩说明本案石油买卖，赵启迎、张体虎，阎志刚均参与了买卖。赵启迎对本案石油买卖的事宜已经全部结清，与本案买卖油品没有任何关系了。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，因被上诉人张继清主张上诉人阎志刚应当承担还款责任，并未主张其与阎志刚之间存在直接的买卖合同关系，故本院对被上诉人张继清与上诉人阎志刚之间的买卖关系暂不予审查。
二审查明其他的事实与一审查明的事实一致，本院予以认定。
本院认为，对于被上诉人张继清主张的与上诉人阎志刚、原审被告张体虎、赵启迎之间的买卖合同纠纷，对于买卖合同的主体，各方当事人陈述存在不一致，根据现有证据亦不能认定实际买受人，但欠款事实清楚，故阎志刚出具欠款单据的行为，应当认定其应当对所欠款项承担偿付义务，因此，一审法院根据被上诉人张继清提供的欠款单据证据，认定所欠油款由上诉人阎志刚负责偿还，并无不当，本院予以认定。对于诉讼时效，一审法院认定未约定履行期限的欠条的诉讼时效期间应从债权人向债务人主张权利之次日开始计算，并无不当，本院予以认定。对于上诉人阎志刚的上诉请求，本院予以驳回。
综上，原审判决结果并无不当，二审予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费377元，由上诉人阎志刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 晓
审 判 员 杨丽娜
代理审判员 单 伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孔文慧
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执777号之一
申请执行人：乐山市现代农业融资担保有限公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：金艺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方怀海，该公司法务专员。
被执行人：张建琼，女，1968年3月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：谢志强，男，1968年11月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
申请执行人乐山市现代农业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4445号民事调解书，于2016年6月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应支付申请执行人代偿款462.2988万元及违约金、利息，并承担执行费48630元。
执行中，本院依法对二被执行人的财产进行了调查，除依法裁定对被执行人张建琼开办的乐山市沙湾区嘉农镇志强沙石厂在乐山市嘉美志达商品混凝土有限公司的应收款150万元予以扣留外，未查找到二被执行人其他可供执行财产线索。因上述扣留款项暂不具备执行条件，经告诉知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄颜军
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁02民终1493号
上诉人（原审被告)：姜家锟。
被上诉人（原审原告)：马书香。
原审被告：李航娟。
上诉人姜家锟因与被上诉人马书香、原审被告李航娟民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初7446号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姜家锟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人姜家锟撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人姜家锟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宿 敏
审判员 汪青松
审判员 谷林平
二〇一八年三月九日
书记员 杜 鹃
四川省泸州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)川05刑辖72号
四川省古蔺县人民法院：
关于四川省泸州市人民检察院拟指定古蔺县人民检察院指控被告人曾伟红涉嫌犯受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。
二〇一七年十二月十三日
抄送：四川省泸州市人民检察院
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4707号
原告邱某某，男，1976年4月18日生，汉族，农民，住长岭县。
被告徐某某，男，汉族，农民，住长岭县。
原告邱某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜跃辉
人民陪审员 孙 晶
人民陪审员 艾春荣
二〇一六年十二月七日
代理书记员 张艳妮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）苏0891刑初44号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，男，1990年8月24日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业，住江苏省涟水县。因盗窃于2013年5月31日被涟水县公安局行政拘留十日;因盗窃于2016年1月14日被涟水县公安局行政拘留十五日;因盗窃于2016年12月23日被涟水县公安局行政拘留十五日;因犯盗窃罪于2009年7月15日被涟水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元;因犯盗窃罪于2012年8月7日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元;因犯盗窃罪于2013年11月8日被涟水县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元;因犯盗窃罪于2016年7月19日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月11日被刑事拘留，同月17日被逮捕。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张扬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年3月8日至10日，被告人王某在淮安经济技术开发区，采用钥匙投锁方式盗窃作案2起，盗得人民币1500元。具体分述如下：
1、2017年3月8日凌晨，被告人王某在淮安经济技术开发区机场路76号门面房，采用钥匙投锁方式盗得被害人李某现金人民币700元。
2、2017年3月10日凌晨，被告人王某在淮安经济技术开发区翰城广场2114室梵古私人定制理发店，采用钥匙投锁方式盗得被害人夏某现金人民币800元。
被告人王某被抓获归案，公安机关扣押被告人王某赃款690元，已发还被害人李某。
上述事实，有被告人王某供述在卷，并有被害人李某、夏某陈述笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，刑事判决书及公安机关发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾因犯盗窃罪被多次处罚,不思悔改，再犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二0一七年三月十一日起至二0一七年六月十日止。罚金于判决生效十日内缴纳）。
二、追缴被告人王某犯罪所得人民币810元发还被害人，其中，发还被害人李某人民币10元；发还被害人夏某人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一六年三月三十日
书记员 何豪
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0724刑初71号
公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。
被告人向巴某某，男，藏族，1984年6月27日出生于四川省甘孜县，不识字，无业，住四川省甘孜藏族自治州甘孜县。2017年3月22日昆高台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于高台县看守所。
高台县人民检察院以被告人向巴某某犯盗窃罪，于2017年5月27日以高检公诉刑诉（2017）71号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员查玉和、代理检察员寇海华出庭支持公诉，被告人向巴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2017年1月7日，被告人向巴某某、白玛翁地（在逃）等人结伙窜至高台县城区伺机行窃。当日18时许，向巴某某、白玛翁地等人窜至城关镇解放北路盛源超市内，相互配合，由白玛翁地等人以购物为由，吸引超市业主及被害人顾某的注意力，向巴某某趁机盗窃顾某放在超市内南墙处玻璃柜台上的女式挎包内现金5100元，得手后向巴某某等人迅速逃离。案发后追回赃款4000元，并发还被害人。
公诉机关认为,被告人向巴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人向巴某某在开庭审理过程中无异议。
上述事实有被告人供述，证人证言，被害人陈述，现场勘查记录及照片，扣押、发还物品清单，领款凭条、视频资料等证据证实，经庭审质证被告人无异议，且证据之间相互印证，予以认定。
本院认为，被告人向巴某某伙同白玛翁地等人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人向巴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪、悔罪，依法从轻处罚；被告人盗窃所得部分脏款被追回，并已返还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向巴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年6月23日止；罚金于判决确定之日向本院交纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛红霞
二〇一七年六月一日
书记员 朱丽芳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0691执7号
申请执行人襄阳奥士达数码科技有限公司，住所地：襄阳高新区新华北路。
法定代表人：向天营，该公司总经理。
被执行人张郧峰，男，1978年12月13日出生，现羁押于黄冈市看守所。
本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2017年10月23日作出的（2017）鄂0691民初597号民事判决书，要求被执行人张郧峰向申请执行人襄阳奥士达数码科技有限公司偿还欠款13万元及利息，但被执行人张郧峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张郧峰18万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志辉
二〇一八年四月十二日
书记员 柯 威
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0703执恢352号
申请执行人张素伟，女，1965年8月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人阴法峰，男，1977年10月6日生，汉族，住山东省肥城市。
被执行人管克昌，男，1963年4月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人付庆祥，男，1966年5月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请执行人张素伟与被执行人阴法峰、管克昌、付庆祥买卖合同纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2016）鲁0703民初1369号民事判决书，在执行过程中被执行人付庆祥已履行完法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人阴法峰、管克昌、付庆祥相关财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 强
审判员 赵无江
审判员 魏文光
二〇一八年三月三十日
书记员 张术平
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)秦执字���2092号
申请执行人招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区汉中路1号。
负责人宋刚，行长。
委托代理人车扬，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
委托代理人周诚实，招商银行股份有限公司南京分行职工。
被执行人邵爱珍，女，1968年8月6日生，汉族，住南京市江宁区。
招商银行股份有限公司南京分行与邵爱珍借款合同纠纷一案，原南京市白下区人民法院作出的（2012）白商初字第647号民事调解书已发生法律效力，现被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除查封被执行人邵爱珍所有的位于南京市江宁区东山街道东沟巷20号x室不动产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 邹政文
二〇一六年九月二十八日
见习书记员 张西照
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1160号
申请执行人王敏，女，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人李英民，地址翁牛特旗。
王敏与李英民合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人李英民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王敏向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人李英民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李英民新的财产线索，申请执行人王敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十一日
书记员 李崇明
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5555号
罪犯张云龙，男，1955年4月12日出生，回族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2009年4月2日作出(2009)丹刑一初字第23号刑事判决，以被告人张云龙犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年12月23日作出(2009)辽刑四终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张云龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年9月20日对其减为有期徒刑十九年六个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月27日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张云龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯张云龙获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张云龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张云龙减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年9月20日起至2030年7月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城少民初字第38号
原告李某某，女，汉族，学生，住济南市。
法定代理人李某甲，女，汉族，农民，住济南市。
委托代理人马延河、丁瑞恒，均系济南历城忠军法律服务所工作人员。
被告吴某某，男，汉族，农民，住济南市。
原告李某某因与被告吴某某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月2日立案后，依法由审判员陈学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人李某甲及其委托代理人马延河、丁瑞恒，被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告之母李某甲与被告吴某某于1998年4月登记结婚，2002年4月调解离婚，原告归李某甲抚养，被告每月支付抚养���70元。现原告已在读高中，属于学校的特困生，原告之母没有工作，经济十分困难。根据目前经济状况及物价上涨，每月70元的抚养费已经无法保障原告的生活及上学费用，严重不利于原告的健康成长。为此，诉至法院，请求：1、判令被告支付原告抚养费800元／月（自2015年1月开始）和教育费每年4000元至大学毕业时为止；2、诉讼费由被告承担。对该诉称，原告提供的证据有：（2002）历城民初字第617号民事调解书（复印件）1份，《收费通知单》1份。
被告吴某某辩称：原告主张的费用数额较高，我现在家庭困难，无能力支付，因此我不同意原告的诉讼请求。
经审理本院认定：原告之母李某甲与被告吴某某于1998年4月登记结婚，2002年4月调解离婚，原告归李元霞抚养，被告每月支付抚养费70元，已支付到2014年12月。李某甲及被告吴某某现均已再婚，被告并另生育一名子女。原告现就读于济南市高新区实验中学高一，每学期费用950元。被告吴某某现无固定的工作，其陈述月收入2000元。
上述事实，由当事人的陈述及其提供的相应证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：离婚后，父母对未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告现未成年且尚在学校就读，被告应承担原告的部分抚养费，故对原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。原告在校就读，也需要费用，被告也应给付教育费，但是原告要求偏高，因被告现没有固定的工作，还有另一名子女需要抚养，可参照其陈述月收入2000元的25％计算，每月给付原告500元的抚育费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告吴某某自2015年1月起，每月给付原告李某某抚育费500元，并���每年的6月30日、12月30日前各支付六个月的抚育费，至原告李某某独立生活之日止。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一五年五月八日
书记员 申秋君
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1983号
罪犯史付华，男，1982年10月9日出生，汉族，河南省民权县人，小学毕业，住河南省民权县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于二〇一三年三月二十五日作出(2013)台温刑初字第110号刑事判决，以罪犯史付华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯史付华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯史付华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯史付华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史付华准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月三日书记员戴皖涢
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)娄星民一初字第1567号
原告袁某甲。
被告姚某。
原告袁某甲诉被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某甲、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原告与被告自由相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育一女孩，取名袁某乙。由于原告婚前对被告了解不深，草率结婚，婚后双方性格严重不合，夫妻长期分居（分居时间超过2年），现夫妻感情已完全破裂，夫妻感情已名存实亡，因此，请求人民法院判令原、被告离婚；由于被告与前夫育有一女李某，因此，请求人民法院判决由原告抚养女儿袁某乙，由被告每月承担抚养费600元，本案的诉讼费用由原、被告负担。
原告袁某甲为证明其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、身份证，证明原、被告的基本情况。
2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
3、出生医学证明，证明原、被告的女儿袁某乙于××××年××月××日出生。
4、常住人口登记卡，证明李×的身份资料。
5、常住人口登记卡，证明李某出生日期。
被告姚某辩称，原告所诉不实，原、被告之间的感情尚可，分居系因双方在不同的城市工作所致，考虑到小孩尚小，被告不同意离婚。
被告姚某向本院提交了如下证据：
1、出生医学证明，证明袁某乙是原、被告的小孩。
2、书信往来，证明被告姚某在怀孕期间，收到原告的母亲来信，要其注意营养。
3、中共株洲机务段委员会关于新党员宣誓的通知、株机六段现档案管理人员及联系方式。
4、房屋拆迁及补偿协议书。
被告姚某对原告袁某甲所提交的证据发表如下质证意见：对3证，与被告提供的原件不符，原告提供的身份信息与被告户口本身份信息有出入，提供的证据不真实。
原告袁某甲对被告姚某所提交的证据发表如下质证意见：1证，予以认可；对其他证据，未见过原件，且与本案无关。
综上，本院根据庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
原、被告自小相识。原、被告建立恋爱关系，××××年××月××日，办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女儿，取名袁某乙。2013年后，由于原、被告性格不合，导致双方矛盾。2015年8月13日，原告袁某甲诉至本院。
本院认为，原、被告自小相识，之后，建立恋爱关系，结婚生子，因此，原、被告之间有较好的婚姻基础。2013年后，虽然原、被告之间因性格不合产生了矛盾，但是，只要双方能够互谅互让，珍惜夫妻感情，原、被告之间的感情是能够和好的。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某甲要求与被告姚某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡元军
人民陪审员 贺孝如
人民陪审员 贺德娥
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙求娣
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更419号
罪犯余六祥，男，1966年6月22日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年12月2日作出（2013）昆刑三初字第431号刑事判决，以被告人余六祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月3日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余六祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余六祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余六祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余六祥减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月8日起至2022年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6761号
原告：罗生文，男，1967年4月29日，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告：重庆巴城建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇望江路133号，注册号91500113203404910R。
法定代表人：田忠群。
被告：杨长寿，男，1954年5月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告罗生文与被告重庆巴城建筑工程有限公司（以下简称巴城公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告罗生文委托诉讼代理人刘小青与被告巴城公司法定代表人田忠群、被告杨长寿到庭参加诉讼。2017年6月21日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支【2017】50011300109号支持起诉书，对原告的诉讼予以支持。本案现已审理终结。
原告罗生文向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告劳务费3280元，以及以3280元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2015年9月1日起至付清之日止的利息。事实和理由：2014年，被告巴城公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学河海学院南岸校区实验大棚工程施工合同》，约定被告巴城公司承建重庆交通大学南岸校区实验大棚工程；开工时间为2014年6月9日，竣工时间为2014年7月10日。2015年，被告巴城公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学运动场北面土建改造工程施工合同》，约定被告巴城公司承建重庆交通大学运动场北面土建改造工程；开工时间为2015年7月21日，竣工时间为2015年8月30日。原告在案涉工地做工，系被告杨长寿所请，二被告系挂靠关系，应承担连带支付原告劳务费的责任。
被告巴城公司辩称，被告杨长寿非被告巴城公司员工，案涉二工程由被告巴城公司向重庆交通大学承建，后被告巴城公司通过收取管理费的形式以内部承包的方式将案涉二工程发包给被告杨长寿。原告的主张应由被告杨长寿负责。
被告杨长寿辩称，被告杨长寿非被告巴城公司员工，案涉二工程由被告巴城公司向重庆交通大学承建，后被告巴城公司通过收取管理费的形式以内部承包的方式将案涉二工程发包给被告杨长寿。原告劳务费已经发放，工资表真实但其上杨长寿的签字系被迫所签。
本院认为，原告系被告杨长寿雇佣，被告杨长寿作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告巴城公司将案涉工程违法分包给不具备用工主体资格的被告杨长寿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告巴城公司在原告被拖欠工资范围内与被告杨长寿承担连带清偿责任。原告举示的工资表实为原告等人的劳务费情况表，上有被告杨长寿的签字确认，本院予以确认即确认原告被拖欠劳务费3280元。被告杨长寿抗辩称工资表上的签名系被迫所签，以及原告劳务费已发放，但均未提供充分证据证明，本院不予支持。被告杨长寿提供的录音证据比较模糊，且无原始载体，本院不予采信。由于案涉劳务费在2016年1月20日才被清理和确认，故本院认为应从2016年1月20日开始计算利息损失为宜，即二被告应连带支付原告以3280元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨长寿于本判决生效之日起十日内支付原告罗生文劳务费3280元，以及以3280元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息；
二、被告重庆巴城建筑工程有限公司对被告杨长寿所承担的给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告罗生文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨长寿和被告重庆巴城建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 曾文峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 吉
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初1640号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市市区江滨路188号。组织机构代码：14788318—6。
法定代表人：周涛，董事长。
委托代理人（特别授权）：何慧芬，女，1972年9月24日出生，汉族，江山市人，住江山市市区。系原告公司员工。
被告：夏建卫，男，1987年2月14日出生，汉族，江山市人，住江山市。
被告：周杨富，男，1964年12月13日出生，汉族，江山市人，住江山市。
被告：杨学英，女，1969年3月8日出生，汉族，江山市人，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告夏建卫、周杨富、杨学英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，本案在审理过程中，原告浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已全部履行了还款义务为由在本案宣判前向本院提出撤诉申请，系原告合法处分自己诉权之行为，与法不悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江江山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费302元（已减半），由原告浙江江山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 管玉江
二〇一六年五月六日
书记员 王敏芝
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0321执110号之十
申请执行人：郭永军，男，1978年6月23日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：李兴财，男，1953年3月3日出生，汉族，永昌县河西堡镇西庄子村三社农民，住永昌县人。
申请执行人郭永军与被执行人李兴财买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）甘0321民初3540号民事调解书，已于2017年10月24日发生法律效力。申请执行人郭永军于2018年1月11日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李兴财向本院交纳了案件款15000元，本院依法扣划了被执行人李兴财的银行存款23400元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）甘0321民初3540号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟兆龙
二〇一八年六月二日
书记员 王燕霞
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0830民初1185号
原告徐忠华，男，1963年12月22日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
被告刘伟忠（又名刘卫东），男，1978年8月28日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
原告徐忠华与被告刘伟忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐忠华到庭参加诉讼，被告刘伟忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐忠华诉称，2015年2月18日，被告因为他人建房承包木工活，在原告处购买模板共计价款31200元，被告当日写下欠条，承诺在2015年4月18日付一半，剩余欠款在2015年端午节前全部付清。可是到了付款期限，被告一直未还款，原告多次催付，被告借故拒还。为了维护原告的合法权益特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告立即归还原告欠款31200元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘伟忠未作答辩。
经审理查明：2015年2月18日，被告刘伟忠在原告徐忠华处购买模板共计价款31200元。被告刘伟忠当日向原告徐忠华出具欠条,内容为“今欠到徐中华板子款叁万壹仟贰佰元正。<31200>欠款人：刘伟忠，2015.2.18号。保正（应为证）在2015年4月18号付一半。余款在端午节之前全部付完。”欠款到期后，被告分文未付。
以上事实有欠条以及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系应受法律保护，原告将模板卖给被告，被告理应支付相应的货款。原、被告经结算，被告尚差欠原告货款31200元，并有欠条为证。故原告要求被告支付欠款31200元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟忠于本判决生效之日起十五日内支付原告徐忠华欠款31200元；
案件受理费580元，减半收取290元，由被告刘伟忠负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘春龙
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄 颖
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川08民终398号
上诉人（原审被告）：刘成德，男，生于1987年2月15日，汉族，甘肃省民乐县人，住甘肃省民乐县。
被上诉人（原审原告）：张锐，男，生于1967年9月15日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：李雷道，南部县陵江法律服务所法律工作者。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司。住所地：甘肃省张掖市甘州区宁和园A区**#楼***#楼*层**层商铺。
负责人：胡晓昀，总经理。
上诉人刘成德因与张锐、中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2017）川0824民初3447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2018年4月20日向上诉人刘成德邮寄送达了开庭传票，定于2018年5月3日上午10：00时，在本院第九审判庭公开开庭审理，刘成德于2018年4月28日签收，但无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘成德撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人刘成德负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨卫东
审判员 贺 斌
审判员 李 林
二〇一八年五月三日
书记员 黄 莉
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执226号
申请执行人袁晓雅
被执行人陈荣明
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年六月一日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘10执复9号
复议申请人：张宝林，男，1967年5月12日出生，汉族，住庆阳市环县。
申请执行人：米锐峰，男，1965年9月23日出生，汉族，住庆阳市环县。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行。住所地：甘肃省庆阳市西峰区东大街**号。
负责人：韩小龙，该支行行长。
委托诉讼代理人：马麟，该支行员工。
被执行人：徐森林，男，汉族，1966年3月8日出生，住庆阳市环县。
复议申请人张宝林不服环县人民法院（2017）甘1022执异5号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
环县人民法院查明，张宝林与徐森林系儿女亲家。2016年，本院分别以（2016）甘1022民初2744号、1562号民事判决书，判决徐森林归还米锐峰借款本息11万元；归还中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行借款本息218843.32元，并支付相应的滞纳金及利息，负担两案诉讼费6845元。该两案判决发生法律效力后，徐森林未在规定期限内履行义务。经二申请执行人申请，两案移送本院执行庭强制执行。根据申请执行人提供的线索，米惠琴与徐森林房屋买卖合同纠纷一案，双方私下协商撤诉结案后，于2017年7月31日签订解除房产买卖合同协议书，约定将退还徐森林房款其中的60万元转入其子徐瑞名下农行卡号XXX账户。2017年8月7日，米惠琴之子石卓文通过农行给徐瑞名下农行卡号XXX账户转款60万元，当日，徐瑞通过其农行卡号XXXX的账户，转款60万元给张宝林环县信用联社XXXX账户。张宝林于次日取款20万元，余额400054元被本院依法冻结。张宝林以徐森林于2016年先后四次向其借款40万元，此款系徐森林之子徐瑞代其父向其归还的借款，环县人民法院冻结其账户的执行行为无事实依据，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（一）项之规定，提出执行异议申请。
环县人民法院审查认为，被执行人徐森林怠于履行生效法律文书所确定的义务，将米惠琴退还的房款转入张宝林的账户，属规避执行行为。张宝林以其徐森林有借贷关系为由，认为此款属徐瑞代其父向其归还的借款，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回张宝林的异议。
张宝林向本院复议称，徐瑞转入复议申请人账户内的40万元属徐森林归还其本人的借款，而不是徐森林规避执行行为；复议申请人与徐森林之间存在借贷事实，环县人民法院并未对该贷款事实进行调查，请求对贷款事实进行调查确认，以维护复议申请人的合法权益；复议申请人与徐森林之间存在借贷事实属实，徐森林向复议申请人归还借款的行为并不违法，并且法律也没有规定徐森林即就是怠于履行生效法律文书，就不能归还其他人的借款，环县人民法院在没有做相关调查的情况下草率驳回申请人的异议，无事实根据和法律依据，请求依法解除对复议申请人账户内的40万元存款的冻结。
本院查明，中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行与徐森林金融借款合同纠纷一案，环县人民法院于2016年9月20日作出（2016）甘1022民初1562号民事判决书判决：徐森林于本判决生效后十日内归还中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行信用卡分期透支本金190558元、手续费18255.58元、滞纳金4808.61元（2016年2月6日至2016年7月7日）、利息4446.32元（2016年2月10日至2016年7月10日）、信用卡透资774.71元，共计218843.22元；徐森林于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行自2016年7月10日至实际还款之日的信用卡利息（按当月应还未还款金额的每日万分之五计收利息）及滞纳金（按当月应还未还金额的5%计算）。米锐峰与徐森林民间借贷纠纷一案，环县人民法院于2016年11月22日作出（2016）甘1022民初2744号民事判决书判决：由徐森林于本判决生效后三十日内归还米锐峰借款本金100000元并支付利息10000元。上述两案判决发生法律效力后，徐森林未在规定期限内履行生效判决确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行、米锐峰分别提出执行申请，经环县人民法院立案受理后，移送执行庭强制执行。
在案件执行过程中，根据申请执行人提供的线索，米惠琴与徐森林房屋买卖合同纠纷一案，双方私下协商撤诉结案后，于2017年7月31日签订解除房产买卖合同协议书，约定将退还徐森林房款其中的60万元转入其子徐瑞名下农行卡号622XXX账户。另查明，张宝林与徐森林系儿女亲家。2017年8月7日，米惠琴之子石卓文通过农行给徐瑞名下农行卡号622XXX账户转款60万元，当日，徐瑞通过其农行卡号622XXX的账户，转款60万元给张宝林在环县信用联社621XXX账户。张宝林于次日取款20万元，余额400054元被本院依法冻结。张宝林以徐森林于2016年先后四次向其借款40万元，此款系徐森林之子徐瑞代其父向其归还的借款，环县人民法院冻结其账户的执行行为无事实依据，提出执行异议申请。
本院认为，被执行人徐森林明知人民法院生效的判决已确定由其向申请执行人中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行、米锐峰履行给付借款义务，却怠于履行生效法律文书所确定的义务，将米惠琴退还的房款转入张宝林的账户，属规避执行行为。环县人民法院根据申请执行人提供的线索，对被执行人徐森林转入张宝林账户内的存款作出冻结措施并无不当。因本案涉及对案外人张宝林提出的执行异议法律适用问题，张宝林既作为利害关系人对执行行为提出执行异议，又包括基于冻结其名下银行存款提出的排除执行异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”同时，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”第二十三条第一款第（五）项规定：“异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。”根据上述规定，案外人不服异议裁定的，不能提起复议，只能根据情况依照审判监督程序办理或者提起诉讼。环县人民法院在执行裁定书已将张宝林列为案外人，对其提出的执行异议本应适用民事诉讼法第二百二十七条的规定，却适用了民事诉讼法第二百二十五条的规定，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销环县人民法院（2017）甘1022执异5号执行裁定；
二、发回环县人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田崇印
审 判 员 文金坤
代理审判员 魏秉倩
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘升红
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执304号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市暨阳中路191号。
负责人：秦晓红，该行行长。
委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被执行人：张家港闵龙贸易有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道18号。
法定代表人：叶陈芳。
被执行人：江苏红金担保有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道18号。
法定代表人：缪吓松。
被执行人：江苏巨库国际物流有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道。
法定代表人：缪章明。
被执行人：张家港梧桐树房产开发有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道。
法定代表人：缪章明。
被执行人：缪花，女，1968年8月27日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：缪章明，男，1971年7月2日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：缪吓松，男，1973年6月27日生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人：缪芳，女，1976年10月29日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
被执行人：叶陈芳，男，1966年3月14日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：王建松，男，1965年2月7日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：詹贵容，女，1968年8月15日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：吴莲容，女，1966年10月20日生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人交通银行股份有限公司张家港分行（以下简称交行张家港分行）与被执行人张家港闵龙贸易有限公司（以下简称闵龙贸易公司）、江苏红金担保有限公司（以下简称红金担保公司）、江苏巨库国际物流有限公司（以下简称巨库物流公司）、张家港梧桐树房产开发有限公司（以下简称梧桐树房产公司）、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、叶陈芳、王建松、詹贵容、吴莲容金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）张商初字第0133号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、闵龙贸易公司归还交行张家港分行编号为S387520M120120048909《小企业流动资金借款合同》项下的贷款本金2660307.8元及利息（计算至2014年12月16日的利息为736377.54元，从2014年12月17日至实际履行之日止以贷款本金2660307.8元按编号为S387520M120120048909《小企业流动资金借款合同》约定的逾期利率计算）；二、闵龙贸易公司归还交行张家港分行编号为S387520M320120049215《开立银行承兑汇票合同》项下的垫付款本金2618695.98元及利息（计算至2014年11月28日为1084239.84元，从2014年11月29日至判决确定的履行之日止以垫付款本金2618695.98元按每日万分之五计算）；三、闵龙贸易公司赔偿交行张家港分行律师费损失280788元；上述第一、二、三项限于判决生效后10日内履行；四、红金担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司在385万元范围内对闵龙贸易公司上述第一、三项债务承担连带清偿责任；五、红金担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司在385万元范围内对闵龙贸易公司上述第二、三项债务承担连带清偿责任；六、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、叶陈芳、王建松、詹贵容、吴莲容在1000万元的范围内对闵龙贸易公司上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；交行张家港分行已预交本院案件受理费63463元、保全费5000元，合计68463元，该费由闵龙贸易公司、红金担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、叶陈芳、王建松、詹贵容、吴莲容负担并在履行判决时一并支付给交行张家港分行。因被执行人闵龙贸易公司、红金担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、叶陈芳、王建松、詹贵容、吴莲容均未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人交行张家港分行向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人闵龙贸易公司、红金担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、叶陈芳、王建松、詹贵容、吴莲容发出了执行通知书及报告财产令，责令上述被执行人立即履行本院（2015）张商初字第0133号民事判决确定的义务并向本院报告财产，但上述被执行人均未能自觉履行义务，亦未向本院报告财产。
执行中查明，被执行人红金担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳在本院尚大量涉及结欠申请执行人交行张家港分行巨额担保债务及普通债务案件，该些债务至今未能有效清偿。
执行中，本院通过执行查控系统对被执行人闵龙贸易公司、红金担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、叶陈芳、王建松、詹贵容、吴莲容名下的银行存款、证券、机动车辆等进行查询后，于2017年6月9日划拨了被执行人叶陈芳名下银行存款1311元、于2017年6月12日划拨了被执行人吴莲容名下银行存款12150元及2530元、于2017年6月13日划拨了被执行人吴莲容名下银行存款8360元、于2017年6月13日划拨了被执行人叶陈芳名下银行存款2001元，合计划拨银行存款26352元，该些款项已先后发放给申请执行人交行张家港分行；除此之外，未发现上述被执行人名下其他可供执行的大额银行存款或财产。
执行中，本院经向辖区内不动产登记中心查询，未发现被执行人闵龙贸易公司、红金担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、叶陈芳、王建松、詹贵容、吴莲容名下有不动产登记信息；执行中也未发现上述被执行人名下有其他可供本案执行处分的财产。本案现已执行到位26352元，本院（2015）张商初字第0133号民事判决确定的上述被执行人应负担的剩余义务均未执行到位。鉴于上述被执行人未自觉履行本案义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。
本院将上述执行情况告知了申请执行人交行张家港分行，要求其向本院提供被执行人闵龙贸易公司、红金担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、叶陈芳、王建松、詹贵容、吴莲容其他可供执行财产的线索，申请执行人交行张家港分行对上述执行情况未持异议，并表示暂无各被执行人其他可供执行财产的线索，申请本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人交行张家港分行享有要求被执行人闵龙贸易公司、红金担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、叶陈芳、王建松、詹贵容、吴莲容继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，各被执行人负有继续向申请执行人交行张家港分行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第0133号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人交通银行股份有限公司张家港分行发现被执行人张家港闵龙贸易有限公司、江苏红金担保有限公司、江苏巨库国际物流有限公司、张家港梧桐树房产开发有限公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、叶陈芳、王建松、詹贵容、吴莲容有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹培新
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年七月三日
书记员 王铭懿
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审179号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人李玉凯，男，1982年5月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
2015年9月29日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕61号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年6月未经合法批准占用淮安区宋集乡高巷村二组土地267平方米，合0.4亩用于建设厂房，所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。未办理合法的用地批准手续擅自占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物。3、对你户非法占用的土地处以20元／平方米的罚款，计人民币5340元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年9月29日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕61号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杜红秋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第561号
申请执行人王军。
被执行人陈建科。
本院在执行（2009）甬慈商初字第2867号王军诉陈建科民间借贷纠纷一案中，申请执行人王军尚有18000元未受偿，被执行人陈建科还应交纳本案诉讼费125元、执行费170元。现查明被执行人陈建科暂无可供执行的财产，申请执行人王军在本院限定的期限内未能提供被执行人可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第561号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 华 锋
审判员 岑 建 标
二〇一〇年五月十七日
书记员 杜震（代）
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣09执108号
申请执行人：朱琳，男，1972年9月23日出生，汉族，江西省樟树市人，住。
被执行人：江西特克泰欧纺织有限公司，住所地：江西省樟树市药都北大道89号，统一社会信用代码：。
法定代表人：蔡华秀。
被执行人：熊立荣，男，1967年11月23日出生，汉族，江西省樟树市人，住。
被执行人：蔡华秀，女，1965年3月1日出生，汉族，汉族，江西省樟树市人，住。
申请执行人朱琳与被执行人江西特克泰欧纺织有限公司、熊立荣、蔡华秀民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣09民初46号民事调解书由樟树市人民法院执行。
樟树市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 吴 刚
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 骊
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0403执恢213之一号
申请人冯治聪，男，汉族，平川区宝积镇冯园村小学教师，现住白银市平川区政府家属院*号楼。
被执行人闫连芳，女，汉族，无业，现住白银市平川区南路小区*号楼。
被执行人王军霞，女，汉族，现住白银市平川区南路小区*号楼。
申请人冯治聪与被执行人闫连芳、王军霞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人闫连芳主动履行了4000元给付义务，本院依法冻结了被执行人王军霞的工资收入，申请执行人冯治聪申请撤销本案的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)甘0403执恢213号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 巩学军
二〇一七年六月六日
书记员 孔德鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初6056号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告陈方兰。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈方兰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年10月28日，被告陈方兰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099313XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年1月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币120529.76元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币120529.76元（利息截至2018年1月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈方兰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈方兰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一八年二月二十三日
书记员 罗永兰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更2984号
罪犯李朋，男，1975年6月23日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2006年9月4日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑二初字第24号刑事判决，认定罪犯李朋犯盗窃、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年，2013年5月27日经本院减刑一年十一个月。
执行机关富平监狱于2016年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯李朋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得24个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获24个积极。
本院认为，罪犯李朋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李朋的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年12月5日至2027年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 静
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泗执字第00422号
申请执行人:严清祥，男，1974年6月22日生，汉族，住沭阳县。
被执行人:侍金波，男，1976年12月15日生，汉族，住泗阳县。
被执行人:杨卫国，男，1975年1月14日生，汉族，住泗阳县。
申请执行人严清祥与侍金波、杨卫国债权纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2014)泗王民初字第00644号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年02月05日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人侍金波、杨卫国银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2014)泗王民初字第00644号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 丁 驰
执行员 王召祥
执行员 李娅娜
二〇一六年九月二十八日
书记员 张晶晶
**山西省临汾市中级人民法院** ****
**民 事判决书** ****
**（ 2017）晋10
民终2919号** ****
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司。住所地：曲沃县大运路西关口北侧。
负责人：侯元铎，公司经理。
委托代理人：李青云，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方斌，男，汉族，1978年3月10日出生，住曲沃县。
委托代理人：周春利，男，1977年3月9日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司（以下简称"人保曲沃支公司"）因与被上诉人方斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院作出的（2017）晋1021民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保曲沃支公司的委托代理人李青云，被上诉人方斌的委托代理人周春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明,2016年4月26日方斌为自己的XXX号雪铁龙轿车在人保曲沃支公司处投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种，保险期限自2016年5月8日至2017年5月7日。合同约定机动车损失险责任限额为129520元，第三者责任险责任限额为200000元。2016年11月19日凌晨2时许，方斌驾驶该车在侯马市XX路与道路中心护栏相撞，发生单方交通事故，造成中心护栏以及车辆损坏。事故发生后方斌赔偿了修复栏杆费用7500元，支付施救费600元。因民事赔偿问题与人保曲沃支公司协商无果，方斌诉至该院要求人保曲沃支公司给付保险金。在本案审理过程中，方斌申请对车辆修复费用进行鉴定，经该院委托，曲沃司法鉴定中心于2017年8月10日作出（2017)第019号鉴定书，鉴定意见：方斌车辆修复费用为96327元，残值100元。方斌为此支出鉴定费3000元。
原审法院认为，双方当事人对保单的真实性无异议，该保单约定了机动车损失险保险金额为129520元、第三者险责任限额为200000元，现方斌的车辆发生单方事故造成车辆损坏以及道路中心护栏损坏，方斌的损失并未超出保险责任限额，因此人保曲沃支公司应当给付保险金。关于人保曲沃支公司提出的理赔金额超过10000元应当经过受益人同意的问题，根据汇通公司的证明材料，该车系分期付款的方式购买，方斌已经于2012年将全部车款付清，保险事故发生时方斌对该车具有保险利益，因此，方斌有权要求人保曲沃支公司履行赔付义务。关于人保曲沃支公司辩称方斌修理费用过高的意见，该院认为，方斌所依据的鉴定意见系在审理中经法院依法委托进行，人保曲沃支公司以其单方定损的价格认为方斌主张的修复费用过高的辩解意见于法无据，该辩解意见该院不予采纳。残值100元应当予以扣除。栏杆修理费7500元方斌已经赔付给第三方，因此人保曲沃支公司应当给付方斌。综上，依据《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司于本判决生效后三日内给付原告方斌车辆修复费用96327元、施救费600元、修复栏杆费用7500元、鉴定费3000元，以上共计107327元（已经扣除残值100元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告人保曲沃支公司负担。
判后，上诉人人保曲沃支公司不服，向本院提起上诉。上诉理由：一、原审庭审中，被上诉人并没有提供汇通公司同意将理赔款直接支付给被保险人的书面意见。所以，直接判决支付给被上诉人，可能侵犯了汇通公司的合法权益。二、车辆损失其公司已经定损为40592元。被上诉人的鉴定数额与其公司定损数额差异巨大有失客观性。其公司定损虽然是单方定损，但也是专业人员依据市场报价定损，并不是毫无依据。所以该鉴定不能作为定案依据。
被上诉人方斌答辩称，涉案车辆的分期付款已经还完，在汇通公司设置的抵押权已经取消，且车辆损失是原审法院委托相关司法鉴定机构作出，符合法律规定，应当予以支持。
本院审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。二审审理期间，双方当事人均无新证据提供。
本案争议的焦点问题是1、涉案车辆损失计算是否恰当。2、原审法院判决将理赔款付给被上诉人方斌是否恰当。
本院认为，根据审理查明事实，本案中所涉事故车辆系分期付款，被上诉人方斌已于2012年将车款付清，汇通公司已出具证明认可，保险事故发生时，方斌具有保险利益，故原审判决将理赔款直接付给被上诉人方斌并无不当；关于涉案车辆损失计算问题，原审法院计算该车损失的依据是该院委托曲沃司法鉴定中所出具的《司法鉴定意见书》，该鉴定机构具有合法资质，鉴定程序合法，依法应予采信。上诉人人保曲沃支公司上诉主张应以其公司的定损金额计算涉案车辆损失的理由没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1191元，由中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长刘爱萍
审判员王斌斌
审判员贾晓斌
二○一七年十二月四日
书记员房振
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终3182-3184号
上诉人（原审原告）：高小军，男，1973年9月21日出生，汉族，身份证住址四川省仁寿县。（3182号案）
上诉人（原审原告）：张俊强，男，1980年5月16日出生，汉族，身份证住址河南省宜阳县。（3183号案）
上诉人（原审原告）：张军，男，1976年9月6日出生，汉族，身份证住址贵州省兴义市。（3184号案）
三上诉人共同委托诉讼代理人：周建红，广东滨都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市博油石油设备有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道山东大厦C座1304，统一社会信用代码91440300743239303G。
法定代表人：陆一兵，总经理。
委托诉讼代理人：樵彬，男，1971年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。
上诉人高小军、张俊强、张军因与被上诉人深圳市博油石油设备有限公司劳动合同纠纷三案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初11667-11669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本三案。本三案现已审理终结。
三上诉人上诉请求：1、撤销一审判决；2、判决一、二审费用由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人辩称：1、被上诉人并未搬迁至惠州。2、被上诉人并未口头通知上诉人到惠州上班。3、双方约定的工作地点并非仅限于深圳。上诉人上诉理由与事实不符、于法无据，请求驳回上诉。具体答辩意见详见答辩状。
本院对一审判决查明的事实予以确认。上诉人在二审中提交了深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单，用于证明被上诉人的经营项目有钢结构制品的加工，属于生产制造加工安装型的企业，并非管理公司或者服务型企业。被上诉人质证认为，对于证据的真实性无法核实，其营业执照上并不是这样记载的，所以对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院认为，本案二审争议的焦点为被上诉人是否应向三上诉人支付经济补偿金、代通知金以及律师费。
对于被上诉人是否应支付各上诉人经济补偿金及代通知金问题，本院认为，三上诉人主张被上诉人口头通知其到惠州上班，被上诉人对此不予认可，上诉人未能提交证据证明其主张，故本院对上诉人此项主张不予采信。三上诉人与被上诉人在劳动合同中约定的工作地点为深圳、包括惠州油田在内的南海油田，并未局限于深圳，且三上诉人存在海上作业。被上诉人的办公地点系深圳市内变更，被上诉人并未整体搬迁至惠州宏泰工业区。被上诉人主张其为了出海作业的便利将存放设备的库房搬至惠州，并非将公司搬迁至惠州。三上诉人并无充分证据证明本三案属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的情形，应承担举证不能的不利后果。三上诉人二审提交的证据并不属于新证据，且不影响对本案基本事实的认定，本院不予采纳。三上诉人要求被上诉人支付经济补偿金及一个月代通知金，缺乏事实及法律依据，一审未予支持并无不当，本院予以维持。
对于律师费问题。根据本案审理结果及《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，一审不予支持三上诉人请求的律师费于法不悖，本院予以维持。
综上，三上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费每案10元，共计30元，由上诉人高小军、张俊强、张军每人负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一七年六月十四日
书 记 员 魏楚娟
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初2021号之一
原告：周立魏，男，1988年2月21日出生，汉族，住遂昌县。
被告：雷建军，男，1987年1月14日出生，畲族，住遂昌县。
原告周立魏与被告雷建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告雷建军已还清原告借款本息，双方纠纷已解决，原告据此申请撤诉，符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周立魏撤诉。
案件受理费400元，由原告周立魏负担。
审 判 长 李秀才
人民陪审员 巫建伟
人民陪审员 吴春兰
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 徐丽芳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初12169号
原告：吴建林，男，1983年1月18日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。
委托代理人沈益峰，如皋市高明法律事务所法律工作者，特别授权。
被告：彭飞，男，1985年8月3日生，汉族，住如皋市。
被告：刘洁，女，1987年1月6日生，汉族，住如皋市。
被告：杨建飞，男，1985年7月25日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。
被告：陆冰，女，1986年6月13日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。
原告吴建林与被告彭飞、刘洁、杨建飞、陆冰买卖合同纠纷一案，本案于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建林及委托代理人沈益峰到庭参加诉讼，被告彭飞、刘洁、杨建飞、陆冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴建林向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款23万元，承担自2016年3月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2014年5月份左右，被告彭飞、杨建飞从原告处多次购买苗木。双方于2016年3月19日结账，被告彭飞、杨建飞欠原告货款23万元，并向原告出具欠条一份，承诺于2016年5月1日前结清。此后经原告多次催要，被告彭飞、杨建飞均没有偿还。该笔欠款发生在彭飞与刘洁、杨建飞与陆冰夫妻关系存续期间，现要求四被告共同偿还欠款。
被告彭飞、刘洁、杨建飞、陆冰未应诉答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：彭飞与刘洁，杨建飞与陆冰系夫妻关系。原告吴建林从事苗木经营，被告彭飞、杨建飞因绿化工程需要向原告购买苗木。2015年2月18日，原告吴建林与被告彭飞结账，被告彭飞向原告出具欠条一份，载明：“今欠吴建林盐城工地材料款贰拾万玖掐您肆佰伍拾贰元整（￥209452）另有贰万玖仟捌佰伍拾元（￥29850）材料款未商定，双方约定欠款于2015年5月1日前结清。欠款人：彭飞，2015.2.18,153××××9998。”2016年3月19日，原告与被告彭飞、杨建飞结账，被告彭飞、杨建飞向原告出具欠条一份，载明：“今欠吴建林货款总计人民币贰拾叁万元整，双方约定2016年5月1日前结清。（2015年2月18日写的欠条作废）欠款人：彭飞杨建飞，2016年3月19日”。
审理中，原告吴建林称自2014年5月开始向被告提供苗木及木材，至2014年11月结束。期间，累计货款有四十多万元，彭飞与杨建飞给付了20万元。2015年2月18日，其与彭飞对账，因当时时间紧迫，账目没有完全理清，当时欠条金额是209452元，还有29850元没有确定，经2016年3月19日与彭飞、杨建飞再次对账，最终确认欠款金额为23万元，同时约定2015年2月18日彭飞出具的欠条作废。
以上事实，有原告的庭审陈述、欠条、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告彭飞、杨建飞向原告吴建林购买苗木，双方之间形成的买卖合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。经原告与被告彭飞、杨建飞结账，被告彭飞、杨建飞向原告出具亲笔签名的欠条，确认了欠款金额和还款时间。现被告彭飞、杨建飞未能按约定时间履行还款义务，侵犯了原告吴建林的合法权益，依法应承担民事责任，原告吴建林要求被告彭飞、杨建飞偿还货款23万元，于法有据，应予支持。本案所涉欠款发生在彭飞与刘洁、杨建飞与陆冰夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告彭飞、刘洁、杨建飞、陆冰应对上述货款本息承担连带偿还责任。关于利息损失，被告向原告出具的欠条上未约定还款时间和利息，可自原告催告后向被告主张逾期利息，因原告未提供证据证明其向被告主张的具体时间，可自原告起诉之日起计算被告逾期利息，故原告主张自2016年3月19日起算于法无据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息依法有据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭飞、刘洁、杨建飞、陆冰于本判决生效后立即给付原告吴建林货款23万元及自2016年12月7日起至实际给付之日止中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告彭飞、刘洁、杨建飞、陆冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4750元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 商晶晶
二〇一七年二月十六日
见习书记员 刘 蕾
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初2751号
原告彭永先，女，汉族，出生于1971年8月29日，住址重庆市江津区。
原告杨欣娅，女，汉族，出生于1995年8月24日，住址重庆市江津区。
被告重庆中甬房地产开发有限公司,住所地重庆市大渡口区松青路1074号附1号。
法定代表人余勇。
委托代理人曹海滨，男，汉族，出生于1976年11月15日，住址重庆市九龙坡区，系公司员工，特别授权。
本院在审理彭永先、杨欣娅诉重庆中甬房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭永先、杨欣娅于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭永先、杨欣娅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭永先、杨欣娅撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告彭永先、杨欣娅负担。
代理审判员 曾继川
二〇一六年七月七日
书 记 员 唐 凤