wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终12152号
上诉人(原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河。
负责人：马刚，该公司总经理。
委托代理人：高峰，女，锡伯族，该公司职员，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：刘石山，男，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：ＸＸ，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于春龙，男，汉族，住黑龙江省拜泉县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（简称保险公司）被上诉人刘石山、于春龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院作出（2016）辽0114民初6483号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人高峰、被上诉人刘石山委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保险公司诉称：（一）原审法院判决刘石山的伤残赔偿金按城镇标准有误；（二）刘石山的误工收入减少证明的真实性有异议。
被上诉人刘石山辩称，原审判决正确，应该维持原判。
被上诉人于春龙未予答辩。
刘石山向一审法院起诉请求：2015年11月12日18时00分，在沈阳市于洪区援工村，于春龙驾驶辽AEVX**轿车,与我发生交通事故，致使我受伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出警，认定于春龙负全责。后我被送往沈阳医学院附属中心医院进行治疗。经了解，辽AEVX**轿车系沈阳市山峰出租汽车有限公司所有，在事故时已向保险公司投保交强险和商业险。请求人民法院判令保险公司赔偿我医疗费71000.05元、伙食补助费3900元、营养费3900元、误工费14500元、护理费4420元、伤残赔偿金45367.92元、精神抚慰金1.5万元、鉴定费1230元、残疾辅助器具费750元、交通费800元，总计159968元；
一审法院认定事实，2015年11月12日18时00分，在沈阳市于洪区援工村，于春龙驾驶辽AEVX**轿车,与行人刘石山发生交通事故，致使刘石山受伤。后刘石山被送往沈阳医学院附属中心医院进行治疗，刘石山花费医疗费71000.05元，住院39天。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出警，认定于春龙负全责。该车在保险公司投保交强险和商业险50万元，含不计免赔，经沈阳佳实司法鉴定所对刘石山受伤部位鉴定，评定为两处十级伤残。
一审法院认为，公民合法的人身、财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，于春龙驾驶车辆与刘石山发生交通事故，并负本次事故的主要责任，理应对刘石山因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险50万元，保险公司应按照《中华人民共和国保险法》的规定对刘石山承担赔偿责任。关于医疗费，关于医疗费的数额，刘石山共计花费医疗费为71000.05元，有相应的住院病历和医药费票据，由保险公司在保险范围内赔偿刘石山医药费71000.05元。关于误工费，应根据刘石山的住院病历确定，刘石山住院39天。诊断书中建议刘石山休息135天，刘石山提供充分证据证明其工资标准为2500元，刘石山应得误工费14500元（2500元/月÷30天×174天）。关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。刘石山并未提供充分证据证明其护理人员工资标3400元/月，刘石山住院期间二级护理39天，确认刘石山护理费4420元（3400元/月÷30天×39天）。关于住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。刘石山住院39天，每天100元，共计3900元。由保险公司承担。关于营养费，根据刘石山未能提供需要支付营养费的证据，刘石山主张营养费的诉求，不予支持。关于交通费，结合刘石山受伤程度、花费医疗费情况及住院天数考虑，酌定刘石山交通费400元。关于残疾赔偿金，刘石山于1947年11月29日出生，因的住址为城镇，并且其主要收入来源于城市，故参照城镇居民人均可支配收入标准计算，刘石山的伤残等级为十级伤残，计45367.92元（29082/年×12年×13%），由保险公司在交强险范围内应承担承担，关于鉴定费1230元，属于刘石山花费的必要费用，应由保险公司在交强险范围内支付。本次交通事故给刘石山造成较为严重的伤害，确给其在今后生活及精神上带来一定的痛苦。现刘石山要求被告支付精神损害抚慰金，理由正当，予以支持6000元，在交强险范围内支付。关于刘石山主张的残疾辅助器具费750元，刘石山因踝骨受伤不能行走，而购买轮椅属于必要花费，判决保险公司赔偿刘石山残疾辅助器具费750元。
原审法院综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司自判决发生法律效力之日起十五日内向刘石山赔偿医药费71000.05元、误工费14500元、护理费4420元、交通费400元、伙食补助费3900元、伤残赔偿金45367.92元、精神抚慰金6000元、鉴定费1230元，残疾辅助器具费750元；二、驳回刘石山其他诉讼请求。案件受理费1304元，减半收取652元，由于春龙负担。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于保险公司主张原审法院判决刘石山的伤残赔偿金按城镇标准有误的问题，从沈阳市于洪区大兴街道援工村民委员会出具的证明可以看出刘石山已经失去土地，且其收入来源于城镇，故原审法院认定刘石山的伤残赔偿金按城镇标准并无不妥，本院予以确认。
关于保险公司主张刘石山的误工收入减少证明不真实的问题，刘石山所在的工作单位为刘石山出具了误工减少证明及工资发放表，保险公司主张该证明不真实未能提供相应证据加以证明，故本院对该主张无法支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1304元，由中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 范 猛
审判员 郭 净
二〇一六年十一月二十一日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执540号之一
申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司,住所地:樟树市药都南大道128号。
法定代表人:肖晓敏,公司董事长。
被执行人：敖冬园，男，1970年7月12日生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：任甫会，女，1974年5月28日生，汉族，住江西省樟树市。
依据已经发生法律效力的（2015）樟昌民初字第51号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人敖冬园、任甫会应支付借款本金、利息、案件受理费、执行费等各项费用合计83057元。但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人敖冬园、任甫会银行存款计人民币83057元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 辉
二〇一七年九月十四日
书记员 肖武梁
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初2255号
原告：刘波，男，汉族，1984年12月3日出生，住湖南省临澧县，。
委托诉讼代理人：刘荣，男，汉族，1980年11月11日出生，住湖南省临澧县，。
被告：东莞市黄江温馨园宾馆，住所地：东莞市黄江镇合路村合富南街*号。
法定代表人：李湖东。
原告刘波诉被告东莞市黄江温馨园宾馆财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘波的委托诉讼代理人刘荣到庭参加了诉讼，被告东莞市黄江温馨园宾馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付修车费用（10762元）、租车费用（33天共6600元）即车辆折旧费用（15000元），合计32362元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年7月5日13时左右将自行驾驶的车辆（粤Ｓ×××××）的小轿车停放在被告温馨园宾馆楼下就餐，在被告没有任何安全提示的情况下被被告楼上正在装修的墙体水泥块落下将车顶砸塌（幸无人员受伤）。原告即时拨打110报警，根据现场警员的调解下，由被告将原告的车辆修复好，即向原告支付相应租车费用及损失，但被告并没有将车辆送至相对的4S店进行修理，而是将车辆随便放置在一个修理店进行修理，导致车辆维修不合格，原告拒不收货，最后在原告与被告的协商下，由原告自己将车辆送至4S店进行修理，修理费用由原告提供想4S店发票及维修清单向被告进行报销，由于被告的不作为行为导致原告40多天的出行不便，车辆修理完毕后原告向被告催付相应款项多次未果的情况下，为保护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求法院判决被告立即向原告支付相应的修车费用及损失费32362元，及由被告承担本案的全部诉讼费用。
经审理查明，原告提供的行驶证显示：车牌号码为SS3Y21小轿车，登记的所有人为原告刘波。原告主张，2016年7月5日下午1时许，其将小车停放在被告楼下，因被告外墙的水泥柱脱落砸到原告小车的车顶，造成车辆全景天窗损坏；原告发现车被砸坏后向公安机关报警，公安机关要求原、被告协商，被告派人进行协商，经协商被告负责将原告的车辆修好，一周后，被告把车辆交还给原告，但修理不合格，原告要求到4S店进行检查，经检查结果为车顶漏水，遮阳板安装不到位，并且非原厂材料，原告要求到4S店进行重修，被告称原告修好后凭维修发票报销费用；原告小车损坏进行维修产生维修费10762元。对以上事实，原告提供了照片予以证明、报警回执、维修结算清单予以证实。其中维修结算清单显示：维修费为10762元；进厂时间2016年7月29日，结算时间2016年8月6日。
另外，原告主张其车损坏，从损坏之日至维修完毕之日共33天不能使用车辆，产生租车费用6600元；因车辆损坏产生折旧费费15000元。
以上事实，有原告提供的行驶证、维修清单、照片、报警回执及庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤吴正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张，2016年4月5日下午1时许，其将小车停放在被告楼下，因被告外墙的水泥柱脱落砸到原告小车的车顶，造成车辆全景天窗损坏，产生维修费10762元，对此提供了行驶证照片、报警回执、维修清单予以证实，且被告没有提供证据反驳，本院予以采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”被告作为墙体的使用人对自己使用的墙体负有日常巡视、维护、保养的义务，其使用的外墙的水泥柱脱落砸坏原告的汽车，又不能提供证据证明自己没有过错，根据上述的规定，其应承担赔偿原告小车被砸坏的维修损失。故原告请求被告赔偿小车维修损失10762元，本院予以支持。至于原告主张的租车费，因小车被砸坏，确实需要维修并导致其不能使用该车，客观上造成损失，本院酌情认定其该小车不能使用的损失为1000元，该请求超出部分，本院予以驳回。至于原告主张的车辆折旧费，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市黄江温馨园宾馆于本判决发生效力之日起五日内支付原告刘波汽车维修费10762元及租车费用1000元；
二、驳回原告刘波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费609元（原告已预交），由被告东莞市黄江温馨园宾馆负担。
服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗广杰
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一七年五月十日
书 记 员 黎珈瑜
王浩杰（代）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初8192号
原告：陈进润，女，汉族，1993年5月20日出生，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：涂刚，重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者。
被告：江夕友，男，汉族，1966年10月5日出生，住重庆市江津区。
被告：李英，女，汉族，1967年2月22日出生，住重庆市江津区。
原告陈进润与被告江夕友、李英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告陈进润于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈进润自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈进润撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈进润负担。
审 判 长 程雪松
人民陪审员 王光莲
人民陪审员 李忠娅
二〇一八年一月十六日
书 记 员 兰媛媛
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初4067号
原告:朱华斌，男，1978年10月22日出生,汉族,住四川省双流县。
委托诉讼代理人：冷再平，四川蜀正律师事务所律师。
被告:王冬林，男，1973年1月5日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：李秀英，女，1974年11月6日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告朱华斌诉被告王冬林、李秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告王冬林下落不明，需向其公告送达相关法律文书,本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 敖 富
人民陪审员 李 茂
人民陪审员 范董萍
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 周文莉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初1062号
原告：重庆市大足区兴农融资担保有限责任公司，统一社会信用代码：915002250605121123，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段266号广电大厦综合楼22楼。
法定代表人:唐胜，总经理。
委托诉讼代理人：蒋阳，重庆泰升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙会详，重庆泰升律师事务所律师。
被告：吴朝强，男，1967年11月14日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：蒋文霞，女，1969年10月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：周婷婷，女，1989年8月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：梁利琼，女，1966年9月30日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：重庆市德恒实业股份有限公司，统一社会信用代码：91500225057796927A，住所地重庆市大足区龙水镇五金会展中心。
法定代表人:刘翊，职务不详。
被告：重庆市仁信融资担保有限公司，统一社会信用代码：915002256839276561，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道广电大厦17层。
法定代表人：陈庆玲，总经理。
本院在审理原告重庆市大足区兴农融资担保有限责任公司诉被告吴朝强、蒋文霞、周婷婷、梁利琼、重庆市德恒实业股份有限公司、重庆市仁信融资担保有限公司追偿权纠纷一案中，现因原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未按照规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 徐元开
人民陪审员 张克勤
二〇一八年三月六日
法官 助理 李 攀
书 记 员 肖 莉
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执921号
申请执行人：张慈玉。
被执行人：蔡月平。
本院在执行申请执行人张慈玉与被执行人蔡月平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的(2016)闽0921民初1608号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人蔡月平有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年八月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第164--1号
申请执行人马增建，男，1970年3月10日生，回族，无业住济南市市中区。
被执行人济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会，住所地济南市市中区。
本院在执行马增建与济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会买卖合同纠纷一案的（2012）市商初字第1572号民事判决书过程中，查明被执行人济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会暂无财产可供执行，申请执行人马增建亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）市民初字第1572号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年七月三十一日
书记员 李培培
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1723民初2044号
原告：刘华勇，男，1980年5月4日生，汉族，住平舆县。
被告：黄永彬，男，现年42岁，汉族，住平舆县。
原告刘华勇诉被告黄永彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。
原告刘华勇诉称，2016年9月21日被告与原告签订施工协议，由原告给被告的工程刷外墙漆，工程完工后，经结算被告还欠原告26000元，原告多次追要，被告以各种借口拒不偿还，故请求被告偿还工程欠款26000元，并承担本案诉讼费用。
经审查，根据原告提供的被告地址，本院无法查找到被告，根据原告提供的被告电话，也无法联系到被告，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘华勇的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨雅军
二〇一八年六月十一日
书记员 孙占柱
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6901号之2
申请执行人曾汉斌，户籍住址广东省深圳市宝安区宝城48区富通苑**栋701。
被执行人何泽雄，户籍住址广东省深圳市宝安区松岗街道红星温屋十巷*号。
申请执行人曾汉斌与被执行人何泽雄合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第185号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何泽雄的银行存款(以人民币207832.9元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年七月二十二日
书记员 罗布谷
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执6081号
申请执行人：朱小春，男，1967年2月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：殷国轩，男，1955年9月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
申请执行人朱小春与被执行人殷国轩民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月21日作出的（2016）苏1181民初8156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年12月29日向本院申请强制执行，执行中，双方当事人达成分期付款的执行和解。申请执行人于2017年10月20向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初8156号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 俊
二〇一七年十月十九日
书记员 朱建峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初527号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人邢某，男，1969年2月9日生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，文山州交通集团砚山分公司驾驶员，家住文山市。因涉嫌交通肇事罪于2016年7月8日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2017】1号起诉书指控被告人邢某犯交通肇事罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马红意、书记员李保秀出庭支持公诉。被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月3日15时10分许，被告人邢某驾驶一辆云Ｈ×××××号宇通牌普通客车，沿文山市境内文天线自北向南方向行驶，16时05分，该车行驶至文山市境内文天线K14+100m(环城路交叉口小马厂)路段时，被告人邢某驾驶的云Ｈ×××××号宇通普通客车越过道路中心虚线行驶，遇到朱某驾驶的一辆云Ｈ×××××号尼桑牌小型轿车、伍某驾驶的一辆云Ａ×××××号奥迪牌小型轿车（车载何某、管某）依次由对向驶来，被告人邢某所驾驶的云Ｈ×××××号宇通牌普通客车前部与朱某驾驶的云Ｈ×××××号尼桑牌小型轿车相撞并向前滑移，在向前滑移过程中分别碰撞云Ａ×××××号奥迪牌小型轿车右侧及陈某停放在道路东侧的一辆云Ｈ×××××号大众牌小型轿车左侧，造成朱某受伤经送往医院抢救无效死亡，云Ａ×××××号奥迪牌小型轿车乘车人何某和管某受伤，四辆车辆受损的道路交通事故。经文山市公安司法鉴定中心检验：朱某系遭机械性钝性外力作用胸腹部致胸腹腔脏器损伤死亡。文山市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：邢某承担此事故的全部责任；朱某、伍某、陈某、何某、管某不承担此事故的责任。案发后邢某主动报案并如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，并与被害人家属达成了赔偿协议和谅解协议。
上述事实，被告人邢某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、案件回执、人身安全检查笔录、户籍证明、前科查询证明、到案经过、事故认定书、车辆信息查询记录、赔偿协议及谅解书；被害人何某、管某的陈述；被告人邢某的供述；鉴定意见及通知书；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故全部责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人邢某的刑事责任。被告人邢某主动报案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邢某积极赔偿并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邢某有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人邢某具有悔罪表现，犯罪情节较轻，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。综上所述，为打击刑事犯罪，维护公共交通安全。根据被告人邢某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定,判决如下：
被告人邢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一七年一月十日
书记员 夏雪凌
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初3773号
原告陈尉恺，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市文明路与文化路交叉口金色置地财富中心四楼。
负责人张国华，该公司经理。
本院在审理原告陈尉恺与被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险纠纷一案中，原告陈尉恺于2017年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈尉恺在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈尉恺撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈尉恺承担。
审判员 马 伟
二〇一七年五月四日
书记员 张文凯
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0826民初680号
原告：张学军，男，1970年3月8日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：朱中君（曾用名朱中军），男，1971年11月1日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
原告张学军与被告朱中君买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学军的委托诉讼代理人徐晓莉、被告朱中君的委托诉讼代理人ＸＸ成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学军向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款89600元，承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营涂料生意，被告因工程需要在原告处赊购涂料，经结算被告欠原告货款89600元，并出具欠条一张。后经原告多次索要未果，遂诉至法院。
被告朱中君辩称，欠款89600元属实，后还款10000元，余款暂时无力偿还。
本院经审理认定事实如下：原告经营涂料生意，被告因工程需要多次从原告处赊购涂料。2011年12月30日，双方经结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到张学军人民币捌万玖仟陆佰元整（￥89600元）朱中军2011年12月30号。”后经原告多次索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的被告所书写欠条1张等证据证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告之间因买卖合同而产生债权债务关系，被告朱中君作为货物的买受方，应承担给付货款的民事责任。其辩称已还10000元因得不到证据证明，不予支持。据此，依据中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
被告朱中君应于本判决生效后十日内向原告张学军给付货款89600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告朱中君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××04）。
审判员 陈永海
二〇一八年四月二十四日
书记员 沈金鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法松民二初字第1702号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼。
负责人张胜春，行长。
委托代理人易丽，女，1988年3月12日出生，汉族，住广东省东莞市城区，原告员工。
委托代理人薛岩，女，1982年3月27日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原告员工。
被告廖炳南，男，1978年3月4日出生，汉族，住广东省紫金县。
被告朱小碧，女，1983年6月25日出生，汉族，住广东省陆河县。
被告梁艳，女，1982年7月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告朱海茂，男，1981年5月10日出生，汉族，住广东省陆河县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行诉被告廖炳南、朱小碧、梁艳、朱海茂金融借款合同纠纷一案，原告主张被告已还清所有贷款本息，并向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告廖炳南、朱小碧、梁艳、朱海茂的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行撤回对被告廖炳南、朱小碧、梁艳、朱海茂的起诉。
本案受理费减半收取为41.26元，由原告负担。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李伟婷
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
|
(2016)湘0124民初1541号
原告尹某某。
被告陈某某。
原告尹某某诉被告陈某某健康权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员江晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉请：由被告赔偿原告医药费、误工费、交通费、检查费等共计3505.73元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明如下事实：2015年12月31日晚上7时许，原告尹某某在宁乡县城郊乡银海花园门口与被告陈某某发生口角，之后被告陈某某将原告尹某某左眼部打伤。经宁乡县公安局物证鉴定室鉴定，原告尹某某左眼部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。原告尹某某受伤后在宁乡县人民医院门诊治疗，共用去医药费2705元。原告尹某某门诊治疗期间的交通费，本院酌情支持100元。误工费、检查费因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈某某赔偿原告尹某某2805元，此款限被告陈某某在本判决生效后十日内付清；
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告尹某某的其他诉讼请求。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 江晓辉
二〇一六年七月四日
书记员 欧彩虹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初3521号
原告:吴体全,男,1955年8月28日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
被告:赵兴奎,男,1969年5月8日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
原告吴体全与被告赵兴奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告吴体全到庭参加诉讼，被告赵兴奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴体全向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费2400元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年前，被告接替蒋某（养鱼户）承包原告所在村社及邻近村社的近300亩稻田种植水稻。原告在2016年先后为被告犁田、栽秧、收谷，应获得劳动报酬2400元。因被告未及时付款，故被告于2016年12月21日向原告出具《欠条》一份，定于当年年前付清。之后，经原告多次催收，被告以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
赵兴奎未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告吴体全系荣昌区X镇石村民。2016年，被告赵兴奎承包原告所在村社及邻近村社的近300亩稻田，种植水稻及养鱼。原告在2016年期间为被告承包的稻田进行犁田、栽秧、收谷等农活，被告向原告支付了部分劳动报酬，尚欠原告劳动报酬2400元。2016年12月21日，被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：今欠X镇吴体全贰仟肆佰元整（2400.00元），年前付清。原告要求被告付款未果，遂于2017年7月3日诉讼至本院。
本案庭审中，原告陈述，《欠条》上所写的“年前付清”是指“2017年春节前付清”。
上述事实，有当事人的当庭陈述、《欠条》、证人证言等证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系，被告应按约定向原告支付劳动报酬。被告欠原告劳动报酬2400元，有被告出具的《欠条》证实，原、被告之间债权债务关系明确。被告未答辩也未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付劳动报酬2400元符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵兴奎于本判决生效后即支付原告吴体全劳动报酬2400元。
如果被告赵兴奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵兴奎负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决书送达后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 钟家玉
二〇一七年八月三日
书记员 杨 易
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
2016渝01**民初452号
原告张帮玉，女，汉族，1967年11月9日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人吕立，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王社伟，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
被告罗明才，男，汉族，1952年6月28日出生，住重庆市渝中区。
原告张帮玉诉被告罗明才定金合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序由代理审判员包园园独任审理，并于2016年3月10日公开开庭进行审理，原告委托代理人吕立到庭参加诉讼，被告罗明才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月23日原被告签订《食堂承包合同》，约定被告将重庆鑫诚劳务有限公司项目部工地食堂承包给原告经营，为了保证合同的履行，原告按月向被告支付保证金3万元。但事后，被告一直未按合同的约定将食堂交由原告经营。
2015年10月16日原被告就保证金返还事宜达成了《还款协议》，被告承诺于2015年10月28日前退还保证金，但该协议签订后，被告一直未按约履行。原告遂诉至法院：1、被告立即返还原告保证金3万元，并从2015年5月10日起至全部款项支付完毕时止以3万为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，2015年4月23日，张帮玉作为乙方与罗明才作为甲方签订《食堂承包合同》，约定：甲方将重庆鑫诚劳务有限公司项目部工地食堂承包给乙方经营管理，承包期限从2015年5月10日至甲方承包期限之日止，合同生效后，乙方向甲方交保证金3万元，如乙方违约或者中途退场，保证金不予退还，如乙方未违约保证金由甲方如数退还但不计息。
同日，张帮玉交付罗明才保证金3万元，罗明才出具收条一份。
2015年10月16日，张帮玉与罗明才就保证金一事签订《还款协议》，罗明才承诺于2015年10月28日前退还保证金3万元，如到期不能归还，张帮玉有权向大渡口区人民法院起诉，罗明才还应承担该保证金自2015年5月10日至10月28日期间的同期银行贷款利率四倍的利息。
协议签订后，罗明才未归还保证金。
上述事实有食堂承包合同、收条、还款协议、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。本案中，原告张帮玉与被告罗明才签订承包合同并交付保证金3万元，根据“如若乙方违约或中途退场，则不予退还，如未违约则予以退还”的约定，该保证金实属定金。双方就该款项的返还达成协议，罗明才理应按照约定的期限2015年10月28日前退还。现被告罗明未退还，则应根据约定承担违约责任。故本院对原告张帮玉要求罗明才返还保证金3万元并支付利息（以3万元为基数，自2015年5月10日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求依法予以支持。
被告罗明才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
罗明才于本判决生效后三日内返还张帮玉保证金3万元并支付利息（以3万元为基数，自2015年5月10日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费290元由罗明才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 包园园
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵悦亨
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初1115号
原告：秦卫东。
被告：任奥林。
本院在审理原告秦卫东与被告任奥林民间借贷纠纷一案中，原告秦卫东于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任奥林的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告秦卫东撤回对被告任奥林的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取后，由原告承担25元。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 李俊毅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 冯晨阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0202执667号
申请执行人甘南县宝顺运输有限公司
被执行人石再霜
被执行人郭文静
齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初1331号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人石再霜、郭文静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘南县宝顺运输有限公司于2017年06月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人石再霜、郭文静的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人石再霜、郭文静暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石再霜、郭文静的财产线索，申请人甘南县宝顺运输有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初1331号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年九月二十七日
书记员 隋 健
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)利民二初字第00469号
原告：葛小闩,男,1964年6月7日出生,住安徽省宁国市。
委托代理人：闫国邦，安徽松鼎律师事务所律师。
委托代理人：胡世军，安徽松鼎律师事务所律师。
被告：储孝爱，男，1973年5月1日出生，住安徽省利辛县。
本院在审理原告葛小闩诉被告储孝爱买卖合同纠纷一案中，原告葛小闩于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛小闩撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告负担。
审判员 刘 慈
二〇一五年八月十日
书记员 张盼盼
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执419号
申请执行人李圣保与被执行人向业国、张必金劳务合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初295号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李圣保于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日依法立案执行。现本案已于2017年4月20日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年四月二十日
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终429号
上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。
法定代表人：何春明，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘秀英，女，1969年2月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：周文俊，男，1967年9月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。
上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人刘秀英、周文俊商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字7270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余云中
审判员 张 艳
审判员 简元华
二〇一七年三月三日
书记员 刘 欣
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鄂0115民初2435号
原告：林敬祥，男，汉族���湖北省武汉人，住武汉市江夏区，
被告：童贻灯，男，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
原告林敬祥诉被告童贻灯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林敬祥、被告童贻灯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林敬祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还欠款100000元及利息；2.案件诉讼费用应由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，被告童贻灯、熊传立以经营私人煤场资金周转困难为由向原告林敬祥借款200000元，约定月利率20‰，原告林敬祥支付借款后，被告童贻灯、熊传立出具借条一张，并承诺还款时间为2016年2月30日。借款逾期后，经原告林敬祥催讨，被告童贻灯、熊传立支付本金100000元后余款10000元拒不支付，其利息支付至2017年4月3日。本案在审理中，���被告童贻灯愿意承担全部借款，原告林敬祥撤回对熊传立的起诉。
被告童贻灯承认原告林敬祥的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告童贻灯于本判决生效之日起十日内向原告林敬祥偿还借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率20‰从2017年4月3日起计算至履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告童贻灯负担。
如不服本判决，可以在判决书送��之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 张国刚
二〇一七年七月十八日
书记员 甘健全
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桂0223执880号
申请执行人广西柳州市盛虎商贸有限公司，住所地柳州市雒容镇雒柳路6号江滨商贸城3栋20号。
法定代表人谢忠堂，该公司总经理。
被执行人柳州市昌业机械制造有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇中心工业园二区。
法定代表人刘信飞，该公司经理。
申请执行人广西柳州市盛虎商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初932号民事判决书，申请执行人于2016年9月13日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年9月13日依法受理。该案总执行标的为27425元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，查明被执行人无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初932号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年十月十三日
书记员 韦秋玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督87号
申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋中芳，该公司员工。
被申请人：郑翠琼，女，1973年9月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市中百物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年2月6日发出(2017)皖0504民督87号支付令，限令被申请人郑翠琼在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 陈 海
二〇一七年二月九日
书记员 奚丹丹
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0983执860号
申请执行人况义勇，男，住江西省高安市。
被执行人张少金，男，住上饶市玉山县。
本院于2016年8月26日立案执行申请执行人况义勇与被执行人张少金买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初1780号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南相根
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一七年四月一日
书记员 杨 艳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一(民)申字第107号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)曹友盛。再审申请人(一审原告、二审上诉人)徐美莉。再审申请人(一审原告、二审上诉人)曹洁。委托代理人曹友盛。被申请人(一审被告、二审被上诉人)陆晓路。被申请人(一审被告、二审被上诉人)苏某某。法定代理人陆晓路。两被申请人共同委托代理人陆金康。两被申请人共同委托代理人杨观珠。再审申请人曹友盛、徐美莉、曹洁因与被申请人陆晓路、苏某某财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2014)沪二中民一(民)终字第843号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹友盛、徐美莉、曹洁申请再审称，2006年台风季节适逢持续大暴雨且吹东南或南风时，他们位于本市杨浦区眉州路XXX弄XXX号XXX室(简称703室)住房的西卧室楼板平顶出现渗水情况，经物业公司多次现场查看后，确认非外墙体渗水，原因是楼上803室住户装修，自封阳台窗、抬高阳台地坪、地漏及阳台落地钢门等原建筑设施，遇持久暴雨，雨积水难排，使水从地板下渗漏到下层住户，渗漏水与装修有关，不属物业维修范围。因与803室协商无果，他们提起本案诉讼。本案诉讼中，他们提供的楼板渗漏水等照片、物业公司证明和现场谈话笔录、居委会调解证明及源正等鉴定公司的初勘意见是确定渗漏水原因、界定是非的重要证据，803室阳台落地木门套下部和地板的变色变形是铁证，703室阳台雨水管上部楼板出现气泡和雨水管挂浆是实证，同楼邻居阳台进水是例证，但本案一、二审未认真发现与充分认证，这些都是可推翻原判的新证据。市房检站答复“没法鉴定渗漏水原因、只出回函不出技术性鉴定报告”说明司法鉴定协议事项没有履行、鉴定未果，本案一、二审以“未能做出有效鉴定结论”作为定性判决依据，事实不清、证据不足，且鉴定所采用的“一壶水排除法”缺乏科学性，不能查明渗漏水原因也无法体现权威性。本案诉讼中，他们请求物业公司、鉴定单位出庭，本案一、二审不问不查，主要证据未经质证。本案一、二审还存在变相剥夺他们的辩论权利和适用法律错误，请求对本案予以再审。被申请人陆晓路、苏某某称，楼下703室反映渗漏水，他们配合居委会、物业公司、鉴定单位等调查勘验，但703室臆造渗漏是他们家阳台失去地漏排水功能，积水从房间地板上往下渗所造成并无事实证明，本案一审中，曾在2013年10月8日703室发现渗漏状况时，到他们家中查看，结果是他们家整个地表、包括阳台地漏部位都是干燥的，积灰依旧，没有丝毫水迹遗痕。703室渗漏水只在台风季节连续暴雨天气发生，且十多年来仅有几次，漏水部位在703室西南卧室吊灯处，是703室安装吊灯时破坏了原房顶建筑结构，加之西外墙开裂而物业公司从未维修，在台风暴雨天气才造成了渗漏，市房检站回函中在排除803室阳台地漏与703室渗水无因果关系后，就提出不排除房屋西外墙与漏水有关的意见。本案一、二审依法审理，充分听取当事人诉述，确证703室渗漏水与他们无关，事实认定清楚、程序合法，物业公司推卸维修责任是利害关系方，出具的书证不是新证据，703室恶意纠缠，他们不堪其扰，请求依法驳回本案再审申请。本院审查查明，本案一审审理中，曾于2013年4月1日至703室、803室现场勘察，双方达成3点意见：1、803室在703室漏水部位没有排设水管；2、漏水并非人为水源而是雨水；3、需要确认漏水原因。此后一审亦陪同鉴定机构多次至现场查看，并曾于2013年10月8日703室发生渗漏水时到现场查看。再审审查期间，再审申请人表示渗漏水不是每年发生，台风或大暴雨天气才会渗漏水。本院认为，本案703室西南卧室平顶漏水客观存在，漏水与天气因素有关的特征明显，而排除了楼上803室相同部位给排水设施布排或人为用水造成的漏水，尽管803室装修抬高了阳台地漏、变动了阳台落地钢门，但此两处并非漏水点且亦无雨水渗漏由此路径所致的明显痕迹，由于雨水所致渗漏成因不明，因此需借助专业机构进行检测，本案经一次变更鉴定机构、一次鉴定未形成结论、一次鉴定回函排除漏水与803室阳台地漏有关，703室所诉西南卧室平顶渗漏水是楼上803室装修所致并无明确证据证明，由此本案一、二审未支持703室针对803室的诉讼请求，并无不当。本案一审数次至现场查看，并于渗漏水发生时亦亲临现场，多次与双方当事人谈话，充分听取各方意见，审理程序合法。物业公司不具房屋渗漏水原因的检测资质，其书证不能作为涉案责任认定的依据，亦不构成新证据。综上，曹友盛、徐美莉、曹洁就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(六)项、第(九)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回曹友盛、徐美莉、曹洁的再审申请。
审 判 长 王泳雷
审 判 员 蒋 晴
代理审判员 包建俊
二〇一五年八月十三日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；……(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包执字第00802-1号
申请执行人：张苏，男，汉族，住安徽省合肥市包河区芜湖路97号南村。
被执行人：张昕，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2014年6月11日制作的（2014）包民一初字第01836号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人50000元、违约金50000元、逾期付款利息（以50000元为基数，自2014年10月11日起利率按日万分之一点七五计算至付清之日止）、诉讼费2250元、执行费650元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张昕在银行存款102900元及逾期付款利息（以50000元为基数，自2014年10月11日起利率按日万分之一点七五计算至付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 胡正
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3941号
原告：梁复才，男，生于1969年2月28日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：梁雁，女，土家族，生于1994年4月27日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告：重庆乾和置业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道红井路66号“粼江峰景”22栋2楼5号。统一社会信用代码：91500240693938770X。
法定代表人：敖天宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。
原告梁复才、梁雁与被告重庆乾和置业有限公司（以下简称重庆乾和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告梁复才、梁雁的委托诉讼代理人周柳，被告重庆乾和公司的委托诉讼代理人杜可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给原告购买的重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）X小区X号房屋更改水、电设备为：安装“供电线路到户”的一户一电表和“接市政设施网”的一户一水表，并接通天然气。事实和理由：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十六条及附件三、第十七条约定：被告应为所销售的涉案房屋安装一户一供电表、一户一水表并限期通天然气。被告现交付给原告的房屋，其安装的水表、电表未在水、电部门单独立户，是被告自行安装的分户表，并非双方约定的独立一户一表；另天然气至今没有接通安装，其交付的房屋设备不符合约定，依约应无偿修复、更改设备。
被告重庆乾和公司辩称：1、本案所涉房屋是营业房，而非普通民用住宅房，按照惯例，开发商对营业房均不开通天然气。即使按照案涉《商品房买卖合同》第17条的约定，“基础设施：2014年5月31日前通气”，但不能按时通气，开发商的义务也只是“积极与相关部门协商解决。”2、原、被告只是约定了通水通电并一户一表，而没有谈到分户立户，所以原告的诉讼请求在合同中是体现不出来的，法律也没有明确的规定开发商有义务进行单项立户，原告目前所使用的门面房已经长达三年之久，水电都是在最开始就是接通的。3、针对供电线路到户的一户一电表问题，公司一直在与供电公司进行衔接，因为原告购买的是营业房，所需要接通的电路是专项的高压电，而非普通民用电，供电公司有内部文件规定营业房都不单项立户。关于水户口的单项立户，被告已经着手解决了。4、双方签订合同到现在已经三四年之久，原告因为合同权利义务享有的是债权请求权，应当适用诉讼时效的规定，本案已经超过了诉讼时效。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2013年8月24日，被告重庆乾和公司（为甲方）与原告梁复才、梁雁（为乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），甲方将位于石柱县X小区X号门面房出售给乙方，并已交付使用。该《合同》第十六条约定：“甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：2、甲方无偿为买受人修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准。”该《合同》附件三《建筑材料、设备安装标准说明》载明：“……5、供电：一户一表，供电线路到户。6、供水：一户一表，接市政设施网。”该《合同》第十七条关于基础设施、公共配套建筑的约定载明：“甲方承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施和其他公共配套设施按以下日期达到使用条件：1、基础设施：（１）于2014年5月31日前通水；（2）于2014年5月31日前通电；（3）于2014年5月31日前通气。如果在约定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：积极与相关部门协商解决。”
原告因其所购房屋安装的水表、电表未在水、电部门单独立户、天然气至今没有接通安装，于2017年8月30日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案被告交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准不符合双方约定（附件三）的标准，应无偿为原告更改设备为：供电“一户一表，供电线路到户”、供水“一户一表，接市政设施网”。案涉《合同》第十七条是“关于基础设施、公共配套建筑”的约定，即使在约定日期内未达到使用条件，被告的义务也只是积极与相关部门协商解决。该《合同》并未约定被告必须为原告所购门面安装天然气；同时，按照本地交易习惯，开发商亦没有为所售门面安装天然气的惯例，因此原告要求被告为其所购门面安装天然气的诉讼请求，本院不予支持。
案涉《合同》第十六条只约定了被告无偿为原告“修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准”，而没有约定修复、更改设备的履行期限，故，原告请求被告更改水电设备的诉讼请求未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起三个月内更改原告梁复才、梁雁所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供水设备为“一户一表，接市政设施网”。
二、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起六个月内更改原告梁复才、梁雁所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供电设备为“一户一表，供电线路到户”。
三、驳回原告梁复才、梁雁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告重庆乾和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘文华
二〇一七年九月二十六日
书记员 谭 茜
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终17号
上诉人(原审被告)：永进超高压电缆股份有限公司，住所地河北省宁晋县新兴路中段。
法定代表人：单君涛，总经理。
被上诉人(原审原告)：山东鑫汇铜材有限公司，住所地招远市开发区鑫汇路8号。
法定代表人：李家亭，总经理。
上诉人永进超高压电缆股份有限公司因与被上诉人山东鑫汇铜材有限公司买卖合同纠纷一案，不服招远市人民法院（2016）鲁0685民初2807号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条所指的合同系书面合同，双方均不能提供2016年7月15日签订的合同原件，双方系口头合同。口头合同只能由被告住所地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送河北省宁晋县人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，依据被上诉人山东鑫汇铜材有限公司的诉讼主张，2015年7月15日其作为甲方（××）以传真的方式与作为乙方（××）的上诉人签订《买卖合同》。合同第十条载明“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成的，在甲方所在地人民法院起诉。”第十一条载明“本合同一式两份，自双方签字或盖章之日起生效，传真件具有同等法律效力”。合同落款甲方处有被上诉人合同专用章，乙方处有上诉人合同专用章。现被上诉人以上诉人购买其江铜杆欠付货款为由诉至原审法院，诉请判令上诉人支付货款及利息，本案系买卖合同纠纷。上诉人以被上诉人提交的上述合同传真件并非合同原件，主张双方之间系口头买卖合同关系，本院不予支持。且经原审法院合法通知，上诉人无正当理由拒不到庭参加听证，故应当承担不利于自己的法律后果。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。依该规定，涉案当事人在《买卖合同》中约定的管辖法院能够确定为甲方即被上诉人所在地的招远市人民法院，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一七年二月三日
书记员 李清玉
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1475号之三
申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228号。
组织机构代码：76147180-5。
法定代表人：刘涛，职务：董事长。
被执行人：刘冬琼，女，汉族，生于1975年11月6日，住宜宾市南溪区南溪街道景文路69号3栋3单元4楼8号，公民身份号码：512528197511061460。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区人民法院（2017）川1503民初2089号民事判决，在执行宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与刘冬琼借款合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无法执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年十二月二十六日
书记员 曾 帅
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初238号之一
原告黄五元，男，汉族，1955年5月25日出生。
被告邓朝胜，男，汉族，1972年1月28日出生。
本院在审理原告黄五元与被告邓朝胜民间借贷纠纷一案中，原告黄五元于2016年3月10日以原被告双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄五元以原被告双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是原告黄五元对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄五元撤回起诉。
案件受理费1850元（已减半），财产保全费1370元，由原告黄五元负担。
代理审判员 胡健科
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄义辉
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初1393号
原告苏州春宝节能装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路604号3幢北侧商务楼十二层1205室。
法定代表人周冲保，该公司总经理。
委托代理人卢媛，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人黄俊杰，江苏政纬律师事务所律师。
被告苏州营建置业有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇文广路南、沧州荡西。
法定代表人彭吉国，该公司董事长。
本院在审理原告苏州春宝节能装饰工程有限公司诉被告苏州营建置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏州春宝节能装饰工程有限公司于2018年2月23日向本院申请撤回对被告苏州营建置业有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州春宝节能装饰工程有限公司自愿申请撤回对被告苏州营建置业有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州春宝节能装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2337元，由原告苏州春宝节能装饰工程有限公司负担。
审判员 刘胜芝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eef9ac30-effc-45ea-a135-a8af00ed3dd0&imgId=ZWVmOWFjMzAtZWZmYy00NWVhLWExMzUtYThhZjAwZWQzZGQwMC5qcGVn01lydyh01)二○一八年二月二十四日
书记员 丁家宁
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0983民初5270号
原告：田玉杰，男，1974年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂市河东区。
委托代理人：周庆良，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：太平洋财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市中山路**号泰勒中心写字楼*座**层。
统一社会信用代码：66106610-3
负责人：刘洪涛，总经理。
委托代理人：孙静，河北铭鉴律师事务所律师
委托代理人;周业，男，1987年3月20日出生，汉族，该公司员工
被告：河北博瑞保险代理有限公司ＸＸ恒信营业部。住所地：河北省黄骅市迎宾大街汽车城。
原告田玉杰与被告太平洋财产保险股份有限公司河北分公司、河北博瑞保险代理有限公司ＸＸ恒信营业部保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告田玉杰于2017年8月31日向本院申请撤回对被告河北博瑞保险代理有限公司ＸＸ恒信营业部的起诉。本院认为，原告田玉杰的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告田玉杰撤回对被告河北博瑞保险代理有限公司ＸＸ恒信营业部的起诉，其余部分继续审理。
审判员 丁金瑞
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 文
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1725号
申请执行人李荣，女，汉族，1977年1月29日生，初中文化，延安市宝塔区人，无业，现住宝塔区东大街**号院。
被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司。住所地：西安市雁塔区电子城电子正街**号。
法定代表人赵玉科，系该公司总经理。
担保人延安天地行建筑装饰有限公司。住所地，陕西省延安市宝塔区百米大道(政务大厅后*楼)。
法定代表人常杨永，系该公司董事长。
申请执行人李荣申请执行被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017)陕0602民初1666号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年9月22日予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司支付申请执行人376512元及利息；被执行人承担案件受理费5450元和执行费；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。2017年10月20日，第三人延安天地行建筑装饰有限公司出具保证书，自愿以其在中国建设银行延安分行账户3972452.46元代为履行被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司和赵玉科在本院生效法律文书确定的义务，但到期后未履行。2017年10月27日，本院依法将第三人延安天地行建筑装饰有限公司在中国建设银行延安分行账户3972452.46元扣划至本院执行专户。2017年10月31日，申请执行人领取案件款100000元，本院提取执行费1400元。后申请执行人以与被执行人私下和解为由申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1725号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可随时按原民事调解书内容申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年十一月二日
书记员 郭 娜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2212号
申请执行人沭阳县人民法院刑庭移送。
被执行人于万洲，男，1962年7月4日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，原任沭阳县沂涛镇党委委员、二圩村党支部书记、村委会主任，住沭阳县。
申请执行人沭阳县人民法院刑庭移送与被执行人于万洲非国家工作人员受贿一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，本院已对被执行人于万洲非法所得的位于沭阳县沂涛镇二圩小区B07、C05、C06、C07四套房屋予以没收，上缴国库，被执行人目前暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0602民初231号
原告张红卫，男，50岁。
被告徐东清，男，46岁。
本院于审理原告张红卫诉被告徐东清买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商解决为由申请撤诉，理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张红卫撤诉。
本案诉讼费25元，邮寄费80元，合计105元，由原告张红卫负担。
审判员 周卫家
二〇一六年六月二十九日
书记员 李小青
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼96民辖终23号
上诉人（原审被告）：中国人民解放军92261部队。住所地：海南省海口市五指山路45号。
法定代表人：文建湘，旅长。
委托诉讼代理人：邓传龙，海南瑞来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王耀光。
委托诉讼代理人：郑锋。
原审第三人：蔡建良。
上诉人中国人民解放军92261部队（以下简称92261部队）因与被上诉人王耀光合同纠纷一案，不服海南省陵水黎族自治县人民法院（2016）琼9028民初965号民事裁定，向本院提出上诉。
92261部队上诉称：一、原审认定事实错误，适用法律错误。原审认定上诉人与被上诉人系因合同履行问题而产生纠纷，原审法院属于事实认定错误。首先，被上诉人与上诉人之间从未签署过任何合同，也不存在任何“合作”的事实及合同关系。原审将本案案由定性为“合同纠纷”显属错误；其次，在上诉人与被上诉人不存在任何合同关系的前提下，原审法院依据合同履行地确定管辖法院，属法律适用错误。二、原审法院对本案无管辖权，本案应当移送至海口市美兰区人民法院审理。本案中被上诉人诉请的事由是返还投资款和支付利息等，基于上述诉求并无任何合同依据，本案也仅属一般的债权债务纠纷，应适用一般管辖原则，并不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法司法解释》）第二十八条的规定。综上，本案不适用合同履行地或专属管辖的规定，应适用一般管辖原则。根据民事诉讼法第二十一条规定，应由上诉人住所地的海口市美兰区人民法院管辖。此外，与本案属于同一类型案件且具有法律利害关系的“海南建良鸿利房地产开发公司、蔡建良诉我单位、海南陵水新华选矿厂（以下简称新华选矿厂）”纠纷一案已由海口市美兰区人民法院立案受理，为有利于妥善处理涉案事项，也请求贵院依法将本案移送海口市美兰区人民法院管辖。为此，请求二审依法撤销海南省陵水黎族自治县人民法院（2016）琼9028民初965号民事裁定，将本案移送海口市美兰区人民法院审理。
王耀光答辩称：一、上诉人认为没有签订合同就不存在合同关系是明显错误的。双方之间已经存在事实上的合同关系。被上诉人起诉上诉人就是以合同关系作为前提，至于最终是不是存在合同关系，属于案件实体审核部分，不属于程序审核范围。被上诉人是以合同关系进行诉讼。原审法院以合同纠纷列为本案案由没有任何问题。无论是房地产纠纷还是土地租赁合同纠纷，都应适用民事诉讼法第三十三条规定的不动产诉讼的专属管辖。不能因为海南建良鸿利房地产开发公司、蔡建良与92261部队、新华选矿厂纠纷一案移送至海口市美兰区人民法院审理为由，也将本案移送，这是不正确的。因此，原审法院认定事实正确，适用法律正确，请求二审维持陵水黎族自治县人民法院（2016）琼9028民初965号民事裁定。
本院经审查认为：2010年9月间，王耀光以已于2009年10月12日被注销的“新华选矿厂”的名义与92261部队签订一份《军队房地产租赁合同》，承租该部队位于海南省陵水黎族自治县椰林镇城南路的房屋及土地，并于2013年4月20日与蔡建良签订《合作开发合同书》，将该土地用以开发“海南陵水怡然度假公馆”第一期项目。2014年3月24日和25日，该部队联合工作组先后两次约谈承租方，并就项目停工后的处置问题形成了《关于原高炮八团一连土地问题的处理意见》，王耀光作为承租方在该处理意见上签名。《合同法》第九条规定：“当事人签订合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。”法人和其他组织在其合法存续期间具有民事权利能力。本院认为，王耀光以已被注销的“新华选矿厂”的名义签订的上述租赁合同，因新华选矿厂在法律上的人格归于消灭，不可能在新华选矿厂与92261部队之间产生租赁合同的法律关系，以新华选矿厂名义订立上述租赁合同，只能视为王耀光的个人行为，应由其承担订立该合同相应的法律后果。另在本次诉讼前的2016年1月13日，92261部队已先行向原审法院提起确认该租赁合同无效的诉讼。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。王耀光以该项目被92261部队要求停工至今，导致租赁合同无法继续履行，涉案项目无法推进为理由诉请判令92261部队返还其投资款2796150.03元等，主张其为涉案租赁合同的实际承租人，故本案案由应确定为租赁合同纠纷。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《民事诉讼法司法解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”涉案的《军队房地产租赁合同》中的租赁物为92261部队位于陵水黎族自治县椰林镇的房屋及土地，因该合同对履行地没有约定，因此陵水黎族自治县椰林镇应依法确定为涉案合同的履行地，陵水黎族自治县人民法院对本案享有管辖权。海口市美兰区人民法院是92261部队的住所地法院，对本案也享有管辖权，但王耀光选择向陵水黎族自治县人民法院起诉，符合民事诉讼法第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”的规定。海口市美兰区人民法院已受理的海南建良鸿利房地产开发有限公司等原告与92261部队等被告一案，是按被告住所地在海口市美兰区划内确定管辖法院的。在原审法院和海口市美兰区人民法院在此前各受理涉该租赁合同产生的民事案件的情况下，本案无论交由上述两家法院中的任何一家法院管辖，都同样方便法院审理和方便当事人诉讼。故92261部队的将案件移送海口市美兰区人民法院管辖方便妥善处理纠纷的上诉理由不能成立，其上诉应予驳回。原裁定驳回92261部队对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾繁桉
审判员 王娜茹
审判员 张林燕
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘银云
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
审核：曾繁桉撰稿：曾繁桉校对：刘银云印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年5月2日印制
（共印14份）
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702民初5614号
原告交通银行股份有限公司松原分行，现地址松原市乌兰大街2499号。
统一信用代码91220700550484492U
负责人谭金海，系行长。
委托代理人赵殿玺，男，现住松原市宁江区。
委托代理人许文博，男，现住松原市宁江区。
被告陈洪玉，男，现住松原市宁江区。
被告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司，现地址松原市宁江区铂金路。
统一社会信用代码91220700594453620C
法定代表人刘行，系董事长。
委托代理人钟山，男，现住松原市宁江区。
原告交通银行股份有限公司松原分行诉被告陈洪玉、被告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法进行审理。
原告诉称，2015年9月7日，原告与被告陈洪玉签订《个人房产抵押贷款合同》，根据合同约定，原告向被告陈洪玉贷款40万元，贷款期限360个月，贷款利率为月利4.0833‰，还款方式为等额本息。根据《个人房产抵押贷款合同》第五条规定，被告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司为被告陈洪玉签订的合同项下的贷款提供连带保证责任。贷款发放后，被告陈洪玉于2017年3月起开始违约，现已逾期7期，此款经原告多次索要，被告未能偿还，因而成讼。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司松原分行的起诉。
案件受理费3586元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 崔勇
二〇一七年十二月一日
书记员 刘烁
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3187号
申请执行人张万一。
被执行人中成中药加工工艺(天津)有限公司。
法定代表人赵京德,经理。
案由:仲裁
申请执行人张万一与被执行人中成中药加工工艺(天津)有限公司借款纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初7289号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款共计2270000.00元。
本院受理后,向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律义务,但未履行。经查,被执行人名下房产、银行账户已被另案查封、无车辆、有价证券等可供执行财产。以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为,被执行人名下未发现可供执行财产,房产车辆已被另案查封,申请执行人已书面同意终结本次执行程序,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3187号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月二十八日
书记员 付国明
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第1040号之一
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：庄攀峰，该行职工。
被执行人：赵景海，男，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵景海金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人赵景海名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人��景海的银行存款****元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一七年四月十二日
书记员 温新国
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更830号
罪犯冯乔平，男，汉族，1986年1月25日出生，初中文化，安徽省石台县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十分监区服刑。
安徽省九华山风景区法院于2014年12月16日作出（2014）九刑初字第00007号刑事判决，以被告人冯乔平犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产二十万元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2015年1月6日入监服刑改造（刑期自2014年4月17日起至2020年10月16日止）。
执行机关以罪犯冯乔平在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯乔平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯财产刑已缴纳十万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯乔平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯乔平减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2014年4月17日起至2020年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年七月十一日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初4322号
原告：倪传举，男，1967年6月8日生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：钱永，山东正诚信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路69号。
负责人：李连亮，经理。
本院在审理原告倪传举与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪传举撤回起诉。
案件受理费780元减半收取390元，由原告倪传举负担。
审判员 邹海龙
二〇一七年四月十四日
书记员 刘晓光
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢231号之一
申请执行人铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福，职务理事长。
被执行人陈业民,男，1972年11月25日出生，汉族，农民。
被执行人孙永智，男，1969年3月16日出生，汉族，农民。
被执行人郭有，男，1974年3月12日出生，汉族，农民。
被执行人邵文臣，男，1975年7月21日，汉族，农民。
申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人陈业民、孙永智、郭有、邵文臣金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第718号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查且无财产可供执行，申请人明确表明提供不出可供执行财产,该案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢231号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 赵 利
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 宋 策
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第165号
罪犯杨彦民，男，1990年2月2日出生，苗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2014年7月1日作出(2014)佛三法刑初字第317号刑事判决，以被告人杨彦民犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨彦民在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨彦民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨彦民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨彦民予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年三月三日
书 记 员 钟伽汶
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审533号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人江明夫，男，汉族，1970年9月26日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第1021号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第1021号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在箬横镇高园村地方非法占用121.8㎡的土地上新建的一幢一层厂房及其他设施；2、罚款1218元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项内容，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2007）第1021号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月十八日
书记员 杨 芬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第229号
原告陈君海，男，1975年4月3日出生，汉族，经商，家住义
乌市城西街道分水塘村5组。
委托代理人张振华，浙江纵伸律师事务所律师。
被告骆虹洲，经商，户
籍地义乌市苏溪镇屏风石村，现住义乌市苏溪镇教工路1幢224
室。
原告陈君海为与被告骆虹洲买卖合同纠纷一案，于2009年1
月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009
年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈君海的委托代理人张
振华到庭参加了诉讼，被告骆虹洲经本院公告传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈君海诉称，要��被告支付货款23050.1元，并自起
诉之日起按银行同期贷款利率赔偿利息损失至实际履行之日止
。
被告骆虹洲未作答辩。
经审理查明，被告系义乌市子誉工艺品厂业主，原告系
义乌市君海纸箱商行的经营户。在2008年2月28日至2008年9月2日间，被告向原告购买了价值
23050.1元纸箱。该笔货款经原告多次催讨，被告至今没有偿
付。
上述事实有原告提交的送货单原件五份、原告营业执照
复印件一份、被告个体工商户工商登记情况一份、劳动合同复
印件一份、当事人的身份证明及开庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，被
告应承担偿付欠款的责任，故对原告的诉讼请求应予支持。被
告经本院公告传唤无正当理由拒���到庭，视为放弃抗辩和质证
的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告骆虹洲偿付原告陈君海货款23050.1元及利息损失（
按银行同期同类贷款利率计，自2009年1月1日起计至清偿之日
止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告骆虹洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省���华市中级人民法院。
审 判 长 陈高明
人民陪审员 陈宝新
人民陪审员 厉茂洪
二〇〇九年六月二十二日
代书 记员 方阳阳
【附注】
（2009）义商初字第229号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被
告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受
人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不
明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受
人应当按照约定的时��支付价款。对支付时间没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢326号之二
申请执行人莫明录
被执行人韩寿印
本院在执行莫明录与韩寿印借款合同纠纷一案中，经查，被申请人韩寿印名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人韩寿印名下房产,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李志良
二〇一七年四月二十一日
书记员 韩 伟
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0121民初1468号
原告：土默特左旗农村信用合作联社，住所地土默特左旗。
法定代表人：尹宝堂，理事长。
委托诉讼代理人：游卯成，男，该联社分社主任。
被告：程小平，男，1976年4月25日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
被告：董云青，女，1976年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
原告土默特左旗农村信用合作联社（以下简称土左旗信用社）与被告程小平、董云青借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告土左旗信用社诉讼代理人游卯成到庭参加诉讼。被告程小平、董云青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告土左旗信用社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令程小平、董云青清偿贷款本金30000元，利息6990.76元（利息截止到2016年7月30日），利随本清；2.判令被告承担因本案发生的包括不限于诉讼费、律师代理费、保全费等费用。事实和理由：2014年5月31日，被告程小平用富民卡从分社善岱信用社贷款5万元结欠30000元，月利率9.75‰，用于种植，被告董云青为共同借款人。双方约定于2015年5月20日还清，但二被告拒绝归还剩余本金及利息，现原告起诉至法院，要求二被告归还贷款本息。
被告程小平、董云青未做答辩。
土左旗信用社围绕诉讼请求提交了贷款借据等证据，二被告未质证，本院对于贷款借据等证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年5月31日被告程小平、董云青向原告土左旗信用社借款5万元，借款到期日2015年5月20日。贷款到期后，被告程小平、董云青未按期偿还借款及相应利息，截止2016年7月30日尚欠原告土左旗信用社借款本金3万元，利息6990.76元。
本院认为，二被告应按照约定偿还剩余贷款及利息。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
被告程小平、董云青在判决生效后偿还原告土默特左旗农村信用合作联社贷款30000元及到2016年7月30日利息6990.76元，合计36990.76元，利随本清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，保全费390由被告程小平、董云青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 冯 岩
人民陪审员 赵春江
人民陪审员 卢建国
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 侯昱岑
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初6430号
原告中冶京诚（湘潭）重工设备有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济区江南北路8号。
法定代表人施设，董事长。
委托代理人冯远卓，湖南湘瑞律师事务所律师。
被告江苏苏南重工机械科技有限公司，住所地常熟经济技术开发区兴港路6号。
法定代表人马建兴，董事长。
委托代理人李倩，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
原告中冶京诚（湘潭）重工设备有限公司诉被告江苏苏南重工机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员邓刚适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告中冶京诚（湘潭）重工设备有限公司的委托代理人冯远卓、被告江苏苏南重工机械科技有限公司的委托代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中冶京诚（湘潭）重工设备有限公司诉称：原、被告于2010年10月16日签订《模铸车间变电站高低压配电柜采购合同》，合同总金额198万元；于2011年4月25日签订《锻造车间高低压柜采购合同》，合同总金额274万元。原告已经按照合同约定交付货物且货物已投入运行多年，质保期届满也已达数年，但是被告至今为止仍欠736000元未予支付。故请求判令被告立即向原告支付合同款736000元及迟延付款违约金107309.9元（从2013年10月18日最后一笔付款之日起暂计至2016年6月7日，2016年6月7日之后的违约金以736000元为基数按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日），诉讼费用由被告承担。
被告江苏苏南重工机械科技有限公司辩称：我司对原告诉讼请求的标的没有异议，但是由于我司经济效益不好，经营出现问题，暂时没有能力及时支付；对于原告主张的违约金，请求予以减免。
经审理查明：2010年10月16日，原、被告签订《模铸车间变电站高、低压配电柜采购合同》，约定被告向原告购买高、低压开关柜，于2010年12月5日交货，合同价款198万元。2011年4月25日，原、被告又签订《锻造车间高低压柜采购合同》，原告向被告供应锻造车间高低压柜，商定于2011年6月15日交货，价款274万元。前述两项合同均规定了买方的违约责任：买方违反合同规定迟延支付合同价款的，应当按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率就逾期部分向卖方支付迟延付款违约金。缔约后，原告将合同项下货物交付被告，被告履行了部分价款。2015年7月31日，当事人进行对账，被告确认结欠原告货款736000元。此后被告未及时履行，原告遂诉讼来院。
以上事实，由模铸车间变电站高、低压配电柜采购合同、锻造车间高低压柜采购合同、企业对账函、银行承兑汇票及当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：被告受领原告交付的货物，应支付对价，其未及时履行，构成违约，应继续履行价款736000元并偿付逾期付款违约金（自2013年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）。原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏苏南重工机械科技有限公司支付原告中冶京诚（湘潭）重工设备有限公司货款人民币736000元并偿付逾期付款违约金（以货款736000元为基数，自2013年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定银行账户，或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6117元，由被告江苏苏南重工机械科技有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一六年七月十九日
书记员 陈星宇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初18272号
原告：李忠淑，女，汉族，1965年6月8日生，住重庆市璧山县。
被告：重庆银都饮食服务有限公司，住所：重庆市南岸区南坪南城大道199号正联大厦一层1号，统一社会信用代码：500108000051592。
法定代表人：王伟，职务不详。
原告李忠淑与被告重庆银都饮食服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。本院无法通过报纸公告外的其他方式对被告进行送达。原告亦无法提供被告其他有效的送达地址。原告受到本院的公告缴费通知后，在本院指定期限内，无正当理由未按期足额向公告机构预交相关费用，也不申请该笔费用的缓、减、免。
本院认为案件通过公告以外的其他方式无法送达的，应当公告送达。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等均属于重要的法律文书，直接影响到受送达的诉讼权利，因此，应统一在报纸上刊登公告进行送达。人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。交纳公告费是原告的义务，本案中，原告不交纳公告费就不能进行公告，既而无法通知受送达人诉讼权利及开庭事项，也就无法推进诉讼程序。而诉讼程序的搁置是由于原告不履行相应义务造成的，应视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进，应当按其自动撤诉处理。故本院对原告按撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，裁定如下：
本案按李忠淑撤诉处理。
本案案件受理费减半收取计5元，本院免收。
代理审判员 代君伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李京任
北京市第一中级人民法院
刑事裁定书
(2017)京01刑终203号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石显明，男，28岁，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省绥滨县。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪于2016年2月22日被羁押，同年3月24日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人石显明犯强制猥亵妇女罪一案，于2016年12月15日作出（2016）京0108刑初1805号刑事判决，判决：被告人石显明犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人石显明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人石显明申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人石显明犯强制猥亵妇女罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。石显明撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人石显明撤回上诉。
北京市海淀区人民法院(2016)京0108刑初1805号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
审 判 员 李 洁
代理审判员 相 阳
二○一七年四月十四日
书 记 员 袁晓琳
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1680号之一
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路66号。
法定代表人朱某，该局局长。
被执行人罗某，男，1971年4月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人高某，女，1973年10月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人罗某、高某社会抚养费征收一案中，被执行人罗某、高某所有的座落于嘉禾苑10栋***室房屋的价值远大于标的款，且无其它财产可供执行，本案应执行标的款26172元无法执行到位。申请执行人新余市渝��区卫生和计划生育局于2016年12月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 寅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4089号
罪犯谢某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年9月12日作出(2014)金义刑初字第2041号刑事判决，以被告人谢某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢某准予减刑八个月（刑期自2014年5月13日起至2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 菁
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保358号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年五月二十三日