福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0182民初1985号
原告：李林甫，男，1970年9月20日出生，汉族，住四川省万源市，
委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李丽丽，福建皓森律师事务所律师，特别授权。
被告：黄敢，男，1997年1月12日出生，汉族，住福建省仙游县，
委托诉讼代理人：ＸＸ光，福建义雄律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈义雄，福建义雄律师事务所律师，特别授权。
原告李林甫与被告黄敢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丽丽律师、被告黄敢及其委托诉讼代理人ＸＸ光律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李林甫向本院提出如下诉讼请求：一、请求被告赔偿原告经济损失共计196883.25元【医疗费152183.76元、误工费42034.34元〔2016年福建省在岗职工年平均工资63138元÷365天×243天（住院33天+鉴定误工期210天）〕、住院期间护理费7100元〔特护费用1500元+（33天－特护5天）×200元/天〕、出院后护理费9000元（90天×100元/天）、交通费3000元、住院伙食补助费1650元（33天×50/天）、营养费20000元、残疾赔偿金29998.4元（14999.2元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1800元，合计273766.5元。原告的损失为196883.25元〔（总损失金额273766.5元－交强险赔偿额度120000元）×50%+120000元〕】；原告后续治疗费待实际产生后另行起诉。
事实与理由：2017年5月10日20点15分左右，李林甫驾驶二轮电动车（车架号：20150606089）沿青闸线由长乐市玉田往长乐城区方向直行经过青闸线玉田镇东渡村荣乐白粿厂加工厂路段，遇黄敢驾驶与其准驾驶车型不符的无牌二轮电动车由路右侧荣乐白粿加工厂驶入道路，双方临近避让不及发生碰撞，造成双方驾驶人员受伤，车辆损坏的交通事故。长乐市公安局交通警察大队作出长公交认字「2017」第00043号《道路交通事故认定书》，认定原、被告负事故同等责任。原告受伤后被送往长乐市医院抢救，后因伤情严重于次日转院至南京军区福州总医院住院治疗。原告共住院33天后于2017年6月12日出院。2017年7月17日，福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎「2017」临鉴字第L996号《司法鉴定意见书》，鉴定结论如下:1、李林甫因损伤行开颅术后，构成十级伤残；2、李林甫误工期210日、护理期90日、营养期90日。事故发生后，黄敢驾驶的二轮电动车经检验符合二轮轻便摩托车定义范畴。因轻便摩托车属于机动车，应当投保交强险，黄敢未依法投保交强险，故应在交强险限额内先对原告的损失承担赔偿责任，再根据交通事故认定书在交强险外承担50%赔偿责任。
黄敢辩称，对发生交通事故的过程、原告受伤治疗情况，以及被告驾驶的车辆属于二轮轻便摩托车且未投保交强险等事实无异议。但被告认为：一、交通事故认定书责任认定有误，李林甫酒后驾驶，应负主要责任；二、被告系长乐玉田仙乐米面加工厂员工，系受加工厂指派外购食品，在履行职务过程中发生事故的，事故的赔偿主体应是长乐玉田仙乐米面加工厂，被告不应承担赔偿责任；三、原告单方委托鉴定机构作出的《司法鉴定意见书》不能作为认定案件事实的依据；四、医疗费应以正式的票据为准；原告主张的误工天数偏高，误工费也应以福建省农林牧渔业的收入标准计算；原告出院后的护理无法律依据，护理费应以原告住院时间，按照福建省农林牧渔业的收入标准确定；原告主张交通费用但未提交票据，应予驳回；住院伙食补助费应按30元/天计算；原告营养费诉求金额偏高，被告酌情认定1000元；原告如构成十级伤残，也应按农村居民的标准核定赔偿金数额；原告系酒后驾驶致事故发生，自身存在重大过失，精神损害抚慰金只能认定2000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实和证据，本院分析认定如下：
一、当事人事故责任问题。
事故发生后，长乐市公安局交通警察大队作出长公交认字「2017」第00043号《道路交通事故认定书》，认定原告酒后未注意观察路面，降低行驶速度，而被告从加工厂驶入道路，未让路面直行车辆先行，双方均负事故同等责任。本院认为，公安机关系法律规定的有权对交通事故作出责任认定的专属机构，其作出事故责任认定要综合考虑造成事故发生的多种因素，以及各种因素的原因力大小，被告仅以原告酒后驾驶，即坚持涉案事故认定书存在错误，原告应负事故主要责任，此观点简单、粗糙，无法律依据。
二、被告是否系在履行职务过程中发生事故的，亦即事故责任是否应由被告主张的长乐玉田仙乐米面加工厂承担。
审理中，被告提交数张监控截图和财务记账单照片，以证实上述主张。经核证，监控截图照片模糊，仅反映某人（不能辩认系被告）在某一房间内劳作，而记账单照片只体现某几天宵夜费用支出情况，记账单也没有备注费用支出核销单位，故两组照片均无法证明被告关于系受加工厂指派，在履行职务过程中发生事故的事实。
此外，被告还辩称肇事车辆属于长乐玉田仙乐米面加工厂，但肇事车辆未登记，被告亦未能提供购车票据等能体现车辆所有人的相关证据。
三、福建鼎力司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》能否作为原告索赔的依据。
（一）关于原告伤残等级。本院认为，《司法鉴定意见书》虽系原告单方委托鉴定机构作出的，但鉴定机构鉴定原告因损伤行开颅术后构成十级伤残的依据十分明确，而且十级伤残的评定结论尚未考虑颅脑损伤致原告智力和记忆力下降等因素，亦即原告实际伤残等级可能更高。被告认为原告鉴定时间过早，可能影响鉴定结论的质疑无理。
（二）关于原告误工期、护理期鉴定。医疗机构在原告出院时记载原告“神志清醒，四肢活动好”，并没有出院后需继续护理的医嘱，《司法鉴定意见书》的鉴定结论与此记载相矛盾；而且鉴定认为原告需护理却未说明护理依赖程度，评定的护理天数也没有说明是否包括住院天数，故此项鉴定结论依据不充分，内容不明确，本院不予认定。
四、原告主张的赔偿项目和计算标准问题。
被告辩称原告索赔偿的部分赔偿项目和金额不实，应予驳回。本院分析认为，原告主张的医疗费以其提交的正式票据载明的金额核算；原告表示经医嘱外购人血白蛋白支出6500元，但未提供医院或医务人员的医嘱单，此项支出无依据，不予支持；原告统计的误工天数包括住院天数和《司法鉴定意见书》鉴定的误工天数，但此误工天数的计算超出了法律规定的误工时间计算至定残日前一天的范畴，本院按照法律规定统计原告的误工天数；原告未提交其从事行业和误工损失的证明，误工费按原告系农村居民，以被告认可的从事农林牧渔业的收入标准计算；原告亦未提交支出护理费的正式票据或护理人员误工损失的证据，本院也按照护理人员系从事农林牧渔业的收入标准计算原告住院期间的护理费；原告索赔出院后护理费，依据不足，予以驳回；原告虽未提交交通费票据，但鉴于其受伤治疗确有支出交通费，本院根据其治疗情况酌情认定；事故造成原告重型颅脑损伤，支出医疗费15万多，医疗机构也有加强营养的医嘱，本院结合上述情况适当认定营养费金额为8000元；残疾赔偿金按原告伤残等级，以其系农村居民的标准核定；原告虽因事故致残，但伤残等级低，而且原告系酒后驾驶致事故发生，自身存在过失，故精神损害抚慰金酌情按被告认可的2000元确定；鉴定费按原告提交的正式票据载明的金额确认。
综上所述，本院认为，被告驾驶二轮轻便摩托车发生交通事故致原告受伤的事实，证据充分，被告亦承认，可以认定，被告应当就此承担侵权赔偿责任。肇事的二轮轻便摩托车属于机动车，应当依法投保交强险而未投保，故被告应在交强险赔偿限额内先对原告的损失承担赔偿责任，再根据交通事故认定书认定的过错责任大小在交强险外承担相应的赔偿责任。
被告关于系在履行职务过程中发生事故，应由用人单位承担事故责任的抗辩，证据不足，不予支持。
原告主张的赔偿项目和金额依照审理查明的事实和法律规定的标准适当核定。目前原告受伤未痊愈，其后续治疗费可另行起诉。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、黄敢应于本判决生效之日一次性赔偿李林甫医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费共计130651.13元（赔偿标准和计算方法附后）；
二、驳回李林甫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4238元，减半收取计2119元，李林甫负担713元，黄敢负担1406元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 枫
二〇一七年十一月二日
书记员 张倩倩
附1：赔偿项目、标准和计算方法
1、医疗费145683.76元（以原告提交的正式票据认定）；
2、误工费9663.96元（2016年度福建省农林牧渔业年收入51121元÷365天×从原告受伤计算至定残日前一天共计69天）；
3、护理费4621.89元（2016年度福建省农林牧渔业年收入51121元÷365天×住院治疗33天）；
4、交通费800元（结合被告治疗情况适当认定）；
5、住院伙食补助费1650元（原告住院天数33天×50元/天）；
6、营养费8000元（结合被告治疗情况适当认定）；
7、残疾赔偿金29998.4元（2016年度福建省农村居民人均纯收入14999.2元/年×20年×10%）；
8、精神损害抚慰金2000元（结合原告伤残等级和过错适当核定）；
9、鉴定费1800元（以原告提交的正式票据认定）。
上述总损失金额为204218.01元。
被告在交强险赔偿额度内先承担的医疗费赔偿限额为10000元。
被告在交强险赔偿额度内先承担的伤残赔偿限额为47084.25元（误工费9663.96元+护理费4621.89元+交通费800元+残疾赔偿金29998.4元+精神损害抚慰金2000元）。
上述交强险赔偿额度为57084.25元（医疗费赔偿限额10000元+伤残赔偿限额为47084.25元）
被告应承担的赔偿金额为130651.13元［（总损失金额204218.01元－交强险赔偿额度57084.25元）×50%＋交强险赔偿额度57084.25元］。
附2：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。