wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初3656号
原告：曹某某。
委托诉讼代理人：刘亚，江苏福坤律师事务所律师。
被告：刘某某。
委托诉讼代理人：王新华。
被告：殷某某。
原告曹某某与被告刘某某、殷某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托诉讼代理人刘亚、被告刘某某的委托诉讼代理人王新华、被告殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款本金20万元及利��10.4万元（按照月息2%自2015年1月23日计算至实际支付之日，暂计算至2017年3月23日）；2、由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告增加诉讼请求：判令两被告承担本案原告应当支付的律师费12000元。事实和理由：2015年1月22日，被告因资金需要向原告借款20万元，约定还款日期为2015年7月22日之前，约定月息3%，原告按约履行了资金的交付义务。借款到期后，被告没有按约履行还款义务。原告多次向被告催要未果，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告刘某某辩称，当时没有实际拿到20万元，只拿到10万元，其中10万元是返还给原告曹某某的情人杨小玲，对于原告要求的还款，我只偿还我拿到的10万元，原告要求我方支付的利息计算有误，我方利息已经支付到2015年6月份，而不是原告陈述的从1月份开始计算。律师代理费我方不予承担。
被告殷某某辩称，20万元我一分钱没有拿到，包括利息，我不可能偿还的，律师费我也不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，被告向原告出具借据一份，主要内容为：今收到借曹某某人民币200000元整，定于2015年7月22日归还，借款利率：按每月（税后）30‰计算利息。利息在每月30日前付给债权人指定账户。担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费及律师费、差旅费等实现债权的一切费用。/借款人（签字）刘某某殷某某/担保人（签字）殷某某。随后，原告将票号为26326337金额为199500元的银行承兑汇票交给被告刘某某，被告刘某某在银行承兑汇票上注明：本人已收加伍佰元现金/刘某某/2015.1.22。嗣后，原告向被告催款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借据原件、银行承兑汇票、委托代理合同及庭审���录等相关证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。债务应当清偿。被告刘某某、殷某某共同向原告出具借条借款200000元，嗣后原告通过给付银行承兑汇票及现金的方式实际向被告支付了200000元，则双方之间200000元的借贷关系成立，被告刘某某、殷某某理应共同承担偿还责任。原告提供的借据上约定利息标准为月利率30‰，原告起诉后自愿将利息标准调整为月利率2%，该调整于法不悖，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，合同约定由担保人承担，而未约定由借款人负担，虽然被告殷某某在借款人、担保人栏都签了名，但原告诉讼中认定殷某某为共同借款人，故本院对原告要求两被告负担律师代理费的诉讼请求不予支持。被告在庭审中提出只收到本金100000元及已经偿还了部分利息，但未能举证证明，被告殷某某辩称未拿到钱，不承担偿还责任，于法不符，故本院对两被告的抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘某某、殷某某于本判决生效之日起十日内偿还原告曹某某借款本金200000元及逾期利息（自2015年1月23日起按照月利率2%的标准计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2930元，由被告刘某某、殷某某负担（此款原告已预缴，被告于履行上述还款义务时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5860元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周贵龙
二〇一七年七月十一日
书记员 黄 凯
附本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第��百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初3850号
原告：重庆银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道100号附6号。
统一社会信用代码：91500240696565965H。
负责人：周伟锋，该行行长。
委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。
被告：马宇，男，生于1986年12月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：秦岭，男，生于1964年3月21日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：马筱容，男，生于1972年4月7日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆银行股份有限公司石柱支行诉被告马宇、秦岭、马筱容金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告重庆银行股份有限公司石柱支行于2017年10月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆银行股份有限公司石柱支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆银行股份有限公司石柱支行撤回起诉。
案件受理费11215.01元，减半收取5607.50元，由原告重庆银行股份有限公司石柱支行负担。
审 判 长 王新贵
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈丽华
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1395号之一
申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人长原彰弘。
被执行人周亚丽。
关于申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司申请执行被执行人周亚丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初周亚丽字第209号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律确定的义务，申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询，查找到被执行人有车辆，本院已查封，系轮候查封暂无法处置，查封期限两年，除此外未找到被执行人的其他可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
现经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年九月二十五日
书记员 张植淯
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1303执552号
申请执行人张玉群。
被执行人朱松。
被执行人南阳银石投资咨询有限公司。
申请执行人张玉群与被执行人朱松、南阳银石投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2015）宛龙卧民初字第408号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年3月14日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年9月2日书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙卧民初字第408号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 马俊顶
审判员 渠 涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐 鑫
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2017)晋09刑终175号
原公诉机关定襄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王利和，男，1974年5月9日出生，汉族，中共党员，小学文化，无业，河北省保定市阜平县人，捕前住河北省保定市阜平县平石头村**号。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月2日被定襄县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于定襄县看守所。
定襄县人民法院审理定襄县人民检察院指控被告人王利和犯交通肇事罪一案，于2017年4月28日作出（2017）晋0921刑初17号刑事判决。判后，被告人王利和不服提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定的事实，2015年10月1日6时，被告人王利和驾驶实际车主为张某某挂靠于保定元兴汽车运输服务有限公司的车牌号为×××的重型半挂牵引车、×××的重型仓柵式半挂车沿台忻线自东向西行驶至蒋村乡蒋村穗穗集团路段时，与路边骑行自行车的受害人罗巧恋发生碰撞，致使受害人罗巧恋经定襄县人民医院抢救无效死亡。案发后，被告人王利和协助定襄县公安局交警大队调查，并支付受害人罗巧恋家属安葬费2万元，后擅自离开，于2016年12月2日投案自首。经定襄县公安局交警大队晋公交认字【2015】第102931号道路交通事故认定书认定，被告人王利和负此次事故的全部责任，受害人罗巧恋无责任；忻州市公安司法鉴定中心（晋）公（忻）鉴（尸检）字【2015】36号法医学尸体检验报告认定，受害人罗巧恋系道路交通事故致闭合性颅脑、胸部损伤死亡；山西金石司法鉴定中心金石司鉴中心【2015】安鉴字第146号道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书认定，被告人王利和驾驶的车牌号为×××的重型半挂牵引车、×××的重型仓柵式半挂车在事故前的车速约为50km/h-54km/h；忻州市公安司法鉴定中心（晋）公（忻）鉴（理化）字【2015】103号物证检验鉴定报告认定，被告人王利和送检血样中未检出乙醇成分。
另查明，2015年10月1日，受害人罗巧恋家属收到交警队转来被告人王利和支付的安葬费20000元。受害人罗巧恋家属另行提出民事诉讼，判决已生效并履行。
上述事实有下列证据予以证实：
1、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场图、证人张某1、张某2、李某、郭某、孙某的证言、被告人王利和的供述可相互印证证实被告人王利和犯罪的时间、地点、现场情况及经过。
2、车牌号为×××的重型半挂牵引车、×××的重型仓柵式半挂车的行驶证及被告人王利和的驾驶证可证实肇事车辆系被告人王利和持准驾车型为A2的驾驶证驾驶的实际车主为张红丽挂靠于保定元兴汽车运输服务有限公司的车牌号为×××的重型半挂牵引车、×××的重型仓柵式半挂车。
3、定襄县公安局交通警察大队出具的到案经过、被告人王利和的供述可证实被告人王利和的到案情况。
4、定襄县公安局交警大队晋公交认字【2015】第102931号道路交通事故认定书可证实被告人王利和负此次事故的全部责任，受害人罗巧恋无责任。
5、忻州市公安司法鉴定中心（晋）公（忻）鉴（尸检）字【2015】36号法医学尸体检验报告、受害人罗巧恋的常住人口基本信息、户籍证明、死亡注销户口证明、身份证及户口簿复印件、安葬证明、居民死亡推断书可证实受害人罗巧恋系因道路交通事故致闭合性颅脑、胸部损伤死亡而销户。
6、山西金石司法鉴定中心金石司鉴中心【2015】安鉴字第146号道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书可证实被告人王利和驾驶的车牌号为×××的重型半挂牵引车、×××的重型仓柵式半挂车在事故前的车速约为50km/h-54km/h。
7、忻州市公安司法鉴定中心（晋）公（忻）鉴（理化）字【2015】103号物证检验鉴定报告可证实被告人王利和送检血样中未检出乙醇成分。
8、定襄县公安局现场检测报告书、尿样提取笔录、尿样板照片可证实被告人王利和未吸毒。
9、收据一支、亲属关系证明、户成员信息、委托书及罗南云的身份证复印件可证实受害人罗巧恋家属于2015年10月1日收到交警队转来被告人王利和支付的安葬费20000元。
10、常住人口基本信息可证实被告人王利和系完全刑事责任能力人。
11、中国共产党阜平县平石头村支部委员会出具的证明可证实被告人王利和的政治面貌系中共党员。以上证据均经当庭质证，被告人王利和未提出异议，本院予以确认。
据此，原审法院认为，被告人王利和违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事发后王利和积极赔偿受害人，且系自首，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条之规定，判决：被告人王利和犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
判后，被告人王利和不服，以一审量刑重为由提出上诉。
二审经审理，查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致。上诉人（原审被告人）王利和上诉对案件事实无异议。
本院认为，上诉人（原审被告人）王利和违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。一审法院在量刑时认定被告人系自首，且考虑其积极赔偿受害人的情节。上诉人上诉自己是自首，且赔偿受害人丧葬费理由一审法院在量刑时已充分考虑，本院不再重复考量，其上诉理由本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审判长季蓉
审判员马丽珍
审判员胡正斌
二0一七年六月十七日
书记员张蕾
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）��9004执449号
申请执行人：仙桃市仙运公司，住所地仙桃市仙下河北路101号。
法定代表人：刘军，该公司总经理。
被执行人：王金财，男，1959年12月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人：刘玉兰，女，1959年9月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，系被告王金财妻子。
被执行人：罗伟，男，1985年8月1日出生，汉族，仙桃市人，司机，住仙桃市。
被执行人：张莎，女，1986年3月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，系被告罗伟妻子。
本院在执行申请执行人仙桃市仙运公司与被执行人王金财、刘玉兰、罗伟、张莎追偿权纠纷一案中，申请执行人仙桃市仙运公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）��9004执449号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 傅 涛
二〇一八年七月二十四日
书记员 吴春鹏
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第2636号
申请人王占林，男，汉族，个体。
被执行人李慧玲，女，汉族，职工。
被执行人奇晓丽，女，汉族，职工。
王占林申请执行李慧玲、奇晓丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第1159号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人给付申请人10万元利息，案件受理费1150元。执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2014）乌民初字第1159号民事调解书终结本次执行。
我院（2014）乌民初字第1159号民事调解书终结本次执行程序后，如被发现执行人李慧玲、奇晓丽有财产可供执行，申请人王占林可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生法律效力。
审判长 高 健
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 党 彩 霞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0122民初3201号
原告：桐庐县哆来咪青少年培训中心,住所地：浙江省桐庐县分水镇玉华路**号。
法定代表人：姜莉，该中心主任。
委托诉讼代理人：俞永明，男，该中心工作人员。
委托诉讼代理人：李晓光，浙江浙嘉律师事务所律师。
被告：毛裕龙，男，1987年6月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市雁峰区，现住浙江省桐庐县。
原告桐庐县哆来咪青少年培训中心与被告毛裕龙合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后,依法进行审理。
原告桐庐县哆来咪青少年培训中心向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决解除原、被告之间的合同关系；2、请求法院判决被告支付原告违约金450000元（5000元/生*90人=450000元）；3、请求依法判决被告赔偿原告直接损失434678元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2007年注册成立，早在2009年起被告连同其配偶刘静莉（另案起诉）便在原告处担任特聘舞蹈老师（拉丁舞），双方约定：1、原告提供教学场地、利用原告培训中心的名义对外进行招生，所招聘学习中国舞、拉丁舞的学员所交纳的学费双方按照五五分成；2、每学期结束后经过对该学期学员总数、中途入学、中途退学的情况汇总后核算发放被告应得费用，在此期间，被告因资金需要可以预支费用，该费用在学期结束时统一核算；3、在招生过程所做促销活动，如新生入学赠送舞蹈服、赠品；老生续报减免部分学费、发放代金券等所产生的费用原、被告双方进行平均分摊；4、被告不需要工作日到原告处打卡考勤、只要其所带班级上课期间被告过来上课即可，其余时间被告可自由安排；5、如果被告需要缴纳社保的，原告可以为其代缴，但缴纳社保中个人部分、单位部分全部由被告承担，在每学期结束结算费用时予以扣除；6、合作期间，被告不得私自办学授课，否则按照5000元/生向原告支付违约金。几年来，双方按照以上约定进行合作，合作愉快，原告口碑在当地逐步树立起来，被告教学水平、质量逐步提高得到家长的认可和好评。学员逐年增加，双方受益均比较可观。2017年初，双方因合作细节存在分歧，2017年4月初，被告在未经原告同意的情况下私自召开家长会，在家长会上发表不实言论，将学员带离原告培训中心，在双方合作关系未解除情况下在外私自授课，并鼓动学员家长前来退费，导致高达90位学员前来退费，并煽动学员家长前来围堵我培训中心，被告的行为既造成原告名誉损失，又造成巨大经济损失，截止起诉日因此产生的直接经济损失高达434678元，后续损失还在继续产生。原告认为被告的行为严重违反了双方的合作约定，被告的行为即构成了违约又构成侵权。因为根据相关法律规定，原告特提起诉讼，请求贵院依法予以判决。
本院经审查认为，根据当事人提供的专职教师聘任合同、社保缴纳凭证等综合分析，本案属劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”据此，人民法院受理劳动争议案件，必须以经过劳动争议仲裁为前置条件。而本案中原告在未经劳动仲裁的情况下向人民法院起诉，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下:
驳回桐庐县哆来咪青少年培训中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴海祥
二〇一七年八月四日
书记员 李 丹
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）冀0633刑初142号
公诉机关河北省保定市易县人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年4月23日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河北省保定市易县，住易县。2016年10月27日因涉嫌销售假药罪被易县公安局刑事拘留，同年10月28日被易县公安局取保候审。2017年11月23日被本院取保候审。现在家。
被告人王某某(曾用名王某霞)，女，1967年11月7日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河北省保定市易县，住易县。2016年10月29日因涉嫌销售假药罪被易县公安局刑事拘留，同年11月4日被易县公安局取保候审。2017年11月23日被本院取保候审。现在家。
被告人郝某某，男，1968年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市易县，住易县。2016年10月29日因涉嫌销售假药罪被易县公安局刑事拘留，同年11月5日被易县公安局取保候审。2017年11月23日被本院取保候审。现在家。
河北省易县人民检察院以易检刑诉[2017]第146号起诉书指控被告人杨某某、王某某、郝某某犯销售假药罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审方式，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员王国平、葛建国出席法庭支持公诉，被告人杨某某、王某某、郝某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2015年七、八月份期间，被告人郝某某、王某某二人从石家庄一个叫某兰的人（身份不明）手中购进10盒伟哥王某2、12盒伟哥G蛋白、2盒英国黑客，销售给易县某某村卫生室医生被告人杨某某。后杨某某在行医过程过程中，销售给患者8盒伟哥王某22盒伟哥G蛋白、1盒英国黑客，销售金额为320元。经易县食品药品监督管理局、河北省食品药品监督管理局认定，伟哥王某2、伟哥G蛋白、英国黑客三种药品按假药论处。
2016年7月份，被告人郝某某、王某某再次从石家庄一个叫某兰的人（身份不明）手中获得13盒伟哥G蛋白和10盒双效伟哥准备销售，于2016年10月28日被易县公安局扣押。经河北省食品药品监督管理局认定，双效伟哥按假药论处。
上述事实，被告人杨某某、王某某、郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某证言，被告人杨某某、王某某、郝某某的供述材料，搜查笔录，辨认笔录，接受证据清单，认定意见书，营业执照，医疗许可证，扣押清单，随卷移送清单、被告人的户籍证明、政历表现及违法犯罪登记三联单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、王某某、郝某某违反国家药品管理法规销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某身为医疗机构的工作人员销售假药，应当酌情从重处罚。被告人杨某某、王某某、郝某某在庭审中自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。对被告人王某某、郝某某在2016年7月份准备销售假药的犯罪行为，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，量刑时比照既遂犯从轻处罚。综合考量全案犯罪事实、犯罪情节、主观恶性以及对社会的危害程度，对被告人杨某某、王某某、郝某某宣告缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑，并实行社区矫正，同时适用禁止令，禁止三被告人在缓刑考验期间内从事药品销售及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第(四)项、第十一条第一款、第十二条、《最高人民检察院、最高人民法院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人郝某某犯销售假药罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、禁止被告人杨某某、王某某、郝某某在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。
五、对随卷移送的公安机关扣押的36盒假药予以没收并销毁；追缴被告人杨某某非法所得人民币320元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张士宏
审判员 许小亮
审判员 梁爱东
二〇一七年十二月六日
书记员 许运韬
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1729刑初1067号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人江某某，男，1991年12月27日出生，户籍地江西省兴国县，汉族，小学肄业，住江西省兴国县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年4月29日被新蔡县公安局刑事拘留，2017年6月1日被逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]697号起诉书指控被告人江某某犯诈骗罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东、龚嘉佳出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控：2016年3月份以来，被告人江某某预谋后在网上发布虚假征婚信息，谎称自己为未婚女青年，并留下自己的微信号×××实施诈骗。
2017年3月份，被告人江某某在朱某添加了自己的微信后冒充女性与朱某通过微信聊天，以索要路费为名先后骗取朱某共计1000元人民币。
2017年3月至4月份期间，被告人江某某在左某添加了自己的微信号后冒充女性与左某通过微信聊天，并以处对象为名向左某打电话索要钱财，共骗取左某32497.33元人民币。
2017年3月至4月份期间，被告人江某某在李某添加了自己的微信号后冒充女性与李某通过微信聊天，并以处对象为名向李某打电话索要钱财，共骗取李某2170元人民币。
公诉机关认为被告人江某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。江某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其没有退赔被害人的损失，应酌情从重处罚。建议判处江某某三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
本院另查明，被告人江某某于2017年4月28日被抓获，到案后如实供述其主要犯罪事实。江某某骗取被害人的钱款被其取现后用于日常生活开支。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证身份证及银行卡照片，书证户籍证明、无前科证明、到案经过、扣押清单、通话清单、接受证据清单、银行交易明细清单、微信聊天及转账清单、微信转账记录等，被害人左某、李某、朱某陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，利用电信网络虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。江某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2020年4月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人江某某退赔被害人左某人民币32497.33元、朱某人民币1000元、李某生人民币2170元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李怀林
审判员 张汉群
审判员 张建丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 魏高飞
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执2244号之一
申请执行人泉州银行股份有限公司晋江池店支行，组织机构代码69193340-7，住所地晋江市。
代表人余建国，该支行行长
被执行人张增强，男，1977年5月27日出生，汉族，住惠安县。
法定代表人张志波，该公司总经理。
被执行人张丽梅，女，1981年4月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张志波，男，1975年12月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人泉州市超亮光电科技有限公司，组织机构代码67650360-1，住所地泉州市丰泽区富豪大厦28-J号。
法定代表人张志波，该公司总经理。
本院于2016年12月27日依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第1028号民事判决书依法启动执行程序，执行标的779999.99元、案件受理费12220元、执行费10200元。于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人于执行通知发出之日即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今全部未履行。后本院多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，冻结被执行人名下银行账户，并将四被执行人均列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴明铀
执行员 许逢其
执行员 庄晖煌
二〇一七年九月三十日
书记员 况流泉
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执742号之一
申请执行人：丁配祥，男，1965年7月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张立新，男，1969年4月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：张海侠，女，1968年6月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人：谢敬宇，男，1959年4月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人丁配祥与被告张立新、张海侠、谢敬宇民间借贷纠纷一案中，于2017年3月23日向被执行人张立新、张海侠、谢敬宇发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书之日起三日内：1.向申请执行人支付款130000元及利息；2.向申请执行人支付其垫付的诉讼费3108元，保全费1520元，公告费700元；3.向本院交纳执行费1850元。本院依据丁配祥的申请于2016年2月25日依法查封了张立新位于濉溪县淮海路西侧濉私房字第××号房产。执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人谢敬宇在本院（2017）皖0621执151号执行案件中有执行款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人谢敬宇在本院（2017）皖0621执151号案件中的执行款181613.56元[借款本金130000元，利息46655.56元（自2015年10月29日—2017年9月8日），受理费3108元，执行费1850元]。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 锋
审 判 员 毕 伟
代理审判员 张丽丽
二〇一七年九月八日
书 记 员 苌 征
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初8045号
原告：罗国裕,男,1962年8月8日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权）胡燕飞、王晶，浙江近远律师事务所律师。
被告：樊峰,男,1971年10月30日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告罗国裕与被告樊峰民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告罗国裕及其委托诉讼代理人王晶到庭参加了诉讼，被告樊峰经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告罗国裕诉称，2016年3月3日，被告向原告借款12万元，并出具借条一份。约定从2016年4月起每月还2万元，至2016年9月还清。因被告未能履行归还义务，故请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币12万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告樊峰未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条一份，拟证明被告向原告借款12万元，约定自2014年4月起至2016年9月还清，每月归还2万元的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2016年3月3日，被告樊峰向原告借款人民币12万元，并出具借条一份。该借款被告承诺从2016年4月开始每月还2万元，到2016年9月还清。因被告至今未能按约归还，故遂成讼。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约归还，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付自起诉之日起的利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊峰归还原告罗国裕借款本金12万元，并支付自2016年8月16日起至判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，财产保全费1120元，公告费400元，合计4220元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2700元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二０一六年十二月二十八日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执1000号
申请执行人杨涛。
申请执行人杨怡凡。
被执行人阮静。
本院在执行杨涛、杨怡凡与阮静财产确认权纠纷一案中，依法将阮静、杨涛名下的位于高陵区安驰小区1幢3单元5层502号房屋过户到申请执行人杨涛、杨怡凡名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2017）陕0117民初1769号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
人民陪审员 王向东
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王英凡
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执638号之一
申请执行人成都市佳兆业物业管理有限公司温江丽晶港物业服务中心。
被执行人何艳，女，汉族，1985年1月27日出生，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0115民初4086号民事判决，于2017年03月10日立案执行成都市佳兆业物业管理有限公司温江丽晶港物业服务中心申请执行何艳服务合同纠纷一案。执行标的7946.73元。
执行中查明，被执行人何艳无财产可供执行，或有财产暂不宜处置)。2017年4月7日，本院向申请人成都市佳兆业物业管理有限公司温江丽晶港物业服务中心送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人成都市佳兆业物业管理有限公司温江丽晶港物业服务中心未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人成都市佳兆业物业管理有限公司温江丽晶港物业服务中心不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的7946.73元，已执行到位0元，被执行人何艳尚欠申请人成都市佳兆业物业管理有限公司温江丽晶港物业服务中心7946.73元。
二、终结（2016）川0115民初4086号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年四月七日
书 记 员 雷 雨
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初9243号之二
原告:江苏富菱化工有限公司,住所地江阴市。
法定代表人：方某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢某
被告:苏州科逸住宅设备股份有限公司,住所地苏州市。
法定代表人：陈某。
原告江苏富菱化工有限公司诉被告苏州科逸住宅设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告江苏富菱化工有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏富菱化工有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏富菱化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取315元、财产保全费350元，合计665元（江苏富菱化工有限公司已预交），由江苏富菱化工有限公司负担。
代理审判员 王 莹
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘培银
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执19号之三
申请执行人：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号安徽担保大厦，组织机构代码：78306062-3。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
被执行人：合肥春日约商贸有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路以西金都嘉园1幢402室，组织机构代码：06363871-4。
法定代表人：梁德岁，该公司总经理。
被执行人：梁德岁，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：李长荣，男，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：陆永萍，女，汉族，住安徽省合肥市包河区，
安徽省信用担保集团有限公司与合肥春日约商贸有限公司、梁德岁、李长荣、陆永萍追偿权纠纷等两案【另案（2015）合执字第00851号】，因被执行人未履行(2015)合民二初字第00194号、(2015)合民二初字第00195号民事判决书所确定的义务，本院以（2016）皖01执19号之二执行裁定书裁定拍卖被执行人李长荣、陆永萍所有的抵押房产。因三次拍卖均流拍，申请执行人向本院书面申请，以第三次拍卖保留价进行以物抵债（第三次拍卖保留价：他项权证号为房地产他证合包字第8250010557号为610万元，系（2016）皖01执19号案件抵押物；他项权证号为房地产他证合包字第8250010556号为800万元，系（2015）合执字第00851号案件抵押物）。本院认为，申请执行人申请以物抵债，符合法律规定，应予准许，但应扣除李长荣、陆永萍应缴的房产过户税费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、李长荣、陆永萍所有的下列抵押房产：
1、他项权证号为房地产他证合包字第8250010557号上所载明的位于合肥市包河区繁华大道6878号盛景融城A区综合楼商：233室（房地权证合包字第××号）、234室（房地权证合包字第××号）、232室（房地权证合包字第××号）、231室（房地权证合包字第××号）房产；
2、他项权证号为房地产他证合包字第8250010556号上所载明的位于合肥市包河区繁华大道6878号盛景融城A区综合楼商：237室（房地权证合包字第××号）、236室（房地权证合包字第××号）、216室（房地权证合包字第××号）、251室（房地权证合包字第××号）、230室（房地权证合包字第××号）、207室（房地权证合包字第××号）、208室（房地权证合包字第××号）、247室（房地权证合包字第××号）、250室（房地权证合包字第××号）的房产。
其所有权归承受人安徽省信用担保集团有限公司所有；该房产所有权自本裁定书送达承受人时起转移；
二、安徽省信用担保集团有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢学飞
审判员 吕爱来
审判员 赵俊山
二０一七年六月一日
书记员 王 昊
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902财保137号
申请人:安康农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：王萍、贾雪琛，系公司职工。
被申请人:杜耀山,男性,汉族,1961年04月30日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
申请人安康农村商业银行股份有限公司于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜耀山位于恒口镇某某村商贸街的房产（房产证号：安市房产证恒口镇字第[2001]16XXX号，建筑面积337.3平方米）予以保全。
本院经审查认为，申请人安康农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人杜耀山位于恒口镇某某村商贸街的房产（房产证号：安市房产证恒口镇字第[2001]16XXX号，建筑面积337.3平方米）予以查封。查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 唐 炜
代理审判员 康 芳
代理审判员 吴 莹
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 雷成平
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初8050号之一
原告：宁海县梅林花园炼胶厂（统一社会信用代码：913302267204968252）。住所地：宁海县梅林街道梅林南路。
投资人：周智蕾，该厂厂长。
委托诉讼代理人：应峥峰，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：宁波顺鼎汽车部件有限公司（统一社会信用代码：91330226340614842A）。住所地：宁海县桥头胡街道汶溪周村。
法定代表人：钱夏娟，该公司总经理。
原告宁海县梅林花园炼胶厂与被告宁波顺鼎汽车部件有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告宁海县梅林花园炼胶厂于2017年10月24日向本院提出提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县梅林花园炼胶厂申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁海县梅林花园炼胶厂撤诉。
案件受理费470元，减半收取235元，保全费288元，共计523元，由原告宁海县梅林花园炼胶厂负担。
审 判 员 章琴琴
二〇一七年十月二十四日
代书记员 金紫莹
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更2070号
罪犯周练，男，1988年5月11日出生，汉族，中专文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2015年4月27日作出（2015）岳刑初字第67号刑事判决，以被告人周练犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10，000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2015年5月11日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯周练到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分81.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯周练确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周练在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周练减去有期徒刑十个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄 勇
代理审判员 谢 琼
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 唐俊虞
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋06执26号
申请执行人：温日进，男，汉族，1950年5月20日出生，山西金源化肥有限公司职工，住山阴县X乡X村X区X号。
被执行人：山阴县人民政府。
法定代表人：南志忠，职务县长。
被执行人：山阴县劳动和社会保障局。
法定代表人：李官，职务局长。
本院在执行申请执行人温日进与被执行人山阴县人民政府、山阴县劳动和社会保障局行政纠纷一案中，于2017年1月20日立案执行，并于2017年3月8日向两被执行人送达执行通知书，被执行人山阴县劳动和社会保障局于2017年5月15日作出山人社字（2017）第1号山阴县人力资源和社会保障局行政决定书（决定如下：一、山西省金源化肥有限公司职工张刚等24人1993年12月底前的工龄应当连续，但不能计算视同缴费年限；二、张刚等不能按特殊工种审批退休。如不服本决定，可在本决定书送达之日起60日内向朔州市人力资源和社会保障局或山阴县人民政府申请行政复议，或者自收到本行政决定书之日起六个月内向人民法院起诉。）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结(2017)晋06执26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 靳 敏
执行员 刘建斌
执行员 吴乾佐
二〇一七年六月七日
书记员 石东宏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更246号
罪犯余双琴，女，1989年5月9日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）鄂黄石中刑初字第00010号刑事附带民事判决，认定被告人余双琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。检察机关、被告人、附带民事诉讼原告人均不服，向湖北省高级人民法院提出抗诉、上诉。湖北省高级人民法院于2012年11月20日作出（2012）鄂刑二抗字第00004号刑事附带民事判决，维持对上诉人余双琴的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年4月27日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年1月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余双琴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯余双琴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余双琴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余双琴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯余双琴的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年4月4日起至2021年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘汉涛
审 判 员 赵 军
审 判 员 谢 迟
二〇一八年二月十一日
法官助理 徐卓威
书 记 员 马 赟
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执恢48号之一
申请执行人任佩琳。
被执行人赵炯文。
被执行人肖意平。
申请执行人任佩琳与被执行人赵炯文、肖意平民间借贷纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2015）潭民二初字第181号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人任佩琳于2016年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人赵炯文、肖意平支付借款30万元及利息（其中20万元从2014年2月17日起按照银行贷款利率的四倍计算至付清之日止，10万元从2014年12月1日起按照月利息1.6分计算至付清之日止）；支付案件受理费8830元，申请费4530元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人赵炯文、肖意平寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人赵炯文、肖意平名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人赵炯文、肖意平名下有房屋一栋，本院已在房管部门办理了查封，并已依法进入评估、拍卖程序，现因执行期限，暂无法处置；通过车管所查询系统查询，被执行人赵炯文、肖意平名下无机动车登记信息。本院已将被执行人赵炯文、肖意平纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本院不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执恢48号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 李金煜
审 判 员 吴湘平
审 判 员 谭应援
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终987号
上诉人（原审原告）：张新荣，男，1954年2月10日出生，汉族，住广州市越秀区，
被上诉人（原审被告）：广州市越秀区社会保险基金管理中心。住所地：广州市越秀区德政中路龙腾里**号*楼。
上诉人张新荣因诉被上诉人广州市越秀区社会保险基金管理中心复函一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初860号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为，本案原告张新荣于2013年12月26日向被告广州市越秀区社会保险基金管理中心申请办理离开机关事业单位人员一次性缴纳养老保险费，被告于2017年1月22日作出越社保信复[2016]113号复函，告知原告截至2016年8月，未有原告一次性缴费到账的记录，并告知其可重新办理相关手续。该复函仅是针对原告的申请事项作出的告知行为，未给原告创设新的权利义务，亦未对原告的合法权益产生实际影响。原告起诉请求撤销该复函不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项关于起诉条件的规定。另，综合原告起诉的事实和理由，原告有权主张被告在履行社会保险行政管理的职权过程中存在未依法履行法定职责的情形，但原告于2013年12月26日向被告提出申请，2017年3月6日向原审法院提起诉讼亦超出了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条关于起诉期限的规定，不符合起诉条件。故对于原告的起诉，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第三条第二款、第四条的规定，原审法院裁定驳回原告张新荣的起诉。
上诉人张新荣不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.被上诉人从未为上诉人核定缴费结果，也从未通知上诉人办理缴费手续，被上诉人的复函是虚假回复，严重损害上诉人的退休福利，应予撤销。2.被上诉人从未告知上诉人其作出核定缴费及回复上诉人的期限，上诉人自收到被上诉人的复函之日起，六个内向法院提起行政诉讼，并未超过诉讼时效。为此，上诉人现提起上诉，请求二审法院：1.撤销原审裁定;2.撤销被上诉人作出的越社保信复[2016]113号复函;3.按上诉人提交申请当年的政策核定并回复上诉人提交的《离开机关事业单位人员申请一次性缴纳养老保险费申请表》的工龄和一次性缴纳养老保险费用。
被上诉人广州市越秀区社会保险基金管理中心未提交答辩意见。
经审查查明，2017年1月22日，被上诉人对上诉人作出越社保信复[2016]113号复函，主要内容为：“你（即本案上诉人，下同）向广州市人社局反映申办一次性缴费问题的有关材料转越秀区社保中心收悉，现答复如下：经查，越秀区社保中心依申请为你办理机关事业单位人员一次性缴费审查手续时曾多次通过电话方式告知你补充资料及尽快办理缴费手续等事项，但截至2016年8月，均未查到你一次性缴费到帐的记录。……《关于完善灵活就业人员参加企业职工基本养老保险有关规定的通知》是省人社厅、省财政厅和省地税局联合印发并经省人民政府批准同意从2016年5月1日开始实施的规范性文件，按此文件的规定，你可向户籍地社保经办机构重新提出离开机关事业单位人员一次性缴费申请，由社保经办机构重新核定后，按重新核定的结果到社会保险费征收机构办理缴费手续。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”本案中，被上诉人作出的越社保信复[2016]113号复函，系针对上诉人申请事项作出的告知和指引行为，该复函并未减损上诉人的权利，亦未增设上诉人义务，因此，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 军
审判员 陈作斌
审判员 谭建军
二〇一七年九月六日
书记员 吴老眯
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0830执324号
申请执行人：苏武军，男，1969年8月18日生，汉族，现住芮城县X镇X村*号。
被执行人：周冬梅，女，1964年1月20日生，汉族，现住芮城县X路X小区*排*户。
被执行人：薛百勤，男，1963年1月18日生，汉族，住址同上，干部。
本院在执行申请执行人苏武军与被执行人周冬梅、薛百勤民间借贷纠纷一案中，芮城县人民法院作出的(2017）晋0830民初77号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未在法定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院2017年6月19日立案受理。
执行过程中，因二被执行人在本院仍有5件执行案件正在执行，本院轮候冻结其银行账户，再无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，认可本院调查结果，本案自执行立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李青申
执行员 姚 健
执行员 郭 华
二〇一七年十月二十三日
书记员 董 培
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执1812号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦，组织机构代码：67802882-4。
负责人王周屋，行长。
被执行人：施溪水，男，1977年4月2日出生，汉族，住胡建省南安市。
被执行人：湖南日春茶业有限公司，住所地长沙市雨花区高桥火焰大市场10区7栋6栋2号门面,组织机构代码证：066398648。
法定代表人施溪水，公司董事长。
被执行人：吴甘，女，1976年4月2日出生，汉族，住胡建省南安市。
被执行人：侯聆木，男，1970年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：吕桂枝，女，1971年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。
（2016）湘0104民初8272号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人施溪水、湖南日春茶业有限公司、吴甘、侯聆木、吕桂枝至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人施溪水、湖南日春茶业有限公司、吴甘、侯聆木、吕桂枝的银行存款499075.64元；或扣留、提取其应得收入499075.64元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年六月七日
书记员 刘 卓
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初12345号
原告：刘旭东，男，1979年7月1日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。
原告：刘卫红，女，1982年7月11日出生，汉族，农民，住河南省开封县。
原告：刘宝学，男，1989年8月26日出生，汉族，农民，住河南省开封县。
原告：刘宝宣，男，1984年8月21日出生，汉族，农民，住河南省开封县。
原告：李学梅，女，1954年4月20日出生，汉族，农民，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：齐艳青，北京智深律师事务所律师。
被告：侯克重，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，住河南省周口市郸城县。
被告：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代东翼9层901-908房间。
负责人：张艳玲，总经理。
原告刘旭东、刘卫红、刘宝学、刘宝宣、李学梅与被告侯克重、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭东、原告刘宝学、原告刘宝宣及五原告共同委托诉讼代理人齐艳青、被告侯克重到庭参加诉讼。太平保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘旭东、刘卫红、刘宝学、刘宝宣、李学梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付医疗费12419元、死亡赔偿金379270元、被扶养人生活费62384.4元、交通费9127元、住宿费1200元、丧葬费42516元、司法鉴定费3450元、直接财产损失8500元、处理丧葬事宜4人误工费40000元，共计558866.4元；2.精神抚慰金100000元。事实和理由：2016年8月16日18时40分，在北京市昌平区顺沙路大东流中心小学门口以西处，侯克重驾驶“五菱”牌小型面包车（车号×××）由西向东行驶，适有刘珠利驾驶“鲁霸”牌三轮摩托车（后乘刘宇轩）由西向北左转弯行驶，小型面包车与摩托车左侧相撞，造成刘珠利、刘宇轩受伤两车损坏。刘珠利经北京王府中西医结合医院抢救无效，于当日死亡。2016年10月31日，北京市公安局交通管理局昌平交通支队出具道路交通事故责任认定书认定侯克重、刘珠利均承担事故同等责任，刘宇轩无责任。另，侯克重驾驶车号为豫P750**号面包车在太平保险公司投保了交强险和商业保险且在承保期内。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定特向法院提起诉讼。
侯克重对原告主张的事故事实、责任认定、保险情况无异议，但提出曾垫付过40000元丧葬费，望一并解决。太平保险公司提交书面答辩状称，侯克重在我公司投保交强险和商业三者险10万元，事故发生在保险期间内，我公司同意满保额赔付220000元，其他费用我公司拒绝承担。
本院经审理认定事实如下：五原告主张医疗费，提供了病例、医疗费发票予以佐证。
五原告主张死亡赔偿金，提供了鉴定意见书予以佐证。
五原告主张被扶养人生活费，提供了刘珠利的子女情况证明、刘珠利妻子李雪梅情况证明予以佐证。
五原告主张交通费，提供了交通费发票予以佐证。
五原告主张住宿费，提供了住宿费发票予以佐证。
五原告主张鉴定费，提供了鉴定费发票予以佐证。
五原告主张财产损失，提供了电动三轮车购买收据、三轮车照片予以佐证。
五原告主张误工费，未提交相关证据予以证明。
本院认为：本次交通事故中，刘珠利、侯克重负事故同等责任，关于此次事故给五原告造成的损失，太平保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出交强险的部分，本院根据事故发生的具体情况，考虑事故双方的过错程度，依法确定由侯克重一方承担50%的赔偿责任。因肇事车辆在太平保险公司投保商业第三者责任保险，故太平保险公司应当在商业第三者责任保险限额范围内按照上述责任比例承担赔偿责任，仍有不足的应当由侯克重予以赔偿。五原告主张的医疗费过高，本院经核算确认金额为12299.42元；五原告主张的死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，本院予以认可，其中侯克重已经垫付丧葬费40000元，本院在侯克重应负担的金额中予以扣除；五原告主张的被扶养人生活费，由于夫妻间并不构成扶养关系，故本院不予认可；五原告主张误工费，由于未提交相关证据予以佐证，刘珠利的亲属为处理事故及丧葬事宜确会造成误工，本院根据事故情况，酌情确定4名子女的误工期为15天，按每天100元标准计算；五原告主张精神损害抚慰金，考虑到事故后果比较惨烈，势必给亲属造成巨大的精神痛苦，本院依据事故责任酌情确定精神损害抚慰金的具体数额；五原告主张的交通费本院依据五原告处理交通事故产生的实际费用酌情予以认定；五原告主张的财产损失过高，本院酌情认定为2000元；五原告主张的住宿费有发票予以佐证，本院予以支持。五原告的其他诉讼请求，本院对其合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。
综上所述，五原告在此次交通事故中的损失包括：医疗费12299.42元、死亡赔偿金379270元、丧葬费42516元（含侯克重垫付40000元）、交通费3000元、住宿费1200元、误工费6000元、精神损害抚慰金50000元、财产损失2000元，共计496285.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告刘旭东、刘卫红、刘宝学、刘宝宣、李学梅医疗费用类赔偿金10000元、死亡伤残类赔偿金110000元（含精神损害抚慰金）、财产损失类赔偿金2000元，共计122000元；
二、本判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内给付原告刘旭东、刘卫红、刘宝学、刘宝宣、李学梅各项经济损失100000元；
三、本判决生效后十日内，被告侯克重赔偿原告刘旭东、刘卫红、刘宝学、刘宝宣、李学梅各项经济损失47142.71元。
四、驳回原告刘旭东、刘卫红、刘宝学、刘宝宣、李学梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5194元，由原告刘旭东、刘卫红、刘宝学、刘宝宣、李学梅负担2512元（已交纳），由被告侯克重负担2682元（于本判决生效后十日内给付）。鉴定费3450元，由原告刘旭东、刘卫红、刘宝学、刘宝宣、李学梅负担1725元（已交纳），由被告侯克重负担1725元（于本判决生效后十日内给付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 谭舒戈
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更460号
罪犯封娜，女，1982年1月30日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省盖州市人民法院于2014年12月19日作出(2014)盖刑初字第366号刑事判决，以被告人封娜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月。本案经辽宁省营口市中级人民法院二审审理，于2015年3月6日作出(2015)营刑二终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯封娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯封娜获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯封娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯封娜减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年4月18日起至2018年3月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0304刑初310号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人赵俊兵，男，1981年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区全州县。因犯盗窃罪，于2016年6月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年7月23日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月27日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年7月4日以涉嫌非法持有毒品罪由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
被告人莫才养，男，1968年3月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市象山区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月27日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年7月4日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）304号起诉书指控被告人赵俊兵犯非法持有毒品罪、被告人莫才养犯容留他人吸毒罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于2017年10月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人赵俊兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年3月份，被告人赵俊兵、莫才养合租桂林市象山区平山村委会田心村新建楼房某号两室一厅房，被告人赵俊兵、莫才养每人各使用一间卧室。2017年5月25日21时许至次日0时许，被告人莫才养在其卧室内容留莫某、唐某、蒋某等人吸食毒品冰毒，次日0时许，���安人员将上述四人及被告人赵俊兵抓获，当场从被告人莫才养的卧室查获一小袋疑似毒品冰毒（经当面称量，净重1.96克）及吸毒工具冰壶二个、吸管、锡纸若干，从被告人赵俊兵的身上查获一小袋疑似毒品冰毒（经当面称量，净重7.8克），从被告人赵俊兵的卧室内查获四小袋疑似毒品冰毒（经当面称量，共净重17.57克）及一小袋疑似毒品麻古（经当面称量，净重1.05克）。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从所缴获的疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。经公安人员对被告人莫才养及莫某、唐某、蒋某进行胶体金法现场检测，结果均呈阳性。破案后，所缴获的毒品已依法处理。
上述事实，被告人赵俊兵、莫才养在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言；证人与被告人相互辨认的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录及指认照片；搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、毒品及吸毒工具指认照片；当面称量记录及照片；毒品检验报告、现场检测报告书；上交查获毒品登记单；抓获经过；被告人赵俊兵的前科材料；被告人赵俊兵、莫才养的户籍信息资料；被告人赵俊兵、莫才养的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵俊兵违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量为26.42克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪；被告人莫才养提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵俊兵犯非法持有毒品罪、被告人莫才养犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人赵俊兵曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人赵俊兵予以从重处罚。被告人赵俊兵、莫才养归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人赵俊兵、莫才养予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵俊兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2019年1月26日止；罚金应在判决确定���日起十日内一次性缴纳至本院）；
二、被告人莫才养犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年12月26日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
三、扣押在案的吸毒工具冰壶二个、吸管、锡纸若干，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴 矾
二〇一七年十月十八日
代书记员 刘裕林
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第4899号
原告夏某某。
委托代理人何荣飞，上海市兆和律师事务所律师。
被告卫某某。
委托代理人周荣华，上海市光华律师事务所律师。
原告夏某某诉被告卫某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人何荣飞、被告卫某某及其委托代理人周荣华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告于1990年9月6日登记结婚，于1992年3月11日生养一子卫叶青，现已成年。2000年因被告出国打工，双方联络断绝，感情日渐冷漠，从此双方分居至今。2010年3月，原告因继发性癫痫入院治疗，被告也不闻不问。原告曾以扶养费纠纷提起诉讼，贵院判决被告支付抚养费，但被告未履行。现双方已无和好可能，故原告起诉，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告卫某某辩称，双方于1990年9月6日登记结婚，因原告有不正当男女关系，才致夫妻感情失和，分居至今。现同意离婚，对于财产方面愿意依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于1990年9月6日登记结婚，于1992年3月11日生养一子卫叶青，现已成年。原、被告婚后感情尚可。2000年因被告出国打工，双方联络断绝，感情日渐冷漠，自此双方分居至今。2010年3月，原告因继发性癫痫入院治疗，被告也不闻不问。原告曾以扶养费纠纷提起诉讼，我院曾判决被告支付抚养费，但被告未履行。现原告认为，夫妻感情已彻底破裂，故诉讼来院，坚决要求与被告卫某某离婚，并依法分割夫妻共同财产。
另查明，1、婚后夫妻共同财产有座落于上海市奉贤区南桥镇光明优化路xxx号楼房二上二下，系无产权房屋。
以上事实，由原、被告身份信息、婚姻登记信息、（2011）奉民一（民）初字第4675号民事判决书、当事人当庭陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
在审理中，经本院主持调解，原告坚决要求离婚且要求上海市奉贤区南桥镇光明优化路xxx号楼房归其占有使用。被告卫秀芳同意离婚，但不放弃其应得财产的分割，双方各执己见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告婚后感情尚可，2000年以来，因被告出国打工，双方联系不多，夫妻关系日渐淡漠，且原告xx病被告也缺乏关心，致使夫妻感情破裂。故本院认定原、被告夫妻感情已破裂，对原告提出的离婚诉讼请求予以准许。
对财产的处理：1、上海市奉贤区南桥镇光明优化路xxx号楼房，双方对房屋处理的意见不一，鉴于双方的意见，本院对该房作为夫妻共同财产予以分割，至于原告当庭提出此房屋已经卖掉，无证据证明，故本院不予采信；2、对上海市奉贤区南桥镇光明4、8地段门面房，查明系被告母亲钱惠英所有，无证据证明有原、被告的产权，本院对原告要求分割该房产的请求不予支持；3、对上海市奉贤区青村镇竹筱村xxx号老宅，查明系被告父母所有，并非原、被告产权，本院对原告要求分割该房产的请求不予支持；4、对原、被告各自提出的债务无证据提供证明，故本院对原、被告的主张请求不予采信。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告夏某某与被告卫某某离婚。
二、原、被告双方对座落于上海市奉贤区南桥镇光明优化路xxx号楼房二上二下的权益各半享有。
三、驳回原告夏某某要求分割上海市奉贤区南桥镇光明4、8地段门面房以及上海市奉贤区青村镇竹筱村xxx号老宅的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 斌
二〇一四年十月二十二日
书记员 闫飞达
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1212号
上诉人（一审原告）北京裕龙服装有限责任公司,住所地北京市昌平区东小口镇芦村65号。
法定代表人李恩生,总经理。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会,住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
上诉人北京裕龙服装有限责任公司(以下简称裕龙公司)因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）信息公开一案，不服北京市东城区人民法院所作(2016)京0101行初1049号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
裕龙公司向一审法院诉称：该公司于2016年6月6日向北京市国土资源局昌平分局（以下简称昌平国土分局）邮寄了《北京市昌平区政府信息公开申请表》，要求公开北京市昌平区东小口镇芦村65号集体土地建设用地档案。2016年6月28日，昌平国土分局向裕龙公司作出（2016）第49、50号-回《政府信息答复告知书》，但是该告知书并未向裕龙公司提供所需政府信息，而是告知该公司可以通过不动产登记资料查询的方式获取。根据上述告知，裕龙公司于2016年7月11日向北京市昌平区不动产登记事务中心（以下简称昌平不动产中心）邮寄了《北京市昌平区不动产登记事务中心信息公开申请表》，申请公开北京市昌平区东小口镇芦村65号集体土地建设用地档案。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条、第二十六条的规定，昌平不动产中心应当在收到政府信息公开申请之日起15个工作日内按照该公司要求的形式答复，但至今仍未作出任何答复。综上所述，请求判令市规土委不作为的行政行为违法，并依法责令市规土委依法履行政府信息公开申请义务。
市规土委向一审法院辩称：一、针对裕龙公司2016年6月6日的《北京市昌平区政府信息公开申请表》，昌平国土分局作出（2016）第49、50号-回《政府信息答复告知书》，告知裕龙公司可以通过不动产登记资料查询的方式获取。二、裕龙公司称其于2016年7月11日向昌平不动产中心邮寄政府信息公开申请表，要求公开涉案集体土地建设用地档案。该邮寄地址北京市昌平区昌平镇南环东路36号（以下简称南环东路36号）是北京市昌平区住房和城乡建设委员会（以下简称昌平住建委）住所地，昌平不动产中心仅在该址设有办公大厅，但无邮件收发人员。昌平不动产中心是市规土委内部职能部门，由昌平国土分局分管。市规土委在收到应诉通知书之前，并未收到裕龙公司所寄出的邮件。后市规土委在南环东路36号昌平住建委传达室取回裕龙公司邮寄的信件，并于2016年11月11日向裕龙公司作出答复，告知其此次提出的政府信息公开申请与2016年6月7日提出的政府信息公开申请内容一致，故不再重复办理。综上，请求法院查明事实，驳回裕龙公司的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2016年6月6日，裕龙公司向昌平国土分局邮寄了《北京市昌平区政府信息公开申请表》，要求公开北京市昌平区东小口镇芦村65号集体土地建设用地档案。2016年6月28日，昌平国土分局作出（2016）第49、50号-回《政府信息答复告知书》，告知裕龙公司可以通过不动产登记资料查询的方式获取。后裕龙公司又于2016年7月11日向昌平国土分局内设职能部门昌平不动产中心提出政府信息公开申请，要求获取上述集体土地建设用地档案。昌平国土分局于2016年11月11日对裕龙公司的申请作出《政府信息答复告知书》，主要内容为：按照北京市人民政府令第257号《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（九）项“同一申请人向同一行政机关就同一政府信息重复提出公开申请的，行政机关依法答复的，可以告知申请人不重复办理”的规定，你公司此次提出的政府信息公开申请与2016年6月7日提出的政府信息公开申请内容一致，不再重复办理。
一审法院经审理认为，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向政府信息公开工作主管部门申请获取相关政府信息。对于同一申请人就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可不重复答复。同时《不动产登记暂行条例》第二十七条第一款亦规定，不动产的权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料。《国土资源部关于印发＜不动产登记操作规范（试行）＞的通知》（国土资规[2016]6号）第四条规定，不动产登记机构不得通过政府信息公开的方式提供不动产登记信息。
本案中，裕龙公司是以政府信息公开申请的渠道要求获取北京市昌平区东小口镇芦村65号集体土地建设用地档案。根据《不动产登记暂行条例》及《国土资源部关于印发＜不动产登记操作规范（试行）＞的通知》的规定，裕龙公司所提前述申请事项属于对不动产登记资料及信息的查询，不应通过政府信息公开途径获取。对此，昌平国土分局曾于2016年6月28日告知裕龙公司应当通过不动产登记资料查询的渠道来获取。而裕龙公司再次就前述申请事项向昌平国土分局内设职能部门提出的政府信息公开申请，应当视为就同一内容反复提出申请。故昌平国土分局对裕龙公司的本次申请履行政府信息公开义务的行政行为，未对其权利义务产生实际影响。对裕龙公司的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回了裕龙公司的起诉。
裕龙公司不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清、适用法律不当等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理或由本院提审。
被上诉人市规土委未提出上诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，裕龙公司以信息公开申请的途径要求获取北京市昌平区东小口镇芦村65号集体土地建设用地档案，而根据《不动产登记暂行条例》及《国土资源部关于印发＜不动产登记操作规范（试行）＞的通知》的规定，其申请公开的相关事项属于不动产登记资料及信息的查询，不应通过政府信息公开途径获取。对此，昌平国土分局曾于2016年6月28日告知裕龙公司应当通过不动产登记资料查询的渠道来获取。而裕龙公司再次就前述申请事项向昌平国土分局内设职能部门提出政府信息公开申请，应当视为就同一内容反复提出申请。昌平国土分局根据《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（九）项的规定，对裕龙公司的本次信息公开申请作出答复的行为未对其权利义务产生实际影响。对裕龙公司的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回裕龙公司的起诉是正确的，本院应予维持。裕龙公司的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 丽
审 判 员 刘彩霞
审 判 员 陈 丹
二〇一七年八月二十九日
法官助理 陶 慧
书 记 员 高 欢
资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执786号
申请执行人：罗菊华，女，1952年12月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请人罗菊华与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川2002民初3278号民事判决书，向被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的银行存款和其他合法收入6,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 珂
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执920号
申请执行人:杨涛,男，1986年7月13日出生,汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:腾欢,女,1987年10月24日出生,汉族，农民。住所大荔县。
本院在执行杨涛与滕欢婚姻家庭纠纷的（2014）大民初字第01351号民事判决一案中，申请执行人申请标的为7200元，执行费50元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了查询，均无果，申请执行人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 刘政文
审判员 马 波
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 帅
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执843号之一
被执行人：万国美。
本院在执行被执行人万国美犯诈骗罪罚金一案中，本院作出的（2016）鄂襄城刑初319号刑事判决已发生法律效力，但被执行人未履行生效判决所确定的罚金义务。本院于2017年8月10日立案执行被执行人万国美犯盗窃罪罚金一案，于2017年9月15日向被执行人万国美送达了执行通知书，目前被执行人万国美仍在襄南监狱服刑。经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。本院于2017年11月8日将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂襄城刑初319号刑事判决关于罚金部分的本次执行程序。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 孙 莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 王武洋
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初3413号
原告：中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部。住所地：阳谷县张秋镇。
法定代表人：房吉唐。
被告：李光友，男，成年，住阳谷县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部与被告李光友电信服务合同纠纷一案过程中，原告未按时预交诉讼费，本院通知后，原告仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部自动撤诉处理。
审判员 张金岭
二〇一七年十月二十三日
书记员 翟嫣然
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初475号
原告：李某某，男，汉族，生于1969年4月26日，甘肃省永登县人，住永登县。
委托诉讼代理人：康某某，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族，生于1963年3月17日，甘肃省永登县人，住永登县，目前下落不明。
原告李某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康某某到庭参加诉讼，被告经公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付人工工资20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年期间原告受被告雇佣，给其驾驶车辆。后经结算，被告尚欠原告工资20000元，并向原告出具欠条一张，经原告催要，被告以各种理由推脱不还，现为维护原告合法权益，诉至法院提起诉讼。
王某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明事实如下：李某某是王某某雇佣的司机，截至2015年2月10日，共拖欠工资20000元，王某某于当日向原告出具欠条。后经催要被告未予偿还。2017年2月17日，李某某向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。李某某提交的欠条原件上有王某某的签名，王某某应当支付李某某工资20000元，对于李某某的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王某某在判决生效后立即支付李某某工资20000元；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费430元，合计730元，由王某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 宋琴琴
审 判 员 张明慧
人民陪审员 何克安
二〇一七年八月十日
书 记 员 熊光霞
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初1170号
原告：祝火堂，男，1951年12月1日生，汉族，住武汉市桥口区，
委托诉讼代理人（一般授权）：张刚良，湖北维力律师事务所律师。
被告：王秋凤，女，1976年8月22日生，汉族，住武汉市桥口区，
委托诉讼代理人（特别授权）：罗伟，男，1973年8月4日出生。汉族，系王秋凤丈夫，住武汉市硚口区，
第三人顺驰置业武汉有限公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道133号广源大厦8层6-11号。
法定代表人杨震，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）龚胜，顺驰置业武汉有限公司职员。
原告祝火堂与被告王秋凤、第三人顺驰置业武汉有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。被告于2017年3月24日提出反诉申请，并提交反诉状，后被告未在规定的时间内向本院缴纳反诉费用，并于2017年6月20日向本院提交撤诉申请撤回反诉。本院依法适用简易程序，于2017年4月12日对本案公开开庭进行了审理。原告祝火堂及其委托诉讼代理人张刚良、被告委托诉讼代理人罗伟、第三人委托诉讼代理人龚胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝火堂向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告签订的《武汉市存量房居间（买卖）合同》解除；2、判令被告赔偿原告4万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月16日，原告祝火堂经第三人顺驰置业武汉有限公司居间与被告王秋凤签订了《存量房居间（买卖）合同》。合同约定被告王秋凤将其享有所有权的武汉市硚口区古田四路南区109栋3单元2层2号的房屋出售给原告祝火堂。合同第二条约定房屋成交价格为人民币105万元整。合同第三条约定合同签订当天祝火堂支付定金2万元，首付款在变更登记当天支付103万元。祝火堂在合同签订当天支付购房定金2万元。后被告王秋凤拒不配合祝火堂办理房屋不动产变更登记手续，祝火堂亦多次催促被告履行合同义务未果。由于被告的违约行为，依据法律规定应向原告双倍返还定金4万元，经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至本院。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求明确为判令被告双倍返还定金40000元，请求法院支持如上请求。
被告王秋凤辩称，双方签订《存量居间（买卖）合同》时约定合同签订后第三人在七个工作日内协助双方办理房产过户相关手续。期间经过后，王秋凤多次催促第三人协助双方办理过户手续，第三人一再拖延。2016年10月12日，王秋凤短信告知第三人解除涉案合同。被告认为，原告在经被告多次催促后仍无法办理过户手续的行为已构成违约，涉案合同已经解除。故要求驳回原告第二、三项诉讼请求。
第三人顺驰置业武汉有限公司陈述：原告���述属实，原、被告及第三人签订的买卖合同是合法有效的，且被告辩称的双方约定了在合同签订后七日内办理房屋过户手续一事不属实，双方没有约定办证时间。10月下旬第三人多次通过电话、上门、发催告函等方式通知了被告办理过户事宜，被告明知房屋出售事宜，但因被告拒绝配合办理过户致使房屋交易未成功，现被告已经将诉争房屋另行出售。故同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王秋凤系硚口区古田四路南区109栋3单元2层2号房屋所有权人。2016年9月16日，王秋凤（甲方）和祝火堂（乙方）、顺驰置业武汉有限公司（丙方）签订《存量房居间（买卖）合同》，约定被告将其名下位于硚口区古田四路南区109栋3单元2层2号房屋（建筑面积108.72平方米）出售给原告，总价格为1050000元，合同签订当日支付20000元定金，定金抵扣房款，剩余房款1030000元于过户当天一次性支付，约定房屋交付时间为2016年11月10日前。合同签订当日，原告向被告王秋凤支付定金20000元。此后原告及第三人多次要求被告配合办理过户手续，被告拒绝履行合同并向第三人提出解除合同。另查明，被告已将诉争房屋另行出售。现原告诉至本院，提出如上请求。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中原、被告及第三人签订的《存量房居间（买卖）合同》系三方真实意思表示，未违反法律法规，该协议合法有效，三方均应按约履行。《存量房居间（买卖）合同》签订后，原告祝火堂向被告王秋凤支付房屋定金20000元，后原告与第三人多次催告被告王秋凤要求���合办理过户手续，被告拒绝履行合同并将诉争房屋另行出售，诉争合同已无履行的可能性。故原告要求解除《存量房居间（买卖）合同》的诉讼请求本院予以支持。根据《民法通则》规定：“当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。”本案被告王秋凤在双方合同签订后接受原告祝火堂支付的定金20000元且拒不履行合同，应当双倍返还定金。故原告要求被告双倍返还定金4万元，本院予以支持。双方《存量房居间（买卖）合同》第十一条约定：丙方在贷款审批通过后，甲乙双方提供材料齐全情况下，在七个工作日时间内协助双办理房产过户手续。合同约定的办理过户时间并非合同签订后七个工作日内，故被告主张双方应在《存量房居间（买卖）合同》签订后七个工作日内办理过户手续，原告拒不办理手��构成违约，与事实不符，本院不予认可。综上，依照《民法通则》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
解除原告祝火堂与被告王秋凤于2016年9月16日签订的《存量房居间（买卖）合同》(合同编号：20160916)。
被告王秋凤于本判决书生效后十日内向原告祝火堂双倍返还定金40000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取400元，由被告王秋凤负担（该款项原告已垫付，被告于本判决生效后十日内向原告支付该款项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱少明
二〇一七年七月六日
书记员 安 一
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初3515号
原告：马腾飞，男，1978年3月18日出生，回族，住扬州市广陵区。
委托代理人：邵笑东，男，1977年11月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：贺旭东,男,1979年2月3日出生，汉族,户籍所在地上海市黄浦区，现住扬州市广陵区。
原告马腾飞与被告贺旭东房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马腾飞及委托代理人邵笑东、被告贺旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马腾飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年5月-9月的租金6000元及逾期两年利息720元（按照年利率6%计算）；2、判令被告支付违约金1440元（总租金的10%）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年初，原、被告签订房屋租赁合同，自2015年1月1日起至2015年12月31日止。自2015年5月之后，被告一直未支付租金。2015年9月29日，被告单方面解除合同，强行退房并交还租赁房屋的钥匙。被告拖欠房租、擅自解约的行为损害原告的合法权益，现诉至法院。
被告贺旭东辩称，我不同意支付租金、利息、违约金。2015年4月底，我与原告协商，向原告购买租赁的房屋，原告说房租就不算了，先支付购房定金。到了2015年8月份，因原告拖延，房屋买卖合同没有履行。2015年9月份，原告要我找地方搬走，不收我之前的房租，我就搬走了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告当庭陈述、原告提交的证据及本院调取的材料，本院确定以下事实：
2015年，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于扬州市渡江南路160号（杉湾东苑）1幢403室的房屋出租给被告居住，租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。月租金1200元,年租金1440元，每三个月支付一次，先付租金后居住。合同第十一条第3项约定：“在租赁期内，乙方未经甲方同意，中途擅自退租的，乙方应该按合同总租金10%额度向甲方支付违约金。若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应承担赔偿责任。”
2015年6月4日，原告之妻冯艳与被告就本案涉及的房屋签订《房屋买卖协议》，但因双方发生矛盾，致协议未实际履行。后贺旭东将冯艳诉至本院，要求解除《房屋买卖协议》且返还购房定金。本院于2016年12月16日作出（2016）苏1002民初302号民事判决书，判决解除《房屋买卖协议》。该案已生效。在该案的庭审笔录第2页，审判人员问：“对租赁合同，双方有无约定解除？冯艳、贺旭东均答：“没有”。
被告向原告支付租金至2015年4月底，实际租住至2015年10月初。原告陈述被告于2015年10月10日交还了租赁房屋的钥匙，并搬出房屋。
原、被告签订《房屋租赁合同》时，扬州市渡江南路160号（杉湾东苑）1幢403室的房屋登记在原告父亲名下，但原告父亲在2000年已去世。庭审结束后，原告提交证明，主要内容是原告母亲陈振蓉、哥哥马腾雨均同意原告出租房屋。
本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应当向原告支付2015年5月--9月的房租、利息、违约金？
关于房租，被告曾欲购买租赁房屋，但房屋买卖合同没有实际履行，本案原、被告也没有解除租赁合同。另外，被告实际租住房屋至2015年10月初，未提交原告已放弃租金的证据。综合以上情形，本院对原告要求被告支付租金6000元的诉讼请求予以支持。
关于违约金，因被告中途搬出房屋，交还钥匙，属于合同约定的“擅自退租”，本院对原告要求被告支付1440元违约金的请求予以支持。
关于利息，因双方已经约定违约金，且原告主张的违约金数额高于原告主张的利息损失，根据《中和人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院对原告主张的利息不予支持。
综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、被告贺旭东于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告马腾飞支付租金6000元、违约金1440元；
三、驳回原告马腾飞其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马腾飞负担2元，被告贺旭东负担23元（原告马腾飞已预交，被告贺旭东应负担部分自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 谭清丽
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘 影
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0923民初1972号
原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地：大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，统一社会信用代码：91510923789148394U。
法定代表人：张勤，总经理。
特别授权委托诉讼代理人：彭芳，该公司员工。
被告：陈果，男，汉族,住四川省大英县。
本院在审理原告大英县阳光丽城物业服务有限公司诉被告陈果物业服务合同纠纷一案中，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2017年12月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。
审判员 刘璐
二〇一七年十二月十八日
书记员 邓艳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502民初2515号
原告：苗强，男，现住吉林省通化市东昌区。
被告:张兰波，女，现住吉林省通化市东昌区。
原告苗强与被告张兰波民间借贷纠纷一案，在审理中原告不能提供被告明确的送达地址，也未能提供补证材料，致使本院无法查证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”本案被告不明确，致使无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告苗强的起诉。
案件受理费11004元，返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邹秀芳
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 任建吉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2515号
罪犯袁超，男，1977年6月4日出生，汉族，天津市人，初中肄业文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年12月15日作出(2010)南刑初字第559号刑事判决，以被告人袁超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元，2014年5月23日被减刑十个月；2016年1月21日被减刑一年。刑期止日：2018年9月13日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯袁超在刑罚��行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯袁超符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯袁超在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯袁超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁超减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月14日起至2017年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年十月二十六日
书记员 房利甲
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川04民终117号
上诉人（原审被告）：陈忠翠，女，1972年1月20日生，彝族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：谌洪平，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200510195076。
被上诉人（原审原告）：攀枝花市东区新建租赁站，住所地：四川省攀枝花市东区银江镇沙坝村二社，注册号：510402600141439。
经营者：郑东，男，1983年8月26日生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851。
委托诉讼代理人：邱琼，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511325898。
上诉人陈忠翠因与被上诉人攀枝花市东区新建租赁站（以下简称新建租赁站）租赁合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈忠翠及其委托诉讼代理人谌洪平、被上诉人新建租赁站的经营者郑东及其委托诉讼代理人蒲礼秀、邱琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈忠翠上诉请求：撤销一审判决，改判陈忠翠支付新建租赁站搬迁费15000元。事实和理由：1.2300吨的搬迁费里包含了陈忠翠的附属设施、三个大门路口、61米大涵洞、一个防滑桩以及水电设施的搭户费补偿。2.租赁合同履行过程中，出租房屋被国家征收，被征收人与补偿对象是房屋所有权人。不能依据项目名称来确定具体补偿项目是否给予承租人。3.出租人与承租人之间为租赁合同法律关系，被上诉人主张权利的依据是合同法的规定和双方合同的约定。现双方之间租赁合同没有约定搬迁费的承担方式，合同法也没有相应的规定，被上诉人的请求没有法律依据。4.租赁合同因国家征收而终止，基于公共利益的征收应当按照不可抗力处理，部分或全部免除责任，不能再适用公平原则判决要求上诉人承担责任。5.案涉租赁合同的缔约、合同本身、履约、违约责任均是公平的，不存在不公平之处。不能因为被上诉人没有证据证明合同解除后实际产生的搬迁费数额，就适用合同法上的公平原则避免被上诉人承担举证不能的责任。6.一审判决可能存在以合法的形式分割非法利益的情况，应当予以撤销并改判。
新建租赁站辩称，陈忠翠提出搬迁费包括了大门、涵洞的补偿费没有依据，陈忠翠在补偿材料中签字确认，搬迁费应该属于新建租赁站所有。
新建租赁站向一审法院起诉请求：陈忠翠返还新建租赁站搬迁费补偿款35200元，并承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：原告自2010年起租赁被告位于四川省攀枝花市东区银江镇沙坝村的土地，用于开设租赁站。2016年4月1日，原、被告再次签订《场地房屋租用协议》，合同期限三年，2017年因银江电站修建需要，攀枝花市东区土地征收办公室对被告的承包经营地进行征收并予以补偿，后原、被告通过协商解除了双方的租赁关系，原告将场地上的钢管扣件等材料拆除运走并将场地退还被告，但当事双方并未对搬迁费用予以约定。经查，被告因承包经营地被征收，共获得征地补偿款608940元，其中有202400元为钢管扣件拆除及运输费用（搬迁费用计算为2300吨×88元/吨）。
一审法院认为，本案中双方争议焦点主要为：1.原告在征地搬迁过程中搬运钢管扣件等材料的数量；2.搬迁费用应如何分配。对于争议：1.一审法院认为，根据银江镇人民政府、东区土征办及东区城投公司出具的《银江电站征地拆迁组对租赁站搬迁实物量核定情况的说明》显示，经工作组测算，新建租赁站和另案当事人攀枝花市东区鑫诚租赁站在被告场地上共有需搬迁建材2300吨，被告也对上述说明签字认可，结合另案中攀枝花市东区鑫诚租赁站主张自己搬迁的建材总数为1900吨，故本案中原告主张搬迁400吨建材的情况符合常理，虽被告认为原告实际搬迁数量并无400吨，但被告提供的证据无法证实其主张，故一审法院对原告搬迁400吨建材的数量予以认定。对于争议：2.一审法院认为，征收机构支付给被告的搬迁费用，其目的就是补偿因土地征收而造成建材搬迁所产生的损失，故该费用应由实际搬迁人享有，但考虑到被告方在土地征收过程中协调、配合搬迁工作必然产生一定的费用，根据公平原则，一审法院酌情考虑由原告方享有搬迁费用的70%，被告方享有30%。综上所述，被告方应支付原告搬迁费用24640元（400吨×88元/吨×70%）。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：陈忠翠在本判决生效之日起十日内支付攀枝花市东区新建租赁站钢管扣件拆除及运输费用24640元；一审案件受理费680元，陈忠翠负担470元，攀枝花市东区新建租赁站负担210元。
二审庭审时，陈忠翠提交了一段电话录音，欲证实新建租赁站的经营者郑东在电话中认可280吨的物品。新建租赁站质证认为，录音不完整，280吨只是一个协商数额。本院认为，该段录音没有相关证据佐证，本院依法不予采信。
二审期间，被上诉人新建租赁站没有提交证据。本院经审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，2016年12月27日，由现场工作组成员、沙坝村委会、沙坝二社、东区银江镇人民政府签字盖章，东区土地征收办、东区城投公司盖章的《说明》，明确载明是对租赁站搬迁实物量核定情况，根据现场架管、扣件堆放实际面积测定实际补偿体量为2300吨。上诉人陈忠翠提出这2300吨的搬迁费里包含其附属设施、三个大门路口、61米大涵洞、一个防滑桩以及水电设施的搭户费，但未提供相关证据加以佐证，陈忠翠应承担举证不能的后果。《银江乌东德水电站征拆范围内土地和房屋调查表》显示陈忠翠领取2300吨建材每吨88元搬迁费，共计202400元。一审法院根据公平原则酌情判决双方当事人享有的搬迁费用合法合理，本院依法予以确认。
综上所述，陈忠翠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈忠翠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万伟
审 判 员 董敏
审 判 员 熊疆
二〇一八年二月一日
法官助理 刘英
书 记 员 杨阳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初9816号之二
原告:江阴金马印刷有限公司,统一社会信用代码91320281718648981E，住所地江苏省江阴市滨江西路803号。
法定代表人：吕国金,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王荣朝，江苏普悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤谦，江苏普悦律师事务所实习律师。
被告:上海英特颂图书有限公司,统一社会信用代码9131010675613018X8,住所地上海市中山北路838号第二幢2层。
法定代表人：袁杰伟。
原告江阴金马印刷有限公司诉被告上海英特颂图书有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告江阴金马印刷有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴金马印刷有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴金马印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6315元、财产保全费5000元，合计11315元（江阴金马印刷有限公司已预交），由江阴金马印刷有限公司负担。
代理审判员 王 莹
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘培银