wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0113刑初211号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人刘照杰，男，1981年12月18日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，装修工人。因犯抢劫罪，于1998年6月被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪、抢劫罪于2004年1月19日被重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑七年六个月，于2009年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
被告人何某某，男，1993年2月1日出生于四川省大竹县，汉族，中专文化，装修工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月9日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2018]180号起诉书指控被告人刘照杰、何某某犯盗窃罪。2018年1月7日在重庆市巴南区江南水乡10栋3号刘某某家附近，见刘某某外出未锁门，遂共谋盗窃室内财物。何某某负责望风，刘照杰进入刘某某家中，将房间内一个保险柜盗走。后两人将所盗保险柜藏匿于巴南区花溪村砖厂附近。当天晚上刘照杰将保险柜撬开，取走柜内玛瑙挂件1个，碧玺戒指1枚，观音挂件1个，银手镯1个，破损手镯1个，白银项链1条，纪念币8枚，银行卡2张，产权证3本等。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，被盗保险柜内碧玺戒指价值为5790元。2018年1月9日，民警将何某某抓获；同月19日，被告人刘照杰投案自首并交还上述柜内物品，公安机关已全部发还被害人。公诉机关认为，被告人刘照杰、何某某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人刘照杰拘役三个月，并处罚金1000元，判处被告人何某某拘役四个月，并处罚金1000元。被告人刘照杰、何某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，对被告人刘照杰依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定；对被告人何某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人刘照杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2018年4月18日止）。
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2018年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一八年四月十三日
书记员 赵 朦
台安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0321民初154号
原告：刘桂华。
委托代理人：周绍柏。
被告：鞍山恒维铝业有限公司。
原告刘桂华诉被告鞍山恒维铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议��，公开开庭进行了审理。原告刘桂华的委托代理人周绍柏到庭参加诉讼，被告鞍山恒维铝业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月20日，台安银龙铝材有限公司从我处借款500000元。2010年10月29日，台安银龙铝材有限公司从我处借款13800元，以上两项借款均约定借款利率为20‰。此后，台安银龙铝材有限公司变更为被告鞍山恒维铝业有限公司。被告鞍山恒维铝业有限公司陆续偿还一部分借款。2012年6月26日和2013年8月8日被告鞍山恒维铝业有限公司对500000元借款的尚欠本金和利息给我出具书面凭证，并约定2014年8月8日还清，利息按年利率24%计算，如果还不上转下年，利息按36%计算，同时盛百珍以借款单位的名义在书面凭证上签字。截止2014年8月8日，50万元的借款尚欠本���及利息共计174158元没有给付。截止2013年8月25日，13800元的借款尚欠借款本金及利息共计34628元没有给付。被告鞍山恒维铝业有限公司出具了书面凭证，并约定2014年8月25日还清，利息按年24%计算，如还不上转下年，利息按36%计算。同时被告盛百珍以借款单位的名义在书面凭证上签字。综上，被告鞍山恒维铝业有限公司尚欠208786元没有给付。被告鞍山恒维铝业有限公司是该借款的实际债务人，应对该借款承担偿还责任。故此，我提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款208786元及利息171204元（其中174158元的借款按年利率24%计算，自2014年8月8日暂计算至2018年1月11日；34628元的借款按年利率24%计算，自2014年8月25日暂计算至2018年1月11日），利息应当计算至借款全部还清时止。
被告鞍山恒维铝业有限公司在法定期限内未提交答辩���。
经审理查明，2009年4月20日，台安银龙铝材有限公司从原告刘桂华处借款500000元，约定月利率2%，借款时间至2010年4月20日，双方签订了借款协议。2010年10月29日，台安银龙铝材有限公司从原告刘桂华处借款13800元，约定月利率2%，借款时间至2011年10月25日，双方签订了借款协议。后台安银龙铝材有限公司更名为鞍山恒维铝业有限公司。2014年8月8日，原、被告经对500000元的借款结算，被告尚欠原告本息合计174158元，被告为原告出具了欠条。2014年8月25日，原、被告经对13800元的借款结算，被告尚欠原告本息合计34628元，被告为原告出具了欠条。2018年1月11日，原告诉至本院，要求被告给付于2014年8月8日结算的借款174158元，以174158元借款为基数按年利率24%计算至2018年1月11日的利息142809元，及从2018年1月12日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息；给付于2014年8月25日结算的借款34628元，以34628元借款为基数按年利率24%计算至2018年1月11日的利息28395元，及从2018年1月12日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息。
上述事实，有原告提供的借据及借款协议为证。以上证据,经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告借款给被告后，被告未能偿还全部借款,系属违约行为，原告要求被告偿还借款本息有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞍山恒维铝业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告刘桂华于2014年8月8日结算的借款174158元，以174158元借款为基数按年利率24%计算至2018年1月11日的利息142809元，及从2018年1月12日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告鞍山恒维铝业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告刘桂华于2014年8月25日结算的借款34628元，以34628元借款为基数按年利率24%计算至2018年1月11日的利息28395元，及从2018年1月12日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的���务利息。
案件受理费7000元，由被告鞍山恒维铝业有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋月
人民陪审员 高 雪
人民陪审员 宋一郎
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李靖漪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初3377号
原告：龙泽友，男，汉族，1977年5月17日生，重庆市九龙坡区人，住该区。
被告：秀山朝天门市场经营管理有限公司。住所地：重庆市秀山县中和镇物流园区内。统一社会信用代码：500241000006214。
法定代表人：李凯，该公司董事长。
原告龙泽友与被告秀山朝天门市场经营管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙泽友、被告秀山朝天门市场经营管理有限公司的法定代表人李凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙泽友向本院起诉请求：判令被告支付原告工资31034元。事实和理由：原告于2013年5月入职被告公司担任装饰工程师一职，并签订劳动合同。原告于2014年3月辞职。期间被告拖欠原告工资合计31034元（2014年10月30日出具工资欠条31034元）。原告多次要求被告支付工资未果，故诉至人民法院。
被告秀山朝天门市场经营管理有限公司辩称：只要原告能提供公司出具的欠条就无异议，但公司暂时无力支付。
本案经审理认定事实如下：2014年10月30日，被告秀山朝天门市场经营管理有限公司向原告龙泽友出具《离职员工相关费用结算单》载明，被告欠付原告工资31034元。该结算单上盖有秀山朝天门市场经营管理有限公司及法定代表人李凯的印章。
本院认为：依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，经双方结算，被告尚欠原告工资31034元，应当支付。
胡秀武通过中国农业银行转帐方式向被告经济困难急需资金周转，便综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告秀山朝天门市场经营管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告龙泽友工资31034元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告秀山朝天门市场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 傅红
二〇一七年六月九日
书记员 侯峰
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终617号
上诉人（原审被告）：俞锦标，男，1948年6月21日生，汉族，居民，住浙江省宁波市江东区。
被上诉人（原审原告）：万勇，男，1974年4月24日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：杨林，安徽付明友律师事务所律师。
上诉人俞锦标因与被上诉人万勇民间借贷纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人俞锦标于2017年7月14日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，俞锦标在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许俞锦标撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人俞锦标负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 烈
审 判 员 马庆松
审 判 员 汪令璋
二〇一七年七月十七日
法官助理 梁 翔
书 记 员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116民初4364号
原告解新利，男，1958年1月23日生，户籍地西安市长安区。
被告张配存，男，1972年6月12生，户籍地陕西省蒲城县。
本院在审理原告解新利与被告张配存租赁合同纠纷一案中，本院于2018年4月16日立案，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解新利撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元。
审判员 王爱茹
二〇一八年六月十一日
书记员 杨丹丹
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1707号之一
申请执行人梁云明，男，1968年4月11日出生，汉族，住文安县。
被执行人霸州市志勇制管有限公司。
地址：霸州市东段乡徐柳村，法定代表人郭志永。
被执行人郭志永，男，1965年8月24日出生，汉族，住霸州市。
梁云明申请执行霸州市志勇制管有限公司、郭志永买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2017年8月17日作出的（2017）冀1026民初2607号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初2607号民事调解书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年十二月四日
书记员 魏文昌
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终3592号
上诉人(原审原告)：王爱香。
委托诉讼代理人：徐向民，江苏法之衡律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：叶磊。
委托诉讼代理人：陈士贤，江苏淮海潮律师事务所师。
上诉人王爱香因与被上诉人叶磊租赁合同纠纷一案，不服盱眙县人民法院2017年09月28日作出的（2017）苏0830民初5223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王爱香上诉请求：撤销盱眙县人民法院（2017）苏0830民初5223号民事判决,一审法院违反程序，认定事实错误，请求二审法院予以纠正。事实与理由：该案因为严重违反法定程序被发回重审后，原审法院委托淮安国信资产评估事务所进行鉴定，淮安国信资产评估事务所已无能力鉴定为由退回。上诉人书面申请重新委托有能力的鉴定机构进行鉴定，但盱眙县法院以淮安国信资产评估事务所无法鉴定其他同等鉴定机构也无法做出鉴定结论为由，不予准许。王学兵是被上诉人的雇员这一事实在本案原上诉时被上诉人已经明确认可，而盱眙县法院却无凭无据地加以否定。“其他双方无任何纠纷”是指经营场所撤场无任何纠纷，而不是指租赁合同和财产损害赔偿等无纠纷。综上，一审法院违反程序，认定事实错误，请求二审法院予以纠正。
叶磊答辩称：一审适用法律正确，认定事实清楚。请求驳回上诉人的上诉请求。
王爱香向一审法院提出诉讼请求：请求判令被告返还多收原告的租金940元、向原告开具198840元租金税票并赔偿租金工资损失9291.05元、停电停业损失11758.88元、装修损失166666.66元、家具被水淹损失140000元等等，并要求被告方负担本案诉讼费用。
原审认定事实：被告叶磊系个体工商户，为注册商号盱眙凯盛家具广场的业主，开办凯盛家具城，经营家具零售。2013年4月16日，原、被告双方订立合同书一份，约定被告叶磊为甲方，原告王爱香为乙方；合同约定：一、1甲方同意将商场二楼J8081场地，实际使用面积278平方米交给乙方从事青岛一木家具的经营，公摊面积按实用面积的16%计算，乙方合计使用商场面积320平方米；2乙方需向甲方支付场地费、管理费、卫生费、水电费等费用计17元/平方米/月；3租金的付款方式为每年一付，乙方需在进场前向甲方支付一年的场地管理费等一系列费用65280元；二、1合同期限自2013年5月1日至2014年4月30日止，2乙方有优先续约权，如要续约需在合同期满前45天与甲方签订下一期合同，否则视为不再续约；三、4合同期满……如乙方不需要场地，双方解除合同后，乙方不得自行拆除装修设施。四、2各展位的装饰装修由乙方负责，装修费用由乙方承担；六、6若乙方不能按甲方要求装潢开业，优惠取消，若甲方不具备开业条件，场地和管理等费用按实际开业时间计算，优惠不变；该合同还对经营管理、展位与营业员管理、产品质量及价格管理和违约责任等进行约定，原、被告还在合同的其他约定事项中注明免2014年5月1日至7月31日三个月房租。同年4月26日原、被告还签订了与上述文本格式相同的合同书一份，约定将商场二楼J8080场地510平方米交给乙方（原告王爱香）从事青岛一木家具经营，费用支付标准为21元/平方米/月，租金每年128000元，其他内容同前述4月16日合同，被告方还书面承诺在该原合同基础上送青岛一木一个月的房租，从2014年5月1日至同年5月31日。被告叶磊作为甲方还与原告王爱香签订库房合同一份，甲方将仓库租赁给乙方，库房面积84平方米，5元/平方米/月，共5040元，租期一年，时间从2013年4月1日至2014年3月31日。上述三份合同签订后原、被告双方依约定交付了J8081、J8080场地及库房。原告王爱香分别于2013年4月16日付款10000元、4月20日付款5560元（库房租金）、2013年5月10日付款64000元、同年9月28日付款64000元和55200元，合计支付场地及库房租金198760元，被告叶磊相应地逐笔出具了收据，未向原告王爱香开具制式税务发票。2013年10月19日被告叶磊又收受原告王爱香500元，并出具便条注明抵房租。被告叶磊实际共收到房租总额为199260元。
原审认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的协议书及补充条约是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效，当事人应当依照法律规定或者合同约定全面履行义务。围绕上述原告诉讼请求对原被告陈述及提交的相关证据分析认定，原告诉请被告退还940元问题，已为生效法律文书判决不应退还，原告该诉请一审法院不予支持；原告诉请被告开具198840元租金税票问题，被告依法应向原告开具198840元租金税票，原告该诉请一审法院予以支持。原告诉请被告赔偿租金、工资损失9291.05元问题，因证据不足，原告该诉请一审法院不予采信。原告诉请被告赔偿装修损失问题，因原告签订《经营场所撤场协议书》后对经营场所的装修设施已无所有权，且约定“其他双方无任何纠纷”，原告要求鉴定已无意义，原告该诉请一审法院不予支持。原告诉请被告赔偿家具被水淹损失问题，因原告所要鉴定的绝大多数家具已不复存在，针对现场留存的物品经委托鉴定“受损家具与正常出售家具价值差额进行价格鉴定”事项无法进行鉴定，且《经营场所撤场协议书》约定“其他双方无任何纠纷”等综合因素考量，原告诉请据以成立的事实依据不足，一审法院不予支持。对于原告要求重新选定鉴定机构问题，因淮安国信资产评估事务所具有相应的鉴定资质，系双方当事人摇号选定，代表了同等鉴定机构的鉴定水平，该鉴定机构在现有条件下无法作出鉴定的情况下，其他同等鉴定机构也无法作出鉴定结论，故，原告要求重新选定鉴定机构的请求，一审法院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告叶磊于判决生效后10日内向原告王爱香开具符合税务规范要求的198840元发票。二、驳回原告王爱香其他诉讼请求。
案件受理费6465元，由原告王爱香负担6000元，被
告叶磊负担465元。
二审中，当事人没有提供新的证据。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人申请对受损家具与正常出售家具价值
差额进行价格鉴定应该将浸水受损的家具进行封存并提交鉴定机构，本案中上诉人无法提供被水淹没的家具的完整原物，致使鉴定机构无法鉴定。无法鉴定的原因不是鉴定机构资质能力不足而是上诉人鉴定物提供不到位。在上诉人不能将申请鉴定的被水淹没的家具原物进行提交的情况下，上诉人要求重新委托鉴定的诉请本院不予支持。
根据《人身损害赔偿司法解释》第九条：“雇员在从事雇用活动致人损害的，雇主应当承担损害赔偿责任。”和《侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。”的规定，无论案外人王学兵即使与被上诉人之间存在劳务关系，对于王学兵对第三人造成的损害，被上诉人都应对第三人承担赔偿责任。本案中，漏水事实已经得到被上诉人的认可，但对造成的损害上诉人却不能举出充足的证据证明，所以对上诉人的损害赔偿主张，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律无误，所作判决正确，应当予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费6465元，由上诉人王爱香负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 蒋其举
审判员 孙 洁
二〇一八年二月九日
书记员 刘 悦
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第0154号
罪犯何博闻,现在天津市监狱服刑。
罪犯何博闻故意杀人罪一案,天津市第一中级人民法院于2012年9月26日作出(2012)一中刑初字第136号刑事判决,认定何博闻犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。2012年12月10日本院作出(2012)津高刑一核字第43号刑事裁定,予以核准。执行机关天津市监狱管理局于2015年4月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,该犯在死刑缓期二年执行期间,认罪服法,遵规守纪,无故意犯罪。
经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2013年第二季度、2014年第三季度获得单项奖励,2013年下半年、2014年上半年获得全监表扬奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
经审理认为,罪犯何博闻认罪服法,接受改造,在死刑缓期二年执行期间,没有故意犯罪,应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定,裁定如下:
将罪犯何博闻的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张荣丽
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 赵 岩
二〇一五年六月五日
书 记 员 孔 凯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3093号
罪犯熊忠林，男，1978年7月5日出生，汉族，四川省南溪县人，大专文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年9月16日作出（2011）翠屏刑初字第178号刑事判决，以被告人熊忠林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，并处没收个人财产5万元（附困难证明），宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）宜中刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年04月16日起至2024年04月15日止。四川省成都市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）成刑执字第4766号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2023年06月15日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯熊忠林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。另查明，没收个人财产5万元未执行，附困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯熊忠林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯熊忠林减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利两年不变，减刑后刑期至二〇二二年二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 张方方
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执3749号之一
申请执行人：南通通诚金属材料有限公司，住��地南通市外环北路206号。
法定代表人：康江宁，总经理。
委托代理人：谢强，南通通诚金属材料有限公司职员。
被执行人：崔恒华，男，1971年1月24日生，汉族，住南通市港闸区。
被执行人：江苏三恒国际贸易有限公司，住所地南通市桃园路12号中南世纪城34幢711室。
法定代表人：冒扬飞。
申请执行人南通通诚金属材料有限公司与被执行人崔恒华、江苏三恒国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）苏0602民初825号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人崔恒华、江苏三恒国际贸易有限公司应返还申请执行人借款人民币100万元、���延履行利息。另外，两被执行人还应负担案件受理费13800元、保全费5000元、公告费690元，合计人民币19490元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月21日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年12月26日以法院专递方式向被执行人崔恒华、江苏三恒国际贸易有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
2、2017年12月28日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人崔恒华、江苏三恒国际贸易有限公司名下房产登记信息。
经查，被执行人崔恒华名下有位于中南世纪城34幢701室、702室、703室、711室、712室、713��、714室的房产各一套，上述房产均在诉讼时轮候查封，且与案外人共有，暂不具备处置条件。
3、2017年12月29日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人崔恒华、江苏三恒国际贸易有限公司银行存款、车辆、证券等财产信息。
经查，被执行人崔恒华名下有牌号为苏Ｆ×××××北京现代牌汽车一辆；牌号为苏Ｆ×××××雷克萨斯牌汽车一辆。此外，两被执行人在中国工商银行、浦发银行等处均有开户信息，但账户内仅有零星存款。
4、2018年1月19日本院执行人员至南通市车管所查封被执行人崔恒华名下所有的牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆，因上述车辆现均下落不明，未能实际扣押，暂不具备处置条件。
5、2018年4月11日本院执行人员依据申请执行人提供的地址至南通市××××室寻找被执行人，经敲门后无人应答，被执行人现去向不明；至南通市桃园路12号中南世纪城34幢711室寻找被执行人，经查实，被执行人江苏三恒国际贸易有限公司现已不再经营。
6、2018年5月2日本院再次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。
7、2018年6月6日本院作出执行决定书，认定被执行人崔恒华、江苏三恒国际贸易有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人崔恒华、江苏三恒国际贸易有限公司列为失信被执行人。
8、2018年6月8日本院约谈申请执行人的委托代理人谢强，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位人民币100万元及利息（未含迟延履行利息）、案件受理费13800元、保全费5000元、公告费690元、执行费12595元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产暂不具备处置条件外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施��确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（此页无正文）
审判长 周继鹏
审判员 徐 阳
审判员 王明华
二〇一八年六月十二日
书记员 任 烨
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0925民初428号
原告：李某，女，汉族，1992年12月21日生，高中文化，务工，户籍地：大理自治州弥渡县，现住双江自治县滨河大道允俸桥头（双江祥鸿投资有限公司宿舍区。
被告：字某，男，彝族，1991年4月4日生，务工，现住双江自治县滨河大道允俸桥头（双江祥鸿投资有限公司宿舍区。
本院在审理原告李某诉被告字某离婚纠纷一案中，因原、被告双方决定自行协商解决，原告方于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告字某的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 杨立源
二〇一七年十二月一日
书记员 张 钰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民���6900号
原告：应俊杰，男，1985年11月10日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：杜小勇，男，1977年11月16日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：周有勤，女，1981年12月2日出生汉族，住浙江省永康市。
原告应俊杰与被告杜小勇、周有勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告应俊杰到庭参加诉讼，被告杜小勇、周有勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款900000元并支付利息（利息从2016年5月2日起按月利率2%计算至实际款清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年5月11日、2014年2月11日，被告先后向原告借款共计900000元。双方约定利息按月利率2%计算，借��一年。后因时效问题，于2016年5月2日，由被告重新立据，双方约定利息按月利率2%计算。借条出具后，两被告未有还款。经原告多次催讨，均未果。
被告杜小勇、周有勤未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
一、借条原件一张（含两份借条内容），证明被告杜小勇共向原告应俊杰借款900000元，双方约定借款利息按月利率2%计算的事实。
二、明细对账单原件四张，证明原告向被告交付借款900000元的事实。
三、复印自永康市档案馆的结婚登记申请书一份，证明两被告于2001年12月27日登记结婚的事实。
两被告未有提供证据。
对原告方提供的证据，两被告未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告杜小勇、周有勤于2001年12月27日登记结婚。2016年5月2日，被告杜小勇向原告应俊杰出具借条一张，载明其向原告借款660000元、240000元的事实，双方约定借款利息按月利率2%计算。对上述借款，原告已予以交付。借条出具后，被告未有还款。
本院认为，原告应俊杰与被告杜小勇之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告杜小勇尚欠原告借款900000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未有约定还款期限，故原告可随时向被告杜小勇主张权利，被告杜小勇应在原告催讨还款的合理期限内及时还款。本案借款发生于被告杜小勇、周有勤婚姻关系存续期间，且两被告未有提供证据证明本案债务系被告杜小勇的个人债务，也未有提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告对此应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杜小勇、周有勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杜小勇、周有勤归还原告应俊杰借款人民币900000元并支付利息（利息从2016年5月2日起按月利率2%计算至实际还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7584元（已减半收取），由被告杜小勇、周有勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一七年九月二十五日
代书 记员 李晟洁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初4636号
原告马合作，男，1945年12月18日出生，汉族
原告轩贵香，女，1958年4月24日出生，汉族。
原告李思博，男，1998年2月10日出生，汉族。
委托代理人张春峰，河南良策律师事务所律师。
被告张辉，男，1983年6月7日出生，汉族。
委托代理人李自伟，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告驻马店市迅达运输有限公司。
委托代理人焦志刚，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。
被告刘莉，女，1981年9月9日出生，汉族。
委托代理人汪新华，河南小东律师事务所律师。
原告马合作、轩贵香、李思博与被告张辉、驻马店市迅达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、刘莉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马合作、轩贵香、李思博于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马合作、轩贵香、李思博撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 田朝晖
二〇一七年七月十二日
书记员 马 婧
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0781民初610号
原告邢宝昌，男，1976年2月12日出生，汉族，农民，现住现住扶余市三岔河镇郊**号村。
委托代理人李影，扶余市清华法律服务所法律工作者。
被告林劲松，男，1968年5月7日出生，汉族，个体工商户，现住扶余市三岔河镇铁路小区，。
委托代理人吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。
原告邢宝昌与被告林劲松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢宝昌及委托代理人李影，被告林劲松及委托代理人吴晓章等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告做生意急需用钱，于2017年3月27日要求向原告借款150万元，约定月利率2分。当日，原告通过银行分三次将人民币138万元实时转账汇入被告银行卡账户。因考虑相互熟悉，借款成为事实，自己持有汇款凭证，就没有要求被告出具借据。事后要求被告偿还借款时，被告拒绝给付。认为原告已经履行交付行为，借贷关系已成立并生效。被告应对其银行卡借给案外人及款额流转负有举证责任。故请求判令被告立即给付借款138万元及月利率2分的利息。
被告林劲松辩称，原告陈述不属实，没有向其借款的事实。原告与郭立君合伙设立公司经营，被告与郭立君熟悉并与其公司有商业往来交易，对方交易账户即是原告个人银行卡尾号9279的农业银行账号。郭立君于2017年3月3日曾借用原告此帐号向被告借款40万元。郭立君为炒期货，将被告尾号5415农业银行卡及靠挂的期货账号借用，随后被告应郭立君要求先将进入被告账户的60万元转入5415期货账户，又于2017年3月27日应郭立君要求将原告从信用社汇入被告账户的38万元分别转入5415期货账户33万元及郭立君亲属账户5万元。原告于2017年6月左右向被告索要欠款138万元，当时找郭立君到场已说明是其借款而非被告借款事实，事后郭立君与原告达成还款协议，同时郭立君给被告出具了说明，证明原告138万元与被告无关的事实。再则于2017年12月，被告与原告公司间四次交易并往来打款，均未发生争议。据此，证明原、被告间没有借款关系，原告请求应予以驳回。
经审理查明，原告与案外人郭立君合伙设立公司企业，并主要使用原告9279农业银行账户进行资金往来交易，同时也与被告经营的公司进行交易经营。2017年3月27日，原告2次向被告尾号5415农业银行账户汇入人民币计100万元、1次向被告另一农行卡汇入人民币38万元。
上述事实，原、被告均无异议，有原告起诉及庭审陈述、被告庭审答辩内容证实，同时有经庭审质证，双方无异议的银行交易明细清单、汇款回单等证据证实，足资认定。
原告持有金融机构汇入被告银行卡账户计138万元汇款凭证，主张与被告形成有效民间借贷关系，与案外人郭立君书写自认借用被告银行卡并谎称被告借款，实际是其将该138万元使用的证明内容相悖，且被告否认向其借款并使用。原告持有汇款凭证，能够证明已交付资金、银行卡间具有资金往来的事实，但未举证证明与被告存在该款额的借贷合意，并形成有效借贷关系，同时案外人郭立君自认原告138万元由其使用与被告无关。故，原告主张与被告形成有效138万元借贷关系的事实，证据不充足，不予采信。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案原告虽已证明交付资金事实，但未提供与被告形成有效借贷关系证明，应承担举证不能的不利后果。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邢宝昌的诉讼请求。
案件受理费8610元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于洪涛
二〇一八年二月十四日
本件与原本核对无异
书记员 邢淑静
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执1198号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码：91350582856265954M。
法定代表人：陈立新。
被执行人：晋江市合盛轻工发展有限公司，住所地晋江市英林镇三欧工业区，统一社会信用代码：91350582739535994D。
法定代表人：蔡贵龙。
被执行人：福建合德轻工有限公司，住所地晋江市英林三欧工业区，统一社会信用代码：913505827549970115。
法定代表人：刘世杰。
被执行人：刘世杰，男，1976年2月19日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被执行人：刘加业，男，1964年12月29日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行与被执行人晋江市合盛轻工发展有限公司、福建合德轻工有限公司、刘世杰、刘加业借款合同纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2017年8月16日依法立案执行。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且其在晋江市人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院于2017年7月25日作出(2017)闽05民初741号民事调解一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年九月七日
书 记 员 庄春生
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执5094号之一
申请执行人顾永斌，男，1955年8月18日生，住上海市徐汇区。
被执行人陈先球，男，1969年3月9日生，汉族，户籍地浙江省。
被执行人龚曦，女，1975年1月1日生，汉族，户籍地浙江省。
被执行人上海显球建筑装饰材料有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在执行顾永斌与陈先球、龚曦、上海显球建筑装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，本院已冻结部分账户，并扣划105,004.66元已发还申请执行人。另被执行人名下位于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号房屋，已由其他法院正式查封，目前正在处置中。被执行人名下位于上海市闵行区洱海路XXX弄XXX号XXX室房屋，本院已查封，目前暂不符处置条件。被执行人龚曦名下沪AGXX**宝马汽车一辆，本院也已查封，目前暂不符处置条件。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
除已执行到位的人民币105,004.66元外，余款终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第02241号
申请执行人杜建伟，男，1968年10月10日生，汉族，淮安市淮阴区人，居民，住淮安市淮阴区。
被执行人韩玉，女，1989年12月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案执行，执行标的26000元及利息、诉讼费500元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曹小小
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初876号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人许某某，男，1961年10月3日出生于上海市杨浦区，汉族，中专文化，公司员工，住重庆市南岸区（户籍所在地：重庆市巴南区）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月29日被抓获，次日被刑事拘留，2017年10月13日被监视居住，经本院决定，于2017年11月22日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]813号起诉书指控被告许某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察官肖波、卢江宁出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年9月29日16时50分许，被告人许某某在其位于重庆市巴南区的家中，以300元的价格向吸毒人员张某某贩卖1小包甲基苯现胺疑似物（净重0.53克）和1颗甲基苯丙胺片剂疑似物（净重0.09克），交易完成后被民警当场抓获。民警从许某某处查获上述毒资及作案工具手机一部，从张某某处查获上述毒品疑似物。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人许某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人许某某在庭审中无异议，并有查获的毒品、毒资、手机一部等物证；受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、通话清单等书证，证人张某某的证言；被告人许某某的供述和辩解；《物证检验报告》；搜查笔录、检查笔录、提取、称量笔录等证据证实，足以认定
本院认为，被告人许某某违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.62克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人许某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人许某某认罪认罚，依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内给付。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月22日起至2018年6月6日止，已扣除先行羁押期限15日。）
二、没收涉案的毒品0.62克、作案工具手机一部。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成福
人民陪审员 杨长珍
人民陪审员 喻启平
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 莹
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第2561号
上诉人（原审原告）谢永其。被上诉人（原审被告）上海德胜联兴印铁容器有限公司。法定代表人吴渝，董事长。上诉人谢永其因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第30079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，谢永其原系上海德胜联兴印铁容器有限公司（以下简称德胜公司）的员工，在行政部从事管道维修工作，双方签订的最后一份劳动合同为期限自2011年12月27日起的无固定期限劳动合同。2015年4月28日，制罐厂申请更换4号线冷水机的水管及管道，行政部安排谢永其于当天17时之前完成，谢永其至2015年4月30日9时还未做。2015年5月4日，洗罐部门申请更换男厕所抽水线球阀以及水龙头，行政部安排谢永其于2015年5月5日17时之前完成，谢永其至2015年5月7日下午还未做。2015年5月19日，行政部安排谢永其更换2号线水路管道，要求谢永其于2015年5月26日14时之前完成，谢永其至2015年5月27日9时还未做。2015年5月27日，德胜公司以谢永其不服从公司合理的工作安排为由，决定解除与谢永其的劳动合��，双方劳动合同解除日期为2015年5月28日。谢永其申请仲裁，主张违法解约的赔偿金未获支持，故提起诉讼。原审中，1、针对德胜公司所述谢永其于2014年12月完成德胜公司安排的维修任务一事，谢永其陈述2014年12月德胜公司安排谢永其维修宿舍楼的排水管，谢永其没有劳动工具和材料，是公司采购员向谢永其提供了工具，购买了材料，谢永其才完成了该项维修任务。2、德胜公司提供证人朱xx到庭作证，证明德胜公司未封掉谢永其的工作场所气化站，谢永其不服从公司合理的工作安排。朱xx陈述：“我是制罐厂生产厂长，于1996年起在公司工作至今。部门有需要维修的活，会开申请表给行政部，行政部再安排人员处理。谢永其的工作场所在气化站，原来使用液化气，后来使用天然气，所以把液化气的设备拆掉，公司没有封掉气化站，谢永其的劳动工具、材料都在气化站���由他自行保管。2015年4月、5月，行政部安排谢永其完成维修任务，谢永其就是不做。如果说没有材料，他可以提出申请，但是也没有。后来这些维修任务都是请外面的人来做的。”原审认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。服从用人单位的合理工作安排，向用人单位提供劳动，是劳动者最基本的也是法定的义务。德胜公司多次安排谢永其从事其本职工作范围内的维修任务，谢永其拒不服从。即使如谢永其所述，谢永其也可以通过向德胜公司提出购买申请或自行购买申请报销等方式解决，而不是以此作为拒绝提供劳动的理由。德胜公司据此解约并无不当。原审法院遂判决驳回了谢永其的诉讼请求。谢永其向本院提起上诉，坚持其在原审中的诉讼请求及理由。德胜公司未作答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，��审法院依据在案证据材料，认定德胜公司解约合法正确。谢永其在二审中未进一步提供证据，故对其上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人谢永其负担。本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 孙少君
审判员 金绍奇
二〇一六年一月五日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1835号之二
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人闫国海，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初238号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人闫国海在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月十五日书记员赵杰
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗云法刑初字第2475号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人谢某，出生地江西省泰和县，户籍所在地江西省泰和县。2012年9月19日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年3月14日刑满释放。因本案于2015年5月13日被羁押并于同日被拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
被告人唐某，出生地广西壮族自治区富川瑶族自治县，户籍所在地广西壮族自治区富川瑶族自治县。因本案于2015年5月13日被羁押并于同日被拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］2425号起诉书指控被告人谢某、唐某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人谢某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年5月9日19时许，被告人谢某、唐某携带作案工具自制套筒、钥匙来到本市白云区永平街沙娇岭6号503房，使用上述工具撬锁进入该房内，盗得谢某乙置于该房的宏基牌笔记本电脑、苹果牌ipad型平板电脑各一台。根据上述事实，公诉机关认为，被告人谢某、唐某结伙入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。谢某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。谢某、唐某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谢某、唐某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，2015年5月9日19时许，被告人谢某、唐某携带作案工具自制套筒、钥匙来到本市白云区永平街沙娇岭6号503房，使用上述工具撬锁进入该房内，盗得谢某乙置于该房的宏基牌笔记本电脑、苹果牌ipad型平板电脑各一台。
2015年5月13日，被告人谢某、唐某被抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人谢某、唐某的供述，被害人谢某乙的陈述，证人熊某乙的证言，辨认材料，现场照片、现场勘察笔录、搜查笔录，作案工具照片，现场指认笔录，现场检测报告书，监控视频截图，情况说明，扣押物品、文件清单，到案经过，被告人谢某的前科材料。
本院认为，被告人谢某、唐某无视国家法律，结伙入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某、唐某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谢某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。谢某、唐某如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年5月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年3月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、缴获的作案工具自制套筒、钥匙等一批（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一五年十月十五日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）自流执字第376号
本院在执行自贡市海普物业有限责任公司与刘立刚其他合同纠纷一案中查明，刘立刚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘立刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
自贡市自流井区人民法院
二〇一五年七月二十六日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终1382号
上诉人（原审原告）：刘建华，女，1976年6月19日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：阳秀，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李燕松，男，1980年4月11日出生，汉族，住四川省射洪县。
被上诉人（原审被告）：杨依宁，女，1983年9月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
被上诉人（原审被告）：杨洪奎，男，1977年11月20日出生，汉族，住四川���射洪县。
上诉人刘建华与被上诉人李燕松、杨依宁、杨洪奎民间借贷纠纷一案，不服成都市高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初11898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘建华于2018年3月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，刘建华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘建华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11948元，减半收取5974元，由上诉人刘建华承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓川
审 判 员 任文磊
审 判 员 刘冠男
二〇一八年三月二十六日
法官助理 李文里
书 记 员 陈星竹
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4027民初1300号
原告：特克斯县农村信用合作联社。住所地：新疆特克斯县阿扎提街**号。
法定代表人：钟强，该社理事长。
委托诉讼代理人：刘子刚，男，1975年12月27日出生，汉族，该社职工，住新疆特克斯县。
被告：马海云，男，1976年6月3日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
被告：马小龙，男，1984年8月10日出生，回族，农民，住新疆��克斯县。
被告：张建保，男，1961年1月2日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
被告：张文礼，男，1962年5月12日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
被告：康怀林，男，1966年6月6日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
被告：李万福，男，1972年10月15日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
原告特克斯县农村信用合作联社与被告马海云、马小龙、张建保、张文礼、康怀林、李万福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告特克斯县农村信用合作联社于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告特克斯县农村信用合作联社以被告马海云已经还清贷款本息为由申请撤诉，原告特克斯县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告特克斯县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1046元，减半收取计523元（原告特克斯县农村信用合作联社已预交），由原告特克斯县农村信用合作联社负担。
审判员 李加良
二〇一六年十二月九日
书记员 唐智伟
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初2322号之一
原告王娟。
委托代理人计可宇，广东宇芳律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：湖南靓益实业有限公司（现公司名称为湖南鱼形山茶业有限公司），住所地湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇鱼形山村。
法定代表人刘媛，系该公司董事长。
原告王娟与被告湖南靓益实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，经本院审查，本案涉案案情涉嫌经济犯罪，本院已将该案有关材料移送益阳市公安局赫山分局依法处理。
本院认为，本案涉案案情涉嫌经济犯罪，有关民事纠纷应在有关刑事案件侦查结束后处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王娟的起诉。
本案案件受理费1430元，退还原告王娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 熊乾坤
审 判 员 陈立文
人民陪审员 陈世昌
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 翔
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芒刑初字第211号
公诉机关芒市人民检察院
被告人张某甲，男，1968年5月14日出生，汉族，小学文化，务农，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年7月3日被芒市森林公安局取保侯审，2014年11月5日被芒市人民检察院取保候审，2014年11月19日被本院取保候审。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2014）196号起诉书，指控被告人张某甲犯滥伐林木罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派代理检察员何宇航、杨晓娟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2011年3月，被告人张某甲以5000元人民币购买得位于芒市江东乡在李子坪村民委员会大寨村民小组小地名为“申家田边”林地的部分林木。2014年1月，被告人张某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请张某乙、杨某某砍伐上述所购林木。经勘查鉴定，被告人张某甲采伐树种为其他阔叶类，林种为一般用材林，采伐面积为3.3亩，采伐株数为35株，立木蓄积为18.873立方米。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示的证据有：物证，书证，勘验、检查、辩认笔录，鉴定意见，证人证言，被告人的供述与辩解，视听资料。公诉机关认为被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。
被告人张某甲在庭审过程中对公诉机关的指控无异议，也未提供证据。
经审理查明，2011年3月，被告人张某甲以5000元人民币购买得位于芒市江东乡在李子坪村民委员会大寨村民小组小地名为“申家田边”林地的部分林木。2014年1月，被告人张某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请张某乙、杨某某砍伐上述所购林木。经勘查鉴定，被告人张某甲采伐树种为其他阔叶类，林种为一般用材林，采伐面积为3.3亩，采伐株数为35株，立木蓄积为18.873立方米。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、电话记录，证明侦查机关接到群众报案。
2、受案登记表和立案决定书，证明本案的案件来源、受理案件情况及立案时间。
3、抓获经过，证明被告人到案的经过。
4、户口证明，证明被告人张某甲的身份信息。
5、扣押决定书、扣押清单，证明侦查机关扣押滥伐的木材18.873立方���、油锯一台、砍刀一把。
6、取保候审申请书及芒市江东乡在李子坪村民委员会《申请书》，证明被告人张某甲因家庭困难申请取保候审，芒市江东乡在李子坪村民委员会证明被告人张某甲家庭困难，请求对其减免处罚。
7、拍卖相关材料，证明扣押的18.873立方米柴禾已被委托拍卖，所得价款人民币3515元被依法收缴。
8、芒市江东林业站出具《证明》及林权证，证明被告人张某甲未办理林木采伐许可证，所砍伐的林木的林权所有人为李连某。
9、残疾人证，证明被告人张某甲系残疾。
10、现场勘查笔录、现场方位图及现场勘查照片，证明侦查机关对被告人张某甲滥伐林木地点的勘验确认。
11、辨认笔录、现场辨认照片，证明被告人张某甲对砍伐林木现场进行辨认。
12、物证照片，证明被告人张某甲���伐林木所使用工具的外部特征。
13、鉴定人聘请书、鉴定意见、鉴定资质证书、鉴定意见通知书，证明侦查机关对被告人滥伐的林木委托具有资质的鉴定部门进行林木蓄积鉴定，并将鉴定意见告知了被告人，被告人在法定期限内未提出异议。
14、证人张某乙、杨某某、左某某、李某某的证言，证明案件事实。
15、被告人张某甲的供述与辩解，证明案件事实。
16、视听资料，证明被告人张某甲的犯罪事实及侦查机关对被告人张某甲讯问的合法性。
上述证据，内容客观真实，来源合法，符合证据的三性原则，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以滥伐林木罪对被告人张某甲判处有期徒刑一年以上，可适用缓刑，并处罚金。被告人对量刑建议无异议。
本院认为，被告人张某���无视国家法律，违反森林法规，未办理林木采伐许可证采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，“滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。被告人滥伐林木18.783立方米，数量较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、柴禾拍卖所得人民币3515元依法予以追缴，犯罪工具油锯一台、砍刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段学忠
审 判 员 胡广学
人民陪审员 苏红霞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨利玭
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1773号
申请执行人于洪新，男，1961年9月14日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人葛萍，女，1966年7月31日生，汉族，居民，住淮安市清河区。
申请执行人于洪新与被执行人葛萍建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初3004号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案受理。
执行过程中，本院于2017年9月19日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年2月4日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位36328.5元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初3004号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 洋
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初字4984号
原告胡玉兰，女，1979年3月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人盛军华，北京中银（杭州）律师事务所律师。特别授权代理。
被告朱洪海，男，1977年10月25日出生，汉族，住浙江省江山市。
本院在审理原告胡玉兰诉被告朱洪海民间借贷纠纷一案中，原告朱洪海经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费2770元，由原告负担。
审 判 长 周建利
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 王敏华
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 陈 林
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初1850号
原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人：赖义福，系公司总经理。
委托诉讼代理人：罗国灿，系公司员工，男，1972年12月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：贺珍萍，女，1969年3月5日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市璧山区。
原告重庆凯逸物业服务有限公司(以下简称凯逸公司)与被告贺珍萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凯逸公司的委托诉讼代理人罗国灿，被告贺珍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告拖欠的2014年1月至2017年11月期间的物业管理费4256.60元、公摊费235元、违约金2245.80元，合计6737.40元。事实及理由：原告与被告所在小区的业主委员会于2013年11月5日签订了《物业服务合同》。从2013年11月起，原告依据物业服务合同为该小区业主提供了优质的物业管理服务。被告作为该小区的一位业主，在接受了原告物业服务后，应当承担按时缴纳物业服务费的义务。然而被告从2014年1月至2017年11月，被告拖欠原告的物业服务费47个月共计金额4256.60元，公摊费235元，违约金2245.80元，合计6737.40元。被告作为小区的一位业主，有义务按照合同的约定缴纳相关费用。为保护自己合法权益，原告特起诉来院，要求判如所请。
被告贺珍萍辩称，我不缴物管费的原因是，我家房屋的烟道不通，存在消防安全隐患问题，物业什么时候把问题给我解决，我就什么时候缴纳。
经审理查明，原告凯逸公司(合同乙方)与重庆市璧山县瀚恩阳光小区业主委员会（合同甲方）于2013年11月5日签订了《璧山县“瀚恩阳光”小区物业服务合同》。其中第四条约定：本物业管理区域的物业服务收费实行包干制方式：1、包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润）。（即2013年11月1日至2014年1月31日），通过三个月后物业服务后，经征求业主意见达到物业服务约定的标准及服务承诺的质量时，则从第四个月起物业服务费在原收费标准的基础上自行上调0.20元／平方米／月。即2014年2月1日起至合同期结束（按建筑面积计算）。后原告凯逸公司（合同乙方）与重庆市璧山区瀚恩阳光小区业主委员会（合同甲方）于2016年8月2日签订了《重庆市璧山区瀚恩阳光小区物业服务合同》。其中第四章第四条约定：本物业管理区域的物业服务收费实行包干制方式：1、包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润），其收费标准（按建筑面积计算）：（4）瀚恩阳光小区锦苑、逸苑、俊苑、嘉苑为0.70元／平方米／月，公摊费为5元／月。其中第四章第五条约定：业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用或物业服务资金的，从其约定执行，物业使用人不按照约定交纳的，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的缴费约定，业主应当自约定之日起书面告知乙方。其中第八章第十四条约定：本协议有效期限为4年，从2016年11月1日起至2020年10月31日止。合同到期前三个月双方应协商是否继签物业服务合同，若不继签双方应做好相关交接工作。其中第九章第二十一条约定：业主或物业使用人违反本协议的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，乙方有权按每日千分之三的标准向业主或物业使用人收取违约金。
被告贺珍萍系重庆市璧山区兴旺正街9号瀚恩阳光小区俊苑A1-2-1号房屋业主，该房屋建筑面积129.38㎡。从2014年1月起至2017年11月，共计47个月，被告贺珍萍共拖欠物业管理费4256.60元、公摊费235元。经原告多次催收，被告仍未交纳。
上述事实，有原、被告的陈述，物业服务合同，房屋档案查询结果，付款通知单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告凯逸公司与重庆市璧山县瀚恩阳光小区业主委员会签订了《璧山县“瀚恩阳光”小区物业服务合同》以及原告凯逸公司与重庆市璧山区瀚恩阳光小区业主委员会签订了《重庆市璧山区瀚恩阳光小区物业服务合同》，该合同内容不违反法律强制性规定，对双方均有约束力。被告贺珍萍在重庆市璧山区兴旺正街9号瀚恩阳光小区俊苑A1-2-1号拥有住房一套，为璧山区瀚恩阳光小区俊苑业主。故《物业服务合同》对被告具有约束力。原告凯逸公司履行了合同约定的义务，被告也应按该合同的约定按时缴纳物业服务费及相关费用，被告不按约定及时给付物管费及相关费用，应当承担相应的民事责任。对于被告辩称的，由于自家房屋烟道不通，没有消防通道存在安全隐患问题，不属于双方在物业服务合同中约定的提供服务的项目，本案不予处理。故被告以此作为拒绝交纳物管费的理由不能成立。原告凯逸公司在日常的物业服务过程中，也应加强自身的物业服务水平，对物业服务中存在的不足和问题及时整改，力争做到让小区大部分业主满意的效果。若被告仍不满意，可以向业主委员会反映要求原告进行整改或者更换物管公司。若因物管公司的服务瑕疵给业主造成了损害还可要求物管公司进行赔偿。被告拖欠物管费为47个月，故物管费为：129.38m2×47月×0.70元／月／㎡，约为4256.60元，公摊费为：47月×5元／月，约235元。另，被告未按时给付物业服务费应给付违约金，但合同中约定的违约金过高，根据被告欠付费用情况，本院酌情主张425元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告贺珍萍在本判决生效之日起五日内向原告重庆凯逸物业服务有限公司给付物业服务费4256.60元、公摊费235元及违约金425元。
二、驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贺珍萍负担(此款已由原告垫付，被告贺珍萍在给付案款时直接支付原告)。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 况伦
二〇一八年四月十七日
书记员 曾燕
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂1281行审第141号
申请执行人赤壁市食品药品监督管理局（下称市药监局）。
法定代表人陈晓，该局局长。
被执行人吴早松，男，1970年10月生，汉族，住赤壁市，
申请执行人药监局于2016年11月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月18日作出的赤食药监（食）罚【2016】F-4号行政处罚决定。
本院于2016年11月15日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人药监局作出的赤食药监（食）罚【2016】F-4号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人药监局作出的赤食药监（食）罚【2016】F-4号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市药监局作出赤食药监（食）罚【2016】F-4号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年十一月十五日
书记员 宋 琪
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁09执异48号
案外人：娄本新，男，1967年10月18日出生，山东省新泰市路**号。
委托诉讼代理人：王帅，山东青来律师事务所律师。
申请执行人：李淑霞，女，1973年10月15日出生，山东省新泰市***室。
委托诉讼代理人：杨峰，山东一山律师事务所律师。
被执行人：赵军，男，1967年7月18日出生，山东省新泰市***室。
被执行人：杨丽丽，女，1978年3月27日出生，山东省新泰市***室。
被执行人：高明军，男，1970年1月20日出生，山东省新泰市单元东户。
被执行人：山东新泰公信置业有限公司，住所地山东省新泰市金斗路951号。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
被执行人：山东新泰辰晖置业投资有限公司，住所地山东省新泰市平阳路丽苑小区11B幢。
法定代表人：于忠富，该公司总经理。
在本院执行申请执行人李淑霞与被执行人赵军、杨丽丽、高明军、山东新泰辰晖置业投资有限公司、山东新泰公信置业有限公司（以下简称公信公司）民间借贷纠纷一案中，案外人娄本新对执行新泰锦玉园小区第1幢2单元1201号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人娄本新称，请求停止对新泰锦玉园小区第1幢2单元1201号房屋的执行措施，并解除对该房屋的查封。事实和理由：2015年9月2日，案外人与公信公司签订《新泰市商品房买卖合同》，购买公信公司开发的新泰锦玉园小区第1幢2单元1201号房屋，已支付了全部购房款，办理了网签手续并且在查封之前已经入住，事实上已经取得上述房屋的所有权。
李淑霞称，案外人不具有提出执行异议的主体资格，涉案房屋查封时是登记在公信公司名下，案外人不是涉案房屋的权利人。案外人仅凭预售合同及公信公司单方出具的收据并不能证明购房款已经支付。网签并不产生物权变动的效力，查封时涉案房屋属公信公司所有。查封时涉案房屋并没有交付，案外人在查封之前没有占有涉案房屋。请求依法驳回案外人的异议请求。
本院查明，本院（2014）泰民一初字第15号民事判决生效后，经李淑霞申请，本院立案强制执行。2015年9月2日，本院作出（2015）泰执字第43-5号执行裁定，查封被执行人公信公司名下新泰市锦玉园小区1/2-1201房屋。
本院认为，本案涉案房屋查封日期为2015年9月2日，在本院调查时，案外人自述涉案房屋交付时间为2016年12月，该交付时间在涉案房屋查封之后,其主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。案外人未提交名下无其他用于居住的房屋的相关证据,其主张亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形。综上，案外人的异议请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回娄本新的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一八年五月九日
书记员 袁 琳
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初3898号
原告：裴昌英，女，汉族，生于1968年9月1日，住四川省江油市，
委托代理人：廖旭，四川鼎天律师事务所律师。
被告：王加强（曾用名：王家强），男，汉族，生于1966年2月2日，住四川省江油市，
被告：肖红，女，汉族，生于1970年5月6日，住四川省绵阳市涪城区，
二被告共同委托代理人：王加素，女，汉族，生于1952年11月17日，住四川省江油市，系被告王加强大姐，
二被告共同委托代理人：冯吉飞，四川石泉律师事务所律师。
原告裴昌英与被告王加强、肖红不当得利纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，依法适用简易程序由审判员刘玉锋独任审理，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告裴昌英及其委托代理人廖旭，被告王加强、肖红的委托代理人王加素、冯吉飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告裴昌英向本院提出诉讼请求：1、二被告连带向原告返还不当得利23108元，及从2015年9月15日起按商业银行同期贷款利率计算利息直至付清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告裴昌英与被告王加强原系夫妻关系，婚后共同生育一子，后因夫妻感情不和于1999年经人民法院调解离婚。之后，双方又各自再婚组建了新的家庭。二被告现为夫妻关系。2010年三合镇新发村因攀长钢新区建设，原告一家4口的房屋被拆迁，补偿款预留8万元作为新居安置房屋款，其余款项原告当时已领取。2015年部分新居工程落成，原告一家按规定应安置两套房，当时被告知暂安置一套并领取预留款6万元及利息共计69324元，剩余一套房及预购款2万元待另行通知。但就在当天第二被告肖红却巧立名目将原告的另外2万元及利息从镇上领走。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
二被告辩称，1、本案原告作为本案的主体不当。2、原告与被告王加强离婚是1999年，房屋征用是2010年，补偿款是2015年，是三合镇政府向第一被告王加强发放的。第二被告肖红以第一被告妻子的名义领取补偿款，这是合法的。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年10月10日，原告裴昌英以江油市新发村七组拆迁户主的身份与攀长钢新区建设征地拆迁办公室签订了《拆迁安置补偿协议》，协议约定：裴昌英向攀长钢新区建设征地拆迁办公室完整移交应拆迁的房屋；经验收后3日内攀长钢新区建设征地拆迁办公室与裴昌英结算房屋及附着物全部补偿费用和拆迁奖金，结算时将裴昌英预留新居安置房款80000元。2015年9月15日，原告裴昌英领取预扣房款60000元，利息9324元。同日，被告肖红在三合镇政府领取预扣房款20000元及利息3108元。在江油市新居工程建设领导小组制作的分配表中载明“裴昌英（王加强）”。
另查明，原告裴昌英与被告王加强原系夫妻关系，于1988年11月14日办理结婚登记，1999年7月23日在本院调解离婚。被告王加强、肖红于2011年12月7日办理婚姻登记手续。
以上事实，有原告的身份证、二被告的户籍信息、《拆迁安置补偿协议》、领条、分配表、原告及其委托代理人与被告委托代理人的当庭陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，不当得利是指没有法律上的依据，自己获得利益而使他人遭受损失。被告肖红在三合镇人民政府领款并不直接导致原告裴昌英遭受损失。据此，原告要求被告王加强、肖红返还不当得利的诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告裴昌英的诉讼请求。
本案案件受理费378元，减半收取计189元，由原告裴昌英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 刘玉锋
二〇一七年十二月一日
书记员 关 鑫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初921号
原告:张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
负责人：崔雪，职务不详。
本院在审理原告张伟与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，因原告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按原告张伟撤诉处理。
审 判 员 杨文胜
二〇一八年一月三十一日
法官助理 张懋原
书 记 员 谭 丽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013��泰黄民初字第1879号
原告尹某某，男，1953年12月6日生，汉族。
被告钱某某，男，1971年12月15日生，汉族。
原告尹某某与被告钱某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼，被告钱某某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，被告钱某某未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原被告系同镇人。被告以做工程周转资金困难为由，2008年至2009年9月分批向原告合计借款85000元。原告曾多次催要，被告以工程款未到帐为由，至今未履行还款义务。现请求判令被告偿还借款85000元并承担诉讼费。
被告钱某某未答辩亦未举证。
经审理查明，2008年2月至2009年9月，被告钱某某因经营需要，分四次向原告尹某某合计借款85000元（分别为：2008年2月22日借款3万元；2008年11月1日借款1万元；2009年3月11日借款2万元；2009年9月9日借款2.5万元）。因被告未履行给付义务，原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱某某向原告尹某某出具借条明确了借款数额，双方的债权债务关系依法成立，被告钱某某应当履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告钱某某于本判决生效之日起30日内偿还原告尹某某借款计人民币85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，公告费520元，合计2450元，由被告钱某某负担，（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起30日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时通过当地银行交纳案件上诉费1930元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审 判 长 宋炳忠
审 判 员 程志伟
人民陪审员 刘 华
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周 琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初20825号
原告张家毫，男，1992年1月7日出生，汉族。
被告河南众之鑫房地产营销策划有限公司。
法定代表人杨晓民。
本院在审理原告张家毫诉被告河南众之鑫房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告张家毫经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 付娇娇
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙艺萍
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初1406号
原告黄国美。
委托代理人庄文明，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告黄国英。
被告吴旺金。
原告黄国美诉被告黄国英、吴旺金民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄文明、被告黄国英到庭参加诉讼，被告吴旺金经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国美诉称，原告与被告黄国英系姊妹关系，两被告原系夫妻关系。2013年3月27日，因被告吴旺金经营花木工程需要资金周转，向原告借得现金人民币2万元，约定借款月利率2%，并由被告黄国英于当日出具借条一份交由原告收执，至今未归还分文借款。现查明两被告于2010年1月28日登记结婚，于2015年6月30日登记离婚，该债务发生在婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。现起诉至法院要求判令两被告立即归还原告借款人民币2万元并按照月利率2%计算自2013年3月27日起至实际还款之日止的利息；两被告承担本案诉讼费用。
被告黄国英辩称，其与被告吴旺金在离婚时对涉案债务进行约定，由被告吴旺金负责偿还，与其无关。
被告吴旺金未作答辩。
经审理查明，2013年3月27日，被告黄国英向原告虞息凤借款20000元，并于当日出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“今借黄国美现金2万元正（贰万元正）因工地用款。月利息2%计算。借款人：黄国英，2013年3月27日。”原告催要未果，遂诉至本院处理。
另查明，被告黄国英与被告吴旺金原系夫妻关系，于2010年1月28日登记结婚，于2015年6月30日登记离婚，双方在离婚协议中对婚姻关系期间的债务进行了如下约定：“婚姻存续期间女方知情的债务，有高杰肆万元，虞息凤壹万元，师云华壹拾叁万元，邹九英贰万陆仟元，邹东生陆仟元，黄国美贰万元，张锁强装修工程壹万元，以上共计人民币贰拾肆万贰仟元整，以上债务全部由男方负责偿还。”
上述事实，有当事人庭审陈述、借条一份、离婚证一份、离婚协议一份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告提交的被告黄国英出具的一份借条可以证明原告与被告黄国英之间存在借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务。本案借贷双方对借款利息进行了明确约定，约定借款利率为“月利息2%计算”，原告主张要求被告按照月利率2%承担自2013年3月27日起至实际履行之日止的利息，不违反法律及行政法规的相关规定，本院予以支持。对于被告黄国英辩称其与被告吴旺金对涉案债务在离婚协议中进行了约定，约定由吴旺金负责偿还，与其无关的辩解意见，本院认为，诉争借款发生在被告吴旺金、黄国英夫妻关系存续期间，两被告虽在离婚协议中对该笔债务进行约定，但该协议只对两被告产生约束力，不能对抗第三人，应认定该笔借款属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告吴旺金经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国英、吴旺金于本判决生效之日起10日内共同向原告黄国美返还借款人民币20000元及利息（自2013年3月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费人民币300元，由被告黄国英、吴旺金共同负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 贾梦姣
人民陪审员 周 婷
人民陪审员 王云强
二〇一六年八月十九日
书 记 员 潘 蒙
附录法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖15民终1225号
上诉人（原审原告）：李纪国，男，汉族，1940年8月8日生，住安徽省金寨县，
委托诉讼代理人：ＸＸ，寻求律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江敦龙，男，汉族，1963年12月25日出生，住安徽省六安市裕安区，
被上诉人（原审被告）：江晋辉，男，汉族，1985年10月10出生，住安徽省六安市裕安区，
上述两被上诉人委托诉讼代理人：杨本茂，金安区中店乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。
负责人：王安生，总经理。
委托诉讼代理人：张书周，安徽金六州律师事务所律师。
上诉人李纪国因与被上诉人江敦龙、江晋辉、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2017）皖1503民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李纪国于2017年9月15日申请撤回上诉。
本院认为，李纪国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李纪国撤回上诉。
二审案件受理费1440元，减半收取720元，由上诉人李纪国负担，免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一七年九月十五日
书记员 郝先春
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初365号之二
申请人：杨明，男，1989年8月17日出生，汉族，住四川省中江县。
被申请人：于永川，男，1983年3月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
申请人杨明与被申请人于永川抵押合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2016）川0603民初365-1号诉讼财产保全裁定，已对于永川的财产采取保全措施。后该案件作出驳回杨明诉讼请求的一审判决，二审维持该结果，本院经审查认为，申请人杨明的诉讼请求被生效裁判驳回，人民法院应当作出解除保全裁定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人于永川位于德阳市旌阳区泰山南路某房屋的查封；
二、解除对申请人杨明所有的车牌号为某长安牌SC7164A小型轿车的查封；
三、解除对担保人黄小明所有的车牌号为某梅赛德斯-奔驰牌BJ7161小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周章琳
二〇一七年十月十九日
书记员 邓 静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0721执1014号
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
被执行人杨国柱，男，1960年2月8日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人罗淑华，女，1965年1月12日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人杨国栋，男，1963年9月1日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人杨国良，男，1962年2月12日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人姜立峰，男，1975年3月5日生，汉族，住松原市宁江区。
本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人杨国柱、罗淑华、杨国栋、杨国良、姜立峰金融借款合同纠纷一案中。前郭县人民法院于2017年4月1日作出（2017）吉0721民初1122号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年5月31日向本院申请执行，要求被执行人杨国柱、罗淑华给付借款本金30000元及利息，并承担诉讼费275元，被执行人杨国栋、杨国良、姜立峰承担连带责任。本院立案后，于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人给付借款本金30000元及利息，并承担诉讼费275元，申请执行人撤销执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初1122号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 杨建军
审判员 王 伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 姜丽娜
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏08执125号
申请执行人：淮安凯烽科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区青岛路以北、重庆路以西。
法定代表人：范玉祥，该公司董事长.
委托代理人：杜介军。该公司员工。
被执行人：淮安凯烽驾校有限公司，住所地淮安经济技术开发区富淮路72-2号1幢。
法定代表人：刘晓曦，该公司董事长。
淮安凯烽科技有限公司（以下简称凯烽科技公司）与淮安凯烽驾校有限公司（以下简称凯烽驾校公司）租赁合同纠纷一案中，淮安仲裁委员会于2017年4月20日作出的(2017)淮仲裁字第0008号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人凯烽驾校公司于本裁决送达之日起十日内向申请执行人凯烽科技公司返还位于淮安经济技术开发区重庆街1号院内办公楼一层及二层部分房屋。被执行人凯烽驾校公司向申请执行人凯烽科技公司支付场地占有费168000元（按年144000元标准自2016年1月1日起计算至2017年2月28日止）、按年56000元标准自2016年1月1日起计算至上述返还之日止支付房屋占有使用费。仲裁费用7177元由被执行人凯烽驾校公司承担并直接支付给凯烽科技公司。因凯烽驾校公司未按法律文书确定的义务履行，凯烽科技公司向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案执行。
本院在执行过程中，凯烽驾校公司对淮安市仲裁委员会于2017年6月20日作出的(2017)淮仲裁字第0008号裁决不服，向本院申请撤销。本院经审理，已通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁。2017年10月18日，凯烽科技公司向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人凯烽科技公司撤回执行申请是其真实意思表示，不损害他人和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淮安仲裁委员会作出的(2017)淮仲裁字第0008号裁决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 徐 玮
执行员 孙亚平
执行员 王新平
二〇一七年十月二十八日
书记员 周国群
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民申25号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王陆良，男，1962年12月9日生，汉族，上海市徐汇区人，住上海市徐汇区。
委托代理人：孙兆祥，上海明庭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢玉广，男，1962年2月22日生，汉族，江苏省宝应县人，住宝应县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐名顺，男，1965年11月15日生，汉族，宝应县人，住宝应县。
以上两被申请人共同委托本案另一被申请人朱廷怀为诉讼代理人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玮，男，1983年9月11日生，汉族，宝应县人，住宝应县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱廷怀，男，1968年1月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
再审申请人王陆良因与被申请人卢玉广、徐名顺、李玮、朱廷怀合伙纠纷一案，不服本院（2016）苏10民终1630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
王陆良申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，华鹰公司违反《合作协议》约定，应承担违约责任，申请人为华鹰公司的已知债权人，而被申请人未依法履行通知义务，应当对造成的损失承担赔偿责任。请求依法再审后改判或发回重审。
本院审查认为：本案的争议焦点是申请人王陆良要求四被申请人向其承担赔偿责任是否有事实和法律依据。
1、原宝应县华鹰纸业有限公司（以下简称华鹰公司）并未违反《合作协议》约定，不应承担违约责任。首先，王陆良无充分证据证明宝应发祥纸业有限公司（以下简称发祥公司）停止生产仅是因为环评不达标这一因素造成。企业正常生产经营需要多项要素支撑，包括资金、技术、设备等。宝应县环保局于2013年7月1日作出的限期整改要求，并非是发祥公司停止生产的唯一因素。发祥公司于2013年6月20日前已经停止生产，其后再未组织生产。而发祥公司不生产，如何让华鹰公司协调处理。其次，根据华鹰公司与王陆良、李祖平签订的《合作协议》，名义上是合作协议，实质上应该是租赁协议，这在王陆良与宝应县小官庄镇政府签订的协议以及王陆良与李祖平签订的承包经营协议中均得到了确认。因为发祥公司需要华鹰公司的环评许可证，所以由华鹰公司来负责协调环评事宜。但双方合同上约定很明确，发祥公司的污水处理应由发祥公司自行处理，污水应做到清洁排放，也就是说发祥公司的排污应达到环保的标准，然后才由华鹰公司去申请环评验收。发祥公司排污不达标，王陆良却要求华鹰公司承担违约责任，既不合理，也不合法。
2、申请人王陆良并非华鹰公司的已知债权人。首先，清算组成员履行通知和告知义务的前提是对债权人身份知道或应当知道，而王陆良没有提供证据证明其以何种方式于何时向华鹰公司主张过债权。王陆良于2015年7月9日向原审法院提起诉讼，主张损害赔偿，此后四清算组成员方知华鹰公司与王陆良因履行合作协议产生了法律纠纷。华鹰公司于2015年6月18日即被工商部门核准注销，四清算组成员在此之前并不知道对王陆良负有债务。且华鹰公司也曾于2014年11月6日以王陆良、李祖平、发祥公司为被告，以三被告拖欠《合作协议》中约定的租金为由向原审法院提起诉讼，足见依华鹰公司的认知，应视王陆良为其债务人而非债权人。其次，清算组成员履行通知和告知义务的前提是对债权性质、数额及履行情况等为知道或应当知道，而王陆良对华鹰公司并未形成确定之债权。王陆良于本次诉讼之前并未向法院提起诉讼主张华鹰公司违反《合作协议》应承担赔偿责任，故华鹰公司应否承担以及如何承担赔偿责任在本次诉讼之前未经法院有效判决予以判定。王陆良在本次诉讼中认为华鹰公司违约造成其72万元损失，进而以该款作为清算组应当履行告知义务之债权，可见该所谓债权的性质及数额并未确定，也自然不在清算组成员于华鹰公司清算时对该公司所负债务的认知范围。
3、华鹰公司于清算时已向申请人王陆良履行了通知义务。2015年4月28日，华鹰公司在《扬州日报》刊登“清算公告”，该公告明确载明：华鹰公司于2015年4月10日股东会决定拟解散本公司，并于同日成立了公司清算组。请公司债权人于本公告发布之日起45日内，向本公司清算组申报债权。可见华鹰公司清算组已经依据法律规定履行了公告义务，王陆良认为四清算组成员未履行通知义务显然缺乏事实依据。
4、申请人王陆良要求被申请人赔偿72万元的主张亦不能支持。王陆良如果认为华鹰公司在排污不达标上存在违约行为，导致发祥公司不能生产，那么2013年6月20日之后就应向华鹰公司主张其过错责任，或者与华鹰公司协商事情如何解决。而王陆良却弃厂而去，两年多时间置之不理，造成华鹰公司以及小官庄镇政府对发祥公司的闲置厂房、遗留债务等事宜难以处理。王陆良显然对造成如此境况是存在过错的，现却要求被申请人承担赔偿责任，其诉讼请求无事实和法律依据，本院不予采纳。因此，一、二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理并无不当。
综上，王陆良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回王陆良的再审申请。
审判长 何培祥
审判员 苗 鸿
审判员 朱 纲
二〇一七年四月二十五日
书记员 喻彬蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初961号
原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司，地址西安泾渭工业园七横路一号。统一社会信用代码：91610117688968887T。
负责人綦东葆，系该公司总经理。
委托代理人郑可，系该公司法务。
委托代理人罗文庆，系该公司员工。
被告杨召，男，1988年10月16日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。
本院在审理原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司诉被告杨召劳动争议纠纷一案中，原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费10元减半收取5元，由原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司负担（原告已预交10元，本院退付其5元）。
审判员 焦 利
二〇一八年五月三日
书记员 黄晓庆
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1624刑初6号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人何某1，男，1987年11月24日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地址广东省和平县。因本案于2016年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。
和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2016〕130号起诉书指控被告人何某1犯抢夺罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派代理检察员叶辉芳出庭支持公诉，被告人何某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至6月期间，被告人何某1驾驶两轮摩托车在和平县阳明镇进行抢夺作案共3次，抢得财物价值合计人民币1283元。具体犯罪事实如下：
一、2016年5月29日凌晨1时30分许，被告人何某1驾驶一辆女装摩托车一路尾随驾驶摩托车的被害人陈某1至和平县东山路东山岭下的青苹果KTV门口，趁被害人陈某1不注意抢夺其携带的挎包，致使被害人陈某1受轻微伤，得手后逃离现场。被抢包内装有白色酷派8720L手机1部、黑色联想789T手机1部、身份证、银行卡、项链等物品。
二、2016年6月1日21时30分许，被告人何某1驾驶一辆红色女装摩托车窜至和平县阳明镇教育路西门桥，发现被害人曾某某在桥上步行，便驾驶摩托车靠近被害人曾某某抢夺其携带的黑色皮质手提包，得手后逃离现场。被抢包内有现金人民币100多元、加油卡、钥匙等物品。
三、2016年6月11日10时许，被告人何某1驾驶一辆红色女装摩托车窜至和平县福和大道广顺汽车驾驶培训中心附近路段，发现被害人黄某1驾驶摩托车在行驶，便靠近被害人黄某1，将其放在女装摩托车踏板上暗红色手提包1个抢走，得手后往和平县城方向逃离。被抢包内有金色华为P8青春版手机1部、身份证、银行卡、社会保障卡等物品。经鉴定，金色华为P8青春版手机价值人民币1283元，该手机已返还被害人黄某1。
2016年7月7日，和平县公安局城镇派出所民警在位于和平县阳明镇廖芬车行后廖芬村吴某某家中将被告人何某1抓获。
2003年3月25日，被告人何某1因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。
上述事实，被告人何某1在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、户籍证明、归案情况说明、扣押清单、发还物品清单、刑事判决书复印件、中国移动业务受理单、查询表；现场勘查笔录、示意图、照片及搜查笔录、指认笔录、辨认笔录；鉴定意见；视听资料（案发现场周围监控摄像视频刻录光盘1张）、监控视频截图1张；证人陈某2、黄某2、吴某某、何某2、何某3的证言；被害人陈某1、曾某某、黄某1的陈述；被告人何某1的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某1无视国家法律，以非法占有为目的，多次驾驶摩托车乘人不备夺取他人财物价值人民币1283元，符合最高人民法院、最高人民检察院法释[2013]25号《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》规定的情形，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应依法予以惩处。被告人何某1驾驶机动车一年内抢夺三次以上，且犯有抢劫罪前科，本院结合其所犯前、后罪的性质，社会危害性等，应依法处以相对较重的刑罚。鉴于被告人何某1在庭审中能自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人何某1抢夺数额、犯罪情节、危害后果、主观恶性以及结合当前“两抢一盗”治安形势等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何某1犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年6月6日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢干漠
审 判 员 谢庆林
人民陪审员 孔锦练
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 袁天初
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执411号
申请执行人黄君朋。
被执行人曹辉。
被执行人高小林。
关于申请执行人黄君朋与被执行人曹辉、高小林民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0602财保1号查封了申请执行人黄君朋提供担保的鄂f×××××车辆。现本案已进入执行程序，申请执行人申请解除提供担保鄂f×××××车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院（2017）鄂0602财保1号民事裁定书对申请执行人黄君朋所有的鄂f×××××车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年十月二十七日
书记员 梁叶然
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初4974号
原告：曲建军，男，1967年8月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王毅，山东高创律师事务所律师。
被告：莱州市沙河镇北郑村村民委员会，地址莱州市。
法定代表人：曲发松，村长。
原告曲建军与被告莱州市沙河镇北郑村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼，被告莱州市沙河镇北郑村村民委员会经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曲建军向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2014年12月16日签订的土地租赁协议；二、判令被告返还原告租赁费17000元；三、判令被告赔偿原告损失3万元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月16日，原告曲建军与被告莱州市沙河镇北郑村村民委员会签订土地租赁协议，约定：原告租赁被告位于沙河河崖上荒沙地用于耕种，期限自2014年12月16日至2044年12月16日，租赁费17000元。协议签订后，原告依照合同约定于2014年12月30日交被告交纳租赁费17000元。被告至今未按照租赁协议约定向原告交付土地，致使原告无法使用该协议约定的土地，被告的违约导致协议无法履行。现原告诉至法院。
被告莱州市沙河镇北郑村村民委员会经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告于2014年12月16日签订的土地租赁协议，被告于2014年12月30日给原告出具的收取租赁费的收款收据。经当庭出示上述证据，被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何反驳证据。
本院认为，原、被告签订租赁协议后，原告已按双方约定足额交纳租赁费，虽双方未约定涉案土地的交付时间，但根据原、被告签订的土地租赁协议约定的租赁期限自2014年12月16日至2044年12月16日，即被告应当于2014年12月16日前将本案涉案土地交付给原告，而被告在近三年的时间里并未将涉案土地交付原告，原告要求解除合同并返还租赁费应予支持。
原告要求被告赔偿其损失3万元，但未提供证据证明其主张，故对原告该请求不应支持。应按中国人民银行同期银行贷款利率计算原告方损失为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告曲建军与被告莱州市沙河镇北郑村村民委员会于2014年12月16日签订的土地租赁协议；
二、被告莱州市沙河镇北郑村村民委员会返还给原告曲建军租赁费17000元，于本判决生效后十日内付清；被告付款同时给付原告自2014年12月30日起至判决确定给付之日止，以未付本金按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告负担311.5元(已交纳)，由被告负担176元（限判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 卫 伟
二〇一七年十月十日
书记员 韩雅清