江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016赣07**民初159号
原告陈燕兰，女，1967年9月2日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县，现住江西省寻乌县。
被告钟惠芳，女，1980年5月8日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
被告杨德贤，男，1978年10月2日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
原告陈燕兰诉被告钟惠芳、杨德贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告陈燕兰到庭参加诉讼，被告钟惠芳、杨德贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈燕兰诉称，原告陈燕兰与被告钟惠芳为同事关系，被告钟惠芳与被告杨德贤为夫妻关系。2011年至2014年间，被告钟惠芳以开店资金周转、房屋装修等为由，分四次向原告陈燕兰借去人民币计310000元，分别约定了15‰、20‰的月利率，被告钟惠芳借款后按约定支付了一定期限的利息，后又分别于2014年7、8、9月按20‰的月利率支付利息。被告钟惠芳支付利息至2014年9月份后与被告杨德贤外出，拒绝偿还借款本息。现诉至法院，请求法院判决被告钟惠芳、杨德贤偿还原告陈燕兰借款本金310000元及其从2014年10月1日起按月利率20‰计算至借款还清日止的利息，诉讼费用由被告钟惠芳、杨德贤承担。
原告陈燕兰向法庭提交了以下证据：
1、原告陈燕兰的身份证复印件，以证实原告陈燕兰的诉讼主体资格适格；
2、寻乌县公安局城关派出所出具的被告钟惠芳、杨德贤《户籍证明》及寻乌县民政局出具的被告钟惠芳、杨德贤婚姻登记信息，以证明俩被告的身份信息及结婚登记信息情况；
3、被告钟惠芳分别于2011年4月6日、2012年8月1日、2014年1月8日、2014年7月9日向原告陈燕兰出具的金额分别为100000元、50000元、100000元、60000元的借条，以证明双方的借贷310000元的事实。
被告钟惠芳、杨德贤未提出答辩也未提交证据。
经审查，原告陈燕兰提交的证据1能证明其诉讼主体资格适格，证据2能证明被告钟惠芳、杨德贤的身份信息及其婚姻关系，均符合“三性”，予以认定；证据3中的借款数额计310000元，因原告陈燕兰庭审中称借款时均预扣了当月利息合计5700元，借款数额应按实际交付的304300元计算，故证据3中除超过304300元的金额不具有合法性外，其余均符合“三性”，予以认定。
经审理查明：原告陈燕兰与被告钟惠芳为朋友关系，被告钟惠芳、杨德贤为夫妻关系。被告钟惠芳分别于2011年4月6日、2012年8月1日、2014年1月8日、2014年7月9日以开店资金周转、房屋装修等为由向原告陈燕兰提出借款合计310000元，分别约定15‰、20‰不等的利息，每次借款时均按约定利率从借款本金中扣除当月利息，合计预扣当月利息计5700元，被告钟惠芳实际取得借款304300元。被告钟惠芳均出具了借条交原告陈燕兰执存。2011年4月6日的借条的借条载明：“现借陈燕兰人民币拾万元整(￥100000.00元)月息壹仟伍佰元整(￥1500.00元)借款人：钟惠芳2011年4月6日”。2012年8月1日的借条载明：“现借陈燕兰人民币伍万元整(￥50000.00元)月息壹仟元整(￥1000.00元)借款人：钟惠芳2012、8、1”。2014年1月8日的借条载明：“兹借到陈燕兰人民币拾万元整(￥100000.00元)月息贰仟元整(￥2000.00元)借款人：钟惠芳2014、1、8”。2014年7月9日的借条载明：“今借到陈燕兰人民币(大写)陆万元整(小写)60000.00元)每月应支付利息人民币1200元整。特立此据借款人：钟惠芳2014年7月8日”。被告钟惠芳借款后支付原告陈燕兰利息至2014年9月。因被告钟惠芳、杨德贤外出失去联系未能继续支付利息，因而成讼。
另查明：被告钟惠芳、杨德贤于2001年7月9日登记结婚。
以上事实，有原告陈燕兰提交的前述证据及原告陈燕兰当庭陈述附卷证实，足以认定。
本院认为，本案双方借贷事实清楚，证据确实，双方借贷关系应予保护，但借贷金额应以实际交付金额计算，借款利率以双方约定为限。被告钟惠芳外出失联未偿还原告陈燕兰借款本息，应承担民事责任，偿还原告陈燕兰借款本息；被告钟惠芳向原告陈燕兰借款时，俩被告为夫妻关系，被告钟惠芳向原告陈燕兰的借款为夫妻共同债务，被告杨德贤依法对被告钟惠芳借款本息承担共同偿还责任；原告陈燕兰要求被告钟惠芳、杨德贤偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但请求偿还的借贷金额应以实际交付金额计算，借款利率以双方约定为限。被告钟惠芳、杨德贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告钟惠芳、杨德贤于本判决生效之日起十日内归还原告陈燕兰借款本金304300元并支付利息(利息支付方法：其中的借款本金98500元按月利率15‰，另借款本金205800元按月利率20‰，均从2014年10月1日起计算利息至借款本金还清日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费5865元，由被告钟惠芳、杨德贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 员 罗瑞飘
代理审判员 古红娟
人民陪审员 杨小春
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
【法官寄语】
尊敬的当事人：
您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。
本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。
诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。
再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！