广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5222民初518号
原告：张某1，男，2001年4月16日出生，汉族，身份证登记住址：广东省揭西县。
法定代理人：张某2，男，1966年8月22日出生，汉族，身份证登记住址：广东省揭西县。
委托代理人：郭帼，女，广东榕南律师事务所律师。
委托代理人：潘东强，男，广东榕南律师事务所实习律师。
被告：张展鹏，男，1980年6月22日出生，汉族，身份证登记住址：广东省揭西县。
被告：张惠静，女，1990年2月9日出生，汉族，身份证登记住址：广东省揭西县。
被告：黄志鹏，男，1992年3月15日出生，汉族，身份证登记住址：福建省漳州市芗城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地：福建省漳州市龙文区水仙大街荣昌广场D-
E座D1号、D02号，统一社会信用代码：91350600669266628F。
负责人：汤两旺，职务：总经理。
委托代理人：邱瑞波，男，广东圣桥律师事务所律师。
委托代理人：林洁，女，广东圣桥律师事务所律师。
原告张某1与被告张展鹏、张惠静、黄志鹏、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司（以下简称“人寿保险漳州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托代理人郭帼、潘东强，被告人寿保险漳州支公司的委托代理人林洁到庭参加了诉讼;被告张展鹏、张惠静、黄志鹏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告四在交强险（12.2万元）与商业第三者责任保险（50万元）的责任限额内赔偿原告损失人民币（以下同）83482.17元;被告一、被告二、被告三对超出原告上述损失超出被告四赔偿限额的部分承担赔偿责任。2、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2017年1月13日23时30分，被告一张展鹏驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车（车辆识别号：LFMBEC4DXD0202369）（以下同）途经广东省××市××县××都××道（华侨大厦前路段）掉头时，对周围情况观察不周，撞上在同向车道行驶的、由张卓鸿驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载韩春蓉和原告张某1），造成原告张某1多处受伤及车辆损坏的交通事故。揭西县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的揭西公交认字【2017】第00019号《道路交通事故认定书》认定：由被告一张展鹏负事故的主要责任，张卓鸿负事故次要责任。事故发生后，原告被送往揭西县人民医院急救治疗。经诊断，原告的受伤情况为：1．左外踝骨折；2．左锁骨骨折术后，钢板内固定改变；3．全身多处软组织挫伤。原告在揭西县人民医院住院治疗10天，于2017年1月24日出院。原告的伤情经广东榕江法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告构成十级伤残一处；需后续治疗费13000元（含二期手术费10000元）；需康复费1500元；护理期60天，前20天配护理人员2人＼天，余40天配护理人员1人＼天；营养期70天，需营养费1400元。本案肇事车辆闽Ｅ×××××号小型轿车原系被告黄志鹏所有，事故发生前闽Ｅ×××××号小型轿车己转让给被告张惠静，所有权人系张惠静。2017年1月13日，福建省漳州市公安局交通警察支队核发闽Ｅ×××××号小型轿车的临时行驶车号牌给张惠静。闽Ｅ×××××号小型轿车在被告四人寿保险漳州支公司处投有“交强险”和第三者商业责任险（责任限额人民币50万元），不计免赔。上述闽Ｅ×××××号小型轿车的“交强险”和第三者商业责任险的投保人均为被告三黄志鹏。本次交通事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》等有关规定，被告一张展鹏作为本案的肇事司机，有义务对原告的受伤承担赔偿责任，被告二张惠静作为该车的车主，被告三黄志鹏作为该车的商业第三者保险的被保险人，也应承担赔偿责任。被告四人寿保险漳州支公司作为该肇事车辆“交强险”、第三者商业责任险的承保公司，应在“交强险”的责任限额12.2万元范围内先予赔偿66014.92元，剩余部分应在商业第三者50万元的责任限额内按70%的比例赔付17467.25元，被告一、被告二、被告三对原告的损失超出被告四赔偿限额的部分承担赔偿责任。原告自愿放弃请求张卓鸿按次要责任赔偿原告损失的权利。
被告人寿保险漳州支公司辩称，一、本次事故造成被答辩人与张卓鸿、韩春蓉三人受伤，交强险的赔偿应按各自的赔偿比例予以分配，现张卓鸿、韩春蓉均尚未起诉也没有明确放弃索赔权利，因此应在交强险内预留相应的份额。二、被保险车辆闽Ｅ×××××号车在本次事故中承担主要责任，因此根据法律规定的规定以及保险条款的约定，答辩人对超出交强险部分仅承担70%的赔偿责任。三、原告提出的各项赔偿请求有部分缺乏事实及法律依据，依法应予以驳回或剔减。具体理由如下：1、医疗费：根据交强险和第三者商业险保险条款的约定，答辩人有权按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，对于超出部分，应由被答辩人或其他被告自行承担。2、住院伙食补助费：应按实际合理住院天数10天予以计算，二期手术尚未发生，依法不能支持二期手术的住院伙食补助费。3、后续治疗费、康复费：该两项费用均过高，且重复计算，且即使日后可能产生后续治疗费及康复费，也属于尚未实际发生的费用，应待实际发生后再另行起。4、营养费：是推测性的理论数据，不应予以认定。5、护理费：被答辩人不能举证其住院期间雇佣护工护理，故应认定为家人护理，按其家人户口性质即农村户口计算护理费,且护理天数仅能按照10天计算。6、精神损害抚慰金：被答辩人要求的精神损害抚慰金数额过高，与被答辩人的伤残等级及揭阳地区的经济水平、判例实际不相符，应依法予以剔减。7、交通费：被答辩人没有提供相关合法有效的票据证明本次交通事故支出的交通费用，因此，对该项费用依法不能予以支持。8、根据保险合同的约定，诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
被告张展鹏、张惠静、黄志鹏没有提出书面答辩，在举证期限内也没有提供有关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告及张某2、被告张展鹏身份证、户口本、张展鹏机动车驾驶证、张惠静车辆行驶证、“交强险”及商业第三者责任保险单复印件一各份；道路交通事故认定书、揭西县人民医院住院病案、住院病历、手术记录、出院记录、医疗收费票据、广东榕江法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》及鉴定费发票原件各一份。被告人寿保险漳州支公司提交了证据：机动车交通事故责任强制保险条款及机动车第三者责任保险条款复印件各一份。上述证据开庭予以出示，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:2017年1月13日23时30分，被告张展鹏驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车途经广东省××市××都××道（华侨大厦前路段）掉头时，与同向车道内由张卓鸿（无驾驶证无戴安全头盔）驾驶无号牌二轮摩托车（载韩春蓉、张某1）发生碰撞，造成张卓鸿、韩春蓉、张某1受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。本事故经揭西县公安局交通警察大队认定责任如下：张展鹏驾驶机动车掉头时对周围情况观察不周，影响车道内机动车正常行驶而肇事，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，其违法行为是造成本事故形成的主要原因；张卓鸿无驾驶证无戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车载员超过核定人数，未确保安全行驶而肇事，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十八条和五十一条之规定，其违法行为是造成本事故形成的次要原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定：张展鹏应承担本事故的主要责任；张卓鸿应承担本事故的次要责任；韩春蓉、张某1无责任。原告于2017年1月14日被送到揭西县人民医院救治，经该院诊断：1、左外踝骨折；2．全身多处软组织挫伤；3．左锁骨骨折术后；该院对原告的伤情进行手术治疗，伤情好转后，原告于2017年1月24日自行出院，原告在该院住院10天，用去医疗费18553.22元。原告的法定代理人张某2于2017年6月6日委托广东榕江法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级等有关项目进行鉴定，并支付了鉴定费2700元。该鉴定所于2017年6月9日作出的鉴定意见为：1．被鉴定人本次车祸外伤评定为伤残等级十级。2．建议给予出院后继续治疗费用3000元，二期手术费用10000元。3．康复费用评定为1500元。4．护理期限评定为60天，其中伤后前期20天建议配备护理人员2名；其余护理期限40天建议配备护理人员1名。5．营养期限评定为70天，建议给予营养费1400元。
另查明，原告张某1于2001年4月16日出生，属农业户口。闽Ｅ×××××号小型轿车的车辆所有人原是被告黄志鹏，该车辆所有人于2017年3月7日变更为被告张惠静，车辆号牌变更为粤Ｖ×××××。闽Ｅ×××××号小型轿车由被告黄志鹏于2016年1月21日向被告人寿保险漳州支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2016年1月29日0时起至2017年1月28日24时止。于2016年2月16日购买了商业第三者责任保险50万元及不计免赔率等保险，保险期限自2016年2月17日0时起至2017年2月16日24时止。事故发生在保险期限内。
本院认为，本次交通事故中，被告张展鹏驾驶机动车辆掉头时对周围情况观察不周，影响车道内机动车正常行驶而肇事，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，其违法行为是造成本事故形成的主要原因；张卓鸿无驾驶证无戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车载员超过核定人数，未确保安全行驶而肇事，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十八条和五十一条之规定，其违法行为是造成本事故形成的次要原因。张展鹏应承担本事故的主要责任；张卓鸿应承担本事故的次要责任；韩春蓉、张某1无责任，是经揭西县公安局交通警察大队根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定作出的《道路交通事故认定书》认定，双方当事人对该事故认定书均未提出异议，故本院对该责任认定书予以采纳。因此驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车的被告张展鹏及闽Ｅ×××××号小型轿车的车辆所有人被告张惠静应当依法对该事故的损失应承担主要即70%的赔偿责任，张卓鸿应承担本事故次要即30%的赔偿责任，原告自愿放弃请求张卓鸿按次要责任赔偿损失的权利，本院予以照准。由于被告人寿保险漳州支公司承保了肇事车辆闽Ｅ×××××号小型轿车的交强险及商业第三者责任保险50万元、不计免赔率等保险，本次事故造成张某1遭受伤害，参照自2012年12月21日起实施的最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因此应由被告人寿保险漳州支公司在承保的交强险责任限额范围内先赔偿，其余部分在第三者责任保险50万元范围内对此次事故的损失按责任比例直接对原告进行赔付。对原告的赔偿款额，具体标准应以《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，即医疗费应为：18553.22元；后续治疗费，根据广东榕江法医临床司法鉴定所的鉴定意见：“建议给予出院后继续治疗费用3000元，二期手术费用10000元”，可以确定后续治疗费为13000元；住院伙食补助费，原告住院治疗共10天计：1人×100元/天×10天=1000元；对于营养费，根据鉴定意见：“营养期评定为70日，建议营养费1400元”，可以确定营养费为1400元；对于残疾赔偿金问题，根据广东榕江法医临床司法鉴定所的鉴定意见：“被鉴定人本次车祸外伤评定为伤残等级十级”，按上一年度全省农村居民人均纯收入计20年，原告的残疾赔偿金应为：14512.2元/年×20年×10%=29024.4元;对于鉴定费，因原告在广东榕江法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定支付了鉴定费2700元，因本次交通事故造成了原告的伤残，该鉴定费是进行司法鉴定所必须发生的费用，属赔偿范围，本院对鉴定费以予认定；护理费：由于鉴定结论为“护理期限评定为60天，其中伤后前期20天建议配备护理人员2名；其余护理期限40天建议配备护理人员1名”，因此护理期60天的护理费可参照其他服务业标准计算:2人×78888元/年÷365天×20天+1人×78888元/年÷365天×40天=17290.52元；对于康复费，根据鉴定意见：“康复费评定为1500元”，可以确定康复费为1500元；对于原告请求的交通费，原告从居住地高湖村到揭西县人民医院就医，亲朋护理及前往揭阳鉴定等事宜必然实际产生交通费，虽然原告没有提供正式发票，但本院根据实际情况酌定交通费为300元。对于精神损害抚慰金，因事故造成了原告十级伤残，给原告造成了一定的精神损害，为抚慰原告的精神伤害，可适当给予抚慰5000元。以上原告的赔偿款共计89768.14元。根据保险条款，交强险的责任限额分为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元及财产损失赔偿限额2000元。该保险条款作为保险合同的一部分，应作为理赔的依据。本案死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括残疾赔偿金29024.4元、鉴定费2700元、护理费17290.52元、康复费1500元、交通费300元和精神损害抚慰金5000元，合计55814.92元，未超出交强险规定的赔偿限额。医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费18553.22元、后续治疗费13000元、伙食补助费1000元、营养费1400元，合计33953.22元，已超出交强险规定赔偿限额，只能按10000元的医疗费用赔偿限额计赔，超出部分在第三者责任保险50万元限额范围内赔偿。综上，被告人寿保险漳州支公司应在交通强制保险限额范围内赔偿65814.92元给原告，其余部分按责任比（89768.14-65814.92）×70%=16767.25元在第三者责任保险50万元限额范围内赔偿，故被告人寿保险漳州支公司共应赔偿原告82582.17元。对于原告要求被告张展鹏、张惠静、黄志鹏负赔偿责任的诉求，因本案中的损失，保险金已能足额赔付，故无需被告张展鹏、张惠静、黄志鹏赔偿。被告张展鹏、张惠静、黄志鹏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，并参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某1交通事故赔偿款人民币82582.17元。
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币835元，由原告张某1负担人民币10元，被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司负担人民币825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 曾许清
人民陪审员 赵晓莹
人民陪审员 曾文华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 洪小纯
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。