wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执1066号
申请执行人：严肃，男，1968年6月6日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：付继标，男，1960年8月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：骆红，女，1962年3月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人严肃与被执行人付继标、���红民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初3941号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确定：“付继标、骆红于本判决生效后十日内返还严肃借款488000元及利息（利息其中60000元自2013年12月20日起、50000元自2013年12月25日起、70000元自2014年1月17日起、60000元自2014年1月25日起、80000元自2014年2月21日起、58000元自2014年3月1日起、60000元自2014年3月16日起、50000元自2014年3月25日起均按年利率24%计算至借款付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5090元，保全费2770元，合计7860元，由付继标、骆红负担”。
本院立案执行���，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人付继标、骆红纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现相关的执行线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初3941号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、本院（2017）皖1324执1066号案终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘慧博
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一七年十月三十日
书记员 赵 亮
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1600号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第405号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第837号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4539号
罪犯丘广建，男，汉族，出生地广东省乳源瑶族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省乳源瑶族自治县人民法院于2011年11月25日，以被告人丘广建犯贩卖毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，发现漏罪，广东省乳源瑶族自治县人民法院于2012年3月28日，以被告人丘广建犯绑架罪与前犯贩卖毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯丘广建在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯丘广建在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘广建系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次，2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）；2016年2月获得记功；2016年5月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丘广建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对��罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丘广建予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初1936号
原告：林民炎，男，1948年7月28日出生，汉族，住福建省厦门集美区。
委托诉讼代理人：ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。
被告：厦门市集美区杏滨街道前场社区居民委员会，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道前场社区柿树120号之一。
负责人：王向东，主任。
原告林民炎与被告厦门市集美区杏滨街道前场社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，原告林民炎于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林民炎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林民炎负担。
代理审判员 林 达
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕行执字第00145号
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会,住六安市。
被执行人：董成峰，男，汉族，1985年10月22日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：杨先丽，女，汉族，1987年02月16日出生，现住安徽省六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的（2014）六裕行非审字第00143号行政裁定书，于2014年10月30日向被执行人董成峰、杨先丽发出执行通知书，责令被执行人缴纳社会抚养费70230元，但俩被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨先丽在农行霍邱姚李分理处帐号为:24×××46的存款70230元，冻结期限为六个月。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 翁斌
二〇一四年十月三十一日
书记员 张驭
六安市裕安区人民法院
执行裁定书
(2014)六裕行执字第00145号
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会,住六安市第九中学对面。
被执行人：董成峰，男，汉族，1985年10月22日出生，现住安徽省六安市裕安区江家店镇芝麻地村上八旦组，身份证号码：342401198510224093。
被执行人：杨先丽，女，汉族，1987年02月16日出生，现住安徽省六安市裕安区江家店镇芝麻地村上八旦组，身份证号码：342401198702164064。
本院依照已经发生法律效力的（2014）六裕行非审字第00143号行政裁定书，于2014年10月30日向被执行人董成峰、杨先丽发出执行通知书，责令被执行人缴纳社会抚养费70230元，2015年2月13日俩被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨先丽在农行霍邱姚李分理处帐号为:24×××46的存款70230元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员翁斌
二O一五年二月十三日
书记员张驭
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1081民初409号
原告：侯马市来发木楼梯厂。
经营者：苏来发，男，汉族。
被告：梁红，女。
本院在审理原告侯马市来发木楼梯厂与被告梁红承揽合同纠纷一案中，原告侯马市来发木楼梯厂于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁红的起诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯马市来发木楼梯厂撤回对被告梁红的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告侯马市来发木楼梯厂负担。
审判员 郭红宏
二〇一七年五月十七日
书记员 朱晨霞
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初691号
原告冷水江市安达汽车运输服务有限公司，住所地冷水江市环城东路（同兴汽车站旁）。
法定代表人杨长秀，该公司董事长。
委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。
被告张铁凡，男，1971年9月9日，汉族，住冷水江市。
案由：挂靠经营合同纠纷一案
原告冷水江市安达汽车运输服务有限公司诉称：原、被告双方2013年1月1日签订《汽车统一经营合同书》，约定被告将其所有的湘Ｋ×××××危货车归口至原告名下统一经营，期限为一年（2013年1月1日至2013年12月31日），合同到期后，双方可另行协商继签合同。现该合同早已到期，被告未再与原告续签合同。为防范相关法律风险，维护自身合法权益，请求法院依法判决：1、解除原、被告于2013年1月1日签订的《汽车统一经营合同书》；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张铁凡未到庭参加诉讼，未进行答辩，未提交证据，未对原告提交的证据发表质证意见。
经审理查明：2013年1月1日，原告冷水江市安达汽车运输服务有限公司与被告张铁凡签订《汽车统一经营合同书》，约定被告将其实际所有的牌号为湘Ｋ×××××的危货车挂靠在原告名下从事运输经营活动；约定合同期限为一年（2013年1月1日至2013年12月31日），合同期限届满后双方可视情况协商决定是否续签合同；约定车辆产权由被告所有，落户在原告名下。约定被告向原告缴纳交通营运费用合计6684元，被告对原告的经营业务活动进行监督和统一管理，被告独立开展汽车运输业务，对经营利润享有所有权。合同还对车辆证照保管、保险购置、交通事故责任承担等事项对出了约定。现合同已到期，被告未向原告续交费用，未与原告续签合同，车辆仍由被告实际占有并使用，被告车辆的经营活动已脱离原告管控。原告多次试图联系被告将车辆过户，未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提交的《汽车统一经营合同书》及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方于2013年1月1日签订的《汽车统一经营合同书》是双方真实意思的表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。合同约定的期限为2013年1月1日至2013年12月31日，到期后双方没有续签合同，亦未再实际按照合同履行，该合同已达到解除的条件。故对原告要求解除原、被告于2013年1月1日签订的《汽车统一经营合同书》的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告冷水江市安达汽车运输服务有限公司与被告张铁凡于2013年1月1日签订的《汽车统一经营合同书》。
本案案件受理费80元，由被告张铁凡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 姜正华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1186号之四
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人苏庆柏，男，1985年11月23日出生，汉族，农民。
被执行人吴恩艳，女，1987年7月6日出生，汉族，农民。
被执行人庄申才，男，1985年9月25日出生，汉族，农民。
被执行人薛希山，男，1986年12月7日出生，汉族，农民。
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人苏庆柏等金融借款合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初1304号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月13日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人苏庆柏等无财产可供执行,申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。同时，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额33886.37元及利息。待被执行人出现或恢复执行能力后,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 王恩厂
审判员 王晓杰
二〇一七年九月十五日
书记员 赵庆国
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初3073号之一
原告敬广文，男，汉族，1963年11月26日出生，住长垣县。
被告李志，男，汉族，1977年03月12日出生，住山东省淄博市张店区。
被告吴娜，女，1982年8月22日出生，住址同上。
本院在审理原告敬广文诉被告李志、吴娜民间借贷纠纷一案中，原告敬广文于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敬广文的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告敬广文撤回起诉。
本案诉讼费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，由原告敬广文承担。
审判长 程国伟
审判员 李保红
审判员 韩卫民
二〇一七年八月十六日
书记员 吕伟伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执645号之一
申请执行人李召昆，男，1983年2月8日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人安徽优技工程科技有限公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区。
法定代表人陈晓伟，执行董事。
申请执行人李召昆与被执行人安徽优技工程科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初2390号民事判决书已发生法律效力，但被执行人安徽优技工程科技有限公司至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人安徽优技工程科技有限公司在位于长丰县双凤工业区有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽优技工程科技有限公司位于长丰县双凤工业区价值100000元的财产；
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 陶稚果
二〇一七年八月十四日
书记员 纪明悦
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更68号
罪犯黄如金，男，1984年12月16日出生于河北省丰宁满族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年9月20日作出(2010)丰刑初字第1937号刑事判决，以被告人黄如金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月20日作出(2014)承刑执字第265号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2017年1月10日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年1月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯黄如金在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯黄如金在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意56号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯黄如金在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯黄如金减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 洪 泉
审判员朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘 明 洋
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7471号之一
原告：赵顺金，男，1980年6月20日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：黄成乐，乐清市中一法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈文林，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告：池晓旦，女，1980年7月25日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈如锋，男，1976年1月19日出生，汉族，住乐清市。
原告赵顺金与被告池晓旦、陈如锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告赵顺金于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵顺金撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，公告费200元，由原告赵顺金负担。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 林 舒
人民陪审员 李丽萍
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 张培培
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初1673号
原告：康平县嘉园物业管理有限公司，住所地康平县。
法定人：汪国强，公司经理。
委托诉讼代理人：倪云鹭，公司职员。
被告：张晓斌，男，1965年5月5日出生，汉族，住康平县。
本院在审理原告康平嘉园物业管理有限公司诉被告张晓斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现申请人自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康平县嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由康平县嘉园物业管理有限公司负担。
审判员 安跃祥
二〇一七年十月二十日
书记员 孙 磊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第00877号
原告：李某某，女。
被告：陈某甲，男。
原告李某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2014年6月3日立案受理后，依法由审判员徐爱群适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：其与陈某甲经人介绍相识，2012年11月19日办理结婚登记，婚后生育一女孩，现已两岁。由于婚前缺乏了解，婚后未建立感情，常生气吵架。陈某甲隐瞒年龄及婚史。陈某甲家人的做法使其无法在家中继续生存下去。夫妻感情完全破裂。因此诉至法院，请求判令原、被告离婚；共同财产依法分割；原告的个人财产归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
李某某针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
证据一、原告的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
证据二、结婚证复印件。证明李某某与陈某甲2012年11月19日办理结婚登记。
证据三、照片一张。证明陈某甲殴打李某某，致李某某的眼睛红肿。
陈某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据作如下归纳认定：
对李某某提交的证据一、证据二的真实性予以认定；因其提交的证据三模糊不清，且无其它证据佐证，无法对该证据进行认证。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：原告李某某与被告陈某甲于2011年经人介绍相识，2012年11月19日办理结婚登记。2012年4月11日生育一女孩，取名陈某乙。李某某与前夫生育一女，现年4岁；陈某甲与前妻生育一女，现年8岁。婚后，三个女孩随原、被告共同生活。原、被告无共同银行存款；无共同债权、债务。原告的个人财产是其嫁妆：美的冰箱一台、饮水机一台、茶几一套、棉被八床。在2014年6月24日对被告陈某甲的母亲孙某某做的询问笔录中，称陈某甲表示不愿意离婚。
本院认为：原、被告办理了婚姻登记手续，系合法婚姻。原、被告结婚时间较长，且生育一女，年龄尚幼，双方因生活琐事发生纠纷在所难免，原告称夫妻感情破裂未提供证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐 爱 群
二0一四月七月二十一日
书记员 张亚军（代）
附：（2014）泉民一初字第00877号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执异299号
申请执行人：广州三才投资咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区华强路3号富力盈力大厦北塔1602自编A房。
法定代表人：贺农潮。
委托代理人：胡勇，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈远军，北京大成（广州）律师事务所律师助理。
被执行人：广州市物资集团公司经济技术开发区公司，住所地广东省广州市经济技术开发区夏港大道物资大厦。
法定代表人：许业汉。
被执行人：广州市物资总公司，住所地广东省广州市广卫路24号。
法定代表人：崔钊华。
第三人：广州市物资集团公司，住所地广东省广州市越秀区起义路175号。
法定代表人：廖志辉。
委托代理人：吴俊林，该公司职员。
本院在执行申请执行人广州三才投资咨询有限公司（以下简称三才公司）和被执行人广州市物资集团公司经济技术开发区公司（以下简称物资集团开发区公司）、广州市物资总公司借款合同纠纷一案【（1997）穗中法经执字第141号】过程中，申请执行人三才公司申请追加广州市物资集团公司为本案被执行人。
申请执行人三才公司称，(2017)粤01执异169号《执行裁定书》变更申请执行人为(1997)穗中法经执字第14l号案的执行主体。经申请执行人查询广州市物资集团公司工商内档资料，广州市物资集团公司由广州市物资总公司向广州市工商行政管理局申请设立，《广州市物资集团公司章程》第四条显示，“集团公司是以市物资总公司和所属于全资企业为主体组建，以核心层企业的国有资本9095万元为注册资本。”另，广州市国有资产管理办公室作出的穗府办函【1994】37号《关于组建广州市物资集团公司的批复》显示，“经研究，并经市政府领导同志批示，同意组建广州市物资集团公司，原则同意《广州市物资集团公司章程》”。由此可知，广州市物资集团公司是由广州市物资总公司依据合法程序，并以其自身优质资产为基础而分立的新公司。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十六条的规定，公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。上述可知，中国银行广州开发区分行与广州市物资总公司于1992年12月21日产生债权债务关系，而广州市物资集团公司于1994年8月22日由广州市物资总公司申请设立，故债务成立于该公司分立前。另根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第十二条规定，债权人向分立后的企业主张债权，企业分立时对原企业债务承担没有约定或者约定不明，或者虽然有约定但债权人不予认可的，分立后的企业应当承担连带责任，以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条的规定，作为被执行人的法人或其他组织分立，申请执行人申请变更、追加分立后新设的法人或其他组织为被执行人，对生效法律文书确定的债务承担连带责任的，人民法院应予支持。至此，广州市物资集团公司已经成为上述案件的被执行人。综上请求：追加广州市物资集团公司为(1997)穗中法经执字第14l号案被执行人，对物资集团开发区公司、广州市物资总公司的债务承担连带清偿责任。
三才公司提交了如下证据：1、编号92204《借款合同》、借款借据、不可撤销的还款担保书、（1996）穗中法开经字第6号民事判决书、（1997）穗中法经执字第141号民事裁定书；2、（2017）粤01执异169号《执行裁定书》；3、广州市物资总公司商事登记基本信息；4、广州市物资集团公司商事登记信息；5、穗府办函【1994】37号《关于组建广州市物资集团公司的批复》；6、国资【1994】35号《关于广州市物资集团公司给你公司国有资产授权经营试点方案的批复》；7、广州市计划委员会发给广州市工商行政管理局的函件；8、广州市机构编制委员会发给广州市工商行政管理局《关于对组建广州市物资集团公司的意见的复函》；9、1994年8月20日广州市计划委员会作出的《广州市物资集团公司董事会成员名单》；10、广州市物资集团公司章程；11、广州市物资集团公司组织机构图；12、国有资产产权登记表；13、全民所有制企业注册资金证明。
本院查明，关于中国银行广州开发区分行与物资集团开发区公司、广州市物资总公司借款合同纠纷一案，本院于1997年1月28日作出（1996）穗中法开经字第6号民事判决。根据上述判决内容，物资集团开发区公司应向中国银行广州开发区分行偿还借款本金241547.90美元及利息（从1992年12月24日至1993年9月12日，以100万美元计；从1995年9月2日至还款日止，以241547.90美元计，按同期银行美元贷款利率计算）。广州市物资总公司对上述债务承担连带责任。判决生效后，根据中国银行广州开发区分行的申请，本院以（1997）穗中法经执字第141号立案执行。
2017年5月4日，三才公司以受让该案债权为由向本院申请变更其为该案的申请执行人。2017年7月14日，本院作出（2017）粤01执异169号执行裁定书，裁定变更三才公司为（1997）穗中法经执字第141号案的申请执行人。
又查明，根据三才公司提供的2017年8月1日《商事登记基本信息》显示：（1）广州市物资集团公司成立于1994年8月22日，法定代表人为廖志辉，注册资本：9095万元，地址：广州市越秀区起义路175号；（2）广州市物资总公司成立于1988年4月7日，法定代表人为崔钊华，注册资本：450万元，地址：广州市广卫路24号。
另查明，广州市物资集团公司章程第四条规定：集团公司是以市物资总公司和所属全资企业为主体组建，以核心层企业的国有资本9095万元为注册资本。第七条规定：广州市物资集团公司由核心层、紧密层两个层次组成。参加集团公司核心层企业：市物资总公司（包括自办全资企业）、市金属材料公司、市生产资料服务公司（包括广州物资贸易中心、市汽车贸易中心）。参加集团公司紧密层企业：市机电设备公司（包括市汽车贸易公司）、市化工轻工公司、市建筑材料公司、市金属回收公司、市木材公司。
本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条规定：“作为被执行人的法人或其他组织分立，申请执行人申请变更、追加分立后新设的法人或其他组织为被执行人，对生效法律文书确定的债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，三才公司依照上述规定申请追加广州市物资集团公司为本案被执行人。但从本案查明的事实反映，广州市物资集团公司并非从被执行人广州市物资总公司分立而来，二者属于各自独立的企业法人，现三才公司申请追加广州市物资集团公司为本案被执行人的请求因不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条和第三十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人广州三才投资咨询有限公司要求追加广州市物资集团公司为(1997)穗中法经执字第14l号案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 赵建文
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一七年十月十一日
书记员 李涵一
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执2506号
申请执行人李继东，男，1978年9月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人汪碧英，女，1970年3月8日出生，汉族,住四川省简阳市。
本院在执行李继东申请执行汪碧英借款合同纠纷一案，在执行过程中，对被执行人汪碧英的房产、存款、车辆、股份和证券进行了查询，查明执行人汪碧英位于四川省成都市金牛区有住房一套可供执行，由于该房产抵押贷款30万元，本院对该房产进行了查封，并将被执行人纳入失信人名单，经申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 鸣
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一七年十二月十八日
书记员 袁本梁
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初204号
原告何爱军。
委托代理人曾华军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告张建阳。
原告何爱军与被告张建阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾华军、被告张建阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何爱军诉称：原、被告系同村同组人，双方均在长沙做生意，2014年5月，被告以开锁公司缺乏资金为由找原告借款22000元，当时考虑到都是同村人相互熟悉，故未要求被告出具借条。被告借款后经原告多次催收，被告均以资金缺乏为由拖延。2015年1月11日原告再次向被告催收后，被告承诺在2015年3月1日前偿还原告借款，如未还则按照银行利率支付利息给原告，并出具欠条给原告。但此后被告仍未按期还款。综上，为维护原告的合法权益不受侵害，现依法提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款22000及利息1320元（按月利率6‰标准计算2015年3月1日至2016年1月1日期间的利息）；本案诉讼费用由被告承担。
被告张建阳答辩称：本案中的借款事实不存在，原告何爱军和答辩人均是博诚开锁公司的股东，原告所述的借款22000元实际上是原告在该开锁公司的股本���。现在该公司进入散伙阶段，原告为了规避财务上的损失，强行逼迫答辩人写下这张22000元的欠条。
经审理查明：2014年5月，原、被告和其他几人一起合伙成立开锁公司，当时被告向原告借款22000元交股金，原告便将22000元现金交付给被告。因原被告关系比较好，故原告未要求被告出具借条。2015年1月11日，原告找被告还钱未果的情况下，被告就向原告出具了一张欠条，欠条载明“今借何爱军人民币贰万贰仟元（22000元），在2015年3月1日付清，如过期不还，按银行利息计算。2015年1月11日，张建阳”。后经原告多次催讨未果，故起诉至法院。
上述事实，有原告提交的欠条及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张建阳向原告何爱军借款并出具了欠条，其债权债务��系明确。原告按约出借资金，被告理应在借款到期时按约定履行还款义务并支付利息。故本院对原告要求被告支付借款本金的诉讼请求予以支持。原、被告之间对这笔借款的利息进行了约定，原告要求被告按月利率6‰标准支付利息符合法定标准，故本院对原告要求被告对该笔借款支付利息予以支持，起算时间依据原告诉求为2015年3月1日至2016年1月1日。被告辩称本案中的欠款22000元系原告投资开锁公司的股金，这和本案不属于同一法律关系，应当另案处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张建阳于本判决生效之日起三日内偿还原告何爱军借款本金22000元；
二、被告张建阳按月利率6‰标准向原告何爱军支付借款本金为22000元的借款利息，利息计算期间为2015年3月1日至2016年1月1日；
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告何爱军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告张建阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李志强
二〇一六年六月二日
代理书记员 董礼贺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初5393号
原告:宜宾雅信物业管理有限公司，住所地：宜宾市南岸航天路中段4号，统一社会信用代码91511500786671999R。
法定代表人：史闯，董事长。
委托诉讼代理人：雷正祥，男，1981年2月6日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，公司员工。
被告：刘江，男，1975年11月4日出生，汉族，四川省翠屏区人。
被告：谢功秀，女，1975年8月3日出生，汉族，四川省翠屏区人。
原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告刘江、谢功秀物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾雅信物业管理有限公司向本院提出撤回对被告刘江、谢功秀的起诉。
本院认为原告宜宾雅信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回对被告刘江、谢功秀的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。
审判员 刘晗
二〇一七年九月四日
书记员 杨薇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初7627号
原告：宿州市物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市西昌路12号。
法定代表人：孔明，该公司经理。
被告：高庆，男，汉族，1983年7月26日出生，住安徽省宿州市。
原告宿州市物业管理有限公司与被告高庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告宿州市物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市物业管理有限公司负担。
审判员 张久华
二〇一七年九月二十日
书记员 沈 伟
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1024执247号之一
申请执行人：祁门中燃城市燃气发展有限公司。
法定代表人：刘永涛，董事长。
被执行人：黄山虹川照明有限公司。
法定代表人：张建国，董事长。
本院在执行申请执行人祁门中燃城市燃气发展有限公司与被执行人黄山虹川照明有限公司借用气合同纠纷一案中，本院依法经财产调查，被执行人黄山虹川照明有限公司名下房地产均已在银行抵押贷款，且被本院查封，无车辆、银行存款、股权信息。被执行人黄山虹川照明有限公司向本院申请破产清算，本院已受理立案。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产信息和财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴培琦
审判员 金健群
审判员 娄文琪
二〇一八年三月五日
书记员 童列康
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0426民初1808号
原告：黄秋华，女，1981年12月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：池耿，男，1976年3月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告黄秋华与被告池耿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄秋华到庭参加诉讼，被告池耿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄秋华向本院提出诉讼请求：要求池耿偿还黄秋华借款本金11.68万元，并支付：其中借款本金8.68万元自2010年8月11日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算的利息；其中借款本金3万元自2009年9月11日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2009年8月11日，池耿以做生意资金周转困难为由，向黄秋华借款8.68万元，双方约定：借款期限1年，到期偿还本金。当日，池耿出具借条2张给黄秋华。2009年9月11日，池耿又以做生意资金周转困难为由，向黄秋华借款3万元，双方约定：借款期限1年，按月利率2%计算利息，到期本息一并偿还。当日，池耿出具借条1张给黄秋华。借款期限届满后，池耿没有履行还款义务。
池耿未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2009年8月11日，池耿以做生意资金周转困难为由，向黄秋华借款8.68万元，双方约定：借款期限1年，到期偿还本金。当日，池耿出具借条2张给黄秋华。2009年9月11日，池耿又以做生意资金周转困难为由，向黄秋华借款3万元，双方约定：借款期限1年，按月利率2%计算利息，到期本息一并偿还。当日，池耿出具借条1张给黄秋华。借款期限届满后，池耿没有履行还款义务，为此引起纠纷。
本院认为，黄秋华与池耿之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。作为债权人的黄秋华有权要求作为债务人的池耿按照双方的约定履行返还借款本金并支付利息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，黄秋华提出的，要求池耿偿还借款本金11.68万元，并支付：其中借款本金8.68万元自2010年8月11日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算的利息；其中借款本金3万元自2009年9月11日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算利息的主张，合法有据，予以支持。池耿经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
池耿应于本判决生效之日起十日内偿还黄秋华借款本金11.68万元，并支付：其中借款本金8.68万元自2010年8月11日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算的利息；其中借款本金3万元自2009年9月11日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4438元，公告费560元，合计4998元，由池耿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 董继武
人民陪审员 张小玲
人民陪审员 陈道广
二〇一七年十一月六日
书 记 员 林 欣
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初10004号
原告：陈磊，男，1988年2月20日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：蒯亚燕，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告：刘君，男，1971年6月18日生，汉族，住江阴市。
原告陈磊诉被告刘君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈磊及其委托诉讼代理人蒯亚燕到庭参加诉讼，被告刘君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈磊向本院提��诉讼请求：判令刘君立即归还陈磊借款153000元。诉讼过程中，陈磊变更诉讼请求为：判令刘君立即归还陈磊借款123000元。事实与理由：陈磊与刘君系朋友关系，2013年9月，刘君因生意经营需要向陈磊借款100000元。2015年7月8日，刘君再次向陈磊借款50000元，并出具借条1份，载明借款金额153000元，其中3000元为利息。现刘君仅归还借款30000元，余款至今未还，故向法院起诉，请求法院依法判决。
被告刘君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，刘君向陈磊出具借条一份，载明：今借到陈磊人民币壹拾伍万叁仟元，因生意周转需要，如到时不还，则用宝马苏Ｂ×××××作抵押，归还日为2015年7月25日。
审理中，陈磊陈述153000元的构成为：2013年9月借款100000元（通过朋友陆兴洪转账至刘君银行卡），2015年7月8日借款50000元（现金交付），3000元为约定的利息。陈磊自认刘君已归还借款30000元。
以上事实，有借条以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，陈磊与刘君之间的借贷关系合法有效。刘君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。刘君向陈磊借款150000元并约定利息3000元由其出具的借条为据，事实清楚，本院予以确认。借款应当归还，陈磊自认刘君已归还30000元，故刘君尚应归还123000元。陈磊的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘君应于本判决发生法律效力之日起10日内归还陈磊借款123000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1680元（陈磊已预交），由陈磊负担330元，刘君负担1350元。刘君应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陈磊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈金锋
二〇一七年八月三十一日
书记员 潘 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，���款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0626民初1808号
原告：襄阳胜欣商贸有限公司，统一社会信用代码911206005942215204，住所湖北省襄阳市高新区紫贞路2号。
法定代表人：谭朝晖，公司董事长，
委托诉讼代理人：任贤洲，男，1965年1月15日出生，汉族，住湖北省保康县。
被告：湖北美莱丝绸家纺有限公司,统一社会信用代码91420626553931227R,住所湖北省保康县城关镇牌坊湾。
法定代表人：洪位，公司经理,
原告襄阳胜欣商贸有限公司与被告湖北美莱丝绸家纺有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告襄阳胜欣商贸有限公司的委托诉讼代理人任贤洲到庭参加诉讼,被告湖北美莱丝绸家纺有限公司的法定代表人洪位经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳胜欣商贸有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付欠款34万元，并自逾期之日起按照年利率6%支付利息至欠款付清之日止；2、承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告于2013年4月14日签订《空调设备及施工承包合同》。合同约定由原告为被告办公楼安装中央空调，工程总价款58万元，付款方式为2013年4月15日付20万元、同年5月15日付20万元、施工完毕付18万��。合同签订后，双方协商增加部分工程量，相应增加工程款16万元。增加部分的工程款被告于2013年8月30日向原告出具欠据，并约定2013年8月30日前付清。原告按合同约定完成了空调设备安装并交付给被告使用，被告仅付款40万元，下欠34万元至今未付。
被告湖北美莱丝绸家纺有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月14日，原告襄阳胜欣商贸有限公司为被告湖北美莱丝绸家纺有限公司办公楼安装中央空调，双方签订《空调设备及施工承包合同》一份。合同约定，原告按被告认可的设计施工图及工程预算表范围完成空调系统风管安装、水管安装及保温、风口安装；以上范围内包含的制冷机组、末端设备的购置由原告负责，并负责制冷机组的吊装及落位工程，以包工、包料方式完成工程的制作、安装及调试��工程期限60天，施工时间定为4月15日至6月15日；工程包干价款58万元，如施工过程中，发生项目和数量上的增减、变更，双方协商签证有效；付款方式：被告定于2013年4月25日向原告支付工程款20万元、同年5月25日支付20万元、施工完毕十日内支付18万元。双方还对空调保修等进行了约定。原告按合同约定进场施工并完工后，已将工程交付被告使用。2013年5月30日原被告确认增加的工程项目价款为16万元，定于2013年8月15日前付清，被告出具欠条。欠条内容为：“欠条今欠到襄阳胜欣商贸有限公司工程款壹拾陆万元整（￥160000.00）注：此款为工程增加部分款项，于2013年8月15日前付清。此据湖北美莱丝绸家纺有限公司（公章）洪永扬2013年5月30日”。以上工程价款合计74万元，被告已付款40万元，下欠34万元至今未付。
本院认为，原告襄阳胜欣商贸有限公司与被告湖北美莱丝绸家纺有限公司签订的《空调设备及施工承包合同》及被告对增加的工程部分出具的工程款欠条，均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行了安装、调试运行正常的义务，并通过了被告的验收。被告应按约如期支付工程款，被告拖欠工程款的行为已构成违约，故原告要求被告支付工程款34万元及利息的诉请，于法有据，依法应予支持。被告已付工程款40万元视为其履行合同第一期和第二期付款义务，第三期应付工程款18万元、增加的工程项目价款16万元未按期支付，原告要求被告支付拖欠工程款的利息，应分别从被告承诺付款期满之日起按年利率6%计算，工程款18万元从约定的竣工后十天即2013年6月25日起计算，增加的工程项目价款16万元从2013年8月15日起计算。
依照《中华人民共和国合同法》第��条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限于判决生效后十日内，湖北美莱丝绸家纺有限公司向襄阳胜欣商贸有限公司支付工程款34万元及利息（利息计算方法：分别以18万元为基数自2013年6月25日起、以16万元为基数自2013年8月15日起，按年利率6%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3200元，财产保全费2220元，合计5420元，由湖北美莱丝绸家纺有限公司负担，限于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市���级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服判决部分的上诉请求数额，按照财产案件标准预交案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张洪波
二〇一七年十二月十五日
书记员 宦仁超
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1139号之二
申请执行人：刘林，男，1970年11月5日出生，汉族，桓台县建设街****号，现住淄博市张店区。
被执行人：司建设，男，1976年8月12日出生，汉族，现住淄博市张店区。
申请执行人刘林与被执行人司建设民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0321民初129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2017年8月21日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限60个月。
本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人在财付通有可用余额4612.90元，并于2017年8月17日委托深圳市南山区人民法院扣划被执行人在财付通账户内的资金，财付通支付科技有限公司于2017年9月28日复函，扣划被执行人余款12.2元至本院账户，账户内已无余额。通过传统调查，查到被执行人在青岛普吉新区21号楼2单元3103室房产，本院向济南铁路局青岛客运站发出协助执行通知书查封该房产，但该房产属于小产权房，法院无法处置，除此之外未发现被执行人名下有其他财产。
2017年11月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊
审判员 夏军
审判员 李锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王娟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5738号之一
申请执行人：佛山市顺德区固得丽涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道连杜工业开发区伦桂路边。
法定代表人：林炜凯。
被执行人：广州超一自行车配件有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从九路551号104房。
法定代表人：何平章。
原告佛山市顺德区固得丽涂料有限公司与被告广州超一自行车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14999号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广州超一自行车配件有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区固得丽涂料有限公司支付货款66088.45元及利息，并承担案件受理费726.11元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记；本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年10月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务70110.54元(含执行费938元)及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5738号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 涂素云
---
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初1683号
原告:张家港市满堂红房产经纪有限公司，住所地张家港市杨舍镇花园浜南村78-84门面幢M12。
法定代表人：袁兵，该公司总经理。
被告：张守中，男，1985年8月11日生，汉族，住张家港市。
原告张家港市满堂红房产经纪有限公司与被告张守中居间合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告张家港市满堂红房产经纪有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市满堂红房产经纪有限公司向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张家港市满堂红房产经纪有限公司撤诉。
案件受理费208元，减半收取计104元，由张家港市满堂红房产经纪有限公司负担。
审判员 洪春
二〇一八年二月二十八日
书记员 施琪
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执16986号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：陈佑民，男，1961年10月07日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与陈佑民金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初43619号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初142号
原告：安徽晓新彩印包装装潢有限公司。
被告：泾县幸福五金配件厂。
本院在审理原告安徽晓新彩印包装装潢有限公司诉被告泾县幸福五金配件厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽晓新彩印包装装潢有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽晓新彩印包装装潢有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，按50%收取40元，由原告安徽晓新彩印包装装潢有限公司负担。
审判员 汪 璐
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵诗园
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民辖终386号
上诉人（原审被告）：江苏家天下房地产开发有限公司，住所地金湖县金湖西路189号。
法定代表人：陈五一，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈虎，江苏金恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈斌，男，1974年4月13日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：吴小雅，江苏博达律师事务所律师。
上诉人江苏家天下房地产开发有限公司因与被上诉人陈斌确认合同无效纠纷一案，不服金湖县人民法院（2017）苏0831民初2292号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏家天下房地产开发有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将案件移送淮安市中级人民法院并入（2016）苏08民初99号案件审理。事实和理由：本案被上诉人起诉请求确认合同无效纠纷，实为江苏金鸿运实业投资有限公司（被上诉人是该公司的股东及监事）于2016年5月向淮安市中级人民法院提起的房屋买卖合同纠纷案件诉争标的的一部分，应移送淮安中级法院并案审理。另民诉法第127条、第36条及民诉法司法解释第35条赋予当事人的管辖异议权是对法院是否依法行使诉讼管辖的监督，法院在“起诉与受理”、“审理前的准备”阶段均应审查是否具有管辖权。就本案而言，法院仍审查并裁定将案件移送中院审理，而不应以上诉人提出的管辖异议超过十五天答辩期为由裁定驳回。
陈斌答辩称，民诉法第127条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应在提交答辩状期间提出；民诉法第125条规定，被告应在收到起诉状副本之日起十五日提出答辩状。该规定属效力强制性条款，如当事人不在此法定期间提出异议，即丧失该诉讼权利，受诉法院依法取得管辖权。一审被告是2017年8月15日收到起诉书副本，其答辩期截止时间为2017年8月30日，而其投递管辖异议书为2017年9月1日，明显超过法定期限，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定：人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状；第一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案上诉人江苏家天下房地产开发有限公司提出管辖权异议已超过十五日提出答辩状期限，一审法院裁定不予支持并无不当。综上，江苏家天下房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 孙 洁
审判员 蒋其举
二〇一七年十一月十三日
书记员 费婉燕
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初4203号
原告：高友明，男，1947年6月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶均堂，男，1969年5月17日出生，汉族，住云和县，现住丽水市莲都区。
原告高友明与被告叶均堂租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法由代理审判员江海燕独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告高友明、被告叶均堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高友明诉称：
2009年期间，被告雇原告为其在沙溪工地开挖机，工资、油费于2009年1月23日经双方当面结算清楚，并由被告当场出具欠条一份。约定月利息按2分计算，于当年4月20日前还清，但被告不守信用，经原告每年催讨本息，至今分文未还。为此，原告诉至法院，请求判令：被告立即归还原告欠款人民币本金7000元，并赔偿利息损失(利息按月利率2%，从2009年1月23日计算至款项还清之日止)。
被告叶均堂辩称：答辩人承认欠被答辩人7000元，但当时约定的是还三个月的利息，其他的答辩人不承认。
经审理，本院查明：被告叶均堂在沙溪工地施工期间，向原告高友明租赁挖掘机进行施工。2009年1月23日，双方对挖掘机租赁款项进行结算。被告叶均堂向原告出具欠条一张，确认其截至2009年1月23日止尚欠原告7000元款项。双方约定被告应于2009年4月20日前付清款项。并约定自2009年1月23日起按2分计算利息。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告的身份证（复印件）、流动人口登记表、欠条及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原告高友明与被告叶均堂之间系租赁合同法律关系，被告叶均堂尚欠原告高友明租赁款人民币7000元的事实清楚。双方约定该笔款项应于2009年4月20日前付清，被告叶均堂应按约履行付款义务，其至今未付款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告叶均堂辩称，其与原告只约定支付三个月的利息，但欠条约定自2009年1月23日起按月利率2%计算利息，并未明确利息支付至约定还款日止，对其抗辩本院不予采纳。故，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告叶均堂于本判决生效后五日内支付原告高友明租赁款人民币7000元，并赔偿利息损失（利息按月利率2%，自2009年1月23日起计算至款项付清之日止）。
案件受理费人民币325元，减半收取162.50元，由被告叶均堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 江海燕
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 叶霁闻
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0427民初636号
原告：三明大北农农牧科技有限公司，统一社会信用代码913504275673012692，住所地三明市沙县金古工业园。
法定代表人：张杰阳，经理。
委托诉讼代理人：陈立中，男，汉族，1984年4月2日出生，三明大北农农牧科技有限公司员工。
被告：袁雪林，男，汉族，1985年9月29日出生，住建阳市。
原告三明大北农农牧科技有限公司(以下简称：大北农公司)与被告袁雪林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大北农公司的诉讼代理人陈立中到庭参加了诉讼。袁雪林经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
大北农公司起诉请求：1、判令袁雪林偿还货款66016元；2、袁雪林按年利率4.75%的4倍计算从起诉之日起计至货款还清止的违约金；3、袁雪林承担本案诉讼费。事实和理由：袁雪林曾向大北农公司购买猪饲料，大北农公司于2016年7月13日找袁雪林结算并出具《客户业务往来对账单》，载明截止2016年7月13日袁雪林欠款金额232425元。之后，袁雪林未及时还款，大北农公司再次找袁雪林催欠，袁雪林于2016年8月12日再次签字确认了《客户欠款凭证》，载明截止2016年8月12日袁雪林仍欠232425元。嗣后，袁雪林偿还了部分欠款，截止至起诉之日，袁雪林仍欠66016元。
大北农公司为支持其诉讼主张提供《客户业务往来对账单》、《客户欠款凭证》等证据。
袁雪林未作答辩。
大北农公司所诉的涉案货物买卖、尚欠货款的事实，有其提供的在案证据佐证，本院予以确认。
另查明：袁雪林于2016年8月12日签字确认的《客户欠款凭证》上还载明，逾期付款按欠款总额的日百分之五计算违约金。
本院认为：袁雪林向大北农公司购买猪饲料，双方间建立了买卖合同法律关系。袁雪林尚欠大北农公司货款66016元，有大北农公司提供的《客户业务往来对账单》、《客户欠款凭证》及陈述证实，依法应予偿还。《客户欠款凭证》载明的违约金计算标准过高，大北农公司提出调低计算标准予以准许，但所提出按年利率4.75%的4倍计算的标准仍然过高，本院酌情按年利率6%计算，大北农公司要求从起诉之日起计算至货款还清日止的违约金，计算时间并无不当，大北农公司主张的违约金超过本院确认的部分不予支持。袁雪林经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、袁雪林应偿还三明大北农农牧科技有限公司货款66016元；
二、袁雪林应支付三明大北农农牧科技有限公司违约金，按所欠货款和年利率6%计算，从2017年3月20日起计算至货款偿还日止；
以上交付款项，应于判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回三明大北农农牧科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元减半收取725，由袁雪林承担。
当事人负担的诉讼费用，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 乐水坤
二〇一七年六月十五日
书记员 罗庆芳
本判决所依据的法律条文：
中华人民共和国合同法
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7095号之一
申请执行人：魏翠平，女，1985年11月9日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被执行人:崔文利，男，1978年12月1日生，汉族，住安徽省利辛县。
申请执行人魏翠平与被执行人崔文利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的(2016)苏0582民初7123号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：崔文利应归还魏翠平借款5000元，限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计取25元，由崔文利负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案受理。
在执行过程中，本院于2018年3月5日依法查封了被执行人崔文利名下牌号为皖Ｓ×××××长安牌小型汽车1辆，现该车去向不明。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人崔文利可供立即执行的财产。本院已依法向被执行人崔文利发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位5025元及利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院执行查明的情况无异议且未能提供其他可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人崔文利有可供立即执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初7123号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年四月四日
书记员 张焱萍
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4003民初1728号
原告：新疆奎屯万隆达商贸有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市=，统一社会信用代码×××。
法定代表人：孙ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：林国强，苦吞垦区团结路法律服务所法律工作者。
被告：张先平，自然情况不详。
原告新疆奎屯万隆达商贸有限公司与被告张先平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告新疆奎屯万隆达商贸有限公司于2016年11月9日以与被告张先平调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆奎屯万隆达商贸有限公司以与被告张先平调解为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆奎屯万隆达商贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取70元由原告新疆奎屯万隆达商贸有限公司负担（已付）。
审判员 纵兆斌
二〇一六年十一月九日
书记员 唐露珊
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初3882号
原告：陈志曲，女，汉族，1969年10月13日出生，德化县人，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。
被告：刘冰冰，女，1975年5月21日出生，德化县人，住福建省德化县。
被告：黄建火，男，1961年6月23日出生，德化县人，住福建省德化县。
被告：张金及，男，1986年2月24日出生，德化县人，住德化县。
原告陈志曲与被告刘冰冰、黄建火、张金及买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
陈志曲向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告于2017年5月18日签订的买卖合同；2.要求被告返还砂款16万元；3.要求被告支付违约金30万元。事实与理由：2017年5月18日，原、被告签订一份买卖合同，约定由被告按80元/m³的价格供砂给原告，每月应供货2000m³左右，被告保证存量2000m³，欠时应及时生产充满等内容。合同签订时，原告按照合同约定将2000m³的砂款16万元一次性支付给被告。但被告未能及时供货，也未保证及时生产充满，已构成违约。
本院经审查认为，陈志曲起诉的被告“张金及”主体身份情况有误，经查询德化县辖区内并无“张金及”此名字，原告提供的“张金及”的公民身份号码亦为错误。故原告的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告陈志曲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄佳鸿
二〇一七年十一月十四日
书记员 康丁岚
速录员 廖英鸿
附：主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初415号
原告：东莞市永盛房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代理人：詹某。
委托诉讼代理人：李燕，广东旗峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗丽珍，广东旗峰律师事务所律师。
被告：李国章，男，汉族，1983年4月9日出生，住址：广东省惠来县，
原告东莞市永盛房地产开发有限公司（以下简称永盛房地产公司）与被告李国章商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永盛房地产公司的委托诉讼代理人李燕、罗丽珍到庭参加诉讼。被告李国章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永盛房地产公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间的《商品房买卖合同》；二、判令被告支付违约金30665元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，原、被告签订一份编号为201509252BDC83789995的《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于东莞市××街小城大爱公馆1号住宅楼1号住宅楼1单元1307号房产，该房产的建筑面积为40.79平方米，成交价为人民币306650元，合同第六条约定被告于2015年9月25日向原告支付首期款96650元，余款21万元由被告通过银行贷款的方式支付给原告。合同附件五第二条第2款约定因银行贷款或公积金贷款政策变动，或者因为被告自身的原因造成贷款不能的，被告应在不批准贷款之日起7日内一次性付清全部款项或改为原告其他同意的付款方式。被告解除合同的，应向原告支付总房价10%的违约金等等。合同签订后，被告向银行提交了办理贷款申请的相关资料，但因被告自身的原因，银行最终不批准被告的贷款申请，其后原告多次���促被告前来商讨剩余购房款的支付方式，但被告一直拒绝与原告协商。2016年10月31日，原告向被告发送律师函，要求被告于收到该函三日内一次性付清剩余购房款21万元。但截至原告起诉之日止，剩余购房款21万元被告分文未付。故原告有权解除《商品房买卖合同》，并依照合同约定追究被告的违约责任。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。
被告李国章没有答辩，也未在举证期内提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，原告永盛房地产公司作为出卖人与被告李国章作为买受人签订一份编号为201509252BDC83789995的《商品房买卖合同》，约定由被告购房东莞市常平镇振兴三街小城大爱公馆1号住宅楼1单元1307号房，建筑面积40.79平方米；付款方式为：买受人于2015年9月25日支付首期款96650元，余款210000元由买受人通过银行按揭贷款的��式支出给出卖人。合同附件五约定：如买受人选择按揭方式付款的，须最迟于签订本合同后三天内交齐银行贷款所要求之申请按揭贷款的相关资料以办理银行按揭贷款申请手续；自本合同签订后60日内，买受人仍未付齐全部房款的，出卖人有权解除本合同；出卖人解除本合同的，由买受人按总房价的10%向出卖人支付违约金；因银行按揭或公积金贷款政策变动，或者因为买受人自身的原因造成贷款不能的，买受人应在不批准贷款之日起7日内一次性付清全部款项或改为出卖人同意的其他付款方式。截至2015年9月25日，被告李国章已支付首期购房款（含定金）96650元。
2016年10月31日，原告永盛房地产公司委托律师向被告李国章在《商品房买卖合同》提供的地址（深圳市宝安区沙井万丰公园）邮寄律师函，要求被告于收到该函后3日内一次洗付清购房款，否则依��合同约定追究违约责任。2016年11月1日，谢赛真签收了上述邮件。
以上事实，有商品房买卖合同、商品房合同备案登记证明书、收款收据、银联交易记录单、律师函、邮件信息以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为,被告李国章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩的权利。
本案是商品房预售合同纠纷，《商品房买卖合同》是原、被告之间的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同，双方应该严格依照合同的约定履行各自权利义务。被告李国章未能依约在合同签订后60日内付齐全部房款，原告永盛房地产公司有权解除合同并要求被告支付总房价10%的违约金，故对原告主张解除双方之间的《商品房买卖合同》，本院予以支持，解除日期为本案应诉材料送达至被告之日（2017年1月11日），被告应支付违约金306650元×10%=30665元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市永盛房地产开发有限公司与被告李国章签订的编号为201509252BDC83789995的《商品房买卖合同》于2017年1月11日解除；
二、限被告李国章在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市永盛房地产开发有限公司支付违约金30665元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务或履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案案件受理费283元，由被告李国章负担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 丁秀霞
二〇一七年三月三十日
书记员 何嘉琪
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初3035号
原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人：任宏，系公司经理。
委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：雷小燕，女，生于1975年12月3日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆君爵物业管理有限公司与被告雷小燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告雷小燕的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告雷小燕的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年七月二十日
书记员 周俊霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审188号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人潘勇强，男，1990年7月22日出生，汉族，住江苏省启东市。
本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人潘勇强行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1102694026号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人潘勇强行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年六月二日
书 记 员 高国政
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执275号之一
申请执行人易群鹏。
被执行人宜昌同创房地产有限公司，住所地宜昌市开发区。
法定代表人万宏华，该董事长。
申请执行人易群鹏与被执行人宜昌同创房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2015）宜仲裁字第75号裁决书向湖北省宜昌市中级人民法院申请执行，湖北省宜昌市中级人民法院指定该案由本院执行。本案申请执行标的逾期交房违约金19633.15元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适��﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜昌仲裁委员会（2015）宜仲裁字第75号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一六年八月五日
书记员 尹纪波
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初6828号
原告葛雷，女，1982年12月20日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告张红伟，男，1982年6月15日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告张靖涵，女，1974年4月15日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告葛雷、张红伟与被告张靖涵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告葛雷、张红伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告葛雷、张红伟撤回起诉处理。
审判员 张龙翔
二〇一七年八月一日
书记员 石凤勤
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121财保16号之一
申请人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司
法定代表人:费广海，董事长。
委托代理人:王从凤、周翠，该行新蚌埠路支行职工。
被申请人：瞿顶民，男，汉族。
被申请人：范良琼，女，汉族。
本院于2016年4月6日作出（2016）皖0121财保16号诉前财产保全的裁定，现申请人申请解除财产保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人瞿顶民所有的位于合肥市瑶海区填海巷二期9号楼一至二层的房屋（权证字号：房地权瑶字第0198**号）的查封；
二、解除对申请人安徽长丰农村商业银行股份有限公司(原长丰县农村信用合作社联合社）所有的、位于长丰县长丰县水湖镇北侧东段的一幢房屋（证号第200130**号）的查封。
审判员 张 超
二〇一六年八月三十一日
书记员 钱珊琥
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1681执28号之一
申请执行人：彭代义，男，住四川省华蓥市。
被执行人：刘昌权，男，住四川省华蓥市。
本院在执行申请执行人彭代义与被执行人刘昌权合伙企业财产份额转让纠纷一案中，申请执行人彭代义依据本院（2015）华蓥民初字第664号判决书提出执行申请，2016年7月25日，因发现原判决确有错误而决定再审后中止执行。2016年12月20日本院作出（2016）川1681民再1号民事判决书，撤销了本院（2015）华蓥民初字第664号第二项判决，即：在本判决生效后十日内，刘昌权在华蓥市工商质监局将其在华蓥市南山寺水电站享有的70%的财产份额变更登记在彭代义名下。申请执行人彭代义不服而提出上诉，2017年6月5日，广安市中级人民法院以（2017）川16民再3号判决驳回上诉、维持原判。现因该二份生效判决书均确定撤销申请执行人彭代义据以申请执行的判决事项，故应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）华蓥民初字第664号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年八月十七日
书记员 唐诗洪
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0624民初1604号
原告：李水金，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：许顺平，男，住福建省诏安县，由诏安县李耀芳食杂店推荐。
被告:胡碧辉，男，1973年11月30日出生，汉族，教师，住福建省诏安县。
被告:张琼花，女，1976年2月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告李水金与被告胡碧辉、张琼花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李水金的委托诉讼代理人许顺平到庭参加诉讼，被告胡碧辉、张琼花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李水金向本院提出诉讼请求：判决1、胡碧辉返还李水金借款30000元，并从2016年1月9日起以30000元为本金，按约定的月利息1%计算至还款之日；2、张琼花承担连带偿还责任。事实和理由是：胡碧辉以需要资金为由于2015年9月8日向李水金借款30000元。双方约定月息为1%，胡碧辉出具一张借条供李水金收执，并由张琼花提供担保。借款后，胡碧辉有付息至2016年1月8日共计500元。尔后，李水金向胡碧辉多次催讨无果。
胡碧辉、张琼花未作答辩。
在审理过程中，李水金提供证据借条一份，借条上载明：“今向四都外埕村李水金借来人民币30000元，借款日期为2015年9月8日。借款人为胡碧辉，担保人为张琼花。”以此证明李水金的主张。
张琼花、胡碧辉未到庭参加诉讼也未提供书面答辩材料及相关证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。李水金提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
结合本案庭审笔录及对证据分析认定，对本案主要事实作如下认定：
胡碧辉于2015年9月8日向李水金借款30000元，并由张琼花提供借款担保。胡碧辉、张琼花出具一张借条给李水金收执。借条内未注明利息及还款时间。借款后，胡碧辉仅付还李水金500元，其余借款没有偿还。
本院认为，胡碧辉向李水金借款30000元，有胡碧辉出具给李水金的借条为凭，李水金与胡碧辉之间形成合法的民间借贷关系。因借条上没有载明利息，李水金又没有提交其他证据证明双方约定月利率按1%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，本案借款属于没有约定利息。故李水金在庭审过程中自认胡碧辉借款后有付还其500元利息，应视为付还借款本金。李水金现要求胡碧辉归还借款30000元不当，应予纠正，应以29500元为准。另李水金请求胡碧辉从2016年1月9日起按月息1%计算利息，本院亦不予支持。但胡碧辉应自起诉之日起按照年利率6%支付李水金资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因此，李水金要求张琼花承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。胡碧辉、张琼花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡碧辉应在本判决发生法律效力之日起十日内付还李水金借款29500元，并自2017年10月12日起以29500元为本金按照年利率6%支付利息至其还款之日止。
二、张琼花对上述还款承担连带清偿责任。
三、驳回李水金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由胡碧辉、张琼花负担250元，由李水金负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方惠明
二〇一七年十一月十四日
书记员 沈溢珊
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤72民初278号
原告：黄志锋，男，汉族，住广东省广州市南沙区大岗镇江，公民身份号码×××1230。
被告：江门市桦誉航运有限公司。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：区耀新，该公司总经理。
本院在审理原告郭荣辉诉被告江门市桦誉航运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄志锋撤回起诉。
本案受理费5元，由原告负担。
审判员 韩海滨
二〇一六年六月八日
书记员 陈容华
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕行执字第00146号
申请执行人:六安市裕安区人口和计划生育委员会,住六安市。
被执行人：杜安友，男，汉族，1981年06月15日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：程本梅，女，汉族，1981年08月27日出生，现住安徽省六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的（2014）六裕行非审字第00142号行政裁定书，于2014年10月29日向被执行人杜安友、程本梅发出执行通知书，责令俩被执行人缴纳社会抚养费70230元，但俩被执行人至今未履行义务。2014年12月4日，依法冻结了其银行账户。现因俩被执行人自动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除被执行人程本梅在农商行营业部的存款70230元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁斌
二〇一四年十二月三日
书记员 张驭
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1187号之二
申请执行人：桓台县索镇沪博黄河配件门市。地址：。注册登记号：370321600010553。
经营者：郝子峰，男，1961年11月2日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：孙新修，男，1974年9月28日出生，汉族，现住桓台县。
申请执行人桓台县索镇沪博黄河配件门市与被执行人孙新修买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0321民初1075号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2017年8月24日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限60个月。
本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未查到被执行人财产，且被执行人孙新修在本院有其他未结案件，其房屋已被本院另案拍卖，无剩余款项。
2017年11月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊
审判员 夏军
审判员 李锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王娟
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1460号
本院在执行台前县中原化工有限公司与舞钢市海明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人舞钢市海明科技有限公司被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将舞钢市海明科技有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一��年十月二十六日
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民终6197号
上诉人（原审被告）：山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：黄广文，总经理。
委托诉讼代理人：尹圆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玮，女，1982年2月23日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：宋克成，山东博睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚云龙，山东博睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡业军，男，1981年8月7日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：宋克成，山东博睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚云龙，山东博睿律师事务所律师。
上诉人山东恒生置地股份有限公司因与被上诉人张玮、胡业军商品房预售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东恒生置地股份有限公司于2016年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，山东恒生置地股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东恒生置地股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法��效力。
二审案件受理费190元，减半收取95元，由上诉人山东恒生置地股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高希亮
审判员 刘晓菲
审判员 贺强谟
二〇一六年十二月六日
书记员 孙 娜
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0233执1622号
申请执行人:刘光兰,女性,汉族,1963年01月21日出生,住重庆市忠县。
被执行人:罗碎英,女性,汉族,1967年02月17日出生,住重庆市忠县
本院在执行刘光兰与罗碎英借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人，2017年2月10日，被执行人之子彭思亮自愿与申请人达成协议，2017年2月10日给付6万元（当场已兑现6万元），余款4万元在2022年2月10日前兑现完毕（每年给付6000元至2022年2月10日前给付完毕），若被执行人不按期给付，由彭思亮偿还（彭思亮亲笔出具承诺书）。现申请人暂时同意中止执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2016)渝0233执1622号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 阎海波
二〇一七年二月十日
书 记 员 乐 奎
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初3975号
原告：钟结群，女，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：陈琼，系广东盈安律师事务所律师。
被告：郭志楠，男，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：孙杨俊，系广东熊何律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码：91440600707737161K。
负责人：曹阳。
委托代理人：詹雅伊，女，汉族，住广东省饶平县，系公司职员。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，原告于同年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟结群撤回起诉。
本案受理费减半收取1266.66元（原告已预交），由原告钟结群负担。
审判员 张少华
二〇一七年五月三十一日
书记员 麦换弟
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖0822行审32号
申请执行人怀宁县环境保护局。
法定代表人陈文彬，局长。
被申请执行人怀宁县源丰生态农业科技有限公司。
法定代表人丁海潮，经理。
申请执行人怀宁县环境保护局2018年1月10日向本院申请强制执行（怀环罚字【2017】26号）行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行的内容为：1、处以罚款人民币陆万壹仟陆佰肆拾贰元整；2、强制执行费用由被申请人承担。申请执行人依据的事实与理由是：对被申请人怀宁县源丰生态农业科技有限公司养殖废水超标排放的环境违法行为，我局已于2017年5月24日依法对被申请人作出“处以罚款人民币陆万壹仟陆佰肆拾贰元整”的行政决定。该行政决定于2017年5月25日以行政处罚决定书（怀环罚字【2017】26号）送达被申请人。迄今，被申请人在规定的期限内既未申请行政复议也未向人民法院起诉，经我局书面催告送达后，被申请人仍未履行行政决定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请你院强制执。
本院认为，申请执行人怀宁县环境保护局申请执行（怀环罚字【2017】26号）行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
处以罚款人民币陆万壹仟陆佰肆拾贰元整。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 汪流生
审 判 员 刘 英
人民陪审员 陈定元
二〇一八年一月十一日
书 记 员 米 莎
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初4980号
原告：甘肃天鑫建筑设备安装有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：李瑞君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑天有
委托诉讼代理人：闫龙花
被告史某
原告甘肃天鑫建筑设备安装有限公司与被告史某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，在审理过程中，被告史某已向原告甘肃天鑫建筑设备安装有限公司缴纳了所欠供暖费用，故原告甘肃天鑫建筑设备安装有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的提出撤诉申请符合法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃天鑫建筑设备安装有限公司撤诉。
案件受理费151元，减半收取75.5元，由原告甘肃天鑫建筑设安装有限公司负担。
审判员 柴宗海
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐 萍
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1223号
罪犯殷星宏，现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市北塘区人民法院于2014年10月29日作出(2014)北刑二初字第0105号刑事判决，以被告人殷星宏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯殷星宏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加插件劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，财产类判决履行完毕。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯殷星宏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷星宏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯殷星宏减去有期徒刑四个月十六日（减刑后刑期至2016年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 震
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0106执异98号
案外人：海南路面工程有限公司。
法定代表人：周选冰，该司经理。
委托代理人：张孝忠，海南阳光岛律师事务所律师。
申请执行人：庄学安。
申请执行人：庄建良。
申请执行人：庄清泉。
上述三位申请执行人共同委托代理人：吉中强，海南京园律师事务所律师。
被执行人：海南公路工程公司第一公司。
法定代表人：王振雁，经理。
本院在执行申请执行人庄学安、庄建良、庄清泉与被执行人海南公路工程公司第一公司（以下简称被执行人）工程款纠纷一案[执行案号为(2013)龙执字第3581号]中，案外人海南路面工程有限公司（以下简称案外人）以其对涉案执行标的享有共有权为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年9月7日举行了听证。案外人的委托代理人张孝忠，申请执行人的委托代理人吉中强参加了听证。现已审查终结。
案外人称，海口市金盘工业开发区6830平方米的土地使用权及地上第一层建筑物为其、其单位职工和被执行人共同享有，而非被执行人单独所有，故请求解除海口市金盘工业开发区6830平方米的土地使用权（地号：XX-
XX-X-XXX；图号：XX-
XX-X）及地上第一层建筑物（即金盘路XX号）的查封，中止海口市金盘路XX号X幢第一层面积为521.94平方米的房产及相应的土地使用权的执行。
申请执行人称，一、案外人对同一执行标的，提起两次执行异议，法院对第二次异议应不予受理；二、被查封及拍卖的标的物，均登记在被执行人名下，所以法院对涉案执行标的采取的执行行为合法有效。
本院查明，本院于2013年5月24日作出(2013)龙执字第3581号执行裁定书，裁定查封被执行人名下位于海口市金盘工业开发区6830平方米的土地使用权（地号：XX-
XX-X-XXX；图号：XX-
XX-X）及地上第一层建筑物（即金盘路XX号）；本院于2014年4月21日作出（2013）龙执字第3581-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人名下位于海口市金盘路XX号X幢第一层面积为521.94平方米的房产及相应的土地使用权。2016年4月15日，案外人以其对上述执行标的享有共有权为由，向本院提出执行异议，请求中止对涉案标的的执行，本院受理后，所立案号为(2016)琼0106执异27号。2016年6月8日，本院作出(2016)琼0106执异27号执行裁定书，裁定驳回案外人海南路面工程有限公司的异议。2016年6月30日，案外人再次针对上述执行标的，向本院提出执行异议。案外人在本案2016年9月7日举行的听证中当庭表示，其前后两次提起的执行异议，均是针对同一执行标的主张权利。
以上事实有(2013)龙执字第3581号执行裁定书、（2013）龙执字第3581-1号执行裁定书、(2016)琼0106执异27号执行裁定书、听证笔录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，案外人针对同一执行标的，先于2016年4月15日提出执行异议，本院已作出裁定，驳回案外人的异议。2016年6月30日，案外人再次提出执行异议，属于在裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的情形，依法应不予以受理。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，裁定如下：
驳回案外人海南路面工程有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省海口市中级人民法院申请复议。
审判长 赵 越
审判员 李家炎
审判员 王国娟
二〇一六年九月七日
书记员 高子婷
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2201民初2481号
原告:潘杰，男，1957年5月25日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：×××。
被告：张清禄，男，1957年9月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：杨树申，乌兰浩特市和平律师事务所律师。
被告：张秀春，女，1955年12月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号不详。
原告潘杰与被告张清禄、张秀春承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘杰，被告张清禄及其委托诉讼代理人杨树申到庭参加诉讼，被告张秀春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还工程定金人民币100000.00元，并从2015年4月28日起按照3分给付利息，至2017年4月28日止；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月25日，被告张清禄以在霍林河有单项工程铁艺围墙25公里工程承包给原告为由，向原告收取人民币100000.00元。在双方约定的时间内，被告张清禄单方违约，迫使工程无法进行而终止，用各种理由推脱拒绝偿还定金，一直拖欠到2015年1月。被告承诺从2013年4月28日至2015年4月28日前按照月利3分给付利息，同时给原告出具了一份还款计划书，并说明该欠款在2015年4月28日前一次性还清。后经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告张清禄答辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告双方系合伙关系。经营亏损或者盈利都是双方承担，原告已经取走了62000.00元，余款被告找工程项目消费了。
原告提供了1份内部承包合同、1份汇款凭证、1份还款计划书，证明被告收到其汇款的事实。被告张清禄对证据真实性均无异议，合同上的盖的名章是被告张清禄的名章，但主张其就在宾馆里呆了十分钟，就把名章给王自强了，合同的内容被告不清楚，但确实收到100000.00元定金了，但是原告又拿回去了。在2016年年底曾偿还过原告500.00元。被告张清禄提供了5张收到条，证明原告收到过62000.00元。原告认为其中一张收条（金额7000.00元）是利息款，还有一张收条（金额7000.00元）不是其本人签收，其余收条没有异议。
本院经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年4月25日，被告张清禄与原告潘杰、李中喜签订建筑工程内部分包合同。4月28日，被告张清禄收取原告潘杰100000.00元工程保证金（原告潘杰通过李中喜汇款给被告张清禄），双方约定，该保证金在开工一个月后返还。当日，原告潘杰收到被告张清禄给付的30000.00元，暂借工人开支使用。2014年5月10日、8月11日，原告潘杰分别收到被告张清禄还款10000.00元、8000.00元。2014年11月30日，原告收到被告张清禄给付的利息款7000.00元。双方签订合同中约定的工程被告张清禄联系未果，未能实际承包。2015年1月10日，被告张清禄为原告潘杰出具了一份还款计划，内容为其在2013年4月28日收到潘杰、李中喜交来的工程定金100000.00元，因工程无果，经磋商，自愿在2015年4月28日前一次还清。2017年5月18日，原告诉至法院，要求二被告偿还工程定金100000.00元，并从2015年4月28日起至2017年4月28日止，按照月利3分计算利息。
本院认为,被告张清禄与原告潘杰签订建筑工程分包合同并收取原告潘杰100000.00元工程保证金，双方约定该保证金在开工一个月后予以返还，但该工程因被告张清禄联系未果致使无法开工，被告张清禄存在违约行为，导致合同的根本目的无法实现，故双方签订的合同按照法律规定应予解除，被告张清禄收取原告潘杰的工程保证金应返还给原告潘杰。被告张清禄主张其曾偿还过原告62000.00元，并提供了5张收条予以证明，原告潘杰主张其中一张收条（金额7000.00元）是利息款，根据被告张清禄提供的收条上注明的内容，对原告潘杰的该主张予以支持。原告潘杰对另一张金额7000.00元的收条不予认定，认为不是其本人签收。因该收条在证据的形式要件上欠缺，属于”半个”收条，内容不完整，无法予以认定。扣除其他3张收条金额，认定被告张清禄应返还原告潘杰保证金52000.00元。原告潘杰要求被告自2015年4月28日起至2017年4月28日止按照3分给付利息的诉讼请求，因被告不同意给付，原告未提供相应证据证明双方对利息的约定，故本院不予全部支持，根据法律规定，应自2015年4月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至偿清之日止。因二被告是夫妻关系，且该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条之规定，判决如下：
一、被告张清禄、被告张秀春于本判决生效后十日内返还原告潘杰保证金52000.00元，并自2015年4月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至偿清之日止。
二、驳回原告潘杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740.00元，减半收取1870.00元，由原告潘杰负担1320.00元，被告张清禄、张秀春负担550.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的
义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张月茹
二〇一七年八月一日
书记员 邓 帅