wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初字第634号
原告余勇，男，1973年10月12日出生，汉族。
被告谢怀忠，男，1968年5月1日出生，汉族。
被告王荣芳，女，1977年12月23日出生，汉族。
被告陈勇，男，1979年10月19日出生，汉族。
本院在审理原告余勇诉被告谢怀忠、王荣芳、陈勇民间借贷纠纷一案中，原告余勇于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余勇申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余勇撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告余勇负担。
审判员 章胜军
二〇一七年五月三日
书记员 李 淼
本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1634号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人何招生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6162号民事判决，于2016年6月12日向被执行人何招生发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人何招生的存款、收入人民币104220.45元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年六月二十二日
书记员 蒋 利
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2657号之一
申请执行人杨某某，女，1978年1月4日出生，居民身份证住址广东省深圳市南山区前海路某号，号码某号。
委托代理人庄某某、肖某某，广东某律师事务所律师、律师助理。
被执行人冼某某，男，1960年10月26日出生，居民身份证住址广东省深圳市罗湖区黄贝路1008号某栋某单元某号，号码某号。
被执行人深圳市某投资有限公司，住所地深圳市福田区深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦某楼某号，组织机构代码某号。
法定代表人蔡某某。
委托代理人钱某、刘某某，北京市某（深圳）律师事务所律师。
被执行人钱某某，男，1962年5月10日出生，居民身份证住址广东省深圳市福田区益田路1006号益田花园某栋某号，号码某号。
关于申请执行人杨某某与被执行人冼某某、深圳市某投资有限公司、钱某某民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1528号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付本金人民币470万元及利息、滞纳金、仲裁费人民币104870元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，要求其向本院申报财产并履行债务。因被执行人在指定期限内未履行法律义务，本院依法对被执行人名下财产状况进行了查证，并轮候查封被执行人冼某某名下位于深圳市罗湖区黄贝路景贝南某栋某号房产（房地产证号某号）50%的权利份额、宝安区沙井街道黄埔社区坑尾塘一巷某号某栋的房产（房地产证号某号，轮候冻结被执行人深圳市某投资有限公司在中信银行深圳分行开立的某号、某号账户，轮候查封被执行人冼某某名下的比亚迪牌（车牌号B某号）车辆。2016年5月3日，申请执行人向本院提交书面申请，请求撤回对本案被执行人的执行申请并解除对被执行人采取的一切执行措施。
本院认为，申请执行人向本院提出撤销执行申请并请求解除对被执行人采取的执行措施，系当事人行使民事处分权的行为，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人冼某某名下位于深圳市罗湖区黄贝路景贝南某栋某房产（房地产证号某号）50%的权利份额、宝安区沙井街道黄埔社区坑尾塘一巷某号某栋的房产（房地产证号某号）的轮候查封。
二、解除对被执行人深圳市某投资有限公司在中信银行深圳分行开立的某号、某号账户的轮候冻结。
三、解除对被执行人冼某某名下的比亚迪牌（车牌号B某号）车辆的轮候查封。
四、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1528号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
杨 伟 军
---|---
审 判 员
|
黄 铎 斌
代理审判员
|
杨 雁 楷
二〇一六年五月二十七日
书 记 员
|
麦 权 坤
本件与原本核对无异
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0629民初652号
原告：王某某，男，汉族。
被告：伍某甲，男，汉族。
被告：伍某乙，男，汉族。
原告王某某与被告伍某甲、伍某乙买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告伍某甲、伍某乙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出��讼请求：1、判令被告伍某甲、伍某乙给付原告拖欠果款35861元，并支付上述欠款的利息至实际付清之日；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告伍某甲与被告伍某乙系兄弟关系，2014年11月份，二被告一起到洛川收购苹果，后经代办张鸿斌带着果商伍某甲到原告家果园看好苹果，他们谈好价格后开始装货，经过结算共计65861。因被告资金周转困难，赊欠了一部分货款，承诺等苹果出完库付清，但后来只经代办张鸿斌手给付了一部分果款，到2015年6月份苹果出库后，还剩余35861元一直未付。因被告伍某甲是收货人、被告伍某乙是开票人，且二人系兄弟关系，所以现依法提起诉讼，请求二被告共同给付欠款等损失。
被告伍某甲、伍某乙未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月份，被告伍某甲在洛川委托张某某为其收购苹果，后经张某某介绍被告伍某甲购买了原告王某某的苹果，被告伍某甲以“北方果业”名义给原告王某某出具了收据一份，收购原告王某某苹果合计65861，后通过张某某给付了原告部分货款，剩余35861元至今未付，原告王某某依法提起诉讼。原告王某某提供的收据及本院依法调取的张某某处收据一份相互印证了被告伍某甲收购原告王某某苹果及欠款的事实；本院依法调取的被告伍某甲谈话笔录证实，张某某是他的代办，带他到果农家果园看苹果，看好后他与果农协商价格，价格协商好就给果农说起货先付一部分，剩余果款在第二年苹果出售后再付。货款是他付给张某某，由张某某分别给果农付款，具体每家付了多少钱他不清楚，张某某清楚。伍某乙是他弟弟，负责给他卖苹果，2014年他在深圳利民水果批发市场租了别人的档口卖苹果，他弟弟伍某乙负责给他卖货，他在洛川收购苹果时，他弟弟是给他打工帮忙的，因为他没有文化，所以票都是他弟弟伍某乙负责开的。被告伍某乙谈话笔录证实，他是给他哥伍某甲打工的，伍某甲说他给别人打工还不如给自己人打工，2014年他们一起到洛川收购苹果，他在苹果入库时负责验级、开票，他不进果园，谈价格、定价格、看苹果都是他哥伍某甲和代办去的，他给他哥卖苹果，卖下的钱也是他哥伍某甲说让他给谁他就给谁，这个案子和他没有关系，他只是个打工的。证人张某某的证言证明，伍某甲和伍某乙是兄弟关系，2014年伍某甲到洛川来收购苹果时他是伍某甲的代办，当时老板伍某甲委托他去找货源，找到货源后联系老板伍某甲和果农谈价，他们双方谈好价格后他负责写合同，合同只有一份，伍某甲拿着，合同买方是伍某甲，卖方是果农。张某某在合同上的签名是以��办的名义签的，老板自己装货，苹果交给老板后，伍某乙在果库负责开票、验级，然后老板把钱给张某某，他代老板给果农付款。伍某乙不进果园，也不参与谈价、定价，只负责验级、开票。当时开的票是一式三联，他跟前有一联，给果农付款时在果农的票上写每次给付了多少，同时也在他手中的票上注明给付果款的情况，所以给各个果农付款及欠款的情况他都清楚。对以上证据，本院予以认定。
本院认为，原告王某某与被告伍某甲签订的买卖合同合法有效，双方应当依照合同的约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告伍某甲给付欠款的诉求，本院予以支持；因合同签订方确系原告王某某与被告伍某甲，原告方亦无证据证实被告伍某甲与被告伍某乙之间系合伙关系，本院依法调取的证据亦不能证实二被告之间系合伙关系，基于合同的��对性，对原告要求被告伍某乙承担责任的诉求，本院不予支持；因被告伍某甲未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告伍某甲给付原告王某某欠款35861元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2016年5月1日至付清止；
二、依法驳回原告王某某其余诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。
如果未按照本���决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告伍某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓莉
二〇一七年六月十三日
书记员 杨晓刚
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁16民终822号
上诉人（原审被告）程玉安，农民。
委托代理人王玉兰。
被上诉人（原审原告）程福恒，农民。
上诉人程玉安因排除妨害纠纷一案，不服山东省阳信县人民法院(2015)阳阳民初字第470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人程玉安及其委托代理人王玉兰、被上诉人程福恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，程福恒与程玉安均系阳信县信城街道办事处程西村村民，程玉安的宅基在程福恒宅基东边，两家共用一条东西向过道通行。程福恒与程玉安两家的宅基证用地面积均是2**平方米，建筑面积96平方米，批准使用期限为长期，均超标准面积21平方米。1992年后，程玉安将其宅基对应的过道占为己有后，在公共过道上建了门楼和牛棚，并将大门改为朝西影响了程福恒通行。程福恒与程玉安因通行问题多次发生矛盾。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。程玉安在村统一规划的过道上建土门楼和牛棚的行为影响了程福恒的通行，其行为违反了《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，应予制止。程福恒要求程玉安清理过道上障碍物，排除妨碍，恢复道路畅通，理由充足，予以支持。程玉安辩称其在公共过道上建门楼和牛棚的行为是经村里统一规划的，无证据予以证实，不予采信。程福恒要求程玉安赔偿其因转道造成的经济损失8000元，无相关法律依据且无法计算其损失，不予支持。程福恒要求程玉安赔偿其1000元木材损失，与本案不属同一法律关系，且程福恒无证据予以证实，不予支持。程福恒要求程玉安返还其40平方米的宅基，因程福恒无证据证实其主张的40平方米宅基归其所有，对程福恒的该主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：程玉安于本判决生效之日起十日内将过道中的门楼和牛棚清除，恢复过道原状，保持过道畅通。案件受理费100元，由程玉安承担。
宣判后，程玉安不服上诉称，一审认定事实不清，证据不足，适用法律不当，确定性质不当，违反法定程序。上诉人程玉安家的门楼已经盖了将近30年，两家宅基证均是2**平方米，均超标准21平方米，就因为被上诉人程福恒转道拿张上诉人程玉安门楼的照片，就可以把上诉人程玉安盖了将近30年的家扒了吗？就可以作为不让通行证据吗？阳信县人民法院这种判决，即使让上诉人程玉安扒了门楼和牛棚，被上诉人程福恒也不能有利于生产、方便生活、通行畅通。因为还有村民程希刚的家挡着不能通行,我村这种建房的盖法不止上诉人程玉安一家。上诉人程玉安在此建设门楼和牛棚，这个事实足以证明是村委会规划的。请求二审法院撤销原判，维护上诉人的合法权益，上诉费由被上诉人程福恒承担。
被上诉人程福恒答辩称，1997年我拉起院墙后让出伙道3.85米，同年我外出做生意回来后，上诉人程玉安就在过道上盖了土门楼堵了伙道。我父亲和儿子家人都在村内居住，2000年前后邻居盖了新房，程玉安堵伙道的土门楼一直不扒，本来回家很近的道路，我确无法在此通行，要转道好几里路才可以回家。多年来，被上诉人程福恒多次找上诉人程玉安协商未果，也多次找相关职能部门要求处理。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决程玉安拆除门楼和牛棚，让被上诉人程福恒和全村人都能走上近路，让全村人通行是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人程玉安在山东省阳信县信城街道办事处程西村村民委员会统一规划的村内公共过道上建设土门楼和牛棚的行为影响了被上诉人程福恒的通行，其行为违反了《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，应予制止。上诉人程玉安上诉主张其在村内公共过道建设门楼和牛棚，是经山东省阳信县信城街道办事处程西村村民委员规划允许的，对此，在一、二审诉讼中，上诉人程玉安未能提供证据证实。原审法院判决上诉人程玉安将过道中的门楼和牛棚清除，恢复过道原状，保持过道畅通，符合法律规定，应予维持。上诉人程玉安的上诉理由证据不足，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人程玉安负担。
本判决为终审判决。
审判员 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一六年七月二十一日
书记员 纪菲菲
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执209号
申请执行人张玉梅，女，汉族,生于1933年11月12日，住宝鸡市渭滨区。
被执行人宝鸡市金台区土产日杂公司，住所地宝鸡市金台区中山东路260号。
法定代表人崔宝军,任公司经理。
本院在执行张玉梅与宝鸡市金台区土产日杂公司劳动争议一案中，根据本院（2013）金民初字第01706号民事判决书及宝鸡市中级人民法院（2014）宝民一终字第00066号民事判决书确定的由被执行人向申请人支付2015年6月至2016年1月生活困难补助费2640元（每月330元）。本案在执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院(2016)陕0303执209号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年四月五日
书 记 员 常少妮
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3152号
原告：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：广州颐高网络技术服务有限公司，住所地广州市天河区天河路490号2403房。
法定代表人：张必勇。
原告胡洁诉被告广州颐高网络技术服务有限公司侵害作品发表权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告胡洁于2017年11月15日向本院申请撤回对被告广州颐高网络技术服务有限公司的起诉。
本院认为，原告胡洁可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告广州颐高网络技术服务有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡洁撤诉。
本案每案案件受理费50元，共计250元，每案减半收取计25元，五案共计125元，由原告胡洁负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 龚正刚
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初3597号
原告：万清，男，汉族，1981年4月27日出生，现住宁夏回族自治区西夏区。
被告：马玉君，男，回族，1982年2月3日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告万清与被告马玉君运输合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，由审判员毛文亮依法适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告万清、被告马玉君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万清向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运费1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告系包工头，2014年被告承包宁夏西夏区平吉堡农三队渠板预制工程，与原告约定由原告向其承包的工地运输石料。后原告依约给被告运输了石料，经双方结算运输费共计12万余元，被告支付了大部分运输费，剩余1万元未支付，被告于2014年4月3日给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠万清拉石料运费1万元，大写：壹万元整。欠款人：马玉君。2014年4月3日，最迟7月份付清。”期限届满后原告多次索要该欠款，被告均以各种理由推诿至今不予支付。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告马玉君辩称，原告陈述的事实不属实，被告对该项欠款不认可。当时被告拉石料时并不认识万清，是老板韩治东给被告五万元用于付账，被告给万清付了一万元。被告之所以出具欠条是因为老板韩治东不在，所以被告代替老板韩治东出具了欠条。
本院经审理认定事实如下：原告为被告及案外人韩治东运送石料，结算后被告支付了大部分运输费，尚欠原告运费1万元未予支付。被告于2014年4月3日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠万清拉石料运费1万元，大写：壹万元整。欠款人：马玉君。2014年4月3日，附加：最迟7月份付清。”对以上事实结合原告的当庭陈述及提交的证据、被告的当庭答辩及质证意见，本院予以认定。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告为被告运送石料，被告应当主动履行支付运费的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告支付运费1万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。庭审当中被告虽辩称系代替他人出具欠条，但被告未提交证据予以证明，故对其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第二百八十八条，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告马玉君支付原告万清运费10000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告马玉君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 毛文亮
二〇一六年十一月八日
书记员 王 卓
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
第5页共5页
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01清申17号
申请人：四川汇源光通信股份有限公司，住所地：成都市高新西区西芯大道5号。
法定代表人：罗劲，董事长。
被申请人：创美信息系统有限公司，住所地：四川省成都市人民南路四段十一号四楼。
法定代表人：敖强。
申请人四川汇源光通信股份有限公司（以下简称汇源光通信公司）以其作为被申请人创美信息系统有限公司（以下简称创美公司）的股东，而创美公司已被吊销营业执照，但未能自行清算为由，向本院申请对创美公司进行强制清算。本院依法进行了听证。
本院查明：创美公司系于1988年10月4日经四川省人民政府批准设立，1989年1月12日经四川省工商行政管理局注册成立的中外合资经营企业，合营各方分别为四川省科技创业公司、四川省长江企业公司、美国敦煌企业有限公司。1997年12月9日，四川省工商行政管理局吊销了创美公司的营业执照。2016年1月27日的四川省工商局经济信息中心查询单显示：创美公司状态为吊销未注销。四川省长江企业公司先后更名为四川省长江企业（集团）公司、四川省长江企业（集团）股份有限公司、汇源公司。
本院认为：创美公司系中外合资经营企业，根据《中华人民共和国公司法》第二百一十七条“外商投资的有限责任公司和股份有限公司适用本法；有关外商投资的法律另有规定的，适用其规定”的规定，在《中华人民共和国中外合资经营企业法》及其他规定未对中外合资经营企业的解散和清算另行规定时，应适用《中华人民共和国公司法》关于清算的相关规定。创美公司住所地在成都市，注册登记机关为四川省工商行政管理局，本院对案件具有管辖权。四川省长江企业公司作为创美公司的合营方，后更名为汇源公司，故汇源公司作为合营方申请创美公司强制清算主体适格。创美公司被吊销营业执照后，未在法定期间成立清算组自行清算，汇源公司申请人民法院指定清算组对其进行清算，符合相关规定，应予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：
受理四川汇源光通信股份有限公司对创美信息系统有限公司的强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈 兵
审判员 冯帅军
审判员 徐尔双
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 蕾
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更927号
罪犯周华荣，男，1990年12月2日出生，汉族，初中文化，浙江省江山市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2016年5月3日作出(2015)衢江刑初字第531号刑事判决，以被告人周华荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑八年。被告人周华荣不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2016年5月30日以(2016)浙08刑终128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周华荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周华荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周华荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周华荣准予减刑九个月（刑期自2015年5月4日至2022年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 钱 佩
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2502民初451号
原告：马林怡，女，06年1月21日生，现住云南省开远市。
法定代理人：马某，男，1974年10月7日生，现住云南省开远市。
被告：马应芬，女，1980年5月6日生，现住云南省个旧市。
委托代理人：凌云昆，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：马彩萍，女，1980年10月17日生，现住开远市。
被告：陈耿聪，男，1975年1月25日生，现住开远市。
第三人：马林茜，女，2010年1月22日生，现住云南省个旧市。
委托代理人：凌云昆，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告马林怡诉被告马应芬、马彩萍、陈耿聪农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告马林怡撤回起诉。
案件受理费1025.00元，由原告马林怡负担。
审判员 黄健秋
二〇一七年五月十九日
书记员 周心怡
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民���4581号
原告：黄仁海，男，1981年6月生。
被告：王齐德，男，1980年3月生。
原告黄仁海与被告王齐德民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄仁海到庭参加了诉讼，被告王齐德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王齐德偿还原告黄仁海借款本金5万元，及按银行息计算；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：被告王齐德偿还原告黄仁海借款本金5万元，并自2015年8月18日起按年利率6%计付利息至还清款项之日止。事实和理由：2015年8月11日，被告王齐德立据向原告黄仁海借款5万元，约定于2015年8月17日之前归还，至起诉时，被告仍未还款。
被告王齐德未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原被告身份证、借条原件、转账凭证；被告未提交证据。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：2015年8月11日，被告王齐德因还银行借款需要资金周转向原告黄仁海立据借款5万元，约定借款期限至2015年8月17日止，未约定利息。2015年8月11日及之后的一个星期内，原告通过转账及刷信用卡的方式向被告王齐德交付了5万元借款本金。后经原告催收，被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条原件、转账凭证及原告在庭审中的陈述为证，双方债权债务关系明确。被告未按约定期限归还借款，其行为构成违约，依法应当承担清偿责任。被告王齐德经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，原告黄仁海提出被告王齐德偿还借款本金及承担诉讼费的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2015年8月18日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王齐德在本判决生效后三日内向原告黄仁海支付借款本金5万元，并自2015年8月18日起按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王齐德负担。
如不服本判决，��以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 阳
人民陪审员 俞传福
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 廖建玲
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2061号
罪犯聂德蕊，女，1981年2月6日出生，汉族，小学文化程度，河南省召县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2014年6月18日作出(2014)宛龙刑初字第179号刑事判决，认定聂德蕊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。刑期自2013年12月7日起至2018年12月6日止。宣判后，同案不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2014年7月29日作出(2014)南刑二终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年11月13日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯聂德蕊入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年12月6日，朱三强、聂德蕊在收取陕西省宝鸡市“付姐”（另案处理）的8000元毒资后，通过南阳市麒麟路中通快递公司向“付姐”邮寄用红色塑料袋和白色塑料袋包装的疑似毒品物各15克，后被警方查获。经检验，红色塑料袋包装的白色粉末状毒品可疑物检测出海洛因成分。该犯在共同犯罪中系从犯。
罪犯聂德蕊服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年7月，2016年1月、6月、11月，2017年4月共获得表扬5次。自2015年上半年至2017年下半年有5次罪犯改造评审鉴定，分别为较差、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯聂德蕊本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂德蕊减去有期徒刑六个月。（刑期至2018年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王雅婷
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初545号
原告：梁天文，男，1958年12月21日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：赵洪驰，崇州市隆兴法律服务所法律工作者。
被告：邓文清，男，1970年5月24日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：梁燕，女，1971年10月5日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：邓彬，男，1993年4月19日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：邓某，男，2006年10月14日出生，汉族，住四川省崇州市。
法定代理人：邓文清，男，1970年5月24日出生，汉族，住四川省崇州市（系邓某之父）。
本院在审理原告梁天文诉被告邓文清、梁燕、邓彬、邓某侵权责任纠纷一案中，于2018年1月29日立案后，依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定,裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙岭
二〇一八年二月六日
书记员 季爽
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执553-2号
申请执行人宝鸡市陈仓区市场监督管理局。
法定代表人魏松选，任局长。
被执行人毛会贤，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关街道办事处。
申请执行人宝鸡市陈仓区市场监督管理局与被执行人毛会贤行政处罚一案，宝鸡市陈仓区市场监督管理局作出的宝市工商陈处字（2015）32号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人宝鸡市陈仓区市场监督管理局于2016年8月19日向本院申请执行，要求被执行人毛会贤缴纳罚款9600元，并承担案件执行费50元。
本案执行过程中，本院依法划拨被执行人毛会贤银行存款9650元。本院将9600元执行款交付申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局，收取执行费50元，本案执行完毕。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区市场监督管理局作出的宝市工商陈处字（2015）32号行政处罚决定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵宝军
审判员 何振云
审判员 许红星
二〇一六年八月三十日
书记员 付晓锋
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0102民初2717号
原告史小平，男，1974年8月7日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
被告孙大铭，男，1974年7月15日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
原告史小平与被告孙大铭民间借贷纠纷一案，本院2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告史小平及被告孙大铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即一次性向其支付借款本金40000元、利息9200元，合计49200元；2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告系朋友关系，2012年12月30日被告孙大铭因资金周转困难向其借款70000元，并出具借条一张，约定还款期限为半年。到期后被告仅还款30000元，剩余40000元至今未还。故诉至法院，请求法院依法判决。
被告孙大铭辩称，原告的陈述基本属实，对原告主张的借款本金及利息认可，但因暂时无力偿还，希望可以和原告协商，在明年之前将借款还清。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月30日，原告借给被告现金70000元，被告出具借条1张，双方约定借款期限半年，但未约定借款利息。2014年被告偿还借款20000元，2016年被告分两次偿还借款共10000元，累计还款30000元，剩余40000元至今未还。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告因借贷形成债权、债务关系，原告是债权人，被告是债务人，在约定的借款期限届满后，被告未能偿还全部借款，原告有权要求被告偿还。原告现要求被告偿还剩余借款40000元有事实及法律依据，本院予以支持；其主张的利息9200元不超过以年利率6%计算的数额，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告孙大铭于本判决生效之日起15日内支付原告史小平借款本金40000元及利息9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1030元，由被告孙大铭承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 杨会元
人民陪审员 王小华
人民陪审员 苏 萍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈 静
??
??
??
??
1
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第824号之四
申请执行人：韶关市仁杰典当行有限公司。
法定代表人：唐祁春，执行董事。
被执行人：始兴县旺满堂食品有限公司。
法定代表人：官超城，经理。
被执行人：始兴县隘子镇满堂村村民委员会。
法定代表人：官超城，该村委会主任。
被执行人：始兴县隘子旺满堂米粉厂。
负责人：官超城。
被执行人：始兴县旺满堂农副产品专业合作社。
法定代表人：官超城，该社主任。
被执行人：官超城，男，汉族，住韶关市始兴县隘子满堂村新屋夸组。
被执行人：官细莉，女，汉族，住韶关市始兴县隘子镇。
申请执行人韶关市仁杰典当行有限公司申请执行被执行人官细莉、官超城、始兴县旺满堂食品有限公司、始兴县隘子旺满堂米粉厂、始兴县旺满堂农夫产品专业合作社、始兴县隘子镇满堂村村民委员会典当纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民一初字第846号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人官细莉在始兴县农村信用合作联社账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX存款XXX元的冻结。
二、划拨被执行人官细莉在始兴县农村信用合作联社账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款XXXX元。
三、冻结被执行人官细莉在始兴县农村信用合作联社账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款XXXXX元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄丽芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄文峰
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第133号
申请执行人：巩西宁，男，汉族，农民。
被执行人：王彩霞，又名王粉霞、王玉霞，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省宁县人民法院（2014）宁民初字第1292号民事判决书，依法受理了申请执行人巩西宁的执行申请，并于2015年6月26日立案执行。经查，被执行人王彩霞在甘肃宁县农村合作银行湘乐支行有存款2055.45元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王彩霞在甘��宁县农村合作银行湘乐支行存款账户冻结期限六个月（即2015年7月2日至2016年1月2日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 李复宗
审判员 张鸿鹏
二〇一五年七月二日
书记员 刘 康
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执69号
申请执行人：哈密天山质诚建筑材料有限责任公司，住所地：哈密市。
法定代表人：王玲春，总经理。
被执行人：张凤林，男，汉族，1965年7月10日出生。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初821号民事判决书,即申请执行人哈密天山质诚建筑材料有限责任公司与被执行人张凤林买卖合同纠纷一案中，申请执行标的190748元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永利
审判员 田 仲
审判员 沙鹏伦
二〇一七年六月二十九日
书记员 王晓娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0104刑初16号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人徐某，男，1968年12月16日出生于安徽省铜陵市，汉族，大专文化程度，合肥东优电子科技有限公司经理，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月13日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]749号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月7日20时许，被告人徐某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车自本市蜀山区史河路出发，沿金牛路、青阳路、长江西路行驶至梅山路安徽省中医院，后又于21时10分许驾车自安徽省中医院出发，沿五里墩高架桥、长江西路高架桥、潜山路行至潜山路与史河路交口附近时被交通警察查获。被告人徐某因涉嫌酒后驾驶，被带至医院进行血液提取检验。
经安徽龙图司法鉴定中心检验，徐某血液中乙醇含量为175.4mg/100ml。
2017年3月14日，被告人徐某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了前述案件事实。
另查明，案发当晚，被告人徐某因其女生病，遂饮酒后驾车送其女就诊。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车信息及驾驶人信息查询结果单，酒精含量呼气检测结果单，血样提取登记表及血液乙醇含量检验报告，执法警官李某、杜某某的证言，公安机关出具的归案经过、案发现场方位图，被告人户籍材料，被告人徐某之女就诊病历等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反道路交通安全法规，醉酒状态驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐某于案发后接公安机关电话通知主动到案，并如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。据此，根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一八年一月十八日
书记员 张 宁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0522民初1374号
原告喻定富，男，生于1969年6月2日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住江阳区，
委托代理人王盛，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。
被告泸州市华利旅游投资有限公司，住所地泸州市江阳区江北镇江正街。
法定代理人邹某，经理。
原告喻定富诉被告泸州市华利旅游投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员万敏与人民陪审员瞿再明、蒲德琼组成合议庭公开开庭进行了审理。原告喻定富及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告泸州市华利旅游投资有限公司经本院依法公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票，现公告期满，其未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告泸州市华利旅游投资有限公司给付原告工程款464186.34元；2、本案诉讼费由被告负担。其事实与理由为：2014年7月1日，原告与被告签订《班组内部承包协议》，约定将泸州市华利旅游投资有限公司在关口佳苑1号楼泥工班部分工程承包给原告施工，工程量的确定已双方现场收方确定的工程量为准，工程完工后验收合格，两月内付清全部工程款。2014年9月11日，原告与被告泸州市华利旅游投资有限公司签订《补偿协议》，约定原告的建设工程总款为50万元，被告必须按原承包协议约定给原告结算支付建设工程款等内容。原告在履行了约定义务后，原、被告双方于2014年10月30日进行了结算，经结算，被告尚欠原告工程款464186.34元。经原告多次催收，被告至今未付该工程款，故原告提出前述诉求。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：班组内部承包协议、泥工班部分分项报价清单、补偿协议、部分房屋已交付使用的材料、工程结算书，前述证据，真实、合法、与本案相关联，能相互印证本案事实，本院予以采信。
被告未举证。
经审理查明，2014年7月1日，原告与被告法定代表人邹某签订《班组内部承包协议》，约定被告将其在合江县自怀镇关口的佳苑1号楼部分分项工程交由原告施工，工程量已双方现场收方确认为准，工程质量由被告验收并确认，工程款于工程完工验收合格后两个月内付清；该协议还约定了工程单价等事项。2014年9月11日，原、被告对工程款的支付等事项达成《补充协议》。2014年10月30日，原、被告对原告施工的工程项目进行了结算，经结算，被告应支付原告工程款464186.34元，该工程款至今未支付。
另查明，原告并无建筑工程施工资质。原告参与部分施工的工程项目，已交付部分买受人使用。
本院认为，被告将建设工程发包给没有资质的被告，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定（建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；二没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的），原、被告间签订的名为班组承包协议实为建筑工程施工合同的协议应属无效。因此，被告的身份实为实际施工人。原告作为实际施工人，对被告本案所涉工程的部分项目进行了实际施工，施工结束后，被告依约对原告实施的工程进行验收并进行了工程结算，其后，该工程已实际交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定（建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持），原告有权请求被告支付已结算的工程款，故原告要求被告支付工程款464186.34元的主张依法应予支持。被告经本院依法公告传唤未到庭，并不影响本院依照现有证据查明的事实依法作出判决。
据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泸州市华利旅游投资有限公司在本判决生效之日起10内支付原告喻定富工程款464186.34元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，甲苯支付迟延履行期间的债务利息。
理费8262元，由被告泸州市华利旅游投资有限公司负担（此款原告已预付，由被告泸州市华利旅游投资有限公司在支付前述款项时一并支付原告）。如不
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 万 敏
人民陪审员 蒲德琼
人民陪审员 瞿再明
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈俊桥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0627民初155号
原告杨文艺，男，1958年12月16日，汉族，甘泉县城关镇姚店村民委员会村民。
被告马建军，男，联系方式、住址不详。
被告张成平，男，联系方式、住址不详。
原告杨文艺与被告马建军、张成平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月27日受理，因原告杨文艺未能提供被告马建军、张成平的准确住址和有效联系方式，现本院无法向被告送达民事起诉状及相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨文艺的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（本页无主文）
代理审判员 吕买买
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 霍晓乐
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初00989号之二
原告杨剑平。
委托代理人（特别授权）吴林飞，建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告郭忠。
本院在审理原告杨剑平与被告郭忠保证合同纠纷一案中，原告以案涉借款被告已履行完毕为由于2016年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。本案原告在宣判前自愿向本院提出申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨剑平撤回对被告郭忠的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告杨剑平负担。
审 判 长 徐 滨
人民陪审员 邱雅文
人民陪审员 毛媛媛
二〇一六年四月十三日
书 记 员 方国红
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初2322号
原告叶珍儿。
委托代理人程钢，大冶市义诚法律服务所法律服务所工作者。代理权限：一般授权。
被告大冶市罗家桥街道办事处青山小学。
法定代表人叶序响，校长。
委托代理人陈家麒，大冶市罗家法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权。
原告叶珍儿诉被告大冶市罗家桥街道办事处青山小学（以下简称青山小学）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶珍儿及委托代理人程钢、被告青山小学的委托代理人陈家麒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年因村干部对我的照顾，安排我进入青山小学从事勤杂工工作。工作期间，遵守学校的规定，2016年学校以我到退休年龄为由，口头与我解除劳动关系。故我要求被告给我经济补偿。现请求判令被告给付经济补偿金22000元；赔偿未交纳养老保险的损失44000元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、被告青山小学向原告出具的关于叶珍儿的情况的说明。拟证明原告在被告处的工作期限及工资情况；即原告于1994年到被告处工作，2014年至2016年12月，被告每月给付原告工资300元；
2、大冶市教育局关于原告信访事项处理意见书一份。拟证明原告工作的时间及双方因为经济补偿金发生争议的情况；
3、仲裁不予受理通知书一份。
被告青山小学辩称，本案属于劳动争议纠纷，应先由劳动人事争议仲裁部门先行解决；原告到被告处工作是由青山村安排的，其工资统一由青山村发放，原告起诉的相对主体不适格；被告单位没有安排原告的上、下班工作时间，原告只要把事情做完就行了，原告其他陈述不是事实；原告与被告解除劳动合同后，原告已经领取了补偿款。
被告为支持自己的辩解意见，向本院提交了如下证据：
1、原告于2015年2月12日出具的收款单一份、2015年青山村护校人员发放工资料表一份。拟证明原告在青山村领取2014年度的工资8400元的事实；
2、原告分别于2011年1月26日、2013年2月5日、2014年1月20日在青山村领取工资的领款单各一份。拟证明原告在青山村领取工资的事实；
3、被告青山小学于2017年5月2日出具的关于原告系临时用工情况的说明；
4、2017年2月17日罗家桥中学及青山小学出具的证明一份、2017年2月17日青山村支付解除劳动合同补偿款往来结算票据一份、2017年1月24日原告出具的收到2016年度的工资的收条一份，其中证明的内容为解除劳动合同的补偿款包括护校工资补偿款3000元、炊事员补偿工资8400元、教师护送学生放学补贴12000元，合计23400元；往来票据的内容是青山村支付了解除合同补偿款23400元；收条的内容为原告收到青山村转拔给青山小学代付原告2016年1月至12月工资计8400元。拟证明原告同意解除劳动合同并领取补偿款的事实。
上述证明均经庭审质证。本院将结合案情综合认定。
经审理查明，原告叶珍儿系大冶市罗家桥街道办事处青山村村民。1994年间，青山村村民委员会派遣原告到被告青山小学从事饮事工作，工作报酬由青山村民委员会支付，双方未签订劳动合同。从2014年开始，被告青山小学开始每月支付300元补助费给原告，但基本工资还是由青山村支付。2016年12月，由于原告已到工作退休年龄，被告解除了与原告之间的劳务派遣关系。后原告要求被告支付解除劳务派遣关系的经济补偿金未果，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告叶珍儿系青山村民委员会派遣到被告青山小学工作的劳务人员，其与青山小学之间的关系系劳务派遣关系。现被告青山小学解除了与原告之间的劳务关系，原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金及赔偿未交纳养老保险的损失44000元，没有法律依据及事实根据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告叶珍儿的诉讼请求。
本案诉讼费用10元，由原告叶珍儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 吴凤华
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 甜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)成民破字第00002号
申请人：四川锦丰创新实业有限公司管理人。
本院裁定受理的四川锦丰创新实业有限公司重整一案，指定四川豪诚企业清算事务所有限公司担任四川锦丰创新实业有限公司管理人。因四川锦丰创新实业有限公司与四川锦丰纸业股份有限公司及四川锦丰斯贝克纸品有限公司法人人格混同，本院裁定四川锦丰纸业股份有限公司、四川锦丰创新实业有限公司、四川锦丰斯贝克纸品有限公司（三公司以下简称锦丰关联公司）合并重整。经管理人申请，本院裁定批准锦丰关联公司重整计划，终止锦丰关联公司重整程序。
2016年12月29日，管理人向本院提交了《关于确认四川锦丰纸业股份有限公司及其关联公司重整计划执行完毕的申请书》，称：锦丰关联公司已依照重整计划的规定完善了治理结构，所有职工均已按照重整计划的相关规定得到了妥善安置，偿债资金已实际到位且所有债权均已按照重整计划的规定清偿完毕，涉及出资人权益调整的事项已依照重整计划的规定调整完毕，债务人的生产经营，虽因烟用纸市场的供求状况发生显著变化，但债务人根据市场的变化及时调整了产品结构，并制定了符合锦丰关联公司实际的生产经营目标和战略，投入大量资金对锦丰关联公司的设备、设施进行了整体升级改造，具备了企业后续生产经营的主要生产要素，经营战略能够实现企业可持续发展，实现债务人复兴的重整目标。管理人认为，锦丰关联公司重整计划所规定的内容现已全部执行完毕，请求裁定确认锦丰关联公司重整计划执行完毕并终结破产程序。
本院认为：锦丰关联公司重整计划主要包括债务人生产经营方案、债权调整及受偿方案、出资人权益调整方案以及偿债资金的支付、公司治理结构、职工劳动关系的处置等方面的内容。经对管理人提交的《重整计划执行监督工作报告》及其他相关材料进行审查，锦丰关联公司重整计划已执行完毕。依照《中华人民共和国企业破产法》第九十条、第九十一条第一款、第九十四条之规定，裁定如下：
一、确认四川锦丰创新实业有限公司重整计划执行完毕；
二、终结四川锦丰创新实业有限公司破产程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 兵
审判员 冯帅军
审判员 徐尔双
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈 蕾
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1136号
申请执行人林维菘。
被执行人成都一千零一味投资管理有限公司。
法定代表人卿绍福。
林维菘与成都一千零一味投资管理有限公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2191号民事判决已经发生法律效力。权利人林维菘于2017年2月16日向本院申请执行，执行标的为人民币158656元。
本案在执行过程中因被执行人暂无其它可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2191号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年九月六日
书记员 李静
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执736号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区中山二路170号，统一社会信用代码91500000768877539B。
负责人李美华。
被执行人马俊，男，回族，1992年10月8日出生，住新疆。
被执行人马海霞，女，回族，1987年12月12日出生，住新疆。
中国光大银行股份有限公司重庆两路口支行与马俊、马海霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0103民初9431号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人马俊、马海霞应当向申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆两路口支行履行共计542136.2元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆两路口支行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人马俊、马海霞纳入失信被执行人名单。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 庆
审 判 员 李 平
代理审判员 徐少阳
二〇一七年八月十七日
法官 助理 韩继亮
书 记 员 黄 智
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖06执151号
申请执行人:淮北市同创融资担保集团有限公司,住淮北市。
法定代表人:左钱发,经理。
被执行人:安徽锦鸾包装科技有限公司,住淮北市烈山区。
法定代表人:郭双鸾,经理。
被执行人:淮北市南方彩色印刷有限公司,住淮北市。
法定代表人:王细瑜,经理。
被执行人:郭双鸾,女,1973年9月14日出生,42岁,汉族,住浙江省苍南县。
被执行人:王细瑜,男,1971年8月18日出生,44岁,汉族,住浙江省苍南县。
本院在执行淮北市溢金小额贷款有限责任公司与安徽锦鸾包装科技有限公司、淮北市南方彩色印刷有限公司、郭双鸾、王细瑜一案中,本院依法向辖区银行、工商管理局、房产管理局、车管所等单位调查被执行人的财产状况。经查,被执行人均无财产可供执行。申请执行人淮北市同创融资担保集团有限公司未查找到被执行人有可供执行财��的线索,申请执行人淮北市同创融资担保集团有限公司同意本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一六年十一月十日
书记员 董春雷
附法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的��释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执501号之一
申请执行人：娄启林，男，1965年5月24日出生，汉族，住宁海县，现住宁海县。
被执行人：胡国平，男，1953年9月5日出生，汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5874号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款40800元、诉讼费838元、执行费512元，合计42150元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人胡国平所有的在金融机构的存款42150元，或查封（或扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 森
二〇一七年二月二十二日
书记员 安永义（代）
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6722号
原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元73号。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人王小燕，女，生于1981年9月17日，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人吴飞，男，生于1964年2月28日，苗族，住重庆市黔江区。
被告秦大尧，男，生于1971年3月9日，土家族，住重庆市彭水县。
本院受理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告秦大尧物业服务合同纠纷一案，原告重庆凯美物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
审判员 李 化
二〇一六年十一月十七日
书记员 张云江
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0902刑初2号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1972年出生于黑龙江省，户籍所在地：江苏省南京市玄武区，汉族，研究生文化，住江苏省南京市玄武区。因本案于2016年1月17日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
辩护人高月欣，山东公允律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］506号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员沈利平、被告人孙某某及其辩护人高月欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年1月16日凌晨，在泰安市泰山区锦江之星818房间内，因琐事被告人孙某某用拳头击打被害人姚某面部，致被害人姚某右侧上颌骨额突及双侧鼻骨骨折。姚某之伤构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人孙某某与被害人姚某达成和解协议，被告人赔偿被害人经济损失共计385000元，被害人对被告人表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人范某、翟某、张某的证言；被害人姚某的陈述；相关书证、视听资料、现场勘验、检查笔录及现场图、刑事科技照片、公（泰山）伤鉴（法）字[2016]0060号法医学人体损伤程度鉴定书；扣押、发还物品清单、户籍证明、报案证明、受案登记表、到案证明、工作说明、谅解书及收款条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见部分正确，正确部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一七年一月九日
书记员 韦秀娟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执6713号
申请执行人：居新华。
被执行人：袁国华。
被执行人：江苏弘金环保设备有限公司。
法定代表人：袁国华。
被执行人：赵永明。
本院在执行申请执行人居新华与被执行人袁国华、江苏弘金环保设备有限公司、赵永明民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2018年3月5日以江苏弘金环保设备有限公司被宣告破产，与赵永明达成和解等为由向本院申请撤回执行请求。
上述事实，有执行笔录、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人书面向本院撤回执行请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执6713号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 李 元
二〇一八年三月五日
书记员 袁洪亮
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1195号
原告甘南昆丰农业发展有限公司。
法定代表人周峰，职务经理。
委托代理人王磊，住黑龙江省。
被告高成华，住黑龙江省。
原告甘南昆丰农业发展有限公司与被告高成华买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月1日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告甘南昆丰农业发展有限公司委托代理人王磊、被告高成华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘南昆丰农业发展有限公司诉称，2014年4月24日，被告在原告处赊购尿素50袋、每袋90.00元，钾肥30袋、每袋160.00元，共计9300.00元，约定2014年12月1日前偿还，并给原告出具欠据一张，此款至今未给付。
被告高成华辩称，肥是拉了，袋数对，但是和原告没有关系，我在村上拉的，我欠村上钱，我要求原告赔偿我来回车费等损失，我已经偿还村上4560.00元了。
为证明自己的观点，原告向本院提交如下证据：
欠据一张，证实原、被告之间存在买卖关系。庭审质证时被告提出异议称，字是其本人签的，但是与原告无关。
为证明自己的观点，被告向本院提交如下证据：
收据一张，证明偿还4560.00元化肥款。庭审质证时原告无异议。
为查清本案事实，本院依法调取原告与陈玉林案件庭审笔录，出示王浩证言，其系东阳镇和平村民委员会书记，其证实东阳镇和平村民委员会为原告代销化肥，化肥款均交到原告处，与村里没有关系。庭审质证时，原告无异议；被告提出异议称，证人王某某的是假话，是推脱责任，我是在村上拉的肥，村上领导挨家挨户走推销化肥，让我们买说低于市场价格，但最后还是高于市场价格，如果王某某是昆丰的肥，我也没有证据说不是，但如果说是原告的肥，我对原告有异议，原告昆丰合作社应该是直接和农民合作，不用村上推销，我们也没有看到合作社补贴，村上广播说给补贴，原告拿我们土地使用证办的合作社，没有给补贴，所以原告无权要化肥钱，要是村上要，我同意给。
针对被告对原告主体资格提出异议，原告向本院出示营业执照副本复印件一份，证明原告有诉讼主体资格。庭审质证时，被告提出异议称原告出售假种子。
经审理查明，东阳镇和平村民委员会为原告代销化肥，2014年4月24日，被告高成华在原告处赊购尿素50袋、每袋90.00元，钾肥30袋、每袋160.00元，共计欠款9300.00元，并为原告出具欠据一张，约定2014年12月1日前偿还，2015年3月8日被告偿还4560.00元，余款至今未给付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行交货义务，被告应当及时给付货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；关于被告的辩解理由，均未向本院提供证据证实，故对被告的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高成华于本判决生效后立即给付拖欠原告甘南昆丰农业发展有限公司化肥款4740.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一六年三月七日
书记员 孙 龙
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初3284号
原告:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人:王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人:谭战国，该行职员。
被告：满昌振，男，1967年8月8日出生，住新沂市。
被告：段广义，男，1964年12月21日出生，住新沂市。
被告：董再军，男，1966年11月10日出生，住新沂市。
被告：段广明，男，1970年2月10日出生，住新沂市。
被告：满其友，男，1973年7月12日出生，住新沂市。
被告：马国芝，女，1977年10月11日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告满昌振、段广义、董再军、段广明、满其友、马国芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谭战国，被告段广明到庭参加诉讼，被告满昌振、段广义、董再军、满其友、马国芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告满昌振偿还借款本金150000元、利息61610.8元（利息计算至2017年3月20日，以后利息继续计算至实际还款之日）；2.被告段广义、董再军、段广明、满其友、马国芝对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费用等实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年2月4日，被告满昌振在原告所属堰头支行办理贷款150000元，用于借新还旧（水产养殖），于2016年1月10日到期，并签订了个人保证借款合同，由被告段广义、董再军、段广明、满其友、马国芝承担连带责任担保。借款到期后，经原告多次派员催收，但借款人及担保人本息至今未予偿还。
被告段广明辩称，担保借款属实，同意承担担保责任，但贷款人应当先予偿还。
被告满昌振、段广义、董再军、满其友、马国芝未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，被告满昌振作为借款人，被告段广义、董再军、段广明、满其友、马国芝作为保证人与原告所属堰头支行签订了《个人保证借款合同》一份，约定保证人自2015年2月4日起至2016年1月10日止，自愿为借款人在原告处150000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告满昌振的签名捺印。
2015年2月4日，被告满昌振在原告处借款150000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2016年1月10日到期，年利率为13.8%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款后借款人及担保人未予足额偿还，因而引发诉讼。
本院认为，被告满昌振向原告所属的堰头支行借款的事实有其与堰头支行签订的《个人保证借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告满昌振未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告满昌振偿还所欠借款本金150000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告段广义、董再军、段广明、满其友、马国芝自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求被告段广义、董再军、段广明、满其友、马国芝承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。上述五被告在承担保证责任后有权向被告满昌振追偿。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告满昌振于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（计算至2017年3月20日为61610.8元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告段广义、董再军、段广明、满其友、马国芝对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4474元，减半收取计2237元，由六被告负担(原告已预交，六被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一七年六月十五日
书记员 张 慧
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)忠法民初字第01668号
原告:方有立,男性,汉族,1956年01月04日出生,住重庆市忠县。
被告:忠县国土资源和房屋管理局,住所地重庆市忠县忠州镇果园路12号,组织机构代码76591521-0。
法定代表人：李心国，该局局长。
委托诉讼代理人：廖建国，重庆兴忠律师事务所律师，一般代理。
被告:忠县汝溪镇人民政府,住所地重庆市忠县汝溪镇健康路78号，组织机构代码73655840-2。
法定代表人：鲍和平，该镇镇长。
委托诉讼代理人：王海龙，重庆泰源律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：陈备,该单位职工，一般代理。
本院在审理方有立与忠县汝溪镇人民政府,忠县国土资源和房屋管理局物权保护纠纷一案中，原告方有立于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方有立在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告方有立提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告方有立撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，依法予以免收860元。
审判员 汤君丽
二〇一六年十二月十三日
书记员 郭 燕
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1781民初2472号
原告：达州市通川区金星物业服务有限责任公司。
法定代表人：许从君。
委托诉讼代理人：赵志强（特别授权），四川法鑫律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，住四川省万源市。
原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 万正强
二〇一七年十二月十四日
法官助理 陈军良
书 记 员 李 维
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初13677号
原告：金华市友林物业服务有限公司，住所地金华市桃花路518号中港浅水湾10幢1楼。
法定代表人：尤柏友。
被告：张丽姣，女，1978年1月21日出生，汉族，住金华市。
被告：徐愿，男，1978年10月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司诉被告张丽姣、徐愿物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市友林物业服务有限公司撤回起��。
审判员 韩小飞
二〇一六年十二月九日
书记员 吴冰沁
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成民终字第02758号
上诉人（原审原告）ＸＸ，男，汉族，1974年10月30日出生，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人蒋涛，四川法典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘桂蓉，女，汉族，1975年8月4日出生，住四川省遂宁市船山区。
被上诉人（原审被告）聂益林，男，汉族，1974年11月18日出生，住四川省遂宁市安居区。
被上诉人（原审被告）刘晓勇，男，汉族，1965年12月9日出生，住四川省遂宁市船山区。
上诉人ＸＸ因与被上诉人刘桂蓉、聂益林、刘晓勇合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第7550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ的委托代理人蒋涛到庭参加了诉讼，被上诉人刘桂蓉、聂益林、刘晓勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年10月6日，ＸＸ作为受让方，聂益林、刘晓勇作为转让方签订转让协议约定：转让内容为明佳旅店内所有财产（不含房产），包括客房部、茶楼等一切物品、用具，相关证照、手续等当面交清，名称不变，需出具委托）；转让金额为606000元，分两次付款，签订协议时付456000元，余款150000元在所有手续办完后付清。上述协议签订后，ＸＸ向刘桂蓉帐号支付456000元，刘晓勇、刘桂蓉向ＸＸ出具收条，载明收到明佳商务旅店转让费456000元。2011年10月7日，双方按协议转让内容办理了交接。ＸＸ在经营过程中使用原明佳旅店个体工商户营业执照并自己向第三方缴纳房租。
原审法院认定以上事实有营业执照、转让协议、联营协议、收条、转款凭证、函件及庭审笔录等证据在案为证。
原审法院认为，ＸＸ作为受让方，聂益林、刘晓勇作为转让方签订转让协议约定：转让内容为明佳旅店内所有财产（不含房产），包括客房部、茶楼等一切物品、用具，相关证照、手续等当面交清，名称不变，需出具委托。从上述内容看，是明佳旅店财产的转让，而不是明佳旅店的转让，该转让协议不违反法律法规的禁止性规定，并且合同的主要内容已履行完毕近两年，该转让协议应为合法有效。至于ＸＸ在以后的经营过程中使用原明佳旅店个体工商户营业执照，实质上是借用执照的行为，应由相关行政主管部门处理，不影响转让协议的效力。ＸＸ作为受让方，聂益林、刘晓勇作为转让方，刘桂蓉不是合同主体，ＸＸ向刘桂蓉帐号支付456000元实质是代收行为。原告ＸＸ主张协议无效并要求返还转让费及利息的请求于法无据，原审法院不予支持。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决:驳回ＸＸ的诉讼请求。一审案件受理费8240元，由ＸＸ承担。
宣判后，原审原告ＸＸ不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、确认《转让协议》无效；3、刘桂蓉、聂益林、刘晓勇返还ＸＸ转让费45.60万元及资金利息；4、本案一、二审诉讼费由刘桂蓉、聂益林、刘晓勇承担。其理由是：涉案《转让协议》本质上是旅馆经营权的转让。该经营权的转让违反法律、行政法规的强制性规定，故《转让协议》无效，刘桂蓉、聂益林、刘晓勇应当返还ＸＸ转让费。
被上诉人刘桂蓉书面答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，ＸＸ与聂益林、刘晓勇签订《转让协议》，双方已实际履行，聂益林、刘晓勇已向ＸＸ交付《转让协议》约定的内容，ＸＸ已接收，且ＸＸ在经营过程中使用原明佳旅店个体工商户营业执照并自己向第三方缴纳房租，至本案诉讼之日近两年，该转让合同成立并生效。至于ＸＸ在经营过程中使用原明佳旅店个体工商户营业执照的行为，是借用执照的行为，应由相关行政主管部门处理，不影响转让协议的效力，该转让协议不违反法律、行政法规的强制性规定有效。为此，ＸＸ上诉主张涉案《转让协议》违反法律、行政法规的强制性规定无效的理由，无事实依据和法律依据，本院不予支持。被上诉人刘桂蓉未到庭参加诉讼；被上诉人聂益林、刘晓勇未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，其放弃抗辩的法律后果由其自行承担。综上，原审判决程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式不变；二审案件受理费8140元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
代理审判员 蒲云龙
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈代丽
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017川19**执593号
申请执行人：四川星升砼业有限责任公司。
法定代表人：董宜兵，该公司经理。
被执行人：四川国丰建设集团有限公司。
法定代表人：伍望，该公司总经理。
本院在执行四川星升砼业有限责任公司与被执行人四川国丰建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2016)川1902民初1999号民事判决书已经发生法律效力，在执行中经查，被执行人无可供执行财产。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉第五百一十九条》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年九月五日
书记员 罗小杰
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖06执异72号
案外人:谢长辉，男，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人:刘德远，男，1971年10月22日出生，汉族，经常居住地安徽省淮北市。
被执行人:淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：任圣楠，该公司总经理。
被执行人：安徽省萧县工程建设总公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：邵长书，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘德远申请执行淮北市明星房地产开发有限责任公司（简称明星公司）、安徽省萧县工程建设总公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人谢长辉于2016年5月10日对执行标的提出书面异议，本院当日立案受理，并依法组成合议庭审查，现已审查终结。
案外人谢长辉称：案外人与明星公司签订《商品房买卖合同》，购买相山区翠峰路76号明星开发住宅楼4幢12号房产（车库），已付清房款，拥有涉案房屋的所有权。请求人民法院解除上述房屋的查封。
本院审查查明：本院于2015年2月9日以（2015）淮民一初字第00010-1号民事裁定书裁定查封明星公司开发的位于淮北市相山区翠峰路76号明星开发住宅楼4幢1车库12号房产。谢长辉与明星公司签订了《商品房买卖合同》，购买涉案房屋，房屋总价款17520元，购买涉案房屋后，谢长辉实际占有该房屋。
根据查明的事实，本院认为：本案中，涉案房屋属于车库，系房屋的配套设施，谢长辉与明星公司签订买卖合同购买车库用于日常生活，已支付全部购房款并实际占有使用，具有合理性，其未办理过户登记并非案外人谢长辉的过错。因此，应认定谢长辉对涉案房屋享有所有权，所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下:
中止对淮北市相山区翠峰路76号明星开发住宅楼4幢1车库12号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 王国际
代理审判员 盛文强
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 徐蕊蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1025执637-2号
申请执行人:襄城县农村信用合作联社，住所地襄城县紫云大道南段。
法定代表人:孙振甫。
被执行人：襄城县亿豪养殖有限公司，住所地襄城县紫云镇道庄村李庄。
法定代表人：李明奇。
被执行人：毛发义，男，1982年5月8日生，汉族，住襄城县。
被执行人：田红超，男，1984年2月24日生，汉族，住襄城县。
被执行人：李明奇，男，1974年4月5日生，汉族，住襄城县。
被执行人：襄城县裕乐种植有限公司，住所地襄城县紫云镇张庄村。
法定代表人：田红超。
本院在执行申请执行人襄城县农村信用合作联社与被执行人襄城县亿豪养殖有限公司、毛发义、田红超、李明奇、襄城县裕乐种植有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人返还的财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年十一月二日
书记员 马帅民
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更875号
罪犯梁国雄，男，汉族，1972年12月24日出生于贵州省沿河县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2004年2月13日作出（2004）佛刑初字第7号刑事判决，认定罪犯梁国雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年1月18日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯梁国雄曾减刑三次共四年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯梁国雄在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯梁国雄符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁国雄在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率在98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯梁国雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁国雄减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年（期限自2021年8月18日起至2027年8月17日止）。减刑后的刑期至2021年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1832号之一
申请执行人江门市新会区金和小额贷款有限公司，住所地江门市新会区会城知政南路32号301。
负责人尹国荣。
被执行人江门市浩宇电器五金制品有限公司，住所地江门市新会区司前镇白庙社区梅平岗（3#车间）。
负责人梁超荣。
被执行人梁超荣，男，1973年7月17日出生，汉族，住江门市新会区，。
被执行人汤凤平，女，1978年2月13日出生，汉族，住江门市新会区，。
被执行人江门市明宇贸易有限公司，住所地江门市新会区司前镇新建区新基村。
负责人梁品协。
申请执行人江门市新会区金和小额贷款有限公司诉被执行人江门市浩宇电器五金制品有限公司、梁超荣、汤凤平、江门市明宇贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初3211号《民事调解书》，被执行人应申请执行人偿还借款本金500万元，相应利息、违约金和相关费用1,804,527.99元（具体的利息和违约金计算标准、计算方式详见双方签订的《授信借款合同》合同编号：金和【2015】授借字第070号），并承担案件受理费27,464.67元、保全费5000元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人江门市正钢贸易有限公司的申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到的金融机构、房地产管理、车辆管理等部门调查后，除被另案查封的财产正在处理外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1832号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年十月二十七日
书记员 谭振辉
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执2060号
申请执行人：赵小英，女，1976年8月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱洪波，男，1976年4月26日出生，汉族。
被执行人：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王龙伟，陕西稼轩律师事务所实习律师。
本院在执行申请执行人赵小英与被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2017年12月14日向本院递交撤销强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0102执2060号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 鹏
审判员 申 洁
审判员 管 毅
二〇一七年十二月十八日
书记员 庞旭涛
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执754-1号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与被执行人周守良、王秀梅、孔德明、赵璐、周守玉、杨现英债权纠纷一案中，查明被执行人不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒商初字第388号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将周守良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月十五日
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1136号
申请执行人：李世成，男，1967年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：汪志华，男，1973年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：陈小平，女，1976年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人李世成与被执行人陈小平、汪志华房屋买卖合同纠纷一案中，查明：双方当事人自愿达成执行和解协议，经申请人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结垫江县人民法院(2016)渝0231民初4046号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年七月十四日
书记员 ＸＸＸ
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0502民初2342号
原告：黎明，男，汉族，1958年12月17日生，江西省新余市人，住所地江西省新余市渝水区，
委托代理人盛劲松，江西弘道律师事务所律师。
被告：黄敏平，男，汉族，1979年1月31日生，江西省新余市人，住所地江西省新余市渝水区，
被告：章露，女，汉族，1994年3月7日生，江西省新余市人，住所地江西省新余市渝水区，
原告黎明（下称原告）诉被告黄敏平（下称第一被告）、章露（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛劲松到庭参加诉讼，第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终���。
原告诉称，2012年12月1日，第一被告因资金周转所需向原告借款100万元并出具借条一份，约定利息3分，承诺即日偿还。2015年11月16日，第一被告因逾期偿还借款，再次出具借条一份，约定2016年2月1日前偿还，月息3分，逾期偿还则承担由此而引起的诉讼费用，律师代理费用等。因第一、二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。因多次催讨未果，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求判令二被告共同偿还原告借款本金100万元、支付利息72万元，律师服务费5000元以及自2017年7月1日起至偿还全部本金止按2%计算的利息。
第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，可以认定以下事实：
2012年12月1日，第一被告向原告借款100万元，原告妻子甘路明向第一被��银行账号转账支付了该借款100万元。第一被告于2012年12月1日和2015年11月16日就该借款出具了2份借条，2012年12月1日的借条载明：今借到原告现金100万元。2015年11月16日的借条载明：今借到原告人民币100万元整，借款借期自2012年12月1日起至2016年2月1日止，月息3%，每月付息一次，先息后本。任一笔利息逾期，出借人有权提前收回本金，逾期归还本、息，借款人应承担由此而引起的全部费用，包括诉讼费用、律师代理费用（按标的3%计算）等。2015年11月16日的借条另注明：此借条以2012年12月1日借款为准。
另查明，1、原告对2014年6月1日前的利息不主张。2、本院责令原告限期提交第一、二被告系夫妻关系且该债务发生在夫妻关系存续期间的证明，原告逾期未提供。3、原告与其委托律师签订了委托代理合同，双方约定代理费为5000元。
以上事实有借条、转账凭证、结婚证、委托代理合同及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，因此造成的不利后果由其自行承担。关于原告要求第一、二被告共同偿还借款本金100万元、支付利息72万元、律师服务费5000元以及自2017年7月1日起至偿还全部本金日止按2%计算利息的请求，本院认为，原告借给第一被告100万元有借条、转账凭证佐证，事实清楚、证据确凿，现第一被告逾期未偿还本金和利息，违反了诚实信用原则，故第一被告应当归还原告本金100万元；因本院责令原告提交第一、二被告系夫妻关系的证明，原告逾期未提交，且本院审查时发现第一被告在2012年12月1日向原告借款时，第二被告年仅18周岁未到法定结婚年龄，现原告���无证据证明该债务发生在第一、二被告夫妻关系存续期间系夫妻共同债务，故第二被告无需对该债务承担清偿责任。关于72万元利息（2014年6月1日至2017年6月30日按月息2%计），本院认为，因原告要求按月息2%支付利息，该利息标准低于原告与第一被告约定的利息亦在法律规定的范围内，本院计算2014年6月1日至2017年6月30日之间的利息为74万元（100万元×37个月×2%），现原告主张72万元，故本院予以支持，且第一被告需至2017年7月1日起按月利率2%支付利息至本金清偿完毕止。关于律师服务费5000元，因原告未提供律师收费票据及其他汇款凭证佐证，仅有委托合同无法证实原告是否支付了律师费用及律师费用的具体数额，故原告该主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人���法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄敏平应于本判决生效之日起十日内返还原告黎明借款本金1000000元及利息720000元，并自2017年7月1日起按月利率2%计算利息至本金清偿完毕止。
二、驳回原告黎明的其他诉讼请求。
案件受理费20326元及保全费1520，共计21846元由被告黄敏平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄小红
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 廖 群
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 易 娇
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执226号
申请执行人：石路，农民。
被执行人：徐邓，农民。
本院在执行申请执行人石路与被执行人徐邓民间借贷纠纷(2017)皖1323执226号一案中，和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3266号民事调解书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 君
执行员 刘 飞
执行员 段学林
二〇一七年四月二十日
书记员 张俊峰
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0202执2059号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人韩旻，系该分行行长。
被执行人王文玉，男，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林爱华，女，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人王文玉、林爱华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 纪春纲
二〇一七年十月三十一日
书记员 张晓晗
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1362号
申请执行人：王福爱,女性,1960年7月12日出生
被执行人；任建明,男性,1962年8月26日出生
被执行人；候金梅,女性,1962年10月25日出生
本院在执行王福爱与任建明、候金梅借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成分期履行协议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘志强
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0203执216号
申请执行人：杨通秋，女，汉族，1989年8月26日出生。
被执行人：湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳大道140号闽乐国际城第3幢A单元20层2001号，组织机构代码57202554-5。
法定代表人:刘纪顺,该公司董事长。
委托代理人:石文洪,该公司分公司负责人。
委托代理人:江绚明,江西泰方律师事务所律师。
申请执行人杨通秋与被执行人湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人杨通秋已向本院提出撤回该案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结景德镇市中级人民法院(2016)赣02民终92号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李晓军
二〇一七年十二月十八日
书记员 ：赵东东
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初6803号之二
原告：李霞，女，1978年4月27日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
委托诉讼代理人：王小飞，男，1978年10月7日出生，汉族，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人:黄俊鹄，系广东正鸿律师事务所律师。
被告：中山市瑞高工艺品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李霞。
被告：李利军，男，1976年2月22日出生，汉族，住湖北省浠水县。
两被告的共同委托诉讼代理人：郭训富，系广东香山律���事务所律师。
原告李霞诉被告中山市瑞高工艺品有限公司、李利军与公司有关的纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。诉讼中，原告变更诉讼请求，本院予以准许，并通知其补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李霞撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费525元，财产保全费520元，由原告李霞负担。
审判长 陈登烽
审判员 刘 峰
审判员 林谊琼
二〇一七年三月八日
书记员 胡沛歅
余亿玲
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第2344号
原告刘XX。
委托代理人张XX，吉林XX律师事务所律师。
被告长岭县XX种苗庄稼医院。
负责人徐X。
原告刘XX与被告长岭县XX种苗庄稼医院产品质量责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月22日，原告在被告处以单价65元每袋购买“恒宇709”玉米种15袋种植1.8公顷，由于原告购买的种子“恒宇709”经农业执法大队工作人员鉴定与审定过的种子特征、特性不符，其生育期为127天，审定为129天，导致长出病苗。依据种子法第四十一条、第四十六条可认定被告销售给原告的种子为假种子。原告申请吉林财智资产评估有限公司评估鉴定，玉米减产价值14451.04元。鉴定费2500元。现诉至法院，要求被告赔偿原告玉米减产的损失、鉴定费、购买种子款合计17971.04元。
被告辩称，原告所述在我处买种子的事实我没有异议，我的经营类型是个体工商户，主体合法，我经营的种子来源合法，种子质量合法，我经营的种子的生育期为127天，审定为129天，标签有瑕疵，造成原告玉米减产是因玉米旋心虫危害所致，不是种子原因造成的，我在庭审中提供的吉林省农科院鉴定报告证明我县周边地区也存在玉米苗不正常现象及原因，种子真假认定不能单凭标签不符为根据，不同意赔偿原告的请求。
经审理查明，2015年3月22日，原告在被告处以单价65元每袋购买“恒宇709”玉米种20袋种植2.3公顷。原告购买被告所售的“恒宇709”玉米种子经长岭县农业局农业综合执法大队确认属标签不符的玉米种子，其生育期为127天，审定为129天，被告被处以10000元的行政处罚。庭审中，原告依据种子法第四十一条、第四十六条认定被告销售给其的种子为假种子，且经吉林财智资产评估有限公司鉴定玉米减产价值14451.04元，鉴定费2500元。故诉至法院，要求被告赔偿原告减产损失、鉴定费、购买种子款合计17926.04元。被告辩解原告的玉米减产损失是玉米旋心虫危害所致，不是种子原因造成的，不同意原告的诉讼请求。
上述事实清楚，有原、被告陈述、购种凭证、吉林财智资产评估有限公司评估报告书、鉴定费票据、长岭县农业局农业综合执法大队卷宗材料等在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告之间就购买玉米种的事实均无异议。被告向原告销售的种子应当符合国家或者行业标准，附有标签和使用说明。标签和使用说明标注的内容应当与销售的种子相符。被告应对标注内容的真实性和种子质量负责。种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向种子的经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。故对原告要求被告赔偿其因所购玉米种造成减产损失、鉴定费、购买种子款的诉讼请求本院予以支持。故本院依据《中华人民共和国种子法》第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
被告长岭县XX种苗庄稼医院赔偿原告刘XX减产损失、鉴定费、购种款等损失17926.04元，该款限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王建伟
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执2110号
申请执行人：鄯善县荣昌商贸有限责任公司，住所地：吐鲁番地区鄯善县。
法定代表人：卢红军，经理。
被执行人：新疆利基房地产开发有限公司，住所地：哈密市。
法定代表人：汪涛。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初389号民事判决书,即申请执行人鄯善县荣昌商贸有限责任公司与被执行人新疆利基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的138173.6元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永利
审判员 田 仲
审判员 沙鹏伦
二〇一七年五月九日
书记员 王晓娟
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执773号
申请执行人王友全，男，1975年12月30日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人蔡新涌，男，1987年4月15日生，汉族，住南充市嘉陵区。
被执行人任超，男，1987年9月13日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第300号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人蔡新涌、任超发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即偿还申请执行人王友全借款本金30000元、利息11800元及2014年3月4日以后的利息，律师费、诉讼费、执行费。但被执行人蔡新涌、任超至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，二被执行人有住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人蔡新涌所有的位于南充市嘉陵区XX街XX号X幢X单元X层X号，被执行人任超所有的南充市顺庆区XX街XX号“香江国际”XX幢X单元XX号的房屋，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张奎
二〇一六年八月十九日
书记员 李仁
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民申22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐修伍，男，1970年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈本堂，男，1956年7月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴成运，男，1962年2月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
上述两被申请人委托诉讼代理人：凤良刚，安徽永诚律师事务所律师。
原审被告：方秀稳，男，1958年8月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原审被告：李兰萍，女，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原审被告：徐上飞，男，1986年2月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原审被告：徐燕，女，1983年6月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原审被告：徐伦化，男，1931年5月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
再审申请人徐修伍因与被申请人陈本堂、吴成运、原审被告方秀稳、李兰萍、徐上飞、徐燕、徐伦化民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）皖15民终1807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐修伍申请再审称，申请人作为担保人已过担保期限，不应承担担保责任。申请人哥哥徐修全向被申请人陈本堂、吴成运借款20万元没有约定还款期限，依据《担保法解释》第三十三条规定：主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行的宽限期限届满之日起算。被申请人陈本堂、吴成运于2013年3月第一次打电话“提及还款”时间，至迟到2013年5月双方见面谈及还款时间，依法应为“债务履行期届满之时”。本案申请人承担连带保证责任的保证期限应为“主债务履行期届满之日起六个月内”，即止于2013年9月，最迟为2013年11月15日。由于保证期间不发生中断、中止、延长的法律后果，即使存在徐修全于2014年之后在支付利息行为，也不会导致六个月的保证期间的延长。根据民诉法二百条（二）、（六）项的规定，请求对该案再审。
被申请人提交答辩意见称：本案借款合同未约定还款期限，是不定期借款。申请人称双方当事人于2013年5月见面商谈还款问题，但这次双方并未确定具体还款期限。由于徐修全承诺到2015年年底还清本息，所以本案即使有期限也应该是2015年12月31日，担保人的期限应该从2016年1月1日起开始计算，被申请人于2016年4月提起诉讼，未超过法律规定的六个月期限。请求驳回徐修伍的再审申请。
本院经审查认为，本案争议焦点在于：徐修伍承担担保责任是否超过保证期间。
根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。因此，保证人承担保证责任是以债务人没有履行债务为前提。由于本案债务履行没有约定期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定：主合同对主债务履行期间没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。2013年5月借款人徐修全虽与出借人陈本堂、吴成运商谈还款问题，但徐修伍无证据证明在这次商谈中双方已确定还款期限，加之徐修全一直在履行还款义务至2015年4月。2015年10月25日，陈本堂打电话给徐修全催要借款，徐修全承诺本金及利息于2015年年底回来付清。因徐修全于2015年年底意外死亡，陈本堂、吴成运遂于2016年4月起诉至法院。现徐修伍申请称其承担保证责任的期限最迟为2013年11月15日之理由无证据证实，申请认为其不应承担担保责任之理由不能成立，不予支持。
综上，徐修伍申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐修伍的再审申请。
审判长 吴 萍
审判员 刘 艳
审判员 丁志欢
二〇一七年八月四日
书记员 李 文
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。