wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0403执恢418号
申请执行人雷萍。
被执行人赵保录。
雷萍与赵保录民间借贷纠纷一案，向被执行人赵保录发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，冻结被执行人的工资收入，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)甘0403执恢418号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德义
二〇一七年九月十四日
书记员 刘志生
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执恢376号
申请执行人李冬云，男，汉族。
被执行人唐波，男，汉族。
申请执行人李冬云与被执行人唐波民间借贷纠纷一案，因被执行人唐波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年3月31日依法受理。
在执行过程中，查明被执行人唐波下落不明，本院穷尽财产调查措施，将唐波（共有人蒲君）所有的位于德阳市翠屏山路6号CLD未来城4栋4-5-1住房一套和唐波在苍溪元坝大开发接待中心的空调十五台予以查封，但暂不宜处置。同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结苍溪县人民法院（2014）苍溪民初字第1864号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 冉 勇
审判员 何 宾
二〇一七年八月二十一日
书记员 温 辉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执653号之一
移送执行人：安溪县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：戴天赐，男，1987年2月23日出生，南安市人，汉族。
本院在执行戴天赐犯盗窃罪的(2013)安刑初字第94号刑事判决书一案中，被执行人戴天赐应缴纳罚金1000元及违法所得款11781元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行帐户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经调查，通过网络查控系统多次查询被执行人财产情况，根据财产查询反馈汇总表显示，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈伟南
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初8030号
原告：王锦斌，男，1986年3月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：郭刘洁，江苏恒则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆寅彬，江苏恒则律师事务所律师。
被告：张晓东，男，1977年11月12日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区。
原告王锦斌与被告张晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告王锦斌及其委托诉讼代理人陆寅彬到庭参加诉讼，被告张晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王锦斌向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元及滞纳金（以50000元为基数，自2015年8月28日起按银行同期贷款基准利率3倍暂计算至立案当日为10830元，要求计算至被告归还之日止）。事实和理由：2015年8月23日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，约定于2015年8月27日归还，且对该借款约定了逾期还款滞纳金。原告按约向被告支付了借款，但该借款到期后，被告却未按约向原告归还。
被告张晓东未作答辩。
经审理查明，2015年8月23日，被告张晓东向原告王锦斌出具借条一份，主要内容为：今借到王锦斌人民币（大写）伍万元整（小写50000）。借期4天，于2015年8月27日归还，逾期按每天中国银行同期贷款利息的3倍700元计滞纳金，并愿意承担因催讨所发生的一切费用。同日，原告通过招商银行向被告名下账户转账48000元。
庭审中，原告陈述：2015年8月23日，被告向原告借款50000元，原告当场给了被告2000元现金，另转账交付48000元，被告向原告出具了上述借条一份。之后，被告分文未归还。
以上事实，有借条、招商银行历史交易明细表以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告王锦斌与被告张晓东之间的借贷关系成立有效，受法律保护，借款人理应按约归还借款，逾期归还应承担违约责任。关于借款金额，根据原告提供的证据，借条上的借款金额虽然为50000元，但实际转账交付仅为48000元，原告并未提供现金交付的相关证据，故借款金额应认定为48000元。原告要求被告按银行同期贷款利率的3倍支付滞纳金，未超出双方约定且不违反法律规定，但应以年利率24%为上限。故原告要求被告归还借款48000元并支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张晓东于本判决生效之日起10日内归还原告王锦斌借款48000元，并支付原告王锦斌滞纳金（以48000元为基数，自2015年8月28日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的3倍计算至实际归还之日止，以年利率24%为上限）。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321元，由原告王锦斌负担75元，被告张晓东负担1246元；公告费600元，由被告张晓东负担。被告张晓东负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告王锦斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审 判 长 徐 侃
代理审判员 程广超
人民陪审员 傅幼敏
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 朱琰华
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1023刑初144号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人邝某旦，又名邝某成，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年12月21日被永兴县公安局取保候审，2017年5月25日经永兴县人民检察院决定对其取保候审，同年8月10日本院决定对其取保候审。
被告人阳某友，绰号“杨白老”，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年12月23日被永兴县公安局取保候审，2017年5月25日经永兴县人民检察院决定对其取保候审，同年8月10日本院决定对其取保候审。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人邝某旦、阳某友犯非法持有枪支罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员彭国兰，被告人邝某旦、阳某友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永兴县人民检察院指控：被告人邝某旦家中收藏一支其爷爷祖传的土铳，被告人阳某友于2016年11月在复和高三煤矿捡到一支土铳并收藏。2016年12月1日上午，被告人邝某旦、阳某友各持一支土铳与邝孝（另案处理）在永兴县复和乡振鸿煤矿后山上打猎。经鉴定，被告人邝某旦、阳某友所持土铳均以火药为动力的非制式枪支，且具有杀伤力。
案发后，被告人邝某旦、阳某友先后携带土铳向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邝某旦、阳某友在开庭审理过程中均无异议，且有证人邝某、黄某、欧某、邝孝的证言；枪支照片；辨认笔录；收缴物品清单；郴公物鉴（痕迹）[2017]10号、11号、12号、15号枪支弹药鉴定书；公安行政处罚决定书；受案登记表、立案决定书；被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邝某旦、阳某友违反国家枪支管理规定，非法持有以火药味动力发射的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邝某旦、阳某友主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。对被告人邝某旦、阳某友提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。根据被告人邝某旦、阳某友的犯罪情节和悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托湖南省永兴县司法局进行社区矫正社会调查评估，该局出具了社区矫正社会调查评估意见书，建议对被告人邝某旦、阳某友实行社区矫正，本院予以采纳，依法对邝某旦、阳某友宣告缓刑。综上，对被告人邝某旦、阳某友均适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人邝某旦犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人阳某友犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、没收被告人邝某旦、阳某友各土铳一支，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黎晓静
二〇一七年八月三十日
书记员 何伦波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕04执复4号
复议申请人（被执行人）:陕西省泾阳县长城电器厂。
法定代表人：吴金寿，该厂厂长。
复议申请人（案外人）:陕西咸阳中山蓄电池有限公司。
法定代表人：吴金寿，该公司董事长。
申请执行人：泾阳县商会互助基金会。
法定代表人；李敬辉，该会主任。
复议申请人陕西省泾阳县长城电器厂（以下简称泾阳长城电器厂）、陕西咸阳中山蓄电池有限公司（以下简称咸阳蓄电池公司）不服泾阳县人民法院（2016）陕0423执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年2月16日进行了听证，复议申请人泾阳长城电器厂、咸阳蓄电池公司的法定代表人吴金寿参加了听证。现已审查终结。
泾阳县人民法院查明，泾阳县商会互助基金会申请执行泾阳长城电器厂借贷纠纷案一案，本院依据（2002）泾经初字第18号民事裁定书已终结执行。
泾阳县人民法院认为，泾阳长城电器厂、咸阳蓄电池公司申请执行异议应当在执行程序终结之前提出，故执行异议申请人的执行异议申请不符合受理条件。据此裁定：驳回泾阳长城电器厂、咸阳蓄电池公司申请执行异议申请。
泾阳长城电器厂、咸阳蓄电池公司向本院申请复议称，作为本案执行依据的（96）泾证字第1252号公证债权文书，已被咸阳市检察院的检察意见书要求纠正，但泾阳法院在本案执行中作出的（1997）泾执裁字第250号、泾民初字（1999）第016号民事裁定书查封两复议人的财产至今未予撤销、解封，未向复议人返还。泾阳县房管所评估报告是虚假的，在该报告基础上作出的（1997）泾执裁字第250号、泾民初字（1999）第016号民事裁定书应予撤销。请求：1、撤销（2016）陕0423执异6号执行裁定书；2、撤销（1997）泾执裁字第250号、泾民初字（1999）第016号民事裁定书。
泾阳县商会互助基金会未陈述意见。
本院查明，1996年8月28日，咸阳市商会互助基金会泾阳分会与泾阳长城电器厂签订《抵押借款协议》一份，约定泾阳长城电器厂向咸阳市商会互助基金会泾阳分会贷款30万元，该厂以其所有的资产作抵押。同年9月2日，泾阳县公证处以（96）泾证字第1252号抵押借款公证词对该协议进行了公证，赋予该协议强制执行效力。泾阳县商会互助基金会据此申请强制执行。1997年7月21日，泾阳县城镇房地产交易办公室对吴金寿位于泾阳县蒙家桥北段路东的房屋及有关设备价值进行了评估。1997年9月24日，泾阳县人民法院作出的（1997）泾执裁字第250号民事裁定书载明，泾阳长城电器厂更名为咸阳勇士达蓄电池有限公司。该裁定书裁定：一、冻结、划拨该公司在银行的存款373000.00元；二、查封、扣押该公司同等价值的财产即抵押房屋两院（查封、扣押之日期起7日内交款），逾期本院将依法变卖、拍卖或以物抵帐。1999年9月2日，泾阳县人民法院作出泾民初字（1999）第016号民事裁定书，查封、扣押泾阳长城电器厂在咸阳市沣东房屋一院及电池生产设备一套，限该厂三日内归还欠款及利息，逾期本院将依法拍卖或变卖。咸阳勇士达蓄电池有限公司不服泾阳县人民法院（1997）泾执裁字第250号、（1999）第016号民事裁定书，向咸阳市人民检察院提出申诉，咸阳市人民检察院审查后作出咸检民意字（2000）第03号检察意见书，以咸阳市商会互助基金会泾阳分会与泾阳长城电器厂签订的《抵押借款协议》无效，泾阳县公证处出具公证书并对该协议赋予强制执行效力显属错误为由，认为泾阳县人民法院对该公证债权文书予以执行错误，建议予以纠正。2001年10月15日，泾阳县商会互助基金会提出撤回强制执行申请，泾阳县人民法院于2002年3月20日作出（2002）泾经初字第18号民事裁定书裁定：一、准许泾阳县商会互助基金会的撤回执行的申请；二、终结本案公证文书的执行。
2016年5月23日，泾阳长城电器厂、咸阳蓄电池公司以泾阳县人民法院依据（96）泾证字第1252号公证书、泾阳县房管所出具的假评估报告书作出的（1997）泾执裁字第250号、（1999）第016号民事裁定书查封案外人咸阳蓄电池公司设备错误为由，提出执行异议。泾阳县人民法院审查后于2016年6月28日作出了（2016）陕0423执异6号执行裁定书，驳回了泾阳长城电器厂、咸阳蓄电池公司的执行异议申请。泾阳长城电器厂、咸阳蓄电池公司不服，向本院申请复议。
本院认为，泾阳长城电器厂、咸阳蓄电池公司提出执行异议，应在执行程序终结之前提出。本案执行程序早在2002年已经终结，泾阳长城电器厂、咸阳蓄电池公司现提出执行异议，不符合执行异议案件受理条件，人民法院不应受理。原裁定正确，泾阳长城电器厂、咸阳蓄电池公司复议理由不能成立，复议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回陕西省泾阳县长城电器厂、陕西咸阳中山蓄电池有限公司的复议申请，维持泾阳县人民法院（2016）陕0423执异6号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张继飞
审判员 陈寒瑛
审判员 罗建强
二〇一七年三月一日
书记员 孙家勇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫17民终2822、2823号
上诉人（原审原告、被告）：马中丽，女，汉族，1975年4月23日出生，住驻马店驿城区。
委托诉讼代理人：吕亚丽，驻马店市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告、原告）：驻马店市华城置业有限公司，住所地驻马店市解放路253号。
法定代表人：曹富成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周平，河南北纬律师事务所律师。
上诉人马中丽因与被上诉人驻马店市华城置业有限公司（以下简称华城公司）劳动争议纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016)豫1702民初825、1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马中丽及其委托诉讼代理人吕亚丽，被上诉人华城公司的委托诉讼代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马中丽的上诉请求：一、撤销(2016)豫1702民初825、1063号民事判决第三项，依法改判支持其加班费的请求；二、本案上诉费用由华城公司承担。事实与理由：其经常加班，华城公司没有安排其休息，而华城公司也未安排其休息，一审判决未支持其加班费错误。
华城公司辩称，其未拖欠加班费，马中丽无相应合法有效证据证明其请求事实的存在，请求驳回上诉，维持原判。
马中丽向一审法院起诉请求：一、请求判令华城公司支付违法解除劳动合同双倍的经济补偿金，补偿金按基础工资2380元计算；二、请求华城公司支付法定节假日的加班费、双休日的工资及年休假工资。
一审法院认定事实：马中丽系原驻马店市政府招待所职工，后市政府招待所于2005年1月28日改制为西园宾馆（以下简称西园宾馆）。马中丽在领取了改制补偿金后进入西园宾馆工作。2013年9月30日，西园宾馆变更为华城公司，其经营业务由住宿餐饮变更为房地产开发。2011年7月1日，马中丽与西园宾馆签订劳动合同，合同期限为2011年7月1日至2014年6月30日。华城公司于2014年5月5日召开会议，讨论其转变经营模式及解决人员安置问题。2014年5月5日，华城公司就与马中丽解除劳动合同事宜向公司工会发出通知，询问工会意见，工会于2014年5月6日回复同意公司意见。华城公司于2014年6月12日依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，与马中丽解除了劳动合同，并向马中丽送达了解除劳动合同通知。马中丽在2014年7月14日之后不再到岗工作，并于2014年7月开始领取失业金。马中丽2013年8月至2014年5月的平均工资为1954.66元∕月。后马中丽因与华城公司经济补偿、加班费等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：请求华城公司支付违法解除劳动合同赔偿金；华城公司支付其法定节假日、双休日加班费以及带薪年休假工资；华城公司为马中丽缴纳各项社会保险。该仲裁委经于2015年12月23日出具仲裁裁决为：一、华城公司支付马中丽赔偿金33229.22元（1954.66元∕月×3个月＋1954.66元∕月×7个月×2）；二、驳回马中丽的其它仲裁请求。裁决后，马中丽及华城公司双方均不服，于法定期间提起民事诉讼。
一审法院认为，原驻马店市政府招待所于2005年1月28日改制为西园宾馆，马中丽在改制中领取了经济补偿金后进入该公司处工作，双方于该日建立劳动关系。2013年9月30日，西园宾馆变更为华城公司。华城公司以劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化（公司经营范围及经营方式变更），致使劳动合同无法履行为由，根据《劳动合同法》第四十条第三款的规定，于2014年6月12日与马中丽解除了劳动合同。故双方劳动关系存续期间为2005年1月28日至2014年6月12日。《劳动合同法》第四十条第三款规定，因华城公司在解除劳动合同中未就变更劳动合同与马中丽协商，故其解除与马中丽的劳动合同违反上述法律规定。根据《劳动合同法》四十七条、八十七条、九十八条的规定，华城公司应支付马中丽赔偿金33229.22元（1954.66元∕月×3个月＋1954.66元∕月×7个月×2倍）。马中丽诉称平均工资认定过低，但依据其提供的证据，不足以证明其离职前一年的工资发放情况的证据，对其该项诉称意见，不予采纳。关于马中丽法定节假日和双休日加班费的请求，依据其提供的证据，不足以证明具体加班事实的存在，故对其该项请求，不予支持。另依据2008年1月1日其施行的《职工带薪年休假条例》规定，马中丽未能提供在职期间向华城公司提出过年休假的书面申请或举证证明单位未批准其年休假书面申请，故马中丽的该项请求缺乏相应事实及依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、四十七条、八十七条、九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、驻马店市华城置业有限公司支付马中丽赔偿金33229.22元（1954.66元∕月×3个月＋1954.66元∕月×7个月×2倍）。二、驳回马中丽及驻马店市华城置业有限公司的其它诉讼请求。案件受理费20元，由驻马店市华城置业有限公司与马中丽各负担10元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，原驻马店市政府招待所于2005年1月28日改制为西园宾馆，马中丽在改制中领取了经济补偿金后进入西园宾馆工作，双方建立劳动关系。2013年9月30日，西园宾馆变更为华城公司。2014年6月12日华城公司与马中丽解除了劳动合同，根据《劳动合同法》第四十条第三款的规定，双方劳动关系存续期间为2005年1月28日至2014年6月12日。一审中，马中丽提供的由驻马店市劳动保障监察支队出具的加班费统计表上明确载明“该数据由劳动者提供的数据计算而来”，因劳动者本人提供的数据是否客观真实无法确定，故该统计表不能作为认定加班费的依据。由于马中丽提供的证据不足以证明加班事实的存在，也没有提供证据证明华城公司掌握其加班事实存在的证据而拒不提供，故其要求华城公司支付加班费的上诉请求，缺乏事实根据。综合以上情况，马中丽上诉称，其经常加班，华城公司没有安排其休息，而华城公司也未安排其休息，一审判决未支持其加班费错误的上诉理由不足，不予支持。
综上所述，马中丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人马中丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 王 威
代理审判员 呼小伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 袁慧明
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1291刑初166号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人伏建海，男，1968年6月3日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，住泰兴市。因本案分别于2017年4月26日、5月11日、6月8日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人伏建海犯滥伐林木罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱小燕出庭支持公诉，被告人伏建海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月6日，泰兴市虹桥镇唐港村村民委员会召开会议，因该村朝阳路扩建，拟对路两侧57棵意杨树进行砍伐，由被告人伏建海负责。同月15日，被告人伏建海与叶九林、侯春兰（均已判决）达成售树意向后，在明知未取得林木采伐许可证的情况下要求叶九林等人对上述树木进行砍伐。同月17日至19日，叶九林等人共计砍伐上述意杨树25棵，立木蓄积达19.5702立方米。同月19日，叶九��等人被公安机关当场查获。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人伏建海伙同他人，违反国家森林法规，未经林业行政主管部门批准核发林木采伐许可证，滥伐林木，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人伏建海犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。
被告人伏建海对起诉指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明：2016年10月6日，泰兴市虹桥镇唐港村村民委员会召开会议，落实部署朝阳路扩建工程，确定由被告人伏建海负责该路段两侧意杨树的清理工作。2016年10月15日，被告人伏建海与叶九林、侯春兰（均已判决）约定出售该村57棵意杨树。被告人伏建海在明知未取得林木采伐许可证的情况下，指示被告人叶九林等人于2016年10月17日至19日砍伐泰兴市虹桥镇唐港村朝阳路两侧的意杨树25棵，立木蓄积达19.5702立方米。2016年10月19日，叶九林等人被公安机关当场查获。
案发后，被告人伏建海自动投案，并如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的现场勘验笔录，物证照片，意杨现场示意图，泰兴市虹桥镇唐港村村民委员会的会议记录、情况说明，证人肖某、张某等人的证言，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伏建海伙同他人滥伐其他林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人伏建海犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人伏建海犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人伏建海犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一千元。（已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李剑峰
审 判 员 杨鑫森
人民陪审员 李华萍
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 俞 洋
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的��处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0984执50号
申请执行人蔡某,女,汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人黄某,男,汉族，汉川市人，住汉川市。
本院在执行蔡某与黄某婚姻纠纷一案中，被执行人黄某无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余克辉
审判员 蒋敦华
审判员 黄 明
二〇一八年六月十五日
书记员 邓德明
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执59号
申请执行人：杨学，男，生于1956年5月4日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人：朱荣兴，男，生于1970年6月4日，汉族，农民，住泸西县。
本院在执行申请执行人杨学与被执行人朱荣兴民间借贷纠纷一案中，经查明，本案执行标的为人民币26000元，被执行人朱荣兴已履行5859元。被执行人朱荣兴现暂无履行能力，且无其它财产可供执行，经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一七年六月二十一日
书记员 秦 飞
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执364号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人：陈闽生，局长。
被执行人郭勋殊，男，1984年12月08日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人杨洁，女，1989年08月25日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人郭勋殊、杨洁计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审493号行政裁定书，已经于2016年07月25日发生法律效力。因被执行人郭勋殊、杨洁未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年03月06日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭勋殊、杨洁发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。仅执行到位人民币3864.34元。现申请执行人以政策性调整为由，撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审493号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 （廖金瑶）
审 判 员 （陈其恩）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年八月二十九日
代书记员（ 许清 详）
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��1202民初1428号
原告：黄强，男，1972年2月18日生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托代理人：许斌，山东秋鉴律师事务所律师。
被告：王磊，男，1987年1月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告黄强与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄强委托代理人许斌到庭参加诉讼，被告王磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金16万元，并支付利息（其中10万元本金利息自2013年12月3日起计算，6万元本金利息自2014年1月13日起计算，均按年利率6%计算至实��还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月2日、12月13日，被告分两次向原告借款10万元、6万元，借款共计16万元，未约定利息，借期均为一个月。借款到期后，被告未按期履约。经原告多次催要，被告以种种理由拖延不还。为维护原告合法权益，特诉于贵院。
被告王磊未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2013年11月2日，被告王磊向原告黄强出具借条一份，载明“今借黄强现金100000元（拾万元整），时间自2013年11月3日至2013年12月2日还清。”原告黄强于当日通过银行转账支付给被告王磊93000元，并称剩余的7000元系支付现金；2013年12月13日，被告再向原告借款6万元，向原告黄强出具借条一份，载明“今借黄强现金60000元（陆万元整），时间��2013年12月13日至2014年1月12日还清。”原告黄强于当日通过银行转账支付给被告王磊55000元，并称剩余的5000元系支付现金。两个借款分别到期后，原告黄强多次向被告催要借款，被告至今未还。2017年3月29日原告诉来我院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄强与被告王磊之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金及相关利息，本院依法予以支持。对于2013年11月3日的借款本金，原告通过银行转账实际支付给被告王磊93000元，虽然原告称剩余的7000元系支付现金，但未提供取款记录，也未提供被告收到7000元的收据予以证实，根据法律规定，应将实际出借的金额认定为本金，即出借本金为93000元。同理，对于2013年12月13日的借款本金，原告通过银行转账实际支付给被告王磊55000元，虽然原告称剩余的5000元系支付现金，但未提供取款记录，也未提供被告收到5000元的收据予以证实，根据法律规定，应将实际出借的金额认定为本金，即出借本金为5500元。以上共计借款本金1480000元。对于逾期利息，双方未约定利率，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告王磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效之日起七日内偿还原告黄强借款本金1480000元及利息（以93000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年12月3日起计算至本判决生效之日止；以55000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月13日起计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告王磊负担3260元，原告负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 飞
人民陪审员 李秋吉
人民陪审员 毛桂圣
二〇一七年八月十六日
书 记 员 吕秀莲
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执2078号
申请执行人沂南县建龙建筑材料有限公司。
被执行人刘西昌，男，1970年12月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人沂南县建龙建筑材料有限公司与被执行人刘西昌买卖合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初4664号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年11月24日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2017年11月29日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已经支付给申请执行人143736元，全部履行调解书义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定裁定如下：
(2016)鲁1321民初4664号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆建
二〇一七年十二月四日
书记员 刘松涛
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执362号
申请执行人杨发友,男,1963年生,祥云县人。
委托代理人张学彬，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理期限为特别授权代理。
被执行人天安财产保险股份有限公司大理中心支公司。
法定代表人：董茂才，该公司经理。
本院在执行申请执行人杨发友与被执行人天安财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中��被执行人天安财产保险股份有限公司大理中心支公司已经自动履行了生效裁判文书确定内容。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)云2923执362号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年六月二十九日
书记员 张学法
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂02民终1577号
上诉人（原审被告）:湖北雨润地华置业有限公司，住所地大冶市新冶大道38号。
法定代表人:祝义财，系公司董事长。
委托诉讼代理人:邓君诚，男，汉族，1974年12月7日出生，该公司职工，
被上诉人（原审原告）:曹孟琪，女，1982年10月5日出生，汉族，住所地大冶市，
被上诉人（原审原告）:曹雨丽，女，1974年12月7日出生，汉族，住所地大冶市，
委托诉讼代理人:陈家麒，大冶市城北开发区法律服务所法律工作者。
上诉人湖北雨润地华置业有限公司（以下简称雨润公司）与被上诉人曹孟琪、曹雨丽商品房买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初2697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
雨润公司上诉请求：1、撤销一审法院判决，查清事实后依法改判；2、案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院对于双方当事人《商品房买卖合同》签订时间认定错误。2、一审法院关于逾期办证违约责任违约金计算错误。一是违约金的主张超过了两年的诉讼时效；二是违约金不能按照金融机构计收逾期贷款利息8.4%计算。
曹孟琪、曹雨丽辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决结果。
曹孟琪、曹雨丽向一审法院起诉请求：1、判决雨润公司继续履行合同协助其办理房屋产权登记手续；2、判决雨润公司自2013年10月1日起至房产部门办理产权证之日止以431336元为基数按中国人民银行计收逾期贷款利息标准计算违约金；3、本案诉讼费由雨润公司承担。
一审判决认定事实：2013年6月20日，曹孟琪、曹雨丽与雨润公司签订商品房买卖合同，约定：1、曹孟琪、曹雨丽购买雨润公司在建××大道东侧、编号××商品房××单元××号商业用房，建筑面积108.24㎡，价格为3985元／㎡，计款431336元；2、付款方式为一次性付款，买受人应于2013年6月17日付清购房款431336元；3、交房期限，出卖人应当在2013年6月30日前交付，逾期不超过60日的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款价万分之五的违约金，合同继续履行；4、产权登记，出卖人应当在商品房交付使用后90日期内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料产权登记机关备案，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，对买受人退房情形，出卖人在买受人提出退房要求之日30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.05%赔偿买受人损失。合同生效后，曹孟琪、曹雨丽按约付清购房款431336元，雨润公司按约交付了房屋；曹孟琪、曹雨丽亦依约向中国银行大冶支行办理了按揭贷款。但雨润公司至今未按约履行办理房屋产权登记手续，因而成讼。
一审判决认为，曹孟琪、曹雨丽与雨润公司签订的商品房买卖合同，系双方当事真实意思表示，合法、有效。合同生效后，双方应当适当履行。曹孟琪、曹雨丽虽按约履行了支付购房款，雨润公司亦交付了房屋，但雨润公司至今未协助曹孟琪、曹雨丽办理房屋产权登记手续，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在商品房交付使用之日起90日届满未能取得房屋证书的，出卖人应当承担违约责任，可以按已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算违约金。故曹孟琪、曹雨丽请求雨润公司赔偿迟延办证的损失即从2013年10月1日起至房产部门办理产权证登记之日止按已付房款431336元年利率8.4%（按银行贷款年利率6.0%加收40%）利息的诉讼请求，合法，正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决：湖北雨润地华置业有限公司于本判决生效之日起一个月内协助曹孟琪、曹雨丽办理房屋产权登记手续，并赔偿曹孟琪、曹雨丽自2013年10月1日起至房产部门办理产权证登记之日止按已付房款431336元年利率8.4%利息损失。
本院经审理查明，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，曹孟琪、曹雨丽与雨润公司就系争房屋签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。在曹孟琪、曹雨丽按约支付了购房款后，雨润公司应按约在交付房屋(2013年6月30日)后的90日内（即2013年10月1日前）及时协助曹孟琪、曹雨丽办理房屋产权证，雨润公司应当积极履行该合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务应当承担违约责任。至于逾期办证违约金的计算依据及方式，系争合同未就逾期办证违约金作出约定，最高人民法院颁布的《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的计收逾期贷款利息的标准计算”，对于雨润公司在本案纠纷中应承担的违约金，按曹孟琪、曹雨丽已付购房款431336元总额作为计算基数，按银行贷款年利率6.0%加收40%，原审判决违约金计算并无不当，对于雨润公司提出的违约金主张超过诉讼时效的上诉理由，其在一审诉讼并未提出，本院不予审查。
综上所述，雨润公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳，一审认定事实清楚、适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1050元，由上诉人湖北雨润地华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 池国卿
审 判 员 王 蓓
审 判 员 刘海军
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 安 琼
书 记 员 石 敏
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执425号
申请执行人褚建碧，女，生于1975年11月24日，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市太和镇小麻柳村4组6号。
被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。
本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1905号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1905号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年六月二十三日
书记员 王维林
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执2062号
申请执行人郭峰，男，1980年7月3日出生，汉族，住沂南县。
被执行人丁杰，男，1966年6月18日出生，汉族，住沂南县。
申请执行人郭峰与被执行人丁杰民间借贷纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初4329号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月22日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2017年11月27日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。2017年12月6日双方达成和解协议，自愿用工资抵押，待借款人王善峰回来后一次性付清，2017年12月6日申请执行人撤回执行申请。
本院认为：申请人向本院提出撤回本次执行申请，符合法律规定，本院予以准许。如被执行人未按协议的内容履行义务，申请人有权向本院申请原生效法律文书的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定裁定如下：
终结(2017)鲁1321民初4329号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆建
二〇一七年十二月七日
书记员 刘松涛
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
张电波、刘艳：
关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与张电波、刘艳金融借款合同纠纷一案，2017年1月5日送来申请执行的（2015）宁民初字第04153号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年1月9日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢18号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年一月九日
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0124民初6685号
原告：黎正久，男，1973年1月11日出生，汉族，农民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。
被告：杨华强，男，1968年8月20日出生，汉族，住宁乡县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路（凝香华都）17、18栋107-109。
负责人：刘仲华，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师。
原告黎正久与被告杨华强、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理。原告黎正久于2017年3月1日以已与被告杨华强、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为：原告黎正久以已与被告杨华强、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎正久撤回对被告杨华强、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司的起诉。
本案案件受理费1436元，减半收取718元，原告黎正久自愿承担。
审判员 戴龙文
二〇一七年三月一日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执2273号
本院在执行刘鹏飞与南京驰流工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初33号
原告：端礼钧，男，1939年4月11日出生，汉族，住南京溧水经济开发区。
委托诉讼代理人：任明社，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：端传康，男，1972年12月7日出生，汉族，住南京溧水经济开发区。
委托诉讼代理人：章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
第三人：南京溧水经济开发区华桥社区居民委员会，组织机构代码51124673-1，住所地在南京溧水经济开发区华桥村。
法定代表人：章壮富，该居委会主任。
委托诉讼代理人：章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
本院于2017年1月3日立案受理了原告端礼钧与被告端传康、第三人南京溧水经济开发区华桥社区居民委员会（下称华桥居委会）农村土地承包合同纠纷一案，依法由审判员杨先木独任审判,公开开庭进行了审理。原告端礼钧、被告端传康、被告端传康及第三人华桥居委会的委托诉讼代理人章洲颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告端礼钧向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2004年4月签订的“土地转让合同”合法有效；2、被告端传康承担本案诉讼费用。
原告端礼钧的事实和理由：2004年4月，原、被告签订“土地转让合同”，约定被告将争议承包田经营权转让给原告，此后有关税费由原告承担。该合同中，第三人加盖了公章，第三人法定代表人签字认可。合同签订后，被告将上述承包田交给原告耕种至今。期间，该田上的税费由原告缴纳，政府发放的农业直接补贴由原告领取。2015年，村委会将该田上农业直接补贴发放给了被告。
被告端传康辩称：对上述“土地转让合同”上签名的真实性无异议；原、被告不是同一村民小组成员，原、被告之间不可以进行土地承包经营权转让；在近期农村土地承包经营权确权过程中，政府已确认案涉土地承包经营权由被告享有，被告已于2016年领取了新的土地承包经营权证书。基于以上，不同意原告的请求。
第三人华桥居委会述称：对上述“土地转让合同”上盖章、签名的真实性无异议；当时案涉土地可能因为水利设施建设需要动用，加盖公章是为了解决农业税费上缴问题，并不是同意土地承包经营权转让。
围绕以上意见，各方当事人进行了举证、质证，本院对案件事实认定如下：
原告端礼钧系华桥居委会二队村民，被告端传康系华桥居委会一队村民。1997年8月20日，被告端传康领取了二轮承包经营权证书，该证书注明端传康承包耕地9.27亩，承包期30年。
2004年4月，原告端礼钧与被告端传康等11户农户签订了“土地转让合同”，约定：2003年-2004年水利实施需要动用农户承包的耕地面积，经协商，对农户水旱田进行调整。从今以后，原承包人不能干涉现承包人利益，税费由现承包人负担，一直到“三轮承包”规定年限。该合同中列有表格，表格内容：分别列明了原农户姓名、承包田名称及面积、现承包人姓名等；有原承包户、现承包户签名栏；争议承包田名称为“圩埂边”，面积1.8亩等。该表格中，被告端传康在原承包户签字栏内签署了姓名。该合同尾部，第三人华桥村村民委会员（华桥居委会前身）加盖了公章，村委会主任章壮富签署了姓名。
同年4月，原告端礼钧与上述表格中的端传宝签订合同，约定：端传宝的“西牛田”长期不在承包合同中，转让给很多人耕种，欠下很多税费未上交，现将3.4亩田交给现承包人端礼钧。从今以后到“三轮承包”期间，原承包人不得以任何借口干涉现承包人权利，现承包人不得以任何借口退回承包田等。
原、被告签订上述合同后，被告端传康将案涉承包田交给原告端礼钧耕种，但未变更登记到原告端礼钧二轮承包经营权证书上。此后，该承包田由原告耕种至今。自2003年度起，该田上的有关税费由原告端传钧缴纳。自政府发放粮食直接补贴款开始至2014年，该田上粮食直接补贴款由原告领取。
2015年，华桥居委会将该田上粮食直接补贴款发放给了被告，双方为此发生纠纷。
2016年10月8日，华桥社区孙家边一组与被告端传康签订农村土地承包合同，约定：孙家边一组将9.65亩承包田发包给端传康，承包期自1996年1月1日至2025年12月31日；前述争议承包田名称更改为“机房隔壁”，重新丈量面积为1.96亩等。2016年10月24日，被告领取了溧水区人民政府发放的苏（2016）溧水区农村土地承包经营权第023297号证书，该证书内容与2016年10月8日承包合同内容一致。
以上事实，由被告端传康的二轮承包经营权证书、“土地转让合同”、被告端传康与第三人华桥居委会于2016年10月签订的农村土地承包合同、苏（2016）溧水区农村土地承包经营权第023297号证书、双方陈述等证实。
本院认为,通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。土地承包经营权流转的对象是承包方享有的土地承包经营权，不是土地所有权。土地承包经营权流转应当遵循平等协商、自愿的原则，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式；在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。土地承包经营权转让是指承包者将剩余期限内的使有权一次性转让给新承包者的一种法律行为；土地承包经营权转让后，发包方与原承包方之间的承包关系随之终止，发包方与受让方确立了新的承包关系，即受让方要承担原承包合同的义务，同时享有原承包合同的相应权利。采取以上方式流转的，应当签订书面合同，采取转让方式流转的，应当经发包方同意。
本案中，原告要求确认双方于2004年4月签订的“土地转让合同”有效，根据原告的诉讼请求，本院应当对该合同是否有效作出评价。根据合同中约定承包经营权流转年限到“三轮承包”时的约定，结合合同签订时农民大都不愿种田的特定历史背景及同一承包合同表格中端传宝与原告再次签订的“合同”中的意思表示，应认定上述流转方式为土地承包经营权转让。上述“土地转让合同”涉及人数较多，发包方当时还在合同上签名、盖章，应认定被告所在集体组织成员当时已知道该事实，且在同等条件下已放弃优先承包权。根据以上事实及法律规定，原、被告对案涉土地上的承包经营权进行流转，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性效力性规定，符合法律规定的流转要件，故该合同是有效的。
综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
确认原告端礼钧与被告端传康于2004年4月就“圩埂边”承包田（当时登记面积1.8亩）签订的“土地转让合同”有效。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告端传康、第三人华桥居委会各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一七年三月十四日
见习书记员 朱 虹
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终5436号
上诉人(原审被告):曹凤水,男,1969年4月30日出生,汉族,农民,住天津市静海区。
委托诉讼代理人:孙文振(曹凤水之妻),女,1967年3月30日出生,汉族,农民,住天津市静海区。
被上诉人(原审原告):曹立军,男,1975年5月25日出生,汉族,农民,住。
委托诉讼代理人:孙翠玲(曹立军之妻),女,1972年2月10日出生,汉族,农民,住天津市静海区。
上诉人曹凤水因与被上诉人曹立军买卖合同纠纷一案,不服天津市静海区人民法院(2016)津0118民初2163号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后,依法组成合议庭,因当事人没有提出新的事实、证据或者理由,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹凤水上诉请求:一、撤销天津市静海区人民法院(2016)津0118民初2163号民事判决,改判曹凤水不支付曹立军17000元;二、本案上诉费用由曹立军承担。事实和理由:1、曹凤水与曹立军之间就转让曹立军店铺一事未达成最终合意,即合同未成立。双方即使曾谈过转让事项,也是口头协商阶段,曹凤水并没有形成承诺,双方也没有签订书面协议,就具体转让的货品、名称、数量、价格等均没有达成一致意向,曹立军诉请的17000元转让费,没有事实依据。2、曹立军没有向曹凤水交付转让店铺及店铺内的物品,双方之间没有进行过清点,也没有实际交付,曹立军的店铺是租赁案外人王植的房屋进行经营,如果双方有实际交付行为,就应同时将店铺的承租人变更为曹凤水,但实际上均无上述交付及转让行为,双方的买卖合同不存在,该店铺的控制权仍在曹立军,且其现仍在此地正常营业,因此曹凤水无需对未成立的买卖合同支付对价。一审法院查明事实不清,判决无事实及法律依据,恳请二审法院依法查明事实予以改判。
曹凤水辩称,不同意曹立军的上诉请求及理由,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。
曹立军向一审法院起诉,请求:判令曹凤水立即付清所欠曹立军转让费17000元;案件受理费由曹凤水负担。
一审法院认定事实:曹立军、曹凤水均系天津市静海区沿庄镇沿庄村村民。曹立军租用同村村民王植的房屋经营销售窗帘、做被子的面料及婚庆用品。2015年6月中旬,曹立军与曹凤水经协商一致,曹立军将其经营的店铺以20000元价格转让给曹凤水经营,因曹立军曾欠曹凤水3000元未还,故最后确定的价格为17000元,该款当时未交付,但曹立军已将店铺交付给曹凤水。后曹凤水因其他原因向曹立军表示不再接手该店铺,曹立军未同意。2015年10月,曹凤水儿媳开始经营从曹立军手中转让而来的店铺,但转让费17000元至今未给付曹立军。
一审法院认为,曹立军、曹凤水在2015年6月中旬就曹立军经营的店铺转让给曹凤水所达成的口头协议,是双方在自愿、公平、等价有偿的基础上所达成的合意,系双方真实意思表示,亦不与相关法律相悖,该协议具有买卖合同的法律特征,合法有效,予以确认。依法成立的合同,对双方当事人均具法律约束力,双方均应遵守与执行。曹立军已将其经营的店铺实际交付给曹凤水,曹凤水就应依双方的约定将其应支付的价款给付曹立军,而其不予给付,其行为与法相悖。曹凤水以其曾告知曹立军不再接手该店铺,曹立军又另开新店为由,不同意给付曹立军的17000元价款,其该主张,于法无据,不予支持;曹立军之诉讼请求,于法有据,予以支持。本案经调解未果,依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十二条第四项之规定,判决:“在本判决生效后的五日内由被告曹凤水支付给原告曹立军店铺转让费17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元,由被告曹凤水负担”。
二审中,当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:本院查明的事实与一审查明的事实一致,对一审法院查明的事实,本院予以确认。
另查明,2015年6月,曹立军与曹凤水达成口头协议后,曹立军即将店铺钥匙交给曹凤水,曹凤水一审中称其儿媳自2015年10月开始经营该店铺。
对于曹凤水主张曹立军仍在原址经营店铺一事,曹立军表示认可,但称是在曹凤水不再经营搬出该房屋后,曹立军于2016年1月28日重新在原址开了新店。
本院认为,曹立军与曹凤水于2015年6月口头达成店铺转让协议后,曹立军即将店铺钥匙交给曹凤水,曹凤水亦承认其儿媳自2015年10月开始经营。曹凤水上诉主张双方就店铺转让事宜未达成最终合意,且没有实际履行,与其在一审中的陈述及一、二审法院查明的事实不符,本院不予采信。对于曹立军主张双方口头约定以20000元价格转让店铺,因曹立军欠曹凤水3000元,双方约定价格为17000元的事实,曹凤水并无异议,本院应予采信。曹立军与曹凤水之间达成的口头买卖合同,不违反法律规定,且已实际履行,应为合法有效。曹凤水受让并经营了曹立军的店铺,其应按约向曹立军支付店铺转让款17000元。
综上所述,上诉人曹凤水的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费225元,由上诉人曹凤水负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽莲
审 判 员 赵慧敏
代理审判员 姚 鹏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周 昊
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条:
第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1103民初408号
原告：崔长有，男，汉族，1945年12月30日出生，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：李会云，河南开瑞律师事务所律师。
被告：王丁洋，男，汉族，1967年9月21日出生，住漯河市郾城区。
原告崔长有诉被告王丁洋劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔长有及其委托诉讼代理人李会云、被告王丁洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔长有请求依法判令：1、被告王丁洋支付尚拖欠原告的工资7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在商桥镇第三中心小学承包房屋建筑，2014年12月16日至2015年9月25日期间，原告在被告的工地看场，被告支付一部分工资后尚欠7000元钱未支付，原告多次向被告催要，被告总以各种理由推脱。为维护自身权益，特向法院提起诉讼。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据如下：1、证人证言两份。证明被告尚欠原告在2014年12月16日至2015年9月25日期间的工资7000元，改工资至今尚未支付；2、电话录音一份。证明内容同上。
针对原告崔长有的诉称，被告王丁洋辩称：“2015年4月份的时候，工地上的东西都已经拉走完了，我是包工的。我包的活儿在2014年阴历年底就结束了，只是东西还在工地上没有拉走。2015年4月份，我将工地上的建材设施全部拉走了。工钱我也全部给原告结清了，现在我不欠原告的工钱。”
针对原告崔长有提交的证据，被告王丁洋质证称：“1、证明上的工作期间不正确。2015年4月20号的时候，我将工地上的东西全部拉走。当天，我告知原告工地上的活儿已经结束，让他离开工地；2、针对电话录音，我也不知道自己所说的内容，具体都说了些什么我也忘记了。”
为了证明自己的主张，被告王丁洋向本院提交“证明”一份。证明原告在工地上干活儿的截止日期是2015年4月20日。
针对被告王丁洋提交的证据，原告崔长有质证称：“不认可，身份信息不清楚，内容是何人书写也不知道。”
依据当事人提交的证据，结合原告在庭审中的自认，本院确认本案的事实如下：2014年12月16日，原告崔长有开始在被告王丁洋承包的工地上看场，2015年2月16日，被告王丁洋向原告崔长有支付工资3000元。2018年1月11日，原告崔长有以被告王丁洋未清偿工资款为由向本院提起民事诉讼，请求判令被告偿还拖欠的工资款。
本院认为：被告王丁洋雇佣原告崔长有在其承包的工地上看场，原、被告虽未签订书面劳务合同，但双方已形成劳务合同法律关系。原告崔长有提供劳务后，被告王丁洋也应当按照双方的约定支付报酬。庭审中，原告崔长有主张其为原告王丁洋看场的截止日期为2015年9月15日，但被告王丁洋认可的截止日期为2015年4月20日。根据原告提交的电话录音，被告王丁洋在双方之前的通话中认可原告看场的截止日期为2015年5月20日，在无其他有利证据证明原告主张的前提下，本院认定原告崔长友为被告王丁洋提供看场劳务的期间为2014年12月16日至2015年5月20日，共计155天。
关于原、被告之间工资数额的约定，庭审中，原告崔长有主张双方约定的工资为60元/天，但被告王丁洋则主张双方约定的工资为40元/天。根据庭审中查明的事实，被告王丁洋于2015年2月16日向原告崔长有支付工资3000元，此时距原告崔长有开始工作62天。也即被告王丁洋在原告崔长有工作了62天便向其支付工资3000元，从工资的给付数额及原被、告各自诉辩的数额来看，本院依法酌定原、被告之间关于工资的约定为50元/天。即被告王丁洋仍欠原告崔长友工资款4750元（50元/天×155天－3000元=4750元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九���、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王丁洋于本判决生效后十日内向原告崔长有清偿工资款4750元。
二、驳回原告崔长有的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元，由被告王丁洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 昊
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘超营
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0203民初2234号
原告：芜湖恒诚物业管理服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：俞雄英，总经理。
被告：吕秋艳，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司诉被告吕秋艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司承担。
审判员 陈利利
二〇一六年九月十二日
书记员 王立婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执654号之二
申请执行人中国光大银行股份有限公司襄阳分行。
住所地：襄阳市樊城区解放路特52号。
法定代表人陈钧，该分行行长。
被执行人陈志红，女，1978年10月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被执行人骆勇，男，1974年10月25日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。
被执行人中硕融资担保有限公司。
住所地：北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人谷志刚，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城屏民初字第00300号民事判决书，在执行中国光大银行股份有限公司襄阳分行与陈志红、骆勇、中硕融资担保有限公司金融借款纠纷一案中，本院于2016年3月18日依法查封被执行人陈志红所有的车牌号为鄂FN33**凯迪拉克汽车一辆，于2016年3月31日依法查封被执行人骆勇、陈志红所有的位于襄阳市襄城区檀溪路198号襄阳恒大名都3幢1单元23层1室（襄阳市房预樊城区字第50008620号）房屋一套。经本院财产调查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城屏民初字第00300号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 陈友全
审判员 罗少伟
二〇一六年九月六日
书记员 曾 静
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1121执539号
申请执行人：高月平，男，1956年10月20日出生，汉族，住。
被执行人：于家星，男，1970年12月6日出生，汉族，住五莲县。
本院在执行申请执行人高月平与被执行人于家星承揽合同纠纷一案中，申请执行人高月平与被执行人于家星达成执行和解协议，申请执行人高月平于2018年5月21日申请撤销（2018）鲁1121执539号一案的执行申请，本院认为申请执行人高月平的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1121执539号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振环
审判员 李云峰
审判员 范 军
二〇一八年五月二十二日
书记员 王曰强
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执恢字第5号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市云霄路支行，住所地:青岛市云霄路44号。企业代码证：86362359－6。
负责人徐海，行长。
被执行人李全信，男，1968年2月4日生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人袁雪伟，女，1966年10月6日生，汉族，住青岛市李沧区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市云霄路支行与李全信、袁雪伟借款合同纠纷一案，申请人依据(2008)南商初字第20137号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院(2008)南商初字第20137号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十二月九日
书记员 朱禹广
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0725民初296号
原告：张万林，男，1958年8月18日出生，汉族，干部，住政和县。
委托诉讼代理人：宋祖伟，福建五仁律师事务所执业律师。
被告：宋宏文，男，1964年11月19日出生，汉族，职工，住政和县。
被告：张学銮，女，1966年8月5日出生，汉族，教师，住政和县。
原告张万林与被告宋宏文、张学銮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万林及其委托诉讼代理人宋祖伟、被告宋宏林、张学銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张万林向本院提出诉讼请求：1.判令宋宏文偿还借款本金4万元并从2015年12月11日起按月利率1.5%计算并支付利息至借款全部还清之日止（截止至2018年2月1日已欠利息为15400元）；2.判令张学銮对上述债务承担共同偿还责任。事实与理由：宋宏文与张学銮系夫妻关系。2015年12月11日，宋宏文因资金周转困难向张万林借款现金4万元，双方约定借款利息为1.5分，截至2018年2月1日欠利息为15400元，经张万林多次催要，宋宏文迟迟不能偿还本金及利息。依照相关法律规定，宋宏文应当对其借款及利息承担偿还责任；宋宏文与张学銮系夫妻关系，上述借款债务系其二人婚姻关系存续期间形成，属夫妻共同债务，张学銮应承担共同偿还责任。综上，为维护张万林的合法权益，向贵院起诉请求如上。
宋宏文辩称：对借款4万元没有异议。其中3万元是2013年12月12日通过张万林的妻子杨某账户转款，另外1万元是张万林两次用现金分别存入9900元、100元到宋宏文在政和县农村信用合作联社星溪信用社的账号。但该借款不是2015年借款，是2013年放在合作社用于获取利息的。
张学銮辩称：一、本人张学銮虽与宋宏文是夫妻关系，但是对宋宏文与其朋友在外创办合作社及张万林将4万元存入合作社并获取利息的事情本人毫不知情，与我无关。二、张万林将钱存入合作社要求宋宏文写借条，张学銮不知此事也未在借条上签字。三、本人张学銮是一名教师有稳定的收入，家庭日常开支小，本人的收入可以负担，不需要借钱过日子。以上所述均属实情，张学銮不接受作为被告承担偿还债务的责任。
本院经审理认定事实如下：2013年12月12日，宋宏文向张万林借款4万元用于投资创办星溪乡大风山合作社，其中张万林通过其妻子杨某的账户向宋宏文转款3万元，并通过现金存入方式向宋宏文在政和县农村信用合作联社星溪信用社的账户分别存入9900元、100元。借款后，宋宏文支付利息至2014年9月10日止。2015年12月11日，宋宏文重新出具借条，载明向张万林借款4万元，按1.5分计算利息，按季付息。且于2016年1月18日出具欠2014年9月11日至2015年12月11日利息9000元的条。宋宏文于2016年8月7日转款2万元用于支付该欠款利息9000元及其他另两笔借款利息。现宋宏文尚欠张万林借款本金4万元及2015年12月12日以后的利息未还。
另查明，宋宏文与张学銮于1990年2月12日登记结婚。
上述事实有借款条、欠款条、利息计算清单、银行流水、婚姻登记审查处理表、证人杨某证言及当事人的庭审陈述为据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，宋宏文向张万林借款并约定利息的事实清楚，宋宏文应承担清偿借款本息的责任。关于张万林要求从2015年12月11日起开始计算利息的诉讼请求，宋宏文辩称，其已偿还的2万元是还2014年4月3日的借款本金而不是还截止至2015年12月11日的利息，对该辩解，因张万林提出系偿还2016年1月18日出具的欠款利息，符合常理，故不予支持，对张万林的利息诉讼请求，本院从2015年12月12日起予以支持。宋宏文与张学銮系夫妻关系，根据2018年1月18日起实施的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，本案中宋宏文向张万林借款4万元，超出家庭日常生活需要。张万林以宋宏文所借款项系夫妻共同债务为由要求张学銮承担共同偿还责任，应举证证明所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于宋宏文与张学銮夫妻双方共同意思表示，其未提交相关证据证明，应承担举证不能的不利后果。因此，张万林以宋宏文所借款项属于夫妻共同债务为由要求张学銮承担共同偿还责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、宋宏文应在本判决生效之日起二十日内偿还给张万林借款本金4万元及利息（利息按月利率15‰从2015年12月12日起计算至款项还清之日止）。
二、驳回张万林的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，减半收取593元，由宋宏文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 黄子兴
二〇一八年三月二十七日
书记员 李显珠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”\\\t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初1360号
原告：北京格林亿森商贸有限公司，住所地北京市通州区漷县镇草厂村。
法定代表人：张春虎，总经理。
委托诉讼代理人：丁建国，北京市鼎基律师事务所律师。
被告：杜凡勋，男，汉族，1981年9月21日出生，住北京市通州区。
被告：罗建武，男，汉族，1976年3月23日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：何廷凯，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
原告北京格林亿森商贸有限公司（以下简称原告）与被告杜凡勋、罗建武加工合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，���审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京格林亿森商贸有限公司撤诉。
案件受理费2971元，由原告北京格林亿森商贸有限公司负担25元（已交纳），余款2946元退还原告北京格林亿森商贸有限公司。
审判员 翟新忠
二〇一七年六月六日
书记员 杨思涵
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑03民终702号
上诉人（原审原告）：宋令官，男，汉族，1952年3月9日出生。
委托诉讼代理人：万利娟，鸡西市鸡冠区圣元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邢涛，男，汉族，1987年10月1日出生。
上诉人宋令官因民间借贷纠纷一案，不服鸡冠区人民法院［2017］黑03**民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋令官的委托诉讼代理人万丽娟、被上诉人邢涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋令官上诉请求：一、撤销鸡冠区人民法院（2017）黑0302民初1394号民事判决，依法驳回原审原告的诉讼请求；二、本案一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，导致判决结果错误。上诉人向被上诉人借款10万元，，但在该笔借款形成后，被上诉人陆续在上诉人处拉水泥664.70吨，由被上诉人出具的收据为证。该水泥价款已超过了10万元的价格，因此，上诉人不欠被上诉人钱。
被上诉人邢涛辩称，水泥款与该10万元借款无关，双方之间存在多笔买卖关系。请求驳回上诉，维持原判。
邢涛向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还借款100000元及资金占用期间利息16000元，共计116000元；2.由被告承担本案诉讼费用。
原审判决认定，2014年8月4日，被告向原告借款100000元，借款当天，原告告知被告，现在手头没有现金，得过几天才能向被告提供100000元。被告同意，并出具借条一张。2014年8月19日，原告将其从中国邮政取出的钱给被告。庭审中，被告承认借过钱，但是早己经还款。原告主张借款利息为月利3分，被告则认为未约定过利息。原告向法庭出示借条及取款凭单为证，被告对证据真实性无异议，但对证明问题均不认可。
原审法院认为，双方之间的借贷关系成立，合法的借贷关系应受到法律的保护。双方在借条中未约定利息，视为无息借贷。被告应按月利0.005分给付原告资金占用期间利息16000元。因双方未约定还款时间，原告可随时向被告主张还款。因被告对己经偿还借款的主张未提供证据证实，本院对其主张不予认可。被告向法院提供的原告收到水泥的收条与本案无关，一审法院不予采纳。综上，对原告要求被告偿还借款本金100000元、资金占用期间利息16000元，共计116000元的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告宋令官于本判决生效后五日内给付原告邢涛借款本金100000元、资金占用期间利息16000元，共计116000元。
二审期间，双方当事人未提交新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是，上诉人主张抵销债务是否符合法律规定。上诉人宋令官对拖欠被上诉人邢涛10万元欠款的事实无异议，仅提出因被上诉人尚欠其664,7吨款水泥款，故申请抵销。所谓抵销是指当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。具体到本案中，双方债务的标的物种类、品质并不相同，且双方就水泥价款亦不能协商一致。故上诉人申请对案涉10万元借款进行抵销的上诉理由不能成立。
综上所述，宋令官的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2620元，由上诉人宋令官负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨桂荣
审判员 杜 平
审判员 王大力
二〇一七年十月十五日
书记员 陈 昊
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执289号
张红荣：
申请执行人张红荣与被执行人王信文、赵闯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初414号民事调解书，已于2016年6月23日给付执行人全部执行款，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 纪金宏
书记员 牛志博
二〇一六年七月二十六日
江苏省滨��县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1616之二号
申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行。
负责人杨金国，该支行行长。
被执行人滨海洲盛置业发展有限公司。
法定代表人严道佐，该公司董事长。
被执行人吴承品。
被执行人严道佐。
被执行人林在阳。
被执行人陈美成。
申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人滨海洲盛置业发展有限公司（以下简称“洲盛公司”）、吴承品、严道佐、林在阳、陈美成金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）滨商初字第0729号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人洲盛公司、吴承品、严道佐、林在阳、陈美成未能按期履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年12月16日作出(2016)苏0922执1616之一号裁定书，裁定拍卖被执行人洲盛公司名下位于滨海县XXX的房产以及XXX之间未开发土地的使用权。因评估拍卖程序时间跨度较长，经申请执行人同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执��。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
审 判 员 张明广
代理审判员 陈婷婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 顾金磊
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0221执533号
申请执行人：于冬梅,女性,1963年10月15日出生,住开封市金明区
被执行人：候华,男性,1978年8月8日出生,住杞县
本院在执行申请执行人于冬梅与被执行人候华合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人于冬梅撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫0221执533号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹秋峰
审判员 王洪湾
审判员 张云霄
二〇一六年十月十二日
()
书记员 项 前
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初7015号之一
原告：朱喜武，男，1957年9月30日生，汉族，住沛县。
被告：张清，男，1970年6月34日生，汉族，住沛县。
原告朱喜武诉被告张清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告朱喜武于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱喜武的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱喜武撤诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告朱喜武负担。
审 判 长 刘丽丽
人民陪审员 马德锋
人民陪审员 朱 莹
二〇一八年三月五日
书 记 员 罗 晓
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执4823号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人周友芹，女，汉族，1993年1月14日出生，住所地重庆市万州区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与周友芹信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初25233号民事判决书现已发生法律效力。该判���书确定：被执行人周友芹应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行16501.82元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执4823号案件的本次执行程序。
终���本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年五月十二日
书记员 陈嘉洁
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初4491号之一
原告：罗某1，女，2012年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，。
法定代理人：陈某，女，1989年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系原告母亲。
法定代理人：罗某2，男，1989年3月10日出生，汉族，住广东省英德市，系原告父亲。
委托诉讼代理人：陈玉婷，广东金舵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁红，广东金舵律师事务所律师。
被告：吴多锦，男，1966年3月7日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，。
被告：新余市联旺货运有限公司，住所地：江西省新余市劳动北路(仙来区管委会)。
法定代表人：戚永旺。
本院在审理原告罗某1诉被告吴多锦、新余市联旺货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以本案部分事实仍需查证为由，于2016年12月28日申请撤回对本案的起诉。
本院认为，在本案作出宣判前，原告申请撤回本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗某1撤回对本案的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告罗某1负担。
审判员 雷智勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曾健强
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初1801号
原告张君，男，1987年2月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告资阳市丰达房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区新华路25号。
法定代表人徐元彬，总经理。
被告徐元彬，男，1963年3月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告张君与被告资阳市丰达房地产开发有限责任公司、徐元彬房屋买卖合同纠纷一案，原告张君于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张君申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张君撤回起诉。
案件受理费5824元，减半收取2912元，由原告张君负担。
审判员 徐 旭
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘前梅
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1523刑初121号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人岳好华，男，1971年4月1日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌危险驾驶罪,于2018年2月1日被山东省茌平县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪,于2018年6月13日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月14日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
辩护人王增国，系被告人所在村委会推荐的人。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人岳好华犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员赵振华出庭支持公诉。被告人岳好华及辩护人王增国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月8日20时30分许，被告人岳好华醉酒驾驶（事故发生时悬挂鲁Ｐ×××××号牌）小型普通客车，沿国道105线由北向南行驶至国道105线434KM+600M处（山东省茌平县胡屯镇朱庄村北）时，与对行杨某驾驶的鲁Ｐ×××××-冀GTP**挂号重型货车相撞，造成岳好华受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人岳好华静脉血中乙醇含量为185.7mg/100ml（民事赔偿部分已调解处理）。
上述事实，被告人岳好华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的证言，毒物毒品检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳好华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。但念其在开庭审理过程中认罪，悔罪，且有自首情节。综观全案情节，对被告人岳好华不予羁押不致再危害社会，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。其辩护人所持本案被告人系过失犯罪的辩护意见，于法无据，本院不予支持，其他辩护意见酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳好华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵吉和
二〇一八年六月二十日
书记员 于 洲
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字���00135号
原告白某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
本院在审理白某某诉刘某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2015年2月2日以和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半缴纳150元，由原告白某某负担。
代理审判员 张丽梅
二〇一五年二月二日
书 记 员 王巧霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执404号之二
申请执行人宁夏银行股份有限公司阅海支行。住所地：银川市金凤区。
负责人贾学武，该公司经理。
被执行人吴秉麟，男，汉族，1980年5月10日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区，现羁押于银川市看守所。
本院作出的（2014）金民商初字第393号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。本案应执行标的839122.82元（含执行费10684元），未执行标的839122.82元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋登记信息，被执行人名下有宁A******号汽车一辆，本院已依法裁定查封。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第393号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 翔
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0104民初1763号
原告夏靖。
委托代理人孙威，黑龙江省承启律师事务所律师。
被告于长春。
原告夏靖与被告于长春民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙威到庭参加诉讼，被告于长春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称：2014年6月6日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款，借款金额为46,686.40元整，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等（详见借款协议），合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款，至2014年11月30日，被告未偿还借款本息。诉讼请求：1、请求返还剩余本金27,233.73元；2、请求给付利息、违约金、罚息（以借款本金27,233.73元为基数，按照年利率24%标准计算，自2014年11月30日起至付清之日止）；3、判令被告承担律师费1,964元；4、判令被告承担诉讼费。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示如下证据：
证据一、借款协议1份、还款管理服务说明书1份、信用咨询及管理服务协议1份，证明2014年6月6日被告向原告借款46,686.40元，约定借款期限12个月，每月还款4,357.39元，同时被告委托原告向三中介公司支付中介费，约定逾期违约金为当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月应还本息的0.2%计算，约定发生争议产生的合理费用由违约方支付，争议提交法院为合同签订地道外区人民法院。
证据二、银行凭证1份、收据3份、信访咨询费收取告知书1份，证明2014年6月6日原告向被告的银行卡支付39,800元，同日被告代原告向中介公司支付了咨询费3,410.06元，审核费534.91元，服务费2,741.42元，信访咨询费200元。
证据三、委托代理协议1份、发票1份、证明原告为本次诉讼委托代理律师，向代理律师实际支付律师费1,964元。
被告于长春未提供书面答辩状，亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告证据认证如下：原告提供证据一、证据二均系原件，真实、合法、有效，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据一、证据二均予以采信。原告提供证据三系原告与代理人之间的委托代理行为，与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明：2014年6月6日，原、被告签订借款协议，约定被告于长春向原告夏靖借款46,686.40元，被告同意及授权原告将借款本金数额，在扣除代替原告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付到原告专用帐号中。被告应按月偿还原告4,357.39元，共计还款12个月，还款起止日期为2014年6月30日至2015年5月30日，如被告逾期还款，应向原告支付罚息（每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算）及违约金（按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算）。原告于2014年6月6日通过银行向被告于长春汇款39,800元，并于当日代替被告于长春向信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费3,410.06元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费534.91元及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费2,741.42元。被告偿还原告部分借款后，至2014年11月30日被告尚欠原告借款本金27,233.73元。
本院认为：原告夏靖与被告于长春签订的借款协议合法有效，原告履行了放款义务后，被告应当按照协议约定及时偿还借款及利息。被告在偿还部分借款后，未按约定偿还借款及利息，应承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还剩余借款本金27,233.73元的诉讼请求予以支持。
关于利息的请求，原、被告之间书面约定利息、逾期违约金、罚息过高，原告自愿降低计算标准，请求按年利率24%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告请求符合法律规定，故本院对原告要求被告支付利息、逾期违约金、罚息的诉讼请求予以支持。
关于原告所诉代理费的问题，因双方合同未明确约定相关费用中包括律师代理费，原告请求被告承担律师代理费与法无据，故本院对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于长春于本判决生效之日起立即偿还原告夏靖借款本金27,233.73元;
二、被告于长春于本判决生效之日起立即给付原告夏靖利息、逾期违约金、罚息（以借款本金27,233.73元为基数，按年利率24%计算，自2014年11月30日起至付清之日止）;
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，公告费560元，上述费用原告已预交，由原告自行负担50元，被告负担1,177元，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 栾 琪
人民陪审员 孙 昊
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 高 超
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执70号
申请执行人彭代松,男,1963年2月23日出生,住四川省苍溪县。
被执行人饶强,男,1972年3月10日出生,住四川省旺苍县。
本院受苍溪县人民法院的委托，在执行彭代松与饶强机动车交通事故责任纠纷一案中，已代为扣划被执行人饶强的银行存款5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院(2017)川0821执70号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
代理审判员 杨 涛
代理审判员 熊开勇
二〇一七年二月四日
书 记 员 冷 兴
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0784民初245号
原告：鹤山市鹤城镇为民肥料店，住所地：鹤山市。
经营者：周李胜。
被告：杜伟荣，住鹤山市。
被告：杜珍贵，住鹤山市。
本院于2017年1月11日受理了原告鹤山市鹤城镇为民肥料店诉被告杜伟荣、杜珍贵买卖合同纠纷一案中，因原告鹤山市鹤城镇为民肥料店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费85元，由原告鹤山市鹤城镇为民肥料店负担。
审判员 雷永忠
二〇一七年二月二十二日
书记员 李小华
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第01014号
申请执行人天安保险股份有限公司镇江中心支公司。住所地：镇江市黄山北路韵成大厦*座*楼。
负责人陈明，该公司总经理。
被执行人王建华。
申请执行人天安保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人王建华追偿权纠纷一案，本院于2013年3月5日作出的(2014)丹商初字第0242号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王建华于本判决生效之日起十日内返还申请执行人天安保险股份有限公司镇江中心支公司保险金116937.10元；自2012年5月29日起至判决确定给付之日按银行同期贷款利率向申请执行人支付利息。案件受理费减半收取1320元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月2日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人王建华的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人王建华无银行存款、车辆及房产信息。2015年3月16日，本院依法对被执行人王建华采取司法拘留措施，其仍未能履行义务。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹商初字第0242号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一五年六月十日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第01014号
本院在执行申请执行人天安保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人王建华追偿权纠纷一案中，被执行人王建华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人王建华(居民身份证号321119196704012375)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十日
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初816号之二
原告李某。
委托代理人孙小红，河北美东律师事务所律师。
委托代理人高娟，河北美东律师事务所律师。
被告贺某。
被告张某。
被告陈某。
本院在审理原告李某与被告贺某、张某、陈某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费16140元，减半收取8070元，保全费5000元（两项共计13070元），由原告李某负担。
审判长 王 倩
审判员 李金从
审判员 高红梅
二〇一六年六月十二日
书记员 郭丽霞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉01民辖18号
原告:孙海生,男,1964年11月8日生,汉族,住所地长春市双阳区。原告:白玉凤,女,1962年9月9日生,汉族,住所地长春市双阳区。
被告:兰立辉,男,1966年12月15日生,汉族。原告孙海生、白玉凤与被告兰立辉民间借贷纠纷一案,长春市南关区人民法院于2014年9月17日立案。
原告冯刚诉称:被告于2014年至2015年多次向原告借款,共计人民币1197025元,双方于2016年1月5日进行了对账,其中2015年5月1日借款40万,还款日期为2016年5月1日,约定利息为月利率1%,如到期不还,按月利率2%计算;剩余款项按月利率1.5%计算。借款到期后,原告多次索要,被告以各种理由推托,至今拒不偿还。请求法院判令被告偿还本金1197025元及利息129745元及利息129475.5元。长春市南关区人民法院认为,原、被告双方已对管辖进行了约定,该案不属于长春市南关区人民法院管辖。2016年6月24日长春市南关区人民法院作出(2016)吉0102民初2297号民事裁定:本案移送长春市二道区人民法院审理。2016年7月11日,长春市二道区人民法院以原、被告的户籍均在长春市南关区,合同履行地、合同签订地及标的物所在地均不在二道区,原告与被告在欠条中“如发生争议由二道法院管辖”的约定无效,长春市南关区人民法院将本案移送违反法律规定为由,报请本院指定管辖。本院认为:原、被告虽在《欠条》中约定,“如发生争议由二道法院管辖”,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定,原、被告均未举证二道法院是与双方争议有实际联系的地点的法院,根据现有证据,应认定双方协议管辖条款无效。本案原、被告住所地均在长春市南关区,根据法律和相关司法解释规定,长春市南关区人民法院对本案享有管辖权,长春市南关区人民法院将本案移送不当。长春市二道区人民法院申请本院指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定,裁定如下:一、撤销长春市南关区人民法院(2016)吉0102民初2297号民事裁定;二、本案由长春市南关区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年八月三十日
书记员 屈天娇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5114号
罪犯邢雪东，男，汉族，1986年4月3日生，初中文化，河南省沈丘县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2006年9月29日作出（2006）阜刑初字第89号刑事判决，以被告人邢雪东犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邢雪东不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年12月8日作出（2006）皖刑终字第0479号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年4月7日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2011年6月2日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2014年1月21日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯邢雪东在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢雪东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邢雪东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢雪东减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2011年6月2日起至2025年12月1日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 姚本茹
ggz
二〇一六年八月十七日
书记员 葛 畅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2116号之二
申请执行人戴美云。
委托代理人张远，江苏方德（江阴）律师事务所律师。
被执行人顾家椽。
戴美云与顾家椽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟民初字第00894号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、顾家椽于本判决发生法律效力之日起十日内归还戴美云借款人民币13312395.48元及利息9636087.93元（计算至2014年12月23日）。二、顾家椽于本判决发生法律效力之日起十日内归还戴美云借款人民币1276万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回戴美云的其他诉讼请求。案件受理费收取180600元，由戴美云负担13600元，顾家椽负担167000元。戴美云预缴的案件受理费中的167000元由本院退回，顾家椽负担的诉讼费167000元于本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月25日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，除冻结被执行人部分款项外未发现被执行人有较大额的银行存款；本院经查询，被执行人名下无房产信息；本院向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并定期扣划被执行人冻结的款项；且被执行人负债较多，有多件案件在执行。现尚未执行到位计人民币35708483.41元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟民初字第00894号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年九月二日
书 记 员 张一斐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初4330号
原告榆林市昌泰汽车运输有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县银州镇班家沟村，统一社会信用代码：91610827054764591N。
法定代表人樊世军，该公司经理。
被告永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区红山中路鼓楼办事处四楼。组织机构代码证号：79075105-1。
负责人延亚军，该公司经理。
本院在审理榆林市昌泰汽车运输有限公司与永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案中，因原告榆林市昌泰汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费2900元，由原告榆林市昌泰汽车运输有限公司负担。
审判员 刘
审判员 刘建军
二〇一六年六月二日
书记员 纪雄雄