wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3856号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路17号。
负责人陈鹏，该行行长。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人吴言德。
中国农业银行股份有限公司常熟分行与吴言德信用卡纠纷一案，常熟市人民法院于2016年1月12日作出的（2015）熟商初字第01222号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，吴言德归还中国农业银行股份有限公司常熟分行至2015年8月17日的贷记卡透支款人民币58495.93元（含利息、滞纳金），并支付自2015年8月18日起至法律文书确定的履行之日止的按《金穗贷记卡章程》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金及相关费用；上述项款由吴言德于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入中国农业银行股份有限公司常熟分行指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：1079开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币1317元，公告费人民币606元，合计人民币1923元由吴言德负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人吴言德名下的房屋有位于常熟市碧溪新区花园新村四区3-1号【丘（地）号：90906771】，因该房屋由另案首封，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币60418.93元、支付自2015年8月18日起至法律文书确定的履行之日止的按《金穗贷记卡章程》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金及相关费用、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第01222号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 金 译
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4249号
申请执行人袁长娟，女，1982年10月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周子洋，男，1975年1月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行袁长娟与周子洋民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)资执字第562号
申请执行人廖洋勇，男，住所地湖南省资兴市蓼江镇东塘村老屋图*组。
被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿，住所地湖南省资兴市碑记乡高桥村
法定代表人：谢桂林。
廖洋勇申请资兴市碑记乡高桥煤矿人事争议一案，作出的资兴市劳动人事争议仲裁委员会（2015）第24号仲裁调解书已经发生法律效力。廖洋勇于2015-8-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的资兴市劳动人事争议仲裁委员会（2015）第24号仲裁调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周阿鸧
二〇一六年七月十八日
书记员 陈振浩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1114号
罪犯龚志强，男，1970年12月12日出生��汉族，四川省乐山市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）攀刑初字第47号刑事判决，以被告人龚志强犯抢劫、盗窃罪，与2009年犯盗窃罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处没收财产2000元、罚金12000元。被告人及同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年11月9日作出（2012）川刑终字第984号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月19日起至2028年12月18日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯龚志强在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯龚志强减刑。
凉山彝族自治州人民���察院对执行机关报请罪犯龚志强减刑无异议。
经审理查明，罪犯龚志强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2014年12月止获考核积分124分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯龚志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚志强予以减刑九个月，维持剥夺政治权利二年。
刑期至二О二八年三月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判��卢艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什
北京市顺义区人民法院
执行裁定书
(2017)京0113执256号
申请执行人鲁冬霞，女，1981年4月17日出生，汉族，北京市顺义区村民。
被执行人于海涛，男，1989年7月9日出生，汉族，北京市顺义区村民。
申请执行人鲁冬霞与被执行人于海涛机动车交通事故责任纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2016年10月27日作出的（2016）京0113民初6889号民事判决书已发生法律效力。权利人鲁冬霞于2017年1月5日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，未找到被执行人于海涛名下可供执行的财产，申请执行人鲁冬霞亦不能提供被执行人于海涛可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初6889号民事判决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康占北
审 判 员 单立勋
审 判 员 刘怀斌
二〇一七年四月十八日
书 记 员 梁 皓
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1692号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：钟明亮（特别授权），该联社双桥信用社主任。
被告：陈自立，男，1953年9月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区双桥乡佘嘴村。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告陈自立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 郭启军
二〇一七年五月二十六日
书记员 范国勤
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初3539号之二
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
法定代表人：周炯，该公司总经理。
委托代理人王娟，重庆汉尊律师事务所律师。
委托代理人成应平，重庆汉尊律师事务所律师。
被告：重庆市佳宇汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村城北楼，统一社会信用代码91500222771758450X。
法定代表人：姚天斌，该公司经理。
委托代理人田伟，男，1972年4月15日出生，汉族，住重庆市江北区，该公司员工。
被告：熊明刚，男，1979年1月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托代理人：熊明利，贵川律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告重庆市佳宇汽车运输有限公司、熊明刚财产保险合同纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费减半收取1910元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担（已纳）。
审 判 员 戴 静
人民陪审员 曹远前
人民陪审员 肖庆兰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 邓 程
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初2152号
原告孙淑杰，女，汉族，1957年8月14日生。
被告丰秀华，女，汉族，1951年9月3日生。
委托代理人何进，江苏正大求实律师事务所律师。
原告孙淑杰诉被告丰秀华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑杰，被告丰秀华及其委托代理人何进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淑杰诉称，原、被告系同事关系。2013年8月至2014年3月，被告以同事及上下级关系为名，让原告在被告处刷卡套现，以赚取手续费。2013年11月12日，被告找到原告，称在外借了4万元高利贷，每月利息3000元，要原告帮帮她，把信用卡里的钱借她还贷款。被告承诺刷卡后每月帮原告还款，免收手续费，并说不会少原告一分钱。经不住被告一再请求，原告就好心好意的答应了被告，当时就刷了广发银行卡7000元、农行5000元，还把浦发银行卡和交通银行卡给了被告。后来几个月，被告刷了这张卡还那张卡，七张信用卡的钱都是被告在用。2014年3月20号（大概日期）被告把七张信用卡交给原告，说她在外欠款60多万，没钱还原告的信用卡了，让原告自己去还卡。原告当即打了110，警察来了说被告不对，被告当时答应还清，但直到现在被告仍不肯还款，不接电话。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告信用卡费用80000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告丰秀华辩称，原、被告之前确实存在过信用卡资金往来，但双方因信用卡产生的债务纠纷已在2014年3月27日，由被告支付原告25000元后一次性结清，被告并未拖欠原告主张的相关款项。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告之间存在信用卡资金往来。2014年3月27日，原告在宁海路派出所向被告出具收条一份，内容为：“今收到丰秀华还信用卡借款贰万伍千元整，￥25000元，当面结清。以后互不相扰。钱已两清。”原、被告均在该收条上签字。
庭审中，原告主张被告实际共刷卡10万余元，上述25000元仅归还了其中一张卡的欠款，其余款项未付，故原告主张被告还应归还80000元。为证明其主张，原告举证如下：
证据一、2014年2月信用卡查询回单，证明打出回单时，被告共计欠原告155700元，其中中信银行25000元、浦发银行28000元、广发银行43500元、光大银行9200元、农业银行15000元、交通银行2200元、平安银行13000元。
证据二、记账薄，证明被告刷原告卡的情况，其中两笔有被告签字认可；
证据三、对账单复印件，证明原被告对信用卡的使用情况进行对账，并由被告签字。
证据四、电话录音，证明被告说已经还了原告80000元，实际被告并没有还。
证据五、姚秀峥书面证明，证明被告曾反复反悔。
审理中，原告自认上述信用卡欠费中有其本人使用的3万元。
被告质证认为，对证据一、二、三的真实性无异议，但证据一形成于2014年3月份之前，此后双方已经结清了因信用卡产生的所有债务，故该证据与本案不具有关联性，且该证据也不能证明信用卡债务系因被告刷卡产生；证据二和证据三同样形成于原、被告双方结清债务之前，与本案均不具有关联性；对证据四和证据五的真实性不认可，证据四原告未提交证据原件；证据五实际为证人证言，依法证人应当出庭作证，但姚秀峥并未出庭。
审理中，被告申请洪德春作为证人出庭作证，洪德春出庭后陈述洪德春与原、被告都认识，之前因为信用卡的事情和原、被告一起去过派出所，当时原、被告在派出所已经处理好，被告给原告25000元就结清了，原告也同意了；洪德春不清楚原、被告之间刷卡和给钱的情况，也不知道2014年3月27日被告给原告的信用卡是不是7张空卡。
对上述证人证言，原告不持异议，但主张25000元是还其中一张信用卡的，因为被告说25000元爱要不要，原告想先把这个钱拿到手再要其他几张卡的钱。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的银行业务回单、记账薄、对账单复印件、录音，被告提交的收条、证人证言，本院庭审笔录、质证笔录等证据证实。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，2014年3月27日原告就案涉纠纷向被告出具的收条上明确写有“当面结清，以后互不相扰，钱已两清”字样，说明双方对此前的债权债务已进行了结算，该收条的内容清楚明白，并无理解歧义的空间。原告主张被告向其还款25000元仅系归还部分债务的意见，与收条内容不符，原告也未在出具收条后一年内提出撤销权之诉，原告的主张缺乏相应的事实与法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙淑杰的诉讼请求。
本案诉讼费1800元，减半收取900元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈 欣
二〇一六年五月三十日
见习书记员 梁莞欣
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初769号
原告：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：李军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨雅丽，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。
被告：杨平，男，1981年4月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告雅安市尚信物业服务有限责任公司（以下简称尚信物业公司）诉被告杨平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员李林清独任审判，并于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告尚信物业公司的委托诉讼代理人杨雅丽、卿运和，被告杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚信物业公司向本院提出诉讼请求，1.请求人民法院判令被告支付2015年4月——2016年10月10日的物业费2172元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告为嘉瑞御景5-6-1623的业主。2014年4月，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，原告为被告的房屋提供物业管理服务。按照《前期物业管理服务合同》的约定物业费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为小高层住宅1元/月/平方米，商业物业1.2元/月/平方米。合同第四条约定了物业费用的交纳时间。被告房屋面积为118.5平方米。被告物业服务费缴纳至2015年3月，从2015年4月至2016年10月10日再未缴纳，原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法予以保护，支持原告的诉讼请求。
被告杨平辩称：物业服务不到位，收费过高。
本院经审理认定事实如下：被告杨平系芦山县嘉瑞御景小区住宅房业主，其房屋产权建筑面积118.5平方米；原告尚信物业公司系芦山县嘉瑞御景小区开发商选聘的物业服务企业，于2013年6月进入嘉瑞御景小区，为该小区的业主提供前期物业服务。2014年4月原、被告签订《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》，就双方之间的权利义务及违约责任进行了约定，其中住宅按每月每平方米建筑面积收取物业管理服务费1元人民币。被告向原告缴纳物业管理服务费至2015年4月前，后因原告在提供物业管理服务期间，其相应的管理服务存在一些能克服、能改进的瑕疵。因双方交涉未果，至原告尚信物业公司于2016年10月9日离场，被告未向原告交纳物业管理服务费。原告于2017年6月26日诉至本院，提出本案诉讼请求。
上述事实有原告提供营业执照、法定代表人证明及身份证复印件，嘉瑞御景前期物业管理服务协议，费用报销单、安全保卫检查情况登记表、电梯设备日常维修表、保安交接班记录表、电梯配件报价书、维修维护照片复印件，员工工资表复印件，情况汇报复印件，通知复印件，收据复印件，（2016）川1826民初620、621号民事判决书复印件；被告提供的照片复印件，收据原件；及原、被告的当庭陈述经庭审质证、认证予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告于2014年4月签订的《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法、有效协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，尚信物业公司作为物业管理服务企业应按照双方所签订合同保质保量完成所承诺物业服务，作为被告的业主理应按照约定按时足额缴纳物业管理服务费用。本案事实反映，被告杨平作为芦山县嘉瑞御景小区住宅房的业主，从2015年4月至2016年10月未向原告缴纳物业管理服务费，而原告尚信物业公司在此期间提供了相应的物业管理服务。案件事实也反映，原告提供的物业管理服务存在一定的瑕疵、管理服务不到位的现象有所发生，从而导致作为业主的被告缴纳物业管理服务费未能按约定进行。本院综合考量双方所签订的协议约定、原告提供物业管理服务的状况、被告就原告服务的评述，认为减轻被告20%的给付义务符合案件实际。本院根据双方对物业管理服务协议的约定、被告享受原告提供服务的状况及时间，确认本案被告应向原告支付2015年4月至2016年10月物业管理服务费1706.40（118.5×1×18×80%）元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告杨平于本判决生效之日起10日内向原告雅安市尚信物业服务有限责任公司支付物业管理服务费1706.40元；
二、驳回原告雅安市尚信物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告雅安市尚信物业服务有限责任公司负担10元，被告杨平负担40元（此款原告已预交，由被告在履行生效判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 李林清
二〇一七年八月八日
书记员 梁 东
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执901号
申请执行人张刘彬，退休工人。
被执行人刘加全，个体户。
被执行人狄永兰，退休工人。
申请执行人张刘彬与被执行人刘加全、狄永兰民间借贷纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、国土、车辆登记等财产情况进行查询，被执行人包桂芝的房产、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，被执行人刘加全、狄永兰名下的房产已被查封。其他均未查询到可供执行财产线索，现已将被执行人刘加全、狄永兰纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年八月十七日
书记员 梁 宝
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初1655号
原告：仁寿瑗心汽车贸易有限公司。住所地：四川省仁寿县。统一社会信用代码：91511421399358708W。
法定代表人：王贞强。
委托诉讼代理人：蒋萌，公司职工。（特别授权）
被告：仁寿县驰远车业有限责任公司。住所地：四川省仁寿县。统一社会信用代码：91511421MA62J06W3Q。
法定代表人：刘魏。
被告：刘魏，男，生于1994年8月21日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告：周碧莫，女，生于1969年6月9日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告仁寿瑗心汽车贸易有限公司与被告仁寿县驰远车业有限责任公司、刘魏、周碧莫合同纠纷一案，原告仁寿瑗心汽车贸易有限公司与经本院传票传唤无故拒不到庭，应当依法按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告仁寿瑗心汽车贸易有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 余 剑
审 判 员 胡家喜
人民陪审员 邹文东
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 喻珈彤
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2015)苏0623刑初447号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人万学明，男，1970年3月17日出生于江苏省如东县，汉族，高中文化，工人，住江苏省如东县。被告人万学明曾因犯危险驾驶罪，于2015年10月10日被如东县人民法院判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人万学明又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月25日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉(2017)371号起诉书指控被告人万学明犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人万学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人万学明于2017年5月13日20时58分分左右，饮酒后无证驾驶牌号为苏Ｆ×××××小型轿车，行驶至如东县掘港镇日晖路青园新村南门路段时，在车内睡着，后被群众发现并报警。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人万学明血液中的乙醇含量为242.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人万学明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、刘某的证言笔录，呼出气体酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室通公交物鉴（化）字［2017］1274号理化鉴定意见书，如东县公安局出具的接处警工作登记表、驾驶证信息查询结果单，被告人万学明的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本
本院认为，被告人万学明在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人万学明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人万学明曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，应从重处罚。被告人万学明在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人万学明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年12月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王政红
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄 磊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0802民初7901号
原告：刘弋嘉（曾用名刘香香），女，1989年11月24日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。
法定代表人：余碧丹，董事长。
原告刘弋嘉与被告福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司（以下简称富泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘弋嘉到庭参加诉讼，被告富泰房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘弋嘉向本院提出诉讼请求：判令富泰房地产公司向刘弋嘉支付从2016年1月1日起至交房之日止、以房价款349,541元为基数、按日万分之二计算的违约金。事实和理由：2014年7月28日，刘弋嘉与富泰房地产公司签订一份商品房买卖合同，约定刘弋嘉向富泰房地产公司购买香榭景园第二期第5幢17层1706号房，购房款为349,541元。合同第8条约定，出卖人应当于2015年12月31日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件的商品房交付给买受人使用。第9条约定出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60天后，买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。刘弋嘉已向富泰房地产公司全额支付了购房款，而富泰房地产公司开发的商品房至今不具备交付使用的条件。富泰房地产公司应依法按约支付刘弋嘉逾期交房违约金。为此，刘弋嘉诉至法院。
富泰房地产公司未作答辩。
刘弋嘉围绕诉讼请求依法提交了证据，富泰房地产公司对刘弋嘉提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对刘弋嘉提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，刘弋嘉与富泰房地产公司签订一份编号为201404280《商品房买卖合同》。双方在合同中约定：刘弋嘉以单价每平方米建筑面积4,888元向富泰房地产公司购买坐落于龙岩市新罗区西陂工业西路106号香榭景园第5幢17层1706号房，购房款为349,541元；该商品房建筑面积71.51平方米，其中套内建筑面积60.96平方米，公共部位共有分摊建筑面积10.55平方米；买受人应于签订买卖合同之日支付首期款109,541元，余款240,000元采用银行办理按揭（抵押）贷款方式付款。合同第八条交付条件与期限约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。合同签订后，刘弋嘉依约履行了支付购房款349,541元的义务。双方约定的交房期限届满后，富泰房地产公司未按约定交付刘弋嘉所购商品房。刘弋嘉以富泰房地产公司至今仍未交房已违约为由诉至本院。
本院认为，刘弋嘉与富泰房地产公司在自愿、平等、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对当事人具有约束力，双方当事人均应遵守，全面履行。刘弋嘉已按合同约定支付富泰房地产公司购房款，履行了合同义务，富泰房地产公司亦应按合同约定按时将符合约定条件的商品房交付刘弋嘉。双方约定的交房期限届满后，富泰房地产公司未按约定交付刘弋嘉商品房，已构成违约，应承担违约责任。因此，刘弋嘉主张富泰房地产公司支付从2016年1月1日起至交房之日止,以房价款349,541元为基数、按日万分之二计算违约金的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。富泰房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司应支付刘弋嘉从2016年1月1日起至实际交房之日止，以房价款349,541元为基数、按日万分之二计算的逾期交房违约金（判决生效之前的违约金应于判决生效之日起十日内给付，判决生效之后的违约金应于实际交房之日起十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，减半收取计174.5元，由福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 伟 湘
二〇一六年十二月十五日
书记员 钟凌宇(代)
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初5044号
原告：覃国其，男，1950年10月2日出生，汉族，农民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：尹华胜，男，1948年1月25日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：潘命祥，男，1963年10月12日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：宁乡润发汽车运输有限公司地址宁乡县经济开发区二环东路（假日摩纳哥6栋217房）。
负责人：任启明。
被告：天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司宁乡营销服务部地址宁乡县玉潭镇楚沩社区玉兴路楚沩安置区5栋101号、104号。
负责人：ＸＸ红。
原告覃国其与被告潘命祥、宁乡润发汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司宁乡营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。原告覃国其于2017年9月6日以已与被告潘命祥、宁乡润发汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司宁乡营销服务部达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为：原告覃国其以已与被告潘命祥、宁乡润发汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司宁乡营销服务部达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃国其撤回对被告潘命祥、宁乡润发汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司宁乡营销服务部的起诉。
本案案件受理费1249元，减半收取624元，原告覃国其自愿承担。
审判员 戴龙文
二〇一七年九月六日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执5999号
申请执行人：王晓慧，女，1992年9月20日出生，汉族，住广东省和平县，
被执行人：广州市品众网络科技有限公司，住所地广州市海珠区大干围38号南华西企业集团公司第五工业区编10号楼，2栋288（西面）。
法定代表人：林荣豪。
申请人王晓慧与被申请人广州市品众网络科技有限公司劳动人事纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案终字【2017】1415号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人王晓慧向法院申请执行，要求被执行人广州市品众网络科技有限公司支付工资11863元。本院于2017年11月1日立案执行。
申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。
另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人未有可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。
在执行过程中，经本院到被执行人住所地调查，发现被执行人已下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产情况。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人因无财产可供执行，其他作为被执行人的案件于2017年7月17日作终本结案。
本院认为，经查发现被执行人已下落不明，未发现其他可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执5999号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一八年二月十二日
书记员 郑文丽
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0105民初71号
原告王德新，男，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告内蒙古中景通信工程有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人宝英。
原告王德新诉被告内蒙古中景通信工程有限公司（中景通信公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德新到庭参加了诉讼，被告中景通信公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月20日，原告与被告签订《通信工程施工协议》，约定原告受被告委托承建水岸华庭小区FTTH通信网络新建工程，承包方式为轻包，承包户数为926户，承包单价为每户55元。原告依约履行，其中水岸华庭小区完成1000户，发生应由被告承担的材料费440元，运费120元，其他费用670元，被告已验收，运营商也已验收完毕，现水岸华庭小区业主均已开始使用网线。被告应给付原告合同价款为56230元（100055+440+120+670）,其中在施工过程中，被告欠原告4000米24芯光缆，市场价格为6000元，以上合计62230元。被告一直未予支付，现原告诉至法院请求：一、请求法院判令被告支付原告合同价款62230元；二、判令被告承担自2015年1月10日至判决生效之日的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告中景通信公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其所诉事实，向本院提交《通信工程施工协议》、产品信息。
被告中景通信公司未提交证据。
经审理查明，2014年4月20日，被告中景通信工程公司（甲方）与原告王德新（乙方）签订《通信工程施工协议》，约定甲方委托乙方对位于呼市金桥开发区滨河北路兴安南路交汇处西南角水岸华庭小区FTTH通信网络新建工程进行施工，承包总户数为926户，承包单价为每户55元，承包方式为轻包（包工不包料，包括车辆的使用、机械、施工工具的使用），工期为合同签订之日起30日内交付使用，验收标准按甲方和运行商所提供要求标准验收，工程保修期为自运营商验收开通日期起计3个月。另约定，工程项目施工完甲方验收通过后10日内，甲方支付给乙方工程款50%款项，运营商验收通过后10日内再付工程款的40%，余额10%在工程质保期结束后一次性支付。此外，合同还约定甲方负责施工工程项目的材料及辅料提供，并保证及时提供，因材料短缺及材料缺陷造成的工期延误由甲方承担。合同签订后，原告对该工程进行施工，因甲方未能按时提供材料及辅料，该工程于2015年1月份竣工。原告完成工程量的90%。
本院认为，原告与被告所签订《通信工程施工协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告依约对协议所约定工程进行施工，因被告未能及时足量提供材料致使工程延误，依照该合同约定，该责任不在原告方。此外，合同约定工程验收后，被告方分三期支付原告工程款，依据庭审中原告自认，其实际完成工程总量的90%，原因是被告方未能提供工程所需材料，致使原告在工程中垫付材料，并一直未收到垫付材料款，进而拒绝继续施工。《合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。故原告未依约定完全履行工程义务事实上是其在行使先履行抗辩权。协议约定，原告方承包总户数为926户，庭审中原告自述实际施工1000户，因其未提供证据加以证明实际施工数，故本院仅对926户工费予以支持，剩余户数可另案主张。此外，因原告完成工程量的90%，故本院对工费总价的90%，即45837元（5592690%）予以支持。对原告所主张的材料费440元、运费120元、其他费用670元，因其未提供证据加以证明，本院无法确认该费用是否实际发生，故本院不予支持。对原告所主张其垫付的4000米24芯光缆，市场价格6000元，依据其提供的“销货清单”，该清单为2014年10月11日购买，该期间系原告方对本案所涉工程施工期间，本院有理由相信为本案工程施工所用，故对该项诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准，有约定的从约定；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。”2015年1月10日，水岸华庭中景通讯7号楼1单元17层1701（HF）东户装机成功，证明本案所涉工程竣工并投入使用，故原告主张自该日起计收利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古中景通信工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王德新合同价款45837元，垫付材料费6000元，共计51837元，以及利息3922元（2015年1月10日至2016年4月2日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告王德新其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元（原告已预交），由被告内蒙古中景通信工程有限公司负担607元，原告王德新负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一六年四月二日
书 记 员 李祝英
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0106执异第00044号
案外人刘某某，男，1961年2月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
申请执行人沈阳某某经贸有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人韩琦，系该公司总经理。
委托代理人刘克增，男，1948年4月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区北二经街81号2-5-2，系该公司员工。
被执行人沈阳某某房产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人朱政，系该公司经理。
申请执行人沈阳某某经贸有限公司与被执行人沈阳某某房产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院对被执行人沈阳某某房产开发有限公司开发的位于沈阳市皇姑区明廉路*号3-5-1房屋进行了查封。案外人刘某某提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘某某称，贵院于2015年2月6日，在对（2014）沈铁西民三初字第938号民事判决书执行中查封的位于沈阳市皇姑区明廉路*号3-5-1的房产，属于异议人所有，现提出书面异议，请求贵院解除对该房产的查封。异议人刘某某与被执行人沈阳某某房产开发有限公司于2006年5月15日签订购房协议书，约定被执行人将其位于沈阳市皇姑区明廉路新汉城小区的一处房产出售给异议人。2010年11月8日，异议人向被执行人支付全部房款249092.00元，同时选定购买的是新汉城小区8号楼3-5-1号，即皇姑区明廉路5-2号3-5-1，于2011年10月23日办理了入住，被执行人将上述房产的钥匙交给异议人，房产由异议人实际占有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，贵院将异议人的财产予以查封，明显错误。依《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提出异议，请立即解除对沈阳市皇姑区明廉路*号3-5-1房产的查封，切实维护异议人的合法权益。
本院查明，申请执行人沈阳某某经贸有限公司与被执行人沈阳百某某产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院已于2014年9月26日作出[2014]沈铁西民三初字第938号民事判决书，该判决书已于2014年10月28日生效。因被执行人沈阳某某房产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义，申请执行人沈阳某某经贸有限公司于2014年11月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2015年1月6日对被执行人沈阳某某房产开发有限公司开发的位于沈阳市皇姑区明廉路*号3-5-1房屋进行了档案查封，并于2015年2月11日对上述房屋进行了实体查封。实体查封时该处房屋系清水空房。
另查明，案外人刘某某称其于2014年8月向沈阳市房产管理局申请撤销登记备案，并称因涉案房屋原系为其女儿购买的婚房，后又想转让给其外甥，故其一直未在上述房屋居住。
本院认为，不动产所有权以登记为准，本案查封的标的物即位于皇姑区明廉路*号3-5-1房屋登记于被执行人沈阳某某房产开发有限公司名下，依据物权公示公信原则，本院将该处房屋推定为被执行人沈阳某某房产开发有限公司财产并予以查封，并无不当之处。对于案外人刘某某提供的商品房买卖合同，因其已撤销登记备案，故对该合同的效力无法确认，而且合同效力问题不是裁决审查事项。其次，因案外人刘某某购买涉案房屋并不是用于自己居住，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的排除执行的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人刘某某提出的案外人异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉。
审 判 长 战维家
审 判 员 葛 迪
代理审判员 李 丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=63cf56b1-2aa9-4d78-88c4-e7112ce7c9f7&imgId=NjNjZjU2YjEtMmFhOS00ZDc4LTg4YzQtZTcxMTJjZTdjOWY3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵红玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=63cf56b1-2aa9-4d78-88c4-e7112ce7c9f7&imgId=NjNjZjU2YjEtMmFhOS00ZDc4LTg4YzQtZTcxMTJjZTdjOWY3MS5qcGVn01lydyh01)
本裁定依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更1033号
罪犯孙峰，男，1963年5月15日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2011年3月1日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2011）鸡中法刑初字第5号刑事附带民事判决，认定孙峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人210420.50元。孙峰上诉后，2012年12月22日黑龙江省高级人民法院作出（2011）黑刑三终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙峰能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分183分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯孙峰的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙峰减去有期徒刑一年十个月。
（裁定减刑后，刑期至2023年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初4815号
原告：张兰。
委托诉讼代理人：肖开祥。
被告：沙春兰。
原告张兰与被告沙春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰及其特别授权委托代理人肖开祥到庭参加诉讼。被告沙春兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告沙春兰立即偿还借款本金30000元及利息1500元，后明确利息诉讼请求为自逾期之日起至起诉之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、被告沙春兰承担本案诉讼费用（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后于上述款一并给付原告）。事实和理由：原、被告系朋友关系，素有借款经济往来。2015年6月24日，被告沙春兰以服装厂进布急需资金为由向原告张兰借款30000元，并出具借条一份交原告收执，约定借期三天，同日，原告张兰将借款30000元现金交付给被告沙春兰，借款到期后，虽经多次追要均未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告沙春兰未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，被告沙春兰向原告张兰借款30000元，并出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到张兰人民币现金叁万元整（30000元）用于服装加工周转用期3天借款人：沙春兰2015年6月24日”。出具借条后，被告沙春兰未能偿还借款，原告张兰催要未果，遂于2017年4月12日诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人的当庭陈述、借条一份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告沙春兰向原告张兰借款30000元之事实，有被告沙春兰亲笔书写的借条为证，借款事实足以认定，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护，本院对此予以确认。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款出借后，被告沙春兰理应按照约定如期偿还借款，逾期未还款的，应当承担逾期还款的债务利息损失，故原告张兰主张逾期之日起即2015年6月28日起至起诉之日止即2017年4月12日止按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙春兰于本判决生效后立即偿还原告张兰借款30000元及利息（以30000元为本金，自2015年6月28日起至2017年4月12日止，按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告沙春兰负担（此款原告张兰同意并已先行垫付，由被告沙春兰于本判决生效后于上述款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费580元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年六月七日
书 记 员 席玉峰
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1791号之一
申请执行人萧焕贞，女，汉族，住佛山市三水区乐平，公民身份号码：162X。
被执行人黄劲光，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：1113。
被执行人冼结兰，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：1120。
关于原告萧焕贞诉被告黄劲光、冼结兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初666号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：1、支付欠款25000元及案件受理费288元；2、支付本案执行费279元，以上合计25567元（未含迟延履行期间债务利息）。
本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，发现被执行人名下有位于佛山市三水区西南街道西青大道28号御龙湾花园4座房产一处，申请执行人明确表示不处理，向被执行人户籍所在地村委会及村民小组发出扣留、提取被执行人2016年分红款等收入的通知，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下:
本院（2016）粤0607执1791号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 何东海
代理审判员 邓文明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 旭
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81**执保16号
原告李廷意，种植户。
被告黑龙江省九三农垦盛祥粮食贸易有限公司，住所地黑龙江省嫩江县七星泡农场十四队晒场西侧。
法定代表人李军祥，该公司经理。
本院在审理原告李廷意与被告黑龙江省九三农垦盛祥粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李廷意于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告黑龙江省九三农垦盛祥粮食贸易有限公司在黑龙江省七星泡农场十四队烘干塔院内的玉米134397斤（每斤0.80元）进行保全，并已向本院提供门市楼进行担保。
本院认为，原告李廷意的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被告黑龙江省九三农垦盛祥粮食贸易有限公司在黑龙江省七星泡农场十四队烘干塔院内的玉米134397斤。扣押期间由被告黑龙江省九三农垦盛祥粮食贸易有限公司负责保管，但不得私自出售、转移和抵偿其他债务。
扣押期限：二年（自2016年3月15日至2018年3月14日）。
申请延长期限的，应当在扣押期限届满前向本院申请续行扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈长江
二〇一六年三月十五日
书记员 霍 欣
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初845号
原告：张某。
法定代理人：李甜甜（原告母亲），1991年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：和县人民医院。
法定代表人：邢修刊，院长。
本院在审理原告张某诉被告和县人民医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告张某于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 余洋
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘佳
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0403民初1123号
原告王宏。
被告李维晋。
原告王宏与被告李维晋机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院申请诉前保全，本院裁定依法扣押被告李维晋为实际车主所有的鲁D026**号小型客车一辆。原告于2016年7月12日提起诉讼，本院受理后，原告王宏于2016年8月2日向本院提出申请：一、撤回对被告李维晋的起诉；二、解除对被告李维晋为实际车主所有的鲁D026**号小型客车的扣押措施。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告王宏的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告王宏撤回起诉。
二、解除对被告李维晋为实际车主所有的鲁D026**号小型客车的扣押措施。
案件受理费100元，减半收取50元，诉前保全费90元，原告王宏自愿负担。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 刘琢玉
二〇一六年八月二日
书 记 员 白丽民
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)苍溪民初字第2121号
原告侯磊，男，生于1993年10月5日，汉族，四川省阆中市人。
委托代理人罗军，四川诰通律师事务所律师。
被告米黎，男，生于1985年10月17日，汉族，四川省苍溪县人。
被告米渊，男，生于1994年8月1日，汉族，四川省苍溪县人。系被告米黎胞弟。
原告侯磊诉被告米黎、米渊合伙协议纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提起诉讼，本院受理后,依法由审判员谢亚红独任审判,于2015年8月26日、2015年9月11日两次公开开庭进行了审理，原告侯磊及委托代理人罗军、被告米黎到庭参加了诉讼，被告米渊经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告侯磊诉称：原告与被告米渊、被告米黎之妻黄某系同学关系，二被告系亲兄弟关系。在黄某的介绍下，原告与被告米渊在苍溪县陵江镇晓古街合伙经营“掌上披萨”，约定原告出资40%，被告米渊出资60%，并与被告米黎签订第三方负责人协议。随后，原告出资11万元。2014年11月12日，“掌上披萨”开业，开业后生意兴隆。2015年1月25日，原告因交通事故住院，二被告在未征得原告同意的情况下将合伙企业关闭，并将所有财产处分给了他人。现特诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告米渊于2014年10月4日所签订的合伙协议并清算合伙财产；2、二被告赔偿原告损失11万元及资金利息；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告米黎辩称：按照合伙协议的约定，联系不上原告，原告已被除名；生意严重亏损，且合伙关系已解除并已经清算；原告要求赔偿11万元，没有证据；原告诉状中所述与实际事实不符，被告并未随意处置合伙财产；营业开始就是侯磊、米渊相继管帐，一票否决把我下了；米渊做的帐被侯磊以算帐为名拿走了。
被告米渊未作答辩。
庭审中，原告针对自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
一、原告身份证复印件、二被告人口信息打印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、合伙协议书、补充协议及第三方负责人协议，拟证明原告与被告米渊合伙经营“掌上披萨”及双方约定推举由被告米黎负责。
三、证人证言五份、证人身份证复印件三份，拟证明合伙企业实际经营过。
四、书面录音整理材料一份，拟证明诉状中所述合伙、出资11万元等事实属实。
五、收条原件一份，拟证明被告米黎收原告投资款4万元。
被告米黎对原告提供的证据发表了如下质证意见：对原告提供的第一、二、三组证据及其证明目的均无异议；录音材料是被告米黎与原告侯磊、原告女朋友罗丹在苍溪县西甲会所中谈话的内容，但不能证明原告出资11万元；4万元收条属实，无异议。
被告在举证期限内提供了如下证据：
一、掌上披萨苍溪店资金盘点表一份，拟证明“掌上披萨”的收入与支出情况，经营亏损。
二、苍溪掌上披萨装修清单、装修费用垫支收条9份、员工工资绩效表及工资收条5份。
原告质证意见：第一组证据资金盘点表不具有真实性和合法性，不予认可；第二组证据中装修款计算有重叠，工资表无员工签字，员工应到庭接受询问，真实性不予认可。
被告米渊未出庭质证，亦未在举证期限内提供证据。
原、被告提供的证据已经当庭举证、质证，本院结合双方质证、辩驳意见，对证据作如下分析认定：原告提供的第一、二、三、五组证据，被告无异议，本院予以确认；原告提供的第四组证据录音材料，系原告在被告米黎不知情的情况下私自录音，且无其他证据与该录音证据相印证，对其证明目的，本院不予确认。被告米黎提供的资金盘点表、装修清单及工资绩效表，系被告单方制作，且原告提出异议，本院不予认可；被告米黎提供的收条，因收款人均无故未到庭接受询问，亦无相关证据相印证，且原告不认可，故对其真实性本院不予确认。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
2014年9月原告侯磊与被告米渊准备合伙经营掌上披萨店。同月19日，被告米黎向原告侯磊出具收条一份，载明：“今收到米渊和侯磊合作开店股金米渊：5万元伍万元整侯磊：4万元肆万元整第三方负责人米黎具体分管收款人：米黎”。2014年10月4日，原告侯磊作为乙方与被告米渊作为甲方签订《合伙协议书》及《补充协议》，约定：“第一条甲乙双方自愿合伙经营掌上披萨，总投资为200000万元，大写贰拾万元，甲出资120000.00万元，乙出资万元，大写80000.00元，甲投资总额的60%，乙投资总额的40%。……第三条本合伙企业经营期限为三年。……3、本合伙推举米黎为合伙负责人，……”。同日，原告与二被告签订《第三方负责人协议》，约定：“本合伙协议的负责人米黎，负责合伙人米渊、侯磊的企业管理、财务出纳、人才管理，合伙双方不参与财务、股资的管理，但有监管权和一票否决权”。嗣后，被告米黎管理合伙企业投资、装修等账目。2014年11月12日，“掌上披萨”开始营业,从开始营业至同月28日由原告侯磊管理合伙账目，后一直由被告米渊管理合伙账目。原告侯磊交帐后一周左右离店。该店在经营过程中未分配过收益。2015年3月，被告米渊关闭了店铺，并进行了转让。2015年7月17日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为,原告侯磊与被告米渊在平等自愿、协商一致的基础上，于2014年10月4日签订的《合作协议书》、《补充协议》及双方与被告米渊签订的《第三方负责人协议》系三方真实意思表示，合法有效。在合伙企业经营期间，被告已经关闭店铺处分了合伙财产，致使双方继续履行合伙协议已不可能，故原告请求解除合伙协议的诉求本院应予支持。原告侯磊与被告米渊作为合伙人，虽约定由第三方即被告米黎负责对合伙店铺进行管理，合伙人对米黎有监管权，但侯磊与米渊在开店后并未按照约定由第三方管理，而是相继自行管理帐目。原告侯磊诉称帐在米渊处，而被告米黎辩称帐目和支出单据被侯磊以算帐为名拿走，帐单去向双方均无证据证实。原告在本案中请求对合伙财产进行清算，但未提供合法、有效的合伙财务账册及收支票据，本院不能凭现有证据进行有效清算，故原告的该项诉讼请求不应支持。原告称共投入110000元合伙款，被告米黎只认可40000元，虽然原告提供的私自录制的录音资料中有谈及11万元的出资款内容，但被告不认可，原告也无其他证据印证，故不足以证明其出资额为11万元，且投资款在经营中的盈亏状况现无据结算，因此原告要求二被告赔偿其损失11万元及资金利息的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
一、解除原告侯磊与被告米渊于2014年10月4日签订的合伙协议、补充协议。
二、驳回原告侯磊的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告侯磊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审判员 谢亚红
二〇一五年九月十六日
书记员 白青山
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9729号
原告:刘娜姝,女性,汉族,1979年01月10日出生,住重庆市巴南区。
诉讼代理人:秦东,所在单位推荐的人。
被告:北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市经济开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东
被告:云南天齐绿色食品开发有限公司,住所地：云南省昆明市呈贡工业园（七甸片区）小哨箐。
法定代表人：王立志
本院在审理刘娜姝与北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司,云南天齐绿色食品开发有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘娜姝于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘娜姝自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘娜姝撤回起诉。
案件受理费512元，减半收取256元，由原告刘娜姝负担。
审判员 魏 东
二〇一七年七月二十七日
书记员 张怡佳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民��343号
原告湖北和美鑫工程机械有限公司，住所地宜昌市伍临路23号C5栋-7。
法定代表人李远松，该公司董事长。
委托代理人钱崇锦，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人陈傲，湖北前锋律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告徐家全，男，1964年8月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
原告湖北和美鑫工程机械有限公司（以下简称和美鑫公司）与被告徐家全买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员闫刚，人民陪审员陈盛模、曲淑明组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告和美鑫公司的委托代理人钱崇锦、陈傲到庭参加诉讼。被告徐家全经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告和美鑫公司诉称，2012年7月31日，���、被告签订一份《货物买卖合同（分期）》，合同约定的主要内容有：（一）由原告向被告出卖“成工”牌CG955型装载机一台，价款210000元，由被告采取分期付款方式支付，即提货前支付首付款50000元，剩余货款160000元，被告应自2012年8月起至2012年12月止分五次付清，其中前四个月每月付款30000元，末月付款40000元；（二）若被告逾期还款，应以应付款为基数按照每日0.21％的标准支付逾期付款违约金；若被告逾期付款超过三次或有其他严重违约行为时，则原告有权解除合同、收回货物，并按照3000元／日收取机械实际使用费；（三）因被告违约导致原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、差旅费等费用，均由被告承担；（四）因履行合同发生争议的，由原告所在地的人民法院管辖。合同订立后，原告完全履行了合同约定的义务。2014年8月31日，原告与被告对账后确认���截止2014年8月31日，被告尚欠原告货款10000元。此后，该欠款经原告多次催促，被告至今未付。被告的行为已经构成严重违约。为维护原告自身合法权益，特具文起诉。请求判令被告支付原告货款10000元、逾期付款违约金14228.75元，共计24228.75元。
被告徐家全未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2012年7月31日，原告和美鑫公司与被告徐家全签订一份《货物买卖合同（分期）》，被告徐家全向原告购买成工牌CG955装载机一台，货款金额为210000元，支付方式为被告徐家全向原告和美鑫公司支付首期货款50000元后方可提货，剩余货款16000元分五次付清，即自2012年8月起至2012年11月，每月付款30000元，2012年12月付款40000元。若被告徐家全逾期付款，则应以应付金额为基数按每日0.21％的标准支付逾期付款违约金；若逾期付款超过三次或者未支付到期货款金额达到全部到期货款的五分之一或者有其他严重违约行为时，则原告和美鑫公司有权解除合同、收回设备，被告徐家全应按3000元／日支付设备使用费及拖车等费用，以及承担原告和美鑫公司为实现债权而支出的律师费、诉讼费、差旅费等。2012年8月2日，原告和美鑫公司向被告徐家全交付成工牌CG955装载机。被告徐家全支付首付款及部分分期款，但未能按期并足额支付。2014年8月31日，被告徐家全向原告和美鑫公司确认其付款明细，并确认尚欠货款10000元，以月利率0.850计算的分段利息12240元，总计欠款22240元。被告徐家全对欠款至今未付，原告和美鑫公司遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述，《货物买卖合同（分期）》，货物验收单，还本付息确认表，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告和美鑫公司与被告徐家全签订的《货物买卖合同（分期）》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同有效成立，本院依法予以确认。双方必须全面履行各自的义务。原告和美鑫公司交货后，被告徐家全却未按约定的时间足额给付货款，构成违约，应当承担违约责任。被告徐家全自2014年8月31日确认尚欠原告和美鑫公司货款10000元、利息12240元，至今已达两年，仍不履行。原告和美鑫公司要求被告徐家全支付所欠货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告和美鑫公司主张的逾期付款违约金14228.75元，远低于合同的约定，本院予以确认。被告徐家全经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条���规定，判决如下：
被告徐家全支付原告湖北和美鑫工程机械有限公司货款10000元，逾期付款违约金14228.75元，合计24228.75元，于判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费406元，公告费260元，合计666元，由被告徐家全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 闫 刚
人民陪审员 陈盛模
人民陪审员 曲淑明
二〇一六年九月九日
书 记 员 汪 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8167号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告：蔡勇(未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 贾 璐
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0521行审35号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号。
法定代表人龙维平，局长。
委托代理人文润丽，该局职工。
申请执行人周赟，男，汉族，生于1991年5月18日，住四川省泸县。
被执行人张光蓉，女，汉族，生于1992年7月29日，住四川省泸县。
申请执行人申请执行周赟、张光蓉计划生育行政征收一案，于2017年3月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回非诉执行申请。
（本页无正文）
审 判 长 杨德芳
审 判 员 陈永庆
人民陪审员 游光厚
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨 乔
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初10366号
原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地：金华市金信花园B幢5号营业房。
法定代表人：吴立军，该公司总经理。
委托代理人：曹静琼，女，该公司员工。
被告：何泽琅
本院在审理原告金华市安顺物业管理有限公司与被告何泽琅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市安顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市安顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 项 璐
二〇一六年十月十三日
代书记员 吴馥慧
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0117刑初6号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人郑某，农民。2016年9月9日被西安市公安局高陵分局民警抓获，9月10日因涉嫌盗窃罪被该分局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员张力为出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市高陵区人民检察院指控：
1、2016年7月初的一天凌晨4时许，被告人郑某在西安市高陵区泾渭镇西营十字文明街口XX俱乐部网吧，趁被害人桂某睡觉之机，盗走其一部银白色苹果5手机。后郑某在西安市未央湖以200元的价格将该手机卖给一男子，所得赃款全部挥霍。
2、2016年9月3日早7时许，被告人郑某在西安市高陵区泾渭镇西营十字文明街口XX俱乐部网吧，趁被害人沈某睡觉之机，盗走其一部白色OPPO-R7sm型手机。后郑某在西安市高陵区崇皇街办以400元的价格将该手机卖给一男子，所得赃款全部挥霍。
3、2016年9月5日凌晨4时许，被告人郑某在西安市高陵区通远镇XX网吧上网时，趁被害人郭某睡觉之机，盗走其一部白色小米4手机。后郑某在西安市高陵区姬家街办十字附近以100元的价格将该手机卖给一路人，所得赃款挥霍，仅剩13元。
上述事实，被告人郑某在庭审中不持异议，并有被害人桂某、沈某、郭某的陈述，证人崔某的证言，书证抓获经过、报案材料、受案登记表、立案决定书、情况说明、扣押物品清单，现场辨认笔录、现场平面示意图，视频资料光盘一张，案件照片及被告人郑某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币700元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人郑某庭审中认罪态度好，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年3月8日止；罚金自判决生效后三十日内缴清）；
二、对被告人郑某的犯罪所得13元予以追缴并返还被害人；对被告人郑某的其余犯罪所得继续追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 商文博
二〇一七年一月十一日
书 记 员 穆知懿
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1031号之三
申请执行人张小勇。
被执行人张永辉。
被执行人张静。
本院在执行申请执行人张小勇与被执行人张永辉、张静民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2014）庆西民初字第722号民事判决书：被告张永辉、张静归还原告张小勇借款60000元，并承担2011年12月10日起至归款之日的借款利息（按年利率6.56%计算）。案件受理费1300元，由被告张永辉、张静负担。
执行中，本院从被执行人张永辉在庆阳农商行什社支行账户中扣划回现金15600元，下余款项正在从被执行人张永辉在庆阳农商银行什社支行工资账户中予以冻结、扣划，目前正在冻结期间，经征求申请执行人张小勇意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1002执1031号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 张 超
审判员 王丽峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 阳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0102民初880号
原告刘敏，女，汉族，1984年10月16日出生，住安徽省芜湖县。
王瑞风，女，汉族，1957年8月4日出生，住址同上。
委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。
委托代理人包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。
被告内蒙古中元资产管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西4号楼101。
法定代表人白雅力格，该公司经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告刘敏，王瑞风诉被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘敏、王瑞风的委托代理人黄栓成、包冬冬到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘敏、王瑞风诉称：2013年11月23日，原告购买了中福汇金广场7层407号9.74平方米的产权式商铺，同时与被告签订《中福汇金广场委托经营合同书》。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，1.请判令被告向原告支付房屋租金13114.8元及违约金641元，共计13755元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告内蒙古中元资产管理有限责任公司书面答辩称，委托经营合同系双方真实意思表示，合同有效，合同现在还在履行期内，被告认为原告违约金要求过高，无法承担。
经审理查明：2013年11月23日，原告购买了中福汇金广场7层407号9.74平米的产权式商铺，并支付了商铺款121058元。同时,原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订《中福汇金广场委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为121058元，委托期限自2013年11月23至2023年11月22止，合同约定在委托经营期限内内蒙古中元资产管理有限责任公司每年支付的年租金为12106元，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告支付部分租金。自2014年11月23日起，被告未再向原告支付租金。原告诉至本院，1.请判令被告向原告支付房屋租金13114.8元及违约金641元，共计13755元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告以合法的手续购买了中福汇金广场7层407号商铺，其与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订的《中福汇金广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。本院支持被告未支付租金起始日至起诉之日止的租金人民币13114元，且被告应按此标准向原告支付至实际给付之日止的租金。2014年11月23日被告内蒙古中元资产管理有限责任公司欠付租金的行为构成违约应该承担约定的违约金，但是，双方约定的违约金过高，本院酌情支持按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，从2014年11月23日起至2016年1月1日止，原告诉请的租金的违约金641元，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于判决生效后十日内支付原告刘敏，王瑞风自2014年11月23日起至2016年1月1日止的租金人民币13114元,并按每年人民币12106元的标准支付至实际给付之日止，及逾期支付租金的违约金人民币641元。
案件受理费72元（原告已预交），由被告内蒙古中元资产管理有限责任公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 芸
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0703执恢43号
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港连云支行与被执行人毛建苍金融借款合同纠纷一案，申请执行标的：521541.08元及利息，经本院立案受理，被执行人毛建苍于2018年4月4日已归还605552.52元。至此，本院执行的连云港市连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初160号民事判决书已执行完毕，本案实体终结。
特此通知。
二〇一八年四月九日
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执1323号
阜阳市苗店皮丝专业合作社：
你单位与阜阳市颍泉区食品药品监督管理局食品药品质量监督非诉一案，本院作出的(2017)皖1204行审30号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人阜阳市颍泉区食品药品监督管理局向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月三十日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
你单位缴纳罚款8万元，执行费1100元
收款单位名称：阜阳市颍泉区人民法院
开户行名称：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一七年十一月二日
联系人：贾德军联系电话：0558-262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初1858号
原告：蒲春喜，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
被告：高峰，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
原告蒲春喜与被告高峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲春喜到庭参加了诉讼，被告高峰经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲春喜向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告汽车配件款5667元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2007年至2009年期间被告在原告处购买汽车配件，共欠货款5967元，后被告给付原告货款300元，当时被告口头承诺及时还款，但时至今日，原告一直向被告催讨未果，故依法起诉。
被告高峰未作答辩。
为证实自己的主张，原告提交了欠条1张，销售清单2张来证明被告欠原告货款的事实。经本院审查认为，原告所举欠条1张，销售清单2张，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2007年至2009年期间，被告高峰从原告蒲春喜处购买汽车配件，共拖欠原告配件款5967元，后被告向原告支付300元，尚欠5667元未付。2017年8月2日原告遂诉至本院，要求被告支付拖欠其货款。
本院认为，债务应当清偿。原告蒲春喜提供的欠条及销货单据载有欠款数额5967元，且经被告高峰签字确认，能够证实被告拖欠原告货款的事实，故对原告请求被告支付其货款的诉讼请求，本院予以支持。原告认可被告已支付货款300元，被告尚欠原告货款数额应为5667元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高峰偿付原告蒲春喜货款5667元，于本判决生效后10日内履行完毕；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告高峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 冯 婕
二〇一七年八月三十日
书记员 霍愿梅
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初1465号
原告赣州银行股份有限公司银河支行。住所地：江西省赣州市章贡区青年路**号。
组织机构代码：74428202-0。
负责人刘丽梅，系该支行行长。
被告刘启斌，男，汉族，1967年7月11日生，住江西省赣州市章贡区。
被告廖长兰，女，汉族，1965年2月22日生，住址同上，系被告刘启斌配偶。
案由：金融借款合同纠纷。
原告赣州银行股份有限公司银河支行诉被告刘启斌、廖长兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月26日向本院申请对被告刘启斌、廖长兰价值人民币166万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
经审查,原告的申请符合法律规定。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘启斌、廖长兰银行存款人民币166万元或查封、扣押两被告相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 吴芬
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘燕
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执156号
申请执行人：陈玉香，女，1977年8月25日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈镇发，男，1972年8月24日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：杨三平，男，1973年1月17日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人陈玉香与被执行人陈镇发、杨三平民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币13000.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年九月七日
书 记 员 蔡纯真
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天法民初字第635号
原告张某某，小学文化，无业,户籍所在地天祝县华藏寺镇，现住天祝县华藏寺镇。
被告李某某，初中文化,无业,户籍所在地同原告。现住天祝县华藏寺镇。
本院于2015年7月7日受理了原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案,依法由代理审判员汪金钟适用简易程序,于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某均到庭参加诉讼,本案现已于法定审限内审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年2月20日在永登县某某乡人民政府登记结婚，原、被告系再婚家庭，婚后未生育子女。双方因婚前彼此缺乏足够的了解，未建立起牢固的夫妻感情，婚后经常为家务琐事发生矛盾。因原告婚前于2000年7月17日生育男孩魏某某，与被告结婚后，未生育子女，被告家人均对原告有意见，嫌弃原告，导致夫妻感情不和。原告认为，双方的夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活下去，亦无和好可能。夫妻共同财产有位于天祝县某某镇某小区某号楼某单元某室廉租住房一套（价值80000元），共同债权2000元。为此特诉至贵院。现要求：1.依法判令原、被告离婚；2.原、被告夫妻共同财产位于天祝县某某镇某小区某号楼某单元某室归原告张某某居住使用（价值80000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，被告觉得平时原、被告夫妻感情很融洽，自继子魏某某中考完以后，原告就突然搬出去了。被告觉得原告是受到他人蛊惑提出离婚，所以不同意离婚。原告陈述支付廉租房价款80000元及债权2000元属实。自原告提出离婚后，双方都没有心思打工，在家里呆着，为了生活2015年6月10日我向朋友李某甲借了20000元，其中10000元原告用来交原、被告窗帘店的铺面房租了，其余的钱用来孩子中考等生活花销了。原告搬出去被告也一直再给原告生活费。
原告张某某就其诉请主张向法庭提供了以下证据：
1.张某某身份、证结婚证各一份，证明原告身份及原、被告婚姻关系。
2.2011年4月4日张某某中国建设银行存款利息清单一份、同日中国建设银行李某某存款凭条一份。证明原告婚前从自己的卡上转借给被告李某某的30626.11元。
上述证据经被告李某某质证后对证据1无异议，证据2在被告质证时提出原、被告结婚以来各自的债权债务相抵，均认可无共同债权债务，原告亦认可被告意见。
经审查，证据1内容真实、来源合法，对该证据证明的原告身份信息及原、被告婚姻登记情况本院予以确认；证据2原、被告均认可结婚以来各自的债权债务相抵，无共同债权债务，故对该证据本院不予采信。
被告李某某就其抗辩主张向法庭提供以下证据：
被告李某某身份证复印件一份，证明被告身份。
原告对上述证据无异议，该证据内容真实、来源合法，证明的被告身份信息本院予以确认
经审理查明：原告张某某与被告李某某经人介绍相识后于2011年2月20日在永登县某某乡人民政府登记结婚，原、被告系再婚家庭，婚后未生育子女，结婚时原告带有与前夫生育男孩魏某某（生于2000年7月17日）。后原、被告在处理家庭关系时方式不当引发夫妻矛盾，事后夫妻双方又未以合理的方式沟通化解，致夫妻产生隔阂。原、被告夫妻共同财产有位于天祝县某某镇某小区某号楼某单元某室廉租住房一套（价值80000元），夫妻共同债权2000元。现原告张某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。
本院认为：原告张某某与被告李某某婚后处理家家庭关系方式不当引发矛盾，事后又未及时沟通化解，至夫妻间误会加深。只要原、被告能摒弃前嫌，以宽柔的心态对待家庭其他成员，矛盾、纠纷自会迎刃而解，且原告张某某以夫妻感情破裂为由要求离婚的诉讼请求无据证实，本院不予支持。被告李某某提出负有共同债务20000元的抗辩理由，与自己结婚以来各自的债权债务相抵，无共同债权债务的陈述相悖，且未提供相应的证据证实，其抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条一款和《诉讼费用缴纳办法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 汪金钟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郭福鹏
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3525号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410481766234863Q。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。
法定代表人：张焕之。
被告：杨全胜，男，成年，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告杨全胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如���：
本案按舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年九月二十九日
书记员 栗彩彩
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第878号之一
申请执行人周贵花，女，汉族，住福建省武夷山市。
被执行人陈世生，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人周贵花与被执行人陈世生民间借贷纠纷一案［执行依据（2015）岚民初字第1799号民事调解书］中，现被执行人陈世生已履行付款义务，申请执行人周贵花已向本院领回执行款人民币118400元，本案已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除本院作出的（2015）岚执字第878号执行裁定书对陈世生所有的坐落于平潭县房产的查封。
二、对本院作出的（2015）岚民初字第1799号民事调解书予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林孟斯
执行员 陈少灵
执行员 陈 新
二〇一六年三月三十日
书记员 林子能
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终19413号
上诉人（原审原告）：亢洋，住河南省灵宝市。
上诉人（原审被告）：广东中铁建工机械有限公司,地址：广州市番禺区。
法定代表人：杨蜀黔。
委托代理人：陈新，系该司职员。
上诉人亢洋因与上诉人广东中铁建工机械有限公司（下简称中铁公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民五初字第1031号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人亢洋一审诉讼请求为：1、被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金61110.75元；2、被告支付原告2014年5月至2015年5月期间的未休年休假工资700元。
原审法院判决：一、被告广东中铁建工机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告亢洋支付解除劳动关系的经济补偿34000元；二、驳回原告亢洋的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元、鉴定费7040元，由被告广东中铁建工机械有限公司负担。
判后，两上诉人均不服，向本院提起上诉。
亢洋上诉请求：一、改判中铁公司向我方支付二倍赔偿金68000元；二、中铁公司额外向我方支付一个月工资4500元代通知金；三、维持一审其它判决；四、一、二审诉讼费由中铁公司承担。理由是：一审法院认定事实和适用法律部分不当。
中铁公司上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判驳回亢洋全部诉讼请求；三、一、二审诉讼费由亢洋承担。理由是：一审判决采纳录音证据错误，亢洋已填写了辞职申请书，应依法认定其自动离职，我司无需向其支付经济补偿金。
对于原审判决查明的事实本院予以确认。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。至于亢洋要求中铁公司额外向其支付一个月工资4500元代通知金问题，此属二审新增加的请求，在不能调解处理情况下，本案依法不予审理。本院审理期间，两上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对两上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东中铁建工机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 黄小迪
审判员 李 婷
二〇一七年二月十日
书记员 李颖仪
谢丹娜
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3465号
原告唐洪清，女，1961年10月13日出生，汉族，居民。
委托代理人曹启坤，重庆夔府律师事务所律师，一般代理。
被告刘金平，女，1964年2月18日出生，汉族，居民。
本院在审理原告唐洪清与被告刘金平买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方庭外已经协商并重新约定还款期限为由，于2016年9月13日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐洪清撤回对被告刘金平的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告唐洪清承担。
代理审判员 李明航
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 威
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0424民初33号
原告：许某1，女，1972年6月14日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：王某1，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：高某，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告许某1诉被告高某不当得利纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，于2017年1月20日由本院审判员李海彦独任审判，由书记员孙伟光担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某1、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某1诉称：请求法院判令被告返还不当得利3000.00元整，诉讼费及费用由被告承担。事实和理由是我与被告曾是夫妻，离婚后又曾生活在一起，现被告把我所有房屋出租于陈某收取了出租费，我多次向被告讨要，被告不给，不得已诉诸于法院，望人民法院查明事实判如所请。
被告高某辩称：我方有卖房子的原始合同，证明诉争房屋所有权是我的，我对我自己的房屋收取租金合理合法。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告递交以下证据：1、2005年林西县人民法院848民事判决书一份，证明在当时许某1已经取得了房屋的所有权。被告质证如下：法院当时判这个房子的时候没有通知我，对这个判决的情况我不清楚，我对该证据不认可。本院认为，该份证据系已生效法律文书，本院对该证据予以确认。2、许某1于2016年12月6日取得的不动产权证书一份，证明原告许某1已经取得了房屋的所有权。被告质证如下：对该房产证的真实性持有异议，认为该证据的取得不合法，我的房子不经我确认什么人给她办出来的，买卖房屋的合同在我的手中，合同上都是我的名字，他们怎么能办到原告名下？本院认为，该不动产权证书由林西县不动产登记局颁发，合法有效，且被告未在本院给定的期限内通过撤销原告的不动产权证书的途径主张物权，因此，本院对该证据予以确认。3、出庭证人许某2证明：房子是许某12001年购买刘某的，后来法院判给许某1了，法院判给许某1的房子即是高某出租给陈某的房子；我们卖房子给许某1的时候和本案被告高某没有关系，因为当时许某1是和王某2一起生活的。房屋产权原始是杨某的，杨某卖给我和刘某的，我们又卖给王某2和许某1的，被告出示的合同是2009年高某与许某1复婚的时候补签的，目的何在我不清楚，是被告要求许某1签的。房屋从我们手里是2001年出售给王某2的，就那一次交易。对证人证言，原告质证如下：真实客观，反映了该事情的缘由，也很好的支持了原告的诉求；被告质证如下：我不认可。该处房子就是2002年我从刘某那里购买来的，其他事情我不清楚。本院认为，证人的陈述与原告提交的证据1、2相互印证，具有证据效力，本院对证人证言予以确认。
被告递交以下证据：2002年被告购买刘某房屋的原始合同一份，证明该处房屋就是2002年被告从刘某那里购买来的。原告质证如下：1、我方对该证据刘某的签名没有异议，但我认为该份合同不真实，该合同反应的客观事实不存在，2002年刘某并未出售给被告房屋，也没有进行对价给付；2、即使该合同合法有效，被告也并没有取得房屋的物权，被告仅可能成立债权关系，不能对抗被告的物权。本院认为，涉案房屋所有权已经登记在原告名下，被告在本院给定的期限内未通过合法途径主张物权，因此，本院对该证据不予确认。
据此查明：本案原、被告曾是夫妻，离婚后原告与案外人王某2同居，同居期间原告和王某2从另一案外人刘某处购买了涉案房屋。2005年，原告与案外人王某2发生分割共有财产纠纷，要求分割涉案房屋，林西县人民法院（2005）林民初字第848号民事判决书将涉案房屋判归原告所有，且该涉案房屋已于2016年12月6日办理了不动产权证书，登记在原告名下。现被告将原告所有的房屋出租给案外人陈某，并收取了租金3000.00元，原告认为被告侵犯了原告的收益权，故诉至法院请求被告返还不当得利租金3000.00元。
本院认为：原告作为涉案房屋的所有权人，依法对自己的房屋享有物权，他人不得侵害，被告高某将原告房屋出租给他人并收取租金拒不返还的行为，没有合法根据，且给原告造成了损失，构成不当得利，应当承担返还租金的责任，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的涉案房屋是2002年被告从案外人刘某处购买来的，且有合同为证的抗辩主张，因被告未在本院给定的期限内通过合法途径主张物权，故其抗辩主张不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告高某返还原告许某1不当得利3000.00元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告高某承担。邮寄送达费60元，原告承担20元，被告承担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李海彦
二〇一七年一月二十一日
书记员 孙伟光
河南省沈丘县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫1624行初82号
原告赵金刚，男，1989年8月3日出生，汉族，住项城市。
被告项城市公安局。住所地：项城市湖滨路西、清风路南。统一社会信用代码：11411781005937011R。
法定代表人杨步超，局长。
委托代理人吴伟，项城市公安局范集派出所所长。
委托代理人吴高领，项城市公安局法制室科员。
第三人张娇，女，1989年3月14日出生，汉族，住项城市。
原告赵金刚诉被告项城市公安局、第三人张娇不服治安管理行政处罚纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告赵金刚，被告项城市公安局的委托代理人吴伟、吴高领，第三人张娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年7月16日，项城市公安局作出项公（范）行罚决字[2017]10747号行政处罚决定书，以赵金刚把张娇打伤为由，对赵金刚行政拘留五日，并处罚款200元。
原告赵金刚诉称：2017年7月16日，被告项城市公安局作出的项公（范）行罚决字（2017）10747号行政处罚决定书。以原告殴打第三人为由对原告拘留五日，罚款200元。原告认为被告的处罚决定书是错误的，原告根本没有殴打第三人。请求依法撤销项公（范）行罚决字（2017）10747号行政处罚决定书。
原告提供的证据有：原告身份证复印件、处罚决定书；证明原告身份及被处罚的事实。
被告项城市公安局辩称：一、案件事实清楚，证据确实充分。2017年7月15日下午19时许，范集镇高楼村村民张娇和邻居赵金刚因为挖排水池的琐事引起争吵，后双方发生打架，赵金刚把张娇打伤。以上事实有违法行为人陈述、被侵害人陈述、证人证言、诊断证明等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，赵金刚的行为已构成殴打他人。二、案件办理程序合法，适用法律正确。2017年7月15日，项城市公安局范集派出所对赵金刚殴打他人一案进行了受理。按行政处罚一般程序办理该案，进行调查取证，固定证据。充分保障当事人的合法权益。根据依法查明的事实，经事前处罚告知，2017年7月16日，我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出项公（范）行罚决字[2017]10747号行政处罚决定书，对违法行为人赵金刚殴打他人的行为，处行政拘留五日，并处罚款二百元。综上所述，我局认为项公（范）行罚决字[2017]10747号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当，请依法维持我局作出的行政处罚决定。
被告提供作出行政行为的依据有卷宗一册：一、赵金刚询问笔录、张娇询问笔录、胡艳英询问笔录、赵海礼询问笔录、文翠玲询问笔录、李海英询问笔录、赵海卫询问笔录、付爱凤询问笔录、赵贝贝询问笔录、项城市范集镇卫生院诊断证明；证明原告和第三人发生纠纷且第三人被打的事实。二、受案登记表及回执、出警经过、公安行政案件权利义务告知书、被传唤人家属通知书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执及被拘留人家属通知书；证明案件办理程序合法。
第三人张娇述称：双方发生纠纷及第三人被打伤属实，被告处罚正确。
经审理查明，2017年7月15日19时左右，项城市公安局范集派出所接报警称有人打架。出警人员到达现场后发现受害人张娇坐在地上，经询问得知因其与邻居赵金刚发生口角后被打伤在地。项城市公安局接警后进行受理，按行政处罚一般程序进行办理。经调查，2017年7月15日19时左右，范集镇高楼村村民张娇和其邻居赵金刚因挖排水池问题发生纠纷，双方发生争吵，继而发生打架，赵金刚把张娇打伤。项城市公安局经过调查取证，询问当事人及证人并固定证据。在对被处罚人行政处罚告知后，于2017年7月16日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出项公（范）行罚决字[2017]10747号行政处罚决定书，对赵金刚处以行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。
以上事实，由被告提供的证据予以证明。
本院认为，项城市公安局作出的项公（范）行罚决字[2017]10747号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法、处理结果适当，依法应予以维持。原告诉称被告作出的行政处罚决定错误，因原告未提供相应的证据证明，且与本院查明的事实不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵金刚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵金刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 许进举
人民陪审员 陈心东
人民陪审员 王炳蔚
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张语贤
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2787号之二
申请执行人吴志国，男，1983年1月2日出生，住天台县。
被执行人王荣华，男，1987年4月17日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初03591号，责令被执行人王荣华偿还申请人吴志国借款18000元及相应利息，负担案件诉讼费、执行费。
在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封被执行人王荣华所有的支付宝账号。在查封期间，被执行人王荣华已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王荣华所有的支付宝账号的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 庞卫军
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐 统
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民五(民)初字第2453号
原告朱永明，男，1954年11月13日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人陈雷，上海市华亭律师事务所律师。
被告上海闽贤实业发展有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人孙章文。
委托代理人周菊妹，上海源法律师事务所律师。
委托代理人龚毅，上海源法律师事务所律师。
本院在审理原告朱永明与被告上海闽贤实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱永明撤回起诉。
案件受理费人民币50元(已减半)，由原告负担。
审判员 陈春芳
二〇一四年一月九日
书记员 林 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。