江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初6249号
原告：赵妍妍，女，1982年10月2日出生，汉族，护士，住泗洪县。
被告：孙明厚，男，1965年8月4日出生，汉族，职工，住泗洪县。
原告赵妍妍与被告顾廷英、孙明厚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告赵妍妍及被告孙明厚到庭参加诉讼。诉讼中，原告赵妍妍申请撤回对被告顾廷英的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告赵妍妍向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙明厚偿还原告借款40800元及利息（自判决生效后至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告孙明厚偿还原告借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2011年5月5日起计算至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年5月5日，顾廷英以做工程需要资金为由向原告借款30000元，约定借期1年。同时，顾廷英以月息3分为标准，将一年借款利息10800元计入本金，向原告出具了金额为40800元的借条1张。2011年7月28日，被告孙明厚在上述借条中补签字。借款一年后，原告多次向被告催要借款，但被告以种种理由推脱。2013年5月，被告顾廷英因犯非法吸收公众存款罪被泗洪法院判处有期徒刑三年。顾廷英出狱后，原告再次要求顾廷英及被告孙明厚还款未果，故诉至法院。
被告孙明厚辩称：认可借条中孙明厚名字系其本人所签，但其签字是在被胁迫的情形下所为。同时，对于借条中的本金与利息的具体数额，被告孙明厚并不清楚。
原告赵妍妍围绕诉讼请求依法提交了借条原件1张，被告孙明厚对上述证据无异议，对上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月5日，顾廷英向原告借款30000元，约定借期1年。同日，借款人顾廷英以月息3分为标准，将一年借款利息10800元计入本金，向原告出具了金额为40800元的借条1张。2011年7月28日，被告孙明厚在借条上书写“补：孙明厚”字样。
2013年5月3日，本院对顾廷英犯非法吸收公共存款罪作出（2013）洪刑初字第0124号刑事判决，该判决书中已发生法律效力。该刑事判决书中认定事实部分第3页第13项中载明：2011年5月，被告人顾廷英以给付高额利息为诱饵，向赵妍妍吸收资金30000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。借款人顾廷英向原告赵妍妍借款，被告孙明厚在借条上补签字的行为，应视为孙明厚自愿承担本案借款的还款义务，系债务加入。本案中，各方意思表示真实，既没有损害国家、集体、公共利益或者第三人利益，也不属于以合法形式掩盖非法目的的情形，亦没有违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间的借款合同及债务加入均应认定为有效，故被告孙明厚应承担继续偿还原告借款的民事责任。对被告孙明厚抗辩称其在借条中的签字系受胁迫所为，但其未提供证据予以证实，故对该抗辩理由本院不予采信。对于借款数额及利息问题，庭审中，原告自认借条中借款本金实际为30000元，剩余10800元系按月息3分计算的一年期利息，对此，结合本院作出的（2013）洪刑初字第0124号刑事判决已经认定的赵妍妍出借的本金数额，可以认定涉案借款本金数额为30000元的事实。对于借条中载明的利息10800元，按照民间借贷中关于利息不超过年利率24%的规定，对于超过部分依法不予保护。现原告同意按借款期限内本息37200元（30000元+30000元×24%）要求被告孙明厚还款，被告孙明厚在庭后表明对借条中载明的金额及之后利息同意承担还款责任，且借条中的数额高于原告最后主张的数额（不包括之后利息），故原告主张的还款数额对被告有利，本院予以确认。对于涉案借款到期后的利息计算问题，因原、被告均同意按月息1分继续计算利息，系双方对自己权利的处理，并不违反法律规定，本院予以支持，故原告可以自2012年5月6日起要求被告孙明厚按年利率12%为标准继续给付利息。另外，对顾廷英在（2013）洪刑初字第0124号案件刑事案件中，通过刑事追缴程序追缴到位应给付集资参与人赵妍妍的款项，应从赵妍妍诉讼请求中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告孙明厚于本判决生效后10日内偿还原告赵妍妍借款37200元及利息（自2012年5月6日起计算至实际履行完毕之日止，按年利率12%计算）。如原告赵妍妍从（2013）洪刑初字第0124号刑事案件刑事追缴程序获得的款项，应从中扣除。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取计410元，由被告孙明厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费820元。
代理审判员 张振业
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张明明
附录一：本案证据目录
原告赵妍妍提交的证据和证明目的如下：
顾廷英向原告出具的金额为40800元的借条原件1张，其中借款本金为30000元，利息为10800元，证明被告顾廷英于2011年5月5日向原告借款30000元，并约定一年期利息为10800元。被告孙明厚于2011年7月28日在该借条中补签字，故其应承担还款责任。
被告孙明厚未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过程程度，依法确定担保人的民事责任。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第5页/共6页