wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=56319c13-8d17-4c5f-9a15-d31bbccd9b0a&imgId=NTYzMTljMTMtOGQxNy00YzVmLTlhMTUtZDMxYmJjY2Q5YjBhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1014号
罪犯刘海富，男，1970年7月29日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化。2006年刘海富因犯盗窃罪被赤峰市宁城县人民法院判处有期徒刑三年，2008年4月16日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二〇一三年四月二日作出（2013）翁刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人刘海富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）；被告人刘海富赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费等合计人民币99614.28元（未赔偿）。刑期自2012年5月4日起至2017年11月3日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年四月十五日作出（2015）赤刑执字第805号刑事裁定，对罪犯刘海富减去有期徒刑四个月，刑期改为自2012年5月4日起至2017年7月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘海富在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘海富在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩平均为95.5分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月至2016年2月期间，累计获计分考核分247.4分，获记功四次。被评为二〇一五年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯刘海富在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海富减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年5月4日起至2016年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一六年八月十日
书 记 员 王学坤
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执531号
申请执行人：陆贤久，男，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：陆贤法，男，1957年8月24日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行陆贤久与陆贤法追偿权纠纷一案中，查明被执行人陆贤法确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十七日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0505执202号
申请人：宜昌市猇亭区福银小额贷款有限公司,住所地宜昌市猇亭区金猇路88-1号,统一社会信用代码9142050008093059XY。
法定代表人：王天喜，该公司执行董事。
被执行人：宜昌市乐高酒店有限公司，住所地宜昌市高新区港窑路52号,统一社会信用代码914205005570334834。
法定代表人：陈道标,公民身份号码350128196608251115,该公司董事长。
被执行人：陈道标,男,汉族，1966年8月25日出生,住宜昌市高新区。
被执行人：杨庆龙,男,汉族，1977年11月2日出生,住宜昌市。
本院在执行申请执行人宜昌市猇亭区福银小额贷款有限公司与被执行人宜昌市乐高酒店有限公司、陈道标、杨庆龙借款合同纠纷执行一案中，被执行人宜昌市乐高酒店有限公司应偿还申请执行人宜昌市猇亭区福银小额贷款有限公司借款本金300万元及资金占用利息70万元。被执行人陈道标、杨庆龙对此借款本金及利息承担连带清偿责任。三被执行人共同负担案件受理费18000元、保全费用5000元。被执行人邹青科负担400元，案件执行费39630元。
本院在执行中未发现被执行人宜昌市乐高酒店有限公司、陈道标、杨庆龙有何财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行财产或财产线索，同时申请执行人向本院申请本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 鲍玉华
审判员 陈 勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 肖玉霖
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)诏执刑字第1-1号
申请执行人王金池，男，1965年12月19日出生，汉族，农民，住诏安县。
被执行人王武生，男，1967年5月17日出生，汉族，农民，住诏安县。
申请执行人王金池与被执行人王武生附带民事赔偿一案,本院于2012年4月16日作出的诏安县人民法院（2012）诏刑初字第84号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的内容，被执行人王武生应向申请执行人王金池支付赔偿金人民币11008元。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月30日立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人王武生无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院（2012）诏刑初字第84号刑事附带民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）诏刑初字第84号刑事附带民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一五年七月三日
书记员 陈少斌
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执754号
申请执行人：苏灿煌，男，1980年10月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈惠强，男，1983年3月10日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人苏灿煌与被执行人陈惠强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈泽明
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执603号
申请执行人：苍溪县人民防空办公室。
被执行人：苍溪县红军渡房地产开发有限公司。
申请执行人苍溪县人民防空办公室与被执行人苍溪县红军渡房地产开发有限公司缴纳人防易地建设费纠纷一案。苍溪县人民防空办公室于2016年6月27日作出的苍人防行字（2016）第6号缴纳人防易地建设费决定书，已经发生法律效力。申请执行人苍溪县人民防空办公室于2017年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人苍溪县人民防空办公室要求被执行人苍溪县红军渡房地产开发有限公司偿付人防易地建设费145213.65元。
在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人苍溪县红军渡房地产开发有限公司可供执行财产，将被执行人苍溪县红军渡房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苍溪县人民防空办公室苍人防行字（2016）第6号缴纳人防易地建设费决定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年十月二十一日
书记员 赵金丹
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2629民初234号
原告罗方均，男，1968年2月23日出生，苗族，贵州省天柱县村民，住剑河县。
委托代理人彭栋海，男，1952年1月1日出生，苗族，住剑河县。
被告贵州省建筑工程联合公司。住所：贵州省贵阳市云岩区圆通街*号。机构代码：21440289-X。
法定代表人伍卫民，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1965年1月18日出生，苗族，住凯里市。系贵州省建筑工程联合公司法务部工作人员。
被告李昌友，男，1979年7月3日出生，侗族，剑河县村民，住该村。
原告罗方均诉被告贵州省建筑工程联合公司（以下简称“省建筑公司”）、李昌友承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员王志恒适用简易程序，于2016年5月26日在本院科技法庭公开开庭进行了审理。原告罗方均及其委托代理人彭栋海，被告李昌友、省建筑公司的委托代理人ＸＸ到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告罗方均诉称，2015年12月25日，省建筑公司承建的剑河县屯州工业区廉租房B栋卫生间管道和卫生间底部漏水。李昌友以该公司在建该栋楼项目部业务代理人的名义将该维修工程承包给原告施工，干包维修费40000元。现原告已将该卫生间维修整改完毕，并经验收合格，被告以种种理由没有将该卫生间维修费支付给原告。为维护原告的合法权益，现诉请判令被告支付原告卫生间维修费40000元。
被告省建筑公司辩称，文贤平、张大忠、李昌友是实际施工人，与本公司是挂靠关系，为查明案件事实和公平处理，应追加其为被告参加诉讼。被告李昌友没有本公司委托书，其所实施的行为属于没有代理权，应为本案的直接被告，本公司作为被告不适格。原告所举证据欠条盖的是项目部的公章，没有相关材料予以佐证，本公司不予认可，且原告起诉已超过诉讼时效，请判决驳回原告的诉讼请求。
被告李昌友辩称，欠原告卫生间维修费是事实，没有意见，但该款应该由被告省建筑公司来支付。
经审理查明，2011年8月19日，被告省建筑公司与剑河县住房和城乡建设局签订建设工程施工合同，由被告省建筑公司承建剑河县屯州工业园区B栋廉租房，被告省建筑公司下设剑河县屯州工业园区B栋项目部，由案外人文贤平负责该项目，被告李昌友为该项目工地管工。项目完工后，因卫生间漏水，省建筑公司剑河县屯州工业园区B栋项目部与原告罗方均于2015年12月25日签订合同。合同约定：被告将剑河县屯州工业园区B栋廉租房40个卫生间漏水工程承包给原告维修补漏，维修费共计40000元。原告完工后，被告于2016年2月10日前将维修款付清。合同签订后，原告罗方均即对剑河县屯州工业园区B栋廉租房卫生间进行维修整改，并经剑河县住房和城乡建设局验收合格。因被告拖延付款，原告遂提起本案诉讼。
上述事实除有原、被告陈述外，尚有经庭审举证质证的合同书、剑河县住房和城乡建设局意见函、剑河县住房和城乡建设局维修证明、建设工程施工合同、（2015）剑民初字第413号民事判决书、（2015）黔东民终字第1384号民事判决书等为据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告罗方均与省建筑公司剑河县屯州工业园区B栋项目部签订的剑河县屯州工业园区B栋廉租房卫生间维修合同，系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。原告罗方均已按合同约定对该卫生间进行维修整改，并经该廉租房主管部门剑河县住房和城乡建设局验收合格。被告未按合同约定将维修款支付给原告属违约行为。现原告罗方均请求被告省建筑公司支付卫生间维修款40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告省建筑公司辩称，文贤平、张大忠、李昌友是实际施工人，与该公司是挂靠关系，应追加其为被告参加诉讼。本院认为，文贤平作为被告省建筑公司的委托代表人与剑河县住房和城乡建设局签订建设工程施工合同，承建剑河县屯州工业园区B栋廉租房，并设立了贵州省建筑工程联合公司剑河县屯州工业园区B栋项目部。项目部负责人为文贤平，张大忠为出纳，李昌友为工地管工。因该项目部系省建筑公司的内设机构，双方并非挂靠关系，故对其要求追加文贤平、张大忠为本案当事人的辩解理由不予采纳。李昌友系工地管工，其将涉案房屋卫生间的维修整改工程交由原告罗方均施工，系履行职务行为，其行为产生的后果应由公司承担。被告省建筑公司认为原告起诉已超过诉讼时效，经审查，被告省建筑公司与原告罗方均于2015年12月25日签订卫生间维修合同，故原告的起诉并未超过诉讼时效。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、被告贵州省建筑工程联合公司支付原告罗方均卫生间维修款40000元，限于本判决生效之日起5日内付清；
二、驳回原告罗方均的其他诉讼请求。
义务人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800，减半收取400元（原告已预交400元），由被告贵州省建筑工程联合公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 王 志 恒
二〇一六年六月十三日
书记员 田茹芳（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执254号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都支行，住所地：成都市天府大道中段。
法定代表人：刘阳,行长。
被执行人：绵阳市天智实业有限公司，住所地：绵阳市经开区。
被执行人：邓智中，男，汉族，1976年04月19日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：王景天，男，汉族，1975年10月06日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：施祖水，男，汉族，1964年2月17日出生，住广州市番禺区。
被执行人：马红英，女，汉族，1966年9月02日出生，住广州市番禺区。
被执行人：黄小轩，女，汉族，1978年04月06日出生，住四川省绵阳市涪城区。
案由借款合同纠纷
本院受理哈尔滨银行股份有限公司成都支行申请执行（2016）川蜀证执字第451公证书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一��送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年三月三日
书记员 易明星
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0303刑初107号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人赫某某，女。2016年6月7日，因涉嫌贪污被取保候审。
被告人于某某，女。2016年6月21日，因涉嫌玩忽职守被取保候审。
被告人顾某某，女。2016年6月22日，因涉嫌玩忽职守被取保候审。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检诉刑诉[2016]号85起诉书指控被告人赫某某、于某某、顾某某犯玩忽职守罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉。被告人赫某某、于某某、顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
恒山区人民检察院指控，被告人赫某某、于某某、顾某某在担任恒山区奋斗办事处恒新社区主任、副主任期间，没有严格执行国家、省、市最低生活保障相关规定，对申请城市居民最低生活保障人员审核不严，对已经享受城市居民最低生活保障待遇的人员缺乏动态管理，使不符合享受最低生活保障条件的人员未被取消享受资格。被告人赫某某、于某某，给国家造成经济损失人民币57815500元，被告人顾某某给国家造成经济损失人民币46727100元。
经侦查，被告人赫某某、于某某于2016年6月21日被检察机关传唤到案。被告人顾某某于2016年6月22日到检察机关主动投案。
公诉机关为证实其指控的事实，向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人赫某某、于某某、顾某某在具体负责审查、复核城市最低生活保障人员资格的工作中，玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，被告人赫某某、于某某、顾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条一款，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人赫某某、于某某到案后如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人顾某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人赫某某、于某某、顾某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，被告人赫某某、于某某、顾某某在担任恒山区奋斗办事处恒新社区主任、副主任期间，没有严格执行国家、省、市最低生活保障相关规定，对申请城市居民最低生活保障人员审核不严，使不符合享受最低生活保障条件的人员未被取消享受资格。2002年1月至2014年4月间，被告人赫某某、于某某，给国家造成经济损失人民币57815500元，2007年10月至2013年10间被告人顾某某给国家造成经济损失人民币46727100元。
被告人赫某某、于某某于2016年6月21日被检察机关传唤到案。被告人顾某某于2016年6月22日到检察机关主动投案。
上述事实，被告人赫某某、于某某、顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有城市居民最低生活保障条例、鸡西市城市居民最低生活保障工作过错责任追究办法（试行）、鸡西市城市居民最低生活保障工作操作规范、社区居委会民政工作手册、鸡西市居民最低生活保障评议公示监督制度、关于健全低保工作动态管理长效机制的通知、国务院关于进一步加强和改进最低生活保障工作的意见、民政部关于印发《最低生活保障审核审批办法（试行）》的通知、黑龙江省民政厅关于印发《黑龙江省<最低生活保障审核审批办法>（试行）》实施细则的通知、鸡西市最低生活保障审核审批办法实施细则、鸡西市人民政府关于提高本城乡低保标准的通知、恒山区奋斗办恒新社区主任职责、恒山区奋斗办恒新社区副主任职责、关于恒山区低保工作情况的说明、审计疑点全部数据、奋斗办事处2012年审计疑点数据已停发明细表、关于恒山区奋斗办事处恒新社区2012年审计疑点数据未停发人员的情况说明、恒山区廉租房疑点数据、证明、恒山区奋斗办恒新社区任职情况、社区选举结果报告单、恒新社区居民选举委员会公告、户籍证明、恒山区奋斗办事处恒新社区辖区低保人员的相关书证、鸡西市社保局提供恒新社区15人养老金明细；证人周某兴、张某伟、孙某芳、白某凤、付某杰、刘某海、王某安、孙某友、张某树、马某友、付某艳、冯某德、宋某杰、刘某荣、于某颖、赫某玉、赵某杰、王某、邓某军、吴某生、郝某、董某、毛某国、赵某新、杨某环、王某、张某祥、曹某丽的证言；被告人赫某某、于某某、顾某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赫某某、于某某、顾某某受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员玩忽职守，致使国家利益遭受重大损失的行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。三被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赫某某、于某某自愿真诚悔罪，且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。被告人顾某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赫某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
被告人于某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
被告人顾某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 君
审 判 员 王志成
人民陪审员 韩树森
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王钟羚
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初740号
原告：安徽智星律师事务所，住所地安徽省六安市解放南路与龙河路交口西南角四方大厦二楼，组织机构代码79505266-3。
法定代表人：汤国良，该所主任。
委托诉讼代理人：陈向阳，安徽智星律师事务所律师。
被告：李应仓，男，1958年4月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告安徽智星律师事务所（以下简称智星律师事务所）与被告李应仓法律服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智星律师事务所委托诉讼代理人陈向阳到庭参加诉讼，被告李应仓经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
智星律师事务所向本院提出诉讼请求：1、依法判令李应仓支付律师代理费8000元；2、诉讼费用由李应仓承担。事实与理由：2014年9月李应仓因道路交通事故赔偿责任纠纷案件委托智星律师事务所律师为其交通事故案件的诉讼代理人，授权范围为特别授权。双方签订委托代理合同，约定代理费为7000元。一审判决后，因保险公司提起上诉，李应仓又委托其事务所律师代理上诉案件，约定代理费为2000元，代理费用合计为9000元，李应仓仅支付1000元，欠付8000元。该案在2015年10月六安中院调解结案。李应仓获得赔偿款后，拒不支付代理费。
李应仓未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，李应仓与智星律师事务所签订委托代理合同，约定智星律师事务所接受李应仓委托，指派律师陈向阳为其与潘家福等交通事故一案的一审代理人，代理费7000元。2015年6月5日，李应仓再次与智星律师事务所签订委托代理合同，约定智星律师事务所接受李应仓委托，指派律师陈向阳为其与潘家福等交通事故一案的二审代理人，代理费2000元。李应仓在诉讼结束后未按合同约定支付代理费。
本院认为，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。智星律师事务所接受李应仓委托指派该所律师陈向阳为其代理机动车交通事故责任纠纷一审、二审诉讼，李应仓应按委托代理合同约定支付该所律师服务费。智星律师事务所主张李应仓支付律师费8000元的要求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李应仓于本判决生效之日起十日内归还原告安徽智星律师事务所律师费8000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李应仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 汪磊
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 胡郑
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执456-2号
申请执行人：刘秋立，男，1964年11月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：牛永俊，男，1967年8月15日出生，汉族，户籍地复兴区。
被执行人：邯郸市旭龙房地产开发有限公司，地址：邯郸市复兴区邯钢西路2号，组织机构代码证号：66109295-0.
法定代表人：秦玉娟，该公司总经理。
被执行人：郑付起，男，1962年10月24日出生，汉族，户籍地丛台区。
本院在执行申请执行刘秋立与被执行人牛永俊、邯郸市旭龙房地产开发有限公司、郑付起民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红燕
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 马自力
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘2901民初330号
原告：临夏市陶仙坊瓷砖店，住所地临夏市。
负责人：曾静。
被告：戎志强。
原告临夏市陶仙坊瓷砖店与被告戎志强买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告临夏市陶仙坊瓷砖店于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临夏市陶仙坊瓷砖店以被告住址不详为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许临夏市陶仙坊瓷砖店撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 王文智
审 判 员 马桂兰
人民陪审员 马春春
二〇一八年五月七日
书 记 员 王小玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执2825号
申请执行人：朱青，男，汉族，1988年5月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7号，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75484794-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行朱青与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执2825号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
二〇一六年十二月十五日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年12月15日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅书记员：曹正磊
吴成莹：本院在执行朱青与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。
朱毅：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执2825号案件终结本次执行程序。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初5143号
原告徐健，男，1979年3月4日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
被告江苏北网天诚网络科技有限公司，住所地无锡市滨湖区鸿桥路801号现代国际。
法定代表人张屹峰。
本院在审理原告徐健与被告江苏北网天诚网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告徐健于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告徐健向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐健撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告徐健负担。
审判员 钱伟东
二〇一七年八月十五日
书记员 崔刚刚
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初8394号
原告：马青华，男，1963年12月22日出生。
被告：王文武，男，1959年10月23日出生。
委托诉讼代理人：冯金岩，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告马青华与被告王文武相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马青华，被告王文武之委托诉讼代理人冯金岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马青华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告拆除搭建在其院外的彩钢棚子，并将污水井井口封堵，以保证车辆可以通行；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系对门邻居。原告居东，由西侧出行，被告居西，由东侧出行。2016年，被告在其院外搭建彩钢棚子，又在两家道路中间挖设污水井，导致车辆无法通行，严重影响原告通行。为此，原告找被告交涉要求其将彩钢棚拆除、污水井填平之事未果，故诉至法院，请依法判决。
王文武辩称，不同意原告的诉讼请求。确实是我挖的污水井，原告所说的污水井现在不归被告管理。2016年4月份左右，污水改造后，已经归集体管理了。井盖也是集体弄的。彩钢棚子并不影响原告通行，彩钢棚子到原告家排水坡大概有4.5米左右，不影响通行，棚子占的这地方是村集体土地，也进行过集体规划，且村委会同意把棚子安在这，可以去村委会调查。
本院经审理认定事实如下：原告马青华与被告王文武系东西院邻居，原告马青华家居东，大门朝西，被告王文武家居西，大门朝东，两家大门相对。原告马青华主张被告王文武家门口搭设的彩钢棚子及污水井妨碍车辆通行，双方为此发生争议。
经本院现场勘查确认：原告马青华家院落大门口有一个水泥斜坡，水泥斜坡以南有一处水泥台阶，该台阶上设有支撑太阳能热水器的铁架子。被告王文武紧贴自家大门口搭建有东西宽约3.7米、南北长约7米的彩钢棚，彩钢棚东南角、东北角各有一根铁柱子，东北角的铁柱子距离马青华家大门口北侧的水泥台阶约4米。被告王文武家门口彩钢棚子东南角的铁柱子南侧有三个混凝土块，该混凝土块距离原告马青华家门口水泥斜坡以南的水泥台阶约3.6米。污水井位于彩钢棚东南角，井口设有雨篦子，雨篦子上有水泥井盖。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告王文武在自家门口搭设的彩钢棚子并不影响原告马青华通行，但东南角的铁柱子距离原告马青华家门口过近，对原告马青华家车辆进出构成妨碍，应当予以排除，具体排除范围及方式由本院结合现场实际情况酌情确定。关于两家之间污水井的问题，因污水井口上面设有雨篦子，并不妨碍原告马青华正常通行，故原告马青华要求被告王文武将污水井封堵的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告王文武于本判决生效之日起七日内将自家门前彩钢棚东南角的铁柱子向西移至离墙根二点二米处。
二、驳回原告马青华的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告王文武负担（限本判决生效之日起七日内给付原告马青华）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 代祖勇
二〇一七年十一月三十日
法官助理 李 娇
书 记 员 赵 菊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8860号
原告：汪正勇，男，1975年3月21日，住重庆市涪陵区。
委托代理人：罗小华，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。
被告：何碧英，女，1962年12月21日出生，住重庆市涪陵区。
被告：蒲清童，男，1974年2月25日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告汪正勇与被告蒲清童、何碧英房屋买卖合同合同纠纷一案中，因原告汪正勇在规定的时间内不预交诉讼费，又未按规定办理缓交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汪正勇撤回起诉处理。
审判员 文毅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王沛
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执2021号
申请执行人：黄利彬，男，1982年2月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱洪波，男，1976年4月26日出生，汉族。
被执行人：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王龙伟，陕西稼轩律师事务所实习律师。
本院在执行申请执行人黄利彬与被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2017年12月14日向本院递交撤销强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0102执2021号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 鹏
审判员 申 洁
审判员 管 毅
二〇一七年十二月十八日
书记员 庞旭涛
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0205民初745号
原告于艳杰。
被告相春生。
本院在审理原告于艳杰与被告相春生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于艳杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于艳杰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告于艳杰负担。
审判员 韩雪松
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨英大
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0513民初1251号
原告：张镜心，男，1972年11月29日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：郑光华，广东练江律师事务所律师。
被告：蔡继辉，男，1974年10月30日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
原告张镜心与被告蔡继辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑光华到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款11万元及利息（按年利率24%计，从起诉之日起计至被告还清全部借款之日止）；2.诉讼费由被告负担。
事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金紧缺，于2014年12月26日向原告借款110000元，借款期限自2014年12月26日至2015年3月25日止，借款方式以现金支付，同时约定借款利息为月利率3%和逾期还款加收20%的违约金。原、被告签订有《借款合同》，同时被告提供身份证、户口本及房地产权证复印件为原告存执。借款到期后，被告没有如期还款，经原告多次催讨未果。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据：身份证、户口本、《借款合同》、借据、房地产权证，可作为认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，被告向原告借款110000元，借款期限从2014年12月26日起至2015年3月25日止，借款月利率3%。双方在《借款合同》中还约定，若被告逾期还款，除按中国人民银行同期贷款利息的四倍赔偿原告利息外，还应赔偿原告违约金（按借款总额20%计算）及其他经济损失。被告把身份证、户口本及房地产权证复印件交由原告存执。在签订《借款合同》同日，原告向被告支付借款110000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款110000元，但没有按约定的期限履行还款义务，除偿还原告的借款本息，还应承担违约责任。
原告与被告约定借款期限内利率及逾期利率均超过法律规定的月利率2%，原告请求按月利率2%计，从起诉之日计至借款还清之日止，可予照准。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡继辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告张镜心借款110000元及逾期利息（按月利率2%计，自2016年10月18日计至借款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费1300元，共计3800元，由被告负担。该款原告已预交，本院不予退还，由被告在履行还款义务迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 吕德金
审判员 陈晓生
审判员 钟志浩
二〇一七年三月十四日
书记员 马立华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1612号之二
申请执行人唐某田，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人刘某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
申请执行人唐某田与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初15291号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。被执行人应履行如下义务：归还借款本金30000元及利息；承担案件受理费400元；承担本案执行费350元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。2017年6月21日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议内容如下：
1、双方确认还款数额为30000元，被执行人于2017年6月28日前将款项支付至深圳市龙岗区人民法院的账户，上述款项由法院收到后转交给申请执行人；
2、本案执行费350元由被执行人承担；
3、被执行人履行上述义务后，申请执行人就（2016）粤0307民初第15291号民事判决享有的权利均告履行完毕，申请执行人放弃其他执行诉求，并向法院申请结案及解除被执行人的强制执行措施；
2017年7月4日，申请执行人以被执行人已将和解协议确定的款项30000元支付给她个人为由向本院申请结案。
本院认为，现申请执行人自愿放弃剩余债权，本院作出的（2016）粤0307民初15291号民事判决确定的内容可视为执行完毕，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人的相关执行措施。申请执行费350元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤0307民初15291号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 颜 杰
执行员 谢雅琴
二〇一七年七月六日
书记员 纪耿标
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115财保13号
申请人四川省崇州市上元纸业有限公司，地址：崇州市街子镇味江村。
法定代表人：罗世清。
被申请人四川粤顺包装有限公司，地址：成都市温江区公平镇分水村7组。
法定代表人：陈伟雄。
申请人四川省崇州市上元纸业有限公司对被申请人四川粤顺包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川省崇州市上元纸业有限公司于2016年4月6向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值300000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人四川省崇州市上元纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人四川粤顺包装有限公司公司价值300000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人四川省崇州市上元纸业有限公司提供担保的300000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年四月六日
书记员 宋佳夫
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初3号
原告王秀辉，男，1975年9月27日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告格日乐图，男，40岁，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤回对被告方的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告方的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张丽丽
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执79号之一
申请执行人:严静，女，1998年11月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：沈丽均，女，1984年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行严静与沈丽均机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人沈丽均名下暂无财产可供执行，申请执行人也予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104执79号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蚌执字第00360号
申请执行人：乔华奎，男，汉族，安徽××投资集团有限公司董事长，住蚌埠市龙子湖区。
被执行人：赵金龙，男，汉族，住本市。
被执行人：卢晓红，女，汉族，住址同上。
乔华奎与赵金龙、卢晓红民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月16日和2014年11月17日分别作出（2012）蚌民一初字第00110号、（2012）蚌民一初字第00110-1号民事裁定书，对赵金龙、卢晓红两人名下位于本市××广场××号楼×单元××层××号（产权证号：××）、×区×号楼×单元×层××号（产权证号：××）两处房产进行了查封和续查封，续查封期限至2015年11月17日届满。由于两被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
续行查封被执行人赵金龙、卢晓红两人名下位于本市××广场××号楼×单元××层××号（产权证号：××）、×区×号楼×单元×层××号（产权证号：××）两处房产，续行查封期限为三年（自2015年11月17日至2018年11月16日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 姚昌米
代理审判员 张树兵
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 汤雅南
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9540号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨岗，先生，1985年06月03日出生，住江苏省无锡市惠山区阳山镇东方路***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨岗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨岗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币172096.43元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币172096.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执1344号
申请执行人盘锦鑫叶农业科技有限公司，住所地辽宁省大洼县新兴农场。
法定代表人：李振玲，该公司董事长。
被执行人郑福忠，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县新兴镇。
本院在执行申请执行人盘锦鑫叶农业科技有限公司与被执行人郑福忠租赁合同纠纷一案中，申请执行人盘锦鑫叶农业科技有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）辽1121执1344号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一六年十二月十九日
书记员 张校语
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初2377号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。
经营人：徐伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 秦建刚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐贵艳
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执2758号
申请执行人江苏远航精密合金科技股份有限公司（以下简称远航科技公司），住所地江苏省宜兴市环科园绿园路（南岳村），统一社会信用代码91320200788355746W。
法定代表人：周林峰，该公司总裁。
委托代理人：许一一、蒋磊，江苏阳羡律师事务所律师。
被执行人深圳市华富通五金塑胶制品有限公司（以下简称华富通五金公司），住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区丁甲岭广德巷28号，统一社会信用代码91440300667062090G。
法定代表人：骆敏。
远航科技公司与华富通五金公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）苏0282民初6843号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判，华富通五金公司应支付远航科技公司27788.15元，因被执行人华富通五金公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人远航科技公司于2017年6月5日向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年6月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产；于2017年9月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产；于2017年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产
3、本院于2017年6月13至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询被执行人名下房产、土地、车辆登记信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。
4、申请执行人远航科技公司于2017年12月1日向本院提出撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人远航科技公司的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结((2017)苏0282执2758号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 超
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初154号
原告：刁国凤。
被告：李玉兰。
委托代理人：杨文中。
本院在审理原告刁国凤与被告李玉兰非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刁国凤于2016年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刁国凤撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 叶辉云
二０一六年一月三十日
书记员 宋 琪
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1127民初269号
原告：孙发良，男，1968年10月15日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：杨点华，男，1967年8月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告孙发良诉被告杨点华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙发良到庭参加诉讼，被告杨点华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙发良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币50000元。利息按约定百分之一点五计算，从借款日算起到诉讼日计人民币21750元。以后同样按1分5计算到还清本借款日止。事实和理由：2014年9月2日，被告以周转为由向原告借去人民币50000元，约定月利率百分之一点五计算，并约定归还时间为2015年9月2日。被告借款后一直采取躲避方式逃避还款，电话也是拒接。原告多次到雁溪及景宁常居住点寻找均未见人影。遂具状起诉。
被告杨点华未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查认定如下事实：被告杨点华向原告孙发良借款，并出具借条一份，载明:“今向孙发良借人民币伍万元正，于2014年9月2日至2015年9月2日归还，利息以0.015计算”，被告杨点华签字并写明其公民身份号码。
本院认为，合法的民间借贷借贷法律关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷法律关系有被告出具的借条在卷佐证，另结合原告自身资产情况、账户资金流动情况，原告诉称现金交付具有现实合理性，故应认为双方民间借贷法律关系业已成立并生效。另原告当庭承认被告杨点华支付有原告9000元利息，该陈述系有利于被告的自认，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨点华于本判决生效之日起十日内偿还原告何伟峰借款本金50000元及利息（利息按月利率15‰自2014年9月2日起计算至款项还清之日止，另应扣除被告杨点华已付利息9000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1594元，减半收取797元，由原告孙发良承担100元，由被告杨点华承担697元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐飞豹
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 梁春杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初1397号
原告张琳，女，1980年2月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告郑洪宇，男，1980年6月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。（未出庭）
法定代表人邵建国，男，职务总经理。
被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。（未出庭）
法定代表人滕延春，男，职务总经理。
原告张琳、郑洪宇与被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司（以下简称嘉财公司）、哈尔滨西城汇商业经营有限公司（以下简称西城汇公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张琳、郑洪宇到庭参加诉讼，被告嘉财公司、西城汇公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年9月19日，原、被告双方签订了西城汇商铺使用权转让合同，合同约定：原告受让被告位于哈尔滨市南岗区学府路西城汇*区**号商铺，受让期限为40年，套内建筑面积5.83平方米，总额为352500元。同日原、被告双方签订了商铺使用权委托管理协议，协议约定：原告购买的商铺交由被告委托管理，托管期限到后，新签定的代管协议在没有向原告作出任何解释的情况下，直接将原告的商铺委托关系变更由其下属机构哈尔滨西城汇商业经营有限公司委托管理，代管期限2014年1月31日至2017年1月30日，并在代管协议上手写约定延长三年使用权，并按照被告给业主的《关于B区业主回复函》中明确的价格为第一年每米每日5年、第二年每米每日6元、第三年每米每日7元并在报纸上公示，然而西城汇公司并没有履行上述代管协议，自其接手代管商铺至今，没有向原告按期支付租金收益，延长三年的代管协议一直未签，年租金收益不按期支付，因此，原告诉至法院，请求：一、判令二被告按照原有协议向原告支付自2015年1月30日至2016年1月31日租金，共计12767.7元，并向原告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付拖欠上述款项的利息；二、要求二被告共同承担案件受理费用。
二被告未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立向本院提供证据如下：
证据一、《商铺使用权转让合同》一份及《商铺委托代管协议》一份、票据二份。证明原告于2010年9月19日以价格352500元自被告嘉财公司购买位于哈尔滨市南岗区学府路（211医院门前至学府四道街）西城汇*区**号商铺，并委托被告嘉财公司代管三年，三年后与西城汇公司签订代管协议，由西城汇公司对上述地区管理至今。原告向被告嘉财公司交付现金182500元，并自招商银行贷款170000元作为商铺款。
证据二、关于B区业主回复函（复印件）。证明被告西城汇公司给业主的回复函，被告西城汇公司承诺2015年6月30日前为业主签署补充协议，被告同意延期三年。
二被告未到庭无法质证。
二被告未向法庭提供证据。
本院认证意见为：被告未能到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对原告举示的证据一予以采信，原告举示的证据二系照片，无法核对原件，故不予采信。
分析原告的诉辩主张及提供的证据，本院确认如下事实：2010年9月19日，原告与被告嘉财公司签订《西城汇商铺使用权转让合同》一份，约定原告受让商铺使用权的商铺位置位于哈尔滨市南岗区学府路【西城汇（暂定名）】B区M135号商铺，使用权期限自西城汇开业之日起至40年，套内建筑面积5.83平方米，总额为人民币352500元。同日，原告与被告嘉财公司签订《商铺使用权委托管理协议》一份，约定原告将涉案商铺委托被告嘉财公司管理，并同意被告嘉财公司以自己名义出租。商铺委托管理期限暂定为2011年1月31日至2014年1月30日，期满如被告嘉财公司认为市场繁荣程度未达到其的预期目标，其决定仍需保留原规划通道的，则原告须继续委托被告进行经营，期限由被告根据情况决定，对原告的年回报率不低于其商铺实际受让价格的8%，实际回报率参照临近商铺当期租金综合推算。前三年商铺租金为84600元。租金收益于签订合同时，在商铺使用权转让总额中一次性扣除支付。《西城汇商铺使用权转让合同》签订后，原告向被告支付上述商铺转让款，被告嘉财公司向原告支付了2011年1月31日至2014年1月30日商铺租金。2014年6月12日，原告与被告西城汇公司签订《商铺委托代管协议》一份，约定原告将商铺全权委托被告西城汇公司代管，由原告与承租人直接签署《商铺租赁协议》。被告西城汇公司负责代原告对承租人进行监督管理。代管期限为2014年1月31日至2017年1月30日。委托代管期间原告收取的经营收益参照临近商铺当期租金综合推算，委托代管期间经营盈利或者亏损均由原告享有和承担。原告后与二被告因商铺管理、租金等发生争议，故诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，原告与被告嘉财公司之间签订的《西城汇商铺使用权转让合同》、《商铺使用权委托管理协议》、原告与被告西城汇公司签订的《商铺委托代管协议》均系双方真实意思表示，合法有效。原告与被告嘉财公司之间签订的《商铺使用权委托管理协议》已期限已届满。依据原告与被告西城汇公司签订《商铺委托代管协议》，被告西城汇公司需自2014年1月31日起向原告支付商铺租金，租金参照临近商铺当期租金综合推算。原告虽在庭审中并未举证其商铺的实际租用状况，但被告西城汇公司已经代管了原嘉财公司管理的商铺，其不到庭行为应视为放弃相应的诉讼权利，故本院对原告主张的收益参照其他类似在代管期间内未出租的商铺计算，即由被告西城汇公司按第一年为5元／天／㎡、第二年为6元／天／㎡、第三年为7元／天／㎡向原告按季度支付租金。截止至法庭辩论终结前，被告西城汇公司需向原告支付2015年1月31日至2016年1月30日的租金，故本院对原告给付租金的请求予以支持，经计算数额为12767.7元（6元／天／㎡×5.83㎡×365天）。原告请求的利息应当自每季度完结后开始计算逾期租金利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张琳、郑洪宇支付2015年1月31日至2016年1月30日的租金12767.7元；
二、被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张琳、郑洪宇支付2015年1月31日至2016年1月30日租金12767.7元的利息（其中3148.2元，自2015年1月31日起计息，其中3218.16元，自2015年5月1日起计息，其中3218.16元，自2015年8月1日起计息，其中3183.18元，自2015年11月1日起计息，上述款项均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元、公告费560元，由被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘立颖
代理审判员 焦 洋
人民陪审员 刘爱萍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 虹
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岚民保字第7号
申请人魏谋枝，男，1967年9月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人黄颖华、陈瑞梅，福建辉扬律师事务所律师。
被申请人林雄锋，男，1982年7月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人陈钦，女，1985年3月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
二被申请人共同委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
第三人上海京津物资有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇邵厂社区邵厂路31号335室。
法定代表人郑仙财。
第三人福建典顺贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区晋连路王庄新村桃园19座201单元。
法定代表人魏谋枝，该公司董事长。
申请人魏谋枝与被申请人林雄锋、陈钦、第三人上海京津物资有限公司、福建典顺贸易有限公司因民间借贷纠纷，于2014年12月30日向本院提出申请，要求对被申请人林雄锋、陈钦共有的登记在被申请人林雄锋名下的车牌号为闽Ａ×××××小型汽车及闽Ａ×××××小型汽车采取财产保全措施，并提供其与林云共有的登记在林云名下的坐落于福建省福州市鼓楼区洪山镇乌山西路126号好都市家园5#楼808单元房屋（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人魏谋枝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人林雄锋名下的车牌号为闽Ａ×××××小型汽车及闽Ａ×××××小型汽车予以查封；
二、对登记在担保人林云名下的坐落于福建省福州市××镇××都市家园××＃楼××单元房屋（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 群
审 判 员 王瑜敏
人民陪审员 林光英
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 蔺文涛
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初1764号
原告：杨明志，男，汉族，1968年1月15日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：罗安刚，男，汉族，1972年7月30日出生,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告杨明志与被告罗安刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨明志到庭参加诉讼，被告罗安刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告杨明志向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款12,296元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2013年在原告处赊购货款。2015年4月18日，被告向原告出具欠条（欠条上的罗刚与罗安刚是同一人），被告承诺于2016年12月30日付清原告欠款。但从2016年12月30日至今原告多次向被告催收要求其支付欠款，被告总以各种理由推诿，拒不支付欠款，请法院判决如原告诉请。
被告罗安刚未到庭参加诉讼，但在本院向其核实情况时其表示欠付杨明志货款12,296元属实，愿意偿还，但是因做生意亏本欠债很多，且子女尚在读书，经济确实存在困难，只能找点儿钱再还。另外罗安刚也承认欠条系其书写，欠条上的“罗刚”系其本人。
经审理查明，罗安刚在杨明志处购置货物，经双方结算，罗安刚于2015年4月18日向杨明志出具欠条，欠条载明“今欠杨明志饲料款12296元，在六月底还。欠款人罗刚2015.4.18号”。出具欠条后，杨明志向罗安刚催收欠款，罗安刚表示2016年12月30日前偿还，欠款到期后，罗安刚至今未偿还欠款。
上述事实，有杨明志的陈述以及其举示的欠条，本院为查明案情向罗安刚询问的询问笔录等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经当事人质证，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，罗安刚欠付杨明志货款属实，且约定2016年12月30日前还清，罗安刚逾期未付货款的行为构成违约，故杨明志要求罗安刚支付货款12,296元的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗安刚在本判决生效后十日内偿还原告杨明志货款12,296元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半交纳54元，由被告罗安刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王欣
二〇一七年五月十二日
书记员 徐强
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1523执字第310号
申请人:王永仕，男，汉族，1968年11月21日生，住新县新集镇金水小区上寨洼。身份证号：41302919681121001X.
被执行人：金鑫，男，汉族，1986年3月20日生，身份证号4115231986********，住新县城关航空路***号。
申请人王永仕申请执行金鑫民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初字第1190号民事判决书要求其履行确定的义务。现该民事判决书已经发生法律效力。申请人王永仕于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，1，现因金鑫确无财产可执行，本院依法对其公告送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。
2,本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人金鑫名下相关财产信息，发现被执行人金鑫仅有少量存款，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人金鑫确无财产可供执行。
3，本院依法对被执行人金鑫纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述：经查询被执行人金鑫名下无相关可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结新县人民法院（2016）豫1523民初字第1190号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一七年十月十九日
书记员 李 艳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初589号
原告：叶高聪，女，1972年10月17日出生，汉族，住丽水市莲都区灯塔小区**幢***室，现住丽水市。
被告：吴仙仁，男，1976年5月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告叶高聪与被告吴仙仁民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉。诉请：一、判令被告吴仙仁归还原告借款本金20000元及利息（利息自2015年1月1日至款项付清之日止按月利率2%计息）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶高聪到庭参加诉讼，被告吴仙仁经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年1月1日，被告吴仙仁出具借条向原告借款人民币20000元，约定利息按月利率2%计算，借条未约定还款期限。借款后，被告至今未归还本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴仙仁于本判决生效之日起十日内归还原告叶高聪借款本金人民币20000元并支付利息（自2015年1月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
案件受理费人民币530元，由被告吴仙仁负担；公告费300元，由原告叶高聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘战飞
人民陪审员 王守南
人民陪审员 夏玲玲
二〇一七年五月五日
代书 记员 叶霁闻
--?PAGE?2?--
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初1165号之一
原告：耿文学，男，1962年4月13日出生，汉族。
被告：江传伟，曾用名江某，男，1989年11月12日出生，汉族。
原告耿文学诉被告江传伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案，原告耿文学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1928元，减半收取，由原告负担。
审判长 韩 冰
审判员 滑德兴
审判员 席长风
二〇一六年八月十九日
书记员 叶志军
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)林河民初字第114号
原告魏增付，男。
委托代理人曹永青，林州市法律服务所法律工作者。
被告杨红旺，男。
原告魏增付诉被告杨红旺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹永青到庭参加诉讼，被告杨红旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月26日，被告购买原告饲料，给原告出具欠款17416元字据一张，被告已用煤炭顶付给原告12255元，定金1000元，共给付13255元，现仍欠4161元，经多次催要被告一直以无钱为由推诿，2014年底原告找被告要钱被告仍然推脱，无奈之下只好诉至法院。诉讼请求：一、依法判决被告给付原告欠款4161元，并承担延期给付的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告经营经销饲料，被告多次购买原告的饲料。2013年6月26日，经照帐被告共欠原告饲料款17416元，被告给原告出具欠条一张。之后被告用煤炭与原告抵账12255元，定金抵账1000元，现在被告仍欠原告4161元。原告向被告讨要，被告至今未给付。
上述事实，有原告提供的被告于2013年6月26日出具的欠条一张以及原告的当庭陈述，以上证据经过当庭举证，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告购买原告的饲料，原告完成货物的交付义务，双方之间构成买卖合同法律关系。买卖完成后，被告作为买方应履行付款义务，被告给原告出具欠条，足以证明被告欠原告饲料款的事实，现被告未履行付款义务，已构成违约，故对原告诉请要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。对原告诉请的要求被告支付延期支付货款利息的请求，因双方并未约定利息，故本院不予支持。被告未到庭应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨红旺于本判决生效后十日内给付原告魏增付饲料款4161元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 李军伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 岳颖初
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0681民初762号
原告雷洪英，女，1956年11月23日出生，汉族，农民，现住东港市合隆满族镇。
被告于晶，女，1976年8月5日出生，汉族，农民，现住东港市合隆满族镇。
本院在审理原告雷洪英与被告于晶生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告雷洪英于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷洪英在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷洪英撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 孙均
二〇一八年二月五日
书记员 梁艳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终2794号
上诉人（原审原告）：刘磊，男，1984年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审被告）：阜阳金牛房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路678号金牛小区16#楼505，统一社会信用代码91341200719906006D。
法定代表人：程子侠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王济东，该公司法律顾问。
上诉人刘磊因与被上诉人阜阳金牛房地产开发有限公司（以下简称金牛房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘磊上诉请求：撤销一审判决��改判金牛房地产公司支付逾期交房违约金207684元，此后的违约金自2017年2月7日起，按已付房款万分之二/日计算至交付经验收合格的房屋之日止。事实和理由：涉案房屋尚不符合交付条件，其起诉要求金牛房地产公司支付逾期交房违约金并未超过诉讼时效，一审判决驳回其诉讼请求显属错误。
金牛房地产公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
刘磊向一审法院起诉请求：依法判令金牛房地产公司支付逾期交房违约金207684元，此后的违约金自2017年2月7日起，按已付房款的万分之二/日计算至交付经验收合格的房屋之日止。
一审法院认定事实：2011年3月4日，刘磊与金牛房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定：刘磊购买金牛房地产公司开发建设的阜阳天韵怡城小区5栋1306室房屋，总价款540000元。该合同第八条关于交��期限的约定：出卖人应当在2011年10月1日前，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任约定：出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2.25%支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。该合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365���内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.025%赔偿买受人损失。但该条对买受人不退房的情形下出卖人应当承担的违约责任未予约定。
合同签订后，刘磊依约交纳了购房款。2011年12月26日，涉案房屋经勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格。2012年10月22日，金牛房地产公司与刘磊交接涉案房屋钥匙。
2016年7月13日，天韵怡城小区业主因无法办理房产证等事项多次上访，阜阳市国土资源局作出阜国土资[2016]366号关于妥善解决天韵怡城小区业主信访事项的请示，建议阜阳市人民政府先行为金牛房地产公司办理天韵怡城4#、9#商住楼和5#住宅���房屋所有权首次登记，此后购房户即可申请办理不动产转移登记。该请示得到阜阳市人民政府相关领导的批准。2016年8月9日，阜阳市不动产登记中心受理了上述楼房的不动产物权登记申请。现天韵怡城小区5栋的部分业主已办理产权登记证书。
一审另查明，2017年2月8日，刘磊向阜阳市颍州区人民法院起诉金牛房地产公司，要求其公司支付逾期办证违约金，阜阳市颍州区人民法院作出（2016）皖1202民初1263号民事判决，判决金牛房地产公司于判决书生效之日起十日内支付刘磊因未能取得房屋权属证书而产生的违约金（以540000元为基数，自2012年10月2日起至刘磊能够办理房产证之日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。该案二审经阜阳市中级人民法院作出（2016）皖12民终1780号民事判决，驳回了金牛房地产公司的上诉，维持原判。
一审法院认为：刘磊与金牛房地产公司签订的商品房买卖合同系真实意思表示，符合法律规定，双方应按合同约定履行各自的义务。依据涉案合同对房屋的交付期限、交付条件的约定，金牛房地产公司应在2011年10月1日交付涉案房屋，而其公司在2012年10月22日才将房屋交付给刘磊，故刘磊有权主张金牛房地产公司承担逾期交房的违约责任。但该案系普通债权，适用诉讼时效期间两年的规定，刘磊于2017年2月8日提起诉讼，已超过诉讼时效。综上，刘磊要求金牛房地产公司支付逾期交房违约金的诉请不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回刘磊的诉讼请求。案件受理费2208元，由刘磊负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：涉案《商品房���卖合同》约定的交房条件系“该商品房经验收合格”，而涉案房屋已于2011年12月26日经勘察、设计、施工、监理、建设单位等五大责任主体验收合格，刘磊亦于2012年10月22日接收房屋并实际居住，且该房屋现已能够办理产权登记证书。故对于刘磊称涉案房屋尚不符合交付条件的上诉理由，不予采信。金牛房地产公司于2011年10月22日交付房屋，虽存在逾期交房行为，应当支付自2011年10月2日至2012年10月22日期间的逾期交房违约金，但该债权的主张适用二年诉讼时效，刘磊应在2014年10月22日以前主张权利，其于2017年2月8日提起本案诉讼，一、二审期间，亦未举出充分证据证明本案诉讼时效存在中止、中断等情形，故一审法院以刘磊起诉超过诉讼时效为由，判决驳回其诉讼请求并无不当。刘磊的上诉理由不能成立，不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法���正确，依法应予维持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4415元，由刘磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 魁
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年十二月五日
书记员 宁楠楠
附：(2017)皖12民终2794号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1302执恢21号
申请执行人陈良民,男，1963年12月2日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人赵文春，男，1960年10月1日生，汉族，住南充市。
被执行人深圳市文业装饰设计工程有限公司。
法定代表人：陈耀福，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2001）南中法经终字第298号民事判决书，于2017年2月4日立案受理了陈良民申请执行赵文春、深圳市文业装饰设计工程有限公司居间合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人赵文春、深圳市文业装饰设计工程有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额107020.00元及利息（未含其他费用），待被执行人赵文春、深圳市文业装饰设计工程有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一七年五月四日
书记员 张 弥
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执1338号之一
移送单位：长丰县人民法院刑事审判庭
被执行人：张成龙，
本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人孟群罚金一案，经查被执行人张成龙银行汇票有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张成龙在银行的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 魏 佑
二〇一七年九月二十七日
书记员 周立顺
汕头市澄海区人民法院发文稿纸
事由：(2015)汕澄法刑一初字第194号刑事判决书
请审批签发：会签：核稿：主送：澄海区人民检察院7
被告人1主办单位和拟稿人：
秘密等级附件：抄报：陈院1
编号：（）第号校对：共印份抄送：公安局1存档5其他10
总共25份二O年���日封发广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑一初字第194号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人余某海，男，19XX年X月X日出生于江西省赣州市，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地江西省赣州市信丰县。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年2月14日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉[2015]408号起诉书指控被告人余某海犯抢劫罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于2015年7月1日立案并依法组成合议庭，于同年7月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人余某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月13日23时许，被告人余某海窜至澄海区文祠路广发银行前，发现被害人蔡某君站在自��存取款机旁，上前靠近蔡某君身后，一手勒住被害人蔡某君的脖子，另一手持一涂刮刀架在蔡某君脖子上，威胁抢走蔡某君白色苹果4S手机（价值人民币900元）一部和现金人民币300元，后逃离现场。2015年2月14日，被告人余某海被抓获归案。案发后，手机已被追回并发还给被害人蔡某君。
上述事实，被告人余某海在开庭审理过程中没有异议，并有被害人蔡某君的陈述，证人段某利的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录，现场照片和扣押、发还、移送物品清单，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实。上述证据经当庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人余某海无视国家法律，以非法占有为目的，持械采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应追究刑事责任��被告人余某海归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人余某海所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利和人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月14日起至2019年2月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许特佳
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一五年七月十七日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执323号
申请执行人卢来福，男，1977年3月9日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈同煌，男，1976年2月11日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县人民法院作出(2015)浦民初字第3006号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币26225元。申请执行人卢来福于2016年1月15日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币26225元。
经本院发送执行通知书，依法采取失信等措施，申请执行人卢来福以被执行人陈同煌已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2015)浦民初字第3006号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一六年四月二十五日
书记员 张智良
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0403执104号
申请执行人马兴仁
被执行人牛永强
申请执行人马兴仁申请执行被执行人牛永强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初1657号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人撤回申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)甘0403执104号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 巩学军
二〇一八年四月二十五日
法官助理 李永玖
书 记 员 ＸＸ鹏
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0202民初1829号
原告：言建伟，男，汉族，1974年11月22日出生，住株洲市荷塘区。
被告：凌杰，男，汉族，1979年10月2日出生，住株洲市石峰区。
原告言建伟与被告凌杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告言建伟于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告言建伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告言建伟撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告言建伟承担。
审判员 曾雪梅
二〇一七年十月十一日
书记员 郭天琪
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初字7094号
原告北京一点触动科技有限公司。
法定代表人郝荣辉，执行董事。
原告委托代理人王志刚，北京市仁丰律师事务所律师。
被告北京美啦时尚信息技术有限公司深圳分公司。
法定代表人张博。
本院在审理上列当事人技术服务合同纠纷一案中，原告北京一点触动科技有限公司于2016年7月22日向本院提出对被告北京美啦时尚信息技术有限公司深圳分公司的撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京一点触动科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2589.1元，减半收取为人民币1294.55元，原告已预交案件受理费人民币2589.1元，余款人民币1294.55元退还原告。
审判员 姚 鑫
二〇一六年八月十五日
书记员 郑洁琼
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执1704号
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行。
被执行人：刘鹏涛，男，汉族。
被执行人：张小艳，女，汉族。
被执行人：陕西保通汽车贸易服务有限公司。
被执行人：曹正，男，汉族。
陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行与刘鹏涛、张小艳、陕西保通汽车贸易服务有限公司、曹正借款合同纠纷一案，陕西省西安市新城区公证处作出的（2016）西新证执字第27号执行证书，已经发生法律效力。因刘鹏涛、张小艳、陕西保通汽车贸易服务有限公司、曹正未按生效法律文书履行义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行向本院申请执行，要求被执行人刘鹏涛、张小艳、陕西保通汽车贸易服务有限公司、曹正支付欠款本金11666.68元及实际支付之日的逾期利息，执行费75元，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一六年十一月十二日
书记员 答军伟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更761号
罪犯汤某某，男，汉族，1967年3月11日出生，小学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区第十二监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年6月9日作出（2015）宣刑初字第00135号刑事判决，以被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五万元；责令被告人汤某某退赔被害人经经济损失三万二千二百九十五元。判决发生法律效力后，于2015年7月3日入监服刑改造（刑期自2015年1月23日起至2017年11月22日止）。
执行机关以罪犯汤某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤某某减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期自2015年1月23日起至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年七月三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青海省西宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)青01行终71号
上诉人(原审原告)罗生玉，男，汉族，1953年7月20日出生，住湟中县。公民身份号码：×××。
被上诉人(原审被告)湟中县住房和城乡规划建设局，住所地青海省湟中县鲁沙尔镇通宁路238号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人康贵庭，局长。
委托代理人毛尊超，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人赵亚莉，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人罗生玉请求确认湟中县住房和城乡规划建设局（以下简称湟中县住建局）行政违法一案，不服西宁铁路运输法院于2017年9月29日作出的(2017）青8601行初29号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人罗生玉、被上诉人湟中县住建局的委托代理人毛尊超到庭参加诉讼。根据本院审查，经双方当事人同意，本院决定适用行政速裁机制审理本案，现已审理终结。
原审法院认定，2016年11月1日，湟中县住建局作出湟住建强拆决字（2016）第141号《强制拆除违法建筑决定书》，向原告送达时，原告拒绝签字。2016年12月19日，湟中县住建局对原告的猪圈和厕所实施了拆迁。其后，原告自2016年12月29日至2017年7月31日期间，分别多次向湟中县信访局、湟中县委政法委反映拆迁问题，要求核查其被拆建筑是否违章建筑，并要求恢复名誉、赔偿经济损失。湟中县信访局和湟中县政法委在听取原告意见后，均引导原告通过司法渠道解决问题。2017年8月8日，原告提起行政诉讼。
原审法院认为，原告罗生玉认为行政机关侵犯其财产权，直接向人民法院起诉的，其应当自知道或应当知道行政机关的行政行为作出之日起六个月内向人民法院提出。本案中，原告请求确认被告湟中县住建局于2016年11月1日作出的《强制拆除违法建筑决定书》（湟住建强拆决字[2016]第141号）违法。被告在作出《强制拆除违法建筑决定书》后即向原告进行了送达，虽然原告拒绝签收，但在其诉状中明确自认”2016年11月1日，被告工作人员拒不听取原告申辩意见的情况下，突然下发湟住建强拆决字[2016]第141号《强制拆除违法建筑决定书》”。由此可见，原告在2016年11月1日是知道被告对其作出的《强制拆除违法建筑决定书》内容的，自2016年11月1日至原告向法院提起行政诉讼，已过9个月零7天，明显已经超过起诉期限。在此期间，原告多次向湟中县信访局、湟中县委政法委反映拆迁问题的情形，不符合法律规定扣除起诉期限的条件，因此，原告的起诉明显超过法定起诉期限且无正当理由，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定：驳回原告罗生玉的起诉。本案诉讼费50元，退还原告罗生玉。
宣判后，原审原告罗生玉不服，向本院提起上诉称，上诉人一直在因本案向湟中县信访局、县政法委、法制办、县法院等单位上访申诉。本人从未打过官司，不懂法律规定，事发后多次去湟中县人民法院，被告知行政案件已经由西宁铁路运输法院管辖，其后经过多次、耗费长时间才寻找到西宁铁路运输法院，此时被告知已经超过起诉期限。上诉人认为原审法院作出的裁定错误，请求：撤销（2017）青8601行初29号行政裁定书。
被上诉人湟中县住建局答辩称，1.上诉人罗生玉于2016年11月1日就已经知道了被上诉人对其作出的《强制拆除违法建筑决定书》的内容，其于2017年8月8日才向法院提起诉讼，已经超过行政诉讼法规定的6个月的起诉期限。2.上诉人所述的上访、申诉的期间不属于行政诉讼法规定的扣除起诉期限的情形。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院予以维持。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是罗生玉的起诉是否超过了法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。本案被上诉人湟中县住建局于2016年11月1日作出《强制拆除违法建筑决定书》[湟住建强拆决字（2016）第141号]，在其中向罗生玉告知诉权，并于同日向罗生玉送达，虽然罗生玉拒绝签收，但是被上诉人于2016年12月19日拆除了罗生玉的猪圈和厕所，即罗生玉至迟应当于2016年12月19日知道湟中县住建局针对其作出的行政行为，如果罗生玉认为该行政行为侵犯了其合法权益，应在法定6个月内即2017年6月20日之前向人民法院提起行政诉讼。本案中罗生玉于2017年8月8日向人民法院提起行政诉讼，显然已经超过法定六个月的起诉期限。经法庭释明，上诉人罗生玉认可其超过六个月的起诉期限，但强调原因是本人不懂相关法律、一直在通过申诉信访主张权利、寻找不到管辖法院所在地导致，不应认定为超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”不属于其自身的原因”是指基于地震、洪水等客观因素耽误的期间，仅仅是当事人单方向有关部门申诉信访，因申诉信访耽误的期间，没有可保护的信赖利益，属于当事人自身放弃通过法定诉讼途径解决争议耽误起诉期限的情形，不属于应予扣除的期间。故罗生玉请求确认被上诉人行政行为违法的起诉已经超过起诉期限且无正当理由。对罗生玉上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金爱萍
审判员 祁小芹
审判员 丁笑曦
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨子琪
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213财保55号之一
解封申请人：青岛珩福源实业有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：徐友珩，职务经理。
委托诉讼代理人：隋兆岗，山东克维律师事务所律师。
被申请人：王清世，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被申请人：孙艳花，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被申请人：青岛双联建筑有限公司，住所地青岛平度市。
法定代表人：张均进。
解封申请人青岛珩福源实业有限公司与被申请人王清世、被申请人孙艳花、被申请人青岛双联建筑有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年12月6日作出(2016)鲁0213财保55号民事裁定，依法冻结被申请人王清世、被申请人孙艳花、被申请人青岛双联建筑有限公司的银行存款人民币70万元，并查封了原告所有的车牌为鲁Ｂ×××××号重型作业车一辆作为担保。解封申请人青岛珩福源实业有限公司于2017年1月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解封申请人青岛珩福源实业有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
（一）解除对被申请人王清世、被申请人孙艳花、被申请人青岛双联建筑有限公司的银行存款人民币70万元或相应价值财产的冻结。
（二）解除对原告所有的车牌为鲁Ｂ×××××号重型作业车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兰旭
二〇一七年一月十二日
书记员 周巧凤
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执���81号
申请执行人：宁国亚夏小额贷款有限责任公司,住宁国市宁阳中路38号
被执行人：赵先芬,女,1962年6月23日出生,住宁国市；
被执行人：赵刘萍,男,1961年5月11日出生,住宁国市；
被执行人：宁国市中旭耐磨材料有限公司,住宁国市经济技术开发区
本院在执行申请执行人宁国亚夏小额贷款有限责任公司与被执行人赵先芬、赵刘萍、宁国市中旭耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执恢81号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
��判员陈启智
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黎骏
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初3121号
原告西安市高陵区铭杰电脑经销部，住所地高陵区东方红西路260号。
负责人万表，男，1977年3月22日出生，汉族，住陕西省子洲县，系西安市高陵区铭杰电脑经销部经营人。
委托代理人万明，男，1986年12月12日出生，汉族，住西安市碑林区，系原告经销部员工。
被告西安市高陵区烟草公司，住��地高陵区东方红西路。
法定代表人郑海洋，系该公司经理。
本院在审理原告西安市高陵区铭杰电脑经销部诉被告西安市高陵区烟草公司承揽合同纠纷一案中，原告西安市高陵区铭杰电脑经销部于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市高陵区铭杰电脑经销部申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市高陵区铭杰电脑经销部撤回起诉。
本案案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担70元(原告预交140元，由本院退付原告70元)。
审判员 王敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 周乐
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民初206号
原告：厦门诺蔓船舶服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元D。
法定代表人：李国梅，总经理。
委托诉讼代理人:王志强，天津荣邦律师事务所律师。
被告:海江1401私人投资有限公司（HAIJIANG1401PTELTD），住所地新加坡。
本院在审理原告厦门诺蔓船舶服务有限公司与被告海江1401私人投资有限公司（HAIJIANG1401PTELTD）船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，因原告厦门诺蔓船舶服务有限公司经本院通知后应当预交而逾期未预交案件受理费，又未提出减交、缓交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 洪
审 判 员 曾大津
代理审判员 李 慧
二〇一七年五月九日
代书 记员 高彩虹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川17民终1124号
上诉人（原审原告）周纪六，女，生于1948年4月8日，土家族，小学文化，现住四川省万源市。
委托诉讼代理人：张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韦伟，女，生于1972年11月17日，汉族，住四川省万源市太平镇。
被上诉人（原审被告）陈厚平（系韦伟之夫），男，生于1970年6月2日，土家族，住四川省万源市太平镇。
委托诉讼代理人：董子介，四川天维律师事务所律师。
上诉人周纪六因与被上诉人韦伟、陈厚平分家析产纠纷一案，不服四川省万源市人民法院（2017）川1781民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周纪六于2017年6月13日向本院申请减、免诉讼费，本院于2017年6月22日审核同意缓交两个月。本院于2017年9月12日再次向周纪六催缴二审案件受理费通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周纪六自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟春艳
审判员 古 霞
审判员 钟 伟
二〇一七年九月三十日
书记员 张治鹏
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内29民辖终19号
上诉人（原审原告）贾敬奇，男，1969年1月6日出生，汉族，。
委托代理人张锦慧，系内蒙古广安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巩义市康店金星矿山设备厂，住所地河南省巩义市康店工业园区。
法定代表人焦利强，系该厂经理。
上诉人贾敬奇不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院(2016)内2921民初77号民事裁定，向本院提起上诉。
原告贾敬奇不服提起上诉,认为，上诉人与被上诉人签订的合同虽未约定管辖法院，但根据双方签订的合同交货地点、方式的约定：巩义-
温都尔毛道，巩义即被上诉人的住所地，而并没有明确详细的地址，且根据民事诉讼法解释第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”上诉人给付货币履行合同地在阿左旗，故阿拉善左旗人民法院有管辖权。
经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，本案双方签订的《工矿产品购销合同》中没有明确约定管辖法院，也无法确定合同履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故应当由被上诉人住所地巩义市人民法院管辖。综上，上诉人贾敬奇的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 解 东 波
审判员 图 雅
审判员 苏依拉其其格
二〇一六年五月二十五日
书记员 乌 云 嘎
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执624号
申请执行人:卢长清，男，1964年8月14日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市一品居生态港湾酒店，住所地滁州市。
卢长清与滁州市一品居生态港湾酒店装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01054号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市一品居生态港湾酒店的银行存款136522元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 张莹莹
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏04民申69号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱庆衍，男，汉族，1949年11月21日生，住常州市天宁区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋小琴，女，汉族，1951年8月28日生，住常州市天宁区。
以上两共同委托诉讼代理人：徐健，江苏常武律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛俊兰，女，汉族，1974年3月20日生，住常州市天宁区。
再审申请人钱庆衍、蒋小琴因与被申请人葛俊兰民间借贷纠纷一案，常州市天宁区人民法院于2017年7月14日作出（2017）苏0402民初1281号民事判决书，钱庆衍、蒋小琴不服，上诉至本院，本院于2017年10月26日作出（2017）苏04民终2691号民事裁定书，裁定按自动撤回上诉处理。之后钱庆衍、蒋小琴不服常州市天宁区人民法院于作出的（2017）苏0402民初1281号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，钱庆衍、蒋小琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 何继祥
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十五日
书记员 徐 雯
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执5347号
申请执行人北京市房山官道福利建材加工厂，住所地北京市房山区良乡镇官道村南。
法定代表人钱万年，总经理。
被执行人北京生态大郊亭商贸有限公司，住所地北京市石景山区北辛安农工商公司粮队院内。
法定代表人王庆桂，执行董事。
北京市房山官道福利建材加工厂与北京生态大郊亭商贸有限公司承揽合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2015)石民（商）初字第3474号民事判决书业已生效，判决书确定北京生态大郊亭商贸有限公司向北京市房山官道福利建材加工厂支付204786.52元及利息，并支付案件受理费。北京生态大郊亭商贸有限公司未按判决书履行义务，北京市房山官道福利建材加工厂于2016年11月17日申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法将北京生态大郊亭商贸有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人北京生态大郊亭商贸有限公司名下无存款、房产、车辆，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2015)石民（商）初字第3474号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若申请执行人发现被执行人财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张光绪