wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执76号
申请执行人中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市青年路310号皇城大厦A座一层。
负责人赵贺，该行行长。
委托代理人崔强，江苏金合律师事务所律师。
委托代理人王常佳，江苏金合律师事务所律师。
被执行人李彦民，男，1979年11月21日生，汉族，住江苏省铜山区。
被执行人戚晓慧（系李彦民之妻），女，1982年3月29日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
申请执行人中国银行股份有限公司徐州青年路支行与被执行人李彦民、戚晓慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015）云商初字第0924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月12日立案执行，立案标的为464899.60元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年1月14日本院依法向被执行人李彦民、戚晓慧邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年1月本院依法查询了被执行人李彦民、戚晓慧的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年1月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人李彦民、戚晓慧的房产信息，本院依法查封了被执行人李彦民、戚晓慧名下位于徐州市和园爱家13-1-1102室房屋一套，并在处置过程中。
4、2016年1月本院依法查询了被执行人李彦民、戚晓慧的车辆登记信息，被执行人名下无可供执行的车辆。
5、2016年10月9日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，在本次执行程序中该案尚不能完全执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十月九日
书记员 卢亚男
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2159号之一
申请执行人：哈尔滨永丰货运代理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区花园街304号恒运大厦B座1层101号。
被执行人：黄晓明，男，1973年9月22日生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
本院在执行申请执行人哈尔滨永丰货运代理有限公司与被执行人黄晓明合同纠纷一案中，被执行人应给付224191元及利息，案件受理费4663元，现无执行回款。执行中，本院依法查封了被执行人黄晓明名下的位于哈尔滨市南岗区哈尔滨大街房屋的房产档案，但暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 蔡 婷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2289号
罪犯李玉德，男，1982年2月5日出生，汉族，小学文化，贵州省长顺县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2014年3月4日作出(2014)湖德刑初字第92号刑事判决，以被告人李玉德犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李玉德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2015年度监狱级改造积极分子,悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李玉德在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李玉德在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉德准予减刑一年一个月（刑期至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 欣
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0423刑初132号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人巴某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，初中文化，牧民，捕前住巴林右旗。因犯寻衅滋事罪于二0一四年十一月十七日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌合同诈骗罪于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
辩护人双喜，内蒙古庆州律师事务所律师。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人巴某某犯合同诈骗罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院经征得被告人巴某某同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉。被告人巴某某及其辩护人双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月4日，被告人巴某某到巴林右旗大板镇居民岳某甲经营的“某汽车租赁公司”租赁一辆捷达牌小型轿车，并签订了汽车租赁合同。2015年11月初，被告人巴某某谎称此车为其亲属所有，将该车抵押给巴林左旗林东镇居民李某某，骗取人民币15000元，将此款用于归还其外债和上交房租、日常消费等。
2015年10月24日，被告人巴某某到巴林右旗大板镇居民罗某某经营的“某汽车租赁公司”租赁一辆北京现代牌小型轿车，并签订了汽车租赁合同。同日被告人巴某某谎称此车为其亲属所有，提供《机动车驾驶证》将该车抵押给巴林左旗林东镇居民邢某某，骗取人民币20000元。被告人巴某某将此款用于归还其外债和日常消费等。
案发后，被告人巴某某的亲属退赔了被害人李某某经济损失人民币15000元，并取得被害人的书面谅解。
上述事实，被告人巴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、办案说明；被害人李某某、邢某某的陈述；证人岳某甲、岳某乙、罗某某、通某某、曹某某、郭某某、罗某的证言；辨认笔录及照片、汽车租赁合同书、机动车信息查询结案表、借还借据、驾驶证复印件、价格鉴定结论书、刑事判决书、收据、谅解书、户籍证明；被告人巴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒真相，将租赁的车抵押给他人，骗取他人人民币35000元，数额较大，其行为己构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人巴某某因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人巴某某的辩护人提出的被告人巴某某认罪、悔罪，积极退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人巴某某如实供述自己的罪行可以从轻处罚。被告人巴某某退赔了被害人李某某经济损失人民币15000元，并取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销广东省珠海市斗门区人民法院（2014）珠斗法刑初字第890号刑事判决书中对原被告人巴某某判处有期徒刑七个月，缓刑一年的缓刑部分。
二、被告人巴某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2017年12月30日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 孟根巴根
人民陪审员 莲 花
人民陪审员 朝 鲁 门
二〇一六年十一月八日
书 记 员 胡 斯 楞
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初630号
原告王苏琼，女，生于1981年7月31日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼，统一社会信用代码：91500240711678248W。
法定代表人王朝明，该公司董事长。
委托代理人黄建，该公司职工。
委托代理人孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
原告王苏琼诉被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告王苏琼的委托代理人周柳，被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司的委托代理人黄建、孙小雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王苏琼诉称：原、被告订立《重庆市商品房买卖合同》，被告将其开发的位于石柱县某小区某小区商品楼一套卖与原告。被告在履约过程中，逾期交房、逾期办证、逾期合同备案登记、逾期办理合同预告登记，给原告造成了损失，依据合同法107条的规定，请求人民法院判令被告支付原告逾期交房、逾期办证、逾期合同备案登记、逾期办理合同预告登记的违约金共计11469.30元。
被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司辩称：1、本案的交房时间应以原告实际接房时间为准，被告在交房时未出具建设工程竣工备案登记证，原告可以拒绝接房，而原告实际接收了房屋，视为双方以实际行为变更了交房条件，并且涉案房屋在2012年已取得了建设工程竣工备案登记证，房屋质量是合格的，被告是在2009年就申请建设工程竣工备案登记，只是在2012年建设工程竣工备案登记证才办理完成；2、原告提交的国土局的信访回复是在超过诉讼时效之后才进行信访的，不能引起诉讼时效的中断；3、信访办和国土局不是解决民事纠纷的部门，必须向具有法定职权的部门申请解决民事纠纷才能引起诉讼时效的中断。
经审理查明：石柱土家族自治县国有资产投资经营公司已变更为本案被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。石柱土家族自治县国有资产投资经营公司（即本案被告为甲方）与王苏琼（即本案原告为乙方）签订《商品房买卖合同》，合同关于交房期限、交付条件及逾期交房违约责任的约定：甲方将位于石柱县某小区22栋1单元1楼1号房屋以206394.00元出售给乙方，甲方应在2010年4月30日前将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付给乙方使用；逾期交房超过60日的，乙方要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同关于办理合同备案登记的约定：预售商品房的，自合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同备案登记，逾期30日内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金，并于甲方实际取得登记机构出具的受理单之日起30日内支付违约金；逾期超过60日后，乙方有权选择解除合同或继续履行，继续履行的违约金从约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止由甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金。关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地房屋登记机构提出房地产权证申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方原因未能按期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，自约定向土地房管登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。关于办理预告登记的约定：乙方为一次性付款、分期付款方式购买商品房，双方约定在办理预售合同登记备案后60日内申请办理预购商品房预告登记，若甲方违约，应在双方约定期限届满后90日内向乙方支付已付房价款1%的违约金。在原被告签订《商品房买卖合同》后，双方又签订了合同补充协议，协议第六条约定：（1）双方经协商自本合同签订之日起60日内向所在区县房地产交易管理部门申请办理合同登记备案，在商品房交付使用后90日内，申请办理《房地产权证》。2010年8月2日，重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司向原告交付了房屋。
另查明，2009年10月28日，原告所购案涉房屋在石柱县国土资源和房屋管理局办理了预购商品房买卖合同登记备案。石柱县国土资源和房屋管理局于2012年4月6日对被告申请办理原告的房屋产权证的申请进行了初审。2013年12月25日，石柱县国土资源和房屋管理局就某小区业主信访问题作出书面回复，内容为：某小区业主代表：你们于2013年12月2日向县领导提出权益问题的信访诉求，我局接到县信访办转办通知后，及时进行了调查了解，现将有关问题回复如下：一是地面停车位的权属问题……；二是延期交房违约金的问题。请业主根据购房合同及合同法的有关规定，依法索赔……。
再查明，涉案商品房在2012年1月18日取得了建设工程竣工验收备案登记证。
以上事实，有原告的身份证复印件、重庆市商品房买卖合同、重庆市预购商品房买卖合同备案登记证明、重庆市土地房屋权属登记申请书、购房发票、石柱县国土资源和房屋管理局就某小区业主信访问题的回复、建设工程竣工验收备案登记证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告王苏琼的诉讼请求。
案件受理费174.00元，减半收取87.00元，由原告王苏琼负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高原
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初16912号
原告:义乌市梦得派服饰有限公司,住所地：义乌市苏溪镇长府路105号。
法定代表人：骆旭生。
委托诉讼代理人：胡水清，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：徐勇，男，1978年4月29日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：吴元隆，男，1982年1月1日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：童彬，男，1978年8月9日出生，汉族，住四川省威远县。
原告义乌市梦得派服饰有限公司与被告徐勇、吴元隆、童彬合伙协议纠纷一案，原告义乌市梦得派服饰有限公司于2016年10月9日向本院提起诉讼，请求判令：三被告支付原告共计人民币319200元及利息（从起诉之日按照中国人民银行同期同档个人贷款基准利率计付至实际履行完毕止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告义乌市梦得派服饰有限公司的委托诉讼代理人胡水清到庭参加了诉讼，被告徐勇、吴元隆、童彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与三被告曾合作从事抛轮（盘）业务。2014年10月10日，原告与三被告达成解散合作协议书一份，约定原告退出本次合作，退出后的权利原告全部放弃，除了项目本应支付给原告的三笔款项：1、甲方初期借入本项目的10万元；2、三被告提早分红原告未分到的130800元；3、该项目本应支付给原告的房租88400元，合计319200元。该319200元，三被告至今未支付给原告。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐勇、吴元隆、童彬于本判决生效后十日内向原告义乌市梦得派服饰有限公司支付款项319200元并赔偿利息损失（从2016年10月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6088元，公告费600元，由被告徐勇、吴元隆、童彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 骆铠铠
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈艳萍
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民申2895号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄少晶，男，1974年9月7日出生，汉族，住福建省闽侯县南屿镇南前村土溪厝**号。
委托诉讼代理人：林勇，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马威，福建元一律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄忠坚，男，1921年6月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区井大路***号104。
再审申请人黄少晶因与被申请人黄忠坚遗赠扶养协议纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终2177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄少晶申请再审称：(一)二审法院认定申请人与被申请人之间遗赠扶养协议客观存在严重错误，理由如下：本案诉争是因《遗赠扶养协议》而引起，但一审阶段被申请人未向法院提交任何书面的《遗赠扶养协议》。被申请人二审时仅仅提供一份《遗赠扶养协议》复印件，拒绝提供原件予以质证核对。一审庭审过程中主审法官多次询问被申请人是否与申请人之间签订《遗赠扶养协议》，被申请人四次陈述其没有与申请人签订诉争《遗赠扶养协议》，被申请人虽然年高，但其思维清晰，表达能力较强。(二)二审法院滥用调查取证的权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，除法定情形外，法院调查收集证据应当依照当事人的申请进行，二审法官在申请人未向法院申请调查取证的情况下，滥用权力收集证据，严重违反了法定程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求再审。
本院认为，(一)关于申请人黄少晶与被申请人黄忠坚之间的《遗赠扶养协议》是否客观存在的问题。证人黄新建、郑美英与黄水妹俤均证实双方当事人之间存在《遗赠扶养协议》的事实，黄少晶在二审诉讼中曾自认其与黄忠坚签订过《遗赠扶养协议》。根据法院调取的兴业银行存取款材料，可以证明黄忠坚存入兴业银行的37万元，于2013年8月17日被黄少晶、黄忠坚取走，取款材料中有黄少晶签名及其身份证复印件。此事实与黄忠坚陈述其将37万元交给黄少晶买房子以及《遗赠扶养协议》记载闽侯县南井松杭洲号B03室(无产权证)赠与黄少晶的事实相互印证。故原审认定《遗赠扶养协议》客观存在并无不当。(二)关于二审程序是否违法的问题。二审中被申请人黄忠坚提交了《遗赠扶养协议》复印件，上有在场人黄小玲、欧月美、黄新建、陈圣丽、郑美英等人签字落款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条，法院有权向有关单位和个人调查取证。法院对有关单位和个人提出的证明文件，应当辨别真伪，审查确定其效力。法院为辩明《遗赠扶养协议》是否真实存在，向相关人员及银行调查取证，程序合法。
综上，黄少晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄少晶的再审申请。
审判长 陈 敏
审判员 李春敏
审判员 陈乐思
二〇一七年六月二十八日
书记员 张天栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初422号之三
原告：邓钟根，男，1962年3月1日出生，无固定职业，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：吴宪夫，男，顺昌县148法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被告：林光辉，男，1963年7月23日出生，无固定职业，住福建省泉州市永春县。
原告邓钟根与被告林光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。2016年3月16日中止本案诉讼。原告邓钟根于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间主动撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许邓钟根撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓钟根负担。
审判员 庄志鉴
二〇一七年二月十六日
书记员 陈璐婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更790号
罪犯葛为松，男，1991年4月30日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于二〇〇九年四月二十二日作出(2009)甬宁刑初字第251号刑事判决，以罪犯葛为松犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，葛为松不服，提出上诉，浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年六月一日作出(2009)浙甬刑二终字第179号刑事裁定，准许撤回上诉，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯葛为松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯葛为松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯葛为松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛为松准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十九日
书记员 华 郑
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
黑08**民初1996号
原告：吴宝友，男。
被告：桦南县大八浪乡达连泡村村民委员会。
原告吴宝友与被告桦南县大八浪乡达连泡村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宝友、大八浪乡达连泡村村民委员主任陈志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴宝友向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款10000元及利息14000元，合计24000元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2002年，被告桦南县大八浪乡达连泡村村民委员会因还农业税无钱，向原告借款10000元，并约定利息2分，待村里有钱时还。后，原告多次向被告索要，被告以各种理由推托，至今未予偿还。原告认为，被告不履行还款义务，无奈，诉至法院，要求被告立即偿还原告拖欠借款的本金和利息。
大八浪乡达连泡村村民委员会辩称，1、条据上没有记载利息，借的是什么钱我们不知道；2、借款条据是2012年包账时拿出来的，是没有入账的一个白条子，当时条据上一个公章也没有，都是我们后盖的。在当时，说国家给村上还外债，我们说通过村民代表大会一致通过，如果国家给还就不，国家不给还我们也不还，现在国家没说法了，我们就不能负责。
原告为支持其诉讼主张向本院提供证据：2002年11月30日借据复印件一份，上面有审批人关思运、款人关世逐、贾春枫的名字，单位写为二道沟村，盖有张来阳等四枚印章及民主理财小组专用章，内容只写“借吴宝友款”，数额为人民币10000元。
被告为支持其诉讼主张向本院提供证据：2016年8月17日达连泡村村民代表大会会议记录。证明达连泡村对村委会对债务如何偿还的意见。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据本身无异议，但认为，章是后盖的；原告对被告提交的证据本身没提出异议，但认为，自己的账不在国家还债之内，因为没报上账。
经审查，本院认为，原告提交的证据本身因被告无异议，应予确认，但所要证明的问题因被告有合理的解释，原告对此无相关的证据证明债务的合法性和因此债约定了利息，所以，本院不予采信。对被告提供的证据，因原告没有直面予以否认，况且，此证据客观、真实、具有合法性，本院予以确认。
根据以上证据分析，结合当事人的陈述，归纳本案基本事实如下：
2002年11月30日，时任桦南县大八浪乡达连泡村会计贾春枫（又名贾春风）给原告出具了借吴宝友款的借据10000元的条据，上无其他约定。2012年达连泡村统计上报还贷时，原告问到自己的条据，2016年春，原告才看到上述条据。该条据原告原来不知道存在否，也不知道什么样？上面有无公章、印章等。直到现在，原告才通过现任村委会责任人拿到本案所收到的复印件。对此，原告要求被告偿还10000元欠款和该笔欠款的2分利率的利息诉讼来院。被告对所欠款项不予承认，并认为，如果上账了，就待国家为村委会还债时还，并不承认利息。另外，村委会认为，如果该债务在2002年形成，而在2002年至2012年间，原告尚欠村委会钱，直到现在。村委会欠原告钱不可能。
本院认为，原告的请求，已由被告通过合理解释，并用充分的证据予以证明是不符合客观实际的，原告又没有证据证明其主张合理性存在。另外，经本院本院调取的被告达连泡村民委员会往来明细账，查明原告在2002年至今欠被告往来账目，因此，原告的诉讼请求无理，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条之规定，判决如下：
驳回原告吴宝友的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告吴宝友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审判员 刘国华
二〇一六年九月二十二日
书记员 魏 来
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2625民初644号
原告：杨正坤，男，1990年2月3日出生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县。
被告：严钊，男，1992年11月14日出生，贵州省镇远县人，住镇远县。
原告杨正坤诉被告严钊民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月26日立案。原告杨正坤于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨正坤以与被告严钊私下协商为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨正坤撤诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告杨正坤承担。
审判员 邓怀兰
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 甜
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初4167号
原告：田汉云。
被告：王士英，住江苏省苏州市相城区。
本院在审理原告田汉云与被告王士英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田汉云于2016年9月22日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告田汉云的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田汉云撤回本案起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告田汉云负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李方园
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初703号
原告：黄金瓶，男，1953年8月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：郑金春，男，1968年8月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告黄金瓶与被告郑金春合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告黄金瓶自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一七年二月十七日
书记员 杨思鸿
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初5626号
原告重庆川江船务有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号长江国际写字楼21楼。
法定代表人王跃文(已故)。
诉讼代表人重庆川江船务有限公司破产管理人。
负责人张海。
被告重庆华阳嘉川船务有限公司，住所地重庆市江津区双福镇双福工业园区1幢1号。
法定代表人尹彦魁。
本院在审理原告重庆川江船务有限公司与被告重庆华阳嘉川船务有限公司运输合同纠纷一案中，因原告重庆川江船务有限公司未在规定期间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 杨忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 苏双
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肇四法江民初字第293号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。住所地：四会市地豆镇新街**号。组织机构代码：684440241。
负责人：丁荣金，是原告的行长。
委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：赖柏林，是原告的员工。
被告：曾锡光，男，1978年6月2日出生，汉族，住四会市。
被告：温森娣，女，1982年8月25日出生，汉族，住四会市。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉被告曾锡光、温森娣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告曾锡光、温森娣经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉称：2010年9月4日，被告曾锡光与原告签订《个人借款合同》，向原告借款28000元，用于购肥料农药，约定最后还款日为2012年9月2日止。原告依约向被告曾锡光发放了贷款，借款到期后，被告曾锡光没有按照约定偿还借款。至2015年7月15日，被告曾锡光仍欠原告借款本金28000元及利息17369元。被告温森娣是被告曾锡光的妻子，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，被告温森娣应对上述借款承担共同清偿责任。经原告多次催促，两被告至今没有偿还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告曾锡光立即向原告偿还借款本金28000元及利息17369元（利息暂计至2015年7月15日，从同年7月16日起，按中国人民银行规定的原告发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）；二、判令被告承担因违约而引起的律师代理费907.38元；三、被告温森娣对被告曾锡光上述债务承担共同清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。
被告曾锡光、温森娣均没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、身份证、户成员信息、结婚证；2、借款申请书；3、个人借款合同；4、借款借据；5、还款连带责任承诺书；6、到（逾）期贷款催收通知书；7、律师费发票；8、利息清单。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2010年9月4日，原告与被告曾锡光、温森娣签订《借款合同》，合同约定：被告曾锡光向原告借款28000元，用于购肥料农药，借款期限自2010年9月4日至2012年9月2日止；借款利率为年利率8.1675‰；还款方式为贷款到期日一次性偿还本金，每三个月偿还利息；原告为实现本合同项下债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费用、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用由被告曾锡光承担；双方还约定了其他事宜。2010年9月3日，被告温森娣向原告出具《还款连带责任承诺书》，承诺为被告曾锡光的上述借款本息承担连带偿还责任直至本息清还为止。原告依约定向被告曾锡光发放了贷款，贷款到期后被告曾锡光没有依约还清贷款，2013年8月7日，被告曾锡光在原告的《到（逾）期贷款催收通知书》上签名确认未还贷款一事。至2015年7月15日，被告曾锡光仍欠原告借款本金28000元及利息17369元。原告遂诉至本院，提出上述请求。
另查明，被告温森娣与被告曾锡光是夫妻关系，上述借款是两被告婚姻存续期间所借。被告因违约未偿还借款，原告为主张本案债权向广东祥麟律师事务所支付了律师代理费907.38元。原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社地豆信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。
本院认为：原告与被告曾锡光签订《个人借款合同》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告曾锡光发放了贷款，被告曾锡光并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告曾锡光偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告温森娣与被告曾锡光是夫妻关系，上述借款是两人婚姻存续期间的债务，因此原告要求被告温森娣对被告曾锡光的上述借款本息承担共同清偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。因原、被告已约定违约责任包括律师代理费的承担，现两被告违约，故原告要求被告承担律师代理费的请求本院予以支持。被告曾锡光、温森娣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告曾锡光在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行借款本金28000元及利息17369元（利息暂计至2015年7月15日，之后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。
二、被告温森娣对上述第（一）项债务承担共同清偿责任。
三、被告曾锡光、温森娣共同承担因违约引起的律师代理费907.38元。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费958元（原告已预交479元）及公告费260元（原告已预交），由被告曾锡光、温森娣共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈阳明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)埇民一初字第06549号
原告：陈急稳，男，住宿州市埇桥区。
委托代理人：解俊杰，安徽三联律师事务所律师。
被告：张德峰，男，住宿州市埇桥区。
委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古法律服务所服务者。
被告：宿州市开发区新亚五金电料门市部，住所地宿州市。
经营者：张德峰，个体工商户。
委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古法律服务所服务者。
被告：安徽宏丰汽车销售服务有限公司，住所地宿州市经济技术开发区。
法定代表人：吕鸿，公司经理。
原告陈急稳诉被告张德峰、宿州市开发区新亚五金电料门市部（以下简称新亚五金电料门市部）、安徽宏丰汽车销售服务有限公司（以下简称宏丰汽车销售公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员李标担任审判长，与人民陪审员张少华、谭梨香组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人解俊杰、被告张德峰及新亚五金电料门市部共同委托代理人陶冶到庭参加诉讼，被告宏丰汽车销售公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈急稳诉称：2013年4月份，被告张德峰经人介绍找到原告，称其有工程要做，并称该工程是江铃4S店的建筑装修施工工程。原告根据两被告要求的工程项目做出工程预算为272193元，后原告按照预算的项目完成了相关工程施工，工程款共计为272193元。原告收到被告支付的工程款共计16万元，但被告仍拖欠工程款112193元未支付，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益不受侵害，现依法具状人民法院，请求判令被告支付原告工程款112193元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张德峰、新亚五金电料门市部辩称：1、原告所述272193元是原告单方做出的计算，被告不认可，也不是事实；2、原告所承包的工程量没有实际完工，工程款没有结算，且大部分工程存在质量问题，两被告给4S店造成损失，导致违约。综上所述，原告起诉的工程量和工程款不明确，因此应当驳回原告的诉讼请求。
被告宏丰汽车销售公司未作答辩。
原告在诉讼过程中，向本院提交以下证据：1、原告制作的工程量清单，证明涉案工程的价款；2、收条4份，证明被告宏丰汽车销售公司支付原告4笔工程款共16万及证明被告宏丰汽车销售公司实际支付部分装修工程款的事实。3、本院（2015）宿埇民一初字01723号民事裁定书一份，证明被告张德峰在另一案件提供的合同中的价款是26万多元与原告预算的价款基本吻合。
被告张德峰、新亚五金电料门市部对上述证据质证意见为：1、清单没有业主和两被告的签字，对其证明目的不予认可；2、4份收条的真实性没有异议，四笔款是被告张德峰支付给原告的；3、民事裁定书真实性没有异议，同时证明原告存在违约。
被告张德峰、新亚五金电料门市部在诉讼过程中，向本院提交以下证据：被告宏丰汽车销售公司出具的验收报告一份，证明1至12项工程不合格，被告张德峰存在违约，应赔偿损失的事实。
原告陈急稳对上述证据质证意见为：验收报告没有预算清单，伪造证据，被告提出工程问题只是拖延付款时间。
被告宏丰汽车销售公司未提供证据，也未对上述证据发表质证意见。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1与本案具有关联性，对其所要证明的事实，因无发包方和承包方对其工程量的确认，且无其他证据予以相互印证，故对该组证据所要证明的事实，本院不予认定；2、3组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力，本院予以确认。被告被告张德峰、新亚五金电料门市部所提交该组证据，因无承包方与实际施工人的确认，系单方制作，故不符合证据规则的相关规定，对其证据效力本院不予认定。
经举证、质证及本院对上述证据的认证，现审理查明以下事实：2013年4月15日，被告宏丰汽车销售公司与被告新亚五金电料门市部签订建筑装饰工程施工合同一份，约定被告新亚五金电料门市部承包被告宏丰汽车销售公司经营的4S店装饰装修工程，总价款为：266000元。合同签订后，被告新亚五金电料门市部负责人，即本案被告张德峰将其承包的涉案装饰装修工程交由原告施工。原告施工期间先后4次收到涉案工程装修款共16万。因涉案工程未经竣工验收及对工程量的确认，故导致原、被告对实际工程量及工程价款发生纠纷。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工程款112193元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方既没有约定涉案工程的造价，也未对原告施工的涉案工程进行结算，且原告陈急稳提供的证据不足以证明其施工涉案工程的工程造价为272193元。各方当事人也未申请对涉案工程造价进行鉴定。综上，原告陈急稳的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈急稳的诉讼请求。
案件受理费2545元，由原告陈急稳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 标
人民陪审员 张少华
人民陪审员 谭梨香
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王玉莹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初330号
原告杨晓华，男，1974年7月15日出生，汉族，住商丘市。
被告江其伦，男，1985年2月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告郜学兵，男，成年人，汉族，住商丘市睢阳区。
被告李昊东，男，成年人，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告杨晓华诉被告江其伦、郜学兵、李昊东民间借贷纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，本院通知其预交后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志勇
二〇一七年二月二十日
书记员 罗 迪
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0924民初1087号
原告赵华波，男，汉族，陕西省紫阳县人。
委托代理人张云军，男，紫阳县蒿坪法律服务所法律工作者。
被告龚孝田，男，汉族，陕西省紫阳县人。
本院在审理原告赵华波诉被告龚孝田提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵华波于2016年11月3日以暂时举证困难为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵华波向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵华波撤回起诉。
案件受理费845元，减半收取422.5元，由原告赵华波承担。
审判员 孙华
二〇一六年十一月三日
书记员 金静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初7665号
原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人陈全顺，董事长。
被告阎木生，住址重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告阎木生物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 余 辉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘红梅
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更511号
罪犯龙海，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）锡刑初字第80号刑事判决，认定被告人龙海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年3月16日，本院作出（2011）苏刑一复字第0009号刑事裁定，对被告人龙海的定罪量刑予以核准。2012年3月27日，交付执行。2014年8月1日，本院作出（2014）苏刑执字第0339号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年8月30日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2016年9月18日，经江苏省监狱管理局审核后于同年9月30日报送本院审理。本院于2016年10月8日立案并依法组成合议庭。2016年11月3日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官杨景旭、陈有龙出庭履行职务，罪犯龙海到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯龙海的改造表现予以全面考核后认为，罪犯龙海在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕389号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯龙海向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，服从法院判决，认罪服法，踏实改造。
出庭警官当庭出示了罪犯龙海参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯龙海于2012年3月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年2月、2013年11月、2014年10月、2015年10月、2016年7月五次受到监狱表扬，上述事实，有执行机关提交的罪犯龙海本人的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯龙海在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯龙海的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年11月7日起至2041年11月6日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 洁
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第00193号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人白礼杰，农民。2011年1月6日因犯盗窃罪被民权县人民法院判处有期徒刑六个月。2011年8月3日因犯盗窃罪被睢县人民法院判处有期徒刑一年。2013年9月16日因犯盗窃罪被睢县人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月28日被睢县公安局刑事拘留。2015年9月9日被睢县公安局执行逮捕，现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）242号起诉书指控被告人白礼杰犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组��合议庭，公开开庭审理了本案。睢县人民检察院检察员杨忠良、周小郑出庭支持公诉，被告人白礼杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月15日12时许，被告人白礼杰窜至民权县伯党乡刘庄村刘东华家，看其家中无人跳墙入室，在刘东华家东屋里盗窃现金2500余元及白色VIVO手机一部。钱被其挥霍，手机于案发后追缴发还失主。
2015年8月27日下午，被告人白礼杰窜至睢县董店乡雷屯村赵学利家中，见家中无人，跳墙入院，跺开屋门，在卧室内盗窃现金145元。案发后被盗现金120元追缴发还失主。
上述事实，被告人白礼杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：刑事判决书、户籍证明、领条、现场照片；被害人刘某甲、刘某乙、赵某的陈述；被告人白礼杰在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，���告人白礼杰入户盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人白礼杰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪是累犯，依法应从重处罚。被告人白礼杰犯罪以后能如实供述自己的罪行，在开庭审理期间认罪、悔罪，态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人白礼杰的犯罪情节及危害后果，结合量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人白礼杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2017年2月27日。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯传庚
审 判 员 陈熙杰
人民陪审员 阮继英
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵 琳
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初1912号
原告:雷升军（雷小平）,男,汉族,1981年8月29日出生,住志丹县。
被告:志丹县恒源钻井工程有限公司,住所志丹县城南街99号。
法定代表人：张养兵，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李志跃，男，汉族1954年7月23日出生，住志丹县。
原告雷升军（雷小平）与被告志丹县恒源钻井工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告雷升军（雷小平）与被告志丹县恒源钻井工程有限公司委托诉讼代理人李志跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷升军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款60000元及从2014年10月18日起至实际还款之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告公司因打井资金周转不开向原告借款60000元，约定月利息2分，并书写借据一张。借款后经原告多次催要，被告每次以各种理由推脱一直未偿还借款本金及利息，故诉至法院。
被告志丹县恒源钻井工程有限公司承认原告雷升军（雷小平）在本案中所主张的事实，但称该公司现资金周转困难，没有能力偿还。
本院认为，被告志丹县恒源钻井工程有限公司承认原告雷升军（雷小平）在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间依法成立的合同，合法有效，被告应当在原告主张的合理期限内返还原告雷升军（雷小平）的借款本金60000元及支付利息，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告志丹县恒源钻井工程有限公司于本判决生效后三日内返还原告雷升军（雷小平）借款本金60000元及从2014年10月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告志丹县恒源钻井工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郭金柱
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 葛桂琴
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1025执732-1号
申请执行人：曹会贞，女，1963年8月21日生，汉族，住襄城县。
被执行人：李金镯，女，1962年8月1日生，汉族，住襄城县。
本院在执行申请执行人曹会贞与被执行人李金镯民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年十一月十六日
书记员 马帅民
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第303号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李英波。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李英波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李英波系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,509.43元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款26,509.43元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1702民初4951号
原告：汪无政，男，1968年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：方金林，男，1962年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在依法适用小额诉讼程序审理汪无政与被告方金林民间借贷纠纷一案中，原告汪无政于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪无政撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告汪无政负担。
审判员 李笑枫
二〇一六年八月十五日
书记员 张雅婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初4273号
原告：义乌力迅电子商务有限公司。住所地：义乌北苑街道春晗路121号4号楼206。
法定代表人：黄群锋。
被告：周少朝，男，1969年2月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院于2016年7月26日立案受理了原告义乌力迅电子商务有限公司（以下简称力迅公司）诉被告周少朝网络购物合同纠纷一案，依法由审判员白燕适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告力迅公司的法定代表人黄群锋及被告周少朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年3月10日，被告以昵称为zhousone的账户在原告开设的天猫店铺购买了56瓶汤臣倍健蛋白质粉和56瓶汤臣倍健左旋肉碱，订单编号为233609558119515。原告随即通过申通物流将货品配送至被告，被告于2013年3月17日确认收货并支付相应货款19219.21元。因原告在产品介绍页面宣传减肥功效，被告于2015年2月向杭州余杭人民法院起诉要求获得赔偿。经法院审理，判决原告退回被告货款19219.21元，并赔偿原告57657.63元，现该判决已于2016年5月生效。原告发现被告虽为国家公务人员，但在嘉兴当地时常伙同其父亲周荣明从事职业打假。现原告已经更加判决要求退货货款19219.21元，根据公平原则，被告应当退回其购买的汤臣倍健蛋白质粉56罐和汤臣倍健左旋肉碱56瓶或退回等值货款19219.21元。原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判令：1.被告立即退还原告汤臣倍健蛋白质粉56罐和汤臣倍健左旋肉碱56瓶或退回等值货款19219.21元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效。根据合同法的规定，原告所销售的产品致使被告不能实现合同目的，其标的物的灭失责任由销售者承担。根据已经生效判决的结果，诉争产品宣传具有保健功能和减肥功能，实际上不具备相应的功能，也没有保健品批准文号。在长达三、四年的时间里，被告一直妥善保存产品，但由于时间过长，且远远超过保质期，蛋白质粉已经全部霉烂，左旋肉碱片也大部分灭失。原告声称被告系国家公务人员，长期伙同父亲从事职业打假，属于藐视法律的陈述。公务人员应当带头践行消法、运用消法，所谓职业打假并不存在。
在庭审中，原告为了证明其主张，提供下列证据：
1．民事判决书2份，证明被告购买的原告的产品经生效判决认定原告退款并三倍赔偿，判决生效的时间系2016年5月；
2.淘宝物流信息1份，证明原告按照被告的购买请求将产品通过申通物流送达给被告，被告于2013年3月17日确认收货；
3.广东省食品安全企业标准、保健食品批准证书、保健食品注册批件各1份，证明原告销售的产品具备企业标准，且获得了保健品批文。
上述证据，被告质证后认为，对于证据1、2的真实性无异议，但不能证明原告的内容；对于证据3，与本案缺乏关联性。
经审核，对原告提供的证据1、2均予以认定；对于原告提供的证据3，与本案缺乏关联性，不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告周少朝于2013年3月10日以淘宝会员名
“zhousone”向原告力迅公司开设的天猫网店“力迅食品专营店”购买产品为“汤臣倍健蛋白质粉+左旋肉碱减脂瘦身”的蛋白质粉和左旋肉碱片56份，共付款19219.21元。被告付款后，原告即通过申通物流向被告发送上述货物，被告于2013年3月17日确认收货。2013年3月19日，被告创建售后申请，售后类型为“买家已收到货，退货并退款”，售后原因为收到假货，后因被告未能按照天猫公司要求提供非原厂生产的证明或者工商没收的证明材料，最终判定被告维权不成立。2015年3月19日，周少朝以力迅公司销售的产品系假货、涉及虚假宣传及违反了食品安全标准为由，向杭州市余杭区人民法院提起网络购物合同纠纷诉讼，要求力迅公司及浙江天猫网络有限公司退还货款19219.21元，并赔偿76876.84元、赔偿公证费800元及差旅费、误工费500元等，后该院经审理于2015年9月29日作出了（2015）杭余商初字第646号民事判决，该判决认为力迅公司销售的产品宣称有减肥功能，但庭审中力迅公司明确涉案产品没有减肥功能，力迅公司的行为构成欺诈，应当按照商品价款的三倍增加赔偿周少朝损失等，故判决力迅公司退还价款19219.21元并支付周少朝赔偿金57657.63元。后杭州市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月30日作出了（2015）浙杭商终字第2840号民事判决，维持了上述判决。现力迅公司以被告在要求退款的同时应该退还货物或者等值商品为由提起本案诉讼，酿成纠纷。
本院认为，根据消费者权益保护法的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其所收到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或接收服务费用的三倍。本案中，被告周少朝在收到货物后的第二天便以其所购买的商品系假货为由向天猫公司提请了“买家已收到货，退货并退款”的申请，并于随后向法院提起了诉讼，从被告购买货物前后的行为分析，被告亦认可在要求原告退款的同时要将货物退还原告，现法院经审理认定原告在出售商品时存在虚假宣传等欺诈行为，并判令原告全额退款并增加赔偿货款三倍的损失于被告，故被告理应将货物返还原告。由于从被告收到货物至今已三年之久，相关物品难免存在灭失的可能，现被告抗辩在诉讼之前曾开启过该商品，现部分商品已灭失且灭失部分数量不明，故本院根据原告的诉请，酌情确定由被告返还原告上述货物价款的60%即11531.53元。
向人民法院请求保护民事权益的一般诉讼时效期限为两年，从当事人知道或者应当知道其权益被侵害时起算。本案中原告提起诉讼的理由系基于其需要向被告退款及赔偿，而判定原告需退款及赔偿被告的生效判决于2016年4月30日经由杭州市中级人民法院作出，现原告于2016年7月26日向本院提起诉讼，显然未超出两年的诉讼时效，故对于被告有关原告的起诉超出诉讼时效的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周少朝于本判决生效后十日内返还原告义乌力迅电子商务有限公司货款11531.53元；
二、驳回原告义乌力迅电子商务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取140元，由原告负担56元，被告负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 白燕
二〇一六年十月九日
书记员 王欢
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初1909号
原告:薛廷林,男,汉族。
被告:韩士胜,男,汉族。
被告延安市军伟石油技术服务有限责任公司，住所延安市宝塔区。
法定代表人郭卫军，住所延安市宝塔区。
本院在审理原告薛廷林与被告韩士胜、延安市军伟石油技术服务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告薛廷林于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛廷林撤诉。
代理审判员 贺银虎
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘睿智
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��万法民初字第09440号
原告：任贤清，男，汉族，1963年1月6日出生，住重庆市巫溪县。
委托代理人王绍勇，重庆正章律师事务所律师。
被告：重庆天杰建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区和平广场1号。组织机构代码：58281867-X。
法定代表人：程洪荣，企业法人。
本院在审理原告任贤清与被告重庆天杰建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告任贤清于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任贤清撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告任贤清负担。
（此页无正文）
代理审判员 徐增鹏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 胡田力
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初1888号
原告：马心怡，女，汉族，住志丹县。
法定代理人：马玉奇（系马心怡父亲），男，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司，住所志丹县。
负责人：王伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙大潇，女，系陕西北望律师事务所律师。
被告：志丹县永安汽车出租有限责任公司，住所志丹县。
负责人：韩文光，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨峰（系该公司经理），男，汉族，住志丹县。
被告：樊瑾，男，汉族，住志丹县一道街建筑公司巷。
委托诉讼代理人：樊军虎（系被告樊瑾父亲），男，汉族，住址同上。
原告马心怡与被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司、志丹县永安汽车出租有限责任公司、樊瑾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马心怡向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告马心怡医疗费38090元、住院伙食补助费1140元，护理费5320元；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2017年7月1日18时许，被告樊瑾雇佣的司机韩昌军驾驶陕JT24**出租车由南向北行驶至毛主席旧居前时与过马路行人马心怡发生碰撞。致原告马心怡受伤。被送往志丹县人民医院住院治疗，经诊断为：1.中型闭合性颅脑损伤；1）右顶部少量硬膜外血肿；2）右颞骨顶部头皮血肿；2、右颞骨、顶骨骨折；住院38天。2017年7月7日，志丹县公安局交通警察大队作出交通事故认定书（志公交认字2017第85号），认定被告司机韩昌军负此次事故全部责任。据了解，陕JT24**车在被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司投保交强险及商业险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《侵权责任法》第六条及相关司法解释的规定，此次事故，给原告造成的所有经济损失均应由三被告予以赔偿，现原、被告因赔偿问题无法达成一致，原告只得向贵院提起诉讼，望公正及时判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司委托诉讼代理人辩称，对本起事故事实无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。在被保险人向我公司提供合法的驾驶、行驶证及资格证后，我公司同意就原告合法损失予以赔付，诉讼费我公司不承担。
被告志丹县永安汽车出租有限责任公司委托诉讼代理人辩称，同保险公司答辩意见一致。
被告樊瑾委托诉讼代理人辩称，同保险公司答辩意见一致。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据，当事人双方均无异议，本院当庭予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告樊瑾的陕JT24**号小轿车挂靠在被告志丹县永安汽车出租有限责任公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司投保交强险及第三者责任保险，交强险限额为122,000元，第三者责任保险限额为100万元，且本起事故发生在保险期间内。
2017年7月1日18时许，被告樊瑾雇佣的司机韩昌军驾驶陕JT24**号小轿车，由志丹县保安镇城南广场驶往志丹县保安镇城北街，当行至志丹县保安镇ＸＸＸ旧居门口公路处时，将过公路的原告马心怡撞伤。该事故经志丹县公安局交通警察大队作出志公交认字2017第85号道路交通事故认定书，认定被告雇佣的司机韩昌军负此次事故的全部责任，原告马心怡无责任。事后，原告被送往志丹县人民医院住院治疗，诊断为：1、中型闭合性颅脑损伤；1）右顶部少量硬膜外血肿；2）右颞骨顶部头皮血肿；2、右颞骨、顶骨骨折；住院38天。原告马心怡因此次事故发生医疗费38090元。
另查明：原告马心怡住院期间产生住院伙食补助费3040元、护理费3800元。
本院认为，志丹县公安局交通警察大队作出志公交认字2017第85号道路交通事故认定书合法有效，应当按照事故认定书责任认定承担赔偿责任。本案中驾驶人韩昌军驾驶的陕JT24**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司投保交强险及商业三者险,且事故发生在保险期间内。故原告所受损失，由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿；不足部分，由承包商业三者险的被告保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告樊瑾的陕JT24**号小轿车挂靠在被告志丹县永安汽车出租有限责任公司经营，故二被告应当承担连带责任。本案中原告主张的住院伙食补助费1140元，属于自愿原则，本院同意。护理费5320元过高，本院认定为3800元。因原告的损失未超出该车的责任保险范围，故原告的合法损失均由被告保险公司在保险责任范围内予以赔偿。故被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费1万元，护理费3800元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费29230元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司于本判决生效后15日内在交强险赔偿限额内赔偿原告马心怡医疗费、住院伙食补助费10000元，护理费3800元；在商业三者险范围内赔偿原告马心怡医疗费、住院伙食补助费29230元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费900元,由被告志丹县永安汽车出租有限责任公司、被告樊瑾负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延安市中级人民法院。
<此页无正文>审判长马雪明
代理审判员 曹艳如
代理审判员 贺银虎
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王保富
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1427民初1728号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。住所地：夏津县。
法定代表人：胡晓东，该行行长。
被告：李凡平，男，汉族，1954年8月1日出生，住夏津县。
被告：艾玉春，男，汉族，1953年1月8日出生，住夏津县。
委托代理人（艾玉春之子）：艾朋，住夏津县。
被告：林双全，男，汉族，1979年12月21日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行诉被告李凡平、艾玉春、李双全金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告李凡平、艾玉春、李双全的起诉。
案件受理费275元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判员 张振霞
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 灿
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申387号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭宁国。
委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆盛夏实业有限公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦***号。
法定代表人：谭建旗，该公司董事长。
再审申请人谭宁国因与被申请人重庆盛夏实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第00696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谭宁国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年九月一日
书 记 员 蹇璐
结 案 通 知 书
关于申请执行人楼东福与被执行人李承巧浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783执恢397号民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年一月三十一日
浙江省东阳市人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2018）浙0783执恢397号送达文书名称和件数结案通知书受送达人楼东福送达地址本院受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考填发人：准备组送达人：何倩、杜江涛
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初2736号
原告某支行。
负责人王某某，系该行行长。
被告王某某。
被告张某某。
被告杨某。
被告王某某。
被告王某某。
被告赵某某。
原告某支行与被告王某某、张某某、杨某、王某某、王某某赵某某金融借款合同纠纷一案中，因原告某支行未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杨卫东
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 思
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初1601号
原告：廖必永，男，1976年10月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：李晓娟，女，1980年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告廖必永与被告李晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告廖必永、被告李晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖必永向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款34000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告前妻之妹。2014年8月，被告找到原告称急需向原告借款2万元，用于归还她的兄弟的借款，原告将2万元现金支付给被告。后又于2014年10月，被告再次找到原告，称急需向原告再次借款2万元，原告将2万元现金支付给被告。两次借款共4万元，因被告为原告前妻之妹，因此两次被告都没有立定欠条或借条为据。后原告因生意周转需要资金，多次找到被告要求归还借款，在原告多次催促下，被告帮原告还清了生意上的6000元欠款。剩余34000元借款被告均以没钱为由，一直拒不归还。2016年3月30日，在原告的要求下，被告签字捺印立定欠条一张，写明欠廖碧永人民币34000元，从2016年3月30日至2016年8月30日归还。约定还款时间到期后，被告仍未归还。
被告李晓娟辩称，没有在原告手里借过钱，与其姐姐李晓青相依为命，并一直在生活上给予姐姐扶持，根本不存在打借条的事情。借条是其姐姐李晓青以净身出户为条件离婚时原告逼其写下的，事实上是其姐姐李晓青还被告的钱。
本院经审理认定事实如下：李晓青与被告李晓娟系姐妹关系；原告廖必永与李晓青于2014年2月25日登记结婚，2014年12月31日协议离婚，其中约定债权债务由原告廖必永负责清偿。
2014年8月、2014年10月原告廖必永之前妻李晓青各交款2万元给被告，共计4万元。之后被告李晓娟帮原告廖必永还款6000元。原告多次催促下，被告于2016年3月30日出具欠条一份，载明：今欠廖碧永人民币叁万肆仟元整
（34000元），从2016年3月30日至2016年8月30日归还。
审理中，原告、被告确认廖碧永与廖必永系同一人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告与李晓青夫妻关系存续期间向李晓青拿款4万元，后代原告偿还他人欠款6000元，在原告与李晓青协议离婚后向原告出具欠条，为此，原、被告之间形成借贷关系。被告未按约定时间履行偿还义务，应当承担民事责任。现原告要求被告偿还借款34000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李晓娟于本判决生效后15日内归还原告廖必永借
款34000元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，由被告李晓娟负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后15日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵大平
二〇一七年三月二十二日
书记员 张雪娇
福建省安溪县人民法院
执行裁定��
（2016）闽0524执997号之二
被执行人陈石发，男，1978年3月27日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县。
本院在执行被执行人陈石发犯诈骗罪追缴罚金及违法所得款的（2014）安刑初字第53号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人陈石发应追缴的罚金人民币50000元及违法所得款人民币417673元移送执行庭执行。本案在执行过程中，被执行人陈石发正在服刑，暂时没有发现被执行人陈石发有执行价值的财产，且已将被执行人陈石发纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法���（2014）安刑初字第53号刑事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 林美娥
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更903号
罪犯许某侨，男，1980年10月6日出生，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
湛江经济技术开发区人民法院于2015年6月9日作出(2015)湛开法刑初字第125号刑事判决，以被告人许某侨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年7月8日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年1月29日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯许某侨在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许某侨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2017年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许某侨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许某侨予以减去有期徒刑七个月二十天���刑期执行至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 严 惠 珊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更字第5771号
罪犯浦仕应，男，汉族，1981年5月8日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇四年十一月二十四日作出（2004）曲刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人浦仕应犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年三月二十一日作出（2005）云高刑终字第228号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2005年5月2日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯浦仕应在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯浦仕应系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十一年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年4月23日减刑后的刑期至2024年6月3日止。罪犯浦仕应在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯浦仕应在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯浦仕应减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月4日起至2023年9月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣02刑终122号
原公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘君，男,1983年11月09日出生于江西省，汉族，小学文化，家住景德镇市，无业。2011年1月17日因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪被景德镇市昌江区人民法院分别判处有期徒刑一年二个月、一年八个月，决定执行有期徒刑二年六个月；2016年11月23日因涉嫌犯开设赌场罪被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
原审被告人赵珊珊，女,1980年6月7日出生，汉族，初中文化，家住景德镇市，无业。2016年11月13日因涉嫌开设赌场罪被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，同年11月25日变更为取保候审。现在家��
原审被告人曹长清，男,1972年5月22日出生，汉族，初中文化，家住景德镇市浮梁县，无业。2016年11月13日因涉嫌开设赌场罪被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕，同年12月16日变更为取保候审。现在家。
原审被告人叶荷花，女,1966年8月27日出生，汉族，初中文化，家住景德镇市，退休。2016年11月13日因涉嫌开设赌场罪被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕，同年12月16日变更为取保候审。现在家。
原审被告人陈艳梅，外号“明星”，女，汉族，1963年11月09日出生，汉族，中专文化，家住景德镇市，退休。2016年11月13日因涉嫌开设赌场罪被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕，同年12月16日变更为取保候审。现在家。
景德镇市昌江区人民法院审理景德镇市昌江区人民检察院指��原审被告人刘君、赵珊珊、曹长清、叶荷花、陈艳梅犯开设赌场罪一案，于2017年7月20日作出（2017）赣0202刑初41号刑事判决。认定：（一）被告人刘君犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；（二）被告人赵珊珊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元；（三）被告人曹长清犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；（四）被告人叶荷花犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；（五）被告人陈艳梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（六）违法所得四万五千元人民币予以追缴（已扣押六千四百元人民币），上缴国库。被告人刘君不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)刘君��请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘君申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘君撤回上诉。
景德镇市昌江区人民法院（2017）赣0202刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈晓洁
审判员 刘俊炜
审判员 罗明华
二〇一七年十月十九日
书记员 唐东勇
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422财保78号
申请人王国轩，男，汉族，47岁，农民，现住巴林左旗。
被申请人吴宏伟，男，蒙古族，35岁，教师，现住巴林左旗。
被申请人刘晓明，男，蒙古族，35岁，教师，现住巴林左旗。
申请人王国轩于2016年3月14日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人吴宏伟、刘晓明的财产，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、轮后冻结被申请人吴宏伟在巴林左旗林东信用社的工资账户120,000.00元。
二、冻结被申请人吴宏伟在赤峰市住房公积金管理中心巴林左旗管理部的公积金120,000.00元。
三、轮后冻结被申请人刘晓明在巴林左旗林东信用社的工资120,000.00元。
四、轮候冻结被申请人刘晓明在赤峰市住房公积金管理中心巴林左旗管理部的公积金120,000.00元。
五、查封申请人王国轩的担保财产登记在王昆名下的小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文富
二〇一六年三月十四日
书记员 周翔宇
四川省泸州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)川05刑辖66号
四川省泸县人民法院：
关于四川省泸州市人民检察院拟指定泸县人民检察院指控犯罪嫌疑人钟某涉嫌受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。
二〇一七年十一月三十日
抄送：四川省泸州市人民检察院
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1025执531号
申请执行人：禹州市农村信用合作联社，住所地禹州市颍川路62号。
法定代表人：刘晓杰，任理事长。
被执行人：金润新动力科技发展有限公司，住所地襄城县产业聚集区。
法定代表人：吕晓，任总经理。
本院在执行（2011）许民二初字第90号禹州市农村信用合作联社与金润新动力科技发展有限公司借款担保合同纠纷一案中，已执行案件款0元（执行标的10081800元），尚余10081800元未执行。本院经过财产查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，经过多方查找，亦未发现被执行人。现申请执行人也不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年十月十一日
书记员 马帅民
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖15民辖终53号
上诉人（原审被告）：安徽华力建设集团有限公司。
法定代表人：王坤，公司总经理。
被上诉人（原审原告）:六安市五里桥商品混凝土有限公司。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托代理人：张春茂，安徽公众律师事务所律师。
上诉人安徽华力建设集团有限公司因与被上诉人六安市五里桥商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院于2016年3月18日作出的（2016）皖1503民初1031号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审中，安徽华力建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，请求本院将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
原审审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告双方在签订合同时约定采用送货到需方工地的方式，合同履行地系六安市区，因此本院有管辖权，故安徽华力集团有限公司提出的管辖权异议理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下:驳回被告安徽华力建设集团有限公司对本案的管辖权异议。
安徽华力建设集团有限公司上诉称：上诉人与六安市五里桥商品混凝土有限公司在2012年11月28日签订的《六安市商品混凝土购销合同》并没有明确约定管辖法院为原告住所地法院，并且约定了既可以仲裁也可以依法向人民法院起诉，根据该约定及法律规定，应当视为没有约定。根据该合同的性质可以明显看出是一种购销协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第19条规定“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木村、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地”。从协议内容来看需要六安市五里桥商品混凝土有限公司将货物送到上诉人的指定的地点并且由上诉人方负责运输，运费由上诉方支付，从协议内容看货物送达地为合同履行地。综上，该合同纠纷的被告住所地、合同履行地均不在六安市裕安区人民法院管辖范围内，该院对本案合同纠纷没有管辖权。请求二审依法裁定将本案移送上诉人住所地合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为：由于双方签订的《六安市商品混凝土购销合同》对履行地点没有明确约定，从六安市五里桥商品混凝土有限公司起诉要求安徽华力建设集团有限公司给付所欠商品混凝土款的诉讼请求看，争议标的为给付货币。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。而六安市五里桥商品混凝土有限公司作为接收货币一方的住所地在六安市裕安区平桥乡五里桥村。因此，本案合同的履行地在六安市区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，六安市裕安区人民法院对本案享有管辖权。安徽华力建设集团有限公司要求将本案移送至其住所地合肥市蜀山区人民法院审理的上诉理由，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 德 明
代理审判员 卢文乐代理审判员王芬
二〇一六年五月九日
书 记 员 夏 雅 俊
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时清结的合同，交易行为地为合同履行地
……。
桦甸市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)吉0282执1855号
李福：
李福责令退赔一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执5862号
申请执行人刘少华，男，1971年9月29日生，汉族，住江阴市。
被执行人薛国彪，男，1970年10月9日生，汉族，住江阴市。
申请执行人刘少华与被执行人薛国彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）苏0281民初4774号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决，薛国彪偿还刘少华借款本金12000元及逾期利息（以12000元为基数自2014年8月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并负担案件受理费90元。因薛国彪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘少华向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案执行。
执行过程中，经对被执行人薛国彪银行存款、房地产、车辆等情况向相关部门进行了查询和调查，被执行人薛国彪名下登记有坐落于江阴市青阳镇昌里村仁社庄192号的房屋，但该房屋系农村宅基地性质，暂不宜处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人薛国彪名下登记有坐落于江阴市青阳镇昌里村仁社庄192号的房屋，但该房屋系农村宅基地性质，暂不宜处理，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初4774号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年十一月十一日
书记员 金才兴
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第509号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海车贝汽车用品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人马兰花。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海车贝汽车用品有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一五年五月十九日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1796号
申请执行人：高凤，女，1963年5月12日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
被执行人：曹丽敏，女，1965年11月22日出生，汉族，职业、现住址不详，原住石嘴山市大武口区。
被执行人：陈厚杰，男，1962年8月5日出生，汉族，副主任，现住石嘴山市。
本院在执行高凤与曹丽敏、陈厚杰借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁0202民初2247号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹丽敏、陈厚杰在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入40720元（执行标的40217元、执行费503元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 鑫
二〇一七年十月十六日
书 记 员 马立明
大英县人民法院
支 付 令
(2016)川0923民督23号
申请人大英县市政管理中心
法定代表人邓大勤，主任。
被申请人大英县蓬莱镇铭士达汽车销售有限公司。
申请人大英县市政管理中心于2015年5月24日向本
院申请支付令。被申请人大英县蓬莱铭士达汽车销售有限公司欠申请人城市生活垃圾生处理费元2016元未付，现在申请人要求被申请人大英县蓬莱铭士达汽车销售有限公司给付人民币2016元，并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百一十五条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人大英县蓬莱镇铭士达汽车销售有限公司应当在收到本支付令之曰起15日内给付申请人大英县市政管理中心人民币2016元。
本案诉讼费100元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之曰起十五日
内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 代文豪
二〇一六年六月十六日
书记员 闫小敏
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执22号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司修武县支行。住所地：河南省修武县竹林大道南端财政局侧楼。
负责人：王丹平，行长。
委托代理人：宋胜利，男，1967年7月生，汉族，住所焦作市山阳区环城东路东方花园小区，系修武县农行副行长。
被执行人：河南伟彤科技股份有限公司。住所地：修武县周庄工业园区。
法定代表人：职保昌，董事长。
被执行人：职保昌，男，1968年7月13日出生，汉族，住焦作市山阳区和平东街二号院24号楼32号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司修武县支行与被执行人河南伟彤科技股份有限公司、职保昌借款合同纠纷一案中，于2015年4月21日以（2015）焦民二金初字第31号民事裁定书，诉讼保全查封了被执行人河南伟彤科技股份有限公司所有的位于修武县产业集聚区房产及土地使用权（房屋所有权证号：修房权证城字第2011043**号，土地使用权证号：修国用（2011）第038号）。该财产系抵押物，抵押权人为申请执行人。因本案系轮侯查封，经多次与首封案件当事人协商，同意由本案启动评估拍卖程序。2016年8月22日，本院裁定对查封财产进行拍卖。拍卖期间，申请执行人多次申请暂缓拍卖，最终经过三次拍卖和一次变卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人也表示不同意以最后保留价6271360元接收以上财产抵偿债务，故该财产暂无法变现。现因被执行人涉案较多，其财产均被法院另案查控，本案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑海峰
审判员 张 磊
审判员 陈安国
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 超
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初594号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人徐某。被告人徐某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月13日被南通市公安局崇川分局取保候审。2016年9月7日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）536号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月26日21时50分许，被告人徐某饮酒后驾驶逾期未年检的苏F×××××小型轿车，途经本市崇川区青年西路外环路口时，所驾车辆前部碰撞同方向卢某驾驶的苏F×××××小型越野客车，发生道路交通事故，后卢某报警，被告人徐某被处警民警当场查获。经认定，被告人徐某负事故的全部责任。归案后，被告人徐某如实供述了自己的犯罪事实经。鉴定，在被告��徐某的血液中检出乙醇成分，其含量为198.6mg/100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人徐某的身份证明及供述，证人卢某的证言，公安行政强制措施凭证，道路交通事故现场图，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，驾驶证复印件，涉案车辆照片，通公交物鉴（化）字（2016）1271号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人徐某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民��和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2016年11月6日止），并处罚金人民币二千元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一六年九月七日
书记员 王殷弘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处��金”：
“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
“（二）醉酒驾驶机动车的；
“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初739号
原告李福通，男，汉族,农民。
被告赵广新,男，汉族,农民。
原告李福通与被告赵广新保证合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告李福通到庭参加诉讼，被告赵广新经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福通诉称：2014年7月2日，姜宏因养鸡缺少资金，通过陈升跃向原告借款30000元，借款时姜宏向原告出具了借据一份并签字按印，被告赵广新自愿在借据上以担保人名义签字确认，约定月利率2%，另约定到期不还由担保人偿还，担保人负责本息还清时为止。经索要，姜宏仅偿还了2015年1月2日之前的利息款3600元，后再经索要，借款人姜宏及被告至今分文未还。原告认为，原、被告属保证合同关系，被告应承担保证责任，偿还原告借款本金30000元及约定利息（从2015年1月3日起，以30000元为本金按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
被告赵广新未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借据一份。意在证明2014年7月2日，借款人姜宏向原告借款30000元，用于养鸡，约定月利率2%，半年还清，到期不还由担保人偿还，担保人负责还完钱为止，被告是担保人。姜宏于2015年1月2日偿还了2015年1月2日之前的利息。
证据二、富锦市头林镇头林村民委员会证明一份。意在证明赵广新于2015年4月外出，至今下落不明。
被告赵广新未到庭发表质证意见。
本院经审查认为,被告赵广新放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以认定。
被告赵广新未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2014年7月2日，借款人姜宏向原告借款30000元，用于养鸡，约定月利率2%，半年还清，到期不还由担保人偿还，担保人负责还完钱为止，被告是担保人。借款人姜宏于2015年1月2日偿还了2015年1月2日之前的利息。
本院认为：被告赵广新为借款人姜宏在原告处借款担保，并在借据上签字，该行为是双方当事人的真实意思表示，保证合同合法有效。双方在合同中未约定具体的保证方式，被告赵广新应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告赵广新给付借款的诉讼请求本院予以支持。双方关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告赵广新于本判决生效后10日内代借款人姜宏给付原告李福通借款本金30000元及利息（利息从2015年1月3日起按月利率2%计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元、公告费（以实际发生数额为准）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
代理审判员 王德有
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陆 宽
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临潼民初字第02476号
原告王世友，男，1959年1月13日出生，汉族，农民。
被告西安市临潼区何寨街道孙家村村民委员会。
代表人张小韩，该村主任。
原告王世友诉被告西安市临潼区何寨街道孙家村村民委员会（以下简称孙家村）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世友到庭参加诉讼，被告孙家村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王世友诉称，1995年6月至2014年底，原告先后任被告孙家村出纳、副主任、副支书等职务。1997年4月22日，被告开始和原告有经济往来，被告先后拖欠原告各类款项168371.72元，并于2014年为原告出具欠款《情况说明》一份，原告多次索要，被告则以暂时无钱推拖。据此，请求判令被告支付原告欠款168371.72元，并支付欠款利息90000元，合计258371.72元。
被告孙家村未作答辩。
经审理查明，原告自1995年6月起至2014年底先后担任被告孙家村出纳、副主任、副支书等职务。期间被告因事务往来先后欠原告部分款项。2014年9月1日，被告为原告出具总金额为168371.72元（票据实际数额应为168771.72元）欠款《情况说明》一份，其中包括2004年5月24日交款人信用社、交款项目为由王世友经手收信用社贷款54000元票据一份，该款原告至今也并未向信用社偿还，另外三份金额200元票据，系原告为他人垫付水利筹款，被告实际下欠原告款项数额应为114571.72元（包括工资6800元）。审理中，因被告尚未到庭，致调解未果。
上述事实，有原告陈述、《情况说明》及附件、记账凭证、调查笔录等书证在卷可证，足以认定。
本院认为，被告所欠原告114571.72元款项有相关证据佐证，应予偿还，其中107771.72元（除工资外）被告宜自2004年5月17日最后一次欠款之次日起按银行同期贷款利率支付原告利息损失。原告主张的200元垫付款属其与他人之间的债权债务关系，与本案无关，其请求不予支持。原告主张所谓以其个人名义为被告在信用社贷款54000元，因原告所提交票据显示交款人为信用社，原告仅为经手人，无法确认原、被告之间债务关系，可待此款债权债务关系实际产生后，另行处理。为了保护公民、法人及其他组织的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、西安市临潼区何寨街道孙家村村民委员会于判决生效后30日内支付王世友人民币114571.72元，其中107771.72元从2004年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日。
二、驳回王世友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5175元，由原告王世友负担1175元，被告孙家村负担4000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张天宏
审判员 张侃道
审判员 任公社
二〇一六年四月二十六日
书记员 贾华华
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初341号之一
原告：朱凤红，女，1980年4月25日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：丁刘斌，男，1980年2月9日出生，汉族，住蚌埠市。
被告：景凤莉，女，1978年10月17日出生，汉族，住蚌埠市。
被告：安徽省君泽土石方工程有限公司，住所地：蚌埠市燕山乡陶山家苑5号楼5单元502室，组织机构代码：59706676-5.
法定代表人：丁刘斌，该公司经理。
三被告的共同委托代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。
本院受理了原告朱凤红诉被告丁刘斌、景凤莉、安徽省君泽土石方工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告朱凤红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱凤红撤回起诉。
案件受理费14970元，减半收取7485元，由原告朱凤红负担。
代理审判员 金瑞玲
二〇一七年二月九日
书 记 员 蔡 薇
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0822执2719号
申请执行人：陈建平，男，1962年2月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：季宝新，男，1955年10月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
陈建平与季宝新民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2016）浙0822民初997号民事判决书,已经发生法律效力。权利人陈建平于2016年12月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月8日向被执行人季宝新发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执��查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。被执行人下落不明，公安布控亦未能抓获。另查明，截止至2017年5月16日，季宝新作为被执行人在本院另有大批执行案件亦未曾履行。本案自执行立案之日起已超过三个月，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的借款本金120000元及利息未予清偿，申请执行费1700元、诉讼费1350元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0822执2719号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年五月十六日
书 记 员 潘友生
/