wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更492号
罪犯杨雄，男，1984年4月25日出生，汉族，广东省惠州市人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2014年10月15日作出（2014）文刑初字第281号刑事判决，以被告人杨雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。刑期自2014年4月12日起至2021年4月11日止。罪犯杨雄于2014年11月21日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省乐东监狱代表陈明扬出庭提请对罪犯杨雄予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派检察人员黎东兴、钟兴华出庭履行职务，罪犯杨雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯杨雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第二分院认为执行机关报请的罪犯杨雄的减刑幅度过大。
罪犯杨雄对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨雄自2015年2月起至2016年10月止，共计考核21个月，累计获得4个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯杨雄应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已全部履行。
上述事实，有刑事判决书、减刑建议书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表、检察意见书、罪犯年终鉴定表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨雄在服刑改造期间确有悔改表现。该犯系毒品犯罪，减刑应从严。执行机关报请的减刑幅度不当，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨雄减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2020年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
审 判 员 许杏花
审 判 员 郝良存
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 刘伟甲
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执261号
申请执行人顾莉娅，女，1974年3月31日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
顾莉娅与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出(2014)建南民初字第487号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付顾莉娅租金23699.08元（自2013年1月起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费392元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，顾莉娅遂于2015年1月7日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建南民初字第487号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十二日
见习书记员 郭振伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终9403号
上诉人（原审被告）：沈阳同方地源热泵供热有限公司，住所地：浑南新区新隆街12号1楼北侧。
法定代表人：刘强，该公司经理。
委托代理人：国立华、蔡露，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司，住所地：沈阳市沈河区万柳塘路51号42栋。
负责人：白巍，该公司经理。
委托代理人：王月、赵东，辽宁金阳律师事务所律师。
上诉人沈阳同方地源热泵供热有限公司（简称同方公司）与被上诉人沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司（简称天北公司）民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。现本案已审结。
同方公司上诉请求：1.原审法院没有依法调取本案查清事实的关键证据。2.被上诉人借款已经超过法律规定的诉讼时效。3.被上诉人涉嫌虚假诉讼，原审法院没有予以审查。
天北公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案为借款合同纠纷，被上诉人在一审的时候提供了上诉人出具的收款收据，及被上诉人给付款项的转账支票的存根，能够证明被上诉人履行了借款义务，也符合借款合同的相关法律规定。请求维持原判。
天北公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令偿还欠款50万元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年6月13日，同方公司向天北公司借款30万元，并出具收款收据一份，收款收据中注明为借款，借款通过支票转账形式给付。2016年3月16日，同方公司向天北公司借款20万元，并出具收款收据一份，收款收据中注明为借款，借款通过支票转账形式给付。
一审法院认为，债务应当清偿。天北公司提供的收款收据、转账支票能够证明借款事实的存在，故同方公司要求天北公司偿还借款50万元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。关于同方公司提出的借款事实不存在的答辩意见，未提供充分证据证明，证据不足一审法院不予采纳。关于同方公司提出天北公司无诉讼主体资格的答辩意见，天北公司系经过登记并领取了营业执照的分公司，具备诉讼主体资格，故该答辩意见一审法院不予采纳。
一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：沈阳同方地源热泵供热有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司借款50万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由沈阳同方地源热泵供热有限公司负担。
本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对本案争议的借款是否实际发生的问题。上诉人同方公司对被上诉人天北公司主张的借款事实提出异议，为此本院指令被上诉人天北公司提供借款发生时的银行转账凭证，被上诉人天北公司在指定期限内提供了盛京银行的进账单等凭证，该凭证可以验证本案借款已经发生的事实。
关于争议的本案借款时效是否中断问题。本案争议借款在借据上并未标注借款期限，借据出具时间为2013年6月13日和2016年3月16日，按照诉讼时效的规定，本案应适用最长诉讼时效。上诉人同方公司所提时效争议，没有事实法律依据，本院不予支持。
关于上诉人同方公司提出的本案系虚假诉讼的问题。经查，双方之间存在借款收据一份，且被上诉人天北公司提供借款发生时的转账凭证，案件事实清楚，本院未发现虚假诉讼情况。上诉人同方公司截止二审庭审辩论终结前，未提供证据证明本案系虚假诉讼，故本院对上诉人同方公司所提主张不予支持。
综上所述，上诉人所提主张证据不足，人民法院依据现有证据无法支持其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880元，由沈阳同方地源热泵供热有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年十一月三十日
书记员 教添茹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更4306号
罪犯刘志勇，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2010年6月7日作出(2010)烟刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人刘志勇犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2010年9月30日起。2013年8月23日减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利五年，2015年10月31日减刑一年。现刑期自2013年8月23日起至2032年2月22日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有2016年3月记功一次，2016年11月表扬一次，2016年11月嘉奖二次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志勇准予减刑一年，其刑期变更为自2013年8月23日起至2031年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0922财保13号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行。统一社会信用代码：9142092267645263X7。
住所地：湖北省大悟县府前街瑞信时代广场1号楼。
法定代表人：曾安珍，该行负责人。
被申请人蒋腾飞，男，1984年11月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
被申请人蒋家良，男，1956年6月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。系蒋腾飞父亲。
被申请人罗志荣，女，1958年5月30日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。系蒋家良配偶。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋家良、罗志荣位于河口镇五一路的住房予以查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行以其基本账户提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人蒋家良所有的位于河口镇五一路的住房（房屋所有权证号：悟房权证悟房字第××号、国有土地使用权证号：河国用﹙2004﹚第083号），期限为2017年10月25日至2018年10月24日；
二、冻结申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行的基本账户（基本户账号：10×××01）。
案件申请费1317元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张晓东
二〇一七年十月二十五日
书记员 钱 涛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请冲裁的，人民法院应当解除保全。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11666号
原告:罗南福农村土地承包经营户。
代表人：罗南福,男,汉族,1951年11月12日出生,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人:甘朝富,重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般授权代理。
委托诉讼代理人:诸丽,重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告:重庆市江津区嵩恒丹参种植场。
负责人：徐树祥，场长。
被告:徐树祥，男，1971年8月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告:徐树荣，男，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：唐松频，男，1963年9月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：陈烈春，男，1963年3月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：杜江，男，1963年10月13日出生，汉族，重庆市渝中区。
被告：申明亮，男，1953年10月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：骆世春，男，1963年12月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告罗南福农村土地承包经营户与被告骆世春、重庆市江津区嵩恒丹参种植场、杜江、徐树祥、唐松频、申明亮、陈烈春、徐树荣土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告罗南福农村土地承包经营户于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗南福农村土地承包经营户申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗南福农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告罗南福农村土地承包经营户负担。
审判员 樊小平
二〇一七年十二月六日
书记员 李本豪
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执477号
申请执行人杨艳萍。
委托代理人张熙，特别授权代理。
被执行人杨东旭。
被执行人文佳湘。
被执行人云南普朗特园林工程有限公司。
法定代表人文佳湘。
本院在执行申请执行人杨艳萍与被执行人杨东旭、文佳湘、云南普朗特园林工程有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明三被执行人暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执477号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 蔡诚
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初5053号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，该公司董事长。
委托代理人：乔娇娇，该公司职员。
委托代理人：刘冰，该公司职员。
被告：顾金荣���
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告顾金荣追偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序中的小额诉讼程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托代理人乔娇娇到庭参加诉讼。被告顾金荣经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告垫付的抢救费16539.69元。事实与理由：2011年11月8日，被告顾金荣驾驶无号牌的二轮摩托车行驶至扬州市邗江区方巷镇裔家村村西侧400M路段，与施工土堆发生碰撞，致顾金荣受伤。因受害方无力支付抢救费用，我公司根据被告顾金荣的申请为其垫付了抢救费用16539.69元。我公司经多次催要，被告仍未归还我公司垫付款项��故提起本案诉讼。
被告顾金荣未答辩，也未提交证据。
本院经审理查明：2011年11月8日，被告顾金荣驾驶无号牌的二轮摩托车行驶至扬州市邗江区方巷镇裔家村上庄组岔路口西400M路段，驶上江苏省邗江交通建设工程有限公司堆放在道路上的施工土堆后摔倒，致顾金荣受伤、车辆受损。因被告无力支付抢救费用，原告紫金保险公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，经顾金荣申请和扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队事故处理科垫付通知，为被告顾金荣垫付抢救费用16539.69元。被告顾金荣向原告承诺：如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的抢救费用。
另查明，顾金荣��2012年2月2日向本院起诉要求江苏省邗江交通建设工程有限公司赔偿其因本次事故产生的医疗费23190元，后经本院调解，其与江苏省邗江交通建设工程有限公司达成调解协议，由江苏省邗江交通建设工程有限公司赔偿其医疗费1万元；后其于2013年9月23日向本院起诉江苏省邗江交通建设工程有限公司赔偿其因本次事故产生的损失，经本院主持调解，其与江苏省邗江交通建设工程有限公司达成调解协议，由江苏省邗江交通建设工程有限公司赔偿其54000元。
本院认为：原、被告之间因原告应被告申请、为被告垫付抢救费用产生的债权债务关系应受法律保护。被告顾金荣因本次事故产生的损失获得赔偿后，理应按照约定向原告返还垫付的医疗费16539.69元，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告顾金荣经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自���的相关诉讼权利，本院可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾金荣应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款16539.69元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取107元，由被告顾金荣负担（原告已预交，被告顾金荣于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨宽永
二〇一六年十二月一日
法官助理 刘 涛
书 记 员 马 静
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)京0112执3667号
申请执行人姚XX，住北京市通州区。
被执行人翁XX，住福建省莆田市莆田县。
本院在执行姚XX与翁XX民间借贷纠纷一案(2016)京0112民初6449号民事判决书一案中，经查，被执行人翁XX无可供执行财产。申请执行人姚XX亦未向我院提供翁XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院(2016)京0112民初6449号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 殷 超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0203民初7139号
原告：陈碧燕，女，1982年5月16日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人:胡文民，福建九信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张玲玲，福建九信律师事务所律师。
被告：蔡敏明，男，1983年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
第三人：厦门中原世际房地产代理有限公司凤屿分公司，住所地福建省厦门市思明区凤屿路34号之十七，组织机构代码66471909-3。
诉讼代表人：潘孝教。
原告陈碧燕与被告蔡敏明、第三人厦门中原世纪房地产代理有限公司凤屿分公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告陈碧燕于2016年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈碧燕撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈碧燕撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈碧燕负担。
代理审判员 （王瑛）
二〇一六年八月九日
代书记员（ 周月娜）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0482执恢455号
申请执行人王世杰胡二安，男，1951年6月24日出生，汉族，住汝州市。
被执行人董新和，男，1966年4月16日出生，汉族，住汝州市。
案由：债权纠纷。
本院在执行申请执行人王世杰申请执行被执行人董新和债权纠纷一案中，于2011年3月2日向董新和发出执行通知书，责令其履行本院作出的(2010)汝民初字第1655号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人董新和在河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行的存款（账号：622991112601377372）47094元予以划拨。
本裁定立即执行。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 青
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执930号之一
申请执行人胡凤娇，男，汉族，1973年9月10日出生，住河南省夏邑县。
被执行人徐嘉宏，男，汉族，1972年3月18日出生，住河南省永城市，现住址不详。
被执行人余新义，男，汉族，1968年10月21日出生，住河南省夏邑县，现住址不详。
申请执行人胡凤娇与被执行人徐嘉宏、余新义合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第05517号民事判决书、（2016）陕01民终8433号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐嘉宏、余新义未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人徐嘉宏、余新义自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经本院执行，被执行人徐嘉宏主动向本院履行案款85900元，缴纳执行费1189元，本院已将上述案款兑付至申请执行人胡凤娇，申请执行人同意结案，本案执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、（2017）陕0113执930号案执行完毕。
二、解除对被执行人徐嘉宏、余新意名下财产采取的强制措施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李瑞荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月29日
地点：本院执二庭
合议庭成员：贾宇润、张奕鹏、张哲
承办人：张哲
记录人：李瑞荣
张哲：申请执行人胡凤娇与被执行人徐嘉宏、余新义合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第05517号民事判决书、（2016）陕01民终8433号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐嘉宏、余新义未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人徐嘉宏、余新义自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经本院执行，被执行人徐嘉宏主动向本院履行案款85900元，缴纳执行费1189元，本院已将上述案款兑付至申请执行人胡凤娇，申请执行人同意结案，本案执行完毕。我认为可以：一、（2017）陕0113执930号案执行完毕，二、解除对被执行人徐嘉宏、余新意名下财产采取的强制措施，看各位意见？
张哲：我认为本案已经执行完毕，可以依法解除对被执行人徐嘉宏、余新意名下财产采取的强制措施。
张奕鹏：同意上述意见。
贾：同意二位意见，报领导审批。
决议
一、（2017）陕0113执930号案执行完毕。
二、解除对被执行人徐嘉宏、余新意名下财产采取的强制措施。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初2153号
原告：李国安，男，1973年2月13日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：佘朝华，湖北映月律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：咸宁南玻节能玻璃有限公司，住所咸宁经济开发区长江工业园。
法定代表人：赵习军，该公司董事长。
被告：湖北汇宁物流有限公司，住所咸宁市咸安区经济开发区。
法定代表人：王庆华，该公司总经理。
被告：湖南固尔邦幕墙装饰股份有限公司，住所长沙市经济技术开发区星沙枫树路307号。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李闺臣，该公���员工。代理权限：特别授权。
原告李国安与被告咸宁南玻节能玻璃有限公司、湖北汇宁物流有限公司、湖南固尔邦幕墙装饰股份有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国安申请撤诉,符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许李国安撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 陈敬开
二〇一七年七月六日
书记员 章 娜
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执恢34号
（2016）黑0129执恢34号之二
申请执行人孙晓敏，现住延寿县。
被执行人隗广君，现住延寿县。
本院执行的孙晓敏依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2009年2月17日作出的（2009）延民一初字第273号民事调解书申请执行隗广君民间借贷纠纷一案，申请执行人孙晓敏于2014年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人隗广君给付借款50000元、案件受理费550元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。
本案执行过程中，本院提取被执行人隗广君工资收入后，于2014年9月22日作出（2014）延法执恢字第10-2号执行裁定书，终结延寿县人民法院于2009年2月17日作出的（2009）延民一初字第273号民事调解书的本次执行程序。现申请执行人孙晓敏以被执行人隗广君有给付能力为由申请恢复本案的执行。
本案恢复执行后，经查，被执行人隗广君已用工资收入偿还申请执行人50550元。余款双方自行达成和解协议，被执行人隗广君再给付申请执行人孙晓敏20000元。本院于2016年3月10日作出（2016）黑0129执恢34号执行裁定书划拨被执行人隗广君在哈尔滨住房公积金管理中心延寿办事处帐号为xxxx账户内住房公积金13000元，2016年3月10日作出（2016）黑0129执恢34号之一执行裁定书提取执行人隗广君延寿县农村信用合作社帐号xxxx的账户内3月份工资收入3000元。另有法院提取的被执行人隗广君工资收入，而申请执行人孙晓敏未领取的3950元，本院已将上述款项19950元给付申请执行人孙晓敏，申请费658元由被执行人隗广君缴纳。本案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2009年2月17日作出的（2009）延民一初字第273号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马跃雷
代理审判员 高延春
代理审判员 师圣博
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 董华炜
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04761号
原告张茜，女，1982年11月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人。
被告张成飞，男，1976年10月7日出生，汉族，神木县人，个体户。
被告张峰，男，1977年9月13日出生，汉族，神木县人，大保当司法局职工。
原告张茜与被告张成飞、张峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员焦子博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张茜与被告张峰到庭参加诉讼，被告张成飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张茜诉称，被告张成飞于2012年11月12日由被告张峰担保，向原告借款10万元，约定月利息为2.5%，未约定借款期限，并由被告张成飞、张峰向原告出具借据一张，后经原告催要二被告本息未付。故诉至法院请求1、依法判决被告张成飞偿还借款本金10万元及利息（从2012年11月12日起至该本金偿还完毕之日止，月利率2.5%计算）并由被告张峰承担连带还款责任。2、由二被告承担本案诉讼费。
原告张茜向法庭提交了借据一张。证明被告张成飞于2012年11月12日向原告借款10万元，双方约定月利率为2.5%，并由被告张峰做担保的事实。
被告张峰辩称，借款、担保均是事实，借款条是原告写的，我们只是签字而已。借款是被告张成飞所使用，我只是担保人，我只负担保责任。原告要钱的时候我说过张成飞有车，有房，让原告抓紧拿张成飞的财产，但是原告不拿。
被告张峰未向法庭提供证据。
被告张成飞未答辩亦未向法庭提供证据。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告张成飞于2012年11月12日由被告张峰担保，向原告借款10万元，双方约定月利息为2.5%，未约定借款期限，并由被告张成飞、张峰向原告出具借据一张，双方未约定保证方式保证期限。后因被告张成飞未能还本付息，故原告诉至法院。另查明2012年11月12日，中国人民银行同类贷款基准利率为5.60／年（6个月内）。
本院认为，原告张茜与被告张成飞、张峰之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。双方虽未约定还款期限，但经催要后被告未能偿还借款本息，其行为违背了诚实信用原则。原告要求被告偿还借款本金及利息的请求合理正当，本院予以支持，诉讼中原告主张按人民银行同类贷款利率四倍计算借款利息符合法律规定本院予以支持，原被告借款日期为2012年11月12日，中国人民银行同期贷款基准利率为5.60%／年（6个月内）。故该笔借款利率应以基准贷款四倍利率18.6‰／月计算。被告张峰以担保人身份在借据中签名捺印，根据我国《担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任，在借款人未履行还款责任时原告要求被告张峰在保证期间内承担保证责任偿还贷款的请求合理合法，本院予以支持。被告张峰承担保证责任后有权利向主债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张成飞于本判决生效之日起五日内偿还原告张茜借款本金10万元及利息（利息从2012年11月13日起按利率18.6‰／月计算直至本金偿还完毕之日止），被告张峰负连带还款责任，被告张峰承担还款责任后有权向被告张成飞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告张成飞、张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向神木县人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 焦子博
二Ｏ—三年十月三十日
书记员 白 瑢
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更459号
罪犯何朱基，男，1969年7月11日出生，四川省黑水县人，藏族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省松潘县人民法院于2015年5月26日作出（2015）松潘刑初字第23号刑事判决，以被告人何朱基犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳），刑期自2015年2月2日起至2018年2月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯何朱基在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯何朱基在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何朱基在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何朱基减去有期徒刑一个月（减刑后刑满释放期为2018年1月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 龚 锐
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终2986号
上诉人（一审被告）：张小龙，男，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：夏鹏飞，安徽金睿律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：胡中军，男，汉族，1962年10月11日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。
上诉人张小龙因与被上诉人胡中军买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初2433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张小龙上诉请求：撤销一审判决，改判或者发回重审。事实与理由：其不欠胡中军的货款，胡中军提供的条据内容不真实，且条据不是其本人出具，其要求对该条据的真实性进行鉴定。
胡中军辩称：一审判决正确，二审应维持原判。
胡中军向一审法院起诉请求：判令张小龙支付拖欠货款60900元；、诉讼费用由张小龙承担。
一审法院认定事实：胡中军销售砂石，张小龙加工水泥预制板。从2012年到2014年，张小龙多次购买胡中军销售的砂石。2017年1月26日，双方经过结算，张小龙为胡中军出具了一份欠条：今欠到胡中军砂石款陆万零玖佰元。后胡中军向张小龙催要该款，但张小龙以种种理由推拖。为此，张小龙提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
一审法院认为，张小龙拖欠胡中军货款60900元，事实清楚，证据确实充分，胡中军要求张小龙支付货款的诉讼请求，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：张小龙于判决发生法律效力之日起十日内支付胡中军胡中军货款60900元。如张小龙未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，减半收取661.5元，财产保全费600元，合计1261.5元，由张小龙张小龙负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张小龙欠胡中军货款60900元，有张小龙签字按指纹的欠款条据予以证明，事实清楚，证据充分，张小龙应予偿还。张小龙上诉称其不欠胡中军的货款，胡中军提供的条据内容不真实，且条据不是其本人出具，其要求对该条据的真实性进行鉴定。因张小龙在一审时未申请对条据的真实性进行鉴定，其二审申请鉴定，胡中军表示不同意张小龙的鉴定申请不符合法律规定，本院不予准许。张小的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1323元，由上诉人张小龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾继华
审判员 许敏灵
审判员 叶茂林
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5939号
罪犯赵红丽，女，1989年5月27日出生，汉族，四川省巴中市人，初中文化��现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2014年9月24日作出（2014）巴州刑初字第175号刑事判决，以被告人赵红丽犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期起于2014年2月21日止于2017年8月20日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵红丽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵红丽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵红丽减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周科非
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1307号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人陈寿福，男，汉族，1959年11月19日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第510号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第510号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城东街道虎头山村地方非法占用232.36㎡的土地;2、没收被执行人在上述地方非法占用193.21㎡土地上建造的二间一层及二层房屋和其他设施；3、拆除被执行人在上述地方非法占用39.15㎡土地上建造的一间一层房屋和其他设施，并恢复土地原状;4、罚款4842元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-3项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第510号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行，由温岭市人民政府城东街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月四日
书记员 邵旺盛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初21033号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。
被告：杭州七茶文化创意有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑一区30幢3单元101室。
法定代表人：吴海燕，经理。
原告张骑麟与被告杭州七茶文化创意有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告张骑麟于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 余 博
人民陪审员 周 静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 峥
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕03民终636号
上诉人(原审原告)宝鸡西铁电气化构件有限公司，住所地宝鸡市金台区马营路7号院9号楼，组织机构代码：05214920-2。
法定代表人张永安，任该公司董事长。
委托代理人杨沛玺，陕西国文律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)孙珣，女，生于1992年12月18日，住宝鸡市金台区。
委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。
上诉人宝鸡西铁电气化构件有限公司与被上诉人孙珣因劳动争议纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2016)陕0303民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省宝鸡市金台区人民法院(2016)陕0303民初86号民事判决；
二、发回陕西省宝鸡市金台区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还给上诉人宝鸡西铁电气化构件有限公司。
审 判 长 任小剑
审 判 员 王家英
代理审判员 彭 澍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 金朋科
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)攀执字第72号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号。
负责人余平，该行行长。
委托代理人尚存良，四川东荣律师事务所律师。
被执行人攀枝花市银晨源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳枣大桥桥北。
法定代表人刘霞，该公司董事长。
被执行人攀枝花市宏捷冶化有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人刘崇伟，该公司董事长。
被执行人王慧，女，汉族，1970年12月13日出生，户籍所在地：四川省攀枝花市东区朝阳下街3号3栋1单元1号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）攀民初字第113号民事判决书，立案执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行申请执行攀枝花市银晨源工贸有限公司、攀枝花市宏捷冶化有限公司、王慧借款合同纠纷一案。执行中，对被执行人攀枝花市宏捷冶化有限公司、王慧所有的土地、房产进行了评估拍卖，三次拍卖均因无人竞买流拍，现以第三次拍卖保留价426.236万元交付申请人抵偿债务。因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年十二月二十八日
执行员 苏 颖
吉林省舒兰市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0283执1157号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。
被执行人：胡德杰，男，住吉林省舒兰市平安镇福安村五社。
舒兰市林业局与胡德杰行政非诉执行一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3925.25.00元，舒兰市林业局（申请执行人）向本院申请执行的（2017）吉0283行审140号行政裁定书已全部执行完毕,申请执行人申请结案，现已结案。
特此通知。
舒兰市人民法院
二〇一七年十二月十九日
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0629民初536号
原告桂永春。
被告陶其龙。
原告桂永春诉被告陶其龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告桂永春到庭参加诉讼，被告陶其龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告桂永春诉称：被告陶其龙以经营周转为由于2013年2月6日出具借条向原告借款42,400元。被告借款后未返还原告借款，经原告多次催收仍未返还。故诉请被告返还原告借款42,400元并按银行借款利率4倍支付借款期间的利息。
被告陶其龙未作答辩。
原告桂永春为证明其诉讼主张，向本院提供了借条原件一份，证明被告陶其龙向原告借款42,400元的事实。
被告陶其龙未提交证据。
为查清案件事实，本院将依职权调查罗绍乾、黄连钦的笔录当庭交由原告查证，原告均无异议。
通过对原告提供的证据及本院依职权调取的证据进行审查，本院认为，原告提供的借条，能证明被告借原告款42,400元的事实；本院依职权调取的证据，能证明被告外出下落不明的事实；被告经本院公告传唤未到庭质证，视为其对质证权力的放弃，采信作为认定本案的事实及被告下落不明的证据使用。
经过庭审，本院确认如下法律事实：
被告于2013年2月6日出具借条42,400元，双方未约定还款期限和借款利息。被告借款后未返还原告借款且外出下落不明。
本院认为，原告对主张被告借其款42,400元的事实，提供了被告出具的借条予以证明，故认定双方的借贷关系成立且合法有效。现原告请求被告返还该借款，虽然双方未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以要求被告在合理期限内返还，故对原告的该请求予以支持。对原告的利息请求，因双方未明确约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，故对原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶其龙在本判决生效之日起三十日内返还原告桂永春的借款人民币42,400元。
二、驳回原告陶其龙其余诉讼请求。
案件受理费860元，由被告陶其龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 饶雅文
二〇一六年八月二十日
书记员 赵子豪
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1123号
申请执行人孙春香，女，1969年9月1日生，汉族，山东省招远市人，住招远市梦芝街道办事处瓦里村。
被执行人烟台四维高科生化有限公司。
本院在执行申请执行人孙春香与被执行人烟台四维高科生化有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1123号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘彩彬
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初7247号
原告：绿地地产集团无锡置业有限公司，统一社会信用代码91320206774685699G，住所地江苏省无锡惠山经济开发区政和大道。
法定代表人：顾霞芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：奚传江，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康燕文，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告：吕小军，男，1987年8月24日生，，汉族，住江苏省泰兴市。
原告绿地地产集团无锡置业有限公司（以下简称绿地公司）与被告吕小军商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绿地公司的委托代理人奚传江到庭参加了诉讼。被告吕小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绿地公司诉称：吕小军向绿地公司购买绿地世纪城A2幢1单元30层3002号房屋，因吕小军未按约归还银行贷款，致绿地公司承担了连带责任。现要求解除双方之间的商品房买卖合同、要求吕小军支付违约金52683.1元、律师费20000元。
被告吕小军未作答辩。
经审理查明：2012年12月29日，绿地公司与吕小军签订《商品房买卖合同》1份（合同备案号201212290168），约定：绿地世纪城A2幢1单元30层3002号房屋；总房款526831元，首付款158831元，余款368000元办理银行按揭。
双方另行签订补充协议1份，其中1.2.3条明确约定：如吕小军违反按揭贷款合同，被银行自身或通过司法机关从绿地公司处划扣款项导致绿地公司承担保证责任的，吕小军应在绿地公司通知之日起10日内补足划扣款并承担10％的补偿款，否则绿地公司可以解除《商品房买卖合同》，吕小军并按总房款的10％向绿地公司支付违约金；对吕小军的已付房款，在扣除绿地公司承担保证责任的金额、处理此事支付的行政收费、律师费、诉讼费等正常费用及吕小军应承担的违约金后，由绿地公司将余款（如有）无息归还吕小军。如已付房款不足抵扣的，则吕小军仍需向绿地公司支付差额款项。
另查明：合同签订后，涉案房屋尚未办理产权过户手续，吕小军亦未前往办理房屋交接、入住手续。2013年1月17日，吕小军向农业银行惠山支行办理了368000元的房屋抵押贷款，绿地公司为该贷款提供了连带责任保证。2013年1月21日，农业银行惠山支行按约发放368000元贷款，嗣后，吕小军自2014年8月21日起未按时足额还款。农业银行惠山支行于2014年10月15日诉至本院，要求吕小军还本付息，绿地公司对吕小军的债务承担连带保证责任。本院于2015年4月20日出具（2014）惠商初字第0776号民事判决书，确认吕小军未按照合同约定的方式及期限归还借款本金及利息，应承担逾期付款的违约责任，农业银行惠山支行有权提前收回贷款。农业银行惠山支行要求吕小军归还借款本金及利息、逾期罚息的诉讼请求，合法有据，予以支持。绿地公司应按约承担连带保证责任，绿地公司承担保证责任后有权向吕小军追偿。遂判决吕小军支付农业银行惠山支行借款本金357375.11元及利息3329.63元（计算至2014年9月22日；自2014年9月23日起至实际给付之日止，以357375.11元为基数，按合同约定的执行利率上浮50%计算）。截至2016年9月21日，绿地公司代吕小军偿还银行欠款本息65630.31元。2016年9月28日，绿地公司向吕小军发函催告其支付绿地公司代偿款项。2016年10月25日，绿地公司发函解除合同。
再查明：绿地公司委托江苏永衡昭辉律师事务所代理本案诉讼，已支付律师费20000元。2016年12月2日，绿地公司诉至本院，因吕小军下落不明，本院向其公告送达本案诉状副本及相关应诉材料，并于2017年2月3日送达。
以上事实，由（2014）惠商初字第0776号民事判决书、《商品房买卖合同》、补充协议、贷款合同复印件、个人借款凭证、催款告知书、律师函、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：绿地公司与吕小军签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现因吕小军未按约归还贷款，导致农业银行惠山支行起诉吕小军及绿地公司偿还贷款本息，绿地公司为其偿还了部分银行贷款，而吕小军至今未向绿地公司支付上述款项，吕小军已构成违约。根据补充协议的约定，绿地公司据此有权行使解除权并要求吕小军承担包括承担违约金和律师费在内的违约责任。绿地公司于2016年12月2日诉至本院，要求解除商品房买卖合同，本院于2017年2月3日向吕小军送达了诉状副本，故双方签订的商品房买卖合同于2017年2月3日解除。绿地公司主张违约金52683.1元及代理费20000元，符合双方约定，且未超出合理范围，本院予以支持。合同解除后，绿地公司应当向吕小军返还已收取的购房款158831元，现绿地公司也同意扣除违约金、律师费、诉讼费等费用后向吕小军返还该款，贷款事宜绿地公司与银行另行处理，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、绿地地产集团无锡置业有限公司与吕小军于2012年12月29日签订的商品房买卖合同（合同备案号：201212290168）于2017年2月3日解除。
二、吕小军应于本判决生效后十日内将绿地世纪城A2幢1单元30层3002号房屋返还给绿地地产集团无锡置业有限公司。
三、吕小军于本判决发生法律效力之日起十日内向绿地地产集团无锡置业有限公司支付违约金52683.1元、律师费20000元。
四、绿地地产集团无锡置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向吕小军返还购房款158831元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10452元，公告费570.2元，合计11022.2元，由吕小军负担。该款已由绿地公司预交，吕小军应于本判决生效后立即将诉讼费给付绿地公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张凌彦
审 判 员 黄树杰
人民陪审员 高晓琪
二〇一七年七月十八日
书 记 员 许 姣
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初2396号之一
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市。
负责人：温涛，该行行长。
委托代理人：陈家颖，该行职员。
委托代理人：彭剑涛，该行职员。
被告：钟镇涛，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××1859。
被告：宋水秀，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××2103。
本院在审理原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告钟镇涛、宋水秀金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司清远分行于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司清远分行向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司清远分行撤回起诉。
案件受理费2163元，财产保全费1529元，合共3692元，由原告广发银行股份有限公司清远分行负担。
审 判 长 黄绮君
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈智成
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执36号之一
申请执行人张凤，女，1989年1月9日出生，汉族，住宜都市。
被执行人易铭，男，1993年7月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院依据（2016）鄂0502民初700号民事判决书，在申请执行人张凤与被执行人易铭民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产，被执行人易铭所欠张凤本金40000元、案件受理费1100元及自2016年10月9日起至实际支付之日止按日万分之1.75的利率标准支付的迟延履行利息全部未执行到位。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初700号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李小舟
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0185民初5862号
原告唐泽军，男，1989年6月13日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，
被告郑婷婷，女，1987年6月7日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，
本院在审理原告唐泽军诉被告郑婷婷民间借贷纠纷一案中，原告唐泽军于2017年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告唐泽军以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐泽军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐泽军负担。
审判员 张琼华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 洁
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初2547号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司。住所地：四川省乐山市中心城区。
法定代表人：朱俊，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：袁仕贵，公司员工。
被告：郑天福，男，生于1981年9月22日，汉族，四川省峨眉山市。
被告：张秀洪，女，生于1985年9月7日，汉族，四川省峨眉山市。
原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告郑天福、张秀洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。原告乐山市郡和物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。
审判员 王宇锋
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵 娟
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1002执2488号
申请执行人:贾春节，男，1963年7月15日出生，汉族。
被执行人:张帅领，男，约33岁，汉族。
本院在执行申请执行人贾春节与被执行人张帅领承揽合同纠纷一案中。经查，被执行人张帅领名下有晋L21C**号哈弗牌轿车一辆。为防止被执行人转移财产，保证生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人张帅领名下晋L21C**号哈弗牌轿车产权一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
执 行 员 张鹏
执 行 员 高 洁
人民陪审员 李 文 娟
二〇一七年一月三日
书 记 员 赵 一 繁
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑终137号
原公诉机关澄迈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王仕昌，男，1977年6月5日出生于海南省澄迈县，小学文化，住该县，无业。因犯贩卖毒品罪，被澄迈县人民法院分别于2007年5月判处有期徒刑一年六个月、2009年9月判处有期徒刑二年、2012年4月判处有期徒刑七个月，2012年7月13日刑满释放。因本案于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于澄迈县看守所。
澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人王仕昌犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月17日作出(2017)琼9023刑初27号刑事判决。宣判后，原审被告人王仕昌不服，以量刑过重为由提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年9月21日14时许，被告人王仕昌在澄迈县金江镇兴积巷周记火锅店附近，出卖1包毒品给张某，得款人民币50元。当双方交易完毕即被公安民警抓获，并从被告人王仕昌身上缴获人民币150元、手机1部、3包可疑物品；从张某身上缴获1包可疑物品、人民币50元。
经海南省公安厅物证鉴定中心检验，送检的4包白色块状物共净重0.28克，均检出海洛因成份。
原判认定上述事实的证据有：
1、扣押物品照片，载明被扣押的手机、人民币、毒品等相关概貌；
2、常住人口查询表，证实被告人王仕昌出生于1977年6月5日，犯罪时已满18周岁，具有完全刑事责任能力；
3、到案经过，载明2016年9月21日，澄迈县公安局大丰派出所民警接到线索举报，在金江镇兴吉巷将被告人王仕昌抓获；
4、扣押物品清单，载明公安机关从被告人王仕昌身上扣押到人民币150元、可疑物品3包、手机1部。从张某身上扣押到人民币50元、可疑物品1包；
5、毒品称量笔录、取样笔录，载明公安机关从被告人王仕昌处扣押的3包可疑物品共净重0.22克；从张某处扣押的1包可疑物品净重0.06克；
6、现场检测报告书，证实经公安机关提取王仕昌、张某的尿液，用吗啡检测板进行检测，结果均呈阳性；
7、专用票据，载明澄迈县公安局已将扣押的人民币200元存入该局代管款账户；
8、办案说明，载明张某系公安机关的特情人员。被告人王仕昌供认其所贩卖毒品来源于金江镇长安墟的”莫三”，但经公安民警多次查找，无法查找到”莫三”的人；
9、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人王仕昌因犯贩卖毒品罪，被澄迈县人民法院分别于2007年5月判处有期徒刑一年六个月、2009年9月判处有期徒刑二年、2012年4月判处有期徒刑七个月，2012年7月13日刑满释放；
10、现场勘验笔录及相片，载明案发现场位于××县周记火锅店门口处。现场相片经当庭交被告人王仕昌辨认相符；
11、辨认笔录，载明①被告人王仕昌从10张不同男性正面免冠相片中指认出张某是2016年9月21日14时许，在金江镇兴吉巷周记火锅店门口处跟其购买毒品的人；②证人张某从10张不同男性正面免冠相片中指认出王仕昌是2016年9月21日14时许，在金江镇兴吉巷周记火锅店门口处出卖毒品给其的人；
12、海南省公安厅物证鉴定中心检验报告书，证实送检的4包白色块状物共净重0.28克，均检出海洛因成份；
13、证人张某的证言，证实其2016年9月21日14时许，其在金江镇兴吉巷周记火锅店门口处跟王仕昌以人民币50元购买1包毒品吸食的事实；
14、被告人王仕昌的供述，其对2016年9月21日14时许，在金江镇兴吉巷周记火锅店门口处出卖1包毒品给张某时被公安民警抓获的事实供认不讳。
原审判决认为，被告人王仕昌无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因0.28克，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王仕昌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪，是累犯，又是毒品犯罪再犯，当从重处罚。鉴于被告人王仕昌如实供述自己的罪行，且本案存在特情介入，可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：一、被告人王仕昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳；二、本案扣押的4包毒品海洛因，予以没收，由扣押机关处理；扣押的赃款人民币200元，予以没收，由扣押机关上缴国库；随案移送的作案工具手机l部，应予没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人王仕昌上诉称原判量刑过重，请求二审从轻判处。
经审理查明：原审判决认定2016年9月21日被告人王仕昌向张某出卖1包海洛因，得款人民币50元，公安民警当场抓获被告人王仕昌，并缴获本案相关物品的事实清楚，证据确实、充分。
认定上述事实的证据与一审证据一致，上诉人王仕昌在一、二审期间亦供认不讳，足资认定。
本院认为，上诉人王仕昌无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人王仕昌上诉称原判量刑过重，经查，上诉人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪，是累犯，且是毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚，原判据此并综合被告人如实供述自己的罪行、本案存在特情介入等情节，判处上诉人有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，量刑并无不当。上诉人的上诉理由不充分，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符 扬
审 判 员 黄亮锡
审 判 员 符 强
二〇一七年三月三十日
法官助理 林 哲
书 记 员 胡敬翔
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2113号之一
申请执行人：华锋正通有限公司，住址地香港新界
被执行人：福建省宝聚农业发展有限公司，住址地福建省宁德市
被执行人：蒋昌全，男，1968年1月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区
被执行人：林春辉，男，1969年6月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区
被执行人：陈树明，男，1966年10月13日出生，汉族，住宁德市
本院在执行申请执行人华锋正通有限公司与被执行人福建省宝聚农业发展有限公司、蒋昌全、林春辉、陈树明借款合同纠纷一案中，依据（2015）榕仲裁字第032号裁决书，本院处置了被执行人名下的财产，经相关部门查询，目前未发现被执行人另有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1121民初1733号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人:杨春华，男，行长。
委托代理人：宋晓庆，男，职务职员。
被告:于文翠，女，1963年10月17日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告:刘卫东，男，1964年1月22日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告于文翠、刘卫东借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人宋晓庆、被告刘卫东到庭参加了诉讼，被告于文翠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：要求被告于文翠、刘卫东偿还欠款本金19,000.00元及截止2017年4月18日利息11,418.00元，并要求自2017年4月19日起按合同约定利率上浮50%给付以后利息至实际给付之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年4月7日，被告于文翠在原告处贷款人民币20,000.00元，双方签订了小额联保借款合同书，约定年利率14.58％，贷款到期日为2014年4月7日，如逾期利率上浮50％。贷款到期后，被告偿还部分欠款。现被告于文翠尚欠贷款本金19,000.00元及截止2017年4月18日利息11,418.00元。现原告要求二被告立即偿还贷款本息30,418.00元，并从2017年4月19日起给付本金19,000.00元按合同约定利率计算的利息，诉讼费用由二被告承担。
被告刘卫东辩称：二被告系夫妻关系，贷款属实，但因家庭困难暂时没有能力偿还。因当时是刘晓国找到于文翠，让于文翠给贷款，实际用款人是刘晓国。但二被告同意偿还该笔欠款，偿还后找刘晓国追偿。
被告于文翠未到庭，无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同。证明贷款金额、利率、期限、违约责任等。
2、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据及收款收据。证实被告于文翠在原告处贷款20,000.00元和收到贷款的事实。
3、利息清单一份。证实截止2017年4月18日所欠利息11,418.00元。
经庭审质证，被告刘卫东对上述证据无异议，被告于文翠未到庭无质证意见。本院认为上述证据来源合法，具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:二被告系夫妻关系，2013年4月7日，被告于文翠在原告处贷款人民币20,000.00元，双方签订了小额联保借款合同书，约定年利率14.58％，贷款到期日为2014年4月7日，如逾期利率上浮50％，即年利率21.87%。贷款到期后，被告偿还部分欠款。现被告于文翠尚欠贷款本金19,000.00元及截止2017年4月18日利息11,418.00元。现原告要求二被告立即偿还贷款本息30,418.00元，并从2017年4月19日起给付本金19,000.00元按合同约定利率计算的利息。
本院认为，原告邮储银行与被告于文翠签订的小额联保借款合同书是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效，被告于文翠应按照合同约定的期限还款付息，逾期还款应承担违约责任。被告刘卫东与被告于文翠系夫妻关系，应对该笔借款承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于文翠、刘卫东于本判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行贷款本息30,418.00元，并从2017年4月19日起给付本金19,000.00元按年利率21.87％计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对���当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 孙晓伟
二〇一七年七月十一日
书记员 田 波
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0812执404号
申请执行人：王坤龙，男，1952年7月17日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地广元市利州区。
负责人：高卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋中青，该公司职工。
本院在执行申请执行人王坤龙与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院(2017）川0812民初627号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建林
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨明星
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执减字第1471号
罪犯魏方新，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2009年7月10日作出（2009）西刑初字第199号刑事判决，以被告人魏方新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（判决时已缴纳）。2011年12月、2013年5月分别减刑一年，现已执行刑期六年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯魏方新减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯魏方新的悔改表现，有罪犯魏方新的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏方新在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯魏方新减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0431民初837号
原告：赵来来，男,1979年12月16日出生,汉族,村民，住陕西省武功县普集街乡永丰村*组。
委托诉讼代理人：赵娟利，女，1978年10月29日出生，汉族，村民,住武功县普集街乡老西街村，系被告赵来来之姐。
委托诉讼代理人：张涛涛，陕西金宝律师事务所律师。
被告：赵向团，男，1956年9月9日出生，汉族，村民，住武功县普集街乡永丰村。
被告：高凤英，女，1959年8月8日出生，汉族，村民，住武功县普集街乡永丰村。
原告赵来来诉赵向团、高凤英排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵来来撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵来来负担。
审判员 杨海天
二〇一七年八月十七日
书记员 何 华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3793号
罪犯向绍兴，男，土家族，1973年7月11日生，小学文化，湖南省永顺县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）合刑初字第00087号刑事判决，以被告人向绍兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯向绍兴在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向绍兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯向绍兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握；另该犯系毒品犯罪且财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向绍兴减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月24日起至2026年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐基亮
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0722民初184号
原告：北京缘份桥珠宝首饰有限公司，住所地：北京市东城区法华寺街136号红桥天雅珠宝一层B2039。
法定代表人:魏波涛，公司董事长。
委托诉讼代理人：魏硕，公司员工。
被告：张艾平，女，1987年9月12日出生，汉族，住河北省张北县。
原告北京缘份桥珠宝首饰有限公司与被告张艾平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京缘份桥珠宝首饰有限公司委托代理人、被告张艾平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京缘份桥珠宝首饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告向原告支付欠款66934元及利息7630.5元（按月息2分计算至2017年1月4日）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年原、被告达成口头合同，约定原告向被告提供货物，被告向原告支付货款；原告按照被告的要求如期交付货物，但被告没有按照要求支付货款，向原告写了欠款单，欠款单写明被告欠原告货款66934元，被告应于2016年7月13日之前还清，如违约每天按欠款额的1%收取滞纳金。为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。
张艾平辩称，我是和原告拿过货，欠款单上的“2016、7、13”不是我写的，其余是我写的，但我已将欠款全部归还。
本院经审理认定如下事实：2016年原、被告约定原告向被告提供货物，被告向原告支付货款，原告提供货物后，被告于2016年6月14日在原告提供的格式欠款单上书写欠原告货款66934元，并签字。被告于2016年6月14日向原告转账30000元，于2016年7月12日、7月22日、8月8日、8月12日、8月20日、9月1日、10月17日、11月13日分别向原告的财务人员王喜梅转账6000元、7000元、5000元、5000元、5000元、10000元、5000元、5000元，共计78000元。
本院认为，原告主张被告欠款66934元，被告认可，但被告已给付原告78000元，原告主张归还的款项中有归还被告欠其他款项，未提供相关证据，不予支持，故原告要求被告归还欠款66934元的主张不能成立。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回北京缘份桥珠宝首饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费1664元，由北京缘份桥珠宝首饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘 升
审 判 员 李建勋
代理审判员 张 飞
二〇一七年八月二日
书 记 员 郭轶杰
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初1277号
原告郑伟，男，汉族，生于1957年11月17日，住重庆市大渡口区。
委托代理人肖东来，东文律师事务所律师，一般代理。
委托代理人陈栋铃，东文律师事务所律师，一般代理。
被告重庆紫龙建筑安装有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村108幢40号，统一社会信用代码：91500104202956844E。
法定代表人高泽宏。
委托代理人张昳，男，汉族，1975年3月22日生，住重庆市大渡口区，该公司职工，特别授权。
原告郑伟诉被告重庆紫龙建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张科独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟及其委托代理人肖东来，被告重庆紫龙建筑安装有限公司的委托代理人张昳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伟诉称，原告系被告公司职工，于2014年7月1日入职，双方未签订书面劳动合同，2015年10月13日，被告向原告出具了解除聘用关系通知书，原告遂向大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出仲裁后，原告不服仲裁裁决，起诉来院，请求判令被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额58300元（5300元/月×11个月）。
被告重庆紫龙建筑安装有限公司辩称，原告的入职时间为2015年1月1日，在被告公司上班的事实属实，但原告的社保关系在其他公司，便申请与我公司签订聘用协议，所以原告与我公司是聘用关系，不是劳动关系，因此不应支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。
经审理查明，原告系被告公司职工，2015年1月1日，原、被告签订聘用协议一份，约定原告在被告处从事生产操作岗位工作，用工时间为2015年1月1日起至用工单位停止用工时止，被告为原告提供必要的工资条件和劳动保护措施,被告每月三十日前支付原告上月报酬，协议还约定了合同终止、解除条件等事宜。2015年2月6日，原告自书承诺一份，载明原告于2015年1月4日起于被告协商一致签订聘用合同，建立劳务关系，社会保险不由被告公司承担。2015年10月11日，被告向原告发出通知一份，载明要求原告于2015年10月12日前做好移交工作，来被告公司签订解除聘用关系协议，原告于2015年10月13日签收该通知。原告于2015年10月29日以被告未订立书面劳动合同应支付二倍工资差额为由向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出仲裁裁决后，原告不服仲裁裁决，起诉来院。
以上事实，有原、被告陈述、重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、聘用协议、通知等证据材料在卷为凭。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，
原、被告签订的虽系聘用协议，但原告系适格的劳动者，被告系适格的用人单位，双方形成的法律关系应为劳动关系，原、被告签订的聘用协议所约定的内容具有劳动合同的性质，原告主张未签订劳动合同的二倍工资差额，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回郑伟的诉讼请求。
本案受理费5元，由郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 科
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵馨娟
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民初134号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周凌，湖南知一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所实习律师。
被告：澧县好又多超市，经营场所湖南省澧县澧阳街道办事处新河居委会澧阳路***号。
经营者：戴林泉，男，1979年9月11日出生，汉族，住湖南省澧县。
原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告澧县好又多超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司以双方已自行达成和解协议为由，于2017年2月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，浙江洁丽雅股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审 判 长 朱晨辉
审 判 员 刘爱华
代理审判员 盛 辉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张秀静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初9737号
原告：新疆青建热力有限公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号六区36栋1层。
法定代表人：王新录，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海军，新疆庸和律师事务所律师。
被告：丁建华，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告新疆青建热力有限公司与被告丁建华供用热力合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙峂
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初419号
原告：王昌本，男，1945年3月26日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：张祥明，男，1941年2月17日出生，汉族，住镇江市句容市。
被告：黄宝能，男，1952年2月20日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：南京市溧水区东屏镇白鹿村村民委员会，住所地在南京市溧水区东屏镇白鹿村岗村。
法定代表人：厉祥龙，该村委会主任。
委托诉讼代理人：易明金，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
本院于2017年1月19日立案受理了原告王昌本与被告黄宝能、南京市溧水区东屏镇白鹿村村民委员会（下称白鹿村委会）土地承包经营权纠纷一案,依法由审判员杨先木独任审判,公开开庭进行了审理。原告王昌本及其委托诉讼代理人张祥明、被告白鹿村委会的委托诉讼代理人易明金到庭参加诉讼。被告黄宝能经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌本向本院提出诉讼请求：1、被告黄宝能赔偿玉米、黄豆损失3000元；2、被告黄宝能返还涉农补贴款424元；3、被告白鹿村委会对上述赔偿款、涉农补贴款承担连带责任；4、被告白鹿村委会将与上述涉农补贴款相关联的涉农补贴凭证变更到原告王昌本名下；5、诉讼费用由被告承担。
原告王昌本的事实和理由：原告与黄登华夫妻系同一村民小组村民。黄登华夫妻无子女，系“五保户”。黄登华是被告黄宝能的叔叔。
一轮承包时，黄登华夫妻分得1.63亩承包田，该承包田及另外未登记到承包经营权证书上的旱地合计3亩。一轮承包结束前两年，黄登华将该土地流转给原告耕种。二轮承包时，黄登华领取了该承包田的经营权证书，但该承包田及旱地仍一直由原告耕种，直至发生纠纷。期间，该土地上的涉农补贴款由原告领取。
2011年左右，黄登华夫妻先后去世，被告黄宝能取走了该承包田的二轮承包经营权证书。
2014年，被告白鹿村委会未经原告同意，将案涉土地上的涉农补贴凭证变更到了被告黄宝能名下。
2015年上半年，村委会告知案涉承包田已经划分给黄宝能，要求原告停止耕种，但原告此时已经在案涉土地上播种了黄豆、玉米。
2015年8月，被告黄宝能指示他人对案涉土地上的黄豆、玉米喷洒农药，致快要收获的黄豆、玉米全部死亡，以致绝收。
被告黄宝能庭后提交了答辩意见：他从小过继给叔叔黄登华为养子；同意赔偿原告玉米、黄豆损失3000元；不同意其他请求；案涉土地应由发包方收回。
被告白鹿村委会辩称：村委会不是发包方，村民小组是发包方；农村土地承包经营权转让时，双方应当签订书面协议并经发包方同意，但原告不能提供该方面证据，故黄登华将案涉土地交给原告耕种，双方之间仅存在临时代耕关系；如黄宝能损害原告的黄豆、玉米，应由黄宝能承担责任，与参与调解的村委会无关；涉农补贴登记发放由村民小组进行统计后报村委会，由村委会报镇经管部门，再由镇经管部门登记发放，该过程中，村委会无权决定发放给谁，故村委会不应承担责任；黄登华夫妻死亡后，其承包田应由发包方收回，村委会已依法履行程序，在村内张贴了公示告知村民。
针对上述意见，原告王昌本提交了相应证据，经质证，本院对案件事实认定如下：
原告王昌本与黄登华夫妻均系溧水区东屏镇白鹿村果园村民小组村民。一轮承包时，黄登华夫妻分得1.63亩承包田。一轮承包结束前两年，黄登华将该田交给原告王昌本耕种。二轮承包时，黄登华领取了该承包田的承包经营权证书，但该承包田仍由原告耕种，直至发生纠纷。期间，该田上的涉农补贴款由原告领取。
2011年左右，黄登华夫妻先后去世。
2015年1月，案涉土地上的涉农补贴凭证变更到被告黄宝能名下。
2015年上半年，被告白鹿村委会要求原告停止耕种上述承包田。
2015年8月，被告黄宝能指示他人对原告在上述土地上种植的黄豆、玉米喷洒农药，致黄豆、玉米死亡。
以上事实，由东屏镇人民调解委员会调解记录、涉农补贴存折、白鹿村委会公示、当事人陈述、证人证言等证实。
本院认为，原告要求被告黄宝能赔偿黄豆、玉米损失3000元，被告黄宝能对此无异议，故原告对被告黄宝能的该项请求应予支持。被告白鹿村委会并非侵权主体，且涉农补贴凭证变更等与被告黄宝能上述侵权行为并无必然因果关系，故被告白鹿村委会不应承担以上赔偿责任。现行农业补贴由政府有关职能部门依据政策具体实施，属于行政权的范畴，当事人以补贴的归属等提起民事诉讼，该诉讼不属于人民法院民事案件受理范围。原告一并提出以上多项诉讼请求，其中部分请求不属于法院受案范围，该部分请求没有法律依据，本院不予支持。另外，采取农村集体组织内部的家庭承包方式承包土地的，该家庭成员死亡后，发包方可以收回承包地。本案中，被告白鹿村委会虽有该方面抗辩意见，但并未提出独立的诉讼请求，本院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄宝能应赔偿原告王昌本损失3000元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王昌本的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄宝能承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一七年四月十八日
见习书记员 朱 虹
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0324执185号
申请执行人杨发财，男，回族，生于1976年8月28日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人买吉发，男，回族，生于1957年4月8日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人杨发财申请执行被执行人买吉发民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0324民初1103号民事调解书，于2017年1月20日向被执行人买吉发发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务即向申请执行人杨发财偿还借款7000元。该案在执行过程中，申请执行人杨发财以私下解决为由，于2017年6月8日自愿申请撤销该案的执行，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初1103号民事调解书的执行，申请执行人杨发财就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年六月八日
书记员 马秀艳
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执1027号之二
申请执行人:乐山市泰安建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市中心城区嘉乐门购物中心，组织机构代码：20706152-1。
法定代表人：雷学文，总经理。
委托诉讼代理人：薛涛，四川沫若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
被执行人：乐山市富侨建材有限公司，住所地：乐山市市中区牟子镇白果村3社，组织机构代码：74691989-X。
法定代表人：尹勤，总经理。
本院在执行乐山市泰安建筑工程有限公司与乐山市富侨建材有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人乐山市泰安建筑工程有限公司以对方已就本案全额履行完毕为由向本院申请撤销对本案的执行回转。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结乐山市市中区人民法院（2018）川1102执1027号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 王 虹
审判员 林志强
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈若男
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执13174号
申请执行人：北京东方宇鑫家具有限公司，住所地：北京市顺义区高丽营镇南王路村一街七号。
法定代表人：洪昌极。
委托代理人：张浩，北京东方宇鑫家具有限公司法务。
被执行人：丁宗亮，男，1962年5月30日出生，住：北京市西城区。
本院在执行北京东方宇鑫家具有限公司诉丁宗亮合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人丁宗亮的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人丁宗亮纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一八年三月十三日
书 记 员 胡 冰
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0404民初217号
原告平顶山市再就业小额贷款担保中心，组织机构代码证号75389524-0，住所地河南省平顶山市新华区中兴路北段6号。
法定代表人杜志伟，主任。
委托诉讼代理人耿建国，男，1967年10月2日生，汉族。
委托诉讼代理人马锋，河南黎民律师事务所律师。
被告孙书民，女，1972年4月13��生，汉族。
被告李建刚，男，1975年8月10日生，汉族。
原告平顶山市再就业小额贷款担保中心诉被告孙书民、李建刚追偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿建国、马锋到庭参加诉讼，被告孙书民、李建刚经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平顶山市再就业小额贷款担保中心向本院提起诉讼请求：1、判令被告孙书民偿还原告代为偿还的借款本金80000元，并支付原告代为偿还之日起至被告实际还款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告李建刚对被告孙书民的借款及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费和其他费用由二被告承担。事实与理由：2014年1月9日，孙书民与国家开发银行股份��限公司签订《国家开发银行人民币资金借款合同》一份，从该行借款80000元整，借款期限24个月，2016年1月8日到期，平顶山市再就业小额贷款担保中心为孙书民的借款提供保证，同时李建刚为孙书民提供反担保，与平顶山市再就业小额贷款担保中心签订了《平顶山市小额担保贷款反担保合同》。借款到期后，孙书民未按合同约定偿还贷款，李建刚亦未承担连带清偿责任。经国家开发银行股份有限公司催要，平顶山市再就业小额贷款担保中心于2016年1月9日代孙书民偿还本金80000元。平顶山市再就业小额贷款担保中心认为，孙书民未按照借款合同约定偿还借款，其作为保证人代孙书民向国家开发银行股份有限公司偿还借款本金，依法取得了对孙书民的追偿权。孙书民应当偿还平顶山市再就业小额贷款担保中心代为偿还的全部款项，并支付平顶山市再就业小额贷款担保中心代为清偿之日起至实际还款之日止的利息（利息按国家同期银行贷款利率计算）。李建刚为被告孙书民向平顶山市再就业小额贷款担保中心提供反担保，依法应承担连带清偿责任。
被告孙书民、李建刚均未到庭，未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确定如下：
原告平顶山市再就业小额贷款担保中心提供的证据有：1、借款合同一份，证明孙书民曾向国家开发银行股份有限公司申请80000元贷款，平顶山市再就业小额贷款担保中心作为保证人为孙书民提供担保；2、反担保合同一份，证明李建刚向平顶山市再就业小额贷款担保中心为孙书民的担保提供反担保。；3、证明一份，证明平顶山市再就业��额担保中心代孙书民偿还了贷款，并依法取得对二被告的追偿权的事实。以上证据本院予以采信。
被告孙书民、李建刚未到庭，未质证，未提交证据。
本院认为，本案争议的焦点是平顶山市再就业小额贷款担保中心是否享有对二被告的追偿权。2014年1月9日，孙书民与国家开发银行股份有限公司签订《国家开发银行人民币资金借款合同》一份，从该行借款80000元整，借款期限24个月，2016年1月8日到期。平顶山市再就业小额贷款担保中心为孙书民的借款提供保证，李建刚为孙书民做反担保，向平顶山市再就业小额贷款担保中心签订了《平顶山市小额担保贷款反担保合同》。借款到期孙书民未按合同约定偿还贷款，李建刚未承担保证责任。经国家开发银行股份有限公司催要，平顶山市再就业小额贷款担保中心于2016年1月9日代孙书民偿还本金80000元。该��贷款孙书民至今未予偿还，李建刚亦未承担保证责任。
国家开发银行股份有限公司与孙书民签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。双方均应按合同约定行使权利承担义务，在合同到期后孙书民未偿还借款，平顶山市再就业小额贷款担保中心已代孙书民偿还了在国家开发银行股份有限公司的借款，此时平顶山市再就业小额贷款担保中心已取得追偿权，有权要求孙书民履行还款义务。平顶山市再就业小额贷款担保中心依据合同的约定要求李建刚承担连带保证责任的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告孙书民、李建刚经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了民事诉讼的抗辩权利，本院应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民��和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告孙书民于本判决书生效后十日内一次性偿还原告平顶山市再就业小额贷款担保中心借款本金80000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月9日起计算至本判决书确定的还款之日止）。
二、被告李建刚对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告平顶山市再就业小额贷款担保中心的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告孙书民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 林曙光
审 判 员 党晓凯
人民陪审员 谭建伟
二〇一六年十月九日
书 记 员 孙莉娜
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0781执694号
申请执行人：韩友民，男，1952年5月10日出生，汉族，满洲里善和物业服务有限公司职工，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人：王强，男，1985年8月5日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司灵露矿职工，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
申请执行人韩友民因机动车交通事故责任纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2016）内0781民初1793号民事判决书，于2017年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人王强给付申请执行人韩友民诉讼费520元。
本院受理后，依法审查执行。经查被执行人王强系扎赉诺尔煤业有限责任公司灵露矿职工,有工资收入,本院依法扣留提取被执行人王强工资520元,用于偿还所欠申请执行人韩友民诉讼费520元,本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2016）内0781民初1793号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘言发
附:本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梨民二初字第634号
原告张凤国，男，1964年12月12日出生，汉族，个体。
委托代理人杨靖，梨树县法律援助中心律师。
被告李德中，男，1963年10月12日出生，汉族，农民。
原告张凤国与被告李德中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈文硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤国及其委托代理人杨靖到庭参加诉讼，被告李德中经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是饲料经销商，被告是个体养殖户，一直由原告给被告供应饲料。2012年2月12日原被告结算，被告尚欠原告货款50000.00元，并给出具书面欠据，约定2015年5月1日前还清，还不清后按照1分利计算利息。2012年被告没有如期还款，经原告多次催要，被告又给原告出具欠据约定2015年10月1日前还20000.00元，剩余30000.00元于2015年年前还清。现在被告仍然没有偿还原告欠款，故原告诉至法院要求判令被告给付原告货款本金及利息53000.00元；诉讼费由被告负担。
被告李德中未到庭亦未提交任何书面答辩意见。
在审理过程中原告张凤国及其委托代理人杨靖当庭出示和宣读了下列证据：
证据一、2015年2月12日欠据一张，证明被告李德中欠原告货款本金50000.00元，利息自2015年5月1日起按月利1%计算。
被告李德中在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：被告李德中从原告张凤国处购买饲料，原被告于2012年2月12日进行结算，被告尚欠原告货款50000.00元，并给出具书面欠据，约定2015年5月1日前还清，还不清后按照月利1分计算利息。逾期被告未偿还原告货款本金及利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告李德中应承担给付原告货款50000.00元及相应利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
本院认为，被告李德中从原告张凤国处购买饲料，原被告于2012年2月12日进行结算，被告尚欠原告货款50000.00元，并给出具书面欠据，约定2015年5月1日前还清，还不清后按照月利1分计算利息。逾期被告未及时给付货款及相应利息，属于违约，应承担给付货款50000.00元及相应利息的义务。被告李德中应承担给付原告张凤国货款50000.00元及相应利息的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李德中于本判决生效之日起立即给付原告张凤国货款50000.00元及相应利息（利息按月利1%计算，自2015年5月1日起计算至实际给付之日）。
案件受理费562.00元及财产保全费520.00元，合计1082.00元由被告李德中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 沈文硕
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孙 莹
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0728民初字第364号
原告：范国锋，男，1982年2月9日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：范淑莹（原告范国锋姐姐），女，住江西省吉安市万安县。
被告：徐春风（又名黄春凤），女，成年，汉族，住江西省定南县。
原告范国锋与被告徐春风民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况处理的第（二）项：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院依原告提供的被告送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告的送达地址。且原告提供的债权凭证《借条》中借款人是黄春风，而本案原告起诉的被告为徐春风（又名黄春凤），原告至今未能提交证据证明借款人黄春风即为本案被告徐春风。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告范国锋的起诉。
本案受理费25元，退回给原告范国锋。
审判员 黄昕华
二〇一六年八月十日
书记员 康君星
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执恢173号
申请执行人:许志俊,男性,汉族,1968年05月25日出生,住丹阳市。
被执行人:董卓林,男性,汉族,1978年09月22日出生,住浙江省桐乡市。
本院在申请执行人许志俊与被执行人董卓林买卖合同纠纷一案中，本院于作出的(2016)渝0231民初1069号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年03月15日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人董卓林暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确实暂无财产可供执行，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0231执恢173号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铸
审判员 罗自然
审判员 周家平
二〇一七年九月二十日
书记员 廖智磊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初7400号
原告：李大芬,男,1950年11月4日出生,汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：王仁领，男，1979年6月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），系委托人儿子。
委托诉讼代理人：刘道洪，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。
被告：犹振荣,男,1936年4月5日出生,汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：犹明容，男，1971年11月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：周裕珍，女，1941年10月31日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
三被告委托诉讼代理人:刘正彬，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李大芬与被告犹振荣、犹明容、周裕珍健康权纠纷一案中，原告李大芬于2016年10月19日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告李大芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李大芬撤回诉讼。
本案案件受理费200元，由原告李大芬负担（已交纳）。
审判员 周策
二〇一六年十月十九日
书记员 胡雪
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4356号
原告孙海涛。
被告叶福星。
被告徐晓伟。
被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司。
负责人周东川。
委托代理人王景。
本院在审理原告孙海涛诉被告徐晓伟、叶福星、中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙海涛于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告孙海涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王立文
二〇一六年十一月二十八日
本案与原本核对无异议
书记员 朱松涛
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1937号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某，家住慈溪市坎墩街道二灶市。因未取得驾驶证驾驶机动车于2012年8月15日被慈溪市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年8月28日被刑事拘留，经本院决定于同年9月4日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2489号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2012年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年8月15日13时50分许，被告人胡某饮酒后无证驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市中横线南侧辅道由东向西行驶至五丰道口地方处时，与自南往北至该处向东转弯由向某驾驶的浙Ｂ×××××号中型普通货车发生碰撞，造成被告人胡某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人胡某的血液乙醇浓度为219.4mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人胡某应负本起事故的次要责任。
被告人胡某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人向某的证言、道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、车辆查询证明、呼吸酒精含量检测记录、血样提取登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、到案情况说明、接警单、抓获经过及被告人胡某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月28日起至2012年10月14日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一二年九月十一日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。