wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3434执388号
申请执行人：周春林，男。
被执行人：马海说吉，男。
申请执行人周春林与被执行人马海说吉民间借贷纠纷一案，申请执行人周春林依据越西县人民法院2017年9月29日作出的（2017）川3434民初894号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2017年11月7日立案，执行标的人民币：30000元。
本案立案执行后，依法向被执行人马海说吉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今没有履行。本院在执行过程中查明：被执行人马海说吉系越西县新民中学职工，其在中国农业银行股份有限公司越西县支行开设有工资账户，账号为652101100289039，每月有工资收入3615.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情况情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：
一、从2017年12月至2018年11月，从被执行人马海说吉其在中国农业银行股份有限公司越西县支行工资账号内划拨人民币2500元至越西县人民法院诉讼费及案款专户（开户行：农行越西县支行）；
二、2018年12月份从被执行人马海说吉其在中国农业银行股份有限公司越西县支行工资账号内划拨人民币625元（申请执行费跟诉讼费）至越西县人民法院诉讼费及案款专户（开户行：农行越西县支行）；
本裁定一经送达即具法律效力。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一七年十一月十四日
书记员 马 俊
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执277号之一
申请执行人冯成保，男，1949年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被执行人方德荣，男，1954年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681民初2822号民事判决书,在执行冯成保与被执行人方德荣健康权纠纷一案中，被执行人方德荣至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：1、按（2016）湘0681民初2822号民事判决书确定的义务，由被执行人方德荣向申请执行人冯成保支付赔偿款2400元，迟延履行期间的债务利息。2、案件受理费133元，由被执行人方德荣承担。
经执行查明，被执行人方德荣无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一、五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、依法对（2016）湘0681民初2822号民事判决书及（2017）湘0681执277号终结本次执行程序。
二、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 键
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初118号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某甲，无业。被告人王某甲曾因赌博，于2015年8月5日被苏州市吴江区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯赌博罪，于2015年12月4日被刑事拘留（12月3日被羁押），2016年１月４日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕57号起诉书指控被告人王某甲犯赌博罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年12月3日下午，被告人王某甲伙同孙某某（另案处理）在苏州市吴江区松陵镇“某某”足浴店包厢内，组织陈某、顾某等8人以“筒子牛牛”的形式聚众赌博，后被民警当场查获赌资人民币58000余元，并从中抽头渔利人民币6200元。
归案后，被告人王某甲如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人王某甲伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王��甲起主要作用，系主犯。被告人王某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，并有证人陈某、顾某、何某、宋某、王某乙、徐某、李某、杨某等人的证言笔录，检查笔录，辨认笔录及照片，证据保全清单，收缴物品清单，发破案经过，行政处罚决定书，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人王某甲起主要作用，系主犯。被告人王某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年6月2日止)，并处罚金人民币五千四百元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
二、暂扣于本院的非法所得人民币六千二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱 平
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初2292号
原告：李培强，男，1955年12月12日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：李俊卿，男，1979年7月12日出生，汉族，住乳山市。系原告女婿。
被告：费立波，男，1979年7月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告李培强与被告费立波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李培强及委托诉讼代理人李俊卿，被告费立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培强向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费7390.44元、护理费581.4元、住院伙食补助费1500元、误工费5000元、财产损失5000元、精神损害抚慰金1000元，共计人民币20471.84元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加、变更第一项是诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费8464.53元、护理费1160元、住院伙食补助费1500元、误工费14670元、车辆损失800元、喷雾器损失300元、交通费256元、精神损害抚慰金1000元，共计28150.53元，后续治疗费待实际产生后追加。事实与理由：2017年5月7日15时许，被告费立波驾驶鲁Ｆ×××××中型普通货车顺山大线由东向西行驶，行驶至崖子镇万格庄路口时，与原告李培强驾驶手扶拖拉机右转弯相撞，致原告受伤，被告驾车逃离现场。该事故经交警认定被告费立波负事故全部责任。事发后原告在乳山市人民医院治疗15天。就赔偿事宜原、被告多次协商未果。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告费立波辩称，事故发生属实，但是原告要求数额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月7日19时15时，被告费立波驾驶鲁Ｆ×××××中型普通货车顺山大线由东向西行驶，行驶至崖子镇万格庄路口时，与原告李培强驾驶手扶拖拉机右转弯相撞，致原告受伤，原告车辆及车载喷雾器受损，被告驾车逃离现场。经乳山市公安局交通警察大队认定，费立波负事故全部责任。原告伤后先后在乳山市崖子中心卫生院、乳山市人民医院、威海市立医院进行治疗，共计花费医疗费8366.37元，其中在崖子中心卫生院住院治疗15天。诉讼过程中，原告申请对其误工时间、护理时间、后续治疗费及车辆损失进行鉴定，本院依法委托威海正一司法鉴定所、山东省方盛旧机动车鉴定评估有限公司对上述项目进行了鉴定。威海正一司法鉴定所于2017年9月11日出具鉴定意见书，其鉴定意见为：1、李培强伤后误工时间为90天、护理时间为1人护理30天，包括住院期间；2、李培强左膝关节半月板损伤，目前仍有左膝关节疼痛、活动受限等症状，必要时进行手术治疗，其后续治疗费建议按实际支出中的合理部分计算。山东省方盛旧机动车鉴定评估有限公司于2017年9月21日出具鉴定意见书，其鉴定意见为：原告的手扶拖拉机受损价值约为800元整。上述两份鉴定原告分别支出鉴定费1560元、3000元。
另查明，原告李培强系乳山市兴旺果树种植农民专业合作社法定代表人和乳山市崖子镇万格庄村卫生室主要负责人，从事生产资料经营及医疗服务。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。原、被告对乳山市公安局交警大队作出的事故责任认定书均无异议，本院予以确认。交通事故责任认定书认定被告费立波承担事故的全部责任，其应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。对于原告的损失，原告主张交通费256元、喷雾器损失300元，被告并无异议，本院予以支持。原告车辆损失800元有鉴定意见为据，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费1500元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张医疗费8464.53元，与其医疗费单据不符，该费用本院计算为8366.37元，超出部分本院不予支持。对于误工费，原告主张按照每天160元计算，未超出卫生行业或者批发和零售业的同行业年平均工资标准，本院予以准许，其误工费应计算为14400元（160元×90天），原告主张14670元，超出部分本院不予支持。对于护理费，按照山东省农村人均纯收入计算应为1146.90元（13954元÷365天×30天），原告主张1160元，超出部分本院亦不予支持。原告主张精神损害抚慰金1000元，因此次事故并未对原告造成重大伤害，故对该请求本院不予支持。原告后续治疗费可待实际产生后另行处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告费立波于本判决生效之日起十日内赔偿原告李培强医疗费8366.37元、住院伙食补助费1500元、误工费14400元、护理费1146.90元、车辆损失800元、喷雾器损失300元、交通费256元，共计26769.27元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，由原告李培强负担25元，被告费立波负担479元，鉴定费4560元，由原告李培强负担224元，被告费立波负担4336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 沙玉涛
二〇一七年十月十三日
书 记 员 任霄寒
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初5183号
原告：倪维美，男，1967年7月23日生，汉族，住兴化市。
原告：赵宏江，男，1967年12月2日生，汉族，住兴化市。
被告：潘鑫，女，1979年12月31日生，汉族，住上海市金山区。
原告倪维美、赵宏江与被告潘鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪维美、赵宏江到庭参加诉讼，被告潘鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪维美、赵宏江诉称，2016年3月6日，被告潘鑫向两原告借款20万元，并出具借条一份。原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款。
被告潘鑫未答辩。
经审理查明，2016年3月6日，被告潘鑫向两原告借款20万元，并出具借条一份。原告多次催要未果。
上述事实，有原告提供的被告潘鑫出具的借条及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘鑫向原告倪维美、赵宏江借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告偿还借款，并从起诉之日起按年利率6%支付利息，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘鑫于本判决生效后立即偿还原告倪维美、赵宏江借款20万元及其利息（利息从2017年6月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费4300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 吴宇宏
二〇一七年七月二十八日
书记员 林清华
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初765号
原告：喻礼江，男，1964年8月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
被告：泸州市康泰运输有限公司，住所地泸州市龙马潭区安宁大道一段七号。
统一社会信用代码：91510504735851260M。
法定代表人：邱连平。
原告喻礼江诉被告泸州市康泰运输有限公司承包经营合同纠纷一案，本院立案后，原告代生辉于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许喻礼江撤回起诉。
案件受理费560元，本院减半收取280元，由原告负担。
审判员 代春桃
二〇一七年十一月二日
书记员 舒 雨
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑更600号
罪犯蔡永成，男，1976年9月21日出生于湖南省邵阳市北塔区，汉族，高中文化。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省新邵县人民法院于2015年6月23日作出（2015）新刑初字第122号刑事���决，以被告人蔡永成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（本次已缴纳）。刑期自2015年3月16日起至2022年3月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯蔡永成，其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2751分。据此，执行机关认定罪犯蔡永成确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯蔡永成在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡永��在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡永成减去有期徒刑八个月二十天（减刑后的刑期至2021年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姜宗尚
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4729号之一
申请执行人：林振华，男，1987年11月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：陈桂忠，男，1981年9月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：陈联系，男，1976年6月24日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县感德镇槐东村溪坂1号。公民身份号码350524197606246014。
本院在执行申请执行人林振华与被执行人陈桂忠、陈联系民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款人民币50000元及利息等。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人的银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一八年二月十二日
书记员 陈伟南
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初4208号
原告：徐自均,男,汉族，生于1982年2月20日。
被告：何显利，男，汉族，生于1970年10月27日。
被告：邹小艳，女，汉族，生于1973年12月26日。
原告徐自均诉被告何显利、邹小艳民间借贷纠纷一案，原告徐自均未按期缴纳诉讼费。
本院认为，原告徐自均逾期未缴纳诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 湛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 袁小贤
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)岳中民一终字第617号
上诉人（原审原告）易燕芝。
委托代理人吴永新，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）岳阳市湖滨园艺场，住所地,岳阳市湖滨大道**号。
法定代表人许湘群，该场场长。
被上诉人（原审被告）岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处，住所地,岳阳市湖滨大道北路**号。
法定代表人许湘群，该办事处主任。
两被上诉人共同委托代理人李旗英，湖南祁安律师律师所律师。
上诉人易燕芝因与被上诉人岳阳市湖滨园艺场（以下简称湖滨园艺场）、岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处（以下简称湖滨办事处）劳动争议纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民四初字第168号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：湖滨园艺场系全民所有制农垦企业单位。易燕芝系湖滨园艺场退休职工。2003年6月5日，劳动和社会保障部关于农垦企业参加企业职工基本养老保险的有关问题，下发了劳社部发[2003]15号通知，内容为：从2003年7月1日起，各地要求按规定将农垦企业及其职工纳入当地基本养老保险范围。从事非农业生产的企业单位和职工，执行当地统一的企业职工基本养老保险政策；从事农业生产的企业和职工，实行符合农业生产特点的参保办法。2003年12月9日，湖南省人民政府根据劳社部发[2003]15号通知精神，制定了《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（文号：湘政办发[2003]44号）。该办法第三条第二款规定，撤场建区、乡的原国有农垦企业直属工商企业，改制后登记为独立法人、生产经营正常、有缴费能力的，其在职职工整体纳入统一的企业职工基本养老保险。已破产关闭和停产多年、无缴费能力的，不再整体纳入基本养老保险。第三款规定，仍实行农场管理体制的农垦企业，其从事非农业生产的企业和职工整体纳入统一的企业职工基本保险，执行统一的企业职工基本养老保险政策。
2004年5月13日，湖滨园艺场根据《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（湘政办发[2003]44号）的规定，制定了《关于农场职工基本养老保险实施细则》，按农业生产职工身份为易燕芝缴纳养老保险。
2013年1月，易燕芝及湖滨园艺场的相关退休职工就湖滨园艺场按农业生产职工身份为其缴纳养老保险的问题，向人力资源和社会保障部进行反映。2013年10月，易燕芝及湖滨园艺场的相关退休职工就此事又向岳阳市政府上访。
岳阳市南湖风景区人力资源和社会保障局，为了解决湖滨园艺场参保职工养老保险问题，分别于2013年7月30日、2013年9月17日两次向岳阳市人力资源和社会保障局进行请示，其中2013年7月30日的请示上载明：南湖风景区下辖湖滨园艺场，根据“湘政办发[2003]44号”文件精神，大部分职工纳入了市社保处养老保险范围，由于当时农场和农场职工经济条件差，对文件精神领会不够，宣讲不透彻，致使绝大部分职工按从事农业生产的职工参保，而且没有强制要求职工补缴1996年1月至2003年6月个人账户，本着解决民生，保障社会和谐稳定，请求市人力资源和社会保障局，参照“湘政发[2003]44号”文件精神要求，整体改按企业职工基本养老保险参保，并补缴1996年1月至2003年6月个人账户。
2013年11月5日，易燕芝以湖滨园艺场、湖滨办事处应当以非农业生产职工的身份为自己缴纳养老保险为由，向岳阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。岳阳市劳动争议仲裁委员会以易燕芝已达到退休年龄，决定不予受理。
原审法院认为：湖滨园艺场已按农业生产人员标准为易燕芝缴纳职工基本养老保险。按《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位如未及时，足额为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可向劳动行政部门和有关主管部门申请解决，为此引发争议不属人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定人民法院只有在用人单位未为劳动者办理社会保险手续，社保经办机构又无法补办而导致无法享受社会保险待遇。而造成损失，劳动者由此要求用人单位赔偿损失的，人民法院应予受理。本案中，湖滨园艺场已为易燕芝缴纳养老保险。易燕芝退休后也一直享受养老保险待遇，因此双方争议不属人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九之规定，裁定驳回易燕芝的起诉。
易燕芝不服，上诉称：一审法院没有查清本案事实，导致概念错误，上诉人是全民所有制企业职工，从事非农业生产，应按非农业生产人员参加保险；二、原审适用法律错误，被上诉人未按省政府44号文件为上诉人缴纳企业职工保险，而导致不能补办，要求赔偿损失属人民法院受案范围；三、一审法院明显袒护被上诉人，被上诉人不能平等对待职工。请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人湖滨园艺场答辩称：上诉人工作的企业已无缴费能力，按规定不能纳入统一企业职工基本养老保险。上诉人的农业生产职工身份参保符合政策。上诉人已参加社会保险统筹并领取了养老金。双方争议不属于法院受案范围。一审驳回起诉是正确的，被上诉人及主管部门就上诉人反映的问题已向省、市有关部门请示，答辩人没有过错，请求维持原裁定。
被上诉人湖滨办事处没有提供答辩状，当庭答辩称未与上诉人建立劳动关系。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案双方争议的焦点是：湖滨园艺场为上诉人办理养老保险是否符合法院的管辖范围?应如何解决？
1、湖滨园艺场作为全民所有制农垦企业，2003年前，并未为职工缴纳基本养老保险，职工个人也未缴纳基本养老保险个人缴费部分，社会保险机构也没有为职工建立个人养老保险账户。原劳动和社会保障部为解决农垦企业基本养老社会保障问题，于2003年6月5日，下发《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（劳社部发[2003]15号），就农垦企业职工养老保险做了政策性安排，湖南省人民政府以湘政办发[2003]44号文件发布《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》，作为湖滨园艺场职工的基本养老保险，应该按省政府44号文件执行。为此，湖滨园艺场为上诉人按44号文件中农业生产人员身份办理了基本养老保险，此后，上诉人按该政策领取多年养老保险金。办理养老保险时，湖滨园艺场是作为直接用人单位办理养老保险手续。被上诉人湖滨园艺场认为，上诉人的用人单位已破产或无力缴纳保险的答辩理由不能成立。
2、从上诉人易燕芝职工档案分析，上诉人易燕芝是1970年参加工作，退休前在湖滨园艺场机瓦厂工作，没有从事农业生产，也没有承包从事农业生产必备土地，上诉人认为自己是非农业生产人员的上诉理由成立。
3、上诉人作为企业退休人员，已多年领取养老保险金。现以被上诉人湖滨园艺场执行有关政策不当，要求赔偿保险待遇不同造成损失，实质上是要求改变湖滨园艺场在当时办理养老保险的农业生产人员身份问题。属于适用政策问题，是双方对政策理解发生争议，根据《民事诉讼法》第一百二十四条规定，本案属于“应当由其他机关处理的争议”，不属于人民法院管辖。上诉人按什么身份参加养老保险问题应申请用人单位及有关部门处理。
综上，原审法院裁定适用法律正确，处理恰当，本院依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，均予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵莉茜
代理审判员 王欣辉
代理审判员 余立根
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 颜 静
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初1895号
原告：中国工商银行股份有限公司弥勒支行，住所地弥勒市。
负责人：杨丽萍，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘以家，系该支行客户经理。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：赵明华，系该支行经理。代理权限：特别授权。
被告：李波，男，1985年8月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行与被告李波信用卡纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行的委托诉讼代理人刘以家、赵明华，被告李波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令由被告偿还我行信用卡消费本金93259.80元，以及支付自2016年8月15日至2017年8月22日的消费利息14318.53元、违约金6100元，合计113678.33元，并支付自2017年8月23日起至实际还清欠款之日止的利息及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月25日，被告因个人消费需求向我行申请办理个人牡丹信用卡。被告本人对《工银信用卡申请表（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并亲自签名确认。经我行审核后，为被告办理了该信用卡，卡号为55×××43。2016年8月15日后，被告使用信用卡消费一直未按规定还款，导致我行信用卡资金损失。我行多次电话催收，被告均未按规定还款。截止2017年8月22日，被告累计结欠我行借款本金93259.80元，利息14318.53元、违约金6100元，合计113678.33元。为维护合法权益，我行只有起诉至法院。
被告李波辩称：原告诉状上所述的事实是属实的，欠款的金额也正确，我愿意偿还，但现在无能力偿还。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因被告申请个人牡丹信用卡并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同订立后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定交付给被告信用卡并授予被告享有信用卡消费的额度。被告透支消费后，未按约定的期限偿还借款本息，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。现原告主张由被告偿还信用卡消费本金93259.80元，支付自2016年8月15日至2017年8月22日的消费利息14318.53元、违约金6100元，合计113678.33元，并支付自2017年8月23日起至实际还清欠款之日止的利息（按日利率万分之五计算）及违约金（按月最低还款额未还部分的百分之五计算，每月最高不超过500元），符合双方的约定，且未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
由被告李波于判决生效后三日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行的信用卡透支消费本金93259.80元，支付利息14318.53元、违约金6100元，合计113678.33元，并支付自2017年8月23日起至还清透支款之日止的利息（按日利率万分之五计算）、违约金（按月最低还款额未还部分的百分之五计算，每月最高不超过500元）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元，减半收取1287元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 解雯璇
二〇一七年十一月二日
书记员 黄 瑶
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执558号之二
申请执行人中国银行股份有限公司三门峡分行
住所地：三门峡湖滨区崤山路东段。
法定代表人张世波，行长。
被执行人王敬国，男，1971年7月3日出生，汉族，住河南省灵宝市亚武东区。
申请执行人中国银行股份有限公司三门峡分行与被执行人王敬国信用卡纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年12月10日作出的（2015）灵民一金初字第484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司三门峡分行于2016年03月21日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单、冻结银行存款等强制执行措施。经查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人银行存款账户已被冻结，其余暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年九月十八日
书记员 叶晶晶
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0802执566号
申请执行人陈盼盼，男，1990年7月1日出生，汉族，无业，住安徽省蒙城县。
被执行人丁保民，男，1952年10月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市迎江区。
被执行人丁旭照，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第01396号民事判决书，责令被执行人丁保民、丁旭照限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁保民、丁旭照银行存款134911元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一七年十一月六日
书记员 崔 岩
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终3578号
上诉人（原审被告）：重庆市晟高标识有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号4栋16-16号，统一社会信用代码91500108578960462F。
法定代表人:张明伟，总经理
被上诉人（原审原告）:廖瑜，女。
上诉人重庆市晟高标识有限公司（以下简称晟高公司）因与被上诉人廖瑜劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初13089号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
晟高公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不需支付被上诉人未签订劳动合同的双倍工资差额33000元，违法解除劳动合同赔偿金9000元。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间存在实质的劳动关系，被上诉人故意推诿与上诉人签订劳动合同，无权要求双倍工资。2.被上诉人提出劳动仲裁后，上诉人仓促发出解除劳动关系的通知，事实上是被上诉人自愿解除劳动关系，也不应支付赔偿金。
廖瑜答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
廖瑜向一审法院请求：1、判令晟高公司支付其未签劳动合同双倍工资差额33000元；2、判令晟高公司支付其违法解除劳动关系赔偿金9000元；3、判令晟高公司支付其拖欠的转正工资11000元。
一审法院认定事实：2015年6月8日，廖瑜到晟高公司处入职，每月工资3000元，试用期为三个月，工作期间双方未签订书面劳动合同。2016年9月20日，晟高公司出具《开除通知书》一份，载明：本公司于2016年9月20日正式开除廖瑜职工，其原因如下：1、严重长期不服从公司领导安排；2、人品有问题，不尊重同事个人隐私……严重影响公司的正常生产程序。在庭审过程中，原、晟高公司当庭一致认可双方劳动关系于2016年9月20日解除。2016年11月3日，廖瑜以前述诉讼请求为仲裁申请，向重庆市南岸区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委向其出具《收件回执》一份，本案已经仲裁前置程序。上述事实有廖瑜在审理中提交的如下证据：1、《收件回执》，拟证明本案已经仲裁前置程序；晟高公司对此真实性无异议。2、《开除通知书》，拟证明双方劳动关系解除时间及晟高公司违法解除的事实；晟高公司对此真实性无异议，但认为不能达到廖瑜的证明目的。3、银行流水，拟证明廖瑜月工资收入为3000元/月，且晟高公司未足额支付廖瑜转正工资；晟高公司对此真实性无异议，但认为双方并未约定转正工资。晟高公司未提交证据。
一审法院认为，根据《劳动合同法》之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。而对于劳动合同订立的事实应当由用人单位承担相应的举证责任。本案中，晟高公司虽然抗辩认为未签订书面劳动合同系廖瑜的责任，但根据法律规定，未签订书面劳动合同的责任不管归责于劳动者或用人单位，只要未签订书面劳动合同，用人单位即应承担二倍工资差额，因此，晟高公司该项抗辩意见，于法无据，一审法院不予认可。至于晟高公司抗辩认为廖瑜已在晟高公司处工作满一年未签订书面劳动合同，应当视为已订立无固定期限劳动合同的意见，该意见根据《劳动合同法》第十四条之规定，但该条文并未免除用人单位未签订书面劳动合同应当承担的法律后果。因此，一审法院对晟高公司该项抗辩意见，不予认可。综上所述，晟高公司应当向廖瑜支付2015年7月8日至2016年6月8日期间未签劳动合同双倍工资差额33000元（3000元/月×11个月）。用人单位违反《劳动合同法》之规定，解除与劳动者之间劳动关系的，应当支付劳动者赔偿金。本案中，晟高公司既未举示证据证明廖瑜存在违反规章制度的行为，也未举证证明晟高公司所依据的规章制度已经民主制定程序并为廖瑜所知悉，应当承担举证不能的不利后果。晟高公司未提供证据证明其解除与廖瑜之间劳动关系的行为符合《劳动合同法》之规定，应当承担举证不能的不利后果，因此，晟高公司应当支付廖瑜违法解除劳动合同赔偿金。根据《劳动合同法》之规定，赔偿金为经济补偿金的两倍，经济补偿金根据廖瑜工作年限每满一年支付一个月工资，不满半年支付半个月工资的标准，晟高公司应当支付廖瑜赔偿金9000元（3000元/月×1.5个月×2倍）。至于廖瑜要求转正工资的诉讼请求，由于廖瑜并未举示证据证明双方另行约定廖瑜转正后工资，应当承担举证不能的不利后果。因此，一审法院对廖瑜该项诉讼请求，亦不予支持。遂判决：一、晟高公司重庆市晟高标识有限公司于本判决生效之日起五日内支付廖瑜廖瑜未签劳动合同双倍工资33000元；二、晟高公司重庆市晟高标识有限公司于本判决生效之日起五日内支付廖瑜廖瑜违法解除劳动合同赔偿金9000元；三、驳回廖瑜其余诉讼请求。本案案件受理费收取5元，由廖瑜廖瑜负担，一审法院决定予以免收。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的是上诉人是否应当向被上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资及违法解除劳动合同的赔偿金。
《劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”依法订立劳动合同是用人单位的法定义务，上诉人没有依照法律规定与被上诉人订立书面劳动合同，应当依法向被上诉人支付二倍工资。
《劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人解除与被上诉人的劳动关系，且没有举示证据证明解除与被上诉人劳动关系的合法性，应当依法承担向被上诉人支付赔偿金的责任。
综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆市晟高标识有限公司负担,予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 科
审 判 员 肖 琴
代理审判员 肖 飞
二〇一七年六月八日
书 记 员 汪腊梅
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执128号之一
申请人：马鞍山市颐嘉物业管理有限责任公司。
被执行人：杨庆松。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执128号之一裁定书，于2018年01月15日向被执行人杨庆松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨庆松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨庆松在中国工商银行13×××38账户内存款人民币3656.18元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月十五日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0704民初1238号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司江海分公司。住所地江门市江海区永康路**号209。
负责人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：李敏红，该公司职员，特别授权代理。
被告：辜海生，男，1980年9月16日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司江海分公司诉被告辜海生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 方畅威
二〇一七年九月二十六日
法官助理 付智勇
书 记 员 陈国瑞
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521财保字第3号
申请执行人罗南伟,男,1953年3月13日生,汉族,住四川省泸县,
被执行人江心勇,男,1970年12月18日生,汉族,住重庆市垫江县,
申请执行人罗南伟与被执行人江心勇买卖合同纠纷一案，申请执行人罗南伟于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被执行人江心勇价值407.7万元的财产。在执行过程中申请执行人罗南伟于2017年1月12日向本院提出撤回诉前财产保全。
本院经审查认为：申请执行人罗南伟的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第三项之规定，裁定如下：
准许申请执行人罗南伟撤回诉前财产保全。
案件受理费5000元，由申请执行人罗南伟承担。
审判员 廖斌
二〇一七年一月十二日
书记员 温苗
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3917号
原告:四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行，住所地：泸县云龙镇街村，统一社会信用代码91510521204873014X。
负责人：ＸＸ，系云龙支行行长。
被告：刘显芳，女，1982年11月25日生，汉族，住四川省泸县。
原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行与被告刘显芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告于2017年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为：诉讼中，原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行撤诉。
案件受理费50元，免于收取。
审 判 员 郑红英
二〇一七年十二月八日
法官助理 黄 倩
书 记 员 杨 月
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4036号
罪犯周仁瑞，男，1982年1月7日出生，壮族，初中毕业，广西省天等县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年1月15日作出(2009)浙温刑初字第359号刑事判决，以抢夺罪判处被告人周仁瑞有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年七个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周仁瑞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周仁瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周仁瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周仁瑞准予减刑九个月（刑期自2009年6月18日起至2021年2月17日止），剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 朱勤超
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执恢4号之二
申请执行人董仲爱，男，生于1972年12月15日，汉族，清水县人，农民，住清水县。
被执行人刘启麟，男，生于1963年7月13号，汉族，清水县人，下岗工人，住清水县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）天民—终字第289号民事判决书，在执行董仲爱申请执行刘启麟提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，于2016年1月28日向被执行人刘启麟送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人刘启麟于2016年2月2日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人董仲爱支付赔偿款308924.57元，向本院交纳一审、二审案件受理费各3584元，执行费4534元，共计320626.57元，但被执行人刘启麟未按执行通知书指定的期间履行义务。本院在执行本案过程中经划拨被执行人刘启麟银行存款2487.64元，搜查被执行人刘启麟住宅查获现金244.30元，并拘留了被执行人刘启麟、于2016年7月22日终结本案本次执行程序。2017年4月20日本案恢复执行。2017年4月24日本院向被执行人刘启麟送达恢复执行通知书等向关法律文书，责令被执行人刘启麟于5日内履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人董仲爱支付案款306192.63元，但被执行人刘启麟未按执行通知书指定的期限履行义务。2017年10月24日本院依法划拨被执行人刘启麟的银行存款20000元。本案共计已执行到位22731.94元。现查明被执行人刘启麟没有存款，也没有房产、车辆、投资权益等登记信息，致无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省天水市中级人民法院（2015）天民—终字第289号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序之后被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次执行的期限不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨娜娜
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣02民终195号
上诉人（原审被告）：夏际锌，男，1996年1月26日出生，汉族，住乐平市。
委托诉讼代理人：张骏，江西护三农律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐桂明，男，1991年1月29日出生，汉族，住景德镇市。
上诉人夏际锌因与被上诉人徐桂明财产损害赔偿纠纷一案，不服乐平市人民法院（2016）赣0281民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人夏际锌以双方已达成和解为由，于2017年2月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，夏际锌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许夏际锌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人夏际锌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘亮常
审 判 员 余 佳
代理审判员 陈苾铃
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吴维波
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初11号
原告：李山虎，男，1985年10月21日出生，汉族，住许昌县。
被告：许昌德瑞电梯有限公司，住所地许昌市延安路18号。
法定代表人：徐建业，公司董事长。
原告李山虎与被告许昌德瑞电梯有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李山虎到庭参加诉讼，被告许昌德瑞电梯有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李山虎向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付提成款135216元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年到被告处做销售工作。2016年9月12日被告欠原告提成款135216元未支付，故原告诉至本院。
许昌德瑞电梯有限公司提交答辩状称，被告提供的提成款清单无公司印章与业务人员签字确认，被告离开公司后未将相关手续移交公司，公司内部规定一切财务支付均应由公司法定代表人签字确认后才可支付。
经审理查明：2016年9月12日，被告为原告出具提成款清单一份，内容为：“李山虎提成：夕阳红老年公司……未付2220元；河南思源饮品有限公司……未付1796元；梁北社区……提成总额21.12万元，已付款8万元，未付13.12万元以上总计壹拾叁万伍仟贰佰壹拾陆元整（￥135216）刘晓涛2016.9.12……”。被告在清单上加盖“许昌德瑞电梯有限公司”公章。庭审中原告自称上述清单出具后，被告未支付任何款项。2016年12月22日，许昌市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁申请不属于受理范围为由决定不予受理原告申请。故原告于2017年1月3日诉至本院。
本院认为，原告提供的证据加盖被告公司公章，足以证明被告未向原告支付款项的事实。因此原告要求被告支付提成款135216元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许昌德瑞电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李山虎款项135216元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3005元，减半收取计1503元，由被告许昌德瑞电梯有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 启
二〇一七年三月十六日
书记员 李银凤
结 案 通 知 书
关于王付德与宁波市北仑区小港顾星装饰服务部的（2017）浙0206执2287号工伤保险待遇纠纷一案，被执行人宁波市北仑区小港顾星装饰服务部已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年一月十二日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6872号
罪犯陈蔚，男，1969年8月27日出生，汉族，四川省邛崃市人，大专文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2014年8月8日作出（2014）崇州刑初字第255号刑事判决，以被告人陈蔚犯开设赌场罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑1年3个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑4年，并处罚金人民币15000元。刑期起于2014年3月26日止于2018年3月25日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈蔚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分151分。另查明，罪犯陈蔚被判处罚金人民币15000元（全部缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈蔚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈蔚减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一七年五月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 夏小璐
审判员 牟世清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王晓宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）新01民终3085号
上诉人（原审被告）：新疆蝶王针织有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市新市区北京中路***号。
法定代表人：许春英，新疆蝶王针织有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：王强，男,1961年5月30日出生,汉族,新疆蝶王针织有限责任公司物业部部长,住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：孙咏梅，女，1970年10月31日出生，汉族，新疆八一钢铁集团有限公司法务，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：祝丽红，女，1965年10月29日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：谢红，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈成新，新疆巨臣律师事务所实习人员。
上诉人新疆蝶王针织有限责任公司因与被上诉人祝丽红劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初4110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人新疆蝶王针织有限责任公司委托诉讼代理人王强、孙咏梅，被上诉人祝丽红委托诉讼代理人谢红、沈成新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆蝶王针织有限责任公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判不予补缴祝丽红2007年10月至2008年12月的社保费用及期间利息。事实与理由：2007年8月26日祝丽红亲自向我公司递交了辞职报告，当时的公司领导于同年9月3日在辞职报告上签字同意后，此后祝丽红再未来我公司工作。我公司随即停发了祝丽红的工资，停缴了社保。2009年祝丽红以灵活就业人员身份缴纳了社保，现其于2017年2月才提起仲裁已超过了仲裁时效，一审法院未对时效认定属适用法律不当。
祝丽红答辩称，我不知道新疆蝶王针织有限责任公司停缴我社保，我在打印养老保险缴费单后才得知公司未给我缴纳社保，不存在超过时效的情形，一审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。
祝丽红向一审法院起诉请求：依法判令新疆蝶王针织有限责任公司补缴2005年3个月、2007年3个月、2008年12个月的社会保险费。新疆蝶王针织有限责任公司承担本案诉讼费、送达费等诉讼费用。
一审法院认定事实：1995年5月，祝丽红入职新疆蝶王针织有限责任公司。祝丽红为新疆蝶王针织有限责任公司提供劳动用工至2009年。新疆蝶王针织有限责任公司存在欠缴祝丽红2007年10月至2008年12月期间社会保险费用的事实。因此，双方发生劳动争议。2017年4月19日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2017]第325号仲裁裁决。新疆蝶王针织有限责任公司不服，诉至一审法院。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担举证不利后果。本案中，祝丽红提供养老保险缴费账单等证据证实新疆蝶王针织有限责任公司存在欠缴其2007年10月至2008年12月期间社会保险费用的情形。新疆蝶王针织有限责任公司向一审法院提供辞职报告、解除或终止劳动关系证明书、“关于解除祝立红劳动合同的处理决定”等证据证实新疆蝶王针织有限责任公司的仲裁请求并无事实及法律依据，并且已经超过仲裁时效。对此，一审法院认为，新疆蝶王针织有限责任公司提供的辞职报告不能充分肯定为祝丽红本人签名，该辞职报告并不产生法律效力；解除或终止劳动关系证明书并未依法送达祝丽红；新疆蝶王针织有限责任公司作出的“关于解除祝立红劳动合同的处理决定”未将此文件内容告知祝丽红。故此，一审法院认为，新疆蝶王针织有限责任公司提出祝丽红的诉讼请求已经超过仲裁时效期间的抗辩意见，缺乏事实依据，不能成立。关于计算劳动者工作年限或确定劳动关系存续期间等事实，应由用人单位负担举证责任,但新疆蝶王针织有限责任公司作为用人单位未能提供充分证据证实祝丽红离职时间，应当承担举证不利后果。；祝丽红、新疆蝶王针织有限责任公司2007年10月至2008年12月期间应当存在劳动关系。对于祝丽红提出要求新疆蝶王针织有限责任公司补缴2005年3个月、2007年3个月、2008年12个月的社会保险费的诉讼请求，一审法院认为，新疆蝶王针织有限责任公司存在未依法为祝丽红缴纳2007年10月至2008年12月期间社会保险费用的情形，其应按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例为祝丽红补缴2007年10月至2008年12月期间应由企业承担的养老、失业基本社会保险费用，期间产生的利息由新疆蝶王针织有限责任公司负担。
一审法院判决：一、新疆蝶王针织有限责任公司应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例为祝丽红补缴2007年10月至2008年12月期间应由企业承担的养老、失业基本社会保险费用，期间产生的利息由新疆蝶王针织有限责任公司负担；二、驳回祝丽红的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人未提交新证据。
另查明，2009年6月祝丽红开始自行缴纳社保。其他查明事实与一审法院认定事实相一致。
本院认为：本案争议焦点：新疆蝶王针织有限责任公司应否为祝丽红补缴2007年10月至2008年12月期间的社保。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议。……第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。由上述规定可以看出，用人单位与劳动者之间发生的社会保险争议属于劳动争议的范畴，受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的调整，因社会保险不属于劳动报酬，故补缴社会保险的仲裁时效为一年，应从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，
自2009年6月祝丽红开始自行缴纳社会保险时，祝丽红就应当知道其权利受侵害，根据上述规定，祝丽红应当自此时起一年内劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其于2017年4月向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已过申请仲裁法定时效期间，且又不存在不可抗力，其亦未提出其他正当理由，故祝丽红要求新疆蝶王针织有限责任公司补缴2007年10月至2008年12月的社保费用的诉讼请求应予驳回。
综上，新疆蝶王针织有限责任公司的上诉理由成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初4110号民事判决；
二、驳回祝丽红的诉讼请求。
一审案件受理费10元（祝丽红已交），减半收取5元，由祝丽红负担，原审法院退还祝丽红5元。二审案件受理费10元（新疆蝶王针织有限责任公司已交），由祝丽红负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 崔晓东
审判员 王 晴
二〇一七年十月十八日
书记员 瞿佩茹
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0984执404号之六
申请执行人张国祥，男，汉族，湖北省汉川市人。
被执行人汪富成，男，汉族，湖北省襄阳市人，住樊城区。
本院依据已经发生法律效力的湖北省汉川市人民法院(2017)鄂0984民初1323号民事调解书，于2018年2月6日向被执行人汪富成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，被执行人汪富成未履行。在执行中，本院线下扣划了被执行人存款4036.83元。经网络司法查询和线下调查，被执行人汪富成有房产但不适合执行，当前无其他可供执行的财产。本院已对被执行人决定限制高消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人张国祥同意终结本次执行程序。本案债权46000元，剩余债权41963.17元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋敦华
审判员 黄 明
审判员 余克辉
二〇一八年七月十日
书记员 张云堂
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六裕民二初字第02618-1号
原告：杨绍中，男，汉族，1965年10月21日生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：罗会强，六安市裕安区韩摆渡镇法律服务所法律工作者。
被告：王远祥，男，汉族，1954年8月18日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：何自勇，男，汉族，1970年8月9日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：涂小明，男，汉族，1972年7月10日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
本院在审理原告杨绍中与被告王远祥、何自勇、涂小明劳务合同纠纷一案中，原告杨绍中于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何自勇、涂小明的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告杨绍中撤回对被告何自勇、涂小明的起诉。
代理审判员 代红辉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 袁 婧
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3124号
原告：中核通恒水电开发有限公司，住所地：石柱土家族自治县天尧酒店5桉533房。
法定代表人：吴君，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司。住所地：石柱土家族自治县工人俱乐部旁边。
法定代表人：谭朝官，该公司经理。
本院在审理原告中核通恒水电开发有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司保险合同纠纷一案中，原告中核通恒水电开发有限公司2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中核通恒水电开发有限公司。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中核通恒水电开发有限公司负担。
审判员 戴晓东
二〇一六年八月三十日
书记员 高 原
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初00898号
原告：中国农业银行股份有限公司泰顺支行，住所地:泰顺县罗阳镇城北路80-82号。
负责人:池长营。
委托代理人：林延武，系该支行员工。
被告：张蒂。
被告：陶世香。
被告：叶英姑。
原告中国农业银行股份有限公司泰顺支行(以下简称农行泰顺支行)与被告张蒂、陶世香、叶英姑金融借款合同纠纷一案，原告农行泰顺支行于2016年4月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告农行泰顺支行的委托代理人林延武到庭参加诉讼，被告张蒂、陶世香、叶英姑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行泰顺支行起诉称：2013年1月17日，其与被告张蒂、叶英姑签订了编号为33020120130007124号《农户贷款借款合同》，约定采用可循环自助贷款方式借款，可循环借款额度为人民币50000元，额度有效期为2013年1月17日至2016年1月16日。借款采用一次性还本按约还息方式，结息日为每月20日，被告叶英姑为上述借款承担连带保证责任。并且约定：借款利率执行固定利率，对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2015年1月16日原告农行泰顺支行通过330220150016247号借款凭证向被告张蒂放贷50000元，到期日为2016年1月11日，当年执行借款年利率为7.84%，逾期年利率为10.92%。被告张蒂与被告陶世香系夫妻关系，应承担共同还款责任。利息归还至2016年3月7日止，并于2016年3月8日归还本金8918.11元，之后本息未付。现经多次催讨无果，特具状起诉，请求依法判令：1、被告张蒂、陶世香偿还原告农行泰顺支行借款本金41081.89元及利息（自2016年3月8日起按年利率10.92%计算至实际还款日止）；2、判令被告叶英姑对上述债务承担连带保证还款责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。
原告农行泰顺支行为证实其主张，提交证据如下：1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证复印件、三被告身份证复印件各一份，以证明原被告诉讼主体资格的事实；2、结婚登记审查处理表一份，以证明被告张蒂与被告陶世香系夫妻关系的事实；3、农村个人生产经营贷款业务申请表及借款凭证各一份，以证明被告张蒂向原告申请贷款及原告发放贷款的事实；4、农户贷款借款合同一份，以证明被告张蒂向原告贷款，并由被告叶英姑提供担保的事实；5、贷款还款流水一份，以证明被告张蒂归还贷款本息情况的事实。
被告张蒂、陶世香、叶英姑均未答辩，亦未举证。
经当庭举证出示，被告张蒂、陶世香、叶英姑无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证权利。本院认为原告提供的1-5组证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2013年1月17日，其与被告张蒂、叶英姑签订了编号为33020120130007124号《农户贷款借款合同》，约定采用可循环自助贷款方式借款，可循环借款额度为人民币50000元，额度有效期为2013年1月17日至2016年1月16日。借款采用一次性还本按约还息方式，结息日为每月20日，被告叶英姑为上述借款承担连带保证责任。并且约定：借款利率执行固定利率，对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2015年1月16日原告农行泰顺支行通过330220150016247号借款凭证向被告张蒂放贷50000元，到期日为2016年1月11日，当年执行借款年利率为7.84%，逾期年利率为10.92%。利息归还至2016年3月7日止，并于2016年3月8日归还本金8918.11元，之后本息未付，故引起本案诉讼。另查明，被告张蒂与被告陶世香于2010年4月2日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：本案双方签订的《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张蒂未按合同约定归还足额本金及足额支付利息，已构成违约，对于原告要求被告张蒂归还借款本金41081.89元的诉请，予以支持。对于原告要求被告张蒂按年利率10.92%计算利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。讼争债务形成于被告张蒂与被告陶世香婚姻关系存续期间，且无证据表面该债务系被告张蒂个人债务，故该笔债务应认定为被告张蒂与被告陶世香的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。作为连带责任保证人，被告叶英姑应对以上债务在保证期限内承担连带保证责任，其在实际履行了该债务后，有权向被告张蒂、陶世香追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张蒂、陶世香于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰顺支行借款人民币41081.89元并支付利息(自2016年3月8日起按年利率10.92%计算至债务履行完毕之日止)；
二、被告叶英姑对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向被告张蒂、陶世香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费837元，减半收取418.5元，由被告张蒂、陶世香、叶英姑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张超发
二〇一六年六月七日
书记员 洪东鑫
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云3103民初443号
原告：芒市德鑫建材经营部，住所地：芒市芒核村天龙街骨科医院旁，注册号：5331036002611841/1。
经营者：陈吓妹，女，汉族，1965年3月27日出生，户籍地福建省平潭县，现住芒市，
委托诉讼代理人：李丽萍，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：云南杰联市政工程有限公司，住所地：云南省昆明市高新区兴盛园6幢，统一社会信用代码：91530000772676270F。
法定代表人：李文贵。
原告芒市德鑫建材经营部与被告云南杰联市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告芒市德鑫建材经营部于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芒市德鑫建材经营部的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芒市德鑫建材经营部撤诉。
案件受理费1196元，由原告芒市德鑫建材经营部负担（已付）。
审判员 许荣芬
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨家熙
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3126号
原告：杨军洪，男，生于1975年4月1日，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人：马贵文，石柱土家族自治县马武法律服务所法律服务工作者。
被告：石柱土家族自治县宏发建设房地产开发有限公司，住所地石柱土家族自治县南宾街道办事处南门口步行街。
组织结构代码：915002402139530160。
法定代表人：杨俊，该公司经理。
原告杨军洪与被告石柱土家族自治县宏发建设房地产开发有限公司工伤保险待遇纠纷一案。本院于2016年8月26日立案受理，原告杨军洪于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨军洪申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告杨军洪撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告杨军洪承担。
代理审判员 周 胜
二〇一六年九月二日
书 记 员 漆华一
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)苏09民终1156号
上诉人（原审被告）：北京中瑞荣国际机械有限公司，住所地在北京市顺义区仁和镇顺西南路西侧。
法定代表人：胡兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李俊，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：江苏悦达包装储运有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区新区盐渎路698（B）。
法定代表人：曾金林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杭凤，江苏法岭律师事务所律师。
上诉人北京中瑞荣国际机械有限公司（以下简称中瑞荣机械公司）因与被上诉人江苏悦达包装储运有限公司（以下简称悦达包装公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2017)苏0903民初6037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中瑞荣机械公司上诉请求：1、撤销盐都区人民法院(2017)苏0903民初6037号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实不清。被上诉人向上诉人主张的涉案货款，实际上是不存在的。上诉人与被上诉人自2008年8月开始买卖业务，在2012年1月因上诉人的上游单位调整价格，上诉人经与被上诉人协商，按照原来价格的70%进行结算，被上诉人也是同意的。因此被上诉人本案所主张的款项，实际上是作为折扣被减除的部分，被上诉人不能再向上诉人主张权利。如果不是已经扣减，被上诉人现在主张已经过去了5年的时间，完全超过诉讼时效。2、一审判决上诉人自2015年12月18日起支付利息没有法律依据。请求二审查明事实，依法裁判。
悦达包装公司对中瑞荣机械公司的上诉辩称：1、上诉人在一审时对被上诉人提供的证据及所欠被上诉人货款金额1392953.13元均无异议，双方发票当然是完全一致的，记载的单价不可能不一致。2、上诉人在上诉状中称按原价70%计算货款不存在这个事实。3、关于时效问题，一审时上诉人并未提出，而且客观上也不存在超过时效问题。4、本案中被上诉人主张的货款利息为上诉人收到货物一年之后，因此被上诉人从2015年12月18日开始主张利息是少主张，并没有多主张。请求二审驳回上诉，维持一审判决。
悦达包装公司向一审法院起诉请求：1、判令中瑞荣机械公司归还货款1392953.13元及按同期银行贷款利率计算的逾期利息（其中1192953.13从2013年7月9日计算，200000元从2015年12月18日开始计算，均计算至实际履行还款之日）；2、本案的诉讼费用由中瑞荣机械公司承担。
一审法院认定的事实：中瑞荣机械公司于2008年8月份开始向悦达包装公司购买纸箱、缸盖纸箱等产品，总供货金额为11305355.1元，其中已开增值税专用发票9473832.2元，未开票的供货金额为1831522.9元，中瑞荣机械公司共付款9981127.74元（银行汇票9350714.27元、盐城市大拇指包装材料有限公司代付630413.47元）。截止2015年12月18日中瑞荣机械公司尚欠悦达包装公司货款金额为1392953.13元，悦达包装公司向中瑞荣机械公司催要未果，遂诉至法院。
一审法院认为，悦达包装公司与中瑞荣机械公司之间的买卖合同，系当事人双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。悦达包装公司对其主张中瑞荣机械公司差欠借款的事实及具体金额已提供证据予以证明，中瑞荣机械公司对该证据均予以认可且未提供相反证据予以反驳，故中瑞荣机械公司购货后，应及时支付货款，逾期付款的应承担违约责任。关于悦达包装公司主张的逾期付款利息，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案因双方系长期供货单位，对付款时间未作明确约定，应按最后一次确认货款欠款额之日起按同期银行贷款利率标准承担逾期付款利息。悦达包装公司要求立即支付货款并承担逾期利息的诉请，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：一、北京中瑞荣国际机械有限公司支付江苏悦达包装储运有限公司货款1392953.13元及逾期付款利息（自2015年12月18日起至判决确定履行付款义务之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回江苏悦达包装储运有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17337元，减半收取8668.5元，由北京中瑞荣国际机械有限公司负担。
本案二审查明的事实与一审查明的无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本案二审争议问题：上诉人差欠被上诉人的货款数额如何确认、被上诉人向上诉人主张案涉货款是否起诉讼时效以及上诉人是否应当承担逾期付款利息。
本院认为：1、本案中上诉人中瑞荣机械公司与被上诉人悦达包装公司虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系。一审中，中瑞荣机械公司对差欠悦达包装公司的货款数额没有异议，现上诉认为双方曾协商按原有价格的70%结算货款，故已不差欠悦达包装公司货款，对此，中瑞荣机械公司未能提供任何有效证据予以证实，显然属于违背诚信的行为，本院对该上诉理由依法不予采信。2、从本案查明的事实看，案涉货物是悦达包装公司在2013年向中瑞荣机械公司陆续发出，中瑞荣机械公司在2014年之前也是陆续向悦达包装公司付款，双方在2015年12月对所欠货物数量及金额进行确认，悦达包装公司并在2017年4月向中瑞荣机械公司发出催款函，由此可见，悦达包装公司向一审法院提起诉讼主张案涉货款并未超过诉讼时效，且事实上中瑞荣机械公司在一审中也未对本案的诉讼时效问题提出异议。3、本案中双方对货款的支付时间并未作出明确约定，根据法律规定，对支付时间没有约定或约定不明的，买受人应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。中瑞荣机械公司在2013年之前即收到案涉货物，但其未能及时向悦达包装公司支付货款。双方于2015年12月18日对货物数量及货款金额进行再次确认后，中瑞荣机械公司仍未付款，故一审判决中瑞荣机械公司从此时承担逾期付款利息并无不当。综上，中瑞荣机械公司的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，判处正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17337元，由上诉人北京中瑞荣国际机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳维群
审判员 胥 霞
审判员 赵 阳
二〇一八年四月二日
书记员 王凌林
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0803刑初64号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人汪某，于安徽省安庆市，在家务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月20日被安庆市公安局取保候审，2016年7月12日被安庆市大观区人民检察院取保候审。2016年8月15日被本院取保候审。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公诉刑诉〔2016〕66号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序独任审理，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派代理检察员陶思惠出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人汪某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，经鉴定，其血液中乙醇含量为133.1mg/ml，已达到醉酒驾驶的标准，其行为已构成危险驾驶罪，被告人归案后如是供述了自己的罪行，系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定予以惩处。
被告人汪某对公诉机关指控的罪名与事实均无异议。
经审理查明：2015年10月27日晚被告人汪某在安庆市光彩大市场一饭店内与朋友吃饭饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车回家。回家途中行驶至安庆市大观区集贤北路机床厂附近路段时，追尾了牌号为皖H的出租车，造成汪某本人受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，该出租车司机拨打了报警电话，被告人汪某被送到医院进行救治，安庆市公安局交警支队一大队接报警后赶至案发现场，因被告人汪某已离开现场，处警民警隧赶至安庆市第二人民医院对其提取了血样，汪某担心被公安机关处罚便自行离开了医院。后经司法鉴定所鉴定，事发时汪某静脉血液中乙醇含量为133.1mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。2015年11月4日，交警部门将被告人汪某电话传唤至公安机关，汪某到案后如实供述自己涉嫌危险驾驶的犯罪事实。事发后被告人汪某对被撞出租车车主余健进行了民事赔偿，并已实际履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁友珍、余健等的证言，接处警记录单、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，不得申领机动车驾驶证通知书，机动车交通事故责任强制保险单，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，委托书、协议书，证明，被撞车主的行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，查获经过说明，当事人血样提取登记表、鉴定委托书、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，人体尿样毒品检测报告，道路交通事故遗留物品清单，购车发票，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其血液中乙醇含量为133.1mg/100ml,已达到醉酒驾驶的标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人汪某归案后如实供述了自己的罪行，当庭亦自愿认罪，酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人汪某的犯罪情节和悔罪表现，并结合被告人汪某所在社区的调查评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金在判决生效后十日内缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程强根
二〇一六年八月二十三日
书记员 丁 雯
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的
有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕07民终759号
上诉人（原审被告）：甘肃渝峰环境资源股份有限公司，住所地：甘肃省白银市白银区四龙路319号（22）7幢121。
法定代表人：刘晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：门涛，陕西锐博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨思胜，男，生于1966年11月5日，汉族，住四川省绵阳市仙游区。
委托诉讼代理人：鲁哨，生于1979年6月2日，汉族，住新疆温泉县。
委托诉讼代理人：潘浩光，陕西时代潮律师事务所律师。
上诉人甘肃渝峰环境资源股份有限公司（以下简称“渝峰公司”）因与被上诉人杨思胜合同纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院(2017)陕0722民初326号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人渝峰公司的委托代理人门涛，被上诉人杨思胜的委托诉讼代理人鲁哨、潘浩光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渝峰公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实部分错误。一审法院认定“施工队共计开采矿石约一万吨，其中部分用于垫路基、场地等，剩余产品约三千吨左右。”没有证据证实。且被上诉人开采矿石的数量，是上诉人与被上诉人之间产生纠纷，最终确定各方责任至关重要的事实。因此，一审法院认定该事实错误。2、一审法院判决解除合同错误。该合同是双方真实意思表示，应属有效合同，现在并未成就合同解除的条件。即使解除，被上诉人也必须与上诉人进行工程清算、质量验收、移交等工作，以便上诉人继续开展后续工程。一审法院判决解除合同错误，应当依法驳回该诉讼请求。3、一审法院判决上诉人返还20万元保证金缺乏法律依据和合同约定。本案中，被上诉人交纳的20万元保证金属于履约保证金或质量保修金、质量保证金一类，本案所涉工程双方对工程量没有确认，工程质量也没验收，工程款没有清算，保证金不应退回。且双方没有约定退还保证金的情形，同时被上诉人没有完成合同约定的开采矿石方量，已经严重违约，该保证金不应当退还。
杨思胜答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应驳回上诉，维持原判。
杨思胜向一审法院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《矿山开采运输协议》；2、判令被告返还原告保证金20万元；3、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实:位于城固县老庄镇羊吼院村珍珠山石英砂矿采矿权属秦源公司拥有，2014年5月3日秦源公司与荣发公司签订合同，秦源公司将该矿山的采矿权承包给荣发公司开采。2015年3月23日原告杨思胜与被告渝峰公司签订《矿山开采运输协议》，被告将该矿山的开采、粗选、运输委托给原告，由原告组织工人对该矿山进行施工和开采，2015年3月26日原告按协议约定给被告交付了20万元保证金。2015年3月26日，荣发公司与被告签订了《矿山开发合同》，荣发公司将自己承包的该石英矿的开采、加工、销售转包给被告给渝峰公司。2015年4月23日，被告书面通知原告到该矿山施工，24日被告又书面授权全权委托原告负责该矿山的开采、运输。原告接到通知后即组织施工队按期进入该矿山进行施工，施工的全部费用均由原告承担。2015年7月27日，因秦源公司停止火药供应，原告施工队被迫停止了开采，施工队共计开采矿石约一万吨，其中部分用于垫路基、场地等，剩余产品约三千吨左右。2015年8月11日本案被告向城固县人民法院起诉秦源公司与荣发公司，要求秦源公司与荣发公司履行合同义务，并退还20万元管理费及利息。原告得知消息后于8月25日申请以第三人身份参与诉讼，要求该20万元由荣发公司直接返还给原告，并由被告赔偿因停工给原告造成的经济损失。城固县人民法院审理后作出(2015)城民初字第01293号民事判决书，驳回了渝峰公司的诉讼请求，对第三人（本案原告）在该案中的请求法院认为属另一法律关系，故告知第三人（本案原告）可另案起诉。渝峰公司不服该判决提起上诉，汉中市中级人民法院作出（2016）陕07民终482号终审判决，终审判决仍告知本案原告应另案起诉主张自己的请求。因此原告依法起诉。
一审法院认为，合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以退还。由于被告与荣发公司签订的《矿山开发合同》系无效合同，不受法律保护，导致原、被告签订的《矿山开采运输协议》的合同目的不能实现，被告依合同收取的20万元保证金应予返还，故原告杨思胜要求被告甘肃渝峰环境资源股份有限公司返还保证金人民币20万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。在庭审中已查明合同没有履行完毕的原因是因为被告停止供应炸药导致，故被告以原告未履行矿山开采义务为由，不同意解除双方签订的《矿山开采运输协议》及返还保证金20万元的辩称，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条（五）项、第五十八条之规定，判决：一、解除原、被告于2015年3月23日签订的《矿山开采运输协议》；二、由被告甘肃渝峰环境资源股份有限公司在判决生效后十五日内返还原告杨思胜交付的保证金人民币20万元。案件受理费4300元，由被告承担。
本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案主要争议焦点为：一、上诉人与被上诉人之间的合同是否应予解除；二、被上诉人向上诉人支付的20万元保证金是否应当予以退还。
针对焦点一，上诉人渝峰公司与被上诉人杨思胜签订的《矿山开采运输协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。在履行过程中，因上诉人与荣发公司签订的《矿山开发合同》经人民法院确认为无效合同，致使本案上诉人与被上诉人双方签订的《矿山开采运输协议》的合同目的不能实现，被上诉人请求解除该合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，一审法院对该诉请予以支持正确。但一审法院适用《中华人民共和国合同法》关于合同无效的规定，系适用法律错误，本院予以纠正。上诉人认为合同不应该解除的上诉理由，与法律规定不符，本院不予支持。
针对焦点二，根据上诉人与被上诉人双方签订的《矿山开采运输协议》约定，被上诉人向上诉人交纳的20万元保证金，应为履约保证金。因本案系非因被上诉人违约导致合同解除，故在解除合同时，该20万元保证金上诉人理应向被上诉人退还。在本案一审审理期间，被上诉人与上诉人均未就合同履行期间费用的结算等提起诉讼或反诉，故本院对上诉人关于合同履行期间费用结算等上诉请求依法不予审理，上诉人可另案主张权利。
另，对于上诉人提出的一审法院认定事实问题。经审查，一审法院认定的该事实已在本院作出的（2016）陕07民终482号民事判决书中予以认定，一审法院在本案中予以确认并无不当。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立；一审法院认定事实清楚，判处适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人甘肃渝峰环境资源股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈耀斌
代理审判员 金 庆
代理审判员 冯 婧
二〇一七年九月八日
书 记 员 张译心
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执恢133号
申请执行人：杨成祥。
被执行人：凤县华夏矿业有限责任公司。
本院在执行杨成祥与凤县华夏矿业有限责任公司运输合同纠纷一案中，本院于2018年4月2日恢复执行。本院在诉讼过程中扣押被执行人凤县华夏矿业有限责任公司车牌号为陕CJU9**轿车一辆。本院于2017年12月19日向宝鸡市车辆管理所发出查封手续，查封该车辆，后经申请执行人申请，对该车进行了评估。2018年4月11日，本院委托京东网对该车进行了拍卖，2018年4月28日该车最终以60400元成交，后申请执行人将拍卖款领取。本院通过执行查控系统分别于2018年4月11日、2018年4月28日、2018年6月2日、2018年6月15日、2018年7月21日查询，被执行人名下无存款等信息，本院于2018年5月15日、2018年6月2日、2018年6月4日冻结了被执行人三个银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。2018年7月12日，与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2018）豫1323执655号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 帆
审判员 薛 锋
审判员 任 超
二〇一八年七月十二日
书记员 杨晓幸
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执310号之一
申请执行人刘百成，住开鲁县。
被执行人开鲁县交通局，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3674号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人开鲁县交通局在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。(账号为）。
二、冻结期限为2018年2月10日至2019年2月10日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年二月十日
书记员 迟 恒
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第1241号-2
申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区季华五路45号。
负责人国祝，行长。
被执行人罗树英，女，汉族，1983年2月20日出生，住广东省英德市。
被执行人劳太艳，男，汉族，1978年9月24日出生，住广西合浦县。
关于兴业银行股份有限公司佛山分行与劳太艳、罗树英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2418号民事判决书已于2015年1月13日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗树英应向申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金人民币98999.8元及相应利息、罚息；支付违约金5000元；并返还一审案件诉讼费合计2245元；被执行人劳太艳在最高额本金10万元及利息、罚息、违约金范围内承担连带清偿责任。因被执行人劳太艳、罗树英未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年3月9日立案执行，本案执行费1535元。
在执行过程中，本院向被执行人劳太艳、罗树英送达了执行通知书及财产报告令，其未自觉履行本案债务。本院依法扣划了被执行人的银行存款8626.56元，扣除本案执行费50元，余款8573.56元已退给申请执行人。另劳太艳所有的位于佛山市南海区里水镇南盐公路合生君景湾君锦庭1栋403室属中国建设银行股份有限公司的抵押物，正在由本院以（2015）佛城法执字第1239号案进行处理，清偿抵押优先债权如有剩余的，本案参与分配即可。同期，本院经向金融、车管、工商、房管、国土等部门查询，均未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人并征询其意见，其对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人在无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1241号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈威龙
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初1894号
原告：中国工商银行股份有限公司弥勒支行，住所地弥勒市。
负责人：杨丽萍，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘以家，系该支行客户经理。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：赵明华，系该支行经理。代理权限：特别授权。
被告：李东红，男，1977年7月1日出生，汉族，居民，住弥勒市。
原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行与被告李东红信用卡纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行的委托诉讼代理人刘以家、赵明华，被告李东红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令由被告偿还我行信用卡消费本金84108.79元，以及支付自2016年4月25日至2017年8月22日的消费利息26070.93元、违约金6920.56元，合计117100.28元，并支付以后产生的利息及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月25日，被告因个人消费需求向我行申请办理个人牡丹信用卡。被告本人对《工银信用卡申请表（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并亲自签名确认。经我行审核后，为被告办理了该信用卡，卡号为62×××98。2016年3月25日后，被告使用信用卡消费一直未按规定还款，导致我行信用卡资金损失。我行多次电话催收、短信催收，被告均未按规定还款。截止2017年8月22日，被告累计结欠我行借款本金84108.79元，利息26070.93元、违约金6920.56元，合计117100.28元。为维护合法权益，我行只有起诉至法院。庭审中，原告明确利息按日利率万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算，每月最高不超过500元。
被告李东红承认原告在本案中主张的事实，且对所欠的消费本金84108.79元无异议，但认为利息及违约金应按法律规定来计算。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张由被告偿还信用卡消费本金84108.79元的诉讼请求，因原告申请个人牡丹信用卡并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同订立后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定交付给被告信用卡并授予被告享有信用卡消费的额度。被告透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担还款责任。故对该项诉讼请求，本院予以支持；原告主张由被告支付截至2017年8月22日的消费利息26070.93元、违约金6920.56元的诉讼请求，符合双方的约定，且未违反法律的禁止性规定，本院予以支持；原告主张支付以后产生的利息及违约金的诉讼请求，本院依法支持由被告支付原告自2017年8月23日起至还清透支款之日止的利息（按日利率万分之五计算）、违约金（按月最低还款额未还部分的百分之五计算，每月最高不超过500元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
由被告李东红于判决生效后三日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行的信用卡透支消费本金84108.79元，支付利息26070.93元、违约金6920.56元，合计117100.28元，并支付自2017年8月23日起至还清透支款之日止的利息（按日利率万分之五计算）、违约金（按月最低还款额未还部分的百分之五计算，每月最高不超过500元）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2642元，减半收取1321元，由被告李东红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 解雯璇
二〇一七年十月十七日
书记员 黄 瑶
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0521刑初152号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人俞新祥，男，1955年4月23日出生，汉族，浙江省东阳市人，初中文化，农民，户籍所在地浙江省东阳市，经常居住施甸县。因本案于2016年7月26日被施甸县公安局取保候审,2017年7月25日被施甸县人民检察院取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人俞新祥犯非法行医罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日在本院第一审判法庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员张藜出庭支持公诉，被告人俞新祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：被告人俞新祥在未取得《医师执业证书》、《医师资格证书》和《医疗机构执业许可证》等医生执业资格的情况下，自2009年开始在施甸县甸阳中路施甸一中大门东50米处其租赁的店铺里长期从事镶牙、补牙的医疗活动。先后于2009年10月30日、2013年9月3日、2016年7月14日三次被施甸县卫生局处以罚款人民币3000元、3000元、5000元的行政处罚。被告人俞新祥在未取得医生职业资格的情况下，非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。鉴于被告人能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，建议判处其二年以下有期徒刑，可缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人俞新祥在开庭审理过程中亦无异议，并有物证非法行医所用的酒精灯1盏、医用口镜5把、医用镊子3把、医用钳子2把、307-6型台式牙钻车1台的照片，书证户口证明、受案登记表、抓获经过、搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单、卫生行政执法文书、立案报告、案件受理记录、现场笔录及照片、行政处罚决定书等行政案件相关材料、信息查询结果、行政处罚决定书、人身安全检查笔录、情况说明，证人杨某、段某的证言，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞新祥在未取得医生执业资格的情况下，非法行医，并经卫生行政部门行政处罚三次，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人俞新祥的犯罪行为，根据法律规定，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人俞新祥能够坦白认罪，悔罪表现好，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共卫生管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞新祥犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力之后十日之内缴清。）
二、扣押的酒精灯1盏、医用口镜5把、医用镊子3把、医用钳子2把、307-6型台式牙钻车1台，作为证据予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段朝翠
二〇一七年八月九日
书记员 宋佳佳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1921号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容桂大道中208号。
负责人曾庆辉。
委托代理人胡秋亮，男，1987年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系该行员工。
委托代理人侯德欣，女，1985年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系该行员工。
被告陈彩珍，女，1986年11月20日出生，汉族，住广东省中山市。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行与被告陈彩珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡秋亮到庭参加诉讼，被告陈彩珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购房需要于2010年5月10日向原告借款324000元，借款期限30年，并与原告签订编号为ZF1014201000146的《购房担保借款合同》，约定以被告所有的位于佛山市顺德区容桂街道兴华路33号佛罗伦斯尚苑1座1501号房屋作抵押担保，并办理相关抵押登记。原告依约发放贷款后，被告自2014年5月10日起没有依约按时还款，经原告催收后被告仍不未还款，现已无法联系被告。截至2014年8月10日，被告已累计拖欠供款4期，逾期供款合计本息7350.12元，被告的行为已严重损害原告的合法权益。原佛山顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行于2012年11月7日变更为广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，因此原债权由广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行承接。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、提前解除原、被告签订的编号为ZF1014201000146《购房担保借款合同》；二、被告偿还原告上述合同项下贷款本息合计313651.47元，其中本金307572.27元、利息6079.2元（上���利息暂计至2014年8月10日，此后利息按借款合同约定的借款利率标准计收逾期利息、罚息至全部贷款实际清偿日止）；三、确认原告对被告所有的位于佛山市顺德区容桂街道兴华路33号佛罗伦斯尚苑1座1501号房屋享有优先受偿权；四、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告的身份证、户口本复印件各一份，个人借款申请书、购房担保借款合同、借款借据、房产证、他项权证原件、贷款账号基本信息、贷款欠供明细表原件各一份，用以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告既不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告因购房需要于2010年5月10日向原告申请借款324000元，后原、被告双方于2010年6月17日签订编号为ZF1014201000146的《购房担保借款合同》，约定：被告向原告借款324000元，借款期限30年，还款方式为定额供款，每月10日为偿还贷款本息日，逾期罚息利率为在当期执行的借款利率的基础上加收50%，如被告不按合同约定还本付息，原告有权解除合同；被告自愿以其所有的位于佛山市顺德区容桂街道兴华路33号佛罗伦斯尚苑1座1501号房产（房地产权证号：粤房地产权证佛字第××号）作抵押担保，并办理相关抵押登记（他项权证号：粤房地他项权证佛字第0312022362号），抵押担保范围为借款合同项下全部债务（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权���费用和合同约定的其他应付费用）。合同签订后，原告依约发放贷款后，被告自2014年5月10日起没有依约按时还款，经原告催收后被告仍不未还款。截至2014年8月10日，被告累计拖欠供款4期，尚欠贷款本金307572.27元、利息6079.2元未还。原告经多次催收未果，于2014年9月4日诉至本院，本院于2014年9月23日送达起诉状副本及应诉材料给被告。
另查明，原佛山顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行于2012年11月7日变更为原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，原债权由原告承接。
本院认为，原告与被告之间是借款合同关系，该借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原佛山顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行的债权由原告承接，原告依法对被告提起诉讼，符合法律规定。原告主张被告向其借款324000��，有被告出具的《购房担保借款合同》、《借款借据》为凭，本院予以确认。被告借款后未能按约依时还款付息，截至2014年8月10日，被告累计拖欠供款4期未还，根据《购房担保借款合同》约定，原告有权要求解除合同，并要求被告偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定，合同自通知到达对方时解除，无需法院予以判决解除。因原告未能提供证据证明其已通知被告解除合同，故应以本案应诉材料送达给被告之日为解除合同通知到达之日，本院确认原、被告双方签订的《购房担保借款合同》自2014年9月23日解除。因原、被告借款合同已解除，原告要求被告偿还借款本金307572.27元及利息（暂计至2014年8月10日利息6079.2元，此后利息按借款合同约定利率计至还清款日止），依据充分，本院予以支持。
被告自愿以其所有的位于佛山市顺德区容桂街道兴华路33号佛罗伦斯尚苑1座1501号房产（房地产权证号：粤房地产权证佛字第××号）作为本案借款作抵押担保，原告请求确认对该抵押房产享有优先受偿权理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行与被告陈彩珍于2010年6月17日签订的《购房担保借款合同》（编号ZF1014201000146）自2014年9月23日解除；
二、被告陈彩珍于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行偿还借款本金307572.27元及利息（暂计至2014年8月10日的利息6079.2元，此后利息按借款合同约定的借款利率计至还清款日止）；
三、确认原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行就上述第二项债权对被告陈彩珍所有的位于佛山市顺德区容桂街道兴华路33号佛罗伦斯尚苑1座1501号房产（房地产权证号：粤房地产权证佛字第××号）在折价或者以拍卖、变卖该房产的价值范围内作为第一顺位抵押权人享有优先受偿权。
四、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息���
本案受理费为3002.39元（原告已预交），由被告陈彩珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一四年十月二十九日
书记员 佘凯琪
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0426行审20号
申请执行人祁东县卫生和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。
法定代表人陈梅玉，局长。
被执行人刘秋华，男，1984年9月3日出生，汉族，湖南省祁东县人，高中文化，农民，住祁东县。
被执行人张丽红，女，1985年6月21日出生，汉族，湖南省祁东县人，高中文化，农民，住祁东县。
申请执行人祁东县卫生和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县卫生和计划生育局申请执行的祁东县征决[2017]X1974号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人刘秋华、张丽红于2017年7月20日违法生育第3个孩子。申请执行人查明被执行人违法事实后，于2017年10月24日依据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款二项的规定，作出祁东县征决[2017]X1974号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人刘秋华、张丽红应缴纳社会抚养费47948元。申请执行人祁东县卫生和计划生育局于2017年10月25日向被执行人刘秋华、张丽红依法送达了祁东县征决[2017]X1974号征收社会抚养费决定书，被执行人刘秋华、张丽红夫妻在收到该征收社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2018年4月26日申请执行人又向被执行人刘秋华、张丽红送达了履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人刘秋华、张丽红仍未按指定期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县卫生和计划生育局对被执行人刘秋华、张丽红作出祁东县征决[2017]X1974号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县卫生和计划生育局祁东县征决[2017]X1974号征收社会抚养费决定书。
限被执行人刘秋华、张丽红自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县卫生和计划生育局祁东县征决[2017]X1974号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费47948元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费619元，由被执行人刘秋华、张丽红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘钾魁
审 判 员 周 红
人民陪审员 刘功杰
二〇一八年六月十九日
书 记 员 邹 宇
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖07民终193号
上诉人（原审被告）：中国路桥工程有限责任公司,住所地北京市东城区安定门外大街丙88号1008。
法定代表人：文岗，该公司董事长。
委托代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：王慧，安徽华律律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：铜陵市狮子山区远扬物资经营部,住所地安徽省铜陵市铜陵大市场5栋5a03号。
经营者：戴妮，女，1989年3月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
上诉人中国路桥工程有限责任公司与被上诉人铜陵市狮子山区远扬物资经营部买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院2016年12月29日作出的（2016）皖0705民初3948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭。
在本院审理期间，上诉人中国路桥工程有限责任公司于2017年4月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人中国路桥工程有限责任公司撤回上诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国路桥工程有限责任公司撤回上诉，当事人按原审判决执行。
二审案件受理费7168元，减半收取3584元，由上诉人中国路桥工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 毅
审判员 姚 爱 玉
审判员 方 彤
二〇一七年五月三日
书记员 陶志（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条—第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。