wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2622号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县。
法定代表人：潘良平，系该行行长。
被执行人福建省安溪县珍地水泥厂，住所地安溪县。
法定代表人何木生，厂长。
被执行人何文良，男，1965年1月4日出生，汉族，住安溪县，
被执行人何新林，男，1956年5月5日出生，汉族，住安溪县，
被执行人何景烽，男，1976年3月10日出生，汉族，住安溪县。
被执行人何新友，男，1962年3月10日出生，汉族，住安溪县，
被执行人何大新，男，1955年5月14日出生，汉族，住安溪县，
被执行人何新致，男，1960年8月15日出生，汉族，住安溪县，
被执行人何电生，男，1960年10月3日出生，汉族，住安溪县，
被执行人何明春，男，1948年8月1日出生，汉族，住安溪县，
被执行人何金兴，男，1963年10月13日出生，汉族，住安溪县，
被执行人何连丁，男，1948年11月28日出生，汉族，住安溪县，
被执行人何世明，男，1950年11月6日出生，汉族，住安溪县，
被执行人何超遥，男，1955年9月11日出生，汉族，住安溪县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被执行人福建省安溪县珍地水泥厂、何文良、何新林、何景峰、何新友、何大新、何新致、何电生、何明春、何金兴、何连丁、何世明、何超遥借款合同纠纷一案，福建省高级人民法院于2003年11月7日作出（2003）闽经终字第204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向泉州市中级人民法院申请执行，其执行案号为（2004）泉执行字第8号、9号、（2015）泉执恢字第18号。泉州市中级人民法院于2016年7月1日裁定将该案指定安溪县人民法院执行，本院于2016年7月20日立案执行。泉州市中级人民法院在执行过程中已经以（2004）泉执行字第8号、9号执行裁定书冻结被执行人何新林、何金兴、何超遥的金融机构账户内的存款。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还义务。现经查，被执行人何新林、何金兴、何超遥在金融机构账户内有存款已由泉州市中级人民法院以（2004）泉执行字第8号、9号执行裁定书冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨由泉州市中级人民法院以（2004）泉执行字第8号、9号执行裁定书冻结的被执行人何新林、何金兴、何超遥在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年八月二十六日
书记员 林美娥
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民初字第1834号
原告陈德洪，男，汉族，1959年12月25日生，住四川省泸州市江阳区。
被告贵州鑫悦煤炭有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县。
法定代表人陈晓邨，总经理。
本院在审理原告陈德洪诉被告贵州鑫悦煤炭有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德洪以尚需收集相关证据材料为由申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈德洪撤回起诉。
案件受理费4564元减半收取2282元，由原告陈德洪承担。
审判员 伍 杰
二〇一六年四月十一日
书记员 朱焰飞
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执恢42号之一
申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司（原晋州市农村信用联社股份有限公司）
被执行人刘建存。
申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司（原晋州市农村信用联社股份有限公司）与刘建存借款合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院作出的（2013）晋商民初字第00110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行恢复执行。
本案在过程中，本院依法查封被执行人被执行人刘建存的房产，经法院主持调解申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建存达成和解协议，被执行人刘建存直接给付申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司元为清，履行完毕。被执行人承担本案的执行费元。本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）晋商民初字第00110号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐振刚
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
二〇一七年十月二十日
书记员 崔亚华
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初294号
原告：杨某某，女
被告：刘某某，男
本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取后由杨某某承担150元。
审 判 员 关晋生
人民陪审员 罗东旺
人民陪审员 张前宏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孙玉琴
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢401号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市雁塔区南二环西段**号。
负责人薛文才，该分行行长。
委托代理人马旖旎，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人耿星，陕西瑞森律师事务所律师。
被执行人陈明德，男，汉族，1978年3月1日生，住西安市高新区，
被执行人谢淑芳，女，汉族，1982年3月15日生，住址同上，系陈德明之妻，
被执行人陕西满台实业有限公司。住所地：西安市灞桥区华清东路柳巷***号华东钢贸城***室。
法定代表人陈明德，职务不详。
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人陈明德、谢淑芳、陕西满台实业有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处（2012）陕证经字第001762号公证书、（2014）陕证执字第27号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2017年5月16日申请恢复执行，申请执行标的额为1061792.97元及逾期利息，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人王亚龙名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，轮候查封被执行人陈明德名下位于西安市高新区新城科技产业园1幢1单元10902室（房权证号：1175106016-12-1-109**）房屋一套。2015年10月29日，本院查封登记发生法律效力。嗣后，本院委托西安市中级人民法院指定的拍卖机构对查封房产进行拍卖。经过三次拍卖公告，均无人报名最终流拍。2017年4月28日，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院申请变卖查封房产。经本院在淘宝网公开进行变卖，但在法定期间内无人竞买，致标的物再次流拍。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行至今未向本院提出接收拍卖房产抵债的申请，故查封房产暂不具备处置条件，其他再未发现被执行人可供执行的财产和相关线索。2017年11月29日，本院依法向被执行人陈明德、谢淑芳、陕西满台实业有限公司发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人陈明德、谢淑芳、陕西满台实业有限公司拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院就终结本案本次执行程序与申请执行人进行了书面告知。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行未受偿1061792.97元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢401号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨博静
打印：杨博静校对：杨博静2017年月日送达
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282财保92号
申请人：刘峰，男，1997年10月6日出生，汉族，即墨市振华街128号3单元302户，现住即墨市。
担保人：范秀芳，女，1971年8月21日出生，汉族，住即墨市岙兰路346号B3号楼5单元401户。居民身份证号码：230403197108210225。
被申请人：江俭东，男，1987年2月17日出生，汉族，住即墨市。系鲁Ｂ×××××车所有人及驾驶人。
申请人刘峰于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人江俭东所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号轿车一辆。担保人范秀芳自愿以其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人江俭东所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号X小型轿车一辆。
二、查封担保人范秀芳所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。
三、案件申请费1270元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 高 燕
二〇一七年十月二十七日
书记员 姜明道
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2390号之一
申请执行人潘明，女，1982年10月18日出生，汉族，住西安市新城区。现住西安市碑林区。
被执行人绿地集团西安湖景置业有限公司，住所地西安市浐灞生态区幸福南路96号。
法定代表人陈军，该公司董事长。
申请执行人潘明与被执行人绿地集团西安湖景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初1876号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终809号民事判决书均已发生法律效力，被执行人绿地集团西安湖景置业有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人潘明2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人绿地集团西安湖景置业有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人潘明以被执行人绿地集团西安湖景置业有限公司已将本案全部义务履行完毕为由申请本院结案，本院认为申请执行人的申请于法不悖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人绿地集团西安湖景置业有限公司已采取的强制措施。
二、本院（2017）陕0113执2390号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 王艳艳
打印：王艳艳校对：王帆2017年月日送达
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10499号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告于颖，女士，1970年05月28日出生，住广东省深圳市福田区梅林路尚书苑尚德府1311。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于颖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于颖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80533.61元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80533.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执恢24号之二
申请执行人翁建东，男，1972年11月24日生，汉族，住连云港市新浦区。
被执行人连云港市远通房地产开发有限公司，住所地连云港市连云区栖霞路188号。
法定代表人陈玉春，该公司总经理。
申请执行人翁建东与被执行人连云港市远通房地产开发有限公司、陈玉春民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的(2013)连民初字第0116号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年4月1日作出（2014）连执字第0216-3、4、5号执行裁定书，裁定本案以以物抵债的方式执行完毕，2016年1月18日，江苏省高级人民法院作出（2015）苏执监字第00431号执行裁定书，裁定撤销本院（2014）连执字第0216-1、2、3、4、5号执行裁定书。依据该裁定，本院于2016年3月1日立案恢复执行本案。
在执行中，本院于2016年8月20日作出（2016）苏07执恢24号之二执行裁定书，裁定对连云港市远通房地产开发有限公司所有的位于连云港市连云区栖霞路139号东方海逸豪园C幢C幢1-1101（丘号05601071-123）、C幢1-1201（丘号05601071-139）、C幢1-1301（丘号05601071-155）、C幢1-1302（丘号05601071-156）、C幢1-1304（丘号05601071-158）、C幢1-1401（丘号05601071-171）、C幢1-1402（丘号05601071-172）、C幢1-1404（丘号05601071-174）、C幢1-1501（丘号05601071-187）、C幢1-1502（丘号05601071-188）、C幢1-1504（丘号05601071-190）、C幢1-1604（丘号05601071-206）、C幢1-1704（丘号05601071-222）、C幢1-1802（丘号05601071-236）、C幢1-1803（丘号05601071-237）、C幢1-1903（丘号05601071-253）、C幢1-2102（丘号05601071-284）、C幢1-2202（丘号05601071-300）、C幢1-2302（丘号05601071-316）共19套房产予以拍卖。因案外人提出执行异议，目前正在异议审查程序之中。
本院认为，被执行人连云港市远通房地产开发有限公司的财产在本市连云区人民法院案件管理辖区内，为便于执行，本案应当指定本市连云区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人翁建东与被执行人连云港市远通房地产开发有限公司、陈玉春民间借贷纠纷一案【执行依据：本院(2013)连民初字第0116号民事调解书】一案由连云港市连云区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王绪凡
执行员 郑 照
执行员 牟宗友
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邓大祥
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0702民初1314号
申请人：赣州银行股份有限公司金元支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路67号。
统一社会信用代码：913607007277534335。
负责人：张琴，系该行行长。
被申请人：赣州市伟浩矿业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙石镇光明路（镇政府内）。
统一社会信用代码：91360702767011354A。
法定代表人：钟毅，系公司执行董事、总经理。
被申请人：江西宝号担保有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区至圣路2号（四平家电）八楼西翼。
组织机构代码：69606848-3。
法定代表人：舒东，系公司执行董事、总经理。
被申请人：邹庆伟，男，1948年2月24日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：钟毅，男，1976年7月19日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：舒东，男，1968年2月2日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：邹茵，男，1976年1月19日生，住江西省赣州市章贡区。
申请人赣州银行股份有限公司金元支行与被申请人赣州市伟浩矿业有限公司、江西宝号担保有限公司、邹庆伟、钟毅、舒东、邹茵金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赣州市伟浩矿业有限公司名下位于江西省赣州市章贡区（产权证号：赣房权证字第S00**号）、位于江西省赣州市章贡区（产权证号：赣房权证字第S00**号）、位于江西省赣州章贡区（产权证号：赣房权证字第S00**号）的房产，并提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赣州市伟浩矿业有限公司名下位于江西省赣州市章贡区（产权证号：赣房权证字第S00**号）的房产；
二、查封被申请人赣州市伟浩矿业有限公司名下位于江西省赣州市章贡区（产权证号：赣房权证字第S00**号）的房产；
三、查封被申请人赣州市伟浩矿业有限公司名下位于江西省赣州章贡区（产权证号：赣房权证字第S00**号）的房产。
以上查封财产的价值仅限450万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判长 刘迪驰
审判员 吴 芬
审判员 郭 澎
二〇一八年四月十七日
书记员 邱 虹
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5450号之一
申请执行人:陈荣宣，男，汉族，1969年12月17日出生，住福建省石狮市。
被执行人:蔡建卫，男，1975年9月11日出生，迁往港澳，证件号码：M291350(1)，现住福建省泉州市鲤城区。
被执行人:张一，女，汉族，1981年3月13日出生，住福建省泉州市鲤城区。
本院于2016年10月9日立案执行申请执行人陈荣宣与被执行人蔡建卫、张一民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第2866号民事判决书，被执行人蔡建卫、张一应支付申请执行人陈荣宣款项2000000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人蔡建卫、张一发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡建卫、张一至今���履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡建卫、张一纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡建卫、张一有可供执行的财产。现被执行人蔡建卫、张一尚有款项2000000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈荣宣可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 许雅雯
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初6108号
原告:梁兰英，女，汉族，1976年9月14日出生，住成都市金牛区。
原告：ＸＸ，男，汉族，1977年9月16日出生，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：梁兰英，女，汉族，1976年9月14日出生，住成都市金牛区。与原告梁平系夫妻关系。
以上二原告委托诉讼代理人：戴佳飞，浙江六和律师事务所律师。
被告:刘冬梅，女，汉族，1993年1月10日出生，住四川省成都市锦江区。
原告梁兰英、ＸＸ与被告刘冬梅房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案。原告梁兰英、ＸＸ在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告梁兰英、ＸＸ撤回起诉处理。
审判员 何红梅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 阳友亮
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152财保111号之一
申请人:李永红,女,1984年10月15日出生,汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：冯景河，重庆博焕律师事务所律师。
被申请人:王寒梅,女,1980年12月6日出生,汉族，住重庆市潼南区。
申请人李永红于2017年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人王寒梅价值21万元的财产。2017年11月29日，申请人李永红向本院提交书面申请，请求撤回保全申请。
本院经审查认为，申请人李永红的撤回保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
对申请人李永红的撤回保全申请予以准许。
代理审判员 赵文春
二〇一七年十二月四日
书 记 员 傅政兴
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初2159号
原告:于某1，男，2012年3月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
法定代理人：于某2（系原告于某1父亲）。
法定代理人：张某（系原告于某1母亲）。
委托诉讼代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告:安明利，男，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
原告于某1与被告安明利健康权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于某1于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告于某1撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 黄海洋
二〇一七年九月四日
书记员 李志宁
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初344号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人何海梅，女，1987年1月26日生，住江苏省灌南县。被告人何海梅因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年7月14日被取保候审。
辩护人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。
被告人陆建成（曾用名陆建宇），男，1981年4月28日生，住江苏省灌南县。被告人陆建成因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年7月14日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕349号起诉书指控被告人何海梅、陆建成犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人何海梅及其辩护人刘青林、被告人陆建成到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月30日至同年7月14日期间，被告人何海梅、陆建成在苏州市吴江区某镇某村其经营的摊位处，将从他人处得来的罂粟壳熬制成汤汁后加入到其制作的凉皮中予以销售。后于2016年7月14日被公安机关和市场监督管理部门当场查获罂粟壳1袋、汤汁2瓶及销售给他人的凉皮2份。
经鉴定，查获的汤汁中检出吗啡、可待因、罂粟碱、那可汀等成分；查获的凉皮中检出罂粟碱、那可汀、可待因等成分；查获的疑似罂粟壳中检出吗啡、可待因、罂粟碱、蒂巴因、那可汀。
归案后，被告人何海梅、陆建成均如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人何海梅、陆建成共同在食品生产、销售过程中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人何海梅、陆建成均起主要作用，均系主犯。被告人何海梅、陆建成均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法分别予以判处。
辩护人刘青林提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。第二，被告人何海梅具有以下量刑情节：1、被告人何海梅如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人何海梅系初犯，社会危害性相对较小，可以酌情从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人何海梅、陆建成在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、接受证据材料清单、扣押清单、扣押决定书、发破案经过、人口信息、证人徐某的证言笔录、司法鉴定检验报告书、称重记录、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何海梅、陆建成共同在食品生产、销售的过程中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人何海梅、陆建成均起主要作用，均系主犯；被告人陆建成的作用相对较小，本院酌情从轻处罚。被告人何海梅、陆建成均如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。根据被告人陆建成的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑；同时本案系危害食品安全的犯罪，依法应当对其适用禁止令。关于被告人何海梅的辩护人提出的“对被告人何海梅适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人何海梅提出犯意，并将罂粟壳熬制的汤料掺入食品中予以销售，其在共同犯罪中的作用较大，不符合缓刑的适用条件，故对此点辩护意见，本院不予采纳。对被告人何海梅的辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人何海梅依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人陆建成依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何海梅犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人陆建成犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、禁止被告人陆建成在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
四、扣押于苏州市吴江区公安局的罂粟壳1袋及汤料2瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年三月二十二日
书记员 石振华
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民再275号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱金德。
委托诉讼代理人：周锡华。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：是金娣。
委托诉讼代理人：周锡华。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：是瑞芳。
委托诉讼代理人：杨敏，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。
一审被告：无锡锡通路桥工程有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区珠江路16号。
法定代表人：曹万军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪漪，江苏沁园春律师事务所律师。
再审申请人朱金德、是金娣因与被申请人是瑞芳及一审被告无锡锡通路桥工程有限公司(以下简称锡通路桥公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2016)苏02民终2452号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月4日作出(2017)苏民申210号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人朱金德及朱金德、是金娣共同的委托诉讼代理人周锡华、被申请人是瑞芳的委托诉讼代理人杨敏，一审被告锡通路桥公司的委托诉讼代理人洪漪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱金德、是金娣申请再审称，请求依法撤销一、二审判决，查清事实，依法改判。事实和理由：(一)本案不是机动车交通事故责任纠纷，而是道路障碍物致人损害赔偿纠纷，一、二审法院判决朱金德、是金娣承担赔偿责任，依据不足。1.道路交通事故证明载明事故地段有土堆占据，土堆向东延伸至非机动车道，故应由土堆堆放人承担全部赔偿责任。2.是瑞芳主张锡通路桥公司是土堆堆放人，锡通路桥公司提供证据证明该路段已于2011年5月20日竣工并通过验收，其不应承担责任，那么是瑞芳应承担举证不能责任。3.朱金德名下原有二轮摩托车的驾驶证，后于2009年4月23日申领了C1驾驶证，一、二审法院认定朱金德无证驾驶缺乏依据。朱金德没有违反道路交通法规的行为，不是法律规定上的交通事故责任人，是瑞芳要求朱金德、是金娣二人承担赔偿责任，证据不足。(二)无锡市滨湖区人民法院作出(2014)锡滨开民初字第0126号民事调解书，系枉法调解，本案基于该案作出了错误判决。(三)是瑞芳没有提供入院记录、麻醉记录、手术记录、CT检查影像资料、用药清单、各类报告单等依据，且编号为04771755至04771760的白蛋白单据是同一日开具，故一、二审法院认定是瑞芳的医药费用缺乏证据证明。
是瑞芳辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。朱金德在未取得摩托车行驶证的情况下驾驶摩托车，且酒后驾驶，并在非机动车道上将是瑞芳撞伤，故是瑞芳因交通事故造成的损失应当朱金德与是金娣承担赔偿责任，请求依法驳回朱金德、是金娣的再审请求。
锡通路桥公司述称，一、二审判决已查明锡通路桥公司的施工行为与涉案交通事故的发生并无关联，锡通路桥公司对是瑞芳的损害不承担责任。
本院再审认为，一、二审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省无锡市中级人民法院(2016)苏02民终2452号民事判决及无锡市滨湖区人民法院(2015)锡滨开民初字第00119号民事判决；
二、本案发回无锡市滨湖区人民法院重审。
审判长 张丽华
审判员 杭 涛
审判员 刘海平
二〇一七年十二月四日
书记员 徐 瑾
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执944号之二
执行申请人：苟明东，男，生于1965年9月23日，汉族，住阆中市
被执行人：唐明书，男，生于1962年10月15日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：钟明华，女，汉族，生于1964年10月4日，住四川省阆中市。
本院依照已经发生法律效力的（2016）川1381民初1344号民事判决书，受理申请执行人苟明东与唐明书、钟明华民间借贷一案，执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年九月十八日
书记员 梅 英
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1号之二
申请执行人：王琼琳，女，1971年12月13日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：金月惠，女，1976年3月8日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：许永川（系金月惠的丈夫），男，1973年1月11日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人王琼琳与被执行人金月惠、许永川民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初5468号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，申请的执行标的为673380元及相应的利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人金月惠、许永川的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 鹏
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年九月二十一日
书记员 林道容
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执306号
申请执行人李士海。被执行人朱建芳。
申请执行人李士海与被执行人朱建芳民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年6月29日作出(2015)虎民初字第0912号民事判决书现已发生法律效力，判决内容如下：被告朱建芳于本判决生效之日起十日内归还原告李士海借款本金70000元，并支付利息（计算方式为：以70000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年4月23日起计算至实际给付之日止）。案件受理费1558元，减半收取779元，由被告朱建芳负担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币52466.5元，执行费687元。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，但未发现有不动产登记。鉴于此，本院将被执行人朱建芳纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2016年7月22日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心房产登记信息查询回执、江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所车辆登记信息查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第0912号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 嵇建平
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年七月二十九日
书记员 吕子峰
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执2483号
本院在执行南京银行股份有限公司鸡鸣寺支行与南京优顿精密机械有限公司、优励聂夫（南京）科技有限公司、于宙借款合同纠纷一案中，查明被执行人南京优顿精密机械有限公司、优励聂夫（南京）科技有限公司、于宙具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一��第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人南京优顿精密机械有限公司、优励聂夫（南京）科技有限公司、于宙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十四日
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执1081号
申请执行人朱明哲。
被执行人盱眙赛麒新材料发展有限公司,机构代码68110007-3住盱城镇工业集中区。
法定代表人王奎,该××总经理。
本院在执行申请执行人朱明哲与被执行人盱眙赛麒新材料发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法对被执行人的银行帐户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，被执行人盱眙赛麒新材料发展有限公司名下所拥有的房产权证号为X2××55、X2××02的房屋已被轮侯查封，暂未处置。其他未查到可供执行财产线索。被执行人已被本院纳入全国失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年九月八日
书记员 任 璐
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行再提字第00042号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱道义，男，汉族，1953年9月27日生，住江苏省大丰市。
朱道义诉大丰市公安局不履行法定职责一案，江苏省盐城市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）盐行诉终字第0011号行政裁定，已经发生法律效力。朱道义不服该裁定，向本院申请再审。本院以（2015）苏行诉申字第00023号行政裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2013年8月27日，朱道义以大丰市公安局为被告向大丰市人民法院提起诉讼称：其在大丰市大中镇同德四组××号拥有房产一处，因拆迁补偿不合理，其与拆迁人一直未达成拆迁补偿安置协议。2013年4月24日下午，朱道义被大丰市人民政府雇佣的黑社会分子绑架并殴打，其曾多次拨打110，要求保护其人身安全，但大丰市公安局均未出警。同年4月25日凌晨，朱道义家房屋被违法强制拆除。其房屋被彻底损毁，屋内装修及其他财产均遭破坏，朱道义曾多次拨打110，要求保护其财产安全，但大丰市公安局拒绝履行法定职责。故请求：确认大丰市公安局不履行法定职责的行为违法，并判令其履行法定职责等。
一审法院经审查认为：朱道义以位于大中镇××××号的房屋列入政府征收范围，后未能与拆迁人达成拆迁协议，其被多人绑架并殴打为由提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项的规定，该院裁定：对朱道义的起诉不予受理。
朱道义不服一审裁定，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。该院经审查，裁定驳回上诉，维持原裁定。朱道义仍不服，向该院申请再审。该院经审查，于2014年10月31日作出（2014）盐行诉监字第0004号通知书，驳回朱道义的再审申请。
朱道义向本院申请再审称：大丰市公安局存在不作为的事实，其起诉事项属于人民法院受案范围，一、二审裁定认定事实和适用法律错误，依法立案受理本案。
本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案系朱道义对大丰市公安局不履行法定职责行为不服提起的诉讼。根据其起诉时提供的初步证据，朱道义的起诉符合上述法律规定的受理条件。一、二审裁定对其起诉不予受理不当，应予纠正。朱道义的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十九条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市中级人民法院(2013)盐行诉终字第11号行政裁定和大丰市人民法院(2013)大行诉初字第0007号行政裁定；
二、本案指令大丰市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李云洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执1006号
(2018)新0104执1006号
申请执行人梁永革，女，生于1968年7月29日，汉族，，...，住河南省上蔡县。
法定代理人
委托代理人
被执行人中国大地财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司,住所地新疆乌鲁木齐市新市区太原路610号和兴润园二期1号楼
法定代表人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初7747号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入9653.6元。（执行费50元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国华
二〇一八年四月九日
书记员 徐 丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4052号
罪犯冷茂清，男，1974年8月6日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2013年7月4日作出（2013）安岳刑初字第98号刑事判决书，以被告人冷茂清犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2千元，共同退赔被害人16000元。刑期自2013年2月27日至2017年8月26日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冷茂清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分185分。另查明，罪犯冷茂清被判处罚金人民币2千元，共同退赔被害人16000元，均已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯冷茂清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冷茂清减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年八月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫17民辖终139号
上诉人（原审被告）：河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号25层2505号。
法定代表人：崔峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：米慧鑫，河南言亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简红杰，河南言亮律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈启，男，1986年12月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：张雪涛，驻马店市“148”法律服务所法律服务工作者。
原审被告：姚稳稳，男，1991年10月16日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。
上诉人河南金骏汽车销售有限公司因与被上诉人陈启、原审被告姚稳稳返还原物纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初2228-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人河南金骏汽车销售有限公司的委托诉讼代理人米慧鑫、简红杰，被上诉人陈启的委托诉讼代理人张雪涛到庭参加诉讼。
河南金骏汽车销售有限公司上诉称，首先，本案双方当事人之间系合同关系，双方之间签订的《汽车（买卖）贷款服务合同》中明确约定在合同相关款项结清前，购车人对车辆仅拥有使用权，车辆所有权归上诉人所有。其次，该合同还约定如被上诉人违反合同约定，上诉人有权收回合同约定车辆，故上诉人收回争议车辆系自力救济行为，而非侵权。再次，双方签订的合同中明确约定，如发生争议，由合同签订地人民法院管辖。且该合同首页写明合同签订地为郑州市郑东新区，故本案应由郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，原审法院认定事实和适用法律错误，请求依法撤销原裁定，将本案移送至河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人陈启辩称，首先，本案系侵权责任纠纷，一审认定事实清楚，适用法律正确，争议车辆系被上诉人全额出资购买，不存在分期贷款购买，上诉人与被上诉人之间存在的是车辆抵押贷款合同，而不是上诉人诉称的车辆买卖合同。其次，被上诉人对车辆拥有的是所有权和使用权，而非仅仅是使用权，争议车辆仅仅是抵押物，根据《担保法》等相关法律规定，如果被上诉人未按合同约定履行义务，上诉人应当通过诉讼途径解决，而不能私自扣押抵押物，上诉人私自将被上诉人的车辆开走是违反法律规定的，属于侵权行为。综上，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审中，被上诉人向本院提交了“机动车行驶证”及“机动车信息查询结果单”各一份,均显示车辆所有人是陈启。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。
本院认为，当事人提起诉讼有权选择诉的理由，本案中，被上诉人陈启系案件发生时涉案车辆所有人，其以上诉人河南金骏公司侵权为由起诉，请求返还车辆，本案系侵权纠纷。河南金骏公司对在其从驻马店市驿城区开走本案诉争车辆未提出异议，故侵权行为地在河南省驿城区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”的规定，驻马店市驿城区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一七年九月二十八日
书记员 贾瑞敏
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1881刑初320号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人叶少青，男，1960年7月24日出生，汉族，小学文化，务农，安徽省宁国市人，住宁国市。被告人叶少青因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月28日经宁国市公安局决定被取保候审。
被告人曹文华，男，1966年12月23日出生，汉族，大专文化，宁国市云梯畲族乡毛坦村村委会主任，安徽省宁国市人，住宁国市。被告人曹文华因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月28日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕330号起诉书指控被告人叶少青、曹文华犯非法持有枪支罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员高佳出庭支持公诉，被告人叶少青、曹文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2012年前后，被告人叶少青从其叔叔叶金周处获赠疑似猎枪一把，并在无猎枪证的情况下将该疑似猎枪存放于家中。2016年7月份左右，被告人曹文华以G20峰会期间排除治安隐患为由，要求被告人叶少青将该疑似猎枪交由其临时保管，并在无对应持枪证的情况下将该疑似枪支存放在自家衣柜内，直至2016年10月27日被公安机关查获。经鉴定，该疑似枪支以火药为动力发射枪弹，具有致伤力，应认定为枪支。为此，公诉机关并提供相应证据，请求以非法持有枪支罪追究被告人叶少青、曹文华的刑事责任。
被告人叶少青、曹文华对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年前后，被告人叶少青从其叔叔叶金周处获赠疑似猎枪一把，并在无猎枪证的情况下将该疑似猎枪存放于家中。2016年7月份左右，被告人曹文华以G20峰会期间排除治安隐患为由，要求被告人叶少青将该疑似猎枪交由其临时保管，并在无对应持枪证的情况下将该疑似枪支存放在自家衣柜内，直至2016年10月27日被公安机关查获。经鉴定，该疑似枪支以火药为动力发射枪弹，具有致伤力，应认定为枪支。
另查明：案发后，涉案的猎枪1支已被公安机关依法扣押。被告人曹文华系宁国市云梯畲族乡护秋队员，有持枪资格证明，其持枪资格证明对应一把单管猎枪，非本案所涉枪支。
上述事实，被告人叶某、曹文华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言，物证照片，搜查证、搜查笔录、现场图及照片，书证受案登记表、情况说明，曹文华、叶少青持枪资格情况说明、持有枪支来源情况说明、扣押决定书、关于给予曹文华开除党籍处分的决定、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶少青、曹文华违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人叶少青归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人曹文华在接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；涉案的枪支已被公安机关依法扣押，且被告人叶少青、曹文华当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人叶少青、曹文华上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人叶少青犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人曹文华犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、对涉案的猎枪1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏东海
二〇一七年十一月二十日
书记员 程罗兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物或者罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7704号之一
解除保全申请人：甄长好，男，1991年2月17日生，汉族，住莒南县。
被申请人：李增山，男，1970年11月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：朱孔花，女，1968年12月2日生，汉族，住址同上。
解除保全申请人甄长好与被申请人李增山、朱孔花民间借贷纠纷一案中，甄长好于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初7704号民事裁定书，已查封了被申请人李增山所有的位于临沂市兰山区蓝湾国际10号楼××室（所有权证号为××）房产一套。2017年11月20日,甄长好向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初7704号民事调解书，主张其与李增山、朱孔花已达成调解协议。
本院经审查认为，2016年6月15日,本院作出的（2016）鲁1302民初7704号民事调解书，能够证明甄长好与李增山、朱孔花已达成调解协议。现甄长好申请解除对被申请人李增山房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人李增山所有的位于临沂市兰山区蓝湾国际10号楼××室（证号为××）房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李美君
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5335号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：万静瑶，女，1987年10月22日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告万静瑶信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1486号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还信用卡透支本金2420.10元、滞纳金139.32元及利息，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记；向工商行政管理部门查询，无被执行人开办的企业。另本院根据判决书所列的地址传唤被执行人，但其无到庭接受询查，无向本院申报财产，本院及申请执行人亦无法与被执行人取得联系，其真实去向不明。再根据被执行人的户籍状况，本院向户籍所在地法院发出了财产调查函，但至今未见函复。2017年6月14日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务2420.10元、滞纳金139.32元及利息和案件受理费。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5335号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年六月二十四日
书记员 梁 焜 明
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1235号
被告人
基本情况
姓名
董某某
出生日期
一九七四年一月二十三日
民族
汉族
性别
男
文化程度
小学文化
职业
务农
公民身份号码
户籍所在地
山东省青岛市黄岛区
住址
山东省青岛市黄岛区
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年9月25日被青岛市黄岛分局刑事拘留
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉【2017】1245号
指控事实
2017年4月5日21时40分许，被告人董某某驾驶车牌号鲁B3PK**号现代伊兰特轿车在青岛市黄岛区泊里镇藏马路汉庭酒店南侧与李某驾驶的车牌号鲁B3NT**号奇瑞E5轿车发生交通事故，经对董某某进行酒精呼气检测，结果为157mg/100ml。经认定董某某负事故全部责任。经对董某某血液中乙醇含量进行鉴定，结果为179.8mg/100ml。董某某系醉酒驾驶机动车。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
本院认为，被告人董某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。董某某自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。
判决结果
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
执行起算
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2017年11月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员栾冲
二〇一七年九月三十日
书记员单梦頔
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终3187号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人柯佩佩，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）跨境通宝电子商务股份有限公司，住所地山西省太原市建设南路632号。
法定代表人杨建新，总经理。
委托代理人胡丹丹，北京创博律师事务所律师。
委托代理人崔启坤，男，汉族，1983年10月4日出生，北京创博律师事务所实习律师，住北京市丰台区成寿寺**号。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初5619号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：跨境通宝电子商务股份有限公司（简称跨境通宝公司）。
2.申请号：16495616。
3.申请日期：2015年3月16日。
4.标志：
诉争商标
5.指定使用的商品（第25类，类似群：2501-2505；2507-2512）：服装；裤子；裙子；内衣；围脖；鞋；帽；袜；手套（服装）；领带；腰带（统称复审商品）。
二、其他事实
被诉决定：商评字[2016]第76413号《关于第16495616号“跨境通宝”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年8月31日。
商标评审委员会以诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第三项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
北京知识产权法院认为，跨境通宝公司对商标评审委员会作出被诉决定的程序不持异议。诉争商标为文字“跨境通宝”，指定使用在复审商品上整体具有显著性，相关公众能够通过其识别商品来源，故诉争商标具有显著性。诉争商标由“跨境”和“通宝”两个词组成，虽“跨境”和“通宝”具有单独含义，但两个词组成的新词组为臆造，并非相关公众通晓的含义，诉争商标与跨境通宝公司企业名称主要识别部分相同，并无攀附他人的恶意。商标评审委员会并未对诉争商标缺乏显著性理由作充分说明阐述。跨境通宝公司在庭审中提交的（2016）京73行初3197号判决书、（2016）京73行初3198号判决书尚未生效，且该判决的争议商标“跨境通”与本案诉争商标“跨境通宝”不同，故该判决在本案中不能作为可供援引的在先判例。综上，商标评审委员会作出被诉决定的主要理由不充分，结论有误，依法应予撤销。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会就诉争商标重新作出决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：诉争商标使用在复审商品上，难以起到区分商品来源的作用，缺乏商标应有的显著特征，构成商标法第十一条第一款第三项规定的情形；在案证据不足以证明诉争商标经使用取得显著性；跨境通宝公司享有的商号并非判断诉争商标应否注册的依据。
跨境通宝公司服从原审判决。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定，诉争商标档案、跨境通宝公司在复审及诉讼程序中提交的材料及其陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。
本院认为，根据当事人的上诉主张，本案二审焦点问题为诉争商标的申请注册是否属于商标法第十一条第一款第三项规定的情形。
商标法第十一条第一款第三项规定：“其他缺乏显著特征的标志不得作为商标使用”。
《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第七条规定：“人民法院审查诉争商标是否具有显著特征，应当根据商标所指定使用商品的相关公众的通常认识，判断该商标整体上是否具有显著特征。商标标志中含有描述性要素，但不影响其整体具有显著特征的；或者描述性标志以独特方式加以表现，相关公众能够以其识别商品来源的，应当认定其具有显著特征”。
显著性是商标发挥识别和区分商品来源作用的基本要求。本案中，诉争商标由“跨境”和“通宝”两个词组成，虽然“跨境”和“通宝”具有单独含义，但组合而成的新词组并不具有相关公众通晓的含义。因此，诉争商标从整体含义和表达形式上，可以作为商标标志加以识别。诉争商标指定使用在复审商品上，并未与复审商品直接关联或者造成对公有符号资源的垄断。商标评审委员会主张诉争商标不易被消费者作为商标识别，但并未指出诉争商标缺乏显著性的具体理由和事实依据，亦未能对被诉决定认定诉争商标不具有显著性的结论作出令人信服的解释。本案诉争商标并非通过使用获得显著特征，原审法院关于诉争商标与其申请主体商号相对应的评述，仅说明跨境通宝公司申请注册该商标的主观意图，并不影响上述诉争商标显著性的认定。故原审法院认定诉争商标指定使用在复审商品上整体具有显著性，相关公众能够通过其识别商品来源并无不当。商标评审委员会的相关上诉主张，均依据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。商标评审委员会的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘继祥
审判员 亓 蕾
审判员 孔庆兵
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 妍
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执834号之一
申请执行人河南春光装饰工程有限公司。法定代表人赵宗仁，董事长。
被执行人焦作金箍制动器股份有限公司。法定代表人段京丽，董事长。
本院在执行申请执行人河南春光装饰工程有限公司与被执行人焦作金箍制动器股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人焦作金箍制动器股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人焦作金箍制动器股份有限公司的存款。
本裁定立即执行。
审判员 吕泽良
二〇一八年六月六日
书记员 葛琳琳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终970号
上诉人（原审原告）：张世云，男，1950年11月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：解振乾，江苏青创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟，江苏红杉树律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：魏加合，男，1945年6月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：解振乾，江苏青创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐州经济技术开发区大庙街道办事处虎山村村民委员会，住所地徐州市经济技术开发区大庙街道办事处虎山村。
负责人：董玉相，该村委会支部书记。
被上诉人（原审被告）：徐州市金梭航运公司，住所地徐州市北郊万寨。
法定代表人：陈绵宇。
被上诉人（原审被告）：江苏省徐州京杭运河不牢河段管理处，住所地徐州市铜山区茅村乡。
法定代表人：郁义超，该单位主任。
委托诉讼代理人：孙文宽，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。
上诉人张世云、魏加合因与被上诉人徐州经济技术开发区大庙街道办事处虎山村村民委员会（以下简称虎山村委会）、徐州市金梭航运公司（以下简称金梭公司）、江苏省徐州京杭运河不牢河段管理处（以下简称不牢河管理处）建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初5785号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张世云、魏加合及其共同委托诉讼代理人解振乾、李伟，被上诉人不牢河管理处的委托诉讼代理人孙文宽、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张世云、魏加合上诉请求：1、撤销一审裁定，依法改判；2、一审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：一审法院以本案不具备起诉条件为由，裁定驳回起诉，属于适用法律错误。首先，双方之间就涉案工程存在口头约定，且上诉人按照约定的内容完成了涉案工程。上诉人提供的“工程量评估结算清单”、“工程费用综合表”以及虎山村村委会原主任许明书和虎山村村工办公室主任张成信等的书面证明、录像等证据均能证明涉案工程是由上诉人承包兴建的；其次，“徐州市虎山港设计施工图纸及说明”、“徐州市金梭航运公司虎山港生产经营委托书”、“关于贾汪区大吴镇虎山村申请终止委托经营徐州市虎山港的复函”等证据能够证明被上诉人为适格的被告主体。
被上诉人不牢河管理处辩称，首先，一审法院已尽到详尽的审查义务，但上诉人所提供的证据达不到事实充分清楚，不能支持其诉讼请求，一审法院据此驳回上诉人的起诉，并无不当。且上诉人至今也未提供任何有效合法的证据，证明其诉请主张工程为其建设，因此，上诉人不具备法律上的请求权基础；其次，建筑工程合同是要式合同，因上诉人在建设工程中，并未就涉案工程的造价、工期等进行约定，也不能确定上诉人与被上诉人之间的关系，故本案应依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人虎山村委会、金梭公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
张世云、魏加合向一审法院起诉请求：1、判令虎山村委会、金梭公司、不牢河管理处给付工程款1179092.02元；2、案件诉讼费由虎山村委会、金梭公司、不牢河管理处承担。
一审法院经审查认为，张世云、魏加合主张与金梭公司、虎山村委会存在建设工程合同关系，没有提供建设工程合同以明确与张世云、魏加合具有合同关系的相对方及双方关于涉案工程造价、工期、付款节点、违约责任等方面的约定，亦无法确定张世云、魏加合与虎山村委会、金梭公司、不牢河管理处之间的关系，其起诉要求虎山村委会、金梭公司、不牢河管理处给付工程款，不具备起诉条件，该院予以驳回。一审法院遂裁定驳回张世云、魏加合的起诉。
二审期间，当事人均未向法院提交新证据。
本院认为，上诉人张世云和魏加合的起诉符合民事诉讼法及相关司法解释关于起诉条件的规定，其与被上诉人之间是否存在建设工程施工合同关系、工程造价如何确定、诉请工程款应否支持等问题均是实体审查内容，一审法院以此为由裁定驳回上诉人起诉不当，本院予以纠正，本案应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初5785号民事裁定；
二、指令徐州市贾汪区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 单雪晴
审判员 单德水
审判员 曹 辛
二〇一八年二月二十四日
书记员 楚鹏飞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5970号
罪犯张仕琼，女，1965年6月6日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2002年9月3日作出（2002）绵刑二初字第16号刑事判决，以被告人张仕琼犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。被告未上诉，刑期起于2002年9月3日。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2006年9月6日作出（2006）川刑执字第1131号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年，刑期起于2006年9月6日止于2025年9月5日；四川省成都市中级人民法院于2008年6月25日作出（2008）成刑执字第2280号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；四川省成都市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）成刑执字第3754号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；四川省成都市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）成刑执字第2470号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；四川省成都市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）成刑执字第5345号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；四川省成都市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）成刑执字第2356号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2020年4月5日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张仕琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。另查明，该犯被判处没收个人财产10000元，未执行
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张仕琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张仕琼减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年，减刑后刑期至二〇一九年五月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周科非
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1187号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告刘秀敏，女，1981年2月19日生，住安徽省亳州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告刘秀敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币32,704.68元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币32,704.68元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年三月十三日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0104执2280号
申请执行人中国建设银行股份有限公司浙江省分行，住所地浙江省杭州市江干区解放东路３３号，组织机构代码:842910086。
负责人黄先俊。
被执行人范永明，1979年1月16日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人徐飞飞，1979年8月16日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人杭州世茂置业有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区裕园公寓9幢(西)5层B座，组织机构代码:793690995。
法定代表人许世坛。
申请执行人中国建设银行股份有限公司浙江省分行依据杭州仲裁委员会作出的（2016）杭仲（金）裁字第53号裁定书，向本院申请执行被执行人范永、徐飞飞、杭州世茂置业有限公司商事仲裁一案，本院于2016年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，查明，杭州市拱墅区人民法院已对被执行人范永明名下位于杭州经济技术开发区世贸江滨花园峻景湾3幢1单元3302室的房屋进行了3评估拍卖处置，因申请执行人对拱墅区人民法院制作的房屋拍卖款分配方案提出异议，正在处理中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
杭州仲裁委员会作出的（2016）杭仲（金）裁字第53号裁定书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一六年十二月十日
代书 记员 俞梢烨
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2644-2��
申请执行人王金勇。
被执行人张海峰。
申请执行人王金勇与被执行人张海峰其他合同纠纷一案，执行标的总额为15087.5元，尚未执行标的额为15087.5元。在执行过程中，因被执行人张海峰暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸皇民初字第409号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一五年十一月二十七日
执行员 王 勇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0103执异98号
申请执行人邢思维。
被执行人李巧丽。
第三人袁翔。
本院在执行邢思维与李巧丽民间借贷纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请人申请追加第三人袁翔为本案被执行人。
申请执行人邢思维称，2016年8月30日其与李巧丽、袁翔达成协议，袁翔自愿为李巧丽所欠债务38万元提供担保。故申请追加袁翔为本案被执行人。
经查，邢思维与李巧丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2016）陕0103民初3536号民事调解书：李巧丽欠邢思维本金38万元，2016年6月30日前清付5万元，2016年7月31日前、8月31日前、9月30日前各清付10万元，2016年10月31日前清付剩余3万元。此后，邢思维就第一笔5万元借款向本院申请执行，该案执行中在本院主持下，双方于2016年8月30日达成和解，笔录载明:两星期内，李巧丽支付邢思维5万元，剩余35万元于2016年12月底以前还清；袁翔自愿担保债务的清偿。因被执行人李巧丽在协议达成后仅履行5万元还款义务，邢思维再次向本院申请执行。
本院认为，邢思维与李巧丽民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0103民初3536号民事调解书已经发生法律效力。在案件执行过程中，第三人与邢思维、李巧丽达成协议自愿担保债务的清偿。李巧丽在协议达成后仅履行5万元还款义务，袁翔对剩余债务承担还款责任。故申请执行人邢思维申请追加袁翔为本案被执行人，本院予以支持。依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
追加袁翔为本案被执行人。
如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 阮 宇
二〇一七年十月三十日
书记员 郭瑞洁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20658号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：陈祖凤，女，1981年7月11日出生，汉族，住重庆渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告陈祖凤金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年二月九日
书 记 员 熊 进
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16073号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告段俊超。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告段俊超信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年5月14日,被告段俊超向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039224XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26322.81元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26322.81元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告段俊超住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告段俊超的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年七月十八日
书记员 罗永兰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)前刑初字第116号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人沙某某，于2014年5月15日被前郭县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经前郭县人民法院批准，于2015年5月21日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检公诉刑诉[2015]98号起诉书指控被告人沙某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派代理检察员朱莹出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2014年4月26日22时30分许，被告人沙某某在松原市宁江区1986酒吧饮酒后驾驶号白色尼桑牌轿车沿市区内公路行驶至前郭县郭尔罗斯酒店东侧，被公安机关查获。经前郭县公安司法鉴定中心酒精检测：被告人沙某某驾驶机动车辆时体内血液酒精含量为255.9210mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人沙某某危险驾驶，严重扰乱社会公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人沙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月26日22时30分许，被告人沙某某与朋友李某某在松原市宁江区1986酒吧饮酒后，驾驶号白色尼桑牌轿车沿市区内公路行驶至前郭县郭尔罗斯酒店东侧，被公安机关查获。经前郭县公安司法鉴定中心酒精检测：被告人沙某某驾驶机动车辆时体内血液酒精含量为255.9210mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同日，被告人沙某某被公安机关抓获。
上述事实有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人沙某某供述：2014年4月26日晚上10点多钟，我和朋友李某某在江南金钻附近的1986酒吧喝的酒，要的红酒，啥牌酒记不清了，我喝了将近一瓶，李某某没喝，后来李某某就不让我喝了，我一来气就开车走了，也没管李某某，不知道他后来咋走的，我开车走的哪条路线我记不清楚了，后来我就在车里睡觉，等警察把我叫醒的时候才发现我在前郭县政府宾馆东边的道上停着，警察见我喝酒了就把我叫到你们交警队了，情况就是这样。
2、证人李某某证言，2014年4月26日晚上10点半左右，沙某某给我打电话让我出去和他吃饭，我就出去了，他开车拉着我就去江南金钻附近1986酒吧喝酒，沙某某喝的红酒，我没喝酒，我从来不喝酒，我陪他在那唠嗑了，后来我见他喝多了就不让他再喝了，因为我不让他喝酒，沙某某就生气了，起身出饭店门开车走了，车往北面的方向开了，我结完帐就坐出租车回江北了，情况就是这样的。
3、前郭县公安局司法鉴定中心酒精检车报告一份，证实被告人沙某某驾驶机动车辆时体内血液酒精含量为255.9210mg/100ml。
4、驾驶人信息查询结果单一份，证实被告人沙某某具有机动车驾驶资格。
5、抓获经过，证实沙某某系被抓捕到案。
6、年龄证实及现实表现一份，证实沙某某为成年人，具有完全行为能力；无前科劣迹。
本院认为，被告人沙某某醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沙某某无前科劣迹，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度、无前科劣迹、自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（被告人沙某某的刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年7月20日止。罚金于判决书生效后三个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王 华
审判员 刘洪侠
审判员 韩丹丹
二〇一五年六月十六日
书记员 苏 杭
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0281民初6669号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建路**号。统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：唐波，男，1985年4月8日出生，汉族，住余姚市。
被告：卢烨锋，男，1984年12月7日出生，汉族，住余姚市。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司诉被告唐波、卢烨锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司在本案审理期间，自愿向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波余姚农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宁波余姚农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 高立群
二〇一七年八月二十八日
代书记员 黄彦奋
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执5600号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：肖红坤，男，1986年12月21日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市。
被告人肖红坤盗窃一案，本院作出的(2016)粤0105刑初1125号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年11月7日就被告人肖红坤刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人肖红坤罚金1000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被告人户籍地湖北省洪湖市人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，查封了被执行人肖红坤名义登记的车牌号码为粤Ａ×××××汽车档案（该车辆现去向不明，无法查封），湖北省洪湖市人民法院调查情况尚有待回复。除此，其余协助调查部门和单位的回复结果显示，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。
本院认为，经执行，除查封了被执行人名义登记的汽车档案外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事涉财产部份的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执5600号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 黄继锋
审判员 贾存锦
二〇一七年五月二日
书记员 谭淑芬
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1182执568号
申请执行人：明光市水务局，住所地安徽省明光市。
法定代表人：储成明，局长。
申请执行人：明光市女山湖闸管理所，住所地安徽省明光市女山湖镇，组织机构代码4861820－3。
法定代表人：黄河，主任。
两原告共同委托代理人：黄河，明光市女山湖闸管理所主任。
被执行人：周宋波，男，1983年9月27日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行明光市水务局、明光市女山湖闸管理所与周宋波房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本案被执行人周宋波名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：
冻结被执行人周宋波银行存款150000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨 悝
二〇一七年二月二十三日
书记员 崔琪琪
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4406号之二
原告重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民东路27号，统一社会信用代码91500231709417364U。
法定代表人任飞，该公司执行董事。
委托代理人程涛，该公司职工。
委托代理人谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师。
被告杨洪波，男，1977年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司与杨洪波合同纠纷一案中，原告重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1574元，减半收取787元，由原告重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司负担。
审判员 王贤凡
二〇一七年五月十六日
书记员 肖 玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5880号
罪犯黄勇，男，1982年9月9日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2014年11月21日作出（2014）简阳刑初字第315号刑事判决书，以被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金15000元，退赔被害人损失。判决发生法律效力后于2015年1月5日交付执行，刑期自2014年4月23日起至2020年2月22日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化���职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分分。另查明，罪犯黄勇被判处的罚金15000元，退赔被害人损失121653元，在刑罚执行过程中已履行15000元，剩余121653元尚未履行，内江市市中区伏龙镇人民政府证明，该犯家庭经济困难暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一九年五月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 明 静
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1260号
上诉人(原审被告)：南岸区悠客家具经营部,住所地重庆市南岸区南坪西路58号红星美凯龙A8118号，注册号500108600187309。
法定代表人：石晓晶，总经理。
被上诉人（原审原告）:康晨成,男,1986年12月24日出生,汉族,住重庆市渝中区。
上诉人南岸区悠客家具经营部与被上诉人康晨成产品销售者责任纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初7077号民事裁定，驳回南岸区悠客家具经营部对该案管辖权提出的异议。南岸区悠客家具经营部不服，向本院提起上诉。
南岸区悠客家具经营部上诉称，本案约定的管辖地为重庆市渝中区人民法院，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院管辖。
本院经审查认为，故本案系产品销售者责任纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案原审被告南岸区悠客家具经营部的住所地在重庆市南岸区，故被上诉人选择向被告南岸区悠客家具经营部住所地的重庆市南岸区人民法院管辖，该院对本案具有管辖权。上诉人提出本案约定由渝中区人民法院管辖的上诉理由，未提交证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年七月二十日
书 记 员 付 洁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民辖40号
原告：常熟市固安建材贸易有限公司，住所地常熟市虞山镇新厍村。
法定代表人：熊春林，该公司总经理。
被告：太仓市浏河防火防盗门窗厂（普通合伙），住所地太仓市浏河镇浏南村**组。
执行事务合伙人：陈忠。
原告常熟市固安建材贸易有限公司与被告太仓市浏河防火防盗门窗厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院于2018年4月8日立案。
太仓市人民法院经审查认为，因被告太仓市浏河防火防盗门窗厂（普通合伙）的执行事务合伙人陈忠系该院工作人员浦静的公公，根据相关规定，该院不能行使管辖权。
本院认为，太仓市人民法院（2018）苏0585民初2130号《关于原告常熟市固安建材贸易有限公司与被告太仓市浏河防火防盗门窗厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案的请示》，以被告太仓市浏河防火防盗门窗厂（普通合伙）的执行事务合伙人陈忠系该院工作人员浦静的公公为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由太仓市人民法院继续审理，故同意该院请示意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由昆山市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 赵荣祖
审判员 陈亚玲
审判员 顾 茵
二〇一八年五月十八日
书记员 刘 红
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4976号
罪犯屈继强，男，1974年12月20日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市龙马潭区人民法院于2012年7月9日作出（2012）龙马刑初字第75号刑事判决，以被告人屈继强犯受贿罪，判处有期徒刑6年，并处没收财产3万元；违法所得依法予以追缴。刑期起于2012年2月28日止于2018年2月27日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年1月22日做出（2015）成刑执字第1451号刑事裁定，减去有期徒刑1年，刑期变动后刑期止于2017年2月27日。执行机关四川省邑州监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯屈继强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分116分。另查明，罪犯屈继强被判处没收财产3万元（已全额缴纳）；违法所得依法予以追缴（已追缴）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯屈继强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯屈继强减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一六年十月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王晓宇
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2827执异20号
异议人：八方湖北国际投资有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区同成富苑A栋9层1室。统一社会信用代码：91420000688489915R。
法定代表人：文经纬，公司董事长。
委托代理人：文经纬，男，生于1965年9月25日，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区东湖路***号*楼*号。公民身份号码：4201061965********。系八方湖北国际投资有限公司董事长。
申请执行人：来凤土堡油脂加工厂，住所地：来凤县翔凤镇桂花树村工业园区，统一社会信用代码：91422827573700215L。
法定代表人：杨行术，厂长。
被执行人：湖北中州投资担保有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽正街326号。机构代码证：68881705-0。
法定代表人：栾盛元，公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人来凤土堡油脂加工厂与被执行人湖北中州投资担保有限公司合同纠纷一案中，异议人八方湖北国际投资有限公司于2018年6月20日对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人八方湖北国际投资有限公司称，湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827执258号之一执行裁定书裁定追加异议人为被执行人、并在实缴资金不实的范围内对申请执行人承担责任的执行行为不当，应予以撤销，其基于该裁定对异议人而作出的所有财产保全措施应予解除。理由为：1、来凤县人民法院（2018）鄂2827执258号之一执行裁定认定异议人作为湖北中州投资担保有限公司股东之一实缴出资少于认缴出资不符合客观事实，异议人已足额实缴4500万元出资；2、被执行人湖北中州投资担保有限公司是独立的法律主体，且并未歇业，应独立承担其在经营过程中形成的债权债务，不能追加异议人作为本案的被执行人。综上，异议人请求撤销来凤县人民法院（2018）鄂2827执258号之一执行裁定中追加异议人为（2018）鄂2827执258号执行案件的被执行人的裁定，同时解除对异议人作出的财产保全措施。
本院查明，申请执行人来凤土堡油脂加工厂与被执行人湖北中州投资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出（2017）鄂2827民初1069号民事判决，判决被执行人湖北中州投资担保有限公司在判决生效后3日内退还申请人来凤土堡油脂加工厂反担保保证金500万元并支付利息。判决生效后，湖北中州投资担保有限公司在规定的期限内未履行法定义务，来凤土堡油脂加工厂于2018年3月7日向本院申请强制执行。在执行过程中查明被执行人湖北中州投资担保有限公司现已歇业、无办公场所、公司负责人无法联系，无可供执行财产，无法履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月10日作出（2018）鄂2827执258号之一执行裁定书，裁定追加被执行人湖北中州投资担保有限公司的股东栾盛元、林先华、吕自伟、武汉新潮华银汽车贸易有限公司、湖北华顺世纪投资管理有限公司、八方湖北国际投资有限公司、九州联合（北京）保险经纪有限公司、武汉天行健投资有限公司、武汉新七建大东方装饰有限公司、湖北郧诚建设工程有限公司为(2018)鄂2827执258号案件的被执行人，并在未缴纳出资范围内承担连带清偿责任。2018年6月20日，异议人八方湖北国际投资有限公司向本院提出书面异议，并提交了相关证据证明其已按时足额缴纳了公司所认购的出资额（4500万元）。
本院认为，异议人八方湖北国际投资有限公司作为被执行人湖北中州投资担保有限公司的股东之一，已按时足额缴纳了其所认购的出资额，履行了出资义务。故本院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释〈2016〉21号）第十七条的规定裁定追加异议人八方湖北国际投资有限公司为(2018)鄂2827执258号案件的被执行人的执行行为不当，异议人八方湖北国际投资有限公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
撤销本院（2018）鄂2827执258号之一执行裁定中追加异议人八方湖北国际投资有限公司为(2018)鄂2827执258号案件的被执行人的执行行为；解除对异议人八方湖北国际投资有限公司作出的财产保全措施。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐桂生
人民陪审员 徐中赋
人民陪审员 陈龙福
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 郑 迪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1413号
罪犯陶文军，男，1965年2月11日出生，汉族，四川省眉山市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）眉刑初字第27号刑事判决，被告人陶文军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。无期徒刑起刑时间为2008年12月26日起，判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2011年7月21日作出（2011）川刑执字第1012号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2030年4月20日。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陶文军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分220分。另查明，罪犯陶文军被判处没收个人全部财产，已履行2380元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陶文军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陶文军减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二八年七月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢 欢
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0525民初4243号
原告李玉梅，女，33岁，蒙古族，个体。
被告李海宝，男，年龄不详，汉族，农民。
本院审理原告李玉梅诉被告李海宝民间借贷纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告李玉梅的申请
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 王 俊
二〇一六年八月十八日
书记员 崔美丽
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初1850号之一
原告：唐平，男，汉族，住四川省江安县。
委托代理人：李伟光、肖铭，广东南鹏律师事务所律师。
被告：中山市建运物流有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：向群建，该公司投资人。
被告：向群建，男，汉族，住湖北省鹤峰县。
本院在审理原告唐平诉被告中山市建运物流有限公司、向群建劳动合同纠纷一案中，原告唐平于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐平申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如���：
准许原告唐平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告唐平负担。
审 判 长 胡圣开
审 判 员 李惠楠
代理审判员 周 斌
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吴美欣
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1323号
申请执行人:阮某某
被执行人：叶某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1174号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶某某银行存款930.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年九月十日
书记员 潮 帅
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)粤0112执4277-3号
申请执行人：王学兰，女，1954年7月21日出生，汉族，住山东省苍山县，
被执行人：魏某，男，2000年3月4日出生，汉族，住广东省五华县，
被执行人：魏彩元，男，1977年11月8日出生，汉族，住广东省五华县，
��执行人：魏小华，女，1978年6月5日出生，汉族，住广东省五华县，
关于王学兰与魏某、魏彩元、魏小华生命权、健康权、身体权纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终14716号《民事判决书》以及本院作出的（2016）粤0112民初2154号《民事判决书》已发生法律效力。判决书判决如下：魏某、魏彩元、魏小华在判决生效之日起十日内向王学兰赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用共计236914.61元。由于义务人魏某、魏彩元、魏小华未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人王学兰向本院申请执行，本院已于2016年12月26日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人魏某、魏彩元、魏小华发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人魏某、魏彩元、魏小华履行生效法律文书确定的给付义务。经本院多次做工作，被执���人魏彩元、魏小华表示确无履行能力而没有还款。本院向最高人民法院查询系统、广州市房管局等查询，只查到被执行人魏彩元名下有车牌为粤Ａ×××××号五菱牌小型普通客车一辆，在诉讼期间，被本院查封，本院在2017年3月9日将上述车辆交评估，2017年4月5日，广州新日华明资产评估有限公司出具新日华明评报字[2017]第1005号《评估报告书》，认定该车价值人民币11584元；本院在2017年5月15日在淘宝司法拍卖平台进行第一次拍卖，因无人交保证金而流拍，在2017年6月2日进行第二次拍卖，得款人民币10687.04元，留下执行费50元，交500元评估费给评估公司，剩余10136.04元发放给申请人王学兰；2017年3月1日，依法对被执行人魏彩元、魏小华位于广州市黄埔区（原萝岗区）暹岗村东街一号202房的住处进行搜查，未能搜出可供执行财产；2017年5月15日，根据申请人的申请，本院以��2016）粤0112执4277号《协助查询存款明细资料通知书》，查询被执行人魏彩元在中国农业银行广州黄埔支行（账号：62×××72）、魏小华在中国工商银行广州东圃支行（账号：36×××91）从2015年7月26日起的明细表，未发现有转移财产；同时本院依据申请人的申请，在2017年8月1日将被执行人魏彩元、魏小华纳入失信被执行人名单并向被执行人魏某、魏彩元、魏小华发出限制消费令；2017年10月26日，本院执行人员到被执行人魏彩元、魏小华经营场所（贩卖猪肉）的暹岗临时市场调查，因市场管理人没有登记摊档情况，无法证明其经营摊档情况；暂未发现被执行人魏某、魏彩元、魏小华有其他可供执行财产。本院已穷尽执行措施，被执行人魏某、魏彩元、魏小华确无财产可供执行。本院征询申请人王学兰，其表示不同意终结本次执行，因本案暂不具备执行条件，本院依职权裁定终结本次执行。2017年8月10日，王学兰以被执行人魏某、魏彩元、魏小华没有履行能力、其已陷入生活困难为由向本院申请国家司法救助，本院于2017年12月11日作出（2017）粤0112司救执12号《国家司法救助决定书》，决定一次性给付救助申请人王学兰救助金人民币35000元。
本院认为，广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终14716号《民事判决书》以及本院作出的（2016）粤0112民初2154号《民事判决书》已发生法律效力，义务人魏某、魏彩元、魏小华应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人魏某、魏彩元、魏小华其他可供执行的财产，申请人虽表示不同意终结本次执行，因本案暂不具备继续强制执行的条件，本院依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016)粤0112执4277号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡云海
审判员 刘启聪
审判员 李文锋
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗炳杰
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请��行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更462号
罪犯付潇潇，女，1991年7月30日生，汉族，贵州省遵义市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院于2014年10月20日作出（2014）务刑初字第138号刑事判决，认定该犯犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金10000元人民币。付潇潇不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2014年12月18日以（2014）遵市法刑三终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年5月至2016年5月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯付潇潇准予减刑六个月(刑期自2014年5月29日至2022年5月28日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月八日
书记员 莫菲
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初1020号
原告：漳州市鑫和物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区南昌中路39号悦华城市广场1幢1204室，统一社会信用代码913506000056148186N。
法定代表人：张花云，总经理。
委托诉讼代理人：杨志伟，男，系该公司职员，住漳州市龙文区。
被告：欧阳春燕，女，1980年2月20日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，
原告漳州市鑫和物业服务有限公司与被告欧阳春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告漳州市鑫和物业服务有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州市鑫和物业服务有限公司以需要进一步搜集证据为由申请撤回起诉，不违反法律法规强制性规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州市鑫和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市鑫和物业服务有限公司负担。
审判员 王少华
二〇一七年四月一日
书记员 黄吴刚
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执38号之二
申请执行人张儒均，男，1965年11月18日出生，汉族，居民，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被执行人粟平，男，1968年3月17日出生汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在执行申请执行人张儒均与被执行人粟平民间借贷纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2016年8月12日作出的（2016）渝0119民初2594号民事判决书已发生法律效力。被执行人粟平未履行该判决书确定的义务，申请执行人张儒均于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人粟平应偿还申请人张儒均借款72000元及按年利率24%计算资金利息至还清该款之日止（其中50000元从2014年8月30日起计算资金利息，其中22000元从2014年9月18日起计算资金利息），诉讼费、公告费共计2200元，在执行过程中，由于被执行人粟平现无可供执行财产，申请人张儒均同意本案终结本次执行程序，本院认为，申请人的申请合符有关法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执38号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 李晓勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 袁泽亚
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初1617号
原告：谢泽旭，男，1987年11月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区洋河一路68号负4楼17－19号商铺，统一社会信用代码:91500105565617462K。
负责人：赖忠，店长。
被告：安徽源和堂药业股份有限公司，住所地安徽省涡阳县义门镇药材街1号，统一社会信用代码：913416007467706425。
法定代表人：袁学才。
原告谢泽旭与被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店、安徽源和堂药业股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告谢泽旭于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢泽旭申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢泽旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由谢泽旭负担。
审 判 员 田小蓉
二〇一八年二月二日
法官助理 冉文佳
书 记 员 吴妮娜