wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执90号之一
申请执行人宝塔区李渠镇鸿运正星物资供应部，住所地：宝塔区李渠镇高峁湾村。
法定代表人，冯宇，系经营者。
被执行人横山县华跃钻井技术服务有限责任公司，住所地：陕西省横山县环城路。
法定代表人，程仁忠，系该公司经理。
宝塔区李渠镇鸿运正星物资供应部申请执行横山县华跃钻井技术服务有限责任公司买卖合同纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3012号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人横山县华跃钻井技术服务有限责任公司未主动履行义务，申请执行人宝塔区李渠镇鸿运正星物资供应部向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人横山县华跃钻井技术服务有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人横山县华跃钻井技术服务有限责任公司向申请执行人宝塔区李渠镇鸿运正星物资供应部支付案件款835838元及承担本案案件受理费12303元、执行费10758元，共计：858899元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在审理期间本院已将被执行人横山县华跃钻井技术服务有限责任公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司的工程款850338元予以冻结，本院于2017年1月18日依法提取被执行人横山县华跃钻井技术服务有限责任公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司的工程款850338元扣划至本院执行专户，申请执行人宝塔区李渠镇鸿运正星物资供应部已将全部案件款领取并自愿放弃剩余案件款8561元及迟延期间债务利息。本案案件执行费10758元已交纳。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3012号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾虎平
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年二月二十三日
书记员 李国才
四川省米易县��民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执恢39号
申请人周兴菊，女，1983年1月13日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人吴勇，男，1986年9月23日出生，汉族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2014）米易民初字第21号民事判决书，在执行周兴菊与吴勇权属纠纷一案中，吴勇已支付5800元，双方当事人自愿达成和解协议，由吴勇支付周兴菊21000元（此款已当庭支付），余款8200元周兴菊自愿放弃，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2014）米易民初字第21号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 唐 川
审判员 郑从俊
二〇一六年八月三日
书记员 徐楚蒙
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初6734号之一
原告：无锡永新特种金属有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园北区陆藕路（张舍村）。
法定代表人：朱煜明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨秋涵，该公司职员。
委托诉讼代理人：陆林峰，江苏摩天律师事务所律师。
被告：丁晓明，女，1954年7月23日生，汉族，户籍江苏省姜堰市，现住江苏省泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：钱宝军，江苏锦泰律师事务所律师。
本院在审理原告无锡永新特种金属有限公司诉被告丁晓明分期付款买卖合同纠纷一案中，原告无锡永新特种金属有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告丁晓明的诉讼请求。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡永新特种金属有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡永新特种金属有限公司撤回起诉。
本案受理费4474元减半收取2237元，由原告无锡永新特种金属有限公司负担。
审判员 苏建春
二〇一七年一月十六日
书记员 张晓霞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑终819号
原公诉机关青岛市市南区人民检察院。
上诉人(原审被告人)赵某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，同年11月21日被取保候审。
辩护人楚啸，山东照岳律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)甄某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审。
辩护人郭振祖，山东青成律师事务所律师。
青岛市市南区人民法院审理青岛市市南区人民检察院指控原审被告人赵某、甄某犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月14日作出（2016）鲁0202刑初238号刑事判决。原审被告人赵某、甄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及青岛市人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人赵某、甄某在山东华安保安服务有限公司经理赵凯（另案处理）的指使下，与公司其他保安为强占本市江西路X号BOBO公寓地下车库，于2015年8月5日13时许，进入地下车库清场，与青岛鹏盛泊车有限公司工作人员发生冲突。被告人赵某带领被告人甄某等人持甩棍、钢管对对方工作人员王某3、胡某、张某、黄某2进行驱赶、殴打，致王右桡骨粉碎性骨折，经鉴定构成轻伤一级；致胡体表多发软组织挫伤、致张右眼挫伤、鼻挫伤、致黄头皮裂创及右大腿软组织挫伤，经鉴定均构成轻微伤。
另查明，2016年3月5日，被告人赵某、甄某工作单位山东华安保安服务有限公司代为赔偿被害人王某3、胡某、黄某2的经济损失共计18万元。上述被害人已书面表示谅解，请求对二被告人从轻处罚。
原审判决认定上述事实的证据有：公安机关出具的受案登记表及抓获经过说明、车库委托管理协议书及山东华安保安服务合同、户籍信息资料、电话查询记录、搜查笔录及扣押清单等书证，证人王健、王某1、刘某1、范某、邵某、高某、刘某2、王某2、毕某、黄某1、段某等人的证言及辨认笔录，被害人王某3、胡某、张某、黄某2的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场视频，被告人供述及辨认笔录等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。
原审法院认为，被告人赵某、甄某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人赵某、甄某到案后如实供述所犯罪行，又积极赔偿被害人损失，依法可以从轻处罚；甄某系从犯，可以从轻处罚。鉴于被告人赵某、甄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第一、三款的规定，分别以寻衅滋事罪，判处被告人赵某有期徒刑一年六个月，缓刑二年；判处被告人甄某有期徒刑一年，缓刑一年。
上诉人赵某、甄某及其辩护人的主要上诉理由及辩护意见是，一审认定事实不清、证据不足，上诉人不构成寻衅滋事罪；量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人赵某、甄某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人赵某、甄某及其辩护人所提一审认定事实不清、证据不足，不构成寻衅滋事罪；量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人赵某、甄某作为山东华安保安服务有限公司的工作人员，在履行与青岛心松竹物业管理有限公司的合同义务时应当履行的是安全保卫义务。而现场视频、被告人供述、被害人陈述、证人证言及辨认笔录等证据证实，上诉人赵某、甄某在他人指使下，与公司其他保安为强占公寓地下车库，进入车库清场，与泊车公司工作人员发生冲突，后赵某带领甄某等人持甩棍、钢管对对方工作人员进行驱赶、殴打。二上诉人的行为不具有履行安全保卫义务的合法性，其伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，三人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，依法应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑，原审法院根据其犯罪事实、性质及危害后果，结合甄某系从犯，且二人均系坦白并积极赔偿被害人损失等情节，对其二人适用缓刑，量刑适当。对该上诉理由及辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓昆
代理审判员 岳 薇
代理审判员 姜金龙
二〇一七年三月七日
书 记 员 毕俊初
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0502刑初120号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人肖颖，男，1992年4月18日出生于四川省合江县，汉族，中专文化，无业，住四川省合江县。因本案于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2018)66号起诉书指控被告人肖颖犯贩卖毒品罪于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人肖颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月17日13时13分许，被告人肖颖在泸州市江阳区X栋X号房内，以300元的价格向韩��贩卖5颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少许甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信转账的方式收取毒资。同日15时许，公安民警在该房内将被告人肖颖和韩某抓获。公安民警从被告人肖颖上衣口袋中查获甲基苯丙胺片剂疑似物0.69克、甲基苯丙胺疑似物0.44克；从韩某身上查获甲基苯丙胺片剂疑似物0.1克、甲基苯丙胺疑似物0.04克。经物证部门鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、被告人肖颖的供述、证人黄某的证言、证人潘某的证言、证人韩某的证言、证人罗某的证言、辨认笔录、辨认吸毒地点照片、检查笔录、扣押清单、毒品疑似物称量记录及照片、物证检验报告、鉴定意见通知书、韩某微信照片、黄某微信照片、��颖微信照片、现场检查报告书、检测样本提取笔录、尿检结果照片、调取证据通知书、调取证据清单、手机通话记录、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖颖违反毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖颖犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖颖归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人肖颖的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖颖的刑期自2017年10月18日起至2018年6月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收；被告人肖颖违法所得的300元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅 益
二〇一八年三月六日
书记员 先光楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的���
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对��次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)覃执字第335号
申请执行人雷科洪，男，1965年4月24日出生，住所地覃塘区。
被执行人滕家彪，地址覃塘区。
本院于2015年8月27日立案执行雷科洪申请滕家彪借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）覃民初字第806号法院生效裁判，被执行人滕家彪应支付申请人雷科洪案款30595.0元，承担执行费358.92元。本院已执行0元,尚有30595元未执行,现因被执行人滕家彪暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2015)覃执字第335号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄子鹏
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执恢113号
申请执行人吉林省诚信达经贸有限公司，住所地长春市凯旋路钢材市场院内。
法定代表人刘洋，总经理
被执行人石明延，男，住长春市朝阳区。
被执行人长春建工集团汇鑫建筑有限公司，住所地长春市安达街1033号。
法定代表人马晓萍，董事长。
关于申请执行人吉林省诚信达经贸有限公司与被执行人石明延、长春建工集团汇鑫建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）朝民初字第1048号民事判决书判决一、被告石明延于本判决生效后给付原告吉林省诚信达经贸有限公司钢材款2,419,296.70元，违约金725,000.00元，合计人民币3,144,296.70元；二、被告长春建工集团汇鑫建筑有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告吉林省诚信达经贸有限公司其他诉讼请求。在执行过程中，已向被执行人石明延、长春建工集团汇鑫建筑有限公司送达了执行通知书、报告财产令。经查石明延、长春建工集团汇鑫建筑有限公司银行无存款，无车辆及房屋。已对被执行人石明延、长春建工集团汇鑫建筑有限公司采取限制高消费措施。本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）朝民初字第1048号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郑青春
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李佳萍
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0607行审7号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。住所地：襄阳市襄州区交通路**号。
法定代表人陈文，局长。
委托代理人李贞，女，1981年4月10日生，区卫计局干部。代理权限：一般授权。
被执行人王同红，男，1977年9月14日生，农民，住襄州区峪山镇。
被执行人陈永梅，女，1976年1月7日生，农民，住襄州区峪山镇。系王同红之妻。
申请执行人区卫计局于2017年1月18日向本院申请强制执行该局对被执行人王同红、陈永梅作出的已经发生法律效力的襄州卫生计生征字（2016）第60号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、审判员尤小平参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2016年4月21日，区卫计局作出襄州卫生计生征字（2016）第60号征收社会抚养费决定认定，王同红、陈永梅于2013年1月22日多生育两个子女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定决定对王同红、陈永梅共征收社会抚养费163022.16元。王同红、陈永梅收到该征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2016年10月25日，区卫计局依法向王同红、陈永梅送达了限期十日履行义务催告书，逾期后王同红、陈永梅仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
本院认为,申请执行人区卫计局依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出的征收社会抚养费决定符合法律、法规规定,依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 韩庆东
审判员 吴晓芳
审判员 尤小平
二〇一七年一月十日
书记员 邱 华
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第1009号
申请执行人高志学，男，不便分类的其他劳动者，证件号码×××。
被执行人吉日嘎勒图。
被执行人王昭莲。
高志学与吉日嘎勒图、王昭莲民间借贷纠纷一案，我院做出的（2015）乌民初字第169号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人21万元及利息。并承担案件受理费2981元。申请执行人于2015年6月5日申请执行。执行过程中，对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对中院做出的（2015）乌民初字第169号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 华
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝五中法仲执字第01132号之一
申请执行人重庆思洲广告有限公司，住所地重庆市江北区观音桥红鼎国际a座34-8，组织机构代码：58804609-2。
被执行人重庆路北房地产开发有限责任公司，住所地重庆市经开区丹龙路11号，组织机构代码：062899058。
申请执行人重庆思洲广告有限公司申请执行被执行人重庆路北房地产开发有限责任公司一案，重庆仲裁委员会作出（2015）渝仲字第1672号裁决已发生法律效力。但被执行人重庆路北房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆思洲广告有限公司向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人重庆路北房地产开发有限责任公司名下的房产暂不能处置，暂无其它可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人重庆路北房地产开发有限责任公司名下的房产暂不能处置，暂无其它可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 张 鹏
审判员 刘晓全
二〇一七年十一月十九日
书记员 廉鹏飞
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民初字第01531号
原告梁某
被告高某，
被告高某某
被告李某
原告梁某与���告高某、高某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁某到庭参加了诉讼，被告李某、高某某到庭参加了诉讼，被告高某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月20日，被告高某向原告借款60000元，约定利息2分，由被告李某、高某某担保。2013年12月6日，被告李某还来利息14400元。后借款本金及利息经原告催要未果，遂诉至法院请求依法判令：1、被告高某偿还借原告人民币6万元本金及利息(从2013年11月20日开始以2分计算至还清之日)；2、被告李某、高某某负连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
借条一支，证明被告高某于2012年11月20日向原告借款6万元，双方约定借款月利率为20‰，由被告高某某、李某担保。
��告高某某辩称：对担保无异议。
被告李某辩称：借款人高某和高某某系父子关系，被告高某某应承担更多的担保责任。
被告高某某、李某未向法庭提供证据。
被告高某未到庭、未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，被告高某某、李某没有异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，其形式、来源合法，且被告高某某、李某对其真实性无异议，本院予以采信。
本院根据当事人陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：
2012年11月20日，被告高某因资金周转向原告借款人民币6万元，双方约定借款月利率为20‰，由被告高某某、李某担保，利息清至2013年12月6日，后借款本金及利息经原告催要未果，遂诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
本案在审理过程中，依原告申请于2015年7月14日冻结了被告高某��在中国邮政储蓄银行股份有限公司南大街营业所工资账户（账户为：608064002201174800）中的存款。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，借款合同成立并生效，依法应受法律保护，该借条未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，后经原告催要，被告高某未偿还借款，故对原告的合理诉讼请求，本院应予支持。原告与被告高某某、李某对保证方式没有约定，故二被告应依法承担连带保证责任。原、被告双方约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整，参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、���九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告高某于本判决生效后五日内偿还原告梁某借款人民币6万元本金及其利息（计息从2013年12月7日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告高某某、李某对以上借款本金及利息负连带清偿责任。
案件受理费650，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 雷玖蓉
二〇一五年七月三十日
书记员 王大雁
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执987号之一
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：桓台东泽商贸有限公司。住所地：桓台县温州批发城5205室。统一社会信用代码：91370321592605071H。
法定代表人：李保良，总经理。
被执行人：山东郎石园林有限公司。住所���：淄博高新区活力生物科技园内。统一社会信用代码：91370300200026944。
法定代表人：宋述强，总经理。
被执行人：淄博新仟禧机械科技有限公司。住所地：淄博科技工业园一帆路西侧。统一社会信用代码：913703037871843675。
法定代表人：宋光辉，总经理。
被执行人：宋述峰，男，1972年11月17日生，汉族，住临淄区。
被执行人：李保良，男，1957年10月9日生，汉族，住临淄区。
被执行人：宋述强，男，1974年12月17日生，汉族，住临淄区。
被执行人：宋光辉，男，1980年5月26日生，汉族，住临淄区。
本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人桓台东泽商贸有限公司、山东郎石园林有限公司、淄博新仟禧机械科技有限公司、宋述峰、李保良、宋述强、宋光辉金融借款合同纠纷一案中，申请标的11238839.23元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。查明被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0321民初1541号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财���线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 杨慧君
审判员 张中学
二〇一七年九月十六日
书记员 陈 帅
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温泰雅民初字第103号
原告：何某。
被告：王某。
本院在审理原告何某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以考虑家庭因素为由向本院撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 包伟华
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邹芝荣
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民特114号
申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂。住所地：陕西省甘泉县太皇山社区。
负责人刘志昌，该厂厂长。
委托代理人魏磊磊，陕西旷达律师事务所律师。
被申请人鲁尚军，男，汉族，1972年8月17日出生，甘泉县下寺湾采油厂职工，现住甘泉县下寺湾采油厂。
委托代理人白彦成、张云，陕西聚能律师事务所律师。
申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂与被申请人鲁尚军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂不服延安市劳动争议仲裁委员会2016年11月1日作出的延劳仲案字（2016）第277号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂的委托代理人魏磊磊与被申请人鲁尚军的委托代理人白彦成、张云到庭参加诉讼，本案现已审查终结。
申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂申请称，劳动仲裁委员会及人民法院不是社会保险补交的管理机构，裁决书第一项裁决适用法律错误。我国社会保险法规定县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。用人单位未按时缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。故社会保险的缴纳属于行政范畴，其主管机构为各级社会保险部门。社会保险费的补足是属于社会保险费征收机构的职权，且属于唯一主管单位。劳动争议调解仲裁法与相关司法解释中的社会保险应当指单纯享受社会保险待遇过程中所发生的争议，而不应当认定为补交社会保险所发生的争议，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围。申请人已经交纳了2006年10月1日以后的社会保险，对于之前的社会保险并无强制缴纳的规范，客观上也无法补交。被申请人于2012年后已与易通人力资源公司签订了合同，并享受到了社会保险待遇，与申请人不具有劳动合同关系，补交的请求缺乏依据。请求人民法院依法撤销延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2016）第277号裁决书第一项；本案申请费由被申请人承担。
被申请人鲁尚军辩称，申请人认为延安市劳动仲裁委对该案没有实体处置权利，无法律依据。依据社会保险法第83条第三款之规定，个人与所在用人单位发生社会保险争议，可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。本案属于劳动争议案件，延安市劳动仲裁委是当然的也是唯一的仲裁主体。申请人认为实际缴纳养老保险之前应补缴的部分没有强制性规定，也无法补缴无法律依据。依据社会保险法第58条规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费，因此，被申请人主张自实际用工之日起补交保险于情于理于法均有据。另外劳动法、劳动合同法、关于深化企业职工养老保险制度改革的通知均对此作出明确规定。我们的当事人，本案的被申请人没有达到退休年龄，还没有享受养老待遇，且依据相关法律规定，养老保险是可以补缴的。综上，依法应当驳回申请人的申请请求。
经审查查明，申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂与被申请人鲁尚军因劳动争议一案，向延安市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，延安市劳动争议仲裁委员会于2016年11月1日作出延劳仲案字（2016）第277号仲裁裁决，裁决：一、由被申请人与申请人共同到当地养老保险经办机构为申请人补缴申请人在被申请人单位工作期间（1994年8月至2006年9月）各自应承担的养老保险费；其缴纳标准、比例及金额均以保险经办机构计算核定数据为准，其中所产生的利息由被申请人承担；二、驳回申请人其它申请请求。
本院经审查认为，用人单位应当按照劳动法及相关法律的规定履行义务，否则应承担相应的法律责任。本案中，申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂提出劳动仲裁机构不是补交社会保险费的管理机构，无权对补交社会保险费的事项做出仲裁。经查，我国社会保险法规定个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼；劳动争议调解仲裁法规定因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训及劳动保护发生的争议适用该法，并规定因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。这些规定都表明了劳动仲裁机构虽然不是社会保险的管理机构，却是法律规定的社会保险争议的解决机构，其对于社会保险争议有权做出仲裁，而且仲裁裁决属于终局裁决，具有法律效力。本案中，申请人也认为被申请人补缴社会保险费的请求缺乏依据，故，在申请人与被申请人之间对于是否应当补缴社会保险费已经形成争议，被申请人有权请求劳动仲裁机构对此做出裁决。虽然最高人民法院做出的司法解释认为补缴社会保险费的案件不属于人民法院受理范围，但由于劳动仲裁机构与人民法院在解决劳动争议中承担着不同的职责，对于社会保险争议的解决也具有不同的社会分工，人民法院对于社会保险争议的受理范围并不当然等同于仲裁机构的受理范围，故司法解释对人民法院受理范围的规定并不约束仲裁机构。申请人还主张法律并没有规定以前的社会保险应当强制缴纳，但该主张与相关法律规定并不相符，对于用人单位应当为劳动者缴纳社会保险，法律做出了明确的规定，用人单位负有为劳动者缴纳社会保险的法律义务，该义务在没有法律规定免除的情形下不能免除。申请人主张社会保险客观上无法补交，但没有提供相应的事实依据予以支持。申请人主张被申请人于2012年后已与其他用人单位签订了合同，并享受到了社会保险待遇，但其他用人单位所缴纳的社会保险费并不能取代申请人应缴纳的部分，也不能免除申请人的缴纳责任。综上，申请人请求撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条（二）项之规定，裁定如下：
驳回申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂申请撤销延劳仲案字（2016）第277号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂承担。
审 判 长 牛 锐
代理审判员 侯丽媛
人民陪审员 常浩前
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 溪
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执5095号
申请执行人:中国光大银行股份有限公司北京阜成路支行，住所地北京市海淀区西三环北路100号光耀东方写字楼一层。
法定代表人：金喆。
委托代理人：刘昊，北京市世华律师事务所律师。
被执行人：王洋，女，汉族，1972年7月11日出生，住：北京市海淀区。
被执行人：周京云，女，汉族，1962年7月7日出生，住：山东省淄博市。
被执行人：博大亚太（北京）工程技术有限公司，住所地：北京市海淀区中关村东路18号1号楼C-1607-47。
法定代表人：王洋。
本院在执行中国光大银行股份有限公司北京阜成路支行诉王洋、周京云、博大亚太（北京）工程技术有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王洋、周京云、博大亚太（北京）工程技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查。现申请执行人同意由被执行人自行处置其名下房产以偿还债务。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 胡 冰
铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执455号之二
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：方杰,男,汉族，住安徽省铜陵市义安区顺安镇。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与方杰责令退赔、罚金一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一六年九月二十一日
书记员 钱 涛
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏04民终2985号
上诉人（原审原告）：常州旺顺弹簧机械厂，住所地江苏省常州市天宁区兰陵街道荡南村委八家村***号。
投资人：朱瑶芬，女，汉族，1959年7月生，住江苏省常州市天宁区。
被上诉人（原审被告）：李超，男，汉族，1977年11月生，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：张静，江苏博爱星律师事务所律师。
上诉人常州旺顺弹簧机械厂（以下简称机械厂）因与被上诉人李超工伤保险待遇纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2015）天民初字第3162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
机械厂上诉请求：依法撤销关于双方之间的劳动关系于2011年11月14日解除和一次性伤残补助金25740元的判决，予以改判。一、二审诉讼费由李超承担。事实与理由：1、李超是2012年7月进入机械厂从事冲床工作，原判决确认李超与机械厂之间的劳动关系于2011年11月14日解除，明显错误。2、根据李超2013年2-12月和2014年1月的工资核算，其平均工资为2458.3元（见工资单），李超伤残为9级，一次性伤残补助金应为22124.7元。
李超未作书面答辩。
机械厂向一审法院起诉请求：判令向李超支付一次性伤残补助金16724.7元、停工留薪工资2601.12元。
一审法院认定事实：李超于2012年7月进入机械厂从事车工冲床工作，机械厂未为李超缴纳社会保险。2014年2月12日，李超在操作冲床时被机器压伤右手，经常州市第三人民医院诊断为右手指中、远节开放性骨折，该院为李超开具的建议休息证明至2014年3月26日止，机械厂为李超支付了所有医疗费及7283元的工伤保险待遇。2014年8月28日，李超右手所受伤经常州市人力资源和社会保障局认定为工伤，机械厂对该工伤认定不服，先后提起行政复议和行政诉讼。2015年9月1日，江苏省常州市中级人民法院作出（2015）常行终字第154号行政判决，判决常州市人力资源和社会保障局的工伤认定程序合法、事实清楚，适用法律正确，予以维持。2014年12月29日，江苏省劳动能力鉴定委员会作出苏劳工鉴通（2014）第1123号江苏省劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为：李超伤残程度鉴定为九级。李超为此支付鉴定费共计1200元。2014年11月14日，李超向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决机械厂支付停工留薪工资5720元、一次性伤残补助金25740元、一次性工伤医疗补助金71563.8元、一次性伤残就业补助金37176元、劳动能力鉴定费1200元，共计141399.8元。2015年11月16日，该委作出常天劳人仲案字（2015）第508号仲裁裁决，裁决双方的劳动关系于2014年11月14日解除，终止双方的工伤保险关系，机械厂一次性向李超支付一次性伤残补助金25740元、一次性工伤医疗补助金71563.8元、一次性伤残就业补助金37176元、劳动能力鉴定费1200元、停工留薪工资4114.3元，扣除机械厂已支付的7283元，其还应向李超支付132511.1元。另查明，李超发生事故前月平均工资为2618.2元。再查明，2013年7月1日至今，常州市区计发职工因公致残、因公死亡有关待遇标准的月基数为4647元。
一审中，机械厂明确对一次性伤残补助金和停工留薪工资有异议，对李超主张的其他赔偿项目无异议。
一审法院认为：劳动者因工负伤，用人单位应根据国家规定给予劳动者享受相应的工伤待遇。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照国务院《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。李超在工作过程中受伤，并依法认定为工伤，经鉴定构成九级伤残，又因机械厂未为李超参加工伤保险，故机械厂应当按照《工伤保险条例》及相关规定支付李超相应工伤待遇。李超于2014年11月14日向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系，故双方的劳动关系于该日解除。因机械厂未为李超参加工伤保险，结合李超事故发生前月平均工资2618.2元的事实，机械厂应按照相关规定支付一次性伤残补助金25740元、一次性工伤医疗补助金71563.8元、一次性伤残就业补助金37176元、劳动能力鉴定费1200元、停工留薪工资4114.3元，共计139794.1元，扣除机械厂已支付的7283元，其还需向李超支付132511.1元。机械厂关于向李超发放的工资中包含社会保险费用的意见，违反了国家关于社会保险的强制性规定，应属无效，故该意见不予采纳。据此，判决：1、确认李超与机械厂之间的劳动关系于2011年11月14日解除。2、李超与机械厂之间的工伤保险关系自本判决发生法律效力之日起终止。3、机械厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付李超一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、劳动能力鉴定费、停工留薪工资共计132511.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由机械厂负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，一审法院作出（2015）天民初字第3162号民事裁定书，将一审判决主文第一项内容“确认李超与机械厂之间的劳动关系于2011年11月14日解除”补正为“确认李超与机械厂之间的劳动关系于2014年11月14日解除”。对于该补正裁定，机械厂及李超均表示无异议。
本院认为，《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，其中九级伤残为9个月的本人工资。对于本人工资的理解，该条例第六十四条规定，本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。该月缴费工资并不等同于职工月实际收入，原审认定并无不当，应予维持，机械厂主张按照李超遭受事故伤害前12月平均月实际收入标准计算一次性伤残补助金与法不符，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由机械厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李银芬
审 判 员 吴立春
代理审判员 王 浩
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 石 琳
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第6047号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行。住所地：赤峰市松山区松山大街西段路北友谊家园二期。
负责人李瑞军，行长。
委托代理人刘国利，系赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行职工。
委托代理人张红月，系赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行职工。
被告王德慧，男，30岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区铁西社区居民八组。
被告刘玉梅，女，49岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区三东街永巨小区十号楼432号。
被告王树春，男，49岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市红山区三道街北一段造纸二楼222号。
被告周天龙，男，34岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区小桥路北二建家属楼232号。
被告王艳阁，女，56岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区下洼子村四组。
本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行诉被告王德慧、刘玉梅、王树春、周天龙、王艳阁金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月9日向本院提出申请，要求撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行撤回对被告王德慧、刘玉梅、王树春、周天龙、王艳阁的起诉。
案件受理费6800元，减半收取3400元，由原告负担。
审 判 长 姜婷婷
代理审判员 宋 超
代理审判员 刘亚文
二〇一五年八月十日
书 记 员 夏莹莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4969号
罪犯李忠波，男，汉族，1970年5月10日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）庆刑二初字第23号刑事判决，以被告人李忠波犯诈骗罪、贷款诈骗罪、职务侵占罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月18日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建���书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李忠波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李忠波予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李忠波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、证明材料、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李忠波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李忠波减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李忠波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年4月18日起至2033年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川10执62号
移送机关：本院刑事审判二庭。
被执行人：曾念，男，1969年4月9日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县水南镇。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXX。因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑五年，现在自贡监狱服刑。
本院刑事审判二庭移送执行本院作出的（2014）内刑初字第32号刑事判决书，即没收曾念个人全部财产。本院于2017年4月19日立案执行，在执行过程中，本院依法通过全国“总对总”网络查控系统对被执行人曾念的银行存款、车辆、证券等进行调查，并责令被执行人曾念如实申报刑事裁判生效时合法所有的财产。经本院依职权调查和被执行人财产申报，未发现被执行人在刑事裁判生效时有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）内刑初字第32号刑事判决没收曾念个人财产部分的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达立即生效。
审判长 潘作莹
审判员 张晓林
审判员 蒋 靖
二〇一七年九月二十五日
书记员 李巧玲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3402号之一
申请执行人：苏州意友金属材料有限公司。住所地苏州吴江区震泽镇联星村。
法定代表人：徐旭东，该公司总经理。
被执行人：徐州龙造电气有限公司。住所地邳州市经济开发区环城北路南侧、沂蒙山路东侧。
法定代表人：付鹏，该公司总经理。
申请执行人苏州意友金属材料有限公司与被执行人徐州龙造电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年3月24日作出（2017）苏0382民初585号民事判决书：徐州龙造电气有限公司于本判决生效后十日内给付苏州意友金属材料有限公司货款335808.23元及逾期付款利息。案件受理费3177元，保全费2240元，合计5417元，由徐州龙造电气有限公司负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年8月25日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
2、2017年9月1日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人名下房产线索。
3、2017年9月18日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，扣划被执行人银行存款70000元。
4、2017年9月18日，本院通过公安车辆管理部门查询，被执行人名下无可供执行车辆信息。
5、2017年11月30日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
6、2017年11月30日，本院与申请执行人释明，申请执行人认可法院查询结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一八年二月八日
书记员 张苗苗
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0682执保59号
申请执行人马洪杰。
被执行人马士军。
本院在执行申请人马洪杰与被执行人马士军民间借贷纠纷一案中，申请执行人马洪杰向本院提出财产保全的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结在定州市交通运输管理局被执行人马士军名下的土地征收款40000元。
审判长 王晓丽
审判员 杨亚飞
审判员 李 郁
二〇一六年五月三日
书记员 崔会军
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1430号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人于武臣，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告杨元基，男，1989年10月16日出生，汉族，郯城县，村民。
被告黄兴梅，女，1990年1月16日出生，汉族，郯城县，村民。
被告黄兴国，男，1978年12月1日出生，汉族，郯城县，村民。
被告黄广志，男，1963年5月23日出生，汉族，郯城县，村民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告杨元基、黄兴梅、黄兴国、黄广志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于武臣、被告杨���基、黄兴梅到庭参加诉讼，被告黄兴国、黄广志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告杨元基在我单位贷款150000元，2014年4月30日发放，于2015年4月5日到期，由黄兴梅、黄兴国、黄广志提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我单位多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金人民币150000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告杨元基辩称，借款属实，现在没有偿还能力。
被告黄兴梅辩称，担保属实，借款人借的钱，应当由借款人偿还。
被告黄兴国、黄广志未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月30日被告杨元基向郯城县农村信用合作联社借款人民币150000元，用于借新还旧，��方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额人民币壹拾伍万元整，借款期限自2014年4月30日起至2015年4月5日止，月利率为11.1000‰等内容；同日，郯城县农村信用合作联社与被告黄兴梅、黄兴国、黄广志签订了保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，被告仅偿还利息至2015年4月20日，剩余借款本息，经原告催要，被告未偿还。原告遂于2015年8月26日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金人民币150000元及利息，并承担诉讼费用。
另查，2014年6月25日，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与��告杨元基签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律禁止性规定，为有效合同，被告杨元基未按合同约定履行还款义务，构成违约，郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，故原告要求被告杨元基偿还借款本金人民币150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄兴梅、黄兴国、黄广志自愿为被告杨元基借款提供连带责任担保，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的有关规定，故被告黄兴梅、黄兴国、黄广志应在担保范围内承担连带清偿责任。被告黄兴梅、黄兴国、黄广志在承担保证责任后，有权向被告杨元基追偿。被告黄兴国、黄广志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨元基于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息（利息按照合同约定履行，自2015年4月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告黄兴梅、黄兴国、黄广志对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告杨元基、黄兴梅、黄兴国、黄广志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一五年九月七日
书记员 李 倩
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0117执686-1号等两案
申请执行人：余宝珍，男，1964年10月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。
申请执行人：陈梅，女，1975年11月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。
被执行人：刘少喜，男，1962年9月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
本院立案执行的（2016）鄂0117执686号、（2016）鄂0117执688号两案。依据已经发生法律效力的（2016）鄂0117民初1011号民事调解书、（2016）鄂0117民初1434民事调解书。被执行人刘少喜应分别向申请执行人余宝珍、陈梅偿还借款本金5000000元及利息、2500000元及利息。但被执行人刘少喜未付。
经查询，被执行人刘少喜在武汉市洪山区有房地产，依法应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮后查封被执行人刘少喜位于武汉市洪山区狮子山街张吴村华中师范大学教师还建住宅小区（华大家园）A9栋A9座1-3层1室的房地产。房屋所有权证号为：市2010010867，建筑面积250.59平方米。
二、查封期限三年。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建业
二〇一七年一月三日
书记员 李明超
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401财保543号
申请保全人：楚振岩，男，1992年10月30日，汉族，现住珲春市。
被申请保全人：王永香，女，1980年06月14日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：延边金英经贸有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人不详。
申请保全人楚振岩与王永香、延边金英经贸有限公司之间机动车交通肇事责任纠纷一案，申请保全人楚振岩于2016年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请保全人延边金英经贸有限公司名下小型普通客车，并已提供担保。
本院认为，申请保全人楚振岩的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零一条，一百零三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人延边金英经贸有限公司名下小型普通客车的车籍手续。
二、冻结申请保全人楚振岩名下的小型普通客车的车籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
申请保全人应在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期将解除对被申请保全人财产的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年十二月三十日
书记员 王路
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民二初字第1391号
原告王楠。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人李铭扬，该公司法务人员。
原告王楠与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王楠及被告的委托代理人李铭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王楠诉称，原、被告于2010年3月9日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××门商品房××套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2010年12月30日前交付给原告房屋。双方签订合同后在办理贷款的过程中，发现由于被告工作人员的失误，将合同中原告身份证号打印错误，造成原告无法办理贷款。在双方协商撤销合同的过程中，又遇到国家限购政策颁布施行的情况，造成即使将原告身份证号更正，仍无法办理贷款的情况。原告多次与被告沟通未果，故呈讼人民法院，要求判令：解除原、被告双方签订的商品房买卖合同，并由被告返还原告首付款1394093元、契税131822.79元、维修基金43940元、登记费80元；被告向原告支付上述款项的银行同期贷款利息467840元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，请求驳回原告全部诉讼请求。理由为不认可系被告的原因造成原告身份证号打印错误并导致无法办理贷款，故不应解除合同并承担贷款利息。且根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释的相关规定，解除合同的除斥期间为1年，原告诉请解除合同已经超过诉讼时效，不应予以支持。关于原告主张的契税、维修基金及登记费系交给国家相关部门的费用，被告不应承担返还的义务。
原告向法庭提供如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间签订了商品房买卖合同，且在合同中原告身份证号打印错误。由于打印合同系被告方工作人员进行，故该错误的责任在于被告。
2、购房发票复印件1张及契税票据复印件1张，证明已经缴纳房款、契税。
3、邮件详情单1份及计费单1份（2010年10月6日），原告本人发函1份及律师函1份（原告无法讲明该文件寄送上述两份函中的哪份）；详情单复印件1份、计费单复印件1份、收发送达信息收费凭证复印件1份（2010年11月26日）及律师函1份。证明原告曾就解除合同事项向被告发出通知。
被告对原告提交的证据1真实性认可，但认为无法证明系被告过错。对证据2真实性认可。对证据3不认可，没有收到过该文件，且邮寄凭证无法证明邮寄内容。
本院经认证分析，原告提交的证据1、2真实性予以确认，合同中原告身份证号码最后1位打印错误。但无法证明系被告过错。原告提交的证据3被告否认收到，对于2010年10月原告向被告送达的文件，未能够提交送达查询单予以佐证，且不能证明邮寄内容，故对其证明效力，本院不予确认。对于2010年11月原告向被告送达的文件，邮寄凭证均系复印件，亦无法证明邮寄内容，故对其证明效力，本院不予确认。
被告未向本院提交证据。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2010年3月9日签订了商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××门商品房××套，价格为4394093元。被告应于2010年12月30日前将房屋交付给原告”。合同约定原告为贷款付款，应在2010年6月18日前一次性存入房屋首付款1394093元，其余价款办理贷款。其中合同第1页买受人王楠身份号码显示为120101198810262023，而王楠身份号码为××。合同签订后，原告按约履行了交付购房首付款的义务，并缴纳契税及维修基金、登记费。原告主张在向银行办理贷款的过程中，发现合同中原告身份证号错误无法办理贷款，且根据2010年11月的国家限购政策，即使双方撤销该合同，原告亦无法办理贷款，故认为该合同目的无法实现，应当解除合同。被告认为其并不存在违约行为，并同意协助原告办理身份证号更正的手续。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。在合同的签订过程中，虽合同文本由被告工作人员打印，但原告对于自己的身份证号有谨慎的核对义务。且该合同中显示的身份证号码仅是最后1位书写有误，有其他途径可以予以纠正，被告亦表示愿意协助原告纠正该书写错误。关于原告主张的限购政策出台问题，双方在签订买卖合同时限购政策并未实施，其不受限购政策的调整，且原告主张的2010年11月的限购政策亦早已不再适用，故现原告主张由于限购政策导致无法办理贷款的理由，本院不予采纳。对于原告以身份证号错误无法办理贷款，故合同目的无法实现的理由要求解除合同、返还款项及赔偿利息的诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条的规定，判决如下：
驳回原告王楠的全部诉讼请求。
案件受理费11551元，由原告王楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王梓璇
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初4049号之一
原告兰考县新世纪投资有限公司。组织机构代码：0754231-0。住所地兰考县城区中原路南段北侧。
法定代表人孔连岁，经理。
委托代理人王赞琦、聂永锋，公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告黄先杰，男，1969年12月5日生，汉族，住兰考县。
本院在审理原告兰考县新世纪投资有限公司与被告黄先杰民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取7404元，由原告兰考县新世纪投资有限公司负担。
审判员 武令涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 金冬磊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5125号
罪犯王威，男，汉族，初中文化，1990年5月29日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2014年10月20日作出(2014)宿豫刑初字第0163号刑事判决，以被告人王威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期至2017年2月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王威在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王威在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王威减去有期徒刑六个月六日（刑期至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 帆
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0430民初14号
原告：朱平平，男。
被告：骆小强，男。
原告朱平平与被告骆小强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱平平到庭参加诉讼，被告骆小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱平平向本院提出诉讼请求：1.判令被告骆小强立即偿还借款人民币36500元及逾期还款利息，利息从主张之日起按本金36500元、年利率6%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月14日，被告骆小强以资金周转困难为由向原告朱平平借款26000元，并据此出具借条一张，双方约定此款于2015年12月31日前归还。2015年3月22日，被告再次向原告借款10000元，口头承诺两笔钱都将于年底前还清。然而借款到期后，原告多次向被告催讨，被告都拒不还款，故原告诉至法院，请求依法处理。
被告骆小强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告围绕其诉讼请求向法院提交被告骆小强出具的借条两张及原告向被告汇款的凭证两张，因被告骆小强未到庭，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月14日，被告骆小强向原告朱平平借款人民币26000元，据此出具借条一张，载明“今借到朱平平贰万陆仟元整，人民币（26000.00）元，承诺还款时间2015年12月31日（身份证复印件反面），如到期没还款，将负法律责任。借款人：骆小强，2015年3月14日”。原告朱平平即借现金16000元给骆小强，余款10000元于2015年3月15日汇至被告母亲欧阳喜珍账户。2015年3月22日，被告骆小强再次向原告借款现金人民币10000元，并另出具借条一张，载明“今借到朱平平壹万元整（10000.00）。借款人：骆小强，身份证，2015年3月22日”。2015年4月17日，被告骆小强电话请求原告借500元急用，原告朱平平于当日汇款500元至被告账户。借款到期后，原告多次向被告催讨还款，被告拒不归还。现原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告骆小强向原告朱平平借款并据此出具借条，借贷关系成立。现原告凭据索款，理由正当，合法有据，本院予以支持。被告骆小强拖还借款，原告朱平平要求被告从起诉之日即2017年1月3日起按本金36500元、年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告骆小强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆小强于本判决生效后十日内清偿原告朱平平借款本金36500元及利息，利息从2017年1月3日起按本金36500元、年利率6%计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，适用简易程序减半收取，即356元，由被告骆小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘楷林
二〇一七年二月二十日
书记员 胡馨月
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7375号
原告天津市云茹居物业有限公司,住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人陈林,职务总经理。
委托代理人靳三祥,该公司法律顾问。
被告张学智。
本院在审理原告天津市云茹居物业有限公司与被告张学智物业服务合同纠纷一案中,原告天津市云茹居物业有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年十二月六日
书记员 魏欣
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1724执1744号
申请执行人：彭岭，男，汉族，1988年11月27日出生，住正阳县。
申请执行人：雷小丹，女，汉族，1993年2月8日出生，住正阳县，系原告彭岭之妻。
被执行人：蒋俊华，男，汉族，1942年3月4日出生，住正阳县。
本院在执行彭岭、雷小丹与蒋俊华继承纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初3236号民事调解书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人蒋俊华在河南正阳农村商业银行股份有限公司王勿桥支行有xxx元存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
将被执行人蒋俊华在河南正阳农村商业银行股份有限公司王勿桥支行账户上的存款，予以扣划。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 王祯
二〇一七年十月六日
书记员代 新军
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初25号
原告：徐光清，男，生于1970年9月16日，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：田维彪，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者。
被告：万书俊，男，生于1944年4月4日，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：余规浩，重庆金讼律师事务所律师。
被告：李梅芳，系万书俊之妻，生于1949年2月18日，住重庆市黔江区。
原告徐光清诉被告万书俊、李梅芳排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，由本院代理审判员张益独任审判，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告徐光清及其委托诉讼代理人田维彪，被告万书俊及其委托诉讼代理人余规浩到庭参加了诉讼。被告李梅芳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告万书俊、李梅芳之子万继宣于2014年11月15日与原告徐光清签订了房屋租赁协议，协议签订时各方成年家庭成员均在场，同时签订了《房屋租赁合同书》。合同约定：万继宣将自己位于重庆市黔江区冯家街道XX社区XX街的门面（底楼一层100多平方米）出租给原告徐光清，租期为5年，从2014年11月15日至2019年11月15日止。租金分两次支付：前两年一次性付清，后三年一次性付清，每年租金为13600元。原告按照合同约定，对门面进行了装修、购货等工作，后开始进行经营活动至今。2016年11月16日、2016年12月15日，被告万书俊、李梅芳来到原告一直经营的门面把原告租赁的门面用锁给锁上，不让原告经营。经原告徐光清报警，冯家派出所民警赶到现场，经民警多次劝说无效，被告蹲坐在原告经营的门面前不准许原告经营生意。为此，原告徐光清多次请求相关部门给予调解处理未果，原告为了维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。请求：1.判令二被告立即停止侵害、排除妨碍，恢复原告徐光清在黔江冯家街道XX社区XX街承租的门面（底楼一层100多平方米）房屋的正常经营、使用；2.由二被告赔偿因被告阻碍原告门面进行经营活动期间的收入损失和原告的误工费（自2016年12月15日起计算至本案所涉门面恢复正常经营活动之日止，该门面正常经营活动期间的收入标准为1000元/天，误工费标准为300元/天）；3.由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告徐光清明确诉求1为要求二被告停止对承租门面的侵害并排除妨害。庭审中，原告徐光清明确诉求1的门面为“琴鑫装饰”的两间门面。
原告方为证明其主张向法庭提交的证据有：
1.原告身份证复印件，证明原告主体适格；
2.房屋租赁合同书复印件，证明原告租赁涉案门面的事实；
3.租赁交纳收据复印件，证明原告交纳租金的事实；
4.照片6张继录音、录像光盘1张，证明被告万书俊、李
梅芳阻碍原告徐光清承租门面进行经营的事实；
5.报案登记薄，证明因二被告阻碍经营报警的事实。
被告万书俊质证认为，证据1、真实性合法性关联性没有异议；证据2、合同书有部分涂改的内容，主要是对租房前面的摊位所有权人，“人”子被笔涂了，只是对这一小部分有异议，其他没有异议；证据3、真实性合法性关联性没有异议；证据4、照片内容和本案没有关联性，不能证明被告的侵权行为；第二份照片中均只表明该门面是关着的，不能证明是谁关的，关门的原因，不能反映出门是不是锁了的。照片没有显示时间及制作人，不具备合法性。视频资料丛内容上看有修改的痕迹，说明视频和音频是经过了加工，不能反映客观事实，该证据不客观真实，录音录像未经得对方允许，也缺乏合法性；证据5，内容上看不出是本案当事人报警，证明证明双方在租房合同中产生了纠纷，其中内容也是当事人的陈述，不是派出所的调查结果。报警人陈述的也不是客观事实，万书俊在2016年10月11日将门拉下来是事实，当时是因为派出所让万书俊给原告一个月时间去准备资金交房租，不然就让原告搬出去。证据内容不客观真实，缺乏关联性，不予认可。
被告李梅芳未到庭，也未向本院提交书面质证意见、辩论意见。
被告万书俊为支持其抗辩理由，向本院出示如下证据：
房屋分割协议复印件1份，证明涉案门面的分割情况，门面产权人属于万书俊和其妻子所有。
原告徐光清质证认为，该份证据和本案没有关联性，对真实性合法性也持异议。
经审理查明，徐光清与万继宣于2014年11月15日签订《房屋租赁合同书》，合同约定，房租分两次付清，前两年一次性付清，后三年一次性付清。徐光清于2014年10月14日向万继宣支付了前两年的房租27200元。因被告万书俊、李梅芳一起向原告徐光清收取“琴鑫装饰”两间门面后三年的房租产生纠纷，将原告经营的卷帘门拉下。于2016年11月16日、2016年12月15日，重庆市黔江区公安局冯家派出所两次出警处理。被告万书俊系万继宣父亲，被告李梅芳系万继宣母亲。原告徐光清当庭表示愿意支付房租，继续承租涉案门面，
本院认为,公民的合法权益受法律保护。本案的争议焦点为被告万书俊、李梅芳因收取房租而阻碍原告徐光清经营的涉案门面是否构成侵权。首先，合同双方徐光清与万继宣对于后三年房租支付时间约定不明，且原告当庭陈述愿意继续租赁涉案门面、支付房租，故原告徐光清有权依合同约定继续使用该租赁门面。其次，《房屋租赁合同书》是原告徐光清是与两被告之子万继宣签订，被告辩称系受万继宣委托前去收取房租，重庆市黔江区公安局冯家派出所出警系原告徐光清未交付房租，故双方才产生争执,被告万书俊、李梅芳并非签订合同的相对方，亦未提供证据予以证明在收取房租的时候得到了万继宣的委托。故被告万书俊、李梅芳因未能提供证据予以证明自身是收取房租的合法主体，由其承担举证不力的法律后果。因此，两被告阻碍原告徐光清经营“琴鑫装饰”两间门面的行为构成侵权，应当立即停止侵害、排除妨碍。原告主张因两被告应当赔偿因阻碍涉案门面对原告造成的经营损失、误工费，因两被告的行为造成原告的直接损失数额大小无法确定，原告亦未提供证据予以证明经营损失及误工费的具体金额，本院结合当地的实际交易情况，酌情两被告参照两个月房租的标准即2266.7元赔偿原告徐光清的经营损失和误工费。被告李梅芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应由其承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告万书俊、李梅芳立即停止对原告徐光清租赁的“琴鑫装饰”两间门面的侵害、排除对“琴鑫装饰”两间门面的妨碍；
二、被告万书俊、李梅芳于本判决书生效之日起15日内一次性赔偿原告徐光清的经营损失、误工费共计2266.7元；
三、驳回原告徐光清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由原告徐光清负担20元，被告万书俊、李梅芳负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 张益
二〇一七年四月七日
书 记 员 王鑫
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初604号
原告：孙某，男，1977年01月10日出生，汉族，下岗职工，中专文化，住安徽省利辛县。
委托代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。
委托代理人：刘峰，安徽文州律师事务所律师。
被告：赵某，女，1972年08月02日出生，汉族，务农，初中文化，住安徽省利辛县。
委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
原告孙某与被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年02月06日立案。原告孙某于2017年03月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告孙某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费275元免交。
审判员 李 群
二〇一七年三月十一日
书记员 张晓艳
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执1625号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州西华路支行，住所地广州市荔湾区。
负责人陈涛，行长。
被执行人广州市丽盈鞋业有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人陈丽萍。
被执行人陈丽萍，住广东省清远市清城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州西华路支行与被执行人广州市丽盈鞋业有限公司、陈丽萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)穗荔法民二初字第1186号民事判决，于2016年6月8日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金1695574.77元及利息，受理费等暂计1835286.62元，负担申请执行费20753元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年6月26日发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，已轮候查封被执行人的广州市白云区富园路12号3204房，由于该房产是广州市白云区人民法院首轮查封，本院暂不可处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执1625号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄斐斐
审 判 员 王宁宁
代理审判员 黄惜暖
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 肖杜锦
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0204民初1147号
原告开封市建丰起重设备安装有限公司。
委托代理人刘某、李某，该公司法律顾问。代理权限系特别授权。
被告河南中博建筑有限公司。
原告开封市建丰起重设备安装有限公司诉被告河南中博建筑有限公司租赁合同纠纷一案，根据本案案情，不适合适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 毛庆昕
二〇一六年九月十九日
书记员 牛天天
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民初241号
原告：西安华通新能源股份有限公司。
法定代表人：王德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李浩，陕西博硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文，陕西博硕律师事务所律师。
被告：贵州西骏伟业新能源有限公司。
法定代表人：谭成兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李艳佳，该公司职员。
被告：夏光辉。
委托诉讼代理人：李艳佳，贵州西骏伟业新能源有限公司职员。
原告西安华通新能源股份有限公司（以下简称华通新能源公司）与被告贵州西骏伟业新能源有限公司（以下简称西骏伟业公司）、夏光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华通新能源公司委托诉讼代理人李浩，被告西骏伟业公司、夏光辉共同委托诉讼代理人李艳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华通新能源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告西骏伟业公司立即向原告华通新能源公司偿还借款本金1050万元及还清本金之日止的利息(截止2017年2月22日利息为3412500元)；2、判令被告夏光辉对债务承担连带清偿责任并承担律师费用50000元；3、由被告西骏伟业公司、夏光辉承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月23日，华通新能源公司与西骏伟业公司签订了《借款合同》，约定华通新能源公司向西骏伟业公司借款1050万元，期限3年(从2013年10月23日一2016年lO月22日)，借款年利率为10％；夏光辉作为西骏伟业公司当时的法定代表人，为该笔借款提供了无限连带保证责任。合同签订后，华通新能源公司按约向西骏伟业公司提供了借款，但西骏伟业公司仅偿还了一个月的利息，此后就未再按期还款。借款到期后，西骏伟业公司、夏光辉仍未还款，经华通新能源公司多次催要无果。
被告西骏伟业公司、夏光辉答辩称，华通新能源公司将资金打入合资公司账户后又抽走，西骏伟业公司未实际占有使用。请求驳回原告华通新能源公司的诉讼请求。
原告华通新能源公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同及担保书，证明双方之间建立借贷关系，西骏伟业公司借款1050万元，夏光辉为该笔借款进行了担保，担保范围包括债权人为实现债权而支付的律师费，2、银行转账凭证及收款收据，证明向华通新能源公司出借1050万元及支付第一个月的利息8.75万元。3、委托代理合同、付款凭证、发票，证明夏光辉应当承担律师费50000元。被告西骏伟业公司、夏光辉对上述证据进行了质证。本院对上述证据的真实性依法予以确认。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2013年10月23日，华通新能源公司与西骏伟业公司签订了借款合同，约定西骏伟业公司向华通新能源公司借款1050万元，借款期限3年(自2013年10月23日至2016年lO月22日止)，借率为年息10％；当日，夏光辉以西骏伟业公司法定代表人身份向华通新能源公司出具不可撤销的担保书，为主合同项下全部债务，包括借款本金、利息、律师费等提供连带保证责任。合同签订后，华通新能源公司按约向西骏伟业公司提供了借款，但西骏伟业公司仅偿还了一个月的利息，此后就未再按期还款。借款到期后，西骏伟业公司夏光辉仍未按约还款，华通新能源公司多次催要无果。
本院认为，华通新能源公司与西骏伟业公司、夏光辉签订了借款及担保合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按约履行各自的义务。华通新能源公司按约履行了放款义务，西骏伟业公司未履行还款义务，已构成违约，应当承担偿付全部借款本息的义务、夏光辉作为保证人为西骏伟业公司的借款提供担保，依法应就上述债务承担连带清偿责任。华通新能源公司主张归还借款本息等理由正当，证据充分，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十三条、第六十三条之规定判决如下：
一、被告贵州西骏伟业新能源有限公司于本判决生效之曰起十日内偿还原告西安华通新能源股份有限公司借款本金1050元、利息3412500元（利息计算至2017年2月22日，之后的利息，以1050万元为基数，按照年利率10%，自2017年2月23日起计算至判决给付之曰止）；
二、被告夏光辉于本判决生效之日起十日内支付原告西安华通新能源股份有限公司律师代理费50000元；
三、被告夏光辉对上述第一项所判款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告西安华通新能源股份有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105935元，原告华通新能源公司已预交，由被告西骏伟业公司、夏光辉承担。在支付上述应付之款项时一并支付给原告华通新能源公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 张海荣
代理审判员 陈 敏
二〇一七年七月三日
书 记 员 雷婉琼
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初4638号
原告：沈凤英，女，1934年2月2日生，汉族，住睢宁县。
原告：王兰华，女，1964年9月15日生，汉族，住睢宁县。
委托代理人：裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。
被告：朱喜，男，出生年月不详，汉族，住睢宁县。
被告：朱子亮，男，出生年月不详，汉族，住睢宁县。
原告沈凤英、王兰华与被告朱喜、朱子亮排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告沈凤英、王兰华向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱喜、朱子亮的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈凤英、王兰华撤回对被告朱喜、朱子亮的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 李 猛
代理审判员 殷 波
人民陪审员 马端民
二〇一六年十二月十日
书 记 员 郑 漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督827号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：顾精华,男，1963年9月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督827号支付令，限令被申请人顾精华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张颖
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执867号之一
申请执行人游江玲，女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人陈友福，福建名仕律师事务所律师。
被执行人陈庄天，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人游江玲与被执行人陈庄天民间借贷纠纷一案［执行依据（2015）岚民初字第2203号民事判决书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，除被执行陈庄天名下一辆小型汽车被本院依法查封外（因车辆系特殊动产，暂无法扣押，故目前无法处置），被执行人陈庄天无其他财产可供执行，故本院于2016年8月11日向申请执行人游江玲发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人陈庄天拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈庄天纳入失信被执行人名单。因被执行人陈庄天目前无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）岚民初字第2203号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一六年九月十二日
书 记 员 潘 梁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2363号
原告：江真琦，女，1981年1月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：贾欣彦，北京长安(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓丹，上海旭灿律师事务所律师。
被告：江泓，男，1978年9月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：ＸＸ中，男，1948年10月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告江真琦与被告江泓、ＸＸ中排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月8日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 蒋鸣良
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 黄国富
二〇一六年一月七日
书 记 员 龚 漾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4396号
原告：欧建强，男，1963年5月20日出生，汉族，住江苏省金坛市经济开发区。
委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李世广，河南豫新律师事务所律师。
被告：李萍，女，1970年7月1日出生，汉族，住内蒙古通辽市科沁区。
被告：新郑市第二人民医院，住所地河南省新郑市中华路***号。
法定代表人：赵培林，董事长。
原告欧建强与被告李萍、新郑市第二人民医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后依法进行了审理。
原告欧建强向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告向原告支付工程款1304979.8元���2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月29日，被告李萍将新郑市第二人民医院新址8层、9层、10层局部的劳务工程分包给原告欧建强，原告承包该工程后即召集工人进场施工。2015年9月6日，原告按照被告的要求完成了工程任务，被告李萍于当日向原告确认了工程量以及工程单价，但是经催要，被告李萍以被告新郑市第二人民医院未向其支付工程款为由拒不支付。经查实，2015年5月，被告新郑市第二人民医院违法将其新址的劳务工程发包给没有资质的被告李萍，应当承担相应的连带责任，故原告提起诉讼。
本院经审查认为，根据原告欧建强提供的被告李萍住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告李萍的其他送达地址。因此，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一���九条第二项、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告欧建强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 代蔚青
审判员 李国喜
审判员 许俊峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 靳 广
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1223执恢33号
万某1与何某1机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计77563.08元。经本院立案执行，现已强制执行到位70000元，其中，本金70000元，（未执行到位的7563.08元，申请执行人申请放弃）。本院已于2017年12月14日将该款转付给万某（申请执行人）。至此，万某（申请执行人）向本院申请执行的（2015）宕民初字第531号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 郭 君
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘泽宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民二(商)初字第2255号
原告上海何氏干粉建材有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表何福全，董事长。
委托代理人胡晓琪，上海市中广律师事务所律师。
被告华丰建设股份有限公司，住所地浙江省。
法定代表人王祉絖。
本院在审理原告上海何氏干粉建材有限公司与被告华丰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海何氏干粉建材有限公司于2013年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告华丰建设股份有限公司的银行存款人民币215,731.50元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海何氏干粉建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告华丰建设股份有限公司的银行存款人民币215,731.50元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一四年一月八日
书记员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1025执234号
申请执行人李玉，女，汉族，个体，住所地黑龙江省林口县。
被执行人林口县广源经贸有限责任公司广源商城。
法定代表人康明富，男，林口县广源经贸有限责任公司广源商城经理。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林民初字第445号民事判决书，责令被执行人林口县广源经贸有限责任公司广源商城履行给付义务，本案在执行过程中，被执行人林口县广源经贸有限责任公司广源商城可供执行财产，申请人李玉无法提供可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院（2015）林民初字第445号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一六年九月二十日
书记员 ＸＸ阳
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0482民初3829号
原告：常州远方卓越汽车部件有限公司，住所地常州市金坛区盐港中路138号。
法定代表人：吴燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵海轩，江苏宏银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜艳，江苏宏银律师事务所律师。
被告：青岛申沃客车股份有限公司，住所地青岛市胶州市香港西路中段。
法定代表人：江志敏，该公司董事长。
原告常州远方卓越汽车部件有限公司（以下简称远方公司）诉被告青岛申沃客车股份有限公司（以下简称申沃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告远方公司委托诉讼代理人姜艳到庭参加诉讼。被告申沃公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远方公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告申沃公司支付货款76923元及利息（利息从起诉之日即2018年6月5日起按同期银行贷款利率计算至本金付清为止）；2、判令被告申沃公司承担本案诉讼费、保全费。事实和事由：常州远方汽车座椅有限公司（以下简称远方座椅公司）系从事客车座椅的专业厂家。根据被告的采购订单，多次向被告供应各类型号的汽车座椅。2018年3月12日，经原、被告双方财务对账，截止到2017年12月31日，被告共结欠远方座椅公司货款76923元。2018年5月29日，远方座椅公司将对被告享有的前述货款债权76923元及利息转让给了原告，又向被告书面告知了债权转让的事实，且一并进行了催收。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告申沃公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年起，远方座椅公司与申沃公司建立各类型号汽车座椅买卖关系，远方座椅公司以申沃公司发送的订单为申沃公司生产各类型号汽车座椅。在双方往来中，远方座椅公司根据申沃公司的订单要求生产汽车座椅，发送货物，申沃公司收货后陆续付款。2018年3月12日，远方座椅公司向申沃公司发出企业询证函，申沃公司确认，截止2017年12月31日，申沃公司尚拖欠远方座椅公司76923元未付。2018年5月29日，远方座椅公司与远方公司签订债权转让协议，并将该债权转让事实通知申沃公司，并要求申沃公司向远方公司履行给付货款义务。之后，远方公司经催要无果，遂诉至本院。
本院认为，原告提供的企业询证函等证据能够证明远方座椅公司与被告之间的存在买卖关系，且合法有效。被告应当按照双方约定的付款期限支付货款。根据原告提供的企业询证函，被告确认仍拖欠远方座椅公司货款76923元未支付。被告应当在对账后的合理期限内及时支付该货款，经催要，被告仍不支付，应当承担民事责任。远方座椅公司对被告享有的债权已转让给原告，并由原告与远方座椅公司联合通知了被告，被告应当向原告履行给付该货款的义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒未到庭，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛申沃客车股份有限公司于本判决生效之日起10日内向原告常州远方卓越汽车部件有限公司支付货款76923元，并承担自2018年6月5日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1724元，减半收取862元，保全费820元，合计人民币1682元，由被告青岛申沃客车股份有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈建平
二〇一八年七月十三日
书记员 刁玉婷
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初446号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人童建华，外号“铜罐”，男，1963年5月16日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住九江市开发区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月24日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）433号起诉书指控被告人童建华犯开设赌场罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持��诉，被告人童建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年6月上旬，被告人童建华与程洋平（已判刑）合伙在九江市开发区柴桑大市场二期59号一楼门面，摆设了国家明令禁止的打渔赌博机2台（2台赌博机共有16个机位，可同时供16人赌博）供他人赌博，非法获利。
案发后，被告人童建华主动到公安机关投案。
上述事实，被告人童建华在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人程洋平的供述材料、证人杨某、柳某、刘某、胡某的证言、辨认笔录、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、房屋租赁合同、户籍证明及归案情况说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
另查明，九江市开发区社区矫正机构出具的审前调查评估意见书，评估意见为被告人童建华可以进入社区矫正。
本��认为，被告人童建华无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人童建华主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人童建华犯开设赌场罪，判处管制九个月，并处罚金10000元。
（管制的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决��的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一六年十二月九日
书记员 潘梦清
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2966号之一
申请执行人吕艳，女，汉族，1982年3月18日出生，现住陕西省西安市浐灞生态区。
被执行人李念念，女，汉族，1974年12月20日出生，现住陕西省西安市浐灞生态区。
申请执行人吕艳与被执行人李念念健康权纠纷一案，申请执行人吕艳于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0113民初2858号民事判决书向被执行人李念念送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后，本院将9490.55元案款及50元执行费依法扣划至本院，案款已发还申请执行人，申请执行人吕艳对此表示认可并同意结案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113民初2858号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2016年月日送达
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执恢4号之一
申请执行人：马建良。
委托诉讼代理人：赵敏。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏，该公司董事长。
被执行人：唐闻骏。
本院在执行马建良与湖南万凯源商业集团有限公司、唐闻骏民间借贷纠纷一案中，湘潭市中级人民法院经审理并作出（2014）潭中民三初字第133号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。权利人于2017年1月5日向本院依法申请恢复执行，责令被执行人湖南万凯源商业集团有限公司、唐闻骏偿还马建良借款本金及利息合计2100万元，由湖南万凯源商业集团有限公司、唐闻骏对上述债务相互承担连带清偿责任，由湖南万凯源商业集团有限公司、唐闻骏承担案件受理费73400元，财产保全费5000元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人湖南万凯源商业集团有限公司、唐闻骏寄发执行通知书、传票、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人湖南万凯源商业集团有限公司、唐闻骏有银行存款，通过房管部门查询，被执行人湖南万凯源商业集团有限公司有房产，本院已在房管部门办理了查封；通过国土部门查询，被执行人湖南万凯源商业集团有限公司有国有土地使用权，本院已在相关部门办理了查封；通过车管所查询系统查询，被执行人湖南万凯源商业集团有限公司名下有车辆，并已在车管所办理了查封。其财产均已在银信部门办理了抵押，目前暂未发现其它可供执行的财产。本院已将被执行人湖南万凯源商业集团有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法审理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。因湖南万凯源商业集团有限公司系多案被执行人，其财产均已在银信部门办理了抵押，且财产在执行审限期内无法处置完毕。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执恢4号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 金 煜
二〇一八年三月六日
法官助理 张度代理书记员谷恋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤销；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
决 定 书
(2017)皖01刑更2765号
罪犯汪某某，男，汉族，1980年2月21日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪某某确有悔改表现，于2017年7月27日提出假释建议，报送本院审理。2017年8月23日该犯破坏监管秩序。执行机关书面向我院要求撤回对罪犯汪某某的假释建议。
本院经审查认为，罪犯汪某某在假释案件审理期间，未认真遵守监规，破坏监管秩序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条���《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许安徽省白湖监狱管理分局撤回（2017）皖白监局字第1766号提请减刑建议书。
二〇一七年八月二十四日
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初425号之一
原告重庆谢梁地产顾问有限公司,住所地重庆市江北区北城天街33号4-12-6,组织机构代码91500114565622341D。
法定代表人谢凤雏，该公司经理。
被告重庆市阜泰房地产开发有限责任公司,住所地重庆市江津区白沙镇外滨江路6-5综合楼,组织机构代码91500116203586523P。
法定代表人杨云涵，该公司经理。
重庆谢梁地产顾问有限公司因与重庆市阜泰房地产开发有限责任公司居间合同纠纷一案，原告重庆谢梁地产顾问有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆谢梁地产顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2299元、保全费1670元，由重庆谢梁地产顾问有限公司负担。
代理审判员 李斌霞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李希蕾
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2220号
罪犯唐元鸣，男，1967年11月15日生，原住地江苏省常州市天宁区。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2009年8月5日作出(2009)常刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人唐元鸣犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿107087元。附带民事诉讼当事人没有提出上诉，附带民事部分的判决已发生法律效力。被告人唐元鸣对判决的刑事部分不服，提出上诉。2009年12月18日，江苏省高级人民法院作出（2009）苏刑三终第0117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2009年5月27日作出（2010）刑四复54716982号刑事裁定，不核准并撤销（2009）苏刑三终字第0117号维持原一审以抢劫罪判处唐元鸣死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定，发回重审。江苏省高级人民法院于2010年11月19日作出（2009）苏刑三终字第0117-1号刑事判决，认定被告人唐元鸣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2010年12月1日交付镇江监狱执行，2011年1月26日调至无锡监狱服刑改造。该犯在死刑缓期二年执行执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2013年3月17日作出(2013)苏刑执字第0044号刑事裁定，减为无期徒刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院又于2015年6月5日作出(2015)苏刑执字第00333号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，刑期自2015年6月5日起至2033年12月4日止，剥夺政治权利改为八年。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至9月4日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯唐元鸣，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯唐元鸣减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯唐元鸣，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2015年10月、2016年7月、2017年3月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。判决执行后罪犯唐元鸣所处没收个人全部财产、民事赔偿人民币107087元均未履行，且该犯系暴力犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见
本院认为，罪犯唐元鸣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系暴力犯，且未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐元鸣减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2033年5月4日止)，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 丹
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初1610号
原告：李丹，男，1988年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：何红军，男，1982年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告李丹与被告何红军劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法由审判员温晏志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹到庭参加诉讼，被告何红军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资25500元。事实和理由：原告于2015年在被告处上班，从事建筑工作，每天工资200元。被告于2016年3月14日给原告出具欠工资30000元的欠条一张。同年8月，被告支付原告工资4500元，余欠25500元未付。原告多次催收无果，诉至人民法院，请求判决被告支付工资25500元。
被告何红军未作答辩。
原告李丹围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：欠条一份，拟证明被告欠原告工资的事实。结合原告的陈述，并经本院庭审审查，其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：
原告于2015年在被告上班，从事建筑工作，每天工资约200元。被告于2016年3月14日给原告出具欠工资30000元的欠条一张。同年8月，被告支付原告工资4500元，余欠25500元未付。原告多次催收无果，诉至本院，请求判决被告支付工资25500元。
本院认为，原告受被告的雇请提供劳务，被告应当支付劳务报酬。原、被告算账后被告出具欠条，是当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法、有效。到期后被告未支付劳务报酬，构成违约，应承担继续支付劳务报酬等违约责任，故原告要求被告支付劳务报酬25500元的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何红军在本判决发生法律效力后10日支付原告李丹工资25500元。
如果被告何红军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告何红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉后在指定期间内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 温晏志
二〇一八年五月二十一日
书记员 鄢 梦