天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初61415号
原告：李某，男，1983年11月14日出生，汉族，个体户，住天津市滨海新区，
被告：邓昆，男，1982年6月29日出生，汉族，天津开发区泰禾实业发展有限公司项目经理，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：王会丽，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
原告李某与被告邓昆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告邓昆及其委托诉讼代理人王会丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告多支付的借款利息110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学和朋友关系，2014年12月2日原告因经营需要急需资金，遂找到被告借款50000元，双方签订借款合同一份。该笔借款仍没有解决原告的困境，后原告又向被告再次提出借款50000元，两次借款原告提到按银行同期借款利率支付利息，被告表示同意。但是被告后来要求原告支付的利息远远高于银行同期借款利率，否则就要原告返还全部借款，原告无奈故起诉。
被告辩称，原告所述利息利率不属实，原、被告之间约定月息为5分，原被告虽约定借款一年，但到期后原告要求继续使用，仍按合同执行利息，且原告一直按照月息5分向被告支付利息，原告自2016年8月2日至实际还款之日尚欠被告部分利息未支付。被告保留向原告主张违约责任的权利。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，原告因生意资金需要向被告进行借款。2014年12月2日原告与被告签订���人借款合同，约定由被告出具给原告50000元，合同中未约定借款期限和利息利率。同日被告通过银行转账向原告出借50000元；后原告又向被告借款50000元，被告以银行转账方式支付原告，被告对出具给原告该两笔款项予以认可。诉讼中，原告称被告口头要求原告自2014年12月2日至2016年9月12日期间内支付被告利息100000元，被告对此予以认可。原告提交其工商银行流水显示原告自2015年1月5日至2016年9月12日通过每月转账5000元的方式共计偿还100000元。庭审原告主张上述还款为支付本金，被告认为系按月息5分给付的利息。2016年12月4日至2017年1月23日原告分三次每次5000元向被告转账共计15000元。2017年6月3日和2017年7月9日原告分别向被告支付各50000元共计100000元。
以上事实有当事人陈述及原告提供的个人借款合同、银行流水、银行凭证，被告提交的个人借款合同等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。自然人之间的借贷，自贷款人提供借款时生效。双方签订的合同系其真实意思表示，且被告对两次出借事实予以认可，原、被告之间的借贷关系合法有效。借贷双方约定利率应符合法律规定，如借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人可以请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息。本案中双方虽未书面约定借款期间和借款利率，但双方在诉讼中均认可2014年12月2日至2016年9月12日期间被告要求原告支付利息100000元的事实，原告提供其的银行流水和银行转账凭证显示自2015年1月5日至2016年9月12日原告的每月转账被告5000元，符合被告所称的月息5分的陈述，能够佐证原告该期间有规律的支付被告的款项系利息，而非本金，该期间原告每月支付被告5000元计算月息5分即年利率60%，该借款利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。原告有权请求出借人返回已经支付的年利率36%部分的利息计算为40000元，但此时原告仍尚欠被告借款本金100000元，故该40000元应视为原告支付给被告的本金。被告虽称借款期限为一年，期限届满后利息仍按月息五分，但未提供相应证据证实，双方均未提供提交证据证明上述期间之后的利息约定，视为双方未约定逾期利率，被告可以主张原告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用的利息，但不应超过年利率24%，由于双方借款期限内利率已经超过24%，故本院按年利率24%支持双方借款逾期利率。自该期间届满后原告仍占用被告资金60000元，原告于2016年12月4日偿还被告借款5000元，而自2016年9月13日至2016年12月4日的逾期利息为3280元，该还款应先偿还利息后本金，故2016年12月4日原告尚欠���告本金58280元；原告于2017年1月20日偿还被告借款5000元，自2016年12月5日至2017年1月20日的利息为1787.25元，该还款先偿还利息后本金，故2017年1月20日原告尚欠被告本金55067.25元；原告于2017年1月23日偿还被告借款5000元，自2017年1月21日至2017年1月23日的利息为73.42元，该还款先偿还利息后本金，故2017年1月23日原告尚欠被告本金50140.67元；原告于2017年6月3日偿还被告借款50000元，自2017年1月24日至2017年6月3日的利息为4345.52元，该还款先偿还利息后本金，故2017年6月3日原告尚欠被告本金4486.19元。原告于2017年7月9日偿还被告借款50000元，自2017年6月4日至2017年7月9日的利息为104.68元，该还款先偿还利息后本金，原告已经将偿还剩余本金和利息全部偿还完毕，同时多偿还支付被告45409.13元，被告无法定事由占用原告资金，其行为构成不当得利，该款项应予以返还原告。综上所述，依照���中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条条之规定，判决如下：
被告邓昆于本判决生效后十日内返还原告李某款项45409.13元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告负担734元，被告负担516元；
保全费323元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 黄立学
二〇一八年五月十五日
书 记 员 陆 璐
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定���明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。