福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初6213号
原告：洪建发，男，汉族，1967年11月4日出生，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：洪再生，男，汉族，1974年5月4日出生，住福建省南安市。
被告：刘敏，女，汉族，1984年1月28日出生，住四川省资中县。
被告：谢稀聪，男，汉族，1979年11月9日出生，住福建省南安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市红领巾路55号。
委托诉讼代理人：薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。
原告洪建发诉被告刘敏、谢稀聪、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称：人保财险汕头分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪建发及其委托诉讼代理人洪再生，被告刘敏，被告谢稀聪，被告人保财险汕头分公司的委托诉讼代理人薛贵滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪建发向本院提出诉讼请求：1、判决刘敏、谢稀聪共同赔偿其因交通事故导致的经济损失132092.69元。2、判决中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在交强险和商业险责任限额范围内承担直接赔付责任（非医保部分和精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿）。3、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2017年4月25日7时15分许，刘敏驾驶车牌号为粤Ｄ×××××号的小型轿车（车辆所有人是谢稀聪）从南安市线方向行驶，行驶至南安市高新园申利卡门口路段左转弯时，与洪建发驾驶的从省道308线往高新园九牧公司方向行驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成洪建发受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经南安市公安局交通警察大队认定，刘敏负事故主要责任，洪建发负事故次要责任。洪建发受伤后，被送往南安市医院抢救治疗，共住院42天，花费医疗费55234.69元。2017年8月3日，经福建安泰司法鉴定所鉴定，洪建发的伤残程度为十级伤残、出院后误工期限为120天、出院后护理期限为60天、后续治疗费10000元。因司法鉴定需要，洪建发花费鉴定费2600元，2013年7月28日，洪建发购置电动车花费3500元，该车在事故中被撞损毁。洪建发认为，刘敏驾车发生交通事故造成洪建发受伤，依法应当承担赔偿责任，谢稀聪作为车主，应与刘敏承担共同赔偿责任。本案肇事车辆向人保财险汕头分公司投保了交强险和商业第三者险，在保险合同约定的期限内发生交通事故，人保财险汕头分公司应当在交强险和商业第三者险责任限额范围内承担直接赔付责任。事故发生后，刘敏向洪建发支付了17300元，人保财险汕头分公司向洪建发支付了10000元。审理中，洪建发变更诉讼请求的第一项为：判决刘敏、谢稀聪共同赔偿洪建发因交通事故导致的经济损失131855.69元。
刘敏辩称，对事故认定书没有意见，但是对洪建发的诉求赔偿款有意见，这些应该由保险公司承担。在交通事故发生后，刘敏支付了医药费17300元，还支付了急诊部的700元，救护车费用237.5元。
谢稀聪辩称，事故发生时其不在场，不清楚，事后处理的时候也没有参与处理。谢稀聪不需要承担赔偿责任，应该由保险公司赔偿。
洪建发对刘敏、谢稀聪的答辩意见认为，确实收到了17300元，认可刘敏支付的救护车费237.5元，因急诊部的700元没有票据，不予认可。洪建发认为车主谢稀聪也要承担一定的责任。
人保财险汕头分公司辩称，洪建发的诉求不合理、不合法。具体为：1、对医疗费55234.69元数额有异议，根据发票，医疗费数额只有49197.19元，且应扣除非医保费用9839.4元，洪建发合理的医疗费用为49197.19元-9839.4元=39357.79元。如果洪建发及其他被告不同意人保财险汕头分公司计算数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请求人民法院指定相关鉴定机构对洪建发非医保费用及不合理费用进行鉴定。鉴定机构由法院指定，不与对方协商。等鉴定结论出来，由法院依法认定医疗费。2、住院伙食补助费应以20元／天计算。3、住院天数无异议，但住院期间护理费应按每天120元计算，对于出院后护理费，同意以60天计算出院后护理期限，但护理系数应当按照50%计算。4、医疗机构并未出具加强营养的建议，不应支持营养费的请求。5、对交通费有异议，洪建发未能提供证据证明交通费实际损失。6、对后续治疗费10000元无异议。7、对误工费22680元有异议，因该事故发生残定日前一天只有100天，同意按100天计算误工期。8、对残疾赔偿金29998元无异议。9、对精神损害抚慰金8000元有异议，洪建发的伤残等级为十级，保险公司同意精神损害抚慰金以4000元计算。10、对鉴定费2600元有异议，保险条款约定“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”不属于保险公司承担的责任范围，因此保险公司不承担鉴定费。11、对财产损失费（电动车损毁）3500元有异议，没有保险公司定损或第三方鉴定确定具体金额。刘敏在事故中承担主要责任，洪建发的合法合理损失超过交强险赔偿限额的部分，保险公司在商业险部分仅承担70%赔偿责任。人保财险汕头分公司已事先垫付10000元，刘敏已垫付17300元，该数额依法应在人保财险汕头分公司承担的范围内扣除。保险公司不是本案的侵权人，不承担本案的诉讼费。保险条款约定“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”不属于保险公司承担的责任范围。因此，保险公司按合同约定不承担本案的诉讼费用。综上所述，洪建发的诉讼请求不尽合理，不符合法律规定，恳请法庭在查明事实的基础上，依法审理，公正裁决。
经审理查明，洪建发是福建省南安市英都镇民山村村民。2017年4月25日7时15分，刘敏驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车从仑苍镇高新园往省道308线方向行驶，至事故路段左转弯时，与一辆从省道308线往仑苍镇高新园九牧公司方向行驶由洪建发驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成洪建发受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，该事故经南安市公安局交通警察大队调查后，作出责任认定，刘敏对本次事故承担主要责任，洪建发承担次要责任。事故发生后，洪建发因伤被送南安市医院住院治疗，自2017年4月25日起住院，2017年6月6日出院，住院42天，出院诊断为：1、左眼上睑挫裂伤；2、左侧颧弓骨折、左侧上颌窦前壁骨折；3、左胸部、左膝关节挫伤；4、左侧第2-5肋肋骨骨折；5、手术后伤口延迟愈合。出院医嘱，注意休息，门诊随访。洪建发于2017年7月26日委托福建安泰司法鉴定所对其伤残程度等情况进行评定，该所于2017年8月3日作出鉴定意见：1、洪建发伤残程度为十级伤残；2、洪建发误工期限为120天、护理期限为60天；3、洪建发后续治疗费约为10000元。
另查明，刘敏驾驶的粤Ｄ×××××号小型轿车，登记车主为谢稀聪，谢稀聪向人保财险汕头分公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险，保险期间均自2017年2月20日0时起至2018年2月19日24时止，交强险的赔偿限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险的赔偿限额为500000元（不计免赔率）。刘敏在事故发生时持有准驾车型为C1的驾驶证，实习期至2017年8月10日。事故发生后，刘敏支付了洪建发医疗费用17537.5元，人保财险汕头分公司支付了洪建发医疗费用10000元。
上述事实，有洪建发、刘敏、谢稀聪的居民身份证复印件、刘敏的驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险保险单复印件、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、出院记录、人血白蛋白注射液的收款收据、福建省医疗住院收费票据、福建省医疗门诊收费票据、南安市医院费用汇总清单、福建安泰司法鉴定所司法鉴定意见书、福建增值税普通发票、事故现场照片等证据及双方当事人在庭审中的陈述为证，可以认定。
对于本案事故分项赔偿数额，刘敏、谢稀聪表示不懂，请求法院依法判决。人保财险汕头分公司对后续治疗费10000元和残疾赔偿金29998元没有异议，本院予以认定。洪建发和人保财险汕头分公司对其他项目的赔偿数额存在分歧，本院分析认定如下：
1、医疗费。洪建发认为其因本次事故共花费了医疗费55234.69元，并在法庭审理中承认其中237.5元的救护车费用是刘敏垫付的。人保财险汕头分公司认为有正式发票的医疗费只有49197.19元，另外237.5元的救护车费用发票是复印件，不予认可，外购的人血白蛋白注射液共计5800元属于非医保用药，且没有正式发票，不予认可。有正式发票的医疗费49197.19元中非医保用药9839.4元不应理赔。洪建发认可人保财险汕头分公司提出的非医保用药的金额，但是认为该部分费用应在交强险范围内优先赔付。刘敏提供了救护车费用的发票原件。
本院认为，刘敏提供了救护车费用237.5元的发票原件，其垫付的该费用可以认定。对于洪建发外购的人血白蛋白注射液，是洪建发根据南安市医院医嘱外购的药品，用于本次事故治疗，该药品共计5800元，属于合理支出，应纳入本案医疗费用的计算，故洪建发因本次事故花费的医疗费为55234.69元，其中洪建发和人保财险汕头分公司共同认可的非医保费用为9839.4元+5800元=15639.4元。
2、住院伙食补助费。洪建发住院42天，其主张按每天50元的标准计算住院伙食补助费，即50元/天×42天=2100元。人保财险汕头分公司认为应按20元/天计算。
本院认为，洪建发主张的标准过高，根据相关规定，住院伙食补助费以30元/天计算，故洪建发的住院伙食补助费为30元/天×42天=1260元。
3、营养费。洪建发主张其营养费为8000元。人保财险汕头分公司认为医疗机构没有加强营养的建议，不应支持。
本院认为，洪建发因本次交通事故伤及面部，造成了颧骨、上颌骨折，并进行手术治疗，因此适当补充营养有益于其身体康复，但其主张的8000元过高，根据洪建发的情况，本院酌定营养费为4000元。
4、误工费。洪建发主张其因本次事故受伤导致误工，住院期间误工42天，鉴定出院后误工120天，误工费为140元/天×（42天+120天）=22680元。人保财险汕头分公司同意按140元/天计算，但因事故发生之日至定残前一天只有100天，故误工时间应为100天。
本院认为，根据法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，洪建发于2017年4月25日受伤住院，于2017年8月3日被鉴定机构认定为十级伤残，因此洪建发的误工时间应为2017年4月25日起至2017年8月2日止，共100天，其误工费应为140元/天×100天=14000元。
5、护理费。洪建发主张在其住院期间由其妻子固定护理，儿子辅助护理，出院后鉴定护理期为60天，因此应支付其护理费为140元/天×（42天+60天）=22680元。人保财险汕头分公司认为住院期间的护理费应按120元/天计算，出院后的护理费按农村标准计算，且出院后的护理依赖系数为50%。
本院认为，洪建发由其妻子护理，依法参照误工费的规定计算其护理费，因洪建发没有举证证明护理人员的收入情况，依法按2016年农、林、牧、渔业在岗职工平均劳动报酬140元/天计算其护理费，洪建发住院期间的护理费用按全额计算，出院后护理依赖系数按50%计算，故其护理费为140元/天×（42天+60天×50%）=10080元。
6、精神损害抚慰金，洪建发主张8000元，人保财险汕头分公司同意按4000元计算。
本院认为，洪建发因本次事故造成十级伤残，依法有权主张精神抚慰金，且洪建发伤在面部，经治疗后面部不对称，影响面容，故本院酌定精神抚慰金为6000元。
7、交通费。洪建发主张交通费为3000元，人保财险汕头分公司认为洪建发没有提供交通费票据，不能证实实际发生的交通费。
本院认为，洪建发共住院42天，南安市医院与南安市英都镇的距离较远，其家人往来医院和家中，必然会产生一定的交通费，因洪建发没有提供相关的票据，本院酌定交通费为800元。
8、鉴定费。洪建发主张其花费鉴定费2600元，人保财险汕头分公司认为根据保险条款约定鉴定费不属于理赔范围，保险公司不承担。
本院认为，洪建发为查明其伤残情况，委托鉴定机构进行司法鉴定，这是合理支出，应计算在本次事故的损失之内，但由于人保财险汕头分公司在保险条款中排除了该费用，故人保财险汕头分公司不承担相应的赔偿责任，该费用应由洪建发和刘敏按比例分担。
9、财产损失费，洪建发主张其在2013年7月28日花费3500元购买的电动车在本次事故中完全损坏，故要求赔偿3500元。人保财险汕头分公司不予认可，洪建发又没有举证证明，故对洪建发该项主张不予采纳。
综上事实，本院认为，本案交通事故事实清楚、证据充分，南安市公安局交通警察大队作出的刘敏应承担本次交通事故的主要责任、洪建发应承担本次交通事故的次要责任的认定是准确的，可以作为处理本案赔偿的依据。本院根据洪建发的诉讼请求、刘敏、谢稀聪及人保财险汕头分公司的答辩、有关法律规定、当事人提供的证据和查明的事实，确定洪建发因本次交通事故的损失为：医疗费55234.69元、住院伙食补助费1260元、营养费4000元、后续治疗费10000元、误工费14000元、护理费10080元、残疾赔偿金29998元、精神损害抚慰金6000元、交通费800元、鉴定费2600元，共计133972.69元。人保财险汕头分公司依法应在交强险责任限额范围内向洪建发承担保险赔偿责任。因刘敏承担交通事故的主要责任，其应对超出交强险责任限额的部分向洪建发承担70%的赔偿责任。谢稀聪虽是粤Ｄ×××××号小型轿车的登记车主，但该车是其与刘敏夫妻共有财产，刘敏依法有权使用该车，谢稀聪对刘敏驾驶该车发生事故没有过错，故谢稀聪不应承担本起交通事故的赔偿责任。洪建发要求谢稀聪承担连带赔偿责任的请求，于法无据，应予驳回。洪建发因交通事故发生的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内的赔偿项目，这五项合计60878元未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应全额由人保财险汕头分公司直接赔偿给洪建发。洪建发因交通事故发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费属于交强险医疗费用赔偿限额范围内的赔偿项目，四项合计70494.69元，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，故应先由人保财险汕头分公司在交强险医疗费用赔偿限额内直接赔偿给洪建发10000元；洪建发不能从交强险医疗费用赔偿限额得到赔偿的医疗费用60494.69元则应由刘敏赔偿。因此，人保财险汕头分公司在交强险赔偿限额内应支付给洪建发的保险金合计为70878元。洪建发为委托福建安泰司法鉴定所进行鉴定而由洪建发支付的鉴定费2600元不属于交强险赔偿项目，这些费用也应由刘敏赔偿给洪建发。因刘敏承担本次事故的主要责任，故刘敏应支付给洪建发的赔偿款总额为63094.69×70%=44166.28元。扣除刘敏已经支付给洪建发的17537.5元，刘敏尚应支付给洪建发赔偿款26628.78元。被告刘敏驾驶的粤Ｄ×××××号小型轿车在人保财险汕头分公司投保了责任限额为500000元的商业第三者责任保险及不计免赔特约条款等险种。人保财险汕头分公司依照保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。洪建发主张的鉴定费是为了查明其因交通事故受伤造成损失程度而支付必要的、合理的费用，根据保险法的规定，刘敏应赔偿给洪建发的鉴定费也应由人保财险汕头分公司承担。由此可见，刘敏尚应支付给洪建发赔偿款26628.78元没有超过粤Ｄ×××××号小型轿车所投保的商业第三者责任保险的责任限额，也没有超过人保财险汕头分公司在商业第三者责任保险范围内应承担的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，洪建发有权就其应获得赔偿而尚未得到赔偿的部分直接向人保财险汕头分公司请求赔偿保险金。人保财险汕头分公司主张洪建发的医疗费用中非医保费用为15639.4元，虽然刘敏、谢稀聪没有明确表态，但即使其主张属实，也不影响其对洪建发应承担的赔偿责任。故可判决人保财险汕头分公司在粤Ｄ×××××号小型轿车所投的商业第三者责任险赔偿限额内直接支付给洪建发保险金26628.78元。洪建发超额的诉讼请求，依法予以驳回。人保财险汕头分公司在事故发生后没有支付赔偿款给洪建发，导致洪建发诉至本院要求解决，其应就败诉的部分承担相应的诉讼费。人保财险汕头分公司主张其不应承担诉讼费，因其提出的理由不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔付原告洪建发70878元，扣除其在事故发生后已支付的10000元，剩余60878元应于本判决生效后十五日内赔付给原告洪建发；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险限额内赔付原告洪建发26628.78元；
三、驳回原告洪建发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2938元，减半收取为1469元，由原告洪建发负担475元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担994元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 尤加阳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 蔡思思
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
7、《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上海文化银湾物业管理有限公司与何伟强物业服务合同纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-18\\\\\",\\\\\