wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吕行初字第53号之一
原告李甲，农民。
委托代理人龚某，湖南五溪律师事务所律师。
被告方山县人民政府，住所地方山县县城府前路。
法定代表人李某，县长。
委托代理人任某，系方山县人民政府法制办科员。
被告方山县国土资源局，住所地方山县县城方正街。
法定代表人李某，局长。
委托代理人薛某，系方山县国土资源局副局长。
委托代理人王某，系方山县国土资源局用地股股长。
第三人吕梁市祥农食品有限公司，住所地方山县峪口镇圪针湾村北。
法定代表人刘某，该公司董事长。
原告李甲诉被告方山县人民政府、方山县国土资源局及第三人吕梁市祥农食品有限公司土地行政登记一案，本院于2015年7月9日立案受理。本院在审理本案过程中，发现该案的审判须以其他行政案件的审理结果为依据，故于2015年9月15日裁定中止本案诉讼活动。2016年8月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李甲的委托代理人龚某，被告方山县人民政府的委托代理人任某，被告方山县国土资源局的法定代表人李某及委托代理人薛某、王某到庭参加了诉讼。第三人吕梁市祥农食品有限公司经本院合法传唤未到庭。被告方山县人民政府的负责人因客观原因未出庭应诉，已向本院提交书面情况说明。本案现已审理终结。
2011年5月3日，被告方山县人民政府给第三人吕梁市祥农食品有限公司核发了方国用（2011）第2800G19号国有土地使用证，证载：使用权面积为78913.85㎡、地类为工业用地、使用权类型为出让。二被告方山县人民政府、方山县国土资源局为证明其作出行政行为的合法性，在法定举证期间内向本院提交了土地征收、安置补偿、发证程序、信访答复等四方面的证据共58份199页（均为复印件）。以证明二被告依法履行了征地报批程序，符合土地管理法的相关规定；第三人与圪针湾村民委员会签订了安置补偿协议并已履行，原告对所征收土地已放弃承包经营权且领取了相应补偿款项；被告颁发给第三人的国有土地使用证事实清楚，内容充分适当，所需材料完备，符合土地登记办法的规定；原告提起诉讼已经超过法定六个月的起诉期限，依法应予驳回。
原告李甲诉称，原告在农村土地第一、二轮承包过程中，取得了涉案部分土地的承包经营权，有被告方山县人民政府颁发的土地承包经营权证为凭，依法应受到法律的保护。二被告给第三人颁发的国有土地使用证不仅程序违法，而且实体违法，严重侵犯了原告的合法权益。该行政行为程序违法表现在：1、违反了土地管理法第48条的规定；2、在征地报批前，被告未按规定组织听证，剥夺了原告的听证权利。实体违法表现在：1、违反了物权法第42条第1款的规定，二被告征收集体土地并非为了公共利益，而是为了商业经营；2、征收农民集体土地后，二被告至今未落实各项征地费用，侵害了失地农民的合法权益，按照规定应予赔偿。故请求人民法院依法确认二被告办理和颁发给第三人国有土地使用证的行政行为违法，并依法撤销，由二被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼期间提交了下列证据：1、身份证复印件；2、土地承包经营权依据；3、方山县峪口镇人民政府（峪）信答字（2014）23号、25号及方山县国土资源局信访复字014号文件。以证明原告主体资格适格，并未超过法定起诉期限。
二被告方山县人民政府、方山县国土资源局辩称，1、被告给第三人颁发国有土地使用证主体适格，程序合法，涉案土地使用权业经山西省人民政府晋政地字【2006】732号批复同意，符合法律规定。2、（2016）晋行终143号行政裁定认为，上述批复属于行政机关最终裁决的行政行为，已经裁定驳回了原告的起诉，依法应作为定案依据。3、被诉发证行为发生于2011年5月3日，原告于2015年7月提起行政诉讼，显属超过法定起诉期限，请求人民法院依法裁定驳回其起诉。
第三人吕梁市祥农食品有限公司未提供书面答辩状。
本院认为，2006年12月31日，涉案宗地经山西省人民政府晋政地字【2006】732号《关于吕梁市祥农食品有限公司使用土地的批复》批准征收为国有土地，土地性质发生了改变，由集体土地性质转变为国有土地性质。在土地征收行为完成后，被告方山县人民政府针对国有土地给第三人吕梁市祥农食品有限公司的发证行为，已经与原告没有法律上的利害关系。因此，原告提起行政诉讼再行主张集体土地上的权利，于法无据，本院依法不予支持。综上，本案原告并不具备诉讼主体资格，依法应裁定驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李甲的起诉。
一审案件受理费50元，退还原告李甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 王建栋
审 判 员 刘云兰
人民陪审员 冀明林
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郝小燕
本裁定适用的相关法律依据：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉:……(二)起诉人无原告诉讼主体资格的：……
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执755号
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人庄跃杰，男，1970年11月13日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院于2016年12月23日做出(2016)闽0213刑初395号刑事判决书，判决将扣押在案的赃物黄金一块（长5.1cm、宽4.2cm、厚0.3cm，一面有“建行金、中国建设银行、AU9999、99g”等字样，另一面有“囍、百年好合、永结同心”等字样）予以没收，上缴国库。现该判决已发生法律效力，本院刑事审判庭移送本院立案庭立案执行。经厦门市翔安区价格认证中心鉴定，须没收的赃物黄金一块价值人民币23464元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：
以人民币23464元作为起拍价和保留价拍卖赃物黄金一块（长5.1cm、宽4.2cm、厚0.3cm，一面有“建行金、中国建设银行、AU9999、99g”等字样，另一面有“囍、百年好合、永结同心”等字样）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年六月一日
代书记员（ 陈加 发）
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1202执2289号之三
申请执行人：高义，男，1936年7月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：赵九花，女，1965年9月2日出生，汉族，住三门峡市开发区。
被执行人：杨桂生，男，1965年1月19日出生，汉族，
住三门峡市湖滨区崤山路.
在执行高义与赵九花、杨桂生民间借贷纠纷一案中，现（2017）豫1202民初2845号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵九花、杨桂生未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高义向本院申请执行。经查被执行人赵九花、杨桂生在洛阳市涧西区联盟路3号院文兴现代城有房屋13套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人赵九花、杨桂生所有的位于洛阳市涧西区联盟路3号院文兴现代城1幢1-2105等13套房（房产证号：洛市房权证2007字第××号、第××号、第X393479号、第××号、第X393481号、第××号、第X393483号、第××号、第X393486号、第××号、第X393498号、第××号、第X393500号）。共有权人杨桂生（共有权证号：洛市房2007共字第X005236号、第X005237号、第X005238号、第X005239号、第X005240号、第X005241号、第X005242号、第X005243号、第X005244号、第X005246号、第X005247号、第X005248号、第X005249号）。
查封期限为3年。期限届满，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
限被执行人赵九花、杨桂生于本院查封上述房屋之日起二十日内履行该案判决，逾期本院予以处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡原锋
二〇一七年十二月十九日
书记员 姚立恒
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执929号
李传海。
杜习丹。
王成军。
关于李传海申请执行杜习丹、王成军民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1317号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为38000元，诉费375元，执行费470元，合计38845元，未受偿金额为38845元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1317号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘国梁
二〇一七年十二月十九日
书记员 闫燎原
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0981刑初392号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人林吕强，男，1984年8月11日出生，汉族，初中文化，光缆维护工人，住柘荣县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月30日由福安市公安局决定，次日被执行刑事拘留，2016年9月27日��福安市公安局取保候审；2017年8月9日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审，2017年9月11日经本院决定，由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人梁忠，福建正联律师事务所律师。
被告人林吕明，男，1986年7月25日出生，汉族，小学文化，光缆维护工人，住柘荣县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日被福安市公安局取保候审；2017年8月9日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审，2017年9月11日经本院决定，由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人刘春光，福建图傲律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]334号起诉书指控被告人林吕强、林吕明犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人林吕强及辩护人梁忠、被告人林吕明及辩护人刘春光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月24日，被告人林吕强、林吕明分别驾驶闽Ｊ×××××号牌和闽Ｊ×××××号牌皮卡车至福安市阳头街道电机厂宿舍外围，二人用事前准备的钢丝钳、剪刀、梯子等工具剪断并盗走中国联合网络通信有限公司宁德市分公司搭架在墙上的通讯电缆约260米。事后，被告人林吕强、林吕明将盗得的通讯电缆剥离出铜芯与线皮，运至福安市城南街道官村蔬菜批发市场门口以3420元的价格销赃给杨某1，经福安市价格认证中心估价，被盗260米通讯电缆价值为4890.6元。案发后，被告人林吕强��林吕明向福安市公安局退出款项29048元，自愿将其中的25628元赔偿给中国联合网络通信有限公司宁德市分公司。
2016年8月30日，被告人林吕强被福安市公安局抓获归案，存放于闽Ｊ×××××号牌车辆内的钢丝钳、剪刀、梯子等作案工具亦被查扣。2016年9月14日，被告人林吕明向福安市公安局投案。
上述事实，被告人林吕强、林吕明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某、杨某1、林某、杨某2的证言、辨认笔录，福安市公安局制作的检查笔录、扣押决定书、扣押清单，福安市价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，中国联合网络通信有限公司宁德市分公司出具的损失说明、福安市公安局制作的提取笔录、福建省行政暂时扣留财物收据，福安市公安局出具的到案经过、户籍证明及被告人林吕强、林吕明的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林吕强、林吕明结伙盗窃他人财物4890.6元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案中被告人林吕强、林吕明在共同实施犯罪中相互配合、作用相当，均起主要作用，系主犯，故对辩护人刘春光关于被告人林吕明在共同犯罪中作用相对较小的辩护意见，不予采纳。被告人林吕强在归案后如实供述自己的罪行；被告人林吕明案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系属自首；二人又已共同赔偿被害单位的损失，均具有法定和酌定的从轻情节，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理���窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人林吕强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2017年12月12日止。）
二、被告人林吕明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2017年12月10日止。）
（上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押在案由被告人林吕强、林吕明退出的款项人民币25628元，予以返还中国联合网络通信有限公司宁德市分公司。
四、扣押在案的钢丝钳、剪刀、梯子等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 雷华龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵海燕
附注
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃��扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用���律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5854号
被执行人:孙磊,男,1983年1月18日生,汉族，住江苏省宿迁市经济技术开发区
被执行人:朱国放,男,1994年6月17日生,汉族,住江苏省泗阳县。
本院在执行宿迁市宿城区人民法院与孙磊、朱国放盗窃罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。本案在执行过程中，被执行人孙磊履行了给付义务。经查被执行人朱国放名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。暂未发现被执行人朱国放可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二Ｏ一七年六月一日一七年六月二日
书记员 蔡耀霆
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执217号之二
申请执行人：中国石油集团渤海石油装备制造有限公司辽河热采机械制造分公司（以下简称渤海公司）。
法定代表人李连仁。
被执行人：香港中国年代能源投资有限公司（以下简称年代公司）。
法定代表人黄昌碧。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，达成如下书面的执行和解协议：
一、被执行人年代公司于2017年7月25日前向申请执行人渤海公司支付人民币50万元，2017年8月30日前支付人民币50万元，余欠执行款由被执行人年代公司自2017年9月（含本月）起，每月30日前支付不少于人民币30万元，2018年6月30日前全部还清（含本金及诉讼费用、利息在本金全部付清后双方再行核算）。
二、被执行人年代公司如能如期履行上述协议，申请执行人渤海公司同意按照银行同期贷款利率计算利息，自2016年12月1日起算，放弃迟延利息期间的债务利息。
三、被执行人年代公司自愿承担（2016）吉0723民初1497号民事判决决定的案件受理费3.9万元及本案执行费4.24万元。
四、因被执行人年代公司在中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司油气合作开发公司有卖油款（分成款），双方同意由人民法院对油气合作开发公司发出协助执行通知，所有上述执行款由油气合作开发公司或者被执行人年代公司于规定日期前打入乾安县人民法院专用账户。
五、申请执行人渤海公司收到第一笔执行款50万元后，应向人民法院申请解除对被执行人年代公司分成款账户的查封。
六、本协议的履行过程中，如被执行人年代公司违约，申请执行人渤海公司可向人民法院申请对原生效判决的执行。
经审查，上述协议，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
一、上述协议均合法有效，双方应遵照履行。
二、（2016）吉0723民初1497号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永民
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘明昊
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初2083号
原告：安徽皖通管业制造有限公司，住所地安徽省六安集中示范园区大华山路3号（桑河村）。
法定代表人：许全安，总经理。
委托代理人：汪小马，安徽徽风律师事务所律师。
被告：铜官山区顺鑫水暖经营部，住所地安徽省铜陵市茂源大市场天桥下。
经营者：林宝强，男，1976年8月23日出生，住福建省长乐市。
被告：林宝强，男，1976年8月23日出生，住福建省长乐市。
原告安徽皖通管业制造有限公司诉被告铜官山区顺鑫水暖经营部、林宝强买卖合同纠纷一案，依法由审判员姚彧适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安徽皖通管业制造有限公司的委托代理人汪小马到庭参加诉讼。被告铜官山区顺鑫水暖经营部、林宝强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽皖通管业制造有限公司诉称：原告与两被告一直有业务往来，原告将材料销售给两被告，直至2015年5月26日两被告尚欠原告材料款30800元，并由被告林宝强于2015年5月26日出具了“欠条”一份，但时至今日不予归还，经原告多次催要均毫无结果。原告为维护自身合法权益，现起诉请求判令两被告连带支付材料款30800元及利息1540元（按银行同期同类贷款利率暂计算至2016年5月26日，2016年5月27日起的利息继续主张直至利随本清），合计32340元；诉讼费用由两被告承担。
被告铜官山区顺鑫水暖经营部、林宝强未答辩。
经审理查明：2015年5月26日，被告林宝强向原告出具欠条一张：今欠到皖通管业材料款30800元。
另查明：铜官山区顺鑫水暖经营部（名称）系个体工商户，于2009年8月5日注册，经营者为被告林宝强。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、被告的个体工商户注册信息、欠条等证据在卷予以证实。
本院认为：被告林宝强向原告出具的欠条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。原告已按约定交付货物，履行了出卖人的义务，被告林宝强应承担支付尚欠原告货款30800元及逾期付款利息的民事责任。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，本案适格被告为林宝强，铜官山区顺鑫水暖经营部不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告林宝强于本判决生效后十日内支付原告安徽皖通管业制造有限公司货款人民币30800元及逾期付款利息（利息计算方法：自2015年5月26日起至本判决确定给付之日止按人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。
二、驳回原告安徽皖通管业制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费609元，减半收取305元，由被告林宝强负担，于本判决生效后三日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 姚 彧
二〇一六年七月五日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初1753号
原告：陈某，女，1961年6月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：代某，男，1962年5月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告陈某与被告代某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈某撤回起诉处理。
审判员 李 坚
二〇一八年三月二十二日
书记员 彭科媛
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8018号
原告：滕燕琴，女，1988年3月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：朱胜平，男，1982年1月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，职务董事长。
原告滕燕琴、朱胜平诉被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告滕燕琴、朱胜平于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕燕琴、朱胜平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告滕燕琴、朱胜平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告滕燕琴、朱胜平承担。
审判员 万 忠
二〇一七年九月七日
书记员 张海娜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初3991号
原告：王辉，男，汉族，1986年9月30日出生，初中文化，新疆吐鲁番市人，现住奇台县，个体。
被告：奇台县鑫阳光托运部
本院在审理原告王辉与被告奇台县鑫阳光托运部运输合同纠纷一案中，因原、被告已协商解决，原告王辉于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回对被告奇台县鑫阳光托运部的起诉。
本案受理费减半收取39元，由原告王辉自行负担。
审判员 杨 倩
二〇一六年十二月五日
书记员 胡晓飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16887号之一
申请人：王喜笑，男，1980年2月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：禹学友，男，1983年6月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：范建娟，女，1988年4月21日生，汉族，住址同上。
申请人王喜笑与被申请人禹学友、范建娟民间借贷纠纷一案，王喜笑于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人禹学友、范建娟价值50万元的财产，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝马牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人王喜笑所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝马牌汽车一辆，限额50万元；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘丽娟
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321财保201号
申请人湖南双峰三一工程机械有限公司。
法定代表人李练文，该公司总经理。
住所地：湖南省双峰县经济开发区。
被申请人刘信，男，汉族，住黑龙江省嘉荫县。
本院于2017年9月20日受理申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人刘信融资租赁合同纠纷、担保追偿纠纷诉前财产保全一案，现申请人湖南双峰三一工程机械有限公司为防止被申请人刘信转移财产，造成本案难以执行，于2017年9月20日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人刘信名下的三一牌履带起重机一辆，并向本院提供担保。
本院认为：申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘信名下的三一牌履带起重机（型号为STC75Y3、出厂编号为10TC20755238）一辆。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秋成
二〇一七年九月二十日
书记员 刘阳波
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1348号
申请执行人平水根，男，1951年6月23日生，汉族，住常熟市。
被执行人常熟市虞鹏装饰装潢有限公司，住所地常熟市枫林路7号。
法定代表人周菊明。
申请执行人平水根与被执行人常熟市虞鹏装饰装潢有限公司劳务合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初3338号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书:一、常熟市虞鹏装饰装潢有限公司支付平水根工资款46900元，分别于2016年5月23日前支付18000元，于2016年6月30日前支付10000元，余款18900元于2016年10月30日前一次性履行。二、双方约定：如常熟市虞鹏装饰装潢有限公司有任意一期未能按上述约定履行付款义务，则平水根有权就起诉标的46900元未履行部分一并向法院申请执行。三、双方当事人就本起劳务合同纠纷一次性处理完毕，双方当事人再无纠葛。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在本协议上签名或者捺印时即具有法律效力。五、案件受理费减半收取人民币487元，由常熟市虞鹏装饰装潢有限公司负担，于2016年5月23日前直接给付平水根，平水根预交本院的诉讼费不再退还。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月9日立案执行，执行标的为47387元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息等；经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。执行中查明被执行人常熟市虞鹏装饰装潢有限公司已搬离原址，其法定代表人周菊明现寻找不到，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初3338号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李根发
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一七年七月十九日
书记员 邵丽芬
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)三中民终字第11584号
上诉人（原审被告）北京中美环艺装饰有限公司，住所地北京市通州区梨园镇颐瑞中二路60号。
法定代表人高苗，经理。
委托代理人汪志兵，男，1982年11月15日出生，北京中美环艺装饰有限公司职员。
被上诉人（原审原告）张曦颖，女，1983年4月26日出生。
委托代理人田其锋，男，1980年2月28日出生。
上诉人北京中美环艺装饰有限公司（以下简称“环艺公司”）因与被上诉人张曦颖装饰装修合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第19787号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张曦颖在一审中起诉称：张曦颖与业主田其锋二人系夫妻关系，为北京市朝阳区×房屋的所有权人。2013年2月24日，张曦颖与环艺公司签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》（以下简称“《合同》”）、约定由环艺公司承包张曦颖的家庭居室装饰装修工程。但合同签订后，环艺公司并未依照合同约定和国家标准进行施工，导致施工质量不合格，张曦颖生活受扰，环艺公司的装修存在严重的质量问题，其完全不负责任的表现已给张曦颖造成重大损失，其行为业已严重违反合同多项约定并损害了张曦颖的切身利益，致使张曦颖一家人精神、生活受到很大困扰，给张曦颖一家人带来经济损失。为此，张曦颖诉至一审法院，请求环艺公司赔偿张曦颖房屋装修各项损失等。
一审法院向环艺公司送达起诉状后，环艺公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：依据法律规定，一审法院对本案无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，环艺公司的住所地为北京市通州区梨园镇颐瑞中二路60号，依据法律规定，本案应由北京市通州区人民法院审理。
一审法院经审理认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案涉及的《合同》第十三条约定争议解决方式为向当地人民法院起诉。审理中，环艺公司认为上述合同所述的当地人民法院约定不明确，当地既可以理解为被告住所地，亦可理解为合同履行地；张曦颖认为当地人民法院指的是合同履行地所在的人民法院。《合同》为环艺公司所提供的合同，根据合同所约定的工程地点为北京市朝阳区×，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告环艺公司对本案管辖权提出的异议。
环艺公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由相同。环艺公司上诉请求：1.撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第19787号管辖权异议民事裁定，将本案依法移送至有管辖权的北京市通州区人民法院审理；2.一、二审案件受理费用由张曦颖承担。
张曦颖对于环艺公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：张曦颖系依据其与环艺公司签订的《合同》等相关证据提起的诉讼，并请求环艺公司赔偿张曦颖房屋装修各项损失等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，张曦颖与环艺公司签订的《合同》第1.1条约定：“工程地点：北京市朝阳区×”，故本案的合同履行地位于北京市朝阳区。北京市朝阳区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。环艺公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京中美环艺装饰有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年九月二日
书 记 员 左 爽
固阳县人民法院
**民事裁定书**
(2017)内0222民初1341号
原告：董春雷，男，1971年6月22日出生，
，汉族，下岗职工，现住内蒙古自治区包头市固阳县
。
委托代理人：李臻，内蒙古塞星律师事务所律师。
被告：杨军，男，48岁，固阳县人，固阳县政协干部，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告董春雷诉被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告王子军于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董春雷撤回起诉。
审判员李文红
二○一七年九月五日
书记员赵瑞波
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：本裁定适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初653号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：重庆市巴南区鑫悦歌城，住所地重庆市巴南区界石镇富城路**号*幢1-1，注册号500113201858985。
负责人：赵洪梅，身份信息不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市巴南区鑫悦歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 张 莉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 廖金鑫
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0207执196号
申请执行人包头市九原区人民法院。
被执行人董利平,户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市。
包头市九原区人民法院申请执行董利平罚金一案,本院在执行过程中,被执行人在服刑,无财产可供执行,故应终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结(2016)内0207执196号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 云 涛
审判员 孙云飞
二〇一六年五月六日
书记员 郭雪琪
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初467号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人李某，男，1995年7月1512，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月8日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉﹝2017﹞449号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察李某1察员李婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月8日14时40分许，被告人李某到仁寿县洪峰乡美满村7组，进入颜某1的家中，将颜某1放在卧室床头挎包内的现金共计2980元盗走后逃离。在被追捕的过程中经劝解后主动放弃继续逃跑，并将盗窃的现金交出。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、人口信息证明、抓获经过，被害人颜某1的陈述，证人颜某2、李某2的证言，辨认笔录及照片、检查笔录、扣押清单及发还清单、现场勘验笔录、图及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。李某自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭冬梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 李莉平
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初2207号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县，
委托诉讼代理人：钱莉，女，1972年2月12日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市锦江区，
被告：钱有强，男，1980年1月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县，
原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告钱有强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月27日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
审 判 员 张乾武
二〇一七年九月二十七日
法官助理 龙 霞
书 记 员 肖宏俊
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0117民初2082号
原告:蒋仕园,女,1960年7月8日出生,汉族,住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人:李壮,天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。
被告：裴桂松,男,1982年5月29日出生,汉族,住天津市宁河区。
被告：刘立燕，女，1982年10月21日出生，汉族，住址同上。
原告蒋仕园与被告裴桂松、刘立燕买卖合同纠纷一案，本院2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋仕园的委托诉讼代理人李壮到庭参加诉讼,被告裴桂松、刘立燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒋仕园向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款68000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，自2012年双方建立业务关系，原告为二被告供应散热器零部件，截止到2015年6月18日二被告尚欠原告货款68000元，原告多次催要未果，故成诉。
二被告在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。原告提交了2015年6月18日被告裴桂松出具的欠条一份。经审核，原告提交的证据来源真实、内容合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原、被告自2012年建立业务关系，原告为二被告供应散热器零部件。经双方核对，截止到2015年6月18日二被告尚欠原告货款68000元，被告裴桂松为原告出具欠条一份，载明“今欠蒋仕园堵款68000元，计陆万捌仟元整。欠款人：裴桂松。2015年6月18日。”后经原告多次催要，二被告对上述所欠货款68000未能给付。
，原、被告建立的口头买卖合同关系依法成立，并合法有效，原告依约向被告提供货物，被告应当按照约定全面履行自己的义务并向原告支付全部货款。该货款经原告催要后被告未还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任，被告裴桂松、刘立燕系夫妻关系,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告要求二被告支付68000元货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决，而由此产生的对被告不利的后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴桂松、刘立燕于本判决生效后十日内给付原告蒋仕园货款68000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告裴桂松、刘立燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨 超
二〇一七年八月二日
书记员 刘文望
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2017)冀02执12751号之一
移送部门：唐山高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人：晏军，住唐山市。
本院在执行被执行人晏军罚金一案中，现被执行人已全部履行生效文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0291刑初12号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王春辉
执行员杨国
执行员董卫东
二〇一七年八月二十一日
书记员李兴华
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初338号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人王某，男，1990年11月8日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）318号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周煜、姜迎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2017年3月2日晚20时许，被告人王某纠集“猫儿”、“老鼠”（均另案处理），三人陪同王某的哥哥王某意图找被害人方某1讨要债务。四人在开发区一马路附近遇见方某1后，被告人王某及“猫儿”、“老鼠”与方某1发生争吵，并殴打方某1，致使方某1头部受伤。经鉴定，被害人方某1的伤情为轻伤二级。
2017年4月7日，被告人王某在家人的陪同下主动向公安机关投案自首，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的被害人方某1的陈述、证人王某、黄某的证言、辨认笔录及照片、人体损伤程度鉴定书、常住人口信息及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一七年八月七日
书记员 王佳明
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初4191号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店，住所地重庆市江北区北城天街33号负1-100号，统一社会信用代码：91500105696579873G。
负责人：吴丛。
原告罗伟与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。罗伟于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告罗伟撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伟负担。
审 判 员 罗 建
二〇一八年三月三十日
法官助理 吴红梅
书 记 员 杨凌燕
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执667号之一
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行，住所地：四川省成都市郫县红光镇广场路北一段824号附16号。
负责人梁斌，行长。
被执行人：胡永凤，女，住四川省郫县郫筒镇。
被执行人：覃素成，男，住四川省郫县郫筒镇。
被执行人：林素芳，女，住四川省郫县郫筒镇。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与被执行人胡永凤、覃素成、林素芳借款合同纠纷一案，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行依据四川省郫县人民法院作出的(2016)川0124民初3175号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院作出的(2016)川0124民初3175号民事判决书的本次执行程序。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
一、对登记在被执行人林素芳名下的位于成都市郫筒镇望丛中路121号6栋1单元1层2号房屋（权0069220）予以查封，查封期限三年（自2017年6月21日至2020年6月20日止）。
二、对登记在被执行人林素芳名下的位于成都市郫筒镇望丛中路543号房屋（权0085309）予以查封，查封期限三年（自2017年6月21日至2020年6月20日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月九日
书记员 彭甫廷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初23484号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。
负责人:张胜春，行长。
委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。
被告：王蟒，男，1976年6月8日出生，汉族，住湖南省津市，
被告：程念梅，女，1983年1月25日出生，汉族，住湖南省津市，
被告：吴永辉，男，1985年2月21日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，
被告：李永奖，男，1989年3月24日出生，汉族，住广东省揭西县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告王蟒、程念梅向原告偿还拖欠的贷款本金14260.04元及利息、罚息（含复利）[暂计至2016年8月23日，利息590.19元、罚息（含复利）为7635.98元；后续利息按固定年利率16.5%计算，后续罚息（含复利）按照前述利率加收50%计算，利息、罚息（含复利）均应计至贷款本息实际清偿之日止]；2.被告王蟒、程念梅立即赔偿原告支出的律师费1799元；3.被告吴永辉、李永奖对被告王蟒、程念梅的债务承担连带清偿责任；4.本案一切诉讼费用由四被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：80000元；
二、贷款发放情况：2013年4月16日发放80000元，到期日为2014年4月16日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率16.5%，被告王蟒不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告王蟒从2014年2月16日开始未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年8月23日，本金14260.04元、利息590.19元、罚息7356.7元、复利279.28元；
六、律师费的约定：原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；
七、保证责任：被告王蟒、吴永辉、李永奖组成联保小组；从2012年3月27日至2014年3月27日，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款；任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年；
八、原告主张：被告王蟒与被告程念梅属于夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告程念梅依法应当就被告王蟒的借款本息承当共同清偿责任。原告并提交了结婚证复印件以证明。
本院认为，原告诉请被告王蟒偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告王蟒就追索债权而产生的律师费由被告王蟒承担达成一致意见，故对于原告诉请的律师费，本院依法不予支持。
根据《小额贷款联保协议书》的约定，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年，案涉借款期限的届满之日为2014年4月16日，至原告提交起诉材料时，即2016年10月12日，已超过两年，且原告未能举证证明其在两年时间内有要求保证人承担保证责任，故对于原告要求被告吴永辉、李永奖承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
原告主张：被告王蟒与被告程念梅属于夫妻关系，但其所提交的结婚证为复印件，无原件以供核实其真实性，故对于原告要求被告程念梅对被告王蟒的��涉债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王蟒应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金14260.04元、利息590.19元及罚息、复利（截至2016年8月23日，罚息7356.7元、复利279.28元，后续罚息对逾期贷款本金按年利率24.75%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费407.13元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担30.16元，由被告王蟒负担376.97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年四月七日
书 记 员 李伟婷
重庆市铜梁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)铜法刑初字第00037号
公诉机关铜梁县人民检察院。
被告人梁昌伟，男，汉族。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2010年6月17日被本院判处有期徒刑三年，2011年12月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月11日被铜梁县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现押于铜梁县看守所。
铜梁县人民检察院以铜检刑诉[2013]448号起诉书指控被告人梁昌伟犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜梁县人民检察院指派代理检察员易顺平出庭支持公诉。被告人梁昌伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2013年10月初的一天，被告人梁昌伟与叶某某在铜梁县巴川街道办事处水巷子一游戏室玩“打鱼”游戏时，梁昌伟将随身携带的毒品冰毒包装在烟盒内，以200元的价格贩卖给刘某，并由叶某某交给刘某。刘某当时称没钱，梁昌伟同意其事后付钱给自己。
2、2013年10月5日前后的一天上午，被告人梁昌伟在铜梁县巴川街道办事处水巷子一游戏室内，将随身携带的毒品冰毒以200元的价格贩卖给刘某，收取了购毒款200元。
3、2013年10月11日下午16时许，被告人梁昌伟因涉嫌犯贩卖毒品罪被铜梁县公安局抓获，并查获随身携带的毒品冰毒和麻古（含甲基苯丙胺和咖啡因成分）4.6克。被告人梁昌伟到案后如实供述了上述事实。
4、2010年6月17日，被告人梁昌伟因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年，2011年12月11日刑满释放。
上述事实，被告人梁昌伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、法律文书、被告人梁昌伟的供述及说明、证人叶某某、刘某、莫某某、袁某某、周某某、罗某某的证言、搜查笔录、称量笔录、扣押决定书及扣押清单、鉴定文书、辩认笔录、现场辨认笔录、照片，通话清单、常住人口信息表、抓获经过、情况说明、刑事附带民事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁昌伟违反国家毒品管理规定，贩卖毒品给他人，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于贩卖毒品罪的犯罪构成之规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人梁昌伟被抓获时搜缴到的尚未贩卖或吸食的4.6克甲基苯丙胺，属已查明的毒品数额，应当计入贩卖毒品的数额;其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合本案情节，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人梁昌伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币壹仟元。
二、犯罪所得贰佰元继续予以追缴，上缴国库。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人梁昌伟的刑期从2013年10月11日起至2015年4月10日止。所处罚金及应追缴款项限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭四玲
代理审判员 杨 建
人民陪审员 唐明友
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 龙泳行
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执2383号
申请执行人：董素全，男，1965年6月25日生，汉族，居民，住射阳县。
被执行人：郭林春，男，1982年2月17日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人董素全与被执行人郭林春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月25日立案执行，申请执行标的为17575元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，被执行人郭林春名下车辆已被本院依法查封，暂无法扣押到位。被执行人提供其所有的位于滨海县五汛镇的小产权房交由法院处置。因处置房产时间较长，已将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 郭栩池
岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0323民初520号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行,住所地：岐山县南大街延伸段西侧。
负责人王麦侠，任支行长。
委托代理人张凯龙，男，1985年6月11日出生，汉族，该行职工。
被告张江轩,男,1970年7月16日出生，汉族,农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与被告张江轩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年03月07日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行委托代理人张凯龙及被告张江轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行诉称，诉讼请求：1、依法判令被告张江轩归还原告借款本金576，000元，利息及罚息179，326.13元（利息截止2017年1月19日）此后息随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告与原告签订了两份《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》约定：被告张江轩为原告与唐宗良等13名借款人签订的《小额贷款借款合同》项下的624，000元借款本金的实际用款人，并依照该13份《小额联保借款合同》约定的内容偿还借款本金及利息，且被告须在2015年7月26日前将全部债务本金、利息、罚息、复利返还原告。但截至2016年1月19日，被告只归还本金48，000元，利息及逾期罚息54，359.76元，尚欠本金576，000元，利息179，326.13元，经原告对此催要，被告至今未履行还款义务，为此诉请法院，请判如所请。
被告张江轩辩称，原被告签订两份《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》属实，被告是实际用款人，所欠借款本金576，000元及利息都认可，但不包括杨军昌名下贷款，自己不认识杨军昌，所以是12户名下贷款。因承包的工程欠款未追回，拖欠原告的借款一次无法还清，自己愿意每月归还2000元本金，两年内还清原告所有借款本金及利息。
经审理查明：2015年3月20日，原被告签订了两份《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》约定：被告张江轩为原告与唐宗良等13名借款人签订的《小额贷款借款合同》项下的624，000元借款本金的实际用款人，并依照该13份《小额贷款借款合同》约定的内容偿还借款本金及利息，且被告须在2015年7月26日前将全部债务本金、利息、罚息、复利返还原告。截至2017年1月19日，被告只归还本金48000元，利息及逾期罚息54，359.76元，尚欠本金576，000元，利息及罚息179，326.13元，经原告对此催要，被告至今未履行还款义务。
上述事实，有原被告陈述，原告提供的《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》复印件2份，还款流水详情打印单，逾期催收通知书复印件2份，张江轩身份证复印件1份，利息清单1份在卷佐证，经庭审质证属实，应予认定。
本院认为，原被告之间签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》自愿合法，系双方真实意思表示，应属有效合同。被告未按约定履行还款义务，属违约行为，理应承担违约责任。故原告诉请被告归还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告辩称的《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》中不包括杨军昌户的辩驳意见无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条之规定，判决如下：
被告张江轩于本判决生效后十日内一次性归还原告借款576，000元，利息及罚息179，326.13元（截止2017年1月19日），此后息随本清。
如果被告张江轩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，350元，由被告张江轩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨红社
审 判 员 赵斌林
人民陪审员 张洪恩
二〇一七年八月八日佩玉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初13909号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，组织机构代码：66819751-X。
负责人张胜春，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。
被告陈文晖，男，1984年6月12日出生，汉族，住福建省福安市，
被告叶建兴，男，1988年2月8日出生，汉族，住福建省福安市，
被告杨新锋，男，1981年2月28日出生，汉族，住福建省福安市，
被告沈源源，女，1988年6月16日出生，汉族，住福建省福安市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告陈文晖立即偿还原告贷款本金60239.19元及其利息、罚息（暂计至2016年4月26日，利息3450.54元、罚息9462.53元；后续利息按固定年利率17.28%计算，后续罚息按前述利率加收30%计算，利息、罚息均应计至贷款本息实际清偿之日止）；2.被告陈文晖立即偿付原告因本案诉讼支出的律师费5852元；3.被告叶建兴、杨新锋、沈源源对被告陈文晖的债务承担连带清偿责任；4.四被告承担本案一切诉讼费。本案审理过程中，原告明确：第一项诉请中的罚息包含罚息及复利。
本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：100000元；
二、贷款发放情况：2014年11月26日发放100000元，到期日为2015年11月26日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率17.28%，被告陈文晖不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告陈文晖从2015年5月26日开始未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年4月26日，本金60239.19元、利息3450.54元、罚息9096.09元、复利366.44元；
六、律师费的约定：原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；
七、保证责任：被告陈文晖、叶建兴、杨新锋组成联保小组；从2014年11月25日至2016年11月25日，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款；任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年；被告沈源源同意被告杨新锋作为本协议小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对杨新锋在本协议项下的义务承担共同还款责任。
本院认为，原告诉请被告陈文晖偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告陈文晖就追索债权而产生的律师费由被告陈文晖承担达成一致意见，故对于原告诉请的律师费，本院依法不予支持。
被告叶建兴、杨新锋自愿为被告陈文晖的案涉债务承担连带保证责任，该保证尚在保证期，且单一借款人最高贷款本金余额及联保小组合计贷款本金余额均未超过约定的限额，故原告诉请被告叶建兴、杨新锋承担连带清偿责任，本院予以支持。被告叶建兴、杨新锋承担保证责任后，可依法向被告陈文晖追偿。
被告沈源源同意被告杨新锋作为联保协议小组成员而从事的借款及（或）保证行为，并承诺对被告杨新锋在该协议项下的义务承担共同还款责任，故原告诉请被告沈源源承担连带清偿责任，本院予以支持。被告沈源源承担连带清偿责任后，可依法向被告陈文晖追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文晖应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金60239.19元、利息3450.54元及罚息、复利（截至2016年4月26日，罚息9096.09元、复利366.44元，后续利息按年利率17.28%计算，罚息对逾期贷款本金按年利率22.464%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；
二、被告叶建兴、杨新锋、沈源源对被告陈文晖的案涉债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1775.1元、保全费810.04元，合计2585.14元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担131.49元，由被告陈文晖、叶建兴、杨新锋、沈源源共同负担2453.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴 利
审 判 长 吴利琴
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李伟婷
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1363号
申请执行人：薛红心,男性,1960年11月20日出生
被执行人：宋春民,男性,1970年1月8日出生
本院在执行薛红心与宋春民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋春民常年在外打工，无法联系到本人，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王红忠
审判员 杨国建
二〇一七年十二月十四日
书记员 李林中
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108财保94号
申请人林新宇，男，1979年3月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被申请人张翠，女，1979年9月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
申请人林新宇于二○一七年五月二十二日向本院申请诉前财产保全,请求查封、扣押被申请人张翠驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号汽车一辆（保全标的5万元），申请人已向本院提供5万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张翠驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 杨雪莉
二〇一七年五月二十二日
书记员 白梦凡
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执435号之二
申请执行人欧天邦，男，1942年12月11日出生，汉族。
被执人欧大德，男，1950年11月3日出生，汉族,平乐县阳安乡石面山村委龙源村。
申请执行人欧天邦与被执行人欧大德的相邻通行纠纷一案，平乐县人民法院于作出的（2017）桂0330民初190号裁判书已经发生法律效力。由于被执行人欧大德没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧天邦于2017年8月4日向本院申请强执行，请求被执行人欧大德履行法院文书确定的拆除相应围墙的义务，本院依法受理。经向被执行人欧大德发出执行通知书后，被执行人仍然没有履行。本院于2017年8月28日依法冻结了欧大德在广西农村合作银行阳安支行账号（33×××19）内的存款人民币2500元,又于2017年9月26日依法扣划欧大德在广西农村合作银行阳安支行账号（33×××19）内的存款人民币900元用于支付代为履行拆除围墙的费用人民币800元以及欧大德需要承担的诉讼费执行费共计人民币100元，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人欧大德在广西农村合作银行阳安支行账号（33×××19）的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郭 艺
附相关法律文书：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
行申请或者放弃债权的。（三）查封、
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
他执行债权人又不同意接受抵债的。（四）债务已经清偿的。（五）被执行人提供担保且申请执行人
（四）债务已经清偿的；
。（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5529号
罪犯张玉新，男，1974年12月7日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省大丰市人民法院于2014年8月12日作出（2014）大刑初字第0052号刑事判决，以被告人张玉新犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年11月25日止），并处罚金人民币三十万元。被告人张玉新不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2014年10月23日作出（2014）盐刑终字第0124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年11月14日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张玉新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张玉新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯张玉新在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张玉新在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张玉新减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执1023号之一
申请执行人：陆刚，住长春市二道区。
被执行人：长春市百英房地产开发有限公司，地址：吉林省长春市二道区福安街西。
本院在执行陆刚与长春市百英房地产开发有限公司仲裁裁决执行一案中，本院在执行过程中双方当事人达成执行和解。故本院依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗玉成
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘志龙
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终949号
上诉人(一审原告)：步贺珍，住安徽省阜南县。
委托代理人：吴凤合，住安徽省阜阳市颍东区。
被上诉人（一审被告）：韩洋洋，住安徽省阜南县。
委托代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。
上诉人步贺珍因与被上诉人韩洋洋物权保护纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初3253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2015年7月27日20时20分左右，韩洋洋驾驶轿车，沿阜南县黄岗镇井店子公路由南朝北行驶，至井店村井店子搅拌站门口路段时，因操作不当致使车辆逆向，与相对方向行驶王志军驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损、王志军和摩托车乘车人王志豪受伤的交通事故。阜南县公安局交通警察大队认定：韩洋洋的违法过错行为是造成事故的直接原因，王志军的违法过错行为与事故无因果关系，王志豪无违法过错行为。阜南县黄岗派出所办案民警庞峰、刘振出具情况说明1份，内容为：2015年7月27日20时20分许，在阜南县黄岗镇井店村井店子搅拌站门口发生一起两轮摩托车和小汽车发生碰撞的事故，韩洋洋驾驶的“皖KXXX**号”轿车由南朝北行驶和相对方向行驶的王志军驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致使双方车辆均有损毁。经过我所民警固定现场后，双方车辆均暂扣在阜南县交通事故车辆停车中心，后经过中间人调解，王志军驾驶的摩托车由韩洋洋一方拖回并负责维修。我所委托阜南县事故中队对此事故作出非道路事故成因分析意见书后，王志军一方起诉到阜南县人民法院，韩洋洋一方知道对方起诉到法院后，就没有维修王志军驾驶的摩托车并且将摩托车一直放在自家亲戚中。现王志军驾驶的摩托车已被韩洋洋一方送到黄岗派出所。
审理中，步贺珍申请对其所有的摩托车被毁坏前的价值及被毁坏后的价值进行鉴定，法院依法委托安徽笑天木子价格评估有限公司进行评估。因步贺珍在举证期限内未能提供显示摩托车购买日期的材料，法院于2016年12月9日终止对外委托鉴定程序。2016年12月16日，法院将安徽笑天木子价格评估有限公司的退回函，以邮寄的方式送达给步贺珍的委托诉讼代理人吴凤合及韩洋洋。步贺珍与王志军系母子关系，王志军驾驶的摩托车系步贺珍购买所有。
一审法院认为：通过庞峰、刘振出具的情况说明，证实事故后，经中间人调解，王志军与韩洋洋就步贺珍的摩托车维修问题初步达成调解意见，韩洋洋从阜南县交通事故车辆停车中心将步贺珍的摩托车带回维修。韩洋洋在将步贺珍的摩托车领走后，应在合理期限内进行维修并及时返还给步贺珍，韩洋洋却将摩托车存放于亲戚家中，行为确有不妥，但在步贺珍报警后，韩洋洋将步贺珍的摩托车交与公安机关保管，韩洋洋没有占有、控制步贺珍的摩托车，步贺珍要求返还原物的诉求应予以驳回。事故造成步贺珍的摩托车受损是事实，韩洋洋依法应赔偿步贺珍的车辆损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，步贺珍车辆损失数额应以实际产生的维修费用为准或者经专业的评估机构确定损失数额，但涉案车辆未实际维修，经委托评估，步贺珍在举证期限内未能提供摩托车购买发票、车辆合格证等，导致评估无法进行，步贺珍应承担举证不能的法律后果，因无法确定步贺珍车辆损失数额，对其该项诉求，不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回步贺珍的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由步贺珍负担。
步贺珍上诉请求撤销一审判决，依法改判韩洋洋赔偿步贺珍摩托车损失6000元。事实和理由：一审法院违反法律程序及事实证据，委托评估没有按照法律程序摇号。
韩洋洋辩称：步贺珍一审中没有提供证据证明其物权损失价值，一审判决正确，应予维持。
步贺珍二审时向本院提交证据摩托车产品合格证一份，证明涉案摩托车的出厂日期。韩洋洋对该证据有异议，认为该证据不能证明是涉案摩托车的购买日期。
本院经审查认为：该证据不能实现其证明目的，故对该证据的证明效力，本院不予确认。
除上述证据外，双方所举其他证据与一审相同，相对方质证意见与一审相同，二审认证意见与一审一致，二审查明的事实与一审一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。步贺珍诉讼主张韩洋洋赔偿其经济损失6000元，其应提供损失6000元的证据予以证明，但涉案车辆未实际维修，经委托评估，步贺珍在举证期限内未能提供摩托车购买发票、车辆合格证等，导致评估无法进行，无法确定步贺珍车辆损失数额，步贺珍应承担举证不能的法律后果，一审判决驳回步贺珍的诉讼请求并无不当。步贺珍上诉称一审法院违反法律程序及事实证据，委托评估没有按照法律程序摇号。因其对该主张不能提供相关证据予以证明，步贺珍的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人步贺珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉贞
审判员 罗 莹
审判员 许敏灵
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 庆
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执2947号
被执行人：晏祥银，男，1986年8月19日生，汉族，户籍地宿迁市宿豫区。
本院在执行晏祥银危险驾驶罪一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月二十日
书记员 冯 红
河北省涿州市人民法��
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初3631号
原告刘利利,女，1990年1月30日出生，汉族，住北京市西城区。
被告方磊，男，1991年10月11日出生，汉族，住涿州市。
本院在审理原告刘利利与被告方磊同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘利利于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘利利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘利利撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘利利负担。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李红梅
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1181执137号
申请执行人：汪国朝，男，1978年12月3日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：缪长生，男，1989年7月10日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：夏玉琴，女，1992年5月4日生，汉族，住安徽省天长市安乐镇建华村董庄队9号，现住天长市。
本院在执行汪国朝与缪长生、夏玉琴加工合同纠纷一案中,依据本院（2016）皖1181民初3319号民事调解书，于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，因双方达成和解协议，申请执行人汪国朝于2018年6月5日向本院申请暂时撤销案件执行。本院认为，申请执行人申请撤销案件的执行符合法律规定，应予准许，以后申请人可根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1181执137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年六月十一日
书记员 王翔翔
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0729民初872号
原告高香平，男，1960年11月10日生，汉族，山西省灵石县梁家焉乡角角焉村人，现住本村。
被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，经理。
委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告高香平诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月22日立案，依法进行审理。
高香平向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告高香平补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告高香平经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。
本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告高香平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代审判员 宋建伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 敏
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0804财保10号
申请人：何某，男，汉族。
被申请人：柴某某，男，汉族。
申请人何某于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柴某某名下的坐落于佳木斯市郊区、佳房权证郊字第X**号、建筑面积156平方米私产房屋产籍档案；坐落于佳木斯市郊区、佳房权证郊字第X**号、建筑面积70平方米私产房屋产籍档案予以查封。担保人李某以其名下的坐落于佳木斯市东风区、佳房权证东字第X**号、建筑面积为69.26平方米私产房屋产籍档案；坐落于佳木斯市东风区、佳房权证东字第X**号、建筑面积为55.74平方米私产房屋产籍档案提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人柴某某名下的坐落于佳木斯市郊区、佳房权证郊字第X**号、建筑面积156平方米私产房屋产籍档案；坐落于佳木斯市郊区、佳房权证郊字第X**号、建筑面积70平方米私产房屋产籍档案；
二、查封担保人李某名下的坐落于佳木斯市东风区、佳房权证东字第X**号、建筑面积为69.26平方米私产房屋产籍档案；坐落于佳木斯市东风区、佳房权证东字第X**号、建筑面积为55.74平方米私产房屋产籍档案提供担保。
以上查封期限均为三年。
案件申请费1970元由被申请人柴某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 隋德鸣
二〇一七年一月二十日
书记员 李 欣
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执307号之一
申请执行人：王宝玉，男，1978年10月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：周爱萍，女，1963年6月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：马继芳，男，1962年6月12日生，汉族，江都区人，住扬州市江都区。
申请执行人王宝玉与周爱萍、马继芳民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年3月10日向本院提出申请，双方就还款事项已自行达成一致意见，且被执行人已按协议履行，故要求撤回对被执行人周爱萍、马继芳的执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初5661号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 钱忠模
代理审判员 居维康
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 龙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4491号
罪犯李金鱼，女，1975年2月19日出生，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2013年2月5日作出(2013)沛刑初字第41号刑事判决，以被告人李金鱼犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年7月15日止），并处罚金人民币八千元,依法追缴涉案赃款。判决发生法律效力后于2013年8月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年1月25日作出(2016)苏01刑更242号刑事裁定，对罪犯李金鱼减去有期徒刑十个月(刑期至2018年9月15日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李金鱼在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李金鱼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯李金鱼在服刑期间于2016年3月、2016年9月、2017年4月获得监狱表扬三次。罚金人民币八千元，已履行；涉案赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯李金鱼在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李金鱼减去有期徒刑八个月十日（刑期至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
福建省霞浦县人民法院
民事判决���
（2014)霞民初字第1050号
原告阮某某，女，1973年6月15日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所。
被告王某，男，1968年2月11日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告阮某某诉被告王某离婚纠纷一案。本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员陈美花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮某某及其委托代理人武孝信到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮某某诉称，1998年底原、被告经人介绍认识，1999年6月4日登记结婚，2004年4月19日生育女孩王某某，跟随原告共同生活。因原告有轻微残疾，且生育了女孩，被告就嫌弃原告。双方常因琐事争吵，2006年5月3日被告外出打工，原、被告至此分居生活，且被告未尽丈夫和父亲的责任，原告与女儿只好回娘家生活。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求判令准予：1、原、被告离婚；2、婚生女王某某跟随原告生活，被告每月负担800元的孩子抚养费。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年6月4日登记结婚，2004年4月19日生育女孩王某某。
以上事实有结婚证、户口簿予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于原、被告未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。原告诉请离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故双方有和好可能。原告请求离婚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告阮某某与被告王某离婚。
本案受理费125元，由原告阮某某负���。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈美花
二〇一四年四月二十三日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸��等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1870号之一
申请执行人刘建生,男,汉族,1962年1月17日出生,住蒲城县陈庄镇白卤村**组,居民。
被执行人王永,男,汉族,1990年3月4日出生,住蒲城县陈庄镇卤安村*组,居民。
刘建生申请执行王永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0526民初2388号民事判决书已经发生法律效力，本案所确认执行标的为应履行欠款24480元及利息、案件受理费206元、执行费260元。在执行中，经查，被执行人去向不明，本院已将其账户冻结，因其无其他可供执行的财产。征得申请执行人的同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年十二月五日
书 记 员 曾斌州
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执216号之一
申请执行人：陶庆凤，
被执行人：合肥绿叶园林工程有限责任公司，
申请执行人陶庆凤与合肥绿叶园林工程有限责任公司劳动争议仲裁纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人陶庆凤于二0一七年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人合肥绿叶园林工程有限责任公司于二0一七年二月二十四日履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:
终结长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书的执行。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄磊
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 赵伟
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017)甘0522执3号
申请执行人：李某
被申请执行人：穆某
李某与穆某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25200元。经本院立案执行，现已执行到位4722元，剩余款项双方达成和解协议。本院已于2017年7月6日将4722元转付给申请人李某。至此，李某向本院申请执行的（2016）甘0522民初378号民事判决书所确定的义务已全部和解执行完毕，现已结案。
特此通知。
秦安县人民法院
二〇一七年七月六日
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执1870号之二
申请执行人：钱虎，男，汉族，1974年11月25日生，住泰兴市。
被执行人：季三林，男，汉族，1966年12月2日生，住泰兴市。
申请执行人钱虎与被执行人季三林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2014）泰虹民初字第550号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人季三林于判决生效后十日内给付申请执行人钱虎垫付款人民币36770元并按银行同期贷款利率支付上述款项自2014年1月24日起至实际给付之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费530元，合计1330元，由被执行人季三林负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于判决生效后十日内一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年6月7日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年5月26日、8月26日、9月24日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，发现并于2017年6月17日依法冻结被执行人季三林名下银行存款账户3个（均余额不足）；2017年6月16日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下房产和车辆登记信息。
2017年8月26日，本院依法将被执行人季三林纳入失信被执行人名单。
2017年10月11日，双方当事人至本院称已自行达成和解协议约期还款：除被执行人已给付8000元外，截止2017年10月11日，被执行人季三林尚欠申请执行人钱虎人民币3.6万元，此款分期给付，自2018年起每年8月底前给付1.2万元，直至付清为止；被执行人季三林之子季竹君自愿对被执行人季三林的上述还款义务承担连带清偿责任；自协议签订之日起，申请执行人钱虎撤回对被执行人季三林的执行申请。上述执行和解执行协议已提交本院存卷备查。
2017年10月16日，本院依法解除对被执行人季三林银行存款账户的冻结等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、承诺书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人季三林名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，且本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期还款的执行和解协议，现申请执行人向本院书面撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院(2014)泰虹民初字第550号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年十月十九日
书记员 王 蓓
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1753号
申请人蒋琼，女，1978年3月10日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人闫光成，男，1969年1月12日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人陈娟，女，1982年12月2日出生，汉族，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第596号民事判决书，于2016年11月7日立案执行蒋琼申请执行闫光成、陈娟借款合同纠纷一案。
执行中查明，被执行人闫光成、陈娟无财产可供执行，申请人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索；故本院依法将案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第596号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 峰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22126号之一
申请执行人：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区，
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年九月十一日
书记员 王帅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5863号
被执行人：马海兵，男，1971年7月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行宿迁市宿城区人民法院与马海兵危险驾驶一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二日
书记员 蔡耀霆
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执1436号
申请执行人:张士明，男，汉族，1955年10月11日出生，户籍地:长春市朝阳区，现住:德惠市。
被执行人:滕桂海，男，汉族，1978年2月7日出生，住址:农安县。
被执行人:崔晓丽，女，汉族，1976年3月9日出生，住址:农安县。
申请执行人张士明与被执行人滕桂海、崔晓丽民间借贷纠纷一案，农安县人民法院（2015）农民初字第835号民事调解书已发生法律效力，被执行人滕桂海、崔晓丽给付申请人张士明借款本息300000.00元，到期后，被执行人未履行义务。申请人张士明向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民初字第835号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于 建 波
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更399号
罪犯蒋登攀，男，1974年10月20日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2016年6月22日作出（2016）云2601刑初230号刑事判决，以被告人蒋登攀犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，追缴赃款人民币33870元，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月21日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋登攀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋登攀在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯退缴赃款人民币33870元，履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋登攀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋登攀减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月7日起至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年二月十二日
书记员 沈永莎
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0423执1292号
申请执行人：鲁山县农村信用合作联社,住鲁山县。
法定代表人：王运长，理事长。
委托代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。
被执行人：石新利,女,1972年7月29日出生,汉族，住鲁山县。
被执行人：艾新常,男,1975年10月27日出生,汉族，住鲁山县。
本院在执行申请执行人鲁山县农村信用合作联社与被执行人石新利、艾新常借款合同纠纷一案中，因双方当事人已经达成执行和解协议，且按和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0423民初1292号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵中和
二〇一八年一月十九日
书记员 杨东辉