wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084第121号之一
申请执行人吴翔。
被执行人赵建华。
申请执行人吴翔与被执行人赵建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）邮民初字第01491号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人赵建华应于判决生效后十日内一次性归还申请执行人吴翔人民币40000元。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被执行人赵建华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，未发现有可供执行的财产；被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第01491号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一六年三月十六日
书记员 王 炳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初2023号
原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。
法定代表人：于游，董事长。
委托诉讼代理人：王莹，天津宝砚律师事务所律师。
被告:胡某某，男，1970年7月31日生，汉族，住天津市和平区。
原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告胡某某担保追偿权纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序进行审理，于2017年1月28日公开开庭进行了审理。原告天津市津房置业担保股份有限公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
天津市津房置业担保股份有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款483409.36元；2、依法判令被告支付原告违约金45000元；3、依法判令被告支付原告案件律师代理费48340元；4、依法判令原告对抵押物拍卖所得款优先受偿；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月18日，被告与案外人天津银行第六中心支行签订个人消费贷款合同，约定被告向案外银行借款450000元，并对借款期限及其他相关内容进行了明确约定，同日原告与案外人签订个人贷款保证合同，约定原告对上述贷款承担保证责任。2013年4月19日原告另行与被告签订抵押合同，被告认可利用其所购买的坐落于天津市××××号房屋作为抵押，向原告进行了反担保，并办理他项权证，但其后被告出现了逾期还款的情况，原告依据合同约定履行了担保责任，偿还了上述借款的本金及利息，现原告向被告主张相应追偿的权利。
天津市津房置业担保股份有限公司举证如下：1、抵押合同一本、贷款合同一本、保证合同一本、他项权证一本、整理明细表一张、贷款还款书十八张；2、律师费发票复印件一张（原件核对后退回）、委托书原件一张。
胡某某未到庭，无答辩意见。
原告天津市津房置业担保股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告天津市津房置业担保股份有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月18日，被告胡某某作为借款人与案外人天津银行第六中心支行签订《个人（消费）贷款合同》一份，约定被告向案外人借款人民币450000元，借款期限自2013年4月18日起至2023年4月18日止。同日原告与该银行签订个人贷款保证合同，约定原告对上述贷款承担保证责任。2013年4月19日，原告作为乙方（抵押权人）与甲方被告胡某某签订《抵押合同》一份，该合同中对于实现抵押权费用的承担、抵押财产的范围、违约及其处理方式均作出明确约定。在该抵押合同中列明了抵押房地产的清单，抵押财产为被告胡某某名下坐落于天津市××××号房屋，产权人胡某某，建筑面积为59.69平方米，抵押设定价值为人民币450000元，后原告与被告胡某某办理了房屋抵押他项权证。案外人天津银行第六中心支行依约发放了该笔贷款，但之后被告于2013年8月份开始出现未依约偿还贷款情形，原告遂代被告向案外人天津银行第六中心支行进行偿付，原告自2013年10月23日起对上述贷款进行代偿直至2015年1月23日清偿完毕。累积共计偿还贷款本金人民币439576.9元、利息人民币43306.01元、罚息人民币526.45元，合计人民币483409.36元。
本院认为，被告与案外人天津银行第六中心支行签订的《个人（消费）贷款合同》、原告与该银行所签订的《个人贷款保证合同》以及原告与被告签订的《抵押合同》均系真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，各方均应按合同的约定全面履行义务。原告在被告未履行还款义务时，依约向案外人代偿借款本金、利息及罚息共计人民币483409.36元，履行了保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告胡某某未按约偿还原告上述代偿款项显属违约，对此应承担相应的民事责任，被告应将原告代偿的借款本息及罚息返还原告。
关于原告要求被告支付违约金45000元一节，本院认为该项诉讼请求，符合双方合同约定，且被告逾期还款的行为的确给原告造成了一定损失，故此，对于该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告请求被告支付律师费48340元损失一节，原告提交委托合同及收费发票予以证实，原告该项请求符合双方《抵押合同》中的约定，本院予以支持。
关于原告要求对抵押物拍卖所得款优先受偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，第一百七十一条第二款规定：“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定”。本案中，被告作为债务人将其名下房产抵押给作为保证人的原告，双方成立反担保关系，抵押房产已按法律规定办理了抵押登记，原告依法享有抵押权，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决书生效之日起十五日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿借款本金、利息、罚息共计人民币483409.36元；
二、被告胡某某于本判决书生效之日起十五日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司逾期还款违约金45000元；
三、被告胡某某于本判决书生效之日起十五日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司律师费损失人民币48340元；
四、如被告胡某某不能履行上述主文第一、二、三项，原告天津市津房置业担保股份有限公司有权对被告胡某某抵押的坐落于天津市××××号房屋依法折价或者拍卖、变卖，并从折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿，价款超过原告债权数额的部分归被告胡某某所有，不足部分由被告胡某某继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述主文第一、二、三项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9567元，公告费600元，共计10167元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王维力
代理审判员 许晓宁
人民陪审员 胡 晓
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 高 哲
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初2936号
原告长沙易赛机电设备有限公司，住所地长沙县湘龙街道湖南金鹰机电市场4区4栋401。
法定代表人吴艮华，该公司经理。
被告长沙橘子猫食品有限公司，住所地宁乡经济技术开发区新康路（妙盛国际企业孵化港4栋301号）。
法定代表人邹波，系公司总经理。
原告长沙易赛机电设备有限公司(以下简称易赛机电公司)与被告长沙橘子猫食品有限公司（以下简称橘子猫食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告易赛机电公司法定代表人吴艮华到庭参加了诉讼。被告橘子猫食品公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易赛机电公司向本院起诉，请求判令被告向原告支付货款10880元。
事实与理由：2016年4月27日，被告从原告处购买了一台型号为43S、机器编号为043060059ZH的全新科诺华喷码机，总价8000元，约定2016年4月27日至6月20日为试用期。2016年6月20日，试用期满双方签订了喷码机服务协议，被告本应于当天付款，但被告法定代表人邹波以手头紧为由，要求延后支付。2016年6月27日，被告从原告处购买了一批喷码机耗材，总价2880元。以上货物货款合计10880元，原告多次催收，被告一再拖延付款，原告为维护合法权益，故提起诉讼。
被告橘子猫食品公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：被告向原告购买喷码机及耗材，双方签订了合同，原告依约向被告提供了货物，被告应当及时向原告支付货款。被告逾期支付，有违诚实信用原则，应当承担相应法律责任。原告请求被告支付货款10880元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙橘子猫食品有限公司在本判决书生效之日起十日内向原告长沙易赛机电设备有限公司支付货款10880元；
本案案件受理费72元，减半收取36元，由被告长沙橘子猫食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周纳
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初1096号之一
原告重庆顿运照明有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路26号灯饰广场501号，组织机构代码55676608-7。
法定代表人汪忠云，该公司总经理。
委托代理人何诚、易蜀君，重庆学苑律师事务所律师。
被告远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街8号中关村SOHO16层。
法定代表人崔月明。
本院在审理原告重庆顿运照明有限公司诉被告远洋装饰工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆顿运照明有限公司于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆顿运照明有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆顿运照明有限公司撤回起诉。
案件受理费2996元，由原告重庆顿运照明有限公司负担。
审 判 长 陶 艾
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年九月十日
书 记 员 淦 琼
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初613号
原告齐景花。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司，住所地：西安市曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人郝一斌，该公司董事长。
委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
本院在审理原告齐景花与被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告齐景花于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐景花撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐景花撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告齐景花承担。
审 判 长 蒋万利
审 判 员 叱红梅
代理审判员 杨 冉
二〇一六年六月八日
书 记 员 张超阳
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初１１１２号
原告：姜臣，男，汉族，1966年1月25日出生，住乌鲁木齐市。
被告：林国强，男，汉族，1961年7月1日出生，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告姜臣诉被告林国强机动车交通事故责任纠纷一案，原告姜臣于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜臣撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交2767.3元），减半收取25元由原告姜臣负担，退还原告姜臣2742.3元，邮寄送达费40元由原告姜臣自行负担。
审 判 长 窦常娟
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 谢亚冰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 敬
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执1210号
本院于2017年7月31日立案执行的申请人陈伟与被执行人湖南省第五工程有限公司纠纷一案，已于2017年10月19日结案。
特此通知。
二〇一七年十月十九日
通辽铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)内7104民初31号
原告李金峰，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人梁建强，总经理。
委托代理人江红权，该公司工作人员。
原告李金峰与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人保财险通辽分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法由审判员葛长生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金峰、被告人保财险通辽分公司的委托代理人江红权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金峰诉称，2016年6月8日，原告在被告处为自已所有的轿车投保了车辆损失保险并不计免赔，保险期间自2015年7月29日起至2016年7月28日止。2017年1月13日11时许，辛宠驾驶轿车沿哲里木大桥由北向南行驶至81号灯杆处变更车道时，与同向行驶的由原告驾驶的轿车相撞，致双方车辆不同程度损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队认定原告无责任。事故发生后，被保险车辆经通辽市���鹏誉达汽车贸易有限公司维修，原告支出维修费6245元。被告拒不按合同约定向原告支付保险金，故原告诉至法院，要求被告给付保险理赔金6245元，并承担本案的诉讼费用。
被告人保财险通辽分公司庭审答辩称，原告的投保事实存在，对交通事故责任认定无异议，但根据交通事故责任认定，被保险人无责任，我公司不同意赔偿，诉讼费用不承担。
经审理查明，2016年6月8日，原告在被告处为自己所有的起亚牌轿车投保了车辆损失险，并不计免赔特约险，保险金额为118733.60元，保险期间自2016年6月9日零时起至2017年6月8日二十四时止。
另查明，2017年1月13日11时许，辛宠驾驶轿车沿哲里木大桥由北向南行驶至81号灯杆处变更车道时，与同向行驶的由原告驾驶的轿车相���，致双方车辆不同程度损坏。经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出通公交快简认字(2017)第0304号道路交通事故认定书（简易程序），认定辛宠负本起事故全部责任。
又查明，事故发生后，被保险车辆经通辽市大鹏誉达汽车贸易有限公司维修，原告因修理车辆支出维修费6245元。
上述事实有原告提供的保险单、道路交通事故认定书（简易程序）、车辆维修费发票、结算单、报价单、车辆行驶证及驾驶证等证据予以证实。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
庭审中被告人保财险通辽分公司未提交证据。
本院认为，原、被告订立的机动车商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告的投保车辆在保险期间发生保险事故，该保险事故符合保险合同所约定的理赔条件，原告要求被告给付车辆维修费6245元的诉讼请求，于法有据，予以支持。至于被告提出原告在本起事故中无责任不同意赔偿的辩解意见，因违反《保险法》关于”因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，故本院不予采纳。被告在对原告进行赔偿后可向第三方行使代位求偿权。另，诉讼费的负担系基予法律的规定，而非合同的约定，故对被告提出的辩解意见，亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法���第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司赔偿原告李金峰保险金6245元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提��副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 葛长生
二〇一七年三月六日
书记员 齐文笈
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初5747号
原告:沈阳昊成物业有限公司，住址地沈阳市东陵区世纪路22-12号205室。
法定代表人:张宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:潘彩峰、刘红伟，系该公司工作人员。
被告:王九玲,女,1980年9月26日出生,住址辽宁省。
本院在审理原告沈阳昊成物业有限公司与被告王九玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳昊成物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢 菲
二〇一六年十月十日
书记员 王君爽
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执147号
新乡百姓智家电子商务有限公司：
你（或你单位）与延津县西街素云副食门市部买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月29日作出的（2016）豫0726民初2439号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县西街素云副食门市部于二Ｏ一七年一月十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年一月十八日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执214号
申请执行人：张光秀，女，生于1964年8月4日，住四川省犍为县。
被执行人：张朝阳，男，生于1967年1月8日，住四川省犍为县。
申请执行人张光秀依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初1416号民事判决书，于2017年4月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人张朝阳应向申请执行人张光秀支付97500元及利息，案件受理费2300元及保全费1220元，承担执行费1703元。本院在执行过程中轮候查封被执行人张朝阳位于乐山市市中区XX路北段X侧X幢X单元1楼X号的房屋（合同编号：20140XXXX）。经查，被执行人张朝阳现暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结犍为县人民法院（2016）川1123民初1416号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 夏建春
审判员 罗迎冬
二〇一七年九月二十九日
书记员 聂志飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初6846号
原告：重庆市两江新区长运小额贷款有限公司，住所地重庆市两江新区复盛镇正街4层10间，统一社会信用代码9150000056474117E。
法定代表人：许少才，重庆市两江新区长运小额贷款有限公司董事长。
委托诉讼代理人：颜杰，重庆大江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何宇，重庆大江律师事务所律师。
被告:余丹，女，1986年2月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。
被告:丁先彬，男，1985年6月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：徐建成，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司（以下简称长运小贷公司）与被告丁先彬、余丹借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长运小贷公司的委托代理人何宇，被告丁先彬的委托代理人徐建成到庭参加了诉讼。被告余丹经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告长运小贷公司向本院提出诉讼请求：二被告归还借款本金465000元并支付借款利息（从2016年3月14日起至还清本金止，以本金465000元为基数，月利息2%）。事实和理由：原告与二被告在2017年2月22日签订编号为XYSL0228号的《借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：二被告作为借款人向原告作为出借人借款人民币465000元整用于偿还银行按揭贷款，借款期限40天，月利息2%；实现债权争议产生的所有合理费用均由二被告承担。2017年3月14日，原告按借款合同约定向二被告发放了465000元的借款。2017年3月23日，原告的自二被告发生诉讼案件，二被告名下的房产已被法院查封，根据《借款合同》13.6约定，原告向二被告宣告借款提前到期，合同及时终止，要求被告提前归还本息，被告未予归还。本案为借款合同纠纷，按照《借款合同》约定的争议解决方式向合同签订地重庆市沙坪坝区的人民法院诉讼解决，因此本案应由贵院管辖。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持。
被告丁先彬辩称，借款属实，但是二被告在2017年5月13日向原告还款45000元，在2017年6月16日还款50000元，其他相关费用和利息，按照合同约定，由法院认定。
被告余丹未作答辩。
原告长运小贷公司围绕诉讼请求提交了借款合同、借据、打款凭证、快递单、提前还款函等，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认定事实如下：2017年2月22日原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司作为甲方与被告余丹、丁先彬作为乙方签订了《借款合同》，合同约定甲方向乙方出借人民币465000元用以偿还乙方所欠中国光大银行股份有限公司重庆分行的按揭贷款，借款期限为40天，月利率为2%。约定的受托人指定账户杨彩云再由受托人将此笔款项划入丁先彬的账户。原告于2017年3月14日向原告《借款合同》约定的收款人杨彩云转账465000元，二被告予以签字确认。2017年3月14日杨彩云将该笔款项465000元转入丁先彬的账户。2017年3月23日，原告向二被告出具《提前还款函》，告知二被告借款提前到期，要求二被告立即偿还全部欠款金额。
另查明，两被告分别于2017年5月13日向原告偿还45000元，2017年6月16日向原告偿还50000元。原告与被告丁先彬在庭审中对该事实予以确认，但双方对该款项冲抵本金或是利息有争议。
本院认为，原告与被告之间的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告主张归还借款本金及利息本院予以支持，但是原告于庭审中确认被告先后偿还45000元和50000元，因此被告已经偿还的款项应从按合同约定的顺序“利息（含逾期利息）、本金”依次抵扣。原被告签订《借款合同》约定月利率为2%，利息计算方式为：利息计算应为：（3月14日-5月13日）465000*60*2%/30=18600元；5月13日归还的款项45000元抵扣利息18600元后，剩余的26400元抵扣了部分本金，即自2017年5月14日起二被告的借款本金减为438600元。（5月14日-6月16日）
438600*33*2%/30=9649.20元；6月16日归还的50000元抵扣利息9649.20元后，剩余的40350.80元抵扣了部分本金，即自2017年6月17日起，二被告的借款本金减为398249.20元。对原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告余丹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余丹、丁先彬于本判决发生法律效力后三日内给付原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司借款本金398249.20元及利息（利息以398249.20元为基数，按月息2%自2017年6月17日起计算至借款付清之日止）。
二、驳回原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8822元，财产保全费4020元，合计12842元（原告已预交），由被告丁先彬、余丹负担，此款限本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 贺海艳
代理审判员 刘 超
人民陪审员 徐宗俦
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 浩
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0422执64号
申请执行人王怀栋。
申请执行人张春红。
被执行人周湘杰。
申请执行人王怀栋、张春红与被执行人周湘杰民间借贷纠纷一案，上海市青浦区人民法院(2014)青民二（商）初字第1520号民事调解书已发生法律效力，被执行人周湘杰至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院2016年2月2日立案执行后，在执行过程中，被执行人周湘杰未履行义务，经查被执行人周湘杰下落不明，无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海市青浦区人民法院(2014)青民二（商）初字第1520号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人王怀栋、张春红发现被执行人周湘杰的财产可执行，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阳春元
审判员 陆元景
审判员 宁建辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 唐志远
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑81**民初598号
原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心，组织机构代码73692265-7，住所地哈尔滨市珠江路043号。
法定代表人刘晶，哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心主任。
委托代理人王金娟，黑龙江省孟繁旭律师事务所律师。
被告姜顺龙，男，1969年1月23日出生，汉族，和平牧场工人。
被告常巨红，女，1968年2月10日出生，汉族，和平牧场工人。
被告黑龙江省和平牧场，组织机构代码912330097778962994，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场。
法定代表人张辉，黑龙江省和平牧场场长。
委托代理人冯广军，黑龙江省绥化农垦司法局和平法律服务所工作人员。
本院在审理原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心与被告姜顺龙、常巨红、黑龙江省和平牧场借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心与被告姜顺龙、常巨红、黑龙江省和平牧场在本案诉讼期间双方自行和解，是法律允许范围内对自己的权利所做的处分。原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心负担。
审判员 邹大海
二〇一六年九月二十八日
书记员 王宇佳
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)沾下民初字第172号
原告张某，女，住沾化县。
委托代理人谭洪军，山东英天律师事务所律师。
被告李某某，男，住沾化县。
本院在审理原告张某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为原告放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判长 孙民超
审判员 贾新国
审判员 姜花村
二〇一三年九月十七日
书记员 傅伟哲
四川省丹巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3323执67号之二
申请执行人杨树恩，男，1979年4月16日出生，藏族，现住四川省丹巴县。
被申请执行人肖军建，男，1983年9月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
申请执行人杨树恩与被执行人肖军建买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月26日制作出的（2016）川3323民初95号民事调解书，被告肖军建在2016年9月30日之前支付原告杨树恩砂石款80000元及诉讼费1150元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年10月19日向本院申请强制执行。本院受理后立即执行，申请执行标的81150元，执行费900元。
本院立案受理后，向申请执行人发出受理执行案件通知书、申请执行人权利清单告知书、执行风险告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。同时又向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书、财产报告令及财产申报表，要求被执行人按生效调解书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，被执行人到庭后也未向本院申报财产。
本院在执行过程中，将被执行人肖军建在丹巴县半扇门乡的工程保证金81150元进行了强制扣留、提取，但因县财政至今未把该款划拨到半扇门乡政府，致使无法把该款兑付给申请执行人杨树恩。另通过网络查控对被执行人的银行账户查询，没有查询到可供执行的存款余额，查询土地、车辆均无被执行人财产信息。我院依法将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2017年2月23日申请执行人杨树恩与被执行人肖军建通过电话联系达成分期履行的和解协议，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助单位的回执、调查笔录、和解协议、约谈笔录等证据予以佐证。
本院认为，被执行人的保证金已被强制扣留、提取，因县财政至今未把该款划拨到半扇门乡政府，对被执行人的保证金无法提取，使本案在法定期限内无法有效结案由于被执行人暂无可供执行财产，本院依法将执行情况告知申请执行人后，申请执行人杨树恩与被执行人肖军建通过电话联系达成分期履行的和解协议，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结丹巴县人民法院（2016）川3323民初67号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓辉
审判员 康元梅
审判员 黄 杰
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈 兵
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更765号
罪犯陈广路，男，1977年8月7日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2015年3月20日作出（2015）西刑初字第90号刑事判决，以被告人陈广路犯贩卖毒品罪，非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2万元。刑期自2014年10月29日起至2026年4月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年6月9日立案并公示，公示期间，未收到异议意见本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯陈广路在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯陈广路符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈广路在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。另查明,该犯已缴纳罚金2万元。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈广路在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈广路减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月29日起至2025年8月28日止）,并处罚金人民币2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘东行
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南民初字第20号
原告沈某，男，汉族，户籍所在地浙江省，现住江苏省无锡市。被告王某某，男，汉族，住安徽省。
被告浙江某建设有限公司无锡分公司，住所江苏省无锡市锡山区。
负责人王某某，该公司经理。
被告某建设集团有限公司，住所浙江省。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
本院在审理原告沈某与被告王某某、浙江某建设有限公司无锡分公司、某建设集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告沈某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案受理费人民币100元（已由沈某预交），由沈某负担。
审判员 杨 斌
二〇一四年三月二十日
书记员 张臻祯
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)翁民初字第2602号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人刘刚，系翁牛特旗农村信用合作联社白音套海信用社副主任。
被告张德荣，男，1957年10月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张立飞，男，1990年1月14日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告陈亚珍，女，1980年10月19日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告纪文学，男，1959年3月24日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告张德荣、张立飞、纪文学、陈亚珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告张德荣、张立飞、纪文学、陈亚珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日，由被告张立飞、纪文学、陈亚珍担保，张德荣在我信用社贷款本金50000元，约定月利率11.50‰，还款日期为2014年3月18日。到期后，经我社派员多次催要，被告张德荣于2013年12月23日偿还利息3025.69元，2014年3月18日被告偿还本金40024.79元，尚欠本金9975.21元及利息被告张德荣至今未付。故起诉，请求被告张德荣偿还贷款，被告张立飞、纪文学、陈亚珍承担保证责任。
四被告在法定期间未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交农村信用社借款借据、保证担保借款合同各一份，用以证明张德荣借款及被告张立飞、纪文学、陈亚珍担保的事实。
四被告未出庭质证，故本院对原告提交的证据直接予以采信。
经审理查明:2013年3月20日，由被告张立飞、纪文学、陈亚珍担保，张德荣在我信用社贷款本金50000元，约定月利率11.50‰，还款日期为2014年3月18日。到期后，经原告派员多次催要，被告张德荣于2013年12月23日偿还利息3025.69元，2014年3月18日被告偿还本金40024.79元，尚欠本金9975.21元及利息被告张德荣至今未付。
本院认为，张德荣在原告信用社贷款50000元及被告张立飞、纪文学、陈亚珍为其担保的事实清楚，张德荣理应按约定的期间及时偿还贷款，逾期不还的行为，侵犯了原告的合法权益。故原告请求被告张德荣偿还贷款及被告张立飞、纪文学、陈亚珍负连带责任的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张德荣于判决生效后10日内偿还原告贷款本金9975.21元及利息（按双方约定的利率及计算方式计算，本金50000元自2013年3月21日起至2014年3月18日止，扣除被告已偿还部分3025.69元；其中本金9975.21元自2014年3月19日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止）；
二、被告张立飞、纪文学、陈亚珍负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，送达费100元计125元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一四年六月三日
书记员 杨伟达
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁03刑终240号之一
原公诉机关山东省淄博市张店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘天林，男，1957年7月30日出生于山东省青岛市市南区，汉族，大学文化，中共党员，原山东省商务厅机关服务中心主任兼山东国际商务有限公司董事长，住山东省青岛市。因涉嫌犯受贿罪于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月10日被逮捕，2016年9月18日被取保候审。
辩护人邱成涛，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
山东省淄博市张店区人民法院审理淄博市张店区人民检察院指控原审被告人刘天林犯受贿罪、挪用公款罪一案，于二○一六年七月六日作出（2015）张刑初字第179号刑事判决，以受贿罪判处被告人刘天林有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元，以挪用公款罪判处其有期徒刑五年，二罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。原审被告人刘天林不服，提起上诉。在审理过程中，上诉人刘天林于2017年1月1日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 波
代理审判员 张 金
代理审判员 李 扬
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张秀丽
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0113民初12073号
原告吴丽华，女，1981年4月2日出生。
被告北京盈泰基业建材市场有限公司，营业执照注册号为110113015949827，组织机构代码069590950，统一社会信用代码×××,住所地为北京市顺义区仁和地区军杜路8号。
法定代表人齐沛沛，该公司经理。
原告吴丽华诉被告北京盈泰基业建材市场有限公司（以下简称盈泰基业公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴丽华到庭参加诉讼。被告盈泰基业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽华诉称：
原告吴丽华与被告盈泰基业公司就被告盈泰基业公司经营的建材城一区32号商铺签订租赁合同，租赁期限至2015年7月18日届满后双方未续签合同。原告吴丽华依约定向被告盈泰基业公司交纳合同保��金3000元和质量保证金1000元。租赁合同期满终止后，原告吴丽华将承租的商铺腾退给被告盈泰基业公司，但被告盈泰基业公司未能将原告吴丽华交纳的前述两笔款项退还，经原告吴丽华多次催要，被告盈泰基业公司以资金周转不开等种种理由推诿，为维护原告吴丽华的合法权益，故诉至法院，要求被告盈泰基业公司退还原告吴丽华合同保证金3000元、质量保证金1000元并负担案件受理费。
被告盈泰基业公司既未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明：
2013年6月18日，被告盈泰基业公司收取原告吴丽华合同保证金3000元、质量保证金1000元。被告盈泰基业公司在本案诉讼过程中就前述款项返还情况以及未予返还的合理性与正当性并未提交充分的证据予以证实。
上述事实，有庭审笔录、收款收据、工商登记档案等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告盈泰基业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。根据《中华人民共和国公司法》第三条之规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被告盈泰基业公司在本案诉讼过程中就涉诉款项已经实际返还以及未予返还的合理性与正当性并未提交充分的证据予以证实，本院对原告吴丽华的诉讼主张予以采纳，对原告吴丽华的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
被告北京盈泰基业建材市场有限公司支付原告吴丽华合同保证金三千元、质量保证金一千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京盈泰基业建材市场有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 涂长江
二〇一六年八月二十九日
书记员 仝 贺
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初1230号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈荣伟，男，1992年12月6日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，家住安溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月20日变更为取保候审。2017年4月17日本院决定逮捕，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人曾杰聪，福建炜杰律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1155号起诉书指控被告人陈荣伟犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉，被告人陈荣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年2月14日23时许，在晋江市池店镇桥南片区南天裕景小区北门岗亭，被告人陈荣伟要进去小区内找其朋友，但是说不清楚具体门牌号，小区保安被害人黄国科遂不让其进入，双方因此发生口角纠纷。后被告人陈荣伟用拳头殴打被害人黄国科头面部，致黄国科受伤。经鉴定，黄国科鼻眶部损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人陈荣伟于2017年2月17日被抓获。案发后，被告人陈荣伟的家属代为与被害人黄国科达成调解协议，赔偿对方经济损失人民币42000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈荣伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄国科的陈述，调解书、谅解书、收条、疾病证明书、病历材料、辨认笔录、辨认人员照片及说明、刑事判决书，晋江市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，公安机关出具的到案经过，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈荣伟故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈荣伟归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且已和被害人达成调解协议，赔偿被害人的经济损失并取得对方的谅解，予以从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度较好，已赔偿并取得谅解的辩护意见予以采纳。为保护他人的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈荣伟犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附:本案适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00931号
申请执行人武某某，女，汉族。
被执行人杨某某，男，汉族。
被执行人杨某甲，男，汉族。
被执行人林某某，女，汉族。
本院在执行申请执行人武某某与被执行人杨某某,杨某甲,林某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00735号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年十二月九日
书记员 贺玉国
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2078号之一
移送部门：尤溪县人民法院少年与家事审判庭。
被执行人：王正洪，男，1975年3月5日出生，苗族，农民，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。
本院在执行被执行人王正洪罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3465号
罪犯梁日志，男，1980年2月13日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省新兴县人民法院于2014年10月10日作出(2014)云新法刑初字第111号刑事判决，以被告人梁日志犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院于2014年11月14日作出(2014)云中法刑二终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁日志在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁日志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月监狱改造积极分子，1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁日志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合其犯罪事实和所判刑罚，执行机关提请减去有期徒刑十一个月幅���偏高，本院依法调整为减去有期徒刑十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁日志予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严 惠 珊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更6196号
罪犯张宋强，男，1989年2月28日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十月二十二日作出(2013)杭萧刑初字第1292号刑事判决，以罪犯张宋强犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宋强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张宋强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获得监狱级表扬奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张宋强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张宋强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张宋强准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 戚剑颖
二〇一六年九月二十一日书记员王静
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初958号之一
原告长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道西、长永高速南辅道南楚天中苑1栋101-102、205-206号。
法定代表人罗卓群，董事长。
被告湖南博开教育发展有限公司，住所地：长沙市芙蓉区五一大道235号湘域中央2栋2310房。
法定代表人蒋利萍。
被告蒋利萍。
被告周志军。
被告湖南微云科技有限公司，住所地：长沙高新开发区麓景路2号长沙科技成果转化基地孵化、培训楼313号房。
法定代表人吴炼。
本院在审理原告长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司与被告湖南博开教育发展有限公司、蒋利萍、周志军、湖南微云科技有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。
本院认为，原告长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司起诉后，应按《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定预交案件受理费，但其未按本院《缴纳诉讼费用通知》规定的期限和金额缴纳案件受理费，也未提交减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何 姣
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 蒋培滔
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第00510号
申请人史瑞芹，女。
被执行人王文杰，男。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 于立俊
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1327民初9321号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成,董事长。
被申请人：山东涌泉食品有限公司，住所地：莒南县相邸镇驻地。
法定代表人：王作全，总经理。
被申请人：王作全，男，汉族，城镇居民。
被申请人：李彩云，女，汉族，城镇居民。
被申请人：王紫豪，男，汉族，城镇居民。
被申请人：山东金豆子花生制品有限公司，住所地：莒南县涝坡镇张家围子村。
法定代表人：张纪怀，总经理。
本院在审理原告山东莒南农村商业银行股份有��公司与被告山东涌泉食品有限公司、王作全、李彩云、王紫豪、山东金豆子花生制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年2月21日向本院提出财产保全的申请，并已提供现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封王作全名下的车牌号为鲁Ｑ×××××车一辆。
案件申请费5000元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 维 明
代理审判员 翟���华
人民陪审员 孙 钦 利
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 程 贵 秀
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初385号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人吴明利，男，1997年7月16日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江县，现住江西省九江市浔阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年5月5日逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人吴明利犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人吴明利到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年1月28日晚20时许，被告人吴明利因游戏纠纷与江某电话约定在本市开发区龙开古道福盛楼饭店门口见面商谈，江某带领蔡某等人在约定地点等候，吴明利在同江某一方见面后发生言语争执，被告人吴明利伙同赵星星（另案处理）持刀将蔡某砍伤，后经鉴定被害人蔡某的伤情为轻伤二级。
公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据。
公诉机关认为，被告人吴明利的行为已构成故意伤害罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人吴明利对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明：2016年1月28日晚20时许，被告人吴明利因游戏纠纷与江某电话约定在本市开发区龙开古道福盛楼饭店门口见面商谈，江某带领蔡某等人在约定地点等候，吴明利在同江某一方见面后发生言语争执，被告人吴明利伙同赵星星（另案处理）持刀将蔡某砍伤，后经鉴定被害人蔡某的伤情为轻伤二级。
在本院审理期间，被害人蔡某表示放弃本案刑事附带民事诉讼权利。
认定上述事实的证据有：1、被告人吴明利在公安机关的供述；2、被害人蔡某的陈述；3、证人江某、程某1、程某2、周某1、周某2的证言；4、人体损伤鉴定意见；5、辨认笔录及照片；6、通话记录；7、抓获经过；8、人口信息表。
上述证据经庭审质证，被告人吴明利无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴明利无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人吴明利犯有故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴明利归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴明利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋佳佳
人民陪审员 ＸＸ芳
人民陪审员 龚时金
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 章 拯
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1324民初659号
原告：王飞，男，汉族，1968年9月1日出生，住安徽省泗县。
委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：袁宗庆，曾用名袁国庆，男，汉族，1957年10月1日出生，安徽省泗县。
原告王飞与被告袁宗庆买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞、及其委托代理人李昌林，被告袁宗庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞向本院提出诉讼请求：1、���令被告偿还原告欠款19049元并支付相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是做木材生意，被告多次从原告处赊欠材料，经最后结算，被告共欠原告木材款22049元，后经原告多次催要，被告支付了3000元，还欠下19049元。后经原告多次催要，被告迟迟不还，因此双方发生了争执，现请求法院维护原告的合法权益。
被告辩称：我并没有欠原告这么多钱，我第一次给了10000元是通过刘尚宏给的；第二次是在春韩，盖房子的主家给的4000元，其中另有50元加油钱；第三次从我工资里面提了3000元给他的；第四次是春节初四早上给3000元；现在还差点零头。原来我们结算时候打过一张总条子给原告，流水账没有收回。我当时付4000元的时候在总条子上刨去了，总条子是在牛皮纸上写的。
本院经审查，对本案事实认定如下：原告是做木材生意，被告系包工头，因被告做工程需要，多次从原告处购买材料，后结算，被告共欠原告材料款22049元，并于2016年2月10日付款3000元。因双方就欠款数额问题分歧较大，并发生纷争，原告诉讼来院，要求被告偿还其欠款19049元并支付相应利息。
本院认为，根据原告庭审陈述“拉我木头时候不是给现金就是打欠条”，及证人刘某庭审中“当时被告说不给钱不让拉木头”证言，可以推断出被告购买原告木料时付了部分现金、欠了部分款。从原告提供的供货清单及被告签字欠款情况看，被告辩称已付四次，分别为10000元、4050元、3000元、3000元，但其中前三次的付款行为在欠款清单中并没有体现，证人也不能证明10000元已付给原告，即使付了，也证明不了是付涉案欠款，且原被告在供货清单上对未付款项进行了最后结算，结算后，被告付了3000元在欠条上都有明确记载，故被告辩称其只欠原告一千多元理由不充分，与清单记载严重不符，本院不予采纳。原告要求被告支付欠款19049元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张支付相应利息，因双方对欠款利息没有约定，也无约定还款日期，故本院对原告利息主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:
一、被告袁宗庆于本判决生效后十日内支付原告王飞木材款19049元；
二、驳回原告王飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由袁宗庆负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一七年三月二十日
书记员 姚乐乐
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0228执968号
申请执行人蒋卓纹，女，生于1975年1月25日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人李恢政，男，生于1974年1月11日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人严本琼，女，生于1972年12月24日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院依据已经发生法律效力的梁平县人民法院（2016）渝0228民初879民事判决书，于2016年9月28日向被执行人李恢政、严本琼发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李恢政、严本琼至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结梁平县人民法院（2016）渝0228执968号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向承华
审 判 员 谭 锋
代理审判员 张 鑫
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 丁室清
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执723号之一
申请执行人戚永华，男，1964年10月28日生，汉族，住河南省项城市。
被执行人陈清友，男，1962年7月15日生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。
本院在执行戚永华申请执行陈清友建设工程施工合同纠纷一案中，由于被执行人陈清友长期下落不明，也无财产可供执行，暂时无法执行。鉴于上述情况，申请执行人戚永华同意法院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执723号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江发兵
审 判 员 游俊豪
代理审判员 宋鹏飞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 时 涛
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0783执1274号
申请执行人：开平市长沙街幕村村民委员会。
负责人伍子新。
委托代理人胡常青，律师事务所律师。
委托代理人张秀莹，律师事务所律师。
被执行人：伍英怡，男。
关于申请执行人开平市长沙街幕村村民委员会与被执行人伍英怡房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783民初985号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人伍英怡应支付租赁费161352元及违约金49682元合计211034元给申请执行人开平市长沙街幕村村民委员会。被执行人还应承担本案受理费605元。本案于2016年8月17日移送执行。
在执行过程中，本院向伍英怡会发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，被执行人拒不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人伍英怡暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执1274号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一七年二月九日
书 记 员 张仲贤
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执343号
申请执行人高某某,男,住四川省华蓥市。
被执行人毛某某,女,住重庆市合川区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）华蓥执字第1086号民事调解书，依法向被执行人毛某某送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，即向申请执行人高某某支付子女抚养费5600元，承担案件执行费50元。后因被执行人毛某某拒不履行义务，本院依法对被执行人毛某某的财产进行查询和调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人高某某自愿申请对本案延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）华蓥执字第1086号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人高某某发现被执行人毛某某有可供执行的财产或线索，可申请恢复（2014）华蓥执字第1086号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱卫东
二〇一六年十月二十四日
书记员 李远斌
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更694号
罪犯李绍亮，男，汉族，1971年4月3日出生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在服刑。
安徽省界首市人民法院于2014年4月16日作出（2014）界刑初字第00095号刑事判决，以被告人李绍亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金一万五千元；违法所得予以追缴。李绍亮不服，向本院提出上诉。本院于2014年8月11日作出（2014）阜刑终字第00250号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯李绍亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案后，于2016年10月9日至2016年10月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李绍亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李绍亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但其未履行原判确定的财产刑，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李绍亮减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年8月20日起至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青海省泽库县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青2323民初47号
原告赛某某，女，藏族，1977年8月13日出生。
被告唐某某，男，藏族，1975年4月20日出生。
本院在审理原告赛某某与被告唐某某同居关系纠纷一案，因原、被告私下达成和解协议，原告赛某某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请，本院认为原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 旦 却
二〇一六年八月三日
书记员 完德扎西
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4376号
阙卫刚、袁小红、驻马店联顺食品有限公司、驻马店市中大商品混凝土有限公司：
你与龚军明民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂03民终2218号
上诉人（原审原告）：王燕，女，1973年8月23日出生，汉族，湖北省丹江口市公路管理局职工，住湖北省丹江口市。
被上诉人（原审被告）：丁义蝉，女，1970年8月12日出生，汉族，个体加工，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：贾毅，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：史小勤，男，1979年1月3日出生，汉族，职业不详，住湖北省丹江口市。
上诉人王燕因与被上诉人丁义蝉、史小勤物权保护纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院(2016)鄂0381民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审审理过程中，仅对丁义蝉、史小勤改建一楼房屋与王燕房屋目前受损的程度之间是否存在因果关系进行了鉴定。从鉴定结果来看，虽然王燕房屋的裂缝与史小勤房屋墙改梁无因果关系，但是，胡亚莉的房屋新增裂缝确实与史小勤房屋墙改梁的施工存在因果关系，而胡亚莉与王燕的房屋均属于同一层建筑。一审法院委托鉴定的事项过于片面，导致一审判决认定事实不清，影响实体处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初373号民事判决；
二、本案发回湖北省丹江口市人民法院重审。
二审案件受理费80元，退还给王燕。
审判长 尚郧生
审判员 王广泉
审判员 柯 幻
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘亚琼
附：本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执377号之一
申请人王青秀，女，1934年3月28日出生，汉族，住远安县。
申请人张廷洪，男，1967年2月3日出生，汉族，住远安县。
被执行人张廷艳，男，1963年3月13日出生，汉族，住远安县。
关于申请人王青秀与被执行人张廷艳保管合同纠纷、张廷洪与被执行人张廷艳、张廷明共有纠纷一案的(2016)鄂0525民初338、339号民事判决书发生法律效力后，被执行人张廷艳未履行判决书所确定的义务。申请人王青秀、张廷洪于2016年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人张廷艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行账号为62×××07上的存款人民币26862.3元、账号为62×××05上的存款人民币2979.53元，并解除对上述二账户的冻结。
二、扣划被执行人张廷艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行存款人民币28016.69元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 田育建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱红艳
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0111民初1089号
原告马建国，男，1965年6月26日出生，住兰州市红古区。
原告王军锋，男，1963年12月5日出生，住兰州市。
被告张建红，男，1967年2月15日出生，住兰州市红古区。
被告何玉芳，女，1973年1月26日出生，住兰州市红古区。
被告：兰州鑫源矿业有限公司，住所地，永登县。
法定代表人：张成，系该公司经理。
原告马建国、王军锋与被告张建红、何玉芳、兰州鑫源矿业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建国、王军锋、被告张建红到庭参加了诉讼。何玉芳、兰州鑫源矿业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马建国、王军锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告偿还股权转让款1860000元；2、利息1071360元（从2014年7月计算至2017年7月共计36个月，年息20%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月28日二原告同被告张建红、何玉芳签订《股权转让协议》，二原告将自己在兰州鑫源矿业有限公司的股权转让与二被告。协议约定”转让价格为2160000元，协议签订之日由乙方支付甲方人民币300000元，余款1860000元于2014年6月30日付清。”协议签订后二原告履行了公司各项证、照的工商登记过户手续。但是二被告并没有按约定履行对剩余款项的给付义务。2016年10月13日二原告通二被告及兰州鑫源矿业有限公司就剩余款项如何支付另行达成了《股权转让协议》补充协议，约定二被告于2017年7月底付清剩余股权转让款，否则将无条件向甲方归还矿山资产、公司全部证照手续，并承担2014年3月28日至2017年7月28日止的未付清款年20%的利息，兰州鑫源矿业有限公司承担连带担保责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
原告马建国、王军锋为支持其诉讼请求成立提交了如下证据：1、股权转让协议一份；2、补充协议一份。
被告张建红辩称，矿山办理手续需要资金，我手里没有资金。等国家政策下来办理了手续，我也希望尽快还钱，如果无法还钱，也可以将矿山过户给原告。
被告何玉芳、兰州鑫源矿业有限公司未到庭参加诉讼，未进行答辩。
被告张建红、何玉芳、兰州鑫源矿业有限公司未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，原告马建国、王军锋与被告张建红、何玉芳签订《股权转让协议》，约定原告马建国、王军锋将兰州鑫源矿业有限公司全部资产转让给被告张建红、何玉芳，转让价款为2160000元，协议签订当日被告张建红、何玉芳向二原告支付300000元，余款1860000元于2014年6月30日前付清。协议签订后原告马建国、王军锋协助被告张建红、何玉芳办理了工商机关变更登记手续，被告张建红、何玉芳未能按协议约定时间内向原告付清余款。2016年10月13日，双方当事人经协商达成《”股权转让协议”补充协议》，约定被告张建红、何玉芳最迟于2017年7月底向二原告付清剩余股权转让款，如若逾期不按时还款被告张建红、何玉芳将无条件向二原告归还矿山资产和全部证照手续，并承担自2014年3月28日起至2017年7月28日止未付清款项1860000元年20%的利息，兰州鑫源矿业有限公司承担连带担保责任。
本院认为，原、被双方签订的《股权转让协议》、《”股权转让协议”补充协议》均系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。协议签订后，二原告履行了约定义务，被告张建红、何玉芳未全面履行支付股权转让款，被告兰州鑫源矿业有限公司亦未履行担保义务。现被告张建红对所欠余款数额及利息金额均没有异议，本院予以确认。原告马建国、王军锋要求被告张建红、何玉芳、兰州鑫源矿业有限公司偿还剩余股权转让款1860000元的主张于法有据，本院予以支持；关于利息部分，原告马建国、王军锋主张按年利率20%计算，符合法律规定，自2014年7月至2017年7月止的利息为1116000元，二原告主张1071360元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告张建红、何玉芳、兰州鑫源矿业有限公司于本判决生效后十日内向原告马建国、王军锋偿还股权转让款1860000元，承担利息1071360元，被告兰州鑫源矿业有限公司承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30251元，减半收取15126元，由被告张建红、何玉芳、兰州鑫源矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 璇
??
??
??
??
1
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0627执恢36号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人越志远，职务行长。
委托代理人石志荣，男，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行职工。
被执行人内蒙古天誉担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人安占宇，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第2223号民事判决书，于2016年12月9日向被执行人内蒙古天誉担保有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人内蒙古天誉担保有限责任公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明，被执行人内蒙古天誉担保有限责任公司有车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人内蒙古天誉担保有限责任公司江淮牌车一辆；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫振平
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执3304号
申请执行人高卫强，男。
被执行人王军飞，男。
被执行人张英，女。
本院执行的高卫强与王军飞、张英民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初5885号民事判决书，被执行人王军飞、张英应向申请执行人高卫强履行如下义务：向申请执行人高卫强偿还借款本金人民币5万元及利息（从2013年12月14日起至款付清之日止按月利率1.5%计算），负担案件受理费800元、执行费1100元。但被执行人王军飞、张英至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于2016年9月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3304号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄小凯
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执354号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人:韦华亮，男，壮族，生于1979年12月3日，小学文化，农民，广西壮族自治区。
被执行人:黄汉庭，男，壮族，生于1990年3月4日，初中文化，农民，广西壮族自治区隆林各族自治县人，住隆林各族自治县。
韦华亮、黄汉庭盗窃罪一案的（2016）川0727刑初7号刑事判决已经发生法律效力，本院于2016年11月9日立案执行。依据该判决，并处被执行人韦华亮罚金15000元，未缴纳15000元，责令被告人韦华亮、黄汉庭退赔各被害人经济损失21050元，共计36050元，在执行过程中，本院依法查询了被执行人韦华亮、黄汉庭在金融机构开设账户的情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、证券情况、支付宝及京东账户，未发现被执行人韦华亮、黄汉庭可供执行的财产，本院已依职权将其纳入失信被执行人名单。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结平武县人民法院作出的（2016）川0727刑初7号刑事判决书第一项、第三项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 任光伟
代理审判员 陈斯瀚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黎冬梅
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0981民初4882号
原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人：林琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：叶艳清，女，1987年10月31日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福州闽侨物业管理有限公司与被告叶艳清物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州闽侨物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。
审判员 陈立峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑靖文
PAGE
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初2392号
原告：江西天赐物业管理有限公司,住所地：南昌市青山湖区北京东路258号1栋。
统一社会信用代码：913601007339293359。
法定代表人：熊国莲，该公司总经理。
委托代理人：陈茂华，该公司经理。
被告：龚建芬，女，汉族，1973年12月2日出生，住址：南昌县小蓝经济开发区，
本院在审理原告江西天赐物业管理有限公司诉被告龚建芬物业服务合同纠纷一案中，原告江西天赐物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西天赐物业管理有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西天赐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西天赐物业管理有限公司负担。
审 判 长 万明华
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 李 娟
二〇一七年十二月四日
书 记 员 熊文丽
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0227民初512号
原告：王生文，男。
委托诉讼代理人:李秀娟，山西正麒阳律师事务所律师。
被告：大同县周士庄镇驾遇造村村民委员会，住所地驾遇造村。
负责人：武利敏，该村党支部副书记。
被告：于学堂，男。
原告王生文与被告驾遇造村村民委员会、于学堂土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王生文及其委托诉讼代理人李秀娟、被告驾遇造村村民委员会负责人武利敏、被告于学堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王生文向本院提出诉讼请求：要求二被告归还位于驾遇造村斜地8.06亩地的承包经营权。事实和理由：1995年，原告王生文承包了被告驾遇造村10.46亩耕地。2003年底，原告全家外出打工，将其承包的土地交由原告的三姐代为耕种。原告走后，被告村委会不同意原告三姐耕种，而是将原告的承包地收回.直到2005年底，原告才知道此事。斜地8.06亩已由被告于学堂耕种，原告多年来一直和被告协商未果。
被告驾遇造村村民委员会辩称，2004年，村委会把于学堂承包的土地使用了，后将原告承包的耕地中的斜地8.06亩安排给了被告于学堂耕种，由于学堂耕种直到现在。2016年6月份，县土地部门进行土地确权时，经村干部武生龙书记、武利敏副书记、会计任菊先以及杨林、李万存、张成等人和王生文协商，将本村关咀15亩地调整承包给王生文，现耕种其承包地的于学堂、李广成、王孝、武英、李万山、武畅六人继续耕种其地，当时王生文同意并且在二轮合同上签了名。
被告于学堂辩称，原告诉称的这块土地已由被告耕种12年了，从2004年开始种到现在。这块地是村委会分给被告的，不同意还给原告。
原告王生文围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、大同县周士庄乡农村土地承包合同一份，用以证明原告王生文于1995年承包了驾遇造村委会包括本案诉争土地在内的10.46亩耕地。2、农业纳税登记表一份，用以证明原告王生文于2003年缴纳税费。被告驾遇造村村委会、被告于学堂对原告所举证据无异议，本院予以确认。庭后，原告王生文又提交了一份复印于驾遇造村委会在原告王生文承包合同增加了内容的合同复印件，增加的内容为：“因2004年武生金书记撤回王生文地”，承包地名又增加了关咀15亩地，同时该合同上有王生文、村干部武生龙、武利敏的签名。对于该份合同，本院与村委会对该复印件与原件进行了核实，该复印件与原件核对无误。同时与村干部、王生文进行了核实，村干部称该合同是今年6月份进行土地确权时，因王生文承包的10.46亩地被村委会于2004年收回后，调整给了于学堂等六人耕种，现无法收回的情况下，村委会决定将村里关咀15亩地调整承包给王生文，其他地块就由原来的六个人继续耕种，当时王生文也同意，并在村委会合同原件上签了字。本院与原告王生文核实时，王生文也承认是其签了字，但是称其并没有同意不予索要其它地块。本院认为，原告王生文虽然提出异议并予以否认，但未能提供相应证据予以佐证其主张，同时也不能做出合理的解释。所以，本院确认该证据能够证实被告驾遇造村村委会辩称的事实。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下事实：
1995年，原告王生文与被告驾遇造村村民委员会签订了一份农村土地承包合同，合同编号为（2528），承包了本村包括本案诉争土地在内的耕地。2003年，因原告王生文外出打工，被告驾遇造村村委会将原告承包的耕地分别安排于学堂、李广成、王孝、武英、李万山、武畅耕种，其中，本案被告于学堂耕种了斜地8.06亩耕地到现在。2016年6月份，在县土地部门进行土地确权过程中，驾遇造村村委会与原告王生文协商，将本村关咀15亩地调整由原告承包，原告原承包的土地由其他六人继续耕种，原告王生文也在驾遇造村委会保管的合同原件上签了字。
本院认为，依法取得的农村土地承包经营权受法律保护，本案原告王生文于1995年与被告驾遇造村村民委员会签订的农村土地承包合同系双方真实意思的表示，为有效合同，该合同能够证实原告依法取得了土地承包经营权。被告驾遇造村村委会于2004年单方将原告的承包地收回，调整给他人耕种，侵犯了原告的承包经营权，被告驾遇造村村委会本应承担返还原告承包经营权的义务。但鉴于本案原告王生文于2016年6月在县土地部门进行土地确权过程中与驾遇造村村委会已经协商将本村关咀15亩地调整由原告承包，原告原承包的土地由其他六人继续耕种，原告王生文也在驾遇造村委会保管的合同原件上签了字。依据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”因此，本院认为，原告王生文于2016年6月在驾遇造村委会保管的其承包合同的原件上签字的行为是对双方变更合同行为的确认。尽管本院在核实的时候其提出了异议，但其未能作出合理解释和提供相关证据予以佐证，同时，村干部武生龙、武利敏在合同上也签字予以确认，应当认定为双方就原土地承包合同内容的变更达成一致意见。因此，原告王生文和被告驾遇造村村民委员会应当按照变更后合同的约定行使权利、履行义务。故对原告王生文主张二被告归还斜地8.06亩土地的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王生文的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告王生文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 樊素英
人民陪审员 程 洋
人民陪审员 常翠芳
二〇一六年十一月六日
书 记 员 李 超
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初5197号
原告：重庆市铜梁区蒲吕畜牧兽医站，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道北街12号，组织机构代码K3617661-X。
法定代表人：谢川，站长。
委托诉讼代理人：陈苏、陈俊波，重庆奕平律师事务所律师。
被告：甘国平，男，1963年5月18日出生，汉族，住，公民身份号码。
原告重庆市铜梁区蒲吕畜牧兽医站诉被告甘国平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告重庆市铜梁区蒲吕畜牧兽医站于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区蒲吕畜牧兽医站自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区蒲吕畜牧兽医站撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市铜梁区蒲吕畜牧兽医站负担。
审判员 李坤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李鸣
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更70号
罪犯黄敬强，男，1963年2月4日出生于福建省闽清县，汉族，高中文化。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。
福州市中级人民法院于2009年7月6日作出(2009)榕刑初字第48号刑事判决，认定被告人黄敬强犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴赃款人民币4684831元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年9月25日作出（2009）闽刑终字第448号刑事判决，维持对上诉人黄敬强的刑事判决；民事部分改判继续追缴上诉人黄敬强赃款人民币4053198元，责令退给各被害人。判决发生法律效力后，于2009年9月30日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2012年8月29日作出（2012）闽刑执字第475号刑事裁定，将罪犯黄敬强的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年11月27日作出（2014）南刑执字第2268号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯有履行财产刑能力而未积极履行，不具有悔改表现，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯黄敬强不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑姗姗
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初110号
原告肖某某，男，1977年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1978年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告肖某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员郑渝适用简易程序，于2015年3月7日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人皮大才到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，我与被告于2011年10月经人介绍相识恋爱，2012年2月13日在垫江县民政局登记结婚（被告系再婚），婚后未生育子女，亦无共同财产。婚姻关系存续期间，双方夫妻关系一直不好，经常因家庭琐事发生矛盾，打架吵架不计其数，且被告性格十分暴躁，经常砸毁家中的家具。2014年8月13日，被告用钢条将我的腿部达成粉碎性骨折，住院治疗两个多月，用去医疗费20000余元。被告的行为致使双方夫妻关系完全破裂。我曾于2015年3月诉至人民法院请求与被告离婚，因未提供充分证据，自愿撤回了起诉。被告于2012年3月经检查患有HIV病毒，夫妻双方互不尽家庭义务，故我再次诉至人民法院请求与被告离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍相识恋爱，2012年2月13日在垫江县民政局办理结婚登记手续（被告系再婚），婚后未生育子女。双方在婚姻关系存续期间因缺乏沟通、理解，致使夫妻感情出现裂痕。原告曾以其与被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉请求离婚，后申请撤回起诉，本院于2015年4月16日作出（2015）垫法民初字第01624号民事裁定，准许原告撤回起诉。同时，被告曾向本院提起扶养纠纷之诉，后申请撤回起诉，本院于2015年5月26日作出（2015）垫法民初字第02150号民事裁定，准许被告撤回起诉。嗣后，原告遂再次以其诉称事由诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、身份证、结婚证、民事裁定书等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，夫妻双方应互相尊重，对于在共同生活中出现的矛盾，只有夫妻双方互谅互让，加强沟通、理解，才能够增进夫妻感情，建立融洽、和谐的夫妻关系。本案中，原、被告夫妻感情虽出现裂痕，但通过加强沟通仍有和好的可能，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告肖某某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 郑 渝
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨海红
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00087号
原告西安坚石基础工程有限责任公司。
住所地，西安市灞桥区纺北路阳光时代*栋**层****室。
法定代表人胡建强，系公司董事长。
委托代理人王万鹏，男，系公司员工。委托权限，特别授权。
被告陕西澄城美华置业有限公司。
法定代表人李小民，系公司董事长。
原告西安坚石基础工程有限责任公司与被告陕西澄城美华置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后、依法由审判员王建宏独任审判，并于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告西安坚石基础工程有限责任公司委托代理人王万鹏到庭参加了诉讼；被告陕西澄城美华置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告西安坚石基础工程有限责任公司起诉称：原告与被告在2012年6月1日签订了《桩基施工合同》，约定由原告承包被告开发的兆兴花城二号楼的基础灰土挤密桩工程施工。合同签订后原告即进场施工并如期完工通过验收，经双方结算，被告应付原告工程款为679536元。按合同约定，工程结束检测合格后被告应支付原告90﹪的工程款611582元（该款项人民法院正在执行中），其余10﹪的工程款67954元作为质量保证金于主体验收合格后支付。但自2013年10月1日前工程已验收合格，10﹪的工程款67954元经原告多次索要无果，故诉讼要求判决被告给付原告工程款67954元，并承担延期付款造成的利息损失5100元（利息从2013年10月1日起计算至起诉日，应计算至实际支付之日）。
原告西安坚石基础工程有限责任公司向本院提交以下证据予以证明：1、提供《桩基施工合同》、桩基工程已完工程量量单。证明原、被告之间存在施工合同关系，被告应给付原告工程款679536元。2、提供地基检测报告一份。证明原告施工工程经检测合格。3、提供（2013）澄民初字第00454号民事判决书一份。证明贵院已判决被告支付原告工程款485882.4元，作为工程质量保证金的10﹪的工程款67954元法院判决未涉及，现原告要求被告支付作为工程质量保证金的工程款67954元，该判决已发生法律效力，判决确认的事实应予确认。
被告陕西澄城美华置业有限公司未向法庭提交书面答辩意见。
被告陕西澄城美华置业有限公司未向本院提交证据。
经本院庭审举证，因（2013）澄民初字第00454号民事判决书对1、2组证据已确认，该判决书已发生法律效力，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条“下列事实，当事人无需举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”的规定，故对原告西安坚石基础工程有限责任公司提交的三组证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年6月1日原告西安坚石基础工程有限责任公司与被告陕西澄城美华置业有限公司签订《桩基施工合同》，合同约定原告承包被告开发的兆兴花城二号楼的基础灰土挤密桩工程，工程结束待检测合格后被告支付原告90﹪的工程款，剩余10﹪的工程款作为质量保证金待主体验收合格后、基础无质量问题支付原告。施工结束后经双方结算，原告工程款为679536元，2013年3月3日陕西衡圆工程有限公司接受被告委托对原告施工工程进行检测，检测结论为工程质量满足设计要求。2013年9月30日澄城县人民法院（2013）澄民初字第00454号民事判决书对90﹪的工程款扣除已付工程款和罚款后进行了判决，对作为质量保证金的10﹪的工程款67953.6元判决未涉及，现原告以工程于2013年10月1日前已验收合格为由要求被告给付作为质量保证金的10﹪的工程款67953.6元。庭审中被告当庭未能提供主体验收合格的证据，仅口头陈述该承包楼盘已销售且已有住户居住，肯定已验收合格。经法庭要求被告限期提供主体验收合格的证据，被告亦未能在期限内提供证据。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
诉讼中，确认的争议焦点为：一、被告是否拖欠原告作为工程质量保证金的工程款以及拖欠数额；二、被告是否应给付原告作为工程质量保证金的工程款。
根据本院查明的事实，结合相关法律的规定，结合双方争议的焦点，分别评述如下：
一、对被告是否拖欠原告作为工程质量保证金的工程款以及拖欠数额问题。根据原告提供的三组证据，尤其是（2013）澄民初字第00454号民事判决书，足以证实被告尚拖欠原告作为工程质量保证金的工程款67953.6元。故对被告拖欠原告作为工程质量保证金的工程款67953.6元的事实应予认定。
二、对被告是否应给付原告作为工程质量保证金的工程款问题。根据原、被告签订的《桩基施工合同》的约定，给付作为质量保证金的前提条件为待主体验收合格后，基础无质量问题，付清10﹪的尾款。《桩基施工合同》内容真实有效，不违反法律规定，所以原、被告应按照合同约定履行，庭审中原告无证据证实主体已验收合格，其当庭陈述的楼盘已销售且已有人居住并不能当然证明主体验收合格，原告要求给付10﹪的尾款的条件不具备，故原告要求被告给付作为工程质量保证金的67953.6元工程款之请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判定如下：
驳回原告西安坚石基础工程有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1498.00元，由原告西安坚石基础工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员员 王建宏
二〇〇一五年三月十九日
书 记 员 石煜萍
附：相关法律条文二〇一五年三月十九日
书 记 员
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条
第九十条受送达人被监禁的，通过其所在监所转交。
受送达人被采取强制性教育措施的，通过其所在强制性教育机构转交。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初320号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人胡林（聋哑人），男，汉族，出生地重庆市江津区，小学文化，无业，住重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪于2012年11月被判处拘役三个月零十九日，2012年11月27日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年12月25日被判处拘役四个月零二日，2014年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月21日被捉获，同日被刑事拘留，2017年1月19日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
指定辩护人詹刚荣，重庆瑞辩律师事务所律师。
被告人杜宁宁（聋哑人），女，汉族，出生地陕西省乾县，小学文化，无业，住山西省应县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月21日被捉获，同日被刑事拘留，2017年1月19日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
指定辩护人陶秋佚，重庆九言律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]191号起诉书指控被告人胡林、杜宁宁犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张新平出庭支持公诉，被告人胡林及其指定辩护人詹刚荣、被告人杜宁宁及其指定辩护人陶秋佚、翻译人员李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月14日8时许，被告人胡林、杜宁宁共谋盗窃后，在本市九龙坡区某公交车站乘坐上某路公交车。当该车行驶在九龙坡区某公交车站至九龙坡区某公交车站之间时，被告人杜宁宁在车后门处用身体遮挡他人视线，被告人胡林趁机将被害人张某放在胸前挎包内的一个深蓝色长方形钱包扒走。该钱包内有现金1405元及身份证、银行卡等物。后被告人胡林分给被告人杜宁宁现金600元。
2016年12月21日，民警在被告人胡林的住处将其和被告人杜宁宁抓获，并查获赃款505元。后被告人胡林退出赃款900元。案发后，公安机关已将追回的赃款1405元发还被害人张某。
上述事实,被告人胡林、杜宁宁在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，抓获经过，搜查证、搜查笔录，确认笔录及确认照片，扣押清单，退赔记录，发还清单及领条，辨认视频截图照片笔录及截图图片，辨认笔录，残疾证，证明，前科刑事判决书，刑满释放证明书，户籍材料，被害人张某的陈述，被告人胡林、杜宁宁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡林、杜宁宁以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人胡林、杜宁宁系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚；到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人胡林有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。辩护人分别提出被告人胡林、杜宁宁系聋哑人、能当庭认罪且赃物已追回，建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年6月20日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人杜宁宁犯盗窃罪，判处拘役四个月零五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年4月25日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 青雪梅
人民陪审员 谢伯萍
人民陪审员 寇丽缨
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李雪敏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执73号之二
申请执行人其木德扎三，男，1962年x月x日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人敖日布，男，1962年x月x日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院依据发生法律效力的（2016）内0426民初4831号民事调解书，于2017年6月5日作出的（2017）内0426执73号之一执行裁定书扣留了被执行人敖日布在翁牛特旗人民法院的处的债权，即（2015）翁民初字第301号民事判决书及（2015）翁民再字第13号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人被执行人敖日布在翁牛特旗人民法院的处的债权，即（2015）翁民初字第301号民事判决书及（2015）翁民再字第13号民事判决书中的xxx元（含执行费140.00元）。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年十一月九日
书记员 孔令杰
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初1803号
原告：宋从龙，男，汉族，生于1977年10月29日。
被告：四川燊坤建筑劳务有限公司。
法定代表人：刘开凤
被告：刘开凤，男，汉族，生于1969年10月27日。
本院在审理原告宋从龙与被告四川燊坤建筑劳务有限公司、刘开凤民间借贷纠纷一案中，因原告宋从龙在接到本院发出的预缴诉讼费通知书后，未及时缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵 杨
人民陪审员 黄 蓉
人民陪审员 李长生
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 亮