wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初3538号
原告谭勇，男，汉族，1975年10月9日出生，住重庆市云阳县盘龙镇永胜路112号，公民身份号码：512225197510090950。
被告谭真国，男，汉族，1969年9月27日出生，住重庆市云阳县盘龙镇石楼村6组41号，公民身份号码：512225196909270879。
委托代理人周旭，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。
原告谭勇与被告谭真国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员胡钰独任审判，适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告谭勇，被告谭真国的委托代理人周旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭勇诉称，2013年9月9日，被告因为其子谭青松读书需要，向原告借款200000.00元，约定三个月还清。被告已按约定的月息3分支付了部分利息。后被告拒不偿还下欠借款本金及利息，现原告起诉请求：“1.判令被告偿还借款200000.00元及利息100000.00元（算至2016年6月30日）；2.本案案件受理费由被告承担。”
被告谭真国辩称，被告向原告借款200000.00元属实，原告是通过转账交付给被告的，借款的用途是因为被告在南川做工程需要，现在被告已经支付了原告借款本金84000.00元，分别是2014年1月6日归还原告24000.00元，2014年5月26日归还原告40000.00元，2015年9月10日归还原告20000.00元，除了2015年9月10日是被告通过王琼转账给原告的外，其他都是被告自己转账给原告的。因为原、被告都是姓谭，是自家人，当时借款的时候没有约定利息，因为被告的工程款没有收到，所以余下的借款没有支付。
经审理查明，2013年9月9日，被告谭真国向原告谭勇借款200000.00元，并出具借条一份，载明：“今借到谭勇人民币大写贰拾万元整，小写（200000.00元），期限三个月还清。”后被告分别于2014年1月6日、5月26日、2015年9月10日向原告支付24000.00元、40000.00元、20000.00，合计84000.00元。另查明，被告于2015年2月至4月向被告催收了借款。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息复印件、借条原件、短信记录复印件，被告提供的对私客户对账单原件在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告交付借款，以及被告出具借条的行为足以证明原、被告之间的借贷关系依法成立，并生效。故本院对被告于2013年9月9日向原告借款200000.00元的事实予以确认。庭审中，原告称被告曾口头向其承诺借款按月利率3%、4%或者5%计算利息，且被告实际按照月利率4%向其支付了利息84000.00元，故其主张要求被告支付截止2016年6月30日的利息100000.00元。但是《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案原、被告双方在借条中未约定借款应支付利息，也未约定逾期利率，且原告举示的短信记录亦不足以证明双方曾口头约定了借款应支付利息，故对原告主张要求被告支付借款期，即2013年12月9日内利息的诉讼请求，本院不予支持。被告仅应按照年利率6%的标准向原告支付自逾期还款之日，即2013年12月10日起至2016年6月30日的利息，其在借款后分三次向原告支付的款项，首先应当抵充其下欠原告的利息，再行抵充借款的本金。综上，经计算，被告现尚欠原告借款本金132029.76元及利息6469.46元（具体计算见判决后附表），对原告主张超出部分的本金及利息，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告谭真国于本判决生效后十日内向原告谭勇偿还借款本金132029.76元和利息6469.46元；
二、驳回原告谭勇的其他诉讼请求。
案件受理费5800.00元,减半收取2900.00元，由原告谭勇负担1365.00元，被告谭真国负担1535.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡钰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 叶平
附本金及利息计算表
借款
本金
（元）
起息日
|
还款日
|
计息天数
|
利率（年）
|
计息
金额
（元）
|
抵本
金额
（元）
|
本期
尚欠
本金
（元）
200000.00
|
2013-12-10
|
2014-1-5
|
26
|
6%
|
866.67
|
23133.33
|
176866.67
176866.67
|
2014-1-6
|
2014-5-25
|
139
|
6%
|
4097.41
|
35902.59
|
140964.08
140964.08
|
2014-5-26
|
2015-9-9
|
471
|
6%
|
11065.68
|
8934.32
|
132029.76
132029.76
|
2015-9-10
|
2016-6-30
|
294
|
6%
|
6469.46
|
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏12民终669号
上诉人（原审被告）：泰兴市银花烟花爆竹有限公司，统一社会信用代码91321283737839775A，住所地江苏省泰兴市河失镇城黄西路。
法定代表人：陈林传，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋永松，江苏锐文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严宏，江苏锐文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西金溪可越烟花制造有限公司，统一社会信用代码9136102756865853K，住所地江西省抚州市金溪县合市镇东门村。
法定代表人：郑彩霞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱伟，江苏银杏树律师事务所律师。
上诉人泰兴市银花烟花爆竹有限公司（以下简称银花公司）因与被上诉人江西金溪可越烟花制造有限公司（以下简称金溪可越公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2017)苏1283民初7767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
银花公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回金溪可越公司一审诉讼请求或发回重审，金溪可越公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。上诉人银花公司对欠被上诉人金溪可越公司1327290元货款未提出异议，但一审庭审中银花公司提出金溪可越公司出售的烟花、爆竹等存在质量问题，一审法院未认真核实，且在双方买卖合同关系中，金溪可越公司未开具发票，且银花公司有新证据证明其提供的货物有一部分存在质量问题，因此一直未付款。
金溪可越公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回银花公司的上诉请求，维持原判。
金溪可越公司向一审法院起诉请求：判令银花公司给付货款1327290元，并承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：金溪可越公司从事烟花类等生产、销售。银花公司从事烟花类等销售。双方系买卖合同关系，2017年1月26日双方对账，银花公司欠金溪可越公司烟花、爆竹款1327290元。一审法院认为，金溪可越公司与银花公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。银花公司欠金溪可越公司货款1327290元，金溪可越公司提供银花公司出具的结帐清单予以证明，且银花公司亦无异议，一审予以确认，并对金溪可越公司要求银花公司给付货款的诉讼请求予以支持。银花公司辩称，金溪可越公司提供的烟花、爆竹等存在质量问题，但未提供相应的证据予以证明，一审未予采纳。银花公司辩称金溪可越公司应先出具增值税专用发票，才可给付货款的主张，一审认为，开具增值税专用发票虽系买卖合同的附随义务，但银花公司以此拒付货款无法律依据，一审不予采纳，但金溪可越公司应在收到货款后向银花公司开具相应的增值税专用发票，如银花公司给付货款后因增值税发票问题双方产生争议，可向税务部门主张其合法权益。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决：银花公司于判决生效之日起30日内给付金溪可越公司货款1327290元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16750元，减半收取8375元，由银花公司负担（此款金溪可越公司已垫付，银花公司于判决生效之日起30日内给付金溪可越公司）。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于金溪可越公司向银花公司销售的产品是否存在质量问题，一审中银花公司虽提交了《江苏省乡镇企业烟花爆竹安全质量监督检测有限公司检验报告》，但鉴定机构并非双方依法定程序共同选定或人民法院指定，检验用样品是否系金溪可越公司向银花公司销售的产品没有其他证据证明，故银花公司关于金溪可越公司销售的产品存在质量问题的上诉理由不能成立。至于增值税发票开具问题，本院认为，双方业务往来及对账结算时，均未对是否开具发票进行明确约定，双方往来中也未以开具发票作为支付货款的条件，故银花公司以金溪可越公司未开具相关发票而拒绝支付涉案货款无事实和法律依据。金溪可越公司在收到货款后应向银花公司开具相应发票，如果金溪可越公司拒绝开票，银花公司可依法另行主张相关权益。
综上所述，银花公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16750元，由上诉人泰兴市银花烟花爆竹有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李乐文
审判员 严卫东
审判员 周红梅
二〇一八年五月二日
书记员 彭 曌
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初952号
起诉人：邓张，男，1992年2月2日出生，汉族，住湖北省汉川市。
2018年5月2日本院收到邓张诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令何棫文归还邓张借款15000元；2.判令何棫文承担本案诉讼费。事实及理由：何棫文于2017年11月17日因资金周转需要，向邓张借款15000元，并出具两张借条，何棫文收到借款后还同时向邓张出具了收条，在约定的还款期限届满后，经邓张多次催告，何棫文仍未履行还款义务，综上所述，为维护邓张合法权益，依照相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请支持邓张的诉讼请求。
本院经审查认为，何棫文与邓张在2017年11月17日出具的借条中载明：“…。管辖法院：因借款事宜发生纠纷，双方约定可向合同约定签订地人民法院提起诉讼解决。合同签订地：锦江区”。本案的管辖权约定并没有违反专属管辖与级别管辖，因此本案起诉人应该向约定管辖的法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对邓张的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 程潺
二〇一八年五月七日
书记员 刘静
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初420号
原告熊德才，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。
委托代理人朱金焱，重庆森吉律师事务所律师。
被告国网重庆丰都县供电有限责任公司，住所地重庆市丰都县三合街道新湾路3号，注册号91500230756231108Y。
法定代表人雷善春，总经理。
委托代理人何海灵，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告重庆汇源电力安装有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江滨路30号6幢，注册号91500113709402322E。
法定代表人王志敏，经理。
委托代理人谭德权，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者。
原告熊德才与被告重庆汇源电力安装有限公司（以下简称汇源电力安装公司）、国网重庆丰都县供电有限责任公司（以下简称丰都供电公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员付安勋适用简易程序于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告熊德才的委托代理人朱金焱、被告汇源电力安装公司的委托代理人谭德权、被告丰都供电公司的委托代理人何海灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊德才诉称：2013年6月17日，被告丰都供电公司将“2013年农网改造升级工程”发包给被告汇源电力安装公司施工建设。2014年3月21日，原告熊德才到被告汇源电力安装公司承建的丰都县双龙镇回龙场村从事架线工作至2014年11月1日止，期间被告汇源电力安装公司应付原告熊德才工资23132.3元。请求法院判决二被告支付尚欠原告熊德才工资23132.3元。
被告汇源电力安装公司辩称：被告汇源电力安装公司没有与原告熊德才形成劳务关系，也没有向其出具工资欠条。该工程由张大春负责施工队伍，民工工资应由张大春支付。因张大春在施工后没有将剩余的材料退还给被告汇源电力安装公司，故该劳务费至今未结算。法院应判决驳回原告熊德才对被告汇源电力安装公司的诉讼请求。
被告丰都供电公司辩称：原告熊德才与被告丰都供电公司没有劳务合同关系，该工程是被告丰都供电公司依法发包给被告汇源电力安装公司承建。法院应判决驳回原告熊德才对被告丰都供电公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月17日，丰都供电公司与汇源电力安装公司签订建设工程施工合同。该合同约定由丰都供电公司将丰都公司2013年农网改造升级工程发包给汇源电力安装公司承建。2014年3月12日，汇源电力安装公司发出文件，内容为《关于确认2014年农网升级改造工程项目“三种人”的通知》，该通知确定张大春、梁长江等人为公司线路工作负责人。2014年3月21日，汇源电力安装公司确定由其线路工作负责人张大春组织熊德才等人在丰都县双龙镇回龙场村从事架线等工作。2015年12月2日，张大春给熊德才出具欠条，载明：今欠到熊德才丰都县供电有限责任公司2013年农网改造升级工程三双三罗双库线等配变工程（双龙镇回龙场村）务工工资共计23132.30元（大写贰万叁仟壹佰叁拾贰元叁角正）。从2014年3月21日至2014年11月1日止应付工资38132.30元，已付15000，还欠23132.3元（从事架线工作）。欠款人重庆汇源电力安装有限公司，经办人张大春（代班班长）签名并捺印。后经熊德才多次索要，汇源电力安装公司至今未付。
上述事实，有原告、被的陈述、建设工程施工合同、汇源电力安装公司文件、欠条等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原告熊德才在庭审中陈述并举示证据能证明自己在被告汇源电力安装公司承包的工程（工地）做工，以及被告汇源电力安装公司尚欠自己工资的事实。被告汇源电力安装公司辩解，该工程（项目）由张大春负责施工，工人工资应由张大春支付。本院认为，根据被告汇源电力安装公司作出的文件，表明张大春属被告汇源电力安装公司确认的该工程线路负责人，由此可知张大春的行为属履行被告汇源电力安装公司的职务，即张大春代被告汇源电力安装公司出具的欠条就是该公司所欠的劳务费（工资）。虽该欠条没有加盖被告汇源电力安装公司印章，但同样具有法律约束力。故被告汇源电力安装公司应承担支付的民事责任。且被告汇源电力安装公司也未举示相关证据证明将该工程已转包或分包给张大春，故被告汇源电力安装公司的辩解理由不成立，本院不予采信。原告熊德才主张由发包方丰都供电公司共同承担支付的民事责任。本院认为，被告丰都供电公司依法将工程发包给具有施工资质的被告汇源电力安装公司合法，原告熊德才与被告丰都供电公司不存在劳务关系。故本院对此主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告重庆汇源电力安装有限公司在本判决生效后5日内支付原告熊德才尚欠的工资23132.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆汇源电力安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 付安勋
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨明容
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第10332号之一
申请执行人嘉善嘉隆建材有限公司，注册地浙江��。被执行人上海蓝格建设工程有限公司，注册地上海市闵行区。原告嘉善嘉隆建材有限公司与被告上海蓝格建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)闵民二(商)初字第597号民事判决已经发生法律效力。判决确认：被告上海蓝格建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告嘉善嘉隆建材有限公司支付货款35,067.50元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676.96元，由被告上海蓝格建设工程有限公司负担。因义务人上海蓝格建设工程有限公司未能自觉履行义务，权利人嘉善嘉隆建材有限公司依法于2014年11月13日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海蓝格建设工程有限公司发出执行通知书。被���行人未能履行义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、上海市工商行政管理局闵行分局和被执行人住所地等地调查，查明被执行人上海蓝格建设工程有限公司名下暂无房产、车辆等可供执行的财产。执行中，本院冻结了被执行人上海蓝格建设工程有限公司的基本账户，并扣划了18,200元人民币。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人上海蓝格建设工程有限公司无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民二(商)初字第597号民事���决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一五年五月十八日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字3109号
申请人:农安县农村信用合作联社开安信用社
负责人:程曙光,主任
被申请人:王金伟,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2014年11月12日向本院申请支付令,申请的事实为2011年10月26日被申请人王金伟在该信用社借款28000元,约定利率10.529167‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人王金伟立即给付借款28000元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社开安信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王金伟应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社开安信用社借款28000元及利息。利息从2011年10月26日开始至还清时止,利率按10.529167‰计算。
案件受理费167元由被申请人王金伟负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘 辉
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0724执778号
湖南临澧农村商业银行股份有限公司：
本院于2017年12月1日依法受理的申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人杨贤付、毕文翠、郝书生借款担保合同纠纷一案【执行案号：(2017)湘0724执778号】，执行依据为本院于2006年5月17日作出的已产生法律效力的本院（2006）临民一初字第833号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2017年12月1日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2006）临民一初字第833号民事判决书所确定的应由杨贤付、毕文翠、郝书生履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费200元已收。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2006）临民一初字第833号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月一日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
(2017)湘0724执778号
杨贤付、毕文翠、郝书生：
本院于2017年12月1日依法受理的申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人杨贤付、毕文翠、郝书生借款担保合同纠纷一案【执���案号：(2017)湘0724执778号】，执行依据为本院于2006年8月24日作出的已产生法律效力的本院（2006）临民一初字第833号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2017年12月1日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2006）临民一初字第833号民事判决书所确定的应由杨贤付、毕文翠、郝书生履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费200元已收。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2006）临民一初字第833号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二0一七年十二月一日
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执408号之一
申请执行人：吴水元。
被执行人：肖宝光。
本院在执行申请执行人吴水元申请执行被执行人肖宝光合同纠纷一案中，查明被执行人肖宝光在本院辖区内已无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 唐福姣
人民陪审员 杨尊民
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执451号之一
申请执行人易剑敏，女，汉族，1977年12月9日生。
被执行人廖加全，男，汉族，1962年12月11日生。
被执行人刘家秀，女，汉族，1964年5月11日生。
本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2016）豫1522民初1730号民事判决书确定的易剑敏与廖加全、刘家秀民间借贷纠纷一案中查明，被执行人廖加全、刘家秀暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、<最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结光山县人民法院（2016）豫1522民初1730号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的27万元，执行到位标的5万元，剩余债权额为22万元及利息，被执行人在具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陈良年
审判员 吴建国
审判员 刘学厚
二〇一七年八月十日
书记员 黄自强
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初1681号
原告王彦，男，1952年1月12日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告包吉格木德，男，1957年12月22日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
原告王彦为与被告包吉格木德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彦到庭参加诉讼。被告包吉格木德经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦诉称，2014年1月1日，被告包吉格木德向我借款15840元，约定2014年12月20日前还款，逾期按月利率0.03元计息，并为我出具欠据一枚。到期后经我多次索要，被告包吉格木德未偿还。故诉至法院一、要求被告包吉格木德偿还借款15840元，利息4118.40元（15840元×0.02元×13个月），共计19958.40元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告包吉格木德未答辩。
经审理查明，2014年1月1日，被告包吉格木德向原告王彦借款15840元，约定2014年12月20日前还款，逾期按月利率0.03元计息，并为原告出具欠据一枚。该款到期后，经原告王彦多次索要，被告包吉格木德未偿还。
原告王彦针对自已的主张列举欠据一枚，证明被告包吉格木德借款的时间、数额及约定利息的事实。科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇敖日其格嘎查委员会证明一份，证明被告包吉格木德外出打工，现住址不详的事实。
本院审查认为，原告王彦列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告包吉格木德在举证期限内未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告包吉格木德在原告王彦处借款，并为原告王彦出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告包吉格木德应依法履行给付义务。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告王彦要求被告包吉格木德给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告包吉格木德经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包吉格木德于本判决生效后十日内偿还原告王彦借款15840元。
二、被告包吉格木德于本判决生效十日内支付原告王彦自2014年12月20日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按15840元计算）。
案件受理费351元，公告费400元由被告包吉格木德负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌 日 图
人民陪审员 朝 鲁 门
人民陪审员 刘 广 彬
二０一六年七月六日
书 记 员 王特日格乐
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初1351号
原告：马英秀，女，住址辽宁省辽中县。
被告：辽中县四方台镇太平庄村村民委员会，住所地辽中县。
法定代表人：王春林，系该村委会主任。
原告马英秀与被告辽中县四方台镇太平庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马英秀撤回起诉。
案件受理费950元��减半收取475元，由原告马英秀承担。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 闻英菊
人民陪审员 刘 婷
二〇一六年七月十三日
书 记 员 金丽春
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执1271号
申请执行人姜辉。
被执行人乾安县安字镇造字村村民委员会。
申请执行人姜辉与被执行人乾安县安字镇造字村村民委员会劳务合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人账户存款人民币4万元整给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初2781号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 葳
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1181执359号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行。
代表人高亚东，该行行长。
委托代理人刘广胜，该行清收员。
被执行人程国政，男。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与被执行人程国政借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2015）北商初字第159号民事判决书，责令被执行人程国政履行给付义务。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北商初字第159号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘成江
二〇一六年九月一日
书记员 王鹤丹
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1421民初119号
原告：范丽娟，女，1982年12月16日出生，汉族，住所地河南省郑州市惠济区。
原告：杨卓硕，男，2015年8月12日出生，汉族，住所地河南省郑州市惠济区。
法定代理人：范丽娟，女，1982年12月16日出生，汉族，住所地河南省郑州市惠济区老鸦陈办事处薛岗村***号，系杨卓硕之母。
原告：王秋枝，女，1960年9月19日出生，汉族，住所地河南省郑州市惠济区。
三原告的委托诉讼代理人：冯炜，河南宇博律师事务所律师。
被告：张辉，男，1986年1月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：单保刚，河南京港律师事务所律师。
原告范丽娟、杨卓硕、王秋枝与被告张辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人冯炜、被告张辉及委托诉讼代理人单保刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范丽娟、杨卓硕、王秋芝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各种费用共计30000元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由2016年10月03日20时50分许，被告张辉驾驶三轮电动车，沿车站南路由北向南行驶到民权县车站南路“民权师范”大门南20米时，与前方同向的原告范丽娟、王秋枝、杨卓硕发生交通事故，造成原告范丽娟、王秋枝、杨卓硕受伤。事故发生后，被告张辉在医院逃逸。经民权县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告张辉负事故的全部责任。对于原告的损失被告应当赔偿。
被告张辉辩称：1、对事故认定书事实有异议，发生交通事故时只有范丽娟、杨卓硕、张辉三人，没有王秋芝，王秋芝的费用应由其自己负担。2，原告方应当承担一定的责任。3、在原告住院期间，被告已经为其支付了4000元的医疗费应当予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张辉原告范丽娟提交的麻醉、手术、磁共振费票据提出异议，此票据系原告住院期间的交通费用，对其合理部分，本院作为认定案件事实的依据。对原告王秋枝产生费用的时间与该事故发生时间不一致，对此费用本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月03日20时50分许，被告张辉驾驶三轮电动车，沿车站南路由北向南行驶到民权县车站南路“民权师范”大门南20米时，与前方同向的原告范丽娟、王秋枝、杨卓硕发生交通事故，造成原告范丽娟、王秋枝、杨卓硕受伤。原告范丽娟、杨卓硕在民权县人民医院住院治疗各23天，各花去医疗费14996.58元、门诊费1821元、1372.50元、门诊费173元；事故发生后，被告张辉在医院逃逸。经民权县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告张辉负事故的全部责任。
另查明，上年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年，河南省国家机关一般人员出差补助标准为80元/天。
本院认为，原告范丽娟、杨卓硕、王秋枝与被告张辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告范丽娟、杨卓硕、王秋枝与被告张辉驾驶的三轮电动车发生交通事故，被告张辉负本次交通事故的全部责任，原告范丽娟、杨卓硕、王秋枝不负本次交通事故的责任，三原告作为赔偿权利人，依法享有对被告张辉有直接请求权。三原告的损失应由被告张辉予以赔偿。原告范丽娟的各项经济损失为：1、医疗费14996.58元、门诊费1821元；2、护理费25576元／年（上年度河南省城镇居民可支配收入）÷365天／年×1人×23天﹦1611.63元；3、住院伙食补助费80元/天（参照河南省国家机关一般人员出差补助标准）×23天（住院天数）﹦1840元；4、营养费，15元／天×23天（住院天数）﹦345元；4、误工费25576元／年（上年度河南省城镇居民可支配收入）÷365天／年×1人×23天﹦1611.63元；以上各项合计为22225.84元；原告杨卓硕的各项损失1、医疗费1372.50元、门诊费173元，2、护理费25576元／年（上年度河南省城镇居民可支配收入）÷365天／年×1人×23天﹦1611.63元；3、住院伙食补助费80元/天（参照河南省国家机关一般人员出差补助标准）×23天（住院天数）﹦1840元；4、营养费，15元／天×23天（住院天数）﹦345元；以上合计为5392.13元；原告王秋枝的门诊费的票据时间与此交通事故的时间不相符，原告王秋枝所花费用，本院不予支持。被告为原告范丽娟垫付医疗费4000元，应予扣除。综上所述，三原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张辉于本判决生效后五日内赔偿原告范丽娟各项损失共计18225.84元；
二、被告张辉于本判决生效后五日内赔偿原告杨卓硕各项损失5392.13元；
三、驳回原告范丽娟、张辉、王秋枝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马绍瑞
二〇一七年三月七日
书记员 李 娜
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢214号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：宁某，男，1978年6月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：邓某，女，1978年8月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与宁某、邓某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年八月十一日
书记员 严胜强
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保25号
申请人:重庆市飞勇机械有限公司,住所地重庆市北部新区,组织机构代码55200599-3。
法定代表人李云涛，该公司执行董事。
被申请人:重庆上亚科技有限公司,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用机构代码91500104573402285R。
法定代表人熊国民，该公司执行董事。
申请人重庆市飞勇机械有限公司于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆上亚科技有限公司的银行存款87996元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司以诉讼财产保全责任险的方式，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆市飞勇机械有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆上亚科技有限公司的银行存款87996元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费900元，由被申请人重庆上亚科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊运蛟
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴小娇
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终566号
上诉人（原审被告）：周慧。
上诉人（原审被告）：居晓长。
被上诉人（原审原告）：施海琴。
上诉人周慧、居晓长因与被上诉人施海琴民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2016）苏1283民初8755号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理查明，上诉人周慧、居晓长未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周慧、居晓长自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 潘贻杰
代理审判员 顾春旺
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈静怡
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0582财保1号
申请人：孙红友，男，汉族，1968年9月28日出生，农民。
被申请人:新绛县四宏运输有限公司,住所地山西省新绛县。
法定代表人：杨四宏，执行董事。
本院在审理申请人孙红友与被申请人新绛县四宏运输有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人孙红友于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人孙红友的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙红友撤回起诉。
案件申请费2025元，减半收取1012.5元，由孙红友负担。
审判员 张建科
二〇一七年三月八日
书记员 张 璐
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初3429号
原告：中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部。住所地：阳谷县张秋镇。
法定代表人：房吉唐。
被告：田思本，男，成年，汉族，住阳谷县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部与被告田思本电信服务合同纠纷一案过程中，原告未按时预交诉讼费，本院通知后，原告仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部自动撤诉处理。
审判员 张金岭
二〇一七年十月二十三日
书记员 翟嫣然
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫0803执63号
刘敏军：
你与闫海霞借款合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2016年1月14日作出的（2016）豫0803民初359号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李书臣于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
向闫海霞支付170000元及迟延履行利息。
负担案件受理费1850元及申请执行费2178元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一七年二月八日
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1025执717-1号
申请执行人:黄宏伟，男，1967年6月29日生，汉族，住襄城县。
被执行人：高杰，男，1964年6月4日生，汉族，住沈丘县。
本院在执行申请执行人黄宏伟与被执行人高杰借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年十一月十四日
书记员 苏 鹏
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��菜民初字第40号
原告耿某某，女，1988年6月20日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1985年8月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告耿某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告耿某某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告耿某某负担。
审判员 王小勇
二〇一四年二月二十一日
书记员 毛 芳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初624号之二
原告张文振，男，1980年12月30日生，汉族，农民，住沛县。
被告张念东，男，1963年8月1日生，汉族，工人，住沛县。
被告张翠娥，女，1963年8月13日生，汉族，农民，住址同上。
被告胡继远，男，汉族，农民，住沛县。
本院在审理原告张文振诉被告张念东、张翠娥、胡继远民间借贷纠纷一案中，原告经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张文振自动撤诉处理。
审 判 长 魏 博
人民陪审员 梁文栋
人民陪审员 于联刚
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 颜
本
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执恢212号
申请执行人赵思喜，男，汉族，住商城县。
被执行人肖乃法，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人赵思喜与被执行人肖乃法民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）商民初字第1133号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 赵 耀
审判员 余小舟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨发涛
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执216号
申请执行人王秀琼,女,1974年10月8日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。
申请执行人任卫国，男，1970年3月25日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人任永昌,男,1936年12月26日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第1871号民事调解书，于2016年01月25日立案执行申请执行人王秀琼、任卫国申请执行任永昌侵权责任纠纷一案。执行标的20000.00元及执行费。
执行中，本院向被执行人任永昌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人任永昌银行存款20200元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 赵黎明
二〇一六年二月十六日
书记员 兰 艳
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执异字第120号
案外人李艳阳
申请执行人马继凯
被执行人孙善博
被执行人徐婷婷
本院在执行申请执行人马继凯与被执行人孙善博、徐婷婷民间借贷纠纷一案中，案外人于2015年11月16日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，我购买的吉EV22**号宝马客车被法院查封，故提出异议，请求立即中止执行，解除对该车辆的查封。
本院查明，2014年11月14日，经通化程越机动车交易市场有限公司工作人员李帅介绍，案外人李艳阳与被执行人徐婷婷签订了车辆买卖协议，被执行人徐婷婷将其个人所有的吉EV22**号宝马客车以人民币10万元的价格出售给案外人。案外人付清全部车款和相关费用，占有使用该车辆至今。案外人到车辆管理所办理交易过户手续时得知本院于2014年11月27日裁定查封了该车辆。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错。人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人与被执行人签订车辆买卖协议在先，案外人已付清全部价款并实际占有使用车辆。之后，因法院查封该车辆而未能办理过户手续。对此，案外人没有过错。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对吉EV22**号宝马客车的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 马 林
审判员 叶小彭
审判员 鲁国欣
二〇一五年十二月十一日
书记员 马 跃
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初1394号
原告：中国建设银行股份有限公司达州分行。
统一社会信用代码：915117000088111823。
住址：达州市达川区通达西路189号。
负责人：王飞舟，行长。
委托代理人：李梅，四川法之缘律师事务所律师。
被告：焦德功，男，汉族，生于1963年4月14日，住四川省达州市通川区。
原告中国建设银行股份有限公司达州分行与被告焦德功信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序由审判员王江担任审判长、审判员罗小旋、人民陪审员潘传柏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司达州分行的委托代理人李梅到庭参加了诉讼,被告焦德功经依法公告传唤后未到庭参加诉讼,本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告信用卡借款共计80512.67元（截止2017年1月7日，本金64233.62元、利息6643.61元，费用9635.44元），并承担2017年1月7日起至实际还款日止的利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2011年1月26日，被告焦德功向原告申请办理了中国建设银行龙卡汽车卡一张，并使用该卡透支功能进行了消费。截止2017年1月7日，被告焦德功共透支本金64233.62元，利息6643.61元、费用9635.44元，合计人民币80512.67元。经原告多次催收无果，特诉至贵院请求判决上述诉讼请求。
被告焦德功未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告为支持其主张向本院提交了下列证据：原、被告的身份证复印件、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、建行龙卡汽车卡领用协议、信用卡对账单等。原告提供的证据均符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。被告未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
被告焦德功于2011年1月26日在原告中国建设银行股份有限公司达州分行处申请办理了信用卡，其信用卡透支最高额度是88000元，双方签订了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，双方协议约定:若被告焦德功（即甲方）未按时偿还信用卡透支借款，将不能享受免息还款期限，同时原告中国建设银行股份有限公司达州分行（即乙方）按月收取滞纳金。
被告焦德功长期使用该信用卡透支功能进行了消费并办理了分期还款，同时,被告焦德功于2016年6月15日的账单日已经逾期，截止2017年1月7日，被告焦德功共透支本金64233.62元，利息6643.61元、费用9635.44元，合计人民币80512.67元。经原告中国建设银行股份有限公司达州分行多次催收无果，特诉至贵院请求判决上述诉讼请求。
同时查明,被告焦德功是山东人，本人居住在达州市通川区。被告焦德功在达州市开办了达州市通川区鑫达耐火材料有限公司，该公司地址是达州市通川区朝阳区办事处金山寺村，后迁至阁溪桥。因被告焦德功欠账太多，公司无法经营下去，所居住的达州市通川区外棕榈岛小区的房屋也出租给他人居住。被告焦德功外出不详,后经原告多次查找无果。
本院认为,一、我国民事诉讼法规定当事人享有答辩权,并针对对方当事人提交的证据有权进行质证，被告焦德功经本院依法公告传唤后未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院对依法查明的事实进行判决。二、原告与被告签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》,系双方当事人真实意思的表示，且不违背法律、法规禁止性的规定,合法有效，双方应当依照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定给被告办理了信用卡并允许被告透支，被告应按照协议约定按期偿还透支本金。现被告焦德功未按期偿还透支本金，已构成违约，原告按照协议约定主张权利，要求被告焦德功偿还透支本金64233.62元，及利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告焦德功在本判决书生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司达州分行的信用卡借款共计80512.67元（截止2017年1月7日止，借款本金64233.62元，利息6643.61元，费用9635.44元;并承担从2017年1月8日起，按双方签订的信用卡领用协议约定的利率、费用计算至本金还清为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，由被告焦德功负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王 江
审 判 员 罗小旋
人民陪审员 潘传柏
二〇一七年八月十五日
书 记 员 严媛媛
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1024执162号
申请执行人：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县中心北路49号，统一社会信用代码91341000085204095Y。
法定代表人：吕彦志，该公司董事长。
委托代理人：许建平，该公司资产保全部总经理。
被执行人：凌祁虎，男，1965年11月22日出生，住安徽省祁门县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2008）祁民二初字第20号民事判决书，于2017年7月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人凌祁虎的银行存款55444元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 金健群
二〇一七年七月二十日
书记员 童列康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5636号之一
申请执行人林金锯，男，1969年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林木通，男，1953年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄丽雪，女，1955年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第10080号民事判决书，于2016年12月21日向被执行人林木通、黄丽雪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林木通、黄丽雪立即支付给申请执行人林金锯借款人民币10000元及利息（利息自1996年10月23日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1200元、执行费人民币50元。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2016年12月22日、2017年5月25日、2017年6月26日、2017年7月19日先后对被执行人林木通、黄丽雪的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人林木通、黄丽雪名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。
2、2017年1月11日向被执行人林木通、黄丽雪发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年1月11日作出决定将林木通、黄丽雪纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2017年7月14日作出决定对被执行人林木通、黄丽雪采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人林木通、黄丽雪下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人林木通、黄丽雪下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人林金锯尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第10080号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈为金
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1638号之二
申请执行人：卞之慧，女，汉族，1986年10月9日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：崔曲平，广东承鹏律师事务所律师。
委托代理人：李松荣，广东承鹏律师事务所律师助理。
被执行人：吴明臻，男，1985年12月16日出生，香港特别行政区居民。
委托代理人：储著衡，广东粤和律师事务所律师。
委托代理人：吴智清，广东粤和律师事务所实习律师。
申请执行人卞之慧与被执行人吴明臻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第827号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付借款本金50万元、利息18万元及违约金14万元，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产执行裁定书、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除已被本案诉讼保全轮候查封的被执行人名下位于深圳市龙岗区住房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述涉案房产由本院（2015）深龙法执字第1639号拍卖处分，本案已依法参与分配。根据本院作出《被执行人吴明臻的执行案件具体分配方案》，申请执行人分得55.2828万元（含执行费）。但因相关债权人对上述分配方案不服而向本院提起执行分配方案异议之诉[诉讼案号为（2017）粤0307民初4523号]，上述款项未能执行到位。
本院认为，被执行人名下已拍卖房产所得拍卖款因案外人提起执行分配方案异议之诉而无法处分，且被执行人名下无其他可供执行财产，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如符合恢复执行的条件成就，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一七年五月二十五日
书记员 罗啟鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1322民初1191号
原告张春阳，居民。
原告陈玲，居民。
二原告委托代理人陈伟阳，江苏雅凯律师事务所律师。
被告章杰清，居民。
被告张玉梅，居民。
二原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27立案受理后，依法由审判员岳志祥适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈玲及其二原告委托代理人陈伟阳、被告张玉梅到庭参加了诉讼，被告章杰清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二被告系夫妻关系。二被告于2015年4月26日在沭阳县恒昌三农金融公司申请100000元贷款未获批准，后找到恒昌三农公司客户经理即本案原告陈玲请其帮忙，承诺借款利息为2.33分并在贷款成功后赠送家具一套。后原告陈玲找到原告张春阳，原告张春阳也同意借款给二被告，于是二原告凑足100000元（扣下约定利息2000元），于2015年5月1日以原告张春阳的名义打款到被告章杰清的账户。打款后原告陈玲多次找到二被告要求出具借据并归还本息，二被告均搪塞拖延。二原告因而起诉请求判令：1.被告章杰清偿还借款98000元及利息（自2015年5月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.被告张玉梅承担共同还款责任；3.诉讼费由二被告负担。
被告章杰清未作答辩。
被告张玉梅辩称：被告章杰清经手借原告款10万元是事实，当时原告给9.8万元，扣2000元作为自愿给原告的好处费，该款通过张春阳的账户直接转账到章杰清账户上，到期后因为没有资金就未还款。我和章杰清是夫妻关系，现在暂时没有钱还。借款时约定1个月给付2000元好处费，双方没有约定支付利息，并且现在我们亏损比较大，没有能力支付利息。
经审理查明：二被告系夫妻关系。二被告因经营缺乏资金，在向相关金融机构贷款不能的情况下，由被告章杰清向二原告借款100000元，扣除2000元作为借款第一个月的利息。2015年5月1日，原告张春阳通过银行转账方式分两笔向被告章杰清的账户汇款50000元、48000元，共计98000元。双方口头约定三个月归还，该借款到期后，二被告未能履行相应还款义务，原告多次催要，二被告借故拖延，因而引发诉讼。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、银行汇款凭证、通话录音、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：二被告在夫妻关系存续期间，因生意经营需要，由被告章杰清向二原告借款，二原告通过银行转账向被告章杰清账户汇款98000元，被告张玉梅认可，本院予以认定。双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护。因被告章杰清向二原告借款发生在其与被告张玉梅夫妻关系存续期间，被告张玉梅依法应承担共同还款责任。二被告至今未履行还款义务，应承担本案民事责任。二原告现要求二被告偿还借款98000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方在借款时约定从100000元本金中扣除2000元，被告认可，同时得到双方通话录音的证实，此行为应视为对借期利息的约定，故涉案借款的利息应认定为月利率2%。另根据相关法律规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”现原告要求被告以98000元为本金自借款之日起按月利率2%偿付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告章杰清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章杰清、张玉梅应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张春阳、陈玲借款98000元及利息（利息以98000元为基数，自2015年5月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，已减半收取1125元，由被告章杰清、张玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费2250元（该院户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行）。
审 判 员 岳志祥
二〇一六年三月二十九日
法官助理 王 琪
书 记 员 廉 洁
书 记 员 沈 珉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执复31号
申请复议人（申请执行人）：黄xx，住广州市海珠区。
委托代理人：李文健、曹喆，均为广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：莫xx，住广州市越秀区。
委托代理人：刘辛，广东润科律师事务所律师。
委托代理人：田华，广东润科律师事务所律师。
利害关系人：肖X，住广州市天河区。
申请复议人黄xx不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法执异字第8156-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成���议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院在执行（2015）穗仲案字第262号《裁决书》一案过程中，肖X申请不予执行该仲裁裁决。原审法院审查认为，利害关系人肖X主张其为执行标的共同共有人，请求阻却依裁决书将房产的过户至申请执行人名下，实为请求对裁决书不予执行。据利害关系人肖X提供的《XXX》以及房管部门出具房地产查册表记载，利害关系人肖X与被执行人莫xx于XX年登记XX，XX购买于XX年，即XX期间，按常理，该房产应属利害关系人和被执行人莫xx所有，除非另有特殊约定。据申请执行人陈述，在涉案房屋买卖时，被执行人莫xx称“其单身”，并出示了《流动人口生育证明》。仲裁期间，被执行人莫xx也隐瞒了其有配偶的情况。因房产出售一方是否有配偶，房产是否为XXX财产，是否存在其他共有人等事实，足以影响公正裁决结果，可能损害共同共有人的合法权益，故该裁决应裁定不予执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》(法发[2014]26号)第十条第一款第(三)项规定，当事人不服人民法院作出的不予执行仲裁裁决的裁定的，可向上一级法院循复议程序予以救济。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第(五)项之规定，裁定不予执行广州仲裁委员会(2015)穗仲案字第262号《裁决书》。
黄xx向本院申请复议称：1、肖X称“房产证原件一直在其手上保管”是虚假陈述。2、在仲裁裁决过程中，肖X多次向广州仲裁委员会寄送书面材料情况反映，广州仲裁委员会也曾为该事向其说明，对此是清楚的且作出审查。原审法院以莫xx隐瞒了有配偶的情况，足以影响公正裁决的结果为由，没有事实依据。3、在该房屋交易过程中，其查核了涉案房产的房产证复印件并有广州市国土资源和房屋管理局查册表与之核对，且莫xx在签订《广州市存量房买卖合同》亦出示了原件。其已尽合理的注意义务。4、据其所知，肖X以同样的理由提出执行异议的另一案件与本案基本相同，原审法院未同意肖X的执行异议，已经执行完毕，将房屋强制执行过户给买房人。原审法院违反了“同案同判”的原则。5、交易中其已经实际支付了全部房款，裁决不予执行，导致其钱、房两失，莫xx明确表示没有资金可以归还，其权益无法得到保护。故请求撤销（2015）穗越法执异字第8156-1号执行裁定书，继续执行(2015)穗仲案字第262号裁决书。
本院查明：关于黄xx与莫xx房屋买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2015年5月29日作出(2015)穗仲案字第262号《裁决书》，裁决：莫xx于十日内协助黄xx到房地产登记机构办理XX的产权登记手续。该裁决已发生法律效力。因莫xx未履行裁决确定的义务，黄xx向本院申请执行，本院于同年7月29日作出(2015)穗中法执字第2387-2389号《执行裁定书》，指定该案由原审法院执行。原审法院于2015年8月10日以(2015)穗越法执字第8156号立案执行。在执行过程中，原审法院于2015年9月22日向广州市国土资源和规划委员会发出单方为黄xx过户的《协助执行通知书》及《执行裁定书》。
后肖X以涉案XX是XX财产，莫xx无权单方处理，出售行为侵害其权益，广州市仲裁委员会所作裁决不应得到执行为由，请求停止对涉案XX办理房屋产权登记手续和领取房屋所有权证的执行。原审法院于2015年9月30日通知广州市国土资源和规划委员会暂缓办理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合��庭审查核实，裁定不予执行……”据此可见，该条规定可以提出不予执行仲裁裁决审查申请的是“被申请人”。本案中，原审法院（2015）穗越法执字第8156号案的被申请人是莫xx。肖X既非该案的当事人，也非（2015）穗仲案字第262号案的当事人，其非提出不予执行仲裁裁决审查的适格主体。原审法院依照上述法律规定，将肖X提出的停止执行申请作为不予执行仲裁裁决审查，并作出裁定，属于适用法律错误。
此外，上述法条并无赋予当事人提出执行异议或复议的权利。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十八条也规定“依照民事诉讼法第二百三十七条第二款、第三款规定，人民法院裁定不予执行仲裁裁决后，当事人对该裁定提出执行异议或者复议的，人民法院不予受理。当事人可以就该民事纠纷重新达成���面仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。”故原审法院告知当事人不服裁定可以申请复议，亦属适用法律错误。
综上所述，原审法院作出的（2015）穗越法执异字第8156-1号执行裁定适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法执异字第8156-1号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶洁靖
审判员 刘卓江
审判员 黄晓清
二〇一六年三月十八日
书记员 黄翠燕
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1083刑初229号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人孙青山，曾用名孙予东，男，1971年4月29日出生于河北省保定市，汉族，高中文化，工人，户籍所在地为河北省保定市清苑区，现住址为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月27日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检未刑诉(2017)41号起诉书指控被告人孙青山犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员高君、柳英华出庭支持公诉。被告人孙青山到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2017年5月24日19时40分许，被告人孙青山酒后驾驶冀Ｆ×××××号轿车在乳山市海阳所镇东海路车站红绿灯西由西向东倒车时，与林某停放的鲁Ｋ×××××号轿车相撞，造成交通事故。被告人孙青山承担事故的全部责任。经检验，被告人孙青山血液中乙醇含量为177.3毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孙青山在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙青山对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年5月24日19时40分许，被告人孙青山酒后驾驶冀Ｆ×××××号轿车在乳山市海阳所镇东海路车站红绿灯西由西向东倒车时，与林某停放的鲁Ｋ×××××号轿车相撞，造成交通事故。被告人孙青山承担事故的全部责任。经检验，被告人孙青山血液中乙醇含量为177.3毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有乳山市公安局受案登记表、查获经过、驾驶证、行驶证复印件、酒精呼气结果检测单、道路交通事故认定书、酒精检验照片、现场照片、驾驶的机动车照片、乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（理）字[2017]134号检验报告，被告人孙青山的供述，被害人林某的陈述，证人宋某证言，被告人孙青山的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙青山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙青山到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙青山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 曲龙江
人民陪审员 周建华
人民陪审员 李培臣
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郭立倩
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初1755号
原告崔某，男，1984年4月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告曹某，男，42岁，汉族，农民。
原告崔某与被告曹某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告崔某于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔某撤诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。
审判员 周明江
二〇一七年四月一日
书记员 王晓勇
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928民初3954号
原告：王全德，男，1968年8月1日生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。
被告：蔡社彬，男1978年1月16日生，汉族，住濮阳市南乐县。
原告王全德诉被告蔡社彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告王全德于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下协商解决为由。原告申请撤诉，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王全德撤诉。
案件受理费943元，减半收取471.5元，由原告承担。
代理审判员 马传聪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李盼超
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722执937号
被执行人乔洪军，男，1967年2月10日生。
被执行人乔洪军犯贪污罪一案，本院于2016年5月11日作出（2015）长刑初字第253号刑事判决书。判决如下：……被告人乔洪军犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币二千元，剩余罚金人民币十九万八千元限判决生效后向本院缴纳。）
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年6月3日将该判决中罚金部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长刑初字第253号刑事判决书中所确定的罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十月一日
书记员 张 冲
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初1081号
原告:周云兰，女，生于1958年，汉族，住巴中市巴州区。
被告:四川立恒建筑工程有限公司。
法定代表人：刘红霞，该公司董事长。
被告：张季成，男，生于1978年，汉族，住达州市宣汉县。
被告：黄琳，男，生于1970年，汉族，住巴中市巴州区。
本院在审理原告周云兰与被告四川立恒建筑工程有限公司、张季成、黄琳劳务合同纠纷一案中，原告周云兰于2018年3月13日收到缴纳诉讼费通知书，在指定期限内，原告周云兰未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈泓燕
二〇一八年三月二十一日
书记员 贺琳芝
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583��初118号
原告杨某。
被告王某。
本院在审理杨某与王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 贲松柏
二〇一六年三月三十日
书记员 梅 巧
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蒙执字第1743号之一
申请执行人白云，职工。
被执行人王志军，职工。
被执行人李尊平，职工。
本院依据已发生法律效力的（2012）蒙民初字第1567号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王志军银行存款15000元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张晓华
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执439号之一
申请执行人：毛永明，男，1982年2月19日出生，汉族，邵武市××砖××建材有限公司总经理，住浙江省义乌市。
被执行人：吴秀清，男，1981年5月30日出生，汉族，邵武××环保局干部，住邵武市。
本院在执行申请执行人毛永明与被执行人吴秀清民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第3117号民事调解书］一案中。已依法提取被执行人吴秀清的工资收入，但一时难以执结案件；另经向金融、工商、房管、国土、车管等部门查询，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 温惠彬
所依据相关法律法规：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2567号
罪犯吴永成，男，1989年8月6日出生，汉族，湖北省秭归县人，初中文化程度，住湖北省秭归县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇一〇年一月五日作出(2009)浙温刑初字第349号刑事附带民事判决，以罪犯吴永成犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；承担民事赔偿款人民币347523元。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴永成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯吴永成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱、省级改造积极分子,2016年度被评为监狱改造积极分子。服刑期间未履行民事赔偿款项，本考核期内月均消费236．69元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表、罪犯考核期消费情况表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴永成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。罪犯吴永成犯故意伤害罪致人死亡，服刑期间未履行民事赔偿款项，且消费偏高，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴永成准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月二十日
书记员 戴皖涢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3020号
罪犯郭建强，男，1972年1月2日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉市人，1999年12月14日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑四年，2002年9月2日刑满释放，2005年4月11日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2005年10月16日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年9月11日作出(2009)新刑二核字第00026号刑事裁定，认定被告人郭建强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失322794.63元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2014年裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2032年11月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯郭建强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯郭建强在服刑改造期间，获监狱改造积极分子四次，表扬十次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯郭建强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月，2015年1月，2016年1月、7月获得改造积极分子四次；2014年1月、4月、7月、9月、12月，2015年3月、7月、11月，2016年2月、6月获得季度表扬十次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭建强多次犯罪，表明其主观恶性深，改造难度大，在服刑改造期间，又不积极履行附带民事赔偿义务，故本次对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭建强不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0281民初5964号
原告：孙义峰，男，1986年7月20日出生，汉族，现住内蒙古扎兰屯市。
委托诉讼代理人：王国学，辽宁社和律师事务所律师。
被告：大连长兴伟业房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：张凤利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包伟民，男，1959年8月23日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：马宝龙，男，1989年10月21日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。
原告孙义峰与被告大连长兴伟业房地产开发有限公司（以下简称长兴伟业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国学与被告委托诉讼代理人包伟民、马宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙义峰诉称，2011年11月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将位于大连市长兴岛临港工业区山青街XXX号X单元X层X号房屋出售给原告，总房款372484.15元整，该房屋的交房日期为2012年10月30日。按照合同约定，被告应在房屋交付使用后90日内为原告办理房产证，但被告未按约定为原告办理。原告无耐诉至法院，法院作出（2015）瓦民初字第2524号民事调解书，被告定于2015年8月31日前为原告办理产权证书并支付2013年1月27日至2015年3月27日期间的逾期办理房屋所有权证违约金。但被告至今没有按期办理。鉴于被告违约行为侵害了原告合法权益，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告需承担违约责任。故请求法院判令被告赔偿原告逾期办理产权证损失，自2015年3月28日至房产证办理完毕为止，以总房款为基数，按年利率6%计算。
被告长兴伟业公司辩称，不同意原告诉讼请求,导致原告不能及时办理产权证是有多方面原因，希望原告给予理解，目前房屋迟迟不能办理产权证的主要原因是因为政府、电业局、热力部门等多部门外网配套设施不完善，我公司也在积极催促政府相关部门尽快完善配套设施，能尽早的给予业主办理产权证;请法院对逾期违约金予以调整，我公司也在积极努力为业主办理产权。
经审理查明：2011年11月5日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》，约定：出卖人将位于大连长兴岛临港工业区山青街XXX号X单元X层X号房屋出售给买受人；商品房面积75.22平方米，总价款370759元；面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。（1）面积误差比绝对值在3％以内的，据实结算房款。（2）面积误差比绝对值超过3％的，买受人有权退房；首付款120759元于2011年11月5日支付，买受人自本合同签订之日起10日内自行至出卖人销售处领取已登记备案的《合同》，领取登记备案合同之日起15日内到出卖人指定银行办理贷款250000元；出卖人应当在2012年9月30日前将房屋交付买受人；出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人在合理期限内完成。但双方对合理期限的具体时间未作出约定。合同签订后，原告履行了合同义务，被告于2011年11月7日为原告出具销售不动产统一发票，注明预收购房款120759元，贷款250000元。2012年10月27日，被告向原告发出交房通知书，定于2012年10月30日前办理交房手续并通知原告补交房屋面积差价款1725.15元。2012年10月30日，原告接收房屋并交付房屋面积差价款。所购房屋总价款变更为372484.15元。2015年，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿逾期办理案涉房屋所有权证损失。被告在该案中同意原告的诉讼请求。2015年5月20日，本院作出（2015）瓦民初字第2524号民事调解书，双方协议：一、被告在2015年8月31日前为原告办理案涉房屋所有权证；二、被告在2015年6月15日前给付原告自2013年1月27日至2015年3月27日期间逾期办理房屋所有权证违约金49207元的70％，计34400元；……。因被告未能履行办理房屋所有权证义务，原告再次诉至本院。
诉讼过程中，被告强调原告尚欠大连敦豪物业公司物业费。原告认为欠物业费与本案非同一法律关系。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《交房通知书》、补交房屋面积差价款凭条、（2015）瓦民初字第2524号民事调解书，被告提供的收费许可证、欠款明细及原、被告陈述在卷为凭，经本院开庭审查和庭审质证，可以认定。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。2015年，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿逾期办理案涉房屋所有权证损失，被告在该案中同意原告的诉讼请求，该案经本院调解双方当事人达成调解协议，说明被告对其未按合同约定办理案涉房屋所有权证这一事实予以认可。现原告因被告仍未按双方协议履行办理房屋所有权证义务，再次诉至本院，要求被告自2015年3月28日（双方之前经本院调解约定被告承担违约金期限是2013年1月27日至2015年3月27日）起继续承担逾期办理房屋所有权证违约金，符合法律规定。违约金以已付购房款总额为基数，按年利率6%计算。合同法第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。依据该规定，本案被告辩称因电力、热力等多部门外网配套设施不完善导致至今未能办证，该抗辩理由不属于法律规定或合同约定的可以免责的事由。被告强调原告尚欠大连敦豪物业公司物业费，该主张与本案不具关联性，本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告大连长兴伟业房地产开发有限公司给付原告孙义峰自2015年3月28日起至为原告孙义峰向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料之日止期间的违约金。按总房款372484.15元的年利率6％计算。其中2015年3月28日至2017年3月27日期间违约金于本判决生效后十日内付清，此后违约金每半年给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元，由被告大连长兴伟业房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 迟 峰
审判员 李宝超
审判员 于英波
二〇一七年四月一日
书记员 王丹鹏
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1621民初2341号
原告：杜永军，男，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：张景威，扶沟县聚正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：扶沟县华林木业有限公司，住所地：扶沟县练寺镇晋桥村。
法定代表人：王保华，职务：经理。
被告：王保卫，男，汉族，住扶沟县。
被告：何艳玲，女，汉族，住扶沟县。
第三人：李素红，女，汉族，住扶沟县。
原告杜永军诉被告扶沟县华林木业有限公司（以下简称华林公司）、王保卫、何艳玲，第三人李素红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜永军的委托诉讼代理人张景威，被告华林公司的法定代表人王保华、被告王保卫、何艳玲，第三人李素红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜永军向本院提出诉讼请求：1、依法判令华林公司、王保卫、何艳玲偿还借款760000元及利息（利息自2017年4月16日起至还款结清之日止）。2、李素红承担连带偿还责任。3、案件受理费由华林公司、王保卫、何艳玲承担。事实与理由：2014年9月16日，李素红称做生意需要资金向杜永军借款790000元，约定期限为一年，月息1分。借款到期后杜永军多次向李素红催要，因李素红没钱便把华林公司、王保卫、何艳玲给其出具的借条转给了杜永军，用于抵偿其债务。债权转让后，华林公司、王保卫、何艳玲也未及时偿还借款。杜永军为维护合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
华林公司辩称：华林公司不拖欠杜永军及第三人李素红任何款项，欠条上的公章是王保卫借用华林公司的车辆，公章当时在车上，其私自加盖的，华林公司不知情，华林公司不应承担偿还责任。
王保卫辩称：华林公司答辩的意见情况属实，加盖公章是王保卫的行为，拖欠李素红760000元情况属实，但杜永军陈述说债权转让了王保卫不清楚，鉴于上述情况，王保卫同意归还李素红欠款。
何艳玲辩称：拖欠李素红的不是760000元，李素红的钱经何艳玲的手借给人家了，别人应当偿还的利息131000元，何艳玲偿还了，应当予以扣除。
李素红陈述：王保卫和何艳玲借钱790000元用于华林公司，李素红通过杜永军借来的钱交付王保卫，王保卫给李素红出具借条，何艳玲陈述的131000元利息是当时通过王保卫，别人向李素红借的钱，在算账时，李素红多次询问王保卫利息支付没有，王保卫回答已经支付过了，所以这131000元才计算到借款当中。关于公章的事情李素红当时算账后，提出欠条要加盖公章，王保卫同意，然后王保卫给会计打电话，其开车去盖的章。盖过章后交给李素红的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人争议的焦点：1、华林公司在借条上加盖公章的行为；王保卫、何艳玲给李素红出具的借条加盖了华林公司的公章，李素红陈述该笔借款是华林公司为实际借款人，但未向本院提供证据印证，王保卫陈述该笔借款其是实际用款人，虽华林木业辩称不知情，华林公司在借条上加盖公章的行为应视为对该笔借款的保证行为，华林公司应对该笔借款承担连带责任。2、何艳玲陈述的131000元利息是否应当扣除；庭审中，王保卫与李素红均对借款760000元没有异议，且该笔借款数额是李素红与王保卫、何艳玲多次算账的结果，本院予以认定。3、该笔借款存在的债权转让是否成立；根据杜永军提供的李素红与何艳玲以及李素红与王保卫之间的通话录音，王保卫与何艳玲对债权转让予以认可，本院予以确认。4、该笔借款的利息计算；李素红向杜永军出具的借条中约定了借款时间和利率，但王保卫、何艳玲向李素红出具的借条中对借款时间和利率未约定，李素红与何艳玲以及李素红与王保卫之间的通话录音中也对借款时间和利率未说明。杜永军要求王保卫与何艳玲支付利息的诉讼请求，应按其主张权利时即提起本案诉讼时计算，利率按年息6%计算。对杜永军向李素红借款到期的利息，杜永军可向李素红另案追偿。
经审理本院本案查明以下事实：2014年9月16日，李素红称做生意需要资金向杜永军借款790000元，约定期限为一年，月息1分。2014年至2017年4月期间，王保卫、何艳玲多次向李素红借款，总计960000元。2017年4月16日，王保卫、何艳玲向李素红出具借条“借条—原借李素红现金96万，玖拾陆万元整，已还16万元，壹拾陆万元，下余本金80万元，捌拾万元整。借款人王保卫、何艳玲，加盖华林公司的公章。2017年4月16日。注2017年5月29日归还2万元”。之后，王保卫、何艳玲又归还20000元，下欠760000元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李素红向杜永军借款和王保卫、何艳玲向李素红借款事实清楚，证据充分，该行为是当事人的真实意识表示，本院予以确认。李素红与杜永军协商将其债权转让给杜永军，并征得王保卫、何艳玲同意，该债权转让成立。现杜永军要求王保卫、何艳玲偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。华林公司在借条上加盖公章的行为应视为对该笔借款的保证行为，华林公司应对该笔借款承担连带责任。李素红向杜永军出具的借条中约定了借款时间和利率，但王保卫、何艳玲向李素红出具的借条中对借款时间和利率未约定，李素红与何艳玲以及李素红与王保卫之间的通话录音中也对借款时间和利率未说明。杜永军要求王保卫与何艳玲支付利息的诉讼请求，应按其主张权利时即提起本案诉讼时计算，利率按年息6%计算。对杜永军向李素红借款到期的利息，杜永军可向李素红另案追偿。杜永军与李素红之间的债权转让已成立，对王保卫、何艳玲借款中对李素红的担保责任未约定，杜永军要求李素红承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。何艳玲辩称的131000元利息应当扣除，但其未向法庭提供证据证明，庭审中，王保卫与李素红均对借款760000元没有异议，且该笔借款数额是李素红与王保卫、何艳玲多次算账的结果，何艳玲该项辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（1）项之规定，判决如下：
一、被告王保卫、何艳玲于判决生效之日起十日内偿还原告杜永军借款760000元及利息（2017年8月11日起计算至本院指定的还款之日止，利率按年息6%计算）。
二、被告扶沟县华林木业有限公司对上述借款承担连带偿还责任。
三、第三人李素红不再承担偿还责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费3020元，原告杜永军负担200元，由被告王保卫、何艳玲负担8620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一七年九月十八日
书记员 董志云
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1451号
申请执行人张淑霞,女性,1972年1月6日出生,住榆树市刘家镇福利村3组；张文君,男性,1967年3月7日出生,住榆树市刘家镇福利村3组。
被执行人熊泽玲,女性,1965年1月5日出生,住榆树市刘家镇福利村3组；袁林,男性,1963年10月24日出生,住榆树市刘家镇福利村3组。
本院在执行张淑霞、张文君与熊泽玲、袁林物权保护纠纷一案中，双方达成和解协议，申清执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 刘海东
审判员 江海峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 殷大明
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0829民初2517-1号
原告：楚某，男，2001年9月21日出生，农民，住嘉祥县嘉祥镇黄山口村马村镇楚营村***号。
被告：张某。
被告：某公司济宁中心支公司
负责人：逯某。
住所地：济宁市高新区金宇路**号。
原告楚某被告张某等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告张某驾驶的鲁H×××××小型轿车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告张某驾驶的鲁H×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一六年六月一日
书记员 董留意
广东省茂名市茂南区人民法院
民事��定书
(2016)粤0902民初3662号
原告：陈如尧，男，1974年6月8日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：吴章，男，1972年12月17日出生，汉族，住茂名市。
原告陈如尧诉被告吴章买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案适用简易程序审理，并于同日向原告陈如尧送达预交一审案件受理费通知书。原告陈如尧无正当理由未按期缴费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按原告陈如尧撤回起诉处理。
审判员 何秋玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 柯松彬
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执99号
申请执行人徐振，男，1981年1月21日出生。
被执行人张剑，男，1970年4月22日出生，职业不祥。
徐振申请执行张剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月138日作出的（2014）大民（商）初字第10317号民事判决书已发生法律效力。徐振于2016年1月5日向我院申请执行，要求张剑给付253948元。本院于2016年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张剑送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张剑名下无可供执行的银行存款及车辆信息。经查，被执行人张剑名下有房产一套，位于北京市大兴区西红门镇中心规划区B09-25#住宅17层1单元1705号（合同号：Y987666），本院已将上述房产予以轮候查封。本院依法将被执行人张剑纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人徐振申请执行标的253948元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人张剑确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民（商）初字第10317号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人徐振发现被执行人张剑有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
审 判 员 焦 岗
代理审判员 申家杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵立华
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执3262号之一号
申请人姚丹,女。
被执行人綦江县东风煤业有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇适中村。
法定代表人文德模，该矿矿长。
被执行人文德模，男。
本院在执行姚丹申请执行綦江县东风煤业有限公司、文德模民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无存款、车辆、房屋等，该公司的煤矿已被下令关闭，有补偿资金，本院进行了提取，因补偿资金未到位，故无法提取。申请人同意暂缓执行，经合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0110执3262号案件的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭兴旺
审判员 许 波
审判员 沈蜀平
二〇一六年十月二十八日
书记员 成 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初1114号
原告：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司(以下简称中天伟业物业公司)，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：范民生，中天伟业物业公司经理。
被告：张太元，男，其他信息不详。
原告中天伟业物业公司诉被告张太元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告中天伟业物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中天伟业物业公司撤回起诉处理。
审判员 王振国
二〇一七年一月二十六日
书记员 王 莹
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初915号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人赵银灵，女，1970年3月13日生，汉族，小学文化，原系苏州华南印务有限公司员工，户籍所在地：河南省太康县，暂住太仓市。因涉嫌妨害公务，于2017年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被释放，同日被取保候审，同年10月24日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕941号起诉书指控被告人赵银灵犯妨害公务罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年8月30日17时25分许，被告人赵银灵骑电动车行至太仓市城厢镇上海路府南街路口处，因交通违法被民警拦停。被害人民警李某、警辅孙某等人欲对其进行处罚，被告人赵银灵采用拳打、嘴咬等暴力手段阻碍民警及警辅执行职务，被当场抓获。公诉机关认为，被告人赵银灵以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为应以妨害公务罪追究刑事责任。被告人赵银灵如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人赵银灵当庭对太仓市人民检察院指控其犯妨害公务罪的事实认罪。
经审理查明，2017年8月30日17时25分许，被告人赵银灵骑电动车行至太仓市城厢镇上海路府南街路口处，因交通违法被民警拦停。被害人民警李某、警辅孙某等人欲对其进行处罚，被告人赵银灵采用拳打、嘴咬等暴力手段阻碍民警及警辅执行职务，被当场抓获。
被告人赵银灵到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人李某、孙某陈述；未到庭证人顾某、陆某、沈某证言；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、行政处罚决定书、工作证、伤情照片；被告人赵银灵的供述及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人赵银灵在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人赵银灵以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人赵银灵到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵银灵犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2018年1月10日止。已扣除先前被羁押的十三天）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 潘丽丽
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更838号
罪犯蔡锐民，男，1977年4月9日出生于广东省潮州市湘桥区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2015年3月30日作出(2014)潮中法刑一初字第22号刑事判决，以被告人蔡锐民犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附民事赔偿金人民币32672.51元。经广东省高中级人民法院经过二审审理，于2015年3月30日作出(2015)粤高法刑一终字第241号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至
2017年12月21日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯蔡锐民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯蔡锐民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡锐民减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯蔡锐民在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年1月被评为改造积极分子，另获得嘉奖5次；扣2分。该犯民事赔偿金共32672.51元，已部分缴纳4910元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡锐民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事
诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡锐民予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执785号之一
申请执行人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文，董事长。
被执行人：张帅，男，1983年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：周婷婷，女，1985年6月26日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：濉溪县天豪物流有限公司，住所地安徽省濉溪县百善镇徐楼村东侧。
法定代表人：张帅，总经理。
申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人张帅、周婷婷、濉溪县天豪物流有限公司融资租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3128号民事判决书，于2017年5月17日立案执行。在执行过程中，被执行人张帅、周婷婷、安徽昕阳新型建材科技有限公司拒不履行长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初3128号民事判决书确定的义务，因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李 伟
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2321号之一
申请执行人林蓉。
被执行人陈全彬。
被执行人林幼仙。
林蓉与陈全彬、林幼仙民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4688号民事调解书已发生法律效力，本院已于2016年8月15日立案执行，执行标的为1207800元及利息，执行费为14478元。
执行中，本院查封了被执行人林幼仙、陈全彬名下位于成都市青羊区的房屋。因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但尚未履行完毕，本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4688号民事调解书的本次执行程序；
二、本案终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定一经送达即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一七年一月二十二日
书记员 肖金龙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2801执768号
申请人王荣，女，现住库尔勒市
被执行人王长政，男，现住库尔勒
被执行人博湖县华莱治沙工程有限公司，住所地：博湖县。法定代表人王长政，系该公司经理
申请执行人王荣申请执行王长政、被告博湖县华莱治沙工程有限公司民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第5499号判决书判决被告王长政于判决生效后十日内偿还原告王荣借款及利息420000元。被告博湖县华莱治沙工程有限公司承担连带清偿责任；
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照“中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第5499号判决书的本次执行程序。
二、申请人对被执行人享有424820元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院中请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张军
审判员 吴萍
审判员 刘斌
二〇一六年八月十六日
书记员 徐迪
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0922执恢1号之一
申请执行人董向荣，男，1966年出生，汉族，忻府区人。
被执行人五台山中国国际旅行社，地址：五台山台怀镇明清街18号。
法定代表人孙艳鹏，经理。
本院在执行申请执行人董向荣与被执行人五台山中国国际旅行社借款合同纠纷一案中，申请执行人董向荣于2018年1月9日向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）五民初字第214号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 李志强
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 鹏
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执734-1号
申请执行人：四川省射洪金马膨润土厂,住所地四川省射洪县。企业注册号:510922000006108.
负责人:王捷,系该厂厂长.
被执行人：张永清,男,生于1954年6月22日,汉族,四川省射洪县居民.
本院在执行四川省射洪金马膨润土厂与张永清提供劳务者受害纠纷一案中，查明被执行人张永清无可供本案执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁华林
审 判 员 李 俊
代理审判员 何 华
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 朱 峰