wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初2495号
原告：仁寿县建康祥云禽药销售有限公司。住所地：仁寿县文林镇平安大道263号，统一社会信用代码：91511421MA6596J683。
法定代表人：李建康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓赋刚，仁寿县海洋法律事务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：周明良，男，生于1967年10月23日，汉族，农村居民，住四川省眉山市东坡区。
原告仁寿县建康祥云禽药销售有限公司与被告周明良分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁寿县建康祥云禽药销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告购买禽药欠款15614元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告系兽药经营的合法企业。被告自2015年12月16日至2016年3月2日分别到原告处购买兽药若干，共计欠款15614元。此款经原告工作人员多次催收，被告总是以各种理由推诿、搪塞，拒不给付。为维护原告的合法权益，依照有关法律规定，特诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告周明良辩称，原告的推销人员到我的养殖场推销鸡药和我购买药品是事实，欠款金额也属实；但原告提供的鸡药有质量问题，导致我的鸡死了很多，造成我很大的损失，因此不应付药款。请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告系销售禽药的合法企业，其经销人员到被告的养鸡场推销禽药，被告同意使用原告的禽药，由原告的销售人员负责送货上门，每次送货后均由被告签名确认数量和价格，约定鸡出栏后给付药款。从2015年12月16日至2016年3月2日，原告的销售人员分12次为被告提供了总价值15614元的禽药，付款期限到期后，经原告的工作人员多次催收，被告周明良均未给付。原告遂诉来本院，提出如上所述的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的由被告亲笔签名确认的《送货单》十二张予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告周明良向原告购买禽药后，应当支付相应的价款。被告应当给付原告而未及时给付，酿成纠纷，被告周明良应承担全部责任，原告要求被告给付所欠的饲料款15614元的诉讼请求，本院予以支持。被告周明良辩解原告出卖的禽药质量不合格，导致其饲养的鸡大量死亡，未提供证据证实，且属另一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告周明良于本判决生效后十日内给付原告仁寿县建康祥云禽药销售有限公司禽药款15614元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，减半收取计95元，由被告周明良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 胡家喜
二〇一七年八月十一日
书记员 杨红兵
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1941号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道728号
负责人：徐超，职务：行长。
被执行人孙万乐，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人孙立斌，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人孙成柱，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人赵宗修，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人杨化平，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行孙万乐、孙立斌、孙成柱、赵宗修、杨化平借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第518号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月17日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为25758元。
本案在执行过程中，于2014年11月24日，终结本次执行程序，申请人于2017年2月29日恢复执行，强制扣划，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临商初字第518号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王军昌
审 判 员 张建民
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 齐晓梅
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋04民终254号
上诉人(原审原告)：谷某，男，1971年10月1日出生，汉族，中国银行股份有限公司长治市分行职工，现住潞城市。
委托诉讼代理人：申某，山西选大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖某，山西选大律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司长治市分行，住所地长治市太行西街1号。
负责人：董翔生，行长。
委托诉讼代理人：王某，山西大路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟某，山西大路律师事务所实习律师。
上诉人谷某因与被上诉人中国银行股份有限公司长治市分行劳动争议纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2017）晋0481民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人谷某称其于1994年1月被中国银行股份有限公司长治市分行招用为编外职工，服务于中国银行股份有限公司长治市分行潞城支行，未签订劳动合同，并于2007年4月提起劳动仲裁，到2016年经法院强制执行与被上诉人签订了无固定期限劳动合同时其一直在被上诉人处上班，被上诉人未按规定给其相关待遇，要求补发工资的差额部分。要求被上诉人向其补发2007年4月至2016年5月低于山西省城镇非私营单位金融行业平均工资水平的差额部分。被上诉人中国银行股份有限公司长治市分行辩称，上诉人属于离岗状态，且并非被上诉人造成。因此，上诉人是否给被上诉人提供了不间断的劳动服务，是否应给上诉人补发工资的差额部分等事实尚有待于进一步核实。
综上，本院认为一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省潞城市人民法院（2017）晋0481民初160号民事判决；
二、发回山西省潞城市人民法院重审。
上诉人谷某预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长张鸣森
审判员常旭光
审判员范进斌
二○一八年二月二十七日
书记员崔璐璐
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0921民初1097号
原告:沧县兴济镇建国街村民委员会，沧县兴济镇。
法定代表人：徐福起，主任。
被告：刘德山，男，1952年9月15日生，沧县兴济镇南街。
本院在审理原告沧县兴济镇建国街村民委员会与被告刘德山房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 马锋
二〇一七年三月一日
书记员 韩旭
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执257号
申请人高子茜，女，汉族，1995年2月6日出生，四川省兴文县人，。
被执行人高小平，男，汉族，1967年6月18日出生，四川省兴文县人。
案由：借款合同
依据本院发生法律效力的（2011）兴古民初字第12号民事调解书，权利人高子茜于2016年4月6日向本院申请恢复执行。经查明，被执行人高小平无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对本院（2011）兴古民初字第12号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 鑫
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一六年十月九日
书记员 祝 强
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执51号之二
申请执行人:滁州市东方华业汽车贸易有限公司,住所地安徽省滁州市丰乐大道与东坡路交叉口东南侧，统一社会信用代码9134110375095265XC（1-1）。
法定代表人：朱其东，公司总经理。
被执行人:武云义，男，1978年12月3日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被执行人武云义民间借贷纠纷一案中，由于被执行人武云义拒不履行本院生效法律文书确定的义务，已被本院列入失信被执行人名单，并发布了限制其高消费令。同时由于本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈 雪
附：本裁定适用的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
宁波市镇海区人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第226号
原告：陈勇军。
被告：王寿义。
委托代理人：郑学瑜。
原告陈勇军与被告王寿义民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员贾毅飞适用简易程序独任审判，于2015年3月25日、2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈勇军、被告王寿义及其委托代理人郑学瑜到庭参加诉讼。经双方当事人申请，本案庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告陈勇军起诉称：被告王寿义所在的江苏建兴建工集团有限公司（以下简称建兴公司）就宁波大学思禹建工楼工程欠原告15万元工程款，被告王寿义自愿将该笔欠款转为其个人欠原告的借款，并于2011年12月27日向原告出具借条一张，借条载明该款项应于2013年4月1日前还清，否则被告应自2012年1月1日起按每月1.5%的利率支付原告利息直至还清时止。原告多次向被告催讨该笔款项，但被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告归还原告本金150000元，并支付自2012年1月1日起至还清之日止以150000元为基数，按每月1.5%的利率计算的利息。
被告王寿义答辩称：原告的诉讼请求应予驳回。1.原告并未实际向被告支付150000元借款，本案原告以民间借贷作为起诉理由，而原告并未实际支付借款，因此被告没有还款义务；2.本案所涉款项是建兴公司欠原告的款项，该案件已经进入强制执行阶段，原告应当向建兴公司主张债务。从原告提供的借条中可以看出，被告借款的目的是代替建兴公司支付欠款，但由于借款并没有实际发生，代付的行为也就不存在；3.被告并不是原告诉建兴公司案件中的共同还款人，债务并没有从建兴公司转移至被告，假设借条是真实的，借条中仅仅是表达了借款的用途，并不表示发生债权转移的法律后果。
原告向本院提交了如下证据：
1.借条一张，欲证明被告自愿承担建兴公司欠原告的工程款150000元，借条就利息等事宜做了相应的约定。被告对借条真实性无异议，但认为该份证据无法达到原告的证明目的，借条仅仅表达双方有借款的意思表示，但钱实际上是没有支付的。本院对该份证据的真实性予以认定。
2.营业执照复印件一份、王寿义工程师证件复印件一份，欲证明王寿义是建兴公司宁波分公司的负责人。被告对该组证据真实性无异议，但称被告在2008年之前是该公司负责人，2008年之后公司就没有实际经营了，且被告即使是分公司的负责人，建兴公司的债务也不应是负责人承担。本院对该组证据的真实性予以认定。
3.（2009）甬镇民初字第405号民事判决书复印件一份，欲证明建兴公司就宁波大学思禹建工楼工程欠原告陈勇军工程款，因为该笔欠款没���付清，剩余的23万元经减免后确认为15万元转为被告王寿义向原告陈勇军的个人借款。被告对该份证据真实性无异议，但认为该份判决书恰恰说明欠款与被告无关。本院对该份证据予以认定。
为查明本案事实，本院向宁波市海曙区人民法院调取（2012）甬海商初字第85号民事判决书一份、2011年12月27日陈勇军向建兴公司出具的收条一份。经庭审质证，原告对该两份证据均无异议，被告对该两份证据的合法性和真实性无异议，但认为与本案并无关联性。本院对该两份证据予以认定。
被告王寿义未向本院提交任何证据。
根据已认定的证据，结合原、被告庭审陈述，本院查明如下事实：原告陈勇军于2009年4月23日就宁波大学思禹建工楼工程款起诉案外人建兴公司，本院于2009年7月27日作出（2009）甬镇民初字第405号判决书，判决建兴公司支付原告陈勇军工程款、赔偿款、利��共计588262.17元以及以该笔款项为基数按月利一分计算的自2009年4月1日起至实际履行日止的逾期利息。后陈勇军向本院申请强制执行，但执行款并未完全到位。2011年12月27日，被告王寿义向原告陈勇军出具借条一张，具体内容为：“王寿义今借陈勇军现金人民币十五万元整，在2013年4月1日前还清。该款项用于王寿义代江苏建兴建工集团有限公司归还所欠陈勇军宁大思禹建工楼工程工程款。如果王寿义到期不能按时归还，利息从2012年1月1日起计算到还清为止，按月利息1.5%（每月2250元）。如果王寿义不按时还清，陈勇军有权向人民法院起诉，由镇海区人民法院管辖”，同日，原告向建兴公司出具收条一张，其上载明“根据宁波市镇海区人民法院（2009）甬镇民初字第405号民事判决书，江苏建兴建工集团有限公司已支付我应付款项人民币伍拾捌万捌仟贰佰陆拾贰元壹角柒��（￥588262.17元）。双方结算完毕，特此说明”。本案审理过程中，原告向本院出具声明一份，原告声明其和建兴公司之间的债务已经完全了结，并承诺不再向建兴公司主张欠款。另查明，被告王寿义曾是建兴公司宁波分公司负责人。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告认可原告提供的借条是其出具，该借条的内容实质上是原、被告就建兴公司对原告的债务转为被告个人对原告的债务并就还款期限、利息等所做出的约定，且在被告向原告出具借条的当日，原告向建兴公司出具收条，声明两者之间的工程款已结算完毕，这也从侧面佐证了建兴公司对原告的债务转移给了被告。从借条的内容来看，其明确显示是由被告王寿义代替建兴公司归还建兴公司所欠原告陈勇军有关宁波大学思禹建工楼的工程款150000元，借条的表述及内容与原告陈勇军��关借条出具原因的表述相符合，具有较高可信度，而被告在庭审中就借条出具原因的陈述是，原告陈勇军提出来由原告借给被告150000元，再由被告转交给建兴公司，建兴公司再交给法院，最终再由建兴公司还给原告300000元，被告该陈述既不合乎常理，也与借条的内容不一致，故本院认定被告王寿义应当偿还原告陈勇军150000元。此外，由于借条中约定的逾期还款的利率（月利率1.5%）并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王寿义偿还原告陈勇军欠款150000元，并支付从2012年1月1日起至本判决确定履行日止以150000元为基数以每月1.5%的利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，���当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王寿义负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级���民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 贾毅飞
二〇一五年五月十八日
代书记员 郑罗方
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初7812号
原告：吴艳丽，男，1971年04月18日出生，汉族。
被告：邢有为，男，1983年09月27日出生，汉族。
吴艳丽与邢有为民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月20日立案。原告吴艳丽于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴艳丽撤诉。
代理审判员 杜春龙
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘 瑶
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1485号
申请执行人刘某,男,1983年4月26日出生,32岁,汉族，住霍邱县。
被执行人严某,女,1984年3月17日出生,31岁,汉族，住沭阳县。
申请执行人刘某与被执行人严某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年3月3日立案执行，执行标的为3050元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限��高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0312民初401号
原告：广西某物业服务有限公司临桂分公司，住所地桂林市临桂区临桂镇人民路。
主要负责人陈某，该公司董事长。
委托诉讼代理人南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。
被告：罗某霞，女，1985年10月出生，汉族，住湖南省沅江市。
被告：罗某红，男，1981年11月出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告广西某物业服务有限公司临桂分公司与被告罗某霞、罗某红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告广西某物业服务有限公司临桂分公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广西某物业服务有限公司临桂分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广西某物业服务有限公司临桂分公司负担。
审 判 长 徐素珍
人民陪审员 赵生付
人民陪审员 周道奕
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 秦丽菊
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执1142号
申请执行人潘国文，男，1971年10月25日出生，汉族，川煤集团芙蓉公司威鑫煤业有限公司职工，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：陈健美，女，1971年5月14日出生，汉族，个体工商户，住四川省会理县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0403民初1619号民事调解书，责令被执行人陈健美自动���行生效法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将陈健美所有的位于攀枝花市西区巴关河二村425-3#房屋(现门牌号：攀枝花市西区陶家渡东路286号3栋2单元5号)（房屋产权证号：攀房权证西私字第××号，国有土地使用号码：攀国用（2004）第52074号）过户给潘国文所有。
二、申请执行人潘国文可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨 弦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0104执恢63号
申请执行人：张人可，男，1975年6月9日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人：王亮，男，1979年2月1日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人：邱梦平，女，1982年6月16日出生，汉族，住武汉市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初1383号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王亮、邱梦平存款150000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游向东
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨福生
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更656号
罪犯周朝刚，男，1977年3月13日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2012年5月21日作出（2012）古蔺刑初字第70号刑事判决，以被告人周朝刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年。刑期起于2011年12月29日止于2016年12月28日。执行刑罚期间，被害人不服提出申诉，四川省古蔺县人民法院重新审理此案，于2014年3月25日作出（2014）古蔺刑再初字第1号刑事判决，撤销（2012）古蔺刑初字第70号刑事判决；以被告人周朝刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。刑期起于2011年12月29日止于2021年12月28日。执行机关四川省邑州监狱于2017年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
理查明，罪犯周朝刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。以
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周朝刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周朝刚减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年三月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏小璐
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王晓宇
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0782民初3299号
原告赵文学，男，1981年4月12日生，汉族，住辉县。
被告王庆，男，1989年7月23日生，汉族，住辉县。
被告魏鑫，男，1987年12月6日生，汉族，住辉县。
被告王世超，男，1990年7月18日生，汉族，住辉县。
原告赵文学与被告王庆等民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理。原告赵文学于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文学以双方私下解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵文学撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵文学负担。
审判员 郭翔升
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭小雁
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执2216号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行
负责人程某，行长
委托代理人：古某某
被执行人重庆云天物业发展有限公司
法定代表人陈某某，董事长
被执行人徐某
被执行人汤某某
被执行人陈某某
被执行人重庆红高贸易有限公司
法定代表人汤某某，总经理。
被执行人王某
以上六被执行人共同委托代理人吴某某
申请人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行申请执行被执行人重庆云天物业发展有限公司、重庆红高贸易有限公司、陈某某、汤某某、徐某、王某借款合同纠纷一案（2016）渝0113执2216号本院于2015年12月18日作出的（2015）巴法民初字第03569号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆云天物业发展有限公司、重庆红高贸易有限公司、陈某某、汤某某、徐某、王某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中,申请人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人重庆云天物业发展有限公司、重庆红高贸易有限公司、陈某某、汤某某、徐某、王某达成和解，被执行人应于2017年1月9日之前，严格按照法院生效法律文书所确定的义务支付给申请人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行足额案款。假如被执行人重庆云天物业发展有限公司、重庆红高贸易有限公司、陈某某、汤某某、徐某、王某2017年1月9日之前没有支付给申请人足额案款，被执行人重庆云天物业发展有限公司、重庆红高贸易有限公司、陈某某、汤某某、徐某、王某必须积极配合法院对被执行人王某位于房屋，[房地产权证号分别为号、号、号、号]进行评估拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执2216号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 王 强
审判员 王玉叶
二〇一六年七月七日
书记员 陈 涛
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初1209号
原告陶某某，女，1988年生，初中文化。
委托代理人黄玲娟、王娟（实习律师），云南兴祥律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告方某甲，男，1988年生，小学文化，农民，未到庭。
原告陶某某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶某某及委托代理人黄玲娟、王娟到庭参加了诉讼，被告方某甲经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2010年经人介绍认识，相处半年后举行了婚礼，原告嫁到被告家居住生活，于2011年3月24日领取了结婚证。由于婚前了解不够，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。被告没有家庭责任感，不关心原告及孩子，经常不归家，就算回家也是半夜。被告还经常背着原告与其他女子发暧昧短信、打电话、外出喝酒玩乐，甚至在外宣称已与原告离了婚。婚后被告提出要买辆货车跑运输，原告遂回娘家与父母借钱支持被告，买车后原告提出与被告一起跑车，被告不同意。被告还沉迷赌博，为了赌博甚至借下高利贷，2015年5月被告为了还赌债卖了大货车，5月6日离家出走后至今未归，期间只给原告打过两个电话，也不告知原告自己在哪。综上，由于双方婚前认识时间短，婚后因性格不合发生争吵，加之被告沉迷于赌博，没有家庭责任感导致夫妻感情破裂，故起诉离婚，请求法院：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子方某乙由原告抚养，被告每月支付300元的抚养费至其独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产，承担夫妻共同债务。
被告提交书面的答辩状辩称：原、被告2010年经人介绍认识，彼此经过长时间了解，才按农村习俗举行了婚礼。婚后为了生活，被告提出买辆车从事货运，在双方父母的支持下，向原告父母借款十万元，已还清，被告父母向银行贷款十万元，被告父母靠做小生意也已还清。买车后原、被告在祥城租房居住，被告去跑货运，原告有身孕后才与被告父母一起生活，生孩子后被告为还买车的余款不得不继续跑车，近年来由于运输行业萎缩，被告因为年轻向私人借了高利贷，被告已卖了货车偿还了部分债务。后因对方逼债过急，原告多次做被告父母工作，说将房子先卖了还债，以后大家一起奋斗，被告父母将房子以低价出售他人。去年被告妹妹方艳将凤庆县营盘镇的一个屠宰鸡的铺面让给原告经营，被告父母也去帮忙，但原告却将被告父母赶走。至于原告，其不顾念夫妻感情，非离不可，原告要走就走吧，但必须承担一切法律责任。婚后的财产原告已搬走，父母的房产出让25.8万元用来偿还原、被告的债务，既然要离婚就必须归还父母。债务有向方彩光借的30000元、母亲向姬中礼借的连本带利70000元、方艳的60000元、王映文的20000元、小姑父永强的10000元、阿三的20000元、高利贷丁存花的130000元、高利贷杨大新本金30000元、高利贷金喜本金20000元，合计648000元应由原、被告各承担一半。孩子应由被告抚养，因原告无能力抚养，被告现在外打工，年薪捌至拾万元整，有能力给孩子一个健康成长的环境。综上，请法院公正裁决。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍认识，相处一段时间后举行了婚礼，原告嫁到被告家居住生活，于2011年3月24日领取了结婚证。于2013年8月28日生育儿子方某乙，现随被告母亲一起生活。婚后双方借款首付16万购买了一辆货车，被告外出跑货运，原告有时与其一起去，后原告在超市上班，怀孕后便在家生活。原告于2015年4月1日去凤庆县营盘镇开杀鸡店，被告一直跑运输，由于欠下债务，被告于2015年6月独自将货车卖了后留给原告5万元钱便外出未归，原告将这5万元钱偿还了部分债务。现原告起诉离婚，双方夫妻共同财产有：新旺杀鸡店一个，地址位于临沧市凤庆县营盘镇，以原告陶某某名义办理了营业执照，该铺面系出租取得，店内有脱毛机、鸡笼等设备。双方无夫妻共同存款、现金、债权，有夫妻共同债务：欠原告父母借款75000元、欠方彩光30000元、欠王映文20000元、欠被告姑父永强10000元。上述事实有原告的陈述、被告的书面答辩及下列证据予以证实：陶某某的身份证复印件一份、结婚证两本、出生医学证明一份、证人陶某某的当庭证人证言。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。
原、被告结婚五年多，并生育一子，但双方因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情受损，后被告欠下债务，并在原告不知情的情况下将货车处理并外出躲债导致双方分居，夫妻关系进一步恶化，现结合被告的答辩以及双方的夫妻感情现状，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告起诉离婚的诉请本院予以支持。婚生子方某乙现随被告母亲生活，改变其生活环境对其不利，故婚生子方某乙由被告方某甲抚养，原告陶某某支付抚养费，具体数额结合原、被告的实际情况确定为每月300元。夫妻共同财产新旺杀鸡店一直由原告经营管理，考虑到该店的实际经营情况，确定该店仍由原告经营管理。原告主张分割夫妻关系存续期间所购买货车的出让款，本院认为原告未举证证明该车出让所得款项，加之原告也自认被告离家时留给其5万余元存款，结合查清的案件事实，原、被告欠债太多，车子转让后价款已偿还债务可能性较大，故该主张本院不予支持。被告主张其父母将房屋出售他人替原、被告还债，该笔钱是夫妻共同债务，应偿还被告父母，本院认为，被告未举证证明其父母将房屋出售，并将出售所得款项用于偿还原、被告的夫妻共同债务，故被告的该主张本院不予支持。被告所主张的其他债务，因其未举出有效证据证明，本院结合原告的自认确认夫妻共同债务。欠原告父母的债务，被告认可，但抗辩已归还，本院认为原告父亲陶某某出庭作证否认该笔债务已还清，被告未举出证据证明其已还清该笔债务，故欠原告父母的7.5万元债务应为原、被告的夫妻共同债务。夫妻共同债务合计13.5万元平均承担。被告方某甲经本院合法传唤未到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陶某某与被告方某甲离婚。
二、婚生子方某乙由被告方某甲抚养，原告陶某某从本判决生效当月起每月支付300元的抚养费至方某乙年满十八周岁时止。
上述费用每年支付一次，于每年的6月30日前支付清结。2016年的抚养费于当年的12月30日前支付。
三、夫妻共同财产新旺杀鸡店由原告陶某某经营管理。
四、夫妻共同债务欠方彩光30000元、欠王映文20000元、欠被告姑父永强10000元由被告方某甲偿还，欠原告父母借款75000元由原告陶某某偿还67500元，被告方某甲偿还7500元。
案件受理费人民币300元，由原告陶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨文静
人民陪审员 杨宏文
人民陪审员 王增永
二〇一六年六月二十日
书 记 员 秦皓亮
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执169号
申请执行人衡金玉，住大庆市.
被执行人张亚芹，住安达市.
申请执行人衡金玉申请执行被执行人张亚芹民间借贷纠纷一案，市法院于2015年12月2日作出（2015）安商初第210号民事判决书，已经发生法律效力。权利人衡金玉于2016年4月6日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，申请执行人于2016年5月9日向本院申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结安达市人民法院（2016）黑1281执169号本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
代理审判员 李绍普
代理审判员 董立国
二〇一六年五月十日
书 记 员 郑世刚
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异100号之一
申请人（申请执行人）冼伟佳，男，1973年8月16日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请人（申请执行人）黎洁芳，女，1983年10月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人何炜雄，男，1969年3月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被申请人梁柳仪，女，1972年11月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。
关于（2016）粤0606执1220号申请执行人冼伟佳、黎洁芳与被执行人何炜雄合伙协议纠纷一案，在执行过程中，申请人冼伟佳、黎洁芳向本院申请追加被申请人梁柳仪为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请人冼伟佳、黎洁芳称，被申请人梁柳仪是被执行人何炜雄的妻子，（2016）粤0606执1220号案所涉债务属被申请人梁柳仪与被执行人何炜雄两夫妻关系存续期间的共同债务，故请求追加被申请人梁柳仪为该案的被执行人。
本院经审查查明，关于原告冼伟佳、黎洁芳与被告何炜雄合伙协议纠纷一案，本院（2014）佛顺法滘民初字第391号民事判决书及佛山市中级人民法院（2015）佛中法民一终字第1016号民事判决书查明，“2012年6月，原告何炜雄与被告冼伟佳、黎洁芳经协商后组成合伙体经营……直至2013年12月停止经营生产。合伙体停止经营后……由于双方就合伙体经营期间的盈亏产生争议，遂提起本案诉讼”，并判令何炜雄于判决生效后十日内向冼伟佳、黎洁芳返还合伙亏损款289625.94元及案件受理费5176元。上述判决生效后，因义务人未按期履行义务，权利人依法申请强制执行，本院立案受理，执行案号为（2016）粤0606执1220号。
另查，被执行人何炜雄与被申请人梁柳仪于1998年11月20日登记结婚，于2015年10月28日登记离婚。涉案债务发生在被执行人何炜雄与被申请人梁柳仪婚姻关系存续期间。
以上事实有（2014）佛顺法滘民初字第391号民事判决书、（2015）佛中法民一终字第1016号民事判决书、（2016）粤0606执1220号执行案件受理通知书、结婚登记申请书及离婚证等证据材料证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，申请人冼伟佳、黎洁芳与被执行人何炜雄之间案涉债权债务关系已为生效判决所确定，且发生在被申请人梁柳仪与被执行人何炜雄婚姻关系存续期间。虽被申请人梁柳仪提出其并不认识申请人冼伟佳、黎洁芳以及对申请人与被执行人之间的合作毫不知情等抗辩理由，但在梁柳仪、何炜雄均无举证证明案涉债务属何炜雄一方债务，亦未提供证据证明双方已就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且申请人知悉该约定的情况下，该债务应属夫妻共同债务，被申请人梁柳仪应对该债务承担共同的清偿责任。综上，申请人冼伟佳、黎洁芳向本院申请追加被申请人梁柳仪为（2016）粤0606执1220号案件被执行人的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加被申请人梁柳仪为（2016）粤0606执1220号案的被执行人。
本案财产保全费2020元（由申请人冼伟佳垫付），由被执行人何炜雄、被申请人梁柳仪共同负担。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出民事诉讼。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 周振祥
二〇一六年九月二十一日
书记员 尤惠霜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初1442号
原告：高玉柱，男，1970年9月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：宋欢畅，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告：韩庭军，男，成年，汉族，市民，住阜宁县。
被告：崔德林，男，成年，汉族，市民，住阜宁县。
被告：吴金相，男，1967年3月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：江苏伟夏建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城大街149号。
法定代表人：曹京宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴金相，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：杨志虹，江苏广泽律师事务所律师。
原告高玉柱与被告韩庭军、崔德林、吴金相、江苏伟夏建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后,依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告高玉柱向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同承担连带责任，支付拖欠原告工资款10300元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告江苏伟夏建设集团有限公司将阜宁双桥“6.23”灾后重建安置楼工程发包给被告吴金相无资质施工，被告吴金相又将双桥五区七栋楼编号为112、113、122、123、125、121、126七栋楼工程又转包给被告崔德林无资质施工，被告崔德林又将该工程转包给被告韩庭军无资质施工，原告于2017年2月份被人介绍到被告韩庭军工地做瓦工，每天工资为200元，原告共计施工54天，合计工资为10800元，被告韩庭军支付原告生活费500元，剩余工资款10300元没有支付。工程结束后，原告多次向被告韩庭军追要工资，但被告一直搪塞原告，原告找被告江苏伟夏建设集团有限公司及吴金相、崔德林追要工资，相互之间以种种借口拒付。请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。劳动者与用人单位因用工解除或终止，双方就劳动过程中形成的劳动报酬、欠款、垫资等问题发生的纠纷，如果双方已结清账目、权利义务关系明确，一方以欠条、还款协议等起诉的，可以按照一般民事案件受理。本案中，原告与被告江苏伟夏建设集团有限公司用工虽然结束，但原告没有与被告韩庭军、崔德林、吴金相、江苏伟夏建设集团有限公司就劳动过程中的劳动报酬结账，提供的《阜宁6.23集中安置点伟厦公司双桥工地工人工资表》仅是原告与朱军生制作，不能反映原、被告间的权利义务关系，因此，原、被告间权利义务关系尚不明确，不能按一般民事案件受理，应按劳动争议处理，因原告未经劳动仲裁前置程序，人民法院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告高玉柱的起诉。
案件受理费29元退还给原告高玉柱。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曹益武
二〇一八年六月二十日
书记员 李欣如
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0602民初5792号
原告：刘东，男，1985年9月9日出生，汉族，东胜人。
被告：蒋兴虎，男，1971年12月17日出生，汉族，东胜人。
被告：刘青梅，女，汉族，1974年9月28日出生，东胜人，现住址同上。
原告刘东诉被告蒋兴虎、刘青梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东、被告蒋兴虎到庭参加诉讼，被告刘青梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蒋兴虎偿还原告刘东借款本金14万元及利息（从2011年9月1日至实际给付之日止，月利率按2%计算，其中截至2017年8月25日的利息为192100元）；2、被告刘青梅对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告蒋兴虎于2009年1月1日向原告刘东借款本金14万元，约定月利率2.5%，利息结算至2009年9月1日。被告刘青梅对上借款本利承担连带担保责任。经原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告蒋兴虎辩称，对借款本金认可，但无力负担利息。
被告刘青梅未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告蒋兴虎于2009年1月1日向原告刘东借款本金14万元，约定月利率2.5%，利息结算至2009年9月1日。之后被告蒋兴虎分别于2012年11月、2014年5月份、2014年11月份2000元向原告刘东共给付9000元。被告刘青梅对上述借款本利承担连带担保责任。
本院认为，原告刘东与被告蒋兴虎之间的借贷关系事实清楚、法律关系明确，证据确实充分，被告蒋兴虎应予偿还原告刘东借款本金14万元。双方争议的焦点在于被告蒋兴虎给付原告刘东的9000元是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原、被告对此并无约定，被告又未提交其它证据予以证明，被告给付原告9000时，如不足以清偿借款本金与利息，该款应先抵充利息，余额则充抵主债务。原告于2009年1月1日向被告出借的借款本金14万元的约定利息为月利率2.5%,超出了法律规定的范围，按月利率2%予以调整。被告蒋兴虎于2012年11月给付原告刘东5000元，借款本金14万元自2009年9月至2012年11月，共3年零2个月，按月利率2%计算，利息应为106400元，欠利101400元；被告蒋兴虎于2014年5月给付原告刘东2000元，借款本金14万元自2012年11月至2014年5月，共1年零6个月，按月利率2%计算，利息应为50400元，欠利149800元；被告蒋兴虎于2014年11月给付原告刘东2000元，借款本金14万元自2014年5月至2014年11月，共6个月，按月利率2%计算，利息应为16800元，欠利164600元。截止2014年11月被告蒋兴虎偿还原告刘东借款本金14万元及利息164600元。
关于担保，保证方式，被告刘青梅约定承担的保证方式为连带责任保证。保证期限，关于保证期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。本案中，债务人与原告未约定还款期限，被告亦未提供证据证明主债务履行期和宽限期届满的有关证据，故可认定保证期限未届满，被告刘青梅应承担保证责任。关于保证范围，三方未约定保证责任范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告刘青梅应在其保证范围内对本金、利息均承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，被告蒋兴虎偿还原告借款本金14万元及相应利息。被告刘青梅对上述借款本利承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第二佰一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告蒋兴虎偿还原告刘东借款本金14万元及利息（从2014年11月1日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算），于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告刘青梅对上述借款本利承担连带担保责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费3141元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 班 银 安
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初8850号
原告：吕阳,男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：刘柏逸，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人：崔迎，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：周华军,男，1971年10月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告吕阳诉被告周华军借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年5月7日与原告签订借款协议，约定被告向原告借款47400元用于资金周转，借款期限为2015年5月7日至2015年9月3日，月还款本息合计1100元，被告于2015年9月3日前还清全部借款。协议还对被告擅自改变借款用途或严重违法还款义务（逾期15天及以上）应承担的责任进行了约定，同时为保证被告能及时全面履行还款义务，被告自愿将自己所有的车牌号浙Ｇ×××××3的车辆质押给原告，并委托辽宁普利信投资咨询有限公司、辽宁中普惠德商务信息咨询有限公司、辽宁中普利才投资管理有限公司、辽宁中普利诚投资咨询有限公司办理车辆抵押登记、保管抵押车辆及有关手续原件。原告于协议签订当日以现金及银行转账的方式将借款支付被告，被告向原告出具收条。被告收到借款后一直未予还款。为维护自身合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金47400元以及截至借款全部清偿之日所产生的利息，罚息暂计9480元，本息暂计56880元；2、请求依法判令原告对被告质押给原告浙Ｇ×××××3的车辆享有优先受偿权；3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等相关费用。
本院认为：本院通过直接送达等方式无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告吕阳的起诉。
案件受理费1222元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭 娜
二〇一六年九月二十日
书记员 宋杨凯莉
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0202执107号
申请执行人李爱梅,女,汉族,1962年3月14日出生。
被执行人张福英,女,汉族,1955年02月08日出生。
本院在执行李爱梅与张福英民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0202民初697号民事调解书已经发生法律效力，因张福英未自觉履行调解书所确定的义务，李爱梅于2018年4月2日向本院申请执行，申请执行标的为133420元。
本案于2018年4月8日依法立案执行，2018年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人李爱梅支付98500元，利息31500元及迟延履行金，负担案件诉讼费3100元及保全费320元，向本院缴纳执行费1901.3元。在执行过程中，双方已达成执行和解协议，用张福英工资存款偿还借款，直至还款完毕，嗣后，李爱梅向本院撤回本次执行，本院予以准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0202执107号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 惠平
二〇一八年六月十一日
书记员 文柔
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执1787号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人刘跃辉，该行行长。
委托代理人史永杰，特别授权代理。
被执行人：韩丽萍。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人韩丽萍信用卡纠纷一案中，经查，被执行人韩丽萍下落不明，本院已通过公安机关对其进行布控，暂未收到反馈信息，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人韩丽萍纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1787号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年三月二十一日
法官助理 汪哲源
书 记 员 白艳红
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀1121刑初217号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人郑书端，男，1975年3月29日出生于枣强县，汉族，初中文化，群众，农民，现住枣强县。2016年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人郑书端犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人郑书端到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月25日19时许，被告人郑书端酒后驾驶冀Ｔ×××××吉利牌小型轿车沿枣强县富强路由北向南行驶，当行驶至天天宾馆附近时，被在此执勤的枣强县公安交通警察大队民警查获，经初步检测其酒精含量为157mg/100ml,遂将其查扣。后经辛集司法医学鉴定中心检测，其血液酒精浓度为161.45mg/100ml,已达到醉驾标准。被告人郑书端之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人郑书端在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人危福勇等人的证言，书证枣强县公安交通警察大队查获经过、枣强县公安交通警察大队呼气式酒精含量测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人郑书端驾驶人及所驾车辆机动车信息查询结果单、辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心[2015]酒检字第1821号血液酒精浓度检验报告及送达回执、《最高人民法院最高人民检察院公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>的通知》、枣强县枣强镇马町村村民委员会证明、被告人郑书端的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑书端醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑书端当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人郑书端犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金炜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 董 晓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00810号之一
原告：武汉市汉阳区意美家具厂，住所地：武汉市汉阳区永安堂燎原社区工业园特4号。
经营者：汤兵。
被告：陈卫斌。
被告：高琳。
本院在审理原告武汉市汉阳区意美家具厂诉被告陈卫斌、高琳买卖合同纠纷一案中，原告武汉市汉阳区意美家具厂以本案被告主体不明，需补充材料为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市汉阳区意美家具厂的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市汉阳区意美家具厂撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元（原告已缴纳），由原告武汉市汉阳区意美家具厂承担。
审 判 长 王海江
人民陪审员 张 军
人民陪审员 周佩芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王宝华
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0108执210号
申请执行人冯彩琼
被执行人王秀英
申请执行人冯彩琼申请执行被执行人王秀英身体权纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）成华民初字第3042号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年1月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有任何可供执行财产，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第3042号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏岳峰
二〇一六年五月十日
书记员 樊 岑
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24156号
原告上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人侯新娟。
委托代理人赵怡静，女。
被告岳斌，男，1968年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告岳斌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年1月1日至2014年12月31日的物业管理费4,656.90元及滞纳金842.90元。本院于2015年11月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海东慧庄原物业管理有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海东慧庄原物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一五年十二月二日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1778号
申请执行人：胡洪琴,女,1970年8月24日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人：成都福瑞斯纺织品有限公司。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3b8acbba-f26e-4832-81aa-a85201307749&imgId=M2I4YWNiYmEtZjI2ZS00ODMyLTgxYWEtYTg1MjAxMzA3NzQ5MC5qcGVn01lydyh01)统一社会信用代码：91510182592093158X,住所地四川省成都市彭州工业开发区西河东路29号。
法定代表人：何夕强。
本院在执行胡洪琴与成都福瑞斯纺织品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为31500元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线��，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 邓泽粮
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1762号之一
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号
负责人文行赤，行长。
被执行人周良文，男，1969年7月11日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被执行人谭娉婷，女，1984年4月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人湖北七彩塑胶有限公司，住所地武汉市经济技术开发区民营科技工业园（南区）12号厂房。
法定代表人周良文，经理。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人周良文、谭娉婷、湖北七彩塑胶有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2360号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年4月21日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初2360号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 钟 帆
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保145号
申请保全人：秦绪峰，男，1983年4月7日生，汉族，现住：延吉市。
被申请保全人：艾世文，男，1995年1月4日生，汉族，现住：延吉市。
被申请保全人：张明明，自然信息不详。
申请保全人秦绪峰与被申请保全人艾世文、张明明之间民间借贷纠纷一案，申请保全人秦绪峰于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人艾世文名下的财产10万元，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年3月13日作出（2017）吉2401民初1647号之一的民事裁定书，裁定认为，，申请保全人秦绪峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人艾世文名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。
二、冻结申请保全人秦绪峰（共同共有人邢艳）名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。
案件保全费1020.00元（申请保全人秦绪峰已预交）
本裁定书送达后立即执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年三月十五日
书记员 孙嘉悦
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初2420号
原告：开封市京盛物业管理有限公司。
组织机构代码：35204343-4。
住所地：开封市龙亭区开柳路***号。
法定代表人：邢炎申，任该公司总经理。
被告：孙伟，男，汉族，1980年8月18日出生，住河南省开封市鼓楼区。
原告开封市京盛物业管理有限公司与被告孙伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨志华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李苌珊
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0604执2682号之二
申请执行人佛山市环境保护局，住所地：广东省佛山市禅城区市东下路12号。组织机构代码：00703982-1。
法定代表人，杨永泰，局长。
被执行人佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司。住所地：广东省佛山市高明区荷城街道西安工业开发区。组织机构：75453235-3。
法定代表人，徐倩平。
关于佛山市环境保护局诉佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷一案，佛山市环境保护局作出的佛环罚字【2016】13号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司应向申请执行人佛山市环境保护局支付罚款170000元，支付由被执行人收到行政处罚决定书十五日后的次日起至申请人申请强制执行之日止，每日按罚款数额的3%加收的罚款，不超出金钱给付义务的数额，即人民币17万元，合共340000元。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年4月5日立案执行。本案执行费5000元。
在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产或者财产线索。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2017)粤0604执2682号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 张绍舜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶少民初字第407号
原告高某，汉族，住胶州市。
被告刘某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告高某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某自愿撤回对被告刘某某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担。
审判员 刘文山
二〇一五年七月十三日
书记员 曲 阳
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0981民初2663号
申请人：覃德深，男，1994年9月20日出生，汉族,住北流市。
被申请人：温天海，女，1990年1月12日出生，汉族，住所地北流市，
申请人覃德深与被申请人温天海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人覃德深于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人温天海所有的桂Ｋ×××××号小型轿车一辆进行查封、扣押。
本院经审查认为,申请人覃德深的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下:
查封、扣押被申请人温天海所有的桂Ｋ×××××号小型轿车一辆，查封、扣押期限为两年。
案件申请费520元，由申请人覃德深负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦锦良
二〇一七年七月七日
书记员 何 尘
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一(民)初字第5864号
原告王丽丽，女，1978年11月3日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人何平，上海明泰律师事务所律师。
被告崔平，男，1976年12月22日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院在审理原告王丽丽与被告崔平民间借贷纠纷一案中，原告王丽丽向本院提交撤诉申请且未按期缴纳诉讼费用。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 汤宇军
审 判 员 张继峰
人民陪审员 孙巧英
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陆建泉
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0391执452号
申请执行人：淄博市傅山焦化有限责任公司
被执行人：山东国力重型机械有限公司
本院在执行淄博市傅山焦化有限责任公司与被执行人山东国力重型机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0391民初197号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 岩
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初836号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
法定代表人：胡晓东，该行行长。
委托代理人：叶兴华，男，1972年7月31日生，汉族，住山东省夏津县，系原告公司客户经理。
被告：许本忠，男，1971年7月19日生，汉族，住夏津县。
被告：ＸＸＸ，男，1969年12月10日生，汉族，住夏津县。
被告：郭孝凯，男，1982年8月24日生，汉族，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）诉被告许本忠、ＸＸＸ、郭孝凯金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员高升独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶兴华到庭参加诉讼，被告许本忠、ＸＸＸ、郭孝凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年10月15日，我行与第一被告签订借款合同，第二、三被告签订保证担保合同，向第一被告发放贷款30000元。借款期满后，经多次催收，被告对本金及利息拒不偿还。故诉至法院，请求第一被告偿还本金30000元及相应利息（到期日前按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算，逾期后按执行利率上浮50%计算），其他被告承担连带清偿责任。
三被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年9月3日，被告许本忠向农行夏津支行申请借款30000元用于经营酒水，担保人为ＸＸＸ、郭孝凯。2012年10月15日，被告许本忠作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（自2012年10月15日至2015年10月14日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。
被告ＸＸＸ、郭孝凯作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2012年11月15日，原告农行夏津支行将30000元贷款授信于许本忠开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。许本忠于2015年2月6日取款30000元。2015年10月13日贷款到期后，被告既未偿还本金，也未偿还利息。
上述事实有原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款人承诺函、记账凭证、信息凭证、农户小额贷款惠农卡领取签字表、声明及原告庭审陈述在卷为证，经本院核对，系真实合法且与本案有关联，为有效证据。三名被告经本院传票传唤拒不到庭，视为对自己答辩、举证、质证权利的放弃，应承担不利后果。
本院认为，原告农行夏津支行与借款人许本忠，保证人ＸＸＸ、郭孝凯签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。原告要求被告许本忠偿还本金30000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。被告ＸＸＸ、郭孝凯作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许本忠于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及相应利息（自2015年2月6日至2015年10月13日按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算，逾期后按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。
二、被告ＸＸＸ、郭孝凯对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 高 升
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙兴涛
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1721民初1766号
原告：徐启红，女，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：王永保，男，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在审理原告徐启红与被告王永保民间借贷纠纷一案中，原告徐启红未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄啸松
二〇一六年九月十四日
书记员 何 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3035号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告方雷，男，1987年11月01日出生，住江苏省昆山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告方雷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告方雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27548.66元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27548.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初14309号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号重庆世纪金源时代大饭店地下不夜城H3-H6，统一社会信用代码91500105327746226G。
法定代表人：游达。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司产品销售责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告李战江于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李战江负担。
审判员 田小蓉
二〇一七年九月四日
书记员 吴妮娜
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川07民终182号
上诉人（原审被告）李艳均，女，汉族，生于1974年3月28日，住绵阳市涪城区。
委托代理人谢芳，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）中国人民解放军77123部队，驻扎地绵阳市安县界牌镇石安村。
法定代表人蒋世志，该部队部队长。
委托代理人余腾精，四川科大律师事务所律师。
李艳均与中国人民解放军77123部队因租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第2229号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李艳均及其委托代理人谢芳，被上诉人中国人民解放军77123部队的委托代理人余腾精到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告从2003年开始承租原告所有的位于绵阳市涪城区临园路中段63-5号门面(房屋产权证号：绵房权证市房监字第2005194**号)，经营绵阳城区心一文具店。2014年以前双方每年均签订了书面的租赁合同，合同采取的是一年一签，按季度交费。2014年7月，双方协商签订2015年的租赁合同时，被告在租赁合同上签字，原告以中央军委对部队房产进行整顿，需要收回房屋自行经营为由，未在租赁合同上签字、盖章。
2014年12月31日，被告向原告交纳了2015年一季度的租金6369元。2015年2月2日，原告向包括被告在内的承租人发出《通知》，称：“按军区【联房5号】《关于彻底纠治十八大后违规租赁空余房地产问题的通知》，军队房屋产权用房凡原租赁合同在2014年12月31日前到期的，将于2月18日前统一收回整改。”2015年3月23日，原告向包括被告在内的承租人发出《通知》，要求：“凡原租赁合同在2014年12月31日前到期的，于2015年3月31日前到干休所商谈搬迁事宜，并对搬迁时间作出书面承诺。凡未在规定时间内作出书面承诺的租赁户，本单位将于2015年4月1日对租赁门面实现半封闭，2015年4月中旬实行全封闭，由此对各商户造成的经济损失，单位概不负责。”2015年3月31日，原告再次向被告发出《关于对到期租赁户执行断水断电的通知》，决定：“从2015年4月1日8时起对合同到期租赁户执行断水断电措施，由此对各租户造成的经济损失，单位概不负责。”
被告收到上述通知后，未进行搬迁。2015年4月1日，原告对被告所租赁的门面进行了停水、停电，被告无法继续经营。
另查明，案涉房屋登记在中国人民解放军77123部队干休所名下，该干休所不具有法人资格，系原告的下属单位。
以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、营业执照、证明、房屋产权证、收款收据、通知、照片等证据在卷佐证，经审理质证属实。
原审法院认为：中国人民解放军77123部队干休所不具有法人资格，系原告隶属的下属单位，由原告参与本案诉讼，其主体资格适格。被告辩解原告主体资格不适格，理由不能成立。原、被告之间建立的房屋租赁合同关系，系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。自2015年开始，双方未再签订租赁合同，被告在2014年12月31日向原告交纳了2015年一季度租金6369元，继续租赁案涉房屋，原告对此没有提出异议，继续收取租金，从双方的行为推定双方合意续租，原租赁合同继续有效，不过此时的租赁期限为不定期，双方均有解除权。当事人双方可以随时解除合同，本案中原告提前向被告发出了通知，告知不再续租房屋，要求与被告解除租赁合同关系。原告给予了被告搬迁的合理期限，双方租赁关系已然解除。原告主张被告退还房屋的请求成立，本院予以支持。被告辩称双方签订了租赁期限在2014年1月1日起到2016年12月31日租赁合同，对此被告未能提供相应的证据予以证实，被告的该项辩解理由不能成立。双方租赁关系解除后，被告继续占用房屋，应向原告支付占用期间的使用费，故原告主张被告支付占用损失的请求成立，该院予以支持。根据双方2015年1季度的租金标准为6369元，其日租金应为69.80元(6369元／季度×4个季度÷365天)，起算时间应从2015年4月1日开始计算。原告主张被告支付占用费按69.80元／天计算的请求成立，该院予以支持。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十五条、第二百三十五之规定，遂判决：一、被告李艳均在本判决生效后三日内向原告中国人民解放军77123部队退还位于绵阳市涪城区临园路中段63-5号门面(房屋产权证号：绵房权证市房监字第2005194**号)；二、被告李艳均在本判决生效后三日内向原告中国人民解放军77123部队支付自2015年4月1日起至返还房屋之日止按日69.80元计算的房屋占用费；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国人民解放军77123部队的其他诉讼请求。
宣判后，李艳均不服，提起上诉，请求：1.依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审的诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审法院认定事实不清、适用法律错误，本案产权人应是77123部队干休所，77123部队不是起诉的主体；原审法院认定双方从2014年未签订有租赁合同，实际上2014年7月双方签订的是2014年1月至2016年12月31日的租赁合同，上诉人在租赁合同上签了字，交给了77123部队干休所肖所长的，期限未满就收回去，应当赔偿损失。
被上诉人中国人民解放军77123部队答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为：77123部队干休所是中国人民解放军77123部队的下属单位，不具有法人资格，中国人民解放军77123部队是本案的适格主体。77123部队干休所代表中国人民解放军77123部队与李艳均签订的《租赁合同》，系双方的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定严格履行。合同期限满后，中国人民解放军77123部队没有再与李艳均续签合同，中国人民解放军77123部队向李艳均发出了书面通知，说明了收回的原因，也给予了合理的搬迁时间，李艳均仍然不退还房屋，于法无据，李艳均的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。原审法院的处理并无不妥，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费50元，由上诉人李艳均负担。
本判决为终审判决。
审判长 李又平
审判员 赵才明
审判员 陈 幽
二〇一六年五月二十日
书记员 宋 岩
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1835号
上诉人（原审被告）：李小龙，男，汉族，1985年2月25日出生，住所地四川省米易县。
被上诉人（原审原告）：张泽兵，男，汉族，1977年2月20日出生，住所地成都市新都区。
案件由来：上诉人李小龙因与被上诉人张泽兵民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初3960号之一民事裁定，提起上诉。
上诉事由：原审裁定没有事实依据，与当事人双方的实际约定不符，双方对管辖权进行了明确约定，应当移送至高新区人民法院管辖。
裁定理由：双方签订的《借款协议书》中载明“如发生争议，双方协议解决，协商解决不成，任何一方均应向甲方所在地人民法院即成都市高新区人民法院提起诉讼”，而合同甲方张泽兵其住所地位于成都市新都区，成都高新技术产业开发区人民法院并非甲方所在地人民法院，且成都高新技术产业开发区人民法院并非系与本案有实际联系的人民法院，故合同中的管辖协议条款的约定属约定不明。双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，接收货币一方被上诉人张泽兵住所地位于成都市新都区，即合同履行地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年十月十九日
书记员 李 瑶
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初6869号
原告：中国工商银行股份有限公司中山东升支行，住所地广东省中山市。
主要负责人：黎斌，该行行长。
委托诉讼代理人：任嘉键，男，系该行个贷客户经理。
委托诉讼代理人：吴权文，男，系该行个贷客户经理。
被告：关健懿，女，1989年12月3日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国工商银行股份有限公司中山东升支行与被告关健懿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任嘉键到庭参加诉讼，被告关健懿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告关健懿清偿其所欠原告的借款本息合计238040.95元(其中包括本金235576.65元及利息，利息包括贷款利息、罚息、复利，计至债务清偿之日止，截止2015年11月24日利息为2464.33元)；二、判令被告对上述债务承担抵押担保责任，确认原告对抵押物[中山市商品房销售登记备案表号：HTN2012040924，中山市商品房销售登记备案证明号：易房抵字第DY201229014号]处理所得坐享有优先受偿权。事实和理由：2012年9月20日，被告关健懿与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款274000元，用于购买中山市××镇××“××”××明珠花园××房的住宅。目前年利率为4.165%，借款期限从2012年9月20日起至2027年9月20日止，被告选择“等额本息还款法”于贷款发放的次月起分期归还贷款本息等。原告于2012年9月20日如约发放了贷款。合同约定以被告名下位于中山市××镇××“××”××明珠花园××房的房屋为借款合同项下的借款提供抵押担保。抵押事项依法办理了抵押登记手续。贷款发放至2015年11月20日，被告已连续3期没有按照合同约定还本付息。2015年12月7日，原告按被告提供的联系地址向被告以快递邮寄方式送达了《中国工商银行个人贷款提前清偿通知书》，对借款人宣布该笔贷款提前到期，要求归还剩余全部贷款本息(截至2015年11月24日，被告关健懿尚欠原告贷款本金235576.65元，利息2464.33元，之后利息按照合同约定及中国人民银行相关规定计收至债务清偿之日)。被告至今仍未履行合同义务。被告的行为违反了《个人购房借款/担保合同》以及有关法律规定，严重损害了原告的合法权益，原告为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告关健懿未应诉、答辩。
经审理查明：2012年9月20日，被告关健懿(借款人、抵押人)与原告(贷款人)签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款274000元，用于购买位于中山市××镇××“××”××明珠花园××房的房地产，贷款期限为15年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年(含)以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率(以基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准)及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人授权贷款人将贷款一次性划入指定的账户。被告于借款发放的次月开始按月等额本息还款法(按月计息)分期偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条的约定利率上加收40%确定。合同还明确了双方的违约责任：借款人发生约定的违约情形：如借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人有权采取停止发放本合同及依据贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取借款和其他融资款项；宣布本合同贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等。双方还约定以被告购买的位于中山市××镇××“××”××明珠花园××房的房地产为借款合同项下的贷款提供抵押担保。
2012年11月6日，原、被告双方就涉案房产位于中山市××镇××“××”××明珠花园××房的房地产在房地产登记部门办理了中山市商品房销售登记备案，合同编号：HTN2012040924，中山市商品房销售登记备案证明号：易房抵字第DY201229014号。
合同签订后，原告于2012年9月20日将贷款274000元一次性划入被告的指定账号，被告在原告的个人住房贷款借据上签名并按捺指模确认，贷款到期日为2027年9月20日，执行利率为年利率5.5675%。贷款发放至2015年11月20日，被告累计超过3期没有按照合同约定还本付息。2015年12月7日，原告按被告提供的联系地址以快递邮寄方式向被告送达了要求被告提前归还该贷款本息的通知书，但被告至今仍未履行合同义务。截止2015年11月24日尚欠原告贷款本金235576.65元及利息2464.33元。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告与被告之间签订《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反法律的相关规定，合法有效，双方应依约履行。被告未按借款合同约定履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本金235576.65元及利息(含借款利息、罚息、复利)，符合双方合同约定，本院予以支持。被告自愿以涉案房地产为借款提供抵押担保，并已办理相应的抵押登记手续，本院认定涉案房地产抵押合法有效，原告对涉案房地产依法享有优先受偿权。原告请求被告承担抵押担保责任，理据充分，本院也予以支持。被告关健懿经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关健懿于本判决生效之日起7日内向原告中国工商银行股份有限公司中山东升支行归还贷款本金235576.65元及利息（利息截止2015年11月24日为2464.33元，从2015年11月25日起按合同约定的执行利率上浮40%计算至清偿之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司中山东升支行对被告关健懿购买的位于中山市东升镇同茂村“八十亩”御京明珠花园6幢1503房的房地产(合同编号：HTN2012040924，中山市商品房销售登记备案证明号：易房抵字第DY201229014号)折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款对上述第一项债权享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，由被告关健懿负担(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一六年十月二十七日
书记员 康秋实
章晓冬
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初6967号
原告：章更生。
被告：王兆枫，现下落不明。
原告章更生与被告王兆枫劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告章更生到庭参加诉讼。被告王兆枫经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，公告期满后无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告章更生向本院提出诉讼请求：判决被告支付欠款53000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年、2017年原告为被告做家装，2017年6月1日，被告向原告出具了53000元的欠条。之后，被告分文未付。因催要未果，故来院起诉。
被告王兆枫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王兆枫于2017年6月1日出具一份《欠条》，主要内容为：今欠章更生人工工资伍万叁仟元整（53000.00元）。因上述欠款未还，章更生来院起诉。
审理中，因王兆枫未到庭，本案调解未成。
上述事实，有欠条及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王兆枫结欠原告章更生53000元，有其本人出具欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告理应及时还款。现原告要求被告支付欠款53000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，应视为其自动放弃到庭答辩、质证的权利，其应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兆枫应支付原告章更生劳动报酬53000元。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，公告费200元,合计1326元，由被告王兆枫负担。该款原告章更生已预交，本院不再退还，由被告王兆枫在履行本判决时直接给付原告章更生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 路骊珠
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一八年一月十七日
书 记 员 宗 敏
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执6613号
申请执行人杨XX。
被执行人冯XX。
本院在执行杨XX与冯XX刑事附带民事纠（2016）京0112刑初559号刑事判决书一案中，已向被执行人冯XX发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人杨XX在案件终结后发现被执行人冯XX可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112刑初559号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 殷超
广广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执7891号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘少军，男，1988年4月1日出生，汉族，户籍地址：湖北省利川市。
关于本院刑事审判庭移送执行的刘少军刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第303号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘少军应于判决生效之日起30日内缴纳罚金1000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘少军在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金1000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执789号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红基
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 高永新
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执3090号
申请执行人王学友，男，汉族，无职业，沈阳市和平区。
被执行人杨士杰，男，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
申请执行人王学友与被执行人杨士杰交通事故纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的[2016]辽01**刑初140号刑事判决书，但被执行人杨士杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
轮候查封杨士杰与配偶郭秋月共有房屋（位于沈阳市铁西区XX路24-3号1-5-1，建筑面积77.48平方米，查封期间不得抵押、过户等。
查封期限为轮候查封生效之日起三年。
本裁定书自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 高新泽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 沫
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执498号
申请执行人：何林峰，男，汉族，1991年8月26日出生，住绵阳涪城区。
被执行人：王小军，男，汉族，1986年6月6日出生，住绵阳市科教园区。
何林峰申请执行王小军刑事附带民事一案，本院（2015）绵高新刑初字第23-2号刑事附带民事调解书已发生法律效力，被执行人王小军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人王小军银行存款10050元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一六年八月十七日
书记员 邓怡凡
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7888号
原告：石德明，男，1960年11月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆市万盛区渝南公路运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）勤俭路21号附1-2-1号，统一社会信用代码91500110622053553M。
法定代表人：叶世忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑银平，男，1952年6月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区临江路60号，统一社会信用代码9150000020329693XL。
法定代表人：冉兴武，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卢秀��，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。
原告石德明与被告重庆市万盛区渝南公路运输有限公司、重庆市汽车运输（集团）有限责任公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告石德明于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告石德明自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石德明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告石德明负担。
代理审判员 张毅
二〇一七年十月十日
书 记 员 张琳
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1121民初123号
原告：杨世领，男，汉族，1979年2月28日出生，住址衡水市桃城区。
被告：杨世涛，男，汉族，1994年2月23日出生，现住枣强县。
本院在审理原告杨世领与被告杨世涛民间借贷纠纷一案，现原告杨世领于2017年2月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨世领撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告杨世领负担。
审判员 宋宝青
二〇一七年二月十三日
书记员 梁 飞
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)晋0623民初374号
原告：李国栋，男，汉族，山西省人，司机，现住右玉县。
原告：康虎，男，汉族，山西省人，司机，现住右玉县。
原告：戎占，男，汉族，山西省人，司机，现住右玉县。
原告：张利云，男，汉族，山西省人，司机，现住右玉县。
原告：王新虎，男，汉族，山西省人，司机，现住右玉县。
原告：孙治国，男，汉族，山西省人，司机，现住右玉县。
原告：杨茂青，男，汉族，山西省人，司机，现住右玉县。
原告：赵成忠，男，汉族，山西省人，司机，现住右玉县。
原告：许高峰，男，汉族，山西省人，司机，现住右玉县。
原告：谷建全，男，汉族，山西省人，司机，现住右玉县。
原告：郑国栋，男，汉族，山西省人，司机，现住右玉县。
原告：秦发，男，汉族，山西省人，司机，现住右玉县。
被告：山西北岳玉龙石业有限公司，所在地右玉县右卫镇红旗口村。
法定代表人武占魁，该公司总经理。
原告李国栋、康虎、戎占、张利云、王新虎、孙治国、杨茂青、赵成忠、许高峰、谷建全、郑国栋、秦发与被告山西北岳玉龙石业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于二〇一六年十一月二十八日立案。原告李国栋、康虎、戎占、张利云、王新虎、孙治国、杨茂青、赵成忠、许高峰、谷建全、郑国栋、秦发于二○一六年十二月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已给付劳务报酬款为由提出的撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国栋、康虎、戎占、张利云、王新虎、孙治国、杨茂青、赵成忠、许高峰、谷建全、郑国栋、秦发撤回起诉。
案件受理费1324元，减半收取计662元（原告已预交），由李国栋、康虎、戎占、张利云、王新虎、孙治国、杨茂青、赵成忠、许高峰、谷建全、郑国栋、秦发负担。
审判员 贺学良
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱宝军
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执异32号
异议人郭言成，男，1970年3月8日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人郭延飞，男，1971年10月7日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人江苏国兰工贸有限公司，住所地睢宁县经济开发区前进路16号。
法定代表人彭增国，该公司经理。
被执行人徐州天元钢结构有限公司，住所地睢宁县北环路南侧。
法定代表人郭克兰，该公司经理。
本院在执行申请执行人郭延飞申请执行被执行人江苏国兰工贸有限公司、徐州天元钢结构有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人江苏国兰工贸有限公司所有的坐落于睢宁县经济开发区B栋厂房进行评估、拍卖，并已成交。现异议人郭言成提出异议，要求在租赁期限内阻止向受让人移交占有被执行的厂房。本院受理后依法组成合议庭进行听证，在听证过程中异议人自愿撤回异议申请。
经审查，异议人郭言成撤回异议的申请并不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人郭言成撤回异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ福
代理审判员 夏惠春
人民陪审员 熊 瑛
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 阳
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执1061号之二
申请执行人南靖县农村信用合作联社，住福建省南靖县山城镇中山北路47号。统一社会信用代码：91350627796050678F。
法定代表人庄德南，理事长。
委托代理人魏振丁，男，1971年2月26日出生，汉族，系该行职工，住福建省南靖县。
被执行人戴文杰，男，1979年11月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人戴丽真，女，1984年7月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人戴志峰，男，1986年11月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人方小华，女，1986年1月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社和被执行人戴文杰、戴丽真、戴志峰、方小华金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。之后，双方当事人自行达成了分期履行和解协议，被执行人已履行50000元，申请执行人尚有人民币50000元及利息至今未受偿，因被执行人目前无可供执行财产,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一八年三月二十九日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请��撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青2891民初30号
原告高红伟，男。1990年10月12日出生，个体，现住海西州德令哈市。
被告义马煤业集团青海义海能源有限责任公司，住所地青海省海西州。
法定代表人侯某某，该公司董事长。
本院在审理原告高红伟与被告义马煤业集团青海义海能源有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告高红伟于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由，申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告高红伟撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告高红伟承担。
审 判 长 侯淑华
代理审判员 潘红群
人民陪审员 张会琳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵元飞
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初43号
原告邱龙兵，男，1965年7月8日生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，现住文山市。
被告张玉海，男，汉族，安徽省阜南县人，现住文山市。
原告邱龙兵与被告张玉海承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告邱龙兵于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱龙兵自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱龙兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱龙兵负担。
审判员 杨景景
二〇一七年一月二十四日
书记员 李建生
夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执961号
申请执行人：方勇，男，住夹江县青州乡。
被执行人：张志军，男，住夹江县青州乡。
方勇依据已经发生法律效力的（2012）川夹江民初字第1051号民事调解书，于2016年10月11日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“被告张志军欠第三人方勇借款157500元，被告张志军从2014年起每年年底前至少归还2万元，直至付清为止。”
本案申请执行标的额为借款157500元及迟延履行期间的债务利息。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人张志军的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息。暂未查到被执行人可供执行财产。2016年12月6日双方当事人自愿达成和解协议：一、双方当事人一致确认本案标的额为157500元；二、被执行人张志军于2016年12月30日之前支付申请人方勇1万元；三、被执行人张志军从2017年起每个季度末支付申请人方勇7000元，直至还清借款。本院将执行情况向申请执行人方勇进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人张志军其现暂无可供执行的财产，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2012）川夹江民初字第1051号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年二月三日
书记员 张 敏
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0981执243号
申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路*******号。
法定代表人乐起星，理事长。
被执行人刘朝阳，男，1970年5月27日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈彩华，女，1974年11月12日出生，汉族，住福安市。
被执行人缪琦，男，1966年10月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人福安市安德机电有限公司，住所地福安市秦溪洋工业园区，统一社会信用代码91350981705348437K。
法定代表人:陈光辉。
被执行人陈光辉，男，1963年4月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘爱庄，女，1967年5月29日出生，汉族，住福安市。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初5595号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年01月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，福安市农村信用合作联社以双方庭外和解为由申请撤回对刘朝阳、陈彩华、缪琦、福安市安德机电有限公司、陈光辉、刘爱庄的执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0981民初5595号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈姗姗
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执388号
申请执行人张伟，男，汉族，住宝鸡市渭滨区马营镇。
被执行人宝鸡市天河水商贸有限公司。住所地：宝鸡市高新区千河镇黄贺村。组织机构代码证：68476713-X。
法定代表人黄虎良，任执行董事。
张伟与宝鸡市天河水商贸有限公司买卖合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初844号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张伟向本院申请执行，要求被执行人宝鸡市天河水商贸有限公司退还预付啤酒款80000元；承担案件受理费及诉讼财产保全费1800元。本案执行费1128元。本案在执行过程中，仅查询到被执行人宝鸡市天河水商贸有限公司银行存款7880元，已扣划执行。申请执行人也未能再提供被执行人的财产线索。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初844号民事调解的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年七月二十一日
书记员 马 娟
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢354号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人黄某某，男，1976年5月15日出生，汉族，农民。
被执行人周某某，女，1979年8月5日出生，汉族，农民。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与黄某某、周某某征收社会抚养费一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2013)宁非诉审字第000345号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 佑 成
审判员 廖 洞 波
审判员 周 命 君
二〇一六年九月二十二日
书记员 ��严胜强
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）汝执字第11号
本院于2015年1月14日受理申请执行人中国农业银行股份有限公司汝城县支行申请执行被执行人何恋菊、何述道、范华华、何利林金融借款合同纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2014）汝民初字第279号民事判决书，于2015年2月5日执行完毕，并已兑现，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一五年二月五日