wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终219号
上诉人(原审被告)：烟台正田汽车零部件有限公司，住所地烟台市福山区福新路188号。
法定代表人：林大宇，经理。
被上诉人（原审原告）：王斌，男，1974年9月30号出生，汉族，住招远市。
原审被告：温岭市正田摩托车零部件制造有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道百家山路7号。
法定代表人：施素云，总经理。
上诉人烟台正田汽车零部件有限公司因与被上诉人王斌及原审被告温岭市正田摩托车零部件制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服招远市人民法院（2017)鲁0685民初55号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人的住所地位于烟台市福山区福新路188号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案具有管辖权的法院为烟台市福山区人民法院。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市福山区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人以2016年10月14日其与上诉人及原审被告温岭市正田摩托车零部件制造有限公司、案外人林大天签订的债务转让及还款协议为依据，诉请依法判令上诉人及原审被告偿还协议约定的借款本金及利息等。债务转让及还款协议约定，因履行本合同发生争议协商不成，任何一方有权向甲方（被上诉人）住所地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案依法应当由债务转让及还款协议约定的被上诉人住所地的原审法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年六月七日
书记员 李清玉
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初259号
原告：河北兴安消防工程有限公司，地址河北省石家庄市裕华区翟营大街368号。
委托代理人：毕满红，该公司总经理。
委托代理人：张冬雪，该公司法律顾问。
被告：冯连营，男，1973年5月26日生，汉族，住河北省沧州市运河区。
本院在审理原告河北兴安消防工程有限公司与被告冯连营借款合同纠纷一案中，原告河北兴安消防工程有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉事由合法，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告河北兴安消防工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判长 王新英
审判员 郭俊光
审判员 王志斌
二〇一六年十一月十日
书记员 李思然
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2521号
罪犯刘峰，男，1985年7月12日出生于辽宁省抚顺市，原户籍地辽宁省抚顺市顺城区。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市虎丘区人民法院于2013年8月15日作出（2013）虎刑二初字第0077号刑事判决，认定被告人刘峰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元，责令十一被告退赔未追缴的赃款，发还被害人。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2013年10月18日作出(2013)苏中刑二终字第0132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年5月29日起至2019年5月28日止。判决发生法律效力后2013年11月13日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年1月20日作出（2015）锡刑执字第04900号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2018年8月28日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘峰在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘峰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘峰，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘峰，2016年5月、2017年1月、2017年7月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯刘峰被判处罚金人民币八千元已履行及退赃退赔未履行。该犯提供了抚顺市望花区民政局出具的刘文凯的低保证明，但不能证明其本人确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯改造小结、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项的缴纳单据、证明等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未全部履行财产性判项，结合其犯罪的具体情节及诈骗数额，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘峰减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年12月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 张天浪
二〇一七年十月三十日
书记员 汤燕峰
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初3624号
原告：达州市齐升工贸有限责任公司，住所地：达州市通川区马房坝，统一社会信用代码9151170076727973X2。
法定代表人：段杭私，总经理。
被告：李明，男，1988年11月20日出生，汉族，住达州市宣汉县。
原告达州市齐升工贸有限责任公司与被告李明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告达州市齐升工贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百���十三条之规定，裁定如下：
本案按原告达州市齐升工贸有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 陈 宇
二〇一七年十二月一日
书记员 张玉琳
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3223执65号
申请执行人陈某，女，羌族，生于1992年8月31日，现住四川省茂县。
被执行人王某，女，羌族，生于1985年12月10日，现住四川省茂县。
本院在执行申请人陈某申请执行被执行人王某法定继承纠纷一案中，因双方当事人自愿协商达成和解协议，且已经全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）阿茂民初字第195号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 波
二〇一六年八月十九日
书记员 禹静萍
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执2619号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，组织机构代码83813248-8。
负责人孙国强，该分行行长。
委托代理人ＸＸ，江苏惟勤律师事务所律师。
委托代理人杨绅魏，江苏惟勤律师事务所律师。
被执行人：祁恩涛，男，1987年6月8日生，汉族，住所地湖北省郧西县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人姜晓龙金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年10月14日作出的（2016）苏0583民初9002号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：被告祁恩涛于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金480054.82元，支付利息（截至2016年5月6日，欠息18985.11元，2016年5月6日后的利息按借款合同约定的利率标准计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告祁恩涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司昆山分行其他损失16000元。三、被告祁恩涛不履行上述付款义务的，原告中国农业银行股份有限公司昆山分行有权以被告名下坐落于昆山市周市镇XX路XX号XX大厦XX室房产折价或变卖、拍卖该财产所得价款优先受偿。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案收理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。
在本案执行过程中，本院依法查封本案被执行人祁恩涛名下位于昆山市××市镇××大厦××室[房屋产权证号为27××27，国有土地使用权证县编号为昆国用（2013）第XXXX9号，有抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司昆山分行]。后经申请执行人申请，本院依法委托江苏君盛土地房地产评估造价咨询有限公司对涉案的上述房地产与装修及附属设施的市场价值进行评估，该公司出具江苏君盛房评（2017）第0619032号房地产司法估价报告书一份，评估价值为人民币63.3473万元。本院依法送达当事人上述评估报告。经过法定期限后经申请执行人申请，本院依法裁定拍卖被执行人上述房产与装修及附属设施以清偿债务。本院依法在淘宝网上公开进行第一次拍卖，拍卖底价为506778元。后一拍流拍吗，本院进行了第二次拍卖，拍卖低价为405423元，最终由案外人以人民币474423元竞拍购得，扣除执行费7016元后，申请人最终受偿金额为467407元（包含评估费）。
本院依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、房产信息、公积金、车辆登记信息等财产信息；相关协助部门反馈，被执行人名下银行账户无存款、无公积金、无车辆登记信息、无其他房产登记信息。另，本院将被执行人祁恩涛纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估报告、拍卖成交确认书、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法拍卖被执行人名下房产后仍未能全部清偿申请执行人之债权。另本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初9002号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 王建勋
代理审判员 王丹妮
代理审判员 刘春香
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邵振华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初851号
原告：潘月红，女，1953年12月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人（特别授权代理）：俞张茜，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：裴凌洪，男，1965年3月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：蒋兢，女，1966年6月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告潘月红为与被告裴凌洪、被告蒋兢民间借贷纠纷一案，于2016年1月29日向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令两被告共同归还原告借款本金500000元，按照年利率20%标准向原告支付自2014年3月20日起至判决确定给付之日止的利息；2、判令两被告共同赔偿原告为实现债权所支出的律师费37475元；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告潘月红与两被告系朋友关系。2012年3月31日，两被告向原告借款。为此，原告潘月红委托其妹妹潘月英向被告裴凌洪的个人账户汇款500000元，被告将2012年3月31日至2014年3月19日止的借款利息已经支付给了原告潘月红。2014年3月20日，原告潘月红（乙方）与被告裴凌洪（甲方）、被告蒋兢（甲方）签订了合同编号为2014年第0320号《借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款500000元，期限自2012年3月31日起至2015年7月19日止，年利率为20%，利随本清，并由浙江国力资产管理有限公司为甲方提供连带责任保证。此外合同约定，若甲方未按合同约定时间足额支付借款本息的，甲方还应承担乙方因主张债权所产生的相关费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费）。然借款到期后，两被告并未按约归还借款本息，遂原告潘月红以民间借贷纠纷为案由将两被告起诉来院，并委托浙江裕丰律师事务所俞张茜律师作为其委托代理人参加了本案的诉讼活动，为此支出律师代理费用人民币37475元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条一款的规定，判决如下：
一、被告裴凌洪、被告蒋兢共同归还原告潘月红借款本金人民币500000元，并以500000元作为计算基数、按照年利率20%标准支付自2014年3月20日起至款项实际归还时止的利息损失。
二、被告裴凌洪、被告蒋兢共同支付给原告潘月红所支出的律师代理费用人民币37475元。
上述一、二项，与本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5529元，财产保全申请费4149元，合计人民币9678元，由被告裴凌洪、被告蒋兢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二0一六年三月三十无
代书记员 袁小莉
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初2203号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人阿苏依服，男，1991年5月11日生，彝族，文盲，农民，住四川省美姑县。2016年8月2日因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月25日刑满释放；2017年6月17日、7月29日均因吸食毒品，被昆山市公安局分别处行政拘留十三日、十五日；2017年8月8日因吸食毒品被昆山市公安局责令接受社区戒毒三年。2017年8月13日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（7月28日被羁押1天），9月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2243号起诉书指控被告人阿苏依服犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2017年12月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人阿苏依服到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控：
2017年6月14日至2017年7月26日期间，被告人阿苏依服在昆山市张浦镇各处，多次盗窃他人电动车，价值人民币750元。具体分述如下：
1、2017年6月14日，在花园村唐家角XXXX号院子里，窃得被害人杨某的黑色爱玛牌电动车1辆，价值人民币250元；
2、2017年7月6日，在汉庭酒店门口，窃得被害人李某1的红色金长城牌TDR-62Z48V踏板式电动车1辆，价值人民币300元；
3、2017年7月16日晚，在新吴街万客隆超市门口，窃得被害人李某2的浅黄色踏板电动车1辆；
4、2017年7月17日，在新吴街玫琳工作室门口，窃得被害人张某1的粉色新日牌踏板式电动车1辆；
5、2017年7月18日晚，在商鞅路长浩建设有限公司停车场，窃得被害人陶某的黑色凌锐牌电动车1辆；
6、2017年7月26日晚，在商鞅路浦西卫生所门口，窃得被害人郑某的紫白色卡摩牌骑跨式电动车1辆，价值人民币200元。
公诉机关认为，被告人阿苏依服以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币750元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人阿苏依服对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年6月14日至2017年7月26日期间，被告人阿苏依服在昆山市张浦镇各处，多次盗窃他人电动车，部分财物价值人民币750元。具体分述如下：
1、6月14日，在花园村唐家角XXXX号院子里，窃得被害人杨某的黑色爱玛牌电动车1辆，价值人民币250元；
2、7月6日，在汉庭酒店门口，窃得被害人李某1的红色金长城牌TDR-62Z48V踏板电动车1辆，价值人民币300元；
3、7月16日晚，在新吴街万客隆超市门口，窃得被害人李某2的浅黄色踏板电动车1辆；
4、7月17日，在新吴街玫琳凯工作室门口，窃得被害人张某1的粉色新日牌踏板电动车1辆；
5、7月18日晚，在商鞅路长浩建设有限公司停车场，窃得被害人陶某的黑色凌锐牌电动车1辆；
6、7月26日晚，在商鞅路浦西卫生所门口，窃得被害人郑某的紫白色卡摩牌骑跨式电动车1辆，价值人民币200元。
另查明，事后，被告人阿苏依服销售部分赃物得款人民币500元。案发后，涉案黑色爱玛牌电动车、红色金长城牌电动车、紫白色卡摩牌电动车均已被追回。
上述事实，被告人阿苏依服在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2、郑某、陶某、张某1、杨某、李某1的陈述，证人陈某、张某2的证言，辨认笔录，接受证据清单，手机照片，证据保全清单，赃物照片，监控截图，监控录像，研判分析，昆山市价格认定中心价格认定结论书，搜查笔录，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，刑事判决书，释放证明，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿苏依服以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，部分财物价值人民币750元，其行为已构成盗窃罪。被告人阿苏依服当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人阿苏依服犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人阿苏依服犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年3月11日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人阿苏依服退赔被害人李某2、某1、陶某的电动车损失；追缴被告人阿苏依服违法所得人民币五百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 施银生
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2037号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦102、102、103号。
负责人：闫勇，行长。
被执行人：范叔洪，男，1969年8月30日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被执行人范叔洪信用卡纠纷一案中，申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 力
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 鲁 莽
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2336号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，该公司工作人员。
被告：黎腾方，男，1961年8月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）与被告黎腾方挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员江渝独任审判，于2017年3月22日开庭审理时，原告万泽公司委托诉讼代理人魏新涛到庭参加诉讼，被告黎腾方经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法公开缺席审理本案，现已审理终结。
原告万泽公司向本院诉请解除与被告黎腾方签订的车辆挂靠合同。事实和理由：2012年2月16日，原、被告签订车辆挂靠合同，被告黎腾方将其自购的渝BL18**号车辆挂靠原告万泽公司名下经营至今，未完整履行交纳服务费、车辆检审及参加保险等合同义务，故诉请如上。
被告黎腾方辩称，原、被告签订的车辆挂靠合同已于2014年协商解除，从解除合同之日起，原告黎腾方不再承担与原告万泽公司所赋予的任何责任。
原告万泽公司围绕诉讼请求依法举示了车辆挂靠合同、渝BL18**号车辆登记证书、收款报表等证据，本院于庭审时予以查证确认。
本院经审理认定事实如下：2012年2月16日，原、被告签订车辆挂靠合同，约定被告黎腾方将其自购的渝BL18**号车辆挂靠原告万泽公司名下经营，被告黎腾方按月交500元的方式向原告万泽公司交纳服务费；同时对车辆保险、检审等进行了约定。合同履行中，被告黎腾方交纳服务费至2015年1月后，未继续履行合同义务。原告万泽公司放弃渝BL18**号车辆2015年1月后的全部服务费，并自愿承担本案案件受理费40元。
本院认为，被告黎腾方虽辩称车辆挂靠合同已于2014年协商解除，但并未举示证据予以佐证，且原告万泽公司不予认可，故本院不予采信。被告黎腾方在合同履行期内未完整履行合同义务，应根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”之规定，对原告万泽公司要求解除与被告黎腾方签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告黎腾方经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
解除原告重庆万泽物流有限责任公司与被告黎腾方于2012年2月16日就渝BL18**号车辆签订的车辆挂靠合同。
本案诉讼费40元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 员 江 渝
二〇一七年三月二十八日
法官助理 解静静
书 记 员 程雅伦
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���桂09**执144号
申请执行人陈庆森。
被执行人刘寿黎，北流市。
被执行人曾美珍。
申请执行人陈庆森与被执行人刘寿黎、曾美珍民间借贷纠纷一案，北流市人民法院于2015年12月18日作出的（2015）北民初字第2405号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘寿黎、曾美珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈庆森于2016年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人刘寿黎、曾美珍归还借款本金15000元及利息5000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘寿黎、曾美珍的财产进行了查证，无发现被执行人刘寿黎、曾美珍有其他可供执行的财产。在执行过程中，被执行人刘寿黎自愿将比亚迪牌小车一辆交由法院保管，并限在2016年7月31日前支付清借款15000元及利息5000元共20000元给申请执行人陈庆森。
本院认为，本案被执行人刘寿黎、曾美珍虽然有比亚迪牌小车一辆，但目前暂时未能处理。被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈庆森在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘寿黎、曾美珍新的财产线索，申请执行人陈庆森可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2015）北民初字第2405号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2015）北民初字第2405号���事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年五月二十四日
书记员 钟广森
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川0504执保884号
申请人：泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被告：林忠莲。
申请人泸州市凌宇物业管理有限公司与被申请人林忠莲物业合同纠纷一案，申请人泸州市凌宇物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人林忠莲价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
审判员 马 均
二〇一七年十二月六日
书记员 黄家奎
重庆市第三中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)渝三中法行申字第00012号
黄开桂、阚永秀：
你们因不服本院就你们提起与被申请人重庆市南川区国土资源和房屋管理局、第三人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司房屋行政登记一案作出的（2014）渝三中法行终字第00079号行政判决。以申请人与重庆市中宝投资（集团）股份有限公司（以下简称重庆中宝公司）进行产权调换，重庆中宝公司将安置给申请人的房屋进行了红线圈定，向重庆市南川区国土资源和房屋管理局（以下简称南川区国土房管局）提交的办理产权登记手续用红线标明了应办证范围和区域，且有四至界畔。南川区国土房管局未按重庆中宝公司提供的红线图进行颁证，也未加以说明，在产权证所附平面图不仅缺少产权人即申诉人的认可，而且对共用部位及其设施未作说明。请求法院撤销一、二审行政判决，裁定再审或者改判支持申请人的诉讼请求。
复查认为，楼梯间属于共有建筑面积，应纳入分摊范围，不能登记在某一个人的产权证上。黄开桂、阚永秀认为其房屋登记面积与拆迁安置协议约定的面积不一致，应属其与重庆中宝公司就安置还房的争议，不能因此否定南川区国土房管局登记行为的合法性。
申诉人黄开桂、阚永秀申诉提出“申请人与重庆中宝公司进行的产权调换，重庆中宝公司将安置给申请人的房屋进行了红线圈定，重庆中宝公司向南川区国土房管局提交的办理产权登记手续也用红线标明应办证范围和区域，且有四至界畔。南川区国土房管局未按重庆中宝公司提供的红线图进行颁证，也未加以说明，而且对共用部位及其设施未作说明。”经查，2011年9月9日，黄开桂、阚永秀与重庆中宝公司签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议书（房产调换）》，黄开桂、阚永秀选择了南川区金山丽苑小区9幢1号楼2层部分号房屋为住宅安置用房等内容，该拆迁安置补偿协议的附图中包含了1号楼梯间。重庆中宝公司在办理该产权证时向南川区国土房管局提交的档案材料《重庆市房产面积测算报告书（实）》中载明本案争议的楼梯间1属于2、3号商场的分摊范围等内容。2014年1月10日，黄开桂、阚永秀委托重庆中宝公司代为办理金山丽苑9幢1层18、19号房屋的房地产权转移登记。重庆中宝公司接受委托后向南川区国土房管局提交了重庆市土地房屋权属登记申请书、黄开桂、阚永秀的原土地使用证、重庆中宝公司的304房地证2012字第04903号房地产权证等资料。南川区国土房管局收到重庆中宝公司提交的申请资料后，经审核认为黄开桂、阚永秀申请办理房屋转移登记资料齐全，其申请符合办理转移登记的规定。南川区国土房管局办理转移登记并给黄开桂、阚永秀颁发304房地证2014字第00327号房地产权证。该房地产权证载明土地使用权面积8.32㎡，共有使用权面积1176.13㎡，房屋建筑面积136.95㎡，房屋套内面积131.92㎡。因楼梯间属于共有建筑面积，应纳入分摊范围，不能登记在某一个人的产权证上。南川区国土房管局颁证符合法律、法规的规定。在产权证所附平面图缺少产权人认可，属南川区国土房管局在工作程序中出现的瑕疵，但对黄开桂、阚永秀的权利义务没有产生影响。黄开桂、阚永秀认为其房屋登记面积与拆迁安置协议约定的面积不一致，应属其与重庆中宝公司就安置还房的争议。因此，黄开桂、阚永秀的申诉理由不能成立，应不予支持。
综上所述，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，应予维持。黄开桂、阚永秀对该案提出的申诉理由不符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定的再审立案条件，应不予支持。希你就本案服判息诉。
特此通知
二〇一五年八月五日
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更184号
罪犯叶虎，男，1987年4月28日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市颍州区人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）阜刑初字第00144号刑事附带民事判决，以被告人叶虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币7万元，附带民事赔偿88073.98元（已付人民币3万元）。被告人叶虎不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年4月11日作出（2011）皖刑终字第00053号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月7日作出（2015）宿中刑执字第00084号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯叶虎在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，财产刑及民事赔偿未履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯叶虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶虎减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2010年1月24日起至2023年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海浩
审判员 葛伶俐
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年六月二十三日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执3598号
申请执行人:王亚平,男性,汉族,1972年09月出生。
被执行人:李云飞,男性,汉族,1977年07月出生。
被执行人:韩华,女性,汉族,1979年10月出生。
被执行人:李建清,男性,汉族,1984年04月出生。
被执行人:李义强,男性,1978年05月出生。
本院在执行王亚平依据神木法院（2017）陕0821民初717号民事判决书申请执行李云飞、韩华、李建清、李义强民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人李云飞、韩华、李建清、李义强发出执行通知书，责令被执行人李云飞、韩华、李建清、李义强向申请人王亚平偿还借款本金19万元及利息（利息从2012年10月11日起计算至本金偿还完毕之日止，按照月利率2％计算）。案件受理费2050元，案件执行费2780元，均由被执行人李云飞、韩华、李建清、李义强承担。在执行过程中，申请人书面提出撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0881执3598号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 敏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2806号
申请执行人：骆荣华，男，1965年4月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：黄志彬，男，1979年12月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：黄灿辉，男，1976年11月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人骆荣华与被执行人黄志彬、黄灿辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十一月十日
书 记 员 傅泽伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0103民初8156号
原告：阎胜民，男，1968年12月20日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李健，河南正方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵露，河南正方圆律师事务所实习律师
被告：新乡市富达房地产开发有限公司，住所地：新乡市人民路158号富达大厦13层。
法定代表人：侯照军。
原告阎胜民诉被告新乡市富达房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎胜民及其委托诉讼代理人李健、赵露到庭参加诉讼。被告新乡市富达房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阎胜民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金101600元及利息27432元并支付罚息、逾期利息及违约金（罚息、逾期利息及违约金从2013年9月1日开始，以实际欠款本金为基数，按照月利率2%计至该债务清偿完毕之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2012年6月1日订立借款合同，约定原告出借101600元给被告，借款期限15个月，月息1.8%，2013年8月31日被告一次性偿还全部款项，双方在合同8.1条特别约定合同争议由原告所在地人民法院管辖。原告于合同订立当天即如约支付了全部款项，后经原告多次催要，被告拒不还本付息，原告为维护自己的权益而提起诉讼。
新乡市富达房地产开发有限公司未到庭、未作答辩、未举证。
阎胜民围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、收据、银行转账明细、徐金春证言作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据阎胜民陈述和经审查确认的证据，本院查明的案件事实如下：经债权人阎胜民同意，河南九九九投资担保有限公司将其对债权人阎胜民的债务转移至新乡市富达房地产开发有限公司。2012年6月1日，阎胜民与新乡市富达房地产开发有限公司签订《借款合同》，约定借款金额为101600元，借款期限15个月，即从2012年6月1日至2013年8月31日。借款利率为月利率1.8%。双方还约定，借款人应按时付息，到期不能还本，逾期在十日内即为违约，借款人需按照合同借款金额的2%一次性向出借人支付违约金。逾期超过十日，除按正常合同约定支付利息外，应承担借款金额日万分之五的违约金。新乡市富达房地产开发有限公司在合同订立当日向阎胜民出具了收款101600元的收据。2012年8月13日，阎胜民收到新乡市富达房地产开发有限公司支付的利息1829元；2012年8月27日，收到利息1829元；2012年10月17日，收到利息1829元。之后新乡市富达房地产开发有限公司未再支付利息，也未偿还本金。
本院认为，本案系债务转移合同纠纷，在此碁础上，阎胜民作为债权人，新乡市富达房地产开发有限公司作为新的债务人，双方所签订的《借款合同》系对债务如何清偿的约定，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同与收据能够证明阎胜民作为债权人，同意原债务人河南九九九投资担保有限公司将债务转移给新乡市富达房地产开发有限公司，由新乡市富达房地产开发有限公司作为新的债务人对债务进行清偿。而新乡市富达房地产开发有限公司作为新的债务人，在法定期限内未向本院主张对债权人的抗辩，故对于阎胜民按照《借款合同》的约定主张由新乡市富达房地产开发有限公司偿还借款本金101600元，证据充分，本院予以支持。阎胜民主张的借期内利息27432元，未扣除新乡市富达房地产开发有限公司已支付的利息5487元，扣除5487元后，剩余未支付的借期内利息应为21945元。逾期利息、违约金，阎胜民主张自2013年9月1日起至判决给付之日止，以实际欠款本金为基数，按照月利率2%计算，未超出年利率24%的计算标准，本院予以支持。逾期履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算，故对超出该期限的请求，本院不予支持。阎胜民主张的罚息，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第八十四条、第八十五条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新乡市富达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告阎胜民借款本金101600元及借期内的利息21945元。2013年9月1日起至判决给付之日止的逾期利息、违约金，以101600元为本金，按照月利率2%计算并支付。
二、驳回原告阎胜民的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，减半收取1385元，由被告新乡市富达房地产开发有限公司负担（该费用原告阎胜民已垫付，被告新乡市富达房地产开发有限公司应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告阎胜民）。剩余947元，退回原告阎胜民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 王蕾
二〇一六年十一月八日
书记员 徐娜
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终645号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张保伟，男，1979年3月28日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务工，家住颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕，同年10月28日被变更为取保候审。2017年3月24日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人刘金区、柯珊珊，福建晋贤律师事务所律师、实习律师。
原审被告人官立，男，1997年11月25日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，务农，家住忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月13日和2017年3月23日被监视居住，同年4月12日被逮捕，同年6月12日被监视居住。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人张保伟犯交通肇事罪、原审被告人官立犯危险驾驶罪一案，于2017年4月7日作出（2017）闽0582刑初1005号刑事判决。原审被告人张保伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月11日4时许，被告人张保伟无驾驶资格驾驶无牌轻型自卸货车在未开启前大灯的情况下，沿晋江市陈埭镇洋埭村永成路由北往南行驶于路中，至晋江市陈埭镇洋埭村永成路168号路段，遇对向被告人官立无证醉酒驾驶车牌号为闽Ｃ×××××号的普通二轮摩托车后载刘某1沿永成路由南往北行驶于路中，临近交会时两车发生碰撞，造成被害人刘某1当场死亡、被告人官立受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人张保伟让其同事刘某2报案，后主动到晋江市公安局滨江派出所投案，被告人官立被送医就治。经法医鉴定，被告人官立血液中乙醇浓度为84.28mg／100ml,其损伤程度为重伤二级。经交管部门认定，被告人张保伟负本事故主要责任，被告人官立负本事故次要责任，被害人刘某1无责任。
案发后，被告人张保伟一方赔偿被害人刘某1家属人民币17万元，赔偿被告人官立人民币10万元，取得刘某1的家属和官立的谅解；被告人官立赔偿被害人刘某1家属人民币3万元，取得对方谅解。
上述事实，有证人官举豪、罗某1、刘某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查照片、道路交通事故尸表检验笔录、道路交通事故尸表检验笔录、检验照片、道路交通事故人体伤、亡简图、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、行政强制措施凭证、调取笔录、调取证据清单、财物入库清单、现场监控视频截图、身份证、驾驶证、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息表、当事人血样提取登记表、抽血照片、提取笔录、道路交通事故认定书、户籍证明、财物出库清单、发还清单、调解协议、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、公安机关出具的投案证明、破案报告及被告人供述等证据可予证实。
原判认为，被告人张保伟的行为已构成交通肇事罪，被告人官立的行为已构成危险驾驶罪。被告人张保伟无证驾驶无牌机动车发生事故，酌情予以从重处罚。被告人官立无证驾驶机动车发生事故，酌情予以从重处罚。被告人张保伟具有自首情节，予以从轻处罚。被告人官立具有坦白情节，予以从轻处罚。二名被告人能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人张保伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月；二、被告人官立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人张保伟诉称，原判量刑过重，请求改判较轻刑罚并适用缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人张保伟犯交通肇事罪、原审被告人官立犯危险驾驶罪的事实清楚，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据。本院予以确认。
本院认为，上诉人张保伟违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪；原审被告人官立违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人张保伟无证驾驶无牌机动车发生事故，酌情予以从重处罚。原审被告人官立无证驾驶机动车发生事故，酌情予以从重处罚。上诉人张保伟自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。原审被告人官立能如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。上诉人张保伟及原审被告人官立能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均酌情予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。故上诉人张保伟及其辩护人提出改判的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄卿堆
审 判 员 蔡斯哲
代理审判员 姚顺坡
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张恩华
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖15民终1909号
上诉人（原审被告）：王运动，男，1971年3月22日生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈远平，男，1962年8月12日生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：谢福鹏，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
原审被告：胡项群，女，1976年2月2日生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。
上诉人王运动因与被上诉人陈远平及原审被告胡项群买卖合同纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院于2017年10月9日作出的（2107）皖1525民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王运动的委托诉讼代理人甄宜明、陈远平及其委托诉讼代理人谢福鹏、原审被告胡项群委托诉讼代理人甄宜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中陈远平诉讼请求：1.被告王运动、胡项群给付货款30247元及利息（自2017年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在霍山县衡山镇工业园区内从事塑料等废品回收，原告在黑石渡镇住宅处零星收购废塑料。2016年以来，原告多次销售给被告塑料废品，截止2017年3月11日，被告下欠原告货款30247元。后原告多次向被告催要货款，被告拒不支付。被告胡项群、王运动系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间，依据《合同法》及相关法律法规之规定，原告依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
原审中王运动辩称：本人认可欠条上的6945元，欠条是2017年3月11日打的，其他几份收货单只到2017年3月11日，已经一起结算。
原审中胡项群未作答辩，也未提供证据。
原审审理查明：被告王运动从事废品收购，原告陈远平向王运动出售废塑料，由杨立中替原告送货。杨立中每次送货给王运动，王运动出具收货单，有杨立中交给原告。2017年2月25日，王运动通过银行转账，给付原告16790元。2017年3月11日，原告和王运动结算，王运动立下欠条给原告：“今欠到货款计陆仟玖佰肆拾伍元整，￥6945元，撤单到元月21日止，此据，王运动，2017.3.11.”。
另查明，2017年2月20日、21日、24日、26日、28日、3月11日，杨立中替原告送货，其中24日是王运动出具收货单，其余是被告胡项群出具收货单，署名“王运动”，每份收货单注明了货物的重量、单价和价款。六份收货单货款总计23302元。
原审审理认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告陈远平向被告王运动出售废塑料，王运动应当支付价款。根据双方的陈述及证人证言，双方买卖交易习惯是，原告出售货物，被告出具收货单并注明货物的重量、单价和价款，收货单应是双方的结算凭证，2017年3月11日欠条注明“撤单到元月21日止”，应是撤回收货单到元月21日，此后的收货单并未在2017年3月11日欠条的结算之内，故此后的收货单涉及的货款，王运动应与欠条上的金额一并给付，合计30247元。王运动辩称，所有货单已经结算清楚，仅欠原告6945元，未提供证据，不予采信。陈远平、王运动未约定逾期付款违约金，原告主张利息，可视为逾期付款损失，可自起诉之日计息，利息标准可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告胡项群经手的收货单是以王运动的名义署名的，王运动认可属实，应由王运动承担给付责任，胡项群不承担责任。原告诉称，被告王运动、胡项群系夫妻关系，王运动所欠货款系夫妻共同债务应共同偿还，原告未提供两被告系夫妻关系的证据，该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作出判决：一、被告王运动于本判决生效之日起十日内给付原告陈远平货款30247元，并自2017年7月20日起至还清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息；二、驳回原告陈远平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告王运动负担。
王运动上诉称：陈远平提供的，2017年2月20日、21日、24日、26日、28日、3月11日记账单各一份，应该是对帐单，而不是欠条，不能证实王运动欠款的事实。王运动提供了2017年2月25日通过中国农业银行卡62×××70转账给陈远平62×××71银行卡16790元，应从货款中比除。请求撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
二审期间，王运动提供中国农业银行银行卡交易明细清单，证明王运动通过银行转账支付了16790元给陈远平，该款应当从陈远平主张的总货款中扣除。
陈远平质证意见：真实性、合法性无异议，对关联性持有异议，与本案没有关联，2017年3月11日被上诉人与上诉人对2017年1月21日之前双方的单据进行了结算，被上诉人将1月21日之前的单据拿出来算总数，扣除了2月25日上诉人支付的16790元之后，上诉人出具了6945元的欠条，因此该16790元与被上诉人主张的30274元没有关联性。
本院认证意见：由于陈远平对该证据的真实性无异议，对证据效力予以确认。
二审查明的案件事实与原审一致。
本院认为，本案争议焦点是本案欠款数额是否是30247元，上诉人于2017年2月25日支付的16790元是否从总款中扣除；一审判决支付利息是否有事实和法律依据。
本案中，王运动于2017年3月11日出具的欠条注明“撤单到元月21日止”，应是撤回收货单到元月21日，此后的收货单并未在2017年3月11日欠条的结算之内，故此后的收货单涉及的货款，王运动应与欠条上的金额一并给付，合计30247元。对于王运动要求“将其于2017年2月25日通过银行转账支付给陈远平的16790元，从陈远平主张的总货款中扣除”一节，由于该汇款日期在双方于2017年3月11日结算并出具欠条的日期之前，因此，其所称没有结算显然有违常理，不予支持。本案双方对所欠货款虽然未约定利息，但陈远平要求从起诉之日起支付利息，应予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费383元，由王运动负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾德明
审判员 高 华
审判员 卢文乐
二〇一七年十一月二十九日
书记员 夏雅俊
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初6513-3号
原告：徐晟,男,1976年7月9日出生,汉族，住蒙城县，
被告：丁永，男，1973年8月3日，汉族，住蒙城县，
被告：刘欣欣，女，1983年4月17日，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告徐晟与丁永、刘欣欣为民间借贷纠纷一案中，原告徐晟于2017年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告丁永、刘欣欣价值23万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告徐晟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告丁永、刘欣欣价值23万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张文良
二〇一七年九月八日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初909号
原告：成希腾，男，1978年4月18日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：雅安扬家大院旅游发展有限公司，住所地四川省雅安市雨城区北二路“兴雅商住楼”4单元5楼8号。
法定代表人：杨明军。
原告成希腾与被告雅安扬家大院旅游发展有限公司（以下简称：雅安扬家大院旅游公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中,因无法向被告送达诉讼文书，本院依法采用公告方式送达。原告成希腾到庭参加诉讼，被告雅安扬家大院旅游公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成希腾向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务费86,000元，以及误工费2,000元、交通费900元，合计88,900元。事实和理由：2016年1月，原告应被告的雇请，为其所有的办公楼提供装修材料和劳务，该工程于2016年3月完工后，被告未能及时向原告结清款项。在原告的催促下，被告于2016年6月30日向原告出具欠条一张，言明在2016年7月底和2016年8月底分两次付清。到期后，被告以各种理由搪塞推诿。后来，拨打被告负责人电话先是不接，最后就根本找不到人，故提起诉讼。
被告雅安扬家大院旅游公司未作答辩，也未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月，原告与被告约定，由原告为其所有的办公楼提供装修材料和劳务。2016年6月30日被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到成希腾装修杨家大院办公室装修费共计86,000元，约定2016年7月底付46,000元，2016年8月底付清。该欠条上有被告的印章和被告负责人杨明军的签名。另查明，被告现在未经营，也未注销；负责人杨明军去向不明。
庭审中，原告主动放弃要求被告给付误工费2,000元和交通费900元的诉讼请求。
上述事实有经本院予以确认的原告身份证明，被告企业登记信息，欠条以及原告的当庭陈述笔录等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告按照被告的要求提供了劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务费。原告主张被告尚欠劳务费86,000元，为此提交的欠条足以证明被告尚欠原告劳务费86,000元的事实，故对原告要求被告支付拖欠装修和劳务86,000元的主张，本院依法予以支持。本案原告自动放弃误工费2,000元和交通费900元，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭诉讼，不影响本案的审理，并视为怠于行使自己的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告雅安扬家大院旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成希腾装修和劳务费86,000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,022元，公告费600元，合计2,622元；由被告雅安扬家大院旅游发展有限公司负担。此费原告成希腾已交纳，在本案执行时由被告雅安扬家大院旅游发展有限公司支付给原告成希腾。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 姜 旭
人民陪审员 肖廷琼
人民陪审员 张天君
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨 洋
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0404刑初313号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人周茂友，男，1983年2月19日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区（户籍所在地：淮南市谢家集区）。2017年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年10月18日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，同年10月24日被本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]258号起诉书指控被告人周茂友犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员鲁冬冬出庭支持公诉，被告人周茂友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2017年7月9日22时30分许，被告人周茂友酒后驾驶皖Ｄ×××××号小���普通客车，沿李郢孜路由南向北行驶至老马山屠宰场路段时，因逆向行驶与相对方向李多红驾驶的皖Ｄ×××××号出租车发生碰撞，导致两车受损。民警接警后在现场勘查时，发现周茂友有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至淮南市新华医院抽血送检，并认定其负责事故的全部责任。2017年7月17日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：周茂友被查获时体内血液酒精含量152.5mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2017年7月24日，周茂友与李多红达成赔偿协议，由周茂友一次性赔偿李多红7550元，并已实际给付。
上述事实，被告人周茂友在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抽血照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、抽血情况说明、归案经过，安徽朝阳司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周茂友违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周茂友犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。周茂友归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周茂友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2017年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书���上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘勤
二〇一七年十月三十日
书记员 王娇
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1375号
申请执行人：罗路，男，汉族，1986年12月13日出生，住成都市温江区。
被执行人：张丽，女，汉族，1986年5月6日出生，住四川省简阳市。
本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初4225号民事判决书，于2016年8月9日立案执行罗路与张丽借款合同纠纷一案。执行标的3838870元。
执行中查明，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次应执行张丽3838870元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人罗路3838870元。
二、终结(2016)川0115执1375号本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 肖 琴
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0110行审92号
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码为76590662-1。
法定代表人张家伦，该委主任。
委托代理人周德强，男，重庆市綦江区安稳镇卫计办主任。
被执行人张川，男，生于1985年12月19日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人周凤梅，女，生于1989年12月17日，汉族，住址同张川。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2016年8月12日向本院申请强制执行綦江区卫生计生征字[2015]15068号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会作出的綦江区卫生计生征字[2015]15068号征收社会抚养费处理决定，于2015年11月19日送达被执行人张川、周凤梅。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2016年5月20日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦江区卫生计生征字[2015]15068号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一六年八月三十日
书记员 王 渝
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152财保128号之一
解除保全申请人:胡金，男，1972年10月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘伟华，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。
被申请人：袁丽，女，1983年1月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被申请人：罗后超，男，1979年6月9日出生，汉族，户籍地重庆市永川区。
解除保全申请人胡金与被申请人袁丽、罗后超申请诉前财产保全一案，胡金向本院申请财产保全，本院作出（2017）渝0152执保309号执行裁定书，查封罗后超位于重庆市永川区X路X房屋。2017年12月27日，申请人胡金向本院提交书面申请，请求解除保全。
本院经审查认为，解除保全申请人胡金的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百七十一条规定，裁定如下：
对解除保全申请人胡金的解除保全申请予以准许。
保全费520元由申请人胡金负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵文春
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 文思权
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更679号
罪犯郭进明，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年4月21日作出（2009）阜刑初字第53号刑事判决，以被告人郭进明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人郭进明不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年7月16日作出（2009）皖刑终字第0236号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2014年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯郭进明在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭进明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭进明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭进明减去有期徒刑一年四个月。
（减刑后刑期自2008年10月21日起至2020年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁08**民初2569号
原告顾某某，男，1966年7月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王立恒，山东中都剑律师事务所律师。
被告罗某某，男，1963年7月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院受理的原告顾某某诉被告罗某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告顾某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾某某撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告顾某某撤回起诉。
案件受理费，由原告顾某某承担。
审判员 杨胜义
二〇一六年七月十一日
书记员 孟 浩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1828号
罪犯陈甫额，女，1969年7月20日生，哈尼族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年7月9日作出（2009）红中刑初字第93号刑事判决，认定被告人陈甫额犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币9000元。宣判后，被告人陈甫额提出上诉。云南省高级人民法院于2009年10月29日作出（2009）云高刑终字第1314号刑事判决，维持对陈甫额的原判。判决生效后，于2010年1月14日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈甫额准予减去有期徒刑八个月（刑期自2008年8月29日起至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更260号
罪犯谭长信，男，1966年8月16日生于吉林省珲春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州人民法院于1998年1月16日作出（1998）延中刑初字第1号刑事判决，认定谭长信犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2001年1月将谭长信的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭长信能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
经审理查明，罪犯谭长信在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑1年6个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭长信减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤2071民初288号
原告：中山市富贤服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇康乐北路66号二楼之一，统一社会信用代码91442000354646060W。
法定代表人：陈贤根，该公司总经理
委托诉讼代理人：吴柏昌，广东百昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何杨平，广东百昌律师事务所律师实习律师。
被告：上海广励实业有限公司，住所地上海市宝山区股高西路101号1602/1604室，统一社会信用代码91310113069313021A。
法定代表人：韩秀军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王徐苗，上海翰鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宏，上海翰鸿律师事务所律师。
本院在审理原告中山市富贤服饰有限公司诉被告上海广励实业有限公司加工合同纠纷一案中，原告中山市富贤服饰有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告中山市富贤服饰有限公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市富贤服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费9350元，减半收取4675元（原告中山市富贤服饰有限公司已预交4675元），由原告中山市富贤服饰有限公司负担。
审判员 廖鑑财
二〇一八年三月二十八日
书记员 梁宝兴
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈和民四初字第00263号
原告：郭威,女，1981年7月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳星辰房地产开发有限公司（组织机构代码：66251760-7），住所地沈阳市和平区文体路6甲4号。
法定代表人：黄哲明，系该公司董事长。
委托代理人：孙丽，系辽宁敬恒律师事务所律师。
原告郭威与被告沈阳星辰房地产开发有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张苏阳独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，由审判员张苏阳担任审判长，人民陪审员刘世颜，人民陪审员王红参加评议，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告郭威，被告沈阳星辰房地产开发有限公司委托代理人孙丽到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年4月27日正式到被告处工作，担任策划经理一职，待遇8,000元/月+五险一金（工商、医疗、生育、养老、失业、住房公积金）+补助（车补、话补、餐补）+佣金，试用期1个月，2014年5月转正。被告从2014年4月开始拖欠五险一金、补助及工资并违反劳动合同法规定，口头通知原告单方面无理由解除劳动关系，原告向被告索要解除劳动合同通知书，被告拒绝出具，并出言恐吓、威胁原告，给原告身心定成极大伤害，因被告阻挠原告无法继续工作，被迫于2014年12月1日进行劳动仲裁。原告被无理由解除劳动合同时，被告已拖欠2个月工资，8个月五险，7个月公积金，7个月员工补助，以及每月扣除2,090工资款项，被告违法延长试用期，原告入职后，多次要求签订劳动合同，被告以各种理由拒绝，被告在原告强烈要求下仅迁入住房公积金后因得指原告急于贷款购房，又以住房公积金相要挟，违背原告真实意愿于2014年10月30日与原告倒签劳动合同，被告于2014年11月26日口头提出与原告解除劳动合同。原告在入职被告处前，已连续交纳29个月住房公积金，由于被告原因导致原告失去公积金贷款资格，造成原告直接经济损失78,573元，间接经济损失待计算。2014年12月1日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，以上诉求沈阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理，原告诉至法院、请求依法判决。诉讼请求：一、判令被告补缴2014年5月至2014年11月的住房公积金8,064元；二、支付违法扣除公司应缴住房公积金部分1,728元；三、支付原告2014年5月至2014年11月的补助（车补、话补、餐补）4,480元；四、支付原告2014年4月至2014年10月倒签劳动合同二倍工资54,400元；五、赔偿原告购房贷款损失78,537元。共计：147,209元；六、诉讼费由被告承担。
原告当庭明确第二项诉讼请求为公司应当缴12%的住房公积金，每月公司应缴576元(2014年5月、6月、7月)；明确第五项诉讼请求为购房贷款共计240,000，贷款期限30年，公积金贷款利率为4.25%，商业贷款利率6.15%，共计78,537元。
被告辩称：对于原告的此次诉讼是重复的诉讼行为，双方劳动争议已在市劳动仲裁开庭审理，并下达裁决书，原告提供的证据没有一项证明原告的诉讼请求，因此请法庭驳回诉讼请求。
经审理查明：原告于2014年4月21日入职被告处，从事策划工作，双方订立书面劳动合同一份，约定合同期限为2014年4月21日至2015年4月21日，工资标准为8,000元/月。
2014年12月1日，原告以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求支付2014年5月至2014年11月的补助及住房公积金。该委于2014年12月3日以原告的的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁事项为由作出沈劳人仲不字[2014]1214号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
另查明：原告为证明补助及佣金事宜，向法庭提供了马某的当庭证言及京城中心营销部薪酬暂行管理办法等材料，但均系复印件，被告对此不予认可。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、劳动合同及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为:关于原告主张的补缴住房公积金。《住房公积金管理条例》第三十七条规定：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”因此，关于住房公积金的问题，属应当由其他机关处理的争议，不是人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予审理。
关于原告主张的补助、佣金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告未能向法院提供有效证据证明双方就补助、佣金事宜的书面约定，且原告向法庭提交的用以证明补助和佣金的材料均为复印件，被告对此亦不予认可，本院不予采信。在仅有证人马某证言、而无其他有效证据予以佐证的情况下，证据的证明力较弱，不予采信，故原告的该两项主张，本院不予支持。
关于原告要求支付违法扣除公司应缴住房公积金部分1728元、支付原告2014年4月至2014年10月倒签劳动合同二倍工资54400元及赔偿原告购房贷款损失78537元的诉讼请求，因未经仲裁前置程序，故本案不予审理。
综上，依据《住房公积金管理条例》第三十八条、第八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭威的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张苏阳
人民陪审员 刘世颜
人民陪审员 王 红
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘红梅
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执691号
申请执行人：吴向阳，男，1990年2月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，
被执行人：武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司，住武汉市新洲区阳逻街圆梦北路（阳逻开发区阳发北路特3）第7栋1-4层。
法定代表人，钱菊生，公司总经理。
依据武汉市新洲劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月1日作出的新劳人仲裁字（2016）第060号仲裁裁决书。权利人吴向阳于2017年5月26日向本院依法申请强制执行，要求被执行人武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司向申请执行人吴向阳支付解除劳动关系经济补偿金12784.29元，工资10042.13元。承担执行费242元。
在执行过程中本院依职权在银行、工商、车管、房管等部门调查未发现被执行人武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司有可供执行的财产。申请执行人吴向阳也不能提供被执行人武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市新洲劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲裁字（2016）第060号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司应继续履行武汉市新洲劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲裁字（2016）第060号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈建宏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4270号
罪犯彭龙，男，1993年5月25日出生，汉族，四川省江油市人，小学文化，现在四川省成都未成年犯管教所服刑。
因故意伤害罪经四川省江油市人民法院于2009年12月15日以（2010）江刑初字第18号刑事判决书判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，被告上诉，经四川省绵阳市中级人民法院于2010年2月1日以（2010）绵刑终字第71号刑事判决书判决：维持一审对被告人彭龙的判决，刑期自2009年7月8日至2021年7月7日止。2012年2月7日经四川省成都市中级人民法院以(2012)成少刑执字第173号刑事裁定书裁定减刑一年二个月，刑期至2020年5月7日止；2013年4月28日经四川省成都市中级人民法院以(2013)成少刑执字第304号刑事裁定书裁定减刑一年三个月，刑期至2019年2月7日止；2014年9月26日经四川省成都市中级人民法院以(2014)成少刑执字第588号刑事裁定书裁定减刑一年八个月，执行有期徒刑七年十一个月，刑期至2017年6月7日止，附加剥夺政治权利三年。执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
成都市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯彭龙提请TDH17EAJ_JXJSQK@XFBGLX建议符合法律规定。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯彭龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一六年九月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 祝颖哲
代理审判员 赫耀文
二〇一六年八月十八日
书 记 员 叶云婧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5796号
罪犯李英福，男，1981年1月3日出生，汉族，四川省泸州市叙永县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2012年11月8日作出（2012）叙永刑初字第198号刑事判决，以被告人李英福犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金103300元（已缴纳3000元，有家庭困难证明）。刑期起于2012年1月6日止于2022年1月5日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年5月8日做出（2015）成刑执字第3303号号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，刑期变动后刑期止于2021年4月5日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李英福在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103分。另查明，罪犯李英福被判处罚金103300元（已缴纳3000元，有家庭困难证明）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李英福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李英福减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓宇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5443号
罪犯张勇，男，1983��7月8日出生，汉族，内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年05月11日作出（2012）成刑初字第141号刑事判决书，以被告人张勇犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元（已执行）。宣判后，四川省成都市人民检察院向四川省高级人民法院提出抗诉。四川省成都市高级人民法院于2013年07月30日作出（2012）川刑终字第680号刑事裁定：驳回抗诉，维持原判。刑期自2011年05月19日至2026年05月18日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法��及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分175分。另查明，罪犯张勇被判处没收个人财产100000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二五年五月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执274号
申请执行人雷志军,男,汉族,1965年09月04日出生,住金台区。
被执行人贾仑明,男,汉族,1972年11月23日出生,住金台区。
被执行人王喜娟,女,汉族,1974年10月21日出生,住同上。
被执行人宝鸡九安房地产开发有限公司,住所地宝鸡市金台区金色花园16号楼，组织机构代码776989311。
法定代表人贾仑明，任公司董事长。
本院在执行雷志军与贾仑明、王喜娟、宝鸡九安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，三被执行人均未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贾仑明、王喜娟、宝鸡九安房地产开发有限公司的银行存款820250元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定立即执行。
执行员 张晶
二〇一七年四月五日
书记员 张帆
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6658号
罪犯王明高，男，1966年5月20日出生于湖北省随州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年12月20日作出(2006)二中刑初字第986号刑事判决，认定被告人王明高犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金24000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金37000元。同案被告人不服，向北京市高级人民法院提出上诉。该院于2007年3月19日作出(2007)高刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年7月2日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2012年2月2日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2013年8月29日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2015年9月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王明高减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯王明高在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王明高在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王明高在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王明高的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2005年3月25日起至2021年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢婧玉
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初字1799号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司。公司地址：利川市清源大道**号。统一社会信用代码：91422800585499686Y。
法定代表人谭文凯，利川农商行董事长。
委托代理人唐立，湖北利川农村商业银行股份有限公司元堡支行行长，特别授权代理。
被告吴月洪，男，生于1962年7月8日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告唐石尧，男，生于1954年10月26日，苗族，湖北省利川市人，居民，住湖北省利川市。
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称利川农商行）诉被告吴月洪、唐石尧借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑兴才独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告利川农商行的委托代理人唐立，被告唐石尧、吴月洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利川农商行诉称：被告吴月洪于2015年2月9日，因经营电梯生意急需资金，向原告申请贷款800000元，被告唐石尧用自己的房地产作抵押，为吴月洪担保贷款。双方于2015年2月9日签订了借款合同，2015年2月16日，原告向被告发放了贷款800000元，被告向原告出具了借款借据，双方约定借款期限为两年，借款年利率为11.4%。借款到期后，被告未按约偿还本金、支付利息。请求判令1、二被告立即偿还原告借款本金800000元及其利息和违约金；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴月洪辩称：对原告起诉的事实无异议，该笔贷款虽然是以我的名义借的，但事实上是为唐石尧借的，应当由唐石尧负责偿还。
被告唐石尧辩称：原告起诉的事实属实，被告吴月洪辩称的理由也属实，该借款应当由我负责偿还。
经审理查明：2015年2月9日，被告吴月洪以经营电梯生意急需资金为由，向原告申请贷款800000元，且与原告签订了《个人借款合同》，被告唐石尧用自己位于利川市××街道办事处××村××组（金龙小区，房产证号：利川房权证东城字第××号，土地使用证号：利国用【登】字第01-03-0314号）的房地产作抵押，为吴月洪担保贷款，并与原告签订了抵押合同。2015年2月11日，双方就抵押物在利川市住房和城乡建设局办理了他项权证。2015年2月16日，原告向被告发放了贷款800000元，被告在借款凭证上签字确认，双方约定借款到期日为2017年2月9日；借款年利率为11.4%；借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收30%罚息；……。被告借款后，向原告按约支付利息至2016年12月31日，此后，被告再未支付利息，也未向原告偿还本金。为此，原告于2017年5月3日起诉来院，提出前述请求。
另查明，本笔贷款系被告吴月洪以自己的名义为被告唐石尧贷款，该款已被被告唐石尧使用，二被告对此事实均无异议，本院予以确认。
上述事实，有经质证的《个人借款申请表》、《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款凭证》、房屋所有权证复印件、土地使用证复印件、他项权证复印件及原、被告的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告与原告签订《个人借款合同》、《抵押合同》，立据向原告借款800000元，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。二被告借款后，未按约支付利息、偿还本金，其行为违约，应当承担违约责任，故原告要求二被告清偿本息、支付违约金（罚息），于法有据，本院依法支持。原告要求对被告唐石尧提供的抵押物享有优先受偿权的问题，被告唐石尧在向原告贷款时，自愿将其位于利川市××街道办事处××村××组的房地产作抵押，为该笔贷款担保，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（四）项之规定，原告对上述担保财产依法享有优先受偿权，故原告的该项请求，本院支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告吴月洪、唐石尧于本判决生效之日起30日内，连带偿还原告湖北利川农村商业银行股份有限公司借款本金人民币800000.00元，并从2017年1月1日起按年利率11.4%计算利息至清偿之日止，并自2017年2月10日起在约定利率基础上加收30%罚息，利随本清。
二、原告湖北利川农村商业银行股份有限公司对被告唐石尧位于利川市东城街道办事处关东村9组（金龙小区，房产证号：利川房权证东城字第××号，土地使用证号：利国用【登】字第01-03-0314号）的房地产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800.00元，减半收取5900.00元由被告吴月洪、唐石尧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑兴才
二〇一七年六月十五日
书记员 曾俊秋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初423号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人胡某1，绰号“天明”，男，1982年5月27日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，无业，户籍在河南省光山县，住河南省光山县。2017年3月21日因本案被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人胡某2，绰号“老胡”，男，1965年10月11日出生于河南省光山县，汉族，高中文化，无业，户籍在河南省光山县。2010年3月11日因犯招摇撞骗罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年12月29日刑满释放。2017年3月14日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人谢某，绰号“胡子”，男，1972年11月18日出生河南省光山县，汉族，初中文化，滴滴快车个体司机，户籍在河南省光山县。2017年3月14日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）326号起诉书指控被告人胡某1、胡某2、谢某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人胡某1、胡某2、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2、3月份，被告人胡某2、谢某与胡某义（已死亡）商定一起冒充派出所联防队的“线人”，以抓嫖娼为名敲诈他人钱财。后被告人胡某2、谢某与胡某义从户籍地河南省寿光县驾车至苏州市入住。3月8日上午，被告人胡某2、谢某与胡某义从苏州市赶至无锡滨湖区华庄街道明芳西路一无名足浴店附近物色作案目标。被告人谢某负责在胡某义牌号浙Ａ×××××的汽车内盯梢，被告人胡某2与胡某义分开在附近守候。期间，胡某义遇老乡被告人胡某1也在附近伺机采用相同手法敲诈勒索，二人商定被告人胡某1亦加入共同敲诈勒索。当日10时许，被告人谢某电话通知胡某义有人从足浴店出来骑电动三轮车离开，被告人胡某1即乘坐胡某义驾驶摩托车追赶被害人王某（男，50岁）。后胡某义上前将王某拦下，并与被告人胡某1一起冒充派出所的工作人员，扣留王某的身份证，并佯装拍摄王某坐在电动三轮车上的照片，后以王某涉嫌嫖娼但可“私了”为由向其勒索钱财，王某被迫答应回家拿银行卡取钱。约半小时后，被告人胡某1及胡某义带王某至附近震泽路中国邮政储蓄银行，取款人民币（以下币中同）10000元，随后二人将王某放离。事后，被告人胡某1分得赃款5000元，胡某义分得赃款1400元，又分给被告人胡某2、谢某1400元、1200元，余款1000元作为共同开销。
随后不久，被告人胡某1接到同伙电话通知称有人从本市滨湖区华庄街道明芳西路一无名足浴店走出，并告知对方的体貌特征。被告人胡某1遂追上前拦下被害人张某（男，39岁），并与胡某义一起以“抓嫖”为由对张进行勒索，得款2800元。事后，被告人胡某1与胡某义平分赃款。
案发后，公安机关从被告人胡某2处查获对讲机2部。
被告人胡某1归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某1、胡某2、谢某在开庭审理中无异议，并有被害人王某、张某的陈述，公安机关制作、调取的案件侦破经过、车辆及机动车违章信息、车辆行驶轨迹、住宿记录、监控录像、银行交易明细、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、暂扣物专用收据、作案工具照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某1、胡某2、谢某结伙敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人胡某1、胡某2、谢某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人胡某2、谢某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚；被告人胡某1归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年6月20日止；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）
二、被告人胡某2犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年3月13日止；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）
三、被告人谢某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年12月13日止；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）
四、责令被告人胡某1、胡某2、谢某退还被害人王某、张某人民币10000元、2800元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐克兵
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑更479号
罪犯李任，别名：化名李荣，男，1971年12月23日出生，福建省长乐市人，汉族，小学文化，经商，现在福建省莆田监狱一监区。
福建省长乐市人民法院于2012年3月2日作出(2012)长刑初字第113号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑七年；以犯猥亵妇女、儿童罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑九年。其刑期自2011年11月12日起至2020年11月7日止。该判决发生法律效力后，罪犯李任于2012年4月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年6月25日作出(2014)莆刑执字第490号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；本院于2016年4月28日作出(2016)闽03刑更330号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑10个月，其刑期自2011年11月12日起至2019年5月7日止。执行机关莆田监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯李任自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2016年1月起至2018年2月止累计获考核积分3010分，获得5次表扬；间隔期自2016年5月起至2018年2月止累计获考核积分2590分。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李任在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李任减去有期徒刑七个月。其刑期自2011年11月12日起至2018年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一八年五月三十一日
书记员 何嵘静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0902民初3014号
原告罗振勇，男，汉族，1982年9月4日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告王仁兵，男，汉族，1991年1月12日出生，住址濮阳市华龙区。
本院在审理原告罗振勇与被告王仁兵民间借贷纠纷一案中，原告罗振勇于2018年3月16日向本院提出对被告王仁兵的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗振勇撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告罗振勇负担。
审判员 董明海
二〇一八年三月十六日
书记员 杨涵宇
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终4035号
上诉人（原审原告）上海惠诊医疗信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区周祝公路337号9幢314室。
法定代表人张杰，执行董事。
委托代理人薛琦，上海弼兴律师事务所律师。
委托代理人赵禹涵，上海弼兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人徐金艳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人上海惠诊医疗信息技术有限公司（简称上海惠诊公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初2148号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定第15312434号“三方惠诊”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第七项、第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当。其他获准注册的情况不能成为诉争商标获准注册的当然依据。诉争商标的设计背景、宣传使用情况以及知名度均不能成为其违反商标法第十条第一款第七项规定的抗辩理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回上海惠诊公司的诉讼请求。
上海惠诊公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由为：诉争商标中“惠诊”一词虽然与“会诊”读音相近，但两者在字形和含义上差异巨大，相关公众具有识别和区分“会诊”和“惠诊”的能力，将“惠诊”使用在第44类与医疗有关的服务上，不会使相关公众对服务内容和品质等特点产生误认，诉争商标并未违反商标法第十条第一款第七项的规定。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：上海惠诊公司。
2.申请号：15312434。
3.申请日期：2014年9月9日。
指定使用服务（第44类，类似群4401、4403、4405）：医疗诊所服务、医院、医药咨询、远程医学服务、治疗服务、医疗设备出租、饮食营养指导、兽医辅助、卫生设备出租、疗养院。
二、被诉决定：商评字[2016]第5478号关于第15312434号“三方惠诊”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年1月18日。
商标评审委员会以诉争商标与“三方会诊”接近，易使消费者对指定服务的内容等产生误认为由，依照商标法第十条第一款第七项、第三十条和第三十四条的规定，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
三、其他事实
本案诉讼期间，上海惠诊公司向原审法院提交了第15620313号“三丸会诊SUMED”商标公告页，用以证明含有“会诊”文字的商标获准注册；提交了上海惠诊公司的办公场所照片、官网和APP截图、微信公众号截图、客户咨询报告照片、发票照片、宣传海报照片等复印件，用以证明诉争商标实际投入使用，已具备一定知名度，未误导相关公众。
上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、上海惠诊公司提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据商标法第十条第一款第七项的规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。
诉争商标由“三方惠诊”构成，将其指定使用在医疗有关的服务上，容易使相关公众想到“会诊”，从而使得相关公众误认为其提供的服务是由多位专业医生共同诊断因而具有较高服务质量。即使相关公众能够识别“惠诊”与“会诊”的差别，“惠诊”本身也表明其诊疗将带来较好疗效，该描述容易使得相关公众对诉争商标指定使用服务的效果产生误认。因此，诉争商标的注册违反了商标法第十条第一款第七项的规定，原审判决及被诉决定的认定正确。
上海惠诊公司提交商标注册公告显示得其他商标的具体情况与本案不完全相同，因此，仅凭该公告不足以证明被诉决定违反了审查一致性原则，且该组证据也不能成为诉争商标获准注册的当然理由。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人上海惠诊公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五十元，由上海惠诊医疗信息技术有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由上海惠诊医疗信息技术有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 戴怡婷
审判员 马 军
二〇一七年十月三十日
书记员 王婉晨
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初2364号
原告：陈俊，女，生于1982年9月15日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：谭羽、明宇，重庆唐颂律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈忠，男，生于1978年9月12日，汉族，住重庆市开州区。
原告陈俊与被告陈忠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员邹道宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊的委托诉讼代理人明宇到庭参加诉讼。被告陈忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈俊诉称，2013年7月1日至2014年12月31日，被告陈忠一直在我处购买酒、饮料、小吃等货物。2015年4月16日，我与被告陈忠结算，被告陈忠尚欠我货款1053343元，经我多次催收，被告一直没有支付我的货款，请求人民法院判令被告陈忠支付下欠我的货款1053343元。
被告陈忠没有向本院提供答辩意见。
经审理查明，2013年7月1日至2014年12月31日，被告陈忠因经营需要一直在原告陈俊处购买酒水、饮料、小吃等货物，2015年4月16日，原告陈俊与被告陈忠结算，被告陈忠尚欠原告陈俊货款1053343元，经原告陈俊多次催收，被告陈忠一直没有支付原告陈俊的货款。
上述事实有原、被告身份信息复印件材料，原、被告于2015年4月16日的结算清单以及原告方在法庭上的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告陈忠在原告陈俊处购买酒水、饮料、小吃等货物，双方形成了买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈俊按照约定给被告陈忠提供了货物，被告陈忠应当按照约定支付原告陈俊的货款。经双方结算，被告陈忠下欠原告陈俊货款1053343元，经原告多次催收，被告陈忠一直没有支付该货款与原告。被告陈忠没有履行给付原告陈俊货款的义务，由此所形成的债权债务关系受法律保护，被告陈忠作为债务人，应当依照约定或法律规定履行清偿债务的义务。被告陈忠下欠原告陈俊货款1053343元应当支付给原告陈俊，原告陈俊要求被告陈忠支付货款1053343元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈忠在本判决生效后十日内支付原告陈俊货款1053343元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14280元，减半收取7410元，由被告陈忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，本判决即发生法律效力。权利人申请执行的期限为二年，权利人自义务人履行期限届满之日起二年内未申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 邹道宏
二〇一七年六月二日
书记员 李 路