wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初1461号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。
主要负责人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：兰雪，女，该行职员。
被告：赵春平（系被告郭相荣丈夫），男，1981年3月11日出生，汉族，农民。
被告：郭相荣，女，1982年9月12日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告赵春平、郭相荣借款合同纠纷一案,本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人兰雪到庭参加诉讼，被告赵春平、郭相荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告赵春平、郭相荣偿还所欠原告本金80,000.00元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年4月6日，被告赵春平、郭相荣向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后原告已按约定履行了付款义务。现借款已逾期，被告尚欠借款本金80,000.00元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应付利息为68,140.74元，计算至（2017年11月13日）。
被告赵春平、郭相荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：
一、小额贷款申请书一份，证明被告基于借款的目的向原告发出要约。
二、小额联保借款合同，证明原、被告双方基于借贷的目的达成合意。
三、小额贷款放款单及手工借据一份，证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务。
四、被告结婚证一份、证明二被告是夫妻关系，均在夫妻关系存续期间共同向原告借款，属于共同债务。
五、欠款明细一份，还款流水详情单一份。证明二被告截止到2017年11月13日所欠的利息和本金的数额。
六、催款照片两张。证明2016年12月20日、2017年3月1日原告向被告进行催款。
上述证据均是复印件已与原件核对无异，经法庭审查该证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2013年4月6日，被告赵春平、郭相荣向原告申请借款用于买地，并与原告订立了小额联保借款合同。期限为14个月，自2013年4月6日至2014年6月6日。借款金额80,000.00元，约定年利率14.58%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，二被告收到借款。逾期后，经原告多次催要，二被告未偿还借款本金及利息，现下欠原告借款本金80,000.00元，利息68,140.74元，本息合计148,140.74元。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。二被告在夫妻关系存续期间借款，按照诚实信用的原则，被告赵春平、郭相荣理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。
被告赵春平、郭相荣经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，原告要求被告赵春平、郭相荣偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵春平、郭相荣于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金80,000.00元，利息68,140.74元，本息合计148,140.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,631.41元，由被告赵春平、郭相荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 曹克峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 航
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初1178号
原告:罗珊，女，1976年5月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告:景小叶，女，1981年9月10日生，傣族，住云南省玉溪市红塔区。
原告罗珊与被告景小叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗珊到庭参加诉讼，被告景小叶经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗珊向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告立即赔还欠原告的借款34000元；2、由被告承担案件所有诉讼费用。事实与理由：2015年9月22日被告向原告借款45000元，借款期限自2015年9月22日至2015年11月11日，被告于借款当天向原告出具了借款45000元的借条。之后，被告于2015年10月16日还款7000元，2015年10月25日还款4000元，共计还款11000元，剩余款项至今未还。望法院判如所请。
被告景小叶未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年9月22日被告向原告借款45000元，双方约定借款期限为2015年9月22日至2015年11月11日，双方未约定借款利息。当日原告通过银行转账的方式向被告支付了上述借款，被告向原告出具了借条和收条。后被告于2015年10月16日、2015年10月25日分别向原告还款7000元、4000元，剩余34000元借款至今未还。原告提交的借条、收条及中国民生银行个人账户对账单能与原告的陈述相互印证证明上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款45000元的事实清楚、证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，现借款期限已届满，扣除被告已偿还的借款本金11000元，被告还应偿还原告借款本金34000元，被告不按期偿还原告借款无理，故原告要求被告偿还原告34000元借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告景小叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证不能的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告景小叶于本判决生效之日起十日内偿还原告罗珊借款本金34000元；
二、案件公告费300元，由被告景小叶负担。
案件受理费650元，由被告景小叶负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 桂丽华
审判员 杨国民
审判员 王滟波
二〇一七年八月一日
书记员 李平帆
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初1032号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人阳敦国，男，1971年7月29日生，汉族，小学文化，临时工，住湖南省新宁县。曾因犯盗窃罪，于2010年3月被本院判处有期徒刑六个月，2010年8月31日被释放。因涉嫌盗窃，于2017年2月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月10日被释放，同日被取保候审，因违反取保候审期间的相关规定，于2017年9月5日再次被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕1068号起诉书指控被告人阳敦国犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人阳敦国于2017年2月至8月期间，先后至太仓市沙溪镇沙南西路美黛尔卫浴店门口、太仓市沙溪镇西门街205号7号出租屋门口、苏州优金金属成型科技有限公司3号车间等地，窃得被害人李某1的GALAXY牌自行车1辆、被害人郑某的黄色嘉伊牌自行车1辆、苏州优金金属成型科技有限公司的圆柱形H13钢模具3个，物品共计价值人民币3970元。公诉机关认为，被告人阳敦国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人阳敦国在盗窃苏州优金金属成型科技有限公司的圆柱形H13钢模具犯罪中系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人阳敦国如实供述自己盗窃自行车的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人阳敦国当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2017年2月8日中午，被告人阳敦国至太仓市沙溪镇沙某浴店门口，窃得被害人李某1停放在此处的红黑色GALAXY牌自行车1辆，物品价值人民币760元。
2、2017年2月9日上午，被告人阳敦国至太仓市沙溪镇西门街205号7号出租屋门口，窃得被害人郑某停放在此处的黄色嘉伊牌自行车1辆，物品价值人民币10元。
3、2017年8月期间，被告人阳敦国先后三次至苏州优金金属成型科技有限公司3号车间，窃得圆柱形H13钢模具3个，物品价值人民币3200元。
被告人阳敦国到案后如实供述自己盗窃自行车的相关犯罪事实。
2017年9月5日上午，被告人阳敦国到太仓市公安局沙溪派出所投案，并如实供述其盗窃苏州优金金属成型科技有限公司钢模具的相关犯罪事实。
案发后，侦查人员从相关人员处调取到涉案被盗自行车，已分别发还被害人李某1、郑某。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人李某1、郑某、陆某陈述；未到庭证人顾某、姜某、何某证言及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、研判材料、调取证据清单、扣押发还物品清单及相关照片、前科材料；价格鉴证意见书；被告人阳敦国的供述、辨认笔录及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人阳敦国在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人阳敦国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人阳敦国曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。鉴于被告人阳敦国如实供述起诉书指控的第一节、第二节犯罪事实，在起诉书指控的第三节犯罪中系自首，且当庭自愿认罪，部分赃物已发还被害人，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阳敦国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2018年1月5日止。已扣除先前被羁押的三十天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人阳敦国在本判决生效后一个月内退出抵赃款人民币3200元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 潘丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2579号
(2017)新0104执2579号
申请执行人董江涛，男性，生于1990年3月20日，汉族，不确定，...，住河南省上蔡县。
法定代理人
委托代理人
被执行人乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司,住所地乌鲁木齐高新区长春南路309号盈科棕榈园小区13栋
法定代表人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初224号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入57116.41元。（执行费756.75元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 梧
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘敏敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洛龙民初字第3188号
原告：王长杰，男，汉族，1968年11月27日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人：朱玉舟，河南翰法律师事务所律师，特别授权。
被告：王萍，女，汉族，1970年5月15日出生，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人：雷艳红、李惠环，河南君信合律师事务所律师，特别授权。
原告王长杰诉被告王萍为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王长杰及其委托代理人朱玉舟和被告王萍及委托代理人雷艳红、李惠环到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月26日，经李某介绍，我借给被告228284元，当日我将银行存款21万元取出加上家里的现金共计228284元交给被告，被告收款后向我出具了一张借条，载明“借条，今借王长杰现金228284，（贰拾贰万捌仟贰佰捌拾肆元整），还款时间：2015年10月26日，备注：还款日期之前还完（期间无论今后发生任何事一年内必须还完）借款人：王萍，见证人：李某，王某）”。可是，被告至今未还款，为保护我的合法权益，诉至法院：一、依法判令被告归还借款本金228284元；二、判令被告支付逾期付款利息（按中国人民银行逾期贷款利率计算，从2015年10月26日计至实际归还本金日止）；三、判令被告承担本案件受理费。
被告辩称：原告所诉与实际情况不符。2014年10月26日所出具的借条是在原告的逼迫下所写。我与原告之间不存在实际的借款事实，双方不存在借贷关系，我不应当承担还款责任。请求依法驳回原告的起诉。
经本院审理后查明：2014年10月26日，被告王萍向原告王长杰出具借条一张，其上载明“今借王长杰现金228284，（贰拾贰万捌仟贰佰捌拾肆元整），还款时间：2015年10月26日。备注：还款日期之前还完。（期间无论今后发生任何事一年内必须还完。）借款人：王萍，见证人：李某、王某。”出具借条时有原告王长杰夫妇、被告王萍、见证人李某、王某五人在场。2015年11月，原告诉至本院，要求被告按照借条还款。审理中，被告王萍对该借款事实不予认可，称自己虽向原告出具了借条，但实际上原告并未向其支付该笔借款，并提供证据证明该款项与原告王长杰在四川达州的投资有关。对此原告王长杰陈述是其以现金形式将228284元交付给了被告，当时未打借条，随后又由被告为其出具了借条。同时原告称该笔借款与其在四川达州的投资并非同一回事。
另查，原告王长杰、被告王萍、见证人李某均承认在四川达州有投资。庭审中，因双方分歧较大，致使调解未能达成。
本院认为：民事诉讼中当事人应当遵循诚实信用原则，对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应有充分明确的认知，审理中原告王长杰及其证人李某所述事实不完全一致，原告对其主诉的事实不能详细具体的作出说明。本案中，原告主张被告曾向其借款228284元人民币，为此提供了借条和存单。但被告否认与原告之间存在借款关系，并称未收到过相应款项。同时被告认为，原告提供的上述证据与四川达州的投资有关。经法庭调查，原告对借贷原因、资金来源、交付当时的细节过程、经济状况等均未能作出合理解释和说明，未能提交其他证据予以佐证。现有证据无法确认原被告之间借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，故对原告主张的事实不予认定。综上，本院认为原告所提供的证据尚不足以证明其所主张的借贷事实，原告应对自己的举证不足承担不利的法律后果。原告提出的诉讼请求本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告王长杰的诉讼请求。
本案受理费4724元，保全费2020元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李澈沦
审 判 员 ：侯宗宇
人民陪审员 ： 乔 琳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 ：李海青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2294号
申请执行人：王兴福，男，汉族，1954年03月出生，住乌鲁木齐市。
申请执行人：武继宏，女，汉族，1966年03月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：姚芙蓉，女，汉族，1974年02月出生，住乌鲁木齐市。
本院受理的王兴福、武继宏与姚芙蓉不当得利纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的(2016)新0104民初1509号民事判决书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日向被执行人发出执行通知书，限令其于2016年8月25日前履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2016年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2016年8月18日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。
３、2016年8月27日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2017年2月4日查封、冻结、锁定了被执行人姚芙蓉的车辆手续；
5、2017年7月1日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索，制作执行笔录，确认被执行人无可供执行财产线索；
6、经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。
经上述执行措施，被执行人无可供执行财产线索。故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2017年8月1日向申请执行人发出拟终结本次执行程序通知书，告知其收到该通知书之日起七日内向本院提出书面异议，或者提供被执行人有效的财产线索，逾期视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。申请执行人未在上述期限内提出异议。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。因申请执行人未在异议期限内向本院提交书面异议申请书，亦未提供被执行人有效的财产线索，视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。因此，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)新0104民初1509号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 武
审判员 徐全林
审判员 吐尔逊
二〇一七年八月十八日
书记员 赵西霞
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1302民初1972号
原告刘光强，男，1968年1月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告曾向东，男，1969年9月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人肖涛，湖南真理律师事务所律师。
原告刘光强诉被告曾向东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘光强、被告曾向东的代理人肖涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光强请求本院判令：1、判令被告偿还原告借款100万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾向东的答辩要点：1、借款属实，但约定利息过高，应当调整为不超过年息24%；2、借款没有约定偿还时间，鉴于被告目前经济状况不好，要等经济状况好转后才能予以支付本息。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实:
2014年5月28日，被告曾向东以公司资金周转为由向原告刘光强借款并出具借条，约定：“今借到刘光强同志人民币100万元整，利息按月5分计取”。2014年5月29日，原告刘光强通过其妻子许芳益的银行账户转账100万元至被告处。借款后，被告未偿还借款本息，原告经催讨未果后诉至本院，请求判令于诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，被告曾向东从原告刘光强处借款100万元并出具了书面借据，又有银行转账凭证为证，表明债权债务关系明确，被告曾向东理应清偿；原、被告双方约定的月息5分过高，超出了法律规定，超出部分不受法律保护，被告方要求对约定过高的利息进行调整，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告曾向东于本判决生效后二十日内支付原告刘光强本金100万元及利息（按月息2%自2014年5月29日计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告曾向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 王宇容
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 刘传桃
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 罗雨侬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终360号
上诉人（原审被告）：闫某，女，1955年8月30日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：陈国君，北京市三维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏某，男，1955年1月31日出生，住北京市东城区。
上诉人闫某因与被上诉人魏某离婚后财产纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初287号民事裁定，向本院提起上诉。
闫某上诉称，魏某的起诉构成重复诉讼，法院应当驳回起诉。魏某变更诉讼请求系恶意规避法律规定关于专属管辖的规定，一审法院对位于北京市大兴区的不动产争议不具有管辖权。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市大兴区人民法院管辖。
魏某对于闫某的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，魏某主张双方已经生效判决离婚，现魏某起诉要求确认登记在闫某名下位于北京市大兴区西红门镇星海家园星苑13号楼2层3-202号房屋系夫妻共同财产，由闫某居住使用，位于北京市东城区地坛北门1楼1门501号房屋由魏某居住使用等，故本案系离婚后财产纠纷，应当根据法律有关一般地域管辖的规定确定管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，经一审法院查明，闫某的经常居住地为北京市东城区地坛北门1楼1门501号。北京市东城区人民法院据此对本案有管辖权。闫某关于魏某的起诉构成重复诉讼，法院应当驳回起诉的上诉主张，因不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，闫某关于本案应由北京市大兴区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由闫某负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一七年六月六日
书记员 解梦溪
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0124执770号之一
申请执行人:蔡云波，男，1971年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被执行人:洪超，男，1978年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被执行人:蔡长青，男，1968年11月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县，
关于蔡云波申请执行洪超、蔡长青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日冻结了被执行人蔡长青在中国银行00×××14账户内存款人民币213520元，现因蔡长青与蔡云波达成了和解协议并已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人蔡长青在中国银行00×××14账户内存款人民币213520元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一七年六月六日
书记员 陈振
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0116行初30号
原告马友忠，男，1943年11月8日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
委托代理人兰景芳（马友忠之妻），1966年2月15日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人李丽，女，北京市国土资源局怀柔分局干部。
委托代理人郎克宇，北京大悦律师事务所律师。
原告马友忠要求确认被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规划国土委）对北京市怀柔区新贤街改造地块先拆迁后获得北京市人民政府用地批复违法一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理。
原告马友忠诉称，原告于2016年11月7日通过政府信息公开获得北京市人民政府2011年1月27日核发的关于怀柔区新贤街改造地块项目建设用地的批复。被告于2010年8月5日对该新贤街项目动迁，2010年8月获得房屋拆迁许可证。被告上述行为系先拆迁后征地，违反了中华人民共和国国土资源管理部第15号文的规定。故起诉要求法院确认被告先拆迁后征地行为违法。
经审查本院认为，原告马友忠因不服北京市怀柔区住房和城乡建设委员会于2011年7月27日作出的怀建拆裁字[2011]第1号《房屋拆迁纠纷裁决书》曾于2011年12月21日提起行政诉讼，请求法院判令撤销该裁决书。本院受理后经审理，于2012年3月20日作出判决，维持了上述《房屋拆迁纠纷裁决书》。马友忠不服，对该判决提起上诉，北京市第二中级人民法院于2012年6月18日作出(2012)二中行终字第465号《行政判决书》，驳回马友忠上诉，维持一审判决。故马友忠现又提起行政诉讼，要求确认市规划国土委先拆迁后征地行为违法没有事实和法律根据。对其起诉法院应予驳回。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告马友忠的起诉。
案件受理费五十元(已交纳)，于本裁定生效后退回原告马友忠。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 吴 军
人民陪审员 郝京侠
人民陪审员 李永红
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵 旭
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0606民初4056号
原告：襄阳同兴楼珍味坊餐饮服务有限公司，住所：襄阳市襄城区岘山森林公园张公祠路3号。
法定代表人：李琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王远林，湖北法正大律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘万红，女，1969年1月18日出生，汉族，宜城市人，原住襄阳市樊城区，
原告襄阳同兴楼珍味坊餐饮服务有限公司与被告刘万红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳同兴楼珍味坊餐饮服务有限公司委托诉讼代理人王远林到庭参加诉讼，被告刘万红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳同兴楼珍味坊餐饮服务有限公司诉称，2014年5月21日，原、被告双方签订合同，约定被告向原告借款70万元，借款期限二年，每季度利息14000元，被告已向原告支付3个季度利息，其余本息未付，故诉至法院，要求被告偿还原告借款70万元本金及利息，至2016年5月22日借款期限内的利息为7万元，2016年5月22起以后的资金占用费按日千分之一计算，诉讼费由被告负担。
被告刘万红未答辩。
经审理查明，2014年5月21日，原告襄阳同兴楼珍味坊餐饮服务有限公司与被告刘万红签订了一份《借款合同》，合同约定：被告向原告借款70万元，70万元转入指定的向笑竹账号，借款期限二年，自2014年5月10日起至2016年5月9日止，每季度利息14000元，逾期按日千分之一支付资金占用费。2014年5月22日，原告通过银行将70万元转到合同中指定的向笑竹账号。后被告偿还了三个季度利息，其他本息被告未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘万红借原告襄阳同兴楼珍味坊餐饮服务有限公司70万元，有银行转账流水，原、被告签订的借款合同为据，可以认定。对该借款被告刘万红应当偿还。原告襄阳同兴楼珍味坊餐饮服务有限公司请求借款期限内的利息，未超出国家的法律规定，本院予以支持，原告襄阳同兴楼珍味坊餐饮服务有限公司请求借款期限外的资金占用费按日千分之一支付，超出了国家的法律规定，本院不予支持，本院依法按年利率24%计算。被告刘万红经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘万红偿还原告襄阳同兴楼珍味坊餐饮服务有限公司借款本金70万元；
二、被告刘万红支付原告襄阳同兴楼珍味坊餐饮服务有限公司载止到2016年5月21日的利息7万元；
三、被告刘万红偿从2016年5月22日起，至借款还清之日止，以70万元为基数，按年利率24%计算支付原告襄阳同兴楼珍味坊餐饮服务有限公司资金占用费。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
案件受理费11500元，由被告刘万红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 田在新
人民陪审员 陈玉琴
人民陪审员 柴凌辉
二〇一七年八月三日
书 记 员 卜鹏须
成都市锦江区人民法��
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执23号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。住所地：成都市锦江区红星路四段。
负责人张良，中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行行长。
被执行人胡明江，男，1971年3月7日出生，汉族，住成都市青羊区。
中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行申请执行胡明江信用卡纠纷一案，执行中查封了被执行人房屋和汽车，待处置，未查找到被执行人其它可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有借款361215.58元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘加辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初3152号
原告郑州贝斯兰德服饰股份有限公司，住所地郑州经济技术开发区国际物流园区四海路以北、牟兴大街以西，组织机构代码670066199。
法定代表人李红雨，总经理。
委托代理人班义梅，河南志晖律师事务所律师。
委托代理人谷焕贞，河南志晖律师事务所实习律师。
被告中城建第六工程局集团有限公司，住所地蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，组织机构代码149897143。
法定代表人纪殿友。
本院受理原告郑州贝斯兰德服饰股份有限公司与被告中城建第六工程局集团有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告中城建第六工程局集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院无管辖权，本案应移送至安徽省蚌埠市蚌山区人民法院管辖。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原被告签订的建设工程施工合同中约定：“合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，先请当地主管部门调解，如不成双方同意由工程所在地人民法院诉讼。”经审查，本案工程所在地为郑州市国际物流园，该地属于本院辖区，本院具有管辖权。故被告中城建第六工程局集团有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告中城建第六工程局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
人民陪审员 张志业
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 怯丹丹
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1322执恢121号
申请执行人:尚跃举。
被执行人：方留杰。
被执行人：许廷峰。
被执行人：王延卿。
本院在执行申请执行人尚跃举与被执行人方留杰、许廷峰、王延卿为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人方留杰、许廷峰、王延卿主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 王任华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李永增
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2019号之一
申请执行人：仇亭亭，女，1986年8月19日出生，汉族，住所地河南省驻马店市驿城区。
被执行人：周建璋，男，1983年5月15日出生，汉族，住所地厦门市湖里区。
本院在执行仇亭亭与周建璋民间借贷纠纷一案中，经过车辆、房产、银行账户等财产调查，已轮候查封周建璋名下的址于特房.山水尚座（特房.2009G21-A地块）4#30层02单元房产，周建璋查无其他可供执行财产。本院已发书面告知仇亭亭财产调查情况，其未提供可供执行的财产信息，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。仇亭亭债权为借款40000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 黄剑锋
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0311民初137号
原告：李琳，女，汉族，1968年9月1日出生，住河南��洛阳市涧西区。
委托代理人：张备战，河南一得律师事务所律师，特别授权。
被告：李小飞，男，汉族，1986年9月25日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人：范欠，女，汉族，1965年12月3日出生，住河南省汝州市，系被告李小飞母亲，特别授权。
被告：李建设，男，汉族，1962年4月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告李琳诉被告李小飞、李建设民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琳的委托代理人张备战、被告李小飞的委托代理人范欠、被告李建设到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月28日，被告李小飞向原告借款16万元，并签订了一份《借款合同》。合同约定：“借款期限四个月，自2015年1月28日至2015年5月28日止，借款利率为月息14‰，还款方式为：按月还息，到期结清本息。未按期支付利息的，应自逾期之日起按照借款金额每日千分之五支付逾期违约金。未按期偿还本息的应按照借款金额的2%支付一次性违约金，逾期五日仍未偿还的须按照每日千分之二标准支付增加的违约金。”。同时为保证还款被告李小飞的父亲李建设还自愿提供房产做抵押担保，并与原告签订了《房地产抵押合同》。合同签订后，原告向李小飞支付了16万元，李小飞收款后给原告出具了借据及现金支付凭证。2015年1月30日，被告李建设与原告到房产管理部门就抵押房产办理了抵押登记。借款到期后被告李小飞未及时偿还借款，仅将借款利息逐月付至2015年9月20日。后原告多次讨要，李小飞又分四次偿还了4400元。为维护原告合法权益，诉至法院请求：一、判令被告向原告偿还借款16万元及利息、违约金44126元，并计算至实际履行之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李小飞、李建设辩称：借款属实，但是原告要求的利息过高，我们要求只还本金；现在家里经济条件不好，我们现在没钱，以后慢慢还。
经本院审理后查明：2015年1月28日，原告李琳（乙方）与被告李小飞（甲方）签订一份《借款合同》，合同约定：“第一条、乙方向甲方提供借款（人民币）壹拾陆万元整，期限4个月，自2015年1月28日至2015年5月28日。第二条、借款利率为月息14.0‰，从出资人实际交付借款之日起计息至本金结清之日。第五条、甲方还款方式为：按月还息，到期结清本息。第九条、违约责任：1、甲方未按照合同约定期限每月20日（含20日）之前支付利息的，甲方应自逾期之日起按借款金额每日千分之二向乙方支付利息违约金。2、因甲方未按期、足额向乙方履行还款义务而导致乙方不能按���收回本金的，甲方应向乙方一次性支付借款金额2%的本金违约金，并应在5日内，无条件向乙方支付全部借款及违约金；若5日内甲方未向乙方支付全部借款本息及违约金，甲方在上述基础上须每日向乙方支付借款金额的千分之二的增加违约金。第十条、本合同经甲乙双方签字盖章，出借人将出借数额实际支付给借款人后方可生效。”。2015年1月28日，被告李小飞向原告李琳出具借据一张，上载明“今借到李琳人民币160000元，所有款项已收到。借款期限自2015年1月28日至2015年5月28日，利息为月息14‰，到期一次性还清本金。借款人：李小飞”。并且被告李小飞在现金支付凭证上也签字确认。同日，被告李建设(××)与原告李琳（××）签订了《洛阳市房地产抵押合同》，合同约定：为确保2015年1月28日李小飞与李琳签订的《借款合同》主合同的履行，李建设愿意将其位于���龙区白马寺镇十里铺村1幢1-501号房屋作为抵押。本次房地产抵押所担保的范围，包括主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。2015年1月30日，被告李建设与原告李琳到房地产管理部门办理了房屋抵押登记。借款到期后被告李小飞未及时偿还借款，仅将借款利息逐月付至2015年9月20日，后经原告多次讨要，被告李小飞仅偿还了4400元。无奈原告于2016年12月26日诉至本院。庭审中，二被告对借款及房产抵押的事实予以认可。
本院认为：合法的债权关系应受法律保护。被告李小飞向原告借款160000元，有借款合同、借据、现金支付凭证予以证明，原告李琳与被告李小飞之间的借贷关系明确，借期内所约定的利息合法。但逾期利息及违约金的约定违反法律规定，现原告主张逾期违约金按年息24%计算符合法律规定，本院予以认可。故��2015年9月20日被告未付利息之日起至2016年12月26日原告起诉之日，所产生的逾期违约金为48605元，扣除被告李小飞后来又支付的4400元，故逾期违约金为44205元。现原告主张支付违约金44126元本院予以支持。被告李建设以其所有的房屋作为抵押，为本案借款提供房地产抵押担保，故被告李建设在其抵押房产价值范围内对该债务依法按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条判决如下：
一、被告李小飞在判决生效后十日内向原告李琳偿还借款本金160000元、违约金44126元及逾期利息（从2016年12月27日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
二、被告李建设在其抵押房产价值范围内对上述还款事项承担连带清偿责任。
本案受理费4361元,由被告李小飞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：侯宗宇
二〇一七年三月二十日
书记员 ：李海青
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0105民初7349号
原告：杨洪深。
被告：张洪涛。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青。
委托诉讼代理人：吴家庆.
原告杨洪深诉被告张洪涛、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨洪深，被告张洪涛、被告保险公司委托诉讼代理人吴家庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪深向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费2094.58元、交通费308元；判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年2月21日19时30分，被告张洪涛驾驶辽A8C3**号机动车由东向西行驶至皇姑区泰山路南风俱乐部西侧右转，与由西向东骑自行车的原告发生交通事故，造成原告右膝前后交叉韧带损伤、软骨损伤，至今仍在继续治疗。事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队认定，被告负此次事故的全部责任。原告要求被告支付医疗费，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张洪涛辩称，肇事属实，我是肇事车辆的司机也是车主，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业第三者险300000元，含不计免赔，原告合理诉求由保险公司赔偿。不同意承担诉讼费。
被告保险公司辩称，肇事情况属实，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险300000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。由于本案已为第三次诉讼，我公司于2015年、2016年分别遵照两次判决书对原告进行了赔付，因此对于本次诉讼中原告的合理损失，我公司同意在保险余额范围内代被保险人承担。医疗费参照国家医保标准，数额以合理必要为限。2017年2月10日医疗费收据没有相应的门诊医嘱，不同意赔偿。交通费、诉讼费不同意赔付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月21日19时30分，在沈阳市皇姑区泰山路南风俱乐部西侧，被告张洪涛驾驶其所有的辽A8C3**号机动车与骑自行车的原告杨洪深发生交通事故，造成原告受伤。本次事故经交警部门认定，被告张洪涛负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告多次到中国医科大学附属第一医院住院治疗，主要诊断为运动障碍（右膝），其他诊断为前后交叉韧带损伤、右膝软骨损伤、等。原告于2016年9月22日、2017年2月10日、2月22日、5月17日多次到中国医科大学附属第一医院门诊治疗，发生门诊医疗费共计2094.58元，由原告自行支付。
另查，被告张洪涛系辽A8C3**号肇事车辆车主，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险300000元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。
再查，原告因本次事故曾起诉至本院。本院分别于2014年8月4日、2015年8月14日、2016年8月23日作出（2014）皇民一初字第785号、（2015）皇民一初字第1120号及（2016）辽0105民初5829号民事判决，判决被告保险公司赔偿原告杨洪深医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计63346.79元，返还给被告张洪涛垫付的医疗费4081.79元。上述判决已发生法律效力。被告保险公司交强险限额尚剩余81494元（不含财产限额2000元），商业三者险限额尚剩余271077.42元。
本院认为，公民的被告张洪涛系肇事车辆的实际所有人，且本次事故责任认定其负全部责任，故应对原告损失承担赔偿责任。因肇事车辆投保了机动车交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司在交强险和商业三者责任限额内承担赔偿责任，不属于或超出保险公司理赔范围部分，由被告张洪涛承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费问题。庭审中被告保险公司提出2017年2月10日医疗费收据没有相应的门诊医嘱，不同意赔偿的抗辩意见，经本院核实原告的磁共振报告单，其做磁共振部位右膝关节，与本次事故有关，故对被告保险公司的抗辩意见，本院不予支持。原告因本次事故治疗发生门诊医疗费共计2094.58元。医药费收据与门诊病历及报告单相吻合，确系因本次交通事故发生的合理费用，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的交通费问题，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。原告多次门诊治疗，原告主张过高，本院酌定30元，由被告保险公司赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告杨洪深医疗费2094.58元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告杨洪深交通费30元；
三、驳回原告杨洪深的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由被告张洪涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朴银实
二０一七年八月二十四日
书记员 李媛媛
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初198号之一
原告：东营星光科技有限公司。
负责人：董乃畅，董事长。
委托诉讼代理人：王志浩，山东鲁北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
被告：东营市国土资源局开发区分局。
法定代表人：李明，局长。
委托诉讼代理人：胡新华，山东城合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林松涛，男，汉族。
原告东营星光科技有限公司诉被告东营市国土资源局开发区分局建���用地使用权纠纷一案，因案情复杂，双方争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王飞虎
二〇一七年四月十三日
书记员 牛 琳
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1622行审5号
申请执行人：蒙城县市场监督管理局，地址蒙城县南华路南关大市场，统一社会信用代码11341622097335383B。
法定代表人：胡少华，局长。
委托代理人蔡怀坤，该局工作人员。
委托代理人张孟铎，该局工作人员。
被执行人蒙城县上润食品有限责任公司，地址安徽省亳州市蒙城县涡河路176号，注册号341622000031120（1-1）。
法定代表人杨华妹。
申请执行人蒙城县市场监督管理局以被执行人在法定期限内未提起诉讼又不履行（蒙）市监罚字[2017]96号行政处罚决定为由，于2018年1月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，蒙城县市场监督管理局作出的蒙市监罚〔2017〕96号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县市场监督管理局申请强制执行的蒙市监罚〔2017〕96号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏永生
审判员 井飞雪
审判员 黄 勇
二〇一八年一月十九日
书记员 王雯静
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下���材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬广李执字第499号
申请执行人：韩大建，男，1958年9月7日出生，住本市广陵区。
被执行人：朱益兵，男，1966年4月5日出生，住本市广陵区。
韩大建与朱益兵民间借贷纠纷一案，本院（2015）扬广李民初字第0541号民事判决书已经生效，根据韩大建申请，本院于2015年12月3日立案执行。
执行过程中，本院查封了被执行人名下苏Ｋ×××××汽车，但未找到其下落。对被执行人名下银行帐户、房产等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 伞波仁
审 判 员 沈 洲
代理审判员 刘伟伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王维昊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1380号
申请执行人：程世菊。
申请执行人：高红娟。
被执行人：高磊。
本院在执行申请执行人程世菊、高红娟与被执行人高磊赔偿纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271刑初200号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，程世菊、高红娟于2016年9月14日申请强制执行，要求被执行人赔偿经济损失121431元，并承担执行费1722元，共计123153元。在执行过程中，经本院根据财产查询反馈信息，被执行人名下无银行存款、房产、土地使用权、车辆等可供执行财产。且被执行人高磊在酒泉监狱服刑，无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建忠
审判员 王占华
审判员 刘 强
二〇一六年十二月十五日
书记员 崔 颖
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民辖终53号
上诉人（原审被告）：萍乡铭龙化工设备有限公司。住所地：江西省萍乡市彭高镇沽塘村。
法定代表人：刘涛，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：山西襄矿集团沁县华安焦化有限公司。住所地：山西省长治市沁县册村镇尧山村。
法定代表人：郭爱斌，职务总经理。
上诉人萍乡铭龙化工设备有限公司（以下简称萍乡设备公司）因与被上诉人山西襄矿集团沁县华安焦化有限公司（以下简称华安焦化公司）建设工程合同纠纷一案，不服山西省沁县人民法院（2017）晋0430民初611-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人萍乡设备公司上诉称，一审裁定认定事实、适用法律和处理结果错误。华安焦化公司三项诉讼请求包含变更之诉和给付之诉，变更之诉涉案标的额2860万元，给付请求看似461万元，但其向上诉人发出的索赔通知单为13536万余元，本案诉讼标的额达到163960220.8元，一审法院管辖错误。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的山西省高级人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，……山西高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”本案中，华安焦化公司起诉萍乡设备公司建设工程合同纠纷的诉讼请求为解除合同并支付461万元的违约金，该诉讼标的额属于一审法院管辖范围，一审法院对本案具有管辖权。上诉人萍乡设备公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 郭玉霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 李晋川
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3306号之一
申请执行人：刘彩彦，女，1979年11月21日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：李龙，男，1977年6月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：吴玮，男，1977年12月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行刘彩彦与李龙、吴玮民间借贷纠纷一案中，已强制执行25000元（已交付申请人刘彩彦），扣留了被执行人吴玮工资福利（金额太少尚未提取），未发现其他可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月五日
书记员 刘家明
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��灵诉保字第00042号
申请人：张凯，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被申请人：周准许，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请人张凯以被申请人周准许驾驶的皖LR69**号小型面包车发生交通事故，造成申请人受伤为由，于2014年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人周准许驾驶的皖LR69**号小型面包车予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人周准许驾驶的皖LR69**号小型面包车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴 新 生
二〇一四年十二月九日
书记员 ��张焱
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初3817号
原告:刘力铭，女，1995年3月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
原告刘力铭诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘力铭的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计16661元)。事实及理由：原告与被告于2012年12月21日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币366184元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书。
被告承认原告在本案中所主张的事实，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘力铭逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为366184元×0.0001/天×517天=18931.71元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一七年十一月十三日
书记员 汪鑫
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3231号之一
申请执行人许玉英，女，1975年2月24日出生。
被执行人周荣微，女，1974年10月17日出生。
许玉英与周荣微买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年1月28日作出的（2015）东民（商）初字第16027号民事判决书已经发生法律效力。2016年5月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人周荣微支付人民币90407元，并承担本案执行费。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询，被执行人周荣微名下无可供执行的银行存款。本院已备案查封被执行人名下车号为×××号机动车一辆，其名下位于北京市大兴区九龙家园×××号房产已被本院轮后查封，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人对本院的查询结果无异议，且未能向本院提供被执行人名下机动车下落及其他可供执行的财产线索，本院依法经查亦未查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第16027号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 汪 霄
代理审判员 靳 欣
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李紫晨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）川1502执324号之一
申请执行人：刘春燕，女，汉族，1963年3月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第6588号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值70950元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十五日
书记员 胡孝飞
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初875号
原告史祖福，男，1959年3月31日生。
委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告潘飞，男，1987年1月7日生，汉族。
原告史祖福与被告潘飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于201年5月3日公开开庭进行了审理。原告史祖福的委托代理人宣修龙到庭参加诉讼，被告潘飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史祖福诉称：2014年10月8日，被告潘飞向其借款55000元，同日向其出具欠条1张，经其多次催要未果，故诉至法院，要求潘飞归还其借款55000元及利息（自2014年11月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
被告潘飞未应诉。
经审理查明：2014年10月8日，被告潘飞向原告史祖福借款55000元，同日潘飞向史祖福出具欠条1张，载明：“今借史祖福人民币伍万伍仟圆整（55000元）（一个月内还清）借款人：潘飞2014.10.8”
审理中，潘飞因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，逾期，潘飞未到庭应诉。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。从原告史祖福提供的证据可证明其向被告潘飞出借借款55000元的事实，双方约定还款时间，现潘飞未按照约定归还借款，史祖福有权要求潘飞支付逾期还款利息。故本院对于史祖福要求潘飞归还其借款55000元及利息的诉讼请求，予以支持。被告潘飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潘飞于本判决发生法律效率之日起10日内归还给原告史祖福借款55000元及利息（以55000元为基数，自2014年11月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1175元，由被告潘飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 安东东
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 王必伦
二〇一六年五月三日
见习书记员 俞亮亮
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0682执275号
申请执行人艾天才，男，1941年2���18日出生，汉族，农民，临湘市人，住临湘市。
申请执行人袁地贵，女，1944年9月24日出生，汉族，农民，临湘市人，住临湘市。
被执行人艾道英，男，1963年8月2日出生，汉族，临湘市人，农民，住临湘市。
申请执行人艾天才、袁地贵与被执行人艾道英赡养费纠纷一案，已按生效法律文书确定的内容执行完毕。申请执行人艾天才、袁地贵同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
二〇一七年九月一日
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈和民四初字第00818号
原告：辽宁东科环保有限公司（组织机构代码：74433811-9），住所地沈阳市和平区南京南街150号。
法定代表人：王艺，系该公司总经理。
委托代理人：张俊明，系辽宁人民律师事务所律师。
委托代理人：夏琳，系辽宁人民律师事务所律师。
被告：张文亮,男，1991年6月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。
原告辽宁东科环保有限公司与被告张文亮劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员秦斌担任审判长，审判员孙家君主审，人民陪审员陈幼莲参加评议，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告辽宁东科环保有限公司委托代理人夏琳，被告张文亮到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：在被告入职时，原、被告已对被告从事的岗位、职务、时间及薪资进行了书面约定，该约定具备劳动合同性质，符合劳动合同标准。而原仲裁以“入职时填写的员工登记表，并不具备劳动合同中的必备条款”为理由裁决原告支付被告未签订劳动合同双倍工资差额18,900元系认定事实错误，依法应予以纠正。原仲裁裁决原告支付被告2014年11月、12月、2015年1月的工资9,000元是错误的。被告于2014年7月应聘到原告单位从事项目经理一职，双方约定的工资为每月4,000元。2015年1月被告突然擅自离职，故原告并不拖欠其2015年1月份的工资。另外，被告在离职前向原告借款3,000元，至今未还。由此可知，原仲裁裁决原告支付被告3个月工资是错误的。被告在担任项目经理期间，不履行工作职责，严重失职，导致其负责的施工进度被拖欠33天，使得原告为此被工程甲方罚款7万元。另外，被告在未履行交接手续的情况下自行离职，并带走了原告所需的部分重要资料，且至今未归还。其行为给原告造成了严重的经济损失达280余万元。被告给原告带来的经济损失远远大于被告向原告主张的请求，因此应驳回被告对原告的请求。原告要求被告返还带走的资料并保留要求被告承担赔偿经济损失的权利。现原告起诉至法院，请法院依法裁判。诉讼请求：1、请求法院依法判令原告无须支付被告未签订劳动合同双倍工资差额18,900元；2、请求法院依法确认仲裁裁决书第三项裁决数额错误，要求重新计算；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告没有与被告签订劳动合同，应支付双倍工资18,900元；被告2014年11月、12月、2015年1月的工资原告没有发放，工资数额为9,000元；被告要求原告补缴社会保险和住房公积金；被告放弃经济补偿金。
经审理查明：被告于2014年7月21日入职原告处。双方未签订书面劳动合同。工资标准为每月4,000元。被告2014年7月至10月的工资已发放，其中，2014年10月份工资为2,900元，其余月份工资均为每月4,000元。被告2014年11月至2015年1月的工资未发放。被告于2015年1月8日离职。后被告以原告为被申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、支付未签劳动合同双倍工资差额；2、补缴社会保险；3、支付经济补偿金；4、支付2014年11月至2015年1月工资。该委于2015年5月21日作出辽劳人仲字[2015]第30号仲裁裁决，裁决：1、被申请人支付申请人未签劳动合同双倍工资差额18,900元；2、被申请人为申请人补缴2014年7月至2015年1月的社会保险；3、被申请人支付申请人2014年11月、12月、2015年1月的工资9,000元；4、对申请人的其他事项不予支持。原告不服，诉至法院。
另查明：原告当庭提供员工登记表一份，该登记表仅记载了被告的自然情况及聘用岗位，未载明劳动合同期限、工作内容、工作地点、工作时间、休息休假、劳动报酬、社会保险等情况。
再查明：2015年1月，被告向原告借款3,000元，双方同意用此借款抵顶工资。
上述事实，有仲裁裁决书、员工登记表、离职申请表及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于2014年11月、12月、2015年1月的工资问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”故原告应支付被告2014年11月、12月、2015年1月工资6,103元（4,000元×2+4,000元÷21.75×6-3,000元）。
关于未签订书面劳动合同双倍工资差额问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原告向法庭提供员工登记表并不具备劳动合同期限、工作内容、工作时间、劳动报酬、社会保险等劳动合同必备条款，不能视为已签订书面劳动合同，原告应支付被告2014年8月21日至2015年1月8日二倍工资差额17,290元（4,000元÷21.75×7+2,900元+4,000元×3+4,000元÷21.75×6）。
关于补缴社会保险问题。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”因此，补缴社会保险问题属应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予审理。
关于住房公积金问题。该项请求未经仲裁前置程序且不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告辽宁东科环保有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告张文亮工资6,103元；
二、原告辽宁东科环保有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告张文亮未订立书面劳动合同二倍工资差额17,290元；
三、驳回原告辽宁东科环保有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告张文亮的其他仲裁请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 斌
审 判 员 孙家君
人民陪审员 陈幼莲
二〇一五年十月十日
书 记 员 董悦冉
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终237号
上诉人（原审被告）：林瑞娟，女，1983年1月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）：陈荣光，男，1979年10月6日出生，住所地莆田市涵江区。
原审被告：陈耿，男，1980年3月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
上诉人林瑞娟因与被上诉人陈荣光、原审被告陈耿民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1979号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林瑞娟上诉称：其经常居住地在莆田××××区，根据法律规定本案应由其经常居住地法院即莆田市城厢区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市城厢区人民法院管辖。
被上诉人陈荣光书面答辩称：被上诉人的住所地在莆田市××区，原审被告陈耿的服刑所在地亦在莆田市××区，本案应由莆田市涵江区人民法院管辖。原审裁定并无不当，要求驳回上诉人的上诉。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人和原审被告偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的经常居住地是否在莆田××××区不影响原审法院对本案进行管辖。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
审 判 员 吴荔生
二〇一七年七月十七日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执1052号
申请执行人董路，男，1956年10月24日出生，汉族，退休工人，住林甸县。
被执行人卢长有，男，1965年3月21日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人王桂凤，女1969年2月7日出生，汉族，农民，住林甸县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林园初字第73号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。在执行过程中，查明被执行人卢长有、王桂凤下落不明。经申请执行人董路申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄凤秋
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈立彬
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执70号之一
申请执行人：许琴英，女，1978年8月8日出生。
被执行人：乐山市昶星置业有限公司，住所地：乐山市沙湾区沙湾镇河口路27号。
法定代表人：陈秀云，董事长。
本院依据已发生法律效力的乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初587号民事判决书，在执行申请执行人张斌申请执行被执行人乐山市昶星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人逾期未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了乐山市昶星置业有限公司的土地并进行评估拍卖处置，现处置土地需要一定期限，申请人同意终结本次执行程序，待资产处置完毕后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初587号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴宝顺
审判员 王志文
审判员 夏建强
二〇一七年七月二十八日
书记员 杭 忆
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0303财保76号之一
解除保全申请人：曾国斌，男，1976年1月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。公民身份号码XXXX。
被申请人：十堰天顺房地产开发有限公司。住所地：十堰市车城西路**号。
法定代表人：袁渊远，系该公司经理。
被申请人：十堰天顺运输有限公司。住所地：十堰市车城西路**号。
法定代表人：袁渊远，系该公司经理。
申请人曾国斌与被申请人十堰天顺房地产开发有限公司、十堰天顺运输有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年11月3日作出(2017）鄂0303财保76号民事裁定，将被申请人十堰天顺房地产开发有限公司位于张湾区红卫街办车城西路XXXX房屋（房产证号：十堰房权证张湾区字第××，面积1081.29平方米）予以查封，将被申请人十堰天顺运输有限公司在中国建设银行股份有限公司十堰张湾支行账户（账号：XXXX）予以冻结。申请人曾国斌于2017年11月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人曾国斌申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、将冻结被申请人十堰天顺运输有限公司在中国建设银行股份有限公司十堰张湾支行的账户（账号：XXXX）予以解除。
二、将被申请人十堰天顺房地产开发有限公司位于张湾区红卫街办车城西路XXXX房屋（房产证号：十堰房权证张湾区字第××，面积1081.29平方米）的查封及冻结其转让、抵押等全部物权登记手续予以解除。
保全费5000元，由解除保全申请人曾国斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李静
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初1945号
原告:安徽绿安物业管理有限公司蚌埠分公司,住所地:安徽省蚌埠市燕山路南侧山香路西侧,统一社会信用代码:91340300677575279B(1-1)。
负责人:王玉梅,该公司经理。
委托代理人:李本瑞,该公司员工。
委托代理人:郁卫东,该公司员工。
被告:龙飞,男,1982年1月17日出生,住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2016年9月21日立案受理了原告安徽绿安物业管理有限公司蚌埠分公司诉被告龙飞物业服务合同纠纷一案中,原告安徽绿安物业管理有限公司蚌埠分公司于2016年9月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为:原告安徽绿安物业管理有限公司蚌埠分公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告安徽绿安物业管理有限公司蚌埠分公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告安徽绿安物业管理有限公司蚌埠分公司负担。
代理审判员 金瑞玲
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 蔡 薇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2135号
申请执行人徐增全，男，1967年2月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人刘刚，男，1981年3月6日出生，汉族，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县，现住沭阳县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
定书送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书记员 钟 凯
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1063号
申请执行人齐延玲，女，1975年10月2日生，现住扶余市。
被执行人王成立，男，1976年10月15日生，现住扶余市。
申请执行人齐延玲与被执行人王成立土地承包经营权纠纷一案，扶余市农村土地承包仲裁委员会于2015年4月27日扶农仲裁字[2014]第060号仲裁裁决书，裁决如下：自2015年春耕前起，由被申请人返还申请人0.52公顷土地的承包经营权，起直补由申请执行人自己支配。该裁决发生法律效力后，被执行人未履行该裁决确定的义务。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决所确定的义务。本院于2016年5月10日立案执行。本案在执行过程中，因该土地已承包给他人，需等待争议处理结果，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市农村土地承包仲裁委员会扶农仲裁字[2014]第060号仲裁裁决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李欣铭
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1986号
申请执行人吴金居，男，1975年2月22日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人孙劲华，男，1969年10月9日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人吴金居与被执行人孙劲华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初4339号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。
执行过程中，本院于2016年10月24日依法发送了执行通知书及报告财产令，于2016年10月24日依法发出限制高消费令，2017年8月18日本院依法将被执行人有限公司纳入失信人员名单，于2017年2月7日本院依法采取财产查控措施，被执行人暂无其他可供执行财产，于2017年7月25日异议人王玉泉、孙曙明撤回异议申请，于2017年7月25日解除吴金居所有的苏Ｇ×××××车辆的查封。于2017年8月7日解除孙劲华所有的位于灌南县××镇××组房产（房屋证号G00104630）的查封，于2017年8月1日申请执行人申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初4339号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长
执行长 陈 健
执行员 姚志刚
执行员 赵晓军
二〇一七年八月十八日
书记员 尹鹏巍
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1102执恢31号之三
申请执行人：乐山市市中区嘉美小额贷款有限公司。住所地：四川省乐山市市中区白燕路北段148号。组织机构代码：59507669-5。
法定代表人：钟铧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏晓红，四川海峡律师事务所律师。
被执行人：四川勃康建设工程有限公司。住所地：四川省乐山市市中区棉竹经济开发区乐夹路50号。组织机构代码：78913435-5。
法定代表人：谈拥政，该公司董事长。
申请执行人乐山市市中区嘉美小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2014）乐市嘉执字第38号执行证书，于2018年1月10日向本院申请恢复执行，根据该生效法律文书确定，被执行人应归还申请执行人借款本金1700万元及利息。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人名下有房产登记及其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示亦暂不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信人员名单、并发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一八年四月十八日
书记员 张 琦
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执96号
山西永腾建材股份有限公司、潞城市潞华办事处侯家庄村：
你因与长治市林子广告有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2016)晋0481民初635号判决书已发生法律效力。本院于二〇一七年三月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人长治市林子广告有限公司交付执行款153127元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费2197元。
特此通知。
二〇一七年三月六日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕辰民初字第0727号
原告马XX。
委托代理人柴广，天津益清律师事务所律师。
委托代理人韩明星，天津益清律师事务所律师。
被告崔XX。
本院在审理原告马XX与被告崔XX离婚纠纷一案中，因原告马XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告马XX负担。
代理审判员 王 佳
二〇一四年三月十日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更987号
罪犯张勇，男，1979年2月7日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2004年12月30日作出（2004）荆刑初字第96号刑事附带民事判决，认定张勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元，连同原判有期徒刑七年，合并执行有期徒刑二十年，减去已执行的刑罚一年三个月另二十六天，决定执行十八年八个月另四天，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，后经本院于2007年1月至2014年1月五次裁定共减去有期徒刑四年五个月，剥夺政治权利五年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯张勇减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4季度至2017年2季度获得表扬2次、记功1次。同时查明，罪犯张勇系犯严重暴力犯罪的罪犯、累犯、病残犯（病残结论肝硬化失代偿乙型、慢性活动性肝炎），家庭经济困难。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表、监利县容城镇人民政府出具的罪犯张勇家庭困难的证明、监狱对罪犯张勇消费的调查情况说明及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯张勇系犯严重暴力犯罪的罪犯、累犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度；罪犯张勇系病残犯，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑五个月（刑期至2018年5月17日止）,剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利一年。原判并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 李荆州
二〇一七年十二月四日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1648号
申请执行人：杨某，男，1987年3月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被执行人：董某，女，1990年1月14日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
本院在执行杨某与董某婚姻家庭纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初350号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨某于2017年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供立即执行财产线索。本案申请执行的标的为80000元本金及利息、诉讼费2100元、执行费1100元，本案已执行兑现0元，现申请人申请终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执1648号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 李锦川
审判员 汪 波
审判员 马中淑
二〇一八年一月二十三日
书记员 胡文平
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��三法执字第2024号
申请执行人何庆棠，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××2715。
被执行人梁巨昌，男，汉族，住佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××2630。
被执行人马志斌，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××8016。
原告何庆棠与被告梁巨昌、马志斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第276号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被告梁巨昌须要向原告何庆棠偿还借款本金6万元及利息（从2013年5月29日起至款项清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），案件受理费834元；被告马志斌对梁巨昌的上述债务承担连带清偿责任。调解书生效后，被告未履行给付义务，依原告的申请，本院于2015年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区���的银行、房管、车管、国土等部门调查，除扣划被执行人马志斌工资银行账户内存款16450元，且冻结了被执行人马志斌在广东南丰劳教所上班的该工资账户外，未发现被执行人其他可供执行的财产。经过执行款分配，申请执行人分配得款4515元。本院将定期扣划被执行人马志斌工资，分配给本案申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院调查，除工资收入外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2024号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 何贵豪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更838号
罪犯凌荣江，男，1992年2月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市玉州区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年12月18日作出了(2012)佛顺法刑初字第2417号刑事附带民事判决，以被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，并判处共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币167222.71元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月22日作出(2013)佛中法刑一终字第19号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯凌荣江在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯凌荣江在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年11月26日对罪犯凌荣江减刑十个月，该裁定于2015年12月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月26日至2017年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年3月获得表扬，2016年9月获得表扬。2015年8月24日因未能按照要求完成岗位职责任务被扣1分。连带民事赔偿款人民币167222.71元已履行人民币5266.44元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯凌荣江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯凌荣江予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执78号
申请执行人苗和志，男，1968年8月20日生，汉族，
被执行人侯亚男，男，1979年10月13日生，汉族，
被执行人时利娟，女，1980年2月15日生，汉族，
被执行人张永胜，男，1978年10月28日生，汉族，
本院执行苗和志申请执行侯亚男、时利娟、张永胜民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人侯亚男、时利娟、张永胜的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 崔莹莹
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执492号之一
申请执行人袁光辉。
被执行人潘太安。
申请执行人袁光辉与被执行人潘太安民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2016年11月22日作出的（2016）鄂1127民初2699号民事判决书确定：限被告潘太安于本判决生效后三日内偿还原告袁光辉借款人民币30000元及利息（利息按同期银行贷款利率从2016年6月29日起计算至本判决确定的款项清结之日止）。逾期后，被执行人潘太安未履行义务，申请执行人袁光辉向本院申请执行要求被执行人陶ＸＸ履行上述判决书所确定的义务，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人潘太安与申请执行人袁光辉自行协商达成和解协议并履行，申请执行人袁光辉向本院申请撤回执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2699号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年九月五日
书记员 蔡 力
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁05执380号之一
申请执行人：山东鑫旺建工有限公司。住所地：东营市济南路**号。组织机构代码：74244024-0。
法定代表人：韩杰，执行董事。
被执行人：山东泰泽实业股份有限公司。住所地：莱芜市高新区汇源大街***号。组织机构代码：67054868-1。
法定代表人：王坤，董事长。
山东鑫旺建工有限公司与山东泰泽实业股份有限公司企业借贷纠纷一案，东营市中级人民法院作出的（2017）鲁05民初332号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人山东鑫旺建工有限公司于2017年10月18日向本院申请强制执行，执行过程中，申请执行人山东鑫旺建工有限公司与被执行人山东泰泽实业股份有限公司达成和解协议。申请执行人山东鑫旺建工有限公司主动提交书面申请撤回对东营市中级人民法院作出的（2017）鲁05民初332号民事调解书的执行。经审查，申请执行人山东鑫旺建工有限公司主动撤回申请，是对自己权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市中级人民法院作出的（2014）东民一初字第9号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕彦松
审判员 张庆彬
审判员 周爱辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 袁 丁
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执2052号之一
申请执行人丁成山，男，1969年9月10日生，汉族，住睢宁县。
被执行人苏州市鑫盛源保盛装饰设计工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇丹枫路218号3幢106室。
法定代表人夏永虎，经理。
被执行人夏永虎，男，1979年5月4日生，汉族，住阜宁县。
丁成山与苏州市鑫盛源保盛装饰设计工程有限公司、夏永虎装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2016）苏0506民初8615号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州市鑫盛源保盛装饰设计工程有限公司、夏永虎应共同给付丁成山56000元，此款苏州市鑫盛源保盛装饰设计工程有限公司、夏永虎于2017年3月起至同年7月止、分五期、于每月的15日前分别给付丁成山10000元，余款6000元苏州市鑫盛源保盛装饰设计工程有限公司、夏永虎于2017年8月15日前履行完毕。如苏州市鑫盛源保盛装饰设计工程有限公司、夏永虎有任何一期未按约履行付款义务，丁成山可以就被告苏州市鑫盛源保盛装饰设计工程有限公司、夏永虎尚未履行的全部款项一并申请强制执行；案件受理费625元，由苏州市鑫盛源保盛装饰设计工程有限公司、夏永虎共同负担。因苏州市鑫盛源保盛装饰设计工程有限公司、夏永虎未履行该生效调解书所确定的义务，权利人丁成山向本院申请执行，要求苏州市鑫盛源保盛装饰设计工程有限公司、夏永虎支付56625元。本院于2017年5月17日立案，执行标的56625元，执行费749元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查封登记在被执行人夏永虎名下车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，上述车辆下落不明，无法处置；另，被执行人夏永虎名下无银行存款、房产等财产信息。其因拒不履行生效调解书所确定的义务被本院采取了司法拘留措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封车辆下落不明外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初8615号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李晓东
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年十月二十日
书 记 员 徐春艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初22343号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告夏得彬，男，汉族，1975年8月10日出生，住河南省焦作市解放区。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“原告”）诉被告夏得彬（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月10日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××86，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额88998.08元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，原告提起本诉，请求：1、被告偿还原告借款人民币88998.08元（其中本金68100.99元、利息15206.21元、滞纳金5146.08元、其他费用544.8元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
一、信用卡申请表及领用合约；二、身份证复印件；三、公安部常住人口信息；四、收入证明书；五、基本账户明细；六、账户详细信息和催收情况。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：
2012年12月10日，被告向原告申领银联标准卡金卡（银联环保卡）一张，同时表明已阅读和了解贷记卡章程和领用合约的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为62×××86的信用卡一张。
截至2016年7月29日该卡累计未归还欠款金额为本金68100.99元、利息15206.21元、滞纳金5146.08元、消费手续费544.80元，合计88998.08元。
2016年8月10日，原告提起本诉。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；持卡人使用信用卡需缴纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（超过信用额度部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
审理中，原告称起诉后至还款之日的利息按合同约定计算。
本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意的主要部分不违反法律的强制性规定，协议的主要内容应属有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，被告应当向原告偿还欠款本金、利息、消费手续费，原告的该诉讼请求，有据、合法，对此本院予以支持；原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏得彬于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金68100.99元、利息15206.21元、消费手续费544.80元（暂计至2016年7月29日，2016年8月10日之后的利息按合同约定计算至判决确认还款之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由原告负担50元，由被告负担1975元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 琴
审 判 员 马俊辉
人民陪审员 李淑珍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 瑶
广东省东莞市第一人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东一法执字第853号之一
申请执行人东莞市天钜塑料有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇角社村东兴西路64号侧。
法定代表人苏树安，该公司总经理。
被执行人谈艺，女，汉族，住湖南省常德市，身份证号码：xxx9561。
本院作出的(2014)东一法民二初字第388号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未按民事判决书履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人谈艺存款450256.97元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨或将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨方军
代理审判员 董 泽
代理审判员 赵福涛
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘建科
第1页共2页
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执1481号
申请执行人：范某，男，1988年4月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：郝某，男，汉族，1991年3月29日出生，宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字09172号民事调解书，责令被执行人郝某立即履行法律规定的全部义务，但被执行人至今未履行法定的义务。
本院在执行范某与郝某合同纠纷申请执行一案中，查明被执行人郝某拥有东南牌小型普通轿车一辆，车牌号为：皖Ｌ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。裁定如下：
一、查封被执行人郝某所有的皖Ｌ×××××号东南牌小型普通轿车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 胡波
二〇一六年六月一日
书记员 孙虎
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152财保19号
申请人:李会容,女,1964年2月7日出生,汉族,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘黎明，男，1967年6月11日出生，汉族，住重庆市石柱县。
被申请人:张志伦，男，1956年11月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请人李会容于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志伦价值54万元的财产予以保全。案外人李雪梅以其所有的位于重庆市潼南区桂林街道办事处X街X号X幢X-
X的房屋（证号：X号，建筑面积153.39平方米）、案外人刘黎明以其所有位于重庆市潼南区桂林街道办事处X大道X号X幢X-
X的房屋【证号：X号，建筑面积154.55平方米】，为申请人的诉前财产保全作担保。
本院经审查认为，申请人李会容的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
对申请人李会容的保全申请予以准许。
案件申请费2520元，由申请人李会容负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 赵文春
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 傅政兴
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更395号
罪犯黄程程，男，1985年4月17日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2015年11月12日作出[2015]鄂沙市刑初字第00324号刑事判决，认定被告人黄程程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金4000元（刑期至2018年7月12日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄程程减刑建议，于2018年5月22日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄程程在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯黄程程在服刑期间，确有悔改表现，于2017年4月至2018年1月考核期间，获得二次表扬奖励。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金4000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄程程在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄程程减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一八年五月二十九日
书记员 杨如舫
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初2686号
原告：罗尹慧，男，1975年7月28日生，汉族，住丹阳市。
被告：深圳市金辉时光电子商务有限公司，统一社会信用代码91440300359232297P，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道铁仔路麒欲工业城4栋7楼。
法定代表人：孙少军。
本院于2017年3月15日立案受理了原告罗尹慧与被告深圳市金辉时光电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗尹慧撤回起诉。
审判员 王鹏
二〇一七年四月七日
书记员 孙倩