wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0623民初1931号
原告:黄小红,女,汉族,居民,住华容县。
委托诉讼代理人:刘剑,湖南榕城律师事务所律师。
被告:陶国清,男,1967年9月21日出生,汉族,居民,住华容县。
委托诉讼代理人:汪照新,男,1967年9月26日出生,汉族,居民,住华容县。
原告黄小红与被告陶国清民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄小红的委托诉讼代理人刘剑、被告陶国清的委托诉讼代理人汪照新到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄小红向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即偿还借款本金20万元及利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年11月26日,被告以从事食品加工需要资金周转为由通过ＸＸ花介绍向原告借款20万元,并约定借款期限一年在2016年11月30日前还清,每月支付利息4000元。被告借款后仅支付了8个月利息,利息支付到2016年7月底止后再未支付利息,到期后也未按期偿还借款本金。
被告陶国清承认原告黄小红在本案中所主张的事实,但认为由于现在经济困难,对所欠借款只能分期分批予以偿还,每月偿还本金4000元,要求不再计算利息。
本院认为,被告陶国清承认原告黄小红在本案中所主张的事实,故对原告黄小红主张的事实予以确认。原、被告之间借贷意思表示明确,双方因此形成的借贷关系属合法民间借贷,应受法律保护。被告陶国清未按期偿还借款,原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求,不违反法律规定,本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付下欠利息的诉讼请求,因被告出具的借条上约定每月支付利息4000元,按借款本金20万元折算利率为月利率2%,没有超过法律规定的民间借贷利率上限的规定,本院予以支持。被告以经济困难为由不同意支付余下利息的意见,因原告不同意减免,且没有法律依据减免,故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项的规定,判决如下:
陶国清在本判决生效后十日内偿还黄小红借款本金20万元及利息;利息从2016年8月1日起按月利率2%计算至清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元,减半收取2150元,由被告陶国清负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李 虎
二〇一七年一月四日
书记员 易小燕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁01民初328号
原告：魏巍，男，1986年7月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：崔永纪，宁夏三略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐瑛，宁夏三略律师事务所律师。
被告：宁夏青春房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街8号。
法定代表人：李青春，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杜耀云，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马媛，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：李青春，男，1968年1月8日出生，汉族，系宁夏青春房地产开发有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人:杜耀云，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马媛，北京大成（银川）律师事务所律师。
原告魏巍与被告宁夏青春房地产开发有限公司（以下简称青春公司）、李青春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔永纪、唐瑛，被告的委托诉讼代理人杜耀云、马媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2000万元;2.判令被告支付已产生借款利息23392000元，剩余利息申请支付至实际付款之日。以上共计43392000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由，于2012年1月18日向原告借款2000万元，双方签订了借款合同，约定月利息32.6‰，借款期限4个月。原告也于借款当日将借款打入被告李青春的个人账户。合同签订后，被告只向原告支付利息至2012年的5月14日，共计2608000元，借款本金及剩余利息至今未付。原告多次找被告催要借款及利息，原告均以种种理由予以推脱。
被告辩称，借款金额属实，但均是青春公司向原告借款，并签订借款合同。青春公司是用法定代表人李青春的账户接收了借款，没有偿还过借款，借款都是用于公司经营，没有用于李青春个人。
经审理查明，2012年1月18日，被告青春公司（借款人）与原告（贷款人）魏巍签订《借款合同》一份，约定借款金额贰仟万元整，自2012年1月18日至2012年4月17日，月利率32.6‰，按月结息。被告青春公司在合同落款借款人处盖章，被告李青春在青春公司印章下方签名捺印，原告主张借款系被告青春公司及李青春共同所借，被告李青春主张借款系青春公司借款，李青春仅是作为法定代表人履行职务行为，进行签名。2012年1月17日，原告父亲魏学军给李青春账户分两次转账1000万元。2012年1月18日，原告母亲吴玉凤给李青春账户转账1000万元。作为对上述借款的担保，原告与被告青春公司于2012年1月17日签订《商品房买卖合同》一份，被告青春公司将名下的青春大厦财富中心第十八层房屋以房屋买卖的形式为上述借款提供担保，并在房产部门备案登记至原告名下。原被告一致认可上述借款未清偿。
上述事实，有原告提交的《借款合同》一份、宁夏银行进账单（回单）三张、《商品房买卖合同》一份及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证和审查，可以认定案件事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的《借款合同》一份、宁夏银行进账单（回单）三张、《商品房买卖合同》一份可以证明原告给被告青春公司借款2000万元、约定月息3.26分、被告青春公司以青春大厦财富中心第十八层房屋以房屋买卖的形式为上述借款提供担保的事实，本院予以确认。原告同时主张被告李青春系共同借款人，因《借款合同》中明确约定借款人为被告青春公司，《商品房买卖合同》中的出卖方亦系被告青春公司，本院认定本案借款人系被告青春公司，被告李青春主张《在借款合同》中签字系履行职务行为的抗辩主张成立，予以采信。本案双方约定的利率超出法律规定，本院以年利率24%自2012年1月18日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宁夏青春房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告魏巍借款本金2000万元及按照年利率24%自2012年1月18日至本判决确定的给付之日的利息；
二、驳回原告魏巍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258760元，由被告宁夏青春房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自
治区高级人民法院。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王丽娟
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘0623执168号
吴某某与中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月八日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初3731号
原告：徐国营，女，1976年7月28日出生，住天津市河北区。
被告：刘晨，男，1993年5月28日出生，住天津市河北区。
原告徐国营与被告刘晨返还原物纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告徐国营于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐国营撤诉。
案件受理费588元，减半收取计294元，由原告徐国营负担。
代理审判员 李 倩
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 张晓爽
书 记 员 王其丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀商初字第764号之一
原告：嘉兴市秀洲区天丰小额贷款有限公司。住所地：嘉兴市中山西路698-702号中山大厦办105-106号。组织机构代码：。
法定代表人：董坚强，董事长。
被告：韩志卫。
被告：绍兴县福纺外贸有限公司。住所地：绍兴县兰亭联合村。组织机构代码：。
法定代表人：傅国伟。
被告：绍兴县福欣服饰有限公司。住所地：绍兴县兰亭镇任家畈村。
法定代表人：陈亚琴。
本院于2015年9月29日作出（2015）嘉秀商初字第764号财产保全的裁定，现原告申请解除对被告韩志卫的财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告韩志卫的财产保全。
审 判 长 李江平
代理审判员 徐辰丽
人民陪审员 郑水苗
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾美玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初6795号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人：张东，总经理。
委托代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：周海燕，女，1981年6月11日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告周海燕信用卡纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，经审理发现存在不宜适用简易程序的情形，于2016年10月19日裁定转换为普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的诉讼代理人沈佐镇到庭参加诉讼。被告周海燕经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.周海燕给付信用卡欠款本息共计99551.73元（截止2016年8月30日，欠款本金87500.89元，利息1903.42元，费用10147.42元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由周海燕承担。事实和理由：周海燕自2013年3月18日始向原告申请了信用卡，卡号为51×××72。截止2016年8月30日累计欠款本息共计99551.73元未给付。经多次催要未果，特向法院起讼。
被告周海燕未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，周海燕在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2016年8月30日，周海燕拖欠本金87500.89元，利息1903.42元，费用10147.42元。
本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。周海燕在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告周海燕于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金87500.89元、利息1903.42元、费用10147.42元(利息、费用暂算至2016年8月30日，之后按照信用卡领用合约约定付至款清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2289元、公告费400元，均由被告周海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 葛茂鑫
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王为丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2779号之一
申请执行人王国祥，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人王国祥与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋 超
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6396号
原告：谢贤菊，女，1968年8月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：周宜素，女，1962年10月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告谢贤菊与被告周宜素身体权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，现原告谢贤菊于2017年7月20日自愿向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告谢贤菊撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢贤菊撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢贤菊负担（已纳清）。
审判员 黄 明
二〇一七年七月二十四日
书记员 杜润杰
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0702民初1164号
原告：刘金女,女,1963年2月15日出生,汉族,住南平市延平区。
被告：林国辉,男,1965年6月22日出生,汉族,住南平市延平区。
原告刘金女与被告林国辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。刘金女于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘金女向本院提出撤诉申请，系刘金女自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁���如下：
准许刘金女撤诉。
案件受理费465元，减半收取计232.5元，由刘金女负担。
审判员 林森茂
二〇一八年三月二十日
书记员 陈 珊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第622号
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心，注册地上海市。
负责人富杰。
委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
被告上海中桔国际物流有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告上海中桔国际物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 杨 琼
二〇一五年四月三十日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0115刑初216号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年8月17日出生，汉族，中专文化程度，农民。2016年3月16日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人朱军学，陕西昭应律师事务所律师。
辩护人李敏，陕西昭应律师事务所实习律师。
被告人陈某甲，男，1967年7月1日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年3月16日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人陈某、陈某甲犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员王军权出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人朱军学、李敏、被告人陈某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：
2016年3月16日15时许，西安市公安局临潼分局骊山派出所民警刘某某、李某某、张某带领辅警聂某，前往临潼区骊山街办东安村老母殿组传唤涉嫌扰乱单位秩序的陈某甲。16时30分许，民警带领被告人陈某甲驾驶陕A41**警车返回骊山派出所，途经骊山街办东安村牡丹路“毛胡子”农家乐门前时，被告人陈某甲之子被告人陈某驾驶一辆陕AH60**黑色丰田凯美瑞轿车将骊山派出所警车强行逼停，与派出所民警发生争执，陈某甲坐在警车后排情绪激动欲下车，用脚将警车右侧中门蹬掉，民警张某等四人将陈某甲控制，被告人陈某见状从警车右侧后门冲上警车，在辅警聂某脸上击打两拳。支援民警赶到后将陈某甲、陈某带回派出所。
另查，2016年4月28日，二被告人家属主动向被害人赔礼道歉，被害人对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某及其辩护人、被告人陈某甲在开庭审理过程中均无异议；且有被害人陈述；证人证言；二被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图及照片说明、诊断证明书、谅解书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某、陈某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪；西安市临潼区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于二被告人审理中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并在其家属向被害人赔礼道歉后取得被害人的谅解，依法均可从轻处罚。故对辩护人建议对被告人陈某从轻处罚之意见，本院予以采纳，但对辩护人建议宣告缓刑之意见，依法不予采纳。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年9月15日止。）
被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 煜
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年九月七日
书 记 员 郭 海
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初4182号
原告重庆聚品文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区青年路7号8-8#，统一社会信用代码。
法定代表人文博，该公司总经理。
被告重庆步壹样食品股份有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路515号2B幢18-5。
法定代表人董理。
原告重庆聚品文化传播有限公司与重庆步壹样食品股份有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年8月5日登记受理，本院依法向原告重庆聚品文化传播有限公司送达了立案受理通知书，并通知其在七日内缴纳案件受理费，现因原告重庆聚品文化传播有限公司不预交诉讼费亦未申请减、缓、免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 谢华莲
二〇一六年八月十七日
书记员 杨 谊
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执495号之一
申请执行人:唐磊，男，1981年11月23日出生，公民身份号码231024198111230011，汉族，无业，住所地东宁镇北河沿村高安街10号。
被执行人:张宪军，男，1971年5月16日出生，公民身份号码23102419710516691X，汉族，个体，住所地东宁市东宁镇宏达雅苑2号楼1单元502室。
被执行人：东宁宏达房地产开发有限公司，住所地东宁市东宁镇工业园区6号，组织机构代码55614216-X。
法定代表人赵秋绩，男，该公司总经理。
本院在执行申请执行人唐磊与被执行人张宪军、东宁宏达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月8日以（2016）黑1024执495号执行裁定书依法扣划被执行人张宪军银行存款224300元交付申请执行人唐磊。在执行过程中，申请执行人唐磊与被执行人张宪军达成执行和解，申请执行人唐磊同意被执行人张宪军分期偿还所欠债务，并向本院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）黑1024执495号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张耕维
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初05298号
原告：陈子角，男，1981年10月26日出生，汉族，住苍南县。
被告：朱家作，男，1969年5月16日出生，汉族，住苍南县。
原告陈子角与被告朱家作民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款48400元及利息（自2016年4月25日起按月利率2%计算到实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈子角，被告朱家作均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明：被告因互助会款结欠原告68000元，于2016年3月25日向原告出具借条，约定一个月还清，如逾期按月息3%计算，到期后被告仅偿还19600元，余款及利息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
朱家作于本判决生效后十日内偿还陈子角借款48400元及利息（自2016年4月25日起按月利率2%计算到实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1554元，减半收取777元，由朱家作负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1554元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 卢立坤
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1980号之一
申请执行人：周明敬，男，1945年6月19日出生，汉族。
被执行人：湖南杨子冶金实业有限公司。
法定代表人杨吉松，董事长。
申请执行人周明敬与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的本院作出的（2015）雨民初字第04159号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等财产信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年二月十五日
书记员 邓翰菲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4690号
罪犯卞荣花，女，汉族，文盲，1962年5月15日出生于江苏省邳州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2012年5月12日作出(2012)邳刑初字第184号刑事判决，以被告人卞荣花犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年12月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯卞荣花在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯卞荣花在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卞荣花在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系故意伤害致人死亡，后果严重，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卞荣花减去有期徒刑十个月（刑期至2023年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初6306号
原告：李春兰，女，1975年1月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：姚述良，男，1964年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：姚壹淞，男，1995年2月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：周川丰，女，1990年11月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李春兰与被告周川丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李春兰的委托诉讼代理人姚述良、姚壹淞到庭参加诉讼，被告周川丰经本院依法公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款8万元及利息（利息以8万元为基数，从2014年8月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年7月1日向原告借款8万，扣除当月利息后原告向被告转账7.6万元，被告出具借款合同一份，口头约定月利率按4%计算，但款后，被告拒不偿还借款本息，原告多次催收无果，故起诉来院。
被告周川丰未作答辩。
原告李春兰围绕诉讼请求，举示了《个人借款合同》及中国农业银行股份有限公司交易明细，证明其主张的事实，被告周川丰未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：2014年7月1日，原告李春兰与被告周川丰签订《个人借款合同》，约定原告向被告出借8万元。当天，原告李春兰通过其丈夫赵某的中国农业银行账户向被告周川丰出借7.6万元。之后，被告周川丰未向原告李春兰偿还任何款项。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告李春兰向被告周川丰支付了借款，且双方签订了借款合同，故本院依法认定原告李春兰与被告周川丰之间形成了民间借贷法律关系。原告李春兰履行了给付借款的义务，被告周川丰应当履行还款义务。对于借款本金的数额，虽然借款合同载明本金为8万元，但实际上原告李春兰仅转账出借了7.6万元，故本院依法认定借款本金为7.6万元。对于借款利息，因借款合同上并未约定借款利息，也未约定借款期限，现原告周春兰主张双方口头约定月利率按4%计算，但没有举示证据证明自己的观点，故本院对此意见不予采纳，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本案利息应以7.6万元为基数，从起诉之日即2017年6月19日开始按年利率6%计算至付清之日止。
被告周川丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周川丰于本判决生效后五日内向原告李春兰返还借款本金7.6万元并支付利息（利息以7.6万元为基数，从2017年6月19日开始按年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告李春兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，由原告李春兰负担100元（已纳清），由被告周川丰负担1,700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王红玉
代理审判员 陈永静
人民陪审员 王建勇
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨 妍
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初1841号
原告：刘如柱，男，1981年6月5日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市贾汪区，
委托诉讼代理人：洪亚池，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告：陈丽萍，女，1980年1月7日出生，汉族，农民，住龙海市，
被告：郑碧东，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住址同上，
原告刘如柱与被告陈丽萍、郑碧东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘如柱的委托诉讼代理人洪亚池到庭参加诉讼，被告陈丽萍、郑碧东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘如柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈丽萍、郑碧东共同偿还原告借款人民币1万元及利息200元；2、判令被告陈丽萍、郑碧东支付违约金100元并从2015年8月1日起至还款之日止，按月利率1%计付逾期利息。庭审中，原告刘如柱自愿放弃逾期利息部分。事实和理由：原告刘如柱经朋友介绍认识被告陈丽萍。2015年7月2日，被告陈丽萍因资金周转需要，向原告借款人民币1万元，约定利息200元。双方签订了书面借款协议，被告陈丽萍在借款协议上签名按手印，原告刘如柱则当场向陈丽萍交付现金1万元，又由陈丽萍出具借条和收条，并将身份证复印件及其与郑碧东的结婚证原件等均交于原告收执，表明该借款是夫妻共同债务。事后经原告多次追讨，两被告均拒不偿还。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告陈丽萍、郑碧东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告刘如柱围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借款协议、借条、收条原件各1张，证明被告陈丽萍向原告借款1万元的事实；2、结婚证复印件，证明被告陈丽萍、郑碧东系夫妻关系，应共同偿还借款；3、被告陈丽萍、郑碧东的身份证复印件、户籍信息各1份，证明两被告的基本身份信息。被告陈丽萍、郑碧东在法定期限内未向本院提交证据。本院审查认为，原告提交的证据合法有效，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，被告陈丽萍向原告刘如柱借款1万元，双方签订了一份借款协议，内容为“甲方陈丽萍，乙方刘如柱，1、甲方因生意周转需向乙方借人民币壹万（10000）元，借款时间2015年7月2日，还款时间2015年7月31日，借款时间一个月。2、还款时间2015年7月31日下午2点之前，乙方给付款时由甲方出具借条，甲方还款后乙方将借条还给甲方。3、如果甲方在规定时间内没有及时还款，甲方承担总借款的25%作为违约金。4、借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍……”。当日，原告刘如柱向被告陈丽萍交付1万元现金，被告陈丽萍又向原告各出具一份借条和收条，内容分别为“本人陈丽萍因资金周转需要向刘如柱借款现金人民币壹万元整（10000），用期一个月”，借款人陈丽萍签名、捺印；以及“今收到出借人刘如柱现金人民币壹万元（10000）元整”，收款人陈丽萍签名、捺印。同时，被告陈丽萍还将自己的身份证复印件及其与被告郑碧东的结婚证原件交原告刘如柱收执。但还款期限届满后，经原告多次催讨，被告陈丽萍均未归还。
另查明，被告陈丽萍与被告郑碧东于2000年1月26日登记结婚。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告刘如柱主张被告陈丽萍向其借款1万元未还，有原告提交的借款协议、借条、收条等证据相互佐证，借贷事实清楚，证据充分，原告刘如柱诉求被告清偿债务合法有据，本院依法支持。庭审中，原告自愿放弃部分诉讼权利，仅要求被告归还借款本金1万元及利息200元、违约金100元，系原告自主实施权利的行为，且利息、违约金一并主张的请求项也未违反民间借贷法律规定的最高额度，本院亦予支持。本案借贷发生在被告陈丽萍、郑碧东婚姻关系存续期间内，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，上述借款应视为夫妻共同债务，故原告主张被告陈丽萍、郑碧东共同清偿借款及利息、违约金等项，于法有据，予以支持。被告陈丽萍、郑碧东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法径行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽萍、郑碧东应于本判决生效之日起十日内向原告刘如柱偿还借款1万元及利息200元、违约金100元。
如果被告陈丽萍、郑碧东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告陈丽萍、郑碧东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 许祥华
二〇一七年五月二十二日
书记员 林建伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更7314号
罪犯王孝雷，男，1980年6月25日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇一二年七月十八日作出(2012)浙温刑初字第180号刑事附带民事判决，以罪犯王孝雷犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人王孝雷对赔偿额人民币379922.50元承担连带赔偿责任。王孝雷不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年十月十五日作出（2012）浙刑一终字第298号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2015年6月25日经浙江省高级人民法院以(2015)浙刑执字第488号裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年11月14日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王孝雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，能基本遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯王孝雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为省级改造积极分子。该犯民事赔偿已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王孝雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王孝雷提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王孝雷准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十一月二十九日书记员王静
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0982执202号
申请执行人廖轶群，男，1972年5月12日生，汉族，住丰城市。
被执行人邹文华，男，1969年5月12日生，汉族，住樟树市。
廖轶群申请邹文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）赣0982民初509号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人廖轶群与被执行人邹文华达成和解协议,申请执行人廖轶群于2017年5月12日向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执202号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志军
二〇一七年五月十二日
书记员 肖秋华
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢310号
申请执行人:徐安波，男。
被执行人：四川拉非克建筑劳务有限公司。
申请执行人徐安波与被执行人四川拉非克建筑劳务有限公司提供劳务者受害纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年6月30日作出的(2016)云0111民初2300号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐安波于2017年9月28日向本院申请强制执行，本案的执行标的为224435.54元，执行费3267元。
本案在执行过程中,经本院执行被执行人四川拉非克建筑劳务有限公司已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初2300号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周栋
二〇一七年十月十日
书记员 马瑜
山东省济宁市任���区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2792号
申请执行人:刘营。
被执行人:济宁麦科宁保温工程有限公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审���员路克福
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁曙光
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1014号
罪犯朱宁，女，1977年11月10日出生，汉族，大专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2014年4月9日作出（2014）泉刑初字第97号刑事判决，以被告人朱宁犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2023年5月17日止），追缴未退出犯罪所得。判决发生法律效力后于2014年5月8日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年10月27日作出(2016)苏01刑更7367号刑事裁定，对罪犯朱宁减去有期徒刑九个月(刑期至2022年8月17日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯朱宁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯朱宁在服刑期间于2017年1月、2017年6月获得二次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱宁在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱宁减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0104民初3205号
原告武汉鑫亮典照明科技有限公司，住所地武汉市硚口区汉西二路59-61号。
法定代表人高锐，该公司总经理。
委托代理人李龙，湖北典恒律师事务所律师。
被告老河口天之河酒店管理有限公司，住所地老河口市汉口路8号院内。
法定代表人陈新萍。
担保人潘佳雪，女，1985年5月17日生，汉族。
本院在审理原告武汉鑫亮典照明科技有限公司与被告老河口天之河酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉鑫亮典照明科技有限公司于2016年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告老河口天之河酒店管理有限公司银行存款786821.45元或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告武汉鑫亮典照明科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
查封、冻结被告老河口天之河酒店管理有限公司银行存款786821.45元或其他等值财产。
查封、冻结担保人潘佳雪银行存款786821.45元或其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 余明周
人民陪审员 耿汉英
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 峥
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008)雁民初字第2293号
原告西安照明电器工业公司。住所地：西安市雁塔区咸宁东路田家湾。
法定代表人强尚荣，该公司经理。
委托代理人李铁英，男，汉族，1957年10月22日出生，该公司副经理。住西安市碑林区。
委托代理人杨延祥，陕西长华律师事务所律师。
被告李小娟，女，汉族，1976年9月10日出生，现无业，现住西安市雁塔区。
委托代理人李发善，陕西检学法律事务所法律工作者。
委托代理人陈全会，陕西检学法律事务所法律工作者。
原告西安照明电器工业公司与被告李小娟劳动争议一案中，原告于2008年12月5日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条的规定，裁定如下：
准许原告西安照明电器工业公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
审 判 长 胡立冰
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 张建中
二〇〇八年十二月五日
书 记 员 刘少晖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初154号
原告秀山华信房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道财政局三楼，组织机构代码：678659800-2。
法定代表人冯亚辉，系该公司总经理。
委托代理人刘定刚、杨海艳，重庆春雨律师事务所律师。
被告重庆北冰投资有限公司，住所地：重庆市渝中区青年路38号12-2#，组织机构代码：69391429-3。
法定代表人付黎平，系该公司总经理。
本院于2016年2月4日立案受理了原告秀山华信房地产开发有限责任公司诉被告重庆北冰投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，原告秀山华信房地产开发有限责任公司于2016年3月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告秀山华信房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2806元，减半收取1403元，予以免收。
代理审判员 程晓茹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 申 媛
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初359号
原告：张万林，男。
被告：贾治雄，男。
原告张万林诉被告贾治雄劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万林到庭参加了诉讼，被告贾治雄经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张万林向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾治雄清偿欠款20523元；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2014年，被告贾治雄在吉子现街上承揽工程。工程竣工后，原告向被告索要费用20523元，被告不予给付。2015年12月11日，被告向原告出具欠据一份，后经原告多次向被告索要欠款未果。
被告贾治雄未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告贾治雄因在吉子现街上承揽工程雇佣原告张万林为其提供劳务。工程竣工后，被告应向原告支付劳务费20523元。经原告多次索要，被告于2015年12月11日向原告出具欠据一份。
本院认为，原告张万林向被告贾治雄提供劳务，被告应支付原告劳务费，故对原告主张由被告支付劳务费的请求依法予以支持。
综上所述，原告主张被告支付劳务费的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾治雄于本判决生效之日起10日内向原告张万林支付劳务费20523元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告贾治雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈东旭
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 卢兰兰
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉行终174号
上诉人（原审起诉人）：王维春，男，1961年1月14日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
上诉人王维春因与伊通满族自治县人民政府行政纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2017）吉03行初6号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王维春上诉称：1、上诉人从未接到过伊通满族自治县人民政府2011年9月8日作出的伊政裁字【2011】3号《集体土地征收补偿安置行政裁决书》。也不知晓行政行为内容，更不知道针对伊政裁字【2011】3号的诉讼时效。针对伊政裁字【2011】3号的裁决书，是我们今年决定起诉伊通满族自治县政府时，去伊通满族自治县法院得到的复印件（2017年2月15日）。同时，伊通满族自治县人民政府没有权利，依法作出征收土地的行政裁决，不具备行政主体资格。2、我在诉讼中的第一个请求，“要求依法确认被告吉林省伊通满族自治县人民政府强行征收原告土地的具体行政行为违法”；吉林省四平市中级人民法院(2017)吉03行初第6号行政裁决中未予回应。我家的3000平方米基本农田在2011年9月20日被吉林省伊通满族自治县人民政府强行征占，当时我和我的家人（共6人）因阻拦政府强行收割未成熟的玉米，被伊通满族自治县法院以“妨碍公务”为由强行拘留15日。（当时因伊通满族自治县政府连同伊通满族自治县法院共同参与征地，也是我们的法律意识淡薄，从未想过政府和法院可能会违法）。此后的4年里，这5万平方米被征占的基本农田一直处于荒废状态（在我的行政诉状中，已经递交了基本农田荒芜的照片）！我们才考虑到政府的征地行为可能有不合法的地方。故此，我们积极搜集相关文件，查找涉及吉林省中部城市引松供水工程的相关证据。在2015年11月19日，我的外甥（委托代理人王永涛）从吉林省国土资源厅得到了正式的反馈信息，此时我们才知晓，国土资源部在2015年4月30日以国土资函[2015]215号批文的形式，批准了吉林省中部城市引松供水工程建设用地。而此时距离我家的基本农田被强征，已经过去了近4年。同时，《行政诉讼法》第六章第四十六条规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。截止到我向吉林省四平市中级人民法院递交诉状（2017年3月1日），诉《伊政裁字【2011】3号的裁决书》违法，还不足1个月。依据《行政诉讼法》第四十六条规定，我的诉讼截止期限应为2037年2月。综上所述，请求二审法院依法撤销(2017)吉03行初第6号行政裁决，依法对该案进行立案。
本院认为，（一）《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，根据王维春一审起诉状的陈述，其于2011年9月知道其承包的土地被征收，可以认定当时王维春已经知道被诉行政行为的主要内容。王维春迟至2017年3月方提起行政诉讼，显然已经超过2年的法定期限。（二）王维春上诉称“本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过20年，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款适用的前提是，当事人一直不知道被诉行政行为的内容。本案中，王维春在其承包土地被征收时，就应当知道被诉行政行为的主要内容，故不属于适用该款规定的情形。原审裁定对上诉人王维春的起诉不予立案，并无不当。王维春的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李向超
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6506号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人孙国威，男，汉族，1957年9月18日出生，住所地重庆市涪陵区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与孙国威信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初15677号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人孙国威应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行53362.75元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执6506号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年六月九日
书记员 陈嘉洁
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初881号
原告:胡国彬,男,1972年3月15日出生,汉族,住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：王永坤，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
被告:谌晓枫,男,1966年1月17日出生,汉族,住四川省彭州市。
被告:向乾根,男,1986年12月22日出生,汉族,住四川省彭州市。
本院在审理原告胡国彬诉被告谌晓枫、被告向乾根劳务合同纠纷一案中，胡国彬于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡国彬系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许胡国彬撤回起诉。
审判长 胡 剑
二〇一八年四月三日
书记员 刘波罗
-1-
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执5315号
申请执行人田利军，男，1979年3月4日出生，汉族，易居实美商贸公司配送员，住北京市丰台区。
被执行人王春玲，女，1960年1月27日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
申请执行人田利军与被执行人王春玲合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初11101号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人王春玲未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、北京市丰台区槐房西路316号院3号楼6层×××号房屋所有权转移登记至田利军（身份证号×××）名下。
二、申请执行人田利军（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年六月六日
书记员 熊志钢
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0105民初745号
原告：福建伊时代信息科技股份有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人：许元进，董事长。
委托诉讼代理人：张建洪，上海锦天成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李进，上海锦天成（福州）律师事务所律师。
被告：福州友星建筑装饰工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：罗艳，总经理。
原告福建伊时代信息科技股份有限公司（以下简称“伊时代公司”）与被告福州友星建筑装饰工程有限公司（以下简称“友星公司”）建设工程施工合同纠纷一案，原告伊时代公司以案涉工程质量问题于2017年6月5日向本院起诉，本院已于2017年6月9日立案受理。
在审理过程中，本案相关联案件案号为(2016)闽0105民初846号友星公司以伊时代公司拖欠其工程款及利息问题诉伊时代公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出民事判决后，伊时代公司不服判决，上诉于福州市中级人民法院，2017年6月20日，市中院于以认定事实不清，可能影响案件的公正裁判为由将案件发回重审。本院已于2017年7月24日重新立案，案件案号为(2017)闽0105民初982号。
经本院释明，2017年7月26日，伊时代公司向本院递交《申请书》，请求法院将两起案件合并审理，将本案案号(2017)闽0105民初745号予以销号，退回该案���讼费，并表示将在(2017)闽0105民初982号案件中提出反诉。2017年8月1日，伊时代公司就本案纠纷在(2017)闽0105民初982号案件中提交了《民事反诉状》。
本院经审查认为，因上述发回重审的案件在本案案件中当事人互为原、被告，且两起案件基于同一事实发生的纠纷，当事人以不同诉讼请求向本院起诉，根据法律规定，符合合并审理条件的关联纠纷案件，案件可以合并审理。鉴于伊时代公司在(2017)闽0105民初982号案件中提出反诉，为了简化诉讼程序，节省时间、人力、物力、提高办案效率，且伊时代公司提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准予福建伊时代信息科技股份有限公司在(2017)闽0105民初982号案件中提起反诉，本案(2017)闽0105民初745号的案涉纠纷合并在(2017)闽0105民初982号案件中审理。
本案本院预收的案件受理费14798.72元，退还给福建伊时代信息科技股份有限公司。
审 判 长 傅义荣
审 判 员 吴敏东
人民陪审员 任赛芳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 林 颖
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释��
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
（2016）闽0105民初745号共4页
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民再1号
原审原告：曾令秋，女，汉族，1983年10月5日出生，住重庆市江津区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
原审被告：重庆市江津区德感街道中渡社区塔坪经济合作社，住所地重庆市江津区德感街道中渡社区。
法定代表人王孝江，社长。
原审原告曾令秋与原审被告重庆市江津区德感街道中渡社区塔坪经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2012年12月10日作出（2012）津法民初字第09355号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年6月29日作出(2017)渝0116民监4号民事裁定，再审本案。本院再审过程中，原审原告曾令秋于2017年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原审原告曾令秋在本案再审期间申请撤回起诉，是依法处分自己的权利，经原审被告重庆市江津区德感街道中渡社区塔坪经济合作社同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：
撤销重庆市江津区人民法院（2012）津法民初字第
09355号民事调解书。
准许原审原告曾令秋撤回起诉。
本案诉讼费40元，由原审原告曾令秋负担。
审判长 张 彬
审判员 陶小明
审判员 杨 嵘
二〇一七年八月七日
书记员 李利沙
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1654号
申请人:郭红岩。
被执行人:人力资源服务有限公司济宁分公司。
被执行人:济宁银座购物广场有限责任公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 杰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2171号
上诉人(原审被告)：钟良允，男，1956年12月3日出生，户籍地广东省阳东县。
被上诉人(原审原告)：王一彬，男，1963年4月8日出生，住重庆市垫江县。
原审被告：重庆市达飞房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街661号。
法定代表人：李霞。
上诉人钟良允与被上诉人王一彬、原审被告重庆市达飞房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初8030号民事裁定，驳回钟良允对本案管辖权提出的异议。钟良允对该裁定不服，向本院提起上诉。
钟良允上诉称，本案应由其住所地的广东省阳东县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省阳东县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权责任纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现被上诉人选择向侵权行为地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十一月七日
书 记 员 丁宇飞
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)大刑初字第174号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人李某某，男，1945年3月22日出生于吉林省大安市，汉族，小学文化，农民，现住吉林省大安市。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月23日被大安市公安局监视居住。
吉林省大安市人民检察院以大检刑诉字(2014)第141号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪一案，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2014年11月26日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派代理检察员王琦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经本院2015年第3次审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2014年8月2日18时许，被告人李某某在本市丰收镇新富村沙包屯居民张云义家地里，用自带的尖刀将张云义家地里的喷灌带水管割下110mmPE软管20米、63mmPE软管40米盗走,经大安市价格鉴定中心鉴定：所盗物品共计价值人民币456.00元。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人李某某供述，失主张云义陈述，证人张某某、林某某证言，鉴定意见、书证等。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人李某某携带凶器盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对指控事实供认，无辩解、辩护意见。
经审理查明，2014年8月2日18时许，被告人李某某在本市丰收镇新富村沙包屯居民张云义家地里，用自带的尖刀将张云义家地里的喷灌带水管割下110mmPE软管20米、63mmPE软管40米盗走,经大安市价格鉴定中心鉴定：所盗物品共计价值人民币456，00元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证。破案经过、收缴物品清单、照片、鉴定结论、户口信息等。
2、失主张云义陈述，2014年8月2日17时左右，我母亲给我打电话说地里面的管子丢了。我上地一看，管子应该是用刀割的，看完我就回家了。我到家后，看见一个老头在我家，问啥都不说，后来说他是富安村的李某某。他是被我四叔张某某抓住带到我家的。我们让他赔管子，他也不表态。到晚上8点多钟，我就报警了，派出所的民警到我家，又到的现场。后来李某某推着自行车，我跟林某某扛着被偷的管子，都到派出所了。李某某在派出所呆了10多分钟，民警问了一下他偷管子的经过，然后就让他走了。后来我跟林某某也回去了。被割的有四寸粗的管子20多米、二寸半的管子40多米，大约损失600.00元。李某某用一把尖刀，木把的，当时他的尖刀放在装着他盗窃水管子的丝袋子里面了。
3、证人张某某证实，2014年8月2日18时许，我上地发现我哥家地里面的管子不见了，看上去是用刀割断的，有自行车印，我就往北面追，看见一个老头骑自行车，驮着被割断的管子，我一看是我哥家的，我就把他拦住了，让他把割断的管子送到我哥张玉芳家。到我哥家后，老头不说话，后来他自己说是富安村的李某某。然后我就走了。
4、证人林某某证实，2014年8月2日19时左右，我跟张云义在一起，他接了个电话，说他家管子被偷了，他就上地看了，我就去他们家了。我到张云义家的时候，看见一个老头在他家坐着呢，大约70岁左右，我就跟张云义到丰收派出所报警，张云义跟派出所民警上地了，我就去张云义他们家，后来这个老头推着他的自行车，我跟张云义扛着他偷的管子，就来到派出所。20点50分左右到的派出所。这老头在派出所呆了约10分钟就走了，后来我跟张云义也走了。
5、被告人李某某的供述，2014年8月2日14时许，我去新付村韩家窝卜屯北面的地里捡西瓜，看见地里有灌地的喷灌带，我去捡西瓜的时候带了一把尖刀，我就用刀割断喷灌带，四寸粗的管子割了20多米，二寸半的管子割了40多米。然后我将割断的管子装进两个袋子里，骑自行车驮走了。刚走不远就被韩家窝卜屯的张四截住了，他说管子是他哥家的，让我把管子送到张三家去，我就骑自行车把管子驮到了张三家。我到了张三家，他们向我要1，000.00元钱。我说没钱，他们就不让我走，就报警了。派出所民警让我把偷的水管子送到派出所。我就和两个小男孩把水管子送到派出所，我在派出所呆了10多分钟，民警就让我走了。我回家的路上摔倒了，磕坏了，我住院才好，我就来派出所了。我盗窃水管子就是为了卖废品，每斤值2.00元钱。我割喷灌带的尖刀是我自己家的，我去捡西瓜，割西瓜用的。
本院认为，被告人李某某携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某认罪态度较好，可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 辛广军
二〇一五年二月九日
书记员 张桂晶
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执1419号之一
申请执行人：陈立红。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2017）鲁0306民初1619号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈立红于2017年11月15日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司已按照(2017）鲁0306民初1619号民事判决书履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人陈立红的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院(2017）鲁0306民初1619号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年十二月八日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=664cb3c4-9a53-499c-87e3-5aff8d5ec2e9&imgId=NjY0Y2IzYzQtOWE1My00OTljLTg3ZTMtNWFmZjhkNWVjMmU5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0924民初891号
原告贾某某，女，汉族，1964年2月10日出生，住兴和县。
被告杨某某，男，汉族，1957年9月24日出生，住兴和县。（未到庭）
本院于2016年8月4日立案受理原告贾某某诉被告杨某某离婚纠纷一案。依法由审判员梁太宝适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤原告到庭参加诉讼，被告未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1982年结婚，婚后生育两个孩子，长子，现年32岁，长女，现年27岁。因原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告婚后常年无所事事，游手好闲，对家庭很少顾及，未尽到作为丈夫和父亲应尽的责任，不管从经济上还是感情上都未对家庭作出应有的付出。1996年原被告开始分居生活至今，婚生子及婚生女由原告独自抚养长大，被告未出过抚养费。现原被告夫妻感情确已破裂，请求法院判令原被告离婚。
被告未出庭应诉，也未做答辩。
经审理查明：原、被告系包办婚姻于1982年结婚，婚后生育两个孩子，长子，现年32岁，长女，现年27岁，两个孩子都已成家。婚后原、被告因性格不合，常因家庭琐事闹矛盾，原、被告从1996年开始分居生活至今，分居后婚生子与婚生女随原告生活。家庭共同财产位于兴和县大库联乡后海子村有土房三间及生活用品原告不要求分割，归被告所有。
以上事实，本院在给被告送达法律文书时，与被告有过谈话笔录为证，故本院对上述事实予以认定。
本院认为：原、被告虽然结婚多年，并且生育了孩子，但原、被告从1996年开始分居，分居生活长达20年之久，夫妻关系已名存实亡。现原告坚决要求与被告离婚，导致原、被告夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告贾某某与被告杨某某离婚；
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：梁太宝
二〇一六年九月六日
书记员 ：武艳敏
附释法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执恢182号
申请执行人张亚军,男,汉族,1981年04月11日出生。
被执行人白长财,男,汉族,1960年08月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00984号民事调解书在恢复执行申请执行人张亚军与被执行人白长财借款合同纠纷一案中，经执行，被执行人白长财已全部履行了调解书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）凤翔民初字第00984号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯永利
审判员 杨文博
审判员 赵五一
二〇一七年十月二十七日
书记员 高 婷
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第1218号
申请执行人刘国东，男，1968年1月15日生，住六安市裕安区。
被执行人：晁幸明，男，1970年1月2日生，住六安市裕安区。
上列当事人车辆租赁合同纠纷（执行）一安，本院在执行过程中，经调查：属申请执行人刘国东所有的皖N×××××吉利牌汽车在2013年12月10日被案外人端木海勇从被执行人晁幸明处租出后非法转卖。现该车在行驶中被合肥市交通运输处扣押，停放于合肥市安通公司停车场。另查:NS3718吉利牌汽车的车辆识别代号为：CB37422S5Bl38417。该车辆被扣时冒用皖N×××××车牌号。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押刘国东所有的现停放于合肥市安通汽车停车场的NS3718（现冒牌皖N×××××）红色吉利牌汽车一辆
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张恩滔
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一四年十二月十八日
书记员 付绪辉
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初4013号
原告：张培富，男，1955年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：王小平，重庆洲同律师事务所律师。一般代理。
被告：谭汉朝，男，1965年6月23日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住新疆喀什市。
原告张培富与被告谭汉朝劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培富及其委托诉讼代理人王小平,出庭证人熊德新到庭参加诉讼，被告谭汉朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张培富向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告劳务工资46,000元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村熟人，被告在承包新疆喀什建工集团工地时雇请原告从事木工，原告从2012年起的劳务工资总计62,086元，因被告资金周转困难劳务工资一直拖欠，经原告多次催要，被告支付部分工资，至今尚欠原告46,000元，被告于2017年6月8日向原告出具欠条一张，现原告为维护其合法权益，特向法院起诉。
被告谭汉朝未到庭应诉，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村人，2013年被告谭汉朝承建有新疆喀什建工集团东城工地工程，遂雇请原告及熊德新、罗文武等8人为该工地东城（架空楼）从事木工劳务工作，原告为领班工头，该工程于2013年12月完工。2014年7月8日，原、被告就该工地工程进行结算，被告出具欠条一份（欠原告张培富人民币62,086元）。事后，被告支付原告劳务报酬款10,000元，2014年底，被告分三次每次支付原告劳务报酬2,000元，计6,000元。后原告多次催收余款无果。2017年6月8日，原告去新疆找被告索要余下劳务报酬，被告向原告出具“今欠到张培富木工在东城架空楼劳动工资46,000元”的欠条。2017年7月27日,原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的身份证、常住人口登记卡、欠条、证人证言、原告及代理人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告在被告承建的建筑工地从事木工劳务作业，双方形成了劳务合同关系，原告为被告提供劳务后，被告负有给付原告劳动报酬的义务。在双方结算后，被告未及时全额给付劳务报酬，给原告出具的欠条，足以证明被告尚欠原告劳务费（人工工资）46,000元，现原告要求被告支付下欠劳务费的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭汉朝在本判决生效后十日内支付原告张培富劳务报酬人民币46,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计475元，由被告谭汉朝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一七年八月二十九日
书记员 何灵芝
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初13289号
原告：康瑞龙,男,汉族,1984年4月16日出生，住西安市雁塔区。
被告：王建军，男，汉族，其他情况不详。
被告：陕西启迪物业管理有限责任公司。住所地，西安市高新区科技二路65号第6幢1单元1101室。
法定代表人：郝树平，该公司经理。
本院在审理原告康瑞龙与被告王建军、陕西启迪物业管理有限公司保管合同纠纷一案中，原告康瑞龙于2017年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康瑞龙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审判员 路安平
二〇一七年十一月三日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红2017年月日送达
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0634民初1127号
原告:张某,男，1953年7月18日出生,汉族，农民,住。
被告:韩某,女,1960年4月17日出生，汉族，农民，住。
原告张某与被告韩某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼、被告韩某经合法传唤未到庭参加诉床讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告返还原告彩礼款19000元、爱玛电动车一辆2600元、买衣服等款2000元、黄金项坠一个1500元，共计25100元。事实和理由:原、被告于××××年××月初，经媒人陈会谦介绍相识，因原告离异被告丧夫，双方同意结婚，并且被告向原告要彩礼30000元，电动车一辆、衣服折价2000元、黄金项坠一个、另外还要原告家的电视机一台、双缸洗衣机一台和大衣柜、双人床一张、床头柜一个、梳妆台一个，后在同年8月7日至8日，原告按被告的要求一并兑现，共花现款40000元，除去电视机洗衣机和大衣柜、床头柜、梳妆台以外，其余全部支付给了被告，共取走36100元，支付后，被告以拿不出户口本为由，拒不给办理结婚手续，又以打工为由，外出半年之久音讯全无，甚至电话也打不通，之后又在××××年××月底被告又出现在媒人陈会谦家，二次又提出再要楼房一套，或者再支付200000元，就可以办理结婚手续，否则退还一切彩礼费用，结束二人关系，由于原告无法接受被告的无理要求，要求退款，但被告电话都不接，后在催促下，被告在农历的腊月二十一退还11000元后，尚还欠原告25100元，经多次催要被告以无款为由拒不支付欠款，故起诉。
被告韩某在法定期限内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍认识，被告向原告索要彩礼款30000元，2016年农历腊月二十一日，向原告返还11000元，尚欠19000元，爱玛电车一辆2600元、买衣服等款2000元、黄金项坠一个1500元，通过银行支付给被告，以上由发票及银行转账凭证证实。
本院认为，原、被告于××××年××月初经人介绍相识，在未办理结婚登记手续情况下，被告向原告索要彩礼款30000元，返还11000元后，尚欠19000元,根据有关法律规定双方未办理结婚登记手续的,原告要求被告返还彩礼应予支持,被告应当返还原告彩礼款19000元。爱玛电动车一辆2600元、买衣服等款2000元、黄金项坠一个1500元，不属于彩礼款不予返还。
综上所述,原告要求被告返还彩礼款予以支持。根据关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条第一款及有关法律规定，判决如下：
被告返还原告彩礼19000元,限判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费428元，由张某负担153元、韩某负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建明
人民陪审员 李光丽
人民陪审员 韩明敬
二〇一七年八月四日
书 记 员 米晓飞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保575号
申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，分行行长。
委托诉讼代理人：麻剑、张忠均，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人：陈永敦，男，1978年9月2日出生,汉族，住福建省罗源县。
被申请人：薛秀玲，女，汉族，1977年11月8日出生，住福建省罗源县。
本院在受理申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人陈永敦、薛秀玲诉前财产保全一案中，因申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行在规定时间内未缴纳申请费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判员 龚建勇
二〇一七年九月十五日
书记员 潘 利
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乌前执��第853号
申请执行人刘茹萍，女，35岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被执行人丁盘龙，男，40岁，汉族，现住乌拉特前旗。
本院在执行刘茹萍申请执行丁盘龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）乌前民初字第1316号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 杨高升
审判员 茹志伟
二〇一四年五月十三日
书记员 乔 丽
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初1008号
原告：杨英，女，1972年2月20日出生，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：胡光斌，男，1972年9月20日出生，汉族，四川省渠县人，系原告丈夫。
被告：李培佑，男，汉族，1960年6月11日出生，四川省渠县人。
原告杨英与被告李培佑民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人胡光斌，被告李培佑及其诉讼代理人李显国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨英向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金11万元，利息9300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：自2009年5月起，被告以生意需要资金周转为由，先后陆续还款，向原告共借款11万元，下欠利息9300元。双方约定月利率为2%。2016年10月31日，双方又约定了还款期限，并立下字据，约定于2017年1月20日前还清借款本金及利息，现被告未按约定偿还本金及利息，原告遂诉至本院。
本院经审查认为，2017年2月以来，我院已受理被告李培佑民间借贷纠纷案件达100余件，涉及金额达4000多万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告李培佑涉案金额巨大，涉及受害人众多，且无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告杨英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 吴洪英
二〇一七年六月二日
书记员 杨玉娇
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初3484号
原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行。住所地：瑞金市红都大道***号。组织机构代码证：16080096-3。
负责人何芸，系该支行行长。
委托代理人何斌，系该支行副行长。
委托代理人郭峰，系该支行职员。
被告梁毅。
原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行（以下简称“瑞金建行”）与被告梁毅信用卡纠纷一案，本院于2016且11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告瑞金建行委托代理人郭峰到庭参加诉讼，被告梁毅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月18日，被告梁毅通过提供英菲尼迪牌车产证明材料向我行申办信用卡。在2016年4月5日开始出现逾期后，因被告还款意识淡薄，电话拒接，有意规避还款，经我行采取电话、上门、委外等多种方式和渠道催收未果后，致使被告梁毅名下我行信用卡至今逾期未还，截止2016年10月22日，被告尚欠我行信用卡本金、利息和滞纳金合计125568.99元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告梁毅立即偿还原告逾期信用卡本金96642.47元、滞纳金14496.46元、利息14430.06元，合计125568.99元(计算至2016年10月22日，利息以银行计息为准);2、判令被告梁毅支付自2016年10月23日至还款之日的利息及罚息;3、判令被告梁毅承担全部诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告梁毅身份证及汽车行驶证复印件各一份，证明被告诉讼主体适格；
3、龙卡双币种信用卡申请表、龙卡信用卡领用协议、进件处理系统征信审核作业记录表各一份，证明被告于2011年8月16日提交汽车为准入条件向原告申请信用卡，原告在审核材料的基础上为被告办理了二张信用卡（卡号43×××69、48×××07）；
4、交易明细查询及信用卡已出账单查询结果各一份，证明截止至2016年12月5日，被告梁毅欠到原告本金、利息及滞纳金合计128277.56元，其中本金96642.47元；
5、电话催收记录四张、上门催收记录一张，证明原告自2016年3月16日起有向被告催讨。
被告梁毅未答辩，亦未提交证据。
庭审时因被告梁毅未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
2011年8月16日，被告梁毅向原告瑞金建行申请信用卡，阅读并签署了《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》、《龙卡双币种信用卡申请表》，协议约定：甲方（即被告）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，收费项目包括：年费、取现手续费、超限费、滞纳金、损坏换卡手续费等；甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，而甲方提取现金时，则须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方（即原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记帐之日起按规定利率计算透支利息，甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金；自甲方账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，乙方有权降低甲方信用额度或收回信用卡，甲方应立即偿还全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失。原告经过审核，同意为被告发放卡号为43×××69、48×××07的信用卡两张。之后，被告梁毅持卡消费。被告梁毅从2016年4月出现逾期，截止2016年12月5日，被告梁毅欠到原告瑞金建行本金、利息及滞纳金合计128277.56元，其中卡号43×××69结欠本金19105.47元，卡号48×××07结欠本金77537元，合计结欠本金为96642.47元。因被告对信用卡欠款一直未还，经原告多次催收亦未果，故而成讼。
本院认为：被告梁毅向原告瑞金建行申请信用卡，递交了信用卡申请表并签署了《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》，且在申请表上签字承诺遵守相关协议的各项规则，原告经过审核并发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用该卡透支消费，却不及时清偿信用卡借款本息给原告，其行为违反了消费信用合同的约定，已经构成违约，被告应承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还信用卡欠款本金、滞纳金、利息的请求，本院予以支持。被告梁毅经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁毅应于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行信用卡欠款本金96642.47元及相应利息和滞纳金（利息和滞纳金按照原、被告于2011年8月16日所签署的《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》约定计算，直至该款还清之日为止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2812元，减半收取1406元，由被告梁毅承担，该款原告已预交，被告梁毅应于本判决生效后十日内返还给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王晓群
二〇一七年一月六日
代书记员 刘保莲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)0402执1229-1号
申请执行人杨杰，男，回族，生于1973年6月10日，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
被执行人管存仟，男，回族，生于1986年4月13日，宁夏固原市人，住固原市，居民。
被执行人管存华，男，回族，生于1972年2月15日，宁夏固原市人，住固原市，居民。
申请执行人杨杰与被执行人管存仟、管存华民间借贷纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨杰于2017年5月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的100000元及利息，案件受理费1585元，以上标的未执行。在执行过程中查明，被执行人管存仟名下有宁DK83**东风牌汽车一辆，本院于2017年11月8日对该车的车辆户籍信息予以冻结，由于该车辆的具体下落不详，使得本院无法采取评估、拍卖等执行措施；另查明，被执行人管存华的工资收入已被我院（2017）宁0402执414号执行案件冻结；被执行人管存仟、管存华名下无银行存款、房产等财产信息，现被执行人无财产可供执行。本院亦将被执行人管存仟、管存华纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
助理审判员 李 广
助理审判员 王 进
二〇一七年十一月八日
书 记 员 宋 震
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执747号之二
申请执行人韦焕作，男，1967年6月11日生，汉族，住河池市宜州区。
被执���人鹿寨县喜祥农副产品贸易有限公司。住所地：柳州市鹿寨县寨沙镇龙江道班旁（古钟岭）。工商注册号：。
法定代表人覃家来，经理。
被执行人覃家来，男，1982年8月17日生，壮族，住柳州市鹿寨县。
被执行人韦喜祥，男，1969年9月12日生，汉族，住柳州市鹿寨县。
申请执行人韦焕作与被执行人覃家来、韦喜祥、鹿寨县喜祥农副产品贸易有限公司买卖合同纠纷一案,河池市中级人民法院于2017年5月2日作出的（2017）桂12民终23号民事判决书已经发生法律效力，权利人韦焕作于2017年7月14日向本院申请强制执行，本院于同年7月17日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执747号，确认被执行人应履行的义务为：（1）鹿寨县喜祥农副��品贸易有限公司向韦焕作支付货款993836元以及逾期利息（逾期利息以993836元为基数从2016年5月21日起至实际清偿之日止按年利率6%计付）；（2）覃家来在其就鹿寨县喜祥农副产品贸易有限公司未出资635万元本息范围内对上述第一项债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；（3）韦喜祥在其就鹿寨县喜祥农副产品贸易有限公司未出资115万元本息范围内对上述第一项债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；（4）鹿寨县喜祥农副产品贸易有限公司、覃家来、韦喜祥向韦焕作支付迟延履行期间的加倍债务利息；（5）负担案件受理费6869元、财产保全费5000元，缴纳本案执行费12594元。
本院在执行过程中，于2017年7月18日向被执行人覃家来、韦喜祥、鹿寨县喜祥农副产品贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法���文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。为此，2017年7月21日，本院依法裁定查封了被执行人韦喜祥所有的车牌号为桂Ｂ×××××越野车（X52979CC）一辆（目前该车辆下落不明）。
除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。经征询申请人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息。申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执747号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晟
二〇一七年十月二十九日
书记员 覃榜
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑更785号
罪犯杨涛，男，1969年1月8日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年2月4日作出（2012）长中刑一终字第0319号刑事判决，以被告人杨涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元（执行期间原缴纳10000元，本次缴纳12000元）。刑期自2012年3月13日起至2021年3月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年12月29日、2016年4月19日，分别以（2014）岳中刑执字第1912号、（2016）湘06刑更338号刑事裁定，对其共减刑二年，减刑后的刑期至2019年3月12日止。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯杨涛在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分3346.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯杨涛在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨涛在执行期间有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨涛予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭世理
审 判 员 刘 玲
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姜宗尚
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0612民初4974号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，公司董事长。
被告：南通市通州区忠德家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇姜川村一组。
法定代表人：朱念春。
被告：南通欧美佳纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇姜灶工业园区C区。
法定代表人，陈飞。
被告：南通恩得利寝室用品有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇北首。
法定代表人：黄健。
被告：朱念春，男，汉族，1969年6月1日生，住南通市通州区。
被告：倪红，女，汉族，1972年10月20日生，住南通市通州区。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告南通市通州区忠德家用纺织品有限公司、南通欧美佳纺织品有限公司、南通恩得利寝室用品有限公司、朱念春、倪红金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏南通农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏南通农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5370元，减半收取2685元，由原告负担。
审判员 潘树峰
二○二○一七年八月十一日
书记员 黄 朵
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异37号
案外人：刘先凯，男，1989年2月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。
申请执行人：成都市顺捷典当行有限责任公司，住所地成都市西安南路63号。
法定代表人：袁宇翔，职务不祥。
被执行人：四川尚缘房地产开发有��公司，住所地成都市锦江区大业路16号1栋10楼9号。
法定代表人：叶谷妹，职务不祥。
被执行人：叶谷妹，女，1974年4月28日出生，汉族，住浙江省庆元县。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2010）川成蜀证内经字第299083号《具有强制执行效力债权文书公证书》及（2012）川成蜀证执字第92号《执行证书》，受理成都市顺捷典当行有限责任公司申请执行四川尚缘房地产开发有限公司、叶谷妹借款合同纠纷一案，执行案号（2012）成执字第475号。执行过程中，案外人刘先凯提出异议，本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，案外人刘先凯申请撤回异议。
本院认为，案外人刘先凯自愿申请撤回异议，是对自己权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人刘先凯撤回异议申请。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一八年二月七日
书记员 周科非
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0924民初766号
原告：卢平生，男，1946年4月24日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：桂贤友，男，1949年8月21日出生，汉族，九江市人，住宜丰县。
原告卢平生与被告桂贤友民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢平生到庭参加诉讼，被告桂贤友经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卢平生向本院提出诉讼请求，要求被告归还投资款60万元。事实及理由：2010年12月27日，原告经人介绍认识被告，双方经商议自愿签订《投资合作协议》，原告依据协议于2010年12月28日将60万元分两次通过银行转给被告。协议约定：“合作期限为一年，资金实行保息分红，即年息按20%计算”。到一年期本应本息付清，但被告提出要求延期一年，并在协议书上写明“2012年延期按年息40%算息”。延期一年后，被告又要求延期至2014年12月31日。可自2015年至今，被告未付款，见不到人，电话也打不通。现逾期利息愿意放弃。
被告桂贤友未应诉答辩。
原告卢平生围绕诉讼请求，依法提供证据有：投资合作协议、银行转账凭证。经审查，本院予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：2010年12月27日，原告卢平生经人介绍与被告桂贤友签订《投资合作协议》，约定：“甲方桂贤友，乙方卢平生；双方经友好协商，就乙方出资来料加工生产高纯氧化铌产品达成如下协议:一，乙方投资陆拾万元整（人民币），打入甲方指定账户用于购买原料；二，甲方负责采购、销售、加工生产合格产品;三，乙方资金实行保息分红，即年息按20%计付，计息时间从乙方资金到达甲方指定账户日开始计息；四，利润实行包干，即：每月贰万陆仟元（黄1.2万、卢1.4万元）;五，结算周期为每60天结算一次；六，合作期限从2010年12月28日至2011年12月28日止”等内容。2010年12月28日，原告卢平生通过宜丰县农村信用社转账给付被告桂贤友60万元。
2012年年初至2015年年初，被告桂贤友按协议约定陆续支付原告卢平生资金保息分红和利润包干款：2011年度28.8万元，2012年度5万元，2013年度10万元，2015年度37万元。2012年春节前，被告桂贤友第一次在协议上签字加注“2012年延期按年息40%算息，己还伍万元整”。2014年春节前，被告桂贤友第二次在协议上签字加注“延期到14年12月31日止”。
2015年春节后，原告卢平生联系不上被告桂贤友。本院受理后，于2016年11月3日在《人民法院报》刊登公告，通知被告桂贤友应诉及开庭，在本院规定的时间，被告桂贤友未应诉及到庭。
本院认为：本案的法律焦点问题为，
第一、双方的法律关系。原告卢平生与被告桂贤友之间签订的《投资合作协议》，只约定原告卢平生只到期收取固定的资金保息分红和利润包干款的保底条款，不参与经营，不承担盈余和亏损风险。过后原告卢平生付给被告桂贤友有投资款60万元，没有参与合伙经营业务，只是到期收取固定的利息和利润包干款。双方的合伙关系不符合民法通则第30条有关“个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动”的法律规定，双方的合伙关系不成立。双方的法律关系符合合同法第196条有关“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息”的法律规定，双方存在借贷的法律关系。双方是一种名为个人合伙，实为民间借贷的法律关系。双方约定还款期限2014年12月31日届满，被告桂贤友不归还款是违约行为。被告桂贤友应归还原告卢平生的投资款60万元。
第二、借款利息。按双方协议约定的资金保息分红年利率20%及后变更为40%和利润包干款每月2.6万元(折合年利率为43%)两项总额高达年利率63%以上，已超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第2款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部份的利息约定无效”的法律规定，属高利率，超过部份不受法律保护。本院对有关借款利息最高额度审核为，2010年12月28日至2017年1月28日止的利息最高额度为131.4万元(60万元×年利率36%×73个月)。原告所收的款项总额为80.8万元，在法律规定的利息额度范围内，是合法的。现原告不主张利息请求，是允许的，本院不予处理。
被告桂贤友不应诉答辩，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂贤友归还原告卢平生投资款60万元，判决生效后5日内付清。
案件受理费9800元，由被告桂贤友负担。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审 判 长 邓 鹏
审 判 员 刘玲萍
代理审判员 徐 斌
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 慧
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
(2017)兵民申344号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：新疆西部天富合盛热电有限公司，统一社会信用代码：9165900156885xxxxW。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
法定代表人：罗立国，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王东盛，新疆双信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：浙江金盾风机股份有限公司，组织机构代码：7829xxxx-9。住所地：浙江省绍兴市。
法定代表人：王淼根，该公司总经理。
再审申请人新疆西部天富合盛热电有限公司因与被申请人浙江金盾风机股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人新疆西部天富合盛热电有限公司于2017年9月22日向本院书面提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人新疆西部天富合盛热电有限公司在本案审查期间��出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人新疆西部天富合盛热电有限公司撤回再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 江 帆
代理审判员 丁卫军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴瑞玲
1
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0629财保35号之一
解除保全申请人：王俊荣，曾用名王小俊，女，1963年5月25日出生，汉族，住河北省容城县小里镇东小里村。
委托诉讼代理人：金国平，男，1964年12月18日出生，汉族，住河北省容城县，系王俊荣之夫。
被申请人：王宇，男，1997年3月3日出生，住河北省容城县。
被申请人：柳雄兵，男，住江西省九江市湖口县。
解除保全申请人王俊荣与被申请人王宇、柳雄兵申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月20日作出（2017）冀0629财保35号民事裁定，查封被申请人王宇驾驶的被申请人柳雄兵所有的停放在容城县公安交通警察大队院内的赣Ｇ×××××号大众牌轿车一辆，期限为一年。解除保全申请人王俊荣于2017年9月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人王俊荣与被申请人就赔偿达成和解后撤回查封申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王宇驾驶的被申请人柳雄兵所有的停放在容城县公安交通警察大队院内的赣Ｇ×××××号大众牌轿车的查封；
二、解除对金国平账号为22×××88在容城王村信用社的存款25,000元的冻结。
案件申请费270元，由申请人王俊荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹彦丰
二〇一七年九月二十日
书记员 赵泽龙
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1422民初852号
原告张桃，女，1986年11月2日出生，汉族，住址：广东省大埔县。
被告赖则兵，男，1982年6月3日出生，汉族，广东省大埔县人，现住址不详。
原告张桃诉被告赖则兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张桃到庭参加诉讼，被告赖则兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张桃诉称，2013年9月1日，被告赖则兵以因生意资金周转需要为由，向原告借款人民币100000元，并约定借款期限为从2013年9月1日至2014年9月1日止。当时口头约定按2％计算利息。借款后，被告一直以现金形式支付利息至借款到期，并于2014年3月6日归还了50000元本金。借款到期后，被告赖则兵就不再支付利息，经多次催收本息未果。现请求法院判令：被告赖则兵归还借款人民币50000元；本案诉讼费用由被告赖则兵承担。
被告赖则兵未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年9月1日，被告赖则兵以因生意资金周转需要为由，向原告张桃借款人民币100000元，并约定借款期限为从2013年9月1日至2014年9月1日止，到期还清借款。原告同意后，将现金100000元交付给被告，被告则向原告出具了一张《借条》。借款后，原告自认被告于2014年3月6日提前归还了人民币50000元，但借款到期后，被告未按约还款，虽经原告多次催收未果，原告遂于2016年8月8日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
以上事实有原告向本院提交的《借条》原件一份以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张桃与被告赖则兵签订的借款合同即《借条》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告赖则兵向原告张桃借款人民币100000元的事实有被告写给原告的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，被告作为借款人应当对上述借款承担清偿责任。虽然被告向原告提前归还了人民币50000元，但仍欠原告人民币50000元，对此欠款应当依约返还。现原告要求被告归还借款人民币50000元，于事实有依，于法律有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖则兵应在本判决生效之日起10日内向原告张桃偿还借款本金人民币50000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告赖则兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 员 张永光
审 判 员 陈畅君
人民陪审员 邝丰年
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄广溪
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0927民初625号
原告岳彩锋，男，1975年7月20日出生，汉族，农民，住台前县。
被告曹广辉，男，1971年7月28日，汉族，农民，住台前县。
本院在审理原告岳彩锋诉被告曹广辉民间借贷纠纷一案中，原告岳彩锋于2017年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹广辉的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳彩锋撤回起诉。
案件受理费975元，由原告岳彩锋承担。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李加国
人民陪审员 孙 军
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 马中亮
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第00144-2号
申请执行人：孙亮，男，1978年1月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：闫正好。
被执行人：张贵云，女，1966年1月10日出生，住安徽省六安市金安区。
被执行人:六安大别山房地产开发有限公司，住所地六安市裕安区。
法定代表人：闫正好，该公司董事长。
本院在执行申请执行人孙亮与被执行人闫正好、张贵云、六安大别山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年7月30日作出（2015）六裕民破字第00001-1-1号民事裁定书，受理六安大别山房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止执行合肥市中级人民法院（2014）合民一初字第00290号民事调解书中被执行人六安大别山房地产开发有限公司承担的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 成
二〇一五年八月七日
书记员 傅绪辉