wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法民初字��222号
原告张学军，男，汉族，无职业，现住址庆安县。
被告刘兆侃（未出庭，简历不详）
原告张学军诉被告刘兆侃提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告张学军到庭参加了诉讼，被告刘兆侃经合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告张学军诉称，其于2013年8月份到被告刘兆侃经营的木器厂干活，8月份有一天因机器出现故障，其在修理机器的过程中把手弄伤，伤后在庆安县人民医院门诊治疗，花医药费1，000.00多元，被告刘兆侃在2013年9月9日给原告出具了一张7，000.00元的欠条，这7，000.00元是原告手不能干活的误工费，欠条中约定被告一个月后付清此款，欠款到期后被告一直未给付，故原告诉至法院，要求被告刘兆侃给付欠款7，000.00元。
原告为证明其主张，向法院提交了欠条一张，证明被告刘兆侃欠款的事实。
被告刘兆侃未出庭、未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年8月原告到被告经营的木器厂干活，2013年8月原告在干活过程中受伤，因原告受伤很长时间不能干活，所以产生了误工损失，被告在2013年9月9日给原告出具了一张7，000.00元的欠条，双方约定一个月之后给付此款，但欠款到期后，原告多次向被告索要，但被告一直推脱未给付。现原告诉至法院，要求被告立即给付欠款7，000.00元。
（上述事实有原告举证到庭的欠条一张和原告当庭陈述在卷证实）
本院认为，原告张学军为被告刘兆侃提供有偿劳务，双方建立了合法的雇主雇员关系，原告在从事雇佣活动过程中身体受到伤害，被告应当承担因此造成的经济损失，被告为原告出具欠条的行为是���方真实的意思表示，不违反法律规定，原告要求被告按照欠条约定给付欠款的请求有理，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兆侃于判决生效后十日内给付原告张学军欠款7，000.00元。
案件受理费50.00元由原告张学军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
���果当事人在规定期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵永辉
代理审判员 梁海涛
代理审判员 刘 力
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王景军
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0111民初1079号
原告：方大炭素新材料科技股份有限公司，住所地，甘肃省兰州市红古区。
法定代表人：杨光，系该公司董事长。
被告：贵州三山研磨有限公司，住所地，贵州省龙里经济开发区。
委托诉讼代理人：刘元举，系公司董事长。
原告方大炭素新材料科技股份有限公司与被告贵州三山研磨有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，原告方大炭素新材料科技股份有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方大炭素新材料科技股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告方大炭素新材料科技股份有限公司撤诉。
案件受理费17766元，减半收取8883元，由原告方大炭素新材料科技股份有限公司负担。
审判员 吴存乾
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 璇
??
??
??
??
1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执354号之二
申请执行人：左某某，女，1987年10月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：孙某某，男，1985年4月3日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行左某某与孙某某离婚后财产纠纷一案中，本院依法执行被执行人账户存款50650元，给付申请执行人5万元，承担执行费650元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执354号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 庞立海
代理审判员 徐志鹏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 蒋正东
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81民终415号
上诉人（原审被告）曹军，无职业。
被上诉人（原审原告）姜发，无职业。
原审被告张国良，无职业。
上诉人曹军因与被上诉人姜发、原审被告张国良追偿权纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院〔2016〕黑81**民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，核实曹军已经收到预缴上诉费通知书，且在其申请缓交诉讼费未获准后，仍未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曹军自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志强
审判员 苏 倡
审判员 石 岩
二〇一六年八月三十日
书记员 翟士岩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)深罗法民一初字第260号
原告曾嵘。
委托代理人ＸＸ，广东蛇口律师事务所律师，执业证号码：14403200610519613。
被告周某。
本院在审理原告曾嵘与被告周某离婚纠纷一案中，原告曾嵘于2012年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾嵘自愿提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾嵘撤回起诉。
本案受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告曾嵘负担。
代理审判员 刘 颖
二〇一二年二月九日
书 记 员 林润燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00526-4号
申请执行人刘娟。
被执行人高辉。
被执行人程晓婷。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂咸安民初字第03787
号民事调解书，于2015年1月13日，以（2015）鄂咸安执字第787-2号执行裁定书查封了被执行人高辉、程晓婷所有的位于咸宁市长江产业园天洁国际城-
华沙城37栋1单元704号的房产［房屋预告登记证号00055260，面积为122.22平方米］。并责令被执行人在规定期限内履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人高辉、程晓婷所有的位于咸宁市长江产业园天洁国际城-
华沙城37栋1单元704号的房产［房屋预告登记证号00055260，面积为122.22平方米］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘昌武
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初2522号
原告：范小林，男，1968年1月13日出生，汉族，重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：姚敦伦，重庆市石柱县黄水法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆睿帆有色金属集团有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道城东路165号5楼。
法定代表人：刘江龙。
原告范小林与被告重庆睿帆有色金属集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开进行审理。原告范小林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减缓免诉讼费用的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按范小林自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗 成
二〇一八年五月三十一日
法官助理 宋来勇
书 记 员 杨艳娇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1737号之一
申请人张乃瑞，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
申请人张瑞华，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人廉志军，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人石宝红，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行张乃瑞、张瑞华与廉志军、石宝红民间借贷纠纷一案中，本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2017）内0426民初2870号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人廉志军所有的户名为廉志国在位于翁牛特旗全宁街道办事处双窝铺村一组有房屋及院落一处【证号为：翁集建（****）字第*****号；地号为：*********】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条、第４３条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人廉志军所有的户名为廉志国在位于翁牛特旗全宁街道办事处双窝铺村一组有房屋及院落一处【证号为：翁集建（****）字第******号；地号为：**********；四至为：东邻廉守茹，西邻廉志红，南至道路，北为明旭东】予以查封，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年九月五日
书记员 金全
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1080号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人王文军，男，汉族，1970年10月9日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第1122号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第1122号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇小塘村地方非法占用334.8㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的334.8㎡的土地上建造的二幢一层厂房和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款6696元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2007）第1122号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅海波
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 芬
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1518号之三
申请执行人，孙某，男，1974年10月12日出生，汉族，住汝州市。
被执行人姜某，男，1970年2月24出生，汉族，住汝州市。
被执行人河南坤元农牧科技有限公司，法定代表人：姜某，男，任该公司总经理。住所地：汝州市。
关于申请执行人孙某申请执行姜某、河南坤元农牧科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0482民初2037号民事判决书已经发生法律效力，并已进入执行程序。被执行人姜某、河南坤元农牧科技有限公司至今未能全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜某在河南汝州农村商业银行股份有限公司营业部账户冻结壹万捌仟伍佰零柒元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭志军
审判员 郭亚伟
审判员 于延鹏
二〇一七年二月十六日
书记员 赵乐乐
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2293号
申请执行人张文相，男，1971年8月30日生，汉族。
被执行人商贵宾，男，1970年12月18日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初2443号民事判决书，于2017年07月21日向被执行人商贵宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人商贵宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人商贵宾在中国农业银行6228480028215164279账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年八月九日
书记员 苗 阳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初5201号
原告天津市津南区宏馨发汽车租赁站,住所地天津市津南区咸水沽镇南华路南侧普红馨苑*号楼底商*号。
经营者温安华,男,1979年1月25日出生,汉族,住。
被告王印利,男,1975年9月26日出生,汉族,住。
原告天津市津南区宏馨发汽车租赁站诉被告王印利车辆租赁合同纠纷一案,本院于2016年8月8日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者温安华、被告王印利到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告给付汽车租赁费49500元、GPS损坏赔偿费2000元、车锁损坏赔偿费800元,共计52300元,诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系经营汽车租赁业务的个体工商户。2015年7月31日,原被告双方签订《汽车租赁合同》,被告自原告处租赁“现代索纳塔8代”汽车一辆,牌照号“津N×××××”(该车系案外人柴慈全所有,委托给原告用于对外出租),月租金7000元。合同签订后,车辆交付给被告。至2016年1月22日,被告累计给付租金34500元。2016年5月23日,原告发现车载GPS定位装置失效。后原告于2016年7月30日将出租车收回,截止收回之日,被告尚欠49500元租金,同时被告拒不给付GPS定位装置损坏费用2000元,以及车锁损坏费用800元。
被告王印利辩称,不同意原告诉请,自2015年7月21日租赁之后是案外人李兆国使用,被告没有使用过。在2016年4月份中旬原告通知我车辆被李兆国质押了,有3个月租金没有交,在2016年5月5日原告让我去租赁站,李兆国也在场,李兆国在5月5日给原告打了35000元欠条,欠条是指2016年1月22日至5月底的租金,约定10月份还清,从2016年2月至2016年7月30日车辆一直在质押处,没有使用。因为债务原因,一直没有找到李兆国。合同上也说明在车辆出现问题时原告应该第一时间通知我,但是原告没有及时通知我。欠款已经超过3个月,我也一直不知情。
本院经审理认定事实如下:2015年7月31日,原被告双方签订《汽车租赁合同》,约定被告自原告处租赁津N×××××号“现代索纳塔8”汽车一辆,月租金7000元。合同签订当日,原告将车辆交付给被告。原告于2016年7月30日将车辆收回。
本院认为,原被告达成的车辆租赁合同合法有效,双方应当按照约定履行权利义务。原告津N×××××号“现代索纳塔8”汽车交付给被告使用,被告应按照约定交付原告租金。被告应当支付原告2015年7月31日至2016年7月30日的租金应为84000元(7000元/月×12个月),被告已经支付的租金为34500元(含合同签订之日缴纳的2000元押金),被告还应给付原告租金49500元。关于原告主张的GPS定位装置和车锁损坏的损失,原告未提交充分证据,本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告王印利于本判决生效后三日内支付原告天津市津南区宏馨发汽车租赁站车辆租金49500元。
二、驳回原告天津市津南区宏馨发汽车租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元,由被告王印利承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一六年二月一日
书 记 员 廖正勇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1046号
罪犯王凯，男，汉族，1987年1月6日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2013年2月1日作出（2013）涡刑初字第00019号刑事判决，以被告人王凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年7月14日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王凯确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王凯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励三次。
另查明，该犯有罚金20万元未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年2月3日起至2023年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0726执646号
执行申请人何文东，男，住宁强县。
被申请人杨丽霞，女，现居住地宁强县。
本院在执行申请人何文东与被执行申请人杨丽霞机动车交通事故责任纠纷一案中，依据宁强县人民法院(2016)陕0726民初845号民事判决书，被执行申请人杨丽霞应履行执行款157.5元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院(2016)陕0726执646号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨树林
二〇一六年十二月七日
书记员 薛 洁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初7165号
原告：叶某某，男，1977年12月24日，汉族，临沂市十四中学教师，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：顾文轲，山东有泰律师事务所律师。
被告：临沂某房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区青杨路西侧龙腾华景（林丰花园）2号楼104室。统一社会信用代码：91371300728616641H。
法定代表人：许景云，经理。
委托诉讼代理人：鞠行，山东远拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于月，山东远拓律师事务所实习律师。
原告叶某某与被告临沂某房地产开发有限公司返还财产纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告叶某某于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤诉。
案件受理费287元，减半收取144元，由原告叶某某负担。
审判长 王期枫
审判员 陈成合
审判员 董国飞
二〇一七年九月十二日
书记员 姜林林
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1202执298-2号
申请执行人段金毅，男，1970年4月5日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文德路。
被执行人彭涛，男，1974年10月15日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区阜王路。
段金毅申请执行彭涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03525号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年3月2日立案执行，双方当事人于2016年4月5日达成执行和解协议，因该案执行期限较长，申请执行人于2016年4月5日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第03525号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一六年四月八日
书记员 司 韦
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执474号
申请执行人马某，住富裕县。
被执行人姜某，住讷河市。
被执行人黄某，住讷河市。
申请执行人马某与被执行人姜某、黄某民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1632号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人的可供执行的财产已被另一执行案件扣押执行，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结〔2016〕黑02**执474号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一六年十月九日
书记员 聂鹏宇
泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1726执923号
申请执行人史森,男,1982年11月23日出生,住泌阳县。
被执行人崔亚伟,男,1986年10月17日出生,住泌阳县。
本院在执行史森与崔亚伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条项之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执923号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年四月十八日
书记员 梁 曦
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执95号
申请执行人付静，男，1971年8月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被执行人西安澜泰药业有限公司，住所地：西安泾河工业园泾渭十路。
法定代表人王宏涛，该公司董事长。
本院在执行付静与西安澜泰药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因该公司的全部土地、房产等已由本院另案查封且正在拍卖中，又查，被执行人再无可供执行的财产。申请人向本院申请参与分配，本院已予以支持，并将参与分配受理通知书送达申请人。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权可参与本院的另案分配予以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执95号追索劳动报酬纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王雪莉
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1291执32号之二
申请执行人胡芳，女，汉族，怀化市洪江区。 被执行人冯文纲，男，汉族，住洪江市。 被执行人伍元芳，男，瑶族，住洪江区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省洪江人民法院(2015)怀洪民二初字第48号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未能查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省洪江人民法院(2015)怀洪民二初字第48号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以重新申请执行，申请执行人重新申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建民
审判员 向同任
审判员 朱彩红
二〇一六年十二月二十日
书记员 王正涛
贵州省铜仁市���级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第79号
罪犯魏厚权，男，1976年10月8日出生，苗族，贵州省思南县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
1997年12月4日本院作出（1997）铜刑初字第74号刑事判决，以被告人魏厚权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经贵州省高级人民法院复核于1997年12月22日作出（1997）黔刑核字第60号刑事裁定，核准原判。1998年1月6日交付执行。2000年12月12日贵州省高级人民法院作出（2000）黔刑执字第1150号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2003年3月20日作出（2003）黔刑执字第74号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2006年3月7日本院作出（2006）铜刑执字第69号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；又于2009年8月18日作出（2009）铜刑执字第446号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；再于2012年10月23日作出（2012）铜刑执字第781号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，刑期自2003年3月20日起至2017年1月19日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年1月15日提出减刑建议书报送本院审理，同年1月20日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年5月至2012年4月、2012年5月至2013年4月、2013年5月至2014年4月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》���《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯魏厚权减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2003年3月20日起至2015年8月19日止。剥夺政治权利年改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年二月四日
书记员 黄海燕
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初2504号
原告：周大敏，男，1964年10月25日出生，汉族，居民，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：叶大光，系原告周大敏的岳父。
委托诉讼代理人：贾世林，富顺县第二法律服务所法律工作者。
被告:吴晓波，男，1980年9月18日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告周大敏与被告吴晓波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年09月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周大敏的委托诉讼代理人叶大光、贾世林，被告吴晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周大敏向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订房屋租赁合同；2.要求被告赔偿其既可得利益51000元；3.赔偿原告门面恢复原状的费用15650元；4.按照合同约定押金4000元不予退还。事实和理由：2013年7月20日，原告委托其母亲与被告签订门面租赁合同，将属原告所有的座落于四川省富顺县富世镇钟秀长街元宝新村东x号楼x号编号为xxx号的门面租赁给被告，租赁时间为2013年8月30日起至2018年8月30日止。被告自2016年7月起就未按合同约定支付房屋租金。现门面被封闭至原告无法进入，原告多次催收租金并要求恢复门面，被告既未交租金也未恢复门面。
被告吴晓波辩称，原告诉称的房屋租赁属实。被告其实是于2008年就租赁了该房屋，现在的租赁合同是2013年续租后签订的。由于被告经营状况出现问题，已于2016年4月电话告知原告的岳父叶大光不再租赁房屋，并表示截止到2016年7月的房租和押金4000元用于恢复门面不用退还，费用已经足够。之后，原告也在租赁房屋门上贴出了租赁广告，应视为其同意解除合同。被告一共租赁了5个门面，其他4个都已经处理（即房东另外出租），只有原告的没处理（出租），被告的要求不合理，不予同意。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的如下事实，本院予以确认如下：
2013年7月20日，原告委托其母亲何祖芬（已故）与被告签订门面租赁合同。将属原告所有的坐落于四川省富顺县富世镇钟秀长街元宝新村东x号楼x号编号为xxx号的门面租赁给被告，租赁时间为2013年8月30日起至2018年8月30日止。合同约定：房屋租金为每月1700元，被告须向原告交纳押金4000元，如被告租赁期间解除租赁合同，则须提前30天提出解除租房协议，并且押金不予退还。合同还约定：在合同期满后，如被告不续租该门面，须恢复原状。2016年4月，被告电话告知原告的岳父叶大光不再租赁房屋，并表示截止到2016年7月的房租和押金4000元也不用退还，被告吴晓波未恢复门面原状。现本案所涉门面已由原告另行出租，承租人已重新装修并营业。
对双方当事人有争议的事实部分，依据原、被告的当庭陈述及其所举证据并当庭质证后，认定如下：在举证期限内原告举示其自行制作的门面复原估算表，拟证明其恢复原告的各项损失为15655元，被告认为该损失没有实际发生，该证据也不证明其损失金额，不予认可。因该证据系原告自行估算、制作，不具证明力，本院不予采信。庭审后，原告提交现承租人蒋俊凤、谢光群书写的金额为16338元的门面恢复费用清单，以证明门面恢复的费用金额，被告认为不具真实性，其实质为承租人蒋俊凤、谢光群重新装修的费用。本院认为该证据虽名为“门面恢复费用”，但其中大多属于装修费用，且无法确认恢复门面费用金额，故不予采信。本院对该门面的现承租人蒋俊凤进行了调查核实，并经原、被告质证，确认该门面的确属现承租人进行了重新装修，相关费还在与原告进行协商之中。
本院认为，原、被告之间签订的《门面租赁合同》是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，应为合法、有效，双方应按合同的约定履行相应义务。被告在经营状况出现困难后，向被告的岳父提出不再租赁房屋，结合原告身在外地，其房屋租赁都是委托其母亲何祖芬、岳父叶大光处理的实际，故被告向原告岳父叶大光提出不再租赁房屋，应视为已经向原告要求解除合同，双方合同约定租期未满解除租房合同的时间为提前30天，被告提前3个月要求解除，应该说已经尽到合理的告知义务。因此，本院认为原、被告的期租赁协议已在被告提出不再租赁房屋的要求后30天已经解除，故原告要求解除房屋租赁合同的请求，本院不予支持；依照原、被告的合同约定，被告在租期未满的情况下，向原告提出不再租赁房屋，原告有权收取被告的押金不予退还。房屋租赁合同中的押金应具有违约金和房屋损失保证金的性质，现被告也同意原告收取的4000元的押金不予退还，符合双方合同约定，现原告要求4000元的保证金不予退还，本院予以支持；原告主张应从2016年7月至2018年月按每月房屋租金1700元计算其既可得利益损失，于法无据，本院不予支持。原、被告之间的租赁合同解除后，被告应按合同约定履行恢复门面原状的义务，但原告请求支付门面恢复原状的费用15655元的诉讼请求，因该费用系原告自行估算，庭审后补充的证据由现承租人书写的“门面恢复费用”也无法证明恢复门面的实际费用，且无证据证明该费用已经由原告承担。且原告已将该门面另行出租并装修使用，本案中，原告承认没有为原告恢复房屋原状，但其中有阁楼部分房屋地面下挖了约40公分，系增加房的使用空间，对原告有利，且原告已将该门面另行出租并装修使用，如再行恢复原状，势必对现在承租人的利益造成损害，故恢复门面原状已实际不可能，本院不予支持。如原告有其他证据证明该门面恢复的费用具体金额，可另案向被告进行主张。
综上所述，对原告的四项诉讼请求中，原告不退还被告的押金4000元的诉讼请求，本院予以支持，其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百一十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
原告周大敏收取被告吴晓波租房押金4000元不予退还；
驳回原告周大敏的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为783元，由原告周大敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 舒友权
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宋君常
附件—法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初10846号
原告：青岛晟高置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：李懋宁，总经理。
委托代理人：李先伟，男，汉族，住胶州市。
被告：宫文兰，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛晟高置业有限公司诉被告宫文兰商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛晟高置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛晟高置业有限公司负担。
审判员 泮晓朋
二〇一七年十二月十八日
书记员 王文杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初12453号
原告：新昌物业管理（深圳）有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区汶河路中段齐鲁园3号楼23层2313室。
负责人：王少军，总经理。
委托诉讼代理人：王丽梅，女，1989年8月14日生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被告：吴丽君，男，1990年2月19日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告新昌物业管理（深圳）有限公司临沂分公司诉被告吴丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告新昌物业管理（深圳）有限公司临沂分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告新昌物业管理（深圳）有限公司临沂分公司撤回起诉处理。
审判员 张晓宁
二〇一八年七月十八日
书记员 祝雪松
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)石民初字第902号
原告北京润德源商贸有限公司，住所地北京市石景山区金顶东街糕点八厂4号楼2层215室。
法定代表人周劲，经理。
委托代理人韩东，北京市知润律师事务所律师。
被告北京首钢机电有限公司，住所地北京市石景山区老山东里。
法定代表人鲍生旭，总经理。
委托代理人赵义，男，1963年4月22日出生。
被告北京首钢机电有限公司重型机器分公司，住所地北京市石景山区八宝山南路（首钢通用机械厂内）。
法定代表人乔梁，经理。
委托代理人周春风，男，1966年2月3日出生。
二被告共同委托代理人宋东华，男，1961年11月9日出生。
原告北京润德源商贸有限公司（以下简称润德源公司）与被告北京首钢机电有限公司重型机器分公司（以下简称首钢重机公司）、北京首钢机电有限公司（以下简称首钢机电公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官詹文杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案转为普通程序后，依法组成由法官干立华担任审判长，法官马勇、人民陪审员张桂荣参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告润德源公司的法定代表人周劲、委托代理人韩东，被告首钢重机公司之委托代理人周春风、宋东华，被告首钢机电公司之委托代理人赵义、宋东华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告润德源公司起诉称：润德源公司长期为首钢重机公司从事加工承揽业务，按照首钢重机公司的要求加工各种备件。每次首钢重机公司提出要求，润德源公司都按照首钢重机公司的要求签订合同，加工产品。自2001年以来，首钢重机公司拖欠润德源公司各种加工款项已达数千万元。始终不能及时给付。本案中，润德源公司制作备件交货后开具110192.25元发票，首钢重机公司2010年10月核实无误后入账，此后却拒绝支付加工货款及利息。鉴于首钢重机公司否认收货，故诉至法院。1.判令被告首钢重机公司、首钢机电公司返还110192.25元定作加工货款发票；2..案件受理费由被告首钢重机公司、首钢机电公司负担。
被告首钢重机公司、被告首钢机电公司共同答辩称：涉及润德源公司在诉的案件共17个案件。首先17个案件基本发生在2002年到2004年之间，就单个案件来讲，许多已经超过诉讼时效。各方均是连续业务，单个无法分清，没有针对那个合同进行付款。双方系滚动付款，滚动结算，付款未有明确的指向。本案中，双方业务均有合同，增值税发票不能反应针对哪个合同。不存在润德源公司开了增值税发票，没有合同，没有业务的情况。现润德源公司单独拿出一张增值税发票，没有具体说明针对哪个合同，首钢重机公司亦无法核对。故请求驳回润德源公司的诉讼请求。
经审理查明，首钢重机公司系首钢机电公司下属分公司。2010年10月21日，润德源公司向首钢重机公司开具北京增值税专用发票一张，价税合计110192.25元。诉讼中，因首钢重机公司认为单凭一张增值税发票无法核实具体履行的哪个合同，润德源公司变更诉讼请求为要求返还该涉案发票。
另在审的涉及润德源公司的共17件案件，双方自2002年开始合作，润德源公司称双方签署100余份合同，本次诉讼涉及其中的14份合同。首钢重机公司称首钢重机公司已经向润德源公司支付加工款计70余万元，付款行为未有明确的指向，双方系滚动结算，滚动付款，付款与合同之间无法作出具体区分，不具有一一对应关系。
另查，双方实际合作业务多年，起初系润德源公司与首钢重机公司合作，此后，变更为北京首实机械加工厂（以下简称首实加工厂）。润德源公司与首实加工厂之法定代表人均为周劲。
润德源公司系用自己的材料，按照首钢重机公司的图纸和要求进行加工制作。双方通常的业务流程为：签订合同、供货（有的有收货单，有的没有）、开具增值税发票、付款。但实际业务中,存在着签了合同没有实际履行的情形，签了合同但多供产品或少供产品的情形，没有签合同即供应产品并已开增值税发票或未开增值税发票的情形，等等。由于双方业务时间跨度长、合同多，首钢重机公司之付款亦无具体指向，双方为滚动付款、滚动结算。
另首实加工厂另案向本院对首钢重机公司提起诉讼，涉及案件43件。
上述事实，有润德源公司提交的北京市增值税发票等证据及当事人在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，因仅凭增值税发票并不能证明增值税票项下加工产品的实际交付情况。现润德源公司与首钢重机公司业务合作多年，时间跨度长，双方之交易习惯亦为滚动付款、滚动结算。一方面，首钢重机公司之付款行为未有明确的指向，付款行为与润德源公司之供货行为亦不存在一一对应的关系。另一方面，双方有多份合同履行情况存有争议，现润德源公司只对部分合同提起诉请，争议的合同并未全部进入诉讼，且一个合同一个案件单独提起诉讼。具体到本案，既无法核实所涉增值税发票的项下加工产品的具体履行情况，亦无法通过双方交易之全貌进行甄别理清。现润德源公司单独以增值税发票提起诉讼要求返还该发票，在无法就双方交易核实清楚的情况下，缺乏法律依据。故本院对其诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告北京润德源商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告北京润德源商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 干立华
代理审判员 马 勇
人民陪审员 张桂荣
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 璐
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3976号
起诉人：钟英俊，男，汉族，生于1971年10月26日，家住四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：邓林，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
2017年10月30日，本院收起诉人钟英俊的起诉状。起诉人钟英俊向本院提出诉讼请求：1.判令四川天皓投资集团有限公司偿还钟英俊借款人民币3万元，四川天皓商贸有限公司对此承担连带责任；2.判令四川天皓投资集团有限公司承担违约责任，支付违约金0.9万元，四川天皓商贸有限公司对此承担连带责任；3.判令诉讼费由两被告承担。事实和理由：经中间人介绍，起诉人的出借人代表雷猛刚于2014年7月5日与四川天皓投资集团有限公司签订了借款合同，四川天皓商贸有限公司为借款提供保证担保，承担连带担保责任。《借款合同》约定借款金额为500万元，借款期限为6个月，即从2014年7月5日至2015年1月4日，借款利率为每月1.8%。四川天皓投资集团有限公司为该笔投资款提供了抵押担保，担保物为四川天皓投资集团有限公司名下的位于自贡市自流井区汇兴路金点苑1栋14号、15号的房屋，房屋面积为411.84平方米。在此借款合同下，起诉人于2014年7月5日向四川天皓投资集团有限公司以转账方式出借了3万元人民币，现投资期限已经到期，四川天皓投资集团有限公司未按约定支付本金和利息。为维护起诉人的合法权益，现向法院提起诉讼。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人钟英俊的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对钟英俊的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 郑 仲
二〇一七年十月三十一日
书记员 邹为民
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0482民初1592号
原告：奚海彬，男，1977年5月20日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：卞荣保，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
被告：周玉华，男，1983年12月21日生，汉族，住常州市金坛区。
原告奚海彬诉被告周玉华债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卞荣保到庭参加诉讼。被告周玉华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚海彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款450000元整。2、请求判令被告偿还原告自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告2012年因经营不善欠下诸多债务，冯盼盼于2013年替被告偿还债务，据此，被告欠冯盼盼450000元。因冯盼盼欠原告运费450000元，经合意，冯盼盼将对被告的债权转让给原告，由被告向原告偿还450000元运费欠款，被告于2014年2月15日写下欠条为据。后原告多次请求被告还款，被告拒不返还。为维护原告合法权益，现诉至法院，望法院支持原告诉请。
被告周玉华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了一份借条、一份说明。被告周玉华经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012-2013年期间，原告用自有的两辆灌装水泥车为冯盼盼运输水泥。后经双方结算，冯盼盼共计结欠原告450000元运输款。被告与冯盼盼共同经营南京信宁水泥厂亏损，经被告与冯盼盼协商，亏损额由冯盼盼先行垫付，其中450000元由被告承担。
2014年2月15日，冯盼盼与原告就债权转让事宜达成一致，约定将冯盼盼对被告周玉华的450000元债权转让给原告奚海彬，并由奚海彬写下欠条一份：今欠到冯盼盼人民币肆拾伍万元整（450000元）由于2012年本人在南京信宁水泥厂管理不善，导致欠下诸多债务致使冯盼盼在2013年运作���牵涉到本人之前所欠下的债务，而冯盼盼欠奚海彬运费肆拾伍万元整（450000元）债务本人自愿由冯盼盼将此债务转让于本人承担。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告周玉华欠冯盼盼450000元的欠款事实有欠条与说明予以证实，该债务合法有效，周玉华应当清偿。冯盼盼将债权450000元依法转让给了原告，周玉华书写欠条一份，该债权转让已发生了法律效力，原告取得了债权，被告周玉华应及时向原告偿还欠款450000元。原告要求被告支付自起诉之日起至实际还清之日止，按照年利息6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玉华于本判决生效之日起10日内返还原告奚海彬欠款人民币450000元及自2018年3月13日起至实际还清之日止，按照年利息6%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告周玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄 贤
代理审判员 贾梦姣
人民陪审员 倪美华
二〇一八年七月二十日
书 记 员 朱 虹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执311号之二
申请执行人：陈杰，男，1954年生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托代理人（特别授权）：窦训飞，江苏烨铭律师事务所律师。
被执行人：张荣清，男，1966年生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人陈杰与被执行人张荣清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的(2016)苏1291民初330号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还申请执行人借款本金2000000元及利息、申请执行人垫付的案件受理费及保全费34280元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人于2017年2月23日向本院撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、收案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1291民初330号民事判决的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 张士清
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李德剑
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执309号
申请人姚明汉，男，1955年1月24日生，汉族，住个旧市。
申请人李惠萍，女，1955年9月11日生，汉族，住个旧市。
被执行人红河明泰地产开发有限公司。
法定代表人许燕，该公司总经理。
地址：个旧市人民路步行街88号。
申请人姚明汉、李惠萍与被执行人红河明泰地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）个民二初字第300号民事调解书已经发生法律效力。申请人姚明汉、李惠萍2016年4月12日向本院申请执行。
申请人姚明汉、李惠萍申请执行案款人民币4072130元及办理个旧市上河路xx村xx幢xxx号、xxx号房屋的所有权证和土地使用权证。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议如下：（一）个旧市上河路xx村xx幢xxx号、xxx号房屋的所有权证和土地使权用证待到办证条件具备时双方协作办理;(二)案款人民币4072130元部份，由被执行人于其承担的个旧市棚户区改造项目贷款资金到位后分两次给付1700000元（每次各850000元）;剩余款项人民币2372130元，由被执行人于2017年12月31日前给付清。故本院依法终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执309号执行案件终结执行。
申请费人民币43121元，由被执行人红河明泰地产开发有限公司交纳（未交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不按期履行还款义务，申请人可以请求人民法院恢复执行。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
代理审判员 唐文波
二〇一六年八月十九日
书 记 员 葛文兴
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第131号
原告高绍森，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告郜斌，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告郜勇，男，X年X月X日出生，汉族，住济南市槐荫区。
三原告共同委托代理人刘瑞清，山东北海律师事务所律师。
被告胜利油田中心医院，住所地：东营市东营区。
法定代表人杨献平，董事长。
委托代理人张祚海，男，X年X月X日出生，汉族，胜利油田中心医院法规部职工，住。
委托代理人杨璇，女，X年X月X日出生，汉族，胜利油田中心医院消化内科医师，住。
本院在审理原告高绍森、郜斌、郜勇与被告胜利油田中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告高绍森、郜斌、郜勇以欲与被告庭外和解为由，于2016年2月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高绍森、郜斌、郜勇申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高绍森、郜斌、郜勇撤回起诉。
案件受理费119元，减半收取60元，由原告负担。
审判员 任爱娟
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨欣
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初642号之一
原告开封树杰模具有限公司。
统一社会信用代码：91410204664699571W。
地址：开封市郑汴路小王屯西汇通创业园内。
法定代表人李书杰，任董事长。
委托代理人李冠华、崔俊涛，河南辽源律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告阜新新美装饰材料有限公司。
地址：阜新市开发区西苑街道中华路166-2。
法定代表人项仁龙，任总经理。
原告开封树杰模具有限公司诉被告阜新新美装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李传飞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李晓红
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执保724号
申请人：泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，住所泸州市龙马潭区。
法定代表人：ＸＸ,董事长。
被申请人：扶敏,男,1965年10月15日出生,汉族,住四川省古蔺县。
申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司与被申请人扶敏金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人60000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人扶敏60000元财产。冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等。
二、查封申请人提供的泸市房权证龙马潭区字第××号担保房屋。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等。
需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟昌林
二〇一七年十月十七日
书记员 易秋梅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0830民初1175号
原告：许朝娟。
委托诉讼代理人：宋恩金。
被告：国泰财产保险有限责任公司江苏分公司。
负责人：史晋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴荣华，该公司员工。
被告：杨兆文。
被告：沈安静。
本院在审理原告许朝娟与被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司、杨兆文、沈安静机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告许朝娟经本院合法督促，无正当理由拒不补交法律规定应交纳诉讼费用。依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告许朝娟撤诉处理。
审判员 高 林
二〇一八年五月二十一日
书记员 钱晶津
附：相关法律法规
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初4268号
原告：付凌，男，1980年2月28日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：成都家乐福超市有限公司新都店，住所地成都市新都区新都镇马超东路266号，统一社会信用代码91510100054910499C。
法定代表人：吴勃，职务总经理。
委托诉讼代理人：杜善程，重庆百君（成都）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：成都家乐福超市有限公司，住所地四川省成都市高新区新光路大世界商业广场中心商厦，统一社会信用代码91510100737745699U。
法定代表人：冉安东，职务总经理。
委托诉讼代理人：杜善程，重庆百君（成都）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告付凌与被告成都家乐福超市有限公司新都店、成都家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告付凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费276元（已减半收取），由原告付凌负担。
审判员 余唯嘉
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 琦
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执134号
申请执行人：郑某某，女，生于2010年5月29日，现住宁强县汉源。
法定代理人：郑某某1，男，生于1980年1月3日，住址同原告。系郑某某父亲。
被执行人：宁强县逸夫小学。
住所地：宁强县汉源街道办事处体育路。
法定代表人：胡某某，系该校校长。
本院在执行申请人郑某某与被执行人宁强县逸夫小学教育机构责任纠纷一案中，依据本院（2016）陕0726民初945号民事判决书，被执行人宁强县逸夫小学应履行执行款61381.05元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初945号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚彦丽
二〇一七年二月二十一日
书记员 惠丽君
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初2753号
原告：莫家玲,女，1974年6月1日生，汉族，住文山市。
被告：袁永能，男，1971年11月23日生，住文山市。
原告莫家玲与被告袁永能民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫家玲到庭参加诉讼，被告袁永能经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫家玲向本院提出诉讼请求：判决被告立即赔偿原告借款14000元,并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学关系。2007年被告从事铝合金门窗制作生意，因为资金周转困难，多次向原告借款，后经双方结算，被告共欠原告14000元。2007年9月份，被告出具欠条给原告，并承诺会及时偿还原告的欠款，但是直到2015年1月份被告都没有偿还原告的欠款，在2015年1月14日，原告找到被告要求被告偿还欠款，被告提出现无力偿还，要求收回以前原告所持有的欠条，同日重新写了一张欠条给原告，并口头承诺会在2015年农历年底还清所有欠款，双方约定的还款时间到期后，被告一直以各种借口拖延，至今未予偿还。原告为此诉至法院。
袁永能未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
莫家玲向法庭提交《欠条》一份，证明被告欠原告14000元的事实，该证据客观真实，与庭审查明事实相符，本院予以采信。
袁永能未到庭答辩，也未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年，被告因做铝合金生意资金不足向原告借款14000元，并于2015年1月14日，出具《欠条》一张交原告收执，上载明：“欠条，今欠莫家玲人民币14000元（壹万肆仟元正），此据，欠款人袁永能，2015年1月14日”。据此，双方未约定还款期限和利息。至今，被告尚未返还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年1月14日，被告因欠原告14000元向原告出具《欠条》一张交原告收执，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行自己的义务。虽然《欠条》中，双方未就还款时间及利息进行约定，庭审中也无法查明确定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告主张要求被告返还借款本金14000元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁永能于本判决生效之日起十日内返还原告莫家玲借款本金14000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告袁永能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗 娅
人民陪审员 姚兴友
人民陪审员 沙春娥
二〇一七年二月三日
书 记 员 贺智伟
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0822财保2号
申请人：王玉安，男，生于1964年7月25日，住四川省广元市利州区。
委托代理人：谢瑶，仕龙律师事务所律师。
被申请人：北京首都市政公用工程有限责任公司。
法定代表人：余波，该公司董事。
地址：北京市西城区长椿街西里七号东楼首都市政公司。
申请人王玉安于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京首都市政公用工程有限责任公司在青川县民族宗教事务局保证金480000.00元予以保全。申请人王玉安以其所有的川HXX**小型普通客车及担保人王广安以其座落于广元市利州区（原纺织厂宿舍）X幢X号的房产，房产证号：XXX**号提供担保。
本院经审查认为，申请人王玉安请求对被申请人北京首都市政公用工程有限责任公司在青川县民族宗教事务局保证金480000.00元予以保全,因该款项已经被本院2016年10���10日作出的(2016)川0822执208之一号裁定冻结，且执行标的额大于该款项，无余额可供保全。根据法律规定，已被人民法院查封、冻结的财产，不得重复查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第二款、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人王玉安的诉前财产保全申请。
保全费2920元，予以退还申请人王玉安。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵定荣
二〇一八年一月十八日
书记员 张 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1634号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告董冰冰，男，1983年7月8日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告董冰冰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月23日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××35。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年7月7日，已发生欠款本息等费用共计10258.55元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款10258.55元（暂计至2014年7月7日，其中本金6999.62元、利息和其他费用3258.93元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2010年12月23日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为52×××35的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金6999.62元超过还款日期未予还款，截至2014年7月7日共产生利息和其他费用3258.93元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金6999.62元、利息和其他费用3258.93元以及2014年7月7日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告董冰冰于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金6999.62元、利息和其他费用3258.93元，并支付自2014年7月8日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告董冰冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨 宾
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执67号
申请执行人：陈义友，1972年1月19日生，汉族，务工，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：桑广发，1963年1月14日生，汉族，住安徽省来安县。
申请执行人陈义友与被执行桑广发民间借贷纠纷一案，安徽省来安县人民法院于2016年6月3日作出(2016)皖1122民初282号民事判决书已生效，申请执行人陈义友于2017年1月11日申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人桑广发下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人陈义友亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖1122民初282号民事判决书的本次执行程序。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年三月十日
书记员 房云洁
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0403执72号
申请执行人高某，女，1976年11月26日出生，汉族，无职业。
被执行人高某甲，女，1975年5月30日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人高某申请执行被执行人高某甲继承纠纷一案，黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初917号民事调解书，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初917号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
审 判 员 ：于大龙
人民陪审员 ：高宏颖
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 ：刘红岩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6a2fdbc4-7e3e-45dc-a66e-1097984a70c9&imgId=NmEyZmRiYzQtN2UzZS00NWRjLWE2NmUtMTA5Nzk4NGE3MGM5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更847号
罪犯张云飞，男，1978年12月10日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二○一四年八月十二日作出（2014）宁刑初字第00243号刑事判决，以被告人张云飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年5月28日起至2017年5月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张云飞在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张云飞在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试平均成绩88分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月26日至2016年1月25日，累计考核分242.7分，记功四次。
本院认为，罪犯张云飞在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张云飞减去有期徒刑八个月，刑期改为自2014年5月28日起至2016年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员高海霞
审判员赵杰
二〇一六年八月五日
书记员 江 南
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初21324号
原告河南万厦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区红专路119号。
法定代表人万林海，董事长。
委托代理人李宁宁、代可奎，系原告公司员工。
被告李培成，男，成年，住郑州市金水区。
原告河南万厦物业管理有限公司诉被告李培成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河南万厦物业管理有限公司向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告李培成的起诉。
本院认为，原告河南万厦物业管理有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南万厦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 付娇娇
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙艺萍
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0402刑初204号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人张某1，男，1996年1月2日出生于贵州省水城县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年7月4日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2016年8月10日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
被告人宋某1，男，1991年2月11日出生于贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年8月5日被安顺市公安局系西秀区分局刑事拘留，2016年8月10日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人张某1、宋某1犯聚众斗殴罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员周珺出庭支持公诉，被告人张某1、宋某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年7月3日凌晨1时30分许，被告人张某1及其朋友范某1（另案处理）在安顺市西秀区力生路德古拉酒吧喝酒时因琐事与王某1、谢某1（二人另案处理）发生争执，之后张某1通过被告人宋某1纠集吴某1、吴某2赶到现场，王某1也通过谢某1电话邀约张某2、易某1等人前来帮忙，随后双方在力生路发生互殴，在打斗过程中导致宋某1右侧肩背部受伤。经鉴定，宋某1伤情为轻伤二级。
经审理查明，2016年7月2日晚，被告人张某1在其女友范某1（另案处理）开设在在安顺市西秀区力生路的“德古拉酒吧”喝酒时，与王某1（另案处理）因琐事发生纠纷。次日凌晨1时30分许，双方离开“德古拉酒吧”后，被告人张某1与范某1在西秀区力生路中段又和王某1、谢某1（另案处理）相遇，之后双方在理论的过程中���被告人张某1电话通知其表哥被告人宋某1，被告人宋某1又邀约吴某1、吴某2赶到现场，同时王某1也让谢某1打电话邀约张佳付、易某1等人前来帮忙，随后双方发生斗殴，导致宋某1在斗殴中受轻伤二级。同日，被告人张某1被公安机关传唤到安顺市公安局西秀分局南街派出所接受调查。2016年8月5日，被告人宋某1主动到安顺市公安局西秀分局南街派出所投案自首。
上述事实，公诉机关向法庭提供的相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据相互印证,足以证实。
被告人张某1、宋某1对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，表示认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人张某1与他人发生纠纷后，通过电话邀约被告人宋某1帮忙，被告人宋某1又邀约他人赶到现场帮忙，以致引发多人斗殴，并造成一人受轻伤二级的后果，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人张某1、宋某1犯聚众斗殴罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张某1系聚众斗殴的引发者，且为主电话邀约他人，在作案中起积极、主要作用，系聚众斗殴的首要分子。被告人宋某1受被告人张某1电话邀约后，又邀约他人赶到现场帮忙，并参与斗殴，系聚众斗殴的积极参加者；且案发后主动到公安机关投案自首，应当从轻处罚。被告人张某1、宋某1归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人宋某1在作案中系从犯；案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实；并经居住地县级司法行政机关调查评估，同意纳入社区矫正对象，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年7月3日止。）
二、被告人宋某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 志 康
人民陪审员 邓 金 琼
人民陪审员 陈 兴 敏
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘志刚(代)
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)鲁0211民初18154号
原告：李某，女，1969年11月11日出生，汉族，住黄岛区。
被告：卜某，男，1974年9月14日出生，汉族，正在服刑。
本院于2016年12月9日立案受理原告李某诉被告卜某离婚纠纷一案。依法组成合议庭公开进行审理。原告诉称，原、被告于1997年3月17日登记结婚，婚后于1998年7月1日生育一男孩卜方隆，夫妻双方分居多年，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。被告辩称，同意与原告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某与被告卜某自愿离婚。
二、原、被告婚生子卜方隆由原告抚养，抚养费自理。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案案件受理费50元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 张学昌
人民陪审员 袁清霞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 贾廷禄
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执1040号
申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行。
被执行人：张海燕，女，1966年4月4日出生，汉族，神木县人。
被执行人李世亮，又名李世荣，男，1965年3月6日出生，神木县人。
本院在执行长安银行股份有限公司神木县支行申请执行张海燕金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人张海燕、李世亮偿还申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行借款本金192970.83元及利息。由被执行人张海燕、李世亮负担执行费2790元。在执行本案的过程中，经查明被执行人张海燕、李世亮将共同所有的位于神木县神木镇新村和谐家园7幢15层1单元1501号房产（预购商品房抵押权预告登记号：神木房预神木镇字第09306769号）抵押于申请执行人。申请执行人不申请评估拍卖上述房产，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 瑞
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初2954号
原告：蓝美红，女，1975年5月27日出生，汉族，住泰顺县。
被告：季小杰，男，1977年9月3日出生，汉族，住泰顺县。
被告：王优霖，男，1982年3月5日出生，汉族，住泰顺县。
蓝美红与季小杰、王优霖民间借贷纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行审理，蓝美红到庭参加诉讼，季小杰、王优霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
蓝美红起诉称：2015年1月18日，季小杰以资金周转需要为由，向其借款人民币100000元，并出具借条一份，约定每月利息3000元，未书面约定还款期限，由王优霖担保。虽未约定还款期限，但季小杰经催讨拒不归还借款本金及其他利息，担保人王优霖也未履行保证责任，故起诉请求：1、判令季小杰立即归还借款本金人民币100000元及相应利息（自2015年4月18日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）；2、王优霖承担连带清偿责任。
季小杰、王优霖未作书面答辩。
季小杰、王优霖在本院指定的举证期限内未举证。
经审理本院认定本案事实如下：季小杰于2015年1月18日向蓝美红出具借条一份，确认向蓝美红借款人民币100000元，约定每月利息3000元，未书面约定还款期限；由王优霖担保，未约定担保期限和形式。蓝美红自认季小杰支付前三个月利息计7200元。因季小杰未归还借款本金及其他利息，王优霖也未承担代为履行责任，故引起本案的诉讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，蓝美红为证明季小杰向其借款100000元，在庭审中提供了由季小杰出具的借条予以证实并对借款来源、交付等进行合理说明。季小杰未提供证据推翻借条记载的季小杰向蓝美红借款100000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定还款期限，蓝美红可随时要求季小杰归还，季小杰应予以归还。蓝美红自认季小杰支付前三个月利息7200元，不违反法律规定，本院不予干涉；诉请自2015年4月18日起按月利率2%计算利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。王优霖以担保人的身份在借条上签名，系同意保证担保的意思表示，王优霖的保证担保成立并生效。保证双方未约定担保形式，依法应按照连带责任保证承担保证责任；但其承担担保责任后，有权向季小杰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、季小杰于本判决生效之日起十日内归还蓝美红借款本金人民币100000元及相应利息（自2015年4月18日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）；
二、王优霖对第一项的借款本金及相应利息的归还负连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向季小杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由季小杰与王优霖连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本九份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 姜冬丽
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0823民初61号
原告：静大成。
被告：赵金亮。
被告：李金。
被告：白冠军。
原告静大成诉被告赵金亮、李金、白冠军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告静大成于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告静大成的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告静大成撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告静大成负担。
审判员 王兰婷
二〇一七年二月十六日
书记员 徐立冰
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初���第2017号
原告王小林，女，1949年01月20日出生，汉族，农民，住冠县。
被告赵景贺，男，成年，汉族，农民，住冠县。
原告王小林与被告赵景贺侵权纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达了开庭传票，定于2016年3月17日上午九时在冠县人民法院冠城镇人民法庭开庭。2016年3月17日上午九时，原告王小林未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告王小林承担。
审 判 长 黄振波
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 代建斌
二〇一六年三月十七日
书 记 员 姜 颖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更954号
罪犯文礼高，男，1963年9月10日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2014年12月3日作出（2014）金堂刑初字第310号刑事判决，以被告人文礼高犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年11月3日起至2018年11月2日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯文礼高在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得2个表扬。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯文礼高在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯文礼高减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年五月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谢 欢
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执821号之一
申请执行人：黄少明（PO，WingFai），男，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：李映潜。
关于申请执行人黄少明与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）467号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执821号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钟志聪
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)皖1324刑初324号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人柏韩力（立），男，1961年1月10日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年7月12日被宿州市森林公安局取保候审，同年8月11日被泗县人民检察院取保候审，同年9月8日经本院决定被取保候审。
辩护人ＸＸ宇，泗县法律援助中心律师。
辩护人刘海珍，泗县法律援助中心实习律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）295号起诉书指控被告人柏韩力犯滥伐林木罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月18日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员梁珊珊、代理检察员杨莉娟出庭支持公诉，被告人柏韩力及其受泗县法律援助中心指派的律师ＸＸ宇、实习律师刘海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2017年6月30日，被告人柏韩力在没有办理林木采伐许可证的情况下，将位于泗县山头镇惠庙村山柏庄西东西路南侧的110株杨树伐倒。经鉴定，活立木蓄积量为30.1643立方米。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人柏韩力滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人柏韩力当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。其辩护人认为被告人具有初犯、偶犯、社会危害性小、坦白等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年6月29日至30日，被告人柏韩力在没有办理林木采伐许可证的情况下，将位于泗县山头镇惠庙村山柏庄西东西路南侧的110株杨树伐倒。经泗县林业技术推广站鉴定，被采伐杨树活立木蓄积量为30.1643立方米。
上述事实，被告人柏韩力在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、陈某等人证言、户籍证明、归案经过、泗县林业局证明、现场勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柏韩力违反国家森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人柏韩力归案后能够如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对其从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。故其辩护人关于对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题>的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人柏韩力犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 秦素娟
二〇一七年九月十八日
书记员 赵梦梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初1579号之二
原告蔡晓猛。
委托代理人蔡小林。
被告马春丽。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司。
住所地：承德市双桥区都统府大街7号。
负责人米学贵，经理。
本院在审理原告蔡晓猛与被告马春丽、人保财险承德公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡晓猛于2016年12月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告蔡晓猛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡晓猛撤回起诉。
案件受理费500.00元，保全费220.00元，合计720.00元，退回原告蔡晓猛。
审判员 贾吉文
二〇一六年十二月十日
书记员 郝丽丽
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执133号
宜宾市富贵成林业开发有限责任公司：
你单位与李泽银劳动争议纠纷一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月27日作出的长劳人仲案(2016)231号裁决，已发生法律效力。申请执行人李泽银于二Ｏ一七年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
（1）给付申请执行人李泽银工资和押金共计9376元。
（2）与申请执行人共同出资补缴申请执行人2014年10月-2015年5月的社会保险。
（3）负担申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747
特此通知
二〇一七年三月十二日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终3243号
上诉人(原审原告)：王贯喜。
上诉人(原审原告)：王为超。
上诉人(原审原告)：王为民。
上诉人(原审原告)：王文英。
上诉人(原审原告)：王文慧。
委托代理人：李强。
被上诉人（原审被告）：徐州市龙祥房地产开发有限公司，住所地徐州市鼓楼区大马路3号楼505室。
法定代表人：王胜利，经理。
上诉人王贯喜等人与被上诉人徐州市龙祥房地产开发有限公司（以下简称龙祥公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了公开开庭审理。上诉人王贯喜等人的委托代理人李强到庭参加了诉讼，被上诉人龙祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。本案现已审理终结。
上诉人王贯喜等人上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，开发商对买受人申请办理房产证负有协助义务，一审法院认定涉案房屋不具备办理房屋所有权证条件是错误的。一审法院以2016年3月14日的答复函作为认定案件的依据是错误的。一审法院认定龙祥公司提供的《竣工验收证明书》不真实，那沛县房产服务中心已办理的18户房屋所有权证也应当属于无效。龙祥公司实际控制人张征会提供虚假竣工验收证明书，为他人办理房屋所有权证收取钱财，涉嫌犯罪，请二审法院查清事实，移送公安处理。
被上诉人龙祥公司辩称：1、我公司与对方不存在房屋买卖关系，对方当事人没有向我公司交纳过一分钱购房款，其持有的收款收据是通过骗取获得的，我公司不予认可。2、2007年9月30日，冯守侠向我公司出具证明“当时实际交付杨井峰房款金额九万元整，特此证明”。而杨井峰在2013年7月26日向我公司说明“再次说明：实际我本人没有受到一分钱现金”，说明冯守侠没有向我公司实际交纳购房款。3、双方当事人之间的商品房买卖合同为无效合同。在朱广连与王贯喜等人执行异议的（2013）苏民终字第0003号民事判决书，杨井峰陈述涉案房屋系以房抵工程款。4、2013年7月26日杨井峰再次出具说明没有收到冯守侠现金。5、无论是杨井峰以房抵工程款的说法，还是以借款抵房的说法，都是以物抵债，涉案合同无效。请求二审法院驳回王贯喜等人的上诉，维持原判。
王贯喜、王为超等人向一审法院起诉请求：判令龙祥公司协助办理沛县梦园小区5号楼2单元202室房屋所有权证，诉讼费由龙祥公司承担。
一审法院认定事实：2004年5月11日，冯守侠与徐州市银发房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定冯守侠购买徐州市银发房地产开发有限公司开发的沛县梦园小区5号楼2单元202室住房，房屋总价款168000元等内容。
2004年5月11日，徐州市银发房地产开发有限公司向冯守侠出具金额为168000元的收据一张。
2016年3月14日，沛县房产服务中心向一审法院出具复函，复函内容为：“1、沛县沛城正阳路梦园小区5号楼2单元202室，在我单位已备案，备案人朱广连，不具备办理房屋产权证书。2、梦园小区4、5、6号楼未进行初始登记。”“……徐州市银发房地产开发有限公司在2010年7月26日向房管局申请办理梦圆小区1、2、3号楼房产初始登记证时，所提供的《竣工验收证明书》不真实，与调查事实不相符。”2016年3月23日，沛县房产服务中心向一审法院出具复函，复函内容为：“梦园小区4、5、6号楼未申请办理产权初始登记，未提供任何资料。”
徐州市银发房地产开发有限公司于1999年6月24日办理开业登记，2006年8月16日变更登记为龙祥公司。
冯守侠于2011年7月死亡，王贯喜系冯守侠之夫，王为超、王为民、王文英、王文慧系冯守侠子女，冯守侠无其他继承人。
一审法院认为，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或者事实上不能履行的除外。
王贯喜等人作为涉案房屋买受人的继承人，要求龙祥公司履行协助办理涉案房屋所有权证的义务，前提是涉案房屋应具备办理所有权证的条件。根据沛县房产服务中心向一审法院出具的复函，涉案房屋目前尚不具备办理房屋产权证书的条件。
王贯喜等人主张涉案房屋具备了办理所有权证的条件，并提供了沛县房产服务中心答复意见书两份。一审法院认为，答复意见书仅是涉及梦园小区1-3号楼房产登记问题，且答复意见书载明出具时间均为2014年，沛县房产服务中心向一审法院出具关于1-3号楼办证问题的复函时间为2016年3月14日，从复函内容上可以看出系沛县房产服务中心对梦园小区1-3号楼房屋初始登记情况进行调查后得出的结论，王贯喜未提供相反证据证明复函内容与事实不符。故关于梦园小区1-3号楼是否具备办理房屋产权证书条件的问题，应以复函作为认定依据。因此，王贯喜等人提供的证据不足以证实涉案房屋具备了办理所有权证的条件。遂判决：驳回原告王贯喜、王为超、王为民、王文英、王文慧的诉讼请求。
二审期间上诉人提交2010年的沛县人民政府行政复议决定书复印件一份，用于证明梦园小区具备初始登记的条件。被上诉人龙祥公司未发表质证意见。
本院二审认定事实和一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人提交的2010年的行政复议决定书，仅能证明龙祥公司可以依据该行政复议书申办梦园小区1-3号楼的初始登记，未涉及该小区4-6号楼的初始登记问题。而根据2016年3月23日沛县房产服务中心的复函内容来看，涉案梦园小区4、5、6号楼未申请办理产权初始登记，未提供任何资料。涉案房屋为5号楼2单元202室房屋，根据该复函来看，没有取得产权初始登记材料，不具备办理房屋产权证书的条件。综上，上诉人王贯喜等人的上诉理由和请求均不能成立，本院不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王贯喜、王为超、王为民、王文英、王文慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 陈 颖
代理审判员 崔金城
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 许 丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴民初字第1005号
原告邢文明，男，1965年2月8日出生，蒙古族，个体户，现住巴林左旗。
被告冯泽臣，男，40岁，汉族，职工，现住巴林左旗。
本院在审理原告邢文明诉被告冯泽臣物业服务合同纠纷一案中，原告邢文明于2014年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邢文明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈殿才
二〇一四年三月十八日
书记员 周 阳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执275号
申请执行人吴成美，女，1946年5月27日出生，汉族，莱
西市人。
被执行人刘海军，男，1972年11月18日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申
请执行人未能提供被执行人相关财产线索，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院作出的（2013）西民初字第1245号民事
判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫 良 基
审判员 高 培 峰
审判员 任永谦二〇一六年五月二十日
书记员 姜 俊 杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初3824号
原告王某某，汉族，住山东省胶州市，居民。
被告郭某某，汉族，住山东省胶州市，居民。
委托代理人管仁雪，胶州迅达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王某某自愿撤回对被告郭某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 任吉梅
二〇一六年六月十七日
书记员 赵 倩
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0102民初6253号
原告：李波，男，1969年9月22日出生，汉族，户籍地河南省焦作市解放区，现住焦作市解放区。
被告：蔺现周，男，1973年9月4日出生，汉族，户籍地河南省登封市。
被告：王亚丽，女，汉族，1976年9月26日出生。
本院在审理原告李波诉被告蔺现周、王亚丽民间借贷纠纷一案中，原告李波于2017年10月13日向本院书面申请撤回对被告蔺现周、王亚丽的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李波撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李波负担。
审判员 曹媛媛
二〇一七年十月十三日
书记员 孟 丽
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初13965号
申请人：邓红鹰。
委托诉讼代理人：任焕宇，系辽宁宇嘉律师事务所律师。
被申请人：单宝权。
被申请人：孙丽霞。
本院在审理申请人邓红鹰诉被申请人单宝全、孙丽霞民间借贷纠纷一案中，申请人邓红鹰向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人单宝全、孙丽霞银行账户存款人民币200000元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保险金额为人民币200000元的保单保函作为诉讼财产保全担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人单宝全、孙丽霞银行账户存款人民币200000元或查封、扣押同等价值的其他财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路东波
二〇一七年十月十九日
书记员 王 雪
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
甘03**民初632号
原告苏建柱，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告冯得善，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告苏建柱与被告冯得善追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏建柱到庭参加诉讼，被告冯得善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏建柱诉称，2014年1月22日，被告冯得善以做生意资金短缺为由，向永昌县农村信用合作联社朱王堡信用社借款200000元，由原告苏建柱与冯德磊、冯德涛三人为其提供担保。因被告冯得善未能按约偿还借款，永昌县农村信用合作联社朱王堡信用社多次向原告催要借款。2016年1月24日，原告向永昌县农村信用合作联社朱王堡信用社偿还借款本息30938.76元。现要求被告冯得善给付原告代偿的借款本息30938.76元，并立即偿还剩余贷款。
被告冯得善经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月22日，被告冯得善以养羊为由，与永昌县农村信用合作联社朱王堡信用社签订个人借款/保证担保合同1份，约定被告冯得善向永昌县农村信用合作联社朱王堡信用社借款200000元，借款期限为2年。原告苏建柱与冯德磊、冯德涛三人在该合同保证人处签名，为被告冯得善的上述借款提供连带责任保证担保，保证担保范围包括：合同项下的全部贷款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期之日起2年。同日，永昌县农村信用合作联社朱王堡信用社向被告冯得善发放借款200000元。借款到期后，被告冯得善未能按期偿还借款本息，永昌县农村信用合作联社朱王堡信用社向原告苏建柱与冯德磊、冯德涛三人催要借款。2016年1月24日，原告苏建柱向永昌县农村信用合作联社朱王堡信用社偿还借款本金30000元、利息938.76元，合计30938.76元。
上述事实，有原告苏建柱的陈述以及原告提交的个人借款/保证担保合同复印件1份，甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证1份、证明1份，永昌县朱王堡镇梅北村村民委员会出具的证明1份在案证实。
本院认为，为债务人提供担保的保证人，在承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。本案中，原告苏建柱为被告冯得善提供保证担保向永昌县农村信用合作联社朱王堡信用社借款，并已承担了保证责任，其有权向被告冯得善追偿，现原告要求被告给付代偿的借款本息30938.76元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对于原告苏建柱要求被告立即偿还剩余贷款的诉讼请求，应由其债权人永昌县农村信用合作联社朱王堡信用社依合同予以追偿，应不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告冯得善于判决生效后二十日内给付原告苏建柱代偿的借款本金30000元、利息938.76元，合计30938.76元。
二、驳回原告苏建柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，公告费800元，由被告冯得善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 张建忠
人民陪审员 朱安银
二〇一六年七月五日
书 记 员 李佳源
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0192行初127号
原告单必成，男，1949年5月25日出生，汉族，住址康平县。
委托代理人许华，男，1962年10月23日出生，系康平县康平镇法律服务所法律工作者。
被告康平县城乡管理行政执法局，机关所在地康平县康平镇含光街。
法定代表人林洪涛，系局长。
委托代理人田敬巍，女，系该局工作人员。
第三人陈洪涛，男，1978年10月4日出生，汉族，住址康平县。
原告单必成诉被告康平县城乡管理行政执法局、第三人陈洪涛履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，被告作出行政行为，原告单必成申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告单必成自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告单必成撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 黄 沙
审 判 员 王守英
代理审判员 李 雪
二〇一六年五月三��日
书 记 员 周 璐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4055号
罪犯刘志全，男，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2013年4月19日作出(2012)穗从法刑初字第635号刑事判决，以被告人刘志全犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年8月7日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘志全在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志全在本次考核期间（2013年8月7日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及��管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年4月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2014年10月获得嘉奖、2015年1月、2月、3月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月获得嘉奖、2016年1月、2月、3月获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分，其中2014年3月27日因无正当理由未完成劳动生产定额被扣1分，2015年4月29日因不熟悉互监组管理要求被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘志全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定���裁定如下：
对罪犯刘志全予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰