江苏省南京市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏01刑初87号
公诉机关江苏省南京市人民检察院。
被告人张明明，男，1987年4月6日出生于江西省星子县，汉族，初中文化，无业，住星子县。2010年12月6日因犯故意伤害罪被判处拘役五个月，2011年1月18日刑满释放；2015年8月19日因吸食毒品被行政拘留十五日。2016年4月25日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人彭月辉、朱雨濛，江苏圣典律师事务所律师。
被告人李剑，男，1983年10月22日出生于江西省星子县，汉族，中专文化，无业，住星子县。2016年4月25日因吸食毒品被行政拘留三日。2016年4月25日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人周水森，江西星子律师事务所律师。
被告人孟春，男，1975年3月17日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，无业，户籍地宿州市萧县，暂住地南京市栖霞区。2016年4月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人周桂云，江苏天茂律师事务所律师。
辩护人聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。
被告人姚丽，女，1985年5月25日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，无业，户籍地南京市鼓楼区，住南京市。2016年4月25日、8月3日、12月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。
辩护人陈长征，江苏天哲律师事务所律师。
江苏省南京市人民检察院以宁检诉一刑诉〔2016〕106号起诉书指控被告人张明明、李剑、孟春、姚丽犯贩卖、运输毒品罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。江苏省南京市人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人张明明及其辩护人彭月辉、朱雨濛，被告人李剑及其辩护人周水森，被告人孟春及其辩护人周桂云，被告人姚丽及其辩护人陈长征到庭参加诉讼,被告人孟春的辩护人聂从刚向法庭提交了书面辩护意见。辩护人周桂云、彭月辉分别于2017年2月9日、3月9日申请延期审理获准。现已审理终结。
江苏省南京市人民检察院起诉指控，2016年4月，被告人孟春、姚丽以贩卖为目的向被告人张明明求购毒品，后张明明与被告人李剑联系购买毒品。同年4月21日，孟春、姚丽分多次将人民币54000元转入张明明指定的银行卡内，张明明支付给李剑人民币45000元用于购买毒品。此后至22日间，张明明又分多次支付给李剑人民币3500元作为购买毒品的好处费。4月22日下午，李剑将其购得的毒品交给张明明。
2016年4月23日，被告人张明明决定租车将所购毒品自江西省星子县运输至本市交给被告人孟春、姚丽，并以租车需要支付押金为由向孟春、姚丽提出借款请求。同年4月24日，孟春、姚丽在明知张明明借款用于租赁车辆运输毒品的情况下，支付给张明明人民币2800元。后张明明让被告人李剑租赁了一辆牌号为赣Ｇ×××××的银色北京现代牌轿车，二人携带毒品驾乘该车辆于当日下午自江西省星子县出发前往本市。当日19时许，张明明、李剑驾车抵达本市长江三桥服务区（往长江三桥方向）中国石油加油站北侧路边停车场等候孟春、姚丽，并将毒品自所驾乘的车辆上转移至该停车场西侧防护网的一棵小树附近。在现场守候的公安机关民警随即将张明明、李剑抓获，并在上述毒品放置地点查获一个印有“中国移动”字样的盒子，内有一包使用透明塑料袋封装的白色晶体状颗粒。当日20时许，孟春、姚丽驾车驶入该服务区内，被现场守候的公安机关民警抓获。经鉴定，现场查获的一包白色晶体状颗粒净重730.42克，均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为77.1%。
另查明:
2016年3月19日晚，被告人孟春、姚丽在南京市建宁路“大观天地”商场附近贩卖给徐某1甲基苯丙胺约1克；同年3月22日晚，孟春、姚丽在南京市鼓楼区白金汉宫饭店附近贩卖给徐某1甲基苯丙胺约6克。
2016年3月28日晚，被告人孟春在南京市栖霞区丁家庄燕某小区内贩卖给熊某2甲基苯丙胺约6克；同年4月10日，孟春在南京市栖霞区丁家庄燕某小区内贩卖给熊某2甲基苯丙胺约1克。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭出示了查获涉案毒品照片和通话记录、汽车租赁合同、支付宝交易记录、银行交易查询记录等书证、鉴定意见书、物证检验报告书、现场勘验笔录、监控录像等视听资料、电子数据，宣读了证人徐某1、熊某2等人的证言及被告人张明明、李剑、孟春、姚丽的供述和辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人张明明、李剑明知是毒品而贩卖、运输，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人孟春、姚丽明知是毒品而贩卖、运输，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人张明明与李剑、被告人张明明与孟春、姚丽共同实施运输毒品犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪；被告人孟春、姚丽在共同实施运输毒品犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人孟春、姚丽共同实施贩卖毒品犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人孟春、姚丽以贩卖为目的购买毒品的过程中，因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张明明对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：运输行为为贩卖行为的牵连行为，故张明明的行为，应当认定为贩卖毒品罪而非贩卖、运输毒品罪；张明明贩卖毒品的行为，应当认定为犯罪中止；张明明认罪态度好，毒品没有流入社会，请求从轻处罚，建议在十五年以下量刑。
被告人李剑对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：李剑的行为不构成贩卖毒品罪；李剑受张明明指使，应当认定为运输毒品罪的从犯；张明明丢掉毒品，李剑具有犯罪中止情节。
被告人孟春辩称，其卖给熊某2的6克毒品，因为质量差，答应他退回，还未能取回，不应计入其贩卖毒品数量，其他指控无异议。其辩护人提出：指控孟春贩卖给熊某26克毒品存在证据不足；孟春在共同运输毒品犯罪中应当认定为从犯；孟春购买毒品犯罪系未遂；孟春犯运输毒品罪系未遂；孟春当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。
被告人姚丽辩称，其没有参与贩卖毒品给徐某1。其辩护人提出：指控姚丽犯运输毒品罪的事实不清，证据不足；指控姚丽参与2次贩卖毒品给徐某1的证据不足；姚丽帮孟春向张明明购买毒品应当认定为从犯；姚丽到案后如实供述，当庭自愿认罪，且涉案毒品未能流入社会，建议对姚丽适用缓刑。
经审理查明：
（一）2016年3月19日晚，被告人孟春、姚丽在南京市建宁路“大观天地”商场附近贩卖给徐某1甲基苯丙胺约1克；同年3月22日晚，孟春、姚丽在南京市鼓楼区白金汉宫饭店附近贩卖给徐某1甲基苯丙胺约6克。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人孟春的供述和辩解称，其在二板桥租房时认识徐某1，他的号码在其白色苹果手机里存的名字是他的小名“大子”。其好久没和徐某1联系了，2016年3月和他联系过。
本院庭审中对该笔指控无异议。但辩解是其将毒品递给徐某1的，不是姚丽递的，姚丽当时在肯德基店内带小孩。
2.被告人姚丽在本院庭审中承认其与徐某1通话的事实，辩称其没有拿过毒品给徐某1。
3.证人徐某1的证言证明，其和孟春、姚丽夫妇是在二板桥租房时认识的，他们喊其大子哥。孟春曾告诉其要是想要冰毒可以找他。
2016年3月18、19日下午4、5点，其打电话给孟春，姚丽接的，其说拿个东西，就是买1克冰毒。姚丽说行，约好在大观天地见面，后孟春带着姚丽过来，姚丽抱着她女儿，其把300元塞在姚丽抱小孩的胳膊上。冰毒用塑料袋装的，放在金南京香烟盒内，她女儿拿着装有冰毒的香烟盒，姚丽把她女儿手一晃，烟盒掉在大观天地门口的一个长凳上，其捡起来就走了。交易时，孟春就站在姚丽旁边。
2016年3月22、23日左右，因为其欠孟春3000元高利贷钱，他当时一直打电话叫其还钱，后来其借到钱了，其联系孟春，说还钱给他，顺便向他买半个货（半盎司12克的意思）。其与他们约好在渡江纪念碑二板桥附近见面，过了二十分钟左右，孟春和姚丽开着黑色轿车过来的。其先还给孟春3000元，但剩下的钱不够买12克毒品，其就说那就买四分之一盎司，6克。其付了900元给姚丽，孟春把装在透明塑料袋里的冰毒给了其。交易时间大概是晚上23点左右，是在他们的车子上交易的，其坐后排。
此外还有一次也是在2016年3月初，其打电话问孟春有没有冰毒，说要四分之一的货，就是6克，孟春说行，900元。其与他们约好在下关区大观天地门口见面，当天晚上7、8点钟，孟春和姚丽开车带着他们2岁大的女儿来的。见面后，姚丽把冰毒放在其坐的凳子上。冰毒是放在一个透明塑料袋里，塑料袋放在一个金南京的香烟盒内。其给了姚丽900元钱。孟春手机号码138××××7794，其手机号码180××××1787。其把毒品还卖给过程果。
4.南京市公安局采取技术侦查措施决定书、通话记录、手机通讯信息内容摘录证明，孟春、姚丽使用138××××7794、182××××1486与徐某180××××1787、180××××5862手机于2016年3月19日至4月13日之间频繁联系情况。具体如下：
（1）2016年3月19日17时50分15秒，徐某1提出向姚丽拿一个，姚丽说到大观天地见面，开车过去大概半个小时；18时44分02秒，徐某1告诉孟春自己到了，孟春让徐某1到肯德基等，他三十分钟到。
（2）2016年3月21日15时41分38秒，徐某1发短信给孟春表示要请姚丽原谅，准备汇3000元给孟春。
（3）2016年3月22日23时31分01秒，徐某1联系孟春，表示不好意思，孟春责怪徐某1不接电话，徐某1要孟春来拿，顺便带半个过来，把钱一起给孟春，约定在渡江纪念碑见面。
（4）2016年3月23日0时13分33秒，徐某1打孟春电话，姚丽接听，徐问到哪了，姚称快到了，已经快到下关了；0时22分31秒，徐称我在白金汉宫路口，姚称快到了；0时28分11秒，徐问到哪了，孟称到西站了，徐称其到白金汉宫了，孟某在路口等，他到白金汉宫那边调个头。
（5）2016年3月23日15时03分58秒，徐某1联系姚丽说丁强要一个，姚丽问是2600还是2700，约好在侯正宾馆见面。
（6）2016年4月5日0时26分39秒，徐某1告诉姚丽一个朋友要一个，跟他讲3000，姚丽问在哪儿等孟春，徐某1说其来和孟春落实好。
（7）2016年4月8日17时39分55秒，孟春联系徐某1说徐某2）要一个，孟春表示送一个不划算，明天送三个去。
（8）2016年4月13日11时05分07秒，徐某1联系孟春说一个朋友过来3000元拿一个，孟春表示等会儿喊姚丽。
5.经徐某1确认的手机截图照片证明，其手机内存有“大春138××××7794”。
（二）2016年3月28日晚，被告人孟春在南京市栖霞区丁家庄燕某小区内贩卖给熊某2甲基苯丙胺约6克；同年4月10日，孟春在南京市栖霞区丁家庄燕某小区内贩卖给熊某2甲基苯丙胺约1克。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人孟春的供述和辩解称，其认识熊某2，他住燕某11楼，其住7楼。不知道他是否吸毒，他没找过其买毒品。
本院庭审中对该笔事实供认不讳，但辩称，6克冰毒因熊某2说质量不好，已同意退货，不应认定为其贩卖数量。
2.被告人姚丽的供述和辩解称，其认识熊某2，是其楼上的邻居。熊某2没找过其夫妻二人买过毒品，到其家来过四五次。
本院庭审中对该笔证据没有意见。
3.证人熊某2的证言证明，2016年4月24日晚20时许，其在燕歌园小区监控室上班时被民警抓获。以前吸食海洛因，后改吸冰毒。其共从孟春那里买过3次冰毒，总共是二分之一盎司外加1克，也就是13克左右。
第一次是在2016年3月底的一天凌晨1点多，孟春打电话让其去他家看看货好不好。其去他家后，姚丽也在，孟春从床头柜的抽屉里拿了一袋四分之一盎司的冰毒给其，说900元卖给其。其付了900元后，将货拿回家吸了一点，觉得不怎么样，就下楼到孟春家跟他说货不怎么样。孟春说不可能，就打电话叫了毛某过来，毛某吸了之后说货不怎么样。后其上班去了。
第二次是在4月5、6日，其打电话给孟春要四分之一盎司的货，让他直接拿到其家来。当晚12点左右，孟春先一个人到其家，带了四分之一盎司的货，隔了一会，姚丽也来了。第二天下午13时许，其到孟春家把900元给了孟春，姚丽当时也在家。
第三次是在4月8、9日，其打电话给孟春要300元的冰毒，孟春说没这么多了，他下楼在他汽车里找了一点，姚丽在他家洗衣机旁边找出来一点。后孟春和其一起到其家，称了约1克，其给了孟春200元。
4.南京市公安局采取技术侦查措施决定书、通话记录、手机通讯信息内容摘录证明，孟春使用138××××7794与熊某2138××××4563、138××××5814手机于2016年3月至4月之间频繁联系情况。具体内容如下：
（1）2016年3月28日15时13分25秒，孟春（7794）与熊某2（4563）联系说现在没有货，要到晚上才有货，熊某2表示可以并说明天中午才要，孟春称自己到别人处拿要垫钱，熊说不会少钱。孟春告诉熊某2是900元，晚上给熊某2带过去。当晚22时15分49秒，孟春联系熊某2问他在哪里，熊称领导查岗，孟春让熊某2直接到他家。
（2）2016年4月10日22时14分47秒，熊某2（5814）联系孟春（7794），得知对方在家后让孟春帮忙拿300的东西，孟春表示弄好给熊某2送上去，当日22时38分54秒，孟春联系熊某2，要熊某2到自己家来。
（三）2016年4月，被告人孟春、姚丽向被告人张明明求购毒品，后张明明与被告人李剑联系购买毒品。同年4月21日，孟春、姚丽与张明明约定以每克人民币70元的价格，购买700克毒品甲基苯丙胺（冰毒），后分多次将人民币49000元毒资和人民币5000元好处费及相关开销，转入张明明指定的三张银行卡内，张明明又以每克人民币60元的价格，支付给李剑人民币45000元用于购买毒品。此后至22日间，张明明又分多次支付给李剑人民币3500元作为购买毒品的好处费。4月22日下午，李剑将其购得的毒品交给张明明。
2016年4月23日，被告人张明明决定租车将所购毒品自江西省星子县运输至南京市交给被告人孟春、姚丽，并以租车需要支付押金为由向孟春、姚丽提出借款请求。同年4月24日，孟春、姚丽在明知张明明借款用于租赁车辆运输毒品的情况下，支付给张明明人民币2800元。后张明明筹资人民币3600元，让被告人李剑租赁了一辆牌号为赣Ｇ×××××的银色北京现代牌轿车，二人携带毒品驾乘该车辆于当日下午自江西省星子县出发前往南京市。当日19时许，张明明、李剑驾车抵达南京市长江三桥服务区（往长江三桥方向）中国石油加油站北侧路边停车场等候孟春、姚丽，并将毒品从所驾乘的车辆上转移至该停车场西侧防护网的一棵小树附近。在现场守候的公安机关民警随即将张明明、李剑抓获，根据李剑的交代在上述毒品放置地点查获一个印有“中国移动”字样的盒子，内有一包使用透明塑料袋封装的白色晶体状颗粒。当日20时许，孟春、姚丽驾车驶入该服务区内，被现场守候的公安机关民警抓获。经鉴定，现场查获的一包白色晶体状颗粒净重730.42克，均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为77.1%。
认定上述事实的证据如下：
1.发破案情况说明及抓获经过证明，南京市公安局玄武分局韶山路派出所经侦查发现张明明将于2016年4月24日开车到南京给孟春、姚丽送毒品，当日晚上19时40分许,张明明的运毒车辆进入南京三桥服务区（进城方向），准备在服务区里进行交易，布控民警发现车内有两名男子，其中一名是张明明，另一男子叫李剑。二人准备开车离开现场时被抓获。后孟春、姚丽二人驾车进入三桥服务区内被民警抓获。民警根据李剑的供述在草丛中搜出一印有“中国移动”字样的纸盒，内装有冰毒700余某。
2.被告人张明明的供述和辩解称，其通过一个南京朋友介绍认识了孟春。2016年4月19日，孟春向其提出要购买冰毒。4月20日，其问了李剑毒品价格。21日，李剑告诉其60元一克，其告诉孟春70元一克，孟春说买700克，其让他先把钱转给其，还说其朋友帮忙最少要给个2000元费用。孟春先给其转了49000元，后又给其转了2000元和3000元费用。钱是打到3张银行卡里，一张是其本人的农业银行卡；另两张是其向朋友李某2借的建设银行卡和九江银行卡。孟春找其购买毒品，他老婆也知道，其和她通过电话，她说二哥的一个朋友是吸海洛因的，问其有没有帮二哥拿过冰毒，其说没有，她就说如果其帮二哥拿过东西，她就不找其帮她拿了，她说怕二哥出事会连累到她。
4月21日，其分两次转了44500元给李剑，又转给他支付宝500元，让他去买冰毒。当晚李剑发信息给其说他明天早上去拿货，还让其借500元给他。22日中午，李剑带着买到的冰毒，到其家，给了其一袋冰毒，其把袋子封口打开，拿了一点冰毒放在手上看了看，觉得货还可以，就把冰毒重新封好放在其的床底下。其通过支付宝转了几次钱给他，共约4000元，其中3500元是给他的好处费，剩下的是其借给他的。其跟李剑说好是要一起赚一点的，赚到的钱后面再说。
4月24日，孟春让其当天送货过去。当天中午李剑到了其家，其把内有3600元的农业银行卡给了李剑，让他搞个车一起去南京送冰毒。下午两点左右，李剑将车子找来了，其把冰毒从之前的塑料袋里拿出来装在了一个土黄色的写有“中国移动”的纸盒里面，然后出发。上车后，纸盒子先是放在其两只脚前面，快上高速时，李剑将冰毒拿出来放在驾驶座位后面那个座位的坐垫下。在给孟春送毒品的路上，其找不到路，就打电话给孟春，期间姚丽也跟其讲到南京怎么走。
当晚7点左右，其二人停在南京三桥服务区等孟春来接。李剑让其把冰毒拿下来，不要放在车上，其就将冰毒重新装回纸盒里，然后把纸盒放在了停车场厕所旁的草坪前面一点的地方（车前面10米左右）。刚回到车上就被抓了。其手机号码是182××××6767。
辨认笔录证明，其辨认出“南京大哥”是孟春、“嫂子”是姚丽和介绍其认识的南京朋友是薛某。
3.被告人李剑供称，其以前做黄沙生意，用的是黑色苹果手机，号码182××××0777，微信昵称“囍剑”，张明明的号码是182××××6767。（被抓之前）三四天前，其开自己的赣Ｇ×××××长安之星银色面包车陪张明明去九江拿了700克冰毒，张明明给其好处费3500元。4月24日12时，其用张明明给的农业银行卡内的3600元钱租了一辆现代轿车，开车陪张明明送毒品到南京。在南京三桥服务区被警察抓住。
本院庭审中对指控的犯罪事实供认不讳，称是张明明将四万五千元钱给其来买毒品甲基苯丙胺，其去九江联系卖家以60元一克拿了750克左右毒品，拿回后就给了张明明，张明明又给其二、三千元。在抓获现场，其告诉公安人员毒品藏匿的位置。
4.被告人孟春的供述和辩解称，其有两部手机，一部是白色苹果5（138××××7794），另一部是黑色苹果4（137××××2746）。2016年4月24日下午，其和姚丽二人去南京三桥接张明明。“明明”手机尾号是“6767”，他是具体做什么的其不知道，可能姚丽和他有经济往来。“明明”在其被抓前4、5天，向其二人借了5万多元钱，他说急用，利息一个月8个点，是其老婆用支付宝转给他的。
本院庭审中对该笔事实无异议，并称是张明明向其借钱租车到南京给其送冰毒的。其买700克毒品是准备卖的。因其口音重，其让姚丽与张明明通电话告诉张来的路线，张明明让其去三桥接他，与他约定，其与他碰头后，让他的车跟其车走，到南京后找个僻静的地点再进行交接。
辨认笔录证明，孟春辨认出“明明”是张明明。
5.被告人姚丽的供述和辩解称，其老公是通过南京的一个叫“二子”的人认识张明明的。2016年4月24日晚上9点左右，其和孟春在南京三桥服务区被抓的。孟春说他的一个江西朋友张明明要来南京，其二人就开车去三桥服务区接他。半个月前，张明明问孟春填江石的生意，孟春不懂，就让张明明先到南京来，平时都是孟春和他联系。其从来没有和张明明联系过。其怀疑孟春和张明明玩冰毒，他们打电话的时候，孟春会问“你最近有没有玩”。其的支付宝账号535×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。张明明找其夫借过钱。4月21日转给李某2卡号62×××25的九江银行卡2万元、转给李某2卡号62×××28的建设银行卡2万元，其不认识这个人，印象中没有打款给他，其夫妇是放高利贷的。当天孟春给了其3个卡号，还有一个是张明明的，让其对着卡号打钱，其就打了。4月21日，转了9000元、2000元、3000元三笔给张明明；4月24日又转给他2800元。其夫妻二人没有贩卖毒品。
本院庭审中对该笔指控没有异议，称因为其知道老公向张明明购买毒品冰毒，所以其用支付宝、银行转账的方式付钱给张明明。其在孟春购买毒品之前与张明明联系过，且张明明送货来当天的路线，都是其说的。买来的毒品一部分老公自吸，一部分卖。
6.南京市公安局玄武分局制作的现场勘验笔录、现场平面示意图、提取痕迹、物证登记表及刑事摄影照片证明，2016年4月24日21时00分至21时45分，在南京市长江三桥服务区内（往三桥方向）中国石油加油站北侧路边有个小型的停车场，停车场往西是一片小树林,往西大约七八米处靠近绿色的防护网有一棵小树。小树的西侧地面上放有一个写有“中国移动”等字样的土黄色的手机盒子。将该手机盒子打开发现内部装有一个自封袋，自封袋内装有一包白色晶体状颗粒。经称重，该物品毛重为744.2克，原物提取。在该自封袋封口处外侧用棉签擦拭提取拭子两份，在自封袋袋身用棉签擦拭提取拭子一份，在该自封袋封口内侧处用棉签擦拭提取拭子一份。
在停车场位置停放一辆车牌照为赣Ｇ×××××的银色现代牌轿车，该车车头朝西停放。在车驾驶仓中央扶手附近提取矿泉水瓶一个；提取手机两部，一部手机为联想牌，一部为苹果牌；在车内中控台下烟灰缸内提取烟头三枚。
7.毒品疑似物称量记录证明，2016年4月24日21时50分，民警对现场扣押的一袋白色晶体进行称量，毛重约744.2克。
8.宁某2禁毒鉴字【2016】344号、448号鉴定意见书、情况说明证明，经鉴定，现场勘验查获的毒品疑似物净重730.42克（720.23克）检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为77.1%。730.42克为送检毒品冰毒的总净重；720.23克为扣除检测机关留检的冰毒后，由送检单位取回的冰毒净重。
9.物证检验报告书证明，在案发现场提取（1）烟头1、车内矿泉水瓶瓶口擦拭物检出的DNA与李剑血样的DNA以上基因座的基因型相同。（2）自封袋封口外侧拭子2检出的DNA与张明明血样的DNA以上基因座的基因型相同，似然比为2.10*1018。
10.搜查证、搜查笔录、情况说明证明，（1）2016年4月24日20时00分，民警对被告人张明明人身及随身物品进行搜查，扣押赣Ｇ×××××银色现代轿车，扣押车内黑色苹果4手机一部（系李剑手机）、银色华为手机一部，扣押一个印有“中国移动”字样纸盒内的一袋白色晶体。（2）2016年4月24日23时40分，民警对被告人孟春及随身物品进行搜查，扣押白色苹果5手机一部（138××××7794，串号352044067884611）、黑色苹果4手机一部（137××××2746，串号012549008155576）及银行卡3张。（3）2016年4月24日20时40分，民警对被告人姚丽及随身物品进行搜查，在其包内搜查发现银行卡22张、身份证1张、在姚丽乘坐的小轿车前排中间储物盒位置，查扣金色苹果6plus手机一部（号码182××××1486）。
11.南京市公安局采取技术侦查措施决定书、技侦资料转化说明、通话记录及通话、短信内容摘录证明，办案人员依法对张明明的182××××6767手机号码，对李剑的182××××0777手机号码，对姚丽、孟春的137××××3148、138××××7794、137××××2746手机号码采取技术侦查措施的情况。
（1）2016年4月21日12时43分，张明明（6767）主叫孟春（2746），孟春让张明明把那三个卡号发过来,其把钱给他打过去。12时48分16秒，张明明将建行（李某262×××28）、九江银行（李某262×××25）、农业银行（张明明62×××74）发给孟春。
（2）4月21日13时33分49秒，姚丽（2746）主叫张明明（6767），姚丽告诉张明明，今天先打5万给他，让他先拿货。后孟春、姚丽发短信告诉张明明一次打了49000元，一次打了2000元，一次打了3000元。
（3）2016年4月23日01时07分05秒，张明明（6767）主叫孟春（2746），张明明告诉孟春将租车送货到南京，向他们借租车费用。同日21时47分23秒，孟、姚（发短信）：明天一定要来了，这里扛不住了，都来要！
（4）4月24日9时32分45秒，孟春、姚丽（2746）发短信给张明明（6767），要张明明赶紧送货过来。
（5）4月24日12时35分43秒，孟春（2746）主叫张明明（6767）。张明明说差三千多，姚丽说她这边只有2800哎。孟春答应先给张明明打2800块钱过去。
（6）4月24日19时36分23秒，姚丽137××××2746主叫182××××6767，姚丽与张明明约定在南京三桥服务区汇合。
（7）李剑182××××0777、张明明182××××6767之间短信内容证明2016年4月22日李剑购买毒品给张明明及向张明明要钱和24日二人约定到南京来送货的情况。
11.调取证据通知书、支付宝交易明细、银行交易查询记录、电话查询记录证明，姚丽支付宝账户535×××＠ｑｑ.ｃｏｍ；李剑支付宝注册手机号182××××0777；张明明支付宝注册手机号182××××6767交易情况。
（1）张明明通过支付宝支付李剑款项情况
2016年4月21日14时27分支付500元；4月21日17时04分支付1500元；4月21日21时36分支付1000元；4月22日00时49分支付500元；4月22日01时54分支付300元；4月22日11时04分支付200元。
（2）姚丽通过支付宝转账给张明明款项情况
2016年4月21日13时54分，转20000元到建设银行（李某262×××28），后张明明于当日分四次通过ATM机取出；同日13时58分，转9000元到农业银行（张明明62×××74）；同日14时07分，转20000元到九江银行（李某262×××25），后张明明于当日分四次通过ATM机取出；同日18时04分，转2000元到农业银行（张明明62×××74）；同日19时19分，转3000元到农业银行（张明明62×××74）。2016年4月24日12时39分，姚丽支付至张明明农业银行卡（62×××74）2800元，该卡随后取出现金3000元。
（3）李剑工商银行卡（62×××44）交易明细、取款监控录像及凭证证明，2016年4月21日ATM机现存+20000元；+4700元；+10000元；+9800元；卡取-43000元。共计收入44500元。
李剑于2016年4月21日14时32分，自中国工商银行九江九瑞路支行取款43000元。
（4）张明明中国农业银行卡62×××74交易明细证明，该卡于2016年4月21日收到支付宝付9000元，现支5000元，后又收到支付宝付2000元、3000元；4月24日收到支付宝付2800元，现支3000元。
（5）李某2中国建设银行卡62×××28交易明细证明，2016年4月21日13时54分11秒，支付宝代发过渡户姚丽支付宝转账20000元。当日14时许，被从ATM机上分四次共取出20000元。
（6）张明明持有的李某2九江银行卡62×××25交易明细证明，该卡2016年4月21日收到汇款汇入20000元，当日分四次从ATM机上全部取出。
（7）电话查询记录证明，民警经电话联系李某2，李某2称张明明说他没有银行卡使用，2016年3月借了一张建行卡（62×××28）给张明明，后办了一张九江银行卡（62×××25）给他，建行卡于4月20日左右取回，九江银行卡在张明明处，不知道张明明借银行卡的用途。
12.话单及基站位置查询信息证明，张明明（182××××6767）、李剑（182××××0777）手机于2016年4月22日所在位置情况。
13.涉案车辆信息、汽车租赁合同、营业执照、卡口监控、行车记录与轨迹、情况说明等证明，（1）李剑于2016年4月24日自星子县顺鑫汽车租赁行租用赣Ｇ×××××银色北京现代轿车一辆，保证金3000元，206元/日。（2）赣Ｇ×××××于2016年4月24日14时22分，驶入九绕路星子北站收费站,19时24分，位于宁合高速国道中队，行车路线为九江市经安庆市、庐江县、合肥市至南京市。
本案另有立案登记表、立案决定书、户籍证明、拘留证、逮捕证、刑事判决书、宁某2（网）勘【2016】236号电子证据检查笔录及数据光盘等证据在卷佐证。
上述证据来源合法并均经庭审质证，证据之间能相互印证，可作为定案的证据予以采信，本院予以确认。
本院认为，被告人张明明、李剑、孟春、姚丽明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖、运输或为贩卖而购买毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。被告人张明明与李剑、被告人张明明与孟春、姚丽共同实施运输毒品犯罪，被告人孟春、姚丽还共同实施部分贩卖毒品犯罪，系共同犯罪，被告人孟春、姚丽在共同实施运输毒品犯罪中起次要作用，系从犯；被告人孟春、姚丽以贩卖为目的购买毒品的过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。江苏省南京市人民检察院指控被告人张明明、李剑、孟春、姚丽犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
关于被告人张明明的辩护人提出“运输行为为贩卖行为的牵连行为，故张明明的行为，应当认定为贩卖毒品罪而非贩卖、运输毒品罪”的辩护意见，根据相关规定，走私、贩卖、运输、制造毒品罪是选择性罪名，对同一宗毒品实施了两种以上犯罪行为，应当按照其所实施的犯罪行为的性质并列确定罪名，被告人张明明对730.42克毒品甲基苯丙胺，实施了贩卖、运输行为，应当认定为贩卖、运输毒品罪。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人张明明的辩护人提出“张明明贩卖毒品的行为，应当认定为犯罪中止”的辩护意见，经查，被告人张明明以贩卖为目的，已经买进了毒品甲基苯丙胺730.42克，并运输至南京，其行为构成贩卖毒品罪的既遂。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人张明明的辩护人提出“张明明认罪态度好，毒品没有流入社会，请求从轻处罚，建议在十五年以下量刑”的辩护意见，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款规定，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺50克以上，处十五年有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处没收财产。被告人张明明贩卖、运输毒品甲基苯丙胺730.42克，应当依法判处十五年有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处没收财产。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人李剑的辩护人提出“李剑的行为不构成贩卖毒品罪”的辩护意见，经查，李剑庭中的供述和张明明的供述以及二人之间短信联系内容等证据能相互印证，证实李剑从张明明处收取4万多元毒资，购买毒品甲基苯丙胺730.42克，贩卖给张明明的事实。李剑的行为符合贩卖毒品罪的构成要件，应当认定为贩卖毒品罪。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人李剑的辩护人提出“李剑受张明明指使，应当认定为运输毒品罪的从犯”的辩护意见，经查，李剑在运输毒品共同犯罪中，既负责租车又负责驾车到南京送毒品，其行为积极主动，不是起着次要或辅助作用，不能认定为从犯。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人李剑的辩护人提出“张明明丢掉毒品，李剑具有犯罪中止情节”的辩护意见，经查，被告人张明明、李剑的供述能相互印证，证明李剑为了自身安全起见，让张明明将车内毒品伪装后藏匿在车外草丛中的事实，该行为不能认定为丢弃毒品，更不能说明有中止犯罪的情节。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人孟春辩称“其卖给熊少富的6克毒品，因为质量差，答应他退回，还未能取回，不应计入其贩卖毒品数量”的辩解及其辩护人提出“指控孟春贩卖给熊少富的6克存在证据不足”的辩护意见，经查，证人熊少富的证言、技侦资料和被告人孟春庭审中的供述能相互印证，足以认定孟春向熊少富贩卖约6克毒品的事实，虽孟春辩称该笔毒品因质量差，已同意退货，仅未能及时取回，但该辩解不影响其主观具有贩卖毒品的故意，客观上具有已交付毒品的事实，应当计入孟春贩卖毒品的数量内。故该辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人孟春的辩护人提出“孟春在共同运输毒品犯罪中应当认定为从犯，购买毒品犯罪系未遂”的辩护意见，经查，属实。故该辩护意见成立，本院予以采纳。
关于被告人孟春的辩护人提出“孟春犯运输毒品罪系未遂”的辩护意见，经查，被告人张明明、孟春、姚丽经协商后，将毒品从江西运至南京，属运输毒品的既遂。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人孟春的辩护人提出“孟春当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人孟春在本院庭审中对自己的主要犯罪事实能予以供认，可酌情从轻处罚。故该辩护意见成立，本院予以采纳。
关于被告人姚丽辩称“其没有参与贩卖毒品给徐斌”的辩解及其辩护人提出“指控姚丽参与2次贩卖毒品给徐斌的证据不足”的辩护意见，经查，证人徐斌的证言与技侦资料能相互印证，足以认定姚丽和孟春向徐斌贩卖毒品的事实。故该辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人姚丽的辩护人提出“指控姚丽犯运输毒品罪的事实不清，证据不足”的辩护意见，经查，被告人张明明的供述称，姚丽让其不要将毒品卖给“二哥”，这次来南京途中一直是姚丽告诉其来宁路线；被告人孟春的供述和技侦资料共同印证了张明明的供述，且孟春还证实姚丽给张明明打了2800元用于租车，本院庭审中，姚丽亦供称，其知道张明明是来送毒品的。上述证据形成证据链，足以认定姚丽为他人运输毒品提供帮助的事实。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人姚丽的辩护人提出“姚丽帮孟春向张明明购买毒品应当认定为从犯”的辩护意见，经查，被告人孟春、姚丽向张明明购买毒品过程中，姚丽负责转移、支付毒资，作用积极主动，不是起着次要或辅助作用，不宜认定为从犯。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人姚丽的辩护人提出“姚丽到案后如实供述，当庭自愿认罪，且涉案毒品未能流入社会，建议对姚丽适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人姚丽到案后，一直到本院庭审期间，均否认参与向徐斌贩卖毒品，其参与贩卖、运输毒品约707克，社会危害性大，应依法惩处。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，被告人张明明、李剑贩卖、运输毒品甲基苯丙胺各730.42克，被告人孟春贩卖、运输毒品甲基苯丙胺约714克，被告人姚丽贩卖、运输毒品甲基苯丙胺约707克。被告人张明明、李剑、孟春在本院庭审中，认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人孟春、姚丽系运输毒品犯罪从犯，且大部分贩卖毒品犯罪事实系未遂，本院综合全案情况，根据两被告人在共同犯罪中的地位作用及罪责大小，对被告人孟春从轻处罚，对被告人姚丽减轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十七条第一款、第五十九条之规定，判处如下：
被告人张明明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。
被告人李剑犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。
被告人孟春犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2031年4月24日止。）
被告人姚丽犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍 强
审 判 员 李 涛
审 判 员 赵 杰
人民陪审员 宋 玲
人民陪审员 朱红昇
人民陪审员 朱来英
人民陪审员 武秀荞
二〇一七年三月二十六日
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上诉人河南开通律师事务所与上诉人吕宏超法律服务合同纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-04-19\\\\\",\\\\\