湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2827民初1300号
原告：赵路，男，生于1994年9月12日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托诉讼代理人：张进，湖北雄震律师事务所律师。
被告：陈龙，男，生于1988年10月20日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告赵毅，男，生于1986年1月20日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告沈永金，男，生于1977年3月4日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
原告赵路诉被告陈龙、赵毅、沈永金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告赵路及其诉讼委托代理人张进、被告赵毅、沈永金到庭参加诉讼，被告陈龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵路向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告共同赔偿原告各项损失共计118998元；二、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年年初，被告沈永金装修其位于来××翔凤镇“鑫宏电器”的店面，雇请被告陈龙施工，陈龙又雇请赵毅具体负责施工。赵毅召集包括原告在内的4人一起进行施工作业，2017年2月20日，原告在施工的过程中，不慎从脚手架上摔下，造成原告：1、左胫骨远端粉碎性骨折；2、左腓骨远端骨折；3、双踝部软组织损伤。花费医疗费7628.8元。后经来凤县民族医院法医司法鉴定所鉴定为伤残八级，误工、护理、营养期间为180日、90日、90日。原告认为，被告沈永金是施工工程的发包人，陈龙是承包人，赵毅是分包人，原告是雇员。依照法律规定，三被告应当承担连带责任，故向法院提起诉讼。
被告陈龙未向本院提交答辩状。
被告赵毅辩称，陈龙喊我做的，赵路是我喊来的，那是正月，没做几天，原来脚手架不行，要求陈龙换，陈龙没有换。我给陈龙做那广告牌，是做的承包还是分包还是点工，我不晓得，至今陈龙也没有给我们结账，也没有给我一分钱。我们做的人都没得钱。照陈龙讲的我做的是点工，我就没有责任。我问他要几次钱的，好像是说按点工开出来，但现在也没有给，赵路做的那几天工资都还没得的，有个龙山的他那钱是结到了的，陈龙发的红包过去的。
被告沈永金辩称，我一点都不晓得事情发生的经过，我装我观城坡路63号鑫宏电器的门面是包工包料的，与陈龙有合同的，前面做广告6000元包干，后面搭钢棚130元一个平方，先给他付了一万，后期工程和生活费钱都付完了的。事故发生时我在外面，后来听讲是从脚手架上摔下来个师傅。这个事情与我一点关系都没有。
本案当事人围绕诉讼请求及抗辩理由向本院提交了证据：原告赵路提交的证据为原告的身份证复印件一份、三被告的户籍证明各一份、原告的住院的病历资料及发票、诊断证明、用药清单各一份、司法鉴定意见书原件一份、鉴定费发票原件两份。被告沈永金向本院提交的证据为营业执照复印件一份、合同原件一份。被告赵毅未向本院提交证据。
对于原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于有异议的证据，经审查，本院认为:关于原告提交的鉴定意见书，因其伤残鉴定是参照劳动能力鉴定，职工工伤与职业病致残等为标准，不是参照人身损害赔偿相关标准进行的鉴定，因此本院对原告提交的鉴定意见书中的伤残鉴定结论不予认可。被告沈永金提交的合同书、营业执照证明了沈永金与被告陈龙对店面装修的合同约定及陈龙的营业范围，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：因被告沈永金对其位于来××翔凤镇观城坡路63号鑫宏电器门市部进行装修，被告沈永金与被告陈龙于2017年1月29日签订了门市部装修合同，双方约定：“沈永金委托陈龙全包工程，沈永金只负责验收。陈龙负责采购所有材料，门市部门头用钢架搭建共计6000元，门市部上面的顶用彩色塑料瓦每平方米130元/平方米搭建，搭建完成后按照实际面积结算。施工过程中陈龙负责人所有材料及安全措施，一切事故与沈永金无关，沈永金支付责任验收工程付款”。合同签订后，被告陈龙便让被告赵毅叫人给其做广告牌，被告赵毅便叫来原告等做工。2017年2月20日，原告在施工过程中，不慎从脚手架上摔下，造成左胫骨远端粉碎性骨折、左腓骨远端骨折、双踝部软组织损伤，原告住院66天，用去医疗费7628元（该药费由被告赵毅支付4000元，陈龙支付3628元）。2017年9月19日，原告向来凤县民族医院法医司法鉴定所申请鉴定，该所依据委托人的要求参照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》标准，原告的的伤残程度评定为八级，另鉴定原告的误工费、护理费、营养费分别为壹百捌拾日、玖拾日、玖拾日，用去鉴定费1300元。
另查明，原告住院期间的医疗费已经由被告陈龙、赵毅承担，被告陈龙系来凤县佳华铝材经营部的经营者，其经营范围为：铝合金门窗、不锈钢门窗、室内套装门、钢结构加工销售。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任”。本案中，被告沈永金将门市部的门面搭建工程包给被告陈龙，陈龙系来凤县佳华铝材经营部的经营者，其具有钢结构加工搭建资质，被告陈龙又将该工程分包给了被告赵毅，被告赵毅未提交具有安全生产的相关资质，被告赵毅又雇请了原告为其从事装修工作，原告在雇佣期间受伤，因此被告陈龙、赵毅应当对原告在施工过程中的受伤承担法律责任，被告沈永金与被告陈龙为承揽关系，故被告沈永金不承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。因原告在施工过程中，因自身没有尽到安全注意义务造成了受伤，应当承担相应的过错责任。因此，对于双方的过错责任划分，本院酌定原告承担20%，被告陈龙、赵毅连带承担80%。关于原告的各项损失，因其医疗费已经由被告陈龙、赵毅承担，庭审中原告撤回对医疗费的主张请求。关于原告主张残疾赔偿金76350元，因其伤残鉴定是按劳动能力鉴定，职工工伤与职业病致残等为标准，不是参加人身损害赔偿相关标准进行的鉴定，因此本院不予支持，对该鉴定书的误工、护理、营养期的鉴定结论，本院予以认可；依据原告起诉的赔偿明细表，原告主张的误工费15480元、护理费7740元，符合计算标准，本院予以支持。关于原告主张营养费4500元，本院按照30元/天计算，其营养费为30元/天×90天=2700元；关于原告主张住院伙食补助费6600元，原告住院66天，本院参照国家机关一般工作人员的出差伙食标准50元/天确定计算，原告的住院伙食补助费为：50元/天×66天=3300元；关于原告主张鉴定费700元，因有原告提交了鉴定费发票，本院予以支持。原告的各项损失共计：15480+7740+2700+3300+700=29920元，被告陈龙、赵毅应当连带承担原告的损失为：29920元×80%=23936元。被告陈龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款第（六项）、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈龙、赵毅于本判决生效之日起三日内连带赔偿原告赵路损失共计23936元；
二、驳回原告赵路其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，减半收取447.5元，由原告赵路承担134元，被告陈龙、赵毅连带承担313.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费,并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 袁志平
二〇一七年十二月十三日
法官助理 程 璟
书 记 员 王艳明