江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初6281号
原告：张锋，男，1961年11月24日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320900570377707K，住所地在江苏省盐城市府西路1号盐城市国投商务楼11层北侧1102－1146号。
负责人：马吉良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季通达，该公司员工。
委托诉讼代理人：茆长伟，该公司员工。
原告张锋与被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称紫金财险盐城公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告张锋的委托诉讼代理人王苏庆，被告紫金财险盐城公司的委托诉讼代理人季通达、茆长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锋向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失154838.58元（车辆损失141900元、施救费400元、医疗费5048.58元、误工费1540元、交通费1000元、评估费4950元）。事实与理由：2017年7月12日，原告自有的苏Ｊ×××××轿车在被告处投保了不计免赔率的机动车损失险、车上人员责任险（司机、乘客）。2017年10月21日，唐争生驾驶鲁Ｑ×××××重型货车沿228国道与黄尖连接线交叉路口由北向南行驶，原告驾驶苏Ｊ×××××车辆由北向南行驶，顾某、于某乘坐苏Ｊ×××××车，因唐争生判断操作失误，造成交通事故，致原告、顾某、于某受伤，两车受损。事故发生后，事故经交警部门认定，唐争生负事故的全部责任，原告、顾某、于某无责任。后原告、顾某、于某至医院治疗，原告赔偿了顾某和于某的损失。本次事故发生在保险期限内，被告应当按照约定承担赔偿责任。
被告紫金财险盐城公司辩称：对事故车辆由我公司承保不计免赔的机动车损失险、车上人员责任险（司机、乘客）以及本起交通事故发生和责任认定的事实没有异议。但原告主体不适格。原告在本次事故中无责任，原告应优先向侵权方主张赔偿。原告主张的误工期限应由专业机构进行鉴定。原告车辆损失仅凭评估报告不能证明其车辆的实际维修费用，应当提供修理费发票。我公司不应承担诉讼费、鉴定费。另外，请求追加唐争生为本案第三人，以核实唐争生未对原告进行赔偿。
经审理查明：2017年7月12日，张锋作为投保人，为杨忠名下的苏Ｊ×××××奥迪轿车在紫金财险盐城公司投保了交强险和不计免赔率的机动车损失险、车上人员责任险（司机、乘客）。机动车损失险的保险金额为224076元，车上人员责任险为1万元/座，保险期限自2017年7月13日0时至2018年7月12日24时。
2017��10月21日11时40分左右，唐争生驾驶鲁Ｑ×××××重型货车沿228国道与黄尖连接线交叉路口由北向南行驶，张锋驾驶苏Ｊ×××××车辆由北向南行驶，顾某、于某乘坐苏Ｊ×××××车，唐争生判断操作失误，造成交通事故，致张锋、顾某、于某受伤，两车受损。该事故经盐城市公安局交通警察支队四大队第3209027201713698号道路交通事故认定书认定，唐争生负事故的全部责任，张锋、顾某、于某无责任。事故发生当日，张锋、顾某、于某至盐城市第一人民医院治疗，张锋支付医疗费4996.58元，医院并建议张锋休息两周。同年10月26日，张锋在药店购买云南白药气雾剂一瓶和云南白药膏一盒，花费52元。在本院审理过程中，张锋申请对车辆损失进行评估，本院依法委托盐城东诚亿价格评估有限责任公司对该车损进行评估。2018年1月5日该评估公司作出盐东诚亿亭鉴评字（2017）第062号���格鉴定结论书意见，认定车辆损失为141900元，张锋交纳评估费4950元。
另查明，张锋在事故发生后支付施救费400元。张锋系江苏**有限公司股东，该公司证明停发了张锋休息两周的工资，但未能提供具体依据。其主张交通费1000元，也未提供票据。鲁Ｑ×××××重型货车车主未对张锋进行赔偿。
上述事实，有原告提供的保单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、评估意见书、评估费发票、施救费发票、门诊病历、医疗费发票、收据，被告提供的保险条款及双方当事人的当庭陈述等证据证明，经庭审双方当事人质证，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧意见较大，致调解未果。
本院认为：原告为苏Ｊ×××××轿车向被告保险公司投保了机动车损失险、车上人员责任险（司机、乘客）及不计免赔特约条款，被告出具保险单，双方的保险关系依法成立，应认定为有效合同，对当事人均具有法律约束力。该投保车辆在保险期限内发生交通事故，本案双方对交通事故的发生、事故责任认定和涉案车辆受损均无异议。原告的车辆损失经法院委托评估部门评估，认定车损为141900元，被告应当按照该损失进行赔偿。原告和顾某、于某因该事故受伤，原告支付了相关的医疗费，该损失在车上人员责任险（司机、乘客）保险限额内，被告应当赔偿。其中52元，虽然开具的是收据，但该收据中所载明的药品符合原告与另外两名伤者的伤情适用情况，本院予以支持。对原告主张误工费1540元，因其未能提供其收入减少的证据，本院不予支持；交通费1000元，原告未能提供票据，本院酌情支持500元。关于被告辩称原告应优先向侵权方主张赔偿和车损应当提供修理费发票问题。根据原告陈述，对方车主未向其赔偿。依据法律规定，原告可以自由选择按侵权责任或合同关系，主张自己的权利，现原告按照保险合同关系向被告主张赔偿，符合法律规定。原告车辆受损属实，损失已实际发生，且损失经专业机构进行了评估，不能因为原告现未修理车辆，不能提供修理费发票而拒绝赔偿，故本院对被告的该辩解意见不予采信。施救费、评估费、诉讼费是处理事故所必须支出的费用，应由被告承担。综上，被告应当支付原告车辆损失141900元、施救费400元、评估费4950元，医疗费5048.58元、交通费500元，合计152798.58元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张锋保险金152798.58元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告张锋负担25元，被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1675元(原告已预交，被告直接支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 杨淑芬
二〇一八年二月二十三日
书记员 吴丽文
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。