wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2022民初651号
原告：张理英，女，1950年6月6日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：杨道军，乐至县宝林法律服务所法律工作者。
被告：龙海军，男，1992年12月30日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：陈东，四川精略律师事务所律师。
原告张理英与被告龙海军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张理英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6708.24元、护理费880元、住院伙食补助费330元、营养费275元、后续治疗费2000元、车旅费400元、误工费2400元、相关人员误工等费1200元，共计16593.24元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在位于被告一个组的女儿家帮忙带小孩，2017年12月4日上午，原告因拖柴问题与被告之母刘代玉发生争执，随后被告上前去边打边推原告的胸部致原告倒地。当日下午15时许，光辉村村干部正对此事进行调解时，被告再次用拳头猛打原告的头部，被村干部制止。2017年12月5日，原告伤势没有好转且严重，即送到乐至县人民医院救治，被诊断为：左侧第2肋骨骨折…。共住院治疗11天，用去检查费、医疗费共6708.24元。2017年12月15日，原告出院后经派出所调解未果。2017年12月18日，乐至县公安局物证鉴定室以乐公物鉴（法医）字（2017）010057号鉴定文书作出了鉴定意见：张理英肋骨骨折属轻微伤，被告的行为已使原告的合法权益受到了严重侵害，故原告诉至法院。
被告龙海军辩称，2017年12月4日上午，原告因拖柴问题与被告之母发生争执，后被告上前劝阻并将双方拉开。当日下午村干部正对此事进行调解时，因原告言语过激，被告打了原告一拳（打在左肩部），但并没有殴打原告的头部。原告的伤是否是原告打击所致及与原告的打击有无因果关系尚不明确，因为听说原告之前有病住过院，原告现在已经超过60岁。依法属于被赡养人，原告主张的误工费等无相关法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年12月4日上午，原告因拖柴问题与被告之母发生争执，随后被告去推了原告两下。当日下午3时许，乐至县劳动镇光辉村村干部对此事进行调解时，被告打了原告一拳（被告自述是从原告后面打的原告左肩部位置）。2017年12月5日，原告到乐至县人民医院住院治疗，并于当月15日好转出院，住院治疗10天，共用去检查费、医疗费共计6708.24元。乐至县人民医院出院病情证明书出院诊断栏载明：左侧第2肋骨骨折。出院医嘱及建议栏载明：休息两周，不适随诊。乐至县公安局ＸＸ故居派出所于2017年12月15日委托乐至县公安局物证鉴定室对原告的损伤程度进行鉴定，该室于2017年12月18日以乐公物鉴（法医）字【2017】010057号鉴定书作出鉴定意见：张理英肋骨骨折属轻微伤。2017年12月11日，乐至县公安局作出乐公（陈）行罚决字【2017】6201号行政处罚决定书决定对被告处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元。2018年3月19日，被告自愿放弃要求对原告肋骨骨折是陈旧性伤还是新伤进行鉴定。
上述事实有原、被告陈述、身份证、乐至县人民医院住院病历、出院病情证明书、四川省医疗卫生单位门诊票据、住院费用结算票据、乐至县公安局行政处罚决定书、鉴定文书等证据予以证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告因拖柴问题与被告之母发生争执，被告殴打原告致伤，应承担侵权赔偿的主要责任，本院酌定为70%。纠纷发生后，原告未能采取正确解决办法致矛盾激化，亦有一定的过错，应相应减轻被告责任。关于原告所受损失：1、医疗费，根据医疗机构出具正式票据，合计6708.24元；2、护理费，根据原告的伤情及医院医嘱内容，其并不需要护理，故对原告要求赔偿护理费880元的请求，本院不予支持；3、住院伙食补助费300元（10天×30元／天），原告要求赔偿330元，本院不予全部支持；4、营养费，应参照医疗机构的意见确定，在原告提供的出院病情证明书出院医嘱栏未载明需加强营养的情况下，原告主张营养费的诉求，本院不予支持；5、后续治疗费，因原告未提供相关证据，本院不予支持；6、交通费，原告受伤治疗必然发生交通费，结合原告就医治疗情况，本院酌定交通费为100元，原告要求赔偿400元过高，本院不予全部支持；7、误工费，因原告已满67周岁，其未提供实际减少收入的证据，亦未提供能证明其最近三年平均收入状况的证据，其要求被告赔偿误工费2400元的请求，本院不予支持；8、对原告主张的相关人员的误工费等，因不属于原告直接损失，本院不予支持。上述损失合计7108.24元，由被告承担70%，即4975.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下:
一、由被告龙海军在本判决生效后五日内赔偿原告张理英医疗费、住院伙食补助费、交通费共计4975.77元；
二、驳回原告张理英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元,由原告张理英负担75元，被告龙海军负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴 勇
二〇一八年四月十一日
书记员 杨成彬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初271号
原告汪莲壹，男，1970年12月6日生，汉族，铁路职工，住哈尔滨市南岗区。
被告耿晓明，男，1963年2月19日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
原告汪莲壹与被告耿晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪莲壹到庭参加诉讼,被告耿晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款人民币200000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方通过朋友结识并曾经有过工作往来。被告2009年和原告商量要共同开办玻璃拔丝厂，商定双方各投资150000元。后来因被告说资金紧张，原告又出资50000元。玻璃拔丝厂始终也没建成的情况下，被告和原告表示这钱算借的，2010年8月19日给原告出具欠条。后原告曾多次向被告索要欠款，现被告联系不上。为此原告起诉请求被告给付欠款人民币200000元，并承担本案诉讼费用。
被告耿晓明未出庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交并当庭举示证据欠条一份，被告未出庭故未质证。本院审查原告举示证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方通过朋友结识并曾经有过工作往来。被告2009年和原告商量要共同开办玻璃拔丝厂，商定双方各投资150000元。后因被告说资金紧张，原告又出资50000元。原告于2010年2月份至3月份共分三次以现金方式向被告交付200000元。因为玻璃拔丝厂始终没有建成，被告向原告自认该笔钱款为借款，并于2010年8月19日给原告出具欠条。双方对借款未约定利息。上述借款至今未清偿，故原告起诉。
本院认为:被告耿晓明向原告汪莲壹借款，原告已经向被告交付借款，双方形成民间借贷合同关系。被告应承担按照约定偿还欠款的义务。被告逾期未予偿还，侵犯了原告的合法权益，已属违约，应承担法定的违约责任。原告请求被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，本院支持原告合理的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告汪莲壹借款200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告耿晓明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郝云鹤
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 黄曼霞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵 雪
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0502民初4478号
原告:廖志洪，男，1972年8月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：胡根根，男，1962年12月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告廖志洪（以下简称原告）与被告胡根根（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金40000元，并承担自逾期还款之日起按年利率6%计算至本金清偿之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，并承诺一年内归还。借款期限届满后，被告未履行还款义务。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日,被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，并于当日向原告出具一份《借条》，同时承诺一年之内还清全部借款。该期限届满后，被告���按约定履行还款义务。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、法规强制性规定，且不损害国家、集体和社会公共利益，属有效民事行为。原告向被告提供借款后，被告未归还借款本金。故，原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按承诺时间即2015年11月28日前归还该借款，因此，被告应向原告支付自2015年11月29日起按年利率6%计算至本金清偿之日止的逾期利息。
综上所述，被告应归还原告借款本金40000元、给付自2015年11月29日起按年利率6%计算至本金清偿之日止的逾期利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百���六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡根根应于本判决生效之日起十日内返还原告廖志洪借款本金40000元；并给付自2015年11月29日起按年利率6%计算至本金清偿之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告胡根根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 李炜晟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡 琴
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0705财保20号
申请人孙占月，男，1961年12月23日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被申请人李小宁，女，1986年3月15日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被申请人杨华，男，1983年3月2日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
申请人孙占月于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李小宁、杨华二人名下银行存款100万元或相应价值的财产。担保人孙兆佳自愿以自有车牌号冀Ｇ×××××大众途观轿车一辆向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封被申请人李小宁、杨华二人名下银行存款100万元或相应价值的财产。
案件申请费5000元，由孙占月负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘学东
二〇一七年六月一日
书记员 李春玲
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初708号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人王云，男，1974年9月18日出生于四川省南充市，汉族，文化程度初中，务工，住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，2017年10月21日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年11月21日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]787号起诉书指控被告人王云犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月14日1时23分许，被告人王云酒后驾驶号牌为粤Ｌ×××××小型轿车行驶至广州市南沙区广澳高速南行39公里300米处时，将车停在应急车道睡觉，后被交警查获。经鉴定，被告人王云案发时血液中酒精含量为84mg/100ml。公诉机关认为被告人王云具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
被告人王云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人王云在高速路的应急车道停车睡觉，具有一定的社会危害性，应当依法从重处罚。被告人王云具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人王云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执恢144号
申请执行人曹云华，男，生于1975年5月15日，住四川省高县。
被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司。
法定代表人刘锦峰，董事长。
本院于2017年4月24日作出的(2017)川1525执67号执行裁定书的裁定，扣留、提取被执行人在水富金明化工有限责任公司的销售收入。因申请人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定，裁定如下：
撤销对被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在水富金明化工有限责任公司销售收入的扣留提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁淑君
二〇一七年七月二十六日
书记员 何 啸
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0222刑初44号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人李贤荣，男，1970年9月21日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省安顺市西秀区。因犯盗窃罪于2009年3月3日被贵州省息烽县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金���民币5000元，2012年8月8日刑满释放。因本案于2016年11月3日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］11号起诉书指控被告人李贤荣犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人李贤荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，1、1998年1月28日，被告人李贤荣与张某1（已判刑）在盘县火铺矿二十二更衣室，用配制的钥匙将杨某的更衣箱挂锁捅开，盗走人民币61元，二人将赃款用于购买毒品吸食。2、1998年2月12日，被告人李贤荣与张某1到盘县火铺矿二十二更衣室，用配制的钥匙将彭某的更衣箱挂锁捅开，盗走人民币950元，二人分赃后用于购买毒品吸食。3、1998��3月5日，被告人李贤荣与谢某1（另案处理）在盘县火铺矿二十二更衣室，盗走刘某2人民币6元。4、1998年3月7日，被告人李贤荣与谢某1在盘县火铺矿二十二更衣室，盗走张某2人民币70元。公诉机关认为，被告人李贤荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人李贤荣一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李贤荣在庭审中无异议，并有被害人杨某、彭某的陈述，证人张某1、谢某1、李某、张某3、谢某2的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，提取笔录，报案材料，刑事判决书，释放证明书，人员基本信息，抓获经过，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李贤荣以非法占有为目的，四次秘密窃取他人财物，价值人民币1087元，数额较大，其行为已构成��窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李贤荣被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人李贤荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，酌情给予从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李贤荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年6月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 明 春
���〇一七年一月十七日
书记员 张贞荣（代）
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执1491号之一
申请执行人何庆峰，男，汉族，1980年8月11日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人李浪科，男，汉族，1978年7月29日出生，住广东省紫金县。
关于何庆峰诉李浪科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初8154号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李浪科应向申请人何庆峰偿还借款30000元等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人何庆峰向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人李浪科的财产情况，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院已将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执1491号案终结本次执行程序。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。
审判长 赵昌斌
审判员 黄远东
审判员 刘伟坤
二〇一七年六月六日
书记员 林颖杰
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执226号之一
申请人：林磊。
被执行人：徐政勇。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执226号之一裁定书，于2018年01月20日向被执行人徐政勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐政勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐政勇在中国建设银行账户内存款人民币308470.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月二十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执��人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2021执1222号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行。住所地四川省安岳县。
负责人：刘革，行长。
被执行人：杨中，男，1971年3月26日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：ＸＸ，男，1972年11月30日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：何江，男，1972年3月28日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：何兵，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人杨中、ＸＸ、何江、何兵金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨中履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29095.31元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，标准按原告与杨中所签《最高额担保个人借款合同》约定计算）的义务，被执行人ＸＸ、何江、何兵对被执行人杨中所负债务承担连带清偿责任，并支付迟延履行期间加倍债务利息、负担案件受理费540元、申请执行费336元。但被执行人杨中、ＸＸ、何江、何兵未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人ＸＸ在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县云峰乡营业所账户上的存款人民币25600元；
二、划拨被执行人何兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县云峰乡营业所账户上的存款人民币6500元；
三、划拨被执行人何江在中国邮政储蓄银行股份有限公司桂林市瓦窑路营业所账户上的存款人民币11000元。
本裁定立即执行。
审判长 康晓春
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年九月十九日
书记员 黄 涛
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1181民初1401号
原告李某，性别：××，××族。
被告郭某，××族。
本院在审理原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告李某承担。
审判员 刘 婷
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘俊红
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4440号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5271号
原告：重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96-2-2号，统一社会信用代码915001106710429306。
法定代表人：刘元元，董事长。
委托诉讼代理人：谭川宜，男，1953年10月1日出生，汉族，住重庆市忠县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。
被告：陈锋，男，1977年10月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆隆强汽车运输有限公司（以下简称隆强公司）与被告陈锋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆强公司委托诉讼代理人谭川宜到庭参加诉讼，被告陈锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆强公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2009年5月19日签订的车辆挂靠经营合同；2.判令被告陈锋支付管理服务费6993元（2015年5月11日至2017年1月20日）、违约金20000元；3.案件诉讼费由被告陈锋承担。事实和理由：原、被告于2009年5月19日在原告处签订车辆挂靠经营合同，约定被告陈锋将其自有渝BGXX**号车挂靠在原告隆强公司经营至该车报废时止，因被告陈锋拒不缴纳管理服务费及车辆保险费，原告隆强公司遂诉请如上。
陈锋未出庭应诉。
隆强公司围绕诉讼请求依法提交了车辆挂靠经营合同、车辆登记证书，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：隆强公司与陈锋于2009年5月19日签订车辆挂靠经营合同，约定陈锋将其自有渝BGXX**号车辆挂靠于隆强公司名下经营至车辆报废时止;陈锋每年缴纳管理服务费4000元；如陈锋逾期缴款，隆强公司有权留置车辆并收取违约金30000元。双方在合同履行过程中，陈锋自2015年5月起未按约支付管理费，且车辆未及时参加年检及投保，隆强公司遂向本院提出诉讼。
本院认为，隆强公司与陈锋签订的车辆挂靠经营合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定严格履行合同。陈锋未支付管理费，亦未及时对车辆进行年审及投保，其行为构成违约，应承担相应违约责任。隆强公司诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。同时，陈锋应按约向隆强公司支付差欠管理费6993元。关于隆强公司主张的违约金问题，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案陈锋未按月缴纳管理费，在隆强公司不能证明其实际损失的情况下，陈锋逾期付款的后果即造成隆强公司资金被占用的损失，故本院根据公平原则，酌情以中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮30%作为违约金的计算标准。陈锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。
综上所述，本院对隆强公司诉讼请求的合理部分予以支持。依照第六十条、第九十四条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告陈锋于2009年5月19日就渝BGXX**号车辆签订的车辆挂靠经营合同于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告陈锋于本判决发生法律效力后十日内给付重庆隆强汽车运输有限公司管理服务费6993元；
三、被告陈锋于本判决发生法律效力后十日内支付重庆隆强汽车运输有限公司自2015年5月起，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率��浮30%为标准，按每月所欠管理费为基数计算至实际付清时止的违约金；
四、驳回原告重庆隆强汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取计237元，由被告陈锋负担。此款已由原告重庆隆强汽车运输有限公司自愿垫付，限被告陈锋于本判决生效后十日内径付原告重庆隆强汽车运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖凯
二〇一七年五月十六日
书记员 王玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0802民初2550号
原告：深圳市馨居佳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路鸿隆世纪广场B座24C，统一社会信用代码9144030076636481XT。
法定代表人丁秋玉，董事长。
委托诉讼代理人邹继明，男，1979年6月17日出生，汉族，系该公司员工，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人陈素杏，女，1963年7月7日出生，汉族，系该公司员工，住龙岩市新罗区。
被告：叶乾礼，男，1976年5月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告深圳市馨居佳物业服务管理有限公司（以下简称馨居佳公司）与被告叶乾礼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告馨居佳公司的委托代理人邹继明、陈素杏到庭参加诉讼，被告叶乾礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告馨居佳公司请求被告支付物业服务费3945.4元、公摊电费802元，合计4747.36元。现查明，2009年8月21日，馨居佳公司与龙岩房地产开发总公司签订物业服务合同，由馨居佳公司对龙岩市新罗区中山路三期实施物业管理。此后，馨居佳公司又与龙岩市国城置地有限责任公司签订物业服务合同，由馨居佳公司继续向龙岩市新罗区中山路三期提供物业服务，收取物业服务费，物业服务费标准按物价局批准文件执行。叶乾礼系龙岩市新罗区中山路三期6栋1309室的业主,该房屋建筑面积为110.5平方米。中山路商业城三期6栋为高层住宅，按照物价部门文件，高层住宅物业管理费为每平方米每月1元，实际每月收取0.7元，故叶乾礼每月应缴纳物业管理费77.36元。从2009年9月起，叶乾礼开始拖欠物业管理费，截至2016年9月共拖欠物业服务费3945.36元。公摊电费802元，共计4747.36元。馨居佳公司向叶乾礼多次催要前述费用未果，故诉至本院。
以上事实有馨居佳公司提供的证据及庭审陈述在案佐证。
本院认为，馨居佳公司系具有独立法人资格，具有资质的物业管理服务单位。馨居佳公司分别与龙岩房地产开发总公司、龙岩市国城置地有限责任公司签订的物业服务合同，系建筑单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，该合同对物业服务企业及全体业主均具有约束力。馨居佳公司根据该合同的约定向包括叶乾礼在内的业主提供了物业管理服务，并为业主代缴公摊水电费等费用。叶乾礼在接受前述服务后，应履行按期向馨居佳公司交纳物业管理费、水电费等费用的义务。但叶乾礼未按期交纳，馨居佳公司有权要求叶乾礼支付尚欠的费用。综上，馨居佳公司的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。叶乾礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对馨居佳公司的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、国务院《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶乾礼应于本判决生效之日起十日内支付深圳市馨居佳物业管理有限公司截至2016年9月的物业服务费3945.36元。公摊电费802元，共计4747.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由叶乾礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郑 冬 伟
二〇一七年六月十二日
书记员 郭萍（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选骋的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）。
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2737号之一
申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
被执行人:李庆存。
被执行人:刘祥桂。
被执行人:李发见。
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初953号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年九月二十九日
书记员 艾 波
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初4806号
原告:韩应若（韩健之父）,男,1950年3月2日生，汉族,住东台市。
原告:余洪根（余某之父）,男,1956年11月3日生，汉族,住东台市。
原告：王亚兰（余某之母），女，1956年10月30日生，汉族，住东台市。
三原告共同委托诉讼代理人：陈伟，江苏东亭律师事务所律师。
被告：张振，男，1975年12月8日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：姜仁春，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,组织机构代码66382171-5，住所地宿迁市宿城区洞庭湖路111号。
负责人：李河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨立成，江苏择善律师事务所律师。
原告韩应若、余洪根、王亚兰与被告张振、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩应若、余洪根、王亚兰及其共同诉讼代理人陈伟，被告张振的诉讼代理人姜仁春，被告太平洋公司的诉讼代理人杨立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩应若、余洪根、王亚兰向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿三原告因亲属韩某1交通事故死亡造成的各项损失共计446685.75元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1、涉案事实：2016年5月7日0时05分，韩健驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿东台市352省道由东向西行驶至352省道19KM+160M处时，追尾撞上被告张振停放在路北非机动车道的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引的苏NY5**挂号重型普通半挂车的尾部，致韩健及苏Ｅ×××××号小型轿车乘坐人韩某1（2012年1月4日生）、余某、袁爱莲死亡，两车不同程度损坏。2016年5月20日，东台市公安局交通警察大队作出东公交认字[2016]第066号道路交通事故认定书，认定韩健负事故主要责任，张振负事故次要责任，乘车人韩某1、余某、袁爱莲不负事故责任。三原告不服，提出复核申请。2016年6月14日，盐城市公安局交通警察支队作出盐公交复字[2016]第098号道路交通事故认定复核结论，对东台市公安局交通警察大队东公交认字[2016]第066号道路交通事故认定书予以维持。苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张振垫付了115000元。死者余某、韩某1分别系韩健的妻子、独生女，死者韩某2原告韩应若与死者袁爱莲两夫妇的独生子，死者余某系原告余洪根与王亚兰两夫妇的独生女。2、事故损失：死亡赔偿金37173元/年×20年=743460元、丧葬费30891.50元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜误工费3人×7天×120元/天=2520元、交通费2000元、车损34868元。本起事故共造成三原告4名亲属死亡，要求交强险优先赔付因韩某1、余某、袁爱莲死亡给三原告造成的精神损害抚慰金（平均分配），超过部分由被告张振承担。对于超过交强险部分的损失，要求被告方承担50%的赔偿责任，4名亲属死亡所造成的损失在商业三者险限额范围内平均分配。
被告张振辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。三原告的损失首先由被告太平洋公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿，超出部分我按责承担。事发后，我垫付了115000元，要求在本案中一并处理。关于三原告的损失：丧葬费认可1个丧葬费用；处理丧葬事宜误工费认可3人×3天×85元/天；精神抚慰金由法院酌定；被抚养人生活费能否支持由法院依法审核；车损同意保险公司定损意见。
被告太平洋公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。关于三原告主张的损失：死亡赔偿金要求原告提供韩健在城镇的产权证明，可以证明城镇标准；丧葬费认可1个丧葬费用；处理丧葬事宜误工费认可3人×3天×85元/天；精神抚慰金因韩某2主责，不予认可；被抚养人生活费能否支持由法院依法审核；交通费由法院酌定。另外，被告张振驾驶的车辆超载，要求扣除10%的免赔部分；车损同意公司定损意见。
本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于双方争议的赔偿费用问题，本院确认如下：
1、死亡赔偿金：原告提交的房产证、土地证等能够证明韩健、余某、韩某1生前居住在城镇，故死亡赔偿金应按照江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年计算20年为743460元。
2、丧葬费：按江苏省在岗职工月平均工资计算六个月为30891.50元。
3、精神抚慰金：三原告主张50000元，考虑被告张振负事故次要责任，精神抚慰金酌定为20000元，在交强险限额范围内优先赔付。
4、处理丧葬事宜误工费：按101元/天计算3人3天为909元。
5、交通费：考虑三原告实际支出酌定为1000元。
6、车损：根据原告提交保险公司定损单认定为34868元。
以上合计831128.50元。因本起交通事故共造成三原告4名亲属死亡，故交强险死亡伤残限额、商业三者险限额分别平均分为4份，每份分别为27500元、250000元；被告张振的垫付款115000元亦分为4份处理，每份为28750元。因苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，故三原告因亲属韩某1交通事故死亡造成的损失首先由被告太平洋公司在交强险限额范围内赔偿29500元[死亡伤残赔偿限额27500元（含20000元精神抚慰金）+财产限额2000元]，超出部分801628.50元，因被告张振负事故次要责任，酌定其承担40%的赔偿责任，由被告太平洋公司在商业三者险限额范围内赔偿250000元，仍超出部分70651.40元由被告张振承担。被告张振垫付的28750元予以抵扣。关于被告太平洋公司认为被告张振驾驶的车辆超载并要求扣除10%免赔部分的意见，因其未能提供证据证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告韩应若、余洪根、王亚兰因亲属交通事故死亡造成的损失共计279500元；
二、被告张振于本判决生效之日起十五日内赔偿原告韩应若、余洪根、王亚兰因亲属交通事故死亡造成的损失共计70651.40元，扣除已给付的28750元，尚需给付41901.40元；
（三原告一致同意上述赔付款汇入陈伟在中国农业银行苏中分理处的账户中，账号：62×××71）；
三、驳回原告韩应若、余洪根、王亚兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元，由原告韩应若、余洪根、王亚兰负担2244元，由被告张振负担5756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 丁 辉
代理审判员 许园园
人民审判员 梅义宣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 江 琪
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2086号
原告：唐守华，男，汉族，1974年5月13日出生，户籍地安徽省含山县，现住含山县，
被告：曹德祥，男，汉族，1971年8月19日出生，住含山县,
原告唐守华与被告曹德祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告唐守华于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐守华撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告唐守华负担。
审 判 长 闻玉龙
人民陪审员 许 琴
人民陪审员 熊月文
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张悦晗
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0525执4号
申请执行人王永斌,男。
被执行人贺对社,男。
被执行人澄城县城关镇街道办事处埝村村民委员会。
法定代表人王俊奇。
本院执行王永斌与澄城县城关镇街道办事处埝村村民委员会、贺对社承揽合同纠纷的（2017）陕0525民初739号民事判决一案，执行中，本院依法扣划了被执行人贺对社在金融机构的存款5200元并已兑付给申请执行人王永斌，该案部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院(2018)陕0525执4号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志升
审判员 齐明明
审判员 王建宏
二〇一八年七月十三日
书记员 王 哲
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初250号
原告：陈光清，男，1955年10月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：彭星华，四川铸法律师事务所律师。
被告：宜宾诚展建设有限公司，住所地四川省宜宾市五粮液大道旧州路24号5楼4号，统一社会信用代码91511500MA62A5MJ3H。
法定代表人：陈本祖，董事长。
委托诉讼代理人：周柯，男，该公司工作人员。
被告：吴波，男，1987年1月10日出生，汉族，住四川省井研县。
原告陈光清与被告宜宾诚展建设有限公司、吴波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告陈光清于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光清申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈光清撤回起诉。
案件受理费2872.00元，减半收取计1436.00元，由原告陈光清负担。
审判员 朱文才
二〇一八年三月十二日
书记员 何 琴
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执450号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。
法定代表人：程延虎，该社理事长。
被执行人：白小平,男,1958年4月26日出生,汉族。
被执行人：乔秀芳,女,1956年12月12日出生,汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与白小平、乔秀芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人白小平、乔秀芳未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张全有
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年五月七日
书记员 王 强
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执272号
申请执行人:陈丕军,男,汉族,1953年09月12日出生,延安市安塞区人，现住安塞县公安局家属楼*单元***室,居民身份证6106241953********。
被执行人:刘埃平,男,汉族,1972年01月11日出生,延安市安塞区人，现住安塞县街道办马王庙渠,居民身份证6106241972********。
被执行人:刘奋忠,男,汉族,1982年04月28日出生,延安市安塞区人，现住安塞县杏子川采油厂,居民身份证6106241982********。
本院在执行陈丕军申请执行刘埃平、刘奋中民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人刘埃平、刘奋中无可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院(2017)陕0624执272号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨 威
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初5906号
原告王建强，男，1971年7月20日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市驿城区平安街215号。
负责人郑申，该公司经理。
委托代理人明敏，该公司员工。
原告王建强与被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合驻马店保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建强的委托代理人王宏林，被告中华联合保险公司的委托代理人明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建强诉称，2015年11月24日，其雇佣司机连留刚驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车在驻马店市××山县任店镇××村107东侧沙场内因卸沙导致车辆侧翻，造成车辆受损。事故车辆在被告中华联合保险公司投保有车辆损失险。现请求法院判令被告赔偿原告车辆损失200950元、施救费6000元和鉴定费2500元，共计209450元。
被告中华联合保险公司辩称，1、原告提供的保险单中被保险人为驻马店路安汽车运输服务有限公司，该事故车辆名为买卖实为挂靠，保险合同不是证明原告不是保险合同相对人；2、事故发生时原告没有报案，导致我公司勘查人员未赶赴现场勘查、拍照、定损，且原告在保险公司不知情的情况下，无正当理由委托评估中心进行评估。根据保险法第二十二条规定，保险事故发生后按照保险合同约定，应由保险公司进行评估，但原告在事故发生后单方自行评估，维修时没有和保险公司商量维修项目和数额，评估后原告没有向保险公司提交维修清单，违反了保险的诚信原则。因此原告事故发生后单方委托修理厂对车辆进行了修复，导致保险人对车辆损失无法核定，根据保险法规定，保险人对无法进行核对的损失有权拒绝赔偿，对原告的损失保险公司不承担赔偿责任；3、对原告请求的损失应按照保险条款的约定赔偿，原告诉请过高，应按保险公司的定损价格赔偿。
经审理查明，2015年11月24日，连留刚驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车行驶在驻马店市××山县任店镇××村107东侧沙场内因卸沙发生侧翻，造成车辆受损的交通事故发生。事故发生后，原告委托确山县价格认证中心对豫Ｐ×××××号重型自卸货车因事故造成的损失进行评估，经该事务所评估，豫Ｐ×××××号重型自卸货车因事故造成的损失价值为200950元。王建强为此至出鉴定评估费2500元。事故发生后王建强对豫Ｐ×××××号重型自卸货车支出救援费6000元。
庭审中，中华联合驻马店保险公司对确山县价格认证中心的鉴定报告有异议，申请重新鉴定。2016年11月20日，经本院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ｐ×××××号车因交通事故造成的损失价格进行评估，鉴定结论为：豫Ｐ×××××号重型自卸货车因交通事故造成的损失修复价格为149000元。为此中华联合驻马店保险公司支付了评估费用4400元。
另查明，豫Ｐ×××××号重型自卸货车登记所有权人为商水县路业汽车运输有限公司，实际车主系王建强，该车挂靠在商水县路业汽车运输有限公司名下经营，事故发生时由雇佣司机连留刚驾驶该车辆，连留刚具有合法驾驶资格。该车在中华联合驻马店保险公司投保有车辆损失险，保险限额310000元，不计免赔。事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，商水县路业汽车运输有限公司与被告人保驻马店公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，连留刚驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车发生交通事故，被告中华联合驻马店保险公司应依照保险合同约定承担赔偿责任。原告王建强作为豫Ｐ×××××号重型自卸货车的实际所有人，对本案保险标的具有保险利益，其要求被告中华联合驻马店保险公司在保险范围内赔偿损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。豫Ｐ×××××号重型自卸货车车辆损失按驻马店市旧机动车鉴定评估报告意见149000元认定；施救费按实际支出6000元认定，以上车辆损失、施救费共计155000元，由被告中华联合驻马店保险公司在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。鉴定费按票据认定为2500元，由被告中华联合驻马店保险公司承担1800元。以上被告中华联合驻马店保险公司应赔偿原告王建强损失共计156800元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、六十四条之规定，判决如下：
限被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王建强损失共计156800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4442元，原告王建强负担1000元，被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担3442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 员 王 磊
人民陪审员 胡留记
人民陪审员 高丰立
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李 恒
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)皖18行终38号
上诉人（一审原告）：崔贵平，男，1958年7月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被上诉人（一审被告）：宁国市公安局，住所地安徽省宣城市宁国市宁城北路99号，统一社会信用代码11341702003256001T。
法定代表人：何琳，该局局长。
上诉人崔贵平因诉被上诉人宁国市公安局治安管理行政处罚决定一案，不服宁国市人民法院（2016）皖1881行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院审理查明：崔贵平原系安徽省宁国市西津办事处杨山村松岭组村民。2005年5月23日，宁国市公安局以崔贵平扰乱机关工作秩序为由，对其作出宁公（行）决字〔2005〕第3472号处罚决定，决定拘留五日。崔贵平不服向宣城市公安局申请复议，宣城市公安局维持了该处罚决定。崔贵平不服又向法院起诉，宁国市人民法院作出（2005）宁行初字第15号行政判决书维持了处罚决定。崔贵平仍不服，又进行申诉，均被驳回。2011年4月18日，安徽省高级人民法院对崔贵平因该争议的多年信访予以审核，同意该信访终结。2013年至2015年期间崔贵平多次因此前往北京上访。2016年3月1日,崔贵平再次到达北京，在北京地铁内民警进行检查时，发现崔贵平携带举报控告材料，遂将其送至北京市丰台区派出所，丰台区派出所随即将其送至久敬庄分流中心，并通知宁国市信访局将其接回，宁国市信访局于当日向宁国市公安局报案。宁国市公安局受案后对崔贵平进行了询问，调取了相关证据，于2016年3月2日作出宁公（治）行罚决字〔2016〕027号行政处罚决定，决定对崔贵平行政拘留十日。
一审法院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，宁国市公安局具有负责本行政区域内治安管理工作的法定职责。
《信访条例》第十七条第一款、第十六条、第十八条第一款对信访人行使信访权利的形式作出了明确规定，信访人应当按照《信访条例》的规定行使信访权利，崔贵平携带举报材料到达北京走访，违反了《信访条例》的规定。《信访条例》第四十七条规定：……构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚……。崔贵平虽未实施过激性行为，但其违反《信访条例》规定的程序和形式进行信访，扰乱了正常的信访秩序，且其此前多次因违法上访被拘留，因此，宁国市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对其给予拘留十日的处罚，事实清楚、证据充分、适用法律正确。宁国市公安局在作出处罚决定前对处罚的事实、理由和依据进行了告知，程序合法。宁国市公安局提供的《行政处罚决定书》上见证人的签名系证实该文书当时的送达情况，鉴于崔贵平已经实际取得该《行政处罚决定书》，且其向法院提起诉讼时所提交的《行政处罚决定书》与宁国市公安局提交的《行政处罚决定书》事实认定及法律适用内容一致，故能够认定宁国市公安局提交的宁公（治）行罚决字〔2016〕027号《行政处罚决定书》的真实性。经审判委员会讨论决定，崔贵平请求撤销宁国市公安局作出的宁公（治）行罚决字〔2016〕027号《行政处罚决定书》，理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回崔贵平的诉讼请求。案件受理费50元，由崔贵平负担。
崔贵平不服上述判决，向本院上诉称：1、宁国市公安局认定其扰乱单位秩序没有证据，违反了行政处罚法第三十条的规定；2、一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判。
宁国市公安局未向本院提交书面答辩意见。
经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，本院予以确认。二审查明的案件事实与一审认定事实无异，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为:崔贵平曾多次进京上访，其信访事项已经三级审查终结。2016年2月29日其再次进京上访，其信访方式违反了《信访条例》第十四条第二款之规定，其行为严重影响了信访部门和政府相关工作部门正常的工作秩序。上述事实有崔贵平本人的陈述、接访人员的证明材料等证据证实，故宁国市公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，作出的宁公（治）行罚决字〔2016〕027号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确。崔贵平称宁国市公安局认定其扰乱单位秩序没有证据，一审判决认定事实不清，适用法律错误等上诉理由，没有事实和法律依据，故本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人崔贵平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡少华
审 判 员 叶丽芸
审 判 员 谢 贞
二〇一七年九月六日
法官助理 王 丹
书 记 员 余亚琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第1552-1号
申请执行人沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人耿在普，男，1966年12月出生，汉族，该行泰石分理处主任。
被执行人刘立刚，男，汉族，居民，住沂水县。
被执行人张凤莲，女，汉族，农民，住沂水县。
被执行人刘莲民，男，汉族，居民，住沂水县。
被执行人韩丽，女，汉族，农民，住沂水县。
被执行人郭雷，男，汉族，农民，住沂源县。
被执行人王培玲，女，汉族，农民，住沂水县。
申请执行人沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人刘立刚、刘莲民、张凤莲、韩丽、郭雷、王培玲民间借贷纠纷执行一案，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人刘立刚、刘莲民、张凤莲、韩丽、郭雷、王培玲至今未履行法定义务。执行过程中经委托评估，被执行人刘立刚所有的位于沂水县沂水镇前小河街房产一处（丘号：09，原房产证号：沂房字第0160903**号，后又添加隐性共有人房产证号变更为沂房字第004077号和沂房字第0040**号，建筑面积402.6平方米）的评估变现价值为874170元；被执行人刘莲民所有的位于沂水县沂水镇西朱家庄村土地一处及地上建筑物（土地使用权证号：沂国用（2011）第174号及地上附着物西屋四间、厂棚五间等均无房产证）的评估变现价值为784012.33元；双方当事人对上述评估结果均无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘立刚所有的位于沂水县沂水镇前小河街房产一处（丘号：09，原房产证号：沂房字第0160903**号，后又添加隐性共有人房产证号变更为沂房字第004077号和沂房字第0040**号，建筑面积402.6平方米）；
拍卖被执行人刘莲民所有的位于沂水县沂水镇西朱家庄村土地一处及地上附着物（土地使用权证号：沂国用（2011）第174号及地上附着物西屋四间、厂棚五间等均无房产证）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王维民
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 梅
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初3649号
原告:重庆利成物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。
法定代表人：周勇，总经理。
被告:张富科,男,汉族,1981年10月14日出生,住重庆市潼南区。
原告重庆利成物业管理有限公司（以下简称利成物业）与被告张富科物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利成物业的法定代表人周勇到庭参加诉讼，被告张富科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利成物业向本院提出诉讼请求：判令张富科支付2016年3月1日至2017年2月28日的物业管理费1057元及逾期支付违约金（自2017年3月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。事实和理由：利成物业系潼南怡馨园小区的物业服务企业，与该小区业主委员会订立有服务期间为2016年3月20日至2019年2月28日的物业服务合同，其中约定物业管理费为0.6元/平方米/月，费用每半年或一年交纳，如交纳逾期则按3‰的标准支付违约金。张富科系该小区业主之一，未按约定支付2016年3月1日至2017年2月28日期间的物业管理费1057元，已经构成违约。
被告张富科未作答辩。
本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，物业服务企业与业主应当按照物业服务合同的约定履行合同权利义务。利成物业作为潼南怡馨园小区提供物业服务的一方，有权按照物业服务合同的约定请求业主支付物业服务费用。
依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张富科于本判决生效之日起十日内向原告重庆利成物业管理有限公司支付物业管理费1057元及违约金（自2017年3月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告重庆利成物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张富科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周致余
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 星
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初1122号之一
申请人：湖北阳光一百房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛科技园研发大楼。组织机构代码68564196-9。
法定代表人：田丰。
委托诉讼代理人:王瑾、王盼，上海建纬（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被申请人：夏俊强，男，1988年7月20日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。
本院正在审理的原告湖北阳光一百房地产开发有限公司与被告夏俊强商品房销售合同纠纷一案，申请人湖北阳光一百房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人夏俊强名下，位于武汉市江夏区经济开发区藏龙岛阳光100大湖五期4栋1-3层4号商品房一套。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于2017年9月21日出具了价值2440820元的保函。
经审查，本院认为，申请人湖北阳光一百房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封登记在被申请人夏俊强名下，位于武汉市江夏区经济开发区藏龙岛阳光100大湖五期4栋1-3层4号（合同编号：夏140219873）商品房一套。期限三年。
案件申请费5000元，由申请人湖北阳光一百房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢 珍
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋药婧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申58号
再审申请人(一审原告、反诉被告)：巫龙，男，1984年8月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人：田才先，四川嘉冠律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告）：四川清凤建设工程有限公司，住所地：金堂县。
法定代表人：李方军。
再审申请人巫龙因与被申请人四川清凤建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院作出的（2016）川0112民初20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
巫龙申请再审称：（一）现提出新证据，案涉房屋的竣工全面验收资料、《建设工程规划许可证》、消防设施合格的验收资料、案涉房屋现场尚未进行装修的楼层的照片和施工图、自己聘请其他的装修队进行装修的合同和履行合同等证据证明本案中申请人与金堂县现代建筑工程有限公司（以下简称现代建筑公司）的装修《协议》系伪造、虚假合同，且现代建筑公司没有实际履行合同。（二）原审认定现代建筑公司已经履行合同义务缺乏证据证明。申请人与现代建筑公司的《协议》中未明确具体的约定装修改建事宜，且协议签订的时间明显落后于装修完成交付案涉房屋的时间，与常理矛盾。(三）原审判决认定被申请人反诉成立的协议是伪造的。（四）原审适用简易程序违反法律规定。本案标的额较大，案情复杂，不应当适用简易程序。（五）申请人在一审因代理人不负责任，错误确定案件性质，一审法院未释明，明显不当。（六）原审判决适用法律错误。
本院经审查认为，巫龙与现代建筑公司（2014年6月24日变更名称为四川清凤建设工程有限公司）签订的《协议》，双方签约时都具备相应的缔约能力，系双方真实意思表示，协议成立并生效，且双方已实际履行。巫龙向现代建筑公司出具的《申请》上也确认了涉案房屋装修改造完成后已交付使用，并已经支付了第一笔改造工程款39万元的事实。申请人提交的22组证据中大部分均在原审中提供，其余部分系申请人的委托代理人拍摄的图片及部分业主的举报材料以及相关部门的信访告知书等，但以上证据均未形成有效的证据锁链，不足以推翻原审判决所认定的事实，也不能证明原审法院适用法律错误。关于原审适用简易程序是否合法的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定”，原审法院适用简易程序审理本案并无不当。申请人在原审中委托了律师，律师代理行为是否适当不属于本案审查范围。
综上，再审申请人巫龙的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回巫龙的再审申请。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一七年七月二十四日
书记员 李纯
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初3010号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行,住所地府谷县新民镇打井塔村。
主要负责人边苏光，任该支行行长。
被告孙俊花,女,1971年02月02日出生,汉族,居民，住府谷县。
被告王二飞,男,1970年02月28日出生,汉族,居民，住府谷县。
被告陈建小,男,1972年12月27日出生,汉族,居民，住府谷县。
被告张小萍,女，1969年05月29日出生,汉族,居民，住府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告陈建小、王二飞、孙俊花、张小萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行撤回起诉处理。
审判员 郝振荣
二〇一七年十月二十六日
书记员 李瑞欢
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0103财保33号
申请人:兰州瑞锋混凝土工程有限公司。
法定代表人：魏建祥，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵振兴，系该公司法律顾问。
被申请人：甘肃第二建设集团有限责任公司。
法定代表人：王春景，系该公司经理。
申请人兰州瑞锋混凝土工程有限公司于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甘肃第二建设集团有限责任公司的银行存款260万元，或者查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司为申请人兰州瑞锋混凝土工程有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人兰州瑞锋混凝土工程有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人甘肃第二建设集团有限责任公司的银行存款260万元，或者查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人兰州瑞锋混凝土工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 田孜
二〇一七年九月一日
书记员 胡洁
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初2706号
原告：湖北老河口农村商业银行股份有限公司。住所地：老河口市中山路**号。统一社会信用代码：91420600063503641G。
法定代表人：谭东明，系该公司董事长。
被告：王东理，男，1966年6月8日出生，汉族，住老河口市。
原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司与被告王东理金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 群
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0382执963号
申请执行人曲仙龙，男，1964年4月4日生，汉族，住辽宁省沈阳市。
申请执行人马赛飞，女，1975年8月20日生，蒙古族，住吉林省双辽市。
本院在执行曲仙龙与马赛飞民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一七年六月十六日作出的（2017）吉0382民初1915号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曲仙龙于2017年7月17日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。本案应终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0382民初1915号民事调解书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一八年一月一日
书记员 ： 潘 峰
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初10741号
原告：钱天福，男，1962年7月14日出生，汉族，无业，现住西安市未央区太华北路724号省三建家属院2号楼1单元602号，公民身份号码340221196207145978。
委托诉讼代理人：郭良，陕西合恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路舒帆，陕西合恒律师事务所律师。
被告：张泽和，男，1966年7月2日出生，汉族，个体户，住西安市雁塔区鱼双西路7号，公民身份号码512922196607022211。
原告钱天福向本院提出诉讼请求：1.被告支付其货款234337元并支付利息（自2017年4月8日起至所有款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2.诉讼费被告承担。事实和理由：其系经营五金配件、门窗辅料的商户，与被告2006年开始有生意往来。2017年4月7日双方进行了总结算，被告欠其货款234337元，被告出具了欠条。但经其多次催要未果故诉至法院。
被告张泽和辩称，欠款234337元属实，其现在资金紧张。其和原告是供货关系，利息其不同意给。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是：原告主张的利息是否应予支持。本案被告作为买卖合同的买受人，未及时履行付款义务，给原告造成了经济损失，且该损失是可以预见的。故原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息计算损失，符合相关法律规定，本院予以支持。因欠条未约定付款日期，故本院酌情自原告起诉之日即2017年8月3日起计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告张泽和于本判决生效后十五日内支付原告钱天福货款234337元并支付利息（以234337元为基数，自2017年8月3日起计算至实际付款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4853元（原告已预交），由被告承担，被告于本判决生效后十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 琼
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂9004执657号
申请执行人:住所地仙桃市仙桃大道2A号。负责人何涛，该公司董事长。
被执行人:汪治国，男，1977年3月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市.
郭亭杰：郭亭杰，1980年10月13日出生，汉族，天门市人,住天门市。系汪治国之妻。
汪艳平：汪艳平，女，1972年11月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人汪治国郭亭杰汪艳平金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司无法提供被执行人汪治国郭亭杰汪艳平的财产线索，而被执行人汪治国郭亭杰汪艳平确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈国章
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初2905号
原告：张玉兰，女，1960年5月23日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告：张玉芳，女，1972年8月26日出生，汉族，住四川省叙永县。
二原告委托诉讼代理人：彭静，四川精汇律师事务所律师。
被告：张龙，男，1975年2月3日出生，汉族，住四川省叙永县。
第三人：郑应芳，女，1939年12月23日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告张玉兰、张玉芳与被告张龙、第三人郑应芳共有物分割纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告张玉兰、张玉芳于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉兰申请撤回对被告张龙、第三人郑应芳的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉兰、张玉芳撤回对被告张龙、第三人郑应芳的起诉。
案件受理费700元，由原告张玉兰、张玉芳负担。
审判员 郑晓亮
二〇一七年十月十七日
书记员 夏益艳
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋06民终862号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司（以下简称保险公司），住所地怀仁县仁爱北路。
负责人:刘建伟，公司经理。
委托诉讼代理人：王博，山西天发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:常鐘太，男，1977年1月1日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。
委托诉讼代理人：杨志远，山西令德律师事务所律师。
上诉人保险公司因与被上诉人常鐘太保险合同纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2017）晋0624民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司之委托诉讼代理人王博，被上诉人常鐘太及其委托诉讼代理人杨志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销怀仁县人民法院（2017）晋0624民初743号民事判决，依法改判上诉人减少赔偿76305元。事实和理由：本案所涉交通事故虽然认定被上诉人负事故的全部责任，但现有证据不能确定常万吉死亡系本次交通事故所致。故原审认定上诉人在商业三者险范围内全额赔付被上诉人错误，我方申请对常万吉的死因重新鉴定，待常万吉死因确定后，对本案另作处理。
常鐘太答辩，同意一审判决，请求二审驳回上诉人保险公司上诉请求。
常鐘太向一审法院提出诉讼请求：1.判令保险公司在机动车交强险和第三者责任商业保险限额内向原告赔偿保险金207889元。2.诉讼费由保险公司承担。
一审法院对当事人提交证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，一审法院认定如下事实：2017年3月29日14时30分许，常鐘太驾驶×××大众牌小型轿车沿怀仁县怀安大街由西向东行驶，行至110指挥中心附近时，追尾马维喜驾驶的×××五菱牌小型普通客车，造成常万吉受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经怀仁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定驾驶人常鐘太在该起事故中承担全部责任，事故发生后，常万吉经怀仁县中医院西医诊断为：蛛网膜下腔出血、右侧颞叶脑搓裂伤、双侧硬膜下积液。后又转至大同市第五人民医院进行治疗，后又回到怀仁县中医院治疗。4月8日经怀仁县中医院下病危通知，常万吉出院。4月25日常万吉死亡。常鐘太为其支付医疗费18097元。常鐘太赔偿了常万吉家属20万元。常鐘太于2017年5月22日对常万吉死亡与交通事故侵权之间的因果关系进行司法鉴定，后经山西中宇司法鉴定中心鉴定：常万吉死亡与本次交通事故存在着一定的因果关系。常鐘太支出鉴定费3000元。保险公司垫付医疗费2000元。常鐘太作为×××大众牌小型轿车的所有人、投保人和被保险人为该车在保险公司投保交强险12.2万元、第三责任险50万元。保险期为2016年12月18日零时起至2017年12月17日24时止。
一审法院认为，常鐘太与中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。常鐘太为×××大众牌小型轿车的受益人，保险公司作为该车的保险人，应当在保险责任限额内承担赔偿责任。1.关于死者常万吉的损失如何确定的问题，经核实常万吉死亡损失应为：医疗费18097元，住院伙食补助费590元（50元/天×7天）+80元/天×3天）、营养费500元（50元/天×10天），受害人家属误工费酌情支持3000元、护理费995元（36307元/年÷365天×10天），死亡补偿费95245元（19049元/年×5年），交通费400元，精神抚慰金50000元，丧葬费27478元(54957元/年÷12月×6个月）共计196305元。2.常万吉死亡与本次交通事故是否存在着一定的因果关系的问题,经山西中宇司法鉴定中心鉴定，常万吉死亡与本次交通事故存在着一定的因果关系。而保险公司亦未提供反驳证据，故对该抗辩理由不予支持。常鐘太作为×××大众牌小型轿车的受益人，保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。常鐘太主张常万吉误工费，因其事故发生时已年满78岁，又未提供其有劳动能力的证据，故不支持该项诉讼请求。
综上所述,事故发生后，常鐘太已实际赔偿了死者常万吉家属丧葬费、死亡赔偿金等费用，符合相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司在本判决生效之日起十日内从车牌号为×××大众牌轿车的交强险限额内赔偿常鐘太已支付的医疗费10000元，其他费用110000元，共计120000元。在商业第三者责任险限额内赔偿常鐘太已支付的76305元，共计196305元。减去保险公司垫付的2000元，应赔偿常鐘太已垫付的194305元。二、驳回常鐘太的其他诉讼请求。案件受理费4298元，原告常鐘太已预交，减半收取2149元，鉴定费3000元，共计5149元，由中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司负担。
本院对一审查明的事实基本予以确认。
本院认为，本案交通事故事实清楚，证据充分，责任划分适当，保险公司作为事故车辆的保险人，应在保险合同范围内予以赔偿，对此本院予以确认。原审依据查明事实，认定本案赔偿费用合理，并依照相关法律规定由上诉人保险公司在保险限额内对被上诉人常鐘太进行赔偿并无不当，关于上诉人所提原审认定其在商业险限额内全额赔付上诉人有误并对常万吉死亡原因进行重新鉴定之上诉请求，因无相应事实及法律依据支持，本院不予考虑。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1708元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长李向阳
审判员郭洪福
审判员赵彩兰
二〇一七年十一月十三日
书记员杨敏
四川省威远县人民法院
执行裁定��
(2016)川1024执131号
申请执行人：李荣华。
被执行人：邹志金。
本院在执行李荣华与邹志金其他合同一案中，被执行人邹志金应偿还申请执行人李荣华借款78000元。经查，本院未发现被执行人邹志金有可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一六年六月七日
书记员 叶佳玉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3817号
申请执行人：刘锋，男，汉族，1982年4月27日生，住江苏省丹阳市。
被执行人：丹阳市凤宝五金制品有限公司，住所地丹阳市开发区大泊镇东路南侧，组织机构代码06188851-7。
法定代表人：王华虎。
被执行人：王华虎，男，汉族，1974年5月15日生，住安徽省凤阳县。
申请执行人刘锋与被执行人丹阳市凤宝五金制品有限公司、王华虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的(2015)丹商初字第1684号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市凤宝五金制品有限公司应于本判决生效后十日内给付申请执行人刘锋价款150000元及利息（2015年9月19日至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被执行人王华虎在抽逃出资499000元范围内对被执行人丹阳市凤宝五金制品有限公司不能清偿部分承担补充赔偿责任，案件受理费3560元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为169910元，本院于2017年8月29日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年9月15日依法向被执行人丹阳市凤宝五金制品有限公司、王华虎发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年9月25日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2018年3月23日，本院对被执行人王华虎作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人丹阳市凤宝五金制品有限公司、王华虎发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年8月29日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年9月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2018年3月28日，本院再次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年9月25日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹商初字第1684号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一八年四月九日
书记员 朱建峰
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2581号
原告：内江市顺祥物业服务有限公司。住所：内江市东兴区太白路**号。
法定代表人：李章秀，系该司总经理。
委托诉讼代理人：林建华，四川朴治律师事务所律师。
被告：王颖，女，1964年9月10日出生，汉族，住内江市东兴区。
原告内江市顺祥物业服务有限公司与被告王颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告内江市顺祥物业服务有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内江市顺祥物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由内江市顺祥物业服务有限公司承担。
审判员 曾激扬
二〇一七年七月三十一日
书记员 曾梓宸
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初9840号
原告：中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行负责人：孙建霞，该行行长。
委托诉讼代理人：冉红卫，该支行员工。
被告：蔡某某
被告：陕西华都置业有限责任公司法定代表人：王湘君，公司总经理。
委托诉讼代理人：白虎培，陕西尊尚律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被告蔡某某、陕西华都置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行的委托诉讼代理人冉红卫，被告陕西华都置业有限责任公司的委托诉讼代理人白虎培到庭参加了诉讼。被告蔡某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行向本院提出诉讼请求：1、依法确定原被告双方签订的个人借款、抵押、保证合同合法有效；2、判令被告立即偿还所欠原告贷款本金667860.02元及利息74381.60元（截止到2017年4月6日），并支付借款本金667860.02元自2017年4月6日起计算至款付清之日止以年利率5.096%计算的利息；3、保证人对上述借款本息承担连带保证责任；4、依法判令原告对被告蔡某某所有的位于榆林开发区御溪台小区10幢A单元1402号（国有土地使用证2007-209）204.555平米的房屋，在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利；5、本案的诉讼费用由被告全额承担。事实与理由：2010年5月27日，原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：被告向原告借款人民币78万元，贷款期限240个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮20%，年利率为3.92%，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），指定接受贷款账户户名为陕西华都置业有限责任公司，还款账户户名为蔡某某。根据合同约定，被告未按约定如期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按约支付利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在原约定的利率基础上加收50%确定。若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担，如已垫付的自垫付之日起计收活期存款利息。被告蔡某某名下位于榆林开发区御溪台小区10幢A单元1402号（国有土地使用证2007-209）146.794平米的房屋作为抵押，抵押担保和保证责任的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金，原告为实现债权的费用和被告应当承担的所有费用，如发生争议，向贷款人所在地人民法院提起诉讼等。合同签订后，原告于合同签订之日通过约定账户向被告发放贷款本金78万元。自2014年11月起，被告因故不再按照约定偿还贷款，截止2017年12月18日被告蔡某某拖欠银行借款本金667860.02元，已到期本金97241.86元，利息95417.34元。现原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。
审理中，本院依法调取2010年5月27日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告蔡某某、陕西华都置业有限责任公司的申请作出的（2010）榆阳证经字第9680号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本院经审查认为，本案中，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告蔡某某、陕西华都置业有限责任公司的申请作出了（2010）榆阳证经字第9680号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，依法应裁定驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行的起诉。
案件受理费11220元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李海波
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 高永波
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 万强强
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更453号
罪犯陈大伟，女，1957年7月11日出生，汉族，出生地，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年4月24日作出(2012)沈刑一初字第88号刑事判决，以被告人陈大伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈大伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2015年11月19日对其减为有期徒刑二十年。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈大伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯陈大伟获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈大伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈大伟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年11月19日起至2035年5月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0783刑初50号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人伊永利，男，1978年10月23日出生于辽宁省开原市，汉族，高中文化，农民，户籍地辽宁省开原市北市，现住寿光市。2017年11月2日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审，同年11月23日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）28号起诉书，指控被告人伊永利犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人伊永利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月16日0时30分许，被告人伊永利驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿寿光市圣城街由东向西行驶至圣城街与渤海路路口东处时，与醉酒后倒卧在机动车道内的郝峰相撞，致郝峰受伤，经医院抢救无效死亡。经认定，被告人伊永利承担事故主要责任。案发后被告人伊永利打电话报警，并在民事判决的赔偿数额外另行赔偿被害人家属经济损失人民币50000元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人左某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，理化检验鉴定报告、交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，寿光市公安局受案登记表、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、人口信息、协议书、谅解书、通话记录等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人伊永利违反交通运输法律规定，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人伊永利有投案自首情节，可以从轻处罚；该积极赔偿被害人家属的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人伊永利犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 崔维国
人民陪审员 李万江
二〇一八年二月一日
书 记 员 赵秀杨
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0822民初1016号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行,住所地安徽省怀宁县,组织机构代码55780630-0。
负责人：胡焰峰，该行行长。
委托诉讼代理人：夏丽娟，该行员工。
被告：潘小建，男，1978年9月14日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
被告：盛小雨（系上列被告妻子），女，1982年9月14日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行（以下简称怀宁农商行石牌支行）与被告潘小建、盛小雨金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告怀宁农商行石牌支行委托诉讼代理人夏丽娟到庭参加诉讼，被告潘小建、盛小雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀宁农商行石牌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘小建、盛小雨立即偿还原告借款本金10万元及其利息和罚息；2、案件诉讼费由两被告负担。事实和理由：2012年8月14日被告潘小建与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款10万元，期限24个月，年利率12.915%。同日，被告潘小建和其妻子被告盛小雨与原告签订《还款承诺书》一份，承诺借款属夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。借款逾期后，原告多次催要，两被告未偿本付息，为维护自身合法权益，诉请判如所请。
被告潘小建、盛小雨未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、组织机构代码复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、被告潘小建、盛小雨的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、《个人借款合同》复印件、借款借据复印件、还款承诺书复印件、收回贷款凭证复印件、银行贷款催收公告复印件等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月14日被告潘小建与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款10万元，借款用途钢材加工周转，借款期间自2012年8月14日至2014年8月14日，年利率12.915%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%,同日，被告潘小建和其妻子被告盛小雨与原告签订《还款承诺书》一份，承诺所借贷款属夫妻共同债务，愿以个人和家庭财产清偿贷款本息。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款本金人民币10万元。借款到期后，原告多次催要，被告一直未偿本付息。
本院认为，原告怀宁农商行石牌支行与两被告签订的《个人借款合同》、《还款承诺书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行；被告潘小建、盛小雨应当根据合同约定偿付借款本金、利息和罚息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘小建、盛小雨于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币10万元及其利息和逾期罚息（自2012年8月14日起至2014年8月14日止，按年利率12.915%计算利息，自2014年8月15日起至还清本金之日止，按年利率12.915%×(1+50%)计算利息和罚息）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3689元，由被告潘小建、盛小雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 姜敬坝
人民陪审员 何世豹
人民陪审员 潘四新
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵明燕
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0422刑初143号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1963年2月15日出生，初中文化，驾驶员，住安徽省长丰县，因涉嫌犯交通肇事罪，2017年12月26日被寿县公安局刑事拘留，同年12月29日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉[2018]131号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年12月26日早上6时许，被告人王某某驾驶皖Ａ×××××(皖Ａ×××××)号重型半挂牵引车沿寿县X026线由西向东行驶至安丰镇处，与行人梁某1发生碰撞，事故造成梁某1当场死亡。事故发生后，被告人王某某主动报警并在事故现场等待处理，拨打120积极抢救死者，并在到案后如实供述其犯罪事实。同时被告人王某某向被害人亲属进行了赔偿，取得被害人的亲属谅解。皖公交认字[2017]第00481号交通事故认定书认定：被告人王某某承担事故的主要责任。（寿）公（司）鉴（医）字[2017]313号法医学尸体检验鉴定书鉴定：死者梁某1符合交通事故致重度颅脑损伤引起的急性循环衰竭死亡。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年12月26日早上6时许，被告人王某某驾驶皖Ａ×××××(皖Ａ×××××)号重型半挂牵引车沿寿县X026线由西向东行驶至安丰镇处，与行人梁某1发生碰撞，事故造成梁某1当场死亡。事故发生后，被告人王某某主动报警并在事故现场等待处理，拨打120积极抢救死者。皖公交认字[2017]第00481号交通事故认定书认定：被告人王某某承担事故的主要责任。（寿）公（司）鉴（医）字[2017]313号法医学尸体检验鉴定书鉴定：死者梁某1符合交通事故致重度颅脑损伤引起的急性循环衰竭死亡。
同时查明：2017年12月29日，被告人王某某近亲属与被害人梁某1近亲属达成了调解协议，王某某取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、归案经过说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉案人员犯罪经历查询记录、皖公交认字[2017]第00481号道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条。2、安徽中和司法鉴定中心[2017]交鉴字第2553号鉴定意见书、安徽寿县公安司法鉴定中心（寿）公（司）鉴（医）字[2017]313号法医学尸体检验鉴定书。3、现场勘验笔录、现场图及照片。4、证人刘某、梁某2证言。5、被告人王某某供述和辩解。
本院认为:被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于事故发生后，被告人王某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。其近亲属与被害人近亲属达成了调解协议，取得了谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、情节和对于社会危害性，结合其认罪悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚 远
二〇一八年四月十九日
书记员 胡建东
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0882民初2474号
原告：杨战富，男，1952年1月30日出生，汉族，山西省平陆县人，住河津市。
第一被告：王建全，男，1971年8月9日出生，汉族，河津市人。
第二被告：樊丽芳，女，1976年9月25日出生，汉族，河津市人。
原告杨战富与被告王建全、樊丽芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨战富、被告王建全到庭参加诉讼，被告樊丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨战富向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告工资款2000元及逾期付款利息。事实和理由：2015年，第一被告雇佣李国平和原告在山西省河津市城区香江国际东边的建筑工地上干活，欠付李国平工资款3400元，原告工资款2600元。2016年1月3日，第一被告对上述工资款向李国平和原告出具了欠条，承诺在2016年春节前支付，但在2016年春节前后，第一被告仅向原告支付了600元工资款，此后，原告多次向第一被告催要剩余的2000元工资款，但其一直推脱，至今未予支付。第二被告与第一被告系夫妻，应承担连带付款责任。
被告王建全辩称：欠工资款属实，老板没有把钱给我，所以我就没有给原告钱。
被告樊丽芳未提交书面答辩意见，亦未举证。
本院经审理查明：被告王建全2015年雇佣原告杨战富等为高家湾村民建民房，2016年1月3日，被告出具欠条，载明欠杨战富2600元，原告称被告已支付600元。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，反驳对方主张的，也应当提供相应证据。原告杨战富主张有条据为证，并自认被告还了600元，而被告王建全称共还了900元，但不能提供证据，应认定被告尚应支付2000元。原、被告之间形成事实上的劳务关系，被告给原告出具了欠条，被告应向原告支付报酬，由于原告不能举证向被告催要欠款的证据，应从原告起诉之日计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王建全应自本判决生效之日起支付所欠原告劳务报酬2000元，并从2017年11月22日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息，直至付清；被告樊丽芳负连带责任。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 李彦民
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 张雷清
书 记 员 郭梦楠
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0502民初5318号
原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石中大道645号。
负责人：刘育红，该支行行长。
被告：喻永红，男，1972年11月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告喻永红信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行撤诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行负担。
审判员 简鹏程
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡 琴
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3746号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。
法定代表人：方邦义，总经理。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。
被告：毛科，女，汉族，1970年4月2日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告毛科物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡静
二〇一七年九月二十八日
法官助理 赵林
书 记 员 许丽