wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执472号
申请执行人上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司,地址上蔡县腾飞路中段。
法定代表人陈黎，该公司董事长。
被执行人河南新奇生物科技有限公司,地址上蔡县西工业园区。
法定代表人王献奇，该公司经理。
被执行人王献奇,男,1978年11月25日出生,汉族，住上蔡县。
被执行人李爱丽,女,1979年10月24日出生,汉族，住上蔡县。
本院在执行上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司与河南新奇生物科技有限公司、王献奇、李爱丽追偿权纠纷一案中，被执行人河南新奇生物科技有限公司的房产土地已被另案查封，暂无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 朱贺亭
审判员 冯华彬
审判员 曹海军
二〇一七年八月二十四日
书记员 张运动
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执343-4号
申请执行人娄志新，男，1978年8月出生，汉族。
被执行人袁明星，男，1974年3月出生，汉族。
娄志新与袁明星买卖合同纠纷一案，因被执行人袁明星未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨袁明星中国工商银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年八月二日
书记员 刘长志
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0192执58号
申请执行人：徐慧荣，女，汉族，1977年9月15日出生，住址：江西省南昌市经济技术开发区，
被执行人：江西英雄乳业股份有限公司，住所地：江西省南昌市蛟桥镇。
法定代表人：易克，该公司总裁。
本院在执行申请执行人徐慧荣与被执行人江西英雄乳业股份有限公司劳动争议一案，江西省劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月29日作出的赣劳人仲案字[2014]第239号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人江西英雄乳业股份有限公司为申请执行人补缴2013年2月至2014年6月的医疗保险费（企业部分）及补缴2010年9月至2014年6月的养老保险费、失业保险费（企业部分）；根据申请执行人的申请，本院于2016年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人江西英雄乳业股份有限公司在银行、车辆、房产、土地等部门的财产状况进行了调查，目前，未发现被执行人江西英雄乳业股份有限公司有其他可供执行的财产。截止2016年6月28日，本案尚未执行到位标的34400.31元。
本院认为，由于被执行人江西英雄乳业股份有限公司无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字[2014]第239号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琼
代理审判员 姜昭龑
代理审判员 李 凌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何 茜
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第01280号
申请执行人ＸＸ波。
被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。
法定代表人余树南，该公司董事长。
被执行人余树南。
被执行人柳逢安。
申请执行人ＸＸ波与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司、余树南、柳逢安民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）浏民初字第5950号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应偿还申请执行人借款40万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月10日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人余树南在浏阳市淮川办事处人民中路有门面房一处，在案件执行过程，被本院依法进行处置，在浏阳市淮川办事处人民中路有房屋二套，本院另院对其进行处置。经查询，被执行人余树南名下无车辆，无工商登记信息。被执行人柳逢安名下无房产、土地、车辆、工商登记信息。被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司，在案件执行过程中，其厂房、附属设施和土地使用权被本院依法进行处置。现，被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司名下无可供执行财产。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人余树南、柳逢安纳入失信人员名单;现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张会文
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1391执159-1号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行马厂湖支行，住所地：临沂高新区马厂湖镇驻地。
负责人：万善飞，行长。
被执行人：何如峰，男。
被执行人：田秋君，女。
被执行人：马建，男。
被执行人：何长涛，男。
本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁1391民初62号民事判决书，于2017年06月2日向被执行人何如峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何如峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何如峰在中国农业银行62×××47账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传雷
二〇一七年六月五日
书记员 孙志殿
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初525号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人沈洪林，男，1970年3月5日出生于福建省永安市，汉族，高中文化，务工人员，住福建省永安市。曾因犯贪污罪于1989年6月26日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，收购、销售赃物罪于2006年4月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2007年4月11日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金四万元，2012年12月7日刑满释放；又因犯危险驾驶罪于2014年4月18日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；又因犯危险驾驶罪于2016年5月6日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌盗窃犯罪于2017年8月26日被永安市公安局刑事拘留，同年9月27日逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕541号起诉书指控被告人沈洪林犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢文胜、郑翔出庭支持公诉，被告人沈洪林到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：1、2017年8月23日晚，被告人沈洪林伙同吴某（另案处理）到福建华电永安发电有限公司升压站，盗窃该厂内的南平太阳牌铠装控制电缆线（型号ZR-
KVVP2/22-450/750V-RWP4*4）300米。经永安市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币3,624元。
2、2017年8月25日晚，被告人沈洪林伙同吴某到福建华电永安发电有限公司升压站，盗窃该厂内的南平太阳牌铠装控制电缆线（型号ZR-
KVVP2/22-450/750V-RWP4*4）403米，将电缆线剪成70至80厘米长度，共计576根，并将其中的437根电缆线搬运至升压站外的车棚放入编织袋后，被告人沈洪林在车棚内等待福建华电永安发电有限公司大门打开时被该厂职工当场抓获。经永安市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币4,868元。
综上，被告人沈洪林共计盗窃2起，价值合计人民币8,492元（其中1起未遂，价值人民币4,868元）。公安机关扣押的电缆576根403米、黑色二轮摩托车1辆、编织袋2个，未随案移送。
上述事实，被告人沈洪林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1.证人黄某、邓某、陈某的证言；2.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单和扣押物品照片；3.户籍证明、证明、机动车行驶证和驾驶证、归案情况说明、鉴定意见通知书、刑事判决书、罪犯档案资料、违法犯罪经历查询情况等书证；4.永安市价格认证中心《价格认定结论书》；5.辨认笔录；6.现场勘验笔录和现场照片、辨认现场笔录及照片；7.被告人沈洪林的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人沈洪林以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币8,492元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，属共同犯罪。被告人沈洪林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，又因多次犯罪被判处刑罚，应从重处罚。被告人沈洪林的部分犯罪行为由于意志以外的原因而未得逞的，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人沈洪林归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人沈洪林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年8月25止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的电缆576根403米，由永安市公安局发还被害单位福建华电永安发电有限公司；扣押的黑色二轮摩托车1辆、编织袋2个，由永安市公安局予以没收。责令被告人沈洪林继续退赔人民币3,624元，发还被害单位福建华电永安发电有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一七年十一月十三日
书记员 林燕榕
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初2839号
原告:龚浩光,男,1979年10月12日生，汉族,居民,住响水县。
委托诉讼代理人：张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告:吴萌,男,1988年1月11日生，汉族,居民,住响水县。
原告龚浩光与被告吴萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚浩光的委托代理人张家国到庭参加诉讼，被告吴萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚浩光向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴萌归还原告借款本金5万元并承担利息（自2015年4月17日至2017年3月17日利息22770元，以后利息按月利率19.8‰计算至实际还清之日止，）；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，被告吴萌因经营需要经熟人介绍向原告借款5万元，约定借款期限及利息。借款到期后，经原告多次催要，三被告一直拒不给付。
被告吴萌未作答辩，亦未提供相关证据。
原告龚浩光围绕诉讼请求依法提交了2015年4月17日借据一份。被告吴萌经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告龚浩光提供的证据予以认定，并作为定案的依据。
根据原告龚浩光陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，被告吴萌立据向原告龚浩光借款5万元，约定月利率为19.8%，借款期限自2015年4月17日至同年10月17日，若逾期偿还，除按约承担利息外，同时承担原约定利率的1.5倍的管理费用，直至还清借款为止。该款至今未还。
本院认为，原告龚浩光与被告吴萌之间的借贷关系合法有效。被告吴萌未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告龚浩光的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴萌于本判决发生法律效力后十日内归还原告龚浩光借款本金5万元，并承担该款利息（自2015年4月17日起至2017年3月17日的利息22770元，之后利息算至偿还完毕之日止，按月利率19.8‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元（原告龚浩光已预交），由被告吴萌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 路 艳
二〇一七年六月二十七日
书记员 张荣荣
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执48号之一
申请执行人谢喜鸿，男，1982年12月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人谢和金，男，1986年11月7日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在执行谢喜鸿与谢和金民间借贷纠纷（2016）赣0726民初304号一案中，经查被执行人谢和金下落不明，家中暂无财产可供执行。该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 吴清平
二〇一七年七月二十日
书记员 谌 松
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执468号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：周学生。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人周学生信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第03502号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息7492.85元(计算至2014年11月22日)及至付清该款之日所产生的利息和费用、加倍支付迟延履行期间的利息、诉讼费50元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已将被执行人周学生名下银行账号予以冻结,经查询被执行人周学生暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 田东升
助理审判员 王 超
二〇一七年五月九日
书 记 员 王倚琛
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0625民初427号
原告：蔡某，女，1957年10月11日出生，土家族，务农，住贵州省印江土家族苗族自治县，
被告：张某，男，1958年3月14日出生，土家族，务农，住址同上，
原告蔡某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告蔡某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某以愿意与被告张某庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告蔡某负担。
审判员 付洪志
二〇一七年三月二十一日
书记员 朱亚运
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1304号
本院在执行李某某与蔡某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人蔡某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将蔡某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十六日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏01民终618号
上诉人（原审原告）：赵成，男，1994年8月4日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被上诉人（原审被告）：江苏省省级机关管理干部学院，住所地在南京市鼓楼区湖北路42号。
法定代表人：王平，该单位常务副院长。
上诉人因与被上诉人江苏省省级机关管理干部学院教育培训合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初10182号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人赵成经法院催缴后仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关���适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审判长 陆正勤
审判员 董岩松
审判员 曹廷生
二〇一八年二月六日
书记员 高 雁
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2863号之一
被执行人刘邦友。
本院刑庭移送执行的被执行人刘邦友犯抢劫罪并退赃一案，苏州市虎丘区人民法院（2014）虎刑二初字第0116号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，本院刑事审判庭向本院移送执行，执行标的为2730元，本院于2017年10月23日立案执行。
本案在执行过程中,本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，要求其限期履行义务，申报财产，但被执行人未在规定的期限履行义务，亦未申报财产。本院根据被执行人刘邦友的身份信息向各商业银行查询存款情况，未能发现被执行人名下有可供执行的银行存款。在车辆管理所未能查询到被执行人现在名下有车辆登记记录。在房产登记部门未能查询到被执行人名下有房产登记信息。因被执行人刘邦友的户籍地在四川省泸州市龙马潭区，本院遂委托四川省泸州市龙马潭区人民法院查询被执行人在户籍地的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2018年1月5日将被执行人刘邦友纳入失信被执行人名单。除此之外，再未查明被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有银行、房产、车辆查询回单等证据所证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本案已符合终结本次执行的条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）虎刑二初字第0116号刑事判决书涉罚金、退赃部分的本次执行程序。
被害人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年二月九日
书记员 范力群
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执2201号
申请执行人：孟自龙，男，1971年1月10日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县渠口乡。
被执行人：宁夏平罗县平川化工有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人：张伟，该公司董事长。
本院在执行申请人孟自龙与被执行人宁夏平罗县平川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初705号民事调解书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏平罗县平川化工有限公司在银行（单位）的财产收入3017.80元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十二月七日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民申76号
再审申请人（原审被告）刘秋芳，女，1971年9月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人（原审原告）马俊超，男，1979年6月19日，汉族住登封市。
被申请人（原审被告）米超宏，男，汉族，1966年4月5日出生，住登封市。
再审申请人刘秋芳因与被申请人马俊超、米超宏民间借贷纠纷一案。不服本院（2016）豫0185民初3629号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原审案件的审理事实清楚，程序合法，适用法律正确，故刘秋芳的再审申请不符合再审条件，对其再审申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘秋芳的再审申请。
审判长 李晓丹
审判员 梁冠卿
审判员 吴 蓉
二〇一七年七月十日
书记员 毛丝雨
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂09执88号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行。
负责人：黄红日，该行行长。
委托代理人：张雄敬，冯梦婷，广州金鹏律师事务所律师。代理权限：申请执行、进行执行和解、执行异议、代收执行款项、收取法律文书等。
被执行人：饶松青，男，汉族，1973年3月4日出生，住湖北省××书院街××号。
中国民生银行股份有限公司广州分行与饶松青金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出（2016）穗仲案字第5272号裁决书，该裁决书生效后，申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行于2016年9月19日向本院申请执行。
本院依法查询被执行人饶松青的存款、车辆、房产、股权的财产情况，因此被执行人饶松青暂无可供执行财产，经向申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行告知，其同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再向本院再次申请执行。本案（2016）穗仲案字第5272号裁决书确定执行标的179950.57元以及利息、逾期利息、复利部分没有执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕波
审判员 鲁力
审判员 鲁萍
二〇一七年九月十三日
书记员 祝敏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏01民终10175号
上诉人（原审被告）：宋亚程，男，1986年5月12日生，汉族，住南京市玄武区。
被上诉人（原审原告）：南京我爱我家房屋租赁置换有限公司，住所地南京市鼓楼区广州路189号13楼。
法定代表人：史立斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘军，江苏通雅律师事务所律师。
上诉人宋亚程与被上诉人南京我爱我家房屋租赁置换有限公司（以下简称我爱我家公司）居间合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院(2016)苏0102民初4756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人宋亚程上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、被上诉人承担一二审全部诉讼费用。事实与理由如下：1、一审庭审过程中，上诉人未行使合法辩护权利。上诉人在一审时未到庭是由于被上诉人未提供正确的联系方式所致。2、涉案房屋紧邻毗卢寺，烧香所产生的大量的烟雾直接飘至该房屋内外，严重影响居住质量，被上诉人在签订合同前未将该重大瑕疵告知上诉人。3、上诉人为东南大学全日制在校学生，无工作收入，也无社保记录，且正在与当时的妻子协议办理离婚手续，根本无法申请和偿还购房商业贷款，但被上诉人却称能够协助上诉人办理商业贷款。在签订购房经纪合同后，多家银行均告知上诉人无法办理商业贷款，故被上诉人存在重大过失。4、根据合同约定，被上诉人还有大量的合同义务没有完成，故无权收取服务费，一审法院判决上诉人给付103000元显然有失公平的。
被上诉人我爱我家公司辩称：1、在签订合同之前，被上诉人曾经多次带上诉人察看涉案房屋及周边环境，上诉人均表示满意才签订了合同，上诉人称被上诉人未履行告知义务，缺乏依据。2、上诉人在签订合同之前称其为东南大学的老师，并未告知其是全日制在校的学生。合同没有履行的原因是由于首付款压力大，而并非贷款的原因。3、被上诉人主张的违约金并不过高。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
我爱我家公司向一审法院起诉请求：宋亚程支付违约金103000元。
一审法院认定事实：
2016年2月28日，宋亚程（乙方）与张德佳、张海清（甲方）、我爱我家公司（丙方）签订一份《南京市存量房交易合同》，约定：甲、乙双方经丙方居间介绍，甲方将其所有的201室出售给乙方，房屋售价492万元；丙方为甲乙双方提供房地产交易相关政策、登记制度、税费、市场行情咨询；丙方接受甲乙双方的委托，就房产交易一事，促进甲乙双方签订本合同；甲乙双方需要丙方提供的配套服务事项包括协助办理银行贷款申请和抵押登记手续、协助办理房屋交易资金监管手续、协助办理房屋转移登记手续、协助办理土地使用权变更登记手续、协助办理房屋交接手续；佣金（含相关服务费）共计103000元，由乙方于送件前支付给丙方；甲、乙方如无正当理由不履行合同或毁约的，由违约方向丙方按103000元承担违约责任等等。
2016年3月1日，宋亚程（乙方）与张德佳、张海清（甲方）签订一份《解除协议》，主要内容为：甲、乙双方经我爱我家公司居间签订的《南京市存量房交易合同》，在合同履行过程中，因乙方违约原因，该合同无法继续履行；双方同意解除该合同，乙方已支付的定金25000元，甲方不予退还；合同解除后，中介费或违约金由乙方与我爱我家公司单独沟通协商处理；本协议甲、方双方各执一份，我爱我家公司留存一份等等。
一审法院认为，我爱我家公司、宋亚程之间的居间合同关系合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。我爱我家公司促成宋亚程与张德佳、张海清签订房屋买卖合同，已经履行了主要的居间义务，宋亚程违约导致合同未能继续履行，应当按照约定向我爱我家公司承担违约责任。我爱我家公司要求宋亚程支付违约金103000元，符合双方约定和法律规定，一审法院予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决宋亚程于判决生效之日起十日内支付南京我爱我家房屋租赁置换有限公司违约金103000元。一审案件受理费2360元，公告费（据实结算），均由宋亚程负担。
双方对一审法院查明的事实无异议。本院予以确认。
二审审理中，上诉人提交以下新证据：1、质检报告（复印件），证明涉案房屋存在质量瑕疵。2、在读证明，证明宋亚程没有购房能力，我爱我家公司没有尽到审查义务。3、欠条一份，证明合同并未开始履行。4、告知函，证明被上诉人知晓上诉人的通讯地址。5、南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初5159号民事判决书，证明本案判决的违约金数额过高。被上诉人对质检报告的真实性不予确认。对于在读证明、欠条，被上诉人不予确认，上诉人在签订合同时称其是东南大学的老师，上诉人提交的欠条不影响合同的生效。被上诉人对告知函的真实性没有异议，该告知函证明被上诉人积极和上诉人联系磋商。上诉人提交的鼓楼法院的判决书所涉案情与本案完全不同，故法院判决的违约金数额是不一样的。
本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。宋亚程与我爱我家公司的居间服务法律关系合法有效，我爱我家公司促成宋亚程与张德佳、张海清签订房屋买卖合同，已经履行了居间义务，宋亚程违约导致合同未能继续履行，应当按照约定向我爱我家公司承担违约责任。涉案《南京市存量房买卖合同》约定，无正当理由不履行合同，违约方承担103000元违约责任。宋亚程二审中抗辩称违约金过高，考虑到因本案交易取消我爱我家公司部分合同义务无须履行、宋亚程的定金损失等因素，本院酌定宋亚程支付我爱我家公司违约金51500元。因二审中宋亚程到庭参加诉讼，出现新的事实，本案予以改判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初4756号民事判决为：宋亚程于本判决生效之日起十日内支付南京我爱我家房屋租赁置换有限公司违约金51500元。
一审案件受理费2360，公告费（据实结算），由宋亚程负担；二审案件受理费2360元，由宋亚程负担。
本判决为终审判决。
审判长 张旭东
审判员 汪德全
审判员 孙 伟
二〇一八年二月八日
书记员 朱亚芳
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执218-3号
申请执行人田仲文，男，1995年6月出生，汉族。
被执行人王书林，男，1981年12月出生，汉族。
田仲文与王书林触电人身损害纠纷一案，因被执行人王书林未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结王书林中国农业银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年八月三日
书记员 刘长志
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢191号
申请执行人：闫德录，男，1959年5月4日生，汉族。
被执行人：张克霞，女，1952年12月29日生，汉族。
申请执行人闫德录与被执行人张克霞合同纠纷一案，经本院执行被执行人张克霞已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(2012)官民一初字第1070号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 申正鑫
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0323民初128号
原告:垫富宝投资有限公司,住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，任公司总经理。
委托代理人：曹欢，陕西国文律师事务所律师。
被告:宝鸡市凯圣工贸有限公司,住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门外。
法定代表人：贺平，任公司总经理。
被告:贺平,男,汉族,住宝鸡市陈仓区虢镇东大街*组***号。
被告:王明霞,女,汉族,住宝鸡市陈仓区虢镇东大街*组***号。
原告垫富宝投资有限公司与被告宝鸡市凯圣工贸有限公司、贺平、王明霞追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求判令：１、被告偿还垫付款本金59998.47元；２、被告一支付违约金6059.83元3、其他被告承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一作为垫付宝用户期间，于2017年9月18日由原告垫付消费60000元。后仅归还原告1.53元，下欠59998.47元一直未还，其他被告作为担保人，也未承担担保责任。为维护原告合法权益，原告提起诉讼。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不明确，起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费1450元，退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 ＸＸ波
人民陪审员 董明华
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 雒海燕
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民申53号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖建华，女，1948年8月27日生，汉族，居民，住龙南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金松，男，1955年9月21日生，汉族，居民，住广东省广州市。
再审申请人廖建华与被申请人王金松合同无效纠纷一案，不服本院（2016）赣07民终2736号民事判决和龙南县人民法院（2015）龙民二初字第1017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
廖建华申请再审称，《协议书》系伪造的无效协议。为此，廖建华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。
本院经审查认为，案涉《协议书》上有再审申请人廖建华的名字。廖建华拒绝就该名字的字迹申请鉴定，应当承担举证不能的不利法律后果。且依照原审查明之事实，《协议书》形成于1997年8月26日，当天，公证处公证员即前往廖建华家中，对其身份信息予以了审核。该公证人员应某自目睹双方在《协议书》上签字，或者至少将《协议书》交由廖建华阅看，才可出具相应的公证书。廖建华既无证据推翻公证处所作的事实公证，又拒绝对相关签字申请鉴定。综上，原判决的处理并无不当，廖建华申请再审的理由不充分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回廖建华的再审申请。
审 判 长 姜昊昂
审 判 员 何树明
审 判 员 袁 金
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 郭燕华
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初23351号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告：武钢，男，1978年11月8日出生,汉族，工作不详，户籍地河南省鹤壁市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告武钢信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼、被告武钢经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：１．判令武钢偿还招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计111897.24元（截至2016年7月25日，欠款本金72976.19元，利息14709.88元，滞纳金和费用24211.17元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；２．诉讼费和公告费由武钢负担。事实和理由：武钢向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2016年7月25日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计111897.24元，招商银行多次催款，武钢仍未清偿，故招商银行诉至法院。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、武钢身份证复印件；3、武钢的持卡人账单查询。
武钢既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
武钢未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
武钢填写《招商银行CarCard汽车信用卡申请表》（以下简称申请表）招商银行申请办理招商银行CarCard汽车信用卡。该申请表中，武钢声明其已阅读并了解《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》（以下简称领用合约），并且自愿遵守合约的规定。申请表所附领用合约载明以下内容：招商银行对CarCard实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度；在招商银行核准信用卡后，武钢应按招商银行的规定缴纳年费，每卡每年300元，附属卡每卡每年150元，CarCard一经核发，武钢及其附属卡持卡人须在招商银行列明年费金额的账单的到期还款日或之前缴纳年费，招商银行对已收取的年费不予退还；武钢及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；武钢及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元；武钢超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自招商银行记账日起按规定利率计收的利息；武钢如需快递服务，则需另外支付20元的快递费；武钢可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；武钢如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；武钢超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由武钢承担；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知武钢，修改后的条款对招商银行和武钢均具有约束力……
招商银行批准了武钢的申请，将卡号为×××的信用卡交付武钢使用。截至2016年7月25日，武钢尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计111897.24元（其中，欠款本金72976.19元、利息14709.88元、费用24211.17元）。
本院认为，招商银行与武钢之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与武钢作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。武钢既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。武钢在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。武钢逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武钢于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款111897.24元，并按照《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月26日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告武钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元以及公告费（以实际发生金额为准），由被告武钢负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
人民陪审员 郑 伟
人民陪审员 王晓玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 丁佳欣
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初2498号
原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼，组织机构代码71820259-2。
法定代表人：于游，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王莹，天津宝砚律师事务所律师。
被告：杜学达，男，1958年2月6日生，汉族，户籍地天津市津南区。
原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告杜学达担保追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市津房置业担保股份有限公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告杜学达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告天津市津房置业担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款32372.59元，及上述款项自2015年2月28日起至实际给付之日止的逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、判令被告支付原告案件律师代理费3237元；3、判令原告对抵押物拍卖所得款优先受偿；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月2日，被告杜学达与案外人天津银行股份有限公司津南支行签订《个人房产担保借款合同》，合同约定被告向案外人借款24万元，用于购车，借款期限240个月：自2009年4月2日至2029年4月2日，原告对上述贷款承担连带保证责任。2009年4月3日，被告杜学达与原告签订《抵押合同》，被告杜学达以其名下坐落于天津市××镇××公寓××号房屋提供反担保，原告因此取得他项权证一份。在贷款还款期间，被告出现了逾期还款的情况，原告依据合同约定履行了担保责任，偿还了上述借款的本金及利息，现原告向被告主张相应追偿的权利。
被告未到庭，未陈述答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年4月2日，被告与案外人天津银行股份有限公司津南支行签订《个人房产担保借款合同》，约定被告向银行借款240000元，借款期限自2009年4月2日至2029年4月2日。同时，原告在上述合同中保证人一栏中予以签章，约定原告对被告贷款承担连带保证责任。2009年4月3日，原、被告之间签订《抵押合同》，双方约定被告将其坐落在天津市××镇××公寓××号房屋向原告提供反担保，并办理他项权证。该合同中对于实现抵押权费用的承担、抵押财产的范围、违约及其处理方式均作出明确约定。其后，案外人依约发放了该笔贷款。后被告出现未依约偿还贷款情形，原告于2015年2月27日代被告向案外人进行代偿本金人民币30973.02元、利息人民币1396.42元、罚息人民币3.15元，合计人民币32372.59元。
本院认为，原、被告及案外人天津银行股份有限公司津南支行之间所签订的《个人房产担保借款合同》及《抵押合同》均系各方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，各方均应按合同的约定全面履行义务。原告在被告未履行还款义务时，依约向案外人代偿借款本金、利息及罚息共计人民币32372.59元，履行了保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未按约偿还原告上述代偿款项显属违约，对此应承担相应的民事责任，被告应将原告代偿的借款本金、利息及罚息返还原告，同时，原告作为代偿人依约代偿了上述款项后向被告主张的逾期付款利息损失，于法有据，本院亦予以支持。
关于原告请求被告支付律师费损失3237元一节，原告提交委托合同及收费发票予以证实，原告该项请求符合双方《抵押合同》中的约定，本院予以支持。
关于原告要求对抵押物拍卖所得款优先受偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，第一百七十一条第二款规定：“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定”。本案中，被告作为债务人将其名下房产抵押给作为保证人的原告，双方成立反担保关系，抵押房产已按法律规定办理了相应手续，原告依法享有抵押权，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜学达于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿借款本金、利息、罚息共计人民币32372.59元；
二、被告杜学达于本判决生效之日起十五日内以32372.59元为基数自2015年2月28日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告天津市津房置业担保股份有限公司支付逾期利息；
三、被告杜学达于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司律师费损失人民币3237元；
四、如被告杜学达不能履行上述主文第一、二、三项，原告天津市津房置业担保股份有限公司有权对被告抵押的坐落于天津市××镇××公寓××号房屋依法折价或者拍卖、变卖，并从折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿，价款超过原告债权数额的部分归被告杜学达所有，不足部分由被告杜学达继续清偿。
如果被告杜学达未按本判决指定的期间履行确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元，公告费600元，由被告杜学达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张英
代理审判员 李菊
人民陪审员 钟强
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张茜
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执746号
申请执行人：刘宗峰，男，1970年2月10日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：李超，男，1972年3月26日生，汉族，住安徽省太和县。
申请执行人刘宗峰与被执行人李超民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）皖1222民初3739号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行，执行过程中，本院依法冻结了被执行人李超的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人李超在银行存款人民币元划拨至太和县人民法院执行局（开户行:中国银行太和支行，账号17×××51）。
本裁定立即执行。
审判员 徐卫东
二〇一七年八月九日
书记员 袁贝贝
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初3288号
原告：苏州科兰光通讯有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春秋路58号。
法定代表人：高利擎，总经理。
委托诉讼代理人：李华强，江苏丁晓农律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张林露，江苏丁晓农律师事务所实习律师。
被告：宁波小宇光电科技有限公司,住所地浙江省慈溪市观海卫镇洞桥村。
法定代表人：戒妙忠。
原告苏州科兰光通讯有限公司诉被告宁波小宇光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员魏丽玲适用简易程序独任审判。审理中，原告申请撤回对被告宁波小宇光电科技有限公司的起诉。
本院认为原告苏州科兰光通讯有限公司申请撤回对被告宁波小宇光电科技有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州科兰光通讯有限公司撤回对被告宁波小宇光电科技有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币2368元，由原告苏州科兰光通讯有限公司负担。
审判员 魏丽玲
二〇一七年十月十三日
书记员 尤鑫怡
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1602号
申请执行人：朱冬德,男,1964年12月10日出生,住安徽省安庆市宿松县。
被执行人:林金全,男,1970年10月5日出生,46岁,汉族,住安徽省定远县。
本院在执行朱冬德与林金全买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人林金全的存款40000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一七年七月四日
书记员 齐福灵
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫13民终932号
上诉人（原审被告）：内乡县泰隆建材有限公司。住所地:内乡县大桥乡灵山。
法定代表人：王文中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王钊，该公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：温东旭，河南衡祥律师事务所律师（一
般授权）。
被上诉人（原审原告）邓州市友华建材科技有限公司。住所地：邓州市西一环路西侧。
法定代表人：于富友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚举，河南隆翔律师事务所律师（特
别授权）。
上诉人内乡县泰隆建材有限公司（以下简称泰隆公司）因与被上诉人邓州市友华建材科技有限公司（以下简称友华公司）为买卖合同纠纷一案，不服内乡县人民法院（2016）豫1325民初2095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。上诉人泰隆公司委托诉讼代理人王钊、温东旭，被上诉人友华公司委托诉讼代理人姚举李海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
泰隆公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或将本案发回重审。事实理由：1、被上诉人原审中未提交书面合同，未提交其将货物交付给上诉人且交付货物质量合格的书面证据;仅提交了录音、证言和增值税发票,录音证据内容无从核实也无法确定,证人证言未到庭接受质询，具有明显的随意性及不确定性;这些证据不能证实上诉人欠被上诉人200余万元货款的事实。2、上诉人与被上诉人就收货情况进行确认后，上诉人向被上诉人出具了欠其63万余元货款的证明，且注明所提供的货物还存在严重质量问题，上诉人至今尚未使用。因此，双方应当实事求是地算账，进而确定上诉人与被上诉人之间欠款的真实的。
友华公司辩称，自2012年4月起到2016年2月，被上诉人先后分多次向上诉人提供水泥助磨剂1264.81吨，总金额4824402.5元。2016年9月7日经双方对账，上诉人仍下欠货款2005037.5元。
友华公司向一审法院起诉请求：1、请求泰隆公司支付所欠助磨剂货款2005037.5元；2、承担诉讼费。
一审法院认定事实：2012年4月起至2016年2月期间，原告友华公司先后向被告泰隆公司供应水泥助磨剂共计1264.81吨，双方并未签订书面的买卖合同。为此，原告向被告出具52份增值税专用发票，这52张增值税发票上均显示购货单位内乡县泰隆建材有限公司，销货单位邓州市友华建材科技有限公司，且发票上均加盖有邓州市友华建材科技有限公司发票专用章，增值税发票显示货款共计为4860843.5元，扣除货物在运输途中自然损耗部分的价款36441元，货物实际价款为4824402.5元。被告泰隆公司陆续向友华公司支付货款2819365元。2016年9月7日，原、被告双方财务人员对被告泰隆公司所欠水泥助磨剂货款进行了对账确认，被告泰隆公司欠付原告友华公司货款为2005037.5元。
一审认为，1、原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但原告提交的证据能够充分证实原告向被告供应了水泥助磨剂且已交付，履行了合同的义务，被告也予以接受，并且原告也向被告出具了增值税发票。据此原、被告之间存在买卖合同关系，且双方之间的合同依法成立、有效。2、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的增值税发票能够证实原告向被告供应水泥助磨剂货款为4860843.5元，扣除货物在运输途中自然损耗部分价款36441元，货物实际价款为4824402.5元。银行对账凭证能够证实被告已向原告支付货款2819365元，被告实际欠付原告货款为2005037.5元。2016年9月7日双方对账录音及对王瑞亭的调查笔录也能够印证被告欠付原告货款2005037.5元的事实。被告否认欠付原告货款，但被告没有提供任何证据证实不存在欠付原告货款或所欠货款已全部支付的情形，被告应承担举证不能的法律后果。因此本院认定被告欠付原告货款为2005037.5元。一审根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告内乡县泰隆建材有限公司自本判决生效之日起十日内向原告邓州市友华建材科技有限公司支付水泥助磨剂货款2005037.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22840元，由被告内乡县泰隆建材有限公司负担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，友华公司在诉讼中虽未提供泰隆公司因购买水泥助磨剂欠款2005037.5元的书面直接证据，但提供了双方对账时泰隆公司对欠款结果认可的证人证言、录音证据和增值税发票等间接证据；证人证言、录音证据和增值税发票反映的内容和友华公司的主张基本一致，上述证据相互联系，能够证实泰隆公司欠款的基本事实；特别是泰隆公司认可收到的友华公司交付的增值税发票，进一步反映了双方的买卖行为和泰隆公司欠款的数额，故对友华公司主张的事实和诉讼请求，予以确认支持。双方多次发生业务来往，未签订书面买卖合同对货款的履行期限进行约定，诉讼时效应从友华公司向泰隆公司主张权利时起算，未超过诉讼时效。泰隆公司诉讼中提供的收到友华公司639412元助磨剂的证明，没有友华公司签名或盖章，友华公司不予认可，缺乏其他证据证实，故真实性不能确定；泰隆公司应按增值税发票上注明的款项数额，在扣除支付的部分款项，对下欠的款项予以支付。综上所述，一审事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22840元，由内乡县泰隆建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 王 勇
审判员 尹双珊
二〇一七年五月十九日
书记员 尹大中
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0623民初542号
原告：彭恩群，女，1969年10月7日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。
被告：张国洪，男，1970年7月13日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。
被告：邓成菊，女，1972年7月12日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。
被告：张小龙，男，1990年9月28日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。
原告彭恩群与被告张国洪、邓成菊、张小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭恩群到庭参加了诉讼，被告张国洪、邓成菊、张小龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭恩群向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款220000元和支付利息13200元（自2015年12月30日起至2016年12月30日止，按现中国人民银行同期贷款年利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月12日，三被告向原告借款220000元，并写下借条，约定2015年12月30日前偿还。同时还口头约定逾期不还，利息按现中国人民银行同期贷款年利率计算（220000×6%=13200元）。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，向法院提起诉讼，特提出前述诉请。
被告张国洪、邓成菊、张小龙未提交答辩状，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告张国洪与被告邓成菊系夫妻关系，被告张小龙系张国洪、邓成菊之子。三被告因需资金周转，向原告彭恩群借款。2015年7月12日，原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，其借条内容为：“今借到彭恩群现金人民币大写贰拾贰万元整小写（220000），此款在2015年12月30日前或位于车站后面房屋出售后一次性付清，不计任何费用。借款人：张国洪、张小龙、邓成菊”。庭审中，原告彭恩群自愿放弃被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告彭恩群提供被告张国洪、邓成菊、张小龙出具的借条，结合当地交易习惯，可以认定原、被告之间的借贷事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，双方形成合法的借贷关系，受法律保护，被告张国洪、邓成菊、张小龙应履行还款义务。原告彭恩群自愿放弃被告支付利息的诉讼请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国洪、邓成菊、张小龙偿还原告彭恩群借款220000元。
案件受理费4798元，公告费560元，合计5358元，由被告张国洪、邓成菊、张小龙负担。
上述有执行内容的当事人在判决生效后二十日内履行。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 梁 旭
审 判 员 王金妮
人民陪审员 任达光
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 彭雁波
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0114民初9334号
申请人：段增严，女，1982年10月24日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：澳宇（天津）畜产制品有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号535-53（集中办公区）。
被申请人：王博军，男，1983年9月2日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人段增严与被申请人澳宇（天津）畜产制品有限公司、王博军民间借贷纠纷一案，申请人段增严于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王博军名下坐落于武清区杨村街杨北公路南（房地证津字第122021211501号）的房地产（保全价值1100万元）。担保人天津市海纳金属制品有限公司以其坐落于武清区石各庄镇政府南侧房产（房地证号：津字第××号）为申请人孙微财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人段增严的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
查封被申请人王博军名下���落于武清区杨村街杨北公路南（房地证津字第122021211501号）的房地产（保全价值1100万元）；
二、查封本案担保人天津市海纳金属制品有限公司为财产保全提供的担保财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭山奇
二〇一七年八月七日
书记员 郭淑华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更540号
罪犯张磊，男，1987年9月22日出生，汉族，初中文化，浙江省奉化市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年11月18日作出(2013)甬象刑初字第652号刑事判决，以被告人张磊犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑四年六个月；与同案被告人尚未退赔的违法所得，予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度表扬、2015年获年度改造积极分子、2月获单项记功、7月、12月分别获年度表扬、2016年1月获单项记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑一年二个月。刑期自2013年1月9日起至2016年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月十四日
代书记员 王 静
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)郯执字第2409号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人廖俊明，男，1972年7月生，汉族，罗庄区褚墩镇。
本院作出的（2013）郯商初字第294号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条。裁定如下：
划拨被执行人廖俊明在中国农业银行的存款1万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴 超
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨清松
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执恢46号
申请执行人：马士琦
被执行人:阴学鹏
被执行人：李惠芳
马士琦与阴学鹏、李惠芳借款纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2004）耀法民初字第69号民事判决书已经发生法律效力。因阴学鹏、李惠芳未自觉履行判决义务，马士琦向本院申请强制执行，执行标的为49130元。
本院在执行过程中，于2017年4月7日依法立案，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起3日内向申请执行人给付剩余欠款49130元及利息。被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，并已按和解协议履行完毕。该案再无其它争执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2004）耀法民初字第69号民事判决书主文的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王向锋
二〇一七年七月三日
书记员 杨 娜
江苏省响��县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0921民初1430号
原告：杨从连，男，1953年1月16日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：张耀龙，男，1977年7月11日生，汉族，住响水县。
原告杨从连诉被告张耀龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告杨从连于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨从连申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨从连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨从连负担。
审判员 朱万兵
二〇一七年五月十七日
书记员 张加慧
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112执恢291号
申请执行人：骆建民，男，1958年2月生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：袁巧贵，江苏丹正律师事务所律师。
被执行人：镇江市丹徒区鼎胜电光源有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区荣炳镇高庄村。
法定代表人：杨江平，该公司董事长。
本院在执行骆建民与镇江市丹徒区鼎胜电光源有限公司工资争议纠纷一案中，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2016）第41-62号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：镇江市丹徒区鼎胜电光源有限公司应于裁决书生效后七日内支付骆建民工资1134元，在本次执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 张国良
审判员 陈 进
二〇一六年十二月十二日
书记员 夏 逸
附：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条：当事人、厉害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���内0421执1808号
申请执行人：李贺东，男，汉族，职工。
被执行人：赛音乌力吉，男，蒙古族，牧民。
申请人李贺东与赛音乌力吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0421民初961号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赛音乌力吉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社第三分社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年六月八日
书记员 于 志 辉
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)汪法执补字第9号
申请执行人金立玉，男，1940年3月27日生，汉族，无职业，现住址汪清县。
被执行人金新荣，女，汉族，无职业，现住址汪清县汪清镇。
申请执行人金立玉依据已经发生法律效力的（2011）汪民一初字第114号民事判决书向本院申请执行，因被执行人金新荣下落不明且暂无财产可供执行，经申请执行人金立玉同意，本院对本案予以备案，备案号为（2012）汪法执备字第20号。2014年8月20日本案正式立案，立案号为（2012）汪法执补字第9号。
本案在执行过程中，经调查被执行人金新荣现无财产可供执行，申请执行人金立玉亦无法提供被执行人可供执行财产线索，经合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2011）汪民一初字第114号民事判决书的判决内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一四年十月三十一日
书记员 安 敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9971号
罪犯唐明霞，女，汉族，1963年4月21日生，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省南陵县人民法院于2009年11月19日作出（2009）南刑初字第105号刑事判决，以被告人唐明霞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2014年03月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯唐明霞在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐明霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐明霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐明霞减去自本裁定送达之日起至2017年12月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3424刑初160号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人文化勇，男，出生于1967年07月25日，汉族，住四川省德昌县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年9月11日被德昌县公安局取保候审，9月27日被德昌县人民检察院取保候审。本院于2017年10月31日决定对其逮捕，11月2日由德昌县公安局执行逮捕，12月8日被本院取保候审，同年12月18日本院决定对其逮捕，同日由德昌县公安局执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院以德检公诉刑诉〔2017〕128号起诉书，指控被告人文化勇犯非法持有枪支罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员谢蓉出庭支持公诉，被告人文化勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：
2017年9月4日，德昌县公安局麻栗派出所在德昌县小高镇海花村被告人文化勇家中查获一支火药枪。经鉴定，该枪支以火药为动力，可有效击燃底火，认定为枪支。
公诉机关认为，被告人文化勇违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
公诉机关针对其指控，出示了相关证据予以证实。
被告人文化勇对起诉书指控的事实及公诉人在法庭上出示的证据均无异议，亦无证据出示。
经审理查明：
2017年9月4日，德昌县公安局麻栗派出所在德昌县小高镇海花村被告人文化勇家中查获一支火药枪。经鉴定，该枪支以火药为动力，可有效击燃底火，认定为枪支。
以上事实有经庭审控方举证、被告人质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、现场勘验笔录、搜查笔录、查获经过、扣押清单，证实德昌县公安局民警在日常缉查活动中，在被告人文化勇家中搜出文化勇持有的一支火药枪，并扣押了此枪。
2、证人王某某的证言，证实我丈夫文化勇持有的这支枪平时没有人使用过。
3、证人徐某某的证言，证实我们村上在2010年就进行过缉枪治爆宣传，并且每家每户都到场了的，最近的一次宣传是在2017年的8月份。
4、鉴定意见书，证实经凉山州公安局物证鉴定所的鉴定，从被告人文化勇处查获的疑似枪支以火药为动力，可有效击燃底火，认定为枪支。
5、被告人文化勇的供述，供述的事实与上列证据证实的事实相符。
本院认为，被告人文化勇违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人文化勇非法持有的枪支未造成严重的后果，且在归案后能如实供述，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人文化勇犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十二月十八日起至二0一八年一月十一日止。）
二、对德昌县公安局扣押被告人文化勇非法持有的火药枪一支依法予以没收，由扣押单位依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋丽萍
审 判 员 耿 健
人民陪审员 李全胜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 付冬梅
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执1768号之二
申请执行人黄人俊，男，1978年12月20日生，汉族，住瑞金市。
委托代理人杨格、赖洁，江西红都律师事务所律师。
被执行人廖水明，男，1972年7月15日生，汉族，住瑞金市。
被执行人刘水平，男，1959年10月7日生，汉族，住瑞金市。
黄人俊与廖水明、刘水平民间借贷纠纷一案，赣州市中级人民法院作出的（2015）赣中民四初字第64号民事判决书已发生法律效力，申请人黄人俊于2016年8月17日向赣州市中级人民法院申请执行，要求被执行人廖水明归还借款本金300万元及利息（利息自2015年2月3日起按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）、支付律师费2万元、承担诉讼费37025元；被执行人刘水平对上述款项承担连带清偿责任。2016年9月13日，赣州市中级人民法院将案件指定到��院执行。
执行过程中，1、本院于2016年9月18日、9月22日分别向被执行人廖水明、刘水平送达了执行通知书、财产报告令、执行决定书、廉政监督卡，二被执行人签收了上述文书。
2、本院于2016年9月21日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现二被执行人名下无银行存款，无车辆信息。
3、本案在诉讼阶段，申请人黄人俊向中院申请了财产保全，要求查封被执行人廖水明名下的财产，但经查询，该被执行人名下的财产均办理了抵押，且已被其他法院先行查封；2016年9月20日，本院到瑞金市不动产登记中心查询了被执行人刘水平的房产信息，经查询，被执行人刘水平名下登记有多处房产，本院于次日对该被执行人名下的，未设定抵押及被查封的房产裁定予以查封。
4、2017年5月4日，申请人黄人俊与被执行人刘水平达成执行和解协议：5月15日，被执行人刘水平按照和解协议，先期支付了70万元，同时，申请人书面向本院要求，解除对被执行人刘水平的房产的查封，并屏蔽刘水平的失信信息。
5、在执行过程中，本院已将被执行人廖水明纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年8月28日通过谈话方式告知了申请执行人的委托代理人，申请执行人的委托代理人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。故本案已执行到位的标的额为70万元，其余金额未受偿。
综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明本案的执行情况后，申请人对本院的执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2017）赣0781执1768号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨益华
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 辉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初1789号
原告:广安农村商业银行股份有限公司,住四川省广安市广安区。
法定代表人：王德平，董事长。
委托诉讼代理人：蒋亚涛，女，汉族，生于1974年4月29日，住四川省广安市广安区，系特别授权。
被告：周芝莲，女，汉族，生于1962年10月12日，住四川省广安区。
被告：周志宏，男，汉族，生于1967年7月10日，住四川省广安市广安区。
被告：陈友春，女，汉族，生于1975年3月14日，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告广安农村商业银行股份有限公司与被告周芝莲、周志宏、陈友春关于金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告广安农村商业银行股份有限公司未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘青华
人民陪审员 尹明平
人民陪审员 周 乐
二〇一八年四月十日
书 记 员 贺丽颖
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1724民初568号
原告：罗禄国(曾用名：罗六国)，男，1958年10月17日出生，住四川省大竹县。
委托代理人：罗平，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告：薛彬，男，1970年12月25日出生，住四川省大竹县。
原告罗禄国与被告薛彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗禄国及其委托代理人罗平到庭参加诉讼，被告薛彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗禄国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款13.5万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年6月至2015年4月，被告薛彬因投资建筑工程，向原告借款13.5万元，到期后，原告多次催收，被告以未结工程款为由拒绝偿还。现向法院提起诉讼，要求被告偿还借款。
被告薛彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月至2015年4月，被告薛彬因做生意急需现金，向原告借款。原告同意后于2011年6月8日借给被告薛彬人民币伍万元。2012年2月19日借给被告薛彬人民币叁万元。同时被告薛彬分别向原告罗禄国出具借条，其借条内容是：“今借到罗禄国人民币伍万元整。此据！借款人：薛彬。时间：2011年6月8日。”“今借到罗禄国现金人民币叁万元整，借款期限三个月（2月29日-5月29日）。此据！借款人：薛彬。时间2012年2月19日。”2013年7月8日被告薛彬向原告罗禄国还款贰万伍千元。2015年4月27日被告薛彬再次向原告罗禄国借款80000元，并向原告出具借条一张，其内容是“今借到罗禄国现金人民币80000元，大写捌万元整。此据！（借款期限2个月）借款人：薛彬。时间：2015年4月27日。”被告三次共向原告借款13.5万元。原告多次未果，起诉来院要求被告薛彬偿还借款本金13.5万元。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告薛彬出具的借条、2017年2月16日大竹县竹北乡初级中学出具的证明，本院（2016）川1724民初1200号民事调解书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间借贷法律关系明确，被告向原告借款后，理应按约及时归还借款，现被告拖欠不还显属违约，被告应承担归还原告借款的民事责任。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告薛彬三次向原告借款13.5万元，并且在2012年2月19日借条上就借款30000元，2015年4月27日借条上就借款80000元分别约定了还款期限三个月、二个月。被告应当偿还原告的本金和逾期付款的资金利息。审理中，原告只要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法院的规定，本院予以支持。被告薛彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛彬于本判决生效之日起十日内偿还原告罗禄国借款135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告薛彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 曾德兴
审 判 员 田文捷
人民陪审员 叶绪建
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 邱念念
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第592号
申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
代表人：胡海涛，主任。
被申请人：杨国才。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人杨国才借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年5月29日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和��民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。
审判员 张柏利
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘 辉
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)铜法民初字第00500号
原告陈安勇。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
被告江西省朝晖城市建设工程有限公司,住所地江西省南昌市新建县长堎镇解放路916号，组织机构代码74428999-4。
法定代表人熊明东。
被告谭培果。
被告蒋达正。
本院在审理陈安勇与江西省朝晖城市建设工程有限公司、谭培果、蒋达正运输合同纠纷一案中，原告陈安勇于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈安勇在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈安勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈安勇撤回起诉。
案件受理费1975元，减半交纳988元，由原告陈安勇负担。
审判员 王伟伟
二〇一四年三月四日
书记员 屈海东
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0621民初1824号
原告梁喜志,男,1963年6月出生,汉族,职业农民,住肇州县。
被告张文波,男,1972年出生,汉族,职业农民,住肇州县。
被告代小红,女,1970年出生,汉族,职业农民,住肇州县。
本院在审理原告梁喜志与被告张文波、代小红定金合同纠纷一案中,原告梁喜志于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告梁喜志以与被告张文波、代小红自行和解为由,申请撤诉,其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告梁喜志撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元,由原告梁喜志负担。
代理审判员 张 丽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 于莉莉
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初778号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人周某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉﹝2017﹞753号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月15日23时20分许，被告人周某某酒后驾驶陕ASJX**号雅阁牌小型轿车沿西安市莲湖区丰镐东路由东向西行驶至土门盘道东侧时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人周某某的血醇浓度为115.40㎎/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金4000元。
被告人周某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人周某某认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李旭旭
二〇一七年十月十日
书记员 温 红
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执恢266号
本院在执行利辛县信宜达融资担保有限公司与刘传道合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘传道纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一七年十月二十二日
书记员 李文军
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2403号
罪犯韩绍彬，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2013年5月15日作出（2013）李刑初字第121号刑事判决，认定被告人韩绍彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。现已执行刑期四年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月27日向本院提请对罪犯韩绍彬减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩绍彬的悔改表现，有罪犯韩绍彬的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩绍彬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯韩绍彬减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬海民初字第457号
原告：徐生智。
委托代理人：张建辉。
委托代理人：吴兰英。
被告：宁波颐高物业服务有限公司。
法定代表人：周洋。
被告：颐高集团有限公司。
法定代表人：翁南道。
两被告的共同委托代理人：叶映辉。
两被告的共同委托代理人：张朝梁。
原告徐生智诉被告宁波颐高物业服务有限公司、颐高集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。原告在收到本院预交诉讼费用的通知后，未在规定期限内预交一审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告徐生智自动撤诉处理。
审 判 员 葛艳君
二〇一五年八月十三日
代书记员 闻婉冬
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0703民初1160号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：梁茵宁，该公司总经理。
委托代理人：徐文宏，系广东法全律师事务所律师。
委托代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区淘乐娱乐城，住所地江门市。
投资人：邵志峰。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告江门市蓬江区淘乐娱乐城著作权权属纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处��自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 郭俊平
审 判 员 阮锦平
人民陪审员 潘瑜冠
二〇一七年八月十一日
法官 助理 李 华
书 记 员 茹晓琳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2478号之一
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。
代表人：陈坚斌，该行行长。
被执行人：俞乐军，职业不明。
被执行人：顾雅萍，职业不明。
被执行人：朱国乾，职业不明。
被执行人：孙桂丽，职业不明。
申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人俞乐军、顾雅萍、朱国乾、孙桂丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初1104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人履行标的533227.17元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下房产已抵押他人，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年八月十七日
代书 记员 徐虹玒
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0103民初9382号
原告：温红英，女，1968年9月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
被告：ＸＸ珍，女，1972年7月16日出生，壮族，住南宁市青秀区，
本院在审理原告温红英诉被告ＸＸ珍关于民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告温红英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温红英撤回起诉。
本案受理费3054元，减半收取计1527元及公告费350元，由原告温红英负担。另一半受理费1527元，由本院按规定退回原告温红英。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 李红艳
人民陪审员 吴冬梅
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 卢 珊
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0119民初3869号
原告：梅晓华，男，1970年11月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王永生，天津环岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈素香，天津环岛律师事务所律师。
被告:翟志刚，男，1986年4月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告梅晓华与被告翟志刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅晓华及其委托诉讼代理人王永生到庭参加诉讼。被告翟志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅晓华向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资1415元。事实和理由：2017年4月至6月期间，被告雇佣原告为其在天津天狮学院（位于天津市武清区承建的弱电井等工程提供劳务。在双方雇佣关系解除时，被告尚欠原告工资1415元。后原告向被告催要1415元工资，被告一直未予给付，故原告具状起诉。
翟志刚未作答辩。
本院认为，原告在庭审中提交的被告在天津天狮学院承建弱电井等工程期间所雇工长郭立民制作的记工表（载有每名雇员姓名、工种、日工资标准、出勤天数、加班小时数、工资总额、已支取工资数额、尚欠工资数额）及郭立民出庭证言、刘项出具的书面证言及相关视频，可以证明被告雇佣原告为其承建的工程提供劳务，被告拖欠原告工资1415元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告提交的上述记工表、证人证言、视频的真实性、关某、合法性予以认定。被告拖欠原告工资1415元，事实清楚，证据充分，被告应予给付，本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告翟志刚给付原告梅晓华工资1415元，于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟志刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹利君
二〇一八年五月十一日
书记员 林嘉奇
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1623民初4176号
原告：刘桂志，男，1958年2月18日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：刘永飞，男，1985年12月30日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：徐全全，男，1995年8月7日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告刘桂志诉被告刘永飞、徐全全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂志、被告刘永飞到庭参加诉讼。被告徐全全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘桂志向本院提出诉讼请求：被告偿还借款10万元及利息。事实与理由：被告于2015年7月17日向原告借款10万元，约定月息为1.5%，经原告多次催要，被告至今未还款。
被告刘永飞对原告的起诉无异议。
被告徐全全未到庭，未答辩。
经审理查明:被告刘永飞于2015年7月17日向原告刘桂志借款10万元，并出具借条“今借到刘桂志人民币壹拾万元整￥100000，月息1.5%，借款人刘永飞，担保人徐全全，2015.7.17”。经原告催要，被告至今未还款。
以上事实有原告所举欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告刘永飞向原告刘桂志借款，并为原告出具借条，双方构成民间借贷合同关系。原告刘桂志按照约定借给被告刘永飞100000元，并约定月息1.5%，经原告催要，被告至今未还款已构成违约，依法应承担违约责任。对原告刘桂志主张要求被告刘永飞偿还借款100000元及利息（按月息1.5%计算），本院予以支持。被告徐全全在借条上以担保人的名义签名，与原告构成保证合同关系。其仅仅在借条上担保人处签名，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，被告徐全全应当对该笔借款承担连带保证责任。被告徐全全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘永飞在本判决生效之日起十日内偿还原告刘桂志借款100000元及利息（自2015年7月18日起至本判决生效之日止，以100000元为基数按月息1.5%计算）；
被告徐全全对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1510元，由被告刘永飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 凡楠
二〇一七年九月十八日
书记员 李义
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初7580号
原告：四川森竹源食品有限公司，住所地什邡市马井镇菠萝村十一组，统一社会信用代码91510682567628464K。
法定代表人:姚刚，该公司总经理。
委托代理人：尹其华，四川方纬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：成都市荣向机械厂，住所地成都市新都区新都镇慈板村五社，统一社会信用代码91510114740330304U。
法定代表人:黄云基，该公司经理。
委托代理人：刘仕均，四川中虹律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告四川森竹源食品有限公司（简称森竹源公司）与被告成都市荣向机械厂（简称荣向机械厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，于2017年11月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告森竹源公司的委托代理人尹其华、被告荣向机械厂的法定代表人黄云基委托代理人刘仕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告森竹源公司诉请，1、判令被告向原告提供交易金额为1382340元的增值税发票；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：2014年8月23日原被告双方签订了《机械设备购销合同》，双方约定被告向原告提供总价款为1300000元的设备，后在实际履行中交易金额确定为1382340元，原告已按约定向被告支付货款，但被告却未履行向原告提供税率为17%，交易金额为1382340元的增值税发票，后原告多次索取未果，为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告荣向机械厂辩称，原告的诉请不属于人民法院的受理范围；原告没有向被告支付货款；原告的诉请已经在德阳中院进行处理，法院应当驳回原告的诉请。
经审理查明，原告森竹源公司作为乙方与被告荣向机械厂作为甲方于2014年8月23日签订《机械设备购销购销合同》，合同约定由荣向机械厂向森竹源公司供应机械设备，合同第一条合同标的约定产品名称为瓶装生产线、袋装杀菌线、转运输送机，合计总价款1300000元，并在备注栏备注合计总价款为含税价。合同签订后，被告履行了交货义务，原告陈述实际履行金额1382340元且已分期支付了110万元货款。现原告要求被告出具金额为1382340元的增值税发票，被告拒绝，原告遂诉至法院。
以上事实有原、被告当庭陈述，原、被告主体资格信息，荣向机械设备购销合同，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告为支持其诉请提交一份双方签订的购销合同，由于合同未明确将出具增值税发票约定为合同义务、合同载明货款金额与原告陈述金额不一致，加之无其他证据印证，原告提交证据不足，不能证明其诉讼主张。开具增值税发票是出卖人的法定义务，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第一款规定，税务机关是发票的主管机关，对拒不开具发票的行为，权利遭到侵害的一方当事人可以向税务部门投诉，由税务部门依照税收法律、法规进行处理，据此，原告可以向税务机关投诉请求处理开具发票事宜，也可以就未开具增值税发票所遭受损失向法院起诉要求赔偿损失，对原告诉请被告开具增值税发票不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告四川森竹源食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元（适用简易程序减半收取），由原告四川森竹源食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）。
审判员 余唯嘉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 琦
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽06民终194号
上诉人（原审被告）：王志苹，女，1970年11月10日出生，汉族，居民，住龙海市。
委托诉讼代理人：王剑锋，男，1965年6月13日出生，汉族，住福建省南靖县。
被上诉人（原审原告）：姚清波，男，1960年11月27日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托诉讼代理人：许国庆，福建闽隆律师事务所律师。
原审被告：王龙井，男，1957年3月3日出生，汉族，居民，住龙海市。
上诉人王志苹与被上诉人姚清波、原审被告王龙井民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初5968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王志苹及其委托诉讼代理人王剑锋、被上诉人姚清波的委托诉讼代理人许国庆到庭参加诉讼。原审被告王龙井经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王志苹的上诉请求：撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人姚清波对上诉人王志苹承担本案还款责任的诉讼请求。事实和理由，1、一审法院将已经离婚后，另一方书写的借条记为婚姻存续期间的债务属于认定事实不当。王志苹与王龙井长期夫妻不和，感情早已破裂，于2001年12月11日离婚，2002年1月30日王龙井才出具借条给姚清波，从借条形成的时间上看，王志苹与王龙井已经离婚。王志苹对该笔借款完全不知情。一审法院对本案责任承担认定为“连带责任”因此诉讼时效没有超过的观点也存在概念混淆，本案夫妻债务即使成立也应属于“共同偿还责任”而不是“连带责任”。2、一审法院未正确适用最高人民法院的明确解释，判决错误。《最高人民法院全国民事审判工作2015会议纪要》二“关于婚姻家庭纠纷案件”（四）“夫妻共同债务认定的问题”8.在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷案件中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。本案的借款并非用于夫妻共同生活，不应适用《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》。
姚清波辩称，一审认定事实正确，适用法律正确，请求依法驳回其诉讼请求。1、讼争的借款是王志苹与王龙井夫妻关系存续期间产生的，因此王志苹应承担共同还款责任。2、2002年1月30日姚清波要求王龙井出具借条时不清楚王志苹与王龙井已经离婚，王志苹与王龙井均没有告诉姚清波，姚清波在不知情的情况下要求其中一方出具借条是合理的。
王龙井未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
姚清波向一审法院起诉请求：请求判令王龙井偿还姚清波借款60000元，王志苹负共同偿还责任。
一审法院认定事实：2001年12月11日，王龙井与王志苹协议离婚。2002年1月30日，王龙井出具借条一份给姚清波收执，内容：“兹于一九九七年向石码镇渔业居委会居民姚清波借来现金人民币陆万元正。（60000.00元）此据借款人王龙井，二00二年元月卅日。”王龙井对姚清波诉称的事实和理由没有异议，但认为该借款是个人债务，与王志苹没关，要求自行偿还借款。
一审法院认为，姚清波请求王龙井、王志苹共同偿还借款，应予支持。王志苹的辩称缺乏事实和法律依据，不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：王龙井、王志苹应于本判决生效之日起十日内偿还姚清波借款60000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由王龙井、王志苹负担。
二审中，双方均未提交新证据。对于一审查明的事实，除了王志苹提出对于本案借款不知情外，其余的事实没有异议，对于没有异议的事实，本院予以确认。对于有异议的事实，本院分析认定如下：该份借条出具的时间是在2002年1月30日，该时间在王志苹与王龙井离婚以后，王志苹提出对该份借条不知情，符合常理。
本案的争议焦点是：王志苹是否应对本案借款承担共同还款责任。
本院认为，王志苹不应对本案借款承担共同还款责任。首先，虽然借条中载明“兹于一九九七年向石码镇渔业居委会居民姚清波借来现金人民币陆万元正”，姚清波以此来证明该笔债务属于王志苹与王龙井婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，但该借条出具的时间是在王志苹与王龙井离婚以后，且借条中只有王龙井的签名并未有王志苹的签名确认，姚清波也未进一步举证证明该借款属于1997年夫妻关系存续期间共同的借款。其次，王龙井在一审的答辩中也辩称，该笔债务与王志苹无关。姚清波认为该债务属于共同债务缺乏事实和法律依据,王志苹上诉称该借款不属于夫妻关系存续期间的债务，该主张于法有据，应予支持。
综上所述，王志苹的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初5968号民事判决；
二、王龙井应于本判决生效之日起十日内偿还姚清波借款60000元；
三、驳回姚清波的其他诉讼请求。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由王龙井负担。二审案件受理费1300元，由姚清波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 康少敏
代理审判员 黄 佳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 斌
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初537号
原告任某某，男，汉族，1979年6月28日出生。
委托代理人张大为，系辽宁紫剑律师事务所律师。
被告阜新市鲁班装饰有限公司，住所地阜新市海州区文化街33-2-13。
法定代表人狄超，系该公司总经理。
原告任某某与被告阜新市鲁班装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人张大为、被告法定代表人狄超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告承建的位于某小区的某工程、东梁某工程中，原告负责该两项工程的力工工程项目，包括部分材料款。被告于2016年2月25日给原告出具人工费结算单，同时给了原告一张某温泉代金卡，2016年9月又给付原告1万元。之后，虽原告多次找到被告要求支付余额，但均被以资金困难为由拒绝支付。至今尚欠力工工程款18万元。该两项工程先后于2014年9月16日和12月21日竣工。要求被告支付力工工程款18万元，并按银行同期贷款利率支付自2016年2月25日起至给付之日止的利息。
被告辩称，原、被告已经合作多年，由于宝地置业公司尚未结算工程款，致使被告也无钱支付原告的工程款。我们有从宝地置业公司抵债来的房子，同意折抵工程款。
经审理查明，原告陆续在被告承建的建设工程项目中承包一些力工工程，双方没有签订书面合同。2016年2月25日，被告向原告出具一张人工费结算单，工程项目：截止2016年所有，付款金额：20万元，施工单位：任某某，施工内容：力工。工程量计算概括：截止2016年任某某所有力工工程款欠款总额为，大写：贰拾万元整（200000.00元）。结清欠款前应按照实际比例代扣质保金、保证金等，待最后工程验收及质保期结束无异议后，予以统一返还给施工方。贰拾万元整现金包括：1、拾玖万元现金，2、壹万元某温泉代金卡（卡号：5100575）。双方签字、盖章。双方核算后，被告另支付原告工程款1万元。
上述事实有原、被告的陈述、人工费结算单在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告多年合作所形成的债权债务关系受法律保护。被告拖欠原告工程款18万元应予给付，并自原告起诉之日起支付相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告阜新市鲁班装饰有限公司给付原告任某某所欠工程款18万元，并自2017年3月9日起按照同期人民银行贷款利率支付利息，直至给付之日止。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费3，900元，由,被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 朱胜凡
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 晗