wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0902刑初106号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，现住本市新兴区。2016年12月2日因伤害被七台河市公安局新兴分局行政拘留，2016年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被七台河市公安局新兴分局取保候审至今。
七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2017）第81号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪一案向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院指派检察员盖国明、代理检察员高海燕出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：2016年11月14日5时许，被告人李某某与被害人吴某某在北岸新城小区357号至358号楼之间，因狗是否咬人发生口角，二人撕打在一起，造成被害人吴某某受伤。经七台河市公安局刑事技术支队法医学检验鉴定，吴某某构成轻伤二级。2017年6月22日被告人李某某与被害人吴某某达成赔偿协议，并已赔偿被害人吴某某。
经侦查，被告人李某某于2016年12月2日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因其积极赔偿被害人，得到被害人的谅解，建议判处李某某缓刑。
上述犯罪及量刑事实被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。并有常住人口详细信息，七台河市公安局新兴分局新兴派出所制作的受案登记表，七台河市公安局新兴分局新兴派出所制作的抓获经过，七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法临）字[2016]184号，七台河市公安局刑事技术支队现场勘验笔录、现场图、现场照片，七台河市公安局新兴分局行政处罚决定书，被害人吴某某的陈述笔录，被告人李某某的供述笔录，辨认笔录，
刑事案件和解协议书及收条，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李某某在庭审中能够自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第十七条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王长林
二〇一七年八月十日
法官助理 陈香世
书 记 员 申玉洁
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初297号之一
原告漳州市椿兴塑料制品有限公司，住所地福建省漳州市龙文经济开发区。组织机构代码：××。
诉讼代表人游河山，总经理。
委托代理人郑仁川、黄文珍，福建仁胜律师事务所律师。
被告厦门市家佳禾食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区轻工食品园美禾六号20号之一。统一社会信用代码：91350212051195645M。
法定代表人陈诗迎，总经理。
委托代理人马福良，福建方定律师事务所律师。
本院在审理原告漳州市椿兴塑料制品有限公司与被告厦门市家佳禾食品有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，本院于2016年2月4日作出（2016）闽0603民初297号民事裁定书，查封、冻结被告厦门市家佳禾食品有限公司存款账户内228472元或相当于228472元的财产。原告于2016年3月8日向本院申请解除诉讼财产保全。本院认为，原告的请求符合法律的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告厦门市家佳禾食品有限公司存款账户内228472元或相当于228472元的财产的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨晓敏
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈素琴
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0781民初1596号
原告：青州市长途汽车运输有限公司。
法定代表人:杜德永,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张会民，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王国华，山东九州天衡律师事务所律师。
被告王建国，男，1984年11月15日出生，汉族。
原告青州市长途汽车运输有限公司（以下至判决主文前简称青州长运公司）与被告王建国合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州长运公司的委托诉讼代理人王国华、张会民到庭参加诉讼，被告王建国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青州长运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告将鲁****91号大型客车停放于原告公司停车场；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，原、被告双方自愿签订客运经营合同书及补充条款，合同约定,被告承包经营鲁****91号大型客车青州至太原线路，并约定在车辆报停期间，车辆应停放于原告停车场。合同签订后,被告承包的大型客车一直处于报停状态，原告多次通知被告将车辆停放于原告停车场，并于2017年5月19日通过EMS给被告发了律师函。但是，被告却以种种理由拖延。被告的行为给原告造成了严重不良影响，并给社会造成了重大安全隐患。请求依法维护原告的合法权益。
被告王建国未出庭应诉，其提交书面答辩状辩称：鲁****91车辆是被告出资购买的，理应享有车辆的占有、使用、处分、收益等权利。虽与原告签订了合同，但青州至太原线路一直未开通，合同并未实际履行。同时，客运线路经营权是不允许转让的，双方签订的转让客车班线合同依法应系无效合同。
原告青州长运公司围绕其诉讼请求提交了客运经营合同书一份、补充条款一份、道路运输证一份。本院对此予以确认并在卷为凭。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
2016年6月29日，原告青州长运公司与被告王建国签订客运经营合同书及补充条款一份。合同约定，被告承包原告所属鲁****91号大型客车从事青州至太原客运线路运营，核定经营期限自2011年11月26日至2019年1月25日，经营期内不准倒卖和转包，合同期限自2016年6月29日至2019年1月25日；车辆报停期间，车辆停放原告停车场；车辆经营期满，原告收回运行线路、车辆及牌、证等手续，重新申报审批。合同签订后，被告一直未开展青州至太原客运经营。2017年5月19日，原告通过邮政快递向被告寄送律师函一份，被告于2017年5月22日签收。该律师函载明：你自2016年6月29日承包车辆至今一直报停，青州长运公司多次通知你将车辆停放总公司停车场，你一直未按合同履行，已构成违约。现要求你自收到律师函当日将所承包的车辆鲁****91号车辆停放至青州长运公司停车场。
鲁****91号车辆的道路运输证载明，该车业户名称为青州长运公司，吨位为宇通卧铺大型高二，35座；经营范围为省际班车客运（青州-
太原），经营期限自2011年1月26日至2019年1月25日。
本院认为,原告青州长运公司与被告王建国订立的客运经营合同及补充条款，是双方在自愿的基础上签订的，不违反法律法规的禁止性规定，应系有效合同，本院予以确认。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告对于其抗辩主张仅向本院提交书面答辩状，但未提交与此相关的证据予以证明。依据上述规定，被告对此应负举证不能的不利后果。本案中，双方均认可在合同签订后未实际开展青州至太原线路的客运经营，涉案车辆一直处于报停状态。本院对此予以确认。按照双方所签合同的约定，在车辆报停期间，被告应将涉案车辆应停放于原告的停车场内。因此，现原告要求被告将车辆鲁****91号车辆停放在原告停车场，符合双方之间的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建国于本判决生效后十日内将鲁****91号车辆停放于原告青州市长途汽车运输有限公司停车场。
案件受理费25元（已减半），由被告王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张钰
二〇一八年四月二十五日
书记员 张凯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第21449号
原告尹素花，女，1988年7月13日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人沙元义，上海市宇钧律师事务所律师。
被告上海先锋电力传动设备有限公司，住所地上海市。
法定代表人何建华。
委托代理人倪翔宇，上海沪法律师事务所律师。
本院在审理原告尹素花与被告上海先锋电力传动设备有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹素花撤回起诉。
审 判 长 张 平
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 邢美新
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民三初字第2465号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露。
委托代理人王福江、赵讶利，北京市云博律师事务所律师。
被告程志国，男，住郑州市。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告程志国不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币147268.90元，事后，原告多次要求被告返还。截止起诉日，被告还剩余40055.14元未返还。被告没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，原告根据法律规定，起诉请求：1、被告返还原告不当得利40055.14元，并支付同期银行贷款利息。2、被告向原告赔偿损失5000元。3、被告承担全部诉讼费。
本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告以程志国作为被告提起本案诉讼，但不能提供被告程志国的具体明确的住所信息，被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵果果
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0628民初410号
原告：齐延军，男，汉族。
被告：康延琴，女，汉族。
原告齐延军与被告康延琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告齐延军于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐延军撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告齐延军负担。
审判员 魏苗苗
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙延静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23954号
原告上海诚钢货物运输有限公司，住所本市崇明县。
法定代表人张兴雷。
委托代理人王轶婕，上海市四方律师事务所律师。
被告赵松清，男，1957年11月10日生，汉族，户籍地江苏省通州市。
本院在审理原告上海诚钢货物运输有限公司与被告赵松清机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海诚钢货物运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 朱伟明
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终290号
上诉人（原审被告）:陈一春。
被上诉人（原审原告）:朱建军。
原审被告:陈刚。
原审被告:吉根林。
原审被告：陈正亚。
上诉人陈一春因与被上诉人朱建军、原审被告陈刚、吉根林、陈正亚保证合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初1911号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理查明，上诉人陈一春未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈一春自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 潘贻杰
代理审判员 顾春旺
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈静怡
江苏省洪泽县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0829行审7号
申请执行人洪泽县人口和计划生育委员会，住所地江苏省洪泽县。
法定代表人吴小军，该主任。
委托代理人朱晓明，该坝计生服务站站长。
委托代理人唐海云，该服务站办事员。
被申请执行人黄春雷。
被申请执行人张月芳。
申请执行人洪泽县人口和计划生育委员会认定被申请执行人黄春雷、张月芳于2013年10月25日在洪泽县人民医院生育第二个小孩的行为，违反了《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》，于2015年10月23日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款的规定，对被申请执行人黄春雷、张月芳作出洪计征决字（2015）126号社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人于2016年1月15日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，申请执行人洪泽县人口和计划生育委员会所作出的社会抚养费征收决定书，告知当事人诉讼期限错误，不符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人洪泽县人口和计划生育委员会申请执行的洪计征决字（2015）126号社会抚养费征收决定书，本院不准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴克成
人民陪审员 夏涟洪
人民陪审员 董 锋
二〇一六年二月一日
书 记 员 俞 洋
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢262号之一
申请执行人董某，男，1972年6月8日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人赵某，女，1977年7月8日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人王某，女，1953年3月14日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人马某。
法定代理人赵某，系马某之母。
本院在执行董某与赵某、王某、马某被继承人债务清偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民一初字第154号民事调解书，向被执行人赵某、王某、马某发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）惠民一初字第154号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十二月九日
书记员 魏 巍
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执892号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。
被执行人王新磊。
关于本院刑事审判庭移送执行的王新磊犯盗窃罪财产刑一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）泰海刑初字第85号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人王新磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵1日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，折抵刑期2日；即自2013年11月28日起至2017年9月24日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）……”本院于2016年5月12日对其中财产刑判决立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月14日、5月26日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人王新磊名下可供执行的银行存款；未发现被执行人名下阿里巴巴支付宝账户可供执行的余额；未发现被执行人名下车辆登记信息；2016年5月17日通过泰州市国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，被执行人在本院辖区内无不动产登记信息；2016年9月19日本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索，亦未发现可供执行的财产线索；2016年11月4日通过泰州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，被执行人在本院辖区内无公积金登记信息；另查明被执行人王新磊正在服刑期间，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海刑初字第85号刑事判决书中对被执行人王新磊财产刑部分判决的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一六年十一月七日
书 记 员 魏 曦
河南省郑州市管城回族区人民法院原本纸
院长
庭长
合议庭
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0104民初1367号
原告郑州市管城区巨力挖掘机配件部。住所：河南省郑州市管城区金岱工业园区文治路**号*号仓库。
经营者傅远见，男，1967年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人马志敏，河南允衡律师事务所律师。
委托代理人刘铁淞，河南允衡律师事务所律师。
被告河南晋商物流有限公司。住所：河南省郑州市文治路与鼎尚街交叉口向东50米路南。
法定代表人李祖让，总经理。
原告郑州市管城区巨力挖掘机配件部诉被告河南晋商物流有限公司合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月至2015年7月，原告与被告先后签订了14份《河南晋商物流有限公司运输协议》，协议约定：原告委托被告向收货人赵卫光运输挖掘机配件，被告负责代收收货人赵卫光支付的货款。原告分14次将挖掘机配件交付给被告运输并全面履行了合同义务，被告分14次将挖掘机配件交付给赵卫光，赵卫光向被告支付了全部运费，被告代收了赵卫光支付的货款19098元。但经原告多次催要，被告至今尚未将代收的货款19098元交付给原告。原告起诉要求：1、请求依法判令被告归还原告返还19098元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率的标准将原告赔偿2015年7月30日至实际还清货款之日期间的利息损失（暂计至2016年5月24日的利息损失为755.43元）；以上两项合计暂为19853.43元。3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址。因此，原告所诉被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市管城区巨力挖掘机配件部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 常 菲
二〇一六年六月二十二日
书记员 魏智斌
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1227执235号之一
申请执行人李某，男，汉族。
委托代理人李某，男，汉族。
被执行人舒某，男，汉族。
委托代理人王某，男，汉族。
保证人舒某，男，汉族。
申请执行人李某与被执行人舒某提供劳务者受害责任纠纷一案，徽县人民法院作出的（2016）甘1227民初99号民事判决书和陇南市中级人民法作出的（2017）甘12民终133号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年9月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为108591元。
本案执行过程中，被执行人舒某主动履行了20000元的给付义务，剩余88591元尚未执行。2017年12月8日申请执行人李某与被执行人舒某自愿达成和解执行协议，双方约定剩余执行款88591元被执行人舒某于2018年12月31日前给付30000元、2019年12月31日前给付30000元、2010年12月31日前给付28591元，并由保证人舒某对剩余执行款承担保证责任。现申请执行人李某以与被执行人舒某达成和解执行协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合相关法律规定，其撤回申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1227执235号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 予
审判员 范欣峰
审判员 贾利辉
二〇一七年十二月八日
书记员 胡 博
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0602执38号
移送机关：鹤山区人民法院刑事审判庭
被执行人孙柏苓，男，1971年9月22日出生。
本院在执行孙柏苓涉财产刑一案中，经调查未发现被执行人孙柏苓银行存款、车辆、房产等可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高海燕
审判员 张晋邦
审判员 王保军
二〇一七年十月十七日
书记员 杨焕朝
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10918号
罪犯周小东，男，1973年10月6日出生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇五年一月十九日作出(2004)温刑初字第301号刑事判决，以罪犯周小东犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2007年08月21日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周小东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周小东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子,2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周小东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周小东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周小东准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十二月十五日书记员戴皖涢
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初4541号
原告刘祖辉土地承包经营户。
代表人刘祖辉，男，生于1978年11月10日，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人张俊，重庆秦飞律师事务所律师。
被告杨彪，男，生于1970年5月14日，住重庆市黔江区。
本院在审理原告刘祖辉土地承包经营户诉被告杨彪土地承包流转合同纠纷一案中，原告刘祖辉土地承包经营户于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘祖辉土地承包经营户在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘祖辉土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘祖辉土地承包经营户负担。
审判员 粟艳平
二〇一六年八月十日
书记员 罗 敏
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1481民初4209号
原告：陶伟伟（曾用名陶伟），男，1985年3月1日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：成城，男，1985年11月28日出生，汉族，住河南省永城市。
本院于2017年6月8日立案受理了原告陶伟伟与被告成城民间借贷纠纷一案。原告陶伟伟于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陶伟伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶伟伟撤回起诉。
案件受理费216元，由原告陶伟伟负担。
审判员 王艳
二〇一七年六月十三日
书记员 王影
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢97号
申请执行人：张帅，男，1987年4月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：苏成相，男，1982年6月20日出生，汉族，现住淄博市博山区。
本院（2015）周商初字第674号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人苏成相未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张帅于2016年3月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人苏成相将判决书确定的义务全部履行完毕，案件受理费、执行费已全部缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人张帅的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第674号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于海军
二〇一七年三月十七日
书记员 吴 迪
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0405刑初117-2号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人万山祥，男，1995年7月10日出生，无业，住安徽省颍上县。2016年5月27日因涉嫌盗窃罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，2016年7月1日被该局取保候审，2016年9月2日被淮南市八公山区人民检察院取保候审，2016年10月9日本院决定逮捕，淮南市公安局八公山分局于2017年3月15日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2016]115号起诉书指控被告人张某甲、万山祥犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人万山祥一直未逮捕归案，本院于2016年11月14日对被告人万山祥中止审理，2017年3月17日对其恢复审理，并依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员王小慧、被告人万山祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月4日晚，被告人万山祥、任某某（另案处理）驾驶摩托车至淮南市凤台县新集镇，将被害人胡某某停放在此处的一辆红色雅马哈弯梁摩托车盗走。
2、2016年5月25日，被告人万山祥、张某甲（已判刑）、、任某某约好至淮南市盗窃摩托车，当日22时许，三人从安徽省颍上县包了一辆汽车至淮南市，后到谢家集区西部绿洲小区，将被害人张某乙停放在该处的一辆黑色钱江QJ125-23型摩托车盗走（皖D653**）。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格为人民币2846元。
3、2016年5月25日23时左右，被告人万山祥、张某甲、任某某驾驶盗窃张某乙的摩托车至八公山区惠民小区，正在盗窃被害人张某丙停放在该处的黑色铃木摩托车时，被张某丙等人抓获。经淮南市价格认证中心鉴定被盗摩托车价值为人民币4402元。
上述事实，被告人万山祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、归案经过、扣押物品清单、领条；证人张某甲、任某某的证言；被害人张某乙、张某丙、胡某某的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人万山祥伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达7248元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人万山祥到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人万山祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年10月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
审 判 员 肖翠兰
人民陪审员 王吉春
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 胡思扬
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初12494号
原告李秀玲与被告谷孝岩确认合同效力纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
诉讼费九千一百五十元由原告负担(已交纳)。
审判员 李保清
二〇一六年十月十三日
书记员 张 欣
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0303执345号
申请执行人邓某,男，2013年8月5日出生，住贡井区。
被执行人赵某,女,1975年4月18日出生,住贡井区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）贡井民一初字第539号民事调解书，于2016年4月11日立案执行申请执行人邓某申请执行被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案，责令被执行人赵某履行义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人赵某有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵某银行存款2500元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李 郁
二〇一六年五月十七日
书记员 王诗坤
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第1282号
原告汪某，男，1984年5月15日生，汉族，住上海市。被告宇野某某，女，1981年3月22日生，住日本国埼玉县越谷市。原告汪某与被告宇野某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告宇野某某经本院合法传唤未应诉。本案现已审理终结。原告汪某诉称，原告于2007年8月在日本留学时与被告自行相识恋爱，双方于2010年10月27日在上海登记结婚，于2013年11月21日在日本生育一子UNOSEION(宇野宇野某甲)。婚后，双方分居两地，但仍有往来。2013年1月，双方因原告无法至日本生活、而被告又不愿来上海与原告共同生活产生矛盾，并自2013年9月被告回日本起分居至今。除分居状况外，双方在文化观念等方面均有分歧，夫妻感情已经破裂，且没有修复的可能，故要求离婚。双方的儿子系日本籍，自出生至今一直在日本，为方便其生活，由被告抚养为宜，原告愿每月给付抚育费人民币3,120元。被告宇野某某未应诉。经审理查明，原、被告于2010年10月27日在上海登记结婚，于2013年11月21日在生育一子UNOSEION(宇野宇野某甲)。上述事实，有双方的结婚证、UNOSEION(宇野宇野某甲)的居民证、原告的陈述予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤未应诉，未提出答辩意见与和好愿望，故对原告所述之婚姻与生育过程及矛盾与分居状况等均应依法予以认定，双方虽系自主婚姻，但双方因聚少离多而缺少沟通与交流，以致夫妻感情在产生矛盾后无法修复，故应依法认定其夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求应予准许。双方儿子根据其目前的生活状况，以随被告生活更妥，原告愿意支付抚育费的金额与法无不合，也可准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准许汪某与被告宇野某某离婚；二、双方所生之子UNOSEION(宇野宇野某甲)随宇野某某共同生活，汪某自2015年11月起按月给付宇野某某子女抚育费人民币3,120元至UNOSEION(宇野宇野某甲)18周岁止；三、汪某自行解决居住问题。案件受理费人民币200元与公告费人民币260元由汪某负担。如不服本判决，汪某可在判决书送达之日起十五日内，宇野某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张 弢
人民陪审员 刘美琳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 马赛君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执262号
申请执行人：孙霞，女。
诉讼委托代理人：王厚明，男。
被执行人：平利城关镇平利宾馆。
经营者：黎晓冬，女，平利宾馆经理。
本院在执行申请执行人孙霞与被执行人平利宾馆工伤赔偿仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的平劳人仲案字（2016）37号调解书，向被执行人平利宾馆发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人赔偿款20000元，交纳申请费200元。2017年11月13日，被执行人平利宾馆向本院交纳孙霞赔偿款20000元（已向申请执行人兑付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条一项、第十五条的规定，裁定如下：
平劳人仲案字（2016）37号调解书确定的内容执行完毕。
申请费200元，申请执行人孙霞自愿交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴泓钧
二〇一七年十二月四日
书记员 史代威
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初8431号
原告：南京戈尔登酒店管理有限公司，住所地南京市建邺区长虹路4号。
法定代表人：翁志荣，公司总经理。
委托诉讼代理人：叶志红，江苏雨花石律师事务所律师。
被告：南京市建邺区南山园老年公寓，住所地南京市建邺区。
法定代表人：杨嵘，公司理事长。
委托诉讼代理人：乔志宏，公司员工。
本院在审理原告南京戈尔登酒店管理有限公司诉被告南京市建邺区南山园老年公寓房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年11月28日立案，原告南京戈尔登酒店管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京戈尔登酒店管理有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京戈尔登酒店管理有限公司撤回起诉。
本案受理费23758元，减半收取8000元。由原告南京戈尔登酒店管理有限公司负担。
审 判 员 宋毅刚
二〇一八年一月九日
见习书记员 吕 雪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执194号之一
申请执行人罗欢玉，男，1977年8月20出生，汉族，住武汉市青山区。
被执行人刘建军，男，1964年11月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终5869号民事判决书,于2017年2月10日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘建军履行义务。但被执行人至今未履行其义务。
本院查明被执行人刘建军在武汉市公安局车辆管理所登记有小汽车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘建军拥有的车辆（车牌号为：鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××）。
二、被执行人刘建军在此期间不得转移被查封的车辆，不得对被查封（扣押）车辆设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押）期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一七年四月二十四日
书记员 唐小斌
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执493号
申请执行人邱仁波，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人李文军，总经理。
申请执行人邱仁波与被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初1020号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付8966.28元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文伟
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄望梅
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初1790号
原告：王志科，男，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。
被告：张彩玲，女，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。
委托诉讼代理人：贺瑞（系张彩玲亲属），男，住陕西省志丹县。
原告王志科与被告张彩玲健康权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志科、被告张彩玲及委托诉讼代理人贺瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求���1.判令被告张彩玲赔偿原告医疗费7159元、护理费1300元、营养费390元、误工费1560元、住院伙食补助费1040、交通费300元、住宿费500元，合计12249元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月13日晚23时左右，原告王志科去白生海家因琐事发生争吵，在争吵过程中白生海妻子即被告张彩玲用手从原告脸部打了一下，用鞋绑子从原告肩部打了一下，致使原告受伤住院。经陕西省志丹县公安局志公（永）行罚决字（2017）01号行政处罚决定书决定：给予张彩玲罚款500元的行政处罚。原告在志丹县人民医院治疗后，现已出院，住院花费医疗费等各项费用均由原告自行承担，原告多次与被告协商赔偿问题，协商不成，故诉至法院。
被告张彩玲辩称，2017年5月13日晚23时左右，原告来到被告家说被告丈夫白生海把原告的羊偷了。因原告无���冤枉被告，于是发生口角并相互撕扯，但被告没有将原告打伤，无须住院治疗，对原告治疗的必要性和合理性有异议，对治疗脸部和肩部无关的医疗费用不予认可，其他各项费用偏高不予认可。亦无须护理人员，营养费无医嘱不予认可。原告可以选择就近就医，对于扩大部分不予认可。交通费、住宿费无正规发票不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告提交的诊断证明、病案材料、用药清单、医疗费结算票据有异议，称被告仅殴打了原告的脸部及肩部，未伤及骨头，也未见到伤口，与诊断中的腰背部软组织挫伤、腰椎间盘突出症无关，与被告殴打行为无关的病情，原告不予认可。本院经审查后认为，诊断证明、病案材料、用药清单、医疗费结算票据由正规医疗结构出具，故对真实性予以采纳。对原告的证明目的和被告质证意见，本院分析如下：住院病案显示原告病情为：①轻型闭合性颅脑损伤；②腰背部软组织挫伤；③腰椎间盘突出症。腰背部软组织挫伤及腰椎间盘突出症属于医疗机构的正常诊断，经本院与原告主治医生核实，用药清单所列药品用于治疗颅脑损伤、营养脑细胞、改善血运微循环，软组织血运，缓解神经根水肿、营养神经，与本案具有关联性，故对所用药品及用药清单所列药费予以采纳。2.被告对原告所举的交通费证明一张及住宿费收据一张不予认可，称不是正规发票。本院认为，结合原告家庭住址及就医地点，原告因伤住院后必然发生交通费和住宿费，但原告主张的数额过高，本院酌情认定为交通费200元、住��费300元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月13日晚23时左右，原告王志科在被告张彩玲家因琐事发生争吵，在争吵过程中被告张彩玲用手从原告脸部打了一下，用鞋绑子从原告肩部打了一下，致使原告受伤住院，被诊断为：①轻型闭合性颅脑损伤；②腰背部软组织挫伤；③腰椎间盘突出症。住院治疗13天，发生医疗费7159元。陕西省志丹县公安局永宁派出所于2017年6月14日作出志公（永）行罚决字（2017）01号行政处罚决定书，给予被告张彩玲罚款500元的行政处罚。
本院认为，原、被告因琐事发生口角，遇到问题不能理性处理，以致发生厮打。对此，被告张彩玲对损害结果有主要过错。故对于原告在本次事件中受到的损害应由被告张彩玲承担主要责任。本院对原告的��失范围及数额认定为：医疗费7159元、护理费1300元、误工费1560元、住院伙食补助费390元、交通费200元、住宿费300元，共计10909元，因无加强营养的医嘱，本院对营养费的主张不予支持。结合原、被告过错，被告张彩玲应赔偿原告7637元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告张彩玲于本判决生效之日起15内赔偿原告王志科7637元。
二、驳回原告张彩玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告王志科负担45元，被告张彩玲���担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 曹鹏德
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘 雄
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初7242号
原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地，遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼，统一社会信用代码915203000827618302。
法定代表人：钱长江，董事长。
委托诉讼代理人：程虎，男，1986年3月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。系公司员工。
被告：袁立新，女，1966年6月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：���恩力，男，1966年4月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。系袁立新之夫。
本院在审理遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与袁立新、詹恩力金融借款合同纠纷一案中，原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司向本院申请撤回对被告袁立新、詹恩力的起诉，符合法律规定，本院予以撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9615.00元，减半收取4808.00元，由原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司负担。
审判员 ��小林
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 媛 媛
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初975号
原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。
负责人：陈良凯，行长。
委托诉讼代理人：李义、张兴华，四川及第律师事务所律师。
被告：江燕，女，汉族，1989年1月9日出生，住四川省武胜县。
被告：成都胜林汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼3楼01-02号。
法定代表人：杨小义。
原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告江燕、成都胜林汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1679.5元，公告费300元，由中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行负担。
审 判 员 王小明
人民陪审员 蒋书宣
人民陪审员 何春霞
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王嘉琴
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执165号
申请执行人陶文华,女，住址白山市。
被执行人蔡丽伟，住址白山市。
申请执行人陶文华与被执行人蔡丽伟追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）吉0605民初206号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下:
终结（2016）吉0605执165号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋起华
代理审判员 杨 阳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 纪金宏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3422号之一
申请执行人：卓龙星，男，1968年5月15日出生，汉族，住福建省平潭县，
委托诉讼代理人：赖顺贵，福建欧菲亚律师事务所律师。
被执行人：吴志强，男，1972年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6367号申请执行人卓龙星与被执行人吴志强民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为被执行人偿还借款本金30000元、公告费400元及利息（自2016年4月28日起，以30000元为基数，按年利率6%计算至实际还款之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年九月二十一日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑商初字第557号
原告：岱山县农村信用合作联社岱北信用社（组织机构代码：14880988-5）。住所地：浙江省岱山县东沙镇泥峙人民东路***号。
代表人：刘海燕，该单位主任。
委托代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
被告：浙江英杰集装箱储运有限公司（组织机构代码：76643131-4）。住所地：浙江省岱山县岱东镇东兴中路**号*楼***室。
法定代表人：李军意，该公司总经理。
该公司实际控制人：潘英杰。
被告：浙江英之杰国际集装箱运输有限公司（组织机构代码：76869556-7）。住所地：浙江省岱山县东沙镇桥���上街。
法定代表人：潘英杰，该公司执行董事。
原告岱山县农村信用合作联社岱北信用社与被告浙江英杰集装箱储运有限公司、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司金融借款合同纠纷一案，于2011年6月23日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员尚新华独任审判，并于2011年7月20日公开开庭进行了审理。原告岱山县农村信用合作联社岱北信用社委托代理人张敏敏、被告浙江英杰集装箱储运有限公司实际控制人暨浙江英之杰国际集装箱运输有限公司法定代表人潘英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岱山县农村信用合作联社岱北信用社起诉称:因被告浙江英杰集装箱储运有限公司借原告款逾期后未还本付息，被告浙江英杰集装箱储运有限公司、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司亦未履行担保义务。故请求判令：1、被告浙江���杰集装箱储运有限公司归还借款1000000元，并支付该款自2010年9月21日起按合同约定的利率计算至判决确定的履行之日止的利息；2、原告对被告浙江英杰集装箱储运有限公司、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司抵押的车辆享有优先受偿权。原告提供了借款申请书、抵押借款合同、股东会同意抵押决议书、抵押财产清单、机动车登记证书、协议书、借款借据、民事裁定书等证明所诉事实。
被告浙江英杰集装箱储运有限公司答辩称，借款及抵押属实，无力还款。
被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司答辩称，抵押属实，无力还款。
被告浙江英杰集装箱储运有限公司、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司均无证据提供本院。
因被告浙江英杰集装箱储运有限公司、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司对原告提供的证据无异议，本院予以认定。根据上述证据认定，本院确认以下案件事实：
2010年3月17日,原告与被告浙江英杰集装箱储运有限公司、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司签订了抵押借款合同1份,约定:被告浙江英杰集装箱储运有限公司向原告借款1000000元；借款期限自2010年3月17日起至2011年2月20日止；借款利率为月利率6.858‰，借款期限超过1年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，按季付息,本金到期归还；不按期归还本金则从逾期之日起按约定利率加收50的罚息利率计收罚息；不按期偿付借款利息则按罚息利率计收复息；被告浙江英杰集装箱储运有限公司作为抵押人以自有的浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××等3辆重型半挂牵引车和浙LA0**挂、浙LA0**挂、浙LA0**挂等3辆重型集装箱半挂车为上述借款提供了抵押担保，并到浙江省舟山市公安局交通警察支���车辆管理所办理了抵押登记。被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司作为抵押人，以自有的浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××等15辆重型半挂牵引车和浙LA6**挂、浙LC1**挂、浙LA5**挂、浙LA1**挂、浙LA7**挂、浙LA0**挂、浙LA0**挂、浙LA5**挂、浙LA8**挂、浙LA3**挂、浙LA3**挂、浙LA9**挂、浙LA1**挂、浙LC2**挂、浙LC3**挂等15辆重型集装箱半挂车为上述借款提供了抵押担保，并到浙江省舟山市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。后原告按合同约定发放了贷款，但被告浙江英杰集装箱储运有限公司仅支付了2010年9月20日之前的利息，其余借款本息至今未付。被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司、浙江英杰集装箱储运有限公司亦未履行担保义务。
本院认为：原告与被告浙江英杰集装箱储运有限公司间的借款合同关系合法有效。被告浙江英杰集装箱储运有限公司未按合同约定归还借款本息显属违约，原告诉请其归还借款本息理由正当合法，本院予以支持。原告与被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司、浙江英杰集装箱储运有限公司间的抵押合同关系合法有效。因抵押合同项下的车辆到车辆管理部门办理了抵押登记，故原告请求对抵押合同项下的36辆车辆享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条的规定，判决如下：
一、被告浙江英杰集装箱储运有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内归���原告岱山县农村信用合作联社岱北信用社借款1000000元，并支付该款自2010年9月21日起按借款合同约定的利率计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、若被告浙江英杰集装箱储运有限公司未按判决确定的义务履行还款责任，则原告岱山县农村信用合作联社岱北信用社有权以被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司、浙江英杰集装箱储运有限公司在浙江省舟山市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记的36辆重型半挂牵引车和重型集装箱半挂车（车号详见本院确认的案件事实部分）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14464元，减半收取7232元，由被告浙江英杰集���箱储运有限公司、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一一年九月六日
代书记员 谢晓霞
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721民初1697号
原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路79号。
负责人：储维学，该行行长。
委托诉讼代理人：陈秀龙，该行职工。
被告：邓应兵，男，1982年6月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告邓应兵信用卡纠纷一案，本院于2017年08月04日立案。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司东至县支行撤回起诉处理。
审判员 何继华
二〇一七年八月十四日
书记员 余 静
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执240号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行。
被执行人王华丽，女。
被执行人段选波，男。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行申请执行王华丽、段选波借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人王华丽、段选波财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院（2016）鄂0684民初653号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 程宇明
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）鄂托执字第1946号
申请执行人王成
被执行人王帅
被执行人杨文华
本院在执行王成申请王帅、杨文华民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第1404号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第1404号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 赵 均
二〇一六年八月二十二日
书记员 范 鑫
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0230执292号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行,住所地黑龙江省克东县。
被执行人：宫丽,女,1973年4月8日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：时本义,男,1972年1月27日出生,住黑龙江省克东县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与宫丽、时本义合同、无因管理、不当得利一案中，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一六年十月二十二日
书记员 李 玉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民小字第926号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯区分公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路78号。
法定代表人陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人钟敬杨，女，1989年2月22日出生，汉族，户口所在地辽宁省康平县康平镇高家村290号，系该公司职员。
被告张静。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯区分公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 杜立文
二〇一五年九月八日
书记员 雷 蕾
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执307号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区太和巷1号。
负责人纪风力，系该行行长。
委托代理人成建强。
被执行人：杨文飞。
被执行人：魏军芳。
被执行人：榆林市信和工贸有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县府谷镇水地湾村石咀头。
法定代表人张秦旭，系该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行于2016年2月2日向本院申请强制执行榆林市榆阳区公证处于2015年11月11日制发的赋予强制执行效力的（2015）榆阳公证执字第426号公证债权文书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，榆林市榆阳区公证处于2015年11月11日制发的（2015）榆阳公证执字第426号公证债权文书中载明，被执行人杨文飞、魏军芳为购车向申请执行人借款人民币58万元，且以被执行人杨文飞、魏军芳的揽胜运动2993CC牌小型轿车一辆作为抵押。同时查明，该合同部分事实与公证债权文书内容不符，该公证债权文书确有错误。
本院认为，榆林市榆阳区公证处于2015年11月11日制发的（2015）榆阳公证执字第426号公证债权文书确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条之规定，裁定如下：
不予执行榆林市榆阳区公证处作出的（2015）榆阳公证执字第426号公证债权文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李天水
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2013）驻少刑终字第99号
原公诉机关平舆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞祎彬，绰号小孩，男，1992年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省泌阳县。因涉嫌绑架犯罪于2015年3月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
辩护人李杰，河南驿城律师事务所律师。
原审被告人龙宏彬，男，1977年10月20日出生,苗族，初中文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌绑架犯罪于2015年3月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
原审被告人秦巧升，男，1987年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省方城县。因涉嫌绑架犯罪于2015年3月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
原审被告人黄贵泉，曾用名黄桂泉，绰号“蛮子”，男，1983年7月19日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省东源县。因涉嫌绑架犯罪于2015年3月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
平舆县人民法院审理平舆县人民检察院指控被告人龙宏彬、秦巧升、庞祎彬、黄贵泉犯绑架罪一案，于二〇一五年九月十九日作出（2015）平少刑初字第43号刑事判决。原审被告人庞祎彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，被告人龙宏彬与被害人朱某系同村老乡，被告人龙宏彬在监外执行期间了解到帮助过自己的朱某家里有钱，中年得子，2015年3月初，被告人龙宏彬心生歹念，欲绑架朱某的儿子向朱某索要钱财，在其策划、指挥下，被告人黄贵泉、庞炜彬、秦巧升进行了事先跟踪、踩点。2015年3月25日晚20时左右，被告人黄贵泉、庞炜彬、秦巧升驾驶一辆白色“五菱之光”汽车到事先踩好点的平舆县永乐大道和电业路交叉口的“艾登美”灯饰店门口，被告人黄贵泉下车将正在店门口玩耍的朱某的儿子朱柯语强行抱上车并在现场留下“不准报警，否则后果自负”及一个电话号码的字条后驾车逃窜，随后向其父母索要588万元现金。
另查明，2006年10月27日被告人龙宏彬因抢劫罪、抢夺罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十五年并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利二年。
2012年8月19辽宁省大连市中级人民法院裁定对罪犯减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币30000元不变，刑期至2019年9月11日。2014年7月14日因结核性胸膜炎，双侧胸腔积液经辽宁省监狱管理局批准暂予监外执行一年，时间自2014年6月30日起至2015年6月29日止。
原判认定上述事实，所依据的主要证据有：被告人的供述和辩解，证人朱某、邢某1、邢某2等人的证言，被害人陈述，户籍证明、抓获经过、黄贵泉写的纸条、作案工具照片等相关书证，现场勘查笔录、视听资料等。
原审法院认为，被告人龙宏彬、黄贵泉、庞祎彬、秦巧升四人以勒索钱财为目的，长时间异地跟踪、踩点，实施绑架儿童并向其父母索取巨额赎金的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以绑架罪追究其刑事责任。且系共同犯罪。被告人龙宏彬在犯罪中起策划、指挥作用系主犯，依法应当从重处罚；被告人黄贵泉在实施犯罪中起主要作用，系主犯，应从重处罚；被告人庞祎彬、秦巧升在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可减轻处罚。四被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公安机关扣押的涉案财物（包括车辆两部，车号分别为豫Ｑ×××××，豫Ｌ×××××）未随案移送，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百六十五条第二款之规定由扣押机关处理。结合本案的事实和量刑情节，依照相关法律规定，判决：一、被告人龙宏彬犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。与前罪尚未执行的刑罚数罪并罚后决定执行有期徒刑十七年，并处罚金五万元，剥夺政治权利二年；二、被告人黄贵泉犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；三、被告人庞祎彬犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元；四、被告人秦巧升犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
上诉人的上诉及辩护人的辩护意见是，庞祎彬在共同犯罪中是从犯，到案后坦白、自愿认罪，系初犯、偶犯，原判量刑过重。
二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
另查明：庞祎彬在本院二审期间取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、邢某1、朱某出具的谅解书载明：因庞祎彬的家属对受害人真诚道歉，表示悔过，受害人特对庞祎彬的行为表示谅解，请司法机关对其从轻处罚。
2、对邢某1的询问笔录载明：谅解书是我签的，是我真实意思表示。
上述证据之间能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人及其辩护人提出的庞祎彬系从犯，到案后坦白、自愿认罪，系初犯、偶犯，原判量刑过重的上诉意见，经查，庞祎彬具有的法定以及酌定的量刑情节原审法院已经予以认定并据此作出判决，并无不当。上诉人的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
上诉人在二审期间取得被害人的谅解，可以从轻处罚。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，本院予以纠正。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条，第六十九条，第七十一条，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持河南省平舆县人民法院（2015）平少刑初字第43号刑事判决书第一项，即被告人龙宏彬犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。与前罪尚未执行的刑罚数罪并罚后决定执行有期徒刑十七年，并处罚金五万元，剥夺政治权利二年。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2032年3月25日止）。
二、维持河南省平舆县人民法院（2015）平少刑初字第43号刑事判决书第二项，即被告人黄贵泉犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2025年3月25日止）。
三、撤销河南省平舆县人民法院（2015）平少刑初字第43号刑事判决书第三、四项，即被告人庞祎彬犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。被告人秦巧升犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。
四、被告人秦巧升犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2023年3月25日止）
五、被告人庞祎彬犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2022年3月25日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 李其宏
审 判 员 王 崎
代理审判员 翟冰冰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王文宁
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监591号
申请执行人：兰荣华，女，汉族，住址本溪市平山区。
被执行人：本溪市明山区瑞通小额贷款有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人：韩博，该公司董事长。
申请执行人兰荣华与被执行人本溪市明山区瑞通小额贷款有限公司借款纠纷执行案，本院以（2016）辽05执118号立案执行本溪仲裁委员会【2016】本仲裁字第55号裁决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本溪仲裁委员会【2016】本仲裁字第55号裁决书由本溪市明山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本院移送卷宗材料后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年八月二十九日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0923民初2493号
原告：王春东，男，1961年2月7日出生，汉族，住东光县。
被告：东光县灯明寺镇人民政府，住所地：东光县灯明寺镇东灯村。
法定代表人：李印辉，镇长。
原告王春东与被告东光县灯明寺镇人民政府餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。2016年12月30日，原告王春东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王春东撤诉处理。
案件受理费3721元，减半收取计1860.5元，由原告承担。
审判员 郭治彦
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨垒垒
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0327执372号
申请执行人：陇县温水镇人民政府
住所地：陕西省宝鸡市陇县温水镇团结村
法定代表人：王建锋，任镇长。
委托代理人：田银福，陇县温水法律服务所法律工作者。
委托代理人：闫建荣，陇县温水镇政府干部。
被执行人：闫让宽，男，生于1957年1月27日。
被执行人：党志强，男，生于1968年11月2日。
原告陇县温水镇人民政府与被告闫让宽、党志强租赁合同纠纷一案，申请执行人陇县温水镇人民政府依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初324号民事调解书，于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院已于2017年6月13日立案受理。本院向被执行人闫让宽、党志强发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在5日内向申请执行人履行交付租赁财产的义务。
在案件执行过程中，被执行人闫让宽、党志强自动履行全部案件执行义务，党志强也领取了申请执行人交付的搬迁补偿费5000元。现调解书中有执行内容的款项已全部履行完毕。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初324号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 芳
二〇一七年八月四日
书记员 高利娜
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初159号
原告：张建华，男，1973年10月6日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告：杨杰，男，1992年3月23日出生，回族，住平罗县。
原告张建华与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加了诉讼。被告杨杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建华向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款23000元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年11月8日，被告杨杰因做生意周转，向原告借款23000元，承诺一个月还款，到期后经原告多次催要，被告以各种理由推拖。
被告杨杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月8日，被告杨杰向原告借款23000元，给原告出具借条一张。该借款被告至今未返还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的借条1张证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的借条，能证实原告与被告之间存在合法、有效的借款合同关系。被告欠原告借款23000元的事实本院予以确认，对原告要求被告返还借款23000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨杰于本判决生效之日起十日内返还原告张建华借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员赵文琴
二〇一七年二月二十一日
书记员田璐
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执839号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
法定代表人程嘉华。
被执行人余庆轩。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人余庆轩所有的浙J车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年七月十三日
书记员 谢硕
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初4099号
原告杨春星，男，1954年2月9日生，汉族，住襄阳市东津新区。
被告杨会元，男，54岁，汉族，住襄阳市东津新区。
本院在审理原告杨春星诉被告杨会元排除妨碍纠纷一案中，本院立案后，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨春星撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨春星负担。
审判员 康 焰
二〇一七年二月十六日
书记员 毛梦竹
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初8111号
原告刘某某，男。
被告付某某，男。
本院在审理刘某某诉付某某变更抚养权纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 蔡济宇
二〇一七年十一月十二日
书记员 张艳玲
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1326号
罪犯吴某某，男，1977年2月19日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2015年8月26日作出(2015)腾刑初字第248号刑事判决，以被告人吴某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑二个月（刑期自2015年2月27日起至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月十六日
书记员 余秋凤
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3078号
申请执行人：邱燕，女，1975年10月2日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人:北京同兴印刷有限责任公司（组织机构代码：10285XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇黄村东大街14号。
法定代表人：王志清，董事长。
邱燕申请执行北京同兴印刷有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2017]第455号裁决书已发生法律效力。申请执行人邱燕向本院申请执行，要求被执行人北京同兴印刷有限责任公司给付工资
52409.72元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京同兴印刷有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将执行人北京同兴印刷有限责任公司账户存款574元扣划。现未发现被执行人北京同兴印刷有限责任公司有其他可供执行的财产。申请执行人邱燕亦未提供被执行人北京同兴印刷有限责任公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人邱燕申请执行的工资52409.72元中，已将574元发还给申请执行人，尚有51835.72元未受清偿。经申请执行人邱燕确认，被执行人北京同兴印刷有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人邱燕发现被执行人北京同兴印刷有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 李少华
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015)晋中中法商终字第364号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司，地址晋中市祁县迎宾东路75号。
代表人杨文燕，该公司经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭再杰，男，1981年7月13日生，汉族。
委托代理人刘宝文，男，1971年4月26日生，汉族，住太谷县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司因与被上诉人郭再杰保险合同纠纷一案，不服祁县人民法院（2015）祁商初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告郭再杰是晋Ｋ×××××、晋KP4**挂大货车的实际经营人，晋Ｋ×××××号牵引车挂靠登记在祁县忠信汽车运输有限公司名下，郭再杰以该公司的名义为该车在被告保险公司投保有限额323000元机动车损失险、不计免赔险等，保险期间为2014年10月29日至2015年10月28日。
2015年4月29日16时30分许，赵春贵驾驶郭再杰的上述车辆行驶至108国道与祁县县城东外环交叉路口处时，与前方同向行驶的杜智驾驶的晋Ｋ×××××、晋KT4**挂大货车发生追尾碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。2015年4月30日祁县公安局交通警察大队作出第2015042902号道路交通事故认定书，认定赵春贵承担事故的全部责任，杜智无责任。事故发生后，郭再杰支出将车辆从事故地拖至太谷县修理的拖车费2500元，至今该车辆未修复，为确定车辆损失，审理中郭再杰申请司法鉴定，2015年6月2日经本院委托山西省榆次司法鉴定中心对其车辆损失作了鉴定，鉴定车损为97670元（残值已扣除），郭再杰支出鉴定费3500元。经本院核定，本次事故造成郭再杰的损失有：1、车损97670元，2、车损鉴定费3500元，合计：101170元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有原、被告的陈述,原告提供的证据有事故责任认定书、保险单、机动车行驶证、司机的驾驶证、准驾证复印件、祁县忠信汽车运输有限公司的证明材料、山西省榆次司法鉴定中心车损鉴定意见书、鉴定费票据。
原审认为，原告郭再杰是晋Ｋ×××××号牵引车的实际经营人，为该车在被告保险公司投保有机动车损失险、不计免赔险，该保险合同依法成立，具有法律效力。虽然郭再杰不是该保险合同的双方当事人，但是依据《保险法》第四十八条之规定，郭再杰作为车辆实际所有人对保险标的具有保险利益，有权向被告保险公司请求赔偿。本次事故发生在保险期限内，被告作为原告车辆的承保方应依合同约定在保险责任限额内对原告的损失予以理赔。原告主张赔付在事故中的各项损失，对于车损金额问题，经本院委托鉴定机构作出的鉴定结论，客观真实合法，被告认为车损结论过高的异议没有相关证据支持，故本院予以采纳司法鉴定确认的车损价值。对于原告主张的施救费，实际是将车辆从事故地祁县拖至太谷县支出的拖车费,该费用不具有经济合理性，属于自行扩大的损失，对原告的该项请求本院不予支持；对于鉴定费由谁负担问题，在被告未能主动及时定损的情况下原告提起诉讼并申请司法鉴定，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用、由保险人承担”，该鉴定费应由被告保险公司承担；对于诉讼费用由谁负担的问题，依据《诉讼费用缴纳办法》之规定，按照由败诉方负担的一般原则，被告保险公司应承担相应的诉讼费。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十八条、第五十七条、第六十四条的规定，原审判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在本判决生效后10日内给付原告郭再杰车损理赔款97670元，鉴定费3500元，共计101170元。二、驳回原告郭再杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2303元，减半收取1151.50元,由原告郭再杰负担28.5元,由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担1123元。
一审判决后，中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。本案的全部诉讼费用有被上诉人承担。上诉理由:一审法院采纳鉴定意见书有误。被上诉人的车辆已经修复，应当提交修车发票和修理明细。事故发生后，上诉人对被上诉人所有的车辆进行定损，被上诉人予以拒绝，导致上诉人无法正常履行赔付义务。而鉴定意见书中采纳的价格基准日不客观不真实，关键零件的更换和价格不符合实际，故请求重新鉴定，以核实车辆的实际修复金额。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，上诉人不应承担。
被上诉人郭再杰的答辩意见是，车损鉴定是一审法院委托鉴定机构作出的鉴定，也通知上诉人参加，鉴定机构作出鉴定后，鉴定结果依法送达了上诉人，一审时上诉人并未提出重新鉴定，二审提出与法相悖。关于修车发票，一审判决前，车还没有修好。原审的鉴定程序合法，结论公正，鉴定费依法应由上诉人承担。请求驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，本案争议的焦点是原审判决上诉人给付被上诉人车损理赔款97670元，承担鉴定费3500元是否正确。经查，本案涉及的车损理赔金额，依据的是原审法院委托鉴定机构作出的鉴定意见，在原审审理期间，该鉴定意见已经送达各方当事人并经当庭质证，上诉人并未提出重新鉴定的申请，该鉴定意见客观真实，故原审予以采信。现上诉人认为车损理赔款鉴定结论过高，但该主张无相关证据支持，故对此上诉意见本院不予支持。鉴定费属于为查明和确定保险事实的损失程度所支出的必要、合理的费用，依法应当由上诉人承担。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2303元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓军
代理审判员 温志光
代理审判员 杨姣瑞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张亚红
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初3705-1号
原告：刘希宝，男，1982年8月20日出生，汉族，住蒙城县。
被告：王立轩，男，住蒙城县。
本院在审理原告刘希宝诉被告王立轩名誉权纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘希宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一六年九月十四日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0391民初1092号
原告王永爽，男，汉族，1991年12月1日出生，现住唐山市滦南县。
委托代理人丁少伟，河北昊海律师事务所律师。
被告王晓杰，男，汉族，1984年3月1日出生，现住山东省威海市环翠区。
委托代理人马健，河北法清律师事务所律师。
被告李素艳，女，汉族，1985年11月7日出生，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。
原告王永爽与被告王晓杰、李素艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永爽委托代理人丁少伟、被告王晓杰及委托代理人马健、被告李素艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永爽向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还欠款5000元；2.受理费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系。2011年3月中旬，被告王晓杰向原告借款5000元，说欠别人钱，原告把钱交给被告王晓杰，经多次催要，二被告至今未还，故诉至法院。
被告王晓杰辩称，时间长了，记不清了，得看原告的证据。
被告李素艳承认原告所主张的全部事实。
本院经审理认定事实如下：2010年4月16日，被告王晓杰与被告李素艳登记结婚。2011年3月中旬，被告王晓杰说欠别人钱，向原告借款5000元，原告把钱交给被告王晓杰。上述事实有原、被告当庭陈述及双方提交并经质证的录音光盘、证人李某、郭某、齐某证言等证据予以证实，本院予以确认。双方争议焦点为二被告是否拖欠原告借款5000元。针对该争议焦点，原告称二被告尚欠借款5000元。被告李素艳认可原告所述。被告王晓杰称，原告王永爽的钱已经还了，但是没有还款的证据，借款事实不清，没有借据，证人证言互相矛盾，录音含糊不清，二被告之间是夫妻关系，现在感情很不好，证人和原告均是李素艳的亲属和朋友，请求驳回原告诉请。根据原告提交的2016年5月18日晚上二被告的通话录音中，被告王晓杰说：“你不都算上了吗,还有王永爽的。”被告李素艳说：“对了，我还忘了算王永爽的五千了”能够证实二被告尚欠原告借款5000元。本案原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告向原告借款，双方形成了民间借款的法律关系。被告应该按约定向原告归还借款。双方没有约定还款期限，原告有权随时要求被告在合理期间内还款。原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。借款事实发生在二被告婚姻存续期间，所借款项用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。
综上所述，原告要求二被告连带偿还欠款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王晓杰、李素艳于本判决生效之日起十日内偿还原告王永爽借款5000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告王晓杰、李素艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李燕峰
二〇一六年八月三十日
书记员 高 妍
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初3179号
原告：刘志全（死者刘某之父），男，生于1967年6月16日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
原告：李华军（死者刘某之母），女，生于1957年5月23日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
原告：陈某（死者刘某之妻），女，生于1988年6月6日，汉族，农村居民，住四川省眉山市东坡区。
原告：刘圆媛（死者刘某之女），女，生于2011年9月12日，汉族，农村居民，四川省眉山市东坡区。
法定代理人：陈某（刘圆媛之母），女，女，生于1988年6月6日，汉族，农村居民，住四川省眉山市东坡区。
被告：陈财军，男，生于1989年10月12日，汉族，农村居民，住四川省井研县。
被告：乐山市旭申物流有限公司，住所地：乐山市井研县千佛镇佳泉街126号2栋2单元1层4号。统一社会信用代码：91511124MA6285CX3E。
法定代表人：何桂英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王学梅，井研县马踏法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司井研支公司，住所地：井研县研城镇建设路16号。统一社会信用代码：91511124907419897L。
负责人：王雪华，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙旭，四川川乐宁律师事务所律师（特别授权代理）。
原告刘志全、李华军、陈某、刘圆媛与被告陈财军、乐山市旭申物流有限公司（以下简称旭申公司）、中国人民财产保险股份有限公司井研支公司（以下简称中财保井研支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志全、李华军、陈某，被告旭申公司的委托诉讼代理人王学梅、中财保井研支公司的委托诉讼代理人孙旭到庭参加了诉讼，被告陈财军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告中财保井研支公司在交强险责任限额内赔偿四原告110000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：刘志全、李华军、陈某、刘圆媛依次为死者刘某的父亲、母亲、妻子、女儿。旭申公司是川Ｌ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人，旭申公司以川Ｌ×××××号车为保险标的，向中财保井研支公司投保了交强险和商业第三者责任险。2017年7月13日3时27分，邓宇杰驾驶川Ｔ×××××号车搭载刘某、杨棚从仁寿城区往成赤高速路方向行驶至海峰路口过程中，与右方陈财军驾驶的L76386号车相撞，而造成刘某当场死亡的交通事故。2017年8月8日，仁寿县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：邓宇杰、陈财军负事故中同等责任；刘某、杨棚在此次事故中无责任。此事故发生后给四原告造成了巨大的损失，原告认为，公民享有生命权，刘某因交通事故死亡后四原告应得到赔偿，因邓宇杰应承担的赔偿责任和陈财军、旭申公司除交强险外应承担的责任四原告与其另行协商处理，本案不向其主张权利，中财保井研支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，而拒绝赔偿，有悖法律。据此，四原告为维护其合法权益，依法诉请人民法院，支持原告的诉讼请求。
被告陈财军未作答辩。
被告旭申公司辩称，对发生交通事故和事故责任认定无异议，陈财军系该车的实际车主，挂靠公司经营。事故车辆在中财保井研支公司公司购买了交强险和商业险，四原告的诉讼请求应得到支持。
被告中财保井研支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故发生在保险合同有效期间内。但陈财军是B2驾照不能驾驶重型半挂牵引车，属与准驾车型不符，保险公司在交强险内承担赔偿责任后，有权向陈财军和旭申公司进行追偿；商业第三者责任险保险公司不应承担赔偿责任。请求人民法院依法判决。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年7月13日3时27分，邓宇杰酒后驾驶川Ｔ×××××号车搭载刘某、杨棚从仁寿县老城区往成赤高速路方向行驶至海峰路口过程中，与右方陈财军驾驶的L76386号车相撞，而造成刘某当场死亡、杨棚等受伤、停靠在事故周围的车辆等财产受损的交通事故。2017年8月8日，仁寿县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：邓宇杰、陈财军负事故中同等责任；刘某、杨棚在此次事故中无责任。杨棚在事故发生后明确表示对其受伤的损失放弃赔偿。四原告对邓宇杰应承担的赔偿责任和陈财军、旭申公司除交强险外应承担的责任四原告与其另行协商处理。因被告中财保井研支公司未在交强险限额内赔偿四原告的损失，四原告遂具状遂诉来本院，提出如上所述的诉讼请求。
另查明，原告刘志全、李华军系死者刘某的父母，陈某、刘圆媛是死者刘某的妻子、女儿。被告旭申公司是川Ｌ×××××号重型牵引半挂车的法定车主，被告陈财军的实际车主，该车挂靠被告旭申公司经营。旭申公司为川Ｌ×××××号车在被告中财保井研支公司投保了限额为12.2万元的交强险及限额为150万元的商业第三者责任险。发生交通事故时，车辆处于保险合同有效期限内。
上述事实，有原告、被告当庭陈述、原、被告身份证复印件、户籍信息、《结婚证》、驾驶证复印件、仁寿县公安局交通警察大队仁公交认字[2017]第00081号《道路交通事故认定书》、《死亡证明》、被告旭申公司为川Ｌ×××××号车在被告中财保井研支公司投保的《车辆保险单》等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命、健康权，受法律保护。刘某因交通事故当场死亡，其相关权利人有依法获得赔偿的权利。本案中，被告陈财军与邓宇杰均违反了道路交通安全法，造成刘某当场死亡的交通事故。仁寿县公安局交通警察大队依法勘验、勘查、调查取证、技术鉴定作出的《道路交通事故认定书》认定此次事故由被告陈财军与邓宇杰负事故同等责任，死者刘某不负责任。对该《道路交通事故认定书》本院予以采信。被告中财保井研支公司应在交强险责任限额（死亡伤残赔偿限额110000元）范围内对四原告承担赔偿责任。被告陈财军持B2驾照驾驶重型半挂牵引车，属与准驾车型不符，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告中财保井研支公司应在交强险责任限额范围内对四原告承担赔偿责任，其承担了赔偿责任后，有权向实际侵权人进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司井研支公司自本判决生效之日起十五日内在交强责任险限额内赔偿原告刘志全、李华军、陈某、刘圆媛因交通事故造成刘某死亡的各项损失共计110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司井研支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 胡家喜
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨红兵
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0382执1137号
申请执行人赵中华，男，1957年3月18日出生，汉族，现住双辽市。
被执行人戴忠玉，男，1952年3月16日出生，汉族，现住双辽市。
本院在执行赵中华与戴忠玉民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人向本院提交了终结本次执行程序申请书。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ：孟祥志
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3516号之一
申请执行人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦17层B、C单元，组织机构代码:315334726。
法定代表人郑海清。
被执行人沙晨凤，女，1973年9月5日出生，住杭州市上城区。
兴业消费金融股份公司与沙晨凤借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2016）浙0103民初04561号调解书已经发生法律效力。权利人兴业消费金融股份公司向本院申请执行。本院于2016年10月08日立案执行。
本案在执行过程中，全面调查了被执行人的财产情况，暂未发现可供执行的有效财产，被执行人亦未能举证其他财产线索。另，通过查找被执行人下落，发现被执行人以逃避的方式抗拒执行。本院拟将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其进行失信惩戒；并拟决定对其采取司法拘留措施。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人应待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执3516号案终结本次执行程序。申请执行人兴业消费金融股份公司发现被执行人沙晨凤可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 昊
审 判 员 潘国东
代理审判员 戴卫国
二〇一七年二月十七日
书 记 员 韦文彬
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2192号之一
申请执行人：梁士平，男，1976年9月20日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：陈奇，男，1981年3月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太和县，
本院作出的（2016）皖0111民初3977号民事裁定书，冻结了陈奇在合肥市资金托管中心账户房款70万元。现因案件已执行完毕，应当对该账户予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对陈奇在合肥市资金托管中心账户的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 牛春风
二〇一七年八月十五日
书记员 周传玉
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更671号
罪犯李炳虎，男，汉族，1969年12月13日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在服刑。
安徽省阜南县人民法院于2015年1月29日作出（2014）南刑初字第00235号刑事判决，以被告人李炳虎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯李炳虎在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案后，于2016年10月9日至2016年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李炳虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李炳虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李炳虎减去自本裁定送达之日起至2017年6月6日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执492号
申请执行人徐定军，男，1991年1月25日生，汉族。
被执行人潘红江，1981年2月3日出生，汉族。
申请执行人徐定军依据生效的（2015）黔威民初字第2240号民事判决书于2016年6月29日向本院申请执行潘红将机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的10209元，执行费53元，合计10262元。
本院在立案受理后，申请执行人徐定军和被执行人潘红江达成和解协议，约定于2018年12月31日履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0526执492号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余金益
审判员 邓 凯
审判员 赵英冯
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余 海
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执478号之一
申请执行人刘子芳，男，1976年5月23日出生，汉族，教师，住福建省南平市延平区。
被执行人刘旭明，男，1976年12月26日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人周玉水，女，1977年12月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人刘子芳与被执行人刘旭明、周玉水民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘子芳与被执行人刘旭明、周玉水双方自行协商达成执行和解协议，且申请执行人刘子芳于2017年9月5日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0721执478号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终6545号
上诉人（原审原告）：广州市花都区炭步恒欢金属制品厂，住所地广州市花都区。
经营者：劳渐好。
委托代理人：宋桂海，广东富颂达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈多山，住广东省怀集县。
上诉人广州市花都区炭步恒欢金属制品厂因与被上诉人陈多山劳动争议纠纷一案，因不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第2033号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市花都区炭步恒欢金属制品厂于2016年5月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权对其本人的诉讼权利进行处分，广州市花都区炭步恒欢金属制品厂向本院撤回上诉符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市花都区炭步恒欢金属制品厂撤回上诉。
本案二审受理费10元，由广州市花都区炭步恒欢金属制品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 毛婷倩
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0684执1264号
申请执行人李立阳，男。
被执行人王国芝，女。
本院在执行李立阳申请执行王国芝借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人王国芝财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院（2016）鄂0684民初1712号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 程宇明
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初2877号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地：遂宁市船山区遂州北路138号。
统一社会信用代码：915109006757908720。
法定代表人：聂敏，该行行长。
特别授权委托诉讼代理人：张凡，该行工作人员，男，1972年10月25日出生，汉族，住遂宁市安居区。
被告:段琴，女，1988年10月7日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被告：衡宇，男，1987年4月21日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被告：李英，女，1976年12月18日出生，汉族，住遂宁市船山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行（以下简称邮储银行遂州支行）与被告段琴、衡宇、李英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行遂州支行的特别授权委托诉讼代理人张凡到庭参加诉讼，被告段琴、衡宇、李英经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邮储银行遂州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告段琴立即偿还原告借款本金人民币42363.19元及利息、罚息、复利；2.判令被告衡宇、李英承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项为：被告段琴偿还原告借款本金人民币35548.39元及利息、罚息、复利。事实和理由：2015年5月被告段琴向原告借款人民币150000元，双方签订《小额贷款合同》，约定借款期限24个月，利率15.66%，用于装修店面，合同并对违约责任作了约定。被告衡宇、李英提供担保，并签订《小额贷款保证合同》。合同签订后，原告于2015年5月28日向被告段琴发放了借款，放款后被告段琴偿还了18期本息，2016年12月20日未按合同约定偿还贷款，现该笔贷款已到期。
被告段琴未作答辩。
被告衡宇未作答辩。
被告李英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告段琴为装修店面需要向原告邮储银行遂州支行借款人民币150000元，双方于2015年5月28日签订《小额贷款借款合同》。合同约定，借款期限自2015年5月至2017年5月；借款利率按固定利率即年利率15.66%。合同载明：“……第十六条违约责任（一）乙方违约，1.乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。……3.不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利……”合同并约定，被告衡宇、李英为该笔借款提供连带责任担保。2015年5月28日，被告衡宇、李英分别与原告签订《小额贷款保证合同》，为本案借款提供连带责任担保。2015年5月28日，原告向被告发放借款款项人民币150000元。2016年11月20日起被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息。原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。审理中，被告段琴偿还原告借款本金及利息、罚息、复息共计人民币6814.80元。截止2017年8月8日，被告段琴尚欠原告借款本金人民币35548.39元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告段琴因经营需要，向原告邮储银行遂州支行借款，原、被告之间的《小额贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告依照合同约定向被告发放借款款项。被告应当按照合同约定向原告偿还借款本金及利息。被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息，构成违约，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告立即偿还尚欠借款本金人民币33548.39元并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。利息、罚息、复利按照双方借款合同约定计算。被告衡宇、李英自愿为本案借款提供连带责任保证。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告衡宇、李英承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告段琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行尚欠借款本金人民币35548.39元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利的计算方式：以人民币35548.39元为基数，按照双方合同约定计算，从银行记账日始计算至本判决确定的给付之日止，如本判决确定的给付之日前未给付本金，计算至本金付清之日止；被告衡宇、李英对前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币690元，减半收取人民币345元，由被告段宇、衡宇、李英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 许 娟
二〇一七年九月二十一日
书记员 王嫚铃