wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1292号
申请执行人：霞浦县农村信用合作联社。
负责人：刘华忠，理事长。
被执行人：霞浦县晟茂农业机械有限公司。
法定代表人：林世先，执行董事。
被执行人：吴传清。
本院在执行申请执行人霞浦县农村信用合作联社与被执行人霞浦县晟茂农业机械有限公司、吴传清金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1325号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，被执行人吴传清所有的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现。目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721民初2543号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：戴正球,该公司董事长。
委托代理人：胡炎男，该公司职工。
被告：胡明精，男，1966年1月23日出生，汉族，住东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告胡明精金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王尚洲
二〇一七年十一月八日
书记员 高梦丹
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申2688号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈连桂，男，1968年4月20日出生，蒙古族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：隋国山，男，1956年7月20日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
再审申请人沈连桂因与被申请人隋国山排除妨害纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终3919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈连桂申请再审称，1.二审法院开庭审理时，未经传票传唤我，径行开庭，违反法定程序。2.二审法院适用法律错误。《中华人民共和国物权法》第163条适用的前提是设定地役权时不动产已经存在土地承包经营权等权利，而本案情况是，隋国山承包涉案土地时，地役权已经设定。二审法院适用该条是错误的。本案应当适用《中华人民共和国物权法》第162条的规定。二审法院适用《中华人民共和国水法》第12条也是错误的。3.本案是排除妨害纠纷，而沈连桂铺设管道的行为并没有构成对隋国山的妨害。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，二审法院虽未向沈连桂送达开庭传票，但已电话通知沈连桂开庭时间，沈连桂亦认可接到电话通知，沈连桂未参加二审开庭，属于对自己诉讼权利的放弃。沈连桂主张二审程序违法，剥夺其辩论权利的主张不能成立。根据原审查明的事实，沈连桂与隋国山就铺设引水管道问题多次诉讼，沈连桂起诉请求隋国山允许其引水管道通过隋国山林地，保证用水通畅，法院已判决驳回沈连桂的诉讼请求。沈连桂铺设的引水管道仍在隋国山承包的林地中，隋国山请求沈连桂将引水管道移走并恢复原状，原审判决支持隋国山的诉讼请求，并无不当。综上，沈连桂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回沈连桂的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一八年五月七日
书记员 王 颖
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初2714号
原告：乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行，住所地四川省眉山市东坡区三苏路85号。
负责人：夏杰，行长。
委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文丽萍，四川高贸律师事务所律师。
被告：杨国庆，男，1979年8月13日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区，
原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行（以下简称乐山商业银行眉山支行）与被告杨国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐山商业银行眉山支行的委托诉讼代理人陶俊宏到庭参加诉讼。被告杨国庆经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山商业银行眉山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨国庆立即偿还借款本金4030.82元及至付清之日止的未付利息（利息以实际计算为准，截止2016年7月25日的利息为2328.71元）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月12日，原告和被告签订了合同编号为2013年乐商银微贷（眉）个借字第0229号《乐山市商业银行个人借款合同》，合同约定：原告向被告提供8万元借款，借款期限为12个月，自2013年8月12日起至2014年8月15日止，借款月利率为16.25‰，按日计息，按月等额本息还款。如不按期归还借款，原告有权对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利。合同签订后，原告依约向被告提供了8万元借款。借款到期后，被告未偿还全部借款本金，其尚欠借款本金4030.82元，经原告多次催收未果。
被告杨国庆未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《乐山市商业银行个人借款合同》一份、乐山市商业银行通用记账凭证、借款支取凭证第四联、还款记录、偿还明细等证据。本院经审理后认定如下事实：
2013年8月12日，原告与被告签订合同编号为2013年乐商银微贷（眉）个借字第0229号《乐山市商业银行个人借款合同》，合同主要约定：杨洪泉因资金周转向原告借款8万元，借款期限12个月，自2013年8月12日起至2014年8月12日止，月利率16.25‰，按日计息，按月等额本息还款；被告到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，原告有权对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%（即月利率24.375‰）计收利息，并对未支付利息计收复利。合同签订后，原告于2013年8月13日向被告指定账户发放了贷款8万元。被告借款后，按月支付原告借款本金及利息。借款到期后，被告还余本金4030.82元未归还，借款期内的利息已支付完毕。后被告支付罚息11.83元，本金4030.82元一直未归还。庭审中，原告将罚息请求明确为以本金4030.82元为基数，从2014年8月14日起按照月利率24.375‰计算至本金付清之日止，并扣减已付罚息11.83元。
本院于2016年9月13日经四川法制报刊登公告，传唤被告杨国庆到庭应诉。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告依据合同取得借款8万元后，应当按照合同的约定在借款期限内归还原告借款。现被告逾期未归还原告尚余借款本金4030.82元，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求被告按照合同约定，偿还借款本金4030.82元及逾期罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告杨国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨国庆在本判决生效后五日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行借款本金4030.82元及罚息，罚息计算方法为：以本金4030.82元为基数，从2014年8月14日起按照月利率24.375‰计算至本金付清之日止，并扣减已付罚息11.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告杨国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丽
审 判 员 杨丰华
人民陪审员 罗 燕
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 娜
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0792民初812号
原告张某某，女，1980年3月29日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市松山新区。
被告康某某，男，1979年3月25日出生，汉族，居住地锦州市松山新区。
原告张某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告康某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与康某某2002年11月25日结婚，婚后生育一女。2012年5月份康某某外出打工，至今音信全无，请求法院判决解除我与康某某的婚姻关系，孩子由我抚养，康某某承担抚养费。婚后我和公婆共同建造一所房屋，座落于锦州市松山新区果树农场瓦盆窑，请求法院依法分割共同财产。
被告康某某在法定期间内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张某某与被告康某某于2002年经人介绍相识，2002年11月25日登记结婚。婚生女康某a于2004年10月9日出生。2012年5月，被告康某某外出打工，至今杳无音信，未再回过家亦没有与亲属取得过联系。原告张某某已经报警，但仍未找到被告。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、结婚证、报警情况登记表等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，共同生活时间尚短，从2012年开始原、被告分居至今，被告对家庭置之不理，夫妻感情已破裂，原告请求离婚，本院应于准许。婚生女康某a一直由原告张某某抚养，从对其成长生活有利的角度出发，应继续由原告张某某抚养。被告康某某每月应支付子女抚育费300元。关于婚姻关系存续期间的共同财产一节，因被告未到庭，本院无法确认其真实性及具体数额，故本院不予调整。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告康某某离婚;
二、婚生女康某a由原告张某某直接抚养，被告康某某自2017年6月份开始每月20日之前支付子女抚育费300元;
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某某负担150元，由被告康某某负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王旭寒
人民陪审员 高 佳
人民陪审员 蒋 衍
二〇一七年六月六日
书 记 员 裴晶晶
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
(2009)临罗商初字第2057号
原告临商业银行股份有限公司罗庄支行。住所地，临沂市罗庄区双月路***号。
代表人崔社兴，行长。
委托代理人潘高岭，男，汉族，1971年11月25日出生，临沂市商业银行罗庄支行职工。
被告高洪生，男，汉族，1965年11月5日生，住临沂市罗庄区。
被告吕文志，男，汉族，1964年2月27日生，住临沂市罗庄区。
原告临商银行股份有限公司罗庄支行与被告高洪生、被告吕文志借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘高岭到庭参加诉讼，被告高洪生、被告吕文志经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本��现已审理终结。
原告诉称，被告高洪生于2007年3月30日在原告处办理贷款50万元整，用于流资，期限自2007年3月30日至2007年10月30日，并签有借款合同，合同编号为2007年临商银罗借字第070330024号。由被告吕文志提供连带责任保证。该贷款逾期后，我行多次对被告催收未果。为保护我行的合法权益不受损害，现向贵院提起诉讼，请依法支持我行的诉求。
原告提交以下证据（复印件附卷）：1、个人借款合同一份；2、借款凭证一份；3、二被告身份证复印件各一份。
被告高洪生、吕文志均未提交证据及答辩。
经审理查明，2007年3月30日，原告与二被告签订个人借款合同一份，主要约定：被告高洪生借原告人民币500000元；用途为流资；���限自2007年3月30日至2007年10月30日；借款月利率为11.1825‰；实行按月结息的结息方式；借款人未按合同约定的日期还款的借款，自逾期之日起贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收100%的罚息利率；对逾期或未按本合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按本合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收复利，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款的担保方式为连带责任保证，担保范围包括全部贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期限为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告当日依约履行了合同。借款到期后，被告高洪生于2008年3月15日归还借款本金150000元，剩余借款本金350000元及利息未再返还，原告故此诉至本院。
本院认为，原告与被告高洪生、吕文志于2007年3月30日签订的个人借款合同依法成立，合法有效。合同签订后，各方当事人均应全面履行自己的义务。被告高洪生不能依约返本付息，被告吕文志不能依约承担保证责任，均属违约行为。原告要求二被告返本付息，理由正当，应予支持。被告高洪生、吕文志虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款和违约事实依据庭审调查和原告举证，足以认定。被告吕文志在承担保证责任后，依法有权向被告高洪生偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告高洪生于本判决发生法律效力后五日偿还原告临商银行股份有限公司罗庄支行借款本金350000元及利息（利息按双方借款合同的约定自2007年3月30日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告吕文志对被告高洪生的上述义务承担连带责任，被告吕文志在承担连带责任后，有权向被告高洪生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6550元减半收取3275元，由被告高洪生、吕文志负担。
如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费6550元，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏光
二〇〇九年十一月三十日
书记员 徐浩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6823号
罪犯段元涛，男，1994年5月20日出生，汉族，四川省中江县人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2015年1月30日作出（2015）龙泉刑初字第69号刑事判决，以被告人段元涛犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元。刑期起于2014年9月26日止于2017年9月25日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯段元涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。另查明，罪犯段元涛被判处罚金人民币2000元（已全额缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯段元涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯段元涛减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 夏小璐
审判员 牟世清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王晓宇
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初2568号
原告吴宪明，男，1970年9月9日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
委托代理人张继海，男，1979年4月12日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告赵军，男，1977年3月24日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。
负责人赵枫，经理。
委托代理人王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
原告吴宪明诉被告赵军、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张继海、被告保险公司委托代理人王冬雪到庭参加诉讼，被告赵军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月14日，被告赵军驾驶辽G×501号货车自北向南倒车后，自南向北驶出公路时，与沿公路自西向东刘忠林驾驶的蒙J×139号轿车相撞，致车辆损坏，刘忠林及车上乘人我、刘婷婷受伤，造成交通事故。事故发生后，我先后就医于长岭县人民医院，吉林大学第二医院，花医疗费5928.86元。故起诉到法院，要求被告赔偿医疗费5928.86元（以实际票据计算为准）、交通费400元，共计6328.86。
被告赵军未到庭答辩。
被告保险公司辩称，对事实和责任认定无异议，被告赵军驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险1000000元，不计免赔并在保险期内，原告合理经济损失，我公司同意在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿。原告主张的交通费过高，不同意承担诉讼费。
经审理查明，2017年2月14日18时50分，被告赵军驾驶辽G×501号货车自北向南倒车后，自南向北驶出公路时，与沿公路自西向东刘忠林驾驶的蒙J×139号轿车相撞，致车辆损坏，刘忠林及车上乘人原告、刘婷婷受伤，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定赵军负全部责任，原告、刘婷婷、刘忠林无责任。事故发生后，原告先后就医于长岭县人民医院、吉林大学第二医院，花合理医疗费5463.40元。另查明，被告赵军驾驶的肇事车辆系其自有，挂靠于锦州诚实运输有限公司。该车在保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元，不计免赔并在保期内。现原告起诉到法院，要求被告赔偿的内容与其诉称请求内容一致。
上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张交通费400元过高，根据伤情属必要且实际发生，保护200元为宜。综上，原告合理经济损失应为医疗费5463.40元、交通费200元，共计5663.40元。原告合理经济损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内原告与刘忠林、李婷婷损失比例予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内按100%的责任比例赔偿。原告合理经济损失，能够在保险公司责任限额范围内得到全部赔偿，被告赵军无需承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六、二十五条之规定，判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司赔偿原告吴宪明经济损失5663.40元[在交强险医疗费责任限额范围内赔偿医疗费5463.40元中的213.83元；在交强险死亡、伤残责任限额范围内赔偿交通费200元中的105.53元；在商业三者险责任限额范围内赔偿5344.04元（5663.40元-213.83元-105.53元）X100%]。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 王力洋
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 于海亮
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0402行审67号
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局，住所地：珠海市香洲区香悦路63号。
法定代表人李培抛，局长。
委托代理人张玉龙，该局工作人员。
委托代理人徐志莹，该局工作人员。
被执行人珠海市香洲陈奕安甜果店，经营地址在珠海市香洲双竹街**号。经营者陈宏国，男，1974年4月7日出生，汉族，户籍所在地：广东省汕头市潮南区雷岭镇麻埔中寨二片**号，身份证号码：4405241974********。
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局于2017年3月6日向本院申请强制执行其于2016年7月19日作出的珠香执罚字〔2016〕2016100230号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局认定被执行人珠海市香洲陈奕安甜果店于2016年6月29日在该店铺擅自超出经营地址的门、窗、外墙经营水果，超出经营地址面积8平方米，违反了《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款之规定。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局根据该条例第十九条第四款的规定，决定对被执行人珠海市香洲陈奕安甜果店罚款人民币800元。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行被执行人珠海市香洲陈奕安甜果店未缴纳的罚款人民币800元，并提交了下列材料：1.强制执行申请书及法定代表人身份证明书、授权委托书；2.珠香执罚字〔2016〕2016100230号《行政处罚决定书》及送达回证；3.非税收入罚款通知书及送达回证；4.询问调查通知书；5.现场笔录;6.立案审批表；7.行政处罚告知书；8.催告书及送达回证；9.营业执照信息；10.现场照片；11.当事人身份证复印件；12.组织机构代码证；13.《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》和《珠海经济特区相对集中行政处罚权条例》（均为节选）。
本院认为，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。珠香执罚字〔2016〕2016100230号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人珠海市香洲陈奕安甜果店，被执行人珠海市香洲陈奕安甜果店在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局催告后，至今仍未缴纳罚款人民币800元，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的珠香执罚字〔2016〕2016100230号行政处罚决定（罚款人民币800元）。
审判长 冯丽萍
审判员 杜满秀
审判员 邓云静
二〇一七年三月十六日
书记员 张依依
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1914号之一
申请执行人陈景涛。
被执行人齐莉。
被执行人黑龙江宝利联商贸有限责任公司。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初2340号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈景涛于2016年9月23日向我院申请执行。执行标的为1961346元，未执行标的为1951346元。本案在执行过程中，被执行人齐莉有一台车辆，但该车辆下落不明，被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张晓晨
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终367号
上诉人（原审被告）：吉天师能源科技（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇浦星公路6978号。
法定代表人：NAICHENGZHOU。
被上诉人（原审原告）：宜兴市钰玺窑业有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇潘南村。
法定代表人：蒋恬。
上诉人吉天师能源科技（上海）有限公司（以下简称能源公司）因与被上诉人宜兴市钰玺窑业有限公司（以下简称钰玺公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初12969号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，钰玺公司与能源公司于2010年4月20日至2014年8月29日期间发生多次业务，每次业务均签订筑炉材料供货合同。上述合同约定在执行合同中双方出现争议，当事各方应首先努力通过友好协商解决；如果在当事一方将争议书面通知另一方30天内仍不能协商解决，当事双方可以将此争执提交中国上海仲裁委员会进行调解仲裁；本合同适用于中国法律，若在中国法律没有相应规定，则参照国际通用商务仲裁条款规定。钰玺公司认为当事双方系中国国内企业，合同涉及中国上海仲裁委员会不应该有疑义，不该有其他添加，因仲裁机构名称不明确，且上海存在两家以上仲裁机构，故该约定不明确。能源公司认为因其有外资背景，故对于国界做了界定，约定中国的上海仲裁委员会。
原审法院认为，当事人约定由中国上海仲裁委员会仲裁，因上海市存在多家仲裁委员会，无法认定约定仲裁机构系上海仲裁委员会，故该约定仲裁机构不明确。案涉合同条款未明确约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的指引加以确定。本案中，钰玺公司起诉能源公司要求支付货款，故案件的争议标的为给付货币，钰玺公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地，钰玺公司的住所地属该院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。综上，能源公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该院裁定：驳回能源公司对本案管辖权提出的异议。
能源公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同约定的仲裁条款具有明确的提请仲裁的意思表示，上海仲裁委员会名称前加上“中国”字样除界定国界外，对该仲裁委员会客观存在的事实无任何影响，故本案当事人对仲裁机构的约定和指向是具体和明确的，本案纠纷应由上海仲裁委员会处理。原审法院违反事实和法律恶意管辖，其裁定结果有误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法驳回钰玺公司的起诉。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，案涉合同载明双方出现争议，当事各方应首先努力通过友好协商解决；如果在当事一方将争议书面通知另一方30天内仍不能协商解决，当事双方可以将此争执提交中国上海仲裁委员会进行调解仲裁。由此可以看出，双方当事人同意将争议提交中国上海仲裁委员会仲裁，双方约定的仲裁机构上海仲裁委员会具体明确，该仲裁协议有效。因此，钰玺公司向人民法院提起诉讼于法无据。综上，原审裁定结果有误，本院对此予以纠正。能源公司的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省宜兴市人民法院（2016）苏0282民初12969号之二民事裁定；
二、驳回宜兴市钰玺窑业有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 烨
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宁执字第0930号
申请执行人宁河县人口计划生育委员会。
法定代表人何洪福。
被执行人马建星、唐国云。
本院在执行申请执行人宁河县人口计划生育委员会与被执行人马建星、唐国云非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结津宁计生征字第（2013）第592号决定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一四年十二月四日
书记员 陈少敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初1762号之一
原告无锡市越丰纸业有限公司，住所地无锡市北塘区江海西路金山私营工业园B区95号。
法定代表人陈仁云，该公司总经理。
委托代理人邓晓、吴文晋（均受无锡市越丰纸业有限公司的特别授权委托），江苏恒茂律师事务所律师。
被告江苏用信金融信息服务有限公司，住所地无锡市崇安区人民中路123-3107。
法定代表人应文军，该公司总经理。
委托代理人许栋（受江苏用信金融信息服务有限公司的特别授权委托），无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告无锡市越丰纸业有限公司诉被告江苏用信金融服务有限公司房屋迁让纠纷一案中，因原告无锡市越丰纸业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费40元，由无锡市越丰纸业有限公司负担。
审 判 长 周 溧
代理审判员 马 磊
人民陪审员 陈晓春
二〇一六年十月九日
书 记 员 葛 伟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1292号
罪犯盛梦婷，女，1992年4月17日生，汉族，初中文化，江苏省常州市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省金坛市人民法院于2014年3月4日作出(2014)坛刑初字第0057号刑事判决，以被告人盛梦婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元，追缴违法所得人民币4100元。判决发生法律效力后，于2014年4月10日交付执行。2016年5月20日，本院以(2016)苏06刑更843号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯盛梦婷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯盛梦婷减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯盛梦婷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯盛梦婷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯盛梦婷减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年7月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 烨
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1121民初1500号
原告：邢艳霞,女,生于1970年9月16日,汉族,住舞阳县。
委托诉讼代理人：张惠兰,舞阳县舞泉镇法律服务所法律工作者。
被告：陈帅印,男,生于1994年4月10日,汉族，住舞阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司。住所地：滑县道口镇滑州路西段路南。统一社会信用代码：914105265569138766。
负责人：李世彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：张红举，该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告邢艳霞与被告陈帅印、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢艳霞于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢艳霞的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邢艳霞撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告邢艳霞负担（已缴纳）。
审判员 郑亚伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 佳
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂1182民初2829号
原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道***号。统一社会信用代码91421100052607568C。
法定代表人：王巍，男，该行董事长。
被告：郭宝玉，男，1982年8月22日出生，住武穴市。
原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被告郭宝玉信用卡纠纷一案，本院于2017年12月29日立案，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司于2017年12月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北武穴农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由湖北武穴农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵志军
二〇一七年十二月三十日
书记员 库 珂
云南省曲靖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云03行终16号
上诉人（原审原告）李炳仁，男，布依族，l952年5月6日生，罗平县人，农民，住云南省曲靖市罗平县。
被上诉人（原审被告）鲁布格乡人民政府。
住址：罗平县鲁布格乡布依族苗族乡乃格村。
统一社会信用代码：ll530324015164120Q
法定代表人刘超，代理乡长。
上诉人李炳仁诉鲁布格乡人民政府承包地征收补偿一案，不服麒麟区人民法院(2017)0302行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日受理后依法组成合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。
原裁定认为，原告诉称被告于2015年鲁布格乡政府修建万峰湖三江口码头的公路，占用原告的承包在南贡的林木土地东南田、米浪、未翁土地，没有证据证实。原告也未取得由县级人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或承包经营权。原告对自己主张赔偿经济损失，未能提交证据证实，原告的上述观点没有事实依据，故不能成立。原告的诉讼请求没有事实根据，依法应当予以驳回。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定，裁定如下：驳回原告李炳仁的起诉。
一审裁定送达后上诉人李炳仁不服，以上诉人是少数民族，本乡、村政府和相关土地等管理部门均从未给本村民相关承包土地经营使用权证、林权证及相关承包合同等等事宜，以口头告知为准。罗平县农村经济经营管理站确权办2017年5月23日出具的《土地承包经营权调查出席指界通知书》，对上诉人地界均有记载备案。一审认定事实不清，适用法律错误等为理由，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持上诉人诉求。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，国家实行农村土地承包经营制度，由村集体经济组织或者村民委员会作为发包方与本集体经济组织的农户作为承包方签订书面承包合同。承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证书，并登记造册，确认土地承包经营权。因此，农村土地承包经营权证、林权证是国家依法确认承包方享有土地承包经营权、林地使用权的法律凭证，本案，上诉人李炳仁不能提供农村土地承包经营权证、林权证证实其对所主张的土地、林地，拥有国家确认的土地承包经营权、林地使用权，故与本案没有利害关系，一审法院裁定驳回起诉正确。
对上诉人李炳仁提出的上诉理由，本院认为，首先，农村土地承包是依据《中华人民共和国农村土地承包法》进行的，全民族平等。《中华人民共和国农村土地承包法》没有规定口头承包这种形式。其次，上诉人李炳仁提出的罗平县农村经济经营管理站确权办2017年5月23日出具的《土地承包经营权调查出席指界通知书》，仅仅是通知上诉人李炳仁出席指界调查，并不能证实上诉人李炳仁承包土地的情况，相反，该通知书第4条明确要求：“指界人须准备有关土地的权属证明材料，如农村土地承包合同，农村土地承包经营权证等”。综上，上诉人李炳仁上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟剑锋
审判员 唐 志
审判员 唐文兵
二〇一八年五月七日
书记员 保志兴
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执4434号之二
申请执行人：杨路，男，1984年11月10日生，汉族，居民，住四川省成都市锦江区。
被执行人：林海光，男，1969年12月6日生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：念莺，女，1970年10月27日生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人杨路依据已经发生法律效力的成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初178号民事判决书，于2016年10月25日向本院申请立案执行被执行人林海光、念莺民间借贷纠纷一案，要求被执行人林海光、念莺返还借款3700000元及逾期利息，案件受理费42320元，公告费600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院执行，现因暂不具备执行条件，申请执行人尚有借款3700000元及逾期利息，案件受理费42320元，公告费600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费39400元未执行。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨炯杭
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执177号
申请执行人:廖燕丽,女,1985年10月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：姑苏区台星城海鲜餐厅,住苏州市姑苏区宫巷72-82号2号楼。
经营者：黄���辉。
本院在执行廖燕丽与姑苏区台星城海鲜餐厅劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币8831元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的��产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 吴华周
审判员 王达雷
二〇一七年五月十五日
书记员 侯丽云
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0242刑初109号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人周某某，男，因涉嫌故意毁损财物罪，于2016年3月2日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2016]83号起诉书指控被告人周某某涉嫌故意毁坏财物罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。酉阳县人民检察院指派代理检察员周琳璐出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2016年2月6日3时许，被告人因生活纠纷用铁锤将李某某停放在酉阳县政协院内的一辆牌照为渝HKXX**天籁轿车前挡风玻璃、引擎盖及后视镜等多处砸坏，经酉阳县价格认证中心鉴定车辆毁损价值人民币7519元。
指控的证据有受案登记表，立案决定书，户籍信息，现场方位图及照片，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人周某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人周某某对指控的事实和罪名不持异议，仅提出实施该行为事出有因。
经审理查明，被告人周某某因与被害人李某某的丈夫有纠葛，2016年2月6日3时许，被告人周某某用铁锤将李某某停放在酉阳县政协院内的一辆牌照为渝HKXX**天籁轿车的前挡风玻璃、引擎盖、后视镜等多处砸坏。案发后，被告人周某某将所用来砸车的铁锤丢弃于酉阳县城的街心花园转盘处。经酉阳县价格认证中心鉴定该车辆毁损价值为人民币7519元。
另查明，被告人周某某接到酉阳县公安局桃花源派出所电话后主动到案并如实供述其犯罪事实。
认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，户籍信息，现场方位图，现场照片，车辆毁损照片，车辆基本信息，修车发票，价格鉴定委托书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，证人刘某某、汪某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人周某某的供述与辩解等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某某犯故意毁坏财物罪的事实及罪名成立。案发后，被告人周某某主动到公安机关归案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚；
关于周某某提出事出有因的理由，经查，被告人可以采取合法合理的方式来解决问题，而不能采用违法犯罪的行为解决事问题，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月23日至2016年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨金飞
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈 巍
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0526执178号之二
申请执行人：徐万流，男，1975年4月17日生，汉族，农民，小学文化，住云南省曲靖市会泽县。
被执行人：王维宾，男，1970年7月26日出生，汉族，农民，大专文化，住贵州省威宁县。
申请执行人徐万流于2017年1月20日依据生效的（2016）黔0526民初3692号民事调解书向本院申请执行王维宾民间借贷纠纷一案，申请执行标的为170800.00元，执行费2462.00元，合计173262.00元。
本案在执行中，王维宾自动缴纳了本案执行费2462.00元后就拒绝履行义务，本院于2017年8月4日裁定将王维宾住房公积金118700元予以提取，另将其工资卡予以冻结，拟冻结金额为52100.00元，同时向威宁县农村信用合作联社发出协助执行通知书，要求其不得变更其工资卡账户。因该案剩余未执行到位部分采取扣留工资方式执行，不能一次执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0526执178号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明国
二〇一七年八月四日
书记员 姜 登
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)鲁0102刑初673号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人王某，男，1987年出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无业，系辽宁省某某门窗有限公司安装工，住黑龙江省鸡西市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月11日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2016]582号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员崇敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2016年5月24日15时30分许，被告人王某至济南市历下区姚家庄***号3号楼三楼出租房，趁人不备，爬窗进入被害人王某乙租住处，盗窃联想牌Y450型黑色笔记本电脑一部（价值575.96元）、VIVO牌X520L型白色手机及充电器一套（价值1547.18元），价值共计2123.13元。
案发后，全部赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证被盗物品照片、扣押笔录、扣押及发还物品清单、国内旅客退宿信息表、入住登记表、鉴定意见、辨认笔录、视听资料，被害人王某乙陈述，公安机关出具的抓获材料及发破案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人王某到案后能如实供述，依法可以从轻处罚，全部赃物被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2017年2月10日止），并处罚金二千元（罚金于判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王永革
二〇一六年十月二十五日
书记员 郭 帅
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初8548号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，公司员工。
委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。
被告：张继蓉，女，汉族，1975年12月30日生，住重庆市万州区。
被告：陈治伟，男，汉族，1972年11月19日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告张继蓉、陈治伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人廖风华到庭参加诉讼，被告张继蓉、陈治伟经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告张继蓉、陈治伟支付原告物业管理服务费1950元，并支付滞纳金1492元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金），共计3442元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2014年4月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费1950元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告张继蓉、陈治伟未作答辩。
经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉阳·光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）、三楼以下0.80元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2012年9月5日印发万州发改价[2012]38号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定金泉阳光花园物业服务收费标准的通知》，对高层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为1.00元/月˙M2，其中日常维修养护费0.40元/月˙M2…，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。后在协议履行过程中，双方按照物业服务费1元/月˙M2、电梯费0.20元月˙M2、公摊费10元/月的标准履行。
《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区x幢x层x号房屋业主，该房建筑面积为81.95㎡。被告入住后，按物管费（含电梯费）1.20元/㎡、水电公摊费10元/月的标准，向原告交纳物管费及水电公摊费至2014年3月。
上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。按照双方签订的物业服务协议及实际履行合同状况，对被告未交费金额确认为1950元（81.95㎡×1.2元/月˙M2×18个月+18个月×10元/月），对于滞纳金，考虑到原告主张的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继蓉、陈治伟在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费1950元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额108.34元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至2015年9月30日止）。
二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张继蓉、陈治伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姜 晶
代理审判员 张 妮
人民陪审员 曹家芳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 邓 婷
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民初字第637号
原告陈某某，男，1982年8月19日出生，汉族，农民。
委托代理人胡国平，湖南省绥宁县平兴法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1980年12月9日出生，侗族，农民。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员袁斌生依法适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人胡国平到庭参加诉讼。被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2006年，原告在广东省东莞打工期间与被告杨某某相识恋爱，尔后开始同居。2008年7月10日生育女儿陈某，现已满7岁。2011年3月7日，原、被告双方自愿到云南省昆明市东川区民政局登记结婚。婚后夫妻因聚少离多，被告又因生活习惯不同，夫妻之间经常吵架，导致夫妻感情裂痕日益加深。2012年7月28日，被告带着女儿陈某离开原告家，临走时留下一张纸条表明要与原告离婚的态度。此后，原、被告分居，互不联系往来。现原、被告的夫妻感情确已破裂，已完全无和好的可能，为了解除原、被告双方的痛苦婚姻，特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿陈某原告要求抚养并自愿承担抚养费至成年时止。
原告陈某某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
1、原告陈某某的身份证复印件1份、结婚证一本，拟证明原告的基本情况，原、被告之间的婚姻关系。
2、《字条》1张，拟证明2012年7月28日杨某某从原告家将女儿带走，以后再联系离婚事宜。
3、《证明》1份，原告陈某某所在的梨坪村委会证实陈某某与杨某某于2011年3月在昆明市东川区民政局登记结婚，婚后感情不和，杨某某从2012年11月离家出走后未回过原告家。
被告杨某某口头辩称：原告陈某某提出离婚，被告表示同意。婚生女儿陈某被告要求抚养，抚养费的负担原告愿出多少是多少，如不同意负担，被告自愿承担抚养费。原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无债权债务。（电话记录内容）
被告杨某某在举证期限内未提交任何证据。
经庭审进行举证、质证，因被告杨某某未到庭发表质证意见。原告提交的证据，经本院审查，1、2、3号证据所证明的事实客观真实，本院予以采信。
本院依据采信的证据和原、被告的陈述，确认以下案件事实。
2006年，原告陈某某在广东省东莞市打工期间与被告杨某某相识恋爱并开始同居。2008年7月10日生育女儿陈某。2011年3月7日，原、被告双方自愿到云南省昆明市东川区民政局登记结婚。结婚后因被告对云南的生活习惯不适应，夫妻性格不和，夫妻之间经常吵架。2012年7月28日，被告杨某某带着女儿离开原告家，临走时留下一张纸条表示要与原告离婚。从此，原、被告分居，互不联系，导致夫妻感情确已破裂。原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。女儿陈某现由被告杨某某带在广东打工的地方读书。
本院认为，原告陈某某与被告杨某某系自愿恋爱，自愿登记结婚。因被告杨某某不习惯云南的生活，夫妻性格不合，夫妻之间常为家庭琐事吵架，从被告杨某某离开原告家后夫妻之间互不联系，导致夫妻感情完全破裂。被告在答辩中表示同意离婚。原告陈某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求其理由成立，本院予以支持。被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第二十一条第一款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告杨某某离婚。
婚生女儿陈某由被告杨某某抚养，原告陈某某自愿负担女儿陈某的抚养费每月500元，由陈某某按季度汇至被告杨某某的银行账上。
原告有探望女儿陈某的权利，被告杨某某有协助的义务。
本案受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 袁斌生
二〇一五年六月十二日
书记员 徐菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
(四)因感情不和分居满两年的；
……
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0702民初2892号之一
原告：中国联合网络通信有限公司南平市分公司，住所地南平市延平区梅峰路98号。
主要负责人：吴承辉，总经理。
委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。
被告：翁小俊，男，1993年10月22日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被告翁小俊电信服务合同纠纷一案中，中国联合网络通信有限公司南平市分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国联合网络通信有限公司南平市分公司向本院提出的撤诉申请，是当事人对自身权利的正当处分，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司南平市分公司撤诉。
案件受理费228元，减半收取计114元，公告费400元，均由中国联合网络通信有限公司南平市分公司负担。
审 判 长 曾 凤
人民陪审员 张 怡
人民陪审员 林 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 廖艳艳
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执181-4号
申请执行人吉林一正药业集团有限公司。
法定代表人于光，总经理。
委托代理人蔡立中。
被执行人王博，住四平市。
被执行人刘中田，住公主岭市。
本院在执行申请执行人吉林一正药业集团有限公司与被执行人王博、刘中田合同纠纷一案中，本院已扣划被执行人刘中田的银行存款28185.19元，其中货款26884.70元；银行利息720.49元；诉讼费273元；执行费307元，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0303民初1702号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一七年六月二十七日
书记员 崔世军
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1029民初226号之一
原告王春光，男，1978年2月13日出生，壮族，农民，住广西田林县。
被告黄连幸，男，1979年7月8日出生，壮族，农民，住广西田林县。
原告王春光与被告黄连幸财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告的林地与被告的林地相邻，原告于2010年取得田林县人民政府颁发给的林权证。原告的地是种植杉木，被告的地是种植板栗，原、被告双方从落实生产责任制到户至今没有发生任何界限争议，2017年2月2日（农历正月初五）被告去护理其板栗林地故意砍毁原告种植的杉木，原告请求村民委员会去调解，被告不愿调解，而且被告还说是砍自家地里的林木。被告的行为侵犯了原告的林地承包经营权和财产权，为了维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告的杉木损失1300元（65株×20元=1300元）。
被告辩称，原告王春光诉请没有事实和法律依据。2015年被告到自家林地做工，发现自家的林地内被他人种上杉木苗，后来才知道是原告在被告的林地上种植杉木苗。为此，被告多次劝原告在雨季时，将杉木苗移到别的地方去栽，但是原告都不理睬，被告首先找到本村民小组长、村调解主任去现场解调未果；其次，被告又找到镇林业站到现场调处，镇林业站工作人员确认是原告占用被告林地种植杉木，但原告否认没有越界种植杉木，当时解决未果；第三次，原告找到乐里镇政府工作人员及镇林业站到现场，经镇林业站工作人员到现场勾图得出的结果与第二次也是相同，但原告一直认为其没有不越界种植杉木。被告砍毁在自己的土地内（系被告妻子黄美金持有的林权证）的杉木苗，以便种上其他经济林，也是维护自身权益不许他人侵占，不应承担民事赔偿责任。综上，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原告与被告在本村民小组的八定（地名）林地相邻，原、被告于2010年取得田林县人民政府颁发的林权证。原告所持有的林权证上记载的四至范围没有与被告的林地相邻，被告的妻子黄美金持所有的林权证，却记载与原告的林地是相邻。2014年12月间原告在八定（地名）种植上杉木，后来被告认为原告越界至被告林地种植杉木，但原告否认越界种植，双方产生纠纷，于2016年5月间，乐里镇政府派工作人员到现场调处未果。2017年2月初，被告将原告种植的杉木砍毁65株。对于65株杉木处所地，原告认为在自己的林地范围内，而被告认为在自己的林地范围内。现原告以被告的行为侵犯了其林地承包经营权和财产权为由，向本院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告的杉木损失1300元（65株×20元=1300元）。
本院认为，在本案中，从原、被告双方诉辩来看，被告认为原告越界至其林地种植杉木，原告否认越界种植，原、被告双方实质为林地使用权争议，根据《中华人民共和国森林法》第十七条的规定“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”由此显然易见，原告就本案提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼范围，故本院不宜受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王春光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。
审 判 长 黄永江
人民陪审员 黄秀莲
人民陪审员 郭 芸
二〇一七年六月十二日
书 记 员 安丽珍
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2785号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人江辉，男，1983年2月14日生，汉族，高中文化，农民，住浙江省温岭市。
被执行人莫云兵，男，1975年12月7日生，汉族，小学文化，农民，住浙江省温岭市。
被告人江辉、莫云兵非法经营罪一案，本院于2013年3月4日作出的(2013)吴江刑二初字第0072号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人江辉犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2011年7月22日起至2018年2月2日止），并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；二、被告人莫云兵犯非法经营罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2011年7月22日起至2017年2月2日止），并处罚金人民币八千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；三、暂扣于苏州市公安局直属分局的涉案卷烟变价款人民币320882.10元，予以没收，上缴国库。二被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月13日将案件移送执行，执行标的为18000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人江辉、莫云兵存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人江辉、莫云兵名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院委托被执行人江辉、莫云兵户籍所在地的浙江省温岭市人民法院对江辉、莫云兵在该院辖区范围内财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院依法将江辉、莫云兵纳入失信被执行人名单，本案未发现二被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑二初字第0072号刑事判决书主文第一项、第二项罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月四日
书 记 员 嵇浩恩
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢233-1号
申请执行人杜海文，男，汉族，生于1975年3月25日，住宝鸡市渭滨区。
被执行人强小东，男，汉族，生于1976年8月17日，户籍所在地宝鸡市金台区。
被执行人朱妍桦，女，汉族，生于1977年12月31日，住宝鸡市金台区。
被执行人唐小刚，男，生于1982年4月6日，住宝鸡市陈仓区。
本院在执行申请执行人杜海文与被执行人强小东、朱妍桦、唐小刚民间借贷纠纷一案中，本院（2015）金民初字第01858号民事判决书已经发生法律效力，权利人杜海文于2016年11月29日立案执行，本案执行标的为欠款80000元、利息1998.90元、诉讼费2014元，执行费1160元。经查被执行人现无可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一七年五月八日
书 记 员 杜国梁
云南省高级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云刑终804号
原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕维现，男，1974年2月20日出生，汉族，小学文化，农民，住宣威市。2013年4月19日因本案被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于宣威市看守所。
辩护人宋林、王国光，云南兴正律师事务所律师。
云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控原审被告人吕维现犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人凡吉花、吕某1、吕慢提起附带民事诉讼一案，于2013年11月8日作出(2013)曲中刑初字第209号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人凡吉花、吕某1、吕慢服判，不上诉。原审被告人吕维现不服，提出上诉。我院经依法开庭审理，于2014年6月26日以（2014）云高刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，对吕维现的死刑裁定依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2015年12月30日以（2014）刑三复13298838号刑事裁定不核准对吕维现的死刑裁定，并撤销我院（2014）云高刑终字第129号刑事裁定，将本案发回我院重新审理。本院受理后，依法组成合议庭，经过讯问上诉人吕维现，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人吕维现与其兄吕维聪两家因多年家庭纠纷素有积怨。2013年4月17日，因吕维聪妻子高美华在本村大桥处自家菜地内咒骂吕维现家，吕维现遂生杀害吕维聪、高某夫妇之念。次日18时许，吕维现持斧头窜至吕维聪家菜地内，劈砍正在干农活的吕维聪、高某，致二被害人颅脑损伤并失血性休克死亡。后吕维现到公安机关投案。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八第一款、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以故意杀人罪判处被告人吕维现死刑，剥夺政治权利终身。判决被告人吕维现赔偿附带民事诉讼原告人凡吉花、吕某1、吕慢经济损失人民币10万元。作案工具斧子一把依法予以没收。
宣判后，原审被告人吕维现上诉称，本案系家庭纠纷引发，被害人有过错。其有自首情节，属初犯、偶犯。归案后认罪态度好。原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出了相同的辩护意见。云南省人民检察院认为，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人吕维现与其兄吕维聪家因多年家庭纠纷素有积怨。2013年4月18日18时许，吕维现在宣威市虹桥街道办事处月牙居委会二组吕维聪家菜地内，持斧头将吕维聪、高某夫妇砍死，后向公安机关投案的事实清楚。
上述事实，有经一、二审开庭质证确认的公安机关根据上诉人吕维现指认提取的其作案时使用的沾有血迹的斧头、吕维现作案时所穿沾有血迹的运动鞋等物证，证明吕维现和被害人吕某2因房屋及土地纠纷接受调解的民事调解书、纠纷调解登记等书证，证人徐某、凡吉花、张某,4等的证言，尸体鉴定意见、证明提取的斧子和运动鞋上的血迹为被害人高某所留的DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录，公安机关出具的吕维现归案证明和上诉人吕维现的供述等证据证实。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人吕维现无视国家法律，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。吕维现故意杀人致二人死亡，犯罪后果特别严重，罪行极其严重，应依法惩处。吕维现作案后自动归案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于本案系家庭内部矛盾引发，吕维现认罪态度好，有悔罪表现，尚不属于必须立即执行死刑的犯罪分子。关于吕维现及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
综上所述，原判定罪准确，审判程序合法。但量刑失重。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持云南省曲靖市中级人民法院(2013)曲中刑初字第209号刑事附带民事判决的第二、三项，即由被告人吕维现赔偿附带民事诉讼原告凡吉花、吕叶、吕慢各种经济损失共计人民币十万元（含已支付的五千元）；随案移送的作案工具斧子一把予以没收的判决部分以及该判决第一项中对吕维现的定罪部分。
二、撤销云南省曲靖市中级人民法院(2013)曲中刑初字第209号刑事附带民事判决的第一项中对吕维现的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）吕维现犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 兴
代理审判员 赵启良
代理审判员 潘晓辉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 宁显禾
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四(民)初字第854号
原告蔡某某，男，汉族，1974年3月12日生，住XX市XX区。委托代理人王某某，XXXX律师事务所律师。委托代理人罗某某，XXXX律师事务所律师。被告汪某某，女，汉族，1987年6月24日生，住XX市XX区。原告蔡某某诉被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某某、罗某某、被告汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转困难，于2013年8月23日向原告借款100万元，约定以XX市XX区XX镇XX新村XXX号XXX室作为抵押，并办理了抵押登记手续。嗣后，原告经过多次催讨，被告均以各种理由予以搪塞，分文未还。故提起诉讼，要求被告归还借款100万元。被告在庭审中辩称，其与原告不相识，钱款是姚某某骗其去借的，姚某某是其父亲的朋友，钱款被告并没有拿到，之后也没有收到催款通知。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、借条一张，证明双方的借贷关系。被告对真实性无异议。2、银行对账单，证明钱款已经转账。被告表示不清楚，并不是转在被告的账上。3、房地产抵押证明，证明双方办理了房屋抵押手续。被告对真实性无异议。被告未提供证据材料。经庭审质证，本院对原告提供的证据予以认定。根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2013年8月23日，被告出具借条向原告借款100万元。借条载明，被告以XX东村XXX号XXX室作抵押，借款打入姚某某农行卡内。当日，原、被告双方办理了房地产抵押登记手续，原告将100万元转入姚某某账户。之后，被告未履行还款义务。本院认为，本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告间借贷关系明确，被告未履行还款义务，应承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告汪某某于本判决生效之日起十日内归还原告蔡某某借款100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6900元，由被告负担。被告所负之款定于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX市第一中级人民法院。
审判员 邓玲娣
二〇一四年十月三十一日
书记员 孙洪雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉民初字第2803号
原告范长运,男,1964年11月8日出生,汉族,农民。住嘉祥县。
被告蒋贤重，男，30岁，汉族，农民。住菏泽市单县。
原告范长运诉被告蒋贤重机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯景福独任审判，原告范长运到庭参加诉讼，被告蒋贤重经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月18日16时20分，原告驾驶机动三轮车沿焦满路由南向北行驶至嘉祥县纸坊镇后商村路口直行过路时，被沿东西路由东向西行驶的被告蒋贤重驾驶的鲁Ｈ×××××轻型货车撞伤，原告机动车受损。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、评估费、诉讼费共计2万元。
为支持其主张,原告提交下列证据:1、嘉祥县公安局交通警察大队嘉公交认字(2015)第00721号道路交通事故认定书;2、嘉祥吉祥医院住院病案和收据;3、济宁伟业价格评估有限公司鲁济价评字（2015）1511008号价格评估结论书。
上述证据，业经审查，并收录在卷，本院予以采信。
被告未到庭答辩。
经审理，本院认定，2015年10月18日16时20分，原告驾驶机动三轮车沿焦满路由南向北行驶至嘉祥县纸坊镇后商村路口直行过路时，被沿东西路由东向西行驶的被告蒋贤重驾驶的鲁Ｈ×××××轻型货车撞伤，原告机动车受损。事故发生后，原告被送往嘉祥吉祥医院住院治疗23天，支付医疗费4627.80元，同时支付CT检查和X光检查费1140元，支付出诊费100元。出院时，医嘱交待休息三个月。另外，经济宁伟业价格评估有限公司评估，原告受损车辆损失价格为3165元。本事故，嘉祥县交通警察队认定，原告范长运无证驾驶和未按规定让行驶事故发生的主要原因，被告蒋贤重观察路面情况不周是事故发生的次要原因。
同时查明，被告驾驶的肇事车辆投保了中国人寿财产保险股份有限公司济宁市城区支公司机动车交通事故责任强制险，原告一并起诉了被告和相关保险公司。但诉讼过程中，被告拒不到庭参加诉讼，亦未提交车辆投保的相关证据，庭审过程中，原告撤回对保险公司的起诉。
本院认为，原告范长运在与被告蒋贤重机动车交通事故中，人身和财产受到损失，理应得到赔偿。鉴于被告未向法庭提交投保合同、驾驶人证件和车辆行驶证件，相关保险公司无法进行验证、核实，在此情况下，原告撤回对保险公司的起诉，仅要求被告予以赔偿，并不损害被告的利益（被告支付赔偿款后，有权依据保险合同向相关保险公司主张权利），应予准许。故原告医疗费5867.80元（4627.80元+1140元+100元），住院伙食补助费690元（30元×23天），误工费6142.68元（54.36元×113天），护理费1150元（50元×23天），共计13850.48元，全部由被告蒋贤重赔偿；原告车辆损失3165元，应由被告蒋贤重在承担交强险责任限额2000元后，余款按照交通事故责任划分依照30%的比例再承担495元，即2495元；评估费200元，由被告按照30%的责任比例赔偿60元。综上，被告蒋贤重共计赔偿原告范长运各项经济损失16405.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告蒋贤重赔偿原告范长运医疗费、、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、评估费共计人民币16405.48元，于本判决生效后七日内交付；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，保全费220元，由被告蒋贤重负担111元，原告范长运负担259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯景福
二零一六年元月二十五日
书记员 夏丽梦
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016��云01**民初6482号
原告：杨百成，男，1970年1月20日出生，汉族，湖南省人，住昆明市五华区，
委托代理人：张丽侠，志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：徐观平，男，1951年2月5日出生，汉族，广东省陆丰市人，身份证住址为广东省陆丰市，
被告：李惠群，男，1956年5月25日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市，
委托代理人：赧秀香，圣达法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人：刘世理，鼎欣法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：云南锦平投资开发有限公司。
住所：昆明市穿金路霖岚国际**楼。
法定代表人：徐观平。
原告杨百成诉被告徐观平、李惠群、云南锦平投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用普通程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨百成，被告李惠群及委托代理人赧秀香到庭参加诉讼，被告徐观平、云南锦平投资开发有限公司因下落不明，经本院公告传唤，公告期届满未出庭参加诉讼，本院对两被告按缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨百成诉称：被告徐观平系云南锦平投资开发有限公司法定代表人。2014年7月，原告经朋友李惠群介绍认识徐观平，徐观平称其公司与艾亭地产公司签订了昆明市下马村回迁房建设项目投资协议，要求原告出资，经协商原告出资50万元交给徐观平用于该项目前期运作资金，徐观平及公司承诺以总承包方式承包给原告施工��并承诺开工时间不超过2014年12月31日前，原告在公司办公室先后将400万元交给徐观平，2015年6月5日，徐观平出具欠条，后经原告多次催要，被告未偿还借款。为保护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、由三被告连带归还原告借款220万元及利息；2、由三被告承担本案诉讼费。
被告徐观平、云南锦平投资开发有限公司未到庭亦无答辩意见。
被告李惠群辩称：对原告借款给徐观平一事知情。借条内并未约定利息，根据法律规定应视为不支付利息；原告并未在宽限期届满后六个月内提起诉讼，因此保证人不应再承担保证责任，综上，请求驳回原告对被告李惠群的全部诉讼请求。
原告针对其主张提交以下证据材料：
1、2015年4月13日借条一份。2、承诺书。3、2015年6月5日借条一份。
上述证据欲证明被告徐观平向原告借款220万元及李惠群为该笔借款的保证人。
被告李惠群提交如下证据材料：
1、被告身份证。2、借条两份。3、诉讼费收据及受理案件通知书。
上述证据欲证明被告李惠群不应承担保证责任。
经审理查明：被告徐观平系云南锦平投资开发有限公司法定代表人。2014年7月，原告经李惠群介绍认识徐观平，2014年12月11日，云南锦平投资开发有限公司出具承诺书，承诺以总承包方式将昆明市下马村回迁房建设项目总承包给原告施工，并承诺开工时间不超过2014年12月31日前，李惠群以保证人身份在该承诺书内签字捺印；2015年4月13日，徐观平向杨百成出具借条，上载明：今借到杨百成人民币220万元，在该借条内备注，“以前向杨百成（出具）的借款条子全部作废”。李惠群以保证人身份在该借条内签字捺印。
本院认为：2015年4月13日，徐观平向杨百成出具的借条，系其真实意思表示，因该借条并未加盖云南锦平投资开发有限公司公章，原告亦未举证证明借款系以云南锦平投资开发有限公司名义出借，实际由云南锦平投资开发有限公司使用，故该借款系被告徐观平的个人债务，对原告要求云南锦平投资开发有限公司承担共同还款责任的主张，因无证据支持，本院不予支持；因李惠群在借条内以保证人身份签字，双方对保证方式尚未约定，根据法律规定，李惠群须对上述债务承担连带保证责任，鉴于2015年4月13日，徐观平向杨百成出具的借条内并未约定还款期限及保证期间，对被告李惠群辩称已过保证期间，不应承担保证责任的辩解���见，本院不予采信。对原告要求由被告徐观平偿还借款220万元并由李惠群承担连带保证责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于本案利息问题。因在借条内未约定利息，根据法律规定，公民之间借款未约定利息的，应视为不支付借期利息，但被告徐观平未及时还款，客观上占用了原告的资金，给原告造成了损失，本院支持该笔借款自2016年8月29日起（起诉之日）至本判决确定的履行期限届满之日止，按人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐观平于本判决生效之日起十日内偿还原告杨百成欠款本金人民币220万元并支付以220万元为基数自2016年8月29日起（起诉之日）至本判决确定的履行期限届满之日止，按人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。
由被告李惠群为上述被告徐观平所负全部债务承担连带还款责任。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24400元，由被告徐观平、李惠群共同承担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吴 慧
审 判 员 张 赟
人民陪审员 成绍清
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵 娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初3455号
原告武某。
委托代理人钞某，系某律师事务所律师。
被告薛某。
委托代理人梁某，系某某律师事务所律师。
本院于2016年3月25日立案受理的原告武某与被告薛某商品房买卖合同纠纷一案，经审查，本案涉及的商品房系榆林市亨达物资有限责任公司开发，被告薛某系该公司法定代表人，该开发商开发的亨达小区房屋至今未将合法修建手续补充办理齐全，且办理修建房屋的手续应当属相关行政部门的行政职能行为，故该纠纷不属于人民法院民事案件审理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告武某对被告薛某的起诉。
案件受理费820元，退还原告武某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李长鹏
二〇一六年五月十二日
书记员 何宇锋
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第02724号
申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市司徒镇丹伏路8号。
法定代表人王国宝，该公司总经理。
委托代理人丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被执行人丹阳市格美锁业有限公司，住所地丹阳市开发区大泊中路。
法定代表人吉亚娟，该公司董事长。
被执行人江苏维尔炉业有限公司，住所地丹阳市司徒镇眼镜工业园。
法定代表人祝锁平，该公司董事长。
被执行人吉亚娟，女，汉族，1965年5月6日生，居民身份证号码3211191965********，丹阳市人，住丹阳市开发区大泊中路丹阳市格美锁业有限公司内。
被执行人蔡金芳。
被执行人蔡荣梅，女，汉族，1960年8月29日生，居民身份证号码3211191960********，丹阳市人，住丹阳市开发区大泊中路丹阳市格美锁业有限公司内。
被执行人祝浩君，男，汉族，1986年10月14日生，居民身份证号码3211811986********，丹阳市人，住丹阳市司徒镇眼镜工业园江苏维尔炉业有限公司内。
被执行人祝锁平。
申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司与被执行人丹阳市格美锁业有限公司、江苏维尔炉业有限公司、吉亚娟、蔡金芳、蔡荣梅、祝浩君、祝锁平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的(2014)丹民初字第4558号民事调解已经发生法律效力，依该调解：被执行人丹阳市格美锁业有限公司欠申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司借款本金200万元，截止2014年11月13日的利息110106元，律师费5万元。此款由被执行人丹阳市格美锁业有限公司于2014年11月13日给付申请执行人660106元，其中本金50万元，利息110106元，律师费5万元；余款于2015年1月20日前付本金50万，2015年6月30日前全部结清本息（其中从2014年11月14日开始，对尚欠的本金按照月息1.6%计算利息，由被执行人于每月20日结息）；被执行人江苏维尔炉业有限公司、吉亚娟、蔡金芳、蔡荣梅、祝浩君、祝锁平对上述债务承担连带清偿责任；如被执行人有一次未按约履行（含付利息），申请执行人可就未到期部分款项一并申请强制执行。案件受理费23582元，减半收取11791元，保全费5000元，共计16791元，由申请执行人负担5896，被执行人负担10895元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市格美锁业有限公司、江苏维尔炉业有限公司、吉亚娟、蔡金芳、蔡荣梅、祝浩君、祝锁平的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市格美锁业有限公司、江苏维尔炉业有限公司、吉亚娟、蔡金芳、蔡荣梅、祝浩君、祝锁平均无银行存款。本案查封了被执行人江苏维尔炉业有限公司土地使用权以及被执行人蔡金芳、祝锁平所有的房产，但尚不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)丹民初字第4558号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一五年十一月三日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第02724号
本院在执行申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司与被执行人丹阳市格美锁业有限公司、江苏维尔炉业有限公司、吉亚娟、蔡金芳、蔡荣梅、祝浩君、祝锁平民间借贷纠纷一案中，被执行人丹阳市格美锁业有限公司、江苏维尔炉业有限公司、吉亚娟、蔡金芳、蔡荣梅、祝浩君、祝锁平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人丹阳市格美锁业有限公司(组织机构代码××)、江苏维尔炉业有限公司(组织机构代码××)、吉亚娟(居民身份证号321119196505060227)、蔡金芳(居民身份证号321119196307020216)、蔡荣梅(居民身份证号321119196008290224)、祝浩君(居民身份证号321181198610143531)、祝锁平(居民身份证号32118119630207351X)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月三日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更431号
罪犯胡根苗，男，1965年9月28日出生，汉族，小学文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市高桥监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2016年12月5日作出(2016)浙0281刑初1460号刑事判决，以被告人胡根苗犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币80000元，继续追缴其违法所得，退赔给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市高桥监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胡根苗在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡根苗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡根苗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡根苗减去有期徒刑三个月。刑期自2016年12月5日起至2018年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年四月八日
书 记 员 任 佳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初2703号
原告：何中元，男，1970年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：刘小超，重庆佳士律师事务所律师。
被告：陈鹏，男，1966年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市。
本院在审理原告何中元与被告陈鹏租赁合同纠纷一案中，原告何中元于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何中元撤回对被告陈鹏的起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告何中元负担。
审 判 员 鲜 林
二〇一八年四月二十三日
法官助理 李红伟
书 记 员 杨 林
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3277号
罪犯陶志宏，男，彝族，1977年12月3日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一一年十二月六日作出(2011)普中刑初字381号刑事附带民事判决，以被告人陶志宏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陶志宏不服，提出上诉。本院于二0一二年三月三十日作出(2012)云高刑终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年六月六日作出(2014)云高刑执字第1321号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陶志宏的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年11月10日起至2036年8月9日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘源哲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中���法民初字第05155号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，分行行长。
委托代理人王超勇，该公司员工。
委托代理人王瑞华，该公司员工。
被告郭小娟，女，汉族，1986年6月10日出生，住四川省渠县。
被告楚昌龙，男，汉族，1977年12月11日出生，住重庆市渝北区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告郭小娟、楚昌龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇到庭参加了诉讼，被告郭小娟、楚昌龙经本��合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年3月6日，平安银行重庆分行与郭小娟签订了个人信用额度贷款合同，合同约定由平安银行重庆分行向郭小娟发放信用额度贷款100万元，额度项下单笔贷款金额、期限、利率、支付方式、以出账凭证为准。2014年12月5日至12月26日，郭小娟分9次提款1000000元，年利率均为16.2%，贷款期限均为3个月。楚昌龙与平安银行重庆分行签订最高额担保合同，约定楚昌龙为郭小娟的借款提供连带责任担保。但郭小娟随后未能及时偿还借款。平安银行重庆分行遂起诉来院，请求判令：1、郭小娟立即偿还借款本金1000000元，截至2015年2月4日的利息15633.23元，复利147.73元；2、郭小娟偿还自2015年2月5日起至付清时止，按照借款合同约定的利率上浮50%计收的罚息和复利；3、本案受理费、财��保全费等费用由郭小娟承担；4、楚昌龙对郭小娟的债务承担共同清偿责任。
被告郭小娟未作答辩。
被告楚昌龙未作答辩。
经审理查明，2014年3月6日，郭小娟与平安银行重庆分行签订了个人信用贷款合同，合同约定：平安银行重庆分行为郭小娟发放个人信用额度100万元，额度项下单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以出账凭证为准；借款人未按合同约定偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求借款人立即偿还全部借款本息，同时有权按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。2015年2月2日，楚昌龙与平安银行重庆分行签订了最高额保证合同，合同约定楚昌龙为郭小娟的上述借款提供连带保证责任。2014年12月5日至12月26日，郭小娟分9次提款1000000��，年利率均为16.2%，贷款期限均为3个月。还款方式均为净息还本。随后，郭小娟并未按约偿还借款本息。截至2015年2月4日，郭小娟尚欠借款本金1000000元，利息15633.23元，复利147.73元。
上述事实，有借款合同、保证合同、出账凭证、借据信息表、还款记录查询表及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郭小娟与平安银行重庆分行签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，郭小娟未能及时偿还借款本息，其行为已构成违约。平安银行重庆分行有权按照合同约定上浮50%计收相应的罚息和复利。楚昌龙应当对郭小娟的债务承担连带清偿责任。
被告郭小娟、楚昌龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭小娟应当自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金1000000元，截至2015年2月4日的利息15633.23元，复利147.73元，并自2015年2月5日起至付清时止，以1000000元为基数，按照年利率24.3%计收逾期利息，以15633.23元为基数，按照年利率24.3%计收复利；
二、被告楚昌龙对被告郭小娟的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13942元，财产保全费5000元，由被告郭小娟承担，并由被告楚昌龙承担连带给付责任。
如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵梦娜
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
案号：（2017）赣07刑更151号
罪犯陈春生，男，1987年1月28日出生，汉族，广东省揭西县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省安远县人民法院于2013年9月23日作出(2013)安刑初字第51号刑事判决，以被告人陈春生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月2日起至2024年4月1日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈春生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年11月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次。本次缴纳罚金三千元。执行机关所提供的罪犯陈春生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈春生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈春生减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年4月2日起至2023年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民初第7485号
原告：傅霞，女，1975年8月31日出生，汉族，住石河子市。
委托诉讼代理人：贾慧军，新疆新石律师事务所律师。
被告：邢海波，男，1976年7月6日出生，汉族，住石河子市。
被告：池学方，男，1963年4月20日出生，汉族，住石河子市。
原告傅霞与被告邢海波、被告池学方民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告傅霞于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅霞以无法提供被告邢海波的准确送达地址为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许傅霞撤诉。
案件受理费9640元，经批准予以退还。
审判员 张巧玲
二〇一七年一月三日
书记员 罗 栋
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第756号
申请执行人张连龙，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人田元文，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人刘晓娜，女，蒙古族，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人张连龙申请执行被执行人田元文、刘晓娜民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第6517号民事判决书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年十二月十九日
书记员 韩抒衡
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初5533号之一
原告：孙忠，男，1970年2月19日生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：杨小青，江苏东亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，江苏东亭律师事务所律师。
被告：江苏沿海国际农产品交易中心有限公司，住所地在东台市东进大道1号。
法定代表人：夏克春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏天全律师事务所律师。
原告孙忠与被告江苏沿海国际农产品交易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，适用简易程序审理。原告向本院申请缓交诉讼费用，本院同意其缓交简易程序诉讼费用的50%，缓交部分在一审审理终结前交纳。本院于2016年12月30日向原告送达补交案件受理费通知。孙忠无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按孙忠撤回起诉处理。
案件受理费1000元，由孙忠负担。
审 判 长 王 彦
审 判 员 刘美萍
人民陪审员 王 红
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 宋倩倩
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更518号
罪犯杨土镇，男，1985年11月18日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省饶平县人民法院于2014年3月21日作出(2013)潮平法刑初字第113号刑事判决，以被告人杨土镇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月1日。
执行机关因罪犯杨土镇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨土镇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子，另获得2个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨土镇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨土镇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015)晋中中法民终字第615号
上诉人（原审原告）许国柱，男，1973年7月18日生，汉族。
委托代理人暴四英，女，1971年11月18日生，汉族，系许国柱之妻。
上诉人（原审被告）任生亮，男，1962年2月6日生，汉族，住太原市。
委托代理人张贵兰，女，1967年9月22日生，汉族，住太原市，系任生亮之妻。
上诉人许国柱因与上诉人任生亮排除妨害纠纷一案，不服榆次区人民法院(2014)榆民修文初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，许国柱房屋与任生亮在建房屋相邻，许国柱房屋在东，任生亮在建房屋在西。2009年9月18日任生亮建房期间，许增福推倒任生亮数根建房顶柱（当日任生亮重新支好），19日许国柱又打倒了9根顶柱。20日村委会组织协商未果，采取停电停水措施，此后，任生亮无法施工并起诉许国柱、许增福、东贾村委会等财产损害赔偿纠纷。任生亮备料的石子堆靠在许国柱西房后墙。许国柱西房出现裂缝，许国柱让任生亮移走石子，恢复原状，任生亮认为不影响许国柱房屋，未移走石子。为此许国柱诉来法院。
诉讼中，许国柱申请对许国柱房屋裂缝与任生亮堆放石子有无因果关系及损失价值进行鉴定，经原审法院委托，山西光启司法鉴定所作出司法鉴定意见，写明：根据现场情况，任生亮院落地形不平整，院内南半部标高较低与南侧路面标高，雨水不易排出，雨水在长期聚集过程中，会渗入地下并向四周扩散，由于该地质系塌陷性黄土，一旦被水浸渗，其地基持力容易受到搅动，会影响房屋结构的稳定性，造成房屋地基不均匀沉降，导致房屋受到损害。其次，紧邻许国柱西房后墙处长期堆放碎石建筑材料，其自重荷载促使许国柱西房后墙的地基再次发生沉降，由于是局部发生沉降，所有造成了地基不均匀沉降、墙体开裂的现象。综上所述，许国柱西房受损与任生亮院落地形不平整及长期堆放碎石建筑材料存在因果关系。维修费用为8202.73元。
本院确认的上述事实有照片、山西光启司法鉴定所司法鉴定意见书、民事裁定书以及双方当事人陈述笔录在案为凭，己经当庭质证和本院审查，可以采信。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，经鉴定，许国柱西房受损与任生亮院落地形不平整及长期堆放碎石建筑材料存在因果关系，而任生亮院落地形不平整及长期堆放碎石建筑材料的主要原因是由于任生亮在2009年施工过程中，许国柱等人阻止任生亮施工所致，故许国柱应对产生的损失承担主要责任，任生亮可移走石子未移走，应承担次要责任。为阻止许国柱房屋沉降加剧，任生亮被告应移走石子。依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第二款、第五款、第二十六条之规定，原审判决：被告任生亮于本判决生效后10日内移走靠近原告许国柱西房墙体的石子，并赔偿原告许国柱损失3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，其他公费240元，鉴定费3500元，共计3840元，由原告负担;元，被告1440元负担。
一审判决后，许国柱、任生亮均不服，向本院提起上诉。
许国柱上诉请求：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院作出（2014)榆民修文初字第132号民事判决书。二、被上诉人堆放该西房墙底的碎石子马上移走。三、依法判决上诉人的赔偿各项损失（山西光启司法鉴定，所作出司法鉴定损害维修费用8202.73元，一审案件受理费用100元其他诉讼费240元，鉴定费3500元，误工费1200元，燃料费240元，共计13482.73元）。四、诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1、被上诉人任生亮2009年盖房（西邻）比我高出一砖多，违村规（村里规划小区，每一排上平一致，入深相同)经我反映，村委会进行调解，让任生亮弄平再建，可他一意孤行，坚决要盖。我为了维护自己的合法权益，才出面进行了阻止，让任生亮暂停一下，等村委会解决再建。第二天，经过村委会再次调解，村委会决定，先给任生亮建筑工地停水、停电，把高出的一砖弄平再建，可任生亮一直没有行动。村规民约，任生亮违反村规，村委会多次调解，最后做出了停工的决定，一审让我承担损失的主要责任是不应该的。2、被上诉人院里排不出雨水，他作为房主，就应该有义务排水，不应让它成为一个蓄水池，长时间储存雨水，再加上堆放碎石子的重量，给我造成房屋损害，应承担全部责任。综合这两点，上诉人申请，晋中市中级人民法院对本案进行审理，并依法改判，已维护上诉人的合法权益。
任生亮上诉请求：1、二审依法判令被上诉人不能把房上的水排到上诉人家院里，2、二审依法判令上诉人不能堵住被上诉人院里的排水，恢复原状，3、判令上诉人故意毁坏被上诉人的石子、砖、钢筋，应该赔偿。2009年9月18日上诉人建房期间，许国柱父子二人无道理打倒顶住，我起诉了许国柱父子，我石子堆在自己院子里，不影响被上诉人，一审认定事实错误，一审法院判决不公正，不许把他家房上的水排到我家院里，还把我院里的排水堵了，至今不能排水，我院里的建筑材料无法使用，房屋不能住，水渗入地下，向四周扩散导致地基不规则下陷、墙体开裂，这都是他自己造成的。请求二审依法改判。
经二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人许国柱请求上诉人任生亮将堆放其西房墙底的碎石子移走，该请求在原审判决中已经得到支持。本案争议的焦点是上诉人许国柱请求判决任生亮赔偿其各项损失共计13482.73元是否应予支持。本院认为，原审依据鉴定意见，结合双方当事人的过错责任，按比例承担赔偿责任，符合客观事实，于法有据，对此处理意见本院予以支持。故上诉人许国柱请求维修费用8202.73元，本院不予支持。关于一审案件受理费用100元，其他诉讼费240元，鉴定费3500元，由原审人民法院依据双方责任判决二人承担，本院认为并无不当。关于上诉人许国柱请求的误工费1200元，燃料费240元，不属于原审审理的诉讼请求，属于新增加的请求。关于上诉人任生亮的上诉请求，亦属于在二审期间提出的新增加的请求。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第328条的规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求进行调解;调解不成的，告知当事人另行起诉。故在原审中未提出诉讼请求并经原审审理的诉求，不属于本院二审的审理范围。综上，上诉人许国柱、任生亮的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费165元，由上诉人许国柱负担65元，上诉人任生亮负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓军
代理审判员 温志光
代理审判员 杨姣瑞
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨 旻