wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3af27115-c96c-4ab9-8918-7212b29d8763&imgId=M2FmMjcxMTUtYzk2Yy00YWI5LTg5MTgtNzIxMmIyOWQ4NzYzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更975号
罪犯王瑞鹏，男，1967年2月6日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○五年五月十六日作出（2005）赤刑一初字第17号刑事判决，以被告人王瑞鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2005年5月16日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○七年十二月二十日作出（2007）内刑减字第575号刑事裁定，将罪犯王瑞鹏的无期徒刑刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期改为自2007年12月20日起至2025年12月19日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一○年七月、二〇一二年三月、二〇一三年七月、二〇一五年三月四次作出刑事裁定，共对罪犯王瑞鹏减去有期徒刑三年四个月。刑期改为自2007年12月20日起至2022年8月19日止，剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王瑞鹏在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王瑞鹏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分91.5分。该犯圆满完成劳动任务。自2014年7月至2016年2月考核期内获考核分303.5分，记功5次。获2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯王瑞鹏在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞鹏减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2007年12月20日起至2021年9月19日止，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙霞
审判员徐景娥
代理审判员段欣宇
二〇一六年八月十六日
书记员 江 南
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4492号
被执行人杨万春,男,1992年8月17日出生,汉族，住安徽省金寨县。
关于被告杨万春盗窃一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑二初字第0106号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人杨万春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2017年10月24日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人杨万春退赔尚未被追回的价值人民币二万七千一百一十八元的赃款、赃物，发还本案相关被害人。”因被告杨万春未在规定期限内缴纳罚金及退赔被害人，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年5月9日立案执行，执行标的为58146.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及车辆登记。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014)吴江刑二初字第0106号刑事判决书确定的罚金及退赔部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年八月十一日
书记员 张喆飞
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初5361号
原告：顾凯，男，1964年3月9日生，汉族，住东江都市，
委托诉讼代理人：陈文兵，房山法律服务所法律工作者
被告：何小玲，女，1981年7月15日出生，汉族，住东海县。
本院在审理原告顾凯与被告何小玲民间借贷纠纷一案中，因原告顾凯在本院指定期限内，未按规定时间交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长
审 判 长 焦一宁
审 判 员 温爱英
人民陪审员 魏忠田
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李亮亮
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0303刑初295号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人黄某某，女。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2016年6月8向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员罗某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2013年1月31日，被告人黄某某与刘某、席某某、游某某、赵某某（后四人已判刑）预谋以迷信的方式实施诈骗，在遵义市汇川区苏州路附近，通过接触被害人宋某某后，假意给宋某某看病、看相，说其家中有灾难，需用钱消灾，骗取被害人宋某某现金16,057.00元，所获赃款被分配并挥霍。
2、2013年3月3日，被告人黄某某与游某某、刘某、赵某某、马某、张某（后二人已判刑）预谋以迷信的方式实施诈骗，在遵义市汇川区高坪镇街上，黄某某、游某某、刘某、赵某某、马某、张某通过接触被害人王某某后，假意为其算命，说其家中有灾难，需用钱消灾，骗取被害人王某某人民币30,800.00元，所获赃款被分配并挥霍。
3、2013年3月25日，被告人黄某某与刘某、马某预谋以迷信的方式实施诈骗，在遵义县南白镇西小区轿顶山路口，通过接触被害人梁某某后，假意给梁某某算命，说其家中有灾难，需用钱消灾，骗取被害人梁某某人民币5,865.00元，所获赃款被分配并挥霍。
4、2013年4月7日，被告人黄某某与刘某、马某预谋以迷信的方式实施诈骗，在桐梓县朱砂河河滨公园，通过接触被害人胡某某后，假意给胡某某算命，说其家中有灾难，需用钱消灾，骗取被害人胡某某人民币5,000.00元，所获赃款被分配并挥霍。
上述事实，有经当庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、被害人陈述、同案犯的供述、辨认笔录、刑事照片、(2013)汇刑初字第474号刑事判决书、户籍证明、被告人黄某某的多次供述与辩解等证据在卷佐证。
公诉机关认为被告人黄某某以非法占有为目的，诈骗他人财物57,722.00元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。其具有退还赃款10,000.00元以及自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处有期徒刑三年至三年零六个月，并处罚金。
被告人黄某某对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，其辩解没有分得指控数额赃款，并已积极退赃10,000.00元，希望得到法院从轻处罚。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的迷信方法骗取公民财物达57,722.00元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。”之规定，公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人黄某某与其他同案犯分工协作，相互配合完成犯罪行为，作用相当，故不分主从。对其关于积极退赃10,000.00元的辩解与本案查证事实相符，予以采信。鉴于案发后，被告人黄某某积极退还赃款10,000.00，且在庭审中认罪态度较好,量刑时可酌定从轻处罚。涉案财物，依法予以追缴或者责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2019年4月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴本案违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周朝晖
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 李成书
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 唐 丹
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初1792号
原告：奉节县海成物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道人民广场步行街2层E-1号，统一社会信用代码91500236693929049M。
法定代表人：何宇红，董事长。
委托诉讼代理人：周艳宁（该公司职工），女，1989年12月28日出生，住重庆市万州区。
被告：唐永华，男，1984年12月5日出生，住重庆市奉节县。
本院在审理原告奉节县海成物业管理有限公司与被告唐永华物业服务合同纠纷一案中，原告奉节县海成物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告奉节县海成物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县海成物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县海成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），予以免收。
审判员 吴遵友
二〇一七年五月四日
书记员 邓 爽
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初9067号
原告：赤峰市松山区英金河灌区管理处，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人：刘云昌。
委托诉讼代理人：江晓勇，男。
被告：郑平，男。
原告赤峰市松山区英金河灌区管理处与被告郑平供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告赤峰市松山区英金河灌区管理处于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市松山区英金河灌区管理处撤诉。
案件受理费20元，退还原告。
审判员 王景海
二〇一六年十一月三十日
书记员 陆长伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7168号
罪犯卫东，男，1968年7月25日出生，汉族，江苏省常熟市人，高中毕业，住浙江省杭州市下城区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年八月六日作出(2009)浙杭刑初字第159号刑事判决，以罪犯卫东犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。卫东不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十一月十八日作出（2009）浙刑二终字第175号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2012年06月25日经浙江省高级人民法院以(2012)浙刑执字第724号裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利期限改为八年浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卫东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯卫东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卫东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卫东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卫东准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月三十日书记员谢婧
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟高民初字第00025号
原告陈秀伦，农民。
被告ＸＸ华，农民。
原告陈秀伦与被告ＸＸ华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈秀伦到庭参加诉讼，被告ＸＸ华下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀伦诉称，2012年4月14日，被告因经营需要向原告借款30000元，口头约定月利率3%，于2012年10月14日前归还，到期后，被告并没有还款，经原告多次索要，被告于2013年农历12月28日给付原告3800元。余款经原告多次索要未果。现原告诉至法院，要求被告归还借款26200元，并承担案件受理费。
被告ＸＸ华未作答辩。
经审理查明，2012年4月14日，被告因经营需要向原告借款30000元，约定于2012年10月14日前归还。被告向原告出具借条1张。到期后，被告并没有还款，经原告多次索要，被告于2013年农历12月28日给付原告3800元。余款经原告多次索要未果。现原告诉至法院，要求被告归还借款26200元，并承担案件受理费。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的被告出具的借条1张等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案，被告向原告借款，有被告出具的借条证实，故对原告要求被告偿还26200元借款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ华于判决生效后一个月内给付原告陈秀伦人民币26200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费228元，公告费600元，由被告ＸＸ华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 吕柏松
人民陪审员 潘洪清
二〇一五年八月八日
书 记 员 王赜宬
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0111民诉前保8号
申请人段辉，男，1968年4月3日出生，XXX，汉族，现住呼兰区新华街XXX。
被申请人李连慧，男，1977年9月8日出生，XXX，汉族，现住呼兰区鹏达XXX。
2016年1月21日，被申请人李连慧向申请人段辉借款人民币40万元，申请人于同日将40万元现金给付被申请人。2016年5月份经申请人多次索要被申请人偿还申请人人民币10万元。后申请人多次要求被申请人偿还剩余的30万元借款及利息，但被申请人以种种理由拒绝。为依法维护申请人的合法权益，防止被申请人逃避履行义务，将其现有车辆转移,申请人段辉于2016年6月16日特向我院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李连慧所有的车牌号为黑X**奥迪牌小型普通客车予以扣押，申请人段辉以自己所有的黑X**奥迪牌小型轿车予以担保。
经审查，本院认为申请人段辉提出的诉前财产保全申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李连慧所有的车牌号为黑X**奥迪牌小型普通客车予以扣押。扣押期间，由被申请人李连慧负责保管，但不得擅自转让、抵押、毁损及设定他项权利。
二、对申请人段辉所有的黑X**奥迪牌小型轿车予以扣押。扣押期间，由申请人段辉负责保管,但不得擅自转让、抵押、毁损及设定他项权利。
三、以上一、二项扣押期限为两年。
申请人段辉应当在裁定书送达起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判长 金佰华
审判员 王春蚕
审判员 杨 波
二〇一六年六月十六日
书记员 郑月英
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1081民初639号之二
申请人：徐兆玲，女，1973年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被申请人：赵翠玲，女，1967年8月30日出生，汉族，大地财产保险股份有限公司绥芬河支公司职员，住黑龙江省绥芬河市。
申请人徐兆玲与被申请人赵翠玲民间借贷纠纷一案，申请人徐兆玲于2017年7月3日向本院申请财产保全，要求查封被申请人名下的绥芬河市时尚花园广场2号楼1单元701室房屋（面积：90.43平方米）；担保人尹力清名下房屋1栋（房屋所有权证号：穆房权证市区字第×号，丘地号：×，面积：83平方米，房屋所在地：穆棱市八面通镇农拥街32号）作为担保财产。
本院经审查认为，申请人徐兆玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人名下的绥芬河市时尚花园广场2号楼14单元701室房屋（面积：90.43平方米），查封期限为一年；
二、查封担保人尹力清名下房屋1栋（房屋所有权证号：穆房权证市区字第×号，丘地号：×，面积：83平方米，房屋所在地：穆棱市八面通镇农拥街32号）。
案件申请费1400元，由申请人徐兆玲负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄长顺
二〇一七年七月三日
书记员 刘飞飞
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初5822号之一
原告：潘欢欢，女，1983年3月1日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：牛青坡，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张万宝，男，1969年8月17日出生，汉族，住巩义市。
原告潘欢欢与被告张万宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告潘欢欢于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘欢欢申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张超万撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由潘欢欢负担。
审判长 李延娜
审判员 程志远
审判员 王景峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 乔 梁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初20375号
原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇天蓝雅园，统一社会信用代码91500106790713469B。
法定代表人：江光奎，重庆锐康物业管理有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
被告：姚蔓，女，1968年3月24日出，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆锐康物业管理有限责任公司与被告姚蔓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆锐康物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 李 森
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 龙艾佳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民督16号
申请人：白晓毅，男，汉族。
被申请人：许涛，男，回族。
本院于2016年5月19日受理了申请人白晓毅与被申请人许涛申请支付令案后，因支付令发出三十日内无法向被申请人许涛送达，现申请人白晓毅于2016年6月16日申请撤回支付令申请。
经审查，本院认为，申请人白晓毅申请撤回支付令，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：
终结督促程序。
申请费197元，由申请人白晓毅自行负担。
审判员 窦永清
二〇一六年六月十六日
书记员 刘文艳
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初5821号
原告：中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行，统一社会信用代码：×××,住所地敖汉旗新惠镇中街。
法定代表人宋某，行长。
委托诉讼代理人成某，该行职员。
被告：张某1，男，1970年3月7日出生，汉族，农民。
被告：贺某，男，1958年6月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张某2，男，1964年1月14日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行与被告张某1、贺某、张某2借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行撤回起诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行负担。
审判员刘成江
二0一七年八月十日
书记员赵玉磊
北京市第三中级人民法院
**刑事裁定书** ****
（2017）京03刑终203号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡×，男，19××年×月××日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月27日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人蔡×犯危险驾驶罪一案，于2017年1月23日作出（2016）京0105刑初177号刑事判决，认定原审被告人蔡×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人蔡×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人蔡×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蔡×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任莉华
代理审判员 王庆刚
代理审判员 李彦佳
二○一七年二月二十日
书 记 员 张 仙
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初1091号
原告：朱查，男，1982年5月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：邵鹏，扬州市江都区高富法律服务所法律工作者。
被告：扬州市江都区规划建筑设计院有限公司，住所地扬州市江都区仙城北路355号。
法定代表人：凌兴祥，该公司总经理。
委托代理人：张忠，江苏江淮盛律师事务所律师。
原告朱查与被告扬州市江都区规划建筑设计院有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱查撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告朱查负担。
审判员 仇兆敏
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 璐
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民二初字第324—2号
原告闫某某，男，1974年10月4日出生，汉族，住石家庄市槐中路。
委托代理人吴某某，河北冀人律师事务所律师。
被告河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人张某某，该公司董事长。
被告张某某，男，1957年10月20日出生，汉族，住石家庄市谈固南大街。
被告石家庄市某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山西路。
法定代表人柳某某，系公司总经理。
本院受理原告闫某某与被告河北某某房地产开发有限公司、石家庄市某某房地产开发有限公司、张某某民间借贷合同纠纷一案后，被告河北某某房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案三被告住所地均不在石家庄市新华区，请求将案件移送石家庄市桥西区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告河北某某房地产开发有限公司住所地位于石家庄市新华路，属于本院管辖范围。被告主张其主要办事机构所在地位于石家庄市中华北大街，石家庄市中华北大街也属于本院管辖范围，因此，被告对管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告河北某某房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议费80元，由被告河北某某房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二０一五年六月二十六日
书记员 邢 韫
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第2091号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄＊＊，男，1985年10月1日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省化州市。因涉嫌犯复制淫秽物品牟利罪于2014年3月20日被羁押，同日被刑事拘留，2014年4月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人林德洪，广东华法（顺德）律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1129号起诉书指控被告人黄＊＊犯复制淫秽物品牟利罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人黄＊＊及其辩护人林德洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2011年7月份，被告人黄＊＊以人民币1100元的格价在中山市购买（下载复制）了淫秽色情视频及淫秽色情图片，并下载到自己所经营的位于佛山市顺德区大良街道古鉴村鸿发通讯店里的电脑d盘内，之后有人到其店里要求下载淫秽色情视频，黄＊＊以每段人民币1元的价格复制给他人的手机里从中获利。至被抓获时止，被告人黄＊＊在鸿发通讯店的电脑d盘里复制淫秽色情视频给他人约3000段，从中获利约人民币3000元。
2014年3月20日16时许，公安民警在上述通讯店内查获黄＊＊使用的电脑一台以及淫秽视频目录三本，并从电脑内查获4635段涉嫌淫秽色情视频及145张涉嫌淫秽色情图片。
经审查认定，上述查获的4635段视频及145张图片均属于淫秽色情物品。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人黄＊＊的供述及对作案现场、起获的电脑、淫秽物品的指认笔录；2.证人王某某的证言及对被告人黄＊＊的辨认笔录，对作案现场、起获的电脑、淫秽物品的指认笔录；3.抓获被告人黄＊＊的经过；4.证据保全清单；5.扣押、处理、移交物品清单；6.被告人黄＊＊的户籍证明；7.淫秽物品审查认定意见及告知书；8.现场勘查记录；9.检查笔录。
公诉机关据此认为被告人黄＊＊无视国家法律，以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以复制淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄＊＊有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄＊＊对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
被告人黄＊＊的辩护人辩护称：公诉机关认定被告人复制淫秽视频数量的依据不充分；被告人黄＊＊有自首情节；被告人黄＊＊属初犯，认罪态度较好。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄＊＊犯复制淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄＊＊无视国家法律，以牟利为目的，复制淫秽物品，妨害社会管理秩序，已构成复制淫秽物品牟利罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄＊＊犯复制淫秽物品牟利罪，罪名成立。被告人黄＊＊归案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。对被告人黄＊＊的辩护人提出公诉机关认定被告人复制淫秽视频数量的依据不充分的辩护意见，经查，被告人黄＊＊归案后均稳定供述其复制淫秽视频的数量及获利情况，在庭审中对公诉机关的指控也无异议，结合被告人作案的时间等因素，本院对公诉机关的指控予以认定，对辩护人的该辩护意见不予采纳；辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见理据不足，本院不予采纳；其他辩护意见有理，本院予以采纳。被告人的作案工具应予没收。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄＊＊犯复制淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年9月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对扣押在佛山市顺德区公安局大良派出所的被告人作案工具电脑一台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年七月二十九日
书记员 王志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初8892号
原告：重庆三人行物业管理有限公司，住所地九龙坡区含谷镇谷中街2号1-7-1。统一社会信用代码：91500107736552481E。
法定代表人：张怀，职务：总经理。
委托代理人：朱瑛，重庆大渝律师事务所律师。
被告：重庆高新技术产业开发区征地服务中心，住所地九龙坡区二郎科城路71号留学生创业园D3-2。统一社会信用代码：12500107588933003W。
法定代表人：刘万勃，职务：主任。
委托代理人：成延飞，重庆海外律师事务所律师。
本院在审理原告重庆三人行物业管理有限公司诉被告重庆高新技术产业开发区征地服务中心租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆三人行物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，由原告负担。
审判员 廖海清
二〇一七年七月四日
书记员 刘 洪
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初3292号
原告：许宏，男，1987年1月16日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：李军，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：孙洪飞，男���1968年10月27日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：李爱红，女，1968年1月7日生，汉族，居民，住滨海县。
原告许宏诉被告孙洪飞、李爱红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许宏及其委托代理人李军到庭参加诉讼。被告孙洪飞、李爱红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙洪飞、李爱红归还原告借款7.5万元及利息（自2017年5月25日起至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月30日，被告孙洪飞以搞工程需要资金向原告借款6万元；2015年7月25日，被告孙洪飞向原告借款1.5万元，并由被告孙洪飞向原告出具借条两张。被告李爱红与被告孙洪飞系夫妻关系，涉案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，被告李爱红对被告孙洪飞的借款应承担偿还责任。嗣后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告孙洪飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告李爱红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，被告孙洪飞向原告借款6万元，被告孙洪飞向原告出具借条一张，载明“借到许宏人民币陆万元整，据：孙洪飞，2015年4月30日”；2015年7月25，被告孙洪飞向原告借款1.5万元，被告孙洪飞向原告出具借条一张，载明：“借到许宏现金壹万伍仟元整，据：孙洪飞，2015年7月25日”。该借条来源合法，内容客观、真实，能够证明相关案件事实。
另查明，被告孙洪飞与被告李爱红于1989年结婚。涉案借款形成于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告孙洪飞向原告许宏出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告孙洪飞未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。关于原告主张利息，借条上没有约定利息，应视为不支付利息，但被告孙洪飞、李爱红在原告起诉后仍然没有归还原告借款，现原告主张从起诉之日至实际给付之日止，按银行同期借贷利率计算利息（以不超过年利率6%为限），符合相关法律规定，本院予以支持。涉案借款发生于被告孙洪飞与被告李爱红婚姻关系存续，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告孙洪飞与被告李爱红未能提供证据予以证明，故被告李爱红对涉案债务应当承担清偿责任。被告孙洪飞、李爱红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，对原告要求被告孙洪飞、李爱红归还借款7.5万元及利息（自2017年5月25日起至实际给付之日止，按银行同期借贷利率计算，以不超过年利率6%为限）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙洪飞、李爱红于本判决生效之日起十日内归还原告许宏借款本金7.5万元及利息（自2017年5月25日起至判决确定的履行期限之日止，按银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，保全费820元，公告费800元，由被告孙洪飞、李爱红负担。如不服本判决���可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1675元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 王建军
人民陪审员 沈香连
二〇一七年九月一日
法官 助理 顾金磊
书 记 员 顾竹青
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以��时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照件利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
约定了借期的利率但未约��逾期利率，出借主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初232号
原告吴敏芝，女，汉族。
委托代理人王馨，女，系咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。
被告申平社，男，汉族。
原告吴敏芝与被告申平社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴敏芝及其委托代理人王馨到庭参加了诉讼，被告申平社经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月4日被告以盖房为由从原告处共借款70000元，其中出具借条50000元，后又从原告处借款20000元（其中10000元现金，10000元转账），原告提供了借款后，被告至今未归还。原告现诉至法院，请求法院依法判令1、被告偿还原告借款70000元，并支付自2016年4月4日至付清款之日的银行同期借款利息;2、案件受理费由被告承担。
被告未到庭，未答辩，亦未提交证据。
原告当庭提供了以下证据：
1、借条、转账凭证、协助查询通知书。证明2016年4月4日被告申平社向原告借款人民币50000元，并出具借条，原告于当日通过其银行卡给被告的建行卡转款人民币50000元；另原告于2016年4月20日向被告申平社以同样方式转款1000元，2016年4月21日原告再向申平社以同样方式转款9000元，以上原告共借给被告60000元。
2、微信截图3张。证明除上面60000元外，被告还向原告借款10000元。
经举证质证，本院认为，原告出示的证据1，真实合法，予以确认；原告出示的证据2，不能证明被告除60000元外，还借原告10000元，故不予认可。
经审理查明，2016年4月4日被告申平社给原告吴敏芝出具借据，借据载明：今借吴敏芝人民币五万元整（50000整），同日原告吴敏芝通过其银行卡（卡号6228480228679010873）给被告申平社建行卡（卡号6217004160003855550）转款50000元。2016年4月20日原告吴敏芝通过其银行卡（卡号6228480228679010873）给被告申平社建行卡（卡号6217004160003855550）转款1000元，2016年4月21日原告吴敏芝通过其银行卡（卡号6228480228679010873）给被告申平社建行卡（卡号6217004160003855550）转款9000元。
以上事实，有以上证据及开庭笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告分三次共向被告转款60000元，被告应予偿还。因原被告双方未约定借款利息，利息应从原告起诉之日即2017年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率付息。原告诉称，被告除上述60000元外，还向其借款10000元，因无相关证据，本院不予支持。被告经法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十���，第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告申平社于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴敏芝借款本金60000元及利息（利息从2017年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率付息至款还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，原告承担240元，被告申平社1435元承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。若当事人上诉的，应当在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院，逾期视为自动撤回上诉。
审 判 长 师晓丽
人民陪审员 周梓萍
人民陪审员 程明放
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 樊 磊
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初1661号
原告：普定县农村信用合作联社，住所地：普定县城关镇富强路**号。统一社会信用代码：91520422780193252J
法定代表人：陈明龙，该联社理事长。
委托诉讼代理人：郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师，代理权限:特别授权代理。
被告：陈敏，女，1983年8月20日生，汉族，贵州省普定县人，住安顺市开发区。
被告：吴贵斌，男，1979年7月4日生，布依族，贵州省安顺市西秀区人，农民，住安顺市西秀区。
被告：陈伟，男，1982年7月17日生，汉族，贵州普定县人，农民，住安顺市开发区。
原告普定县农村信用合作联社（以下简称“普定信用联社”）与被告陈敏、吴贵斌、陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭志龙、被告陈敏、吴贵斌、陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈敏、吴贵斌偿还原告借款本金200000元及相应利息；2、判令被告陈伟对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年9月26日，被告陈敏向原告借款200000元，借期24个月，借期内月利率为9.4813‰，逾期还款加收50%罚息，被告吴贵斌作为共同债务人在借款手续上签字，被告陈伟为借款提供连带责任保证担保。因被告未按时还款，原告催收无果，诉至法院。
被告陈敏辩称：借款属实。
被告吴贵斌辩称：借款属实。
被告陈伟辩称：没有什么意见。
原告向本院提交了下列证据支持其主张：
1、营业执照、法定代表人证明及身份证，证实原告的主体资格。
2、被告陈敏、吴贵斌、陈伟身份证及陈敏与吴贵斌结婚证，证实三被告的身份情况且被告陈敏、吴贵斌系夫妻关系。
3、个人借款申请书，证实被告陈敏于2013年9月26日向原告申请借款200000元，被告吴贵斌为共同债务人，被告陈伟为担保人。
3、个人借款合同及借据，证实原告借款200000元给被告陈敏，借期24个月，借期内月利率9.4813‰，逾期还款加收50%罚息。
4、保证合同，证明被告陈伟为被告陈敏、吴贵斌借款提供连带责任保证担保。
被告陈敏、吴贵斌、陈伟未向本院提交证据。
上述所有证据，经本院全案审查综合认证事实如下：
经审理查明：被告陈敏、吴贵斌系夫妻关系。2013年9月26日，被告陈敏作为借款人、被告吴贵斌作为共同债务人向原告普定信用联社申请借款200000元。并于同日原告与被告陈敏、吴贵签订《个人借款合同》，约定借款用途为扩展经营，借款金额为200000元，借期24个月，即从2013年9月26日至2015年9月25日，借款期限内月利率9.4813‰，逾期还款加收50%罚息，按季结息，到期还本。同日，被告陈伟作为被告陈敏、吴贵斌的保证人与原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带保证责任，保证担保范围为本金200000元及利息（包括复利和罚息），保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。2013年9月26日，原告向被告陈敏发放借款200000元。之后，被告陈敏偿还原告借款利息至2014年6月20日。借款到期后，被告并未按约定偿还原告借款本金200000元及剩余利息，原告向被告催收未果，诉至本院。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告陈敏、吴贵斌签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，是合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的义务，向其提供了借款200000元。被告应当按照合同约定在还款期限内返还借款本金及支付相应的利息，但被告仅支付部分利息，未全面履行还款义务。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张要求被告陈敏、吴贵斌偿还借款及支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈伟作为被告陈敏、吴贵斌的连带责任担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告要求被告陈伟在保证期间按照合同约定承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈敏、吴贵斌于本判决生效后10日内偿还原告普定县农村信用合作联社借款200000元及相应利息（利息以借款200000元为基数从2014年6月20日起按合同约定的利率计算至借款还清之日止）；
二、被告陈伟对上述款项承担连带偿还责任。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈敏、吴贵斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 周盛雕
二〇一七年十月十三日
法官助理 侯慧婷
书 记 员 陈 彩
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更26号
罪犯李桃，男，1979年5月18日出生，四川省自贡市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）川凉中刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人李桃犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人48959.67元。被告人李桃不上诉。经本院复核审理，于2010年11月8日以（2010）川刑复字第780号刑事裁定，核准被告人李桃死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2013年4月3日以（2013）川刑执字第321号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯李桃在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李桃在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李桃在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李桃无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2016年1月11日起至2034年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 婧
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初3073号
原告刘敏，女，汉族，生于1976年，高中文化，住巴中市巴州区。
被告万清平，男，生于1974年，汉族，个体经营户。住四川省巴中市巴州区。
原告刘敏与被告万清平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员王兆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏到庭参加了诉讼，被告万清平经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘敏诉称：2012年3月1日、被告因急需资金周转，在原告处借款32万元，约定在2012年5月30前付清，经原告多次催收，口头约定月利息3%，被告仅在2017年4月27日前分6次给付原告6万元利息。故诉请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金32万元及利息（利息按年利息24%计算），并承担本案的案件受理费。
被告万清平未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年3月1日、被告因急需资金周转，在原告处借款，加上其胞兄万其山以前在原告处借款本息，共计向原告书立欠条32万元，该欠条载明“欠条，今欠到刘敏人民币叁拾贰万元整（320000），还款期2012年5月30日之前付清，2012年5月30日前的总数已经把利息全部算在32万元之内，之前万其山打的借条作废。电话134××××2990，身份证号码，欠款人：万清平。2012年3月1日”。尔后，经原告多次催收，被告万清平分六次向原告给付了6万元，（2012年11月11日给付1万元，2015年4月给付1万元，2015年7月给付1万元，2015年8月13日给付1万元，2015年12月11日给付1万元，2017年4月给付1万元）。原告刘敏遂向本院起诉，要求被告万清平给付借款32万元及利息(利息按年利息24%计算)
上述事实，有原告的陈述、借条、原告的收款记账本、庭审笔录等在卷证实；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告万清平向原告刘敏借款，有原告提供的借款条子为凭，据此，原告刘与被告刘文金之间的债权债务关系依法予以确认，原告向本院提供了收被告6万元还款记账记录，本院予以确认。关于原告主张按约定的利息，因原告未提供证据证明约定利息，故对原告刘敏主张的诉前的利息本院不予支持。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告万清平偿还原告刘敏借款26万元，自2017年8月28日起按银行同期同类贷款利率计息至偿清之日止。
二、本案案件受理费3050元，由被告万清平负担2600元，原告刘敏负担450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 王兆军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李娇娥
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执1483号
申请执行人王殿忠，男，1969年1月23日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人姜在国，男，1975年5月6日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
申请执行人王殿忠与被执行人姜在国买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）吉0322民初348号民事判决书，于2017年9月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，现被执行人下落不明，暂无其他可执行财产，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0322民初348号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李福柱
二〇一七年十二月十二日
书记员 ：于国帅
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1127民初180号
原告:桂玉，女，1981年2月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
被告:肖美华，女，1963年7月25日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
原告桂玉与被告肖美华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨维兵担任审判长，与审判员邢卫刚、人民陪审员刘先锋组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告桂玉到庭参加了诉讼，被告肖美华经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂玉向本院提出诉讼请求：1.判令肖美华偿还借款10万元及利息；2.由肖美华承担本案的一切诉讼费用。事实和理由:2017年12月20日，肖美华称其因做药材生意急需资金周转，向桂玉借款10万元整，由肖美华向桂玉出具借条一份。后桂玉向肖美华多次催讨，肖美华未予偿还借款本金及利息。
肖美华未到庭答辩亦未提供任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，桂玉提供的证据一桂玉身份证、证据二肖美华身份证及户籍登记证明、证据三借条形式合法，且具有关联性，故予以采信。
经审理查明，2017年12月20日，肖美华因需要资金周转向桂玉借款10万元整，并出具借条一份，内容为：“今借到桂玉现金拾万元正，借款人肖美华,2017年12月20日。”后因肖美华未能还款，且下落不明，故桂玉诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。肖美华因资金周转需要向桂玉借款10万元，有其出具的借条为据，双方之间的借贷关系成立并生效，本院予以确认。肖美华应承担清偿责任，故本院对桂玉要求肖美华偿还借款10万元的请求予以支持。对于桂玉利息请求，本院认为桂玉未能提供证据证实双方约定了利息，视为不支付利息，故该请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告肖美华于本判决生效后十日内偿还原告桂玉借
款10万元；
二、驳回原告桂玉的其他诉讼请求。
以上义务，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告桂玉负担50元，被告肖美华负担2250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 杨维兵
审 判 员 邢卫刚
人民陪审员 刘先锋
二〇一八年五月十六日
书 记 员 吴 慧
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0402民初2335号
原告攀枝花市园林绿化处,住所地：攀枝花东区炳草岗公园路*号。
法定代表人李光明，处长。
委托代理人蒲颖殊，四川渡攀律师事务所律师。
被告龙泽琼，女，1973年12月20日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人刘马超，男，1971年6月24日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
攀枝花市园林绿化处诉龙泽琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员吕艳荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告攀枝花市园林绿化处的委托代理人蒲颖殊，被告龙泽琼的委托代理人刘马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告攀枝花市园林绿化处诉称：原告与被告签订了《租赁协议书》，约定原告将攀枝花市东区竹湖园公园内的“醉绿园茶园”服务用房及经营用地租给被告经营使用；租期为5年，即从2015年1月1日至2019年12月31日止；年租金为564000元，每季度第一个月10日前支付租金；但是，被告从合同签订之日（2015年1月）起至2016年7月共计仅支付租金50000元，欠付租金843000元。原告多次找到被告索要租金，2016年3月20日，被告出具了一份《承诺书》，承诺在2016年3月31日前一次性将欠付的租金564000元付清（2015年1月-2016年2月），并一并支付欠付的水电费53076.96元；如果逾期未付将由原告解除案涉的租赁合同。之后，被告仍然未付，被告又于2016年5月18日出具了一份《承诺书》，主要内容为：被告于2016年4月30日前拖欠租金752000元及水电费53076.96元，承诺于2016年5月7日前支付水电费53076.96元；自2016年5月起每月25日前交纳租金150000元，直至交清合同约定需交纳各种费用。如违反承诺，原告可以立即解除租赁合同，并按照合同的约定支付违约金。到期后，被告仍然没有按约履行，其严重违背诚信，考虑到按照合同约定支付违约金，违约金过高，故违约金只要求支付150000元。现原告诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的《租赁合同》；2、支付欠付的租金843000元（暂时计算至2016年7月）；3、支付违约金150000元；4、被告返还租赁场所；5、被告承担本案的诉讼费。
被告龙泽琼对原告主张的双方签订的案涉《租赁协议书》、支付租金50000元，尚欠租金843000元、出具二份《承诺书》等事实均没有异议，但认为，被告不同意解除合同，因为双方之间名义上是租赁合同，实际上是合作关系。被告是通过招标与原告签订合同的，第一次是2006年-2009年；第二次是2009年-2014年；第三次是2015年-2019年。签订合同后，被告对经营场所进行了投资，经营场所才有了现在的规模。另外，被告出具的《承诺书》是在原告的授意下书写的，不是被告真实意思的表示。所以，还是希望原告能够减少租金并继续履行合同。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对双方争议的解除合同的问题，本院查明：2016年1月1日，原、被告双方签订了《租赁协议书》，主要内容为：原告将其所有的位于攀枝花市东区炳草岗竹湖园公园内的“醉绿园茶园”服务用房及经营用地租给被告经营使用；租期为5年，即从2015年1月1日至2019年12月31日止；年租金为564000元，每季度第一个月10日前支付租金。合同第二条第二项：“乙方（被告）有下列情形之一的，甲方有权终止协议，收回经营场所及服务用房：3.乙方拖欠租金或水电费累计达15天。”被告从承租开始至今只交纳租金50000元。原告多次找到被告协商解决，被告于2016年3月20日、5月18日分别出具二份《承诺书》，承诺的主要内容为：1、2016年5月7日前交清2015年1月-12月的水电费53076.96元；2、自2016年5月起，每月25日前交纳租金150000元，直至交清合同约定需交纳的各种费用。如果违反前述承诺，则原告有权立即解除与被告签订的案涉租赁合同。同时按照租赁合同的约定向原告支付违约金。2016年5月25日前、6月25日前，被告未按照承诺支付租金。原告遂于2016年7月18日诉至法院。
以上事实有《租赁协议书》、《承诺书》二份及双方当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为：原告与被告于2015年1月1日签订的《租赁协议书》系双方真实意思的表示，且合同内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。被告未按期履行支付租金义务，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，本院对原告提出的要求被告支付欠付租金843000元的诉讼请求，予以支持。原告提出如果按照案涉租赁合同的约定支付违约金过高，只要求被告支付违约金150000元的诉讼请求，不违反法律的相关规定，本院予以支持。被告提出双方之间名义上是租赁合同关系而实际上为合作关系的抗辩意见，缺乏事实依据，不予采纳。被告提出不同意解除合同的抗辩主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。首先，原、被告双方在租赁合同中明确约定如果被告欠付租金15天以上，原告就可以终止合同。这是合同双方约定的一方可以解除合同的条件，当约定解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，由于被告欠付租金的行为已经使解除合同的条件成就，原告可以提出解除合同。同时，由于被告迟延履行合同义务，经催告后在合理期限内仍未履行，是法定的可以解除合同情形；其次，被告出具了的二份《承诺书》，可以推定原告提出解除的通知已经送达到被告，合同自通知到达对方时解除。被告出具第二份《承诺书》的时间是2016年5月，约定自5月份起每月25日前支付150000元，直至交清合同约定需交纳的各种费用。但，被告并未支付5、6月应当支付的150000元，原告于2016年7月起诉，可以认定双方的租赁合同就原告起诉时解除。合同解除后，被告理应将案涉的租赁房屋腾退后返还给原告。基于此，本院对原告提出确认双方解除案涉租赁合同的效力及被告返还租赁房屋的诉讼请求，亦予以支持。因此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、攀枝花市园林绿化处与龙泽琼之间于2015年1月1日签订的《租赁协议书》已于2016年7月解除。
二、龙泽琼于2016年10月30日之前将位于攀枝花市东区炳草岗攀枝花市竹湖园公园内的“醉绿园茶园”退还给攀枝花市园林绿化处。
三、龙泽琼于本判决生效之日起十日内一次性支付攀枝花市园林绿化处从2015年1月-2016年7月期间的租金834000元及违约金150000元，合计984000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6865元，由龙泽琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一六年十月二十日
书记员 侯佩伶
山西省定襄县人民法院
民事判决书
(2017)晋0921民初645号
原告:山西力扬锻业有限公司，统一社会信用代码：×××，地址××县。
法定代表人：张宏伟，职务董事长。
被告：葫芦岛化机槽车修理厂，统一社会信用代码：×××，地址辽宁省葫芦岛市××区。
法定代表人：李岩。
原告山西力扬锻业有限公司诉被告葫芦岛化机槽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告提出诉讼请求：被告支付货款509432.8元，并从2016年4月6日起按银行同期贷款利率支付违约金。原被告自2015年开始有业务往来，由原告向被告供应法兰产品，原告均按约履行交货义务，被告未能按约付款，2016年4月5日，经双方对账，被告尚欠货款509432.8元，原告多次催要，被告推托未付。
被告未答辩。
本院查明：2015年5月1日，原告与被告签订工矿产品购销合同（合同编号2015-07C），总货款15636.6元，结算方式为货到付清全部货款，2015年6月2日，原告按合同约定交付货物；2015年7月5日，原告与被告签订工矿产品购销合同（合同编号2015-11A），总货款464745元，结算方式为40％预付款、剩余60％货到付清全部货款，2015年7月26日，原告按合同约定交付货物；另原告与被告签订工矿产品购销合同（合同编号2015-13D），总货款214324.2元，结算方式为40％预付款、剩余60％货到付清全部货款，2015年10月7日，原告按合同约定交付货物。被告支付18.54万元后余款没有支付，2016年4月5日经双方核对，被告尚欠原告509432.8元，并由原、被告在对账单盖章确认，之后原告多次催要，被告分文未付。
以上事实有原告工矿产品购销合同、对账单及当事人陈述等材料，在案证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订工矿产品购销合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告履行交货义务后，被告应按约履行支付货款义务，未支付货款数额依双方对账单认定为509432.8元；原告请求逾期付款违约金，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葫芦岛化机槽车修理厂于本判决生效之日起十日内支付原告山西力扬锻业有限公司货款509432.8元，并从2016年4月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款违约金至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8894.33元，由被告葫芦岛化机槽车修理厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长李岩
人民陪审员张莉
人民陪审员智利勇
二0一七年十一月八日
书记员薄海伟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8042号之一
申请执行人：陈丽冰，女，1969年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：魏娜，女，1982年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：康国全，男，1979年9月9日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告陈丽冰与被告魏娜、康国全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12032号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告魏娜、康国全应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告陈丽冰清还欠款64925元及利息（以欠款金额64925元为基数，自2016年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止），并承担案件受理费711.56元。因义务人魏娜、康国全未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈丽冰向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人魏娜在佛山市范围内有位于顺德区容桂街道红星社区居委会文明路口碧华豪庭P42号车位一个，上述财产，现正由本院（2017）粤0606执4379号案评估、拍卖中，本案需待该案处理完毕后依法参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务64925元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除由另案处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8042号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘庆明
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初3026号之一
原告：周梅英，女，1937年3月7日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇店子村村民，住。
委托诉讼代理人：张楠楠，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张靖，山东正义之光律师事务所律师。
被告：国网山东省电力公司东营市东营区供电公司，住所地：山东省东营市东营区宁阳路98号，统一社会信用代码91370502MA3C1Q819F。
负责人：仉文海，总经理。
委托诉讼代理人：韩亚楠，山东鲁成律师事务所律师。
被告：东营市东营区水利局，住所地东营市东营区2号楼办公楼南5楼，统一社会信用代码11370502004507087R。
负责人：张向东，局长。
委托诉讼代理人：房庆远，山东万容律师事务所律师。
原告周梅英与被告国网山东省电力公司东营市东营区供电公司、东营市东营区水利局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周梅英于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周梅英自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周梅英撤回起诉。
案件受理费6754元，减半收取计3377元，由原告周梅英负担。
审 判 长 延新干
审 判 员 张立云
人民陪审员 隋红岩
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杜 岩
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵11刑更94号
罪犯张二同，男，1983年5月10日出生，土家族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。
浙江省新昌县人民法院于2010年10月20日作出（2010）绍新刑初字第273号刑事判决，以被告人张二同犯抢劫罪判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月19日起至2023年11月18日止。2015年减刑1年2个月。2011年9月23日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。执行机关乌鲁木齐监狱于2017年3月20日提请减刑，移送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2017年3月29日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯张二同到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张二同在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加”三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑。
出庭检察员对罪犯张二同的悔改表现及所获得的奖励没有异议，同意执行机关的减刑意见。
经审理查明，罪犯张二同在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计77.6分。自2016年全年被评为改造积极分子2次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张二同在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张二同减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2022年3月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 周 健
审判员 胡 静
二〇一七年三月二十九日
书记员 李轶男
1
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0682执字第1677号
申请执行人:莱阳市英超劳务服务有限公司
被执行人:重庆山海建设有限公司烟台分公司
申请执行人与被执人其他案由一案，莱阳市人民法院作出（2016）鲁0682民初4144号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-09-01立案执行。执行标的总额为370000.00元。经本院执行，被执行人已交付370000.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0682执字第1677号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 张德民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终6711号
上诉人(原审原告):刘占中。
被上诉人(原审被告):刘宝峰。
上诉人刘占中因与被上诉人刘宝峰买卖合同纠纷一案,不服天津市西青区人民法院(2016)津0111民初7001号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘占中上诉请求:1、判令刘宝峰向刘占中返还全部货款8200元(衣柜5026元、字台31**元,合计8200元);2、判令刘宝峰向刘占中返还全部货款的双倍16400元及违约金;3、刘宝峰承担家具存放在富裕大厦3#3106房内房屋租赁费(从2016年5月1号起至案件结束,每月3500元);4、刘宝峰承担一、二审的全部诉讼费用。
事实与理由:刘占中与刘宝峰签订《买卖合同》,2016年2月20号签订合同至4月30号交货,合同约定不漏纹家具改颜色,字台面、帽檐为深色,衣柜帽檐、边沿两通、下檐、均深色,其他外形白色,字台、衣柜,看不到的部位全部松木本色。2016年4月20号送货时刘占中发现与合同订货颜色不符,送货负责人与经销商联系核实,送货负责人说颜色没有问题。送货人与经销商负责人联系也没有结果。刘占中没有办法,让安装人把车钥匙留下,叫负责人来解决,随后送货负责人就报警了,经下瓦房派出所与厂家联系也没有结果。转天4月21号,送货负责人回短信说出库时出现错误,送货负责人说安排更换。到5月5号也没有结果。刘占中多次联系88××电话、工商局2374×××2电话,也联系刘宝峰,刘宝峰对此置之不理,刘宝峰上述违约行为严重损害了刘占中的合法权益。一审判决适用法律错误。没有按合同执行。
被上诉人刘宝峰辩称,卖方是按照合同约定的尺寸和颜色执行的,合同约定送货时间是4月30日,卖方是20日送到的。卖方按照合同要求履行了义务,没有给刘占中造成任何损失,不存在违约送货,要求维持原判。
刘占中向一审法院起诉请求:要求刘宝峰返还刘占中全部货款8200元;返还刘占中全部货款的双倍16400元;给付从2016年4月30日至事情解决完止的违约金。
一审法院认定事实:刘宝峰在天津环渤海集美家居购物广场有限公司租赁柜台,经营“松e风”品牌家具。租赁期限为2015年4月1日至2016年3月31日。2016年2月20日,刘占中通过导购人员左××在刘宝峰处购买了二门衣柜一个(单价5026元),电脑桌一个(单价3174元),共计货款8200元。刘宝峰赠送刘占中升降椅一个,桌面水晶板一块。刘占中于签订合同当天交纳首付货款3200元,3月1日交纳余款5000元。合同约定,交货时间为2016年4月30日。合同第七条第1项违约责任约定:一方延迟送货或提货的,违约方应每日向对方支付家具货款0.3%的违约金。合同第十条其他约定事项:改色产品无严重质量问题不退不换。不漏纹,字台帽檐和桌面为深咖色,衣柜帽檐两通,下檐深咖色,其它外形白色。2015年4月20日,刘宝峰雇佣周××给刘占中送家具。由于衣柜颜色与合同上约定的颜色不符,刘占中与周××发生争执,周××报警。经过沟通,家具先行放在刘占中处,之后刘宝峰重新给刘占中调换衣柜。2016年5月16日,周××将重新定制的衣柜送到刘占中处,由于颜色仍不符,周××将衣柜拉回。现第一次送货的电脑桌、衣柜在刘占中处保存。双方争议的焦点为:刘占中认为书桌看不到的地方自己要的是原木本色,而刘宝峰涮上混油,不环保。重新做的衣柜,周××发现颜色不符没卸货就拉回了。刘宝峰主张:书桌看不到的地方在合同中并未约定是原木色。通过电话沟通,刘占中要求刘宝峰将衣柜颜色做的再深一些,结果衣柜送到后刘占中认为不是自己想象的颜色,所以没接收。刘宝峰主张刘占中要求衣柜改深色,送货后又不接收。对此刘占中否认,刘宝峰亦未提交证据证实。
一审法院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于消费者提出的修理、重作、更换、退货等要求,故意拖延或者无理拒绝的,经营者应当依法承担民事责任。经营者以预收款方式提供商品或者服务的,应当按照约定提供。未按照约定提供的,应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本案中刘宝峰未按照合同约定的标准履行送货义务,再次更换后的衣柜仍不符合约定标准,构成违约。刘宝峰应自行将衣柜拉回并退还刘占中衣柜货款5026元。关于刘占中主张的违约金,双方约定交货日期为2016年4月30日,但刘宝峰于4月20日所送衣柜颜色与合同约定不符,至今未能向刘占中交付符合合同约定颜色的衣柜,刘宝峰构成违约。应按照买卖合同第七条第1项约定:一方延迟送货或提货的,违约方应每日向对方支付家具货款0.3%的违约金。故刘宝峰应给付刘占中从2016年5月1日之日起至本判决确定的退货之日止每日按货款5026元的0.3%计算的违约金。因刘占中不能证明与刘宝峰就书桌看不到地方的颜色进行约定,故对刘占中要求电脑桌退货的诉讼请求,因证据不足,一审法院不予支持。对于刘占中主张要求刘宝峰返还双倍货款的诉讼请求,依据不足,一审法院不予支持。综上所述,对刘占中主张的衣柜退货及赔偿违约金的诉讼请求予以支持,对电脑桌退货及双倍返还货款的诉讼请求,依据不足,一审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第四十八条之规定,判决:“一、被告刘宝峰于本判决生效后三日内自行将存放在原告处的二门衣柜拉回,同时退还原告货款5026元;二、被告刘宝峰于本判决生效后三日内给付原告刘占中,从2016年5月1日起至本判决确定退货之日止每日按货款5026元的0.3%计算的违约金;三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取208元,由被告刘宝峰负担,于本判决生效后三日内交付本院。”
二审中,本院审理查明的事实与一审法院一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,就讼争书柜的颜色,在一审法院及本院审理期间,刘占中均未能提交证据证实其不符合《买卖合同》所约定的颜色。故刘占中上诉要求刘宝峰退还字台款3174元及相应违约金的请求,事实依据不足。就二门衣柜,一审法院已判决刘宝峰按货款5026元的0.3%计算的违约金,刘占中再要求按双倍的标准退还,于法无据。刘占中要求刘宝峰承担家具存放在富裕大厦房屋租赁费一节,因系在二审审理期间新提出的诉讼请求,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定,刘占中应另行起诉。
综上所述,刘占中的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费415元,由上诉人刘占中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 汤建为
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保390号
申请执行人：邱明瑛
被执行人：上海复亚医院投资管理有限公司、张先明、郑锋、黄锦荣、刘金跃、孙嵘、许美玲、杭州隆泰实业有限公司
本院在执行申请执行人邱明瑛与被执行人上海复亚医院投资管理有限公司、张先明、郑锋、黄锦荣、刘金跃、孙嵘、许美玲、杭州隆泰实业有限公司股权转让纠纷一案中，本院于2017年10月31日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了上海复亚医院投资管理有限公司、张先明、郑锋、黄锦荣、刘金跃、孙嵘、许美玲、杭州隆泰实业有限公司所有银行账户，查封了郑锋、黄锦荣、刘金跃名下房产六套，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初5619号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴华举
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0722刑初115号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人田哲，男，1978年4月9日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，个体。曾因犯盗窃罪于2015年2月16日被长岭县人民法院判处拘役五个月缓刑八个月，现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月29日被长岭县公安局取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人田哲犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员崔虹出庭支持公诉，被告人田哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月10日1时许，被告人田哲酒后驾驶吉J5P3**号福特牌轿车沿长岭南街自南向北行驶至长岭南街与永久西路路口处，与李某驾驶的自东向西行驶的吉J5Y6**号(遮挡号牌)出租车相撞，致车辆损坏，李某受伤，造成交通事故。经长岭县公安交警部门认定，田哲负事故次要责任，李某负事故主要责任。2018年3月13日经酒精检验田哲血液中酒精含量为176.42mg/100ml为醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人田哲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人田哲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2018年3月10日1时许，被告人田哲酒后驾驶吉J5P3**号福特牌轿车沿长岭南街自南向北行驶至长岭南街与永久西路路口处，与李某驾驶的自东向西行驶的吉J5Y6**号(遮挡号牌)出租车相撞，致车辆损坏，李某受伤，造成交通事故。经长岭县公安交警部门认定，田哲负事故次要责任，李某负事故主要责任。2018年3月13日经酒精检验田哲血液中酒精含量为176.42mg/100ml为醉酒驾驶。李某所受经济损失田哲已赔偿，李某对田哲表示谅解。
上述事实，被告人田哲在开庭审理时亦无异议，且有被害人李某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书，当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、破案经过、赔偿协议书、机动车信息查询结果单，松原市公安司法鉴定中心理化检验报告，长岭县人民法院刑事判决书，户籍及前科劣迹证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告人田哲醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人田哲积极赔偿被害人所受经济损失，并得到被害人谅解，应依法从轻处罚。经社区矫正部门考察，同意纳入社区矫正，应依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人田哲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛柏林
人民陪审员 孙 晶
人民陪审员 李 微
二〇一八年六月十二日
书 记 员 慈中源
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执恢151号之一
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执恢151号之一
申请执行人张瑜，(曾用名张仁瑜)，女，1956年4月19日出生，汉族，现住本市共和新路XXX弄XXX号XXX室。
被执行人张铁牛，男，1951年3月17日出生，汉族，住本市奉贤区。
本院在执行(2007)沪二中民一(民)终字第715号所有权纠纷一案中，查封了被执行人张铁牛名下奉贤区西渡镇鸿宝二村别墅8幢乙号房产。现被执行人履行了前述生效法律文书确认的给付义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本案对被执行人张铁牛名下奉贤区西渡镇鸿宝二村别墅8幢乙号房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张存良
审判员 李铭辉
审判员 唐伟鸣
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘国钧
审判员 张存良
二〇一七年四月五日
书记员 刘国钧
附：相关法律条文
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终3926号
上诉人（原审被告）：重庆广积粮房地产经纪有限公司。
法定代表人：周燕，董事长。
委托诉讼代理人：杜娟
被上诉人（原审原告）：苏恩珍
原审被告：刘俊
原审被告：杨春粼
上诉人重庆广积粮房地产经纪有限公司（以下简称广积粮公司）因与被上诉人苏恩珍、原审被告刘俊、杨春粼身体权纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2015)巴法民初字第06958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人广积粮公司的委托诉讼代理人杜鹃、被上诉人苏恩珍到庭参加诉讼。原审被告刘俊、杨春粼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广积粮公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、查明事实后依法改判；3、依法判令由被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实及理由：一审认定刘俊承担70%的民事赔偿责任，苏恩珍承担30%的民事责任的事实错误。被上诉人苏恩珍的身体及财物损坏，系被上诉人自身行为导致，上诉人即上诉人的工作人员不具有任何故意及过失的侵权行为，因此上诉人即工作人员不应承担赔偿责任。
苏恩珍答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
苏恩珍向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费530元，财物损失3000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：被告刘俊、被告杨春麟系被告广积粮公司雇请的员工。2015年7月11日，原告苏恩珍及其丈夫徐廉楷在被告广积粮公司签订房屋买卖居间合同，并缴纳了定金。2015年8月7日9时许，原告苏恩珍认为被告广积粮公司带原告看的房屋不是原告所需要的房屋，遂与其丈夫徐廉楷一起找到被告广积粮公司要求退还定金。因被告广积粮公司认为原告苏恩珍的定金系卖房人收取，故应找卖房人退还定金。因被告广积粮公司无员工接待，原告苏恩珍便在被告广积粮公司店内大声吵闹，徐廉楷便拍被告广积粮公司前台的桌子，被告广积粮公司员工即被告刘俊、杨春麟要求原告徐廉楷出去，徐廉楷打了被告刘俊一拳，被告刘俊便将原告控制在墙角，徐廉楷的手指刮到饮水机的口子受伤。原告苏恩珍便上前去拉被告刘俊，被告杨春麟拉住原告苏恩珍，原告苏恩珍将被告杨春麟的手咬了一口，被告杨春麟遂松开了手。后原告苏恩珍又上前抓被告刘俊的下体，被告刘俊便踢了原告苏恩珍腹部，导致原告腹部受伤。双方在抓扯过程中造成原告左环指皮肤挫裂伤。同日9时53分，重庆市公安局巴南区分局龙洲湾派出所报警，民警赶到了现场。原告受伤后被送往重庆市巴南区人民医院门诊治疗，经诊断为：腹部软组织损伤，全身多处青紫红肿，用去医疗费520.5元。后经重庆市公安局巴南区分局龙洲湾派出所多次调解未果，现诉请法院判令被告赔偿原告医疗费540元，财物损失3000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。原告苏恩珍及其丈夫徐廉楷与被告广积粮公司、被告刘俊、被告杨春麟因退还定金问题发生争执，互不冷静，导致双方又发生肢体冲突，纠纷中，被告刘俊在与原告苏恩珍的抓扯过程中，导致原告腹部受伤，被告刘俊侵犯了原告苏恩珍的身体健康权，故被告刘俊应承担民事赔偿责任。原告苏恩珍先动手抓被告刘俊下体，具有一定过错，应减轻被告刘俊的部分责任。被告杨春麟不是本案的直接侵权人，故在本案中不应承担民事赔偿责任。一审法院根据本次纠纷的原因力、作用及过错，认定被告刘俊应共同承担70%的民事赔偿责任，原告苏恩珍应自行承担30%的民事责任。由于被告刘俊系被告广积粮公司雇请的员工，故应由其雇主即被告广积粮公司承担民事赔偿责任。又因被告刘俊在本案中构成重大过错，故被告刘俊应与被告广积粮公司承担连带赔偿责任。本案原告诉请被告赔偿，理由正当，一审法院对其合理损失应予支持。经审查，一审法院确认本次纠纷给原告造成的经济损失为：1、医疗费520.5元；2、财物损失，通过调取重庆市公安局巴南区分局龙洲湾派出所录像图片，经审查原告苏恩珍的黄金手链长度并未减短，且原告未提供其财物具体损失的证据，也未举示证据证明其财物受损系被告侵权行为所致，故不予支持。原告以上的经济损失共计520.5元，应由被告广积粮公司承担70%的民事赔偿责任计364.35元（520.5元×70%），由被告刘俊应与被告广积粮公司承担连带赔偿责任。其余损失应由原告苏恩珍自行承担。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条第一款第（五）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆广积粮房地产经纪有限公司赔偿原告苏恩珍医疗费364.35元，由被告刘俊应与被告重庆广积粮房地产经纪有限公司承担连带赔偿责任；二、驳回原告苏恩珍对被告杨春麟的诉讼请求；三、驳回原告苏恩珍的其它诉讼请求。上述第一项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆广积粮房地产经纪有限公司承担17.5元，由被告刘俊应与被告重庆广积粮房地产经纪有限公司承担连带赔偿责任。由原告苏恩珍承担7.5元（本案案件受理费系原告立案时垫付，由被告在给付上述款项时一并支付给原告，一审法院预收的案件受理费不作清退）。
本院对一审判决认定的其他事实予以确认。
本院认为，苏恩珍及其丈夫徐廉楷与广积粮公司的员工刘俊、杨春麟因退还定金问题发生争执，双方遇事不冷静，导致双方又发生肢体冲突造成纠纷升级，虽然徐廉楷先动手打人，但刘俊在与苏恩珍的抓扯过程中导致苏恩珍腹部受伤，刘俊侵犯了苏恩珍的身体健康权，对苏恩珍受伤的损害后果应承担主要责任。而苏恩珍先动手抓刘俊下体，具有一定过错，应减轻刘俊的部分责任。杨春麟不是本案的直接侵权人，故在本案中不应承担民事赔偿责任。一审法院根据本次纠纷的原因、双方过错以及对损害后果的参与程度，认定刘俊承担70%的民事赔偿责任并无不当。因刘俊系广积粮公司雇请的员工，刘俊在本案中构成重大过错，故应由其雇主广积粮公司承担连带民事赔偿责任。
综上所述，上诉人重庆广积粮房地产经纪有限公司的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆广积粮房地产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 陈 华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张远馨
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3892号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王庆奇，男，1976年04月29日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王庆奇其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8414号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王庆奇支付本金34995.17元及息费、一审案件受理费337元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8414号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈丽佳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2008)莒执字第350-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王金三借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将王金三纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年五月二十五日
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1558号
申请执行人丁洁,女，1970年07月02日出生，湖北省孝感市人，
被执行人王健,男，1985年10月17日出生，湖北省孝感市人，
被执行人王官炳,男，1960年04月02日出生，湖北省孝感市人，
申请执行人丁洁与被执行人王健、王官炳借款合同纠纷一案，本院作出(2017)鄂0902民初2019号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人武汉星梦想装饰工程有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2017)鄂0902民初2019号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年三月十五日
书记员 易 明
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初493号
原告：叶玉琴，女，1970年10月15日出生，汉族，资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：资中县天宝页岩机砖厂，住所地资中县太平镇双龙村一社。
法定代表人邱明学，厂长。
委托诉讼代理人：周应明，男，系该厂财务人员。
原告叶玉琴与被告资中县天宝页岩机砖厂（以下简称“机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶玉琴及其委托诉讼代理人翁连全和被告机砖厂的委托诉讼代理人周应明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶玉琴向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1996年1月至2008年12月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2008年12月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2018年1月25日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年1月29日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告机砖厂承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告机砖厂承认原告叶玉琴在本案中主张的事实，故对原告叶玉琴主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认与被告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告叶玉琴与被告资中县天宝页岩机砖厂在1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶玉琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡 相 林
二〇一八年二月九日
书记员 黄雪琴（代）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9668号
罪犯徐昌传，男，汉族，1971年7月9日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2014年10月14日作出（2014）巢刑初字第00326号刑事判决，以被告人徐昌传犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑四年。被告人徐昌传不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月4日作出（2014）合刑终字第00407号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年12月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯徐昌传，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐昌传在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯徐昌传在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实，该犯至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯徐昌传的陈述证实，罪犯徐昌传在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省巢湖市司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯徐昌传所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯徐昌传已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经徐昌传居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故徐昌传符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐昌传予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年8月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初2308号
原告陈伟，男，汉族，出生于1970年10月8日，住址重庆市大渡口区。
被告重庆中甬房地产开发有限公司,住所地重庆市大渡口区松青路1074号附1号。
法定代表人余勇。
委托代理人曹海滨，男，汉族，出生于1976年11月15日，住址重庆市九龙坡区，系公司员工，特别授权。
本院在审理陈伟诉重庆中甬房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈伟于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告陈伟负担。
代理审判员 曾继川
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐 凤
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执9836号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。
法定代表人：倪汝华，系行长。
被执行人：黄海寿，男，1963年6月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人：黄惠仙，女，1962年8月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初3097号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人黄海涛有车辆可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄海涛所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车。
查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 何 迅
二〇一七年十月十六日
代书记员 龚英强
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书（稿）
(2017)浙0782执9836号之一
金华市车辆管理所:
关于申请人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人黄海寿、黄惠仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执9836号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人梅永哲所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车。
查封期限为两年。
附:(2017)浙0782执9836号之一执行裁定书壹份
二○一七年十月十六日
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执1964号
申请人：莘县新捷苗木种植专业合作社，住所地：莘县观城镇政府驻地南首。
法定代表人韩秀兰，系该公司总经理。
被执行人：张金刚，男，1969年9月25日出生，汉族，教师，住莘县。
被执行人：张建和，男，1963年8月16日出生，汉族，教师，住莘县。
被执行人：鞠淑平，女，1983年1月1日出生，汉族，教师，住莘县。
莘县新捷苗木种植专业合作社申请执行张金刚、张建和、鞠淑平借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初5039号民事判决书已经发生法律效力，义务人未按已生效法律文书确定的内容履行义务。权利人莘县新捷苗木种植专业合作社向本院申请强制执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，经查询本案被执行人赞不具备执行条件，待具备执行条件时申请人可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2017)鲁1522执1964号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 盛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1939号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠��一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2376号之一
申请执行人：叶伴花，女，1955年5月17日出生，汉族，住厦门市同安区，
被执行人：洪阿剑，男，1985年12月20日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人叶伴花与被执行人洪阿剑故意伤害罪附带民事纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2016年7月1日作出的（2015）同刑初字第723号刑事附带民事判决书，厦门市中级人民法院于2016年9月29日作出的（2016）闽02刑终425号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶伴花于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人洪阿剑偿还人民币20847元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费212.71元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2016年11月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、本院自2016年11月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人除少量银行存款外名下无车辆、房产信息。
3、本院于2016年11月30日依法以他案对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。
4、本院于2016年12月6日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
5、被执行人在本院共有三件未结执行案件，本院分别于2017年7月20日、8月28日依法传唤被执行人到庭询问，被执行人表示无能力偿还债务。
6、本院于2017年7月19日至被××人××剑住址厦门市××五显镇军村村××号调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产
7、本院于2017年9月27日对被执行人进行司法拘留强制措施。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月27日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初113号之一
原告于某，女，1984年1月30日生，汉族，住无锡市崇安区。
委托代理人陆荣法，无锡新区江溪法律服务所法律工作者。
委托代理人薛军，无锡新区江溪法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，1984年8月14日生，汉族，住无锡市崇安区。
委托代理人李萧，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
委托代理人华鸿宇，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
本院在审理原告于某与被告徐某离婚纠纷一案中，于某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许于某撤回起诉。
案件受理费1805元（已减半收取），由于某负担。
审 判 长 王丽君
代理审判员 周岸奇
人民陪审员 潘万才
二〇一六年七月十九日
书 记 员 崔 真