北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初5496号
原告：刘春梅，女，1966年11月9日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：刘鸿雁，北京市元甲律师事务所专职律师。
被告：赵亚军，男，1961年1月5日出生，北京市平谷区人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街16号。
负责人：马淑红，总经理。
委托诉讼代理人：王九胜，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司理赔事业部职员。
原告刘春梅与被告赵亚军、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春梅及其委托诉讼代理人刘鸿雁，被告赵亚军、被告人保的委托诉讼代理人王九胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿我医疗费16587.2元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、护理费17550元、残疾赔偿金343650元、鉴定费2450元、精神损害抚慰金30000元、误工费22399元、交通费1000元、财产损失500元，共计441036.2元；2.要求人保在交强险限额内优先赔偿，后在商业三者险限额内赔偿，不足部分由赵亚军承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年11月25日16时21分，赵亚军驾驶车牌号为×××轿车由北向南行驶至北京市平谷区北辛庄小学南侧，将乘坐摩托车的我撞伤。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，赵亚军承担主要责任，我无责任。事后，我被送往北京市平谷岳协医院进行急救，后又转入北京市平谷区医院进行救治，经诊断为双侧3-10肋骨骨折。经专业鉴定机构鉴定，我的伤情构成八级伤残，赔偿指数为30%。事故发生后，赵亚军仅赔偿了我部分医疗费，拒绝支付其他费用。
赵亚军辩称，肇事车辆是我所有，我在人保投保了交强险和商业三者险，我同意赔偿刘春梅合理的损失。
人保辩称，赵亚军所有车辆确在我公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔，事故发生在保险期间内。此次事故我公司对责任认定有异议，我公司认为刘春梅所乘坐的摩托车属于机动车,其与赵亚军所驾小客车均为直行，赵亚军被认定的过错行为是行经交叉路口、窄桥、弯道、陡坡时超车，而驾驶摩托车的王合新属无证驾驶机动车，我公司认为王合新应承担此次事故的主要责任，赵亚军承担次要责任。另，诉讼费和鉴定费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月25日16时21分，在北京市平谷区北辛庄小学南侧，赵亚军驾驶车牌号为×××小轿车与王合新驾驶二轮摩托车（上有乘客刘春梅）相接触，造成两车均损坏，王合新和刘春梅受伤。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，赵亚军负主要责任，王合新负次要责任。后刘春梅被送往北京市平谷岳协医院进行救治，后转入平谷区医院进行治疗，经诊断为脑外伤后神经反应、双侧第3-10肋骨骨折、肺部感染、双侧胸腔积液、腰2、3右侧横突骨折、左足踇趾骨折、肝功能异常、左膝及左足软组织损伤，住院治疗24天，于2016年12月19日出院。2017年4月25日，北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见书，刘春梅的伤残等级属Ⅷ级（赔偿指数30%）。赵亚军所驾驶车辆在人保投保了交强险、商业三者险（保险金额为500000元）和不计免赔，保险期间为2015年12月19日0时起至2016年12月18日24时止。
庭审中，争议焦点主要在于责任认定、刘春梅残疾赔偿金的计算标准。赵亚军对于责任认定不持异议，但其表示事故发生时，其本想超车，但最终因不具备超车条件其并未超车，而此时，王合新驾驶摩托车与乘客刘春梅交谈，因注意力不集中才撞到其驾驶的轿车上；刘春梅不认可，其表示王合新并没有转头和其交谈，且其对责任认定持有异议，认为王合新没有驾驶证驾驶机动车违反的是行政法规，在本次事故中不应承担责任；人保亦对责任认定持有异议，称双方均为机动车，从交通事故责任认定书中所载明二者存在的过错行为来看，显然王合新没有机动车驾驶证驾驶机动车的过错程度更大，故王合新应负此次事故的主要责任，赵亚军应负次要责任。对于残疾赔偿金，刘春梅称其虽为农业户口，但其原有承包地已被村中集体收回统一出租，现因其已离婚，原村委会不给出具相应证明；且其自2016年1月1日起便在北京丫吉山谭家民俗餐厅从事面点师工作，其已完全脱离了农业生产，应按城镇居民标准予以计算。赵亚军及人保对其提交的证明不予认可，认为其肝功能异常不能从事餐饮行业，且刘春梅有承包地，即便村里统一征用，也会发放相应的补偿款，故应按照农村居民相应标准予以计算。
另，因本次交通事故伤者为两人，即刘春梅和王合新，二人均诉至法院，两件案件合并审理，审理过程中，原、被告双方达成一致意见，交强险限额内赔付刘春梅和王合新各1/2，其中财产损失，因王合新财产损失数额大，刘春梅赔付完毕的剩余金额全部赔付给王合新。
本院认为：发生交通事故造成人身损害的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方依责承担赔偿责任。本案中,赵亚军驾驶的车辆与王合新驾驶车辆发生交通事故,公安交通管理部门认定赵亚军负主要责任、王合新负次要责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。赵亚军所驾车辆在人保投保了机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险责任期间，因此，对刘春梅所受的损失，人保应首先在赵亚军所投保的交强险保险责任范围内承担赔偿责任，不足的部分，人保在赵亚军所投保的三者险范围内承担责任。因刘春梅未对误工期、营养期、护理期（以下简称三期）进行鉴定，本院综合双方当事人的意见，结合《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》（以下简称《评定准则》）对于三期的期限予以认定。经本院核实，刘春梅主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费数额适当，本院予以支持。刘春梅主张的护理费，本院在对护理期予以酌定的基础上结合护理人员的实际情况及当地护工的实际收入予以确定。刘春梅主张残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，经查北京丫吉山谭家民俗餐厅经营场所为北京市平谷区刘家店镇前吉山村委会南50米，该营业场所非城镇；且刘春梅仅提供健康证及手写证明证明其与上述餐厅存在劳动关系。另刘春梅并不能提供证据证明其在峪口镇北杨家桥没有承包地，故对于刘春梅主张的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算的诉讼请求，本院不予支持。刘春梅主张的精神损害抚慰金数额过高,本院予以调整。刘春梅主张的交通费数额过高，本院结合刘春梅的就医次数予以酌定。刘春梅称其财产损失是衣物损失，虽交通事故责任认定书中没有载明衣物损失，但根据常理可以推断刘春梅的衣服确有损失，对于数额本院予以酌定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘春梅医疗费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、财产损失等共计60200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘春梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计99887.34元（其中被告赵亚军垫付费用为8330元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司直接赔付给被告赵亚军）；
三、原告刘春梅于本判决生效后七日内返还被告赵亚军医疗费、住院伙食补助费、护理费共计3570元；
四、驳回原告刘春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2450元，由原告刘春梅负担735元（已交纳），被告赵亚军负担1715元（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费7916元，减半收取计3958元，由原告刘春梅负担2506元（已交纳），被告赵亚军负担1452元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 梁警予
二〇一七年七月二十五日
书记员 张雪琪