天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（空一行行距15磅）（2016）津0116民初63745号
原告：崔连顺，男，1967年12月18日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
原告：曾凡梅，女，1968年10月19日出生，汉族，无职业，住。
二原告共同委托诉讼代理人：刘月东，天津满华律师事务所律师。
被告：贾健东，男，1984年7月10日出生，汉族，临清润东物流有限公司经理，住山东省临清市。
委托诉讼代理人：花勇，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告：临清润东物流有限公司，住所地山东省聊城市临清市先锋街道办事处什方院13号，组织机构代码32833184X。
法定代表人：贾健东，经理。
委托诉讼代理人：花勇，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华东路益民胡同，统一社会信用代码91371500763672999M。
主要负责人：刘勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘树旺，男，天安财产保险股份有限公司天津分公司员工。
原告崔连顺、原告曾凡梅与被告贾健东、被告临清润东物流有限公司、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔连顺、原告曾凡梅的共同委托诉讼代理人刘月东，被告贾健东的委托诉讼代理人花勇，被告临清润东物流有限公司的委托诉讼代理人花勇，被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人刘树旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔连顺、原告曾凡梅向本院提出诉讼请求：1.原告损失：死亡赔偿金369640元、丧葬费29664元、精神损害抚慰金100000元（交强险中优先赔偿）、被扶养人生活费294780元、鉴定费3000元、车损2000元，共计799084元。由被告保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险的责任限额内承担40%的赔偿责任，仍有不足的，由被告贾健东、被告临清润东物流有限公司连带承担40%的赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月30日17时58分许，崔某驾驶红色飞鸽牌电动自行车，沿天津市滨海新区大港津淄公路由西向东行驶至晟港汽车维修中心口时，遇孙百岭驾驶经检验制动性能不合格的鲁Ｐ×××××号红色解放牌重型半挂牵引车/鲁Ｐ×××××号红色安通牌重型普通半挂车，沿津淄公路以速度约为46km/h由东向西行驶，崔某驾驶电动自行车驶入对行车道，与鲁Ｐ×××××号红色解放牌重型半挂牵引车/鲁Ｐ×××××号红色安通牌重型普通半挂车的左侧相撞，造成崔某当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，崔某承担事故的主要责任，孙百岭承担事故的次要责任。
被告贾健东辩称，鲁Ｐ×××××号红色解放牌重型半挂牵引车确系被告贾健东所有，车辆挂靠在临清润东物流有限公司。鲁Ｐ×××××号红色安通牌重型普通半挂车确系被告贾健东所有，从临清市东方物流有限公司购买后没有办理过户手续。驾驶员孙百岭系被告贾健东个人雇佣的司机，在执行劳务的过程中发生的交通事故。被告贾健东同意依法承担赔偿责任，但被告贾健东的车辆投保交强险和商业三者险，故被告贾健东的赔偿责任，应由保险公司予以承担。
被告临清润东物流有限公司辩称，鲁Ｐ×××××号红色解放牌重型半挂牵引车/鲁Ｐ×××××号红色安通牌重型普通半挂车的实际车主是被告贾健东，鲁Ｐ×××××号红色解放牌重型半挂牵引车挂靠在被告处。因被告贾健东的车辆投保了保险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，被告贾健东所有的鲁Ｐ×××××号红色解放牌重型半挂牵引车在被告处投保交强险和100万元的商业三者险各1份，并投保不计免赔。鲁Ｐ×××××号红色安通牌重型普通半挂车在被告处投保5万元的商业三者险1份，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。被告同意对原告合理合法的损失承担赔偿责任。被告对于主次责任的认定没有异议，但是超出交强险的部分，被告同意承担20%的赔偿责任。具体意见质证时发表。
本院经审理认定事实如下：原、被告对于事故的事实、责任认定以及保险投保情况均无异议，故本院予以确认。
另查，死者崔某，男，1995年3月11日出生，农业户籍，于2016年4月30日因交通事故死亡，2016年5月6日火化。原告崔连顺系崔某之父，1967年12月18日出生，农业户籍。2016年9月23日，天津市中慧物证司法鉴定所出具鉴定意见：崔连顺患肺“TB”（结核活动期），目前为大部分丧失劳动能力。原告崔连顺花费鉴定费1500元。原告曾凡梅系崔某之母，1968年10月19日出生，农业户籍。2016年9月26日，天津市中慧物证司法鉴定所出具鉴定意见：曾凡梅患Ⅱ型依赖性糖尿病酮症，为大部分丧失劳动能力。原告曾凡梅花费鉴定费1500元。原告崔连顺与原告曾凡梅仅生有崔某一子。原告崔连顺与原告曾凡梅除崔某生前收入和亲戚、朋友帮助外，无其他经济来源。庭审中，原、被告均认可崔某骑行的电动自行车损失为500元。
再查，鲁Ｐ×××××号红色解放牌重型半挂牵引车实际车主系被告贾健东，车辆挂靠在被告临清润东物流有限公司。鲁Ｐ×××××号红色安通牌重型普通半挂车实际车主系被告贾健东，被告贾健东从临清市东方物流有限公司购买该车后没有办理过户手续。驾驶人孙百岭系被告贾健东雇佣的司机，在执行劳务的过程中发生的事故。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、死亡医学证明、注销证明、火化证、证明、户籍证明、司法鉴定意见书、发票、保险单等证据证实，且经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。驾驶人孙百岭驾驶经检验制动性能不合格的机动车超速行驶的违法行为以及死者崔某驾驶非机动车未靠道路右侧行驶的违法行为造成本次交通事故，导致崔某死亡。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，崔某承担事故的主要责任，孙百岭承担事故的次要责任。对该责任认定，双方未提异议，故本院依法予以确认。据此，驾驶人孙百岭应就原告的损失承担相应的赔偿责任。因驾驶人孙百岭系被告贾健东雇佣的司机，在执行劳务的过程中发生交通事故致人损害，故驾驶人孙百岭的赔偿责任应由被告贾健东承担。因鲁Ｐ×××××号红色解放牌重型半挂牵引车/鲁Ｐ×××××号红色安通牌重型普通半挂车的实际车主系被告贾健东，鲁Ｐ×××××号红色解放牌重型半挂牵引车挂靠在被告临清润东物流有限公司，故原告关于由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因孙百岭驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，孙百岭驾驶的车辆系机动车，承担事故的次要责任，死者崔某骑行的系电动自行车，系非机动车，承担事故的主要责任，据此，原告的损失，应由被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险的限额内承担40%的赔偿责任，仍有不足的，由被告贾健东承担赔偿责任，被告临清润东物流有限公司与被告贾健东承担连带赔偿责任。
关于原告的诉讼请求：1.死亡赔偿金309640元，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。死者崔某，1995年3月11日出生，农业户籍，于2016年4月30日因交通事故死亡，故本院按照天津市上一年度农村居民人均纯收入标准支持原告死亡赔偿金为18482元/年×20年=369640元。2.丧葬费29664元，丧葬费的赔偿按照受诉法院所在地上一年度城镇职工月平均工资（每年59328元）标准，以六个月总额计算，故本院依法支持原告丧葬费29664元。3.被扶养人生活费294780元，二原告主张按照农村居民人均年生活消费支出标准分别计算二人70%的被扶养人生活费，被告保险公司认为原告劳动能力鉴定的级别过高，且丧失大部分劳动能力的系数应为60%。本院认为，原告崔连顺患肺“TB”病史十余年，系统治疗，长期应用抗结核药物及青链霉素抗感染药物治疗。崔连顺属于肺“TB”活动期表现，并有加重症状及体征，目前为大部分丧失劳动能力。原告曾凡梅患××6年余，虽经药物控制，仍然出现糖尿病酮症，且有逐渐加重趋势。曾凡梅目前胰岛素依赖，每日饭前胰岛素注射14u，2次/日，为大部分丧失劳动能力。被告保险公司虽然认为鉴定的级别过高，但未能提交证据推翻该鉴定意见，故本院对于司法鉴定意见书出具的鉴定意见予以采信。关于大部分丧失劳动能力的比例问题，本院认为，二原告患病多年，持续治疗，仍有加重趋势，因二原告均系农民，无正式以及适宜的工作，且死者崔某系二原告的独子，故本院认为二原告每人分别以70%的比例计算20年较宜（14739元/年×20年×70%；14739元/年×20年×70%）。因二原告未满60周岁，且仅有死者一名扶养人，经计算年赔偿总额已经超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故本院依法支持原告被扶养人生活费为14739元/年×20年=294780元。4.鉴定费3000元，原告提交了发票证实其主张，被告保险公司以鉴定费不属于保险公司赔偿范围为由不同意承担赔偿责任。本院认为，被告保险公司未能提交证据证实其主张，且鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院依法支持原告鉴定费3000元。5.车损2000元，庭审中，原、被告均认可死者崔某骑行的电动自行车损失为500元，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故本院依法支持原告车损500元。6.精神损害抚慰金100000元，精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度以及侵权行为造成的损害后果确定。死者崔某承担事故的主要责任，机动车驾驶人孙百岭承担事故的次要责任，本次事故造成崔某死亡，故本院依法支持原告精神损害抚慰金40000元。原告关于精神损害抚慰金在交强险中优先赔付的请求，符合法律规定，本院依法准予。
综上所述，本院依法支持原告损失共计737584元，由被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险的限额内赔偿原告损失110500元，不足部分，由被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险的限额内承担40%的赔偿责任，计250833.6元。因原告的损失已由被告保险公司赔偿完毕，故被告贾健东以及被告临清润东物流有限公司不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告崔连顺、原告曾凡梅损失110500元（含精神损害抚慰金40000元）；
二、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险的责任限额内赔偿原告崔连顺、原告曾凡梅损失250833.6元；
三、驳回原告崔连顺、原告曾凡梅其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2254元，减半收取计1127元,由原告崔连顺、原告曾凡梅负担68元，由被告贾健东负担1059元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 新
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。