wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初8912号之一
原告：三明高中压阀门有限公司，住所地三名高新技术产业开发区金沙园金明东路。
法定代表人：许永孝，董事长。
委托诉讼代理人：张洪义，天津汇川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆靖尧，天津汇川律师事务所律师。
被告：黄春忠，男，1969年6月17日生，汉族，户籍地福建省安溪县。
本院受理原告三明高中压阀门有限公司诉被告黄春忠追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。
三明高中压阀门有限公司诉称，1.判令被告长红原告为其代偿的欠款4599900元及至法院判决确定给付之日的利息（截止至2017年10月31日已发生利息69782.15元），以上共计4669682.15元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：依据天津市第二中级人民法院做出的（2017）津02民终1876号判决书，原告对被告欠款的本金及利息承担连带保证责任。在本案执行程序中，原告分三笔，分别为929900元、3510000元、160000元，为被告代偿共计4599900元欠款，被告至今未予偿还，故起诉。
黄春忠未应诉答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告户籍所在地为福建省安溪县，原告提供的被告送达地址，经本院送达无人接收。原告未能提供被告经常居住地为天津市河东区的相关证据，故本案应由福建省泉州市安溪县人民法院管辖，本院对本案并无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送由福建省泉州市安溪县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李茜
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴丹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初140号
原告邵延祥，市民。
委托代理人朱青祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告江苏利泰纺织有限公司，住所地阜宁县阜城镇施庄社区专榆村。
法定代表人李焰锋，该公司董事长。
委托代理人秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。
本院立案受理原告邵延祥诉被告江苏利泰纺织有限公司为承包合同纠纷一案后，原告邵延祥于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵延祥提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵延祥撤回对被告江苏利泰纺织有限公司的起诉。
案件受理费2831元，减半收取1416元，由原告邵延祥负担（原告已预交2831元）。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
代理审判员 郭 洁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 沈 凯
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015��高行审字第124号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人程艳军，农民。
被执行人杨亚茹，农民。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于年月日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对程艳军、杨亚茹征收社会抚养费一案作出的（2013）3-0133征收社会抚养费决定。
本院于年月日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2013）3-0133号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）3-0133号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2013）3-0133号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张春红
人民陪审员 李伟楠
人民陪审员 吴亚菲
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨丽娜
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0826民初1489号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和支行，统一社会信用代码913608266724075321，住所地：江西省吉安市泰和县白凤大道；
法定代表人：曾其亨。
委托诉讼代理人：ＸＸ，公司员工。
被告:陈东红，男，汉族，1969年1月25日生，住泰和县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和支行诉被告陈东红金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月20日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和支行于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和支行承担。
审判员 肖海燕
二〇一七年八月二十三日
书记员 曾 宁
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申2236号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄绳开，男，1953年1月10日出生，汉族，住福建省邵武市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李子光，男，1973年2月12日出生，汉族，住福建省邵武市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄邵锋，男，1973年10月5日出生，汉族，住福建省邵武市猴子山开发区。
再审申请人黄绳开、李子光因与被申请人��邵锋房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2016）闽07民终1486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，黄绳开、李子光的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令福建省南平市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄 卉 靓
审 判 员 ���曦
代理审判员 俞 裕 铨
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 世 伟
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕1022刑初56号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人周小宏，男，生于1973年6月25日，汉族，小学文化，住陕西省丹凤县。2017年5月10日因涉嫌滥伐林木罪被商洛市森林公安局取保候审，2017年7月18日被本院取保候审,同年7月27日被本院决定依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
辩护人雷凤翔，陕西秦南律师事务所律师。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人周小宏犯滥伐林木罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员朱家锋出庭支持公诉，被告人周小宏及其辩护人雷凤翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月，被告人周小宏以4000元价格购买了同村村民周某位于庾岭镇太白村莽岭沟大洞沟阴坡的山林。2016年12月，周小宏以其兄周某某的名义办理了林木采伐许可证13.3立方米，采伐地点位于庾岭镇太白村五组水井坡。2016年农历12月至2017年农历2月，周小宏雇佣刘某某和刘某甲，在林木采伐许可证规定的地点外，使用汽油锯、手锯在其购买的莽岭沟大洞沟阴坡山林内，采用皆伐方式无证采伐栎类林木463株，种植猪苓，经丹凤县林业调查规划设计队对其采伐林木现场进行勘测，折合立木蓄积20.84立方米。公诉机关据此认为被告人周小宏的行为已构成滥伐林木罪，但有坦白情节，请依法判处。
被告人周小宏对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪，请求对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首情节，请依法从轻处罚。
经审理查明：2016年11月，被告人周小宏以4000元价格购买了同村村民周某位于庾岭镇太白村莽岭沟大洞沟阴坡的山林。2016年12月，周小宏以其兄周某某的名义办理了林木采伐许可证13.3立方米，采伐地点位于庾岭镇太白村五组水井坡。2016年农历12月至2017年农历2月，周小宏雇佣刘某某和刘某甲，在林木采伐许可证规定的地点外，使用汽油锯、手锯在其购买的莽岭沟大洞沟阴坡山林内，采用皆伐方式无证采伐栎类林木463株，种植猪苓，经丹凤县林业调查规划设计队对其采伐林木现场进行勘测，折合立木蓄积20.84立方米。
上述事实，被告人周小宏无异议并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，归案经过，林权证，林木采伐许可证，林地采伐迹地现场勘测报告，林木采伐现场勘查笔录、照片，证人刘某某、何某某等证言在卷证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人周小宏违反森林法的规定，在林木采伐许可证规定的地点以外采伐其购买的林木20.84立方米，数量较大，应视为“未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证”的情形，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人周小宏归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。自愿缴纳罚金，认罪认罚，可酌情从轻处罚。对于被告人的辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见，经查，在卷证据不足以证明被告人具有投案的主动性，依法不能认定为自首，故本院对该辩护意见不予采纳。被告人周小宏犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周小宏犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李绍华
审 判 员 贾无琦
人民陪审员 卢红斌
二〇一七年八月三日
书 记 员 薛冰莹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初16149号
原告：昆山铭勋电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇康家路139号，统一社会信用代码91320583695543916Y。
法定代表人：朱采莉，公司董事长。
委托诉讼代理人：薛炽，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。
被告：昆山维嘉益材料科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东平路399号2号房，统一社会信用代码91320583301868903J。
法定代表人：夏玉龙。
被告：昆山卓越蓝天电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌昆华南路18号5号房，统一社会信用代码9132058376100716XB。
法定代表人：闫奋娥。
被告：夏玉龙，男，1986年8月22日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
原告昆山铭勋电子材料有限公司与被告昆山维嘉益材料科技有限公司、昆山卓越蓝天电子科技有限公司、夏玉龙加工合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山铭勋电子材料有限公司撤诉。
案件受理费10220元，减半收取5110元，由原告负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 蔡晓晨
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初7077号
原告：重庆嘉佳物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区，社会统一信用代码9150010976594082XN。
法定代表人：黄曾美，系公司董事长。
委托代理人：冉春兰，女，汉族，生于1987年01月18日，重庆市人，重庆嘉佳物业管理有限公司职工，住重庆市北碚区。
委托代理人：赵艺，女，汉族，生于1971年03月10日，重庆市人，重庆嘉佳物业管理有限公司职工，住重庆市江北区。
被告：余孟宏，男，汉族，生于1979年08月04日，汉族，重庆市人，原住重庆市北碚区。
委托代理人：余维述（余孟宏之父），男，汉族，生于1953年11月20日，重庆市人，住重庆市北碚区。
原告重庆嘉佳物业管理有限公司(以下简称嘉佳物业公司)与被告余孟宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嘉佳物业公司的委托代理人冉春兰、赵艺，被告余孟宏的委托代理人余维述到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉佳物业公司向本院提出如下（变更后的）诉讼请求：1、要求被告支付2014年3月至2017年4月所欠的物管费5630.04元、公摊费190元、电梯费1140元，违约金626.40元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告余孟宏系北碚区xx路xx号（xx花园）x栋x单元xx号业主。2014年北碚区xx花园业主委员会与嘉佳物业公司签订了《物业服务委托合同》，原告按约定履行了物业管理服务义务，但被告一直拖欠物业费、公摊费、电梯费，经原告多次催收无果。
被告余孟宏辩称：我原系xx花园业主属实，2014年3月份以前的费用是全部缴清了的，对后来没有缴纳物管等费用和拖欠的金额没有异议。但2014年春节以后，由于我欠沈蓉的钱，沈蓉就强行把我的房屋收走了，一直住到法院拍卖，应谁居住谁缴费，所以拖欠的费用应由沈蓉缴纳。
经审理查明，余孟宏系重庆市北碚区xx路xx号（xx花园）x栋x单元xx号业主，房屋建筑面积180.45平方米。2014年，xx花园业主委员会与嘉佳物业公司签订《物业服务委托合同》约定：嘉佳物业公司对xx花园实施物业管理服务，其合同效力适用于本物业管理区域全体业主及使用人，委托物业服务期限为2014年3月1日至2019年2月28日。物业管理服务收费标准：住宅物业管理费（电梯住宅）0.8元/㎡/月（从2017年1月调整为1元/㎡/月），住宅公用水、电公摊费6元/户/月（从2015年10月起，调整为4元/户/月），电梯使用费10元/人/月。业主应于每月15日至月末最后一日交纳当月的相关费用，逾期交纳的，每天需交纳拖欠费用的3‰的违约金。合同签订后，嘉佳物业公司对xx花园实施物业服务至今。余孟宏未缴纳2014年3月至2017年4月的物业管理费5630.04元，公用水、电公摊费190元，电梯使用费1140元，计6960.04元。按合同约定计算的违约金626.40元，各项费用共计7586.44元。余孟宏对拖欠物业等费用和违约金的计算方式没有异议，但认为应由实际居住人沈蓉承担,物业公司未找沈蓉收取亦有过错。
另查明，2017年4月26日，重庆市綦江区法院以（2016）渝0110执恢472号之一执行裁定书裁定：重庆市北碚区xx路xx号（xx花园）x幢xx号房屋的财产所有权归买受人罗晓莉所有。本案在审理过程中，嘉佳物业公司撤回了对沈蓉的起诉。
上述事实，有业户收楼确认书、物业服务委托合同、催费通知、律师函、撤诉申请书及双方当事人当庭陈述等载卷佐证。
本院经审理认定，xx花园业主委员会与嘉佳物业公司签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，系有效合同，对双方当事人均具有约束力。原告嘉佳物业公司按合同约定从2014年3月1日起至今为xx花园提供物业管理服务，应收取相应的物业管理服务等费用，而被告（业主）余孟宏未缴纳2014年3月至2017年4月的物业等费用系违约行为，除应补缴相关物业等费用外，还应支付合同约定的违约金。故对原告嘉佳物业公司要求被告余孟宏支付拖欠的物业管理费，公用水、电公摊费，电梯使用费，违约金，共计7586.44元的诉讼请求，本院予以支持。对余孟宏提出的应由实际居住人沈蓉支付的辩称意见，因沈蓉并非业主，其xx花园业主委员会与嘉佳物业公司签订的《物业服务委托合同》对沈蓉没有约来力，且余孟宏也未协助嘉佳物业公司与沈蓉之间达成由沈蓉缴纳物管等费用的协议，该房屋未按时缴纳物管等费用的责任，应由余孟宏承担，故对其辩称意见，本院不予采信。对嘉佳物业公司撤回对沈蓉的起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限余孟宏于本判决生效之日起十日内支付重庆嘉佳物业管理有限公司2014年3月至2017年4月的物业管理费5630.04元，公用水、电公摊费190元，电梯使用费1140元，违约金626.40元，共计7586.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余孟宏负担。
本判决为终审判决。
审判员 金先
二〇一七年九月十八日
书记员 冯浩
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0184民初1491号
原告：温丽萍，住广州市从化区。
被告：钟强洲，住广州市从化区。
本院在审理原告温丽萍诉被告钟强洲离婚纠纷一案中，原告以与被告在民政局办理了离婚手续为由，于2016年6月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告温丽萍自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温丽萍撤回起诉。
本案受理费300元，减半缴纳150元，由原告温丽萍承担。
审判员 殷永东
二〇一六年六月十二日
书记员 张杞欢
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初20870号之三
原告:中国建筑第六工程局有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号,统一社会信用代码911201161030636028(25-1)。
法定代表人:吴春军,董事长。
被告:安徽九鼎置业咨询有限公司,住所地合肥市滨湖区滨湖世纪福徽苑3#802室,组织机构代码:78858674-7。
法定代表人:许宗志,董事长。
被告:许宗志,男,住安徽省合肥市包河区。
被告:彭益平,女,住长沙市雨花区。
原告中国建筑第六工程局有限公司诉被告安徽九鼎置业咨询有限公司、许宗志、彭益平建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年1月26日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准予原告中国建筑第六工程局有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费22472元,减半收取11236元,由原告负担(已交纳)。
审 判 长 李桂华
代理审判员 王艳君
人民陪审员 胡福林
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 岩
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢197号之二
申请执行人陕西恒泰同吾典当行有限公司。
法定代表人弋志刚，系该公司董事长。
被执行人梁晓硕，男，汉族，1981年9月6日出生。
申请执行人陕西恒泰同吾典当行有限公司与被执行人梁晓硕借款合同纠纷一案,申请执行人陕西恒泰同吾典当行有限公司依据本院作出的（2015）雁民初字第02869号民事调解书向本院申请恢复执行，本院于2016年4月19日依法恢复本案的强制执行程序。
在执行过程中，因被执行人梁晓硕拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法作出（2016）陕0113执恢197号执行裁定书,裁定拍卖登记于被执行人梁晓硕名下的位于西安市莲湖区XXX路XXX号XX花园X号楼X幢X单元3XXX1室房屋，并依法报送陕西省西安市中级人民法院司法技术室对前���房屋予以拍卖，陕西省西安市中级人民法院司法技术室亦已委托陕西君正拍卖有限公司予以拍卖。在拍卖过程中，因无人报名竞买，该标的流拍。嗣后，申请执行人陕西恒泰同吾典当行有限公司向本院递交书面申请，请求按照第二次流拍价格520650元予以以物抵债。本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务的行为，已对申请执行人的合法权益构成严重侵害，且登记于被执行人梁晓硕名下的房屋因无人报名竞买而流拍，故申请执行人陕西恒泰同吾典当行有限公司的以物抵债申请于法有据，本院依法予以支持，并依法作出（2016）陕0113执恢197号之一执行裁定书，裁定将登记于被执行人梁晓硕名下的位于西安市莲湖区XXX路XXX号XX花园X号楼X幢X单元3XXX1室房屋作价520650元，交付申请执行人陕西恒泰同吾典当行有限公司抵偿520650元。关于本案剩余案款25519.60元，申请执行人陕西恒泰同吾典当行有限公司自愿放弃对该部分的执行请求。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第02869号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郭宗成
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初390号
原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行。
负责人林某，系该行行长。
委托代理人王某，系辽宁海泉律师事务所律师。
被告李某。
被告吴某。
原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行与被告李某、吴某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告李某、吴某经依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月10日，原告与二被告签署《借款合同》。双方约定借款金额为10万元，借款期限自2013年9月12日至2023年9月12日，借款利率为（年）8.1875%，罚息利率为贷款利率的1.5倍，还款方式为等额本息还款法，二被告将其共有的位于阜新蒙古族自治县教委房产作抵押，并办理抵押登记。
2013年9月12日，原告向二被告放款10万元，二被告一直按月按时向原告偿还本金及利息共计23378.86元，自2015年10月11日开始未能按约向原告偿还本金及利息，截止2016年9月12日，被告共计拖欠原告本金85835.21元，利息3556.05元，罚息2454.9元，合计91846.16元。被告已构成违约，故根据合同约定，要求被告偿还原告拖欠的借款本金、利息及罚息，并从2016年9月12日起至实际清偿贷款之日止按合同约定给付利息、罚息。同时承担本案诉讼费、律师费、公告费等费用。
二被告未到庭答辩。
经审理查明，2013年9月10日，原告与二被告签署一份《个人额度借款合同》。原告借款金额10万元，借款期限，自2013年9月12日至2023年9月12日，借款利率为（年）8.1875%，罚息利率为贷款利率的1.5倍，还款方式为等额本息还款法。二被告将其共有的位于阜新蒙古族自治县教委房产作抵押，并办理抵押登记。
2013年9月12日，原告向二被告发放借款10万元，2015年10月11日前，二被告一直按约定向原告偿还本金及利息共计23378.86元。自2015年10月11日后，二被告未能按约向原告偿还本金及利息。截止2016年9月12日，二被告拖欠原告本金85835.21元，利息3556.05元，罚息2454.9元，合计91846.16。另查，原告为本次诉讼支付律师代理费4000元。
上述事实，有双方签订的《个人额度借款合同》、《中国某某储蓄银行个人贷款放款单》、《中国某某储蓄银行个人贷款（手工）借据》、中国某某储蓄银行个人额度借款支用单》、《个人最高额担保合同》、他项权利证书（抵押登记证书）、律师收费标准及票据等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告与二被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》是双方在平等自愿原则的基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。因借款人未按合同的约定履行义务，故对原告要求被告偿还尚欠的借款本金、利息及罚息，并从2016年9月13日起至借款还清之日止按合同约定的给付利息、罚息及律师代理费的诉讼请求合理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、吴某共同偿还原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行借款本金及罚息合计91846.16元（以上款项截止至2016年9月12日止），并从2016年9月13日起至贷款结清之日止，按合同约定的利率支付利息及罚息。
二、被告李某、吴某给付原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行律师费4000元。
上述款项自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096元，公告费700元，由被告李某、吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 穆桂杰
审 判 员 刘贵友
人民陪审员 海利民
二〇一七年五月十六日
书 记 员 谭 佶
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5127号
原告:黄海，男，1968年2月6日出生，，汉族，住灌云县。
被告：唐春进，男，1983年3月17日出生，，汉族，住东海县。
原告黄海诉被告唐春进买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告黄海到庭参加诉讼，被告唐春进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄海向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告欠款10130元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在灌云县××盐场××国道边经营加油站，被告于2016年2月至9月在原告处加油，经结算共欠原告加油款10130元，被告为原告出具欠条一张，双方约定2016年12月归还，后经原告多次催要，被告均拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告唐春进未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。
本院认为，被告在原告处加油，双方成立合法的买卖关系，经双方结算后被告为原告出具欠条，但双方未明确约定还款期限，故原告有权随时要求被告还款，被告唐春进拒不还款是违约行为，依法应当承担违约责任。
综上所述，原告黄海诉讼请求合理，证据充分，本院依法予以支持。被告唐春进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐春进于本判决确定之日起十日内偿还原告黄海欠款10130元。
案件受理费54元，由被告唐春进承担（已由原告预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王小彪
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 朱柏锦
四川省成都市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2018)川01刑辖24号
成都市温江区人民法院：
关于成都市温江区人民检察院起诉指控被告人李某、罗某清妨害作证案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本院指定你院审理此案。
二〇一八年三月二十一日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1104号
申请执行人：岳丽明。
被执行人：王曙坤。
本院在执行申请执行人岳丽明与被执行人王曙坤健康权纠纷一案中，因申请执行人岳丽明与被执行人王曙坤达成和解，申请执行人岳丽明同意被执行人王曙坤从2017年1月开始每月支付500元，直至付清为止。申请执行人岳丽明于2016年12月17日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 陶国江
代理审判员 刘 强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 殷 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1502执2524号
申请执行人:聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市军需路2号。
法定代表人:颜景元，该公司董事长，
委托代理人:任广弟，该公司工作人员。
被执行人：肖纪洪，男，1979年03月24日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：刘丽，女，1981年10月01日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：肖纪芳，男，1971年02月02日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：肖纪东，男，1972年08月29日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：蔡春圣，男，1981年03月02日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：江居亮，男，1983年03月29日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初688号民事判决书及申请人的申请，于2017年07月21日立案执行，被执行人应承担债务200000元本金及利息。本院于2017年07月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2017年07月29日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结对（2017）鲁1502民初688号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐泉林
二〇一七年九月二十五日
书记员 许 宾
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民辖终95号
上诉人（原审被告）：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：朱奎炳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：绩溪新世纪建材有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：徐国良，该公司董事长。
上诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司因与被上诉人绩溪新世纪建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2017）皖1824民初696号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽广厦建筑（集团）股份有限公司上诉称:本案的被告住所地在合肥市，本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为买卖合同纠纷，双方约定可以由供方住所地人民法院管辖，故应认为双方同意向绩溪新世纪建材有限公司所在地法院起诉，该约定且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。绩溪新世纪建材有限公司向其住所地的安徽省绩溪县人民法院起诉，符合双方约定，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，安徽广厦建筑（集团）股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 征
审判员 陆建军
审判员 王鸿梅
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵建坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初6123号
原告：宿州市万佳物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市亚运路东侧。
法定代表人：许良伦，该公司经理。
委托诉讼代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。
被告：代洪光，男，汉族，1971年3月18日出生，住安徽省宿州市。
原告宿州市万佳物业管理有限公司与被告代洪光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告宿州市万佳物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市万佳物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市万佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市万佳物业管理有限公司负担。
审判员 张久华
二〇一七年九月二十一日
书记员 沈 伟
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内0430民初5771号
原告李某，男，1970年12月14日出生，身份号码×××，汉族，市民。
被告邵某1，男，1957年11月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告邵某2，男，1981年10月28日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告李某与被告邵某1、邵某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日依简易程序立案后，因被告邵某1、邵某2下落不明，本案于2016年10月25日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告邵某1、邵某2经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、转换程序通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告邵某1归还借款50000元,三个月的利息2250元,合计52250元,放弃逾期利息；2、要求被告邵某2归还借款3000元。事实和理由：2014年11月25日，被告邵某1从我处借款50000元，为我出具借据一枚,约定月利率15‰，借款期限三个月;2014年12月30日,被告邵某2从我处借款3000元。上述款经我多次催要，二被告支拖不还。
被告邵某1、邵某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系。2014年11月25日，被告邵某1从原告处借款50000元，为原告出具借据一枚,约定月利率15‰，借款期限三个月;2014年12月30日,被告邵某2经中间人邵立强介绍从原告处借款3000元，此款未约定利息及还款期限。此两笔款经原告催要，二被告支拖未付，现二被告下落不明。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借据、汇款收据、证人证言在卷佐证，且经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告邵某1借原告款有其出具的借据为凭，被告邵某2借原告款有汇款收据及证人证言为凭，表明原告与二被告间借贷关系存在，二被告应分别履行偿还义务。原告自愿放弃逾期利息的请求，是其真实意思的表示，属于有效的民事法律行为,本院可予尊重。被告非因法定事由，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邵某1于判决生效后立即偿还借原告李某款50000元，利息2250元，合计52250元；
二、被告邵某2于判决生效后立即偿还借原告李某款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，公告费300元，由被告邵某1负担1513元、被告邵某2负担175元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨文占
审 判 员 高志诚
人民陪审员 王晓勇
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐井华
丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0702民初112号
原告：毛文荣，男，1975年10月30日生，汉族，高中文化，私企，身份证住址：浙江省温岭市，现住云南省玉龙县。
被告：陈航飞，男，1991年8月24日生，白族，身份证住址：大理白族自治州大理市。
原告毛文荣诉被告陈航飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，于2017年4月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告陈航飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，故本案作缺席审理。原告毛文荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币37800元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告陈航飞因买车险，在丽江市古城区金山汽贸城金山兴源汽车维修服务有限公司先后欠下保费累计37800元，未按约定还款。并于2016年8月14日签下欠条，转成与金山兴源汽车维修服务有限公司董事长毛文荣的个人借款，承诺2016年8月21日前还清，但后来又因资金周转困难为由，迟迟不还。因被告陈航飞离开丽江回了大理，原告毛文荣无奈于2016年11月3日赶往大理追讨欠款，因陈航飞无力偿还，又承诺说2016年12月他结婚，结完婚可以用礼钱偿还，于是在大理古城签下还款承诺书，承诺12月31日前归还欠款，若不能付清，被告愿意承担一切责任。时至2017年2月22日，原告多次向被告催讨未果，故向本院提起诉讼。
原告为证明诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1.借条，拟证实被告向原告借款37800元的事实；2.身份证复印件，拟证实被告基本身份信息。
被告陈航飞未到庭也未提交书面答辩状及相关证据材料。
本院对原告提交的证据予以确认，该证据作为认定案件事实的依据。
根据审查认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
被告陈航飞因买车险，在丽江市古城区金山汽贸城金山兴源汽车维修服务有限公司先后欠下保费累计37800元，并于2016年8月14日签下欠条，将该款转成与金山兴源汽车维修服务有限公司董事长毛文荣的个人借款，承诺2016年8月21日前还清，但未按约还款。原告毛文荣于2016年11月3日赶往大理追讨欠款，于是被告在大理古城签下还款承诺书，承诺12月31日前归还欠款37800元。后原告多次向被告催讨未果，诉至法院。
本院认为，原被告将所欠保费37800元转成借款并出具借条的行为是双方真实意思表示，被告未按约定的还款期限还款，原告要求被告偿还借款的诉请依法应当予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈航飞在本判决生效之日起十日内偿还给原告毛文荣人民币37800元整。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，减半收取为373元，由被告陈航飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 和晓琴
二〇一七年四月十七日
书记员 王晓凤
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦川法执字第74号
申请执行人韩玉娟，女，1977年5月7日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人张伟，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行申请执行人韩玉娟与被执行人张伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查被执行人张伟无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦川民初字第697号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李井东
审 判 员 王洁求
代理审判员 李 臣
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王天宇
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0521民初3150号
原告：泸州天蜀玻纤有限公司，住所地四川省泸县福集镇工矿区，统一社会信用代码915105216899190326。
法定代表人：郑尚成，经理。
委托诉讼代理人：王河，四川大山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉生，四川鼎正律师事务所律师。
被告：成都众志纱业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业集中发展区（双兴村），统一社会信用代码510129000003481。
法定代表人：王晓飞，经理。
原告泸州天蜀玻纤有限公司与被告成都众志纱业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，经审查本案立案案由错误，应变更为债权转让合同纠纷。本案依法由代理审判员吴俊君适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王河、王玉生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款871230.25元。事实和理由：被告于2013年7月1日与北京兴旺玻璃纤维有限公司（以下简称北京兴旺公司）签订了《工矿产品购销合同》一份，约定由北京兴旺公司向被告供应电子纱产品，双方于2014年7月20日结算确认被告应付北京兴旺公司871230.25元。北京兴旺公司一直在原告处进购电子纱产品。经原告、被告和北京兴旺公司于2016年7月达成协议，北京兴旺公司将其在被告处的871230.25元债权转让给原告。故原告作为债权受让人，为维护合法权益，诉至法院提出前述请求。
被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院审查后予以采信。根据原告的陈述和本院依法确认的证据，本院认定如下事实：
2013年7月1日，北京兴旺公司与被告签订《工矿产品购销合同》约定由北京兴旺公司向被告供应电子纱。2014年7月20日，经双方结算，截止2014年6月30日，被告欠北京兴旺公司货款871230.25元。2013年1月1日，原告与北京兴旺公司签订《产品购销合同》约定原告向北京兴旺公司供应玻璃纤维原纱。2014年1月，原告又与北京兴旺公司签订《产品购销合同》约定原告向北京兴旺公司供应无碱玻纤原丝。
2016年7月1日，原告、被告和北京兴旺公司签订《协议书》约定：北京兴旺公司将应从被告处收取的货款871230.25元委托原告向被告收取；北京兴旺公司委托原告后，以此协议作为三方调帐依据，北京兴旺公司不再向被告收取此委托款项；协议生效后，原告应减少应向北京兴旺公司收取的货款871230.25元；截止2016年2月29日，被告欠原告往来款余额为871230.25元。
本院认为，根据原告提交的证明足以证明北京兴旺公司对被告享有871230.25元的债权。虽然原告、被告和北京兴旺公司达成的《协议书》内容中出现委托收款等词汇，但根据协议内容分析认为三方实际达成的是债权转让协议，即北京兴旺公司将其对被告所享有的债权转让给原告享有后以达到减少对原告负债的目的。被告在该协议上签章即表明被告知晓并同意北京兴旺公司债权转让的行为。故北京兴旺公司将债权转让给原告合法有效。被告应向原告履行支付货款的义务。三方未对债务的履行时间作出约定，原告可以随时主张。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，本院对原告要求被告支付871230.25元的请求予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都众志纱业有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告泸州天蜀玻纤有限公司871230.25元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12251元，由被告成都众志纱业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李瑞金
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵 蕊
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天法执字第303号
申请执行人白崇实，住天祝县某镇某东路某家属楼。
被执行人赵成，天祝县某委职工。
本院受理的申请执行人白崇实与被执行人赵成民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2015）天法民初字第611号民事调解书，于2015年11月10日向被执行人赵成发出执行通知书，责令其于2015年12月20日前自觉履行，但被执行人赵成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人赵成的银行账户存款予以冻结、划拨。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王佐年
二〇一五年六月十七日
书记员 邵金德
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0115民初6748号
原告：倪学云，女，1955年3月13日生，汉族。
被告：南京商茂印务有限公司，统一社会信用代码9132011513496629XN，住所地南京市江宁区谷里街道安康路6号。
法定代表人：陈邦钿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘智，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告倪学云与被告南京商茂印务有限公司（以下简称商茂公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪学云、被告商茂公司的诉讼代理人刘智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪学云向本院提出诉讼请求：要求被告商茂公司支付2017年2月至同年4月期间工资7500元。事实和理由：其于2009年4月进入商茂公司从事保洁工作，每月工资2500元。同年4月底因商茂公司经营不善而歇业。商茂公司尚欠其2017年2月至4月期间工资7500元。现诉至法院，要求维护其合法权益。
被告商茂公司承认原告倪学云所主张的事实，同意支付拖欠的工资7500元。
本院认为，被告商茂公司承认原告倪学云在本案中主张的事实，故对倪学云主张的事实予以确认。被告商茂公司欠原告倪学云工资7500元，事实清楚，证据充分，应当支付。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告南京商茂印务有限公司欠原告倪学云工资7500元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 管道奇
二〇一七年六月三十日
见习书记员 高 岩
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗民初字第2595号
原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司，住所地在扬州市文昌中路188号名都华庭会所二楼
法定代表人唐耀华，该公司董事长。
委托代理人丁毅，江理华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人刘健，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告张华凯。
原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司（以下简称珠港物业公司）与被告张华凯物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员李扬适用小额诉讼程序独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告珠港物业公司的委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告张华凯经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告珠港物业公司诉称，被告张华凯系扬州市西郡188花园42幢206室的业主，该户房屋面积为69.82平方米。2011年12月7日至2015年12月6日期间，被告一直拖欠原告的物业服务费2011元（按建筑面积每月每平方米0.60元）、电梯费1508元（按建筑面积每月每平方米0.45元）、公共耗能费192元未付。原告多次向被告催缴物业服务费，未果。原告请求判令被告支付2011年12月7日至2015年12月6日期间的物业费2011元、电梯费1508元、公共耗能费192元及违约金（自逾期之日起，以拖欠的物业费为基数，按日万分之五的标准计算违约金）。后原告变更诉讼请求要求被告支付2011年12月7日至2014年12月6日期间的物业服务费1508元、电梯费1131元及违约金（按先服务后交费以日万分之五为标准逐年计算违约金）。
原告提供的证据有前期物业管理服务协议、物业交接书、律师函、邮寄凭证等。
经审理查明，原告珠港物业公司的诉求属实。被告张华凯拖欠原告物业服务费，应当承担给付责任。被告张华凯经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十四条之规定判决如下：
被告张华凯应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司2011年12月7日至2014年12月6日期间的物业服务费1508元、电梯费1131元及违约金（自2012年12月7日起算至2013年12月6日止，以880元为基数，自2013年12月7日起算至2014年12月6日止，以1759元为基数，自2014年12月7日起算至实际给付之日止，以2639元为基数，均按日万分之五的标准计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，依法减半收取25元，由被告张华凯负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李扬
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 吴迪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)湘0102行初249号
原告徐某。
委托代理人陈某。
被告长沙市公安局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道369号。
法定代表人陈定佳，局长。
委托代理人袁某。
原告徐某不服被告长沙市公安局芙蓉分局（以下简称芙蓉分局）作出的治安管理行政处罚决定，于2016年7月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法由审判员钟浩担任审判长，与人民陪审员李美华、张孝德组成合议庭，于2016年8月17日开庭公开进行了审理。原告徐某及其委托代理人陈某、被告芙蓉分局的委托代理人袁某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年3月4日，芙蓉分局作出芙公（定）决字[2016]第0202号《公安行政处罚决定书》（以下简称决定书），认为徐某扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定对徐某行政拘留十日。
原告徐某诉称，徐某去北京信访和上访是正当维权，没有任何违法行为。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条的规定，芙蓉分局没有管辖权。徐某未被北京市公安局训诫，即使被训诫也证明北京市公安局认为徐某的行为没有违法，不应被行政处罚。请求确认芙蓉分局作出的决定书违法，并依法予以撤销。
原告徐某向本院提供了以下证据材料：1、决定书；2、解除拘留证明书。
被告芙蓉分局辩称，根据《公安机关办理行政案件程序规定》、《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》、《关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的指导意见》的规定，违法行为人居住地的公安机关即芙蓉分局具有对徐某在北京市的相关违法行为作出行政处罚的执法权限。徐某多次到北京市中南海周边等非接访公共场所上访，受到北京市公安机关的训诫，扰乱了该地区公共场所秩序，芙蓉分局依法对徐某作出的行政处罚决定于法有据，应予以维持。
被告芙蓉分局向本院提供了以下证据材料：1、徐某询问笔录；2、蒋伟的询问笔录；3、劝返接回通知单；4、长沙市驻京维稳劝返办公室依法处理涉访违法行为建议函；5、北京市公安局西城分局训诫书；6、定王台街道办事处的进京非访人员证明材料；7、常住人口基本信息；8、线索来源及抓获经过；9、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》；10、受案登记表；11、传唤证；12、被传唤人家属通知书；13、权利义务告知书；14、公安行政处罚告知笔录。
在庭审质证中，徐某对芙蓉分局提供的证据材料均有异议，对证据材料1、2、3、4、7、11的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，没有依照法律规定的受案登记或移交登记，芙蓉分局行使权力没有法律依据。证据所体现的内容不能证明徐某实施了治安管理处罚法规定的违法行为，无法达到芙蓉分局的证明目的。对证据材料5的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据没有原件，也没有其他证据证明系与原件核对无误的复印件。对证据材料6、8、9、10的真实性、合法性、关联性均有异议，理由同上。对证据材料12、13、14真实性无异议，对关联性、合法性有异议。芙蓉分局对徐某提供的证据材料的真实性均无异议，但对证据材料的证明目的有异议，不能证明徐某没有作出违法行为。
经庭审举证、质证，本院认为原告徐某提供的全部证据材料，被告芙蓉分局提供的证据材料除证据材料5以外，均符合行政诉讼证据规则的相关规定，本院予以认定，作为认定案件法律事实的依据。被告芙蓉分局提供的证据材料5没有提供证据原件，真实性无法确认，本院不予采信。
经审理查明，2015年12月10日，徐某到北京市中南海周边非接访公共场所进行上访，扰乱了该地区的公共场所秩序。2015年12月14日，长沙市驻京维稳劝返办公室致函芙蓉分局，建议对徐某的违法行为依法处理。2016年3月4日，芙蓉分局对徐某扰乱公共场所秩序的行为进行立案调查，并作出决定书，决定对徐某行政拘留十日。2016年3月14日，徐某因拘留期满，被解除拘留。徐某不服，诉至本院。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》、《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》、《关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的指导意见》等行政规章和规范性文件规定，对违法行为人的行政处罚可由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，芙蓉分局对徐某在北京市的违反治安管理行为具有行政执法权限。芙蓉分局证明徐某构成扰乱公共场所秩序提供证据材料有徐某的询问笔录、蒋伟的询问笔录、长沙市驻京维稳劝返办公室出具的依法处理涉访违法行为建议函、长沙市芙蓉区定王台街道办事处的进京非访人员证明材料等证据材料证实，并构成证据锁链，足以认定徐某构成扰乱公共场所秩序的违法行为。芙蓉分局对徐某作出行政拘留十日的行政处罚决定，事实清楚，行政程序合法，适用法律法规正确。徐某的诉称理由不成立，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回徐某的诉讼请求。
本案受理费50元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟 浩
人民陪审员 李美华
人民陪审员 张孝德
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1656号
原告：薛玮萍，女，生于1983年10月5日，汉族，大专文化。
原告：党皓森，男，生于2010年6月21日，汉族，小学文化。
法定代理人：薛玮萍，系原告党皓森之母。
二原告委托代理人：贺军，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
二原告委托代理人：杜碧月，陕西行天律师事务所实习律师，一般授权。
被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组（以下简称新农五组）。
负责人：薛建章，系该组组长。
原告薛玮萍、党皓森诉被告新农五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛玮萍、党皓森的委托代理人贺军、杜碧月到庭参加了诉讼，被告新农五组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我们出生成长在新农村五组，享受村民权利，履行村民义务，参加农村合作医疗，具有村民资格。被告新农五组于2015年1月2日、2016年7月7日、2016年11月15日先后给本组村民每人发放土地补偿款共计19000元。但被告以原告薛玮萍系出嫁女，原告党皓森系薛玮萍之子未给二原告分配，被告的行为损害了二原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：被告给付二原告2015年度、2016年度集体经济组织收益分配款合计38000元并承担诉讼费用。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、居民户口簿。证明二原告为被告的合法村民。
2、农村土地承包经营权证书、韩城市新型农村合作医疗证及陕西省社会保险费缴费专用票据。证明原告原始取得被告的集体经济组织成员资格，在被告处有承包土地，享受农村合作医疗，既行使了村民权利，也履行了村民义务。
3、2015年1月2日新农五组会议记录及征地款分配表。证明新农五组因土地征收向本组村民每人分配土地收益分配款3000元，但未给二原告分配。
4、2016年7月7日新农五组征地款分配方案审定会议记录及分配表。证明新农五组2016年5月16日因土地征收向本组村民每人分配土地收益分配款6000元，但未给二原告分配。
5、2016年11月15日新农五组会议记录及征地款分配表。证明新农五组因土地征收向本组村民每人分配土地收益分配款10000元，但未给二原告分配。
被告新农五组未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，原告薛玮萍系被告新农五组村民，后虽结婚但户口一直保留在被告处，原告党皓森出生后随其母亲即第一原告薛玮萍落户到被告村组，且二原告在被告处参加了新型农村合作医疗。2015年1月2日、2016年5月16日、2016年11月15日被告新农五组会议决定按现有人口给本组村民每人分配征地款3000元、6000元、10000元，三次每人共计19000元，但均未给二原告分配，原告薛玮萍、党皓森认为被告的行为侵犯了自己的合法权益，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、户口本、会议记录及征地款分配表等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告薛玮萍、党皓森系被告新农五组村民，依法享有与其他同一小组集体经济组织成员同等的待遇，被告新农五组在向本组村民发放集体经济组织收益分配款时，没有将二原告与其他村民同等对待，未给其进行分配，侵犯了二原告的合法权益，故对二原告要求被告给付集体经济组织收益分配款38000元的诉讼请求，依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告薛玮萍、党皓森每人土地收益分配款19000元，共计38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高翔
二〇一七年九月十四日
书记员 秦兴
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0706执1248号
申请执行人芦士中，男，1966年10月29日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，住连云港市经济技术开发区高新北区8号。
法定代表人：DidierFeramus，该公司董事长。
本院在执行芦士中申请执行泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动争议纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，依法轮候查封了被执行人所有的车牌号为苏Ｇ×××××的海虹牌汽车、车牌号为苏Ｇ×××××的普瑞维亚牌汽车、车牌号为苏Ｇ×××××的福田牌汽车以及被执行人名下的坐落在连云港高新技术开发区振兴路（丘号01711065）及连云港高新技术开发区振兴路19号（丘号01711065-1）两处房产，上述财产暂不具备处置条件；另查明被执行人在执行过程中涉嫌拒不执行人民法院判决裁定犯罪，现已移送公安机关依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）海执字第4830号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年九月十日
书 记 员 韩 杨
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初965号
原告：宋廷燕，女，汉族，生于1973年10月19日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：母延明，男，汉族，生于1973年4月18日，住四川省绵阳市涪城区。
原告宋廷燕与被告母延明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋廷燕到庭参加诉讼，被告母延明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元及利息6580元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告陈述称6580元利息的计算方式是：以20000元为基数从2015年1月20日开始起算至2015年8月27日按照年利率6%的4倍的标准计算资金利息，以10000元为基数从2015年8月28日至2017年2月28日按照年利率6%的4倍的标准计算资金利息，以后的利息就不再计算。
本院经审理认定，2015年1月20日，被告母延明向原告出具《借条》一份，载明：母延明因资金不足向宋廷燕借现金20000.00元，该款定于2015年4月1日前归还，如逾期归还，母延明同意将其在龙溪村一组秀江的住房以100000元一层抵押给宋廷燕所有，如宋廷燕不愿意抵押该房产，其同意以银行同期贷款利率的四倍从借款之日起开始计算资金利息。
庭审中，原告自认被告于2015年8月27日归还借款本金10000元，未归还过利息。
本院认为，被告母延明向原告宋廷燕借款20000元有《借条》原件为证，被告母延明经本院传票传唤无正当理由未到庭质辩，故对原告主张的民间借贷关系予以确认。原告自认被告于2015年8月27日向其归还了借款本金10000元，该自认不违反法律法规的强制性规定，本院予以采信，故被告下欠的借款本金为10000元。双方约定了还款期限及逾期还款的利息，被告未按照约定归还借款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，对原告主张要求被告归还10000元借款本金及相应利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告母延明于本判决生效之日起十日内向原告宋廷燕归还借款本金10000元；
二、被告母延明于本判决生效之日起十日内向原告宋廷燕支付资金利息，计算方式：以20000元为基数，从2015年1月20日起至2015年8月27日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算资金利息，以10000元为基数，从2015年8月28日起至2017年2月28日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算资金利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告宋廷燕的其他诉讼请求；
四、本案案件受理费107元，由被告母延明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 赖冬梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 严钦钦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初2582号
原告：常素侠，女，汉族，1968年6月12日出生，住安徽省宿州市砀山县，
委托诉讼代理人：蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李妍，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：泰康人寿保险有限责任公司安徽宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市浍水路171号，组织机构代码75854454-6。
负责人：吴浩，该公司经理。3
委托诉讼代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜长征，安徽云飞律师事务所律师。
原告常素侠与被告泰康人寿保险有限责任公司安徽宿州中心支公司合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常素侠的委托诉讼代理人蔡军、李妍，被告泰康人寿保险有限责任公司安徽宿州中心支公司的委托诉讼代理人张文宝、杜长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常素侠向本院提出诉讼请求：1、请求法院认定被告出具的《解除保险代理合同通知书》无效；2、判令被告支付原告2015年4月至2016年10月间续期佣金103234.01元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2005年9月签订保险代理合同，原被告存在委托代理关系。2016年12月9日，在原告不知情的状况下，被告单方出具解除保险代理合同通知书，决定不再履行与原告签订的保险代理合同，并要求原告按照规定办理离职手续。同时被告无故扣发原告2015年4月至2016年10月间续期佣金103234.01元。被告单方行为造成原告大量保单无法续保，给原告造成经济损失。故诉讼来院，请求处理。
泰康人寿保险有限责任公司安徽宿州中心支公司辩称：被告2016.12.9出具的解除合同通知书合法有效，双方就合同解除事宜，在2017.1.19达成一致，双方合同关系已经解除。原告无权要求被告支付2015.4-2016.10间续期佣金，双方就扣付原告续期佣金事宜，在2017.1.19达成一致，且2017.1.19双方签订的协议书在2017.1.24已全部履行完毕，综上请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：原被告于2005年9月签订保险代理合同，原被告存在委托代理关系。2016年12月9日，被告出具《解除保险代理合同通知书》，决定不再履行与原告签订的保险代理合同，通知原告解除保险代理合同，并要求原告按照规定办理离职手续。2017年1月19日，原被告签订一份《协议书》，主要内容为就原告的8份退保损失、发放原告考勤扣款、保险代理合同解除事宜，被告一次性补偿原告35000元…协议签订之后，被告汇给了原告35000元。
另查明，依据原告提供的证据载明：被告依据原告出勤情况，扣减原告2015年4月至2016年10月间续期佣金合计为103234.01元。
本院认为，原被告之间原系保险代理关系，但根据相关法律规定，被告作为委托人有权解除保险代理合同，故被告公司作出的解除保险代理合同通知书已经产生效力。现双方已经就原告的8份退保损失、发放原告考勤扣款、保险代理合同解除事宜达成协议，并已补偿到位，而且双方达成的协议中的考勤扣款按通常理解只能是指被告依据原告出勤情况扣减原告2015年4月至2016年10月间续期佣金，且被告已将佣金扣减说明及解除代理合同通知等交付原告签收。现原告又就此诉讼，于法无据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、〈最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定〉第二条之规定，判决如下：
驳回原告常素侠的诉讼请求。
案件受理费2365元，减半收取1182.5元，由原告常素侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费2365元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 周红梅
二〇一七年六月六日
书记员 杨 颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终15041号
上诉人（原审原告）：蔡擎天，男，1953年8月3日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
委托诉讼代理人：朱光荣，广东广颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱帆，广东广颂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡伟强，男，1967年6月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
委托诉讼代理人：潘光育，广东流溪律师事务所律师。
上诉人蔡擎天因与被上诉人蔡伟强林业承包合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人蔡擎天向一审法院起诉请求：1.解除蔡擎天与蔡伟强在2009年10月1日签订的《承包山林协议书》；二、本案诉讼费用由蔡伟强承担。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回蔡擎天的诉讼请求。一审案件受理费200元，减半交纳100元，由蔡擎天负担。
上诉人蔡擎天上诉请求：1.解除上诉人与被上诉人签订的《承包山林协议书》；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.2016年11月22日，广州市从化区国土资源和规划局下发从国土征预自2016[47]号征收土地预公告，拟征收土地的位置和范围为从化区良口镇锦村村地段。2017年2月22日，广州科测测绘技术有限公司派员到上诉人被征收的地块进行测绘，合计面积为26.54亩。2017年6月15日，从化区良口镇人民政府党政办公室出具的证明，证明上诉人所拥有的26.54亩山林土地属于汕湛高速公路的征用红线范围内。目前征收小组对征收的山林土地已经丈量测绘完毕，同时政府也已经通过银行向上诉人账户下发了部分土地补偿款，青苗补偿款还没有到账。综上，由于上诉人发包给被上诉人大部分山林土地属于征收范围，因此双方的承包协议已经没有履行的意义。2.由于山林土地的权属人是上诉人，案涉土地上的毛竹在发包给被上诉人时就已经生长在案涉土地上，毛竹是自然生长物不需要人工种植，被上诉人只有砍伐和出售的权利，因此征地补偿款所包含的土地补偿款和青苗补偿款都与被上诉人无关。
被上诉人蔡伟强辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以驳回。
本院查明的事实与一审查明的一致。
二审期间，上诉人蔡擎天为证明涉案合同因政府征收已无履行的必要，提交了测绘图、广州市从化区良口镇溪头村民委员会和良口镇人民政府办公室分别出具的《证明》及账户历史交易明细清单。蔡伟强认为上述证据无法证明涉案山地在征收范围内。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
本案焦点问题在于涉案合同是否应该解除。对此，蔡擎天上诉主张涉案合同涉及的大部分山地因包含在政府征收范围之内导致合同无法继续履行，故要求解除合同。但其所提供的证据仅能证明涉案山地尚在征收过程中，无法确定涉案山地的权属已经移交给征收方，故蔡擎天主张涉案合同因不可抗力导致合同目的无法实现而要求解除的请求依据不足，本院对其上诉主张不予支持，一审法院认定合同继续有效并无不当，本院予以认同。
综上所述，上诉人蔡擎天的上诉请求不能成立，本院应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人蔡擎天负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 方
审判员 庞智雄
审判员 李 琦
二〇一七年十月二十四日
书记员 戴巧利
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0321刑初13号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人都基雷，男，1981年9月26日出生于辽宁省西丰县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省西丰县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月17日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年1月17日被阳朔县公安局决定取保候审释放。2017年11月17日经阳朔县人民检察院决定监视居住。2018年1月11日被本院决定取保候审。
辩护人黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
被告人马闯，男，1987年2月15日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，农民，住辽宁省西丰县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月17日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年1月17日被阳朔县公安局决定取保候审释放。2017年11月17日经阳朔县人民检察院决定监视居住。2018年1月11日被本院决定取保候审。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2018)9号起诉书指控被告人都基雷、马闯犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。阳朔县人民检察院检察员陈思君出庭支持公诉，被告人马闯、被告人都基雷及其辩护人黄靖耕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2016年12月15日凌晨，被告人都基雷、马闯在阳朔县阳朔镇西街，因故与被害人张某1发生打斗并持木棍将张某1左眼打伤。经鉴定，张某1的伤势构成重伤二级。公诉机关认为，被告人都基雷、马闯的行为构成故意伤害罪。二被告人赔偿了被害人全部经济损失并取得了谅解。提请本院依法惩处。
被告人都基雷、马闯对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。都基雷的辩护人辩称，都基雷赔偿了被害人全部经济损失并取得了谅解，是初犯、偶犯、没有前科劣迹，被害人有过错，应从轻处罚。
经审理查明，2016年12月15日凌晨0时30分许，被告人都基雷、马闯酒后在阳朔县城西街12号“老桂花铺”店前与酒后的被害人张某1相遇。张某1用石块砸老鼠时，石块溅到都基雷脚上，二被告人为此与张某1发生争执、打斗。在打斗的过程中，都基雷、马闯持木棍将张某1的左眼打伤，致其左眼球破裂、晶状体缺失等，经法医鉴定，张某1的伤势构成重伤二级。
另查明，2016年12月16日，被告人都基雷、马闯在桂林市区被公安民警抓获。二被告人归案后，如实供述了持木棍打伤被害人的事实。2017年1月13日，二被告人家属就民事赔偿问题与被害人张某1达成协议，并已赔偿张某1全部经济损失1000000元，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人都基雷、马闯的供述，被害人张某1的陈述，证人张某2、聂某、秦某、文某、刘某的证言，书证户籍证明、抓获经过、接受证据清单、CT会诊报告书、彩色超声报告单、疾病证明书、出院小结、赔偿协议书、收据、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、图照、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人都基雷、马闯共同故意伤害他人身体健康致人重伤二级，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人都基雷、马闯归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，均可从轻处罚。本案因民间纠纷引发，被害人有过错，且二被告人赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了谅解，亦均可酌情从轻处罚；但二被告人有持凶器伤人情节，应酌情从重惩处。二被告人系初犯，考虑上述情节，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人都基雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人马闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 永 生
人民陪审员 骆 国 富
人民审判员 诸葛水进
二〇一八年二月二日
代书 记员 张 文 昱
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中一法民一初字第1692号
原告：中山市星晨花园物业管理有限公司，住所地广东省中山市港口镇南九村鸭利沙星晨花园，组织机构代码28213833-0。
法定代表人：张卓雄，董事。
委托代理人：莫美芳、霍盛漳，该司员工。
被告：伍啟明，男，1967年5月28日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙，
本院在审理原告中山市星晨花园物业管理有限公司诉被告伍啟明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市星晨花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取为265元（原告已预交），由原告中山市星晨花园物业管理有限公司负担。
审 判 长 高 尚
审 判 员 梁泳诗
人民陪审员 黄丹民
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 雷绮婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2672号
原告牛艳亮，男，1974年9月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
委托代理人刘伟芳，该公司员工。
委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。
原告牛艳亮与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年7月31日，自2016年8月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。
被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。
经审理查明：2014年2月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款227472元；2、被告应当在2014年11月30日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2014年3月6日，被告向原告开具了金额为227472元的销售不动产统一发票。
后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：40号楼，初始登记日期2016年2月28日，房产证办理日期2016年7月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票一份。
被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，本院不予采纳。
本院认为：原、被告2014年2月27日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年11月30日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应向原告支付总房款0.01%的违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，被告又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定40号楼的房产证办理时间为2016年7月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款227472元为标准计算，被告应当支付原告2016年7月31日前逾期办证违约金23元（227472元×0.01%），自2016年8月1日起，被告应当按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。
原告请求2014年11月30日至2016年7月31日期间，被告按照总房款日0.01%的标准支付违约金，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中对违约金支付条件、标准均进行了明确约定，且该合同已经在房地产行政主管部门备案。按照《房产证办理进度》的内容进行整体解释，被告按照总房款日万分之二承担违约责任的前提为原告未在《房产证办理进度》确定的房产证办理日期之前取得房产证。因此，对原告的上述主张，本院不予采信。
被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告牛艳亮违约金[其中2016年7月31日之前的违约金23元；自2016年8月1日起的违约金，以房屋总价款227472元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院40号楼4单元4层35号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止）]。
二、驳回原告牛艳亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曹新芳
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1621民初2522号
原告：河南皓琳置业有限公司，住所地：扶沟县迎宾商业街007号，统一社会信用代码：91411621MA3XD20J4X。
法定代表人赵永康，总经理。
委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县公信法律服务所法律工作者。
被告：齐俊杰，女，1991年9月13日生，汉族，住扶沟县。
原告河南皓琳置业有限公司与被告齐俊杰侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，原告河南皓琳置业有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南皓琳置业有限公司向本院提出申请，以向法庭起诉后，双方协商及法庭调解，齐俊杰已向公司作出保证，并停止对原告公司的不当行为和言行，公司对齐俊杰予以谅解。原告河南皓琳置业有限公司申请对被告齐俊杰撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南皓琳置业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告河南皓琳置业有限公司负担。
审判员 孙 斌
二〇一八年七月三十日
书记员 程晓申
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1318号之二
申请执行人：张士勤，男，1955年6月8日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：刘立连，男，1965年9月22日出生，汉族，桓台县人，住山东省济南市历城区。
本院在执行申请执行人张士勤与被执行人刘立连买卖合同纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2017年11月22日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0321执1318号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊
审判员 夏军
审判员 李锋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执2060号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所地：前郭县
被执行人曲小东，男，汉族，1989年1月4日生，农民，前郭县人，住前郭县
被执行人刘淑霞，女，汉族，1957年10月10日生，农民，前郭县人，住前郭县
被执行人刘国起，男，汉族，1978年2月18日生，农民，前郭县人，住前郭县
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行与被执行人曲小东、刘淑霞、刘国起融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院作出（2017）吉0721民初3143号判决书，该判决书发生法律效率后，申请人于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人吉林郭尔罗斯农村商业银行贷款本金50000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，申请人于2017年12月6日撤销案件执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初3143号判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一七年十二月六日
书记员 刘立成
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6727号
原告:朱玲玲,女,1982年2月20日生,汉族,住东海县。
被告:邱兆林,女,1974年8月28日生,汉族，住东海县。
被告:魏峰,男,1975年2月28日生,汉族，住东海县。
委托代理人：赵良，东海县西双湖法律服务所法律工��者。
原告朱玲玲与被告邱兆林、魏峰民间借贷纠纷一案，本院2017年9月7日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱兆林、魏峰偿还借款220000元及利息（自起诉之日按银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告邱兆林、魏峰系夫妻，因经营需要，于2016年12月22日、2017年7月15日、2017年8月10日向原告借款22万元，未约定还款实际。原告急需用钱向被告催要，被告均以无钱为由拒还，至今分文未还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告邱兆林、魏峰辩称，原告起诉所谓借款只有一笔五万元借款没有异议，另外8万元和8.5万元均��是借款，其中8万元是原告帮被告垫还的信用卡，8.5万元尚未发生。
经审理查明，被告邱兆林分别于2017年7月15日、2017年8月10日、2017年8月10日分别向原告借款5万元、8万元、8.5万元。其中借款8万元和8.5万元，原告将其信用卡借给被告邱兆林使用，逾期未还款，双方就应还款项及滞纳金进行结算，后被告邱兆林出具借条。
另查明，上述借款发生时被告邱兆林、魏峰系夫妻关系。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的借据原件、信用卡流水及还款明细等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告邱兆林共计向原告借款21.5万元，有原告提供的借据原件及信用卡流水、还款记录等证据予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求借款人返还借款22万元，实际借款本金应为21.5万元，对于超出部分，本院不予支持。原告的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邱兆林、魏峰二人在上述借款发生时系夫妻关系，根据相关司法解释的规定，涉案借款属于夫妻共同债务，被告魏峰应承担共同还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邱兆林、魏峰于本判决书生效后十日内共同返还原告朱玲玲借款21.5万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2017年9月7日计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告朱玲玲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（简易程序），保全费1620元，合计3920元，由被告邱兆林、魏峰负担（由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴鹏
二〇一七年九月二十九日
书记员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0523民初1487号
原告罗庆咡，男，1975年2月14日生，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人（一般授权）胡江，男，系金沙县中心法律服务所法律工作者。
被告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司。住所：贵州省六盘水市钟山区龙塘街*号。统一社会信用代码：520000000056920。
法定代表人付昭成。
第三人路言平，男，1955年6月13日生，汉族，贵州省毕节市人。
第三人张忠枝，男，1953年8月27日生，汉族，贵州省毕节市人。
原告罗庆咡诉被告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司、第三人路言平、张忠枝债务转移合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘国俊公开开庭进行了审理。原告罗庆咡及委托代理人胡江到庭参加诉讼，被告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司及第三人路言平、张忠枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庆咡诉称：2015年2月7日，原、被告及第三人一起签订《三方债权债务转移协议》，协议约定第三人路言平、张忠枝所欠原告的债务人民币33536.00元，由被告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司负责偿还给原告，被告约定还款时间为2015年12月30日前付清。还款期限届满后，被告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司未按协议约定履行还款义务，原告多次催收未果。为此，诉至人民法院，请求依法判决：1、被告偿还原告债务33536.00元，并按人民银行同期贷款利率支付利息至债务还清为止；2、案件受理费由被告承担。
原告罗庆咡为证明自己的主张，在举证期限内向本院举证的证据有：
1、《身份证》、《全国企业信用信息表》各一份（复印件），用以证明原、被告的基本信息。
《三方债权债务转移协议》一份（复印件），用以证明第三人所欠原告的工程款转移由被告承担偿还义务。
被告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司及第三人路言平、张忠枝经本院公告送达开庭传票等相关文书未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院对证据的分析认定情况。对原告所举的两组组证据，被告及第三人虽未到庭质证，但该二组证据客观真实，来源合法，本院予以认定。
经审理查明：第三人路言平、张忠枝系原金沙县茶园乡杉树堡煤矿投资人，由于煤炭行业进行整合，金沙县茶园乡杉树堡煤矿整合至贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司。因此，2015年2月7日，甲方贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司、乙方罗庆咡、丙方张忠枝、路言平共同签订了《三方债权债务转移协议》，协议明确将乙方张忠枝、路言平所欠原告罗庆咡的债务33536.00元转移给被告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司。《三方债权债务转移协议》载明有：“一、丙方原金沙县茶园乡杉树堡煤矿股东张忠枝、路言平所欠叁万叁仟伍佰叁拾陆元（小写：33536.00元），根据《中华人民共和国合同法》的规定全部权利及义务转移至甲方鑫盛源公司享有并承担。一方从本协议签订之日起不再享有对丙方享有任何权利，本协议作为甲方尚欠乙方债务的凭证。二、本协议自签订之日起，丙方债务转移至甲方鑫盛源公司，该笔债务由甲方鑫盛源公司承担负责，丙方不再对乙方该笔债务承担任何责任。......五、甲方鑫盛源公司就支付给乙方的债务款项乙方所欠叁万叁仟伍佰叁拾陆元（小写：33536.00元）承诺还款计划如下：甲方定于2015年12月30日前支付给乙方人民币33536.00元。甲方逾期付款，并承担从逾期之日起的利息（按照人民币银行同期规定贷款利率标准计算）。六、本协议若发生分歧争议或诉讼，甲乙丙三方选择甲方所在地仲裁委员会仲裁管辖。甲方贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司（被告）加盖印章，法定代表人付昭成加盖印章。乙方罗庆咡（原告）及丙方（第三人）均签字予以确认。日期：2015年2月7日。”付款期限届满，被告未按协议履行付款义务，经原告多次催收无果。原告罗庆咡于2016年5月24日诉来本院，请求判决被告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司支付原告33536.00元。开庭时，被告及第三人未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为：债务转移是指债权人或者债务人通过与第三人订立转让债务的协议，将债务全部或者部分转移给第三人承担，原债务人脱离债务关系。债务转移的方式有三种：（1）债务人与第三人达成债务转让协议，经债权人同意。（2）债权人与第三人达成债务转让协议。（3）债务人、债权人和第三人共同达成债务转让协议。本案中张忠枝、路言平差欠原告债务33536.00元，因其无力偿还拖欠原告债务。经原、被告及第三人协商，原告同意张忠枝、路言平将其拖欠原告33536.00元的债务转移给被告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司，三方并于2015年2月7日签订了《三方债权债务转移协议》，约定被告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司于2015年12月30日前支付给原告人民币33536.00元，三方均在协议上盖章或签字、捺印。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应经债权人同意”。原、被告及第三人张忠枝、路言平共同签订的《三方债权债务转移协议》系三方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，故本院依法确认原、被告及第三人之间债务转移关系成立有效，各方当事人均应严格按照协议履行。关于被告应否偿还所欠原告债务及利息问题。债务转移时，约定了逾期支付应参照人民银行同期规定贷款利率计算利息。被告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司与原告形成了新的债权债务关系，依法应承担返还原告33536.00元债务的义务。被告未按协议约定时间还清债务，依法应承担违约责任。现原告要求被告支付逾期还款利息，符合债务转移时对逾期责任的约定和法律规定，本院予以支持。民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”的诉讼规则，举证不能或举证不足，均应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司支付原告罗庆咡人民币33536.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2015年12月30日起至债务还清之日止的利息。自本判决生效后一月内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币650.00元，减半收取人民币325.00元，由被告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日内其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘国俊
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄朝江
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初901号
原告：江永县中天投资管理有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路123号。
法定代表人：刘品和，任公司董事长。
委托代理人：何光松，江永县法律援助中心法律援助志愿者，特别授权代理。
被告：康红雁，女，1973年12月31日出生，住江永县。
原告江永县中天投资管理有限公司（以下简称：江永中天投资公司）与被告康红雁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员游小燕独任审理。本案在审理过程中，因案情复杂，依法变更适用普通程序，组成由审判员游小燕担任审判长，与审判员王盛世、人民陪审员欧宁静参加的合议庭进行审理。本院于2016年4月13日公开开庭进行了审理，书记员何志伟担任本庭记录，原告江永中天投资公司的委托代理人何光松到庭参加了诉讼，被告康红雁经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江永中天投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告康红雁偿还原告借款本金80000元及借款期内利息；2、判令被告康红雁偿还逾期之日起至实际还款之日止逾期利息；3、判令被告康红雁每天按借款总额的3‰支付违约金。事实和理由：原告与被告2014年6月4日签订借款合同，被告向原告借款人民币80000元，约定借款期限为2014年6月3日起至2014年9月2日止，借款利率为2%，逾期加收50%逾期利息，违约金为每天按照借款总额的3‰支付违约金。借款到期后，被告没有履行合同约定。请求法院支持原告的诉请。
原告江永中天投资公司为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：
借款合同、收到款项确认书、康红雁身份证复印件各1份，拟证明被告康红雁的身份信息及向原告借款的事实；
江永县公安局询问笔录1份，拟证明邬翠玉只是原告的投资户，并没有参与本案的借款；
江永县公安局城关派出所、中天公司非法集资案件联合处置工作组共同出具的证明1份，拟证明被告康红雁无法联系。
被告康红雁未答辩，也未提供证据。
本院认证如下：原告江永中天投资公司提供的上述证据符合证据法律相关规定且与本案有关联性，对原告江永中天投资公司提供的证据1、2、3，本院予以确认。
根据上述认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，现本院查明本案的事实如下：
2014年6月4日，被告康红雁向原告江永中天投资公司借款，原告要求被告签订《借款合同》，合同约定：“甲方向乙方借款80000元，借款期限为2014年6月3日至2014年9月2日止，借款利率为2.0%，利息按月支付，逾期加收百分之五十逾期利息”。“甲方并按借款总额的3‰每日向乙方支付违约金”。原告将借款给付被告时，向被告康红雁收取了中介费4000元及1600元利息。借款后，被告康红雁支付利息至2014年12月2日止，之后再未支付利息和借款。现原告江永中天投资公司向法院提起诉讼，要求被告按约定偿还借款及利息。
本院认为，原告江永中天投资公司与被告康红雁的借贷行为系双方当事人真实意思表示，借款事实清楚，对双方当事人具有法律约束力。现原告江永中天投资公司要求被告康红雁偿还借款和利息，事实清楚，理由充分，本院予以支持。但原告放款时收取的中介费、利息共计5600元，应在借款本金中予以减扣。双方约定的借款利息未违反国家有关限制借款利率的规定，该借款未支付的利息按月息2分计付。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据这一规定，本案的利息已经达到年利率24%，现原告江永中天投资公司要求被告给付每日3‰的违约金和50%的逾期利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康红雁于本判决生效后十五日内偿还原告江永县中天投资管理有限公司借款人民币74400元及利息（以本金74400元为基数，自2014年12月3日起至本判决确定的履行期限最后一日止,按照月利息2分计付）。
二、驳回原告江永县中天投资管理有限公司的其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按上述条款指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告康红雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 游小燕
审 判 员 王盛世
人民陪审员 欧宁静
二〇一七年四月十三日
书 记 员 何志伟
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习掼履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条：出借人与借款人既约约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0583行审268号
申请执行人南安市国土资源局，住所地福建省南安市溪美街道溪美工商大厦7楼，统一社会信用代码11350583003837930W。
法定代表人李红婷，系该局局长。
委托代理人傅青峰，该局工作人员。
被执行人南安市昌辉陶瓷原辅材料市场有限公司，住所地福建省南安市官桥镇新圩村，营业执照注册号350583100058915。
法定代表人杨良坤，系该公司负责人。
申请执行人南安市国土资源局于2014年10月27日，向本院申请强制执行其作出的南国土资〔2014〕行处（卫）324号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款96613.5元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市国土资源局以被执行人南安市昌辉陶瓷原辅材料市场有限公司未经有权机关批准，擅自占用官桥镇新圩村土地建厂房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2014年5月5日对被执行人作出南国土资〔2014〕行处（卫）324号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其中责令被执行人南安市昌辉陶瓷原辅材料市场有限公司应于接到该决定书之日起十五日内到南安市国土资源监察大队财务室缴纳罚款人民币96613.5元。
经审查查明，申请执行人南安市国土资源局已依照法定程序对被执行人南安市昌辉陶瓷原辅材料市场有限公司涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处，其作出的南国土资〔2014〕行处（卫）324号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，已于2014年5月5日依法送达被执行人，并于2014年9月24日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市国土资源局作出的南国土资〔2014〕行处（卫）324号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市国土资源局作出的南国土资〔2014〕行处（卫）324号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款人民币96613.5元部分的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 王一心
审判员 何朝晖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶晓青
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1502执1344号
申请执行人:聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市军需路2号。
法定代表人:颜景元，该公司董事长，
委托代理人:郭子华，该公司工作人员。
被执行人：田丙军，男，1971年06月30日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：李丽华，女，1973年02月01日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：高春喜，男，1956年12月03日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：高俊付，男，1963年08月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：宋景华，男，1970年02月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：郑武阶，男，1986年10月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初7315号民事判决书及申请人的申请，于2017年4月10日立案执行，被执行人应承担债务4790.4元本金及相应利息。本院于2017年5月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2017年5月25日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1502民初7315号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一七年九月二十六日
书记员 王子增
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初680号
原告:石启山，农民。
委托代理人:赵东，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告:薛道科，农民。
原告石启山诉被告薛道科民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张鑫适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告石启山的委托代理人赵东到庭参加诉讼；被告薛道科经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石启山诉称，2011��4月9日，被告薛道科向原告石启山借款2万元用于资金周转，约定利息按照月利率1.88%计算，借款期限6个月。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款，故诉至法院请求被告偿还借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2011年4月9日起至实际给付之日止，按照月利率1.88%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告薛道科未答辩。
经审理查明，2011年4月9日，被告薛道科向原告石启山借款2万元，并于借款同日出具借据一张，约定借款期限6个月，利息按照月利率1.88%计算，违约金每日60元。因未清偿，引起本案诉争。
以上事实，有借据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系应受到保护。被告薛道科向原告石启山借款，到期未予偿还，原告请求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。原、被告借款时约定利息按照月利率1.88%计算，现原告请求按照约定月利率计算利息，本院予以支持。被告薛道科经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛道科于本判决生效之日起十日内给付原告石启山借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2011年4月7日起至实际给付之日止，按照月利率1.88%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告薛道科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 鑫
二〇一六年一月十八日
书记员 王琴文
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2471号
申请执行人张某1。
被执行人张某2。
申请执行人张某1与被执行人张某2继承纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年6月22日作出（2016）辽0202民初字2113号民事判决书，且已发生法律效力。2016年7月28日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202民初字2113号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵祥
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执867号
郭永军：
申请执行人郭永军与被执行人尹平源合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1152号民事调解书，申请人现已撤销申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，本案终结执行。
执行员 ： 程 阳
二〇一七年五月三日
书记员 ：刘玉山