wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1286号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人许更生，行长。
委托代理人李丽芬，女，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系申请执行人的职员。
被执行人林妮燕，女，1985年8月21日出生，汉族，住泉州市洛江区，
被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人林榕晖。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人林妮燕、泉州市恒盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）鲤民初字第1738号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人林妮燕名下址在泉州市洛江区房产以及地下室车位。本院依法拍卖被执行人林妮燕名下址在泉州市洛江区房产，但经三次拍卖均因无人竞买而流拍。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供二被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现二被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第1738号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十月十七日
书记员 林晓锋
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初08642号
原告：中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地金华市八一南街216号。
负责人：鲍立军，行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶云芳，该行客户经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：樊翀，该行客户经理。
被告：施仁海。
原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称农行金华开发区支行）诉被告施仁海金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院起诉，诉请：1.被告施仁海偿还原告借款本金130万元并支付利息（算至2016年6月20日的利息为5972.24元，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）；2.原告对被告施仁海所有的位于金华市八一南街房产[房产证号：金房权证婺字第号，土地证号：金市国用号，他项权证号：号]享有优先受偿权；3.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：被告施仁海（借款人）于2014年7月4日与原告农行金华开发区支行（贷款人）签订合同序列号、编号的《最高额担保个人借款合同》一份，约定：自2014年7月4日起至2017年7月3日止，借款人可在130万元的借款本金额度内向贷款人申请自助循环借款；借款用途为经营周转；单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2017年7月3日；单笔借款利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮或下浮后确定，具体浮动幅度以借款人借款时形成的贷款人业务系统记录为准；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告以其所有的位于金华市八一南街房产[房产证号：金房权证婺字第号，土地证号：金市国用号提供抵押担保，担保债务最高余额为190万元，担保范围包括本合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行金以及实现债权的一切费用等。合同签订后，双方于2014年7月8日办理了约定抵押房产的最高额抵押登记手续，原告取得金房他证婺字第号房屋他项权证。
2015年7月8日，被告施仁海向原告申请贷款130万元，原告于2015年7月10日发放被告贷款130万元，约定到期日为2016年7月9日；执行利率为年5.335%，逾期利率为年8.0025%；还款方式为一次性还本按月结息，每月20日为结息日，借款人须于每一结息日结息；如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款后，被告支付了部分利息，但截至2016年6月20日其已欠息5972.24元，之后至今未再清偿任何本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施仁海于本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行借款本金130万元并支付利息，其中算至2016年6月20日的利息为5972.24元，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止；
二、原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行对被告施仁海所有的位于金华市八一南街房产拍卖、折价或变卖后的价款在190万元的范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16554元，依法减半收取8277元，由被告施仁海负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜小媛
二〇一六年九月八日
书记员 庾寒蕊
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0902民初1807号
原告阜新市某某建设总公司物业管理处。
法定代表人赵某某，系该公司经理。
委托代理人张某某，系辽宁红沐律师事务所律师。
被告宫某某，男，汉族，48岁。
院在审理原告阜新市某某建设总公司物业管理处与被告宫某某物业服务合同纠纷一案中，原告阜新市某某建设总公司物业管理处向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关的法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阜新市某某建设总公司物业管理处撤回起诉。
审判员 武险峰
二〇一七年十一月八日
书记员 冯 宁
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执528号
申请执行人杨斌，男，1969年6月20日出生，汉族，职员，住沭阳县。
被执行人谢敬娴，女，1970年5月15日出生，汉族，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初8315号民事判决书，被执行人应给付申请执行人31800元及利息，并承担案件受理费298元。经申请执行人申请，2017年1月17日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 赵 听
执行员 王伯涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申573号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）钟亮，男，1977年8月21日出生。
委托代理人王颖（钟亮之妻），女，1981年9月1日出生。
申请再审人钟亮因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02行终273号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。本案中，北京市东城区残疾人联合会（以下简称东城区残联）作为中国残疾人联合会的地方组织，在同级政府领导下工作，协助政府对有关残疾人领域的工作进行管理和指导，负有对钟亮所提政府信息公开申请做出处理的相应职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，钟亮向东城区残联申请公开的政府信息是“2005年至今，中煤公司使用钟亮的名额申报残疾人就业保障金减免时所提交的申报材料，包括与钟亮签订的劳动合同和工资单凭证”。针对钟亮的信息公开申请，东城区残联于法定期限内作出（2016）第1号-答《政府信息公开答复告知书》，向钟亮公开了相关政府信息，并说明了未保存钟亮本人的劳动合同及工资单凭证的理由，并无不当。钟亮关于东城区残联未保存涉案政府信息违反《北京市残疾人保障金征缴管理办法》的主张，系审核单位是否尽到审核职责的问题，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。故原审法院判决驳回钟亮的诉讼请求并无不当。
综上，申请再审人钟亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此���知。
二〇一七年八月一日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14211号
原告：许绍平，女，1984年8月2日出生，住云南省昭通市。
委托诉讼代理人：张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。
被告:重庆诚谋机械有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇先锋村，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：黎阳，经理。
原告许绍平与被告重庆诚谋机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告许绍平于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许绍平自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许绍平撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年十月十六日
书记员代 颖
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫9001民初5403号
原告：卢光明，男，1960年12月3日出生，汉族，住济源市。
被告：乔庆喜，男，1972年4月12日出生，汉族，住济源市。
被告：王素琴，女，成年，汉族，住济源市，系乔庆喜妻子。
被告：乔迎喜，又名乔立身，男，1965年6月6日出生，汉族，住济源市。
被告：牛风连，女，1965年6月6日出生，汉族，住济源市，系乔迎喜妻子。
原告卢光明与被告乔庆喜、王素琴、乔迎喜、牛风连民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢光明，被告乔庆喜、乔迎喜到庭参加诉讼，被告王素琴、牛风连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢光明向本院提出诉讼请求：依法判令四被告归还借款150000元，并支付利息（按月息2分计算）。事实和理由：2011年4月21日，被告乔庆喜、乔迎喜向其借款150000元，并给其出具借条一份，后经其多次催要，至今未归还借款。
被告乔庆喜辩称，其确实向原告借款150000元，现在没钱给不了原告，等其有了再给原告。其没有收入现在给不了，以后有了会归还原告的。关于利息，其给原告打了31500元的利息条，利息约定的不明确。
被告乔迎喜辩称，当初是乔庆喜借的钱，其虽然签字，但其是担保人，其并不知道原告卢光明和被告乔庆喜之间另约定有利息。
被告王素琴未答辩，亦未提供证据。
被告牛风连未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告和被告乔庆喜、乔迎喜对如下证据的真实性无异议，被告王素琴、牛风连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证：1、2011年4月21日被告乔庆喜、乔迎喜出具的借条一份；2、2012年4月20日，乔庆喜出具的借据一张。
本院经审理认定事实如下：2011年4月20日，被告乔庆喜向原告卢光明借款150000元，由被告乔迎喜担保。被告乔庆喜、乔迎喜给原告卢光明出具借条一份，载明：“借条今借到卢光明现金壹拾伍万元整<150000.00元>洗煤抵押乔庆喜乔迎喜2011年4月21日”。2012年4月20日，被告乔庆喜向原告卢光明出具7个月的利息欠条一份，载明：“今借到今借到卢光明现金叁万壹仟伍佰元整。<31500.00元>用豫UK-1333车号抵押。乔庆喜2012年4月20号。”该款被告至今未偿还。另查明：被告乔庆喜已支付原告卢光明1000元。
本院认为：被告乔庆喜向原告卢光明借款150000元，被告乔迎喜为该借款提供担保，有二被告给原告出具的借据为证，对该事实本院予以确认。被告乔迎喜作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。本案中被告乔庆喜民事行为（即与他人形成的债权债务关系）发生在其与被告王素琴夫妻关系存续期间，且该借款为家庭共同生产、生活所需，故应当认定该债务系夫妻共同债务。被告乔迎喜为个人担保行为，其所在家庭都没有从该项债务中获益，而且也不存在从该债务中获益的可能性，其妻被告牛风连不应当对该债务承担责任。综上，现原告卢光明要求被告乔庆喜、王素琴归还借款，乔迎喜承担连带责任，理由正当，本院予以支持。原告要求被告牛风连承担还款责任，于法无据，本院不予支持。关于原告卢光明主张的利息部分，根据被告乔庆喜给原告出具的31500元的利息（7个月）欠据，可以推定，原告卢光明与被告乔庆喜借款时口头约定的利息为月息3分，超出法律规定部分本院不予支持。庭审中，原告卢光明认可，被告乔庆喜已支付其1000元。被告乔迎喜辩称，其并不知道原告卢光明和被告乔庆喜之间另约定有利息，该利息部分其不应承担，庭审中，原告卢光明予以认可其所述，故被告乔迎喜对利息部分不承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔庆喜、王素琴于本判决生效后十日内共同偿还原告卢光明借款本金150000元及利息（按月息2分计算，从2011年4月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除1000元）；
二、被告乔迎喜对借款本金150000元承担连带还款责任；
三、驳回原告卢光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取计1700元，由被告乔庆喜、王素琴、乔迎喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 曹英涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 王亚斌
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1728民初2380号
申请人：东明中银富登村镇银行有限公司，住所地：东明县工业路中段。
法定代表人：孙文杰，行长。
委托诉讼代理人：王佳鹏，男，汉族，该公司预警催收经理。
委托诉讼代理人：卢鹏，男，汉族，该公司信贷管理专员。
被申请人:张建勇，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人:张百婷，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人:张洪才，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人：崔玉阁，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人:崔茂恩，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人:崔海龙，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人:崔建中，男，汉族，住山东省东明县。
申请人东明中银富登村镇银行有限公司与被申请人张建勇、张百婷、张洪才、崔玉阁、崔茂恩、崔海龙、崔建中金融借款合同纠纷一案，申请人东明中银富登村镇银行有限公司于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张建勇、张百婷、张洪才、崔玉阁、崔茂恩、崔海龙、崔建中的银行账户存款151079.73元采取保全措施，并已向本院出具了担保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张建勇、张百婷、张洪才、崔玉阁、崔茂恩、崔海龙、崔建中的银行账户存款共计151079.73元，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 景圣磊
二〇一七年十月二十三日
书记员 孔星星
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初9157号
原告：广州市光泽玻璃有限公司，住所地：广州市天河区珠村东环路99号之二B307房。
法定代表人：曾美珍。
委托代理人：周灵洋，广东江盈律师事务所律师。
委托代理人：崔俊源，广东江盈律师事务所律师。
被告：东莞市鸿昇玻璃制品有限公司，住所地：东莞市谢岗镇泰发路9巷12号1楼。
法定代表人：谢穗凌。
原告广州市光泽玻璃有限公司（以下简称光泽公司）诉被告东莞市鸿昇玻璃制品有限公司（以下简称鸿昇公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月23日开庭进行了审理。原告光泽公司的委托代理人崔俊源到庭参加诉讼，被告鸿昇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
案件事实
一、基本事实：原告光泽公司主张和被告鸿昇公司之间存在交易往来，原告向被告供应玻璃等物品，后被告鸿昇公司不能按时支付货款，原告遂向本院起诉，并提出上列诉求。
二、原告的证据：1.送货单，证明原告向被告送货的事实，第一次送货的金额为27866元，第二次送货的金额为57586元，合计为85452元；2.支票以及退票通知书，证明被告向原告通过支票方式付款被退票的事实。
三、庭审陈述：原告称双方约定的付款时间为2016年1月15日之前，被告在退票之后再无支付任何货款。
四、诉讼请求：1.被告向原告支付货款85452元并支付利息，从起诉之日按照银行同期贷款利率支付直至实际清偿之日为止；2.被告承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告鸿昇公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告光泽公司向被告鸿昇公司供应货物的事实有送货单、支票、退票通知书为证，且被告鸿昇公司并未提起抗辩，本院根据证据规则，予以确认该事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告鸿昇公司作为付款义务方，对于是否已经还款负有举证责任，现被告并未进行举证，本院采信原告的主张即被告还有货款85452元未付。至于逾期付款利息，被告鸿昇公司应当从起诉之日即2016年7月21日开始按照银行同期贷款利率支付利息直至实际清偿之日为止。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市鸿昇玻璃制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告广州市光泽玻璃有限公司货款85452元以及逾期付款利息（利息以85452元为本金，从2016年7月21日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息直至实际清偿之日为止）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1936元，保全费875元，由被告东莞市鸿昇玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 罗春梅
书 记 员 陈宗鹏
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0429刑初117号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人廖秀文，男，1993年10月19日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，无业。户籍地及现住址泰宁县。2016年08月23日因涉嫌犯容留他人吸毒被泰宁县公安局刑事拘留，同年09月22日被取保候审；2017年07月18日被泰宁县人民检察院取保候审；2017年11月14日经本院决定，由泰宁县公安局执行逮捕。现羁押于泰宁县看守所。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉﹝2017﹞119号起诉书指控被告人廖秀文犯容留他人吸毒罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年11月23日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员肖光泽出庭支持公诉，被告人廖秀文到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，2015年12月至2016年03月期间，被告人廖秀文在其租住的泰宁县杉城镇林业路上段70号四楼房间内，多次容留廖某、肖某1、温某、丁某1吸食甲基笨丙胺（俗称冰毒）。分别是：
1.2015年12月份的一天（具体日期不详），廖秀文与廖某驱车到将乐县购买冰毒后，廖秀文在其租住房内与廖某吸食冰毒。
2.2016年01月份的一天（具体日期不详），廖某携带冰毒到廖秀文的租住房内后，廖秀文与廖某一起吸食冰毒。
3.2016年01月份的一天（具体日期不详），廖某和肖某1携带冰毒到廖秀文的租住房内后，廖秀文与廖某、肖某1一起吸食冰毒。
4.2016年02月份的一天（具体日期不详），廖某和温某携带冰毒到廖秀文的租住房内后，廖秀文与廖某、温某一起吸食冰毒。
5.2016年03月份的一天（具体日期不详），廖某携带冰毒带着肖某1、丁某1到廖秀文的租住房内后，廖秀文与廖某、肖某1、丁某1一起吸食冰毒。
2016年08月23日，被告人廖秀文被泰宁县公安局传唤到案。
上述事实，被告人廖秀文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、肖某1、丁某1、吴某、廖某、温某的证言，肖某1、丁某1、吴某的人像辩认笔录，廖秀文现场指认笔录和照片，廖秀文吸毒现场检测报告书、归案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖秀文多次容留他人在其租住房内吸食毒品，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控廖秀文犯容留他人吸毒罪的罪名成立。归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关提出的廖秀文具有坦白情节的指控意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖秀文犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币伍千元（该款应予判决执行之起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年03月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 江圣恩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初4034号
原告：黄一×。
委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。
被告：黄二×。
被告：梁××。
原告黄一×诉被告黄二×、梁××继承纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告黄一×2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄一×申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄一×撤诉。
案件受理费9032元，减半收取4516元，由原告黄一×负担。
代理审判员 李菊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张茜
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4108号之二
申请执行人：周树华，男，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:尹高纯，男，汉族，住江苏省扬中市开发区。
被执行人：幸小伶，女，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：重庆万扬电器有限公司，住所地重庆市万州经开区联合坝光电园M2地块2号楼108房，组织机构代码304981143。
法定代表人：尹高纯，公司总经理。
周树华申请执行尹高纯、幸小伶、重庆万扬电器有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出（2015）万法民初字第08036号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款15万元及利息。
本案在执行中，本院查询了被执行人的存款、车辆、房产及工商信息，调查到被执行人幸小伶有房产，但有抵押和查封，且在另案处置中，申请执行人只能依法参与分配。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权15万元及利息暂时无法执行兑现，本院已将被执行人尹高纯、幸小伶、重庆万扬电器有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 李 渊
审判员 车兴秋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 何先锋
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执339号
申请执行人:马海东,男。
被执行人:牛楠,女。
本院在执行申请执行人马海东与被执行人牛楠民间借贷纠纷一案中，被执行人牛楠自动履行了生效法律文书所确定的偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0824执339号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 飞
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初1124号
原告：四川御鼎堂中药饮片有限公司,住所地：四川省甘溪坝工业园区。
法定代表人：王颖群，系该公司总经理。
委托代理人:何诗娇，系该公司办公室主任。
被告：雅安茗山蒙顶医院，地址：雅安市名山区蒙阳镇茶都大道***号。
法定代表人：王强，系该公司投资人。
原告四川御鼎堂中药饮片有限公司与被告雅安茗山蒙顶医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告四川御鼎堂中药饮片有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川御鼎堂中药饮片有限公司提出的撤诉申请符合法律规定,予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川御鼎堂中药饮片有限公司撤诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告四川御鼎堂中药饮片有限公司负担。
审判员 王 红
二〇一七年八月八日
书记员 任瑶雯
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0183执2635号
申请执行人：泉州市天恩石业贸易有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区成洲工业区成洲路1号。
法定代表人：朱奋立，执行董事。
委托执行代理人：牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。
委托执行代理人：李林林，四川众旺律师事务所律师。
被执行人：四川省阿尔文建设有限公司，住所地：四川省大竹县阳镇新生街235号。
申请执行人泉州市天恩石业贸易有限公司与被执行人四川省阿尔文建设有限公司买卖合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终1676号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权431744元及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结四川省成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终1676号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 寇元飞
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第3104号之三
原告：江苏瑞峰建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城平陵中路216号。
法定代表人：缪文峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任潇潇，江苏恒强律师事务所律师。
被告：镇江幸福基业房地产开发有限公司，住所地镇江市京口区宗泽路68号。
法定代表人：孟惊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王世杜，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张辽，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
原告江苏瑞峰建设集团有限公司与被告镇江幸福基业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案。原告江苏瑞峰建设集团有限公司于2017年6月27日以原、被告庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏瑞峰建设集团有限公司撤诉。
案件受理费187486元，减半收取计93743元，保全费5000元，合计98743元，由原告江苏瑞峰建设集团有限公司负担。
审 判 长 卞正鲁
人民陪审员 刘小春
人民陪审员 李知文
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐静怡
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执434号
申请执行人：王一鸣，男，1983年8月4日生，汉族，
委托代理人：周丽，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被执行人：咸阳宏兴农林有限公司。
法定代表人：李小盟，该公司执行董事。
委托代理人：赵养路，陕西合天律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王一鸣与被执行人咸阳宏兴农林有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院发出执行通知，被执行人已履行相关法律文书规定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0481民初264号《民事调解书》、（2017）陕0481执434号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘宝川
执行员 马亚秋
执行员 杨小刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 来卫国
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执425号
申请执行人任世玉，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人何文智，男，汉族，陕西省洋县人
申请执行人任世玉依据（2017）陕0723民初360号民事调解书，于2017年5月20日向本院申请执行与被执行人何文智借款合同纠纷一案，案件标的55500元及其利息。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，查被执行人外出务工去向不明，经对其存款及车辆查询，暂无财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，以及《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0723民初360号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一七年九月十二日
书记员 田增乐
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹商初字第1021号
原告：苏伟光能科技（太仓）有限公司，住所地：苏州市太仓港港口开发区陆公路1号。组织机构代码：69213797-1。
法定代表人：何革苏，该公司执行董事。
委托代理人：韩佳宇，江苏至誉律师事务所律师。
委托代理人：缪正晗，江苏至誉律师事务所实习律师。
被告：丹阳市峰毅照明电气有限公司，住所地：丹阳市丹北镇新桥新兴路5号。组织机构代码：70395630-8。
法定代表人：陈建峰，该公司总经���。
原告苏伟光能科技（太仓）有限公司与被告丹阳市峰毅照明电气有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩佳宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏伟光能科技（太仓）有限公司诉称，2014年，原、被告签订模具委托制造合同二份，约定由被告为原告制作5-7组路灯压铸前壳模具一套，7模组路灯外壳压铸模具一套，4模组路灯外壳压铸模具一套，电源盒盖子压铸模具一套。模具制造完成后，原告委托被告使用上述模具加工产品。2015年4月16日，原告向被告采购7模组路灯灯壳等产品共计价款223040元，约定被告于2015年5月4日前交货，并支付定金50000元；被告未能交货。原告多次催要，被告均未能交货。请求法院判令解除原、被告签订的编号为SW-2015-04-02的采购合同；由被告双倍返还定金100000元；判令被告返还原告模具四套（5-7模组路灯压铸前壳模具一套，7模组路灯外壳压铸模具一套，4模组路灯外壳压铸模具一套，电源盒盖子压铸模具一套）；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供以下证据：
证据一、模具委托制造合同2份，证明：原被告签订二份模具委托制造合同，由被告为原告制作四套模具，分别为5-7模组路灯压铸前壳模具一套，7模组路灯外壳压铸模具一套，4模组路灯外壳压铸模具一套，电源盒盖子压铸模具一套。
证据二、2015年4月16日签订的采购合同1份，证明：2015年4月16日，原告委托被告加工产品，原告采购灯壳的价款223040元，约定被告于2015年5月4日前交货。
证据三、邮件往来4份，证明：被告未依约交货，原告多次催促，被告始终不能如期交货。
证据四、太仓农村商业银行的借记通知1份，证明：原告按照双方邮件的约定，于2015年5月8日向被告支付定金50000元。
证据五、采购合同7份，证明：在2013年至2015年之间，原告多次与被告签订采购合同，采购模具制作的灯壳。
证据六、发票8张，证明：被告自2014年1月至2015年4月，共向原告开具发票8份，总额为634272元。
证据七、付款凭证9份，证明：自2014年1月至2015年5月期间，原告共向被告支付货款及模具款661272元。
被告丹阳市峰毅照明电气有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。
因被告未到庭应诉，本院依法对原告向本院提供的证据���行了审查，原告向本院提供的证据一、二、三、五均无被告的盖章或签名，对该部分证据的真实性，本院均不予认可；原告向本院提供的证据四、六、七的真实性无异议，本院予以认定。
经审理查明，被告向原告供应货物，并开具了相应的增值税发票；在2014年1月22日至2015年4月期间，被告共向被告开具了8份增值税发票，总金额合计634272元，发票记载的货物或者应税劳务名称均是四模组路灯壳、七模组路灯壳。
2014年1月24日至2015年5月8日期间，原告共计支付被告价款661272元，其中付款用途注明为模具费的合计为318000元，注明为货款的合计为343272元。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，原告苏伟光能科技（太仓）有限公司向本院提供的二��模具委托制造合同及八份采购合同均无被告的签名或盖章，本院对原告提供的模具委托制造合同及采购合同的真实性均不予认可。原告未能举证证明2015年4月16日与被告签订过采购合同，故对原告要求解除2015年4月16日与被告签订的采购合同的请求，本院不予支持。原告向本院提供的被告向原告开具的8份增值税发票，发票记载的货物或者应税劳务名称均是四模组路灯壳、七模组路灯壳而非模具费；虽然原告累计支付原告价款661272元，但其中模具费有318000元，货款仅为343272元；原告未能举证证明其5-7模组路灯压铸前壳模具一套，7模组路灯外壳压铸模具一套，4模组路灯外壳压铸模具一套，电源盒盖子压铸模具一套的所有权，并有模具存放在被告处；对原告要求被告返还模具的请求，本院不予支持。2015年5月8日，原告支付给被告50000元的用途记载为货款，原告认为是支付��被告的定金，原告未能举证证明，而被告开具给原告的发票中货款的总金额超过原告向被告支付的货款，对原告要求被告双倍返还定金100000元的请求，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告苏伟光能科技（太仓）有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 戴秋汉
人民陪审员 潘荣华
人民陪审员 丁竹仙
二〇一六年八月十二日
书 记 员 顾 斌
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1823行初6号
原告韩玉萍，女，生于1970年11月29日，住四川省雅安市雨城区。
原告胡万群，女，生于1975年12月15日，住四川省雅安市雨城区。
被告雅安市发展和改革委员会。住所地：四川省雅安市雨城区正和路*号。
法定代表人高凯，系雅安市发展和改革委员会主任。
委托代理人赵纪川，系四川兆盛律师事务所律师。
委托代理人龚文韬，系四川兆盛律师事务所律师。
原告韩玉萍、胡万群诉被告雅安市发展和改革委员会要求履行政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告从2011年起就该行政行为的合法性进行诉讼，并经多次审判，该行政行为的合法性涉及原告的生产生活等；案件再审后，2015年5月17日被告重新进行了答复，认为“项目建议书和可行性研究报告”属于著作权法保护，依然不履行公开义务和执行判决；被告在履职过程中滥用职权。故请求法院判决被告不履行政府信息公开义务违法并公开2010年建设的4个项目的项目建议书、可行性研究报告及批复文件，赔偿因此造成的民事部分经济损失。
原告向本院提交的证据：雅安市发展和改革委员会2015年5月11日关于重新对韩家仁朋友申请政府信息公开答复的函、四川省国土资源厅2013年2月21日政府信息公开告知书、雨城区人民政府雨府发〔2012〕3号文件、雅安市城乡规划建设和住房保障局2015年8月7日关于周淑蓉、韩玉萍、崔华蓉等三户位于姚桥区域内的土地规划用地性质的复函、雅安市国土资源局2015年6月1日关于对韩玉萍等人申请政府信息公开的告知书、2012年10月15日韩玉萍、王秀华、崔华蓉向雅安市国土资源局的政府信息公开申请、雅安市国土资源局雨城分局2013年6月29日关于韩玉萍等信访问题的答复、省政府川府土〔2004〕146号建设用地的批复、建设用地项目呈报材料“一书四方案”、雅安市政府办公室雅办发〔2004〕20号文件、雅安市政府办公室雅办发〔2010〕16号文件、雅安市政府办公室雅府办发〔1999〕77号文件、雅安市城市规划设施用地6号地块图、收据。
被告辩称，原告未向其提起过政府信息公开申请，原告主体不适格，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告韩玉萍、胡万群请求责令被告雅安市发展和改革委员会履行政府信息公开义务并要求行政赔偿，根据原告提交的证据及被告答辩内容，并没有原告向被告提交申请公开政府信息的依据。原告提交的雅安市发展和改革委员会2015年5月11日关于重新对韩家仁朋友申请政府信息公开答复的函，只是针对韩家仁的申请进行的答复，未涉及本案原告。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告韩玉萍、胡万群诉请责令被告雅安市发展和改革委员会履行政府信息公开义务，并赔偿因此造成的经济损失，但并未提交相应的申请依据；被告答辩也提出原告未向其提起过政府信息公开申请。故该案原告申请被告公开政府信息以及因此提起的赔偿没有起诉的基础。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的”以及第二款“人民法院经过阅卷、调查、询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告韩玉萍、胡万群的起诉。
本案案件受理费50元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 王 红
审 判 员 郑开萍
人民陪审员 刘仕才
二〇一七年六月一日
书 记 员 任瑶雯
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执41号
申请执行人：李某
被执行人：江某、姜某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十三日审结。该案(2015)曲陵商初字第328号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲陵商初字第328号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔峰
二〇一六年五月十三日
书记员 孔杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初10777号
原告杜远勋，男，汉族，1958年12月24日出生，住河南省杞县。
被告安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角，统一社会信用代码：91410500551631351W。
法定代表人阎晓冉。
被告河南昊澜置业有限公司，住郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼，统一社会信用代码：91410100668896150A。
法定代表人郭晓玲。
被告河南昊澜实业集团有限公司，住郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层340号，统一社会信用代码：914100006728608129。
法定代表人丁国进。
三被告委托代理人王胜利、吉娟，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
原告杜远勋诉被告安阳昊澜置业有限公司（以下简称安阳昊澜）、被告河南昊澜置业有限公司（以下简称河南昊澜）、被告河南昊澜实业集团有限公司（以下简称昊澜实业）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜远勋到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月6日被告安阳昊澜在河南昊澜投资担保公司的担保下，向原告借款100000元，并签订了借款合同，约定月利率为1.7%，借款期限至6个月，并约定如果双方发生纠纷，由金水区人民法院管辖。由于被告安阳昊澜未能向其他债权人给付到期借款，不管其他人的存款是否到期，均重新签订还款协议。2014年12月28日，被告安阳昊澜由被告河南昊澜和昊澜实业担保，重新与原告签订还款协议，约定内容详见附件中的“还款协议书”和“还款计划”。新的还款协议到期后，被告安阳昊澜仅向原告还款2490元，余款经原告多次催要，至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令被告安阳昊澜偿还借款100000元及利息，利息按年息10%计算（截止2017年3月31日利息为143000元）；被告河南昊澜和昊澜实业对该笔借款承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
三被告未答辩。
审理查明：2014年12月6日原告与被告安阳昊澜、河南昊澜投资担保有限公司签订借款合同一份，约定被告安阳昊澜向原告借款10万元，月利率1.7%，借款期限6个月，自2014年12月6日至2015年6月5日。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告安阳昊澜为原告出具了收据，河南昊澜投资担保有限公司为原告出具了担保函。
2014年12月28日，原告与三被告签订还款协议书一份，确认截止本协议签订之日，原告总计借给安阳昊澜的本金为10万元，安阳昊澜同意分三个阶段还款：第一阶段：2015年3月31日前支付30%本金，按照年息10%支付每月利息；第二阶段：2015年4月30日前支付30%本金，按照年息10%支付剩余本金的每月利息；第三阶段：2015年6月30日前支付40%本金，按照年息10%支付剩余本金的每月利息。被告河南昊澜、昊澜实业自愿为安阳昊澜的借款向原告承担担保责任。
庭审中原告明确利息从2014年12月24日开始主张至借款实际还清为止，按年息10%计算。
本院认为：原、被告签订的借款合同及还款协议书系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告已经按照合同约定履行了出借义务，被告安阳昊澜未按约定期限偿还借款，酿成纠纷，应承担全部责任，对原告要求被告安阳昊澜偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。双方签订《还款协议书》中约定利息按年息10%支付，故被告安阳昊澜应当按照年息10%的标准向原告支付借款利息。被告河南昊澜、昊澜实业作为担保人均应当对被告安阳昊澜的上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳昊澜置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杜远勋借款本金10万元，并支付利息（按年利率10%，从2014年12月24日计算至借款实际清偿之日）。
二、被告河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2854元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 贾荣花
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐瑶茹
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0405执3号
申请执行人：夏宏,女,1962年7月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
申请执行人：杨士杰,系夏宏丈夫，男,1953年7月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
申请执行人：杨帅,系夏宏、杨士杰之子，男,1995年1月8日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：张宝群,女,1963年3月19日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：杨俊,男,1959年9月12日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在执行夏宏、杨士杰、杨帅与张宝群、杨俊民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的额241225元，执行到位金额1972元，未结标的额239253元。由于被执行人张宝群、杨俊查找不到，本院依法公告向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令。本院依法对被执行人张宝群、杨俊名下的银行存款、车辆及房产进行查询，发现被执行人张宝群的工资收入账户因他案被冻结。本院依法冻结了被执行人杨俊的退休养老保险金账户。此外，暂未发现被执行人张宝群、杨俊有其他可被执行的财产。申请执行人夏宏、杨士杰、杨帅同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）皖0405执3号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋龙忠
审判员 陶 武
审判员 梁 军
二〇一七年六月十二日
书记员 杨存鹏
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0627民初4060号
原告文声贵，女，生于1968年1月13日，住四川省宜宾市翠屏区。
被告毛荣，女，生于1978年8月23日，住镇雄县。
原告文声贵诉被告毛荣财产损害赔偿纠纷一案,本院于二〇一六年十二月二十一日立案受理后，原告文声贵于同月二十三日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告文声贵的撤诉申请，符合我国民事诉讼法的有关规定，原告撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告文声贵撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告文声贵承担。
审 判 长 张国贤
审 判 员 黄道燚
人民陪审员 邓世平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邓 虓
附:本裁定引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初1156号
原告成都展望物业管理有限责任公司，住所地：成都市梨花街。
法定代表人柴伟，执行董事。
被告符玉秋，女，1966年9月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
本院在审理原告成都展望物业管理有限责任公司诉被告符玉秋物业服务合同纠纷一案中，原告成都展望物业管理有限责任公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都展望物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤回对被告符玉秋的起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都展望物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 唐园
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 江铮
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执35号之二
申请执行人:王芮，女，1991年4月12日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：东营黄河三角洲中小企业公共服务中心。住所地：东营市西二路474-18号。统一社会信用代码：52370500MJE268167Q。
法定代表人李德江，主任。
本院在执行申请执行人王芮与被执行人东营黄河三角洲中小企业公共服务中心借款合同纠纷一案中，本院（2017）鲁0502民初3217号民事调解书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人东营黄河三角洲中小企业公共服务中心的银行存款28181元。
本裁定立即执行。
审���员王丽
二〇一八年七月十日
书记员 杨殿波
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏02行申8号
申请再审人（一审原告）：俞号人，男，1950年9月19日生，汉族，住江阴市。
被申请人（一审被告）：江阴市公安局，住所地江阴市澄江中路110号。
法定代表人韩民，该局局长。
申请再审人俞号人因与被申请人江阴市公安局不服治安行政处罚决定一案，江阴市人民法院于2016年7月22日作出(2015)澄行初字第100号行政判决，已经发生法律效力。申请再审人俞号人不服，向本院提出再审申请，本院于2016年11月25日立案复查，现已复查完毕。
俞号人申请再审称：检察机关在法定接待时间内长期拒不履行义务，导致其采取过激行为。其明知自己的行为将造成不良影响，也曾向公安机关报警三次，但未得到妥善处理。故发生事件的责任非其本人，而是相关的职能部门，江阴市公安局对其作出治安处罚不当。请求依法进入再审。
江阴公安局未提交答辩意见。
本院经审查认为，根据法律规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，因俞号人存在寻衅滋事的治安违法行为，江阴市公安局依据《治安管理处罚法》第二十六条第(四)项规定对其作出行政处罚决定。江阴公安局的行政行为证据确凿，适用法律正确，且并未侵犯俞号人的合法权益，故一审法院判决驳回俞号人的诉讼请求并无不当。
综上，申请再审人俞号人的再审申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回俞号人的再审申请。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十二月二十八日
书记员 汤燕峰
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初24号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人邢某，男，1984年8月15日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，系张家港市某食堂员工，户籍地河南省鹿邑县，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月2日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1721号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员黄高、被告人邢某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年9月22日晚，被告人邢某醉酒后驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，沿张家港市杨锦公路由北向南行驶至张家港市杨舍镇西闸村二圩片10组时，被巡逻民警当场查获。
经鉴定，被告人邢某血液中乙醇浓度为134mg/100ml。
被告人邢某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、王某、张某1、顾某的证言、呼气测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息、照片、发破案经过、抓获经过、被告人邢某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邢某系如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一八年一月十二日
书记员 谢佳桐
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初12844号
原告：汝州市拓新混凝土有限公司，统一社会信用代码：9141048258859366X5，住所地：汝州市庙下镇杨庄村南。
法定代表人：尹艳艳，女，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘朝阳，男，1973年4月3日出生，汉族，住河南省汝州市。系该公司经理。
被告：王光辉，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市拓新混凝土有限公司与被告王光辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告汝州市拓新混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市拓新混凝土有限公司撤回起诉处理。
审判员 渠武超
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭亚强
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初876号
原告：王某某，农民。
被告：李某，成年，农民。
原告王某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告于2014年7月3日借我现金20000元，约定借款期限6个月，月息3分，并由颜凯用自己的鸭棚和三轮车作抵押。借款到期后，被告以无钱还款为由至今未归还借款本息。现起诉要求被告偿还借款本金20000元，并自借款之日起至判决生效之日按月息2分支付借款利息。
被告李某未答辩。
经审理查明，被告因于2014年7月3日借原告现金20000元，并给原告出具借据一张。该借据载明：“今借到王某某现金贰万元正（20000），借款人李某，担保人颜凯，借款利息按每月600元计，用期6个月，到期本息一次付清。到期不还，担保人颜凯鸭棚就归王某某所有并加三轮一辆。经两方同意，立字为据，当日生效。经办人：罗时进，担保人：颜凯，借款人：李某，2014.7.3号”。借款到期后，经多次催要未果，原告于2016年1月28日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告现金20000元，有被告给原告出具的借据证实，被告借原告款未归还的事实清楚，被告应当承担偿还责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定的月息3分的借款利率超过了法律规定的范围，原告要求被告自借款之日至本判决生效之日按照月息2分支付借款利息的请求，符合法律的相关规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某偿还借原告王某某款20000元及利息（自2014年7月3日计算至本判决生效之日，按照月息2分计算），于本判决生效后五日内一次付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，计1150元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
代理审判员 丛广一
人民陪审员 马宗水
二〇一六年九月六日
书 记 员 王统洋
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0626民初1204号
原告高占华，男，1940年11月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告王茂发，男，汉族，1956年3月1日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告高占华诉被告王茂发民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年8月18日依法由审判员高健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高占华到庭参加了诉讼，被告王茂发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高占华诉称，被告王茂发于2011年11月12日向原告借款55000元，约定借款利息20‰，并出具借款凭证一张，经原告多次催要被告王茂发将利息结至2012年10月12日，本金及2012年10月12日之后的利息至今未偿还。现诉至法院要求被告王茂发偿还借款本金55000元及至起诉日的利息45240元，并继续承担自起诉之日起至还清款为止的利息，由被告承担本案的诉讼费。
被告王茂发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未向法庭提供证据及答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
借款凭证一张，证明被告王茂发向原告高占华借款55000元，约定月利率20‰的事实。
被告王茂发未到庭质证。
对原告高占华提供的借款凭证因内容真实、来源合法、符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告王茂发于2011年11月12日向原告借款55000元，约定借款利息20‰，并出具借款凭证一张，经原告多次催要被告王茂发将利息结至2012年10月12日，本金55000元及2012年10月12日之后的利息至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订借款协议是双方当事人真实意思表示，双方均应遵守履行。被告王茂发借款有其出具的借款凭证在卷为凭，其借款不还侵犯了原告高占华的合法权益，被告王茂发应承担还款的法律责任，原告高占华要求被告王茂发偿还本金55000元及利息45240元（利息算至起诉日2016年4月18日）未超过法律规定的年利率24％，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告王茂发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王茂发于本判决生效起二十日内，偿还原告高占华借款本金55000元及利息45240元（利息计算至起诉日2016年4月18日），起诉之后的利息从2016年4月19日起按年利率24％计算至本判决书确定的履行期限之日止。
如果未按本调解书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费1153元由被告王茂发负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高健
二〇一六年八月二十日
书记员 何秀
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执2361号
申请执行人：苏美波,男性,1982年3月12日出生,莱西市人。
被执行人：苏美中,男性,1976年3月25日出生,莱西市人。
被执行人：姜菊英,女性,1974年8月9日出生,莱西市人。
申请执行人苏美波与苏美中、姜菊英借款合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院生效的（2017）鲁0285民初1457号判决书审结，责令一、被告苏美中、姜菊英支付原告苏美波借款本金129100元；二、被告苏美中、姜菊英负担原告苏美波上述借款本金129100元自2017年2月27日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的借款利息。在执行过程中申请执行人与被执行达成和解协议，申请执行人申请撤诉。至此，(2017)鲁0285执2361号执行案件终结执行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
���西市人民法院(2017)鲁0285执2361号执行案件终结执行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一八年四月二日
书记员 徐 栋
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初3864号
原告班永宏，女，汉族，1982年2月19日生，陕西横山县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险陕西分公司），住所地：陕西省西安市高新区创科路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层，
法定代表人原廷会，系该公司总经理。
被告延安市神州（集团）汽车出租有限公司（以下简称神州出租公司），住所地：延安市宝塔区二庄科。
法定代表人牛春雨，系该公司总经理。
委托代理人刘生龙，男，汉族，1990年2月8日出生，陕西省吴起县人。
被告景亚军，男，汉族，1980年5月12日生，陕西省子长县人。
原告班永宏诉被告平安保险陕西分公司、神州出租公司、景亚军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告平安保险陕西分公司、神州出租公司到庭参加了诉讼，被告景亚军经合法偿还未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费55718.54元、住院伙食补助费4590元、伤残赔偿金56880元、后续治疗费6000元、误工费30053元、护理费10130元、营养费4500元、鉴定费2400元、交通费500元、住宿费500元，合计171271，54，扣除被告延安市神州（集团）汽车出租有限公司垫付的30000元，实际再付141271.54元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月19日19时20分许，被告景亚军驾驶陕JT13**号出租车由南向北行驶至延安市宝塔区杨家岭加油站门前公路处时，与由东向西横过公路的行人班永宏、闫玲发生碰撞，至班永宏、闫玲受伤，车辆受损。原告随即送往延大附院救治，被诊断为：“开放性颅脑损伤；左顶颞骨骨折。”原告住院治疗费51天，花费医疗费55718.54元。被告延安市神州（集团）汽车出租有限公司垫付了30000元的医疗费。2017年3月23日，延安市公安局交警一大队作出延市公交直一队认字2017年30805号《道路交通事故认定书》，认定景亚军在事故中存在违法行为及过错，造成事故的直接原因，应负事故全部责任，班永宏、闫玲无责任。本案肇事车辆的登记所有人为被告延安市神州（集团）汽车出租有限公司，该公司为其所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司购买了交强险和商业第三者责任险。原告认为被告景亚军侵权事实清楚，依法应当承担赔偿责任，由于该车辆投保了保险，因此被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司应当在保险限额内先行予以赔偿，不足部分由侵权人景亚军和车辆所有人延安市神州（集团）汽车出租有限公司共同承担。请求人民法院依法查明事实，支持原告诉求。
原告为了证明自己的主张成立，向本院提供如下证据；
证据一、交通事故认定书。2017年3月19日19时20分许，被告景亚军驾驶陕JT13**号出租车由南向北行使至延安市宝塔区杨家岭加油站门前公路处时，与由东向西横过公路的行人班永宏、闫玲发生碰撞，致班永宏、闫玲受伤，车辆受损。
证据二：医疗费票据、诊断证明、出院证、住院病案。事故发生后，原告被送往延安大学附属医院救治，被诊断为：“开放性颅脑损伤；左顶颞骨骨折。”原告住院治疗51天，花费医疗费55718.54元。
证据三、司法鉴定意见书、发票、居住证明、收入证明、身份证。2017年9月17日，经延安市中级人民法院委托，陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴2017临鉴字第440号。评定班永宏为十级伤残，后续护理费需要6000元；护理期限60日，营养期限90日。在本案中，根据原告提供的证据可以证实原告班永宏在发生交通事故时在城镇已经居住一年以上，并以在城镇的稳定收入作为生活来源，故其在计算伤残赔偿数额时应按城镇居民标准计算为56880元。因本次鉴定产生鉴定费2400元。
证据四、收款收据一张。原告因复印病历支付复印费68元，该费用应当由被告承担。
被告平安保险陕西分公司辩称，事故真实性及责任划分无异议，本案车辆在本公司投保交强险及第三车责任险，该事故发生在保险期内，对原告遭受的合理损失，公司愿意承担责��，事故发生后，赔偿原告17000元，该17000元包含在神州公司垫付的3万元内，请求法庭予以扣减。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不予承担。
被告平安保险陕西分公司在举证限期内向本院提供如下证据；
证据一、平安保险公司支付信息打印件。证明本次事故我公司给原告赔偿17000元，应当予以扣除。
被告神州出租公司辩称，该车在保险公司投保交强险及第三者责任险50万元，该车系公司所有，应当在保险范围内予以赔偿。公司已垫付了14000元，对事故事实无异议，本案的诉讼费及鉴定费公司不予承担。
被告神州出租公司在举证限期内向本院提供如下证据；
证据一、收条一张。证明事故发生后我公司向原告垫款31000元，包含保险公司的17000元。
证据二、民事判决书一份。证明另一伤者已经赔付。
被告景亚军经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，被告平安保险陕西分公司、神州出租公司承认原告主张的事实予以确认。原告未提供劳动合同，且证明收入5000元，未提供纳税证明，原告应当举证不力的后果。原告随未提供交通费、住宿费票据，但该费用系必要支出，原告诉请交通费500元、住宿费500元，本院酌情认定共计500元。2017年3月19日发生事故，原告入住延安大学附属医院，共住院51天，产生医疗费55718.54元，被告平安保险陕西分公司垫付17000元，神州出租公司先期支付14000元。原告提供的证据足以认定参照城镇居民赔偿标准予以计算赔偿金。原告诉请的营养费因未有医嘱证明，故本院不予采信。结合本案事实，本院对原告的损失认定如下；医疗费55718.54元，住院伙食补助费4590元，误工费18000元，护理费6000元，交通费及住宿费共计500元，后续治疗��6000元，伤残赔偿金56880元，打印费68元，鉴定费2400元，共计150156.54元，减去垫付31000元，实际原告再应获得119156.54元。该款应由被告平安公司在保险限额内向原告赔付147688.54元，去除已垫付的17000元，实际再由平安保险公司陕西分公司赔付原告116688.54元，支付被告神州出租公司14000元；被告神州出租公司赔付原告损失2468元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下；
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效之日起十日内向原告赔付116688.54元，支付被告延安市神州（集团）汽车出租有限公司14000元；
二、被告延安市神州（集团）汽车出租有限公司在本判决生效之日起十日内向原告赔付2468元；
三、驳回原告班永宏其他诉讼请求。
案件受理费3670元，减半收取，实际由被告延安市神州（集团）汽车出租有限公司承担1835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘森虎
二〇一七年十一月七日
书记员 许 洁
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初2362号
原告重庆市永先物流有限公司，住重庆市万州区陈家坝街道2号，注册号。
负责人沈中忠，男，汉族，出生于1969年3月4日，住重庆市万州区，系公司经理。
委托代理人王天万，男，汉族，出生于1956年7月10日，住重庆市万州区，系公司职工，特别授权。
委托代理人王鹏，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者。
被告重庆华伦精细化工有限公司，住重庆市万州区万州盐气化工园，注册号。
法定代表人：陈玲，公司董事长。
原告重庆市永先物流有限公司诉被告重庆华伦精细化工有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆市永先物流有限公司的委托王天万到庭参加了诉讼，被告重庆华伦精细化工有限公司经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆市永先物流有限公司诉称，2015年6月，原告与被告单位签订货物运输合同一份，被告单位生产的产品，由原告单位统一外运。按照原告单位提供的运价，被告单位认可后开始运输，议定每次货运后，凭运回的收货单结算运费，每月的次月付清运费，并通过转账方式结算。原告陆续运货几车后，到2015年6月25日往来询证函核对，被告尚欠原告款项43069元。原告多次催收无果，根据运输合同第七条约定，违约方向守约方支付违约金3万元。请求判令被告立即支付原告欠款及违约金73069元。
被告重庆华伦精细化工有限公司未答辩。
经审理查明，2015年6月，原告重庆永先物流有限公司（简称乙方），被告重庆华伦精细化工有限公司（简称甲方）签订了《货物运输合同》，双方达成以下协议：一、合同期限：自签订之日2015年6月20日起至2016年6月止。乙方为甲方指定的唯一运承人，发往外地货物一律由乙方承运。不得再委托第三人承运。二、运输数量：甲方每次需要运输时先传真指示乙方，甲方指示的传真机号为：/，乙方指示的传真机号：xxx。运输数量以第次实际装运的数量为准。三、运输单价、每次运输时间见《永先物流报价表》，运输时间若因不可抗力（如：自然灾害）或非乙方过错耽误的时间一律顺延。四、运输费结算方式和支付办法：乙方在每月30日（二月、闰月的最后一天）向甲方出具该月运输费清单，由甲方核实无误后通知乙方开具合法的运输发票，乙方将运输发票和该月的送货单回执（即收货方收到甲方货物的凭据）一并交给甲方财务送帐，甲方收到乙方交付的运输发票和送货单回执后，甲方应当向乙方出具结算清单或出具表明收到乙方多少运费的发票。甲方收到乙方的运输发票后在次月15以前向乙方付清该月运费。付款方式为转账支付，乙方接受转账的账号是：xxx；开户银行：中国工商银行重庆白岩支行。五、在本协议期间，甲方不得将货物交给第三方进行运输，否则甲方赔偿乙方损失费每吨20元，吨位以交给第三方的运输吨位计算。六、甲乙双方的权利义务：1、乙方按照合同规定的时间、和甲方托运单上指示地点，把货物安全及时地运输到目的地。货物托运后，甲方需要变更到货物托运地点或收货人，或者取消托运时，有权向乙方提出变更合同的内容解除合同的要求，若发生变更或解除的指示应当按本合同中第二条的传真机号向乙方发送传真为依据。运输货物已经在运到目的地之间的途中，甲方按相同的运输费标准支付，若需运回则要支付运回的运费。2、甲方对托运的货物，应按照规定的标准进行包装，遵守有关危险品运输的规定。3、乙方驾驭人员在办理叫接受续过程中，仅对外包装是否有表面下次进行验收。若发现货物有差、损，及时将情况报告给甲方，履行告知义务。货到目的地后（非乙方原因导致）没有收货人或收货人拒绝提取货物，甲方应及时拿出解决的方法，若需拖管或运回则甲方需传真指示乙方，由此产生的费用由甲方承担。甲乙双方不能协商一致，乙方有权将运输货物托管，由此而产生的费用由甲方承担。4、在合同规定的期限内，乙方将货物运到指定的地点，并按时向收货人发出货物到达的通知。保证货物无短缺、无损坏、无异味、无介入性行为的变质、如有上述问题，乙方向甲方赔偿损失。如运输中发生以下情况：①不可抗力；②货物本身的自然属性；③货物的合理损耗；④托运方或收货方本身的过错。因以上原因造成货物灭失、短少、变质、污染、损坏的，承运方不承担违约责任。七、违约责任：甲方违约支付违约金三万元整。乙方违约赔偿甲方的损失。合同签订后，原告按约为被告运输货物，后原告给被告发出往来询证函对截止2015年5月30日的运费进行核对，2015年6月25日被告确认尚欠原告款项43069元。此后原告未再为被告运货。
本院认为，原被告合同签订，原告按约运输货物后，被告应当按约支付运输款。因被告违反合同约定的付款义务，应承担相应的违约责任，但双方合同中关于被告违约则支付三万元违约金的约定，尽管被告未到庭应诉答辩，但因该约定的违约金过高，本院酌情予以调整，故对原告主张的支付违约金的请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆华伦精细化工有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆永先物流有限公司欠款43069元，并从2015年7月1日起至本判决确定的给付日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金。
如果被告重庆华伦精细化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1627元，因适用简易程序审理，减半收取813.5元，由被告重庆华伦精细化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并直接向该院预缴上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期限届满七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出减交、缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏 欣
二〇一六年五月二十三日
书记员 王彬冰
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0527执325号
袁光锦、黄友玉与陈奉礼、绥宁县电力有限责任公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）绥民初字第113号民事判决书已经发生法律效力。申请人袁光锦、黄友玉于2016年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人袁光锦、黄友玉尚有债权171216元及利息未受偿，现查明被执行人陈奉礼、绥宁县电力有限责任公司暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权171216元及利息，申请人袁光锦、黄友玉发现被执行人陈奉礼、绥宁县电力有限责任公司有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527执325号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初3347号
原告：李锦顺。
被告：杜玉昌。
原告李锦顺与被告杜玉昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锦顺到庭参加诉讼，被告杜玉昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李锦顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还尚欠的借款25000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，被告做生意声称缺乏资金，向原告借现金80000元，这有被告出具欠条一份为证。后因原告急需借用款曾向被告催要借款，被告于2015年6月份主动偿还了55000元，尚欠25000元至今未还。现原告向被告催要下欠款，谁知被告一拖再拖，至今拒不归还尚欠的借款。
杜玉昌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杜玉
昌因经营粉丝厂缺乏资金向原告李锦顺借款80000元，并出具借据一份：“今有杜玉昌借李锦顺人民币现金￥捌万元（小写￥80000元正）借款人：杜玉昌，2015年5月18日”。原告庭中陈述借款一个月后，被告杜玉昌偿还55000元，尚欠25000元，后原告多次催要，被告杜玉昌至今未偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告杜玉昌向原告李锦顺借款，由原告提交的借据予以证实，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方当事人在借据中未约定还款期限，原告李锦顺可以催告被告杜玉昌在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，杜玉昌与李锦顺未约定借期内利率，也未约定逾期利率，利息可自起诉之日起算，按年利率6%计算。
综上所述，原告李锦顺要求被告杜玉昌归还借款25000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜玉昌于本判决生效后十日内偿还原告李锦顺借款25000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年7月10日起至履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元减半收取262元，由被告杜玉昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 谢梧
二〇一七年八月四日
书记员 沈洁
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执382号
申请执行人黄兆捷，男，1969年10月19日出生，汉族，住文登区大水泊镇泰浩福新园居民小区。
被执行人威海滨田印刷机械有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区火炬路。
本院在执行申请执行人黄兆捷与被执行人威海滨田印刷机械有限公司劳动争议纠纷的威环劳人仲案字（2017）第240-18号仲裁裁决书一案中，查明，被执行人已于本案立案执行前给付申请执行人工资***元，履行了生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结威环劳人仲案字（2017）第240-18号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一八年一月十八日
书记员 秦宪东
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执3671号
申请执行人：冯云，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：兰丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人冯云申请执行被执行人兰丽民间借贷纠纷一案的执行过程中，被执行人兰丽暂无执行可财产，申请人冯云撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结该民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 白向伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 美
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖10民终594号
上诉人（原审被告）：黄山达远客运有限责任公司，住所地安徽省休宁县齐云山东大道，统一社会信用代码91341022550194225M。
法定代表人：李璐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程小华，男，1964年8月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：周有斌，安徽周有斌律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：海南联合建工集团有限公司，住所地海南省海口市国贸路56号北京大厦15A，统一社会信用代码91460000201290411R。
法定代表人：李传明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡海明，该公司职工。
上诉人黄山达远客运有限责任公司（以下简称达远客运公司）因与被上诉人程小华、海南联合建工集团有限公司（以下简称海南联合建工）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院2017年8月3日作出的（2017）皖1022民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人达远客运公司的委托诉讼代理人洪昭定，被上诉人海南联合建工的委托诉讼代理人蔡海明到庭参加了诉讼。被上诉人程小华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，一审认定基本事实不清，影响公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省休宁县人民法院（2016）皖1022民初280号民事判决；
二、本案发回安徽省休宁县人民法院重审。
二审上诉人黄山达远客运有限责任公司预交的案件受理费8800元，予以退回。
审判长 吴林丹
审判员 戴东辉
审判员 胡泽萍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 戴位峘
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0803民初1380号
原告张晓莲，女，汉族，1955年7月10日生，住福建省龙岩市新罗区，
委托代理人卢榕然，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告张灿桥，男，汉族，1971年12月10日生，住龙岩市永定区，
被告廖泳娘，女，汉族，1971年5月13日生，住龙岩市永定区，
原告张晓莲与被告张灿桥、廖泳娘民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员李良武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢榕然到庭参加诉讼，被告张灿桥、廖泳娘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晓莲诉称，原告与两被告是朋友，又是亲戚。2012年4月，两被告因为做生意向原告借款现金5万元，出具借条一张，约定利息按2分计算，没有约定借款期限。两被告借款后按期支付利息。此后，两被告又陆续向原告借款，有时两三万有时五万，不断更换借条，都是到原告店铺现金。因相信其讲信用，在近两年的时间里，原告先后累计现金出借给两被告合计人民币40万元（其中有10万元是原告女儿陈艳华的，也以原告名义出借给两被告），两被告也出具借条一张，但被告说生意不好做，口头承诺以后利息只能按1分计算。此后，被告以资金周转困难为由，多次告之原告，利息先欠着，以后统一支付。原告相信两被告的为人，也就不再催两被告支付利息，并在廖泳娘的请求下，多次帮其支付小凤和廖丽华的欠款。（其间，两被告有两次支付各4,000元，合计8,000元的利息）此后，两被告先后又多次向原告借款（其中有一笔10万元是两被告借原告儿子陈煊寿的名字从高陂信用社贷的，该笔贷款到期后由原告归还给信用社），至2015年7月13日止，两被告包括原告帮其支付的欠款共向原告借款人民币565,000元，并又出具借条一张，约定从8月份开始每月归还5,000元。此后，原告有要求两被告按约定履行，但两被告都以没钱为由，让原告宽限归还期限。原告也看在双方是亲戚和朋友的情分上宽限其归还期限。如今，归还期限已到，经原告反复催促，两被告仍未归还借款。请求依法判令：1、被告张灿桥、廖泳娘立即归还原告借款本金计人民币565,000元及该款从2017年7月12日起至款清之日止按年利率6%计算利息；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告张灿桥、廖泳娘对原告张晓莲的主张未提出异议。
经审理查明：原告张晓莲与被告张灿桥、廖泳娘是亲戚关系。2012年4月，被告张灿桥、廖泳娘因生意周转向原告借款现金5万元，口头约定月利率按2分计算。此后，两被告又陆续向原告借款，不断更换借条，原告先后累计现金出借给两被告合计人民币40万元。2013年11月4日，被告张灿桥、廖泳娘出具借条1张，借条载明：“兹借到张晓莲人民币400,000元，以现有猪场2栋700平方米抵押借款。多还少补”。之后，被告以生意难做，口头承诺以后利息只能按1分计算。原告还多次帮被告归还欠他人的借款。2015年7月13日，原、被告结算，被告张灿桥、廖泳娘共向原告借款人民币565,000元。同日，被告张灿桥、廖泳娘又出具借条1张，借条载明：“兹借到张晓莲人民币565,000元。从8月份开始每月归还5,000元”。
本院认为，被告张灿桥、廖泳娘向原告张晓莲借款，有被告张灿桥、廖泳娘出具的《借条》为据，该借款系多年累积，用现金来往，符合当地的交易习惯，且被告未提出异议，本院予以认定。现原告请求被告张灿桥、廖泳娘归还借款本金565,000元及从2017年7月12日(起诉之日)起至款清之日止，按年利率6%计算的利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张灿桥、廖泳娘应在本判决生效后十日内归还原告张晓莲借款本金565,000元，并支付该款从2017年7月12日(起诉之日)起至还清借款之日止，按年利率6%计算的利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9,440元，减半收取4,720元，由被告张灿桥、廖泳娘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李良武
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 肖 璐
附法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初29751号
原告孟某，男，汉族，1982年，住河南省杞县。
委托代理人姬来松、柴春婷（实习），河南麟格律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，1974年，住河南省封丘县。
被告冯某，女，汉族，1974年，住河南省封丘县。
原告孟某诉被告刘某、冯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姬来松、柴春婷（实习）到庭参加诉讼，被告刘某、冯某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告与原告系朋友关系。2016年8月27日，原告与被告冯某签订借款合同，被告刘某为保证人。合同约定：被告冯某向原告借款200000元用于购买郑州市大楼物业，借款期限至2016年9月26日，借款利率为月利率百分之三。同日，根据实际需要，被告刘某又与原告签订借款合同，合同约定：被告刘某向原告借款66000元用于购买郑州市大楼物业，借款期限至2016年9月26日，借款利率为月利率百分之三。原告共计向二被告出借人民币250000万元。借款合同到期后，二被告并未按照合同约定向原告偿还借款本金，经原告多次催讨，二被告均以各种理由拖延，至今仍未向偿还原告借款本金。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判决二被告偿还原告借款本金人民币250000元。2、判决二被告承担本案诉讼费用。
二被告未答辩。
根据原告的陈述、举证、以及庭审情况，本院确认本案事实如下：
1、2016年8月27日，贷款人孟某（甲方）与借款人冯某（乙方）、保证人刘某签订合同借款合同，主要约定：乙方向甲方借款（人民币）贰拾万元整，借款期限自2016年8月27日至2016年9月26日止，借款利率为百分3（月利率），借款用途为乙方借款用于购买郑州市大楼物业。2016年8月27日，冯某出具借据和收据，主要载明：今借到孟某人民币贰拾万元整，借款期限自2016年8月27日至2016年9月26日止，利率按照《借款合同》约定执行。保证人承担连带保证责任。借款人冯某于2016年8月27日收到贷款人孟某现金（人民币）贰拾万元整，并按照借款人要求打入借款人指定的开户行。保证人刘某均在借据和收据上签字纳印。同日，原告通过案外人任某的银行账户以银行转账的方式向被告冯某转账184000元。
2、2016年8月27日，贷款人孟某（甲方）与借款人刘某签订合同借款合同，主要约定：乙方向甲方借款（人民币）陆万陆仟元整，借款期限自2016年8月27日至2016年9月26日止，借款利率为百分3（月利率），借款用途为乙方借款用于购买郑州市大楼物业。2016年8月27日，刘某出具借据和收据，主要载明：今借到孟某人民币陆万陆仟元整，期限自2016年8月27日至2016年9月26日止，利率按照《借款合同》约定执行。借款人刘某于2016年8月27日收到贷款人孟某现金（人民币）陆万陆仟元整，此收据为《借款合同》的附件。
另查明，二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未对款项情况予以说明，根据原告提交的证据及庭审情况，原告与二被告之间形成借款关系，婚姻关系存续期间夫妻双方所负债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告刘某、冯某共同偿还借款本金共计25万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某、冯某于本判决生效后十日内偿还原告孟某借款本金25万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、保全费1770元、公告费260元，由被告刘某、冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 李秀珍
人民陪审员 崔宗建
二〇一七年九月五日
书 记 员 李彦彬
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0781执1574号
申请执行人:宋广慧，男，1972年5月18日出生，住铁力市。
被执行人：张同久，男，1958年10月11日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人宋广慧与被执行人张同久买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人没有财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 薛万志
二〇一七年五月十九日
书 记 员 宋 策
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审216号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人万涛，男。
被执行人李艳平，女，系被执行人万涛之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月8日作出的冷计生征决字（2016）第01063号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第01063号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第01063号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第01063号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初8263号
原告：常熟市发盛针织机械有限公司，住所地常熟市碧溪镇太平桥村。
法定代表人：王仁昌，总经理。
委托诉讼代理人：王晓东、夏敏，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告：常熟市恒星针织机械制造有限公司，住所地常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人：任良保，董事长。
委托诉讼代理人：杨晓峰，江苏海容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱嘉庆，江苏海容律师事务所律师。
原告常熟市发盛针织机械有限公司（以下简称发盛公司）与被告常熟市恒星针织机械制造有限公司（以下简称恒星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告发盛公司的委托诉讼代理人王晓东、被告恒星公司的委托诉讼的代理人钱嘉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告发盛公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款33550元。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告向原告购买方梗等横机配件。2015年8月4日，经双方对账，被告确认结欠原告货款263550元未付。后被告陆续给付原告货款23万元，余款33550元经原告多次催讨被告一直未付。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。
被告恒星公司辩称：对截止2015年8月4日被告仍结欠原告货款263550元没有异议，但被告处仍有400支小方梗需退货（按50元/支计算），扣除退货金额，被告应付款项为13550元。要求依法判决。
经审理查明：原告发盛公司与被告恒星公司素有业务往来，被告向原告购买方梗等横机配件。2015年8月4日双方进行了对账，被告向原告出具凭证1份，该凭证载明“1、2015年8月3日为止余未付款263550元。2、小方梗有退货“30支”，暂未退还，到时在货款中扣除。3、余未开发票326450元”，被告在该凭证上盖章，落款时间为2015年8月4日，上述凭证内容除“30支”为原告添加外，其余内容由被告打印。后被告给付了原告上述所欠的货款230000元。2017年7月27日，原告诉讼来院，要求被告给付余款33550元。
审理中，原告表示：对账时，双方对被告处剩余的小方梗进行了清点，其同意退货共计30支小方梗（按50元/支计算），并在被告打印的凭证上添加了“30支”，然后被告再在凭证上盖章确认。其同意退货30支，超出部分，不同意退货。被告则表示：其出具凭证时，凭证上并无“30支”字样，“30支”是原告后来添加的。对账时，双方讲好有多少退多少，并未对剩余的小方梗进行清点，后来，经其清点，其处剩余小方梗共计400支，该400支小方梗应当从其结欠原告的货款中扣除。
审理中，原告向本院表示：其同意在被告结欠其的33550元的货款中扣除其同意被告退货的30支小方梗货款共计1500元，该些小方梗其无需被告退还，归被告所有。
上述事实，有凭证、询问笔录及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，被告向原告购买方梗等横机配件。截止2015年8月4日，被告仍结欠原告货款263550元未付，后被告给付了原告货款230000元，余款33550元未付。现原告同意扣除30支小方梗退货货款共计1500元，本院予以采纳，被告应给付原告货款32050元。对被告关于对账时双方同意被告处剩余的小方梗尽数退货，并应从货款中扣除的抗辩意见，原告予以否认，只同意扣除30支小方梗货款，被告未能提供证据材料对其主张予以证实，凭证系被告打印后向原告出具，关于退货问题应当根据原告意见确定，故对被告上述抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告常熟市恒星针织机械制造有限公司给付原告常熟市发盛针织机械有限公司货款人民币32050元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取319元，由原告负担14元，由被告负担305元（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 何 斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 季星辰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初4916号
原告：陈三男,男,1956年2月19日出生,汉族，住苏州市工业园区。
法定代理人：唐根媛(系原告配偶)，女，1955年4月8日出生，汉族，住苏州市工业园区。
被告：苏州金虎物业服务有限公司,住所地苏州市姑苏区虎丘路388号。
法定代表人：陈付霜。
委托诉讼代理人：顾超英，该公司员工。
原告陈三男与被告苏州金虎物业服务有限公司(以下简称金虎公司)劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日、9月22日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序，于2017年6月20日、6月28日公开开庭进行了审理。原告陈三男的法定代理人唐根媛、被告金虎公司的委托诉讼代理人顾超英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈三男向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年2月1日至6月6日期间的工资、奖金11238.54元，补缴2015年2月1日至6月6日期间的医保、社保费用。事实和理由：原告陈三男于2013年6月30日入职被告处从事保安工作，并于2014年7月1日签订为期一年的劳动合同。2014年12月8日，原告在工作时突发高血压、脑梗，后由两名同事送至家中，再由家人转送至医院，因单位不肯垫付医疗费，导致原告未能在第一时间内得到治疗。原告出院后，被告得知原告病情严重不想承担责任，于2015年1月12日，在原告患有精神障碍并且家属不知情的情况下，诱骗原告签下离职登记表。原告认为被告严重违反了劳动法，故诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告金虎公司辩称，原告是2015年1月12日提出辞职（协商解决）的，得到了单位批准，有员工签字的考勤表和员工离职登记表证明，原告也于2015年2月起享受了失业保险金待遇。原告2015年1月13日已离开我单位，不在我单位上班了，所以原告的诉请与我单位没有关系。
经审理查明：2014年7月1日，陈三男与金虎公司签订劳动合同一份，合同期限自2014年7月1日至2015年6月30日，陈三男从事保安工作。2014年12月8日，陈三男入住苏州市立医院，入院诊断为高血压病2级、多发腔隙性脑梗塞。当天的接处警登记表载明的处警经过及结果：民警到达现场，经了解报警人陈三男因前几天在工作中身体不适，现要住院，因工伤问题与行政中心安保外包公司发生纠纷，现已调解。陈三男于2014年12月16日出院，出院情况记载：好转。现患者无头晕、乏力，无眩晕，食欲、睡眠较好，大小便正常。2015年7月16日，陈三男妻子唐根媛报警称因陈三男工伤被单位辞退，与单位发生纠纷，警察告知其到信访部门咨询处理。2015年7月27日，唐根媛再次报警称因陈三男工伤问题要求助区政府，警察将其带至信访部门处理。
2015年10月8日，苏州市人力资源和社会保障局出具不予认定工伤决定书，载明：经调查核实，没有证据证明陈三男在工作中跌倒受伤，且经苏州市劳动能力鉴定委员会医疗专家组鉴定，陈三男被诊断为高血压病2级、多发腔隙性脑梗塞为自身疾病，与外伤无关，故认定陈三男不属于、不视同工伤。
之后，陈三男向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求金虎公司支付2015年1月至6月的工资11238.54元，续签劳动合同。2016年2月15日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，驳回陈三男的仲裁请求。陈三男不服，诉至本院。
本案审理中，金虎公司提供员工离职登记表一份，载明：姓名陈三男，离职性质为辞职，离职申请为个人协商解决，日期为2015年1月12日。陈三男在登记表上签字。原告方表示，陈三男三个字是其本人签的，签名后面的日期不是其写的，协商解决这四个字也不是其写的，个人两个字是后加的。陈三男已享受失业保险待遇。
审理中，原告方提出对2015年1月12日陈三男在员工离职登记表上签名时的民事行为能力提出司法鉴定，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所进行司法鉴定。苏州市广济医院司法鉴定所于2017年6月2日回函表示，根据目前提供的鉴定材料，尚不能满足该鉴定的需要，故此鉴定无法受理。
上述事实，由全日制劳动合同书、员工离职登记表、接处警工作登记表、不予认定工伤决定书、病历、出院记录、检查报告单、病历摘要、姑劳人仲案字[2016]第014号仲裁裁决书、苏州市广济医院司法鉴定所函及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据员工离职登记表，原告离职性质为辞职，离职申请原因为协商解决，原告在该登记表上签名确认并离开被告处，无证据证明当时原告无民事行为能力或限制民事行为能力，故原告与被告之间的劳动关系已于2015年1月12日合法解除。原告要求被告支付2015年2月1日至6月6日期间的工资、奖金，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告补缴医保、社保费用不属于劳动争议案件的受案范围，本案不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈三男的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈三男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 肖 明
代理审判员 姜 伟
人民陪审员 傅幼敏
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈文彬
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3588号之一
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉•德方斯大厦。
负责人：贺劲松。
委托诉讼代理人：肖菊，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：彭宗怀，男，汉族，1965年5月12日出生，住四川省彭州市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告彭宗怀信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全的申请，要求对被告彭宗怀所有的银行存款或同等价值的财产在价值260188.79元的范围内予以保全。原告中信银行股份有限公司成都分行提供了260188.79元的保证函为此诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，原告中信银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告彭宗怀所有的银行存款或同等价值的财产在价值260188.79元的范围内予以保全。
原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 仇金玛
人民陪审员 魏宇阳
人民陪审员 刘德明
二〇一七年五月九日
书 记 员 谢 敏