山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0406民初152号
原告：邵某某，女，1976年10月1日出生，汉族，居民，住山亭区。
委托诉讼代理人：高振举（特别授权代理），山东宝亭律师事务所律师。
被告：周某，女，1983年2月6日出生，汉族，居民，住山亭区。
委托诉讼代理人：郗金庆（特别授权代理），山东祥城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫基虎（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
原告邵某某诉被告周某健康权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告邵某某的委托诉讼代理人高振举，被告周某及其委托诉讼代理人郗金庆、闫基虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵某某提出以下诉讼请求：医疗费18423.70元、误工费15000元、护理费7000元、住院伙食补助费1110元、营养费3600元、交通费500元、残疾赔偿金68024元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2600元，共计119257.70元，要求被告周某承担80%的赔偿责任。事实和理由：2016年6月23日，原告邵某某驾驶小鸟牌电动自行车沿山亭区北京路行驶至金苹果酒店西路段处，与被告周某驾驶的英克莱电动自行车发生交通事故，致原告受伤。
周某辩称，被告并没有与原告接触或者发生刮擦，原告摔倒受伤与被告不存在因果关系，其要求被告承担侵权责任缺乏事实与法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据材料：
1、道路交通事故证明1份，证明双方发生交通事故及事故发生的时间地点，并致原告受伤。
2、山亭区骨伤医院住院病案1份，医疗费票据4张，证明原告受伤后住院治疗的情况，住院期间需留陪人及支出的医疗费用。
3、司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1张，证明原告构成十级伤残，误工时间为90-120日，住院及出院后护理时间30-60日，营养期限60-90日，后续治疗费5000-7000元，后期误工期限30日，护理期限10日，营养期限30日及支出的鉴定费用。
4、护理人员沈某某的身份证1份，证明护理人员的身份情况，与原告系夫妻关系。
5、交通费发票2张，证明原告支出的交通费用。
以上证据经被告周某质证，对事故证明的真实性无异议，但对证明目的有异议，该证据明确记载原、被告的车辆未发生接触或者碰撞，事故形成的原因无法查清。因此，原告受伤是因为其不慎跌倒，还是因被告或者其他第三方行为造成的均无法查清，其仅以是个证明作为认定被告将其致伤，并承担侵权责任的理由明显不足。对住院病案真实性无异议，但可以看出原告受伤后不存在昏迷的情况，且该病案虽然能够证明原告的伤情，但不能证明其伤情与被告有因果关系，亦不能证明原告的各项诉讼请求是适当的。对住院发票真实性无异议，对其他发票与本案的关联性有异议，有的票据名称与原告的名字不相符。尾号为0058、1686号的票据，为原告出院后产生的费用，没有相关门诊病历佐证，不予认可。对司法鉴定意见书真实性、合法性均有异议，系单方委托，且鉴定意见中记载伤者伤后有昏迷，无法记清当时情况，但该意见书在分析意见中没有说明原告头部受伤，××例中入院体格检查的记录明显不相符。该意见书适用道路交通事故受伤人员的标准不正确，请法庭不予采纳。原告的相关后续费用没有法律依据，如果确实需要后续治疗，应实际发生后主张。鉴定费不应在被告承担范围之内。对交通费票据的真实性及与关联性均有异议，该单据中未记载时间及地点，且两张发票不足60元，缺乏事实与法律依据。对护理人员的身份证真实性无异议，但与本案的关联性及证明目的有异议。
被告周某为证实其辩解，向法庭提供事故现场简图1份，申请证人冯某出庭作证，证人当庭提供证言1份。经原告邵某某质证，认为被告出示的简图不具有客观性，证人能够辨认该现场简图，但其作了虚假陈述。通过证人证言能够证实被告与原告发生了事故，其证言否定了宿迁子渊司法鉴定所出具的鉴定意见。
本院根据被告周某的申请依法向枣庄市公安局山亭分局交通警察大队调取了此次事故的卷宗材料，该卷宗经原告邵某某质证，对被告和冯某陈述的其车辆未与对方车辆发生碰撞有异议，调查笔录制作时间是在事故发生后，当事人有充足的时间串供，对原告邵某某的询问笔录没有异议。结合上述三人的陈述，能够印证道路交通事故证明记载的第一项、第二项及第四项查明事实的真实性。对宿迁子渊司法鉴定所的鉴定意见书有异议，该鉴定不具有客观性，其事后在停车场拍摄，车辆上有碰撞痕迹，且鉴定书中表述车辆的高度不同，事实上该鉴定机构在做测量时，车辆并没有承重，而事故发生时被告车辆载着人，有荷载量，电动车辆有减震装置，实际行驶时比静止状态要低的多，因此，该鉴定意见书不具有客观性、科学性及真实性，不能作为本案的定案依据。经被告周某质证，对于周某、冯某的笔录无异议，该两份材料能证明事发时双方驾驶的车辆均未接触，当时被告驾驶的是二轮电动车，且电动车上有两人。结合原告的陈述及交警部门委托的司法鉴定所作出的鉴定意见，能够证明被告的车辆没有与原告的车辆发生刮擦或者碰撞。对原告邵某某的笔录内容有异议，按照原告当时的陈述，不能证明原、被告的车辆存在接触或者碰撞，对于宿迁子渊司法鉴定所出具的鉴定意见书真实性无异议，该鉴定意见是专业人员依据客观事实经过科学分析得出的结论，结论是正确的。
经原、被告举证、质证，本院确认如下案件事实：
2016年6月23日7时许，原告邵某某驾驶小鸟牌电动自行车沿山亭区北京路行驶至金苹果酒店西路段处时，与被告周某驾驶的英克莱牌电动自行车发生道路交通事故，致原告邵某某受伤。事故现场系东西走向，沥青路面。枣庄市公安局山亭分局交通警察大队委托宿迁子渊司法鉴定所对双方车辆的痕迹及行驶状态鉴定，该鉴定所出具了鉴定意见，被告周某驾驶的英克莱电动自行车与原告邵某某驾驶的小鸟牌电动自行车没有碰撞接触，没有足够的信息和数据支撑对两车的行驶状态进行准确分析。该事故因属于事后报案，无道路交通事故现场，当事人陈述不一致，枣庄市公安局山亭分局交通警察大队作出道路交通事故证明，道路交通形成原因无法查清。原告邵某某受伤后在枣庄市山亭区骨伤医院住院治疗，实际住院36天，其伤情经枣庄正平司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级，误工期限为90日-120日，护理期为30-60日，营养期为60日-90日，后续治疗费为5000-7000元，后续治疗误工时间建议为30日，护理期建议为10日，营养期建议为30日，原告邵某某为此支出鉴定费2600元。另查明，原告邵某某与沈某某系夫妻关系。
本院认为，本案争议焦点为双方是否发生交通事故及责任问题：
事故发生后，山亭区公安分局交通警察大队对此事故作出了道路交通事故证明，该事故证明载明原告邵某某驾驶的电动自行车与被告周某驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告邵某某受伤。被告周某对此有异议，但未提供足够证据推翻该事故证明，故本院对被告周某的辩解不予采纳。关于责任问题，原告邵某某陈述其驾驶电动自行车正常行驶，被告周某驾驶电动自行车从左侧超车时，被告周某的车辆后轮与其车辆前轮发生碰撞，致其驾驶的电动车摔倒；被告周某陈述其驾驶电动自行车正常行驶，听到车辆摔倒，并有人喊“有人摔倒了”，结合双方当事人的陈述及事故证明，综合本案的其他证据，本院酌情认定被告周某对此次事故承担百分之二十的责任。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，对原告邵某某的损失，被告周某应当承担百分之二十的赔偿责任。原告邵某某对损害的发生亦有过错，应减轻被告周某的赔偿责任。
原告的具体赔偿范围和标准：
1、医疗费。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。根据原告提交的住院病历、门诊收费票据、住院收费票据，原告在枣庄市山亭区骨伤医院支出11238.70元。对于在枣庄市山亭区人民医院支出的门诊费，结合其伤情，本院支持票据尾号为0858挂号的5元，尾号为1686的X光胶片费用10元、左锁骨正位60元，原告邵某某的医疗费合计为11313.70元。
2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据原告住院病历中载明的住院天数，本院认定其住院伙食补助费为540元。
3、残疾赔偿金。根据法律规定，残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。被告周某虽对该鉴定意见书有异议，但未在本院给定的时间内申请重新鉴定，应视为对其民事权利的放弃，本院对该鉴定意见予以采信。结合原告邵某某的伤残程度、城镇居民身份，其残疾赔偿金为68024元。
4、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告提供的鉴定意见书，其误工期为90-120日，本院酌情认定为105日，结合其城镇居民身份，本院认定其误工费为9783.90元。对于后续治疗期间的误工费，因本院已经支持其残疾赔偿金，故对该期间的误工费不再支持。
5、护理费。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据原告提供的司法鉴定意见书，其护理期为30-60日，本院酌情认定为45日，后续治疗期间的护理为10日，共计护理55日，结合护理人沈某某的城镇居民身份，本院认定原告的护理费为5124.90元。
6、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的请求应综合侵害行为造成的后果、侵害行为的方式等因素进行确定。因本案原告邵某某对事故的发生过错较大，故本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。
7、交通费。交通费应根据受害人因就医或者参与事故处理实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告提交的交通费票据，其请求的数额过高，本院酌情认定为50元。
8、鉴定费。鉴定费系原告司法鉴定支出的费用，且有相关票据予以佐证，故本院对其主张的鉴定费2600元予以支持。
9、营养费。根据原告提供的鉴定意见书，其营养期建议为60-90日，本院酌情支持75日，后续治疗期间的营养建议为30日，营养期合计为105日，本院参照住院伙食补助费的补助标准，酌情认定原告的营养费为1575元。
10、后续治疗费。根据法律规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行主张。但根据医疗证明或者鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据枣庄正平司法鉴定中心提供的鉴定意见书，本院酌情原告的后续治疗费为6000元。
综上，原告邵某某主张的各项赔偿数额，应由被告周某承担百分之二十的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告邵某某医疗费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、护理费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计21002.30元；
二、驳回原告邵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2114元，由原告邵某某负担1647元，被告周某负担467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 崔玉峰
人民陪审员 黄元民
人民陪审员 陈洪珍
二〇一七年七月十二日
书 记 员 冯雨萌