wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖08民辖终81号
上诉人（原审被告）：安徽长江精工装备科技有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区长江精工工业园。
法定代表人：郭永忠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽普瑞斯塑料机械制造有限公司，住所地安徽省安庆市眉山工业园。
法定代表人：张清富，该公司总经理。
上诉人安徽长江精工装备科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2018）皖0811民初924号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人安徽长江精工装备科技有限公司上诉提出：双方签订的《产品外协合同》第12条明确约定“解决合同纠纷方式：双方协商解决，协商不成，由六安人民法院裁决”，后双方签订的《货款支付协议》是附条件生效，原审法院不能依据该份协议确定管辖权，要求将该案移送至安徽省六安市金安区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上诉人安徽长江精工装备科技有限公司与被上诉人安徽普瑞斯塑料机械制造有限公司于2014年7月16日和2014年7月26日签订的两份《安徽长江精工电工机械制造有限公司产品外协合同》，两份合同中关于解决合同纠纷方式均约定为“双方协商解决，协商不成，由六安人民法院裁决”，“六安人民法院”应理解为与本案争议有实际联系地点的人民法院，结合被告住所地位于六安市金安区的事实，故双方当事人约定本案管辖法院为安徽省六安市金安区人民法院。该约定符合法律规定，双方均应受到协议管辖的约束。原审裁定不当，应予撤销。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院(2018)皖0811民初924号民事裁定；
二、本案移送安徽省六安市金安区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 路昌其
审判员 徐 杨
审判员 马 军
二〇一八年七月二十七日
书记员 张启文
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）……；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初3293号
原告：王顶磊。
委托诉讼代理人：王旭华（系王顶磊父亲）。
被告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市静安区江场路1377弄23号11号楼。
法定代表人：张一民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李忠萍，上海科瑞物业管理发展有限公司太原分公司客户服务部主管。
原告王顶磊诉被告上海科瑞物业管理发展有限公司（以下简称科瑞公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告王顶磊的委托诉讼代理人王旭华、被告科瑞公司的委托诉讼代理人李忠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顶磊向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付返还水电费保证金600元、银行利息（自2012年5月31日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告购买徐州市云龙区绿地世纪城四期房屋上房时向被告交纳了600元水电押金等应退费用。2017年2月17日徐州首创水务公司向原告一次性收取近10年的水费，原告才得知所交水电费押金被告没有支付给该公司。根据法律规定被告应退还该项费用。
被告科瑞公司辩称，原告的起诉已超过诉讼时效；原告拖欠的物业服务费已和水电费保证金抵消；我公司已和业主委员会、江苏城置物业服务有限公司徐州分公司签订三方协议，我公司已将徐州分公司的资产移交江苏城置物业服务有限公司徐州分公司，后续问题应由该公司处理。
经审理查明，2008年科瑞公司徐州分公司开始为徐州市云龙区绿地世纪城四期提供物业管理服务，2008年12月28日科瑞公司徐州分公司向原告收取水电保证金500元并出具收据，但收据上未注明退还日期。
另查明，上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司设立于2006年8月，2014年3月经工商登记行政管理机关核准注销。
本院认为，上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司向原告王顶磊收取的水电保证金应予退还，因上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司已被注销，其民事责任应由科瑞公司承担。上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司向原告收取水电保证金时双方并未约定返还日期，因此原告可以随时主张其权利，其诉讼请求未超过诉讼时效。又因上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司和原告未就水电保证金的银行利息问题进行约定，故原告要求被告返还水电保证金银行利息的诉讼请求本院不予支持。被告科瑞公司的答辩理由未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海科瑞物业管理发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王顶磊水电费保证金500元。
二、驳回原告王顶磊要求被告上海科瑞物业管理发展有限公司返还水电保证金银行利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告上海科瑞物业管理发展有限公司负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年九月十四日
书记员 于淼
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1566号
上诉人（一审原告）陈玉兰，女，1951年12月31日出生，户籍所在地北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区档案局，住所地北京市东城区幸福大街32号。
法定代表人胡家文，局长。
委托代理人路爱华，北京市东城区档案局干部。
委托代理人代晓，北京市惠诚律师事务所律师。
陈玉兰因诉北京市东城区档案局（以下简称东城档案局）不履行法定职责一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初663号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
陈玉兰向一审法院诉称：东城区X巷18号是其父陈广盛的私产，由其一大家子十几口人居住。陈广盛去世后，该院遗产住房由陈广盛之妻闫增平继承，并办理了房产继承公证，但2001年危改拆迁该院时却未得到法定的补偿与安置。其通过政府信息公开证实，房管部门利用职权伪造了2号的房屋档案证明文件，并将整所院落的遗产房屋登记在行政机关的名下，造成其等数个家庭在危改拆迁中至今都得不到法定的安置补偿。东城档案局于2017年6月12日对其作出的答复证实，该机关于2017年4月17日接到其举报控告书及提交的事实证据后，未依据中华人民共和国监察部、中华人民共和国人力资源和社会保障部、国家档案局令第30号《档案管理违法违纪行为处分规定》等法律规定，对伪造房档、侵害公民利益的违纪行为作出处理或移交处理的决定。综上，陈玉兰请求确认东城档案局对其于2017年4月17日举报的违法行为未依法作出处理决定的行政行为违法。
一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈玉兰举报事项所涉内容属于政策调整范畴，因此，陈玉兰据此提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈玉兰的起诉。
陈玉兰不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审裁定，并确认东城档案局对其2017年4月17日举报控告伪造房屋档案证明文件，危害其利益的违法违纪行为未依法作出处理的行为违法；2.依法查清事实或将本案发回重审。陈玉兰上诉理由为：1.其起诉属于东城档案局法定职责，符合法定的起诉条件；2.一审法院不开庭审理，认定事实未经质证，以捏造理由直接裁驳，严重违法。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院的受案范围；对于不符合法律规定的起诉，应予驳回。本案中，陈玉兰所举报事项不属于人民法院行政审判权限范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，故其所提本案诉讼应予驳回。一审法院裁定驳回陈玉兰的起诉是正确的，本院应予维持。陈玉兰的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 宁
审判员 王 琪
审判员 刘明研
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐 蕾
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终3216号
上诉人（一审原告）刘淑华，女，1947年6月29日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。
被上诉人(一审被告)中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人王蒙徽，部长。
委托代理人王志强，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
委托代理人郑陈良，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
上诉人刘淑华因政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院作出的(2017)京01行初133号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据最高���民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，被诉行政行为对公民、法人或其他组织合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人申请公开的建办厅函〔2008〕741号《关于对浙江省建设厅报请明确有关事项的复函》，系中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）发至下级行政机关的内部答复文件，属内部管理信息，不属于信息公开条例调整的政府信息范畴。住建部针对上诉人申请所作的被诉告知，属于对上诉人权利义务明显不产生实际影响的行为。故上诉人针对��诉告知提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院依法予以驳回，并无不当，本院应予维持。上诉人所持撤销一审裁定、发回重审或改判的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 周凯贺
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 曼
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3005号
原告：东海县新通农村小额贷款有限公司，住所地东海县新水晶市场二号馆东门2-13门。
法定代表人：施继红，董事长。
委托诉讼代理人：张晓燕、陈恩，该公司职员。
被告:江苏白龙马面业有限公司，住东海县山左口乡团林村。
法定代表人：郝小雷，董事长。
委托诉讼代理人解绍娟，公司会计。
被告:连云港金益园农业开发有限公司，住东海县山左口乡石桥河村。
法定代表人：冯仰明，总经理。
被告：连云港永来粮油有限公司，住东海县山左口乡团林村中心路西侧。
法定代表人：王小平，总经理。
被告:郝小雷，男，1970年6月9日出生，汉族，住东海县。
被告:王小平,女,1972年5月5日出生,汉族，住东海县。
东海县新通农村小额贷款有限公司（以下简称：新通公司）与江苏白龙马面业有限公司、连云港金益园农业开发有限公司、连云港永来粮油有限公司、郝小雷、王小平金融借款纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新通公司的委托诉讼代理人张晓燕、陈恩，被告江苏白龙马面业有限公司委托诉讼代理人解绍娟到庭参加诉讼，被告连云港金益园农业开发有限公司、连云港永来粮油有限公司、郝小雷、王小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江苏白龙马面业有限公司偿还原告借款本金100万元，利息121500元，及到期日2016年8月30日之后至被告还清欠款之日止的利息按照20‰计算；2.依法判令被告连云港金益园农业开发有限公司、连云港永来粮油有限公司、郝小雷、王小平对以上诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由五被告承担。事实和理由：被告江苏白龙马面业有限公司因借新还旧需要向原告借款100万元，双方于2015年12月31日签订了《借款合同》，合同约定：借款金额100万元，借款期限自2015年12月31日起至2016年8月30日，月利率为15‰，借款按月结息，结息日为每月的第20日；未按约定还款的，按照月利率加收50%的罚息等违约责任，同时被告连云港金益园农业开发有限公司、连云港永来粮油有限公司、郝小雷、王小平向原告出具了担保人承诺书，并在《保证合同》上签字确认，为此笔借款提供连带责任保证担保，约定了保证方式、担保范围、担保期限等。被告江苏白龙马面业有限公司获得贷款后没有偿还贷款本金及利息，截止贷款到期日2016年8月30日尚欠我公司贷款本息1121500元，原告多次催要，被告始终未还，担保人也未承担保证责任，故诉请人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告江苏白龙马面业有限公司辩称：借款是事实，等公司情况好转愿意偿还贷款。
被告连云港金益园农业开发有限公司、连云港永来粮油有限公司、郝小雷、王小平未作答辩。
本院审理查明的事实与原告主张的一致。
另查明：被告江苏白龙马面业有限公司用本案借款偿还的前笔借款的担保人同为连云港金益园农业开发有限公司、连云港永来粮油有限公司、郝小雷、王小平。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及《个人借款申请书》、《担保人承诺书》、《借款合同》、《保证合同》、借据及付款凭证、被告的身份证复印件、结婚证复印件、原告的营业执照复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告新通公司与被告江苏白龙马面业有限公司签订的《借款合同》合法有效，原告已依约支付借款，被告江苏白龙马面业有限公司未按约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款并按约定支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告连云港金益园农业开发有限公司、连云港永来粮油有限公司、郝小雷、王小平应依《保证合同》的约定对该借款余欠本息承担连带偿还责任。被告连云港金益园农业开发有限公司、连云港永来粮油有限公司、郝小雷、王小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏白龙马面业有限公司于本判决生效后10日内向原告东海县新通农村小额贷款有限公司偿还借款本金100万元及利息、罚息（2016年8月30日前的利息为121500元；自2016年8月31日至借款还清之日止，以100万元本金为基数，按照月利率20‰计算利息、罚息）。
二、被告连云港金益园农业开发有限公司、连云港永来粮油有限公司、郝小雷、王小平对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14893元，由被告江苏白龙马面业有限公司、连云港金益园农业开发有限公司、连云港永来粮油有限公司、郝小雷、王小平连带负担（原告已预交，待被告给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费14893元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 沈桂林
代理审判员 鲍艳丽
人民陪审员 马长宜
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳方法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭萧临商初字第563号
原告俞小马，男，1978年6月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人潘求满，浙江湘湖律师事务所律师。
被告俞权，男，1978年8月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告俞小马诉被告俞权民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月24日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞小马委托代理人潘求满到庭参加了诉讼，被告俞权经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告俞小马诉称：2011年6月16日，被告向原告借款220000元，约定该款在同年6月30日返还20000元，7月30日、8月30日、9月30日、10月30日各返还借款50000元，利率按不低于同期银行贷款利率的4倍计息。借款到期后，被告未履行返还所欠借款，现起诉要求被告返还原告借款220000元，并承担该款从2011年11月1日起至付清之日止，按照年利率24.4%计息。
被告俞权未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2011年6月16日，被告向原告借款220000元，约定该款在同年6月30日返还20000元，7月30日、8月30日、9月30日、10月30日各返还借款50000元，利率按不低于同期银行贷款利率的4倍计息。借款到期后，被告未履行返还所欠借款。
上述事实，由原告提交的借条和还款计划协议各1份予以证实。
本院认为：原、被告之间借款关系成立。被告未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款，并依约支付利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
俞权返还俞小马借款220000元，并承担该款从2011年11月1日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率24.4%计算所得之利息。此款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4969元，由俞权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 施利明
人民陪审员 周杏仙
二〇一二年八月十日
书 记 员 王晓锋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22395号之一
申请执行人：张长江。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路291号，统一社会信用代码：91210000744339517Q。
法定代表人：叶青，总经理。
本院在执行申请执行人张长江与被执行人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司财产保险合同纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司已经履行完毕，申请执行人张长江同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执22395号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 殷云飞
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李 伟
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执133号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟林，该公司员工。
被执行人：纪伟民，男，1986年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与纪伟民民间借贷纠纷一案中，于2018年4月17日向被执行人纪伟民发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00318888号裁决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人纪伟民银行存款22501.67元。
本裁定立即执行。
审判员 方涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐刚
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初2208号
原告：张某某，男，1963年12月20日出生，汉族，系甘肃省永登县人，现住永登县。
被告：李某某，男，1971年5月4日出生，汉族，系甘肃省永登县人，现住永登县。
原告张某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金30000元及利息25200元（截止2017年9月14日），以后利息待计；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年7月14日被告因需要资金周转向原告借款40000元，收到借款后，被告给原告出具借条一张。后在原告催要下，被告于2014年8月给付原告利息5000元，2015年2月给付原告利息4000元，2015年8月给付原告利息3000元，2016年7月归还原告本金10000元。剩余借款本金未予归还，故原告诉至法院。
李某某辩称，原告诉状所说属实，我向原告借款40000元，2016年归还10000元本金，期间给付过利息。现在因我患病，我希望2018年10月将本金还清，请求原告免除利息。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年7月14日向原告借款40000元，并出具借条一张。双方约定2014年1月14日归还借款，月利率为2%。被告于2014年8月给付原告利息5000元，2015年2月给付原告利息4000元，2015年8月给付原告利息3000元，2016年7月归还原告本金10000元。剩余借款本金未予归还，故原告诉至法院。
以上确认的事实有原、被告的陈述和原告提交的借条在卷佐证，以上证据已经举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。原、被告的借贷关系事实清楚、证据充分，被告应当归还原告借款本金30000元。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的借期内利率为月利率2%，未超过法律规定，本院予以认可。因此被告给付原告的借期内利息及逾期利息均应当按照月利率2%计算，故被告应当给付原告利息37200元（40000元×2%×36个月+30000×2%×14个月）自2013年7月14日计至2017年9月14日，扣除被告已付的利息12000元，被告应当给付原告利息25200元，故对原告要求被告给付25200元利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告应当支付原告借款本金30000元及利息25200元，本息合计55200元，2017年9月15日以后利息按照年利率24%待计，至借款本金还清为止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内向原告张某某偿还借款本金30000元及利息25200元，本息合计55200元，2017年9月15日以后利息按照年利率24%待计，至借款本金还清为止。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告李某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 葛俊和
二〇一八年二月二十三日
书记员 贾彩霞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执210号之一
申请执行人马燕妮。
被执行人陕西禹源饮品制造有限公司。
申请执行人马燕妮与被执行人陕西禹源饮品制造有限公司劳动争议一案，申请执行人依据本院（2014）雁民初字第04664号民事判决书、西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第02314号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额78201.25元及利息，本院立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费1073元，被执行人收到执行通知后未履行。后经本院执行，被执行人分两次向本院缴纳执行款78202元及执行费1073元。本院已将78202元执行款兑付申请执行人马燕妮，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执210号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 芳
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执460号之四
申请执行人：王玉华，女，1965年9月25日出生，住所地密山市。
委托代理人：王伟，男，1980年11月23日，住所地密山市。
被执行人李立国，男，1982年11月17日出生，住所地密山市。
本院在执行申请执行人王玉华与被执行人李立国保证合同纠纷一案中，因双方达成和解，故王玉华向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382民初135号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐闻亭
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民特1074号
申请人：重庆睿安特科技集团有限公司，住所地重庆市永川区工业园区凤凰湖工业园（大安园内）。统一社会信用代码：915001187500924694。
法定代表人：王彬，董事长。
委托诉讼代理人：周开举，男，汉族，重庆睿安特科技集团有限公司员工。
被申请人：合盈小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路70号1幢一层。统一社会信用代码：91500000083063305W。
法定代表人：冯永明，董事长。
申请人重庆睿安特科技集团有限公司与被申请人合盈小额贷款（重庆）有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月5日立案后进行了审查，申请人重庆睿安特科技集团有限公司于2017年12月7日向本院提出撤回撤销重庆仲裁委员会（2017）渝仲字第6号裁决书的申请。
本院认为，申请人重庆睿安特科技集团有限公司的前述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人重庆睿安特科技集团有限公司撤回申请。
本案申请费400元，本院减半收取200元，由申请人重庆睿安特科技集团有限公司负担。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 张 琰
代理审判员 姜 蓓
二〇一七年十二月七日
书 记 员 谭友佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初3028号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610300719764067X。
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
委托代理人刘忠山，陕西富能律师事务所律师。
被告李丽，女，生于1983年11月15日，汉族，陕西省榆林市佳县人，住陕西省榆林市榆阳区。
被告高雷，男，生于1981年11月1日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区。系被告李丽之夫。
被告高山亮，男，生于1957年3月2日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区。
被告席生华，男，生于1980年3月13日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区。
被告高霆，男，生于1985年11月10日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李丽、高雷、高山亮、席生华、高霆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3590元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审判员 何子飞
二〇一七年五月二十五日
书记员 雷梦娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执2232号之一
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人许军。
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与许军信用卡纠纷一案中，经查询被执行人的房产、银行账户、车辆等财产线索，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索。现本院已将其列为失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 杨骐铭
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初898号
原告：绍兴市越城孙海芳越国文化博物馆，住所地绍兴市。
经营者：孙海芳。
原告：孙海芳，男，1958年1月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上述两原告委托诉讼代理人：何建航、张华，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：肖天洪，男，1976年12月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴市越城孙海芳越国文化博物馆、孙海芳与被告肖天洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告绍兴市越城孙海芳越国文化博物馆、孙海芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绍兴市越城孙海芳越国文化博物馆、孙海芳撤回起诉处理。
审 判 长 沈洁瑾
人民陪审员 范 红
人民陪审员 高国荣
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李 丹
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更177号
罪犯仲文杰，男，汉族，1968年3月15日出生，初中文化，江苏省南京市江宁区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2012年12月5日作出（2012）花刑初字第00231号刑事判决，以被告人仲文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元（已没收三万元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月、于2016年7月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯仲文杰在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯仲文杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯仲文杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仲文杰减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年6月6日起至2025年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执636号
本院在执行申请执行人袁峰与被执行人陈香梅侵权责任纠纷一案中，经查，陈香梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人陈香梅列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年四月二十八日
书记员 马已斐
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7323号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：张亮，男，汉族，1976年3月21日出生，住四川省珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告杨艳秋、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月八日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0109民初3007号
原告：山西普熠物资贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路三给村段路东万天红钢材市场B区4号。
法定代表人：赵辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：程如光，山西如光律师事务所律师。
被告：高宝刚，男，1973年8月4日出生，汉族，住太原市。
原告山西普熠物资贸易有限公司与被告高宝刚委托合同纠纷一案，太原市尖草坪区人民法院移送本院，本院2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告山西普熠物资贸易有限公司的委托诉讼代理人程如光到庭参加诉讼，被告高宝刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西普熠物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告65万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因山西六建集团公司七分公司欠原告钢材款，原告索要未果，于是在2016年5月14日委托被告向该公司索要款项。被告从该公司拿到应付原告款项65万元，被告收到上述款项后，至今没有将该款支付给原告。现依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告高宝刚未到庭参加诉讼，在法定期间也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月14日，原告山西普熠物资贸易有限公司出具书面委托书，委托被告高宝刚向山西六建集团有限公司第七分公司收取钢材款及办理领款手续。
2016年5月20日，山西六建集团有限公司第七分公司分两笔向被告高宝刚账户上转账10万元，注明为赵辉（原告法定代表人）钢材款；山西六建集团有限公司第七分公司又分别在2016年6月8日、6月19日向被告高宝刚账户转账3万元、2万元。2016年6月24日，原告与山西六建集团有限公司第七分公司签订《债权债务终结协议》，确认山西六建集团有限公司第七分公司支付原告钢材款本息106万元，分两次支付，2016年6月27日前支付50万元、2016年8月15日前支付56万元。2016年6月27日，山西六建集团有限公司第七分公司向被告账户转款50万元，备注为：付山西普熠（赵辉）钢材利息。至此，山西六建集团有限公司第七分公司共5次转账给被告65万元，该款项被告未交付原告。2016年7月27日，原告向山西六建集团有限公司第七分公司发出书面通知，撤销了原告对被告的代收款委托。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，原告委托被告向山西六建集团有限公司第七分公司收取钢材款，被告在收到因委托事务而取得的65万元后，应当及时转交给原告。
综上，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高宝刚于本判决生效之日起十日内交付原告山西普熠物资贸易有限公司65万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元由被告高宝刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 闫倩茹
人民陪审员 张 静
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 坤
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0423民初1356号
原告霍红霞，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告邹立成，男，汉族，副厂长，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告王品余，女，汉族，个体工商户，住址同上。
本院在审理原告霍红霞诉被告邹立成、王品余民间借贷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍红霞撤回起诉。
已减半收取的案件受理费1480元、保全费1185元，由原告霍红霞承担。
审判员 河 日 伦
二〇一七年五月十七日
书记员 乌日柴呼
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终9592号
上诉人（原审原告）：黄涛。
委托代理人：黄伟强，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人：林依琳，广东宏尚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：东海橡塑（广州）有限公司。
法定代表人：花崎雅彦
委托代理人：夏海凤
委托代理人：林翔，上海市世民（广州）律师事务所律师。
黄涛因与东海橡塑（广州）有限公司（以下简称“东海橡塑公司”）劳动合同纠纷一案，双方均不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初216号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、东海橡塑（广州）有限公司自本判决生效之日起7日内一次性向黄涛支付一次性伤残补助金差额18014.76元；二、东海橡塑（广州）有限公司自本判决生效之日起7日内向黄涛支付精神损害抚慰金60000元；三、东海橡塑（广州）有限公司自本判决生效之日起7日内一次性向黄涛支付营养费800元；四、驳回黄涛的其他诉讼请求。案件受理费10元，由东海橡塑（广州）有限公司负担。
判后，黄涛、东海橡塑公司均不服，均向本院提起上诉。
黄涛上诉称，生效的仲裁裁决确认了其2015年1月23日至1月30日、2015年2月2日至2015年2月12日属于停工留薪期，等于黄涛没有享受该年度的年休假，故东海橡塑公司应当支付该年休假工资。因工伤待遇赔偿不足以弥补所造成的损失，根据“填平损失”基本法律原则，东海橡塑公司应当向黄涛支付住院伙食补助费差额、残疾赔偿金、被抚养人生活费。另，一审判决支持的营养费金额过低，综上，上诉请求：1、撤销原审判决第三、四项内容；2、改判东海橡塑公司向黄涛支付营养费20000元；3、改判东海橡塑公司向黄涛支付16.5天年休假工资9422元、住院伙食补助费差额32565元、残疾赔偿金391184.4元、被抚养人生活费419437.44元；4、一审、二审诉讼费由东海橡塑公司承担；5、上诉请求款项共计872608.84元。
东海橡塑公司上诉称，一审判决中关于要求东海橡塑公司向黄涛支付一次性伤残补助金差额的判决内容是适用法律错误，损害了东海橡塑公司的合法权益；一审判决中对于精神损害抚慰金的判决缺乏事实基础，故上诉请求：1、撤销原审判决第一、二项内容；2、改判东海橡塑公司无需向黄涛支付一次性伤残补助金差额；3、改判东海橡塑公司无需向黄涛支付精神损害抚慰金；4、本案诉讼费由黄涛承担；5、维持原审判决其他判项。
本院二审审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另，在二审中，东海橡塑公司提交了如下材料：《广东省地方税务局社保申报软件社保申报界面截图》复印件，拟作为新证据，证明其履行了按月向社保经办机构申报应缴纳的社保费数额的义务，且每月申报无需进行工资调整，一年调整一次缴费工资即可。
本院认为，原审法院双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并根据《社保保险费征缴暂行条例》的规定，判决东海橡塑公司应支付一次性伤残补助金差额18014.76元并无不当。关于残疾赔偿金的问题，因其性质与一次性伤残补助金相同，原审法院不予支持并无不当。根据精神损害抚慰金、被抚养人生活费、营养费、住院伙食补助费差额、年休假工资等问题，原审法院也进行了充分的论述，本院予以确认，在此不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人东海橡塑（广州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 徐 满
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张树苑
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南召民初字第1271号
原告袁永福，男，生于1949年5月26日，汉族，住鲁山县。
被告王照树，男，生于1962年3月6日，汉族，住南召县。
被告李文山，男，约64岁，汉族，住方城县。
本院在审理原告袁永福与被告王照树、李文山民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告地址不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告袁永福的起诉。
本案受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 震
审 判 员 张秋平
人民陪审员 郭九衡
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孙 毅
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初1486号
原告普定县农村信用合作联社，住所地：普定县城关镇富强路**号。
统一社会信用代码：91520422780193252J。
法定代表人陈明龙，系该联社董事长。
委托代理人郭志龙，系贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告温念，女，1978年2月21日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住普定县。
原告普定县农村信用合作联社与被告温念金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理,依法由审判员袁熙单适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭志龙到庭参加了诉讼，被告温念经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300000元及相应利息；2、判令被告赔偿原告因采取诉讼方式实现债权而支付的律师费15000元。事实及理由：2014年6月3日，被告温念向原告借款300000元，借款期限为12个月，借期内月利率为7.7916‰，逾期还款加收50%罚息。还款方式为按季付息，到期还本。现因被告未按期还款，根据双方签订的合同约定，视为借款到期，原告特提起诉讼。
被告温念未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、营业执照复印件一份，欲证实原告的基本情况及诉讼主体资格；
2、身份证复印件一份，欲证实被告的基本情况及诉讼主体资格；
3、贷款申请，欲证实被告于2016年10月31日向原告申请借款300000元；
4、个人借款合同及借据，欲证实原、被告签订借款合同及原告履行放款义务的事实。
被告温念未向本院提供证据。
以上证据经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年10月31日向原告申请借款300000元，后双方于同日签订编号为（普）农信社（2016）年个贷字33013783号《个人借款合同》，约定借款金额为300000元，借款期限从2016年10月31日至2017年10月30日，月利率为7.7916‰，逾期还款，按双方约定的月7.7916‰利息加收50%的罚息，还款方式为按季付息，到期还本。并约定借款人未按期归还债务本息时，出借人有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。合同签订后，原告按合同向被告发放贷款300000元，被告未按合同履行按季付息，现上欠原告借款本金300000元及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，是合法、有效的合同。原告已按照合同约定向被告温念提供借款300000元，被告在借款期限内未按合同的约定履行义务，被告温念的行为已构成违约，根据双方约定，原告有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。现原告主张被告偿还借款本金300000元及利息，本院予以支持。对于原告主张被告承担实现债权而支付的律师费15000元，因原告在审理过程中自愿放弃该诉讼请求，是其对自己权利所作的处分，本院予以准许。被告温念经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告温念在本判决生效后三十日内偿还原告普定县农村信用合作联社借款本金300000元和相应利息（利息按月合同约定计算至该款还清为止）。
二、驳回原告普定县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费6026元，减半收取3013元，由被告温念承担。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 袁熙单
二〇一七年十月十一日
法官助理 李 余
书 记 员 程湘洁
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0702民初1474号
原告邓小芳，女，汉族，1986年7月7日出生，住新乡市。
被告夏继青，男，汉族，1959年5月23日出生，住新乡市。
委托代理人王新友，河南御典律师事务所律师。
原告邓小芳诉被告夏继青定金合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓小芳、被告夏继青及其委托代理人王新友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小芳诉称，2017年1月8日，原、被告双方签订了《二手房定金合同》，原告为购买被告的房屋向被告支付定金10000元。现被告违约，退还了原告10000元定金，但拒绝按照合同约定向原告赔偿违约金10000元。经协商无果，原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金10000元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告夏继青辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据：1、原、被告定金合同约定的房产是被告和其妻子的共同财产，未经被告妻子同意，被告无权处理；2、原、被告签订的二手房定金合同约定了合同的生效条件，本协议经甲乙双方和中介方签字后具有法律效力，该协议只有原、被告双方，合同成立但未生效，该条约定符合合同法的规定。
经审理查明：2017年1月8日，原、被告双方签订了《二手房定金合同》，合同主要约定原告购买的房屋建筑面积79.58平方米（所有权编号：00310646），房屋成交价格为226700元，被告收取原告定金10000元；双方如不按时签订正式买卖合同，则作违约处理；双方如有一方不能遵守本协议约定的条款，则视为违约，如甲方（被告夏继青）违约，甲方应退还已付的定金，并向乙方（原告邓小芳）支付相当于定金金额100%的违约金；协议经甲乙双方和中介方签字后即产生法律效力。合同签订后，被告方称因其儿子结婚需要用房表示反悔；2017年3月20日，被告退还原告定金10000元。
另查，原、被告双方在被告家里签订合同，被告妻子在家，且没有中介参与。原告当庭称合同文本是由其从网上下载的。
认定上述事实的证据材料有原告提供的录音材料、二手房定金合同，被告提供的的二手房定金合同以及当事人的庭审陈述。
本院认为，原、被告双方签订的合同约定经双方和中介签字后即产生法律效力，但事实上并没有中介的参与，故涉案合同经原、被告双方签字后即具有法律效力。涉案合同系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。本案中，被告因儿子结婚需要用房而拒绝履行签订正式买卖合同的义务，构成违约，根据双方签订的《二手房定金合同》，被告应当退还原告定金并支付相当于定金金额的违约金。综上，对原告要求被告支付10000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称其系无权处分，但结合合同签订地点、在场人员，原告有理由相信涉案合同系被告夫妻双方共同意思表示，故对被告的辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：
被告夏继青于本判决生效后十日内支付原告邓小芳违约金10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏继青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
代理审判员 王秀明
人民陪审员 程 倩
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王宝宝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=17c382a6-16bd-4eeb-8b94-8325247fa27c&imgId=MTdjMzgyYTYtMTZiZC00ZWViLThiOTQtODMyNTI0N2ZhMjdjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更497号
罪犯苏城文，男，1983年1月2日出生，汉族，福建省安溪县人，无文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第六监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一三年十二月十七日作出（2013）松刑初字第399号刑事判决，一、以被告人苏城文犯妨碍信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。二、银行卡33张予以追缴，身份证77张、手机卡70张予以没收。刑期自2013年8月17日起至2016年8月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯苏城文在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯苏城文在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩为89分。该犯在生产劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2014年2月至2015年11月，累计获考核分270.8分，记功四次。
本院认为，罪犯苏城文在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏城文减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一六年六月十七日
书记员 江 南
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9676号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路以南的荔盈大厦首层、第二层，统一社会信用代码：91440605739869927J。
负责人：万阳，系该行行长。
委托代理人：黎陈靥，系广东瀛杜律师事务所律师。
委托代理人：颜珍，系广东瀛杜律师事务所实习律师。
被执行人：佛山市南海澳佳纺织品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路151号共和商厦B座209室，统一社会信用代码：91440605577872006L。
法定代表人：付雨灵。
被执行人：广州碧煜贸易有限公司，住所地：广东省广州市海珠区瑞康路389号广州长江（中国）轻纺城北区二楼NB286，统一社会信用代码：914401017783503354。
法定代表人：付雨灵。
被执行人：付雨灵，女，汉族，1975年2月7日出生，住云南省昆明市东川区。
被执行人：陈国芬，女，彝族，1955年7月9日出生，住云南省昆明市东川区。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山南海黄岐支行与被执行人佛山市南海澳佳纺织品有限公司、广州碧煜贸易有限公司、付雨灵、陈国芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初1705号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月27日立案执行。案经执行，申请执行人于2017年10月23日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤销本案的执行申请，属其对自身权利的处分，未违反法律规定，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执9676号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴智东
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执583号之一
申请执行人许宽龙，男，1988年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人肖青海，男，1964年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人许宽龙与被执行人肖青海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字第8360号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人肖青海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人肖青海立即付给申请执行人许宽龙人民币50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费525元和执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人肖青海未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年2月22日作出决定将被执行人肖青海纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人名下无国土、房产、车辆登记信息；查被执行人肖青海有银行存款，经扣划，已由申请执行人领取执行款1026.42元，同时缴纳案件受理费525元和执行费650元。经查，被执行人不知去向，本案已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十月二十六日
书记员 林志源
重庆市渝中区人民法院
执行裁���书
(2017)渝0103执751号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干
被执行人艾丽，女，汉族，1975年03月31日出生，住所地重庆市北碚区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请执行艾丽信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初13220号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人艾丽应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行本金34663.41元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院于2017年1月18日立案执行。
执行中，本院于2017年1月18日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务���但被执行人至今拒不履行。本院于2017年1月18日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年1月18日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》��规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执751号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 黄文龙
审判员 谭连贵
二〇一七年二月十七日
书记员 陈嘉洁
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕06执42号之二
申请执行人：张秀丽，女，1963年8月12日出生，汉族，陕西省延安市延川县人，现住延川县堂坡。
委托代理人：曹延寿，男，1962年10月26日出生，汉族，陕西省延安市延川县人，现住延川县堂坡，系申请执行人张秀丽丈夫。
被执行人：崔令盘，男，1962年7月17日出生，汉族，河北省衡水市枣强县，现住枣强县。
被执行人：王殿忠，男，1971年5月9日出生，汉族，河北省枣强县人，现住河北省衡水市枣强县，系被执行人崔令盘外甥。
被执行人：吴翠红，女，1963年5月16日出生，汉族，河北省枣强县人，现住河北省衡水市枣强县，系被执行人崔令盘之妻。
本院受理申请执行人张秀丽与被执行人崔令盘股权转让纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院于2016年1月13日作出的（2016）陕06民初字8号民事调解书，依法向被执行人崔令盘发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人崔令盘立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，案外人王殿忠、吴翠红自愿为本案提供执行保证，申请执行人亦同意保证分期履行方案。由于保证人王殿忠、吴翠红没有按约履行保证义务，本院依法追加保证人王殿忠、吴翠红本案的被执行人，责令在保证责任范围内承担责任，并将王殿忠纳入失信被执行人名单。从本院受理执行被执行人崔令盘至今，被执行人共自动履行600万元，本院依法强制划拨被执行人崔令盘银行存款106980元，共计执行到位6106980元。本院协助向新疆维吾尔族自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院转执行款90万元，缴纳张秀丽申请执行人崔令盘（2016）陕06执165号股权转让纠纷一案的执行费57400元，向申请执行人张秀丽兑付5149580元。2017年7月25日申请执行人张秀丽自愿提出撤回执行申请，本院予以认可，该案件予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院(2017)陕06执42号案件的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向人民法院申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 高喜霞
代理审判员 高明照
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 曹兴成
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执恢546号
本院于2017年12月7日立案执行的申请执行人周善凯与被执行人李青民间借贷纠纷一案，已于2017年12月25日结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0602民初803号
原告：孙洪秀，女，1936年12月16日生，汉族，农民，住白山市浑江区七道江镇团结村。
委托代理人：刘仁琳，吉林开继律师事务所律师。
被告：逄小青，男，1962年10月7日生，汉族，无职业，住白山市浑江区东兴街。
原告孙洪秀诉被告逄小青赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙洪秀及委托代理人刘仁琳、被告逄小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系母子关系。原告丈夫于1998年6月13日去世，留有与原告共同共有房产一处（房屋面积为129.5平方米）未进行分割。经儿女与原告协商，儿女均放弃继承父亲遗留的房产份额，房产由原告独自继承。原告同日又将94.5平方米房屋赠与被告，并35平方米房屋赠与长女。被告受赠房屋被拆迁，原、被告双方签订了一份协议书，约定“因原告将原有住房赠与被告，现房屋拆迁分楼两套，母子达成以下协议，其中一套68平方米（实际66平方米）二楼由原告所有，房产证必须写原告名字，房产证必需由原告保管，并约定回迁之后被告每月向原告支付400元生活费”。2015年8月，被告不再向原告支付生活费。原告事后得知，被告没有将原告现居住房屋登记在原告名下，而是写成了被告的姓名。原告认为赠与属于未完成状态，被告应按协议约定履行赠与义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告履行赠与协议，将房屋过户到原告名下。后变更请求为确认原、被告之间的赠与合同有效。
被告辩称：认可与原告签订了关于66平方米房屋的赠与协议书，但是该房屋的装修费、物业费、水电费、取暖费均是由被告承担的，只要原告返给上述费用，该房屋就给原告。
经审理查明：孙洪秀与逄焕弟系夫妻关系，逄焕弟于1998年6月13日去世，二人生育一子三女，分别是逄小青、逄坤珍、逄坤英、逄增花。2001年3月20日，白山市公证处出具（2001）吉白山证字第464号继承权公证书，载明“查被继承人逄焕弟因病于一九九八年六月十三日在白山市死亡，死亡后在东兴街七委遗留有与其妻孙洪秀共有砖木结构房屋129.50平方米，未曾分割。死者生前无遗嘱。根据《中华人民共和国继承法》第5条、第10条的规定，属于死者的那一半房屋遗产应由其配偶、子女、父母共同继承。因被继承人的父母均先于被继承人死亡，其子女均自愿放弃对房屋遗产的继承权，故被继承人逄焕弟的上述房屋遗产由其妻孙洪秀一人继承”。同日，白山市公证处又出具（2001）吉白山证字第465号公证书，公证孙洪秀在公证员面前签署赠与书。该公证书所附赠与书载明孙洪秀自愿将座落在白山市东兴街七委的、建筑面积为129.50平方米的砖木结构房屋中东侧94.50平方米的产权赠与长子逄小青，西侧35平方米房屋的产权赠与长女逄坤珍，中间间壁墙归逄坤珍所有。后来孙洪秀与逄小青又签订了一份协议书，载明“母亲孙洪秀（甲方，下同）将原告住房赠予儿子逄小青（乙方，下同），现房屋拆迁分楼两套，母子达成以下协议（房屋面积94.5平方米）：1、其中一套68平方米二楼楼房归母亲孙洪秀所有；2、在回迁之后，房产证必须填写母亲孙洪秀名字，房产证由母亲自己保管；3、在回迁之前，由逄小青代付房屋补助金每月500元，做为母亲生活费用；4、回迁之后，母亲生活费逄小青每月支付400元，三个女儿每月200元；5、母亲生老病死，包括住院治疗一切费用由逄小青负责；6、乙方必须做到以上要求，老人百年之后，房产还归乙方所有，三个女儿放弃继承权；7、如果老人有病住院乙方不拿钱，或说没有钱，老人有权将此楼出售”。现该协议所涉房屋未办理房权证，由孙洪秀居住。
上述案件事实，有经过庭审质证的原告提供的公证书、赠与书、协议书以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，原、被告所签订协议包括两种法律关系，一种为赠与合同关系，一种为遗赠抚养关系，本案争议为第一种法律关系。被告自认确与原告签署该协议，虽其庭审时称系因拆迁时如不签订协议原告即不走才被迫签订，但未提供存在符合法律规定的胁迫情形的相应证据，且约定房屋现由原告居住，即该协议已部分履行。另被告交纳物业费、水电费的行为与本案并非同一法律关系，以该理由抗辩亦不成立，原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，判决如下：
原告孙洪秀与被告逄小青签订的面积为68平方米房屋的赠与协议书有效。
案件受理费2300元减半收取，由被告承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一六年六月十七日
书记员 张婷婷
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执异114号
申请执行人：苏万忠，男，1966年9月13日出生。
委托诉讼代理人：袁晓东，北京镜凯律师事务所律师。
被执行人：陈荣安，男，1964年11月11日出生。
第三人：苏泉霖，男，1963年6月29日出生。
委托诉讼代理人：陈楠，北京市惠诚律师事务所律师。
本院在执行苏万忠与陈荣安承揽合同纠纷一案过程中，苏万忠申请追加苏泉霖为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人苏万忠称，请求追加苏泉霖为本案被执行人。具体理由为：北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院）于2014年4月28日作出的(2013)丰民初字第19733号民事判决书确定被执行人陈荣安支付我工程款53万元，该笔工程款属于主体工程的款项。2015年8月21日，丰台法院作出（2015）丰民初字第11219号民事判决书，判决被执行人陈荣安支付我工程款403695元，第三人苏泉霖对此款项承担连带责任，此笔工程款属于附属工程款。因苏泉霖是主体工程和附属工程的业主和发包人，应当对上述两个判决确定的主体工程和附属工程欠付款项均承担连带责任。因此，为维护我的合法权益，申请追加苏泉霖为本案被执行人。
为证明其主张，申请执行人苏万忠向本院提供了以下证据材料：1.丰台法院（2015）丰民初字第11219号民事判决书，证明苏泉霖应当对主体工程及附属工程均承担连带责任。2.丰台法院（2014）丰执字第6418号执行裁定书，证明陈荣安未履行生效法律文书确定的义务。
被执行人陈荣安称，同意追加苏泉霖为被执行人，我是工程的中间介绍人，这笔款项应该由苏泉霖支付。
第三人苏泉霖称，不同意申请执行人的追加申请。具体理由为：第一，我不是本案的被执行人。第二，申请追加应当有明确的法律依据，本案中，申请执行人提出追加申请没有任何依据。第三，（2015）丰民初字第11219号民事判决书确定的义务，我已经履行完毕。申请执行人不能因（2015）丰民初字第11219号民事判决书确定我承担连带责任，就认为我也应对(2013)丰民初字第19733号民事判决书确定的内容承担连带责任。其请求应当通过另案解决。综上，请求法院驳回申请执行人苏万忠的追加申请。
本院查明，苏万忠与陈荣安承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2013）丰民初字第19733号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：陈荣安于本判决生效后十日内给付苏万忠工程款53万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，公告费560元，由陈荣安负担（于本判决生效后七日内交纳）。2014年9月3日，苏万忠向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2014）丰执字第06418号。在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人陈荣安可供执行的财产，申请执行人苏万忠亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2014年11月25日，本院作出（2014）丰执字第06418号执行裁定书，裁定本院（2014）丰执字第06418号案件的本次执行程序终结。
再查，2015年8月21日，本院作出的（2015）丰民初字第11219号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：被告陈荣安于本判决生效后十日内给付原告苏万忠工程款403695元，被告苏泉霖对前述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3678元，由被告陈荣安负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本院认为，在执行过程中追加被执行主体的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行；没有明确规定可以追加被执行主体的，不得追加。本案中，苏万忠以苏泉霖对（2015）丰民初字第11219号民事判决书确定的工程款承担连带责任，因此应对本案债务承担连带责任为由，申请追加苏泉霖为本案被执行人的主张，不属于当前执行方面法律、司法解释规定的在执行程序中可以追加被执行人的法定情形。因此，对于其追加申请，本院不予支持。申请执行人苏万忠的该项主张，可以通过其他法定程序解决。综上，苏万忠的追加申请于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人苏万忠追加苏泉霖为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 何东奇
代理审判员 贺宝刚
代理审判员 李琳琳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邱松宁
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初8991号
原告井国邦，男，1964年6月23日出生。
被告钟延芳，男，1955年2月9日出生。
原告井国邦诉被告钟延芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由法官李越独任审判。
原告井国邦诉称：2008年被告钟延芳向原告井国邦购买建筑用刚才总价值110万余元，截止2008年7月6日最后向原告支付了30000元货款后，剩余659000元再未支付。2010年原告向北京市海淀区人民法院提起民事诉讼，被告表示愿意承担货款，五年内还清，至2015年底，仍未还清，且被告电话关机，杳无音讯。为保护原告合法利益，故诉至法院，请求判令被告支付货款及相应利息。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案中原告有登记的字号，应以营业执照上登记的字号1102213090264为当事人起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告井国邦起诉。
审判员 李 越
二〇一六年六月三日
书记员 池天慧
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠阳商初字第00399号
原告无锡市寅东标准件有限公司，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区钱桥配套区锦溢路23号。
法定代表人缪虎勇，无锡市寅东标准件有限公司总经理。
委托代理人唐韵（受无锡市寅东标准件有限公司特别授权委托），江苏中智律师事务所律师。
被告秦春红。
第三人泰州市九龙钢铁物资有限公司，住所地泰州市九龙镇马娄村马娄路1号。
第三人泰州市微特利物资有限公司，住所地泰州市九龙镇长兴路。
第三人泰州市杰永圣物资有限公司，住所地泰州市九龙镇龙翔路雨声村148号。
本院在审理原告无锡市寅东标准件有限公司诉被告秦春红、第三人泰州市九龙钢铁物资有限公司、第三人泰州市微特利物资有限公司、第三人泰州市杰永圣物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市寅东标准件有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，无锡市寅东标准件有限公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许无锡市寅东标准件有限公司撤回起诉。
案件受理费1510元（已减半收取），由无锡市寅东标准件有限公司负担。
审 判 长 周小娇
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 陈建明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐海燕
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1084民初2942号
原告邵某，男，1977年3月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人王翠萍，江苏金飞达律师事务所律师。
被告谢某，女，1979年7月12日出生，汉族，重庆市人，住高邮市，联系地址：重庆市武隆县。
原告邵某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员于谦于2017年6月5日公开进行了开庭审理。原告邵某及其委托诉讼代理人王翠萍到庭参加了诉讼，被告谢某经本院合法传唤未到庭，故缺席审理，现本案已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用依法判决。事实和理由：原、被告于2006年经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日在高邮市婚姻登记机关登记结婚，双方因性格差异较大，同居期间经常为生活琐事发生争吵；在同居生活期间，被告又多次与其前夫生活在一起，2008年被告与其前夫同居怀孕后又回到高邮与原告一起生活，××××年××月××日被告生育一小孩并自愿随原告姓，取名邵宇航；同居生活期间，原、被告之间并未产生真正��夫妻感情，被告曾经多次带小孩离开原告与前夫重聚。原告为挽留对方，于××××年××月××日与被告到高邮市婚姻登记处领取结婚证。被告于2017年春节前回老家，后表示再也不愿与原告一起生活，并让原告起诉离婚，
现原告认为夫妻感情已破裂，遂向法院起诉要求离婚。
被告谢某未答辩。
本院查明：原、被告于2006年经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日在高邮市婚姻登记机关登记结婚。婚后初期双方夫妻感情尚可，近年来双方因不能正确处理生活中的矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。被告于2017年春节前回老家后，至今未归。现原告认为被告与其前夫有不正当交往，导致夫妻感情已经名存实亡，遂向法院起诉要求与被告离婚。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告主张感情破裂，应提供相应证据予以证实。鉴于原、被告第一次向法院起诉离婚且原告未能提供足够证据证明夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通、相互理解、相互包容。
综上所述，为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邵某与被告谢某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告邵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 于谦
二〇一七年六月五日
书记员 尤娴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1102民初667号
原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山东路234号。
负责人郭瑞凤，该分行行长。
委托代理人杨军，该公司职员。
委托代理人邱玲声，该公司职员。
被告胡声萍。
原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行与被告胡声萍信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行的委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告胡声萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,22006年4月25日被告胡声萍向原告申请办理信用卡一张，卡号为52×××47,并开卡使用。截止至2016年1月10日，被告胡声萍共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计52972.98元，原告向被告胡声萍催款未果。现诉讼要求：1、被告胡声萍立即偿还信用卡欠款52972.98元（截止2016年1月10日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告胡声萍在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明2006年4月25日被告胡声萍向原告申请办理信用卡一张。原告对被告胡声萍的信用程度进行审查后同意向被告胡声萍发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，领用合约约定：对于非现金交易，金穗贷记卡申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；领用合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。领用合约签订后，原告向被告胡声萍发放了信用卡（卡号为52×××47），被告胡声萍开卡使用。
2014年4月1日之后，被告未再向原告还款，截止2016年1月10日，被告胡声萍共计欠原告透支本金36460.39元、利息14380.41元、滞纳金2132.18元，原告向被告胡声萍催要不成，遂诉至本院要求：1、被告胡声萍立即偿还信用卡欠款52972.98元（截止2016年1月10日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；2、被告承担本案全部诉讼费用。
以上事实，有信用卡申请表及章程、合约、帐户缴纳明细查询、交易明细表、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与被告胡声萍之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告胡声萍申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告胡声萍透支后，原告与被告胡声萍间已形成事实上的借款关系。由于被告胡声萍在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告胡声萍应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告胡声萍归还透支款本金、利息、滞纳金、分期付款手续费等的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡声萍于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行信用卡欠款本金36460.39元、利息14380.41元、滞纳金2132.18元，合计52972.98元（利息、滞纳金等计算至2016年1月10日；2016年1月11日起至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元、公告费378.75元，合计1503.75元，由被告胡声萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 孙嘉欣
人民陪审员 黄苏霞
人民陪审员 丁玉华
二〇一六年七月四日
书 记 员 戴 飞
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初925号
原告:陈治霖，男，1989年7月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：攀枝花市长河建筑设备安装有限公司，住所地四川省攀枝花市东区新华街二村41-5号,组织机构代码669597015-6。
法定代表人：刘松。
被告:张世华，男，1972年8月6日出生，汉族，住四川省泸县。
原告陈治霖与被告攀枝花市长河建筑设备安装有限公司、张世华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。因被告已履行合同义务，原告于2017年2月23日向本院提交撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈治霖撤诉。
案件受理费3006元，减半收取1503元，由原告陈治霖负担。
代理审判员 游海兵
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨 佩
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1308号
申请执行人高某某,男。
被执行人徐某,男。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人徐某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人徐某分期偿还申请执行人高某某本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1308号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 炜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1139号
罪犯段为平，男，1986年1月4日生，汉族，小学文化，云南省弥勒市人，现在云南省建水监狱服刑。
弥勒县人民法院于2011年3月18日作出(2011)弥刑初字第45号刑事判决，认定被告人段为平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2011年4月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段为平准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年五月二十九日
书记员 鲍 薇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终3970号
上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央区未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）燕利，女，1975年2月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。
原审原告：伍国梁，男，1999年10月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。
上诉人西安中登房地产开发有限公司因与被上诉人燕利商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初3818号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安中登房地产开发有限公司于2017年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安中登房地产开发有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安中登房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费658元，减半收取329元，由上诉人西安中登房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王晓平
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执833号
申请执行人李坤伦，男，1981年4月8日出生，住重庆彭水苗族土家族自治县。
被执行人王举成，男，1967年2月13日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人赵晓梅，女，1968年7月2日出生，住重庆彭水苗族土家族自治县。
本院在执行李坤伦依据（2017）渝0243民初184号民事调解书申请执行王举成、赵晓梅借款合同纠纷一案中，于2017年4月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人王举成、赵晓梅立即偿还申请执行人李坤伦借款本金180000元及利息；由被执行人负担本案案件受理费2000元、执行费2600元。
执行过程中，本院依法通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人王举成、赵晓梅的银行存款、工商登记、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行财产信息，另向彭水县不动产登记中心查询到被执行人王举成、赵晓梅在重庆市九龙坡区有住房一套，但该房产已抵押银行，且因另案被九龙坡区人民法院查封，暂无法对该房屋进行处置。本院另查明被执行人王举成系彭水县XX中学老师，并向该校下达了执行载定书、协助执行通知书扣留了被执行人王举成在彭水县XX中学的个人工资收入，每月扣留3000元，直至扣满230000元为止。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案未执结标的为借款本金180000元及利息；本案案件受理费2000元、执行费2600元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人王举成、赵晓梅其他可供执行财产，应依法终结本案本次执行程序，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执833号案件的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索或被执行人王举成在彭水县民族中学的个人工资收入扣满230000元，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 黄永学
审判员 赵 伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 祺
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0825执1773号
申请执行人:林安妮，女，2001年03月25日生，汉族，住连城县。
被执行人:李红金，女，1977年12月13日生，汉族，住连城县。
申请执行人林安妮与被执行人李红金婚姻家庭纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李红金的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李红金应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人李红金应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人李红金的银行存款或财产以3000.00元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一六年十二月五日
代理书记员 陈晓婷
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执3791号
申请人安邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区。
被执行人郑卫鑫，男，1987年8月13日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司北京分公司与被执行人郑卫鑫保险人代位求偿权纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初2746号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人安邦财产保险股份有限公司北京分公司于2017年7月18日向我院申请执行，要求被执行人郑卫鑫给付案款20，000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人郑卫鑫有可供执行的财产线索，申请执行人安邦财产保险股份有限公司北京分公司亦不能向本院提供被执行人郑卫鑫可供执行的财产线索。我院已将被执行人郑卫鑫列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初2746号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人安邦财产保险股份有限公司北京分公司发现被执行人郑卫鑫有可供执行的财产后，对被执行人郑卫鑫所欠案款两万元整及加倍支付迟延履行期间的债务利息，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋艳凤
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第1083号
原告黄令臣，男，1973年6月25日出生，汉族，住平阴县。
被告王运芝，男，1966年2月23日出生，汉族，户籍所在地平阴县，现住平阴县财源街西首（路南水果批发超市）。
原告黄令臣与被告王运芝、王磊生命权、身体权、健康权纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员王童峰独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行审理。原告黄令臣及其委托代理人尹芝、被告王运芝及其与被告王磊的共同委托代理人张传伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄令臣诉称，我与被告王运芝、王磊同在县城财源街卖水果，被告想独占市场，便于2013年7月19日欺侮原告夫妻，两被告并将原告打伤。2013年9月4日，被告对自己的四角伞疏于防范，将原告新购的四角伞砸坏，两家再次发生矛盾。公安机关接到报警后，迟迟不予处理，致使两家矛盾不断升级，原告的合法权益不能得到及时保护，故起诉，要求两被告赔偿原告医药费421.8元、误工费2250元、交通费200元、财产损失280元、精神损失费3000元，并恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，诉讼费用由两被告承担。
被告王运芝、王磊辩称，双方发生争执属实，但自发生纠纷至原告起诉之日已达二年，原告的起诉已经超出了诉讼时效。对双方发生纠纷原告自身过错严重，应当承担相应的责任。原告诉求的医药费、误工费、交通费、财产损失等各项损失没有充分证据，其要求赔偿精神损失费、恢复名誉、赔礼道歉没有事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告黄令臣夫妻与被告王运芝、王磊的家人均在平阴县城财源街西段销售水果蔬菜，原告黄令臣经营的流动摊点在道路北侧，被告王运芝在道路南侧经营。2013年7月19日，原告黄令臣与被告王运芝因销售西瓜的价格发生口角，被告王磊对原告黄令臣进行质问，随后原告与两被告发生拉扯并互殴。平阴县公安局榆山第一派出所接到报警后进行了调查，于2013年11月14日作出平公行罚决字[2013]00333号行政处罚决定书，决定对黄令臣处以行政拘留三日，该决定书于2015年5月4日执行。该局作出平公行罚决字[2013]00335号行政处罚决定书，决定对王磊处以行政拘留十日，该决定书于2013年12月12日执行。该局作出平公行罚决字[2013]00334号行政处罚决定书，决定对被告王运芝处以行政拘留十日，该决定书于2015年5月5日执行。
原告于2013年7月19日入平阴县人民医院治疗，门诊病历记载诊断：右肩及踝部外伤。处理：给予包扎、清创缝合。医嘱：三天换药二周拆线。审理中原告黄令臣认可其于2013年7月25日雇用司机驾驶其自有车辆去东明县购买西瓜。原告因要求被告赔偿未果，起诉来院。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的门诊病历、个体工商户营业执照，本院调取的平阴县公安局的卷宗材料等予以证实。
本院认为，原告黄令臣与被告王运芝、王磊同在市场经营，本应和睦相处，但双方仅因认为对方压价经营为由发生口角，进而互殴，对引发该纠纷均有过错，应根据过错程度承担相应的责任，被告王运芝、王磊共同实施了侵害行为，应承担连带责任。结合本案实际，本院酌定由原告黄令臣承担40%、被告王运芝、王磊承担60%的责任。
双方发生纠纷后，公安机关对该案处理至2015年5月5日结案，现无证据证实其间原告已放弃要求两被告赔偿的权利，故原告起诉未超出法定的诉讼时效期间。
原告黄令臣因受伤在平阴县人民医院治疗事实清楚，但其仅提交了医药费票据的复印件，被告不予认可，本院亦无法审核上述票据的真实性，故对其要求赔偿医药费的主张不予支持。
原告黄令臣虽未提交医疗机构出具的因受伤需持续休息治疗的证明，但结合其门诊病历记载及其自述于受伤后的7月25日即参与经营的事实，本院酌定其误工期限为6日。原告所提交的个体工商户营业执照载明发证日期为双方发生纠纷后的2013年12月26日，其亦未提交证据证实每日营业收入为150元，结合其在城镇长期居住的事实，本院酌定按照2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算误工费。
原告黄令臣要求赔偿交通费200元，结合其诊疗过程审查，该费用过高，本院酌定为100元。
原告黄令臣因本次纠纷身体遭受伤害属实，但其无证据证实因身体遭受严重伤害产生精神损害的严重后果，且亦无证据证实双方发生纠纷后存在对其个人社会评价降低等名誉权受到侵害的情形，故其要求被告赔偿精神损失费、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉的请求证据不足，不予支持。
原告黄令臣要求两被告赔偿财产损失，其未提交证据证实新购四角伞被被告所有的四角伞压坏的证据，两被告亦不认可该事实，原告的主张证据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王运芝、王磊于本判决生效后十日内赔偿原告黄令臣误工费288元。（29222元÷365日×6日×60%）
二、被告王运芝、王磊于本判决生效后十日内赔偿原告黄令臣交通费60元。（100元×60%）
三、驳回原告黄令臣的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告黄令臣承担10元，被告王运芝、王磊承担15元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王童峰
二〇一五年十月二十四日
书记员 王秋红
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初39号
原告：吴艳波，女，满族，无职业，住吉林省吉林市丰满区前二道乡。
被告：王海金，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区前二道乡。
本院在审理原告吴艳波与被告王海金民间借贷纠纷一案中，吴艳波于2017年1月9日以双方自行和解为由自愿撤回对王海金的告诉。
本院认为，吴艳波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴艳波撤回对被告王海金的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴艳波负担。
审判员 武 洋
二〇一七年一月九日
书记员 吕雪杨
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初3047号
原告张
被告梁一
原告张与被告梁一离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员张德阔独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告张到庭参加了诉讼，被告梁一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张诉称，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，年月日登记结婚。年月日双方生育一女梁二。被告梁一于2010年5月份身患脑出血，原告为给被告治病共花费15万余元。原告向亲友借取5万余元，原告尽力为被告医治，但被告经治疗后仍然生活不能自理。原告对被告细心照顾，但被告性格发生变化，对原告经常无故打骂，原告一直忍让，后被告变本加厉，原告实在无法忍受。2012年10月份，原告回娘家居住，原告与被告分居至今。2015年7月13日，被告曾起诉离婚，后被法院驳回。因原、被告感情已彻底破裂，不再有恢复可能。故原告起诉，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生女儿梁二由原告自行抚养；诉讼费由原告负担。
原告张向本院提交以下证据予以证明：结婚证1份、（2015）蓟民初字第8068号民事判决书1份。
被告梁一既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告梁一未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于年月日登记结婚。年月日，原、被告生育一女梁二，现在被告处生活。婚后双方因为家庭生活琐事偶有争吵发生。2010年5月份，被告身患脑出血，现生活不能自理。2013年12月份，双方开始分居生活。
原告曾于2015年7月份向人民法院起诉离婚，后被驳回。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，故再次起诉。
另查，被告梁一在第一次离婚诉讼中陈述，不同意与原告离婚，被告梁一身患疾病，生活不能自理，夫妻之间有相互扶助的义务。
上述事实，有原告提交的上述证据及原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告结婚已共同生活多年，并生育子女，这说明双方有一定的感情基础。近年来虽因家庭生活琐事偶有争吵发生，但只要双方珍惜以往的感情，互谅互让，相互沟通，多为子女及家庭利益考虑，双方仍有和好的可能。现原告主张夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，但未能提供相应证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:
驳回原告张的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德阔
二〇一六年四月十四日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执3060号
申请执行人：周胜，男，汉族，1968年9月22日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：周康文，男，汉族，1964年7月28日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在申请执行人周胜与被执行人周康文借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0111民初3967号民事判决书已发生法律效力。被执行人周康文逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周胜于2016-09-20向本院申请执行。
本案在执行中，经本院“四查”及重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院依法对(2016)渝0111执3060号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐后亚
代理审判员 蒋 理
代理审判员 郭 琛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黎美玲
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执147-1号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社光明分社,住宝鸡市金台区。
负责人张亚丽，主任。
被执行人张超，男，汉族,生于1982年6月16日，住宝鸡市凤翔县。
被执行人董锡霖，男，汉族,生于1975年6月2日，住宝鸡市渭滨区。
被执行人谭小静，女，汉族,生于1985年1月2日，住宝鸡市渭滨区。
被执行人陕西锡霖房地产开发有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人董锡霖，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第01771号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人张超,谭小静,董锡霖,陕西锡霖房地产开发有限公司银行存款或其他收益752327.63元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵宝宁
二〇一六年一月二十六日
书记员 段 强
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3369号
被执行人刘永军，男，1992年5月10日出生，汉族，住重庆市奉节县，
被执行人刘永军危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1432号刑事判决书，对被执行人刘永军判处附加刑罚金7000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人刘永军有可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘永军暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3369号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 蔡培航
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初835号
原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。
法定代表人：刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司办公室文员。
被告：李燕聪，男，1982年10月29日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司诉被告李燕聪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。福建燕中物业服务有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以李燕聪已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈新华
二〇一八年二月五日
书记员 钭 扬