wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初1604号
原告孙某某，女，汉族。
委托代理人祁雪娟，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告大荔县齐胜汽贸有限公司，驻渭南市大荔县城关镇西二环北段。
法定代表人张建社,任总经理。
委托代理人周新贤,陕西同州律师事务所律师，一般代理。
被告段某某，男，汉族。
原告孙某某与被告大荔县齐胜汽贸有限公司（以下简称齐胜公司），被告段某某返还原物纠纷一案,本院于2017年4月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告孙某某及其委托代理人祁雪娟,被告大荔县齐胜汽贸有限公司的委托代理人周新贤，被告段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告立即返还原告所有的陕E000**小轿车，如不能返还应赔偿原告车辆首付款81200元和已缴纳13个月的信贷款，共计150750元；二、依法判令被告返还其强行收取原告的罚款14000元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月份原告在富平车之恋彭飞处购买小型车一辆，因资金不足，经彭飞联系，原被告协商，原告以消费信贷的方式（首付款80000元，每月还款5350元）取得了陕E000**小型轿车的所有权，并依约向被告大荔县齐胜汽贸有限公司按时支付信贷款。2017年1月17日，被告以原告未在其公司购买保险为由，强行从富平县原告处将车辆开走。后经彭飞从中协商，被告要求原告缴纳罚款14000元后返还车辆，2017年1月22日，原告女儿到被告公司缴纳了14000元，被告将原告女儿手持的车钥匙要走，谎称去取车。不久即返回言称车辆被银行卖掉。此后，原告多次找被告协商，被告以种种理由推诿，至今未归还车辆。2017年3月17日在没有征得原告同意的情况下，第一被告私自将该车所有人变更为第二被告段某某。在此期间，原告因需要租赁车辆，支出租车费5000元。原告无奈诉至法院。
被告齐胜公司辩称，1、我公司无侵权行为，双方按照合同约定解除合同收回车辆。2、对罚款14000元没有收到。该车首付款81000元无异议，月供5350元无异议。2017年1月17日双方达成解除合同。解除合同的理由是没有按期还款且没有按期续保，协商解除合同。车已经卖给了段某某。
被告段某某辩称，2017年3月份左右，我以16.9万从刘伟的车行买的车，对于该车的实际情况不清楚,我有转账记录证明交易的真实性。
本院对原被告提供的证据无争议的予以认定，对有争议的证据经本院调查核实,被告齐胜公司提交的协议系原告女儿和被告齐胜公司的中介人王兴签订,王兴称：“合同和协议是我当时给马佳办理消费信贷的时候,我让马佳签订的,材料中有部分当时是空白的,车辆买卖合同及担保合同中第2、3条中按指印的地方是我书写的，承诺书是我让马佳签订的，欠条属实，但是协议当时给马佳签订的时候是空白的，甲方落款处无王海洋的签名和日期，这个是后补的。”王兴称自己作为原告和被告的中介，当时和齐胜公司的李小歌具体联系。本院调取的齐胜公司的基本情况，核实了王兴所说的李小歌的姓名和电话，并通过电话核实了王兴确实从齐胜公司拿材料给他人办理消费信贷手续的情况。本院综合该案情况，对王兴所述情况予以采纳。该协议并非2017年1月17日签订,故该协议不能作为被告齐胜公司收回原告车辆的合法凭证。原告提供的证人伍涛的证言和视频材料予以认可，本院2017年5月8日到齐胜公司送达时，齐胜公司财务人员用其办公电话拨通该公司杨总电话，本院工作人员和杨总的通话记事表明杨总认可了扣车的事实和罚14000元的事实。
根据原被告提供的证据可以证明的事实是，2015年12月15日原告女儿在富平车之恋购买别克牌陕E000**号小型车一辆，该车系原告孙某某以自己名义为女儿马佳购买，该车未被齐胜公司收回时登记的车主为孙某某。该车总价款为192614元，原告想以消费信贷的方式购买，经汽车销售人员彭飞介绍，原告女儿马佳和做信贷的业务员王兴认识，并和王兴签订了一系列合同，其中本案的解除合同协议是只有马佳签名的单方文书，至此，原告和被告齐胜公司形成了消费信贷的合同关系，原告为购买车辆支出首付款81200元，并从2016年1月至2017年1月，每月向被告齐胜公司还款5350元，被告齐胜公司于2017年1月17日从原告处开走了涉案别克车，并告知原告购买保险违约，需要到大荔齐胜公司处理违约事宜。原告女儿马佳于2017年1月22日和伍涛去大荔齐胜公司处，缴纳了14000元罚款，但并未取回车辆。后齐胜公司将该车出卖给澄县车友车行，车友车行又将该车出卖并过户到被告段某某，被告段某某以16.8万元购的此车，被告段某某从事二手车交易，将该车已经出卖。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。陕E000**别克车登记车主为原告孙某某，原告女儿马佳和大荔齐胜公司签订了信贷合同，原告按时还款在未违反双方约定致使合同解除的情况下，被告齐胜公司扣回原告车辆出卖并过户给他人，侵犯了原告对陕E000**别克车的所有权。该车现几经易手，本案被告段某某从他人手中购买该车又出卖，该车已经返还不能，被告齐胜公司侵犯了原告对陕E000**别克车的所有权，给原告造成的损失应予赔偿，原告的损失为该车的首付款81200元和已经支出的月供69550元，共计150750元。原告为收回车辆给被告齐胜公司缴纳了14000元，被告齐胜公司未返还车辆，原告的目的未实现，该14000元应归还给原告。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项之规定，判决如下：
一、由被告大荔齐胜汽贸有限公司赔偿原告孙某某车辆损失150750元；
二、由被告大荔齐胜汽贸有限公司返还原告孙某某14000元；
上述款项限判决生效后十日内给付。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告大荔齐胜汽贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王喜兰
二〇一七年九月十六日
书记员 吴 囡
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初389号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人梅超，男，1986年9月29日出生于九江市浔阳区，汉族，初中文化，无业,家住九江市浔阳区，现住九江市浔阳区。曾因犯盗窃罪于2016年1月被九江市庐山区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月8日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2017]379号起诉书指控被告人梅超犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人梅超到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2017年5月30日凌晨4时许，被告人梅超窜至本市浔阳区北司南路8号人才交流市场旁的巷子内，乘无人注意之机，将失主柯某停放在此的红色海雅迪牌电动车（经鉴定，价值人民币2660元）盗走。
被告人梅超对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人梅超在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梅超在公安机关的供述、被害人柯某的陈述、作案现场对案笔录、作案现场指认照片、被盗车辆照片、价格认定结论书、现场检测报告书、前科材料、常住人口信息表及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人梅超无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梅超归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人梅超曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。根据被告人梅超犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人梅超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年2月7日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)
二、未追回的海雅迪牌电动车价值2660元，责令被告人梅超退赔给被害人柯江英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈维超
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第00015号
申请执行人临漳县质量技术监督局。
被执行人潘清德。
临漳县质量技术监督局与潘清德非诉执行纠纷一案,临漳县人民法院（2014）临行非执字第30号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人潘清德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人临漳县质量技术监督局于2014年12月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人潘清德目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人临漳县质量技术监督局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘清德新的财产线索，申请执行人临漳县质量技术监督局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院（2014）临行非执字第30号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘向阳
审判员 杜 江
审判员 袁保林
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙会民
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执1155号
申请执行人:李某1,男,汉族,1945年9月4日出生。
被执行人:李某2,男,汉族,1970年3月14日出生。
本院在执行李某1与李某2赡养费纠纷一案中，依据已生效(2017)陕0125民初173号民事调解书，责令李某1给付李某22018年第三季度(7月-9月)赡养费1500元，并承担本案执行费50元。执行中，本院依法划拨李某2存款1550元，并将案款发放申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0118执1155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙润前
二〇一八年七月十三日
书记员 王 娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2508号
申请执行人朱格苹，女。
委托代理人马斌，陕西阳达律师事务所律师。
被执行人赵瑞，男。
本院在执行朱格苹与赵瑞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初601号民事调解书，被执行人赵瑞应向朱格苹履行法律文书确定的如下义务：一、向朱格苹偿还借款本金85000元，并支付该借款本金从2017年3月24日起支款付清之日止按照月利率1.5%计算的利息；二、负担案件受理费1020元。本案的申请执行费1710元由被执行人负担。本院依法于2017年5月3日立案执行，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院查明，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，故申请执行人朱格苹申请撤回对本案的强制执行，待条件成熟，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执2508号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 马春生
执行员 高仲荣
执行员 高忠文
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 凯
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川0302执恢105号之一
本院在执行自贡飞驰车业有限责任公司与叶付国、林秀君合同纠纷一案中，经查，被执行人叶付国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将叶付国纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月三日
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0591民初1729号
原告：王胜男，女，1993年6月9日生，汉族，住东营市垦利区。
委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈翔，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。
负责人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。
原告王胜男与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈翔，被告的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜男向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告保险理赔款1万元（暂时主张1万元，具体数额待鉴定报告出具后另行变更）；2、本案全部诉讼费用被告承担。本案在审理过程中原告将第一项诉讼请求变更为：被告赔偿原告保险理赔款305058元，鉴定费16700元，共计321758元。事实与理由：2017年6月12日9时许，曲某亮驾驶原告王胜男所有的车辆（发动机号CPF005645，临时行驶车号牌为沪Ｙ×××××）在东营区太行山路东营商贸园处因暴雨发生事故，造成车辆严重受损，曲某亮在事故发生后及时通知了被告。原告作为上述发动机号CPF005645辉腾牌轿车的车主，在被告保险公司处投保机动车损失险、商业三者险、不计免赔险的险种，且事故发生在保险期间内，但经多次协商后，被告拒不赔偿原告各项损失，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，我方需依法审核涉案车辆保险单、行驶证、驾驶人驾驶证等证据，如不存在免赔、拒赔等情形，同意按照法律规定、合同约定赔偿原告合法损失，对于发动机进水后导致的发动机损失，保险公司不予承担。我方不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交的临时行驶车号牌、机动车保险报案记录（代抄单）及说明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》的真实性无异议；原、被告对原、被告通过法院共同委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书、鉴定费发票的真实性无异议；被告虽对原告出具的气象资料证明信的真实性有异议，但并没有提供证据予以反驳，故对气象资料证明信的真实性本院予以采信，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月9日，原告王胜男作为被保险人在被告处为发动机号为CPF005645的辉腾牌轿车即涉案车辆投保了车辆损失保险、第三者责任保险、不计免赔险等险种，并交纳了保险费；其中车辆损失险保险金额为458052.80元，保险期间自2017年6月10日至2018年6月10日。2017年6月11日9时14分左右，曲某亮驾驶原告所有的发动机号为CPF005645号车辆在东营西城太行山路东营商贸园处，因遇暴雨天气，路面积水，致使车辆受损。事故发生后，被告告知曲某亮对车辆受损情况进行拍照并把照片传到被告工作人员处，并指派公司人员到达事故现场对事故进行勘验。原告提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第一章第六条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴”；第十条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（八）发动机进水后导致的发动机损坏”。根据东营市气象科技服务中心出具的气象资料证明信载明，2017年6月11日20时-12日20时，在东营区三中站点（DY001）出现了降水天气现象，达到大暴雨量级。本案在审理过程中，经原被告共同通过法院委托鉴定，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告书，认定沪Ｙ×××××辉腾牌WVWFE73D小型轿车损失价格为305058元，原告支出鉴定费16700元。
本院认为，通过原告提交的保单可证实原被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、涉案车辆损失被告应否赔付；二、被告如果赔付涉案车辆损失，赔付金额如何确定；三、本案产生的鉴定费如何承担。
关于焦点问题一，本院认为，原告于2017年6月9日为发动机号CPF005645的辉腾牌车辆在被告处投保了车辆损失险，投保车辆在发生损失时被告应依合同约定承担保险责任。被告在承保涉案车辆时，双方保险合同明确约定了因暴雨造成车辆损失的，保险人承担保险责任，被告依合同约定承担保险责任符合双方合同约定；被告在保险合同的责任免除条款中将发动机进水后导致的发动机损坏列为免责事由系加重投保人责任、免除保险人应承担的义务，不符合保险法立法本意，且被告并没有证据证实涉案车辆发动机进水系被保险人故意造成或未尽合理施救及未按安全操作规程所致；且经依法鉴定，评估报告书未认定投保车辆相关损失系发动机进水后导致的发动机损坏，故对被告上述意见不予支持，被告承担保险责任符合法律规定及合同约定。
关于焦点问题二，经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，沪Ｙ×××××辉腾牌WVWFE73D小型轿车损失价格为305058元，被告虽认为评估报告书中的车辆损失金额过高，但并未提出评估程序和车损评估结论错误的证据，本院认为该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映车辆的损失情况，予以采信，认定沪Ｙ×××××辉腾牌WVWFE73D小型轿车损失价格为305058元，该数额未超出车辆损失险保险金额，被告应予赔付。
关于焦点问题三，原告支出的鉴定费16700元，系为查明投保车辆损失程度支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王胜男车辆损失305058元、鉴定费16700元，共计321758元；上述款项支付至以下账户：62×××63，中国农业银行XX支行（王胜男）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6126.37元，减半收取计3063.19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马成刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 盖丹丹
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初1186号
原告:胡述轩,男,1958年11月19日出生,住重庆市巫溪县。
诉讼委托代理人：李先辉，巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告:巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司,住所地巫溪县城厢镇革新村5组，组织机构代码582833677。
法定代表人：王正喜，系该公司经理。
原告胡述轩与被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开审理。原告胡述轩诉讼委托代理人到庭参加诉讼，被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡述轩向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务工资2134元。事实及理由：2012年被告在巫溪县塘坊镇羊耳寨从事矿业开采。2013年5月，原告在被告的井下从事掘井、挖洞、架拱等工作，口头约定按照完成工程方量计算，几人一个班组完工之后由技术员做测量，然后再由会计进行核算。务工后因为停产未继续，被告未支付劳务工资。
被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司未答辩。
本院审理查明：2011年9月23日，被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司成立。2012年被告在巫溪县塘坊镇羊耳寨准备矿业开采。2013年5月，原告及其他多名工人在被告的矿井下从事掘井、挖洞、架拱等工作，约定按照完成工程方量计算工资，一个班组完工之后由技术员做测量，然后再由公司会计进行核算工资。原告务工一个月后被告停工，被告未支付劳务工资2134元。
以上事实，有原告提交的巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司工资表、被告公司会计谭光平询问笔录、巫溪县梓树村民委员会证明及原告及被告公司会计谭光平、公司股东郑发政确认为据，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实信用履行义务。本案中，原告为被告提供了劳务，原告与被告之间成立合法有效的劳务合同关系。双方约定了劳务计算方式，被告应该按约支付劳务工资。因此，对原告请求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司在本判决生效后五日内向原告胡述轩支付劳务费2134元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 张梯均
代理审判员 侯 港
人民陪审员 焦 川
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨木一
四川省三台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)川0722刑初338号
自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某，女，汉族，文盲，农民。
自诉人暨附带民事诉讼原告人蒲某某，男,汉族，小学文化，农民。
诉讼代理人肖某某，四川某律师事务所律师。系自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某、蒲某某共同委托。
被告人蒲朝盛，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民。
辩护人林某某，四川某律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某、蒲某某于2017年8月7日以被告人蒲朝盛犯故意伤害罪向本院提起控诉，同时提起了刑事附带民事赔偿诉讼。
在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某、蒲某某于2017年8月21日以被告人蒲朝盛与二人达成了赔偿协议并履行为由向本院申请撤回对被告人蒲朝盛的刑事自诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某、蒲某某在判决宣告前向本院申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某、蒲某某撤回对被告人蒲朝盛的刑事自诉。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 杨海燕
人民陪审员 唐安华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 裴玉娟
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3434民初206号
原告：张国顺，男，1978年2月3日出生，汉族，村民，住云南省昭通市巧家县。
被告：叶光林，男，1971年10月4日出生，汉族，村民，住四川省都江堰市。
原告张国顺诉被告叶光林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告张国顺于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国顺撤诉。
案件受理费5元，由原告张国顺负担。
审判员 吉俄热吉
二〇一八年三月二日
书记员 曲木阿木
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初213号之一
解除保全申请人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文，董事长。
委托诉讼代理人：符伟，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被申请人：梁志滨，男，1987年9月28日出生，汉族。
被申请人：梁锦虾，男，1963年3月14日出生，汉族。
被申请人：崔富兴，女，1963年5月4日出生，汉族。
解除保全申请人中国康富国际租赁股份有限公司与被申请人梁志滨、梁锦虾、崔富兴融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据解除保全申请人的申请，本院于2017年2月16日依法制作了（2016）湘0103民初213号民事裁定书，裁定冻结被申请人梁志滨、梁锦虾、崔富兴银行存款人民币291380元或查封、扣押其价值相当的财产。解除保全申请人中国康富国际租赁股份有限公司于2017年8月29日向本院提出申请，请求解除对被申请人梁志滨、梁锦虾、崔富兴采取的财产保全措施。
本院认为，解除保全申请人请求解除对被申请人采取的财产保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人梁志滨、梁锦虾、崔富兴采取的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 杜 娟
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 任文静
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0483民初2703号
原告：洋紫荆油墨（浙江）有限公司。住所地：浙江省桐乡市经济开发区三期工业区发展大道****号。统一社会信用代码913304007920513584
法定代表人：王志远，该公司厂务总监。
委托诉讼代理人：吴驭风，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。
被告：烟台市生隆印刷物资有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区二马路***号**号。统一社会信用代码913706027207231519
法定代表人：王仁生。
被告：芝罘区英泰食品经销处。住所地：山东省烟台市芝罘区二马路***号***号。
经营者：于淑珍，女，1962年9月19日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司（以下简称洋紫荆公司）与被告烟台市生隆印刷物资有限公司（以下简称生隆公司）、芝罘区英泰食品经销处（以下简称食品经销处）买卖合同纠纷一案，于2017年4月6日提起诉讼，本院当日立案受理，根据原告申请，依法对被告采取了财产保全措施。审理中，被告对本案管辖权提出异议，本院依法裁定驳回。本案依法由审判员王红娟独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪涛到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洋紫荆公司起诉称，2015年12月起，洋紫荆公司与生隆公司发生业务往来，截止起诉，生隆公司尚欠洋紫荆公司货款481520元，经多次催讨无果。食品经销处对生隆公司的付款义务负连带责任。故请求判令：一、生隆公司立即支付货款481520元；二、食品经销处负连带清偿责任。
被告生隆公司答辩称，一、根据合同约定，任何一方如欲提前解约，必须提前一个月书面通知对方，洋紫荆单方面解约，并在网上发布解约信息。二、实际欠款与起诉金额不符，公司在经销洋紫荆牌油墨期间，由于该公司产品质量问题，导致经济损失。故请求法院驳回原告诉讼请求。
被告食品经销处未作答辩。
经审理，本院确认本案事实如下：
2015年12月20日，洋紫荆公司与生隆公司签订了《代理经销合同》，约定洋紫荆公司同意生隆公司购销“洋紫荆”牌系列产品，销售范围为烟台地区，合同还对订单确认、质量检验、货款支付、合同解除等事项进行了约定。后，洋紫荆公司、生隆公司、食品经销处签订《担保协议》一份，约定食品经销处对《代理经销合同》中生隆公司应当支付给洋紫荆公司的全部款项承担连带责任保证，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），食品经销处在保证人处盖章。
另查明，2016年9月至2016年12月间，洋紫荆公司向生隆公司发送共计金额506520元的油墨，后生隆公司已付货款25000元，尚余481520元货款未付。
以上事实有代理经销合同、担保协议、增值税专用发票、送货单等证据予以证实。
本院认为,洋紫荆公司提交的证据足以证明其与生隆公司之间存在买卖合同关系及生隆公司结欠货款481520元的事实。生隆公司提出洋紫荆公司产品存在质量问题造成其经济损失，但并未提供有力证据证实，虽然2017年2月19日的回复函中生隆公司提到产品质量问题，但缺乏检测报告等相应证据佐证，且其余提及产品质量问题的证据均系复印件，又涉及的主体系洋紫荆油墨（河北）有限公司，与本案缺乏关联性，因此，本院对生隆公司该异议不予采纳。综上，本院对原告要求生隆公司支付货款481520元的诉请，予以支持。《担保协议》中约定食品经销处作为担保人对主债权及诉讼费等相关费用承担连带责任，故原告要求食品经销处对货款承担连带清偿责任的诉请，亦合法有据。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告烟台市生隆印刷物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司货款481520元；
二、被告芝罘区英泰食品经销处对上述第一项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8523元，减半收取4261.50元，财产保全费2920元，合计7181.50元，由被告烟台市生隆印刷物资有限公司、被告芝罘区英泰食品经销处负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王红娟
二〇一七年八月一日
书记员 陈嘉璐
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终3577号
上诉人（原审原告）张燕，女，汉族，1981年11月18日出生，住四川省郫县。
委托代理人肖前容，四川路石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田高峰，男，苗族，1979年7月1日出生，住成都市金牛区。
委托代理人谢明，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王卫东，男，汉族，1962年9月27日出生，住成都市金牛区。
委托代理人谢明，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐琴，女，土家族，1987年9月5日出生，住四川省郫县。
委托代理人谢明，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李应茹，女，汉族，1965年11月6日出生，住成都市金牛区。
委托代理人谢明，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。
上诉人张燕因与被上诉人田高峰、王卫东、徐琴、李应茹民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第4837号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张燕向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张燕自愿撤回上诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张燕撤回上诉。
本案一审案件受理费7438元、财产保全费2620元，共计10058元，由田高峰、王卫东、李应茹、徐琴负担。二审案件受理费470元，减半收取235元，由上诉人张燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苟学恩
代理审判员 李婧杰
代理审判员 姚 兰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王宝斌
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初22839号之一
原告尹佳可，男，汉族，1989年9月10日出生，身份证住址江西省睢宁县，
被告深圳美佳华首誉商业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜新城社区观澜大道88号芷峪澜花园商业裙楼负一层B-60、一层L-54。组织机构代码06716055-1。
法定代表人周玉瑶。
本院在审理原告尹佳可与被告深圳美佳华首誉商业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹佳可撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年五月十五日
书 记 员 许家丽
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1221民初1781号
原告：刘勤金，男，1978年7月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：杜施雷、徐婉丽，安徽金睿律师事务所律师。
被告：李齐，女，1988年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告刘勤金与被告李齐民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院起诉，本院以简易程序立案受理，并于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘勤金的委托诉讼代理人徐婉丽到庭、被告李齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勤金向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告李齐偿还原告借款本金400000元及利息；2、本案律师费10000元及诉讼费均由被告承担。事实和理由：原告刘勤金与被告李齐系多年朋友关系，2017年2月18日被告李齐以经营生意为由向原告借款400000元，并出具借条一张，载明：向刘勤金借款人民币肆拾万元整（￥400000.00）期限二个月。从2017年2月18日至2017年4月17日，如逾期未还则按每天实际未还款金额的千分之一支付逾期还款利息。借款人：李齐2017.2.18。被告李齐至今未能还款。据此，原告起诉至法院。
被告李齐辩称：同意偿还借款，但原告诉状中只要求400000元，我只承担400000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘勤金与被告李齐系多年朋友关系，2017年2月18日被告李齐以经营生意为由向原告借款400000元，并出具借条一张，载明：向刘勤金借款人民币肆拾万元整（￥400000.00）期限二个月。从2017年2月18日至2017年4月17日，如逾期未还则按每天实际未还款金额的千分之一支付逾期还款利息。同时自愿承担出借方追讨该借款所产生的一切费用损失（包括律师费、诉讼费、保全费、交通费等一切费用）。借款人：李齐2017.2.18。被告李齐至今未能还款。据此，原告起诉至法院要求：1、判决被告李齐偿还原告借款本金400000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告为此案支付律师费10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘勤金已将400000元出借给被告李齐使用，并由被告向原告出具借条一张，事实清楚，证据充分，原告刘勤金要求被告李齐偿还借款本金400000元的诉求，本院予以支持。关于律师费用系原、被告双方的约定，是其真实意思的表示，本院予以支持。关于利息，原告在举证期限内未主张利息具体数额，故该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李齐于本判决生效之日起十日内偿还原告刘勤金借款本金400000元及律师费10000元共计410000元。
二、驳回原告刘勤金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725元，由被告李齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王雅萍
二〇一七年十一月九日
书记员 张珍珍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)广利州执字第119号
申请执行人:四川省冶金地质勘查局六0四大队。
法定代表人：李加海，系该队队长。
被执行人：李宗勇，男，1953年10月9日出生，汉族，住广元市利州区。
我院（2010）广利州民初字第746号民事判决书已经发生法律效力，李宗勇应支付四川省冶金地质勘查局六0四大队赔偿款536514.10元及利息，因被执行人李宗勇未履行，四川省冶金地质勘查局六0四大队向我院申请执行，本院于2013年12月25日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人李宗勇发出执行通知书责令其限期履行，但李宗勇仍未履行。经本院调查未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，经本院依职权未查找到其他可供执行的财产，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人书面向本院申请终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第一款第（一）、（五）项之规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2010）广利州民初字第746号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝继军
审判员 孙 政
审判员 赵 波
二〇一七年九月十一日
书记员 苏 雷
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执261号之一
申请执行人武夷山市农村信用合作联社，住所地武夷山市环岛西路76号。
法定代表人郑景淮，理事长。
委托代理人王卉，住武夷山市。
被执行人衷佩瑚，住武夷山市。
被执行人李志德，住武夷山市。
本院在执行申请执行人武夷山市农村信用合作联社与被执行人衷佩瑚、李志德金融借款合同纠纷（2015）武民初字第2069号一案中，经查二被执行人的抵押房产已被另案查封，无其他可供执行的财产。将执行情况告知了申请执行人。本院认为，根据本案的实际情况，本案可以终结本次执行程序，待发现被执行人的下落或对二被执行人的抵押房产进一步处置时再予以申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第2069号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 范仪华
审判员 陈建安
二〇一六年八月一日
书记员 周军军
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川0302执919号
本院在执行陈禄彬与杨象全借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨象全无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将杨象全纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月三日
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执855-2号
申请人：李某，男。
被执行人:付某,女。
本院在执行申请执行人李某与被执行人付某抚养费纠纷一案中，因被执行人付娟自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕1002民初1278号案件中对被执行人付某2017年的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 妮
执行员 张小玉
执行员 葛 敏
二〇一七年九月十三日
书记员 姚 莉
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0881民初2062号
原告：孟昭水，男，1965年10月17日出生，汉族，住曲阜市。
被告：孟祥朋，男，1976年5月5日出生，汉族，住曲阜市。
被告：孟凡华，女，1975年4月23日出生，汉族，住曲阜市。
原告孟昭水与被告孟祥朋、孟凡华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。本案当事人原告孟昭水到庭参加诉讼，被告孟祥朋、被告孟凡华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孟昭水向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款5万元；2.请求被告按照合同约定支付利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孟祥朋、孟凡华于2014年8月22日因需要资金周转向我借款10万元（已还款5万元）欠借款5万元，合同约定2个月归还借款，现已过期违约，经我多次催要，被告至今未还借款。综上所述，为保障我的合法权益不受损失，依照相关规定，特向法院起诉，请依法支持我的诉讼请求。
孟祥朋、孟凡华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，二被告未到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的借款合同及借据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月22日二被告向原告借款10万元，约定借款期限为2个月，自2014年8月22日起至2014年10月21日止，约定月息为2.1%。截止至2015年8月份被告陆续偿还借款本金共计5万元，尚欠借款本金5万元未还。故原告起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债务关系，有借据为证，事实清楚，证据充分，故被告应当按期偿还借款本金。原告要求自借款之日起按约定计算利息，本院认为，其约定的月息超过法律规定范围，本院不予支持，应当按照年利率24%计算利息。对于利息计算时间，因合同有约定，故对于从借款之日起计算利息本院予以支持，但原告庭审中未能明确5万元本金的具体偿还时间，无法计算该5万元的应付利息，本院不予处理。综上，本院认为，原告要求被告偿还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持，对于利息，应当自借款之日起以本金5万元按照年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告孟祥朋、孟凡华于本判决书生效后十日内向原告孟昭水偿还借款本金5万元及利息（自借款之日起至实际偿清之日止按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孟祥朋、孟凡华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1066号
申请执行人:张斌，男，1971年1月6日出生,住安徽省滁州市琅琊区
被执行人：滁州银河房地产开发有限公司，滁州市清流西路1号
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初889号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州银河房地产开发有限公司的银行存款29604.00元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 张莹莹
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1803民初1028号
原告：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1屋42号。
法定代表人：高国芝，职务总经理。
委托诉讼代理人：王雪婷，该公司员工。
被告：冯又丹，女，1978年12月23日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告雅安雅茗物业管理有限公司诉被告冯又丹物业服务合同纠纷一案中，原告雅安雅茗物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安雅茗物业管理有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅安雅茗物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雅安雅茗物业管理有限公司负担。
审判员 叶正刚
二〇一七年九月十九日
书记员 何 谐
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初1856号
原告：高某1，女，1983年2月14日生，汉族，居民，住灌南县，现住灌南县。
委托诉讼代理人万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被告：高某2，男，1981年4月10日生，汉族，居民，住灌南县。
原告高某1与被告高某2离婚纠纷一案，本院于2017月4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托代理人万永军、被告高某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.婚生女高某3由原告负责抚养，婚生子高某4由被告负责抚养。事实和理由：原、被告于2002年举行结婚仪式，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女高某3，××××年××月××日生育长子高某4。婚后双方相处一般，经常因家庭矛盾发生争吵，现双方已分居，夫妻感情已彻底破裂。
被告高某2答辩，结婚和生育子女是事实，夫妻感情一直很好，所以不同意离婚。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的是双方夫妻感情是否破裂。原告主张与被告夫妻感情确已破类，被告认为没有破裂，原告未举证证实与被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告经登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。原告虽以与被告夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供证据证实其与被告夫妻感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，构建和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告高某1与被告高某2离婚。
案件受理费120元，由原告高某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94）。
审判员 尹凤佩
二〇一七年五月二日
书记员 郑跟亮
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申121号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈润发，女，汉族，1979年2月23日出生，住四川省资阳市乐至县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秋林，男，汉族，1965年5月16日出生，住四川省新津县。
再审申请人陈润发因与被申请人李秋林的民间借贷纠纷一案，不服成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈润发申请再审称：（一）一审二审适用法律错误。一审中不能依据（2012）崇州民初字第39号《民事调解书》直接确定其前夫倪志良对李秋林的1500000元的本金及利息负有返还责任，因该调解中倪志良本人未到场。该笔借款实际是李秋林发放的以300000元为本金的高利贷。（二）一审程序错误。对于查明陈润发是否有责任返还1500000元本金及利息，倪志良能够证实，应当追加其为本案第三人而未追加。
本院经审查认为，在陈润发与倪志良婚姻关系存续期间，倪志良应偿还李秋林借款1500000元本金的事实，已由发生法律效力的（2012）崇州民初字第39号民事调解书所确认，李秋林在申请执行中，陈润发提出了执行异议，李秋林继而向崇州市人民法院提起诉讼，认为此笔借款系倪志良与李秋林的夫妻共同债务，要求陈润发承担共同偿还义务。审理中，陈润发未提供证据证明此笔债务不是夫妻共同债务，崇州法院支持了李秋林的主张，陈润发不服提出上诉。本院予以维持。一审、二审法院适用法律正确，程序合法。申请人在再审中未提供新证据，也不其他符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审情形。
综上，再审申请人陈润发的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈润发的再审申请。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一七年六月九日
书记员 李纯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭萧临商初字第546号
原告杭州升阳印刷品上光复膜厂，住所地杭州市萧山区临浦镇通二村。
负责人赵吾兴，厂长。
委托代理人傅尧兴，男，1960年6月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杭州鹏图印刷包装有限公司，住所地杭州市萧山区戴村镇沈村村。
法定代表人黄志进，经理。
原告杭州升阳印刷品上光复膜厂诉被告杭州鹏图印刷包装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2012年4月19日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告杭州升阳印刷品上光复膜厂负责人赵吾兴及其委托代理人傅尧兴到庭参加了诉讼，被告杭州鹏图印刷包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州升阳印刷品上光复膜厂诉称：2010年4月至2012年4月期间，原告为被告复膜加工，累计价款203847.66元，被告已支付原告加工费50000元，尚欠原告价款153847.66元。现起诉要求被告支付原告价款153847.66元。
被告杭州鹏图印刷包装有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2010年4月至2012年4月期间，原告为被告复膜加工，累计价款203847.66元，被告已支付原告加工费50000元，尚欠原告价款153847.66元。
上述事实，由原告提交的增值税专用发票、送货单各1组等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间承揽关系成立，被告未及时支付所欠价款，应承担支付所欠价款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持，被告经本院传票传唤，无正理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
杭州鹏图印刷包装有限公司支付杭州升阳印刷品上光复膜厂价款153847.66元。此款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3377元，减半收取1688.5元，财产保全申请费1345元，合计3033.5元，由杭州鹏图印刷包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年五月十八日
书记员 张 艳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初638号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1977年5月3日出生。户籍所在地为江西省黎川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)615号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人李某于2017年2月26日21时45分许，在北京市朝阳区首都机场二纬路联络线，酒后驾驶黑色丰田牌小客车撞上道路中心护栏，后被民警查获。经《酒精检验报告》认定，其血液内酒精含量为200.1mg/100ml。后被告人家属赔偿了相关事故损失。
公诉机关认为被告人李某具有血液中酒精含量超过200mg/100ml的从重处罚情节和到案后如实供述、赔偿事故损失的从轻处罚情节，建议判处被告人李某拘役二至五个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元（刑期自2017年2月26日起至2017年5月25日止，罚金限判决生效后1个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 蕊
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执176号
申请执行人:张波,男，1971年6月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：淄博嘉隆印务有限公司，住所地：淄博市周村区东门路41号。组织机构代码：76288851X。
法定代理人：陈祥军，经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区劳动争议仲裁委员会作出的（2017）第198号仲裁裁决书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人淄博嘉隆印务有限公司在各银行账户内存款19961.00元（其中包括生效法律文书确定支付的经济补偿19680.00元,执行费195.00元,迟延履行期间的债务利息86.00元）；若无存款或存款不足19961.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 于海军
二〇一八年二月十三日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0703刑初298号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院
被告人张柯，男，生于1994年4月5日，汉族，四川省青川县人，小学文化，农民，住四川省青川县。因本案于2016年4月21日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年4月29日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人刘双玲，四川道融民舟律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）279号起诉书指控被告人张柯犯容留他人吸毒罪于2016年6月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员刘虹霞出庭支持公诉，被告人张柯到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2016年4月5日22时许，被告人张柯驾驶自己的川Ｈ×××××吉利轿车，搭载何某（男，17岁）、安某（男17岁）、张某、孙某到达绵阳市涪城区城郊乡大包梁村二组原大包梁小学旧址处，在车内容留上述四人吸食冰毒。
另查明，2016年4月7日，公安机关从被告人张柯处扣押轿车1辆、塑料瓶1个。
上述事实，被告人张柯在开庭审理过程中没有异议，且有到案经过、户籍资料、车辆信息、现场检测报告、扣押决定书等书证；证人安某1、何某、张某、孙某的证言。
计量测试证书、理化检验报告；现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录；被告人张珂的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人张柯提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯国家刑律，构成了容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人张柯系初犯、到案后如实陈述、当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张柯犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持，本院予以支持。被告人张柯的辩护人所提被告人是初犯、并非吸毒的提议者和毒品的提供者、认罪态度好的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。公安机关从被告人张柯处扣押的轿车和塑料瓶未移送本院，也不宜作为犯罪工具予以没收，由公安机关在判决生效后依法予以处理。为维护良好的社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张珂犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 葛顺华
二〇一六年七月十四日
书记员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（二）有悔罪表现。
(二)有悔罪表现；
。（四）宣告缓刑对所居
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执784号之一
申请执行人：李德联，女，汉族，1972年7月18日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：四川四方通达节电科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：李超，董事长。
本院在执行李德联与四川四方通达节电科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人四川四方通达节电科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川四方通达节电科技有限公司在自贡市高新区经济运行局的专项资金400000元至本院指定账户。
本裁定立即执行。
审判员 牟险峰
二〇一六年十月十七日
书记员 胡 月
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���甬慈逍民初字第649号
原告：岑勇杰。
被告：陈立柯。
本院在审理原告岑勇杰诉被告陈立柯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岑勇杰在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑勇杰撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年八月二十日
代书 记员 岑静静
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执1344号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人原延会。
被执行人李建。
本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李建保险代位追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初6183号民事调解书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李建名下有陕AX长安牌小轿车（车辆识别号为X）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
���、查封李建（身份证号：X）在车管所登记的车牌号为陕AX长安牌小轿车（车辆识别号为X）一辆所有档案。
二、被查封的车辆不得办理过户手续，不得审验，不得设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年十月十九日
书记员 李 力
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫01行终1084号
上诉人（原审原告）刘文星，男，汉族，1983年8月10日出生，住郑州市金水区。
委托代理人刘明，河南国银律师事务所律师。
委托代理人孙玉伟，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人白少兵，郑州市国土资源局工作人员。
委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）河南二十一世纪住宅建设有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪广场3号楼1层103-2号。
法定代表人靳根鸿，董事长。
委托代理人韦向智，河南见地律师事务所律师。
委托代理人王斌，河南见地律师事务所实习律师。
上诉人刘文星因土地登记一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初327号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定：郑州市人民政府于1995年8月29日就涉案土地使用权为河南省天宝植物制品公司颁发了郑土权字第00775号郑州市（国有）土地使用证。原告于2017年8月23日诉至本院，要求撤销该土地使用证。
原审认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。郑州市人民政府于1995年8月29日就涉案土地使用权向河南省天宝植物制品公司颁发了郑土权字第00775号郑州市（国有）土地使用证，原告为撤销该土地使用证于2017年8月23日向本院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告刘文星的起诉。
刘文星上诉称：1、被上诉人郑州市国土资源局未提交土地证审批与核发证明，不能证明土地证的核发时间，一审法院调取的系土地证的复印件，不能作为证据使用，且同样不能证明土地的核发时间。2、郑土权第0775号土地证的现在的四至坐标与被上诉人郑州市国土资源局提供的证据中的四至坐标并不一样。3、一审未查清经过审批拿到土地证的河南省天宝植物制品公司同被上诉人郑州市国土资源局证据中的河南省天宝植物制品公司是否系同一公司。4、被上诉人提交的证据中缺乏《土地登记规则》（1989年）规定的除申请书之外的其他文件，不能证明土地证是1995年颁发。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郑州市国土资源局答辩称：1、一审法院认定上诉人的起诉超过法定起诉期限的事实清楚，应予维持。2、涉案的土地证，提供的卷宗就是颁发土地证的整个卷宗。土地证载明的土地四至和卷宗中的土地四至一致。3、关于工商登记，天宝植物制品公司是在1994年6月成立，土地证的颁发时间是1995年，土地证中的天宝植物公司与我方证据中的天宝植物公司系同一公司，两者并不矛盾。
被上诉人河南二十一世纪住宅建设有限公司答辩称：天宝公司的土地证是1995年颁发的，天宝公司的土地证所对应的土地和我方的土地是重合的。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。涉案土地登记行为于1995年作出。上诉人在一审法院提起诉讼时已经超过二十年的法定起诉期限。一审法院裁定驳回起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
刘文星预交一审案件受理费50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘紫娟
审判员 朱长勇
审判员 付保东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩晨萌
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3417号
原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地资中县水南镇苌弘路167、169、171、173号。
负责人：刘宏伟，行长。
委托诉讼代理人：林伟，男，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行工作人员。
委托诉讼代理人：尹忠，男，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行工作人员。
被告：邓琴，女，1985年11月13日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：刘长楷，男，1993年12月24日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：赖文杰，男，1995年3月27日出生，汉族，住四川省资中县。
原告资中县农村信用合作联社与被告邓琴、刘长楷、赖文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行撤诉。
案件受理费377元，由原告资中县内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行负担。
审判员 李 晓 玲
二〇一七年十一月十五日
书记员 曹佩珊（代）
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3009号
原告：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人：陈子华，理事长。
委托诉讼代理人：彭永杰，女，1990年1月4日出生，汉族，系资中县农村信用合作联社职工，住资中县。
被告：杨兴群，女，1977年4月30日出生，汉族，农村居民，住资中县。
原告资中县农村信用合作联社（以下简称“资中县信用联社”）诉被告杨兴群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资中县信用联社的委托诉讼代理人彭永杰到庭参加诉讼，被告杨兴群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告资中县信用联社向本院提出诉讼请求：一、被告杨兴群立即偿还贷款本金9974.13元及本金付清时止的利息、罚息（按双方签订的借款合同约定的利率计算）；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月24日，被告杨兴群向原告资中县信用联社下属的张家分社申请农户小额贷款10000元用于归还借款，借款额度支用有效期间为2013年6月24日至2015年6月23日，月利率7.6875‰的固定利率，按季结息，逾期罚息利率为贷款利率的基础上上浮50%。2013年6月24日，原告资中县信用联社下属张家分社按约向被告杨兴群发放了贷款10000元。贷款到期日为2015年6月23日。目前该笔贷款已到期，被告杨兴群从2015年12月21日开始拖欠利息，截止2017年3月28日，被告杨兴群拖欠原告资中县信用联社借款本金9974.13元及利息、罚息共计1775.05元。按照双方签订的《农户小额信用借款合同》的约定，被告已构成违约，原告要求被告立即归还借款本息。
原告资中县信用联社为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
一、原告营业执照、法定代表人身份证复印件及身份证明、被告身份证复印件，证明原告、被告主体适格；
二、小额信用借款申请书，证明被告于2013年6月24日向原告申请贷款10000元；
三、农户小额信用借款合同，证明原、被告于2013年6月24日签订农户小额信用借款合同，存在合法有效的借贷关系；
四、借款借据，证明原告于2013年6月24日向被告实际发放贷款10000元，贷款到期日为2015年6月23日，贷款利率为月7.6875‰；
六、未结清还款明细，证明被告从2015年12月21日开始欠息。截至2017年3月28日，被告拖欠贷款本金9974.13元，利息、罚息共计1775.05元。
被告未答辩和提供证据，对原告所举证据未予质证。
经审查，原告资中县信用联社所举上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明力，本院予以采信。
根据原告的陈述和上列有效证据，查明如下法律事实:
2013年6月24日，被告杨兴群向原告下属的张家分社申请贷款农户小额贷款10000元，同日，双方签订了农户小额信用借款合同。合同约定：原告向被告发放贷款10000元用于被告归还其借款，借款额度支用有效期为2013年6月24日至2015年6月23日，贷款利率为月7.6875‰，按季结息，逾期罚息利率为贷款利率的基础上上浮50%。2013年6月24日，张家分社按约发放贷款10000元。贷款到期日为2015年6月23日，目前该笔借款已到期，被告从2015年12月21日开始拖欠利息，截止2017年3月28日，被告拖欠本金9974.13元，利息、罚息共计1775.05元。
本院认为：原告资中县信用联社与被告杨兴群的农户小额信用借款合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。借款到期后，被告杨兴群未按照合同约定偿还借款本息之行为，显属违约，应依法承担违约责任，原告要求其立即偿还借款本金9974.13元及相应利息之请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨兴群负担（原告已预交，被告在付清上述款项时，一并付给原告）。
审判员 张 登
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩勇（代）
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执恢111号
申请执行人澄城县华冠融资担保有限公司。
法定代表人路红军，男。
被执行人王万奇，男。
被执行人吉红阁，女。
本院在执行申请执行人澄城县华冠融资担保有限公司与被执行人王万奇、吉红阁追偿权纠纷的（2015）澄民初字第00710号民事判决执行一案中，经本院执行，依法将被执行人王万奇所有的位于合阳县城关镇南大街101号的商住房进行拍卖，拍卖款2501312元，执行费20816元，下剩余款再未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人澄城县华冠融资担保有限公司与被执行人王万奇、吉红阁追偿权纠纷的（2015）澄民初字第00710号民事判决一案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 李宏宪
二〇一七年十二月六日
书记员 周 鹏
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执4481号
天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司：
申请执行人王洪卫申请执行被执行人天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年12月27日结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0703民初235号
原告：董利伟，男，汉族，住张家口市桥西区。
委托代理人：杨彦峰，河北思洋律师事务所律师。
被告：张家口市第一建筑工程有限公司物业管理分公司，住所地，张家口市桥西区新村路29号18-22楼。
负责人：闫大明，该公司经理。
委托代理人：王长松，该公司书记。
原告董利伟与被告张家口市第一建筑工程有限公司物业管理分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董利伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币340000元；2.判令被告向原告支付利息至本息还清之日（至2017年2月1日利息暂计为127500元）。事实和理由：被告于2015年1月1日向原告借款人民币340000元，约定2015年6月30日还款，月利为1.5分，借款期限届满，本息共计370600元一次性还清。借款期限届满后，原告多次向被告催讨本金及利息，但是被告至今未归还分文，故诉至法院，请求依法判决。
被告张家口市第一建筑工程有限公司物业管理分公司辩称，当时是上一任负责人借的款，对原告所述的到2015年6月30日一次性给付本息370600元，我们认可，2015年6月30日之后的利息我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原、被告签订借款协议约定：原告向被告借款人民币340000元，月利为1.5分，借期为2015年1月1日至2015年6月30日，到期由被告一次性还清本息370600元。同日，被告向原告出具收取原告借款340000元的收据。借款期限届满后，被告欠原告借款本息至今未予偿还。
本院认为，原、被告签订的借款协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人形成民间借贷法律关系，且均应按照合同约定全面履行各自义务。原告要求被告偿还借款本金及逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的诉求合法有据，本院予以支持。借款协议中约定的利率为月利率1.5分，并未超过法律规定的最高限额，故被告除按约定偿还原告借款本金外，还应按照约定支付借期内及逾期利息。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定判决如下：
张家口市第一建筑工程有限公司物业管理分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告董利伟借款本金340000元及利息（利息从2015年1月1日起至实际清偿之日止，按双方约定的月利率1.5分计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年三月二十二日
书记员 任晓元
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁13民终5825号
上诉人（原审原告）：曹守伦，男，1960年1月5日出生，汉族，居民，住平邑县。
被上诉人（原审被告）：平邑县铜石镇烈庄村民委员会。
法定代表人：杜爱营，村主任。
上诉人曹守伦因与被上诉人平邑县铜石镇烈庄村民委员会（以下简称：烈庄村委会）宅基地使用权纠纷一案，不服平邑县人民法院（2016）鲁1326民初4892号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
曹守伦上诉请求：依法撤销一审裁定或依法改判。事实与理由：1、一审法院认为双方并非平等民事主体关系错误。根据《村民自治章程》第十条的相关规定，村民委员会对村庄建房进行管理和约束的行为就是村民自治的民事法律行为，根据不存在行政管理的情况；2、一审法院认为不属于民事受没有任何法律依据的。村民委员会是属于村民自治组织，是由本村村民经过民主选举产生的组织，它代表本村村民对本村的事情进行管理，村民委员会不是一级政府，它所行使的对本村的规划也没有经过上级政府的授权，所以说被上诉人与上诉人所签订的协议是平等主体之间的调整财产关系的民事活动，理应受到法律的保护；3、对于被上诉人公布的《铜石镇烈庄村关于实施村庄规划管理的规定》并没有加盖上级人民政府的相关公章，只是加盖了村委公章，这表明对于本村的规划并没有经过上级政府的授权，对于本村的规划管理行为是属于被上诉人的个人行为而不是行政行为，被上诉人与上诉人所签订的协议属于民事受案范围。
一审法院认定的事实：原告曹守伦系被告烈庄村委村民。1997年8月，被告平邑县铜石镇烈庄村村民委员会根据平邑县人民政府对烈庄村规划方案的批复，制定了《铜石镇烈庄村关于实施村庄规划管理的规定》，规定规划范围为全村旧址，包括南岭，规划实施时间为1997年至2012年，实施办法为分期分批进行，建设标准为凡经批准建房的户，必须做到六个统一，即：统一方位，统一尺寸（15×17），统一基础高（按实际地形，有四位一体，也可两位一体，按地面最高点上升0.60米，南岭路北也按最高点上升0.60米），统一檐高3.8米（包括砖檐），平房可增加0.4米，即4.2米，统一栽树范围，统一大门走向（东西街留门）主屋和院墙基础，坡以上毛边不得占用大街面积。2001年3月28日，被告对烈庄村规划进行了补充，规定四位一体或两位一体，谁先盖随着先盖的找齐地基。2007年原告曹守伦按照上述旧村改造规划，取得四位一体的新宅基一处，自东向西分别为杜江的宅基、原告曹守伦的宅基、曹近远的宅基、曹守柱的宅基。原告曹守伦在新宅基上建房时，被告为了四位一体新房的六统一，于2007年7月7日与原告曹守伦签订协议书一份，协议约定：村民曹守伦新宅基建于2007年6月份，在找土基高度时按村庄规划之规定，从本排东第一位杜江宅基最高点上60公分为土基高度，四位一体，统一土基，统一檐头高度，如出现其它宅基不按规定建设的（包括曹守伦宅基东、杜江宅基不按规定超出地基高度，沿头高度），造成后果，由村两委处理解决，强行拆除，注：曹守伦土基沿头必须和西邻曹近远的土基、沿头保持一致，如超出协议书上的规定，村两委及房建小组强行拆除，后果自负。如杜江宅基地基、沿头和曹守伦及曹近远的土基、沿头不一致，村委给曹守伦重建宅基及房屋，以曹守伦新宅基的建设平房为准，所建房屋质量标准必须保证曹守伦的要求。被告烈庄村委加盖了村委公章，村委成员杜广道、房建小组曹春松、杜来会在甲方处签字捺印，原告曹守伦等在乙方处签字捺印。协议签订后，原告曹守伦按照本协议即被告关于村庄规划的规定，建成了自己的房屋宅基，房屋地基高度和西邻曹近远的地基高度保持一致。当时原告曹守伦的东邻居杜江没有一起建盖新房。2014年春天，原告的东邻居杜江建盖自己的新房，因杜江家东邻南北路，被告后来垫路，将杜江东邻的南北路垫高，所以杜江现在建成的新房宅基的地基比原告所建房子的地基高出60公分，杜江所建新房的房沿等其他符合被告的村庄规划规定，在杜江建房打地基时，原告以杜江的地基高出原告宅子的地基为由向被告反映，要求地基一致，被告没有制止，杜江新房现已建成，宅子地基比原告地基高60公分左右，原告提起诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第二条和第三条规定，中华人民共和国民法通则调整平等主体的公民之间、法人之间，公民与法人之间的财产关系和人身关系，当事人在民事活动中的地位平等。合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。被告作为村民委员会基层组织，有权根据上级政府批准的村庄规划实施旧村改造，并在改造中有权对村庄建房进行统一管理和约束，该种规划管理具有行政管理职能，被告对原告的建房行为进行了权利约束，是履行村庄规划的管理职能。原告作为被告的村民，在建设自己的住房时，享有法律规定的自由权利，被告要求原告按照被告制定的村庄规划的统一要求，原告与被告并就房屋建设的地基高度、沿头高度等签订了协议，并就违反协议的违约行为进行了约定。原告在建房时受到了被告的管理，原、被告当时处于管理和被管理的关系之中，并非平等的民事主体关系。原、被告之间就建房规划管理约定的协议不具备平等民事主体的法律特征，因此不属于民事受案范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告曹守伦的起诉。案件受理费100元，退还原告曹守伦。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定：农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。因此，申请农村住宅用地属于行政审批范畴，本案中上诉人以向被上诉人申请住宅用地未果向人民法院提起民事诉讼不符合《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国民法通则》的相关规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。
综上，曹守伦的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一七年十月十九日
书记员 赵 婧
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1721民初3857号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人：林述才，客户经理。
委托诉讼代理人：王茹，信贷主管。
被告：王成果，男，1976年5月29日出生，汉族，住曹县。
被告：张玉秀，女，1978年9月27日出生，汉族，住曹县。
被告：李宏杰，男，1984年10月12日出生，汉族，住曹县。
本院在审理原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告王成果、张玉秀、李宏杰金融借款合同纠纷一案中，原告以被告王成果已还清本息为由，于2017年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对王成果、张玉秀、李宏杰的起诉，不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 王伦国
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙 丽
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1108号
申请执行人：周宗纯,男性,1988年6月6日出生
被执行人：王晓康,男性,1988年8月18日出生
本院在执行周宗纯与王晓康买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周宗纯常年在外打工，无法联系到本人，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王红忠
审判员 杨国建
二〇一七年十二月十四日
书记员 李林中
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4759号
罪犯陈松，男，1980年2月14日出生于江苏省通州市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年6月10日作出(2010)丰刑初字第1222号刑事判决，以被告人陈松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2021年4月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元，继续追缴违法所得发还被害人。判决发生法律效力后于2010年7月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月20日作出(2013)宁刑执字第11951号刑事裁定，对罪犯陈松减去有期徒刑二年(刑期至2019年4月15日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈松在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯陈松在服刑期间于2014年8月、2015年3月、2015年10月、2016年5月、2017年5月获得监狱表扬五次，罚金一万二千元，追缴违法所得一万八千三百元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、北京市丰台区人民法院收据、环境评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈松在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈松予以假释（假释考验期自2017年11月3日起至2019年4月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初590号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：巴南区馨悦梦歌城，经营场所重庆市巴南区李家沱渝南大道70号（典雅麒龙山水小区独立商铺），统一社会信用代码92500113MA5UAX6A8X，系个体工商户。
经营者：冯智慧，身份信息不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告巴南区馨悦梦歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 张 莉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 廖金鑫
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0827民初905号
原告：曹冬霞，女，汉族，1976年1月5日出生，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：安庆市光泰房屋开发公司，住所地：安庆市集贤南路239号。
法定代表人：潘明贵，经理。
委托诉讼代理人：龙晨光，安徽雷池律师事务所律师。
原告曹冬霞与被告安庆市光泰房屋开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹冬霞及其委托诉讼代理人陈爱明、被告安庆市光泰房屋开发公司委托诉讼代理人龙晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹冬霞诉称：2013年9月13日，原、被告签订商品房买卖合同。合同生效后，原告按约履行合同义务，被告未按合同约定交付房屋及办理产权证书，被告违约应承担责任。被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，原告为依法维权，特具状起诉请求：1、判令被告给付原告违约金20087.28元(办证逾期669576×3%)；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安庆市光泰房屋开发公司辩称：原告主张的违约金已超过诉讼时效，丧失胜诉权，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月3日，原告曹冬霞与被告安庆市光泰房屋开发公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于望江县华阳镇××.××港××小区××＃楼××单元××号商品房，用途为住宅，合同约定建筑面积共134.68平方米，单价每平方米4898.50元，总价款659730元；约定签订合同时原告一次性支付房款659730元，被告应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“下列第5种条件：该商品房经验收合格并取得竣工验收合格备案表”，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告逾期交房的，超过60日后，原告要求继续履行的，合同继续履行，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的3%向原告支付违约金。2013年12月26日被告发出收楼通知书，通知原告于2013年12月30日收房。因被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致原告未能在约定的期限内取得其所购商品房的房地产权属证书。2015年8月4日，被告向原告出具669576元的购房发票。2015年9月30日，本案诉争房屋登记为原告。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述，有原告提供的其身份证复印件、房地产权证书复印件、不动产票据、望江县商品住宅质量保证书复印件，有被告提供的其营业执照复印件及组织机构代码证复印件、商品房买卖合同复印件、收楼通知书原件、转移登记材料复印件等证据证明，足以认定。
另自2016年1月中旬以来，本院正式立案之前，本院一直做诉前调解工作。2016年5月19日正式立案。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告2013年12月26日通知原告于2013年12月30日收受房屋，原告认为被告交房不符合交房条件，存在交房违约情形，但未提供证据材料予以证明，故本院确认被告已履行交房义务；被告应于2014年3月2日前履行办证义务，因被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致原告未能在约定的期限内取得其所购商品房的房地产权属证书，被告的该项行为构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。但法律明确规定当事人只有在诉讼时效（含中止、中断的情形）期间内的民事权益才能得到法律的保护，交房时间2013年12月30日、办证时间2014年3月2日，至2016年原告起诉，虽超过请求保护民事权利二年的诉讼时效，但诉前本院主持调解，诉讼时效中断。故本院对原告要求被告承担违约责任的诉求予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告安庆市光泰房屋开发公司支付原告曹冬霞逾期未办理房地产权属证书的违约金20087.28元（已付房价款669576元×3%），限于本判决生效后十日内付清。
本案受理费302元，由被告安庆市光泰房屋开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 刘友宝
审判员 万熊杰
审判员 杨 全
二〇一六年九月二十日
书记员 宁 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830民初3074号
原告：韩传金，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被告：刘宁，男，1988年12月28日出生，汉族，农民，现住汶上县。
韩传金与刘宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告韩传金于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩传金撤诉。
案件受理费145元，由韩传金负担。
审判员 林石
二〇一七年八月二日
书记员 李通
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执772号之二
申请执行人史道顺，男，1984年4月23日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。
被执行人钱群，男，1982年9月8日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。
委托诉讼代理人潘娟娟，女，1983年6月5日生，汉族，句容市人，句容市茅山风景区天乐陈家边14号。
申请执行人史道顺与被执行人钱群追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初4809号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人150931.78元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，财产保全费1320元，合计3050元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年3月1日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人钱群的妻子潘娟娟已给付申请执行人100000元，余款未履行。申请执行人申请解除对被执行人房产的查封，本院于2017年10月31日裁定解除对被执行人钱群所有的位于句容市××老宁杭路西侧（轧花厂）水岸名居6幢308室（证号：017443037号，建筑面积92.93平方米）的查封。另查，被执行人无其他房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，收条一张，（2017）苏1183执772号执行裁定书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初4809号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十一月一日
书记员 朱子晔
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执413号之一
移送执行人：安溪县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：童黎明，男，1983年5月2日出生，江西省余江县人，汉族。
本院在执行童黎明犯盗窃罪的(2014)安刑初字第917号刑事判决书一案中，被执行人童黎明应缴纳罚金人民币2000元及违法所得款8190元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行帐户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，被执行人住所地在外省，难以寻找其下落。综上，经调查，通过网络查控系统多次查询被执行人财产情况，根据财产查询反馈汇总表显示，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈伟南
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0622民初439号
原告:中国农业银行股份有限公司应县支行。（以下简称：中国农业银行应县支行）
法定代表人：刘某一，该行行长。
委托诉讼代理人：张某，男，成年，汉族，应县金城镇人。系该行职工。
被告：刘某二，男，成年，汉族，应县人。
被告：尚某，男，成年，汉族，应县人。
原告中国农业银行应县支行诉被告刘某二、尚某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决二被告归还原告贷款本金40000元，利息2609元（截止到2017年3月27日）及罚息，本利合计42609元。事实与理由：被告刘某二于2016年3月3日在原告处贷款40000元，年利率6.09%，借期一年。借款到期后经原告多次催收，被告不予还款。根据合同约定，原告要求借款人刘某二、担保人尚某归还小额贷款本金及利息。
被告刘某二未作答辩。
被告尚某未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年3月2日，被告刘某二与原告中国农业银行应县支行签订了《农户贷款借款合同》，额度40000元，借款期限为：2016年3月3日至2017年3月2日，年利率为6.09%，还款方式为利随本清。被告尚某为担保人，担保的债务最高余额为44800元。原告于次日向被告发放了贷款。至今，被告刘某二、尚某未归还原告借款本金及利息。
本院确认的上述事实，有原告当庭陈述和原告所举《农户贷款借款合同》、小额贷款申请表、小额贷款面谈记录、小额贷款业务调查表以及二被告的身份证明、保证人工资证明、发放贷款通知单在案为凭，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告中国农业银行应县支行与被告刘某二之间签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，被告刘某二应当按照合同的约定履行还款义务。对合同约定的利率，亦在法律规定范围内，本院予以支持。被告尚某作为此笔借款的担保人，应承担保证责任。现因被告刘某二未按合同约定履行还本付息义务，故应承担相应的罚息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定,判决如下：
被告刘某二于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司应县支行借款本金40000元，并按合同约定支付至本判决确定给付之日止产生的利息与罚息（相应的利息与罚息按银行计算系统实际发生为准）。被告尚某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 王宏海
审 判 员 蔡世葆
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王琼玉
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执561号
申请执行人：白山市浑江区老字号东沟海鲜
被执行人：徐晓光,男性
本院在执行申请执行人白山市浑江区老字号东沟海鲜与被执行人徐晓光买卖合同纠纷一案中，申请执行人白山市浑江区老字号东沟海鲜撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院(2017)吉0602执561号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一七年十月十七日
书记员 唐晓田
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初1861号之一
被告：梁立人，男，汉族，1987年2月2日出生，住云浮市。
委托代理人：刘永源，广东翔浩律师事务所律师。
被告：云浮市云城区云城街大塱村民委员会。住所地：云浮市。
负责人：刘泽权。
委托代理人：区德龙，广东言邦律师事务所律师。
委托代理人：张丽丽，广东言邦律师事务所律师。
被告：吴伟铭，男，汉族，1972年6月28日出生，住云浮市。
本院在审理原告梁立人诉被告云浮市云城区云城街大塱村民委员会、吴伟铭合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日以与被告协商采取其他方式解除纠纷由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁立人撤回起诉。
本案受理费15960元（原告已预交15960元），撤诉减半收取7980元，由原告负担。
审 判 长 申少斌
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一七年一月二十日
书 记 员 麦绮莹
冯秋梅
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执245号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，住所地浙江省宁波市海曙区中山西路69号。
负责人：宋文军，该支行行长。
被执行人：宋祥地，男，1993年4月4日生，汉族，住江苏省丰县。
被执行人：谢洪侠，女，1970年2月18日生，汉族，住江苏省丰县。
中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与宋祥地、谢洪侠金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出（2016）甬仲金字第560号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由丰县人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第560号裁决书由丰县人民法院执行。
丰县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王朝阳
审判员 刘建航
审判员 李军川
二〇一七年六月一日
书记员 党梦轩
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初2899号
原告：赵如强，男，1987年8月7日出生，汉族，住沛县。
被告：吕国华，女，1967年1月8日出生，汉族，住沛县。
原告赵如强诉被告吕国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。2018年7月25日原告赵如强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵如强撤诉处理。
案件受理费95元，减半收取48元，由原告赵如强负担。
审判员 刘丽丽
二〇一八年七月二十五日
书记员 罗 晓
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
1、第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0921民初773号
原告郭守信，男，1974年5月4日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托诉讼代理人邢桂芬，系辽宁金佳策律师事务所律师。
被告姚淑艳，女，1958年2月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托诉讼代理人尚志国，男，1981年11月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告田淑青，女，1967年1月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告郭凤杰，女，1958年12月31日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告郭守信与被告姚淑艳、田淑青、郭凤杰健康权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭守信及其委托代理人、被告田淑青、郭凤杰及姚淑艳委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭守信向本院提出诉讼请求，1.判令三被告赔偿原告医疗费6092.26元、误工费2160元、护理费2160元、住院伙食补助费900元、交通费360元、车辆误工费2700元、继续治疗期间误工费、车辆误工费4050元、种地雇工费5600元、车辆修理费3000元，合计人民币27022.26元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月15日，三被告将所在的阜新镇白玉都村唯一的通道上挖6米长、0.7米宽、深有1米的深沟，且未标任何标志。当日晚，原告驾车下班回家，车掉入沟内，造成原告车毁人伤的事故，当时原告向派出所报案，派出所出现场，但至今未能得到解决。原告受伤后住院18天，诊断为轻度脑震荡，头皮血肿，胸壁挫伤，医生诊断出院后休息半个月，农活均雇人，损失很大，原告至今不能干重活，仍在休养期间。现原告特向法院起诉，请求维护原告合法权益。
被告姚淑艳辩称，沟是我和田淑青、郭凤杰一起挖的，但我是在我自己的土地上挖沟，这个沟并没有原告说的那么深和大，不至于给原告造成这么大的伤害，而且我在沟边设置了警示牌，并摆放了树枝，原告请求的各项经济损失全部过高，我均不同意赔偿。
被告田淑青辩称，因为土地问题，我与姚淑艳、郭凤杰一起挖的沟，挖沟的时候我们通知了村书记，我们挖沟的地方大概是从2008年起作为道路的。原告说的沟的长、宽、深均不属实，原告请求的各项经济损失全部过高，我均不同意赔偿。
被告郭凤杰辩称，这个沟是我与姚淑艳、田淑青一起挖的，原告请求的各项经济损失全部过高，我均不同意赔偿。原告请求的护理费不属实，其护理人员马英华在家待着，并没有在绿化队工作。
经审理查明，2016年4月15日19时许，原告郭守信驾驶辽J××号夏利牌轿车行驶在阜新镇白玉都村南四家子屯南侧500米的村路上时，掉进三被告姚淑艳、田淑青、郭凤杰在路中间挖的土坑里，造成原告受伤住院及其车辆损坏的事故。
原告郭守信到阜蒙县阜新镇卫生院住院治疗3天，后转院到阜蒙县人民医院住院治疗15天，诊断为轻度脑震荡、头皮血肿、胸壁挫伤，花费医疗费6092.26元。医嘱出院后建议休息两周。原告郭守信在阜新镇伟成园林绿化工程队打工，每天工资120元，住院期间由其妻子马英华护理，马英华在阜新镇伟成园林绿化工程队打工，每天工资120元。
另查明，阜蒙县阜新镇白玉都村民委员会证明2016年4月15日晚，郭守信驾驶辽J××号夏利牌轿车掉进由姚淑艳、田淑青、郭凤杰故意挖断路面的横截沟里。沟长6米、宽0.8米、深1米。
上述事实，有当事人陈述笔录、诊断证明书、病历病志、药费收据、用药清单、阜蒙县阜新镇白玉都村民委员会证明、阜新镇伟成园林绿化工程队证明、用工表、营业执照、车辆维修收据、阜蒙县阜新镇派出所公安卷宗在卷佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公共道路受国家和法律保护，三被告在未经任何部门批准、允许的情况下擅自在公共道路上挖沟，侵犯了他人的通行权，原告驾驶车辆通过时掉入沟内，对原告造成的人身损害及车辆损坏，三被告应承担赔偿责任。被告辩称在现场设置了警示牌、摆放了树枝等警示物，本院依职权调取的公安卷宗中的现场照片及执法记录仪记载，事故发生时并未在现场发现设置警示牌、树枝等警示物，故本院对被告的辩论意见不予采纳。原告作为驾驶员，驾驶车辆时未做到注意安全的义务，故此应适当承担部分责任。原告请求的医疗费提供了相关证据，故本院予以支持；请求的误工费、护理费提供了阜新镇伟成园林绿化工程队证明、营业执照、用工表用以证明其因受伤住院导致误工减少的损失，故对其对误工费、护理费的请求本院予以支持，误工天数应以其实际住院及诊断休息天数为准即32天，护理天数以其实际住院天数为准；请求的伙食补助费参照本地区国家工作人员出差补助标准，即每天50元；请求的交通费结合原告的住院天数及家庭距离，本院酌定为每天10元；原告请求的运输苗木的车辆非本案肇事车辆，原告人员受伤应给付其误工费，所以对其请求的运输苗木的车工费与法无据，本院不予支持；请求的车辆修理费因其未提供正规发票，不能证明实际损失，故本院对其不予支持；原告请求的种地雇工费非法定赔偿项目，本院不予支持。综上，原告郭守信的合理赔偿范围为：医疗费6092.26元、误工费3840元[120元/天×（18天+14天）]、护理费2160元（120元/天×18天）、伙食补助费900元（50元/天×18天）、交通费180元（10元/天×18天），合计13172.26元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告姚淑艳、田淑青、郭凤杰于本判决生效后十日内共同赔偿原告郭守信医疗费6092.26元、误工费3840元、护理费2160元、伙食补助费900元、交通费180元，合计13172.26元的90%，即11855.03元，三被告互负连带责任；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告郭守信负担50元，由三被告姚淑艳、田淑青、郭凤杰负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 赵丽群
二〇一七年六月七日
书记员 都吉娜