山东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民提字第232号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：滕州市荆善小区业主委员会。住所地：滕州市。
负责人：徐广军，主任。
委托代理人：马光勇，男，1938年5月6日出生，汉族。
委托代理人：杨运栋，男，1970年2月5日出生，汉族。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：马光勇。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：杨运栋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滕州市房地产综合开发公司。住所地：滕州市。
法定代表人：彭立东，总经理。
委托代理人：彭伟，山东滕国律师事务所律师。
委托代理人：訾鹏飞，男，1976年1月20日出生，汉族。
二审被上诉人（一审被告）：滕州市房地产管理局。住所地：滕州市。
法定代表人：刘子舜，局长。
委托代理人：刘冈，男，1973年4月10日出生，汉族。
二审上诉人（一审原告）：闵凡起，居民，滕州市家具城个体工商户。
二审上诉人（一审原告）：徐英，居民，滕州市棉纺织厂职工。
二审上诉人（一审原告）：高德国，居民，太平洋保险公司滕州支公司工作人员。
二审上诉人（一审原告）：许正佩，居民，滕州市大坞镇教委工作人员。
二审上诉人（一审原告）：刘春花，务农。
二审上诉人（一审原告）：苏朋，居民，滕州市面粉厂职工。
二审上诉人（一审原告）：宋传宝，居民，滕州市酒厂职工。
二审上诉人（一审原告）：王艳，居民，滕州市第一人民医院职工。
二审上诉人（一审原告）：杨秀荣，居民，滕州市张汪供销社职工。
二审上诉人（一审原告）：单淑芹，居民，枣庄市王开医院职工。
二审上诉人（一审原告）：姜德山，居民。
二审上诉人（一审原告）：王朝臣，居民，退休干部。
二审上诉人（一审原告）：宋国防，居民。
二审上诉人（一审原告）：宫庆琦，居民，滕州市太兴源公司职工。
二审上诉人（一审原告）：刘姝，居民，滕州市墨子中学教师。
二审上诉人（一审原��）：ＸＸ利，居民，滕州市政工程处工作人员。
二审上诉人（一审原告）：王凤兰，居民。
二审上诉人（一审原告）：刘瑛，居民。
二审上诉人（一审原告）：刘玉楚，居民。
二审上诉人（一审原告）：马少华，居民。
二审上诉人（一审原告）：张玉香，居民。
二审上诉人（一审原告）：陈永，居民，枣庄矿务局柴里煤矿职工。
二审上诉人（一审原告）：徐艳丽，居民，滕州市联想公司职工。
二审上诉人（一审原告）：李洪平，居民，滕州市行政执法局工作人员。
二审上诉人（一审原告）：李莉，居民，滕州市龙泉办事处工作人员。
二审上诉人（一审原告）：王介同，居民，滕州国泰化工有限公司职工。
二审上诉人（一审原告）：李世坤，居民。
二审上诉人（一审原告）：王延啟，居民。
二审上诉人（一审原告）：薛广庭，居民。
二审上诉人��一审原告）：孙延明，居民。
二审上诉人（一审原告）：吴景仁，居民。
二审上诉人（一审原告）：田峰，居民。
二审上诉人（一审原告）：燕文花，居民。
二审上诉人（一审原告）：朱静，居民。
二审上诉人（一审原告）：倪士让，居民。
二审上诉人（一审原告）：王亚东，居民。
二审上诉人（一审原告）：谢伟，居民。
二审上诉人（一审原告）：郭成云，居民。
二审上诉人（一审原告）：李永胜，居民，滕州市张汪镇教委工作人员。
二审上诉人（一审原告）：倪浩栋，居民。
二审上诉人（一审原告）：杨琦，居民，退休干部。
二审上诉人（一审原告）：任洪国，居民。
二审上诉人（一审原告）：李环远，居民。
二审上诉人（一审原告）：曲延峰，居民。
二审上诉人（一审原告）：赵德臣，居民。
二审上诉人（一审原告）：孟军，居民。
二审上诉人（一审原告）：王文廷，居民。
二审上诉人（一审原告）：刘祥喜，居民。
二审上诉人（一审原告）：赵中宏，居民。
二审上诉人（一审原告）：刘洪军，居民。
二审上诉人（一审原告）：王鹏，居民。
二审上诉人（一审原告）：丁志坚，居民。
二审上诉人（一审原告）：郝强，居民。
二审上诉人（一审原告）：秦然，居民。
二审上诉人（一审原告）：杨兴运，居民。
二审上诉人（一审原告）：崔超，居民，滕州市市政公司职工。
二审上诉人（一审原告）：王静，居民，滕州市教育局工作人员。
二审上诉人（一审原告）：郑敏，居民，枣庄市王开医院职工。
二审上诉人（一审原告）：倪娜，居民，滕州市供水中心职工。
二审上诉人（一审原告）：孔祥艺，居民，滕州市工人医院职工。
二审上诉人（一审原告）：邢海强，居民。
二审上诉人（一审原告）：候钦腾，居民。
二审上诉人（一审原告）：史克明，居民，滕州市卫生局退休干部。
二审上诉人（一审原告）：薛云，居民，滕州市级索医院职工。
二审上诉人（一审原告）：龙玲，居民，滕州市墨子中学教师。
二审上诉人（一审原告）：李莉，女，1971年10月出生，汉族，居民，滕州市园林处职工，住滕州市。
二审上诉人（一审原告）：苏浩，居民，滕州市化工仪器厂职工。
二审上诉人（一审原告）：王幼芳，居民，滕州市质量技术监督局工作人员。
二审上诉人（一审原告）：闵清，居民，滕州市郭庄矿业公司职工。
二审上诉人（一审原告）：石明霞，居民，滕州市园林处工作人员。
二审上诉人（一审原告）：李新民，居民。
二审上诉人（一审原告）：王彦海，居民，个体户。
二审上诉人（一审原告）：张金红，居民。
二审���诉人（一审原告）：刘志娈，居民，滕州园林处职工。
二审上诉人（一审原告）：张东，居民，滕州市滕达不锈钢有限公司职工。
二审上诉人（一审原告）：王仁健，居民，滕州园林处工作人员。
二审上诉人（一审原告）：王莉莉，居民，个体户。
二审上诉人（一审原告）：李奇甫，居民，枣庄三九制药厂职工。
二审上诉人（一审原告）：李永锋，居民，滕州市园林处工作人员。
二审上诉人（一审原告）：徐广军，居民，滕州市园林处工作人员。
二审上诉人（一审原告）：徐传友，居民，滕州市园林处工作人员。
二审上诉人（一审原告）：赵恒兵，居民，滕州市园林处工作人员。
二审上诉人（一审原告）：王平，居民，滕州市园林处工作人员。
二审上诉人（一审原告）：段修康，居民，鲁南机床厂职工。
二审上诉人（一审原告）：刘革，居民，滕���市人民医院职工。
二审上诉人（一审原告）：赵曰鼎，居民，滕州市园林处工作人员。
二审上诉人（一审原告）：朱峰，居民，个体户。
二审上诉人（一审原告）：高兆伟，居民，滕州市自来水厂职工。
二审上诉人（一审原告）：张静，居民。
二审上诉人（一审原告）：奚峰，居民，滕州市园林处职工。
二审上诉人（一审原告）：王莉莉，女，1970年5月出生，汉族，居民，山东腾达不锈钢有限公司职工，住滕州市。
二审上诉人（一审原告）：张秀菊，居民，鲁南机床厂职工。
二审上诉人（一审原告）：王次海，居民，滕州市园林处职工。
二审上诉人（一审原告）：付永，居民，充矿鲁南化肥厂职工。
二审上诉人（一审原告）：王其敬，居民，滕州市级索煤矿职工。
二审上诉人（一审原告）：韩建国，居民。
二审上诉人（一审原告）：陈金华，居民，滕州市供电公司职工。
二审上诉人（一审原告）：陈爱霞，居民，滕州市木石供销社职工。
二审上诉人（一审原告）：王钦，居民，个体户。
二审上诉人（一审原告）：李超，居民，滕州市圣诺公司职工。
二审上诉人（一审原告）：王思凤，居民，滕州市煤气公司职工。
二审上诉人（一审原告）：王次国，居民，滕州市民政局工作人员。
二审上诉人（一审原告）：闫家民，居民，兖矿鲁南化肥厂职工。
二审上诉人（一审原告）：孙平，居民，滕州市民政局工作人员。
二审上诉人（一审原告）：高龙，居民，滕州市化肥厂下岗职工。
二审上诉人（一审原告）：李成海，居民。
二审上诉人（一审原告）：张厚平，居民，滕州市育才中学教师。
二审上诉人（一审原告）：王正新，居民，兖矿鲁南化肥厂职工。
二审上诉人（一审原告）：翟永生，居民。
二审上诉人（一审原告）：王其敏，居民。
二审上诉人（一审原告）：范清凤，居民。
二审上诉人（一审原告）：张元梅，居民。
二审上诉人（一审原告）：禇延存，居民。
二审上诉人（一审原告）：韩建国，男，1964年6月出生，汉族，居民，滕州市大地保险公司职工，住滕州市。
二审上诉人（一审原告）：彭成选，居民，滕州市重地公司职工。
二审上诉人（一审原告）：王德立，居民。
二审上诉人（一审原告）：沙鑫，居民，滕州市墨子中学教师。
二审上诉人（一审原告）：牛秀宪，居民。
二审上诉人（一审原告）：张晓波，居民，滕州市东郭镇教师。
二审上诉人（一审原告）：张艳，居民。
二审上诉人（一审原告）：赵长思，居民。
二审上诉人（一审原告）：徐濮，居民，滕州市园林处工作人员。
二审上诉人（一审原告）：宫士栋，居民，��州市羊庄镇人民政府工作人员。
二审上诉人（一审原告）：苗贵君，居民，个体户。
二审上诉人（一审原告）：李云，居民。
二审上诉人（一审原告）：白福祥，居民。
二审上诉人（一审原告）：王伟，居民。
二审上诉人（一审原告）：王昌德，居民，滕州市监狱工作人员。
二审上诉人（一审原告）：张景恒，居民。
二审上诉人（一审原告）：杨位东，居民。
二审上诉人（一审原告）：刘珂，居民。
二审上诉人（一审原告）：赵彭，居民。
二审上诉人（一审原告）：张玮，居民。
二审上诉人（一审原告）：张克，居民。
二审上诉人（一审原告）：马静玉，居民。
二审上诉人（一审原告）：杨柳卿，居民。
二审上诉人（一审原告）：鞠凤英，居民。
二审上诉人（一审原告）：盛伟忠，居民。
二审上诉人（一审原告）：徐善朴，居民。
二审上��人（一审原告）：朱宗振，居民。
二审上诉人（一审原告）：张传龙，居民。
二审上诉人（一审原告）：张华，居民。
二审上诉人（一审原告）：李元军，居民。
二审上诉人（一审原告）：于涛，居民。
二审上诉人（一审原告）：刘金兰，居民。
二审上诉人（一审原告）：胡政，居民。
二审上诉人（一审原告）：马腾，居民。
二审上诉人（一审原告）：王彦平，居民。
二审上诉人（一审原告）：贾相君，居民。
二审上诉人（一审原告）：孟祥亮，居民。
二审上诉人（一审原告）：刘淑峰，居民。
二审上诉人（一审原告）：李强，居民。
二审上诉人（一审原告）：张斌，居民。
二审上诉人（一审原告）：杨运栋，男，1970年2月出生，汉族，居民，枣庄科技职业学院教师，住滕州市。
二审上诉人（一审原告）：周广宝，居民，滕州市荆善小区居委���工作人员。
二审上诉人（一审原告）：孙长稳，居民，滕州市信用社联社职工。
二审上诉人（一审原告）：刘亚兵，居民。
二审上诉人（一审原告）：徐德英，居民。
二审上诉人（一审原告）：刘广英，居民，滕州市理想技校教师。
二审上诉人（一审原告）：康伟，居民。
二审上诉人（一审原告）：张彬，居民，滕州一中教师。
二审上诉人（一审原告）：卢志海，居民，滕州市亿源热化公司职工。
二审上诉人（一审原告）：唐降荣，居民。
二审上诉人（一审原告）：宋梅，居民。
二审上诉人（一审原告）：高敏，1968年0号3月出生，居民。
二审上诉人（一审原告）：刘书英，居民。
二审上诉人（一审原告）：王学忍，居民。
二审上诉人（一审原告）：刘连春，居民。
二审上诉人（一审原告）：姜云，居民，滕州二中教师。
二审上诉人（一审原��）：孙萍，居民，滕州市实验幼儿园教师。
二审上诉人（一审原告）：赵峰，居民。
二审上诉人（一审原告）：胡纪军，居民。
二审上诉人（一审原告）：龙芳华，居民。
二审上诉人（一审原告）：孟祥平，居民。
二审上诉人（一审原告）：杨琛，居民。
二审上诉人（一审原告）：高鹏，居民。
二审上诉人（一审原告）：张开星，居民。
二审上诉人（一审原告）：程明云，居民。
二审上诉人（一审原告）：王玉星，居民。
二审上诉人（一审原告）：郭海军，居民。
二审上诉人（一审原告）：任林林，居民。
二审上诉人（一审原告）：崔玲艳，居民。
二审上诉人（一审原告）：王伯平，居民，滕州公安局工作人员。
二审上诉人（一审原告）：洪金波，居民，蒋庄煤矿职工。
二审上诉人（一审原告）：颜志强，居民。
二审上诉人（一审原告）：���玉霞，居民。
二审上诉人（一审原告）：王训刚，居民。
二审上诉人（一审原告）：杜贵强，居民。
二审上诉人（一审原告）：张茂桐，居民。
二审上诉人（一审原告）：张凯，居民。
二审上诉人（一审原告）：秦令磊，居民。
申请再审人滕州市荆善小区业主委员会（以下简称滕州荆善业委）、马光勇、杨运栋因与被申请人滕州市房地产综合开发公司（以下简称滕州综合开发公司）、二审被上诉人滕州市房地产管理局（以下简称滕州房管局）、二审上诉人高德国等191位业主其它特殊侵权纠纷一案，不服枣庄市中级人民法院（2009）枣民一终字第816号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年9月2日作出（2014）鲁民提字第232号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。申请再审人马光勇、杨运栋同时作为申请再审人滕州���善业委的委托代理人到庭参加诉讼、被申请人滕州综合开发公司的委托代理人彭伟、訾鹏飞、二审被上诉人滕州房管局的委托代理人刘冈到庭参加诉讼。二审上诉人高德国等191人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2008年3月4日，滕州荆善业委以及马光勇、杨运栋、王朝臣、周广宝、刘洪军、朱宗振等195位滕州市荆善小区业主诉至滕州市人民法院称，滕州市荆善小区由滕州房管局下属的滕州综合开发公司承建开发，小区建成、业主入住并成立业主委员会后，属于全体业主共有的公共设施车棚被滕州综合开发公司非法侵占并低价出租给他人。经滕州荆善业委及业主长达六年数十次跟滕州综合开发公司交涉，2007年10月滕州综合开发公司仅仅将车棚强制“绑架”供电的方式移交给滕州荆善业委，同时与滕州荆善业委办理了物业交接手续，滕州综合开发公司与滕州荆善业委办理物业交接时理应将车棚的租金移交给业主并提供公共维修基金（公共部位维修基金和公共设施维修基金，以下简称“两金”）的收缴、收益、使用、现存情况明细。但滕州综合开发公司仅以极其含糊的语言移交“两金”的去向，却避而不谈租金的返还、维修基金的详细情况及其侵占长达七年之久的处理。故诉至法院请求滕州综合开发公司及滕州房管局：1、返还租金并赔偿损失68000元；2、提供滕州市荆善小区业主的维修基金收缴、收益、使用情况明细；3、提供“两金”的现存情况、具体数额明细；4、承担本案诉讼费用。
滕州房管局辩称，滕州荆善业委与荆善小区业主不应该把滕州房管局列为被告。滕州综合开发公司具备法人资格，享有完全的民事行为能力。如果承担责任，应由滕州综合开发公司承担责任。
滕州综合开发公司辩称，一、关于诉讼主体资格：滕州荆善业委是适格的主体，马光勇等六名业主作为自然人，结合诉讼请求，不能作为原告提起诉讼，自然人无法提出这样的诉请。二、滕州荆善业委与荆善小区业主要求返还租金并赔偿损失没有相关的法律依据与合同依据。关于租金的问题在滕州荆善业委和滕州综合开发公司签订的协议书中，相关的权利义务已经履行完毕。因而不应再提出此诉请。三、关于“两金”问题：业主上房时都要交纳两金，滕州综合开发公司只是代收，转交滕州市物业管理办公室（以下简称滕州物业办）管理。滕州综合开发公司对此无权使用。对于明细：如果业主有异议，可以到滕州物业办去查，无法提供“两金”具体数额的明细。
滕州市人民法院一审查明，滕州荆善业委经业主大会选举产生，并在滕州市建设局备案，滕州荆善业委依法成立。滕州荆善业委因没有独立的财产，不能独��承担民事责任，故不能作为原告参加诉讼，其原告主体不适格。马光勇等六业主虽具备主体资格，但没有取得全体业主的授权，不能代表全体业主参加诉讼。后经马光勇、杨运栋、周广保、朱宗振的申请，滕州市人民法院依法公告通知滕州荆善小区全体业主，共有195位业主作为原告参加诉讼，并共同推选马光勇、杨运栋、周广保、朱宗振为共同诉讼代表人参加诉讼。虽不是滕州荆善小区全体业主参加诉讼，但经法院依法公告通知，其他业主不愿参加本案诉讼，故认定马光勇等195位业主原告主体适格。滕州综合开发公司从2001年5月20日至2007年10月15日管理滕州市荆善小区物业期间，分别以其公司下属单位滕州市荆河物业公司、滕州市天诚物业管理有限责任公司的名义将车棚租赁给李继美，共实际收取车棚租金39000元。2006年3月1日滕州综合开发公司与李继美签订补充协议���约定由李继美投资建设两间房屋、车棚大门、部分铺装混凝土路面、西扩的摩托车车棚、与工行宿舍车棚间架设的石棉瓦隔墙；李继美对车棚钢筋进行的除锈刷漆、对损坏的玻璃钢瓦进行整修；李继美2006年1月份投资在车棚西侧建设的汽车位等资产作价67700元充抵2006年度租金。补充协议中67700元租金，实际上是滕州综合开发公司与李继美用租金充抵李继美投资建设车棚大门、铺装部分混凝土路面、维护车棚、改造停车场等支出费用。滕州综合开发公司并未收取该67700元车棚租金。滕州综合开发公司在管理滕州市荆善小区期间支付电费补贴68829.84元、物业公司管理人员工资141077.01元、用电设施改造费用3789.59元。滕州综合开发公司在2007年10月15日将滕州市荆善小区物业管理交付给滕州荆善业委时，给付滕州荆善业委40000元作为弥补办公用房与管理经费不足。另外补偿10000��当作2007年10月1日至2008年9月30日车棚、停车场、用电管理方面的承包租赁费。庭审中，滕州综合开发公司已提交滕州市荆善小区物业“两金”收缴明细表，应交223户、608993元，滕州综合开发公司实收174户、498327.19元，2002年度前上缴两金滕州物业办234613.31元、2009年4月23日、5月13日补缴“两金”266624.73元，现滕州综合开发公司将已收的滕州荆善小区“两金”全部缴至滕州物业办统一管理。
滕州市人民法院一审认为，滕州综合开发公司作为滕州市荆善小区开发建设单位，在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，选聘物业管理企业，进行前期物业管理符合《物业管理条例》的相关规定，滕州综合开发公司自行管理滕州荆善物业，亦不违反《物业管理条例》第二十四条的规定，滕州综合开发公司有权对滕州荆善物业进行前期管理。在滕州荆善业委依法成立后，滕州综合开发公司就应及时将滕州市荆善小区物业全部管理资料包括“两金”收缴、收益、使用、现存情况及明细转交给滕州荆善业委。滕州荆善业委与滕州综合开发公司经多方协调，于2007年10月15日，签订了滕州市荆善小区物业交接协议（形式上叫协议，实质应叫明细），对滕州市荆善小区技术资料、物业管理公共资金和住宅共用部位共用设施设备维修基金、办公用房和车棚管理用房、公共配套设施设备、绿化等作了交接。滕州综合开发公司一次性给予滕州荆善业委人民币40000元作为弥补办公用房与管理经费不足之用。另外补偿10000元作为2007年10月1日至2008年9月30日车棚、停车场、用电管理方面的承包租赁费。该协议是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效协议。物业交接协议未对滕州综合开发公司在交接前收取李继美租赁小区公共部位��棚的租金、“两金”的交接作出具体约定。因此马光勇等诉请滕州综合开发公司返还物业交接前的租金39000元，没有合同依据。根据《物业管理条例》第五十五条的规定，利用物业共用部位、物业共用设施进行经营的，应当在征得相关业主、业主大会、物业管理企业的同意后，按照规定办理有关手续。业主所得收益应当主要用于补充专项维修资金，也可以按照业主大会的决定使用。滕州综合开发公司依法自行或委托物业管理企业管理滕州荆善物业，合法有据。滕州综合开发公司在管理滕州荆善物业期间收取车棚租金39000元并用于滕州荆善小区物业管理人员工资、电费亏损、用电设施改造理由正当。滕州荆善业委、马光勇等195位业主以滕州综合开发公司返还车棚租金39000元并以滕州综合开发公司低价租赁给李继美为由，诉请滕州综合开发公司按租金39000元的50%赔偿经济���失，证据不充分，法院不予支持。关于诉请滕州综合开发公司返还2006年租金67700元，因该67700元是滕州综合开发公司与李继美签订补充协议，明确有李继美投资对车棚进行维护、改造停车场等资产作价67700元充抵租金，滕州综合开发公司实际并未收取。故该诉请证据不足，法院不予支持。滕州荆善物业交接前，滕州综合开发公司在管理滕州市荆善小区期间，实际支付滕州荆善小区电费亏损补贴68829.84元、支付物业管理人员工资、支付用电设施改造费用3789.59元，因电费亏损应由全体业主按实际用电量分担，物业','2018-09-28
02:04:44',0,'web',NULL),(27414139,'4507c09d-6919-41d9-8764-a78c01546735','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：66次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1206\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）皖0403民初320号\",\"法院地市\":\"淮南市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"4507c09d-6919-41d9-8764-a78c01546735\",\"案件名称\":\"姚根环与张金辉、沈晓蓓民间借贷纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"淮南市田家庵区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"田家庵区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告姚根环诉被告张金辉、沈晓蓓民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告姚根环于2017年3月13日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1529769600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"姚根环与张金辉、沈晓蓓民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"姚根环与张金辉、沈晓蓓民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2017）皖0403民初320号\");$(\"#hidDocID\").val(\"4507c09d-6919-41d9-8764-a78c01546735\");$(\"#hidCaseName\").val(\"姚根环与张金辉、沈晓蓓民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）皖0403民初320号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"淮南市田家庵区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1206\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"淮南市田家庵区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-03-13\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"姚根环,张金辉,沈晓蓓\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"姚根环与张金辉、沈晓蓓民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-24\\\\\",\\\\\