北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终10378号
上诉人（原审被告）：刘春国，男，1961年2月4日出生，北京中防恒立人防设备有限公司职员，住北京市密云区。
委托诉讼代理人:钱海龙，北京仁道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢芳，女，1983年7月2日出生，北京昕艺祥货运代理有限公司职员，住北京市密���区。
被上诉人（原审原告）：谢鹏，男，1992年11月26日出生，住北京市密云区。
被上诉人（原审原告）：韩宝华，女，1964年7月6日出生，住北京市密云区。
三被上诉人之委托诉讼代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，营业场所北京市西城区菜市口南大街平原里20号楼。
负责人：焦继学，总经理。
委托诉讼代理人：李岩，男，1987年1月17日出生，该公司职员，住址同该公司。
上诉人刘春国因与被上诉人谢芳、谢鹏、韩宝华、原审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称人保宣武支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初17572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘春国上诉请求：撤销一审判决，按照2016年北京农村居民可支配收入改判谢棋海的死亡赔偿金。事实与理由：1.谢棋海为农村户口，居住在密云远郊区；2.谢棋海在居住地承包土地，主要收入来源为农业生产。3.根据对方的陈述，谢棋海年老后回到农村老家打零工，按天结算工资。因此一审法院认定谢棋海主要收入来源于城镇没有事实依据，请求二审法院依法改判。
谢芳、谢鹏、韩宝华辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。1.关于居住地，谢棋海生前一直在北京市从事建筑工作，年老后才回到农村老家居住。2.关于主要收入来源，谢棋海已经脱离农业生产，家庭承包土地平时均由韩宝华在家料理，且该部分的收入仅占家庭收入的很少部分。3.谢棋海在老家亦从事建筑工作，工作地点在密云城镇和农村均有分布，我方认为死亡赔偿金的计算标准，应依据主要收入来源地确定。
人保宣武支公司述称：我方同意一审判决，请二审法院依法裁判。
谢芳、谢鹏、韩宝华向一审法院起诉请求：判令刘春国、人保宣武支公司赔偿医疗费95211.69元、住院伙食补助费1300元、营养费650元、死亡赔偿金1145500元、丧葬费6236元、家人为办理丧葬事宜产生的误工费15825.90元、精神损害抚慰金100000元、交通费2000元、财产损失2500元，以上共计
1369223.59元，超出交强险的部分要求刘春国、人保宣武支公司按照60%的比例赔偿，即共计赔偿870334.20元。
一审法院查明事实：2017年3月25日10时50分，在北京市密云区高岭镇放马峪村口东侧，刘春国驾驶×××“北京现代”牌小型轿车由东向西行驶，谢棋海驾驶电动自行车（无号牌）由北东向南骑行，小型轿车右前部与电动自行车后部相接触，造成谢棋海受伤经医院抢救无效于4月7日死亡、两车损坏的事故。2017年5月1日，北京市公安局密云分局交通支队出具道路交通事故认定书，其中交通事故成因及责任内容为：刘春国驾驶机动车上道路超速行驶且未确保安全的交通违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的原因；谢棋海驾驶电动自行车横过机动车道时未下车推行的交通违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，亦是事故发生的原因。后认定：刘春国、谢棋海为同等责任。
事故发生当日，谢棋海被送往北京市密云区医院救治，于2017年4月7日死亡，实际住院13天，死亡诊断：一、内开放性颅脑损伤重型：1、创伤性脑疝；2、左侧大面积脑梗死；3、左颞脑挫裂伤；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、右��急性硬膜下血肿；6、左侧颞骨、颅底骨折左耳漏；7、左顶头皮裂伤；二、右上睑、右下颏皮肤挫裂伤；三、颈椎横突骨折（C7）；四、第一肋骨骨折（右侧）；五、左小腿骨折；六、低蛋白血症；七、应激性溃疡伴出血；八、双肺感染；九、左肺不张；十、左侧胸腔积液；十一、继发性血小板减少。死亡原因：颅脑损伤致大面积脑梗塞呼吸功能衰竭死亡。谢棋海亲属为此支付医疗费115211.69元（含急救费389.67元）。
另查，×××小型轿车在人保宣武支公司投保机动车交通事故责任强制保险，并且投保有商业第三者责任保险，保险限额为50万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。事故发生后，刘春国已给付谢芳、谢鹏、韩宝华6万元。
再查，谢棋海与韩宝华系夫妻关系，生育子女2人，即谢芳、谢鹏。谢棋海父母已先于其死亡。
谢棋海���1960年1月14日出生）的户别为农业家庭户，其死亡前主要收入来源于在外打工。死亡赔偿金的计算公式为按照北京市2016年度城镇居民人均可支配收入57275元×20年=
1145500元。丧葬费的计算公式为按照北京市2016年度在岗职工月平均工资7706元×6个月=46236元。
一审庭审中，谢芳、谢鹏、韩宝华为证明误工费，提供北京慧嬴天下科技发展有限公司出具的证明：谢鹏自2016年11月10日起在我单位工作，任技术员一职，月工资为3500元，2017年3月25日，因其父谢棋海发生交通事故受伤，为护理谢棋海及办理丧葬事宜，未上班工作，谢鹏特向我单位请假28天，根据单位规定，扣发其请假期间工资总计3267元。北京昕艺祥货运代理有限公司出具的证明：谢芳自2015年12月15日起在我单位工作，任出纳一职，月工资为3500元，2017年3月25日，因其父谢棋海发生交通事故受伤，为��理谢棋海及办理丧葬事宜，未上班工作，谢芳特向我单位请假35天，根据单位规定，扣发其请假期间工资总计4083元。星河都市安科技（北京）有限公司出具的证明：李金龙于2011年8月1日起在我单位工作，任系统架构工程师职务，月工资为9000元，2017年3月25日，因谢棋海发生交通事故受伤，为护理谢棋海及办理伤者丧葬事宜，未上班工作，李金龙向我单位请事假20天，根据单位规定，扣发期间工资总计8475.90元。谢芳、谢鹏、韩宝华为证明交通费，提供停车费发票、出租车发票及加油费发票，金额共计681元。谢芳、谢鹏、韩宝华为证明财产损失费，提供2016年3月28日购买电动车收据1张，金额为2100元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法��偿。本案中，刘春国驾驶机动车与谢棋海发生交通事故，此事故经公安机关交通管理部门认定刘春国、谢棋海负事故同等责任，庭审中双方当事人对此均无异议，法院对该事实予以确认。人保宣武支公司作为事故车辆交强险保险公司，应首先在保险限额内承担相应赔偿责任，对于交强险限额不足部分，应在商业三者险限额内按责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人刘春国予以赔偿。对于超过交强险赔偿限额和范围的有证据证明的合理损失的具体赔偿比例分配问题，法院认为，刘春国驾驶机动车上道路超速行驶且未确保安全的交通违法行为，谢棋海驾驶电动自行车横过机动车道时未下车推行的交通违法行为，均是事故发生的原因，经公安机关交通管理部门认定刘春国、谢棋海负事故同等责任，故对于超过交强险赔偿限额和范围的合理损失部分，法院确定刘春国按照50%的责任比例承担赔偿责任，谢棋海自行承担50%的责任。谢芳、谢鹏、韩宝华要求超过交强险限额的部分刘春国应承担60%的赔偿责任，缺乏相应依据，法院对该意见不予采纳。
谢芳等人因交通事故支付的医疗费115211.69元，有医疗机构出具的收款凭证并有相应的病历为证，法院予以确认。谢芳、谢鹏、韩宝华主张的住院伙食补助费、营养费，均符合法律规定，数额合理，法院应予支持。因本案所涉及的医疗费用已超出交强险项下医疗费赔偿限额，医疗费超出部分可纳入商业三者险范围，由人保宣武支公司按责任比例予以赔偿。谢棋海的户别虽为农业家庭户，但其主要收入来源于城市，死亡赔偿金应以城镇标准计算为宜，谢芳、谢鹏、韩宝华要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费，于法有据，计算得当，法院应予支持。谢芳等人主张因办理丧葬事宜造成��误工损失，符合法律规定，具体数额法院酌定为3000元，谢芳、谢鹏、韩宝华主张误工费超出法院认定部分，法院不予支持。谢棋海因交通事故死亡，并考虑其在交通事故中所负的责任，精神损害抚慰金法院酌定为50000元，谢芳、谢鹏、韩宝华主张过高部分，法院不予支持。根据本案实际情况，交通费法院酌定为500元，谢芳、谢鹏、韩宝华主张的其他交通费，法院不予支持。谢芳、谢鹏、韩宝华要求赔偿财产损失费，符合法律规定，具体数额法院酌定为2000元。因本案所涉及的赔偿金额已超出交强险项下死亡伤残赔偿限额，死亡赔偿金超出部分可纳入商业三者险范围，由人保宣武支公司按责任比例予以赔偿，仍有不足的，应由刘春国予以赔偿；刘春国在事故发生后已支付的6万元，可折抵其应赔偿的数额。
一审法院判决如下：一、判决生效后十五日内，中国��民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿谢芳、谢鹏、韩宝华医疗费8050元、住院伙食补助费1300元、营养费650元、交通费500元、误工费3000元、丧葬费46236元、死亡赔偿金10264元、精神损害抚慰金50000元、财产损失费2000元。二、判决生效后十五日内，中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在机动车交通事故商业第三者责任保险约定的责任限额内赔偿谢芳、谢鹏、韩宝华医疗费53580.85元、死亡赔偿金446419.15元。三、判决生效后十五日内，刘春国赔偿谢芳、谢鹏、韩宝华死亡赔偿金61198.85元。四、驳回谢芳、谢鹏、韩宝华其他诉讼请求。如果刘春国、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明：本案中，谢芳等人称谢棋海家庭虽有部分田地（约三亩左右），种玉米和栗子，主要由谢棋海的爱人料理。各方均认可谢棋海家农业生产部分年收入约一万元左右。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实无异。
本院认为，本案的争议焦点为一审法院按照城镇居民人均可支配收入计算谢棋海死亡赔偿金是否妥当。
随着城市化进程的不断加快，来京务工人员成为北京城市建设和发展的重要力量之一。根据最高人民法院相关复函精神，确定残疾赔偿金及死亡赔偿金的标准主要参考其经常居住地以及收入来源地。根据谢棋海工作单位北京云峰祥瑞建筑工程有限公司之证明及其工友之证明，可以看出，谢棋海主要工作为瓦工，��收入约为200元左右。本案中，谢棋海家庭虽有部分田地，双方均认可年收入约一万元左右。根据以上情况来看，谢棋海基本脱离农业生产，主要从事建筑行业，一审法院结合本案证据以及一般建筑工人工作特点，认定谢棋海主要收入来源地为城市，有一定事实依据，并无不当。刘春国的上诉主张欠缺事实依据，本院不予支持。一审法院按照城镇居民人均可支配收入计算谢棋海死亡赔偿金，并无不妥。
综上，刘春国的上诉请求无事实依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1330元，由上诉人刘春国负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 石 磊
审判员 屠 育
审判员 侯晨阳
二〇一七年十一月十七日
书记员 毕凤敏