wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初2606号
解除保全申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。
法定代表人：CHENKAI。
被申请人：蒋峰，男，1969年11月15日生，汉族，住张家港市。
被申请人：陈春芬，女，1976年2月5日生，汉族，住张家港市。
被申请人：陈惠芬，女，1981年5月10日生，汉族，住张家港市。
被申请人：张家港市杨舍塘市万佳妮羊绒服饰厂，住所地张家港市杨舍镇汤联村。
经营者：蒋峰。
本院于2018年2月5日作出（2018）苏0582财保14号民事裁定书，冻结被申请人蒋峰、陈春芬、陈惠芬、张家港市杨舍塘市万佳妮羊绒服饰厂银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人于2018年4月17日向本院申请解除上述保全措施，本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的财产解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
解除冻结被申请人蒋峰、陈春芬、陈惠芬、张家港市杨舍塘市万佳妮羊绒服饰厂银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈静超
二〇一八年四月十七日
书记员 李文君
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执00143号
申请执行人张某某，女，1945年9月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市汉阳区。
申请执行人陈某某，女，1997年1月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市汉阳区。
法定代理人尹某，系陈某某母亲，1972年2月9日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉南区。
申请执行人陈某，男，2004年10月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市汉阳区。
法定代理人李某，系陈某母亲，住江西省南昌市西湖区。
被执行人王某，男，1982年6月29日出生，汉族，安徽省利辛县人���住安徽省毫州市利辛县。
被执行人上海鑫斐汽车运输有限公司。住所地：上海市宝山区蕴川路****号。
法定代表人张桂良，该公司总经理。
被执行人中国电信股份有限公司红安分公司，住所地：红安县城关镇小北街14号。
负责人徐少平，该公司经理。
申请执行人张某某、陈某某、陈某与被执行人王某、上海鑫斐汽车运输有限公司、中国电信股份有限公司红安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2013)鄂黄陂民一初字第00386号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王某、上海鑫斐汽车运输有限公司、中国电信股份有限公司红安分公司己按生效法律文书确定的内容履行完毕。��此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2013)鄂黄陂民一初字第00386号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年五月二日
书记员 雷 章
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执418号
申请执行人：罗勇权，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
被执行人：刘泽勇，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
被执行人：冯朝阳，男，汉族，住四川省安县秀水镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）三民初字第867号民事调解书，执行申请执行人罗勇权与被执行人刘泽勇、冯朝阳民间借贷纠纷一案。因被执行人刘泽勇、冯朝阳至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、对被执行人刘泽勇的银行存款164750元予以冻结、划拨；或对其相应金���的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
二、对被执行人冯朝阳的银行存款156875元予以冻结、划拨；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
代理审判员 曾 波
二〇一七年四月十日
书 记 员 胡梦婷
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执645号之一
申请执行人：徐雄珍。
申请执行人：林珍琴。
被执行人：黄伏旺。
被执行人：赖廷金。
本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0921执645号执行裁定书，冻结被执行人黄伏旺的银行存款。现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄伏旺银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年四月十一日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执恢36号之二
申请执行人：四川省宜宾市九龙酒业有限公司,住所地：宜宾市南溪区南溪镇青龙村。
组织机构代码：20905153-8。
法定代表人：孙光隆。
被执行人：谢泽龙,男，汉族，生于1982年6月10日,住宜宾市南溪区。
被执行人：代富蓉,女，汉族，生于1975年11月27日,住宜宾市南溪区。
本院在执行四川省宜宾市九龙酒业有限公司与谢泽龙、代富蓉买卖合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，被执行人下落不明，经合议庭合议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年十月三十一日
书记员 何国娟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初4072号
原告：重庆市大渡口区都都建筑工程设备租赁站，住所地重庆市大渡口区八桥镇双山村6社，注册号500104600204557。
实际经营者：吴桂英，女，1957年3月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：王伟，男，1975年7月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：严斌，男，1981年1月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：雷达，男，1963年1月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：雷洪，男，1964年10月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市大渡口区都都建筑工程设备租赁站诉被告王伟、严斌、雷达、雷洪租赁合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区都都建筑工程设备租赁站于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大渡口区都都建筑工程设备租赁站的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大渡口区都都建筑工程设备租赁站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市大渡口区都都建筑工程设备租赁站负担。
代理审判员 谭红
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 高月
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执3029号
被执行人：王思平，男，1969年8月30日生，汉族，住徐州市云龙区。
本院刑事审判庭移送执行王思平犯容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出的（2015）云刑初字第269号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月23日立案执行，立案标的为1000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月28日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行义务。
2、2016年11月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下无银行存款，无车辆、房产信息，无可供执行财产。
3、2017年2月23日，本院未查到被执行人名下有可供执行的财产，本案在本次法定执行期限内无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依���《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年二月二十三日
书记员 梁 媛
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初706号
原告：高海，男，1970年8月18日生，汉族，村民，住贵州省。
被告：魏云峰，男，1978年10月4日生，汉族，村民，户籍地广东省中山市。
被告：赵舟全，男，1968年5月20日生，白族，村民，住贵州省。
原告高海诉被告魏云峰、赵舟全借用合同纠纷一案，本���于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高海到庭参加了审理。被告魏云峰、赵舟全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告高海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告魏云峰、赵舟全立即支付原告高海汽车租赁费人民币10000元；2、案件受理费由被告魏云峰、赵舟全承担。事实和理由：2016年4月20日被告魏云峰向原告高海租赁轿车使用，并于同年9月22日向原告出具欠条，被告魏云峰给付10000元后，尚欠原告10000元未给付。原告多次找被告偿还未果，被告魏云峰同时将我车牌号为：贵Ａ×××××的轿车在G50沪渝高速1313KM=700M高速公路上造成违法行为，被处罚100元记扣6分。被告赵舟全系担保人，应当承担还款责任，故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律法���的规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法作出判决。
原告在举证期内向本院提交了如下证据:1、原告的身份证复印件1页，证明原告高海的诉讼主体资格；2、被告魏云峰的机动车驾驶证（证号：）复印件共1页，证明被告魏云峰的诉讼主体资格；3、借车合同复印件共1页，证明原告将荣威牌350轿车（车牌号：贵Ａ×××××）借给被告魏云峰使用；4、欠条原件及复印件共2页，证明被告魏云峰欠原告高海人民币20000元整以及赵舟全作为担保人担保；5、机动车行驶证复印件1页，证明荣威牌350轿车（车牌号：贵Ａ×××××）属原告高海所有。
被告魏云峰、赵舟全未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日被告魏云峰向原告高海租赁荣威牌350轿车（车牌号：贵Ａ×××××）使用，双方签订了“借车合同”，口头约定每天租金为200元。2016年9月22日，被告魏云峰向原告归还轿车，结束借车合同。经结算，原告要求被告支付租车费20000元，被告魏云峰在鸭池河派出所向原告出具了欠条一张，被告赵舟全作为担保人在该欠条上进行了签名捺印。该欠条载明“今欠到新店镇居委会中街组高老六租车行（高海）租车款贰万元整（20000）限于10月2日前一次性付清，无任何后遗瓜葛。注：此款在鸭池派出所付给。高海于2016.9.22下午将车开走，高海。担保人:赵舟全。欠款人：魏云峰。2016.9.22”。2016年10月被告魏云峰从银行卡转账向原告支付了10000元，剩余10000元至今未给付。原告高海向被告魏云峰和赵舟全多次催要剩余费用未果，为此，原告高海诉至本院。
另查明，本案开庭审理之前，工���人员电话联系被告魏云峰及赵舟全，并进行了通话记录，被告赵舟全在电话中认可欠款及为魏云峰担保还款。
上述事实，有原告的陈述，被告的通话记录、原告上交的证据身份证、驾驶证、借车合同、欠条、行驶证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告魏云峰就车辆使用问题与原告高海签订了借车合同，但同时双方又就车辆的使用口头约定了租车价格，双方之间实际形成了车辆租赁合同关系。原、被告双方签订的租车合同系双方真实意思表示，且并不违反有关法律规定，应为合法有效。现原告已经按照约定向被告提供了租车服务，但被告魏云峰、未按照合同的约定，全部履行向原告支付租车费用的义务，其行为已经违反了合同约定义务。根据《中华人民共和国合同法》第第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”因此，原告诉请被告魏云峰支付剩余租车费用，符合法律规定，本院应予支持。原告高海所提供的欠条原件上有赵舟全作为担保人的签字，根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告赵舟全应当对本案被告魏云峰向原告高海租车所欠租车费10000元承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，��决如下：
被告魏云峰于本判决生效之日起十日内偿还原告高海租车费10000元，被告赵舟全对上述租车费承担连带责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏云峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 刘泽清
二〇一七年五月二日
书记员 蒋立乾
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6324号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告周吉碧。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周吉碧信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年2月24日，被告周吉碧向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038391XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币72589.42元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币72589.42元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告周吉碧住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周吉碧的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年三月二十日
书记员 刘红梅
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初保字第448
申请人：李某某，夏津县
被申请人：李某某，夏津县
申请人李某某因欠款纠纷，于2014年10月24日向本院申请要求将被申请人的债权采取诉前保全措施。
申请人已向本院提供了鲁＊＊**号车作为担保。经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将被申请人在王＊＊处的债权查封
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一四年十月二十四
注：本裁定供诉前保全用书记员张振
装订线
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0825民初371号
原告张顺生，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住温县。
.被告张华楠，男，1986年7月14日出生，汉族，住温县番田镇西南马村。身份号码：。
原告张顺生因与被告张华楠委托理财合同纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告张顺生到庭参加诉讼。被告张华楠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺生诉称，原告委托被告做海星外汇短线交易，共计款67000元，后因亏损，经结算���被告给原告出具欠条一张，欠原告款44000元，原告多次向被告催要欠款，被告不还，要求被告偿还欠款44000元。
被告张华楠在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
根据原告的起诉，本院归纳案件焦点为：原告要求被告偿还原告欠款44000元，请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：欠条一张，证明被告欠原告款44000元的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系委托理财合同纠纷。原告委托被告理财，经双方结算，被告给原告出具欠条，欠原告款44000元，故原告要求被告偿还欠款44000元，于法有据，原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张华楠于本判决生效后5日内偿还原告张顺生欠款44000元。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告张华楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张更贵
二〇一七年三月八日
书记员 蔡红杰
��法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三��字第1175号
原告：覃祯国，住广西。
原告：赵夏梅，住广西。
共同委托代理人：覃世兴，广东华法律师事务所律师。
共同委托代理人：彭汉新，广东华法律师事务所律师。
被告：刘德民，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：罗维，广东国声律师事务所律师。
原告覃祯国、赵夏梅诉被告刘德民房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人彭汉新，被告委托代理人罗维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告共同诉称：2012年7月16日，原告与被告签订《商铺买卖合同》，购买被告位于广州市越秀区北京路147号二层045号铺，总价款444000元。合同约定被告在合同生效后的210个工作日内为原告申办交易过户手续，如逾期超过15日的，原告有权单方解除合同，被告应退还已收取的全部房价款和按照房价款的10%计付违约金等。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房价款等，但被告一直无办理相关产权过户手续，其行为已构成违约。故诉请法院判令：一、解除原、被告双方于2012年7月16日签订的《商铺买卖合同》；二、被告向原告返还购房款444000元；三、被告向原告返还预交契税14412元、办证服务费1500元（包含公证费200元），合计15912元；四、被告向原告支付因被告违约产生的银行贷款利息损失34653.20元、按揭代理费损失3580元，合计38233.20元；五、被告支付违约金44400元。
被告辩称：同意原告的第一、二项诉讼请求，即同意解除合同，退还原告已付的房价款444000元及税费14412元。不同意原告的其他诉讼请求。办证服务费、银行贷款利息、按揭代理费属于交易成本，现原告主张解除合同，该损失应由其自行承担。涉讼商铺无法过户的原因在于政策变动，属于不可抗力，被告不应对此承担违约责任。
经审理查明：据房管部门出具的《房地产登记薄查册表》（房产登记号：2013登记字1063460号）记载，广州市越秀区北京路147号245房屋（建筑面积16.3605平方米，套内建筑面积6.64平方米）的权属人为被告。
2012年7月16日，两原告（为买受人）与被告（为出卖人）的委托代理人广州骏腾商业经营管理有限公司签订《商铺买卖合同》，其中约定：买受人向出卖人购买广州市越秀区北京路147号二层045号铺，该商铺建筑面积共16.36平方米，套内建筑面积6.64平方米；该商铺属现房，按套内建筑面积计价，房价款总金额为444000元；买受人按揭付款，2012年5月8日前支付全部房价款的60%（包含定金）计267000元，余下房价款177000元向银行申请抵押贷款��由贷款银行直接拨入出卖人指定的银行账号；出卖人应于2014年10月30日前，将符合本合同约定的该商铺交付买受人使用，买受人同意从该日期后开始正式行使该商铺的使用权及收益权；本合同生效后的210个工作日内，由出卖人负责向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，由出卖人刘德民名下交易过户至买受人名下，逾期超过15日的，买受人有权单方提出和决定解除本合同，若买受人决定解除本合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金等。
合同签订后，两原告已向广州市骏腾商业经营管理有限公司支付了房价款合计444000元、税费14412元，向广东金桥百信律师事务所支付了办证服务费1300元、公证费200元。
因本案纠纷，两原告于2015年5月18日提起诉��。
诉讼中，两原告就其主张的银行贷款利息损失34653.20元、按揭代理费损失3580元合计38233.20元提供了《按揭购房意向书》、《公证书》、中国建设银行《个人贷款支付凭证》、《中国建设银行个人消费借款支用单》、《中国建设银行个人贷款还款计划表》、按揭代理费3580元的收款收据等证据予以证明。两原告并称：由于涉讼商铺不能获得抵押贷款审批通过，故原告拿了自己居住的房屋向银行申请贷款160000元，银行审批通过并已将款项划至原告指定的账户，原告再提款160000元支付给被告，再由被告开具了收据给原告。现两原告已开始向银行还款，等额本息还款方式还款，贷款尚未偿还完毕。根据银行出具的还款计划表，银行贷款利息损失计算方式为3244.22元／期×60期-160000元本金=34653.20元。被告质证称：对上述证据不知情，无法确认其真实性和关联性。
被告就其答辩提交了两原告的委托公证、《广州市存量房买卖合同》、《广州市房地产转移登记申请书》、《广州市房地产交易与权属登记询问记录表》、《广州市存量房网上交易价格自行申报表》、《存量房交易计税核定通知书》等证据的复印件予以证明。被告并称：房管部门有文件通知被告所有商铺不能过户，具体原因房管部门没有告知，导致被告无法将涉讼商铺过户给两原告。两原告质证称：除原告的委托公证外，其他证据不清楚，原告不予确认。
本院认为：两原告与被告签订的《商铺买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。被告未按合同约定在合同生效后的210个工作日内办妥涉讼商铺过户至两原告名下的交易过户手续，构成违约，应承担相应的违约责任。至于被告抗辩称���于政策变动导致涉讼商铺无法过户属于不可抗力，无事实和法律依据，本院不予采纳。现两原告要求解除买卖合同，由被告返还已收的房价款444000元和税费14412元及支付违约金444000元，合法合理，本院予以支持。至于两原告主张的办证服务费1300元、公证费200元，银行贷款利息损失34653.20元、按揭代理费3580元合计39733.20元的损失，因约定的违约金与损失赔偿均是以补偿损失为原则，二者不能并用，在违约金已足以补偿损失的情况下，原告再要求被告赔偿上述损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日，解除原告覃祯国、赵夏梅与被告刘德民于2012年7月16日签订的关于买卖广州市越秀区北京路147号二层045号铺的《商铺买卖合同》。
二、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告刘德民向原告覃祯国、赵夏梅返还房价款444000元和税费14412元。
三、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告刘德民向原告覃祯国、赵夏梅支付违约金44400元。
四、驳回原告覃祯国、赵夏梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9376元，由原告覃祯国、赵夏梅负担921元，被告刘德民负担8455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市���级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓小斌
人民陪审员 黎冬梅
人民陪审员 杨 丹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 邓鸿明
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初653号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘龙龙，男，1989年11月18日出生，汉族，初中文化，个体经商，住��东省临沂市苍山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月27日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕662号起诉书指控被告人刘龙龙犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同年4月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人刘龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月11日上午，被告人刘龙龙在苏州市吴江区盛泽镇某某超市内，因琐事与叶某发生争吵，后将被害人叶某推倒，致其倒地后左手臂受伤。
经法医鉴定，被害人叶某的左上肢损伤属人体轻伤二级。
2016年9月27日，被告人刘龙龙经公安机关电话通知后至苏州市吴江区公安局盛某分局投案，并如实供述了自己的犯罪��实。
案发后，被告人刘龙龙赔偿被害人叶某31500元，并取得其谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘龙龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘龙龙系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘龙龙在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、门诊病历、影像检查报告单、出院记录、协议书、谅解书、证人石某的证言、被害人叶某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘龙龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人刘龙龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的��行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘龙龙与被害人达成赔偿协议，并得到谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人刘龙龙犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘龙龙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 远 航
二〇一七年五月十二日
书 记 员 朱��平
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初720号
申请人：刘奎元，男，1959年12月4日出生，汉族，住所大荔县城关镇。
被申请人：王伟杰，男，1989年8月28日出生，汉族，住所蒲城县永丰镇。
申请人刘奎元与被申请人王伟杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘奎元于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王伟杰驾驶的比亚迪牌小型轿车予以保全。申请人刘奎元提供担保。
本院经审查认为，申请人刘奎元的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王伟杰驾驶的比亚迪牌小型轿车一辆。
案件申请费120元，由被申请人王伟杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李军峰
二〇一七年三月二日
书记员 陈 娜
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1746号
原告南京春色物业服务有限公司，住所地南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地96号。
法定代表人陈义深，总经理。
委托代表人张卫平，男，春色物业法律顾问。
被告南京千发物业管理有限公司，住所地南京市石鼓路60号802室。
法定代表人潘平。
原告南京春色物业服务有限公司（以下简称春色物业）与被告南京千发物业管理有限公司（以下简称千发物业）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张源独任审判，公开开庭进行了审理。原告春色物业委托代理人张卫���到庭参加诉讼；被告千发物业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春色物业诉称，原告春色物业自2009年7月28日至2012年1月1日和南京金龙蟠家苑业主委员会（以下简称金龙蟠家苑业委会）签订物业服务合同，并且依约为全体业主提供了服务；合同到期后在业委会选新物业之前尽到了后合同义务，继续为业主提供服务。2012年10月1日，被告进驻金龙蟠家苑。原告撤离南京金龙蟠家苑后与被告签订了一个委托代为收取2012年9月30日前的物业费、停车费、水电费等，并把原告提前收取业主的物业费、停车费、水电费转给被告进行结算。截止2013年10月，经原、被告核算，被告还有23455.69元费用未给原告。故原告诉至法院，请求法院判令被告千发物业向原告春色物业支付代收物业费余款23455.69元。
被告千发物业未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，原告春色物业原系南京金龙蟠家苑小区的物业服务公司，依据小区业委会决议，自2012年9月30日后不再向业主提供物业服务。被告千发物业继续向南京金龙蟠家苑小区提供服务。
2012年12月18日，原告春色物业与被告千发物业签订《委托书》一份，写明原告南京春色物业委托被告千发物业代收部分业主尚未缴纳的9月份以前的物业费、停车费等相关费用，代收的费用由被告千发物业建立财务台账和财务结算。双方均盖章确认。
2013年10月，被告千发物业出具《前春色物业和现千发物业账目说明》一份，结算确认千发物业应返还春色物业费用金额计23455.69元，但被告千发物业未向春色物业支付该款项。
以上事实，有《委托书》、《前春色物业和现千发物业账目说明》及原告陈述予以证明。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告春色物业委托被告千发物业收取物业费等费用并进行结算，被告千发物业应按合同约定及双方确认的结算账目向原告支付物业费用23455.69元。被告千发物业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告千发物业于本判决生效之日起十日内向原告春色物业支付代收物业费余款23455.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取193元，由被告千发物业负担。（被告应负担的诉讼费用，已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费386元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张源
二〇一三年十一月二十六日
见习书记员 庄丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初20860号之二
原告：张道树，男，1966年5月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：杨月明，江苏正伍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林森，江苏正伍律师事务所律师。
被告：章林妹，女，1971年4月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张道树与被告章林妹追偿权纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告张道树于2017年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告章林妹所有的位于沭阳县桑墟镇舒窑工业区沭阳县飞龙木业制品厂生产车间的5台热压机予以保全，保全价值为202441.17元，并提供了担保。原告张道树于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张道树自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张道树撤诉。
案件受理费4338元，减半收取计2169元，保全费1532元，共计3701元，由原告张道树负担。
审 判 长 沈小芹
审 判 员 宋 芹
审 判 员 廖胜维
二〇一八年三月二十七日
法官助理 曹小小
书 记 员 赵 雪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双商初字第00100号
原告ＸＸ飞。
被告李波。
原告ＸＸ飞与被告李波定金合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。ＸＸ飞到庭参加诉讼，李波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ飞诉称：原告因需要购买二手房在网上认识被告，被告说有二手房出售，后带原告去看房，双方协商房屋价格为43万元。2013年8月26日，被告收取原告购房定金壹万元，之后，原告多次要求被告卖房，被告最终告诉原告，该房屋没有产权证，无法办户口过户手续，不能买卖。无奈之下，原告另买其他房屋，原告多次要求被告退还定金，被告拒付，为此，特诉至法院。请求依法判令被告返还双倍定金2万元整。
被告李波未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告ＸＸ飞在庭审中提交的1份《收条》载明：“收条今收到ＸＸ飞购房定金壹万元整（10000元）。（××××××号××单元××室的房产）。李波。2013.8.26”。
原告ＸＸ飞在庭审中称：被告李波是个人开办的房屋中介，我要买的房子是姓李的人房子，因为房子没有房产证，所以无法卖。我定金钱是交给李波了。
以上事实，有原告ＸＸ飞的庭审陈述及其提交的《收条》1份予以证实，本院予以确认。
本院认为：李波收取了ＸＸ飞的定金后出具了收条，双方形成了定金合同关系。虽然房屋买卖合同尚未订立，但是该定金属于立约定金。李波在收取ＸＸ飞的定金后，本应积极促成房屋买卖合同订立，李波有义务督促保证房屋所有权人出售房屋，而李波未能给ＸＸ飞签订房屋买卖协议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”的规定，现双方房屋买卖合同无法订立，ＸＸ飞要求适用定金罚则，由李波双倍返还定金，符合法律规定，本院予以支持。
被告李波无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李波于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告ＸＸ飞双倍定金20000元。如果被告李波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年六月二十九日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第5页共5页
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821民初4616号
原告耿向东，男，1954年出生，汉族，陕西省绥德县人。
原告王东，女，1958年出生，汉族，陕西省绥德县人。
被告李秀芳，女，1973年出生，汉族，陕西省神木县人。
原告耿向东、王东诉被告李秀芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告李秀芳在陕西省神木县农村商业银行股份有限公司的工资账户予以冻结，并以担保人方忠义所有的陕KW25**号起亚牌小轿车一辆作为担保。
本院认为，为了防止被告转移、隐匿、损毁、变卖财产，维护原告的合法权益，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
将被告李秀芳在陕西省神木县农村商业银行股份有限公司的工资账户：2710022701109000162641予以冻结。
二、将担保人方忠义所有的陕KW25**起亚牌小轿车一辆予以查封（查封期限为两年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 昕
二〇一六年七月五日
书记员 贺小梅
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0122执242号
申请执行人陈爱婷，女，汉族，1962年1月1日生,农民。
申请执行人余朝茹，女，汉族，1983年9月13日生，农民，系陈爱婷之女。
申请执行人余佩佩，女，汉族，1986年8月13日生,农民，系陈爱婷之子。
被执行人蓝田县洩湖镇西余家沟村村民委员会。住所地：蓝田县洩湖镇西余家沟村。
法定代表人余景宏，该村村主任。
陈爱婷、余朝茹、余佩佩与蓝田县洩湖镇西余家沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）蓝民初字第01670号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈爱婷、余朝茹、余佩佩于2016年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额为15000元及利息。
本院在执行陈爱婷、余朝茹、余佩佩与蓝田县洩湖镇西余家沟村村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人蓝田县洩湖镇西余家沟村村民委员会部分履行本案的义务，交纳了案件执行款3000元，申请执行人陈爱婷、余朝茹、余佩佩已领取以上执行款。被执行人蓝田县洩湖镇西余家沟村村民委员会对剩余部分作出还款保证，正在履行。经询申请执行人陈爱婷、余朝茹、余佩佩意见，其同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0122执242号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人不按照保证履行，申请执行人可向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 王 立
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 妮
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0622民初752号
原告巧家县农村信用合作联社（以下简称信用联社）。
法定代表人高荣，理事长。
委托代理人冯金强，云南堃茂律师事务所律师。
被告滕以洪，男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。
被告解廷朝，男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县（未到庭）。
原告巧家县农村信用合作联社诉被告滕以洪、解廷朝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后。依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人冯金强、被告滕以洪到庭参加诉讼，被告解廷朝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2011年11月28日被告滕以洪向巧家县农村信用合作联社申请贷款49000元。同日，原告与被告滕以洪签订了��同编号为2011年11字第036号的《个人借款合同》，合同约定：被告滕以洪向原告贷款49000元用于建房，贷款期限为36个月，月利率9.975‰，如果未按规定还款或贷款逾期，按贷款利率加收50%的罚息。原告与被告解廷朝签订了合同编号为2011年11字第XXX号的《保证合同》，合同约定由被告解廷朝为被告滕以洪的借款承担连带责任保证。原告于2011年11月28日已按照合同约定履行了放款义务。被告滕以洪在得到贷款后，未能履行还款付息义务。保证人解廷朝也未履行保证义务。至2016年7月7日止尚欠本金49000元，利息38774.01元未能归还。原告诉至本院，请求判令被告偿付原告贷款本息合计87774.01元，其中本金49000元，利息38774.01元及自2016年7月8日起至本息还清之日止的全部利息，并由被告承担本案所有相关费用。
被告滕以洪辩称，对起诉的借款事实无意见，到期后被告��还款，被告现在因家庭经济困难而没有偿还能力，要求延期归还还本金49000元及利息。
被告解廷朝未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份。用以证明原告巧家县农村信用合作联社的诉讼主体资格。2.被告滕以洪、解廷朝的身份证复印件各一份。用以证明二被告的诉讼主体资格。3.个人借款合同一份（共14页）。用以证明原告与被告滕以洪对借款4.9万元所约定的权利义务。4.保证合同一份（共7页）。用以证明原告与被告解廷朝达成了关于滕以洪借款4.9万元的连带责任保证约定。5.借款借据一份。用以证明原告依照合同约定履行了放款义务。6.利息计算表一份。用以证明被告应偿还利率及利息。
经质证，被告滕以洪对原告提交的上述证据均无异议。
被告滕以洪、解廷朝未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，应予以采信作为本案定案证据使用。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2011年11月28日，原告与被告滕以洪签订了合同编号为2011年11字第XXX号的《个人借款合同》，约定被告滕以洪向原告借款49000元用于建房，借款期限为36个月，月利率9.975‰，如果未按规定还款或借款逾期，按合同利率加收50%的罚息。同时，原告与被告解廷朝签订了合同编号为2011年11字第036号的《保证合同》，约定由被告解廷朝为被告滕以洪的借款承担连带责任保证。原告于2011年11月28日已按照合同约定履行了放款义务。被告滕以洪在得到贷款后，未能按照合同约定履行还款付息义务。保证人解廷朝也未履行保证义���。至2016年7月7日止尚欠本金49000元、利息38774.01元未予归还。
本院认为，原、被告双方签订的合同是双方真实意思表示，符合相关法律规定，原、被告双方应当诚实信用地全面履行合同权利义务。借款人滕以洪向巧家县农村信用合作联社借款后，应当按照合同约定的期限及利率归还原告巧家县农村信用合作联社的借款，保证人滕以洪应当按照保证合同约定对该借款承担连带责任保证。被告滕以洪借款后未按合同约定履行返还借款、支付利息的义务，所以，原告巧家县农村信用合作联社要求被告滕以洪、解廷朝偿还借款本金并支付利息的诉讼主张，证据充分，理由成立，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，��决如下：
由被告滕以洪返还原告巧家县农村信用合作联社借款本金49000元、支付利息38774.01元及自2016年7月8日起至借款本息还清之日止的利息。由被告解廷朝承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取为970.00元。由被告滕以洪、解廷朝负担。
上列款项定于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院���请强制执行。
审判员 潘洪富
二〇一六年七月十四日
书记员 张 彬
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0303民初6253号
原告：魏小利，女，1986年4月5日出生，汉族，个体经营者，住江苏省姜堰市。
委托诉讼代理人：郭强，山东中齐律师事务所律师。
被告：司维华，男，1958年8月30日出生，汉族，原住张店区。
被告：李孔云，女，1962年11月11日出生，汉族，原住张店区。
原告魏小利与被告司维华、李孔云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭强到庭参加了诉讼，被告司维华、李孔云经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏小利向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款10万元、支付自2012年12月18日至实际清偿之日的利息（按月利率3%计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年12月18日，原告与被告司维华签订借款协议，被告司维华向原告借款10万元，借款期限4个月，借款利息为月息3分。同日被告收到款项后给原告出具借条。借款到期后，被告未能按期还款。两被告系夫妻，被告李孔云应当对被告司维华的债务承担共同还款责任。
被告司维华、李孔云均未作答辩。
经本院审理认定：被告司维华、李孔云系夫妻。2012年12月18日，原告与被告司维华签订借款协议，约定被告司维华向原告借款10万元，借期4个月，自2012年12月18日至2013年4月18日，月利率3%，借方在每月到期前一天支付第二个月利息，以此类推每超过一天加罚总额的10%。当日，被告司维华收到款项，并给原告出具借条。借款到期后，被告未偿还借款。2014年11月22日，被告司维华在上述借款协议及借条上签字确认借款的事实。上述款项被告至今未偿还。
上述事实，有原告提供的户籍证明、借款协议、借条，以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告司维华与原告签订的借款协议合法有效。原告依约履行了支付借款的义务，被告司维华应当按协议约定履行按期还款并支付利息的义务。原告要求被告司维华偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。民事法律保护的利率是年利率24%（即月利率2%），协议约定的借款利率是月利率3%，在2%至3%之间的是自然债务区，若提起诉讼要求法院保护，法院不会保护。因此，原告要求被告按月利率3%支付利息的诉讼请求，本院仅支持按月利率2%计算的利息。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告李孔云应当对被告司维华的上述债务承担共同还款责任。被告司维华、李孔云未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告司维华、李孔云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告魏小利借款本金10万元。
二、被告司维华、李孔云于本判决生效之日起十日内共同支付原告魏小利自2012年12月18日至实际偿还之日的利息（按月利率2%计算，计算至2016年12月18日为9.6万元）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，由原告魏小利负担740元，被告司维华、李孔云负担4220元；公告费560元，由被告司维华、李孔云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 卞建蓉
人民陪审员 于海洋
人民陪审员 李新刚
二〇一七年四月七日
书 记 员 肖甜甜
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执362号
申请执行人：徐从红，女，1970年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：安徽瑞智房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道5116号滨湖世纪城临滨苑A幢2707室，统一社会信用代码91340100570420461E(1-1)。
法定代表人：汪坤，该公司经理。
本院在执行徐从红申请执行安徽瑞智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7785号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一七年七月二十七日
书记员 王金虎
甘肃省庆阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1091执172号
申请执行人：赵吉平。
被执行人：齐彦辉。
申请执行人赵吉平与被执行人齐彦辉机动车交通事故责任纠纷一案，庆阳林区基层法院作出的(2017)甘1091民初414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵吉平于2017年9月12日向本院申请强制执行，请求被执行人齐彦辉赔偿各项损失104501.93元，承担案件受理费及鉴定费2801元，本院依法受理。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询，被执行人齐彦辉目前暂无财产可供执行。本院依法对被执行人齐彦辉实施拘留。拘留期满后，被执行人齐彦辉向本院指定账户只交纳了1600元。本院依法将被执行人齐彦辉纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的其他执行线索，本次执行程序无法继续进行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项的规定，裁定如下：
终结庆阳林区基层法院（2017）甘1091民初414号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 强
二〇一七年十二月五日
书记员 杨永强
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初4157号
原告：王庆秀,女,1954年4月8日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：左海涛,男,1972年1月12日出生，汉族,农民，住安徽省庐江县，
被告:灵璧县灵城星辰农机服务中心,住所地宿州市灵璧县灵城宿泗路农机局西侧路北。
法定代表人：不详。
被告:阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦，组织机构代码79390820-2。
主要负责人：邓凤龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。
原告王庆秀与被告左海涛、灵璧县灵城星辰农机服务中心、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆秀及其委托诉讼代理人章彩霞，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人孙超群到庭参加诉讼。被告左海涛，被告灵璧县灵城星辰农机服务中心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王庆秀向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿16360.1元并负担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月8日，左海涛驾车发生交通事故致王庆秀受伤。
左海涛、灵璧县灵城星辰农机服务中心未作答辩。
阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，第一、对本起事故发生的基本事实以及原告因交通事故造成伤害不予认可。第二、从事故认定书中可以看出驾驶员具有逃逸行为，即使原告是因保险车辆发生了事故造成了损失，也不应由保险公司承担。第三，医药费由法院依法凭票据实核算，应当扣除15%非医保费用；住院伙食补助费、住院期间的营养费认可15元/天，出院后的营养费不予认可；护理费根据原告住院病历记载原告受伤害后衣食住行可以自理不需要护理，且出院后要求20天的护理费也没有依据，护理费不应得到支持；误工费应计算住院期间10天，标准93.87元/天无异议；车损没有提供维修费发票不能证明已经实际造成的损失；交通费由法院酌定；精神抚慰金不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年6月8日20时40分许，左海涛持“G”型驾驶证，驾驶“江淮”牌皖11718**号变型拖拉机，沿庐江县庐城镇移湖天河乡村公路行驶至事发路段倒车时，遇沿天河乡村公路由南向北行驶的由王庆秀驾驶的“立马”牌电动自行车发生交通事故，造成王庆秀受伤，电动车受损的道路交通事故。事发后现场变动，左海涛驾车驶离现场。庐江县公安局交通管理大队认定，左海涛负本起事故的同等责任，王庆秀负同等责任。
事故发生当日，王庆秀入住庐江县中医院，住院治疗10日，诊断为：全身多发性软组织挫伤。王庆秀用去医疗费3784.70元，出院医嘱：1.休息，清淡饮食；2.门诊随访；3.休息1个月。王庆秀驾驶的“立马”牌电动自行车经评估，其车损为175元。王庆秀事故发生前仍从事农业生产。
左海涛驾驶的车辆登记车主为灵璧县灵城星辰农机服务中心，该车在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有王庆秀提交的以下证据载卷佐证：1、道路交通事故认定书一份，证明本起事故发生的基本事实以及责任划分情况；2、王庆秀的身份证一份、庐江县庐城镇移湖社区居委会证明一份、粮补卡一份、户口本一份，证明王庆秀诉讼主体适格并仍然从事农业生产；3、左海涛的驾驶证、灵璧县灵城星辰农机服务中心的行驶证各一份、保险单二份，证明肇事车辆驾驶人为左海涛，登记所有人××灵璧县灵城星辰农机服务中心，该车在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保了12.2万元交强险，保险期限自2017年4月29日0时至2018年4月28日24时止；4、庐江县中医院出院记录一份、住院收费票据一张、费用清单一组，证明王庆秀的伤情、治疗经过、支付医药费数额等情况；5、物品损失评估报告一份、鉴定清单，证明王庆秀的车辆损失情况。上述证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定左海涛负本起事故的同等责任，王庆秀负同等责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。王庆秀因本起交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定王庆秀的合理损失项目和数额如下：王庆秀发生住院医药费3784.70元，本院对其主张的医药费3784.70元予以确认。本院依法确定王庆秀的住院伙食补助费300元（10天×30元/天）、营养费300元（10天×30元/天）、护理费1215.2元（10天×121.52元/天）、误工费3754.8元（40天×93.87元/天）、车损175元、交通费500元，合计损失为10029.7元。根据王庆秀的伤情，本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。本起事故发生在机动车和非机动车之间，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险内全额赔偿。
为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王庆秀经济损失10029.7元；
二、驳回原告王庆秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告左海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方 奇
二〇一七年十月二十日
书记员 沈成云
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初4223号
原告：张振帮。
被告：冯志发。
被告：冯必银。
原告张振帮与被告冯志发、冯必银民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月10日裁定转为普通程序，并于2016年9月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告张振帮无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费275元，减半收取计137元。
审 判 长 苏振淮
审 判 员 曹爱棠
人民陪审员 范立春
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 容 飞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执恢80号
申请执行人：谢国华,男性,汉族，1978年9月10日出生，住四川省盐边县。
被执行人：杨东顺,男性,彝族，1978年8月7日出生,住四川省盐边县。
被执行人：杨兴文,男性,彝族，1982年2月12日出生,住四川省盐边县。
被执行人：盐边县箐河傈僳族乡板依村村民委员会,住四川省盐边县。
本院在执行申请执行人谢国华与被执行人杨东顺、杨兴文、盐边县箐河傈僳族乡板依村村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）川0422民初1264号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年四月十七日
书记员 明 伟
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1221刑初93号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人王红，男，1979年7月25日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，户籍地及居住地安徽省临泉县。被告人王红曾因犯故意伤害罪于2007年11月12日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月24日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月6日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。
指定辩护人路玮，安徽鸣理律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]98号起诉书指控被告人王红犯故意伤害罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵可可出庭支持公诉，被告人王红及其指定辩护人路玮、被害人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年2月27日22时许，在临泉县城关镇交通南路“联合土菜馆”西侧一工地上，王某1因施工问题与施工人员发生纠纷，路过该地的被告人王红伸手去拉王某1，被王某1甩开，王红用拳打王某1头部，王某1咬住王红的左手，王红用手将王某1左手掰伤，后二人被人拉开。经临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，王某1伤情被评定为轻伤二级。
为支持其指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定结论、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据，并据此认为被告人王红故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王红对指控其犯故意伤害罪的犯罪事实、罪名均不持有异议且当庭自愿认罪。辩护人辩护意见认为王红主动投案，构成自首，且案发后王红与王某1已达成调解协议，双方互不追究对方法律责任，依法可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2017年2月27日22时许，在临泉县城关镇交通南路“联合土菜馆”西侧一工地上，王某1因施工问题与施工人员发生纠纷。被告人王红在现场劝其离开，并伸手去拉王某1时被王某1甩开。被告人王红即用拳打王某1头部，而王某1亦咬住王红的左手。期间，被告人王红用手将王某1左手掰伤，后二人被人拉开。经临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，王某1伤情被评定为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人王红与被告人王某1于2017年2月27日达成调解协议，双方互不追究对方法律责任。被告人王红于2017年8月24日上午到临泉县公安局东关派出所投案自首。
上述事实，被告人王红在开庭审理过程亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、前科证明、本院（2007）临刑初字第178号刑事判决书、临泉县人民医院门诊病历、调解协议、临泉县公安局东关派出所情况说明，证人袁某、王某2、于某、吕某1、张某、秦某、吕某2、马某、鲁某、赵某1、赵某2、李某1等人的证言，以及被害人王某1的陈述、被告人王红的供述与辩解、临泉县公安局人体损伤程度鉴定书、现场勘验、辨认笔录、民警执法视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王红故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王红主动到案，归案后如实供述其罪行并当庭自愿认罪，具有自首情节，依法对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王红犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王红刑期自2017年8月24日起至2018年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 甫
审 判 员 孙科臣
人民陪审员 魏 玮
二〇一八年四月二日
书 记 员 王海龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪第分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4656号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郑兴宇，男，1976年10月28日出生，住浙江省台州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑兴宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑兴宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36712.91元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36712.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3245号
罪犯汪某，男，1983年2月28日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2015年10月12日作出(2015)隆刑初字第290号刑事附带民事判决，以被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯汪某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯汪某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯汪某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪某减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月12日起至2017年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十一日
书记员 余秋凤
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第1093号之三
移送执行机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人曾伟，男，汉族，1982年4月18日出生，原户籍所在地：四川省金堂县。现服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成刑初字第44号刑事判决，于2015年7月8日立案执行没收曾伟财产一案，执行标的为没收个人全部财产。
执行中，本院依法向被执行人曾伟送达《执行通知书》，被执行人曾伟未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权调查了曾伟的财产状况。经查被执行人曾伟名下有一套的位于金堂县三溪镇××房产（权××村镇）以及被执行人曾伟名下川Ａ×××××雪佛兰轿车一辆（未实际扣押），本院依法进行查封。此外，未发现被执行人曾伟有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人财产不能处置，故本案不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）成刑初字第44号刑事判决关于没收曾伟个人全部财产的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一六年十一月八日
书记员 谭昕璐
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)镇法执字第170号
周一航：
你与张兵为民间借贷纠纷一案的（2015）镇民小字第616号民事调解书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
执行员 ： 姜 鑫
二〇一六年三月十四日
书记员 ：李永豪
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0429执异2号
异议人（案外人）：赵先锋，男，生于1974年1月27日，汉族，住邯郸市永年区。
保全申请人：邯郸市马头生态工业城金鼎小额贷款有限公司。住所地：邯郸市。
法定代表人：高小平，该公司董事长。
被申请人：杨洪亮，男，生于1971年3月10日，汉族，住鸡泽县。
被申请人：苏廷喜，男，生于1960年2月17日，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司。住所地：邯郸市开发区。
法定代表人：苏廷喜，该公司董事长。
被申请人：乔建美，女，生于1972年5月27日，汉族，住邯郸市峰峰矿区，系邯郸市嘉烨房地产开发有限公司会计。
本院在执行保全申请人邯郸市马头生态工业城金鼎小额贷款有限公司（以下简称金鼎小额贷款公司）与被申请人杨洪亮、苏廷喜、邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）、乔建美借款合同纠纷一案财产保全措施实施过程中，赵先锋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人赵先锋称，其于2013年12月25日交付了房款并订立了商品房预定协议，嘉烨豪庭2号楼1单元1701号房（以下简称涉案房产）应是属于异议人，却被本院以（2016）冀0429民初1869号查封公告将房子查封，请求本院立即解除对该房产的查封。异议人向本院提交了2013年12月25日其与嘉烨房地产公司签订的《嘉烨豪庭商品房预定协议》1份，加盖“邯郸市嘉烨房地产开发有限公司财务专用章”的收款收据3份，用于证明其购买涉案房产并缴纳购房款的事实。
金鼎小额贷款公司辩称，案外人所提执行异议没有任何事实和法律依据。一、答辩人基于对嘉烨房地产公司的担保债权依法向法院提出财产保全申请，法院依法对嘉烨公司采取了保全措施，且无任何违法之处。二、案外人就本案向法院提出执行异议，完全是其和嘉烨房地产公司恶意串通，企图妨害执行，属于恶意损害答辩人合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，本案中查封之前案外人并未合法占有房产。案外人在执行异议申请中自称支付了50%的房款，并且都是签订的《商品房预定协议》，很明显不符合常理，所以案外人仅凭上述理由对本案涉案房产主张权利，没有事实和法律依据。三、退一步进，即使案外人向嘉烨房地产公司支付了部分房款，法院同样有权利对该房产采取保全措施。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，案外人即使支付了部分房款，但《商品房预定协议》也属于无效协议，同时案外人也没有证据证明除了本案涉案房产外，其名下没有其他用于居住的房屋。综上，请求法院依法驳回案外人的执行异议请求。
本院查明，本院在审理金鼎小额贷款公司诉杨洪亮、苏廷喜、嘉烨房地产公司、乔建美借款合同一案中，经金鼎小额贷款公司提出财产保全申请并提供担保，2016年7月11日本院作出（2016）冀0429民初1869号民事裁定书，裁定查封杨洪亮、苏廷喜、嘉烨房地产公司、乔建美名下价值654.23万元的财产或冻结同等数额的银行存款。2016年8月1日作出（2016）冀0429执保234号协助执行通知书，同日送达协助执行人邯郸市永年区住房和城乡建设局（以下简称永年住建局），查封了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目（位于永年××、××北、食用菌厂路南，商品房预售许可证号：永房预售字第二O一四年OO七号）的2号楼1单元的19套房产（含涉案房产）。查封期限为3年，自2016年8月1日至2019年7月31日止。并向当事人送达了查封裁定和查封清单。后赵先锋对本院查封涉案房产不服，提出执行异议。
另查明，2013年12月25日赵先锋与嘉烨房地产公司签订了《嘉烨豪庭商品房预定协议》，赵先锋购买了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目涉案房产，建筑面积131.3平方米，房款总额343743元，付款方式为分期付款。赵先锋共计交付购房款263267元。
嘉烨房地产公司开发的嘉烨豪庭”项目，于2014年9月29日取得了除3号楼以外的1-13号楼房产的《商品房预售许可证》，证号为永房预售字第二O一四年OO七号；涉案房产为住宅，现赵先锋名下在永年住建局有房产登记。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定为有效”。第五条规定，“商品房认购、订购、预订等协议具备《商品房管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。2013年12月25日日赵先锋与嘉烨房地产公司签订了《嘉烨豪庭商品房预定协议》，嘉烨房地产公司于2014年9月29日取得涉案房产的《商品房预售许可证》，参照上述解释第二条的规定，该预定协议为有效协议。因预定协议内容明确了当事人名称、商品房基本情况、面积确认及面积差异处理、交付期限、违约责任、计价方式与价款、付款方式及期限、预留期滞后约定、楼宇命名权和外墙面使用权约定、契税及维修基金承担、产权登记、争议解决方式等内容，具备了《商品房管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且嘉烨房地产公司已按协议约定收受了买受人赵先锋的部分购房款，故该商品房预定协议应当认定为商品房买卖合同。
在本院查封案涉房产前，赵先锋与嘉烨房地产公司签订虽签订了商品房预订协议，赵先锋名下在永年住建局有房产登记，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的要件，不能够排除法院强制执行，赵先锋的异议请求不成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回异议人赵先锋的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向邯郸市永年区人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 英
人民陪审员 杨建科
人民陪审员 王 薇
二〇一七年六月二十三日
（代印）
书 记 员 李凯轩
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执466号之一
申请执行人周专，男，1978年7月27日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。
被执行人陈荣华，男，1962年6月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
被执行人肖白玉，女，1965年10月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
被执行人郴州市华宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人陈荣华，该公司执行董事。
本院在执行人周专与被执行人陈荣华、肖白玉、郴州市华宇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一七年九月八日
书记员 任重远
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2597号
原告单易。
委托代理人徐叶花，上海方英律师事务所律师。
委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。。
被告上海浩双工贸有限公司。
被告朱仁钦。
被告叶登辉。
被告倪世彬。
被告陈飞。
本院在审理单易诉被告上海浩双贸易有限公司、朱仁钦、叶登辉、倪世彬、陈飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单易撤回起诉。
案件受理费24,400元，减半收取计12,200元，由原告负担。
审判员 屠朝辉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙民执字第386号
申请执行人金文彪，男，1967年9月18日生，汉族，住吉林市龙潭区江密峰镇。
被执行人韩明东，男，1953年11月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请执行人金文彪与被执行人韩明东劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第566号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务。但被执行人韩明东暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第566号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 冯 锐
审 判 员 苏向彬
助理审判员 姜云鹤
二〇一六年四月八日
书 记 员 范 祥
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执775号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张义军,男性,1973年12月29日出生,汉族，住攀枝花市东区。
本院在执行张义军罚金一案中，查明被执行人张义军现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 周小彬
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第1570号
申请执行人袁浩。
被执行人大连和盛化工有限公司，所在地大连普湾新区松木岛化工园区。
法定代表人任宝生，系该公司董事长。
申请执行人袁浩与被执行人大连和盛化工有限公司为劳动争议、人事争议一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月8日作出普劳人仲调[2015]1号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人大连和盛化工有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人袁浩于2015年7月24日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人已停产，其名下财产已被法院查封，暂无法处分，申请人未向我院提供其他财产线索，案件无法继续执行。故查封了被执行人名下的轿车、客车各一台，因案外人已提出异议，上述财产短期内无法处理，被执行人亦无其他可供执行财产，申请人亦未向法院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲调[2015]1号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
审判员 宋雪民
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0433民初字1552号
原告：馆陶县昌信小额贷款有限公司（简称昌信公司，下同）。
住址：馆陶县陶山街西段北侧小区中路东。
法定代表人：李思月，男，该公司执行董事。
委托代理人：王振义，男，该公司经理。
被告：常某某，男，1983年6月19日生，汉族，农民，馆陶县王桥乡北孙店西村人。
被告：肖某，女，1982年8月13日生，汉族，邯郸市邮政局代理业务员。
被告：郭某某，男，1983年1月14日生，汉族，馆陶县王桥乡北孙店村人。
原告馆陶县昌信小额贷款有限公司与被告常某某、肖某、郭某某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告馆陶县昌信小额贷款有限公司的委托代理人王振义与被告常某某到庭参加诉讼，被告肖某、郭某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还逾期贷款本金80000元、利息（截止2016年5月31日）39026.67元，本息共计119026.67元；2、诉讼费及诉讼后所产生的利息由三被告承担。事实和理由：被告常某某于2014年4月29日在原告处借款80000元，到期日为同年10月28日并由被告肖某、郭某某提供担保。后经原告多次催促三被告还本付息无果，因此诉至法院，望依法判决如诉请。
被告常某某辩称，没有要说的，会积极还款。
被告肖某未答辩。
被告郭某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告常某某于2014年4月29日在原告昌信公司处借款80000元，约定借款期间为2014年4月29日至2014年10月28日，月利率为8‰，逾期月利率为3分，并由被告肖某、郭某某为该笔借款提供担保，签订保证担保借款合同。后经原告多次催要，三被告至今未还。原告于2016年11月1日诉至本院要求判决如诉请，本案经本院调解无效。
另查明，庭审中原告昌信公司与被告常某某就逾期利率达成2分的一致意见。
本院认为，原告昌信公司与被告常某某、肖某、郭某某达成协议，由被告常某某在原告昌信公司处借款80000元，被告肖某、郭某某提供担保，并签订保证担保借款合同，该合同合法有效，予以认定。三被告在约定的还款期限届满后经原告催要不还，有违诚实信用原则，理应积极还本付息。利息应为80000元*6个月*8‰=3840元，80000元*19个月零2天（2014年10月29日至2016年5月31日）*2分=30401.07元，共计34241.07元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百二十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告常某某、肖某、郭某某于本判决生效之日起五日内偿还原告馆陶县昌信小额贷款有限公司借款本金80000元、利息34241.07元(自2016年6月1日至判决确定还款日的利息仍由被告常某某、肖某、郭某某支付给原告馆陶县昌信小额贷款有限公司)。
二、被告常某某、肖某、郭某某就本判决第一项互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2681元减半收取1341元、保全费1115元，由被告常某某、肖某、郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王成忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨广姣
附相关法律条文：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3923号
罪犯刘角华，男，汉族，1965年1月11日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年8月8日作出（2011）马刑初字第00010号刑事判决，以被告人刘角华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。被告人刘角华不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年12月10日作出（2011）皖刑终字第0463号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘角华确有悔改表现，于2017年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘角华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘角华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯刘角华狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、马鞍山市雨山区雨山街道出具的证明、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘角华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘角华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年9月5日起至2020年5月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0154行初44号
原告钟林国，男，生于1952年8月10日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人罗乐（特别授权）、杨圣明，重庆尚亚律师事务所律师。
被告重庆市开州区XX乡人民政府，住所地：重庆市开州区XX乡XX街XX号，统一社会信用代码：11500234768889230F。
法定代表人邱孝刚，乡长。
委托代理人孙根军（特别授权），重庆嘉鼎律师事务所律师。
第三人重庆市开州区XX乡XX村村民委员会，住所地：重庆市开州区XX乡XX村XX组，组织机构代码：35569516--3。
负责人杨连坪，村民委员会主任。
本院在审理原告钟林国诉被告重庆市开州区XX乡人民政府、第三人重庆市开州区XX乡XX村村民委员会确认行政征收行为违法纠纷一案中，因原告了解到被告所收费用确实是用于美丽乡村基础设施建设，故原告于2017年5月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告钟林国的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告钟林国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟林国负担。
审 判 长 曹昌寿
代理审判员 朱大文
人民陪审员 王开发
二〇一七年五月十九日
书 记 员 旷秀颖
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1603民初595号
原告：刘鑫，男，汉族，1995年9月13日出生。
被告：广安市天盛车业有限公司。住所地广安市前锋区护安镇园门村广安国际汽车城3号。
法定代表人：曾仕远，执行董事兼总经理。
被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司。住所地安徽省合肥市包河区东流路176号。
法定代表人：安进，董事长。
委托诉讼代理人：计京旺，安徽天禾律师事务所律师。
被告：中信银行股份有限公司成都万兴路支行。住所地四川省成都市武侯区福锦路一段598、600、602、604、606、608、610号。
法定代表人：徐海，行长。
委托诉讼代理人：龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璇，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告刘鑫与被告广安市天盛车业有限公司、安徽江淮汽车集团股份有限公司、中信银行股份有限公司成都万兴路支行买卖合同纠纷一案中，原告刘鑫于2017年4月6日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘鑫撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘鑫负担。
审判员 郭大金
二〇一七年四月六日
书记员 沈丽华
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘3130刑初152号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年出生，土家族，湖南省龙山县人，小学文化，农民。因犯开设赌场罪，2013年5月31日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑1年9个月，2014年10月11日刑满释放。因本案，2016年4月6日向龙山县公安局投案，同日被龙山县公安局刑事拘留，同年5月11日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人王某某犯赌博罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姜仁中担任审判长，审判员彭大学、人民陪审员李家钰参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员李娟担任记录。龙山县人民检察院指派检察员向德国出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控：2015年5月下旬，王某某、黎某某（已判刑）、黎甲（已判刑）、向某（已判刑）、刘某甲、王甲（不起诉）、刘某（不起诉）、王乙（另要处理）、杨某（另案处理）、“杨老二”等人商议将龙山县城的小赌场整合，开设一个大的赌场，整个赌场分成四股，分别是黎某某和黎甲一股，向某和杨某一股，王乙和王甲、刘某乙三个人一股，王某某和刘某、“杨老二”一股。之后在茅坪乡光荣村田某甲、陈某家，新城街道办事处狮子村杨某甲家，桶车乡太平村韩某某家，石羔镇十字村唐某甲家，以摇碗碗的方式聚众赌博，王某某作为股东参与赌博五次，所抽渔利除去开支后王某某分得赃款五万余元。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经审查属实的报警案件登记表，黎甲某等人刑事判决书，王某某的前科材料、释放证明，户籍证明，到案经过，参赌或工作人员彭甲、游某甲、彭乙、黎乙、田某乙、游某乙的证言，房东田某甲、陈某、唐某乙、杨某乙、黄某某的证言，同案人黎某某、黎甲、向某、王甲、尚某、向某某、梁某某、雷某、刘某、刘某甲、王乙、杨某的供述，被告人王某某的供述，指点现场笔录及照片，辨认相关人员笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控被告人王某某犯赌博罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，是主犯；被告人王某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人王某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；本院决定对被告人王某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年10月5日止；罚金限判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜仁中
审 判 员 彭大学
人民陪审员 李家钰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 娟
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执306号
申请执行人李某甲，公民身份号码：×××。住大姚县。
申请执行人李某乙，公民身份号码：×××。
申请执行人李某丙，公民身份号码：×××。住址同上
申请执行人徐某某，公民身份号码：×××。住址同上
被执行人黄某某，公民身份号码：×××。住姚安县。
本院在执行李某甲等申请执行黄某某交通肇事赔偿纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行姚安县人民法院作出的（2011）姚民初字第81号刑事附带民事调解书确定义务：由黄某某在2012年7月30日赔偿李某甲等20000元。经过采取执行措施，被执行人已执行10000元，余款10000元未执行。现该案已纳入国家司法救助，救助后申请人同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结姚安县人民法院作出的（2011）姚民初字第81号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案于2016年8月9日依申请执行人申请，根据申请执行人家庭困难情况，向申请执行人发放了国家司法救助金进行救助。案件终结后，姚安县司法救助领导小组保留对被执行人应履行义务的追偿权，待被执行人有财产可供执行时，执行回的款项纳入姚安县司法救助金循环使用。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 杨 波
二〇一六年九月二十三日
书记员 张发厅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执353号
申请执行人黎宝勤。
被执行人田纪民。
被执行人福建祥盛建设有限公司。
法定代表人杨钦民，该公司总经理。
本院于2017年1月26日受理执行黎宝勤与田纪民、福建祥盛建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向二被执行人田纪民、福建祥盛建设有限公司发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人田纪民、福建祥盛建设有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入共计1085元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小强
二〇一七年二月二十八日
书记员 易诗杰
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执616号
申请执行人:边桂珍,女性,汉族,1958年03月09日出生。
被执行人:陈合社,男性,汉族,1966年01月07日出生。
申请执行人边桂珍依据生效的（2017）陕0481民初632号民事判决书申请执行被执行人陈合社身体权纠纷一案，被执行人应赔偿9836.68元，承担案件受理费237.4元。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。申请执行人提供不出可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0481民初632号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 杨豫军
二〇一七年十月十七日
书记员 王社教
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第396号
上诉人（原审起诉人）:李厚培，住广州市天河区。
被上诉人（原审被起诉人）：广州市天河区猎德街猎德股份合作经济联社，住所地：广州市天河区。
上诉人李厚培不服广州市天河区人民法院(2013)穗天法立民初字第17号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李厚培称，因被上诉人滥用职权，对上诉人合法权益违法侵害一案，原审裁定将集体经济组织违反宪法、法律、法规，侵害集体成员权益的犯法行为裁定为不属于平等主体之间的民事纠纷，是故意适用法律错误，造成集体经济组织当权者职务侵占、倒卖土地、诈骗贪污泛滥。根据最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复，本案属于平等民事主体之间的纠纷，人民法院应当受理。根据宪法第五条、第十三条，物权法第63条，人民法院应当依法进行审理。上诉人一家于1958年加入当时的广州市郊区沙河公社猎德大队，并从事第三生产队农业生产，是原在册沙河公社猎德大队第三生产队社员，是猎德村集体产业所有权成员。猎德村全部农业户村民集体转为居民前上诉人一直是猎德村农业户口村民，服务处所至今仍是猎德三队，从没因征地招工及其他原因出让或放弃集体产业所有权（从没脱离集体经济组织），目前也是依靠猎德三队购买的农村养老社保400元起生活费生活。猎德村集体土地的征地各项补偿、生活补助费上诉人依法享有相应份额的发放，但是该份额至今被克扣，被上诉人滥用职权，对上诉人权益违法侵害，依法应承担相应赔偿法律责任。根据广东省人民政府令第109号《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条，上诉人是原沙河人民公社、猎德生产大队、第三生产队的社员，户口保留在广州市天河区猎德西浦大街16号，履行法律法规和组织章程规定义务，是猎德村经济组织成员，应享有集体资产产权及资产经营权益，被上诉人滥用职权进行克扣，应依法承担相应赔偿法律责任。上诉人请求撤销原审裁定，立案进行审理。
本院经审查认为：本案上诉人起诉要求被上诉人返还利用职务便利克扣的已发放征地各项补偿、生活补助费相应份额，追究被上诉人应负法律责任。本案涉及上诉人是否享有农村集体成员资格、是否给予股权配置和收益分配认定，不属于人民法院民事案件受案范围，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合的条件，原审裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 吴 湛
代理审判员 彭 湛
二〇一三年三月十八日
书 记 员 刘 侃
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初5253号
原告:周某某,男,1989年7月21日出生,汉族,天津某某事由设备股份有限公司职工,住天津市津南区。
委托诉讼代理人:郑春先,天津云杰律师事务所律师。
被告:蔡某,女,1990年6月3日出生,汉族,无职业,住天津市津南区。
委托诉讼代理人:杜文文,天津德彭律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈璐,天津德彭律师事务所律师。
本院在审理原告周某某与被告蔡某房屋买卖合同纠纷一案中,因被告将涉案房屋出售给案外人,原告已另案提起诉讼,要求撤销被告与案外人的房屋买卖协议,本案需等待另案审理结果,故原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请,待该案有结果后,再另行起诉。
本院认为,原告周某某申请撤回起诉,符合法律规��,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告周某某撤回起诉。
审判员 国 艳
二〇一六年十一月一日
书记员 张勇昊
速录员 冯 程
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕05执异19号
利害关系人：刘长富，男。
申请执行人：西部建筑抗震勘察设计研究院。
法定代表人：张耀，该院院长。
被执行人：中科西北（韩城）消防科技有限公司。
法定代表人赵平安，该公司总经理。
本院在执行西部建筑抗震勘察设计研究院与中科西北（韩城）消防科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，利害关系人刘长富提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
利害关系人刘长富称，其诉中科西北（韩城）消防科技有限公司的民间借贷和劳务合同纠纷判决生效后，执行中韩城市人民法院查封了陕EZKx**号车辆，办理了登记手续。2016年6月8日，韩城市人民法院依据西安仲裁委员会的财产保全申请，作出（2016）陕0581民特23号民事裁定书，扣押了陕EZKx**号车辆，但没有办理登记手续。按照法律规定，未办理登记手续的扣押不能对抗申请人已办理登记的查封，应该用陕EZKx**号车辆优先清偿申请人的债权。另被执行人住所地和被执行的财产所在地在韩城市，因此，针对陕EZKx**号车辆的执行案件应由韩城市人民法院管辖。
本院查明，2016年6月8日，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民特23号财产保全民事裁定书，扣押被申请人中科西北（韩城）消防科技有限公司所有的陕EZKx**别克牌黄色小汽车一辆。2016年12月29日，西安仲裁委员会对西部建筑抗震勘察设计研究院与中科西北（韩城）消防科技有限公司建设工程设计合同仲裁案件，作出西仲裁字（2016）第967号仲裁裁决书，西部建筑抗震勘察设计研究院依法向本院申请执行。执行过程中，2017年4月17日，韩城市人民法院将保全扣押车辆移交本院。另查，刘长富与中科西北（韩城）消防科技有限公司因劳务合同纠纷和民间借贷纠纷向韩城市人民法院诉讼，韩城市人民法院于2016年9月26日作出（2016）陕0581民初1986号民事判决书，2016年11月27日作出（2016）陕0581民初2375号民事判决书，执行过程中韩城市人民法院于2017年3月27日作出（2017）陕0581执39号之一执行裁定书，对陕EZKx**号别克商务车予以查封，于2017年4月20日在渭南市车管所办理了查封登记手续。刘长富以此为由向本院提出执行异议。
本院认为，韩城市人民法院在财产保全时对陕EZKx**号别克商务车裁定扣押未去车辆管理部门办理相关手续，扣押车辆有瑕疵。同一法院明知该车辆已扣押并已移交渭南中院又采取查封措施，属简单混乱执行。异议人请求将陕EZKx**号车辆优先清偿其债权，因属普通债权，本院不予支持。其提出执行案件应移送韩城市人民法院执行不属执行异议案件审查范围。且国内仲裁的执行，法律明确规定由被执行人住所地或被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人刘长富的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一七年五月二十二日
书记员 张雅莉
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕虎商初字第224号
原告宋广玉，男，1968年6月25日出生，住虎林市。
委托代理人李树春，黑龙江法昕律师事务所律师。
被告虎林市守略米业有限公司，住所地：虎林市。
法定代表人：齐守略，职务：经理。
被告齐守略，男，1955年5月2日出生，现羁押于虎林市看守所。
被告齐本艳（曾用名齐晓燕），女，1980年7月2日出生，住虎林市。
委托代理人代秀琴，黑龙江雄峰律师事务所律师。
原告宋广玉诉被告虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日、2014年8月26日两次公开开庭进行审理。原告宋广玉与被告齐本艳及其委托代理人代秀琴于第一次开庭审理时到庭参加诉讼，原告宋广玉及其委托代理人李树春与被告虎林市守略米业有限公司的法定代表人齐守略、被告齐本艳及其委托代理人代秀琴于第二次开庭审理时到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告宋广玉诉称：2013年12月11日，被告收购原告水稻33.36吨，双方协商每斤保价金额为1.40元，欠款93,400元(给付40,000元,尚欠53,400元)，付款日期为2014年2月28日。该欠款到期后原告多次催促，被告总是借故推诿，后来找不到被告，并且电话也不接。原告无奈提起诉讼，要求被告连带给付收购水稻欠款53,400元及利息，并承担本案诉讼费。
被告虎林市守略米业有限公司、齐守略辩称：原告所诉属实，予以认可。
被告齐本艳辩称：原告起诉的欠款数额属实。但被告认为原告诉状中所述不是事实，事实真相如下，被告齐本艳于2009年10月份至今在虎林市守略米业有限公司任检斤员职务。董相海于2011年11月份至今在虎林市守略米业有限公司负责为公司收购水稻。虎林市守略米业有限公司在原告处收购的水稻，是由董相海负责化验、谈价、收购，虎林市守略米业有限公司雇车将收购原告的水稻拉到公司院内后，被告负责过秤检斤，过完秤董相海为原告书写欠条内容，被告齐本艳在该欠条上盖上虎林市守略米业有限公司公章，因收购原告的水稻是虎林市守略米业有限公司收购的，原告与虎林市守略米业有限公司之间是买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》相对性原则，虎林市守略米业有限公司应履行合同义务，给付原告尚欠的水稻款。而被告齐本艳在欠条上签名是因为其是虎林市守略米业有限公司的检斤员，是职务行为，依据《中华人民共和国民法通则》第四十二条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人的财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”的规定应由虎林市守略米业有限公司承担给付原告水稻款的义务，原告起诉要求被告承担偿还义务没有事实根据和法律依据，故被告齐本艳提出以上答辩意见，请求法院查明事实真相后依法驳回原告要求被告承担连带给付水稻款的诉讼请求，切实维护被告的合法权益不受侵害。
经审理查明：虎林市守略米业有限公司系被告齐守略于2009年3月25日投资设立的一人有限公司，注册资金500,000元。2013年10月12日，被告虎林市守略米业有限公司向原告宋广玉收购水稻33.36吨，双方约定保价每斤1.40元,欠款93,400元(已给付40,000元,尚欠53,400元)，结算日期为2014年2月28日，齐本艳（齐晓燕）在欠据上欠款人处签名，并盖有虎林市守略米业有限公司的公章。欠款到期后，经原告多次索要无果，原告遂提起诉讼，要求被告偿还水稻欠款53,400元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提供的欠据、虎林市守略米业有限公司2012年12月31日损益表、企业基本信息全国工业产品生产许可证、被告齐本艳提供的企业法人营业执照和本院依法调取的虎林市守略米业有限公司的工商档案、账本及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告虎林市守略米业有限公司向原告宋广玉赊购水稻欠款53,400元的事实，有原告提交的欠据为证，足以认定。原告与被告虎林市守略米业有限公司之间的买卖合同关系成立且有效，被告虎林市守略米业有限公司理应依约及时给付欠款。原告关于要求被告虎林市守略米业有限公司立即偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告虎林市守略米业有限公司未按约定于2014年2月28日结算水稻款，故被告虎林市守略米业有限公司应自2014年3月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算给付逾期利息。虎林市守略米业有限公司系齐守略一人投资创立的有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告齐守略并未提供证据证实虎林市守略米业有限公司的财产独立于自己的财产，故被告齐守略应对虎林市守略米业有限公司所欠原告水稻款及利息承担连带清偿责任。被告齐本艳系完全民事行为能力人，在欠据上“欠款人”处签字，应视为对该欠款承担共同偿还责任的认可，故对原告要求被告齐本艳共同给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告虎林市守略米业有限公司、齐本艳于本判决生效之日起三日内共同给付原告宋广玉欠款53,400元。并自2014年3月1日起按本金53,400元、以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算给付利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
二、被告齐守略对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,135元(缓交)由被告虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 高孝朋
代理审判员 杜志芳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王艳丽