wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执5440号
申请执行人：广发银行股份有限公司郑州科技支行,住郑州市文化路85号
法定代表人张啸腾
被执行人：李富文,男性,1983年3月28日出生,住郑州市管城回族区
本院在执行广发银行股份有限公司郑州科技支行与李富文借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年十一月十日
书 记 员 司亚东
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初11732号
原告：徐金高，男，1964年1月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
诉讼委托代理人（特别授权）:徐金玉，男，1965年6月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：徐富刚，男，1976年9月24日出生，汉族，住河南省固始县。
原告徐金高与被告徐富刚民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告借款本金5万元，利息30750元（2013年6月30日至2016年11月29日止按月息1.5%计算的利息），本息合计80750元，并支付从2016年11月30日起至款还清日止按月息1.5%计算的利息；二、支付违约金1万元给原告；三、由被告承担本案的一切诉讼等费用。本院于同日���理后，依法适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐金玉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即归还原告借款本金5万元，并支付自2013年6月30日起至款清之日止按中国人民银行贷款利率3倍计算的利息；二、由被告承担本案的一切诉讼等费用。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年6月29日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：今由徐富刚特向徐金高借到人民币伍万元整，借期2013年6月29日至2013年7月10日止，该借款按同期银行贷款利率的三倍付息。逾期不还的，每逾期一日向借款人承担借款金额5‰的违约金，但累计违约金不超过借款金额的20%，同时愿意承担债权人实现债权的一切费用（包括但不限于实现债权的诉讼费、执行费、律师费、差旅费等费用）。另被告在借条下方写明：7月10号以前付2万，到25号付1万元。原告陈述上述借款5万元在当日以现金方式足额交付给被告，之后被告未支付过利息、违约金，也未归还过借款本金。
本院认为：原告提供的证据结合原告的庭审陈述，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且借款5万元已经交付的事实，本院予以认定。现双方约定的还款期限已到期，原告要求被告归还借款本金并支付相应的利息和逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之��定，判决如下：
被告徐富刚归还原告徐金高借款本金5万元，并支付自2013年6月30日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率三倍计算的利息和逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 何敏敏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初11215号
原告：羡迎昕，女，1990年8月15日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：陈君玉，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
被告：北京磁云数字科技有限公司，住所地北京市丰台区长辛店射击场路园博园内欧洲园A座4-2。
法定代表人：李大学，董事长。
委托诉讼代理人：姚均昌，北京市炜衡律师事务所律师。
原告羡迎昕与被告北京磁云数字科技有限公司（以下简称磁云公司）劳动争议一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告羡迎昕委托诉讼代理人陈君玉，被告磁云公司委托诉讼代理人姚均昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羡迎昕向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年12月至2019年11月竞业限制补偿金100.8万元；2.被告支付2016年12月17日至2019年11月24日工资991548.14元；3.被告支付2016年11月26日至2016年11月27日22小时加班工资7080.46元及2016年12月1日至2016年12月16日9小时延时加班工资2250元。事实与理由：2016年11月24日，原告在被告处入职，担任风控主管职务，月工资标准2.8万元，在职期间，磁云公司与其签订了劳动合同，并同时签订了《竞业限制和知识产权归属协议》，并约定竞业限制期限为自劳动合同终止或解除之日起3年；该公司安排其加班，即未安排调休，亦未支付加班工资；2016年12月16日，磁云公司以其在试用期间不符合录用条件为由，违法与原告解除劳动合同且自此以后，磁云公司从未支付其竞业限制补偿金。
被告磁云公司辩称，不同意原告的诉讼请求。关于竞业限制补偿金，原告不是公司的高级管理人员及高级技术人员也不是商业秘密人员，原告离职时被告已明确书面形式告知无需履行竞业限制，原告的请求没有事实及法律依据；关于工资，没有法律依据，根据劳动法、劳动合同法的规定，支付工资的前提是劳动者为用人单位提供劳动，原告与被告所签订的劳动合同无效，2016年12月16日之后双方不存在任何劳动关系，被告无需支付原告工资；关于周末加班、延时加班费，原告不存在加班事实，被告严格实行加班审批制度，被告无需支付加班费。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。羡迎昕与磁云公司自2016年11月25日至2016年12月16日存在劳动关系，月工资标准2.8万元，双方签订了竞业限制和知识产权归属协议。羡迎昕主张其在职期间存在加班情形，并出具了竞业限制和知识产权归属协议、欢迎信、2016年11月、12月加班申请等证据加以佐证。磁云公司认可竞业限制和知识产权归属协议的真实性，对其他证据的真实性持有异议。磁云公司主张羡迎昕离职时已明确告知其无需履行竞业限制，且不存在加班事实，并就其主张出具劳动合同、员工手册、无需履行竞业限制通知书、快递单据、快递单签收查询、短信记录、电子邮件、入职承诺书加以佐证。羡迎昕对劳动合同、员工手册、入职承诺书的真实性不持异议，对其他证据的真实性持有异议。上述员工手册载明“5.7.2在规定的工作时间外，因工作需要，需在工作日、周末、法定节假日延长工作时间的，经上级领导审批通过并经人力资源部确认后，告知需加班的工作内容，以及加班的原因，方可视为加班……5.7.4以下情形不视为加班：……未经公司安排或批准的超时在岗；员工在非工作时间自愿来公司”。
以上事实，有竞业限制和知识产权归属协议、劳动合同、员工手册、入职承诺书、当事人陈述等材料在案佐证。
另查明，2016年12月22日，羡迎昕以磁云公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决磁云公司支付：l.2016年12月至2019年11月竞业限制补偿金100.8万元；2.2016年12月17日至2019年11月24日工资991548.14元；3.2016年11月26日至2016年11月27日22小时休息日加班工资7080.46元及2016年12月1日至2016年12月16日9小时延时加班工资2250元。2017年4月10日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2017]第835号裁决书，裁决：1.磁云公司支付羡迎昕2016年12月17日至2016年12月22日竞业限制补偿金1544.83元；2.驳回羡迎昕的其他仲裁请求。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。磁云公司主张在羡迎昕离职时已明确告知其无需履行竞业限制，但其提供的无需履行竞业限制通知书中未显示羡迎昕确已签收，故对于磁云公司的该项主张，本院不予采信。2017年1月18日，磁云公司通过电子邮件将无需履行竞业限制通知书发送到羡迎昕的邮箱，且羡迎昕邮箱回复已收到，该邮箱地址与羡迎昕提供证据中的邮箱地址一致，故本院认定2017年1月18日羡迎昕收到磁云公司发出的无需履行竞业限制通知书。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条“当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制，但未约定解除或者终止劳动合同后给予劳动者经济补偿，劳动者履行了竞业限制义务，要求用人单位按照劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月平均工资的30%按月支付经济补偿的，人民法院应予支持”、第九条“在竞业限制期限内，用人单位请求解除竞业限制协议时，人民法院应予支持。在解除竞业限制协议时，劳动者请求用人单位额外支付劳动者三个月的竞业限制经济补偿的，人民法院应予支持”的规定，对于羡迎昕主张磁云公司支付2016年12月至2019年11月竞业限制补偿金中的合理部分，本院予以支持，磁云公司应支付羡迎昕竞业限制经济补偿金33600元。
因双方劳动关系于2016年12月16日解除，对于羡迎昕主张磁云公司支付其2016年12月17日至2019年11月24日工资的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于加班，羡迎昕提供的证据中未见其加班已经磁云公司人力资源部确认并告知其需加班工作内容等情况，不符合磁云公司员工手册规定的加班情形，而劳动合同和入职承诺书中均表明羡迎昕已阅并遵守员工手册，故对于羡迎昕主张磁云公司支付2016年11月26日至2016年11月27日加班工资、2016年12月1日至2016年12月16日延时加班工资的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条、第九条规定，判决如下：
一、北京磁云数字科技有限公司于本判决生效后七日内支付羡迎昕竞业限制经济补偿金三万三千六百元；
二、驳回羡迎昕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由北京磁云数字科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张海玲
二〇一七年五月二十七日
书记员 冉秀娜
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0622民初735号之一
原告中国工商银行股份有限公司余江支行，住所地鹰潭市余江县站前中路32号，统一社会信用代码9136062216015165X。
负责人童相贵，该支行行长。
委托代理人汪荣农、杨芳，江西鹰翔律师事务所律师。
被告熊昆景，男，1990年2月12日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市余江县，
被告周培，女，1991年2月1日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市余江县，系被告熊昆景妻子。
被告余江冠锦房地产开发有限责任公司，住所地鹰潭市余江县城一号大道88号，统一社会信用代码9136062277880857XN。
原告中国工商银行股份有限公司余江支行诉被告熊昆景、周培、余江冠锦房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司余江支行于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回对被告熊昆景、周培、余江冠锦房地产开发有限责任公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准允原告中国工商银行股份有限公司余江支行撤诉。
案件受理费4934.26元，减半收取计2467.13元，财产保全费1770元，合计人民币4237.13元。
审 判 长 黄栩晟
人民陪审员 陈花娥
人民陪审员 陈雪玲
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 熊淑芳
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初4140号
原告：南京金蕊物业管理有限责任公司,统一社会信用代码913201146637861住所地南京市雨花台区邓府山村龙凤楼1幢一层。
法定代表人：王义贵,南京金蕊物业管理有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。
被告：胡浩,住南京市雨花台区。
本院在审理原告南京金蕊物业管理有限责任公司诉被告胡浩物业服务合同纠纷一案中，原告南京金蕊物业管理有限责任公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡浩的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京金蕊物业管理有限责任公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京金蕊物业管理有限责任公司负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 王启慧
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0311民初237号
原告：夏继强，男，1986年5月7日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州市华辰丽景房产开发有限公司，住所地徐州市彭城路古玩城1层1-01、2层2-02。
法定代表人：孙建铭，董事长。
原告夏继强诉被告徐州市华辰丽景房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告夏继强于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏继强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏继强撤诉。
案件受理费280元，减半收取计140元，由原告夏继强负担。
审判员 刘照平
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5562号
罪犯陈方志，男，汉族，1987年4月7日生，初中文化，安徽省淮北市烈山区人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2016年5月6日作出（2016）皖0603刑初25号刑事判决，以被告人陈方志犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币四万五千元（已缴纳四千五百元）。被告人陈方志违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈方志确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈方志在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈方志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈方志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈方志减去自本裁定送达之日起至2018年1月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审495号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：孟津县会盟路。
负责人王朝中，任该大队大队长。
委托代理人张占宏，男，孟津县公安交通警察大队工作人员。特别授权。
被执行人陈永飞，男，汉族，1993年09月04日出生，住河南省新安县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年11月16日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003186174号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年01月09日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003186174号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求陈永飞缴纳罚款50元及滞纳金50元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 王景华
人民陪审员 李 慧
二〇一七年十一月二���一日
书 记 员 谢小红
内蒙古鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)鄂前执字第50号
申请人吴旭花，女，36岁。
被执行人张雪霞，女，48岁。
本案在执行吴旭花诉张雪霞民间借贷纠纷一案过程中，本院于2014年12月27日向被执行人张雪霞送达执行通知书，但被执行人张雪霞提供贫困证明，确无财产可供偿还。经本院向金融机构查询被执行人张雪霞银行存款，向房地产管理部门查询被执行人张雪霞房地产登记，向车管部门查询被执行人张雪霞车辆情况，向被执行人张雪霞所在居住地周边群众调查了解被执行人张雪霞的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂前民初字第1162号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊 拉 图
��判员森盖
审判员 水 晶 花
二〇一五年四月九日
书记员 额尔登德力格尔
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民���生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321民初2218号
原告中国建设银行股份有限公司双峰支行，住所地双峰县永丰镇复兴中路12号。
负责人谭志东，该行行长。
被告胡元，女，汉族，住。
被告威龙房地产开发有限公司，住所地双峰县永丰镇威龙国际大厦A栋506室。
法定代表人张定华。
原告中国建设银行股份有限公司双峰支行与被告胡元、威龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司双峰支行撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国建设银行股份有限公司双峰支行负担。
审 判 员 刘江锋
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 禹颖聪
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执110号之一
申请执行人：蒋春华，男,1971年10月4日出生，汉族。
被执行人：宁春豪，男，1956年3月18日出生，汉族，衡南县人。
被执行人：王月凤，女，1963年6月17日出生，汉族，衡南县人，系被执行人宁春豪的妻子。
本院在执行申请执行人蒋春华与被执行人宁春豪、王月凤房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人蒋春华与被执行人宁春豪、王月凤达成执行和解协议，被执行人宁春豪、王月凤承诺将危房拆除重建新房交付给申请执行人蒋春华，申请执行人蒋春华向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人蒋春华发现被执行人宁春豪、王月凤没有按照执行和解协议自觉履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 廖宏伟
审判员 谭子山
审判员 张云武
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴 丹
重庆市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝行终608号
上诉人（一审原告）童明生，男，汉族，1950年10月5日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府。住所地：重庆市渝北区义学路**号。
法定代表人唐川，区长。
委托代理人熊蕊，该区政府法制办工作人员。
委托代理人刘德育，重庆中柱律师事务所律师。
童明生诉重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）信息公开答复一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初160号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，童明生于2016年1月13日向渝北区政府邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“重庆市渝北区礼嘉镇双堰村4组撤销社建制法律依据内容”的政府信息。渝北区政府于2016年1月18日收到童明权申请后，于2016年2月6日作出《重庆市渝北区政府信息公开办公室关于信息公开有关问题的答复》(简称《信息公开答复》)，认为童明生所申请的政府信息不属于其制作和保管，并根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（简称《信息公开条例》）第十七条告知童明生“该信息不由渝北区人民政府负责公开”。童明生收到该《信息公开答复》后不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销被诉《信息公开答复》，判令渝北区政府重新作出具体行政行为。
一审法院经审理认为，根据《信息公开条例》第四条和第二十一条的规定，渝北区政府依法具有作出本案被诉《信息公开答复》的法定职权。本案中，童明生要求渝北区政府公开撤销社建制的法律依据，因“法律依据”不属于行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，且重庆市渝北区礼嘉镇双堰村4组撤销社建制法律依据内容的信息，不由渝北区政府制作和保管，亦不是渝北区政府从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，因此，渝北区政府作出该《答复》告知童明生该信息不由其负责公开并无不当。综上，童明生请求撤销被诉《信息公开答复》并判决渝北区政府重新作出具体行政行为的诉讼请求，一审法院依法不予主张。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回童明生的诉讼请求，案件诉讼费50元，由童明生负担。
童明生上诉称：其是重庆市渝北区礼嘉镇双堰村4组的农民，其依法承包的农田遭非法征收；其向渝北区政府申请公开重庆市渝北区礼嘉镇双堰村4组撤销社建制法律依据内容的政府信息系为了查清楚征收其土地的行政机关，渝北区政府不依法公开其申请公开的政府信息违反了《信息公开条例》第五条、第十七条的规定。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，判决渝北区政府依法公开童明生申请公开的政府信息。
渝北区政府向本院提交书面答辩意见称，渝北区政府在法定期限内作出答复并完成送达，程序合法。渝北区政府的答复符合《信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，内容适当、依据充分。请求法院依法驳回上诉，维持原判。
渝北区政府在法定举证期限内向一审法院提交并举示了以下证据和依据：
证据：
1、《政府信息公开申请表》；
2、投递邮件清单；
3、重庆市渝北区机关事务管理局的《证明》；
4、中国邮政集团公司渝北区分公司的《证明》；
证据1-4拟证明渝北区政府于2016年1月18日收到童明生递交的申请。
5、渝北区政府办公室投递邮件签收文登记表；
6、国内挂号信函收据；
7、《信息公开答复》；
证据5-7拟证明渝北区政府在法定期限内作出被诉信息公开答复并送达童明生。
童明生在法定举证期限内向一审法院提交并举示了以下证据和依据：
1、童明生身份证复印件，拟证明身份证上载明的住址是渝北区，童明生居住在渝北区行政管辖范围内。
2、《政府信息公开申请表》，拟证明童明生向渝北区政府提出了政府信息公开申请。
3、《信息公开答复》，拟证明渝北区政府未尽告知义务。
经一审庭审质证，童明生对渝北区政府举示的证据1-4、6、7的真实性、合法性、关联性无异议；对渝北区政府举示的证据5的真实性、关联性无异议，对其内容有异议，认为内容不合法；对渝北区政府举示的法律依据未发表质证意见。渝北区政府对童明生举示的证据及法律依据无异议。
经审查，一审法院对证据认定如下：童明生、渝北区政府举示的证据能够互相印证本案的基本事实，具有真实性、关联性和合法性，依法予以采信。
前述证据，已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确，据此认定的事实属实，本院二审认定的事实与一审法院无异。
本院认为，《信息公开条例》第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。本案中，针对童明生提出的政府信息公开申请，渝北区政府信息公开办公室作为渝北区政府的政府信息公开工作机构有职责依法受理并答复。《信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，童明生向渝北区政府申请公开“重庆市渝北区礼嘉镇双堰村4组撤销社建制法律依据内容”的政府信息，因“法律依据”并非行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的政府信息，渝北区政府信息公开办公室作出《信息公开答复》，告知童明生该信息不由渝北区人民政府负责公开，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。原审法院判决驳回童明生的诉讼请求正确。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。童明生的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人童明生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 谭秋勤
代理审判员 王 乐
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李小燕
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1624执116-2号
申请执行人和平县保诚投资有限公司，住所地广东省和平县。
法定代表人黄文展，总经理。
被执行人邹飞，男，汉族，1988年2月27日出生，住广东省和平县。
申请执行人和平县保诚投资有限公司与被执行人邹飞借贷合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）粤1624民初260号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人邹飞应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还申请执行人和平县保诚投资有限公司借款本金人民币50000元及逾期利息（利息以借款本金50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年4月18日起计算至本判决确定履行之日止），被执行人邹飞还应负担案件受理费1050元。因被执行人邹飞未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人和平县保诚投资有限公司便于2017年5月2日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月1日向被执行人邹飞发出执行通知书，同日发出传票传唤申请执行人和平县保诚投资有限公司和被执行人邹飞于2017年6月15日到本院进行执行听证，被执行人邹飞未到庭参加执行听证；本院于2017年6月22日作出（2017）粤1624执116-1号执行裁定书，于2017年6月23日查封被执行人邹飞所有的车牌号码为粤PZF4**的小型汽车（中文品牌：比亚迪牌；车辆型号：QCJ6480S;车辆识别代号:LC0C14DG1E1067187；发动机号：314036511;车身颜色：黑）车辆一辆（以人民币51800元及逾期利息和迟延履行利息为限），但未能实际扣押；于2017年7月17日向被执行人邹飞发出（2017）粤1624执116-1号限期履行通知书，限令其于2017年8月2日前偿还申请执行人和平县保诚投资有限公司借款本金人民币50000元及逾期利息（按生效判决计算），并缴纳案件受理费人民币1050元、执行费人民币750元。还应承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息。否则，本院将依法强制执行，并将评估拍卖本院所查封被执行人邹飞所有的车辆号码为粤PZF4**的小型汽车【中文品牌：比亚迪牌；车辆型号：QCJ6480S；车辆识别代号：LCOC14DG1E1067187；发动机号：314036511；车身颜色：黑】的车辆一辆（以人民币51800元及逾期利息和迟延履行利息为限），强制执行所产生的一切费用及造成的损失，均由被执行人承担；于2017年7月18日向被执行人邹飞发出报告财产令及限制高消费令，责令被执行人邹飞报告财产及限制其高消费；被执行人邹飞违反财产报告制度，本院于2017年8月7日将其纳入了失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。经查被执行人邹飞在中国工商银行股份有限公司和平支行的银行存款账户、在中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行的银行存款账户、在和平县农村信用合作联社跃龙信用社的银行存款账户被本院另案［（2017）粤1624执114号］依法冻结（均余额不足）。另查被执行人邹飞所有的车牌号码为粤PFN1**的小型汽车（中文品牌：长城）车辆一辆已于2017年6月23日被本院另案［（2017）粤1624执117号］查封，但未能实际扣押。通过网络执行查控系统对被执行人邹飞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人邹飞有可供执行的财产。经查被执行人邹飞在和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无其他存款可供执行。本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人和平县保诚投资有限公司，并听取了其对终结本次执行程序的意见。
本院认为，本案在执行过程中，除依法查封被执行人邹飞所有的小型汽车一辆不能处置外，因经过财产调查未发现被执行人邹飞其他可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜，申请执行人和平县保诚投资有限公司享有要求被执行人邹飞继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人邹飞负有继续向申请执行人和平县保诚投资有限公司履行债务的义务，被执行人邹飞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1624执116号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人和平县保诚投资有限公司发现被执行人邹飞有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人邹飞或者其他人妨害执行的，本院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本裁定送达后即发生法律效力,如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 陈朝辉
审判员 叶冠中
审判员 王冠平
二〇一七年九月六日
书记员 杨 平
书记员 吴锦城
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)三垦执字第126号之三
申请执行人:马娟，女，1974年12月6日出生，回族，无业，住新疆昌吉市。
被执行人:周刚，男，1970年5月16日出生，回族，住乌鲁木齐市。
本院在执行马娟与周刚民间借贷纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一的规定，裁定如下：
终结(2015)三垦执字第126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王万��
审判员 王 海 琼
审判员 丁 永 鸿
二〇一七年五月二十五日
书记员 王逍宇1
1
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭萧临民初字第77号
原告朱建兰，女，1963年4月9日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托代理人朱敏霞，浙江志和律师事务所律师。
被告杭州富丹怡制衣有限公司，组织机构代码736852679，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇大桥村。
法定代表人傅亚华，经理。
原告朱建兰诉被告杭州富丹怡制衣有限公司（以下简称富丹怡公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于2012年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱建兰委托代理人朱敏霞到庭参加了诉讼，被告富丹怡公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱建兰诉称：朱建兰系富丹怡公司职工，2011年8月到10月期间，富丹怡公司拖欠朱建兰劳动报酬8677元。现起诉要求富丹怡公司支付朱建兰劳动报酬8677元。
被告杭州富丹怡制衣有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：朱建兰系富丹怡公司职工，2011年8月到10月期间，富丹怡公司拖欠朱建兰劳动报酬8677元。
上述事实，由朱建兰提交的富丹怡公司工资清单1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
杭州富丹怡制衣有限公司支付朱建兰劳动报酬8677元。此款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州富丹怡制衣有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年一月十六日
书记员 朱世超
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更900号
罪犯王春，男，1968年7月6日出生，汉族，黑龙江人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2015年8月21日作出(2015)静刑少初字第17号刑事判决，以被告人王春犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯王春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王春符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王春在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年5月5日起至2018年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年三月二十六日
书记员 靳一诺
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终2008号
上诉人（原审原告）：邱钦喜，男，1955年3月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
被上诉人（原审被告）：邱文霞，男，1985年5月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
上诉人邱钦喜因土地承包经营权纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1786号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人邱钦喜上诉请求，1、依法将本案发回重审或改判被上诉人返还侵占原告的土地0.4亩并赔偿上诉人损失5000元。2、一、二审诉讼费由被上诉人邱文霞负担。一、被上诉人邱文霞侵占上诉人的0.4亩土地事实清楚。2015年4月9日，上诉人取得农村土地承包经营权证，（证号370828l11211000067)，该证载明上诉人中央河南与被上诉人相邻的土地，面积为4.39亩。被上诉人邱文霞认为上诉人的土地比原承包地增加了面积，将两家相邻的地界向上诉人的承包土地挪了有2米左右。使上诉人的土地面积被占去0.4亩。所以应返还给上诉人土地0.4亩。二、被上诉人应赔偿上诉人损失5000元。因被上诉人邱文霞强占上诉人经营的土地0.4亩，使上诉人受到了损失，被上诉人应赔偿上诉人损失5000元。综上所述，一审判决认定事实有错误，望依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人邱文霞答辩称，一、承包合同的发包人不是我，我只是种地。二、我也没有侵占上诉人的地，我们的地是96年分的，他是3.56亩，土地确权证出现了错误，我先后进行了民事和行政诉讼，判决书也很明确，两家的边界没有耕种。我没有侵占对方的地。
上诉人邱钦喜向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还强行占用的原告土地0.4亩，并赔偿原告损失4000元。2、诉讼费由被告负担。
一审法院审理查明，邱文霞与邱钦喜同属金乡县卜集镇邱洼村第四小组，原被告两家在村东中央河南（坑塘）的承包地相邻，该承包地为南北地，邱文霞家的承包地在西边，邱钦喜家的承包地在东边。在邱文霞家的承包地南头有一坑塘，该坑塘北边与原被告两家承包地相连，东边与邱钦喜家承包地相连。原被告耕种过程中，曾将部分坑塘填平种植作物。2015年邱钦喜取得农村土地承包经营权证（证号370828111211000067J），颁发时间2015年04月09日，该证载明：发包方金乡县卜集镇邱洼村村委会，承包方代表邱钦喜承包方式家庭承包，承包地块情况中央河南4.39亩，四至东邱栋栋西邱文霞南道路北邱念来，承包期限1999年01月01日至2028年12月31日止。2015年4月15日，发包方：金乡县卜集镇邱洼村与承包方代表：邱钦喜签订农村土地承包经营合同，将中央河南4.39亩土地承包给邱钦喜方经营。邱文霞家认为邱钦喜现在承包的中央河南地亩数比原承包地增加了0.83亩，因对邱钦喜现在承包的中央河南地亩数有异议，不同意办理农村土地承包经营权证、亦未与金乡县卜集镇邱洼村村委会签订农村土地承包经营合同。此后，邱钦喜按取得的经营权证要求邱钦党之子邱文霞返还侵占的承包地0.4亩，并提起诉讼，因邱文霞不服向山东省嘉祥县人民法院提起行政诉讼中止，在此期间，原被告因种植作物再次发生矛盾，经金乡县卜集派出所，卜集司法所，卜集信访办与卜集镇邱洼村村委会等单位调解，双方曾达成协议，因反悔未履行，后邱钦党向本院提起诉讼，要求确认二被告2015年4月15日签订的《承包合同》无效。邱文霞提供的1996年原被告承包土地的底账显示：邱钦喜的父亲邱学田承包的坑塘（中央河南）地亩数为3.56亩，其中南宽11.65米，北宽10.95米，计3.08亩，短拐宽2.28，140.6米，计0.48亩。邱文霞之父邱钦党承包土地坑塘（中央河南）地亩数为2.82亩，其中南宽10.72米，北宽16.02米，长140.6米。未提交1996年双方与金乡县卜集镇邱洼村村委会签订的农村土地承包合同。
一审法院认为，原告邱钦喜与金乡县卜集镇邱洼村村委会2015年4月15日签订的农村土地承包经营合同及原告邱钦喜取得农村土地承包经营权证（证号370828111211000067J）中，承包的中央河南地的面积比被告邱文霞提交的1996年原告邱钦喜家承包土地的底账中央河南地的面积多0.83亩，虽然原告邱钦喜的农村土地承包经营合同及农村土地承包经营权证（证号370828111211000067J）中标明了四至，但是原告邱钦喜与被告邱文霞两家中央河南地之间的边界没有变动，现在双方仍按照原来的边界耕种，且原被告提交的证据不足以证明金乡县卜集镇邱洼村村委会将被告邱文霞家承包的土地收回另行发包给原告邱钦喜，在发包方没有重新确认界址的情况下，原告邱钦喜要求被告邱文霞返还占用原告的土地0.4亩并赔偿原告4000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邱钦喜的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邱钦喜负担。
本院二审期间，上诉人未向法庭提交新证据。被上诉人向法庭提交两份新证据：1、(2016)鲁0829行初171号行政判决书一份。2、(2016)鲁0828民初2824号民事判决书一份。用以证明其土地承包合同提起过诉讼，用以证明两家因为涉案土地产生争议。上诉人对上述两份证据未提异议。本院认为，该两份判决均为生效判决，两份判决均认定本案当事人承包土地之间的边界没有变动。
本院二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，上诉人起诉要求被上诉人返还占用的其土地0.4亩并赔偿经济损失，其应就其主张承担举证责任。上诉人向法庭所举证据不能证明其主张，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年六月九日
书记员 翟梦若
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9661号之一
原告：吕子满，男，1953年8月7日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托诉讼代理人：陈碧云、朱丽红，福建唯灿律师事务所律师。
被告：田永寿，男，1965年9月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：陆加荫，女，1970年4月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告吕子满与被告田永寿、陆加荫民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月13日立案。原告吕子满于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吕子满向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕子满撤诉。
案件受理费25元，由原告吕子满负担。
审 判 员 蔡守业
二〇一八年二月二十八日
法官助理 郭顺强
书 记 员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0425民初1015号
原告:张怀仁,男,汉族,1944年2月15日出生,农民。
被告:张抗练,男,汉族,1963年4月18日出生。
原告张怀仁与被告张抗练买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀仁到庭参加了诉讼、被告张抗练经传票传未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀仁向本院提出诉讼请求，判令被告归还化肥款1553元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年5月至10月期间在他处多次购买化肥，共欠化肥款1553元，经他多次催要被告一再推脱，拒不归还。
被告张抗练未答辩、未举证。
原告张怀仁围绕诉讼请求依法向法庭提交了记账单一份，该账单载明：“……总计1335元+218=1553抗练……”，证明被告张抗练欠其化肥款1550元，且记账单上有被告张抗练的签名。经本院审查认为该证据来源合法，内容真实，故依法予以认定。
本院认为，被告张抗练在原告张怀仁处多次购买化肥并在原告张怀仁的记账单上签字确认，双方形成的买卖合同关系合法有效，原告张怀仁已经履行了出卖人交付化肥的义务，被告张抗练作为买受人应当履行支付价款的义务，故对原告张怀仁要求被告张抗练支付化肥款1553元的诉讼请求，本院依法予以支持，庭审中，原告张怀仁当庭放弃要求被告承担利息及除诉讼费外的其他一切费用的诉讼请求，是其对诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。被告张抗练经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应承担对其不利的法律后果，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告张抗练于判决生效后10日内支付原告张怀仁化肥款1553元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张抗练负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：张莹
二〇一七年九月七日
书记员 ：王姣
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初4138号
原告：南京金蕊物业管理有限责任公司,统一社会信用代码913201146637861住所地南京市雨花台区邓府山村龙凤楼1幢一层。
法定代表人：王义贵,南京金蕊物业管理有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。
被告：王传开,住南京市雨花台区。
本院在审理原告南京金蕊物业管理有限责任公司诉被告王传开物业服务合同纠纷一案中，原告南京金蕊物业管理有限责任公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王传开的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京金蕊物业管理有限责任公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京金蕊物业管理有限责任公司负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 王启慧
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0831民初3184号
原告：青岛鸿睿物业管理有限公司。住所地：青岛市崂山区香港东路137号。
法定代表人：徐捷，执行董事。
被告：张新龙，男，1966年1月8日出生，汉族,住泗水县。
本院在审理原告青岛鸿睿物业管理有限公司与被告张新龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛鸿睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告负担。
审判员 张凤
二〇一七年十二月十九日
书记员 米欣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终7552号
上诉人(原审被告)：李洪广。
委托诉讼代理人：于友滨，山东向真律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：尹瑞香（曾用名尹秀玉）。
委托诉讼代理人：于友滨，山东向真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭夕光。
委托诉讼代理人：李旭波，平度鑫峰法律所法律工作者。
原告被告：于成周。
委托诉讼代理人：于友滨，山东向真律师事务所律师。
上诉人李洪广、尹瑞香因与被上诉人郭夕光、原告被告于成周租赁合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初9014号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李洪广、上诉人及原审被告委托代理人于友滨、被上诉人委托代理人李旭波到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初9014号民事判决；
二、发回山东省平度市人民法院重审。
上诉人李洪广、尹瑞香预交的二审案件受理费3656元予以退还。
审判长 高大海
审判员 朱见晓
审判员 刘歆鑫
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李德军
书记员 姚 莉
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初5422号
原告：徐香莲，女，汉族，1964年6月3日出生,住铜陵市铜官区。
被告：ＸＸ成，男，汉族，1970年1月29日出生，住铜陵市铜官区。
被告：方尔虎，男，汉族，1969年6月29日出生，住铜陵市。
徐香莲与ＸＸ成、方尔虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理，原告徐香莲于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐香莲的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐香莲撤回对被告ＸＸ成、方尔虎的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告徐香莲负担。
审判员 王贤稳
二〇一七年十二月八日
书记员 陶 伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院院章。口头裁定的，计入笔录。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322民初1909号
原告：凤翔县光明建材有限责任公司，住所地凤翔县城西区秦武路北段。
法定代表人：王小明。
被告：陕西省恒立建设（集团）有限责任公司，住所地宝鸡市新建路3号。
法定代表人：闫宝文。
被告：党拴绪，男。
原告凤翔县光明建材有限责任公司与被告陕西省恒立建设（集团）有限责任公司、党拴绪买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，原告凤翔县光明建材有限责任公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凤翔县光明建材有限责任公司撤诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。
审判员 何杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 张成
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执恢39号之三
申请执行人：邹学清，男，1970年11月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被执行人：赵明，男，1972年9月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：赵松，男，1963年10月23日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：重庆金澳电力设备安装工程有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：颜瑞福，董事长。
本院在执行邹学清与赵明、赵松、重庆金澳电力设备安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，以（2017）川0321执恢39号之一执行裁定书冻结了被执行人重庆金澳电力设备安装工程有限公司的银行存款300000元，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院（2017）川0321执恢39号之一执行裁定书对被执行人重庆金澳电力设备安装工程有限公司银行存款300000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 何巧俐
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十月二十五日
书记员 童 毅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更75号
罪犯黄三玉，女，1984年1月27日出生，汉族，出生地湖北省赤壁市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年3月6日作出(2014)深龙法刑重字第4号刑事判决，以被告人黄三玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄三玉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯黄三玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯黄三玉获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄三玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄三玉减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年4月15日起至2018年3月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2328民申1号
再审申请人（一审被告）：赵连斌，男，1968年3月10日出生，汉族，住木垒县，公民身份号码：。
被申请人（一审原告）：党瑞萍，女，1966年3月11日出生，汉族，住木垒县，公民身份号码：。
再审申请人赵连斌与被申请人党瑞萍健康权纠纷一案，不服本院(2015)木民初字第1125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵连斌申请再审称，原审认定事实不清，应予以撤销并改判其不承担赔偿责任。事实和理由：2015年9月19日，申请人从自家出来准备到医院去看病，因没有找到便车便从半路返回家中，途中被申请人及其丈夫看到了申请人，因先前就申请人的劳务报酬问题与被申请人之间产生了矛盾，于是被申请人看到申请人时便破口大骂、吐痰，并事先拨打了报警电话110和急救电话120。事后便开始找茬撕扯申请人的衣服并对其进行殴打，此时，同村村民段云福见申请人被人殴打便上来劝架，申请人的母亲也在劝架过程中被被申请人打伤。因为申请人是残疾人，并未还手殴打被申请人，被申请人是在殴打申请人过程中自行摔倒受伤的。另外，木垒县公安局在并未查清事实的情况下，便对申请人进行了拘留、罚款，并且未向申请人告知相关权利，处罚程序上存在错误，据此作出的《行政处罚决定书》亦存在错误。综上所述，申请人自始至终没有殴打被申请人，而被申请人是在殴打申请人过程中自行摔倒受伤的，故原审判决认定事实不清，判决申请人承担赔偿责任缺乏事实依据和法律依据，对此应予以改判。
本院经审查认为，赵连斌申诉称原判决所依据的木垒县县公安局木公（新）行罚决字[2015]97号行政处罚决定书错误，该行政处罚决定书在认定处罚事实及处罚程序上均不符合法律规定，因此原判决不应将其作为证据予以采用。但经本院查明，赵连斌诉木垒县公安局不服治安管理处罚一案，本院曾于2016年3月1日立案受理，庭审中依法审查了当事人双方提交的证据，并于2016年5月31日作出(2016)新2328行初1号行政判决，驳回了赵连斌请求撤销木公（新）行罚决字[2015]97号行政处罚决定书的诉讼请求，因此一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审理程序合法，处理结果适当。而赵连斌的再审理由既无新的证据又无法律根据，并且其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，故赵连斌申请再审的事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵连斌的再审申请。
审 判 长 郭疆卫
审 判 员 赵倩倩
人民陪审员 何光贵
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 徐 萌
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1226执786号
本院在执行颍上农商行与吴家友、饶怀平、刘学芳为债权纠纷一案中，经查，该三被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一）项规定，决定如下：
将吴家友（身份证号码）、饶怀平（身份证号码）、刘学芳（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月一日
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初1041号之一
原告胡建军，男，1972年10月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告杨军，男，1970年6月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在审理原告胡建军与被告杨军民间借贷纠纷一案过程，依据原告的申请，本院于2016年4月13日以（2017）赣0781民初1041号民事裁定书查封了被告所有的赣Ｂ×××奥迪牌小型汽车一辆，现本案已审理完毕，本案判决也已发生法律效力，无须再查封该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告杨军所有的赣Ｂ×××奥迪牌小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钟永红
二〇一七年十月二十六日
书记员 钟志明
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5889号
申请执行人：陈少颜，女，1959年9月3日出生，汉族，住广州市越秀区，。
委托诉讼代理人：周勇，广东同益律师事务所律师。
被执行人：吕良伟，男，1953年1月26日出生，汉族，住揭阳市榕城区，。
陈少颜申请执行吕良伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第2082号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付案款58377.68元及利息，并支付执行费776元，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但均未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5889号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 聂燕镔
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4461号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初10567号
原告陈大平，女，1943年1月2日出生。
委托代理人宋东，北京宋东律师事务所律师。
被告王习磊，女，1972年6月11日出生。
被告王雨（王习磊之女），女，1996年6月20日出生。
二被告委托代理人郑春梅，北京市永浩律师事务所律师。
原告陈大平与被告王习磊、王雨物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞松独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈大平及其委托代理人宋东，被告王习磊及二被告共同委托代理人郑春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大平诉称，王习磊于1994年9月28日与我儿子王晓东结婚。婚后，我将我的海淀区八里庄北里×102号房屋借给王习磊及我儿子居住。2006年后，王习磊与我儿子分居，我儿子搬离该处房屋。我认为，该房屋为我私有房屋，拥有全部产权，该房屋从出借至今已经多年，我出借房屋是基于王习磊与我儿子的婚姻关系，从2006年开始，王习磊与我儿子王��东婚姻已经名存实亡，且我儿子王晓东已经搬离此处，我出借房屋的基础已经不存在。而且，2006年后，王习磊从未向我缴纳房屋使用费。为此，我决定收回该房屋自用，要求王习磊腾退该房屋，归还我。同时，从2006年至今十年时间，王习磊理应支付房屋使用费。我虽多次要求王习磊、王雨腾退，但其一直拒绝腾退。诉讼请求：1、王习磊、王雨将北京市海淀区八里庄北里×102号房屋（以下简称诉争房屋）腾空交还我；2、王习磊向我支付2006年1月至2016年6月的房屋使用费10万元；3、诉讼费由王习磊、王雨承担。
被告王习磊、王雨辩称，不同意陈大平的诉讼请求。1、王习磊与陈大平之子王晓东结婚至今一直在诉争房屋居住，陈大平在王习磊婚前就承诺将诉争房屋赠与王习磊。2、陈大平现一直居住在王习磊与王晓东承租的公租房内，导致王习磊无法使用该公租���，陈大平侵权在先。王晓东在陈大平的教唆下与王习磊分居闹离婚，王习磊没有其它住房可腾退。3、王习磊一直独立抚养女儿王雨，王雨现在大学就读，没有独立生活能力，王习磊收入水平不高，生活压力大，经济比较困难，没有经济能力购买房屋或在外租房居住，不具备腾退能力。4、王习磊与王晓东婚姻关系尚存续，王习磊系陈大平儿媳，王习磊之女即陈大平之孙也在诉争房屋居住，且多年来诉争房屋的卫生费、水电费都是王习磊交纳，诉争房屋的日常维护清洁也都是王习磊进行，诉争房屋内的家具家电陈设也都是王习磊购置的，王习磊在此居住是经陈大平同意的，王习磊居住在诉争房屋系正当使用，无需支付房租。综上，请法庭考虑王习磊居住在诉争房屋的历史原因及其与陈大平的特殊身份关系，考虑王习磊的生活现状、经济状况，驳回陈大平的诉讼请求。
经审理查明，王习磊与陈大平之子王晓东系夫妻关系，该二人于1994年9月28日登记结婚，王雨系二人婚生之女。王习磊与王晓东自1994年起即居住在诉争房屋内，但王晓东因与王习磊婚姻关系出现问题，王晓东于2006年搬出诉争房屋，现该房屋由王习磊与王雨居住使用。
另查，王晓东已向北京市西城区人民法院提起诉讼，要求与王习磊离婚，该案目前尚在审理过程中。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证等证据材料在案佐证。
本院认为，王习磊与王雨之所以得以居住使用诉争房屋，系基于王习磊与陈大平之子王晓东存在婚姻关系，而王雨系该二人婚生之女，且王习磊自1994年起即已居住在诉争房屋内，故目前这种居住状况的形成具有因缔结婚姻关系、生育子女而形成的身份关系及家庭住房条件等方面的原因，而现王晓东���王习磊的婚姻关系尚未解除，陈大平亦未举证证明王习磊另有其他住房，鉴此，本院认为陈大平目前要求王习磊与王雨腾退诉争房屋的请求尚不能成立，本院对此不予支持。陈大平要求王习磊支付2006年1月至2016年6月的房屋使用费10万元的诉讼请求缺乏法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回陈大平的诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由陈大平负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
���判员庞松
二〇一六年八月五日
书记员 董琳雪
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初5761号
原告：王士俊，男，1988年8月30日出生，汉族，住丽水市。
委托代理人（特别授权）：雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：何增法，男，1977年4月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蔡永洁，女，1984年9月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告王士俊为与被告何增法、蔡永洁买卖合同纠纷一案，于2017年8月18日向本院起诉。诉请：一、被告何增法、蔡永洁共同支付原告货款人民币70044.50元；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王士俊及其委托代理人雷王薇到庭参加诉讼，被告何增法、蔡永洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，两被告于2004年9月20日登记结婚。原告于2015年8月19日在丽水注册登记“丽水市惠众粮油店”个体工商户，主要从事经营食品零售行业。被告何增法于2015年7月13日注册登记“丽水市八号饭吧餐馆”个体工商户，双方一直存在食用调料货物供销业务关系，至2016年11月1日，经双方结算，被告自2016年7月起至9月止，共应支付原告货款70044.50元，结算后，被告开具一式两联三份收款收据，被告蔡永洁在该三份收据上确认应付货款。但之后未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何增法、蔡永洁于本判决生效之日起十日内支付原告王士俊货款人民币70044.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1551元，减半收取775.50元，由被告何增法、蔡永洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张叶伟
二〇一七年十月十二日
代书记员 朱丽梅
--?PAGE?2?--
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初583号之一
申请人：王腾飞，男，1986年10月10日出生，汉族，住荣成市。
被申请人：王华文，男，汉族，住荣成市。
申请人王腾飞与被申请人王华文承揽合同纠纷一案中，申请人王腾飞于2017年3月21日向本院申请保全，请求冻结被申请人王华文所有的登记在文登区埠口华文商店名下的鲁文渔67691、67692、67693、67694、67695、67696���67509、67510号渔船在文登市海洋与渔业局处的2015年燃油补助款160000元。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。被申请人亦同意将款扣划至荣成市人民法院账户存放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王华文所有的登记在文登区埠口华文商店名下的鲁文渔67691、67692、67693、67694、67695、67696、67509、67510号渔船在文登市海洋与渔业局处的2015年燃油补助款160000元的冻结。
二、扣划被申请人王华文所有的登记在文登区埠口华文商店名下的鲁文渔67691、67692、67693、67694、67695、67696、67509、67510号渔船在文登市海洋与渔业局处的2015年燃��补助款元至荣成市人民法院账户存放。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王智宁
二０一七年十一月十六日
书记员 连枝枝
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)菏开刑初字第167号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人闫乃鹏，男，1988年10月27日出生于山东省定陶县，汉族，初中文化，农民，住定陶县。2012年7月4日因本案被刑事拘留，同月11日被取保候审。2012年11月15日被本院取保候审。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉［2012］157号起诉书指控被告人闫乃鹏犯盗窃罪，于2012年11月14日向本院提起公诉，本院于同年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月19日公开开庭审理了本案。被告人闫乃鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月4日11时许，被告人闫乃鹏在菏泽中粮艾地盟油厂车棚内趁无人之机，将在该厂打工的被害人刘某的电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值1500元。
对上述事实,被告人闫乃鹏在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人的供述与辩解，被害人刘某的陈述，鉴定结论、有关物证、书证及户籍信息等证据证实,足以认定。
另查明，案发后，涉案被盗电动自行车被公安机关扣押后发还被害人刘某，被害人刘某对被告人闫乃鹏的行为表示谅解，并请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有扣押、发还物品清单，被告人的供述及被害人刘某的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫乃鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人闫乃鹏认罪、悔罪态度好，系初犯、偶犯，且被盗窃财物已被扣押后发还被害人，减少了被害人的经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解并请求对被告人从轻处罚，被告人积极预交罚金，酌情对被告人从轻处罚。被告人闫乃鹏符合适用缓刑的条件，依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人闫乃鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金己缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仵新忠
二〇一二年十一月二十三日
书记员 刘瑞华
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第613号
申请执行人张相征，男，1974年1月21日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人张建华，男，1968年7月26日出生，汉族1地址上蔡县巷。
张相征与张建华买卖合同纠纷一案,上蔡县人民法院于2015年7月19日作出的（2014）上民二初字第273号已经发生法律效力。由于被执行人张建华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张相征于2015年9月30日向本院申请强制执行，请求被执行人张建华偿还欠款160955元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张建华的财产进行了查证：查明被执行人张建华暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张建华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张相征在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张建华新的财产线索，申请执行人张相征可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 张文强
审判员 翟光波
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨新忠
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1137号之四
申请执行人：王传通，男，1970年10月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，医生，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被执行人：汤吉成，男，1962年5月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
王传通与汤吉成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出了（2016）皖1126民初3072号民事判决，判决生效后，汤吉成未主动履行生效判决确定义务，王传通于2017年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的40000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人汤吉成发出了执行通知书、财产报告令，通过网络、不动产登记等有关部门以及周边群众，对被执行人的财产进行了查询，对被执行人下落进行了查找，但未发现被执行人汤吉成有财产可供执行（其名下住房一套，已被本院其他执行案件先行查封），汤吉成本人至今下落不明。因被执行人汤吉成至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院依法向其发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2017年9月28日本院已将该案执行情况告知了申请人王传通，其同意该案终止本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱远标
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一七年九月二十九日
书记员 沈 菁
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初514号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人赵庆丰，男，1973年12月11日生，汉族，初中文化，无业，住无锡市惠山区。曾因赌博于2011年10月被行政罚款人民币二百元；因犯盗窃罪于2014年12月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年8月15日被抓获，次日被刑事拘留，9月18日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]538号起诉书指控被告人赵庆丰犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月10日公开开庭审理了本���。无锡市惠山区人民检察院指派检察员徐静超出庭支持公诉，被告人赵庆丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月至7月间，被告人赵庆丰至无锡市惠山区前洲街道等地，采用撬门、推门等方式多次入户盗窃，窃得财物共计价值人民币8400余元。具体分述如下：
1、2017年5月28日晚，被告人赵庆丰至无锡市惠山区前洲街道友联村祠堂巷5号，采用撬门的方式进入屋内，窃得现金人民币5950元左右和价值人民币210元的中华（软红）香烟3包。
2、2017年7月27日晚，被告人赵庆丰至无锡市惠山区前洲街道友联村诸巷81号，采用撬门的方式进入屋内，窃得现金人民币1200元左右。
3、2017年7月28日晚，被告人赵庆丰至无锡市惠山区前洲街道北七房村杨巷98号，采用推门的���式进入屋内，窃得现金人民币120元左右和价值人民币14元的南京（硬红华西）香烟1包。
4、2017年6月底7月初的一天晚上，被告人赵庆丰至无锡市惠山区前洲街道友联村低宕里15号，采用划窗纱的方式进入屋内，窃得现金人民币200元左右。
5、2017年6月底7月初的一天晚上，被告人赵庆丰至无锡市惠山区前洲街道友联村低宕里92号，采用插片开锁的方式进入屋内，窃得价值人民币220元的苏烟（软五星红杉树）香烟10包和价值人民币210元的中华（软红）香烟3包。
6、2017年7月10日晚上，被告人赵庆丰至无锡市惠山区前洲街道浮舟村菜场面店，采用划窗纱的方式进入屋内，窃得现金人民币300元左右。
案发后，扣押得被告人赵庆丰现金人民币1200元，现已发还被害人。
上述事实，被告人赵庆丰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人楚金贵、苏某、黄某、冯某、顾某、周某的报案陈述，现场勘验笔录，鉴定书，辨认笔录及照片，卷烟价格证明，扣押、发还物品清单，前科、劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵庆丰以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵庆丰归案后能坦白交代所盗事实，庭审中自愿认罪，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵庆丰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年5月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人赵庆丰应退赔人民币7224元，由本院发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一七年十月十日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
(案件正在上诉期，尚未生效)
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0803刑初61号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，1973年3月29日出生于安徽省滁州市，初中文化程度，从事道路工程施工，持A2驾驶证。家住安徽省滁州市琅琊区，案发前租住安徽省安庆市大观区。2017年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪，安庆市公安局大观公安分局决定对其刑事拘留，2017年2月24日经安庆市公安局决定对其取保候审，2017年5月18日安庆市大观区人民检察院决定对其取保候审。2017年6月27日本院决定对其取保候审。2017年7月5日经本院决定，2017年7月11日由安庆市公安局大观公安分局对其执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员许太琴出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人冯某某醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，且血液中乙醇含量达到200mg/100ml，应从重处罚。公诉机关提供了相应证据予以证实并提请本院依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的罪名与事实均无异议。
经审理查明：2017年2月2日22时许，被告人冯某某驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车在安庆市大观区集贤北路富春花园附近与绿化带发生碰撞，安庆市交警一大队接到报警后赶至现场，发现冯某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至医院进行鉴定。经安徽信立司法鉴定所出具的鉴定意见：冯某某血液中乙醇含量为265.2mg/100ml，已达醉酒后血液乙醇含量校准。被告人归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言，公安机关的122接警单、立案决定书，归案经过说明，现场检测报告书，被告人身份证复印件、被告人人口信息，机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车辆信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，鉴定委托书、当事人血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其血液中乙醇含量为265.2㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某归案后如实供述了自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人冯某某血液酒精含量达到265.2㎎/100ml，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2017年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程强根
二〇一七年七月十一日
书记员 陈 雨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初10380号之一
原告：江阴国良传动设备有限公司，，住所地江阴市青阳镇锡澄路。
法定代表人：沈国良，江阴国良传动设备有限公司总经理。
被告：江阴鼎铭机械科技有限公司，住所地江阴市顾山镇北国社区金家湾。
法定代表人：陈嘉，江阴鼎铭机械科技有限公司总经理。
本院在审理原告江阴国良传动设备有限公司与被告江阴鼎铭机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴国良传动设备有限公司于2017年8月11日向本院提出申请，要求撤回对江阴鼎铭机械科技有限公司的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江阴国良传动设备有限公司向本院申请撤回对江阴鼎铭机械科技有限公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴国良传动设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取55元、保全费65元，合计120元（江阴国良传动设备有限公司已预交），由江阴国良传动设备有限公司负担。
代理审判员 高 勇
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王海珠
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0728执70号
申请执行人侯某某
被执行人马某某
被执行人马某某
被执行人王某某
申请执行人侯某某与被执行人马某某、马某某、王某某
合同纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人下落不明、网络查控均无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一七年十一月一日
书记员 王智全
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执132号之一
申请执行人易志勇，男，生于1962年7月1日，汉族，宜城市司法局干部，住宜城市。
被执行人胡进，男，生于1974年1月4日，汉族，湖北欣富达农业有限公司法定代表人，住宜城市。
被执行人李元芝，女，生于1972年3月20日，汉族，无业，住宜城市。系胡进之妻。
本院在执行易志勇申请执行胡进、李元芝民间借贷纠纷一案中，2017年7月5日，申请执行人与被执行人达成了执行和解意见。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院〔2016〕鄂06**民初2419号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡卫星
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初4446号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，行长。
委托代理人唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王聪，重庆康实律师事务所律师。
被告陈钢，男，汉族，1962年11月1日出生，住重庆市渝中区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告陈钢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托代理人王聪到庭参加了诉讼，被告陈钢经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中信银行重庆分行基于与陈钢签订的《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《个人借款合同（消费信贷业务专用）》、《重庆市房地产抵押合同》，以及抵押房屋的《房地产权证》起诉，请求判决：1、陈钢立即偿还中信银行重庆分行借款本金2734201.37元，截止2017年1月10日的利息208498.66元、罚息15632.94元、复利14038.15元，并支付自2017年1月11日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以拖欠的借款本金2734201.37元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算，复利以拖欠的利息和罚息共计224131.6元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算）；2、中信银行重庆分行对陈钢提供抵押担保的位于重庆北部新区的房屋享有优先受偿权；3、本案受理费由陈钢承担。
被告陈钢未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：中信银行重庆分行。
借款人：陈钢。
抵押人：陈钢。
贷款金额：300万元。
贷款用途：购红木家具。
贷款期限：2014年8月5日至2024年8月5日。
贷款利率：浮动利率，在基准利率基础上浮40%，首期执行年利率为9.17%。
罚息利率：逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的150%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月等额本息还款法。
关于提前收贷的约定：借款合同约定，借款人未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。
欠款情况：截至2017年1月10日，陈钢尚欠中信银行重庆分行借款本金2734201.37元、利息208498.66元、罚息15632.94元、复利14038.15元。
抵押担保情况：陈钢提供其名下的位于重庆北部新区的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。
本院认为，中信银行重庆分行与陈钢签订的《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《个人借款合同（消费信贷业务专用）》、《重庆市房地产抵押合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。中信银行重庆分行在按约发放了贷款后，陈钢没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。中信银行重庆分行有权要求陈钢偿还全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利。陈钢提供抵押担保的房屋依法办理了抵押登记，中信银行重庆分行对抵押物享有优先受偿权。
被告陈钢经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈钢自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金2734201.37元，截至2017年1月10日的利息208498.66元、罚息15632.94元、复利14038.15元，并支付自2017年1月11日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以拖欠的借款本金2734201.37元为基数，按合同约定贷款利率的150%计算，复利以拖欠的利息和罚息共计224131.6元为基数，按合同约定贷款利率的150%计算）；
二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告陈钢提供抵押担保的位于重庆北部新区的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30578元，由被告陈钢承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年四月十三日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初4849号
原告：四川双发物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区渠河中路37号双发城市广场三楼。
法定代表人：王代清，公司总经理。
被告：吕鸿，女，汉族，1979年7月9日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告四川双发物业服务有限公司诉被告吕鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告四川双发物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川双发物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川双发物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告四川双发物业服务有限公司负担。
审判员 杨 倩
二〇一七年十二月四日
书记员 王梓萱
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）冀0427刑初193号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人苏海林，男，1972年10月24日出生于河北省邯郸市复兴区，，汉族，初中文化，住址复兴区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月16日被北京铁路公安局石家庄公安处石家庄派出所民警抓获，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月17日被邯郸市公安局冀南新区分局刑事拘留，2017年6月30日被该局依法逮捕。现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人苏海林犯故意伤害罪，于2017年9月30日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员张海雷出庭支持公诉，被告人苏海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2017年5月1日17时许，被告人苏海林因土地纠纷与前北城村村民李某1发生争执，引发苏海林及其妻子郭某2与李某1及其妻子郭某1相互打斗。期间，被告人苏海林用砖头将林克服左头枕部砸伤。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某1的损伤程度属于轻伤二级。公诉机关向法庭提交了被害人陈述，证人郭某1、张某、李某2、成某、郭某2、李某3等的证言，法医鉴定以及被告人的供述等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，对被告人苏海林以故意伤害罪进行处罚。
被告人苏海林对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，不持异议。
经审理查明，2017年5月1日17时30分许，被告人苏海林因土地纠纷与前北城村村民李某1发生争执，继而苏海林及其妻子郭丰（海）霞与李某1及其妻子郭某1发生打架。期间，被告人苏海林用砖头将林克服左头枕部砸伤。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，李某1头皮创9.7cm，损伤程度属轻伤二级。
本案在审理过程中，当事人双方就附带民事赔偿已调解，被告人苏海林家属代其赔偿附带民事诉讼原告人李某1受伤后医疗费、护理费、误工费等一切经济损失42000元，李某1对苏海林予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人李某1陈述，2017年5月1日17时30分许，苏海林在我们有争议的土地上，将我种的树苗折断，为此我和我妻子郭某1和苏海林、郭某3夫妇发生吵骂打架。我拿砖头朝苏海林头上砸了三下，苏海林也拿砖头砸我，对我拳打脚踢，郭某3拿砖头朝我后背砸了两下。
2、证人郭某1证明，2017年5月1日17时30分许，其正在超市记账，李某1气冲冲就出去了。过了一会儿有人喊打架了，其就赶紧从超市出来，李某1正在被苏海林和他妻子郭某3打，其也上前和苏海林两口子打，打架时双方都拿砖头互相砸，苏海林还对李某1和其拳打脚踢。
3、证人张某证明，当时，其去李某1的超市买东西，在超市北侧苏海林和他妻子正在和李某1及其妻子郭某1打骂，其就上前拦架。在打架过程中，他们双方推搡，用拳头打，还用砖头砸，郭某1用砖头砸到苏海林胳膊一下，郭某3砸了郭某1两砖，苏海林还扇了李某1几个耳光，用脚踹他。打架时，李某1头部和耳朵受伤，流了很多血。
4、证人李某2证明，2017年5月1日17时30分许，苏海林两口子和李某1两口子因为河沟上的那块地发生吵架、打架。双方拿砖头互相砸。
5、证人成某所证与李某2所证一致。
6、证人郭某2证明，2017年5月1日下午4点多钟，我丈夫苏海林酒后到我家和李某1家有纠纷的土地上弄折了一颗小树，为此我和苏海林与李某1及其妻子郭某1发生打架。我和郭某1拿砖头互相砸对方。李某1和苏海林互相推搡，我拿砖头朝李某1后背砸了一下。
7、证人李某3证明,其公公苏海林、婆婆郭某4和李某1两口子打架时，苏海林拿砖头朝李某1头部砸。郭某4和郭某1互相投砖头。
8、被告人苏海林所供与被害人、上述证人所证一致，并供述，李某1在双方有争议的土地上种了几颗树，案发时，其给李某1折断了两颗树苗。打架时，其拿砖头投在李某1头部左侧，并打了他两拳，踹了他两脚。
9、邯郸市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书载明，李某1头皮创9.7cm，已构成轻伤二级。有李某1的伤情照片在卷。
10、苏海林指认打架现场照片在卷。
11、现场勘验笔录、现场平面图在卷。
12、李某1住院病历载明其受伤后治疗情况。
13、调解笔录、收款手续载明赔偿和谅解情况。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人苏海林因土地纠纷与他人发生打架，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苏海林的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人苏海林认罪、悔罪，且其家属已代其赔偿受害人经济损失，受害人予以谅解，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人苏海林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月16日起至2017年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张培娥
人民陪审员 李世杰
人民陪审员 徐涛涛
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 赵胜寒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀0102民初1965号
原告姚鑫，女，1990年9月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告邢晓茹，女，1977年7月20日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
被告魏腾，男，1967年3月26日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
本院在审理原告姚鑫与被告邢晓茹、魏腾民间借贷纠纷一案中，通过多种送达方式向被告送达起诉状副本等材料，均未果，后调取被告个人基本信息，并在户籍所在地查找被告及张贴应诉等通知，限被告按规定日期应诉，否则以公告的方式予以送达。期限届满后，被告未到庭，本院通知原告交纳公告费进行公告送达，但原告未在指定期限内交纳公告费，亦未向本院说明情况。
本院经审查认为，根据相关法律规定，交纳公告费是原告应履行的义务，不交纳公告费就不能进行公告，进而无法通知受送达人诉讼权利及开庭事项，也就无法推进诉讼程序。本案中，由于原告不履行该义务，且经本院通知原告限期内交纳公告费等，原告均未回复，故应视为原告对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费1050元，减半收取525元，由原告姚鑫负担。
审 判 长 郭 冬
审 判 员 刘继丰
人民陪审员 代增辉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 崔 景
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初1245号
原告：孟恩时，男，1969年12月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：郝军，男，1980年9月25日出生，汉族，农民。
原告孟恩时与被告郝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟恩时及其委托诉讼代理人温颖安、被告郝军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟恩时向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金137000元及利息32880元（月利率2%，从2016年3月20日算至2017年3月20日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告以资金周转为由于2016年3月30日向原告借款137000元，并出具借条，双方口头约定利息为2%，并约定原告用钱时，被告随时还本付息。2016年8月，原告要求被告偿还本金及利息，被告只是口头答应，但一直都未实际履行。2017年初，原告多次要求被告还款，被告均以种种理由推诿，至今未还。
被告郝军辩称，借原告钱属实，但并不是原告所说137000元，借款本金是100000元，是由原来的三个条子倒来的，37000元是利息。我是从2014年年底开始向原告借钱，分三次共向原告借款100000元，当时约定月利率4分，利息清至2015年4月。后于2016年3月20日向原告出具该借条，借条中现金137000元包括利息37000元。届时我将之前的三张借据收回。当时口头约定月利率变为2分，原告表示同意。但是现在我没有能力，我只同意还本金100000元，不同意归还利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据有被告书写的借条一份，载明：“借条今借到孟恩时现金拾叁万柒仟元整（137000元整）借款人：郝军2016年3月20号”。被告在庭审中确认借条属实，是其本人亲自书写，故本院对该借条的真实性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月至9月，被告分三次在原告处借款100000元，利息清至2015年4月。2016年3月20日，原、被告重新计算本息后，由被告郝军向原告重新出具了借条，借条载明：“借条今借到孟恩时现金拾叁万柒仟元整（137000元整）借款人：郝军2016年3月20日”，当时，原告将原借条退还被告。被告称出具借条时双方口头约定利息改为月息2分，原告对此表示认可。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款100000元事实清楚，有被告出具的借条及原、被告的陈述证明；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期的借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，被告郝军向原告孟恩时重新出具借条时，因年利率超过24%，故本院对该借条137000元的本金数额不予认定，因原、被告双方在庭审中均认可借款本金为100000元，故本院认定借款本金为100000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因被告已经清息至2015年4月，且在重新出具借条时，与原告口头约定利率为月息2分，即年利率24%，原、被告双方在庭审中亦表示认可，故从2015年5月1日起至借款给付之日应按照年利率24%计算利息。原告持据主张要求被告还本付息，符合法律规定部分，依法予以支持，超出法律保护部分，不予支持。
综上所述，被告应向原告清偿借款本金100000元及该款自2015年5月1日起按年利率24%计算至给付之日的借款利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告郝军于判决生效之日起10日内向原告孟恩时偿还借款本金100000元，并自2015年5月1日起至给付之日按年利率24%计付利息；
二、驳回原告孟恩时其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告郝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 李新翔
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘晓芮
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民终734号
上诉人（原审原告）:延安元博管理咨询有限责任公司。
法定代表人：郭晓龙，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）:王开涛
上诉人延安元博管理咨询有限责任公司与被上诉人王开涛租赁合同纠纷一案，不服吴起县人民法院(2017)陕0626民初1919号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
延安元博管理咨询有限责任公司上诉请求：依法撤销吴起县人民法院(2017)陕0626民初1919号民事裁定并指令一审法院审理。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间依法成立租赁合同关系。双方在新的合同书上以手写方式就原租赁合同有关事务签订的书面协议，虽然没加盖上诉人公司公章，但该合同书的封面及每页上方均明确标明上诉人公司，结合合同的上下文，足以证明上诉人为合同当事人。另，一审法院受理多起上诉人与租户的合同租赁纠纷案件，足以证明在本案所涉时间段内，上诉人为商场出租人与商户之间建立租赁合同关系。一审法院以上诉人未签署名和盖章，认为不足以认定上诉人与本案有利害关系，属于认定事实错误。二、被上诉人依法应当给付上诉人柜台租赁费、电费共计130184元。依据2015年8月3日双方在签订场地租赁合同时约定，被上诉人应当向上诉人支付上述费用并承担违约责任。一审法院裁定驳回上诉人起诉，属于适用法律错误。
被上诉人王开涛辩称，一、吴起百货大楼从2011年起运营，同年8月份答辩人受吴起百货商贸有限责任公司邀请一直在吴起百货大楼从事商品销售至今，答辩人并未与被答辩人签署过任何协议书。吴起百货商贸有限责任公司与答辩人合同一年一签，就双方签署的历年《场地租赁协议书》和《租赁合同》而言，这些合同的当事人与合同相对方并非被答辩人，故被答辩人不具有被答辩资格，更不享有合同中的权力义务。二、吴起百货商贸有限责任公司尚欠答辩人货款135157.28元、保证金10000元、租金29660元，合计为174817.28元。2013年8月21日至2015年3月1日，答辩人欠吴起百货商贸有限责任公司租金、水电费130184元。相抵后尚欠答辩人44633.28元，答辩人保留对其追索权利。三、从答辩人与吴起百货商贸有限责任公司签署第一份《租赁合同》至吴起百货商贸有限责任公司退场公告，一直使用该公司公章，答辩人有理由认为其一直受该公司监管，应当向该公司缴纳租金、水电费，而非被答辩人。至于被答辩人称其是吴起百货商贸有限责任公司的经营管理者，被答辩人与吴起百货商贸有限责任公司之间的协议内容属于公司签署的协议，涉及到的债权债务问题，并未向答辩人披露，属于内部协议，对答辩人无约束力。故原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。
延安元博管理咨询有限责任公司向一审法院起诉请求：判决被告给付原告柜台租赁费、电费共计130184元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：在审理期间，原告延安元博管理咨询有限责任公司向本院提供场地租赁协议书一份，该协议甲方
即出租人未签署名称、盖章，仅在甲方协议背书处签署“郭
小龙”；被告提供证据证明其在经营期间的场地租赁协议、对账单、撤柜通知的管理方均为吴起百货商贸有限责任公司，故认为其管理方为吴起百货商贸有限责任公司而非原告，原告并非本案适格主体。一审法院认为，原告提供的租赁协议并未签署名称及加盖公章，不足以证明其与本案有直接利害关系，且被告提供证据证明其经营期间经营管理方为吴起百货商贸有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告延安元博管理咨询有限责任公司起诉。
二审中，当事人没有提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：依据双方提交在案的证据，上诉人延安元博管理咨询有限责任公司在经营管理期间一直由吴起百货商贸有限责任公司与被上诉人形成租赁合同关系。上诉人并非本案适格主体。故上诉人延安元博管理咨询有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 伟
审判员 王 欣
审判员 郑晓梅
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵瑞珍