wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0302民初4497号
原告：金志新，男，1967年11月12日出生，住所地：鞍山市铁东区。
被告：徐岩，男，1981年5月23日出生，住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：徐志文，男，1951年12月21日出生，住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：徐文竹，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：梁爽，女，1984年6月19日出生，住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：徐文竹，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告金志新因与被告徐岩、梁爽债务转移合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告金志新，被告徐岩及其委托代理人徐志文、徐文竹，被告梁爽的委托代理人徐文竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金志新诉称，被告徐岩之父徐志文于2010年3月份开始欠原告购房款以及购买原告的钢材款共计280万元，虽经原告多次催要，但一直没有偿还。后被告徐岩于2016年6月将其父该笔债务转至自己名下，并于2016年6月28日给原告出具欠条一份，承诺2016年7月20日前偿还原告50万元，其余欠款有钱即还。因被告不履行承诺，故原告诉至人民法院，请求法院判令二被告共同偿还原告欠款280万元及利息（自原告主张权利之日起到全部给付之日止，按同期银行贷款利率计算），案件诉讼费、保全费由二被告负担。
被告徐岩辩称，原告起诉的欠款属实，但该欠款为我父亲所欠，其数额不是280万元，实际欠款金额应该是1379577元。我与本案无关，不应该成为本案的被告，更不应该承担还款义务。
被告梁爽辩称，我没有欠原告任何款项，徐岩所出具的欠条，我不知情，因此第二被告与本案无关，不应该成为被告，更不应该承担徐岩的还款义务。
经审理查明，二被告系夫妻关系。徐志文系被告徐岩的父亲，与原告系朋友关系。2010年3月1日，徐志文书写收据一张，内容为：今收到金志新交购房款叁拾伍万元正（￥350000元）。被告徐岩和徐志文承认收到该款，但未交付房屋给原告。
另查，原告经营钢材生意，自2011年开始向徐志文送钢材。2011年徐志文给付原告钢材款1107万元，2012年给付钢材款100万元，2013年给付钢材款70万元，2014年给付钢材款10万元。2016年3月8日，徐志文出具欠条一张，内容为：鞍山五建公司徐志文欠金志新2**万元整。我同意用鞍山高新区中港广场欠我的工程款中的280万元还给金志新，上述转账还款的承诺经和中港广场开发商协调同意之后生效。
再查，2016年6月26日，被告徐岩出具欠条一张，内容为：徐岩同意徐志文欠金志新贰佰捌拾万元欠款转到徐岩名下，徐岩承诺一年内还清此欠款。在该欠条下方，徐志文写明：原徐志文打的欠金志新的条作废。
又查，2016年6月28日，被告徐岩出具欠条一张，内容为：徐岩同意徐志文欠金志新贰佰捌拾万元欠款转到徐岩名下，徐岩承诺2016年7月20日前还金志新伍拾万元，其余欠款有钱即还。今天以前徐志文和徐岩打给金志新的欠条全部作废。原告、被告徐岩、徐志文均认可欠款的组成为35万元购房款和购买钢材的欠款。
又查，原告于2016年8月10日提出诉前财产保全申请，本院于2016年8月10日作出（2016）辽0302财保77号民事裁定，查封被告徐岩的银行存款280万元或相应数额的财产。原告交纳保全费5000元。
上述事实，原告提供的证据有：收据1张、欠条3张、原告部分当庭陈述；被告徐岩提供的证据有：收条16张、收据、被告部分当庭陈述；被告梁爽提供的证据有：被告部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于被告徐岩提供的便笺3张，因系鞍山五建八公司关丽形成，并无原告签字，而原告否认其真实性，故本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人，应当经债权人同意。本案中，被告徐岩之父徐志文因买卖钢材及购房事宜与原告产生欠款纠纷，经原告同意，徐志文将其债务转移给被告徐岩，被告徐岩向原告出具欠条，自愿承担徐志文的债务，这是原告与被告徐岩的真实意思表示。原告与被告徐岩之间形成新的债权债务关系，被告徐岩未在约定的还款期限内偿还欠款，系违约行为，故对原告要求被告徐岩偿还欠款280万元的主张，理由正当，本院予以支持。
关于原告要求被告徐岩承担利息一节，因在欠条中双方对利息未作约定，故从原告主张权利之日即2016年8月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告徐岩辩解其与徐志文是在受到原告威胁的情况下签字，故不应承担还款责任一节，因被告徐岩未提供证据予以证明，且其与徐志文在签订欠条后没有向公安机关报案其受到威胁，故对其辩解本院不予支持。
关于被告徐岩辩解徐志文欠款并非280万元，而是1379577元一节，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。
关于原告要求被告梁爽承担共同还款责任一节，经查，被告徐岩与梁爽系夫妻关系，徐岩在欠条签字承诺偿还原告欠款，但该欠款系被告徐岩父亲徐志文的债务，并非被告徐岩与梁爽夫妻共同债务，被告徐岩自愿承担债务，只是代表其个人的意愿，而梁爽并未在欠条上签字确认，且庭审中梁爽也明确表示不同意承担还款责任，故对原告要求被告梁爽承担还款责任的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐岩于本判决生效之日起十日内偿还原告金志新欠款280万元及利息（自2016年8月29日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告要求被告梁爽承担偿还欠款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元（原告缓交），由被告徐岩承担。保全费5000元，由被告徐岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 付 锐
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 沈洪波
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘晓微
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1122执75号
申请执行人石志华，男，1973年1月16日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。
被执行人东安县天成学校，住所地东安县白牙市镇东安大道北侧。法人代表：简成君。
申请执行人石志华与被执行人东安县天成学校民间借贷纠纷一案,东安县人民法院依据已经发生法律效力的（2017）湘1122民初187号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，但被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。本院在执行过程中，依法对被执行人财产进行了查证，被执行人暂没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓定桥
审 判 员 刘满喜
代理审判员 杨利云
二〇一七年八月三日
书 记 员 腾继延
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执326号
申请执行人杨某，男，1980年1月22日生，汉族。
被执行人李某某，女，1980年12月28日生，汉族。
关于杨某与李某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据（2010）户民初字第02514号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付其子杨某12015年1月至2017年7月之抚养费12000元，并承担执行费80元，现被执行人已给付完毕，故应终结该案之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执326号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴超波
二〇一七年二月二十一日
书记员 邱世玲
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘3130刑初153号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人鲁某1，男，1961年出生，土家族，湖南省龙山县人，初中文化，农民，住龙山县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年5月23日被龙山县公安局刑事拘留；同年6月2日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人鲁某1涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡显东担任审判长，审判员刘昌海、人民陪审员刘玉平参加的合议庭，并适用普通程序，公开开庭审理了本案。书记员田旭芳担任记录。龙山县人民检察院指派检察员杨军波出庭支持公诉，被告人鲁某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2017年3月23日18时许，被害人田某某在被告人鲁某1家偏屋鸡笼边找鸡仔时，与鲁某1母亲秦某某发生口角，鲁某1误认为田某某捉他家的小鸡和谩骂其母亲，便用一根茶树棒将田某某左肩打伤。经龙山县水电骨伤科医院7天治疗，花费医药费3187.38元。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，田某某的伤情为轻伤二级。
龙山县人民检察院以鲁某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，要求以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有公诉机关提供的证据予以证明：
1、刑事案件发生登记表，证明了案发时间及龙山县公安局接受案件的情况。
2、受害人田某某入院记录等病历资料复印件，2017年3月23日田某某入院记录上医生诊断软组织挫伤，左肩胛骨线形骨折；证明了被害人的受伤情况。
3、田某某伤情照片，证明了受害人田某某受伤的情况。
4、鉴定文书，2017年4月4日龙山县公安局委托湘西州龙腾司法鉴定中心对受害人田某某的伤情进行鉴定，田某某的伤情构成轻伤二级。
5、证人彭某某的证言，证明了田某某被鲁某1故意伤害的情况。
6、证人秦某某的证言,证明田某某被鲁某1伤害的经过。
7、被害人田某某的陈述，证明田某某被鲁某1故意伤害的情况。
8、被告人鲁某1的供述，证明鲁某1伤害田某某的过程。
9、鉴定意见通知书及意见书，证明经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，田某某的伤情为轻伤二级。
10、现场勘验记录及现场照片，证明2017年3月26日10时，办案民警在龙山县靛房镇他砂村对本案案发位置进行现场勘验并拍照。
11、户籍证明，证明了鲁某1的个人身份信息，其犯罪时已成年，已达到负完全刑事责任年龄。
有被告人鲁某1提供的证据予以证明：
民事调解协商笔录、协议书、谅解书、收条、身份证复印件各一份，证明了鲁某1及其家属与田某某达成了刑事和解协议，鲁某1的弟弟鲁某2给田某某赔偿了医药费等所有经济损失五千元，田某某对鲁某1表示谅解，请求法院对鲁某1从轻处罚并适用缓刑。
上述证据，经当庭举证、质证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人鲁某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控鲁某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鲁某1虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但在归案后如实了供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。鲁某1因民间纠纷引起故意伤害被害人田某某身体，鲁某1积极赔偿了田某某的经济损失，与田某某达成了刑事和解，取得了田某某的谅解，可以对鲁某1从宽处罚。综上，本院决定对鲁某1从轻处罚。鲁某1犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住村民委员会没有重大不良影响。据此，根据鲁某1的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人鲁某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审 判 长 胡显东
审 判 员 刘昌海
人民陪审员 刘玉平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 田旭芳
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执69号之一
申请执行人：王国祥，男，1972年9月24日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被执行人：葛忠凌，男，1968年12月21日出生，汉族，教师，住福建省顺昌县。
被执行人：潘建铭,男,1963年11月10日出生,汉族,农民，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人王国祥与被执行人葛忠凌、潘建铭民间借贷纠纷一案中，经本院查询，冻结了被执行人银行存款但不足以清偿债务，另扣留了被执行人工资等收入，现等待分配，经申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一七年九月十九日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3545号
罪犯陈伟，男，汉族，1971年12月14日生，初中文化，安徽省宿州市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2005年8月4日作出（2005）蚌刑初字第42号刑事判决，以被告人陈伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金二千元；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。被告人陈伟不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年10月31日作出（2005）皖刑终字第465号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年7月4日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈伟确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。因该犯系故意杀人、抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2008年7月4日起至2023年5月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月七日
书记员 葛 畅
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民初��第1270号
原告于世利，男，1955年5月5日生，汉族，住山东省庆云县。
被告任超，男，成年，汉族，住山东省庆云县。
原告于世利诉被告任超民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员勾德超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于世利到庭参加诉讼，被告任超经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月6日，被告向原告借款19000元，并出具了借条一张，但至今推脱不还。现原告诉来法院，请求判令被告支付原告借款19000元，并按人民银行同期贷款利率支付利息。
被告未有答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交欠条一份，上写明：“借条今借于世利（手印）现金19000元（手印）正，与1月12日还清。任超（手印）2013年1月6日（手印）”。庭审中，原告于世利称，因其2013年承包了庆云县水利局大淀林场的部分土地，计划栽种柿子树。被告任超买卖树苗，经常去原告处，被告听说原告计划栽种柿子树后，表示可以为其进树苗。被告于2013年1月6日从原告处借款19000元帮其买树苗，同时为原告出具了欠条一份，但是被告并未给原告购进树苗。之后原告多次向被告追要该欠款未果。
以上事实，由原告的陈述、原告向本院提交的借条一份佐证在卷。
本院认为，关于原被告之间的法律关系，因原告诉状中诉称被告系从原告处借款，并且原告向本院提交的证据同样载明系被告任超借原告于世利现金19000元，所以本院认定原被告双方属于民间借贷关系。关于原告庭审中所陈述的因被告帮其购买柿子树苗而欠下该款的事实，因原告未提交其他证据加以证实且被告任超未到庭加以说明，所以对于该事实本院���予采纳。因被告任超从原告处借款19000元，还款期限注明为“1月12日还清”，该还款期限视为约定不明，原告可随时主张。所以，原告要求被告还款的诉求本院予以支持；关于利息，因双方在借条中未约定利息，所以该诉求本院不予保护。
被告任超未到庭参加诉讼，视为其对答辩陈述、举证及质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任超于本判决生效之日起十日内支付原告于世利借款19000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告任超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在本判决生效后两年内，有向本院申请强制执行的权利。
审判员 勾德超
二〇一五年十二月十七日
书记员 冯天生
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执535号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行。
被执行人黄国营。
被执行人黄昭明。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行与被执行人黄国营、黄昭明借款合同纠纷一案，申请执行标的额29000元，未执行标的额29000元。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行于2016年7月21日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执535号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘志刚
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终1275号
上诉人（原审被告）:西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，总经理。
委托诉讼代理人：苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:赖群燕，女，1974年7月2日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人赖群燕商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初6143号民事判决，向本院提���上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹守鸣
审判员 杨晓昱
审判员 张 楠
二〇一八年四月十一日
书记员 崔诚浩
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执557号
申请执行人:梁方平,男,1952年11月6日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人:金珠凤,女,1952年10月17日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：王珂，北京市百瑞律师事务所律师（代理上述两申请执行人）。
被执行人：苏州紫金花置业有限公司，住所地江苏省苏州市苏站路688号。
法定代表人：蒋卫东，董事长。
本院在执行梁方平、金珠凤与苏州紫金花置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。执行过程中，本院已将争议房屋过户至申请执行人名下，申请执行人放弃主张的仲裁费。因目前争议房屋尚不具备交付条件，故暂未交付。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因争议房屋不具备交付条件，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 高爱明
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2015﹚东民二初字第459号
原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行。
法定代表人隋林义，行长。
委托代理人刘光宇，该行员工，代理权限，一般代理.
被告王忠瑞,男,住梅河口市.
原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行诉被告王忠瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理。因被告信息不实，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行的起诉。
案件受理费3,860.00元，保全费1,840.00元返还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 单晓惠
审判员 刘长闻
审判员 王 杰
二〇一五年十二月七日
书记员 范文博
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初10803号之一
原告：俞月新，男，1953年4月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：徐佳丽，浙江湘湖律师事务所律师。
被告：徐神爱，男，1981年12月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：巴秋萍，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：陈芳，女，1980年10月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：巴秋萍，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：汪增福，男，1965年8月19日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住不详。
被告：高波，男，1987年8月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告俞月新诉被告徐神爱、陈芳、汪增福、高波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告俞月新在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐神爱、陈芳、汪增福、高波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞月新撤回对被告徐神爱、陈芳、汪增福、高波的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告俞月新负担。
审 判 长 唐伟利
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 戴志庆
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陆丽芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0112民初2435号
原告：港联不动产服务（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道568号2916室。统一社会信用代码91420100616588420L。
法定代表人：王俊时，总经理。
委托诉讼代理人：孙惠莉，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：卢某某。
委托诉讼代理人：林某，系被告卢某某之妻，本案第二被告。
被告：林某。
原告港联不动产服务（武汉）有限公司与被告卢某某、林某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告港联不动产服务（武汉）有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联不动产服务（武汉）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告港联不动产服务（武汉）有限公司撤回起诉。
案件受理费784元，减半收取计392元，由原告港联不动产服务（武汉）有限公司负担。
审判员 邹 军
二〇一七年十月十八日
书记员 翟淑琼
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0921执96号
申请执行人何某某，男，汉族。
被执行人张某，男，汉族。
法定监护人张某某，男，汉族。
申请执行人何某某与被执行人张某身体权纠纷执行一案，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人的法定监护人自行和解达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结对陕西省汉阴县人民法院作出的（2016）陕0921民初276号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人未按此协议履行申请执行人有权申请人民法院恢复对原判决的执行。
审判长 孙建文
审判员 王建华
审判员 邹明胜
二〇一六年九月二十二日
书记员 曾 涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0b99f627-3b4d-48ae-a3f8-f85eefe198d9&imgId=MGI5OWY2MjctM2I0ZC00OGFlLWEzZjgtZjg1ZWVmZTE5OGQ5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更400号
罪犯牟海明，男，1988年9月6日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一一年五月三日作出（2011）红刑初字第183号刑事判决，以被告人牟海明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十一年，罚金22000元。刑期自2010年12月9日起至2021年12月8日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年四月、二〇一四年十一月二次作出刑事裁定，共对罪犯牟海明减去有期徒刑一年七个月，刑期改为自2010年12月9日起至2020年5月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯牟海明在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯牟海明在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩84分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月至2015年11月，获累计考核分421.3分，记功5次，结余考核分121.3分，并被评为二〇一四年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯牟海明在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牟海明减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2010年12月9日起至2019年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙霞
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一六年六月十六日
书记员 江 南
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5287号
罪犯洪梅，女，回族，1971年1月3日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年11月23日作出（2012）州刑初字第00386号刑事判决，以被告人洪梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月4日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省女子监狱于2017年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯洪梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯洪梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获记功奖励二次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯洪梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪梅减去自本裁定送达之日起至2018年7月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 琪
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执71号之二
申请人李兴广，男，汉族，生于1980年9月，住南召县。
被执行人李辉，男，生于1977年12月，汉族，住南召县。
申请人李兴广与被执行人李辉借贷纠纷一案的（2016）豫1321民初1801号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人达成和解执行协议，且已履行6800元，下余款项正在履行中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执71号案的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可再次提出执行申请，期间自约定履行期限最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王和平
代审判员 任行斗
代审判员 宋长玺
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 峰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
［2015］龙商初字第464号
原告秦西占，男，1952年1月22日出生，汉族，住址龙沙区。
被告袁书梅，女，1957年8月1日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
本院在审理原告秦西占与被告袁书梅民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告的准确联系地址及联系方式。因原告提供被告的信息不明确，无法确认被告，故驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告秦西占的起诉。
案件受理费2,300.00元,退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 田冬梅
二〇一五年九月八日
书记员 刘家辰
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执510-3号
申请执行人刘显慧。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人刘显慧与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入5000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十三日
书记员 焦向东
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1702执580号
申请执行人驻马店市驿城区胡庙乡吴楼村委杜庄村民组，住所地：河南省驻马店市驿城区胡庙乡吴楼村委杜庄。
负责人杜全喜，组长。
被执行人张长松，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省汝南县。
申请执行人驻马店市驿城区胡庙乡吴楼村委杜庄村民组与被执行人张长松农村土地承包合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初5400号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张长松的银行存款及其他收25万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年二月二日
书记员 李明辉
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执5401号之一
申请执行人虞定芳，女，1970年4月20日生，汉族，住金坛市经济开发区。
委托代理人吴新玉，江苏王牌律师事务所律师。
被执行人苏州市科林美电器有限公司，住苏州市吴中区临湖镇庄湖桥村工业园。
法定代表人李晓敏，总经理。
虞定芳与苏州市科林美电器有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）苏0506民初4457号民事判决已发生法律效力，依该判决，苏州市科林美电器有限公司应于判决生效后十日内给付被告虞定芳一次性伤残补助金53568元、一次性伤残就业补助金85000元、一次性工伤医疗补助金160000元、鉴定费200元、医疗费1394.72元、住院伙食补助费480元、交通费199元、停工留薪工资差额10685.21元，合计311526.93元；苏州市科林美电器有限公司应于判决生效后十日内给付虞定芳经济补偿金4834.36元，并负担案件受理费5元。因苏州市科林美电器有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人虞定芳向本院申请执行，要求苏州市科林美电器有限公司支付316361.29元及相应利息。本院于2017年12月28日立案，执行标的316361.29元及相应利息，执行费4645元。
案件执行过程如下：
1、2017年12月30日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，经查，被执行人名下无不动产登记情况。
2、2018年1月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但未履行。
3、2017年12月29日、2018年2月13日、2018年6月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查，各被执行人无车辆、证券等财产情况，扣划被执行人银行存款9770元，已退付申请执行人。
4、2018年6月11日，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制高消费及相关消费名单。
5、2018年6月22日，本院至被执行人住所地调查，经查，被执行人已不在注册地经营。
6、2018年6月25日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无财产线索提供，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限高决定等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款9770元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
审 判 员 王 伟
二〇一八年六月二十五日
法官助理 陈建军
书 记 员 徐春艳
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2110号
罪犯辜志刚，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2010年10月12日作出（2010）乐中刑初字第172号刑事判决，以被告人辜志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元(已缴纳),刑期自2010年5月21日起至2021年11月20日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2010年12月1日以（2010）乐刑终字第209号刑事裁定书裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年1月24日减刑一年五个月，2014年11月4日减刑一年七个月，刑期至2018年11月20日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯辜志刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月评为劳动能手，2014年9月至2016年8月定量考核累计积分201分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯辜志刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯辜志刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辜志刚减去一年十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年12月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王振宇
苏州市吴江区��民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执恢99号
申请执行人袁绍林，男，1954年4月6日出生，汉族，住所地如皋市。
被执行人苏州灵源投资有限公司，住所地苏州市吴中区东吴大厦1幢1601室（东吴北路109号）。
法定代表人汪毛弟，该公司董事长。
被执行人海安灵源建设投资有限公司，住所地南通市海安县迎宾路8号。
法定代表人蒋金林，该公司总经理。
袁绍林与苏州灵源投资有限公司、海安灵源建设投资有限公司居间合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2013)苏中商终字第0807号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、海安灵源建设投资有限公司向袁绍林支付居间费465万元，苏州灵源投资有限公司对上述债务承担连带责任。二、付款方式：2014年1月21日海安灵源建设投资有限公司��袁绍林支付30万元（扣去汇款费用50元），2014年12月31日前支付215万元，2015年12月31日前支付220万元。（户名:袁绍林;账号：43×××81；开户行：中国建设银行如皋支行）。三、海安灵源建设投资有限公司、苏州灵源投资有限公司如有任何一期不付，应向袁绍林另外支付35万元违约金，袁绍林可立即以未付清的所有余款总数及35万元违约金向苏州市吴江区人民法院申请强制执行。四、各方就本案再无其他纠葛。五、一审案件受理费46400元，由袁绍林负担；二审案件受理费92800元，减半收取为46400元，由海安灵源建设投资有限公司负担23200元，苏州灵源投资有限公司负担23200元。因苏州灵源投资有限公司、海安灵源建设投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人袁绍林于2016年2月16日向本院申请恢复执行，申请执行标的为4700000元，执行费为49400元。
��院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人的应收工程款的财产线索。
本院对该案恢复执行后，即对被执行人海安灵源建设投资有限公司所在地工商、房产、土地等进行了查询，并未查询到相关财产线索。本院执行人员至申请执行人提供的第三人海安县城东新农村安置房建设有限公司调查，其法律顾问，一名法律工作者出面解释称：海安县城东新农村安置房建设有限公司与海安灵源建设投资有限公司尚有经济纠纷，其案件正在南通市仲裁委员会进行仲裁，并无可供执行的垫资款。根据申请���行人提供的关于被执行人海安灵源建设投资有限公司4000万元注册资本金未到位及股东抽逃公司1800万元出资款的线索，本院于南通市海安工商行政管理局调查相关工商登记资料，并未发现有关抽逃资金等线索；经通过网络查控，并未查到被执行人有存款可供执行。另一被执行人苏州灵源投资有限公司名下亦无存款、房产等财产供本案执行。经本院传唤苏州灵源投资有限公司法定代表人汪毛弟到庭，其表示，该公司股东为汪毛弟、张正柱，公司出资早已到位，因做了几单生意亏本，张正柱早已无法联系，公司实际已不再运行，因无法支付租金已无办公地点。上述情况说明二被执行人均无财产可供执行，申请人称在案外人海安县城东新农村安置房建设有限公司处有二被执行人的到期债权，本院调查无果。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，���生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下无财产供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院作出的(2013)苏中商终字第0807号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年二月七日
书记员 杨欣梁
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初4407号之一
原告：叶荣华，男，1989年4月27日，汉族，住厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：兰琳丽，女，住福建省宁化县。系叶荣华的妻子。
被告：吴秋兰，女，1981年8月29日出生，满族，住吉林省辽东县。
第三人：陈宏，男，1983年5月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告叶荣华与被告吴秋兰、第三人陈宏房屋买卖合同纠纷一案中，原告叶荣华以被告吴秋兰已退还定金10000元为由，于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶荣华自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶荣华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告叶荣华负担。
审 判 长 陈凤平
人民陪审员 丁雅玲
人民陪审员 王小香
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郭建伟
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执161号之一
申请执行人湖北五峰农村商业银行股份有限公司（以下简称五峰农商行）。。
法定代表人王保国，该行董事长。
被执行人王某某，男。
被执行人陈某某，女。
被执行人田某某，男。
被执行人付某某，女。
申请执行人五峰农商行与被执行人王某某、陈某某、田某某、付某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院（2015）鄂五峰民初字第00601号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经过本院执行，申请人与被执行人达成执行和解协议，并已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00601号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人不按照和解协议履行，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 陈迎锋
二〇一六年九月二十一日
书记员 蔡阳辉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更630号
罪犯王峰争，男，1979年4月19日出生于山东省济南市，汉族，大学本科文化，现在山东省邹城监狱服刑。
济南军区直属军事法院于2014年8月11日作出(2014)军济直刑初字第1号刑事判决，以被告人王峰争犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺被告人王峰争上士军衔。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯王峰争在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王峰争自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯王峰争的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王峰争确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王峰争减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月7日起至2028年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执18号之一
申请执行人贺承华。
被执行人瑞丽市乔瑞房地产开发经营有限公司。
本院在执行贺承华申请执行瑞丽市乔瑞房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因以瑞丽市乔瑞房地产开发经营有限公司、云南乔瑞商贸集团有限公司为被执行人的案件较多，涉案标的大，涉案债权人众多。2014年10月20日，云南省高级人民法院执行局研究决定组成专案组，对涉及乔瑞集团及其关联公司的案件进行统一执行，并下发（2014）瑞高法执督字第194号通知，要��各法院涉及到瑞丽市乔瑞房地产开发经营有限公司的案件听从专案组的通知要求执行，不允许自行处置财物。经查询，被执行人瑞丽市乔瑞房地产开发经营有限公司无财产可供执行，现申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2016）云3102执18号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 元
二〇一六年五月十日
书记员 董诗周
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初5085号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韦耀快，男，1988年6月3日出生，壮族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区东兰县。因本案于2016年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，2016年12月19日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5357号起诉书指控被告人韦耀快犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人韦耀快到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月14日14时许，被告人韦耀快伙同韦某1、韦某2（均另案处理）经商量后，一起去到佛山市顺德区龙江镇东汇家园11幢801房被害人陈某的住宅，由被告人韦耀快、韦某2负责把风，韦某1使用带备的开锁工具将该住宅的铁门打开，接着，韦耀快等人带备白手套进入住宅内盗得现金人民币95000元、黄金手链一条（价值人民币1847.6元）及翡翠手链一条（无法核价）。
综上，被告人韦耀快伙同他人入户盗窃财物共价值人民币96847.6元。案发后，上述赃款、物均无法起回。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人韦耀快的供述及辨认、指认笔录；被害人陈某的陈述；证人韦某2、韦某1的证言及辨认、指认笔录；涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；涉案物品委托价格鉴定需补充的材料表；搜查笔录、起获经过；扣押、处理、发还物品清单；毒品现场检测结果及告知书；刑事判决书；户籍证明；现场勘验笔录等。
公诉机关据此认为，被告人韦耀快无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦耀快对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦耀快犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦耀快无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，侵犯公民的财产权利，情节严重，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦耀快犯盗窃罪，罪名成立。被告人韦耀快当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人韦耀快犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2020年3月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 梁社明
人民陪审员 关贝娴
人民陪审员 麦俊英
二○二○一七年三月十三日
书 记 员 王志勇
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0501执256号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行，统一社会信用代码91652700929401815Y，住所地新疆博乐市新华路27号。
负责人：王光争，该行行长。
被执行人：魏玉萍，女，���族，1975年7月8日出生，无固定职业，住博乐市。
被执行人：博乐市博水缘食品有限责任公司，组织机构代码74521167-0，住所地博乐市顾里木图路67号。
法定代表人：魏玉君。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行与被执行人魏玉萍、博乐市博水缘食品有限责任公司借款合同纠纷一案中。此案执行标的额为1417733.24元，未执结标的额1417733.24元。执行期间我院依法对被执行人博乐市博水缘食品有限责任公司抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行位于北京路的商铺进行评估、拍卖，拍卖二次均未拍卖成功，申请执行人中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行向我院申请暂停拍卖，并同意本案终结本次执行程序，且经本院“四查”发现被执行人无其他财产可供执行。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一七年十月二十日
书记员 曹 皓
1
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0203民初1550号
原告：王纪明，男，1971年1月21日出生，汉族，无职业。
被告：李彦军，男，1959奶奶9月3日出生，汉族，无职业。
原告王纪明与被告李彦军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告王纪明于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王纪明撤诉。
案件受理费559.00元，减半收取279.50元，由原告王纪明负担。
审判员 李福龙
二〇一六年十月十八日
书记员 张 悦
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第5038号
申请执行人梅小芳，
委托代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被执行人姚华芳。
被执行人陈迎锋。
申请执行人梅小芳与被执行人姚华芳、陈迎锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)丹后民初字第792号民事判决已经发生法律效力。依该裁判：被告姚华芳、陈迎锋应于本判决生效后15日内偿还原告梅小芳借款850000元，支付利息95000元（计算至2015年6月17日，30000元已扣除），并按年利率20%就借款500000元部分承担自2015年6月18日起至实际还款之日的利息；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费10000元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1027050元，本院于2015年12月9日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人姚华芳、陈迎锋的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息。现二被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，因被执行人姚华芳、陈迎锋未按生效法律文书履行给付义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹后民初字第792号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄文辉
二〇一六年六月五日
书记员 朱建峰
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初37号
原告：吴华，男，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告：汕头市金平区创信五金建材厂。住所地：广东省汕头市。
法定代表人：李春龙，厂长。
本院受理原告吴华诉被告汕头市金平区创信五金建材厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告吴华于2016年6月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告吴华撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币525元，由原告吴华负担。
审 判 长 赵盛和
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年六月六日
法官 助理 杨 博
书 记 员 盛燕冰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初3119号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告黄少龙，男，1989年4月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金11096.71元、利息和复息6208.42元、滞纳金249.27元、其他费用216元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月26日，以上各项欠款总金额为17770.4元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年3月30日；
二、卡号：62×××34；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2015年12月26日，被告共拖欠信用卡本金11096.71元、利息和复息6208.42元、滞纳金249.27元、其他费用216元，合计17770.4元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金11096.71元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄少龙自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币11096.71元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月26日，利息和复息6208.42元、滞纳金249.27元、其他费用216元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币244.26元，由被告黄少龙负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民特25号
申请人：吕某1，女，1977年1月20日生，汉族。
被申请人：吕某2，男，1950年8月24日生，汉族。
代理人：郑某，女，1951年7月16日生，汉族。
申请人吕某1与被申请人吕某2认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2017年8月4日立案。申请人吕某1于2017年10月30日向本院提出撤回申请。
本案认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人吕某1撤回申请。
审判员 王宜贵
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄楚楚
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2638号之一
被执行人宓长杰，男，1997年9月8日出生，汉族，无业，住聊城江北水城旅游度假区。
关于宓长杰罚金一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）鲁1502刑初365号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月27日移交执行。
本院在执行宓长杰罚金一案中，依法查询了被执行人宓长杰名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到其名下可供执行财产。
本案在执行中依法将被执行人宓长杰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
经执行，本案被执行人崔衍峰应履行罚金1000元，已执行到位0元，尚欠罚金1000元。因被执行人名下确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1502刑初365号刑事判决关于宓长杰罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 博
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f5db9ca2-a07d-46d0-b82f-96004134dee1&imgId=ZjVkYjljYTItYTA3ZC00NmQwLWI4MmYtOTYwMDQxMzRkZWUxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内04民特12号
申请人马中元。
被申请人董国秋，个体工商户，住赤峰市。
委托代理人董国军。
申请人马中元因申请撤销仲裁裁决纠纷一案，赤峰仲裁委员会于2016年4月25日作出（2015）赤仲裁字第70号仲裁裁决，申请人收到仲裁裁决书后，向本院提起诉讼申请撤销仲裁裁决。本院于2016年5月18日受理后，于2016年6月7日依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。申请人马中元、被申请人董国秋的委托代理人董国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲裁裁决认定事实为，董国秋仲裁请求称：2010年12月20日，马中元和吴春借董国秋￥100000.00元，其中马中元借款￥50000.00元。2011年5月2日，马中元承诺给董国秋15栋牛棚工程，所借50000.00元抵顶费用，当时董国秋出具收条算还款。后因牛棚工程拖至2012年8月仍无结果，双方协商牛棚工程董国秋不投了，涉及￥50000.00元借款马中元返还董国秋，并于2012年12月13日双方签订还款计划分三次付清，2012年春节前偿还￥10000.00元：2013年5月份偿还￥20000.00元；2013年元旦后偿还￥20000．00元（春节前）如到期不还支付利息，月利率2‰。发生纠纷由仲裁解决。协议签订后，马中元于2012年12月还款￥10000.00元，尚欠￥40000.00元至今未还。要求马中元立即偿还欠款￥40000.00元，按月息2‰偿付利息。仲裁庭意见：1、董国秋持有马中元于2012年12月13日出具的《还款计划》，董国秋是债权的享有人可以认定。2、马中元出具董国秋2011年5月27日《收据》证明其欠董国秋的钱已还清，因此《收据》产生在《还款协议》之前，故马中元的抗辩理由不能成立。3、《还款计划》项下￥50000.00元，董国秋认可马中元已还款￥10000.00元应予认定。马中元应当偿还董国秋￥40000.00元及月息2‰的利息，利息自2014年1月1日起计算至还清欠款止。4、本案仲裁费由被申请人承担。仲裁裁决：依据《中华人民共和国仲裁法》第五十一条一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百二十一条之规定，根据本案证据可以确认事实裁决如下：（一）马中元偿付董国秋欠款￥40000.00元，利息自2014年1月1日起，按月息2‰计算至还清欠款止。（二）本案仲裁费￥2415.00元，由马中元承担，因董国秋已全额预付，故马中元给付董国秋￥2415.00元。（三）上列（一）（二）款项数及利息2016年5月16日前由马中元全额给付董国秋。
申请人申请撤销仲裁裁决的理由：被申请人隐瞒了已经还钱的证据，偿还时间是2013年2月7日，请求撤销仲裁裁决。
被申请人答辩称，尚欠4万元未还，请求维持仲裁裁决。
庭审期间，申请人马中元提交了由其书写的署名为于庆连、董国秋的收据一枚，时间是2013年2月7日，证明5万元欠款全部还清，以此证明被申请人在仲裁庭审理期间隐瞒了该份证据。被申请人质证称，对签字真实性无异议，该收据没有给钱。后又指出该证据在申请人手，是收到裁决书后申请人伪造的，申请人只收到1万元。经审查，在仲裁庭审理期间，申请人称持有该证据，但未提交，因被申请人并不持有该证据，故对申请人提供该证据的证明目的，本院不予采信。
本院经审理认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。申请人马中元虽提出被申请人在仲裁庭审理期间隐瞒了证据，但又认可在本案庭审期间提交的证据在自己手里，被申请人并不持有，故申请人马中元提出的被申请人隐瞒证据的主张不能成立，故其提出的撤销仲裁裁决的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销情形，依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人马中元的申请。
案件受理费400元，由申请人马中元负担。邮寄费40元，由双方当事人均担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明娟
审判员 郭光宇
审判员 麻秋野
二〇一六年六月二十日
书记员 张斯琪
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更336号
罪犯李华稳，男，1977年11月10日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）昆刑三初字第145号刑事判决，以被告人李华稳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月12日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李华稳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李华稳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李华稳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李华稳减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月31日起至2028年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执2219号
申请执行人：秦锦，女，1969年5月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：合肥德兰堡生态园有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：陈世笔，该公司总经理。
合肥新站综合开发试验区劳动人事争议仲裁院作出的合新劳人仲裁字（2016）13号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥德兰堡生态园有限公司的银行存款9130元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年九月二十日
书记员 崔光玉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4643号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李青青，女，1984年07月07日出生，住浙江省临海市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李青青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李青青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27419.12元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27419.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执451号
申请执行人：阮爱军，男，1968年9月25出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人：欧启均，男，1981年9月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人：李小琼，女，1988年4月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在申请执行人阮爱军与被执行人李小琼,欧启均借款合同纠纷一案中，忠县人民法院于作出的(2016)渝0233民初2624号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李小琼,欧启均逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人阮爱军于2017-03-13向本院申请执行。
执行立案后，通过四查，未能查找到被执行人在银行有存款可供执行，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0233执451号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 梁文雄
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李建忠
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初6346号
原告重庆天祜物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村29号2-3-2，统一社会信用代码91500109660857552J。
法定代理人袁玲，该公司总经理。
委托代理人唐小波，男，汉族，1970年5月15日出生，系重庆天祜物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。
被告张淞，男，汉族，1953年6月6日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆天祜物业管理有限公司诉被告张淞物业服务合同纠纷一案，原告重庆天祜物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天祜物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天祜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天祜物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年九月十三日
书记员 樊怡伶
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初1451号
原告李某某，男，1991年9月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
委托代理人孙桂贤，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告于某某，女，1996年2月11日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，文化程度不详，农民。
原告李某某为与被告于某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人孙桂贤到庭参加诉讼。被告于某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年7月份，我与被告于某某通过微信认识，并建立恋爱关系，于2014年1月10日，通过我母亲韩某某给付被告于某某彩礼款30000元，2015年1月25日，通过中间人金某某第二次给付被告于某某彩礼款80000元，另外在双方处对象期间，被告于某某向原告李某某索要了金手镯和金项链。现双方已分手，原告李某某多次要求被告于某某返还彩礼款，但被告于某某以各种理由拒绝返还。故诉至法院一、要求被告于某某返还彩礼款100000元；二、要求被告于某某返还黄金项链一条（价值：15358元）；三、本案诉讼费由被告于某某承担。
被告于某某未答辩。
经审理查明，2013年7月份，原告李某某与被告于某某通过微信认识并确立恋爱关系。2013年12月31日，原告李某某交付给被告于某某一条黄金项链（价值：15358元）。2014年1月10日，原告李某某、被告于某某举行订婚仪式，通过原告李某某母亲韩某某交付给被告于某某彩礼款30000元。2015年1月25日，原告李某某、被告于某某按民俗举行结婚仪式，原告李某某经中间人金某某交付给被告于某某彩礼款80000元，双方共同生活一个月左右。双方一直未到民政部门办理结婚登记手续。被告于某某现离家出走至今未归，现住址不详。
原告李某某针对自已的主张列举证据1、哲里木金店销售凭证一份，证明购买黄金项链价值15358.90元及交付给被告于某某的事实。证据2、科尔沁左翼中旗门达镇五家村村民委员会出具的证明一份，证明被告于某某外出打工无法联系，具体住址不详的事实。证据3、金某某证明材料一份，证明原告李某某分两次给付被告于某某彩礼款的时间及数额的事实。列举证人出庭申请书一份，申请证人金某某、胡某某出庭作证。
证人金某某出庭作证证实：“2014年1月10日，经原告李某某母亲韩某某交付给被告于某某彩礼款30000元，2015年1月25日通过我手交付给被告于某某彩礼80000元。原告李某某与被告于某某处对象期间，被告于某某向原告李某某索要了黄金手镯、黄金项链各一条”。
证人胡某某出庭作证证实：“2014年1月10日，原告李某某母亲韩某某给付被告于某某彩礼款30000，2015年1月25日给付被告于某某彩礼款80000元时我都在场。被告于某某向原告李某某索要过三金，但包括什么我不清楚”。
本院审查认为，原告李某某提交的证据1、2、3来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，予以采信。证人金某某、胡某某的证言相互印证，证实了原告李某某给被告方先后过110000元彩礼款及黄金项链一条的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告于某某未向本院递交证据。
本院认为，本案涉及的是婚约财产纠纷。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条一款规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款（一）项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。在本案中原告李某某与被告于某某未办理结婚登记手续，双方共同生活一个月左右。根据本案的具体情节，被告于某某应适当返还原告李某某彩礼款及黄金项链的义务。对原告李某某要求被告于某某返还彩礼款及返还黄金项链的诉请部分予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告于某某经合法传唤未到庭参加诉讼由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告于某某于本判决生效后十日内返还原告李某某彩礼款88000元（110000元×80%），黄金项链一条（价值15358元）；
二、原告李某某的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元，公告费400元，由原告李某某承担240元，由被告于某某承担2768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白音宝力高
人民陪审员 刘 广 彬
人民陪审员 崔 彦 君
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周 立 国
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第387号
申请执行人尹洪莹。
被执行人潍坊丽华肥牛府有限公司。
本院在执行申请执行人尹洪莹与被执行人潍坊丽华肥牛府有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、(2014)第75号仲裁裁决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 正
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执361号
申请执行人李楠，女，汉族,生于1983年9月9日，住宝鸡市。
被执行人西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司同济堂药店，住所地西安市。
法定代表人薛华秦,任经理。
李楠与西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司同济堂药店产品责任纠纷一案，执行标的为4108元。本案在执行过程中，申请人于2016年5月5日以被执行人已将所有案款付清为由向本院申请撤回执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0303民初356号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年五月六日
书 记 员 段 强
陕西省三原县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)陕0422行审35号
申请人三原县环境保护局，住所地三原县妇幼路中段。
法定代表人张立伟，该局局长。
委托代理人刘晓春，该局环境监察大队队长，特别授权。
委托代理人赵维娜，该局环评股股长，一般代理。
被申请人三原玉龙水处理有限公司。
法定代表人徐军毅，该公司总经理。
委托代理人雷岭，该公司厂长，一般代理。
委托代理人赵婧敏，陕西海普睿诚律师事务所律师，一般代理。
申请人三原县环境保护局申请强制执行被申请人三原玉龙水处理有限公司环保行政处罚一案，申请人三原县环境保护局于2015年1月30日作出咸三环罚字（2015）0122号行政处罚决定书，于同日送达被申请人三原玉龙水处理有限公司。被申请人收到该决定书后，在法定期限内先后提起行政复议和行政一审、二审诉讼，2016年3月29日，咸阳市中级人民法院（2016）陕04行终21号判决维持了秦都区人民法院作出的（2015）秦行初字第00040号行政判决书，即驳回三原玉龙水处理有限公司要求撤销该处罚决定的诉讼请求。申请人三原县环境保护局于2016年8月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证。现已审查终结。
经审查，三原县环境保护局对三原玉龙水处理有限公司未经环保部门批准，擅自闲置水污染物处理设施的行为，所做出的咸三环罚字（2015）0122号行政处罚决定书，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律准确。故依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行三原县环境保护局对三原玉龙水处理有限公司所作出的咸三环罚字（2015）0122号行政处罚决定书之处罚内容。
案件受理费50元由被申请人0122负担。
审 判 长 李玉蓉
审 判 员 陈 楠
人民陪审员 向莉莉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 艳
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2923民初1822号
原告：杜育旺，男，1989年5月5日生，汉族，祥云县人，大学文化，农民，住祥云县。
被告：祥云县云飞地产开发经营有限责任公司。
住所地：祥云县祥城镇清红路东侧祥姚路南侧。
法定代表人：杨玉，该公司经理。
本院在审理原告杜育旺诉被告祥云县云飞地产开发经营有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杜育旺于2017年12月12日向本院申请撤回对被告祥云县云飞地产开发经营有限责任公司的起诉。
本院认为，原告杜育旺的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜育旺撤回对被告祥云县云飞地产开发经营有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币95元由原告杜育旺负担。
审判员 杨茂林
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 霞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初5313号
原告：王领，男，1966年10月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：王友华，男，1970年3月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告王领与被告王友华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王领、被告王友华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王领向本院提出诉讼请求：1.要求被告王友华归还原告借款本金38500元及利息17720元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王友华分别于2014年5月3日、2014年7月19日、2014年8月5日、2014年8月17日、2014年8月20日、2014年8月30日、2014年9月14日向原告王领借款500元、20000元、10000元、3000元、2000元、2000元、1000元，合计38500元，口头约定月息2分。借款后，被告未归还借款，结算至起诉之日，被告未还利息17720元。原告多次向被告催要未果。
被告王友华辩称，2014年7月19日，我向原告王领借款20000元是事实，并出具一张借条，当时未约定利息，且已经归还16000元；对于原告主张的借款18500元，我只认可金额18000元，且原告不是通过银行转账的方式交付款项，我亦出具了一张条子给原告，当时我邀请原告合伙经营门窗生意，因缺少资金，所以由原告垫资，原告以现金的方式分别给我10000元和8000元，因我们是合伙关系，因此，我只承担18000元中的9000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月19日，被告王友华向原告王领借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到王领人民币贰万元正￥20000元据：王友华2014.7.19”。借款后，被告王友华未有还款。
另，原告王领分别于2014年5月3日、2014年8月5日、2014年8月17日、2014年8月20日、2014年8月30日、2014年9月14日向被告王友华的银行账户（账号：62×××78）内转账500元、10000元、3000元、2000元、2000元、1000元。
在本案审理过程中，原告王领于2017年12月20日向本院申请撤回要求被告王友华支付利息17720元的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王友华向原告王领借款20000元，有借条为凭，不违反法律规定，应当认定合法有效，且被告对此予以认可，双方之间的借贷关系明确，被告王友华负有归还义务，故原告王领要求被告王友华归还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王友华虽辩称其已经归还该20000元中的16000元，但其未举证予以证明，故本院对此辩解意见不予采纳。对于原告主张的借款18500元，因原告提供了中国工商银行阜宁支行的转账凭证，故原、被告之间的借贷关系成立，被告王友华作为借款人，应承担归还借款的民事责任，故对原告的该主张，本院依法予以支持。被告王友华辩称其与原告之间是合伙关系，且不是通过银行转账的方式，并出具了一份借条，但其未提供证据证明，故本院不予采纳。原告王领撤回要求被告王友华支付利息17720元的诉讼请求，是对其自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条规定，判决如下：
被告王友华于本判决生效之日起十日内归还原告王领借款38500元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，减半收取计603元（原告已预交），由被告王友华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 梁晓婷
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘小凤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0202执1296号之一
本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与石军借款合同纠纷一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将石军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月三十一日
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2288号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
主要负责人：杨科，该中心总裁。
委托诉讼代理人：李旭，江苏容睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乐世华，江苏容睿律师事务所律师。
被执行人：刘德庆，男，汉族。
申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘德庆信用卡纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的(2016）苏0591民初7279号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告刘德庆应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为的民生白金理财卡项下本金16710.25元，截至2016年12月21日的利息5760.84元，费用（包括滞纳金、分期手续费和年费）11444.43元，以及自2016年12月22日起至清偿日止按《民生白金理财信用卡领用合约》约定计算的利息、费用；二、被告刘德庆应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为648元，保全费2666元，合计3314元，由被告刘德庆负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司信用卡中心已向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案受理。
执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。
2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，发现被执行人刘德庆名下仅有少量存款，且被其他法院冻结。
4、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的证券、银行存款、不动产、出租屋、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款。
5、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人刘德庆名下有苏州市三元一村6幢301室（房屋所有权证号：苏房权证）房地产，本院已轮候查封（查封期限自2017年10月11日至2020年10月10日），因上述房地产设定有最高额抵押705300元人民币，且本案为第十三顺位轮候查封，故暂无法处置。
6、本院向苏州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下车辆，反馈显示被执行人刘德庆名下有车牌号为奥迪牌汽车一辆，本院已轮候查封（查封期限自2017年7月14日至2019年7月13日），但因该车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，故暂无法处置。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位51732.33元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十月十二日
书 记 员 邢天一
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5247号
罪犯范光要，男，汉族，1973年10月27日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2011年5月13日作出（2011）淮刑初字第00001号刑事附带民事判决，以被告人范光要犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人范光要不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年7月28日作出（2011）皖刑终字第00251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年11月08日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯范光要在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范光要在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范光要在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范光要减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2013年11月8日起至2031年1月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 姚本茹
ggz
二〇一六年八月十七日
书记员 葛 畅
咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0402行初151号
原告王某某,女。
委托代理人薛某某,男。
被告咸阳市秦都区水利局。
被告咸阳市公安局秦都分局。
原告王某某与被告咸阳市秦都区水利局、咸阳市公安局秦都分局行政强制措施及行政赔偿一案，本院受理后依法进行了审理。
原告诉称：2016年5月26日原告丈夫驾驶自己所有的陕AF21**号货车在拉沙时，被告西咸新区沣西新城综合执法局工作人员阻拦，并在原告的强烈要求下第二天向原告出具了“证据先行登记保存书”，并将货车扣押其单位院内保存。此后原告多次找综合执法局要求作出处理，但是拒绝作出行政处理。2016年6月3日综合执法局将案件移送被告水利局，货车仍扣押在执法局院内，但被告水利局依然不进行行政处理，后来口头通知原告案件移送秦都公安局，直到2016年10月10日扣押的货车被秦都公安分局放还。
沣西新城综合执法局无权对河道现场实施管理和查处违法行为，属于明显超越法定职责的行为。原告依法于2016年8月8日行秦都区人民法院提起行政诉讼，2016年10月17日咸阳市中级人民法院裁定秦都区人民法院立案受理。行政诉讼中，原告申请追加秦都区去水利局为本案被告，但秦都区法院判决认为“本案审理的是城市管理综合执法行政行为，原告要求追加秦都区水利局为被告的请求，于法无据，本院不予支持”，故依法提起本次诉讼。原告认为，被告水利局作为水行政执法主体，应在法定职责内依法行使法定职责，在对原告货车扣押后，违反《行政处罚》相关规定，长期拒不依法作出行政处理，后又以案件移送为由，致使原告车辆被扣长达一百多天，给原告造成重大损失。诉讼请求：一、确认两被告扣押原告营运货车行为违法。二、判令被告因违法扣车期间给原告造成的停运损失65000元。三、本案相关诉讼费用由被告承担。
本院于2016年9月14日与原告王某某谈话，告知其本案两被告实施的系两个不同的行政行为，不能一案审理。经释明后，原告王某某坚持一并起诉。
本院经审查认为，被告咸阳市秦都区水利局为秦都区辖区内的水行政主管部门，在水行政职责范围内行使行政职权。被告咸阳市公安局秦都分局是在秦都区辖区内行使治安行政和刑事司法权力的专门机关，两被告行使的职权内容不同、职责范围不同。原告认为两被告扣押其营运货车，此系两个不同行政机关的不同行为，原告本案将两被告一同起诉不符合法律规定，经释明后原告仍然坚持一同起诉，故其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费50元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李江
二〇一七年十月十六日
书记员 邵悦
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执1413号
申请执行人：李和伦,男,汉族，四川省南充市顺庆区人。
被执行人：赵彬,男,汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人李和伦与被执行人赵彬建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2017年6月14日作出的（2017）川0824民初1609号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李和伦于2017年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人李和伦要求被执行人赵彬偿付租赁费36800元及利息、诉讼费360元。
在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人赵彬可供执行的财产，被执行人赵彬下落不明，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。根��《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0824民初1609号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 冉 勇
审判员 向 剑
二〇一八年二月十四日
书记员 赵金丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第05365号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市雁塔区高新区高新二路*号招商银行大厦。
负责人：任莉，系该分行行长。
委托代理人：张刘军，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
被告：王奶清，男，汉族。
被告：占良娇，女，汉族。
被告：张叶锋，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司西安分行与被告王奶清、占良娇、张叶锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人张刘军、张朝兵到庭参加了诉讼，被告王奶清、占良娇、张叶锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月7日，原告与被告王奶清签订《个人授信协议》并约定：由原告向被告王奶清提供总额为100万元的授信额度，授信期间从2013年1月7日至2018年1月7日止。同日原告与被告张叶锋签订《个人授信最高额不可撤销担保书》（简称“担保书”），担保书约定张叶锋自愿为前述《个人授信协议》项下原告向第一被告提供的贷款本金余额之和（最高限额100万元整），以及利息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用承担连带保证责任。授信协议签订后，原告与第一被告签订《个人贷款借款合同》，由原告向第一被告发放贷款共计人民币100万元，用于第一被告流动经营周转，借款期限从2014年1月16日至2015年1月16日止。在此期间，第一被告应以按月付息到期还本的方式归还贷款本息。但自2014年10月30日贷款到期后，被告王奶清以种种理由拖延不予还款，两被告拒绝还款的行为符合《借款合同》相关违约情形，未按照合同约定按时足额偿还贷款本息。则原告有权依据上述各协议，要求第一、二被告偿还发放贷款的本息并要求其支付相关费用。为维护其合法权益，原告现诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告偿还原告本金人民币851732.92元，利息19525.18元，罚息42431.53元，复息1132.67元，合计914822.3元（其中罚息暂计算至2015年5月12日，2015年5月12日之后的罚息按照合同约定计算至实际清偿之日）；2、判令被告张叶锋对本案第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王奶清、占良娇、张叶锋均未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明：2013年1月7日，被告王奶清与原告签订《个人授信协议》,约定授信人同意向授信申请人提供总额为人民币壹佰万元的授信额度，授信期间为60个月，从2013年1月7日至2018年1月7日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿还完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，可按月或到期一次性结息。授信申请人连续三个月或者累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的即视为违约，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。同日，原告与被告张叶锋签订《个人授信最高额不可撤销担保书》（简称“担保书”），担保书约定，张叶锋自愿为前述《个人授信协议》项下原告向第一被告提供的贷款本金余额之和（最高限额100万元整），以及利息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用承担连带保证责任；保证期间自担保书生效之日起至《个人授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年，任何一项具体贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。保证人确认对上述保证范围内的全部债务负有经济上、法律上的连带责任，保证人自愿放弃要求贷款人首先向授信申请人追索，对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利。《个人授信协议》签订后，原告与被告王奶清于2014年1月16日签订《个人贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定原告向被告王奶清发放贷款人民币100万元，用于其经营周转，借款期限自2014年1月16日至2015年1月16日，被告王奶清应以按月结息到期还本的方式归还贷款本息，借款利率为年利率10.2%，借款人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿还完毕为止。
上述合同签订后，原告于2014年1月16日将借款100万元一次性转入被告王奶清的账户中。经查，截止2015年5月12日被告下欠原告本金人民币851732.92元，利息19525.18元，罚息42431.53元，复息1132.67元（合计914822.3元）。另查，借款期间内王奶清和占良娇系夫妻关系。
上述事实，有《个人授信协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人贷款借款借据》、客户逾期清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为：原告与被告王奶清签订的《个人授信协议》及原告与被告张叶锋签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后原告已于2014年1月16日给被告王奶清发放借款100万元，履行了合同义务，被告王奶清理应按照合同约定向原告按期足额的偿还借款本金及利息，逾期偿还应当承担罚息、复息，故原告请求被告王奶清偿还借款本金并支付罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。该债务产生于王奶清和占良娇夫妻关系存续期间，应当认定为被告王奶清和占良娇的共同债务，被告占良娇对上述债务应当承担共同偿还责任，故原告请求被告占良娇对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张叶锋自愿为该笔借款提供连带保证责任，原告要求被告张叶锋承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王奶清、占良娇应当于本判决生效后十日内偿还原告本金人民币851732.92元，利息19525.18元，罚息42431.53元，复息1132.67元（合计914822.3元），并按合同约定支付自2015年5月13日至实际给付之日止的利息、罚息和复息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张叶锋对本判决第一项被告王奶清、占良娇的债务承担连带清偿责任。张叶锋承担担保责任后,有权向王奶清、占良娇追偿。
本案案件受理费12948元，由三被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 赵亚萍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 邵立伟
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0423民初870号
原告安太新。
被告景映和。
原告安太新与被告景映和民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ吉适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告安太新到庭参加诉讼，被告景映和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安太新诉称，2014年2月26日,被告景映和以经营用款为由向其借款3万元，承诺利息月利率3%，每月900元，并出具了借条，后被告主动偿还本息共24000元。2015年以后，原告向被告索要下剩借款16000元，被告推诿不还。故诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款16000元，并承担本案诉讼费用。
被告景映和缺席未作答辩。
经审理查明，2014年2月26日,被告景映和向原告安太新出具借条，载明：今借到安太新人民币30000元，大写叁万元整，利息按（3分钱）每月900元。未约定还款期限。借款后，被告向原告偿还本息共计24000元。
以上事实，有原告提交的借条及其陈述予以证实。
本院认为，原告安太新与被告景映和之间系合法的民间借贷关系，借款事实有借条为证，应受法律保护。涉案借款未约定还款期限，原告有权在合理期限内要求偿还。原告偿还部分借款后停止偿还，应当对下剩借款继续偿还。故原告要求被告偿还借款16000元的诉讼请求合法有据，应予支持。被告景映和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其在庭审中享有的质证权、抗辩权的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景映和于本判决生效后10日内偿还原告安太新借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取100元，由被告景映和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 ＸＸ吉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 肖生鹏
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执26981号
申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人:苏原，总经理。
被执行人：王灿涛，男，1979年6月14日出生，汉族，户籍所在地：山东省菏泽市成武县。
本院执行港联融资租赁有限公司与王灿涛债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民初字第14663号生效法律文书。申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人王灿涛依照生效法律文书内容给付二万七千六百一十一元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人王灿涛名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人港联融资租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人港联融资租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王灿涛仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于洋
二〇一八年四月十七日
书记员 肖磊
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初7035号
原告：孙加成，男，1974年1月5日生，汉族，住东海县。
委托代理人胡相华，东海县桃林法律服务所法律工作者。
被告：朱胜仓，男，1969年6月10日生，汉族，住东海县。
原告孙加成与被告朱胜仓民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，孙加成于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙加成提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙加成撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告孙加成负担。
审判员 袁新所
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 平
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初2788号之一
原告:贲颖峰,男,1969年10月13日出生,汉族，居民，住如皋市。
委托诉讼代理人：范从俊，男，1952年7月25日出生，汉族，居民，住如皋市。
被告:魏巍,男，1975年10月23日出生，汉族,居民，住东台市。
第三人：江苏三箭建筑工程有限公司，住所地在阜宁县阜城镇向阳路200号。
法定代表人：张亚冬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴晓健，江苏善合律师事务所律师。
原告贲颖峰与被告魏巍、第三人江苏三箭建筑工程有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2017年8月7日向贲颖峰送达交纳诉讼费用通知书。贲颖峰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告贲颖峰撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1770元，减半收取885元，由原告贲颖峰负担。
审 判 长 吴海燕
代理审判员 顾剑峰
人民陪审员 袁 琴
二〇一七年八月十八日
书 记 员 石小波