wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1102刑初265号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人王长武，男，1967年1月25日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，个体，住山东省临沂市兰山区。2014年9月15日因涉嫌犯诈骗罪，被日照市公安局东港分局刑事拘留，于同年9月25日因涉嫌犯伪造公司印章罪被该局取保候审。2016年6月29日被本院决定逮捕，2016年12月22日由日照市公安局东港分局执行逮捕。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2016）226号起诉书指控被告人王长武犯伪造公司印章罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。2016年6月29日因被告人脱逃中止审理。2016年12月23日本院决定恢复审理，并重新计算审理期限。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员王成龙出庭支持公诉，被告人王长武到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2010年7月份，犯罪嫌疑人王长武欲借用临沂宏伟建筑安装工程有限公司（以下简称宏伟公司）资质用于工程投标，并私自伪造了该公司印章。后王长武向佘某分包工程过程中收取其300000元保证金，并在出具的宏伟公司营业执照、资质证书复印件、收到条上加盖上述伪造的印章。
针对上述指控，公诉机关提交宏伟公司企业法人营业执照、资质证书复印件、收到条、宏伟公司出具的《关于启用防伪网络印章的通知》等书证，证人佘某、刘某、王某等人的证言，被告人王长武的供述与辩解，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王长武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。
另查明，被告人王长武于2014年9月被山东省日照市公安局东港分局刑事大队上网追逃。2014年9月14日17时许，曲阜市公安局南关派出所接红色预警，后在曲阜市鲁泉宾馆将在逃人员王长武抓获。
上述事实，被告人王长武在开庭审理过程中无异议。且有立案及采取强制措施书，抓获说明，报案材料，日照市建设工程招标投标管理办公室出具的证明，临沂宏伟建筑安装工程有限公司的企业法人营业执照复印件，临沂宏伟建筑安装工程有限公司出具的证明，临沂宏伟建筑安装工程有限公司文件复印件，新型网络防伪加密印章刻制印模证明复印件，解除合同协议书复印件，陕西国大高等教育投资集团日照科教开发中心出具的证明，陕西国大高等教育投资集团出具的证明，常住人口基本信息，收到条，收付款明细表等书证；证人李敦秀、郭某、刘某等人的证言，被害人佘某的陈述，被告人王长武的供述与辩解；辨认笔录及辨认照片、现场图照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王长武伪造公司印章，侵犯了公司的正常活动和声誉以及社会公共秩序，妨害了社会管理秩序，其行为构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王长武自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王长武的行为发生在2010年，按照从旧兼从轻的原则，对被告人王长武应当依照当时的法律进行处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王长武犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期11天，即自2016年12月22日起至2017年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 费ＸＸ
二〇一六年十二月二十三日
书记员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终12960号
上诉人（原审被告）：广州伶猫网络科技有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：刘元杰。
上诉人（原审被告）：刘元杰，身份证住址湖北省阳新县。
被上诉人（原审原告）：广州铭润物业管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：陈伟彬。
委托诉讼代理人：马光越，广东金桥百信律师事务所律师。
上诉人广州伶猫网络科技有限公司和刘元杰因物业服务纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初4554号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：本院依法于2016年8月16日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州伶猫网络科技有限公司、刘元杰自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一六年十一月二日
书记员 冯 妍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民终7649号
上诉人（原审被告、反诉原告）：黎江虹，女，汉族，1966年11月8日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：曾兴邦，广东道正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山华强广场投资建设有限公司，住所地广东省佛山市禅城区高基街186号二层一区，统一社会信用代码91440600086776992R。
法定代表人：李曙成。
上诉人黎江虹因与被上诉人佛山华强广场投资建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理。
本院审理过程中，黎江虹以已与佛山华强广场投资建设有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回其上诉。
本院认为，黎江虹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黎江虹撤回上诉。
二审案件受理费14319.98元，减半收取7159.99元，由上诉人黎江虹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑正坚
审 判 员 邱程辉
代理审判员 潘伟丹
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 黎嘉鸿
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初1064号
原告：李佳芳，女，1987年4月5日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被告：李孝生（曾用名李胆识），男，1977年11月18日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
原告李佳芳与被告李孝生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告李佳芳于2017年4月19日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告以证据不足为由申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李佳芳撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告李佳芳负担。
审 判 员 安 康
二〇一七年四月十九日
法官助理 李达宇
书 记 员 刘梨梨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1529号
原告杨某某，女，汉族，住山东省郯城县。
委托代理人张传梅，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，住临沂市罗庄区。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张传梅到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告均系再婚，双方于2010年2月经人介绍相识，于同年4月26日登记结婚，由于婚前缺乏了解而草率结婚，导致婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵，被告经常无故怀疑原��人品问题，对于被告的行为，原告多次劝说无效，后原告于2010年9月份离家出走至今。原告认为夫妻感情确已破裂，已无和好可能，特诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告王某某应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2010年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，于同年4月26日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚可，有时因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情发生变化。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审中当事人陈述所认定，证据、庭审笔录均以收录在卷。
本院认为，原告杨某某与被告王某某经过了解后自愿登记结婚，婚后虽因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活中互谅互让，认真对待夫���感情，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，故对原告杨某某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年六月十八日
书记员 辛 有 国
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7242号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘仁平，男，1980年3月25日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘仁平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘仁平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94628.24元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币94628.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0111民初1151号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路3号院3号楼5层612。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：黎丰强，广东科德律师事务所律师。
被告：广州金湖住宅发展有限公司，住所地广东省广州市白云区沙河沙太公路6公里处右侧金湖楼。
法定代表人：周桂昌。
本院受理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告广州金湖住宅发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司��2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告广州金湖住宅发展有限公司的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 周盛花
人民陪审员 金燕妹
二〇一七年三月十日
书 记 员 黄锦雄
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017）内0430民初3232号
原告：敖某，注册号。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：张某，联社职工。
被告：刘某，男，1962年4月24日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：王某1，男，1955年7月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告刘某、王某1借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张某、被告王某1到庭参加诉讼,被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：二被告负连带责任立即偿还借款本金13528元，并给付截止2017年4月13日前的贷款利息13052元，合计26580元；其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：2009年6月12日被告刘某在我社借款19000元，约定了借款利率和还款期限，王某2、被告王某1为此笔借款提供连带保证责任担保；此贷款到期后，二被告未能按合同约定偿还本息。
刘某未作答辩。
王某1辩称：该笔贷款是2009年6月12日借的，本金为19000元。后期被告偿还过部分贷款，对此我不知情。原告一直未找我催要过，我现在不同意承担担保责任。
原告敖汉信用联社为支持其诉讼请求，提交下列证据：保证担保借款合同复印件一份、内蒙古农村信用社借款借据（第0200642398号）复印件一份、柜台还款清单一份、贷款逾期催收通知书两份、担保人履行责任通知书，用于证明被告刘某由王某2、被告王某1担保向原告借款19000元，截止到2017年4月13日尚欠借款本金13528元及利息以及原告对此款的催收情况。同时证明合同约定的借款期限、月利率及还款方式以及保证方式等事实。上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。
被告刘某、王某1未提交证据。
依据原告敖汉信用联社的陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：被告刘某为借款人，案外人王某2、被告王某1为担保人，于2009年6月12日与原告签订保证担保借款合同，借款19000元，约定借款月利率为10.260‰，借款期限自2009年6月12日至2012年6月1日；保证方式为：连带责任保证，保证人保证期间为贷款到期之日后二年；保证人的保证范围包括主债务、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用；借款人应按合同订立的期限归还贷款本息。1、不能按期归还贷款本金，逾期贷款在逾期期间按月利率15.39‰计收利息。2、不能按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。至期满，被告刘某未按约定履行还款义务；截止2017年4月13日，此借款尚欠本金13528元，依约定计算的利息13052元，合计26580元。
本院认为，案外人王某2、被告刘某、王某1与原告敖汉信用联社签订的保证担保借款合同，均系各方当事人的真实意思表示，确属合法有效。被告刘某未按合同约定期限偿还借款及利息，已经构成违约；据此，原告可要求被告刘某偿还借款本息并按约定支付逾期利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，原告在保证期间内未向被告王某1主张权利，虽在保证期届满后向被告王某1发出保证人履行责任通知书，但该保证人履行责任通知书不符合《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》有关担保合同成立的规定，不能视为双方成立新的保证合同，因此、被告王某1在此借贷关系中的保证责任依法应予免除。
综上所述，对原告要求被告刘某按约定偿还借款本息的诉讼请求，本院可予支持。对原告要求被告王某1承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十五条第二款、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十一条、第三十七条规定，判决如下：
一、被告刘某于判决生效后立即偿还借原告敖某的贷款本金13528元，利息13052元，合计26580元，并给付2017年4月14日至此借款还清之日按借款合同约定的利率计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长佟贵江
审判员左志新
人民陪审员崔爱国
二○一七年八月二十五日
书记员陈缘松
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初7203号
申请人：安徽省贝安居建筑节能材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇。
法定代表人：许良前，该公司总经理。
被申请人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：周先发，该公司总经理。
被告：黄荣斌，男，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
申请人安徽省贝安居建筑节能材料科技有限公司诉被申请人安徽东皖建设集团有限公司、黄荣斌合同纠纷一案，申请人安徽省贝安居建筑节能材料科技有限公司于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽东皖建设集团有限公司银行存款1371923元予以冻结或查封等值的其他财产，申请人以案外人张家琪名下位于安徽省合肥市蜀山区潜山路（房地权蜀字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽省贝安居建筑节能材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第一、二款、第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽东皖建设集团有限公司银行存款1371923元或查封、扣押同等价值的其他财产;
二、查封张家琪名下位于安徽省合肥市蜀山区潜山路（房地权蜀字第××号）。
三、查封期限为三年。
案件申请费5000元，由安徽省贝安居建筑节能材料科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方业剑
二〇一七年九月十一日
书记员 谢莉雯
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂2823刑初48号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人朱承德，男，1986年10月30日出生于湖北省巴东县，汉族，高中文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2015年9月1日经巴东县森林公安局决定取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人朱承德犯非法出售国家重点保护植物罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院代理检察员彭蔚、被告人朱承德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月，被告人朱承德在巴东县溪丘湾乡堰塘坪村5组仙女山（小地名）寻找雕刻材料时，发现大量被他人砍伐的当地俗称红心杉的原木，便将上述原木27件运回并存放在家中。2014年12月，被告人朱承德以“醉生梦死”的网名加入一崖柏拍卖群，并在群里发布其捡到的红心杉原木照片，群里有人称是红豆杉，可能很值钱。被告人朱承德便在群里发布消息售卖，其中一个叫“老刘”的群成员意欲购买。被告人朱承德便给“老刘”发布了红豆杉原木的详细照片，并与对方谈妥价格。被告人朱承德向其出售一截约100余公斤的红豆衫原木，价格为人民币3000元，由“老刘”自己到巴东县溪丘湾乡取货。
2014年12月3日，被告人朱承德发布的红豆杉照片及其与“老刘”的聊天记录被恩施州森林公安局网络监控发现，并将案件移交巴东县森林公安局处理。2014年12月5日，巴东县森林公安局侦查人员在被告人朱承德家中查获红豆杉原木27件，并予以扣押，后移交给湖北巴东金丝猴自然保护区。经检尺，上述红豆杉原木材积共计0.7819立方米，折合活立木蓄积为1.359立方米，后经恩施鑫森野生动植物司法鉴定所鉴定，本案涉案杉原木属南方红豆杉，别名美丽红豆杉，属于国家I级保护植物。被告人朱承德出售红豆衫原木因公安机关的查处未果。
上述事实，被告人朱承德在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口信息查询资料、QQ聊天记录截图、蓄积计算说明、证明、扣押决定书、扣押清单、领条、情况说明；被告人朱承德的供述；恩施鑫森野生动植物司法鉴定所鉴定意见书；勘验检查笔录、检尺笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱承德违反国家法律的规定，非法出售国家I级重点保护植物，其行为构成非法出售国家重点保护植物罪。巴东县人民检察院对被告人朱承德犯非法出售国家重点保护植物罪的指控成立。被告人朱承德由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人朱承德归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人朱承德配合公安机关退缴了全部木材，亦可酌情对被告人朱承德从轻处罚。被告人朱承德虽已构成犯罪，但其认罪、悔罪，有法定、酌定从轻、减轻处罚情节，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十三条、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人朱承德犯非法出售国家重点保护植物罪，免予刑事处罚。
二、在案扣押的原木予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 念
审判员 向 兵
审判员 谭贤贵
二〇一六年六月三十日
书记员 夏 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016〕鄂0602民特8号
申请人李甜甜，女，1984年4月25日出生，汉族，私营业主，住襄阳市樊城区。
被申请人张桢，女，1981年12月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请人李甜甜与被申请人张桢实现担保物权一案，申请人向本院提出撤回实现担保物权程序的申请。
本院认为，申请人撤回实现担保物权程序的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人李甜甜撤回实现担保物权程序的申请。
案件受理费减半收取为8297元，由申请人李甜甜承担。
审判员 孙 华
二〇一六年四月十二日
书记员 檀小寅
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初1081号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人汪某某，男，1987年9月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2017]1245号起诉书指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易，独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年4月24日1时许，戴某联系余某（另案处理）购买毒品，并约至武汉市江岸区统建大江园小区门口见面。余某和被告人汪某某到达上述地点后，余某将一塑料袋装白色晶体毒品疑似物交给汪某某，随后汪某某以人民币200元的价格将这包物品（经称量重0.59克，鉴定检出甲基苯丙胺成分）售卖给戴某，后被公安人员当场抓获。
公诉机关出示并经当庭质证的抓获经过、身份材料、前科情况、现场检测报告书、通话记录、短信截图、现场照片、证人戴某的证言、辨认笔录、扣押笔录，扣押清单、检查笔录、称量笔录、取样笔录、毒品检验鉴定书、被告人汪某某的供述等证据，足以认定上述事实。公诉机关认为被告人汪某某自愿认罪，建议判处其拘役四个至六个月，并处罚金人民币1,000元至3,000元。
本院认为，被告人汪某某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告汪某某认罪认罚，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年9月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一七年九月六日
书记员 祝先豪
速录员 罗 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初14040号
原告：胡鑑，男，1965年11月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：唐永彬，重庆正智律师事务所律师。
被告：重庆龙门阵投资开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩风景区（华岩镇华岩新村151号），统一社会信用代码91500107671046018C。
法定代表人：白燕川，职务不详。
原告胡鑑与被告重庆龙门阵投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。
原告胡鑑诉称，2015年3月11日，上海亚盟资产管理有限公司通过其子公司向原告借款10万元。2016年1月26日，原被告和上海亚盟公司三方签订债权债务转让协议书，约定扣除原告已得利息尚欠9.4万元由被告在18个月内分期偿还。如在18个月内没有偿还全部债务，承担每月1.5%的利息。被告至今未还款付息，原告起诉要求偿还借款9.4万元并支付相应利息。
本院经审查认为，原告提交的债权、债务转让协议书第五条约定“因履行本协议书所发生的争议，甲乙双方应友好协商解决，如协商不成，任何一方有权向乙方住所地有管辖权的人民法院起诉”，因本案被告并非该协议的甲、乙方而是丙方，故本案并不适用该协议关于管辖权的约定，而应该按照法律规定确定管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均不在重庆市沙坪坝区，而被告住所地位于重庆市九龙坡区，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送至有管辖权的重庆市九龙坡区人民法院处理。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 李 森
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 龙艾佳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初3099号
原告：镇江诚瑞物业管理有限公司,住所地镇江市丹徒新城幸福城16幢103室。
法定代表人：倪顺华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新和，该公司经理。
被告：封爱军，男，1975年3月24日出生，汉族，住镇江市。
原告镇江诚瑞物业管理有限公司与被告封爱军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告镇江诚瑞物业管理有限公司委托诉讼代理人张新和、被告封爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江诚瑞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费7221.85元（2011.5.5-2016.12.31）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系丹徒区幸福城小区的物业管理单位，被告系该小区的业主。现原告已履行了相关的物业管理工作，但被告未能按照约定支付物业管理费。
被告封爱军辩称，1、原告向我方主张物业费没有合同依据；2、对原告主张的物业费的金额有异议。我是2010年7月5日拿房子，但原告从2010年5月6日就收取我的物业费，多收了两个月的费用。3、房屋漏水、路面损坏、商铺门口没有安装监控设施、消防设施，我方没有享受到原告的物业服务;4、退还我方预交的物业管理费1229元（2010年5月6日至2011年5月5日）、装修押金1000元、水电押金300元、垃圾清运费250元等。
原告针对其诉称向本院提交了前期物业服务合同、与业主委员会签订的物业管理委托合同等证据；被告针对其辩称向本院提交了票据、照片等证据，本院经审查认为，上述证据客观真实，来源合法，与本案有具有关联性，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院经审理认定如下事实，原告镇江诚瑞物业管理有限公司系镇江市丹徒区幸福城小区的物业管理服务单位，被告封爱军系该小区109号商铺的业主，建筑面积87.57平方米，属于商业用房。房屋交付后，被告自2011年5月5日之后的物业费未能缴纳。现原告诉至本院，要求被告缴纳物业费。
2008年3月30日，原告与该小区开发单位镇江兰天房地产开发有限公司签订物业服务合同，约定服务期限自2008年3月31日起至2011年3月30日止，商业用房物业服务费用为0.90元／月／平方米，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳。2011年，该小区成立了业主委员会，名称为镇江市丹徒区幸福城业主委员会。2011年4月1日，原告与该业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定服务期限为2011年4月1日至2016年3月31日止，商铺物业管理费1.17元／月／平方米，由原告向业主和物业使用人按建筑面积预收一年的物业服务费。2014年12月31日，原告与该业主委员会又签订了《物业管理委托合同》，约定服务期限为2015年1月1日至2017年12月31日止，商铺物业管理费1.34元／月／平方米，由原告向业主和物业使用人按建筑面积预收一年的物业服务费。
2010年7月5日，被告封爱军已交纳装修押金1000元、装修水电押金300元、垃圾清运费250元、2010年5月6日至2011年5月5日的物业费1229元。2010年7月5日，被告从开发商处接收房屋。原告同意对2010年5月6日至2011年5月5日的物业费退还441元。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主或物业使用人在享受物业服务的同时应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告作为原告提供物业服务的业主，在享受原告提供的物业服务的同时，负有向原告缴纳物业管理服务费用的义务。现根据物业管理委托合同及物业服务的实际情况，原告主张的2011年5月6日至2014年12月31日的物业费4405.64元（87.57平方米×1.17元／月／平方米×43个月）+2015年1月1日至2016年12月31日的物业费2816.21元（87.57平方米×1.34／月／平方米×24个月），合计7221.85元，符合法律规定，本院予以支持。原告同意对2010年5月6日至2011年5月5日的物业费退还441元，扣减后，被告需交纳物业服务费6780.85元。被告主张退还装修押金等相关费用与本案不是同一法律关系，当事人可另行主张。被告辩称，涉案商铺漏水、小区监控和消防设施不到位等原因而不应交纳物业费，但其提供的证据不足以证明原告存在的瑕疵已经达到了可拒交物业费的程度，故对被告的该项辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告封爱军于本判决生效之日起十日内向原告镇江诚瑞物业管理有限公司支付物业费6780.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告封爱军负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡勇
二〇一七年一月二十四日
书记员 袁鸳
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0824民初4118号
原告：王某，男，1987年8月25日出生，汉族，住靖边县东坑镇东胜村*组***号，农民。
被告：马某，男，1980年9月27日出生，汉族，住靖边县东坑镇伊当湾村*组，农民。
原告王某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某与被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告马某偿还原告借款本金20000元及利息（利息按照月利率18‰计算，自2015年4月30日起至执行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，被告马某因资金周转困难向原告借款20000元，双方约定月利率为18‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据一支。借款后原告王某向被告马某索要该借款未果，无奈涉诉法院。
被告马某承认原告王某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告马某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金20000元及利息（利息以月利率18‰计算，从2015年4月22日起至执行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 常 伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 冯向龙
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执487号之一
申请执行人：贵阳公交华能焦化有限公司，住所地清镇市东平路。
法定代表人：高磊，总经理。
被执行人：贵州鼎升铭进贸易有限公司，住所地贵阳市云岩区勇烈路泰联大厦B幢12层3号房。
法定代表人：黄丽。
本院在执行贵阳公交华能焦化有限公司与贵州鼎升铭进贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未举证证明被执行人有可供执行的财产，同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张聪
二〇一七年九月二十六日
书记员 路倩
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执446号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：石雁，女。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与石雁金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年六月一日
书记员 战德华
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢896号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：徐某某。
被执行人：朱某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与徐某某、朱某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 廖洞波
审 判 员 周命君
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
四川省遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0903行审13号
申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局。住所地遂州中路628号。
法定代表人成斌，该局局长。
委托代理人蒋伟平，该局干部。
被申请执行人遂宁市华威农机有限公司。住所地遂宁市创新工业园区机场南路***号。
法定代表人杨军，该公司总经理。
申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局于2016年7月26日向本院申请强制执行遂人社监处决字[2016]第5号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字[2016]第5号《劳动保障监察行政处理决定书》进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼���〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字[2016]第5号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
审 判 长 林凤富
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 冉荣华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 唐 瑶
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初6213号
原告：钟某1，女，1971年11月7日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告：钟某2，女，1977年8月25日出生，汉族，住南京市溧水区。
两原告共同委托诉讼代理人：章秋香，江苏同心园律师事务所律师。
被告：钟某3，男，1969年5月20日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：钟某4，女，1994年5月16日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：曾某，女，1949年8月11日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告钟某1、钟某2与被告钟某3、钟楚红、曾某继承纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告钟某1、钟某2于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某1、钟某2的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟某1、钟某2撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告钟某1、钟某2负担。
审判员 张红头
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王桂萍
山西省隰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1031执20号
申请执行人王XX,男,1961年6月12日出生,汉族,隰县中医院职工,现住隰县凤凰苑A区5号楼1单元三层X室。
被执行人苏XX,男,1983年1月15日出生,汉族,隰县午城镇政府工作人员,现住临汾市平阳南街三和家园小区1号楼4单元X室.
本院在执行王XX与苏XX、张XX间借贷纠纷一案中,于2018年1月月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明,被执行人苏XX在隰县午城X处有工资收入4117元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题
的规定(试行)》第36条规定,裁定如下：
扣留(提取)被执行人苏xx在隰县午城镇x处工资收入50000元及利息,费用1175元。
本裁定立即执行执
执行员 马小明
二〇一八年一月十二日
书记员 贾鹏辉
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初3450号
原告程贞焕,女，1966年4月7日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人陈文金，中银（苏州）律师事务所律师。
委托代理人付强，中银（苏州）律师事务所实习律师。
被告江苏万宝房地产有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1088号。
负责人倪芳芳，该公司经理。
被告江苏万宝房地产有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平泷路1258号105、106室。
法定代表人倪芳芳，该公司总经理。
本院在审理原告程贞焕诉被告江苏万宝房地产有限公司吴江分公司、江苏万宝房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告程贞焕无正当理由未能在本院通知之日起七日内缴纳案件受理费389元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:
原告程贞焕自动撤回起诉处理。审
审判员 柳献东
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5e3bca5a-ab2c-4068-b73c-a8eb00b30e8a&imgId=NWUzYmNhNWEtYWIyYy00MDY4LWI3M2MtYThlYjAwYjMwZThhMC5qcGVn01lydyh01)二○一八年四月八日
书记员 丁家宁
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执266号之一
申请执行人：五冶集团上海有限公司，住所地上海市宝山区富锦工业开发区向东路8号。
法定代表人：程并强。
被执行人：贵州华能焦化制气股份有限公司，住所地清镇市东平路。
法定代表人：陈洪林。
本院在执行五冶集团上海有限公司与贵州华能焦化制气股份有限公司承揽合同纠纷一案中，本院（2015）清执字第466号案已于2016年10月27日查封了贵州华能焦化制气股份有限公司位于清镇市青龙街道办事处干河坝村办公用房三栋（房屋产权证号：1600074**,160007486,160007468）。现查明被执行人暂无其余可供执行的财产，申请执行人亦未举证证明被执行人有可供执行的财产，应终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 聪
审判员 邓永生
审判员 黄 强
二〇一七年九月五日
书记员 路 倩
海南省第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海南二中行初字第102号
林如俭，男，汉族。
苏之旺，男，汉族。
李波福，男，汉族。
李瑞侬，男，汉族。
林乃杰，男，汉族。
许强，男，汉族。
苏振忠，男，汉族。
黎善美，女，汉族。
钟圣月，女，汉族。
高壮，男，汉族。
许国兴，男，汉族。
苏家香，女，汉族。
许华文，男，汉族。
柯赛中，女，汉族。
林香，女，汉族。
万秋菊，女，汉族。
董荣禄，男，汉族。
董赞秀，男，汉族。
苏雄发，男，汉族。
苏红坚，男，汉族。
许瑞平，男，汉族。
苏邦红，男，汉族。
许美花，女，汉族。
苏家修，男，汉族。
董兆菊，女，汉族。
符二菊，女，汉族。
许国成，男，汉族。
林乃邦，男，汉族。
董荣华，男，汉族。
万秋月，女，汉族。
刘美花，女，汉族。
郑明俊，男，汉族。
岑天玉，男，汉族。
高正明，男，汉族。
陈逢教，女，汉族。
林如梅，女，汉族。
苏老二，男，汉族。
黄丽，女，汉族。
苏建堂，男，汉族。
罗其棉，男，汉族。
符赞菊，女，汉族。
郑明强，男，汉族。
林风花，女，汉族。
叶梅林，女，汉族。
吴好爱，女，汉族。
许杰平，男，汉族。
许杰伟，男，汉族。
苏三侬，男，汉族。
苏寿桃，女，汉族。
吴天山，男，汉族。
苏二侬，男，汉族。
张菊女，女，汉族。
陈金爱，女，汉族。
苏家梅，女，汉族。
钟天明，男，汉族。
王秋美，女，汉族。
庞传球，男，汉族。
王钦桂，女，汉族。
庞华科，男，汉族。
许明安，男，汉族。
许明良，男，汉族。
蔡坚，男，汉族。
王万珠，女，汉族。
麦高贤，男，汉族。
林二香，女，汉族。
林万昌，男，汉族。
陈秋梅，女，汉族。
林万福，男，汉族。
李应振，男，汉族。
李江海，男，汉族。
王志永，男，汉族。
王全礼，男，汉族。
苏家成，男，汉族。
苏家夫，男，汉族。
刘志慧，男，汉族。
刘志仁，男，汉族。
吴良合，男，汉族。
林丽，女，汉族。
吴秀妍，女，汉族。
郑良笑，男，汉族。
林海逢，女，汉族。
李焕孔，男，汉族。
许长女，女，汉族。
李明建，男，汉族。
吴秀乾，女，汉族。
林万成，男，汉族。
林发华，男，汉族。
苏家女，女，汉族。
羊桃女，女，汉族。
岑光玉，男，汉族。
李衍邦，男，汉族。
李井培，男，汉族。
阮二梅，女，汉族。
郑元粉，女，汉族。
李衍祥，男，汉族。
李衍奇，男，汉族。
阮必高，男，汉族。
吴爱荣，女，汉族。
黎香女，女，汉族。
苏明星，男，汉族。
林如荣，女，汉族。
苏天祥，男，汉族。
苏英海，男，汉族。
蔡高，男，汉族。
岑琼芳，女，汉族。
林森，男，汉族。
林蕃，男，汉族。
陈孟芳，女，汉族。
潘承爱，女，汉族。
林敏，男，汉族。
冯太海，男，汉族。
唐锡惠，女，汉族。
林亚坚，男，汉族。
林学明，男，汉族。
林泰洲，男，汉族。
吴良月，女，汉族。
李妍女，女，汉族。
郑明亮，男，汉族。
吴良珠，女，汉族。
陈峰，男，汉族。
麦厚彩，汉族。
唐石英，女，汉族。
李新桃，女，汉族。
苏海庆，女，汉族。
李石景，男，汉族。
李和认，男，汉族。
陈小姑侬，女，汉族。
苏家寿，男，汉族。
钟垂虎，男，汉族。
吴寿香，女，汉族。
钟健彪，男，汉族。
钟垂翼，男，汉族。
王会玲，女，汉族。
钟小强，男，汉族。
许伟强，男，汉族。
吴鼎莲，女，汉族。
许伟祥，男，汉族。
陈卓翠，女，汉族。
钟琼学，男，汉族。
吴石英，女，汉族。
黎新武，男，汉族。
李石桃，女，汉族。
钟玉武，男，汉族。
钟琼光，男，汉族。
钟孙科，男，汉族。
钟新元，男，汉族。
钟新志，男，汉族。
林五侬，男，汉族。
苏天彩，女，汉族。
林如珍，男，汉族。
林如彪，男，汉族。
林万景，男，汉族。
许三英，女，汉族。
黄二姐，女，汉族。
苏姑女，女，汉族。
羊文凰，男，汉族。
林如茂，男，汉族。
熊菊森，男，汉族。
郑永英，女，汉族。
苏发岗，男，汉族。
许斌，男，汉族。
许梅翠，女，汉族。
吴三侬，男，汉族。
李斗侬，男，汉族。
苏文杏，女，汉族。
李石海，男，汉族。
羊业贤，男，汉族。
罗小姑，女，汉族。
羊寿研，女，汉族。
林如春，男，汉族。
吴江美，女，汉族。
林如成，男，汉族。
罗发秀，男，汉族。
罗五女，女，汉族。
苏振敏，男，汉族。
ＸＸＸ，男，汉族。
苏振琼，男，汉族。
李小寒，女，汉族。
苏建明，男，汉族。
黄月英，女，汉族。
苏建玉，男，汉族。
林健，男，汉族。
苏建川，男，汉族。
李石燕，女，汉族。
陈堂精，男，汉族。
郑美琼，女，汉族。
吴承兴，男，汉族。
郑忠爱，女，汉族。
钟家红，男，汉族。
林乃良，男，汉族。
林如逢，男，汉族。
吴美其，女，汉族。
万赞槐，男，汉族。
林浩，男，汉族。
麦高武，男，汉族。
林静，男，汉族。
李艳梅，女，汉族。
郑琛广，男，汉族。
林如海，男，汉族。
林岗，男，汉族。
黄高秀，女，汉族。
麦高峰，男，汉族。
林雪花，女，汉族。
林乃井，男，汉族。
吴三侬，男，汉族。
林玉英，女，汉族。
林如斗，男，汉族。
李六女，女，汉族。
吴传鸿，男，汉族。
郑经美，女，汉族。
钟爱花，女，汉族。
李东妹，女，汉族。
李东斤，男，汉族。
李东民，男，汉族。
黄丹美，女，汉族。
李三侬，男，汉族。
林如田，女，汉族。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"关于申请人李佳真等与被执行人蒿玉超民间借贷纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-23\\\\\",\\\\\
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初245号
原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：魏超雄，经理。
委托诉讼代理人：庄沛林，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙通晓，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告：张道峰，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛广源物业管理有限公司与被告张道峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛广源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛广源物业管理有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一八年四月二日
书记员 周 琳
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审258号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人陈某某，男，1978年12月5日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408072470公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 叶雅茹
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1181民初2193号
原告：李某某，女，生于1968年1月17日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：任雪飞，女，生于1974年12月18日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：胡某甲，男，生于1968年5月23日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院于2016年6月23日立案受理原告李某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员鲁平适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人任雪飞，被告胡某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1999年经人介绍认识恋爱，于2000年5月16日登记结婚，婚后于2000年7月生育女胡某乙，现就读高中。在共同生活中，被告经常打骂原告，原告为维持生活，不得不外出打工，现处于分居状态，导致夫妻感情彻底破裂。原告请求判令：1、原、被告离婚；2、女胡某乙由原告抚养，被告每月给付生活费500元，并负担医疗费、教育费的二分之一至女儿独立生活止；3、依法分割夫妻共同财产：存款10万元；4、本案的诉讼费由原、被告共同承担。
被告胡某甲辩称：夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚。希望今后双方加强沟通，给彼此一次机会。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍认识恋爱，于2000年5月16日登记结婚，婚后于2000年7月生育女胡某乙。在共同生活中，原、被告双方交流很少，特别是近些年双方各自在外打工，相互猜忌，导致双方感情出现隔阂。原告于2016年6月23日诉来本院，请求判如所述。
上述事实，有原告提交的结婚证以及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院准予离婚的唯一标准。原、被告结婚十六年且生育一女，双方应当建立了一定的夫妻感情。为了改善家庭经济条件，创造一个良好的环境，双方现各自在外务工，由于工作原因双方分居两地加之沟通不够致使夫妻之间出现一些矛盾，但夫妻感情并没有彻底破裂。只要双方能相互理解、加强沟通，夫妻感情是能和好如初的。原告并未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告胡某甲离婚。
本案诉讼费用减半收取为130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 鲁平
二〇一六年七月十九日
书记员 杨利
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初6392号之一
原告重庆卡福汽车制动转向系统有限公司，住所地重庆市渝北区鸳鸯街道金开大道长福西路10号，统一信用代码915000007500850317。
法定代表人周益志，董事长。
委托代理人谭波，重庆海外律师事务所律师。
被告浙ＸＸ年莲花汽车有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区杭州东工业园区。组织机构代码67062523-7。
法定代表人庞青年，董事长。
被告浙江福士达集团有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路135号3层。统一社会信用代码913300001429126620。
��定代表人施建强，董事长。
本院在受理原告重庆卡福汽车制动转向系统有限公司起诉被告浙ＸＸ年莲花汽车有限公司、被告浙江福士达集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江福士达集团有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应被告浙江福士达集团有限公司所在地浙江省杭州市上城区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告双方于2011年7月14日签订买卖合同，合同第十二条约定：“本协议履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，需提起诉讼时，由合同签订地法院管辖”。该合同签订地为浙江省金华市婺城区，被告浙ＸＸ年莲花汽车有限公司住所地为浙江省杭州市萧山区经济技术开发区杭州东工业园区，被告浙江福士达集团有限公司住所地为浙江省���州市庆春路135号3层，且合同履行地为“青年乘用车集团（各基地）。因此，本案原、被告双方在合同中已约定了管辖法院，且本案被告住所地、合同签订地以及合同实际履行地均未在本院辖区，故本院对本案无管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告浙江福士达集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至浙江省金华市婺城区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 冉 阳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李文婧
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初878号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人吴某。因盗窃于2012年4月被决定行政拘留十日；因盗窃于2012年6月被决定劳动教养一年（所外执行）；因盗窃于2012年9月被决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年10月被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月15日刑满释放。因本案于2016年5月14日被刑事拘留，2016年6月16日被依法逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]894号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王群出庭，指控：被告人吴某于2016年4月29日凌晨，在杭州市江干区某路地铁站A出口停车区，窃得被害人陈某停放于此的电动自行车上的电瓶1只及带有“HTK”字样的头盔1个（价值人民币15元）。
被告人吴某于2016年5月8日凌晨，在杭州市江干区某路地铁站A出口停车区，窃得被害人朱某停放于此的电动自行车上的电瓶1只。
被告人吴某于2016年5月14日凌晨，在杭州市江干区某路地铁站D出口停车区，窃得被害人冯某停放于此的电动自行车上的电瓶1只。
综上，被告人吴某盗窃3次。根据被告人吴某的犯罪情节，建议判处被告人吴某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年10月13日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一六年八月二十三日
代书记员 张滨滨
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江宁执字第4882号
申请执行人ＸＸ琴，女，1971年4月3日生，汉族。
委托代理人张建琴、金亚，江苏天哲律师事务所律师。
被执行人余成良，男，1976年4月2日生，汉族。
被执行人范凤娥，女，1976年12月19日生，汉族。
申请执行人ＸＸ琴与被执行人范凤娥、余成良服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）江宁开民初字第803号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告范凤娥、余成良于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告ＸＸ琴学费6961元及利息（自2014年7月27日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由被告范凤娥、余成良负担。逾期，因范凤娥、余成良未履行生效法律文书确定的义务，ＸＸ琴向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案执行。
执行过程中，依法查封了范凤娥所有的位于南京市雨花台区景明佳园织景苑房产（查封期限三年，2015年12月29日起至2018年12月28日止），该房面积小，且系经济适用房，本案暂不宜处置。依法冻结了范凤娥在南京数控机床有限公司的部分工资及奖金。经在金融、车辆、房产部门查询，除已查封的房产外，未发现范凤娥、余成良有其他可供执行财产。
本院向申请执行人ＸＸ琴发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知ＸＸ琴，要求其向本院提供被执行人范凤娥、余成良其他财产线索。ＸＸ琴未对本院的执行情况提出异议，亦未提供范凤娥、余成良其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人ＸＸ琴享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人范凤娥、余成良是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对范凤娥、余成良的财产进行了调查，除已查封的房产、冻结的部分工资、奖金外，未发现范凤娥、余成良有其他可供执行财产，ＸＸ琴亦未提供范凤娥、余成良其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁开民初字第803号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王 新
执 行 员 郭 强
二〇一六年四月二十一日
见习书记员 王 娟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终5146号
上诉人（原审原告）：李荣幸，男，汉族，1987年5月9日生，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告）：张春玲，女，汉族，1964年8月4日生，住洛阳市涧西区。未到庭.
委托诉讼代理人：周慧，河南洛神律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：张剑鹏，男，汉族，1974年10月7日生，住广州市黄埔区。
原审第三人：洛阳海川房地产经纪有限公司。住所地：洛阳市西工区行署路*号**号楼3门***室。
法定代表人：宋诘，总经理。
上诉人李荣幸与被上诉人张春玲、张剑鹏、洛阳海川房地产经纪有限公司因房屋买卖合同纠纷一案发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重审。不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初3477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李荣幸，被上诉张剑鹏、张春玲的委托诉讼代理人周慧及原审第三人洛阳海川房地产经纪有限公司（以下称洛阳海川公司）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李荣幸上诉请求：1、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2016)豫0311民初3477号民事判决；2、改判支持上诉人一审的诉讼请求；3、上诉费由被上诉人承担。上诉理由：本案中证据足以证明违约事实存在。一、庭审时，张剑鹏承认其是房屋的所有人之一（庭审笔录可以证明）；事发后房屋实际产权人张剑鹏明确说不卖房，张剑鹏的录音证据足以证明，结合房屋己经另行出卖的事实，据此张剑鹏庭审的陈述不具有真实性，一审采信违背事实；二、海川公司提供了证人证言等证据充分证明了违约的事实；三、一审判决认定原被告双方之间的合同解除与事实不符。双方没有实施解除合同的法律行为。综上所述，一审法院认定事实错误，请二审法院依法改判，支持上述人的请求。
张春玲辩称：张春玲在买卖房屋中无违约,张春玲没有委托张剑鹏卖房,张春玲不应承担违约的法律责任。
张剑鹏辩称：这房子是张春玲的,我无权决定卖方,我给房产公司牵线,我不应承担责任。
海川公司:同意上诉人意见,张春玲违约。
李荣幸一审请求：1.判令被告向原告赔偿违约金61500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因自身需要委托第三人洛阳海川房地产经纪有限公司联系房源。2014年12月19日，原告与被告及第三人洛阳海川房地产经纪有限公司签订了房屋买卖合同，该合同主要约定以下事项：标的物为洛阳市洛龙区古城路376号（河洛文化村）10幢一单元2204号房屋，面积123.48平方米，房屋实际成交价615000元，买卖任何一方违约应向对方支付按照房屋实际成交价格的10%计算的违约金，管辖法院为房屋所在地人民法院。合同生效后，被告让其弟弟告知原告和第三人洛阳海川房地产经纪有限公司不再卖房履行交房义务，为此诉至贵院，请贵院支持原告的诉求。
一审认定事实：2014年12月19日，原被告及第三人洛阳海川房地产经纪有限公司三方签订了房屋买卖合同，合同主要内容为：由第三人介绍被告以615000元的价格将自己位于洛阳市洛龙区古城路376号10幢一单元2204号房屋售予原告；乙方﹙原告﹚于2014年12月19日向丙方﹙第三人洛阳海川房地产经纪有限公司﹚交付定金9000元，剩余首付款206000元于2015年1月5日前交付丙方﹙第三人洛阳海川房地产经纪有限公司﹚；第三人洛阳海川房地产经纪有限公司收取乙方（原告）中介费11000元，签订合同当日交付6000元，剩余5000元过户当日支付；任何一方违约应向另一方支付房屋实际成交价格10%的违约金。合同签订后，原告如约履行了合同，交付了中介费6000元和定金9000元。由于三方签订的房屋买卖合同未履行，第三人洛阳海川房地产经纪有限公司退还了原告交纳的中介费和房屋定金。在原一审中被告已将房屋卖给其他人。
一审认为：原被告及第三人签订的房屋买卖合同是三方真实意思的表示，且不违反法律规定，合同合法有效，应予保护。根据合同约定，原告以615000元的价格购买被告的房子，并于合同签订当天交纳了定金9000元及中介费6000元，该款均付给第三人洛阳海川房地产经纪有限公司处。庭审中，第三人张剑鹏明确表示自己没有说不卖房了，原告及第三人洛阳海川房地产经纪有限公司均没有证据证明被告表示不卖房。该房屋已转卖其他人，原告也收到了第三人洛阳海川房地产经纪有限公司退还的定金及中介费，双方所签合同已解除，故原告要求被告赔偿61500元违约金的诉求无法支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告李荣幸的诉讼请求；本案诉讼费1338元，由原告李荣幸承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：上诉理由，因无相应证据予以证实，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一七年十一月二日
书记员 王 飒
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初3523号
申请人：合肥市安振小额贷款有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路财富广场B座东楼1703室。
被申请人：梁沛泓，男，1959年3月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被申请人：叶道林，女，1964年6月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理申请人合肥市安振小额贷款有限公司与被申请人梁沛泓、叶道林追偿权纠纷一案中，申请人合肥市安振小额贷款有限公司于2017年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人梁沛泓、叶道林银行存款18万元，或查封、扣押其同等价值的财产并已提供担保。
本院认为：申请人合肥市安振小额贷款有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结被申请人梁沛泓、叶道林银行存款18万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费1420元，由申请人合肥市安振小额贷款有限公司交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 玮
二〇一七年六月二十九日
书记员 许福林
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0611民初2012号
原告：赵某1，女，1965年1月24日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
委托诉讼代理人：王旭枫，烟台福山福新法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邓炳腾，烟台福山福新法律服务所法律工作者。
被告：赵某2，女，1963年12月1日出生，汉族，住烟台市福山区。
被告：赵某3，男，1967年1月9日出生，汉族，住烟台市福山区。
被告：赵某4，男，1969年11月24日出生，汉族，住烟台市福山区。
被告：赵某5，男，1972年1月24日出生，汉族，住烟台市福山区。
原告赵某1诉被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5法定继承纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某1撤回起诉。
案件受理费19200元，减半收取计9600元，由原告负担。
审判员 李 强
二〇一七年十二月十四日
书记员 张馨允
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第0638-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
被执行人朱永军。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人朱永军金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2014年7月4日作出（2014）虎商初字第0072号民事判决书现已发生法律效力，判决内容如下：一、被告朱永军于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行偿付贷款本金1417376.66元及利息（含罚息、复利）94890.05元（利息暂计至2014年1月5日，此后按《个人购房借款/担保合同》的约定继续计算至本判决确定的给付之日）。二、被告朱永军于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行赔偿律师费损失38572元。三、原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权以被告朱永军名下的坐落于苏州工业园区独墅苑二区3（21）幢301室房产折价或拍卖、变卖所得价款在债权额1480000元范围内优先受偿。案件受理费20572元，公告费600元，合计21172元，由被告朱永军负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行，立案执行标的为人民币1572010.71元，执行费18120元。
在执行过程中查明，被执行人朱永军下落不明。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有银行存款；向江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现车辆登记信息；向苏州市不动产登记中心工业园区分中心查询被执行人不动产登记信息，轮候查封了被执行人朱永军名下座落于苏州工业园区独墅苑二区不动产一套，该不动产本院系轮候查封，暂不宜处置。鉴于此，本院将被执行人朱永军纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心工业园区中心不动产登记信息查询回执、江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院（2014）虎商初字第0072号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇建平
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年四月二十八日
书记员 吕子峰
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第3302号
原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行,住所地,天津市宁河区芦台镇光明路29号。注册号:120221000022710。
负责人刘国庆,职务支行行长。
委托代理人赵春海,该行职员。
被告马峰,男,1971年1月9日出生,汉族,住天津市宁河区。
原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被告马峰信用卡纠纷一案,本院于2015年9月15日立案受理。依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行的委托代理人赵春海到庭参加了诉讼。被告马峰经本院公告传唤,未申明理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行诉称,被告马峰于2011年8月30日与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)。与被告签订合同后,原告如约履行合同,依约将信用卡(卡号00×××23)邮寄至被告指定接收地址,被告开通并使用该信用卡后,拒不按约定还款,截至2015年9月17日,欠原告帐户本金55335.40元,利息11864.74元,滞纳金5470.80元,合计72670.94元。故原告起诉,要求被告偿还截止至2015年9月17日的借款本金、利息、滞纳金等72670.94元及实际给付之日的所有费用;诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张,向本院提交的证据有:中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)一份;催收基本资料(账户级)、催收账户交易历史记录、催收账户催收历史记录各一份。
被告马峰在法定期限内未提交书面答辩意见,亦未提交证据。
原告提供的证据真实有效,与本案具有关联性,本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明,2011年5月23日,原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》。合约约定:(1)被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡;(2)信用额度为人民币帐户100000元;(3)对于非现金交易,乙方在免息还款期(自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项,享受免息待遇;未能按期偿还全部款项的,应支付全部款项自银行记账日起的利息;未能按期偿还最低还款额(在对账单上列明)的,还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。(4)乙方超过甲方批准的信用额度用卡,在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分,应就超限部分支付超限费,全部欠款不享受免息还款待遇,应支付自银行记账日起的利息。(5)合同约定利息按日利率万分之五计收,并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合同签订后,原告如约将卡号00×××23的信用卡交付被告。2011年9月21日,被告开始使用该贷记卡。被告使用该贷记卡主要用于消费贷款。2014年7月10日,原告向被告打电话催要贷款,被告于2014年7月11日还款15000元,2014年7月12日还款50000元。此后,被告仍继续使用该贷记卡,并一直拖延还款,至2015年9月27日被告拖欠原告借款本金55335.40元,利息11864.74元,滞纳金5470.80元,三项合计72670.94元。
本院认为,原、被告之间的信用卡合同是在双方平等、自愿的基础上签订的,是双方的真实意思表示,合同内容符合法律规定,依法有效。合同签订后,原告依约向被告马峰发放贷记卡并依约向被告提供贷款,但被告马峰在双方约定的还款期限内,未能返还全部借款本息,其行为显然违约,应依合同约定承担违约责任,故原告起诉要求被告马峰返还尚欠借款本金的诉讼请求,事实清楚、证据充分,本院予以支持。双方合同约定利息为日万分之五,且滞纳金、超限费均按日万分之五计收利息,该约定符合国家规定,故原告要求被告支付利息、滞纳金的诉讼请求,本院予以支持。被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利,不影响本院根据查明的事实,依法做出判决。据此,依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告马峰于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行被告拖欠原告借款本金55335.40元,及至2015年9月27日利息11864.74元,滞纳金5470.80元,三项合计72670.94元。并支付2015年9月28日始至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元,由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东兴
审 判 员 贾依军
人民陪审员 岳 敏
二〇一六年四月一日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率,应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初3289号
原告：贾在阳，男，1968年2月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。一般代理。
委托诉讼代理人：梁春兰，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：刘国勇，男，1974年11月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
第三人：贾谊，男，1986年12月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告贾在阳与被告刘国勇、第三人贾谊物权保护纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾在阳及其委托诉讼代理人王君、梁春兰,被告刘国勇及其委托诉讼代理人林雄、第三人贾谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾在阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告联建的贾吉全联建房10-A房屋的侵害行为，由被告恢复该房屋的原貌；２.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年12月5日，原告与贾谊、贾在明等5人签订合伙协议，共同联建位于云阳县盘龙街道云利路段的贾吉全联建房，协议约定贾在阳占股70%，贾谊占股10%，由贾在阳作为该联建房的总负责人，联建房的销售合同及收款均只能由贾在阳个人实施。联建房屋于2013年12月建设完工开始入住。2015年12月，贾谊在背着所有合伙人的情况下，私自将联建房的10-A转给刘国勇作个人债务抵偿。在2017年1月刘国勇装修该房屋，原告才得知并阻止，且发生了纠纷，派出所调解维持原状，但目前被告一直在强行装修，原告为维护自己的财产权，特向法院起诉。
被告刘国勇辩称，原告与第三人及其他三人合伙投资进行贾吉全联建房的建设属实，其余内容均不属实。原告作为联建房的总负责人，销售、收款只能由原告个人实施不是事实，事实上是贾在阳与贾谊在负责房屋的建设及管理。而贾谊是作为对外联系的负责人。原告称贾谊背着所有合伙人私自将联建房的10－A作个人债务抵偿不是事实，该联建房是由贾谊代表合伙体抵账转让给被告刘国勇；我方要补充以下事实：贾谊占10%的股，他的出资是由刘国勇出资40万，与贾谊合伙占10%，出资40万是通过刘国勇的账户直接打给贾在阳的，所以贾在阳也知道被告打款的事实，知道被告与贾谊共同占10%的股份；五人合伙投资至今，没有对合伙账务进行结算，也没有对合伙资产进行分配，至少刘国勇投资后没有收到一分钱。本案所涉房屋为两违房，是违法违规的建筑，不具有合法性。本案争议的房屋在十楼，而联建房通过审批的是-3+8+1，共九楼。争议房屋是在规划设计之外，由贾谊自购材料私建的，所以该套房屋不具有合法性，并不属于法院的调整范围。本案的主体，既然原告述称是五人合伙，那么涉案财产即使合法，也是五人的财产，起诉的权利也不是原告一个人，而是所有合伙人共同享有。即使本案争议的标的合法，属于法院的调整范围，刘国勇支付了对价，争议也属于合同纠纷，或合伙财产纠纷，而非侵权纠纷。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人贾谊陈述，与贾在阳等五人合资建房属实，2011年至2015年期间，我和贾在阳共同负责“盘龙镇贾吉全联建房”的修建和办理手续，他对内，我对外。除了我拿1万元工资，他拿2万工资作为私人费用外，其他的钱一分没拿。由我办理相关的手续，我们在楼上各建一套房子，前提是我们各自承担自己的费用。房屋并非我背着股东占有公家的财产。刘国勇以我的名义投资40万元；我一直要求与贾在阳清算账目，但贾在阳至今为止都不结算；在此期间，我在工地上预支了一些钱，约30多万元，这是经过贾在阳同意了的。被告居住10-A房屋，我们之间签订有协议。
本院经审理认定事实如下：2011年12月5日，原告贾在阳与第三人贾谊及案外人贾在明、贾在春、牟联琼、牟万云等人签订《合伙协议》，约定：全体合伙人对盘龙街道办贾吉全溜冰场及周围的用地面积再进行改建。工程项目为贾吉全溜冰场改建项目（名称以后按政府批准的为准）。贾在阳占股70%，贾谊、贾在明各占股10%，贾在春占股5%，牟联琼、牟万云二人合计占股5%。该工程设计结构为-3+8+1。承包人为谭仁军。2012年2月17日开始动工修建，因该工程属“两违”建筑，原告缴纳相应罚款后于2012年5月2日取得复工许可。2013年12月工程完工，2016年4月12日，该联建房经云阳县盘龙街道办事处审核同意结构验收。在设计图之外，即-3+8+1之上（水平线上第十层）原告与贾谊商定自购材料在顶层增加两套住房，争议房屋10-A系其中一套，该两套房屋无设计变更图，无行政许可。
另查明，贾谊与刘国勇于2015年12月15日签订《移民集资建房合同》，约定将云利路贾吉全联建房10-A以抵工程款的方式将房屋转让给刘国勇，2017年1月21日，刘国勇入住该房并进行装修，原告得知后阻止，双方发生纠纷，经盘龙派出所调解无果，原告遂向本院起诉。
上述事实，有原告提交的身份证、户口证明、合伙协议、复工通知、云阳县“两违”在建工程罚款及规费核算表、罚款收据复印件、重庆市云阳县村镇规划建设许可证、“两违”建设工程申请结构验收意见表、建设工程施工合同及补充协议，被告提交的移民集资建房合同、工程款抵房合同及补充协议，原、被告及第三人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案争议焦点：原告对争议房屋是否享有物权，其请求是否应当得到支持。
本院认为，物权的种类和内容，由法律规定；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案贾在阳等人合伙联建的“盘龙镇贾吉全联建房”的建设，未取得相应的行政审批手续，经行政管理部门认定属“两违”建筑，根据土地管理法和城乡规划法等法律、行政法规的规定，违法建筑的处理属于国家有关行政机关的职权范围，行政机关对违法建筑无论是以补正违法建筑瑕疵的方式消除其违法性，还是以拆除违法建筑的方式消除其违法性，在事实上会直接影响司法裁判的方式及其结果，对“两违”建筑，应先行政后司法，因此，对事实上处于违法状态的违法建筑，在行政机关未依照法定职权对其作出处理前，司法裁判确权的前提缺失，司法裁判的条件尚未成就。本案争议房屋10-A依附于贾吉全联建房之上，系设计图之外增加的房屋，更无任何行政许可手续，更无产权登记，其权属尚处于不确定状态，原告尚未取得争议房屋权属，原告以物权保护主张停止侵害、恢复原状的前提条件缺失，故其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告贾在阳的诉讼请求。
案件受理费减半收取计40元，由原告贾在阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一七年八月二十九日
书记员 何灵芝
**威宁彝族回族苗族自治县人民法院**
**执行裁定书**
(2016)黔0526执733号
申请执行人：王伟，男，1975年4月16日出生，汉族。
被执行人：李华江，男，1988年4月9日出生，汉族。
本院在申请执行人王伟与被执行人李华江买卖合同纠纷一案中，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2015年12月12日作出的(2015)黔威民初字第3994号民事判决书已发生法律效力。被执行人李华江逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王伟于2016-10-17向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无可供执行财产，且申请人同意该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0526执733号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2015)黔威民初字第3994号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余金益
审判员 李明国
审判员 赵英冯
二〇一六年十二月十二日
书记员 余 海
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初2332号
原告：潘从友，曾用名潘帮，男，汉族，1970年12月21日出生，初中文化，农民，住光山县。
委托诉讼代理人：杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴惠玲，河南紫弦律师事务所律师。
被告：吴成刚，男，1981年5月21日出生，汉族，住新县。
原告潘从友诉被告吴成刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘从友及其委托代理人吴惠玲到庭参加了诉讼，被告吴成刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘从友向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借原告的现金85000元。事实和理由：2012年1月18日，被告吴成刚无钱在郑州工地周转，向原告借款150000元，后经过银行汇款归还55000元（其中25000元因汇款时间太早没法打印银行清单），2016年9月归还现金10000元。下欠85000元经多次催要后，被告均未能履行还款义务，故诉至法院并列前项请求。原告举证：1、原告身份证复印件；2、2012年1月18日吴成刚出具的15万元的欠条一张；3、河南农村信用社的尾号4018账户2014年11月26日至2017年6月21日期间历史交易明细清单一份。
被告吴成刚未到庭，未提交书面答辩意见，其通过邮寄向本院提交证据：1、2012年9月7日潘从友出具的收到吴成刚工人工资2万元收条一张；2、2012年9月8日潘从友出具的收到吴成刚工人工资1万元收条一张；3、2012年8月30日潘从友出具的借吴成刚8000元借据一张。原告认可该三份证据的真实性，但工人工资与本案无关。
经审理查明，原告潘从友与被告吴成刚系朋友关系，2012年1月18日被告吴成刚向原告潘从友借款150000元，并出具欠条一张，载明“今欠潘从友现金拾伍万元整（￥150000.00）吴成刚2012.1.18”。借款行为发生后，被告通过银行汇款或以现金方式陆续归还原告65000元。另查明：2012年8月30日潘从友向吴成刚借款8000元并出具了借据。2012年9月7日、8日潘从友分别收到吴成刚支付的工人工资款20000元和10000元，潘从友分别出具了收条。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告吴成刚向原告潘从友借款150000元，并出具有欠条，双方存在民间借贷的法律关系事实清楚，证据充分，本院予以认可。欠条中未约定利息，视为不计利息。原告向被告借款8000元发生在被告向原告借款之后，根据债务相抵原则，可抵消被告8000元债务。被告支付的工人工资与民间借贷属不同的法律关系，缺乏关联性，不能达到被告用以抵消债务的目的，本院不予采信。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴成刚于本判决生效后十日内偿还原告潘从友欠款77000元；
二、驳回原告潘从友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由原告潘从友负担225元，被告吴成刚负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院
审判员 李旭珠
二〇一七年九月五日
书记员 金蕾蕾
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1179号
本院在执行迂华与王禹借款合同纠纷一案中查明并认定，王禹其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王禹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十二日
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
冀01**刑初312号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人师某某，2016年5月25日因涉嫌交通肇事罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同月31日被石家庄市桥西区人民检察院批准，次日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人王健，河北世纪鸿业律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2016）247号起诉书指控被告人师某某犯交通肇事罪，于2016年7月26日向我院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人师某某及其辩护人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：2016年4月27日15时30分左右，被告人师某某驾驶冀Axx**吉利某某牌小型轿车沿石家庄市桥西区某路由东向西行驶至某大街路口时，在左转弯过程中与由东向西步行在人行横道上行走的被害人史某某相撞。后史某某送石家庄市某医院经抢救无效于当日死亡。石家庄市公安交通管理局桥西交警大队出具的道路交通事故认定书认定，师某某负此事故全部责任，史某某无责任。公诉机关认为，被告人师某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》某百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人师某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人师某某的辩护人王健对公诉机关指控被告人师某某犯交通肇事罪的定罪事实和罪名无异议，其主要提出以下量刑情节：1、本案属于过失犯罪，事故的发生具有诸多偶然性因素，被告人的主观罪过较轻；2、被告人师某某自动投案，如实供述自己的罪行，具有法定从轻、减轻处罚的量刑情节；3、被告人积极赔偿被害人一方的经济损失，并且得到被害人家属的谅解，具有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚；4、被告人师某某认罪悔罪态度较好，应予从宽处理；5、被告人师某某具备适用缓刑的条件，适用缓刑不会造成危害社会的后果。
经审理查明：
定罪事实：2016年4月27日15时30分左右，被告人师某某驾驶冀Axxxxx**xxxxxx1吉利某某牌小型轿车沿石家庄市桥西区某路由东向西行驶至某大街路口时，在左转弯过程中与由东向西步行在人行横道上行走的被害人史某某相撞。后史某某送石家庄市某医院经抢救无效于当日死亡。石家庄市公安交通管理局桥西交警大队出具的道路交通事故认定书认定，师某某负此事故全部责任，史某某无责任。
二、量刑事实：1、2016年4月27日14时许，发生交通事故后，师某某的丈夫林某某拨打了110，师某某明知林某某报警而在现场等待，2016年5月25日，石家庄市公安局桥西分局民警将师某某传唤到案，到案后师某某如实供述自己的罪行；2、2016年6月23日，石家庄市桥西区人民法院以（2016）冀0104民初2829号民事判决书判决：被告中华某保险股份有限公司石家庄中心支公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿二原告史某、贾某某各项损失共计320000元；被告师某某，自本判决生效之日起十日内，赔偿二原告史某、贾某某各项损失共计1432.19元。二原告史某、贾某某返还被告师某某所垫付的32000元；3、2016年8月7日，被告人师某某与死者史某某的继承人史某、贾某某达成赔偿协议，由师某某自愿赔偿史某、贾某某各项损失共计202000元，并取得了其谅解。
上述事实被告人师某某在开庭审理过程中亦无异议，证人林某某的证言，河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书，现场勘查笔录，现场车体痕迹检验记录及现场图，交通事故现场图、照片，监控视频，受理道路交通事故案件登记表，赔偿协议，情况说明，谅解书，收条，道路交通事故调查报告书，交通事故认定书，汽车综合性能检测报告单，机动车交通事故责任强制保险单，石家庄市公安交通管理局尸体处理通知书、居民死亡殡葬证，驾驶证复印件，告知申请诉前财产保全书，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人师某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人师某某犯交通肇事罪，罪名成立。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，被告人师某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，可以认定为自动投案，并如实供认犯罪事实的，即构成自首，依法予以从轻处罚；被告人师某某与史某、贾某某达成调解协议，且已赔偿被害人史某某近亲属，并取得被害人史某某近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》某百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条某款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人师某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘飞虎
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 赵子联
二〇一六年八月十五日
代书 记员 王 杉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782��催35号
申请人：杭州列神阀门有限公司。
申请人杭州列神阀门有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年10月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：3160005120112107，出票日期为2016年3月24日，票据金额20000元,出票人为浙江普洛得邦制药有限公司，收款人为山东普洛得邦医药有限公司，汇票到期日为2016年9月24日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州列神阀门有限公司有权请求支付。
申请费100元,公告费900元,由申请人杭州列神阀门有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 因
审 判 员 何小甫
代理审判员 张 婷
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 范 燕
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执255号
申请执行人：中金嵩县嵩原黄金冶炼有限责任公司。住
所地：河南省嵩县饭坡乡。
法定代表人：廖忠义，该公司执行董事。
被执行人：刘泽三，男，汉族，1962年12月6日出生，
住内蒙古包头市昆都仑区。
本院在执行中金嵩县嵩原黄金冶炼有限责任公司与刘泽三买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人刘泽三的工商股
权、证券、车辆、互联网银行及银行存款等财产情况进行调
查，未发现被执行人刘泽三有可供执行的财产。申请执行人中金嵩县嵩原黄金冶炼有限责任公司也未向本院提供被执行人刘泽三有可供执行的财产和财产线索。本案经合议庭含
议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉
讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈世敏
人民陪审员 平伊娜
人民陪审员 党盼枫
二0一七年七月三十一曰
书 记 员 张安宁
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0723刑初68号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人那某某，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月9日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2016）第70号起诉书指控被告人那某某犯诈骗罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员王凤江出庭支持公诉，被告人那某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年在乾安县实施水稻育秧大棚建设财政补助项目过程中，被告人那某某明知自己不符合补助条件，隐瞒承包其土地的水稻种植户建设大棚的事实，虚构大棚为其本人建设申报补助，骗取补助资金人民币35000元。案发后，被告人那某某返还全部赃款。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人那某某之行为已构成诈骗罪，应依法惩处。
被告人那某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2012年在乾安县实施水稻育秧大棚建设财政补助项目过程中，被告人那某某明知自己不符合补助条件，隐瞒承包其土地的水稻种植户建设大棚的事实，虚构大棚为其本人建设申报补助，骗取补助资金人民币35000元。案发后，被告人那某某返还全部赃款。
上述事实，被告人那某某在开庭审理时亦无异议，并有证人李某某、孙某某、孟某某、徐某某、胡某某证言，现场照片，书证，被告人那某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人那某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗国家育秧大棚补助资金人民币35000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人那某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人那某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、赃款人民币35000元依法收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王忠喜
审 判 员 林春颖
人民陪审员 郑福仁
二〇一六年六月十四日
书 记 员 于晓敏
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2326执261号之一
申请执行人王某某，男，1993年出生，布依族，农民，现住xx省xx县xx镇xx村xx组。
被执行人龙某某，女，1985年出生，汉族，个体户，现住xx县xx街道。
本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2015)望民初字第503号民事判决书，于2017年06月21日向被执行人龙某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龙某某在中国工商银行xxxx账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红光
二〇一七年六月二十一日
书记员 周华东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0103执1414号
申请执行人：林秀群，女，1977年12月13日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：候海鹰，男，1974年4月29日出生，汉族，住所地福建省长汀县。
本院在执行林秀群与候海鹰房屋租赁合同纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，于2016年10月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郑闽威
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初4986号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。注册号440681400004376。
法定代表人：方洪波。
委托代理人：李时阳，男，汉族，1988年10月15日出生，住吉林省扶余县。系该公司员工。
被告：佛山市顺德区伦教四季缤纷影音店，住所广东省佛山市顺德区伦教熹涌村市场西4号铺。注册号440681601156624。
经营者：张相军。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告佛山市顺德区伦教四季缤纷影音店商标权权属、侵权纠纷一案中，于2016年5月25日立案。原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年8月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告佛山市顺德区伦教四季缤纷影音店的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告佛山市顺德区伦教四季缤纷影音店的起诉。
本案受理费800元，因原告撤诉依法减半收取400元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担（该款原告广东美的生活电器制造有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告广东美的生活电器制造有限公司申请，本院予以退回）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 何咏君
二一〇六年九月六日
书 记 员 刘永媚
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初1612号
原告：龙飞，男，汉族，1972年8月10日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：彭超，安徽端维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章燕云，安徽端维律师事务所律师。
被告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路，统一社会信用代码91340000733010177T。
负责人：洪波，行长。
委托诉讼代理人：桑莹，公司员工。
委托诉讼代理人：陈聪，公司员工。
原告龙飞与被告招商银行股份有限公司合肥分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，原告龙飞于2017年5月17日向本院自愿申请撤回对被告招商银行股份有限公司合肥分行的起诉。
本院认为，原告龙飞的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告龙飞撤回对被告招商银行股份有限公司合肥分行的起诉。
案件受理费减半收取1383元，由原告龙飞承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程徐林
二〇一七年五月十七日
书记员 陆 瑾
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第223号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖某，女，汉族，1970年11月4日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某，男，蒙古族，1970年10月8日出生。
再审申请人廖某因与被申请人吴某离婚后财产纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2013）桂市民一终字第396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖某申请再审称：1、双方签订的《财产分割及子女抚养协议》第二条已明确约定吴某要将房屋出卖给第三人，二审判决无视双方约定，认定吴某取得房屋所有权未违反协议的事实错误；2、二审判决认定吴某自我买卖的行为合法，违背诚实信用原则。请求再审本案。
本院认为：廖某与吴某、乌兰倩签订《财产分割及子女抚养协议》合法有效。从协议的内容看双方同意房屋由吴某全权处置，房屋作价125万元，吴某分得65万元，廖某分得60万元。吴某负责办理房屋买卖，房屋价款由吴某负责收取，并按约定的日期向廖某支付60万元。因此，双方没有约定吴权处置房屋的方式必须转卖他人，且协议签订后，双方按约履行。2012年6月4日廖某收到吴某支付的最后一笔款项后给吴某出具了《收条》载明“双方财产处置分割完毕”，至此协议已履行完毕。廖某主张房屋必须转卖给他人是双方真实意思表示，吴某将房屋处置给自己，构成欺诈，侵害其合法权益，没有事实依据，其请求撤销该协议第一、二、四条没有法律依据。
综上，廖某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回廖某的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 熊 梅
代理审判员 谢 芳
二一四年六月十三日
书 记 员 马素蓉
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执619号
申请执行人：杨全利，男，1951年11月17日出生，汉族，农村居民，住资中县。
被执行人：高丽，女，1958年12月25日出生，汉族，农村居民，住资中县。
为执行杨全利申请执行高丽追偿权纠纷一案。本院于2017年06月20日立案受理，并于2017年07月3日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2017）川1025民初766号生效法律文书确定的全部义务，即标的款25300元，案件受理费216元，以及执行费283元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高丽的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值27000元。
本裁定立即执行。
审判员 黄 钠
二〇一七年七月三日
书记员 李腾（代）
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初10431号
原告：沈阳市捷豪商贸有限公司
委托诉讼代理人：周玉华
被告：沈阳国资职业卫生技术服务有限公司
法定代表人：吴国志
本院于2017年10月20日立案受理了原告沈阳市捷豪商贸有限公司诉被告沈阳国资职业卫生技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市捷豪商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市捷豪商贸有限公司承担。
审判员 周 超
二〇一八年一月四日
书记员 李弘雪
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执206号之一
申请执行人：方忠延，男，1946年10月21日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人：郭艳刚，男，1968年2月15日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院在执行申请人方忠延与被执行人郭艳刚种植养殖回收合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭福东
人民陪审员 徐 敏
人民陪审员 仲丛美
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘 昕
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0621执恢109号之一
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黎文彬，职务：院长。
被执行人：李杰，男，1973年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2016）皖0621民初4578号民事调解书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定：
划拨被执行人李杰的银行存款655元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈龙军
二〇一八年五月九日
书记员 周 雪
附相关法律条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。