江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏1182民初372号
原告：周谕，男，1985年12月29日生，汉族，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：王志华，男，1980年6月28日生，汉族，住安徽省巢湖市和县，现住江苏省扬中市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市翠竹北路81号。
主要负责人：徐立红。
委托诉讼代理人：徐安建。
原告周谕与被告王志华、中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称人保扬中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告周谕的委托诉讼代理人姚生才、被告人保扬中支公司的委托诉讼代理人徐安建到庭参加了诉讼。被告王志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周谕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失174893.162元；2.本案诉讼费及鉴定费2360元由被告承担。事实和理由：2016年9月16日，被告王志华驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车，沿新坝镇宜禾路由东向西行驶至金色港湾大酒店门前路段时，与行人原告周谕相撞，周谕受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定被告王志华负事故的主要责任，原告周谕负事故的次要责任。苏Ｌ×××××轿车在被告人保扬中支公司投保了交强险及商业险，被告人保扬中支公司应承担相应的赔偿责任，故原告诉至法院。
被告王志华未作答辩。
被告人保扬中支公司辩称：一、对原告所称的事故事实及交警部门的责任认定没有异议；二、肇事车辆在我司投保了交强险、商业三者险1000000元附不计免赔，该起事故发生在保险期限内；三、原告诉讼请求标准过高，医疗费扣除10%非医保用药费用，住院伙食补助费认可20元/天×15天，营养费认可20元/天×60天，原告无住院期间护理票据，护理费认可70元/天×60天，残疾赔偿金认可为80304元，残疾器具费认可120元，被扶养人生活费计算正确，但是我司认为原告伤情对其收入没有影响，不存在被扶养人生活费，精神抚慰金认可3500元，交通费认可300元，我司没有看到2000元的财产损失，当时也未评估；四、误工期认可120天，对收入减少的金额予以认可；五、保险公司不是侵权人，不应承担本案的诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格；2、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任的认定，被告王志华负该起事故的主要责任；3、行驶证、驾驶证，证明驾驶员及肇事车辆的登记情况，均在有效期限内；4、保单，证明肇事车辆的投保情况，事故发生在保险期限内；5、出院记录、病历，证明原告事发后的伤情及门诊情况；6、医疗费发票、用药清单，证明原告事发后治疗所花费的医疗费37370.93元；7、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告构成交通事故十级伤残及建议的误工期、护理期、营养期，原告支付鉴定费2360元；8、中国邮政速递物流股份有限公司镇江市分公司扬中营业部的营业执照、证明、工资表，证明原告事故发生前一直在邮政速递物流公司上班，月工资4500元/月左右，事发后停发；9、扬中市油坊镇邻丰村委会出具的被抚养人证明、户口本复印件、结婚证、出生证明，证明原告与杜云系夫妻关系，两人生育两个女儿分别为杜沛谊和周钇彤，据此主张被抚养人生活费；10、房产证复印件，证明原告事故发生前一直居住在城镇，赔偿标准应按城镇标准赔偿；11、残疾辅助器具发票，证明原告事故发生后因受伤严重购买残疾辅助器具所花费的费用；12、交通费发票，证明原告事故发生后鉴定、复查所花费的交通费用。对上述证据，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对于本案事实，本院认定如下：2016年9月7日，被告王志华所有的苏Ｌ×××××轿车在被告人保扬中支公司投保交强险及商业三者险1000000元附加不计免赔，保险期间自2016年9月13日至2017年9月12日。2016年9月16日20时10分左右，被告王志华驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车，沿新坝镇宜禾路由东向西行驶至金色港湾大酒店门前路段时，与由南向北横过宜禾路的行人周谕相撞，原告周谕受伤，车辆受损。该事故经扬中市公安局交通警察大队认定，被告王志华负事故的主要责任，原告周谕负事故的次要责任。事故发生当日，原告周谕住院治疗，2016年10月2日出院，期间共住院15天。2016年9月25日，原告周谕购买腋下拐杖花费120元。2017年4月6日，扬中市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见，载明原告周谕因道路交通事故致右膝内外侧副韧带损伤，右膝半月板损伤，其致右膝关节活动受限构成道路交通事故十级伤残，建议误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。原告周谕为此支付鉴定费2360元。事故发生前，原告周谕在中国邮政速递物流股份有限公司镇江市分公司扬中营业部工作，平均月工资4500元，2016年9月发生交通事故起至上班前都按最低生活费扣除保险和公积金后发放1524元。
另查明，原告周谕与杜云系夫妻关系，两人于2009年4月5日生育大女儿杜沛谊，于2013年6月20日生育小女儿周钇彤。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告周谕因本次事故受伤，依法有权获得赔偿。本案的争议焦点为：原告周谕主张的各项赔偿项目是否有事实依据及法律依据。对医疗费，原告提交扬中市人民医院住院收费票据、医药费收款收据、门诊收费票据、病人费用清单、江苏大学附属医院住院收费票据、病人费用清单以证实其主张，原告的上述费用均系因本次交通事故所支出的合理费用，本院予以认定。经计算，原告周谕的医疗费为37370.93元，其中被告王志华垫付10000元，被告人保扬中支公司垫付10000元。被告人保扬中支公司辩称需扣减10%非医保用药，但未举证证明非医保用药的名称，也未举证证明就该免责条款，被告保险公司已经向投保人进行了提示和告知，且即使存在非医保用药及替代用药，也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，故本院对被告人保扬中支公司的该项辩称意见不予采信。对住院伙食补助费，对原告周谕三次住院共15天，当事人双方均无异议，本院依法予以认定。对住院伙食补助费标准，参照镇江市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院酌定原告住院期间伙食费标准为50元/天，住院伙食补助费为750元（50元/天×15天）。对营养费，本院结合扬中市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书建议的营养期酌定为1800元（30元/天×60天）。对误工费，被告人保扬中支公司辩称认可误工期为120天，误工标准有原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市扬子西路营业所开户的银行账户交易明细相佐证，本院依法予以认定，故对原告主张误工费为11904元[（4500-1524）÷30元/天×120天]，本院予以支持。对护理费，被告人保扬中支公司辩称原告未提供住院期间的护理费票据，对原告住院期间雇佣护工护理不予认可。原告周谕因交通事故受伤入院治疗后，护理费用即已发生，结合原告周谕伤情及扬中地区同级别护工一般收入等事实，本院酌定原告周谕护理费标准为100元/天，护理费为6000元（100元/天×60天）。对残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）,当事人双方均予以认可，本院依法予以认定。对残疾辅助器具费120元，原告提供腋下拐杖收据予以证明，本院予以认定。对被抚养人生活费，原告提供扬中市油坊镇邻丰村委会证明、结婚证、户口簿、出生医学证明予以证明，本院认定原告周谕对女儿杜沛谊、周钇彤依法承担抚养义务，被抚养人生活费为33041.25元（26433元/年×10年×10%÷2+26433元/年×15年×10%÷2）。对精神损害抚慰金，原告周谕主张在交强险责任限额范围内优先赔偿5000元，本院依法予以支持。对交通费，根据原告的就医地点、就医次数，本院酌定为400元。对财产损失，结合交通事故事发时间、原告周谕受伤部位，本院酌定财产损失为500元。
综上，原告周谕因本次事故产生的合理损失有：1.医疗费37370.93元；2.住院伙食补助费750元；3.营养费1800元；4.误工费11904元；5.护理费6000元；6.残疾赔偿金80304元；7.残疾辅助器具费120元；8.被抚养人生活费33041.25元；9.精神损害抚慰金5000元；10.交通费400元；11.财产损失500元，以上合计177190.18元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告王志华驾驶苏Ｌ×××××轿车将原告周谕撞伤，经交警部门认定被告王志华负事故的主要责任，应承担相应的赔偿责任。据此，原告周谕的上述损失首先由保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，在交强险财产赔偿限额范围内赔偿500元。超出交强险部分56690.18元(177190.18元-120500元)，根据非机动车驾驶人在事故中的过错程度，减轻机动车一方王志华30%的赔偿责任，即应赔偿39683.13元。又因被告王志华驾驶的车辆向保险公司投保了1000000元限额的第三者责任险及相应不计免赔，故应当由被告王志华承担的该部分损失由保险公司在保险责任限额范围内直接向原告周谕赔付。因被告王志华垫付了医疗费10000元，被告人保扬中支公司垫付医疗费10000元，故被告人保扬中支公司在实际履行中，可直接赔付原告周谕140183.13元，赔付被告王志华10000元。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告人保扬中支公司共应赔付原告周谕140183.13元，赔付被告王志华10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司于本判决生效后十日内赔付原告周谕140183.13元，赔付被告王志华10000元；
二、驳回原告周谕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，鉴定费2360元，合计3460元，由原告周谕负担1038元，由被告王志华负担2422元（此款原告已垫付，由被告王志华于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 丁剑锋
人民陪审员 赵月琴
人民陪审员 孙 琳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孙 蜜