wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0607民初2044号
原告：赵琴，女，1972年4月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：杨波，湖北春园律师事务所律师。
被告：田永锋，男，1983年11月12日出生，汉族，住襄阳市高新区。
委托诉讼代理人：吕鹏，湖北三顾律师事务所律师。
被告：赵艳波，女，1983年7月29日出生，汉族，住襄阳市高新区。
原告赵琴诉被告田永锋、赵艳波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员唐俊艳担任审判长，审判员程梦娜、人民陪审员张梦瑶参加的合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告赵琴及其委托诉讼代理人杨波，被告田永锋及其委托诉讼代理人吕鹏，被告赵艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵琴向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金148300元，并支付自判决生效之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2012年至2014年，二被告因家庭生活及生意需要向原告借款累计共计148300元，经原告多次催要后，被告未履行还款义务。请求人民法院判如所请。
被告田永锋辩称：1、田永锋从未找原告借过任何款项；2、田永锋签署的《离婚协议书》并不能证明田永锋从原告处借过钱；3、从2014年8月26日至今，赵琴没有当着田永锋的面或者给田永锋打电话或者通过他人传唤或其它任何方式找田永锋索要过所谓的借款，原告的请求超过诉讼时效；4、原告虚构借款事实，涉嫌虚假诉讼。请求驳回原告的诉讼请求。
被告赵艳波辩称，借款属实，现无还款能力。
原告赵琴为支持其诉讼主张，向本院提交了有被告赵艳波签字的原告记账本及二被告离婚协议。经庭审质证，被告田永锋对记账本真实性有异议，不能证明是被告田永锋向原告借款；对离婚协议的真实性无异议，对来源有异议，认为应由被告保管的证据不应出现在原告手中，不能证明欠款应由田永锋偿还。被告赵艳波对证据无异议。本院审查认为，以上证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告田永锋为证明其抗辩主张，申请证人董某出庭作证提供证言：证人对被告向原告借款的事情不清楚，对二被告离婚时债权债务的约定也不清楚。证人在“万家来”酒店打扫卫生，每月1800元工资，老伴在家养猪。证人的家庭经济条件较好，家里的房子是证人出资盖的。二被告夫妻关系存续期间，没有给家里做贡献，田永锋原买“东风”货车时，花了3.4万元，证人夫妻两人拿了1.7万元。经庭审质证，原告赵琴认为证人与被告田永锋系母子关系，可能作出虚假陈述，该证言不能证明被告主张。本院审查认为，因证人与被告田永锋系母子关系，且证言内容与本案无关联性，本院不予采信。
被告赵艳波未向法庭举证。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定以下案件事实：
原告赵琴与被告赵艳波系姐妹关系。被告田永锋与赵艳波于2005年11月24日登记结婚。被告赵艳波因生活、经营支出需要，陆续向原告赵琴借款148300元。2014年8月26日，二被告在襄阳市襄州区民政局协议离婚。二被告在离婚协议书中关于债权债务处约定：双方婚姻期间男方欠女方姐姐赵琴十四万元人民币，离婚后都由男方自己偿还。原告向二被告主张还款未果，引起诉讼。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告赵艳波向其借款148300元，向法庭提供了被告赵艳波签字的原告记账本，虽然被告赵艳波也认可借款的真实性，但原告提供的借款记录未注明借款时间，且原告记账内容中还有其他人名、金额等内容，较为混乱，原告与被告赵艳波又系姐妹关系，借款的真实性、数额以及承担责任的主体应结合其他证据予以认定。2014年8月26日，二被告签订的离婚协议对债权债务分割所作约定载明欠原告的钱是140000元，说明二被告均认可截止离婚之日赵艳波向原告借款140000元的事实，否则二被告之间是不能约定分配债务的。因此，本院认定赵琴与赵艳波之间的借款金额为148300元，应由赵艳波偿还，其中140000元借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，140000元借款应认定为夫妻共同债务，由田永锋与赵艳波共同偿还。原告赵琴主张由被告田永锋与赵艳波偿还借款本金，符合法律规定的部分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的逾期还款利息标准为年利率6%，原告主张被告支付自判决生效之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。离婚是关系到家庭成员重大身份关系及财产关系的重要事情，二被告采用的是协议的方式离婚，田永锋不存在被胁迫的情形，被告田永锋系具有完全民事行为能力的成年人，能够认识到签署离婚协议将带来的法律后果。田永锋辩称其本人从未找原告借过钱，本院予以确认。虽然田永锋本人未向原告借款，但其在离婚协议上签字认可了欠原告140000元，即证明田永锋在与赵艳波离婚时，对赵艳波向原告借款的事已知，并同意承担140000元的还款责任。被告辩称原告涉嫌虚假诉讼，但原告并未向本院提交能够证明该主张的证据，本院对原告的该项辩称理由，不予采纳。原告与二被告未约定还款时间，故原告有权随时向被告主张还款，被告应及时向原告清偿借款本金。被告田永锋辩称原告起诉超过诉讼时效，与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告赵艳波于本判决生效之日起七日内偿还原告赵琴借款本金148300元及利息（自本判决生效之日起至还清之日止按年利率6%计算）；被告田永锋对148300元借款本金中的140000元及利息（自本判决生效之日起至还清之日止按年利率6%计算）与赵艳波承担共同还款责任；
二、驳回原告赵琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3266元，由被告田永锋、赵艳波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 唐俊艳
审 判 员 程梦娜
人民陪审员 张梦瑶
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李洪林
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更411号
罪犯姜笑方，女，1964年1月8日出生，满族，出生地辽宁省大连市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2011年4月6日作出(2011)甘刑初字第8号刑事判决，以被告人姜笑方犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2011年10月20日作出(2011)大刑二终字第311号刑事判决，以被告人姜笑方犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜笑方在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月22日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯姜笑方在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯姜笑方获得监狱改造积极分子一次，记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜笑方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜笑方减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年2月28日起至2026年7月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执240号之一
申请执行人孙福超，住开鲁县。
被执行人安荣，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1467号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人安荣在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年1月29日至2018年1月29日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨金路
二〇一七年一月二十九日
书记员 吴旭伟
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督419号
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人张庆慧，女，1958年10月2日出生，汉族。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司于2017年11月18日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月18日受理后，经审查认为该申请不符合支付令受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条第二款之规定，裁定如下：
驳回阳泉润鑫物业服务有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 牛晋军
二〇一七年十二月一日
书记员 米 咪
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0703民初2547号
原告：李斌，男，1965年12月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：聂小文，男，1983年1月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
本院受理原告李斌与被告聂小文民间借贷纠纷一案后，于2016年12月21日书面通知原告李斌在接到通知后7日内缴纳案件受理费1394元，但原告李斌在规定期限内未缴纳,也未提交减免缓的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李斌撤回起诉处理。
审判员 吴立勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 汤亚伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督699号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：张和宝，男，1958年1月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月3日发出(2016)皖0504民督699号支付令，限令被申请人张和宝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘慧
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1023民初65号
原告：朱某，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈族良，陕西秦东律师事务所律师。特别代理。
委托诉讼代理人：朱盛宝，陕西秦东律师事务所律师。特别代理。
被告：李谋，男，汉族。
原告朱某与被告李谋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人陈族良、朱盛宝到庭参加诉讼。被告李谋经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭应诉答辩。本案现已缺席审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1.要求被告李谋偿还借款50000元，并自2015年7月13日起至借款清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李谋承建商洛市丰联工贸有限责任公司无机玻璃保温大棚工程，因工程缺乏资金，于2015年6月12日向原告朱某借款50000元，约定同年7月12日还款，并向原告出具借条一张，借款到期后，被告未按期偿还借款。现原告起诉要求被告偿还借款本金及逾期利息。
被告李谋未到庭应诉、答辩。
原告朱某围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，对相关证据，本院认定如下：1.借条一张，载明今借到朱某现金50000元（伍万元整），该借条可以证明李谋向原告朱某借款的事实，予以认定；2.王敦有的调查笔录一份，证明朱某向李谋交付55000元现金的事实，予以认定；3.证人朱临国、刘增华的当庭陈述，可以证明李谋向朱某借款50000元，朱某将借款向李谋交付的事实，予以认定。结合以上证据，本院认定法律事实如下：2015年6月12日，被告李谋向原告朱某借款50000元，约定借期1个月，朱某向李谋交付现金50000元，李谋向其出具借条一张，载明“借条，今借到朱某现金50000元（伍万元正），借期为一个月，2015.612号到2015.7.12号（日期有涂改），李致永”。借款到期后，朱某多次催要，被告李谋未予归还，后李谋离开商南，经到李谋原籍寻找，仍无下落。
本院认为，被告李谋于2015年6月12日向原告朱某借款50000元，朱某将现金交付李谋，李谋向其具借条一张，当事人之间借贷关系明确，应受法律保护，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；双方对借款期限有明确约定，故原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持；故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、一百二十四条之规定判决如下：
由被告李谋于判决生效十五日内偿还原告朱某借款50000元，并自2015年7月13日起至借款清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告李谋承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 贾珍亚
审 判 员 梁洪君
代理审判员 朱玲玲
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 郅爱华
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1128民初3329号
原告程杨喜，男，1972年9月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告程文志，男，年龄不详，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告程文高，男，1968年3月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县（系被告程文志哥哥）。
原告程杨喜诉被告程文高劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程杨喜到庭参加了诉讼，被告程文高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在审理过程中原告程杨喜以证据不足为由当庭撤回了对被告程文志的诉讼，本院亦口头裁定准予原告撤回对被告程文志的起诉。本案现已审理终结。
原告程杨喜诉称，2015年底被告程文志在原告住地附近开发休闲山庄时通过被告程文高找到原告耕作茶子地和果树地及耕地，双方就单价达成协议。完工后经结算劳务工资共计6740元。被告程文高在我出具的领条上进行了证明。后经我多次催收无果。故依法起诉要求被告程文高支付劳务工资6740元及承担本案诉讼费。
原告为证明以上事实向法庭提供了以下证据：
1、原告程杨喜身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、原告2016年3月12日所打领条一份，证明原告为被告程文高提供劳务且应得报酬6740元。
被告程文高未提供答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2015年底被告程文志、程文高在原告程杨喜住地附近开发休闲山庄时通过被告程文高找到原告耕作茶子地和果树地及耕地，双方约定茶子地和果树地每亩40元，共计157.85亩，耕地每亩60元，共计7.1亩。完工后经结算劳务工资共计6740元。被告程文高在原告程杨喜出具的领条上进行了证明。后经原告多次催收无果。故依法起诉要求被告程文高支付劳务工资6740元及承担本案诉讼费。
上述事实，有原告程杨喜提供的有被告程文高签名确认的领条证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力予以确认。
本院认为，原告程杨喜与被告程文高之间的劳务合同关系明确，依法应予保护。本案中，原告程杨喜为被告程文高提供了劳务且已完工，故原告要求被告程文高支付劳务报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程文高在判决生效后十日内偿还原告程杨喜劳务报酬工资6740元。
如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程文高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 余 立
二〇一七年一月十八日
书记员 朱艳伟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1950号
罪犯程庄凤，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于2000年7月14日作出(2000)盐刑一初字第38号刑事判决，以被告人程庄凤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年9月8日，江苏省高级人民法院以(2000)苏刑复字第85号刑事裁定书，核准原判决。判决发生法律效力后，于2000年10月23日交付执行。2002年11月29日，该院又以(2002)苏刑执字第956号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年4月5日，该院还以(2005)苏刑执字第118号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2008)通中刑执字第1562号、(2011)通中刑执字第0283号、(2012)通中刑执字第2999号、(2014)通中刑执字第1800号刑事裁定，共对其减刑四年七个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯程庄凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯程庄凤减刑的建议。
经审理查明，罪犯程庄凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯程庄凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程庄凤减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2019年5月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 倪海力
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张娟娟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江民初字第01832号
原告戴某，女，1956年9月10日生，居民身份证号码321088195609107942，汉族，住扬州市江都区仙女镇新港村魏庄组128号。
被告蒋某，男，1949年11月7日生，居民身份证号码321088194911077938，汉族，住扬州市江都区仙女镇新港村魏庄组128号。
本院在审理原告戴某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告戴某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
本案诉讼费120元，由原告戴某负担。
审判员 张 丽
二〇一五年九月十日
书记员 石雯婷
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执907号之一
申请执行人:常德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陆化。
被执行人：姜翔宇。
被执行人：廖丽容。
被执行人：澧县玉龙物流有限公司。
法定代表人：孙际清。
被执行人：澧县长江汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：孙际清。
申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人姜翔宇、廖丽容、澧县玉龙物流有限公司、澧县长江汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行的标的为78723元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人姜翔宇、廖丽容、澧县玉龙物流有限公司、澧县长江汽车贸易有限责任公司纳入失信被执行人名单，期限为两年并作出罚款决定。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账号。经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8404号
罪犯刘玉勤，男，汉族，中专文化，1989年3月9日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市金坛区人民法院于2014年8月14日作出（2014）坛刑初字第0217号刑事判决，以被告人刘玉勤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2024年4月15日止），并处罚金人民币五千元，追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘玉勤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘玉勤在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，违法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘玉勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、���化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行，违法所得未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉勤减去有期徒刑九个月（刑期至2023年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何 立 龙
审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初11596号
原告张玲艳,女,1991年1月18日生,汉族,住四川省西充县。
委托代理人赵战奇，江苏辰海律师事务所律师。
被告马明超，男，1978年12月11日生，汉族，住山东省鄄城县。
被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106。
负责人徐竹逸，总经理。
委托代理人范玮，系公司员工。
原告张玲艳与被告马明超、阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陆蕴独任审理。审理中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玲艳撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告张玲艳负担。
代理审判员 陆蕴
二〇一七年十月十二日
书 记 员 沈赟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申215号
再审申请人（一审原告）：郑世伍，男，汉族，1977年2月13日出生，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。
被申请人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。
法定代表人：寿建鸿，董事长。
再审申请人郑世伍因与被申请人伊厦成都国际商贸城股份有限公司（以下简称商贸城）租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郑世伍申请再审称：1、商贸城在履行合同过程中未按照前期约定对经营区进行“归行划市、分类聚集”，其行为构成违约。2、商贸城前期发出的流程规定、注意事项、通告提及的内容以及宣传的商贸城的建设、规划、配套设施建设等内容应视为要约，为合同的补充内容，因此其在合同签订后未按照承诺履行已构成违约。3、商贸城通过中介回购商铺和未按照宣传中的承诺履行合同等行为扰乱了商贸城的经营情况，申请人与商贸城实际上为商铺用益物权的买卖关系，并非是租赁关系，一审适用法律错误，申请人有权解除合同并要求商贸城退还商铺租赁费用及承担赔偿责任。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，再审本案。
本院经审查认为：一、关于商贸城在合同履行过程中是否按照前期约定对经营区进行“归行划市、分类聚集”，是否构成违约的问题。当事人双方签订的商位有期有偿使用协议“划行归市、分类聚集”的约定，实际是限定承租人经营内容的条款，商贸城在此条款中并未负有相应的义务；其次商贸城确按“划行归市、分类聚集”的原则对市场实际进行了相应的划分，仅是承租人认为商贸城划分不尽合理和科学而已；最后，我国现有法律、法规对大型综合市场的“划行归市、分类聚集”缺乏明文规定，大型综合市场如何科学地进行“划行归市、分类聚集”，是市场管理方的自主管理行为，应当按市场规律并由市场自身来主导，从法律上无法进行准确定性和评判。因此，申请人该项再审理由本院不予支持。二、关于商贸城前期发出的流程规定、注意事项、通告提及的内容以及宣传的商贸城的建设、规划、配套设施建设等内容是否应视为要约，属于合同补充内容的问题。依照《中华人民共和国合同法》第十五条“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告内容符合要约规定的，视为要约”之规定，商贸城的宣传内容，并未明确商位面积、使用费等商位有偿使用合同的关键信息，相应的内容并不具体明确，且大多系对建立市场的远景规划和希望实现的目标，针对的是不特定的相对人，其性质应为要约邀请而非要约；其次，要约、承诺是合同当事人订立合同的方式，商贸城发出签订合同的流程规定、注意事项、通告、宣传内容等，申请人阅知相应的内容后，双方在自愿的基础上签订了书面正式的协议。相应的合同所约定的内容应当以双方签字或者盖章确认的合同文本为准。因此，申请人该项再审理由本院不予支持。三、关于申请人与商贸城是否为实际上的商铺用益物权买卖关系的问题。申请人与商贸城签订的协议分配给双方的主要权利义务与租赁合同赋予合同双方的主要权利义务相同。再审过程中申请人未提出新证据证明其与商贸城建立的并非租赁关系而是用益物权的买卖关系。因此，申请人与商贸城之间的关系应为租赁关系。基于当事人双方租赁合同及补充协议，商贸城不存在违约的情形。而解除合同的前提在于一方当事人不履行合同义务或存在法律、事实上不能履行的障碍，现申请人并未举出相应的证据支持其诉请。因此，申请人要求解除案涉《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》及补充协议的主张，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。同时，申请人基于解除合同要求返还租金、承担赔偿责任等再审请求，本院亦不予支持。综上，再审申请人郑世伍的再审理由均不成立，其再审请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑世伍的再审申请。
审判长 王乾良
审判员 钟 宏
审判员 陈 胜
二〇一七年六月二十七日
书记员 罗 燕
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初4459号
原告：王尔辉，男，1965年11月13出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。
被告：康成龙，男，1996年4月9日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理王尔辉与康成龙民间借贷纠纷一案中，于2017年11月17日向原告送达预交诉讼费通知单后，原告七日内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡逸依
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���靖民诉保字第0004号
申请人顾网林，男。
申请人顾亚琴，女。
申请人顾建新，男。
被申请人陈建华，男。
申请人顾网林、顾亚琴、顾建新与被申请人陈建华为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人为保证将来案件得以顺利执行，向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人所驾驶的肇事车辆，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈建华所驾驶的轻型厢式货车一辆。
申请人顾网林、顾亚琴、顾建新应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无主文）
审判员 张丽���
二〇一四年三月五日
书记员 张 磊
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初245号
原告:某某飞机起落架有限责任公司某某分公司,住所地：陕西省洋县。
负责人：程某某，系公司总经理。
被告:深圳市安某某国际物流有限公司某某分公司,住所地：西安市。
法定代表人：杨某某，系分公司董事长。
原告某某飞机起落架有限责任公司某某分公司与被告深圳市安某某国际物流有限公司某某分公司委托合同纠纷一案，本院于2017年01月16日立案。
原告某某飞机起落架有限责任公司某某分公司诉称，原告因业务需要从德国进口设备一套，因原告没有对外贸易权，即委托被告办理海关通关相关业务。原告依约支付了相关服务费用，被告未能完成约定的相关服务内容，给原告造成损失，故要求被告赔偿损失1468.32元并承担诉讼费用。
被告深圳市安某某国际物流有限公司某某分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是委托合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及相关法律规定，本案应由被告公司注册所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在西安市雁塔区，合同履行地即被告受委托办理委托事务的地点亦不在城固县，并且原被告对出现纠纷后是否有约定管辖也未提供相关证据。因此，本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告深圳市安某某国际物流有限公司某某分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院处理。
案件受理费50元，由原告某某飞机起落架有限责任公司某某分公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张 明
二〇一七年三月十日
书记员 郭琦红
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4449号
申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司。
法定代表人韩勇
被执行人于俊峰。
先锋太盟融资租赁有限公司与杨小刚融资租赁合同纠纷一案，成都市武��区人民法院（2016）川0107民初5227号民事判决已经发生法律效力。权利人先锋太盟融资租赁有限公司于2017年7月28日向本院申请执行，执行标的为人民币87524元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终���执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5227号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十二月四日
书记员 李静
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1236号之一
申请执行人苏志围，男，1983年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人吴建平、赵耿川，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人福建省南安市水头房地产开发公司，住所地福建省南安市水头镇。统一社会信用代码：91350583156328950H。
法定代表人黄子龙，系该公司主任。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初8002号民事判决书，于2017年3月22日向被执行人福建省南安市水头房地产开发公司发出执行通知书、报告财产令及责令履行指定行为通知书，责令被执行人福建省南安市水头房地产开发公司立即支付给申请执行人苏志围逾期协助办理土地使用权登记违约金人民币23926.84元（违约金自2016年10月29日起按每日人民币26.3506元计算，暂计至2017年3月22日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币162元、执行费人民币231元；责令被执行人福建省南安市水头房地产开发公司协助申请执行人苏志围办理福建省南安市XX镇顶乡片区一期改造工程房屋所有权登记和土地使用权登记。但被执行人福建省南安市XX房地产开发公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月21日对被执行人福建省南安市水头房地产开发公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有存款；无不动产及机动车登记信息。
2.本院依法于2017年3月28日冻结被执行人福建省南安市水头房地产开发公司的银行账户。
3.2017年3月22日向被执行人福建省南安市XX房地产开发公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年7月28日作出决定将被执行人福建省南安市水头房地产开发公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
执行中，申请执行人苏志围与被执行人福建省南安市水头房地产开发公司自行达成和解协议，申请执行人苏志围向本院申请解除对被执行人财产的查封、以及银行存款的冻结，屏蔽失信被执行人名单，并申请本案本次执行终结。本院认为，申请执行人苏志围申请本案的本次执行程序终结，该申请符合法律规定，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0583民初8002号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈为金
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1622民初1758号
原告：吴振伟，男，汉族，1960年10月13日生，住西华县。
委托诉讼代理人：张卫红，河南五色石律师事务所律师。
被告：刘红旗，男，汉族，1970年2月26日生，住西华县。
委托诉讼代理人：陈武军，河南天图律师事务所律师。
原告吴振伟与被告刘红旗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振伟的诉讼代理人张卫红，被告刘红旗及其诉讼代理人陈武军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计38000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月7日15时32分，在西华营镇××桥行政村××村刘保国家门口，被告因向原告让烟，原告不接受，被告就用言语撩拨原告，引发二人争吵，被告用肩膀撞原告，将原告撞倒在地，造成原告受伤住院治疗。西华县公安局西华营派出所以故意伤害对被告进行行政处罚。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。
被告刘红旗辩称，本次纠纷系被告依礼节向原告让烟，原告带有羞辱性的拒绝，使双方发生口角，原告在与被告肩膀发生碰撞后，原告顺势倒地不起，期间被告并未殴打原告，不存在侵权行为，被告考虑到邻里关系，愿意对原告治疗肢体损伤的费用补偿30%，原告治疗其他疾病的费用由自己承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、西华县公安局西华营派出所行政处罚决定书一份。证明2018年3月7日15时32分许被告刘红旗把原告打伤的事实；被告因故意伤害被行政处罚500元，原告未受任何行政处罚，原告在该事件中无过错，是被告的全部过错。2、原告的出、入院证二份，医疗费票据三份，诊断证明书二份，病例二份，西华县创伤医院清单一份，证明原告受伤后住院治疗、花费情况。3、户口本一份，证明原告及护理人员情况，原告是居民家庭户口。4、交通费票据一组，证明原告因受伤产生的交通费用。
被告向本院提交证据材料有：依被告申请法院调取的2018年1月28日至2018年2月13日，原告在西华县人民医院治疗××病例一份，证明原告因短暂脑梗塞发作，××，在县医院进行治疗，本次纠纷与其上次治疗的时间相差很短，××并未完全恢复，原告在本次纠纷治疗脑梗塞的费用，被告不应承担。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，对证明目的异议为：该处罚决定书显示纠纷引起的原因是因原告带有羞辱性的拒绝，引起双方的争吵，原告对此纠纷存在重大过错，该处罚决定书并未显示被告殴打原告，不存在故意伤害的情形，被告不存在侵权行为。对证据2中的创伤医院的病例、票据异议为：××例显示原告陈述被人打伤头面部等处，因而住院治疗三天，而公安机关的处罚决定书认定，原告只是与被告撞一下顺势倒地，并没有殴打的过程，因此病例记载的纠纷过程与事实不符，说明原告故意隐满没有受伤的事实，想借此治疗其他疾病，对于其治疗肢体损任之外的费用，法院不予认定。××例及票据的真实性无异议，对证明目的异议为：该住院治疗的疾病与本次纠纷没有关联性，病例中显示原告以前患有××，并非此次纠纷所引起的，原告在创伤医院治疗肢体损伤完毕后，出院到西华县人民医院治疗以前所患××，该部分费用应其自己承担。通过原告提供的病例显示，其存在挂床现象，其2018年3月9日至3月14日未进行治疗，3月14日至3月22日未进行治疗，3月27日至4月9日未进行治疗，4月9日至4月15日未进行治疗，4月15日至4月23日未进行治疗，该部分费用法院应当予以扣除。对证据3的真实性无异议。对证明目的异议为：原告为农村家庭户口，其治疗主张的合项费用应当按农村居民的标准计算，护理人员没有医院的护理证明，不能证明护理和护理人员的误工情况，对证据4异议为：票据连号，没有出发地和目的地，且请求数额过高，请法庭酌定。
原告对被告提供的证据真实性无异议，对证明目的异议为：原告脑更塞经治疗后好转出院，因本次事件被告把原告用肩膀撞倒在地，导致原告脑更复发，与被告的相撞行为及言语刺激行为有很大的关系，因此原告这次住院所花的所有费用被告均应当承担。从被告提供的原告的病例当中，从遗嘱上可以看出脑更治疗与其他疾病的治疗方法不太一样，用药一段时间后停止用药，换成运动、烤电等康复治疗。
经审查，原告提供的证据1、2、3形式及来源合法，且与本案事实相关联，本院予以采信。原告提供的证据4，因有实际支出，本院予以酌定。被告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，对该证据的真实性，本院予以认定。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2018年3月7日15时32分，在西华营镇××桥行政村××村刘保国家门口，被告刘红旗因向原告吴振伟让烟吴振伟不接受，刘红旗就用言语撩拨吴振伟，引发二人相互争吵、辱骂，后双方又发生肢体接触，刘红旗用肩膀撞吴振伟一下，将吴振伟撞倒在地，因吴振伟患有偏瘫，造成吴振伟无法站起。后吴振伟在西华县创伤医院住院3天，花医疗费2383.40元。2018年3月9日，原告吴振伟转至西华县人民医院治疗，住院45天，花医疗费25569.54元。2018年4月20日，西华县公安局西华营派出所以刘红旗故意伤害对刘红旗作出罚款500元的处罚决定。
另查明，2018年1月28日，原告吴振伟因患短暂性脑缺血发作、脑梗塞，在西华县人民医院住院治疗。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。原告吴振伟与被告刘红旗因口角发生纠纷，并产生肢体冲突，在该事件中双方都有过错，均应承担相应的责任，原告在本次事故发生前曾患有脑梗塞，故根据本案案情，双方各自承担50%的责任的为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告吴振伟的损失认定如下：1、医疗费27952.94元；2、住院伙食补助费，每天按30元计算48天计款1440元；3、营养费，每天按20元计算，住院48天，计款960元；4、护理费：48天×36848元/年(居民服务、修理和其他服务业)÷365天=4845.76元；5、交通费酌定为：800元，以上5项共计35998.7元。被告刘红旗承担50%责任，计款17999.35元。原告的其他诉讼请求，因未提供有效证据予以证明，本院不予支持。根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘红旗于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴振伟各项损失共计17999.35元；
驳回原告吴振伟其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原告吴振伟负担125无，被告刘红旗负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡素杰
二〇一八年六月十九日
书记员 何银唤
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1743号
翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人董伟。
被执行人张凤伟，地址翁牛特旗。
被执行人刘秋花，地址翁牛特旗。
被执行人刘青年，地址翁牛特旗。
被执行人朱亚林，地址翁牛特旗。
被执行人刘桂珍，地址翁牛特旗。
翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与张凤伟、刘秋花、刘青年、朱亚林、刘桂珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人张凤伟、刘秋花、刘青年、朱亚林、刘桂珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人张凤伟、刘秋花、刘青年、朱亚林、刘桂珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张凤伟、刘秋花、刘青年、朱亚林、刘桂珍新的财产线索，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年四月二十八日
书记员 李大伟
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)卢法执字第168-12号
申请执行人刘红梅，女，1946年1月14日生。
被执行人陈银臣，男，50岁，汉族。
刘红梅申请执行陈银臣债务纠纷一案，在执行过程中被执行人陈银臣拒不履行本院（2009）卢民一初字第606号民事调解书确定的义务，现查明被执行人陈银臣在中国农业银行卢氏支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之的规定，裁定如下：
解除被执行人陈银臣在中国农业银行卢氏支行（账号：183100460004788）的冻结。
扣划被执行人陈银臣在中国农业银行卢氏支行元存款（账号：183100460004788）扣划至卢氏县人民法院执行标的款（账号：41050169870809555555。开户行：中国建设银行股份有限公司卢氏县支行）。
冻结被执行人陈银臣在中国农业银行卢氏支行（账号：183100460004788），冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年十二月四日
书 记 员 白 波
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502民初2829号
原告：通化市永鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王凡生，经理。
委托代理人：魏绪沣，男，1978年5月18日出生，现住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，上诉、反诉，和解，代收法律文书等。
被告：王荣伟，男，1981年12月5日出生，现住通化市东昌区。
被告：田淑红，女，1980年4月24日出生，现住通化市东昌区。
原告通化市永鑫小额贷款股份有限公司与被告王荣伟、田淑红借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。2017年11月15日，通化市永鑫小额贷款股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。*
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告通化市永鑫小额贷款股份有限公司撤诉处理。
案件受理费1,950.00元(系减半收取)，由原告通化市永鑫小额贷款股份有限公司负担。
审判员 邹淑芳
二〇一七年十一月十五日
书记员 张金玲
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初2290号
原告徐忠山。
委托代理人章德富，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
被告许金龙。
原告徐忠山与被告许金龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐忠山及其委托代理人章德富到庭参加诉讼。被告许金龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐忠山诉称：2015年5月至6月，被告许金龙将位于如皋市城北街道亿丰商贸城、苏浙大市场等处的浴室装修劳务指派给原告徐忠山施工。经结账，被告尚结欠工资24225元。此后，经原告多次催要，被告均未予偿还。现请求判令被告许金龙立即给付原告徐忠山欠款24225元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告许金龙未应诉、答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：被告许金龙于2015年5月-6月承接如皋市城北街道多处浴室的装修工程，并请案外人金建国召集原告徐忠山等工人从事木工工作。2015年6月20日，原、被告就人工工资进行结算，由金建国在结算单上列明各工人的应付工资款后，再交由被告许金龙签字确认，双方最终的结算金额为23225元。此后，原告因上述工资款多次讨要无着，遂起诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告徐忠山的当庭陈述，结算单两份等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告徐忠山受被告许金龙雇佣从事木工工作，结算工资款为23225元，有被告许金龙确认的结算清单为凭，双方间的债权债务关系明确。原告徐忠山要求被告许金龙给付拖欠工资的主张，于法有据，本院予以支持。
被告许金龙在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据现有证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许金龙于本判决发生法律效力后立即给付原告徐忠山工资款23225元。
二、驳回原告徐忠山的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由原告徐忠山负担10元，由被告许金龙负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费410元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 章 杰
人民陪审员 周远来
人民陪审员 王苏晶
二〇一六年七月七日
见习书记员 吕 烽
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执870号
申请执行人：汤春锦，女，1973年7月20日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人：魏东生，男，1986年4月18日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人汤春锦与被执行人魏东生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第2555号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。
本院受理后，于2016年4月20日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2016年4月26日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年3月8日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，并限制其高消费。
经执行查明，被执行人无房产登记，无工商登记，无车辆登记信息，无银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 彬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0329民初735号
原告：杨丽，女，1970年10月15日出生，侗族，贵州省余庆县人，初中文化，住贵州省余庆县。
被告：刘文明，男，1973年4月28日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被告：刘文丰，男，1971年12月12日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
原告杨丽与被告刘文明、刘文丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽到庭参加诉讼，被告刘文明、刘文丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款6万元及利息26400元（利息按月息2分从2016年1月21日计算至2017年2月21日）。事实与理由：被告刘文明称开餐馆需要资金周转，向原告借款6万元。2014年4月21日，原告通过银行向被告转款6万元给被告刘文丰，由刘文明出具借条，刘文丰作为担保人签字。双方口头约定月息为4分，限于2015年4月21日前还清，否则，按信用社借款利息三倍计付利息。之后，被告未按时还款，经原告催收未果。现请求支持原告诉求。
原告围绕其诉讼请求提交了借条、打款凭证，用以证明被告刘文明向其借款6万元、被告刘文丰作担保、约定还款期限的事实。该证据客观真实，但从转款凭证来看，只能认定其向被告实际支付了57600元。本院认定事实如下：2014年4月21日，原告与被告约定原告向被告出借6万元，由被告刘文明出具6万元的借条交原告，被告刘文丰作为担保人在借条上签名，口头约定月利率4%，于2015年4月21日前还清，否则由被告按信用社借款利息三倍计付利息。后原告支付了2016年1月21日前的利息，之后未再付息也未还本金。原告催收未果，诉来本院。
本院认为，原、被告之间借贷未违反法律的禁止性规定，应受法律保护。被告刘文明向原告借款后，即应按约履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款?对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告刘文明未按期偿还，已构成违约。对原告要求被告刘文明偿还借款本金的请求，依法予以支持。因原告在转款时扣除了利息2400元，实际只向被告支付借款57600元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本案中的本金只能认定为57600元。从双方在支付借款时扣除第一个月利息2400元的行为来看，应认定双方约定了月息4分的事实。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，对被告支付的超出月息3分的部份（1分）应折抵为本金。经核算，被告已付期内（2015年4月21日前）利息为28800元（60000×4%×12月），应付期内利息为20736元（57600×3%×12月），即折抵本金的部份为8064元（28800元-20736元），到期时剩余本金应为49536元（57600元-8064元）。被告自超期后仍按月息4分计付利息至2016年1月21日，期间为9个月，支付的利息应为21600元。因双方在借条中约定期后应按信用社利息三倍计算，且原告自认的信用社利息6.5‰,并不过高，故本院认定期后双方应按6.5‰的三倍计算利息。即应付月息约为965.95元（57600元×19.5‰），以被告期后支付的21600元来折算，可折抵22个月的利息（21600元/965.95元/月）。而原告所请求的2015年4月21日至2017年2月21日正好为22个月，故被告在本案中不应再支付利息。因原告未在借款到期后六个月内起诉，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；如未要求，保证人免除保证责任。故应认定被告刘文丰已解除了担保责任，对原告要求被告刘文丰承担保证责任的请求，本院不予支持。对二被告经公告传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃了在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利。如因放弃前述权利产生对其不利的法律后果，应由其自负。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法对本案缺席审理并缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘文明于本判决生效后十日内偿还原告杨丽借款49536元。
二、驳回原告杨丽的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，公告费690元，合计2650元，由原告杨丽承担922元，由被告刘文明承担1728。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审 判 长 胡常杰
审 判 员 李虹杉
人民陪审员 刘志德
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吴 念
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5988号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行，住所地如皋市如城街道贺洋村。
法定代表人黄君，支行行长。
委托代理人郭继荣。
被执行人黄磊，男，1986年3月3日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行与被执行人黄磊信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的(2016)苏0682民初11669号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告黄磊于本判决生效后十五日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行贷记卡透支款本金180132.83元、利息26412.34元、滞纳金22751元，合计229296.17元（利息、滞纳金实际计算至2016年11月23日止）。二、被告黄磊于本判决生效后十五日内给付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行以透支本金180132.83元为基数，自2016年11月24日起按日利率万分之五计算至实际给付之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4740元，公告费560元，合计5300元，由被告黄磊承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年09月11日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：本金180132.83元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4740元、公告费560元，执行费3419元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。故，本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下有牌号为苏Ｌ×××××汽车一辆，被执行人名下有零星银行存款且分散于多个银行，无足额银行存款可供执行。
2、本院于2017年10月24日查封被执行人黄磊所有的车牌号为苏Ｌ×××××汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院依职权将被执行人黄磊纳入失信被执行人名单。
5、本院于2017年11月9日将本案执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人有银行存款、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初11669号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘国军
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3358号
原告吴永新,男,汉族,1962年03月05日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。
被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司。
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告吴永新与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告吴永新于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴永新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴永新撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 宋飞
代理审判员 康芳
代理审判员 吴莹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘娜
北海海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂72执恢2号之三
债权人（申请执行人）:黄进尚，男，1962年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
债权人:桂平市农村信用合作联社。住所地：广西壮族自治区桂平市西山镇人民中路。
法定代表人：陈锡忠，理事长。
委托代理人：梁韵潇，该社职员。
委托代理人：陈民军，该社职员。
债权人：韦新优，男，1979年5月10日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。
债权人：杨柳，女，1983年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳江县。
债务人（被执行人）:韦洁超，女，1979年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
债务人（被执行人）:林信勇，男，1971年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
本院在执行申请执行人黄进尚与被执行人韦洁超、林信勇船舶营运借款合同纠纷一案过程中，依法作出（2017）桂72执恢2号执行裁定，于2017年7月6日拍卖了被执行人林信勇名下的“桂桂平货8339”号船，所得价款61万元于2017年7月7日全部存入本院账户。经公告并进行债权登记，本院已对与被拍卖船舶有关的债权作出确认，上述债权人可以参加对拍卖价款的分配。各债权人的债权情况如下：
一、黄进尚债权本金10万元及利息，为一般债权；
二、桂平市农村信用合作联社债权本金394184.79元、利息31614.4元（按合同约定的利率计算至2017年7月7日），对“桂桂平货8339”号船享有抵押权；
三、韦新优、杨柳债权本金286000元及利息464.75元，为一般债权。
经本院主持召开债权人会议，达成受偿协议如下：
一、确认为保存、拍卖船舶，分配船舶价款产生的如下费用从船舶拍卖款中先行拨付：1、黄进尚垫付的船舶评估费11500元、看船费60065元；2、黄进尚垫付的船舶营运借款合同纠纷案件受理费1150元、财产保全费1020元，桂平市农村信用合作联社垫付的实现担保物权案件申请费100元，韦新优、杨柳垫付的船舶买卖合同纠纷案件受理费5652元；3、桂平市农村信用合作联社、韦新优、杨柳垫付的债权登记申请费2000元；4、黄进尚船舶营运借款合同纠纷执行案件申请执行费1433元。以上费用合计82920元；
二、桂平市农村信用合作联社从船舶拍卖款中受偿425799.19元；
三、黄进尚从船舶拍卖款中受偿26207元；
四、韦新优、杨柳从船舶拍卖款中受偿75073.81元。
本院认为，上述受偿协议是各债权人在自愿协商基础上形成的一致意见，其内容不违反法律法规强制性规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对上述协议予以认可，“桂桂平货8339”号船拍卖所得价款按受偿协议分配。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 谢媛媛
代理审判员 廖国良
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙淑锋
齐齐哈尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑7104刑初44号
公诉机关齐齐哈尔铁路运输检察院。
被告人贾宝颖，男，1974年1月2日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。因本案于2017年5月17日被取保候审。
齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人贾宝颖犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员张傲冬出庭支持公诉，被告人贾宝颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月15日22时50分，被告人贾宝颖饮酒后驾驶灰色长安牌小型轿车，途经滨州线270千米道口时，被值勤公安民警拦停检查。经呼气式酒精含量检测，结果显示贾宝颖涉嫌醉酒驾驶机动车。之后公安民警将贾宝颖带至黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民医院提取血样，经黑龙江安通司法鉴定中心检测，贾宝颖血液中酒精含量为102.63毫克/100毫升,属醉酒驾驶机动车。归案后，贾宝颖对自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人贾宝颖在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精含量检测记录复印件、户籍证明及现实表现证明等书证，酒精检验报告书鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾宝颖醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。贾宝颖归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人贾宝颖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 鲍建华
二〇一七年十月二十三日
法官助理 赵明伟
书 记 员 张 阳
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执142号之三
申请执行人杜寿山，男，1979年出生，汉族，住石家庄市新华区。
被执行人许丙乾，男，1988年出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人许振朝，男，1952年出生，汉族，住址同上。
被执行人赵秀廷，男，1953年出生，汉族，住址同上。
被执行人邢台县三安建材有限公司。
法定代表人许振朝，该公司经理。
被执行人邢台市长征机动车驾驶员培训学校。
法定代表人许丙乾，该公司经理。
本院在执行杜寿山与许丙乾、许振朝、赵秀廷、邢台县三安建材有限公司、邢台市长征机动车驾驶员培训学校民间买卖合同纠纷一案中，已执行到位5010800元，尚未执行到位3739200元。经本院调查，查封被执行人的土地及股权暂不宜处置，且申请人与被执行人已达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年十二月十一日
书记员 翟艳荣
北京市通州区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京0112行初11号
原告果文龙，男，1968年02月04日出生，陕西省工商局干部，住西安市雁塔区。
原告王淑梅，女，1941年10月28日出生，西安市新城区妇联退休干部，住西安市雁塔区。
委托代理人张友伶，北京京云律师事务所律师。
委托代理人杜伟，北京顾云律师事务所律师。
被告北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。
法定代表人孙奎亮，男，主任。
委托代理人杨钊，男，北京市通州区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人刘建勇，北京市天正律师事务所律师。
原告果文龙、王淑梅（以下简称二原告）因认为被告北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称通州住建委）不履行查处违法强制拆除房屋的职责，于2017年1月24日向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月3日立案后，于2017年2月6日向通州住建委送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。二原告及其委托代理人杜伟、张友伶，通州住建委的委托代理人杨钊、刘建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年10月10日，二原告向通州住建委邮寄《违法拆迁查处申请书》（以下简称《申请书》），要求通州住建委查处案外人北京新奥集团有限公司（以下简称新奥集团）在未予二原告协商及签订拆迁补偿协议的情况下，强制拆除二原告所有的房屋的违法行为，通州住建委于2016年11月2日对二原告作出《回复》，称经过调查了解，二原告所涉的北京市通州区潞城镇XXX（以下简称XXX院）集体土地建设用地使用证登记在案外人果征起名下，2016年9月29日，果征起已经签订了《集体土地房屋拆迁补偿协议》，2016年10月9日，果征起签订了《安置及临时周转协议》，且果征起自行拆除了涉案房屋，故认为房屋拆除问题系民事纠纷，二原告可通过民事途径予以解决，关于被拆迁人的认定问题应当按照《通州区潞城镇棚户区改造项目（B、C、D片区）集体土地住宅房屋拆迁补偿与安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）的相关规定依法申请。
二原告起诉称，其二人系XXX院内房屋的所有权人，XXX院在拆迁范围内，但新奥集团在没有与二原告协商拆迁事宜、签订拆迁补偿等协议及提前通知二原告的情况下，强制拆除了二原告所有的房屋，二原告向通州住建委申请查处新奥集团的违法行为，但通州住建委却未予调查，而回复称通过民事诉讼予以解决，属于未依法履行法定职责的行为，请求法院撤销被诉《回复》，责令通州住建委依法调查和处理新奥集团违法拆迁的行为。
二原告向本院提交如下证据：
1.（2010）通民初字第3296号民事判决书；
2.（2010）二中民终字第12899号民事判决书；
证据1、2证明二原告系XXX院内三间平房的所有权人，其具有原告主体资格；
3.北京京云律师事务所律师函，证明二原告已将房屋拆迁相关情况和意见反映给通州住建委；
4.《申请书》，证明二原告提出申请的事实；
5.《回复》，本案被诉行政行为；
6.住宅房屋拆迁估价结果报告，证明新奥集团已对二原告所有的房屋进行评估；
7.《关于召里村南街XXX宅基地的归属说明》、《再次申诉》、《申诉》，证明二原告向六方工作小组反映房屋拆迁并提出请求的事实。
通州住建委辩称，其在收到二原告的申请后积极进行调查核实，并在期限内作出了《回复》，已经履行了法定职责，故请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。
通州住建委向本院提交了以下证据、依据，其中证据为：
1.全球邮政特快专递单据，证明通州住建委收到二原告的申请及律师函的事实；
2.通集建（93胡）字第024-177号集体土地建设用地使用证（以下简称177号使用证），证明XXX院的土地使用权人为果征起；
3.《XXX院产权人果征起宅基地纠纷问题说明》（以下简称《说明》），证明新奥集团就XXX院宅基地纠纷进行说明的事实；
4.承诺书，证明XXX院内房屋由果征起拆除的事实；
5.交房验收单，证明XXX院房屋交付情况；
6.现场勘查照片，证明通州住建委现场勘查的事实；
7.全球邮政特快专递单据，证明通州住建委向二原告送达《回复》的事实；
8.《拆迁安置方案》第十条第一款，证明被拆迁人的认定标准；
9.（2010）通民初字第3296号民事判决书、（2011）通行初字第23号行政裁定书及（2010）二中行初字359号行政裁定书，证明人民法院未支持二原告对于获取宅基地使用权的诉讼请求。
其中法律依据为《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第四条、二十五条，《北京市房屋拆迁现场管理办法》第十七条第（四）款以及《信访条例》第三十三条。
本院依职权要求通州住建委提交《集体土地房屋拆迁补偿协议》、《安置及临时周转协议》，证明果征起的签约情况。
经庭审质证，通州住建委对二原告提交的证据1至5无异议，对证据6真实性不认可，对证据7的关联性不认可。二原告对通州住建委提交的证据1、6、7无异议，对证据2、8、9真实性认可，但不认可其证明目的，对证据3、4、5不认可；对本院要求通州住建委补充提交的证据均不认可。
本院对上述证据认证如下：二原告提交的证据5系本案被诉行政行为，不能作为证据使用；二原告提交的证据1至4及通州住建委提交的证据1至4客观真实，能够实现其证明目的，本院予以认可；二原告提交的证据6、7与本案无关联性，本院不予认可。通州住建委提交的证据客观真实，本院予以认可。
经审理查明：二原告系母子关系，2010年经人民法院判决，确认XXX院内的东侧三间平房归二原告所有；后，通州区潞城镇棚户区改造（B、C、D片区）项目启动，XXX院在棚户区改造范围内，XXX院的宅基地使用权人登记为果征起，用地面积为626平方米。2016年10月10日，二原告向通州住建委提交《申请书》，通州住建委收到申请后进行现场勘察，确认房屋已被拆除的事实，向拆迁人新奥集团进行调查核实，新奥集团向通州住建委提交177号使用证、《说明》、承诺书、交房验收单等证据材料，通州住建委于2016年11月2日作出被诉《回复》。
另查明，果征起于2016年9月29日、2016年10月9日签订《集体土地房屋拆迁补偿协议》、《安置与临时周转协议》，新奥集团于2017年5月16日盖章确认；果征起到庭接受询问，认可其自行拆除涉案房屋的事实。
本院认为，通州住建委作为房屋拆迁管理部门，具有对通州区域内的房屋拆迁进行管理的法定职责，对于申请人的申请，应当进行调查核实并告知处理结果。本案中通州住建委收到二原告的申请后，至现场进行勘查，并对拆迁人新奥集团进行调查核实，新奥集团提交了相关证据材料，通州住建委依据调查事实即果征起已经签订拆迁补偿相关协议并自行拆除房屋而作出被诉《回复》并无不当，通州住建委已经履行了调查核实及告知处理结果的职责，故对于二原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决如下：
驳回原告果文龙、王淑梅的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告果文龙、王淑梅负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 佟艳艳
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 郑淑琴
二〇一七年七月十八日
书 记 员 朱英慧
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执异字第256号
异议人(被执行人):云南农耕房地产开发投资有限公司。住所:昆明市官渡区关上关平路**号。
法定代表人:张云元。
委托诉讼代理人:王菲、荀陇,云南硕欣律师事务所律师,特别授权代理。
申请人:华夏银行股份有限公司昆明红塔支行。住址:昆明市北京路***号附*号红塔大厦。
负责人:李丽,行长。
被执行人:云南树丰胶商贸有限公司。住址:昆明市环城南路与民航路交叉口东来大厦25B。
法定代表人:汪绍胜。
本院在执行华夏银行股份有限公司昆明红塔支行申请执行云南树丰胶商贸有限公司、云南农耕房地产开发投资有限公司一案中,被执行人云南农耕房地产开发投资有限公司提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
异议人云南农耕房地产开发投资有限公司请求:撤销法院拍卖昆明市官渡区关上镇双桥办事处双桥村的土地使用权的执行行为,或者将该土地附着的建设工程进行评估后整体进行拍卖。事实与理由:在华夏银行股份有限公司昆明红塔支行[(2013)昆民执字第163号]等121件申请执行人申请执行云南树丰胶商贸有限公司、云南农耕房地产开发投资有限公司系列案件中,贵院于2014年1月28日拍卖了上述土地使用权。拍卖成交价203244745元。2014年10月29日,贵院又对土地的地下建设工程进行工程造价鉴定,价值为38642959.80元。2014年11月11日,昆明合力建筑工程有限责任公司向昆明中院起诉要求申请人支付其建筑工程价款38642960元,并以拍卖价款优先受偿。同时对昆明中院预留的该工程款采取了诉讼保全措施。2015年8月6日,贵院作出(2014)昆民一初字第287号民事判决书判决我方于判决生效之日起五日内一次性向原告昆明合力建筑工程有限责任公司支付工程款38642959.80元;昆明合力建筑工程有限责任公司对于该工程的折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。而拍卖的上述土地使用权并未对土地附着的建设工程进行一并评估拍卖,其价款不含建设工程造价。该执行行为违反了《中华人民共和国物权法》第一百一十五条、第一百四十六条、第一百四十七条之规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,提出书面异议。如果以贵院预留的工程款支付昆明合力建筑工程有限公司,必将损害其他120户申请执行人的权利。贵院的上述违法执行行为应予以撤销或者改正。
本院查明,根据业已发生法律效力的本院作出(2013)昆民四初字第106号民事调解书,进入执行程序后,本院根据该调解书作出(2013)昆民执字第163号执行裁定书,裁定:冻结、划拨被执行人云南树丰胶商贸有限公司、云南农耕房地产开发投资有限公司在银行的存款8480万元及利息,或对被执行人云南树丰胶商贸有限公司、云南农耕房地产开发投资有限公司价值8480万元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本院于2013年8月7日在昆明市国土资源局查封被执行人云南农耕房地产开发投资有限公司名下的昆明市官渡区关上镇双桥办事处双桥村的土地使用权,并依法对该土地使用权进行了评估。之后,该土地使用权的拍卖事项由云南省高级人民法院提级执行,拍卖成交后,云南省高级人民法院于2014年5月20日作出(2014)云高执字第3-2号执行裁定书,将该土地裁定归买受人所有。
本院认为,本案中,被执行人云南农耕房地产开发投资有限公司提出的异议请求为要求撤销法院拍卖的昆明市官渡区关上镇双桥办事处双桥村的土地使用权的执行行为,而根据本案事实,该拍卖行为系由云南省高级人民法院提级执行作出拍卖裁定,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条第一款规定:执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后,当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的,由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理;受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的,仍由原执行法院审查处理。故异议人不应向本院提出异议,其所提的异议不属于本院执行异议的受案范围,依法应予驳回。据此,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款之规定,裁定如下:
驳回异议人云南农耕房地产开发投资有限公司的异议申请。
异议人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 李彩云
二〇一六年十二月六日
书记员 董欣星
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3302号
原告胡代新,男,汉族,1949年09月26日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。
被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告胡代新与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告胡代新于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡代新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡代新撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 宋飞
代理审判员 康芳
代理审判员 吴莹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘娜
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初16号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某，男，1975年9月28日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，个体经营户，住张家港市。2011年4月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月23日被取保候审,2018年1月8日经本院决定，1月12日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1738号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年11月20日凌晨，被告人陈某至张家港市塘桥镇鹿苑街道巨桥村王某经营的香源草莓园，趁无人之际，窃得该草莓园大棚内共计价值人民币2400元的蜜蜂等。案发后，被害人损失得到挽回。
被告人陈某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人黄某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还清单、照片、监控录像截图、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人陈某的供述笔录、常住人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人陈某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回并表示谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2018年2月26日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一八年一月十二日
书记员 谢佳桐
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执486号之三
申请执行人：陈志辉，公民身份号码：420624197901100038元。
被执行人：陈加辉。
陈志辉与陈加辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0624民初973号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人陈加辉外出未归，下落不明，在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力，申请执行人陈志辉撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年十月十三日
书记员 冯茂林
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2235号
罪犯梁公祝，男，1958年10月6日出生于江苏省灌南县，汉族，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省灌南县人民法院于2014年8月6日作出（2013）南刑初字第147号刑事判决，以被告人梁公祝犯玩忽职守罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年6月11日止）；追缴违法所得人民币一万八千元，上缴国库。被告人梁公祝不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2015年3月4日作出（2014）连刑二终字第00081号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年3月20日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月20日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯梁公祝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯梁公祝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯梁公祝在服刑期间于2016年3月、2016年12月获得监狱表扬二次，已履行生效裁判中财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁公祝在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯梁公祝减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初1442号
本院于2017年7月18日对原告李忆春与被告田鸿健康权纠纷一案作出的（2017）津0105民初1442号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）津0105民初1442号民事判决书中第四页“根据原告提交的票据显示，原告花费了鉴定费1680元，被告对鉴定费票据亦不持异议，故被告应赔偿原告的鉴定费数额为1176元（1680元×80%）”补正为“根据原告提交的票据显示，原告花费了鉴定费1680元，被告对鉴定费票据亦不持异议，故被告应赔偿原告的鉴定费数额为1176元（1680元×70%）”。
代理审判员 李 倩
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王其丽
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣03财保9号
申请人郭祥铿，男，1963年12月11日出生，汉族，住福建省古田县。
被申请人萍乡市巨龙房地产开发有限公司
法定代表人：苏家营，该公司董事长
申请人郭祥铿与被申请人萍乡市巨龙房地产开发有限公司因借款合同纠纷一案，申请人已于2017年11月22日向萍乡仲裁委员会申请仲裁。仲裁期间，申请人通过萍乡仲裁委员会向我院提出保全申请，请求冻结被申请人萍乡市巨龙房地产开发有限公司的银行存款73.4756万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人郭祥铿已向中国大地财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人萍乡市巨龙房地产开发有限公司的财产，限额人民币73.4756万元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本案财产保全费4193元，由申请人郭祥铿负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陶 勇
审判员 康 红
审判员 袁进平
二〇一七年十二月一日
书记员 李景婷
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01962号
申请人高亚波，公民身份号码×××，男，1989年10月27日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人康亚雄，公民身份号码×××，男，1987年9月19日出生，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市。
申请人高亚波与被执行人康亚雄劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1845号民事调解书已经发生法律效力，申请人高亚波于2015年11月30日向本院申请执行，在执行过程中申请人无法提供被执行人的可供执行财产及被执行人下落且申请人同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第1845号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张文旭审判员哈斯达来
二〇一六年十一月二十六日
书记员
班永秀
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0821民初359号
原告：陈兴坤，男，1961年7月6日出生，汉族，居民，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：梁洁兰，平南县安怀镇法律服务所法律工作者，住广西平南县。
被告：李振华，男，1968年3月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：许凤丽，女，1965年10月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告陈兴坤与被告李振华、许凤丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴坤及委托诉讼代理人梁洁兰到庭参加诉讼，被告李振华、许凤丽经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴坤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付欠原告木款320000元；2.请求依法判决被告支付从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月，原告与被告李振华经协商达成《关于木材砍伐合约》。合约约定，原告以总金额810000元将其承包的林木转让给被告，并约定付款方式等有关条款。原、被告签订合约后，被告进场砍伐林木，但并未按照约定的时间支付林木款给原告。双方结算时被告以修路为由将原价为810000元的林木款扣减94000元。被告李振华以族名“李永炜”在2011年12月10日立下“欠到原告木款420000元”的欠条，约定欠款分三年还清。但至本案起诉前，被告还欠320000元未还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李振华、许凤丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月7日，原告陈兴坤与被告李振华经协商达成《关于木材砍伐合约》，约定原告将其承包的山场林木以总金额810000元转让给被告李振华，并约定付款方式为被告李振华先付100000元定金给原告后才开始砍伐，剩余款项按进度支付，但当砍伐至60%时余款必须全部结清。签订合约后，被告付了100000元定金后开始进场砍伐林木。农历2011年12月10日，被告李振华以族名“李永炜”立下欠条一张，约定现欠陈兴坤木款420000元，2011年农历12月底还100000元，余款分三年均还清。此后被告依约在2011年农历12月底还了100000元给原告，且从2012年10月25日起至2015年2月11日止五次共支付了100000元木款给原告。庭审后经原告与被告李振华核实，被告尚欠原告220000元木款未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告之间签订的《关于木材砍伐合约》不违反法律规定，该合同依法成立并已发生法律效力。农历2011年12月10日经双方结算，被告李振华确认尚欠原告木款420000元，但被告没有依约还清欠款，至今尚欠原告木款220000元，应支付该款项给原告。原告请求判决被告支付从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按照年利率6%支付逾期还款的利息给原告。根据被告李振华与原告的约定，被告应于2015年1月22日之前还清欠款给原告，因此，利息应从2015年1月23日起计算。两被告是夫妻关系，应共同偿还该笔欠款。
综上所述，被告应支付木款及资金占用利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李振华、许凤丽共同支付木款220000元及利息给原告陈兴坤（利息计算方法：以220000元为基数，按年利率6%计算，自2015年1月23日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告李振华、许凤丽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6100元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李仲权
二〇一七年五月二十六日
书记员 周琪雄
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1703号
罪犯秦文，男，1962年4月6日出生，汉族，小学文化，湖南省永州市人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2003年10月29日作出（2003）永中刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人秦文犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿10,000元。2004年4月14日交付执行。2006年11月10日经湖南省高级人民法院裁定有无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。2009年1月14日经本院裁定减刑一年六个月。2011年12月26日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年。2013年10月8日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年。2015年6月15日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯秦文到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分146.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯秦文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦文减去有期徒刑一年四个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 谢 琼
审判员 胡明华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 唐纬淳
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初3095号之二
原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司
被告唐经伟，男，1979年7月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告桂花，女，1982年3月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
本院在审理原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司诉被告唐经伟、桂花买卖合同合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告唐经伟、桂花的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司撤回对被告唐经伟、桂花的起诉。
案件受理费407元，减半收取203.5元，财产保全费264元，计467.5元，由原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司负担。
审 判 长 陈红艳
人民陪审员 苏功茂
人民陪审员 吴祖国
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 谢守顺
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初6421号
原告喻世权，男，1969年8月20日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告张宏琼，女，1965年12月14日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告彭波，男，1985年10月2日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告喻世权诉被告张宏琼、彭波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喻世权和被告张宏琼均到庭参加诉讼，被告彭波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金8万元及利息，利息以月息2分从2016年1月1日计算至还清之日止；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告张宏琼于2014年6月15日向原告喻世权借款8万元，约定利息1600元/月，约定2016年6月15日还款。2014年6月15日，原告在银行取款8万元交给张宏琼的儿子彭波。借款后，被告将利息付至2015年12月。在2015年6月，被告彭波在借条上批注将于2016年6月15日还清借款。
被告张宏琼辩称：借条上的签字是张宏琼所签，向原告借款8万元也是事实，但实际借款人是彭波，借钱做什么张宏琼不清楚。
被告彭波未到庭。
经审理查明，2014年6月15日，被告张宏琼向原告喻世权出具借条，借条内容为：“借条张宏琼，身份证号：512222XXXXXXXX，今借到喻世权现金80000.00元整（大写捌万元整），月息1600.00元（大写：壹仟陆佰元整）限期一年还清。借款人：张宏琼见证人：黄某某2014年6月15日”。原告于借款当日在银行取款8万元交给被告彭波。后被告彭波在借条上批注“（延期一年）彭波2016年6月15日还清”。借款后，被告按照约定将利息付至2015年12月。
另查明，被告彭波系被告张宏琼之子。
以上事实，有原告及被告张宏琼的当庭陈述以及原告及被告身份信息、借条、银行取款回单，载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张宏琼辩称本案诉争的借款实际是被告彭波所借，应当由被告彭波偿还借款。但被告张宏琼以借款人身份向原告出具了借条，原告并未放弃对被告张宏琼主张权利，张宏琼作为借款人不能免除偿还责任，故被告张宏琼负有偿还借款的义务。
原告称因被告彭波在借条上批注2016年6月15日还清，故彭波应当承担偿还责任。本院认为，被告彭波并未明确表明其系以借款人的身份在借条上批注，原告提供的证据不足以证明被告彭波亦为借款人，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应承担举证不利的后果。对原告要求被告彭波偿还借款的主张不予支持。
原告主张被告张宏琼偿还借款本金8万元，有借条及取款回单为证，且被告张宏琼未对借款本金持异议，故本院认定本案诉争借款的借款本金为8万元。原告与被告张宏琼约定的借款利息为月息1600元，即月利率2%（年利率24%），该利率符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告张宏琼应当偿还下欠原告的借款本金及利息。被告将利息付至2015年12月，那么对于原告要求自2016年1月1日起支付利息的主张应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张宏琼在本判决生效后十日内偿还原告喻世权借款本金8万元并从2016年1月1日起按年利率24%计算利息至本金付清之日止。
二、驳回原告喻世权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告张宏琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 张永利
人民陪审员 王开发
人民陪审员 张宏德
二〇一七年一月十二日
书 记 员 谭乾兵
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2549号
罪犯李银元，男，1987年10月2日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉铁路运输中级法院于2014年12月19日作出(2014)鄂武铁中刑初字第00010号刑事判决，认定被告人李银元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李银元减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯李银元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李银元在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李银元在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李银元的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年7月25日起至2028年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 贝
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2322刑初219号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人王井荣（曾用名王景荣），男，1971年9月11日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，住兴仁县。因犯抢劫罪，于2004年3月1日被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月4日被抓获，同年5月5日被刑事拘留，6月7日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人王井荣犯贩卖毒品罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员宋舜寓，被告人王井荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控，被告人王井荣曾多次贩卖毒品海洛因给他人。2017年5月4日17时10分许，王井荣在兴仁县城北街道办事处环城北路贩卖海洛因给吸毒人员时，被公安民警现场查获，当场从吸毒人员身上缴获王井荣贩卖的海洛因2包，净重0.18克。后又在王井荣家中搜出海洛因2包，净重0.18克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机、书证户籍证明、到案经过、现场提取证据笔录、毒品指认、确认笔录、扣押决定书、随案移送清单、毒品称量、检材提取记录、现场检测报告书、通话清单、刑事判决书、裁定书、情况说明、证人付某、吴某的证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王井荣违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。王井荣多次贩卖毒品，属贩卖少量毒品情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。其有犯罪前科，但归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。用于犯罪的本人财物，应予没收。公诉机关建议判处其有期徒刑三年至四年，并处罚金人民币四千元至八千元，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人王井荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2020年5月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈家玉
二〇一七年九月八日
书记员 张甜甜
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0205民初30号
原告：铁山区盛达五金机电经销部。经营场所：铁山区铁山大道****号。
经营者：吴红英。
委托诉讼代理人：曹裕锋，湖北润丰律师事务所律师。
被告：陈明阳。
原告铁山区盛达五金机电经销部与被告陈明阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告铁山区盛达五金机电经销部于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁山区盛达五金机电经销部的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铁山区盛达五金机电经销部撤诉。
案件受理费减半收取324元，由铁山区盛达五金机电经销部负担。
审判员 潘希文
二〇一八年一月二十三日
书记员 夏 芳