wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初2582号之一
原告：欧阳诠，男，1949年7月26日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：段丕宇，男，1969年2月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告欧阳诠诉被告段丕宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告欧阳诠于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告欧阳诠撤回起诉。
案件受理费150元，由原告欧阳诠承担。
审 判 长 徐晓双
人民陪审员 孙 珊
人民陪审员 吴 磊
二〇一七年十月三十日
书 记 员 柯凯蓉
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0823执1110号
申请执行人:叶某某
被执行人:柳某某
本院在执行申请执行人叶某某与被执行人柳某某民间借贷纠纷一案中，横山县人民法院于2016年8月6日作出的（2016）陕0823民初2457号民事判决书，已发生法律效力。责令由被执行人柳某某偿还叶某某借款本金人民币30万元以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费2900元及执行费4400元由被执行人负担。
本院在执行过程中查明被执行人柳某某名下有汽车一辆。为维护申请人合法权益现需对该车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人柳某某名下汽车一辆。
二、由被执行人柳某某负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人柳某某可以使用被查封财产；因被执行人柳某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人柳某某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王兴旺
审 判 员 贾鹏杰
助理审判员 白天明
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘 睿
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑终507号
原公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李永杰，曾用名李杰，男，1971年12月15日出生，苗族，高中文化，住贵州省务川自治县。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年11月4日被务川自治县公安局执行逮捕，于当日变更强制措施为取保候审。同年11月31日被务川自治县人民检察院继续取保候审。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院审理务川仡佬族苗族自治县人民检察院指控原审被告人李永杰犯滥伐林木罪一案，于2017年6月14日作出（2017）黔0326刑初40号刑事判决。宣判后，李永杰不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷,审查上诉人的上诉理由,讯问被告人,认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1999年3月21日，李永杰以“务川自治县林工商公司”的名义与务川自治县分水乡偏岩村委会签订木材收购合同，于同年3月29日至4月1日从该村村民卢忠、黄朝阳、黄佐成等农户处收购柏木原木14.923立方米。另于1999年4月2日在务川自治县茅天镇兴龙管理区新联村学堂堡组村民陈荣昌处收购柏木原木5立方米。并将砍伐的18.439立方米木材外运，出售给他人，得赃款人民币9200元。李永杰滥伐林木原木材积共计19.923立方米，计活立木蓄积27.8922立方米。
另查明，案发后李永杰批捕在逃，2016年11月4日主动到务川自治县公安局分水派出所投案。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条之规定，判决如下：李永杰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
宣判后，原审被告人李永杰以其收购和采伐木材系职务行为且收购和采伐的木材系商品木材无须个人办理采伐许可证为由向本院提出上诉。
经审理查明：原判认定上诉人李永杰无证采伐数量较大林木的事实清楚，一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，上诉人未提出新证据，本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人李永杰为谋取私利,违反国家规定,无证采伐数量较大的林木，已构成滥伐林木罪。对于上诉人李永杰所提其收购和采伐林木系职务行为的上诉理由，经查，李永杰作为林业局林业站工作人员，其职责范围并不包括收购和采伐林木，当时林业局或者林工商公司亦未出具委托手续委托李永杰从事林木的收购和采伐工作，且其收购和采伐林木所需开支均由其个人负担，出售林木所得也归其个人所有，显然案涉林木的收购与采伐并非前述单位行为，李永杰不能以当时务川自治县林业局以及林工商公司在林木的收购和采伐管理问题上存在失职行为即认为其案涉行为系职务行为。同时，《中华人民共和国森林法》于1985年1月1日即施行，1998年予以修订，但无论是修订前还是修订后的森林法，均明确规定“采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐”，且并未区分民用木材和商品木材，故对商品木材的采伐亦必须具备采伐许可证，至于当年以个人名义能否办理商品木材的采伐许可证，在所不论，李永杰以其采伐的林木系商品木材无须个人办理采伐许可证的上诉理由不能成立，本院不予采纳。另外，李永杰上诉所提“务川自治县林业局组织单位对李永杰离职负主体责任，应当恢复李永杰的工作岗位，同时对造成李永杰合法权益侵害负有相应的赔偿责任”的上诉请求，与本案定罪量刑无关，本院对此不予置评。综上，上诉人李永杰的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付甫金
审 判 员 罗小龙
代理审判员 唐 川
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 吴 月
书 记 员 牟 蕊
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0429民初478号
原告：旬邑县某农业发展有限公司。
住所地：陕西省旬邑县土桥镇某村。
法定代表人：单某,该公司经理。
委托诉讼代理人：刘某，旬邑县某农业发展有限公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：孙某，男，旬邑县某农业发展有限公司股东，特别授权。
被告：郭某，男，汉族，生于1972年2月18日，住陕西省旬邑县土桥镇某村***号，村民，身份证号码：6104291972********。
委托诉讼代理人：张某，陕西明乐律师事务所律师，特别授权。
被告：旬邑县土桥镇某村村民委员会。
法定代表人：景某，系该村主任。
委托诉讼代理人：王某，系该村党支部书记，特别授权。
原告旬邑县某农业发展有限公司与被告郭某、旬邑县土桥镇某村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旬邑县某农业发展有限公司的委托诉讼代理人、被告郭某及诉讼委托代理人、被告旬邑县土桥镇某村村民委员会委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告旬邑县某农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：请求解除与被告郭某签订的《土地租赁合同》，由被告郭某返还租金37800元，赔偿损失3028元（按两年的银行同期贷款利息计算）；被告旬邑县土桥镇某村村民委员会承担连带责任；由被告承担案件诉讼费。事实与理由：2015年年初，应旬邑县土桥镇发展农业的招商引资需求，原告建设气调库用于发展当地果业。2015年1月1日和1月8日，原告分别与被告郭某签订了《土地租赁合同》及《土地租金及补偿确认书》。2月2日，在被告旬邑县土桥镇某村村民委员会组织的村民会议中，以投票的方式通过且同意了原告的租赁行为，并在《土地租赁合同》上签字确认。《土地租赁合同》及《土地租金及补偿确认书》中的内容均约定了被告及被告本村的其他村民不得干扰原告的合法经营，否则原告有权收回租金。原告通过被告某村村民委会将被告郭某的十四年半租期的土地租金及青苗补偿费一次性支付给被告。原告履行完付款义务后，着手建设一座总投资约3000万元的一万吨气调库工作。原告开始施工时，某村村民多次阻挠，施工建设一直无法进行。2015年3月12日上午，原告在施工过程中遭受到某村村民的严重阻扰，发生冲突，就此公安机关出警协调。原告多次找二被告协商此事，被告郭某同意退款，但目前无钱。被告村委会也多次协商并承诺村民退不了村委会退。
被告郭某辩称认为，其与原告签订《土地租赁合同》以及原告给付的数额均属实。但原告主张解除合同没有事实和法律依据。第一、原、被告签订的《土地租赁合同》没有违反国家强制性规范，合同合法有效；第二、原告要求被告退还土地租金及赔偿损失的诉讼请求不能成立，自己没有阻难过原告施工。请求驳回原告的诉讼请求。
被告旬邑县土桥镇某村村民委员会辩称认为，原告与郭某签订的《土地租赁合同》属实，原告给付了合同约定的租金。村委会只是中介作用，不承担责任。村委会也没有说过村民不给了村委会给的话。
本院对原告提供的《土地租赁合同》、《土地租金及补偿确认书》和租地赔付清单复印件各一份、二被告质证均认可，本院予以认定为有效证据。对原告提供的某村四组组织的村民代表会议会议记录复印件六张，二被告均不认可，原告也提供不了原件核对，对该证据，本院不予认定。对原告提供的《投资责任合同书》复印件一份，第一被告质证认为与案件无关联，第二被告质证认为不知道该合同，该证据对于本案无关联性，本院不予认定。对于原告提供的2016年9月26日旬邑县公安局土派出所《证明》复印件一份，第一被告质证认为该证明不符合民诉法关于证据的形式要件，在法律上无效，且阻难的是其他人，不是被告郭某。第二被告村委会承认有人阻难过原告施工，但没有被告郭某本人，原告也承认郭某没有阻难过施工。本院对该证据结合第二被告村委会的质证意见，对其证明的基本事实部分予以认定为有效证据。
对被告郭某提供的郭飞飞、郭芳佃身份证复印件一份及郭芳佃农村土地承包经营权证明复印件一份，原告质证认为郭芳佃与本案无关，郭飞飞的身份证明与合同签订的身份信息不符，且赔付清单上领取人为郭某，对该证据的证明目的不予认可。
经审理查明了以下事实：2015年1月1日原告旬邑县某农业发展有限公司与被告郭某签订了一份《土地租赁合同》，旬邑县土桥镇某村村民委员会作为见证方，在该合同上签字、盖章确认。合同约定被告租赁原告土地2.4亩，租赁期限为十四年六个月，每亩每年租金为1000元。合同签订后，原告于2015年1月8日向被告郭某支付了全部租金及地面附着物补偿款。2015年3月12日原告公司在施工时遭到不明人员的阻难。2017年3月22原告诉至本院，请求判令诉请。
本院认为，原、被告双方签订的《土地租赁合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规范，合法有效。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当全面诚实履行合同义务。当事人不能因为不明第三人的原因介入，而解除合同。原告没有提供充分证据证明双方签订的《土地租赁合同》具有法定或者约定的解除条件成就，原告的诉讼请求没有法律事实，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地承包经营法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告旬邑县某农业发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费746元，由原告旬邑县某农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 喜 平
代理审判员 孙 启 军
人民陪审员 马 军 平
二〇一七年六月十九日
法官 助理 王 小 平
书 记 员 第五宇轩
附法律条文：
《中华人民共和国土地承包经营法》
第三十二条、通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
买卖合同
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0421执1114号
申请执行人娄艳红，女，1973年6月15日生，汉族。
被执行人余瑞民，男，1976年4月15日生，汉族。
被执行人翟亚锋，女，1978年3月9日生，汉族。
本院在执行娄艳红与余瑞民、翟亚锋买卖合同纠纷一案中，申请执行人娄艳红于2017年12月5日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0421执1114号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王辉
二〇一七年十二月五日
书记员 张卓
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1102民初2993号
原告：滁州皖东农村商业银行股份有限公司清流支行，住所地安徽省滁州市丰乐北路436号,统一社会信用代码91341100152682047H。
负责人：张元仲，该行行长。
委托诉讼代理人：刘太平，男，该行员工。
被告：ＸＸＸ，男，1974年4月1日出生，汉族，住安徽省滁州市，
被告：张燕，女，1978年4月8日出生，汉族，住安徽省滁州市，
原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司清流支行与被告ＸＸＸ、张燕借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。诉讼过程中，原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司清流支行变更诉讼请求为判令被告ＸＸＸ、张燕偿还借款10000元，并于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司清流支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司清流支行撤诉。
案件受理费9120元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司清流支行负担。
审 判 员 弓家旺
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 张 恒
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初1283号
原告：蒋育荣，女，1961年3月3日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：刘某某，女，2003年3月22日出生，汉族，学生，住北票市。
法定代理人：鲁玲，女，系被告刘某某母亲，1981年8月21日出生，蒙古族，无职业，住北票市。
被告：刘海涛，男，系被告刘某某父亲，1977年9月11日出生，汉族，住北票市。
原告蒋育荣与被告刘某某、刘海涛健康权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋育荣，被告刘某某的法定代理人鲁玲、被告刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋育荣向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费11,400元、误工费8,000元、护理费2,000元、伙食补助费3,000元、交通费1,000元、营养费1,000元及残疾赔偿金、精神损害抚慰金。事实与理由：2017年3月27日23时许，被告刘某某等人在其租住的房屋内吵闹，影响原告休息，原告前去劝阻，被告刘某某不听劝阻，而且对原告进行打骂，被告刘某某一脚踢在原告胸部，原告伤后到北票市中心医院住院治疗，经诊断伤为：肋骨多发骨折、肺挫伤。2017年4月11日，经鉴定原告胸部损伤程度构成轻伤二级。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
刘某某法定代理人鲁玲及被告刘海涛辩称，原告所述不属实，是原告先辱骂刘某某，并打了刘某某一耳光，然后刘某某才踹了原告一脚。原告站起来后用棍子打刘某某，后刘某某报警，原告过错在先，不同意赔偿。
蒋育荣围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.诊断证明书；2.出院通知书；3.住院费用清单（9052.9元）；4.门诊处方（6.42元+253.02元=259.44元）；5.肋骨带收据（28元）；6.门诊费收据4张（1000元+9元+13元+881.13元=1903.13元）；7.药费白条1张（480元）；8.北票市中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书；9.冠山管理区新村社区居委会对原告的职业证明。二被告对证据3真实性无异议，但对用药合理性有异议，经本院释明，二被告未在指定期限内向本院提出用药合理性的鉴定申请，应视为对该抗辩的举证不能，本院对其抗辩意见不予采纳，对该证据予以采信。二被告认为证据7无具体药名，对该支出不予认可，经审查，该证据只记载了药费金额，无具体药费名称，无法确认该药费支出与原告治疗的关联性，本院不予采信。二被告对其他证据真实性无异议，本院予以采信。关于本院依职权调取的北票是公安局冠山派出所卷宗。原、被告均无异议，本院予以采信。
经对原、被告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：2017年3月27日23时许，在北票市爱民路86号楼1单元302室，原告蒋育荣与被告刘某某因琐事发生争吵后互相殴打，致使双方不同程度受伤。原告伤后到北票市中心医院住院治疗，经诊断伤为：肋骨多发骨折，肺挫伤。2017年4月11日，经鉴定原告蒋育荣胸部损伤程度构成轻伤二级。原告住院14天，医嘱休息二个月，住院期间为二级护理。原告治疗过程中共支付住院医疗费9052.9元、门诊医疗费1903.13元（1000元+9元+13元+881.13元=1903.13元）、门诊处方费259.44元（6.42元+253.02元=259.44元）、肋骨带费28元。原告为城镇户口，现已退休，退休后仍在从事乐队工作。北票市公安局对被告刘某某作出拘留七日并处罚款二百元的行政处罚。对蒋育荣作出罚款500元的行政处罚。诉讼中，原告撤回了伤残鉴定申请。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因琐事发生争执，在争执过程中，被告刘某某致伤原告，刘某某对此负有过错责任，应对原告造成的经济损失承担主要赔偿责任即70%责任，原告作为成年人在此次事件处理中未能理智、妥善的处理矛盾和纠纷，亦存在一定过错，应对损失自负部分责任，即30%责任。被告刘某某为限制民事行为能力人，其造成他人损害，应由其监护人承担赔偿责任，原告选择被告刘某某的监护人之一即被告刘某某的父亲刘海涛承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。原告虽已退休，但仍未丧失劳动能力，庭审中，原告提交了从业的证明，被告对此亦无异议，对其主张误工费应予支持，但原告对其误工实际损失数额无有效证据证明，对其误工费可参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇常住居民人均可支配收入计算，对于误工时间应按74天（住院14天、医嘱休息60天，合计74天）计算。原告主张护理费，计算标准参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务、修理和其他服务业计算，对于护理时间应按实际住院天数14天计算。原告要求被告赔偿交通费损失500元，未提供证据证明，但考虑原告交通支出的必要性，本院酌定交通费为200元并按责任比例由被告予以赔偿。原告主张营养费无证据证明，本院不予支持。原告在此次诉讼中放弃了伤残鉴定，据鉴定结论才能主张的伤残赔偿金及精神损害抚慰金项目本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定，判决如下：
一、被告刘海涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋育荣医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计13,718.59元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蒋育荣的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由原告蒋育荣负担75元，被告刘海涛负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年八月七日
书记员 高景梅
注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
赔偿明细
1、医疗费：11243.47元×70%=7870.43元；
2、护理费：参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业37,127元÷365天×14天×70%＝996.83元；
3、误工费：参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇常住居民人均可支配收入31,126元÷365天×74天×70%＝4417.33元；
4、伙食补助费：30元/天×14天×70%=294元；
5、交通费：200元×70%=140元。
合计：13,718.59元。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初2521号
原告：张静涛,男,汉族，1988年11月13日出生,住安徽省萧县，个人经营萧县小竹园饭店，系个体工商户。
委托诉讼代理人：卢莎（张静涛妻子），女，住所同上。
被告：安孝举，男，汉族，1973年9月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：杨先勇，男，汉族，1966年9月4日出生，住所同上。
被告：董保安，男，汉族，1971年4月20日出生，住所同上。
被告：安徽省宿州市埇桥区曹村镇寺后村民委员会，住所地宿州市曹村镇。
法定代表人：安孝举，该村民委员会主任。
上述四位被告共同的委托诉讼代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
原告张静涛与被告安孝举、被告杨先勇、被告董保安、被告安徽省宿州市埇桥区曹村镇寺后村民委员会餐饮服务合同纠纷一案,本院于2017年3月7日立案。原告张静涛于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，当事人在诉讼中有权处分自己的诉讼权利，既可以行使也可以放弃诉讼权利。本案中，张静涛提出撤回起诉的申请。经审查，该申请系张静涛的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张静涛撤诉。
案件受理费1448元，减半收取计724元，由张静涛负担。
审判员 何庆宏
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 波
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执528号之一
申请执行人曾瑞琳，女，生于1977年5月26日，住达州市达川区。
被执行人达县涛源实业有限公司，住所地达县。
组织机构代码72088177-4
法定代表人张晓波，系总经理
申请执行人曾瑞琳与被执行人达县涛源实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川1703民初600号民事判决书，向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人曾瑞琳向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人的要求未违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人曾瑞琳撤回执行申请。
二、终结达州市达川区人民法院（2017）川1703执528号一案的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蒋旭东
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7148号
原告：李定碧，女，1959年9月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：王继梅，女，1956年2月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告李定碧诉被告王继梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告李定碧于2017年6月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王继梅的起诉。
本院认为，原告李定碧自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李定碧撤回对被告王继梅的起诉。
本案案件受理费275元由原告李定碧承担。
审 判 员 沈君
二〇一七年六月十四日
书记员代 柠霞
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执1014号
申请执行人：蔡玉兰，女，1975年4月29日出生，汉族，住永安市。
被执行人：钟顺本，男，1977年2月13日出生，汉族，住永安市。
本院在执行蔡玉兰与钟顺本民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人钟顺本有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 祖 军
审判员 周 密
审判员 陈 兴 会
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨敏（代）
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长安民初字第06003-1号
原告：王某。
委托诉讼代理人：高敏，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告：孙某某。
本院在审理原告王某与被告孙某某分家析产纠纷一案中，原告王某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某之撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费550元，原告王某已预交，本院予以退回。
审 判 长 高 阳
人民陪审员 马 钊
人民陪审员 魏长民
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 赵彦衡
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初9192号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司,住所天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人：牛小波，总经理。
委托诉讼代理人：李宝惠，项目经理。
被告:陈秀钦，其他信息不详。
原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告陈秀钦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告天津市晓波物业管理集团有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市晓波物业管理集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市晓波物业管理集团有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十二月十一日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初1063号
原告：刘操，男。
委托诉讼代理人：武艳波。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：于文波。
委托诉讼代理人：杨士玲。
第三人：颜世芹，女。
委托诉讼代理人：刘庆刚，男。
原告刘操与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人颜世芹商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘操及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司诉讼委托代理人杨士玲，第三人颜世芹及委托诉讼代理人刘庆刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘操向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年9月15日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的1号楼000131车库，房屋面积24.42平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。
万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告，也没有与原告签订认购合同和收取房款，该地段的实际投资兴建人为张敬科，他作为实际投资人和受益人应当承担法律责任；另外我公司也没有将原告的房屋出售给第三人，并没有与其签订房屋买卖合同和收取房款，均是张敬科所为，应当将其追加为本案被告查明事实，否则必然影响案件的公正审理，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
颜世芹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年4月30日，原告与万基公司签订《商品房投资协议书》，不动产统一发票，约定购买隆吉小区三期1号楼6号车库，房屋面积24.5平方米。原告刘操交付购房款后，被告房屋竣工后入住。此后，当原告到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人颜世芹备案登记，导致原告无法实现权利，故提起诉讼。
另查明，2013年5月3日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人颜世芹借款，便将涉案房屋作为担保签订了商品房买卖合同，并在桦南县房地产管理局办理了预售合同备案登记。另查明，该小区一号楼开始时的单元号与房产测绘时不一致，房产在测绘时，将厢楼的两个单元加在前面，从而使得原第一单元为第三单元，以此类推。
本院认为，案件的争议焦点，一是被告万基公司与第三人颜世芹签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告刘操与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与颜世芹之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与颜世芹将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告刘操与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。
综上所述，被告万基公司与第三人刘操签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告刘操与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告刘操办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人颜世芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人颜世芹于2013年5月3日签订的《商品房买卖合同》无效；
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告刘操2011年4月30日签订的《商品房投资协议书》有效；
被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告刘操办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期1号楼000131车库（面积24.42平方米，产籍号4-0001-864-000131）房屋产权登记手续。
案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 林佳智
审 判 员 孙枫林
人民陪审员 张晓东
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘 璐
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执199号
本院在执行申请人陈汉花与被执行人徐勤鹤借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐勤鹤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将徐勤鹤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十八日
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初222号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人周小林，男，1967年5月10日出生，住四川省岳池县（户籍所在地重庆市合川区）。2016年4月15日因本案故意伤害被重庆市合川区公安局行政拘留十日，2016年11月11日被该局取保候审。
辩护人李行，重庆普缘律师事务所律师。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]198号起诉书指控被告人周小林犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员黄子君出庭支持公诉，被告人周小林及其辩护人李行到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人周小林因与被害人王某、殷某夫妻修建房屋占地一事产生矛盾。2016年2月21日，周小林等人前往王某夫妻位于重庆市合川区香龙镇大垭村住处，打砸王某家的围墙。2016年2月23日，周小林等人再次去至王某家，持械打砸王某家的大门、窗户等，王某持手机拍摄打砸过程，周小林即上前抢夺手机，王某躲开，周小林用手推王某肩部，致王某撞到防盗门上，造成王某手部受伤。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，王某的损伤程度属轻伤一级。
另查明，2016年11月11日，公安民警通过电话通知涉嫌犯故意伤害罪的被告人周小林到案，周小林到案后如实供述了自己的犯罪事实。还查明，在本案诉讼过程中，被害人王某提起了附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失，后双方达成了赔偿协议，周小林赔偿了王某经济损失，王某对周小林予以了谅解，并撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人周小林在庭审过程中无异议，并有X光片、核磁共振片，户籍信息、行政处罚决定书、协议、收条、谅解书、撤诉申请书，证人殷某、周某等人的证言，被害人王某的陈述，司法鉴定意见书，现场勘验笔录以及被告人周小林的供述等证据证实，足以认定。
辩护人李行的辩护意见是：本案是因农村宅基地纠纷引起，被告人周小林的伤害行为情节较轻，且有自首情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人周小林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周小林接电话通知到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，其能赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，亦可对其从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。辩护人李行提出的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人周小林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 刚
人民陪审员 侯春香
人民陪审员 孙邦富
二〇一七年八月四日
书 记 员 曹 蕾
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执9号
申请执行人杨胜俊,男,1978年12月20日出生,汉族，住安徽省定远县，
被执行人袁新，男，1977年4月24日出生，汉族，住滁州市琅琊区，
被执行人:钟增明,男，1972年8月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
本院在执行杨胜俊与钟增明、袁新保证合同纠纷一案，因被执行人钟增明、袁新暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖11民终412号民事判决书的本次执行程序。
本案案款316174.00元，剩余案款316174.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 张承槽
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 张莹莹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执471号
申请执行人：王凤霞。
申请执行人：梁启毓。
被执行人：吕建宏。
被执行人：季秀花。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）甘0271民初2542号民事调解书，要求被执行人吕建宏、季秀花给付申请执行人王凤霞、梁启毓借款20000元、违约金3000元、案件受理费1160元，负担执行费262.40元，共计24422.40元。本院在执行过程中查明，被执行人吕建宏、季秀花名下有房屋一套，于2013年5月15日办理了抵押登记，无土地、车辆，银行亦无存款。已将相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 张建忠
审判员 王占华
二〇一七年七月四日
书记员 凌 莉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终891号
上诉人（原审原告）：杨林，男，1963年5月1日出生，汉族，河北省魏县人，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：李清春，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邯郸市中心医院，住所地邯郸市邯山区中华南大街**号。
法定代表人：张学强，该医院院长。
委托诉讼代理人：陈卫峰，该医院神经外一科医师。
委托诉讼代理人：王臣玉，该医院法律顾问。
上诉人杨林因与被上诉人邯郸市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第01928号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
经本院审理认为，原判认定事实不清，湖北中真司法鉴定所出具的“鄂中司鉴2016临医鉴字第12号司法鉴定意见书”不明确、不具体，据此确定责任比例证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第01928号民事判决；
二、发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费6935元予以退回。
审判长 段子勇
审判员 常 虹
审判员 陈志明
二〇一七年四月十二日
书记员 樊书卓
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
申请人:刘莉,女,1963年9月28日出生,54岁,汉族,,住望江县。
被执行人:孙建军,男,1964年9月25日出生,53岁,汉族,,住望江县。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2017）皖0827民初2450号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽望宇纺织股份有限公司的银行存款或其他财产权100万元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一八年六月十一日
书记员 李 婕
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初5120号之一
原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码55184383-X。
法定代表人：李辉，董事长。
委托诉讼代理人：李朝桂，公司员工。
被告：范锋，1976年3月12日出生，汉族，住安徽省利辛县，
本院在审理原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告范锋物业服务合同纠纷一案中，原告安徽仁和顺物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告安徽仁和顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，予以免收。
审判员 相 燕
二〇一七年十月二十四日
书记员 王彦彦
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执838号
申请执行人：李维同,男,1968年7月14日出生,汉族，住安徽省来安县。
被执行人：史玲,女,1949年9月22日出生,汉族，住安徽省来安县。
本院在执行李维同与史玲生命权、健康权纠纷一案中，申请人于2017年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款5217元。执行中经查，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐明翠
审判员 王飞兵
审判员 高 伟
二〇一七年十一月十八日
书记员 房云洁
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初12091号
原告廖熠翔，男，1985年10月28日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人廖友全，男，1963年5月3日出生，汉族，系近亲属关系，住四川省筠连县。
被告重庆佳驰物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙48号，统一社会信用代码915001105699309586。
法定代表人邹道贤，经理。
委托代理人张渝，重庆志平律师事务所律师。
原告廖熠翔与被告重庆佳驰物流有限公司（以下简称“佳驰公司”）返还原物纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法由代理审判员吴继超独任审判，适用简易程序，于2016年11月22日、2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告廖熠翔的委托代理人廖友全、被告佳驰公司的委托代理人张渝到庭参加诉讼。本案因需要以另一案判决结果为依据遂于2017年1月5日中止审理，2017年10月20日，重庆市第五中级人民法院作出（2017）渝05民终5696号民事判决书，本案遂恢复审理。本案现已审理终结。
原告廖熠翔诉称，原告与案外人谭青果于2016年9月18日签订了《车辆买卖协议》，协议约定原告以13万元的价格购买了案外人谭青果挂靠在重庆佳驰物流有限公司名下的渝X**大型货车。2016年9月18日，原告与被告佳驰公司签订了《营运汽车服务合同》并办理了相关手续。手续完成后，原告欲将涉案车辆开走经营，但被告以涉案车辆拖欠公司费用为由，不同意原告将涉案车辆开走。原告多次索要未果，遂起诉至法院，要求被告返还其挂靠在被告名下的车牌号为渝X**东风天龙牌大型货车，并归还涉案车辆钥匙、道路运输证、保险单、环保标识、车辆登记证书、工商登记、购车发票。
被告佳驰公司辩称，1、涉案车辆、车辆钥匙、道路运输证、车辆登记证书、购车发票没有在被告处；2、不清楚保险单情况，环保标志是在车子上贴着的；3、涉案车辆没有工商登记，涉案车辆应该在案外人谭清果处。
经本院审理查明，2016年9月18日，原告与谭清果签订《车辆买卖协议》，约定谭清果将渝X**号车以130000元转让给原告，该车16年9月18日11时以前的交通事故、违章摄像等债权、债务谭清果负责，此后的交通事故、违章、摄像等债权债务由原告负责。同日，原、被告在巴南区九公里签订《营运汽车服务合同》，约定原告系渝X**号车真实车主，将该车以被告名义注册登记，挂靠在被告处经营。合同自2016年9月18日起生效，至该车辆按法律法规、政策规定报废时止。合同期内，原告向被告每月缴纳服务费400元，原告逾期未交清的，应向被告支付滞纳金10元/日，如遇原告恶意拖欠或拖欠超过15日的，被告有权将该车置留，留置后10日内若原告仍未交清，被告有权将该车通过评估公司评估后变卖，变卖款由被告按合同约定应收的所有费用优先受偿，因置留变卖过程中产生的评估费、差旅费、停车费等一切费用由原告承担。合同生效后，如一方违约，违约方应向未违约方支付违约金2-3万元，严重违约必须支付合同违约金3万元，并赔偿未违约一方因违约情况造成的其他一切损失。双方应自觉遵守本合同，未尽事宜另行协商，如遇争议，由合同签订地法院的人民法院裁决。原告陈述该车系签订合同当日由其委托被告从宜宾开回重庆。签订合同之日，原告向被告支付过户费1000元、合同登报费200元。2016年9月20日，被告佳驰公司员工何峰收到被告代理人廖友全给付的涉案车辆从宜宾开回重庆的邮费、工资、路费、修车费、评估费及相关费用共计6000元。2016年10月24日，被告就渝X**号车在中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司所投交强险、商业险进行退保处理，保险公司退还被告交强险保险费1725.95元、商业险保险费3333.55元。经本院于2016年12月26日及2017年5月9日对被告经理何峰询问，何峰认可涉案车辆、车辆钥匙、车辆登记证书、购车发票在其公司保管，但道路运输证、保险单、环保标志不在公司处。本院（2016）渝0113民初12090号民事判决书，判决解除原、被告签订的《营运汽车服务合同》。2017年10月20日，重庆市第五中级人民法院作出（2017）渝05民终5696号民事判决书，判决维持我院（2016）渝0113民初12090号民事判决书。原告以被告无故占有涉案车辆，多次索要未果为由向本院起诉。审理中，被告以原告拖欠管理费、停车费为由，不同意将涉案车辆返还给原告。双方各持己见，调解未果。
以上事实，有原、被告当庭陈述、车辆买卖协议、《营运汽车服务合同》、（2016）渝0113民初12090号民事判决书、（2017）渝05民终5696号民事判决书等证据证明，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，公民的合法私有财产受法律的保护，任何组织或个人不得非法侵占。本案中，涉案车辆系原告从案外人谭清果处购买，后挂靠在被告处从事经营活动，现原、被告双签订的《营运汽车服务合同》已被解除，被告应将涉案车辆返还给原告，故对原告要求被告返还车牌号为渝X**的东风牌货车的诉讼请求，本院予以准许。对于原告要求被告返还涉案车辆钥匙、车辆登记证书、购车发票的诉讼请求，车辆钥匙、车辆登记证书、购车发票系车辆的附随物品，现被告亦认可上述物品在其处保管，理应随涉案车辆一同返还给原告，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告返还道路运输证的诉讼请求，道路运输许可证是道路运输管理部门颁发给被告用于货运经营的行政许可，并不针对单个车辆颁发道路运输许可证，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告返还涉案车辆环保标志的诉讼请求，因原告并未举示充分证据证明该环保标志在被告处，故应承担举证不能的法律后果。对于原告要求被告返还工商登记证书的诉讼请求，因涉案车辆不需要亦未办理工商登记证书，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告拖欠其管理费、停车费的诉讼请求，因不属于同一法律关系，本案不作处理，被告可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆佳驰物流有限公司于本判决生效之日起十五内返还原告廖熠翔东风牌大货车（车牌号：渝X**号）一辆，并返还该货车的车钥匙、车辆登记证书、购车发票。
驳回原告廖熠翔的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由被告重庆佳驰物流有限公司承担（此款已由原告垫付，被告重庆佳驰物流有限公司在履行判决义务时一并给付原告，本院预收的受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴继超
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 龚秋云
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5119号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：吴伟雄，男，1977年5月14日出生，汉族，身份证地址广东省惠来市
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吴伟雄借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄太华
二〇一七年十月三十日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更764号
罪犯张培军，男，1994年11月15日出生，汉族，小学文化，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2014年9月25日以（2014）驿刑初字第552号刑事判决书，认定被告人张培军犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。刑期自二〇一四年五月二十八日至二〇二三年五月二十七日止。宣判后，2014年10月16日交付执行。服刑期间，刑期执行无变动。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张培军入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2014年5月26日，张某在广东省东莞市将一包冰毒装进康师傅方面内，让该犯运回安徽省阜阳市。2014年5月28日，该犯坐车到驻马店市西站后，报警投案。民警从方便面中查出毒品一包，重45.86克。
罪犯张培军在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张培军自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张培军减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一四年五月二十八日起至二〇二二年十月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)集民初字第895号
原告张兴举，男，1967年10月24日出生，汉族，户籍地河南省汝南县罗店乡，现住佳木斯市东风区。
委托代理人王斌艳，黑龙江中东律师事务所律师。
被告朱长文，男，1968年9月20日出生，汉族，住佳木斯市郊区。
被告哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路。
法定代表人陈广利，该公司总经理。
原告张兴举与被告朱长文、哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司（以下简称恒泰裕隆公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告张兴举及其委托代理人王斌艳到庭参加诉讼，被告朱长文经传票传唤、被告恒泰裕隆公司经公告传唤均未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴举诉称，2014年8月，被告恒泰裕隆公司将其开发的集贤县福利镇×小区×区8-10号楼之间商服建筑工程发包给被告朱长文。2014年8月2日，被告朱长文将上述工程劳务转包给原告，双方签订建筑工程劳务合同书，约定：按建筑面积每平方米260元人工费。工程完工后，经结算，被告朱长文于2014年10月18日给原告出具欠据2张，金额合计217445元。此款经原告多次索要，被告朱长文至今未能给付。因此，原告诉至法院，请求二被告承担连带责任给付原告劳务费217455元，并以此为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，一并给付2014年10月19日起至给付之日止的利息。
被告朱长文经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料。
被告恒泰裕隆公司经经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料。
经审理查明，被告恒泰裕隆公司系集贤县福利镇向福家园小区开发商，被告朱长文从被告恒泰裕隆公司承包了该小区8-10号楼之间商服房屋建筑工程。2014年8月2日，原告张兴举与被告朱长文签订建筑工程劳务合同书，约定：朱长文将集贤县福利镇×小区8-10号楼之间商服主体工程承包给张兴举；工程内容：钢筋制作安装，模板制作安装及拆除，砌砖，混凝土，安装防护设施，（包安全）进入现场材料装卸现场内二次倒运及零星用工，机械手等；承包方式：清工；张兴举自理材料和器具包括：安全帽、铁线、钉子、线绳、上料小铲车、筛沙机；配备人员：工长、放线员及各班组长；工程单价按建筑面积260元/平方米；工期目标：2014年10月10日竣工；工程质量标准：合格；付款方式：主体封顶时支付75%，工程全部完成后15日内结清所有工程款，如未按合同支付工程款超过15日，按照银行现有存款利率支付利息。2014年10月18日，被告朱长文给原告出具金欠据2张，金额分别为24285元、193160元，合计217445元。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的协议书、建筑工程劳务合同书、欠据、工程结算单据在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
综上所述，本院认为，被告恒泰裕隆公司将工程发包给没有建筑施工资质的被告朱长文，被告朱长文又将该工程的劳务分包给了同样没有建筑施工资质的原告张兴举施工。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，被告朱长文与原告张兴举之间的分包合同属无效合同。但该协议已实际履行，且被告朱长文向原告张兴举出具217455元欠据，应视为双方对劳务费金额协商一致，故被告朱长文仍应按约定支付劳务费及延迟给付利息。
原告主张被告恒泰裕隆公司欠付被告朱长文工程款113万元，并出示被告恒泰裕隆公司法定代表人陈广利给被告朱长文出具的工程款结算单，但二被告均未到庭应诉，无法确认该证据的真实性，故不予认定。但被告恒泰裕隆公司亦未举证证明其与被告朱长文之间的工程款已结算完毕，应视为被告恒泰裕隆公司仍欠付被告朱长文工程款，故恒泰裕隆公司应在欠付工程款的范围内承担连带清偿责任。
综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告朱长文于本判决生效后十日内给付原告张兴举劳务费217455元，并以此为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率支付2014年10月19日至给付之日利息；
二、被告哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司在欠付被告朱长文工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告张兴举的其他诉讼请求。
案件受理费4636元及公告费565.6元（原告张兴举已预交）由被告朱长文承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲 伟
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 于淑艳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈晓冬
附件：法律条文全文。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督162号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：宋二白，男，1957年出生，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人宋二白申请支付令一案，本院于2017年11月13日立案后，于2017年11月22日发出(2017)晋0302民督162号支付令,限令被申请人宋二白在收到支付令之日起十五日内清偿债务,给付申请人阳泉润鑫物业服务有限公司物业费2565.30及二次水加压费1440.80元，共计4006.1元，或者向本院提出书面异议。
被申请人宋二白在收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人阳泉润鑫物业服务有限公司未履行相应义务、不负责任为由，不同意支付物业费和二次加压费,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督162号支付令自行失效。
申请费17元由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 荆海红
二〇一七年十二月六日
书记员 郭晓燕
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民初1227号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
代表人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：孙熠，上海星瀚律师事务所律师。
被告：芜湖市晨光船务有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县花桥工业园九三路16号。
法定代表人：高旭。
被告：沧州渤海新区安达海运有限公司，住所地河北省沧州渤海新区金龙渤海新城B区30号门市。
法定代表人：薛理安。
原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告芜湖市晨光船务有限公司、沧州渤海新区安达海运有限公司海上财产损害责任纠纷，本院于2017年10月18日立案。在本院送达受理通知书之前，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于同月25日来函称，因诉讼方案变更，确认不会预交本案的案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉处理。
审 判 长 蔡福军
审 判 员 朱小菁
审 判 员 俞建林
二〇一七年十一月九日
法官助理 李 越
代书记员 吴丽红
本裁定适用的法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0221财保25号
申请人：邢桐浩，满族，住吉林市。
委托代理人：崔立媛，吉林松花江律师事务所律师。
被申请人：袁小达，住吉林省榆树市。
被申请人：孙国力，住吉林市。
申请人邢桐浩于2017年7月13日向本院申请保全，请求对被申请人袁小达驾驶的，被申请人孙国力名下的×××号猎豹牌小型轿车予以扣押（保全价值50000.00元）。都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司出具《财产保全担保函》为申请人邢桐浩担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
扣押孙国力名下的×××号猎豹牌小型轿车，由我院指定场所保管。扣押期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 焦桂香
二〇一七年七月十三日
书记员 赵 江
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更325号
罪犯朱双双，男，汉族，湖北省安陆市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）楚中刑初字第69号刑事判决，以被告人朱双双犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年3月23日作出（2011）云高刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年5月16日被交付执行。云南省楚雄州中级人民法院于2014年6月6日、2015年8月31日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月21日受理后依法公示，公示期间没有异���，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱双双在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯朱双双在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱双双在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共���国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯朱双双予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月二十七日
书记员 戴 瑾
民间借贷
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0421执828号
申请执行人牛晓飞,男,1984年8月28日生,汉族。
被执行人刘广辉，男，1978年10月6日生，汉族。
牛晓飞诉刘广辉民间借贷纠纷一案的（2017）豫0421民初1020号民事判决书已发生法律效力。判决书判令刘广辉于判决书生效后十日内偿还牛晓飞借款本金20万元及利息，并承担案件受理费2150元，但刘广辉至今未按期履行义务。经查,本案在诉讼中牛秋娥以其所有的位于宝丰县城的房产提供担保，查封了被执行人刘广辉所有的丰田牌汽车。另查明刘广辉与妻子王团姣在农村信用合作联社均有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对牛秋娥所有的位于宝丰县城的房产的查封。
二、冻结被执行人刘广辉与妻子王团姣的存款，限额30万元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张跃勇
二〇一七年十月十八日
书记员 戴发科
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执1361号
申请执行人：阙济锋，男，1986年9月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，满意理发店。
被执行人：张家和，男，1975年1月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：张丽娣，女，1974年1月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人阙济锋与被执行人张丽娣、张家和追偿权纠纷一案中，阙济锋依据已生效（2017）闽0803民初1048号民事判决书于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院采取了向张丽娣、张家和发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务；向其发出报告财产令，责令其报告财产情况；将其列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令等执行措施，但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院随即通过司法查控系统对被执行人银行存款、工商登记等信息进行查控，派执行人员前往房管、车管等部门查询被执行人的房产、车辆情况，并对被执行人经常居住地进行入户调查。经查明，张丽娣、张家和无可供执行的财产，且下落不明，本院已通过司法查控系统对张丽娣、张家和银行账户进行冻结。本案执行标的57199.79元，张丽娣、张家和至今尚未履行。本院将此上述情况告知阙济锋，阙济锋未能提供张丽娣、张家和有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 兵
审判员 陈 锦 安
审判员 胡 学 华
二〇一七年十月二十七日
书记员 林小青(代)
附注：
引用法律条款：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0102执1060号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。
负责人王宁，系该行行长。
委托代理人王泽泓，系辽宁英林律师事务所律师。
被执行人王敏丽，女，1958年2月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人周宏琪，男，1959年10月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人周明懿，女，1984年4月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人王玉琦，男，1983年8月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。
本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行与王敏丽、周宏琪、周明懿、王玉琦金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2016）辽0102民初2773号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院做出的（2016）辽0102民初2773号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李珅汉
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执735号
申请执行人：崔九长，男，1965年6月5日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：袁炳君，男，1967年8月25日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：杨洪彩，女，1970年5月17日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人崔九长与被执行人袁炳君、杨洪彩合同纠纷一案中，申请执行标的为183370元，已执行12658元，未执行183370元。
在执行过程中，经查询发现被执行人有部分存款，本院依法扣划，但是不足以支付本案标的，向国土、房产、车辆管理部门进行了查询，无土地、房产登记信息，被执行人袁炳君名下有车辆，本院依法进行了查封。通过调查，被执行人袁炳君、杨洪彩下落不明，无法取得联系。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张玉龙
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初1754号
原告：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市三公里。
法定代表人：李庆荣，职务理事长。
委托诉讼代理人：李雪松，系该单位职员。
被告：崔天宇，男，1979年9月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：李晓秋，女,1978年6月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告安达市农村信用合作联社与被告崔天宇、李晓秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托诉讼代理人李雪松到庭参加诉讼，被告崔天宇、李晓秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔天宇、李晓秋返还借款本金90,000.00元，给付利息23,940.42元，利息暂计算至2017年4月11日，此后利息计算至实际给付完毕止；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月1日，原告所属卧里屯信用社与二被告签订《最高额个人担保借款合同》，约定自2014年7月1日起至2017年6月1日止，被告崔天宇可以在90,000.00元的借款本金额度内向原告所属卧里屯信用社申请借款。2015年7月1日，被告崔天宇向原告所属卧里屯信用社借款90,000.00元，借款期限自2015年7月1日起至2016年6月1日止，月利率9.90‰，逾期还款按借款利率50％加收罚息。被告崔天宇于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，截止到2017年4月11日，尚欠借款本息113,940.42元。
被告崔天宇、李晓秋未出庭应诉，未提交书面答辩状。
本院经审查认定事实如下：2014年7月1日，原告所属卧里屯信用社与二被告签订《最高额个人担保借款合同》，约定自2014年7月1日起至2017年6月1日止，被告崔天宇可以在90,000.00元的借款本金额度内向原告所属卧里屯信用社申请借款。2015年7月1日，被告崔天宇向原告所属卧里屯信用社借款90,000.00元，借款期限自2015年7月1日起至2016年6月1日止，月利率9.90‰，逾期还款按借款利率50％加收罚息。被告崔天宇于同日为原告出具借据1张，原告向被告崔天宇发放了90,000.00元贷款。借款到期后，被告崔天宇未按合同约定偿还借款本息，截止到2017年4月11日，尚欠借款本息113,940.42元。另查明，被告崔天宇、李晓秋系夫妻关系，被告崔天宇在原告处贷款用于家庭生产经营，二被告用位于安达市朝阳街安居11号楼5-701室房屋抵押担保。
本院认为，原告与二被告签订的《最高额个人担保借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告崔天宇应按合同约定期限返还借款并给付利息。被告崔天宇贷款用于家庭生产经营，且崔天宇、李晓秋用其共同财产抵押担保，该贷款及利息应属崔天宇、李晓秋的共同债务，应当共同偿还。
综上所述，原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔天宇、李晓秋返还原告安达市农村信用合作联社借款本金90,000.00元；
二、被告崔天宇、李晓秋给付原告借款利息23,940.42元（利息暂计算至2017年4月11日，此后利息按合同约定计算至实际给付完毕止）。
上述一、二项合计113,940.42元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,578.00元，减半收取计1,289.00元，由被告崔天宇、李晓秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 魏晓光
二〇一七年七月二十日
书记员 张安然
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽07执302号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：饶少琪，女，1998年5月17日福建省光泽县544X。
北京恒元信业信息技术有限公司与饶少琪借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月8日作出的（2017）湛仲字第E00218985号裁决书已发生法律效力。因被执行人饶少琪未履行裁决书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行,本院于2017年12月1日立案执行。经查，被执行人饶少琪户籍所在地及财产均位于福建省光泽县人民法院辖区内，为统一使用执行力量，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00218985号裁决一案指定由福建省光泽县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 蔡章辉
审判员 徐忠殿
审判员 范忠全
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴辰辉
相关法律规定
一、中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
三、福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0330执99号
申请执行人：陕西凤县农村商业银行股份有限公司，住所地凤县双石铺镇新建路。
被执行人：吴警卫。
本院在执行申请执行人陕西凤县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴警卫金融借款合同纠纷一案中，2017年5月16日，本院向被执行人吴警卫送达了执行通知书，财产报告令等。2017年5月18日，申请执行人陕西凤县农村商业银行股份有限公司向本院提交撤销执行申请书，请求本院撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）凤县民初字第00114号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵旭
二〇一七年五月十八日
书记员 高凡
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初520号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年6月14日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月15日被抓获，次日被刑事拘留，2017年4月21日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
被告人刘某某，男，1978年2月12日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市五河县。因���嫌犯诈骗罪，于2017年3月15日被抓获，次日被刑事拘留，2017年4月21日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
公诉机关以渝巴检刑诉[2017]472号起诉书指控，1、2017年3月4日22时许，被告人刘某某与张某（另案处理）在沙坪坝区附近，冒充香港商人，诈骗被害人邓某某3200元；2、2017年3月8日19时许，被告人陈某某在巴南区某某广场，冒充美籍华人，诈骗被害人王某某现金500元及价值4160元的某某手机一部；3、2017年3月14日22时许，被告人陈某某、刘某某在渝北区某某广场附近，冒充香港商人，诈骗被害人田某某4900元。被告人陈某某两次诈骗共计金额9060元，被告人刘某某两次诈骗共计金额8100元。2017年3月15日，被告人陈某某、刘某某在渝北区某某小区被抓获，二被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人损失并取得了��害人谅解。被告人陈某某、刘某某的行为已构成诈骗罪，建议判处陈某某拘役五个月，并处罚金17000元；判处刘某某拘役四个月，并处罚金14000元。被告人陈某某、刘某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金一万七千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内给付。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2017年8月14日止。）
二、被告人刘某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金一万四千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内给付。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2017年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一七年七月十日
书记员 张 莹
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初7221号
原告：石涛，男，1990年5月2日出生，汉族。
委托代理人：程敬叶，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人：樊安迪，陕西合恒律师事务所律师。
被告：高勇，男，1971年11月6日出生，汉族。
委托代理人：田磊，陕西秦石律师事务所律师。
委托代理人：亓中鲁，陕西吉尔律师事务所律师。
第三人：西安皇蜂不动产经纪有限公司。
法定代表人：牛春燕，该公司总经理。
委托代理人：张旭光，该公司员工。
本院受理原告石涛诉被告高勇、第三人西安皇蜂不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告高勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因其自2001年4月在未央区太华北路848号谭家小区居住至今，故申请移送至未央区人民法院管辖。
经审理查明，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的户籍所在地虽在碑林区，但被告有证据证明其经常居住地在未央区，故本案应当移送在西安市未央区人民法院。据此，按照法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（一）款第（二）项，裁定如下：
被告高勇对管辖权提出的异议成立，本案移送至西安市未央区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘 彧
二〇一七年八月二十五日
书记员 张梦晗
结 案 通 知 书
关于李新海与吴士锋、宁波市北仑区小港锋锋五金配件厂的（2017）浙0206执4047号民间借贷纠纷一案，被执行人吴士锋、宁波市北仑区小港锋锋五金配件厂已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年十二月十八日
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2924民初554号
原告：孙怀亮，男，汉族，生于1986年2月8日，文盲，农民，现住甘肃省广河县庄禾集镇牙和村尤旗沟*号。
被告：马义清，男，回族，生于1977年4月20日，文盲，农民，现住甘肃省广河县庄禾集镇牙和村尤旗沟**号。
被告：马海林，男，回族，生于1974年9月19日，文盲，农民，现住甘肃省广河县庄禾集镇牙和村尤旗沟**号。
原告孙怀亮与被告马义清、马海林侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。2017年11月16日，原告孙怀亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按孙怀亮撤诉处理。
受理案件费100元，免予交纳。
审 判 长 马鸿斌
审 判 员 马跃武
人民陪审员 陈国良
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 马晓博
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初3500号
原告：张丽，女，1980年8月16日出生，土家族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏金华星律师事务所律师。
被告：徐州宝景汽车销售服务有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区206国道东（北京南路292号）。
法定代表人：杨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王旭红，江苏泰信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高波，江苏泰信律师事务所实习律师。
原告张丽诉被告徐州宝景汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告张丽于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丽承担。
审判员 刘莉平
二〇一七年九月五日
书记员 吕林宇
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执887号
申请执行人：安徽广川工程咨询有限公司郎溪分公司。
被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初864号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款161750.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入161750.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值161750.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2805号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省含山县.
法定代表人：萨贤文,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，该公司员工。
被告:韦之���,男,汉族,住含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与韦之仑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司行负担。
审判员 谷从荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄昌磊
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执496号
申请执行人蔡品富，男，1962年8月20日出生，汉族，北京富达肯特床具有限公司总经理，现住北京市通州区，户籍地北京市朝阳区。
被执行人中嘉联合融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南皋路1号2层。
法定代表人李吉林，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初18520号民事调解书，已向被执行人中嘉联合融资担保有限公司发出执行通知，责令被执行人中嘉联合融资担保有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中嘉联合融资担保有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中嘉联合融资担保有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人中嘉联合融资担保有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中嘉联合融资担保有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行中嘉联合融资担保有限公司财产以人民币1000000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程中涛
二〇一七年八月二日
书记员 曹思佳
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初3236号
原告：李勇学，男，1961年5月3日出生，汉族，无职业，住北票市南山管理区花园街**号楼*单元***室。
被告：于占元，男，1962年7月21日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇西沟村。
原告李勇学与被告于占元民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇学到庭参加诉讼，被告于占元经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李勇学向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款104,000元及利息。事实与理由：2011年2月起被告因生产经营的需要，从原告处分5次共计借款104,000元，且每次都为原告出具了借条。原告多次催要该欠款，被告一直未偿还，故原告诉至人民法院。
于占元未答辩。
李勇学围绕诉讼请求向本院提交了证据：出示借条五份，内容“借条今借李勇学现金一万元正（¥10000.00元）借款人：于占元2011.2.22；借条今向李勇学借现金贰万元（¥20000.00元）还款日期2011年5月21日借款人：于占元2011年4月21日；借条今向李勇学借现金贰万元（¥20000.00元正）借款人：于占元2012年3月13日；借条今借李勇学现金肆万肆仟元正（¥44000.00元）借款人：于占元2013年4月27日；借条今借李勇学现金一万元正（¥10000.00元）借款人：于占元11月25日”，用以证明被告共计向原告借款104,000元的事实。被告于占元没有质证意见。原告提供的证据能够证明原告主张被告向其借款104,000元的事实，故原告李勇学提供的借条，本院予以采信。
于占元未提交证据。
经对证据审查及当事人陈述，本院认定事实如下：2011年2月22日至2016年11月25日，被告于占元分五次到原告李勇学处借款共计104,000元，被告于2011年2月22日、2011年4月21日、2012年3月13日、2013年4月27日、11月25日分别出具借条共五张，最后一张欠条上只写明了日期11月25日，但原告在庭审过程中陈述借款时间是2016年。上述五笔借款经原告多次催要，被告于占元一直未给付。现原告要求被告偿还借款104,000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于占元向原告李勇学借款104,000元应及时偿还借款，现被告拖欠不还的行为损害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款104,000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借款时并未约定利息，故对于原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，应自原告起诉之日起，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于占元于本判决生效后十日内偿还原告李勇学借款104,000元。
二、被告于占元于本判决生效后十日内偿还原告李勇学借款利息，该利息以104,000元为基数，按年利率6%计算，自2017年10月23日起至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,190元，由被告于占元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 佟凤云
二〇一七年十二月十一日
书记员 王梦瑶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4491号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4321民初784号
原告：赵世波，男，1988年11月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆新源县。
被告：余俊能，男，汉族，无固定职业，住布尔津县。
本院在审理原告赵世波诉被告余俊能劳务合同纠纷一案中，原告赵世波于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵世波以被告余俊能已履行给付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵世波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵世波负担（已交纳）
审判员 王 丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 拉扎提·木哈买提
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4619号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审799号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人苏州纽维尔精密机械有限公司，所在地苏州市吴江经济技术开发区庞金路688号。
法定代表人GUYEDWARDFRITZJR，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年6月13日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第261号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币132107.12元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请人于2017年7月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行126287.54元。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税二社征字[2016]第261号行政征收决定中未履行部分，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年八月四日
书 记 员 戴 畅
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执180号
申请执行人：张定国，男，生于1965年8月21日，汉族，城镇居民，住文山市。
委托代理人：张浩，男，生于1988年12月10日，汉族，城镇居民，住文山市。
被执行人：马周，男，生于1975年6月27日，回族，城镇居民，住西畴县西洒镇。
本院在执行申请执行人张定国与被执行人马周民间借贷纠纷一案中，被执行人马周未履行（2017）云2623民初331号民事判决书，判决由被执行人马周赔还申请执行人张定国本金及利息共计27200元，并承担案件受理费578元。申请执行人张定国于2017年6月20日,申请执行，本院于2017年6月29日已强制划拨被执行人马周在广南县农村信用合作联社西街信用社存款28095元（含申请执行费317元在内），现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2623民初331号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗天翔
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨选宁
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1630号之一
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人朱磊。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人朱磊犯盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年11月22日作出的(2016)苏0505刑初534号刑事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告人朱磊犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因朱磊未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2017年6月5日立案执行，立案执行标的为人民币1000元。
在执行过程中，本院于2017年7月7日向被执行人朱磊邮寄了执行通知书、传票及财产申报令，但因被执行人不在收件地，故未能向本院申报名下财产状况。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行存款进行查询，但未发现有存款；向公安部车辆管理部门查询其车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向江苏省涟水县人民法院委托查询被执行人名下不动产登记信息，该院接收本院委托后尚未将查询结果告知本院。鉴于此，本院于2017年9月19日将被执行人朱磊纳入失信被执行人名录。现因被执行人暂无其它可供执行财产，故本案依法终结本次罚金的执行程序。
上述事实有人民银行查询回单、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执、委托调查函等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505刑初534号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕子峰
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初2861号之一
原告：邹平县范公酒业营销有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：李晓明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王信义，住邹平县。
被告：成波，住邹平县。
本院在审理原告邹平县范公酒业营销有限公司与被告成波买卖合同纠纷一案中，原告邹平县范公酒业营销有限公司于2017年9月20日向本院提出申请，要求撤回对被告成波的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告邹平县范公酒业营销有限公司撤回对被告成波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由原告邹平县范公酒业营销有限公司负担。
审判员 祁永庆
二〇一七年九月二十日
书记员 王 杰
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第898-2号
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号。注册号（分）440600000019410。
负责人蒋振流，该行行长。
被执行人罗啓林，男，汉族，1963年9月3日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人何小燕，女，汉族，1963年10月25日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于中国银行股份有限公司佛山分行诉罗啓林、何小燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1553号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗啓林、何小燕应向中国银行股份有限公司佛山分行支付本金294289.8元及罚息，受理费2902元，保全费2022元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本案执行费4479元。
在执行过程中，案外人佛山市禅城区南庄村尾华利塑料五金厂为被执行人罗啓林、何小燕提供书面担保，承诺为被执行人还款，后经查，该厂无可供执行财产。本院依法向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，除依法扣划被执行人何小燕银行存款3638.77元（其中3138.77元退给申请人，500元留作执行费）外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2014)佛城法执字第898号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一四年八月十五日
书记员 唐志东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执467号
申请执行人刘勇。
被执行人邹跃武。
被执行人湖南华戈工贸有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第7205号民事调解书，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邹跃武、湖南华戈工贸有限责任公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币444918.5元（未计算以430000元本金为基数按月利率2%从2017年1月1日起直至清偿之日止的逾期利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 梁治义
审判员 龙 海
二〇一七年三月十七日
书记员 王 琳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初998号
原告：牟圣
被告：王文正。
被告：陕西鼎立建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：王志虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余峰，系该公司项目经理。
原告牟圣与被告王文正、被告陕西鼎立建筑劳务有限责任公司（以下简称“鼎立公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟圣、被告鼎立公司委托诉讼代理人余峰到庭参加了诉讼。被告王文正经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告牟圣诉称：2016年9月，其经人介绍在西安市长安区子午美居小区工地做木工。2016年11月15日完工后，被告王文正作为包工头，向其出具三万元欠条一张，约定一月内付款。然而付款期限届满后，被告王文正分文未付，被告鼎立公司作为上级单位向其支付12000元，尚余18000元未予支付。现诉请：1，请求判令两被告立即支付其劳务报酬18000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告王文正经公告传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩。
被告鼎立公司辩称：其公司与原告牟圣不存在任何劳务关系，原告牟圣系受被告王文正雇佣。其次，因原告牟圣非法阻挡工地，为解决纠纷，其公司是经被告王文正同意后才代发工资12000元，其公司仅履行工资发放监管职责，并非原告牟圣所述直接付款。同时，其公司与被告王文正的工程款已经结算清结，不下欠任何工程款。故拒绝原告牟圣的所有诉讼请求。
经审理查明：2016年9月，原告牟圣经人介绍在西安市长安区子午美居小区工地做木工。2016年9月27日，原告牟圣与被告王文正又签订协议一份，被告王文正将被告鼎立公司承建的西安市长安区子午美居工地1号楼、2号楼楼梯以及车库的女儿墙交由原告牟圣做工，双方对于单价以及计价方式亦进行了约定。此后，原告牟圣即按约施工。原告牟圣在工程完工后曾数次向被告王文正索要劳务费未果，遂阻挡工地施工。2016年11月21日,原告牟圣与被告王文正进行结算，被告王文正在结算后给原告牟圣出具欠条一张。该欠条载明：“今欠到木工牟圣班长安区子午美居工地鼎力劳务公司支2#、3#楼梯及车库跑道共计工资(叁万元整)。本人在一个月要把全部工资付清（现在支付12000元，余款在一月内付清）30000-12000=18000元。”。该欠条下方有被告王文正签名及落款日期。2016年11月22日，被告鼎立公司项目经理余峰在该欠条下方载明：“余峰将会协助牟圣找王文正要余款（身份证号码）”。同日，原告牟圣还向被告鼎立公司出具条据一张，该条据载明：“建行XXXXXXXXXXXXXXXXX，合计款项14000元（壹万肆仟元整），以银行凭证为准，收到款项后将于（与）劳务公司无关。（如再有纠纷将追究牟圣法律责任）。”。该条据下方有原告牟圣签名及捺印。2016年11月25日，原告牟圣收到被告鼎立公司汇款13950元。此后，原告牟圣又多次向被告王文正索要剩余18000元劳务费未果。现原告牟圣诉至本院。另查明：2016年11月21日，被告王文正等数人向被告鼎立公司出具证明一份，该证明载明：“王文正在子午美居鼎力劳务公司项目部干车库事宜，在2016年11月21日前所有工资已结清，后续所有事宜及劳务工人工资由王文正自负，由所有工人签字按手印为准。如有工人闹事及工人工资纠纷问题等追究王文正法律责任。（合同作废）。”。该证明下方有被告王文正、黄浩生等七名工人签字。庭审中，原告牟圣坚持其诉请，被告鼎立公司则坚持其答辩意见。被告王文正经公告传唤未出庭应诉。因双方意见分歧较大，本案调解未果。
上述事实有当事人陈述、协议书、欠条、收款条据、汇款单、证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告牟圣与被告王文正签订劳务协议书，且在双方结算后，被告王文正又向原告牟圣自愿出具欠条，双方之间欠款事实清楚，权利义务关系明确，故被告王文正依法负有支付下欠原告牟圣劳务费18000元之义务。现原告牟圣诉请要求被告王文正支付，理由正当，本院依法予以支持。至于原告牟圣诉请要求被告鼎立公司共同支付其剩余劳务费一节，因原告牟圣与被告鼎立公司并无劳务合同关系，且原告牟圣又于2016年11月22日自愿向被告鼎立公司出具条据表明收款后，将与被告鼎立公司无关；尤其是被告王文正书面表示其与被告鼎立公司所有工资已经结清，故原告牟圣再要求被告鼎立公司承担给付责任，缺乏事实及法律依据，故对其该诉请本院依法不予支持。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王文正在本判决生效后五日内支付原告牟圣剩余劳务费18000元。
二、驳回原告牟圣要求被告陕西鼎立建筑劳务有限责任公司支付其剩余劳务费之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，公告费560元，合计810元，原告牟圣已预交，由被告王文正承担。被告王文正在执行上述款项时一并支付原告牟圣。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 阳
人民陪审员 郗平宗
人民陪审员 来新维
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 姚抒含
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保463号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司。
被申请人：鹿胜金。
被申请人：韩婷婷。
本院在执行申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人鹿胜金、韩婷婷追偿权纠纷一案中，根据生效的（2017��鲁03**民初2515号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请的财产保全无标的物可实施保全。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月十四日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)赤民三终字第781号
上诉人（原审被告）苏某，男，1981年8月26日出生，汉族，农民。
委托代理人邵某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）喀某。
法定代表人王某，段长。
委托代理人姜某，男，1961年10月14日出生，满族，十家满族乡司法所所长，住喀喇沁旗锦山镇。
上诉人苏某因排除妨害纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院作出的（2014）喀民初字第1783号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人苏某于2014年12月22日以其要另行提起诉讼为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏某申请撤回上诉不损害国家、集体和他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人负担，邮寄送达费40元，由双方当事人均担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘润涓
代理审判员 王 焯
代理审判员 张欢欢
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 于 娜
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5686号
原告：刘明香，女，1929年10月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区XX镇XX社区XX居民组，住所地重庆市大足区XX镇XX社区XX居民组。
主要负责人：唐中富，组长。
委托诉讼代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
原告刘明香诉被告重庆市大足区XX镇XX社区XX居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告刘明香于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告刘明香撤诉。
案件受理费62元，减半收取计31元，由原告刘明香负担。
审判员 刘朝文
二〇一七年九月八日
书记员 艾 程
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执890号
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王立新。
本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行的王立新一案中，本院于2017年8月4日及11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息，以上均无登记信息；11月9日向不动产管理部门查询不动产登记信息，其虽有房产，但因本案标的额太低，不宜启动评估拍卖房产程序，本院依法将被执行人王立新纳入失信被执行人名单。查明被执行人王立新现无财产可供执行。应缴罚金10000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨建祖
审 判 员 刘洪磊
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月十六日
法官助理 李旭东
书 记 员 刘 慧