金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商外初字第45号
原告：金华大荣涂料有限公司。
法定代表人：卢世荣。
委托代理人（特别授权）：罗娟香，浙江凯大律师事务所律师。
被告：浙江奥然工贸有限公司。
法定代表人：胡晓成。
原告金华大荣涂料有限公司（以下简称大荣公司）为与被告浙江奥然工贸有限公司（以下简称奥然公司）买卖合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。原告大荣公司的委托代理人罗娟香到庭参加诉讼，被告奥然公司的法定代表人胡晓成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告大荣公司诉称：被告因生产不粘锅与原告一直有业务往来，原告按照被告生产锅的要求，给被告定制不粘锅的涂料。在双方的业务往来中，被告自2015年3月13日起，共拖欠原告加工涂料款92500元。原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：1、被告立即支付原告加工涂料款92500元及违约金（自起诉之日起按日0.1%计付至还款之日止）；2、由被告承担本案律师费用及诉讼费用。
为证明上述主张，原告向本院提供以下证据：
1、《产品销售合同》3份和报价单2份，用以证明原、被告间存在不粘锅涂料加工合同关系和双方在合同中约定的具体权利义务及违约责任内容的事实；
2、送货单6份、入库单3份、对账单、增值税发票及签收单各2份，用以证明被告尚欠原告涂料款92500元的事实；
3、律师费发票及付款凭证复印件各1份，用以证明原告为维护自身利益支出律师费8000元的事实。
被告奥然公司未作答辩，也未向本院提交证据。
在庭审中，原告对其所提供的证据进行了说明，本院也依法对相关证据进行了审核，现认证如下：
1、对原告提交的证据1，经本院审核，系原件，具有客观真实性，证据形式和内容均合法有效，与本案也具有关联性，对其证据效力予以认定，但由于该证据名称即为产品销售合同，有关产品具有同行业规格和型号，具有普适性，故本案应为买卖合同而非加工合同，同时该合同违约条款中存在部分内容约定不明情形，由于该合同基本文本系原告提供，具有格式条款的性质，故有关条款内容存在两种以上解释时应作出不利于格式条款提供方的解释。故本院确认该组证据只对原、被告间存在不粘锅涂料买卖合同关系和双方在合同中约定有相关权利义务及违约责任内容的事实具有证明力。
2、对原告提交证据2、证据3，经本院审核，均系原件或与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，证据形式和内容均合法有效，与本案也具有关联性，相互也能印证，故本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据和原告代理人在庭审中的陈述内容，本院认定以下事实：
2015年3月13日，原告大荣公司与被告奥然公司签订《产品销售合同》。约定：原告（合同甲方）向被告（合同乙方）提供品名为CD70P-F628黑、CD90T-F869M/黑的不粘锅涂料各200公斤，单价均为55元/公斤，结算方式及期限约定为货到隔月付款，其中合同第九条约定“违约责任：乙方逾期未付款按日0.1%计算违约金，由此造成甲方未追偿货款产生的相关费用（包括）但不限于律师费、诉讼费、差旅费”。合同签订当日，原告即向被告交付了相关不粘锅涂料。同年3月31日，双方又签订《产品销售合同》。约定：原告向被告提供品名为CD70P-F628黑、CD90T-F869M/黑的不粘锅涂料各300公斤，其他事项与双方在3月13日签订合同的内容相同。当日，原告向被告交付了相关涂料。2015年4月13日，原告向被告发送了产品报价单，载明品名为CD70P-F628黑、CD90T-F869M/黑的不粘锅涂料自2015年4月份开始由原55元/公斤调整为50元/公斤，品名为CD90T-6421M/黑和CD72P-F9658黑的单价均为50元/公斤。2015年4月16日，原、被告签订《产品销售合同》。约定：原告（合同甲方）向被告（合同乙方）提供品名为CD70P-F628黑和CD90T-F869M/黑的不粘锅涂料各100公斤，单价为50元/公斤，结算方式及期限为货到90天付款，其中合同第九条约定“违约责任：乙方逾期未付款按日0.1%计算违约金，由此造成甲方未追偿货款产生的相关费用（包括）但不限于律师费、诉讼费、差旅费”。当日，原告向被告交付了相关涂料。2015年4月16日、5月8日原告就上述货款开具了增值税专用发票2份（编号为NO.17922243、NO.17922309），票款合计65000元，并于2015年4月20日、5月18日将上述发票交由被告签收。应被告口头要求，原告于2015年5月5日、5月6日、5月8日先后三次共向被告提供CD70P-F628黑不粘锅涂料100公斤、CD90T-F869M/黑不粘锅涂料125公斤、CD90T-6421M/黑不粘锅涂料225公斤、CD72P-F9658黑不粘锅涂料100公斤。上述货款共计92500元，被告经原告催讨至今一直未支付。原告为实现本案债权，聘请律师代理本案诉讼，支付律师代理费8000元。
本院认为，本案原告大荣公司与被告奥然公司之间形成的涂料买卖合同关系，系当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已依约向被告交付了相关涂料，并对部分货款开具了增值税发票，而被告未及时付款，显属违约。根据合同约定的价款，结合被告签收送货单上载明的货物数量及型号，对被告尚欠原告涂料款92500元的事实，本院予以确认，被告应当及时支付该货款。故原告要求被告立即支付涂料款92500元的诉请，本院予以支持。另根据合同约定，被告逾期付款应支付按日0.1%计的违约金，故原告要求被告支付自起诉之日起至还款之日止按日0.1%计的违约金的诉请，本院也予支持。对于原告主张被告还应承担原告支出的律师费用8000元的诉请。因原、被告在合同第九条约定“违约责任：乙方逾期未付款按日0.1%计算违约金，由此造成甲方未追偿货款产生的相关费用（包括）但不限于律师费、诉讼费、差旅费”，在该条款中并未明确律师代理费应由何方承担，存在两种以上不同解释，由于本案涉及的合同基本文本系由原告制作并提供，特别是违约责任内容在原、被告签订的三份产品销售合同中均相同，具有格式条款性质，对有关条款内容存在两种以上不同解释时，应作出不利于提供格式条款一方的解释。故对原告要求被告承担律师代理费的该部分诉请，本院不予支持。被告奥然公司的法定代表人胡晓成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是其对自身诉讼权利的漠视，也是对国家司法程序的藐视，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江奥然工贸有限公司于本判决生效之日起三日内一次性给付原告金华大荣涂料有限公司欠款92500元及逾期付款违约金（自2015年7月16日起按日0.1%计付至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告金华大荣涂料有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112元，依法减半收取1056元，保全费1020元，合计2076元，由被告浙江奥然工贸有限公司负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一五年八月三十一日
代书记员 蔡爱红