wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青0121民初1969号
原告奎海花,女，回族，某村村民。
法定代理人奎占福，男，回族，某村村民。（系原告奎海花父亲）
被告马祥林，男，回族，某村村民。
被告马元，男，回族，某村村民。（系被告马祥林父亲）
原告奎海花与被告马祥林、马元婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奎海花及其法定代理人奎占福与被告马祥林、马元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还彩礼54000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告马祥林经人介绍于2017年2月14日举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。被告马祥林入赘到原告家中。因被告马祥林是招女婿，按当地习俗及被告要求，婚前原告给被告马祥林送彩礼40000元，拍结婚照给被告现金10000元，因被告家用我们所送的彩礼购买了金杯面包车一辆，原告家又给付被告马祥林4000元用于办理车辆落户手续。但婚后仅两个月，被告将刚买的车辆连同自己的随身物品带走至今未归。后原告及其父母两次去叫被告马祥林回家均未回。所以，原告认为被告以结婚索取财物的目的明显，二被告的行为给原告家庭造成了极大的经济损失，现恳请法院判决二被告返还原告的彩礼。
被告马祥林、马元辩称，原告婚前给我们送彩礼现金40000元属实，但我们给原告送5.5克金耳环一副，化妆品两套，衣服八套，马祥林的陪嫁物品有被子两床，毛毯两条，枕头两个，送彩礼时给原告亲戚们的礼物价值3000元是用原告所送的彩礼买的，现这些物品均在原告家；而且也不是我自己回家的，是原告将我赶回家的，所以我们只退还彩礼现金10000元，其余概不退还。
经审理本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2017年2月14日举行婚礼（未领取结婚证），被告马祥林系入赘到原告家中。共同生活期间双方经常发生矛盾。2017年6月2日，原告与被告马祥林为琐事再次发生矛盾，被告马祥林回自己家中居住至今。婚前原告给被告马祥林送彩礼现金40000元；被告马祥林给原告送5.5克黄金金耳环一副，衣服五套，化妆品两套，自己带到原告家的陪嫁物品有被子两床，毛毯两条，枕头两个。
在审理中，被告陈述自己给原告送衣服八套，但原告只认可五套，对此双方均未提供相关证据证明，其余给原告所送物品5.5克黄金金耳环一副，化妆品两套，被告马祥林的陪嫁物品被子两床，毛毯两条，枕头两个，原、被告双方均认可。
本院认为，原告与被告马祥林举行结婚仪式后共同生活时间较短，且未领取结婚证，二被告应返还原告彩礼，被告的陪嫁物及被告给原告所送的物品折抵后应结合农村的习俗及本案事实酌情返还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马祥林、马元返还原告奎海花彩礼现金28000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告马祥林给原告奎海花所送的5.5克黄金耳环一副，衣服五套，化妆品两套,被告马祥林的陪嫁物品被子两床，毛毯两条，枕头两个归原告奎海花所有（以上物品均在原告奎海花家中）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元减半收取575元由原告奎海花承担173元，被告马祥林、马元承担402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马玉清
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱申涛
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付导致给付人生活困难的；
适用前款（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1230执恢23号之一
申请执行人：通道侗族自治县市场和质量监督管理局，住所地通道侗族自治县双江镇城南街22号，统一社会信用代码11431230MB0T69047R。
法定代表人：曾龙安，该局局长。
被执行人：通道皇都民俗旅游开发有限公司，住所地通道侗族自治县双江镇燕子坪23号，统一社会信用代码91431230559509158C。
法定代表人：胡旭辉，该公司经理。
申请执行人通道侗族自治县市场和质量监督管理局对通道皇都民俗旅游开发有限公司作出的通市监案字[2016]第15号《行政处罚决定书》已发生法律效力，申请执行人通道侗族自治县市场和质量监督管理局向本院申请强制执行，本院受理后，向被执行人通道皇都民俗旅游开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人通道皇都民俗旅游开发有限公司缴纳罚款50000元，并负担申请执行费650元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人通道皇都民俗旅游开发有限公司在银行的存款50650元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）湘1230执恢23号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 叶发云
审 判 员 吴石登
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 瞿 琦
附件：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干
问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1202执21号之二
刘天成：
你（单位）与李明刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6870号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年一月八日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐号：2082901021000009990
承办人：谭宏伟
书记员：董昆鹏
电话：0558-255****
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0229民初941号
原告：魏代华，男，1965年9月18日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：王道平，重庆帅风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏，重庆帅风律师事务所律师。
被告：江苏广通建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县陈涛镇幸福大街16号，统一社会信用代码：913209221404112821。
法定代表人：田维衡。
委托诉讼代理人：张守福，公司职工。
被告：江苏广通建设工程有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区龙腾东路7号，统一社会信用代码：91510107587564891A。
负责人：钱金玉。
原告魏代华与被告江苏广通建设工程有限公司（以下简称江苏广通建司）、江苏广通建设工程有限公司四川分公司（以下简称广通四川公司）建设工程施工合同纠纷一案，由江苏省滨海县人民法院移送管辖，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏代华及其诉讼代理人刘鹏、被告江苏广通建司的诉讼代理人张守富到庭参加诉讼，被告广通四川公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏代华向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告广通四川公司于2013年6月22日签订的《内部承包合同》无效；2、请求被告江苏广通建司返还原告已支付的工程保证金100万元及资金利息（资金利息以100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息算，从2013年6月26日起到付清保证金为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月，重庆富开投资顾问有限公司（以下简称重庆富开公司）将城口县工业园区高燕组团拆迁安置房（二期）工程施工发包给被告江苏广通建司，并签订了《建安工程施工承包合同》及《补充协议》。同年6月22日，被告广通四川公司将工程以内部承包的方式转包给原告，并签订了《内部承包合同》。同月24日，原告委托陈兰海通过银行汇款将工程保证金100万元付给被告广通四川公司。同月26日，被告广通四川公司向原告出具收据。因被告江苏广通建司与重庆富开公司签订的《建安工程承包合同》至今未实际履行，导致原告与被告广通四川公司签订的《内部承包合同》失去继续履行的前置条件，且原告并非公司职工，该内部承包合同违反相关法律规定，应为无效。原告多次与被告协商退还保证金事宜，至今无果。被告广通四川公司是被告江苏广通建司设立的分公司，其民事责任应由被告江苏广通建司承担。
被告江苏广通建司辩称，《内部承包合同》是在《建安工程施工承包合同》的基础上所产生的，应原告要求才签订的，现主合同并未履行和终止，内部合同不能认定无效。若合同被认定无效，原告自身也有责任和过错。被告广通四川公司收取原告的保证金100万元后，加上自己的200万元共计300万元保证金直接划给了重庆富开公司。原告的内部合同未能得以履行系重庆富开公司违约导致，与被告广通四川公司无关，原告应与被告共同向重庆富开公司进行追讨。对原告主张的保证金的资金利息不予认可，即使法院支持，也只能从起诉之日起算。
被告广通四川公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月6日，被告江苏广通建司与重庆富开公司签订了《建安工程施工承包合同》，约定由其承建城口县工业园区高燕组团拆迁安置房（二期）工程。同月13日，双方签订《补充协议》，对取费标准、进场时间、保证金等内容进行变更和明确。同月22日，被告广通四川公司将该工程以内部承包的方式转包给原告，双方签订了《内部承包合同》，约定：工程保证金共计200万元，在此内部承包合同签订后，乙方即先期支付100万元给甲方。同月24日，原告委托陈兰海通过银行转账付给被告广通四川公司100万元。同月26日，被告广通四川公司向原告出具收据1张，载明收到魏代华保证金（重庆城口项目）100万元，加盖被告广通四川公司财务专用章。因《建安工程承包合同》未实际履行，导致《内部承包合同》无法履行。
同时查明，2015年12月15日，原告委托重庆帅风律师事务所以律师函的方式向被告江苏广通建司催收该笔保证金，同月21日，被告江苏广通建司回函说明情况。
本院认为，被告广通四川公司系被告江苏广通建司设立并依法登记领取营业执照的分公司，徐永强以被告广通四川公司负责人身份与原告签订内部承包协议，应视为履行职务行为。原告并非被告广通四川公司的员工且不具有从事建筑活动主体资格，内部承包协议违反了法律关于禁止无建筑企业资质的单位和个人承揽建设工程的规定，应属无效。被告广通四川公司已收取保证金100万元的事实，有内部承包合同、银行转账凭证及收据予以证实。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告广通四川公司不具备法人资格，不能独立承担民事责任，其因内部承包协议无效产生的民事责任应由被告江苏广通建司承担。原告诉请被告江苏广通建司返还工程保证金100万元，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时退还工程保证金，必然造成原告经济损失，本院确定按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付资金占用损失为宜。因双方未约定退还保证金的时间，结合原告举示的证据，可以确认原告于2015年12月17日发律师函向被告江苏广通建司主张权利，被告江苏广通建司于同月21日函复，故本院确定资金占用损失从2015年12月22日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：
一、原告魏代华与被告江苏广通建设工程有限公司四川分公司于2013年6月22日签订的《内部承包合同》无效；
二、被告江苏广通建设工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告魏代华工程保证金100万元及资金占用损失（以应退保证金100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年12月22日起至付清之日止）；
三、驳回原告魏代华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7800元，由被告江苏广通建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 李骁
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终927号
原公诉机关昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁虎斌，男，1987年5月19日生，汉族，初中文化，农民，住山西省闻喜县。2017年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民法院审理昆山市人民检察院指控原审被告人鲁虎斌犯盗窃罪一案，于2017年10月18日作出（2017）苏0583刑初1892号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人鲁虎斌有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令原审被告人鲁虎斌退赔被害人党某人民币一千四百零八元；追缴原审被告人鲁虎斌违法所得人民币八百五十元，予以没收，上缴国库。原审被告人鲁虎斌不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）鲁虎斌申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人鲁虎斌申请撤回上诉符合法律规定，且系其本人真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人鲁虎斌撤回上诉。
昆山市人民法院（2017）苏0583刑初1892号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 羚 麒
审判员 蒋伟审判员纪长波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冯 斌
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵法执字第00404-1号
申请执行人蔡占平。
被执行人闫振海。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2015)灵法执字第00404-1号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛选荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫振海在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闾建平
二〇一五年九月二十一日
书记员 侯卫东
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)甘29行终5号
上诉人（原审原告）马成龙，男，回族，小学文化，生于1963年4月4日，住甘肃省广河县，公民身份号码×××。
被上诉人（原审被告）广河县公安局,住所地甘肃省广河县河北新区。
法定代表人尤登洲，局长。
委托代理人马文华，男，该局民警。
委托代理人马尚彪，男，该局民警。
被上诉人（原审第三人）马色力麦，女，东乡族，生于1956年7月1日，住甘肃省广河县，公民身份号码×××。
上诉人马成龙因诉广河县公安局治安行政处罚一案，不服临夏市人民法院(2017)甘2901行初字第43号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明：2016年4月7日早上，原告马成龙与第三人马色力麦因土地权属问题发生矛盾，原告马成龙阻拦马色力麦铺设塑料地膜时发生争执引起打架，在打架过程中马成龙用铁锹将马色力麦头部打伤，经医院诊断，马色力麦头皮血肿，头皮裂伤。法医鉴定马色力麦的伤为轻微伤。广河县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第三项之规定，对原告马成龙行政拘留10日并处罚款五百元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告具有对违反治安管理的违法行为实施行政处罚的法定职权。本案中，原告与马色力麦因土地使用权发生矛盾，引起打架，原告马成龙致伤第三人马色力麦，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（三）项之规定,对原告马成龙行政拘留10日并处罚款五百元，处罚适当。只因被告广河县公安局于2016年9月6日作出的广公（齐）行罚决字〔2016〕60号行政处罚决定程序违法，被广河县人民法院以（2016）甘2924行初9号行政判决书依法判决：撤销了被告广河县公安局于2016年9月6日作出的广公（齐）行罚决字〔2016〕60号行政处罚决定和临夏州公安局作出的临州公复决〔2016〕54号行政复议决定。之后广河县公安局作出广公（62292496）行罚决字〔2017〕54号行政处罚决定；另，关于被告广河县公安局作出的广公（齐）行罚决字〔2016〕25号行政处罚决定发现适用法律错误，被告以广公（法）撤行字〔2017〕1号予以撤销。并非原告所称的重复处罚，被告作出的广公（62292496）行罚决字〔2017〕54号行政处罚决定程序合法，适用法律准确。原告马成龙的诉讼请求不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告马成龙的诉讼请求。
上诉人马成龙诉称：一审判决认定事实错误，采信证据不当。一是广公（法）撤行字〔2017〕1号撤销决定撤销了2016年10月28日作出的广公（齐）行罚决字〔2016〕25号行政处罚决定，并没有撤销2016年9月6日作出的广公（齐）行罚决字〔2016〕25号行政处罚决定；二是被上诉人于2016年9月6日作出的广公（齐）行罚决字〔2016〕25号处罚决定存在的前提下，于2017年8月31日作出广公（62292496）行罚决字〔2017〕54号行政处罚决定，违反了《行政处罚法》第二十四条规定；三是被上诉人作出广公（62292496）行罚决字〔2017〕54号处罚决定程序违法，剥夺了上诉人依法享有的一切合法权利。因此，请求二审法院撤销原判，重新审理，作出公正的判决。
被上诉人广河县公安局辩称：马成龙故意伤害他人的违法事实清楚，证据确实充分，处罚适当。本案经行政诉讼程序，广河县法院撤销了原广公（齐）行罚决字〔2016〕60号处罚决定，经被上诉人内部执法监督程序撤销原广公（齐）行罚决字〔2016〕25号处罚决定后，重新作出广公（62292496）行罚决字〔2017〕54号行政处罚决定，并不是一事多罚。原审法院判决是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：”国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”第九十一条规定：”治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”根据上述法律规定，广河县公安局对上诉人马成龙殴打被上诉人马色力麦一案享有行政处罚管辖权。2016年4月7日，马成龙与马色力麦因土地使用权纠纷，引起打架，马成龙致伤马色力麦，广河县公安局于2016年9月6日作出广公（齐）行罚决字〔2016〕25号行政处罚决定(以下简称”25号处罚决定”)和广公（齐）行罚决字〔2016〕60号行政处罚决定(以下简称”60号处罚决定”)，对上诉人马成龙处以行政拘留10日并处罚款五百元的治安行政处罚决定。2017年7月24日，广河县人民法院以（2016）甘2924行初9号行政判决，因程序违法撤销了广河县公安局作出的60号处罚决定。2017年7月28日，广河县公安局又以内部执法监督程序，广公（法）撤行字〔2017〕1号撤销决定（以下简称”1号撤销决定”）将25号处罚决定撤销后，于2017年8月31日重新作出广公（62292496）行罚决字〔2017〕54号行政处罚决定（以下简称”54号处罚决定”），程序合法。对上诉人马成龙行政处罚的执行是按照60号处罚决定进行执行，而54号处罚决定在认定”殴打多人”的法定从重处罚情节的情形下，并没有变更60号处罚决定的处罚结果，而是处以法定幅度内的最低处罚标准，已经体现出了法律的公平公正，再无请求撤销之理由。
上诉人认为25号处罚决定和54号处罚决定存在重复处罚的上诉理由不能成立。尽管1号撤销决定中将25号处罚决定的作出日期表述为2016年10月28日，但是案号一致，且对上诉人马成龙而言，只在2016年9月6日对其作出过25号处罚决定，并没有在2016年10月28日作出过25号处罚决定或者送达过。因此，原审法院认定25号处罚决定已被撤销的事实清楚。由于广河县公安局在1号撤销决定中对25号处罚决定的作出日期表述错误的行为不能正确认识，反而出具单位情况说明欲盖弥彰的行为在此予以指出。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 丁 玲
审 判 员 袁 胜
代理审判员 苏小容
二〇一八年二月二日
书 记 员 韩艳鹏
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣06刑终93号
原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪建庆，男，1991年5月26日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，户籍所在地贵溪市，现租住贵溪市冶炼厂生活区。曾因犯容留他人吸毒罪于2014年9月17日被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月，2015年1月5日刑满释放。又因吸毒于2016年11月4日被贵溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月16日被贵溪市公安局刑事拘留，同年11月29日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人倪建庆犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月5日作出（2017）赣0681刑初37号刑事判决。原审被告人倪建庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人倪建庆，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月开始，被告人倪建庆租住在贵溪市冶炼厂生活区北区44栋307室。2016年8月14日，倪建庆在其租住房内容留张亚彬吸食毒品；同年10月26日、11月2日，倪建庆在其租住房内两次容留张某吸食毒品。
2016年11月4日，被告人倪建庆被公安机关口头传唤到案，并于2016年11月16日被刑事拘留。
原审法院认为，被告人倪建庆提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人倪建庆归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人倪建庆有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人倪建庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
被告人倪建庆上诉称原审量刑过重。
二审审理查明的事实和一审审理查明的事实一致。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：
1、案发现场照片。2、贵溪市公安局出具的证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及吸毒工具照片。3、贵溪市公安局出具的归案情况说明。4、浙江省义乌市人民法院（2014）金义刑初字第2173号刑事判决书、刑满释放证明书。5、贵溪市公安局出具的行政处罚决定书。6、受案登记表、立案决定书、常住人口信息。8、证人张某、彭某、艾某的证言。9、上诉人倪建庆的供述。
本院认为，上诉人倪建庆提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人倪建庆上诉称原审对其量刑过重的上诉理由。经查，原审判决已充分考虑了其从轻量刑的情节，其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊胜生
审判员 喻巧平
审判员 薛 华
二〇一七年六月二日
书记员 李志武
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执1692号
申请执行人冉波，男，土家族，1991年11月11日出生，住贵州省。
被执行人重庆豪东汽车美容服务有限公司，住所地重庆市南岸区双峰山路3号一层商铺1、2、3号。
法定代表人陶正东。
冉波依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第7473号民事判决书，申请执行被执行人重庆豪东汽车美容服务有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行中经查控程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
（2016）渝0108执1692号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏永红
审判员 曾 彦
审判员 胡凯文
二〇一七年三月二十六日
书记员 肖云阳
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执3209号
申请执行人张凤红，女，汉族，1976年3月27日出生。
被执行人云南看看果业有限公司。
申请执行人张凤红与被执行人云南看看果业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月18日作出昆经开劳人仲字（2016）第148号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人张凤红向本院申请执行，本案执行标的9420元，执行费50元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人云南看看果业有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
云南省昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的昆经开劳人仲字（2016）第148号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年五月十九日
书记员 陈 昆
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初2737号
原告：欧国佑，男，1947年4月20日出生，湖南省永兴县人。
委托诉讼代理人：王国放，男。系原告所在地村民委员会推荐。特别代理。
被告：彭华东，男，1970年2月10日出生。
原告欧国佑与被告彭华东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧国佑及其委托诉讼代理人王国放到庭参加诉讼，被告彭华东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧国佑向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭华东赔偿原告电视接收器损失费260元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月25日，被告彭华东驾驶粤T*****中型货车由永兴县柏林镇方向驶往安仁镇灵关镇方向，7时20分，当车行至S212线永兴县柏林镇龙王市村路段，被告驾驶车辆不当驶出路外，撞向道路左边电杆，造成龙王市村新马组电杆、电线、变压器严重损坏，并造成原告家电视接收器受损。原告认为被告忽视行车安全，是造成事故的直接原因，应负事故全部责任。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院。
被告彭华东未到庭。
本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，被告彭华东驾驶粤T*****中型货车由永兴县柏林镇方向驶往安仁镇灵关镇方向，7时20分，当车行至S212线永兴县柏林镇龙王市村路段，被告驾驶车辆不当驶出路外，撞向道路左边电杆，造成永兴县柏林镇龙王市村新马组电杆、电线、变压器及原告家电视接收器受损，原告维修电视接收器花费260元。2015年2月10日，永兴县交警大队作出事故认定书，认定被告彭华东负事故全部责任。另查，被告彭华东驾驶的粤T*****中型货车未购买保险。上述事实有原告方提供的交通事故认定书、永兴县柏林镇龙王市村民委员会证明及维修费收据予以证实。上述证据形式来源合法，且相互印证，亦与本案相关，本院予以采信。
本案系机动车交通事故责任纠纷。因交通事故侵害他人财产的，依法应予以赔偿。本案中，原告提供村委会证明及维修费收据，足以证明原告因本案交通事故产生电视接收器维修费260元。因被告的车辆未购买保险，故原告的上述损失由被告在其责任范围内予以赔偿。根据事故认定书认定的结论，被告对本案事故负全部责任，故原告要求被告全额赔偿其电视接收器维修费260元于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭华东于判决生效后7日内在赔偿原告欧国佑电视接收器维修费260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 邓洪超
二〇一七年一月十七日
代理书记员 宋金亮
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0307民初9173号
原告张勇（ZHANG,Yong），X居民，X年X月X日生。
被告深圳市某有限公司，住所地：深圳市龙岗区X街道X路X花园X期X座X。
法定代表人杨某。
委托代理人李某，男，汉族，X年X月X日生，户籍住址：广东省台山市X村X号,系该公司法务。
本院在审理原告张勇诉被告深圳市某有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请书，以与被告达成和解协议为由，申请撤回对被告深圳市某有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回对被告深圳市某有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告负担。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 郭大元
人民陪审员 景 仰
二〇一六年八月三日
书 记 员 钟慧萍
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1125号之一
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地城厢区霞林街道。
被执行人杨大海，男，汉族，住所地莆田城厢区。
被执行人黄建雄，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司与杨大海、黄建雄借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2429号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币30000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月十七日
书记员 陈伟伟
窗体底端
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1025民初215号
原告：镇安县天洋广告传媒有限公司，住所地：镇安县永乐街道办镇城社区后街家属院内。
法定代表人：袁业华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张燚，女，该公司职工。
被告：西安胜业钢结构工程有限公司，住所地：陕西省西安市三桥镇天台8路西苏村。
法定代表人：丁瑞卿，系该公司经理。
原告镇安县天洋广告传媒有限公司与被告西安胜业钢结构工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告镇安县天洋广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除合同，并向原告归还50000.00元钢构预付款。2、被告违约，要求被告赔偿误工费、场地看护费等经济损失共计10000.00元。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月14日原告与被告签订了《钢结构承揽合同书》，并向被告支付了50000.00元定金，原告支付完定金，被告来原告施工工地预埋了地垄（预计1000元），然后回公司加工钢构，被告从原告工地离开两周之后一直以各种理由推迟时间，后来直接不接电话，直到年前被告手机始终打不通，年后原告去被告公司查看情况，通过公司员工传话说三四天就过来，2017年2月26日被告法人电话接通后给原告回复正在加工钢构，三四天就过来，原告等了两个周依然没有来，后原告因为工期延误时间太长，决定起诉，并告知了被告，3月2日双方通过电话口头谈判由被告归还50000.00元定金，被告说隔天把钱打过来，第二天原告发给被告公司账号，被告至今没有归还原告50000.00元定金。为依法维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告西安胜业钢结构工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告镇安县天洋广告传媒有限公司（甲方）与被告西安胜业钢结构工程有限公司（乙方）经协商于2016年11月24日签订了《轻钢结构工程承揽合同书》，合同约定：“1、本工程的制作甲方包工包料的方式承包给乙方。本工程为钢结构框架工程，本工程面积均按投影面积计算，总面积约框架主体350㎡，屋面造型90㎡（面积如有变动，按实际面积计算）。2、甲乙双方协定：框架主体270／平米，屋面造型160／平米（如有变动，按实际面积计算）。合同总价：108900元。3、乙方承建范围:士0以上钢构、楼承板、屋面造型部分，其他设施不包括在内，如甲方另外再承建，工程价格由双方另行协商。4、双方协定工期30天（自预付款支付之日起算）。......8、付款方式：（1）甲乙双方签订合同后，甲方预付给乙方50000元。（2）钢构件及施工人员进入甲方施工现场工地，甲方付给乙方20000元。......12、违约责任：如果甲方不能按合同约定的条款及时拨付工程款，每延付一天应付金额的0.1%偿付乙方且工期延顺。因甲方原因造成乙方停工误工，甲方应承担误工损失，因乙方原因，造成产品期交付，工程未能按时交工，每天按0.1%偿付甲方，任何一方违约或单方解除合同，应承担违约造成的经济损失，工程延期不得超过五天......”。合同签订后，原告于2016年11月27日通过银行转账给被告支付了50000.00元预付款，被告到原告工地预埋了地垄后，未安装钢构、楼承板等，原告多次催促被告至今未再施工。本院对上述事实及原告提交的《轻钢结构工程承揽合同书》、转账汇款回单、公司法人袁业华个人银行账户往来明细单等证据及翟进学调查笔录的真实性予以认定。
本院认为：原告镇安县天洋广告传媒有限公司与被告西安胜业钢结构工程有限公司经协商签订的《轻钢结构工程承揽合同书》，属双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。原告按照合同约定给被告支付了50000.00元预付款，被告只做了基础工程，未全面完成原告的钢结构框架工程。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，当事人一方迟延履行或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案被告未履行合同义务，致使原告不能实现合同目的，原告要求解除与被告签订的合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案合同解除系被告单方面原因造成的，合同解除后被告应返还原告支付的预付款，故对原告要求被告返还预付款的诉讼请求，本院予以支持。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告对已完工的钢结构框架基础工程现值，可另行主张。原告要求被告赔偿误工费、场地看护费等经济损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告镇安县天洋广告传媒有限公司与被告西安胜业钢结构工程有限公司签订的《轻钢结构工程承揽合同书》；
二、被告西安胜业钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告镇安县天洋广告传媒有限公司预付款50000.00元。
三、驳回原告镇安县天洋广告传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，适用简易程序减半收取650.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 朱玉梅
二〇一七年五月二十八日
(院印)
书记员 张 旭
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初4328号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区360空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，女，系公司员工。
被告：陈雄志，男，汉族，1983年4月3日生，身份证地址：福建省霞浦县。
被告：肖连连，女，汉族，1988年11月5日生，身份证地址：江西省吉安市峡江县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陈雄志、肖连连合同纠纷一案,原告于2017年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈雄志立即向原告返还代偿款15283.5元；2、被告陈雄志向原告支付利息4805.13元（暂按垫付金额日万分之六的标准自垫付之日之次日起计算至2017年5月2日止，此后要求按此标准另行计至垫付款结清之日止），以上两项共计20088.63元；3、被告肖连连对被告陈雄志的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月12日公开开庭审理。原告的委托代理人施艳菲到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审查认定：原告与二被告于2013年12月18日签订一份《分期购车履约保证合同》，约定被告陈雄志需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告办理信用卡透支贷款，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；被告肖连连作为被告陈雄志申请购车贷款的共同债务人，对陈雄志的按揭贷款承担共同还款责任；还约定被告陈雄志应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告还应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的利率标准向原告支付相应的资金占用费。2013年12月24日，被告陈雄志与中国工商银行艮山支行（以下简称工商银行）签订一份牡丹信用卡透支分期付款合同以及抵押合同，由被告陈雄志向工商银行申请信用卡透支资金48158元以支付购车款和相关服务费，透支资金分24期偿还，且两被告以贷款所购车辆作为抵押物向工商银行提供抵押担保。原告按约为被告陈雄志的该笔透支资金提供连带责任担保。工商银行放款后，因被告未按期还款的违约行为，原告于2015年11月26日为被告向银行代偿15283.5元。
本院认为，原告与两被告签订的分期购车履约保证合同对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告陈雄志向工商银行支付所欠贷款后，即取得向被告陈雄志追偿的权利。被告陈雄志应向原告偿付垫款15283.5元，并向原告承担按垫付款的日利率万分之六的标准从垫款次日起至款项付清之日止的利息损失。被告肖连连作为被告陈雄志的共同债务人，对陈雄志的按揭贷款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雄志、肖连连于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款15283.5元，并承担从原告垫款次日（2015年11月27日）起至款付清之日止以垫款金额为基数按日万分之六的标准计付的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计151元，由两被告共同负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周小林
二〇一七年七月三日
代书记员 汤杨珂
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执37号
申请执行人：淮南市淮西煤矿机械厂
被执行人：淮南巨万实业有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初1080号民事判决书，于2017年01月19日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结淮南巨万实业有限责任公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一七年一月十九日
书记员 杨存鹏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第1658号
原告孙毅，男，1959年8月14日出生，汉族，住上海市普陀区。被告叶元兴，男，1966年10月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告孙毅诉被告叶元兴房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙毅于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告孙毅申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孙毅撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告孙毅负担。
代理审判员 陈 娟 娟
二〇一四年七月四日
书 记 员 周靖雯黄蔷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初6831号之二
申请人：胡萍，女，1977年8月16日出生，汉族，住成都市锦江区XXXXXX。
被申请人：赵晓倩，女，1986年3月17日出生，汉族，住成都市武侯区XXXXXX。
本院在审理原告胡萍与被告赵晓倩民间借贷纠纷一案中，申请人胡萍于2017年9月11日向本院提出金额300000元的财产保全申请，请求查封被申请人赵晓倩所有的位于四川省成都市武侯区XXXXXX号房屋（权XXXXXX，建筑面积：98.84平方米，已设有抵押268000万元）。申请人自愿以本人所有的位于成都市武侯区XXXXXX号房屋（权XXXXXX）提供诉讼保全保险担保。
本院经审查认为，胡萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵晓倩所有的位于四川省成都市武侯区XXXXXX号房屋（权XXXXXX）予以查封；
二、对申请人胡萍所有的位于成都市武侯区XXXXXX号房屋（权XXXXXX）予以查封。
上述保全限额300000元。
查封、冻结的期限，自执行保全措施起算，冻结银行存款不超过一年，查封动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
申请费2020元，由申请人胡萍预缴（待本案审结时处理）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张真伟
二〇一七年九月十一日
书记员 田 娟
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执98号
申请执行人石永春，女，1969年2月10日出生，汉族,无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区火电三公司。
被执行人郭军，男，1966年11月2日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区电力街道。
本院在执行申请执行人石永春与被执行人郭军借贷纠纷一案中，石永春于2016年1月13日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第242号民事调解书,向本院提出执行申请，要求郭军给付借款本息合计36750.00元,案件受理费343.50元,共计37093.50元。本院在执行过��中，经本院查明,郭军现不知去向，又无可供执行财产，鉴于上述情况,石永春向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第242号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜圣智
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年五月十五日
书记员 宿茂国
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）古刑初字第116���
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人曹金旺，男，1964年10月26日出生于唐山市古冶区，汉族，初中文化，开滦赵各庄矿工人，现住唐山市古冶区赵各庄东工房26楼24号。2011年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2012）67号起诉书指控被告人曹金旺犯盗窃罪，于2012年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李杰夫出庭支持公诉。被告人曹金旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月2日17时56分许，被告人曹金旺在赵各庄惠通电讯商店门前，发现停放在该商店门口北侧的电动车没有拔钥匙，遂将该电动车盗走。被盗的电动车经价格部门鉴证为1800元。
上述事实，被告人曹金旺在开庭审理过��中亦无异议，且有受案登记表、证人张志利、边为国、葛秀清的证言材料、被害人焦艳的陈述材料、扣押物品清单、价格鉴证、涉案物品照片、情况说明、光盘、被告人曹金旺的供述材料、户籍证明及表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹金旺以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人曹金旺的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人曹金旺具有自首情节，且能够积极赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹金旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3600元。（所判罚金于判决生效后十日内缴纳）
（被告人的缓刑��验的期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一二年七月四日
书 记 员 蒋晓蕾
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3860号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号，组织机构代码×××。
负责人江友青，行长。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人谢书凤，女，汉族，住北京市西城区。
广发银行股份有限公司北京分行与谢书凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的(2016)京0101民初17369号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2018年4月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币308533.89元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，不在北京居住。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17369号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一八年七月十七日
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执672号
申请执行人：时振磊，男，住莱城区。
被执行人：付怀雷，男，汉族，住钢城区。
被执行人：张英，女，汉族，住钢城区。
本院在执行申请执行人时振磊与被执行人付怀雷、张英民间借贷纠纷一案中，申请执行人时振磊于2017年3月2日向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1203执672号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕研雷
审判员 张恒贵
审判员 陈克重
二〇一七年二月三日
书记员 阚洪婷
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3793号
申请执行人：倪晓勇，男，1980年9月8日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人:江苏朗润置业有限公司,住所地泗阳县众兴镇文成东路朗润国际花园12号楼。
法定代表人：许海军。
申请执行人倪晓勇与被执行人江苏朗润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2017)苏1323民初2093号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人倪晓勇向本院申请执行。本院于2017年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人江苏朗润置业有限公司的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行财产。
经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡继忠
审判员 刘海军
审判员 朱慈双
二〇一八年三月八日
书记员 张超然
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初00472号
原告李春平。
委托代理人王天宇。
被告郝萍萍。
原告李春平与被告郝萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成由审判员巨丹担任审判长并主审、审判员林丹、人民陪审员邹云参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春平的委托代理人王天宇到庭参加了诉讼，被告郝萍萍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日，被告郝萍萍与原告李春平签订借款协议，约定由原告借给被告42319.1元，被告每月偿还原告本息1985元，还款期限24个月本息合计47640元。同事双方约定若被告晚于还款日还款，应向原告支付违约金和罚息。协议签订后，原告如约支付被告借款本金42319.1元，被告还款5期后不再履行还款义务。故原告诉至法院要求与被告终止协议，被告给付借款本息总计37715元，违约金1389.5元，罚息4644.9元（违约金与罚息计算至起诉前）。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年10月24日签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款42319.1元，约定被告自2014年12月1日起，分24个月，每月向原告还款1985元。到期本息合计47640元。约定逾期违约金按照当月应还本息的10%计算。罚息每日按照当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息。违约金与罚息均每月单独计算。如被告逾期15天以上，原告有权提前终止协议，被告须在原告提出终止协议要求的3日内给付余下本金、利息、罚息、违约金及其他费用。同日，被告与融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司（以下简称咨询公司）签订《信息咨询与管理服务协议》，约定被告通过咨询公司向原告借款，咨询公司收取咨询服务费、信用审核费、信息管理费共计12319.1元。该费用用咨询公司授权原告在向被告提供借款本金时扣除，由原告支付给咨询公司。原告自述被告已偿还原告5个月借款本息合计9925元。原告诉至本院，要求被告偿还剩余借款本息及罚息违约金合计43749.4元。
上述事实，有当事人陈述，借款协议、《信息咨询与管理服务协议》等证据材料在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告李春平与被告郝萍萍之间的《借款协议》合法有效，被告郝萍萍拖欠原告李春平借款已超过协议约定15天，原告可依照协议提前终止协议。故对于原告要求终止借款协议的主张，本院予以支持。被告郝萍萍尚欠原告借款本息37715元属实，依照《借款协议》约定，原告可要求被告一次性支付本息37715元，对于原告该主张，本院予以支持。原告要求至起诉前逾期违约金1389.5元，罚息4644.9元，与借款利息之和总计未超过年利率24%，未违反法律规定，故原告的合理诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝萍萍于本判决发生法律效力二十日内偿还原告李春平借款本息37715元；
二、被告郝萍萍于本判决发生法律效力二十日内给付原告李春平违约金1389.5元；
三、被告郝萍萍于本判决发生法律效力二十日内给付原告李春平罚息4644.9元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费900元，由被告郝萍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 巨 丹
审判员 林丹人民陪审员邹云
二〇一六年六月二十日
书记员 阎 爽
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案权利人申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初5121号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市马店镇驻地。统一社会信用代码913702811696539712
负责人李刚，职务行长。
委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：杜洪文，男，汉族，1957年1月1日生，住胶州市。
被告：管秀云，女，汉族，1957年9月9日生，住址同上。
被告：迟宗林（曾用名迟增林），男，汉族，1955年2月26日生，住胶州市。
被告：林在启，男，汉族，1949年4月20日生，住胶州市。
被告：彭守进，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行诉被告杜洪文、管秀云、迟宗林、林在启、彭守进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告无法提供被告详细的送达地址，亦不申请公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一七年六月九日
书记员 徐彦
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初1781号
原告杨某某,女性,汉族,1975年03月08日出生,现住重庆市开县。
被告王某甲,男性,汉族,1973年12月05日出生,住重庆市开县。
原告杨某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，同年4月27日依法由开县人民法院审判员王林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2004年经人介绍结婚，2004年2月9日生育一女王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，长期为生活琐事发生纠纷，从2004年开始被告长期使用家庭暴力，夫妻关系名存实亡，请求法院依法判决离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某甲辩称：夫妻存续期间闹小矛盾实属正常，不知道原告为何起诉离婚，反正不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2004年3月30日登记结婚，2004年2月9日生育一女王某乙。原告以原被告夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求法院依法判决离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
上述事实有原、被告的当庭陈述、答辩，原、被告的身份信息、结婚登记复印件材料在卷佐证，应以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条确立的离婚法定条件是夫妻感情确已破裂。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告杨某某以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告王某甲离婚，原告对证明原、被告夫妻感情确已破裂负有举证责任。本案中，原告向本院提交用于证明夫妻感情已破裂的证据，仅是原告自己的陈述，举证不充分，且婚后育有一女，由此可见，原、被告之间建立了一定的夫妻感情，同时也为了子女的健康成长，原告杨某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时直接向该院预交上诉费用，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 林
二〇一六年六月五日
书记员 段辉镜
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521财保219号
申请人：王德宁，男，汉族。
被申请人：周金风，女，汉族。
申请人于2016年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人周金风名下的银行存款5万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周金风名下银行存款5万元。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨爱民
二〇一六年九月六日
书记员 王国拓
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10942号之一
申请执行人盛水金与被执行人虞振江、付丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）杭萧临商初字第1180号民事判决书，已经发生法律效力。权利人盛水金于2015年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10942号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年三月十八日
书记员 朱剑英
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执5543号
申请执行人：黄慧芬，女，1981年12月25日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，。
委托代理人：何锋，广东南方福瑞律师事务所律师。
��执行人：广州华策汽车贸易有限公司，住所地在广州市天河区广汕一路500号南侧地段自编一房，统一社会信用代码914401015760414110。
法定代表人：黄仙花。
关于黄慧芬与广州华策汽车贸易有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2016）1158号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人还应向申请执行人支付第二期款项100000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。
2017年1月16日，本院依法划拨被执行人银行存款46268.91元，本院已将上述款项退付申请执行人。
2017年8月3日，本院另案〔案号：(2016)粤0106执4649号，申请执行人：黄慧芬〕依法查封登记在被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车，查封期限：2017年8月3日至2019年8月2日。鉴于上述车辆下落不明，本院无法处置。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2017年8月3日，本院另案〔案号：(2016)粤0106执4649号〕依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年11月3日，本院前往被执行人住所地即广州市天河区广汕一路500号南侧地段自编一房查找被执行人，但未能查找到。经查，被执行人已搬离上述地址，下落不明。
2017年11月23日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行回来部分款项并退付申请执行人。经查，未发现被执行人的下落和有其他可供执行的财产。本院另案依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执5543号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 昌 森
执行员 欧阳浩贤
执行员 张 斌
二〇一七年十一月二十三日
书记��陈震聪
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初789号
原告刘世杰，男，生于1946年1月26日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人宋新成，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
被告宝鸡市金台区陈仓镇金星村第一村民小组，住所地宝鸡市金台区陈仓镇金星村。
负责人王奇智，系该小组组长。
委托代理人杨赟，陕西华维律师事务所律师。
原告刘世杰诉被告宝鸡市金台区陈仓镇金星村第一村民小组租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2008年3月原告与刘全社一起租用了被告位于宝蟠公路以东4.5亩场地，租期十年，双方签订租地合同一份。2012年原告租赁的土地因暴雨侵害严重滑坡给原告造成了巨大的经济损失。原告找被告解决相关安全隐患问题，被告不予维修、不予作为，让原告自己想办法解决。2012年8月原告依照宝鸡市政府对护��的施工标准，对租用地段的护坡进行了维修加固处理，支出各种费用共计148894.26元。现原告诉至法院请求判决：1、被告支付原告维修费148894.26元及利息（自2012年12月1日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。本案原告主张的维修费用，其已在（2014）金民初字第01742号租赁合同纠纷一案中作出了实体处分，并且原告领取了民事调解书，该调解书已经发生法律效力，现原告再次起诉要求处理已在（2014）金民初字第01742号租赁合同纠纷案件中调解处理过的事项，违反上述法律规定，若原告仍对（2014）金民初字第01742号民事调解书不服，可依审判监督程序申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘世杰的起诉。
案件受理费3678元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨潇蕊
二〇一六年六月一日
书记员 党 欣
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1239号
罪犯林育庭，男，1980年10月20日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2013年8月8日作出(2013)揭惠法刑初字第115号刑事判决，以被告人林育庭犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月4日。
执行机关因罪犯林育庭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林育庭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计9嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林育庭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林育庭予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初623号
原告：李娜，女,1984年1月8日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人：于淼、李梦军，河南安多律师事务所律师，特备授权。
被告：河南国安建设集团置业有限公司，住所地：洛阳市老城区中州中路121号。
法定代表人：李学义，该公司总经理。
第三人：洛阳市人民防空办公室，住所地：洛阳市洛龙区太康路**号院。
法定代表人：孙晓伟，办公室主任。
本院在审理原告李娜诉被告河南国安建设集团置业有限公司、第三人洛阳市人民防空办公室为房屋买卖合同纠纷一案，原告李娜于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李娜的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李娜撤回起诉。
本案受理费5077元（已减半收取），由原告李娜负担。
审 判 长 石平安
人民陪审员 帖永华
人民陪审员 周玉林
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 许文博
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执保274号
申请人:武延军，男，1981年6月出生，汉族，住河北省故城县夏庄镇西第三村195号。
被申请人:朱林强，男，汉族，1980年3月出生，住山东省平原县城区南街4号。
本院在执行申请人武延军与被申请人朱林强机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初1517号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人朱林强驾驶的鲁N371**号重型货车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡东
二〇一七年五月十一日
书记员 李玲
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初757号
原告：慕凤才，男，1965年6月24日出生，汉族，住故城县。
委托诉讼代理人：赵留青，河北金箭律师事务所律师。
被告：青罕镇鲁庄村村民委员会
负责人：王文章主任
委托诉讼代理人：李志才，河北广厦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙俊生，男，1963年9月8日出生，汉族，住故城县。
原告慕凤才与被��青罕镇鲁庄村村民委员会因农业承包合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年4月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慕凤才及其委托诉讼代理人赵留青、被告青罕镇鲁庄村村民委员会委托诉讼代理人李志才、孙俊生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告慕凤才向本院提出诉讼请求：1.要求被告恢复土地原状并赔偿损失；2.由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2007年3月26日，原、被告签订了《土地承包合同》，约定原告承包鲁庄村村东沙河地14235平方米用于农业生产经营，承包期限20年，承包费28000元。当日，故城县公证处对该土地承包合同的真实性、合法性、有效性进行了公证。合同签订后，被告向原告交付了土地，原告按照合同约定向被告支付了28000元承包费，并对该土地进行了平整，打井一眼，投入了大量人力、物力、财力��按照合同的约定在承包地上从事农业生产经营至2016年3月14日。2016年3月14日，被告未经原告同意，擅自将原告的上述承包地中的3.84亩耕地挖成坑塘，调解未果。
被告青罕镇鲁庄村村民委员会辩称：原告与被告签订的土地承包合同虽经过公证，但未依法定程序公开发包，也未报青罕镇人民政府批准，属越权发包；该土地承包合同已实际侵犯鲁庄村村民的利益，该合同应属于无效合同，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：对原告提交的证据二、收据3张；证据五、评估费票据；证据六、衡水正誉资产评估有限公司作出的资产评估报告书；原、被告双方对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实：本院认定如下：原告慕凤才提交的证据一、故城县公证处（2007）故证经字第28号《公证书》，系公证机关出具，加盖了单位印章，有负责人签字，符合证据要求，予以采信；《土地承包合同》加盖了被告鲁庄村村民委员会的印章，有双方当事人的签字，系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，被告虽有异议，无证据反驳其证明效力，予以采信；证据三、照片6张，其来源不可考证，被告有异议，不予采信；证据四、勘测图，系原告自己丈量、绘制，不具法律效力，被告有异议，不予采信；证据七、公证卷宗材料，系被告鲁庄村村民委员会提交，由公证机关出具，符合证据要件，被告虽有异议，无证据反驳其证明效力，予以采信；对被告青罕镇鲁庄村村民委员会提交的证据，青罕镇鲁庄村委会全村村民证明一份，系证人证言，证人未出庭接受质证，原告有异议，不予采信。原告依法申请法院委托衡水正誉资产评估有限公司做出的资产评估报告书，被告虽有异议，未提交相关证据以反驳其证明效力，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2007年3月26日签订了《土地承包合同》，并经公证，约定原告承包鲁庄村村东沙河地14235平方米用于农业生产经营，承包期限20年，承包费28000元。合同签订后，被告向原告交付了土地，原告按照合同约定向被告支付了28000元承包费，并对该土地进行了平整，打机井一眼。2016年3月14日，被告未经原告同意，将原告的上述承包地中的3.58亩耕地挖成坑塘，经现场勘验，被告挖坑塘占用原告承包土地面积：南北长150.09米、东西宽15.9米，计2386.43平方米折合3.58亩。原告要求被告恢复土地原状或赔偿经济损失，经故城县人民法院委托，衡水正誉资产评估有限公司作出衡水正誉评报字（2016）第117号��产评估报告书：截止评估基准日2016年7月5日，被损坏土地每亩地年均收入为1050元，其中小麦450元，玉米600元。经调解未果。
本院认为，2007年3月26日原告慕凤才与被告青罕镇鲁庄村村民委员会签订“土地承包合同”，合同合法有效，原告取得该沙河地的承包经营权，被告将原告承包地内3.58亩耕地挖成坑塘，对原告造成的经济损失，应承担赔偿责任，每年每亩按1050元计算，至承包期满，尚有十一年，计41349元。
综上所述，原告慕凤才要求被告青罕镇鲁庄村村民委员会赔偿损失并要求被告负担诉讼费用之诉，符合法律规定，予以支持；原告要求被告将坑塘恢复原状之诉，证据不足，不予支持；原、被告其它之诉，证据不足，不予支持；依照《中华人民共和国农村土地承包法》五十三条、五十四条第(八）项之规定，判决如下：
一、待本判��生效后十日内，由被告青罕镇鲁庄村村民委员会赔偿原告慕凤才经济损失41349元。
二、驳回原告慕凤才恢复原状的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，诉讼保全金520元，鉴定费3000元，计4570元，由被告青罕镇鲁庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 田 宇
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 苏文福
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 鄢 斐
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0281刑初845号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人顾华正，个体生意。2016年3月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）676号起诉书指控被告人顾华正犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院代理检察员齐晓敏、被告人顾华正到庭参加诉讼。现已审理终结。
江阴市人民检察院指控被告人顾华正于2016年3月初，在江阴市南闸街道某某市场大门口看见一某某牌住人集装箱，内有海尔空调一台，遂起意将其盗走。被告人顾华正于2016年3月15日下午，安排吊车司机何某至南闸街道某某门口将该集装箱装走并运至江阴市周庄镇以人民币6000元的价格卖给葛某。经鉴定，该集装箱及空调价值人民币5700元。案发后，被盗的集装箱及空调已追缴并发还给被害单位。
上述事实，被告人顾华正在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、调取、接受、发还物品清单、收款收据及发票、被害人杨某的陈述笔录、证人何某、顾某乙、葛某���人的证言笔录、涉案物品价格鉴证结论、案件侦破经过、被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾华正以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人顾华正归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人顾华正犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人顾华正的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人顾华正���盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力后30日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0105民初1077号
原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地汉阳区汉阳大道402号。
法定代表人：欧志华，该公司经理。
委托诉讼代理人：张彦光、梁瑾，均系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：施凛，男，1974年9月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉鑫广电物业管理有限公司诉被告施凛物业服务合同纠纷一案中，原告武汉鑫广电物业管理有限公司向本院申请撤回对被告施凛的起诉。
本院认为，原告武汉鑫广电物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉鑫广电物业管理有限公司自愿负担（已交纳）。
审判员 李 忠
二〇一七年五月二十三日
书记员 李国坤
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民���1476号
原告：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县鲁阳镇人民路中段，统一社会信用代码91410423172072588R。
主要负责人：上官宪杰，中国农业银行股份有限公司鲁山县支行行长。
被告：申瑞平，女，1971年5月10日出生，汉族，住鲁山县。
被告：王旭东，男，1972年11月10日出生，汉族，住鲁山县。
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告申瑞平、王旭东借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告申瑞平偿还原告借款本金15558.02元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月18日，被告申瑞平向原告借款50000元，并由被告王旭东进行担保。后借款到期，被告偿还了部分借款，下余15558.02元经原告多次催要，被告一直未偿还，原告遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告，要提供被告准确的送达地址。本院依据原告诉状所写的被告申瑞平住址，到让河乡石佛寺寻找，未找到被告申瑞平的住处，原告也未向本院提供被告申瑞平的其他送达地址，经本院查证后仍无法确定被告申瑞平的准确送达地址。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”。依此规定，本案原告未提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行的起诉。
案件受理费155元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杨海会
二〇一七年六月十六日
书记员 铁晓璐
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第898号之一
原告先锐模具配件（东莞）有限公司。
法定代表人李象烈，董事长。
委托代理人林丽霞，公司职员。
被告厦门宏嘉旺工贸有限公司。
法定代表人陈金辉。
本院在审理原告先锐模具配件（东莞）有限公司与被告厦门宏嘉旺工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告已将货款本金付清为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告先锐模具配件（东莞）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费68元，由原告先锐模具配件（东莞）有限公司负担。
审判员 刘凯娟
二〇一四年三月十八日
书记员 黄钟灵
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2013）敖民初字第4788号
原告林铁波，男，1984年3月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗萨力巴乡。
被告魏明谦，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
原告林铁波诉被告魏明谦民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理，依法由代理审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林铁波到庭参加诉讼，被告魏明谦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林铁波诉称，2011年5月1日，被告魏明谦从我处借款1万元，并为我出具借据一枚，借据中未注明约定利息和还款时间，现被告支拖未还，故起诉要求被告偿还借款本金1万元及利息3000元。
被告魏明谦既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2011年5月1日，被告魏明谦从原告林铁波处借款1万元，并为原告出具借据一枚，借据中未注明约定利息和���款时间，现被告支拖未还，故原告起诉要求被告偿还借款本金1万元及利息3000元。在庭审过程中，原告放弃要求被告在本案中给付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、借据等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告魏明谦从原告林铁波处借款1万元属实，有借据为证，被告应承担偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏明谦于判决生效后立即偿还原告林铁波款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元减半收取63元，送达费40元，由原告负担23元，由被告负担80元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 纪东辉
二〇一四年一月三日
书 记 员 宋欣欣
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温江执字第00267号
申请执行人四川省蜀通建设集团有限公司，住成都市高新区高朋大道22号。
被执行人四川千祥房地产开发有限责任公司，住成都市温江区柳城镇文化路1号2栋110号，组织机构代码：66530895-8。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温江民初字第3408号民事判决书，于2015年3月3日立案执行四川省蜀通建设集团有限公司申请执行四川千祥房地产开发有限责任公司合同纠纷一案。执行标的1720000元。
执行中查明，被执行人在我院涉多起执行案件，且其财产暂不宜处置，本院已（2016）川0115执256号案件为母案，其余案件作并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的1720000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人1720000元。
二、终结（2014）温江民初字第3408号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 董雪岷
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初1669号之一
原告：莫秀英，女，汉族，1972年11月21日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告：王育超，男，1971年12月24日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被告：郑飞清，女，1971年10月24日出生，汉族，住广东省遂溪县。
原告莫秀英诉被告王育超、郑飞清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告莫秀英于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫秀英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫秀英撤回起诉。
案件受理费5080元，由原告莫秀英负担。
审判员 吴嘉嘉
二〇一六年十二月九日
书记员 梁诗娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执180号
申请执行人：山东聊城星光房地产开发有限公司。住所地：聊城市利民东路17号。
被执行人：山东普济方圆药业有限公司。住所地：聊城市开发区燕山北路1号。
被执行人：山东华港房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌路西首路北。
被执行人：广东普济方圆医药器械有限公司。住所地：东莞市南城区体育路2号鸿禧中心B区511。
被执行人：张育林，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
本院依据已发生法律效力的(2015)聊商初字第72号民事调解书，于2016年4月5日向被执行人山东普济方圆药业有限公司、广东普济方圆医药器械有限公司、张育林发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人山东聊城星光房地产开发有限公司向本院申请拍卖被执行人山东普济方圆药业有限公司名下的“聊国用（2011）第0260号”、“聊国用（2012）第175号”土地使用权及地上建筑物。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人山东普济方圆药业有限公司名下的“聊国用（2011）第0260号”、“聊国用（2012）第175号”土地使用权及地上建筑物［淄齐房估字（2016）242号、淄鲁正地产（2016）（估）字第032号、淄鲁正地产（2016）（估）字第033号评估报告书所评估的全部财产］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘俊峰
执行员 张 涛
执行员 王 震
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 强
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初784号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人刘发根，男，1967年02月14日出生于浙江省淳安县，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省淳安县。1988年4月22日因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，1992年6月10日因犯强奸罪、流氓罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑八年，1999年10月15日因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑二年，2002年4月2日因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑九年，2009年6月2日因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑五年，2014年11月6日因犯盗窃罪被浙江省泰顺县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年8月10日因犯盗窃罪被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年8月25日因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴江区人民法院判处拘役五个月。2016年12月7日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月28日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人刘发根犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人刘发根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月14日、12月1日，被告人刘发根以非法占有为目的，先后在南通、张家港入户实施盗窃，共窃得人民币2800元。具体事实分述如下：
1、2016年11月14日凌晨1时许，被告人刘发根至本市崇川区名都广场1幢1302室，翻窗入室，窃得被害人沈某放在客厅沙发上手提包内的人民币2300元。
2、2016年12月1日凌晨，被告人刘发根至江苏省张家港市杨舍镇万红五村29幢1402室，翻窗入室，窃得被害人闵某放在客厅餐桌上手提包内的人民币500元。
2016年12月6日，被告刘发根被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘发根在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人刘发根的户籍证明，刑事判决书，释放证明，被告人刘发根的供述及辨认笔录，被害人沈某、闵某的陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录，法庭科学DNA鉴定书，现场勘验检查工作记录、银行卡交易明细，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘发根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘发根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。刘发根有盗窃前科，酌情从重处罚。刘发根入户盗窃，酌情从重处罚。刘发根归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘发根犯盗窃罪,判处拘役五个月（刑期自判决
执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年5月6日止），并处罚金人民币二千元（此款由被告人刘发根于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
责令被告人刘发根退赔被害人沈云人民币二千三百元，
退赔被害人闵红梅人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 王林
二〇一七年一月五日
书 记 员 杨楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初2451号
原告：四川港润房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段21号1栋1单元12层2号。
法定代表人：莫义康。职务：董事长。
委托诉讼代理人：冯乃凤，男，系原告公司职工。
被告：许茂辉，男，汉族，生于1990年1月1日，住四川省仪陇县。
被告：李俊，女，汉族，生于1992年3月20日，生于1992年3月20日，住四川省仪陇县。
原告四川港润房地产开发有限公司诉被告许茂辉、李俊追偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理,原告四川港润房地产开发有限公司的委托代理人冯乃凤到庭参加了诉讼，被告许茂辉、李俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川港润房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告代其支付的银行贷款34310.19元，并向原告支付资金利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年2月11日，被告与原告签订《商品房买卖合同》（合同编号2014001391），以按揭贷款方式购买原告开发销售的坐落在仪陇县新政镇新南路四段的帝景花园小区11幢3单元7层6号商品房。被告作为借款人与贷款人中国农业银行股份有限公司仪陇县支行签订了《个人购房担保借款合同》，原告作为保证人在该合同上签字盖章。因被告未按时支付月供，致使银行在原告的保证金账户扣划了被告至2017年6月30日止应向银行支付的贷款本息。后经原告催收，被告只偿还了1万元，还下欠240130.19元及资金利息2943.72元未支付。
被告许茂辉、李俊未作答辩。
经审理查明：被告许茂辉与被告李俊系夫妻关系。2014年2月11日，二被告与原告签订《商品房买卖合同》（合同编号2014001391），以按揭贷款方式购买原告开发销售的坐落在仪陇县新政镇新南路四段的帝景花园小区11幢3单元7层6号商品房。2014年5月4日，被告许茂辉作为借款人与贷款人中国农业银行股份有限公司仪陇县支行签订了《个人购房担保借款合同》，原告为该借款提供保证担保。因被告夫妻未按时支付月供，银行在原告账户扣划了2015年2月、2015年3月、2015年5月至2016年3月、2016年8月、2016年9月被告所欠的房屋按揭贷款2505.15元、2483.84元、2506.67元、2483.07元、331.63元、2506.68元、2483.07元、2530.29元、2506.69元、2483.83元、2393.27元、2236.87元、2221.13元、2237.41元、2220.59元，共计340130.19元。2017年8月28日，被告向原告支付了10000元。
庭审中，经本院与被告李俊沟通，被告同意在2018年2月16日之前支付给原告共计27073.91元（即：扣划款340130.19元+资金利息2943.72元-已付款10000元=27073.91元），逾期不归还愿意承担迟延履行金。原告当庭表示同意被告的意见。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告许茂辉在本案中的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同借款，应该由被告许茂辉、李俊共同偿还。因此，本案原告作为保证人就其已向中国农业银行仪陇县支行清偿的被告许茂辉的借款依法享有向被告夫妻追偿的权利。同时，双方在庭审中达成的还款合意不违反法律禁止性规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许茂辉、李俊于2018年2月16日之前向原告四川港润房地产开发有限公司偿还27073.91元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费327元，由被告许茂辉、李俊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院
审判员 李国峰
二〇一七年九月十二日
书记员 郭丽萍
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0804民初3010号
原告：冯海燕
委托诉讼代理人
被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。
法定代表人：达洪邮，该公司董事长。
原告冯海燕与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯海燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯海燕负担。
审判员 赵传豹
二〇一七年六月八日
书记员 尹孟荣
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0983民初398号
原告：程绪友，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：谯治，山东卓知律师事务所律师。
被告：李恭会，住山东省肥城市。
被告：梁山天宇货运服务有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。
负责人：任玉宏，经理。
委托诉讼代理人：李方，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：诸葛广福，泰和泰（济南）律师事务所律师。
原告程绪友与被告李恭会、被告梁山天宇货运服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程绪友的委托诉讼代理人谯治、被告人保济宁公司的委托诉讼代理人诸葛广福到庭参加了诉讼，被告李恭会、被告梁山天宇货运服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程绪友向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、施救费等损失共计20306.48元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2016年11月18日21时许，被告李恭会驾驶鲁Ｈ×××××鲁HYS**挂号重型半挂牵引车沿特钢路由北向南行至事故地点靠边停车时，与顺行程绪友骑的二轮电动车刮擦肇事，造成程绪友受伤，车辆损坏。事故发生后，肥城市交通警察大队出具肥公交认字第J201640396号道路交通事故认定书，认定李恭会承担事故的全部责任，程绪友无责任。另肇事车辆登记主为梁山天宇货运服务有限公司，并在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司处投保交强险和商业三者险，为了维护原告的合法权益特具状起诉，请求法院判令如前所请。
被告人保济宁公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及150万三者险并投有不计免赔，在我司核实驾驶员驾驶证及车上相关证件无拒赔免赔情形，我公司同意依法赔偿原告的合法合理损失，本案的诉讼费、施救费属于间接损失我公司不予承担。
被告李恭会未答辩。
被告梁山天宇货运服务有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月18日21时许，被告李恭会驾驶鲁Ｈ×××××鲁HYS**挂号重型半挂牵引车沿特钢路由北向南行至查庄煤矿门口南靠边停车时，与顺行原告程绪友骑的二轮电动车刮擦肇事，造成原告程绪友受伤，车辆损坏。2016年12月9日，肥城市交通警察大队出具第J201640396（3）号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李恭会承担事故的全部责任，原告程绪友无责任。
事故发生后，原告程绪友被送往肥城矿业中心医院住院治疗，其伤情被诊断为脑震荡、头皮裂伤，其于2016年12月8日出院，共住院21天，支出住院费8809.98元，另外原告还支西药费、化验费、治疗费、CT费门诊费用1773.7元，综上，原告共支出医疗费10583.68元。该院在原告的出院医嘱中载明，建议出院后休息2月。原告住院期间由其妻子高凤英护理，原告及护理人均系非农业家庭户口。另外原告还支出车辆施救费70元。
综上，原告的损失包括：1、医疗费10583.68元；2、伙食补助费630元（30元/天×21天）；3、误工费6998.4元【31545元/年÷365天×（21天+60天）】；4、护理费1814.4元（31545元/年÷365天×21天）；5、施救费70元；6、交通费210元，以上共计20306.48元。
另查明，肇事车辆鲁Ｈ×××××鲁HYS**挂号重型半挂牵引车的登记车主为被告梁山天宇货运服务有限公司，事故发生时由被告李恭会驾驶。肇事车辆在被告人保济宁公司投保交强险及150万商业三者险，并投有不计免赔险。
本院认为，被告李恭会驾车与原告程绪友骑的二轮电动车刮擦肇事，造成原告程绪友受伤，车辆损坏。肥城市交通警察大队出具事故认定书，认定被告李恭会承担事故的全部责任，原告程绪友无责任，事实清楚、责任明确，本院予以确认。
关于原告程绪友的医疗费，原告提交了相应的住院病历、用药明细及医疗费发票予以证实，本院予以支持。关于原告主张的伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张按照每天30元计算的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求误工费、护理费按照城镇标准计算的主张，因原告系非家业农庭户口，本院予以支持。关于原告车辆施救费用，系因交通事故支出的合理必要的直接费用，本院予以支持。关于交通费，根据原告伤情、住院时间、住院地点、结合原告家庭住址，本院酌定为210元。
因肇事车辆在被告人保济宁公司投投保了交强险、商业第三者责任险，被告人保济宁公司应在保险限额内承担赔偿责任，故被告人保济宁公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、伙食补助费共计10000元；在伤残死亡赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费共计9022.8元；在财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆施救费70元，三项合计19092.8元。被告人保聊城公司应在商业第三者保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费1213.68元。因原告的损失在保险限额内足以支付，故被告李恭会、梁山天宇货运服务有限公司不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告程绪友各项损失共计19092.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告程绪友各项损失共计1213.68元；
三、驳回原告程绪友对被告李恭会、梁山天宇货运服务有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告李恭会、梁山天宇货运服务有限公司承担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 董慧芳
二〇一七年三月十三日
书记员 赵 娜
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1523执342号
申请执行人陈玉梅，女，1969年3月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人杨成洁，女，1969年6月25日出生，汉族，住四川省江安县。
被执行人周家其，男，1974年1月29日出生，汉族，住江安县。
被执行人刘益容，女，1978年7月13日出生，汉族，住江安县。
本院在执行陈玉梅申请执行周家其、刘益容民间借贷纠纷[案号（2016）川1523民初686号]一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过查控系统查询周家其在中国工商银行浙江省吉安支行有存款3660元，已扣划到本院账户，待执行周家其系列案件申请执行人参与分配；刘益容在中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市东北街营业所有存款12516.38元，已委托江苏省苏州市姑苏区人民法院协助我院划拨到本院账户。周家其、刘益容在江安县五矿镇金星村共有房屋一幢，该幢房屋抵押给李科兵。本院在执行李科兵申请执行周家其、刘益容民间借贷纠纷一案中，已将该幢房屋一层三间门市拍卖，房价款已偿还周家其、刘益容欠李科兵借款。周家其、刘益容现已外出，无法联系，现暂未查找到以上被执行人其它可供执行的财产，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。本案执行标的款51050元及利息、执行费650元被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2016）川1523民初686号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈 宇
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)徐执字第326号
申请执行人田金来，男，1954年9月21日出生，汉族，住所地徐水县。
被执行人李红涛，男，1975年5月13日出生，汉族，住保定市徐水区。
本院在执行田金来与李红涛民间借贷纠纷一案中，本案被执行人李红涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田金来在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李红涛新的财产线索，申请执行人田金来可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一七年七月十八日
书记员 马唯实
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘1125民初367号
原告何某某，女。
被告周某某，男。
原告何某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王盛世独任审理，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。代理书记员何志伟担任记录。原告何某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原告与被告于2011经人介绍认识，2012年7月23日在江永县民政局办理了结婚登记,2012年11月10日生育儿子周某甲。原、被告婚后感情一般，被告在两年前经常要求与原告离婚，并对原告有人身伤害威胁。现原、被告分居两年，夫妻感情已破裂，特请求法院判决原、被告离婚，婚生儿子由被告抚养，并由双方承担本案的诉讼费用。
原告何某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了结婚证复印件1份。拟证明原告何某某与被告周某某于2012年7月23日在江永县民政局登记结婚。
对于原告何某某提交的证据，被告无异议。
被告周某某辩称，原、被告结婚后感情尚可，不同意离婚。
原告何某某提交的证据，具备证据的形式要件,内容客观真实与本案有关联，符合法律规定的证据效力，作为本案的有效证据。
根据采信的证据及本案的庭审记录，本院可以确认本案如下事实：
原告何某某与被告周某某于2011年经人介绍认识，2012年7月23日双方在江永县民政局办理了结婚登记，于2012年11月10日生育儿子周某甲。婚后，原、被告外出务工，聚少离多，双方因此缺乏沟通和交流，产生误会，有一定的隔阂。原告遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自主结婚，有一定的婚姻基础，婚后感情尚可。因原、被告长期在外务工，聚少离多，夫妻缺少沟通和交流，产生了一些矛盾，致使夫妻关系不和谐。但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以家庭为重，进一步加强沟通和理解，是能够和好的。同时，原告也未向本院提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故对于原告何某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 王盛世
二〇一六年五月十四日
代理书记员 何志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无产的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。