wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0435民初631号
原告：霍海亮，男，1971年5月15日出生，汉族，曲周县安寨镇衙后李庄村人，住。
被告：李延军，男，1977年5月28日出生，汉族，曲周县安寨镇衙后李庄村人，住。
被告：朱胜利，男，1967年4月1日出生，汉族，曲周县侯村镇崔庄村人，住。
被告：河北冶金建设集团有限公司，住所地邯郸市复兴路138号。
法定代表人：郭士林，公司经理。
原告霍海亮与被告李延军、朱胜利、河北冶金建设集团有限公司劳务合同纷一案，本院于2015年2月25日作出（2014）曲民初字第589号民事判决，原告霍海亮不服该判决，上诉至邯郸市中级人民法院。邯郸市中级人民法院于2015年10月29日作出（2015）邯市民二终字第00798号民事裁定，裁定撤销本院（2014）曲民初字第589号民事判决，发回本院重审。本院受理后���依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告霍海亮、被告李延军、朱胜利到庭参加诉讼。被告河北冶金建设集团有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍海亮向本院提出诉讼请求：判令被告李延军给付原告工资款10000元，被告朱胜利和河北冶金建设集团有限公司负连带责任。事实和理由：2013年春到秋，原告跟随被告李延军在辛集奥森钢厂做工，工程完工后至今未结算工资款，原告在多次讨要无果的情况下，起诉到法院。
被告李延军辩称，原告是在辛集奥森钢厂工地干活，但是该工程是河北冶金四公司承包的，我只是起到介绍他们干活的作用，应该由被告河北冶金建设集团有限公司支付原告工资。
被告朱胜利辩称，河北冶金建设集团有限公司已经将工程款支付给我和李延军���，原告是李延军找的人，所以原告的工资应由李延军支付。
被告河北冶金建设集团有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告为证明其确实的辛集奥森钢厂工地干活，举出的证据为2014年7月1日李文昌、霍付河、霍玉生出具的书面证明，证明原告2013年春天到秋天在辛集奥森钢厂干活，未结算工资。被告李延军对该证据无异议，被告朱胜利质证意见为霍海亮是李延军找来干活的，与其无关系。故对原告在辛集奥森钢厂工地干活的事实，本院予以认定。2、被告李延军提交其记录的工资表一份，证明原告在辛集奥森钢厂工地干活，欠原告工资款10000元。原告对该证据无异议，被告朱胜利质证意见为李延军欠原告工资多少，朱胜利不知道。结合被告李延军在辛集奥森钢厂工地上组织工人施工的事实，故对拖欠原告工资款10000元，本院予以认定。3、被告朱胜利提交书面收据22份（复印件），证明被告李延军因辛集奥森钢厂工地工程从河北冶金建设集团有限公司取走工程款40多万元，足以支付李延军找来的工人工资。该部分证据证明的事实系被告李延军和朱胜利的内部事宜，与对外应承担的责任无关，与本案不具有关联性，不予确定其对本案的证明力。
本院认为，根据本院认定的证据和本案当事人陈述，被告河北冶金建设集团有限公司承建辛集奥森钢厂部分钢结构工程，后河北冶金建设集团有限公司将该工程转包给实际施工人朱胜利、李延军。被告朱胜利陈述其与李延军系合伙关系，原告跟随被告李延军在该工地施工，原告与被告李延军、朱胜利形成劳务关系，现尚欠原告工资款10000元，故根据法律规定对欠原��霍海亮的工资款，被告李延军和朱胜利应负连带偿还责任。被告河北冶金建设集团有限公司将该工程转包给不具有承建钢结构工程合法资质的自然人朱胜利和李延军具体施工建设，被告河北冶金建设集团有限公司的行为违反了法律禁止性规定，参照劳动和社会保障部、建设部2004年联合颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发（2004）22号）第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告河北冶金建设集团有限公司承担连带给付霍海亮工资责任。依照《中华人名共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李延军、朱胜利在本判决书发生法律效力后七日内共同给付原告霍海亮工资款10000元；
二��被告河北冶金建设集团有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告李延军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 袁丽静
审 判 员 郝学义
人民陪审员 郭迎东
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债券人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1823刑初121号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人王XX，男，汉族，高中文化，住安徽省泾县蔡村镇。2016年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被泾县公安局取保候审，同年7月11日经泾县人民检察院决定被取保候审，同年7月27日经本院决定被取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2016]122号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉。被告人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院指控：2016年4月21日20时许，被告人王XX饮酒后驾驶“桑塔纳”牌黑色小型汽车，行驶至泾县泾川镇幕桥路与酒厂路交汇口处，被泾县公安局交通管理大队民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为149.8mg/100ml。民警随即将王XX带至泾县医院对其血液进行采样，并送安徽龙图司法鉴定中心检测，检测结果为其血液酒精含量达152.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关为证明上述指控向法庭提交并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分。
被告人王XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年4月21日20时许，被告人王XX酒后驾驶“桑塔纳”牌黑色小型汽车，行驶至泾县泾川镇幕桥路与酒厂路交汇口处，被泾县公安局交通管理大队民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为149.8mg/100ml。民警随即将王XX带至泾县医院对其血液进行采样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，王XX血液酒精含量达152.8mg/100ml，属醉酒。到案后，王XX如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，王XX自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、醉酒状态报告、行政强制措施凭证、血样抽取登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证复印件；证人吴XX的证言；安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书；现场检查笔录、呼气式酒精测试仪检查记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王XX违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人王XX如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于本案未造成严重后果，被告人具有坦白等认罪、悔罪表现，可对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱木平
二〇一六年八月十日
书记员 肖钰娟
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初11105号
原告：昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行，住所地江苏省昆山市玉山镇农贸市场。经营者：叶新富，男，1972年2月1日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：朱士海，该商行员工。
被告：谢昆，男，1977年5月20日出生，住安徽省淮南市。
原告昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行（以下简称海昆商行）与被告谢昆买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月8日对本案公开开庭进行了审理。原告海昆商行的委托诉讼代理人朱士海到庭参加诉讼，被告谢昆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海昆商行提出诉讼请求：1.判令谢昆支付海昆商行货款7200元；2.诉讼费用由谢昆承担。案件审理过程中，海昆商行撤回对富临酒店的起诉。事实与理由：自2015年1月起，海昆商行向富临酒店经营者谢昆供应冷冻食品及调味品，约定按月现金结算货款。由于富临酒店经营者谢昆拖欠货款，截止2015年6月30日，富临酒店经营者谢昆拖欠海昆商行17200元。富临酒店经营者谢昆于2016年4月28日向海昆商行支付货款10000元，余款7200元经海昆商行多次催要未果，遂提起诉讼。
谢昆未发表答辩及质证意见，亦未向本院提供证据。
海昆商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
欠条1份，证明截止2015年6月30日，谢昆欠海昆商行17200元。
针对海昆商行提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明，自2015年1月起，谢昆以口头方式向海昆商行采购冷冻食品及调味品，约定按月现金结算货款。截止2015年6月30日，谢昆向海昆商行出具欠条17200元并签字确认。谢昆于2016年4月28日向海昆商行支付货款10000元，余款7200元至今未付。
本院认为，被告谢昆经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。海昆商行与谢昆通过欠条的方式所反映的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，并且不违反法律的强制性规定，依法成立并生效。海昆商行已履行交货义务，谢昆接受货物后未履行相应的付款义务，其行为构成违约。故海昆商行请求谢昆支付货款7200元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢昆于本判决生效之日起十日内向原告昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行支付货款7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告谢昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邹 军
代理审判员 陆 昊
人民陪审员 马爱辉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民三(民)初字第1149号
原告陈少卿，男，1990年6月24日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人王文军。委托代理人陆玺。被告袁文凯，男，1993年1月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被告ＸＸ，女，1969年10月13日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人沈浩。原告陈少卿诉被告袁文凯、ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆玺、被告ＸＸ的委托代理人沈浩到庭参加了诉讼，被告袁文凯经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈少卿诉称,2013年3月1日，原、被告在上海通勤房地产经纪事务所签订了一份关于《本市奉贤区奉浦工业区锦梓家园L12幢房屋的租赁合同》，合同约定，两被告将位于本市奉贤区奉浦工业区锦梓家园L12幢房屋出租给原告，租期10年，自2013年3月1日起至2023年2月28日止，每月租金1,500元，首期租金付3年。合同签订当天，原告在中介公司当场支付给被告租金及押金共计人民币60,000元。被告在收到租金后未能实际将出租房屋交付原告使用，原告多次与被告联系，被告均避而不见，现原告为了维护自身的合法权益，遂诉讼来院，要求判令：1、解除原、被告签订的《本市奉贤区奉浦工业区锦梓家园L12幢房屋的租赁合同》；2、两被告退还租金和押金共计60,000元；3、诉讼费由被告承担。原告对其诉称向本院提供了如下证据：1、《租赁合同》1份，旨在证明原、被告双方存在租赁关系，被告收取了60,000元租金和押金；2、上海市房地产权登记信息1份，旨在证明两被告系系争房屋权利人；3、照片2张，旨在证明被告袁文凯收取租金和押金的事实。被告袁文凯未作答辩，也未向本院提供证据。被告ＸＸ辩称，被告ＸＸ没有出租房屋的意思，也没有委托袁文凯出租房屋。本案租赁合同中对租金、租期等约定违背常理，原告和被告袁文凯之间系借款关系，被告ＸＸ不应承担责任。被告ＸＸ未提供相关证据。经庭审质证，被告ＸＸ对原告提供的证据2表示无异议，但认为被告ＸＸ没有委托被告袁文凯签订租赁合同。被告ＸＸ对原告提供的其余证据表示不清楚。原告提供的上述证据有原件予以佐证，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院均予以确认。经审理查明，两被告系母子关系，系争位于上海市奉贤区奉浦工业区锦梓家园L12幢房屋(建筑面积306,60平方米)系两被告按份共有房屋，其中被告袁文凯占33.333%，被告ＸＸ占66.667%。2013年3月1日，原告和被告袁文凯在闵行区安宁路XXX号的上海通勤房地产经纪事务所签订1份《租赁合同》，被告袁文凯将上述房屋租赁给原告陈少卿。合同约定，租赁期限为10年(由原20年改)，自2013年3月1日起至2023年2月28日止，租金为每月1,500元，原告首付3年租金和3,000元押金。上述租赁合同最后附有收据，收据称：今收到承租人从2013年3月1日至2016年2月28日房屋租金60,000元(押金3,000元)。上述租赁合同和收据签名(包括ＸＸ的签名)均为袁文凯签字。当日陈少卿支付了袁文凯60,000元。上述协议签订后，原告由于无法入住，遂诉讼来院。本院认为，根据本案中《租赁合同》的内容，系争房屋为一套装修好的面积达306.60平方米的别墅，而约定的租赁价格仅为每月1,500元，明显低于本区房屋的租售行情；合同中租赁期限存有明显改动的痕迹，按改动的租期，亦长达十年，与为临时居住而寻租的常理不符，一般不会一次性约定如此长的租期；系争房屋位于奉贤区内，而原告为闵行区居民，中介方亦在闵行区经营；合同约定原告一次性支付的租金，相当于近四年的租金总额，超过了合同约定支付的3年的租金，其履行方式有违常理；租赁合同约定了各方的权利义务，同时又载明了原告支付租金的行为，而房屋却未交付。上述种种情况，均存在不符合常理的情形，故本院采信被告ＸＸ的说法，本案形式为租赁合同关系，实质是原告与被告袁文凯之间借款关系。本院认为该租赁合同非当事人真实意思表示，合同无效。鉴于被告ＸＸ未在上述合同上签字，该借款对ＸＸ没有约束力，故对于原告要求被告ＸＸ也承担责任的请求不予支持。被告袁文凯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(三)项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告陈少卿和被告袁文凯于2013年3月1日签订的《租赁合同》无效；二、被告袁文凯于本判决生效之日起十日内返还原告陈少卿借款人民币60,000元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,300元，由被告袁文凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪黎明
审 判 员 屠朝辉
人民陪审员 杨士芳
二〇一三年十月十八日
书 记 员 査义琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民申54号
再审申请人（一审被告）：安徽飞达置业有限公司。
法定代表人：陈林，该公司经理。
再审申请人（一审被告）：安徽飞达置业有限公司宁国分公司。
负责人：陈林，该分公司经理。
以上两再审申请人共同委托代理人：朱良贵，安徽飞达置业有限公司法务部部长。
以上两再审申请人共同委托代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：ＸＸ。
再审申请人安徽飞达置业有限公司（以下简称“飞达公司”）、安徽飞达置业有限公司宁国分公司（以下简称“飞达公司宁国分公司”）因与被申请人ＸＸ商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2015）宁民二初字第00453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审理终结。
飞达公司、飞达公司宁国分公司申请再审称：再审申请人逾期交房给被申请人造成的损失就是该房屋的租金损失，同地段同类型的房屋租金不到每个月1000元，双方约定的违约金过分高于被申请人实际遭受的损失，请求减少违约金数额。据此，飞达公司、飞达公司宁国分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。
本院认为：再审申请人认为逾期交房给被申请人造成的损失就是该房屋的租金损失，同地段同类型房屋每个月的租金不超过1000元，双方约定的违约金过分高于被申请人实际遭受的损失，但并无证据予以证实。再审申请人认为双方在合同中约定的违约金标准过高，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：……逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。而本案中，双方在合同中已经约定违约金的计算方式，故不能以租金损失来确定被申请人的实际损失。故飞达公司、飞达公司宁国分公司主张违约金过分高于被申请人的损失并无法律依据。
综上，飞达公司、飞达公司宁国分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽飞达置业有限公司、安徽飞达置业有限公司宁国分公司的再审申请。
审 判 长 陆建军
审 判 员 秦 炜
代理审判员 杨成林
二〇一六年八月十九日
书 记 员 袁 梦
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执103号之二
申请执行人：张乐兵。
被执行人：郑立城。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1364号民事调解书，于2016年1月5日立案执行申请执行人张乐兵与被执行人郑立城民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人郑立城发出执行通知书，责令其支付执行款235200元及利息，但被执行人郑立城尚未履行裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人郑立城名下无足额存款，名下车辆已被查封，无房产信息，被执行人去向不明。申请人未能提供其他可供执行之财产及线索。被执行人郑立城尚欠申请执行人张乐兵执行款235200元及利息，根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执103号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑 文
二〇一六年六月八日
代书记员 南乐乐
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初2972号之一
原告徐阳，男，1989年6月6日出生，汉族，住四川省渠县岩峰镇鹞山村九组86号。
被告陈鲲，男，1969年10月7日出生，汉族，住成都市青白江区红阳青江中路302号13栋50号。
被告陈桂华，女，1972年10月26日出生，汉族，住四川省中江县东北镇北塔村1组。
被告何素卿，女，1951年7月21日出生，汉族，住成都市青白江区红阳青江中路302号13栋50号。
本院在审理原告徐阳与被告陈鲲、陈桂华、何素卿生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告徐阳于2017年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈鲲所有的位于成都市青白江区市场巷61号1栋1单元2楼2号房屋一套（价值8万元），并提供原告徐阳所有的牌照川A某某车一辆进行担保。
本院认为，原告徐阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被告陈鲲名下的位于青白江区市场巷61号1栋1单元2楼2号商业用房（权0044166）。
查封登记在原告徐阳名下的牌照川A7X6**车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘霖
二〇一七年一月十八日
书记员 陈杨
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0117民初1640号
原告于。
被告杨。
本院在受理原告于与被告杨离婚纠纷一案中，原告于于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告于申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告于撤回起诉。
案件受理费100元，由原告于承担。
审判员 齐君锁
二〇一六年六月十二日
书记员 张晓芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初16450号
原告：昆山晶科微电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇致威路259号。
法定代表人：童晨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石建明，江苏海联海律师事务所上海分所。
被告：江苏天元光电发展有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇扬菱路工业园区。
原告昆山晶科微电子材料有限公司与被告江苏天元光电发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告昆山晶科微电子材料有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昆山晶科微电子材料有限公司撤诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告昆山晶科微电子材料有限公司负担。
审判员 夏宏光
二〇一六年十二月十四日
书记员 沈 洁
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]通法刑初字第77号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年1月14日生，河北省衡水人，汉族，初中文化，个体，住吉林省通榆县。因涉嫌滥伐林木，于2015年5月15日由白城市森林公安局取保候审；因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年5月19日由通榆县人民检察院取保候审，同年6月17日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2015年6月17日以通检公诉刑诉（2015）80号起诉书，指控被告人赵某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员杨柳出庭支持公诉、被告人赵某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2015年1月末至2015年5月2日间，被告人赵某某在没有林业主管部门审批的情况下，私自采伐位于向海乡龙井村五社西3华里处4林班254小班自家（本村农民张某某卖给赵某某的）林地内的杨树55棵，合立木蓄积14.8029立方米，价值人民币3552.68元。
吉林省通榆县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：（一）被告人赵某某的供述与辩解；（二）证人张某某、张某甲、杨某某、皮某某、高某某、韩某某、李某某等人的证言；（三）树木买卖合同、技术鉴定报告、现场照片、户籍信息等书证。
并认为，被告人赵某某违反森林法规，无证滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人案发后能主动向公安机关投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人赵某某在案发后主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、现场照片，证实被采伐的树木的基本情况。
2、常住人口数据查询详细信息，证实被告人赵某某的基本自然情况。
3、罚没款票据，证实被告人赵某某已将违法所得3552.68元全部上缴。
证人证言
1、证人张某某的证言：2014年末，我跟赵某某说我有90多棵树，问他能不能帮我批了。2015年元旦过后，我给赵某某打电话，问他能不能把这些树整下来，他说树卖他的话他整不了，要是把树白给他，他负责抠根。大约两天后，我到赵某某的板厂去和他签了一份放树的合同，内容是树权有争议的话由我负责，放树、批采和抠根由他负责，合同上写着他给我1000元钱，后来他也没给我。2015年1月末，赵某某用他的半截车到我的树地放了20多棵树。4月初，我看赵某某在地里用皮卡车放树，我就给他打电话说，这树你咋还放呢，地里有4根垄我准备给我兄弟张某甲了。第二天我又看到赵某某去地里放树了，之后又放了几次我就不知道了。5月10日那天，赵某某又跟我签了一份假协议，想把他放树的事儿推到高老四身上。
2、证人杨某某的证言，证实2014年12月左右，张某某让其找赵某某帮着卖树。2015年4月份，赵某某开着皮卡车到张某某的树地放树。
3、证人张某甲的证言，证实其在东双屯东南2里地处，东西垄，面积大概0.5公顷的地里的树被人放了，张某某说树是赵某某放的。
4、证人皮某某、高某某的证言，证实2015年4月末的一天下午，赵某某开一辆皮卡车在张某某的树地里放树。
5、证人韩某某的证言，证实2015年5月10日下午，赵某某找张某某签了一份假合同，想把赵某某放树的事儿推到高老四身上。
6、证人李某某的证言，证实张某某把张某甲的树放了8棵，经李某某说和，张某某和张某甲达成了和解。在说和的过程中，张某某说树被他给四井子一个板厂了，板厂负责抠根。
（三）被告人赵某某的供述与辩解：我来公安机关自首，我没通过林业审批私自放树了。2014年12月28日左右，杨某某找我说张某某有树，问我要不要，我说先看看，这样我和杨某某、张某某就到树地看了，大概有90多棵。后来张某某问我树能不能整下来，我说要是卖给我的话，我整不了，因为费用太大，要是给我的话，我负责抠根。12月30日，张某某到我家和我签了一个协议。2015年1月末，我雇了一辆半截车到树地里放了大约40棵树，截成一米长的段，拉回了场子。2015年4月，我用我的皮卡车又放了12棵树。后来张某某和他弟弟张某甲因为这块树地的冲突，导致张某甲到林业站举报我，我因为害怕，就在2015年5月10日又和张某某签订了一份假协议。我放这些树都没经过审批。
（四）鉴定意见
吉通森林资源资产价格评估有限公司技术鉴定报告，证实位于向海乡龙井村5队西南3华里，4林班254小班，面积为0.87公顷的55棵杨树被砍伐，采伐立木蓄积14.8029立方米，价值3552.68元，权属为民营私有。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人赵某某无证采伐林木，立木蓄积14.8029立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控赵某某犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪态度好，有悔罪表现，全部上缴了违法所得，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：吴爱军
审 判 员 ：董加旭
代理审判员 ：王海洋
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 ： 金 鑫
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
董继伟、何旭养：
董继伟与何旭养民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬象商初字第1265号民事调解书，已经发生法律效力。义务人何旭养未履行上述调解规定之义务，权利人董继伟于2017年6月23日向本院申请执行。同日，本院立案执行。
本院在执行该案过程中，申请执行人收到执行款105727.50元，余款自愿放弃，并向本院出具结案证明。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院的（2017）浙0225执恢576号案件执行完毕。
二〇一七年六月二十七日
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0324执347号之一
申请执行人蒋臣荣，男，1965年9月23日出生，汉族，全州县。
申请执行人蒋先莉，女，1966年2月25日出生，汉族，全州县。
被执行人赵超，男，1986年7月17日出生，汉族广西全州县。
被执行人唐艳，女，1990年9月16日出生，汉族全州县。
本院在执行申请执行人蒋臣荣、蒋先莉与被执行人唐艳、赵超房屋买卖合同纠纷一案中，对全州县人民法院（2018）桂0324民初253号民事调解书所确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
全州县人民法院（2018）桂0324民初253号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨怀青
二〇一八年五月二十八日
法官助理 蒋金华
书 记 员 蒋 鹏
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执96号
申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行。
地址：个旧市人民路91号。
负责人刘兴国，系该支行行长。
委托代理人龚庭川，系该支行客户经理，代理权限为特别授权代理。
被执行人刘颖，女，1978年12月21日生，汉族，住个旧市红旗东路。
申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行与被执行人刘颖信用卡纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）云2501民初134号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行。
申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行申请执行案款本金人民币8850.84元、利息7343.39元、滞纳金4227.52元、诉讼费2481元、公告费600元，合计人民币23502.72元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)云2501执96号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币253元，由被执行人刘颖交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郭金泉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更835号
罪犯包桃荣，女，汉族，1962年7月23日生，文盲，安徽省池州市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2014年12月13日作出（2014）贵刑初字第00350号刑事判决，以被告人包桃荣犯放火罪，判处有期徒刑四年。被告人包桃荣不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）池刑终字第00024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯包桃荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯包桃荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯包桃荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包桃荣减去自本裁定送达之日起至2018年7月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李小玢
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执3171号
申请执行人吉翠霞,女,1967年11月30日生,住盐城市亭湖区。
被执行人吉兆明,男,1957年3月8日生,住盐城市亭湖区。
申请执行人吉翠霞与被执行人吉兆明机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2015)亭东民初字第00329号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2016年10月24日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人吉兆明名下有一车辆，本院已依法查封，但未能实际扣押。被执行人吉兆明其他暂无可供执行的财产。因被执行人吉兆明未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院报告财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。本院已依法将本案执行情况和财产查控情况告知申请人吉翠霞，并要求申请人积极配合法院寻找被执行人可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。本案中，被执行人吉兆明名下虽有一车辆，但未能实际扣押，客观上无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行，本案不具备继续执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执3171号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨书兰
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初1526号
原告：从祝（公民身份证号码3706201966********）。
被告：丛培强（公民身份证号码3710021956********）。
原告丛祝与被告丛培强承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛祝到庭参加了诉讼，被告丛培强第一次庭审到庭参加了诉讼，第二次庭审经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丛祝向本院提出诉讼请求：判令被告丛培强给付铝合金窗款3492.80元。事实和理由：2011年，原告为被告制作安装了阳台铝合金窗，面积为11.84㎡，要求被告按居委会规定的单价295元／㎡给付工程款计3492.80元。
被告丛培强辩称，认可原告为其阳台安装了铝合金窗，但因为原告安装的铝合金窗上半部分使用的是普通玻璃（单层），不符合老集居委会使用真空玻璃（双层）的规定，要求原告将普通玻璃窗更换为真空玻璃窗后，其才同意将所有工程款交到居委会。另外，原告安装的铝合金窗圆头做小了，与阳台之间的缝隙过大，虽然打胶处理了，其也不满意。
本院经审理认定事实如下：
原、被告均系威海经济技术开发区老集居委会的居民。原告曾经是从事玻璃加工的个体户。2011年，原告从居委会处承揽了部分回迁居民楼铝合金窗的制作安装业务，双方约定由原告为包括被告在内的回迁居民制作安装铝合金窗，原告向老集居委会结算工程款。但因被告向居委会报名后未按时交纳工程款，居委会也就未通知原告为被告制作安装铝合金窗。后来，原告实际上还是为被告家的阳台制作安装了铝合金窗，但被告未给付工程款。
以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
本案有争议的事实是，原告给被告安装的铝合金窗的面积和单价是多少。
关于面积问题，原告向本院提供了“老集回迁区封闭阳台测量面积确认单”一份。确认单上有原、被告及物业工作人员的签名，测量面积栏内记录了五组数据，其中一组数据为2940×900＝2.65（㎡），最后的合计为11.84（㎡）。原告称，给被告安装铝合金窗的面积为11.84㎡，其中真空玻璃的面积是9.19㎡，普通玻璃窗的面积是2.65㎡。因为被告家中的吊顶妨碍了真空玻璃窗的安装，才在吊顶上方安装了普通玻璃窗。被告认可确认单上的名字系其本人所签，但称不清楚哪组数据是普通玻璃窗的数据。本院到被告家中进行了现场勘查，现场勘查后，被告认可普通玻璃窗的面积是2.65㎡。据此，本院认定，原告为被告家安装铝合金窗，真空玻璃窗的面积是9.19㎡，普通玻璃窗的面积是2.65㎡。
关于单价问题，原告要求按居委会规定的单价295元／㎡计算所有工程款，被告同意按居委会规定的价格计算，但不知道具体价格。本院向老集居委会调查得知，老集居委会将真空玻璃窗定价为295元／㎡，普通玻璃窗没有定价，原告也无其它证据证明普通玻璃窗的单价，也不申请进行鉴定。
本院认为，本案争议焦点为：第一，被告是否应当给付原告铝合金窗的工程款。第二，被告应当给付原告的工程款数额；第三，被告提出的质量异议是否成立。关于焦点一，原告与老集居委会的承揽合同约定由原告为包括被告在内的回迁户制作安装铝合金窗，原告向老集居委会结算工程款。但因被告未向居委会交纳工程款，居委会也未通知原告为被告制作安装铝合金窗，原告与居委会的合同并不包括被告家的铝合金窗。后来，原告实际上给被告安装了铝合金窗，说明��、被告之间存在着口头的承揽合同关系，原告履行了合同义务，被告应当给付相应的工程款。关于焦点二，被告应当给付真空玻璃窗的价款2711.05元（9.19㎡×295元／㎡）。因原告无证据证明普通玻璃窗的单价，故计算普通玻璃铝合金窗价款缺乏依据，本院不予支持。关于焦点三，因双方对质量未约定，被告对质量的异议是在安装时就能够发现的，被告应当场提出或在合理期间内提出，其使用多年才提出异议于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条规定，判决如下：
被告丛培强于本判决生效后十日内给付原告真空玻璃窗价款2711.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案���受理费25元，由被告丛培强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘淑玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 戚峰源
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0402民初680号
原告丁成杰，男，生于1963年2月1日，回族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告甘海斌，男，生于1962年2月6日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告丁成杰诉被告甘海斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁成杰到庭参加诉讼，被告甘海斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁成杰诉称，2006年原告在被告承揽的潘寨公路双岭道班至炭山段修公路，原告完工后通过验收结算，被告下欠原告劳务工资13500.00元无钱支付，便向原告出具了欠条，同时在欠条上承诺于2007年12月3日前支付，如不能按期支付则按20000.00元清偿。被告时隔十年至今不兑现承诺，原告多方追要未果，现起诉要求：1、判令被告清偿劳务工资20000.00元;2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供的证据有：欠条一张,证明被告欠原告劳务工资13500.00元，如不按期支付则按20000.00元向原告清偿的事实。
被告甘海斌经本院公告传唤未到庭答辩亦未提供证据材料。
对原告提供的证据，因其具备证据的真实性、合法性和关联性，能够证明原告的主张，可以作为定案的依据，本院予以认定。
经审理查明，原告在被告承揽的潘寨公路双岭道班至炭山段修公路，主要从事开搅拌机和修理边沟工作。工程结束后，双方经结算，被告尚欠原告劳务工资13500.00元未支付，被告遂向原告出具了欠条，同时在欠条上承诺该款于2007年12月31日前支付，如不能按期支付则按20000.00元向原告清偿。因该欠款至今未付，现原告起诉。
本院认为，原告丁成杰向被告甘海斌提供劳务的事实清楚，且经双方结算，被告亦向原告出具了欠条，故双方的劳务关系依法成立，应当受到法律保护。原告完成了约定的工作，被告应当按照约定的期限，及时支付拖欠原告的劳务工资。双方在欠条上约定，如被告未遵守承诺按期支付，则按20000.00元向原告清偿劳务费，该约定不违反法律规定，被告应对其不守诚信的行为承担责任，故对原告起诉要求被告清偿劳务工资20000.00元的诉讼请求本院予以支持。被告甘海斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、抗辩、举证、质证、陈述的权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告甘海斌于本判决生效后十日内支付原告丁成杰劳务工资20000.00元。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300.00元、公告费600.00元（原告丁成杰已预交），由被告甘海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 哈永祥
代理审判员 马 兰
人民陪审员 金义宝
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 余 红
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川16刑终55号
抗诉机关四川省岳池县人民检察院。
原审被告人詹松涛，男，生于1973年10月20日，汉族，大学本科，曾任中共岳池县朝阳乡委员会委员、书记，中共岳池县兴隆镇委员会委员、书记，岳池县第十七届人大代表（2017年3月31日，被依法终止岳池县第十七届人民代表大会代表职务），家住岳池县，因涉嫌受贿罪，经报请岳池县第十七届人大常委会许可，于2017年3月26日被取保候审；同年8月17日岳池县检察院对其重新办理取保候审。现在家。
辩护人蒋冬梅，四川圣梓律师事务所律师。
四川省岳池县人民法院审理四川省岳池县人民检察院指控的原审被告人詹松涛犯受贿罪一案，于二O一八年一月二十六日作出（2017）川1621刑初319号刑事判决。认定被告人詹松涛犯受贿罪，免予刑事处罚；对违法所得15万元予以没收，上交国库。抗诉机关即原公诉机关四川省岳池县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，四川省广安市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，四川省广安市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、第二百三十三条之规定，裁定如下:
准许四川省广安市人民检察院撤回抗诉。
四川省岳池县人民法院（2017）川1621刑初319号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯剑辉
审 判 员 廖安宁
审 判 员 王 佳
二〇一八年五月四日
法官助理 曹文娟
书 记 员 邱 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百二十一条【抗诉的方式】地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释条文：
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0925执961号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司建湖支行，住所地在建湖县。
负责人张连娣，该行行长。
被执行人盐城市华泰交通建筑工程有限公司，住所地在建湖县芦沟镇人民路。
法定代表人陆友本，该公司执行董事。
被执行人陆友本，男，1972年4月20日生，汉族，居民，住所地在建湖县。
被执行人陈静，女，1976年6月28日生，汉族，居民，住所地在建湖县。
被执行人张灿，男，1973年2月10日生，汉族，居民，住所地在建湖县。
被执行人蒋怀艳，女，1974年7月2日生，汉族，居民，住所地在建湖县。
被执行人李品华，男，1965年4月29日生，汉族，居民，住所地建湖县。
被执行人林汉巧，女，1965年2月1日生，汉族，居民，住所地建湖县。
被执行人夏呈忠，男，1968年7月5日生，汉族，居民，住所地在建湖县。
被执行人李品珍，女，1967年12月2日生，汉族，居民，住所地在建湖县。
建湖县江苏昆山农村商业银行股份有限公司建湖支行与盐城市华泰交通建筑工程有限公司、陆友本、陈静、张灿、蒋怀艳、李品华、林汉巧、夏呈忠、李品珍借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）苏0925民初436号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告盐城市华泰交通建筑工程有限公司偿还原告偿还借款本金485万元及利息8万元（计算至2017年1月19日），合计493万元，于2017年3月30日前支付100万元及自2017年1月20日起的按借款合同约定的利息计收，于2017年4月30日前支付200万元及合同约定的利息，于2017年5月30日前付清193万元及合同约定的利息；若被告有一期不按期足额履行，原告可以申请执行剩余的全部债权。二、如被告盐城市华泰交通建筑工程有限公司不按上述约定的期限和金额足额还款，原告申请拍卖、变卖被告陆友本、陈静分别坐落在建湖县县城秀夫南路888号丽水华庭505（建房他证建湖字第××号和土地他项权证号建国用（2011）第604785号）、建湖县城宇航文苑1#107、108、109、207、307、108、308、209、309（建房他证建湖字第××号、42442号、42429号、42433号、42434号、42430号和国有土地使用分别为建他项（2014）第600283、600279号、600284号、600282号、600281号、600280号、600278号）的房屋，对拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。三、对上述一、二两项不足偿还的部分由担保人被告陆友本、陈静、张灿、蒋怀艳、李品华、林汉巧、夏呈忠、李品珍承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0925民初436号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年十月十三日
书记员 夏 伟
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1702执300号
申请执行人何远军，男，汉族。
被执行人丁友坤，男，汉族。
何远军申请执行丁友坤交通事故责任纠纷一案，本院（2015）通川民初字第1929号民事调解书已经发生法律效力。权利人何远军于2016年3月10日申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明：申请执行人未受偿金额55869.19元及利息。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，本院依职权也未查到被执行人可供执行的财产。现权利人何远军向本院申请终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1702执300号案的本次执行程序；
二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权55869.19元及利息向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 郝德钊
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 刚
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0928民初532号
原告：黄成科，男，1966年8月19日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人：李国行，河南濮兴律师事务所律师。
被告：马秀修，男，1982年12月4日出生，汉族，住濮阳县。
原告黄成科诉被告马秀修民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄成科委托代理人李国行、被告马秀修到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月9日被告马秀修以提车周转为由向原告借款2万元，并约定被告将车提出后来原告的工地上干活，如果被告不来原告的工地上算是违约，需要付利息5%每天，原告将现金交付给被告后，被告向原告书写借据一份。但是被告后来不但没有到原告的工地上干活也没有向原告偿还借款，后经原告多次催要借款，被告拒付，故原告起诉到法院，要求被告偿还原告借款20000元及利息2400元。
被告辩称，2016年3月9日，被告因提车需要资金，向原告黄成科借款20000元，车提出后，因为原告欠被告3万多元的工钱未付，所以被告没有偿还原告的借款。
案经审理查明，2016年3月9日，被告马秀修因提车需要资金，向黄成科借款20000元，并出具借条一张。车辆提出后，被告马秀修未偿还原告黄成科借款。后经原告多次催要，被告拒付。2017年1月17日，原告起诉至法院。
本院认为，被告马秀修向原告出具的借据内容具体明确，且不违反法律、行政法规的规定，应是其真实意思表示，合法有效。根据原告提交的证据及原被告陈述，可以认定原告履行了向被告借款本金20000元的出借义务，被告应当予以偿还。原告诉请被告应偿还借款利息2400元，根据借条记载的内容，双方虽约定了借款利息，但属于约定不明，故对该诉求本院不予以支持。
综上所述，原、被告之间借款事实清楚，理由充分，被告马秀修应依法承担清偿责任。案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款及相关民事法律规定，判决如下：
一、被告马秀修于判决生效后十日内偿还原告黄成科借款20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 潘全义
审 判 员 刘世虎
人民陪审员 李志伟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 博
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0227执1039号
申请执行人李泽东，现住富裕县。
被执行人魏保民，现住富裕县。
被执行人王丽，现住富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人民法院（2016）黑0227民初1602号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一七年五月十日
书记员 李木子
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0202民初808号
原告陈巧云，女，1963年6月12日出生.
原告李天，男，1988年11月5日出生.
委托诉讼代理人杨涛，陕西司扬律师事务所律师.
被告铜川丽瑞迪汽车贸易有限公司，住所地铜川市王益区五星村。
法定代表人李文双，系该公司经理。
原告陈巧云、李天与被告铜川丽瑞迪汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。
原告陈巧云、李天向本院提出诉讼请求：1依法判令被告归还借款1,700,000元，并支付利息612,000元（利息计算自2014年11月20日至2016年11月19日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2011年2月至2014年11月间陆续向原告借款共2,100,000元，2014年11月20日双方核算后，签订了借款合同，合同约定借款金额为2,100,000元，以收款收据为准，月息15%，期限自2014年11月至2015年11月19日止，借款到期后被告未履行还款义务。故原告对仅有李文双签字的400,000元的借条向法院提起诉讼，案件正在审理中。现就剩余的170,000元（附有收款收据）债权向法院起诉。
本院经审查认为，原、被告因民间借贷纠纷诉至本院，原告不能提供被告具体的住所地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定,裁定如下：
驳回原告陈巧云、李天的起诉。
案件受理费25296元，原告实缴5000元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。
审判员 卞金萍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵安琪
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1322行审65号
申请人郯城县环境保护局。
被申请人山东沂楒烈生物科技股份有限公司。
申请人郯城县环境保护局向我院申请强制执行郯环罚字（2015）122号行政处理/行政处罚一案，本案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人郯城县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人山东沂楒烈生物科技股份有限公司不履行行政处罚一案于2015年11月30日作出的郯环罚字（2015）122号行政处罚决定。该决定书的内容是：1、责令停止建设；2、罚款人民币五万元整。罚款于15日内到指定银行和账户，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人郯城县环境保护局作出的郯环罚字（2015）122号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，此处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政程序、法律适用方面合法。被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
一、对郯环罚字（2015）122号行政处罚决定准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑苔
审判员 魏英杰
审判员 孙丽芳
二〇一六年七月十三日
书记员 秦 超
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执105号之三
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
委托诉讼代理人：刘叶凤，股长。
被执行人：梁雪荣，男，1974年5月11日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：吴桂莲，女，1980年9月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与梁雪荣、吴桂莲行政非诉一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现有被执行人有汽车，已查封，但因未能扣押，暂无法处理；另发现被执行人有房产，但因为被执行人唯一生活住房，暂不宜处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将有关执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判员 温 海
审判员 陈加敏
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初25号
原告：重庆帆涌商贸物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大石路82-9号，统一社会信用代码91500222305005670R。
法定代表人：余强，总经理。
委托诉讼代理人：杨新忠，男，该公司员工。
被告：高腾武，男，1975年2月20日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
原告重庆帆涌商贸物流有限公司与被告高腾武挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨新忠到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年7月至2016年12月的服务费1200元、违约金30000元；解除《车辆挂靠服务合同书》。事实和理由：2015年6月2日，原、被告签订《车辆挂靠服务合同书》，但被告不服从管理，未按约交服务费和投保审车。被告未经原告同意私自把牌照与证件寄回原告处，单方违约，给原告带来安全责任风险。故原告诉至本院提出如上诉请。
被告未到庭，亦未向本院提供证据。但在与本院电话联系中辩称：同意解除《车辆挂靠服务合同书》，因在2016年5月20日左右已将车牌、行驶证寄回原告，原告也表示收到双方已没有关系了；挂靠车辆在2016年3月出车祸，保险公司赔付了1300元，原告没有转交此款，应进行抵扣；另原告诉请的违约金30000元过高，被告不存在违约，要求法院调整。
原告围绕诉讼请求提供了《车辆挂靠服务合同书》原件一份、《车辆登记证书》原件一份、《行驶证》原件一份、《欠费清单》一份。被告未到庭质证。经审查，原告提供的《车辆挂靠服务合同书》有原告单位印章和被告签名捺印，证明双方建立有挂靠经营合同关系，具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认；《车辆登记证书》、《行驶证》与《车辆挂靠服务合同书》相互印证，渝BU39**号车辆挂靠在原告名下营运，与本案具有关联性，本院予以确认。《欠费清单》载明被告欠2016年7月至2016年12月的服务费共计1200元与原告认可的事实一致，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日，原、被告签订《车辆挂靠服务合同书》，约定：被告自愿将其所有的渝BU39**号车辆挂靠在原告处经营，期限为从本合同签订之日起至该车转让过户或报废为止；原告每月向被告收取车辆服务费200元，提前缴纳全年服务费则为2000元每年，另因车辆检验、季度检测、车船税、营业税、保险及其他费用按国家规定由被告支付，被告应提前一个月交清下个月所有服务费；如被告未按期缴纳上述费用，每日按10‰收取滞纳金；被告欠款一个月、或拖欠保费致挂靠车脱保、或拒不参加车辆年审，均视为根本违约，则被告应向原告支付违约金30000元，原告有权单方终止挂靠服务关系并解除合同；同时约定，发生争议，协商不成则在本合同签约地法院即重庆市巴南区人民法院诉讼解决。合同签订后，原告免除了被告自合同签订之日起算一年的管理费。但自2016年7月开始，被告并未按约支付服务费，截止2016年12月拖欠原告服务费6个月，共计1200元（6个月×200元∕月=1200元）。
庭审中，原告自认已收到被告邮寄的车辆牌照、行驶证，且渝BU39**号保险赔付款1200元未转交被告，同意将该款与诉请的款项进行抵扣。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠服务合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，《车辆挂靠服务合同书》未解除前，被告负有向原告支付服务费的义务，被告未按照合同约定支付服务费的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合本案被告同意解除合同和欠付服务费的情形，对原告要求解除与被告于2015年6月2日就渝BU39**号车辆签订的《车辆挂靠服务合同书》的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金30000元，因被告抗辩该违约金约定过高要求调整，本院根据本案合同履行情况、当事人过错程度等综合因素，酌情认定违约金为360元。综上，被告应向原告支付服务费1200元、违约金360元，抵扣原告的保险赔付款1200元后，被告实际支付违约金360元。虽原告辩称车辆保险赔付款为1300元，但未提供证据佐证，本院不予采信。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆帆涌商贸物流有限公司与被告高腾武于2015年6月2日就渝BU39**号车辆签订的《车辆挂靠服务合同书》于本判决生效之日起解除；
二、被告高腾武于本判决生效之日起三日内支付原告重庆帆涌商贸物流有限公司违约金360；
三、驳回原告重庆帆涌商贸物流有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告高腾武负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 邓 莉
二〇一七年二月十六日
法官助理 解静静
书 记 员 刘丽莎
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执713号
被执执行人车永吉，男，汉族，住所地宁安市朝鲜族乡。
本院在执行被执行人车永吉罚金一案中，本院穷尽调查措施后发现被执行人车永吉暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛传民
审判员 姜宏远
审判员 邓秀玲
二〇一七年十一月六日
书记员 崔虹蕊
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执416号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司溆浦支行。
负责人吴小平，支行行长。
委托代理人：李永掌，男，1964年9月6日出生。
被执行人：向安，男，1975年3月23日出生。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦支行与被执行人向安金融借款纠纷一案中，责令被执行人向安春给偿还请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦支行21799.25元。因被执行人向安无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 沈玉权
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 戴洁玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0628执108号
申请执行人：杨国栋。
被执行人：梅艳。
原告杨国栋诉被告梅艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）彝民初字第764号民事判决书已经发生法律效力，判决书第一项确定：被告梅艳偿还原告杨国栋借款本金192000.00元及按月利率2%计算自2013年11月21日起至借款偿还完毕之日止的利息，于判决生效之日起二个月内。履行期限届满后，被告梅艳逾期未履行判决书确定的义务。原告杨国栋于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，在本院主持下，申请执行人杨国栋与被执行人梅艳达成执行和解协议：一、被执行人梅艳支付申请执行人杨国栋借款本金192000.00元，于2017年6月5日支付10000.00元，剩余本金182000.00元从2017年6月起每月25日前支付8000.00元；二、若被执行人梅艳未按时支付，申请人有权要求被执行人支付借款本金192000.00元按月利率2%支付2013年11月21日至今的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院印发<关于印发执行案件立案、结案、若干问题的意见>的通知》第十六条第（五）项规定，裁定如下：
对本院（2016）云0628执108号案件终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜枝洪
审判员 罗 彪
审判员 王宗义
二〇一七年六月六日
书记员 崔伶伊
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4181号
上诉人(原审被告)：广州市白云区钟落潭镇蟠龙幼儿园,住所地广州市白云区。
法定代表人：马彩元，该园园长。
委托代理人：高朝林，���东以泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部,营业地址广州市越秀区沿江中路298号中区1503-06室。
负责人：徐强，该公司总经理。
委托代理人：黄晓文，该公司员工。
被上诉人(原审被告)：曹华豹，住湖南省衡东县。
委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。
委托代理人：张刚桥，广东众群律师事务所律师。
原审被告：曾令彰，住广州市白云区。
上诉人广州市白云区钟落潭镇蟠龙幼儿园、中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部因机动车交通事故责任���纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法钟民初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，作出判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部在交强险和商业三者险限额内赔偿曹华豹70739.22元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付）。二、自本判决生效之日起七日内，广州市白云区钟落潭镇蟠龙幼儿园赔偿曹华豹39261.81元。三、驳回曹华豹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，���当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1264元，由曹华豹负担16元，由广州市白云区钟落潭镇蟠龙幼儿园负担445元，由中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部负担803元。
判后，广州市白云区钟落潭镇蟠龙幼儿园、中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部不服，均向本院提起上诉。
上诉人广州市白云区钟落潭镇蟠龙幼儿园（以下简称幼儿园）上诉并针对中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部的上诉答辩称：1、原审法院目采信交警部门作出的事故责任认定书，判决其承担事故全部责任不当，其在事故中仅需要承担80%的赔偿责任；2、本次交通事故发生在2014年，应当按照2013年的标准计算赔偿；3、被���诉人的医疗费损失不应当重复赔偿，但原审判决未查明被上诉人是否购买医疗保险；4、原审判决计算被上诉人的误工费证据不足；5、原审判决对残疾赔偿金及被扶养人生活费计算有误；6、原审判决重复认定及计算残疾赔偿金和精神损害抚慰金不当。综上所述，请求二审法院依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。对于中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部的上诉，请求二审法院依法审查认定，如果确实超出保险赔偿限额，由法院依法予以调整。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部（以下简称保险公司）上诉并针对幼儿园的上诉答辩称：1、其在诉讼前已经赔偿了医疗费及车辆损失给案外人沈某及李某，故其在交强险和商业险赔偿限额内只需要再赔偿76649.69元给曹华豹，原审判决计算有误，本��与另外两件案判决赔偿的数额已经超出交强险和商业三者险的总额，请求二审法院依法改判。2、同意幼儿园的上诉请求。
被上诉人曹华豹在二审提交书面答辩意见称：1、幼儿园上诉主张只需要承担80%的赔偿责任，但未提供证据；2、一审开庭辩论终结是在2015年2月3日，原审判决按照2014年度的统计数据计算完全正确；3、《侵权责任法》规定了残疾赔偿金属于财产险损失，与精神损害抚慰金属于不同的赔偿项目，幼儿园上诉认为残疾赔偿金与精神损害抚慰金不能同时支持的主张属于对法律的错误理解；4、其在原审期间提交了工作单位证明、居委会证明等证实事故发生前在城镇居住并有固定的非农业收入，原审判决按照城镇标准计算合法合理。请求二审法院维持原判。
原审被告曾令彰在二审答辩称：同���原审判决。
本院二审审理查明，本次交通事故除了造成曹华豹受伤外，还造成李某受伤及其车辆受损，以及沈某、梁某、王某受伤。沈某、李某均向原审法院提起诉讼，案号分别为（2015）穗云法钟民初27号、（2015）穗云法钟民初28号。（2015）穗云法钟民初27号案判决保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿沈某121382.13元；（2015）穗云法钟民初28号案判决保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿李某221011.99元。2015年3月12日，原审法院对案外人王某进行询问，其明确表示：不就本次交通事故提起诉讼，也不需要法院为其预留交强险和商业三者险的赔偿份额，此外，其表示无法联系另外一名伤者梁志龙。
本院二审审理查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，根据���中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于事故责任的问题。交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定曾令彰承担事故全部责任，原审判决查明其是幼儿园雇请的司机，事故发生时正在履行职务，故判决由幼儿园承担赔偿责任。幼儿园上诉主张其仅需要承担80%的赔偿责任，但未能提供相反证据推翻交警部门的认定，因此，本院对于幼儿园的该项上诉请求不予支持。
关于赔偿标准的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称'城镇居民人均可支配收入'、'农村居民人均纯收入'、'城镇居民人均消费性支出'、'农村居民人均年生活消费支出'、'职工平均工资'，按照政法统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。'上一年度'，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”《广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》是根据广东省统计局公布的2013年度统计数据制定的，因此，原审判决适用该标准计算赔偿是正确的。幼儿园上诉请求按照《广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿的标准》计算赔偿缺乏依据，本院对此不予支持。
关于医疗费、误工费及残疾赔偿金（含被扶养人生活费）的问题。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对上述费用进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”幼儿园上诉认为原审判决重复计算残疾赔偿金和精神损害抚慰金的主张缺乏法律依据，本院对此不予支持。
关于保险公司上诉认为原审判决其赔偿的数额超出交强险及商业三者险限额的问题。本院已经在（2015）穗中法民一终字第4180号案中予以调处。本案中，原审法院判决保险公司在交强险和商业三者险限额内向曹华豹赔偿70739.22元并无不当。
综上所述，原审判决认定事��清楚，适用法律正确，本院应予维持。广州市白云区钟落潭镇蟠龙幼儿园、中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部的上诉理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由上诉人广州市白云区钟落潭镇蟠龙幼儿园负担890元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 饶志平
二〇一五年十二月××日
书 记 员 曹 文
程琛琦
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初1227号
申请人：李某某，男，1971年12月19日生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：:胡亮,重庆瑞正律师事务所律师。
被申请人：富平县博达红霞商贸有限公司。驻富平县东华街道办皂角村。
法定代表人：吴红侠，系公司执行董事兼总经理。
本院在审理申请人李某某与被申请人富平县博达红霞商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2017年3月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人富平县博达红霞商贸有限公司所有坐落于富平县淡村镇的富平县淡村敬老院大楼(在建工程)和相应的土地使用权予以保全（限额420万元）。并已提供担保。
本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人富平县博达红霞商贸有限公司所有坐落于富平县淡村镇的富平县淡村敬老院大楼(在建工程)和相应的土地使用权【富国用（2014）0029号】予以查封（限额420万元）。
案件申请费5000元，由被申请人富平县博达红霞商贸有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵福军
人民陪审员 赵春良
人民陪审员 孟荣强
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郭亚楠
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2××6)渝01执929号之二
申请执行人重庆市东兆长盛新型建材有限责任公司，住所地重庆市渝北区回兴苟坝六社。组织机构代码75624240-5。
法定代表人苟华，董事长。
被执行人重庆盛源建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区捍卫路32号临华大厦2号楼第十层。组织机构代码20296924-3。
法定代表人卢梦雄，董事长。
重庆市东兆长盛新型建材有限责任公司诉重庆盛源建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2××5）渝一中法民初字第00831号民事判决书已发生法律效力，因重庆盛源建设（集团）有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，重庆市东兆长盛新型建材有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2××6年7月19日立案执行，执行标的3427013.75元。
执行中，本院查封被执行人重庆盛源建设（集团）有限公司所有的位于重庆市渝北区××花园××-2-ｌ(房地产权证号2××房地证2××5字第045421号，建筑面积2175.85平方米)、3幢负2-1,负1-1(房地产权证号2××房地证2××5字第045446号，建筑面积2361.75平方米）的房产，上述查封房产因物上已设定抵押权等原因，暂不具备处置条件。经本院采取查控措施，未查询到被执行人其他有可供执行的房产、车辆、银行存款以及其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院现已依法将被执行人重庆盛源建设（集团）有限公司纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2××6)渝01执929号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈士文
执行员 段 宇
执行员 吴晓伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨切于
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0802执146号
申请人张家界市永定区人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定区。
法定代表人，赵云，局长。
委托代理人田建桥，系张家界市××××区人力资源和社会保障局工作人员，代理权限为：一般授权代理。
被申请人怀化世雄建筑有限公司，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人冯本旺，总经理。
本院在受理申请人张家界市永定区人力资源和社会保障局与被申请人怀化世雄建筑有限公司行政非诉执行一案后，因被申请人怀化世雄建筑有限公司暂无偿还能力，申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局也不能提供被执行人怀化世雄建筑有限公司有可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）张定行非审字第90号行政裁定书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
审 判 员 刘胜利
二〇一六年五月十一日
代理书记员 陈 彬
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)屏执异字第3号
异议人（被执行人）林统平，男，1978年3月2日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省屏南县。
异议人（被执行人）韦丽华，女，1982年6月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县。
异议人（利害关系人）林宜玲，女，2004年8月23日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省屏南县。
异议人（利害关系人）林子燕，女，2009年12月29日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省屏南县。
林宜玲、林子燕法定代理人韦丽华，女，1982年6月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县。系林宜玲、林子燕母亲。
申请执行人谢惠珠，女，1970年2月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县。
本院在执行申请执行人谢惠珠与被执行人林统平、韦丽华民间借贷纠纷一案中，异议人林统平、韦丽华、林宜玲、林子燕于2015年7月15日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人林统平、韦丽华、林宜玲、林子燕称，坐落于屏南县古峰镇东环路永丰大厦后面自建房B301号的房屋是异议人一家唯一住房，案外人林宜玲、林子燕及被执行人韦丽华一直居住在该房屋内，该房屋是仨人的生活所必需的居住用房，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债，如该房屋被拍卖将令其无居住地方，故提出异议。
本院查明，坐落于屏南县古峰镇东环路永丰大厦后面自建房B301号房屋产权人为林统平，建筑面积135.65平方米，其中B301套内面积117.8平方米，分摊面积12.25平方米，一层杂物间套内面积4.45平方米，分摊面积1.15平方米，土地使用权面积17.073平方米。本院依据申请执行人谢惠珠的申请,于2015年5月4日依法对该房屋进行查封，并裁定拍卖。申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”《宁德市经济适用住房管理规定》第十五条规定：“经济适用住房单套的建筑面积控制在60平方米左右，小高层限在70平方米以内。……”利害关系人林宜玲、林子燕及被执行人林统平、韦丽华异议之房屋面积达135.65平方米，超过了被执行人本人及其所扶养家属必需居住的范围，且申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。利害关系人林宜玲、林子燕及被执行人林统平、韦丽华以该房屋系其生活所必需的居住用房为由提出异议，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张天明
审 判 员 郑远新
代理审判员 张春花
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨良芬
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川34执225号
申请执行人：郭平宗，女，汉族，1973年11月9日出生，四川省德昌县人，住四川省德昌县。
被执行人：刘家蓉，女，汉族，1954年12月18日出生，四川省双流县人，住四川省双流县。
被执行人：四川益兴房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街27号1-2幢2层3号。
法定代表人：刘家蓉，该公司董事长。
被执行人：四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司，住所地：四川省德昌县德州镇川滇路段。
负责人：刘家蓉，该公司经理。
郭平宗与刘家蓉、四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）川34民初12号民事调解书，已经发生法律效力。因刘家蓉、四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司未按民事调解书规定时间支付已到期借款本金及利息，郭平宗于2017年9月11日向本院申请执行（2017）川34民初12号民事调解书确定的已到期借款本金及利息2000万元、律师费52万元、诉讼费108025元，并申请按民事调解书规定以借款本金1920万元为基数，自2017年1月12日起至本金还清之日止，按月利率2%给付利息。本院于2017年10月16日依法审查立案。在执行中查明，被执行人的可供执行财产由德昌县人民法院查封，为便于执行分配等工作，本院参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》，经研究，决定指定德昌县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应���终结执行的其他情形”，裁定如下：
一、本院（2017）川34民初12号民事调解书中确定的已到期借款本金及利息2000万元和律师费52万元、诉讼费108025元及延期给付利息（以借款本金1920万元为基数，自2017年1月12日起至本金还清之日止，按月利率2%计算）指定德昌县人民法院执行。
二、终结本院对（2017）川34民初12号民事调解书以上所述执行内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春蓉
审 判 员 何 斌
代理审判员 张 伟
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 扬
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0682民初458号之二
原告：林青。
委托代理人：王海朋，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。
被告：莱阳市百信房地产信息服务中心。
委托代理人：邢建，山东鹤鸣律师事务所律师。
原告林青诉被莱阳市百信房地产信息服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林青撤回起诉。
案件受理费275元、特快专递费100元，均由原告林青负担。
审判员 张明武
二O一六年十月二十五日
书记员 于 盛 坤
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1282号之一
原告：史晓阳，男，1976年9月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：王秀峰，河南逐鹿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王康（实习），河南逐鹿律师事务所律师。
被告：安阳投资集团有限公司。住所地，安阳市文明大道东段。
法定代表人：赵华清，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李国峰，河南永生律师事务所律师。
被告：安阳建工（集团）有限责任公司。住所地，安阳市文明大道东段。
法定代表人：谢海如，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘博，男，1986年9月20日出生，汉族，系该公司法务部员工。
委托诉讼代理人：赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。
本院在审理原告史晓阳与被告安阳投资集团有限公司、安阳市建工（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告史晓阳于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史晓阳撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史晓阳撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史晓阳负担。
审 判 长 王 莉
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 宋丹丹
二〇一六年十月十三日
书 记 员 申丰旗
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0412执40-1号
申请执行人李曼华，女，1956年12月20日出生，汉族，住所地：湖南省衡阳市南岳区南岳镇。
被执行人苏云和，男，1948年9月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）岳民一初字第73号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人苏云和发出执行通知书，责令被执行人苏云和在限期内履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人苏云和至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《��高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第四百八十条、第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏云和所有的在中国工商银行股份有限公司南岳支行的账户，直至冻结8008.57元止，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何燕民
执行员 刘秋学
执行员 刘永久
二〇一六年六月二十二日
书记员 唐 倩
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执2480号
申请执行人:夏桂山
被执行人：张万东，男，1970年1月6日出生，汉族，个体经营，住吉林省长岭县。
本院（2016）辽0291民初1670号等民事调解书已经发生律效力。申请人王保良等于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行标的为1644782元，诉讼费及执行费另计。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二日
书记员 裴月文
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1340号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，该公司工作人员。
被告：向科林，男，1969年4月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆万泽物流有限责任公司与向科林挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆万泽物流有限责任公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆万泽物流有限责任公司自愿撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。
审判员 姚 芳
二〇一七年二月二十日
书记员 周维娜
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0111民初1161号
原告王燕，女，1982年11月5日出生，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：马得明，该公司总经理。
原告王燕与被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
原告王燕向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金9582元，退还水电表费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月27日，原、被告签订商品房买卖合同一份。原告出资354917元购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼住房一套。合同约定，被告于2014年8月1日前交房，逾期按日支付房价款万分之一的违约金。被告于2015年3月30日交房，并收取原告水电表费。为此，双方酿成纠纷，原告请求人民法院保护其合法权权益。
被告兰州市连海综合房地产开发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案因由异议人住所地仲裁委员会管辖，要求驳回原告起诉。
本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，因符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条约定：如本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商解决不成的提交房屋所在地仲裁委员会仲裁。本案房屋所在地仲裁委员会能够确定具体唯一，该仲裁条款有效，原告应向仲裁机构申请仲裁，被告兰州市连海综合房地产开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告王燕的起诉。
案件受理费65元，减半收取33元，予以退还原告王燕。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一七年九月八日
书记员 马芸芸
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0303民初172号
原告：中国工商银行股份有限公司乌海海南支行，住所地：
乌海市海南区巴彦乌素大街。
负责人赵增光，该行行长。
委托诉讼代理人：朱凤梅，内蒙古锐信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁玉录，系该银行副行长。
被告：王飞军，男，1981年4月7日出生，汉族，住乌海市。
被告李志清（系被告王飞军妻子），女，1982年4月28日出生，汉族，住乌海市。
本院于2017年2月21日立案受理原告中国工商银行股份有限公司乌海海南支行诉被告王飞军、李志清借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乌海海南支行委托代理人朱凤梅、丁玉录到庭参加诉讼，被告王飞军、李志清经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令解除原告与被告王飞军、李志清于2010年9月20日签订的《个人购房借款/担保合同》中的借款法律规定；2、判令被告王飞军、李志清共同偿还原告中国工商银行股份有限公司乌海海南支行借款本金人民币46300.61元，利息人民币4937.21元（暂计算至2016年10月21日），合计人民币51237.21元；3、判令被告王飞军、李志清共同偿还原告中国工商银行股份有限公司乌海海南支行自2016年10月22日至本息全部还清之日的利息；4、判令原告中国工商银行股份有限公司乌海海南支行有权以被告王飞军所有的位于乌海市海南区海天花园4号楼412室折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、判令被告王飞军、李志清共同承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：原告与被告王飞军、李志清于2010年9月20日签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告王飞军、李志清向原告借款8万元，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，罚息利率在贷款利率的基础上加收50%，贷款用途是购买坐落于乌海市海南区海天花园4号楼412室房屋，借款期限为10年。为确保该笔债权的顺利实现，被告王飞军、李志清以共所有的位于乌海市海南区海天花园4号楼412室提供抵押担保，并办理了房屋他项权证。
原告于2010年12月10日向被告王飞军、李志清发放了贷款。截至2016年10月21日，被告王飞军、李志清累计20期逾期还款。原告多次催要未果，现诉至法院。
被告王飞军、李志清经公告送达传票传唤未到庭也未向本庭提交书面答辩。
经审理查明，2010年9月20日，原告中国工商银行股份有限公司乌海海南支行与被告王飞军、李志清签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被告王飞军、李志清向原告借款8万元，借款期限为10年。原告于2010年12月10日向被告王飞军、李志清足额发放了贷款。被告王飞军、李志清以位于乌海市海南区海天花园4号楼412室房屋提供抵押，并办理了房屋他项权证。被告王飞军、李志清截至到2016年10月21日累计20期逾期还款，至2016年10月21日尚欠原告借款本金人民币46300.61元，利息4937.21元。
上述事实，有原告提供的王飞军、李志清个人购房借款/担保合同、借款凭证、房屋预告登记证书、借款历史明细及庭审陈述在案为凭。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乌海海南支行与被告王飞军、李志清签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，被告王飞军、李志清应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告提供的个人购房借款/担保合同、借款凭证、预告抵押登记证书能相互印证，原告中国工商银行股份有限公司乌海海南支行与被告王飞军、李志清之间建立了合法的借贷关系，双方签订的个人购房借款/担保合同为有效合同，对原告提供的上述证据，本院予以认定。原告中国工商银行股份有限公司乌海海南支行与被告王飞军、李志清形成的借贷关系符合法律的规定，本院依法予以确认。被告王飞军、李志清作为借款人，未按合同约定在指定期限向原告履行偿还借款的义务，已经构成违约。按照借款合同约定，原告中国工商银行股份有限公司乌海海南支行要求被告王飞军、李志清偿还借款本金46300.61元的请求合法，本院予以支持。
关于贷款的利息，原、被告双方约定：利息利率按合同约定的贷款利息以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%计算，复利利率按照利息贷款利率基础加收50%确定。原告中国工商银行股份有限公司乌海海南支行主张被告王飞军、李志清偿还从逾期日起至2016年10月21日的借款利息及复利4937.21元及2016年10月21日起至本金还清之日的利息及复利，均符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司乌海海南支行与被告王飞军、李志清签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告王飞军、李志清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乌海海南支行贷款本金46300.61元；
三、被告王飞军、李志清于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司乌海海南支行从逾期之日即2016年1月8日至2016年10月21日期间产生的利息及复利14937.21元；
四、被告王飞军、李志清支付原告中国工商银行股份有限公司乌海海南支行从2016年10月21日起至本金46300.61元全部还清之日的利息及复利，利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%计算，复利利率在原借款利率基础上加收50%；
五、如二被告不能按本判决指定的时间向原告还款，原告中国工商银行股份有限公司乌海海南支行有权以被告王飞军、李志清所有的位于乌海市海南区海天花园4号楼412室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，由被告王飞军、李志清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 焦丽英
审 判 员 宏 霞
人民陪审员 王玉萍
二〇一七年九月七日
书 记 员 史 凯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第253号
罪犯薄忠，男，1968年5月1日出生，汉族，出生地辽宁省台安县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2009年3月22日作出(2009)辽刑初字第66号刑事判决，以被告人薄忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯薄忠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年8月25日，罪犯薄忠多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯薄忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薄忠减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2022年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 娜
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执959号
申请执行人杜焕，女，汉族，住黑龙江省林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，董事长。
申请执行人杜焕依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第200号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人杜焕申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘春兰
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑民申1784号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅殿宝，男，满族，1970年8月13日出生。
委托代理人：唐世齐，黑龙江学晏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡水哈拉村村民委员会。
法定代表人：李文举。
一审第三人：王力荣，女，汉族，1970年10月12日出生。
再审申请人梅殿宝因与被申请人齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡水哈拉村村民委员会（以下简称水哈村委会）、一审第三人王力荣房屋买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院〔2016〕黑02民终335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梅殿宝申请再审称：1、水哈村委会在集体土地上开发建设商品房违法。原审判决超出梅殿宝的诉讼请求进行审理错误。２、梅殿宝起诉请求是要求退还住宅与商服的差价款、赔偿损失，而没有起诉要求将房屋产权登记上的住宅变更为商服。3、水哈村委会开发建设的楼房没有履行消防审核、验收、备案，致使所购房屋存在严重消防隐患，水哈村委会应当对此进行赔偿。4、提交新证据即水哈村委会未办理消防、审核、验收备案手续，受到行政部门的处罚。
本院经审查认为，梅殿宝向水哈村委会交款购买房屋，水哈村委会将房屋交付给梅殿宝使用。双方签订“购房预交定金协议”约定梅殿宝购买的房屋为门市房。梅殿宝的起诉请求为水哈村委会赔偿违约经济损失330120元（其中房屋差价退款30120元、房屋消防设施整改费用100000元、商服房屋贬损价值200000元）。富拉尔基区住建局出具“情况说明”梅殿宝所购房屋在“梅洪涛还清抵押贷款后，该房屋所有权证解冻，我单位将为其办理房屋用途变更（住宅更为商服）”，即梅殿宝所购房屋的性质应为商服用房。梅殿宝称交付的房屋存在消防设施问题，但齐齐哈尔市公安消防支队富拉尔基区大队出具的“关于对富拉尔基区长青乡水哈村新水嘉苑建设工程消防检查情况的报告”称“该工程建筑防火间距、消防车道以及室内消防给水系统压力、流量均符合消防技术标准。对现场综合判定，初步具备使用条件。涉及到室外消火栓，建议政府在今年二期工程建设时，督促其完善相关设施，保证其完整好用。”因该小区已经竣工验收，梅殿宝在接收房屋时未对消防设施存在问题提出异议。且其不能提供证据证明购买房屋的消防设施不符合相关规定。原一、二审围绕梅殿宝的诉讼请求进行审理，认为梅殿宝诉讼请求的理由均不能成立，判决驳回其诉讼请求正确。梅殿宝没有提交证据证明其所购商服房屋贬损价值20万。
综上，梅殿宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梅殿宝的再审申请。
审 判 长 张燕明
代理审判员 于 莹
代理审判员 郭伟宏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李龙杰
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执560号之一
申请执行人蔡智敏，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人蔡荔忠，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人谢丽娟，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3671号民事判决书，于2016年3月30日向被执行人蔡荔忠、谢丽娟发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人蔡荔忠、谢丽娟至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3671号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年七月十九日
书记员 黄晨辉
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1057号
原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行，住所地：西安市高陵区南街43号。
负责人支宇宏，该支行行长。
委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。
委托代理人石绍磊，陕西沐邦律师事务所律师。
被告金宗祥，男，1955年3月10日出生，汉族，住xxxx市xxxx区xxxxxx，居民，身份证号码xxxxxxxxx。
被告韩军兰，女，1955年12月12日出生，汉族，住xxxx市xxxxx区xxxxxx，农民，身份证号码xxxxxxxx。
被告西安佳康房地产开发有限公司，住所地：西安市太白南路376号。
法定代表人牛涛，职务不详。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行诉被告金宗祥、韩军兰、西安佳康房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行撤回起诉。
本案案件受理费3170元，减半收取1585元，由原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行负担，其已预交3170元，由本院退付其1585元。
代理审判员 武祎峰
二〇一六年八月九日
书 记 员 赵 楠
北京市通州区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）京0112刑更7号
罪犯何某，男，54岁（1961年11月16日出生），满族，出生地北京市，高中文化，无业，住北京市朝阳区，暂住北京市通州区。1991年1月23日，因犯窝藏罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年。
2016年3月28日，本院作出了（2016）京0112刑初215号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯何某拘役二个月，并处罚金人民币一千元。现刑事判决已发生法律效力。罪犯何某于2016年4月12日以患有严重疾病为由向本院申请暂予监外执行。在本院审查期间，首都医科大学附属北京胸科医院、北京潞河医院对罪犯何某进行了病情诊断，罪犯何某被诊断为双肺继发性肺结核伴空洞形成，痰中带血等疾病。
经查，罪犯何某确有严重疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五��四条第一款第（一）项之规定，本院决定将罪犯何志强暂予监外执行二个月（即自2016年6月3日起至2016年8月2日止）。
二〇一六年六月三日
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1730号之一
申请执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇灵山高新沙公路旁13号。
法定代表人张福来，该公司经理。
委托代理人郑宝珠、秦小咪，福建宏信律师事务所律师。
被执行人厦门华贯光电科技有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖西路189号一号厂房四层。
法定代表人罗天麟，该公司总经理。
申请执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司与被执行人厦门华贯光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年7月15作出的（2014）湖民初字第2121号民事判��书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月12日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人所有的闽DKP1**号车辆，因该车辆下落不明，故暂无法处置。现查明被执行人无其他财产可供执行，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2014年7月15作出的（2014）湖民初字第2121号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 张艺杰
代理审判员 樊 珺
二〇一五年三月十二日
书 记 员 洪福裕