广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初1656号
原告：劳某1，男，2004年6月9日出生，汉族，住广东省鹤山市，
法定代理人：劳某2，女，1977年4月9日出生，汉族，住广东省鹤山市，系原告的母亲。
委托诉讼代理人：李超贤，男，1987年10月19日出生，汉族，住广东省鹤山市，系原告村委会推荐。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市东华一路61号908室。
负责人：马灵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕银仙，该公司职员。
被告：刘建华，男，1983年10月20日出生，汉族，住广东省鹤山市，
原告劳某1与被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称保险公司）、被告刘建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劳某1的法定代理人劳某2及其委托诉讼代理人李超贤、被告保险公司的委托诉讼代理人吕银仙、被告刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳某1向本院提出诉讼请求:1.判令被告保险公司、被告刘建华赔偿原告96993.60元；2.判令本案受理费由两被告承担。事实和理由：2017年2月11日14时33分，刘建华驾驶粤Ｊ×××26号小轿车行驶至沙坪围××楼下，因措施不当与由劳某2驾驶的粤Ｊ×73××两轮摩托车（尾载劳某1）发生碰撞，造成劳某1受伤的道路交通事故。2017年2月11日鹤山市公安局交通警察大队作出刘建华承担此次事故的同等责任，劳某2承担此次事故的同等责任，劳某1不承担此次事故的责任的道路交通事故认定书。原告劳某1受伤后被送往鹤山市人民医院住院治疗，被诊断为右胫骨中段粉碎性骨折，原告住院期间留陪人一名，出院全休两个月。2017年5月25日，经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定原告因交通事故构成十级伤残，原告为此支付鉴定费2000元。粤Ｊ××26×号小轿车车主为被告刘建华，被告保险公司为该辆车承保交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故造成原告损失96993.60元，其中精神损害赔偿金在交强险限额内先行赔付。事发至今，两被告没有赔偿全部费用，现原告为维护自身合法权益，特具状于法院，望法院依法支持其诉讼请求。
被告保险公司辩称，1.医疗费，原告数额计算有误，
提供的医疗费发票只有4000多元，请法院核实；2.伙食补助费及护理费由法院核实；3.营养费没有医嘱，不予确认；4.伤残赔偿金，十级伤残的标准应按农村户籍性质计算；5.鉴定费不属于保险责任，不应由被告保险公司承担；6.误工费不应计算，原告是未成年人，即使原告没有受伤，起居饮食也需要父母照顾，故本次事故没有造成额外的家人误工的损失；7.交通费过高；8.精神抚慰金过高，在本次事故中，被告保险公司的被保险车辆只是承担同等责任，请法院根据侵权责任予以核实；请法院核实各方当事人垫付情况。
被告刘建华辩称，与被告保险公司意见一致。
本院经审理认定事实如下：2017年2月11日14时33分，刘建华驾驶粤Ｊ×××26号小型轿车行驶至沙坪围××楼下，因措施不当与由劳某2驾驶的粤Ｊ×73××二轮摩托车（尾载劳某1）发生碰撞，造成劳某2、劳某1受伤的道路交通事故。事故发生当日，鹤山市公安局交通警察大队作出NO2017××号《事故认定书》，认定刘建华应负事故同等责任，劳某2应负事故同等责任，劳某1无责任。原告劳某1受伤后被送往鹤山市人民医院住院治疗至2017年2月17日，住院6天，诊断为右胫骨中段粉碎性骨折，原告住院期间留陪人一名，出院后全休两个月，骨科门诊随诊两个月。原告出院后到鹤山市中医院门诊治疗。原告住院、门诊治疗期间共产生医疗费8541.70元(8025元+516.70元)，其中被告刘建华垫付原告住院医疗费2000元、支付门诊医疗费516.70元。
2017年5月25日，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具广天司鉴所[2017]临鉴字第604号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人劳某1的伤残程度属X级伤残(十级伤残)。原告因此支出鉴定费2000元。
原告劳某1户别属农业家庭户口，现租住鹤山市沙坪街道中东西围仔村68号，就读于鹤山市沙坪街道中东西小学。
粤Ｊ×××26号小型轿车车主为被告刘建华，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险(保险限额50万元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院核定原告劳某1因此次事故造成的损失有：
1.医疗费：8541.70元。原告的住院费用及门诊治疗费用有病历、出院小结、伤情鉴定书、住院证明书、医疗费发票等证实，本院核定原告的医疗费合共8541.70元。
2.住院伙食补助费：600元。原告住院6天，计得100元/天×6天=600元。
3.护理费：600元。原告住院6天，计得100元/天×6天=600元。
4.残疾赔偿金：75368.60元。原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，有原告提供的租赁合同、居住证明等相关证据佐证，故本院予以支持。原告伤残等级为一项十级伤残，伤残赔偿系数应按10%计算，计算得75368.60元（37684.30元/年×20年×10%）。
5.鉴定费：2000元。原告评残花费2000元，有广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定费发票为证，本院予以支持。
6.精神损害抚慰金：2500元。原告请求精神损害抚慰金5000元过高，综合考虑原告的伤残情况及本次事故的责任划分情况，本院酌情支持精神损害抚慰金2500元为宜。原告请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。
7.交通费：200元。原告事故发生后出院、门诊及定残必然产生交通费用，本院酌情支持200元。
对于原告请求的营养费500元，因没有医嘱要求加强营养，故本院不予支持。
对于原告请求误工费的问题，因误工费的赔偿对象是事故的受害人，且应当以有劳动能力人为限，本案中，原告为就读小学的学生，请求的误工费的赔偿对象是其母亲，故原告请求误工费于法不合，本院不予支持。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费8541.70元、住院伙食补助费600元，合共9141.70元。该数额没有超出交强险医疗费用赔偿限额10000元,故被告保险公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿9141.70元给原告。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费600元、残疾赔偿金75368.60元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金2500元、交通费200元，合共80668.60元。该数额没有超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元,故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿80668.60元给原告。
综上，被告保险公司应赔付89810.30元给原告。因被告刘建华已给付原告2516.70元(2000元+516.70元)，该费用视为被告刘建华代被告保险公司提前向原告支付赔偿款，故被告保险公司尚应向原告赔付87293.60元(89810.30元-2516.70元)。至于被告刘建华垫付的款项，由其自行向被告保险公司理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告劳某187293.60元；
二、驳回原告劳某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112.50元（已减半收取），由原告劳某1负担111.50元，被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1001元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 温晓明
二〇一七年九月二十六日
书记员 顾静漪