广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初13794号
原告黄胜华，男，1963年9月11日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
委托代理人吴长部，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人金新建，广东简则律师事务所律师。
被告李建益，男，1991年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区天等县。
原告黄胜华与被告李建益健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁浩权适用简易程序独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告黄胜华的委托代理人金新建、被告李建益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄胜华诉称，2015年5月20日，被告伙同4名男子持刀砍伤原告，造成原告伤害。被告不但犯案时无视国法，至今仍毫无悔意，拒不赔偿。原告特依法起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费12688.77元、误工费50000元、交通费1000元、鉴定费1940元、残疾赔偿金76465.40元、精神抚慰金10000元、伙食补助费5000元、护理费5000元、营养费5000元，合计167094.17元。
被告李建益辩称，确认原告当时是被我们这一方的人打伤的，但是我并没有直接实施故意伤害原告的行为。我只应承担部分的赔偿责任，只应赔偿医药费。打伤原告的有几个人，这些人也应该承担相应的赔偿责任，而不是由我一个人来承担赔偿责任。另外，原告所提的赔偿数额也过高，请求法庭依法予以审核。原告方的人也把我打伤了，如果原告要求我赔偿，我也要求原告赔偿我的损失。
经审理查明，2015年5月20日3时30分许，被告李建益伙同4名男子在东莞市××市场××百货门前重庆烧烤店喝酒，期间与邻桌的原告黄胜华、廖富刚、郑小飞等人发生口角，后双方离去，当原告、廖富刚、郑小飞等人行至东莞市石排镇福隆村恒佳百货对面路段时，被告等人持刀将原告等人砍伤，经鉴定，原告所受的损伤为轻伤一级，郑小飞、廖富刚所受的损伤为轻微伤。被告被当场抓获归案。原告被砍伤后，当即被送东莞市石排医院住院治疗，至2015年6月8日出院，住院20天，出院诊断：1、左侧面部刀砍伤；2、左耳廓裂伤；3、缌腺损伤；4缌腺导管损伤；5、面神经颊支损伤；6、左下颌骨骨折；7、左颧骨骨折；8、左颞骨骨折；9、失血性贫血。出院医嘱：1、出院带药；2、门诊复查；3、休息一个月。原告住院期间共花费的医疗费为12688.77元。2016年4月12日，经广东康怡司法鉴定中心鉴定，原告左面部条状瘢痕、左颞下颌关节损伤且轻度张口受限，分别评定为十级、十级伤残。原告为此支付伤残鉴定费1940元。2016年4月28日，本院依法作出（2016）粤1971刑初500号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告有期徒刑二年。被告现在广东省韶关市北江监狱服刑。2016年6月14日，原告向本院提起本案诉讼。
另查，原告黄胜华系广西路桥工程集团有限公司的员工，在该公司从事罐车司机的工作。
以上事实，有原告提供的起诉书、出院记录、出院证明书、住院费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、刑事判决书、生效证明书以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告李建益故意伤害原告黄胜华的事实，已经本院（2016）粤1971刑初500号刑事判决书所认定，被告的行为，侵犯了原告的健康权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款的规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本案是因被告的犯罪行为造成原告身体伤害的，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。本案原告提出的残疾赔偿金、精神抚慰金的请求，不属于物质损失的范围，原告该两项请求没有依据，本院不予支持。原告诉请的其他赔偿项目及数额，则由本院根据原告提供的证据或本案的实际情况依法进行核定：
1、医疗费，原告要求12688.77元，原告提供了住院费用明细清单证明，对原告的该项请求，本院予以支持。
2、误工费，原告要求50000元。原告住院20天，出院医嘱休息一个月，共计误工50天，原告系广西路桥工程集团有限公司员工，参照上一年度土木工程建筑业61331元/年的工资标准计算，其误工费为61331元/年÷365天×50天=8402元。对原告该项请求中超出8402元的部分，本院不予支持。
3、交通费，原告要求1000元，原告虽然没有提供交通费的票据，但考虑原告受伤后住院治疗20天的事实，原告要求1000元交通费尚算合理，对原告该项请求，本院予以支持。
4、伤残鉴定费1940元，有原告提供的鉴定费发票，对原告的该项请求，本院予以支持。
5、住院伙食补助费，原告要求5000元。原告住院共20天，按100元/天的标准计算，住院伙食补助费应为:100元/天×20天=2000元。对原告该项请求中超出2000元的部分，本院不予支持。
6、护理费，原告要求5000元。原告住院共20天，按照50元/天的标准计算，护理费为：50元/天×20天=1000元。对原告的该项请求中超出1000元的部分，本院不予支持。
7、营养费，原告要求5000元，但原告并无提供需加强营养的医院证明，对原告该项请求，本院不予支持。
综上，被告李建益应赔偿原告黄胜华的损失共计为27030.77元。对于原告的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李建益在本判决生效后立即赔偿原告黄胜华27030.77元。
二、驳回原告黄胜华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1820.94元（原告申请缓交并经本院同意）由原告负担1526.37元，被告负担294.57元。限原、被告在本判决生效后立即向本院缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 袁浩权
二〇一六年八月三十一日
书记员 罗俊斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百六十四条被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性提出异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残致持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。