wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0259民初1394号
原告:董京西，男，1934年10月21日出生，汉族，文盲。
委托诉讼代理人：刘洪波，系社区推荐。
委托诉讼代理人：董朝仲，系原告儿子。
被告：太平财产保险有限公司山西分公司。
住所地：山西省太原市小店区长风街***号。
负责人：杨振平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁丁，系太平财产保险有限公司邢台中心支公司员工。
原告董京西与被告太平财产保险有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董京西的委托诉讼代理人刘洪波、董朝仲、被告太平财产保险有限公司山西分公司的委托诉讼代理人丁丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董京西向本院提出诉讼请求：1、要求被告太平财产保险有限公司山西分公司在交强险限额内赔偿医疗费用10000元，交通费1000元，住院期间护理费10488.1元，出院后的护理费12488.13元，鉴定费600元。2、被告承担诉讼费1202元。原告诉称，2016年6月30日17时35分，在神无线31公里+300米，被告朱自波驾驶晋Ａ×××××小型轿车沿神无线由南向北驶入逆行线，与张文墨驾驶电动三轮车躲避我驾驶的电动自行车同向由南向北左转弯到公路西侧机动车道发生交通事故，造成我受伤，三车损坏。巨鹿县公安交通警察大队作出巨公交认字（2016）第50218号道路交通事故认定书，认定朱自波负事故的主要责任，我和张文墨负次要责任。事故发生后，我在巨鹿县医院住院35天，住院期间2人护理，共花医疗费39344.84元，事故车辆在被告太平财产保险有限公司山西分公司投保交强险一份。请法院支持我的诉讼请求。
被告太平财产保险有限公司山西分公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过、责任划分均无异议。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据，1、事故认定书；2、病历、诊断证明；3药费单据；4、护理费证明；5、鉴定意见书、票据；
针对以上原告证据，被告太平财产保险有限公司山西分公司质证称，对医疗费赔偿1万元无异议；诊断证明上二人护理和病历上的医嘱有歧意；要求原告大儿子的护理费应提供劳动合同，请求法院核实下原告儿子发放工资的形式，如果是打卡，原告应提供其儿子发放工资的银行流水；对鉴定意见书护理期限有异议；鉴定费属于间接损失，不属于保险公司赔偿项目；对其它证据无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：巨鹿司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书对原告护理期的鉴定是根据《人身损害误工期、护理期、营养期》的规定标准作出的合理鉴定，其结论与原告伤情相符，应认定该证据合法有效。可以确定原告受伤护理期为置换术后140天（不包括手术前的住院4天）。原告提交的诊断证明，系原告就医医院出具的证明，符合实际情况，与病历一致，结合原告81岁的年龄现状，可以确定其住院期间2人护理。关于原告提交其儿子董朝峰的误工证明中，因没有公司单位的营业执照，证据存在缺陷，本院不予采信，其护理费可按护工标准每日给付100元，护理35天。原告另一个儿子董朝仲的误工情况证明，有公司单位的工资收入情况、误工停发工资证明、单位的营业执照，由此能够证明董朝仲护理其父亲而误工的事实，故对该证据本院予以认定，误工工资可以按其实际工资支持144天（住院期间35天和出院后109天）。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日17时35分，在巨鹿县神无线31公里+300米，被告朱自波驾驶晋Ａ×××××小型轿车沿神无线由南向北驶入逆行线，与张文墨驾驶电动三轮车躲避原告驾驶的电动自行车同向由南向北左转弯到公路西侧机动车道发生交通事故，造成原告受伤，三车损坏。事故发生后，巨鹿县公安交通警察大队作出巨公交认字（2016）第50218号道路交通事故认定书，认定朱自波负事故的主要责任，董京西和张文墨负次要责任。原告被送入巨鹿县医院住院35天，支付医疗费39344.84元。事故车辆在被告太平财产保险有限公司山西分公司投保交强险一份。因医疗费超出交强险赔偿限额，故超出部分，原告和被告张文墨、朱自波达成了调解。
本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，可确定赔偿的主体和顺序为，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的事故车主朱自波负主要责任，车辆投保一份交强险，故原告损失由被告太平财产保险有限公司山西分公司在交强险限额内赔偿。原告住院必将产生交通费用，本院酌情给付500元。被告辩称不承担诉讼费、鉴定费等损失，因无法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据原告合理合法证据可确定被告太平财产保险有限公司山西分公司应赔偿原告损失项目和数额为：医疗费10000元、护理费19916元（董朝峰3500元、董朝仲16416元）、交通费500元、鉴定费600元，以上共计31016元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司山西分公司赔偿原告董京西医疗费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计31016元。
二、驳回原告董京西的其他诉讼请求。
如未在本判决规定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，由原告负担100元，由被告太平财产保险有限公司山西分公司负担564元。自本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 谷兴民
审 判 员 党晓通
人民陪审员 田泽民
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张占涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执106号
河南省海浪消防设备有限公司安徽分公司：
你（单位）与北京京新特鼓风机厂其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00095号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十二日
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0411民初1075号
原告：常州市浩能电力设备有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇通江工业园东风路。
法定代表人：季正林，公司董事长。
委托诉讼代理人：范洪丽，江苏其久律师事务所律师。
被告：安徽源盛弘电器有限公司，住所地安徽省宣城市宣州开发区（敬亭山以北）。
法定代表人：葛胜强，公司董事长。
原告常州市浩能电力设备有限公司与被告安徽源盛弘电器有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常州市浩能电力设备有限公司的委托诉讼代理人范洪丽到庭参加诉讼，被告安徽源盛弘电器有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市浩能电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款259470元及逾期利息（自2016年1月1日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）;2.承担原告律师费11000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买环网柜、充气柜、电缆分支箱等型号的产品，并签订《产品购销合同》，合同中明确约定支付期限及违约责任。后经对账，截止至2015年12月31日，被告共欠原告货款264470元。后被告仅支付5000元，2016年9月6日被告对账确认尚欠259470元。后因催要货款未果，故诉至法院。
被告安徽源盛弘电器有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告多次向原告定作电柜等产品，双方签订的《产品购销合同》中均约定付款期限，逾期付款按每日万分之十承担逾期利息，并承担追款产生的律师费等。后经对账，截止至2015年12月31日，被告共欠原告货款264470元。后被告仅支付5000元，2016年9月6日被告对账确认尚欠259470元。后因催要未果，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证的《对帐函》，能证明被告仍欠原告货费259470元的事实。至2015年12月31日，付款期限均届至，但被告未能按约及时支付，故原告有权要求被告承担逾期利息和律师费。关于逾期付款的利息，原告主张的标准低于双方合同约定，且符合法律规定。律师费也在合理收费范围内。故对原告各项诉请，本院均予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽源盛弘电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市浩能电力设备有限公司货款259470元及逾期利息（自2016年1月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）。
二、被告安徽源盛弘电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市浩能电力设备有限公司产生的律师费11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2844元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 孙杰
二〇一七年三月三十日
书记员 包睿
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第230号之一
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人陈友仁，男，1952年1月1日出生，住淄川区。
被执行人朱卫，女，1982年12月13日出生，住淄川区。
被执行人封艳飞，女，1977年8月20日出生，住淄川区。
被执行人陈友峰，男，1964年12月23日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉陈友仁、朱卫、封艳飞、陈友峰金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 翟慎平
审 判 员 王 凯
二〇一七年九月十一日
代理书记员 张 迪
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执1774号
申请人博爱县农村信用合作联社。
被执行人：博爱县月山汽车配件有限公司。
本院在执行申请执行人博爱县农村信用合作联社与被执行人博爱县月山汽车配件有限公司借款合同纠纷一案中，申请人申请执行事项有误，现申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0822执1774号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王幸福
执行员 王兴瑞
执行员 尚 炜
二〇一八年四月四日
书记员 张志敏
西安市雁塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初45号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1982年3月27日出生，汉族，初中文化，住陕西省商洛市商州区，系本案被害人。
被告人曹景成，男，1995年3月29日出生于陕西省眉县，汉族，初中文化，无业，户籍地为眉县。2016年8月27日投案，同日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1019号起诉书指控被告人曹景成犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人曹景成到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年5月15日2时许，被告人曹景成前往本市雁塔区兴善寺东街啤酒广场一烤肉摊接其女友薛某下班。被害人张某酒后与曹景成发生争执，张某对曹景成扇耳光，二人继而发生厮打，曹景成用扎啤杯将张某头面部打伤，后张某持刀追赶曹景成未果。经法医鉴定，张某受外力致其头皮、面部及颈前多处皮肤裂伤，其损伤程度属轻伤二级。2016年8月27日，曹景成主动前往公安机关投案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人曹景成的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关同时指出被告人有自首情节，被害人存在过错，建议对被告人判处一年半左右有期徒刑。
附带民事诉讼原告人张某要求被告人曹景成赔偿医疗费8252.62元、住院伙食补助费330元、营养费330元、护理费1320元、误工费7000元、鉴定费800元、交通费300元，并当庭提交了部分相关票证。
被告人曹景成当庭表示对公诉机关指控的基本事实没有异议并认罪。对于附带民事诉讼部分，被告人曹景成表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人所受损失。
经审理查明，2015年5月15日凌晨2时许，被告人曹景成在本市雁塔区兴善寺东街啤酒花园烧烤摊接其女友下班。被害人张某酒后与曹景成发生争执，并扇曹景成耳光，二人继而发生厮打，曹景成用扎啤杯将张某头面部打伤，后张某持刀追赶曹景成未果。经法医鉴定，张某的损伤程度属轻伤二级。2016年8月27日，曹景成在其亲属陪同下到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人张某所受物质损失包括医疗费8252.62元、住院伙食补助费330元、营养费330元、护理费1100元、误工费4741元、鉴定费800元、交通费300元，共计15853.62元。
上述事实，有报案材料、立案决定书、被害人张某的陈述、证人王某、薛某的证言、被告人曹景成的供述、诊断证明、法医鉴定意见、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明、民事赔偿方面的相关票证等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹景成因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人曹景成对因其故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人张某所受物质损失依法承担民事赔偿责任。公诉机关关于被告人量刑情节的意见属实，予以采纳，对被告人曹景成依法可从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人张某所主张的医疗费、鉴定费，本院根据所提交的医疗费、鉴定费票据等相关证据，予以支持；对于提出的误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院酌情予以认定和支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人曹景成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起执行至2017年8月26日止）。
二、被告人曹景成于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某所受物质损失15853.62元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 马 克
人民陪审员 王西梅
二〇一七年一月九日
书 记 员 董 薇
打印：相丽华校对：董薇2017年月日送达
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0522民初2126号
原告龙光远，男，1971年10月16日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告付辉，男，1980年9月24日出生，汉族，贵州省黔西县。本院在审理原告龙光远诉被告付辉民间借贷纠纷一案中,原告以自行协商处理为由，于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙光远撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告龙光远负担。
审判员 徐 勇
二〇一八年五月二十一日
书记员 王志凯
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0623民初1330号
原告：天祝藏族自治县国土资源局,住所地天祝县华藏寺镇。
法定代表人：铁国忠，局长。
委托代理人：李冬花，女，户籍所在地天祝县华藏寺镇现住天祝县华藏寺镇。
委托代理人：牛占文，男，户籍所在地天祝县华藏寺镇现住天祝县华藏寺镇。
被告：甘肃天祝秀龙绒毛制品有限公司，住所地天祝县华藏寺镇。
法定代表人：温天福，董事长。
委托代理人：蒋学文，甘肃天祝秀龙绒毛制品有限公司办公室主任，住天祝县华藏寺镇.
原告天祝藏族自治县国土资源局诉被告甘肃天祝秀龙绒毛制品有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天祝藏族自治县国土资源局委托代理人李冬花、牛占文、被告甘肃天祝秀龙绒毛制品有限公司委托代理人蒋学文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天祝藏族自治县国土资源局向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告缴清2016年10月16日之前的违约金57.0335万元；2、请求判令被告立即向原告缴纳2016年11月22日前土地出让金64.067万元缴清期间的违约金0.3203万元；3、请求判令被告立即向原告缴纳2016年11月22日至2016年12月5日止土地出让金64.067万元日千分之一的违约金；4、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:甘肃天祝秀龙绒毛制品有限公司于2015年6月ll日取得我县华藏寺村界牌、312国道西侧天政土(2015)06号批复的国有建设用地使用权,批准文号[天政土(2015)号],面积28.50亩,应缴纳土地出让金342.067万元。目前已缴纳228万元,欠缴114.067万元。根据我局与该企业2015年6月11日签订的《国有建设用地使用权用途变更合同》第三条“根据天祝县人民政府《关于批准甘肃天祝秀龙绒毛制品有限公司工业用地变更为住宅用的的批复》该宗地用途由工业用地变更为住宅用地,出让年限70年”和第四条“乙方同意本合同项下宗地补缴土地出让金342.067万元,自本合同签订之日起60日内,全额上缴县财政”,截止目前被告不能依照合同约定向原告支清所有的款项。就此原告于2016年9月6日给该被告下发了《土地出让金催缴通知书》,被告只在起诉后交清土地出让金本金，但拖欠本金日千分之一的违约金至今未缴纳。综上，原告特向人民法院提起诉讼。
被告甘肃天祝秀龙绒毛制品有限公司委托代理人蒋学文辩称，原告起诉后，被告分别于2016年11月17日缴纳50万元，2016年12月5日缴纳44.067万元，2016年12月8日缴纳20万元，共计114.067万元。拖欠的土地出让金已全部缴清，被告对原告计算违约金的依据及标准不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据《国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》国办发[2016]100号文件一份、
天祝县人民政府《关于批准甘肃天祝秀龙绒毛制品有限公司工业用地变更为住宅用地的批复》一份、《国有建设用地使用权用途变更合同》一份、土地出让金催收通知书一份、《国有土地使用权出让合同》复印件一份，被告分别于2016年11月17日、12月5日、12月8日通过甘肃银行向天祝县国土资源局转账缴纳土地出让金114.067万元的支付凭证复印件三份，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告甘肃天祝秀龙绒毛制品有限公司于2003年2月l0日取得天祝县华藏寺镇界牌村，宗地编号为4-41，面积为24436.16平方米（合36.65亩），为工业用地，与原告天祝藏族自治县国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》一份，约定被告应缴纳的土地出让金全部作为政府投入的资金用于被告安置职工。2015年6月ll日经天祝县人民政府《关于批准甘肃天祝秀龙绒毛制品有限公司工业用地变更为住宅用的的批复》天政土(2015)06号文件批复将被告甘肃天祝秀龙绒毛制品有限公司所有的工业用地变更为住宅用地，并与原告天祝藏族自治县国土资源局签订《国有建设用地使用权用途变更合同》，合同约定将面积28.50亩的工业用地变更为住宅用地,出让年限70年，被告补缴土地出让金342.067万元,自本合同签订之日起60日内,全额上缴县财政。合同签订后，被告缴纳土地出让金228万元，欠缴114.067万元。原告于2016年9月6日向被告送达《土地出让金催缴通知书》,因被告未按时交纳土地出让金，原告于2016你10月24日起诉后，被告甘肃天祝秀龙绒毛制品有限公司分三次付清土地出让金。
本院认为，本案立案案由为建设用地使用权纠纷，经过庭审，原、被告双方对本案所涉及宗地的建设用地使用权的归属并无争议；本案实际系双方就履行《国有建设用地使用权出让合同》和《国有建设用地使用权用途变更合同》而产生的争议，故根据《最高人民法院关于印发修改后的<民事案件案由规定>的通知》关于：“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由”之规定，本案案由变更为建设用地使用权出让合同纠纷。
根据原、被告双方签订的《国有建设用地使用权用途变更合同》第四条约定自合同签订日2015年6月ll日起60日内补缴土地出让金342.067万元,合同签订后，被告缴纳土地出让金228万元，欠缴114.067万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告迟延支付土地出让金的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式”之规定，原、被告双方未约定支付违约金，原告要求被告按照每日延迟支付款项的1‰支付违约金的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告天祝藏族自治县国土资源局要求被告甘肃天祝秀龙绒毛制品有限公司按照每日延迟支付款项的1‰支付违约金的诉讼请求。
案件受理费15728元，由被告甘肃天祝秀龙绒毛制品有限公司负担14775元，原告天祝藏族自治县国土资源局953元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 员 汪金钟
代理审判员 王海山
人民陪审员 吴志海
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 雷
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执42号之一
申请执行人俞贤，男，1976年4月16日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人刘海，男，1980年9月20日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人俞贤与被执行人刘海民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1319号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘海至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金150000元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人刘海已自动还款10000元于申请人，双方当事人于2016年5月9日自行和解，自愿达成执行和解协议，约定剩余执行款140000元，由被执行人分期偿还，申请人表示同意终结本次的执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本次的执行程序，故可终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议履行，可以随时向人民法院申请恢复执行（2015）梅民初字第1319号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1319号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张晓妃
代理审判员 张婷婷
二〇一六年七月四日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终字第0892号
上诉人(原审被告)何正强，
委托代理人王绍典，东海县安峰法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)沈道明，
委托代理人蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。
上诉人何正强因与被上诉人沈道明民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东房商初字第00074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年2月8日，苗兴建向沈道明借款5万元，何正强提供担保并出具借条一张，内容为:“借条。今借到安峰镇明现金伍万元整人民币，利息为月利息3%。大写：伍万整。定于2013年8月8日前还清，如逾期还款，按照银行贷款利率的四倍计算利息并承担沈道明为了实现债权而发生的包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等一些费用。借款人：苗兴建。身份证号码：××。联系电话：159××××6633。担保人：何正强。联系电话：151××××1118。2013.2.8号”。
沈道明预先扣除了4500元作为该笔借款前三个月的利息，实际向苗兴建给付借款45500元。借款到期后，经沈道明催要，苗兴建偿还了6000元。另外，何正强于2013年5月20日偿还了1500元。
2013年6月21日，苗兴建因涉嫌诈骗被公安机关网上通缉。
2013年8月，沈道明起诉要求苗兴建偿还借款及利息，原审法院于2013年10月15日作出（2013）东房商初字第0177号民事裁定，驳回沈道明的起诉。
2014年10月28日，原审法院作出（2014）连东刑初字第435号刑事判决，判决苗兴建犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。苗兴建构成诈骗罪的犯罪事实未涉及本案款项。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人、担保人应当按照约定偿还借款。对于沈道明提供的借条，何正强对其真实性无异议，也未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，原审法院予以认定。苗兴建涉及本案的借贷行为并未被认定为犯罪行为，本案应当对双方及债务人的债权债务关系进行审理。
关于诉讼时效的问题。涉案款项到期还款日为2013年8月8日，担保人的担保期间为主债务履行期届满之日起六个月。沈道明于2013年8月起诉，未超出担保期间。由于沈道明已经起诉要求何正强承担保证责任，担保期间作为除斥期间已经转化为诉讼时效，沈道明应当于知道或者应当知道刑事判决结果之日起2年内行使权利。原审法院于2014年10月28日作出（2014）连东刑初字第435号刑事判决，沈道明于2015年5月起诉，未超出诉讼时效。
根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的四倍，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，借款合同约定利率为月利率3%，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的四倍，超过部分本院不予支持。
何正强为该笔借款提供担保，应当承担相应的担保责任。由于沈道明与何正强没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当认定为连带责任保证。连带责任保证的债务人苗兴建没有履行还款义务，原告沈道明可以要求债务人苗兴建履行债务，也可以要求保证人何正强承担保证责任。何正强承担保证责任后可依法向借款人苗兴建追偿。原审法院遂判决：一、何正强于判决生效之日起10日内偿还沈道明45500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的四倍，自2013年2月8日起计算至借款付清之日止，已经支付7500元）；二、驳回沈道明其他诉讼请求。案件受理费1323元由何正强负担（沈道明已预付，待何正强偿还借款时一并给付）。
何正强不服原审判决上诉称，一、原审法院认定事实不清，本案借款人苗兴建因涉嫌诈骗被判处刑罚，虽然刑事判决没有写到该借款，但也没有认定该借款构不成诈骗罪内容，因上诉人与被上诉人就该借款均报过案，所以原审法院认定借款合同和担保合同有效是错误的。二、原审法院适用法律错误。苗兴建已被追究刑事责任，说明借款主合同违法无效。诉讼时效不因任何鬲中断、中止或延长，所以本案借款诉讼时效已超出。请求二审法院撤销原判决，依法改判或发回重审。
沈道明答辩称，上诉人明确在担保人那项签名，苗兴建涉嫌诈骗犯罪已经经过法院审判，诈骗罪犯没有涉及本案，因此，原借款合同和担保合同都依法有效，应当按照借款合同进行审理。涉案的第一次起诉在约定的还款期限届满之时的2013年8月，苗兴建案在2014年10月判决，被上诉人是2015年5月才知道判决结果，已经生效，在法定的两年期限内起诉，本案没有超过诉讼时效。
本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院作出（2014）连东刑初字第435号刑事判决，判决苗兴建犯诈骗罪。但苗兴建构成诈骗罪的犯罪事实未涉及本案款项。因此，何正强以借款人苗兴建涉及刑事犯罪为由，认为本案合同无效的主张无事实和法律依据。本案借款合同中各方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案何正强的担保应属连带责任担保，应适用《民法通则》关于诉讼时效中断的一般规定。因此，何正强关于本案超过诉讼时效的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费1323元元，由上诉人何正强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 霞
审 判 员 谭晓春
代理审判员 殷 然
二〇一六年四月十六日
书 记 员 李 静
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0883执2298号
申请执行人：赵明尧
被执行人：邹城市联动物资商贸有限公司
被执行人：王兴华
被执行人：郭丽民
被执行人：杜凤国
本院在执行申请执行人赵明尧与被执行人邹城市联动物资商贸有限公司、王兴华、郭丽民、杜凤国合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗勇
审判员 刘霞
审判员 仲磊
二〇一八年二月二日
书记员 张兵
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执285号
申请人：李小良，男，汉族，住四川省三台县中新镇。
被执行人：三台县荣华面粉厂。
法定代表人：徐松林，该厂投资人。
住所：四川省三台县北坝镇。
三台县人民法院作出的（2015）三民初字第2510号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对三台县荣华面粉厂的银行存款7712.15予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 王庆良
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602破申8号
申请人：绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司。住所地绍兴市世茂天际中心6楼。
法定代表人：陈柏梁。
被申请人：绍兴市九洲鸿保健品有限公司。住所地绍兴市生态产业园区银桥路326号1幢1楼。
法定代表人：孔凤娟。
申请人绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司以被申请人绍兴市九洲鸿保健品有限公司不能清偿到期债务为由，申请对被申请人绍兴市九洲鸿保健品有限公司进行破产清算。本院于2017年11月22日依法通知被申请人绍兴市九洲鸿保健品有限公司，被申请人未在法定期限内向本院提出异议。
本院查明，申请人对被申请人享有的债权本金50万元已到期。被申请人成立于2003年7月，注册地绍兴市生态产业园区银桥路326号1幢1楼，注册资本1000万元，具有独立法人资格。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。该法第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。依据上述法律规定，在债务人具备破产原因时，债权人可以依法申请债务人破产清算。本案中，根据申请人提供的材料，被申请人对申请人所负的债务长期未予清偿，具有明显缺乏清偿能力的可能；且本院执行局经初步审查亦认为被申请人资产已明显不足以清偿全部债务。故申请人以被申请人不能清偿到期债务为由申请对被申请人破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条、第二十二条之规定，裁定如下：
一、受理申请人绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司对被申请人绍兴市九洲鸿保健品有限公司的破产清算申请；
二、指定浙江越光律师事务所为绍兴市九洲鸿保健品有限公司管理人。
本裁定自即日起生效。
审判长 刘 娜
审判员 王晓波
审判员 吕琪喆
二０一八年一月八日
书记员 沙利君
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2127号之一
申请执行人：周曙中，男，1978年10月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：重庆西奥皮草有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号，注册号500104000047503。
法定代表人：洪建志，该公司董事长。
本院在办理周曙中申请执行重庆西奥皮草有限公司租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的房屋、银行存款、工商、车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0104执2127号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印志林
代理审判员 徐 轩
代理审判员 张立富
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 曾维娜
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阳民初字第1624号
原告田某某，男，汉族，1954年10月25日出生。
委托代理人吴军，湖南楚信律师事务所律师。
委托代理人王文成，湖南楚信律师事务所律师。
被告朱某某，女，汉族，1957年9月5日出生。
原告田某某与被告朱某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由本院助理审判员谢涛独任审判，于2016年3月10日开庭进行了审理，书记员张红芬担任法庭记录。原告田某某及委托代理人莫广生、被告朱某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，2004年11月29日在邵阳县民政局登记结婚，2005年10月8日生育女儿蒋某乙，2012年7月30日生育男孩蒋某甲。原、被告婚前缺乏了解，原告对婚姻没有经过慎重考虑，婚姻基础比较差。结婚之后，被告经常打牌赌博，好逸恶劳，经常使用暴力殴打原告，对家庭极其不负责任。原告多次提出要求与其离婚，被告都出尔反尔，现双方已经没有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿蒋某乙由原告抚养，男儿蒋某甲由被告抚养，各自承担抚养费。
被告朱某某答辩称：被告不同意离婚，双方已结婚十多年，是有夫妻感情的，夫妻之间吵吵闹闹是正常的，而且现在小孩还小，请求法院判决不准离婚，给双方一个和好的机会。
原告田某某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
证据2、结婚证，证明原、被告夫妻关系；
证据3、对蒋某粮的调查笔录，证明被告经常殴打原告；
证据4、对陈某娥的调查笔录，证明原、被告夫妻关系不好，2016年2月18日被告打伤原告的事实；
证据5、对刘某魁的调查笔录，证明目的同上；
证据6、五峰铺卫生院诊断证明，证明原告伤情情况；
证据7、新型农村合作医疗门诊补偿审批表，证明原告治伤情况；
证据8、照片，证明原告受伤的事实；
证据9、汇款凭证，证明原告抚养小孩尽到责任。
被告对于原告提供的上述证据的质证意见是：对证据1、2没有异议；对证据3、4、5、6、7、8有异议，不具有客观真实性；对证据9有异议，汇款是事实，但被告写了欠条给原告父亲的。
被告蒋新建未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据认证如下:原告提交的证据1、2系书证，具有客观真实性、形式合法及与本案具有关联性，本院予以确认其证明效力；原告提交的证据3、4、5系证人证言，因证人均系原告同村人，且没有其他证据予以印证，系孤证，本院不予确认。证据6系书证，真实性本院予以确认，但其时间与原告诉称的打架时间不一致，与本案的关联性得不到确认，本院不予确认其证明效力。证据7，没有盖相应的公章，且时间与原告诉称打架时间不一致，本院不予确认其证明效力；证据8，因未提供其他证据予以佐证，且其关联性得不到确认，本院不予确认其证明效力。证据9系书证，具有客观真实性，但其关联性得不到确认，本院不予确认其证明效力。
本院结合原告的证据及当庭陈述，查明以下法律事实：原、被告于2003年经人介绍相识，2004年11月29日在邵阳县民政局登记结婚，2005年10月8日生育女儿蒋某乙，2012年7月30日生育男孩蒋某甲。在婚姻关系存续期间，双方因家庭矛盾发生过吵架、打架。2016年2月3日，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，酿成本案纠纷。
本院认为：原、被告虽经媒人介绍相识，双方经过一段时间的了解才登记结婚，婚姻基础尚可。两人结婚至今已有多年，理应建立起一定的夫妻感情；本案中，原告没有提供足够的证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂，应承担举证不能的后果；夫妻双方在日常生活中因家庭琐事产生矛盾为属正常，双方只要互谅互让，加强沟通交流，多为对方及家庭着想，夫妻双方和好是有可能的；故对原告田某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告田某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告田某某其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 简寻源
代理审判员 李 超
人民陪审员 刘香丰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张红芬
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)赣1027执341号
被执行人：厦门某工厂。
本院在执行申请执行人江西某公司与被执行人厦门某工厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人江西某公司向本院申请将被执行人厦门某工厂纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人厦门某工厂在本院依法向其送达执行通知书、财产报告令后拒不向我院申报财产且拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项之规定，决定如下：
将被执行人厦门某工厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月五日
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)沙民特字第7号
申请人邓金娣,女,汉族,1946年1月21日出生,住沙县。
被申请人余阿坤,男,汉族,1942年12月18日出生,住沙县。系申请人的丈夫。
代理人余水儿,男,汉族,1967年9月17日出生,住沙县。系被申请人之子。
申请人邓金娣要求宣告余阿坤为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人述称，申请人与被申请人系夫妻关系。2013年11月12日被申请人因身体不适被送至沙县医院治疗，住院后经检查诊断为多发腔隙性脑梗塞、脑萎缩。被申请人虽经治疗但未能治愈，时有大小便失禁的情况出现，并多次走失，已不能控制自己的行为，更不能正确表达自己的意愿。故向法院申请宣告被申请人余阿坤为无民事行为能力人，并指定申请人邓金娣为监护人。
案件审理过程中，经申请人邓金娣申请，本院依法委托福建省龙岩市第三医院司法鉴定室对被申请人余阿坤有无民事行为能力进行鉴定。2015年9月10日，福建省龙岩市第三医院司法鉴定室出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人余阿坤患多发梗塞血管性痴呆，辩认能力丧失，评定为无民事行为能力。本院认为，依据司法鉴定结论，被申请人余阿坤目前的状态应确认为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。申请人与被告申请人系夫妻，申请人申请担任被申请人周某的监护人，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则(?http:?/??/?www.pkulaw.cn?/?Case?/?javascript:SLC(167199,0)?)》第十七条(?http:?/??/?www.pkulaw.cn?/?Case?/?javascript:SLC(167199,17)?)、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条的规定，判决如下：
一、宣告余阿坤为无民事行为能力人；
二、指定邓金娣为余阿坤的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张爱林
二〇一五年十月十三日
书记员 黄 馨
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国民法通则(?http:?/??/?www.pkulaw.cn?/?Case?/?javascript:SLC(167199,0)?)：
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百七十二条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更105号
罪犯普国祥，男，1990年8月5日出生，彝族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省元阳县人民法院于2014年3月21日作出（2014）元刑初字第20号刑事判决，以被告人普国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月8日被交付执行。本院于2016年3月18日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普国祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普国祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普国祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普国祥减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2363号之一
申请执行人：潘亦敏，男，1965年9月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：象山县正大房地产开发有限公司（组织机构代码14500104-7）。住所地：象山县丹东街道天安路*******弄*层。
法定代表人：肖善龙，该公司总经理。
被执行人：肖善龙，男，1947年5月12日出生，汉族，私营业主，户籍所在地象山县，现住象山县。
申请执行人潘亦敏与被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2817号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙未按调解书确定的期限履行，申请执行人潘亦敏于2016年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙支付执行款7672640元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月15日依法向被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙尚应支付执行款7672640元及利息，承担执行费52813元。经执行查明，虽被执行人肖善龙名下有房地产，但在另案已被抵押、查封。本院于2016年9月21日受理被执行人象山县正大房地产开发有限公司破产清算申请，本案已依法中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2363号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人象山县正大房地产开发有限公司符合恢复执行条件的，或被执行人肖善龙有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月十八日
代书记员 徐蓉盈
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民初2142号
原告：傅延钊，男，1966年8月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：万云大，叙永县落卜法律服务所法律工作者。
被告：李德平，男，1973年4月24日出生，汉族。
原告傅延钊与被告李德平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告傅延钊及其委托诉讼代理人万云大到庭参加了诉讼，被告李德平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅延钊向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告借款本金145000元及利息87000元（利息计算到6月10日），共计232000元。诉讼中，原告傅延钊明确了诉求的利息87000元的计算时间为2015年6月22日至2017年6月10日，计算标准为月利率2.5%。事实和理由：2015年2月21日被告因负责叙永县叙永镇小南海旧城改造二期工程期间急需资金周转向原告借款人民币115000元，并约定每月按2.5%计算利息。定于2015年6月21日前归还借款及利息，2015年3月21日，被告又找到原告说现在暂时不还你的钱，同时还要再向原告借款30000元来急需周转一段时间，利息还是按照每月2.5%计算，被告讲：“到时候资金一到位后就全部一次性连本带利支付给原告。”原告才相信了被告，同时又答应了被告请求，当天又借款30000元给被告，借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由不还借款，直至今日被告都没有偿还原告的借款及利息共计232000元。综上，请法院支持原告的诉求。
被告李德平未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月21日，原告傅延钊通过交付现金方式给被告李德平提供了115000元的借款，被告李德平给原告傅延钊出具了借条一张，借条载明：“今借到傅延钊现金人民币大写壹拾壹万伍仟元正，小写11.5万元正（2015年6月21日前支付），到期未付按每月利息2.5%。此据。借款人：李德平。2015年2月21日。”至今，被告李德平尚未清偿原告傅延钊该笔借款本金115000元及利息。2015年5月21日，原告傅延钊再次通过交付现金方式给被告李德平提供了30000元的借款，被告李德平再次给原告傅延钊出具了借条一张，借条载明：“今借到傅延钊现金人民币大写三万元正，小写￥30000元正（2015年6月21日前支付），到期未付从2015年6月21日起按每月2.5%计算。此据。借款人：李德平。2015年5月21日。”至今，被告李德平尚未清偿原告傅延钊该笔借款本金30000元及利息。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、2015年2月21日借条一张、2015年5月21日借条一张、证人林凤伟、冯文明的证人证言、当事人当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告傅延钊与被告李德平之间的借款合同关系已成立，且不违反法律强制性规定，为有效合同，双方当事人均应全面履行合同义务。现原告傅延钊已实际为被告李德平提供了借款145000元（115000元+30000元），且借条约定的还款期限已过，被告李德平应当按照约定返还原告借款145000元，但被告尚欠原告借款本金共145000元未返还原告，故对原告傅延钊主张被告李德平支付其借款本金145000元的诉求，本院依法予以支持。对原告诉求的87000元利息（以145000元为基数，自2015年6月22日起至2017年6月10日止按月利率2.5%计算），因原、被告双方对案涉的两笔借款在借条上均约定了如在2015年6月21日前被告未偿还原告借款，按2.5%月利率计算利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的还款期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本院依法支持原告的该诉求为：被告李德平支付原告傅延钊借款利息，利息以145000元为基数，自2015年6月22日起至2017年6月10日止，按月利率2%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德平在本判决生效之日起十五日内清偿原告傅延钊借款本金145000元及利息（利息以145000元为基数，自2015年6月22日起至2017年6月10日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告傅延钊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由被告李德平负担。（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付与原告。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 华江
二〇一七年七月二十八日
书记员 许娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
(2016)渝0108财保484号
申请人重庆通盛投资担保有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人余滔，董事长。
被申请人重庆亮旭贸易有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人，李义成。
被申请人重庆鑫茂幕墙装饰工程有限公司，地址重庆市江北区。
法定代表人，谢志文。
被申请人谢志文，男，汉族，1974年4月出生，住重庆市渝北区某某路某某某号某幢某-某。
被申请人李艳，女，汉族，1981年9月出生，住重庆市渝北区某某路某某某号某幢某-某。
被申请人谢文轩，男，汉族，1963年2月出生，住重庆市长寿区某某路某某号某单元某-某。
申请人重庆通盛投资担保有限公司与被申请人重庆亮旭贸易有限公司、重庆鑫茂幕墙装饰工程有限公司、谢志文、李艳、谢文轩诉前财产保全一案，申请人重庆通盛投资担保有限公司于2016年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人重庆亮旭贸易有限公司、重庆鑫茂幕墙装饰工程有限公司、谢志文、李艳、谢文轩名下银行存款1000万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆通盛投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆亮旭贸易有限公司、重庆鑫茂幕墙装饰工程有限公司、谢志文、李艳、谢文轩名下银行存款1000万元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 马中武
二〇一六年七月二十日
书 记 员 乔 燕
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执4798号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人黄俊中，男，汉族，1982年1月5日出生，住所地重庆市璧山县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与黄俊中信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初25196号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人黄俊中应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行9870.73元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执4798号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年五月十二日
书记员 陈嘉洁
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执22号
申请人叶玉洁,女,1982年4月6日出生,汉族，住广东省河源市源城区。
被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司,住贵州省大方县大方镇奢香大道中段。
法定代表谭小麟，该公司董事长。
本院在执行叶玉洁与大方县南天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司未按执行通知书规定履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产（或便宜处置的财产）。本院将本案执行情况对申请人作了告知，并将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执22号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年五月二十四日
书记员 彭 涛
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2845号
申请执行人：周本富，男，汉族，1974年11月23日生，住重庆市万州区。
被执行人：程勇，男，汉族，1993年6月25日生，住重庆市忠县。
周本富与程勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初7528号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行，申请执行标的为借款55000元。
本案在执行中，未调查到被执行人其他可供执行财产。本院已依法向被执行人程勇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年八月二十二日
书记员 郑静君
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执673号之一
申请执行人：范福珍女，1973年5月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
委托代理人：王志宽，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
被执行人：乐山市沙湾区宏基砖厂，住所地：四川省乐山市沙湾区踏水镇黄坝村*组。
投资人：邓学建，厂长。
被执行人：邓学建男，1962年4月4日，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
申请执行人范福珍依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初449号民事调解书向本院申请强制执行被执行人乐山市沙湾区宏基砖厂、邓学建劳务合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付执行标的款2200.00元，并承担本案执行费50.00元。本案在执行中，通过网络执行查控系统未发现被执行人有可供执行的财产线索，另查明，被执行人乐山市沙湾区宏基砖厂已停产，其少量的机器设备已设定抵押，土地使用权是租赁的，被执行人目前无财产可供执行。对被执行人邓学建决定纳入失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，上述执行情况已告知申请执行人及其委托诉讼代理人。本院认为：依法可终结本次执行程序，待执行条件成熟时可恢复执行。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款，第七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 平
审判员 郭子奎
审判员 夏建强
二〇一八年二月七日
书记员 罗 燕
附录：法律条文
最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第六条：终结本次执行程序应当制作裁定书……
第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执326号
申请执行人:刘长春，男，1973年10月11日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人:周广斗，男，1967年10月30日出生，汉族，住山东省微山县。
申请执行人刘长春与被执行人周广斗买卖合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826民初3069号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，冻结了被执行人银行存款，实现债权3955元，未再发现被执行人其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年十二月六日
书记员 李 曼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保196号
申请人河南省中小企业担保集团股份有限公司,住所地郑州市郑东新区商务外环王鼎大厦27层。
法定代表人陈金玉。
委托代理人李占国、宋诗淼，该公司员工。
被申请人河南省力神机械有限公司，住所地扶沟县城北关街。
法定代表人郝士民。
被申请人郑州弗雷森机械科技有限公司，住所地郑州市郑东新区心怡路IFC2号楼1单元4层410号。
法定代表人刘文学。
被申请人河南省弗雷森农业装备股份有限公司,住所地河南省郑州市经济技术开发区南三环与二十五大街向东新亚钢铁物流园院内。
法定代表人高新建。
被申���人刘文学,男,1966年11月10日出生,汉族,住河南省扶沟县。
被申请人何新杰，男，1968年7月23日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被申请人郝士民，男，1966年7月7日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被申请人陈建伟，男，1976年5月6日出生，汉族，住河南省扶沟县。
申请人河南省中小企业担保集团股份有限公司借款合同纠纷一案，于2016年5月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人河南力神机械有限公司、郑州弗雷森机械科技有限公司、河南省弗雷森农业装备股份有限公司、刘文学、何新杰、郝士民、陈建伟银行存款人民币27521822.05元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南力神机械有限公司、郑州弗雷森机械科技有限公司、河南省弗雷森农业装备股份有限公司、刘文学、何新杰、郝士民、陈建伟银行存款人民币27521822.05元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年五月三十日
书记员 王晓雷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初531号之一
原告：周家前，男，1968年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：张朋，男，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。
本院在审理原告周家前与被告张朋装饰装修合同纠纷一案中，原告周家前于2016年7月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告周家前的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周家前撤回起诉。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告周家前负担。
代理审判员 常启彪
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱 帅
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0626民初1615号
原告：刘宾顾，男，汉族，1992年7月2日生，陕西省志丹县人。
被告：张荣，男，汉族，1976年6月23日生，陕西省吴起县人。
被告：冯正文，男，汉族，现年40岁，陕西省吴起县人。
被告：吴起江海技术服务有限公司。
法定代表人：李永健，系该公司经理。
住所地：陕西省吴起县刘渠子人大小区家属楼。
被告：阳光财产保险股份有限公司吴起支公司。
负责人：吕凤前，系该公司经理。
住所地：吴起县刘渠子。
原告刘宾顾与被告张荣、冯正文、吴起江海技术服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告刘宾顾于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宾顾起诉后，提出其起诉的法律关系不正确，要求撤回起诉。该理由不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘宾顾撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘宾顾负担。
代理审判员 慕德财
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘院花
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初1200号
原告王国祥，男，云南省西畴县人，现住文山市。
被告文山永银商贸有限责任公司。
法定代表人陈贵文，文山永银商贸有限责任公司总经理。
住所地：文山市。
被告陈贵文，男，云南省广南县人，住文山市。
原告王国祥与被告文山永银商贸有限责任公司（以下简称永银公司）、陈贵文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，于2016年6月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国祥到庭参加诉讼。被告永银公司、陈贵文经本院于2016年5月20日送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国祥诉称：被告因公司经营资金周转困难向原告借款34万元，双方于2014年5月29日签订《借款合同》，借款期限一年，约定被告按月5%支付资金占用费。合同签订后，原告通过银行转账方式向被告陈贵文账户交付借款，被告按合同约定支付原告资金占用费至2015年1月。现还款期限已经届满，经原告多次向被告催要未果。现原告起诉要求：1、判令被告返还原告借款本金34万元及支付利息（按月利率2%计算，自2015年2月1日起至还清借款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王国祥针对其主张，向本院提交以下证据：
借款合同书、收条、银行卡明细账原件各一份，证明两被告向原告借款34万元，原告已通过银行转账及现金交付借款，被告陈贵文并出具收条交给原告收持的事实。
本院认为，原告提交的证据能够证明其主张，本院予以采信。
被告永银公司、陈贵文未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状以及证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
2014年5月29日，被告以公司经济发展需要，被告陈贵文作为被告永银公司的法定代表人以被告永银公司的名义与原告王国祥签订《出、借款服务合同》，合同约定：“1、甲方（王国祥）出借自有资金人民币34万元；2、期限从2014年5月29日起至2015年5月29日止，期限为12个月；3、乙方（永银公司）应付给甲方资金占用服务费为每月5%，每月支付占用费1.7万元，按月结算支付……。”签订合同当日，原告将借款通过银行转账32.2万元及现金支付1.8万元交付给被告陈贵文，被告陈贵文向原告出具了《收条》。借款后被告向原告支付利息至2015年1月底，借款本金34万元及2015年2月1日后的利息至今未归还及支付。
本院认为，被告文山永银商贸有限责任公司、陈贵文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原、被告在平等自愿的基础上签订《出、借款服务合同》，该合同主要内容合法有效。根据原告提交的合同和收条，借款人虽然是永银公司，但借款系被告陈贵文收取，两被告的资产已混同，本案应认定为债务混同，两被告应为共同借款人。原告按约定向被告交付了借款，被告应向原告履行还款义务。原告主张两被告返还借款本金34万元及支付利息（按月利率2%计算，自2015年2月1日起至还清借款时止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文山永银商贸有限责任公司、陈贵文于本判决生效之日起十日内返还原告王国祥借款本金34万元及支付利息（按月利率2%计算，自2015年2月1日起至还清借款时止）。
案件受理费7830元，减半收取3915元，由被告文山永银商贸有限责任公司、陈贵文负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定
的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 温录波
二〇一六年七月一日
书记员 向文局
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1721民初4701号
原告：祝桂赞，男，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权），赵振良，山东泉狮律师事务所律师。
被告：尹本磊，男，汉族，农民，住曹县。
原告祝桂赞与被告尹本磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝桂赞委托诉讼代理人赵振良到庭参加了诉讼，被告尹本磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝桂赞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款4万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月11日，被告因做生意急需用钱，向原告借款4万元，并为原告出具借据一份，口头说用款2个月，借款到期后，原告多次催要，被告推诿不还，现请求被告偿还借款4万元及同期银行贷款利息。
被告尹本磊未提供答辩意见，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：2015年1月11日被告给原告出具的借据一份，拟证明被告欠原告现金4万元的事实。原告提供的证据被告未到庭应诉，未提供质证意见，对该证据的证明效力本院予以认定。
根据庭审举证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告因做生意急需用钱，于2015年1月11日向原告借款4万元，并为原告出具借据一份，借据载明“借条今向祝贵赞借4万圆特此证明2015年1月11日尹本磊”，该借条为被告尹本磊书写。借款到期后，原告多次催要，被告推诿不还。
另查明：祝贵赞户籍名为祝桂赞。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告提供了借款，是出借人，被告出具了欠据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”被告从原告处借款4万元，经催要不还，现原告请求被告偿还借款4万元，事实清楚，证据充分，应予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告在借款协议上没有约定利息，被告应自原告起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（自2016年10月17日起计付）。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定,判决如下：
被告尹本磊偿还原告祝桂赞借款4万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年10月17日起计付至判决书指定的交付之日止），于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告尹本磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李永
二〇一六年十二月六日
书记员 高彪
附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1283刑初243号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人褚某某，男，出生于江苏省泰兴市，汉族，高中文化，住泰兴市。因本案，于2017年4月10日被泰兴市公安局刑事拘留，2017年4月25日被该局取保候审，2018年4月20日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]239号起诉书指控被告人褚某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何某、被告人褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月22日至2017年4月5日间，被告人褚某某通过���称为“淡泊”的微信账号，多次向张某的昵称为“指指扣心”的微信账号共计销售淫秽视频23部、淫秽图片5张，非法获利人民币107.48元。经鉴定，上述视频、图片均为淫秽物品。
归案后，被告人褚某某如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人褚某某退出违法所得人民币107.48元，并主动缴纳财产刑保证金人民币1000元。
上述事实，被告人褚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、严某、单某的证言笔录，公安机关依法调取的常住人口登记表、微信红包记录，出具的受案登记表、案发经过及归案情况说明、鉴定书，制作的扣押清单、电子物证检验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某某以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，依法应予以惩处。被告人褚某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人褚某某退出赃款并主动缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人褚某某犯传播淫秽物品牟利罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人褚某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人褚某某退出的赃款人民币107.48元（暂存于本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 秦晓林
二〇一八年五月二十五日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六���四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执237号
申请执行人赵阳月，女，1977年1月23日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人李秀军，男，1971年9月28日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人王秋梅，女，1975年8月17日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行赵阳月与李秀军、王秋梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵阳月与被执行人李秀军、王秋梅自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人赵阳月未受偿金额为42400.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人李秀军、王秋梅未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人赵阳月可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵青山
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初12507号
原告童德翠。
委托代理人夏梅，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告刘晓鸿。
被告吴建林。
原告童德翠与被告刘晓鸿、吴建林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法由审判员钮晓丰适用小额诉讼程序审理。后因两被告下落不明，需公告送达，故依法将本案转为普通程序并组成合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告童德翠的委托代理人夏梅到庭参加诉讼，被告刘晓鸿、吴建林经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童德翠诉称：原告于2016年4月起进入两被告经营的晓鸿私房菜上班。原告在被告处工作期间，两被告多次拖欠原告工资，期间原告仅预支过工资500元。至同年9月4日，两被告出具欠条确认尚欠原告工资9500元。该款经原告催讨无果。现原告为维护自身合法权益，故起诉请求判令：1、二被告立即支付拖欠原告的工资9500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘晓鸿、吴建林未作答辩。
经审理查明：原告于2016年4月18日起进入两被告经营的晓鸿私房菜（未办理工商登记）上班。原告在被告处工作期间，两被告多次拖欠原告工资，期间原告仅预支过工资500元。至同年9月4日，两被告出具欠条确认尚欠原告工资9500元。该款经原告催讨无果，致纠纷成讼。
以上事实，由原告提供的欠条原件一份及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与两被告之间的劳务合同关系依法成立有效，两被告应当及时足额向作为提供劳务一方的原告支付工资，两被告向原告明确所欠工资数额，理应及时向原告支付工资，现两被告拖欠不付，显然不符合法律规定，故原告要求两被告支付工资9500元，于法有据，本院予以支持。两被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘晓鸿、吴建林于本判决生效之日起十日内支付原告童德翠工资款9500元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告刘晓鸿、吴建林负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 钮晓丰
人民陪审员 张海生
人民陪审员 吕荣林
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈良杰
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣07刑更174号
罪犯戴诗龙，男，1988年7月6日出生，汉族，江西省上犹县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省上犹县人民法院于2012年10月10日作出(2012)上刑初字第60号刑事判决，以被告人戴诗龙犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月30日经本院以(2016)赣07刑更416号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2012年5月1日起至2021年5月30日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯戴诗龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年3月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。本次履行生效裁判中财产性判项3000元。执行机关所提供的罪犯戴诗龙在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯戴诗龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯戴诗龙减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2012年5月1日起至2020年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执401号之一
申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。
负责人：王征。
被执行人:黄文贤，男，汉族，1975年10月15日出生，住广东省清新县。
本院在执行上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，经查，被执行人名下车牌号码为粤Ｙ×××××的小型汽车一辆，已被本院查封；车牌号码为粤Ｒ×××××的福莱特牌汽车一辆，因去��不明，未能处理。除此之外，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年四月十七日
书记员 郑妙霞
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民辖终5号
上诉人(一审被告)：张洋溢，男，1977年1月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人(一审原告)：陈小云，男，1975年9月11日出生，��族，住重庆市云阳县。
上诉人张洋溢因与被上诉人陈小云民间借贷合同纠纷一案，不服云阳县人民法院(2017)渝0235民初5899号之一驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人张洋溢上诉称：本案为借款合同纠纷，涉案合同履行地明确，借款用途用于贵州省安顺市紫云县项目；被告住所地明确，为重庆市渝北区。按照民诉法及相关司法解释的规定，重庆市云阳县人民法院对本案并没有管辖权，请求撤销重庆市云阳县人民法院(2017)渝0235民初5899号之一民事裁定，将本案移送上诉人住所地渝北区人民法院或者合同履行地贵州省安顺市紫云县人民法院审理。
本院认为，本案原告陈小云与被告张洋溢因民间借贷发生纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条对合同��纷案件的管辖由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案均有管辖权。双方在2012年3月15日形成的借款合同及2015年11月17日有张洋溢签名的欠条都未对该借款合同的履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定，其接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，陈小云已经履行了出借义务，现主张张洋溢偿还借款，应是接收货币一方，按照上述法律规定陈小云住所地应为该借款合同的履行地。据此，陈小云住所地的云阳县人民法院对本案依法享有管辖权，其所作的驳回张洋溢的管辖异议正确。上诉人张洋溢上诉提出该案应移送上诉人住所地渝北区或者借款用途项���地人民法院审理的上诉请求本院不予支持，其上诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 黄晓英
审判员 冉世均
二〇一八年一月八日
书记员 马 艳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第04393号
申请执行人林永奋，男，1959年11月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人赵雨来，男，1969年8月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人董淑永，男，1974年1月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王必祥，男，1983年6月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月4日立案执行，执行标的为60000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权26900元。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
浙江省舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0903执1257号
范罡苏、应慧波：
申请执行人范罡苏与被执行人应慧波房屋租赁合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2016）浙0903民初1036号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人范罡苏于2017年6月12日向本院提出执行申请，要求被执行人支付租金60000元，本院于同日立案的执行。
本案在执行过程中，被执行人应慧波于2017年10月19日向本院支付了租金56000元，申请执行人在领取执行款项后，其余部份自愿放弃，被执行人支付了诉讼费551元、执行费800元，本案已执行完毕，应予结案。
特此通知
二〇一七年十月二十一日
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民(商)初字第07348号
原告曹会盈，女，1979年4月25日出生。
委托代理人李玉华，北京市世纪律师事务所律师。
被告杜志勇，男，1980年12月16日出生。
原告曹会盈与被告杜志勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成由法官徐征征担任审判长，人民陪审员宋士良、郑春军参加的合议庭审理本案，并于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告曹会盈之委托代理人李玉华到庭参加诉讼。被告杜志勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹会盈起诉称：2015年3月7日，被告杜志勇因个人原因向我借款150000元；次日，被告杜志勇为我出具借条一张，承诺于2015年4月8日前偿还借款，并约定如逾期未还被告杜志勇按照借款总额的30%向我支付违约金；借款期满后，被告杜志勇未能如约还款；现诉于法院，要求：1、判令被告杜志勇偿还我借款150000元及违约金45000元；2、判令被告杜志勇负担案件受理费。
原告曹会盈向本院提交以下证据予以证明：借款条、收条。
被告杜志勇未答辩，亦未参加本院庭审。
被告杜志勇未向本院提交证据。
经本院庭审质证，本院对原告曹会盈提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年3月7日，被告杜志勇为原告曹会盈出具收条一张，载明：“今收到曹会盈借给我的人民币150000元。（大写壹拾伍万元整）。收款方式：现金。本人杜志勇因自己银行卡不方便，不具备转账收款的条件，故主动要求现金收款，并且声明上述收款方式为本人杜志勇自愿，主动提出的要求。”被告杜志勇在收款人处签字并捺印。次日，被告杜志勇为原告曹会盈出具借款条一张，内容为：“今杜志勇因个人原因，现向曹会盈借人民币￥150000元（大写：壹拾伍万元整）。此借款本人杜志勇在2015年4月8日前还给曹会盈。如果在2015年4月8日，没有归还给曹会盈，本人杜志勇愿支付给曹会盈借款金额的30%作为违约金，计45000元，大写肆万伍仟元整。”被告杜志勇在借款人处签字并捺印。现原告曹会盈持收条和借款条诉于本院，要求被告杜志勇偿还借款并支付违约金。
上述事实，有当事人陈述、借款条、收条等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杜志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款。被告杜志勇为原告曹会盈出具收条和借款条的行为，可以认定原告曹会盈与被告杜志勇之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。原告曹会盈向被告杜志勇提供了借款计150000元，被告杜志勇理应全额返还上述欠款。故对原告曹会盈要求被告杜志勇偿还欠款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。借款期限届满后，被告杜志勇未按照约定还款，构成违约。据此，原告曹会盈有权要求被告杜志勇支付违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告曹会盈与被告杜志勇约定了违约金数额为45000元，截止到本案开庭日止，按照年利率24%进行核算，被告杜志勇应支付原告违约金数额不到45000元，而被告何时还款，本院无法预测，如果被告杜志勇继续违约，按照年利率24%进行核算，计算的数额有可能超过45000元，故本院认定被告杜志勇以逾期本金为基数，按照年利率24%的标准向原告曹会盈支付违约金，自逾期之日至实际还款日止，但违约金数额以45000元为限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜志勇偿还原告曹会盈借款十五万元及违约金（以逾期本金为基数，以年利率百分之二十四为标准，自二○一五年四月九日至实际还款日止，违约金数额以四万五千元为限），限本判决生效之日起七日内执行。
公告费五百六十元，由被告杜志勇负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费四千二百元，由被告杜志勇负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐征征
人民陪审员 宋士良
人民陪审员 郑春军
二〇一六年六月三日
书 记 员 李婵媛
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2442号
原告：李隽，男，1968年6月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司水木天成店，住所地天津市红桥区咸阳路12号。
主要负责人：郑伊翔。
原告李隽与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司水木天成店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告李隽于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李隽自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李隽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李隽负担。
审判员 李颖
二〇一七年四月五日
书记员 王静
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初10370号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，统一社会信用代码91500107K36097532G。
负责人：蔡知平。
被告：熊方伟，男，1982年11月12日生，汉族，住重庆市沙坪坝。
被告：张露，女，1982年1月30日生，汉族，住重庆市沙坪坝正街。
被告：重庆中润机动车经营服务有限公司,住所地重庆市南岸区双峰山路8号16幢19-3，统一社会信用代码91500000739843700K。
被告：邵高良，男，1971年2月24日生，汉族，住重庆市大足县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被告熊方伟、张露、重庆中润机动车经营服务有限公司、邵高良信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行撤诉。
审 判 员 钟定容
二〇一八年五月三日
法官助理 钟雨锋
书 记 员 贾雅婷
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0124民初4466号
原告：何厚兰，女，1946年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：张后乐，安徽潜川律师事务所律师。
被告：胡迎庆，男，1970年9月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山路99号，统一社会信用代码913401245501971512（1-1）。
主要负责人：刘永萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓浩，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李露华，安徽人杰律师事务所律师。
原告何厚兰与被告胡迎庆、中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何厚兰的委托诉讼代理人张后乐，被告胡迎庆，被告中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司的委托诉讼代理人李露华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何厚兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿后续治疗费8000元、护理费6852元、住院伙食补助费1110元、营养费2700元、残疾赔偿金29629.60元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2700元、交通费1000元，计59991.60元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月27日，胡迎庆驾车发生交通事故致何厚兰受伤。
胡迎庆辩称，其垫付的医疗费中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司已赔偿。
中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司辩称，何厚兰部分诉求标准过高；鉴定费、诉讼费等不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年2月27日16时50分，胡迎庆驾驶皖Ａ×××××号牌小型轿车由庐江县庐城镇实验中学向南行驶，途径育才花园东巷口路段时，与前方行何厚兰发生碰撞，致何厚兰受伤。庐江县公安局交通管理大队认定，胡迎庆负本起事故的全部责任。
事故发生当日，何厚兰入住庐江县人民医院，住院治疗27日，诊断为：右三踝骨折。胡迎庆垫付医疗费32855元已得到中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司予以赔偿。
2016年10月28日经安徽同德司法鉴定所鉴定何厚兰伤残等级为十级，后续治疗费8000元，护理期60日、营养期90日，何厚兰支付鉴定费2700元。
胡迎庆驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保额500000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
何厚兰系城镇居民，至定残时已满70周岁。
上述事实，有何厚兰提交的业经法庭质证的下列证据证明：1、居民身份证；2、××诊断证明书、出院小结、医药费发票、费用清单；3、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票；4、道路交通事故认定书1份。
本院认为：庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定胡迎庆负本起事故的全部责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。
综上，根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定何厚兰的合理损失项目和数额如下：后续治疗费8000元、住院伙食补助费810元（27天×30元/天）、营养费2700元、护理费6852元、残疾赔偿金26936元（26936元/年×10年×10%）、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2700元、交通费600元，计55598元。本起事故发生在机动车和行人之间，胡迎庆负本起事故的全部责任，故上述损失55598元应由中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司赔偿。
为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告何厚兰经济损失55598元；
二、、驳回原告何厚兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告胡迎庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张保东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 卢宗宝
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终3627号
上诉人（原审原告）：杨小彬，男，汉族，生于1971年10月10日，贵州省习水县人。
上诉人（原审原告）：李霞，女，汉族，生于1983年10月21日，贵州省习水县人。，
委托诉讼代理人：李达渊，贵州山一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王章艳，贵州山一律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李亚俊，男，汉族，生于1981年2月5日，贵州省习水县人，。
原审第三人：刘照福，男，汉族，生于1959年5月4日，贵州省习水县人。
原审第三人：文红英，女，汉族，生于1968年2月29日，贵州省习水县人，住本县，系第三人刘照福之妻。
原审第三人：邓永健，男，汉族，生于1972年4月17日，贵州省习水县人，住本县。
上诉人杨小彬、李霞因与李亚俊、原审第三人刘照福、文红英、邓永健案外人执行异议之诉一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初5037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
杨小彬、李霞上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与刘照福各出资三分之一购买了涉案门面所在的土地，通过向亲友集资完成了涉案门面在内的房屋建设，并签署了《购买土地协议书》，上诉人是通过建造取得了涉案门面的产权，属于原始取得，未办理产权证系温水镇人民政府的原因导致，是否办理产权证也不影响产权认定，原审将上诉人与刘照福共有的门面进行处置，损害了上诉人的合法权益。
被上诉人李亚俊在二审中未作书面答辩。
原审第三人刘照福、文红英、邓永健在二审中未作书面陈述。
杨小彬、李霞一审诉讼请求：一、撤销习水县人民法院（2016）黔0330执异12号执行裁定书，停止对位于习××县温水镇文昌街东区15转盘建筑面积53.31平方米的门面一间（现鱼米之家）的执行；二、本案的诉讼费由李亚俊承担。
一审法院认定事实：2002年，杨小彬、李霞与刘照福、案外人刘小朋、黄英等人共同出资修建了位于习××县温水镇文昌街东区转盘的房屋。并承诺房屋修建完成后，将房屋折抵给出资人。2012年房屋修建完成后，已按之前约定将房屋分配给各出资人，同年4月22日杨小彬、李霞与刘照福签订了《购买土地协议书》，杨小彬、李霞与刘照福约定将三方之前的出资用以购买修建房屋第一层的商铺（涉案门面），且同时约定该房屋未办理产权之前，由刘照福代为管理。协议签订后，刘照福按约定一直对该门面进行管理，截止诉讼时，该门面一直未办理产权登记。在李亚俊与刘照福、文红英民间借贷纠纷一案执行过程中，一审法院根据(2015)习执字第976号执行裁定书对位于习××县温水镇文昌街东区建筑面积为53.31平方米的门面进行了查封，并依法通过网络进行了拍卖，邓永健以489000.00元的竞价拍得该门面。
2016年10月24日，杨小彬、李霞对一审法院执行拍卖涉案门面提出书面异议，一审法院依法进行了审理，于2016年10月28日作出（2016）黔0330执异12号执行裁定书驳回了杨小彬、李霞的异议请求。杨小彬、李霞不服该裁定，于2016年11月24日向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：案外人执行异议之诉的基础是案外人对执行标的是否享有排除强制执行的实体权利。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，不动产物权的设立除法律另有规定的除外，需经依法登记产生物权效力。本院原告杨小彬、李霞与刘照福虽约定以共同出资的金额共同折抵购买位于习××县温水镇文昌街东区建筑面积为53.31平方米的门面，且双方签订了《土地购买协议》，但该协议不应作为认定物权产生的依据，物权的设立除法律另有规定，需经登记产生。故杨小彬、李霞对位于习××县温水镇文昌街东区建筑面积为53.31平方米的门面不享有具有排除执行的实体权利。综上，对杨小彬、李霞请求撤销习水县人民法院（2016）黔0330执异12号执行裁定书。停止对位于习××县温水镇文昌街东区15转盘建筑53.31平方米的门面一间（现鱼米之家）执行的诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、三百一十二条第二款之规定，判决：驳回杨小彬、李霞的诉讼请求。案件受理费60.00元，由杨小彬、李霞负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审无异。
本院认为：上诉人提出涉案门面的物权系其通过合法建造方式原始取得，为此提供了《购买土地协议书》、《建筑施工图纸及设计图纸》予以证明，对于以上证据的真实性，被上诉人李亚俊及原审第三人邓永健均不予以认可，以上证据亦不足以证明其取得涉案门面的所有权。该门面经一审法院拍卖给邓永健，邓永健在2016年8月19日向原审法院支付相应款项，并在2016年9月7日签收原审法院向其送达的（2015）习执字第976号执行裁定书，以上事实均发生在上诉人一审起诉之前，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移”之规定，该门面已属邓永健所有，对于上诉人的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，上诉人杨小彬、李霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人杨小彬、李霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓雪梅
审 判 员 刘娟娟
代理审判员 何 容
二〇一七年六月三十日
书 记 员 何红莉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)丰民初字第1540号
原告实用动力（中国）工业有限公司，住所地太仓市南京东路6号。
法定代表人JIANZHONGXIE，总裁。
委托代理人张正松，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人刘霞，上海市汇业律师事务所律师。
被告海泰斯（北京）工程设备有限公司，住所地北京市丰台区星火路1号。
法定代表人谭洪，总经理。
委托代理人齐莘，男，1981年5月19日，汉族，海泰斯（北京）工程设备有限公司员工，住重庆市沙坪坝北街83号。
委托代理人杨家学，重庆伟豪律师事务所律师。
原告实用动力（中国）有限公司（以下简称实用动力中国公司）与被告海泰斯（北京）工程设备有限公司（以下简称海泰斯公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告实用动力中国公司的委托代理人张正松、刘霞，被告海泰斯公司的委托代理人杨家学、齐莘到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告实用动力中国公司诉称，原告作为供应商，长期以来与被告保持良好的合作关系。根据双方签订的《租赁合同》，原告已按约向被告提供了租赁设备。并向被告提供其采购的货物，现被告尚欠原告租金389749.98元、货款7539元。虽经多次催要，被告均未支付。现原告起诉要求：1、判令被告向原告支付租金人民币389749.98元；2、被告向原告支付货款人民币7539元；3、判令被告向原告支付拖欠上述款项逾期付款的利息，从开出增值税发票后45日即2009年3月5日起至实际付清止，以欠付货款和租金总和为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算；4、诉讼费用由被告负担。
被���海泰斯公司辩称：不同意原告的诉讼请求。根据原告的证据显示，双方并没有成立租赁合同关系，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2008年9月10日，出租方（甲方）实用动力中国公司与承租方海泰斯公司（乙方）签订《租赁合同》，合同约定：出租方向承租方提供法兰盘拉紧器。日租金4190.86元。同时，合同中约定出租方供给承租方采购的货物钢丝绳3根，价值7539元。租赁期限为乙方提货开始计算，直至租赁物返还至甲方工厂，合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，2008年9月15日，涉案租赁设备、出售设备由海卓泰特（亚太）有限公司从澳大利亚珀斯机场空运给海泰斯公司。2008年12月16日，海泰斯公司将租赁设备空运返回给海卓泰特（亚太）有限公司。海泰斯公司实际租期为2008年9月15日起至2008年12月16日租赁物返还，共计93天。
诉讼中，海泰斯公司否认双方存在上述租赁、供货关系。
2009年1月20日，实用动力中国公司向海泰斯公司开具增值税发票一张，发票代码为：11420313，金额为397288.98元。实用动力中国公司称该款项包括租金389749.98元、货款7539元。同时提供双方就此租赁合同往来的电子邮件、货运单，反应出租赁合同商议、履行、退回租赁物以及供货等事宜。
实用动力中国公司向本院提供了双方在江苏省苏州市太仓区人民法院诉讼过程中，海泰斯公司对案件管辖权提出异议时提供的管辖权异议申请书、民事上诉状、民事裁定书（太仓）、民事裁定书（苏州中院），其中在海泰斯公司在向江苏省太仓市人民法院提交的管辖权异议申请、上诉状中，均认为双方之间的《租赁合同》应另案起诉。江苏省苏州市中级人民法院民事裁定书也认定上述租赁合同不应与购销合同并案审理，足以证明双方确实存在租赁关系。
实用动力中国公司另向本院提供了2009年7月15日北京市丰台区国家税务局证明，载明：我局所管辖企业海泰斯公司（税号11010677953833X），2009年1至3月期间，取得实用动力中国公司开具的增值税专用发票19份，发票代码均为：11420313、11420347、11420413－11420415、11420457－11420460、11420545、11420629、11420715、11420777－11420779、11420924－11420927，已于2009年1至3月期间进行认证。
海泰斯公司主张双方业务往来系滚动结算，其已支付款项总额4341973.92元，并提供江苏省苏州市中级人民法院民事裁定书、电汇凭证，认为所有款项已经全部结清。实用动力中国公司认为双方有大量的经济往来，否认海泰斯公司的付款中，包括本合同项下款项。
以上事实，有原告实用动力中国公司提供的《租赁合同》、增值税发票、电���邮件及货运单、管辖权异议申请书、民事上诉状、江苏省太仓市人民法院民事裁定书、税务局抵扣证明、公证书，增值税发票，被告海泰斯公司提供的电汇凭证，双方提供的江苏省苏州市中级人民法院民事裁定书，以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
诉讼中，虽然海泰斯公司否认双方曾经签订过《租赁合同》，但实用动力中国公司向本院提交的双方在江苏省苏州市太仓区人民法院诉讼过程中，海泰斯公司对案件管辖权提出异议时提供的管辖权异议申请书、民事上诉状、江苏省太仓���人民法院民事裁定、江苏省苏州市中级人民法院民事裁定书，均可证实海泰斯公司不否认双方曾经签订过《租赁合同》。实用动力中国公司向本院提供的《租赁合同》、电子邮件、货运单，以及北京市丰台区税务局抵扣证明，说明实用动力中国公司开具的增值税发票代码11420313已于2009年1至3月期间进行认证。故本院足以认定双方之间签订了《租赁合同》且已实际履行。
综上，本院认为，实用动力中国公司与海泰斯公司之间签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效。双方均应严格按约履行自己的义务。海泰斯公司向税务部门申请抵扣的行为，表明其已确认该发票项下发生的事实，同时也足以证明实用动力中国公司已经按约履行了提供租赁物、供货的义务。海泰斯公司的相关辩称意见，缺乏相应的事实与���律依据，本院不予采信。现实用动力中国公司依法要求海泰斯公司支付租金、货款，并偿付利息的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、海泰斯（北京）工程设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付实用动力（中国）有限公司租金三十八万九千七百四十九元九角八分、及货款七千五百三十九元；
二、海泰斯（北京）工程设备有限公司于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算给付拖欠实用动力（中国）有限公司款项三十九万七千二百八十八元九角八分的利息（自二○○九年三月五日起至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千五百六十元、保全费二千六百二十元，合计两万零一百八十元，由海泰斯（北京）工程设备有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙玉华
审 判 员 杨培红
代理审判员 王茂黎
二〇一〇年九月十五日
书 记 员 俞凯欣