江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0825民初1181号
原告：江西省春翔手拖农机有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘中大道。代码G1036012100014610L。
法定代表人：刘春生，该公司董事长。
委托代理人：陈英生，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。
被告：马俊，男，1968年6月24日生，汉族，永丰县人，中专文化，经商。
被告：涂军英，女，1970年11月1日生，汉族，永丰县人。
原告江西省春翔手拖农机有限公司与被告马俊、涂军英买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告江西省春翔手拖农机有限公司的委托代理人陈英生，被告马俊到庭参加诉讼，被告涂军英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省春翔手拖农机有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告一次性偿还原告农机机械款及逾期付款利息共计135，830元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告系从事农业机械及配件等维修、销售业务的公司，2010年开始，原告与两被告有业务往来，2014年元月15日原告与第一被告进行了对账，截止当天两被告共欠原告118，170元农机机械款，被告一承诺于2013年农历年底付5－6万元，余款在2014年4月30日前付清，但经多次催讨，两被告以种种理由拖欠，在业务员刘刚的催讨下，第一被告于2016年元月28日向业务员刘刚出具了一份118，000元的欠条，但之后，原告向两被告催收均未果，为此诉至法院。
被告马俊辩称，1、欠原告农机款118，000元是事实，但是对逾期利息不认可，被告在2003年开始就与原告有业务往来，但是真正欠这笔货款是在2013年4月份。2、被告涂军英与本案无关，被告涂军英在2011年就退出了永丰金马农机贸易有限公司，但因为变理工商登记手续较麻烦就没有去变更工商登记,且在2011年9月份被告涂军英就把公司的股份转让给了包括被告马俊在内的四个人。
被告涂军英未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告江西春翔手拖农机有限公司系从事农机销售与维修业务的公司，从2003年开始，被告马俊便向原告购买农机，原、被告双方每年都会进行货款的对账和结算，2014年元月15日原告业务员刘刚与被告马俊进行了对账，截止2014年元月15日被告共欠原告农机货款118，170元，被告马俊承诺于2013年农历年底前支付5－6万元，余款在2014年4月30日付清，但此后经原告多次催收，被告一直未偿还该货款，2016年元月28日，被告马俊向原告业务员刘刚出具欠条一份，欠条载明“今欠到刘刚农机款壹拾壹万捌仟元整（118，000元），此据，2016年元月28日，马俊”，此后经原告多次催收，被告并未偿还该货款。
另查明，业务员刘刚系原告江西春翔手拖农机有限公司的销售经理，在公司负责产品的销售及货款回笼；被告马俊与被告涂军英于2011年8月1日办理离婚登记。
本院认为，原告江西春翔手拖农机有限公司与被告马俊约定，由原告供应农机，被告支付货款，双方成立买卖合同关系，现原告依约向被告马俊供应了农机，经原告与被告马俊对账合计农机款118，170元，但被告马俊并未如约支付该货款，后原、被告经协商由被告马俊向原告业务员刘刚出具欠条，被告尚欠原告业务员刘刚货款118，000元，因刘刚系公司员工，其与被告马俊之间的业务往来代表的系原告公司，且业务员刘刚及被告马俊在庭上都表示该货款系原告公司的货款，但出具欠条后，经原告多次催收，被告仍未如期支付货款，因此原告江西春翔手拖农机有限公司要求被告马俊偿还货款118，000元的诉讼请求本院依法予以支持。原告诉请要求被告涂军英共同偿还该货款，但并未提供证据证明被告涂军英与原告有业务往来，且被告马俊与被告涂军英于2011年8月1日已办理离婚登记，该货物购销发生在两被告离婚后，因此，原告要求被告涂军英共同偿还货款的诉讼请求本院不予以支持。被告马俊辩称其向原告购买农机系代表永丰县金马农机公司，但并未提供证据予以证明，并且即使被告马俊是代表永丰县金马农机公司向原告购买农机，但在原、被告双方结算时，被告马俊仍是以其自己的名义向原告出具的货款结算单和欠条，且货款结算单和欠条上都没有加盖永丰县金马农机公司的公章，因此，对于被告的辩解本院不予以采信。对于逾期付款利息，原告主张被告应按中国人民银行同期贷款利率从2014年2月起向原告支付逾期付款利息，原告与第一被告在2014年元月对账后，被告马俊承诺于2013年农历年底即2014年2月向原告支付部份款项，余款在2014年4月30日还清，但在2016年元月28日原、被告双方就该货款进行了重新约定，即第一被告向原告出具欠条，且欠条上并未约定付款期限，原告可以在出具欠条后随时向被告催收货款，因此，原告所主张的逾期付款利息的起算时间应从原、被告就该货款重新约定的时间即2016年元月29日起算，而逾期付款利息利率的计算方法，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，所以本院仅支持被告马俊按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息（从2016年1月29日起至还清欠款之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告马俊在本判决生效后十五日内偿还原告江西春翔手拖农机有限公司的农机款118，000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年元月29日起计算至还清欠款之日止）。
二、驳回原告江西春翔手拖农机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，017元（原告已预交），由被告马俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 阮妍满
人民陪审员 陈咏琴
人民陪审员 李彦芳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 宋 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。