wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠中法立民终字第429号
上诉人（原审被告）惠州市鸿益房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人陈健强。
被上诉人（原审原告）张强。
被上诉人（原审原告）廖荣荣。
上列二被上诉人委托代理人高梅，广东世纪华人律师事务所律师。
上诉人惠州市鸿益房地产开发有限公司因与被上诉人张强、廖荣荣商品房销售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民一初字第549-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人惠州市鸿益房地产开发有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：本批案共6宗，涉及人数众多，社会影响重大，在惠州市辖区内有重大影响，本案应由惠州市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属商品房销售合同纠纷，所涉房产位于惠州市××区淡水，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人认为本案在惠州市辖区内有重大影响，应由惠州市中级人民法院管辖，没有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一五年十月十四日
书记员 刘旭聪
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执208号
开封兵盟物业管理有限公司：
你公司与宋根柱合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初862号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋根柱于二Ｏ一七年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：
一、被告开封市兵盟物业管理有限公司返还原告200元。
特此通知。
二〇一七年四月十一日
(院印)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。
注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初2710号
原告：叙永县富慧石材营销中心，住所地：叙永县兴隆镇大竹村五社。
负责人：龚富强。
被告：四川汇祥房地产开发有限公司，住所地：四川省叙永县江门镇九江新区。
法定代表人：李远红。
原告叙永县富慧石材营销中心与被告四川汇祥房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告叙永县富慧石材营销中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叙永县富慧石材营销中心撤回起诉处理。
审判员 吴少均
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 勇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)特字第23号
申请人许岩，男，1937年10月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理申请人许岩申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人许岩于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现申请人许岩申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许申请人许岩撤回起诉。
审判员 张 青
二〇一四年二月二十六日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执557号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。
负责人：陈向东，该行行长。
被执行人：花连东，男，1980年12月15日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：杨伟，女，1984年11月5日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：江苏隆震融资担保有限公司，住所地在江苏省南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。
法定代表人：唐敏伟，该公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行依据江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第0696号民事判决书，申请执行花连东、杨伟、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，江苏省盐城市亭湖区人民法院已经立案执行。因涉江苏隆震融资担保有限公司案件较多，江苏省高级人民法院指定本院集中管辖，本院已立案受理。本院执行过程中，中国工商银行股份有限公司盐城分行向本院提出撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第0696号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯殿明
审判员 郑 斌
审判员 刘传龙
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李嘉欣
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1445号之一
申请执行人：钱玉华，男，1965年3月26日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省天长市。
被执行人：天长市欣诚电线电缆厂，住所地安徽省天长市龙集乡湖滨街道，统一社会信用代码：91341181152713341X。
负责人：丁龙生，该公司总经理。
本院于2017年09月06日受理申请执行人钱玉华与被执行人天长市欣诚电线电缆厂民间借贷纠纷一案，执行标的为250000元。目前尚未给付。本院向被执行人天长市欣诚电线电缆厂发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令。
在执行过程中，经查询，被执行人天长市欣诚电线电缆厂名下有房产，本院已裁定轮候查封，但被执行人名下房产已被多人查封，本案不宜对房产进行处置。此外未能查询被执行人天长市欣诚电线电缆厂名下有其他房产、银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产信息，经过与申请执行人约谈，本院向申请执行人说明了案件的执行情况，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年三月六日
书记员 花晓艳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初5517号
申请人：长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行，住所地：长沙市天心区书院南路披塘社区披塘综合办公楼。
负责人：邓术清，行长。
被申请人：张佳龙。
被申请人：欧双娥。
被申请人：吴杰。
被申请人：李俊。
被申请人：何任平。
被申请人：孙香姣。
被申请人：吴建秋。
本院在审理原告长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行诉被告张佳龙、欧双娥、吴杰、李俊、何任平、张香姣、吴建秋金融借款合同纠纷一案中，申请人长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行于2017年8月17日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人张佳龙、欧双娥、吴杰、李俊、何任平、张香姣、吴建秋的银行存款360000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
限额冻结被申请人张佳龙、欧双娥、吴杰、李俊、何任平、张香姣、吴建秋的银行存款360000元或查封、扣押其价值相当的财产
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
案件申请费2320元，由长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 舒智玲
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 邓 文
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆周民初字第0486号
原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周市镇民管路8号。
负责人姜新兵，该公司总经理。
委托代理人苏军、王微微，江苏六典律师事务所律师。
被告罗晖晴。
委托代理人王兆能、王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司诉被告罗晖晴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司委托代理人苏军、王微微，被告罗晖晴委托代理人王兆能到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司诉称：仲裁裁决对被告4月、5月工资数额认定有错误，应当以原告所提供的明细中的工资数额核算。因原告公司账户及资产被法院查封导致公司无法正常经营，并非公司单方原因及故意所造成，经济补偿金不应支持。奖金发放按照实际发生以及公司决定数额发放，现因公司经营困难，账户查封等原因，并不具备发放奖金的条件，因而原告无需支付被告提成业绩奖金23576.87元。同时，仲裁裁决：“按照被告提供的银行对账单确认实得工资，根据被告税后工资与实得工资的差额再扣除相应社会保险和住房公积金个人缴纳的数额确认被告的提成奖金”的方式错误，被告工资应当以原告所提供的工资明细相应数额核算。同时，被告在公司上班期间有私自收取业务款项，再者被告提成业绩资金未达到公司发放要求，绝大部分款项未到公司账户。请求法院判决原告无需支付被告2015年4月至2015年5月期间工资共计6780.2元、经济补偿金13812元，无需支付被告提成业绩奖金23576.87元。
被告罗晖晴辩称：认可仲裁裁决结果。
经审理查明：被告于2012年5月2日进入原告处工作，离职前平均工资为5442.97元/月。仲裁庭审中，原、被告确认双方于2015年5月31日解除了劳动关系。2015年5月29日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其2015年4月工资3500元，5月工资3500元，支付提成业绩奖金30485.04元，支付经济补偿金13812元，补缴2015年4月、5月公积金及2015年2月至2015年5月社会保险，办理离职前体检并办理离职退工手续。仲裁委经审理后裁决：原告支付被告2015年4月工资5247.2元，5月工资1533元，提成业绩奖金23576.87元，经济补偿金13812元，补缴2015年2月至2015年5月社会保险，驳回被告的其他申诉请求。
另查明：被告以原告没有支付自2015年3月起的工资为由，2015年5月31日起就没有去原告处上班，并明确表示要求解除劳动合同。2015年1月21日，被告因姐姐结婚回老家，向公司暂支了4200元。
上述事实由仲裁裁决书、情况说明、工资单、完税凭证、暂支单及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于被告2015年4月、5月工资，原告认为被告2015年5月工资应该-1533元，理由是存在扣款的情况；被告提供了一份暂支单，证明被告2015年1月21日暂支了4200元，但是被告在计算2015年5月工资的时候已经将此4200元扣除，故原告还应支付被告2015年5月工资为1533元，而不是原告主张的-1533元。本院认为，原告并未提供相关证据证明扣款情况，本院采纳被告的主张，经计算原告应支付被告2015年4月工资5247.2元，5月工资1533元。关于经济补偿金，被告以原告拖欠工资为由自2015年5月31日以后就没有再上班，并且仲裁庭审中双方确认劳动关系于2015年5月31日解除；原告主张因其公司账户被法院查封而无法支付工资，但是公司账户被查封并不当然成为其拒付被告工资的理由，且原告因股东纠纷，公司经营混乱，已无法为被告提供劳动条件，现被告以原告没有按期支付其工资为由要求解除劳动合同，原告应当支付被告经济补偿金，经计算，经济补偿金数13812元在合理范围内。另，关于业务员的提成业绩奖金问题，原告单位虽制定有关于提成业绩奖金分配及发放的管理办法，被告负责的业务确实存在部分欠款未收回的事实，但欠款未能收回的原因众多，应根据欠款单位的履行能力、业务员是否尽职尽力、原告对业务发生过程中的风险评估及管控是否及时等综合因素进行判断，不能全部规则于员工，现原告并未提供因被告未尽职尽力或私自收取客户款项等个人故意原因导致欠款未收回的直接证据，且原告在发放工资时已按相应的提成奖金数额申报并扣除员工的个人所得税，故仲裁机关按提成奖金个人所得税金额测算的提成奖金23576.87元的认定，本院予以支持。社会保险不属于法院受案范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司于本判决生效之日起十日内支付被告罗晖晴2015年4月工资5247.2元，5月工资1533元。
二、原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司于本判决生效之日起十日内支付被告罗晖晴经济补偿金13812元。
三、原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司于本判决生效之日起十日内支付被告罗晖晴提成业绩奖金23576.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 蓝
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 石程程
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0506民初1438号
原告：马鞍山市金易焊接材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园。
法定代表人：迟肇云，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董静，安徽明博律师事务所实习律师。
被告：扬州三叶散热器有限公司，住所地江苏省扬州市沙湾南路31号。
法定代表人：朱明忠，该公司总经理。
原告马鞍山市金易焊接材料有限公司（以下简称金易公司）与被告扬州三叶散热器有限公司（以下简称三叶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人迟肇云及其委托诉讼代理人费介华、董静到庭参加诉讼，被告三叶公司法定代表人朱明忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金易公司向本院提出诉讼请求：1.判令三叶公司立即给付金易公司货款704130.22元（原诉讼请求数额为814130.22元，2016年10月11日双方对账以后至诉讼期间，三叶公司又给付货款合计11万元，故当庭变更诉讼请求数额为704130.22元），并赔偿逾期付款的利息损失(按本金704130.22元、年利率4.35%，从2016年11月1日计付至三叶公司实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用5445元、财产保全申请费4770元，均由三叶公司承担。事实和理由：金易公司与三叶公司有长期经济往来，金易公司长期按照三叶公司要求为其提供所需的锡板。2016年10月11日，经双方对账，三叶公司确认截至2016年9月30日尚欠金易公司货款814130.22元。此后，三叶公司于2016年10月19日转账给付1万元，于2016年11月11日转账给付10万元，合计给付货款11万元，尚欠货款704130.22元经多次催要，至今未付，请求法院判决支持诉讼请求。
三叶公司未作答辩。
金易公司针对其诉讼请求，当庭提供以下证据予以证明：1.金易公司的工商公示信息查询单复印件1份，证明金易公司的诉讼主体资格。2.三叶公司的工商公示信息查询单复印件1份，证明三叶公司的诉讼主体资格。3.2015年1月2日的双方签订的工矿产品购销合同原件1份，证明双方之间系买卖合同关系，金易公司长期向三叶公司出售锡板。4.对账单原件1份，证明2016年10月11日，双方对往来账目进行核对后，三叶公司确认截至2016年9月30日，三叶公司尚欠金易公司货款为814130.22元的事实。5.送货单原件13张（双方交易中的部分送货单据），证明金易公司按照约定履行了交货义务，三叶公司单位的仓库保管员在送货单上签字验收了货物。
三叶公司未提交证据。
金易公司提交的上述5组证据，因三叶公司未参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核，金易公司提交的上述5组证据，能相互印证证明双方均系适格诉讼主体及三叶公司欠款情况，具有真实性、合法性及与本案的关联性，全部予以认定，作为定案依据。
经审理查明：2015年1月2日，金易公司与三叶公司签订《工矿产品购销合同》1份，约定由金易公司向三叶公司供应“30%锡板”总价300万元，交提货时间以三叶公司传真或电话为准，质保期一年等，未约定具体付款期限。合同签订后，双方依约进行锡板买卖交易。2016年10月11日，经双方对账，签订“对账单”1份，确认：截至2016年9月30日，三叶公司尚欠金易公司货款814130.22元（含未兑付的50万元商业汇票）。对账后，三叶公司于2016年10月19日转账给付金易公司货款1万元，于2016年11月11日转账给付金易公司10万元，合计给付货款11万元，尚欠货款704130.22元，至今未付。金易公司为催要欠款，于2016年11月1日诉至本院，并申请诉讼保全，向本院交纳保全申请费4770元。
本院认为：金易公司与三叶公司之间的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自义务。因双方没有约定具体付款期限，金易公司向三叶公司交付货物后，三叶公司依法应当在交付最后一批货物时给付全部货款，2016年10月11日双方对账时显然金易公司已经在对账时间之前履行了货物交付义务，故金易公司主张三叶公司给付货款704130.22元及赔偿逾期付款利息损失之诉讼请求成立，本院予以支持。三叶公司欠付金易公司货款，金易公司因此诉至法院并申请财产保全，保全申请费损失系三叶公司违约行为导致，故保全申请费用损失应由三叶公司负担，金易公司相应诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、扬州三叶散热器有限公司于本判决生效后十日内偿付给马鞍山市金易焊接材料有限公司货款704130.22元，并赔偿逾期付款利息损失（按本金704130.22元、年利率4.35%，从2016年11月1日计付至实际给付之日止）；
二、扬州三叶散热器有限公司于本判决生效后十日内偿付给马鞍山市金易焊接材料有限公司诉讼保全申请费4770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10890元，减半收取5445元，由扬州三叶散热器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈超
二〇一六年十二月十三日
书记员 解辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执127号之一
申请执行人龙章玉，男，1970年6月7日出生，汉族，住湖南省攸县。
申请执行人胡镖，男，1967年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人广西德诚房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区马山县白山镇同富街（原合群乡府院内），组织机构代码为68777422－0。
法定代表人刘德奇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院于2015年12月21日作出的（2015）南市民二终字第430号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人广西德诚房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西德诚房地产开发有限公司向申请执行人支付工程质保金500000元及其利息25000元，但被执行人广西德诚房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人广西德诚房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西德诚房地产开发有限公司在中国工商银行都安瑶族自治县支行21×××53账号内存款66239.73元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃 青
二〇一七年九月四日
书记员 林枝新
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执812号之一
申请执行人周丽珍。
被执行人黄佩佩。
申请执行人周丽珍与被执行人黄佩佩民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）邮民初字第2150号民事调解书已发生法律效力，依该调解：双方一致确认，黄佩佩欠周丽珍借款本金300000元，黄佩佩自愿于2015年4月10日前一次性向周丽珍还清。如黄佩佩有逾期付款行为，周丽珍可就黄佩佩所有应付款项一并申请人民法院强制执行。案件受理费2900元，由黄佩佩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，已经强制执行到位45560元（已扣除执行费4440元），未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人黄佩佩纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第2150号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 勇
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执2686号
申请执行人温某某，男，1976年出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被执行人张某某，女，1978年出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初2775号民事调解书，申请执行人温某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人张某某价值XX元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 柳婷婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑终261号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘某。2007年因犯非法狩猎罪被射阳县人民法院判处罚金人民币四千元。2015年3月9日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日由苏州市公安局虎丘分局决定取保候审，2016年6月15日再次因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人刘某犯诈骗罪一案，于2016年7月29日作出（2016）苏0281刑初1344号刑事判决，以诈骗罪判处被告人刘某有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币九千元；追缴被告人刘某违法所得人民币1400元，予以没收，上缴国库。刘某不服，提出上诉。本院于同年8月17日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。二审审理过程中，上诉人刘某自愿申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人刘某犯诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。刘某在上诉期满后自愿申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
江阴市人民法院(2016)苏0281刑初1344号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马小卫
代理审判员 杨温蕊
代理审判员 陆 启
二〇一六年九月九日
书 记 员 袁红玲
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民催21号
申请人南京华瑞杰自动化设备有限公司，住所地南京市中央路258号新立基大厦9楼。
法定代表人陈俊长，董事长。
委托代理人章娟。
申请人南京华瑞杰自动化设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月10日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行汇票（票面号码3020004320385081，出票日期2015年6月25日，票面金额400000元，申请人南京华瑞杰自动化设备有限公司，收款人国网新疆招标有限责任公司，出票行中信银行南京城北支行，持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京华瑞杰自动化设备有限公司有权向中信银行南京城北支行请求支付。
本案受理费100元及公告费1200元，申请人南京华瑞杰自动化设备有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 东
审 判 员 赵重菊
审 判 员 胡腾云
二○一六年七月十二十八日
见习书记员 林 云
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第3171号
原告：周显辉，男，汉族，1974年2月5日生，现住：榆树市五棵树镇合发村谢家窑**组，电话：135XX****XX
被告：谷万臣，男，汉族，55岁，现住：榆树市五棵树镇临江村房身屯，电话：150XX****XX
被告：刘文利，女，汉族，42岁，工作单位：榆树市五棵树镇畜牧站，电话:131XX****XX
被告：齐天祥，男，汉族，39岁，现住:榆树市五棵树镇合发村*组，电话：137XX****XX
被告：仇大军，男，汉族，41岁，现住：榆树市五棵树镇临江村房身屯，电话137XX****XX
被告：张树才，男，汉族，40岁，现住：榆树市五棵树镇街道金山小区，电话：159XX****XX
本院在审理原告周显辉诉被告谷万臣、刘文利、齐天祥、仇大军、张树才纠纷一案，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 孙晓东
二〇一五年一月三十一日
书 记 员 赵 宇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执299号之二
申请执行人俞培林，男，1962年4月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被执行人朱伟明，男，1971年4月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第378号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人朱伟明与倪利凤共有的位于杭州市萧山区萧山经济技术开发区明江苑5幢3单元601室，建筑面积118.01平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年9月22日，竞买人郎晖锋以1210000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人朱伟明与倪利凤共有的位于杭州市萧山区萧山经济技术开发区明江苑5幢3单元601室，建筑面积118.01平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧移字第××、00××62，未办理国有土地使用权证，内容详见杭鼎房估（2016）第S05049号房地产估价报告]归买受人郎晖锋（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人郎晖锋时起转移。
二、买受人郎晖锋应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 朱剑英
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更616号
罪犯向光松，男，1980年11月28日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2008年10月20日作出(2008)乐刑初字第978号刑事判决，以被告人向光松犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年,并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2008年11月21日以(2008)温刑终字第804号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年七个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向光松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯向光松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯向光松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向光松准予减刑九个月（刑期自2007年11月14日至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 何晓慧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初2550号
原告马某某，女，1977年5月25日出生，蒙古族，个体，现住赤峰市巴林左旗。
被告孔某某，男，1975年2月18日出生，汉族，个体，现住赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告马某某与被告孔某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年5月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 陈丽敏
二〇一六年五月十二日
书记员 李建伟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更415号
罪犯章某，男，汉族，1978年10月24日生，中专文化，安徽省歙县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省歙县人民法院于2013年11月26日作出（2013）歙刑初字第00162号刑事判决，认定被告人章某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯章某在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯章某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2015年12月7日该犯亲属代其缴纳全部罚金。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯章某在服刑期间确有悔改表现，积极执行财产刑，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年5月13日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章某减去自本裁定送达之日起至2016年5月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年三月十五日
书 记 员 江曙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初6383号
原告：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。
负责人：张军勇，职务行长。
委托诉讼代理人：于勇韬，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告：张德斌，男，汉族，1964年3月6日出生，住哈尔滨市香坊区。（未出庭）
被告：赵蓰艳，女，汉族，1966年3月9日出生，住哈尔滨市香坊区。（未出庭）
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告张德斌、被告赵蓰艳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于勇韬到庭参加诉讼。被告张德斌、被告赵蓰艳经本院公告送达起诉状、应诉举证通知书、风险提示书、开庭传票等，期限届满无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告张德斌签订的借款合同；2.判令二被告偿还借款本金72585.86元及截至2016年11月9日的借款利息3293.96元；3.判令二被告支付自2016年11月10日起至本金实际付清日止的借款利息（借款利率按月利率1.1%、罚息利率按借款利率加收30%标准计算）；4.律师费由二被告承担；5.案件受理费、公告费由二被告承担。事实与理由：2016年2月23日，被告张德斌向原告申请办理“个人信用贷款”业务。双方约定，被告张德斌向原告借款80000元用于房屋装修，还款方式为等额本息，借款利率为固定利率，以月利率1.1%计息，罚息利率为约定利率水平上加收30%。二被告系夫妻关系。原告向被告张德斌放款账号发放贷款后，被告张德斌已多次出现逾期支付本金及利息的违约行为。原告多次催收未果，现原告依约要求二被告提前偿还全部借款本金及利息。综上，原告依据《合同法》相关规定诉至贵院，请求贵院依法保护原告的合法权益。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告张德斌向原告申请办理个人信用贷款，原告经核准向被告张德斌发放授信额度80000元贷款，贷款期限36个月，自2016年3月7日至2019年3月7日，贷款利率为固定利率按月1.1%计息，罚息利率为贷款利率水平上加收30%。还款方式为等额本息。被告赵蓰艳与被告张德斌系夫妻关系，为以上贷款共同借款人。依据违约责任条款，被告张德斌未按约定归还贷款本息或者支付相关费用，原告可宣布本合同项下的借款部分或全部提前到期并解除或终止本合同，并要求被告张德斌立即归还借款本息及相关费用。2016年3月7日，原告依约向被告张德斌发放贷款80000元，履行了合同义务。被告张德斌在收到原告贷款后仅偿还了部分借款本息，截至2016年11月9日尚欠借款本金72585.86元、利息3293.96元。
本院认为，原告与被告张德斌签订的个人信用贷款合同，系缔约人真实意思表示，内容合法有效，缔约人应当依约履行。原告向被告张德斌发放贷款，依约履行了合同义务，被告张德斌在收到原告贷款后未如期足额还款付息系违约，应承担还款责任和违约责任，双方约定的解除合同的条件已成就。二被告系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，且被告赵蓰艳系以上贷款共同借款人，二被告应承担共同还款义务。原告诉请二被告偿还上述借款本息，符合法律规定，应予支持。原告主张的律师代理费，没有提供证据佐证，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告张德斌的借款合同。
二、被告张德斌、被告赵蓰艳于本判决生效后10日内偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金72585.86元，利息3293.96元。
三、被告张德斌、被告赵蓰艳于本判决生效后10日内支付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金72585.86元的利息（自2016年11月10日起至本金实际清偿日止，利息按月利率1.1%加收30%计算）。
四、驳回原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1697元，公告费560元，由被告张德斌、被告赵蓰艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 藏 晖
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王明书
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)瓦民初字第4605号
原告：瓦房店市杨家满族乡双沙村民委员会。
法定代表人：吴丹，系该村民委员会主任。
被告：陈世友，男，1956年2月13日出生，满族，农民。
原告瓦房店市杨家满族乡双沙村民委员会（以下简称双沙村委会）与被告陈世友排除妨碍纠纷一案，本院于2014年10月11日作出（2013）瓦民初字第2671号民事裁定，原告不服，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。辽宁省大连市中级人民法院于2015年5月27日作出（2015）大民一终字第1026号民事裁定，裁定撤销本院（2013）瓦民初字第2671号民事裁定，指令本院审理本案。本院于2015年6月24日立案受理。本院立案受理后，原告双沙村委会申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿放弃权利，要求撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，不危害国家集体利益，亦不损害对方当事人的合法权益。原告向本院提出的撤诉申请是对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市杨家满族乡双沙村民委员会撤回起诉。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告瓦房店市杨家满族乡双沙村民委员会负担。
审判长 王德和
审判员 牟林德
审判员 刘本远
二〇一六年十月十一日
书记员 李 伟
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0922民初835号
原告：柳某甲，男。
委托代理人：曾德玖，万载县司法局万众法律服务所法律工作者。
被告：卓某某，女。
原告柳某甲（下称原告）诉被告卓某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员张亚琪独任审理，书记员谢友萍担任记录，公开开庭进行了审理。原告柳某甲到庭参加诉讼，被告卓某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年上半年经人介绍相识，2000年11月15日登记结婚，2001年9月3日（农历）生育大儿子柳某乙，2013年6月19日（农历）生育小儿子柳丙。双方婚姻初期感情一般，但是自从小孩出生后，被告对家庭不尽义务，经常咒骂原告和吵闹，经常打架相骂。2013年正月间被告离家出走，对小孩不管，春节也没有回家，自此分居，导致夫妻感情彻底破裂，成为名存实亡的夫妻，故诉至法院要求离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年经媒人介绍认识，于2000年11月15日登记结婚。2001年9月3日（农历）生育大儿子柳某乙，2013年6月19日（农历）生育小儿子柳丙。双方婚姻初期感情一般，后因家庭琐事产生矛盾。双方夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有原告提交的结婚证及原告当庭陈述为凭，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻持续了近十六年时间，并共同生育了两个子女，双方有一定的感情基础。现双方因家庭琐事产生矛盾，只要夫妻间相互理解，加强沟通，夫妻感情有和好的可能，且原告未能提供充分证据证明双方感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告柳某甲和被告卓某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张亚琪
二〇一六年七月五日
书记员 谢友萍
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1707号
罪犯余德池，男，1985年6月17日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年12月15日作出（2013）娄星刑初字第394号刑事判决，以被告人余德池犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金80,000元。2014年1月7日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯余德池到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分142.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯余德池确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯余德池在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余德池减去有期徒刑八个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 琼
审 判 员 吕伟文
审 判 员 胡明华
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 汪亮香
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1022民初1402号
原告:符飞华，男。
委托诉讼代理人谷腾峰，湖南莽源律师事务所律师。
被告:刘放刚，男。
委托诉讼代理人曾文斌，湖南广济律师事务所律师。
原告符飞华与被告刘放刚合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告符飞华及其委托诉讼代理人谷腾峰，被告刘放刚的委托诉讼代理人曾文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：一、被告刘放刚返还原告分红款330000元；二、被告刘放刚承担诉讼费用。
被告刘放刚对原告诉请的事实及请求无异议。
查明的事实
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均无异议，对原告提交的的证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年6月10日，被告刘放刚将在关溪煤矿的份额转让给原告，并收取了原告410000元的转让款。后被告将收取关溪煤矿的部分分红款没有给付给原告，于2012年1月10日和同年2月18日分别向原告出具了两份欠条，欠款90000元和240000元，合计330000元。原告多次催讨未果，遂诉诸法院。
另查明，关溪煤矿因政策原因于本案原告起诉前已关闭，已无法查明关溪煤矿原所有制性质。
判决的理由与结果
本院认为，本案原告符飞华与被告刘放刚之间的分红款给付已通过欠条方式确认，双方已形成一种具有合同性质的债权债务关系，故本案案由应定为合同纠纷为妥。本案并非是与公司有关的纠纷，故立案案由为股权转让纠纷有误，本院予以纠正。被告欠原告分红款有欠条证实，原、被告均无异议，欠条未违反法律规定，本院认定合法有效，原、被告双方都应受其约束。被告经催告未还，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告诉请返还分红款330000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘放刚在本判决生效后五日内返还原告符飞华分红款330000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告刘放刚负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李亚红
人民陪审员 黄冬玉
人民陪审员 樊友海
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘小娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初3590号
原告:宋某，男。
委托诉讼代理人：袁凤波，山东聚祥律师事务所律师。
被告:张某。
委���诉讼代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律工作者。
原告宋某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告宋某及委托诉讼代理人袁凤波、被告张某及委托诉讼代理人房祥庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.请求判令被告赔偿原告精神抚慰金20000元。事实和理由：2015年3月原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2015年10月8日办理结婚登记手续并同居生活，未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格不合，常因家庭琐事争吵，始终未建立起深厚的夫妻感情。被告常到原告所在部队无理取闹，严重影响原告的工作生活，夫妻感情已破裂。原告曾诉至法院请求离婚，莒县人民法院以（2016）鲁1122民初6102号民事判决书判决原、被告不准离婚后双方无任何和好表现，且被告公然与第三人通奸行为更加伤害原告的感情，双方感情确已破裂且无和好可能。
张某辩称，原告所诉与事实不符，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2015年3月原、被告经人介绍相识，2015年10月8日办理结婚登记手续并同居生活，未生育子女。婚后双方感情淡漠,未建立起深厚的夫妻感情，原告宋某曾于2016年10月19日起诉离婚，本院以（2016）鲁1122民初6102号民事判决书判决原、被告不准离婚后，原告又于2017年6月20日诉至本院，请求离婚。
被告的婚前个人财产现在存在原告处的有：海尔冰箱一台，梳妆台一件，柜子一件，餐桌一张，木椅子四把，电动车一辆。
原、被告认可的婚后共同财产有:沙发一组、茶几一个、床一张、大衣柜一个、餐具一套，现在原告处。原告主张登记在案外人谢成龙名下的鲁Ｌ×××××号牌轿车一辆，是被告在2017年3月8日购买的，应属婚后共同财产，但未提供证据证实上述财产的所有权归属情况。被告主张婚姻存续期间原告的工资收入18万元为共同财产，要求予以分割，但未提供证据证实存款情况。
原、被告双方无共同债权及债务。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、子女生活现状和有无和好可能等方面分析。本案中，原告宋某与被告张某经人介绍相识并登记结婚，但婚后夫妻感情日趋淡漠，原告于2016年10月19日提起离婚诉讼后，虽经本院判决不准离婚，但双方至今仍未和好，表明原、被告夫妻感情确已破裂，现原告宋某再次起诉至本院要求离婚，经本院调解仍未和好，应准予原、被告离婚。
对于原、被告双方的财产,婚后共同财产家具一宗现均在原告处，原告同意茶几一个、大衣柜一件、餐具一套归被告所有，本院予以确认。原告主张鲁Ｌ×××××号牌轿车一辆属于婚后共同财产，但其提供的证据难以证实上述财产的所有权归属情况，本院不予支持；原告主张被告拿走了其购买的儿童幸福一生保险基金合同，被告予以否认，原告亦未能提供证据证实，对于原告的主张，本院不予支持。被告在原告处的婚前个人财产,原告亦同意由被告带走，本院予以确认。关于被告辩称要求原告支付住院期间的医疗费用及分割原告在双方婚姻存续期间的存款18万元，原告不予认可,被告亦未提供充足证据证实其主张,对于被告该项辩称,本院不予支持,被告可待有证据后另行主张。
根据《中华人民共和国婚姻法》规定，可以提起损害赔偿的范围只限于以下四种情形：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。本案中，根据原告提供的证据难以认定被告的行为确属上述法定情形，对于原告要求被告赔偿精神抚慰金20000元的主张，本院不予支持。
综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告张某离婚；
二、婚后共同财产沙发一组、床一张归原告宋某所有，茶几一个、大衣柜一件、餐具一套归被告张某所有；
三、原告宋某于判决生效之日起十日内返还被告张某婚前个人财产，包括海尔冰箱一台、电动车一辆、梳妆台一件、柜子一件、餐桌一张、木椅子四把；
四、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 辛重斌
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郑 爽
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0922民初320号
原告:张波,女性,汉族,陕西省石泉县人。
被告:余时贵,男性,汉族,陕西省石泉县人。
被告：邓宗平，男性,汉族,陕西省石泉县人。
本院在审理张波与余时贵民间借贷纠纷一案中，原告张波于2017年08月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张波有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告张波负担。
审判员 王 萍
二〇一七年三月六日
书记员 陈馨琳
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0402民催27号
申请人响水县文喜农机专业合作社，住所地：陈家港镇立礼村村部。
法定代表人王文喜，该单位总经理。
申请人响水县文喜农机专业合作社于2017年4月7日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3020005326621586、票面金额30000元整、出票人常州市百亿达尔轨道客车配件有限公司、出票日期2017年1月13日、收款人为常州市嘉达五金有限公司、付款行为中信银行常州分行账务中心签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，响水县文喜农机专业合作社有权向中信银行常州分行账务中心请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王国元
审判员 曹建平
审判员 范凌岐
二〇一七年八月三日
书记员 崔启凡
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1303民初131号
原告黄洪源。
原告李秀芝。
二原告的委托代理人刘春英。
被告朝阳市龙城区人民政府。
法定代表人胡建华，区长。
委托代理人裴永清。
委托代理人王艳群。
被告朝阳腾龙房地产开发有限公司。
法定代表人孙林，董事长。
本院在审理原告黄洪源、李秀芝与被告朝阳市龙城区人民政府、朝阳腾龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因经双方当事人同意本案已与（2015）朝龙民二初字第01378号案件合并审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费系缓交。
审判员 罗景山
二〇一六年二月三日
书记员 崔海松
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0116民初395号
原告左明，男，1970年2月19日出生。
被告北京鑫丰汇川投资顾问有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇范各庄村(镇政府东侧50米)。
法定代表人刘俭，总经理。
第三人宁强泛珠泉实业发展有限公司，住所地陕西省汉中市宁强县大安镇龙泉村。
法定代表人刘明，董事长。
委托代理人李宝林，陕西三泉律师事务所律师。
本院在受理原告左明与被告北京鑫丰汇川投资顾问有限公司（以下简称鑫丰汇川公司）、第三人宁强泛珠泉实业发展有限公司（以下简称泛珠泉公司）股权转让纠纷一案后，被告鑫丰汇川公司、第三人泛珠泉公司在答辩期内向本院提出管辖权异议。鑫丰汇川公司、泛珠泉公司认为，2014年8月，左明将其所持有的泛珠泉公司的股份转让给鑫丰汇川公司。现左明起诉鑫丰汇川公司要求撤销该转让协议，按照民事诉讼法第二十六条之规定，应由泛珠泉公司所在地法院管辖。故申请将案件移送至陕西省汉中市宁强县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告左明起诉要求撤销其与被告鑫丰汇川公司签订的股权转让协议，系因股权转让产生的纠纷，不属于民事诉讼法第二十六条所规定的范围，被告住所地法院具有管辖权。鑫丰汇川公司注册地在北京市怀柔区，故本院对本案具有管辖权。另，泛珠泉公司作为本案第三人，无权对案件的管辖权提出异议。综上，对鑫丰汇川公司、泛珠泉公司的管辖权异议主张，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、驳回被告北京鑫丰汇川投资顾问有限公司的管辖权异议申请；
二、驳回第三人宁强泛珠泉实业发展有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 肖莹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孙贺
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏09刑终487号
原公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宗汝宏，男，1963年6月22日生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人宗汝宏曾因无证驾驶，于2012年7月23日被盐城市大丰区公安局行政拘留5日。曾因拒不执行人民法院判决，先后6次被盐城市大丰区人民法院司法拘留共计90日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月2日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2017年5月15日转取保候审，2017年6月20日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年6月29日经盐城市大丰区人民法院决定取保候审。
盐城市大丰区人民法院审理盐城市大丰区人民检察院指控原审被告人宗汝宏犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年8月31日作出(2009)苏0982刑初238号刑事判决。原审被告人宗汝宏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2003年1月起，被告人宗汝宏与单某合伙经营农资门市，2006年底，双方终止合伙关系。因合伙经营过程中账目纠纷等原因先后向法院提起诉讼，2011年3月14日，法院作出（2010）大西民初字第0200号民事判决书，判决宗汝宏向单某支付人民币84500元及该款从2008年6月30日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。宗汝宏不服该一审判决，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉，江苏省盐城市中级人民法院经审理，于2011年7月28日作出（2011）盐民终字第1159号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告人宗汝宏未主动履行。该案进入执行程序后，向被告人宗汝宏发出了执行通知书、财产申报通知书，并多次责令其履行法律文书确定的义务，其均拒不履行。
另查明，2006年以来，被告人宗汝宏一直单独经营盐城大丰农业技术服务公司汝宏农资经营部，与多人存在经济往来。2014年1月6日，强制执行其价值19800元的尿素220袋后，其通过在门市摆放包装袋样品，并租用他人住处充作生资仓库等手段规避执行。2012年至2015年间，因不如实申报财产及不履行判决义务，法院先后6次对被告人宗汝宏司法拘留，计90日。
被告人宗汝宏被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。2017年5月15日，被告人宗汝宏在刑事拘留期间，主动履行了（2010）大西民初字第0200号民事判决书所确定的义务，并取得了申请执行人的谅解。
证明上述事实的证据有：书证常住人口基本信息、盐城市大丰区人民法院移送侦查函、案发经过及归案情况说明、盐城市大丰区人民法院拘留决定书、往来账目复印件、盐城市大丰区人民法院执行报告、和解协议、收条、银行凭证等；证人单某、刘某、茅某、朱某、张某等人的证言；被告人宗汝宏的供述和辩解等。
原审人民法院认为，被告人宗汝宏对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人宗汝宏虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；被告人宗汝宏在案发后，与申请执行人达成执行和解协议，并全部履行了民事判决所确定的法律义务，酌情予以从轻处罚。被告人宗汝宏有劣迹，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以被告人宗汝宏犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
上诉人宗汝宏提出的主要上诉理由是：（2010）大西民初字第0200号民事判决书是通过虚假诉讼作出的；客观上其没有能力履行该生效判决；请求宣告其无罪。
经审理查明，上诉人宗汝宏拒不履行原大丰市人民法院（2010）大西民初字第0200号民事判决书所确定履行义务的事实，与原审判决认定事实相同。原审判决认定事实所列举的证据，均经原审人民法院在庭审时出示并质证，合法有效，本院予以确认。
关于上诉人宗汝宏提出（2010）大西民初字第0200号民事判决书是通过虚假诉讼作出的；客观上其没有能力履行该生效判决；请求宣告其无罪的上诉理由，经查，上诉人宗汝宏因与单某合伙经营过程中账目纠纷的民事诉讼，业经原大丰市人民法院、盐城市中级人民法院审理，形成生效判决。宗汝宏虽不服申请再审，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。而宗汝宏在执行期间，有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予刑事处罚。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人宗汝宏对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。上诉人宗汝宏归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚；在案发后，与申请执行人达成执行和解协议，履行了民事判决所确定的法律义务，可酌情从轻处罚；曾受行政处罚，可酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何申华
审判员 潘颖颖
审判员 周 召
二〇一七年十二月四日
书记员 张 邺
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执281号
申请执行人张朝连，女，生于1947年11月，汉族，住巴中市巴州区西城街道办事处草坝街。
申请执行人卢文芳，女，生于1963年8月，汉族，住巴中市巴州区西城街道办事处。
被执行人冯江儒，男，生于1962年5月，汉族，住巴中市巴州区江北街道。
本院在执行申请执行人张朝连、卢文芳与被执行人冯江儒建设用地转让合同纠纷一案中，申请执行人于2016年5月9日同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下﹕
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩 麟
审判员 董全成
审判员 王兆军
二〇一六年五月九日
书记员 孙 强
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更365号
罪犯邓勇东，男，1992年7月16日出生，小学文化程度，汉族，安徽省长丰县人。现在河南省信阳监狱服刑。
2014年3月17日河南省郑州市管城回族区人民法院以(2014)管刑初字第237号刑事判决书,认定被告人邓勇东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自二〇一三年十二月八日起至二〇一八年十二月七日止。宣判后,于2014年5月9日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邓勇东自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2013年12月1日22时许，罪犯邓勇东在郑州市管城区一自动存款机处，趁田某独自在该处存钱，采取暴力抢走其现金6600元。
罪犯邓勇东在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓勇东自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓勇东减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一三年十二月八日起至二〇一八年四月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周梦雅
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1009号
申请执行人:柯志杰，男，1982年9月3日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：漳浦县辉耀金属制造有限公司，住所地漳浦县大南坂农场腊山工业开发区，统一社会信用代码91350623729728602L。
被执行人：萧火弹，男，1954年9月8日出生，汉族，户籍住址晋江市，现住漳浦县大南坂农场腊山工业开发区，
被执行人：肖文华，男，1966年12月28日出生，汉族，户籍住址晋江，现住漳浦县大南坂农场腊山工业开发区，
被执行人：王春元，男，1964年1月22日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：曾维杰，男，1982年6月14日出生，汉族，住漳浦县，
本院在执行申请执行人柯志杰与被执行人漳浦县辉耀金属制造有限公司、萧火弹、肖文华、王春元承揽合同纠纷一案中，申请执行人柯志杰以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执1009号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
审判员 杨福财
执行员 林俊杰
二〇一七年十月十日
书记员 胡凤华
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1621民初2447号
原告：董小梅，女，1992年7月2日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人：邓昌信，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告：张伟，男，1977年1月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告董小梅诉被告张伟离婚纠纷一案，因原告董小梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费200元，由原告董小梅负担。
审判员 徐向东
二〇一六年五月二十六日
书记员 马 想
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第423号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：曾飞，男，1989年3月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省辉南县；曾因犯抢劫罪，于2008年3月7日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2013年1月17日被辉南县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，服刑期间发现漏罪，于2015年1月12日以盗窃罪被辉南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币��千五百元，合并执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万二千五百元，于2015年7月6日刑满释放；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年8月28日被长春市公安局宽城区分局南广场派出所抓获归案，于2015年8月29日被梅河口市公安局刑事拘留，于同年9月30日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人曾飞犯敲诈勒索罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员李英芬、刘丽出庭支持公诉，被告人曾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曾飞因被害人赵某某在2007年举报其违法犯罪行为被公安机关抓获后被判处有期徒刑，刑满释放后，于2015年7���至2015年8月20日期间多次以打电话恐吓、威胁等方式向赵某某索要补偿款，四次从赵某某处取得人民币（以下币种同）3800元。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据证明其指控的事实。
公诉机关认为，被告人曾飞敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人曾飞对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭认罪。
经审理查明：被告人曾飞因赵某某曾举报其违法犯罪事实被法院判处刑罚，刑满释放后，曾飞以此为由对赵某某进行威胁，于2015年7月至8���间，先后四次向赵某某索要补偿款3800元。案发后，曾飞家属代其将上述款项全部退还，取得赵某某谅解。
以上事实，有经庭审举证、质证的公诉机关提供的法律手续、通话详单、抓捕经过、到案经过、被告人户籍信息证明、赔偿谅解协议书、收条、办案说明、结案报告、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等在卷证据予以证实，各证据来源合法，客观真实，能够互相印证，形成证据链条，被告人曾飞亦无异议，本院予以采纳，足以认定本案事实。
本院认为，被告人曾飞以非法占有为目的，采取威胁手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。曾飞在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；曾飞归案后对其犯罪事实予以供认，其家属代其全部退赃并取得谅解，对其从轻处罚。综上，根据被告人曾飞的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年6月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 甘 甜
二〇一五年十二月八日
书记员 王晓玉
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏02行终175号
上诉人(原审原告)沈爱斌。
被上诉人(原审被告)无锡市公安局崇安分局广益派出所，住所地无锡市广益路198号。
负责人徐肖鹤，该派出所所长。
委托代理人孙海斌，该派出所工作人员。
被上诉人(原审被告)无锡市公安局崇安分局，住所地无锡市崇安区广瑞路6号。
法定代表人邵伟民，该局局长。
委托代理人王也，该局副局长。
委托代理人沈奇，该局工作人员。
上诉人沈爱斌因与无锡市公安局崇安分局广益派出所（以下简称广益派出所）、无锡市公安局崇安分局（以下简称崇安分局）要求确认传唤行为违法一案，不服无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认定事实如下：2015年4月27日，沈爱斌在河南省巩义市河洛法庭门口涉嫌扰乱公共场所秩序。2015年7月27日，广益派出所受理调查沈爱斌扰乱公共场所秩序案。同年7月28日广益派出所作出崇公（益）行传字[2015]75号传唤证，传唤沈爱斌于2015年7月28日9时前到广益派出所接受询问。2015年9月25日崇安分局根据《刑事诉讼法》的相关规定，决定对沈爱斌涉嫌聚众扰乱社会秩序案立案侦查。该案尚在侦办过程中。
2015年8月4日，沈爱斌向崇安分局申请行政复议，请求确认广益派出所作出的崇公（益）行传字[2015]75号传唤证行为违法。2015年9月24日，崇安分局经审理，作出锡公崇行复字[2015]第10号行政复议决定书，维持广益派出所作出的传唤证。沈爱斌不服，遂诉至法院。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。《公安机关办理行政案件程序规定》第五十一条规定，对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序办理。在办理过程中，认为涉嫌构成犯罪的，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》办理。本案中，广益派出所受理调查沈爱斌扰乱公共场所秩序案后崇安分局对沈爱斌涉嫌聚众扰乱社会秩序案立案侦查，系公安机关依照《刑事诉讼法》的授权实施的行为。现该刑事案件尚在侦查过程中，沈爱斌的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回沈爱斌的起诉。
上诉人沈爱斌上诉称，1、崇安分局在复议决定中并未提出2015年9月25日刑事立案的情况，而在上诉人提起行政诉讼后，被上诉人才以刑事立案为由要求驳回起诉，是借刑事立案逃避法律责任。对刑事立案前的行为，上诉人有权提起行政诉讼。2、被上诉人的传唤行为违法，没有传唤的法定事实和依据，传唤程序违法。请求撤销原裁定，依法改判。
被上诉人广益派出所辩称，其于2015年7月27日受理调查沈爱斌扰乱公共场所秩序案，经调查、报请审批，于2015年9月25日依据《刑事诉讼法》立案侦查，目前该案正在侦办中。公安机关依照《刑事诉讼法》明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人崇安分局辩称，对沈爱斌涉嫌聚众扰乱社会秩序案已经刑事立案，目前正在侦办过程中。上诉人的请求事项不属于行政审判权限范围，一审裁定适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
经审查，原审裁定认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。因相关刑事案件尚在侦查过程中，上诉人要求确认传唤行为违法，不属于行政审判权限范围，原审裁定驳回起诉，并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学雁
审 判 员 马 云
代理审判员 卢文兵
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈胜利
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执16号
申请执行人苏蒲敏，男，1971年6月1日出生，汉族,住陕西省蒲城县东城镇东城庄村。
委托代理人：李武生，男，陕西尧山律师事务所律师。
被执行人西安珠宝饲料有限公司，住所地西安市高陵区鹿苑街办北关。
法定代理人李存学，系该公司总经理。
本院在执行苏蒲敏与西安珠宝饲料有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人苏蒲敏向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
本院的（2017）陕0117执16号劳动争议纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
（下页无正文）
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年二月八日
书 记 员 龚思琪
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3018号之一
申请执行人淄博园中香商贸有限公司。
被执行人孙奎涛。
淄博园中香商贸有限公司申请执行孙奎涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初3207号民事调解书已经发生法律效力，权利人淄博园中香商贸有限公司于2016年11月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额61480元未能执行。现查明被执行人孙奎涛无财产可供执行，申请执行人淄博园中香商贸有限公司也提供不出被执行人孙奎涛有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3018号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人孙奎涛有财产可供执行，申请执行人淄博园中香商贸有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年五月十二日
代理书记员 齐晓梅
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初11530号
原告：绿城物业服务集团有限公司昆山分公司，统一社会信用代码913205836805033486，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦商路65号。
法定代表人：鞠晓威，该公司总经理。
委托代理人：陆闯，该公司员工。
委托代理人：陈静，该公司员工。
被告:王建忠，男，1975年10月14日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司与被告王建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绿城物业服务集团有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告负担。
代理审判员 汤秋婷
二〇一六年八月十九日
书 记 员 周玉燕
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执5484号
申请执行人北京超市发连锁股份有限公司，住所地北京市海淀区双榆树东里15号。
法定代表人张斌，董事长。
被执行人中晟国信（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区万泉寺南里9号楼一层D106。
法定代表人王永侠。
被执行人北京中晟瑞临投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区天秀花园安和园22号楼1层商业106室。
执行事务合伙人郭文，总经理。
被执行人北京瑞福临科技有限公司，住所地北京市西城区月坛北街25号1幢1722室。
法定代表人孙耀宗，总经理。
被执行人孙耀宗，男，1986年10月27日出生,汉族。
本院在执行北京超市发连锁股份有限公司与中晟国信（北京）投资基金管理有限公司、北京中晟瑞临投资管理中心（有限合伙）、北京瑞福临科技有限公司、孙耀宗其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京超市发连锁股份有限公司与中晟国信（北京）投资基金管理有限公司、北京中晟瑞临投资管理中心（有限合伙）、北京瑞福临科技有限公司、孙耀宗的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京超市发连锁股份有限公司与中晟国信（北京）投资基金管理有限公司、北京中晟瑞临投资管理中心（有限合伙）、北京瑞福临科技有限公司、孙耀宗纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京超市发连锁股份有限公司与中晟国信（北京）投资基金管理有限公司、北京中晟瑞临投资管理中心（有限合伙）、北京瑞福临科技有限公司、孙耀宗其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年八月三日
书记员 李思萌
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1023民初826号
原告：田某某，男，居民。
委托诉讼代理人：李某，男，居民。系商南县城关街道办长新路社区推荐的人，一般代理。
被告：王某，女，教师。
原告田某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田某1及其委托诉讼代理人李某、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告王某离婚；2.女儿田某2由原告田某1抚养，随其生活，被告王某每月支付抚养费500元，直至女儿年满十八周岁止。事实及理由：我与被告王某2013年9月经人介绍相识，2014年2月28日在商南县民政局登记结婚，同年12月10日生育女孩田某2。由于我们相识时间较短，婚前缺乏足够的了解，婚后也未建立起夫妻感情，经常为生活琐事争吵。被告王某有正式工作，而我的工作问题至今没有解决，在日常生活中，王某经常对我呼来喝去，虽然我一再忍让，但收效甚微，加之被告王某婚后经常在娘家居住，无法维系家庭正常生活。现夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求离婚。
被告王某辩称，1.我不同意离婚；2.孩子从出生到现在一直是我独自抚养，原告田某1没有尽到做父亲和丈夫的责任；3.原告田某1有第三者，致使我们婚后出现争吵，其本人也从未求得我的理解。
原告田某1向本院提交结婚证证实双方系合法夫妻关系，被告王某无异议，本院对该证据予以确认。
本院经审理认定的事实如下：
原告田某1与被告王某于2013年9月经人介绍相识，2014年2月28日在商南县民政局登记结婚，同年12月10日生于女孩田某2。原、被告结婚后，夫妻感情尚可，只是在被告王某怀孕期间及孩子出生后，双方常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的争执主要发生在女方孕期及产后，这两个时间段是女性生理和心理发生重大变化的特殊时期，原告田某1作为丈夫应多体谅妻子的不易，在情感上多给予抚慰和包容，而被告王某也要尽可能的克制自己的情绪，遇事多与田某1沟通，只要两人珍惜家庭，仍有和好可能。从庭审证据来看，原告田某1起诉离婚没有充足的事实和法律依据，故对其离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某1与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告田某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审 判 长 程 静
代理审判员 刘 盼
人民陪审员 杨德金
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 雷 杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2371号之二
申请人崔祝华，女，1961年2月11日出生，汉族。
被申请人黄树华，男，1959年10月10日出生，汉族。
被申请人黄书志，男，1957年7月15日出生,汉族。
申请人崔祝华因与被申请人黄树华、黄书志民间借贷纠纷一案，申请人崔祝华于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄树华、黄书志的银行存款予以冻结，对被申请人黄树华位于本市某小区房屋予以查封。保全金额350000元。申请人崔祝华用其名下本市某小区提供保全担保。
本院经审查认为，申请人崔祝华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对申请人崔祝华的本市某小区予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年十一月二日
书记员 周 磊
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第2045号
原告刘景武，男，47岁，汉族，农民，现住通辽市奈曼旗。
委托代理人刘建明，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告于国会，男，36岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告刘景武诉被告于国会合同纠纷一案中，原告刘景武于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘景武撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 刘亚文
二〇一五年五月六日
书 记 员 夏莹莹
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1121执410号
关于申请执行人周某某与被执行人夏某某机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）湘1121民初187号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周某某于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年6月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2017年10月9日双方自愿达成和解协议。
本院认为，双方就（2017）湘1121民初187号民事判决书达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
双方就祁阳县人民法院（2017）湘1121民初385号民事判决书已达成了执行和解，本案予以结案。
二〇一七年十月十日
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0828执589-1号
申请执行人杜某甲，男，1975年10月5日出生，汉族。
被执行人杜某乙，男，1952年11月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2017)晋0828民初550号民事调解书，责令被执行人杜某乙履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人杜某甲欠款60000元，并承担案件受理费650元、执行费810元，但被执行人杜某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杜某乙在中国工商银行账户内存款人民币4000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 张 琦
审判员 贺 斌
二〇一八年一月十七日
书记员 马 英
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖18民终463号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市区梅溪路108号3、5层。
负责人：尚殿龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章勤，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：骆观成，男，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：孙倩，安徽大旗律师事务所律师。
上诉人渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称渤海保险宣城支公司）因与被上诉人骆观成财产保险合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初4518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
渤海保险宣城支公司上诉请求：撤销原判，改判核减渤海保险宣城支公司21165元保险金给付责任。事实与理由：1.渤海保险宣城支公司与骆观成签订的商业保险合同中特别约定：“货厢处于举升状态时造成的架空管道、线路和其他物体的损失，属于除外责任。”据此，案涉车辆放斗时挂断电线造成损失，属于商业险免赔范围，一审判令渤海保险宣城支公司在商业险内赔偿该损失不当。2.保险单特别约定栏填充的内容是保险人根据保险车辆类型、用途等具体情况，在缔结保险合同时与投保人临时商议达成，因此，保险单特别约定栏加注的“特别约定”条款与事先拟定反复使用的格式条款不同。3.案涉投保单中载明的特别约定内容，投保人已经签章确认知悉。渤海保险宣城支公司已经提交相关证据材料，证明保险公司已经尽到了如实告知义务。
骆观成辩称，“特别约定”栏被置于保险单众多内容之中，所载明的内容与其他内容使用的文字、字体、符号并无差异，并不足以引起投保人的注意。且从特别约定的内容看，并不是针对某个人的专门“约定”，而是针对不特定的众多投保人的“规定”，投保人并不能做出任何的改动，也完全没有与保险公司协商的机会。渤海保险宣城支公司提供的证据不能证明双方就“特别约定”的内容形成了合意。故特别约定属于投保单内容的一部分，系保险人为了重复使用而预先拟定的格式条款。渤海保险宣城支公司未以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，亦没有充分证据证明其已在投保单中向投保人履行了明确说明义务。因此，涉案保单特别约定对骆观成不产生法律效力。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
骆观成向一审法院起诉请求：判令渤海保险宣城支公司支付骆观成保险理赔款合计人民币26688.4元（抢修费25488.4元和评估费1200元）。
一审法院认定事实：骆观成系皖Ｆ×××××重型货车车主，挂靠车主为广德县聚达汽车服务有限公司。2017年9月14日，骆观成在渤海保险宣城支公司处购买了交强险和商业险且不计免赔。2017年10月27日19时，案外人刘胜广驾驶该车在沪聂线阳湾检查站路段车辆放斗时，将车辆上方电线挂断，造成电线、电线杆和变压器受损。事故经广德县公安局交通警察大队认定，刘胜广负事故全部责任。事故发生在保险期限内。2017年11月16日经安徽同正行保险公估有限公司评估，物损为22165元，评估费1000元。
一审法院审理认为，案涉保险合同系双方真实意思表示，合法有效。保险单上载明的“货厢处于举升状态时造成的架空管道、线路和其他物体的损失，属于除外责任”的内容属于免责条款，保险公司负有提示说明义务。但该注明内容和其他相关条款字体一致，不能引起他人注意，同时保险公司提交的投保单上登记车主声明内容仅为仔细阅读保险条款，并未明确包含保险单上载明的条款。综上，一审法院认定保险公司未对其辩称的免责条款尽到提示、说明义务，该条款对投保人、被保险人不发生法律效力。骆观成提交的修理费发票并非正式发票且无相关修理清单，也无其他证据证明出具收据单位的真实性，故该证据不予采信，其损失应按鉴定结论为准，对鉴定费1000元，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条一款、第十一条之规定，判决：一、渤海保险宣城支公司于判决生效后十日内一次性赔偿骆观成经济损失22165元及评估费1000元；二、驳回骆观成的诉讼请求。一审案件受理费减半收取235元，由渤海保险宣城支公司负担。
二审中，双方当事人均未提举新证据。
经对本案有效证据及当事人陈述的综合审查，本院二审对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。案涉保险单上载明的“货厢处于举升状态时造成的架空管道、线路和其他物体的损失，属于除外责任”的内容，属于免责条款，保险公司对此负有提示说明义务。但保险单中该特别约定内容并未采取加黑、加粗等方式与保险单中其他文字相区别，不足以引起投保人注意该条款系免责条款。因此，该条款不产生效力，渤海保险宣城支公司应按照合同约定在商业险项下支付骆观成保险金的责任。
综上，渤海保险宣城支公司的上诉理由不能成立，本院对其请求不予支持。原审认定事实清楚，判决结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费470元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 烈
审判员 马庆松
审判员 汪令璋
二〇一八年五月十四日
书记员 孙 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3092号
上诉人（原审被告）：特百惠（中国）有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：ChristianEinarSkroeder。
委托代理人：陈健斌，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：吴碧琪，广东卓信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：林小栋，住所地湖南省耒阳市。
委托代理人：杨卫，广东润科律师事务所律师。
上诉人因确认劳动关系纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法生民初字第712-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人在2015年3月20日前已正式将工厂迁往广州市南���区，此时被上诉人的劳动合同履行地已经从海珠区变为南沙区，在劳动合同履行地位于南沙区之后，被上诉人经上诉人多次催告仍拒绝前往南沙区工作，上诉人才在2015年4月7日解除与被上诉人的劳动合同。随后，被上诉人于2015年4月16日向南沙劳仲委提起劳动仲裁申请。因此，劳动合同履行地在劳动合同尚未被解除之前就已确定为南沙区，被上诉人也是认可了这一点后，自愿选择去南沙劳仲委申请仲裁的。另外，上诉人的住所地已经于2015年2月17日正式变更为广州市南沙区黄阁镇鸡谷山路84号，因此本案的上诉人住所地及被上诉人劳动合同履行地均为广州市南沙区。原审法院对本案没有管辖权。退一步讲，即使上诉人与被上诉人对劳动合同履行地究竟是在广州市南沙区还是广州市海珠区的问题存在争议，从而导致劳动合同履行地不明确的，也应根据最高院司法解释规���“劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市南沙区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是因确认劳动关系产生的纠纷，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人与被上诉人的劳动关系解除前，被上诉人一直在上诉人的原住所地广州市海珠区新港东路2519号工作，即本案劳动合同履行地在广州市海珠区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本���定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄靖琳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执00936号之二
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号。组织机构代码证号010892903。
法定代表人杨彦成，该局局长。
被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司，住所地湖北省孝昌县城东商贸街中段。统一社会信用代码420921208900213。
法定代表人宋俊初，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的蔡人社监理字（2016）第008号和蔡人社监罚字（2016）第008号行政处理（处罚）决定书，于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司存款524650.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖胜祥
二〇一七年二月九日
书记员 王 波
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）琼97刑更433号
罪犯罗江峰，男，1987年10月15日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
本院于2011年8月5日作出（2011）海南二中刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人罗江峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币11635.4元，犯罪所得赃物继续追缴。被告人罗江峰不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年12月2日作出（2011）琼刑一终字第171号刑事附带民事裁定，准许罗江峰撤回上诉。罗江峰于2012年1月9日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2014年11月12日作出（2014）琼刑执字第191号刑事裁定，将罪犯罗江峰的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期执行至2034年7月11日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯罗江峰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为八年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯罗江峰在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗江峰自2014年3月起至2016年6月止，累计考核28个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯罗江峰应缴纳罚金人民币20000元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币11635.4元及上缴犯罪所得的赃物。该犯在服刑期间缴纳罚金人民币8000元、赔偿附带民事诉讼原告人人民币4655元，但犯罪所得的赃物至今未上缴。
再查明，罪犯罗江峰经海南省司法医院鉴定为病残犯。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、监狱系统老病残罪犯鉴定审批表、罪犯行政奖励审批表、职业资格考核审批表、减刑建议书、现金存款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗江峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯系病残犯，减刑可以从宽。但该犯未上缴违法所得赃款，减刑可以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗江峰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行至2033年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许杏花
审 判 员 符建成
审 判 员 郝良存
二〇一六年九月二十六日
法官助理 刘伟甲
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1094号之一
申请执行人：浙江金益建设有限公司，住所地：嵊州市经济开发区。
法定代表人：金樟根，该董事长。
委托代理人：朱森男，浙江律师事务所律师。
被执行人：新昌县金城建设发展有限公司，住所地：新昌县。
法定代表人：章品立，该董事长。
申请执行人浙江金益建设有限公司与被执行人新昌县金城建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2015）绍新民初字第841号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决规定履行义务，经申请执行人浙江金益建设有限公司申请，本院于2016年7月5日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并表示同意本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执1094号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 蔡祖文
二〇一六年九月九日
书记员 徐 锦
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)粤01执507号
黄进、陈小玲：
根据本院作出的(2017)粤01民终21028号民事判决，你应缴纳该案二审案件受理费15330元。因你未及时履行上述义务，本院于2018年1月23日立案执行。
执行过程中，你已主动将该案的二审受理费15330元及执行费130元缴交至本院诉讼费账户。
因上述生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知。
二〇一八年三月六日
经办法官及联系方式：执行局执行一庭邹群慧法官；电话：8321****；地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4223民初1285号
原告：陈明，男，1978年4月20日出生，汉族，现住新疆沙湾县。
被告：马俊杰，男，1988年1月6日出生，回族，现住新疆沙湾县。
原告陈明与被告马俊杰农机作业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告陈明于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马俊杰的起诉。
本院认为，原告陈明申请撤诉是因为被告已将全部欠款付清。我国法律规定，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈明撤回对被告马俊杰的起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由被告马俊杰负担。
代理审判员 贾光明
二〇一七年六月五日
书 记 员 李林龙
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执553号之一
申请执行人福建省启航融资担保有限公司，住所地福建省秀屿区。
法定代表人林金全，董事长。
被执行人福建省威邦能源投资有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇坝津村
法定代表人林松涛，总经理。
被执行人程瑞玉，女，1976年6月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人程国成，男，1983年3月28日出生，汉族，经商，住所地福建省秀屿区。
被执行人邱宏飞，男，1973年7月21日出生，汉族，经商，住所地福建省城厢区。
申请执行人福建省启航融资担保有限公司与被执行人福建省威邦能源投资有限公司、程国成、程瑞玉、邱宏飞追偿权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月6日作出的（2015）秀民初字第1522号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建省启航融资担保有限公司于2016年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人福建省威邦能源投资有限公司、程国成、程瑞玉、邱宏飞偿还代偿款人民币三百零五万四千五百九十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人福建省威邦能源投资有限公司名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第1522号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
执行员 陈 帆
二〇一六年六月三十日
书记员 柳艳艳
雷波县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3437执35号
申请执行人：卢云秀,女,彝族，1962年4月3日出生,住四川省雷波县。
被执行人：李向荣,女,汉族，1970年7月9日出生,住四川省雷波县。
本院在执行卢云秀与李向荣民间借贷纠纷一案中。被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川3437民初362号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。或本院可以依法恢复执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏纯俊
审判员 胡 岗
审判员 杨晓彬
二〇一七年四月五日
书记员 白呷博
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执792号
申请执行人：福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地福建永定县沿河北路金业花园2号，统一社会信用代码9135080008431505XH。
法定代表人蔡忠贵，董事长。
被执行人：卢建金，男，1973年2月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：陈枚香，女，1972年3月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
申请执行人福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司与被执行人卢建金、陈枚香借款合同纠纷一案中，福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初2275号民事判决书于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院采取了向卢建金、陈枚香发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务；向其发出报告财产令，责令其报告财产情况；将其列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令等执行措施，但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院随即通过司法查控系统对被执行人银行存款、工商登记等信息进行查控，派执行人员前往房管、车管等部门查询被执行人的房产、车辆情况，并对被执行人经常居住地进行入户调查。经查明，卢建金有车辆（闽Ｆ×××××号）本院于2017年6月16日已查封，因未发现其下落，暂无法扣押处置；本院已通过司法查控系统对卢建金、陈枚香银行账户进行冻结。本院执行100000元，本案剩余执行标的204856.47元，卢建金、陈枚香至今尚未履行。本院将此上述情况告知福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司未能提供卢建金、陈枚香有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 兵
审判员 陈 锦 安
审判员 胡 学 华
二〇一七年十一月八日
书记员 林小青(代)
附注：
引用法律条款：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1002民初3146号
原告：孙龙，男，1984年8月30日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：威海大千服装有限公司，住所地威海市环翠区张村镇沈阳路579-1号。
法定代表人：辛颖慧，总经理。
委托诉讼代理人：李凡常，男，1987年1月30日出生，汉族，住山东省泗水县，系公司经理。
本院在审理原告孙龙与被告威海大千服装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孙龙于2018年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙龙申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙龙负担。
审判员 褚衍文
二〇一八年六月十四日
书记员 谭惠春
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0123民初1139号
原告：合肥市盛峰市政工程有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县严店乡严店社区。
法定代表人：高先仓，总经理。
委托代理人：李健，安徽禾森律师事务所律师。
委托代理人：汪丽萍，安徽禾森律师事务所律师。
被告：肥西县龙嘴园林绿化有限责任公司，住所地肥西县山南镇龙嘴村。
本院在审理原告合肥市盛峰市政工程有限公司诉被告肥西县龙嘴园林绿化有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，合肥市盛峰市政工程有限公司于2016年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结肥西县龙嘴园林绿化有限责任公司银行存款450000元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供了担保。
本院认为，合肥市盛峰市政工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、冻结被告肥西县龙嘴园林绿化有限责任公司银行存款450000元或查封、扣押其等价值财产；
二、查封案外人刘善生、陈小玲名下为原告申请保全提供担保的位于上派镇人民东路龙飞明珠花园B区11幢303室房屋（房地权上派字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜倩倩
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。