黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑0109民初1625号
原告（反诉被告）：北京同风传媒广告有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：安云，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王旭辉，黑龙江高盛律师集团律师。
被告（反诉原告）：哈尔滨万达城投资有限公司，住所地哈尔滨高新区。
法定代表人：齐界，职务：总裁。
委托诉讼代理人：赵金艳，黑龙江龙房川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤艳君，黑龙江龙房川律师事务所律师。
原告北京同风传媒广告有限公司（以下简称同风传媒）与被告哈尔滨万达城投资有限公司（以下简称哈万达公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序。2017年3月13日，哈万达公司提出反诉，本院依法合并审理。2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）同风传媒的委托诉讼代理人王旭辉，被告（反诉原告）哈万达公司的委托诉讼代理人赵金艳、尤艳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同风传媒向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的服务费580645元及自2015年7月至实际给付日期间按照银行一年期贷款利率4.75%计算的利息，其中计算到2016年8月31日的利息为27580元，合计608225.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月签订了《哈尔滨万达城项目2015年广告策划服务合同》。约定，合同期限为2015年1月10日至2015年12月31日。其中，2015年1月10日至2015年1月15日为考察期，考察期内哈万达公司无需向同风传媒支付服务费。考察期满，若同风传媒工作成绩显著，得到哈万达公司书面同意继续履行合同的意见时，上述合同继续履行。否则哈万达公司有权在考察期满后3天内单方面解除合同，而不视为违约。合同期限内，首月支付服务费64516元，2月份至12月份每月服务费为125000元，合同期限内服务费1439516元。服务费采取月结方式，同风传媒每月工作完成后，并得到哈万达公司在同风传媒提交的月工作报告上签署绩效考核认可意见后支付。如因哈万达公司原因，未能在次月10日前签署绩效考核认可意见，又不提出书面异议的，视为哈万达公司已认可，应于次月10日前向同风传媒支付上个月的服务费。合同签订后，同风传媒按合同约定为哈万达公司提供了相应的服务，但哈万达公司仅给付同风传媒2015年1-5月份服务费564516元，从2015年7月开始便不再支付同风传媒服务费，并于2015年10月初向同风传媒提出提前解除合同，后经双方协商于2015年10月20日双方解除合同，并办理了交接手续。同风传媒向哈万达公司提交了相关的工作总结及2015年6月1日至2015年10月20日的服务费发票，哈万达公司承诺按合同约定支付2015年6月1日至2015年10月20日的服务费580645元。但至今哈万达公司未向同风传媒支付所欠服务费，经同风传媒多次催要未果，故诉至法院。
哈万达公司辩称，被告不同意原告诉讼请求，请求依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、合同期限及原告的工作范围。原、被告签订《哈尔滨万达城项目2015年广告策划服务合同》（以下称合同），合同期限从2015年1月10日至2015年12月10日。合同第三条、第五条明确约定了原告的工作内容包括：推广策划，广告创意、设计、媒介服务、公关活动、第三方工作监控、可预先计划工作、不可预先计划工作,自本合同签订之日起5个工作日内，原告向被告提交服务计划书；每月1日将上月完成的全部工作成果存入光盘提供被告，所有策划方案及相关建议方案均应以书面形式向被告汇报。每月5日前原告提供上月工作报告供被告进行绩效考核，成立专职营销策划项目小组，并保证项目小组成员的稳定性，原告需安排不低于4人的驻场服务，实行周、月例会制度，原告的执行创意总监及主创人员确保出席参加月度会议，进行重大营销广告策略的讨论及上月工作总结、下月工作安排。原告在项目广告设计、现场包装、设计实施的过程中，需按被告要求派人进场监控方案的实施质量等工作内容。2、原告违约未按合同约定履行全部义务导致合同未到期予以解除,被告已付清款项。原告在履行过程中未按合同约定履行服务义务，如提交广告文字经常出现错误，未按推广策划要求提交整体推广建议书、未提交服务计划书、未进行媒介服务、公关活动、第三方工作监控、未成立项目小组、人员经常更换、未参加月例会、周例会等等。在此期间，被告多次要求原告进行整改，但原告拒绝整改，直到2015年5月末，被告已无法接受原告的数次违约行为。被告口头提出解除，原告同意，双方协商一致解除合同，但未履行书面解除协议。双方解除合同的时间是2015年5月末，而不是2015年10月20日。当时双方按合同约定结算2015年1-5月份的广告服务费为564516元，因双方合同约定原告先给被告出具发票，然后被告再给原告付款。原告于2015年5月29日先给被告出具了7张发票，后来又在2015年6月25日给被告出具了2张发票，9张发票总金额564516元，哈万达公司按内部流程办理相关手续，于2015年8月5日一次性向原告支付服务费564516元。此后，原告也未向哈万达公司主张后续服务费，而不是原告诉状中陈述的被告从2015年7月开始就不再支付原告服务费。曲春阳曾经是哈万达公司的员工，已离职一、二年，但不知道与同风传媒所说的是否是同一个人。哈万达公司从未指定过曲春阳和同风传媒对接，也未找到同风传媒提到的结算单和相应的发票。3、原告应承担举证不能的法律后果。现原告要求被告支付2015年6-10月份的服务费，因原、被告已解除合同，且在被告处未查到6-10月原告完成的工作量。从原告提交的证据来看，原告也未提供任何已完成工作量的相关证据，原告应自行承担举证不能的法律后果。4、原告主张的利息计算标准与合同关于按中国人民银行同期活期存款利率的约定不符，原告主张被告欠付服务费事实不存在，服务费不存在，也不能产生利息，其利息主张不应支持。综上所述，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
哈万达公司向本院提出反诉请求：1、请求人民法院依法判令被反诉人支付违约金287603.2元；2、案件受理费、律师费由被反诉人承担。事实和理由：原、被告签订《哈尔滨万达城项目2015年广告策划服务合同》（以下称合同），合同期限为2015年1月10日至2015年12月31日，合同期限内的服务费为1439516元。哈万达公司已付服务费564516元，多支付了322146元。在合同履行过程中，同风传媒未能完全履行合同约定义务（详见自制的工作内容明细），即构成违约。当时同风传媒违约时哈万达公司肯定与其沟通过，但没有形成过书面材料，且双方签订合同是基于哈万达公司在职领导，而非经招投标而来。哈万达公司对同风传媒违约行为确实是口头提出过，但没有对同风传媒提出过违约金的主张。根据合同约定同风传媒应按合同总价款1439516元的20%承担违约金，故哈万达公司要求同风传媒给付违约金287603.2元。
同风传媒辩称，哈万达公司的反诉请求已经超过举证期限，且反诉无事实依据，实际是哈万达公司违约，请求法院驳回哈万达公司的反诉请求。哈万达公司提供的工作内容明细，只是合同约定的内容，没有说明是同风传媒未完成的工作内容。直到现在哈万达公司都没有一个人说过同风传媒有违约行为。2015年10月20日解除合同时，双方办理过交接手续，且哈万达公司把应付给同风传媒的580645元结算单发给同风传媒，让同风传媒签字确认再返还给哈万达公司，还要求将相应数额的发票一同返回。当天下午，同风传媒把签字确认的结算单连同9张发票交给哈万达公司的项目对接人曲春阳，但哈万达公司未给同风传媒出具签收的书面材料。该份结算单是曲春阳通过QQ邮箱发过来的，曲春阳的QQ邮箱是2933970350，同风传媒收到签字后给曲春阳送过去的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、同风传媒、哈万达公司签订的《哈尔滨万达城项目2015年广告策划服务合同》客观真实、来源合法、与本案具有关联性，其中双方对合同履行期限、服务费及双方的权利义务加以约定。双方提前解除了合同，但不影响合同中相关条款对双方的约束力。因该合同不能完全证明双方要证明的问题，故本院予以部分采信；2、2015年8月8日的《沟通函》、关于哈尔滨万达城投资有限公司广告策划服务合作6月至10月月度费用付款申请、《关于支付我司哈尔滨万达城项目广告策划服务费的催请函》为同风传媒单方制作，不能证明同风传媒要证明的问题；QQ聊天记录截屏与本案无关联性；邮箱发送截图无法确认发送及接收人的身份；同风传媒当庭出示的律师函与庭前提交的律师函落款日期不一致，且一份有律师签名一份无律师签名、律师函邮件妥投单为复印件，故本院对以上证据材料均不予采信；3、工作交接单、谈话录音客观真实、能够相互印证，证明双方于2015年10月20日解除合同，哈万达公司未能就同风传媒存在违约问题形成书面文字材料并通知同风传媒，故本院予以采信；4、发票复印件虽为同风传媒单方所为，结合哈万达公司庭审陈述，能证明哈万达公司未向同风传媒支付2015年6-10月的广告费，该发票复印件中包含哈万达公司举示的9张发票；5、哈万达公司举示的发票9张及付款回单为哈万达公司向同风传媒支付2015年1-5月广告费的付款凭证，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信；6、哈万达提交的同风传媒工作成果展示图片客观真实、来源合法，与本案具有关联性，能够证实同风传媒2015年1-5月向哈万达公司提供广告服务的部分情形，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年初，同风传媒、哈万达公司签订《哈尔滨万达城项目2015年广告策划服务合同》一份，同风传媒为哈万达公司项目“哈尔滨万达文化旅游城”全程营销策划服务，合同期限为2015年1月10日至2015年12月31日。双方约定了工作范围、服务费用及权利义务等内容。其中服务费采用月结方式，同风传媒每月工作完成后，并得到哈万达公司在同风传媒提交的月工作报告上签署绩效考核认可意见后支付。如因哈万达公司原因，未能在次月10日前签署绩效考核认可意见，又不提出书面异议的，视为哈万达公司已认可，应于次月10日前向同风传媒支付上个月的推广服务费。哈万达公司向同风传媒支付服务费前，同风传媒应提供合法、有效的等额发票。双方还约定，如哈万达公司未按约定的条件和期限支付服务费，则每逾期一日，按照应付而未付款项的中国人民银行同期活期存款利率向同风传媒支付利息。合同签订后，同风传媒依约为哈万达公司提供广告策划服务。哈万达公司于2015年8月5日向同风传媒支付2015年1-5月服务费564516元。2015年10月20日，同风传媒、哈万达公司提前解除上述合同，双方结算哈万达公司尚欠同风传媒自2015年6月起的服务费580645元。同风传媒已向哈万达公司出具总金额1145161元的发票，但哈万达公司至今未给付同风传媒尚欠的服务费。
2017年3月13日，哈万达公司向本院提出对同风传媒提供服务的实际工作量进行鉴定的申请。
本院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护。同风传媒、哈万达公司之间因提供广告服务而产生合同之债，哈万达公司应立即履行给付同风传媒全部广告服务费的义务，故本院对同风传媒要求哈万达公司给付拖欠的服务费580645元的诉讼请求予以支持。哈万达公司未能举证证明双方解除合同的时间为2015年5月末，故本院对其抗辩主张不予采纳。现因同风传媒未能举证证明其向哈万达公司催要服务费的时间，故本院以同风传媒起诉之日视为其向哈万达公司催要之日，应自起诉之日计算利息；双方合同约定按应付而未付款项的中国人民银行同期活期存款利率计息，故本院对同风传媒关于利息的诉讼请求予以部分支持。哈万达公司已于2015年8月就同风传媒提供的2015年1-5月广告服务向其支付广告服务费564516元，又称其中有322146元为多支付的款项，同风传媒对此予以否认，在哈万达公司无证据证实的前提下，本院对哈万达公司多付服务费的抗辩主张不予采纳。同风传媒提供服务的实际工作量是属于双方根据合同约定在履行广告策划服务合同中应由双方审核的事项，不属于委托鉴定的事项，故本院对哈万达公司提出对同风传媒提供服务的实际工作量进行鉴定的申请不予准许。现哈万达公司认为同风传媒存在违约行为，但其未能举证加以证明，哈万达公司进而要求同风传媒给付违约金无依据，故本院不予支持。哈万达公司要求同风传媒承担律师费，但未能提供其已支付律师费的相关证据，故本院对哈万达公司关于律师费的反诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨万达城投资有限公司给付原告北京同风传媒广告有限公司服务费580645元，此款于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告哈尔滨万达城投资有限公司按中国人民银行同期活期存款利率标准给付原告北京同风传媒广告有限公司580645元的自2015年10月20日起至上述第一项自动履行期限之日止的利息，此款于本判决生效之日起五日内付清；
三、驳回原告北京同风传媒广告有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告哈尔滨万达城投资有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费9883元（原告已预付）由原告北京同风传媒广告有限公司负担277元，由被告哈尔滨万达城投资有限公司负担9606元，被告哈尔滨万达城投资有限公司于本判决生效之日起五日内将此款给付原告北京同风传媒广告有限公司。反诉案件受理费2807元（反诉原告已预付）由反诉原告哈尔滨万达城投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 旗
人民陪审员 陈 钊
人民陪审员 夏 炎
二〇一七年七月十七日
书 记 员 尚云珠