山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第1040号
原告田结生。
原告肖美珍。
委托代理人安海燕，山西古陶法律服务所法律工作者。
被告赵宏伟。
被告王爱琴。
委托代理人梁文德，山西晋陶律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司（以下简称人保平遥支公司）。
诉讼代表人梁勇，该支公司经理。
委托代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。
原告田结生、肖美珍诉被告赵宏伟、王爱琴、人保平遥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告田结生、肖美珍及其委托代理人安海燕，被告王爱琴的委托代理人梁文德、人保平遥支公司的委托代理人吴俊岗均到庭参加诉讼，被告赵宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田结生、肖美珍诉称，2015年4月12日18时30分许，被告赵宏伟驾驶属被告王爱琴所有的晋KNXX**号“神河”牌重型自卸货车，从平遥县新华焦化厂到平遥干坑村，由北向南行驶到汾屯线平遥县新华焦化厂叉口路段，在由北向东左转弯时，与由东向西驾驶着“倍儿捷”电动自行车的田结生（后乘着我肖美珍）相撞，造成我们受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经平遥县公安局交通警察大队调查认定，被告赵宏伟承担本起事故的全部责任。被告赵宏伟所驾车辆在被告人保平遥支公司投保机动车强制责任保险和第三者商业保险。车主垫付医疗费用22000元，但对我们剩余损失三被告至今没有赔偿。特具状诉讼，请求被告人保平遥支公司在机动车强制责任保险和第三者商业保险责任范围赔偿我们各项经济损失100358.86元，不足部分判令被告王爱琴和被告赵宏伟承担；案件受理费由三被告负担。
被告王爱琴辩称，对本起道路交通事故的发生及交通事故的认定无异议。被告赵宏伟是我所雇佣的驾驶员，我为肇事车辆的所有人。该车辆在被告人保平遥支公司投保交强险和50万元的第三者责任险及不计免赔，该事故发生在保险期限内，应有被告人保平遥支公司在交强险内赔偿，不足部分在第三者责任险内赔偿。我为被告垫付医疗费22000元，应由被告人保平遥支公司返还。
被告赵宏伟未答辩，也未向本院提交证据，拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利。
被告人保平遥支公司辩称，我公司对本起交通事故的发生及认定无异议；对被告王爱琴陈述的该肇事车辆的投保情况无异议；我公司愿在交强险的分项范围和第三者责任险限额内对原告田结生、肖美珍合理合法的损失予以赔付；对本案的诉讼费、鉴定费我公司依法不承担。
经审理查明：2015年4月12日18时30分许，被告赵宏伟驾驶的晋KNXX**号“神河”牌重型自卸货车，从平遥县新华焦化厂到平遥干坑村，由北向南行驶到汾屯线平遥县新华焦化厂叉口路段，在由北向东左转弯时与原告田结生驾驶着“倍儿捷”电动自行车后乘着原告肖美珍由东向西行驶的过程中发生碰撞，造成原告田结生、肖美珍（系夫妻关系）受伤，双方车辆不同程度的损坏的交通事故。该交通事故经平遥县公安局交通警察大队第20******号《道路交通事故认定书》认定，被告赵宏伟承担本起交通事故的全部责任，原告田结生、肖美珍无责任。原、被告对该交通事故的发生及责任认定无异议。
被告赵宏伟系被告王爱琴所雇佣的驾驶员，驾驶着被告王爱琴所有的晋KNXX**号“神河”牌重型自卸货车，从事雇佣活动过程中发生的本起交通事故，对这一事实原告予以认可，同时，原告未能举证证明被告赵宏伟在从事雇佣活动中存在故意或者重大过失行为。
被告王爱琴所有的晋KNXX**号“神河”牌重型自卸货车，在被告人保平遥支公司投保交强险，保险期限从2015年3月4日起至2016年3月3日止；同时，被告王爱琴还为该车辆投保第三者责任保险50万元及不计免赔等险种，保险期限从2015年3月24日起至2016年3月23日止.原、被告对该肇事车辆的投保情况以及该车具备合法的行驶资格和被告赵宏伟具有驾驶资质的事实均无异议。
本起道路交通事故发生后，原告田结生、肖美珍当即被送往平遥县人民医院急诊并住院治疗，原告田结生于2015年6月3日出院，出院诊断为：蛛网膜下腔出血；头皮血肿；左侧11、12肋骨骨折；腰椎1、2、3左侧横突多发骨折。出院医嘱：休息，增强营养，支持对症治疗，定期复查，不适随诊。到上级医院会诊明确有无左侧底6、7肋骨骨折。原告田结生自行委托山西省平遥司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该中心鉴定结论为十级伤残。被告人保平遥支公司对原告田结生的伤残等级提出异议，认为该鉴定意见系原告田结生自行委托鉴定，其公司未到场存在程序上的瑕疵，但其未在规定的期间提出书面申请及缴纳重新鉴定费用。庭审中，原告田结生主张赔偿项目和数额为1、医疗费18184.9元，2、误工费9682元，3、护理费4888元，4财产损失570元，5、住院伙食补助费2600元，6、营养费1560元，7、残疾赔偿金33076元，8、鉴定费1500元，共计70560.9元；原告肖美珍于2015年5月15日出院，出院诊断为，右侧第1前肋及左侧第5肋软骨骨折；双肺下叶挫裂伤；双侧胸腔积液C3-4、C4-5、C5-6椎间盘突出；脑外伤反应综合症。出院医嘱，注意休息；口服活血化瘀，营养神经药物；不适随诊。庭审中，原告肖美珍主张赔偿项目和数额为1、医疗费13156.46元，2、误工费9400元，3、护理费3102元，4、住院伙食补助费1650元，5、营养费990元，共计28298.46元。被告王爱琴为原告田结生、肖美珍共垫付医疗费22000元为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，《道路交通事故认定书》，保单复印件，户口复印件，《鉴定意见书》，病历复印件及住院结算单和门诊花费等证据在案证实。
本院认为，本起事故发生后，平遥县公安局交通警察大队依法调查收集证据，分析事故原因，依法作出交通事故认定书，该事故认定可作为认定本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原、被告对这一事实均无异议，本院予以确认；关于被告赵宏伟与被告王爱琴之间存在雇佣关系，且在从事雇佣活动中，造成本起交通事故，其赔偿责任由被告王爱琴承担，原、被告双方无异议，本院予以确认，原告主张由被告王爱琴和被告赵宏伟承担连带赔偿责任，但未能举证证明被告赵宏伟对本起交通事故存在故意或者重大过失，因此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对原告田结生、肖美珍主张要求被告王爱琴和被告赵宏伟承担连带赔偿责任，本院不予支持。
被告王爱琴所有的晋KNXX**号“神河”牌重型自卸货车在被告人保平遥支公司处分别投保“机动车交通事故责任强制保险”及“商业第三者责任保险”依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应当由被告人保平遥支公司在强制险约定的保险限额内依法承担赔偿责任，超过交强险的部分按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定顺序确定赔偿责任。
关于原告田结生、肖美珍所主张的赔偿数额审核确认如下：1、田结生的医疗为18184.9元，肖美珍的医疗费为13156.46元，被告王爱琴认为原告田结生有挂床现象，要求酌情减免；被告人保平遥支公司予以认可。本院认为，原告田结生的病历记载说明原告是自行离开医院，并查阅病历不属挂床现象，故对被告王爱琴的辩解不予采纳，2、住院伙食补助费，原告田结生的住院伙食补助费为50元/天×52天=2600元，原告肖美珍的住院伙食补助费为50元/天×33天1650元；原告田结生的营养费，30元/天×52天=1560元，原告肖美珍的营养费为30元/天×33天=990元，被告人保平遥支公司认为，住院伙食补助费和营养费的计算天数不应该是实际住院天数，但未能提供支持其主张，故本院不予采纳，被告王爱琴无异议。3、护理费，原告田结生的护理费为94元/天（2014年山西省农、林、牧、渔业年收入34230元÷365天）×52天=4888元，原告肖美珍的护理费为94元/天（2014年山西省农、林、牧、渔业年收入34230元÷365天）×33天=3102元，被告人保平遥支公司辩解为应依照居民服务业计算的理由，本院认为不符合实际情况，对被告的辩解不予采纳，4、误工费，原告田结生的误工费为94元/天（2014年山西省农、林、牧、渔业年收入34230元÷365天）×100天=9400元，原告肖美珍的误工费为94元/天（2014年山西省农、林、牧、渔业年收入34230元÷365天）×50天=4700元，根据原告田结生和肖美珍的受伤程度等情况综合考量，认定原告田结生的误工天数为100天，原告肖美珍的误工天数为50天，对原告田结生、肖美珍主张过高部分及被告对原告误工费的计算方式均不予采纳，5、伤残赔偿金，原告田结生的伤残赔偿金为8809元/年（2014年山西省农村居民人均可支配收入）×20年×10%=17618元，对原告田结生主张不合理部分不予支持，6、车损费，原告田结生主张570元，被告人保平遥支公司认可200元，但未能提供支持辩解的依据，故对被告人保平遥支公司的辩解不予支持。综上述论，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告人保平遥支公司在交强险分项限额内赔偿原告田结生、肖美珍医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、财产损失等共计50278元（含被告王爱琴为原告田结生、肖美珍垫付的医疗费22000元）。
二、由被告人保平遥支公司在第三者责任险内赔偿原告田结生、肖美珍交强险分项范围外的医疗费、住院伙食补助费、营养费计28141.36元。
三、驳回原告田结生、肖美珍的其他诉讼请求。
四、本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费1500元，共计3800元，由原告田结生、肖美珍负担100元，被告王爱琴负担600元，被告人保平遥支公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 彭林云
人民陪审员 史永庆
人民陪审员 梁永安
二〇一六年一月十六日
书 记 员 胡志东