wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执570号之一
申请执行人刘华，男，1966年10月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人郭永生，男，1973年2月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人刘华与被执行人郭永生生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人郭永生至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭永生所有的银行存款人民币三千一百五十二元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 燊
二〇一八年二月九日
书记员 赖艳晶
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执255号
申请执行人孟令华，女,汉族,无职业,住所地黑龙江省海林市。
被执行人白艳杰，女，汉族，住所地黑龙江省海林市山市镇。
本院在执行申请人孟令华与被执行人白艳杰民间借贷纠纷一案中,海林市人民法院于2016年12月5日作出(2016)黑1083民初1292号民事调解书,已经发生法律效力。权利人孟令华于2017年3月21向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人李仓勇向本院申请终结本次执行程序。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二〇一七年九月十八日
书记员 ＸＸ康
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1324民初1261号
原告：李乃夫，男，汉族，生于1992年3月26日，住四川省仪陇县。
被告：张斌，男，汉族，生于1985年7月25日，住四川省仪陇县。
委托代理人：刘红，男，汉族，生于1981年11月26日，住四川省南部县，系仪陇县光华乡大洲坝村民委员会推荐。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路**号丝绸大厦*幢*****楼及附*楼。组织机构代码：75471812-3。
法定代表人：张彦杰，总经理。
委托代理人（特别授权）：伍江，系被告公司职工。
本院在审理原告李乃夫诉被告张斌、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李乃夫于2016年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李乃夫申请向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李乃夫撤回起诉。
本案案件受理费283元，由原告李乃夫负担。
代理审判员 罗毅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 任礼
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初9786号
原告：周水根，男，1950年3月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：冯华海，男，1971年5月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：王明娟，曾用名王敏娟，女，1972年5月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告周水根与被告冯华海、王明娟买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院起诉,要求判令：二被告向原告支付所欠砖款11380元，并支付利息损失（自起诉之日起至判决确定��行之日按年利率6%计算）；本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判。后因被告冯华海下落不明，依法转为普通程序，由审判员夏妙兴担任审判长，与人民陪审员沈忠仙、潘阿法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告周水根到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告冯华海与被告王明娟系夫妻关系。被告冯华海从事房屋建筑承包施工，其妻子与其一起在施工现场工作。被告冯华海与原告素有砖块买卖业务往来，2006年4月11日，经原被告双方核对，确认被告尚欠原告货款21380元，当日，被告冯华海向原告出具借条一份，由被告王明娟代写，载明“今欠周水根人民币贰万壹仟叁佰捌拾元（21380元），欠款人：冯华海（王敏娟代）。2006年4月11日”。此后，被告冯华海分别于2007年2月15日、2008年12月17日支付给原告货款各5000元，但余款11380元经原告催讨二被告均未予支付。遂成讼。
上述事实由原告当庭提交的欠条1份、户籍证明、常住人口基本信息、婚姻状况证明等证据予以证实。
本院认为，原告提供的证据可以认定案涉合同相对方为被告冯华海。然被告冯华海至今未向原告支付货款11380元，原告要求其支付11380元及逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告王明娟系被告冯华海的妻子，明知被告冯华海向原告购买砖块尚欠上述货款，并代为冯华海写下签条，且砖块用于冯华海个人承包的房屋建筑工地，跟家庭利益相关，故原告要求被告王明娟共同支付上述货款及利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。因原被告之间未对付款期限、是否支付利息及支付方法没有约定，原告要求被告支付自起诉之日起按6%的年利率支付利息的诉讼，不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯华海、王明娟应于本判决生效之日起十日内支付给原告周水根货款人民币11380元，并支付利息损失（自2016年10月12日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费98元，由被告冯华海、王明娟负担，于本判决生效之日起七日内��纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费98元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 夏妙兴
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1023民初450号
原告王某，女，汉族，陕西省商南县人，农民。
委托代理人校乐，商南县城关法律服务所法律工作者。特别代理。
被告石某某，男，汉族，陕西省商南县人，农民。
委托代理人商加荣，商南县试马镇法律服务所法律工作者。一般代理。
原告王某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈宝珍适用简易程序独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人校乐、被告石某某及其委托代理人商加荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告石某某于2010年6月经人介绍认识，同年7月按照农村习俗举行结婚仪式，2011年3月1日登记结婚，2012年1月15日生育男孩石某甲。我与被告婚前没能充分了解，婚后被告对家庭极度不负责任，对孩子和我不管不问，甚至与我为琐事发生争吵、打架，致本来就没有任何夫妻感情的感情彻底破裂。综上，我与被告已无法共同生活，依据《婚姻法》相关规定，向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告石某某辩称，1、原告部分陈述不实，夫妻之间偶尔吵架属正常现象，结婚5年没有打架；2、双方虽然发生争执，但并未导致夫妻感情彻底破裂。综上，我不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某与被告石某某于2010年6月经人介绍相识，2011年3月1日登记结婚，2012年1月15日生育男孩石某甲，现就读于商南县怀民幼儿园。婚后，夫妻感情尚可，在共同生活过程中，由于性格差异，常为生活琐事发生不悦。2015年11月，双方为生活琐事发生矛盾，原告王某负气与被告石某某分开居住。2016年3月24日，原告王某诉至法院，要求与被告石某某离婚。
以上事实，有原、被告的当庭一致陈述、原告提交的结婚证复印件等材料在卷佐证，经原、被告举证、质证，依法予以认定。
本院认为，夫妻之间应相互尊重，和睦相处。本案中，原、被告双方结婚多年且育有孩子，可见其感情基础是好的。虽婚后由于性格差异，常为生活琐事发生矛盾，但并不足以说明夫妻感情确已彻底破裂。若在今后的共同生活中，双方能够充分认识自身不足，并加以改正，双方仍有和好的可能。综上，原告要求离婚，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 陈宝珍
二〇一六年五月二十日
书记员 王 欢
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4542号
罪犯盘秋生，男，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省连南瑶族自治县人民法院于2012年1月12日作出(2012)清南法刑初字第2号刑事判决，以被告人盘秋生犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月21日作出(2012)清中法刑终字第34号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯盘秋生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯盘秋生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盘秋生系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次，2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）；2016年2月获得记功；2016年5月获得表扬。罚金人民币15000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯盘秋生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯盘秋生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0222执446号
申请执行人李保国，男，1970年2月7日生，汉族，住陕西省铜川市王益区青年路史家河南山居委会*组**号。
被执行人苏永凯，男，1982年1月4日生，汉族，住河南省通许县朱砂镇李石仲村**号。
本院执行李保国申请执行苏永凯提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人苏永凯拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人苏永凯的个人财产及其与鲁红霞的共有财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年七月二十日
书记员 崔莹莹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北新民初字第3830号
原告沈阳惠特物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路22-13号。（代码：78873886-X）
法定代表人张宏，系该公司董事长。
委托代理人李俊岩、高丽华，系该公司工作人员。
被告徐清。
原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告徐清物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费及滞纳金共计9911元。
审理中，原告未能提供被告沈阳惠特物业服务有限公司准确的住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳惠特物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵 亮
二〇一五年八月五日
书记员 王赫男
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1076号
申请执行人：刘从辉，女，1963年10月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：吴光川，男，1953年6月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在申请执行人刘从辉与被执行人吴光川民间借贷纠纷一案中，云阳县人民法院于2017年4月18日作出的(2017)渝0235民初1130号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴光川逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘从辉于2017年5月9日向本院申请执行。
本案执行中，2017年5月14日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。2017年5月17日，本院依法扣划被执行人在重庆农村商业银行云阳支行人和分理处某账户上的存款人民币3585.00元。2017年8月30，本院依法将被执行人纳入临空措施。被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，现下落不明，无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执1076号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 放
审判员 覃仕斌
审判员 李继平
二〇一七年八月三十日
书记员 苏 佳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00553号
原告刘琴。
被告陶文源。
委托代理人毛建明，昆山市陆家法律服务所法律工作者。
原告刘琴与被告陶文源民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘琴到庭参加了诉讼，被告陶文源的委托代理人毛建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琴诉称：被告多次以家庭需要为由向原告借款，合计234000元，后被告还款20000元，且被告将一块帝舵牌手表抵押至原告处，原告同意该表折抵剩余借款中的12500元，故被告结欠原告借款201500元，现被告未能支付该款项，故请求判令：1、被告归还原告借款201500元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陶文源辩称：对借条的真实性无异议，以借条上的金额来看，借款是221500元，被告归还了20000元，又借款了12500元，并且将一块手表抵押至原告处，但原告实际只支付了被告162500元，且被告已经共计偿还了原告146000元，实际只欠被告16500元未付。
经审理查明：原告称被告因家庭需要从原告处借款234000元，并提交了日期分别为2012年7月2日、2013年2月20日、2013年4月28日、2013年3月5日的借条四份，其上载明的总金额为221500元，另外的12500元借款系被告在将一块帝舵牌手表抵押至原告处时原告支付给的被告。被告认为在此期间，原告实际借给被告的款项为162500元，且已归还了146000元。庭审中双方确认被告已归还原告借款20000元，并确认被告交到原告处的一块帝舵牌手表抵偿剩余借款中的12500元。
上述事实有原告提供的借条四份以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原被告之间民间借贷关系成立，受法律保护。经原告催讨，被告对所借款项归还了20000元后，剩余214000元借款未付，扣除帝舵牌手表折抵剩余借款中的12500元，被告还剩余借款201500元未归还。故原告提出要求被告归还借款201500元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。虽然被告认为实际收取的借款为162500元，且已归还了146000元，但未能提交证据加以证明，故本院对被告的该主张不予采信。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条之规定，判决如下：
被告陶文源归还原告刘琴借款201500元，于本判决生效后十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费4976元，减半收取2488元，由被告负担。此款原告已交纳，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 李 勇
二〇一五年六月十五日
书记员 汤凯华
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执7号
宋某某：
你（或你单位）与李某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年9月3日作出的（2016）豫0726民初818号判决，已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一七年一月四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员陈天宇联系电话：17603737585
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
特此通知
二〇一七年一月四日
丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0230执387号
申请执行人：敖顺林，男，1975年10月12日出生，汉族，居民，住丰都县。
被执行人：重庆永辉建筑工程有限公司，住所地丰都县。
法定代表人杨龙华，总经理。
敖顺林与重庆永辉建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0230民初2824号民事调解书已发生法律效力。因重庆永辉建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人敖顺林于2017年3月21日向本院申请执行。请求强制执行过户税费及面积、尾款差共计2918.81元。
立案受理后，本院于2017年6月6日向被执行人重庆永辉建筑工程有限公司送达执行通知书，责令其五日内履行案款，被执行人重庆永辉建筑工程有限公司未按期履行，本院于2017年9月27日将被执行人重庆永辉建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院通过各种查控措施，未能执行兑现，被执行人重庆永辉建筑工程有限公司尚欠申请人案款2918.81元。
经查，被执行人重庆永辉建筑工程有限公司暂无财产可供执行，申请人不能提供被执行人重庆永辉建筑工程有限公司财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0230民初2824号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一七年九月二十七日
书记员 易 冰
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0113行审46号
申请执行人：贵阳市白云区生态文明建设局（贵阳市白云区环境保护局、贵阳市白云区林业绿化局），住所地:贵阳市白云区行政中心北楼2楼221室。
负责人：邓胜元，局长。
委托代理人：陈梅，女，系该局法规科科员。
被申请人：刘伟，住贵阳市沙文镇。
2017年9月14日，本院收到申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局的强制执行申请，申请内容为：对被申请人非法毁坏周武山林地（2082.64平方米）强制执行恢复原状。申请依据为白林罚决字（2013）028号《林业行政处罚决定书》。本院审理过程中，申请执行人以需要申请补充完善证据为由，于2017年9月28日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局撤回对被执行人刘伟的强制执行申请。
审判长 赵永明
审判员 肖建忠
审判员 李 妤
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨文先
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初1612号
原告：乐山广播电视台。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：吴秀文。
委托诉讼代理人：邹虹，四川沫若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小灵，四川沫若律师事务所律师。
被告：峨眉山仙芝竹尖茶业有限责任公司。住所地：峨眉山市。
法定代表人：王迪军，执行董事。
原告乐山广播电视台诉被告峨眉山仙芝竹尖茶业有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后。原告乐山广播电视台在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乐山广播电视台撤回起诉处理。
审判员 高兴伟
二〇一八年二月十二日
书记员 王 敏
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂05执他30号
申请执行人：李和民，男，1974年12月6日出生，瑶族，住广西北海市海城区。
被执行人：广西桂润土地开发有限公司。住所：北海市迎宾大道北路**号。
法定代表人：花毓萍，该公司总经理。
申请执行人李和民与被执行人广西桂润土地开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：北海市海城区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）桂0502民初1334号民事判决书]，北海市海城区人民法院于2018年3月21日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市铁山港区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）桂0502民初1334号民事判决书即申请执行人李和民与被执行人广西桂润土地开发有限公司商品房预售合同纠纷一案由北海市铁山港区人民法院执行。
北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市铁山港区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 张永明
审 判 员 邓盛达
审 判 员 丘 泽
二〇一八年六月二十八日
法官助理 周春燕
书 记 员 叶颢文
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0711民初743号
原告锦州宏发物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。
法定代表人刘春雷，该公司经理。
委托代理人勾筠生，该公司职员。
委托代理人谢斯佳，辽宁古塔律师事务所律师。
被告蒋微，女，朝鲜族，1988年4月23日出生，住辽宁省锦州市太和区。
原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告蒋微物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州宏发物业管理有限公司的委托代理人勾筠生、谢斯佳到庭参加诉讼，被告蒋微经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州宏发物业管理有限公司诉称，被告于2013年5月入住南郡天下小区，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》。自2014年6月1日起，被告拒缴物业费，欠费总额为2962元，以此数额为基础按日加收0.3%的滞纳金，滞纳金数额为1481元。经原告口头及发《律师函》等方式催缴，被告仍拒交物业费。现原告诉至法院，要求被告支付物业费2962元及滞纳金1481元，合计4443元，并由被告承担本案诉讼费。
被告蒋微未作答辩。
经审理查明，原告锦州宏发物业管理有限公司是锦州市南郡天下小区的物业服务公司。被告蒋微是该小区业主，房屋面积102.85平方米。2013年6月2日，被告办理入住手续，同时与原告签订前期物业管理服务协议，约定物业费收费标准为每月每平方米1.2元，收费标准已经锦州市物价局批准。该协议并约定了物业管理服务内容、物业公司与业主的权利义务及违约责任等，其中约定被告逾期不交纳物业费的原告有权要求被告补交并按日加收应交纳费用3‰的滞纳金。按协议约定，原告已经在其职责范围内履行了相应的管理、服务义务,被告没有交纳自2014年6月2日至2016年6月1日的物业费2962元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收费许可证、锦州市物价局文件、前期物业管理服务协议及原告的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。本案中，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对原、被告双方均有约束力。原告已经按合同履行了其主要的服务管理义务，被告应当按时交纳物业服务费。对于原告要求被告依合同约定按日加收应交纳费用3‰的滞纳金的诉讼请求，因合同中约定的违约金过高，故对原告要求的计算滞纳金的标准，本院不予支持，根据实际情况，本院酌定滞纳金按应交物业费2962元的10%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业服务收费管理办法》第六条、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋微于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州宏发物业管理有限公司交纳自2014年6月2日至2016年6月1日期间的物业服务费人民币2962元；
二、被告蒋微于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州宏发物业管理有限公司支付滞纳金296.2元；
三、驳回原告锦州宏发物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 犇
审 判 员 李 丹
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 魏羽楠
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初13303号
原告:沈阳润远商贸有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路360号25门一层。
法定代表人：原世新。 委托代理人：张兴超。
被告：路百龙。
本院在审理原告沈阳润远商贸有限公司诉被告路百龙买卖合同纠纷一案中，原告沈阳润远商贸有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈阳润远商贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳润远商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年二月十六日
书记员 吴 迪
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执650号之二
申请执行人何泽田,男,1970年8月26日生,汉族,住四川省成都市青白江区大同镇。
被执行人四川千艺建筑工程有限公司，组织机构代码证20485293-4。
法定代表人万碧，公司负责人。
本院于2016年6月15日作出的（2016）川0521执650号执行裁定书，冻结了被执行人四川千艺建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司泸县支行账户上的存款30万元。现因本案已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人四川千艺建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司泸县支行账户上30万元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 郑红英
审判员 田 燕
二〇一六年七月六日
书记员 马宗良
相关法条：
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民破1号之一
申请人江阴大不同毛纺织有限公司管理人，住所地江阴市顾山镇国东村。
诉讼代表人刘斌，该公司管理人负责人。
本院于2016年3月10日作出决定书，依法指定无锡文德智信联合会计师事务所为江阴大不同毛纺织有限公司（以下简称大不同公司）管理人。2016年8月30日，大不同公司管理人以债务人大不同公司与全体债权人签订和解协议为由请求法院裁定认可破产和解协议，并裁定终结大不同公司的破产程序。
本院查明，2016年6月22日，债务人大不同公司与全体债权人签订破产和解协议，明确约定了债务核定及还款计划、清偿债务的办法、债权计息及清偿顺序、监督管理等内容。债务人股东、法定代表人及全体债权人在破产和解协议上签字盖章。
本院认为，大不同公司与全体债权人已自行达成和解协议，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予以认可并终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条之规定，裁定如下：
一、认可江阴大不同毛纺织有限公司的破产和解协议。
二、终结江阴大不同毛纺织有限公司的破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 沈洪兴
审判员 诸国新
审判员 孙 妍
二〇一六年九月五日
书记员 华吉红
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘2926民初401号
原告马一俩四，男，生于1977年6月30日，东乡族，文盲，农民，住甘肃省东乡族自治县锁南镇张王村下格如社**号。身份证号：6229261977********。
被告马阿都乐，男，生于1954年1月9日，东乡族，文盲，农民，住甘肃省东乡族自治县锁南镇张王村陈家社**号。身份证号：6229261954********。
本院于2017年4月14日立案受理了原告马一俩四诉被告马阿都乐土地承包经营权转让合同纠纷一案，依法由审判员周德龙适用简易程序公开开庭进行了审理。
经审理查明：上列原、被告于2016年4月29日，经人介绍达成土地承包经营权转让合同。当场支付40000元转让金。后因被告妻子不同意，土地未能转让。2017年4月14日，原告诉至本院要求被告偿还转让款40000元，赔偿损失10000元，并承担本案诉讼费用。
本院受理该案后于2017年4月27日经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告马阿都乐偿还原告马一俩四土地转让款40000元，于2017年5月12日前付清；
被告马阿都乐给付原告马一俩四经济损失1000元，于2017年5月12日前付清；
其他无争议。
案件受理费515元减半收取即257元由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 周德龙
二〇一七年四月二十七日
书记员 马 萍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民申59号
再审申请人（原审被告）：烟台王氏食品有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区通世路16号，统一社会信用代码91370602764839084N。
法定代表人：邹淑娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡亮，重庆瑞正律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：晏勇，男，1974年5月22日出生，住重庆市巴南区。
原审被告：锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场，住所地重庆经济技术开发区白鹤路101号，组织机构代码70936077-5。
法定代表人：PatriceLucienGilbertGenet，营运总监。
再审申请人烟台王氏食品有限公司（以下简称王氏公司）因与被申请人秦东、原审被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初6468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王氏公司申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决，其在2017年11月委托烟台市产品质量监督检验所对鱿鱼（原料）进行了检测，按照GB5009.9-2016的新标准检测的结果显示，鱿鱼原料中含有淀粉（0.2g/100g），因未加工的鱿鱼原料中并不含有淀粉，故上述检测结果可证明对鱿鱼产品进行淀粉检测并不准确；（二）一审判决依据的GB/T5009.9-2008检测标准误差较大，且仅适用于一般食品，不适用于本案的肉制品，新的国家标准已经在2017年6月23日生效，一审判决依据的旧标准在本案二审判决后被废止，按旧标准测定的结果不应被采纳；（三）一审判决认定案涉鱿鱼丝产品中含有以及富含淀粉均缺乏证据证明，认定案涉产品未标注淀粉违反国家标准，会误导消费者并损害糖尿病人的健康错误；（四）秦东系职业打假人，并非消费者，本案不应适用十倍赔偿的规定。
秦东提交意见称，王氏公司的再审请求无事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案的主要争议焦点为案涉鱿鱼丝产品是否含有淀粉、含有淀粉未标注是否违反国家标准以及本案是否适用十倍赔偿的规定。
关于案涉鱿鱼丝产品是否含有淀粉、含有淀粉未标注是否违反是否国家标准的问题。秦东一审提交了对与本案产品相同规格且生产时间相同的“渔家乐”烤鱼片和“渔家乐”鱿鱼丝淀粉含量的检验报告，报告结果显示二涉案产品中均含有配料表中未标注的物质——淀粉。该报告是由具备CMAF食品检验资质的中国商业联合会产（商）品质量监督检测中心（重庆）根据当时有效的检测标准作出，一审法院予以采信并据此认定本案产品具有含有淀粉的高度盖然性并无不当，王氏公司认为旧的检测方法存有误差、检测结果不准确、不应被采纳的理由不能成立。王氏公司虽在一审及再审审查中中分别举示了一份检测报告，但报告中所检测的产品与涉案二产品并非同一生产日期和批次，不足以推翻秦东一审所提交的检测报告。王氏公司不能对案涉产品被检测出含有淀粉作出合理解释，应当推定其在生产本案食品时添加了淀粉。案涉食品添加有淀粉而未在配料表中标示，违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718-2011》的规定，会对消费者产生误导，亦会对不宜食用淀粉人群的健康产生一定影响，一审法院认定案涉产品不符合食品安全标准并无不当。
关于本案是否适用十倍赔偿规定的问题。秦东在《中华人民共和国食品安全法》修订前后均有购买案涉产品的行为，修订前的《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款和修订后的《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款均规定消费者有权向生产者要求支付价款十倍的赔偿金。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。综上，王氏公司称“秦东系职业打假人，并非消费者，本案不应适用十倍赔偿的规定”缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，王氏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回烟台王氏食品有限公司的再审申请。
审 判 长 成 瑛
审 判 员 刘杨兵
审 判 员 陈雯雯
二〇一八年四月二日
法官助理 李春伟
书 记 员 杨 凡
山西省夏县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0828执保15号
张某：
本院民事团队于2018年2月26日向本院执行局移送执行夏县人民法院（2018）晋0828民初143号诉讼保全裁定书，经立案庭立案后予以实施。申请保全人张某提供被保全人的财产信息：夏县云仙制粉有限公司的厂房及生产设备。本院保全情况为实际查封夏县云仙制粉有限公司的厂房及生产设备。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该保全案件以保全完毕方式结案。
特此通知。
审判员 房文军
二〇一八年三月二十六日
书记员 马 英
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初2861号
原告：聂秀珍，女，1969年12月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：孙传书，湖北中武律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：赵燕，湖北楚义君律师事务所实习律师，特别授权。
被告：周迎阳，女，1961年2月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告聂秀珍诉被告周迎阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂秀珍及其委托诉讼代理人孙传书到庭参加诉讼，被告周迎阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂秀珍向本院提出诉讼请求：1、被告周迎阳偿还我借款100000元及逾期利息（自2015年7月1日起按月利率2%计算至履行完毕之日时止）；2、本案诉讼费由被告周迎阳承担。事实与理由：我与被告周迎阳系朋友关系。2014年8月，被告周迎阳向我借款100000元并出具了借条，约定月息2%。后因被告周迎阳无力偿还借款，双方2015年3月27日协商约定将其所有的位于武汉市江夏区文化大道名城8090的房屋作价120640元抵给我，我另支付给被告周迎阳20640元。我向被告周迎阳支付20640元并将其原出具的借条归还后，通过被告周迎阳偿还了两个月房贷3000余元。后被告周迎阳又以将房屋抵押贷款来偿还借我的款项为由，将房屋及相关产权证书收回。2015年6月1日，经双方结算确认被告周迎阳欠我130000元，被告周迎阳于当日偿还我30000元，剩余100000元约定2015年6月底前还清。后被告周迎阳未按时还款。
被告周迎阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告周迎阳向原告聂秀珍借款100000元并出具借条。2015年3月27日，原告聂秀珍与被告周迎阳签订《售房协议》，内容为：2015.3.27号收聂秀珍120640元（其中首付67181元、还贷31759.10元、银行扣3400元、装修费20000元），实收20640元（撕掉10万借条）。任何时候双方相互理解，愉快合作。办证及费用由周迎阳负责，过户及费用由聂秀珍负责。后期房贷由周迎阳继续交纳，聂秀珍负责给现金。即日起房产归聂秀珍所有，双方必须按协议办理，否则交法律裁决。2016年6月1日，被告周迎阳出具内容为“2015.6.1付聂秀珍30000元，尚欠100000元。6月底前全部付清。周已拿回所有房产资料。如到期未付，一切依法律程序办理”的条子。后被告周迎阳未予还款。
本院认为，被告周迎阳向原告聂秀珍借款，双方成立民间借贷法律关系。被告周迎阳于2015年6月1日出具的条子系对前期债权债务的结算。双方约定了还款期限，被告周迎阳应依约及时还款。双方既未约定借款内利息，也未约定逾期利息，原告聂秀珍可按照年利率6%主张自逾期还款之日的利息。被告周迎阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周迎阳于本判决生效之日起十日内偿还原告聂秀珍借款100000元及逾期利息（自2015年7月1日起按照年利率6%计算至履行完毕之日时止）；
二、驳回原告聂秀珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3220元，减半收取计1610元，由被告周迎阳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭强国
二〇一七年八月二十五日
书记员 熊 敏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5132号
申请执行人姜海涛，女，1972年9月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人周林，女，1965年2月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第05007号民事判决书，执行立案标的为10050元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十二日
书记员 钟 凯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更317号
罪犯金春凤，女，1967年2月16日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2011年1月28日作出(2011)抚中刑一初字第43号刑事判决，以被告人金春凤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2011年4月11日作出(2011)辽刑三复字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金春凤死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2013年9月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年11月16日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯金春凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯金春凤获得记功奖励五次；被评为监狱改造积极分子二次；被评为辽宁省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金春凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金春凤减去有期徒刑八个月，刑期执行自2015年11月16日起至2033年3月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0180行审6号
申请执行人简阳市环境保护局，住所地四川省简阳市射洪坝街道射洪路南段政府2号办公楼，统一社会信用代码1151018500854554XN。
法定代表人刘志强，局长。
委托代理人陶克，简阳市环境保护局法宣科科长。
被执行人吴治军，男，汉族，1968年10月27日出生。
申请执行人简阳市环境保护局于2018年2月12日向本院申请强制执行简环罚字（2017）020601号《环境行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人简阳市环境保护局称，吴治军经营的简阳市平泉镇新桥村十社塑料厂未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设。申请执行人于2017年5月5日向其送达了简环罚字（2017）020601号《环境行政处罚决定书》，对其作出责令停止建设、罚款人民币50000.00元的行政处罚。吴治军在收到处罚决定书后逾期未申请复议或向人民法院提起行政诉讼，申请人于2018年1月25日向其送达了《罚款催缴通知书》。吴治军在催告书确定的期限内亦未缴纳罚款。现申请强制执行，其执行请求为：执行罚款人民币5万元，逾期不履行加处罚款5万元。
经本院审查：2017年4月21日，简阳市环境保护局在对吴治军经营的位于简阳市平泉镇新桥村十社的塑料厂进行执法检查时发现现场堆放有大量废旧塑料制品。当日，简阳市环境保护局监察执法人员对吴治军进行了调查询问，并检查了违法现场，查明：吴治军系登记成立的个人独资企业简阳市治胜塑业收购店的经营者，简阳市治胜塑业收购店平泉新桥收购点系该个人独资企业的分支机构，办理有营业执照，其经营地址位于简阳市平泉镇新桥村十社，即简阳市环境保护局在本案中查处的塑料厂。该塑料厂于2015年6月开始建设，2015年9月建成，主要从事废旧塑料制品破碎加工，废旧塑料来源于简阳市安象街的“简阳市治胜塑业收购店”。加工过程为：拆选分类-
破碎-清洗-脱水-
装袋，加工过程中有清洗废水产生。该厂现场堆放有大量废旧塑料制品，厂区内有一台脱水机、一台破碎机，两个清洗池，厂内围墙外建有一个约6立方米的沉淀池，但现场未进行破碎作业，也未见废水排入外环境。现场未提交相关环境评价手续。
简阳市环境保护局认为，吴治军未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条的规定，于2017年4月28日向其送达了简环罚告字（2017）020601号《环境行政处罚告知书》和《环境行政处罚听证告知书》，告知其拟对吴治军（简阳市平泉镇新桥村十社塑料厂）处罚款50000.00元（大写：伍万元整）,并责令其立即停止建设，且告知了陈述申辩权和申请听证的权利。2017年5月4日吴治军提出申辩称：被处罚主体错误；已于2017年1月停业，4月已停水停电、拆除设备；未依法提交环评文件就开工建设属实，但其生产对环境影响不大。2017年5月5日，简阳市环境保护局未再核实违法主体的情况下，根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条的规定，制作并送达了简环罚字（2017）020601号《环境行政处罚决定书》，责令吴治军（简阳市平泉镇新桥村十社塑料厂）立即停止建设并处罚款5万元，限其在接到决定书之日起，十五日内到指定银行缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。《行政处罚决定书》告知了吴治军（简阳市平泉镇新桥村十社塑料厂）缴纳罚款的银行、账户名、账号，申请复议或提起行政诉讼的期限（六十日内提出复议、六个月内提起行政诉讼）。逾期后，吴治军未申请复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。
简阳市环境保护局申请执行时，提交了简阳市治胜塑业收购店平泉新桥收购点的营业执照和网上查询结果（简阳市治胜塑业收购店平泉新桥收购点已于2017年6月8日吊销营业执照）。
本院认为，简阳市治胜塑业收购店平泉新桥收购点作为办理了登记的个人独资企业的分支机构，具有独立的主体资格，其行政违法，应以登记的名称作为处罚主体。本案中，简阳市环境保护局于2017年5月5日作出并送达的简环罚字（2017）020601号《环境行政处罚决定书》，处罚主体错误，应予纠正，简阳市环境保护局可以重新作出处理。故简阳市环境保护局申请执行简环罚字（2017）020601号《环境行政处罚决定书》，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行简环罚字（2017）020601号《环境行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审判长 谢国斌
审判员 凌俊杰
审判员 胡丽群
二〇一八年二月十三日
书记员 王 婷
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌法执字第1728号
申请人高磊，公民身份号码×××，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人李俊生，公民身份号码×××，男，汉族，个体，现住伊金霍洛旗。
被执行人毕力格图，公民身份号码×××，男，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人斯庆格日乐，公民身份号码×××，女，蒙古族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
申请人高磊与被执行人毕力格图、斯庆格日乐民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市中级人民法院作出的(2012)鄂中法民一初字第00009号民事调解书已经发生法律效力，申请人高磊于2015年10月19日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议且申请人书面同意终结本次执行。
依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对鄂尔多斯市中级人民法院作出的(2012)鄂中法民一初字第00009号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年九月十九日
书记员 班
永秀
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执277号
申请执行人:彭地贵,男,汉族,1965年02月24日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人:何明,男,汉族,1973年06月08日出生,住重庆市大渡口区。
本院在申请执行人彭地贵与被执行人何明借款合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104民初2579号民事判决书已发生法律效力。被执行人何明逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人彭地贵于二〇一七年二月十六日向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0104执277号终结案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈正勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵佳杰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初3301号
原告：管洪海，男，1947年7月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：蒲蓉，重庆翔荣律师事务所律师。
被告：重庆市铜梁区蒲吕街道石虎村村民委员会八村民小组，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道石虎村。
负责人：张祖金，组长。
原告管洪海与被告重庆市铜梁区蒲吕街道石虎村村民委员会八村民小组（以下简称：石虎八组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告管洪海及其委托诉讼代理人蒲蓉，被告石虎八组的负责人张祖金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管洪海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告青苗补偿款90000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2001年11月30日，原告通过公开投标的方式出资购买了属于被告集体所有的“中间坡果园”的经营、使用权，期间为2001年12月1日至2016年12月1日，价格为2000元。“中间坡果园”面积为5亩。原告购买果园后出资上万元在原本空旷的土地上栽种了若干果苗，经过原告多年来的细心培育，近几年果园已能为原告带来丰厚的效益。但好景不长，2014年和2016年期间，政府将包括果园在内的重庆市铜梁区蒲吕街道石虎村八村民小组所有集体土地全部征用。为支持、配合政府规划、建设，原告毫无怨言。但根据政府相关文件规定，原告应获得每亩18000元的青苗补偿款。据了解政府已经将该笔补偿款支付给了被告，但被告有意据为己有，拒绝将该笔补偿款支付原告。
被告石虎八组辩称，原告承包的“中间坡果园”内树苗均是被告集体栽种，所有权应归被告集体，该果园内无任何构（附）着物，原告不应获得补偿。被告集体依照村民自治的相关规定讨论决定了分配方案，合法有效。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原铜梁县蒲吕镇新店村5组经合并，现为重庆市铜梁区蒲吕街道石虎村村民委员会八村民小组。2001年11月23日，铜梁县蒲吕镇新店村5组村民管洪海以公开投标方式承包经营该组的“中间坡果园”，果园面积5亩，承包期限为2001年12月1日至2016年12月1日，原告在承包期内一共向社集体缴纳承包费2000元。果园由社集体整理好土地并提供果苗，承包人管洪海自行栽种果苗。承包期内，原告进行了果树栽培，自主经营，并自行修建了施肥用粪坑3个。2014年至2016年间，重庆市铜梁区人民政府征收包括“中间坡果园”在内的石虎八组的集体土地。经据实清理和协商，重庆市铜梁区人民政府对原告管洪海承包的“中间坡果园”进行了租金补偿，并对果园内原告自行修建的施肥用粪坑3个进行了补偿。按照铜梁县人民政府铜府发【2013】7号文件《铜梁县人民政府关于进一步调整征地补偿安置标准有关事项的通知》第一条第（二）款“青苗和地上构（附）着物实行综合定额补偿，以征收土地总面积扣除农村宅基地后的面积计算，每亩定额补偿18000元”的规定，重庆市铜梁区人民政府对“中间坡果园”进行青苗和地上构（附）着物综合定额补偿，补偿面积5亩，补偿金额90000元，该款已支付到被告石虎八组。2016年12月23日，石虎八组将“中间坡果园”交与重庆市铜梁区人民政府。被告认为，原告承包的“中间坡果园”只有零星果树，果园内并无其他构（附）着物，综合定额补偿费每亩18000元应属于被告集体收益，据此拒绝支付给原告。原、被告双方为此发生争议，原告于2017年7月12日诉讼来院。
另查明，铜梁县人民政府办公室铜府办【2013】163号文件《铜梁县人民政府办公室关于转发县国土房管局、县农委、县林业局关于青苗和地上构（附）着物实行综合定额补偿后有关分配问题的指导意见的通知》中《关于青苗和地上构（附）着物实行综合定额补偿后有关分配问题的指导意见》第一条规定：“青苗和地上构（附）着物划分为本集体经济组织集体所有和本集体经济组织集体以外他人所有两部分。（一）对征地范围内本集体经济组织集体所有的地上构（附）着物不作据实清理，综合定额总额减去应支付给本集体经济组织集体以外他人所有的青苗和地上构（附）着物补偿金额后为本集体经济组织集体收入；（二）征地范围内本集体经济组织集体以外他人所有的青苗（含青苗、果树、竹木等）补偿，可按4300元/亩的标准分配；（三）对征地范围内本集体经济组织集体以外他人所有的地上构（附）着物经据实清理后，可参照附件标准进行分配。”第二条规定：“（一）综合定额补偿费由县土地行政主管部门支付给集体经济组织，集体经济组织首先按照综合定额补偿划分标准进行划分（其中集体经济组织集体所有补偿费由集体经济组织按照村民自治的相关规定拟订、通过补偿费分配方案），公示无异议后编制补偿分配表册，报所在地镇人民政府（街道办事处）备案后实施。”
本院认为，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款规定：“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用……”；第一百三十二条规定：“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿”。重庆市铜梁区人民政府征收原告承包的“中间坡果园”，原告依法有权获得地上构（附）着物补偿和青苗补偿。根据查明的事实，原告承包“中间坡果园”后自建的施肥用粪坑3个已经获得补偿，且无其他自建构（附）着物，该项补偿已补偿完毕。原告承包“中间坡果园”后栽培了果树，并经营多年，该果园的青苗补偿费应归原告所有。被告已领取果园的综合定额补偿费90000元，其中包含青苗补偿费。依照《关于青苗和地上构（附）着物实行综合定额补偿后有关分配问题的指导意见》第一条第（二）款规定，该地块的青苗补偿费可按4300元/亩计算，按此规定，“中间坡果园”的青苗补偿费可按规定计算为21500元。被告领取“中间坡果园”综合定额补偿费后，应按照综合定额补偿划分标准进行划分，其中21500元属于应支付给原告的青苗补偿费，剩余68500元可作为本集体经济组织集体收入。被告领款后拒不支付原告应得的青苗补偿费，侵害了原告的合法权益，原告请求被告支付青苗补偿费，证据充分，其数额依照相关规定应确定为21500元，原告请求支付青苗补偿费90000元，其请求本院部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆市铜梁区蒲吕街道石虎村村民委员会八村民小组于本判决生效后十日内支付原告管洪海“中间坡果园”青苗补偿费21500元；
二、驳回原告管洪海的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，减半交纳1025元，由被告重庆市铜梁区蒲吕街道石虎村村民委员会八村民小组负担169元，由原告管洪海负担856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘小东
二〇一七年九月十九日
书记员 黎有志
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执4334号之一
申请执行人蒋志国，男。生于1955年9月27日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。
被执行人高斌，男，生于1956年12月24日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，该校职工。
被执行人孙艳梅，女，生于1960年6月10日，汉族，陕西省绥德县人，现住榆林市榆阳区，下岗职工，系高斌之妻。
本院依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院(2017)陕0802执4334号之一裁定书，于2017年10月15日向被执行人高斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高斌在交通银行62×××79账户内存款人民币103140.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树高
二〇一七年十月十五日
书记员 闫晓军
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执申字第00009号
申请执行人：阜阳市颍泉区人口与计划生育委员会。
法定代表人：刘某某，该委员会主任。
被执行人：解某某，男，1989年12月20日出生，汉族。
被执行人：王某某，女，1989年2月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的某某作出的征决（2013）06263号《颍泉区社会抚养费征收决定书》，在执行申请执行人阜阳市颍泉区人口与计划生育委员会与被执行人解某某、王某某非诉执行一案过程中，被执行人解某某、王某某现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下∶
终结某某作出的（2013）06263号《颍泉区社会抚养费征收决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 李东波
二〇一四年二月十日
书记员 王 伟
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初2846号
原告:刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张卫东，重庆峰岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡敏，重庆子希律师事务所律师。
被告：刘贵云，男，汉族，1976年11月1日生，住四川省泸州市江阳区。
被告：杨小平，女，汉族，1979年5月8日生，住四川省泸州市江阳区。
原告刘广东与被告刘贵云、杨小平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人胡敏到庭参加了诉讼。被告刘贵云、杨小平经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还尚欠原告的借款本金138772元及利息15000元，并依照合同约定承担违约责任即自2015年9月9日起以尚欠本金138772元为基数按照年利率24%计算逾期利息、罚息、以及违约金至还清为止。诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月9日，原告与被告刘贵云、杨小平共同签订《借款合同》，约定被告向原告借款，借款金额为300000元整，借款期限为12个月，自2014年9月9日至2015年9月8日止。合同还约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，被告未依约偿还借款本息。现原告依据法律规定，诉至法院，提出上列诉讼请求。
被告刘贵云、杨小平未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告对其诉讼请求向本院提供了以下证据：《借款合同》一份、银行转账回单一份、《信用咨询及管理服务协议》一份、收据一份、《还款管理服务说明书》一份、收款确认书一份。该证据证明原告将款借给二被告的事实，转账支付了264000元，另根据协议代为向第三方冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费36000元，被告应按约定向原告还款。本院对其真实性予以确认。
被告无证据提交。
根据当事人提供的证据和双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年9月9日，被告刘贵云、杨小平与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议，约定由案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司向被告推荐与特定的出借人签署借款协议，借款300000元后，被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费36000元。同日，被告刘贵云、杨小平与原告刘广东签订《借款合同》，约定：被告刘贵云、杨小平向原告刘广东借款300000元，合同第一条约定：还款分期月数为12期，还款日为每月8日。还款期限自2014年10月8日至2015年9月8日止，每月偿还本息为28000元。《借款合同》第七条还约定，若借款人晚于本协议约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）、罚息：每日按当期应还未还金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。（2）逾期违约金：违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。前述合同签订后，原告于2014年9月10日向被告刘贵云通过银行转账支付264000元，代被告刘向东向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费36000元。之后，被告归还了第一至六期每期本金25000元和利息3000元。第七期归还了本金11228元，至今被告尚欠本金138772元和借款期限内的利息15000元至今未付。
本院认为，合法的借贷关系应当受到保护。本案原、被告借贷关系成立并生效，双方应依法履行各自的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者补偿损失等违约责任。被告刘贵云、杨小平与原告签订借款协议，约定向原告借款300000元，借期内本息共计336000元，但被告逾期未向原告刘广东完全偿还借款本息，应依据双方约定及法律规定偿还借款本息，被告尚欠原告借款本金138772元和借款期限内利息15000元，原告请求被告偿还尚欠本金138772元借期内利息15000元本院予以支持。原、被告双方约定，如未按约定的还款时间还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金,罚息为每日按当期应还未还金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。逾期违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告主张从逾期之日即2015年9月9日起以尚欠本金138772元为基数按照年利率24%计算逾期利息和违约金不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘贵云、杨小平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金138772元及借款期限内的尚欠利息15000元共计153772元，并从2015年9月9日起以138772元借款本金为基数按年利率24%计算利息、罚息、违约金至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3376元，由被告刘贵云、杨小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 刘利君
审判员 黄 茜
审判员 张正君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁亚秋
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更308号
罪犯申卫国，男，1972年8月16日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，一九九九年五月因抢劫罪被邵东县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一千元，二○○一年九月因盗窃罪、脱逃罪被邵东县人民法院分别判处有期徒刑四年、二年，与未执行完毕余刑决定执行有期徒刑九年，并处罚金六千元。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于二O一二年一月九日作出（2012）北刑初字第3号刑事判决，以被告人申卫国犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，与前罪未执行完毕的余刑有期徒刑八年三个月一天，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金五千元（已缴清）。2012年2月1日交付刑罚执行机关执行。二○一四年五月二十九日和二○一五年十二月十七日经本院两次裁定各减去有期徒刑一年，共减刑两年，刑期至2020年1月4日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年8月17日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2017年9月5日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯申卫国在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯申卫国的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯申卫国在服刑改造期间的上述表现，有罪犯申卫国的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯申卫国在刑罚执行期间确有一定悔改表现，符合法定减刑条件，但服刑期间仍多次犯罪，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申卫国减去有期徒刑七个月，刑期至2019年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 何 芳
二〇一七年九月七日
代理书记员 黄筱婷
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1331号
申请执行人:林某,女性,汉族,1982年08月05日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人:罗某,男性,汉族,1977年09月01日出生,住重庆市大渡口区。
本院在执行林某与罗某婚姻家庭纠纷一案中，作出的(2017)渝0104民初1947号判决书已发生法律效力。被执行人罗某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人林某向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中查明：被执行人名下银行存款、土地房屋、车辆、对外投资等均无可供执行财产。
本院认为，本案暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0104执1331号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈正勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵佳杰
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2327民初272号
原告黄某某，女，1957年8月8日生，汉族，农民。
被告刘某某，男，45岁，农民，住永仁县永定镇店子村委会新村组。
本院在审理黄某某诉刘某某物权保护纠纷一案中，原告黄某某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄某某交纳。
审判员 樊荣俊
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱会繁
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016皖07刑终115号
原公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周珍书，男，汉族，1964年7月12日出生于安徽省枞阳县，小学文化，农民，住安徽省枞阳县。2005年9月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。2016年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被枞阳县公安局刑事拘留，2016年7月4日经枞阳县人民检察院批准于同日由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
安徽省枞阳县人民法院审理枞阳县人民检察院指控原审被告人周珍书犯盗窃罪一案，于2016年8月9日作出（2016）皖0722刑初126号刑事判决：1、被告人周珍书犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2、被告人周珍书未退出的违法所得一千零九十四元继续追缴并发还给被害人章某；3、作案工具螺丝刀一把、白色纱手套一副予以没收。被告人周珍书不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周珍书申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人周珍书自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人周珍书撤回上诉。
安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722刑初126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 张 宇
代理审判员 刘 伟 玲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李辉（代）
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。
……
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初9354号
原告：王国丽，女，1971年11月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：余泽东，男，1969年1月20日出生，汉族，住重庆市江北法区。
委托诉讼代理人：ＸＸ毅，重庆必扬律师事务所律师。
原告王国丽与被告余泽东离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国丽到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人ＸＸ毅在本院第一次开庭时到庭参加诉讼，在本院第二次开庭时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告余泽东协助原告王国丽将位于重庆市渝北区人和镇万年路X号房屋过户至原告王国丽名下，并承担本案诉讼费。事实和理由：原被告原系夫妻关系，2013年9月3日，双方因感情不和协议离婚。离婚协议第四条约定夫妻共有的位于重庆市渝北区人和万年路X号二楼商住房归原告所有。因被告与银行存在纠纷，离婚时未办理过户手续，约定待纠纷解决后再过户到原告名下，过户费由被告承担。如今，被告已与银行将纠纷解决，但拒不履行过户约定，故诉讼至人民法院。
被告余泽东辩称，被告同意将重庆市渝北区人和万年路X号二楼商务住房过户到原告名下。该房屋虽经（2016）年渝01**民初2101号案判决房屋归被告所有，但是该房屋目前未过户到被告名下，所以不具备过户到原告名下的条件。应待涉案房屋过户到被告名下后，被告再将房屋过户到王国丽名下。如果该房屋能直接过户到原告名下，被告方愿意配合将房屋直接过户到原告名下，但是过户产生的税费应由原告方承担。我方希望与原告方私下解决本次纠纷。
经审理查明，王国丽、余泽东原系夫妻关系，共同生育了余秋影、余奉佶两个子女。王国丽、余泽东于2013年9月3日在江北区民政局协议离婚，《离婚协议书》中第四条约定“婚后不动产，各人名下的归各人所有。但另重庆人和万年路X号二楼商务住房一间归王国丽所有，因余泽东与银行的交接还未最终办理，存��纠纷，暂未办理过户手续。期间所产生的一切费用由余泽东承担。待处理完结立即过户到王国丽名下，有关过户税费由余泽东承担。”
另查明，重庆市渝北区人民法院于2016年4月15日作出（2016）渝0112民初2101号民事判决书，判决被告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行于判决生效后十日内协助原告余泽东将位于渝北区人和镇万年路X号房屋产权过户至原告余泽东名下，该判决已经发生法律效力。余泽东于2016年5月30日向重庆市渝北区人民法院申请执行，该院向重庆市两江新区不动产登记中心送达了执行裁定书、协助执行通知书，余泽东未到不动产登记中心办理过户事宜。庭审中，双方确认位于渝北区人和镇万年路X号的房屋即本案诉争房屋。
上述事实，有《离婚协议书》、（2016）渝0112民初2101号民事判决书、（2016）渝0112执3615号执行裁定书及协助执行通知书、不动产登记受理通知单等书面证据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。王国丽与余泽东在离婚时签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，合法有效。在（2016）渝0112民初2101号案中，余泽东与重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行因诉争房屋产生的纠纷已经生效裁判文书确认处理，故余泽东应按照协议约定将房屋过户到王国丽名下，有关过户税费一切费用由余泽东承担。故王国丽要求余泽东将位于渝北区人和镇万年路X号房屋过户到其名下的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余泽东于本判决生效之日起十日内协助原告王国丽将位于重庆市渝北区人和镇万年路X号房屋产权过户至原告王国丽名下。
本案案件受理费减半收取2709.73元，由被告余泽东负担。原告王国丽已经预缴上述费用，被告余泽东在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费直接支付给原告王国丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 饶 毅
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王彦力
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0982民初984号
原告：江苏辉丰生物农业股份有限公司，统一社会信用代码913209001407071551，住所地盐城市大丰区王港闸南首。
法定代表人：仲汉根，该公司董事长。
被告：朱光华，男，1963年8月21日生，汉族，住常州市新北区。
被告：柏敏卿，女，1986年8月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：吴忠，女，1963年12月1日生，汉族，住南京市雨花台区。
原告江苏辉丰生物农业股份有限公司与被告朱光华、柏敏卿、吴忠合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告于2018年2月23日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告江苏辉丰生物农业股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏辉丰生物农业股份有限公司撤诉。
案件受理费197260元，减半收取98630元，由原告江苏辉丰生物农业股份有限公司负担。
审 判 员 陈菁华
二〇一八年二月二十七日
法官助理 周 婧
书 记 员 徐 荣
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民初15号
原告:华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶雨生，山东海扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张公稳，山东海扬律师事务所律师。
被告：安徽省台客隆连锁超市有限责任公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区宝城路。
法定代表人：柳效丰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘京辉，该公司副总经理。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称华强动漫公司）与被告安徽省台客隆连锁超市有限责任公司（以下简称台客隆超市）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。
华强动漫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告“熊二”美术作品的著作权的“熊出没故事机”；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币3万元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：华强动漫公司出品的动画片《熊出没》，自2012年在央视少儿频道等200个国内专业少儿频道和电视台全面播出后，深受观众喜爱，取得了较高的收视率和点击量。近年来，华强动漫公司又陆续推出《熊出没之环球大冒险（丛林篇）：追踪器》、《熊出没之环球大冒险（丛林篇）：地鼠大战》等多部衍生作品。华强动漫公司旗下的方特欢乐世界和方特梦幻王国等主体公园也打造了《熊出没》主题专区，进一步扩大了《熊出没》系列作品及相关动漫形象的影响力。动画片中主要角色“光头强”、“熊大”、“熊二”“蹦蹦”等动漫形象具有良好的社会评价和很高的社会知名度。华强动漫公司已经取得前述动漫形象美术作品的著作权，并在服装、玩具、图书等多个领域授权给合作公司适用，取得良好的市场效益和经济效益。华强动漫公司经调查，发现台客隆超市未经华强动漫公司许可，擅自销售涉案侵权产品，侵害了华强动漫公司享有的著作权的侵害，给华强动漫公司造成了经济损失。华强动漫公司为维护合法权益，故诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，华强动漫公司于2016年7月4日以台客隆超市为被告向本院提起诉讼，请求判令：1.台客隆超市在“智能点播故事机”产品上立即停止侵犯华强动漫公司“熊大”美术作品的著作权；2.台客隆超市赔偿华强动漫公司经济损失及合理开支共计人民币3万元；3.台客隆超市承担案件诉讼费。该案经本院主持调解，于2016年9月28日调解结案[案号为(2016)皖18民初77号],由台客隆超市赔偿华强动漫公司经济损失及合理开支7000元。本院认为，本案所涉证据材料与(2016)皖18民初77号案件证据材料一致，且涉案故事机系同一时间购买，同一次公证。经比对，两案所涉故事机除内饰不同，外包装一致，均印有“熊大”、“熊二”美术作品形象。虽然前次起诉要求判令停止“熊大”美术作品著作权并赔偿损失，本次要求判令停止侵害“熊二”美术作品著作权并赔偿损失，但从涉案故事机外包装来看，两者不具有可分性，华强动漫公司再次提起本案诉讼，系重复诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告华强方特（深圳）动漫有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 马 烈
审判员 马庆松
审判员 汪令璋
二〇一七年四月十七日
书记员 姚玉勤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初1006号
原告：罗木群，女，1978年8月20日出生，壮族，身份证住址广西贵港市北区，
委托代理人：翁梅丹，广东和志满律师事务所律师。
被告：叶春国，男，汉族，1972年1月20日出生，住所地浙江省乐清市，
原告罗木群诉被告叶春国劳务纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗木群的诉讼代理人翁梅丹到庭参加了诉讼。被告叶春国下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到期参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗木群诉称：原告于2016年11��8日入职被告开设的“广州环滘亚琪鞋厂”工作，担任面部针车。工作期间双方没有签订劳动合同。2016年12月17日该厂结业，拖欠工厂40多名工人11、12月的工资合计255751元。该厂没有工商登记，故劳动争议仲裁委员会不予受理原告的劳动仲裁申请。被告系该厂的经营者，2016年12月22日，双方在广州市白云区劳监大队以及白云湖劳监所的调解下，40多名员工与被告签订《协议书》，由经营者先支付60%的工资，余下工资通过法律途径解决。被告欠原告2016年11月、12月工资共6021元，已经按照《协议书》约定支付了3612元，尚欠原告40%的工资2408.4元未付，且已经离开“广州环滘亚琪鞋厂”所租赁的场地，原告无奈，只能起诉到法院，请求法院判令：1、要求被告支付拖欠原告的劳务工资2408.4元；2、被告承担本案受理费。
被告叶春国辩称：无答辩。
经审理查明：2016年11月至12月期间，原告在被告经营的“广州环滘亚琪鞋厂”工作，任职面部针车。“广州环滘亚琪鞋厂”没有进行工商登记。2016年12月22日，被告与原告在内共45名员工在劳动行政部门的主持下签订《协议书》，确认以下内容：广州环滘亚琪鞋厂位于白云湖环滘塘肚工业区B2号2层是一间无证经营企业，企业经营者叶春国、徐冬微由于经营不善，拖欠全场45名员工一个半月（2016年11月及12月半个月）工资共约245251元（附相关工资表）。经有关当事人自行协商，达成如下协议：1.经由该厂全体员工同意由经营者变卖该厂剩余设备、设施及物料所得款项100000元，经营者自筹资金19000元及经营者向业主借款28144元，以上三项合计147144元，用以发放员工工资，按比例发放完后，员工自行离开，另行寻找工作。2.员工余下工资诉求通过劳动仲裁或法律途径解决。4.工资发放时间为2016年12月22日，工资发放地点为该厂内，工资发放形式为现金。《工资表》上记载原告工资总数6021元，按60%支付3612元，原告在工资表上签字捺印确认。
2016年12月23日，原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求广州市白云区石井镇环滘村塘肚工业区亚琪鞋厂支付工资。广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于当日出具穗云劳人仲不字【2017】13—60号不予受理通知书，以被申请人的主体不适格为由不予受理。原告向本院提起诉讼。
上述事实有工资条、协议书、证明、确认表、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告已提交《协议书》证实原告为被告经营的广州环滘亚琪鞋厂的员工，被告亦在该《协议书》上签名确认，且被告在本院公告传票传唤的情况下，期满未到庭参加诉讼，亦未作出任何形式的答辩，属于自行放弃其诉讼权利，故本院对原告主张其于2016年11月、12月在被告经营的广州环滘亚琪鞋厂工作的事实予以采信。被告开办的广州环滘亚琪鞋厂未经合法登记注册，并非劳动关系中适格的用人单位，故原告与被告之间属于劳务关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定：“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”现原告主张被告支付其2016年11月至12月15日的劳动报酬合理合法。劳动报酬的数额双方在劳动行政部门的主持下已作出确认，扣除已支付部分外，原告现主张被告支付其拖欠的劳动报酬合理合法，本院予以支持。
被告叶春��下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶春国于本判决生效之日起三日，支付原告罗木群工资2408.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由叶春国负担（叶春国应于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白小云
人民陪审员 冯世伟
人民陪审员 谢见日
二〇一七年五月十六日
书 记 员 莫宇桐
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1389号
本院在执行曹某某与张某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将张某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十三日
铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执395号
周扬,男,1979年8月6日出生,住市××号。
韩奎,男,1984年4月12日出生,住市井湖都市家园5栋504号；潘研,女,1979年3月16日出生,住同上。
本院在执行一案中，申请人无法提供被执行人财产线索，且认可法院的调查结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王璨
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐飞
云南省个旧市人民法院
执行裁定���
(2017)云2501执1039号
申请人执行人施存丁，女，1979年5月31日生，汉族，住个旧市。
被执行人王志松，男，1971年12月9日生，汉族，住个旧市。
申请执行人施存丁与被执行人王志松共有纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）云2501民初1443号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人施存丁于2017年10月30日向本院申请执行。
申请执行人施存丁申请执行案款40000元，本案在执行过程中，双方于2017年12月11日自行达成执行和解协议，即：冻结被执行人王志松的工资账户，所得款项即用于偿还申请执行人，直至还清全部欠款时止。故本院依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执1039号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币500元，由被执行人王志松交纳（未交）。
如被执行人未按期履行义务，申请人可以申请请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 何兆清
美姑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川3436执34号
申请执行人:会理金强铸钢厂
被执行人:美姑宝投矿业有限公司
本院在执行会理金强铸钢厂与美姑宝投矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省美姑县人民法院作出的（2016）川3436民初54号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吉拉石布
二〇一七年十月十一日
书记员 瓦西牛牛
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初7546号
原告苏清彬，男，1974年11月9日出生，汉族，住福建省南安市，
被告苏清福，男，1983年11月9日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在审理原告苏清彬诉与被告苏清福金融借款合同纠纷一案中，因原告苏清彬未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄小兰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 洪小玲
速 录 员 苏晓芸
PAGE
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初4370号
原告：四川衡易物业服务有限公司，住所四川省成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号，统一社会信用代码915100007779138458。
法定代表人：王华。
原告:四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所四川省攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西A1#,A5，统一社会信用代码91510402694800327P。
负责人：李世民。
二原告共同委托诉讼代理人：唐强，男，汉族，1977年11月17日出生，住四川省南充市顺庆区，
二原告共同委托诉讼代理人：朱珉韪，男，汉族，1974年12月14日出生，住四川省攀枝花市东区，
被告：何朝林，男，汉族，1948年8月29日出生，住四川省攀枝花市东区，
本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司诉被告何朝林物业服务合同纠纷一案中，原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费50元，由四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 黄 艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 詹海燕
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终1744号
上诉人（原审被告）刘鹏飞，男，1981年4月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人高强，男，1988年9月14日出生。
被上诉人（原审原告）沁阳市银达树脂厂。法定代表人李三元，该厂厂长。
委托诉讼代理人董志豪，男，1983年9月8日出生，汉族。
上诉人刘鹏飞因承揽合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3098号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘鹏飞的委托诉讼代理人高强、被上诉人沁阳市银达树脂厂的委托诉讼代理人董志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘鹏飞的上诉请求：一、撤销延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3098号民事判决。驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。上诉人不支付63000元的货款。二、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实错误，被上诉人交付的产品存在严重的质量问题，给上诉人造成了巨大的经济损失，因此上诉人有权拒付货款。
被上诉人沁阳市银达树脂厂辩称，被答辩人主张答辩人提供的货物存在质量问题，已经超过法定的检验期限，依据双方的合同约定，在答辩人提供的设备进场后安装前被答辩人就应当按照约定验货，根据合同法第157条的规定买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验，第158条第一款，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人，买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。退一步讲，即使被答辩人没有及时验货，根据合同法第158条第二款的规定也应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起2年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。《买卖合同司法解释》第17条第2款规定，合同法第158条第二款规定“2年”是最长的合理期间。该期间未不变期间。不适用诉讼时效中止，中断或者延长的规定。《买卖合同司法解释》第20条第一款规定，合同法第158条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持，上诉人在一审庭审中陈述，被答辩人自2013年8月已经发现答辩人提供的货物存在质量问题，但却在2017年7月4日提出该主张，已经超过了法定的检验期间。上诉人提交的证据不能证明答辩人提供的货物存在质量问题。被答辩人主张答辩人提供的玻璃钢消防水罐、玻璃钢消防水箱存在质量问题，答辩人认为出售的玻璃钢消防水罐、玻璃钢消防水箱不存在质量问题，根据民事诉讼法的规定，应由上诉人向法庭提供证明玻璃钢消防水罐、玻璃钢消防水箱存在质量问题的证据，被答辩人庭审中提供的证据，从形式上不符合证据要求，从内容上不能证明答辩人的货物存在质量问题，上诉人主张的设备漏水原因不能确定，答辩人认为向上诉人提供的货物不存在质量问题，总之，答辩人提供的货物不存在质量问题，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。
沁阳市银达树脂厂向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款63000元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息标准支付的乐器付款期间利息（时间为2014年7月20日至实际付清货款时）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，2013年7月20日原、被告签订消防水罐及水箱工程承包合同，原告提供三台玻璃消防水罐和一台玻璃钢组合水箱，总价款153000元，被告已支付90000元，剩余63000元未支付。
一审法院认为，双方签订的玻璃消防水罐及水箱工程承包合同是被告购买原告水罐和水箱的真实意思表示，原告按合同约定履行了制作、拉运、安装、调试的义务，但被告仅支付90000元货款，未按承包合同关于结算方式和期限的约定支付剩余货款，原告请求被告支付剩余货款的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：限被告刘鹏飞在本判决生效后十日内向原告沁阳市银达树脂厂支付剩余货款63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1693元，原告已预交，减半收取846.5元，实际由被告刘鹏飞负担，在履行本判决案件款时一并支付给原告。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合法有效的合同应当遵守并履行。本案中，上诉人与被上诉人签订的《玻璃钢消防水罐及水箱工程承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当依约定履行。被上诉人按照约定提供了水罐、水箱，被上诉人应当按照合同约定支付剩余货款。依照法律规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人，买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。现上诉人称被上诉人提供的水罐、水箱存在漏水等质量问题，给其造成经济损失，拒绝支付剩余货款。经审查，双方在承包合同中约定“货物进场后，通知上诉人（甲方）验货，验货合格后，开始安装，安装验收合格后，再进行调试。”故被上诉人将水箱、水罐运至上诉人指定的场地后，上诉人应即时按照合同约定进行验货，确认货物数量及质量。现水箱、水罐于2013年7月安装、调试后即开始使用，可视为上诉人对货物的质量并无异议，上诉人称2013年8月水箱、水罐就已漏水，但却在被上诉人起诉后提出该主张，已经超过了法定的检验期间。且上诉人提交的证据无法证明水箱、水罐确实存在漏水等质量问题，故上诉人的该上诉请求不能成立，其理应按照合同约定支付剩余63000元货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1375元，由上诉人刘鹏飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 武 烨
代理审判员 李欣南
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 良
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初1849号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：张洪海，男，1967年7月5日出生，汉族，系原告客户经理。
委托诉讼代理人：郝晨光，男，山东青州农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告蔡金峰，男，1978年11月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告李玉风，女，1979年09月13日出生，汉族。
被告蔡功利，男，1967年09月10日出生，汉族。
被告蔡春梅，女，1974年10月23日出生，汉族。
被告蔡中亮，男，1981年03月12日出生，汉族。
被告李荣臣，女，1980年10月19日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告蔡金峰、李玉风、蔡功利、蔡春梅、蔡中亮、李荣臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张洪海、郝晨光，被告蔡金峰的委托诉讼代理人侯家国，被告蔡功利、蔡春梅到庭参加诉讼，被告李玉风、蔡中亮、李荣臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡金峰偿还我行贷款本金25万元及利息2700.88元（利息计算至2014年6月20日，以后利息按照合同约定计算至本息清偿之日为止），本案诉讼标的为252700.88元；2、判令被告李玉风、蔡中亮、李荣臣、蔡功利、蔡春梅对本案债务承担连带清偿责任；3、案件一切费用由被告承担。
事实及理由：被告蔡金峰于2013年04月27日从我行贷款250000元，约定还款日期为2016年04月16日，现结欠本金250000元及利息2700.88元（利息计算至2014年5月20日，以后另计）；贷款到期后。我行信贷人员多次催收，被告以无款为由，拒不归还我行贷款本息，为维护我行合法权益，请求人民法院依法判令被告蔡金峰偿还所欠我行贷款本金250000元及利息2700.88元（利息计算至2014年5月20日，以后另计），判令被告李玉风、蔡中亮、李荣臣、蔡功利、蔡春梅对本案债务承担连带清偿责任。案件诉讼费用由被告承担。
被告蔡金峰辩称，对借款事实无异议。被告蔡功利辩称，对借款担保事实均无异议，我是担保人，但应当是蔡金峰自行还款。
被告蔡春梅辩称，对借款担保事实均无异议，我是担保人，但应当是蔡金峰自行还款。
被告李玉风、蔡中亮、李荣臣未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带保证担保书一份、贷转存凭证一份、借款人及担保人身份证明材料一宗、还款明细一份、利息清单一份，上述证据经被告质证及本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年4月27日，被告蔡金峰、蔡中亮、蔡功利与原告签订了个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定由三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月27日至2016年4月17日期间，在该行发生的借款业务共同承担连带保证责任；其中，被告蔡金峰的最高贷款额为250000元，贷款用途为运输；每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人的借款凭证记载为准；逾期利率在借款凭证载明利率基础上加收50%；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息……及诉讼费等实现债权的一切费用。被告李玉风、蔡春梅、李荣臣亦同意在授信额度内为上述联保小组成员的借款作担保，并共同为原告出具共同清偿及连带保证担保书一份，约定为涉案借款合同中借款人的借款提供连带保证担保，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告蔡金峰于2013年4月26日向原告贷款250000元，借款到期日为2016年4月16日，月利率8.71250‰。当日，原告将以上款项打入被告蔡金峰的个人账户，蔡金峰在贷转存凭证上签字确认。上述借款到期后，被告蔡金峰未归还借款本金，按约归还利息至2014年5月20日，剩余借款本息均未归还。截至2014年6月20日，尚欠借款本金250000元、利息2700.88元。以上欠款，经原告催要，被告李玉风、蔡功利、蔡春梅、蔡中亮、李荣臣亦未承担担保责任。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告蔡金峰、蔡中亮、蔡功利之间签订的个人最高额联合保证借款合同，与被告李玉风、蔡春梅、李荣臣之间签订的共同清偿及连带保证担保书，均是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告蔡金峰借款后，理应按照合同及借款凭证载明的借款数额、约定利率归还原告本息，逾期未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款在借款期限内按月利率8.71250‰支付利息，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，未超过金融法规的最高限定，应予支持。借款到期后，被告蔡金峰未按期履行还款义务，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出合同约定，被告李玉风、蔡春梅、李荣臣对涉案借款应承担连带清偿责任。被告李玉风、蔡春梅、李荣臣承担保证责任后，有权向被告蔡金峰追偿。综上，原告向六被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李玉风、蔡中亮、李荣臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出答辩意见，视为对其所享相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡金峰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金250000元、利息2700.88元（利息计算至2014年6月20日，以后的利息按照合同约定另行计算至借款全部还清之日）
二、被告李玉风、蔡功利、蔡春梅、蔡中亮、李荣臣对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李玉风、蔡功利、蔡春梅、蔡中亮、李荣臣承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告蔡金峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5090元，减半收取2545元，由被告蔡金峰、李玉风、蔡功利、蔡春梅、蔡中亮、李荣臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 朱秀明
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘国骞
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0103执异54号
申请执行人石祥成，男，1972年8月7日出生，汉族。
被执行人黄平，男，1973年10月20日出生，汉族。
被执行人陕西三秦伟业建筑劳务有限公司。
法定代表人杜长春，总经理。
第三人杜长春。
本院在执行石祥成与黄平、陕西三秦伟业建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人申请追加杜长春为本案被执行人。现申请执行人向本院提出撤回追加申请。
本院认为,申请执行人撤回追加申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许申请执行人石祥成撤回追加申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 孙 红
二〇一七年六月六日
书记员 张 钊
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民辖88号
原告：王华，住四川省广安市广安区。
被告：河南亿源置业有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区。
组织机构代码66340351-3
法定代表人：沈军伟。
原告王华与被告河南亿源置业有限公司（以下简称亿源公司）民间借贷纠纷一案，广安市广安区人民法院于2017年11月6日立案。
原告诉请：1.判令被告亿源公司支付原告尚欠出借人借款本金、利息及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向广安市中级人民法院请示指定管辖。
本院认为，广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨 钧
审 判 员 陈爱华
审 判 员 王 佳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 谭 丹
法官助理 李 颖
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3668号
原告：遂宁银行股份有限公司金龙支行，住所地遂宁市遂州中路712号。
分公司负责人：唐凌。
特别授权委托诉讼代理人：郭运中（风管部经理），男，汉族，1968年7月22日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：文源，男，汉族，1993年8月26日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：吴洪波，男，汉族，1976年5月25日出生，住四川省遂宁市船山区。
本院在审理原告遂宁银行股份有限公司金龙支行诉被告文源、吴洪波金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月30日立案后。原告遂宁银行股份有限公司金龙支行在本院依法送达受理案件通知书及预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告遂宁银行股份有限公司金龙支行撤回起诉处理。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年九月八日
书记员 姜 伟
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初14号之一
原告：湛姬芳，女，1981年4月3日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，现住佛山市南海区，
委托诉讼代理人：蒋经邦，男，1972年8月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：黄梅妃，女，1987年9月3日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，
委托诉讼代理人：李文海，男，1972年8月9日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市。
第三人：湛朝开，男，1954年12月24日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，
第三人：湛炳华，男，1983年12月25日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，
原告湛姬芳诉被告黄梅妃、第三人湛朝开、湛炳华不当得利纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湛姬芳申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且没有损害他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛姬芳撤回起诉。
案件受理费1100元减半收取后为550元，由原告湛姬芳负担。
审判长 王荣松
审判员 黄 顺
审判员 谢夏鸣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 卫俊龙