wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审183号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人陈飞、朱玉仙，该局滨江分局工作人员。
被执行人ＸＸ友,住常州市钟楼区。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年7月12日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚第30051号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年12月12日作出（2016）丹国土资罚第30051号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2015年10月擅自占用丹北镇城中村镇北第六村民小组土地1.08亩建一幢四间钢结构生产用房及水泥场地。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划1.08亩，属限制建设区(基本农田保护区)。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地1.08亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的1.08亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.08亩土地上新建的建筑物���其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1.08亩土地处以30元/平方米的罚款，共计罚款21510元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项、第3项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该��罚决定第1项、第2项、第3项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚第30051号行政处罚决定书第1、2、3项；
二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
该行政处罚决定书第3项由本院执行。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一七年八月一日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
[2016]黑81**民初398号
原告：王玉珍，女，1945年1月10日出生，汉族，退休职工
委托诉讼代理人：吕松雪，女，1969年10月12日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：杨艺梅，黑龙江贵诚律师事务所律师。
被告：王成，男，1963年6月11日出生，汉族，无职业。
被告：李玉芳，女，1964年4月9日出生，汉族，无职业。
被告：刘淑芳，女，1948年7月10日出生，汉族，五七工。
三被告共同委托诉讼代理人：任长春，吉林于晓辉律师事务所律师。
原告王玉珍与被告王成、李玉芳、刘淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉珍、委托诉讼代理人吕松雪、杨艺梅到庭参加诉讼，被告王成、李玉芳、刘淑芳及三被告委托诉讼代理人任长春经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉珍向本院提出诉讼请求：1.判决三被告偿还借款本金50000元，利息直至还清借款时止。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月26日被告王成、李玉芳向原告借款50000元，约定2014年年末还款，月利率为2%，被告刘淑芳为其担保。借款到期后，被告王成、李玉芳只偿还了利息，本金还要借用一年，所以还款时间改成2015年12月26日。借款到期后，三被告未还款。原告催要未果的情况下诉至法院要求三被告偿还借款本金50000元及利息（从2014年12月27日至还清借款时止），并承担本案的诉讼费用。
刘淑芳辩称，被告王成、李玉芳借款是事实，自己提供担保也是事实，借款50000元、2014年4月26日借款及2014年年末还款都是事实，但后期改成2015年12月26日还款是原告的行为，自己不知情。因本人的保证期间已过，免除保证责任，没有还款的义务。
被告王成、李玉芳未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告在被告王成、李玉芳偿还利息时，将还款期间改为2015年12月26日，未经被告刘淑芳的同意，所以被告刘淑芳仍按原约定的期间提供担保。原告在保证期间内未向担保人主张过权利，所以被告刘淑芳免除担保责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王成、李玉芳于2014年4月26日向原告借款50000元，由被告刘淑芳提供担保。双方约定还款时间为2014年年末，月利率为2%。年末被告王成、李玉芳只偿还了借款利息，经原告同意，再借一年，于是原告将还款时间改为2015年12月26日，当时被告刘淑芳未在场，事后原告也未征得其同意。原告于2015年10月开始向被告刘淑芳催要过借款。
本院认为，被告王成、李玉芳在原告处借款，并出具借据，是双方意思真实的表示，并不违反法律的强制性规定，所以双方的借款合法有效。对于利息的约定也未违反法律的规定，在法律规定的范围之内，所以也是合法有效的。原告要求被告王成、李玉芳按约定利率给付逾期利息符合法律规定，予以支持。本金50000元，按月利率2%计息，从2014年12月27日开始截止到2016年9月26日即判决时的利息是21000元。被告刘淑芳提供担保未约定保证形式应为连带保证责任，保证期间为还款期满后六个月内。原告在被告刘淑芳未到场的情况下，将还款时间改为2015年12月26日，虽然被告王成、李玉芳知道此事，但根据《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的规定：债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。所以被告刘淑芳的保证期间为原借据中约定的期间。在保证期间内，原告未向被告刘淑芳主张过权利，所以被告刘淑芳免责。
综上所述，原告主张被告王成、李玉芳偿还借款本金50000元及利息的主张应予以支持。被告刘淑芳保证期间已过，免除担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王成、李玉芳偿还原告王玉珍借款本金50000元，支付先期利息21000元，合计71000元，此款于本判决生效后10日内履行完毕；
二、2016年9月27日后的利息按双方约定的月利率2%计算至履行义务完毕之日止；
三、被告刘淑芳免除担保责任。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告王成、李玉芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 张淑红
审判员 徐艳慧
审判员 任正中
二〇一六年九月二十日
书记员 杜 波
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)曲执字第35号
申请执行人：郝连运,男，1965年6月15日出生，汉族，住临汾市XXX。
被执行人：胡建社，男，1972年10月28日出生，汉族，住曲沃县XXX。
被执行人：刘海平，女，1975年11月4日出生，汉族，住曲沃县XXX，系胡建社妻子。
本院在执行郝连运与胡建社、刘海平借款合同纠纷一案中，依法向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》《提供被执行人财产状况表》，申请执行人未能提供。同时依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到通知三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。执行中，申请执行人郝连运与被执行人胡建社、刘海平双方达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 戴建军
审判员 杨国红
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 峰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初4191号
原告：李秋云，女，1953年8月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：襄阳汉润水泥制品有限公司，住所地襄州区古驿镇大营村。
法定代表人：陈会洪，该公司总经理。
被告：陈会洪，男，1964年12月21日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住襄阳市襄州区。
原告李秋云与被告襄阳汉润水泥制品有限公司、陈会洪合同纠纷一案，原告虽提供了被告陈会洪的地址，但本院按该地址无法向被告陈会洪送达。
本院认为，原告不能提供被告陈会洪准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告陈会洪的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李秋云的起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 何峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 辛进
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四(民)初字第1600号
原告吴惠连。
被告沈永秀。
本院在审理原告吴惠连诉被告沈永秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，于同日发出案件受理通知书、开庭传票。原告吴惠连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费予以免收。
审判员 吴 青
二〇一五年十二月九日
书记员 陈笑辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0230刑初89号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人胡睿，绰号“巴二”，男，1980年6月26日出生于重庆市丰都县，汉族，大专文化，无业，住重庆市丰都县。2007年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2010年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元，2011年5月29日刑满释放。2017年2月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局刑事拘留，同年3月3日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2017]85号起诉书指控被告人胡睿犯贩卖毒品罪，于2017年4月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官胡汉出庭支持公诉，被告人胡睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月23日12时许，被告人胡睿在丰都县三合街道雪玉路18号附近的人行道处，以人民币100元之价将2个海洛因包子贩卖给吸毒人员陶某，并约定由陶某先行支付60元的毒资，剩余40元今后支付。交易完成后，二人均被民警现场抓获，民警从胡睿身上查获疑似海洛因包子16个（净重0.69克）及毒资人民币60元；从陶某身上查获海洛因包子2个（净重0.08克）。
经鉴定，上述18个疑似海洛因包子中均检出海洛因成分。
被告人胡睿到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡睿在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、通话清单、扣押决定书及扣押物品清单、户籍资料、刑事判决书及释放证明、尿液检测报告书及指认尿检板照片等书证；证人陶某的证言；被告人胡睿的供述和辩解；重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）[2017]40594号物证检验报告等鉴定意见；检查笔录、尿液提取笔录、扣押笔录、称量笔录及照片、检材提取笔录、辨认现场笔录、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡睿违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡睿到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人胡睿具有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡睿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月23日起至2017年12月22日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内予以缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的海洛因共计0.77克、赃款人民币60元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世敏
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈丽颖
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）豫1424民初3690号
原告：苗红光。
被告：李守学。
本院在审理原告苗红光与被告李守学追索劳动报酬纠纷一案中，原告苗红光于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗红光的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗红光撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苗红光负担。
审判员 胡 鹏
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘国民
宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕03执恢第5号
申请执行人,尚建华，男，汉族,住西安市莲湖区丰登南路**号院**号楼*号。
被执行人宝鸡市周原房地产开发有限公司，法定代表人王宝鱼,住所地宝鸡市渭滨区经一路73号楼。
本院在执行尚建华诉宝鸡市周原房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）宝中民一初字00005号民事调解书已经发生法律效力，权利人尚建华于2016年4月15日向我院申请立案执行。本案申请执行标的为600万元。
尚建华诉宝鸡市周原房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中向被执行人法初执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定义务，被执行人在限期内未自觉履行。经查明：被执行人宝鸡市周原房地产开发有限公司，房产土地已被多家法院查封，目前被执行人的现状是资不抵债，被执行人已向法院申请破产还债。申请人另提供了商品房屋买卖合同，但无法对此处的房产进行评估拍卖，申请人亦无法提供出被执行人的其他可供执行的财产，针对本案及被执行人的实际情况，经与申请人协商，申请执行人同意法院终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
一、（2014）宝中民一初字00005号民事调解书终结本次执行程序。
二、如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可申请法院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：刘长春
执行员 ：王艳莉
执行员 ：焦小强
二〇一六年九月二十三日
书记员 ：赵田华
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0924执15号
申请执行人陕西某某股份有限公司。
法定代表人付某某，董事长职务。
委托代理人刘某某，系陕西某某股份有限公司主任。
被执行人吴某某，男。
被执行人贺某某，男。
本院在执行陕西某某股份有限公司与吴某某、贺某某借款合同纠纷一案，紫阳县人民法院作出的[2015]紫民初字第00604号民事判决书，判决被告吴某某于判决书生效后十日内归还原告陕西某某股份有限公司借款本金50,000元，给付借款利息4,600.47元，并从2015年8月12日起按月利率13.71‰支付逾期利息至还清借款本息止。被告贺某某对上述金钱给付义务承担连带偿还责任。判决书生效后，陕西某某股份有限公司于2016年2月24日向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，经调查，被执行人吴某某、贺某某外出下落不明，家中无可供执行财产，也无银行存款，车俩登记信息、房产、股权信息，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结紫阳县人民法院作出[2015]紫民初字第00604号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 王洪波
执行员 苏武榜
二〇一六年六月二十三日
书记员 卢贤勇
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘3101民初806号
原告罗某某，女。
委托代理人周树辉，湖南董艺律师事务所律师。
被告吉首市某某局。
法定代表人王孝强，该局局长。
委托代理人梁荣礼，湖南云天律师事务所律师。
被告吉首市镇溪街道办事处某某社区居民委员会。
负责人罗齐勇。
被告郑某某，男。
原告罗某某诉被告吉首市某某局、吉首市镇溪街道办事处某某社区居民委员会、郑某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，因原告在法定期间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 李本金
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省叶县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫0422刑初299号
自诉人叶县农村信用合作联社。
组织机构代码证17203889－X，住所地：叶县县城北水闸北路西。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人邓风琴，女，1963年5月24日出生，汉族，住叶县。
被告人崔某某，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，住叶县。
自诉人叶县农村信用合作联社以被告人崔某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月29日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程，自诉人叶县农村信用合作联社与被告人崔某某达成和解协议，自诉人申请撤诉。
本院认为，自诉人叶县农村信用合作联社自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人叶县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙向辉
审判员 王 静
审判员 赵晨雁
二〇一六年十二月三十日
书记员 于顺利
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民申107号
再审申请人（原审被告）：安徽省申文建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路524号快达小康苑11幢110室。
法定代表人：吴申龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：文伟贵，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙柯，江苏曙东律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：ＸＸ，男，1973年12月7日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
再审申请人安徽省申文建筑劳务有限公司因与被申请人ＸＸ劳动争议（工伤保险待遇赔偿）纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初3679号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，安徽省申文建筑劳务有限公司以双方达成和解协议为由向本院撤回再审申请。
本院认为，安徽省申文建筑劳务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许安徽省申文建筑劳务有限公司撤回再审申请。
审判长 姜 国
审判员 李 进
审判员 王 艳
二〇一八年七月二十四日
书记员 耿星星
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02民申77号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程长路。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春荣。
再审申请人程长路因与被申请人王春荣民间借贷纠纷一案，不服本院〔2015〕齐商三终字第112号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，经本院主持调解，双方达成和解协议。程长路以再审已无必要为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，程长路在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许程长路撤回再审申请。
审 判 长 路兴东
代理审判员 张淑敏
代理审判员 王一帆
二〇一六年七月十九日
书 记 员 姜秀峰
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执465号之二
申请执行人四川百士商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人苗芳娜，职务：董事长。
被执行人四川省宜宾威力斯浮法玻璃制造有限公司。住所地：珙县。
法定代表人但福君，职务：董事长。
四川省珙县人民人民法院（2016）川1526民初409号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院对被执行人进行了查封。但由于被执行人长期未正常生产，处理财产，需等待。本案应终结本次执行程序，如需采取其他强制措施，再恢复执行。依照《最高人民法院关��适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民人民法院（2016）川1526民初409号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李季
二〇一七年四月十八日
书记员 曾浩
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初1930号
原告：杨丽琼，女，1952年2月12日出生，汉族，居民，住弥勒市。
被告：钱树芬，女，1940年11月8日出生，汉族，居民，住弥勒市。
被告：陈曦，男，1992年12月3日出生，汉族，居民，住弥勒市。
原告杨丽琼与被告钱树芬、陈曦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽琼到庭参加诉讼。被告钱树芬因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告钱树芬未到庭参加诉讼；被告陈曦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还死者陈鸿谊欠原告的借款130000元，并由被告钱树芬承担连带担保责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与陈鸿谊相识，陈鸿谊在泸西逸圃新民村以其妹妹陈鸿平的名义开设了一个砂场。2013年6月，陈鸿谊因砂场资金周转困难向我借款80000元，2014年7月再次向我借款50000元。因经营困难，陈鸿谊一直未在承诺的期限内偿还借款。2016年2月10日，我催促陈鸿谊偿还借款，陈鸿谊写了借条一份由我收执，约定2016年8月底偿还借款，被告钱树芬作为担保人担保。2016年6月1日，陈鸿谊因意外死亡，根据相关法律规定，陈鸿谊的遗产、债务应由其法定继承人即其母亲钱树芬、儿子陈曦继承和偿还。同时，被告钱树芬作为担保人，应承担连带担保责任。
被告钱树芬、陈曦均未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与陈鸿谊相识，被告钱树芬系陈鸿谊母亲，被告陈曦系陈鸿谊儿子。2013年6月，陈鸿谊因资金周转困难向原告借款50000元。2014年7月陈鸿谊再次向原告借款80000元。因陈鸿谊未在约定期限内偿还借款，2016年2月10日，陈鸿谊出具借条一份交由原告收执，约定2016年8月底偿还借款合计130000元，被告钱树芬作为担保人在借条上签字捺印。2016年6月1日陈鸿谊因意外死亡。审理过程中，被告陈曦于2016年8月9日作出放弃遗产继承情况说明，明确表示放弃继承陈鸿谊的所有遗产，同时被告陈曦对2016年2月10日由陈鸿谊出具的欠条上陈鸿谊、钱树芬的签名进行辨认，经辨认系陈鸿谊、钱树芬所签。
上述事实有原告提交的《借条》、《证明》，被告陈曦《放弃遗产继承的情况说明》以及本院向被告陈曦所作《询问笔录》在案予以佐证。
本院认为：陈鸿谊向原告借款系双方自愿，且不违反法律及行政法规的规定，双方的借贷行为符合民间借贷的法律特征，是合法有效的。2016年7月18日，原告以被继承人债务清偿纠纷向本院提起诉讼，同时要求被告钱树芬承担连带责任保证，现原告仅要求被告钱树芬承担连带责任保证，故本案案由应为民间借贷纠纷。本案中，原告与陈鸿谊商定借款事宜后，应全面履行各自相应的义务。原告按约将借款合计人民币130000元交付陈鸿谊使用，被告钱树芬作为担保人担保，欠条上未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告钱树芬作为担保人应对陈鸿谊的上述借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，被告钱树芬在作为担保人担保时，双方未对保证担保的范围进行约定，故被告钱树芬应当对全部债务承担责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条的规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”，现陈鸿谊已去世，原告要求被告钱树芬承担保证责任，符合法律规定，故本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钱树芬于判决生效后十日内一次性偿还尚欠原告杨丽琼的借款人民币130000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告钱树芬负担。公告费300元，由原告杨丽琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 邓世香
审判员 李焕云
审判员 尚红祥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨飞龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1797号
罪犯魏明国，男，汉族，1964年5月20日生，大学文化，安徽省定远县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2013年9月25日作出（2013）定刑初字第00200号刑事判决，以被告人魏明国犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月6日在本院合肥监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警李敏、李妍，罪犯魏明国、证人李新磊等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯魏明国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯魏明国提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯魏明国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，罪犯魏明国在案发前后已退缴全部赃款并在刑罚执行期间履行全部财产刑。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、安徽省合肥监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
2、罪犯魏明国的陈述及证人李新磊的证言证实，罪犯魏明国在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省定远县人民法院（2013）定刑初字第00200号刑事判决及票据证实，罪犯魏明国在案发前后已退缴全部赃款并在刑罚执行期间履行全部财产刑没收财产四万元。
本院认为，罪犯魏明国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系职务犯罪罪犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏明国减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年12月31日起至2021年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 畅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1228号
罪犯王某某，男，1986年8月19日出生，汉族，初中肄业，河南省镇平县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2007年3月10日以（2007）宛龙少刑初字第43号刑事判决，认定被告人王某某犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。刑期自二〇〇六年八月二十三日起至二〇一九年八月二十二日止。宣判后，于2007年3月23日交付执行。服刑期间本院于2010年1月25日减刑1年、2011年9月20日减刑1年，2013年9月26日减刑1年，刑期自二〇〇六年八月二十三日起至二〇一六年八月二十二日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王某某自上次减刑以来确有悔改，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2004年12月至2006年5月间，被告分别伙同他人，先后在南阳市农校、车站南路张庄路口等处，以持刀威胁，抢劫作案七次。抢劫现金1200余元及手机4部。2004年9月18日下午，被告在镇平县马庄乡小碾王村一河边处强行将女学生张某拖至一玉米地内，欲强奸时，因有人赶来，强奸未遂。2006年8月19日，被告在郑州市中原区其朋友家住宿时，将同住的刘某、马某的手机二部及现金60元盗走。
罪犯王某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次、监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某某自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇〇六年八月二十三日起至二〇一五年十一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0271民初1809号
原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司。住所地嘉峪关市德轩小区2-137。
法定代表人闫学敏，总经理。
被告杨宏斌，男，甘肃省嘉峪关市人。
本院审理的原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司与被告杨宏斌物业服务合同纠纷一案中，原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司于2016年7月29日向本院申请撤回对被告杨宏斌的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司撤回对被告杨宏斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 赵学智
二〇一六年八月一日
书 记 员 张雅丽
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执221号
申请执行人:宜宾五粮液股份有限公司。
被执行人:上蔡县依琳烟酒门市。
宜宾五粮液股份有限公司诉上蔡县依琳烟酒门市侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）豫01民初601民事判决书，已发生法律效力。宜宾五粮液股份有限公司依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
冻结被执行人上蔡县依琳烟酒门市的银行存款8600.00元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 杜文龙
二〇一八年二月六日
法官助理 遆 鹏
书 记 员 ＸＸ俭
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1373号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人解某某，男，公司员工，户籍地河南省宁陵县，暂住张家港市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。现在家候审。
被告人商某某，男，公司员工，户籍地河南省宁陵县，暂住张家港市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1315号起诉书指控被告人解某某、商某某犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人解某某、商某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年11月16日，被告人解某某因工作琐事对同事盛某心生不满，遂与被告人商某某预谋下班后教训盛某。当日下班后，被告人解某某、商某某尾随盛某至张家港市金港镇港丰公路万达物流有限公司门口往西约一百米路边后，对盛某扇耳光、拳打脚踢，致盛某受伤。
经法医鉴定，被害人盛某的损伤构成人体轻伤二级。
案发后，被告人解某某、商某某家属已代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
被告人解某某、商某某归案后，均如实供述了罪行。
上述事实，被告人解某某、商某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人盛某的陈述及辨认笔录、证人周某、史某的证言、人身检查笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、收条、发破案经过、抓获经过、常住人口信息、被告人解某某、商某某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人解某某、商某某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人解某某、商某某均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人解某某、商某某归案后均如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，均可从轻处罚。被告人解某某、商某某均符合缓刑的适用条件，均可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，对被告人解某某、商某某均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人解某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人商某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月一日
书 记 员 袁慧雯
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执303号
申请执行人黄荣吉。
申请执行人朱明保。
申请执行人王成付。
申请执行人黄良军。
申请执行人倪金强。
申请执行人谢玉清。
申请执行人林雪春。
申请执行人王钱。
申请执行人徐国芳。
申请执行人吴吉才。
上述申请人共同委托代理人黄荣吉。
被执行人泰州市杰佳装饰工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。
法定代表人叶文森，该××总经理。
申请执行人黄荣吉、朱明保、王成付、黄良军、倪金强、谢玉清、林雪春、王钱、徐国芳、吴吉才与被执行人泰州市杰佳装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）泰海民初字第2568号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告泰州市杰佳装饰工程有限公司于2015年1月30日前给付诸原告人民币70000元。如被告不按期履行，原告按79330元申请执行（扣减已经给付部分）。二、原、被告之间的劳务合同纠纷已全部处理完毕，日后无涉。”因被执行人泰州市杰佳装饰工程有限公司未在该生效裁判规定的期限内履行前述义务，申请执行人黄荣吉、朱明保、王成付、黄良军、倪金强、谢玉清、林雪春、王钱、徐国芳、吴吉才向本院申请强制执行，本院于2015年2月19日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2016年2月23日向被执行人发出执行令，督促其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行；2016年2月22日通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，未发现被执行人名下有银行存款；2016年3月15日通过泰州市车辆管理所查询了被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的车辆；于2016年3月24日通过泰州市房地产管理处查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产；2016年6月27日，本院到被执行人经营场所在地泰州市海陵区温泰市场东区四楼15号调查被执行人泰州市杰佳装饰工程有限公司的财产线索，未能发现被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2016年7月18日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。
本院将上述执行情况通过电话、笔录形式告知申请执行人黄荣吉，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并明确表示被执行人暂无可供的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志等证据证实。
本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认可上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无可供执行的财产，申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海民初字第2568号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 姜 琴
执行员 许 冰
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 玥
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)舟普执民字第1963号
申请执行人王秀芬，女，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人(特别授权）林佳妮，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被执行人李松青，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人吴荷月，女，汉族，住舟山市普陀区。
二被执行人委托代理人(特别授权）李文雅，女，汉族，住舟山市普陀区展茅街道晓辉村五队徐家弄**号，公民身份号码3309021966********。
申请执行人王秀芬与被执行人李松青、吴荷月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第1001号民事判决书已发生法律效力，权利人王秀芬申请执行，要求被执行人李松青、吴荷月支付借款本金30000元及利息。本院于2015年10月21日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，查明被执行人的房产拆迁补偿款432411元已被本院扣留、提取，申请执行人按分配方案领取执行款17321元，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，为此于2016年5月13日向本院书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1963号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年五月十八日
代书 记员 王奕涵
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执2253号
原告：李红英，女，1975年10月14出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：扶沟三业农林发展有限公司，住所：扶沟县韭园镇十里店村，统一社会信用代码9141162131768210X6（1-1）
法定代表人：刘万春，该公司经理。
本院作出的（2017）豫0122民初861号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人扶沟三业农林发展有限公司1300元的财产。
二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋卫中
二〇一七年十一月二十
书记员 刘炜光
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初3870号
原告：南京百事可乐饮料有限公司，住所地南京江宁经济技术开发区庄排路。
法定代表人：柯元达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐辉，该公司员工。
被告：王同之。
被告：刘光德。
原告南京百事可乐饮料有限公司与被告王同之、刘光德买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。在诉讼过程中，原告南京百事可乐饮料有限公司书面向本院提出申请，要求撤回对被告王同之、刘光德的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京百事可乐饮料有限公司撤回对被告王同之、刘光德的起诉。
案件受理费已减半收取111元，由原告南京百事可乐饮料有限公司负担。
审 判 长 冯 代 群
代理审判员 许 春 成
人民陪审员 吴勇朱友红
二〇一六年九月十八日
书 记 员 宋 晓 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1622执498号
申请执行人：马平，男，汉族，生于1961年11月9日，住四川省武胜县。
被执行人：蒲然辉，男，汉族，生于1967年12月20日，住四川省武胜县4。
本院在执行马平与蒲然辉民间借贷纠纷一案中，应执行标的20万元及利息，垫支诉讼费2150元。已执行标的0元。执行中，经本院组织调解，双方自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务的，申请执行人可在履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 怡
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1401号之一
申请执行人：纪优贯，男，1971年1月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：魏玉娟，女，1979年11月24日出生，汉族，无业，住尤溪县。
被执行人：曾庆养，男，1977��4月17日出生，汉族，干部，住尤溪县
被执行人：魏玉秀，女，1979年11月24日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院在执行申请执行人纪优贯与被执行人魏玉娟、曾庆养、魏玉秀民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的153820元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月十九日
书记员 詹权(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执1454号
本院在执行利辛县人民法院与刘国勤和刑事罚金纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘国勤和纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一七年八月二十二日
书记员 李文军
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)怀执字第01363号之一
申请执行人徐芹，女，1974年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人张家富，男，1962年8月20日出生，汉族，居民，安徽省怀远县，
被执行人李荣，女，1964年1月4日出生，汉族，居民，安徽省怀远县，
本院依据已经发生法律效力的怀远县人民法院（2015）怀民一初字第02401号民事判决书，向被执行人李荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张家富、李荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李荣在中国农业银行62×××75账户内存款人民币166000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 徐亮
二〇一七年七月五日
书记员 刘娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1429号之一
申请执行人：上海亚高塑胶制品有限公司，住所地上海嘉定老翔黄路398号。
法定代表人：王丹东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吉春林，该公司员工。
被执行人：钱建明，男，1962年10月2日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请执行人上海亚高塑胶制品有限公司与被执行人钱建明买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）张凤商初207号民事判决书，申请执行人上海亚高塑胶制品有限公司向本院申请执行，本院于2018年2月26日立案执行。
执行过程中，申请执行人上海亚高塑胶制品有限公司以双方已达成分期付款的和解协议为由自愿向本院撤回执行申请。本院依法向申请执行人释明撤回执行申请的法律后果，告知其如被执行人不按和解协议履行义务的，可在法律规定的期限内再次向法院申请执行。申请执行人上海亚高塑胶制品有限公司对此予以确认。
上述事实，有和解协议、撤回执行申请书、笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人向本院撤回执行申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0582执1429号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年四月十七日
书记员 徐天宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢387号之一
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川西苑支行。住所地：宁夏回族自治区银川市。
负责人解飞，系该行行长。
被执行人陈静，女，1976年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人段金保，男，1970年3月27日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人李燕，女，1979年9月20日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人李慧娟，女，1976年6月12日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2009）金民初字第261号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行。本案应执行标的44529.69元（含执行费752元，不含迟延履行期间迟延履行利息），未执行标的44529.69元。本院依法查询被执行人陈静、段金保、李燕、李慧娟银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人李慧娟名下有汽车一辆，该车辆本院依法予以查封，由于该车辆本院没有实际控制且申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案执行不能，本院依法将被执行人陈静、段金保、李燕、李慧娟纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2009）金民初字第261号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 玮
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 纪经伟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙3026民初字4428号
原告：浙江格立光电幕墙有限公司，住所地浙江省泰顺县彭溪镇水尾村。
法定代表人：范金英，总经理。
委托代理人：陈曙凯，系公司员工。
委托代理人：陈丽芬，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：温州万豪置业有限公司，住所地平阳县昆阳镇兴良路口。
法定代表人：黄玲江，经理。
原告浙江格立光电幕墙有限公司（以下简称格立幕墙公司）诉被告温州万豪置业有限公司（以下简称万豪置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员黄孙荣适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告格立幕墙公司的委托代理人陈曙凯、陈丽芬到庭参加诉讼。被告万豪置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格立幕墙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告万豪置业公司立即偿还工程款2135145元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从起诉之日起算至履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月16日，原、被告就平阳县童桥北侧地块项目1-7#楼的铝合金隔热断桥门窗工程制作与安装签订承包合同。合同签订后，原告履行了自己的义务，被告也支付了部分工程款。合同签订时，合同价款为8304767元，后双方于2016年4月份就工程造价进行核定，工程审定金额为9435145元。双方约定工程竣工验收合格后半个月内办理工程结算，结算后付清余款。现双方已就工程进行结算，被告至今未支付余款2135145元。
被告万豪置业公司未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告原名为浙江申丰节能制品有限公司，于2014年5月12日经市场管理部门核准登记，名称变更为格立幕墙公司。2013年9月16日，原告与被告万豪置业公司签订《建筑门窗工程施工承包合同》，约定原告承包被告位于平阳县××阳镇童桥北侧地块项目1-7#楼进行铝合金隔热断桥门窗工程制作与安装工程，承包方式为包工包料，合同价款为8304767元；工程竣工经验收合格后在半个月内办理工程结算，结算后即付清余款；留3%作为质量保修金，保修期为1年，保修期满后15天内，被告将保修金退还给原告（不计利息）。合同签订后，原告依照合同约定完成涉案工程并交付被告，被告万豪置业公司陆续支付工程款7300000元。2016年4月18日，原、被告在《工程造价审定单》上盖章签字确认工程造价为9435145元。
平阳县××阳镇童桥北侧地块项目1-7#楼工程名称为万豪臻品丽苑，于2015年9月30日竣工验收合格。
以上事实有原告的陈述、《建筑门窗工程施工承包合同》、《工程造价审定单》等证据予以证实。
本院认为：原告格立幕墙公司与被告万豪置业公司签订《建筑门窗工程施工承包合同》合法有效，合同双方应按约定全面履行自己的义务。本案原告已按合同约定履行义务，案涉工程已竣工验收合格,且双方已确认工程造价。被告尚欠原告工程款2135145元，事实清楚，本院予以确认。根据合同的约定，目前工程保修期尚未届满，故应扣除质量保修金283054.35元（工程总价款9435145元×3%）后，被告应支付原告1852090.65元（尚欠款2135145元-质量保修金283054.35元）。被告未按合同约定的期限支付工程款，现原告要求按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算违约利息损失，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告温州万豪置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江格立光电幕墙有限公司工程款1852090.65元及利息（自2016年7月12日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费23881元，减半收取11940.5元，由温州万豪置业有限公司负担10358元，浙江格立光电幕墙有限公司负担1582.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄孙荣
二〇一六年八月十九日
书记员 郑一展
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执814号之一
申请人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈皓，男，1990年2月23日出生于四川省攀枝花市，汉族，小学文化，无业，农民，住四川省攀枝花市西区。
申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行陈皓罚金一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初37号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年7月3日向本院申请执行，本案申请执行标的：1000元。
本案在执行过程中查明，被执行人陈皓名下银行账户、不动产登记、车辆登记等财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院依据报告财产令，责令被执行人报告其财产状况，但其称没有任何财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403刑初37号刑事判决书有关被执行人陈皓罚金的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨媛
执行员 宗倩
执行员 陈亮
二〇一七年十月十日
书记员 屈梦
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑03民申3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李玉洁，女，42岁。
委托代理人李喜庆（系李玉洁丈夫），男，41岁。
被申请人（一审被告、二审上诉人）刘岑，男，44岁。
再审申请人李玉洁因与被申请人刘岑出租汽车运输合同纠纷一案,不服我院作出的（2015）鸡民终字第138号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李玉洁申请再审称：1、判决不支持申请人本人实际误工费赔偿，护理人员实际误工费的赔偿主张没有法律依据，判决明显的失去了公平。2、为维护申请人自身权益，申请人又另行收集了新的有利证据证明申请人误工和护理费的损失数额，用来证明申请人与护理人员的误工费情况属实。3、一审法院应当以人身损害赔偿的标准委托鉴定机构鉴定，申请人的诉讼没有得到实质的法律支持，请求再审过程中对申请人的实际误工及护理人员的误工给予支持。4、判令申请人承担600元司法鉴定费没有法律依据，该笔鉴定费用应由被申请人承担。
综上，法院判决未全面保护申请人的权益，判决明显的失去了公平，请求法院全面支持申请人的上诉请求。
本院审查查明的事实与一、二审法院认定的事实一致。
本院认为，关于申请人所称提交的新证据，系其自称的用工单位所出具的工资计算表，并非工资台帐，即不能证实其具有真实的劳动合同关系，故该证据本院不予采信。申请人的其他再审理由均已经二审法院审理认定，本院对于事实和证据的认定与二审法院一致。申请人无其他新证据支持其理由。原一审、二审法院认定的事实清楚，证据确实充分，再审申请人的申诉理由不能成立。
综上，李玉洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李玉洁的再审申请。
审 判 长 武建明
审 判 员 李绍军
代理审判员 吕 洋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 冯 琳
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执4693号
申请执行人陈方兴，男，1965年11月29日生，汉族，住江阴市。
被执行人徐军，男，1972年3月22日生，汉族，住江阴市。
申请执行人李国华与被执行人徐军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）苏0281民初3527号民事调解书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人徐军应偿还陈方兴借款本金500000元，利息110000元，并负担案件受理费8570元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案执行。
执行过程中，经对被执行人徐军的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，登记在其名下车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车虽已被查封，但因车辆具有流动性，未扣押到庭。登记在其名下坐落于江阴市通渡北路299号527室的房屋系其唯一住宅，且已由案外人设定抵押，暂不宜处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，并传唤申请执行人于2016年8月29日到庭参加程序终结听证，但申请执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，经本院传唤后，申请执行人未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初3527号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年九月五日
书记员 金才兴
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初390号
原告吴学勇，男，汉族，1973年10月8日出生。
被告王世武，男，汉族，1966年4月21日出生。
原告吴学勇诉被告王世武民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员李中云担任审判长，与人民陪审员陈茂贵、代敦凤组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序并于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴学勇到庭参加诉讼。被告王世武下落不明，本院于2016年2月19日向被告王世武公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知及开庭传票，期满后被告王世武仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴学勇诉称，被告于2014年1月30日向原告借款5万元，用途为经营，双方约定月利率3%。到期后被告未偿还借款本息。起诉请求：判决被告偿还原告借款5万元，支付利息4000.00元；并从起诉之日起至付清时止按月利率2%计算利息；本案诉讼费由被告承担。
被告王世武未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2014年1月30日向原告出具借条一张，其内容是：“今借到吴学勇人民币50000.00元正，大写伍万元正，每月三十号前付息1500.00元（壹仟伍佰元正）”，同日，原告向被告账户转账5万元。被告已支付了原告从借款之日至2015年7月31日止的利息2.7万元，余欠原告借款本金5万元及相应利息。
上述事实有原告的陈述，原、被告身份信息、借条原件、转账凭证予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告于2014年1月30日向出具借条并收到了原告的借款5万元，因此，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告应当偿还原告借款并支付利息。原、被告未约定还款期限，债权人可随时主张权利。被告从借款之日至2014年7月31日已按月利率3%的标准支付利息2.7万元，未违反法律相关规定，本院予以确认。原、被告约定的借款月利率为3%，对于被告尚未履行超出年利率24%的利息部分，本院不予支持。原告的诉讼请求未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王世武在本判决生效后十日内偿还原告借款5万元，并支付截止2016年1月13日的利息4000.00元；从2014年1月14日起至付清之日止以借款5万元为基数，按照月利率2%的标准计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，由被告王世武负担；公告费400.00元，由被告王世武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李中云
人民陪审员 陈茂贵
人民陪审员 代敦凤
二〇一六年五月六日
书 记 员 冯 清
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执154号
申请执行人李树林，男，64岁，汉族，住呼和浩特市新城区毫沁营镇。
被执行人内蒙古送变电有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区锡林南路。
法定代表人：韩国庆，该公司总经理。
被执行人乔建民，男，48岁，汉族，住呼和浩特市新城区毫沁营镇。
本院在执行李树林与内蒙古送变电有限责任公司、乔建民人格权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民五初字第00165号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古送变电有限责任公司、乔建民10.1086万元及逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 李文智
审判员 苏 和
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 卿
书记员 郭建华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012）甬慈催字第225号
申请人：慈溪市振飞塑粉有限公司（组织机构代码证：79602793-7）。住所地：慈溪市长河镇宁丰村。
法定代表人：傅渭珍，该公司总经理。
委托代理人：张敏，男，1969年9月7日出生，汉族，系该公司员工，住慈溪市。
申请人慈溪市振飞塑粉有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年8月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051/20983351的银行承兑汇票（出票日期2012年6月25日、出票金额20000元、出票人慈溪市长河镇环球软管厂、收款人宁波海曙文姚贸易有限公司、付款行慈合行长河支行、背书人宁波海曙文姚贸易有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市振飞塑粉有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人慈溪市振飞塑粉有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐坚锋
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一二年十月二十四日
代书记员 龚雅科
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初6790号
原告：杨健，男，1990年6月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律服务所。
被告：张玉奎，男，1967年9月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区舜天路185号。
原告杨健诉被告张玉奎、中国人寿财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告杨健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 史文静
二〇一七年十一月四日
书 记 员 安楚楚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执820号
申请执行人鲍连辉。
被执行人江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。
法定代表人张怀傲。
本院在执行鲍连辉与江苏吉隆宝房地产开发有限公司商品房预售合同一案中，因案外人许金龙于2016年2月15日向本院申请对江苏吉隆宝房地产开发有限公司进行破产清算，本院于2016年3月7日作出（2016）苏1302民破4号民事裁定书裁定受理许金龙对江苏吉隆宝房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00224号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 王 猛
二〇一六年六月一日
书记员 任笑玉
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1788号之一
申请执行人：蔡增水，男，1950年4月29日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人：林观家，男，1964��12月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人蔡增水与被执行人林家观不当得利纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人林家观无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院依法将林家观列为失信被执行人。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送��后立即生效。
审判长 罗世生
审判员 陈新鑫
审判员 黄文兴
二〇一七年九月四日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初10477号之一
原告陈某甲，男，2002年6月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人陈某乙，男，1971年2月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人胡某，女，1980年1月5日出生，汉族，无业，住重庆市渝北区。
委托代理人吴爱环，重庆典易律师事务所律师。
被告练某甲（曾用名练某乙），男，2002年8月13日出生，汉族，住重庆市北部新区。
法定代理人练某丙，男，1972年1月12日出生，汉族，户籍所在地四川省大竹县。
委托代理人江洪，重庆歌乐律师事务所律师。
被告练某丙，男，1972年1月12日出生，汉族，户籍所在地四川省大竹县。
委托代理人江洪，重庆歌乐律师事务所律师。
本院在审理原告陈某甲与被告练某甲、练某丙健康权纠纷一案中，原告陈某甲于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某甲申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案案件受理费650元减半收取325元，由原告陈某甲负担。
审判员 牟 宏
二〇一六年八月十五日
书记员 周宇环
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初5064号
原告重庆市垫江县中医院，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路502号，组织机构代码45199414-7。
法定代表人：刘明怀。
委托代理人胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告刘某某，男，1969年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县.
本院在原告重庆市垫江县中医院诉被告刘某某医疗服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市垫江县中医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市垫江县中医院负担。
代理审判员 鄢 梦
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陶秀丽
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执恢字第00110号
申请执行人:王若红
被执行人:胡晓鸣
王若红与胡晓鸣借款合同纠纷一案,通化市东昌区人民法院于2014年9月25日作出的(2014)东江东民初字第00788号已经发生法律效力。由于被执行人胡晓鸣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王若红向本院申请强制执行,在执行过程中，本案被执行人胡晓鸣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王若红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡晓鸣新的财产线索，申请执行人王若红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶小彭
二〇一六年七月二十日
书记员 宫耀磊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初1027号
原告余启明，男，汉族，xx出生，住xx。
原告李清桂，女，汉族，xx出生，住xx。
被告吴高丽，女，汉族，xx出生，住xx。
被告李斌刚，男，汉族，xx出生，住xx。
本院在审理原告余启明、李清桂、与被告吴高丽、李斌刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余启明、李清桂撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告余启明、李清桂负担。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 任洋迪
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张小红
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
(2017)湘0602民初1027号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
报批时间
|
2017年7月17日
原告
|
余启明、李清桂
被告
|
吴高丽、李斌刚
裁判文书的裁判结果：
准许原告余启明、李清桂撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告余启明、李清桂负担。
庭长审批意见：
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执3079号
申请执行人徐志兰、被执行人徐志新：
关于徐志兰申请执行徐志新故意伤害罪一案，执行依据为本院生效的(2015)门刑初字第00158号刑事附带民事判决书，申请执行标的为44635.55元及逾期利息，本院已立案受理。执行中，被执行人徐志新分期合计履行了44635.55元，钱款本院均已转付给申请执行人，申请执行人据此表示本院可以对本案彻底结案。至此，申请执行人徐志兰向本院申请执行的(2015)门刑初字第00158号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0182民初1497号
原告彭某某，现住榆树市。
委托代理人曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告曹某某，现住榆树市。
原告彭某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告彭某某及委托代理人曹庆辉、被告曹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1990年开始同居生活。后于1993年1月8日补办结婚登记手续。婚后生育两名子女，长女曹立娟，现年25岁；长子曹明健，现年17岁。家中财产有房产一处。我和被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后由于性格不和及家庭琐事经常口角打仗，被告脾气暴躁对我实施家庭暴力，我考虑家庭和孩子一直默默忍受，但被告不思悔改。我和被告于2015年1月份分居生活至今。夫妻感情已彻底破裂。现我要求与被告离婚、婚生男孩曹明健由被告自行抚养、三间房屋依法分割、个人承包田由个人耕种。
被告辩称，原告陈述的同居、结婚时间、生育子女情况及家中财产都属实。我和原告感情一直很好，偶尔有点小矛盾，我没有对原告实施家庭暴力。我和原告分居时间应当是2015年10月份。我和原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经本院审理查明，原、被告于1990年同居生活。于1993年1月8日经政府登记结婚。婚后生育两名子女，长女曹立娟，现年25岁；长子曹明健，现年17岁。现原告为要求与被告离婚、婚生男孩曹明健由被告自行抚养、三间房屋依法分割、个人承包田由个人耕种诉来本院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法夫妻。双方结婚多年应珍惜现有的夫妻感情。原告要求与被告离婚的诉讼请求，因其在庭审中未提供足以证明夫妻感情破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一六年八月十七日
书 记 员 许继纯
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2097号
原告：重庆幸福里物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路125号24-5，（忠县办公地忠县忠州镇滨洲上城小区5号楼一层），统一社会信用代码91500105554084162B。
法定代表人：李万玖，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：王海龙，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，系一般授权。
被告：张道金，男，生于1963年4月22日，土家族，住重庆市忠县。
被告：丁明琼，女，生于1963年11月25日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆幸福里物业管理有限公司与被告张道金、丁明琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张道金、丁明琼的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆幸福里物业管理有限公司撤回对被告张道金、丁明琼的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆幸福里物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年二月八日
书记员 周俊霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民13183号之一
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：廖宏渊、朱丽丹，重庆清徽律师事务所律师。
被告：重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号。
法定代表人：ＸＸ安，董事长。
被告：周长兵，男，1974年11月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：郑春英，女，1978年8月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：ＸＸ安，男，1968年4月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：何竹红，女，1972年8月8日，汉族，住重庆市大渡口区。
原告中国兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告重庆海丰建设工程集团有限公司（下称海丰建设公司）、周长兵、郑春英、ＸＸ安、何竹红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。
原告兴业银行重庆分行提出诉讼请求：1.海丰建设公司返还借款本金2000万元，支付截至2016年6月20日的利息2831848.17元；2.海丰建设公司支付自2016年6月21日起至付清之日止的罚息（以2000万元为基数，按照合同约定贷款年利率上浮50%确定）、复利（以未支付的利息为基数，按照合同约定贷款年利率上浮50%确定）；3.海丰建设公司支付律师服务费5万元；4.兴业银行重庆分行对周长兵、郑春英、ＸＸ安、何竹红名下位于重庆市南岸区南坪街道南城大道X号X单元第X层的房屋享有优先受偿权；5.ＸＸ安对海丰建设公司前述第1.2.3项债务承担连带责任。
事实及理由：2014年11月3日，兴业银行重庆分行与海丰建设公司签订《基本额度授信合同》，由兴业银行重庆分行给予海丰建设公司2000万元基本授信。同日，兴业银行重庆分行与周长兵、ＸＸ安签订《最高额抵押合同》，约定周长兵、郑春英、ＸＸ安、何竹红以其所有的位于重庆市南岸区南坪街道南城大道X号X单元第X层房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日兴业银行重庆分行与ＸＸ安签订《最高额保证合同》，约定ＸＸ安为《基本额度授信合同》项下兴业银行重庆分行给予海丰建设公司的授信额度提供担保，保证人承担连带保证责任。2014年11月6日，，兴业银行重庆分行与海丰建设公司签订金额为2000万元的《流动资金借款合同》，对借款金额、利率、违约责任、还款方式等内容进行了约定。后兴业银行重庆分行依约发放了2000万元的贷款，贷款到期后海丰建设公司未依约履行还款义务，其他被告也未履行担保责任。截至2016年6月20日，海丰建设公司尚欠借款本金2000万元，利息2831848.17元。
本院经审查认为，重庆市第五中级人民法院于2016年7月4日作的（2016）渝05民破37号民事裁定书，裁定受理海丰建设公司的破产重整申请，并将案件移交重庆市大渡口区人民法院审理。本案立案时间在重庆市第五中级人民法院受理海丰建设公司的破产重整申请之后。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六之规定，裁定如下:
本案移送重庆市大渡口区人民法院审理。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月三日
书 记 员 颜成志
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初1877号
原告：伏加明。
委托代理人：朱灿林，四川纪明律师事务所律师。
被告：张兴全。
被告：钮国仪。
原告伏加明与被告张兴全、钮国仪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伏加明的委托代理人朱灿林到庭参加了诉讼，被告张兴全、钮国仪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏加明向本院提出诉讼请求：二被告向原告偿还借款100,000元并从2015年2月6日起按月利率2%支付利息至清偿之日止。事实和理由：2014年7月27日，被告张兴全因经营需要向原告借款100,000元，约定月息2%，借款后原告按约支付利息至2015年2月5日，后未再给付利息，借期届满后亦未偿还借款本金。
被告张兴全未作答辩。
被告钮国仪未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据和其陈述事实，本院经审理认定如下：2014年7月27日被告张兴全向原告伏加明借款，并出具借条，载明“借条本人张兴全借到伏加明人民币100000.00元（大写人民币拾万元），月息2%，…借款期限为2014年7月27日到2015年7月27日。…借款人：张兴全担保人：钮国仪2014年7月27日”，同日原告按约向被告张兴全转款98,000元，并扣减利息2,000元。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和提交相应证据。另据原告陈述被告借款后按约向其支付利息至2015年2月6日，后未再给付利息，亦未偿还借款本金。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案争议焦点一是被告是否应从2015年2月6日开始并按月利率2%向原告支付资金占用期间的利息；二是被告钮国仪在本案中是否仍应对该债务承担保证责任。
针对焦点一，因被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和相应证据，故依据原告庭审陈述和借条约定，2015年2月6日被告向原告给付了2014年12月和2015年1月的利息，即被告对2015年1月27日之后继续占用原告资金期间未再履行给付利息和偿还本金的义务。因原、被告双方约定的月息2%符合法律规定，故本院对原告要求被告从2015年2月6日开始按月利率2%支付资金占用期间利息的主张予以支持。
针对焦点二，因被告钮国仪在本案中系担保人，依据借条记载，未对担保范围及保证方式进行约定，依法应视为连带责任保证。因借条约定了借款期限为一年，即借款期限届满时间应为2015年7月27日，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，作为债权人的原告应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现原告原告提交的诉状显示，其已于2016年1月23日向本院提出诉讼请求，即原告向担保人主张权利的期间在主债务履行期届满之日起六个月内，故被告钮国仪在本案中应对被告张兴全未能偿还的部分承担连带偿还责任，但其在承担偿还责任后有权向被告张兴全进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴全于本判决生效后十五日内向原告伏加明偿还借款98,000元及利息（利息计算方法为：从2015年2月6日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金98,000元为基数，按年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、被告钮国仪对上述债务承担连带保证责任。
三、被告钮国仪承担保证责任后享有向被告张兴全追偿的权利。
四、驳回原告伏加明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由原告伏加明负担300元，被告张兴全负担2000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 汪椿林
人民陪审员 马 勇
人民陪审员 宋玲华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王莎莎
后附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款、未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���闽04**执2466号
申请执行人：王金兰，女，汉族。
申请执行人：林家催，男，汉族。
被执行人：福建省广源房地产开发有限公司，住所地：三明高新技术产业开发区金沙园长泰路东侧长泰家园东区商场屋面商场，统一社会信用代码913504276668671107。
法定代表人：林江海，公司董事长。
本院在执行申请执行人王金兰、林家催和被执行人福建省广源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初254号民事判决书，向被执行人福建省广源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省广源房地产开发有限公司立即支付申请执行人王金兰、林家催违约金51913.71元及相应利息等。在执行过程中，申请执行人王金兰、林家催自愿放弃执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0427民初254号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接���抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四���字第00578号
上诉人（原审被告）：沈阳沈水机械设备有限公司。
法定代表人：郭经伟，系该公司董事长。
委托代理人：于群，系辽宁宸瀚律师事务所律师。
委托代理人：王甦。
被上诉人（原审原告）：沈阳市苏家屯区昊胜配货站。
法定代表人：邢士谦，系该配货站业主。
委托代理人：邬基荣，系辽宁沈南律师事务所律师。
上诉人沈阳沈水机械设备有限公司与被上诉人沈阳市苏家屯区昊胜配货站因民间借贷纠纷一案不服辽宁省沈阳市苏家屯区（2015）苏民三初字第00275民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长并主审，审判员王时钰、代理审判员宋喆参加评议的合议庭进行了审理。现本案已审理终结。
原审法院经审理查明：因被告欠原告人民币123万元运费，原、被告于2013年5月13日签订运费还账协议一份，被告以沈阳金国碎石加工中心转账支票一张（面值为人民币140万元，存款日期为2013年9月28日）给付原告，原告给付被告人民币50万元，剩余人民币90万元顶替被告欠原告的运费款。并在协议中约定，如到期支票未能兑现，原告给付被告的人民币50万元属于被告向原告的借款，借款利息为月利30%，2013年9月28日，该支票账面无资金存入，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金人民币50万元及利息人民币18万元。上述事实，有原、被告陈述笔录及运费还账协议一份在卷佐证，经开庭审查予以采信。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告签订运费还账协议，并向被告支付人民币50万元，同时在协议中约定如转账支票未能对现，其支付的钱视为被告向原告的借款，现转账支票未能如期兑现，根据协议约定，原、被告双方即形成债权债务关系，现原告要求被告偿还借款，于法有据，该院予以支持。关于原告主张利息的问题，因该笔借款的利息约定为月利30%，已超过同期银行贷款利息四倍，超过部分依据法律规定不予保护，故该院按照中国人民银行同期贷款利率4倍予以判付，关于被告主张欠款已偿还的问题，虽向该院申请多位证人出庭作证，证明被告系在证人在场的情况下，由证人向被告清偿债务后，在由被告当场偿还原告，并提供证人向被告偿还欠款后被告给其开具的收据予以证明，但未能提供其它辅助证据予以证明，且证人与被告系利害关系人，同时被告向证人开具的收款收据开具时间前后不符，无法证明该收据的真实性，故该院对证人证言不予采信，对被告的主张该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决：被告沈阳沈水机械设备有限公司偿还原告沈阳市苏家屯区昊胜配货站借款本金人民币50万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，期限自2013年9月28日起至本判决确定的给付期限届满之日止），此款于本判决生效后10日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，800元，由被告负担。
宣判后，沈阳沈水机械设备有限公司不服该判决，向本院提出上诉，提交的上诉状称：上诉人已经偿还被上诉人欠款49万元，被上诉人主张50万元属于不当得利；庭审变更上诉理由称：1、原审法院认定事实错误，本案不是借款合同纠纷。上诉人欠被上诉人90万元运费款，上诉人为偿还该笔欠款将第三方沈阳金国碎石加工中心支付给上诉人的面值为140万元转账支票支付给被��诉人，被上诉人返还差额款50万元，后因该支票未能兑现，被上诉人要求上诉人返还差额款，故本案案由应当是返还财产纠纷；2、原审法院认定事实的证据不足。本案借款关系的主要证据《运费还款协议》未加盖公证，且之后签订的收款收条改变了协议的内容，故上述协议未生效，不能作为定案的依据；3、本案中三名证人与上诉人之间无利害关系，所以证人证言应被采信；4、原审法院应将沈阳金国碎石加工中心追加为本案第三人，以便于事实的查清。综上，请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判上诉人返还被上诉人1万元。
被上诉人辩称：请求驳回上诉人的上诉请求，被上诉人为上诉人提供货物运输，上诉人欠被上诉人运费，其提供140万元支票到银行兑现被拒，被上诉人多次索要均没有给付，上诉人的上诉理由不成立。原审认定事实正确，请求维持原审判决���
本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院另查明，2013年5月13日，上诉人为被上诉人出具50万元的专用收款收据，注明：付运费90万元，给昊胜一张140万元支票，付90万元运费，退回多余运费。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张已偿还49万元欠款未提供充分证据证明。关于上诉人提出本案不是借款合同纠纷应当是返还财产纠纷的上诉主张，因上诉人欠被上诉人90万元运费款，上诉人为偿还该笔欠款将第三方沈阳金国碎石加工中心支付给上诉人的面值为140万元转账支票支付给被上诉人，被上诉人给付上诉人50万元，该支票未能兑现，被上诉人要求上诉人偿还此50万元，原审���院依据诉讼主张确认本案为借款关系是正确的。关于上诉人提出《运费还款协议》未加盖公证，且之后签订的收款收条改变了协议的内容，故协议未生效的上诉主张，因《运费还款协议》上诉人已加盖公章确认，被上诉人虽未加盖公章，但对该协议内容无异议，该协议合法有效，对双方当事人具有约束力，收款收据的备注系双方以140万元支票能够兑付为前提，并未改变《运费还款协议》约定。关于上诉人提出其提供的证人证言应被采信的上诉主张，因该证人证言均系间接证据，不能充分证明上诉人已偿还49万元款项，原审法院未予采信并无不当。关于上诉人提出原审法院应将沈阳金国碎石加工中心追加为本案第三人的上诉主张，无事实和法律依据本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一五年十月十九日
书 记 员 高秀丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤���原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初178号之一
原告郭芝和，男，汉族，住邵阳市双清区。
被告湖南强龙建设有限公司，住所地新邵县酿溪镇新涟街。
法定代表人李建军。
原告郭芝和与被告湖南强龙建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告郭芝和于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭芝和自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭芝和撤诉。
案件受理费16532元，减半收取计8266元，由原告郭芝和负担。
审 判 长 王堂堂
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 叶 茂
二〇一七年四月十九日
代理书记员 陈超伦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)前刑初字第112号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人杨某某，吉林省松原市宁江区伯都乡河西村。因涉嫌盗窃，于2015年2月25日被前郭县公安局刑事拘留，于2015年3月26日被前郭县公安局取保候审。
被告人于海军（曾用名于海洋），住址吉林省松原市前郭县。曾因犯抢劫罪，于2002年8月29日被前郭县人民法院判处有期徒刑五年，于2006年3月4日刑满释放。曾因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2012年10月8日被前郭县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元，于2015年2月12日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2015年2月25日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经前郭县人民法院检察院批准，于2015年3月25日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检公诉刑诉[2015]95号起诉书指控被告人于海军、杨某某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派代理检察员邹江南出庭支持公诉，被告人于海军、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年2月25日上午，被告人于海军、杨某某合谋盗窃。2015年2月25日11时许，被告人于海军、杨某某窜至前郭县商贸小区阳光商城门口，由被告人于海军望风，被告人杨某某趁被害人梁某某不备，将梁某某放在右侧上衣兜内的白色酷派牌8079型手机盗走。被告人于海军、杨某某在继续作案目标时被公安民警抓获。经前郭县价格认证中心价格鉴定：被盗的白色酷派牌8079型手机价值人民币260.00元。案发后，赃物被依法收缴并返还被害人梁某某。
公诉机关认为，被告人于海军、杨某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于海军系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人于海军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。现提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人于海军辩称，我没有和杨某某一起商量去偷东西，是到了商场杨某某偷完手机，把手机交给的他，直到被抓的时候才知道，杨某某给他的手机是偷的。
经审理查明，被告人于海军、杨某某经合谋，于2015年2月25日11时许，窜至前郭县商贸小区阳光商城门口，由被告人于海军望风，被告人杨某某趁被害人梁某某不备，将梁某某放在右侧上衣兜内的白色酷派牌8079型手机盗走。被告人于海军、杨某某在继续作案目标时被公安民警抓获。经前郭县价格认证中心价格鉴定：被盗手机价值人民币260.00元。案发后，赃物被依法收缴并返还被害人梁某某。
上述事实有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人杨某某供述，今天早上（2015年2月25日）我和我表哥于海军一起在我家喝的酒，今天是我表姐过生日，我和于海军一起喝完酒之后，我们商量一起到商贸小区溜达整点钱给我表姐买点东西，中午11点多钟我们到商贸小区之后，我看见一个20多岁的女的打完电话后，把电话放在右侧上衣兜了，我也是借点酒劲跟我表哥于海军说：“你帮我看着点，我把这个女的手机偷来。”当时于海军没反对也同意了，之后我就跟这个女的后面走，这个女的刚推门进阳光商城屋，我趁她不注意用手将她放在右侧上衣兜内的白色酷派手机偷了出来，我转身就走了，于海军在我后面跟着了，我边走边吧我偷的手机卡拿出来扔了，我走到鸿雁商都附近时，于海军在后面也过来了，我把偷来的手机就给于海军了，之后我们接着在商贸小区溜达寻找作案目标，我们溜达到商贸小区好时光名表门口时，被几个便衣警察抓住了，经过就是这样。
2、被告人于海军当庭供述，我没有和杨某某一起商量去偷东西，是到了商场杨某某偷完手机，把手机交给的他，直到被抓的时候才知道，杨某某给他的手机是偷的。
被告人于海军在公安机关的供述：今天中午（2015年2月25日）我到我姐姐家去给她庆祝生日，遇到我表弟杨某某，他对我说反正还没吃饭咱们俩去小区整点钱（意思就是偷点钱）给给买点东西，让我帮他看着点人，我就同意了。我和杨某某走到商贸小区阳光商城门口时杨某某看见一个女的手机在衣服右外兜内，他就让我在后面看着人，他就上去在阳光商城门口把那个女的手机偷出来了，之后我俩就往鸿雁商都门口走，在那杨某某把偷来的手机里的卡扔了，把手机给我让我保管，之后我俩就又进小区寻找作案的机会，当走到新玛特商场门口时被反扒民警抓获了。
3、被害人梁某某陈述，今天中午（2015年2月25日）11点30分左右的时候我在前郭县商贸小区里面逛街，我走到阳光商城门口时，我放在上衣右侧兜内的手机就被人偷走了。之后我就报案了。我被盗的手机是一部酷派牌的白色的直板智能机，型号是8079，是2014年在前郭县手机一条街买的，大概是420元，具体是哪家店我也记不得了。被盗时我把手机就放在我穿的金色的棉外衣右侧外兜里了。
4、扣押及返还手续，证实被盗的白色直板智能四寸屏手机一部依法扣押，并返还被害人梁某某。附：被盗手机照片一张。
5、前郭县价格认证中心价格鉴定结论书一份，证实被盗的白色酷派直板智能手机价值人民币260.00元。
6、抓获经过，证实于海军、杨某某系被抓捕到案。
7、年龄证实及现实表现，证实于海军、杨某某为成年人，具有完全行为能力；杨某某无前科劣迹。
8、于海军刑事附带民事判决书及释放证明各一份，证实于海军曾因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2012年10月8日被前郭县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元；于2015年2月12日被依法释放。
本院认为，被告人杨某某、于海军以非法占有为目的，在公共场所，扒窃他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人于海军是否构成累犯问题，累犯是指被判处有期徒刑以上刑法的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的。本案中，被告人于海军犯罪情节较轻，判处有期徒刑以上刑罚明显畸重，故对公诉机关指控被告人于海军是累犯的观点不予支持。被告人于海军有前科劣迹，应从重处罚。被告人杨某某与于海军在本次犯罪中所起的作用基本相当，只是分工不同，不易划分主从犯，公诉机关指控被告人于海军是从犯的观点不予支持。被告人杨某某无前科劣迹，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度、有前科劣迹、自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金于判决书生效后十个月内缴纳。）
二、被告人于海军犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（被告人于海军的刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2015年8月24日止。罚金于判决书生效后三个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡方权
审判员 刘洪侠
审判员 韩丹丹
二〇一五年七月二十四日
书记员 关中杰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第285号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告胡琪文。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告胡琪文电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用人民币1432元及违约金800元。本院于2014年1月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司未在本院规定的时间内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团上海有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 申 智
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终2661号
上诉人（原审被告）帅兵，曾用名帅恩来，男，1974年11月27号出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审原告）李天民，男，汉族，1976年1月8日出生，住四川省成都市武侯区。
法定代表人帅兵。
上诉人帅兵与被上诉人李天民民间借贷纠纷一案，不服四川省双流县人民法院(2015)双流民初字第8666号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后上诉人帅兵未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费用申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条依法应按自动撤回上诉处理、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按帅兵自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏云霞
代理审判员 刘冠男
代理审判员 陶田源
二〇一六年五月十六日
书 记 员 曹 颖