四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0403民初934号
原告：李云东，男，1969年2月6日出生，汉族，无业，户籍地四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：肖前容，四川卓别律师事务所律师。
被告：杨明军，男，1974年12月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：攀枝花市恒阳工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇格里坪村。
法定代表人：钟富国，该公司经理。
委托诉讼代理人：童付琴，女，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，营业场所：四川省攀枝花市东区机场路333号40栋金海财智中心。
负责人：谢文风，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张显梁，男，该公司员工。
原告李云东与被告杨明军、攀枝花市恒阳工贸有限责任公司（以下简称恒阳公司）、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序于2017年6月29日、同年10月10日公开开庭进行了审理。原告李云东及其委托诉讼代理人肖前容、被告恒阳公司的委托诉讼代理人童付琴、被告平安公司的委托诉讼代理人蒋全明到庭参加诉讼，被告杨明军经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李云东向本院提出诉讼请求：1.被告杨明军、恒阳公司赔偿原告各项费用189082.04元；2.被告平安公司在保险范围责任范围内承担赔偿责任并直接支付给原告，精神损害抚慰金优先在交强险内赔付。事实和理由：2016年12月11日8时，原告李云东驾驶三轮摩托车由攀枝花市西区河门口方向驶往西区格里坪镇方向，行驶至格里坪大酒店路段时，撞于被告杨明军驾驶的停放于路边的川Ｄ×××××号重型自卸货车尾部左侧，造成两车受损，原告李云东受伤的交通事故。此交通事故经攀枝花市公安局西区分局交通警察大队（以下简称西区交警队）认定被告杨明军负事故次要责任，原告李云东负事故主要责任。川Ｄ×××××号重型自卸货车登记车主为被告恒阳公司，该车在被告平安公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告李云东的各项损失为医疗费21481.68元、后续治疗费77350元、住院伙食补助费1520元、营养费1520元、护理费2636.56元、误工费54842元、残疾赔偿金124674元、被扶养人生活费18180.86元、精神损害抚慰金12000元、交通费1700元、鉴定费1800元，合计317705.1元。原告李云东起诉的金额为189082.04元（317705.1元－120000）40%+120000元－10000元）。
被告杨明军未到庭应诉，未向本院提交答辩状，未在举证期限内向本院提交证据。
被告平安公司辩称，原告驾驶电瓶车在机动车道行驶，因观察不力，未能降低速度追尾停放在路边的川Ｄ×××××号车，是此次事故发生的主要原因。原告明知自身患有××，不能驾车，但其仍旧驾驶车辆，危害公共交通安全，存在重大过错，针对此次交通事故超出交强险部分，平安公司只应承担10%的责任。后续治疗费已经鉴定为59850元至77350元，平安公司认可后续治疗费为59850元。住院伙食费计算为30元/天，总计570元。营养费无医院医嘱，不应得到支持。护理费为92元/天，计算19天，为1755.91元。误工费不应得到支持，而且计算方式、标准错误，休假时间应该是34日。被扶养人生活费不应得到支持。从伤者就医情况来看，平安公司认为200元交通费较为适宜。鉴定费1800元不应得到支持，也不属于保险赔付范围。第二次鉴定产生的鉴定费，由于已经否定原告自行做出的鉴定意见，平安公司认为鉴定费应当由原告承担。
被告恒阳公司的辩解意见与被告平安公司一致。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的事实，本院确认如下：2015年1月1日，恒阳公司雇佣杨明军从事驾驶员工作。2016年12月11日6时42分许，李云东驾驶三轮电动载货车由攀枝花市西区河门口方向驶往西区格里坪镇方向，行至攀枝花市西区格里坪大酒店路段，撞于杨明军停驶于路边的川Ｄ×××××号重型货车尾部左侧，造成两车损坏、李云东受伤的交通事故。西区交警队认定：李云东负事故主要责任，杨明军负事故次要责任。当日，李云东被送往二医院治疗，该院诊断为：左下颌骨体部骨折、右下颌骨喙突骨折、上颌骨骨折、头皮撕脱伤、面部多处软组织挫裂伤、牙外伤、牙龈撕裂伤。李云东于2016年12月30日出院，出院医嘱为：1、头皮未完全愈合，需神经科门诊随诊，继续换药。2、少量钛板外露，暂不处理，我科门诊随诊，择期拆除支抗钉，张口训练。3、出院3月我科门诊随诊，根据情况修复牙列。2、出院1、3、6月我科门诊复查，酌情拆除钛板。5、休息半月。李云东受伤治疗产生门诊费674.68元、住院费20807.18元。2017年3月21日，李明东自行委托攀枝花法正司法鉴定中心对伤残等级及后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心认定李云东的致残程度为叁个玖级伤残、需后续治疗费157200元，此次鉴定产生鉴定费1800元。根据平安公司申请，经本院委托，成都联合司法鉴定中心于2017年9月1日出具成联[2017]临鉴字422号司法鉴定意见书，评定李云东的伤残等级为两个九级、后续治疗费59850元
--77350元；本次鉴定产生鉴定费2000元。川Ｄ×××××号车在平安公司投保了交强险及商业第三者责任险100万。被告平安公司已垫付医疗费10000元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身，应当承担民事责任。西区交警队认定被告杨明军负事故次要责任，原告李云东负事故主要责任，此认定各方当事人均无异议，本院予以采信。原告李云东主张医疗费21481.86元，根据原告李云东向本院提交的病历及医疗费票据，本院予以支持；原告李云东主张误工费54842元（54425元/年÷12个月÷21.75天×263天），原告李云东未向本院提交充分证据证明其近三年的收入状况，其主张按四川省职工平均工资计算误工费缺乏事实依据，根据住院天数19天和医嘱（出院休息半月），依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，本院参照四川省2016年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算误工费为4718.05元（36218元/年÷12个月÷21.75天×34天）。原告李云东主张住院伙食补助费按照攀枝花市西区国家工作人员市内出差误餐补助标准计算为1520元（80元/天×19天）符合法律规定，本院予以支持。原告李云东主张护理费参照四川省2016年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算为2636.56元（36218元/年÷12个月÷21.75天×19天）符合法律规定，本院予以支持。原告李云东主张营养费1520元，依照人损解释第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，本院酌定支持营养费570元。原告李云东主张后续治疗费77350元，参照成都联合司法鉴定中心的鉴定意见，本院酌定支持77000元。原告李云东主张残疾赔偿金142854.86元（含被扶养人生活费18180.86元），因原告李云东发生交通事故时庞文丹不属于其被扶养人，故其主张被扶养人生活费18180.86元的诉讼请求本院不予支持；本院确定原告李云东的残疾赔偿金为124674元（28335元/年×20年×22%）。原告李云东主张交通费1700元，本院依据原告李云东实际路程情况酌定支持800元。原告李云东主张精神损害抚慰金12000元，根据其伤情及当事人的过错程度等情况，本院酌定支持5000元。原告李云东自行委托的鉴定意见未被本院采信，产生的鉴定费用1800元由其自行负担；依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，被告平安公司向本院申请重新鉴定产生的鉴定费2000元由被告平安公司负担。因川Ｄ×××××号车在被告平安公司投保了交强险及商业第三者责任险，该交通事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，原告李云东的损失首先由被告平安公司根据保险合同在交强险范围内予以赔偿，不足的部分，由原告李云东自行承担60%的责任，被告恒阳公司所承担的40%的责任由被告平安公司在第三者商业责任险范围内予以赔偿；因被告平安公司已支付交强险医疗费用限额10000元，故由被告平安公司在商业第三者险100万元限额内支付剩余医疗费11481.86元、后续治疗费77000元、住院伙食补助费1520元、营养费570元的40%，即36228.74元；由被告平安公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿误工费为4718.05元、护理费2636.56元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金124674元，不足部分27828.61元的40%（即11131.44元）由被告平安公司在商业第三者责任险100万元限额内承担。被告杨明军原系被告恒阳公司的雇员，所产生的责任由雇主被告恒阳公司承担。综上，被告平安公司尚应支付给原告李云东各项赔偿费用157360.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李云东157360.18元；
二、驳回原告李云东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4082元，减半收取计2041元，由原告李云东负担342元，由被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司负担1699元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何国环
二〇一七年十一月九日
书记员 宋璧君