wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执恢289号之一
申请执行人朱国亮。
被执行人陈兆干。
被执行人赵樑。
申请执行人朱国亮与被执行人陈兆干、赵樑民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2013年7月13日作出的（2013）泰兴西民初字第524号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陈兆干应偿还申请执行人朱国亮50000元及利息，承担案件受理费525元；被执行人赵樑对上述还款义务承担连带偿还责任，其清偿后可向被执行人陈兆干追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理后，双方当事人达成和解协议，后被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，冻结被执行人赵樑的工资账户，等待扣划。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除冻结的账户外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2013）泰兴西民初字第524号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈德平
审 判 员 李志英
代理审判员 戴洪涛
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孙 鹏
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0725民初771号
原告：李某某。
委托代理人:汤伟，勉县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：王某某。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员王治立适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2011年2月经人介绍认识，2012年3月19日在勉县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育。与原告父母共同生活未分家。2014年原、被告在黄家沟经营农家乐亏损6万元停办。原、被告结婚后夫妻关系一般，随着生活时间推移关系渐入不好，互不交流，经常因家庭琐事争吵不息，被告不尊敬原告母亲，婆媳关系难以相处。由于被告身体欠佳，原告放弃外出打工，回家打工争钱举动也无法得到被告理解，被告无端给原告找事，常以离婚二字挂在嘴边，离家出走，以死作威胁原告成为被告的贯例，2016年3月原告从国外务工回家，因阑尾炎作手术恢复期间，被告先后六次要求与原告离婚。2016年6月12日被告故伎重演离家出走，还以离婚要15万元作条件威逼原告。被告的作为给原告造成极大精神压力和痛苦，原告与被告夫妻感情已完全破裂，原告离婚心已决，且无修复余地。请求判令：原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：原告所述谈婚、结婚、未生育子女、婚后与原告父母共同生活情况属实。诉状上说我与原告开农家乐亏损了6万元不属实。我与原告夫妻关系没有破裂，我们还经常不定期共同外出旅游。原告说我与他父母关系不好不属实，2013年初原告父母就外出打工了，直到2015年底才回来，这期间我经常给其父母打电话问候，他们回来后我经常送肉等食物关心他们。说我不理解他不属实，我们婚前在广州打工期间我怀孕过一个小孩，原告说我挺着大肚子回去怕人说闲话，2011年6月份把小孩做掉了。婚后2012年9月份又怀孕过一个小孩，因为上班比较辛苦，孩子意外流产了，后来我身体不好，我就在家一直喝中药调理身体，并不是我不理解他。被告从缅甸务工回来几个月从未给过我一分钱，原告当时做阑尾炎要手术，还是我用交通事故赔我的钱给他交的手术费。我们争吵后我说过两三次离婚的事，没有6次，但并不是真的要离婚，只是吵架时随口说的。2016年初以来原告一家人渐渐开始不理我、冷落我，导致我心里很不舒服，6月12日晚上我们争吵，我拿刀子准备自己伤害自己，原告一把夺过刀子，说要送我回娘家，一听这话我就急了，就把玻璃花瓶砸了，然后我转身就离家出走了，原告到路上去找过我，原告说把我送到我姐姐家，原告父母来了，见面就指责我，后来我姐姐也来了，诉说了原告几句，但并未与原告父母发生纠纷。我不同意与原告离婚。
经审理查明：2011年2月，原、被告在广东打工期间经双方共同的亲戚介绍谈婚，谈婚期间被告意外怀孕，经双方协商被告做了人工流产。2012年3月19日双方在勉县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后与原告父母共同居住生活，被告未生育，曾怀孕流产。2012年10月，原、被告从广东回勉县生活，2013年12月至2015年元月，双方在本地开办农家乐共同经营，停业后，分别在本地误工。在日常生活期间，为生活琐事双方时有发生纠纷，被告也曾提出离婚之事。2016年6月12日晚，双方再次发生纠纷，被告持刀欲自残，原告劝解并说要送被告回其娘家，被告摔碎玻璃花瓶后离家出走，原告父母及被告姐姐闻讯到场，双方家人发生口角，矛盾加剧。现原告起诉，提出上述诉讼请求。
认定以上事实的主要证据有：原、被告的当庭陈述，居民身份证、户口本，结婚证为证。经庭审举证、质证、认证，证据充分确实，足以认定。
本院认为，原、被告经亲戚介绍谈婚，自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活，共同打工，自主创业，一度夫妻感情较好。近年来，不能正确认识、处理家庭生活中出现的矛盾纠纷，遇事协商、交流、沟通、理解少，时有发生纠纷，导致夫妻感情失和，但不足以认定夫妻感情破裂。原告诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王治立
二〇一六年九月五日
书记员 史 文
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1281民初598号
原告陈某某，女。
被告李某某，男。
原告陈某某与被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费8827.22元，住院期间护理费1932.68元（101.72元×19天），住院期间伙食补助费950元（50元×19天），住院期间交通费190元（10元×19天），误工费2446.44元，共计14346.34元。被告承担诉讼费。事实与理由：2016年7月9日早6时许，在调兵山贸易城后面卖鸡的摊位处，因昨日原告卖的鸡存放在李某甲家，李某甲未将鸡存放在冰柜里。原告问其怎么没存放在冰柜里呢？此时，被告用弹弓子多次打伤原告，将原告打伤，导致原告住院治疗之后果。
被告李某某辩称，我同意赔偿但我现在没有经济能力偿还原告经济损失，原告所述与事实不符，原告是卖鸡的，原告有两只病鸡，2016年7月8日她自己在我家退的，拿走了一只，另外一只放在我家，也没有告诉我家，第二天原告来我家了就问我母亲，为什么没有把鸡放冰柜里，我妈说没有地方了，原告就去我家冰柜看去了，把冰柜打开了，说这里不是有地方吗，我妈说给你放是情分，不放是本分，怕你这个有病的影响到别的东西，随后原告就骂我妈，我听见的时候我也没出去，等我再出去的时候我看见原告打我父亲，我过去劝架了，原告就连我一起打，然后我就还手了，原告还打了我一砖头，后来被我父亲拉开了。
原告陈某某为支持自己的主张提供如下证据，被告李某某对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、公安局行政处罚决定书一份，证明因此此事被告被公安机关行政处罚10日。被告质证无异议。本院认为，该证据具有客观性、合法性与本案具有关联性，本院予以确认。
2、市医院门诊病志、住院病案、用药清单、医药费票据4张，证明原告因伤住院治疗及花费医疗费的情况。被告质证我不清楚原告的治疗情况，需要核实。本院认为，该证据具有客观性、合法性与本案具有关联性，本院予以确认。
3、发票5张，证明我住院期间没有出摊，贸易城地税所收了我500元的税钱。被告质证我不清楚这个事情。本院认为，该证据上并没有记载原告是否出摊的事项，其证明目的不予确认。
被告李某某未向本院提供证据。
根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2016年7月9日早6时，在贸易城后面的摊位处，原告陈某某因昨日存放在李某甲家的鸡没有被放入冰箱而发生口角，李某甲的儿子被告李某某看见后用弹弓将原告打伤，造成原告住院治疗。原告的经济损失有医疗费8825.22元，住院期间护理费1932.68元（101.72元／天×19天），住院期间伙食补助费950元（50元／天×19天），住院期间交通费190元（10元／天×19天），共计11898元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告陈某某因存放在李某甲家的鸡没有被放入冰箱而与其发生口角是整个案件的起因，原告行为具有过错。而被告李某某用弹弓将原告打伤亦具有过错。按照双方过错的参与程度，以原告自行承担30%责任，被告承担70%责任适当。因此被告应当赔偿原告的经济损失11898元的70%即8328元。关于原告主张误工损失，因其证据不能充分证明其具有误工损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈某某8328元；
二、驳回原告陈某某的其它诉讼请求。
案件诉讼费500元（原告已预交），由原告陈某某自行承担150元，被告李某某承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二０一七年四月六日
书记员 朱梦迪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0721财保33号
申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县民主街。统一社会信用代码：91220721668767914G。
法定代表人周学声，系行长。
委托代理人：于雷，男，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被申请人范世英，女，汉族，个体工商户。住长春市朝阳区。
申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司因与被申请人范世英申请诉前财产保全一案，于2017年3月2日向本院提出申请，要求查封被申请人范世英所有的坐落于净月开发区博学路复地.净月国际3.2期(A区1期)A3BCDE区[幢]1016号房,权利证号：206XXXXX29,丘地号3-XX/6-1-3(1XX6),建筑面积56.91平方米房屋；坐落于净月开发区博学路复地.净月国际3.2期(A区1期)A3BCDE区[幢]1017号房，权利证号：206XXXXX28，丘地号3-XX/6-1-3(1XX7)，建筑面积59.91平方米房屋。及范世英所有的坐落于同康路以南、乾安路以北、太有街以东鲁辉国际城六区8[幢]702号房,权利证号：二D201XXXXX10,丘地号6-X/188-11(XX2),建筑面积121.18平方米房屋。允许出售，由前郭县人民法院提存价款。以上房产申请查封期限为三年。申请人已向本院出具担保函，并作出若因申请诉前财产保全错误而给被申请人造成损失则同意赔偿的承诺。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人范世英所有的坐落于净月开发区博学路复地.净月国际3.2期(A区1期)A3BCDE区[幢]1016号房,权利证号：206XXXXX29,丘地号3-XX/6-1-3(1XX6),建筑面积56.91平方米房屋，查封期限为三年。
二、查封被申请人范世英所有的坐落于净月开发区博学路复地.净月国际3.2期(A区1期)A3BCDE区[幢]1017号房，权利证号：206XXXXX28，丘地号3-XX/6-1-3(1XX7)，建筑面积59.91平方米房屋，查封期限为三年。
三、查封被申请人范世英所有的坐落于同康路以南、乾安路以北、太有街以东鲁辉国际城六区8[幢]702号房,权利证号：二D20XXXXXXXX10,丘地号6-2/188-11(702),建筑面积121.18平方米房屋。二、查封被申请人范世英所有的坐落于长春汽车产业开发区力旺康景小区33栋605号，产权证号506XXXXX60，丘地号4-XXX/65-115(XX5)，建筑面积132.56平方米房屋，查封期限为三年。
以上房产查封期间，分别由各被申请人负责管理，不得买卖、转让、抵押或以其他方式处分所有权。若确需出售，须经本院准许，并将所得价款向本院提存。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩丹丹
二〇一七年三月二日
书记员 梁婷婷
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂08民终1001号
上诉人（原审原告）：熊建明，男，1967年12月31日出生，汉族，建筑承包商，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：汪红波，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：华图建设集团有限公司，住所荆门高新区掇刀区象山大道142号东方广场A座17楼。
法定代表人：张志飞，董事长。
委托诉讼代理人：方在平，湖北京中金律师事务所律师。
上诉人熊建明因与被上诉人华图建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服京山县人民法院（2017）鄂0821民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案的焦点问题为熊建明与华图建设集团有限公司之间是违法分包关系还是非法挂靠关系，二者将产生不同的法律后果。上述基本事实一审未予查清，宜追加发包方为当事人参与诉讼，进一步查明事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销京山县人民法院（（2017）鄂0821民初99号民事判决；
二、本案发回京山县人民法院重审。
上诉人熊建明预交的二审案件受理费19583元予以退还。
审判长 董菁菁
审判员 杨红艳
审判员 刘永清
二〇一七年十一月十四日
书记员 李思琪
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初1165号
原告：巢湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖健康东路，统一社会信用代码91340100486408523C。
法定代表人：詹克武，该公司董事长。
委托代理人：吴桦，安徽蒋平华律师事务所律师。
委托代理人：夏爽，巢湖农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司，住所地巢湖市居巢民营经济园浩森产业园，组织机构代码69105604-5。
法定代表人：姚长海，该公司董事长。
被告：姚长海，男，1970年5月5日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：秦雅婧，女，1973年10月26日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告巢湖农村商业银行股份有限公司诉被告安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司、姚长海、秦雅婧金融借款合同纠纷一案中，被告姚长海在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由深圳市宝安区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原、被告在《流动资金借款合同》中约定在合同履行过程中发生争议时向乙方住所地人民法院起诉。合同中约定的乙方即本案原告巢湖农村商业银行股份有限公司的住所地在巢湖市，故本院应有管辖权，被告姚长海提出的管辖权异议的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告姚长海对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上述于合肥市中级人民法院。
审判员 肖金菊
二〇一七年四月十九日
书记员 项化雨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈商初字第875号
原告：柴华权，男，1966年7月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：陆芙浓，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：许汉乔，男，1959年5月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告柴华权为与被告许汉乔民间借贷纠纷一案，于2011年12月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王传亭适用简易程序审理，后因被告许汉乔下落不明且无法用其他方式送达，本案采用公告送达，并于2011年12月14日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2012年3月26日对本案公开开庭进行了审理。原告柴华权的委托代理人陆芙浓到庭参加诉讼，被告许汉乔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴华权起诉称:被告因经营所需，于2009年7月15日、10月20日分别向原告借款100000元，于2010年3月1日、3月10日分别向原告借款50000元，于2010年4月1日向原告借款30000元，合计330000元，经多次催讨，但被告至今未还。现诉请判令：1.被告即时归还原告借款330000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告许汉乔未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证实其诉称主张成立，向本院提供借条五份作为证据，该借条五份借条的具借人均为许汉乔，落款时间与原告诉称的借款时间一致，出借人均为柴华权。以证明被告向原告借款330000元的事实。
被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认证明力，可作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据以及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系，被告曾经营慈溪市天元计算机配件厂，被告因办厂资金周转需要，于2009年7月15日、10月20日分别向原告借款100000元，于2010年3月1日、3月10日分别向原告借款50000元，于2010年4月1日向原告借款30000元，合计330000元，至今未还。另查明，被告许汉乔于2010年年底左右外出避债，至今下落不明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，原告要求被告返还借款的诉请合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告许汉乔于本判决生效之日起七日内返还原告柴华权借款330000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元，由被告许汉乔负担，于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王传亭
人民陪审员 徐渭涨
人民陪审员 梁鲁红
二〇一二年三月二十六日
代书 记员 戚海燕
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保513号之一
申请人：葛卫群，女，汉族，1974年1月30日生，住常州市武进区。
被申请人：孙建华，男，汉族，1973年4月17日生，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：郭晓芳，女，汉族，1974年10月29日生，溧阳市人，住溧阳市。
申请人葛卫群与被申请人孙建华、郭晓芳民间借贷纠纷一案，申请人葛卫群于2017年10月17日向本院提出申请财产保全，请求冻结被申请人孙建华、郭晓芳所有的银行存款6万元或查封其同等价值的其他财产，并由担保人杨涛以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙建华、郭晓芳所有的银行存款6万元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封担保人杨涛所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年十月十七日
书记员 史 涛
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏0102民初866号
原告丰华通信设备物资供应处，经营场所拉萨市。
经营者解真理，男，汉族，河北省任丘市人，经商，住拉萨市。
委托代理人张倩倩，西藏方诺律师事务所律师。
委托代理人陈坤，西藏方诺律师事务所律师。
被告四川桓源科技实业有限公司，住所地达州市。
法定代表人许钦源，该公司董事长。
委托代理人何志昌，西藏明程律师事务所律师。
委托代理人彭利，西藏明程律师事务所律师。
本院于2016年5月18日立案受理原告丰华通信设备物资供应处与被告四川桓源科技实业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告四川桓源科技实业有限公司在答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本院应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而本案中被告住所地位于四川省达州市通川区朝阳西路，合同履行地为昌都、堆龙德庆区，本院对该案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权人民法院进行审理。
经审查，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案依据原告丰华通信设备物资供应处提交的五份丰华通信设备物资供应处销货清单上约定的交货地点为丰华仓库和昌都，经本院核实丰华仓库在农科路属堆龙德庆区，即合同履行地不在本院所管辖的范围内。依据被告四川桓源科技实业有限公司住所地为达州市通川区朝阳西路，也不在本院所管辖的范围内。综上本案中被告住所地或合同履行地均不在本院所管辖的范围内，被告提出本院没有管辖权，要求将案件移送至有管辖权的人民法院审理的请求符合法律规定，其管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送西藏拉萨市堆龙德庆区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 央 白
二〇一六年六月二十八日
书记员 斯郎措姆
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)秦执字61号
申请人冯某某：
被执行人李某某：
关于本院执行的冯某某申请执行李某某买卖合同纠纷一案，被执行人李某某已全部履行完（2014）秦民初字第655号民事判决书确定的义务。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、十五条之规定，本案已经执行完毕，应予结案。
特此通知。
秦安县人民法院
二〇一五年十一月二十六日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第7402号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民一(民)初字第7402号
原告上海奉城镇物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人杜国建。
委托代理人徐玉龙，男。
被告彭玉球，女，1969年11月14日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
本院在审理原告上海奉城镇物业管理有限公司与被告彭玉球物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉城镇物业管理有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉城镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钱园欢
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初2832号
原告：徐建阳，男，1955年7月17日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被告：陈前，男，1961年8月7日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被告：孟雨虹，女，1961年2月20日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被告：孟雨芳，女，1968年3月22日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被告：盐城蓝多特纺织原料有限公司，住所地在盐城市盐都区大冈镇新军北路3号。
法定代表人：陈前。
原告徐建阳诉被告陈前、孟雨虹、孟雨芳、盐城蓝多特纺织原料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐建阳到庭参加诉讼，被告陈前、孟雨虹、孟雨芳、盐城蓝多特纺织原料有限公司法定代表人陈前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐建阳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告陈前归还借款700000元及从2013年9月22日开始直至还清为止，按照年息24%计算利息，并承担违约金及诉讼代理费；2.被告孟雨虹、孟雨芳、盐城蓝多特纺织原料有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：2012年7月22日，被告陈前向原告借款700000元，约定2012年8月22日归还，月息2.5%，被告孟雨芳、盐城蓝多特纺织原料有限公司提供担保。借款到期未还，经原告多次催要，2014年8月22日，双方结账并重新出具借条，并承诺2015年8月22日前全部还清，被告孟雨虹、孟雨芳、盐城蓝多特纺织原料有限公司，到期后至今未还。
孟雨虹、孟雨芳、盐城蓝多特纺织原料有限公司均未作答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2012年7月22日，被告陈前立据向原告借款700000元，约定：从借款之日起按月利率2.5%支付利息，保证在2012年8月22日归还，被告孟雨虹、盐城蓝多特纺织原料有限公司分别在担保人处签名、盖章，保证承担上述债务归还的连带担保责任，直至主债务本息还清为止。2014年8月22日，被告陈前重新出具700000元借条，约定2005年8月22日归还，其他约定事项不变。被告孟雨芳、孟雨虹、盐城蓝多特纺织原料有限公司分别在担保人处签名、盖章，保证承担上述债务归还的连带担保责任，直至主债务本息还清为止。2015年6月12日，被告陈前出具承诺书1份，保证在2015年8月10日前还10万元。事后被告未能按约还款，担保人亦未承担保证责任。
以上事实，有借条2份、承诺书1份及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐建阳与被告陈前之间的借贷行为及被告孟雨芳、孟雨虹、盐城蓝多特纺织原料有限公司的担保行为均系真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈前未能及时还款，应当承担违约责任。被告孟雨芳、孟雨虹、盐城蓝多特纺织原料有限公司应按借条约定作为连带责任保证人承担连带清偿责任。孟雨芳、孟雨虹、盐城蓝多特纺织原料有限公司承担保证责任后，可依法向陈前追偿。原告庭审中陈述陈前已经按月息2.5%结息至2013年9月22日前，故主张自2013年9月22日起至还款之日止按年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。另，原告放弃主张违约金、诉讼代理费，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈前应于本判决生效之日起十日内向原告徐建阳支付借款本金人民币700000元及利息（自2013年9月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被告孟雨芳、孟雨虹、盐城蓝多特纺织原料有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告徐建阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，公告费640元，合计11440元，由被告陈前、孟雨芳、孟雨虹、盐城蓝多特纺织原料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨淑梅
代理审判员 孙伟为
人民陪审员 朱明香
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 唐 力
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)乳商初字第281号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告于静。
被告于玲芬。
被告宋强。
被告田文波。
被告潘维平。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告于静、于玲芬、宋强、田文波、潘维平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乳山市农村信用合作联社之委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告于静、于玲芬、宋强、田文波、潘维平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2010年12月20日，原告下属的南黄信用社分别与被告于静、于玲芬、宋强、田文波、潘维平签订了个人借款合同和保证合同，约定被告于静借款10万元，被告于玲芬、宋强、田文波、潘维平是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告于静偿还借款人民币本金10万元及利息、律师费7400元，要求被告于玲芬、宋强、田文波、潘维平对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告于静、于玲芬、宋强、田文波、潘维平未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月20日，原告乳山市农村信用合作联社下属的南黄信用社与被告于静签订了编号为（南黄农信）个借字（2010）年第161号《个人借款合同》，约定被告于静向原告贷款金额最高额为人民币10万元，期限自2010年12月20日至2012年12月19日，借款用途为借新还旧。同日，被告于玲芬、宋强、田文波、潘维平与原告签订保证合同为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约于当日向被告于静发放了贷款10万元，借款凭证载明借款月利率为9.33333‰。借款到期后，被告于静未按合同约定偿还贷款本金，利息自2012年7月21日未再交付，保证人亦未履行保证责任。原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所于2014年7月10日收取原告代理费人民币7400元。
另查明，被告于静与被告于玲芬系夫妻关系，该笔借款发生于二人夫妻关系存续期间。
以上事实有当事人陈述，原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、欠息说明、委托代理合同、律师收费单据等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告于静签订的借款合同，与被告于玲芬、宋强、田文波、潘维平签订的保证合同是合同当事人在自愿的基础上签订的，系当事人真实的意思表示且不违反法律规定，应认定为有效合同，对合同各方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。
原告已按约发放借款，但被告于静未按约归还贷款本息，被告于玲芬、宋强、田文波、潘维平作为连带责任保证人亦未履行保证责任，已属违约，均应依法承担违约责任。被告于玲芬系被告于静的妻子，该笔债务发生于二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告要求被告于静、于玲芬偿还借款本金10万元及利息，并要求被告宋强、田文波、潘维平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以准许。
原、被告在合同中约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用”，“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”，因此原告要求被告给付律师费的诉讼请求应当予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于静、于玲芬于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币10万元及利息（利息按照合同约定自2012年7月21日计算至本判决确定的履行义务之日止）；
二、被告于静、于玲芬于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市农村信用合作联社律师费7400元；
三、被告宋强、田文波、潘维平对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任；
四、被告宋强、田文波、潘维平承担保证责任后有权向被告于静、于玲芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1224元，由被告于静、于玲芬、宋强、田文波、潘维平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 雁
二〇一四年七月十四日
书记员 宋雅静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初2969号
原告：洛阳二亿重工机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区东马沟工业园一号。统一社会信用代码：91410305551622797P。
法定代表人：于春恒，总经理。
被告：洛阳众锐重工科技发展有限公司，住所地：洛阳市涧西区河洛大道13号。
负责人：郑洁，总经理。
委托代理人：杨书伟，河南君友律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告洛阳二亿重工机械有限公司诉被告洛阳众锐重工科技发展有限公司为承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年8月25日，洛阳二亿重工机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按洛阳二亿重工机械有限公司撤诉处理。
本案诉讼费990元，减半收取495元，由原告洛阳二亿重工机械有限公司承担。
审判员 于迎春
二〇一七年八月二十五日
书记员 李欣洁
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审725号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚。
委托代理人刘希强。
被执行人任海奇。
申请执行人卫辉市国土资源局于2018年3月14日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人任海奇行政处罚一案于2017年6月15日作出的卫国土资罚决字〔2017〕248号行政处罚决定第3项。本院于2018年3月15日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕248号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人未经批准，于2016年5月在卫辉市李源屯镇���村村南非法占用土地653.65平方米建木材厂一处，建筑总面积163.95平方米，现已建好，棚房结构，占地类型为耕地（基本农田）和设施农用地，其中，基本农田489.70平方米，设施农用地163.95平方米，占地位置不符合李源屯镇土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施<土地管理法>办法》第六十三条的规定，对被执行人任海奇作出了行政处罚决定：1、责令你（单位）退还在李源屯镇彦村村南非法占用的653.65平方米（0.98亩）土地；2、限你自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在李源屯镇彦村非法占用的653.65平方米土地上新建的棚房结构建筑物面积163.95平方米，恢复土地原状；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予你（单位）非法占用的489.7平方米基本农田，每平方米20元的罚款，计：玖仟柒佰玖拾肆元整（9794元）；给予你（单位）非法占用的163.95平方米设施农用地，每平方米3元的罚款，计：肆佰玖拾壹元捌角伍分（491.85元），共计罚款：壹万零贰佰捌拾伍元捌角伍分（10285.85元）。
同时查明，申请执行人卫辉市国土资源局向被执行人任海奇送达《行政处罚决定书》的送达方式，不符合相关法律规定，提供的证据不能证明向任海奇送达了该处罚决定书。
本院认为，按照《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，行政处罚决定作出后行政机关应当依照民事诉讼法的有关规定，将处罚决定书送达当事人，因申请执行人提供的证据不能证明该处罚决定书已向被执行人送达，故其申请不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定的申请执行条件，依法应不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕248号行政处罚决定的第3项不予执行。
如申请执行人对本裁定有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。
审判长 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵晓晨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10833号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告葛永衡，男，汉族，1969年4月24日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告葛永衡信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告葛永衡系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46636.2元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46636.2元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执764号之一
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。
法定代表人：李全富，董事长。
被执行人：庞俊杰，男，1978年1月14日出生，汉族。
被执行人：庞立国，男，1974年8月14日出生，汉族。
被执行人：庞国贞，男，1968年6月18日出生，汉族。
被执行人：庞建营，男，1984年1月27日出生，汉族。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人庞俊杰、庞立国、庞国贞、庞建营金融借款合同纠纷一案的(2015)青商初字第174号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金160000元及相应利息，但被执行人未主动履行。
现经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，查明被执行人名下已无可供执行财产，且该案执行期限已满三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 冯瑛辉
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执恢字第20号
执行裁定书
（2015）白山执恢字第20-1号
申请执行人白山市方圆信用担保有限公司。住所地：白山市浑江区通江路**号***室。
法定代表人：何志福，该公司董事长。
被执行人江源碳化硅微粉有限责任公司。住所地：白山市江源区杨木斜子村。
法定代表人高峰，该公司董事长。
被执行人尹盛禄，男，1963年11月25日生，汉族，江源碳化硅微粉有限责任公司职员，住白山市浑江区红旗街。
申请执行人白山市方圆信用担保有限公司与被执行人江源碳化硅微粉有限责任公司、尹盛禄质押、保证合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人尹盛禄达成执行和解协议，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条第的规定，裁定如下：
终结本院（2011）白山民二初字第16号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋 旭
二〇一五年十一月十七日
代书记员 倪新博
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1303执312号
申请执行人南充花好农业有限公司。
法定代表人侯平，总经理。
被执行人王智国，男。
本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院(2016)川1303民初1210号民事判决书立案执行南充花好农业有限公司与王智国民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人王智国未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王智国所有的位于南充市高坪区高坪镇鹤鸣路X号X幢XX层（产权证号：南南监XXXX，面积908.80平方米）房屋，查封期限为三年。
二、需要续行查封的，申请执行人南充花好农业有限公司应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人王智国履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即生效。
审判员 龙小军
二〇一七年三月二十二日
书记员 唐福阳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112财保282号
申请人中国银行股份有限公司重庆两江分行，住所地：重庆市渝北区黄山大道中段50号。
负责人：姜胜刚。
被申请人梁绍忠，男，汉族，1970年5月28日出生，住重庆市合川区。
申请人中国银行股份有限公司重庆两江分行与被申请人梁绍忠金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人中国银行股份有限公司重庆两江分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一八年五月十四日
书记员 张 谊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)新民二初字第750号
原告：新疆卡尔斯阀门销售有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区五一路439号12-2号。
法定代表人：郑美清，公司经理。
被告：新疆旭日环保股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术开发区环园路739号。
法定代表人：张巨煌，公司经理。
本院在审理原告新疆卡尔斯阀门销售有限公司诉被告新疆旭日环保股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆卡尔斯阀门销售有限公司撤回起诉。
案件受理费2606元（原告已预交），减半收取1303元，由原告负担。本院退还原告1303元。
审判员 徐岚
二〇一五年八月五日
书记员 杨慧
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2820-2号
申请人执行人:陈明海,男,1973年12月13日出生,43岁,汉族,住安徽省定远县。
被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。
被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。
本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2017）皖1125执2820号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高恒星
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙飞飞
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉2403刑初71号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人杨树立，男，住敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年6月28日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）21号起诉书指控被告人杨树立犯盗伐林木罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉，被告人杨树立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月某日，被告人杨树立为了伐树做烧柴，驾驶自家的农用车前往敦化市贤儒镇山河村集体林曹某承包的山场（位于敦化市林业局贤儒镇林业站辖区26林班39小班），在山场内使用油锯盗伐杨树、榆树、柞树等阔叶活立木共计12株（其中柞树8株、杨树3株、榆树1株），合计立木蓄积2.1398立方米，折合原木材积1.1153立方米。经价格认定，被盗伐树木共计价值人民币1345元。
另查明，被告人杨树立知晓被害人曹某报案后，于2017年6月28日，在贤儒镇山河村村书记的陪同下，主动到公安机关投案，并如实供述其盗伐林木的事实。
本案审理过程中，被害人曹某表示不要求被告人杨树立赔偿其林木损失。
上述事实，被告人杨树立在开庭审理过程中亦无异议，并有林木伐根检尺野帐，现场平面位置图，资源档案，证明，案件说明，技术勘验资料，常住人口数据查询详细信息，价格认定结论书，现场勘查笔录及照片，破案经过，证人董某、杨某1、杨某2的证言，被害人曹某的陈述，被告人杨树立的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨树立以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。杨树立主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于杨树立在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人杨树立犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨树立犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 殷 磊
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王维宇
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初4496号
原告宋渭红，男，1972年2月20日出生，汉族。
被告渭南贸易广场开发有限公司。
法人代表兰龙生。
本院在审理原告宋渭红与被告渭南贸易广场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告宋渭红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告宋渭红承担。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 田 青
人民陪审员 刘田生
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 青
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1851号
上诉人(原审被告)：陆安荣，男，汉族，1962年12月8日出生，住重庆市綦江区。
被上诉人（原审原告）:交通银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道70－11号。
负责人：高琎，支行行长。
上诉人陆安荣和与被上诉人交通银行股份有限公司重庆巴南支行金融借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初8182号民事裁定，驳回陆安荣对该案提出的管辖权异议申请。陆安荣不服，向本院提起上诉。
陆安荣上诉称，其实际住所地在重庆市綦江区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市綦江区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同。双方当事人签订的《个人房产抵押贷款合同》约定，争议向乙方（交通银行股份有限公司重庆巴南支行）所在地有管辖权的法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖之规定，应为有效。故交通银行股份有限公司重庆巴南支行依约定向重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年九月七日
书 记 员 付 洁
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1194号之一
申请执行人董伦金，男，1952年5月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人黄振来，福建尚品律师事务所律师。
被执行人饶秀勤，女，1963年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人董伦金与被执行人饶秀勤民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院暂查无被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的的财产及线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 范永祥
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖06民终523号
上诉人（原审原告）：刘飞，男，1977年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区古饶镇双河村水寨刘庄*号。
委托诉讼代理人：纪建春，安徽嘉闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祝召兵（曾用名祝兵），该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师
上诉人刘飞因与被上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院(2015)烈民一初字第01105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘飞的委托诉讼代理人纪建春，被上诉人弘盛公司的委托诉讼代理人徐曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘飞上诉请求：依法改判弘盛公司支付其按实际面积增加的人工工资、费用491483元、图纸变更增加人工工资、费用75000元及人工调整费用38万元，合计946483元。事实和理由：1、结算单约定施工面积以实际面积为准，其在结算后才发现弘盛公司克扣其施工面积。一审因其未提供相关资料，无法鉴定为由，不予支持错误，应重新进行鉴定。2、图纸变更增加人工工资、费用系实际发生，应予支持。3、发包方根据市场行情调整增加的人工费用应归实际施工人所得，应予支持。4、放弃防水、油漆款、延期损失的上诉，保留另行诉讼权利。
弘盛公司辩称，本案应驳回上诉，维持原判。理由如下：1、双方结算时确认的施工面积为18083平方米，刘飞从未向其提出异议。因刘飞未能提供资料，造成鉴定不能，应承担不利的后果，不同意重新鉴定。2、双方结算时已将图纸变更增加费用包括在内。3、刘飞认为发包方支付给弘盛公司的人工调整费用应归其所有，无事实和法律依据。
刘飞向一审法院起诉请求：1、判令弘盛公司支付其工程款672070元；2、判令弘盛公司支付因工期延期给其造成的损失1174206元；3、诉讼费用由弘盛公司承担。
一审法院认定事实：2011年，弘盛公司与淮北市重点工程建设管理局签订合同，双方约定由弘盛公司承建淮北市经济技术开发区新区一期安置房A标段工程。刘飞以清包工的形式对其中的7#、8#、9#、10#楼进行了实际施工。淮北市审计局对上述工程的跟踪审计报告载明：该工程于2011年8月开工，2012年12月12日竣工，工期延误施工单位不承担责任。2014年1月27日，弘盛公司任命的现场负责人祝兵与刘飞签订《关于淮北市经济开发区新区一期安置房结算单》，载明：工程造价计算方法为300元/平方米；刘飞施工工程总面积（以实际工地面积为准）计18083平方米；合计工程款为5424900元。双方认可弘盛公司已支付的工程款为5369213元。
一审法院认为，双方之间虽未签订建设工程施工合同，但弘盛公司认可刘飞对本案所涉工程进行了实际施工。本案所涉工程已经竣工验收合格，并实际使用，刘飞作为实际施工人，有权取得相应的工程价款。2014年1月27日,刘飞已经和弘盛公司任命的现场负责人祝兵签订了关于涉案工程的结算单，双方对工程造价计算方法、施工工程总面积以及工程总价款进行了确认，合计工程价款为5424900元，弘盛公司应按此数额支付工程价款。现查明，弘盛公司已付工程款为5369213元，故弘盛公司还应支付刘飞工程款55687元。关于刘飞主张的延期损失，因刘飞提供的证据不足以证明造成其工程延期的具体原因和工程延期造成的实际损失情况，对于其主张的工程延期损失，不予支持。判决：一、弘盛公司于判决生效之日起十五日内支付刘飞工程款55687元；二、驳回刘飞的其他诉讼请求。案件受理费21416元，由刘飞负担20770元，弘盛公司负担646元。
二审期间，刘飞提供证据如下：1、工程变更、造价调整的备案资料及照片，拟证明涉案工程阁楼面积应计入实际建筑面积。2、变更审核汇总表12#变更，拟证明其施工的9#、10#楼基础变更审定价增加131458.09元，人工工资为35033.9元。证据3、竣工结算审核资料，拟证明人工调整费用7#楼为78343元、8#楼为74449元、9#楼为72956.4元、10#楼为79753.8元。
弘盛公司质证认为，上述证据均不是新证据，对证据1、双方结算时对施工面积、单价已进行确认，系双方真实意思表示，该证据不能推翻结算单确认的事实。证据2、该证据显示人工调整费用为3019.59元，并非35033.9元。证据3、审核资料中的7#、8#楼是刘飞施工，9#、10#楼不是刘飞施工。双方对工程款已进行结算，刘飞无权主张参照该证据增加人工调整费用。
本院认定如下：刘飞提供证据系弘盛公司与发包方之间结算依据，与刘飞无关，且双方已结算完毕，不能达到其证明目的，不予采信。
本院二审查明事实与一审查明一致。
本院认为，本案二审争议焦点是，涉案工程价款的数额应当如何确定。
本案中，涉案工程已于2012年12月12日已经竣工验收，2014年1月27日，双方进行工程量结算时，刘飞对涉案工程实际建筑面积是否包括阁楼面积及图纸变更增加人工费足以作出客观评定。结算单记载的涉案工程建筑总面积、单价、工程总价款，是双方进行充分协商后共同确认的，系双方的真实意思表示，合法有效。双方结算时无特别约定，刘飞亦未提出异议，该结算单应视为双方对涉案工程的最终结算。关于结算单上记载的“施工工程总面积（以实际面积为准）计：18083平方米”，双方对实际面积存在争议，一审准许刘飞对涉案工程面积进行鉴定，但因刘飞未提供材料导致鉴定不能，其依法应当承担不利的法律后果。刘飞申请重新鉴定不符合法律规定，本院不予准许。关于人工费用是否调整。按照建设工程市场通常惯例，如果是固定价款合同或固定单价合同，结算时人工费用不应调整，如果是可调总价款合同或可调单价合同，按照合同约定方法调整人工费用。因双方未签订建设工程施工合同，对此无书面约定，且双方已按固定单价进行结算，故对人工费用不应予以调整。刘飞认为其系实际施工人，发包方与弘盛公司确定人工调整费用应归其所有，于法无据。
综上所述，刘飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13265元，由上诉人刘飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 静
代理审判员 王冬宁
代理审判员 周文锦
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王巧娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第291号
郑州美信不孕不育专科医院：
北京英豪广告艺术有限公司申请执行郑州美信不孕不育专科医院其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）新中民二终字第214号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人北京英豪广告艺术有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人郑州美信不孕不育专科医院于2014年5月13日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年五月八日
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙1002刑初846号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈某，于浙江省台州市，无业。2016年9月8日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月14日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕850号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月7日22时7分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙J·598**轿车行驶至台州市开发区下马新村北门附近时，刮擦了行人刘某，后刘某报警，陈某在现场等待，后陈某被民警传唤到案，其血液酒精含量为1.56毫克/毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、抽血及车辆照片、证人刘某、何某的证言、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、物证检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。对被告人陈某要求从宽处理的意见予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二0一六年九月八日起至二0一六年十月二十二日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一六年九月十四日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金；
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0822执198号
申请执行人：薛玉琴，女，67岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：薛耀林，男，62岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：王秀兰，女，60岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行申请执行人薛玉琴与被执行人薛耀林、王秀兰民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人薛耀林、王秀兰名下暂无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并签字确认本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 董殿勇
审判员 孙丽萍
审判员 薛 蛟
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄玉惠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初28256号
原告:陈呈,男,1979年5月21日出生,汉族,住天津市河北区。
被告:邢树立,男,1965年7月8日出生,汉族,住。
被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司,住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号,组织机构代码70042924-6。
主要负责人:孙爱军,总经理。
委托诉讼代理人:陈建华,中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司职员。
本院在审理原告陈呈与被告邢树立、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。
本院认为,原告自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告陈呈撤回起诉。
本案诉讼费424元,减半收取212元,由原告陈呈负担(已交纳)
审判员 张雅静
二〇一六年十一月十六日
书记员 鲁秋亭
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1700号
罪犯周峰，男，1976年10月22日出生于江苏省太仓市，汉族，大学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2011年11月25日作出(2011)太刑二初字第0290号刑事判决，以被告人周峰犯受贿罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年8月8日止），并处没收财产人民币八十万元。判决发生法律效力后于2011年12月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年9月2日、2015年7月1日作出(2013)宁刑执字第6372号、（2015）宁刑执字第4572号刑事裁定，对罪犯周峰共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2021年10月8日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯周峰在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯周峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周峰在服刑期间于2015年7月、2016年1月、2016年7月、2017年1月获得四次监狱表扬，没收财产人民币八十万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省太仓市人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯周峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周峰减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 徐声宇
二〇一七年五月十二日
书记员 杨 帆
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)嘉秀刑初字第441号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人李某，曾用名潘福财。因吸食毒品海洛因，于2015年1月5日被桐乡市公安局行政拘留十日。因本案于2015年3月8日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2015］433号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年1月3日，被告人李某至嘉兴市经济技术开发区（国际商务区）长水街道府南花园三期98幢504室车库，采用溜门等方式，窃得被害人王某停放在该处的帝豹牌电动车1辆，价值1400元。
2、2015年1月4日，被告人李某伙同他人至嘉兴市经济技术开发区（国际商务区）嘉北街道二环西路洪兴路口东北侧路边，采用推车、搭线等方式，窃得被害人龚某停放在该处的绿源牌电动车1辆，价值1800元。
3、2015年2月中旬，被告人李某至嘉兴市经济技术开发区（国际商务区）长水街道石堰北区31幢503室车库，采用撬锁等方式，窃得被害人徐某停放在该处的雅马大洋牌电动车1辆，价值1300元。
4、2015年2月26日，被告人李某至嘉兴市经济技术开发区（国际商务区）长水街道府南花园三期102幢109室车库，采用撬锁等方式，窃得被害人唐某停放在该处的帝豹牌电动车1辆，价值1100元。
5、2015年3月上旬，被告人李某至嘉兴市经济技术开发区（国际商务区）城南街道新月公寓6幢2单元楼梯间车库过道，采用顺手牵羊等方式，窃得被害人崔某停放在该处的菲利普牌电动车1辆，价值1000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的接受证据清单、电话记录、行政处罚决定书等书证，被害人崔某、王某、徐某、唐某、龚某等陈述，搜查笔录、辨认笔录、照片，价格鉴定结论书，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某能如实供述，可从轻处罚。被告人李某有吸毒劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年11月4日止。）
二、责令被告人退赔本案尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还被害人。扣押在案的作案工具，由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾侃
二〇一五年七月三十日
书记员 卢晶
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2206号
异议人（案外人）：四川盛和实业有限公司，住所地成都市武侯区人民南路三段3号28层5号。
法定代表人：胡雪珂，总经理。
委托诉讼代理人：涂强，四川蜀鼎律师事务所律师。
申请执行人：谢远君，男，1966年1月20日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：黄锐，男，1968年1月13日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人：甘洛县则板沟矿业有限公司，住所地甘洛县斯路47号新人民武装部营院内。
法定代表人：代永昌，职务不详。
本院在执行谢远君申请执行成黄锐、甘洛县则板沟矿业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人四川盛和实业有限公司提出书面异议，本院于2017年9月22日受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，案外人四川盛和实业有限公司于2017年10月25日向本院提出撤回异议申请。
本院经审查认为，案外人四川盛和实业有限公司提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人四川盛和实业有限公司撤回异议申请。
审判长 戴 伟
审判员 梁 楷
审判员 夏小璐
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐国峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初12865号
原告：重庆协禾非融资性担保有限公司，住所重庆市渝中区青年路1号B幢16-1#，统一社会信用代码91500103798025206T。
法定代表人:李俊杰。
委托诉讼代理人：龚玉霞，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：谭浩，男，该公司员工。
被告尹庆，男，汉族，1963年3月3日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆协禾非融资性担保有限公司与被告尹庆民间借贷纠纷一案中，原告重庆协禾非融资性担保有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆协禾非融资性担保有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆协禾非融资性担保有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费3141元，由原告重庆协禾非融资性担保有限公司负担。
审 判 长 付佃强
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 谢勘利
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 金鑫鑫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8d514977-3651-4e1b-b620-ee478a726cb3&imgId=OGQ1MTQ5NzctMzY1MS00ZTFiLWI2MjAtZWU0NzhhNzI2Y2IzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内2223民初4159号
原告张绍权，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告韩勇钦，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理原告张绍权诉被告韩勇钦买卖合同纠纷一案中，原告张绍权向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张绍权的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张绍权撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告张绍权承担。
审判员 胡格吉勒图
二〇一六年十一月四日
书记员 白 玉 荣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更323号
罪犯唐秀高，男，1973年8月11日出生，汉族，出生地四川省泸县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年4月10日作出(2015)穗番法知刑初字第2号刑事判决，以被告人唐秀高犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，于2015年5月20日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯唐秀高在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐秀高在本次考核期间（2015年5月20日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年2月获得表扬；2016年12月获得表扬。该犯在本次考核期内累计被扣5分，其中2015年7月21日因不熟悉互监组管理要求被扣1分，2016年4月26日因欠产被扣2分，2016年5月26日因欠产被扣2分。罚金人民币40000元已执行人民币10000元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐秀高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐秀高予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7614号
罪犯孙和，男，1993年7月4日出生，汉族，出生地四川省平昌县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年6月18日作出(2012)清城法刑初字第212号刑事判决，以被告人孙和犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯孙和在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月4日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯孙和在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙和在本次考核期间（2015年1月26日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年7月获得改造积极分子（2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙和予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民（商）初字第6087号
原告于子强，男，1979年1月29日出生。
公民身份号码：×××。
被告何永全，男，1981年10月5日出生。
公民身份号码：×××。
原告于子强与被告何永全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭雪飞担任审判长、人民陪审员郭淑毅、赵燕茹参加的合议庭公开开庭审理了本案。原告于子强到庭参加了诉讼，被告何永全经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告于子强起诉称，2014年10月21日，何永全因临时周转资金，向于子强借款5万元，约定借款期限自2014年10月21日至2014年11月21日止，借款到期后，经于子强多次催讨，何永全未归还借款，故诉至法院。诉讼请求：1.判令何永全偿还借款本金5万元及逾期利息（以5万元为基数，从2014年11月22日至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费、公告费由何永全全部承担。
原告于子强向本院提交了证据借条一张，证明双方之间的借贷事实。
被告何永全既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何永全经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，何永全的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告于子强提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年10月21日，何永全向于子强出具借据，载明：甲方（于子强）于2014年10月21日借给乙方（何永全）人民币50000元（伍万元），钱款已交付，双方约定借款期限壹个月，应于2014年11月21日前还款。何永全在借款人处签字。
庭审中，于子强陈述称，2014年10月，何永全以资金周转为由向其提出借款，于子强于同年10月21日至何永全位于北京市石景山区苹果园大街林业楼7号楼1门402号的家中向何永全给付了5万元现金，何永全向其出具了上述借条。借款到期后，何永全一直未还款，故发生本案诉讼。
上述事实，有原告于子强提交的上述证据及当事人在庭审中的有关陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，涉案借条中载明“钱款已交付”，结合当事人陈述足以证实于子强和何永全之间已经建立民间借贷关系。双方之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，其借贷行为合法有效。何永全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。何永全取得借款后应按照约定的期限履行还款义务，现借款期限已经届满，于子强有权要求何永全偿还借款本金。同时，何永全逾期偿还借款，亦应按照法律规定给付逾期利息。故于子强要求何永全偿还借款本金并按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何永全于本判决生效后七日内偿还原告于子强借款五万元并给付逾期利息（以五万元为基数，自二零一四年十一月二十二日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告何永全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元(原告于子强已预交五百二十五元)，由被告何永全负担(于本判决生效后七日内交纳)。
公告费五百六十元（原告于子强已预交），由被告何永全负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭雪飞
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 赵燕茹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 宋 佳
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初3170号
原告：鹰潭市金达租赁有限公司，住所地：安徽省定远县炉桥镇原八一村八一加油站东侧，统一社会信用代码：91360600693724561W。
法定代表人：金大红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洪旗，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县，
被告：范吉顺，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，
被告：李让清，男，1964年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，
原告鹰潭市金达租赁有限公司与被告范吉顺、李让清租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹰潭市金达租赁有限公司委托诉讼代理人张洪旗到庭参加诉讼，被告范吉顺、李让清经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告挖机租赁费295000元及其利息（按照月利率2%计息，本金395000元计算利息，自2014年9月1日至2017年6月4日止；按照月利率2%计息，本金295000元计算利息，自2017年6月5日至租赁费清偿完毕之日止）。事实理由：2013年10月份被告范吉顺、李让清租原告的钢管及其扣件，2014年9月1日原告和被告范吉顺、李让清进行结算，被告范吉顺欠原告租赁费395000元，并且出具了欠条，双方书面约定按照月利率3%计算利息，但是原告要求按照月利率2%计息，被告李让清在欠条上签字担保。2017年6月4日下午被告范吉顺、李让清将欠条原件撕毁，原告公司员工刘俊华报警，炉桥派出所出警处理的，有出警记录和询问笔录为证。经原告多次催要租赁费，被告至今仍未支付，故诉至法院。
被告范吉顺、李让清未予答辩。
本院审理查明：被告范吉顺、李让清租原告的钢管及其扣件，2014年9月1日原告和被告范吉顺、李让清进行结算，被告范吉顺欠原告租赁费395000元，并且出具了欠条，双方书面约定按照月利率3%计算利息，但是原告要求按照月利率2%计息，被告李让清在欠条上签字担保。
另查明，2017年6月4日下午被告李让清将欠条原件撕毁，原告公司员工刘俊华报警，炉桥派出所出警处理的。
再查明，2017年6月4日被告范吉顺、李让清向原告偿还了租赁费100000元，下剩的295000元租赁费至今未偿还。
上述事实，有庭审笔录及原告经营许可证、欠条复印件、炉桥派出所出警记录和三份询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法有效的合同应受法律保护。被告范吉顺从原告鹰潭市金达租赁有限公司租赁了钢管及其扣件，后经结算，被告范吉顺欠原告租赁费395000元，后经原告催要，被告偿还了100000元。被告范吉顺应按照约定全面及时履行自己的义务，故原告要求被告范吉顺支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。被告李让清在欠条上签字作为担保人，故应当承担连带清偿责任。原、被告书面约定按照月利率3%计算利息，但原告要求按照月利率2%计算利息，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范吉顺给付原告鹰潭市金达租赁有限公司租赁款295000元及其利息（按照月利率2%计息，本金395000元计算利息，自2014年9月1日至2017年6月4日止；按照月利率2%计息，本金295000元计算利息，自2017年6月5日至租赁费清偿完毕之日止），于判决生效后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李让清承担连带清偿责任。
案件受理费5725元，由被告范吉顺、李让清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 崔 鹏
人民陪审员 ＸＸ贤
人民陪审员 方吉平
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王浩宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民终744号
上诉人(原审原告)：杨洪珍，男，1951年12月28日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：毕玉良，山东垠鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市民委员会，住所地济南市。
法定代表人：姚法臣，村主任。
上诉人杨洪珍因与被上诉人济南市民委员会（以下简称东岭角村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初4619号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人杨洪珍上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请���；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人与上诉人签订《农村土地返租合同》的目的就是将涉案土地发包给济南天建房地产开发有限公司，改变土地用途，进行非农业建设，明显违反了我国法律、行政法规的强制性法律规定，双方之间签订的《农村土地返租合同》应认定为无效合同。(一)《农村土地返租合同》存在的本身就证明了涉案土地原为上诉人的家庭承包土地，属于可耕土地的范畴。《农村土地返租合同》第二条明确注明“一等地702．54平方米、三等地96．4平方米”进一步证明了涉案土地原状为耕地。一审中上诉人提供的录像资料，也证实了涉案土地的原状为耕地。(二)《农村土地返租合同》第四条约定“土地返租期限：五十年，起止日期以东岭角村民委员会与济南天建房地产开发有限公司签订的正式土地承包合同的起止日期为准”，该条的��定内容明显证实了，被上诉人签订《农村土地返租合同》的目的就是为了与济南天建房地产开发有限公司签订土地承包合同。被上诉人与济南天建房地产开发有限公司签订的《荒山、土地承包合同书》的内容明显证实了，济南天建房地产开发有限公司签订《荒山、土地承包合同书》的目的就是为了搞旅游度假村等建设，改变土地用途明显。据此完全可以证实，被上诉人之所以与上诉人签订《农村土地返租合同》，其目的明确就是将涉案土地在内的诸多土地发包给济南天建房地产开发有限公司，进而改变土地用途，进行非农业建设。以上两点可以证实涉案土地原状为可耕土地，被上诉人之所以与上诉人签订《农村土地返租合同》目的就是为了改变土地农业用途，进行非农业建设，其主观目的明显违反了我国《土地管理法》的相关强制性法律规定，据此足以认定上诉人与被上诉人之间签订的《农村土地返租合同》无效。二、被上诉人没有农业经营能力，其作为《农村土地返租合同》的签订主体不适格，明显违反了《土地承包法》的强制性规定，据此亦应认定双方之间签订的《农村土地返租合同》无效。根据上诉人与被上诉人签订的《农村土地返租合同》内容可以认定属于土地承包经营权流转合同，根据《土地承包法》第三十三条第(四)项规定，受让方须有农业经营能力。被上诉人作为一个村委会，并不具备农业经营能力，自然不具备签署土地承包经营权流转合同的主体资格。据此，亦可以认定上诉人与被上诉人之间签订的《农村土地返租合同》无效。三、上诉人与被上诉人之间签订的《农村土地返租合同》的履行，损害了社会公共利益，违法性明显，应认定为无效合同。被上诉人与上诉人签订《农村土地返租合同》的目的明显��就是改变涉案土地的原有农业用途，搞非农业建设，事实上涉案土地也的确被用作了非农业建设，破坏了原有的耕地用途。被上诉人这一行为致使村集体、国家耕地资源的减少，明显损害了社会公共利益。据此，亦应认定上诉人与被上诉人之间签订的《农村土地返租合同》无效。四、一审认定“该土地现实际使用人为济南天建南苑旅游开发有限公司，并己办理四荒使用权证”，此认定错误。涉案土地明显为可耕土地，并非四荒土地，应无法办理四荒使用权证。一审法院在没有查明《四荒使用权证》真伪的情况下，在没有查明《四荒使用权证》登记土地范围的情况下，作出该认定，明显错误。
被上诉人东岭角村委会答辩称，现任村主任是2007年就职上任，对涉案返租合同如何签订的不清楚。天建公司有四荒证，一审中出示后天建公司已拿回。返租合同每户村民都同意，都已经领取了钱款。
杨洪珍向一审法院起诉请求：1、依法判令确认标注时间为2006年1月11日的杨洪珍与东岭角村委会签订的《农村土地返租合同》无效；2、依法判令东岭角村委会返还杨洪珍家庭承包土地798.94平方米（一等地702.54平方米，三等地96.4平方米）；3、诉讼费用由杨洪珍承担。
一审法院查明：杨洪珍与东岭角村委会签订农村土地返租协议一份，约定杨洪珍将面积为798.94平方米（其中一等地702.54平方米，三等地96.4平方米）土地的剩余土地承包期内的土地使用权转让给东岭角村委会使用；土地返租期限为50年；土地返租价款为45044.4元，地上附属物价款310元。该协议记载的签订时间为2006年1月11日。现上述协议内容已履行。该土地现实际使用人为济南天建南苑旅游开发有限公司，并已办理四荒使用权证书。
一审法院认为，杨洪珍主张与东岭角村委会签订的农村土地返租协议系被胁迫签订，该观点无证据证实，一审法院不予认可。杨洪珍主张与东岭角村委会签订的合同改变原土地用途，导致合同无效，但未提供原土地规划情况予以证实，故对该主张一审法院不予认可。且现涉案土地实际使用人为济南天建南苑旅游开发有限公司，并非涉案合同的相对方，其行为所致后果不及于涉案合同。杨洪珍主张与东岭角村委会签订的农村土地返租协议无效，但未提供足够证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回杨洪珍的诉讼请求。案件受理费50元，由杨洪珍负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理本院认定，一审认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，对于涉案土地的��切位置，上诉人杨洪珍主张其可以现场指出，被上诉人东岭角村委会对此不予认可，认为应以承包合同予以确认。
上述事实，由二审调查笔录在案为凭。
本院认为，根据法律规定,土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转,本案中，上诉人杨洪珍与被上诉人东岭角村委会签订《农村土地返租合同》，将涉案土地的使用权有偿转让给被上诉人东岭角村委会使用。现上诉人杨洪珍主张该《农村土地返租合同》改变涉案土地用途，导致合同无效，但未提供证据证明涉案土地的原规划情况，且《农村土地返租合同》并未载明被上诉人东岭角村委会返租后关于如何使用土地的相关内容记载，上诉人杨洪珍关于该合同改变土地用途的主张不成立。上诉人杨洪珍未提供足够证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。上诉人杨洪珍的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨洪珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈李丽
代理审判员 宋文华
代理审判员 潘 峰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 徐 敏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5181号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
被告王彪，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司诉被告王彪物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 谭照煦
二〇一六年十月十七日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a969228e-2879-4660-91e0-90a83f9b7478&imgId=YTk2OTIyOGUtMjg3OS00NjYwLTkxZTAtOTBhODNmOWI3NDc4MC5qcGVn01lydyh01)
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1108号
自诉人田小虎，男，1985年11月25日出生，汉族，住武陟县。
被告人闫国营，男，1960年2月8日出生，汉族，住武陟县。
自诉人田小虎以被告人闫国营犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人田小虎与闫国营达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人田小虎申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人田小虎撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹丹
二〇一七年十一月十三日
书记员 周 鑫
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青法商初字第163-2号
原告青州市锦业小额贷款有限公司。
法定代表人李金凤，该公司董事长。
被告寿光市广安管业有限公司。
法定代表人刘伟，该公司经理。
被告山东瑞青道路材料有限公司。
法定代表人李树辉，该公司总经理。
被告李树辉。
被告刘伟。
被告寿光市康宇畜禽养殖有限公司。
法定代表人张俊青，该公司总经理。
被告张俊青。
被告寿光市恩奇塑业有限公司。
法定代表人纪永强，该公司经理。
被告郭春萍。
被告纪永强。
被告寿光市华浩经贸有限公司。
法定代表人马林海，该公司总经理。
被告马林海。
被告李树生。
被告王明生。
本院受理原告与上述被告金融借款合同纠纷一案后，被告寿光市广安管业有限公司在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告所在地人民法院审理，同时该案标的额近700万元，已超出基层法院受理范围，应由管辖权所在地中级法院审理。请求将本案移交有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，最高人民法院于2008年2月3日发布的《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，山东省辖区内除省会城市、计划单列市和经济较为发达的市之外的其他中级人民法院可管辖诉讼标的额不低于500万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。最高人民法院于2008年3月31日发布、同年4月1日起执行的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的“山东省”部分规定，烟台、临沂、淄博、潍坊中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的额为660万元，因此，本案已经超出本院受理第一审民商事案件的管辖范围。山东省青州市的上一级行政区域为山东省潍坊市，本院的上一级人民法院为山东省潍坊市中级人民法院。根据上述规定，本案应当移送山东省潍坊市中级人民法院审理。依照最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条、《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，裁定如下：
将本案移送山东省潍坊市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，同时提交身份证复印件二份，单位上诉的，同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各二份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 蔡晔华
审判员 刘长永
审判员 张增福
二〇一五年二月二十七日
书记员 李国永
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2047号
案外人：刘杰，男，1981年3月16日出生，汉族，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人：郝士权，董事长。
被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：殷玉龙，职务不详。
被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。
法定代表人：张萌，职务不详。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人刘杰对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”9栋1单元16楼3号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘杰称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。
另查明，刘杰已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月17日到金堂县城乡房产管理局办理了9栋1单元16楼3号房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人刘杰已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，刘杰作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对刘杰要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”9栋1单元16楼3号房屋使用范围内土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 代正伟
审判员 杨 芳
审判员 陈 浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0623民初1533号
原告:孙发民,男,汉族,1968年4月22日出生,工人。
委托诉讼代理人:白灵艳,黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:林宝昌,黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告:大庆星客食品有限公司。
法定代表人:赵喜荣,该公司董事。
委托代理人:赵鹏,大庆星客食品有限公司经理。
委托代理人:李东钰,大庆星客食品有限公司人事科科长。
原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理此案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人白灵艳、林宝昌,被告大庆星客食品有限公司委托代理人赵鹏、李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告自2008年8月起在被告公司工作,双方签订劳动合同,自2013年开始,被告公司断断续续拖欠原告工资,法定节假日要求原告正常上班,自2008年起被告公司没有足额缴纳原告养老保险金。原告于2015年向林甸县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁,经原、被告协商后达成协议,被告公司同意在2015年10月1日前给付原告拖欠的工资、补交足额养老保险、解除劳动关系。后因被告公司未履行相关义务,故原告诉至法院。请求判令被告公司支付原告经济补偿金11,550.00元,原告放弃其他诉讼请求。
被告大庆星客食品有限公司答辩称,被告公司确实拖欠原告经济补偿金11,550.00元,因现在公司没有履行能力,故不能给付原告上述款项。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。
在法庭审理过程中,原、被告均未向法庭提供证据。
经审理查明,原告曾为被告大庆星客食品有限公司员工,因被告公司拖欠原告工资及养老保险金等,经原告与被告公司协商并经仲裁部门仲裁,被告公司一直未给付原告,也未向保险机构缴纳养老保险金。被告公司承认拖欠原告经济补偿金11,550.00元,但对于原告其他的诉讼请求,被告公司不予认可,原告在诉讼过程中亦放弃其他诉讼请求。被告公司以现在没有履行能力为由,未给付原告上述款项。原、被告双方协商未果,故原告诉至法院,请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的经济补偿金11,550.00元。
本院认为,原、被告双方存在劳动关系,应受劳动合同法律关系调整,被告大庆星客食品有限公司认可拖欠原告经济补偿金11,550.00元,但被告公司以现无履行能力为由拒绝给付,该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠经济补偿金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条,《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定,判决如下:
被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的经济补偿金11,550.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元,减半收取5.00元,由被告大庆星客食品有限公司承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 冯石亮
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 粲