襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0606刑初574号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人赵孟孟，男，1993年5月10日出生，汉族，住枣阳市。
辩护人刘军，湖北忠三(襄阳)律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2016〕520号起诉书指控被告人赵孟孟犯抢劫罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人赵孟孟及其辩护人刘军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2016年1月26日13时许，被告人赵孟孟和王某某（另案处理）驾车至本市XX村，被告人赵孟孟进入该村村民潘某某家院内，使用事先准备好涂有“三步倒”毒药的鸡爪子将潘某某家的狗毒死后交给开车等候在院外负责放风及接应工作的王某某。成功偷得一条狗后，被告人赵孟孟被房主潘某某发现，在潘某某对其抓捕的时候用随身携带的折叠匕首将潘某某手指割伤。经法医鉴定，潘某某的损伤程度属轻微伤。
公诉机关根据抓获经过、刑事判决书、被害人陈述、人体损伤程度鉴定书及被告人的供述与辩解等证据，指控被告人赵孟孟的行为已构成抢劫罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第一项、第六十五条规定判处。
被告人赵孟孟辩称，其没有与被害人发生打斗，没有反抗，不是故意割伤被害人的手指，其行为不构成抢劫罪，应构成盗窃罪。同时辩称，其被抓获后，公安办案人员对其有殴打行为。
辩护人刘军认为：1、赵孟孟“入户”的目的是为了盗窃，而不是去抢劫犯罪，不符合“入户抢劫”的定义，不应认定为“入户抢劫”；2、赵孟孟盗窃行为被发现后，以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力强度较小，未造成轻伤以上后果，可不认为“使用暴力”；赵孟孟没有劫取到钱财，不能以抢劫论处，属于盗窃犯罪；3、赵孟孟系犯罪未遂，有法定从轻处罚情节。综上，请求以盗窃罪追究赵孟孟的刑事责任，并在三年以下判处刑罚。同时请求审查公安办案人员是否对赵孟孟有殴打行为。
经审理查明，2016年1月，被告人赵孟孟和王某某（另案处理）商议偷别人家的狗杀了吃狗肉，赵孟孟负责给狗下毒，王某某负责开车接应和放风。当月26日13时许，赵孟孟乘坐王某某驾驶的黑色桑塔纳轿车来到本市XX村村民潘某某家附近，听见潘某某家院内有狗叫声，赵孟孟即掰断潘某某家大门上的钢筋棍进入院内，用王某某事先准备好的涂有“三步倒”毒药的飞镖将潘某某家的一条狗毒死后，交给在大门外负责放风及接应的王某某。赵孟孟在等待另外一条狗被毒死时，被回家的房主被害人潘某某发现，王某某驾车逃离，赵孟孟被堵在潘某某家院内，赵孟孟趁潘某某不备欲乘机逃走时被潘某某拦阻并与潘某某发生对打，赵孟孟用随身携带的折叠匕首将潘某某左手食指划伤，后周围群众赶来一起将赵孟孟抓获。经法医鉴定，潘某某的损伤程度属轻微伤。
上述事实，有经开庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、抓获经过，证实2016年1月26日13时许，赵孟孟在偷潘某某家狗时被潘某某发现，在潘某某抓捕的过程中，赵孟孟用随身携带的匕首将潘某某的左手食指划伤，赵孟孟被赶到的民警抓获。
2、受案登记表，证实被害人潘某某报案的情况。
3、（2012）鄂枣阳刑一初字第00003号刑事判决书，证实赵孟孟于2012年1月4日因犯盗窃罪被枣阳市人民法院判处有期徒刑五年，2015年7月30日刑满释放。此次犯罪系累犯的事实。
4、樊城公安分局牛首派出所出具的情况说明，证实陈某某、章某某在办理赵孟孟抢劫案时，没有对赵孟孟进行过任何形式的刑讯逼供的行为，赵孟孟的供述都是自发自愿的。
5、市樊城区拘留所、市第二看守所新收押人员健康状况表，证实赵孟孟无外伤等，符合收押条件。
6、赵孟孟亲属向潘某某赔偿及谅解凭据，证实赵孟孟亲属向潘某某赔偿经济损失人民币300元。
7、证人吴某某证言，证实2016年1月26日下午，其回家经过潘某某家门口，听到潘某某喊抓小偷，其看见小偷往院子里面的西边跑，其把门打开进入潘某某家院内，看见潘某某正在拧小偷的手，其看见小偷手里拿了一把小刀，就上去拧小偷的右手，让小偷把刀放下，小偷就把手中的刀丢在地上，其和潘某某就把小偷拧住了，接着来了几个邻居，拿了一根绳子把小偷捆了起来，其看见潘某某的手在流血。
8、同案人王某某证言，证实2016年1月的一天下午，其开了一辆黑色桑塔纳轿车，带着赵孟孟准备回老家，途经XX院墙旁边一户人家时，赵孟孟看见院子里有两条狗，就说搞两条狗子回家吃。其车上之前就准备的有毒药“三步倒”和飞镖，于是赵孟孟拿着飞镖和“三步倒”，掰断门上的一根钢筋进入院内去毒狗子，药性发作后，一条狗先死了，赵孟孟将狗递出来，其将狗放在车后备箱就坐在车里等着，赵孟孟去等另外一条狗死，不一会看见一个人往这边走，其喊了一声“有人来了”，就开车准备往前走一点，没想到这个人就是房主，直接将赵孟孟堵家里了，其看情况不对就开车跑了。飞镖和毒药是其之前买的，一直想着搞狗子吃，赵孟孟负责进去下毒，其负责开车接应和放风。
9、被害人潘某某陈述，证实2016年1月26日下午1时许，其在自家屋后地里干活，听到自己家的狗叫，就一个人朝家里走，在院子的大铁门口，看见停了一辆黑色的桑塔纳，一个年轻的男的站在车前面，其走到大铁门处，发现铁门上的一根钢管被人撬掉放在旁边，并看到院子的靠西边的柴房里有人晃动，其打开铁门进入院内并拿着钢管，这时看见吴某某过来，就喊吴某某抓小偷，其先到柴房里，看见一个20岁左右年轻男的，他看见其手中拿的有钢管，就拿了一根碗口粗的棍子朝其身上打，想从柴房里冲出来，其拿起钢管朝他打，把他堵在柴房里并把他手里拿的棍子打掉，他就从他身上掏出一把黑色带手柄长约20公分的水果刀朝其身上戳，其用左手挡，水果刀将其左手食指划破了，其顺势捉住他拿刀的手腕就拧，他的水果刀掉在地上，这时吴某某也上来，两人一起将他捉住，与村民一起用绳子将他捆住，这时其拿电话报警，后来交给了警察。家里的一条白色土狗子不见了，一条小黑狗躺在地上，白色土狗子有30多斤重，值500元钱。
10、被告人赵孟孟供述，证实之前一直想吃狗肉，但不想花钱买，就计划打一个野狗或从别人家偷一只。其在枣阳买好了“三步倒”，但在枣阳一直没有机会搞。后来在襄阳打工，和王某某住一起，今天两人商量一起搞条狗，王某某提议到XX村别人家里搞，王某某开着他黑色桑塔纳车在营子里转，转到潘某某家时，里面的狗子叫的历害，看见院子里有两条狗，一条黑色的，约一、二十斤，另外一条黄色偏白，约二、三十斤，其决定偷这家。其围着院子看了一圈，发现大门上有一根钢筯棍的下端腐朽了，一掰就断了，其从大门钻进去，用事先准备好的涂有三步倒毒药的鸡爪子扔给两条狗吃，黄色偏白那条先死了，其将狗从大门递给了王某某，然后在院子里继续等另一条狗死，这时房主回来了，王某某开车跑了，其就躲在通往厕所的道子里想趁机溜走，等了一会刚想溜，发现房主站在大门前堵着在，其就躲进了厕所里，听见房主在报警，就拿了根晾衣杆出去防身，房主拿的是其掰断的钢筯棍，对打了一会打不过他，就从裤带上面拿出准备好的折叠匕首朝房主挥，将房主的手指割破了，一边打一边流血，后来邻居过来帮忙，用绳子将其捆了起来。警察来了后将其带走了。
11、匕首照片。
12、潘某某家位置照片及现场图。
13、樊城公安分局司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，证实潘某某的损伤程度构成轻微伤。
本院认为，被告人赵孟孟伙同他人以非法占有为目的，进入他人院内进行盗窃，被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。入户抢劫，是指为实施抢劫等犯罪行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落等进行抢劫的行为，被害人潘某某等群众对赵孟孟进行抓获的位置系潘某某家庭生活和居住的私人空间，属于独门独院，符合我国刑法规定的“户”的定义，根据《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，其行为应当认定为“入户抢劫”。被告人赵孟孟为抗拒抓捕，当场使用暴力并致人轻微伤，该事实有被害人的陈述、法医鉴定结论、凶器折叠匕首及被告人被抓获时的供述，事实清楚，证据充分，其行为符合抢劫罪的构成要件，应当以抢劫罪论处。被告人赵孟孟及其辩护人发表的赵孟孟没有抗拒抓捕、其行为系盗窃犯罪的意见，本院不予采纳。被告人赵孟孟在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。关于被告人赵孟孟及其辩护人辩称，赵孟孟被抓获后，公安办案民警对其有殴打行为，对此，公诉机关依法向本院提交了该案办案民警及办案机关的证明，并提交了赵孟孟进入行政拘留所和看守所时的体检报告，未见赵孟孟在关押前受到伤害，不能证实办案民警有殴打行为，同时赵孟孟也没有向本院提交其身上有被殴打的证据予以佐证，故上述辩解及辩护理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第二百六十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人赵孟孟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2027年7月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、作案凶器折叠匕首予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 闫亚仙