wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1976号
申请执行人：华建明，男，1957年10月11日生，汉族，住常熟市。
被执行人：蔡明保，男，1956年5月25日生，汉族，住常熟市。
被执行人：杨彩英，女，1960年3月27日生，汉族，住常熟市。
被执行人：黄建新，男，1966年4月16日生，汉族，住常熟市。
华建明与蔡明保、杨彩英、黄建新民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0581民初7416号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、蔡明保、杨彩英应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还华建明借款本金人民币100万元及利息（至2016年12月31日的利息为人民币199666.67元；自2017年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计息）。二、黄建新对蔡明保的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回华建明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15195元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币20195元，由蔡明保、杨彩英、黄建新负担（华建明同意其预交诉讼费人民币20195元由蔡明保、杨彩英、黄建新向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的互联网银行存款、股票登记信息。申请执行人向本院表示，蔡明保在其申请执行前已经履行了人民币500000元。本院依法扣划了杨彩英在常熟农村商业银行的存款共计人民币160193.77元，本院收取执行费9598元，余款150595.77发还申请执行人。经查，蔡明保、杨彩英名下有东方佳苑48幢房产，已由招商银行苏州分行设置了抵押权，本案已于2016年7月27日查封，申请执行人暂不申请处置。被执行人黄建新名下的明日星城日锦园9幢201已由本院另案处置，尚待分配。经查，被执行人蔡明保名下有2007年初次登记的苏Ｅ×××××解放牌小型汽车，2010年初次登记的苏Ｅ×××××东风标致小型汽车，车辆价值较小。本院依法冻结了被执行人蔡明保名下13×××75支付宝账户，冻结期限至2018年4月5日。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币569265.90元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初7416号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年九月二十日
书记员 朱小飞
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)甘2922民初732号
原告:王也友。
委托代理人胡海英。
被告马振林。
委托代理人杨生海。
原告王业友诉被告马振林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月开始他挂靠在被告所经营的康乐县某建材销售有限责任公司经销水泥。2014年4月份起，他分几次给被告的账户打款，被告用他打的款从祁连山拉走356639元的水泥，后经双方对账被告给他书写了356639元的欠条一份。欠条书写后被告用他给祁连山厂抵押的押金抵消了其中的部分欠款，被告另外在2014年5月14日又占用他的16000元拉水泥，两笔共计欠他292639元，他要求依法追回。
被告辩称，他公司是祁连山水泥厂在康乐县的独家代理商。2013年7月7日，他公司于原告王业友达成口头协议，每吨水泥收取10元的利润来给原告供应水泥。后来原告私自打款到他公司名下，直接从水泥厂拉水泥，待他们发现时被告已拉走1450吨水泥，后经核算原告共欠他们货款共计356639元，他要求依法返还，并按约定给付他们利润。
经审理查明从2013年6月开始原告挂靠在被告所经营的康乐县某建材销售有限责任公司经销”祁连山牌”水泥。从2014年4月份起，原名将款直接打到被告挂靠的公司账户上，从水泥厂报车号拉水泥，被告也用原告所打的款从水泥厂报车号拉水泥，截止2015年1月12日，被告共占用原告资金356639元，后用抵押水泥厂的押金8万元折抵，尚欠276639元。另外又经双方对账，被告于2015年5月14日占用原告16000元从水泥厂拉走50吨水泥，两笔共计292639元。原告起诉于本院请求依法追回。
本院审理过程中、经本院主持调解原、被告双方当事人自愿达成协议如下：
由被告马振林给付原告王业友欠款292639元。
由原告王业友给付被告马振林经销水泥的利润45000元。
由被告马振林给付原告王业友三易水泥款25890元。
被告马振林押在三易水泥厂的押金8万元由原告负责退回。被告应全力配合。
以上一、二、三、四项互相折抵由被告马振林给付原告王业友欠款193569元。
案件受理费5960元，减半收取2845元，由被告马振林负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
代理审判员 马进海
二〇一六年七月十八日
书 记 员 马 莉
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3206号之一
申请执行人葛婷婷，女。
被执行人许家玮（曾用名许军），男。
被执行人戴宛玲（曾用名戴海芹），女。
本院在执行申请执行人葛婷婷与许家玮、戴宛玲房屋买卖合同纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执3206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年九月三十日
书 记 员 袁 静
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初1847号
原告：余星贺，男，1976年5月20日出生，汉族，住广东省中山市大涌镇。
委托代理人：李西美、张曼，分别系广东广瀚律师事务所律师、律师助理。
被告：李冰，男，1981年4月27日出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告余星贺诉被告李冰房屋租赁合同纠纷一案中，原告余星贺于2016年7月11日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余星贺撤回起诉。
案件受理费2204元，减半收取为1102元，财产保全费982元，合计2084元，由原告余星贺负担（原告余星贺已向本院缴纳）。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二○二○一六年七月十四日
书 记 员 邹安妮
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民特72号
申请人：杭州哈拿幼家教育咨询有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路***号蓝钻天城*幢*******************室。统一社会信用代码：91330105MA27YFE963。
法定代表人：徐莹迪。
委托诉讼代理人：费斐，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹玲玲，系公司员工。
被申请人：李向民，男，1979年4月28日出生，汉族，住河北省武安市。
申请人杭州哈拿幼家教育咨询有限公司与被申请人李向民申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月16日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人杭州哈拿幼家教育咨询有限公司称：1、请求依法撤销拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的拱劳人仲案字（2017）第409号仲裁裁决书；2、申请费由被申请人承担。事实和理由：仲裁裁决适用法律错误，被申请人工资发放需要经过绩效考核，被申请人试用期内表现不符合录用条件，绩效考核不符合公司要求。被申请人隐瞒了足以影响公证裁决的证据。在审理中，申请人还提出裁决所根据的劳动合同是伪造的。
被申请人李向民称：仲裁裁决是公平公正的。
经审查查明：2017年7月18日，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出拱劳人仲案字（2017）第409号仲裁裁决：一、杭州哈拿幼家教育咨询有限公司支付李向民2017年3月16日至2017年4月26日期间的工资21000元，于裁决书生效之日起十日内付清；二、驳回李向民的其他仲裁申请请求。
本院认为：杭州哈拿幼家教育咨询有限公司在本案中以拱劳人仲案字（2017）第409号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项“适用法律、法规确有错误”、第（四）项“裁决所根据的证据是伪造的”及第（五）项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形，要求予以撤销。所谓“适用法律、法规确有错误”是指仲裁裁决作出处理结果时所依据的法律法规是错误的。本案中，仲裁委员会适用《中华人民共和国调解仲裁法》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，作出裁决，并不存在“适用法律、法规确有错误”的情形。杭州哈拿幼家教育咨询有限公司主张的“裁决所根据的证据是伪造的”及“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”均未提供有效证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人杭州哈拿幼家教育咨询有限公司要求撤销拱劳人仲案字（2017）第409号仲裁裁决申请。
申请费400元，由申请人杭州哈拿幼家教育咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 赵为民
审判员 陈 艳
审判员 金瑞芳
二〇一七年十月十三日
书记员 袁其伟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4496号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人杨潼，女，1972年08月20日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨潼信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5288号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨潼支付本金199998.01元及息费、一审案件受理费4300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5288号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初3173号
原告：金明淑，女。
委托代理人：张艺花，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人：金美兰，吉林敖联律师事务所律师。
被告：延边成宝国际商务大厦有限公司。
法定代表人：沈元辅，该公司执行董事。
委托代理人：南永浩，吉林吉延律师事务所律师。
原告金明淑诉被告延边成宝国际商务大厦有限公司委托合同纠纷一案,本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告金明淑的委托代理人张艺花、金美兰，被告延边成宝国际商务大厦有限公司的委托代理人南永浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告的业主。2010年1月8日，因工作需要，原告委托被告办理赴韩签证。根据被告的要求，原告向被告交纳押金2万元，被告承诺待签证期满后押金予以返还。现签证早已到期，原告要求被告返还押金时，被告称应由前总经理负责，不予返还。为此，原告提出诉讼，要求被告返还押金2万元。
被告辩称：被告未收取过原告的押金。实际上，案涉押金由被告时任总经理金城顺个人收取。金城顺将案涉押金据为己有且利用职务之便私自出具收据的行为涉嫌职务侵占罪，被告已于2012年向有关机关提出控告，有关机关已经立案侦查。被告同情原告的遭遇，但原告理应向金城顺提出返还请求，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告是在被告处经营的业主。2010年1月8日，因工作需要原告等业主统一委托被告办理赴韩签证。根据被告的要求，原告向被告交纳押金2万元，被告向原告出具了盖有被告财务专用章的收据。被告承诺待签证期满后押金予以返还。现签证早已到期，被告一直未向原告返还押金。
认定上述事实的证据有：原告提供的收据一份、被告提供的收韩国签证违约金明细复印件一份。
本院认为：原告委托被告办理赴韩签，双方形成了委托合同关系。该合同是双方的真实意思表示，合法有效。被告基于该合同收取原告的押金，在原告不存在任何违约行为的情况下，应及时予以返还。根据本院查明的事实，收取原告押金的并不是金城顺个人，而是被告的工作人员，并由被告向原告出具了盖有被告财务专用章的收据。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”的规定，应由被告向原告承担返还押金的责任，故对被告的抗辩主张本案不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条之规定，本院判决如下：
被告延边成宝国际商务大厦有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告金明淑返还押金2万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告金明淑已预交），减半收取150元，由被告延边成宝国际商务大厦有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 徐丽华
二〇一六年七月五日
书记员 李明洲
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0825刑初106号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人马福成，男，1959年6月5日出生于福建省连城县，汉族，大专文化，退休干部，住福建省连城县。因本案于2017年9月28日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人马福成犯交通肇事罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人马福成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月21日13时30分许，被告人马福成驾驶闽Ｆ×××××号小客车附载其妻子江某1，从连城县赖源乡郑地村往赖源乡零公里方向行驶，途经事发路段（赖源零公里往郑地方向1KM+850KM）驶出路右后坠于河中，造成车辆受损、江某1死亡的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，不排除江某1交通事故受伤落入水中溺水死亡。经连城县公安局交通警察大队作出事故认定，被告人马福成负本事故全部责任。
2017年9月27日，被告人马福成主动到连城县公安局交通警察大队接受讯问。2017年9月15日，被害人江某1的子女马某1、马某2、马某3与被告人马福成达成协议，被害人的子女同意免于被告人马福成对其三人的经济赔偿。
上述事实，被告人马福成在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、到案经过、违法犯罪前科查证经过、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、户口簿、申请书、尸检报告疑义申请、申请书、报告、尸体处理通知书、协议书；证人江某2、江某3、江某4、刘某、廖某、罗某1、马某1的证言；被告人马福成的供述；福建南方司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、福建省南方司法鉴定中心事故车辆安全技术检验鉴定、连城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马福成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马福成案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚；被告人马福成与被害人家属达成协议，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人马福成从轻处罚。公诉机关建议对被告人马福成在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人马福成的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人马福成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 邱 晗
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 吴振彪
代理书记员 罗 琳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第3缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初2140号
原告刘桂梅，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告刘付成，又名刘富成，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告谢春玲，女，汉族，住驻马店市驿城区。
原告刘桂梅与被告刘付成、谢春玲民间借贷纠纷一案中，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国强到庭参加诉讼。被告刘付成、谢春玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘桂梅诉称，2016年2月23日，二被告以在西平县承包工程，资金周转不开为由，向其借款90000元。当时，二被告承诺借款期限为3个月，借款到期后连本代利一起还清。借款到期后，二被告至今未能返还借款。请求判决被告刘付成和谢春玲返还借款90000元及利息。
被告刘付成、谢春玲未答辩。
经审理查明，被告刘付成、谢春玲于2015年夏季收麦后分数次向原告刘桂梅共计90000元。2016年2月23日，刘付成和谢春玲向刘桂梅出具借条一份，借条内容为：今2016年2月23日借刘桂梅壹玖萬（90000）元整。后因二被告未能按约定返还借款，原告刘桂梅为此向本院提起诉讼。
另查明，被告刘付成和谢春玲系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。被告刘付成和谢春玲向原告刘桂梅借款90000元这一事实，有刘付成和谢春玲出具的借条为凭，本院予以采信。被告刘付成和谢春玲作为借款人应依法共同负有返还借款的义务。被告刘付成和谢春玲拒不返还借款的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告刘桂梅要求被告刘付成和谢春玲返还借款的请求，符合法律规定，依法应予支持。借条中对借款未约定利息，应视为不支付利息。原告刘桂梅要求支付借款利息的请求，不符合法律规定，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘付成和谢春玲于判决生效后十日内向原告薛玉花返还借款90000元。
二、驳回原告刘桂梅的其他诉讼请求。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、保全费920元，共计2970元，由被告刘付成和谢春玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 胡留记
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 瑜
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执524号之二
申请执行人吉开青，男。
被执行人连云港金亚置业有限公司。
法定代表人：陈丽丽，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吉开青与被执行人连云港金亚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执524号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年九月三十日
书 记 员 袁 静
陕西省西安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017)陕01刑申4号
河南国安建设集团有限公司：
你为胡永坚犯合同诈骗罪、职务侵占罪一案,对本院(2014)西中刑二终字第00189号刑事判决不服，以胡永坚的第三宗、第四宗行为应构成合同诈骗罪，原二审判决认定罪名错误等为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，胡永坚以河南国安建设集团有限公司西安分公司的名义，作为该公司负责人对外与西安大安金属材料有限公司签署钢材供需合同，发生业务关系,尔后胡永坚利用职务之便，私刻项目部印章，非法占有收取的钢材，数额巨大，二审法院认为胡永坚的第三宗、第四宗行为构成职务侵占罪的定性正确。河南国安建设集团有限公司主张胡永坚的第三宗、第四宗行为构成合同诈骗罪而原二审判决认定罪名错误的申诉依据不足。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原二审判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年六月二十二日
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执417号
申请执行人王晓梅。
被执行人成都市南禾酒店管理有限公司。
法定代表人杨晓鸿。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初957号民事判决，于2017年1月13日受理王晓梅申请执行成都市南禾酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都市南禾酒店管理有限公司在成都市青羊区工商行政管理局的工商事项变更登记，冻结期限三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 尧 刚
二〇一七年七月五日
书记员 叶书臣
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0704执1035号
被执行人：谭焕，男，壮族，1984年05月01日出生，户籍地址：广西来宾市兴宾区，。
本院作出的（2017）粤0704刑初17号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人谭焕拒不按判决书缴纳刑事罚金3000元，本院于2017年8月9日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月11日到江门市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人有房产、土地登记信息。
2、本院于2017年8月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无发现被执行人有银行存款、工商、车辆等登记信息。
3、本院于2017年8月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书等法律文书。
4、本院于2017年8月30日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、本院于2017年11月20日将被执行人纳入失信执行名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 炜
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 刘丽娟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初1986号
原告梁冬艳。
被告四川艺新建筑装饰有限公司，住所地成都市武侯区广福桥北街8号5-8号，组织机构代码79216440-8。
法定代表人马德华，总经理。
委托代理人黄娇，四川三目律师事务所律师。
原告梁冬艳与被告四川艺新建筑装饰有限公司（以下简称艺新公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。2016年5月24日，依法由代理审判员王月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁冬艳，被告艺新公司的委托代理人黄娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁冬艳诉称，2013年12月，被告与原告签订《家庭装饰装修工程施工合同》，约定被告承揽原告位于德阳市区春天印象A栋1单元20楼8号房屋的装修工程，工程造价19400元，工期75天（2013年12月28日-2014年4月3日）。在施工过程中，由于被告的原因工期一拖再拖，于2014年7月交付房屋，延期交付87天。2014年9月，房屋交付使用两月后，出现卫生间防潮处理不当致相邻房间严重潮湿、发霉等质量问题，原告多次向被告提出维修请求，均未得到妥善解决。因房屋装修质量问题长期久拖不决，原告于2015年12月12日自行进行了维修。为维护原告自身合法权益，请求判令：1.被告支付延误工期违约金3375元、装修维修费4815元，误工、住宿等损失6092元，共计14282元；2.被告承担本案诉讼费。
被告艺新公司辩称，延误工期的违约金不予认可，根据合同规定，特定情况可以顺延工期；原告放弃了保修权的，原告没有配合验收并且没有交清余款；住宿损失和误工不予认可。
经审理查明，2013年12月，原告梁冬艳（甲方）与被告艺新公司（乙方）签订了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，合同约定工程地点为春天印象A栋1单元20楼8号，面积为72平方米，工程造价为19400元。工期为75天，开工日期为2013年12月28日，竣工日期为2014年4月3日。对于工期延误的约定为对于工程量变化或设计变更造成的竣工日期延误，经甲方确认，工期相应顺；甲方未按期支付工程款，合同工期相应顺延。工程验收和保修的约定为乙方应提前两天通知甲方参加各阶段验收，各阶段验收合格后应填写工程验收单。若甲方接受到通知后，未按时参加验收，乙方有权停工等待，由此给乙方造成的工期延误及其他损失均由甲方承担。竣工验收合格并结清工程余款后，乙方向甲方办理移交手续，并填写工程保修单。工程款支付方式为甲方分三次将工程款付清，第一次于合同签订之日支付工程款11640元，第二次于隐蔽工程验收后3日内支付工程款6790元，第三次于竣工验收合格后4日内支付工程款970元。工程未验收合格或未结清尾款而未移交，甲方提前使用或擅自动用工程成品的，工程视为合格，由此造成的损失由甲方负责，并视为甲方自动放弃保修及维修权利且乙方仍有追收尾款的权利。工程保修期从竣工验收之日计算，保修期为二年。
庭审中，原、被告双方一致认可，合同签订后2013年12月29日，原告梁冬艳向被告艺新公司支付了第一期工程款8640元；2013年12月21日原告向被告支付了1000元；2014年3月19日原告向被告支付了装修工程款3000元。在装修过程中，原、被告双方一致同意对装修工程进行变化，但至今对工程未进行结算。2014年5月5日，被告艺新公司雇请德阳市佳丽洁清洁服务有限公司对本案房屋进行保洁。2014年8月6日，原告梁冬艳入住本案房屋后卫生间出现渗水问题，但双方就维修未达成一致意见，后原告梁冬艳自行找人进行维修，花费装修费4665元。
以上事实，有当事人陈述、装饰装修工程施工合同、原创室内设计方案、收据等证据予以证实。
本院认为，原告梁冬艳与被告艺新公司签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，系双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。关于主张的延误工期违约金，本院认为根据原、被告双方签订的装饰装修工程施工合同载明“对于工程量变化或设计变更造成的竣工日期延误，经甲方确认，工期相应顺。甲方未按期支付工程款，合同工期相应顺延。”原、被告双方一致认可对装修工程量进行变化，而后未对经变更装修工程的工期进行约定，故对于原告因装修工期延误要求支付违约金的主张本院不予支持。
关于装修维修费问题。被告艺新公司抗辩称合同约定工程未验收合格或未结清尾款而未移交，甲方提前使用或擅自动用工程成品的，工程视为合格，由此造成的损失由甲方负责，并视为甲方自动放弃保修及维修权利，故原告没有配合验收及未交清余款系原告自动放弃了放弃保修及维修权利。但被告所举证据不能证明系被告艺新公司通知原告对其装修工程进行验收，故被告的抗辩本院不予采信。因此，被告未能免除其对本案房屋的保修义务，而本案房屋卫生间经装修后出现渗水问题，双方就维修未达成一致意见，后原告梁冬艳自行找人进行维修花费维修费4665元，理应获得赔偿。
关于误工、住宿损失问题。原告梁冬艳所举证据未能证明系被告艺新公司未履行维修义务产生的实际直接损失，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条，判决如下：
一、被告四川艺新建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁冬艳支付维修费4665元；
二、驳回原告梁冬艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费79元，由被告四川艺新建筑装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
代理审判员 王 月
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周维莲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4972号
罪犯谢玉春，男，汉族，大学文化，1980年3月29日出生于江苏省常州市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2010年12月1日作出(2010)新刑二初字第0140号刑事判决，以被告人谢玉春犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，撤销原判缓刑，与前犯诈骗罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期至2023年4月15日止），并处罚金人民币五万四千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）宁刑执字第1226号刑事裁定,对罪犯谢玉春减去有期徒刑一年十个月(刑期至2021年6月15日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯谢玉春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯谢玉春在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢玉春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢玉春减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0113刑初997号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘洪艳，男，1965年8月5日出生于北京市，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地北京市顺义区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1026号起诉书指控被告人刘洪艳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年8月23日21时许，被告人刘洪艳酒后驾驶长安牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区木燕辅路北务检查站时，被民警当场查获。经鉴定，刘洪艳血液中酒精含量为96.7mg/100ml。
公诉机关认为被告人刘洪艳具有到案后如实供述犯罪事实的情节，建议判处被告人刘洪艳拘役一个月至二个月,并处罚金。
被告人刘洪艳对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人刘洪艳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘洪艳认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘洪艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年8月23日起至2017年9月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 迪
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1546号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年一月四日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂03执101号
申请执行人姚桂琴，女，1964年4月26日出生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人桂林财富商业城有限责任公司，住所地：桂林市七星区漓江路19号。
法定代表人郝惠平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人姚桂琴与被执行人桂林财富商业城有限责任公司(2015)桂仲案字第136号仲裁裁决商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行标的：609046元。
被执行人从担保人处理担保物的所得款项主动履行付款义务609046元（逾期交房违约金598224元，仲裁费10822元），申请执行人主动放弃2016年5月9日之后的逾期债务利息，其债务履行完毕，本案执行费8490.46元已缴纳，根据相关法律法规的规定，本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
桂林仲裁委员会2016年4月14日作出的(2015)桂仲案字第136号仲裁裁决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 杨 忠
审判员 王美丽
二〇一七年三月二十日
书记员 韦华涛
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1894号
罪犯李奈潮，男，��在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2010年3月30日作出(2010)鹤法刑初字第39号刑事判决，以被告人李奈潮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月16日作出(2010)江中法刑二终字第159号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李奈潮在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年5月1日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李奈潮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参��生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李奈潮获得嘉奖19次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币3400元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李奈潮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李奈潮减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩苗苗
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3434执384号
申请执行人：耿学彬，男。
被执行人：莫色约布，男。
耿学彬申请执行莫色约布租赁合同纠纷一案，申请人依据已生效的（2017）川3434民初651号民事调解书于2017年11月3日向我院申请强制执行，经我院审查后，于当日立案执行，执行标的人民币：30000元。
本院立案执行后，依法向被执行人莫色约布发出执行通知书，责令被执行人莫色约布在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，双方当事人现已达成和解协议，被执行人莫色约布已向申请人耿学彬履行了10000元案款，剩余案款20000元莫色约布于2018年1月30日前履行完毕，申请执行人耿学彬于2017年12月12日向本院提出撤回执行申请，要求终结本次执行程序，本院经审查认为，申请执行人耿学彬撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若被执行人耿学彬不按和解协议内容履行还款义务，申请人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结四川省越西县人民法院于2017年6月16日做出的（2017）川3434民初651号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一七年十二月十二日
书记员 马 俊
山东省聊城��东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502执保307号之一
申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市兴华西路46号。
主要负责人：张从文，行长。
被申请人：山东冠丰种业科技有限公司，住所地冠县工业园区。
法定代表人：方才臣，董事长。
被申请人：方才臣，男，汉族，1955年7月1日出生，住山东省冠县。
被申请人：赵培庆，女，汉族，1958年8月6日出生，住山东省冠县。
被申请人：山东润和纺织有限公司，住所地冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人：管秋菊，总经理。
被申请人：山东生物柴油集团有限公司，住所地冠县工业园区。
法定代表人：方正，总经理。
申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东冠丰种业科技有限公司、方才臣、赵培庆、山东润和纺织有限公司、山东生物柴油集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月24日向本院申请财产保全，本院作出的(2018)鲁1502民初2238号之一民事裁定，已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东冠丰种业科技有限公司、方才臣、赵培庆、山东润和纺织有限公司、山东生物柴油集团有限公司的银行存款700万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 康 民
二〇一八年五月十一日
书记员 苏生棒
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3408号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人许丽，女，1979年11月16日出生，户籍地安徽省合肥市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人许丽信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3531号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求许丽支付本金52283.97元及息费、一审案件受理费554元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3531号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
天津市第二中级人民法院
驳 回 提 级 执 行 申 请 通 知 书
(2016)津02执283号
天津市英辰不锈钢销售中心:
你申请提级执行的天津市滨海新区人民法院(2014)滨港执字第0847号执行案件,我院受理后,经核实你们所申请的提级执行事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条之规定,故依法驳回你们的提级执行申请。
二〇一六年四月二十七日
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0227执00516号
申请人郭志强，男，1989年10月9日出生，汉族，无职业，住富裕县。
被执行人孔凡国，男，1972年6月28日出生，汉族，无职业，住富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院2015富裕民初字第1213号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 王迪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更30号
罪犯苏群，男，汉族，1982年11月8日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省泗县人民法院于2012年7月24日作出（2012）泗刑初字第00015号刑事判决，以被告人苏群犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。被告人苏群不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年9月2日作出（2012）宿中刑终字第00235号刑事判决，以上诉人苏群犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯苏群确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年1月24日在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员张娟、胡晓敏出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗出庭参加庭审，罪犯苏群及证人刘建伟到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯苏群在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯苏群报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯苏群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯因故意伤害罪，取得被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯苏群的陈述及证人证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省宿州市中级人民法院（2012）宿中刑终字第00235号刑事判决书证实，该犯犯故意伤害罪，取得被害人谅解。
本院认为，罪犯苏群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏群减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2011年12月19日起至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初4505号之二
原告：中国建设银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县青菏路18号。
负责人：王守钦，该行行长。
委托诉讼代理人：路文武，男，该行行长助理。
委托诉讼代理人：侯圣文，山东诚维律师事务所律师。
被告：曹县御森林木制品有限公司，住所地曹县王集镇徐楼村。
法定代表人：徐吉汝，执行董事。
被告：曹县鑫美木业有限公司，住所地曹县倪集街道办事处宋炉庙行政村许单路北侧。
法定代表人：曹新金，执行董事。
被告：徐吉汝，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：王银花，女，1964年5月3日出生，汉族，农民，住曹县。
原告与被告曹县御森林木制品有限公司、曹县鑫美木业有限公司、徐吉汝、王银花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年
8月30日立案后，原告中国建设银行股份有限公司曹县支行与被告曹县御森林木制品有限公司、曹县鑫美木业有限公司、徐吉汝、王银花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月20日裁定转为普通程序，并于2017年11月20日向原告送达补交案件受理费通知。中国建设银行股份有限公司曹县支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司曹县支行撤回起诉处理。
已收取的案件受理费11829元，减半收取11829元，诉讼保全费5000元，合计16829元，由原告中国建设银行股份有限公司曹县支行负担。
审 判 长 韦 娟
人民陪审员 李香勋
人民陪审员 吕文江
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 杰
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1524刑初96号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人罗延术，男，1956年8月19日生于安徽省金寨县，汉族，文盲，农民，住金寨县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年1月5日被金寨县公安局刑事拘留，1月19日金寨县人民检察院批准逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所，2017年6月14日本院决定取保候审。
辩护人朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]87号起诉书指控被告人罗延术犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员吴为成出庭支持公诉，被告人罗延术及其辩护人朱仲钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月28日晚，被告人罗延术无证驾驶无牌三轮摩托车由青山中学往青山小学方向行驶，20时55分至青山邮政局路段转弯时，乘坐人杨某从车上跌下受伤经抢救无效死亡。被害人杨某被鉴定为符合摔跌致左侧颞枕部撞击硬物致重度颅脑损伤死亡。罗延术负事故全部责任。
被告人归案后如实供述其肇事事实；与被害人的近亲属达成赔偿协议，已赔偿各项损失80000元获得谅解。
上述事实，被告人罗延术在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、陈某等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
金寨县司法局接受本院委托，对被告人罗延术进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人的社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人罗延术违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人归案后如实供述其肇事事实，自愿认罪；与被害人的近亲属达成赔偿协议，已赔偿各项损失80000元获得谅解，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实及量刑情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗延术犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨显明
人民陪审员 张菊如
人民陪审员 傅 蓉
二〇一七年七月五日
书 记 员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5373号之一
原告：李淑梅，女，1971年5月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：任建伟，男，1969年1月25日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区，系李淑梅丈夫。
被告：郑州市林晖焊接材料有限公司，住所地巩义市回郭镇长城路。统一社会信用代码：91410181767843804C。
法定代表人：姚国迎，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：贾少锋，男，1970年11月28日出生，汉族，住河南省巩义市，系该公司员工。
原告李淑梅与被告郑州市林晖焊接材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，李淑梅于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑梅申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李淑梅撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李淑梅负担。
审 判 长 董亚恒
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 王书升
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李兆华
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)呼民五终字第00285号
上诉人（一审被告）武高龙，男，1954年3月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区土默特左旗沙尔沁镇。
委托代理人崔晓兵，内蒙古誉昊律师事务所。
被上诉人（一审原告）杨月娥，女，1955年1月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区土默特左旗沙尔沁镇。
委托代理人卢继刚，男，汉族，1974年3月2日出生，农民，住内蒙古自治区土默特左旗沙尔沁镇。
上诉人武高龙因与被上诉人杨月娥排除妨害纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2015）土左民初字第00815号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人武高龙及其委托代理人崔晓兵，被上诉人杨月娥及其委托代理人卢继刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2002年10月17日经土默特左旗国土资源局第七管理所的批准，向杨月娥丈夫卢根银颁发了《用地许可证》，载明：宗地位置沙尔沁乡一间房村，占地面积549.5平方米；长35米，宽15.7米；用地类别宅基地；用地项目住宅；四邻：东邻武反生、西邻路、南邻路、北邻路。杨月娥丈夫去世后，杨月娥于2014年8月在该地开始建设正房以及围墙地基，武高龙在杨月娥该院落内堆放杂物，并将西墙地基部分予以毁坏。
一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四条规定“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和人个不得侵犯”；第六十四条规定“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。”本案中，杨月娥所盖房屋占用的土地系其丈夫卢根银经国土资源局第七管理所批准取得使用权，卢根银去世后，杨月娥在经批准地上建设房屋并未违反法律、行政法规的规定。武高龙在杨月娥所建院落中堆放杂物的行为已构成侵权，其应停止侵权行为，并将堆放的杂物予以立即清理，恢复原状。对于武高龙提出其已使用该地30多年的抗辩理由，该院认为，涉案土地系一间房村民集体所有，对于该土地的使用权必须经过村集体经济组织、村委会发包取得承包权或者经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准使用的宅基地。武高龙虽然认为其已使用30多年，但并没有证据证明其使用该地是经过批准或其他合法方式取得，故对于武高龙的上述抗辩理由，该院不予采纳。对于武高龙提出杨月娥持有的用地许可证取得程序违法，系虚假的，但并没有提供相关证据，故该院对该理由不予采纳。关于杨月娥要求武高龙赔偿毁坏西墙地基工料损失3000元的问题。虽然武高龙承认其将拆过西墙地基，但杨月娥对于武高龙拆毁其地基的损失数额并无证据证明，故对于该项讼诉请求，不予支持。杨月娥就该项诉讼请求如有充分证据证明其损失，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告武高龙立即停止侵害原告杨月娥位于土默特左旗沙尔沁镇一间房村宅基地的行为，并于本判决生效之日起五日内将堆放在原告杨月娥宅基地中的杂物予以清理，恢复原状。二、驳回原告杨月娥的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由被告武高龙承担。
上诉人武高龙不服一审判决，向本院提出上诉称，一审判决程序违法。本案不属于人民法院受案范围，本案是当事人之间因宅基地使用权发生争议，依法应当由人民政府处理。本案原告主体不适格。杨月娥向法院提交的《用地许可证》上载明的土地使用人是卢根银，杨月娥无权主张权利。另外，当事人提交的《用地许可证》，既没有村委会的意见，也没有县级土地管理部门的批准，只有乡土地管理所的公章，依照土地管理法的规定，土地管理所是无权审批宅基地的，宅基地的批准权只有县级政府。因此，该《用地许可证》不能作为认定杨月娥系本案诉争宅基地的使用权人。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人杨月娥答辩称，杨月娥与已去世的卢根银是合法的夫妻，《用地许可证》记载的土地使用人为卢根银，杨月娥当然有合法的使用权，《用地许可证》是卢根银生前办理的，是如何办理的，杨月娥不清楚，许可证上盖有公章，应当是真实的，不能武高龙所讲是假的，就是假的。一审判决正确，应当维持。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
另查明，土默特左旗人民法院于2016年3月16日作出（2015）土左行初字第00007号行政判决，撤销土左旗国土资源局第七管理所为卢根银作出的《用地许可证》，该判决已发生法律效力。
本院认为，本案争议的焦点是杨月娥对诉争的宅基地是否享有合法的使用权。根据土地管理法的相关规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。杨月娥提供的《用地许可证》，其批准机关为土默特左旗国土资源局第七管理所，该《用地许可证》未经县级人民政府批准。另外，土默特左旗人民法院于2016年3月16日作出（2015）土左行初字第00007号行政判决，撤销土左旗国土资源局第七管理所为卢根银作出的《用地许可证》，该判决已发生法律效力，故杨月娥对诉争的土地不享有合法的使用权。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，而杨月娥对于诉争的土地不享有物权，因此杨月娥无权主张排除妨害。
综上所述，上诉人武高龙的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销土默特左旗人民法院（2015）土左民初字第00815号民事判决；
二、驳回杨月娥的诉讼请求。
一、二审案件受理费150元，由杨月娥承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭籽良
审判员 何建军
审判员 蔡世杰
二〇一五年六月七日
书记员 韩 晶
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10242号之一
申请执行人：梁叶青，女，1984年2月5日出生，壮族，住广西青秀区。
被执行人：佛山市顺德区津田制衣有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇意安路2号1-3层。
法定代表人：潘锐江。
申请执行人梁叶青申请执行被执行人佛山市顺德区津田制衣有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2017）粤0606民初10859号民事调解已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区津田制衣有限公司确认截止至2017年8月22日共拖欠申请执行人梁叶青20**年8月至10月的工资13590元，被执行人定于2017年8月31日前向申请执行人支付完毕。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人的申请，本院于2017年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院分别向佛山市房产管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向相关金融部门查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市公安局交警支队车辆管理所查询，查明被执行人无车辆登记；另查明被执行人已无在原工商登记地址经营。本院于2017年10月23日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为13590元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10242号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二○二○一七年十月二十五日
书记员 欧阳家欣
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初3071号
原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人：杨建清，董事长。
委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。
被告：高洪，男，1970年9月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告高洪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁远平
二〇一八年五月二十五日
书记员 易 琳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保157号之一
申请人：王银选，男，1974年2月27日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：马治文，男，1966年11月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请人王银选与被申请人马治文机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2017年8月15日依法查封肇事车辆豫Ａ×××××号三轮汽车一辆。现因被申请人马治文交纳担保金5000元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆豫Ａ×××××号三轮汽车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘明波
二〇一七年八月十七日
书记员 张学堂
**山西省临汾市中级人民法院** ****
**民 事判决书** ****
**（ 2017）晋10
民终2857号** ****
上诉人（原审被告）： 安靖，女，1976年8月8日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王文玲，女，1970年5月20日生，汉族，现住蒲县。
委托代理人：邓保平，山西蒲恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹伟华，女，1970年5月21日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李奎，男，1970年5月18日生，汉族，系曹伟华丈夫。
上诉人安靖因与被上诉人王文玲、曹伟华、李奎民间借贷纠纷一案，不服蒲县人民法院（2017）晋1033民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人安靖，被上诉人王文玲的委托代理人邓保平到庭参加了诉讼，被上诉人曹伟华、李奎经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告安靖与原告王文玲是好友关系，与被告曹伟华、李奎夫妇是亲戚关系。2014年4月被告曹伟华介绍被告安靖先后向临汾鑫钰和成投资有限公司投入资金200余万元，其中包括被告安靖借原告王文玲的55万元，约定月息1.5分。2014年9月临汾鑫钰和成投资有限公司资金链断裂，被告安靖所投资金均未收回。2014年9月12日被告安靖同被告曹伟华、李奎夫妇协商,将被告曹伟华、李奎夫妇所有的位于临汾市XXX房屋作价85万元抵顶原告王文玲的借款，被告曹伟华、李奎夫妇同意,原告王文玲也同意。被告安靖有另一笔投资到临汾鑫钰和成投资有限公司30万元的借款到期但无力偿还，又向原告王文玲借款30万元。至此被告安靖共借原告王文玲85万元。2014年12月15日，双方又经过协商，原告王文玲不再用被告曹伟华、李奎的位于XXX房屋抵顶借款，同意被告李奎通过山西省农村信用合作联社先向原告王文玲的账户转账还款50万元，后被告安靖于当天向原告王文玲出具欠条一份，载明：今欠到王文玲叁拾伍万元整，此款由曹伟华代还，截止2015年底还清，欠条上有被告安靖的签名及捺印，被告曹伟华、李奎在该欠条上书写同意并签名捺印。之后被告曹伟华、李奎通过转账的方式分三次向原告王文玲还款9.5万元，至今尚欠原告王文玲25.5万元。认定上述事实的依据有协议一份、欠条一份、山西省农村信用合作联社回单一份及双方当事人的当庭陈述。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向三被告主张权利有欠条为证，现原告要求三被告偿还借款及利息，本院予以支持。被告曹伟华、李奎辩称对欠条的内容有重大误解，要求撤销该民事行为，本院认为被告曹伟华、李奎作为成年人，夫妻双方同时核对欠条并签字捺印，且被告曹伟华、李奎并没有在一年内提起撤销之诉，还向原告还款9.5万元，故本院对被告曹伟华、李奎的该辩称不予支持。被告李奎辩称他对该笔借款并不知情，也没有答应代替被告安靖还款故他不应承担连带清偿责任，但是被告李奎夫妻先是同意以房作价85万元抵债,又在欠条上亲笔签名及捺印并书写了同意二字，后归还9.5万元,故对被告李奎的该辩称，法院不予支持。对于35万元的借款利息及逾期利息双方当事人没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定："既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。"故利息应从2016年1月1日起按照年利率6％计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告安靖于本判决生效之日起十五日内偿还原告王文玲借款25.5万元人民币及利息，被告曹伟华、李奎承担连带清偿责任。（利息自2016年1月1日起按年利率6％计算至欠款还清之日止）案件受理费5125元，简易程序减半收取2563元,由被告安靖、曹伟华、李奎负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，上诉人安靖不服，向本院提起上诉。理由：上诉人安靖与被上诉人曹伟华、李奎、王文玲三方协商，35万元借款由被上诉人曹伟华、李奎承担，被上诉人曹伟华、李奎也履行了9.5万元还款义务，被上诉人王文玲表示同意认可，被上诉人王文玲再没找过上诉人，请求依法改判本案借款由被上诉人曹伟华、李奎承担。
被上诉人王文玲答辩称，对本案借款当时约定的是由上诉人偿还，曹伟华、李奎承担保证责任，根本没有同意35万元借款由上诉人转移给曹伟华、李奎归还。
二审查明事实与原审查明事实一致，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人安靖是否应当承担还款责任。首先被上诉人王文玲持有的欠条有上诉人安靖亲笔签字捺印，欠条上明确载明"今欠到王文玲叁拾伍万元整"，能够证明双方存在借贷关系，至于上诉人安靖称此款应由曹伟华，李奎夫妇偿还一节，被上诉人王文玲否认安靖的借款转移至曹伟华夫妇，上诉人安靖也未提供证据证明自己的主张，同时该欠条中的"此款由曹伟华代还"不能直接否定上诉人安靖的还款义务，故上诉人安靖的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2563元，由上诉人安靖负担。
本判决为终审判决。
审判长刘爱萍
审判员王斌斌
审判员贾晓斌
二○一七年十一月二十九日
书记员房振
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21712号之一
申请执行人:苏宇，男，1988年7月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。注册号：120102000002748。
法定代表人：宋琦，执行董事。
本院在执行申请执行人苏宇与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执21712号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年八月一日
书记员 王帅
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3394号
原告：达州市恒通运输服务有限责任公司。
住所地：达州市通川区魏兴镇四通街***号。
法定代表人：ＸＸ，系公司经理。
被告：郭林，男，1982年8月15日出生，汉族，户籍四川省宣汉县。
原告达州市恒通运输服务有限责任公司与被告郭林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，在审理过程中，原告达州市恒通运输服务有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市恒通运输服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达州市恒通运输服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告达州市恒通运输服务有限责任公司负担。
审判员 万 红
二〇一七年十二月十二日
书记员 邹孟杉
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执132号之二
申请执行人陈建忠，男，生于1971年12月25日，汉族。
被执行人徐正东，男，生于1969年6月19日，汉族。
本院在执行眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第753号陈建忠与徐正东提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：徐正东欠陈建忠各项损失费用71205.60元及执行费、诉讼费、迟延履行利息，被执行人徐正东定于2016年5月30日支付申请执行人陈建忠40000元（已当庭支付），于2016年9月20日前将包含诉讼费、执行费的余款全部付清，陈建忠自愿放弃迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第753号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 哲
二〇一六年六月十三日
书记员 徐俪娟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8003号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人曹云萍，女，1983年02月20日出生，户籍地陕西省西安市灞桥区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人曹云萍信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10278号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求曹云萍支付本金149925.63元及息费、一审案件受理费3299元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10278号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执182号之三
申请执行人：当涂县裕隆小额贷款有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇于湖路尚商街201、203号，组织机构代码证59015705-8。
法定代表人：王根保，董事长。
委托代理人：尚启虎，安徽民主律师事务所律师。
被执行人：唐利，男，1967年5月20日出生，汉族，个体户，住安徽省当涂县。
被执行人：夏晓洪，男，1973年2月8日出生，汉族，个体户，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：夏繁荣，男，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：李国平，男，1981年1月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：沈振，男，1971年12月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：蒋德宝，男，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人当涂县裕隆小额贷款有限公司与被执行人唐利、夏晓洪、夏繁荣、李国平、沈振、蒋德宝民间借贷纠纷一案,当涂县人民法院（2015）当民二初字第00786号民事判决书，已发生法律效力，被执行人唐利、夏晓洪、夏繁荣、李国平、沈振、蒋德宝应当给付申请执行人案款2089625元及利息，承担执行费23296元。申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行,本院于2017年2月3日立案执行。
本院在执行过程中，双方已达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）当民二初字第00786号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 昭 平
审判员 水 从 忠
审判员 徐 同 海
二〇一七年十月二十五日
书记员 :周莹莹
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00573号
罪犯丁义，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2009年12月30日作出(2009)宜刑初字第988号刑事判决，以被告人丁义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1165号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1729号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年11月5日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯丁义服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁义在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁义在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁义减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年8月6日起至2017年9月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4652号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人唐思东，女，1979年12月19日出生，户籍地广东省深圳市福田区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人唐思东信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6558号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求唐思东支付本金91332.52元及息费、一审案件受理费2083元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6558号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第5165号
申请执行人丹阳市吉祥汽车配件厂，住所地丹阳市丹北镇新桥。
法定代表人郭祥富，厂长。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被执行人江苏东日建业有限公司，住所地丹阳市芳草路888号。
法定代表人贡杰，经理。
申请执行人丹阳市吉祥汽车配件厂与被执行人江苏东日建业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年4月22日作出的（2014）丹后商初字第0055号民事调解书已经发生法律效力：一、被告江苏东日建业有限公司于2015年4月27日支付原告丹阳市吉祥汽车配件厂违约金80万元；二、被告江苏东日建业有限公司2015年4月27日向原告丹阳市吉祥汽车配件厂开具630万元的建筑业统一发票，若需要开发票的金额超过630万元，应当由被告负责配合开票，超过630万元发票部分的税金由原告承担；三、原告丹阳市吉祥汽车配件厂将验收竣工资料分批交付给被告江苏东日建业有限公司后，由被告于接受到竣工验收资料的7日内负责将相关资料盖章签字并交付原告；四、被告曾赔偿给原告的质量赔偿款，原告是否用于维修与被告无关，将来工程若出现质量问题也与被告无关；五、原、被告双方再无所涉。案件受理费减半收取5900元，保全费3520元，合计9420元，由原告负担4710元，由被告负担4710元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月16日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人江苏东日建业有限公司发出了执行通知书，要求其按法律文书的规定履行义务。被执行人派代理人与申请执行人进行了协调，但是具体交付手续问题上存有争议，未能达成一致意见，且有待于进一步协商。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但双方在执行交付的具体问题上未能达成一致意见，且有待进一步协调。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后商初字第0055号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路忠贤
二〇一六年六月十五日
书记员 项 宜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终9846号
上诉人（原审被告）：刘芳。
被上诉人（原审原告）：李风华。
委托代理人：王猛，河南中豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨念忠。
上诉人刘芳因与被上诉人李风华、杨念忠民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2014)开民初字第7344号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘芳未按时交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘芳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 军
审判员 张向军
审判员 侯军勇
二〇一七年八月八日
书记员 王梦龙
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申106号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）曾冬玉，女，1961年11月21日出生。
申请再审人曾冬玉因不履行法定职责一并提起的行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行终字第2068号行政赔偿判决书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款，“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”曾冬玉要求确认北京市公安局海淀分局不履行法定职责违法一案，其诉讼请求已被法院判决驳回，并经原审法院所作（2015）一中行终字第2066号行政判决维持，曾冬玉的赔偿请求缺乏事实及法律依据。故原审法院判决驳回曾冬玉的诉讼请求并无不当。
综上，申请再审人曾冬玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年三月十五日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)年昌民(商)初字第17509号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住北京市昌平区回龙观镇。
法定代表人杨召文，董事长。
被告邹爱华，女性，年龄47。
被告褚波，男性，年龄47。
被告李士娟，女性，年龄47。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告邹爱华、褚波、李士娟融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审 判 长 潘幼亭
人民陪审员 杨秀文
人民陪审员 张玉霞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 旭
四川省宜宾市翠屏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1502行初9号
原告蔚惠宾，男，1959年1月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告宜宾临港经济技术开发区土地房屋征收中心，住所地：四川省宜宾市翠屏区沙坪镇临港经济技术开发区第二办公区，统一社会信用代码：1251120056567546XR。
法定代表人聂勇，该中心主任。
委托代理人丁毅，该中心副主任。
委托代理人罗联方，四川酒都律师事务所律师。执业证号：15115201710133689。
第三人姜洪兵，男，1972年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告蔚惠宾诉被告宜宾临港经济技术开发区土地房屋征收中心确认拆除房屋行政行为违法一案中，原告于2018年4月9日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告蔚惠宾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔚惠宾负担。
审 判 长 陶 刚
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 张胤春
二〇一八年四月十日
书 记 员 裴雪飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初6866号
原告：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地XX。
负责人：任福华。
被告：许金满，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。
第三人：道道全粮油股份有限公司，住所地XX。
负责人：刘建军，系该公司董事长。
原告岳阳人和劳动服务有限责任公司与被告许金满、第三人道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案在本院立案受理。原告岳阳人和劳动服务有限责任公司请求判令：1、原告无需向被告支付经济补偿金5400元；2、原告无需按1215.5元/月的标准向被告支付4个月的失业保险金；3、原告无需向被告支付加班工资12397.50元。
经本院审查,确认以下事实：2017年5月8日，许金满等20人因劳动争议，以岳阳人和劳动服务有限责任公司、道道全粮油股份有限公司为被申请人，分别向岳阳市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2017年9月11日，该委做出岳市劳人仲裁字[2017]第73号仲裁裁决书裁决：一、第二被申请人（岳阳人和劳动服务有限责任公司）与申请人之间的劳动关系解除。二、第二被申请人支付申请人经济补偿金259754元（附表二）。三、第二被申请人按月支付申请人失业保险金（附表三）。四、第二被申请人一次性支付申请人加班工资224599.2元（附表四）。五、驳回申请人的其他仲裁申请。根据该裁决书，岳阳人和劳动服务有限责任公司应当向许金满支付经济补偿金5400元、按1215.5元/月的标准支付4个月的失业保险金、加班工资12397.5元。
另查明，自2017年7起，岳阳市岳阳楼区最低工资标准为1430元/月。
本院认为，对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额以及执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生争议的，应当按照终局裁决处理。劳动者对该仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，用人单位不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，岳阳人和劳动服务有限责任公司据以起诉的仲裁裁决书中涉及被告许金满的权利义务完全独立，且其裁决结果为终局裁决，故原告如对该裁决结果不服，应向岳阳市中级人民法院申请撤销裁决，综上，岳阳人和劳动服务有限责任公司起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。
据此，依照《中华人民劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告岳阳人和劳动服务有限责任公司的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 陈 博
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘 芳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4507号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人ＸＸ军，男，1975年10月02日出生，户籍地广东省中山市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人ＸＸ军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5303号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求ＸＸ军支付本金97199.30元及息费、一审案件受理费2230元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5303号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1061号之七
申请执行人:石延斌，女，汉族，职员。
被执行人:刘峰，男，职员。
申请执行人石延斌与被执行人刘峰民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1559号民事调解：一、被告刘峰于本2016年6月30日前偿还原告石延斌本金60,000.00元；二、如果不能如期偿还借款本金，则自2016年7月1日起按本金60,000.00元、月利率20‰计算利息至实际给付之日；案件受理费665.00元，由被告刘峰负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后依法扣划被执行人刘峰在银行存款48,000.00元，并将上述款项给付申请执行人石延斌，余款本院已冻结被执行人刘峰的工资帐户。因被执行人刘峰现无他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1559号民事调解书本次申请的执行、保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年十月十八日
书记员 王 琦
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执326号之一
申请执行人西安东安房地产有限公司。
法定代表人潘流洪，该公司董事长。
申请执行人卫向东，男，汉族。
西安东安房地产有限公司与卫向东追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初1675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卫向东未按生效法律文书履行义务，权利人西安东安房地产有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付案款128359元及利息，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人卫向东发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息，查封被执行人名下房产一套，无其他可供执行的财产，申请执行人西安东安房地产有限公司未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人于2017年6月12日书面申请终结本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王伯剑
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘民申162号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓嗣洲，湖南省永兴县高亭信用社职工。
委托代理人：邓雪芳，湖南省永兴县财政所职工。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周建凤，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘阳波，郴州市建设集团有限责任公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘洪芬，湖南省永兴县复合乡人民政府退休干部。系刘阳波之父。
再审申请人邓嗣洲、周建凤因与被申请人刘洪芬、刘阳波返还财产纠纷一案，不服郴州市中级人民法院（2014）郴民一终字第243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
邓嗣洲申请再审称：1、原审认定的主要事实缺乏证据证明。自己不认识被申请人刘阳波、刘洪芬，从未与二人签订土地转让协议和分房协议。刘阳波、刘洪芬不具备本案原告资格。2、原审认定的刘阳波、刘洪芬提供的五人购地合同复印件系伪造。3、原审适用法律错误。请求依法撤销原判，驳回刘阳波、刘洪芬的诉讼请求。
周建凤申请再审称：1、郴州市北湖区人民法院（2009）郴民一初字第771号判决已生效。刘阳波、刘洪芬以同一事实再次起诉，原审作出新的不同判决不当，应当维持前一个已经发生法律效力的判决。2、二审审判组织不合法，应该回避的审判人员没有回避。3、原判认定基本事实缺乏证据，本案争议的房屋系周建凤一个人出资建房，房屋产权证属于周建凤。周建凤没有与刘阳波、刘洪芬签订任何合同。4、原审适用法律错误，五人购地合同系伪造。请求依法撤销原判，驳回刘阳波、刘洪芬的诉讼请求。
刘洪芬、刘阳波答辩称：1、2006年11月11日签订的土地转让协议真实有效，刘洪芬已经按照约定支付了全部购地款。2、2007年8月17日的分房协议真实合法，双方共同建房的事实有足够证据予以支持。刘洪芬、刘阳已实际占有约定房屋并装修入住。3、2004年5月31日的五人购地合同系从邓嗣洲处复印而来，不是刘洪芬、刘阳波伪造。请求驳回邓嗣洲、周建凤的再审申请。
本院认为：再审申请人邓嗣洲与再审申请人周建凤原系夫妻。1999年12月13日，两人在永兴县高亭乡人民政府协议离婚。1998年9月19日,周建凤、案外人邓凤英在郴州市土地拍卖会上从郴州市经济技术开发区管委会处认购了万华路南侧、光华学校西侧的262.5平方米底商住宅用地。2004年5月31日，由于用地规划调整，经协商，上述用地从该宗地中另行置换262.5平方米，并将面积调整到300平方米。增加的37.5平方米按照1800每平米的价格进行出让，共计6.75万元。同年5月31日，合同签订以后，周建凤缴纳了土地差额款5万元。2005年11月28日，邓嗣洲、王礼青、王礼英共同缴纳土地差额款1.75万元。同年12月26日，郴州市人民政府、郴州市国土资源局就上述用地颁发郴国用（2005）第621号《国有土地使用权证》，该证登记的权利人为邓嗣洲一人，上述土地至今仍登记在邓嗣洲一人名下。2006年底，涉案房屋以邓嗣洲的名义报建，2008年上半年工程完工，共建成四间九层的住房一栋。房屋建好后，刘阳波、刘洪芬实际占有该房屋的门面104号、夹层202号、住房302号和502号，并于2008年装修入住。2008年4月15日，邓嗣洲、周建凤与案外人黄武平签订《售房协议》将902号房作价147150元出售给黄武平。2010年2月3日，该902号房办理了产权登记，所有权人为黄武平、共有人为李淑芳。因刘洪芬、刘阳波对该147150元售房款主张一半权利，故与邓嗣洲、周建凤发生本案纠纷。
本案纠纷所涉的郴州市北湖区人民法院（2009）郴北民一初字第771号民事生效判决和郴州市中级人民法院（2014）郴民一终字第197号民事生效判决，均确认了以下两个关键事实：1、2006年11月11日，刘洪芬代刘阳波（乙方）与邓嗣洲（甲方）签订了《土地转让协议》。邓嗣洲将郴州市经济技术开发区万华城商业广场北面步行街临街拍卖地50平方米转让给刘阳波。该协议约定：一、甲方将位于开发区万华商业广场北对面拍卖地块东临邓嗣洲用地，南临万华商业城北面步行街，西临王月英、王礼英用地，北临小区道路的50平方米地块转让给乙方.二、地块作价13.8万元整。前面已办的手续，甲方已交的费用乙方不再承担。以后的一切费用由乙方自己负责，签字生效一次性付清地款。甲方转让给乙方50平方米地的地证是邓嗣洲的名字，其过户手续及各项任何税、费由乙方负责.甲方只协助办理，不再承担任何费用及其它任何责任。四，乙方与甲方属同一个单元，必须共同设计建设。签订协议当日，刘洪芬将50平方米土地转让款13.8万元支付给邓嗣洲。2、2007年8月17日，刘洪芬与邓嗣洲就房屋的分配事宜达成《协议书》。协议约定：“刘洪芬、邓嗣洲在郴州市开发区万华市场左边外合建100平方米楼房，门面与夹层按售地协议各归各所有。住房楼层共七层，一、三、五层归刘洪芬所有。二、四、六层归邓嗣洲所有，顶层七楼归刘洪芬、邓嗣洲共同所有，售楼后，钱两人均分。”郴州市中级人民法院（2014）郴民一终字第197号民事判决还确认：以上所指住宅楼的一、三、五层系实际所建房屋的302、502、702房，二、四、六层系实际所建房屋的402、602、802房，902房为顶层。
再审申请人邓嗣洲、周建凤在郴州市北湖区人民法院审理（2009）郴北民一初字第771号案件时，答辩称是与刘阳波、刘洪芬合资建房，并在质证意见中承认刘洪芬已交建房款22万元。邓嗣洲在与刘阳波、刘洪芬之间的所有权确认纠纷案件和本案的再审申请书中均承认本案所涉的土地转让协议上的签名是其本人签署，亦认可已收取刘洪芬土地转让款13.8万元。邓嗣洲、周建凤在涉案房屋原产权证登记之日（2009年10月9日）以前，没有对涉案房屋登记为其二人共有这一现状向有关机关提出异议。土地使用权的权利人应以国土资源管理部门核准的登记为准，刘阳波和刘洪芬提供的五人购地合同（复印件）的真伪，不影响人民法院依据涉案土地在国土资源管理部门的登记情况对本案作出认定。因涉案土地自2005年12月26日起至今一直登记在邓嗣洲名下，故原审法院根据全案的证据和事实认定本案的土地转让协议和分房协议真实有效，并无不当。另查明，本案二审合议庭成员组成并无违反法律的情形。
综上，再审申请人邓嗣洲称不认识刘阳波和刘洪芬，从未与其二人签订土地转让协议和分房协议，刘阳波和刘洪芬不具有原告资格；原审认定事实错误、适用法律不当等理由与本案事实不符。再审申请人周建凤称二审审判组织不合法；本案争议的房屋系周建凤一个人出资建房；原审适用法律错误等再审申请理由，亦与本案事实不符。故邓嗣洲、周建凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓嗣洲、周建凤的再审申请。
审 判 长 孙劲松
代理审判员 吴若顺
代理审判员 罗 斌
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李雪梅
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执796号
移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：冯泽会，曾用名冯强，男，生于1988年4月8日，汉族，四川省盐亭县人。
本院在执行被执行人冯泽会犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2014）剑阁刑初字第110号刑事判决书移送执行，责令被执行人冯泽会缴纳罚金人民币20000.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人冯泽会无银行存款、无车辆登记信息、无房地产登记信息，无其他可供执行财产。该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一八年二月二十八日
书记员 郑斯洲（代）
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民特23号
申请人：眭小虎，男，汉族，生于1986年4月17日，住重庆市忠县。
委托代理人：谢军，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被申请人：袁孟珍，女，汉族，生于1963年10月19日，住重庆市忠县。
指定代理人：眭小彪，男，汉族，生于1993年10月5日，住重庆市忠县，系袁孟珍之次子。
申请人眭小虎申请宣告被申请人袁孟珍为限制民事行为能力人一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人眭小虎称，申请人系被申请人袁孟珍长子。2016年8月被申请人因交通事故导致脑部外伤，经治疗后被申请人遗留智力减退，丧失部分辨认、记忆及自理能力。经司法鉴定被申请人严重颅脑损伤导致严重伤残。为了维护被申请人合法权益，申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定监护人。
指定代理人眭小彪称，同意申请人的申请请求，请求指定自己为被申请人袁孟珍的监护人。
经审理查明，申请人眭小虎系被申请人袁孟珍长子。2016年8月13日，被申请人袁孟珍因交通事故受伤，后在忠县人民医院住院治疗163天。出院诊断为：1、左侧额颞顶部急性硬膜下血肿；2.左侧额颞叶脑挫裂伤；3.右肺挫伤；4.右侧多发肋骨骨折；5.右肾挫伤；6.右侧眉弓皮下血肿；7.全身多处擦伤。出院至今，被申请人出现智能减退，回答不切题，所答非所问，记忆力、自知力和时间地点人物等定向力差，生活不能完全自理。2017年5月经忠县司法鉴定所鉴定，被申请人因严重颅脑损伤目前遗留智能减退，日常生活不能完全自理部分需要帮助评定为六级伤残。现申请人向本院申请宣告被申请人为限制民事行为能力人。审理中，经征询被申请人近亲属意见，一致意见指定眭小彪作为袁孟珍的监护人。
以上事实，有申请人提交的身份证、亲属关系证明、病历资料、司法鉴定意见书，申请人和指定代理人在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被申请人袁孟珍因交通事故脑外伤经治疗后，存在智能减退，回答不切题，所答非所问，记忆力、自知力和时间地点人物等定向力差，生活不能完全自理。其状态符合不能完全辨认自己行为的限制民事行为能力人的特征，且申请人和指定代理人对此均无异议，故本院依法应当认定其为限制民事行为能力人。为了维护袁孟珍的合法权益，考虑袁孟珍近亲属的意见，本院指定眭小彪作为被申请人袁孟珍的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告袁孟珍为限制民事行为能力人。
二、指定眭小彪为袁孟珍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 肖玉奎
二〇一七年七月二十一日
书记员 秦 军
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初字第5544号
原告车艳玲，女，1980年6月26日出生，汉族，现住榆树市土桥镇隆华村*组。
被告韩辉春，男，1982年7月25日出生，汉族，现住榆树市土桥镇隆华村*组。
原告车艳玲诉被告韩辉春同居关系后子女抚育纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告车艳玲于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车艳玲的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款之规定，裁定如下：
准予原告车艳玲撤诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 孙晓东
二〇一七年八月二十五日
书记员 史哲峰
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执18号之一
申请执行人:桦甸市胜利街吕品吊车出租服务部。
负责人:吕品，业主。
被执行人:龙口矿业集团工程建设有限公司。
法定代表人:刘建新，执行董事。
申请执行人桦甸市胜利街吕品吊车出租服务部与被执行人龙口矿业集团工程建设有限公司车辆租赁合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1464号民事调解：一、被告龙口矿业集团工程建设有限公司于2015年12月15日给付原告桦甸市胜利街吕品出租车服务部租赁费59,640.00元，逾期付款，从2015年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。案件受理费650.00元，由被告龙口矿业集团工程建设有限公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未在规定的期限内自动履行给付义务。本院于2016年1月29日扣划被执行人龙口矿业集团工程建设有限公司帐户款62,688.00元，并给付申请执行人。申请执行人桦甸市胜利街吕品吊车出租服务部向本院提出结案申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1464号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年二月四日
书记员 王 琦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初186号之一
原告：广西玉林运美票务有限公司，住所地广西玉林市人民东路136号。
法定代表人：陆朝平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李秋芸，广西金大地律师事务所律师。
被告：广西南宁银宇航空旅行服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区新民路3号永嘉大厦C栋12层1209室。
法定代表人：周寰，该公司执行董事。
原告广西玉林运美票务有限公司诉被告广西南宁银宇航空旅行服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西玉林运美票务有限公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取计213元，由原告广西玉林运美票务有限公司负担。
审判员 陈 洁
二〇一八年二月八日
书记员 刘小凡
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1003民初540号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。
法定代表人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：吕林果，职工。
被告：罗成范。
被告：威海卓达房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区滨海路南金海路东。
法定代表人：谭步勇，董事长。
委托诉讼代理人：沙承东，法务主管。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告罗成范、威海卓达房地产开发有限公司（以下简称瑞卓达地产）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行委托诉讼代理人吕林果、卓达地产委托诉讼代理人沙承东到庭参加诉讼；罗成范经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.判令罗成范偿还拖欠农行截至于2016年12月30日借款本息137631.95元（其中本金132266.98元，利息5364.97元）；2、判令罗成范偿还自2016年12月31日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）。3、判令农行对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权。4、本案的诉讼费及其它实现债权费用由罗成范承担。5、判令卓达地产对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2010年6月18日罗成范在农行处办理了个人住房贷款17.7万元，期限20年，以小观镇卓达香水海英伦湾居民小区X号X单元X室室作为抵押，同时，卓达地产为罗成范的借款提供连带责任保证。截至到2016年12月30日罗成范共拖欠借款本息137631.95元，经农行多次催收未果。根据借款合同约定，农行要求借款人偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费、诉讼费等相关费用。
罗成范未答辩。
卓达地产口头答辩称，由于借款人未到庭，对借款的数额及应还的利息，保证人不清楚，望法庭查清。若需要我公司承担借款的担保责任，要求法院判决我公司在承担保证责任后享有对罗成范追偿的权利。本案抵押房产只是办理了预告抵押登记，该登记行为不具备物权的效力，农行的抵押权未成立，对该房产在其价值范围内没有优先受偿权。我公司的担保函上明确只是对按揭的贷款在借款人取得房屋产权证并办理现房抵押登记前提供借贷行为的担保。所以，我公司只是对借款及利息部分承担保证责任，对其余的诉讼费、评估费等实现债权的其他费用不承担责任。
农行围绕诉讼请求依法提交了证据，并组织到庭当事人进行质证。卓达地产对农行提交证据的真实性均无异议，罗成范未到庭视为放弃质证的权利。经审查，农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据本院确认事实如下：2010年6月17日农行与罗成范、卓达地产签订个人购房担保借款合同，合同第二部分特别条款第一条约定借款金额为17.7万元，借款期限自2010年6月17日起至2030年6月16日止，借款利率采用浮动利率，即在贷款基准利率5.94%的基础上上浮20%,执行年利率7.128%，采用等额本息还款法按月归还借款本息。对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。同时约定借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期，提前收回贷款本息。罗成范以小观镇卓达香水海英伦湾居民小区X号X单元X室为借款提供抵押担保,并办理了房屋预告抵押登记。卓达地产为借款提供阶段性连带保证担保，自合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的的抵押登记手续。保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。个人购房担保借款合同通用条款第12.2条之规定，罗成范未按约定按期足额偿还借款，农行可以宣布该笔借款提前到期，收回已发放借款。
合同签订后，农行按约发放借款，罗成范接收了该笔借款，自2016年4月18日起罗成范未按照合同约定偿还借款本息，截至2016年12月30日尚欠借款本息137631.95元（其中本金132266.98元，利息5364.97元）及自2016年12月31日起至实际履行之日按合同约定的利息，保证人亦未承担保证责任。截至2016年12月30日罗成范已超过256天未按期足额偿还贷款，农行有权提前收回已发放借款。
另，2010年6月17日卓达地产为农行出具担保函一份，自愿为罗成范购置的小观镇卓达香水海英伦湾居民小区X号X单元X室住房，按揭贷款在借款人取得房屋产权证并办理贷款现房抵押登记手续以前提供阶段性担保，此担保函作为罗成范同志与中国农业银行文登市支行签订的《个人购房担保借款合同》组成部分。
本院认为，农行与罗成范、卓达地产签订的个人购房担保借款合同内容合法，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，罗成范接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的逾期利息清单，罗成范已超过90天未足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求罗成范提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。
罗成范以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了房屋抵押权预告登记，该登记行为不具备物权效力，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。
卓达地产在担保函中承诺对罗成范的借款提供阶段性担保，因涉案房产办理的是预告抵押登记，而非担保函中约定的抵押登记，因此卓达地产的保证责任尚未免除。农行要求卓达房地产为罗成范的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。卓达地产关于只承担偿还借款本金及逾期一个月的借款利息的抗辩，与合同约定内容不符，对其抗辩本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗成范于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金132266.98元，利息5364.97元；并承担自2016年12月31日起至实际付款之日按合同约定利率计算的利息、逾期利息、罚息；
二、威海卓达房地产开发有限公司对罗成范的上述还款义务承担连带保证责任；
三、威海卓达房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人罗成范追偿；
四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对位于文登区小观镇卓达香水海英伦湾居民小区X号X单元X室房产变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，公告费560元，由罗成范、威海卓达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 曲培华
人民陪审员 王春青
人民陪审员 黄象洪
二〇一七年七月三日
书 记 员 郭翠英
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3519号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告王国祥。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告王国祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年六月十四日
书 记 员 安文思
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执1184号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段314号。
负责人：辛锋，该行行长。被执行人：刘富利，男，1974年2月21日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：王燕，女，1975年4月7日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人刘富利、王燕借款合同纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院(2015)瓦民初字第3456号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按本院执行通知书指定的期间履行义务。经查，被执行人抵押的房产暂不宜强制执行，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院(2015)瓦民初字第3456号案的本次执行程序终结。
本裁定书自送达之日起即生效。
执行员 孙东辉
执行员 那荣久
执行员 刘振强
二O一六十一月二十八日
书记员 刘汉涛