wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0521民初3408号
原告卿鹰，男，1982年4月10日出生，汉族，住邵东县。
被告刘剑锋，男，1987年7月7日出生，汉族，住邵东县。
原告卿鹰与被告刘剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员胡传芳担任审判长，与人民陪审员刘兴中、李云生组成合议庭于2016年12月13开开庭进行了审理。原告卿鹰到庭参加诉讼，被告刘剑锋经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿鹰诉称，原、被告系朋友关系。2015年8月20日和21日，被告向原告借款共计310万元。该借款经原告多次向被告催收，被告均未还款，故请求法院判决被告向原告归还借款310万元。
被告刘剑锋未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年8月20日，被告刘剑锋因经商需要向原告卿鹰借款220万元。2015年8月21日，被告刘剑峰因经商需要向原告卿鹰借款90万元。上述两笔借款共计310万元。该借款经原告卿鹰多次向催收，被告刘剑峰均未还款，遂向法院提起诉讼。
以上事实有原、被告身份证明、借据、银行支付凭证以及原告方当庭陈诉在卷予以证实，可以认定。
本院认为，合法民间借贷收到法律保护，原、被告就借贷关系所签订的合同系双方真实意识表示，本院依法予以认定。原告已依照合同约定向被告支付了借款本金，被告理应及时归还借款。经原告多次催讨拒不偿还，已经构成违约，应承担相关法律责任。因此原告要求被告归还借款310万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘剑峰于本判决生效后十日内偿还原告卿鹰借款本金人民币310万元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费31600元，由被告刘剑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在生效判决规定的期限内履行义务，原告左芝良可在判决生效后二年内向法院申请强制执行。
审 判 长 胡传芳
人民陪审员 刘兴中
人民陪审员 李云生
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 黄清韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0204民初3205号
原告：毛万祥，男，1988年2月22日出生，住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人：汤峰，吉林圣力律师事务所律师。
被告：吴伟华，女，1978年12月4日出生，住吉林市昌邑区。
原告毛万祥与被告吴伟华所有权纠纷一案中，原告毛万祥于2017年12月4日以被告提出管辖异议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛万祥撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛万祥撤回起诉。
审 判 员 李杨
二〇一七年十二月四日
代理书记员 徐妍
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113财保14号
申请人郭伦川，男，1985年7月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被申请人余波，男，1980年12月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人王双，男，1982年11月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人郭伦川与被申请人余波、王双民间借贷纠纷一案，申请人郭伦川于2018年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人余波、王双合计银行存款5万元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人郭伦川已提供担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司出具的保函为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人郭伦川的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人郭伦川的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李智
二〇一八年一月十七日
书记员 杨艳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初7819号
原告:龙湾(天津)物业服务有限公司,地址天津市武清区下朱庄街富民路8号龙湾城。
法定代表人:陈海涛,职务总经理。
委托代理人:莒鑫,系该公司职员。
委托代理人:刘莉,系该公司职员。
被告:周又珍。
原告龙湾(天津)物业服务有限公司与被告周又珍物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月18日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莒鑫到庭参加了诉讼,被告周又珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告龙湾(天津)物业服务有限公司向本院提出诉讼请求,1、被告给付原告所拖欠原告2014年11月1日-2016年12月31日物业费及违约金共计3980元;2、诉讼费25元由被告承担。事实和理由:2012年10月16日,原告与被告签订了前期物业服务协议,协议约定由原告向被告位于天津市武清区下朱庄街富民路8号龙湾城龙吉园6号楼3门902室房产提供物业服务。原告一直积极履行相关的权利义务,依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理,为被告提供了完善的物业管理服务。被告自2014年11月1日起,未按照合同缴纳至2016年12月31日的物业管理服务费3062元,且也未缴纳协议约定的违约金(违约金金额按逾期天数1‰计算)。原告多次催促被告履行协议,但被告仍拒不缴纳。故原告起诉。
本院认为,原、被告之间的物业服务合同关系成立,合法有效。原告已提供了服务,被告已实际享受了原告方的物业服务,被告理应缴纳物业费等相关费用。原告要求被告缴纳物业费及违约金的诉讼请求并无不当,且未超过双方协议约定的数额,本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下:
被告周又珍于本判决生效后3日内给付原告龙湾(天津)物业服务有限公司2014年11月1日-2016年12月31日物业管理服务费3062元(65.43平方米X1.8元X26个月),违约金918元,合计3980元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告担负。
本判决为终审判决。
审判员 王永起
二〇一六年九月二日
书记员 甄 磊
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则,区别不同物业的性质和特点,由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件
具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1859号之二
解除保全申请人:丁小凤，女，1970年4月15日出生，土家族。
委托诉讼代理人：李攀贵，湖南省首乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐舒，湖南省首乐律师事务所律师。
被申请人：湖南奉天建设集团有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河街道罗汉庄村朱树湾组（原大星村刘家湾下边岸至白霞村八组塘坡地）。
法定代表人:屈登高，公司经理。
申请人丁小凤与被申请人湖南奉天建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日作出（2017）湘3101民初1859号民事裁定，冻结了被申请人湖南奉天建设集团有限公司名下的银行存款。丁小凤于2017年12月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，丁小凤与湖南奉天建设集团有限公司已就案件达成调解协议，并申请解除保全措施，丁小凤的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人湖南奉天建设集团有限公司的银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘静
二〇一七年十二月五日
书记员 田密
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1592号
申请执行人黄家玲，女。
被执行人张二伟，男
本院在执行黄家玲申请执行张二伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院[2017]鄂06**民初924号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初581号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行，住所地，淄博市张店区兴学街93号。
主要负责人：王金虎，行长。
委托诉讼代理人：王晓康，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：王洪燕，女，1977年5月30日出生，汉族，住山东省桓台县。
被告：郝泉，男，1988年2月16日出生，汉族，住山东省桓台县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行与被告王洪燕、郝泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行撤回起诉。
案件受理费3607元，减半收取计1803.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行负担；申请费1347元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行负担。
审判员 国媛媛
二〇一七年四月二十六日
书记员 路 慧
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4892号
原告：泸州市人民医院，住所地泸州市忠孝路**号。
法定代表人：姚健，院长。
委托诉讼代理人：张明永，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。
被告：黄立荣，女，1960年2月6日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
原告泸州市人民医院与被告黄立荣医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告泸州市人民医院于2017年10月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市人民医院向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州市人民医院撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州市人民医院负担。
审判员 赵心远
二〇一七年十月××日
书记员 王 蕖
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3434执116号
申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司书古分理处,住址：越西县。
负责人：阿呷巫卡，系该分理处主任。
被执行人：阿尔二哥,男。
申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司书古分理处与被执行人阿尔二哥金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月5日依据已发生法律效力的（2016）川3434民初808号民事调解书向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的：人民币100000元及利息。
本院在执行申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司书古分理处与被执行人阿尔二哥金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人阿尔二哥送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人阿尔二哥在执行中履行了30000元，剩余款项还未履行。本院查明被执行人阿尔二哥暂无可供执行的财产，申请执行人于2017年11月18日同意撤回本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司书古分理处有债权即被执行人阿尔二哥应当偿还申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司书古分理处借款本金70000元及利息未受偿；
二、对本院作出的（2016）川3434民初808号民事调解书的本次执行程序终结执行；
三、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一七年十一月十八日
书记员 杨 鸿
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更479号
罪犯钟时才，男，1972年2月5日出生，汉族，初中文化，湖南省蓝山县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省南蓝山县人民法院于2011年9月5日作出（2011）蓝刑初字第121号刑事判决，以被告人钟时才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20,000元。2011年9月27日交付执行。本院于2014年10月10日以（2014）永中法刑执字第755号刑事裁定，对罪犯钟时才减去有期徒刑十个月。本院于2016年3月14日以（2016）湘11刑更61号刑事裁定，对罪犯钟时才减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯钟时才到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出,该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯钟时才确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯系累犯。上述事实，有生效刑事裁判文书予以证明。
本院认为，罪犯钟时才在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑该犯系累犯等情况，本院对执行机关提请对该犯的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟时才减去有期徒刑五个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一七年九月十五日
代理书记员 陈 玲
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)豫1303执2268号
南阳市卧龙区人民法院、张帅：
本院受理的南阳市卧龙区人民法院申请执行张帅罚金纠纷一案，在执行中，被执行人已按刑事判决书确定的内容履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
本院依据（2016）豫1303刑初650号刑事判决书执行完毕。
二〇一七年八月十一日
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初4976号
原告：招商银行股份有限公司襄阳分行。
住所地：襄阳市樊城区长虹路**号。
负责人：曹莉，该分行行长。
委托诉讼代理人：何襄漳，湖北三顾律师事务所律师。
被告：贺艳，女，1979年1月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：周军，男，1977年6月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：襄阳市时代环宇通讯设备有限公司。住所地：襄阳市樊城区长虹路**号。
法定代表人：贺艳，该公司总经理。
原告招商银行股份有限公司襄阳分行（以下简称招行襄阳分行）与被告贺艳、周军、襄阳市时代环宇通讯设备有限公司（以下简称环宇设备公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行襄阳分行的委托诉讼代理人何襄漳到庭参加诉讼。被告贺艳、周军、环宇设备公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向原告偿还借款本金895078.60元及2016年11月22日前的利息8071.57元（其中逾期利息5196.86元、罚息2849.89元、复息24.82元），合计903150.17元，此后利息按合同约定计算至借款本息全部还清之日止；2.诉讼费、律师代理费等费用由被告承担。事实和理由：2012年12月20日，原告招行襄阳分行与被告贺艳签订“个人授信及担保协议”及“个人贷款周转易协议书”，约定招行襄阳分行向贺艳提供100万额元额度的授信贷款，同时约定了贷款期限、利率计算方式、还款方式、违约责任等必要条款。贺艳使用贷款后，未按时还款，现已产生严重逾期，故招行襄阳分行按照约定提前收回贷款本息，要求贺艳与共同义务人周军、环宇设备公司偿还借款本息及支付相关费用。
被告贺艳、周军、环宇设备公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：一、2012年12月20日，贺艳与招商银行襄阳分行签订了“个人授信协议”，约定招行襄阳分行向贺艳提供100万元额度可循环授信，期限为60个月，即从2012年12月20日起至2017年12月20日，贺艳向招商银行襄阳分行使用申请。贺艳未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，招行襄阳分行有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%的罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，罚息利率按日计收复息；还约定贺艳连续三个月或累计六次未按时偿还贷款本息的视为发生违约事件，招行襄阳分行可以提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用等等。周军亦作为授信申请人在该协议上签字。
二、2014年2月27日，招行襄阳分行与贺艳在原授信额度下签订“个人贷款周转易协议书”，贺艳继续使用贷款。周军、环宇设备公司分别向招行襄阳分行出具了“共同还款承诺书”。2016年3月12日，招行襄阳分行发放贷款100万元，期限12个月，执行利率6.7425%，罚复息利率10.11375%。贺艳支付了部分借款本息后没再按合同约定还款，截至2016年11月22日，贺艳欠借款本金895078.60元，利息8071.57元（其中逾期利息5196.86.元、罚息2849.89元、复息24.82元），合计903150.17元未还。
本院认为，原告招行襄阳分行与被告贺艳签订的“个人授信协议”和“个人贷款周转易协议书”，不违反法律、法规的规定。贺艳未按期向招行襄阳分行偿还贷款，按合同约定应承担违约责任。周军、环宇设备公司作为共同还款人，应承担共同还款责任。原告招行襄阳分行诉请的律师代理费，因原、被告在合同中未作明确约定，本院不予支持；三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的处理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贺艳、周军、襄阳市时代环宇通讯设备有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司襄阳分行借款本金895078.60元及截至2016年11月22日的利息8071.57元（其中逾期利息5196.86元、罚息2849.89元、复息24.82元），合计903150.17元；此后利息按合同约定计算至借款本息全部还清之日止；
二、驳回原告招商银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6596元，由被告贺艳、周军、襄阳市时代环宇通讯设备有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈怡雯
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执780号
申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行。
住所地：个旧市中山路**号。
负责人刘凯，系该支行行长。
委托诉讼代理人：徐建祥，男，中国工商银行股份有限公司个旧支行职员，代理权限为特别授权代理。
被执行人李富明，男，1971年10月25日生，汉族，住个旧市。
被执行人赵绕仙，女，1969年2月26日生，汉族，住个旧市。
被执行人个旧市城市建设综合开发公司
住所地：个旧市五一路**号。
法定代表人吴世源，系该公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行申请执行李富明、赵绕仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云2501民初1027号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行于2017年8月10日向本院申请执行。
申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行申请执行案款人民币492130.33元。本案在执行过程中，查明被执行人李富明、赵绕仙、个旧市城市建设综合开发公司暂无其他财产可供执行，现申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院的(2017)云2501执780号执行案件终结本次执行程序。
申请执行费人民币7282元，由被执行人李富明、赵绕仙、个旧市城市建设综合开发公司交纳（未交）。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十二月五日
书 记 员 唐文波
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0526民初728号
原告管庆奎，男，1987年10月16日出生，汉族，农民，小学文化，住威宁县。
委托代理人李徽，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。
被告孙大远，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，大学文化，住威宁县。
原告管庆奎诉被告孙大远租赁合同纠��一案，本院立案受理后，依法由审判员苏苹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告管庆奎的委托代理人李徽到庭参加了诉讼，被告孙大远经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，原告将一台挖掘机租给被告使用，双方签订了工程机械设备租赁协议，工程完工后，经双方结算，被告共欠原告租金76400元，被告的雇员向原告写下欠条，定于2014年11月底付清上述欠款，后经原告多次催要，被告支付了部分欠款，但至今尚欠原告租金37800元。请求法院判令被告支付原告租金37800元。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年6月16日，被告与原告签订了工程机械设备租赁合同，向原告租用挖掘机。2014年10月23日经双方结算，被告的工人王军、周亮向原告出具欠条���该欠条显示，共欠原告挖掘机租金76400元，定于2014年11月底付清，后来被告相继支付了原告部分租金，原、被告的通话录音显示，被告尚欠原告租金37800元。
上述事实，有原告的陈述及其提交证据在卷，可以采信。
本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告向原告租用挖掘机参与工程施工，工程竣工后，经双方结算，被告尚欠原告租金37800元，有原告提交的租赁协议、欠条、通话录音等证据证明，双方的债权债务关系清楚，被告应按约定履行其付款义务，原告的诉请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：
由被告于本判决生效后10日内，支付原告挖掘机租金37800元���
案件受理费745元，减半收取373元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费754元，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 苏苹
二〇一七年四月二十二日
书记员 聂瑄
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0527民初853号
原告：陆玉玲，女，1984年2月9日出生，苗族，农民。
被告：苏明辉，男，1993年2月14日出生，苗族，农民。
委托诉讼代理人：周勇，湖南方剑律师事务所律师。
原告陆玉玲与被告苏明辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。2017年11月27日，原告陆玉玲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆玉玲的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陆玉玲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陆玉玲负担。
审 判 员 陶继稳
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 林玉娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂03民终251号
上诉人（原审被告）：沈毅航，男，1978年6月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：汤小龙，湖北朗润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李思进，男，1965年12月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：乐永山，湖北汉江源律师事务所律师。
上诉人沈毅航因与被上诉人李思进装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初2019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，由于李思进不具备建筑施工资质，故其与沈毅航签订的《装修协议书》属于无效合同。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”《报价及工艺说明》作为本案中《装修施工协议》的附件，上面备注明确说明：“此报价和施工图与实际尺寸不相符的，以实际尺寸为准，施工完毕后据实结算。”本案涉诉的装修工程一直没有进行结算，一审判决直接以合同中约定的工程报价，加上鉴定结论中增加的装修项目费用，作为本案涉诉房屋装修工程的总价款，而未考虑实际减少的装修项目和数量（如李思进认可合同中约定的阳台窗套刷漆没有做），导致本案事实认定不清，影响实体处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初2019号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
二审案件受理费604元，退还给沈毅航。
审判长 袁 昆
审判员 徐恩田
审判员 柯 幻
二〇一七年四月十九日
书记员 王 亮
附：本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401民初4116号
原告：陶加发，男，汉族，无职业。
被告：陈勇，男，满族，无职业。
本院在审理原告陶加发诉被告陈勇追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶加发的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶加发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），共计25元由原告陶加发自行负担。
审判长 崔 麟
审判员 许 玲
审判员 金龙浩
二〇一七年十二月七日
书记员 白雪微
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3270号
原告冯增才,男,汉族,1953年11月21日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。
被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告冯增才与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告冯增才于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯增才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告冯增才撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 宋飞
代理审判员 康芳
代理审判员 吴莹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘娜
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初587号
原告:李斌洲,男,1970年12月12日出生，汉族，农民，住所合阳县。
被告:杨增科,男,1973年3月7日出生，汉族，农民，住所蒲城县。现住大荔县。
原告李斌洲与被告杨增科买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李斌洲于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李斌洲撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告李斌洲负担。
审判员 严 伟
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘建阔
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初907号
原告:董泽清,男,1972年10月29日出生,汉族，居民，重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：闵行，重庆欣凯律师事务所律师。
被告:ＸＸ峰,男,1991年06月21日出生,汉族，居民，重庆市垫江县。
原告董泽清与被告ＸＸ峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董泽清及其委托诉讼代理人闵行，被告ＸＸ峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董泽清向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款39000元及利息（利息按年利率6%从2016年1月1日起计算至还清时止）。事实和理由：被告ＸＸ峰因做生意差款，于2014年7月11日向我借款39000元，并由被告出具借条一张，载明借到董泽清现金人民币39000元，双方未约定利息，但约定此款于2015年年底前还清。到期后，经我多次催收，被告均未偿还此借款。为保护自身合法权益，遂诉至法院请求判如所请。
被告ＸＸ峰辩称，我从来没有做过生意，没有向原告借钱，借条是原告逼着我写的；起因是2011年7月7日我帮原告的侄儿打架，2011年9月9日下午被抓获后，原告找关系帮我们弄出来，出来后原告说他找关系花了钱把我和他侄儿弄出来的，之前我们互不认识，出来后原告通过原告的侄儿找到我，要我还找关系用的10余万元钱，只要我承担还40000元，我说我要回家商量了来。原告把我带到车上备好纸笔要我出条子，还威胁不出就要伤害我家人，我迫于无奈出了借条，这是敲诈行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月11日，被告ＸＸ峰向原告董泽清出具借条一份，载明“今借到董泽清现金人民币叁万九千元（39000）整，于2015年年底之前还清”，并有被告ＸＸ峰签字捺印确认。之后，被告ＸＸ峰分多次偿还了原告董泽清借款13000元。原告董泽清催还剩余借款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ峰向原告董泽清借款，有原告提供的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，故对原告董泽清要求被告ＸＸ峰偿还该借款本金的诉讼请求，本院予以支持，因在庭审中原告董泽清认可被告ＸＸ峰已偿还借款13000元，故被告ＸＸ峰还应偿还的借款本金为26000元；原告主张利息按年利率6%从2016年1月1日起计算至还清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ峰辩称借条系其受胁迫所书写的，但在举证时限内未举示充分证据予以证实，故对其辩解意见，本院不予采纳。被告ＸＸ峰辩称除本院已扣除的13000元外，其另偿还了借款5000元，但在举证时限内未举示充分证据予以证实，原告董泽清亦不予认可，故对其辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ峰于本判决生效后10日内偿还原告董泽清借款26000元及利息（利息以26000元为基数，按年利率6%从2016年1月1日起计算至付清时止）；
二、驳回原告董泽清的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取388元，由被告ＸＸ峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 邹亚林
二〇一八年四月二十三日
法官助理 刘红君
书 记 员 左希西
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执674号之一
袁庆锋，男，1976年5月20日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
袁峰，男，1977年12月24日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
何建芳，女，1982年8月24日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行袁庆锋与袁峰、何建芳合伙协议纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无无正文)
审判长 周 君
审判员 王放鸣
审判员 曾 盛
二〇一七年十月二十日
书记员 段 倩
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终835号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市。
主要负责人：高天琦，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：候铁山，男，1962年8月26日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
被上诉人（原审被告）：长沙联华预应力水泥制品有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：连若泉，该公司董事长。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司因与被上诉人侯铁山、长沙联华预应办水泥制品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院(2017)湘0722民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在收到本院的《缴纳诉讼费通知》后，在指定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹险峰
代理审判员 陈 赛
代理审判员 周新建
二〇一七年八月二日
书 记 员 彭 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)
……
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
……
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0425执941号之二
申请执行人:某某公司。
法定代表人:张某某，任董事长。
被执行人：王某某，男，汉族。
被执行人：王某某，男，汉族。
被执行人：某某公司。
法定代表人：李某某，任执行董事。
本院在执行某某公司与王某某、王某某、某某公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0425执941号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审��员何新军
二〇一七年十二月十三日
书记员 王石桥
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初3162号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：钟晨涛，该行员工。
被告：雷雪伟，男，1974年2月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：普双美，女，1983年9月11日出生，彝族，住丽水市莲都区。
被告：蓝伟俊，男，1982年1月18日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：肖国君，男，1971年2月12日出生，���族，住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告雷雪伟、普双美、蓝伟俊、肖国君金融借款合同纠纷一案，于2017年5月9日向本院起诉。诉请：一、判令被告雷雪伟、普双美偿还原告借款本金人民币200000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2017年4月13日为人民币40775.82元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告蓝伟俊、肖国君对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人钟晨涛到庭参加诉讼，被告雷雪伟、普双美、蓝伟俊、肖国君经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2015年12月2日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告雷雪伟、蓝伟俊、肖国君签订（330611151202）浙泰商银（小保借）字第（0071240206）号《保证借款合同》，合同约定：被告雷雪伟向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款人民币200000元，约定月利率为9.99‰，借款期限自2015年12月2日至2016年12月1日。被告蓝伟俊、肖国君作为担保人在借款合同上签字确认，对上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告普双美出具《夫妻共同债务声明书》，承诺被告雷雪伟在2015年12月2日至2016年12月2日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，并承担清偿责任。上述合同签订后，原告依约向被告雷雪伟发放贷款，贷款到期后，被告雷雪伟未按约归还借款本息。截止2017年4月13日，被告雷雪伟尚欠原告借款本金人民币200000元，利息、罚息为人民币40775.82元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷雪伟、普双美于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币200000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2017年4月13日为人民币40775.82元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告蓝伟俊、肖国君对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受���费4912元，减半收取2456元，由被告雷雪伟、普双美、蓝伟俊、肖国君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一七年七月三日
代书记员 史亚男
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执2190号
申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：杨超，男，1992年11月15日，汉族，住广安市广安区。
泸州市江阳区人民法院（2013）江阳刑初字第74号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月17日立案强制执行，责令被执行人向申请人支付罚金1000元。在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2013）江阳刑初字第74号刑事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李安华
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何 飞
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初3755号
原告：屈伟成，男，1989年8月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：孙文涛，男，1988年8月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告屈伟成诉被告孙文涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈伟成到庭参加诉讼，被告孙文涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈伟成向本院提出诉讼请求：1、被告孙文涛偿还我借款130000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告孙文涛承担。事实与理由：2017年6月12日，被告孙文涛以做生意需要资金周转为由向我借款100000元并出具了借条。2017年6月15日，被告孙文涛再次向我借款30000元并出具了借条。后被告孙文涛既不接我的电话，又不与我见面商谈还款事宜，为维护我的合法权利，特提起诉讼。
被告孙文涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，被告孙文涛向原告屈伟成借款100000元并出具了借条。2017年6月15日，被告孙文涛向原告屈伟成借款30000元并出具了借条。上述借款均未约定利息及还款期限。后被告孙文涛还款1500元。
本院认为，被告孙文涛向原告屈伟成借款，双方成立民间借贷关系。双方未约定还款期限，原告屈伟成可随时主张权利，被告孙文涛应在合理的期限内及时还款。被告孙文涛已偿还的借款应予扣减。双方未约定利息，原告屈伟成主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息未超过法律规定的标准，本院依法予以认可。被告孙文涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙文涛于本判决生效之日起十日内偿还原告屈伟成借款128500元及利息（自2017年8月4日起按照年利率6%计算至履行完毕之日时止）；
二、驳回原告屈伟成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告孙文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一七年九月十三日
书记员 熊敏
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审27号
申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人邵长才。
申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）968号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用罗西街道东石埠村土地建钢结构大棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）968号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌；三、罚款：125200元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）968号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）968号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”及第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌”由临沂市高新区罗西街道办事处组织实施；临沂市国土资源局协助执行。
三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）968号行政处罚决定书中第二项确定的罚款125200元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；
四、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘倩倩
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初7303号
原告：刘海涵，男，1986年5月11日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县蔚州镇。
被告：锦江区顺发自行车配件经营部，住所地：成都市锦江区。
经营者：邓秀芳，女，1967年1月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县回澜镇马锣楠木沟村**组。
原告刘海涵与被告锦江区顺发自行车配件经营部（以下简称顺发经营部）买卖合同纠纷一案，本院2016年9月12日立案受理后，依法由审判员李军适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘海涵、被告顺发经营部的经营者邓秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海涵向本院提出诉讼请求：1、顺发经营部履行对刘海涵在其自行车店购买的自行车退货义务，并退还购车款1650元；2、顺发经营部依法支付刘海涵赔偿款4950元（庭审中刘海涵当庭放弃该项诉讼请求）；3、顺发经营部承担交通费用30元（庭审中刘海涵当庭放弃该项诉讼请求）；4、顺发经营部承担律师费1000元；5、本案的诉讼费由顺发经营部承担。事实和理由：2016年7月13日，刘海涵在顺发经营部处购买了一辆价值1650元的雷克萨斯自行车。刘海涵购买后发现自行车存在严重质量问题，不能正常使用，且该自行车也并非顺发经营部宣传的雷克萨斯牌自行车，而是追风鸟牌自行车，顺发经营部的行为严重侵害了刘海涵的合法权益。
被告顺发经营部辩称，刘海涵的陈述不属实。顺发经营部售卖多个品牌的自行车，其并未承诺售卖给刘海涵的自行车为雷克萨斯牌自行车，且自行车属机械运转类产品，存在摩擦响动属于正常现象，该自行车具有完备的质量检测报告和合格证，应属合格产品，故请求驳回刘海涵的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月，刘海涵在顺发经营部购买了追风鸟牌自行车一辆，并支付购车款1650元。购车后，双方因自行车品牌及是否存在质量问题发生纠纷，刘海涵购买的自行车放置于顺发经营部。刘海涵遂于2016年9月12日提起本案诉讼。
另查明，顺发经营部售卖的追风鸟牌自行车系天津顺天电动自行车有限公司生产，该自行车具有合格证，且经抽样检验，检验结论为合格。
以上事实有原告刘海涵提交的与原件核对无误的居民身份证、个体工商户登记信息、支付宝转账记录、消费者权益争议调解书、通话录音，被告顺发经营部提交的营业执照、照片、检验报告、合格证，以及刘海涵、顺发经营部的当庭陈述在案为证。
本院认为，刘海涵在顺发经营部处购买自行车，并支付了购车款，双方形成了买卖合同关系。刘海涵要求顺发经营部退还购车款，并支付律师费，须具有法定事由。顺发经营部售卖有多种品牌自行车，并非专门售卖雷克萨斯牌自行车，且本案现有证据也不能证明顺发经营部在售卖过程中明确告知售卖的为雷克萨斯牌自行车，刘海涵应自行承担举证不能的法律后果。另刘海涵陈述案涉自行车存在质量问题，除了其自身陈述外，并未提交充分证据予以证明，且顺发经营部提交的《检验报告》及《合格证》均证明案涉自行车质量合格，刘海涵的该主张不能成立。综上所述，刘海涵要求退还购车款及支付律师费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下:
驳回原告刘海涵的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告刘海涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年六月一日
书记员 张海燕
记录员 刘梓言
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初114号
原告徐庆生，男，1951年8月12日出生，汉族，住高碑店市；
委托代理人张双花，河北汉级律师事务所律师。
被告杨硕，男，2000年8月7日出生，住保定市定兴县；
被告杨志山，男，1970年11月8日出生，汉族，住保定市定兴县。
被告李桂香，女，1971年2月2日出生，汉族，住保定市定兴县。
被告李树国，男，1962年5月24日出生，汉族，住高碑店市。
被告张金成，男，1971年4月10日出生，汉族，住高碑店市
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告徐庆生的委托代理人张双花、被告张金成到庭参加诉讼。被告杨硕、杨志山、李桂香、李树国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六、七、九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年8月10日22时02分许，杨硕驾驶冀Ｒ×××××微型普通客车沿白沟友谊路由西向东行驶至与兴隆大街交叉路口处向北左转弯时，与徐庆生驾驶的沿友谊路由东向西行驶的电动三轮车（乘车人谢玉荣、王婕、王琪）发生碰撞，造成徐庆生、谢玉荣、王婕、王琪受伤，两车不同程度损坏的交通事故；发生事故后，杨硕弃车逃逸。
二、交警部门的责任认定结果：杨硕负此事故的全部责任，徐庆生、谢玉荣、王婕、王琪无责任；
三、受害人概况：徐庆生，男，1951年8月12日出生，汉族，住高碑店市；事故发生后，在白沟新城中心医院、保定市第一中心医院住院治疗11天；2016年11月22日经涞水司法医学鉴定中心鉴定，徐庆生左胫骨平台骨折构成十级伤残，伤后误工期150日、护理期90日、营养期60日。
四、医疗费：23723.19元；
五、住院伙食补助费：13天×100元/天=1300元；
六、营养费：（60+13）天×100元/天=7300元（部分支持60天×50元/天=3000元）；
七、护理费：（13+90）天×130.58元/天=13449.3元（部分支持90天×130.58元/天=11752.2元）；
八、医疗器械费：700元；
九、残疾赔偿金：11051元/年×20年×10%=22102元（部分支持11051元/年×15年×10%=16576.5元）；
十、精神损害抚慰金：5000元；
十一、伤残鉴定费：1442元；
十二、检查费：296.7元；
十三、车辆损失费2165元；
十四、拖车费：400元；
十五、车损鉴定费：200元；
十六、车辆及保险的有关内容：杨硕驾驶的冀Ｒ×××××微型普通客车，登记车主张金成，该车已转卖给李树国未办理过户登记，杨硕无证驾驶该车辆发生交通事故。事故发生时该车辆未投保交强险。事故发生时杨硕已满16周岁，不满18周岁，杨志山、李桂香是杨硕的父母。
十七、原告的诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失78078.19元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为：此事故事实清楚、证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。对当事人有争议部分，本院分别认定如下：原告主张营养费7300元过高，参照鉴定意见和当地生活水平，酌情支持营养费3000元。原告主张103天护理费，与鉴定意见护理期限不符，参照鉴定意见支持护理费11752.2元。原告已经年满65周岁，残疾赔偿金部分支持11051元/年×15年×10%=16576.5元。原告主张的其他损失，均有证据支持，本院予以采信。综上，原告主张的合理损失共计66556元，其中46429元属于机动车交强险赔偿范围。被告杨硕无证驾驶机动车且肇事后逃逸，具有重大过错，对原告全部损失应承担赔偿责任。被告杨志山、李桂香作为杨硕的监护人，对杨硕本人财产支付上述赔偿费用不足部分应承担赔偿责任。被告李树国作为实际车主，未履行投保机动车交强险的义务，并且允许无驾驶资格的杨硕驾驶该车辆，李树国对此次交通事故的发生具有过错，应在交强险限额内承担连带赔偿责任。被告张金成未实际管理控制肇事车辆，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告杨硕于本判决生效后10日内赔偿原告各项损失66556元；
二、被告杨志山、李桂香对杨硕本人财产支付上述赔偿费用不足部分承担赔偿责任；
三、被告李树国对上述赔偿款中46429元承担连带赔偿责任；
四、驳回原告徐庆生的其他诉讼请求；
案件受理费876元，由被告杨硕承担500元，被告李树国承担376元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一七年二月二十三日
书记员 谢紫阳
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0521民初2074号
原告：集贤县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所集贤县福利镇。
法定代表人：张兴华，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周波，福利信用社理主任。
被告：陈洪义，男，汉族，无职业，住所集贤县福利镇。
被告:刘国珍，女，汉族，无职业，住所集贤县福利镇。
原告信用社与被告陈洪义、刘国珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人周波、被告陈洪义到庭参加诉讼，被告刘国珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求:1、判令被告陈洪义、刘国珍偿连带还借款本金30万元，利息71803.20元，合计371803.20元，并以30万元为本金，按月利率10.92‰计算，一并给付2016年11月11日至给付之日的利息；2.判令原告对抵押物行使优先受偿权；3.由二被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈洪义、刘国珍偿还借款本金30万，利息104126.40元（截止到2017年9月4日），合计404126.40元，并以30万元为本金，按月利率10.92‰计算，一并给付2017年9月5日至给付之日的利息。事实和理由：2012年5月8日，原告信用社与被告陈洪义、刘国珍签订《最高额抵押担保借款合同》、《最高额抵押担保合同》，约定：陈洪义向信用社借款最高额为30万元；借款期限为2012年5月8日至2015年5月5日；刘国珍以其名下的位于集贤县福利镇房屋，并办理了抵押登记。2014年5月12日，陈洪义向信用社借款30万元，约定月利率为8.4‰，还款日期为2015年5月5日。此款到期后，二被告至今未能清偿。
被告陈洪义辩称，对借款事实无异议，但没有使用该款，实际用款人为被告刘国珍。
被告刘国珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，��院组织当事人进行了质证。原告提供的《最高额抵押担保借款合同》、《最高额抵押担保合同》、被告陈洪义、刘国珍身份证及结婚证复印件、借款凭证、抵押房产他项权证，内容真实、来源合法、与本案具有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月8日，原告信用社与被告陈洪义、刘国珍签订《最高额抵押担保借款合同》、《最高额抵押担保合同》。约定：陈洪义向信用社借款最高额为30万元；借款期限为2012年5月8日至2015年5月5日；在合同期限内，借款的实际放款日和还款日以借款凭证为准，借款凭证与本合同具有同等法律效力；贷款从逾期之日起，按人民银行的相关规定加收罚息；刘国珍以其名下的位于集贤县福利镇房屋，并办理了抵押登记���抵押担保范围包括债务人依主合同与抵押权人发生的全部债务以及抵押权人为实现债权而发生的一切费用。2014年5月12日，陈洪义向信用社借款30万元，借款凭证载明月利率为8.4‰，到期日期为2015年7月20日。截止到2017年9月4日，陈洪义共欠信用社借款本金30万，利息104126.40元，合计404126.40元。
本院认为，原告信用社与被告陈洪义、刘国珍签订的《最高额抵押担保借款合同》及《最高额抵押担保合同》合法有效。陈洪义向信用社借款后，应按约定期限返还借款并支付利息，逾期应按约定支付逾期利息。双方在合同中约定罚息按照人民银行相关规定加收，人民银行规定罚息可以加收30%-50%，故信用社关于借款到期前，即2015年5月5日前按照年利率8.4‰计算利息，2015年5月5日后以欠付本金为基数，按照年利率10.92‰计算逾期利息（加收30%）的主张应予支持。原告依据上述合同，在房产部门就抵押财产办理了抵押登记，依法享有抵押权，如被告陈洪义未偿还原告上述款项，应以被告刘国珍提供的抵押房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。原告信用社请求被告刘国珍对全部借款及利息承担连带清偿责任，于法无据，故不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告陈洪义于本判决生效后十日内偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金30万元、利息104126.40元（截止到2017年9月4日），合计404126.40，并以30万元为本金，按月利率10.92‰，一并给付2017年9���5日至给付之日的利息；
二、如被告陈洪义未履行第一项给付义务，原告集贤县农村信用合作联社有权以被告刘国珍设立抵押的位于集贤县福利镇房屋折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、驳回原告集贤县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6877.05元及公告费565.60元（原告集贤县农村信用合作联社已预交），由被告陈洪义、刘国珍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲 伟
人民陪审员 李凤英
人民陪审员 刘施偌
二〇一七年九月六日
书 记 员 高 阳
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不���一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权��额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初640号
原告：刘静，女，1974年7月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：吴向阳，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：宋鹏，男，1982年11月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省孝感市孝南区。
被告：黄芹（系宋鹏之妻），女，1981年8月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省孝感市孝南区。
原告刘静与被告宋鹏、黄芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，本院依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘静到庭参加诉讼，被告宋鹏、黄芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静向本院提出诉讼请求：判决被告宋鹏、黄芹共同偿还借款15万元及利息（按照年利率20%计算至还款之日止）。事实和理由：2015年6月6日，被告宋鹏因工厂经营需要资金周转为由向原告借款15万元，双方约定借款期限一年，年利息2分（20%）。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。
被告宋鹏、黄芹均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、两被告婚姻登记档案信息、借条一份作为证据，本院进行当庭质证，被告宋鹏、黄芹没有到庭，也未提出答辩意见，视为放弃抗辩及举证、质证权利。原告提供的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据以上有效证据可以证明如下事实：2015年6月6日，被告宋鹏向原告刘静出具借款15万元借据一张，注明借款期限一年，利率按年利率百分之二十计算。原告刘静于当日以现金方式向被告交付借款15万元。借款到期后，被告下落不明，未向原告按期支付借款本息。
本院认为，被告宋鹏向原告刘静借款并出具借据，双方的借贷关系成立，该借款合法有效。原告刘静要求被告宋鹏还款付息的诉请本院予以支持。被告黄芹与被告宋鹏是夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案中的借款属于夫妻共同债务，被告黄芹应当承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋鹏、黄芹于本判决生效之日起七日内偿还原告刘静借款15万元及利息（以15万元为基数，自2015年6月6日起，按照年利率20%，算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告宋鹏、黄芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 杨 静
人民陪审员 周晓东
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨金瑜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏1283民初7961号
原告：江苏河海给排水成套设备有限公司，住所地泰兴市泰兴经济开发区城东工业园戴王路188号。
法定代表人：丁永芝，总经理。
委托诉讼代理人：卢锦章，江苏卓为律师事务所律师。
被告：高碑店市建设局，住所地河北省高碑店市兴华南路52号。
法定代表人：宋书明。
原告江苏河海给排水成套设备有限公司与被告高碑店市建设局买卖合同纠纷一案审理过程中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，未违反法律、行政法规的强制性规定及侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏河海给排水成套设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1226元，减半收取为613元，由原告负担（已付）。
审判员 谭正鸿
二〇一七年十月二十四日
书记员 梅 旭
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509��5896号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江市冠普绝缘贴胶制品有限公司，所在地苏州市吴江区同里镇屯村屯溪村。
法定代表人姜冠良，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20102号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币37175.20元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年6月21日根据《中��人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年6月26日，本院作出(2017)苏0509行审648号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市��江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20102号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月十九日
书记 员代 玲 莉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执527号
申请执行人南通龙通木业有限公司，住所地：如皋市。
法定代表人：张蔚云，总经理。
被执行人刘兴成，男，1970年1月9日生，汉族，住如皋市。
本院在执行南通龙通木业有限公司与刘兴成债务转移合同纠纷一案中，南通龙通木业有限公司以与被执行人自行协商解决，暂不需要法院强制执行为由，书面请求撤回本次执行申请。本院认为：申请人撤回执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初9861号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘国军
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0114执1449号
申请执行人：张通海
被执行人：裴玉寒
本院在执行（2016）苏0114民初5621号民事调解书房屋买卖合同一案的法律文书过程中，裴玉寒已履行配合义务，至此张通海申请执行裴玉寒的(2017)苏0114执1449号案件执行完毕。
特此通知。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一八年一月二十二日
书记员 高 燕
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2921民初1012号
原告：李某某，男，住临夏县。
被告：杨某某，男，住临夏县。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2017年9月8日向本院提出撒诉申请。本院认为，原告申请辙诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告李某某撒回起诉。案件受理费550元减半收取，275元由原告李某某负担。
审判员 常承旭
二〇一七年九月十日
书记员 尹室莅
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄民初字第00567号
原告景某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告景某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告景某某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景某某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告景某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告景某某负担
审判员 杜宏刚
二〇一五年七月十日
书记员 程 潜
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初580��
原告：黄水香。
委托代理人：周力锋，衢州市柯山法律服务所法律工作者。
被告：王林亮。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
诉讼代表人：王新，总经理。
委托代理人：余月，中国平安财产保险股份有限公司员工。
原告黄水香诉被告王林亮、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐贞独任审判。本案于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄水香的委托代理人周力锋到庭参加诉讼，被告王林亮、被告平安苏州公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案有争议的为第四项，其余各项无争议。
一、事故发生概况：2015年10月2日23时30分许，被告王林亮驾驶车牌号为苏E×××××的小型客车，沿衢州市三衢路自东向西行驶至衢州市××路与清莲里路口时，所驾车辆与行人原告黄水香发生刮撞，造成致原告受伤、车辆受损的交通事故。
二、事故经交警部门认定，被告王林亮负事故全部责任，原告无责任。
三、事故车辆车牌号为苏E×××××的小型客车在被告平安苏州公司投保了交强险和50万金额的商业第三者责任保险，并投保了不计免赔险。
四、原告起诉主张各被告赔偿医疗费9809.28元、住院伙食补助费540元、误工费4770.72元、护理费2340元、交通费229元，合计17689元。原告向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书一份；2、门诊病历一本、医疗费发票若干、用药清单一份、出院记录一份；3、医疗证明书三份；4、交通费若干；5、租房证明、工作证明、营业执照各一份。
被告王林亮未答辩，亦未向本院提供证据。
被告平安苏州公司答辩称，对事故事实及责任无异议，车牌号为苏E×××××的小型客车在被告平安苏州公司投保了交强险，事故发生于保险期间，同意承担赔偿责任。对于原告的损失，其中对医疗费金额无异议，主张扣除10%非医保用药，住院伙食补助费无异议，期限为17天，护理期，期限认可17日，标准为每天80元，误工费，伤者已达法定退休年龄，且未提供误工证明，故不予认可。对交通费无异议，公司不予承担诉讼费用。请求法院依法判决。被告平安苏州公司未向本院提供证据。
上述证据经原告当庭举证，本院认证如下：
原告提供的证据，本院认为来源合法，可以证明原告待证事实，本院���以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。超出交强险范围的损失依法由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超出或者不属保险理赔范围的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。根据本次事故的责任认定，应当由被告平安苏州公司对原告的合理损失承担赔偿责任。原告主张的损失应当依规计算。原告未满60周岁，未超法定退休年龄，且有工作证明，误工损失应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告黄水香因本次交通事故造成的各项损失包括医疗费8828.35元、住院伙食补助费510元、误工费3480元、护理费2210元、交通费229元，共计15257.35元；由被告王林亮赔偿原告黄水香非医保用药980.93元；上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费242元，减半收取121元，由被告王林亮负担。于本判决生效之日付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐 贞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 邹维敏
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初930号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陶某，无业。2016年4月2日因赌博被昆山市公安局处行政拘留三日，收缴赌资五十元。2014年8月1日因本案被昆山市公安局处行政拘留九日（7月31日被羁押），201年3月26日该局撤销该行政拘留，2016年4月日被该局刑事拘留，同年4月10日转取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕660号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年6月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉、万翠平出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年7月31日晚上，被告人陶某与被害人周某因打牌发生纠纷，在双方互殴时，被告人陶某持菜刀将被害人周某右手虎口处砍伤，致被害人周某右手皮肤软组织裂创一处伴右手第二掌骨、右示指近指节骨骨折。经法医鉴定，被害人周某的右手损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人陶某已与被害人周某达成调解协议并支付了首笔赔偿款人民币60000元，取得了被害人周某的谅解。被告人陶某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陶某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陶某归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陶某对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年7月31日晚上，被告人陶某与被害人周某因打牌发生纠纷，在双方互殴时，被告人陶某持菜刀将被害人周某右手虎口处砍伤，致被害人周某右手皮肤软组织裂创一处伴右手第二掌骨、右示指近指节骨骨折。经法医鉴定，被害人周某的右手损伤已构成人体轻伤二级。被告人陶某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后被告人陶某赔偿了被害人周某人民币80000元，并取得了被害人周某的谅解。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人沈某、桑某的证言，辨认笔录，现场笔录，证据登记保存清单，刑事照片，调取证据通知书、调取证据清单、谅解书、收条、病历资料，人民调解协议书，行政处罚决定书、执行回执、撤销行政拘留决定书、在逃人员登记表、抓获经过，身份信息，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陶某积极赔偿被害人周某的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陶某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 饶明路
人民陪审员 陆 娟
二〇一六年九月七日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执318号
申请执行人：丁玉秀,女,1975年7月24日出生,汉族,住漳浦县，现住漳浦县。
被执行人：涂宏伟,男,1992年8月15日出生,汉族,住漳浦县。
本院在申请执行人丁玉秀与被执行人涂宏伟借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人涂宏伟已履行生效法律文书(2014)浦民初字第484号判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)闽0623执318号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一八年一月三十日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
**新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院**
**民事裁定书**
(2015)麦民初字第575号
原告：王学立，男，汉族，1963年7月3日出生，河南省人，无固定职业，现住河南省禹州市。
委托代理人：王晓宁，男，汉族，1985年9月14日出生，河南省禹州市人，无固定职业，现住河南省，系原告王学立的儿子。
被告：新疆一洲路桥工程有限责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒市交通路35号。
法定代表人：王小刚，系该公司总经理。
委托代理人：马刚永，新疆天通律师事务所律师。
本院在审理原告王学立诉被告新疆一洲路桥工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告王学立于2016年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学立撤回起诉。
本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告王学立负担。
审判员 ：甘志芸
二〇一六年四月五日
书记员 ：蒋红梅
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第02125号
申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人曲志勇，系该银行行长。
被执行人方占胜，女，1964年1月29日生，汉族，现住鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人王翠英，女，1964年5月5日生，汉族，现住鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人内蒙古天誉天成房地产开发有限公司，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城。
法定代表人刘立军，系该公司董事长。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行申请执行被执行人方占胜、王翠英、内蒙古天誉天成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，现被执行人无可供执行财产，经合议庭合议终结（2015）鄂托法民初字第1874号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托法民初字第1874号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月十七日
书记员 赵 东
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初704号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某，男，1976年9月3日出生，汉族，大学本科文化，佛山市顺德区某家具有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月17日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]756号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月17日23时许，被告人何某饮酒后驾驶粤Ｘ×××××号小汽车上路行驶，行至佛山市顺德区龙江某4S店附近路段时，被民警查获。经鉴定，被告人何某血液中乙醇成份含量为223.4mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人何某的供述；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析化验检验报告；现场照片。
公诉机关据此认为被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人何某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人何某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人何某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年5月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一七年四月六日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0426刑初108号
公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。
被告人祝家明，男，1969年12月2日生，公民身份号码：×××，云南省峨山县人，家住云南省玉溪市峨山县。因犯盗伐林木罪，于2013年5月17日被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1500元。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年4月19日被峨山县公安局刑事拘留，同年4月26日被峨山县公安局变更强制措施为监视居住，同年7月19日被峨山县人民检察院监视居住，同年10月31日被本院监视居住。现监视居住于其家中。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉〔2016〕98号起诉书指控被告人祝家明犯非法制造枪支罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员高磊、代理检察员龙玉珠出庭支持公诉，被告人祝家明到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨山彝族自治县人民检察院指控：2012年间，被告人祝家明向张某某购买射钉器和钢管后，交由李某某（另案处理）为其焊接制造了一支用射钉器改装的长枪，后被告人祝家明一直持有该长枪。2016年4月19日，峨山县公安局经工作，在被告人祝家明的家中将其抓获，并查获上述用射钉器改装的长枪一支，射钉弹4发。经鉴定，被告人祝家明所有的上述长枪是以火药为动力的枪支。
被告人祝家明被抓获后如实供述其犯罪事实。
为证明上述事实公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人祝家明非法制造枪支，其行为已触犯我国刑律，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人祝家明虽不具有自首情节，但如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人祝家明对公诉机关指控的事实无异议，未提出辩护意见，未向法庭提交证据。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：1.峨山县公安局关于收缴非法枪支弹药爆炸危险品严厉打击涉枪涉爆涉危违法犯罪活动的通告、情况说明，证实公安机关曾于2016年3月10日发布通告，自通告公布之日起三个月内到当地投案自首或者主动交出上述非法物品的，可依法从轻、减轻或者免除处罚，拒不投案自首、拒不交出非法物品的，依法收缴并从严惩处的事实；2.受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、监视居住决定书、抓获经过等，证实本案的来源、立案及被告人祝家明被采取强制措施情况等事实；3.户口证明，证实被告人祝家明生于1969年12月2日，犯罪时已达刑事责任年龄，以及2013年5月17日因犯盗伐林木罪曾被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金1500元的事实；4.撤销案件决定书，证实峨山县公安局于2016年7月4日撤销祝某某涉嫌非法持有枪支一案；5.射钉枪、射钉弹照片、提取笔录及照片、称量记录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、处理清单、移送清单，证实峨山县公安局民警从祝家明家中依法提取祝家明持有的射钉器改装的长枪1支、射钉弹4颗，上述涉案物品依法扣押并随案移送；从祝某某家老房子旁的大树上和老房子内依法提取祝某某所有的由射钉器改装长枪1支、射钉弹1颗、铁砂约200克及经称量铁砂净重198.9克等事实；6.鉴定聘请书、（玉）公（司）鉴（痕）字[2016]42号鉴定意见书、（玉）公（司）鉴（痕）字[2016]5号检验报告书、鉴定意见告知书，证实经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，本案从被告人祝家明处查获的一支可疑枪支是以火药为动力的枪支，送检的祝某某可疑长枪机件缺失，性能不正常已不具备检验条件；7.证人李某某的证言，证实其帮祝家明、祝某某用两个拿来的射钉器和钢管各造了一支射钉枪的事实；8.证人张某某、祝某某的证言，证实祝家明和祝某某曾向张某某购买过射钉器和钢管，后李某某帮祝某某用射钉器和钢管改造成一支射钉枪的事实；9.证人沐某某的证言，证实2013年其以300元的价格跟李某某购买了一支完整焊接好的射钉枪，在村里玩枪的人有祝家明、张某某、李某某等人的事实；10.被告人祝家明的供述及辩解，证实其在两三年前以200元的价格跟同村张某某购买了射钉器和枪管，后其拿着射钉器和枪管给李某某焊接组装成枪，枪主要用来打咬羊的野狗等事实。
上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证据收集程序合法、内容客观真实，足以证实本案查明的事实，为有效证据，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人祝家明违反枪支管理规定非法持有枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。被告人祝家明购买射钉器和钢管后交由李某某加工成一支射钉器改装的射钉枪主要用于把玩打猎，被告人祝家明的行为是一种单纯购买射钉器、钢管配件的简单组装行为，其主观目的在于维持对枪支的持有，而不具有制造的性质，故对被告人祝家明的行为应认定为非法持有枪支罪，而不宜认定为非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人祝家明犯非法制造枪支罪定罪不妥，指控罪名不成立，不予支持。被告人祝家明虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人祝家明非法持有枪支的行为客观上未造成实害结果，其认罪悔罪态度较好，对其可适用缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人祝家明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、从被告人祝家明处查获的现扣押于峨山县公安局治安管理大队的1支射钉枪、4颗射钉弹予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柏 为 良
审 判 员 郭 云 波
人民陪审员 张 洪 有
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陶楠书记员董芸伊
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初6343号
申请人：陈德慧。
委托诉讼代理人：李祎，安徽明泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣然，安徽明泉律师事务所律师。
被申请人：刘三宝。
被申请人：汪金兰。
申请人陈德慧与被申请人刘三宝、汪金兰民间借贷纠纷一案，申请人陈德慧于2016年12月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘三宝、汪金兰价值50万元的财产予以保全，担保人XXX以其所有的位于宣城市宣州区XXX房产提供担保。
本院经审查认为，申请人陈德慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、保全被申请人刘三宝、汪金兰价值50万元的财产及其他财产权益，冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的不得超过三年；
二、查封担保人贺陕安所有的位于宣城市宣州区XXX的房产，查封期限为三年。
案件申请费3020元，由申请人陈德慧负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 慧
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 张云南
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘恭芸
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执913号
申请执行人：王宗强。
被执行人：崔金栋。
本院在执行王宗强与崔金栋交通事故责任纠纷一案中，本院已强制执行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结（2015）临民初字第640号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范利民
二〇一六年九月六日
书记员 王 磊
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00162号之二
申请执行人白丽娟，女，1965年4月20日出生，住锦州市古塔区。
被执行人韩艳菊，女，1978年3月11日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人白丽娟诉被执行人韩艳菊等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）古民二初字第00102号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书：一、被执行人韩艳菊于本判决生效后10日内偿还申请执行人白丽娟借款本金20000元及利息（自2013年10月15日起至本判决确定给付之日止，按每月400元支付利息，以上利息扣除被执行人韩艳菊已支付利息3050元）；二、驳回申请执行人白丽娟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取281元，由被执行人韩艳菊负担。因被执行人韩艳菊未履行生效法律文书确定的义务，权利人白丽娟向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人韩艳菊与刘阳名下有坐落于辽宁省义县XX街XX小区住宅楼XX栋XX单元XX号房屋一处，本院于2015年5月15日对上述房屋予以查封，查封期限为三年。该房屋已设立抵押，暂不具备执行条件。同时，本院于2016年8月24日将被执行人韩艳菊纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币2万元、案件受理费281元、利息及迟延履行期间的债务利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助查封通知书回执、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民二初字第00102号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年三月三十日
书记员 王 喆
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖84号
何吉昭诉重庆市大渡口区国土资源管理分局,重庆市国土资源和房屋管理局其他一案，重庆市大渡口区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市渝中区人民法院管辖。
二〇一七年三月二十四日
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830财保132号
申请人：李成岐，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：宋培峰，男，1980年7月29日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人李成岐于二0一七年六月二十日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋培峰驾驶的电动四轮车一辆进行扣押。申请人李成岐已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人李成岐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人宋培峰驾驶的电动四轮车一辆，期限为2017年6月20日至2019年6月19日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在���民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一七年六月二十日
书记员 何西帅
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0125刑初108号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人陈某，男，1996年10月23日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无固定职业，住永泰县。因吸食毒品于2017年4月17日被永泰县公安局处以行政拘留十五日。因本案于2017年5月2日被永泰县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。
永泰县人民检察院以樟检公刑诉［2017］88号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派检察员张自生、代理检察员郑雯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永泰县人民检察院指控：2016年2月至2017年3月，被告人陈某在永泰县家中一楼厨房内容留温某吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次、容留陈某某吸食甲基苯丙胺1次。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过，户籍证明，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书，证人温某、陈某某证言，被告人陈某供述，检测样本提取笔录、现场检测报告书，检查笔录、搜查现场照片，扣押吸毒用具清单，指认现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，公诉机关鉴于被告人陈某的犯罪事实及上述相关情节，建议对被告人陈某在有期徒刑六个月至一年幅度内处刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算��判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年11月1日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林道标
二〇一七年九月十二日
书记员 郑力士
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽02强清2号
申请人：台湾安顺冷冻调理食品厂。
法定代表人：林翁金英。
委托诉讼代理人李志鹏，福建旭丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人蓝丽英，福建旭丰律师事务所实习律师。
被申请人：厦门万家香食品有限公司。
法定代表人：洪文胜。
本院于2016年6月29日作出（2015）厦中法民清（预）字第2号民事裁定，裁定受理台湾安顺冷冻调理食品厂（下称“台湾安顺”）对厦门万家香食品有限公司（下称“万家香公司”）的清算申请。
本院受理上述强制清算案件后，经审理，万家香公司的法定代表人、实际经营负责人洪文胜明确万家香公司的财务账册已不存在，也没有可供清算的财产，且公司被吊销营业执照后直到现在未再经营亦没有公司人员。而台湾安顺向本院提交的证据也无法发现该公司存在可供清算对应的财务账册和财产线索等材料。
本院认为，因未能获得被申请人万家香公司的账册、经营资料和财产线索，无法组织对该公司进行强制清算，依照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》（法发〔2009〕52号）第28条、第29条的规定，应当终结强制清算程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结厦门万家香食品有限公司的清算程序。厦门万家香食品有限公司的债权人可以另行依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求被申请人厦门集华金属制品有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对该公司的债务承担偿还责任。
本裁定自即日起生效。
审判长 王 池
审判员 王欣欣
审判员 胡 欣
二〇一六年十二月八日
书记员 汪林辉
附：本案所适用的法律、法规、司法解释
最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》
28.对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法)的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。
29.债权人申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由裁定终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，债权人可以另行依据公司法司法解释二第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。股东申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由作出终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。
《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》
第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3746号之三
申请执行人:李海军，男，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：刘展辉，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：白玲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人李海军与被执行人刘展辉、白玲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第8639号民事裁定书，依法查封了被执行人刘展辉所有的位于鄂尔多斯市东胜区伊化北路10号街坊房产，现因被执行人已经全部履行完（2014）东民初字第8639号民事判决书所确定的义务，申请执行人李海军申请解除上述房产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
依法解除被执行人刘展辉所有的位于鄂尔多斯市东胜区伊化北路10号街坊房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔亮
二〇一七年六月八日
书记员 刘欢
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1481刑初257号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人邓某铎，男。因犯盗窃罪于1997年被兴城市人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯寻衅滋事罪于2011年4月8日被兴城市人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。因本案于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2016)255号起诉书指控被告人邓某铎犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员张冠楠出庭支持公诉，被告人邓某铎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2016年10月7日10时许，被告人邓某铎来到兴城市飞越手机店购买手机时，趁店员不备，将该店内东侧柜台上的一部金色华为荣耀8手机盗走。经兴城市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2248元。
上述事实，被告人邓某铎在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，物证照片，兴城市价格认证中心价格鉴定书，扣押清单及发还清单，被害人李某丹的陈述，证人范某龙的证人证言，被告人邓某铎的供述与辩解，常住人口基本信息，前科劣迹查询及审核记录，兴城市人民法院（2011）兴刑初字第00125号刑事判决书，谅解书等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人邓某铎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人邓某铎有前科劣迹仍故意犯罪，依法应酌定从重处罚；其当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且被动全部退赃，取得了被害人的谅解，故对其依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定之规定，判决如下：
被告人邓某铎犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2016年10月12日起至2017年1月11日止）,并处罚金4500元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 刘薇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张宁
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1407号之一
原告过静芳，居民。
原告衡东至诚投资咨询有限公司，住所地：衡东县城关镇迎宾路188号。
法定代表人张良，经理。
被告康志波，农民。
本院于2016年7月22日立案受理了原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司诉康志波民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司于2016年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被告康志波的银行存款10000元或价值相当的财产及财产性收益，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结或查封被告康志波的银行存款10000元或价值相当的财产及财产性收益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文艳平
二０一六年八月二十三日
书记员 马倩文
校对责任人：文艳平打印责任人：马倩文