安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
���2017）皖0203民初331号
原告：佘敦海，男，汉族，1965年12月6日出生，初中文化，瓦工，住芜湖市三山区。
委托代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。
委托代理人：梅健，安徽春蓝律师事务所实习律师。
被告：程午，男，汉族，1978年3月27日出生，住芜湖市三山区。
被告：芜湖市公共交通集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江路57号，统一社会信息代：91340200766874545B（1-1）。
法定代表人：叶勇，总经理。
委托代理人：沈学刚，男，公司员工。
原告佘敦海诉被告程午、芜湖市公共交通集团有限责任公司（以下简称“公交公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月17日受理后，于2017年3月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李长志、梅健及被告委托代理人沈学刚到庭参加诉讼，被告程午经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决两被告连带赔偿原告各项损失共计75540元。事实和理由：2016年8月20日上午，原告乘坐被告程午驾驶的皖B516**号大型客车，从三山区峨桥镇前往芜湖市区。上午10时18分，被告驾驶大型客车沿长江南路由南向北行驶至长江南路6号路段近车站时，与前方由李修强驾驶的皖B182**号大型客车发生追尾碰撞，造成车上乘客原告受伤。经交警部分认定，被告程午负本起事故的全部责任，原告及李修强无责任。原告受伤后送往芜湖市第二人民医院住院治疗并于2016年9月28日出院，主治医生建议原告在家休息��个月。皖B516**号大型客车系被告公交公司所有。因就损失赔偿无法达成一致协议，原告遂诉至本院，要求判如所请。
被告程午未提交答辩意见。
被告公交公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，但本案交通事故涉事两部车辆均为我司所有，系被告程午的车辆追尾另一辆公交车，这就涉及另一辆车的无责赔偿；原告住院期间我公司垫付治疗费12346.45元，借款6000元给原告；原告因本次交通事故造成的损失我方承认，但由于原告自身病情造成的医疗费和三期的延长我方不承担；案涉两部车辆均投保了交强险和道路承运人责任保险[每人（座）责任限额80000元]。
经审理查明：2016年8月20日10时18分，被告程午驾驶车牌号为皖B516**的大型客车沿长江南路由南向北行驶至长江南路6号公交车路段进站时，��前方由李修强驾驶的车站内上下乘客的皖B182**号大型客车发生追尾碰撞，造成双方车辆受损，皖B182**号多名乘客受伤，皖B516**号车内包含原告在内等多名乘客受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告程午负全部责任，李修强及两车车厢内乘客无责任。原告于事故发生当日被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，至2016年9月28日出院。出院医嘱：卧床休息三个月，加强营养，加强功能锻炼，门诊定期复查，我科随诊。被告公交公司为原告垫付医疗费12346.45元。2016年12月29日，芜湖市第二人民医院出具病休证明单，建议原告休息壹个月。2017年1月17日，因赔偿事宜，原告提起诉讼，要求判如所请。
另查明：皖B516**号大型客车为被告公交公司所有，该车向在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了交强险及每人（座）责任限额80000元的道路承运人责任险。本起事故发生在保险期限内。被告程午系被告公交公司驾驶员。原告受伤前从事瓦工工作。原告住院期间向被告公交公司借款6000元。
以上事实有原告提交的被告程午驾驶证复印件、被告公交公司行驶证复印件及工商登记信息复印件、检查报告单、出院小结、病休证明书、证明、被告公交公司提交的保单、医疗费票据、借条及原被告当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：
一、公民生命健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任;二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出��合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；因本案原告在涉案交通事故中不负责任，故其有权向赔偿义务人主张因交通事故所遭受的全部合理经济损失。
二、根据法律规定及安徽省相关统计数据，本起事故导致原告受伤产生的合理损失，本院依法认定如下：1、住院伙食补助费39天*30元/天=1170元；2.营养费70天*30元/天=2100元（营养期天数本院根据原告住院时间及医嘱酌定）；3、护理费39天*114元/天=4446元；4、误工费159天*134元/天=21306元（误工天数为住院天数39天+医嘱建休三个月90天+建休一个月30天=159天，误工费标准按全省建筑业年平均工资计算）；5、交通费酌定500元；6、精神损害抚慰金无事实及法律依据不予支持。以上损失合计29522元。
三、根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因被告程午系履行职务行为，故原告的上述损失应由被告公交公司承担，扣除被告公交公司借款原告6000元（原告虽称该借款系其与被告公交公司安全员的个人借贷，但借条上内容明确载明系借公交公司皖B516**公交车2016年8月20日交通事故借款，且该借条由被告公交公司持有，故对原告上述意见不予采纳），被告公交公司还应支付原告23522元。被告公交公司履行上述赔付义务后，可依据保险合同向保险公司主张权益。
综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市公共交通集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告佘敦海各项损失23522元；
二、驳回原告佘敦海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取844元，由原告承担581元，被告芜湖市公共交通集团有限责任公司承担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代��审判员肖迹
二〇一七年三月十一日
书记员 周维丽
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的��疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。