wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初323号
原告：陈万礼,男,1955年9月14日出生,汉族，住四川省兴文县。
被告：陈万全，男，1952年1月29日出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告陈万礼与被告陈万全相邻关系纠纷一案过程中，原告陈万礼于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈万礼撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈万礼承担。
审判员 罗 轶
二〇一七年三月七日
书记员 张开江
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0202民初2009号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被告：姜春山，男，1968年3月4日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城公司）诉被告姜春山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘忠军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城公司的委托代理人黄恩海到庭参加诉讼，被告姜春山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
环城公司诉称：被告人姜春山于2011年12月24日在原告所属的河湾子支行借款1笔，金额为7000元，约定还款日期为2013年11月2日，用途为玉米，月利率为7.106667‰；于2013年7月10日在原告所属的河湾子支行借款1笔，金额为30000元，约定还款日期为2015年7月5日，用途为玉米，月利率为9.5‰。两笔借款到期后被告一直未按贷款合同约定归还剩余本息。故请判令：1、被告偿还2笔借款金额35252.76元，利息至2017年4月30日，共计17133.76元，本息合计52386.52元；2、利息从2017年5月1日计算至还款日止，逾期利息按贷款约定利率上浮30%及复利计收。3、被告承担诉讼中的一切费用。
姜春山未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月24日，姜春山（甲方）与吉林市环城联社河湾子信用社（乙方）签订《吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同》，约定借款种类为直补保，借款用途为生产费，借款金额为7000元，借款期限为2011年12月12日至2012年12月11日；同时约定合同项下贷款的罚息利率为贷款利率上浮50%，并贷款按日计息，日利率=年利率/360。同日，信用社开具了上述借款的贷款凭证，凭证上记载，姜春山借款7000元，月利率7.106667‰，借期自2011年12月24日至2012年12月11日，借款用途为玉米生产资料。
2013年7月10日，姜春山（甲方）与吉林市环城联社河湾子信用社（乙方）签订《农户额度借款合同》，约定借款30000元，借款额度有效期自2013年7月10日至2014年7月10日。同时约定合同项下贷款的罚息利率为贷款利率上浮50%，并贷款按日计息，日利率=年利率/360。同日，信用社开具了上述借款的贷款凭证，凭证上记载，姜春山借款30000元，月利率9.5‰，借期自2013年7月10日至2014年7月10日，借款用途为玉米生产资料。
关于姜春山借款7000元一笔，河湾子信用社于2012年12月29日收回利息589.19元，2013年5月29日收回本金593元、利息234.74元，2014年4月22日收回本金396.39元、利息608.89元，2015年6月7日收回本金98.62元、利息740.71元，2016年7月11日收回本金659.23元、利息436.15元。关于借款30000元，本息均未偿还。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社贷款凭证2张、《吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同》1份、《农户额度借款合同》1份，以及原告陈述。
本院认为：原告所属河湾子信用社与被告之间形成的借款合同，合法有效。河湾子信用社已按合同约定向被告提供借款，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，应当承担偿还借款本金、借款期间利息以及逾期利息的责任。原告请求两笔借款借期内的利息，应予支持。按两份借款合同约定的罚息利率为贷款利率上浮50%，但原告实际请求按上浮30%计算，应依原告请求支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告姜春山于本判决生效之日起五日内偿还原告吉
林环城农村商业银行股份有限公司两笔借款本金35252.76元及利息17133.76元，合计52386.52元；
二、被告姜春山支付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金5252.76元的逾期利息损失（自2017年5月1起至借款本金还清之日止，按月利率7.106667‰×1.3倍计算）；
三、被告姜春山支付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元的逾期利息损失（自2017年5月1起至借款本金还清之日止，按月利率9.5‰×1.3倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由被告姜春山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 刘忠军
二〇一七年七月三日
提出执行申请期限为二年
代理书记员 丁国丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初11472号
原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江北区建北二支路1号重庆世纪金源时代大饭店地下不夜城H3-H6。
负责人：游达，经理。
原告姚金东与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告姚金东于2016年9月22日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告姚金东申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费��半收取25元，由原告姚金东负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 肖印悦
汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕07民终162号
上诉人（原审被告）白红军,男,汉族,1979年2月10日出生,住洋县。
委托代理人黄蕊，陕西锐博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵红红,女,汉族,1973年8月2日出生,住洋县。
委托代理人张明智,陕西秦汉律师事务所律师。
委托代理人赵芝兰，女，住陕西省洋县。系赵红红姑姑。
上诉人白红军因与被上诉人赵红红健康权纠纷一案，不服洋县人民法院(2017)陕0723民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决部分事实不清、责任划分不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销洋县人民法院(2017)陕0723民初536号民事判决；
二、本案发回洋县人民法院重审。
上诉人白红军预交的二审案件受理费1080.00元予以退回。
审 判 长 刘兴平
代审判员 康 馨
代审判员 李 涛
二〇一八年三月七日
书 记 员 郭菁怡
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初1427号
原告：肖玉宏，男，汉族，1969年8月28日生，住重庆市万州区。
被告：金克泉，男，汉族，1957年9月27日生，住重庆市万州区。
原告肖玉宏与被告金克泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员夏斌于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告肖玉宏到庭参加了诉讼，被告金克泉经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。后本院于2017年4月18日组织原、被告质证，原、被告均到庭，本案现已审理终结。
原告肖玉宏向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告家具款37850元及资金占用损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年8月11日签订定作合同，原告为被告房屋定作衣柜、鞋柜、酒柜等，总价款48853.27元，原告已完成定作合同，并多次向被告索要款项，后双方于2017年1月16日进行结算，被告共欠原告家具款37850元，被告之子金昌琳代被告出具欠条，约定同年元月底付清。后原告多次索要此款，被告拒付。
被告金克泉辩称，原、被告约定2016年内家具安装完毕后一次性支付家具货款，2016年8月21日肖玉宏安装了衣柜等部分物品，其余部分（橱柜大理石台面、淘菜盆大理石台面、厨房储物柜外饰、抽油烟机安装、燃气灶安装等）久拖不做，被告发现已安装的部分质量不合要求，要求原告整改，原告置之不理，欠条是在原告欺骗下由被告儿子出具，不予认可。
经审理查明，2015年8月11日，被告向原告申请定制衣柜柜体、衣柜门板、罗马柱、顶线、踢脚、抬手、罗马柱侧板，定货单备注注明有点色差，定货生产流程为交定金……总金额清单确认-
交货款-下单生产-
送货安装，交货时间从交90%以上货款之日起计算，被告在客户签字确认处签字。被告后支付了1000元定金，原告将定货单上约定的材料送货至被告房屋并完成了橱柜、淘菜盆台面等除外的安装。2016年4月9日至9月14日期间，原告多次以短信方式向被告催收货款。2017年1月15日，被告通过其子金昌琳账户转账支付原告货款10000元。2017年1月16日，金昌琳代为被告向原告出具欠条，约定尚欠家具款37850元在2017年1月底付清，后被告至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条、定货单、短信记录，被告提交的转账明细、欠条、照片等证据和到庭当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立。双方在定货单约定先交货款后送货安装，送货时间从（被告）交90%以上货款之日起计算。结合原、被告举示的证据，在被告未将90%货款支付前提下，原告已将定货单上的货物交付完毕，并对被告所称的除橱柜、淘菜盆等台面外的部分安装完毕，被告辩称欠条系原告欺骗下所书写但未在辩论终结前举示相关证据，本院对其辩称意见不予支持；抽油烟机安装、燃气灶安装不属于定货单上原告所履行的合同义务，关于被告辩称原告已安装的部分线条粗糙、关闭不严、尺寸不一、影响观感等，被告仅举示部分照片证明存在质量问题，并不能完全达到其证明目的，且原告出示的定货单中特别说明系按现场草图设计结构交货、定制家具设计要求高没办法做到想象中完美、偶尔设计结构出错将尽快处理解决到位，原告在庭审中也表示被告将欠款金额支付完毕后立即安装部分收尾项目，被告怠于履行付款义务，有违诚实信用原则，原告主张由被告支付37850元货款的诉讼请求，本院予以支持；被告迟延履行付款义务客观上给原告造成了资金占用损失，该损失主要表现为价款接受方的利息损失，双方未约定计算标准，本院从2017年2月1日至付清之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金克泉在本判决生效后五日内支付原告肖玉宏货款37850元及资金占用损失（以37850元为基准，从2017年2月1日至付清之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告肖玉宏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，减半收取373元，由被告金克泉负担。原告肖玉宏已缴纳746元，应退回373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏 斌
二〇一七年五月二日
书记员 崔美婷
西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执1700号
本院在执行张卫红与河南亿睿房地产营销策划有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，被执行人河南亿睿房地产营销策划有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将河南亿睿房地产营销策划有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月三十日
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初1477号之一
原告：李小刚，男，1981年6月26日生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：何学斌，河南乾元昭义律师事务所律师。
被告：河南省恒大水利水电工程有限公司（原河南中禹贾鲁河工程管理有限公司），住所地郑州市中牟县郑庵镇中芦路北侧，组织机构代码08900833-1。
法定代表人：焦维军。
委托诉讼代理人：杨银辉，河南星光律师事务所律师。
被告：福建省中禹水利水电工程有限公司，住所地福建省永安市新安路599号，统一社会信用代码91350481158180881U。
法定代表人：谢传安。
委托诉讼代理人：董彬，河南成务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范思雯，河南成务律师事务所律师。
被告：中牟县都市区现代水城工程建设管理局，住所地河南省郑州市中牟县万胜路（东）515号。
法定代表人：任学斌。
委托诉讼代理人：白占斌，男，系该局员工。
委托诉讼代理人：张勇，河南王爱学律师事务所律师。
原告李小刚诉被告河南省恒大水利水电工程有限公司、福建省中禹水利水电工程有限公司、中牟县都市区现代水城工程建设管理局建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告李小刚于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李小刚撤诉。
案件受理费48684元，减半收取计24342元，由原告李小刚负担。
审 判 长 杨景慧
人民陪审员 王立功
人民陪审员 刘松喜
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吕 宁
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0803执569号
许来强：
你与焦作市中站区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）豫0803民初517号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市中站区农村信用合作联社于2017年07月13日向本院申请强制执行，本院于2017年07月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
向焦作市中站区农村信用合作联社支付借款9.9万元及利息。
向焦作市中站区农村信用合作联社支付诉讼费1200元。
支付本案执行费1403元。
特此通知
二〇一七年十一月二十四日
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1334号
罪犯冯叶，男，1993年8月20日出生，四川省新津县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）成刑初字第239号刑事附带民事判决，以被告人冯叶犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人500元。被告人冯叶不上诉。经本院复核审理，于2014年3月6日以（2014）川刑复字第82号刑事裁定，核准被告人冯叶死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年6月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省崇州监狱认为罪犯冯叶在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯冯叶于2014年4月4日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冯叶在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯冯叶死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0109民初3191号
原告：新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦。
法定代表人：熊勇军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐培成，新疆宋楠律师事务所律师。
被告：苏秀花，女，1969年7月17日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市米东区米东南路1682号新城花苑小区********室。
原告新疆新金坤物业服务有限公司（简称新金坤物业公司）与被告苏秀花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告新金坤物业公司的委托诉讼代理人唐培成到庭参加了诉讼，被告苏秀花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
原告的诉讼请求：1、被告支付物业费1013.67元（2015年1月1日至2016年4月30日），并判令被告承担逾期付款滞纳金364.92元，合计1378.59元；2、由被告承担本案的诉讼费。
欠缴物业费房屋：乌鲁木齐市米东区米东南路1682号新城花苑小区17-2-502室，业主苏秀花。
欠缴物业费期间：2015年1月1日至2016年4月30日共16个月
收费标准及方式：住宅物业综合服务费按建筑面积0.6元/㎡/月，按年收取，业主或物业使用人应在第一季度履行交纳义务。
收费面积（建筑面积）：105.59㎡
应缴金额：1013.66元（105.59㎡×0.6元/㎡/月×16月）
未缴金额：1013.66元
违约责任：原告未达到约定的管理服务目标的，业主有权要求其限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，原告承担相应的法律责任；业主逾期交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日按3‰的标准交纳违约金，业主不补交的，原告可以停止对其服务。
原告终止服务时间：2016年4月30日晚12时，原告新金坤物业公司以经营亏损为由撤出新城花苑小区，不再为该小区的业主提供物业服务，双方合同终止。
物业服务及收取物业费、违约金情况：
原告主张及证据：原告为被告享有产权的位于乌市米东区米东南路1682号“新城花苑”小区的房屋提供物业服务，有《物业服务协议》、《前期物业服务合同》予以证实，米东南路片区管委会城区管理服务中心对原告自2015年12月起提供的物业服务予以认可，并于2016年4月8日出具了《关于新城花苑物业服务有关问题的答复》，在被告长期欠缴物业费情况下，原告通过书面方式进行了催缴，有《物业费催缴通知》为证。
被告抗辩意见及证据：被告未到庭进行答辩。
法院认定及理由：
（一）原告新金坤物业公司提供的物业服务协议（2009年签订）和前期物业服务合同（2012年11月签订），均系当事人双方的真实意思表示形成，且不违反法律、法规的强制性规定，均属有效合同。前期物业服务合同中虽然约定服务期限至2015年11月20日，鉴于原告在该期限届满后在事实上仍然继续提供物业服务至2016年4月30日，因此，对2015年11月21日至2016年4月30日的物业费本院参照上述合同的约定标准进行计算。
（二）暂停服务情况：自2015年8月10日起，原告新金坤物业公司因业主缴费问题暂停服务一周。后原告继续为新城花苑小区提供物业服务。故该期间的物业费14.78元（105.59㎡×0.6元/㎡/月÷30天×7天），理应予以扣减。
（三）物业服务质量及实际应交纳物业费数额：物业费是小区维系正常运转的经济支柱，按时交纳物业费是业主的义务，虽然被告未到庭答辩，但原告所举证据不足以证明其完全按照合同履行了物业管理职责，故原告诉请被告支付2015年1月1日起至2016年4月30日止的物业费1013.66元，本院结合与该案同类型案件的审理情况，酌情支持912.29元（1013.66元×90%），扣减暂停服务一周期间的物业费后，被告实际应向原告交纳物业费897.51元（912.29元-14.78元）。
（四）违约金：业主或物业使用人应在第一季度履行交纳物业费的义务，逾期未交纳的应当承担相应的违约金，由于合同中关于逾期按日加收应交纳费用3‰的违约金的约定明显过高，故根据本院确定的2015年应交纳物业费669.44元（105.59㎡×0.6元/㎡/月×12月×90%-14.78元）、2016年应交纳物业费228.07元（105.59㎡×0.6元/㎡/月×4月×90%），按一年期银行贷款基准利率6%分段计算，自2015年4月1日至2017年7月10日原告起诉前，被告应向原告支付违约金107.48元（669.44元×年利率6%÷12月×27月+228.07元×年利率6%÷12月×15月）。
综上，被告苏秀花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告苏秀花向原告新疆新金坤物业服务有限公司交纳物业费897.51元；
二、被告苏秀花向原告新疆新金坤物业服务有限公司支付违约金107.48元。
上述款项合计1004.99元，被告应于本判决生效后二日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担72.90%，即18.22元，应在主债务履行期限届满前一并向原告支付；下剩6.78元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁 华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 叶尔扎提
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0102民初6668号
原告：刘某丁
被告：长沙某某物业管理有限公司，住所地长沙市。
法定代表人：梁某某，负责人。
原告刘某丁与被告长沙某某物业管理有限公司（以下简称某某物业公司）劳动争议一案，本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某丁到庭参加诉讼，被告某某物业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某丁向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资及补交原告社保基金110540元。事实与理由：原告于2009年1月1日在被告处从事保安工作，2009年至2013年月工资是850元（扣除社保基金自缴后），其中2009年1月1日至2012年12月31日的工资已发，但2013年1月1日起至2016年10月31日止的工资未发。2015年长沙市最低工资发放标准是1390元/月。
被告某某物业公司未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
原告从2012年至2016年10月31日在被告处从
事保安工作，被告在2012年按685元/月向原告发放工资，工资发至2012年12月31日，此后被告未向原告发放工资。
长沙市人民政府办公厅发布2013年、2014年、
2015年、2016年长沙市最低工资标准分别是1160元/月、1265元/月、1390元/月、1390元/月。
2016年11月8日原告向长沙市芙蓉区劳动人事争
议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告向原告支付未发工资。长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月14日作出芙劳人仲不字（2016）第51号不予受理案件通知书。原告对此通知书不服，在法定期间内诉至本院。
本院认为：一、原告在被告处工作，根据法律的规定，被告应当按照劳动合同约定和国家规定，向原告及时足额支付劳动报酬，由于原告2012年在被告领取工资的标准低于长沙市最低工资标准，因此原告2013年1月1日起至2016年10月31日的工资计算应按照长沙市最低工资标准计算是59680元（1160元/月×12月+1265元/月×12月+1390元/月×12月+1390元×10月），被告应当支付；二、原告主张社保基金，应当就其社保基金未交的事实存在承担举证责任，但原告不能提供证据，因此，本院对原告要求被告支付社保基金的诉求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长沙某某物业管理有限公司于判决生效之日起
十日内向刘某丁支付59680元；
驳回长沙某某物业管理有限公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由长沙某某物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 蔡厚成
二〇一七年七月十日
书 记 员 王婷婷
附判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国劳动法》第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条第一款劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2016年11月8日原告向长沙市芙蓉区劳动人事争
议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告向原告支付未发工资。长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月14日作出芙劳人仲不字（2016）第51号不予受理案件通知书。原告对此通知书不服，在法定期间内诉至本院。
本院认为：原告在被告处工作，根据法律的规定，被告应当按照劳动合同约定和国家规定，向原告及时足额支付劳动报酬，但原告主张2013年1月1日至2016年10月31日期间的工资及补交其社保基金110540元，应当就其2013年1月1日至2016年10月31日期间在被告处工作及该工作期间社保基金未交的事实存在承担举证责任，由于原告不能提供证据证明，因此，本院对原告要求被告支付原告工资及补交社保基金110540元的诉求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回刘某丁的诉讼请求。
本案受理费10元，由刘某丁负担,本院依法予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长刘超臣
人民陪审员康毅
人民陪审员蔡厚成
二○一七年七月十日
书记员王婷婷
附判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初908号之一
原告：程颖，女，汉族，1982年12月27日出生，住北京市海淀区。
委托代理人（特别授权代理）：陈大栋、周铳，浙江卓颂律所事务所律所。
被告：郭丛军，男，汉族，1973年8月19日出生，住杭州市下城区。
被告：杜晓芳，女，汉族，1979年1月23日出生，住杭州市下城区。
被告：浙江九好办公服务集团有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路**号*号楼***室。
法定代表人：郭丛军。
原告程颖诉被告郭丛军、杜晓芳、浙江九好办公服务集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成了合议庭进行审理。审理期间，程颖于2016年9月2日以已和其他当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，程颖申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程颖撤回起诉。
案件受理费1212342元，减半收取606171元，财产保全申请费5000元，合计为611171元，由原告程颖负担。
审 判 长 洪悦琴
代理审判员 夏文杰
代理审判员 赵 魁
二〇一六年九月五日
书 记 员 沈冰洁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3712号
罪犯李宗义，男，1981年12月2日出生，云南省永德县人，汉族，初中文化，住云南省永德县。
湖南省株洲市中级人民法院于二OO八年九月八日作出(2007)株中法刑一初字第37号刑事判决，认定被告人李宗义犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二O一O年八月五日作出(2010)湘高法刑三终字第67号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二O一三年二月七日经湖南省高级人民法��(2013)湘高法刑执字第194号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二O一五年三月二十日经湖南省高级人民法院(2015)湘高法刑执字第82号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。服刑期至二O三三年九月十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李宗义自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分134分，其中获奖励分23.5分。如2015年获全年安全无事故奖励分2分；2015年12月获“无违禁品监区”奖1分；2015年一季度至2016年二季度因在劳动竞赛中完成目标任务先后3次获奖励分共8分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李宗义悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李宗义在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯李宗义减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二O三二年一月十九日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执468号之二
申请执行人陈勇，男，1974年2月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人吴刚，男，1980年12月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
申请执行人程勇与被执行人吴刚民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人程勇本院提交撤销执行申请书，本院经审查认为程勇的撤销执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1124执468号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年十二月五日
书 记 员 闵 照
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第412号
原告：林小玲，女，xx，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：史萍，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州越通房地产发展有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：梁泉。
原告林小玲诉被告广州越通房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭雪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史萍、雷彩芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将xx2201房以1170320元售予原告，房屋建筑面积146.29平方米。被告应在2007年5月1日前将房屋交付原告使用，并在房屋交付使用后720日内为原告办妥产权登记并将房地产权证交付原告。签订合同后，原告依约付清全部房价款和预缴办证税费，被告也于2007年7月31日将房屋交付给原告，但被告至今仍未向产权登记机关办理房屋产权登记并交付原告房地产权证。被告迟延办理并交付房地产权证的行为严重违反了上述合同第十八条的约定，其持续长时间的违约行为导致原告不能正常行使房屋权利。为此，原告请求法院依法判决：被告协助原告办理广州市越秀区xx房的产权证。
被告无答辩。
经审理查明，2006年11月27日，原告（乙方，买方）和被告（甲方，卖方）签订了编号：200611050881的《商品房买卖合同》，约定乙方所购商品房为该合同第一条规定的项目中的xx2201房号房（测绘地址：广州市越秀区xx2201房），建筑面积146.29平方米，总价款1170320元；甲方应当在2007年5月1日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用，并应当在商品房交付使用后720日内向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方等。
合同签订后，原告依约于向被告支付了全部购房款，被告于2008年3月5日向原告开具购房发票。原告并于2006年11月27日向被告支付了契税35110元、印花税351元、综合费1500元。之后，被告将上述房屋交付给原告使用，但至今未为原告办理上述房屋的房地产权证。
2015年1月20日，广州市房地产交易登记中心向原告出具编号：（2015）查询00039号《依申请信息公开答复书》，载明：经查该中心预售登记备案记录：xx2201房已办理预售合同备案（06合同167210；预售合同编号200611050881），预购人为林小玲，预售人广州越通房地产发展有限公司，预告登记核准时间2006年12月14日。无预购商品房抵押权预告登记记录等。
另查明，原告在庭审中确认合同约定的商品房交付使用后的720日指2009年7月20日。2015年1月12日，广州市公安局越秀区分局大塘派出所出具《证明》，证实：广州市越秀区中山四路2号、越秀北路1-53号（大东门华庭）第B栋22层2201号房，现门牌地址为广州市中山四路8号2201房。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证、质证、答辩和辩论等诉讼权利。原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未能在上述《商品房买卖合同》约定的期限内即2009年7月20日前为原告办理房地产权证，已构成违约，应依约承担违约责任。故原告要求被告为其办理涉讼房屋的房地产权证的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告广州越通房地产发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告林小玲到房管部门办理将广州市越秀区xx2201房登记在原告林小玲名下的的房地产权证。
本案受理费减半收取50元，由被告广州越通房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭雪
二〇一五年四月二日
书 记 员 戴鹏
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初1061号
原告：秦伟，男，1988年6月6日生，汉族，住天津市和平区。
原告：姚文婷，女，1987年7月7日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：秦伟（夫妻关系），基本情况同上。
被告：罗兆帅，男，1986年6月10日生，汉族，户籍地天津市东丽区，住天津市河东区。（未出庭）
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地河东区七纬路83号。
负责人：左敬起，总经理。
委托诉讼代理人：李薇，职员。
原告秦伟、姚文婷与被告罗兆帅、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨节春、被告大地保险的委托诉讼代理人李薇到庭参加诉讼，被告罗兆帅经本院传票传唤，无正当理由举不出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告停运损失费共计1506元（秦伟753元，姚文婷753元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月9日20时45分，被告罗兆帅驾驶车牌号为津Ｊ×××××号小客车在津塘路与原告车牌号为津Ｅ×××××号小客车发生接触。经交管部门认定被告负事故全部责任。
被告罗兆帅未出庭答辩。
被告大地保险承认原告在本案中所主张事实，事故发生的时间、地点及责任认定均没有异议，事故车辆在被告公司事故车辆在被告公司投保机动车交通事故责任强制保险和500000元第三者责任保险不计免赔，事故发生在保险期间内。本次事故的维修费已经理赔完毕，对于原告合理合法的损失同意赔偿，但原告主张的营运损失属于间接损失不同意赔偿。
本院认为，原、被告大地保险对《道路交通事故认定书》均无异议，被告罗兆帅无正当理由拒不出庭应诉，视为其对自身权利的放弃，本院对该份认定书予以认定。二原告系案外人天津市联众出租汽车有限公司出租司机，该公司出具《证明》证实二原告所驾车辆所有人系原告秦伟，因此车产生的责任权利由原告承担，二原告提供证据显示二人同为该车营运人，故，二原告提起诉讼主张权利，符合法律规定。对于原告主张的停运损失，《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》规定，因道路交通事故造成财产损失范围包括停运损失，因此，被告大地保险的抗辩不符合法律规定，不予采纳，原告诉讼请求合理。二原告提供证据证实修车时间为2017年11月13日-15日，主张两人次3天停运损失亦在合理范围，经计算，数额为1542元，原告主张1506元，本院对二原告意思表示予以尊重。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告秦伟、姚文婷停运损失费1506元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告罗兆帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 刘 蓓
二〇一八年一月二十三日
法官助理 韩 磊
书 记 员 杨静怡
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初3292号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、马唯，系原告公司员工。
被告：帅伟，男，1985年10月6日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：陶昶浔，男，1990年9月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告帅伟、陶昶浔合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。原告诉请：1、被告帅伟返还原告代偿款73870.17元；2、被告帅伟向原告支付利息15766.26元（暂从垫付之日第二日起按垫付款本金的日利率万分之六计算至2017年4月11日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计89636.43元；3、请求被告陶昶浔对被告帅伟的上述债务承担连带清偿责任。4、两被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭审理。原告的委托代理人施艳菲到庭参加诉讼，两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告与两被告于2014年11月25日，签订了《分期购车履约保证合同》，约定被告帅伟为购买汽车，委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供连带责任担保；合同另约定被告帅伟未能按时还款，导致原告代偿的，被告帅伟应当立即归还原告相应代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费；被告陶昶浔为被告帅伟的上述债务向原告提供连带责任保证，担保范围包括但不限于原告因被告帅伟违约向银行承担的保证责任、原告承担的经济损失、修复费用、追讨费用、垫款利息等。2014年12月5日，被告帅伟与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告帅伟向银行申请信用卡透支资金69534元，分36期（一月为一期）偿还。原告作为共同偿债责任人向银行承诺对被告帅伟的该笔透支资金承担共同还款责任。银行放款后，因被告帅伟的违约行为，银行宣布被告帅伟的透支资金债务提前到期，并要求原告代为清偿被告帅伟的透支资金债务。为此，原告分别于2015年6月25日垫付了13316.31元；2015年11月25日垫付了11037.71元；2016年4月25日垫付了11034.44元；2016年9月14日垫付了38481.71元，合计73870.17元。至今，被告帅伟未向原告履行还款义务，被告陶昶浔亦未承担连带担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告帅伟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款73870.17元及利息（利息暂计算至2017年4月11日止为15766.26元，此后的利息损失以垫付款73870.17元为基数，按照每日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止）。
二、被告陶昶浔对被告帅伟的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2042元，减半收取1021元，由被告帅伟、被告陶昶浔共同负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告帅伟、被告陶昶浔于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 王少丽
二〇一七年七月十七日
书 记 员 邓婷婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0103民初25178号
原告:中国建设银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市渝中区民族路123号,组织机构代码91500000902819736J。
诉讼代理人:刘可,执业律师。
被告:重庆渝中总部经济建设投资有限公司,住所地重庆市渝中区新华路4号附1号,组织机构代码9150010356788349X8。
第三人:方茜,男性,住重庆市九龙坡区谢家湾正街94号中国人民解放军78401部队,其他成字第0322034。。
本院在审理中国建设银行股份有限公司重庆市分行与重庆渝中总部经济建设投资有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
案件受理费7682.56元，减半收取3,841.28元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行负担。
证人、翻译人员等出庭费元，由负担。
鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】
审 判 长 孙蓓蓓
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王 妍
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执字第1136号
申请执行人伦杰，男，汉族，1967年1月22日出生，工人，住址黑龙江省五大连池。
申请执行人张学成，男，汉族，1970年5月5日出生，兽医，黑龙江省五大连池。
被执行人孔祥库，男，汉族，1969年1月10日出生，农民，黑龙江省讷河市。
关于伦杰、张学成与孔祥库借款合同任纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初952号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，财产申报表、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于申请人与被执行人自行达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院(2016)黑0281执字第1236号执行案件，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 石
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第6934号
原告盛军。
委托代理人晋松，上海晋松律师事务所律师。
被告钱兰。
本院在审理原告盛军与被告钱兰变更抚养关系纠纷一案中，因原告申请撤诉，且未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚彩兴
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李陆昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第１４３条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川0302执6号之一
本院在执行自贡市国有资产经营投资有限责任公司与自贡市凤凰机器厂租赁合同纠纷一案中查明并认定，自贡市凤凰机器厂违反财产报告制度的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将自贡市凤凰机器厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十六日
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初7233号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告周文，男，1987年1月14日出生，汉族，住陕西省宜川县英旺乡羊道行政村羊道村3号。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告周文信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 秦洁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨洋
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初4757号
原告：林海淼，男，汉族，1977年9月4日生。
被告：连云港谷色食品销售有限公司。
本院受理的原告林海淼诉被告连云港谷色食品销售有限公司产品责任纠纷一案，现因原告请求继续收集证据，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告林海淼申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许林海淼撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一六年九月二十七日
见习书记员 张议文
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初4536号
原告：罗钟基，男，1965年7月15日出生，台湾居民，送达地址江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：刘小飞，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙根林，江苏海联海律师事务所律师。
被告：昆山市港口管理处，住所地江苏省昆山市虹桥路***号。
负责人：刘俊峰，该单位主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏惟勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱强，江苏惟勤律师事务所律师。
被告：昆山交通发展控股有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇虹桥路109号。
法定代表人：何智勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：米长虎，江苏惟勤律师事务所律师。
第三人：昆山星际娱乐广场有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路156号。
法定代表人：程海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋汉斌，上海市尤里卡律师事务所律师。
第三人：颜丁辉，男，1960年6月10日出生，台湾居民，住台湾彰化县。
第三人：昆山市盛博对外经济贸易公司，住所地江苏省昆山市城北火炬开发区。
负责人：姚友良。
第三人：昆山市兴宏贸易有限公司，住所地江苏省昆山开发区保昆商苑2-99号。
法定代表人：韩志强。
原告罗钟基与被告昆山市港口管理处股东出资纠纷一案，本院于2016年3月22日立案，依法适用普通程序。审理中，经原告罗钟基申请，本院依法追加昆山交通发展控股有限公司作为本案被告，昆山星际娱乐广场有限公司作为本案第三人参加诉讼，后本院依职权追加颜丁辉、昆山市盛博对外经济贸易公司、昆山市兴宏贸易有限公司作为本案第三人参加诉讼。原告罗钟基于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗钟基申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗钟基撤诉。
案件受理费16320元，减半收取计8160元，公告费300元，合计8460元，由原告罗钟基负担。
审 判 长 徐 华
代理审判员 吴晓蕾
人民陪审员 周 川
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘思聪
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初4605号
原告：袁树侠，女，1948年2月2日生，汉族，住睢宁县。
被告：王子龙，男，1988年2月4日生，汉族，住睢宁县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县濉河路碧桂雅园南。
主要负责人：李光军，该公司总经理。
原告袁树侠与被告王子龙、中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告现向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁树侠撤诉。
本案案件受理费减半收取245元，由原告负担。
审判员 黄 坤
二〇一七年八月八日
书记员 朱晨晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初5693号
原告：王军军，男，汉族，1982年12月20出生，住宿州市埇桥区。
被告：郭海涛，男，汉族，1984年2月2日出生，住宿州市埇桥区。
原告王军军与被告郭海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。
原告王军军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金4000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与2015年11月7日向原告借款并约定利息，被告出具借条一张，后经多次催要，被告以种种原因迟迟不归还。为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本院在审理过程中，依据原告王军军诉状提供的被告郭海涛地址无法直接送达或留置送达诉讼文书，本院于2017年9月11日向原告王军军书面通知，通知其在收到通知后7日内来本院提供被告郭海涛地址的补充材料或来本院办理公告送达手续等事宜，但原告王军军于2017年9月11日收到通知后迄今为止未补充材料确定被告郭海涛住址或办理公告有关手续。依照《最高人民法院关于适用程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，裁定如下：
驳回原告王军军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判长 黄闻角
二〇一七年九月十九日
书记员 王 娴
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
(2016)��0592民初251号
原告詹碧玉，女，1985年6月26日出生，汉族，宜昌天平华宇科技有限公司会计，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区，现住宜昌市点军区。
被告汪文滔，男，1980年3月29日出生，汉族，户籍地宜昌市西陵区，现住宜昌市。
原告詹碧玉诉被告汪文滔不当得利纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员郑雄心适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告詹碧玉到庭参加诉讼，被告汪文滔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹碧玉诉称，2016年5月10日18:04，由于原告的失误，误从原告支付宝账户（13×××34）以原告中国建设银行（卡号62×××71）的储蓄卡向被告广发银行信用卡（卡号62×××14）转入了7000元人民币，事后原告发现转账错误后向被告催还该款，被告以该信用卡被停卡，取不出钱为理由拒还此款。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，因此，被告的行为应属不当得利。故请求判令被告返还不当得利款7000元并承担诉讼费和其他合理费用。
被告汪文滔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年5月10日，原告詹碧玉给其男友归还广发银行信用卡的欠款7000元时，操作失误，误从原告詹碧玉支付宝账户（10×××85）以原告詹碧玉中国建设银行（卡号62×××71）的储蓄卡向被告汪文滔广发银行信用卡（卡号62×××14）转入了7000元人民币。事后原告詹碧玉发现转账错误后向被告汪文滔催还该款，被告汪文滔以该信用卡被停卡，取不出钱为理由拒还此款。
上述事实，有支付宝账户转账记录截图、银行卡客户交易记录、被告广发银行账户信息、被告的广发银行信用卡复印件以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告汪文滔获得7000元没有合法的根据，给原告詹碧玉造成了损失，依法被告汪文滔应当将7000元的不当利益返还给原告詹碧玉，故本院对原告詹碧玉的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���四条之规定，判决如下：
被告汪文滔于本判决生效后十日内返还原告詹碧玉7000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由被告汪文滔负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑雄心
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩傲婕
安徽省黄山市黄山区人民法院
支 付 令
(2018)皖1003民督9号
申请人：储娟南，女，1963年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：徐松林，安徽金华安律师事务所律师。
被申请人：黄山御饮堂茶业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：储诚长，执行董事兼总经理。
申请人储娟南于2018年2月8日向本院申请支付令。称其于2016年3月20日到被申请人公司从事包装工作月薪3000元，截止到2018年2月2日止，共欠申请人工资46300元，有被申请人的欠条为凭。
本院经审查认为:申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：
对被申请人黄山御饮堂茶业有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人储娟南工资款计人民币46300元。
申请费319元由被申请人黄山御饮堂茶业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡琴怀
二〇一八年二月九日
书记员 邢双谊
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初12154号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司，住所地重庆市江北区郭家沱旱河小区中央时代·金街1号，统一社会信用代码91500105572149046F。
代表人：邱府栋，总经理。
委托诉讼代理人：田红，女，1981年5月24日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：刘启琴，女，1971年5月8日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市江北区。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司（以下简称永辉超市望江分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李战江、被告永辉超市望江分公司委托诉讼代理人田红、刘启琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战江向本院提出诉讼请求：判令被告支付赔偿金1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月23日，原告在被告处购得散称食品“[t]黄老五散装花生酥（椒盐味）”一袋，该食品已经超过保质期，售价为7.84元，生产日期为2016年5月15日，保质期为6个月。被告作为专业销售大型连锁超市应熟知国家法律规定和义务，违反了《食品完全法》第三十四条第十款，原告根据《食品安全法》第一百四十八条诉至法院。
被告永辉超市望江分公司辩称，对原告举示的购物小票、产品实物、合格证及购物视频真实性及证明目的均无异议。原告所购买的食品并未过保质期，其获取的合格证系我司员工未及时更换的合格证。不认可原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2017年5月23日16时22分，李战江在永辉超市望江分公司处购得一袋“黄老五散装花生酥（椒盐味）”，该袋食品封口标签粘贴完好，封口标签显示包装日期为2017年5月23日13时12分，单价为67.60元/千克，重量为0.116千克，金额为7.84元。袋内共计十个“黄老五花生酥”，其中八个为蒜香味，配料为花生、白砂糖、麦芽糖浆、植物油、芝麻、香蒜、食用盐；其中两个为椒盐味，配料为花生、白砂糖、麦芽糖浆、植物油、芝麻、食用盐、花椒；保质期均为6个月，制造商均为黄老五食品股份有限公司，计量方式均为散装称重。永辉超市望江分公司向李战江出具了购物发票。
另查明，李战江购物时从货柜展示栏抽走“黄老五花生酥（椒盐味）”合格证一张，该合格证上载明产品名称为黄老五花生酥（椒盐味）；配料为为花生、白砂糖、麦芽糖浆、植物油、芝麻、食用盐、花椒；保质期为6个月；生产日期为2016年5月15日。
以上事实，有购物小票、产品实物、合格证、购物视频及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
庭审中，永辉超市望江分公司举示：1、纸质进销台账6份，拟证明其公司从2016年5月21日到2017年6月17日期间，涉案食品进货和销售情况；2、检验报告3份，拟证明生产日期为2017年5月2日的黄老五原味花生酥、蒜香味花生酥、椒盐味花生酥经自贡市产品商品质量监督检验所检验，样品符合QB/T1733.2-2015；3、通告1份，拟证明永辉超市望江分公司人员李辉未更换新的合格证，将新货（黄老五散装花生酥）倒入散装柜，顾客误认为商品过期，对李辉进行处罚；4、视频，拟证明李战江在购物前，对涉案食品进行了查看，发现未更换新的合格证而恶意购买。李战江质证后，对证据1真实性不予认可，系永辉超市望江分公司单方制作，与本案无关联性；证据2真实性无异议，但与本案食品非同一批次，不认可其关联性；证据3系永辉超市望江分公司内部管理行为，对真实性有异议；证据4影像不清晰，无法达到证明目的。
本院认为，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，双方对李战江在永辉超市望江分公司购得涉案食品及从货柜展示栏抽走合格证的事实均为异议，本院予以确认。根据涉案食品的购买日期及合格证上载明的生产日期、保质期，能够认定李战江购买了已过保质期的食品。永辉超市望江分公司作为食品经营者，应当定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，在储存位置如实标明名称、生产日期及保质期等内容，该司辩称涉案食品并未过保质期，仅未及时更换合格证，但其举示的证据不足以证明涉案食品实际生产日期、保质期等内容，对其抗辩本院不予采纳。李战江的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李战江赔偿金1000元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司负担。此款已由原告李战江交纳，被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费25元直接支付给原告李战江。
本判决为终审判决。
代理审判员 饶 毅
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王彦力
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1002执848号
申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地抚州市临川区赣东大道996号。
负责人刘瑞明，该行行长。
被执行人潘浩，男，1990年10月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人潘海明，男，1964年4月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人孔素平，女，1968年10月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院在执行（2016）赣1002民初768号民事判决书，申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行与被执行人潘浩、潘海明、孔素平借款合同纠纷一案中。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘浩、潘海明、孔素平的银行存款人民币120000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 廖多福
二〇一七年十一月十三日
书记员 詹黎明
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0103民初5362号
原告：叶文武，住广州市越秀区。
原告：袁春华，住广州市越秀区。
两原告的共同委托代理人：卢鉴，广东以泰律师事务所律师。
被告：广州市华丰房产发展有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：欧东铭，职务：董事长。
委托代理人：杨敏丽，该公司员工，联系地址。
原告叶文武、袁春华诉被告广州市华丰房产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘瑞冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶文武、袁春华的委托代理人卢鉴，被告广州市华丰房产发展有限公司的委托代理人杨敏丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶文武、袁春华共同诉称：根据生效的判决在原告向被告支付了剩余购房款后，被告将涉案房屋交付给原告。至此，原告已经支付了全部购房款。涉案房屋虽交付许久，但至今仍在被告名下。被告于1999年5月18日签订的《商品房预售合同》第八条和第十七条分别载明：在支付95%的房价款后被告将房屋交付给原告，余下5%的房价款在房地产产权登记机关办完《房地产证》之日起七日内付清，以及被告在商品房竣工验收、取得权属证明后30天内协助原告到广州市房地产交易所办理过户手续。本着诚实信用的原则，原告根据前述生效法律文书以及合同的内容早已支付了剩余房价款，及时履行完毕自己的义务，被告理应为原告办理涉案房屋的过户手续。但是，经原告多次催促被告协助办理过户手续，被告总以种种理由推脱，拒不配合办理。故向法院起诉，请求法院判令：1、被告协助原告办理涉案房屋的过户手续。2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告广州市华丰房产发展有限公司答辩称：根据双方签订的商品房预售合同第十七条“甲方取得权属证明书后，30天内协助乙方到广州市房地产交易所办理交易过户手续。”且根据现有材料证据无法得知原告是否已经付清房款，故我方无需为其办理房产证。
经审理查明：1999年5月18日原告与被告签订《商品房预售合同》（编号：穗房预合字98120183号），合同约定：原告向被告预购广州市人民北路745-775号地段暂定和有大厦(金门大厦）D梯第5层D03号房，用途为住宅，该房屋的建筑面积85.33平方米（其中实得建筑面积67平方米，公共分摊面积为18.33平方米），该预售商品房按建筑面积计算，售价每平方米5411元，总金额为461721元；合同第五条付款优惠中注明：乙方在1999年11月2日前付清全部房价款30%的，被告给予原告占付款金额8.1%的优惠，即实际付款金额为375000元；合同第七条约定：原告应当按以下时间如期将房价款支付到《商品房预售许可证》指定的售房款银行监控账号上（已竣工项目原告可将房价款直接支付给被告），1、1999年5月18日前支付全部房价款的14%，计人民币46250元，1999年11月2日前支付全部房价款的16%，计人民币68750元，剩余房款260000元原告向银行申请按揭；第八条约定，在双方交接该商品房时，原告累计支付全部房价款的95%，剩余5%的房价款在房地产产权登记机关办完《房地产证》之日起七天内付清。该商品房竣工验收之日起30天内，被告应到广州市国土局、房地产管理局办理测绘及权属登记手续；被告取得权属证明书30天内协助原告到广州市房地产交易所办理交易过户手续。该合同在广州市房地产交易所办理了预售监证。合同签订后，原告向被告支付部分房款，但被告没有将房屋交付原告。
2012年原告以（2012）穗荔法民三初字第1627号案件向本院起诉要求被告交付房屋及支付逾期交房违约金等。本院作出一审判决：一、原告叶文武、袁春华支付剩余购房款254750元给被告广州市华丰房产发展有限公司。二、自原告叶文武、袁春华履行上述第一项判决完毕之日起十日内，被告广州市华丰房产发展有限公司将广州市人民北路745-775号地段暂定和有大厦（金门大厦）D梯第5层D03号房交付给原告叶文武、袁春华。被告不服提起上诉，该案经广州市中级人民法院作出维持原判的终审判决。之后，原告于2012年11月12日将剩余购房款254750元支付给原告。被告将房屋交付给原告使用。
在审理过程中，双方确认广州市人民北路745-775号地段暂定和有大厦(金门大厦）D梯第5层D03号房现门牌为广州市人民北路745-775号地段金门大厦512号房。原告撤销要求确认其二人是涉案房屋产权人的诉讼请求。
本院认为：两原告与被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人自愿签订的，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面、自觉履行。原告已向被告支付了购房款，被告也将房屋交付给原告使用，但被告没有按合同约定为原告办理房屋权属证书，已构成违约，应承担继续履行的法律责任，被告抗辩不同意为原告办理房产证的理由没有事实与法律依据，本院不予采纳。故原告要求被告协助办理涉案房屋的过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市华丰房产发展有限公司协助原告叶文武、袁春华办理广州市人民北路745-775号地段暂定和有大厦(金门大厦）D梯第5层D03号房（现门牌为广州市人民北路745-775号地段金门大厦512号房）的产权过户手续。
本案受理费100元，由被告广州市华丰房产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘瑞冰
二〇一六年十月二十三日
书记员 谭诗琪
马晴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审119号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人杨光，男，1989年2月3日出生，汉族，住河南省邓州市。
本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人杨光行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1102666634号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人杨光行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高国政
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1425民初925号
原告：黄瑞州，男，1928年4月24日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：张保全，青神县法律援助中心援助法律工作者。
被告：黄坤华，男，1948年2月10日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
被告：黄桂英，女，1949年11月6日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：郭天军（系黄桂英之夫），男，1952年3月25日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：张忠，男，1969年2月24日出生，汉族，青神县黑龙镇新光村村主任，住四川省青神县。
原告黄瑞州与被告黄坤华、黄桂英赡养纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑞州及其委托诉讼代理人张保全，被告黄坤华、黄桂英的委托诉讼代理人郭天军、张忠到庭参加了诉讼，被告黄桂英未到庭。本案现已审理终结。
原告黄瑞州向本院提出诉讼请求：1、原告随被告黄坤华生活，并由黄坤华耕种原告承包土地，向原告提供住房；2、原告治病的医疗费除去医保报销部分后由二被告平均承担；3、原告住院期间和生活不能自理时，由二被告轮流护理；4、二被告从2017年12月1日起每年各给付原告零用钱1200元；5、原告去世后由被告黄坤华负责安葬，并承担全部费用。事实和理由：被告黄坤华、黄桂英系原告黄瑞州与妻子金东凤（已于2013年病故）的亲生子女，现均已成家。原告因年老体弱，现已丧失独立生活能力。
被告黄坤华辩称，因其现亦年老体弱，需人护理，故请求原告分别随二被告轮流生活，二被告共同承担原告的医疗费及安葬费。
被告黄桂英的诉讼代理人辩称，请求仍按原口头赡养协议履行。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄坤华、黄桂英系原告黄瑞州与妻子金东凤（已于2013年病故）的亲生子女，现均已成家。二被告先后成家后，原告与其妻曾短时间单独生活，后与被告黄坤华共同生活至今。原告年老后，原、被告曾达成口头赡养协议，约定原告随被告黄坤华生活，由黄坤华耕种原告承包土地。事后，二被告共同承担了原告的医疗费，被告黄桂英给付了原告部分零用钱。随着原告年龄的不断增大，原告现已丧失独立生活能力，生活上需要一定的照顾，二被告因就原告的护理及医疗费的承担等意见分歧，原告遂起诉来院，要求二被告尽赡养义务。
前述事实，有原、被告的陈述，青神县白果乡胡坝村村民委员会出具的证明等证据可证。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务，子女不得以任何理由拒绝。原告黄瑞州已年满89周岁，丧失了劳动能力，要求二被告尽赡养义务合理合法，本院应予支持。原告的零用钱可根据当地的生活水平及二被告的经济能力等情况酌情确定为二被告每月各支付100元为宜。原告住院期间和生活不能自理时，应由二被告轮流护理。根据农村的风俗习惯，原告去世后由被告黄坤华负责安葬，安葬费由二被告平均承担为宜。被告黄坤华辩称请求原告分别随二被告轮流生活，本院不予支持。被告黄桂英的诉讼代理人辩称仍按原口头赡养协议履行的理由于法无据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
原告黄瑞州随被告黄坤华生活，由被告黄坤华提供住房，并耕种原告黄瑞州的承包土地，由被告黄坤华、黄桂英从2017年12月1日起每年各给付原告黄瑞州零用钱1200元（每年6月、12月各履行一次）。二
原告黄瑞州的医疗费扣除医保报销部分后由被告黄坤华、黄桂英均摊，原告黄瑞州住院期间和生活不能自理时，由被告黄坤华、黄桂英轮流护理。三
三、原告黄瑞州去世后由被告黄坤华负责安葬，安葬费由被告黄坤华、黄桂英平均承担。
四、驳回原告黄瑞州的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告黄坤华、黄桂英各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘跃红
二〇一七年十月二十九日
书记员 龙 莉
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0832执1251号
申请人：丁阳春（又名丁仰春），男，1960年8月7日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：许兴柱，男，1979年11月11日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：崔玉红，女，1980年2月2日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请人丁阳春与被执行人许兴柱等民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁阳春剩余债权72598.00元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年九月十九日
书记员 王成军
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0302民初1150号
原告李某某，女。
被告杨某某，男。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。��案现已审理终结。
原告诉称：经人介绍原、被告相识，2013年在福建省福安市民政局办理结婚登记手续。婚后两人感情一直不和，因为婚前缺乏足够了解，双方对生活的要求和生活习惯太不相同，相互间谈不上感情，是一场没有感情的婚姻。理由一，原、被告都无正当职业，无固定收入，都是靠打工维持生计，结婚后被告在外多次打零工，收入极不稳定。一个家庭里，本来男人是家里的顶梁柱，被告不但没有承担起对家的责任，结婚三年来家里正常的生活支出都得靠原告和原告爸妈来接济，三年来基本吃住在原告娘家，没有交纳过伙食费用。理由二，被告生活懒散，无家庭责任心，与婚前判若两人，根本无家庭担当及责任感可言，被告经常撒谎、爱赌博，身上有钱就会去打麻将赌博，三年来为了阻止被告去打麻将赌博，双方经常吵架，被告屡教不改。理由三，被告不懂生活，不关心人，不知嘘寒问暖，不懂得体贴人，家里没有幸福感可言，在家庭其为所欲为，生活无节制，从来不关心原告的感受，原告没有感受到做妻子的一点点幸福感。由于婚前缺乏了解，彼此缺乏沟通，以致夫妻感情日益渐薄。原告无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，更不能与这种没有责任心、爱心，无家庭观念的人再一起生活下去，特诉至法院，请求依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、被告承担诉讼费用。
被告杨某某辩称：不同意离婚。第一，双方自2013年X月X日结婚到现在已经三年多，被告并未做过什么对不起原告的事，原告提出离婚的原因，被告也不知道。第二，原告是嫁到福建的，所以要在萍乡开庭被告是不会过去的，如果真的要离婚，也要到福建这边法院办理手续。第三，被告父母为了双方结婚的事情，花了不少精力，结婚的钱都是父母东借西借而来，现在被告父母年龄也大了，身体也不好，如果原告一句话说离就离，也对不起父母。所以，被告不同意离婚，双方也没有什么共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的能否实现，作如下认定：
1、结婚证一份，欲证明双方系合法的夫妻关系。被告杨某某经本院依法传票传唤，未到庭质证。本院予以认定。
2、萍乡市经济技术开发区保障型住房租赁合同、原告自制房租明细表各一份及收款收据十六份，欲证明被告所支付的8万元彩礼的花费情况。被告杨某某经本院依法传票传唤，未到庭质证。本院经审查认为，对原告单方面自制的房租明细表不予认定；对收款收据因并非国家正式发票，不符合证据规则形式要件，本院不���认定；且综合萍乡市经济技术开发区保障型住房租赁合同，无法实现原告的证明目的，本院不予认定。
3、湖南省医疗门诊收费票据、住院收费票据各一份、湖南省住院医疗消费清单五份，欲证明被告所支付的8万元彩礼的花费情况。被告杨某某经本院依法传票传唤，未到庭质证。本院经审查认为，该组证据系已经消费支出的金额，与本案并无关联性，且无法实现原告的证明目的，本院不予认定。
被告杨某某未举证。
经审理查明：原告李某某与被告杨某某于2011年10月份经人介绍相识，2013年X月X日在福建省福安市民政局登记结婚。原、被告未生育婚生子女。原告自述自2015年12月起双方分居至今，其月收入为2000元至2500元。原、被告均认可双方无夫妻共同财产。原告自述双方无夫妻共同债权债务。
本院认为：原告李某某与被告杨��某系合法夫妻关系，双方系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好。双方结婚时间才三年，正处于夫妻正常磨合期，原告认为被告不够体贴，但若双方能够互相信任、互相尊重、加强沟通、彼此互敬互爱、互相关心、互相谦让，感情裂痕可以修复，是可以经营好家庭的。此外，原告主张被告有赌博恶习屡教不改及双方夫妻感情确已破裂的意见，并未提供证据予以佐证，即原告并未提供符合法定离婚事由的证据，对其离婚诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杨某某离婚。
本案受理费300元，由原告李某某与被告杨某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
代理审判员 黄雪琳
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 李 敏
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1534号之三
申请执行人：虞旺荣，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省宿松县，
被执行人：石松明，男，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省宿松县，
被执行人：司开火，男，1968年9月21日出生，汉族，住安徽省宿松县，
本院在执行申请执行人虞旺荣与被执行人石松明、司开火民间借贷纠纷一案中，于2017年8月22日向被执行人石荣国发出执行通知书，责令：一、支付借款89000元，从2015年8月25日起按月利率2%计付至还款之日止的借款利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1150元、执行费1252元。但被执行人石松明、司开火未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人石松明在中国建设银行的账户内存款91402元至宿松县人民法院指定账户。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 余小飞
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 黄星火
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审835号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人陈国勇，男，1969年11月8日出生，汉族，住温岭市温峤镇明因路*****号。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2009）第439号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2009）第439号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温峤镇梅溪村地方非法占用72.51㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用72.51㎡土地上建造的一间三层楼房及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2009）第439号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市温峤镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
二〇一六年十月十五日峰
书记员 杨 芬
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执878号
申请执行人周某1，女，汉族，住青岛市市南区。
法定代理人王某，女，汉族，无业，住山东省莱西市。
被执行人周某2，男，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人周某1与被执行人周某2抚养费纠纷一案于2014年11月30日审结，该案（2014）李少民初字第94号民事判决书已立案执行，经查询，被执行人名下无可供执行银行存款、房产及车辆，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）李少民初字第94号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年十一月十八日
书记员 乔培清
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人马文争，男，汉族，1995年11月28日出生于山东省菏泽市，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区××镇××行政村××村。2014年6月17日被逮捕。现在押。
山东省菏泽市中级人民法院审理菏泽市人民检察院指控被告人马文争犯绑架罪一案，于2015年5月25日以（2015）菏少刑初字第1号刑事判决，认定被告人马文争犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，马文争提出上诉。山东省高级人民法院经依法开庭审理，于2016年12月5日以（2015）鲁刑三终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人马文争为偿还债务及给女友吴瑜（同案被告人，已判刑）家钱款，向吴瑜、马某1（同案被告人，已判刑）提议绑架他人勒索钱财，吴瑜、马某1同意。2013年12月，马文争提议绑架同村儿童马某2（被害人，男，殁年4岁），并与吴瑜、马某1共谋作案计划。2014年1月6日下午，马文争、马某1在山东省菏泽市牡丹区××镇××行政村××村街上佯装陪马某2玩耍，伺机作案。当日16时许，马某1将马某2哄骗至马文争家中交由吴瑜看管，后马文争掌击马某2后脑，持绳子勒马某2颈部，致马某2窒息死亡。马文争用绿色棉大衣遮盖马某2尸体，伙同马某1驾乘摩托车将尸体运至菏泽市牡丹区××镇××村××渠水闸通向×××村土路边玉米秸垛内掩藏。同月8日晚，马文争、马某1将马某2尸体运至菏泽市牡丹区××镇××村×河北侧麦田地头挖坑掩埋。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的物证作案工具绿色棉大衣，证明被告人马文争出生日期的户籍证明、学籍证明、育龄妇女信息表，证人马某3、钱某、马某4、马某5、袁某等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘验、检查、指认笔录，监控录像，同案被告人马某1、吴瑜的供述等证据证实。被告人马文争亦供认。足以认定。
本院认为，被告人马文争以勒索财物为目的，伙同他人使用暴力方法绑架被害人，其行为已构成绑架罪。马文争在绑架共同犯罪中，提出犯意，选择确定绑架对象，直接杀害被绑架人，起主要作用，系地位与作用最为突出的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。马文争有预谋地绑架作案，在绑架过程中杀害年仅4岁的被绑架儿童，后埋尸匿迹，犯罪情节特别恶劣，社会危害大，罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准山东省高级人民法院（2015）鲁刑三终字第68号维持第一审以绑架罪判处被告人马文争死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杜晓鹏
代理审判员 朱 砂
代理审判员 田 娟
二〇一七年五月三日
书 记 员 柏 雪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12315号
原告：李华，男，1973年5月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。
被告：陈杰，男，1970年1月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告李华与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华到庭参加诉讼，被告陈杰经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告偿还借款3万元并支付利息（以3万元为基数，从2017年6月1日起按年利率6%计算至本金还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月9日，被告陈杰向原告借款3万元，并出具《借条》约定于2017年5月30日前归还。借款后，被告未按约定还款，原告遂起诉至法院。
被告陈杰辩称，借款属实，但已偿还1万元。
本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，被告陈杰向原告李华出具《借条》一份，载明“借到李华现金30000元（人民币叁万元正），于5月30日前还清此剧陈杰2017.3.9”。当日，原告通过银行转账方式向被告交付借款3万元。还款期限届满前，被告偿还原告借款1万元，尚欠借款2万元，至今未偿还，原告遂起诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的《借条》、《账户交易明细（客户）》、《银行卡取款凭条（银行打印）》，被告提交的中国农业银行存款凭证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李华向被告陈杰提供借款后双方形成民间借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告陈杰应履行还款义务，被告已偿还借款1万元，故还应偿还原告借款2万元。因此，原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以部分支持。借款逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请被告从逾期之日即2017年6月1日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，
理由正当，本院予以支持。被告陈杰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李华借款2万元及支付利息（利息以借款本金2万元为基数，从2017年6月1日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。
二、驳回原告李华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由李华负担125元，由被告陈杰负担150元（此款已由原告李华自愿垫付，被告陈杰于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张天德
二〇一七年九月二十六日
书记员 马剑伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初5420号
原告：创世融辉（天津）投资咨询有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：石敬辉，总经理。
被告：天津市拓吉投资有限公司，住所地天津市南开区。
被告：姜荣珍，女，住所地天津市红桥区。
原告创世融辉（天津）投资咨询有限公司与被告天津市拓吉投资有限公司、姜荣珍居间合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告创世融辉（天津）投资咨询有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告创世融辉（天津）投资咨询有限公司撤诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告创世融辉（天津）投资咨询有限公司负担。
审 判 员 郝家琨
人民陪审员 周正超
人民陪审员 张 昕
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 鹏
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
云29**执120号
申请执行人:赵国琴，女，1985年8月5日生，彝族，务农，云南省永平县人。
被执行人：唐国宏，男，1982年11月27日生，汉族，务农，云南省永平县人。
申请执行人赵国琴与被执行人唐国宏健康权纠纷一案，永平县人民法院于2016年5月21日作出的（2016）云2928民初96号民事判决书。该判决已经发生法律效力。经移交执行，本院于2016年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，唐国宏于本判决生效后十日内赔偿申请人赵国琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费和鉴定费共计人民币4942.10元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院生效的(2016)云2928民初96号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马文波
二〇一六年九月六日
书记员 杨冬云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初3145号
原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区金梭路。
负责人张莹，行长。
委托代理人邓伟，该公司员工。
委托代理人王庆红，该公司员工。
被告张文强，男，1981年5月9日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告张文强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行委托代理人王庆红、邓伟到庭参加诉讼。被告张文强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年5月22日在原告处申请办理了金穗信用卡一张，卡号为62×××88。被告开卡消费后，多次使用该信用卡进行透支，截至2015年10月10日已发生欠款本息等费用共计人民币20649.87元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令：1.被告偿还截止2015年10月10日的欠款本金、利息、滞纳金共计20649.87元；2.2015年10月10日之后的利息、滞纳金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2012年5月22日向原告申请办理农业银行金穗信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”，申请表中申请人签阅一栏有被告签字确认。申请表背后所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》收费表载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××88的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截止2015年10月10日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计20649.87元。
以上事实由原告提交的被告身份证复印件、收入证明书、申请表及《领用合约》各一份、交易明细一组、催收记录一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用，故原告请求被告支付截止2015年10月10日的欠款本金、利息、滞纳金共计20649.87元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求2015年10月10日之后的利息、滞纳金，本院认为，根据双方《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定,原告有权收取利息、滞纳金至清偿之日，故原告的该项请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计二万零六百四十九元八角七分，并支付自二○一五年十月十一日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金（按照双方《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十六元，由被告张文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨 宾
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初3283号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人：王靖辉。
委托诉讼代理人：陶丽娟。
被告：于长生。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告于长生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳富城新天地物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。
审 判 员 郑秀仁
二〇一八年六月十八日
法官助理 郭 辉
书 记 员 阎 爽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4809号之一
申请执行人：张家港市杨舍镇塘市兴盛木业建材批发部，住所地张家港市杨舍镇金港大道633号。
经营者：李付祥，男，1962年8月28日生，汉族，住张家港市。
被执行人：顾宏军,男,1977年12月9日生，汉族，户籍所在地阜宁县开发区，现住张家港市。
申请执行人张家港市杨舍镇塘市兴盛木业建材批发部与被执行人顾宏军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的(2017)苏0582民初443号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、顾宏军应支付张家港市杨舍镇塘市兴盛木业建材批发部货款201783元及逾期付款利息（以201783元为基数，自2017年1月6日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），限于本判决生效之后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费4326元，减半计取2163元，由顾宏军负担。因被执行人顾宏军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市杨舍镇塘市兴盛木业建材批发部向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人顾宏军现下落不明，本院未查获其确切住址。被执行人顾宏军名下尚有苏Ｅ×××××别克轿车一辆，本案已依法查封，因未实际扣押故本案中难以进一步处置。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人顾宏军名下有不动产登记、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人顾宏军纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出了限制消费令。本案尚未执行到位货款201783元及逾期付款利息，案件受理费2163元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初443号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年十一月十七日
书记员 季凯沥
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1132号
申请执行人:曹化军，男，汉族,1971年12月15日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：陆海飞，男，汉族，1962年6月8日出生，住安徽省天长市。
本院依据已经发生法律效力的安滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3227号民事调解书，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人陆海飞在天长市拥有房地产一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
一、查封被执行人陆海飞拥有的位于天长市天长镇二凤街道二凤村房屋（房产证号（2002）247号）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一七年八月十七日
代理书记员 张莹莹
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0922刑初27号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人牟义江，男，1959年6月10日生，汉族，高中文化，，户籍所在地河北省秦皇岛市海港区。2016年4月13日因涉嫌犯故意伤害罪哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处抓获，临时羁押于哈尔滨公安处看守所，2016年4月19日被青县公安局刑事拘留，2016年4月22日被青县公安局取保候审。经本院决定，2017年3月10日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
被告人王伟，男，1967年8月15日生，汉族，，初中文化，户籍所在地黑龙江省青冈县。2016年6月22日因涉嫌犯故意伤害罪被青冈县公安局抓获，临时羁押于青岗县看守所。2016年6月29日被青县公安局刑事拘留，2016年7月4日被青县公安局取保候审。经本院决定，2017年3月10日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人牟义江、王伟犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人牟义江、王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月31日20时，被告人王伟在青县南环路华清池对面二楼宿舍与被告人牟义江等人吃饭期间，二人因琐事发生争吵并互相厮打。经鉴定，被告人王伟、牟义江的伤情均为轻伤二级。
上述事实，被告人牟义江、王伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人牟义江、王伟的供述；证人祝某的证言；辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟义江、王伟故意伤害他人身体，分别致一人轻伤，其行为均符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人牟义江、王伟认罪态度较好，且均取得对方谅解，酌情从轻处罚。根据被告人牟义江、王伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人牟义江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月10日起至2017年8月30日止。）
二、被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月10日起至2017年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙鹏
二〇一七年三月二十日
书记员 董浩
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1980号
申请执行人:张保元。
被执行人:山东信昌置业有限公司。
本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 杰
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1425民初832号
原告：乐山弘和源商贸有限公司，住所地：井研县研城镇希望大道。
法定代表人：曾军，职务：经理。
被告：青神山河机械制造有限公司，住所地：青神县青城镇创业路10号。
法定代表人：黄波，职务：执行董事兼总经理。
原告乐山弘和源商贸有限公司（以下简称：弘和源商贸公司）与被告青神山河机械制造有限公司（以下简称：山河机械制造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘和源商贸公司的法定代表人曾军到庭参加诉讼。被告山河机械制造公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘和源商贸公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款14437元及利息（利息计算从2017年9月5日起以14437元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，计至付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告应被告要求分别于2017年5月2日、6月16日送石英砂到被告公司，被告工作人员收货确认。原告多次催促被告支付货款，被告以种种理由推托。
被告山河机械制造公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月，原告弘和源商贸公司与被告山河机械制造公司达成石英砂买卖的口头合同。双方约定不含税的不开增值税发票，在收货后一周内支付货款，含税的出具增值税发票，在出票次月10日前支付货款。原告于2017年5月2日向被告供水洗石英砂42.35吨，单价是200元/吨（不含税价），价款8470元；2017年6月16日向被告供水洗石英砂10.88吨，单价230元/吨（含税价），价款2502.4元、干燥石英砂10.19吨，单价340元/吨（含税价），价款3464.6元。上述石英砂均由被告工作人员验收入库。原告于2017年6月26日开具金额为5967元的增值税发票。被告未按约定期限支付货款，经原告催收，被告于2017年8月4日向原告出具欠条一张，欠条载明：青神县山河机械有限公司欠乐山弘和源商贸有限公司石英砂款14437元。此款未支付。并加盖了公司印章。欠条上未载明付款时间，双方口头约定出具欠条后一个月内支付。履行期限届满后原告多次催收未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告提交的营业执照复印件、工商登记信息、入库单、欠条、增值税发票及原告的陈述等证据可证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方自愿订立口头买卖合同，原告已按照合同约定交付了货物，被告也应按约履行支付价款的义务。经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款14437元，并由被告出具欠条，本院予以认可。现原告请求被告支付尚欠货款14437元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求从2017年9月5日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，由被告青神山河机械制造有限公司支付给原告乐山弘和源商贸有限公司货款14437元及利息（利息计算方式：以货款14437元为基数，从2017年9月5日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，财产保全费180元，计260元由被告青神山河机械制造有限公司负担（在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯 净
二〇一七年十一月九日
书记员 范美灵
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第460号之二
原告：李礼煊，男，汉族，1954年3月10日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告：佛山市宏俊贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区同华西二路10号二楼自编A5号，注册号440602000090873。
法定代表人：唐宏森。
委托诉讼代理人：谢海珊，女，汉族，1985年8月7日出生，住广东省佛山市禅城区，系该公司员工。
原告：陈燕云，女，汉族，1974年10月16日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：霍燕华，广东省至高（广州）律师事务所律师。
被告：佛山市石湾恒信房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区文庆路田园大街工农一工业区F座北2楼201，注册号440602000181361。
法定代表人：林敏贤。
委托诉讼代理人：黄世刚，广东联顺律师事务所律师。
第三人:佛山隆多福集贸市场有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江湾一路弼塘东二街6号二层自编207室，注册号440602000198875。
法定代表人：王明成。
委托诉讼代理人：区仕婷，广东法岸律师事务所律师。
第三人：佛山市富安邦贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道金澜南路石梁段佛山市澜���（国际）金属交易中心第17座二层11号，注册号440681000312836。
法定代表人：陈树淦。
委托诉讼代理人：李嘉雯，广东源浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓骏，广东源浩律师事务所律师。
第三人：广州达诚投资咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路111-115号2405房，注册号440101000036295。
法定代表人：申哲瑞。
委托诉讼代理人：蓝青，广东晟晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚峰，广东晟晨律师事务所律师。
第三人：广东银达投资担保投资集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路111-115号1306房，注册号440101000002375。
法定代表人：李思聪。
委托诉讼代理人：王永智，男，汉族，1970年12月23日出生，住广东省韶关市浈江区，系公司��工。
委托诉讼代理人：沈德贵，男，汉族，1971年10月30日出生，住四川省南充市顺庆区，系公司员工。
第三人：关晓阳，男，汉族，1964年7月28日出生，住广东省开平市，
委托诉讼代理人：李嘉雯，广东源浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓骏，广东源浩律师事务所律师。
第三人：佛山洋山贸易有限公司，住所广东省佛山市禅城区石湾镇街道金澜南路石梁段佛山市澜石（国际）金属交易中心第17座二层12号铺，注册号440602000077511。
法定代表人：刘锦标。
委托诉讼代理人：李嘉雯，广东源浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓骏，广东源浩律师事务所律师。
第三人：卓少维，男，汉族，1975年6月14日出生，住广东省佛山市禅城区,
原告李礼煊、佛山市宏俊贸易有���公司、陈燕云诉被告佛山市石湾恒信房地产发展有限公司及第三人佛山隆多福集贸市场有限公司、佛山市富安邦贸易有限公司、广州达诚投资咨询有限公司、广东银达融资担保投资集团有限公司、关晓阳、佛山洋山贸易有限公司、卓少维债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，原告李礼煊、佛山市宏俊贸易有限公司、陈燕云分别于2017年3月7日、2017年3月27日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（���）项之规定，裁定如下：
准许原告李礼煊、佛山市宏俊贸易有限公司、陈燕云撤回起诉。
本案受理费100元，因原告撤诉，减半收取50元，由原告李礼煊、佛山市宏俊贸易有限公司、陈燕云负担。
审判长 简丽芳
审判员 麦燕红
审判员 陆桂秀
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴春辉