天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初970号
原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，组织机构代码：55650065-X。
负责人：赵勇，职务行长。
委托诉讼代理人：林美伶，天津明义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志成，天津明义律师事务所律师。
被告：天津市怀瑜商贸有限公司，住所天津市津南区咸水沽镇福鑫路21号，统一社会信用代码：91120112596108214R。
法定代表人：李文涛，总经理。
委托诉讼代理人：周晓娜，天津则立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季厌庸，天津则立律师事务所律师。
被告：天津广聚源纸业集团有限公司，住所天津市津南区咸水沽镇鑫达工业园。统一社会信用代码：91120000773600219T。
法定代表人：李相臣，经理。
被告：天津广川大酒店有限公司，住所天津市津南区咸水沽镇南环路99号。统一社会信用代码：91120112300405616A。
法定代表人：赵力，经理。
被告：郭庆惠，女，汉族，1954年1月14日出生，住址天津市津南区，
被告：王墨清，男，汉族，1953年12月22日出生，住址天津市津南区，
被告：李相臣，男，汉族，1963年3月5日出生，住址天津市津南区，
被告：郭顺珍，女，汉族，1960年6月21日出生，住址天津市津南区，
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告天津市怀瑜商贸有限公司、被告天津广聚源纸业集团有限公司、被告天津广川大酒店有限公司、被告郭庆惠、被告王墨清、被告李相臣、被告郭顺珍借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林美伶、李志成，被告天津市怀瑜商贸有限公司的委托代理人周晓娜到庭参加了诉讼。被告天津广聚源纸业集团有限公司、被告天津广川大酒店有限公司、被告郭庆惠、被告王墨清、被告李相臣、被告郭顺珍经本院合法传唤拒不出庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告天津市怀瑜商贸有限公司偿还原告贷款本金2100万元，偿还原告截至2016年12月12日的利息596696.10元、罚息1058030.86元、复利53687.69元，及至实际付清日的利息；2、判令被告天津市怀瑜商贸有限公司支付律师费10万元；3、判令被告天津广聚源纸业集团有限公司、被告天津广川大酒店有限公司、被告郭庆惠、被告王墨清、被告李相臣、被告郭顺珍对上述诉讼请求承担连带给付责任；4、确认编号为津南动抵登字（2015）第0033号《动产抵押登记证》合法有效，原告享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告天津市怀瑜商贸有限公司于2015年5月14日签订《授信额度合同》约定，授信额度敞口最高限额为2100万元；授信额度有效期自合同生效之日起至2016年5月13日止；未按期还款，原告按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。对不能按期支付的利息，按罚息利率从逾期之日起计收复利；结息方式为按季结息，每季度未的20日为结息日，21日为付息日；双方在履行合同过程中若发生争议，首先协商解决，协商不成，向原告所在地人民法院起诉；贷款采用定期付息，到期还本的还款方式。原告于2015年5月18日与被告天津市怀瑜商贸有限公司签订“短期贷款合同”作为“最高额授信协议”额度项下的具体业务合同，约定，借款金额1635万元，期限自2015年5月18日至2016年5月18日，贷款利率执行浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮25%计息，为年利率6.375%。原告于2015年6月18日与被告天津市怀瑜商贸有限公司签订“短期贷款合同”作为“最高额授信协议”额度项下的具体业务合同，约定，借款金额115万元，期限自2015年6月18日至2016年6月18日；贷款利率执行浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮25%计息，为年利率6.375%。原告于2015年9月18日与被告天津市怀瑜商贸有限公司签订“短期贷款合同”作为“最高额授信协议”额度项下的具体业务合同，约定，借款金额175万元，期限自2015年9月18日至2016年8月13日；贷款利率执行浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮25%计息，为年利率5.75%。原告于2015年12月29日与被告天津市怀瑜商贸有限公司签订“短期贷款合同”作为“最高额授信协议”额度项下的具体业务合同，约定，借款金额175万元，期限自2015年12月29日至2016年8月13日；贷款利率执行浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息，为年利率5.655%。被告天津广聚源纸业集团有限公司、被告天津广川大酒店有限公司、被告李相臣、被告郭顺珍、被告王墨清、被告郭庆惠分别与原告签订“最高额保证合同”，约定，被告天津广聚源纸业集团有限公司、被告天津广川大酒店有限公司、被告李相臣、被告郭顺珍、被告王墨清、被告郭庆惠为上述“最高额授信协议”项下的全部具体义务合同发生的债权提供保证担保，担保债权之最高本金余额2900万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用和其他所有应付费用，保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。被告天津广聚源纸业集团有限公司与原告签订“最高额抵押合同”，约定被告天津广聚源纸业集团有限公司以其所有的机械设备为被告天津市怀瑜商贸有限公司于2015年5月14日至2016年5月13日期间与原告签订的一系列合同项下的全部债权提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）和其他所有应付费用。原告与被告签订上述合同后，已履行了全部义务。现被告天津市怀瑜商贸有限公司的借款已经到期，经原告多次催要，被告天津市怀瑜商贸有限公司拒不给付，保证人天津广聚源纸业集团有限公司、天津广川大酒店有限公司、李相臣、郭顺珍、王墨清、郭庆惠也不承担相应的保证责任。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、授信额度合同，证明原、被告的权利义务关系；2、借款合同4份，证明原告与被告天津市怀瑜商贸有限公司的借贷关系。3、最高额保证合同6份，证明保证人应承担的保证责任。证据4、最高额抵押合同、动产抵押登记证明，证明被告的财产已做他项，原告享有优先受偿权。5、借款借据4份、支付申请书，证明原告履行了放款义务。6、账户流水清单、欠款明细截屏，证明被告天津市怀瑜商贸有限公司收到原告的放款及被告天津市怀瑜商贸有限公司欠款的情况。7、律师委托合同、进账单、发票、收费标准，证明原告支付的律师费。
被告天津市怀瑜商贸有限公司辩称，公司并非故意拖欠，而是经营困难资金短缺。公司认可原告所述本金数额，但对于借款事实，需要根据原告提供的借款合同等证据确定，2015年利息公司已经还清。利息、罚息、复利数额需要原告出具具体的计算方式。公司认为利息、罚息过高，不同意支付复利。公司不认可律师费，认为律师费过高，不合理。
被告天津市怀瑜商贸有限公司未向本院提供证据。
被告天津广聚源纸业集团有限公司、被告天津广川大酒店有限公司、被告郭庆惠、被告王墨清、被告李相臣、被告郭顺珍未出庭，亦未答辩。
被告天津广聚源纸业集团有限公司、被告天津广川大酒店有限公司、被告郭庆惠、被告王墨清、被告李相臣、被告郭顺珍未向本院提供证据。
被告天津市怀瑜商贸有限公司针对原告的证据发表如下质证意见：对证据1、2的真实性认可；对证据3、4不发表质证意见；对证据5的真实性认可；对证据6的真实性认可，罚息和复利约定过高；对证据7的真实性不认可，委托合同没有填写具体的委托日期，发票日期与进帐单交易日期不符，原告起诉日期为2017年1月16日，转账日期是3月16日，怀疑证据是假的。
本院认证意见如下：被告天津广聚源纸业集团有限公司、天津广川大酒店有限公司、郭庆惠、王墨清、李相臣、郭顺珍未出庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证及当庭抗辩的权利。原告提交的证据1-6，能够证明原告与被告天津市怀瑜商贸有限公司存在借款合同关系以及被告天津广聚源纸业集团有限公司、被告天津广川大酒店有限公司、被告郭庆惠、被告王墨清、被告李相臣、被告郭顺珍与原告签订的最高额保证合同及最高额抵押合同本院对其真实性、合法性和关联性予以认定。证据7未能提供原件，故该证据不予认定。
经审理查明，原告与被告天津市怀瑜商贸有限公司于2015年5月14日签订“授信额度合同”约定，授信额度敞口最高限额为2100万元；授信额度有效期自合同生效之日起至2016年5月13日止；未按期还款，原告按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平加收50%。对不能按期支付的利息，按罚息利率从逾期之日起计收复利；结息方式为按季结息，每季度未的20日为结息日，21日为付息日；双方在履行合同过程中若发生争议，首先协商解决，协商不成，向原告所在地人民法院起诉；贷款采用定期付息，到期还本的还款方式。
同日，被告天津广聚源纸业集团有限公司、被告天津广川大酒店有限公司、被告李相臣、被告郭顺珍、被告王墨清、被告郭庆惠分别与原告签订“最高额保证合同”，约定，被告天津广聚源纸业集团有限公司、被告天津广川大酒店有限公司、被告李相臣、被告郭顺珍、被告王墨清、被告郭庆惠为上述“最高额授信协议“项下的全部具体义务合同发生的债权提供保证担保。担保债权之最高本金余额2100万元。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用和其他所有应付费用。保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
同日，被告天津广聚源纸业集团有限公司与原告签订“最高额抵押合同”约定，被告天津广聚源纸业集团有限公司以其所有的机械设备为被告天津市怀瑜商贸有限公司于2015年5月14日至2016年5月13日期间与原告签订的一系列合同项下的全部债权提供抵押担保。抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）和其他所有应付费用。同日，双方在天津市津南区工商局办理动产抵押登记证，机械设备数63，价值5310.000003万元，最高额抵押反担保金额2100万元。
原告于2015年5月18日与被告天津市怀瑜商贸有限公司签订“人民币短期贷款合同”，约定，借款金额1635万元，期限自2015年5月18日至2016年5月18日；贷款利率执行浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮25%计息，为年利率6.375%。被告天津市怀瑜商贸有限公司未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率在约定的贷款利率水平上加收50%，对不能按期支付的利息，从逾期之日起按照约定的罚息利率计收复利。贷款用途为为采购废纸及纸浆，还款方式为每季度末21日还息，到期还本。合同签订后，原告于2015年5月18日向被告天津市怀瑜商贸有限公司发放1635万元，被告天津市怀瑜商贸有限公司自2016年3月21日开始逾期，合同于2016年5月18日到期，截至2016年12月12日被告天津市怀瑜商贸有限公司尚欠原告借款本金1635万元，利息431398.32元、罚息903337.51元、复利44101.44元.
月18日与被告天津市怀瑜商贸有限公司签订“人民币短期贷款合同”作为“最高额授信协议”额度项下的具体业务合同，约定，借款金额115万元，期限自2015年6月18日至2016年6月18日；贷款利率执行浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮25%计息，为年利率6.375%，每季度末21日还息，到期还本。合同签订后，原告于2015年6月18日向被告天津市怀瑜商贸有限公司发放115万元，被告天津市怀瑜商贸有限公司自2016年3月21日开始逾期，合同于2016年6月18日到期，截至2016年12月12日，被告天津市怀瑜商贸有限公司尚欠原告借款本金115万元，利息36656.25元、罚息54067.98元、复利2857.83元。原告于2015年
原告于2015年9月18日与被告天津市怀瑜商贸有限公司签订“人民币短期贷款合同”作为“最高额授信协议”额度项下的具体业务合同，约定，借款金额175万元，期限自2015年9月18日至2016年8月13日；贷款利率执行浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮25%计息，为年利率5.75%。每季度末21日还息，到期还本。合同签订后，原告于2015年9月18日向被告天津市怀瑜商贸有限公司发放175万元，被告天津市怀瑜商贸有限公司自2016年3月21日开始逾期，合同于2016年8月13日到期，截至2016年12月12日，被告天津市怀瑜商贸有限公司尚欠原告借款本金175万元，利息65965.28元、罚息50731.77元、复利3492.19元。
原告于2015年12月29日与被告天津市怀瑜商贸有限公司签订“人民币短期贷款合同”作为“最高额授信协议”额度项下的具体业务合同，约定，借款金额175万元，期限自2015年12月29日至2016年9月13日；贷款利率执行浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息，为年利率5.655%。每季度末21日还息，到期还本。合同签订后，原告于2015年12月29日向被告天津市怀瑜商贸有限公司发放175万元，被告天津市怀瑜商贸有限公司自2016年3月21日开始逾期，合同于2016年8月13日到期，截至2016年12月12日，被告天津市怀瑜商贸有限公司尚欠原告借款本金175万元，利息62676.25元、罚息49893.60元、复利3236.23元。
被告天津广聚源纸业集团有限公司、天津广川大酒店有限公司、郭庆惠、王墨清、李相臣、郭顺珍在合同履行期间均未履行保证担保还款义务。
本院认为，原告与被告天津市怀瑜商贸有限公司签订的“授信合同”、“人民币短期贷款合同”，与被告天津广聚源纸业集团有限公司、被告天津广川大酒店有限公司、被告郭庆惠、被告王墨清、被告李相臣、被告郭顺珍签订的“最高额保证合同”，与被告天津广聚源纸业集团有限公司签订的“最高额抵押合同”是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法、有效。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告天津市怀瑜商贸有限公司在使用原告资金后未依约按时足额偿还借款本息，应承担相应的民事责任。被告天津广聚源纸业集团有限公司、被告天津广川大酒店有限公司、被告郭庆惠、被告王墨清、被告李相臣、被告郭顺珍在合同履行期间均未履行保证还款义务，亦应承担相应的民事责任，原告要求被告天津市怀瑜商贸有限公司支付借款本金、利息及要求被告天津广聚源纸业集团有限公司、被告天津广川大酒店有限公司、被告郭庆惠、被告王墨清、被告李相臣、被告郭顺珍承担连带还款义务的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求处理被告天津广聚源纸业集团有限公司抵押物并优先受偿一节，因双方合同有明确约定，故该项请求应予支持。关于原告要求被告天津市怀瑜商贸有限公司承担律师代理费一节，双方合同有明确约定，但由于原告未能提供代理费发票原件故该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告天津市怀瑜商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金1635万元。
二、被告天津市怀瑜商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行付利息431398.32元、罚息903337.51元、复利44101.44元及自2016年12月13日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按双方合同约定执行）。
三、被告天津市怀瑜商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金115万元。
四、被告天津市怀瑜商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行付利息36656.25元、罚息54067.98元、复利2857.83元及自2016年12月13日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按双方合同约定执行）。
五、被告天津市怀瑜商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金175万元。
六、被告天津市怀瑜商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行付利息65965.28元、罚息50731.77元、复利3492.19元及自2016年12月13日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按双方合同约定执行）。
七、被告天津市怀瑜商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金175万元。
八、被告天津市怀瑜商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行付利息62676.25元、罚息49893.60元、复利3236.23元及自2016年12月13日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按双方合同约定执行）。
九、被告天津广聚源纸业集团有限公司、天津广川大酒店有限公司、郭庆惠、王墨清、李相臣、郭顺珍对上述第一至八项给付义务承担连带保证还款责任。被告天津广聚源纸业集团有限公司、天津广川大酒店有限公司、郭庆惠、王墨清、李相臣、郭顺珍承担保证责任后，有权向被告天津市怀瑜商贸有限公司进行追偿。
十、如果被告天津市怀瑜商贸有限公司对上述第一至八项给付义务未按期履行，原告广发银行股份有限公司天津分行有权对被告天津广聚源纸业集团有限公司所有的抵押财产（详见清单）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
十一、驳回原告广发银行股份有限公司天津分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155842元、诉讼保全费5000元、公告费860元由被告天津市怀瑜商贸有限公司、天津广聚源纸业集团有限公司、天津广川大酒店有限公司、郭庆惠、王墨清、李相臣、郭顺珍承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
人民陪审员 王春娟
人民陪审员 赵雅馨
二〇一七年八月二日
书 记 员 许 畅
抵押财产清单
序号
抵押财产名称、规格型号、铭牌
单位
数量
1
罗茨鼓风机及附属设备
套
5
2
管道
根
200
3
双吸泵
套
2
4
管道
根
400
5
液下排污泵
套
2
6
管道
根
500
7
液下排污泵
套
2
8
管道
根
500
9
格栅
套
1
10
防腐加药泵
套
2
11
管道
根
350
12
集泥罐
个
2
13
管道
根
200
14
聚丙稀释罐
个
2
15
管道
根
150
16
离心压滤机
套
3
17
管道
根
350
18
液下排污泵
套
1
19
管道
根
300
20
无堵塞污泥泵
套
1
21
管道
根
300
22
水泵
套
2
23
管道
根
280
24
液下排污泵
套
2
25
管道
根
500
26
液下排污泵
套
2
27
管道
根
320
28
幅流沉淀池
套
1
29
管道
排
200
30
刮泥机
台
1
31
循环泵
套
2
32
幅流沉淀池
套
1
33
管道
排
200
34
刮泥机
台
1
35
循环泵
套
2
36
曝气池（老）
套
1
37
耐腐蚀、耐高压气管
排
300
38
曝气头
个
2000
39
酸化池
套
1
40
管道
排
100
41
潜水搅拌器
套
1
42
循','2018-10-11
16:47:38',0,'web',NULL),(27344980,'6b9aceac-2be1-4524-962e-a80a008b8fc7','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：82次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"湘阴县\",\"法院ID\":\"2053\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2017）湘0624民初1393号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"岳阳市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1507737600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"6b9aceac-2be1-4524-962e-a80a008b8fc7\",\"案件名称\":\"杜永丽与郑虎离婚后财产纠纷一案民事判决书\",\"法院名称\":\"湘阴县人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告杜永丽与被告郑虎离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜永丽与被告郑虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"杜永丽与郑虎离婚后财产纠纷一案民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"杜永丽与郑虎离婚后财产纠纷一案民事判决书
（2017）湘0624民初1393号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6b9aceac-2be1-4524-962e-a80a008b8fc7\");$(\"#hidCaseName\").val(\"杜永丽与郑虎离婚后财产纠纷一案民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）湘0624民初1393号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"湘阴县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2053\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"湘阴县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚后财产纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-09-08\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"杜永丽,郑虎\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国婚姻法（2001年）》\',Items:[{法条名称:\'第三十七条第一款\',法条内容:\' 第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
\'},{法条名称:\'第三十九条第一款\',法条内容:\'
第三十九条 离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
\'},{法条名称:\'第四十一条\',法条内容:\' 第四十一条
离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》\',Items:[{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\'
16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杜永丽与郑虎离婚后财产纠纷一案民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-12\\\\\",\\\\\