wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3075号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：张亚兵，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张亚兵物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 安文静
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更732号
罪犯郗伟星，男，1974年10月12日出生，汉族，出生地吉林省永吉市，文化程度无，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1997年1月7日黑龙江省鹤岗市中级人民法院作出（1997）鹤刑初字第6号刑事判决，认定郗伟星犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1997年7月2日黑龙江省高级人民法院以（1997）黑刑一核字第27号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。1999年11月1日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年4月27日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，后经二次减刑共减去有期徒刑三年，剥夺政治权八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郗伟星能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分115分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯郗伟星的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郗伟星减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00918号
申请执行人白某某，男，汉族。
被执行人陈某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人白某某与被执行人陈某某婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人白某某申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第031813号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年十一月九日
书记员 贺玉国
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1052号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人耿某，于江苏省如东县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月23日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1038号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年10月26日晚，被告人耿某酒后驾驶苏F×××××号小型轿车，从诸暨市大唐镇永新小百货出发驶往大唐镇人和路方向。21时许，途经大唐镇轻纺北路工商所地方时，与张某驾驶的浙D×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成二车损坏的道路交通事故。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人耿某静脉血中检出乙醇含量为174mg/100ml。
经诸暨市公安局交通警察大队认定：耿某负全部责任，张某无责任。
案发后，被告人耿某明知他人报案仍在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人耿某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关当庭指控被告人耿某系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院对被告人耿某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人耿某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的行政强制措施凭证及返还物品凭证，酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员、车辆信息查询结果单，人民调解协议书，行政处罚决定书，身份证复印件，证人张某的证言，查获经过，被告人耿某的供述和辩解，物证检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片，现场录像等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人耿某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人耿某明知他人报警仍在现场等待，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人耿某醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，且负事故的全部责任，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 蒋朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0102民初5575号之一
原告：冯建红，男，1968年7月2日出生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人：冯晓龙，河南针石律师事务所律师。
被告：郑州市水利工程监理中心，住所地郑州市中原区颍河路***号。
法定代表人：马军，该监理中心主任。
委托代理人：刘湘奎，该监理中心员工。
委托代理人：刘远凯，河南方邦律师事务所律师。
被告：新乡市南水北调配套工程建设管理局，住所地河南省新乡市平原路599号北7楼。
法定代表人：邵长征，该管理局局长。
委托代理人：李富佳，该管理局员工。
委托代理人：张国庆，河南维和律师事务所律师。
原告冯建红诉被告郑州市水利工程监理中心、新乡市南水北调配套工程建设管理局合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2018年3月5日向原告冯建红送达补交案件受理费通知。原告冯建红无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告冯建红撤诉处理。
案件受理费27779元，减半收取计13889.5元。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 刘 红
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 南慧仁
江苏省沭阳���人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执615号
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。
法定代表人刘刚，该委主任。
被执行人嵇增永，男，1972年12月16日生，汉族，农民，住沭阳县。
被执行人何开敏，女，1976年7月16日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行沭阳县卫生和计划生育委员会与嵇增勇、何开敏计划生育行政非诉纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)翁民初字第3019号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北。
法定代表人刘凤军，理事长。
委托代理人李岩，山嘴子信用社主任。
被告杜树香，女，1974年7月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告陈志民，男，1989年4月17日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告唐海波，男，1989年12月17日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告马雨飞，男，1983年4月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告被告杜树香、陈志民、唐海波、马雨飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人李岩到庭参加诉讼，被告被告杜树香、陈志民、唐海波、马雨飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉称，2012年4月17日，被告杜树香和丈夫宋长军同原告签订借款合同，从原告处贷款50000.00元，借款合同约定了贷款利率及还款期限。合同约定的还款日期是2013年4月16日。陈志民、唐海波、马雨飞为此笔贷款提供了连带还款责任，贷款到期后，经信贷员多次催收，被告至今没有偿还，担保人也没有履行担保义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令要求以上被告立即偿还所欠贷款本金50000.00元及利息25193.34元，本息合计75193.34元（此利息结算至2014年6月26日）以后的利息另行计算至欠款还清之日止，另外本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告杜树香、陈志民、唐海波、马雨飞在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，贷款合同及保证合同各1份。证明2012年4月17日，被告杜树香和丈夫宋长军同原告签订借款合同，从原告处贷款50000.00元，借款合同约定了贷款利率及还款期限。合同约定的还款日期是2013年4月16日。陈志民、唐海波、马雨飞为此笔贷款提供了连带还款责任的事实。
被告杜树香、陈志民、唐海波、马雨飞未出庭质证也未向本院提供证据。
根据原告陈述及举证，本院综合认证认为，原告提供的证据属有效书证，且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年4月17日，由被告陈志民、唐海波、马雨飞担保，被告杜树香从原告处借贷款50000.00元，约定月利率为12.57‰，还款日期是2013年4月16日。被告杜树香已将利息结算至2012年6月30日，贷款50000.00元及余欠利息，原告派员向四被告索要未果。
另查明，2013年4月，中国人民银行一年期贷款基准利率为6%，即月利率为5‰。
本院认为，原告与被告杜树香间债权债务关系明确，被告杜树香应按约定期限及时偿还原告贷款本息。被告陈志民、唐海波、马雨飞作为被告杜树香的连带责任保证人，在被告杜树香未按时偿还原告贷款的情况下，有连带偿还原告贷款的义务。故原告要求被告杜树香偿还贷款本息，被告陈志民、唐海波、马雨飞承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜树香于判决生效后十日内偿还原告翁牛特旗农村信用合作联社借款本金50000.00元及利息（计算方式为：自2012年7月1日起按双方约定的借款利率计算利息至判决确定的给付期限届满为止）；
二、被告陈志民、唐海波、马雨飞对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680.00元，邮寄送达费100元，公告费600元，合计2380.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 李丛葆
审判员 马海波
陪审员 崔彦博
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 超
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执2358号
申请执行人王效明，男，1964年8月10日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人鲁广海，男，1975年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
王效明与鲁广海其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初11128号法律文书已经发生法律效力。权利人王效明于2017年2月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人鲁广海送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人鲁广海名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。本院已于2017年3月27日决定将被执行人鲁广海纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并于2017年7月25日决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人王效明释明被执行人鲁广海的财产情况，申请执行人王效明明确表示提供不出被执行人鲁广海的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人鲁广海暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年八月二十一日
书记员 应义平
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0192执805号之一
被执行人：周登祥。
关于被执行人周登祥罚金执行一案，本院作出的（2017）鄂0192刑初383号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人周登祥在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周登祥的银行存款人民币5000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴娟娟
二〇一八年五月七日
书记员 曹崇文
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)通民初字第1287号
原告：通化聚鑫经济开发区向前村村民委员会，住所地通化聚鑫经济开发区。
法定代表人：芮英虎，村主任。
被告：吉林省地方水电有限公司通化县供电分公司,住所地通化县。
负责人：徐洪卫，经理。
委托代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师
委托代理人：金时昌,该公司职员。
原告通化聚鑫经济开发区向前村村民委员会与被告吉林省地方水电有限公司通化县供电分公司排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月13日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年－2014年在向前村委会和全体村民不知情的情况下，在向前村集体耕地内（地点为向前村河南），非法建筑铁塔3处和2000米的高压线。2014年秋天，原告经过调查发现被告没有政府批准文件，非法侵占耕地非法建筑铁塔3处，多次找到被告要求停止侵害，拆除违法建筑，恢复耕地原状。被告面对原告的请求，强行施工至今。故原告诉至法院，请依法判令被告立即停止侵害，拆除违法建筑铁塔3处、高压线2000米长，赔偿直接经济损失1万元；庭审中原告将诉讼请求变更为要求拆除违法建筑电力铁塔1处、高压线600米，并承担案件受理费。
本院认为，2013年春被告吉林省地方水电有限公司通化县供电分公司在原告位于向前村河南地修建5.1米×5.1米面积为26.01平方米电力铁塔一处，该电力铁塔是否为非法占用土地及是否应予以拆除，应由县级以上人民政府土地行政主管部门进行调查及处理，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，原告应通过土地行政主管部门予以解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款loz四loz项、第一百二十四条第一款loz三loz项、第一百五十四条第一款loz三loz项之规定，裁定如下：
驳回原告通化聚鑫经济开发区向前村村民委员会的起诉。
案件受理费100元退回原告通化聚鑫经济开发区向前村村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院
审 判 长 赵 喆
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 单永全
二〇一六年五月四日
书 记 员 南红阳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1628号
罪犯黄嘉乐，男，1984年4月28日出生，汉族，户籍地广东省佛山市，大专文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2013年10月16日作出(2013)佛中法刑二初字第28号刑事判决，以被告人黄嘉乐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月10日作出(2013)粤高法刑二终字第304号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年2月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄嘉乐在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月30日作出（2016）粤02刑更4058号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年10月25日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄嘉乐在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄嘉乐在本次考核期间（2016年4月26日至2018年2月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3369分，表扬5次，其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年8月29日获得表扬，2017年12月21日获得表扬，剩余考核分369分。原判罚金10万元，原已交10万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄嘉乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄嘉乐予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年五月二十三日
书记员 华 师
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0422行审72号
申请执行人叶县国土资源局。
法定代表人何宏伟，局长。
被申请执行人董海峰，男，1979年11月29日出生，汉族，住河南省叶县。
申请执行人叶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月2日作出的叶国土资罚(2016)第212号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第212号土地行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第212号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第212号土地行政处罚决定准予强制执行；拆除部分由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一七年四月二十八日
书记员 张小朋
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执524号
申请执行人：林凤，女，1991年11月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：汪谱，男，1990年4月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人林凤与被执行人汪谱同居关系子女抚养纠纷一案中，申请执行人于2017年5月8日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0828执524号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年五月十日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初799号
申请人：兴业银行股份有限公司宜宾分行，营业场所四川省宜宾市翠屏区正义街7号正和滨江国际B区3幢。统一社会信用代码915115005975309275。
负责人：罗勇。
被申请人：胡中强，男，1969年11月22日出生，汉族，四川省珙县人。
委托诉讼代理人：黄成良，四川戎星律师事务所律师,执业证号：15115200910654192。
委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师，执业证号:15115201410637912。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司宜宾分行诉被告胡中强金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司宜宾分行于2017年3月2日向本院提出申请，请求保全被申请人胡中强所有的位于珙县巡场镇某房产价��110000元的部分，并已提供担保。
本院认为，申请人兴业银行股份有限公司宜宾分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封胡中强所有的位于宜宾市珙县巡场镇某房屋价值110000元的部分。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹静
二〇一七年三月七日
书记员 李苇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4565号
罪犯陈建林，男，1971年6月20日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
本院于2011年4月11日作出(2011)佛中法刑二终字第130号刑事判决，以被告人陈建林犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陈建林在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年2月2日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈建林在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月获得监狱改造积极分子，2016年10月获得表扬。罚金已缴纳1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建林的罚金未缴纳完毕，赃款未退完，综合该罪犯的罪行、财产刑履行情况以及其在服刑期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建林予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱 雯 偲
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初10753号
原告：重庆庆源任砼混凝土有限公司，住所重庆市永川区双石镇四居委会，统一社会信用代码915001183051792167。
法定代表人：陈炯，董事长。
委托诉讼代理人：肖乾明，重庆进明律师事务所律师。
被告：重庆豪美实业（集团）有限公司，住所重庆市渝北区龙溪街道松石路233号附3-2号，注册号91500112709417057D。
法定代表人王小均，董事长。
委托诉讼代理人：闫燕、童丹，重庆固德律师事务所律师。
原告重庆庆源任砼混凝土有限公司（以下简称庆源公司）与被告重庆豪美实业（集团）有限公司（以下简称豪美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆源公司的委托诉讼代理人肖乾明，被告豪美公司的委托诉讼代理人闫燕、童丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款2504897.50元及利息（利息以2504897.50元为基数从2016年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费。事实和理由：原被告双方于2015年9月30日达成协议，于同日签署《重庆市建设工程预拌砼供应合同》。签署合同后，原告按照合同向被告供应了相应的预拌砼。双方于2016年6月26日进行对账，被告尚欠原告预拌砼款2504897.50元。
豪美公司辩称，其与原告无任何合同关系，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，豪美公司就永川汽摩托机电城二期工程与庆源公司签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》。合同第五、2约定：若该工程已主体封顶，豪美公司在5日内支付庆源公司总砼款的70%；余款在主体封顶后1个月内均付清，主体封项后的所有混凝土月结100%。合同第八、（二）、1约定：豪美公司不按时支付预拌砼货款应承担违约责任并按中国人民银行同期贷款利率的4倍收取欠款金额的利息。2016年6月26日，豪美公司与庆源公司对账确认豪美公司未付金额为2504897.50元。而豪美公司与重庆永杰房地产开发有限公司于2015年8月30日签订的《永川汽摩机电城二期工程建设工程施工合同》中约定，竣工时间为2016年9月9日（以竣工验收合格之日为准）。
诉讼中，豪美公司曾提出管辖异议并在其《管辖异议申请书》中载明：申请人与被申请人于2015年9月30日签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》。豪美公司曾提出鉴定申请并在其《鉴定申请书》中载明：申请人与被申请人未签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》。
本院认为，豪美公司在《管辖异议申请书》与《鉴定申请书》中对同一情形作出前后矛盾的表达，本院基于“禁止反言”的原则，认可《管辖异议申请书》中的表述。庆源公司当庭举示的合同即为2015年9月30日合同；而豪美公司经本院责令后，仍未能提供其《管辖异议申请书》中所载明的2015年9月30日与庆源公司签订的合同，故本院认为豪美公司申请鉴定有违民事诉讼中的诚实信用原则，本院对其鉴定申请不予准许。
而庭审中，庆源公司举示有涉案合同、对账单、豪美公司与发包方签订的施工合同等证据材料，豪美公司却未提供有相应的证据材料佐证自已的观点或反驳庆源公司的观点。相较而言，庆源公司举示的证据材料明显占优，本院遵循证据规则的有关要求对庆源公司举示的证据材料予以采信，并由此确认原、被告之间的合同关系及被告欠付货款的事实成立。
同时，涉案合同已有付款时间和违约责任的约定，对双方均具有约束力。但庆源公司未能向本院提供主体封顶的具体时间，本院参照《永川汽摩机电城二期工程建设工程施工合同》中约定的竣工时间，即2016年9月9日酌定为涉案合同主体封顶时间。故总砼款的70%应在2016年9月14日内（5日内）支付、总砼款的30%应在2016年10月9日内（1个月内）支付；上述款项逾期未付，则应从次日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算逾期付款利息。而原告主张的利息有误，本院予以纠正。
综上所述，本院对原告合理、合法的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、限重庆豪美实业（集团）有限公司于本判决生效后30日内向重庆庆源任砼混凝土有限公司支付预拌砼费用2504897.50元和利息（利息分两笔计算：第一笔利息以2504897.50元的70%为基数，从2016年9月15日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算至付清之日至；第二笔利息以2504897.50元的30%为基数，从2016年10月10日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算至付清之日至）。
二、驳回重庆庆源任砼混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13565元，由重庆豪美实业（集团）有限公司负担（此款原告已向本院预缴，由被告在支付上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 石波
二〇一七年四月十三日
书记员 苟鑫
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2162号之一
申请执行人石张喜，男，1963年2月3日出生，汉族。
被执行人张建蒲，男，1978年11月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人石张喜与被执行人张建蒲买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人张建蒲银行账户存款，现双方当事人达成和解，申请执行人同意解除对被执行人账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人张建蒲银行账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 王 军
执行员 靳红涛
执行员 赵随顺
二〇一七年一月十八日
书记员 李婷婷
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0211行审167号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。
法定代表人熊志伟，局长。
委托代理人李文雅、王秀惠，该局工作人员。
被执行人叶庆蓉，男，1970年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2017年11月3日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2017〕73号《拆除决定书》。本院受理后于2017年11月10日向被执行人叶庆蓉送达了受理案件通知书、合议庭组成人员通知书、申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。
申请执行人集美行政执法局于2017年6月29日对被执行人叶庆蓉作出厦集城执土拆字〔2017〕73号《拆除决定书》，查明叶庆蓉未经批准，于2016年擅自在灌口镇东辉村美场社78号斜对面非法占地建设，该处建设现状一层封顶，铁皮结构，占地面积221平方米，总建筑面积221平方米。集美行政执法局认定叶庆蓉的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定责令叶庆蓉自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地221平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、准予对被执行人叶庆蓉强制执行厦集城执土拆字〔2017〕73号《拆除决定书》，即强制被执行人退还非法占用的土地221平方米，并对被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施予以强制拆除。2、本案执行费用由被执行人承担。
申请执行人为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、被执行人叶庆蓉的身份证复印件；2、《责令停止违法建设通知书》（No.3020982）；3、集美行政执法局灌口中队作出的《确认函》（No.3012456）和厦门市集美第二国土资源管理所出具的《叶庆蓉建铁皮房用地情况确认书》[（灌口）确认2016字第112108号]；4、现场勘验笔录、照片；5、对叶庆蓉的询问笔录；6、《立案登记表》（厦集城执土拆立字〔2017〕73号）；7、《告知书》（厦集城执土拆告字〔2017〕73号）、送达回证及送达照片；8、《拆除决定书》（厦集城执土拆字〔2017〕73号）、送达回证及送达照片；9、《行政强制执行催告书》（集城执强催字（2017）第145号）、送达回证及送达照片。
本案在审理过程中，被执行人叶庆蓉对申请执行人集美行政执法局作出涉案拆除决定的执法程序及向本院提交的相关证据材料未提出异议，但认为案涉建筑物系其于2016年莫兰蒂台风过后建设的厂房，该建筑物是在原来鱼塘的管理房所处的地块上修建的。被执行人叶庆蓉在本案审查过程中未提供案涉房屋的相关合法用地手续或批建手续。
经审查查明，被执行人叶庆蓉未经相关职能部门批准于2016年擅自在灌口镇东辉村美场社78号斜对面进行建设，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年6月29日作出厦集城执土拆字〔2017〕73号《拆除决定书》，并于2017年7月3日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人经催告后，在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。
以上事实有申请执行人集美行政执法局提交的证据材料及本院制作的询问笔录等予以证实。
本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）项、第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。集美行政执法局作出的厦集城执土拆字〔2017〕73号《拆除决定书》认定事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人叶庆蓉在法定期限内未申请复议、起诉，该《拆除决定书》已经发生法律效力。被执行人叶庆蓉未退还非法占用的土地221平方米，自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施之义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年6月29日作出的厦集城执土拆字〔2017〕73号《拆除决定书》。
二、被执行人叶庆蓉应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地221平方米，并自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施；逾期未履行的，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
审 判 员 蓝水凤
二〇一七年十一月十五日
法官助理 李夏菲
代书记员 孙晓梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0202执159号之二
申请执行人李天,男,1988年11月05日出生。
申请执行人陈巧云,女,1963年6月12日出生。
被执行人铜川市丽瑞迪汽车贸易有限公司。
法定代表人李文双，公司总经理。
李天、陈巧云与铜川市丽瑞迪汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）陕0202民初8号民事判决已发生法律效力。因铜川市丽瑞迪汽车贸易有限公司未自觉履行判决所确定的义务，李天、陈巧云于2017年6月20日向本院申请强制执行，执行标的2982000元。
本院于2017年7月3日依法立案，应由铜川市丽瑞迪汽车贸易有限公司向李天、陈巧云偿还借款2100000元及利息882000元，承担案件受理费23600元，应缴纳案件执行费30844.80元，但被执行人均未履行。在执行过程中，查明被执行人另有多案尚在执行中，本院已轮候查封了铜川市丽瑞迪汽车贸易有限公司的商业用地，亦无其他可供执行财产予以执行，待它案执行完毕后再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0202执159号案件的执行。
如发现被执行人有新的可供执行的财产或线索时，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年十二月十八日
书记员 戴素青
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4954号
申请执行人：福建百康律师事务所,住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：陈江峰，主任。
被执行人：豪太建设集团有限公司，住所地惠安县。
法定代表人：易炎平，执行董事。
本院在执行申请执行人福建百康律师事务所与被执行人豪太建设集团有限公司委托合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈泽明
东平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0923执109号之二
被执行人ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执109号之二裁定书，于2018年04月27日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币42425.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何振玉
二〇一八年四月二十七日
书记员 杜文文
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1525行审16号
申请执行人：固始县国土资源局。
住所地：固始县城关蓼城大道*号。
法定代表人：ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人：固始县翰林养殖场
法定代表人：祁家红，男，汉族，1963年8月10日出生，住。
申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对固始县固始县翰林养殖场作出的固国土资罚决字[2017]第0603号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，固始县翰林养殖场于2017年5月未经批准，擅自占用观堂乡巴族村柳岗村民组的土地建养殖场，据实地勘测，被申请执行人固始县翰林养殖场实际占地面积为4.64亩（3090平方米），建设程度:现正在施工建设中，占地类型为：基本农田4.58亩（3055平方米）、其他土地0.05亩（35平方米）。所占用土地不符合《观堂乡土地利用总体规划图（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2017年6月26日，固始县国土资源局对固始县翰林养殖场作出固国土资罚决字[2017]第0603号行政处罚决定：1、立即停止土地违法行为，责令固始县翰林养殖场将4.64亩（3090平方米）非法占用的土地，退还巴族村柳岗村民组；2、拆除固始县翰林养殖场在巴族村柳岗村民组非法占用3090平方米的土地上新建的砖混样板房和其他设施；3、处以非法占用的基本农田28元每平方米，其他土地8元每平方米的罚款，合计85820元，（3055㎡×28元／㎡元=85540.00元；35㎡×8元／㎡元=280.00元）。固始县国土资源局对固始县翰林养殖场作出行政处罚决定后，被申请执行人未能自觉履行。在法定期限内，被申请执行人固始县固始县翰林养殖场未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书。
本院认为，固始县国土资源局对固始县翰林养殖场作出的固国土资罚决字[2017]第0603号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2017]第0603号行政处罚决定的第1项、第2项内容,由违法行为发生地的人民政府组织实施（由申请执行人固始县国土资源局移送违法行为发生地的人民政府）。
二、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2017]第0603号行政处罚决定的第3项内容,
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 陈刚德
审判员 任丽苹
审判员 喻 露
二〇一八年二月二十三日
书记员 李 敏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初809号
原告：绵阳合众物业服务有限公司，住所地：绵阳市塘汛街206号，统一社会信用代码：91510700671402043C。
法定代表人：黄凤琼，公司董事长。
被告：刘青华，女，生于1974年12月10日，汉族，绵阳市经开区塘汛街206号福泽源小区15幢6单元1楼1号业主。
原告绵阳合众物业服务有限公司与被告刘青华物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘伟
二〇一八年四月十二日
书记员 赵川
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内01民辖终121号
上诉人（原审被告）：海泉，住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审原告）：刘建峰，住呼和浩特市。
上诉人海泉与被上诉人刘建峰因民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初863号民事裁定书，向本院提出上诉。
上诉人称,本案属于民间借贷案件，应当由被告所在地人民法院管辖，而上诉人住内蒙古自治区内蒙古自治区通辽市××旗号，双方签订的借款协议无管辖约定，只有被告住所地法院管辖，”接受货币一方”原告，住呼和浩特市××区号。请求依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初863号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的通辽市科尔沁左翼中旗人民法院审理。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三款规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案中被告所在地为呼和浩特市××区，本院对本案有管辖权。
本院经审查认为，上诉人海泉与被上诉人刘建峰因民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初863号民事裁定书，向本院提出上诉，请求依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初863号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。2012年4月14日，上诉人海泉向被上诉人刘建峰借款200000元，证明人温爱玲，有借条为证，签订的借条没有约定管辖。2017年3月24日，呼和浩特市赛罕区西把栅乡什兰岱村村委会证明：”本有我村黄牛食品有限责任公司法人，海泉，男，蒙古族，身份证号×××，于2011年至今在我什兰岱村暂住。特此证明。”；故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：”公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人称本案属于民间借贷案件，应当由被告住所地人民法院管辖。而证据证明，上诉人经常居住地在呼和浩特市××区，有2017年3月24日，呼和浩特市赛罕区西把栅乡什兰岱村村委会证明为据。故原裁定认定事实清楚，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长王任武
审判员王美春
审判员李婷婷
二〇一七年六月一日
书记员王宇鹏
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0129民初1907号
原告：成都农村商业银行股份有限公司大邑悦来支行，住所地：四川省成都市大邑县。
负责人李某，行长。
委托代理人：罗某（一般授权），男，汉族，系原告公司员工。
被告：张某某，男，汉族，住四川省大邑县。
被告：李某某，女，汉族，住四川省大邑县。
原告成都农村商业银行股份有限公司大邑悦来支行（以下简称“农商行悦来支行”）诉被告张某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告农商行悦来支行的委托诉讼代理人罗某到庭参加诉讼。被告张某某、李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司大邑悦来支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某某、李某某归还原告借款本金30,000.00元及至全款还清之日止的利息、罚息及复利（截至2017年8月14日已欠息2448.15元。从2017年8月15日起至全款还清之日止的罚息、复利按合同约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：被告张某某于2016年6月21日，在原告成都农村商业银行股份有限公司大邑悦来支行处借款30,000.00元，借款期限一年，用于购买材料，借款到期日为2017年6月20日，李某某系张某某配偶，并签订了《同意借款书》。贷款发放后，被告张某某未按合同约定归还贷款，经原告催收，被告至今未归还原告借款，遂提起本案诉讼。
被告张某某、李某某本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2016年6月15日，被告张某某、李某某向原告提交《农户小额信用贷款授信申请（审批）表》和《同意借款书》。2016年6月21日，被告张某某与原告农商行悦来支行签订《个人贷款授信合同》，约定：“……第三条，货款利率、罚息利率和计息、结息。一、贷款利率本合同项下的贷款利率为年利率，利率为下列第2种：……（二）浮动利率，即在起息日同期同档次基准利率的基础上上浮50%。自中国人民银行人民币贷款基准利率调整日起，乙方即按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的贷款利率浮动幅度确定新的贷款执行利率，不再另行通知甲方。……二、罚息利率（一）甲方未按本合同用途使用贷款的视为违约；自改变用途之日起计收改变用途部分的罚息，罚息利率为贷款利率上浮100%。贷款利率按照本条第一款调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。（二）本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款利率按照本条第一款调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。（三）同时出现逾期和改变用途情形的贷款，罚息利率按较高者计算。……”。2016年6月21日，被告张某某向原告农商行悦来支行提交《农户小额信用贷款借款申请书》。原告农商行大邑支行于2016年6月21日向被告张某某发放贷款30,000.00元，借款期限从2016年6月21日起至2017年6月20日止。借款到期后，二被告未按约归还借款本息。
另查明，被告张某某、李某某于2012年5月18日登记结婚。该借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《农户小额信用贷款授信申请（审批）表》、《同意借款书》、《个人贷款授信合同》、《农户小额信用贷款借款申请书》、个人借款凭证、结婚证等为证，上诉证据来源合法，真实可信且相互关联，本院予以采信、认证。
本院认为，原、被告之间签订的《个人贷款授信合同》、《农户小额信用贷款借款申请书》均是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告依约向被告张某某发放了30,000.00元贷款，而被告张某某未按照合同约定及时足额归还借款及利息，已属违约，应当立即归还借款本息并承担逾期还款的违约责任。被告李某某与被告张某某系夫妻关系，上述债务发生于双方夫妻关系存续期间，且《农户小额信用贷款授信申请（审批）表》系被告李某某与张某某共同出具，被告李某某又向原告出具了《同意借款书》，故系争债务应为夫妻共同债务，其应承担共同还款责任。原告要求二被告立即归还借款本金30,000.00元及利息、罚息、复利的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，放弃对原告所举证据的质证权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、李某某在本判决生效之日起十五日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司大邑悦来支行借款本金30,000.00元及按合同约定的利息、罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费611.00元,减半收取306.00元，被告张某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄友春
二〇一七年十一月一日
书记员 邓 薇
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执978号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码：90281973-6。
负责人：李云泽，行长。
被执行人：孙赈华，男，汉族，1964年4月6日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：杨小会，女，汉族，1966年9月4日出生，住重庆市涪陵区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与孙赈华、杨小会借款合同纠纷一案，重庆市仲裁委员会作出的（2015）渝仲字第2187号裁决书已经发生法律效力。义务人孙赈华、杨小会未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案执行，执行标的为本金30.8005万元及利息等。
执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对登记在被执行人孙赈华、杨小会名下位于重庆市渝北区回兴街道康城路8号江南水乡3幢28-2号房屋进行了查封、评估。2017年12月18日10时至2017年12月19日10时，本院对被执行人孙赈华、杨小会名下位于重庆市渝北区回兴街道康城路8号江南水乡3幢28-2号房屋在京东网司法拍卖网络平台采取互联网电子竞价方式进行了拍卖。2017年12月19日，买受人彭必娥（身份证号码：）以67.93万元的最高价竞得重庆市渝北区回兴街道康城路8号江南水乡3幢28-2号房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、重庆市渝北区回兴街道康城路8号江南水乡3幢28-2号房屋的所有权归买受人彭必娥（身份证号码：）所有。上述房屋的所有权自本裁定送达买受人彭必娥时起转移。
二、买受人彭必娥可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 旭
执行员 康忠亮
执行员 徐 红
二〇一八年一月十六日
执行助理刘学亮
书记员 何 蓉
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执恢127号
申请执行人龙南县农村信用合作联社，地址：龙南县龙泉大道。
法定代表人：黄橙，理事长
委托代理人（特别代理）廖龙生，该社法律顾问。
被执行人赖来房，男，汉族，住龙南县。
被执行人何福坤，女，汉族，住址同上，系被执行人赖来房之。
本院在执行申请执行人龙南县农村信用合作联社与被执行人赖来房、何福坤借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执��人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权15万元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0727执恢127号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：廖志文
��〇一七年十一月七日
书记员 ： 蔡 璇
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫行终1858号
上诉人（一审第三人）齐光明，男，汉族，1957年8月12日出生，住河南省汝阳县。
委托代理人黑佳男，河南天基律师事务所律师。
委托代理人芦书杰，河南天基律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）汝阳县人民政府，住所地河南省洛阳市汝阳县人民路40号。
法定代表人赵振峰，该县人民政府县长。
委托代理人陈瑛楠，该县人民政府工作人员。
被上诉人（一审被告）汝阳县林业局，住所地河南省洛阳市汝阳县城关镇人民路20号。
法定代表人沈保平，该局局长。
委托代理人范文学，该局副局长。
委托代理人郭永生，该局纪检监察室主任。
被上诉人（一审原告）赵锤，男，汉族，1955年7月2日出生，住河南省汝阳县
被上诉人（一审原告）赵胜利，男，汉族，1984年3月9日出生，住河南省汝阳县。
被上诉人（一审原告）赵石头，男，汉族，1965年1月9日出生，住河南省汝阳县。
被上诉人（一审原告）赵石占，男，汉族，1971年1月29日出生，住河南省汝阳县。
被上诉人（一审原告）赵雷，男，汉族，1956年6月6日出生，住河南省汝阳县。
被上诉人（一审原告）赵毳毛，男，汉族，1966年12月3日出生，住河南省汝阳县。
共同委托代理人姬会芳，河南民天律师事务所律师。
上诉人齐光明因赵锤、赵胜利、赵石头、赵石占、赵雷、赵毳毛（以下简称赵雷等6人）诉汝阳县人民政府、汝阳县林业局林业行政管理一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初840号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人齐光明及委托代理人黑佳男、芦书杰，被上诉人汝阳县人民政府的委托代理人陈瑛楠，被上诉人汝阳县林业局的委托代理人范文学、郭永生，被上诉人赵石占、赵毳毛及其共同委托代理人姬会芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市中级人民法院一审查明：2003年9月14日，汝阳县柏树乡花沟村第十一组吴士祥与汝阳县柏树乡康扒村民委员会签订了《林业拍卖承包合同》。2006年10月吴士祥去世。2010年12月1日，吴少峰（吴士祥之子）将林地转让给齐光明，双方签订了《林地转让合同》。2010年12月，汝阳县人民政府给齐光明核发了汝阳林证字〔2010〕第128800号林权证。2011年，汝阳县人民政府为赵锤、赵胜利、赵石头、赵石占、赵雷、赵毳毛六人核发了豫汝阳林证字(2011)第8314677号林权证。
洛阳市中级人民法院一审认为：《林木和林地权属登记管理办法》第十条规定：“登记机关对已经受理的登记申请，应当自受理之日起10个工作日内，在森林、林木和林地所在地进行公告。公告期为30天。”本案齐光明的《林权登记申请表》、《林权登记调查表》的填写日期为2010年12月1日，但汝阳县人民政府为其颁发林权证的日期是2010年12月5日，明显没有经过公告程序，程序违法，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项的规定，判决撤销汝阳县人民政府于2010年12月给齐光明核发的汝阳林证字〔2010〕第128800号林权证。
上诉人齐光明不服一审判决，向本院上诉称：（一）一审法院程序违法，该判决结果无效。一审法院审理时，没有按照法律规定通知上诉人出庭应诉，在庭审过程中第三人丧失了应有的辩解权、质证权等权利，造成了第三人所有的林权证被撤销的后果。（二）上诉人的林权证系经汝阳县人民政府核发，程序合法确权准确，其登记办理过程不存在程序违法的问题。综上，请求撤销一审判决，确认上诉人持有的林权证有效。
被上诉人汝阳县人民政府答辩称：被上诉人按照程序参加庭审，齐光明是否参加庭审与被上诉人无关，齐光明持有的林权证，其办理确实存在程序违法，公示期不到。一审判决正确，请求维持。
被上诉人汝阳县林业局答辩称：被上诉人通过审查的资料发现，上诉人的承包合同是2010年10月21日签订的，与发证日期之间的间隔不满足公示期的规定，与一审意见一致。一审判决正确，请求维持。
被上诉人赵雷等6人共同答辩称：（一）齐光明持有的林权证颁证程序违法。（二）汝阳县人民政府、汝阳县林业局撤销该证是正确的。（三）汝阳县柏树乡康扒村委会与吴士祥签订的《林业拍卖承包合同》是无效的，侵犯了被上诉人的合法权益。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉。
本院二审查明事实除一审查明的事实以外，另查明：2010年12月5日汝阳县人民政府为齐光明颁发豫汝阳林证字（2010）第128800号林权证，证载面积为673.2亩。2011年8月11日汝阳县人民政府为赵雷等6人颁发豫汝阳林证字(2011)第8314677号林权证，证载面积为894.6亩。
本院认为，汝阳县人民政府于2010年12月5日为齐光明颁发豫汝阳林证字（2010）第128800号林权证，于2011年8月11日为赵雷等6人颁发豫汝阳林证字(2011)第8314677号林权证，汝阳县人民政府为齐光明颁证的时间在前，为赵雷等6人颁证的时间在后，汝阳县政府为齐光明颁发林权证时，赵雷等6人在法律上的林权使用权并不存在。因此，汝阳县人民政府为齐光明颁证的行为并不侵犯赵雷等6人的合法权益，其要求撤销齐光明林权证的诉讼请求不成立，依法应予驳回。一审适用法律错误，依法应予撤销。上诉人齐光明的上诉理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，判决如下：
撤销洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初840号行政判决；
驳回赵锤、赵胜利、赵石头、赵石占、赵雷、赵毳毛的诉讼请求。
一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人赵锤、赵胜利、赵石头、赵石占、赵雷、赵毳毛承担
本判决为终审判决。
审 判 长 别志定
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 路明爽
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执1754号
申请人李永忠，男，汉族，生于1952年7月2日，退休教师，现住呼和浩特市。
被执行人赵文兵，男，汉族，生于1961年4月19日，现住东胜区。
被执行人乔七女，女，汉族，生于1966年2月17日，个体，现住址同上。
申请人李永忠申请执行赵文兵、乔七女民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)内0602执4589号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请人自愿申请撤销对本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)内0602执4589号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年十一月七日
书 记 员 苏 和
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3e2857a4-830f-490e-aeff-8a7683c74708&imgId=M2UyODU3YTQtODMwZi00OTBlLWFlZmYtOGE3NjgzYzc0NzA4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更717号
罪犯郑文祥，男，1964年4月12日出生，汉族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
赤峰市元宝山区人民法院于二〇〇九年九月十日作出（2009）元刑初字第108号刑事判决，以被告人郑文祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2009年5月25日起至2019年11月24日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年十二月、二〇一三年七月、二〇一五年一月3次作出刑事裁定，对罪犯郑文祥减去有期徒刑二年八个月。刑期改为自2009年5月25日起至2017年3月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郑文祥在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郑文祥在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩平均为94.5分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2014年7月至2015年12月，累计获考核分192.9分，记功3次。
本院认为，罪犯郑文祥在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑文祥减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永如
审判员 高子武
审判员 赵 杰
二〇一六年七月二十五日
书记员 王学坤
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执恢102号
申请执行人徐文香，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人卢祥太，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在执行申请执行人徐文香与被执行人卢祥太劳务合同纠纷执行纠纷一案中，本案在执行过程中，对被执行人的财产查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人徐文香于2017年8月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582执恢102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 强
二〇一七年八月二十一日
书记员 方金涛
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初2536号
原告：蒲城东兴纸业有限公司，住所地：陕西省渭南市蒲城县党家庄二组。
法定代表人：许某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：古某某，系该公司工作人员。
被告：胡某某，男，汉族，农民。
原告蒲城东兴纸业有限公司诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月24日立案。原告蒲城东兴纸业有限公司于2018年06月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲城东兴纸业有限公司申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告蒲城东兴纸业有限公司撤诉。
案件受理费3356元，减半收取1678元，由原告蒲城东兴纸业有限公司负担。
审判员 付宏建
二〇一八年六月二十三日
书记员 杨 阳
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执749号
申请人：李丽
被执行人：孙超
本院在执行申请执行人李丽与被执行人孙超借款合同纠纷一案中，经查，孙超有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人孙超纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年七月二十日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初3043号
原告:章丽华，女，1971年10月7日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：李克文，男，1956年4月11日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告章丽华与被告李克文民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用简易程序。本案现已审理终结。
原告章丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金30万元及按照月息2%计算至实际支付之日止的利息（暂计算从2014年6月5日至2016年1月5日利息为152000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月5日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借30万元，借款利息按每月2.3%计算，借款期限为一年，从2014年6月5日起至2015年6月4日止。合同签订当日，原告向被告转账30万元，被告在收到原告出借的本金后向原告出具《借据》。同年9月，原告追加借款以其儿子侯鑫宇的名义向被告指定人转账10万元。现合同约定的借款期限已经届满，被告却迟迟未向原告还款和支付相应利息。
经审查，被告李克文因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月13日被成都市公安局金牛区分局立案侦查，并于2014年12月30日被采取刑事拘留措施羁押于成都市看守所。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案因被告李克文向原告借款涉嫌非法集资的经济犯罪，应当裁定驳回起诉，移送检察机关。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告章丽华的起诉。
本案案件受理费4040元，由本院退还原告章丽华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省裁定书中级人民法院。
代理审判员 董淼
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 庄媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初3661号
申请人:余国同，男，汉族，1955年5月13日出生，住合肥市庐阳区。
被申请人:叶运进，男，1958年9月5日出生，住合肥市庐阳区。
被申请人：龙甫群，女，1961年2月15日出生，住合肥市庐阳区。
申请人余国同与被申请人叶运进、龙甫群民间借贷纠纷一案，申请人余国同于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值65万元的财产。担保人余雁、卫玲以位于合肥市某某室（房地权证合庐字第××号）房产提供担保。
本院经审查��为，原告方林的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、查封担保人余雁名下位于合肥市某某室（房地权证合庐字第××号）房产，期限为三年。
二、查封被申请人叶运进、龙甫群名下位于滨湖区某某室房产（所有权证号房权证合产字第××、××），期限为三年。
案件受理费3770元，由申请人余国同预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洋
二〇一七年六月十二日
书记员 刘海燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3042号
罪犯孙文龙，男，1980年2月21日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2014年11月28日作出(2014)辽刑初字第270号刑事判决，以被告人孙文龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月8日作出(2015)沈中刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年8月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯孙文龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯孙文龙获得记功奖励3次、表扬奖励2次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙文龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙文龙减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年12月24日起至2018年5月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月三十日
书记员 王 娜
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1667号
���请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路与环政路交汇处
被执行人：李淑文,女性,1968年5月5日出生,住弓棚镇建平村4组
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人李淑文借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执1667号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李景林
二〇一七年十二月八日
书记员 冯 浩
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911执保67号之一
解除保全申请人：泰安东方吉泰投资发展有限公司，住所地泰安市泰山大街西段。
法定代表人：孙玉斌，任董事长。
被申请人：荣某，女，1965年1月25日出生，汉族，住宁阳县。
被申请人：刘某，男，1973年12月23日出生，汉族，住宁阳县。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）鲁0911执保67号民事裁定书，冻结被申请人的银行存款32万元或查封相应价值的财产。2017年12月5日申请人向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨延平
二〇一七年十二月八日
书记员 张 霞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1502民初4485号
原告：左益友，男，汉族，1965年12月7日出生，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：何贤宏，男，汉族，1966年8月9日出生，住安徽省六安市金安区。
第三人：刘自荣，女，汉族，1971年7月28日出生，住安徽省六安市金安区。
原告左益友与被告何贤宏，第三人刘自荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左益友及其委托诉讼代理人叶太仓，第三人刘自荣到庭参加诉讼。被告何贤宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左益友向本院提出诉讼请求：1、依法判令何贤宏立即归还左益友替其偿还第三人刘自荣的借款本金6万元，利息14400元，合计74400元；2、判令诉讼费用由何贤宏承担。事实与理由：左益友与何贤宏是很好的朋友。2013年春天，何贤宏称其承包工程急缺资金周转，请左益友帮其向他人借款，利息自愿支付三分利率。左益友找刘自荣借款4万元，由何贤宏出具借条，因何贤宏与刘自荣并不相识，刘自荣要求左益友为借款担保。2015年7月30日，何贤宏仍未还款给为刘自荣，经三方结算（利率实际为2分），何贤宏借款金额变更为6万元，何贤宏给刘自荣换据借条，2015年腊月二十八一次性还清，左益友仍为担保人。今年8月份，刘自荣追还借款，左益友多次催促何贤宏还款，但何贤宏拒绝还款。刘自荣到左益友家大吵大闹，左益友只好替何贤宏归还借款，履行担保人的义务。
何贤宏未予答辩，亦未提交证据。
刘自荣述称，对左益友的诉讼请求及理由没有异议。
本院经审理认定事实如下：2013年，何贤宏以承包工程需周转资金为由找左益友帮其借款。左益友从刘自荣处帮其借款4万元，何贤宏向刘自荣出具借条，约定利息按月息3分计算。2015年7月30日，何贤宏与刘自荣结算，并出具借条：今借到刘自荣现金6万元，包括利息在内，到腊月二十八日一次性付清。左益友为该借款担保。借款到期后，何贤宏未还款付息，刘自荣要求左益友履行担保人义务。左益友在刘自荣多次催要下，归还刘自荣6万元及2015年农历腊月二十八日至2016年农历八月二十八日的利息14400元（按月息三分计息）。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。何贤宏以承包工程周转为由向刘自荣借款，双方约定了借款利息及还款时间。借款到期后，何贤宏应归回刘自荣借款本金4万元及利息。因何贤宏未履行还款义务，左益友履行担保人的保证义务后有权向何贤宏追偿，但借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条按月息3分计息，利息约定超过借款人在借款期间届满后以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，对其超过部分不予支持，借款期间利息依法核定为19760元[（2万元÷4万元÷3%×4万元×2%）+（4万元×2%×8个月）]。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告何贤宏于本判决生效之日起十日内给付原告左益友代为偿还的借款本金4万元及利息19760元；
二、驳回原告左益友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由被告何贤宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 汪 磊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张九龙
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1774号之一
申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人王重洋，男，1988年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人刘晓美，女，1988年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年12月4日作出（2017）冀0984行审846号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2017）B5－028号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王重洋、刘晓美银行存款39700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年十二月五日
书记员 葛 斌
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第80号之二
申请人:高胜凯，男，1978年12月26日出生，汉族，住图们市。
被执行人;王颖翠，女，1980年1月15日出生，汉族，无职业，住延吉市。
申请执行人高胜凯申请执行王颖翠民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2013年12月30日作出的（2013）图民初字第1228号民事判决书已经发生法律效力，权利人高胜凯于2013年1月28日向本院申请执行，申请执行标的额为17万元及利息。
本院在执行过程中依法拍卖被执行人王颖翠所有的房屋，但拍卖所得款不足以清偿全部债务，经申请执行人高盛凯同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人王颖翠有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 金成勋
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王雪珊
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执366号之一
申请执行人：彭春安,男,汉族，1975年11月16日出生,住广东省廉江市。
被执行人：李铨雄，男，汉族，1974年12月3日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告彭春安与被告李铨雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18069号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李铨雄应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告彭春安支付猪款51264元及利息，并承担案件受理费540.8元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人彭春安向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年1月向佛山市五区相关部门查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，查明被执行人李铨雄名下有粤Ｘ×××××号车辆，已被另案查封锁定，本案暂无法处理。另外，被执行人李铨雄在乐××××村有股权分红，本院已冻结，待有分红时再通知领取。
此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务52304.8元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执366号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年六月二十一日
书记员 宋小静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执643号
申请执行人冯如，男，汉族，1971年4月17日出生，住所地广西北海市海城区。
申请执行人唐昌海，男，汉族，1985年7月26日出生，住所地广西北海市海城区。
被执行人北海沣华沣投资有限公司，住所地广西北海市珠海东路168号。
法定代表人林海春，负责人。
被执行人北海富仁文化传媒有限公司，住所地广西北海市四川路九州城小区E幢一单元201-1号。
法定代表人李静怡，负责人。
本院在执行申请执行人冯如、唐昌海与被执行人北海沣华沣投资有限公司、北海富仁文化传媒有限公司合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄春平
审 判 员 林小娟
代理审判员 吴 远
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林 力
江西省萍乡市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)赣03执75号
北京恒元信业信息技术有限公司、刘雪：
本院于2018年5月24日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘雪民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01146619号裁决书，被执行人刘雪应偿还本金569.2元及利息、并承担仲裁费1.7元。被执行人刘雪于2018年5月31日偿还借款本金、利息、仲裁费共计610元，缴纳执行费50元。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司认可被执行人刘雪已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月三十一日
科尔沁右翼中旗人民法院
刑事判决书
（2018）内2222刑初120��
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人席某某，男，1972年4月10日生,蒙古族，人，高中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因本案于2018年1月12日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人席某某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员包争艳、李明风出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2017年9月21日20时许，被告人席某某饮酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿科右中旗扎木钦路由北向南行驶至���右中旗武装部门前时，与沿科右中旗扎木沁路武装部门前由北向南左转弯行驶的由王某某驾驶的×××号小型轿车相撞。造成席某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经对被告人席某某进行乙醇检测，检测结果为259.5421mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人席某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人席某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：
被告人席某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员宋双喜
二○一八年三月二十三日
书记员高风琴
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0582民初7277号
原告：许雅莉，女，1989年8月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：潘伟安，福建协力人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余超潘，福建协力人律师事务所实习律师。
被告：晋江市梅岭街道许厝社区居民委员会，住所地福建省晋江市梅岭街道许厝社区。
代表人：赖碧香，该居民委员会主任。
原告许雅莉与被告晋江市梅岭街道许厝社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。
本院经审查认为，本案原告与另案共计24位原告基于同一事实与被告发生纠纷，各原告已分别向本院提出相同的诉讼请求。为减少诉累及统一裁判结果，上述系列案件应予以合并审理为宜。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）闽0582民初7246号案件审理。
审 判 员 洪 涌
二〇一八年六月六日
法官助理 林雪丽
书 记 员 杨舒雅
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初4570号
原告王延国。
委托诉讼代理人：张振东，山东海岱律师事务所律师。
被告石兆太。
原告王延国诉被告石兆太买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延国及其委托诉讼代理人张振东到庭参加诉讼。被告石兆太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付货款19690元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年，被告石兆太向我购买合金材料，于2017年1月23日经对账，被告向我出具欠条一张，欠我合金货款19690元。现被告拒绝支付欠款，为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告石兆太未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据欠条一份，经本院审查，上述证据真实合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年，原告王延国、被告石兆太发生合金买卖关系。2017年1月23日，经原、被告双方对账，被告石兆太尚欠原告货款19690元未付，被告石兆太向原告出具19690元的欠条一张。后经原告催要，被告未予支付，原告诉至法院请求处理。
本院认为，原告、被告之间形成的买卖关系事实清楚，买卖行为合法有效。根据被告为原告出具的欠条载明的内容，双方之间基于买卖业务产生的债权债务关系明确。被告作为买受人，依法负有支付货款的合同义务。原告的诉讼请求证据充分、理由正当，本院依法予以支持。被告石兆太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石兆太于本判决生效之日起十日内支付原告王延国货款19690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取146元，由被告石兆太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘金涛
二〇一七年十一月三日
书记员 郑帅帅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字4819号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：吕占民，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告吕占民金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年七月二十九日
书记员 魏丹爽
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初2550号
原告陈顺佳，男，生于1974年12月14日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告马玉勇，男，生于1973年5月28日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人马普泽，重庆律缘律师事务所律师。
原告陈顺佳诉被告马玉勇合同纠纷一案，本院2016年7月12日立案受理后，由代理审判员王新贵独任审判，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告陈顺佳于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈顺佳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第���百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈顺佳撤回起诉。
案件受理费525.00元（已减半收取），由原告陈顺佳负担。
代理审判员 王新贵
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 谭 茜
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执460��
申请执行人：庆阳立诚石油技术有限责任公司，住所地：。甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人：李超，该公司总经理。
委托代理人：李新建，该公司财务主管。特别代理。
被执行人：陕西凯隆石油新技术有限公司，住所地：陕西省西安市经开区。
法定代表人：孙建庆，该公司总经理。
委托代理人：韩云，甘肃隆庆律师事务西安分所律师。特别代理。
本院在执行（2017）甘1002民初2348号庆阳立诚石油技术有限责任公司与陕西凯隆石油新技术有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人陕西凯隆石油新技术有限公司应归还申请执行人庆阳立诚石油技术有限责任公司借款193万元，负担案件受理费22170元。现查明被执行人陕西凯隆石油新技术有限公司在合水县板桥乡有油井钻井设备一套，现被庆城县人民法��在执行另案中查封并处置中，且该财产在另案处置结束后有余款，我院已裁定扣留该款。被执行人陕西凯隆石油新技术有限公司亦无其它可供执行财产。申请执行人庆阳立诚石油技术有限责任公司亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人庆阳立诚石油技术有限责任公司，申请执行人庆阳立诚石油技术有限责任公司同意终结本次执行程序。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结西峰区人民法院（2017）甘1002民初2348号庆阳立诚石油技术有限责任公司与陕西凯隆石油新技术有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后���发生法律效力。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 胡 永 刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 乐
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0526民初1010号
原告管洪奎，男，汉族，1972年3月27日生，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
委托代理人安辉，贵州澜典律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人丁怀兴，贵州澜典律师事务所实习律师，代理权限：一般授权代理。
被告管仕能，男，汉族，1950年3月21日生，小学文化，退休干部，云南省宣威市人，住云南宣威市开发区。
委托代理人王臣静，贵州草海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人赵小正，贵州草海律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。
原告管洪奎诉被告管仕能运输合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2013年约定，原告负责从犀牛山砂石厂向草海码头及其他工地运输砂石料，运输费按照实际运输量结算。2014年1月21日，经双方结算，被告尚欠原告运输费98496.5元，被告向原告出具了字据。该款项未约定履行期限，被告向原告承诺一旦有钱就给付原告，但至今已经三四年未支付，为维护原告的合法权益诉至人民法院，请求判令被告：一、支付原告运输费用98496.5元；二、承担本案的诉讼费。
在举证期限内，原告向本院提交了以下证据：
1、运输费用结算单，证明原被告就2013年6月至12月期间的运输费用进行了结算。
2、犀牛山砂石厂建材发货单，证明：（1）、原告在2013年6月至12月期间为砂石厂和被告拉砂石到遵义鸿鑫混凝土商品有限责任公司的事实。（2）、运输砂石的方量；（3）、发货单上记载了原告和砂石厂开票员的签字，记载了运输车辆的车配号；（4）、该证据与运输结算单的运输时间和方量一致，相互印证。
3、合伙协议，证明原被告以及管仕军承包犀牛山砂石厂期间的对外结算人系被告管仕能。
4、证人罗某的证言：我当时和原告一起在犀牛山砂石厂拉砂石，原告拉到鸿鑫商品混凝土公司，通过一张绿色的单据向被告结算，原被告结账时，被告叫我一起查单核对运输数量，对好后，被告向原告出具了条子。
被告辩称：原告为被告运输砂石料是事实，但运输款已经结清。其经过是，2013年底双方结算，被告共欠原告运输费88509元，后被告陆续向原告支付了部分运输费，截至2014年7月24日，被告就尚欠原告运输费50000元出具了欠条，该50000元的欠款已于2014年8月支付给了原告。请求驳回原告的诉求。
在举证期限内，被告向本院提交了以下证据：
1、过磅单，证明砂石料运输费的结算是以鸿鑫公司出具的过磅单为准。
2、证人祖某的证言：2014年8月份，我去犀牛山砂石厂向被告要承包费，我看见被告给付了原告几万元钱，款项项目和具体数额我不清楚，当时原告说打个收条，被告说不打了，直接从运输款里扣除，我以前收取被告的租赁费也未打过收条。
3、证人马某的证言：大概是2014年8月份，被告曾经给过原告50000元钱，具体是什么款项我不清楚，钱没有经过我的手，但当时除我之外还有祖某老板和另外一个叫小吴的也在场。
经审理查明：原被告双方于2013年约定，原告负责从原被告合伙经营的从犀牛山砂石厂向鸿鑫商品混凝土公司运输砂石料，运输费按照实际运输量结算。2014年1月21日，经双方结算，被告尚欠原告运输费98496.5元。2014年7月24日，被告向原告出具了欠款金额为50000元的欠条一张，欠条未载明欠款原因和欠款类别。2017年3月8日,双方因合伙纠纷和运输合同纠纷诉至本院。
本院认为：合法的债务应当清偿。关于被告是否欠原告运输款98496.5元的争议，从原告提交的证据“欠条”和建材发货单上看，证据“欠条”明确载明了每笔金额产生的时间（即自2013年6月份至12月份），在金额部分标注了大写“金额玖万捌仟肆佰玖拾陆元”字样，落款部分具有完整的落款人和落款日期。证据建材发货单记载了2013年6月至12月份的砂石料运输量，该运输方量与“欠条”上的方量大体吻合，其中6月份运输量为567.8方，“欠条”上显示567.5方，9月份为1827.5方，“欠条”显示为182.4方，11月份为1292.5方，“欠条”显示为1291.5方，12月份为569方，“欠条”显示为570方。发货单还载明开票人、开票日期、车牌号72036、管洪奎、结算等字样。两组证据相互印证，本院予以认定。被告在庭审中辩称，认可“欠条”真实性，但称是其计算其他账目的草稿，结算依据是过磅单不是建材发货单，被告实际共欠原告运输费88509元，后被告陆续向原告支付了部分运输费，截至2014年7月24日，被告就尚欠原告运输费50000元出具了欠条，该50000元的欠款已于2014年8月支付给了原告。本院认为，草稿上详尽书写金额大小写、落款人、落款时间等有违常理；欠条上记载的运输方量与建材发货单上的方量大体吻合属于巧合的概率亦是很小；被告未对原、被告结算之时的大额欠款出具欠条，而支付部分后再对余款出具欠条亦是不符合常理；原告不予认可2014年8月收到被告支付的50000元运输欠款，证人证言亦未能证明是何种款项和具体金额，且原被告之间存在合伙关系，不能排除存在其他经济往来。综上，被告未提交有力证据证明自己的主张，本院对其辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告管仕能支付原告管洪奎运输费98496.5元。定于本判决生效后十日内给付；
案件受理费1131元由被告管仕能负担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 杨超
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵伟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0279号
申请执行人司其波，男，1962年12月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张东桂，男，1955年8月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行司其波与张东桂民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月八日
书记员 王 勤
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执534号
申请人张某某，男，住云南省梁河县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人张某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初473号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付张某某甘蔗运输费11008.14元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，张某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为11008.14元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人张某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初473号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执479号
申请执行人李长长，男。
被执行人眉县东兴水泥有限公司。
本院在执行李长长与眉县东兴水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，依据宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民二终字第00268号民事判决书，申请执行案款1753756元，受理费20583元，执行费20143元，计1794482元。在执行过程中，经查，现被执行人东兴水泥有限公司财产已被宝鸡市中级人民法院整体查封，公告停产，暂缓执行。申请人同意退出本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326执479号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年十月十九日
书记员 王书强
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执1506号之一
申请执行人：王金星，男，1970年4月5日生，汉族，住诸城市。
被执行人：徐建波，男，1977年6月6日生，汉族，住诸城市。
被执行人：高明英，女，1980年8月20日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人王金星与被执行人徐建波、高明英其他买卖合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨高明英的银行存款8000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨晓华
二〇一八年五月十八日
书记员 袁兆波
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初7822号
原告:天津市宝坻区于海霞粮油经销部,住所地天津市宝坻区通唐公路南侧火车站东侧宝粮农副产品批发市场仓房24号。
经营者:于海霞,女,1980年11月7日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。
被告:天津市宝坻区宝良粮油店,住所地天津市宝坻区宝平街道南关大街西侧。
经营者:王子营,男,1968年4月26日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。
被告:王子营,男,1968年4月26日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。
原告天津市宝坻区于海霞粮油经销部与被告天津市宝坻区宝良粮油店、王子营买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津市宝坻区于海霞粮油经销部的与海霞、被告天津市宝坻区宝良粮油店的经营者王子营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市宝坻区于海霞粮油经销部向本院提出诉讼请求:1、判令二被告连带给付原告货款336455元;2、案件受理费由二被告负担。事实和理由:原告系经营预包装食品批发兼零售的个体工商户,被告系经营食品零售的个体工商户。原、被告自2010年开始业务往来。2014年2月27日至2015年9月26日,被告陆续从原告处购买杂粮、大米等农产品,共计货款336455元。此款被告称因资金周转困难,未能及时给付原告。2016年5月28日,被告为原告出具欠货款336455元的欠条一张。后此欠款经原告多次向被告索要,被告均拒付。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益,故原告依法提起诉讼,请求人民法院支持原告的诉讼请求。
天津市宝坻区宝良粮油店承认天津市宝坻区于海霞粮油经销部提出的全部诉讼请求。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告天津市宝坻区宝良粮油店承认原告的诉讼请求,不违反法律规定。在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人;有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人。原告请求二被告连带给付其货款,无法律依据,本院不予支持,应由被告天津市宝坻区宝良粮油店承担给付原告货款336455元的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:
一、被告天津市宝坻区宝良粮油店于本判决生效后三日内给付原告天津市宝坻区于海霞粮油经销部货款336455元;
二、驳回原告天津市宝坻区于海霞粮油经销部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3173元,保全费2270元,合计5443元,由被告天津市宝坻区宝良粮油店负担(于本判决生效后三日内向本院交纳)。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用;在上诉期满后七日内仍未预交的,按不上诉处理)。
审判员 肖强
二〇一六年十月二十五日
书记员 韩剑
附:判决依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人,但应同时注明该字号经营者的基本信息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执974-3号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：盛伟，男，1971年7月9日出生，汉族，城镇居
民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行
人盛伟等金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商
业银行股份有限公司以本院（2015）莱州商初字第477号民事判
决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院
已受理，现查明被执行人盛伟有存款可供执行。依照《中华人民
共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁
定如下：
冻结被执行人盛伟在中国农业银行账户内存款人民币278954.68元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武尚胜
二〇一六年九月二十九日
书记员 龚福仁
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执582号
申请人:韩六一。
申请人:余宗霞。
被执行人:桐城美吉特实业投资有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道同安路商贸城。
法定代表人：罗学飞,该公司董事长。
申请人韩六一、余宗霞与被执行人桐城美吉特实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00925号民事��决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人桐城美吉特实业投资有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城美吉特实业投资有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00925号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即��生法律效力。
审 判 长 甘少林
审 判 员 齐 辉
代理审判员 汪 伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7482号
原告:重庆信美物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947P。
法定代表人：田聪，总经理。
委托诉讼代理人：黄永建，男，原告重庆信美物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：田军，男，原告重庆信美物业管理有限公司员工。
被告：曹国兰，女，1979年7月19日出生，汉族，住重庆市巴南区渝南大道**号丽都锦城*栋15-8，公民身份号码5123221979********。
原告重庆信美物业管理有限公司与被告曹国兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告重庆信美物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆信美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆信美物业管理有限公司承担。
审判员 娄 婷
二〇一七年六月七日
书记员 赵芳源