wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1614号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张弛，男，1990年4月30日生，住江苏省兴化市。被告人张弛因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月8日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1542号起诉书指控被告人张弛犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人张弛到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月4日1时许，被告人张弛至苏州市吴江经济技术开发区被害单位某有限公司，采用爬窗进入的手段，窃得被害单位的共计价值人民币2272元的台式电脑4台。
归案后，被告人张弛如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了台式电脑2台，并已发还给被害单位。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张弛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张弛如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人张弛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、王某、陈某、吴某的证言笔录、辨认笔录、发票、身份证复印件、出库单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、发破案经过、价格认定结论书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张弛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张弛如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张弛犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2016年12月25日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人张弛退赔被害单位某有限公司赃物折价款人民币1092元及台式电脑1台。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一六年十月二十六日
书记员 丁湘婷
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0803刑初229号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人游利华，女，1952年8月7日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍、居住地福建省龙岩市永定区。因本案于2017年3月2日被龙岩市公安局永定分局取保候审，同年8月14日，被龙岩市永定区人民检察院取保候审，2017年8月25日由本院继续取保候审，现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检生态刑诉（2017）18号起诉书指控被告人游利华犯失火罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案，并适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。龙岩市永定区人民检察院指派检察员王永浩出庭支持公诉，被告人游利华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月11日上午，被告人游利华单独一人带上祭品、火柴等物品到本村“赤朱甲”山场其过世丈夫的墓地祭祀。到了墓地后，被告人游利华先进行基本的祭祀仪式，接着用随身携带的火柴点火烧纸钱，烧了一会突然一阵大风把烧着的纸钱卷到墓地下方的杂草中，大火沿着杂草向山场上方蔓延燃烧，从而引发森林火灾。经龙岩市永定区林业局技术人员鉴定:1、永定区湖坑镇湖坑村“赤朱甲”山场火烧山过火有林地面积66亩；2、火灾山场林班号为2013年林业地理信息图528林班8大班040小班，档案登记林种为水源涵养林，地类为林分。2017年2月12日，被告人游利华主动到龙岩市公安局湖坑森林派出所投案并如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人游利华患有高血压、心脏病、直肠癌术后。
公诉机关认为，被告人游利华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人游利华在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：1、户籍证明、立案决定书、取保候审决定书、湖坑森林派出所出具的到案经过、违法犯罪前科查证经过、湖坑林业站林权证明、永定区医院疾病证明书、永定区湖坑中心卫生院疾病证明书等有关书证；2、证人李某3、李某1、李某2等人的证言；3、被告人游利华的供述与辩解；4、龙岩市永定区林业局出具的鉴定意见书；5、现场勘验笔录、现场平面示意图及照片；6、2017年9月5日龙岩市永定区司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游利华违反《中华人民共和国森林法》及《森林防火条例》的有关规定，在扫墓用火过程中缺乏防火安全意识，在风大无任何防护措施情况下仍用火柴点火烧纸钱，从而引起森林火灾，造成过火有林地面积66亩，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人游利华能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人游利华失火烧山的林种为水源涵养林，酌情从重处罚。被告人游利华犯罪情节较轻、认罪态度较好，具有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此，可对被告人游利华宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人游利华犯失火罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林灿岗
人民陪审员 赖永富
人民陪审员 游 雄
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 吴銮平
附：有关《中华人民共和国刑法》条文
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0502民初35号
原告：农五师八十九团绿丰塑业有限责任公司，住所地新疆博州八十九团。
法定代表人：李建明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴国林，男，系该公司党支部书记。
被告：郭保书，男，1966年3月2日出生，住第五师八十九团。
原告农五师八十九团绿丰塑业有限责任公司（以下简称绿丰塑业公司）与被告郭保书买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿丰塑业公司的委托诉讼代理人吴国林与被告郭保书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿丰塑业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款31760元，利息2593.3元，共计34353.3元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，被告欠原告货款31760元，当时被告给原告出具了一张欠条，承诺2016年12月31日前全部还清欠款，如不能按时还款，承担欠款之日起到还款之日起月利率壹分的利息。但被告至今未按照约定履行还款义务，按双方约定被告应支付货款31760元，利息2593.3元。
被告郭保书承认原告绿丰塑业公司提出的全部诉讼请求。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下:
被告郭保书于本判决生效之日起三日内偿还原告农五师八十九团绿丰塑业有限责任公司货款31760元及利息2593.3元，共计34353.3元。
如被告未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取329元(已由原告农五师八十九团绿丰塑业有限责任公司交纳)，由被告郭保书负担（由被告郭保书于本判决生效之日起三日内给付原告农五师八十九团绿丰塑业有限责任公司329元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 张本成
二〇一七年三月六日
书记员 贾 佳
1
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4647号
罪犯曹炳召，男，汉族，小学文化，1950年10月19日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2013年1月18日作出(2012)泗刑初字第0502号刑事判决，以被告人曹炳召犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年3月19日止），并处罚金人民币十万元；责令被告人曹炳召与被告单位将尚未退还的款项退还关系人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月22日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯曹炳召在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯曹炳召在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已缴纳罚金人民币二千元，但未退出原判责令退还的涉案款项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、中国邮政储蓄银行出具的缴款书收据等证据证实。
本院认为，罪犯曹炳召在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行大部分财产刑，且未退涉案款项数额巨大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹炳召减去有期徒刑六个月（刑期至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 帆
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执恢174号
余方济
李仕宝：
余方济申请执行李仕宝健康权纠纷一案，申请执行标的共计102283.53元，经本院立案受理,现已强制执行到65000元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给余方济。至此，余方济向本院申请执行（2015）江宁禄民初字第00946号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月十四日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执966号之一
申请执行人湘潭志成鑫业贸易有限公司。
被执行人湖南凌天科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2015）潭中民二终字第70号民事调解书，执行申请执行人湘潭志成鑫业贸易有限公司与被执行人湖南凌天科技有限公司买卖合同纠纷执行一案。本案应执行标的为253418元，2016年8月15日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市中级人民法院（2015）潭中民二终字第70号民事调解书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人湖南凌天科技有限公司有可供执行财产，申请执行人湘潭志成鑫业贸易有限公司随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年一月二十一日
代理书记员 黄湘福
附��律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人��现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)胶商初字第674号
原告高绪娜，女，汉族，住胶州市。
委托代理人卞文礼，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告胶州市宏峰塑料模具厂，住所地胶州市。
法定代表人栾旭红，经理。
委托代理人薛峰，山东薛峰律师事务所律师。
本院在审理原告高绪娜与被告胶州市宏峰塑料模具厂承揽合同纠纷一案中，原告起诉主体不明确。
本院认为，原告所诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告高绪娜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘忠杰
审判员 匡建玲
审判员 泮晓朋
二〇一三年五月三十日
书记员 刘龙先
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽行申317号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王木法，男，1954年10月21日出生，汉族，住福建省惠安县，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）惠安县公安局，住所地福建省惠安县螺城镇北关街学园路18号。
法定代表人林光辉，局长。
再审申请人王木法因诉惠安县公安局治安行政处罚一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05行终16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王木法申请再审称，惠安县公安局作出的处罚决定没有充分的事实根据、理由；被诉行政处罚决定违反法定程序且超越职权；一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，发回重审。
本院认为，被申请人惠安县公安局提交的北京市公安局西城分局的《训诫书》及《工作说明》、申请人王木法本人的陈述、证人的询问笔录等证据材料，可以证实申请人王木法于2014年12月29日到北京市中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局予以训诫，以及申请人王木法在六个月内曾受过治安管理处罚的事实。被申请人根据查明的事实认定申请人的行为已构成扰乱公共场所秩序，并对申请人作出行政处罚决定，并无不当。原审判决驳回申请人的诉讼请求，亦无不当。
综上，王木法申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王木法的再审申请。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孔德南
附本案适用的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
不予立案或者驳回起诉确有错误的；
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)渭中行初字第00006号
原告大荔县向阳肉联有限责任公司,住所地大荔县官池镇杨村。
法定代表人王文全，系该公司经理。
委托代理人何建辉，陕西泰普律师事务所律师。
被告渭南市人民政府,住所地渭南市。
法定代表人奚正平，任市长。
委托代理人王静，陕西西岳律师事务所律师。
第三人大荔县渭滨阳光肉类有限公司,住所地大荔县大华路洛河桥南路西。
法定代表人田敏，系该公司总经理。
委托代理人严掌珠，陕西赛达律师事务所律师。
大荔县向阳肉联有限责任公司诉渭南市人民政府畜牧行政许可一案，于2014年4月15日向本院提起诉讼，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭于2014年6月12日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告大荔县向阳肉联有限责任公司与第三人大荔县渭滨阳光肉类有限公司达成和解协议，并已履行完毕。现原告大荔县向阳肉联有限责任公司向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告大荔县向阳肉联有限责任公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告大荔县向阳肉联有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大荔县向阳肉联有限责任公司负担。
审 判 长 王争跃
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 何 妍
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 瑞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第20112号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告倪永及，男，1978年4月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海深和平物业管理有限公司诉被告倪永及物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海深和平物业管理有限公司因故向本院提出对被告倪永及的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回对被告倪永及的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 苏吾德
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省柞水县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)陕1026行审22号
申请人柞水县国土资源局,住所地柞水县城临河路10号。
法定代表人朱大杰，局长。
委托代理人王林，柞水县国土资源局法制监察股股长。
委托代理人王维涛，柞水县国土资源局法制监察股科员。
被申请人张志金，男，汉族。
申请人柞水县国土资源局申请强制执行被申请人张志金不服土地管理行政处罚一案，申请人柞水县国土资源局于2016年12月30日作出柞国土监字（2016）64号行政处罚决定书，责令被申请人一户限期拆除在非法占用151.8平方米耕地上新建的建筑物，恢复土地原状。申请人于2017年1月6日向被申请人送达了柞国土监字（2016）64号行政处罚决定书，又于2017年1月18日向被申请人送达了柞国土监催告字（2017）15号履行行政处罚决定催告书，被申请人在法定期限内既未起诉，又未履行。申请人于2017年3月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对柞水县国土资源局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，2016年8月10日，被申请人户在未取得建设用地审批手续的情况下，擅自在下梁镇胜利村三组笊篱沟里1公里处建房，至调查之日已建成砖混结构三间二层住宅。经2016年11月19日现场勘测，共占用耕地151.8平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。
本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用土管法第七十七条正确，符合行政处罚法规定的程序。没有明显缺乏事实根据、法律、法规依据和其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形，具备法定执行效力，其申请强制执行，符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定裁定如下：
准予执行柞国土监字（2016）64号行政处罚决定，由柞水县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成梁
审判员 党红有
审判员 刘新民
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐 丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初2295号
原告：程新华,男,1970年7月10日出生,汉族,住河南省固始县，现住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：施萍、金剑波，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告：屠晓燕,女,1988年11月30日出生,汉族,住绍兴市上虞区。
原告程新华与被告屠晓燕民间借贷纠纷一案，于2017年2月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告程新华的委托诉讼代理人金剑波到庭参加了诉讼，被告屠晓燕经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告程新华诉称，原、被告为朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，原告直接交给被告现金19000元。后由于被告一直未还，经派出所民警协调，被告于2015年9月30日出具借条一份，约定2016年10月30日、11月30日、12月30日前每个月归还5000元，2017年1月30日归还4000元。因被告未能履行归还义务，故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币19000元，并支付5000元部分自2016年10月30日起、5000元部分自2016年11月30日起、5000元部分自2016年12月30日起、4000元部分自2017年1月30日至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（截至2017年2月20日，利息为176元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告屠晓燕未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条一份，拟证明被告向原告借款19000元的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2016年9月30日，被告屠晓燕向原告出具借条一份，载明：“今向程新华借人民币19000元（壹万玖仟元整），按以下时间归还：2016年10月30日、11月30日、12月30日，每个月归还5000（伍仟元整），2017年1月30日归还4000（肆仟元整）”。同时，原告在该借条上注明：同意减少贰佰元。期限届满，因被告至今未能归还借款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款19000元，因原告在借条上已注明同意减少贰佰元，且原告未能举证证明同意减少的贰佰元未包含在19000元之内，故对原告合理部分的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持，但逾期的起算时间应予调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠晓燕归还原告程新华借款本金18800元，并支付以借款本金5000元为基数，自2016年10月31日起；以借款本金5000元为基数，自2016年12月1日起；以借款本金5000元为基数，自2016年12月31日起，以借款本金3800元为基数，自2017年1月31日起，均至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告程新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费280元，公告费400元，合计680元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费280元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年七月五日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)特字第36号
申请人陈志年，男，1942年12月10日生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人陈守军，男，1972年9月26日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理申请人陈志年申请宣告被申请人陈守军失踪一案中，申请人陈志年于2014年4月14日向本院提出撤回宣告陈守军失踪的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请人陈志年的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人陈志年撤回宣告被申请人陈守军的失踪的申请。
审判员 苏吾德
二〇一四年四月十四日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2728刑初55号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人邓某某，曾用名邓某一，男，出生于贵州省罗甸县汉族，初中文化，农民，住贵州省罗甸县沫阳镇。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月19日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2016年4月25日依法决定重新取保候审。现居住于其住所。
罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派代理检察员陈子兴出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗甸县人民检察院指控：2015年12月9日晚上，被告人邓某某在罗甸县龙坪镇祝家庄吃饭、喝酒。饭后邓某某驾驶车牌号:贵Jxxx**号小型轿车开往罗甸县龙坪镇河滨路，在行驶至人民路路口50米处时，被值勤交警拦下，随即民警对邓某某进行酒精呼吸检测，检测结果：144mg/100ml。后又将其带到罗甸县人民医院进行抽血送检，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，送检检材酒精含量：182.01mg/100ml。
公诉机关以上述事实有相关证据在卷予以证明，认为被告人邓某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，提请依法判处。同时出具量刑建议书，以被告人归案后如实供述自已的罪行，认罪态度较好，未造成实质性危害结果为由，建议对被告人在拘役一个月至三个月幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年12月9日晚上，被告人邓某某在罗甸县龙坪镇祝家庄吃饭、喝酒。饭后邓某某驾驶车牌号为贵Jxxx**小型轿车开往罗甸县龙坪镇河滨路，在行驶至人民路路口50米处时，被值勤交警拦下，随即民警对邓某某进行酒精呼吸检测，检测结果：144mg/100ml。随后，民警将驾驶人邓某某带到罗甸县人民医院抽取血样两管各5ml低温保存。2015年12月10日将血样送贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，2015年12月15日收到鉴定文书，鉴定结论：被告人邓某某血液中酒精含量为182.01mg/100ml。
上述事实，公诉机关依法提供了以下证据：
（一）书证
1、受案登记表、转为刑事案件审批表、立案决定书：证实案件的来源及侦办情况。
2、传唤证、取保候审决定书、担保申请书、保证人身份证复印件、取保候审执行通知书、被取保候审人义务告知书、移送审查起诉告知书、起诉意见书、鉴定意见通知书：证实公安机关办理该案的程序情况。
3、被告人邓某某的基本情况、照片、人员基本信息：证实被告人的外貌特征及生日，已达到法定刑事责任年龄。
4、涉案车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单：证实贵Jxxx**号小型轿车系被告人邓某某向李彩益购买所得及被告人取得驾驶资格的事实。
5、查获经过、到案情况说明：罗甸县公安局交警大队民警于2015年12月9日晚上，在罗甸县龙坪镇河滨北路人民路路口50米处开展酒驾查处行动，21时45分许，民警拦下一辆车牌号为贵Jxxx**号的小型轿车，发现该车驾驶人有酒后驾驶嫌疑。经询问，该车驾驶人员叫邓某某，承认酒后驾驶机动车，民警遂对邓某某进行酒精呼吸检测，结果为144mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶，随后，民警将驾驶人邓某某带到罗甸县人民医院抽取血样两管各5ml低温保存。罗甸县交警大队于2015年12月10日受理此案，经审查，于2015年12月18日立案侦查，被告人于2015年12月19日被取保候审，从案发到侦查终结时，均全力配合，认罪态度较好，望酌情从宽处理。
6、呼气式酒精检测报告单：证实被告人邓某某经检测酒精含量为144mg/100ml。
7、被告人涉嫌酒后驾驶机动车照片：证实公安机关对被告人邓某某所驾驶的机动车进行拍照取证。
8、当事人血样提取登记表、酒精呼吸检测结果照片、血样提取照片、血样保存及移交记录、鉴定委托书、鉴定事项确认书：证实公安机关带被告人邓某某到罗甸县人民医院抽取血样保存备检的情况。
9、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书：证实鉴定机构、鉴定人员具有相应鉴定资格。
10、公安交通管理行政处罚决定书：证实被告人邓某某被黔南州公安局交警支队于2016年1月12日吊销机动车驾驶证的事实。
11、公安交通管理行政强制措施凭证、行政强制措施审批表、行政处罚告知笔录：证实公安机关对被告人邓某某采取行政强制措施及行政处罚的事实。
12、罗甸县司法局（2016）罗司调字第52号调查评估意见书：证实经调查评估，认为对被告人邓某某可适用社区矫正。
（二）被告人邓某某的供述和辩解：2015年12月9日晚上，我在罗甸县龙坪镇祝家庄吃饭，我喝了一碗土酒，吃完饭后我就驾驶车牌号为贵Jxxx**的小型轿车准备去罗甸县迎宾路，快到迎宾路的时候我看到有交警在路上查车，我就不敢过去了，准备开车去河滨北路停，当我驾驶车辆到河滨路人民路路口50米处就被正在值勤的交警拦下，警察就问我：“你喝酒没有”，我就回答：“我喝的”，然后他们就用酒精测试仪给我吹气，吹处来的结果是：144mg/100ml，之后他们就把我带到罗甸县人民医院抽血。我有驾驶证的，准驾车型：B2和E,我对贵州警官职业学院司法鉴定中心酒精含量鉴定的结果是182.01mg/100ml，无异议
（三）贵州警官职业学院司法鉴定中心[2015]法毒检字第1460号法医毒物检验报告书：证实送检的被告人邓某某血液中检出酒精含量为182.01mg/100ml。
上述证据业经庭审中举证、出示、质证，被告人邓某某对上述证据均无异议。本院认为，上述证据来源合法、客观真实并与本案相关联，故予以采信，并确认所查明的上述事实。
本院认为：被告人邓某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁的事实清楚、证据确实、充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认，并应依法追究被告人的刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；能主动接受财产刑处罚，依法可酌情从轻处罚；被告人系初犯、偶犯、有悔罪表现，且社区矫正机构认为对被告人可适用社区矫正,公诉机关亦建议对被告人可适用缓刑，故依法对被告人宣告缓刑。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护他人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元（￥2000.00，已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文福
二〇一六年五月六日
书记员 王 明
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执63-1号
申请执行人杨晓利，女，生于1971年10月4日，汉族，初中文化，住韩城市新城办姚庄村*组，村民。
被执行人韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第十村民小组。
负责人童军，系该组组长。
杨晓利申请执行韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第十村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0581民初732号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请执行，申请执行标的为300元、案件受理费25及执行费50元。
本案在执行过程中,本院将被执行人韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第十村民小组（在韩城市新城街道办事处农村财务结算中心名下）在陕西韩城农村商业银行股份有限公司苏东支行的存款375元划拨并给付申请人，被执行人已将（2016）陕0581民初732号民事判决书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2016）陕0581民初732号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李武军
二〇一七年二月二十二日
书记员 高建奎
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)河刑初字第88号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人纪树军，男，汉族，1980年7月11日出生于山东省利津县，中专文化,职工，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月10日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年1月13日被该公安分局取保候审，同年5月6日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2014]79号起诉书指控被告人纪树军犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红、门玉真出庭支持公诉，被告人纪树军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2013年12月30日20时30分许，被告人纪树军酒后驾驶鲁Ｅ×××××号轿车，沿310省道由北向南行驶至东营市河口区仙河镇汉江路路口向西转弯至100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人纪树军血液中的乙醇含量为255.18mg/100ml。公诉机关据此指控被告人纪树军的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人纪树军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，当事人血样提取登记表，案件侦破情况说明，查获经过，被告人纪树军户籍信息，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人纪树军在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人纪树军归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纪树军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年7月22日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延；罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一四年五月十二日
书记员 王宪君
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执1347号
申请执行人孙庭俊，男，1947年9月10日出生，汉族，住湖北省利川市。
申请执行人叶太云，女，1949年8月1日出生，汉族，住湖北省利川市。
申请执行人谭英明，男，1964年10月23日出生，汉族，住湖北省利川市。
申请执行人谭艳，女，1996年11月28日出生，汉族，住住湖北省利川市。
以上四申请执行人的委托代理人柯合心，湖北獬志律师事务所律师。
被执行人武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街。
法定代表人陈洪国，该公司董事长。
孙良珍与武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）鄂01民终3111号民事判决书，已经发生法律效力。2016年9月17日，孙良珍去世，权利人孙良珍的法定继承人孙庭俊、叶太云、谭英明、谭艳于2016年11月3日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。
本案执行中，申请执行人孙庭俊、叶太云、谭英明、谭艳与被执行人武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司就双倍工资差额17,600元事宜已书面达成执行和解协议，且被执行人武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司已履行义务，现申请执行人孙庭俊、叶太云、谭英明、谭艳的委托代理人柯合心（特别授权）向本院申请撤销对被执行人武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司的强制执行。
本院认为，申请执行人孙庭俊、叶太云、谭英明、谭艳以与被执行人武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司达成和解协议且被执行人武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司已履行完毕为由撤销执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终3111号民事判决书第三项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 阮珂
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初14号
原告苗雨，男，1987年12月25日出生，汉族，住包头稀土高新技术产业开发区。
被告ＸＸ，男，其他信息不详。
原告苗雨诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告苗雨诉称，2014年8月29日，被告ＸＸ向原告借款4万元，至今尚欠2.5万元未返还原告。故原告起诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款2.5万元；2、诉讼费由被告负担。
本院认为，原告苗雨提供被告ＸＸ的住所等身份信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告苗雨的起诉。
案件受理费免收，原告苗雨已预交210元，退还原告苗雨210元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 周爱萍
审判员 秦 雯
审判员 朱永利
二〇一六年三月三十日
书记员 谭诗琪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0683民初707号
原告：岳学英，女，1956年12月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。
被告：谷美艳，女，1962年6月26日出生，汉族，城镇居民,住莱州市。
原告岳学英与被告谷美艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘智宏，被告谷美艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故造成的经济损失共计56733.08元，其中包括医疗费5397.08元、住院伙食补助费90元、鉴定费2080元、残疾赔偿金27908元、误工费14870元、护理费6404元、交通费400元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由:2017年4月23日13时许，被告谷美艳驾驶二轮电动车由南向北行驶至莱州市鼓楼街百货商场门前处,与由东向西步行的原告岳学英发生碰撞，造成车损,致原、被告受伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，被告谷美艳承担事故的主要责任，原告岳学英承担事故的次要责任。原告伤后在莱州市中医医院住院治疗，原告的伤情经鉴定构成十级伤残。因被告车辆未投保交强险，被告应当在交强险范围内承担全部赔偿责任，余额应由被告承担80%的赔偿责任。故原告为了维护其合法权益，特具状诉至法院。
被告辩称，对交通事故发生无异议，应按照三、七责任比例。对原告起诉的误工费有异议，因原告年龄超过56周岁不存在误工费；对原告告诉的残疾赔偿金、护理费、交通费均有异议；对原告花用的医疗费要求原告提供证据。对住院伙食补助费无异议；原告伤情构不成伤残，所以对鉴定费也不同意承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、门诊病历、工资表、营业执照副本、停发工资证明、司法鉴定书及鉴定费单据等证据，本院组织当事人进行了证据质证。
对无争议的事实：事故责任认定、住院伙食补助费90元及花费的医疗费5397.08元无异议，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交了烟台信恒祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实原告的伤情构成十级伤残、误工时间180天、伤后1人护理60天，同时提交司法鉴定收据1份，证实花鉴定费2080元。经质证，被告对司法鉴定结论及鉴定费不予认可，认为系原告单方委托。
庭审中，被告对原告的伤残等级、误工、护理时间申请重新鉴定，经本院委托烟台衡信司法鉴定中心进行鉴定，其鉴定意见为：1.被鉴定人岳学英外伤致右踝多发损伤术后遗留右踝关节部分功能障碍，评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残。2、被鉴定人误工时间180日，1人护理60日（均含住院期间）。经质证该鉴定结论，原告无异议；被告仍认为原告的伤情构不成伤残，对误工、护理时间不予认可。
4.原告主张伤前在莱州市光明制笔有限公司工作，提交单位的营业执照复印件、停工证明、2017年1月至3月份的工资表复印件，证实原告伤前在该单位上班，伤后误工费为14870元【（2065元/月+2540元/月+2830元/月）÷3个月×6个月】。经质证，被告对原告提交的证据有异议不予认可，认为原告已超过55周岁不应该赔偿误工费。
5、原告主张护理人员（丈夫宋合林）系莱州市诸冯绝缘材料厂的工人，护理原告期间单位停发其工资，并提交了工作单位出具的营业执照副本复印件、停工证明、2017年1月至3月份的工资表复印件，证实护理人员在该单位上班情况，主张护理费6404元【（3242.80元/年+3398.50元/年+2964.50元/年）÷3个月×2个月】。经质证，被告对护理人员提交的证据不认可，不同意赔偿。
6、原告主张花用交通费400元，并提交了票据予以证实。经质证，被告认为原告交通费过高，只认可200元。
7、原告主张的残疾赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%）。经质证，被告认为原告的伤情构不成伤残，不同意赔偿。
经审查，原告提交的道路交通事故认定书能够证明原告与被告驾驶的两轮电动车相碰撞及原告受伤的事实；原告提交的司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书及工作单位出具的伤后需误工、护理的证据，被告有异议，且重新鉴定并未改变原鉴定结论，同时亦未提交反驳的证据，故原告提交的证据对案件事实有证明力，本院予以确认；被告花用的鉴定费由其自己负担。原告为了确定伤后损失，其花用的鉴定费是其合理花费，本院应予认定；原告虽已满55周岁，但其并未丧失劳动能力，有收入来源，故对原告主张的误工费应予支持。原告主张的误工费、护理费数额符合法律规定，本院予以确认；原告主张的交通费400元，本院酌定为300元；原告计算的残疾赔偿金年限有误应予纠正。
原告合理的经济损失共计55653.68元，包括医疗费5397.08元、住院伙食补助费90元、鉴定费2080元、误工费14870元、护理费6404元、残疾赔偿金26512.60元（13954元/年×19年×10%）、交通费300元。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告驾驶二轮电动车与步行的原告发生碰撞，造成车损,致原、被告受伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队作出的责任认定正确，本院予以采信。
被告所有的二轮电动车在实际生活中不能投保交强险，原告要求被告首先在交强险限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。此次事故发生在行人和机动车之间，故原告因此次事故造成的经济损失应按照被告的过错由被告承担80%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谷美艳赔偿原告岳学英经济损失55653.68元的80%即44522.94元。限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218.33元，减半收取计609.17元，由原告负担131.17元（已交纳），由被告负担478元（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李文红
二〇一八年五月十七日
书记员 赵子菡
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）韶曲法民一初字第129号之二
原告：韶关市曲江区马坝镇石堡村村民委员会台面第二村民小组。
法定代表人：廖谷昌，该村民小组组长。
委托代理人：钟志明。
被告：韶关市曲江区马坝镇石堡村村民委员会台面第一村民小组。
法定代表人：廖联招，该村民小组组长。
委托代理人：赖友强，广东旭升律师事务所律师。
原告韶关市曲江区马坝镇石堡村村民委员会台面第二村民小组（以下简称“台面二队”）诉被告韶关市曲江区马坝镇石堡村村民委员会台面第一村民小组（以下简称“台面一队”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1995年4月间，我村村民廖庆昌、廖钦林、廖炳昌应被告村民廖始昌的请求，把位于地名为坝角、老尾门的面积为4.85亩的耕田交由廖始昌代耕，并由廖始昌承担农业税，为明确各自的权利与义务关系，原、被告的负责人分别在划粮单上盖章及签名予以确认。至此我村村民廖庆昌、廖钦林、廖炳昌面积为4.85亩的耕田一直由被告村民廖始昌代耕，在国家取消农业税后，我村村民廖庆昌家人、廖钦林、廖炳昌多次以各种形式要求廖始昌返还耕地，但廖始昌多次以不够田求和或者其他理由进行推脱。2011年5月因广乐高速公路建设需要，交由被告村民廖始昌代耕的耕地被征收了4.03亩，其中青苗款为6484.99元，土地补偿款及安置费为107470元。在土地征收后原告本应依法享有被征收土地的土地补偿款及安置费，而被告村民廖始昌却以土地已转给其耕种为由与原告就土地补偿款及安置费发生争执，争执发生后经曲江区马坝镇人民政府进行调处，后因双方分歧较大，该纠纷未能得以解决。原告认为，土地属集体所有土地补偿款及安置费也属集体所有。被告村民廖始昌根本无权对土地补偿款及安置费进行争执，原告村民廖庆昌、廖钦林、廖炳昌是曾把土地交由廖始昌耕种，但这只是代耕，土地的承包权虽然暂时发生了变更，但土地的所有权却一直未发生转移，交由廖始昌代耕的土地仍然属于原告所有，在把争议土地交由廖始昌代耕时，我村并未另外发包其他土地给廖庆昌、廖钦林、廖炳昌三人，被告也未转土地给我村，所以原告认为争议土地的土地所有权未发生转移，争议地的土地补偿款及安置费应属原告所有，由于镇政府未能处理此事，无奈之下原告只好诉诸法院，请求法院在查明事实真相的情况下，判令被征收土地的土地补偿款及安置费107470元归原告所有，本案诉讼费由被告负担。
本院认为，本案中，原、被告对争议土地补偿款及安置费的归属产生争议，双方均主张争议土地的所有权。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府解决。”之规定，因双方对争议土地的权属产生争议，土地权属确认不属于人民法院民事诉讼受案范围，应由双方当事人向当地人民政府申请土地确权途径予以解决，待争议土地权属确认后再行主张解决土地补偿款及安置费的归属问题。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”及最高人民法院《关于适用﹤中人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定，故对于原告的起诉，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告韶关市曲江区马坝镇石堡村村民委员会台面第二村民小组的起诉。
本案受理费2449元，本院予以退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 周伟萍
审 判 员 侯传辉
人民陪审员 罗汉群
二〇一五年一月十九日
书 记 员 何玉群
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0581民初1442号
原告于爱群，女，1963年12月9日出生，汉族，霍林郭勒市第二中学职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告王文武，男，其他自然情况不详。
被告高永奎，男，其他自然情况不详。
被告韩晓东，男，其他自然情况不详。
被告李爱学，男，其他自然情况不详。
被告包学民，男，其他自然情况不详。
被告王双，男，其他自然情况不详。
本院立案受理的于爱群诉王文武、高永奎、韩晓东、李爱学、包学民、王双民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员李德新公开开庭进行审理。于爱群到庭参加诉讼，王文武、高永奎、韩晓东、李爱学、包学民、王双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于爱群诉称，王文武于2013年11月2日向于爱群借款55万元人民币用于经营霍林郭勒市二道沟亿达采石场。双方约定王文武于2014年5月2日还清此款，如到期不还双方约定王文武每季度付给于爱群违约金54000元整，同时由高永奎、韩晓东、李爱学、包学民、王双提供担保，担保责任至王文武还清本金和违约金为止。自2014年5月2日至今，于爱群无数次向王文武索要借款同时求助责任担保人催要此借款均无果。故诉至法院，请求判令王文武、高永奎、韩晓东、李爱学、包学民、王双偿还借款本金55万元及2014年5月2日至2016年8月2日违约金486000元，合计1036000元，并承担本案因诉讼产生的一切费用。
高永奎辩称，2013年11月2日因王文武向于爱群借款55万元，高永奎为王文武提供担保，借款约定还款日期为2014年5月2日。同时约定如到期不还，高永奎作为担保人承担担保责任直至还清本金和违约金为止，根据相关法律规定，高永奎的担保期间最长为2年，即自2014年5月3日起至2016年5月2日止。据此高永奎的担保期间已经逾期，已经无担保责任，因此请求人民法院驳回于爱群对高永奎的诉讼请求。
王文武、韩晓东、李爱学、包学民、王双均未作答辩。
经审理查明，2013年11月2日，王文武向于爱群借款人民币55万元，并为其出具了借据一枚，载明此款在2013年11月2日到2014年1月30日还款5万元，其余欠款50万元整于2014年5月2日还清，如不能一次还清，借款人需还5万元后，剩余45万元按每季度付给于爱群违约金54000元，担保人在此借款还清之前始终担保有效。高永奎、韩晓东、李爱学、包学民、王双五人作为担保人签字并捺印。此笔借款到期后，王文武等一直未予偿还。
另查明，于爱群于2016年3月18日按照借据中担保人处的联系方式，以手机短信息的形式向高永奎、韩晓东、李爱学、包学民、王双五人主张过权利。
上述事实，有于爱群向本院提举的借据一份、手机短信息录像光盘两份及于爱群的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”与第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，王文武向于爱群出具的借据能够证明于爱群已向其提供借款本金55万元，借款到期后王文武未能如期履行还款义务，故于爱群要求王文武偿还借款本金55万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条“出借人与借款人既约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，因双方约定的违约金每季度54000元，已超过年利率24%的范畴，故于爱群主张的自2014年5月2日至2016年8月2日的违约金合理部分应为297000元[55万元×年利率24%/12个月×27个月（2014年5月2日至2016年8月2日）]，本院对该部分请求予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，能够认定高永奎、韩晓东、李爱学、包学民、王双五人承担的是连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二项“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，因双方对保证期间约定不明，故本案中五名担保人的担保期间应为主债务履行期届满之日起二年，即自2014年5月2日至2016年5月2日。高永奎虽辩称其担保期间已逾期，但本院认为于爱群提供的2016年3月18日手机短信息的录像光盘能够证明在担保期间其已按照借据中担保人处的联系方式，通过手机短信息的形式要求高永奎、韩晓东、李爱学、包学民、王双承担保证责任，应视为在担保期间内已向担保人主张过权利，故不能免除五位保证人的保证责任。于爱群要求高永奎、韩晓东、李爱学、包学民、王双承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文武于本判决生效十日内偿还原告于爱群借款本金人民币55万元，支付原告于爱群违约金人民币297000元，合计人民币847000元；
二、被告高永奎、韩晓东、李爱学、包学民、王双对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告于爱群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14124元，减半收取7062元（原告于爱群已预交），由被告王文武与高永奎、韩晓东、李爱学、包学民、王双负担5774元，由原告于爱群负担1288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李德新
二〇一六年十月十一日
书记员 邢 蔷
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执150号之二
申请执行人：谢瑞华、郑太红、谢玉香等。
被执行人：谢艳红。
本院在执行申请执行人谢瑞华、郑太红、谢玉香等人与被执行人谢艳红民间借贷纠纷等案中，于2016年6月11日向被执行人谢艳红发出执行通知书，责令被执行人谢艳红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢艳红至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人谢艳红在大余农商银行的银行存款。
本裁立即执行。
审 判 员 黄一斌
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 蔡 辉
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕05行初160号
原告郭林，（曾用名郭林盛），男，居民。
被告大荔县人民政府，住所地大荔县府门前12号。
法定代表人翟玉宝，任县长。
本院在审理郭林诉大荔县人民政府房屋行政征收一案中，原告郭林于2017年11月27日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王洪池
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 何 妍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 瑞
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1315号之一
申请执行人：苗春梅
被执行人：代常合
本院在执行申请执行人苗春梅与被执行人代常合民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为70775.00元，因查找不到被执行人代常合可供执行的财产，且申请执行人苗春梅亦不能提供被执行人代常合可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执1315号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年十二月二十日
书记员 崔士东
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0782刑初158号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人郭某某，男，1956年7月10日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因本事故，2016年3月26日被辉县市公安局行政拘留十五日，罚款一千元。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年4月8日被辉县市公安局刑事拘留,2016年4月20日被辉县市公安局逮捕。
辩护人任校霖，河南共鸣律师事务所律师。
辩护人琚倩倩，河南共鸣律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2016〕156号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、王争出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人任校霖、琚倩倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年3月26日14时许,被告人郭某某无证驾驶无牌双力牌农用三轮车，沿辉县市西平罗乡东沙岗村至中平村道路由北向南行驶至百合大酒店十字时，与由西向东行驶的赵某3无证驾驶无牌力之星牌三轮摩托车发生相撞，致使力之星三轮摩托车驾驶人赵某3死亡、乘车人秦某2受伤。经法医鉴定，赵某3系重度颅脑损伤合并重度胸腹部损伤导致死亡。经道路交通事故认定，郭某某承担事故的主要责任，赵某3承担事故的次要责任，秦某2无责任。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人郭某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人郭某某对起诉书指控犯罪事实不持异议，并当庭认罪。辩护人认为被告人有自首情节，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，建议法院从轻处罚。
经审理查明，2016年3月26日14时许,被告人郭某某无证驾驶无牌双力牌农用三轮车，沿辉县市西平罗乡东沙岗村至中平村道路由北向南行驶至百合大酒店十字时，与由西向东行驶的赵某3无证驾驶无牌力之星牌三轮摩托车发生相撞，致使力之星三轮摩托车驾驶人赵某3死亡、乘车人秦某2受伤。经法医鉴定，赵某3系重度颅脑损伤合并重度胸腹部损伤导致死亡。经道路交通事故认定，郭某某承担事故的主要责任，赵某3承担事故的次要责任，秦某2无责任。
2016年10月8日，被告人郭某某与被害人赵某3近亲属及被害人秦某2达成调解协议，被告人赔偿被害人赵某3近亲属经济损失10万元，赔偿被害人秦某2经济损失1.3万元，并取得了被害人及其近亲属的谅解。
上述事实，由经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.户籍证明，辉县市公安局110接处警登记表，违法记录查询表，通话详单，驾驶人信息查询结果单，辉县市公安局交警大队到案证明，当事人血样提取登记表，辉县市人民医院诊断证明，行政处罚决定书、证明，注销证明，调解协议、谅解书等。
2.辉县市公安局交警大队辉（公）交认字[2016]第S022号道路交通事故认定书，证明郭某某承担事故的主要责任，赵某3承担事故的次要责任，秦某2无责任。
3.证人证言
（1）证人傅某证言，2016年3月26日14时许，郭某某驾驶农用三轮车沿姜沟村至中平村向南行驶至中平村十字时，有一辆汽油三轮车由西向东行驶，两车发生相撞，司机受伤较重，车厢里的两个人受伤轻。
（2）证人赵某1证言，2016年3月26日12时30分许，赵某3将其家的力之星三轮摩托车开走了，说去西平罗接秦某2。
（3）证人赵某2证言，2016年3月26日15时许，听说其家的三轮摩托车发生事故，后来知道是赵某3开着发生的事故。
（4）证人付某证言，2016年3月26日14时许，赵某3驾驶汽油三轮车带着其和秦某2行驶至中平村百合大酒店时，发生事故，其就晕了，醒来时看到秦某2脸上都是血，喊赵某3喊不醒，后被一辆面包车送到卫生院。
（5）证人秦某1证言，2016年3月26日14时许，其儿子秦某2在辉县市西平罗乡中平村十字发生交通事故，秦某2受伤住院。
4.被害人秦某2陈述，2016年3月26日14时许，赵某3驾驶三轮车，其和付某在后面坐着，沿西平罗村至司寨村由西向东行驶，后来的事情都不记得了。
5.被告人郭某某供述，2016年3月26日14时许，其驾驶双力牌农用三轮车沿东沙岗村至中平村道路由北向南行驶至中平村百合大酒店十字时，一辆三轮摩托车由西向东行驶，两车发生相撞，其赶紧下车去抢救伤者。
6.辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（尸体）字〔2016〕032号法医学尸体检验鉴定报告，证明被害人赵某3系因重度颅脑损伤合并重度胸腹部损伤导致死亡。新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2016]毒检字第377、378号司法鉴定检验报告书，证实郭某某、赵某3血液中乙醇定量检测为阴性。河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡[2016]车技鉴字第HX437、HX450号事故车辆技术检验意见书，证明车辆技术性能。
7.现场勘查笔录、现场图、照片，证明案发现场情况。
上述证据，经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某违法交通运输管理法规，无证驾驶无牌车辆，发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人郭某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于辩护人辩称被告人构成自首的辩护意见，证据不足，本院不予支持。被告人郭某某能够积极赔偿被害人及其近亲属的经济损失，并取得了被害人及其近亲属的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁泽波
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 袁明顺
二〇一六年十月九日
书 记 员 屈彦男
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1451号
罪犯吕弟，男，1990年12月30日出生，汉族，小学文化，江西省上饶地区广丰县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2014年1月16日作出(2013)杭江刑初字第574号刑事判决，以被告人吕弟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年,并处罚金14000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕弟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吕弟在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕弟准予减刑一年（刑期至2020年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 欣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3694号
罪犯张峰，男，汉族，初中文化，1973年3月22日出生于江苏省溧阳市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2013年8月12日作出(2013)宿城刑初字第0411号刑事判决，以被告人张峰犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收财产人民币五万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑五年三个月（刑期至2018年2月15日止），并处没收财产人民币五万元；违法所得予以追缴，上缴国库。被告人张峰不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）宿中刑二终字第0070号刑事裁定，准许上诉人张峰撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张峰在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张峰在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、宿迁市宿城区人民法院出具的缴款书收据等证据证实。
本院认为，罪犯张峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张峰予以假释（假释考验期自2016年7月1日起至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 帆
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0103民初247号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市花园街38号。
主要负责人：王庆艳，行长。
委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。
被告：王鑫，男，1980年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告王鑫信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼，被告王鑫经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.被告王鑫立即偿还信用卡透支本金42389.89元、利息滞纳金19800.59元（其中利息暂计算至2016年8月16日，此后按领用合约约定的结算方式计算至款清之日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年8月5日，王鑫向交行安徽省分行申领卡号为62×××88的信用卡一张。经其本人签字确认，其知悉并承诺遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表等内容约束。之后，王鑫使用该卡进行透支消费。截至2016年8月16日，王鑫尚欠透支本金42389.89元、利息滞纳金19800.59元，经原告催要无果。
被告王鑫未作答辩。
原告交行安徽省分行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、交通银行标准信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡交易明细表、催收记录。被告王鑫未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。
结合证据，本院认定事实如下：2012年8月5日，王鑫向交行安徽省分行申领信用卡，其表示知悉并承诺遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、申请表等内容约束。合约约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；滞纳金按最低还款额的5%收取，最低人民币10元或1美元。王鑫在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2016年8月16日，王鑫尚欠信用卡透支款本金42389.89元、利息19512.21元、滞纳金288.38元。
本院认为：被告王鑫向交行安徽省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行安徽省分行向王鑫发放了信用卡，王鑫启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息、滞纳金，构成违约，应当承担违约责任。交行安徽省分行现依据合同约定要求王鑫归还欠款本息的理由正当，应予支持。关于滞纳金，鉴于按照日利率万分之五的标准计算的利息，足以弥补原告之损失，本院对滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鑫于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行欠款本金42389.89元、利息19512.21元（利息暂计算至2016年8月16日，之后以42389.89元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1354元、公告费27元，由被告王鑫负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 闫艳华
人民陪审员 杨书珍
二〇一八年四月十六日
书 记 员 韩晨晨
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1187号
申请执行人高玉升，男，汉族，住址红山区。
被执行人翁牛特旗梧桐花镇利民商店，住所地翁牛特旗。
法定代表人：毕崇明。
被执行人赤峰市诚鑫矿业有限公司，住所地翁牛特旗
法定代表人：王鑫江。
被执行人赤峰诚鑫矿业有限责任公司，住所地翁牛特旗。
高玉升等申请翁牛特旗梧桐花镇利民商店等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2007)翁民初字第4453号已经发生法律效力。高玉升、高玉升于2014-4-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
翁牛特旗人民法院作出的(2007)翁民初字第4453号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 那日苏
执行员 安 勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 武海洋
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）豫0423民初996号
原告李某某
被告陈某某
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
代理审判员 张新潮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄帅斐
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民他45号
原告:杨斌,男,1970年11月11日出生,回族,居民身份
证号码320802197011113012,住淮安市清河区海神庙西巷***号。
被告:淮安市万邦运输有限公司,住淮安市清浦区武墩
镇普墩村3组。
法定代表人：杨少波，该公司总经理。
原告杨斌诉被告淮安市万邦运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2016年7月28日立案受理后，以本案原告杨斌系本院干警近亲属，该院不便审理本案为由，提请本院指定管辖。
本院认为，本案原告杨斌的近亲属在淮安市清浦区人民法院工作，该院不便审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定淮安市淮阴区人民法院管辖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 孙志丹
二〇一六年八月五日
书记员 庞汝全
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0525执265号
申请执行人向兴平，男，1983年3月16日出生，汉族，住湖北省远安县。
被执行人远安祥和矿业集团赵家河煤炭有限责任公司，住所地远安县河口乡江范村二组。组织机构代码75700193-7。
法定代表人董朝武，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的[2017]远劳仲调字第022号调解书，经申请执行人申请，于2017年5月22日受理申请执行人向兴平与被执行人远安祥和矿业集团赵家河煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人远安祥和矿业集团赵家河煤炭有限责任公司银行存款人民币47330元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐发明
审判员 陈映波
审判员 田育建
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱红艳
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执2097号之一
申请执行人：江苏鸿泰阳节能科技有限公司，住所地江苏省扬州市江都区城北工业园区。
法定代表人：郑国英，该公司经理。
委托诉讼代理人：吉沐萍，江苏新浪潮律师事务所律师。
被执行人：吴斌，男，1984年10月5日出生，汉族，住江西省玉山县。
本院在执行江苏鸿泰阳节能科技有限公司与吴斌买卖合同纠纷一案中，经查被执行人吴斌无银行存款、车辆，在江西省玉山县有一处房产，现双方当事人自愿达成和解协议，故申请执行人江苏鸿泰阳节能科技有限公司自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执2097号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效期间自和解协议履行约定期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郭美丽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3542号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈存斌。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈存斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈存斌系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,787.19元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款57,787.19元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0724执492号
申请执行人王松涛，男，汉族，住高台县南华镇。
法定代理人王光斌，男，汉族，系申请执行人王松涛父亲。
被执行人高台县南华镇中心小学。
法定代表人杜国生，该小学校长。
地址：高台县南华镇先锋村。
委托代理人殷大林，男，汉族，该校教师。
被执行人王喜全，男，汉族，住高台县南华镇。
申请执行人王松涛与被执行人王喜全、高台县南华镇中心小学健康权纠纷一案，高台县人民法院以(2015)高民初字第2369号民事调解书结案。该调解书确定由被执行人王喜全于2016年4月30日前支付申请执行人经济损失15000元，被执行人高台县南华镇中心小学于2016年4月30日前支付申请执行人经济损失42832.1元，案件款受理费被执行人王喜全承担400元，被执行人高台县南华镇中心小学承担800元。该案法律文书生效后，被执行人高台县南华镇中心小学未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人王喜全已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费768元。为了维护法律的尊严，保护申请执行人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人高台县南华镇中心小学的银行存款24400.1元予以扣划。
本裁定送达后即具有法律效力
执行员 于 泉
二〇一六年六月二十九日
书记员 冯国虎
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初5962号
原告：重庆展瑞物业管理有限公司（组织机构代码66356514），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。
法定代表人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。
被告：罗容，女，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区棠人。
本院在审理原告重庆展瑞物业管理有限公司与被告罗容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展瑞物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告罗容的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。
审判员 刘 大 华
二〇一六年九月二十日
书记员 欧阳云飞
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0521行审82号
申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地泸县福集。
法定代表人龙维平，局长。
被申请执行人李明祖，男，汉族，生于1973年11月25日，住泸县。
被申请执行人陈小平，女，汉族，生于1975年10月20日，住泸县。
申请执行人申请执行李明祖、陈小平行政征收一案，于2016年10月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回非诉执行申请。
（本页无正文）
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一六年十月十日
书 记 员 胡 宁
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六金民二初字第02002号
原告：六安市鑫源汽车运输服务有限公司。住所地安徽省六安市。
法定代表人：李某，该公司总经理。
原告：朱某某，男。
上述两原告委托代理人（特别授权）：刘学良，安徽大别山律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市。
负责人：王某某，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：叶佳佳，安徽皋陶律师事务所律师。
原告六安市鑫源汽车运输服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司保险合同纠纷一案,本院于2015年10月26日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 殷向阳
审 判 员 陈 燕
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李德全
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民特40号
申请人：任有民，男。
被申请人：郭满堂，男。
被申请人：杨引娣，女。
被申请人：郭锋，男。
申请人任有民与被申请人郭满堂、杨引娣、郭锋、民间借贷纠纷，于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭满堂、杨引娣、郭锋、在桑树坪镇竹园村蒙华铁路拆迁房屋赔偿款中的52850元予以冻结，申请人任有民已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人任有民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人郭满堂、杨引娣、郭锋、在韩城市桑树坪镇竹园村（因蒙华铁路工程涉及拆迁）房屋赔偿款中的52850元予以冻结。
案件申请费540元，由申请人任有民负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨剑虹
二〇一六年九月二十一日
书记员 唐 辉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终13257号
上诉人(原审被告)：张亚楠，女，汉族，1990年8月11日生，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：史宏阳，上海申浩（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：殷俊，男，汉族，1989年3月30日生，住四川省广元市利州区。
本院审理过程中，张亚楠于2017年10月17日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，张亚楠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张亚楠撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张亚楠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐骥
审判员 夏伟
审判员 龚耘
二〇一七年十月二十日
书记员 马莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑终133号
上诉人（原审自诉人）：林某，女，1955年3月28日出生，汉族，
委托代理人张颖，辽宁同格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）：王某，男，1952年10月25日出生，汉族，被上诉人（原审被告人）：林某，女，1971年10月20日出生，汉族，住址：上诉人林某因控诉王某、林某重婚罪一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103刑初134号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
上诉人林某上诉请求：要求撤销（2017）辽0103刑初134号刑事裁定，由沈河区人民法院受理此案。事实和理由：首先，上诉人在提出控诉时提交了多份证据，证明王某、林某涉嫌重婚犯罪。其次，为进一步佐证王某、林某涉嫌重婚犯罪案件事实，上诉人因客观原因不能取得，在向一审法院控诉时已经提交《调取证据申请书》并提供相关线索。再次，上诉人提出控诉已提交多份证据，并申请人民法院调取证据予以佐证，足以达到认定犯罪事实清楚，符合立案条件，不属于缺乏罪证的情形。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任，人民法院在立案审查阶段应对证据进行审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，才予以立案及开庭审理；而对于缺乏罪证及自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院应当裁定不予受理。本案中，上诉人林某在一、二审期间均没有提供足够证据证明被上诉人王某、林某犯重婚罪，起诉不符合刑事自诉案件立案条件。故原审法院以上诉人林乐卿提出的指控缺乏罪证为由裁定本案不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹喆
审判员 卫俐
审判员 王红
二〇一七年二月二十日
书记员 赵彬
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：
（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：
1.故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；
2.非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；
3.侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；
4.重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；
5.遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；
6.生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定
的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
7.侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但
严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
8.刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。
本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执340号
申请执行人：茶之秀，女，1975年9月17日生，云南省南涧县人。
被执行人：何金龙，男，1988年6月21日生，云南省南涧县人。
被执行人：杨青青，女，1989年3月19日生，云南省南涧县人。
茶之秀申请执行何金龙、杨青青合同纠纷一案，本院作出（2017）云2926民初299号民事判决，确定由被执行人何金龙、杨青青于法律文书生效后给付申请执行人茶之秀执行款65000元。因被执行人何金龙、杨青青未按期履行义务，申请执行人茶之秀于2017年8月28日向本院申请强制执行。
本案经执行查明：被执行人何金龙、杨青青经多次执行，均表示无履行能力，几次保证交款未果，被执行人何金龙曾保证用其车辆作执行担保，但到期后联系不上该人，案件暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2926执340号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 段国宏
审判员 张绍贵
审判员 张世宏
二〇一八年二月十三日
书记员 张迎红
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1525民初244号
原告杨堃，男，生于1986年9月13日，汉族，住四川省高县。
委托代理人（特别授权）温庭江，四川鹏宇律师事务所律师。
被告练学江，男，生于1972年2月12日，汉族，住四川省高县。
原告杨堃诉被告练学江合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员刘振宇适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告杨堃及其诉讼代理人温庭江到庭参加诉讼，被告练学江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨堃诉称，2012年被告在其姐姐练学聪住房上修建住房。原告为被告运送红砖和石粉等建筑材料。工程完工后，被告欠23000元材料款和运费一直没有支付。经原告多次催收，被告于2015年7月21日向原告出具欠条一张，载明欠到原告材料款及运费23000元，约定于2015年农历12月30日前还清。还款日期届满后，原告向被告催收该款，被告以各种理由至今未还。因此原告诉讼来院，要求被告支付欠款23000元并承担本案诉讼费用。
被告练学江未作答辩。
经审理查明：2012年被告练学江在其姐姐练学聪位于高县文江镇高合村水洪组的住房上修建房屋。原告为被告运送红砖和石粉等建筑材料。工程完工后，被告欠23000元材料款和运费一直没有支付。经原告多次催收，被告于2015年7月21日向原告出具欠条一张，载明欠到原告材料款及运费23000元，约定于2015年农历12月30日前还清。还款期限届满后，被告没有偿还。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、被告的户籍证明、欠条、建房协议复印件予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告练学江拖欠原告杨堃材料款和运费的事实清楚，证据确实充分，被告练学江应当本着诚实信用的原则，按约定向原告杨堃履行支付欠款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告练学江限于本判决生效后10日内向原告杨堃支付欠款23000元。
本案案件受理费187元，由被告练学江负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘振宇
二〇一六年五月二十日
书记员 李正洪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四(民)初字第499号
原告上海同吉投资咨询有限公司。住所地本市浦东新区大团镇南芦公路XXX号。法定代表人储建平，公司执行董事。委托代理人徐佳乐，上海都邦律师事务所律师。被告朱国强，男，1974年4月10日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托代理人陈律，上海市银安律师事务所律师。原告上海同吉投资咨询有限公司诉被告朱国强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐佳乐，被告朱国强及委托代理人陈律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海同吉投资咨询有限公司诉称：原、被告于2006年4月7日签订了一份《房屋租赁协议》，原告将本市黄浦区学院路218弄乙支弄11号房屋出租给被告，后经续租合同期限至2012年4月10日。以后双方未续签合同。现起诉要求解除双方之间的租赁合同关系。要求被告返还本市黄浦区学院路218弄乙支弄11号房屋。要求被告按每月人民币10,000元的标准支付自2015年4月10日起至实际返还房屋日止的房屋使用费。原告提供了以下证据：一、《房屋租赁协议》，证明原、被告租赁合同关系。二、《房屋所有权证》、《上海市房地产买卖合同》、批复，证明原告是系争房屋的所有权人。三、律师函及快递凭证，证明原告在合理期限内通知被告解除合同。被告朱国强辩称：根据合同约定，被告若续租，可租赁至动迁之日止，故被告有权续租。被告愿意按合同约定的每年人民币110,000元的标准支付租金。被告对原告提供的证据一、真实性无异议，但不是最后一期合同。二、真实性无法确认，原告与案外人的买卖合同关系违反相关规定。三、真实性无异议，但双方并未形成不定期租赁合同关系。被告提供了证据一、《房屋租赁协议》，证明租赁合同期限至2012年4月10日。二、上海市房地产登记簿，证明系争房屋产权人系案外人。原告对被告提供的证据真实性没有异议。产权人名称已变更。经审理查明：原、被告于2006年4月7日签订了一份《房屋租赁协议》，原告将本市黄浦区学院路218弄乙支弄11号房屋出租给被告，2010年4月28日经续签合同期限至2012年4月10日。以后双方未签合同。现原告起诉来院。本院认为：原、被告之间关于本市黄浦区学院路218弄乙支弄11号房屋的房屋租赁合同约定的租赁期限至2012年4月10日，根据法律规定，原、被告在2012年4月10日以后租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同。故原告要求解除租赁合同关系的诉讼请求可予支持。关于房屋使用费可参照原合同标准支付。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、原告上海同吉投资咨询有限公司与被告朱国强关于本市黄浦区学院路218弄乙支弄11号房屋租赁合同关系于本判决生效之日起予以解除。二、被告朱国强应在本判决生效后一个月内迁出本市黄浦区学院路218弄乙支弄11号房屋。三、被告朱国强应在本判决生效后一个月内给付原告上海同吉投资咨询有限公司按每年人民币110,000元计算的2015年4月10日起至实际返还房屋日止的租金和房屋使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元,由被告朱国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严 奇
审 判 员 李 慧
人民陪审员 徐国亮
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 暨秉恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执830号之一
申请执行人：福建省源发融资担保有限公司，住所地福州市台江区，组织机构代码证代码：68937755-2。
法定代表人：蔡云华，董事长。
委托代理人：余玲，福建名仕律师事务所律师。
被执行人：福州平驰进出口贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区，组织机构代码证代码：72647020-4。
法定代表人：顾平，总经理。
被执行人：顾平，男，1958年11月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被执行人：谢平，女，1958年8月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在执行福建省源发融资担保有限公司与福州平驰进出口贸易有限公司、顾平、谢平追偿权纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。发现被执行人顾平、谢平名下虽有房产登记信息，但该房产均被本院或他院所受理的他案首先查封。另经本院向银行和福州市公安局车辆管理所查询，未发现三被执行人名下有可供执行的银行存款和车辆信息。
本院认为，被执行人顾平、谢平名下虽有房产，但均被本院或他院所受理的他案首先查封，且均在其他银行设置有抵押担保，本案无处置权，需等待他案的处理结果，而被执行人名下又无其它可供执行的财产，暂不具备处置条件，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵 丰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2730号
罪犯赵朝金，男，1976年9月8日生，汉族，河南省合前县人，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于1999年5月20日作出(1999)盐刑一初字第34号刑事判决，以被告人赵朝金犯抢劫罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。江苏省高级人民法院于2001年11月30日作出(2001)苏刑执字第814号刑事裁定,将罪犯赵朝金的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2004年2月20日作出(2004)苏刑执字第149号刑事裁定,将罪犯赵朝金的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月(刑期至2023年5月19日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2005年12月26日、2008年1月4日、2011年1月18日、2013年8月1日作出(2005)、(2007)、(2010)、(2013)宁刑执字第8080号、第8211号、第12312号、第5032号刑事裁定,对罪犯赵朝金减去有期徒刑五年五个月(刑期至2017年12月19日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯赵朝金在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯赵朝金在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、江苏省非税收入一般缴款书（盐城市）（收据）等证据证实。
本院认为，罪犯赵朝金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵朝金减去有期徒刑一年六个月（刑期至2016年6月19日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0521民初1899号
原告：杨成，男，1964年7月3日出生，汉族，农民，住集贤县。
被告：姚志刚，男，1974年12月14日出生，汉族，户籍地集贤县，住集贤县福利镇。
原告杨成与被告姚志刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨成到庭参加诉讼，被告姚志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告姚志刚给付水稻款54985元，并以此为本金，按月利率1.5%计算，一并给付2016年5月15日至给付之日的利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年12月25日，被告从原告处以0.92元/斤的价格收购水稻75680斤，共欠原告水稻款74985.60元。2016年2月，被告给付原告水稻款2万元，余款被告于2016年4月28日给原告出具54985元欠据，约定还款时间为2016年5月15日，口头约定按月利率1.5%计息。此款经原告多次索要，被告至今未能给付。
被告姚志刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭审理进行了质证。对本案证据，本院认定如下：原告杨成提交的粮食收购专用票据、被告于2016年4月28日给原告出具的54985元欠据，内容真实、来源合法、与本案具有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，被告姚志刚从原告杨成处以0.92元/斤的价格收购水稻75680斤，共欠原告水稻款74985.60元。2016年2月，被告给付原告水稻款2万元，余款被告于2016年4月28日给原告出具54985元欠据，约定还款时间为2016年5月15日，此款至今未予偿还。原告主张双方口头约定欠款按月利率1.5%计息，但未提供证据予以证明，故认定双方未约定利息。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告向被告交付水稻后，被告应按约定给付水稻款。被告延迟给付水稻款，应支付延迟履行利息，双方未约定利息，可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告姚志刚于本判决生效后十日内给付原告杨成水稻款54985元，并以此为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，一并给付2016年5月15日至给付之日的利息；
二、驳回原告杨成其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元（原告杨成已预交）由被告姚志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲 伟
人民陪审员 姚忠辉
人民陪审员 马 瑞
二〇一七年三月十五日
书 记 员 高 阳
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。