wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0882民初1375号
原告：刘云涛，男，1978年6月18日出生，汉族，住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：钱建秋，女，1981年10月21日出生，汉族，住吉林省大安市。
原告刘云涛与被告钱建秋借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云涛的委托诉讼代理人李俊峰、被告钱建秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘云涛向本院提出诉讼请求：要求钱建秋承担连带保证责任，立即偿还夫妻共同借款20万元。事实与理由：钱建秋系唐振伟（已故）妻子。唐振伟因承包自来水管线工程于2017年8月10日、2017年8月19日、2017年8月20日分三次向我借款共计20万元，钱建秋为其提供连带责任担保。2017年9月2日唐振伟死亡，上述借款均未偿还。故依法诉至法院。
钱建秋承认刘云涛在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求，表示愿意偿还借款，只是现在没有能力偿还。
本院认为，本案是一起借款合同纠纷，钱建秋承认刘云涛在本案中主张的借款事实，双方之间债权债务关系明确，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，钱建秋承认刘云涛的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
钱建秋于本判决生效后三十日内偿还刘云涛借款20万元人民币。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元，减半收取2,150.00元，由钱建秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 孙 娟
二〇一七年十月十六日
书记员 孙宏达
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0114民初321号
原告：武汉市蔡甸区刚刚五金建材店，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街集贤村健康谷养生社区A地块*期***号楼。
经营者：汤钢，男，1985年6月16日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告：武汉慕尚盛世装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街229-1号春林庭苑综合楼A座2单元12层3室。
法定代表人：王臣。
被告：聂明会，男，1982年12月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
原告武汉市蔡甸区刚刚五金建材店与被告武汉慕尚盛世装饰工程有限公司、聂明会买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告武汉慕尚盛世装饰工程有限公司、聂明会下落不明,本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈 进
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 胡 思
书 记 员 陈 嫚
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1310号之一
原告：周礼，男，汉族，生于1986年6月24日，江油市人，住江油市中坝。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；
委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告周礼诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告周礼于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告周礼撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值270000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
代理审判员 冯小娇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 古佳伟
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1221民初1750号
原告：朱秀蓉，女，1963年12月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：张丽，女，1973年1月17日出生，汉族，原住安徽省临泉县。现住安徽省临泉县。
原告朱秀蓉与被告张丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日以简易程序立案。后因案情复杂，于2017年6月30日裁定转为普通程序。依法组成合议庭，于2017年11月20日���开开庭进行了审理。原告朱秀蓉的委托诉讼代理人李长格到庭参加诉讼，被告张丽经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告签订的房屋买卖合同有效；2、判决被告限期协助原告办理不动产产权过户登记；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是被告的婶婶。被告在临泉县××××大街东侧单独拥有住房一套，建筑面积136.5平方米。不动产登记字号为房地权证临房子第201145**号。2012年4月30日，在被告父亲张某的见证下，原、被告签订了房屋买卖协议书，价格28万元。按照协议约定至2013年年底，原告把房款已全部支付给原告。同时，该协议书第四条还约定：乙方（原告）日后办理房屋所有权证，甲方（被告）由协助办理的义务……因当时原告资金不足没有办理产权过户登记手续。现原告准备过户但被告不配合，虽经原告多次沟通双方未达成共识，无奈原告起诉。
被告张丽未答辩亦未向本院提举证据材料。
原告围绕其诉讼请求向本院提举了相关证据，根据原告的陈述及本院依法认定的证据，本院查明的事实如下：原告是被告的婶婶。2012年4月30日，在被告父亲张某的见证下，原、被告签订了房屋买卖协议书。协议约定：乙方（朱秀蓉）购买甲方（张丽）的位于临泉县城关镇解放南大街东侧第5层一套楼房，房屋产权证为房地权证临房字第××号；房屋价格为28万元，自本协议签订之日起乙方付给甲方购房款16万元，余款12万元于2013年年底前一次性支付给甲方；乙方日后办理房屋所有权证，甲方有协助办理的义务，办证费用由乙方承担……见证人张某，甲方张丽、乙方朱秀蓉分别在购房协议上签名，签订合同日期为2012年4月30日。合同签订后，原告分批付给了被告购房款。被告将该房屋交给原告使用至今。期间，原告因当时资金不足没有办理房屋过户登记手续，现原告准备办理房屋过户登记手续时，被告不予配合，原告向本院起诉。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告达成的房屋买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。本案原告已支付了购房款，并居住至今，被告应按约定协助原告办理涉案房屋房产登记手续，但被告未按约履行义务，应当承担继续履行的责任。故对原告要求其与被告签订的房屋买卖协议有效以及要求被告协助其办理房地产过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。被告张丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其本人已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，由此产生的法律后果由其本人自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、原告朱秀蓉与被告张丽于2012年4月30日签订的房屋买卖协议有效；
二、被告张丽于本判决生效之日起六十日内按照其与原告朱秀蓉签订的房屋买卖协议第四条的约定履行协助义务。
案件受理费40元，由被告张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 臧华杰
审 判 员 杨玉岭
人民陪审员 张 辉
二〇一八年三月十九日
书 记 员 廖梅馨
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当��人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更52号
罪犯米承新，男，1978年9月8日出生，白族，云南省永胜县人，大专文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于2014年11月20日作出（2014）永刑初字第122号刑事判决，以被告人米承新犯贪污罪、滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。宣判后，被告人米承新不服，提出上诉。本院于2015年3月3日作出（2015）丽中刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月17日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月6日在云南省丽江监狱公开开庭审理。丽江市检察院指派检察员曹学军、刘清华出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省丽江监狱指派干警廖锦生、杨向任出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯米承新到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯米承新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯米承新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯米承新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米承新减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月9日起至2025年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年二月六日
书记员 夏 颖
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初1050号
原告:张东升,男,1977年10月9日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告:彭涛,男,1986年5月12日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告张东升与被告彭涛劳务合同纠纷一案中，原告张东升向本院申请诉前调解，并于2017年5月24日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告张东升撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许张东升撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一七年五月二十四日
书记员 邓涛
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1238号之一
申请执行人杜海阳，男，1984年6月12日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人陈越群，男，1982年12月2日出生，汉族，户籍所在地福建省东山县。
申请执行人杜海阳与被执行人陈越群民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院暂查无被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第4611号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年十月十一日
书记员 黄瑞萍
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2139号之三
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与徐卫龙、李乃雪、林祥龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林祥龙有履行能力而拒不履行生效法律文书（2016）鲁1327民初3603号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将林祥龙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十八日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一(民)初字第42243号
原告王琴。委托代理人胡命勤，上海国年律师事务所律师。被告凯特威商贸(上海)有限公司。法定代表人某某。委托代理人龚祖冬。被告碧然德净水系统(上海)有限公司。法定代表人某某。委托代理人苏小玲。原告王琴与被告凯特威商贸(上海)有限公司(以下至判决主文前简称凯特威公司)、被告碧然德净水系统(上海)有限公司(以下至判决主文前简称碧然德公司)劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告王琴的委托代理人胡命勤、被告凯特威公司的委托代理人龚祖冬、被告碧然德公司的委托代理人苏小玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王琴诉称，原告于2011年1月7日入职被告凯特威商贸(上海)有限公司，担任促销员，月均工资2,700元(人民币，下同)。2013年8月，原告与凯特威公司劳动合同尚未到期，凯特威公司欲将原告的劳动关系转至碧然德公司，并延续其工龄，但碧然德未接受该协议，未与原告签订劳动合同，也未给��经济补偿。因仲裁裁决未支持原告请求，故诉至法院。请求判令凯特威公司支付解除劳动合同的经济补偿金8,100元(2011年1月7日至2013年8月31日期间，基数2,700元)。被告凯特威公司辩称，其原系碧然德净水产品的中国总代理，原告系被告员工。被告二碧然德净水系统(上海)有限公司于2013年成立后，凯特威公司成为被告二的经销商，被告二将凯特威公司的原来渠道收回，并要接收凯特威公司的原有员工。2013年8月23日，二被告签署员工转让协议书，将包括原告在内的8名员工转至被告二处，被告二并承诺由其或其指定的代理商与原告签订自2013年9月1日起的新劳动合同、保留及延续原工作资历。2013年8月31日，原告与被告正式解除劳动关系。原告并签署了辞职信。后被告二安排原告与案外人上海安峻市场营销策划有限公司签署了2013年9月1日起的劳动合同。因原告与被告的��动关系已经解除，原告的工龄由被告二承继和续延，故被告不应支付也没有支付原告解除劳动合同的经济补偿金。综上，原告请求没有依据，应予驳回。被告碧然德公司辩称，原告诉请经济补偿金对应的期间与凯特威公司存在劳动关系，与被告二无关。二被告签署的员工转让协议上，被告二手写添加了被告一在与原告解除劳务合同的过程中产生任何人事或劳务补偿费用与被告二无关的内容，被告一对此并未提出异议，故原告诉请均与被告二无关。经审理查明，原告于2011年1月7日进入被告凯特威公司工作。2013年8月31日，原告签署辞职信，以个人原因为由向凯特威公司提出辞职申请，并写明将于2013年8月31日离职。原告与凯特威公司的劳动关系于2013年8月31日解除，凯特威公司未向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。后在碧然德公司安排下，原告与案外人上海安峻市场营销策划有限公司签署2013年9月1日至2014年8月31日的劳动合同，合同期满后，上海安峻市场营销策划有限公司未与原告续订新的劳动合同，亦未支付终止劳动合同的经济补偿金。2014年8月27日，原告作为申请人、以凯特威公司为被申请人、碧然德公司为第三人，向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出由被申请人支付解除劳动关系的经济补偿金8,100元。2014年10月27日，该仲裁委员会作出浦劳人仲(2014)办字第9291号裁决书，对原告的请求未予支持，原告不服该裁决，诉至本院请求解决。另查明，2013年8月23日，二被告签署员工转让协议书，其中约定：“甲方(凯特威公司)经营的通路包括家乐福、麦德龙、世纪联华及欧尚将于2013/9/1由乙方(碧然德公司)全面接手管理。对此甲方在上述通路的销售人员将转让于乙方管理，其名单如下：……3、王琴…���上述的销售人员于9月1日正式解除与甲方的工作关系，其员工现有的劳动合同与相关的义务将由乙方于2013/9/1前进行接管。乙方承诺将由乙方或由乙方指定的代理商将与以上需转让并同意转让的员工签订自2013年9月1日起始的新劳动合同。签订合同的销售人员在甲方的工作资历，乙方承诺将允与保留及延续。”协议书尾部并有手写的“甲方在同以上人员解除劳务合同的过程中产生任何人事或劳务补偿费用，与乙方无关。”审理中，原告确认在签署辞职信之前凯特威公司曾向原告出示过员工转让协议书，原告也同意员工转让协议书上的内容。凯特威公司确认并非原告自己要求辞职，因其要将原告转给碧然德公司，要办理完整的手续，故与原告协商一致后提供了辞职信让原告签署。上述事实，由原、被告的陈述，员工转让协议书，辞职信，银行历史交易明细，工���单，浦劳人仲(2014)办字第9291号裁决书及仲裁庭审笔录等经庭审质证的证据证实。本院认为,劳动合同解除或者终止时，用人单位是否需要向劳动者支付经济补偿，应根据是否符合法律的明确规定予以判断。本案中，原告确认在签署辞职信之前见到过员工转让协议书、原告也同意员工转让协议书的内容，因员工转让协议书明确载明原告在凯特威公司的工作资历碧然德公司承诺将允予保留及延续，在原告明确同意前述内容的前提下，其再就2010年4月1日至2013年8月31日的工作年限向凯特威公司主张经济补偿金缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条的规定，判决如下：驳回原告王琴的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李尚伟
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 顾培菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十��条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1384号
上诉人（原审原告）：朱新林，男，1960年4月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人:余爱叶，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓伟，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王学义，男，该公司工作人员。
上诉人朱新林因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3390号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱新林于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人朱新林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱新林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人朱新林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘元元
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1311执644号
张娜：
本院于2017年2月21日立案执行你与江苏华伟塑业有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月七日
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初5226号
原告：尤哲夫。
被告：徐强。
原告尤哲夫与被告徐强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告于2016年9月7日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尤哲夫撤回起诉。
本案受理费9300元，减半收取4650元，由原告尤哲夫负担。
审判员 仇兆敏
二〇一六年九月七日
书记员 倪 超
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初568号
原告华扬联众数字技术股份有限公司上海分公司。
法定代表人陈嵘。
委托代理人胡欣然，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人何明亚，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告深圳英宝通科技有限公司。
法定代表人李翔。
本院在审理原告华扬联众数字技术股份有限公司上海分公司诉被告深圳英宝通科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告华扬联众数字技术股份有限公司上海分公司撤回起诉。
本案受理费54300.2元，本院减半收取为27150.1元，由原告华扬联众数字技术股份有限公司上海分公司负担。
审判员 雷英孝
二〇一六年三月二十一日
书记员 鲍 骞
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初5740号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心,住所天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼,统一社会信用代码:91120103341059190A。
负责人汤斌,职务总经理。
委托代理人陈卫民,天津维钧律师事务所律师。
委托代理人沈玉国,天津维钧律师事务所实习律师。
被告郑加福,男,汉族。
委托代理人刘炳根,上海嘉派律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告郑加福信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈卫民及被告的委托代理人刘炳根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告于2011年8月25日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后,对信用卡用款未予清偿。截至2016年5月12日,被告欠款本息共计118134.32元。故原告起诉,请求判令:1、被告偿还原告截止至2016年5月12日信用卡欠款本金94426.71元、利息11741.88元、滞纳金11965.73元,共计118134.32元,并支付至实际给付之日止的全部费用等;2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据:1、信用卡申请表、领用合约,证明被告与原告的权利义务关系;2、交易流水,证明被告欠款情况和信用卡使用情况;3、余额构成表,证明截止到2016年5月12日的被告欠款数额。
被告辩称,被告在原告处申请信用卡事实属实,对欠款本金数额无异议,但利息、罚息、滞纳金约定过高,请求法院予以调整。另外,利息、罚息、滞纳金计算应截止至法院判决确定的给付之日,而非实际给付之日。后期应按民诉法第二百五十三条的约定计算。
被告未向本院提交证据。
被告针对原告的证据材料发表如下质证意见:对原告提交的证据均无异议。
经审查,原告提供的证据符合证据规则的要求,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明,2011年8月25日,被告填写中信高尔夫信用卡(个人卡)申请表向原告申请办理信用卡,双方签订“中信高尔夫白金信用卡领用合约”,合约约定:被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的,无须支付非现金交易的利息;免息还款期最长不超过50天;否则,应支付全部透支款项自原告记账日起至还款日的透支利息,原告按日利率万分之五计收透支利息,并按月计收复利,最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元;被告及其附属卡持有人如于到期日前未能还清最低还款额的,除按上述计息方法支付应付利息外,还应按月支付滞纳金,滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取,最低为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。2011年7月28日原告将信用卡邮寄给被告,被告于2011年8月30日开通信用卡后,未按时还款。截止至2016年5月12日,被告尚欠原告信用卡本金94426.71元、利息11741.88元、滞纳金11965.73元,共计118134.32元。原告催要未果,故成讼。
本院认为,原、被告签订的“中信高尔夫白金信用卡领用合约”系双方当事人的真实意思表示,内容合法有效,双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费交易发生透支后,未按规定的期限及时偿还应还款项,其行为已构成违约,应承担返还透支款本金,支付利息、滞纳金的责任。虽然被告辩称利息、罚息、滞纳金的约定过高,但且未超过法律规定的上限,原告的诉请于法有据,本院应予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:
一、被告郑加福于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心信用卡透支款本金94426.71元。
二、被告郑加福于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心截至2016年5月12日止的利息11741.88元、滞纳金11965.73元及自2016年5月13日起至本判决确定给付之日止利息、滞纳金(按“中信高尔夫白金信用卡领用合约”的约定计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2663元,公告费260元,共计2923元,由被告郑加福承担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
代理审判员 李 颖
人民陪审员 简学淳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 硕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初1476号
原告：冯瑞，曾用名冯瑞瑞，女，1986年12月19日生，汉族，农民。
委托代理人：石琼伟，男，1986年3月16日生，汉族，农民，系冯瑞丈夫。
被告:西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会。
法定代表人：陈根良，系该村村委会主任。
被告:西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第五村民小组。
法定代表人：方安正，系该组组长。
本院在审理冯瑞与西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会,西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告冯瑞于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告冯瑞撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告冯瑞负担。
审判员 金江博
二〇一八年三月十五日
书记员 鲁会珍
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第1633号
原告：郭寅。
被告：孙涛。
本院在审理原告郭寅与被告孙涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告孙涛存款（工资）50万元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被告支付。不得变更工资发放账户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一五年六月二日
书记员 刘 飞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终192号
上诉人（原审被告）：陈晓瑜，女，1973年12月8日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
被上诉人（原审原告）：杨科军，男，1965年5月29日出生，汉族，住河南省洛阳市洛南新区。
被上诉人（原审被告）：陈海明，男，1975年4月28日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
原审第三人：于云涛，男，1958年12月19日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
上诉人陈晓瑜因与被上诉人杨科军、陈海明，原审第三人于云涛债权人代位权纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初39922号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，本案系债权人代位权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院够有管辖权。被告陈海明户籍所在地为洛阳市××工区，故被告陈晓瑜提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定驳回被告陈晓瑜的管辖权异议申请。
陈晓瑜上诉称，上诉人的住所地海口市美兰区银坡路6号裕兴大厦1303房属于海南省海口市美兰区人民法院的管辖区域，美兰区人民法院的上一级法院则为海南省海口市中级人民法院。我国《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，特请求贵院裁定将（2016）豫0303民初39922号民事裁定书，并裁定将案件移送至海南省海口是美兰区人民法院审理，以维护上诉人的合法诉讼权利。
杨科军答辩称，杨科军诉陈海明、陈晓瑜、第三人于云涛代位权纠纷一案，第一被告陈海明、第三人于云涛住址、住所地都在洛阳市××工区，洛阳市××工区对本案当然有管辖权。陈晓瑜所提上诉理由不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，本案系债权人代位权纠纷，案件管辖按照一般的原告就被告原则，由被告住所地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案原审被告陈海明的住所地在洛阳市××工区，故原审受理本案符合法律规定。上诉人陈晓瑜上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年四月七日
书记员 赵 洁
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终272号
上诉人（原审原告）：龙玉麟，女，成年，汉族，住安徽省宁国市。
上诉人（原审原告）：何小红，女，成年，汉族，住安虎生宁国市。
两上诉人共同委托的诉讼代理人：钟霞,安徽西津律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：丁高元，男，成年，汉族，住安徽省宁国市。
上诉人（原审被告）：张金兰，女，成年，汉族，住安徽省宁国市。
两上诉人共同委托的诉讼代理人：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：宁国市人力资源和社会保障局，住所地宁国市人民路宁国市人力资源和社会保障局大楼。
法定代表人：洪建华，该局局长。
委托诉讼代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
上诉人龙玉麟、何小红、丁高元、张金兰因与被上诉人宁国市人力资源和社会保障局返还原物纠纷一案，不服宁国市人民法院（2016）皖1881民初3566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人龙玉麟、何小红、丁高元、张金兰于2017年4月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人龙玉麟、何小红、丁高元、张金兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人龙玉麟、何小红、丁高元、张金兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费820元，减半收取410元，由上诉人丁高元、张金兰负担205元，上诉人龙玉麟、何小红负担205元。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛贤柱
审判员 胡德明
审判员 周宏韬
二〇一七年四月十九日
书记员 熊彩虹
附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终1073号
上诉人(原审原告)周永红。
被上诉人（原审被告）南通市港闸区人民政府，住所地南通市港闸区城港路58号。
法定代表人曹金海，该区区长。
委托代理人徐乐一,港闸区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人苏新年,江苏通成律师事务所律师。
上诉人周永红诉南通市港闸区人民政府（以下简称港闸区政府）限制人身自由一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2015)通中行初字第00243号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年8月23日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年12月11日，扬州市江都区公安局“110”接到周永红报警称“被牌号苏F×××××车辆内人员绑架”。扬州区江都区公安局张纲派出所接警后进行了调查，认为不构成案件。后周永红随车回到南通。周永红认为港闸区政府工作人员强制将其带回南通，系非法限制其人身自由，提起本案诉讼。
原审法院另查明，苏F×××××车主信息为港闸区政府。2014年12月11日其余乘车人身份为邵夕军，系港闸区经济开发区管委会政府工作人员。
原审法院认为，周永红因拆迁等事宜曾多次提起诉讼，并向多个部门进行信访，相关工作人员于2014年12月11日将其从南京接回的行为属于处理周永红信访事件中的接访行为。公安机关经调查认定周永红的报警不构成案件，周永红在公安调查结束后仍随涉案车辆返回南通。港闸区政府将周永红带回其居住地的行为对周永红的合法权益不产生实际影响。周永红对该行为提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定驳回周永红的起诉。
上诉人周永红上诉称：1、港闸区政府的行为对其合法权益产生实际影响，原审法院裁定驳回其起诉错误。2、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人港闸区政府答辩称，港闸区政府将周永红带回南通的行为属于处理信访事项的行为，原审法院裁定驳回周永红的起诉正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人周永红因拆迁等事宜，多次采用走访形式进行信访，被上诉人港闸区政府于2014年12月11日将周永红带回南通的行为系信访处理行为。周永红主张港闸区政府将其带回南通系限制其人身自由，但公安机关在接到周永红的报警后出警至现场，经调查处理认定其报警事项不构成案件，且周永红在公安机关调查结束后仍跟随港闸区政府的车辆返回南通，故港闸区政府将其带回南通对其合法权益不产生实际影响，依法应当裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回周永红的起诉正确。
综上，周永红的上诉理由和请求依法不能成立，原审法院裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 苗 青
代理审判员 张世霞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 常 悦
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0304执527号
申请执行人上海贯业实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人郑雪峰，总经理。
被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地本区。
法定代表人李俊，执行董事兼总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）瀍民初字第1620号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司在金融机构的存款人民币4491850元及逾期付款损失与迟延履行期间的债务利息（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 付一甲
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督248号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
委托代理人李志军，山西泽晋律师事务所律师。
被申请人：王庆卫，男，1971年1月11日出生，汉族，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人王庆卫申请支付令一案，本院于2017年11月14日立案后，于当日发出（2017）晋0302民督248号支付令，限令被申请人王庆卫在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人支付令送达地址，本院发出支付令后在三十日内无法送达被申请人，申请人也无法提供被申请人的其它送达地址。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0302民督248号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 贾常选
二〇一七年十二月十二日
书记员 温灵杰
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执522号之二
申请执行人：聂惠荃，女，1951年3月23日，满族，无职业，住吉林高新区。
被执行人：聂志宏，男，1970年1月24日，汉族，无职业，住吉林高新区。
被执行人：苗妍，女，1973年5月7日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
申请执行人聂惠荃与被执行人聂志宏、苗妍民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）吉0291民初714号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人聂志宏、苗妍送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法轮候查封了被执行人苗妍名下的坐落于吉林市船营区乐园一区A21号楼1单元1层2号，建筑面积261.63平方米和坐落于吉林市昌邑区吉林大街民主街112号楼2单元6层609号，建筑面积45.78平方米的房屋.除上述财产外未发现被执行人聂志宏、苗妍有其他可供执行财产，申请执行人聂惠荃亦无法提供被执行人聂志宏、苗妍其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 尹立成
二〇一七年三月二十八日
书记员 董文博
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初470号之一
原告张福禄。
被告于勇军（于拥军），农民。
本院在审理原告张福禄与被告于勇军（于拥军）民间借贷纠纷一案过程中，原告张福禄于2016年5月24日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张福禄撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，保全费720元，两项共计975元由原告张福禄负担。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 李 雷
人民陪审员 刘永河
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 薛仲臣
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5257号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。
负责人董红兵，该支行行长。
被执行人ＸＸ，男，1977年12月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人卞少梅，女，1977年11月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人王聪，男，1962年11月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人赵志祥，男，1965年9月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初1488号
原告:王君,女,汉族，1980年03月24日出生,住所地重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。
被告:重庆笃泰农业发展有限公司,住所地重庆市江津区四面山镇林海村金家林村民小组,统一社会信用代码91500116091244368A。
法定代表人：李大才，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈均，四川信和信律师事务所律师，一般代理。
本院在原告审理王君与被告重庆笃泰农业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王君于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王君负担。
审判员 吴昌华
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘红平
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0302民初786号
原告：葛吉贤，男，汉族，1945年8月10日出生，住蚌埠市，
原告：田德新，男，汉族，1953年11月23日出生，住蚌埠市经济开发区，
原告：杨怀孟，男，汉族，1965年1月12日出生，住蚌埠市龙子湖区，
被告：胡树红,男，汉族，1955年6月25日出生，住蚌埠市龙子湖区，
被告：胡勋，男，汉族，1983年8月5日出生，住蚌埠市龙子湖区，
被告：胡树龙，男，汉族，1962年2月20日出生，住蚌埠市，
本院在审理葛吉贤、田德新、杨怀孟与胡树红、胡勋、胡树龙民间借贷一案中，本院于2017年3月28日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 邹万祥
二〇一七年四月五日
书记员 孙 帅
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)昌执重字第96号
申请执行人山东昌邑市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人李明，该行夏店支行行长。
委托代理人张世磊，该行职员。
被执行人孙建春，农民。
被执行人朱光涛，农民。
被执行人陈华洲，农民。
被执行人朱华东，农民。
被执行人陈明，农民。
本院在执行申请执行人山东昌邑市农村商业银行股份有限公司与被执行人孙建春、朱光涛、陈华洲、朱华东、陈明借款合同纠纷一案，即（2005）昌法民二字第2164号民事判决书过程中，因被执行人均无财产可供执行且申请人签字认可。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次对（2005）昌法民二字第2164号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 刘瑞平
审判员 方子德
二〇一六年六月二十日
书记员 王冬冬
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初3180号
原告：马立朝。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。
法定代表人：刘涛，该村委会主任。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村第二村民小组。
负责人：李飞，该组组长。
原告马立朝与被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会（以下简称：蒲阳村委会）、西安市长安区斗门街道蒲阳村第二村民小组（以下简称：蒲阳村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立朝到庭参加了诉讼，被告蒲阳村委会、蒲阳村二组经传票传唤后无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马立朝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付原告马立朝征地款35349.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村组合法村民，2018年2月，被告蒲阳村二组给每位村民分配征地款35349.6元，但却以原告系外来人口为由，拒绝向原告发放，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告蒲阳村委会未作答辩。
被告蒲阳村二组未作答辩。
经审理查明：原告之母张甫花于2017年2月9日与被告村组村民刘选民登记结婚，随后原告随其母于2017年7月12日将其户口自陕西省蓝田县迁入被告村组，成为被告村组村民。2018年2月，被告村组给每名村民分配征地款35349.6元，但以原告系外来人口为由未将原告纳入分配范围，给其家庭仅分配了刘选民、张甫花、刘少辉三人份额。原告认为二被告侵犯其合法权益，并于2018年3月以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持诉讼请求，并向法庭提交了其本人及父母户口本、其父母结婚证、蒲阳村征地补偿费分配方案、农村合作医疗缴费凭证、银行储蓄单等证据各一份，用以证明其系被告村组合法村民及其他相关事实。被告蒲阳村委会、蒲阳村二组经本院传票传唤未到庭应诉，也无任何答辩意见。因二被告未到庭应诉，故本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录及相关证据在卷作证，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告在其母婚后随其母将户口落入被告村组，符合相关户籍管理制度，具有被告村组村民主体资格，应当享受其他村民所享有的同等村民待遇。被告蒲阳村二组在分配农村集体经济组织收益时，未将原告纳入分配范围之行为已构成侵权。被告蒲阳村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织、管理义务，对蒲阳村二组上述具体侵权行为应承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区斗门街道蒲阳村第二村民小组一次性给付原告马立朝集体经济组织收益分配款35349.6元；
二、被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会应对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费700元，原告已预交，减半收取350元，由被告西安市长安区斗门街道蒲阳村第二村民小组承担，并连同判决款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王婷
二〇一八年三月二十六日
书记员 王茹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初464号
原告：钱甲
原告:新野县源隆物流运输有限公司，住所地河南省新野县大桥路东段.
法定代表人：孟宪松,系该公司总经理。
二原告共同委托诉讼代理人：白海丽，陕西纳智律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦四层。
负责人：王新军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁进喜，系该公司法律顾问。
原告钱甲、新野县源隆物流运输有限公司（以下简称源隆物流）与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人白海丽、被告人寿财险委托诉讼代理人梁进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通肇事遭受的损失142681元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：豫R294**欧曼牌重型半挂牵引车的登记车主为原告源隆物流、实际车主为原告钱甲。该车辆在被告处投有150700元的车损险及不计免赔率险等险种，保险期限始于2016年3月12日，止于2017年3月11日。2016年10月10日4时许，钱甲驾驶该车沿包茂高速由南向北行驶至312KM处时，车辆与发生故障后停于应急车道、由段志勇驾驶的晋LB02**/晋LQ1**挂欧曼牌重型半挂车尾部左侧发生碰撞，导致该车严重受损。事故发生后，钱甲支出施救费及吊车费12300元。2016年11月2日，榆林市公安局交通警察支队高速公路一大队作出榆公交高一认字【2016】第060号道路交通事故认定书，认定钱甲承担此次事故的主要责任，段志勇承担此次事故的次要责任。经交警部门委托，陕西榆林百信司法鉴定所于2016年11月30日出具陕榆百司鉴所【2016】车鉴字0874号鉴定意见书，鉴定该车本次事故损失总额为185950元，原告钱甲为此支出定损费5580元。本案保险事故发生在双方签订的保险合同约定的保险责任期间内，被告理应依法承担保险金赔付责任。因原告多次与被告协商赔偿事宜未果，原告只得状诉法院。
被告辩称：原告车辆在被告处投保属实。被告同意在车损险150700元限额内扣除对方车辆交强险承担的部分，剩余部分再按照责任比例承担原告合理损失。原告主张的施救、定损费属于间接损失，被告公司不予承担，被告不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告有关施救费、车辆损失鉴定、定损费的证据，被告提出了异议，但该证据来源合法，对案件事实具有一定的证明力，证据的真实性当庭也可以确认，被告未能举证反驳，故本院对此应予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日4时许，钱甲驾驶豫R294**／豫RB9**号欧曼牌重型半挂牵引车沿包茂高速由南向北行驶至312KM处时，车辆与发生故障后停于应急车道、由段志勇驾驶的晋LB02**/晋LQ1**挂欧曼牌重型半挂车尾部左侧发生碰撞，导致人员受伤、两车受损。2016年11月2日，榆林市公安局交通警察支队高速公路一大队作出榆公交高一认字【2016】第060号道路交通事故认定书，认定钱甲承担此次事故的主要责任，段志勇承担此次事故的次要责任。事故发生后，钱甲支付了施救费及吊车费12300元。经交警部门委托，陕西榆林百信司法鉴定所于2016年11月30日作出陕榆百司鉴所【2016】车鉴字0874号鉴定意见书，评定该车本次事故损失总额为185950元，钱甲为此支付定损费5580元。
另查明：豫R294**欧曼牌重型半挂牵引车的登记所有人为原告源隆物流、实际所有人为原告钱甲。该车辆在被告处有保险限额为150700元的车损险及不计免赔率险等险种，保险期限自2016年3月12日起，至2017年3月11日止。
本院认为，原、被告双方以保险单的形式签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，属有效合同。本案中，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，致该车受损，被告未按照保险合同约定向原告作出理赔，其已构成违约，依法应承担违约责任。被告有关其不应承担施救费、定损费、诉讼费，以及车辆损失和施救费过高的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院对此不予采纳。本案中，原告的损失包括施救费12300元、车辆损失185950元、定损费5580元，总计203830元，除去对方车辆交强险责任限额内的赔偿款2000元，以及对方侵权责任人应承担的30%的赔偿款，下余部分为142681元。该数额在双方约定的机动车损失险保险限额范围内，故应由被告全额赔偿。
综上所述，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿原告钱甲机动车损失保险金人民币142681元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 王进举
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执指字第513��
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住莱阳龙门西路90号。
法定代表人孙克文，理事长。
被执行人高鹏。
被执行人孙风刚。
被执行人于洪阳。
被执行人孙成娥。
被执行人张家富。
被执行人崔日堂。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2010）烟仲字第91号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2014）烟执字第412号】指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一四年十一月二日
书记员 王瑀晨
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)兵0103刑初142号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人罗某某，男，1971年1月5日出生，汉族，小学文化。2016年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被阿拉尔市城区公安局依法取保候审，同年7月15日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年8月16日经本院决定被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员张金凤出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2016年5月19日22时许，被告人罗某某与罗某田在阿拉尔市八团某某小区罗某田的家中饮酒，当日23时50分许，罗某某无机动车驾驶证驾驶新NY95**号蓝色“雪佛兰”牌小轿车，沿八团台州大桥方向往台州小区南苑方向行驶至八团南苑路路口时，被阿拉尔市城区公安局塔门派出所交巡警中队民警当场查获并抽血送检。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定，被告人罗某某的血液样本中检出乙醇206mg/100ml。被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人罗某某在本案中因无证驾驶机动车，被公安机关行政拘留15日。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、查获经过、行政处罚决定书等书证；证人罗某田等人的证言；新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人罗某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人罗某某无证驾驶，酌情从重处罚。为森严国法，打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被行政拘留15日，折抵刑期15日，即自2016年8月16日起至2016年11月30日止；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵文宝
二〇一六年八月十七日
书 记 员 孙 振
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执375号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行。法定代表人：王麦侠。
被执行人李某某，男，汉族，生于1972年6月2日，住岐山县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初字1299号民事调解书已发生法律效力。义务人李某某未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行2017年5月24日向本院申请执行。
本案执行过程中，经四查，被执行人李某某无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行亦提供不出被执行人可供执行的财产，表示此案可暂缓执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初字1299号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行长 苗剑锋
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 安贝贝
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执396号之一
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。
被执行人张赢，男，汉族，1983年9月29日出生。
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行张赢诈骗犯罪一案，本院作出的（2012）鼓刑初字第016号刑事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：被告人张赢犯诈骗罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币100000元）。被执行人张赢已缴纳5000元罚金，还有95000元罚金未按该生效法律文书的规定履行。
执行中查明：被执行人张赢无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行张赢诈骗犯罪一案终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 沈佳丽
审判员 李光锐
二〇一六年十一月二十九日
书记员 翟 威
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0181民初2097号
原告吴炎卫，男，1983年3月24日出生，汉族，住巩义市。
被告赵建凡，男，1985年12月1日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告吴炎卫诉被告赵建凡民间借贷纠纷一案中，原告吴炎卫于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴炎卫申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴炎卫撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告吴炎卫负担。
审判员 贺金涛
二〇一六年五月三十一日
书记员 乔 迁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初1599号
原告：陕西怡汇物业服务有限公司。
法定代表人：朱保成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宗稳，陕西宝伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王铎，陕西宝伦律师事务所实习律师。
被告：田亚军。
原告陕西怡汇物业服务有限公司（以下简称“怡汇公司”）与被告田亚军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宗稳、王铎，被告田亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡汇公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2016年12月1日至2017年11月30日期间31704号房屋的物业服务费1058元、生活垃圾费132.3元、电梯费529元;33106号房屋的物业服务费1062.1元、生活垃圾费132.8元、电梯费531.1元，共计3445.3元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2016年12月1日起向被告居住的张家村社区提供物业服务，但被告拖欠其名下两套房屋的物业服务费、生活垃圾费、电梯费共计3445.3元，经多次催收仍拒绝缴纳，故原告诉至法院。
被告田亚军辩称，原告和村委会签订的合同其是不知情的，另外，小区卫生环境差，停车管理混乱原告提供的服务不到位，故其没有交纳物业费。
原告为证明其主张向本院提交了《产权证》、《证明》、收款收据、《律师函》、EMS快递单及跟踪记录、照片。被告为证明其主张向本院提交了其所居住小区物业服务情况的相关照片。根据该证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告系西安市长安区韦曲街道张家村社区X号楼XXXXX4室及XXXXXX室业主，其两套房屋面积分别为110.21平方米和110.64平方米。原告怡汇公司与张家村社区居民委员会达成口头协议，自2016年12月1日起由怡汇公司对张家村社区进行物业管理服务，同时收取物业服务费0.8元/平方米/月，电梯费1-16层0.3元/平方米/月、17-33层0.4元/平方米/月，垃圾费及公共能耗0.1元/平方米/月。原告按约定提供了物业服务，但被告认为原告提供的物业服务不达标，故未按期支付上述相应费用。2017年11月27日，原告委托陕西宝伦律师事务所向被告寄发律师函，要求其在收到律师函后5日内向原告支付拖欠的各项费用共计4580.8元。被告于2017年11月28日签收，但仍未支付相关费用，故原告诉至本院。本案审理过程中，因双方分歧较大，故未能达成调解。
本院认为，原、被告之间虽未直接签订物业服务合同，但原告向被告提供物业服务，被告作为业主接受了原告提供的物业服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，被告理应按时足额向原告缴纳物业费等相关费用。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付2016年12月1日至2017年11月30日期间的物业费、生活垃圾费、电梯费，于法有据，本院予以支持，但数额以本院核定为准。至于被告抗辩称原告不完全履行相关义务，其可请求原告继续履行、采取补救措施或赔偿损失，但以此为拒交物业费的抗辩理由并无法律依据，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
被告田亚军于判决书生效后十日内向原告陕西怡汇物业服务有限公司支付物业服务费、生活垃圾费、电梯费共计3445.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，由被告负担，并连同判决款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王婷
二〇一八年三月九日
书记员 王茹
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3850号
罪犯李杨久（李良求），现服刑于山东省青岛监狱。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年1月30日作出（2012）延中刑初字第94号刑事判决，认定被告人李杨久犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（未缴纳），驱逐出境。2015年9月25日减刑八个月，现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯李杨久减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李杨久的悔改表现，有罪犯李杨久的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李杨久在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李杨久减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)河执字第631-1号
申请执行人杨保仓，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人宋东江，男，1977年11月13日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在执行申请执行人杨保仓与被执行人[宋东江买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨保仓于2015年11月25日向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人杨保仓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）河执字第631号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张青山
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王兵权
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0881民初2843号
原告：山东金恒电力工程有限公司，住所地济宁市红星西路3号。统一社会信用代码：91370811074433765P。
法定代表人：朱来银，总经理。
被告：中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司（原公司名称为：陕西电力建设总公司），住所地陕西省西安市新城区长乐西路3号。统一社会信用代码：91610000220521123F。
法定代表人：白振平。
本院在审理原告山东金恒电力工程有限公司诉被告中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司在招商银行西安城东支行账户：29×××01存款400万元。
二、冻结期限12个月，自2017年9月18日起至2018年9月17日止；在冻结期限内，未经本院许可，只可存入，不得支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张昭强
二〇一七年九月十八日
书记员 吴 迪
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初5604号
原告：重庆市博宏城市建设开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段849号。
委托诉讼代理人：何安、徐文明，公司职工。
被告：冉茂君，男，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆市博宏城市建设开发有限公司与被告冉茂君借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市博宏城市建设开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市博宏城市建设开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市博宏城市建设开发有限公司负担。
审 判 员 刘光生
代理审判员 李 颖
人民陪审员 甘石海
二〇一七年三月七日
书 记 员 庞春天
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0529民初322号
原告：伍家岗刘君建材商行。住所地：湖北省宜昌市伍家岗区建材批发市场G7-1号。
经营者：刘君林。
被告：罗培龙，男，42岁，住湖北省五峰土家族自治县。
本院在审理原告伍家岗刘君建材商行诉被告罗培龙买卖合同纠纷一案中，原告伍家岗刘君建材商行向本院提供的被告罗培龙的地址不准确，经查位于本县五峰镇万马桥五丰钢材经营部的经营主体中也并没有罗培龙。因此，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告伍家岗刘君建材商行的起诉。
本案受理费59元，原告已预交，本院予以全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 文宏祝
二〇一七年五月二十五日
书记员 张晓莉
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0526执164号之五
申请执行人：湖北金泰投资担保有限公司。住所地：兴山县古夫镇高阳大道58号。
法定代表人：徐峰，公司董事长。
被执行人：远安欣泽服饰制造有限公司。住所地：远安县鸣凤镇城南工业园。
法定代表人：李铮铮，公司董事长。
被执行人：湖北省凯盛创业园开发有限责任公司。住所地：宜昌市猇亭区猇亭大道180号。
法定代表人：舒奇森，公司董事长。
被执行人：宜昌森威服饰有限公司。住所地：宜昌市夜明珠路42号。
法定代表人：舒奇森，公司董事长。
被执行人:舒奇森，男，1981年8月30日出生，汉族，公司管理人员，住宜昌市西陵区。
被执行人:李铮铮，女，1986年5月30日出生，汉族，公司管理人员，住宜昌市西陵区。
被执行人:舒敏，女，1979年5月3日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市。
本院在执行湖北金泰投资担保有限公司与远安欣泽服饰制造有限公司、湖北省凯盛创业园开发有限责任公司、宜昌森威服饰有限公司、舒奇森、李铮铮、舒敏追偿权纠纷一案中，被执行人履行部分义务后暂无履行能力，经过财产调查，发现的财产不宜处置且未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄 江
审判员 黄选鹏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡晓灿
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁17行初59号
原告东明县城关街道办事处南关社区居委会第五居民小组因不服东明县人民政府颁发东国用（95）字第85号国有土地使用证的土地行政登记行为，向本院提起行政诉讼。因不动产登记职责和机构整合，东明县人民政府的土地行政登记行政职责已经由东明县国土资源局所辖不动产登记中心行使，东明县人民政府已不是本案适格被告。经释明，原告变更本案被告为东明县国土资源局。本案为涉及不动产的一审行政案件，其所涉土地在东明县辖区内，且本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的中级人民法院管辖的第一审行政案件，变更被告后此案依法应由东明县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送东明县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 姚长河
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘书辰
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
2017云01**执1050号
申请执行人：许伟杰，男，汉族，1990年9月16日出生，身份证住址为福建省莆田市秀屿区芴石镇来塘村过铺13号，身份证号码：35030119900916003X。
被执行人：胡雨果，男，汉族，1978年8月16日出生，身份证住址为湖南省湘潭县锦石乡苍场村宜甫组，身份证号码：430321197808165538。
本院在执行申请执行人许伟杰与被执行人胡雨果民间借贷纠纷一案中，经财产查控，将被执行人胡雨果在中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市银盆岭营业所开户账号605510071200107868享有的账户存款人民币1214.08元（存款余额不足以清偿债权）予以查封冻结。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人申请债权为756355.63元、未受偿756355.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年七月××日
书 记 员 陈 妍
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4310号
申请人执行人：丹阳市银润农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市南环路60号。
法定代表人：郭翠，该公司执行董事。
被执行人：钱志华，女，汉族，1961年11月27日生，住丹阳市。
被执行人：丹阳诺德电子有限公司，住所地：丹阳市延陵镇联兴村姜巷肖东。
法定代表人：钱志军。
被执行人：钱志军，男，汉族，1968年11月13日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市银润农村小额贷款有限公司与被执行人钱志华、丹阳诺德电子有限公司、钱志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2016）苏1181民初7947号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月27日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2017年12月5日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初7947号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 俊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱建峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越商初字第1655号
原告丁海土。
委托代理人（特别授权代理）丁继胜、孙孟强。
被告吴飒。
被告张连玉。
被告吴毓隆。
被告马晓晴。
被告温州康辉展览服务有限公司。
法定代表人吴毓隆。
本院在审理原告丁海土诉被告吴飒、张连玉、吴毓隆、马晓晴、温州康耀展览服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告丁海土既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第199条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 殷裕陆
二〇一五年四月二十三日
书记员 周 萍
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0406执恢23号之一
申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
被执行人邱光皓，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人欧香伶，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人邱光皓、欧香伶信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初1013号民事判决书所确定的内容，被执行人邱光皓、欧香伶应偿还申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行468321.35元；并支付自2016年6月7日起至上述款项清偿完毕日止的逾期还款利息。本案在执行过程中,因被执行人邱光皓、欧香伶拒不履行判决，且拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，并已纳入失信人名单。本院于2018年5月8日扣划被执行人欧香伶109840元，已发还申请执行人。另查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0406民初1013号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔永强
审判员 肖爱国
审判员 李榜元
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘寓文
校对人：刘 寓 文
---
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）武执字第475号之一
申请执行人常德武陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡新明。
被执行人石门平和汽车贸易有限公司。
法定代表人陈加军。
被执行人王智勇。
本院于2012年8月29日作出（2012）武执字第475-1号执行裁定书，冻结被执行人石门平和汽车贸易有限公司、王智勇的银行存款116000元、查封其相应价值的其他财产。现因案件已经执行完毕，申请执行人向本院申请解除对被执行人相应银行存款及其他财产的冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人石门平和汽车贸易有限公司、王智勇的银行存款116000元冻结、以及对其相应价值的其他财产查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周昂
二〇一六年五月五日
书记员 朱黎
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初1205号
原告���王某,女,1991年9月16日出生,汉族,农民，住安徽省蒙城县。
被告：黄某甲，男，1987年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
原告王某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员刘志勇适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告经人介绍相识，2010年9月同居生活，××××年××月××日生育一子黄某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续，由于双方婚前了解不够，婚后经常生气吵架，被告有赌博、酗酒恶习，时常对原告实施家庭暴力，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养。
黄某甲未答辩。
经审理查明：��某与黄某甲于2010年9月相识同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可，但双方曾因生活琐事产生矛盾。
以上事实，有当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：王某与黄某甲婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，虽在生活中产生矛盾，但双方夫妻感情尚未完全破裂。原告王某要求与被告黄某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告黄某甲离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民��院。
审判员 刘志勇
二〇一六年五月三十日
书记员 李金虎
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0521行审47号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路94号。
法定代表人龙维平，局长。
委托代理人文润丽，该局职工。
被执行人宋小波，男，汉族，生于1981年10月10日，住四川省泸县。
被执行人聂莉，女，汉族，生于1979年9月25日，住四川省泸县。
申请执行人申请执行宋小波、聂莉计划生育行政征收一案，于2017年4月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
申请执行人撤回非诉执行申请。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 陈永庆
人民陪审员 游光厚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨 乔
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初5790号
原告:北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司,营业地天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C-1002号。
负责人:胡文,副总经理。
委托诉讼代理人:尚婷,天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙志强,天津星聚律师事务所律师。
被告:天津海能电力建设有限公司,住所地天津市河东区十一经路与九纬路交口三联大厦B座22层。
法定代表人:袁胜利,经理。
委托诉讼代理人:贾丽娜,部门经理。
被告:天津锦程新元机电设备销售有限公司,住所地天津市和平区大沽北路2号-2308。
法定代表人:陈莹。
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有���公司天津分公司与被告天津海能电力建设有限公司、天津锦程新元机电设备销售有限公司物业服务合同纠纷一案中,本院于2016年9月18日立案。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示,符合法律规定,本院应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费679元,由原告负担。
审判员 李霞
二〇一六年十一月十五日
书记员 宗宁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更456号
罪犯罗春杰，男，1992年1月30日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2011年1月27日作出（2011）古蔺刑初字第12号刑事判决，以被告人罗春杰犯抢劫罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币20000元；被告人刘某、罗春杰、吴某、李某违法所得予以退赔被害人。刑期起于2010年9月1日止于2019年2月28日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2014年1月21日做出（2014）宜中审监执字第269号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，四川省成都市中级人民法院于2015年8月31日做出（2015）成刑执字第4471号刑事裁定，对其减去有期徒刑4个月，刑期变动后刑期止于2017年11月30日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗春杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103分。另查明，罪犯罗春杰判处罚金人民币20000元，已全额缴纳；被告人刘某、罗春杰、吴某、李某违法所得予以退赔被害人，已退赔1000元，有家庭困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗春杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗春杰减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一七年七月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王晓宇
贵州省石阡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0623民初121号
原告：梁廷珍，女，1960年10月31日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。
委托代理人：梁廷英，女，1960年10月31日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。
被告：罗忠虎，男，1979年4月25日生，汉族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
被告：刘菲，女，1976年7月20日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。
原告梁廷珍与被告罗忠虎、刘菲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，在审理过程中，原告以“被告罗忠虎承诺限期给付，不愿继续诉讼”为由，于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违背有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁廷珍撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告梁廷珍负担。
审判员 曹国喜
二〇一八年三月十六日
书记员 王 莎
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执异46号
异议人：扬州经济技术开发区九龙湾农村小额贷款有限公司，住所地在本市。
法定代表人:吴一凡，该××总经理。
委托代理人：徐滨、瞿巍，江苏××律师事务所律师。
申请执行人：杨孝红。
被执行人：雷玉兰。
被执行人彭春林。
在本院执行杨孝红与雷玉兰、彭春林借贷纠纷一案中，异议人扬州经济技术开发区九龙湾农村小额贷款有限公司（以下简称九龙湾贷款公司）对本院财产分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，彭春林、雷玉兰房屋出售款项分配方案中，杨孝红作为抵押权人，在他项权证上登记的债权数额200万元，故杨孝红只能对200万元债权享有优先权。法院分配给杨孝红2403596显然错误，故提出异议，要求重新分配。
本院查明，原告杨孝红与被告彭春林、雷玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月作出(2016)苏1002民初529号民事判决书，认定内容中包含两被告曾向原告借款200万元，以其位于本市京华城御景园3-104住宅房、3-108车库作抵押，抵押范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等。一审判决内容中包含被告彭春林、雷玉兰应于本判决生效后七日内共同向原告杨孝红偿还借款本金200万元及利息（自2015年1月20日至2015年5月9日期间按月利率1.5%计算，自2015年5月10日至实际还款日按月利率1.8%计算）；原告杨孝红就被告彭春林、雷玉兰出售京华城御景苑3-104住宅房、3-108车库所得的价款对前款债权享有优先受偿权等。
2016年3月，本院受理了杨孝红强制执行申请，立（2016）苏1002执606号案件予以执行，执行中本院拍卖抵押房产，异议人持扬州经济技术开发区人民法院作出的（2016）苏1091民初63号民事判决书申请参与分配房屋拍卖款，该生效文书的判决包含彭春林应偿还异议人借款498万元及利息等等内容。本院制作分配方案，拍卖款2403596.32元本院收取诉讼费16000元，执行费33842元，分配杨孝红2353754.32元。
本院认为：杨孝红对拍卖房产享有抵押权，约定的抵押范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等，本院生效判决确认杨孝红对200万元本金及其利息的债权在房屋出售款中享有优先受偿权，执行中分配给杨孝红的款项数额未超出判决确定的优先权范围。异议人以他项权证登记的数额为依据提出异议，不能成立，本院不予支持。
另最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十一条、第五百一十二条的规定，对分配方案提出书面异议的，其他当事人在法定期限内未提反对意见的，依异议人意见修正分配方案，提反对意见的，异议人可在法定期限内以提出反对意见的当事人为被告向执行法院提起诉讼，故九龙湾贷款公司所提分配异议不属于人民法院审查执行异议案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人扬州经济技术开发区九龙湾农村小额贷款有限公司提出的申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 任群山
人民陪审员 陈青海
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘 娜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初13206号
原告:杨学真,女,1947年2月7日出生,回族,住天津市红桥区。
被告:田永,男,1985年11月15日出生,汉族,住天津市武清区。
本院在审理原告杨学真与被告田永机动车交通事故责任纠纷一案中,本院于2016年12月7日立案。原告杨学真于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:
准许原告杨学真撤回起诉。
案件受理费300元,免予收取。
审判员 于仲亮
二〇一六年十二月七日
书记员 赵 满
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执48号
申请执行人雷某某，住北京市通州区。
被执行人李某某。
本院在执行雷某某与李某某同居关系子女抚养纠纷一案，经查被执行人李某某暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供关于被执行人李某某的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 崔鸿伟
二〇一六年十一月二日
书记员 刘争荣
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1480号
（2017）黑1281执1480号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人：王洪亮，职务行长。
被执行人：丁士东，男，1963年9月3日出生，汉族，住安达市。
被执行人：何淑霞，女，1965年10月2日出生，汉族，住址同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与丁士东、何淑霞金融借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行申请暂缓执行，于2017年12月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2017）黑1281民初1058民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十二月十日
书 记 员 孙玉富
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1567号
原告张北斗，男，1985年10月30日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司。
负责人张春昕，经理。
原告张北斗诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人凌华到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告方系冀Ｆ×××××车辆被保险人，该车辆于被告处投保机动车损失保险、不计免赔等，保险期间自2016年12月31日起至2017年12月30日止。2017年1月19日21时40分许，王冠雷驾驶冀Ｆ×××××小型客车沿码头镇政府路由东向西行驶至码头镇政府西侧，因躲闪路面情况与大树相撞，致车辆损坏，造成交通事故。经事故科认定原告车辆承担事故全部责任。后原告于事故发生后于涿州市新东方汽修部维修投保车辆，车损为74200元。原告方均已实际支出，对于原告的各项损失被告始终未予赔偿。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告方立即赔付原告方车损73200元，拖车费1000元，合计74200元。2、诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内提交书面答辩状辩称，对于事故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人以交警认定为准。请法院核实答辩人承保的车辆承担此次事故的责任，且驾驶员是否是被保险人允许的合格驾驶员，驾驶员是否具备有效驾驶资格，车辆是否按时检验合格。若有违反法律规定的禁止性行为的情形或证件不合格，则不承担赔偿责任。若均有效、合法，需提供修车费正式发票及清单，拖车费需提供原始发票，诉讼费不属于保险责任。
经审理查明，2017年1月19日21时40分许，王冠雷驾驶冀Ｆ×××××小型客车沿码头镇政府路由东向西行驶至码头镇政府西侧，因躲闪路面情况与大树相撞，致车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队事故科认定，王冠雷负此事故全部责任。
原告的各项损失为，冀Ｆ×××××车损73200元，拖车费1000元，以上共计74200元。
查明，原告的冀Ｆ×××××车辆在被告处投有商业险，其中商业机动车损失保险金额为160854元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实，有原告提供原告身份证、驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，商业险保单，车辆冀Ｆ×××××维修及配件票据，拖车费票据，有原告陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告投保的车辆发生交通事故且车辆受损，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，被告保险公司应在冀Ｆ×××××车辆商业险机动车损失险限额内赔偿原告冀Ｆ×××××车辆车损73200元，拖车费1000元，合计74200元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告车损73200元，拖车费1000元，合计74200元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 军
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年六月十三日
书 记 员 何立娜
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初3843号
原告：王伟华，男，汉族，1988年9月21日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司大渡口区香港城分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号，统一社会信用代码91500104668941687K。
负责人：游达。
被告:民勤县德盛贸易有限责任公司，住所地甘肃省武威市民勤县城西环路巷33号，统一社会信用代码91620621710268255F。
法定代表人：王军道。
本院在审理原告王伟华与被告民勤县德盛贸易有限责���公司、重庆永辉超市有限公司大渡口区香港城分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王伟华负担。
审判员 首云翠
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄 俊
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)狮民初字第4392号
原告陈志雄，男，1992年4月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告许天友，男，1983年9月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告陈志雄与被告许天友民间借贷纠纷一案中，因原告陈志雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈志雄负担。
审 判 长 林 雪 迎
代理审判员 斯琴塔娜
人民陪审员 吴 思 思
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 庄 英 材
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执保134号
申请人：潼南区山峰门窗经营部，住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街177号，社会信用代码92500223MA5UMGQD96。
经营者：熊山峰，男，1981年2月5日出生，汉族，居民，住江西省新余市分宜县。
委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。
被申请人：重庆亿森装饰工程有限公司，住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道2号天骄银座装饰城2层5号，统一社会信用代码91500223574823161J。
法定代表人：陈泰安。
本院在审理申请人潼南区山峰门窗经营部与被申请人重庆亿森装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人潼南区山峰门窗经营部于2017年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人重庆亿森装饰工程有限公司价值87000元的财产。本院于2017年6月13日作出（2017）渝0152民初1879号民事裁定书，裁定准予保全，并移送执行。
本院经审查认为，申请人潼南区山峰门窗经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、将被申请人重庆亿森装饰工程有限公司在x银行x的账户予以冻结，冻结金额为87000元，冻结期限为一年。
二、将熊山峰用于担保的在x银行账号x中的存款26100元予以冻结，冻结期限为一年。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵文春
二〇一七年六月十三日
书 记 员 文思权
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执1182号之一
申请执行人孙某，女，汉族，1982年3月23日出生，住眉山市东坡区。
被执行人戢某，男，汉族，1981年5月18日出生，住眉山市东坡区。
申请执行人孙某依据已经发生法律效力的本院(2017)川1402民初22号民事调解书，申请执行戢某离婚纠纷一案，申请执行标的为：支付房屋补偿款30000元。
本案在执行过程中，经调解，被执行人履行全部义务，本案已经实际执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)川1402民初22号民事调解书确定的第三项内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年九月八日
书记员 周 俊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初5946号
原告：张彦飞，男，汉族，住德惠市。
委托诉讼代理人：孙晓艳，德惠市光大法律服务所法律工作者。
原告：张彦庆，男，汉族，住德惠市。
委托诉讼代理人：孙晓艳，德惠市光大法律服务所法律工作者。
被告：德惠市人民政府惠发街道办事处，住所：德惠市松柏路御景华城右侧。
法定代表人：姜进生，书记。
原告张彦飞、张彦庆与被告德惠市人民政府惠发街道办事处承包地征收费用分配纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
原告张彦飞、张彦庆向本院提出诉讼请求：一、判令被告依法返还非法占有的二原告的土地补偿款65888元；二、案件受理费及相关费用由被告负担。事实及理由：二原告父亲张殿城、母亲邹淑芹分得土地4.5亩，1992年父亲张殿成病故，2000年母亲邹淑芹领着二原告通过长青村村委会将原告父母的土地分配到二原告名下，并取得了合法的土地使用权，二原告经营该土地至今，该部分土地已被水利部门征收1740平方米，每平方米56.8元，合计98832元，二原告应得补偿款65888元，被告以该土地有争议为由非法占有，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，根据二原告陈述，张彦飞与其父母并不在同一土地承包合同中，张彦庆、张彦兰等与父母在同一原始承包合同中。《农村土地承包法》第十五条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”土地承包人死亡后，其对于土地享有的承包经营权应该转为同户的其他成员享有，该承包土地被征收时，征收费用也应该在原承包户成员中进行分配。张彦飞、张彦庆并未就其父母享有经营权的土地与村委会重新签订承包合同，故张彦飞、张彦庆对案涉土地征收补偿款不具有单独主张的权利，即诉讼主体不适格。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张彦飞、张彦庆的起诉。
案件受理费1450元，全部返还原告，邮寄送达费112元，由二原告负担。
代理审判员 孙永德
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 薛晓宇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初1093号
申请人：吴宁，男，1980年10月9日出生，汉族，汉族青州市宋城万和艺术馆。
被申请人夏志强，男，1982年9月27日出生，汉族。
被申请人刘美娟，女，1981年1月1日出生，汉族。
被申请人刘美云，女，1987年2月2日出生，汉族。
申请人吴宁与被申请人夏志强、刘美娟、刘美云民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款15万元或其他财产予以冻结、查封，案外人陈晓玉提供鲁V1****号汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人陈晓玉提供担保的鲁V1****号汽车一辆；
二、冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1270元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一七年二月二十二日
书记员 高继广
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更473号
罪犯张一辉，男，1986年3月22日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2011年8月29日作出(2011)武侯刑初字第744号刑事判决，以被告人张一辉犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑7年,并处罚金7000元;犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑1年,并处罚金1000元;犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑9年，并处罚金10000元。刑期起于2011年3月2日止于2020年3月1日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2013年11月1日、2015年8月31日个月作出（2013）成刑执字第5935号、（2015）成刑执字第4500号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑8个月、8个月，刑期变动后刑期止于2018年11月1日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张一辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120.6分。另查明，罪犯张一辉被判处罚金10000元（已缴纳1820元），有家庭困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张一辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张一辉减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年五月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 楷
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王晓宇
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0924民初1222号
原告陈波，男，1983年5月16日出生，住陕西省岚皋县。
被告刘朝明，男，1964年2月12日出生，住陕西省紫阳县。
本院在审理原告陈波诉被告刘朝明物权保护纠纷一案中，原告陈波于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈波的撤诉申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈波撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告陈波承担。
审判员 伍贤畅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 汪德伟
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1521刑初309号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人罗华，男，1983年3月11日生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾县。因犯盗窃罪，于2004年9月8日被宜宾县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。因犯盗窃罪，于2008年6月12日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。2010年10月30日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被刑事拘留，2016年9月28日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人罗华犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员黄聪出庭支持公诉，被告人罗华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2016年9月8日，被告人罗华来到宜宾县柏溪镇五粮液瓶盖厂宿舍楼（拆迁楼），撬门进入被害人罗某位于二楼的家中，盗走其医保卡、床单各一张、男士裤子两条及女士挎包一个。随后罗华又来到宜宾县柏溪镇红河公司宿舍楼（拆迁楼），从二楼跳入一楼院内，进入被害人樊某家中将一部白色三星手机、一座瓷观音像及旧毛衣等物品盗走。
上述事实，被告人罗华开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场示意图及照片，归案说明，扣押物品清单及发还物品清单，前科资料，柏溪镇火花村民委员会出具的证明，证人雷某、舒某、左某的证言，被害人罗某、樊某的陈述，被告人罗华的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗华以非法占有为目的，入户窃取他人财物的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人罗华到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。庭审中，罗华自愿认罪且被盗物品已被追回并发还失主，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人罗华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 萍
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈莹华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。