wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)六金民一初字第00866-1号
原告周仁俊,男,1950年8月8日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
特别授权委托代理人张宇、霍家宝，安徽公众律师事务所律师。
被告张兴堂,男,1972年3月17日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告陈涛,男,1988年10月20日生,汉族，户籍安徽省六安市霍邱县，住六安市金安区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财险六安支公司），住所地安徽省六安市经济开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层。
组织机构代码67586906-2。
负责人陈焰，公司总经理。
本院在审理原告周仁俊与被告张兴堂、陈涛、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周仁俊于2014年4月21日向本院提出财产保全申请，要求在50000元内,保全被告张兴堂驾驶属被告陈涛所有的皖Ｎ×××××号小型轿��，并已提供担保。原告周仁俊的申请符合法律规定,为有利于判决的顺利执行，本院依法裁定，扣押被告张兴堂驾驶属被告陈涛所有的皖Ｎ×××××号小型轿车。
本裁定在执行过程中，原告周仁俊向本院提交申请，要求解除对皖Ｎ×××××号小型轿车的扣押。经审查，本院认为原告周仁俊的要求符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告张兴堂驾驶属被告陈涛所有的皖Ｎ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 洪尔贵
二〇一四年五月十六日
书记员 余 锋
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2401执异146号
异议人（被执行人）刘永盛，男，1965年4月4日生，汉族，住吉林省延吉市。
申请执行人冯洪泽，男，1962年12月17日生，汉族，住延吉市。
买受人张宝功，男，1971年11月11日生，汉族，住延吉市。
在申请执行人冯洪泽与被执行人刘永盛之间互易合同纠纷执行一案中，异议人刘永盛对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘永盛称，贵院在拍卖我的位于延吉市小营镇的房屋时，违反法律规定，超额降价，使我受到损失，请求贵院撤销拍卖，撤销成交裁定书。
本院查明，在申请执行人冯洪泽与被执行人刘永盛之间互易合同纠纷执行一案中，本院于2016年09月31日委托延边经纬房地产估价有限公司将被执行人刘永盛的位于延吉市小营镇的房屋予以评估，评估价为1460589元，本院于2017年03月17日委托延吉市法院淘宝网司法拍卖网络平台对该房屋进行公开拍卖，第一次拍卖的起拍价为评估价1460589元，因价格过高，第一次拍卖流拍。2017年5月8日，本院在前次起拍价1460589元的基础上降价35%，确定再次拍卖的起拍价为949382元。2017年05月31日，在再次拍卖该财产时，由张宝功以949382元竞得。2017年8月21日，本院作出（2016）吉2401执1229-4号执行裁定，一、解除对本院作出（2015）延民初字第6950-2号民事裁定书及（2016）吉2401执1229-1执行裁定书对被执行刘永盛所有的位于延吉市小营镇的房屋的查封。二、将被执行刘永盛所有的位于延吉市小营镇建筑面积374.51平方米房屋归案外人张宝功所有。该裁定已于2017年8月23日送达。
本院认为，再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。本院在前次起拍价1460589元的基础上降价35%，确定再次拍卖的起拍价为949382元，严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人利益，应当撤销网络司法拍卖。异议人刘永盛的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院对刘永盛所有的位于延吉市小营镇房屋的网络司法拍卖，撤销本院2017年8月21日作出的（2016）吉2401执1229-4号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 张大文
人民陪审员 历建芝
人民陪审员 相传山
二〇一八年六月一日
书 记 员 李桐雷
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初1667号
原告：赵某，女，1970年4月9日出生，住四川省巴中市南江县长赤镇。
被告：何某，男，1974年12月27日出生，住四川省巴中市南江县长赤镇。
原告赵某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，规定，裁定如下：
本案按赵某撤回起诉处理。
审判员 毛志
二〇一七年八月二十八日
书记员 李科
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终2901号
上诉人(原审被告)：方建平。
委托诉讼代理人：房腾康，江苏天哲(宜兴)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：邵建荣。
被上诉人(原审被告)：朱燕琴。
委托诉讼代理人：李秋实，江苏宜欣律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：俞华强。
委托诉讼代理人：李秋实，江苏宜欣律师事务所律师。
上诉人方建平因与被上诉人邵建荣、朱燕琴、俞华强民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初2480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
方建平上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回邵建荣对其的诉讼请求。事实和理由：1.案涉借款的实际借款人为朱燕琴、俞华强。不应由其承担还款责任，其所写便条时的场景是其为朱燕琴、俞华强向邵建荣借期为一个月的借款10万元提供担保，并由朱燕琴领取10万元，但因其当天临时有事，未能实际领取该笔款项，而改由实际借款人朱燕琴、俞华强直接领取，并且该款也由朱燕琴、俞华强实际使用，其从未经手，更未使用。2.一审法院认定超过诉讼时效后的还款是诉讼时效的中断明显属于法律适用不当。3.一审法院对于证人证言，仅通知其与邵建荣在办公室进行质证，未通知朱燕琴、俞华强，程序违法。
邵建荣、朱燕琴、俞华强均未作答辩。
邵建荣向一审法院起诉请求：方建平、朱燕琴、俞华强立即支付借款5万元及自借款之日起至债务清偿完毕之日止，按月息2%计算的利息，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2011年11月1日，方建平向邵建荣出具便条一份，载明：“今有我朋友朱老板(女)夫妻俩准备购买小轿车，目前暂缺人民币壹拾万元，现由我代他们向你老兄暂借这笔款，借期一个月，月息2.5分，同时此借款由我老弟担保(今天由朱老板直接找你借这笔款)。朱老板叫朱燕琴，丈夫俞华强。”同日，朱燕琴至邵��荣处取走现金10万元，并出具收条一份，载明：“今代方建平收到邵建荣人民币拾万元整。”收条下方落款处由朱燕琴注明代收人并签名。2013年9月9日，邵建荣向一审法院起诉方建平、朱燕琴、俞华强，要求三人归还借款本金10万元及相应利息。邵建荣于起诉后收到还款5万元，并于同年9月29日撤回起诉。审理中，对于邵建荣收到的5万元由谁支付，各方存在争议。邵建荣称，5万元是方建平和羊某来找其时，由方建平交给其的，但方建平和羊某告诉其钱是朱燕琴拿出来的。朱燕琴称，5万元不是其支付的。方建平称，5万元与本案无关，是第三人俞洪杰向邵建荣归还的借款，由其转交。一审法院认证如下：对于邵建荣2013年起诉后收到的还款5万元，其虽主张是朱燕琴支付的，但仅是听说，朱燕琴对此予以否认，不予采信。鉴于邵建荣与方建平均认可5万元款项是由方建平交给邵建荣的，该款应认定为方建平的还款。至于方建平抗辩的该款系代他人还款，因未提供相关证据，不予采信。本案立案受理当天，邵建荣另就4.5万元借款起诉了方建平、张晓凤。该案开庭审理时，邵建荣陈述：其和方建平之间一共有30多万元往来，除了本案的4.5万元，还有一笔10万元，方建平还帮韩顺荣担保了15万元，其每次催要都是所有往来一并催要的。2015年年底，方建平带着羊某到其处求情，称手头困难，希望延长还款期限。当天，方建平向其归还了1万元，没有具体说是还的本金还是利息，也没有说是归还的哪一笔钱。邵建荣并申请证人羊某出庭作证。证人羊某到庭述称：其和邵建荣、方建平都是朋友关系，其知道邵建荣和方建平之间有往来，但具体情况不清楚。方建平曾找其开车一起去邵建荣家楼底下，方建平称要把钱给邵建荣，好像是利息。到了以后��其坐在车里没有下车，具体给了多少钱不清楚。这件事发生有一年多了，应该是2015年年底。对此，邵建荣的质证意见为：证人陈述的差不多，但当时证人也下车的。方建平的质证意见为：其对证人陈述的时间有异议，是2013年年底发生的事。其车子坏了，找羊某开车去邵建荣家里，其是去还一笔4万元的借款。一审法院认证如下：邵建荣称方建平曾于2015年年底去其家中协商还款事宜，证人羊某到庭确认了这一事实，其虽不清楚方建平去邵建荣家楼下具体所为何事，但其回忆起的时间与邵建荣主张的基本一致，也提到了方建平要给钱的事，本院对邵建荣的主张予以采信。方建平对前述时间提出异议，但未提供相关证据，不予采信。
一审法院认为，本案的争议焦点为，涉案借款的借款人应如何认定。对朱燕琴从邵建荣手里取走10万元款项这一事实，各方均无异���，各方争议的是朱燕琴取款行为的性质。从邵建荣提供的收条内容看，朱燕琴在取款时已明确其是代方建平收取款项，且落款时亦注明代收人，可见朱燕琴仅是代收款项，并无成为借款人的意思表示。邵建荣要求朱燕琴、俞华强归还借款，缺乏事实和法律依据。对方建平来说，其虽未直接从邵建荣手里取得借款，但其留给邵建荣的便条中明确做出了借款的意思表示，并对借期和利息做了约定，应当认定为本案的借款人。故确认邵建荣与方建平之间存在合法有效的10万元的借贷关系，方建平应当按照约定的期限返还借款。根据前述审查认定的事实，方建平已经归还借款5万元，尚欠5万元。邵建荣与方建平就本案借款约定了月息2.5分的利息，该约定已经超过法律规定的年利率24%的上限，现邵建荣按照月息2分主张，应予支持。对于方建平抗辩的时效问题，本案借款的���款期限于2011年12月1日届满，邵建荣于2013年9月9日首次向法院起诉，并未超过两年的诉讼时效，且方建平主动履行了部分债务，诉讼时效中断；后方建平又于2015年年底至邵建荣处协商还款问题，诉讼时效再次中断；2017年3月9日，邵建荣诉至法院，本案尚在诉讼时效期间内。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：一、方建平应于判决发生法律效力之日起十日内向邵建荣支付借款本金5万元及利息(自2011年11月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算)。二、驳回邵建荣对朱燕琴、俞华强的诉讼请求。案件受理费减半收取578元，由方建平负担。
二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，从方建平向邵建荣出具的便条来看，方建平向邵建荣做出了借款金额、期限、利率的意思表示，因此，可以认定方建平和邵建荣之间存在合法的借贷法律关系。虽款项的交付由朱燕琴作为代收人代方建平收到10万元，但不能因此就认定朱燕琴与邵建荣之间存在借贷关系，至于借款的实际使用人、借款用途均不影响方建平和邵建荣之间借贷关系的认定。关于诉讼时效问题，一审法院认定方建平于2015年年底至邵建荣处协商还款的事实，因此，即使当时已过诉讼时效，也可视为方建平对原债务的重新确认，故一审法院认定邵建荣提起本案诉讼未超过诉讼时效并无不当。关于一审程序问题，方建平提出的一审法院仅通知方建平与邵建荣对证据进行质证严重违反法定程序的上诉理由，因该证言内容仅涉及证人、方建平、邵建荣三人之间发生的事实，故一审法院未通知朱燕琴、俞华强质证���未严重违反法定程序。
综上所述，方建平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1156元，由方建平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 张 琨
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王晴雯
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1729执恢92号
本院在执行张纪与赵显平婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人赵显平具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：
将赵显平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十五日
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初357号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人石某某。被告人石某某曾因犯盗窃罪于1988年6月被淮北市杜集区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯抢劫罪于1993年4月24日被安徽省宿州市人民法院判处有期徒刑七年。曾因犯盗窃罪于2005年7月1日被安徽省淮北市烈山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金七千八百元；曾因犯诈骗罪于2008年7月28日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；曾因敲诈勒索于2009年2月9日被淮北市公安局杜集分局行政拘留七日；曾因盗窃于2012年7月30日被劳动教养一年三个月；曾因犯盗窃罪于2016年11月3日被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元，2016年12月17日刑满释放。被告人石某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)314号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月15日15时40分许，被告人石某某在徐州市鼓楼区大坝头浴室，趁付某熟睡之际，盗走付某金色VIVO牌X6P手机一部、棕金色雅马哈JOG125型摩托车（车牌号苏Ｃ×××××）一辆。经鉴定，被盗手机价值1920元，被盗摩托车价值8186.4元。
2017年5月31日，被告人石某某被公安机关抓获归案。案发后，被盗摩托车已被追回发还被害人。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某的陈述；发破案经过及抓获经过、受案登记表、购车发票、刑事判决书、释放证明；辨认笔录及被告人指认作案地点照片；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；视听资料、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人石某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人石某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且系故意犯罪，构成累犯，依法从重处罚。被告人石某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人除累犯情节外另有多次犯罪前科，酌情从重处罚。综上，根据被告人石某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年1月30日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)
二、对被告人犯罪所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一七年十月二十日
书记员 马娇
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1525刑初253号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人殷德强，男，1983年9月6日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。曾因犯盗窃罪，于2008年10月16日被本院判处有期徒刑二年。现因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月24日被固始县公安局刑事拘留，2016年11月30日被固始县公安局逮捕。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人殷德强犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人殷德强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，1、2016年10月3日凌晨，被告人殷德强来到河南省固始县实验中学校内，将孟某停放在实验中学宿舍楼下的紫红色雅迪牌电动车盗走，经鉴定价值2310元。
2、2016年10月5日凌晨，殷德强来到河南省固始县王审知大道南段“尚城世家”小区，将万某停放在该小区车棚内的红色小刀牌电动车盗走，经鉴定价值2475元。
3、2016年10月6日凌晨，殷德强来到河南省固始县古城路与黄河路交叉口往南波拉克酒庄楼后院内，将王某2停放在院内的白色迈光牌电动车盗走，经鉴定价值2960元。
4、2016年10月15日凌晨3时许，殷德强来到河南省固始县“金霞妇产医院”地下室，将庆某停放地下室的红色一铃牌组装电动车盗走，经鉴定价值2448元。
5、2016年10月19日凌晨3时许，殷德强来到河南省固始县王审知大道南段“尚城世家”小区，将李某停放小区车棚内的白色大阳牌组装电动车盗走，经鉴定价值2560元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认现场笔录等证据。公诉机关认为，被告人殷德强以非法占有为目的，多次盗窃他人电动车，经鉴定价值为12753元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人殷德强当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
经审理查明，1、2016年10月3日凌晨，被告人殷德强窜至固始县实验中学学校内，将被害人孟某停放在该学校宿舍楼下的一辆紫红色雅迪牌电动车盗走，价值2310元。案发后，电动车已被追回。
2、2016年10月5日凌晨，被告人殷德强窜至固始县城区王审知大道南段“尚城世家”小区，将被害人万某停放在该小区车棚内的一辆红色小刀牌电动车盗走，价值2475元。案发后，电动车已被追回。
3、2016年10月6日凌晨，被告人殷德强窜至固始县城区古城路与黄河路交叉口往南波拉克酒庄楼后院内，将被害人王某2停放在院内的一辆白色迈光牌电动车盗走，价值2960元。案发后，电动车已被追回。
4、2016年10月15日凌晨3时许，殷德强窜至固始县城区“金霞妇产医院”地下室，将被害人庆某停放地下室的一辆红色一铃牌组装电动车盗走，价值2448元。
5、2016年10月19日凌晨3时许，被告人殷德强窜至固始县城区王审知大道南段“尚城世家”小区，将被害人李某停放小区车棚内的一辆白色大阳牌组装电动车盗走，价值2560元。
上述犯罪事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的户籍证明，证明被告人殷德强个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表,证明被害人在财物被盗后报警的情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人殷德强立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的拘留证、逮捕证,证明对被告人殷德强采取强制措施的种类、时间。
5、本院（2008）固刑初字第378号刑事判决书及前科证明，证明被告人殷德强曾受过刑事处罚的情况。
6、被害人提供的发票二张，证明被害人购买的电动车情况。
7、固始县公安局出具的抓获经过，证明被告人殷德强系被抓获归案。
8、证人蒋某、陈某、胡某、卫某、欧某、王某1、赵某等人证言，证明被告人殷德强盗窃的犯罪事实。
9、被害人孟某、万某、王某2、庆某、李某陈述，证明他们财物被盗的情况。
10、被告人殷德强原在侦查期间供述他盗窃的犯罪过程。
11、鉴定意见，证明涉案财物的价值。
12、辨认现场笔录，证明案发现场的情况。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为,被告人殷德强以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大（案值12753元）其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人殷德强犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。殷德强到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处。根据殷德强的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人殷德强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日至2018年1月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 陈 岩
二〇一七年四月十八日
书记员 李 敏
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初487号
本院于2017年9月25日对原告李云贵诉被告马成湘民间借贷纠纷一案作出的（2017）川0524民初487号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川0524民初487号民事判决书中“审判长”补正为“审判员”。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨传彪
二〇一七年十月十六日
书记员 饶兰兰
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1024民初3618号
原告：张志广，男，1954年6月17日出生，汉族，住香河县。
委托诉讼代理人：张明媚，河北宝成律师事务所律师。
被告:张建军，男，1990年3月1日出生，汉族，住香河县。
委托诉讼代理人：罗春凤，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。
原告张志广与被告张建军身体权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志广委托诉讼代理人张明媚、被告张建军及其委托诉讼代理人罗春凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志广向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费20994.61元、住院伙食补助费3800元、病历复印费35元、误工费4080元、护理费4434.6元、营养费3400元、交通费2000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系香河县燕都新村小区安保人员，负责出入小区车辆安检及放行工作。2017年6月24日晚9时许，原告在工作岗位正常值勤，适逢被告父亲驾驶车辆驶出小区，期间被告父亲无故辱骂原告，随后被告也来到小区门口殴打原告，致原告受伤。原告受伤后，先后在香河县气管炎哮喘医院、香河县人民医院治疗，并自行支付费用，被告拒不承担赔偿责任。
被告张建军辩称，不同意赔偿，造成打架的原因在于原告。原告扩大开支，原告作为小区保安人员不让被告父亲张润驾驶电动车从小区门口出入，是造成本次打架的主要原因，责任在于原告。
本院经审理查明事实如下:2017年6月24日晚7时30分许，原告张志广在香河县××小区南门门卫室值班。此时，被告张建军父亲张润驾驶电动四轮车想从南门出口出去。由于出口拦车杆对电动车不能自动识别，并抬起，需要门卫遥控抬杠。当张润驾车行至出口时，被告未能及时遥控抬杠，张润便将电动车停在出口自行离开。后被告得知其父亲与小区门卫因门卫未能及时将拦车杆抬起发生口角，认为门卫欺负其父亲，便于晚9时许驾车来到小区南门门卫室，质问谁欺负其父亲。得知是原告后，被告推倒原告，致原告受伤。后原告被送至香河县气管炎哮喘医院治疗，原告支出医疗费682.23元。6月25日，原告到香河县人民医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：脑震荡、颅脑闭合伤、头皮挫伤、胸部软组织损伤，医嘱建议休息一个月。原告住院38天，支出医疗费20312.38元。
以上事实，有住院病历、医疗费票据、诊断证明书、询问笔录及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告认为原告欺负其父亲，与原告理论，并将原告推倒，致原告受伤，被告应承担赔偿责任，原告对自身所受伤害亦存在一定过错。原告为治疗支出医疗费20994.61元（682.23元＋20312.38元），系合理费用。关于住院伙食补助费，原告住院38天，每天按100元计算，计3800元。关于误工费，原告误工68天（38天＋30天），原告请求每天工资按60元计算，符合法律规定，误工费为4080元（68天×60元/天）。关于护理费，护理38天，原告未举证证实张海为其护理人，故护理人员每天工资按60元计算，护理费为2280元（38天×60元/天）。原告请求病历复印费35元，因未提供正式票据，本院对该请求不予支持。原告请求营养费，因未提供证据加以证实，本院对该请求不予支持。原告请求交通费2000元，本院结合原告治疗情况确定交通费按200元计算。综上，原告在医院治疗的医疗费20994.61元、住院伙食补助费3800元、误工费4080元、护理费2280元、交通费200元，共计31354.61元。结合原告在此次受伤过程中的过错程度，本院确认被告承担80%赔偿责任，被告赔偿医疗费等各项损失共计25083.69元（31354.61元×80%）。被告辩称，原告扩大损失，因未提供证据予以佐证，其抗辩不能成立，本院对其抗辩意见不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张建军于本判决生效之日起五日内赔偿原告张志广医疗费、住院伙食补助费等各项费用共计25083.69元；
二、驳回原告张志广其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费384元，由原告张志广负担135元，被告张建军负担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王金生
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 敏
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初501号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人田志宾，男，汉族，X年X月X日出生于河北省固安县，高中文化，户籍登记住址河北省固安县，住山东省东营市东营区。2017年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年10月20日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕519号起诉书指控被告人田志宾犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月26日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人田志宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年8月8日21时37分许，被告人田志宾酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型客车，沿东营市东营区云门山路由北向南行驶至与北一路交叉路口南侧处时被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人田志宾血液中的酒精含量为145.85mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人田志宾被查获后如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实；案发时田志宾持有的机动车驾驶证为A2证，其驾驶证有效期自2015年12月22日起至2025年12月22日止，鲁Ｅ×××××号小型客车的检验有效期至2019年1月31日止。
上述事实，被告人田志宾在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息、公安机关行政处罚告知笔录、固安县柳泉镇老虎营村村民委员会的证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人田志宾违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人田志宾归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田志宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年十月二十六日
书记员 张迅玮
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0921执173号之一
申请执行人：刘丽华，女，1961年12月25日出生，汉族，住南县。
被执行人：向淑南，女，1962年8月12日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请人刘丽华与被执行人向淑南民间借贷纠纷一案中，本院生效的（2017）湘0921民初1364号民事判决书判决被执行人向淑南应偿还申请人刘丽华本金7万元及利息。本案在执行过程中，本院已经扣划了向淑南的工资13579元，由刘丽华领取了分配款6099元。刘丽华同意向淑南以退休工资长期履行偿还债务，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0921执173号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘 凯
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执494号之一
申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省南县。
法定代表人：贺勇，系该公司董事长。
被执行人：左金华，男，汉族，1965年8月6日出生，住南县。
被执行人：刘新年，男，汉族，1962年12月16日出生，住南县。
本院在执行湖南南县农村商业银行股份有限公司与左金华、刘新年借款合同纠纷一案中，于2017年10月23日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在2017年12月26日前履行南县人民法院作出的已发生法律效力的（2017）湘0921民初853号民事判决书确定的义务,即偿还湖南南县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息6902元(利息已计算至2017年7月21日，后段利息按逾期罚息月利率13.26‰计算至借款实际还清之日止)。
在执行过程中，通过传统查控对被执行人的不动产、网络查控对被执行人的存款、车辆、有价证卷等财产情况进行查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产和银行存款。申请执行人申请延期执行，故本院于2018年4月4日将该案中止执行，现申请执行人书面申请撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0921执494号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一八年六月二十一日
书记员 李志谋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4476号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0114民初766号
原告:武汉市鑫胜强实业有限公司,住所地武汉市蔡甸区蔡甸街姚家山开发区133号2栋。
法定代表人：彭维玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘小平，湖北平渊律师事务所律师。
被告:武汉春和工贸有限责任公司,住所地武汉市蔡甸区蔡甸街姚家林村综合市场9号。
法定代表人：叶意存，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李君，湖北人言律师事务所律师。
原告武汉市鑫胜强实业有限公司与被告武汉春和工贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案事实较为复杂，当事人争议较大,本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈 进
二〇一七年十月三十日
书 记 员 胡 思
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘0103民初532号之一
解除保全申请人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文,董事长。
被申请人：建水县石塔建材有限责任公司，住所地云南省建水县临安镇西湖村。
法定代表人李满柏。
被申请人：李满柏，男，汉族，1968年1月2日出生，住云南省。
中国康富国际租赁股份有限公司与建水县石塔建材有限责任公司、李满柏融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2016）湘0103民初530号民事裁定书，对被申请人建水县石塔建材有限责任公司、李满柏的财产采取了保全措施。申请人中国康富国际租赁股份有限公司于2017年5月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人建水县石塔建材有限责任公司、李满柏采取的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 张 澜
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 陈 敏
二〇一七年六月六日
代理书记员 扶 琎
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2852号
原告:安徽农村商业银行股份有限公司,住所地含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，该行工作人员。
被告:范义云,男,1965年12月8日出生,汉族，住含山县，
原告安徽农村商业银行股份有限公司与被告范义云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。2017年11月20日，原告中国农业银行股份有限公司含山县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽农村商业银行股份有限公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取213元，由原告安徽农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 姚远文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 唐玲玲
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民特47号
申请人：邹懿，男，1981年12月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：张兴碧，女，1954年7月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
代理人：张星美(系被申请人的妹妹)，女，1963年7月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人邹懿申请认定张兴碧无民事行为能力一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人邹懿向本院提出请求：1.宣告张兴碧为无民事行为能力人；2.指定邹懿为张兴碧的监护人。事实和理由：被申请人张兴碧与申请人邹懿系母子关系。2016年12月13日至2017年5月4日期间，被申请人在重庆市精神卫生中心住院142天，出院诊断为张兴碧1.脑梗死；2.器质性精神障碍；3.风湿性关节炎。现张兴碧无民事行为能力，无法辨认和控制自己的行为。
被申请人代理人张星美称，同意宣告被申请人张兴碧为无民事行为能力人，同意指定邹懿为张兴碧的监护人。
经审理查明，被申请人张兴碧与申请人邹懿系母子关系。2016年12月13日至2017年5月4日期间，被申请人在重庆市精神卫生中心住院142天，出院诊断为张兴碧1.脑梗死；2.器质性精神障碍；3.风湿性关节炎。2017年8月5日，重庆市法庭科学司法鉴定所对被申请人张兴碧民事行为能力进行司法鉴定，作出渝法庭[2017]精鉴字第115号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.张兴碧系脑器质性精神障碍（重度痴呆）；2.张兴碧无民事行为能力。
本院认为，被申请人张兴碧经司法鉴定确认无民事行为能力，申请人邹懿的申请应予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（三）项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、张兴碧为无民事行为能力人；
二、指定邹懿为张兴碧的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李 杰
二〇一七年八月十五日
书记员 唐幸鋆
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2530民初50号
原告：李某，女，1988年9月5日生，拉祜族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托诉讼代理人：张金攀，男，1995年2月9日生，汉族，居民。住金平苗族瑶族傣族自治县。代理权限为一般授权代理。金平苗族瑶族傣族自治县者米乡顶青村委会推荐。
委托诉讼代理人：袁宫平，金剑法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告：钱某，男，1982年9月3日生，彝族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托诉讼代理人：陈文学，男，1959年12月10日生，哈尼族，居民。住金平苗族瑶族傣族自治县。代理权限为一般授权代理。
原告李某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由审判员黄美萍适用简易程序独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张金攀、袁宫平，被告钱某及其委托诉讼代理人陈文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令原告与被告离婚；共同收养的女孩钱佳美由原告抚养，被告不支付抚养费；婚姻存续期间共同建造位于金平××高级中学旁砖墙瓦顶住房一间（价值2万元）归被告所有；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于2007年相识并同居，××××年××月××日在金平民政局办理结婚登记手续。因我无生育能力，我弟弟于2012年找我与被告说：“我刚生了一个孩子，因家庭困难无能力抚养这个孩子，而你们又没有生育能力，我想把这个孩子送给你们养”我与被告于2012年1月26日收养我弟弟之女钱佳美（我与被告均同意收养）。但因我与被告法律意识淡薄，未到民政部门办理收养手续，也未与我弟弟签订收养协议。婚姻存续期间无共同债权债务。分家时（2013年我们与被告父母分家单独生活），被告父母将位于二级公路旁的4块地基分给我们，并由我们自己出钱在地基上建盖一间瓦房。在建盖房子过程中，我被砖头砸到头部，当时就被一起干活的人送到医院，而被告不但不关心我，反而对我恶语相加。后来，被告来城里生活后就迷恋上赌博，不仅将自己打工的钱拿去赌，还将其父母分给的地基以10万元出卖并用作赌博资金。我多次到城里的赌博场所找被告并叫其回家，但被告不但不听，反而对我大打出手。同时，被告经常在外吃喝嫖赌、夜不归宿，喝酒醉回来（心情不好）就打骂我。因被告以上举动致使我再无法与其继续生活，我于2014年6月20日起诉到金平县人民法院要求离婚，而被告不同意离婚，被告说为了孩子，他会改正。在被告的哄骗下我撤回起诉。我以为被告会因此事悔过自新与我共同维持家庭生活，但2014年10月13日晚上，被告喝醉酒后跑到我娘家殴打我。被告为了让我回家，于2014年10月29日跑到我娘家向我认错，并当场写下一份保证书。回家后，被告的恶习仍未改变，反而变本加厉。2016年10月被告又再次殴打我，我下决心不再与被告共同生活，故回娘家生活至今（期间被告不打电话给我，也不来接我回家）。综上，被告的以上行为导致夫妻感情已严重破裂，为了我今后不再受被告的家庭暴力及人格尊严不再受侵犯，特向人民法院提起诉讼。在庭审过程中，原告李某以无夫妻共同财产为由放弃其诉讼请求第三项即婚姻关系存续期间共同建造位于金平××高级中学旁砖墙瓦顶住房一间（价值2万元）归被告所有。
被告钱某辩称，原告所说不是事实。一、我们领养钱佳美的原因是原告弟弟想生一个男孩子，而其连生几胎都是女孩子，故让我们领养钱佳美。领养钱佳美系通过村小组、村委会、计生、公安局等部门审批后才办理户口落户手续。二、我们与父母并未分家，仍在一起生活。因我家承包田在大保寨出来农家山庄旁三棵树位置，为方便承包田栽菜卖，才建盖的水泥坨石棉瓦顶棚子。这些都是我们与父母的家庭共同财产。我家在金平××高级中学旁和二级公路旁没有住房、也没有地基。三、我是干工程的小老板，平时因工程上的事情时不时与他人吃饭喝酒是事实，但我从未喝酒醉打骂原告，更没有赌博、嫖娼成性的陋习。四、我卖地基是因原告及我母亲经常生病，无钱医治才出卖地基。而出卖地基所得10万元中，部份用于建盖棚子、向原告父亲出借4000元、剩余部份均用于原告及我母亲治病。五、我与原告结婚多年未生育子女，并不是原告不会生育，而是我没有生育能力（原告于2016年3月怀孕过）。六、2016年10月，原告悄悄领养女回其娘家后，我和母亲先后到原告娘家叫原告回来，而原告娘家人不让我们叫原告，反而围打我们，并拿枪要打我母亲，被人拦下才未打成。综上，我与原告结婚以来，我并没有去赌博，只是过年过节或者无事情时偶尔娱乐一下，也没有经常喝酒醉打原告，夫妻感情未破裂，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某与被告钱某于2007年相识并同居，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚姻关系存续期间，未生育过子女。无夫妻共同财产及债权债务。2014年6月10日，原告李某以被告钱某经常对原告实施家庭暴力及不关心原告为由向金平县人民法院提起离婚诉讼，在诉讼过程中，原告李某以原、被告双方已私下和解为由撤回起诉。2014年10月13日，被告钱某又对原告李某实施家庭暴力。于2014年10月29日，被告钱某向原告李某出具一份保证书（该保证书载明：“今后不喝酒、不打骂人，希望你回家。今后喝酒，小孩归你。今后不喝酒，不骂人，小孩归我。”）后，原告李某回家与被告钱某继续生活。于2016年10月，原告李某与被告钱某又因生活琐事发生争吵，原告李某回其娘家生活至今。
另查明，原告李某与被告钱某于2012年1月26日领养钱佳美（钱佳美系原告李某弟弟之女），但未向县级以上人民政府民正部门登记。
本院认为，本案原告李某就被告钱某对其实施家庭暴力的主张，向本院提交被告钱某于2014年10月29日出具的保证书予以证实，本院认为该保证书能够证实被告钱某打骂原告李某的事实。被告钱某打骂原告李某的行为符合〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）〉第一条的规定，符合家庭暴力的构成要件，故本院认定被告钱某的行为已构成家庭暴力。夫妻感情已破裂，原告李某的离婚请求成立，本院予以支持。关于原告要求抚养钱佳美的诉讼主张，根据《中华人民共和国收养法》第十五条第一款：“收养应当向县级以上人民政府民正部门登记。收养关系自登记之日起成立。”第二十三条第一款：“自收养关系成立之日起，养父母与养子女之间的权利义务关系，适用法律关于父母子女的规定；养子女与养父母的近亲属的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。”之规定，原、被告领养钱佳美未向县级以上人民政府民正部门登记即收养关系未成立。故本院在本案中对钱佳美的抚养问题不作处理。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
准予原告李某与被告钱某离婚。
案件受理费150.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 黄美萍
二〇一七年三月六日
书记员 张 静
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初3068号
原告:湖北省孝感市公共汽车公司。住所地：湖北省孝感市槐荫大道638号。
法定代表人：邱小刚，该公司经理。
诉讼委托代理人：潘武桥，该公司法律顾问。
被告:徐忠君，男，1978年1月10日出生，汉族，黑龙江省双城市人，住黑龙江省双城市。
被告：黑龙江省讷河市兴盛合运输有限公司。住所地：黑龙江省讷河市西南街。
第三人：袁佳焱，男，1985年2月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝���区。
原告湖北省孝感市公共汽车公司与被告徐忠君、黑龙江省讷河市兴盛合运输有限公司，第三人袁佳焱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。本案在适用小额诉讼程序审理过程中，经本院主持协调，双方自愿达成一致协议，被告向原告支付车辆维修费3000元。原告遂于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省孝感市公共汽车公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北省孝感市公共汽车公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孝感市公共汽车公司负担。
审判员 雷新民
二〇一七年八月三十一���
书记员 冯 振
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢97号之一
申请执行人：何池友，男，1966年11月14日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县，
被执行人：陆国胜，男，1970年11月2日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人何池友与被执行人陆国胜借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 陈丽丽
审判员 江愈进
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢 健
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审198号
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人熊涛，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号金源时代购物广场A区四至六层，统一社会信用代码915001056939039149。
法定代表人温泽斌，职务不详。
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）申请强制执行江人社监理〔2016〕80号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司（简称欧缘环球酒店）支付吴秀花工资2361元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
现审查查明，2016年6月1日，崔关柱、黄天华等人到区人社局投诉被执行人欧缘环球酒店拖欠职工2016年4月至5月工资。区人社局立案受理,并于2016年6月6日至2016年8月2日期间对崔关柱、黄天华等人分别进行调查询问。经调查，欧缘环球酒店拖欠吴秀花等职工2016年5月工资情况属实。2016年11月7日，区人社局作出江人社监理告〔2016〕26号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知其拖欠吴秀花等员工工资的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款（一）项的规定，拟对欧缘环球酒店作出责令其支付崔关柱、黄天华等61名员工2016年4月至5月工资共计277124元的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起3日内向区人社局提出陈述、申辩。因无法联系欧缘环球酒店相关负责人员，区人社局于同日将执法公告张贴于欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏，对该告知书进行公告送达。2016年11月22日，区人社局作出江人社监理〔2016〕80号《行政处理决定书》，责令欧缘环球酒店于十日内支付吴秀花工2361元，并将执法公告张贴于欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏，对《行政处理决定书》进行公告送达。欧缘环球酒店管理有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行处理决定。2017年6月8日，区人社局作出江人社监理催告〔2016〕80号《行政处理催告书》，催告欧缘环球酒店于收到该催告书之日起十日内履行《行政处理决定书》的内容，并于同日在区人社局法律文书公告送达栏张贴，并于6月9日在《重庆商报》公告。公告期满后，欧缘环球酒店仍未履行80号《行政处理决定书》，区人社局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2016〕80号《行政处理决定书》中关于支付吴秀花工资2361元的行政处理决定。
审 判 长 黄玉文
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 石 强
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初352号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人管某升，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月19日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。经本院决定，于2017年12月12日被逮捕。
辩护人崔晓英，山东旷世律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2017〕354号起诉书指控被告人管某升犯交通肇事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理。审理过程中，因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人管某升及其辩护人崔晓英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月27日17时44分许，被告人管某升驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，沿莒县孟双线由北向南行驶至7KM+200M路段处，与对行被害人王某祥驾驶左转弯的二轮电动车相撞，致王某祥受伤。事故发生后，管某升驾车逃逸，致使王某祥又被庄会强驾驶顺行的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车相撞，致王某祥二次受伤，后经医院抢救无效死亡。该事故经交警莒县大队认定，管某升承担主要责任，庄会强、王某祥承担次要责任。
另查明，案发当晚，被告人管某升让其外甥董兴运将肇事车辆送至交警莒县大队招贤中队。2016年12月29日上午，管某升被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了其犯罪事实。
再查明，本案民事赔偿部分，被害人王某祥亲属向本院提起民事诉讼，本院以（2017）鲁1122民初1067号民事判决书判决被告人管某升赔偿王某祥亲属各项经济损失人民币222850.68元，并负担诉讼费、保全费1811元，共计224661.68元。判决生效后，管某升与王某祥亲属达成和解协议，约定由管某升赔偿王某祥亲属各项损失共计173000元（已支付163000元，余款10000元于2018年2月10日前付清）；民事判决管某升应支付的余款51661.68元，王某祥亲属自愿放弃。王某祥亲属对管某升的犯罪行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人管某升在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、122接警单、驾驶证、行驶证复印件、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、本院（2017）鲁1122民初1067号民事判决书、和解协议、收到条，法医学人体损伤程度鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某升违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且在肇事后逃逸并负事故主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，管某升经公安机关电话传唤到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可对其减轻处罚。管某升在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，积极赔偿被害人王某祥亲属经济损失，并取得王某祥亲属的谅解，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。辩护人崔晓英关于管某升系初犯、自首、过失犯罪、积极赔偿王某祥亲属经济损失并取得谅解的辩护意见成立，予以采纳。其他辩护意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人管某升犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虢德茜
人民陪审员 来永学
人民陪审员 王婷婷
二〇一八年一月十二日
书 记 员 雷晓楠
附：一《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第1189号
原告：王某某，现住榆树市。
被告：牟某某，现住榆树市。
本院在审理原告王某某诉被告牟某某离婚纠纷一案，因双方自行调解和好，申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费300元，由原告负担。
代理审判员 ：孟庆国
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 ：史哲峰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1439号
申请执行人王孝春，男，1963年3月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人武汉宝普科技发展有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街新民工业园4号楼。
法定代表人徐英侠，该公司总经理。
武汉经济技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0191民初83号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉宝普科技发展有限公司银行存款人民币204,277.57元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王 丰
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑书立
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清英法浛民初字第169号
原告谭某，女,1970年6月15日出生,汉族,英德市人，住广东省英德市，
被告张某1，男，1971年1月22日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，
原告谭某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员万少坚适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告谭某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告自主相识并恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生活虽然艰苦，但原、被告的感情还比较好，先后生育女儿张某2，儿子张某3，家庭和睦。但因被告一直喜好饮酒，因醉酒产生诸多事情令原告及家人身心遭受创伤，实在无法忍受，初婚那几年被告还算懂得收敛，且肯听原告劝解，所以还算很少醉酒闹事，但自从儿子出生以后，以为女儿双全，一切都会好起来，被告会更懂得珍惜家庭，谁知事情却相反，自从原告结扎以后，被告便开始酗酒成性，将家庭责任抛于脑后。被告醉酒后经常无理取闹，打骂孩子，殴打原告，打砸电器、家具等。导致夫妻感情破裂，现起诉要求判决离婚、婚生小孩均由原告抚养，被告承担相应抚养费至小孩成年。
原告谭某为证实其主张在举证期限内提供的证据有：
一、结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系。
二、身份证、户口本复印件，证明原的诉讼主体资格。
三、计生证明复印件，证明原告的生育情况。
被告张某1辩称：谭某起诉要求离婚，被告不能接受，请原告原谅其过错。请求法院给予双方做好思想工作，孩子健康成长需要一个完整的家庭，不同意离婚。
如确实需要离婚，则原告需支付5万元给被告，儿子由被告抚养并支付抚养费至小孩年满18周岁。
被告张某1对原告提交的证据的质证意见为：对原告提交的所有证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告张某1未举证。
经审理查明，原、被告于1999年自主相识并相恋，于××××年××月××日在镇人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿张某2，于××××年××月××日生育儿子张某3，现均随原告生活。原、被告于2015年6月份开始分居，现原告以被告酗酒成性，且不负担小孩生活费导致夫妻感情破裂，向本院起诉要求离婚，婚生女儿张某2、张某3由原告抚养，由被告负担抚养费。
另原、被告在庭审中确认，夫妻共同财产为三洋洗衣机、格林电动车，共同债权为被告哥哥的欠款2000元，被告表哥的欠款5000元。被告同意夫妻共同财产三洋洗衣机及格林电动车归原告所有。
再查明，婚生女儿张某2证实被告张某1经常殴打原告和其本人，另如其父母离婚，其自愿跟随原告生活，且要求弟弟张某3亦由原告抚养。
上述事实，有原告提交的证据、庭审笔录及询问笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告自主相识结婚十多年，并且生育一子一女，有一定的感情基础。但双方在婚后共同生活中未能妥善处理夫妻矛盾，庭审中，原、被告婚生女儿亦证实原、被告夫妻感情不好，可见夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。关于小孩抚养问题，婚生女儿张某2已超过10周岁，其表示如原、被告离婚，其愿意和原告共同生活；根据法律规定，小孩张某2由原告抚养，张某3由被告抚养，原、被告各自负担自己负责抚养的小孩的抚养费为宜。关于夫妻共同财产问题，双方确认的财产本院予以认定，对于被告提出夫妻有存款问题，其未能提出证据予以佐证，本院不予认定，被告同意夫妻共同财产三洋洗衣机及格林电动车归原告所有，本院予以准许；关于共同债权问题，因财产归于原告，且债务人是被告亲属，本院认为夫妻共同债权归被告所有为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定规定，判决如下：
一、准许原告谭某与被告张某1离婚。
二、婚生小孩张某2由原告谭某抚养，婚生小孩张某3由被告张某1抚养，原、被告各自负担自己负责抚养小孩的抚养费。
三、原、被告均有探视小孩的权利，对方有协助探视的义务，但不能影响小孩及与小孩共同生活者的正常学习、生活。
四、原、被告在庭审中确认的夫妻共同财产三洋洗衣机、格林电动车归原告谭某所有。
五、原、被告在庭审中确认的夫妻共同债权（被告哥哥的欠款2000元，被告表哥的欠款5000元）归被告张某1所有。
六、现存各方财物归各自所有。
七、驳回原告谭某的其他诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告谭某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 万少坚
二〇一五年八月十三日
书记员 林 愈
附：
一、英德市人民法院标的款的账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则将因无法确认案号而无法入账。
二、有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初1365号之一
申请人张宏强，男，汉族，住所地唐山市路南区。
被申请人李涛，男，汉族，住所地唐山市丰南区。
被申请人张昵娜，女，汉族，住所地唐山市丰南区。
被申请人张海涛，男，汉族，住所地唐山市丰南区。
被申请人李小娟，女，汉族，住所地唐山市丰南区。
本院在审理申请人张宏强与被申请人李涛、张昵娜、张海涛、李小娟合伙协议纠纷一案中，申请人于2017年4月10日向本院提出财产保全的申请，担保人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司以其公司资产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人李涛、张昵娜、张海涛、李小娟价值人民币650000元的财产。
案件申请费人民币3670元，由申请人张宏强负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 严冠军
二〇一七年四月十二日
书记员 王雨玲
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终415号
原公诉机关陕西省西安市莲湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋国华，男，1978年10月11日出生，汉族，大专文化程度，户籍地陕西省西安市碑林区。2016年6月28日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，6月30日被取保候审。2017年4月7日经莲湖区人民法院决定逮捕，4月11日由西安市公安局莲湖分局执行。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人王国元，陕西博纳新律师事务所律师。
西安市莲湖区人民法院审理莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人宋国华犯诈骗罪一案，2017年4月18日作出（2017）陕0104刑初51号刑事判决。宣判后，被告人宋国华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提审上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月初，在中国建设银行西安劳动北路支行工作的被害人郑某与同事秦某2闲聊提到自己想买房，秦某2介绍被告人宋国华（二人系夫妻关系）和郑某认识，宋国华对郑某谎称自己在西安市房管局二分局认识熟人，西关正街南小巷口西侧要建的是该局的房子，并编造称该局有一个叫“叶浩”的职工分了一套房，面积99平米，楼层在9层，房号是9002，可以每平米三千余元的价格卖给郑某，郑某遂相信宋国华。2013年6月至12月，宋国华以购房需交定金、押金、公证费等为由，先后从郑某处共计骗取人民币118110元，用于还债和个人挥霍。案发后，宋国华及其家属退赔被害人郑某27000元。上述事实，有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表及报案材料、被害人郑某陈述、被害人郑某辨认被告人宋国华辨认笔录、被害人郑某提供房款收条及中国建设银行开户信息机交易明细、证人秦某1、秦某2证言、证人秦某2提供房款收条、被告人宋国华提供房款收条、公安机关出具的被告人宋国华归案情况说明及到案经过、西安市房地产经营二公司出具的证明、调取证据通知书及建设银行卡交易明细、被告人宋国华提供使用秦某1建设银行卡交易明细、通过微信转账截图说明及建设银行卡交易明细及被告人宋国华供述等证据证实。据上事实，原审法院认为，被告人宋国华以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财总计人民币118110元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人宋国华的犯罪事实及罪名成立。唯被告人宋国华当庭认罪可依法对其从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人宋国华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又十个月，并处罚金人民币3万元（所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）；未追回赃款人民币91110元继续予以追缴，追回后依法发还被害人郑某。
宋国华上诉提出，在二审期间愿意退赔被害人的全部损失，请求法院考虑其有病的情况下对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人辩称，上诉人愿积极退赔被害人的损失，且患有严重疾病，建议法院能够从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定原审法院认定上诉人宋国华以非法占有为目的，虚构事实，以购房需交定金、押金、公证费等为由，先后从郑某处共计骗取人民币118110元的犯罪事实清楚。认定上述事实的证据均经原审法院公开开庭质证和认证，证据确实充分，足以认定。本院审理期间，上诉人宋国华对上述证据未提出异议，亦未提交新的证据，故本院对原审法院判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人宋国华以非法占有为目的，虚构事实，以购房需交定金、押金、公证费等为由先后骗取被害人现金总计人民币118110元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。对上诉人宋国华上诉及其辩护人辩称，在二审期间愿意退赔被害人的全部损失，请求法院考虑其有病的情况下对其从轻处罚并适用缓刑及其辩护人的辩护意见，经查，截止到目前，上诉人宋国华尚未给被害人退缴剩余的损失91110元；本院审理期间，也就宋国华能否符合社区矫正本院函询了宋国华辖区的司法所。其居住的辖区社区及司法所出具评估意见为宋国华不适合社区矫正。故上诉人宋国华的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马建国
审 判 员 吴 冬
代理审判员 杨海明
二〇一七年七月三日
书 记 员 张宝乐
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0237行初63号
原告邓小丽，女，1981年9月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人蒋祖军（系一般授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人：刘大伟，局长。
委托诉讼代理人邹平（系特别授权）、刘大军，重庆江晟律师事务所律师。
原告邓小丽与被告巫山县社会保险局劳动保障行政给付一案，原告于2017年11月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邓小丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告邓小丽负担。
审 判 长 刘 劬
人民陪审员 黄元翠
人民陪审员 何红炼
二〇一七年十一月十一日
书记 员代 双
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初649号
原告:桑应陆，男，1958年1月25日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：周成龙，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告：王统明，男，1953年5月4日出生，汉族，住东海县。
原告桑应陆诉被告王统明劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告桑应陆及其委托诉讼代理人周成龙、被告王统明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑应陆向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费2080元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月，原告在被告处承揽的工地上干模板工，后经双方结算，被告欠原告劳务费13080元，已经给付原告11000元，尚欠2080元未支付。经原告多次催要，被告均拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告王统明辩称，欠款是事实，但是我已经把钱给了当时的小工头桑浩奎，是原告自己没有去领，我认为原告应当去找桑浩奎去要，我不应当再给。
本院对被告王统明尚欠原告桑应陆劳务费2080元的事实予以认定。
本院认为，原告桑应陆在被告王统明承揽的工地上打工，相应的劳务费应当由王统明直接发放给原告桑应陆或经其明确授权代领的人，现被告王统明并未提交证据证明桑应陆明确同意由桑浩奎代领，故其辩称原告桑应陆应当向桑浩奎索取劳务费并无事实依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王统明于本判决生效之日起十日内支付原告桑应陆劳务费2080元。
案件受理费25元，由被告王统明承担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一同支付给原告）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日之内上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，并预交上诉费50元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王小彪
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 朱柏锦
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初1680号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号。
法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何泽永，该公司员工。
被告：黎相东，男，汉族，生于1974年7月9日，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告与被告物业服务合同权纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费收取25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司负担。
审判员 牟玉峰
二〇一七年五月十六日
书记员 赵文青
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初4199号
原告：丰玉强，男，出生于1966年6月6日，汉族，住安徽省阜南县。
被告：朱仕兵，男，出生于1961年8月23日，汉族，住河南省新密市。
原告丰玉强与被告朱仕兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
丰玉强向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款80000元并支付利息。事实和理由：2013年4月24日、2013年8月15日被告以资金周转为由分两次从原告处借款80000元，并向原告出具借条两份。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告诉状载明的被告的身份信息向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票均无人签收。故原告丰玉强的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告丰玉强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按当事人人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 王文平
二〇一七年九月二十八日
法官助理 徐萌丹
书 记 员 刘 莉
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0125刑初148号
公诉机关户县人民检察院。
被告人赵某，男，1985年10月1日出生，汉族，高中文化。2016年6月2日因涉嫌挪用资金罪被户县公安局取保候审。
户县人民检察院以户检刑诉（2017）112号起诉书指控被告人赵某犯挪用资金罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁、苟常平出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：被告人赵某在任陕西正好数码科技有限公司户县店主管期间，利用职务上的便利，分别于2015年8月、10月两次将公司营业款总计158490元挪用进行营利活动。案发后赵某已将赃款全部退还被害单位，并取得被害单位的谅解。
上述事实有下列证据：1.收案登记表、立案决定书、抓获经过、个人身份信息、陕西正好数码科技有限公司营业执照、劳动合同、陕西正好数码科技有限公司库房盘点报告、欠条、汇款收据、谅解书；2.证人马某、肖某、孟某的证言；3.被告人赵某的供述与辩解；4.电话录音1份等证实，足以认定。
公诉机关认为被告人赵某具有自首、退赔全部赔款、取得谅解等量刑情节，建议判处被告人赵某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，且被告人赵某表示认罪认罚，依法可以从宽处罚。按照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘保权
人民陪审员 温大强
人民陪审员 刘亚鹏
二〇一七年八月一日
书 记 员 李慧芝
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)吉7504民初113号
原告：郭克云，男，1963年1月8日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
诉讼代理人：牟宗福，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告：李建博，男，1956年2月15日生，汉族，个体，住吉林省敦化市。
诉讼代理人：郝玉诚，吉林敦诚律师事务所律师。
原告郭克云与被告李建博提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭克云及诉讼代理人牟宗福，被告李建博及诉讼代理人郝玉诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭克云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告误工费10873.80元(90日×120.82元)、护理费3624.60元（30日×120.82元）、住院伙食补助费700.00元（7日×
100.00元）、10级伤残赔偿金49801.72元(24009.86×20年×10%)、鉴定费1900.00元、鉴定交通费100.00元合计为67000.12元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，被告雇佣原告在其开办的木器厂干活，在干活过程中，原告右手拇指受到伤害，经诊断右拇指远节指骨骨折，住院治疗7天，被告支付了医疗费，其他事项经协商未果。故向法院提起诉讼，请求依法裁判。
李建博辩称：原、被告之间的劳务合同关系成立，2016年4月14日原告受伤事实存在。原告在生产过程中存在过错，有饮酒嫌疑，造成伤害应由原告承担主要责任。同意与与原告调解。
本院经审理认定事实如下：2015年3月8日被告雇佣原告在其开办的木器厂做开尺工作，计件工资。2016年4月14日13时许，在生产过程中，原告因酒后到顺据操作台进行工作时，右手拇指受到伤害，经诊断为右手拇指远节指骨骨折，住院治疗7天，花销医疗费1070.46元。被告支付原告2000.00元。经吉林延平司法鉴定所鉴定郭克云损伤评定为10级伤残；误工期限为90日；护理为1人护理30日。花销鉴定费1900.00元，交通费23.50元。
认定上述事实的证据有：原告郭克云向本院提交的证据1、敦化市大石头镇中心卫生院住院收费专用票据、住院病历及X光片，用以证明原告住院花销医疗费1070.46元及伤情的事实；2、吉林延平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份及鉴定费票据，用以证明原告本次损伤评定为十级伤残，误工期限90日，一人护理30日的事实。该证据被告提出异议，称原告伤情不应评定为伤残，并要求重新鉴定，但并未向本院提交重新鉴定的依据，故本院对被告该请求未予准许；3、交通费，用以证明原告为鉴定花销23.50元。
被告李建博向本院提交的证据：1、裘长君的证人证言，用以证明原告郭克云在出现事故时，其是饮酒后作业且不在原工作岗位上违规操作发生事故的事实；2、李翠霞的证人证言，用以证明原告郭克云喝酒后违章作业发生事故的事实。
本院认为：李建博雇佣郭克云为其提供劳务，在工作中，李建博对工作人员未尽到安全生产告知义务，致使郭克云酒后作业发生事故，其行为存在过错，应承担赔偿责任。郭克云系完全行为能力人，明知酒后作业对人身安全存在重大隐患，并违规作业导致事故发生，其自身亦存在过错，故对损害后果亦应承担相应的责任。郭克云的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条:“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”及《吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》之规定，判决如下：
一、被告李建博于本判决生效之日赔偿郭克云医疗费1070.46元、伙食补助费700.00元(7天×100.00元)、护理费3624.60元(30天×120.82元)、误工费10873.80元(90天×120.82元)、伤残赔偿金48019.72元(24009.86元×20年×10%)、交通费23.50元、司法鉴定费1900.00元共计66212.08元的70%即46348.46元。（李建博已经支付郭克云20**.00元还应支付其44348.46元）
二、原告郭克云自行负担66212.08元的30％即19863.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475.00元，减半收取737.50元由郭克云负担221.25元、由李建博负担516.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 郭和玲
二〇一七年九月十八日
书记员 王笑宇
速录员 孙 鑫
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0243民初4086号
原告：吴国富，女，1968年1月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：龚明宪，男，1953年11月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：龚明周（系龚明宪的哥哥），男，1952年11月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告吴国富诉被告龚明宪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员谢再守适用小额诉讼程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告吴国富及委托诉讼代理人冉茂蔚，被告龚明宪及委托诉讼代理人龚明周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国富向本院提出诉请请求：1、被告龚明宪赔偿原告吴国富因交通事故所致的医疗费1090.54元、误工费720元、护理费900元、住院伙食补助费450元，共计3160.54元；2、由被告负担本案的诉讼费用。
事实和理由：2017年7月24日被告龚明宪驾驶无号牌普通摩托车，沿连湖场口杉木溪行驶至本县连湖场口杉木溪3公里600米（小地名：小毛坪）时，追尾与吴国富驾驶的无号牌普通摩托车相撞，造成两车部分损失，摩托车驾驶员吴国富和乘客王明林受伤的交通事故。吴国富受伤后住院治疗9天，花去医疗费1090.54元。经彭水县交警队做出责任认定，由被告龚明宪负此次事故的全部责任，王明林与吴国富无责任。
被告龚明宪辩称：一、对涉案交通事故不予认可，没有发生交通事故；二、没有收到交通事故认定书。
本院审理查明：2017年7月24日被告龚明宪驾驶无号牌普通摩托车，沿连湖场口杉木溪行驶至本县连湖场口杉木溪3公里600米（小地名：小毛坪）时，追尾与吴国富驾驶的无号牌普通摩托车相撞，造成摩托车驾驶员吴国富和乘客王明林受伤的交通事故。2017年9月7日本县交巡警大队保家中队做出第5002434201702178《道路交通事故认定书》，认定龚明宪未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负全部责任，当事人吴国富、王明林无责任。
吴国富受伤后于2017年7月24日前往本县连湖镇卫生院进行门诊治疗，诊断为全身多处擦伤及软组织损伤，之后又数次前往输液、检查，共计花去医疗费1090.54元。龚明宪及吴国富都具备E照准驾车照。吴国富所驾驶的踏板摩托车现在被扣于龚明宪家。
以上事实有原、被告的当庭陈述，有《门诊病历》，有《道路交通事故认定书》，有《证明》，有《发票》以及在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议的焦点在于：一、本案的责任主体及责任划分的问题？二、本案的赔偿标准及项目？现评述如下：
一、本案的责任主体及责任划分的问题？依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中依照原告方的陈述及第5002434201702178《道路交通事故认定书》可以认定涉案交通事故的发生。被告龚明宪违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第三项的规定，未与前车保持足以采取紧急制动的措施的安全措施的安全距离，负全部责任，故吴国富的损失应当由被告龚明宪负担。
二、本案的赔偿标准及项目？1、医疗费。依照《门诊病历》及医疗费发票，原告吴国富门诊治疗，共计花去医疗费1090.54元；2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告吴国富系门诊治疗，未卧床住院治疗，考虑到后几天也有输液等行为，本院酌情认定误工时间为两日，误工费共计为160元；3、护理费、住院伙食补助费。由于原告吴国富系门诊治疗，未住院治疗，护理费、住院伙食补助费的产生是以住院治疗为前提，故本院对该两笔费用不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及之规定，判决如下：
一、由被告龚明宪一次性赔偿原告吴国富医疗费1090.54元、误工费160元，合计1250.56元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告吴国富其余诉讼请求。
本案诉讼费50元（原告吴国富已预交25元），减半收取25元，由被告龚明宪负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 谢再守
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 滔
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0582民初1696号
原告（反诉被告）沙河市十里亭镇王岗村村民委员会。
法定代表人魏占良，男，该村委会主任。
委托代理人韩国璞，女，河北守敬律师事务所律师。
被告（反诉原告）张江生，男，1967年9月22日出生，汉族，住沙河市。
委托代理人樊月海，男，沙河市法律援助中心法律援助律师。
第三人王永增，男，1952年6月16日出生，汉族，农民，住沙河市。
原告（反诉被告）沙河市十里亭镇王岗村村民委员会与被告（反诉原告）张江生及第三人王永增为物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）沙河市十里亭镇王岗村村民委员会法定代表人魏占良及其委托代理人韩国璞、被告（反诉原告）张江生及其委托代理人樊月海、第三人王永增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙河市十里亭镇王岗村村民委员会诉称，1986年原告将村北柳叶沟72.85亩土地承包给西油村王永增，期限30年，合同2016年到期。王永增在承包期内将承包土地转包东葛泉村张江生。2016年承包合同到期，原告找到张江生和王永增，二人承诺到期后腾退房屋、返还土地。但到期后张江生和王永增拒不返还土地，给原告造成损失12600元。请求：判决被告张江生返还72.85亩土地并腾退房屋，赔偿损失12600元。
被告张江生辩称及反诉称，2004年6月16日，我与第三人签订土地转包协议，约定我承包第三人52.5亩土地。协议到期后，我没有继续耕种这52.5亩土地，也没有阻拦原告收回土地，我不存在侵权。原告要求我返还72.85亩土地，没有事实依据。因为我承包的52.5亩土地位于四村交界地带，我通过协商承包了这些村承包人的土地，大概有20多亩，这些地不属于原告。我经营52.5亩土地期间，国家给付了粮食直补款，原告进行了扣留，我要求给付。我经营期间，我盖了三间300平的彩钢瓦房和第三人给我的五间南屋，原告应给一定补偿。我认为本案土地权属不明，应由政府处理，原告起诉应驳回。请求：1、原告给付我粮食直补款66240元。2、原告给付土地上我临时建筑补偿款以鉴定为准。
第三人王永增陈述，与被告张江生意见一致。
经审理查明，1986年原告将村北柳叶沟52.5亩土地承包给西油村王永增，期限30年，每年每亩土地承包费5元。2004年6月16日，被告与第三人签订土地转让承包协议，约定承包亩数52.5亩，转让费5.2万元，合同到期日为2016年12月31日，第三人将承包地中南边五间西屋交给被告使用。2016年冬，原告找到被告及第三人要求返还土地、腾退房屋，被告及第三人同意将承包范围内土地交回，自行清除物品。
上述事实，有证据承包协议、证明、界址点成果表在卷佐证。
本院认为，原告要求返还的土地为72.85亩，原告仅提供河北山维地理信息工程有限公司界址点成果表，并不能提供要求返还土地的权属证明和四至，原告的诉讼请求应予驳回。被告反诉要求原告给付粮食直补款和临时建筑补偿款，被告未提供存在粮食直补款的证据，也未提供临时建筑经原告同意的证据，被告反诉应予以驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）沙河市十里亭镇王岗村村民委员会的诉讼请求。
二、被告（反诉原告）张江生的诉讼请求。
案件受理费58元，由原告沙河市十里亭镇王岗村村民委员会负担。反诉费728元，由被告张江生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 魏延举
人民陪审员 韩德兴
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李超佳
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初471号
原告罗春祥，男，1973年4月18日出生，汉族，住四川省洪雅县，
委托代理人王友辉，眉山市洪州法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告鲜大勤，男，1981年8月19日出生，汉族，住四川省洪雅县，
原告罗春祥诉被告鲜大勤买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟邦涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王友辉到庭参加了诉讼，被告鲜大勤经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告罗春祥诉称，原、被告于2011年做茶叶生意时相识，于2012年8月开始合作茶叶生意，原告将收来的茶叶卖给被告，被告前期支付了部分茶叶款，但一部分茶叶款未付，经原告向被告催要茶叶款后，被告许诺茶叶卖出后支付，并于2014年1月23日向原告出具欠条一张，在2014年3月23日付清所欠茶叶款。欠款到期后，被告以各种理由继续拖欠欠款，原告为维护自己合法权益，起诉至法院，请求法院依法判决被告支付欠款15115元及利息，并承担本案诉讼费。
被告鲜大勤未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告鲜大勤在洪雅县东岳镇××一茶叶加工厂，原告从茶农手中收取新鲜茶叶，再转卖给被告，前期被告按期支付茶叶款，后因原告卖给被告的茶叶数量较少，被告未当场支付茶叶款，累积多次交易再一并支付，后经双方结算，被告差欠原告茶叶款15115元，并向原告出具欠条一张，载明：鲜大勤欠罗春祥茶叶款共计15115元，于2014年3月23日全部付清，如到期没有按时付清，以本人鲜大勤名下一台江淮汽车质押（车牌号川Ｚ×××××），欠款人鲜大勤，2014年1月23日。被告未按约定偿还欠款，经原告多次催要欠款未果，遂诉至本院，请求依法判决被告偿还茶叶欠款15115元及逾期利息。
另查明，被告未将质押物江淮汽车转交给原告让其占有。
上述事实有本院予以采信的证据、原告委托代理人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告拖欠原告茶叶款，应按双方约定及时清偿，被告未按双方约定期限给付欠款，原告诉请被告偿还所欠货款及逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应给付逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告双方没有约定逾期利息，而原告要求按人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告鲜大勤自本判决生效之日起十日内偿还原告罗春祥茶叶款15115元，并支付逾期付款利息（以15115元为本金计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年3月24日起计算至欠款付清之日止）。
如果未按以上判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元，由被告鲜大勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 孟邦涛
二〇一六年六月十五日
书 记 员 胡 婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0402民初4467号
原告：董志夫，男，蒙古族，无职业，住赤峰市。
被告：卞明辉，男，汉族，职员，住赤峰市。
被告：田杰，女，汉族，无职业，住赤峰市。
二被告委托诉讼代理人：张磊，内蒙古红城律师事务所律师。
原告董志夫与被告卞明辉、田杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董志夫撤回起诉。
案件受理费1088元，邮寄送达费60元，合计1148元（原告已预交），由原告董志夫负担。
审判员 郭立志
二〇一七年十月十六日
书记员 张东书
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9141号之一
原告：陈飞，男，1984年7月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：郑芝兰，女，1967年12月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：叶金鹏，男，1965年2月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告陈飞与被告郑芝兰、叶金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈飞撤诉。
案件受理费1345元，减半收取计672.5元，由原告负担。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 郑桂花
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈晓洁
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执188号
申请执行人李峰昌，男，1980年7月8日出生，汉族，个体户，住临泽县。
被执行人李洪磊，男，1993年7月27日出生，汉族，个体户，住临泽县。
本院在执行已发生效力的（2016）甘0723民初1789号民事调解书，于2017年1月20日向被执行人李洪磊发出执行通知书，责令被执行人李洪磊限期交纳案件款4500元，诉讼费25元，执行费50元，合计4575元。被执行人李洪磊至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人李洪磊及其妻子杨菊秀在银行存款4575元予以冻结、扣划。
本裁定立即执行。
审判员 徐品彦
二〇一七年二月六日
书记员 吕昕辉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2634号之一
申请执行人陈廷中，男，1963年5月7日生，汉族，个体户，住新沂市，
被执行人彭立军，男，1982年10月10日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人陈廷中与被执行人彭立军分期付款买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2016年11月15日作出（2016）苏0382民初9024号民事判决书：彭立军应于判决发生法律效力之日起十日内向陈廷中支付货款111930元及相应的利息（自2016年9月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费2539元，减半收取计1230元，由彭立军负担。
本院在执行过程中，查询到被执行人银行存款1000元及车辆，申请人请求暂不处置；另通过四查材料没有查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0382执2634号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 刘 森
审判员 杜万亮
二〇一七年十二月十日
书记员 沙海涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更382号
罪犯梁玥，女，1972年12月22日出生，汉族，出生地辽宁省台安县，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2006年12月14日作出(2006)鞍刑一初字第105号刑事判决，以被告人梁玥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2007年11月2日作出(2007)辽刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯梁玥死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年11月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年5月15日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯梁玥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯梁玥获得记功奖励5次、表扬奖励2次、被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯梁玥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁玥减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年5月15日起至2028年2月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初699号
原告：黄昆岸，男，1976年8月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩秀琴，湖北天明律师事务所律师。
被告：何深海，男，1957年5月13日出生，汉族。
原告黄昆岸诉被告何深海合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。
原告黄昆岸诉称，2017年初，因原告房产被告法院查封，原告拟向被告借款200万元用于偿还债务，待房产解封后进行变卖后再偿还被告借款，双方于2017年4月17日在江岸区丹水池钢材大市场签订虚拟的《借款协议》，协议表述原告在2016年4月供欠被告2000000元，约定在2018年春节前分期偿还，如双方违约，在协议签订地人民法院起诉。但该《借款协议》签订之后，被告未向原���给付借款2000000元，经原告多次催促被告仍不履行出借义务。原告担心被告以该协议向自己主张2000000元的债权，从而损害自己的合法权益，故提起诉讼，要求撤销原、被告于2017年4月17日签订的《借款协议》，并由被告承担诉讼费用。
本院经审查认为：原、被告在《借款协议》中约定，双方争议由协议签订地即江岸区人民法院解决，该约定未违反法律的规定，应认定为有效，现原告以被告住所地在硚口区为由，向本院提出诉讼，有违双方关于管辖的约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十九条、第三十条第一款规定，裁定如下：
本案移送武汉市江岸区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄斌
二〇一八年二月九日
书记员 唐康
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执635号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：谢育民。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人谢育民信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02410号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息17915.85元（该利息计算至2016年10月1日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用、诉讼费100元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已将被执行人谢育民名下银行账号予以冻结,经查询被执行人谢育民暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 田东升
助理审判员 王 超
二〇一七年五月九日
书 记 员 王倚琛
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初2949号
原告：黄天银，男，1970年2月15日生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
委托诉讼代理人：葛强、金善明，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告：官明涛，男，1975年6月5日生，汉族，住平度市。
被告：李京晓，男，1971年7月14日生，汉族，住平度市。
被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路中天恒商务大厦12F（913702006752857453）。
负责人：孙家明，总经理。
委托诉讼代理人：张坤忠，该公司职工。
本院在审理原告黄天银与被告官明涛、被告李京晓、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄天银于2017年8月3日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄天银撤回对被告官明涛、被告李京晓、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 葛建军
二〇一七年八月三日
书记员 张君丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初8951号之二
原告:陈翱翔,男,1962年12月8日出生汉族,住浙江省乐清市。
委托代理人：詹福进、万祥敏，浙江泽商律师事务所律师。
被告:乐清市乐成镇房地产建设开发公司,住所地：浙江省乐清市乐成镇乐怡路2号402室、403室,统一社会信用代码：91330382145514256K。
法定代表人：周文婷。
本院在审理原告陈翱翔与被告乐清市乐成镇房地产建设开发公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈翱翔于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈翱翔撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费用1770元，由原告陈翱翔负担。
审 判 员 鲍潇舲
二〇一七年十一月十六日
代书记员 朱华锋
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执687-1号
申请执行人：贾得东，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住临泽县沙河镇西头号村一社21号，身份证号码：622224197010200534。
被执行人：贾永强，男，1974年5月13日出生，汉族，农民，住临泽县沙河镇西头号村一社9号，身份证号码：622224197405130518。
本院在执行申请执行人贾得东与被执行人贾永强民间借贷纠纷一案中，执行标的为案件款20625元，执行费209元；未执行标的为案件款20625元，执行费209元。本院在执行过程中查明：被执行人贾永强对外债务较多，家中无可供执行的财产，经本院采取拘留措施后仍未履行本案，现下落不明；经查询被执行人贾永强在银行无存款；在工商、车辆、房管部门无登记信息；本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，并移交公安机关对其采取临控措施。现申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索，认同我院对被执行人的“四查”结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 李英楠
二〇一七年十一月十三日
书记员 吕昕辉
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初1559号
原告：吕静，女，1965年5月2日出生，汉族，住本市科技路**号。
委托诉讼代理人：霍小平（系原告丈夫），男，西安市地方税务局干部，住址同上。
被告：洛阳美年大健康医疗科技有限公司，住所地：洛阳市高新技术开发区滨河路4号1幢103。
法定代表人：张荣跃，该公司总经理。
原告吕静与被告洛阳美年大健康医疗科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕静及其委托诉讼代理人霍小平到庭参加诉讼，被告洛阳美年大健康医疗科技有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕静向本院提出诉讼请求：1.被告洛阳美年大健康医疗科技有限公司支付原告吕静借款合同本金5万元及借款利息20400元（2015年1月1日-2016年12月20日止），共计70400元，如逾期以后利息至借款还清之日按月息17‰计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月27日，原告与被告签订了编号为（2014）第102701号借款合同一份，合同约定：借款数额为5万元，借款期限6个月，期限自2014年10月27日-2015年4月27日，借款月利率为17‰，月利息850元，利息共计5100元。截止2014年12月31日，被告共付利息2550元，下欠利息2550元和本金5万元未还。起诉前，截止2016年12月份，下欠本金5万元及利息20400元（利息自2015年1月-2016年12月共24个月），两项合计70400元。以上借款合同、借据、还款计划书均加盖有洛阳美年大健康科技有限公司合同专用章。经原告多次催要，被告至今未予偿还本金及利息，给原告造成巨大经济损失，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告洛阳美年大健康医疗科技有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月27日，原告吕静（出借人、甲方）与洛阳美年大健康科技有限公司（借款人、乙方）、案外人陕西易诚投资有限公司（保证人、丙方）签订《借款合同》，该合同约定：洛阳美年大健康科技有限公司向原告吕静借款人民币5万元整，借款期限自2014年10月27日至2015年4月27日，共六个月，按月利率17‰计息，丙方陕西易诚投资有限公司依照合同约定向甲方吕静提供连带责任保证。同日，洛阳美年大健康科技有限公司向吕静出具借据和还款计划书各一份，该借据和还款计划书中，借款人处加盖有洛阳美年大健康科技有限公司合同专用章及公司当时法定代表人王文博私章，担保人处加盖有陕西易诚投资有限公司公章及法定代表人马长青私章，明确载明洛阳美年大健康科技有限公司向原告吕静借款人民币5万元整，还款计划书中明确约定利息按月支付，每月850元。庭审中，原告吕静自认，截止2014年12月31日前收到被告支付的三个月借期内利息，共计2550元。
另查，原告吕静与被告之间共存在三笔借款，分别为：2014年7月24日，被告向吕静借款12万元，借期内利息已偿还完毕，尚欠吕静借款本金12万元；2014年10月8日，被告向吕静借款8万元，尚欠吕静借款本金8万元及借期内利息4080元；2014年10月27日，被告向吕静借款5万元，尚欠吕静借款本金5万元及借期内利息2550元（即本案借款）。后经吕静多次催要，被告又陆续归还原告23000元，但对于偿还哪笔借款双方未进行约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、二十一条的规定，该23000元应优先冲抵两笔借款的利息，共计6630元，剩余16370元冲抵12万元借款的本金。故本案中5万元借款借期内利息已经全部偿还完毕，被告尚欠原告借款本金5万元。
又查，洛阳美年大健康科技有限公司成立于2012年11月6日，住所地：洛阳市高新技术开发区滨河路4号1幢103。2014年11月12日，公司法定代表人由刘锦宜变更为王文博，2015年6月8日，法定代表人由王文博变更为孙世元，同年8月3日，公司名称变更为洛阳美年大健康医疗科技有限公司，2016年2月5日，公司法定代表人由孙世元变更为张荣跃。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、借据、还款计划书等及原告在法庭上的陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告吕静与洛阳美年大健康科技有限公司及案外人陕西易诚投资有限公司签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法、有效，应当受到法律保护。洛阳美年大健康医疗科技有限公司系由洛阳美年大健康科技有限公司变更，作为借款人其未能按约定履行偿还借款本息的义务，构成违约，应向原告吕静承担违约责任，偿还原告借款本金及利息。现原告吕静要求被告偿还本金5万元依法予以支持。关于借期内利息，被告已经向原告偿还完毕，原告对此亦认可，本院予以确认。关于逾期利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款及相关法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告洛阳美年大健康医疗科技有限公司应向原告吕静支付自2015年4月27日起至判决确定给付之日的逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款规定，判决如下：
一、被告洛阳美年大健康医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕静借款本金5万元及逾期利息（逾期利息自2015年4月27日起至判决确定的给付之日止，按照月利率17‰计算）；
二、驳回原告吕静其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告洛阳美年大健康医疗科技有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并直付原告1560元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 连晓欢
代理审判员 李 慧
人民陪审员 陈 欣
二〇一七年七月十七日
书 记 员 龙丽娜
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执恢74号之一
申请执行人吉林森工融信投资集团公司，住所地长春市经济开发区。
法定代表人陈树春，董事长。
委托代理人张忠楠。
被执行人中电华兴能源投资有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人张树，该公司经理。
被执行人公主岭汉光地产有限公司，住所地公主岭市。
法定代表人马维光，该公司经理。
被执行人长春中安房地产开发有限公司，住所地长春市。
法定代表人詹志才，该公司经理。
被执行人张某，男，1968年4月10日出生，住所长春市二道区。
申请执行人吉林森工融信投资集团公司与被执行人中电华兴能源投资有限公司、公主岭汉光地产有限公司、长春中安房地产开发有限公司、张某借款纠纷执行一案，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处作出的（2013）吉长信维证字第16577号执行证书的本次执行程序。
在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宗子君
审 判 员 田松& # xB;
代理审判员 黄 国 丽
二〇一七年九月八日
书 记 员 闫 胡 成
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5604号
罪犯刘俊海，男，汉族，1948年12月1日生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）阜刑初字第00214号刑事判决，以被告人刘俊海犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月3日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘俊海确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘俊海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘俊海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘俊海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊海减去自本裁定送达之日起至2018年3月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪