wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)顺庆民初字第4913号
原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区。
委托代理人青桂平（特别授权），四川英特信联合律师事务所律师。
委托代理人王芊，四川英特信联合律师事务所实习律师。
被告李路明，男，汉族，1956年5月6日生，住四川省南充市南部县。
被告李娥，女，汉族，1981年1月11日生，住四川省南充市南部县。
原告刘广东诉被告李路明、李娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人青桂平、王芊到庭参加了诉讼。被告李路明、李娥经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月21日，原告刘广东与二被告签订了《借款协议》，协议约定二被告向原告借款人民币100万元，借款期限为2013年9月15日起至2014年8月15日止，约定了借款利息、违约金、罚息及滞纳金等。协议签订后，原告依约向被告支付了借款本金100万元。根据协议约定，二被告应于2014年8月15日前将借款人民币100万元的本息全部归还给原告，但经原告多次催要，二被告至今仍欠原告借款本息人民币746,640元。故原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款本息746,640元；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉请，原告提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证实双方当事人主体适格。
2、《借款协议》、《还款管理服务说明书》，拟证实借款金额、期限，协议第五条本息偿还方式，还约定了罚息和违约金，我方将另案主张权利。
3、转款凭证、收条、《信用咨询及管理服务协议》、《关于保证金退还或罚没的说明书》（简称《说明书》），拟证实借款人收到现金160,000元，银行转账840,000元。
4、《委托扣款授权书》，拟证实被告委托第三方冠群驰骋公司划付按合同约定到期应付的费用。
5、还款记录，拟证实截止2013年12月15日被告已还本金333,320元、利息40,000元，尚欠本金666,640元、利息80,000元，利息计算至2014年8月15日。
二被告未进行答辩，也未提交任何证据。
审理查明，2013年8月21日，二被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（简称冠群公司）签订《信用咨询及管理服务协议》及《委托扣款授权书》，约定由冠群公司向二被告提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等信用管理服务，二被告向其支付服务费120,000元，并由冠群公司委托银行或第三方支付机构从指定的被告李路明的账户中按约定的资费标准划付到期应付的费用。同日，经冠群公司推荐，原告与二被告签订《借款协议》及《说明书》，约定二被告向原告借款1,000,000元，借款期限为2013年9月15日至2014年8月15日，月偿还本息93,330元，每月15日前按约定金额偿还本息，由原告代二被告向冠群公司支付服务费。《说明书》还约定了二被告向原告交纳借款本金的4%即40,000元作为保证金，若二被告按期还款则予以退还，若存在未按期足额还款的情况则直接没收保证金归原告所有。二被告还签署了一份《还款管理服务说明书》对分期还款时间及金额、违约责任等做出承诺。上述协议签订后，原告于当日代二被告向冠群公司支付服务费120,000元以及扣下40,000元作为保证金后向被告李路明的指定账户转款840,000元，被告李路给原告出具了一份收条，载明：“今收到刘广东支付的借款本金￥1000000元（大写：壹佰万元整）”。借款产生后，二被告按约定时间及金额还款至2013年12月15日，共归还本金333,320元、利息40,000元，后未再偿还本息，因此引发了此纠纷。
本院认为，原、被告自愿签订《借款协议》，对借款金额、期限、本息偿还方式等做出了约定，原告按照约定代二被告向冠群公司支付了服务费120,000元，支付给二被告现金840,000元，虽原、被告约定了预先从本金中扣除40,000元的履约保证金，但该约定违反法律禁止性规定，名为保证金，实属违约金，不得在被告尚未违约的情况下预先扣除，且原、被告另行约定了利息及违约金，故实际借款本金应为960,000元，双方约定固定月息10,000元，未超过法律限制性规定，本院予以认可，综上，二被告尚欠本金662,640元、利息80,000元，还款期限已届满，二被告应予以偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际几款数额返还借款并计算利息”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第三十四条第一款“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，判决如下：
一、被告李路明、李娥于本判决生效后五日内偿还原告刘广东借款本金662,640元、利息80,000元；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5,633元、公告费600元，由被告李路明、李娥负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 庞 娅
人民陪审员 郑 杨
人民陪审员 张艳萍
二〇一六年六月七日
书 记 员 任芷函
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初5413号
原告:孙占国，男，1941年5月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
被告：科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇宝日花嘎查委员会。
法定代表人：商玉儒，职务：嘎查达。
住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇宝日花嘎查。
原告孙占国与被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇宝日花嘎查委员民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙占国到庭参加诉讼。被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇宝日花嘎查委员会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙占国向本院提出诉讼请求：一、要求被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇宝日花嘎查委员会偿还欠款10000元，利息44000元（10000元×0.02元×220个月1998年5月至2016年9月），本利合计54000元；二、由被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇宝日花嘎查委员会承担本案诉讼费。事实与理由：1997年1月至1997年5月，被告分三次在我处借款共计10000元，并分别为我出具欠据三枚，约定月利率为0.04元，未约定还款日期。此款经我多次索要，被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇宝日花嘎查委员会给我出具一年利息4800元欠据，但也没有给付。故诉至法院要求被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇宝日花嘎查委员会偿还欠款及利息。
被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇宝日花嘎查委员会未答辩。
本院经审理认定事实如下：1997年1月16日，被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇宝日花嘎查委员会向原告孙占国借款2000元，1997年5月10日借款5000元，1997年5月24日借款3000元，并分别为原告孙占国出具收款收据三枚，约定月利率为0.04元，未约定还款日期。此款经原告孙占国多次索要，被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇宝日花嘎查委员会给原告孙占国出具一年利息4800元欠据一枚。
原告孙占国针对自已的主张列举收款收据三枚，证明：被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇宝日花嘎查委员会欠款的数额及约定利息的事实。本院审查认为，该份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇宝日花嘎查委员会在原告孙占国处借款，并为原告孙占国出具收款收据三枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇宝日花嘎查委员会应依法履行给付义务。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇宝日花嘎查委员会应按照约定支付原告孙占国欠款的利息。原告孙占国主张的利息月数有误，应按209个月计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇宝日花嘎查委员会经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，原告孙占国要求被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇宝日花嘎查委员会偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇宝日花嘎查委员会于本判决生效后偿还原告孙占国欠款10000元，利息41800元（10000元×0.02元×209个月1998年5月至2016年9月），本利合计51800元。
二、原告孙占国其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元，由被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇宝日花嘎查委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日图
二０一六年十一月十一日
书记员 周立国
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1735-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人胡遵理、宋会彩、李兴朋、史建彬借款合同纠纷一案中查明，被执行人李兴朋有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第128号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李兴朋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1302执299-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行。
住所地娄底市。
负责人许卫东，该行行长。
被执行人易连贵。
被执行人刘冬英，系被执行人易连贵之妻。
被执行人湖南喜得利投资担保有限公司。
住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人黄小林。
被执行人黄小林。
被执行人徐玉燕。
中国农业银行股份有限公司娄底春园支行与易连贵、刘冬英、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）娄星民二初字第1193号民事调解书，于2016年8月1日向被执行人送达执行通知书，限其2016年8月4日前履行调解书确定的义务，但被执��人至今未按执行通知书履行调解书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人易连贵、刘冬英、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕的银行存款、房产、车产、股权进行了查询，无可供执行的银行存款、车产。另查明，被执行人易连贵名下有多套房产，均已作抵押或最高额抵押，暂无法实施处置，本院已对上述房产予以查封；查明被执行人易连贵名下有小车一辆（湘K×××××），已作抵押，本院对该车进行了查封，因找不到该车，暂时无法处置；查明被执行人易连贵在娄底市宝丰贸易有限公司有股份，因该公司处于半歇业状态，股权价值难以评估变现，暂时不宜处置该股份，本院已对该公司的股份予以冻结。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履��能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民二初字第1193号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民二初字第1193号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年八月十六日
书记员 谭周祥
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫10执71号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：程尧霖，男，汉族，生于1994年12月12日，住河南省禹州市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)湛仲字第E00238294号裁决书，已向被执行人程尧霖发出执行通知书，但被执行人程尧霖至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人程尧霖的银行存款2600.00元及利息（自2018年1月27日起至完全清偿完毕止，按原裁决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
审 判 长 孟晓克
审 判 员 王立珂
助理审判员 郭林山
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘贝蒂
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7148号
申请执行人国库。
被执行人吴选锋，女，1977年9月17日出生。
国库与被执行人吴选锋罚金一案，本院作出的（2015）丰刑初字第1244号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定吴选锋缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7148号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
甘肃省庆阳林区基层法院
民事判决书
(2017)甘1091民初92号
原告:刘新，汉族，��阳市人，居民。
委托诉讼代理人：蓝光明，甘肃拓原律师事务所律师。
被告：李爱荣，汉族，庆阳市人，农民。
被告：张俊成，汉族，庆阳市人，居民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司，住所地西峰区岐黄大道世纪城2号。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理，
委托诉讼代理人：姚宏涛，该公司职工。
原告刘新与被告李爱荣、张俊成、中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘新及其委托诉讼代理人蓝光明，被告李爱荣、张俊成、中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司委托诉讼代理人姚宏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付误工费12871元；2、护理费6330元；3、住院伙食补助费920元；4、营养费460元；5、交通费230元；6、残疾赔偿金47534元；7、被抚养人生活费12635元；8、后续治疗费10120元；9、精神损害抚慰金5000元，总计96100.5元，并由被告承担本案诉讼费、鉴定费2362元。事实与理由：2016年7月18日，被告张俊成驾驶×××号小型客车沿西峰区兰州路由东向西行驶至紫怡宾馆门前路段时，将由南向北横过道路的行人刘新刮撞，致刘新受伤，经庆阳市人民医院诊断为：1、左侧后踝骨骨折；2、左侧腓骨骨折；3、左踝关节脱位；4、左侧踝关节三角韧带损伤；5、颅脑外伤；6、左侧距骨骨折；7、左踝关节软组织损伤；8、左踝关节腔积液。住院治疗23天，产生医疗费33798.7元，该费用已由被告张俊成负担。经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定张俊成负本起交通事故的全部责任，刘新无责任。经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定刘新系十级伤残，护理期限为60日。肇事车辆×××号车在中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司投保了交强险。原告刘新的父亲刘国杰生于1951年11月28日，母亲生于1953年8月1日，系残疾人，二人生育4个子女。原告刘新生育两个儿子，大儿子刘喜仁生于2008年4月7日，小儿子刘阳生于2013年1月23日。
被告李爱荣、张俊成、中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司对原告在本案中所主张的事实无异议，被告李爱荣、张俊成同意在法律规定的范围内对原告的诉求进行赔偿，中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司同意原告在法律规定的范围内赔偿原告的诉求，但以原告未丧失劳动能力,故拒绝赔偿被抚养人的生活费。
本院认为，被告李爱荣、张俊成、中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告刘新主张的事实予以确认。但原告所诉的赔偿费用过高，应在法律规定的范围内进行赔偿，依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十八条之规定，被抚养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。故对被告中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司的辩称不予支持。依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条之规定，本院对于原告刘新因交通事故造成的损害赔偿金额确认如下：
1、医疗费33798.7元（医疗票据由被告张俊成提供）；2、误工费122天×105.48元=12868.56元（自受伤之日起至伤残鉴定前一日）；3、护理费60天×105.48元=6328.8元；4、住院伙食补助费23天×40元=920元，5、残疾赔偿金23767元×20×10%=47534元；6、被抚养人的生活费12977元（其中：父亲刘国杰6830元/年×14年×10%÷4人=2390.5元；母亲毛秀琴6830元/年×16年×10%÷4人=2732元；儿子刘喜仁6830元/年×9年×10%÷2人=3073.5元；刘阳6830元/年×14年×10%÷2人=4781元）；7、交通费230元；8、后续治疗费10120元,8、伤残鉴定费2100元，计126877.06元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项01lydyh01机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是证据证明非机动车驾驶人，行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任01lydyh01之规定。本案中的肇事车辆×××号小型客车车在中国大地财产股份有限公司庆阳中心支公司投保交强险，被告张俊成在本起交通事故中负全部责任，应由被告中国大地财产股份有限公司庆阳中心支公司承担赔偿责任，不足部分，由被告张俊成承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在交强险内赔偿原告刘新医药费、后续治疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残限额范围内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费79938.36元，共计89938.36元，剩余的34838.7元由被告张俊成赔偿（已垫付33798.7元）；
二、驳回原告刘新的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后30日履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理件费685元、减半收取计342.5元，鉴定费2100元，计2442.5元，由被告张俊成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 员 罗晓燕
二○一七年三月十六日
书 记 员 李金涛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初1419号
原告：罗源县新新新金刚石工具厂。地址：罗源县松山开发区南工业小区。营业执照注册号：350XXXXXXXX5392。
经营者：李新堤，系工具厂负责人。
委托诉讼代理人：徐雪梅，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：奇台县鸿达石业发展有限公司。地址：奇台县城西石材工业园区*期。
法定代表人：李承和，公司经理
原告罗源县新新新金刚石工具厂与被告奇台县鸿达石业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，原告于2017年8月31日以无法向被告送达诉状及开庭传票为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗源县新新新金刚石工具厂撤诉。
案件受理费减半收取6178元，由原告罗源县新新新金刚石工具厂负担。
审 判 长 王 瑞
审 判 员 王 安 娜
人民陪审员 许 明 辉
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 阿比代·亚森
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012）甬慈催字第228号
申请人：美卓造纸机械（中国）有限公司（组织机构代码证：70350173-3）。住所地：江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区汉江路*号。
法定代表人：Kimolofstenman，该公司总裁。
委托代理人：张弘，该公司员工。
申请人美卓造纸机械（中国）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年8月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10300052/21385868的银行承兑汇票（出票日期2011年9月27日、出票金额80000元、出票人华裕电器集团有限公司、收款人慈溪市宗汉永芳包装用品厂、付款行中国农业银行宁波慈溪市周巷支行、背书人慈溪市宗汉永芳包装用品厂等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人美卓造纸机械（中国）有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人美卓造纸机械（中国）有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐坚锋
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一二年十一月八日
代书记员 龚雅科
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20756号
原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人:隗腾飞，经理。
被告:鲁冬亮，男，1978年7月3日出生，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告鲁冬亮物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年11月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙震颐
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)开民保字第03364号
申请人龙静。
被申请人章程。
被申请人湖南博丰融资担保有限公司。
法定代表人ＸＸ，总经理。
本院在审理申请人龙静申请诉前财产保全一案中，申请人龙静要求冻结被申请人章程、湖南博丰融资担保有限公司银行存款104万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人龙静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人章程、湖南博丰融资担保有限公司银行存款104万元或查封、扣押相应价值的财产；
冻结担保人刘斯妤提供的担保财产即位于长沙市岳麓区金星中路××号房屋（长房权证岳麓字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 李和莲
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 邓香蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0581行审53号
申请执行人南宫市交通运输局运输管理站。
法定代表人张智杰。
委托代理人谢真。
被执行人陈彬。
申请执行人南宫市交通运输局运输管理站于2016年8月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月21日作出的［2015］年邢市交运决字第0013298号交通行政处罚决定。
本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，对南宫市交通运输局运输管理站作出的［2015］年邢市交运决字第0013298号交通行政处罚决定进行了审查。
本院经审查认定：申请执行人南宫市交通运输局运输管理站作出的［2015］年邢市交运决字第0013298号交通行政处罚决定书，依法履行了立案、询问、调查、告知、送达、催缴等程序。现被申请执行人陈彬未履行法定义务，在法律规定的期间未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作为依法享有在辖区内履行公路运输管理职权的部门，有权对违反《中华人民共和国道路运输条例》的行为作出处罚。申请执行人南宫市交通运输局运输管理站在行政权限、行政程序、行为根据等方面均合法。因被申请执行人在指定的期间内不履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南宫市交通运输局运输管理站作出的［2015］年邢市交运决字第0013298号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 宋永谦
审 判 员 宋永真
人民陪审员 赵英军
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘佳佳
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)资行执字第89号
范修建：
本院执行的范修建申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年二月一日
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宣执字第02110号
申请执行人：黄俊，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：易华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市新鸿基商品砼制品有限公司，住所地安徽
省宣城市宣州区。
法定代表人：易华，该公司董事长。
原告黄俊诉被告易华、宣城市新鸿基商品砼制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年9月16日作出的（2015）宣民一初字第02572号民事调解书确定：被告易华、宣城市新鸿基商品砼制品有限公司于2015年10月20日前归还原告黄俊借款本金200万元及利息（自2014年9月1日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算）；本案受理费27120元，减半收取13560元，财产保全费5000元，合计18560元，由被告易华、宣城市新鸿基商品砼制品有限公司负担。因被告未履行义务，申请执行人黄俊于2015年10月28日向本院申请执行，要求被执行人按民事调解书履行义务即归还借款本金200万元及相应利息、诉讼费18560元，并承担执行费22586元。
执行中，本院已查封了被执行人易华名下房产，正在处置中；除此之外，申请执行人未向本院提供二被执行人其他可供执行的财产，本院也未查询到被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待处置查封房产或发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第02572号民事调解书主文确定的债权本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡枫情
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0582执592号之四
申请执行人中国农业银行股份有限公司沙河市支行，地址沙河市站前街3号，组织机构代码80729658-6。
法定代表人宗耀伟，该行行长。
被执行人郜杨，男，1982年10月10日生，汉族，住沙河市。
被执行人马相军，男，1963年8月28日生，汉族，住沙河市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沙河市支行与被执行人郜杨、马相军为借款合同纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2015）沙民二初字第314号民事判���书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司沙河市支行与被执行人郜杨、马相军达成执行和解，申请执行人中国农业银行股份有限公司沙河市支行于2017年9月21日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
沙河市人民法院作出的（2015）沙民二初字第314号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 李彦龙
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0824执2063号
申请执行人张某，男。
被执行人白甲，男。
被执行人白乙,男。
本院于2016年7月19日立案受理了申请执行人张某与被执行人白甲、白乙监护人责任纠纷一案。在执行的过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初879号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年九月五日
书记员 李寰裕
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初2726号
原告:项宇，女，1968年7月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人（系项宇之夫）：叶振华，男，1967年5月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区永丰街道麦田畈路**号，身份证号码3623221967********。
被告：傅建武，男，1969年3月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：余荣，女，1968年3月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告项宇与被告傅建武、余荣民间借贷纠纷一案，本院2016年7月19日受理以后，依法由审判员刘日进适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项宇的委托诉讼代理人叶振华、被告余荣到庭参加诉讼，被告傅建武未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅建武、余荣立即归还借款本金150,000元，利息86，100元，并按月利率2%从2016年6月22日至本金还清为止的利息；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告傅建武因资金周转需要，于2012年3月17日、2012年5月11日分两次向原告借款共计人民币150,000元，约定月利率3%，被告向原告出具借条，此后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱不还。
被告傅建武未到庭答辩，亦未提交反驳证据。
被告余荣辩称，对傅建武的借款不知情，系其个人的借款。是原告找到其父亲家里时才知道这个事情的。不知道傅建武借这笔款做什么的，没有用于家里开支。现在与傅建武已经离婚。
原告项宇围绕其诉讼请求，提供了被告傅建武出具的借条二张。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告傅建武向原告项宇借款15万元，并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。故原告要求被告傅建武归还本金15万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；双方约定月利率为3%计息，原告起诉时自行调整为月利率为2%，符合法律规定，本院予以采纳。被告余荣与傅建武自述于2010年3-4月份因为买房补办了结婚证，因傅建武对家庭不负责于2015年3月与傅建武办理了离婚登记。因该债务发生在两被告的婚姻存续期间，傅建武用于生意周转，故认定为家庭共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告傅建武、余荣在本判决生效后立即归还原告项宇借款本金计人民币150,000元，利息86，100元，并按年利率24%从2016年6月22日起至本金还清为止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4842元，减半收取2421元，由被告傅建武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一六年十月十二日
书记员 杨园园
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗番法学民初字第216号
原告：植炎娟，身份证地址：广州市番禺区。
委托代理人：陈梓荣，系广东百健律师事务所律师。
委托代理人：陈志峰，系广东百健律师事务所律师。
被告：陈清华，身份证地址：广东省广州市番禺区。
被告：李美云，身份证地址：广东省广州市番禺区。
原告植炎娟诉被告陈清华、李美云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告植炎娟的委托代理人陈志峰到庭参加了诉讼，被告陈清华、李美云经我院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告植炎娟诉称：被告陈清华因资金周转困难，于2014年3月29日向原告借款20000元，2014年6月12日向原告借款80000元，借款期限均为半年，两笔借款共计人民币100000元，都由被告陈清华亲笔出具《借据》给原告。两笔借款存在于两被告共同生活期间，应属于夫妻共同债务。现还款期已至，经原告多次催促，两被告以各种理由拒绝归还借款，造成原告重大经济损失。原告遂提起诉讼，请求判令：一、被告陈清华立即归还借款共100000元及利息（利息从2015年7月8日起按银行同期同类贷款利率计至全部清偿之日止）；二、被告李美云对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费用。
被告陈清华、李美云没有答辩。
经审理查明：原告植炎娟与被告陈清华为朋友关系。2014年3月29日，被告陈清华向原告植炎娟出具《借据》，内容为：本人陈清华因资金周转困难，现向植炎娟借款人民币20000元，期限半年，至2014年9月29日还款。2014年6月12日，被告陈清华再次向原告植炎娟出具《借据》，内容为：本人陈清华因资金周转困难，现向植炎娟借款人民币80000元，期限半年，至2015年1月12日还款。原告表示两笔借款均是在原告的家中以现金的形式交付给被告陈清华的，且被告陈清华借款是用于与被告李美云结婚建房屋，应认定为两被告的共同债务。
另查明：被告陈清华与被告李美云现为夫妻关系，两人于2014年8月7日登记结婚。
以上事实，有《借据》、结婚登记记录证明以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借据，本院认定原告植炎娟与被告陈清华之间存在借贷关系，被告陈清华应当按照借据所载承担向原告植炎娟归还借款100000元的义务。
关于利息的计算，双方在借据中约定了借款期限，但并未约定借款利息。现借款期限已至，原告主张自起诉之日即2015年7月8日起按银行同期同类贷款利率计算利息至实际还清借款之日止，符合法律规定，本院予以确认。
关于被告李美云是否应该承担还款责任的问题，涉案借款发生在2014年3月29日和2014年6月12日，被告陈清华与被告李美云于2014年8月7日登记结婚，即该借款并未发生在夫妻关系存续期间，原告亦未能提供确凿证据证实借款用于两被告共同生活，故对于原告主张被告李美云承担还款责任的请求，本院不予以支持。
被告陈清华、李美云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈清华应于本判决生效之日起十日内清偿借款本金100000元以及利息给原告植炎娟（利息应自2015年7月8日起以100000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至全部借款清偿之日止）。
二、驳回原告植炎娟的其余诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告陈清华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吕荐宗
人民陪审员 何蕴华
人民陪审员 梁俊垣
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴惠玲
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初96号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人赖庆飞，男，1985年8月21日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）63号起诉书指控被告人赖庆飞犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年12月12日23时许，被告人赖庆飞在重庆市沙坪坝区某房间内，通过微信支付的方式，以400元的价格将两小袋白色毒品（净重0.45克）和两颗红色毒品（净重0.19克）贩卖给黄某，交易完成后被民警当场抓获。经鉴定，查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人赖庆飞的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人赖庆飞判处有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人赖庆飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赖庆飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖庆飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年8月11日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品0.64克、银白色魅族M5s手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周莉华
二〇一八年二月一日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 王利娇
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初1587号
原告：江苏新业置业发展有限公司，统一社会信用代码9132000073072633XG，住所地南京市禄口镇来凤路。
法定代表人：梁晓玉,该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。
被告：刘洋,住南京市雨花台区。
本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告刘洋物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘洋的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。
审判员 罗贵明
二〇一七年四月十七日
书记员 龚 雪
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执589号之一
申请执行人：宁波，男，汉族，1982年11月5日出生，住湖北省十堰市张湾区，
被执行人：王义才，男，汉族，1973年8月24日出生，住湖北省十堰市张湾区，
被执行人：吴国芝，女，汉族，1979年8月24日出生，住湖北省十堰市张湾区，
申请执行人宁波与被执行人王义才、吴国芝民间借贷纠纷一案,本院（2017）颚0303民初596号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波于2017年9月20日向本院申请执行，申请执行事项为：支付借款440000元及利息228800元，负担案件受理费5156元、财产保全费1020元，被执行人王义才、吴国芝依法应承担执行费6593元。
在执行过程中，申请执行人宁波于2018年3月24书面申请撤销该案的执行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：
终结本院（2017）鄂0303执589号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴公海
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 东
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初1844号
申请人：王向阳，男，1971年4月5日出生，住河南省通许县。
被申请人：石红卫，男，1977年8月4日出生，汉族，住河南省邓州市。
王向阳与石红卫房屋买卖合同纠纷一案，申请人王向阳于2017年3月13日向本院提出保全申请，请求查封被申请人石红卫名下位于新郑市孟庄镇宽视界11号楼xx的房产（房屋所有权证号：1501010xx5），保全金额527000元，查封期限3年。担保人张党建以其位于孟庄镇双湖大道北侧、林丰路东侧宽视界A14号楼2单元xx(新房权证字第：15010199xx)的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人王向阳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人石红卫名下的位于新郑市孟庄镇宽视界11号楼2单元xx的房产（房屋所有权证号：15010107xx），保全金额527000元，查封期限3年。
二、查封担保人张党建位于新郑市孟庄镇双湖大道北侧、林丰路东侧宽视界A14号楼2单元xx(新房权证字第：15010199xx)的房产，查封期限3年。
财产保全费3155元，由申请人王向阳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许俊峰
人民陪审员 王龙欣
人民陪审员 毛 硕
二〇一七年三月十七日
代理书记员 冯 核
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢722号
申请执行人袁毅，男，1977年4月7日出生，莱西市人，现住址莱西市。
被执行人王希平，男，汉族，1970年6月20日出生，莱西市人，现住莱西市。
本院在执行申请执行人袁毅与被执行人王希平机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院（2016）鲁0285民初4030号民事判决书审结，确定被执行人于2017年9月22日付给申请执行人人民币5000元。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0285民初4030号民事判决书的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任永谦
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵云璐
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执5999号
申请执行人张京春，女，1956年1月15日出生。
被执行人桂祖国，男，1968年9月6日出生。
本院在执行张京春与桂祖国装饰装修合同纠纷的(2016)京0106执5999号一案中，本院依法向被执行人桂祖国送达执行通知。经查，被执行人桂祖国名下无可供执行的财产。被执行人桂祖国无可供执行的财产，申请执行人张京春亦未能向本院提供被执行人桂祖国可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申��执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 赵 驰
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十一月九日
书 记 员 史 艳
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执396号之一
被执行人黄资武，男，1987年7月24日出生，住郴州市资兴市。
本院在执行被执行人黄资武罚金一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一六年九月十四日
书记员 李 俊
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第04776号
原告刘某甲，男，生于1988年6月3日，汉族，住重庆市开县。
被告张某某，女，生于1992年11月24日，汉族，住重庆市开县。
原告刘某甲与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告张某某于2010年12月相识并同居生活，于2011年5月1日按农村风俗举行婚礼，双方至今未办理结婚登记。双方于2011年11月6日生育一子名刘某乙。被告于2013年9月外出后未回家。刘某乙一直由我抚养，被告未尽义务。请求法院判决刘某乙由我抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：原告刘某甲与被告张某某相识并同居生活后，于2011年11月6日生育一子名刘某乙，双方至今未办理结婚登记手续。现在原告刘某甲起诉来院，要求与被告张某某就同居期间的子女抚养进行处理。
上述事实，有当事人的当庭陈述，户口证明，出生医学证明，收据等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告同居生活后，至今未办理结婚登记，系同居关系。关于非婚生子刘某乙的抚养问题。同居期间所生子女与婚生子女具有同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，所以刘某乙享有和婚生子女同等的权利。刘某乙现随原告刘某甲生活，为了不改变其生活环境，利于其健康成长，本院确定刘某乙由原告刘某甲抚养。关于抚养费给付标准。本院结合本地居民消费性支出标准及原告未举示证据证明被告收入情况的多种因素综合确定为被告每月支付300元，至刘某乙独立生活时止。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生子刘某乙随原告刘某甲生活，被告张某某每月支付抚养费300元（从本判决生效之日起至刘某乙独立生活时止，每年的费用于当年12月31日前一次性付清）；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 牟胜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法虎民一初字第1544号
原告：苏绮红，女，1959年11月17日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：袁朝晖，系广东经国律师事务所律师。
被告：黄新强，男，1973年3月19日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：高展兰，女，1974年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告苏绮红诉被告黄新强、高展兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国云担任审判长，与代理审判员宋华、人民陪审员刘艳琴组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁朝晖到庭参加诉讼，被告黄新强、高展兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏绮红诉称：苏绮红与黄新强是多年的朋友关系，黄新强、高展兰夫妇因经营多家公司而名声响亮，而且自有的“黄山公寓”是在虎门金洲地区非常有名。2009年5月10日，黄新强、高展兰夫妇称因为生意周转一时紧张，请��苏绮红借款50000元，且口头答应可以自建的房产作为抵押。苏绮红认为黄新强、高展兰确实有偿还能力，便于2009年5月10日，与黄新强签订了《个人借款合同》，苏绮红当场交付了现金50000元给黄新强。之后，黄新强一直未能归还借款，苏绮红多次催讨未果。黄新强与高展兰是夫妻关系，应共同归还借款。为维护自身合法权益，苏绮红特诉至法院，请求判令：1.黄新强、高展兰立即向苏绮红返还借款50000元；2.黄新强、高展兰承担本案的诉讼费用。
被告黄新强、高展兰未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：苏绮红与黄新强系朋友关系。苏绮红主张，2009年5月至12月，黄新强以红酒贸易需要资金为由向苏绮红借款，共借款13笔，合计490000元（另12笔借款另案处理），每笔借款黄新强均向苏绮红出具了借据；因2009年12月家中被盗，���据遗失，苏绮红找到黄新强，与黄新强补签订了落款时间为2009年5月10日的《个人借款合同》，苏绮红为甲方，黄新强为乙方，内容为：“甲、乙双方经充分协商，订定以下借款合同：一、乙方因资金周转需要，向甲方借款人民币伍万元正（￥50000元正）。二、乙方收到借款时应向甲方出具借条。三、借款利率为。因追偿债权所发生的费用包括但不限于交通费、调查费、律师费、仲裁费均由乙方承担。四、因本合同发生争议的，双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向广州仲裁委员会东莞分会提出仲裁。五、合同未尽事宜，双方可另行签订补充协议，与本合同具有相同效力。六、本合同甲乙双方签字生效。”苏绮红在甲方处签名确认，黄新强在乙方处签名并按指膜予以确认。双方在该借款合同上没有约定利息和借款期限。苏绮红因黄新强至今未归还借款，遂诉至本院，请求判如所请。
另查，黄新强与高展兰原本系夫妻关系，双方于1995年11月27日办理了结婚登记，于2011年3月7日办理了离婚登记。苏绮红主张案涉借款系在黄新强、高展兰夫妻关系存续期间发生的，系夫妻共同债务，要求高展兰对案涉债务承担共同清偿责任。
以上事实，有个人借款合同、婚姻关系证明、民事判决书和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：黄新强、高展兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。苏绮红主张黄新强尚欠其借款50000元未还，提交了双方签订的《个人借款合同》予以证明。但根据《个人借款合同》第二条的约定，黄新强收到借款时应向苏绮红出具借条。双方签订的《个人借款合同》只能证明双方达成了借款的合意，但借款合同是否履行，出借人是否将借款交付给借款人，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第五条的规定，应当由出借人苏绮红承担举证责任。而苏绮红未能提交借条或其他证明其向黄新强交付借款的凭证，无法证明其履行了借款合同中关于交付借款的义务，应承担举证不能的责任。故苏绮红要求黄新强、高展兰归还借款50000元，没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告苏绮红的诉讼请求。
本案受理费1050元（原告已预交），由原告苏绮红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈国云
代理审判员 宋 华
人民陪审员 刘艳琴
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘奕源
黑龙江省大海林林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑7515民初32号
原告：王某，女，1957年2月22日出生，汉族，大海林林业局柳河林场退休职工，住柳河林场。
被告：王某1，男，1959年10月1日出生，汉族，大海林林业局多种经营局下岗职工，住大海林林业局。
被告：王某2，男，1963年10月1日出生，汉族，大海林林业局柳河林场职工，住柳河林场。
本院在审理原告王某诉被告王某1、王某2法定继承纠纷一案中，原告王某于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以双方自行和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告王某负担。
审 判 长 宋世敏
审 判 员 刘海霞
人民陪审员 于丽华
二〇一八年五月十四日
书 记 员 林 杉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民初3133号
原告：程风祥，男，1962年10月26日出生，汉族，住江苏省建湖县。
委托代理人：沈冬青，浙江嘉城中天律师事务所律师。
被告：曹永林，男，1963年12月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：周竹金，男，1987年12月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
上述二被告的共同委托代理人：滕义富、杨思纯，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。
本院在审理原告程风祥与被告曹永林、周竹金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程风祥撤回对本案的起诉。
案件受理费减半收取1190元，由原告程风祥负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月三十一日
书记员 周健
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更970号
罪犯曾利全，男，1986年10月15日出生，汉族，四川省成都市青白江区人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2014年9月10日作出（2013）青白江刑初字第201号刑事判决，以被告人曾利全犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元，与原判刑罚有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币14000元并发，决定执行有期徒刑8年10个月，并处罚金人民币16000元，刑期自2012年11月22日起至2021年9月21日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾利全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得4个表扬。另查明，罪犯被判处罚金人民币16000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾利全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾利全减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谢 欢
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执1415号
高保华：
你与崔亚群合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1850号
罪犯何建明，男，壮族，1983年2月27日出生于广西壮族自治区龙州县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
深圳市宝安区人民法院于2010年10月15日作出（2010）深宝法刑初字第3171号刑事判决，认定罪犯何建明犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯何建明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯何建明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何建明在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯何建明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何建明减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2020年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 恒 勤
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0408执异5号
异议人及被执行人：衡阳市鸿菱置业有限公司。
法定代表人：屈地林，公司董事长。
申请执行人:衡南县融兴小额贷款有限责任公司。
法定代表人：戴保初，公司董事长。
本院在执行申请执行人衡南县融兴小额贷款有限责任公司（以下简称衡南融兴）与被执行人衡阳市鸿菱置业有限公司（以下简称鸿菱置业）民间借贷纠纷一案中，异议人鸿菱置业对湖南德立房地产土地评估有限公司（以下简称德立公司）作出的湘德立鉴字（2017）第1107号《房地产评估报告》提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人鸿菱置业称，评估报告中对衡阳市蒸湘区杨柳综合市场2号楼商服一处（以下简称2号楼）的评估价格与实际价格严重背离，要求本院撤销该评估报告。
本��查明，衡南融兴与鸿菱置业民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年11月20日，委托德立公司对2号楼进行价格评估。2017年12月15日，德立公司出具湘德立鉴字（2017）第1107号《房地产评估报告》，对2号楼三层房屋的评估价格是第一层8000元每平方米、第二层6000元每平方米、第三层5000元每平方米。
本院认为，评估报告是评估中介机构对法院委托评估的标的作出的专业价值认定，并不是法院的执行行为。鸿菱置业对评估报告提出执行异议，并不符合民事诉讼法第二百二十五条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人衡阳市鸿菱置业有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 易善凯
审 判 员 彭卫东
代理审判员 农 雷
二〇一八年二月七日
代理书记员 李岚岚
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初3669号
原告刘金囡，女，1952年8月29日生，汉族。
被告黄金瑞，男，1961年6月12日生，汉族。
原告刘金囡与被告黄金瑞民间借贷纠纷一案,原告刘金囡诉请：要求被告黄金瑞归还借款1万元及按四倍利率计算的利息，并由被告承担诉讼费用。本院于2016年7月11日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，由审判员毛柏林独任审判,于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘金囡到庭参加诉讼，被告黄金瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明,2012年1月9日，被告黄金瑞向原告刘金囡借款1万元。原告刘金囡以多次向被告黄金瑞催要借款未果为由，而诉来法院要求处理。本院认为，原告诉称债权（借款）合法有效，依法应予保护，但要求按照四倍利率支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持，只能保护其相应的合法利息要求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄金瑞于本判决生效之日起十日内一次性归还原告刘金囡借款1万元，并从原告起诉日即2016年7月8日起至本判决规定应付款日止按中国人民银行规定的同期贷款利率支付相应利息。
二、驳回原告刘金囡的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告黄金瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 毛柏林
二〇一六年八月一日
见习书记员 施蔚天
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初1330号
原告:徐亮，男，1963年11月13日出生，汉族，现住奇台县。
被告：乔卫星，男，1969年7月18日出生，汉族，现住奇台县。
被告：乔卫东，男，现年约46岁，汉族，现住奇台县。
本院在审理徐亮与被告乔卫星、乔卫东房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐亮于2017年8月8日以标的物已灭失为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐亮撤诉。
本案受理费减半收取775元，由原告徐亮自行负担。
审判员 杨 倩
二〇一七年八月八日
书记员 周晓娅
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0827民初413号
原告陕西伟华集团有限公司
法定代表人艾伟权，系该公司经理。
委托代理人刘志毅，男
被告高慧斌，男
被告高彦斌，男
本院在审理原告陕西伟华集团有限公司与被告高慧斌、高彦斌分期付款买卖合同纠纷一案中，原告陕西伟华集团有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西伟华集团有限公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告陕西伟华集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2129元，减半收取1065元，由原告陕西伟华集团有限公司承担。
审判长 吕剑锋
审判员 王永军
审判员 高 勇
二〇一六年七月二十七日
书记员 党永娜
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执254-4号
申请执行人：周著乐，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王华，枞阳县人民政府工作人员。
本院(2015)枞民一初字第01656号民事判决已经发生法律效力，因王华未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人周著乐向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王华在中国工商银行1374账户内存款人民币20300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年三月十六日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0122民初1037号
原告：郗聪敏，女，1946年6月25日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：雷铁权（郗聪敏之次子），男，1979年5月27日出生，汉族，居民。
被告：胡雪为，女，1948年4月1日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张攀，陕西群鑫律师事务所律师。
原告郗聪敏与被告胡雪为相邻通行纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郗聪敏及委托诉讼代理人雷铁权、被告胡雪为的委托诉讼代理人张攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郗聪敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除建在紧邻原告东边山墙外阻挡原告出行的院墙；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村组村民，双方中间相隔五米宽的土路。原告房子坐北向南居路西，东山墙靠这条土路，被告居路东，被告垒院墙时趁原告家无人将院墙垒在紧邻原告东山墙，使原告一家出行困难，这是唯一一条途经原告回家的路，给原告带来诸多不便。经组调解，当时被告拆旧盖新时留有五米的土路，双方都不得占用。现原告请求法院支持其请求。
被告胡雪为辩称，被告在原桩基上拆旧建新，其院墙并未紧邻被告家东山墙。原告早已盖了新房，几十年不住人。原告所指房屋是其丈夫三弟的，原、被告没有利害关系。原告所指的房屋现是危房，无法居住，且被告所建房后院墙外有约3米的路，可以东西方向通行，该房前靠西有较宽的通行出路。按照我国宅基地管理方面的规定，原告所指房屋的宅基地应归集体所有。原告并不是被告家的相邻权利人，未影响原告家旧房屋居住者的通行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提交的村组调解协议，被告有异议，辩称该调解协议是被告之夫雷学斌所签，并非被告本人签名，被告对韩西仁和韩利年的谈话均无异议，被告和雷学斌系夫妻关系，可以认定该协议系原、被告两家自愿达成，且该协议盖有下白村委会公章，因此对该证据真实性予以认定。被告提交的蓝田县群众建房用地审批表，系国家机关出具，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告为同组村民。原告祖遗房屋居西，多年无人居住,被告房屋居东，两房均坐北向南，之间有一条历史形成的东西走向道路，该路北面边界位于被告家房屋北面、村民雷培文家门前红砖墩子南侧。原告曾与其婆婆勾清洽（勾清霞）居住，后于1987年11月10日申请另建房屋，蓝田县土地管理部门审批：原桩基交队（即安村下白村五组）。1995年4月16日土地管理部门将该房屋登记在原告婆婆勾清洽名下（已去世）。2016年被告房屋拆旧建新，建房过程中，原、被告因通行发生矛盾，在安村镇下白村民调解委员会、五组干部参与下，原、被告签订《关于下白五组郗聪敏和胡雪为两家为路纠纷调解书》，其中约定：“雷学斌承诺：在原后界基础向前五米建房；五米道路属于集体，任何人不得随意占用。郗聪敏承诺，同意处理意见。”原告之次子雷铁权、被告之夫雷学斌、调委会主任韩利年、五组组长雷辉签名并加盖安村镇下白村民委员会公章。被告房屋建成后，争议处通道不足5米。本院于2017年11月10日对原、被告争议的通道进行现场勘验,从被告现住房屋北墙至北院墙垂直距离约为3.5米，北院墙至雷培文家房前红砖墩子南侧垂直距离约为1.5米，被告家南、北院墙宽度约为28.3米。被告不认可，但又不申请专业测量机构进行司法鉴定。原告诉讼请求最后确定为：1、请求判令被告拆除建在紧邻原告东边山墙外阻挡原告出行的院墙，从雷培文家门前红砖砖塄子南边向南留出5米路；2、被告承担本案诉讼费用。
另查明，雷任民系雷玉贤与勾清洽之次子。原告和雷任民系夫妻关系，雷铁权系其二人之次子。雷玉贤先于勾清洽去世,后勾清洽于2003年去世，雷任民于2013年去世，原告郗聪敏随次子雷铁权生活至今。因原告不同意调解，本案未能调解。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告辩称原告不具备诉讼主体资格，且原告已经搬离原址，该房屋十多年没有住人，所以认为不影响原告出行。经本院查明，原告在该村申请建房时，蓝田县土地管理部门审批：原桩基交队（即安村下白村五组），后土地管理部门将该房屋登记在原告的婆婆勾清洽（勾清霞）名下，其子雷任民在勾清洽去世后依法享有继承权，后雷任民去世，原告依法继承雷任民应继承房屋的部分份额，因此原告具备诉讼主体资格，享有出入该道路的通行权，故对被告的辩称不予采信。被告辩称该路不是原告唯一出路，经现场勘验和本院与村干部韩利年、韩西仁的谈话，可以认定原告从被告家房后通行，该路是历史形成的，亦是原告生产生活唯一的出路。庭审中，被告提交照片的证明对象是原告祖遗房屋十多年未住人,周围没有路，与被告辩称原告从西面通行的事实亦自相矛盾。因此，可以认定原告从被告房屋后面通行的道路是生产生活的唯一出路。原、被告均认可该路北面边界位于被告家房屋北面、雷培文家门前红砖墩子南侧，但均无证据证明原有道路的宽度。被告认可该路北面边界距离自家原有老房屋北墙3-4米，结合原、被告签订的协议可以认定该路北面边界向南5米不属于被告宅基地范围。现有道路宽度影响了原告生产生活的出行，因此，原告要求通行的请求于法有据，应当予以支持。现原告请求该路南北留出5米通行，因被告已建房屋距离该路北界仅5米，根据当地村组道路实际情况和有利生产生活的原则，被告胡雪为拆除距离现住房屋北墙向北2.5米处以外部分院墙，2.5米处以北作为通行道路。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告胡雪为拆除距离现住房屋北墙向北2.5米处以外部分院墙，2.5米处以北作为通行道路。
案件受理费100元（原告已预交），由被告胡雪为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张小芸
代理审判员 樊随文
代理审判员 魏益锋
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吴雪霜
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1026民初247号
原告：李淑坤，女，1954年10月16日出生，汉族，农民，住文安县。
被告：文安县平安五金厂。
经营者：柴恩元，男，65岁，住文安县。
被告：苏晓兰，女，40岁，住文安县。
原告李淑坤与被告文安县平安五金厂、苏晓兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告李淑坤于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，且不违背法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定日下：
准许原告李淑坤撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李淑坤负担。
审 判 长 张国旺
审 判 员 李鉴心
代理审判员 王 亮
二〇一七年四月一日
书 记 员 安 晶
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3895号
上诉人（原审起诉人）:广州有色金属集团有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：徐志如,董事长。
委托诉讼代理人：张钢，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。
上诉人因执行异议之诉一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2016)粤0105民初8522号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案了审理。
上诉人上诉认为，其1999年09月16日与广州市金盛房地产开发有限公司（以下简称“金盛公司”）签订《合作开发建设文德路67号大楼合同书》，约定合作共建金某乙厦，金某甲公司交回给起诉人的物业安排为金某乙厦首层面积200平方米,6-11层,车位16个。合同签订后，上诉人依约履行了全部合同义务。金某甲公司建成金某乙厦后，由于第6层转换为防空层，不能使用，遂将合同约定交付给上诉人的物业调整为首层面积200平方米，7-12楼（含涉案房屋在内）及地下车位16个，但金某甲公司由于其自身原因一直未能为上诉人办妥前述物业的权属证书。2005年03月04日，金某甲公司还以书面方式确认前述变更交付给��诉人的物业情况。上诉人收到金某甲公司交付的上述物业后以业主身份占有使用至今，金某甲公司也承诺尽快为上诉人办妥已交付物业的权属证书，并确认大厦项目所欠的土地出让金由金某甲公司承担，与上诉人无关。2015年9月，上诉人通过公告才了解到涉案房屋在内的金某乙厦12楼部分物业已被海珠法院查封，并欲强制执行该物业，上诉人遂提出执行异议，但法院裁定驳回。起诉人对该裁定不服，故提起执行异议之诉，要求确认广州市文明路67号金德大夏12A房属上诉人所有等。此后，上诉人向海珠区人民法院提起确权之诉，但海珠区人民法院作出（2016）粤0105民初8522号民事裁定认定本案涉案房屋属于生效判决中设定了优先权的特定物不予受理。而该特定物是有（2004）海民二初字第727号民事调解书所确认。该调解书无视上诉人是讼争金某乙厦房产权利人的事实，在��有追加上诉人作为案件共同诉讼参加人的情况下，其结果直接侵害了上诉人的利益，导致国有资产流失，直接侵害了国家利益，违反了强制性规定，自始无效。上诉人提起诉讼旨在明晰各方产权关系，有利于当今市场经济发展，且应当视为对法律事实的变更和生活事实的理清，并不违反一事不再理原则，也不构成重复诉讼，请求二审法院予以查明并裁定准许上诉人立案。
经审查，上诉人主张涉案之房屋即广州市文明路67号金德大厦12A号房屋已由广州市海珠区人民法院以（2004）海民二初字第727号民事调解书,确认中国信达资产管理公司广州办事处有权在梁某不能清偿债务时以其用于抵押的案涉房屋折价或变卖、拍卖该财产的价款优先受偿，涉案房屋属于设定了优先权的特定物。上述判决生效后,中国东方资产管理公司广州办事处从中国信达资产管理公司广州办事处受让了上述案件涉及的债权，并据此申请强制执行。
本院认为，执行异议之诉是案外人所提出的诉讼请求标的须与原判决、裁定无关。如果案外人所提出的诉讼请求标的与原判决、裁定有关，应当通过审判监督等其它法律程序解决。本案上诉人提出要求确认涉案房屋属于上诉人所有，并由广州市金盛房地产开发有限公司立即为其办理涉案房屋不动产权属证书。实质上是针对已生效（2004）海民二初字第727号民事法律文书确认执行的特定物，其起诉请求是与原判决有关，应通过审判监督程序解决。因此，上诉人提起执行异议之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一���之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月二日
书记员 冯 妍
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执444号
申请执行人骆毓龄，女，1974年11月17日出生，汉族，住厦门市湖里区,
被执行人卢龙松，男，1970年10月26日出生，汉族，住福建省平和县，
被执行人卢美玉，女，1970年2月15日出生，汉族，住福建省平和县，
被执行人卢春燕，女，1989年5月12日出生，汉族，住福建省平和县，
申请执行人骆毓龄与被执行人卢龙松、卢美玉、卢春燕借款合同纠纷一案，厦门市鹭江公证处作出的（2017）厦鹭证执字第00040号执行证书已经发生法律效力。经骆毓龄申请，本院于2017年4月7日立案执行，申请标的额为本金1003000元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人卢龙松、卢美玉、卢春燕邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单决定书。
二、本院自2017年4月13日起多次通过厦门市执行司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，查明被执行人名下有闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××车辆，但因车辆较旧，申请执行人认为无查封处理必要。另查明被执行人无银行账户存款及其他可供执行财产。
三、本院于2017年8月10日依法查封被执行人卢龙松名下位于厦门市海沧区沧翔路504号601室及被执行人卢春燕名下位于厦门市××区××路××室房产，但均系轮候查封，首封案号为（2017）闽0203执保300号，现本院已依照申请执行人申请将案件报首封法院厦门市思明区人民法院参与分配。
四、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人卢龙松、卢美玉、卢春燕纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
五、上述执行情况及信息，本院于2017年10月9日通过谈话方式将被执行人卢龙松、卢美玉、卢春燕名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人卢龙松、卢美玉、卢春燕名下房产已被本院轮候查封，且已报首封法院参与分配，被执行人现暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并表示无法提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年十月九日
书记员 颜伟真
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1812号
罪犯陈建平，男，1962年7月17日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于一九九九年十月十九日作出(1999)杭刑初第143号刑事判决，以罪犯陈建平犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2003年10月16日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈建平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建平准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十九日
书记员 王 静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民三初字第00140号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏。
被告：芜湖市大众网吧，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：黄正霞。
网乐互联（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：傅士益。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市大众网吧及网乐互联（北京）科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 柴 俊
二〇一二年十月三十日
书记员 管国珺
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执407-3号
申请执行人王曦芝,男,1968年9月6日出生,土家族，居民，住湖北省巴东县，
被执行人叶正楩,男,1965年8月3日出生,汉族，干部，住北京市海淀区，
关于申请执行人王曦芝与被执行人叶正楩民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初2128号民事判决书，被执行人叶正楩应给付申请执行人王曦芝借款本金975000元，并自2016年7月1日起至还款之日止按年利率24%支付利息，偿还王曦芝欠款25000元。承担案件受理费7013元。执行中，已执行35497.61元，同时本院裁定冻结叶正楩工资、公积金收入，经查被执行人叶正楩暂无其他可供执行财产，申请执行人王曦芝同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2823民初2128号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 敏
二〇一七年八月八日
书记员 谭志勇
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1322行初124号
原告：王其合，男，汉族，1969年1月9日出生，住安徽省萧县。
被告：萧县公安局。住所地萧县龙城镇健康路南段，统一社会信用代码11341322003196133G。
法定代表人：陈忠，局长。
委托代理人：朱满意，萧县公安局工作人员。
委托代理人：陈龙，萧县公安局张庄寨镇派出所民警。
第三人：董海军，男，汉族，1971年5月21日出生，住安徽省萧县。
委托代理人：李超全，萧县白土法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王其合诉被告萧县公安局、第三人董海军治安管理行政处罚一案中，原告王其合于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王其合撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王其合承担。
审 判 长 周昭玲
人民陪审员 任 影
人民陪审员 王 强
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 倪晓晗
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1367号之一
申请执行人陈振恒，男，1982年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被执行人福建恒泰建设工程有限责任公司，住所地福建省三明市沙县府西路176号二楼，统一信用社会信用代码：91350427683072934K。
法定代表人王文华，执行董事。
申请执行人陈振恒与被执行人福建恒泰建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初1679号民事判决书、厦门市中级人民法院作出的（2016）闽02民终4332号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年12月2日向本院立案执行，本院于2016年12月2日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，扣划被执行人名下银行账户存款人民币222576.81元，并已发放给申请执行人。此外查无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 许再兴
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第9066号
原告汪才峰，男，1980年4月14日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人王司南，上海市源法律师事务所律师。被告宋淳，男，1968年9月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告汪才峰与被告宋淳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪才峰到庭参加了诉讼，被告宋淳经本院公告送达应诉材料及开庭传票未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告汪才峰诉称，原、被告通过朋友介绍相识，2015年7月30日被告称做生意需要资金周转，向原告借款人民币14万元，约定一个月后归还，原告遂将之前从妻子账户里提取的14万元现金借给了被告，被告当即出具收条和承诺书，如逾期归还愿以所借款项的每日千分之三支付违约金。借款到期后，被告不但分文未付，而且人也不再出现，始终无法联系。请求判令被告归还借款人民币140,000元及支付逾期利息自2015年8月30日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并承担本案的诉讼费用。被告宋淳未到庭应诉、答辩。经审理查明，原、被告通过朋友介绍相识，2015年7月30日被告称做生意需要资金周转，向原告借款人民币14万元，约定一个月后归还，原告遂将之前从妻子账户里提取的14万元现金借给了被告，被告当即出具借据、收条及承诺书：因经营所需，本人宋淳借到汪才峰现金人民币壹拾肆万元整作为周转资金，借款期为壹个月(2015年7月30日至2015年8月29日止)，本人保证在2015年8月29日之前归还，如逾期归还本人宋淳愿意按所借金额每日千分之三支付违约金。借款到期后，被告分文未付。原告催讨无着遂诉至本院，作如上诉请。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，出具了借条、承诺书，理应按约归还。现被告未归还借款显属违约。原告要求其归还本金和承担逾期还款利息的请求并无不当，本院应予以支持。被告经本院公告送达应诉材料和开庭传票无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋淳应于本判决生效之日起十日内归还原告汪才峰借款人民币140,000元并以人民币140,000元为基数，自2015年8月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3100元，财产保全费人民币1220元，由被告宋淳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈海峰
审 判 员 顾秀贤
人民陪审员 黄 俊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0322刑初491号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李良锋，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月24日被沛县公安局刑事拘留，同年5月31日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
被告人蒋某，农民。曾因盗窃，于2012年4月4日被徐州市铜山区公安局行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月27日被沛县公安局刑事拘留，同年5月31日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）448号起诉书指控被告人李良锋、蒋某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人李良锋、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得
1、2016年1月11日晚上，被告人李良峰伙同尤递生（另案处理）到沛县沛城镇汉台路邮政局家属院，盗窃孟某的豪狮牌全封闭电动三轮车1辆，价值人民币7120元。被告人蒋某明知是犯罪所得的电动车，仍予以收购并销售。
2、2016年1月13日晚上，被告人李良锋伙同尤递生到沛县沛城镇尹庄村，盗窃程某的富彭牌半封闭式电动三轮车1辆，价值人民币5424元。被告人蒋某明知是犯罪所得的电动车，仍予以收购并销售。
3、2016年2月18日晚上，被告人李良锋伙同尤递生到沛县沛城镇杨彭庄村，盗窃李某甲的金博牌全封闭式电动三轮车1辆，价值人民币6210元。被告人蒋某明知是犯罪所得的电动车，仍予以收购并销售。
二、盗窃
被告人李良峰伙同尤递生多次在沛县地区实施盗窃行为，被告人李良锋在实施前三次盗窃行为后与被告人蒋某事前预谋商议，被告人李良锋按照被告人蒋某的要求盗窃全封闭式电动三轮车，事后由被告人蒋某负责销赃。具体分述如下：
1、2016年2月24日晚上，被告人李良锋伙同尤递生到沛县人民医院急诊部对面巷口内，盗窃张某的丽阳牌全封闭式电动三轮车1辆，价值人民币5580元。盗窃后由被告人蒋某负责收购并销售。
2、2016年3月3日晚上，被告人李良峰伙同尤递生到沛县沛城煤矿家属院1号楼下，盗窃马某的家和牌全封闭电动三轮车1辆，价值人民币6210元。盗窃后由被告人蒋某负责收购并销售。
3、2016年3月11日晚上，被告人李良锋伙同尤递生到沛县沛城镇龙潭小区4号楼2单元楼下，盗窃李某乙的九鹿牌半封闭式电动三轮车1辆，价值人民币4947元。盗窃后由被告人蒋某负责收购并销售。
4、2016年3月18日晚上，被告人李良锋伙同尤递生到沛县沛城镇鹏泰百货南门处，盗窃王某的恒阔牌全封闭式电动三轮车1辆，价值人民币6480元。盗窃后由被告人蒋某负责收购并销售。案发后，发还被害人人民币1320元。
5、2016年3月25日晚上，被告人李良锋伙同尤递生到沛县沛城镇大汉松骨足疗店门前，盗窃韩某的金博牌全封闭式电动三轮车1辆，价值人民币6210元。盗窃后由被告人蒋某负责收购并销售。
6、2016年3月30日晚上，被告人李良锋伙同尤递生到沛县家和花园东门处，盗窃薛某的金迪牌全封闭式电动三轮车1辆，价值人民币6210元。盗窃后由被告人蒋某负责收购并销售。
7、2016年4月7日晚上，被告人李良锋伙同尤递生到沛县人民医院急诊部对过巷口内，盗窃李某丙的恒阔牌全封闭式电动三轮车1辆，价值人民币6480元。盗窃后由被告人蒋某负责收购并销售。
8、2016年4月19日晚上，被告人李良锋伙同尤递生到大屯煤电公司甜甜理发店内，盗窃陈某的盛昊牌全封闭式电动三轮车1辆，价值人民币6210元。案发后，涉案车辆被追回发还被害人。
9、2016年4月22日晚上，被告人李良锋伙同尤递生到沛县沛城镇新沛小区11号楼1单元楼下，盗窃杨某的金彭牌全封闭式电动三轮车1辆，价值人民币5522元。案发后，涉案车辆被追回发还被害人。
综上，被告人李良锋参与盗窃作案12起，合计价值人民币72603元，被告人蒋某掩饰、隐瞒犯罪所得作案3起，合计价值人民币18754元，参与盗窃作案7起，合计价值人民币42117元。
上述事实，被告人李良锋、蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、到案经过、抓获经过，被告人李良锋、蒋某的户籍证明，在逃人员登记表，移交、接收证明，住院病案、出院记录，情况说明，铜公（堡）决字【2012】第565号公安行政处罚决定书，沛价证刑（2016）081号、099号价格鉴证结论意见，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，现场指认笔录、照片，辨认笔录、照片，证人汪某、海荣华的证言，被害人孟某、程某、李某甲、张某、马某、李某乙、王某、韩某、薛某、李某丙、陈某、杨某的陈述，被告李良锋、蒋某及同案人尤递生的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人李良锋、蒋某系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李良锋、蒋某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，被告人李良锋犯罪数额巨大，被告人蒋某犯罪数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人蒋某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购并销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李良锋犯盗窃罪、被告人蒋某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李良锋犯盗窃罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人蒋某犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪依法均应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人蒋某犯数罪，应当数罪并罚。被告人李良锋、蒋某共同故意实施盗窃的犯罪行为，系共同犯罪。被告人蒋某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可以从轻处罚；被告人李良锋、蒋某到案后并如实供述自己的罪行，系坦白，具有从轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对二被告人从轻处罚。
根据被告人李良锋、蒋某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李良锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2020年10月23日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人蒋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2018年10月23日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
三、涉案车辆依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 洪
审 判 员 王 康
人民陪审员 郝城宇
二〇一六年九月十九日
书 记 员 段 梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初字第１０７号
原告：新市区温州街有和商店，住所地乌鲁木齐市新市区。
业主：徐启利，新市区温州街有和商店负责人。
委托代理人：靳琦，新疆星河律师事务所律师。
被告：陈敏，女，1971年8月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
本院受理的原告新市区温州街有和商店与被告陈敏劳动争议一案，当事人均不服乌高（新）劳裁[2015]第931号仲裁裁决书，先后诉至本院。因原告新市区温州街有和商店的诉讼请求需与被告陈敏的诉讼请求一并处理，原告于2016年1月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新市区温州街有和商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条的规定，裁定如下：
准许原告新市区温州街有和商店撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告新市区温州街有和商店负担，退还原告新市区温州街有和商店5元。
审判员 孙津艳
二〇一六年一月三十日
书记员 桑 田
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第1666号
申请执行人季凡，男，汉族，1971年9月24日出生，住成都市成华区。
被执行人刘建伟，男，汉族，1974年11月11日出生，住成都市金牛区。
申请执行人季凡依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第979号民事判决书，于2015年8月10日向本院申请强制执行。执行标的485000元，执行费7175元。
执行过程中，双方到我院协商，自愿达成和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：
终结季凡申请执行刘建伟其他合同纠纷一案的执行。
被执行人如未履行完和解协议内容，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 涂 莎
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更字第1709号
罪犯篮桂阳，男，1984年5月22日出生，畲族，出生地福建省泉州市洛江区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年12月20日作出(2005)泉刑初字第222号刑事判决，以被告人篮桂阳犯盗窃罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得。宣判后，被告人篮桂阳不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年2月16日作出(2006)闽刑终字第119号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯篮桂阳在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年10月13日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年5月10日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为六年；2014年8月18日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2024年5月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯篮桂阳在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯篮桂阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年六月至二〇一六年八月累计获得达标分二十一点六分。二〇一四年、二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款人民币5000元。
本院认为，罪犯篮桂阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯篮桂阳予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2022年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林梦龙
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢134号
申请执行人吉林农安农村商业股份有限公司巴吉垒支行。
法定代表人:张继伟,支行行长。
被执行人徐国忱,现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的(2015)农民初字第1662号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中,被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定,裁定如下:
终结农安县人民法院(2015)农民初字第1662号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韩 超
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第948号
原告薛某某，现住图们市。
被告夏某某。
本院在审理原告薛某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中,原告薛某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以夫妻有和好可能为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。
审 判 长 朱 娜
代理审判员 徐秀叶
人民陪审员 施春花
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周雪峰
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182执55号
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地扬中市。
法定代表人朱安顺。
委托代理人陈海霞。
被执行人江苏省广源豆制品有限公司，住所地扬中市。
法定代表人陈尚梅。
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人江苏省广源豆制品有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省镇江市中级人民法院2015年5月6日作出的(2014)镇商初字第185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，亦未查得有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。
本院认为，被执行人现无履行能力，亦无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，故可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
江苏省镇江市中级人民法院2015年5月6日作出的(2014)镇商初字第185号民事判决书民事判决书本次执行程序终结。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一六年七月一日
书记员 朱立鹏
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初8133号
原告：刘阿西,男,1982年5月18日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：林童、苏芳芳，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告:余卫国,男,1980年4月25日出生,汉族,住乐清市。
被告:王小丹,女,1980年12月30日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理原告刘阿西与被告余卫国、王小丹民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告刘阿西自动撤诉处理。
代理审判员 范亚东
二〇一七年八月十八日
书 记 员 黄一歆
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）皖0321执1590号
申请执行人杨祖龙，男，1996年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人赵超，男，1993年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省。
本院在执行申请执行人杨祖龙与被执行人赵超健康权纠纷一案中，申请执行人杨祖龙撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1590号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一七年七月六日
书记员 李琳琳
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0881民初1871号
原告：姚某。
委托代理人：邹正来，安徽省桐城市法律援助中心法律工作者。
被告：方某甲。
原告姚某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐陈军独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人邹正来到庭参加诉讼，被告方某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名方某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后又常常吵架，致使无法共同生活。我与被告之间缺乏信任，被告对婚姻不忠，感情出轨，致使夫妻感情已彻底破裂，无法挽回。2014年7月10日桐城市人民法院以原告举证不能的理由判决双方不准予离婚，自此双方一直处于分居状态。鉴于此，我再次向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女方某乙由谁抚养，由谁出抚养费依法判决；被告给付我赔偿款10万元。
被告方某甲未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月份，经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名方某乙，现随被告方某甲生活。双方共同生活期间未添置共同财产，亦无共同债权。2014年6月19日，原告曾诉至本院要求离婚，2014年7月10日，本院以原告未能举证证明与被告夫妻感情确已破裂为由，判决不准予原被告离婚。此后，原被告一直分居至今，夫妻感情未能明显改善。2016年6月2日，原告再次诉至本院要求离婚。庭审中，原告要求婚生女方某乙随被告生活，原告依法给付抚养费，同时放弃要求被告给付赔偿款10万元。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、结婚登记审查处理表、安徽省桐城市人民法院（2014）桐民一初字第01386号民事判决书复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：感情是婚姻关系得以维系的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否准予离婚的关键。原、被告经人介绍相识，感情基础较差。在婚后的共同生活中，双方又未能用心培育和经营夫妻感情，致使双方之间隔阂日渐加深。原告曾在2014年6月19日诉至本院要求离婚，本院判决不准予离婚后，双方的感情状况并未得到改善，仍然处于分居状态，互不履行夫妻义务，时间达两年之久。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”视为夫妻感情确已破裂的规定，本院认为原被告之间夫妻感情确已破裂。基于此，原告姚某的离婚诉求，本院予以支持。原告诉求婚生女方某乙随被告生活，原告给付抚养费，本院综合考虑原被告双方的现状以及婚生女出生后一直随被告生活的现实，本院亦认为婚生女方某乙随被告方某甲生活更有利于子女的健康成长。故对原告此项诉求，本院予以支持。根据原告的给付能力，参照本地的生活水平等因素，本院酌定原告姚某每年给付子女抚养费4488元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告方某甲离婚；
二、婚生女方某乙随被告方某甲生活，原告姚某自2016年始，每年的8月25日前给付子女抚养费4488元至其成年。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 徐陈军
二〇一六年七月十九日
书 记 员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。