wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第2777号
申请执行人肖倩，女，汉族。
被执行人王中飞，男，汉族。
被执行人杜子翠，女，汉族。
我院（2014）乌民初字第350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本院依法受理后，因被执行人与申请人达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定：
对本院（2014）乌民初字第350号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产申请执行人可依法申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 巴图贺希格
审 判 员 哈斯 达来
代理审判员 郑 玉 滨
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初11015号
原告深圳市快捷电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道草围社区第二工业园F栋212室，组织机构代码672981585。
法定代表人王小艳，总经理。
委托代理人刘刚，男，1977年10月17日出生，汉族，身份证住址山东省费县，
被告西安飞鸿电子科技有限公司，住所地西安市高新区绿地世纪城仕嘉公寓A区12号楼12幢3单元32205室，组织机构代码333703492。
法定代表人韩佩，总经理。
委托代理人陈吉利，男，1978年2月7日出生，汉族，身份证住址陕西省泾阳县，
原告深圳市快捷电子科技有限公司诉被告西安飞鸿电子科技有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市快捷电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费136元，由原告深圳市快捷电子科技有限公司承担。
审判员 何 静
二〇一七年七月六日
书记员 林嘉琦（兼）
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0422刑初59号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人赵明礼，男，1972年5月21日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，住三原县，村民。2017年4月13日因涉嫌非法拘禁罪被三原县公安局刑事拘留，同年5月5日被三原县公安局取保候审。
被告人卢永红，又名芦永红，男，1969年1月20日出生于陕西省三原县，汉族，小学文化，住三原县，村民。1995年4月18日因犯盗窃罪被泾阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2017年4月19日因涉嫌非法拘禁罪被三原县公安局取保候审。
被告人李俊，男，1977年2月18日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化，住泾阳县，村民。1997年1月9日因犯强奸罪被泾阳县法院判处有期徒刑一年。2017年5月16日因涉嫌非法拘禁罪被三原县公安局取保候审。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人赵明礼、卢永红、李俊犯非法拘禁罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院指派检察员张鑫依法出庭支持公诉，被告人赵明礼、卢永红、李俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月21日12时许，被告人赵明礼因索要债务伙同被告人卢永红、李俊在三原县大庆路物资局家属院楼下强行将被害人吴某1拉上车。在车上，被害人吴某1反抗时，被告人赵明礼持刀威胁并限制该吴人身自由，后三被告人将吴某1拉至三原县高渠乡被告人赵明礼老屋内向其索要打井款16000元，并对被害人吴某1实施殴打。被害人吴某1通过其朋友给赵明礼转账16000元后，几人将吴某1释放。经陕西公正司法鉴定中心鉴定，吴某1左尺骨骨折属轻伤二级，头部损伤属轻微伤。
案发后，被告人赵明礼已赔偿被害人吴某180000元，被害人吴某1对被告人赵明礼、卢永红、李俊的行为表示谅解。
另查，1995年4月18日，被告人卢永红因犯盗窃罪被泾阳县人民法院以（1995）泾刑初字第22号刑事判决书判处有期徒刑一年六个月。
1997年1月9日，被告人李俊因犯强奸罪（未遂）被泾阳县法院以（1997）泾刑初字第03号刑事判决书判处有期徒刑一年。
2017年4月13日三原县公安局民警在三原县大庆路老房家将被告人赵明礼抓获，同年4月19日被告人卢永红自动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，5月16日被告人李俊在被告人赵明礼带领下到公安机关投案，被告人李俊到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵明礼、卢永红、李俊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、三原县公安局关于被告人卢永红、李俊到案的情况说明及三原县公安局关于被告人赵明礼抓获经过、作案工具的情况说明、扣押清单及领条、银行转账回执单、欠条、收条及谅解书、刑事判决书，被害人吴某1的陈述，证人李某1、赵某1、杨某1、管某1、宋某1的证言，鉴定意见，被告人对作案地点、被告人之间及被害人对被告人的辨认笔录及照片，被告人赵明礼、卢永红、李俊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵明礼以索要债务为目的，伙同被告人卢永红、李俊非法拘禁并殴打被害人，被告人赵明礼、卢永红、李俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵明礼为索要债务伙同卢永红、李俊持刀具非法拘禁并殴打被害人，三被告人共同故意犯罪，系共同犯罪。在犯罪中三被告人行为均积极主动，均系本案主犯。但被告人卢永红、李俊作用相对于被告人赵明礼较小，系罪责较轻的主犯，故在量刑时应区别对待。三被告人持刀具非法拘禁被害人，量刑时可酌情从重处罚。被告人卢永红、李俊分别曾因犯盗窃罪、强奸罪被判处有期徒刑，其行为属于有前科，故对被告人卢永红、李俊在量刑时可酌情从重处罚。案发后公安机关对被告人李俊上网追逃，后被告人赵明礼带领被告人李俊到公安机关投案，被告人赵明礼的行为构成一般立功，依法可从轻处罚。被告人卢永红、李俊案发后自动投案，到案后并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻处罚。被告人赵明礼当庭认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。三被告人为索取债务而非法拘禁被害人，量刑时可酌情从轻处罚。案发后被告人赵明礼积极赔偿被害人吴某1的经济损失，被害人吴某1对被告人赵明礼、卢永红、李俊的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。
案发后被告人赵明礼、卢永红、李俊悔罪态度较好，经三原县、泾阳县司法局社区调查评估，三被告人适宜社区矫正。根据其犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故对被告人赵明礼、卢永红、李俊可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵明礼犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人卢永红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔 瑾
审 判 员 张永鹏
人民陪审员 刘 杰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执463号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与刘娟其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初358号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
二〇一七年一月二十四日
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执697号
申请执行人：杨易德，男。
被执行人汉中浙商商业经营管理有限公司，住所地汉中市汉台区西环路。
被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司，住所地汉中市汉台区西环路。
上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）陕0702民初1312号民事判决书已发生法律效力。权利人杨易德于2017年5月15日向本院申请强制执行，现已立案。
在执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行以下义务：1、由被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司协助申请执行人办理汉中义务小商品城首层A32号商铺房屋权属证书；2、被执行人汉中浙商商业经营管理有限公司向申请执行人返还汉中义务小商品城首层A32号商铺；3、负担本案执行费200元，以上发生金钱给付义务共计200元。但被执行人未履行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人名下所有的土地、房产均已被汉中市中级人民法院、洋县法院、城固县法院及本院先后多次查封。关于返还商铺执行事项，现本院已多次组织双方当事人座谈协调，并已依法发出腾房公告，现仍在公告期间，上述情况已向申请执行人告知，申请执行人也未提供新的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下:
本院(2017)陕0702执697号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 付志刚
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0921民初620-1号
本院2016年11月25日对原告吴增寿诉被告吴乐、中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案做出的(2016)陕0921民初620号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（七）项，现裁定如下：
判决书正文第9页第五段“由被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告吴增寿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计29895.77元（被告吴乐已垫付医疗费1839.27元及其垫付的其他费用900元，以上共计2739.27元，由被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司在赔偿时予以扣除支付给被告吴乐）；由被告吴乐赔偿原告吴增寿鉴定费900元（被告吴乐已经提前支付900元）；”应更正为“由被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告吴增寿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计28995.77元（被告吴乐已垫付医疗费1839.27元及其垫付的其他费用900元，以上共计2739.27元，由被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司在赔偿时予以扣除支付给被告吴乐）；由被告吴乐赔偿原告吴增寿鉴定费900元（被告吴乐已经提前支付900元）。”
审判员 张君
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙丹
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初2884号之二
原告：管楚贵，男，1950年8月18日出生，住慈利县零阳镇龙坪居委会*组。
被告：蒋国平，男，1973年7月12日出生，住慈利县。
被告：谭汉初，男，1955年12月12日出生，住慈利县。
原告管楚贵与被告蒋国平、谭汉初所有权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告管楚贵于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋国平、谭汉初的起诉。
本院认为，原告管楚贵的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告管楚贵撤回起诉。
案件受理费2874元，减半收取1437元，由原告管楚贵负担。
（此页无正文）
审 判 长 赵强军
审 判 员 李 靖
人民陪审员 李西财
二〇一七年四月十七日
书 记 员 谭云姣
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初4155号之一
原告：潘光飞，男，1983年11月9日出生，汉族，住永嘉县。
被告：戴晓燕，女，1972年2月11日出生，汉族，住永嘉县。
原告潘光飞与被告戴晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。在审理过程中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘光飞撤诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告潘光飞负担。
审 判 长 金赛群
人民陪审员 金小平
人民陪审员 戴巧珠
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 瞿柯彬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执745号
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人唐中林，男，1986年03月10日出生，汉族，住贵州省毕节市，
被执行人唐中林罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初297号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人唐中林未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人唐中林所有的款项人民币500元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年五月二十七日
代书记员（ 郭建 福）
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0304执440号之一
申请执行人王丽，女，汉族，1971年11月24日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被执行人王爱国，男，1968年12月10日出生，汉族，住河南省新安县。
本院在执行王丽申请执行王爱国借款合同纠纷一案中，申请人王丽于2017年11月9日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0304执440号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明
二〇一七年十一月九日
书记员 孙阳
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执3444号之一
申请执行人刘锦朝，男，1952年11月11日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
被执行人童国志，男，1954年7月23日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月26日作出的（2016）湘1382民初2005号民事判决书，于2016年12月30日向被执行人童国志发出执行通知书，责令被执行人童国志自执行通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、偿还刘锦朝第一笔借款本金41500元，并支付以41500元为本金基数按月利率2%自2014年8月19日起计算至清偿之日止的利息，偿还第二笔借款本金100000元，并支付以100000元为本金基数按月利率2%自2013年5月1日起计算至清偿之日止的利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1650元；四、负担申请执行费2047元。但被执行人童国志至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人童国志的银行存款人民币元。
二、冻结被执行人童国志的银行存款人民币120000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 李洪毅
二〇一七年一月十日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0783民初1731号
原告：梁海旺，男，汉族，1986年3月26日出生，现住开平市长沙区。
被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：陈富明。
原告梁海旺诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行审理。原告梁海旺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁海旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告超期不能办理房产证的违约金15400.38元及利息（以15400.38元为本金，从诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用；3、判令被告必须于2016年12月31日前办妥房地产权属证书交付给原告。事实和理由：原告与被告于2013年5月14日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。被告于2014年3月22日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请办理房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告通过向银行按揭方式向被告支付了房价款770019元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告辩称，1、本案已过诉讼时效，应当依法驳回；2、按照合同计算违约金明显过高，应当酌情减少。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。
本案的争议焦点是本案是否已过诉讼时效，被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议第十二条第（三）项第一款约定，“出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720天内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，如委托律师事务所办理产权证的，办证服务费由买受人负担。”被告于2014年3月22日交付涉案房屋给原告使用并向原告收取了管理费，双方约定应于合同约定交付之日起720天内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告于2016年6月28日向本院提起诉讼，故本案并没有超过诉讼时效，据此，被告认为本案已过诉讼时效的主张不成立。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告梁海旺与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请办理房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。对于违约金的计算，合同中第十五条已明确约定为房价款的2%计，故违约金应为770019元×0.02=15400.38元。被告认为按照合同计算违约金明显过高，应当酌情减少。综合本案的违约责任的约定、违约的原因及过错程度、双方的预期收益因素等考虑，双方约定的违约金为房价款的2%不属过分高于造成损失的情形。因此，被告要求酌情减低违约金的抗辩理由不成立，本院不予采纳。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付该违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。
由于涉案房屋无办理房屋初始登记记录，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告办妥房地产权属证书的诉讼请求，本院不予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金15400.38元给原告梁海旺。
二、驳回原告梁海旺的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费92元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。此款原告在起诉时已交纳，被告在履行上述判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 司徒有劲
二〇一六年九月二十一日
书记员 梁 佩 琼
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2744号
罪犯肖杰明，男，1992年9月27日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年5月25日作出(2012)清城法刑初字第167号刑事判决，以被告人肖杰明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元。判决生效后，交付执行。因罪犯肖杰明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月5日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯肖杰明在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖杰明因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年5月5日对罪犯肖杰明减刑七个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2017年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年11月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬并有14次嘉奖）；2017年5月获得表扬。罚金人民币11000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖杰明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖杰明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月十四日
书记员 何楚楚
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执11098号
申请执行人易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区文化路72号时代财富城G1006-2。
法定代表人姜洁。
委托代理人戴晓曼。
被执行人姜如如，女，1988年2月17日出生。
本院在易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司与姜如如其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 魏海涛
-3-
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初3119号之一
原告：袁立志，男，1956年1月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张黄新，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：徐州三环产业用布厂。
法定代表人：索洪军，该厂厂长。
被告：徐州三环工业用呢科技有限责任公司。
法定代表人：李善良，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：孟伟，江苏铸品律师事务所律师。
原告袁立志与被告徐州三环产业用布厂、徐州三环工业用呢科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。
原告袁立志向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的经济补偿金76230元。
事实和理由：原告于1982年2月到被告徐州三环产业用布厂工作，后签订了无固定期限劳动合同。被告徐州三环产业用布厂为落实市政府主城区国有企业“退城进园”，完成“三个置换”，从2013年10月起至2015年11月5日止，解除全部在职职工的劳动合同，对在职职工实行货币化安置，职工领取一次性经济补偿金。原告为被解除��动合同、实行货币补偿化安置、领取一次性经济补偿金的804名职工之一。原告的实际工作年限为32年9个月，解除合同前的平均工资为每月2310元，经济补偿金应为76230元。被告徐州三环产业用布厂已经从徐州市国资委处领取该经济补偿金，答应按规定向原告支付经济补偿金，但以经营资金紧张为由迟迟不予支付。原告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2017年2月24日作出徐劳人仲案字（2017）第23号仲裁裁决书（收到日期为2017年5月9日），未支持原告的仲裁请求，原告不服，故起诉至法院。
本院经审查认为，1982年2月原告袁立志与被告徐州三环产业用布厂建立劳动关系。为了贯彻落实徐州市人民政府[2009]第40号市长办公会议纪要精神，加快市属主城区国有企业“退城进园”，完成“三个置换”改制目标，促进企业快速发展，2013年10月28日被告徐州三环产业用布厂制定了《徐州工业用呢厂（徐州三环产业用布厂）改制预案》，其中职工的安置分流为“解除全部在职职工的劳动合同，置换职工身份，对在职职工实行货币化安置，职工领取一次性经济补偿金。采取提供就业岗位、鼓励自谋出路和留守参与改制清算工作相结合的办法分流职工”。2014年6月10日徐州市人民政府国有资产监督管理委员会作出徐国资[2014]56号《市国资委关于对徐州三环产业用布厂实施改制的通知》，原则同意徐州三环产业用布厂改制预案，以清算的方式实施改制。2016年1月原告袁立志签署了《徐州市企业职工退休审批表》，同意退休并领取了退休证、银行卡等。2016年2月29日被告徐州三环产业用布厂将《徐州市劳动合同制职工退工停保花名册》在徐州市劳动就业管理中心备案。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。徐州市人民政府国有资产监督管理委员会于2017年7月27日作出的徐国资[2017]106号《关于徐州三环产业用布厂改制问题的批复》，载明被告徐州三环产业用布厂的企业改制属于政府主导，而非自主改制，本案争议系国有企业改制过程中产生的劳动争议，故本案争议不属于人民法院受案范围。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁立志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 关林
审 判 员 王蒙
人民陪审员 李丽
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1899号
马起飞、马伟、武永辉：
你（单位）与诈骗罪纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403刑初813号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年十一月七日
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初870号
原告王江林，男，1972年6月28日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告邓万和，男，1969年1月7日，汉族，居民，住四川省长宁县。
原告王江林与被告邓万和民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告王江林到庭参加了诉讼，被告邓万和经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王江林诉称,被告邓万和于2015年11月30日向原告借款20万元，原告通过农行转款17万元，现金3万元交付被告。被告向原告出具借条一张，约定2016年2月29日还款，到期后被告未按约还款，要求延期还款，并重新出具借条一张，借款日变为2016年2月29日起，后经多次催收未果，原告遂诉来法院，请求判决两被告偿还借款本金200000元，并从2016年2月29日起，按月利率2%计算给付至本金付之日止的利息。案件受理费由两被告承担。
被告邓万和未答辩。
经审理查明，被告邓万和系搞建筑的。原、被告双方系朋友关系。2015年11月30日，被告以需向农民工发放工资为由，向原告借款，原告通过银行转款17万元到被告妻子的帐户。另将3万元现金交付被告。被告向原告出具借条一张，约定于2016年2月29日归还。到期后被告未履行还款义务，要求延期履行。并向原告出具借条一张，内容为“借条今借到王江林现金200000元人民币，大写贰拾万元正，时间从2016年2月29日起。此据借款人：邓万和签名捺印身份证号512***752016年2月29日。”该借条出具后，原告多次向被告催收未果，遂诉至法院请求判决前述诉讼请求。
上述事实有原告提供的借条、银行转款凭条各一张及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告王江林与被告邓万和之间的民间借贷关系自原告将20万元按被告指定交付被告之日起成立，双方当事人未约定还款时间，原告依法有权随时向被告主张还款权利。现原告向被告邓万和主张偿还借款本金20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告以20万元借款本金为基数按月利率2%计算利息，从2016年2月29日起至本金清偿之日止的请求，因该民间借贷双方当事人未明确约定利息、利率的计算给付方式，本院依法认定该案没有利息。故对原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定判决如下：
一、由被告邓万和于本判决生效之日起十日内偿还原告王江林借款本金200000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告邓万和承担；此款原告王江林已预交，由被告邓万和在支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院
审 判 长 姚庆陶
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一七年六月二十日
书 记 员 唐 露
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仪民初字第2834号
原告：苟某，女，1976年12月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：郑某，男，1978年7月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：谷某某，男，1977年9月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告苟某与被告郑某、谷某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苟某、被告谷某某到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苟某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令郑某、谷某某连带偿还我借款本金人民币50,000元，并自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，息随本清；2.本案诉讼费用由郑某、谷某某负担。事实和理由：2014年6月2日，郑某向我借款人民币50,000元，并于当日向我出具借条一份，谷某某作为担保人在借条上签字并捺印。此外，我与郑某口头约定借款期限及借款月利率为4%。借款到期后，我多次催告郑某偿还借款，但其一直未履行还款义务。
被告郑某辩称，我是向苟某借过50,000元,但是我用于了打牌，每天每万元支付300元利息，借款当天扣了1,500元利息，后面每天在牌桌上支付1,500元，连续给了10多天，共支付了20,000元左右，一直没有还过本金。我现在等法院判决。
被告谷某某辩称，郑某向苟某借款属实，苟某向郑某交付款项时没有预扣借款利息，郑某借款十多天后就跑了，没有支付过利息。借款时苟某与郑某口头约定借款利率为月利率3%-4%，我为该笔借款提供担保，我愿意承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1.郑某向苟某借款人民币50,000元，谷某某作为担保人在借条上签字捺印。苟某向本院提供了借条复印件一份，其中载明：“今借到苟某现金50000.00元，大写：伍万元整，借款人：郑某，2014.6.2。担保人：谷某某，2014年6月2日”。郑某辩称是赌债，并属于高利贷，本院从通知郑某领取应诉法律文书起，就多次告知郑某提供参赌人员、时间、地点、赌注大小、支付利息的证人证言等证据材料，但郑某至今未提供充分的证据进行证明。
本院认为：郑某、谷某某均承认郑某向苟某借款50,000元，本院予以采信，郑某在苟某催要后未返还借款，现应及时清偿债务。苟某与郑某口头约定了借款利率，现苟某要求郑某按人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，本院依法确定按年利率24%支付借款利息。本案的争议焦点为郑某是否向苟某支付过利息，郑某辩称该笔借款是赌债，而且属于高利贷，借款之后其向苟某陆续支付过部分利息，但郑某未对上述事实提供充分的证据进行证明，应承担不利的裁判后果，故本院对郑某的上述主张不予支持。谷某某在借条上以担保人名义签名和捺印，应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一��的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证范围保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提���的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、被告郑某在本判决生效后十日内偿还原告苟某借款本金50,000元，并以本金50,000元为基数，自2014年6月2日起按照年利率24%支付利息至借款本金付清之日止，被告谷某某对上述借款本金和利息承担连带责任；
二、驳回原告苟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元、申请保全费62元，共计782元，由被告郑某负担，被告谷某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 兰春祥
人民陪审员 吕恩仲
二〇一六年九月六日
书 记 员 严 茂
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初3583号
原告
梁彦森（又名梁炎森），男，汉族，1970年10月9日出生，住登封市。
委托诉讼代理人范晓南，河南群达律师事务所律师。
被告
嵩阳华中（登封）煤业有限公司，住所地：登封市。
法定代表人：张喜军，任该公司经理。
委托诉讼代理人何奎夫，系该公司员工。
何奎夫，男，汉族，1963年6月25日出生，住登封市。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、判令二被告偿还原告货款57500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告嵩阳华中（登封）煤业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告偿还欠款人民币57500元；
二、驳回原告梁彦森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取619元，由被告嵩阳华中（登封）煤业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 蓉
二〇一七年九月二十八日
书记员 焦伟源
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初1939号
原告张某，男，1989年4月23日年出生，汉族，住涿州市。
委托代理人全晓威，涿州市志同法律服务所法律工作者。
委托代理人郭俊芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告袁某，女，1986年9月17日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人梁素敏，河北平恒律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 薛慧芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李红梅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初6681号之一
原告：徐州和顺物业管理有限公司，住所地徐州市琵琶村琵琶路1巷新村20号。
法定代表人：李光成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘恒武，江苏清正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：樊西齐，男，1987年2月3日出生，汉族，住徐州市铜山新区。
原告徐州和顺物业管理有限公司与被告樊西齐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告徐州和顺物业管理公司于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州和顺物业管理有限公司的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州和顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告徐州和顺物业管理有限公司负担。
审判长 史 良
审判员 彭银凤
审判员 陈 栋
二〇一七年十二月九日
书记员 黄 维
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执199号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司
被执行人刘飞、孙玉玲
本院在执行长春市时代小额贷款有限公司与被执行人刘飞、孙玉玲公证纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成和解，但未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处做出的（2017）吉长国安证经字第570号执行证书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行长 高 源
执行员 孙伟超
执行员 李长顺
二〇一七年二月三日
书记员 王世刚
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更917号
罪犯胡南生，男，1970年9月17日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二〇一二年四月二十三日作出(2012)邵中刑一初字第31号刑事判决，以被告人胡南生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于2012年6月12日交付执行，刑期至2018年10月21日止。二〇一四年五月二十九日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2017年10月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡南生在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯胡南生的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯胡南生在服刑改造期间的上述表现，有罪犯胡南生的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡南生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡南生减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年11月21日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 朱海琳
审 判 员 朱一泓
二〇一六年十一月十日
代理书记员 黄筱婷
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执1162号之二
申请执行人：李心德，男，1974年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：赵亚娟，女，1981年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
李心德与赵亚娟房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年5月24日作出的（2016）渝0230民初4332号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵亚娟未按期履行法定义务，申请执行人李心德于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20000元及利息、案件受理费650元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月17日向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报通知书、财产申报表、执行警示告知书等法律文书。
2、本院分别于2017年9月20日、2017年11月30日、2017年12月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，房屋两间、无车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月18日查封了被执行人所有的位于丰都县（306房地证2014字第1xxxx号）和位于丰都县x（306房地证2014字第1xxxx号）房屋两套，权衡标的暂不宜处置。
4、本院于2017年11月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过公告送达形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2017年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过公告送达形式向被执行人发出执行决定书。
6、本院于2017年12月18日将被执行人交公安机关采取临控措施。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年12月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下虽有两套房屋，但权衡标的暂不宜处置，被执行人名下无其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。被执行人尚欠申请执行人20000元及利息、案件受理费650元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0230民初4332号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐 帆
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初4618号
原告重庆巨翔包装制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社，统一社会信用代码91500107054827724F。
法定代表人徐芝容，该公司经理。
委托代理人唐治冰，该公司职员，特别授权。
被告重庆隆固机械有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村7社，统一社会信用代码91500104559002744M。
法定代表人冯忠群，该公司负责人。
本院在审理原告重庆巨翔包装制品有限公司诉被告重庆隆固机械有限公司加工合同纠纷一案中，原告重庆巨翔包装制品有限公司未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 周 毅
二〇一六年九月十九日
书记员 朱羽君
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初677号
被告人张林，男，1997年11月19日出生，汉族，初中文化，住崇州市。2017年7月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
公诉机关：崇州市人民检察院
公诉人：黄磊。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2017）657号
指控事实：被告人张林分别于2017年6月初的一天、6月20日左右的一天、6月28日，在位于崇州市街子镇家中容留吸毒人员甘某南吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年6月28日13时许，崇州市公安局民警在崇州市街子镇被告人张林家中，将被告人张林及吸毒人员甘某挡获。
指控罪名：容留他人吸毒罪。
量刑建议：判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人张林为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，构成容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人张林犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人张林归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人张林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月十日（羁押之日）起至二○一八年二月九日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一七年十一月二日
书记员 任 怡
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3109号
申请执行人郭美香，男，1971年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人黄钊凯，男，1988年10月28日出生，汉族，住永安市。
申请执行人郭美香与被执行人黄钊凯民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年3月14日作出的(2016)闽0481民初1392号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭美香向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款338028元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人黄钊凯发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人黄钊凯纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人黄钊凯暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院(2016)闽0481民初1392号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一七年一月十日
书记员 刘 旭
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第459号
原告张晨伟。
原告沈士观。
原告沈卫忠。
被告王小兵。
本院在审理原告张晨伟、沈士观、沈卫忠诉被告王小兵损害公司利益责任纠纷一案中，三原告于2015年3月31日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故三原告提出的撤诉申请，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晨伟、沈士观、沈卫忠撤回对被告王小兵的起诉。
审判员 雷霆
二〇一五年四月七日
书记员 刘芬
附：相关法律条文
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字7165号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。
负责人：刘某。
被告：于某，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告于某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李汉伟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执恢3号之一
申请被执行人：绵阳市高新区金辉小额贷款有限责任公司。住所地：绵阳高新区。
法定代表人：曾建斌，总经理。
被执行人：李蓉，女，汉族，生于1974年5月6日，住绵阳市涪城区。
被执行人：李伟才，男，汉族，生于1964年8月12日，住绵阳市涪城区。
绵阳市高新区金辉小额贷款有限责任公司申请执行李蓉、李伟才民间借贷纠纷一案。执行中，本院于2016年10月14日查封了二被执行人所有的、用于本案借款抵押的、位于绵阳高新区飞云大道中段366号房屋，本院在处置房屋过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，并已付清款项，申请人向我院申请解除对该房屋的查封。
另查明，绵阳市涪城区人民法院因另案于2015年7月15日查封了该房屋，本院于2017年2月22日去函商请将该房屋移送我院处置，绵阳市涪城区人民法院于2017年3月10日回函将该房屋移交我院处置。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对二被执行人李蓉、李伟才位于绵阳高新区飞云大道中段366号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一七年十一月三日
书记员 徐 蔚
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终254号
上诉人（原审被告）：陈应炳，男，汉族，1966年1月10日出生，户籍所在地在重庆市九龙坡区。
上诉人（原审被告）：黎小琼，女，汉族，1969年6月21日生，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：汤永富，男，汉族，1972年10月2日出生，户籍所在地在四川省岳池县。
上诉人陈应炳、黎小琼因与被上诉人汤永富建设工程施工分包合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河区人民法院（2016）豫0304民初1549号之二民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
陈应炳上诉称，恒大绿洲的劳务分包单位为洛阳渝奇建筑劳务有限公司而非申请人陈应炳，就算申请人陈应炳与被申请人签订过相关劳务合同，实际上双方也未履行，况且该合同本身无效。因此，在合同未明确约定履行地的情况下，不能以此合同约定的工程地点来认定合同履行地。综上，申请人认为本案应适用“原告就被告”的一般管辖原则，应将该案移送至重庆市九龙坡区人民法院管辖。
汤永富答辩称，1、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“…建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案原被告因恒大绿洲工程施工合同所产生的纠纷应由工程所在地瀍河区人民法院管辖。2、答辩人已将涉案工程施工完毕并已投入使用，双方合同已履行，上诉人陈应炳辩称双方劳务合同未履行与事实不符，请求依法驳回。
本院经审查认为，本案系建设工程施工分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，案件按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程施工所在地位于洛阳市××区恒大绿洲，故原审受理符合法律规定，上诉人陈应炳上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵 洁
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执恢4号
申请执行人王金富，男。
被执行人彭光清，男。
本院在执行王金富申请执行彭光清劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2012）鄂宜城民雷初字第48号民事判决书生效后，被执行人彭光清自动履行了判决书确定的内容，申请执行人王金富向本院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2012）鄂宜城民雷初字第48号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0106民初3440号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：陈劲，单位员工。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：梁某某，女，1981年4月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市沙市区，
委托代理人蒋新，男，1967年6月18日出生，武汉市武昌区积玉桥法律服务所法律工作者。
原告平安银行股份有限公司武汉分行（下称平安银行武汉分行）与被告梁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托代理人陈劲、程杰，被告梁某某的委托代理人蒋新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告支付所欠原告2016年4月27日前的利息（利息加复利）16570.45元；3、依法判令被告向原告偿还欠款本金人民币170811.91元，并从2016年4月27日起，以前述本金为基数每月按（1+50%）×1.75%的利率向原告支付利息；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年3月18日签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告借款240000元，借款期限24个月，固定月利率1.75%，如逾期还款付息加收50%复利。2015年3月19日，原告依约将240000元转入被告指定账户，但自2015年11月19日起至今被告未再按合同约定偿还本金和利息。
被告梁某某辩称：欠原告借款未还属实，但该欠款的借款手续均由丈夫陈峰翔办理。
原告平安银行武汉分行为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、2015年3月18日，平安银行武汉分行与梁某某签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》，证明平安银行武汉分行与梁某某借款合同关系成立；
2、《个人贷款出账凭证》、《平安个贷业务系统借据台账单》，证明平安银行武汉分行完全履行了合同项下的贷款义务，合同双方约定的起贷日期为2015年3月19日，合同到期日为2017年3月19日；
3、梁某某的还款清单，证明被告梁某某至2015年11月19日后未再按约定偿还本息；
4、委托代理协议及增值税专用发票，证明原告支付了1600元律师费用于实现本案债权。
被告梁某某在法定举证期限内未向本院提交证据。
上列证据均在法庭出示，原告平安银行武汉分行针对证据的真实性、合法性、关联性进行了说明。被告梁某某表示所涉贷款手续均由其丈夫陈峰翔办理，但对此无证据亦不准备提交证据反驳，同时表示愿意偿还所欠款项，也希望原告将利息计算标准适当下调。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”、第七十五条“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，虽然被告梁某某对原告主张的事实提出部分异议，但明确表示不能也不愿提交证据予以反驳，故本院对原告提交的上述证据予以采信。
本院根据上述采信证据，认定事实如下：2015年3月18日，原告平安银行武汉分行（贷款人）与被告梁某某（借款人）签订个人信用贷款合同。合同约定，因个人需要，梁某某向平安银行武汉分行贷款240000元，贷款期限24个月。贷款采用固定月利率1.75%，在贷款期限内不做调整。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。对合同约定内容，原、被告在合同上签名确认。合同签订后，平安银行武汉分行将240000元贷款汇入被告梁某某指定账户。2015年11月19日后，被告梁某某未再按合同约定时间还款。原告为此起诉至法院，并支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告于2015年3月18日签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同合法有效，合同内容对双方均有约束力，双方均应自觉履行约定义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定如期履行还款义务，且未能拿出切实可行的还款方案，其违约行为已经致使原告不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同”的规定，原告要求法院解除合同的诉请符合法律规定，本院予以准许。
本案中，原告要求被告偿还所欠本金于法有据，应予以支持；原告主张的截至2016年4月27日期间的利息（含复利）16570.45元，计算标准符合合同约定，本院予以支持；原告同时要求被告支付用于实现本案债权产生的律师代理费1600元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告梁某某于2015年3月18日签订的《个人信用贷款合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告梁某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行返还借款本金170811.91元；
三、被告梁某某于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自逾期之日起至2016年4月26日止期间的利息（含复利）16570.45元；
四、被告梁某某于本判决生效之日起十日内，支付原告平安银行股份有限公司武汉分行自2016年4月27日起至判决确定给付之日止的逾期利息（以170811.91元为基数，按照月利率1.75%加50%计付）；
五、被告梁某某于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付因实现债权产生的律师代理费1600元；
六、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其它诉讼请求。
本案案件诉讼费4047.6元由被告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
发生法律效率的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。申请执行的时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 徐 敏
审 判 员 夏汉军
人民陪审员 王金秀
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 金 希
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川16民终91号
上诉人(原审原告):付仕斌，男，生于1973年5月21日，住四川省广安市广安区。
被上诉人(原审被告):杜全安，男，生于1978年12月18日，住四川省广安市广安区。
上诉人付仕斌因与被上诉人杜全安健康权纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院(2017)川1602民初4233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭于2017年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人付仕斌、被上诉人杜全安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付仕斌上诉请求：撤销原判决，改判由杜全安赔偿其医疗费3,891.06元、误工费1,800元、护理费900元、住院伙食补助费288元,共计6,879.06元。事实和理由：1.付仕斌先将车开到加油站加油，杜全安后来却强行要求先加油，他不同意就被杜全安殴打，甚至拿出刀声称要杀人，完全是杜全安故意伤害他，杜全安应承担全部责任。2.一审法院剔除付仕斌医治左耳震荡伤合理用药2,016.08元没有依据，也未说明要付仕斌自己承担的原因；付仕斌住院期间需要人护理，护理费应得到支持。
杜全安辩称，他已经受到治安处罚，不应再承担民事赔偿责任；付仕斌不在事发当时去医院治疗，而是在四天后才去医院住院，并且原来就患有脑瘫。
付仕斌向一审法院起诉请求：判令杜全安赔偿付仕斌的医疗费3,891.06元、误工费1,800元(200元/天×9天)、护理费900元(100元/天×9天)、住院伙食补助费288元(32元/天×9天)、精神损害抚慰金3,000元，共计9,879.06元。
一审法院认定事实：2017年6月9日22时许，杜全安驾驶自己所有的车到广安二中背后中国石油加油站加油，看见和自己曾一起开挖机的同行付仕斌也在此加油站加油。杜全安和付仕斌为了谁先一步加油发生争吵，后发展为互相辱骂。杜全安和付仕斌在加油争“油枪”的抓扯过程中，杜全安打了付仕斌一耳光，后来被他人劝开了才平息纠纷。他人看见杜全安从车里拿了一把刀出来后就被劝回车里了。付仕斌于2017年6月13日至2017年6月22日到广安市人民医院住院治疗，用去医疗费3,891.06元。出院诊断：1、左侧额面部软组织伤；2、脑出血后遗症期；3、左耳震荡伤。出院医嘱：门诊随访。2017年6月23日，广安市公安局广安区分局作出了广广公(北)行罚决字［2017］611号《行政处罚决定书》决定：对杜全安处三日行政拘留。付仕斌起诉来院，要求依法裁决。
同时查明，付仕斌治病的费用2,016.08元(其中脑苷肌肽针/2mL/支,25支×67.37元＝1684.25元；血栓通针/150Mg/支,3支×31.89元＝95.67元；脑蛋白水解物口服液/10ml*6/盒,4盒×59.04元＝236.16元)。
一审法院认为，付仕斌、杜全安为谁先加油发生纠纷，且杜全安在争抢“油枪”的过程中向付仕斌打了一耳光。杜全安在发生纠纷后不是采取向相关部门反映而求得处理，反而还出手伤害了付仕斌，故杜全安在本次纠纷中理应承担主要民事赔偿责任。付仕斌在发生纠纷后不是采取向相关部门反映而求得处理，而还参与抢“油枪”，理应承担相应的民事责任。综上所述，结合本案的实际情况，付仕斌承担40%的民事责任，杜全安承担60%的民事责任。
付仕斌住院期间医疗费3,891.06元中属于治病的费用为2,016.08元，因不属于治伤的费用，故该笔2,016.08元理应由付仕斌自行承担，纳入本案处理的医疗费为1,874.98元。
付仕斌受伤后的合理损失为：1.医疗费1,874.98元；2.误工费，住院9天，但未提供工资损失的依据，鉴于付仕斌从事驾驶挖机行业，参照四川省上一年度“建筑业”的平均工资44,151元计算，其误工费1,088.65元（44,151元/年÷365天×9天）；3.护理费，鉴于付仕斌受伤几天后才住院，且是左侧额面部软组织伤和左耳震荡伤，结合本案实际情况，付仕斌没有护理的必要，故对该项请求，不予支持；4.住院伙食补助费，付仕斌住院9天，且要求每天按32元计算，予以确认，其住院伙食补助费288元；5.精神损害抚慰金，付仕斌的伤未构成伤残等级，又无加强营养的医嘱，故对该项请求，不予支持。
至于付仕斌过高的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款、第十六条的规定，判决：一、付仕斌受伤后的合理损失为：医疗费1,874.98元、误工费1,088.65元、住院伙食补助费288元，共计3,251.63元，由付仕斌承担1,300.65元，杜全安在判决生效后十日内向付仕斌支付赔偿款1,950.98元；二、驳回付仕斌的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，付仕斌、杜全安在加油过程中发生纠纷，双方本应理性对待，避免矛盾激化，但争吵中杜全安打了付仕斌一耳光，导致付仕斌左侧额面部软组织伤和左耳震荡伤，杜全安应承担主要民事责任。付仕斌遇事不冷静，与杜全安争吵，导致纠纷发生，应承担相应的民事责任。结合本案的实际情况，一审法院确认双方承担责任的比例并无不当。
付仕斌住院治疗医疗费中，有2,016.08元属于治病的费用，不属于治伤的费用，应由付仕斌自行承担。付仕斌在纠纷后几天才住院，其受伤为左侧额面部软组织伤和左耳震荡伤，没有护理的必要，付仕斌主张的护理费，不予支持。
杜全安打了付仕斌一耳光，造成付仕斌左侧额面部软组织伤和左耳震荡伤，虽然公安机关对杜全安给予了行政拘留处罚，但并不能免除其应当承担的民事责任，因此，本案中杜全安仍应承担相应的赔偿责任。
综上所述，付仕斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人付仕斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 平
审判员 杨昌礼
审判员 冯 文
二〇一八年三月八日
书记员 李星坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1515号
申请执行人洪静女，1976年7月23日出生，住本市浔阳区庐峰东路。
被执行人张书和，男，1964年8月10日出生，住本市浔阳区庐峰东路。
本院于2015年10月28日立案执行洪静申请张书和一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张书和应支付申请人洪静案款117800.0元，承担执行费1667.0元。现因被执行人张书和暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)浔执字第1515号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年九月二十一日
书记员 唐忠贵
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初6325号之一
原告:重庆市苏顺贸易有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路清明街106号负1号，统一社会信用代码91500101765925662W。
法定代表人聂志坚。
委托诉讼代理人:张陆虎，重庆高山律师事务所律师。
被告:重庆市金鼎煤业有限公司,住所地重庆市万州区高粱镇泗华路。统一社会信用代码500101000049139。
法定代表人：高金贤。
被告:重庆市金鼎煤业有限公司刘家沟煤矿,住所地重庆市万州区天城镇。统一社会信用代码500101300027987。
负责人：万良平。
原告重庆市苏顺贸易有限公司与被告重庆市金鼎煤业有限公司、重庆市金鼎煤业有限公司刘家沟煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告重庆市苏顺贸易有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市苏顺贸易有限公司自愿撤回对被告重庆市金鼎煤业有限公司、重庆市金鼎煤业有限公司刘家沟煤矿的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市苏顺贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告重庆市苏顺贸易有限公司负担。
审判长 余正海
审判员 王 宇
审判员 沈 鹏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈昱西
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执354号之二
申请执行人：王静，女，1968年10月13日出生，淄川区罗村镇河东村村民。
被执行人：淄博锦川洪峰化工有限公司，住所地，淄川区罗村镇锦川路182号。
申请执行人王静与被执行人淄博锦川洪峰化工有限公司劳动合同纠纷一案，淄博市中级人民法院于2015年11月23日作出的（2015）淄民三终字第781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行法律义务，本院依法采取了公布失信被执行人等强制执行措施。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执354号劳务合同纠纷案件确定的执行内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 珂
湖北省松滋市人民法院
支 付 令
(2017)鄂1087民督42号
申请人：李晓斌，男，1972年12月22日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，
被申请人：王宵，男，1981年1月14日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，
申请人李晓斌于2017年11月28日向本院申请支付令。申请人李晓斌称，被申请人王宵因需资金周转于2017年5月5日向申请人借款34000元，并立下借据一张。后经催讨无果，申请人李晓斌现要求被申请人王宵偿还借款34000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王宵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李晓斌34000元。
申请费216元，由被申请人王宵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 邓松桥
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡启彬
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审229号
申请执行人：沛县住房和城乡建设局，住所地沛县新城区行政中心9楼。
法定代表人：仝玉彪，局长
委托诉讼代理人：袁兴卫，沛县城建大队副大队长，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张皓，沛县城建大队副大队长，代理权限为一般代理。
被执行人：沛县张寨镇唐楼中学，住所地沛县张寨镇唐楼村。
法定代表人：郭保富，校长。
申请执行人沛县住房和城乡建设局于2017年8月1日向本院申请强制执行沛建违行罚字（2016）第057号行政处罚决定书。本院受理后，依法向被执行人发出听证通知书，并于2017年8月4日组织双方当事人进行了听证。申请执行人沛县住房和城乡建设局委托诉讼代理人袁兴卫、张皓；被执行人沛县张寨镇唐楼中学的法定代表人郭保富到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人于2016年12月7日作出沛建违行罚字（2016）第057号行政处罚决定，认为被执行人沛县张寨镇唐楼中学于2015年5月在沛县张寨镇建设沛县张寨镇唐楼中学食堂工程，建筑面积1439平方米，工程造价2297700元。该工程于2016年7月5日通过竣工验收，结论为合格。竣工验收合格后未按规定向建设行政主管部门备案，其行为违反了《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第四条之规定。申请执行人根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第九条之规定，给予被执行人沛县张寨镇唐楼中学下列行政处罚：1、责令改正；2、罚款贰拾万元。向被执行人送达后，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定。为此申请执行人向本院申请强制执行沛建违行罚字（2016）第057号行政处罚决定书。
在听证中，申请执行人认为沛建违行罚字（2016）第057号行政处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，证据确凿，应依法准予强制执行。
经本院审查认为，申请执行人作出沛建违行罚字（2016）第057号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县住房和城乡建设局作出的沛建违行罚字（2016）第057号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 朱 莹
人民陪审员 张 真
二〇一七年八月十四日
书 记 员 侯 楠
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁01民辖终279号
上诉人（原审被告）：济南市历城区郭店街道曹家馆村民委员会，住所地济南市历城区。
法定代表人：尹玉山，主任。
委托诉讼代理人:张军，山东德康律师事务所。
委托诉讼代理人:丰培芳，山东德康律师事务所。
被上诉人（原审原告）：李红，女，1962年8月25日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人济南市历城区郭店街道曹家馆村民委员会与被上诉人李红因民间借贷纠纷一案，济南市历城区郭店街道曹家馆村民委员会不服济南市天桥区人民法院(2018)鲁0105民初346号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人济南市历城区郭店街道曹家馆村民委员会不服原审裁定，上诉称：被告住所地为济南市历城区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本案应由济南市历城区人民法院管辖；本案系借款合同纠纷，上诉人作为借款货币接收人，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，其住所地为合同履行地，本案应由济南市历城区人民法院管辖。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历城区人民法院管辖。
被上诉人李红未作答辩。
本院经审查查明，2016年12月1日，济南市历城区郭店街道曹家馆村民委员会向李红出具《资金续借协议》，协议中未约定解决纠纷的处理方式。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。李红与济南市历城区郭店街道曹家馆村民委员会之间的借款法律关系中，双方未约定解决争议的管辖法院亦未约定合同履行地。在借款法律关系中，济南市历城区郭店街道曹家馆村民委员会系履行还款义务方，李红系接收货币方。原审法院以接收货币方李红的住所地在济南市天桥区，对案件行使管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定。上诉人济南市历城区郭店街道曹家馆村民委员会要求以其住所地确定管辖法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一八年四月二十三日
书记员 孟芬芬
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执723号之一
申请执行人西安紫薇投资发展有限公司。住所地：西安市高新区新型工业园信息大道*号企业*号公园**栋。
法定代表人：赵中，系该公司董事长。
被执行人朱世奎，男，汉族，1977年7月12日出生，籍住陕西省商南县。
申请执行人西安紫薇投资发展有限公司与被执行人朱世奎追偿权纠纷一案，本院（2015）雁民初字第09701号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已履行担保代偿义务，申请行使追偿权，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并向其送达限制消费令。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、车辆、银行存款，并依法冻结被执行人名下银行存款，因余额不足，暂无法实施扣划措施。
经本院在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人朱世奎名下房屋已被其他法院先行查封，本案轮候查封。本院向申请执行人告知查询的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
鉴于本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案申请执行标的额940920.24元及利息均未受偿。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院(2018)陕0113执723号案终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李培培
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖08民终1709号
上诉人（原审原告）：余金荣，女，1973年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汤群星，男，1964年1月24日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市宿松县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号。
委托诉讼代理人：魏彦，该公司员工。
上诉人余金荣因与被上诉人汤群星、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿财险安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2015）松民一初字第00308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，余金荣于2016年12月20日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院认为：余金荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人余金荣撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人余金荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 谷
代理审判员 赵红军
代理审判员 程 顺
二〇一七年一月三日
书 记 员 朱 彤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗云法执字第9264号
申请执行人卢耀锡，住址广州市白云区。
委托代理人郭立文，广东三环汇华律师事务所律师。
被执行人邓强飞，住址。
原告卢耀锡诉被告邓强飞、樊秋梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法江民初字第175号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：自本判决生效之日起三日内，被告邓强飞向原告卢耀锡偿还借款本金104000元及利息（以104000元为本金，自2015年3月4日起至清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因邓强飞未主动履行上述法律文书所确定的义务，卢耀锡于2015年11月17日向本院申请执行，申请执行标的额为111000元，执行费为1565元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院于2015年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，查封被执行人名下的粤A×××××小型汽车一辆的档案，查封期限为两年，从2016年1月20日至2018年1月19日止，因车辆下落不明无法处理。除此，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认定被执行人无可供执行财产并告知申请人，申请人逾期未提出异议。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认定被执行人无可供执行财产并告知申请人，申请人逾期未提出异议。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2015)穗云法执字第9264号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋富长
审 判 员 麦瑞林
代理审判员 李 翀
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘 静
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执173号
申请执行人:龚云，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人:杨兴明，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人:三台县水电建筑安装工程公司。
法定代表人：廖长树，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722民初1895号民事调解书，执行申请执行人龚云与被执行人杨兴明、三台县水电建筑安装工程公司民间借贷纠纷一案。因被执行人杨兴明、三台县水电建筑安装工程公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对杨兴明或三台县水电建筑安装工程公司的银行存款214306元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相价值的财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
执行员 巫永刚
二〇一七年二月八日
书记员 胡梦婷
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执582号
王如信。
曹二强。
新乡市千强机械制造有限公司。
关于王如信申请执行曹二强、新乡市千强机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院作出的(2017)豫0724民初353号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为20000元，诉费300元，执行费200元，合计20500元，未受偿金额为20500元。本案在执行过程中。因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初353号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执��申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘国梁
二〇一七年十月十六日
书记员 闫燎原
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初5102号
原告：王仕怀，男，1963年7月6日出生，汉族，住四川省高县。
原告：高家琴，女，1962年2月2日出生，汉族，住四川省高县。
二原告共同委托诉讼代理人：刘和建，四川长源律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：郑秀书，四川长源律师事务所律师。
被告：宜宾市投资集团房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区蜀南大道中段69号市委党校综合楼内。
法定代表人：左成业，董事长。
原告王仕怀、高家琴与被告宜宾市投资集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月26日依法向原告送达交纳诉讼费用通知，���告未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免交以及司法救助等。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王仕怀、高家琴撤回起诉处理。
审判员 刘晗
二〇一六年九月七日
书记员 杨薇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0703执613号
申请执行人林飞。
委托代理人黄强章，广西××××律师事务所律师。
被执行人钦州奥通汽车出租有限公司，住所地：钦州市。
法定代表人叶开松，董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院于2016年6月22日作出的（2016）桂0703民初1018号民事调解书确认由钦州奥通汽车出租有限公司支付林飞油价补贴资金16743.72元，于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款扣划至本院专用账户，相应的款项已由本院支付给申请执行人，申请执行人的债权已全部得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执613号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄本儒
审判员 曾繁积
审判员 黄元声
二〇一六年七月二十一日
书记员 钟 明
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审812号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人潘文友，男，汉族，1950年2月8日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2011）第452号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚个（2011）第452号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道下叶村地方非法占用73.44㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的73.44㎡的土地上建造的二间二层平顶房屋及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个（2011）第452号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 芬
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执恢55号之一
申请执行人王晓峰，男，1979年2月26日生，汉族，住绥德县名州镇卫校家属院，绥德县道路运输管理所职工。
被执行人郝ＸＸ，男，1981年6月10日生，汉族，住绥德县名州镇龙泉路，绥德县道路运输管理所职工。
被执行人李媛，女，1981年6月14日生，汉族，住绥德县名州镇龙泉路，绥德县第一中学教师，系郝ＸＸ之妻。
本院在执行王晓峰与郝ＸＸ、李媛民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人郝ＸＸ所有车辆。现因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人王晓峰同意解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人郝ＸＸ名下车辆的查封。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年一月四日
书记员 王 璐
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初14号之三
原告：杨靓，女，1983年11月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：陈燕民，河南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张夏，男，1983年6月20日出生，住安阳市文峰区。
被告：马磊，男，1984年7月17出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：彭万鑫，大沧海律师事务所律师。
原告杨靓与被告马磊民间借贷纠纷一案，本院2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨靓及其委托诉讼代理人陈燕民、被告马磊的委托诉讼代理人彭万鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨靓向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金35万元及利息（自立案之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经案外人王文渊介绍相识，2010年3月5日开始，被告多次向原告借款并向原告出具了借据，借款总金额为36万元。原告持有的借条虽载明债权人为王文渊，但王文渊只是名义上的债权人，实际债权人为原告杨靓，王文渊也作出书面声明，证明本案债权人为杨靓。2014年9月，被告向原告偿还借款1万元，经原告多次催要，剩余35万元借款一直未偿还。
被告辩称，本案原告不适格，本案王文渊既没有将债���转让给原告，也不存在代位权，原告仅凭一份无法确认签字人的确认声明不能证明其为债权人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告杨靓提交的证据为借据7份、公证书1份、录音1份、声明复印件1份、报警记录1份。被告马磊提交的证据为：安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初1175号民事调解书。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认为，原告称其以案外人王文渊的名义借给被告马磊35万元，借据上债权人名称均为王文渊。对此原告提交借据、公证书、录音、报警记录等证据。被告马磊对原告所述不予认可，并提交（2017）豫0506民初1175号民事调解书。根据马磊提交的民事调解书载明，案外人王文渊已与被告马磊解除本案案涉的七份借款合同，王文渊与马磊之间的债权债务均已结清。根据原告提交的借据显示，债权人均为王文渊，且（2017）豫0506民初1175号民事调解书中，王文渊已明确与马磊解除本案案涉七份借款合同，原告提交的公证书中未并载明案涉借据相关情况，且该公证书中王文渊所述与王文渊在民事调解书中所确认的事实存在明显矛盾，原告提交的证据不能形成优势证据，故对原告称其为实际债权人的诉称，本院不予确认，原告杨靓的主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨靓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提���副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 翟艳超
代理审判员 郭晨曦
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李梦月
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审37号
申请人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请人叶彬，男，汉族，1989年5月10日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年6月16日向被申请人下发了桐国土资执罚［2016］106号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县国土资源局作出的桐国土资执罚［2016］106号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年二月八日
书记员 李中选
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初字2999号
原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行，住所地陕西省榆林市高新区西环路中段榆林市针灸按摩专科医院一、二层，组织机构代码证号：55216289-2
负责人许晓京,系该行行长。
被告黄文连，女，生于1962年12月16日，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县，。
被告肖士成，男，生于1958年2月16日，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县，系黄文连之夫，。
被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司，住所地榆林市榆阳区肤施路亮馨大厦A座1602室。
法定代表人郝建军，任公司总经理。
本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告黄文连、肖士成、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2011年12月26日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2011）榆阳证经字第14998号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的起诉。
案件受理费3335元，退还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一六年四月二十七日
书记员 纪雄雄
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3184号
罪犯徐立辉，男，1969年6月19日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭县人民法院于1994年10月26日作出（1994）铁刑初字第158号刑事判决，以被告人徐立辉犯强奸妇女罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。北京市宣武区人民法院于2006年11月16日作出(2006)宣刑初字第235号刑事判决，以被告人徐立辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月；犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。北京市第一中级人民法院于2007年2月8日作出(2007)一中刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐立辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月28日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯徐立辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力���成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯徐立辉获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐立辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐立辉减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2005年9月13日起至2018年4月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周 晓 书
审判员 仉 志 兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连��峰
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0323民初31号
原告：桂某，女，1992年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：周化禄，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男，1986年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告桂某诉被告黄某离婚纠纷一案中，桂某于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：桂某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告桂某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告桂某负担。
代理审判员 宋加堂
二〇一六年一月六日
书 记 员 高 峰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3753号
罪犯于金权，男，1987年8月23日出生，湖南省慈利县人，土家族，初中文化，住湖南省慈利县。
湖南省张家界市中级人民法院于二OO五年一月二十四日作出(2004)张刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人于金权犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币45210元，并与同案被告人对赔偿总金额64586元互负连带赔偿责任。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二OO八年四月五日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第144号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二O一O年七月二十日经本院(2010)常刑执字第2044号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变；二O一二年九月二十六日经本院(2012)常刑执字第2752号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；二O一四年十一月三日经本院(2014)常刑执字第3414号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二O二二年九月四日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯于金权自2014年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。截止2016年9月共获考核分175.8分，其中获奖励分43.3分。如2014年被评为优秀学员获奖励分1分；2015年获全年安全无事故奖励分4分、同年被评为优秀互监组组长获奖励分2分，并2次获无违禁品监区专项活动奖分共2分；2015年1月至2016年7月积极参与监区晚值班先后10次获奖励分共5分；2015年5月至2016年5月8次获管教日常工作百分考核奖分共2.7分；2014年二季度至2016年二季度在劳动竞赛中表现较好先后7次获奖分共16.1分；2015年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯已执行罚金人民币2400元、履行民事赔偿人民币1000元，其中本次执行罚金人民币1000元、本次履行民事赔偿人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯于金权悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯于金权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯于金权减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二O二O年九月四日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4805号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告叶源城，男，1977年11月01日出生，住大溪镇豪林村神寨埔14号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶源城信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶源城系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37115.6元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37115.6元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
2017辽03**执178号
申请执行人：潘永宽，男，1952年5月30日出生于鞍山市，汉族，无业，现住鞍山市千山区甘泉镇英城子村*组*号。
被执行人：唐复华，男，1954年10月16日出生于海城市，汉族，初中文化，无业，现住鞍山市千山区甘泉镇英城子村*组**号。
申请执行人潘永宽与被执行人唐复华故意伤害罪一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2016）辽0311刑初字第100号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人唐复华自判决生效后十日内一次性赔偿申请执行人潘永宽各项经济损失共计人民币8129.74元。被执行人唐复华逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人潘永宽于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人唐复华名下财产，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人潘永宽暂不能提供被执行人唐复华的财产线索。
本院认为，因被执行人唐复华暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，故终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙英俊
审判员 常旭光
审判员 孙 聪
二〇一七年八月八日
书记员 蒋 贺
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初1630号
原告：杨华芬，女，1953年7月11日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告：钱晓，男，1959年9月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告杨华芬与被告钱晓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理。原告杨华芬于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杨华芬可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告钱晓的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨华芬撤诉。
案件受理费967元，减半收取计483.50元，由原告杨华芬负担。
审判员 潘正持
二〇一七年五月二十二日
书记员 熊碧珊
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初389号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈杨，男，汉族，1983年1月11日出生，汉族，湖南省汉寿县人，2014年7月17日因饮酒后驾驶机动车被江苏省无锡市公安局交通警察支队高速公路五大队处罚款人民币1000元并暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2018年3月19日被刑拘，同日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]420号起诉书指控被告人陈杨犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员蔡艺枫出庭，指控：被告人陈杨于2018年3月19日1时2分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为湘Ｊ×××××的一汽牌小型普通客车途经某城市快速路，在沿杭州市江干区某立交南口附近时，为逃避处罚让乘坐在副驾驶室的薛某顶替并下车逃跑，后被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人陈杨酒精含量为166mg/100ml，后经血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为159.4mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人陈杨在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪；被告人陈杨在侦查阶段认罪，建议判处被告人陈杨拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
被告人陈杨对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人陈杨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈杨如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一八年五月十日
书记员 顾 理
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更97号
罪犯李某，男，汉族，1976年6月1日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤台县人民法院于2016年6月14日作出（2016）皖0421刑初33号刑事判决，以被告人李某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。被告人李某不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）皖04刑终148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯李某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯李某已在刑罚执行期间履行全部财产刑。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年11月获表扬奖励一次。
2、罪犯李某的陈述及证人证言证实，罪犯李某在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省凤台县司法局朱马店司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯李某所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省凤台县人民法院票据证实，罪犯李某已在刑罚执行期间履行全部财产刑。
本院认为，罪犯李某已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年11月获表扬奖励一次。经李某居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故李某符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮