天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初1701号
原告:艾兆璞。
法定代理人:艾印森(原告之子)。
委托诉讼代理人:周振领,天津津孚律师事务所律师,天津市武清区法律援助中心指派法律援助。
被告:孙顺海。
被告刘玉春。
被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人:王然,该公司副总经理。
委托诉讼代理人:袁泉,天津融耀律师事务所律师。
原告艾兆璞与被告孙顺海、刘玉春、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称平安财险天津分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年2月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告艾兆璞法定代理人艾印森及其委托诉讼代理人周振领、被告平安财险天津分公司委托诉讼代理人袁泉到庭参加诉讼。被告孙顺海、刘玉春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾兆璞向本院提出诉讼请求:⒈判令被告赔偿原告各项损失医疗费245797.04元(其中被告平安财险天津分公司支付10000元)、营养费9330元、住院伙食补助费12600元、护理费197470元、交通费2000元、残疾赔偿金92410元、精神抚慰金50000元、鉴定费4500元,合计614107.04元;⒉判令被告平安财险天津分公司在保险责任限额内予以赔偿,不足部分由被告孙顺海、刘玉春赔偿。⒊诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年8月27日12时许,被告孙顺海驾驶登记在被告刘玉春名下的津F×××××号五菱牌小客车在旗良路与崔廊路交口南与原告骑行的自行车发生事故,造成原告受伤;原告受伤后在天津市武清区中医医院住院治疗126天;经司法鉴定分别构成一级伤残、十级伤残,护理依赖程度为完全护理依赖,护理期311天,营养期311天;津F×××××号五菱牌小客车在被告平安财险天津分公司投保了交强险、商业三者险;该事故经交警部门认定,被告孙顺海负事故的全部责任,原告无责任;请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孙顺海未到庭应诉,亦未向法庭提交书面答辩及证据材料。
被告刘玉春未到庭应诉,亦未向法庭提交书面答辩及证据材料。
被告平安财险天津分公司辩称,承认津F×××××号五菱牌小客车投保交强险及不计免赔商业三者险30万元且事故发生在保险期间、交通事故发生及责任认定、原告住院治疗、鉴定的十级伤残、护理依赖程度及营养期、护理期鉴定结论等原告主张的事实;被告刘玉春在投保时指定了驾驶人,被告孙顺海非为指定驾驶人,应免赔10%;承认住院伙食补助费、营养费的诉讼请求;医疗费认可医保部分的费用,且已向原告支付了10000元;不同意承担鉴定费、诉讼费;对原告提供的道路交通事故认定书、交强险及商业三者险保险单、孙顺海驾驶证、刘玉春车辆行驶证、医疗费票据、病案等证据无异议;因医院病案记载原告出院时非植物状态,故对天津市天平司法医学鉴定所鉴定的一级伤残不认可;对原告请求的交通费所提供票据的关联性不认可,且主张的数额过高。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对被告无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。被告平安财险天津分公司对天津市天平司法医学鉴定所鉴定的一级伤残等级、交通费票据的关联性提出异议;虽该被告对鉴定的一级伤残等级提出异议,但未提供证据予以反驳,故本院予以认定;原告请求的交通费所提供的票据不符合法律规定,本院不予认定,该费用本院酌情予以确认。
本院经审理认定事实如下:2015年8月27日12时许,被告孙顺海驾驶行驶证登记所有人为被告刘玉春的津F×××××号五菱牌小客车,沿旗良路由南向北行驶至旗良路与崔廊路交口南时,与前方顺行左转原告艾兆璞骑行的自行车发生事故,造成二车受损、原告受伤的后果。原告受伤后在天津市武清区中医医院住院治疗126天(2015年8月27日至2015年12月31日),共支付医疗费245797.04元,其中包括被告平安财险天津分公司支付的10000元。原告伤情经医院诊断为脑挫裂伤、原发性脑干损伤、双侧颞极及左额部硬膜外血肿、右侧颞顶硬膜下血肿、双额区硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧中颅凹底骨折-
脑脊液耳漏、左侧颞骨骨折、左侧颧弓骨折、多发软组织损伤、××、双侧额颞顶区硬膜下积液、颅内积气、双肺挫伤、左侧胸腔积液、颈5、6椎板骨折累及颈6右侧上关节突、颈5、7、胸1左侧横突骨折、左侧第1、3肋骨骨折等。原告的伤残等级、护理依赖程度和营养期及护理期鉴定,由本院委托,经天津市天平司法医学鉴定所鉴定,于2016年7月18日作出书面鉴定意见,原告艾兆璞外伤致重型颅脑损伤,经住院治疗,现呈植物状态,评定为一级伤残;其外伤性脑脊液耳漏,评定为十级伤残;其护理依赖程度,评定为完全护理依赖;护理期311天,营养期311天;共支付鉴定费4500元。原告系农村居民。该事故经公安武清分局交警支队认定,被告孙顺海驾车未保安全,其过错是引发并造成事故的全部原因,承担事故的全部责任;原告艾兆璞无违法行为,无责任。津F×××××号五菱牌小客车在被告平安财险天津分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险,商业三者险保险金额(责任限额)为30万元,事故发生在保险期间。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。本院根据交警部门道路交通事故认定书,确认被告孙顺海承担全部民事责任;但事故车辆登记所有人为被告刘玉春,因被告孙顺海、刘玉春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,无法查明内部关系,该二被告均属法律规定的有过错机动车一方,故原告的损失应由被告孙顺海、刘玉春共同赔偿;其二人之间的责任分配,可待原告权利实现后另行解决;被告孙顺海驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险,根据法律规定原告的损失首先由交强险赔偿,不足部分依保险合同由商业三者险赔偿,仍有不足由被告孙顺海和刘玉春共同赔偿;被告平安财险天津分公司主张应免赔10%,因未提供免赔的相关证据,故本院不予采纳;关于原告请求的医疗费245797.04元,本院凭票确认;被告平安财险天津分公司主张认可医保部分的费用,因其未提供原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的证据,故本院不予采纳;关于原告请求的住院伙食补助费12600元,按每天100元126天计算,符合法律规定,本院予以确认;关于原告请求的营养费,本院酌情支持5000元;关于原告请求的护理费,定残前的护理费按本市居民服务业和其他服务业日平均收入108元311天计算,定残后护理依赖费按本市居民服务业和其他服务业年平均收入39494元2年计算,本院以112576元确认;关于原告请求的交通费,本院视情况支持1000元;关于原告请求的残疾赔偿金92410元,按上一年度本市农村居民年人均可支配收入18482元5年计算,符合法律规定,本院予以确认;关于原告请求的精神抚慰金,本院酌情支持35000元,并在交强险责任限额内优先受偿;关于原告请求的伤残鉴定费4500元,本院凭票确认。原告的各项损失医疗费245797.04元、住院伙食补助费12600元、营养费5000元,合计263397.04元,由被告平安财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿10000元,不足部分253397.04元,由被告平安财险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿;被告平安财险天津分公司已支付的医疗费10000元应予扣除;原告的各项损失护理费112576元、交通费1000元、残疾赔偿金92410元、精神抚慰金35000元,合计240986元,由被告平安财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿110000元,不足部分130986元,由被告平安财险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿46602.96元,由被告孙顺海、刘玉春赔偿84383.04元;原告的损失伤残鉴定费4500元,由被告孙顺海、刘玉春赔偿。本案未能调解。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、原告的各项损失医疗费245797.04元、住院伙食补助费12600元、营养费5000元,合计263397.04元,由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿10000元,不足部分253397.04元,由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿,扣除已支付的10000元,还应赔偿253397.04元;
二、原告的各项损失护理费112576元、交通费1000元、残疾赔偿金92410元、精神抚慰金35000元,合计240986元,由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿110000元,不足部分130986元,由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿46602.96元,由被告孙顺海、刘玉春赔偿84383.04元;
三、原告的损失伤残鉴定费4500元,由被告孙顺海、刘玉春赔偿;
以上一至三项合计,由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告410000元,由被告孙顺海、刘玉春赔偿原告88883.04元;上述应履行款于本判决生效后三日内给付(划至本院账户,户名天津市武清区人民法院,帐号9072701010010000733039,行号402110015117,开户行天津农商银行武清中心支行);
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元,由被告孙顺海、刘玉春负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永海
二〇一六年九月九日
书记员 敖 翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》
第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用,保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的,人民法院不予支持;保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准,要求对超出部分拒绝给付保险金的,人民法院应予支持。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
窗体底端