wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初4991号
原告：南京市六合区彭渤钢管扣件租赁站，住所地江苏省南京市六合区葛塘宁六路***号。
经营者：唐桂聪，男，1968年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：肖志忠，男，1970年8月15日出生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。
被告：徐州和和园林绿化有限公司，住所地江苏省邳州市运河镇坝头村九组。
法定代表人：刘竹林，执行董事。
原告南京市六合区彭渤钢管扣件租赁站（以下简称彭渤租赁站）与被告徐州和和园林绿化有限公司（以下简称和和公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告彭渤租赁站的委托诉讼代理人肖志忠到庭参加诉讼，被告和和公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭渤租赁站向本院提出诉讼请求：1、要求和和公司给付租金及其他费用共计82，088.62元（租金94，294.07元、上油费2,244.45元、上下力费6,249元、钢管赔偿款783.6元、扣件赔偿款3,517.5元，扣除预收款25,000元，尚欠82,088.62元）；2、本案诉讼费用由和和公司承担。本案在审理过程中，彭渤租赁站放弃了上油费2,244.45元的诉讼请求，其余诉讼请求未变更。事实与理由：2014年10月10日，彭渤租赁站与和和公司签订一份租赁合同，约定和和公司向彭渤租赁站租赁钢管、扣件等，钢管日租金0.012元／米、扣件日租金0.007元／只。截止2016年1月22日，扣除已给付的25,000元，和和公司尚欠租金及其他费用共计82,088.62元（含上油费2,244.45元）。
和和公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。
本院经审查认定事实如下：2014年10月11日，彭渤租赁站与和和公司就和和公司承建的位于江苏省南京市大厂化工园的中核五建利邦化工工程签订《钢管扣件租赁合同》一份，约定:出租方：彭渤租赁站，承租方：和和公司……二、租赁期限：租用期自2014年10月10日至2015年5月30日止；三、租金及结算方法：钢管日租金0.012元/米，扣件日租金0.007元/只。和和公司应每两个月与彭渤租赁站结算一次租金并付清租金；四、押金（保证金）：钢管市场价为3,500元／吨（260米／吨）、扣件市场价为6元／只（1,000只／吨）；五、交付地点及交付方式：提货时和和公司授权委托张允成办理租赁手续，提货单由和和公司授权委托人签字生效。由和和公司负责将租赁物装车，上车人工费由和和公司负责，上车费18元／吨，和和公司退还租赁物时退货运费由和和公司承担，卸车费及上架费18元／吨，由和和公司负担，并在每次退货完毕时当地结清；六、租金结算期限：租赁物品归还完后，和和公司必须在十个工作日内派代表到彭渤租赁站处核对账目，结清所有租金，否则以彭渤租赁站结算为准；七、保养维修及理赔规定：租赁期间，和和公司对租赁物要妥善保管，不得摔坏，租用租赁物按提货单上的品种规格归还，丢失或短缺，钢管按18元／米赔偿，扣件按6元／只赔偿。扣件清理费及上油费0.15元／只。合同同时约定以租赁物出、入库单为合同附件，并由和和公司签收的单据为准。
合同订立后，据彭渤租赁站出示的由和和公司委托人张允成签字确认的出库单及入库单上载明，自2014年10月11日起至2015年6月11日止，彭渤租赁站共计向和和公司出租钢管46,328.7米、扣件15,970只，产生上下力费共计6,249元。截止本案法庭辩论终结前，和和公司返还钢管46,198.1米、扣件14,965只，仍有钢管130.6米、扣件1,005只未能归还彭渤租赁站。自彭渤租赁站出租上述租赁物起，至2015年12月5日止，和和公司应给付彭渤租赁站租赁费94,294.07元（其中：钢管租金69,681.62元，扣件租金24,612.45元）,然和和公司仅给付彭渤租赁站25,000元。
另查明，对未归还的钢管、扣件，虽然合同约定了钢管18元／米、扣件6元／只的赔偿标准，但审理中彭渤租赁站自愿按钢管6元／米、扣件3.5元／只的标准赔偿。
本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。涉案《钢管扣件租赁合同》是合同双方的真实意思表示，且其内容符合法律规定，对其为有效合同，本院依法予以确认。合同订立后，双方均应按合同的约定履行各自的义务。虽然合同约定的租赁期限自2014年10月10日起至2015年5月30日止，但2015年5月30日以后，双方仍按原合同履行，视为原合同继续有效，但租赁期限为不定期。现彭渤租赁站按约出租租赁物，和和公司应按约给付租金及相应费用，并返还租赁物。和和公司未能按约履行义务，视为违约，应承担相应的法律责任。因此，对彭渤租赁站要求和和公司依照合同给付租金及上下力费的诉讼请求，本院依法予以支持。截止2015年12月5日，和和公司应给付彭渤租赁站租金94,294.07元、上下力费6,249元，有出库单及入库单为证，本院对此予以确认。上述费用共计100,543.07元，扣除和和公司已付的25,000元，尚欠75,543.07元,和和公司应予给付。自2015年12月5日后,和和公司仍有钢管130.6米、扣件1,005只未返还，彭渤租赁站要求返还租赁物，和和公司应予以返还。如其不能返还，其应承担赔偿损失的责任。本案审理过程中，彭渤租赁站自愿主张钢管按6元／米进行赔偿计783.6元（130.6米×6元/米），扣件按3.5元／只进行赔偿计3,517.5元（1,005只×3.5元/只），共计4,301.1元，该行为系其自愿处分自已的民事权利，不违反相关法律规定，本院予以支持。和和公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐州和和园林绿化有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京市六合区彭渤钢管扣件租赁站租金及上下力费共计75,543.07元；
二、被告徐州和和园林绿化有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南京市六合区彭渤钢管扣件租赁站钢管130.6米、扣件1,005只，或赔偿因其不能返还而造成的损失4,301.1元（其中：钢管赔偿额为130.6米×6元/米=783.6元、扣件赔偿额为1,005只×3.5元/只=3517.5元）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,852元，公告费560元，共计2,412元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1,852元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 厉荣媛
人民陪审员 鞠凤兰
人民陪审员 熊惠霞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 静
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特49号之一
申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该支行行长。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被申请人丁华军，男，汉族，1976年11月13日生，住江阴市。
申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）于2016年5月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。
申请人工行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是丁华军、张磊；借款于2011年3月4日发放，于2016年5月4日提前到期；贷款本金29万元，截至2016年5月4日，结欠借款本金190692.65元、利息11588.80元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%，逾期利率为期内利率上浮50%。工行江阴支行为本案诉讼支出律师费14751元。
2、物的担保情况：丁华军以其名下坐落于江阴市大桥一村25幢202室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）提供抵押担保，债权数额为29万元。
申请依法裁定：
1、工行江阴支行有权以丁华军名下坐落于江阴市大桥一村25幢202室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款对丁华军、张磊结欠其的借款本息及律师费以最高债权29万元为限优先受偿。
2、本案申请费用由丁华军承担。
本院经审查认为：申请人工行江阴支行的申请有个人借款/担保合同、房屋他项权证、借款凭证、帐户明细清单、民事委托合同、律师费发票、律师费收费标准等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对丁华军名下坐落于江阴市大桥一村25幢202室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）进行拍卖、变卖，中国工商银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对丁华军、张磊结欠其的借款本息202281.45元、自2016年5月5日起至实际给付之日止以190692.65元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算的逾期利息及律师费14751元在债权数额29万元范围内优先受偿。
案件申请费80元、财产保全费1670元，合计1750元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由丁华军负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国工商银行股份有限公司江阴支行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任金花
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初826号
原告段某某，男，汉族。
原告鲁某，女，汉族。
原告段某甲，女，汉族。
法定代理人段某某，男，汉族，系段某甲父亲。
委托代理人张令，男，陕西太柏律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第一村民小组（以下简称曹家滩一组）。
负责人蔡喜社，系该村民小组组长。
原告段某某、鲁某、段某甲诉被告曹家滩一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张令到庭参加了诉讼，被告曹家滩一组经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某、鲁某、段某甲诉称，原告出生在被告村组，户口亦登记在被告村组，但户口从未迁出。期间，原告所在村组土地被国家征收，2016年1月26日被告给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款50000元，未给三原告分配。经与被告多次协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、确认三原告应当享受本村村民同等待遇，由被告给三原告每人分配征地补偿款50000元，合计150000元。2、案件受理费由被告承担。
被告曹家滩一组未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告段某某、鲁某、段某甲为支持其主张，当庭出示了以下证据：
1、段某某、鲁某、段某甲户口本一份，段某某、鲁某身份证、结婚证一份，段某甲医学出生证明一份。证明三原告系被告村组合法集体经济组织成员，应当享受同等集体经济组织成员待遇。
2、被告公布的一组村民征地补偿款分配方案照片一张、咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村村委会证明一份、咸阳市秦都区陈杨街道办事处段家堡村村委会证明一份。证明2016年1月26日被告向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款50000元，但未给三原告分配。段某某在原籍已不享受集体经济组织成员待遇。
经综合评议，原告所出示的证据1、2来源合法、内容客观真实，予以采信。
依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告鲁某出生在被告处，户口亦登记在被告处。2012年8月1日鲁某与段某某登记结婚，之后段某某户口迁入被告处，且段某某已在原籍不享受集体经济组织成员待遇，2014年12月7日鲁某与段某某的女儿段某甲出生，段某甲的户口出生后登记在被告处。2016年1月26日被告因土地被征收向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款50000元，以上款项被告未向三原告分配。
本院认为，原告鲁某、段某甲出生在被告处，户籍亦登记在被告处，原告段某某户口因婚姻关系迁至被告处，三原告依法享有被告村组集体经济组织成员资格，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告未向三原告分配征地补偿款的行为已侵害了三原告的合法权益，故三原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第一村民小组于本判决生效之日起立即支付原告段某某、鲁某、段某甲征地补偿款各50000元，合计150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨维娜
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初1206号
原告杨建，男，1978年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告杨磊，男，1993年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告杨建与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法审判员严波担任审判长，与人民陪审员胡体洪、任万强组成合议庭，适用普通程序于2017年7月28日公开开庭审理了本案。原告杨建到庭参加了诉讼；被告杨磊除公告送达以外的其他方式无法向其送达诉讼文书和开庭传票，本院于2017年4月26日在“重庆法院公众服务网”进行了公告送达，公告期限界满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨建诉称，要求被告杨磊偿还原告借款6万元，并支付借款利息；承担本案诉讼费用。
被告杨磊未作答辩。
经审理查明：2016年9月20日，被告杨磊向原告杨建借款现金6万元，并向原告出具了《借条》一张，该《借条》载明：“今借到杨建现金人民币6万元整（陆万元整），还款日5日内，发生的超出日期归我责任。”被告杨磊在《借条》中的借款人处签名捺印。该款逾期后被告未偿还，原告遂向本院提起诉讼。
在审理过程中，原告明确利息支付标准为：从2016年9月26日起按年利率6%计付利息至付清该款时止。
上述事实，有原告的陈述和原告提交的《借条》、被告杨磊的身份证等证据在案证明，证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告杨磊向原告杨建的借款，有被告向原告出具的《借条》在案证明，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效，受法律保护，被告逾期还款，应当承担偿还原告借款并支付逾期利息的违约责任。对原告要求被告立即偿还借款6万元，并从2016年9月26日起按年利率6%计付利息至付清该款时止的主张，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨磊在本判决生效后立即偿还原告杨建借款6万元，并从2016年9月26日起按年利率6%计付利息至付清该款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告杨磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严 波
人民陪审员 胡体洪
人民陪审员 任万强
二〇一七年八月六日
书 记 员 郝寿东
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2984号
上诉人（原审被告）:广州赛点广告有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：魏文智。
被上诉人（原审原告）:广州广报社区报有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：吴国华，董事长。
委托代理人：程梅花，广东谨然律师事务所律师。
上诉人因广告合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民二初字第1043-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，上诉人与被上诉人于2014年5月4日签订的广告代理合同系被上诉人拟定的格式合同，管辖条款是被上诉人单方拟定的格式条款，未与上诉人协商，属于无效条款；上诉人的注册地址位于广州市番禺区，本案纠纷应由广州市番禺区人民法院管辖，故上诉请求将案件移送广州市番禺区人民法院。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案的广告代理合同约定执行合同发生争议，协商不能解决的由被上诉人所在地法院管辖。该项管辖约定无违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。被上诉人的住所地位于广州市越秀区寺右二马路23、25号436房，该址在越秀区辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 华
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初2103号之一
原告：金先民，男，1987年10月21日出生，汉族，住遂昌县。
被告：刘建伟，男，1965年12月6日出生，汉族，住遂昌县。
原告金先民诉被告刘建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告金先民于2017年8月1日以被告刘建伟还清借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金先民撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金先民撤诉。
案件受理费1025元，保全费920元，由原告金先民负担。
审判员 陈武文
二〇一七年八月一日
书记员 叶燕君
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0238执378号
申请执行人余波，男，生于1984年12月21日，住重庆市巫溪县。
被执行人梅起堃，男，生于1982年9月30日，住重庆市巫溪县。
申请执行人余波与被执行人梅起堃民间借贷纠纷一案，巫溪县人民法院于2016年1月20日作出的（2015）巫法民初字第01672号民事判决书已经发生法律效力，权利人余波于2016年8月12日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为402000.00元。因未查找到被执行人可供执行的财产未能执行兑现。
本院在执行过程中，冻结了被执行人梅起堃的工资账户,经过财产调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人余波予以签字确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）巫法民初字第01672号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 黄 鑫
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈兴荣
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1123民初1711号
原告湖北盛廷置业有限公司。
法定代表人：郑小荣，该公司董事长。
委托代理人刘勇，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人裴国强，该公司办公室主任。代理权限为一般代理。
被告孙九思
原告湖北盛廷置业有限公司与被告孙九思物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵国营担任审判长，与审判员高志兰、曹荔三人组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告湖北盛廷置业有限公司的委托代理人刘勇、裴国强，被告孙九思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北盛廷置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.停止侵害，恢复原状，判令被告将其拆毁的的盛世豪庭小区17号楼前方的围墙恢复原状;2.涉案费用由被告承担。事实和理由：被告的住房与原告17号楼相邻。2016年9月22日，被告未与原告进行任何协商，私自强行将原告17号楼前方与他家相邻的围墙拆毁。原告发现后多次要求被告将拆毁的围墙予以修复，被告均置之不理，故具文诉讼。
被告孙九思辩称，1、我拆毁的围墙系36年前外贸局所建蛋厂厂房残墙。2、原告建设公示图没有17号楼，原告建设17号楼时将我家出路挖断。3、本岗左前方道路也被挖断，给本岗居民出行造成极大不便。故请求驳回原告诉讼请求，并要求原告给我出路。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据一系有关机构出具的相关法律文件、证明，能证明被拆毁的围墙系原告合法财产，本院予以采信。2.被告提交的证据一、二与本案没有关联性，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告的住房与原告17号楼相邻。2016年9月22日，被告未与原告进行任何协商，私自强行将原告17号楼前方与他家相邻的围墙拆毁。原告发现后多次要求被告将拆毁的围墙予以修复，被告均置之不理。还查明，本案争议的围墙系原外贸局蛋厂厂房后墙，原告于2010年5月13日已依法取得该厂房及土地的所有权并依法登记后，原告拆掉厂房，并将后墙留一米五高左右形成与被告相邻的围墙。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案讼争的围墙原告已依法取得所有权并进行了登记，其物权依法应受到保护，被告孙九思未经原告同意，擅自拆毁原告所有的围墙，被告应当立即停止侵害并恢复原状。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决如下：
被告孙九思立即停止对原告湖北盛廷置业有限公司物权的侵害，并在本判决生效后三日内恢复拆毁的位于盛世豪庭17号楼前的围墙。（修建的高度和厚度以原有未被拆除围墙的高度和厚度为准）
案件受理费500元，由被告孙九思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 赵国营
审判员 彭 萍
审判员 曹 荔
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐永华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9939号
罪犯马怀秀，女，汉族，1962年7月20日生，文盲，安徽省蚌埠市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2012年12月20日作出（2012）淮刑初字第00088号刑事附带民事判决，以被告人马怀秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯马怀秀确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯马怀秀在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯马怀秀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马怀秀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马怀秀减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2012年2月23日起至2022年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0704民初394号
原告孙希华。
委托代理人权亚林。
被告李京凯。
原告孙希华与被告李京凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员郭晓莉适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告孙希华及其委托代理人权亚林、被告李京凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙希华诉称，2014年，被告李京凯因急需用钱向原告孙希华分两次共借款10000元，其中5000元通过现金给付，剩余5000元通过银行转账的方式给付。经原告孙希华多次催要，被告李京凯迟迟不履行还款义务。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款10000元，利息自起诉之日起至实际给付之日止，按同期同类人民银行贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。
被告李京凯辩称，2014年我借了原告5000元，但是在2016年1月份已经全部偿还，还清借款之后原告把我当时写的欠条还给我了，我当时把欠条销毁了。现在我不欠原告款项。
经审理查明，原告孙希华分两笔借给被告李京凯共计10000元，分别为：2014年4月借给被告李京凯5000元，通过现金形式给付；2014年6月11日，原告孙希华通过银行转账的方式借给被告李京凯5000元。原告孙希华与被告李京凯系亲戚关系，这两笔借款均未出具欠条。
上述事实，有原告提供的银行交易明细、话费发票、短信记录及原、被告陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间的借款数额及还款数额。基于原、被告之间系亲戚关系的事实，原告未让被告出具欠条符合常理。本案原告在短信中数次要求被告偿还借款10000元，被告均未对该欠款数额予以反驳或纠正，并且被告在2014年6月5日发给原告的短信中明确表示“再借我点钱使使”，即说明在2014年6月5日前被告曾向原告借过钱，结合原告于2014年6月11日通过银行转账借给被告5000元的事实，可以认定被告欠款数额为10000元。被告辩称仅借款5000元且已经偿还，但未提交证据予以证明，原告对此也不予认可，且原告提供的银行交易明细、话费发票、短信记录等证据能形成证据链，足以支持自己的主张，故对于被告的抗辩本院依法不予采信。综上，被告李京凯分两次向原告孙希华借款共计10000元的行为系当事人之间真实意思表示，不违背有关法律、行政法规的强制性规定，构成有效民间借贷法律关系，依法应予保护。被告李京凯未偿还所欠原告孙希华借款本金，是形成本案纠纷的原因，因此，原告孙希华要求被告李京凯偿还借款本金10000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告主张被告应承担借款的利息，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至本判决确定的履行之日止。本院认为，被告李京凯未及时偿还借款的行为确实给原告造成一定损失，结合本案实际，被告李京凯可向原告孙希华支付借款本金10000元的逾期利息，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算，自起诉之日即2016年2月2日起计算至本判决确定的履行之日止。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李京凯欠原告孙希华借款本金10000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李京凯支付原告孙希华借款本金10000元的利息（按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算，自起诉之日即2016年2月2日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李京凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭晓莉
二〇一六年四月十五日
书记员 于 峰
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执12号
申请执行人：李洪，男，1989年8月12日生，汉族，住四川省隆昌县金鹅镇光星村*组，公民身份号码5110281989********。
被执行人:重庆众遐迩户外用品有限公司，住所地重庆市荣昌区荣隆镇东恩大道4号附3号一单元2-1，统一社会信用代码915002263459179306。
法定代表人：谭广宇，总经理。
本院在执行邹华君与重庆众遐迩户外用品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额3639元。本院作出(2016)渝0153执2334号执行裁定，已查封被执行人重庆众遐迩户外用品有限公司所有车辆一辆，已查封被执行人设备、半成品等（另案正在处置）。依法查询被执行人银行存款，房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索。本案未执行到位3639元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执13号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 彭文全
审 判 员 张利锋
审 判 员 徐厚荣
二〇一七年三月二十七日
书记员代 思 雨
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执271号之三
申请执行人：鲍华,女，1976年11月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
诉讼委托代理人：党琦鸿，四川睿典律师事务所律师。
诉讼委托代理人：欧舸，四川睿典律师事务所律师。
被执行人：彭斌，男，1975年9月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：韦成英，女，1988年8月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沐川县。
本院在执行申请执行人鲍华与被执行人彭斌、韦成英民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年7月21日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执271号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 兵
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0503民初5022号
原告：泉州日日新房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路晶都国际B--21楼，统一社会信用代码91350500156117176D。
法定代表人：杜德森，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周成铿，福建佳远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜晓红，福建佳远律师事务所律师。
被告：黄海鸣，男，1963年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原告泉州日日新房地产开发有限公司与被告黄海鸣商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲庭外另行协商解决为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州日日新房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由泉州日日新房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张慧颖
代理审判员 刘圣楠
人民陪审员 叶 婷
二〇一七年十二月八日
书 记 员 赖丽萍
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初14271号
原告：曾秀英，女，1976年8月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市丰都县，经常居住地重庆市江北区。
被告：李川保，男，1983年3月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告曾秀英与被告李川保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告曾秀英到庭参加诉讼。被告李川保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告曾秀英向本院提出如下诉讼请求：被告李川保偿还借款9万元及利息（从2015年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。事实与理由，2014年9月29日，被告李川保向我借款13万元，还款期限为2014年12月31日前。其后，被告李川保仅偿还了4万元，尚欠9万元未还，遂起诉至法院。
被告李川保未答辩。
经审理查明，2014年9月29日，李川保向曾秀英出具借条，载明，李川保今借曾秀英现金13万元，还款期限为2014年12月31日，逾期不还名下所属资产路虎神2车牌渝A3XX**作为抵押。嗣后，曾秀英向李川保支付了现金13万元，李川保向曾秀英归还了4万元，尚欠9万元未归还，曾秀英起诉来院。
上述事实，有借条及当事人当庭陈述佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，李川保向曾秀英借款13万元并出具借条，能充分证明双方借贷关系已依法成立，双方均应依约履行各自义务。曾秀英按时向李川保支付了借款本金，李川保就应按照约定支付借款利息并归还借款本金。现借款到期后，李川保未按约��清借款，属违约行为，应承担偿还借款本金9万元及支付利息的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。曾秀英要求李川保从2015年1月1日按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清之日止的利息符合上述法律的规定，本院予以支持，但年利率应以6%为限。综上，曾秀英要求李川保偿还借款本金9万元及支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规��，判决如下：
被告李川保于本判决生效后十日内归还原告曾秀英借款本金9万元及利息（从2015年1月日起至付清之日止，以借款本金9万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限，利随本清）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告李川保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 涂俊宏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0107民初9773号
原告：张映分。
委托诉讼代理人：杨咏梅。
委托诉讼代理人：张良帅。
被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吴绍德。
被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司。
负责人：吴绍德。
被告：李树春。
原告张映分与被告四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司、李树春劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告张映分在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张映分撤回起诉处理。
审判员 唐楠栋
二〇一七年九月十三日
书记员 傅 奕
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑二初字第281号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人吴某，厨师。2013年3月因无证驾驶机动车被宜兴市公安局决定行政拘留七日。因本案于2015年7月29日被宜兴市公安局决定取保候审，9月7日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）919号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年7月28日凌晨3时许，被告人吴某至本市和桥镇高手网吧上网时，趁同在该网吧上网的芮某熟睡之机，窃得芮某放在电脑桌上的iphone6手机1只，物品价值人民币4085元。
案发后，公安机关追缴到iphone6手机1只，已发还被害人。
被告人吴某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有被害人芮某的报案陈述笔录，公安机关制作的辨认笔录及指认照片，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。宜兴市公安局的行政处罚决定书证明被告人吴某因违法受行政处罚的情况。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人吴某的刑事责任，鉴于被告人吴某有如实供述的从轻量刑情节，建议对其判处八个月以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。
被告人吴某对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处管制六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日)，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一五年九月二十八日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1621民初1220号
原告：刘俊峰，男，汉族，1973年6月24日生，住河南省鄢陵县。
被告：姜秀全，男，汉族，1988年2月1日生，住扶沟县。
被告：方海洋，男，汉族，1981年11月12日生，住扶沟县。
被告：李旭，男，汉族，1987年5月25日生，住扶沟县。
本院在审理原告刘俊峰诉被告姜秀全、方海洋、李旭民间借贷纠纷一案中，原告刘俊峰于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊峰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘峻峰撤回起诉。
案件受理费减半收取6900元，由原告刘俊峰负担。
审判长 高鑫永
审判员 徐军营
审判员 海根义
二〇一七年十二月二十日
书记员 李树伟
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初393号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人岳海峰，男，1986年12月14日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住安徽省六安市裕安区。曾因盗窃，分别于2005年7月被决定劳动教养一年六个月；于2011年6月被决定劳动教养一年；于2012年6月被决定劳动教养一年；曾因犯抢劫罪，于2008年1月29日被原苏州市平江区人民法院判处有期徒刑三年六个月；曾因犯盗窃罪，分别于2013年1月29日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；于2014年5月6日被本院判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金二千元；于2014年11月24日被常州市武进区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；于2015年8月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；于2016年3月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2016年8月14日刑满释放。被告人岳海峰因涉嫌盗窃犯罪，于2016年1月1日被刑事拘留，2016年1月7日被取保候审，于2017年1月29日被刑事拘留，2017年3月7日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕361号起诉书指控被告人岳海峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月1日受理后依法适用简易程序，后有不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序组成合议庭，于2017年6月15日、7月11日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人岳海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年12月至2017年1月期间，被告人岳海峰至本市葑门路云龙网吧、石路艾尚网吧、枫桥网座网咖等处，趁被害人睡着之机，多次窃得被害人的手机，合计价值人民币6091元。公诉机关当庭提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人岳海峰的刑事责任，被告人系累犯，归案后如实供述主要犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定。
被告人岳海峰对公诉机关的指控的第2笔犯罪事实提出异议，辩解被害人的手机是放在身侧而不是手上，其行为不构成扒窃，对公诉机关指控的其余犯罪事实无异议。
经审理查明：
2015年12月至2017年1月期间，被告人岳海峰至本市葑门路云龙网吧、石路艾尚网吧等处，趁被害人睡着之机，多次窃得被害人的手机，合计价值人民币6091元。具体分述如下：
1.2015年12月6日凌晨，被告人岳海峰至本市虎丘区马涧路新金轮网吧，趁被害人睡着之机，窃得被害人采某1、采某2放在93、94号机位桌子上的价值人民币468元的步步高Y18L手机1部、价值人民币747元的VIVOY18L手机1部；
2.2016年11月26日凌晨，被告人岳海峰至本市葑门路云龙网吧，趁被害人睡着之机，从被害人王某1处扒窃放在座椅内侧的价值人民币3776元的iPhone6Plus手机1部。
3.2017年1月11日下午，被告人岳海峰至本市石路艾尚网吧，趁被害人睡着之机，窃得被害人原某放在桌上的VIVOX6Plus手机1部。
4.2017年1月29日凌晨，被告人岳海峰至本市枫桥网座网咖，趁被害人睡着之机，窃得被害人曹某放在桌上的价值人民币1100元的OPPOR7Plusm手机1部，后至本市姑苏区景德路99号百乐通信手机店销赃时被民警查获，被窃的OPPOR7Plusm手机1部已发还被害人曹某。
2017年1月29日，被告人岳海峰被公安机关抓获，归案后如实供述了主要犯罪事实，其中第2、4笔犯罪事实系公安机关尚未掌握的同种较重的罪行。
公诉人当庭宣读了被告人岳海峰的供述笔录及辨认笔录，被害人采某1、采某2、王某1、原某、曹某的陈述笔录，证人王某2、林某、张某、袁某、潘某的证言笔录及证人王某2、林某的辨认笔录，出示了调取证据清单、接受证据清单、扣押清单、发还物品清单、购买手机凭证、手机登记单、监控视频截图、刑事判决书、释放证明书，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发经过、抓获经过、发破案经过，摘录的被告人人口信息表、在逃人员信息表等证据。以上证据均经当庭质证，其中被告人岳海峰提出其盗窃被害人王某1的财物不属扒窃，对其他证据无异议。经查，被告人从被害人王某1处窃得放在座椅内侧的手机，该手机处于被害人身体直接可控范围内，仍属于贴身财物，应认定为扒窃。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力。
本院认为，被告人岳海峰以非法占有为目的，窃取他人财物，数额为人民币6091元，属于盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人岳海峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人岳海峰归案后如实供主要犯罪事实，且第2、4笔犯罪事实系公安机关尚未掌握的同种较重罪行，依法从轻处罚。被告人岳海峰多次实施盗窃作案，其中还有扒窃情形，且还有其他盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人岳海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处
罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年1月1日至2016年1月7日被羁押的7日折抵计入刑期，刑期即自2017年1月29日起至2017年8月21日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）；
二、责令被告人岳海峰退赔赃物折价款人民币四百六十八元，发还被害人采某1；退赔赃物折价款人民币七百四十七元，发还被害人采某2；退赔赃物折价款人民币三千七百七十六元，发还被害人王某；退赔赃物VIVOX6Plus手机1部，发还被害人原某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓虹
代理审判员 孙丽丽
人民陪审员 冯 芳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵曰栋
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执336号
申请执行人：南江,男,1985年12月24日出生,住侯马市呈王路南三巷。
被执行人：南海,男,1981年2月27日出生,住侯马市纺织东巷七胡同。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1081民初1362民事调解书，在执行南江与南海民间借贷纠纷一案中，对被执行人南海的银行存款、证券、车辆进行了查询，无可供执行的财产，且申请人也提供不出可供执行的财产线索，暂不具备执行条件，待被执行人有���供执行的财产线索时，依法予以恢复执行。本案执行标的156622元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋1081执336号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王保国
审判员 朱素忠
审判员 宗承宝
二〇一七年六月二十九日
书记员 李点点
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0184民初1048号
原告：李素琴，女，1976年11月8日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：凃永驰，四川创新律师事务所律师。
被告：周素华(曾用名周术华)，女，1960年5月11日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告李素琴诉被告周素华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李素琴的诉讼代理人凃永驰、被告周素华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李素琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30万元；2、判令被告支付原告借款利息（从2013年4月3日起至付清之日止按月利率2%计算）；3、判令被告承担本诉讼费用。事实与理由：原、被告原系朋友关系。2013年3月，被告叫原告借款30万元，约定月利率4%。同年3月底，原告在崇州市露天茶铺将10万元现金交付被告，被告当日向原告出具一份10万元的借条；2013年4月2日，原告又向被告转账20万元，当日被告向原告出具一份30万元的借条，原告将在前被告出具的10万元借条退还被告；2014年4月5日，被告重新向原告出具一份30万元的借条，但被告一直未向原告归还借款；2016年9月29日，被告又重新向原告出具一份30万元的借条。原告经多次催收未果，故提起诉讼。
被告周素华辩称：原告所诉不完全属实，我已向原告支付现金20多万元，请求依法判决。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年3月，原告李素琴以现金交付方式向被告周素华提供借款100000元，被告于当日向原告出具借条一份；2013年4月2日，原告以银行转款方式又向被告提供借款200000元，被告于当日向原告出具300000元的借条一份，原告将之前的100000元借条退还被告；2014年4月5日，被告重新向原告出具300000元的借条一份，但被告一直未向原告归还借款；2016年9月29日，被告又重新向原告出具300000元的借条一份，载明：“今借到李素琴现金300000元”。落款处有周素华的签名或捺印。另查明，双方在借款关系发生时，口头约定月利率4%。
庭审中，原告自认借款关系发生后，被告已向其支付利息138000元；被告辩称已向原告支付现金20多万元，但未向本院提交任何证据加以证明；被告当庭向原告支付借款本金1800元，实际尚欠借款本金298200元。
上述事实，有原、被告的身份信息，银行转款凭证、2016年9月29日被告向原告出具的借条，庭前会议记录、询问笔录，以及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交的银行转款凭证和2016年9月29日被告向原告出具的借条，以及原、被告的当庭陈述相互印证，能够真实地反映原、被告之间的合法借贷关系；该银行转款凭证和借条合法、有效，本院予以确认。对原告要求被告归还借款本金298200元的诉讼请求，予以支持。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告辩称已向原告支付现金20多万元，但未向本院提交任何证据加以证明,故对被告的该项辩称意见不予采信。
关于原告主张的利息问题。双方在借款关系发生时口头约定月利率4%，明显偏高，应予调整。对原告在庭审中自认借款关系发生后被告已向其支付利息138000元的事实，既不违反法律规定，又不损害被告及第三人利益，本院予以采信。从2013年4月3日起至2018年4月2日止共计60个月(5年×12个月),已付利息按月利率2%计算，每月利息为6000元(300000元×2%),被告已付利息23个月(138000元÷6000元),尚欠37个月利息按月利率2%计算为222000元(300000元×37个月×2%)；从2018年4月3日起至付清借款本金时止的利息，本院支持为：以298200元为基数，按月利率2%计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周素华在本判决生效之日起十五日内一次性支付原告李素琴借款本金298200元及从2013年4月3日起至2018年4月2日止的利息222000元，并支付从2018年4月3日起至付清借款本金时止的利息(以298200元为基数，按月利率2%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告周素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷杨文
二〇一八年五月二十四日
书记员 季 爽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）鲁0211执5233号
申请执行人姜日涛，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人曲永建，男，汉族，住青岛市保税区。
本院在执行（2016）鲁0211执5233号申请执行人姜日涛与被执行人于永建借款合同纠纷一案，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向车辆管理部门查询。发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5233号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月十三日
书记员 王淑一
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执966号
李继保申请执行徐州市鼓楼区琵琶街道办事处李沃社区居民委员会侵害集体利益经济组织成员权益纠纷一案，申请标的为895元，实际执行895元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年四月二十六日
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初6802号
原告：陈兆勇，男，1977年9月28日生，汉族。
被告：朱成富，男，1975年7月14日生，汉族。
原告陈兆勇与被告朱成富民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，由于起诉时被告朱成富下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 梅海洋
人民陪审员 李明建
人民陪审员 徐六粉
二〇一七年六月七日
书 记 员 金 蕾
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申3499号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：睢善利，男，1969年9月10日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈大合，男，1967年10月27日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周元生，男，1970年11月10日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏沛县农村商业银行股份有限公司。住所地：江苏省沛县沛城汤沐路中段**号。
法定代表人：董谋，该公司董事长。
一审被告：王凯，男，1989年9月1日出生，汉族，住江苏省沛县。
一审被告：ＸＸ，男，1965年7月11日出生，汉族，住江苏省沛县。
再审申请人睢善利、陈大合、周元生（以下简称睢善利等三人）因与被申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）、一审被告王凯、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终4122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
睢善利等三人申请再审称，睢善利等三人之间及睢善利等三人与ＸＸ、王凯之间互不认识，涉案《农户联保贷款合同》是在沛县农商行的工作人员撮合下签订的，存在暗箱操作的违规行为，不受法律保护。ＸＸ、王凯父子贷款均是为了经营药店，2015年10月ＸＸ、王凯父子处理药店时，其资产足以偿还涉案贷款，睢善利等三人多次找沛县农商行的工作人员联系采取措施，但沛县农商行怠于行使债权，导致ＸＸ、王凯携款跑了，根据法律规定应免除睢善利等三人的担保责任，涉案贷款不能收回的责任应由沛县农商行自行承担。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，改判睢善利等三人不承担担保责任，诉讼费用由沛县农商行承担。
本院经审查认为，睢善利等三人作为完全民事行为能力人，其在《农户联保借款合同》中联保小组成员落款处签字，作为连带责任保证人与贷款人沛县农商行之间形成最高额连带责任保证合同关系，该合同的签订系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效。至于当事人之间是否认识及是否在沛县农商行工作人员撮合下签订合同，均不影响合同的效力，睢善利等三人主张《农户联保贷款合同》存在暗箱操作的违规行为，没有事实依据，本院不予采信。睢善利等三人主张沛县农商行存在怠于行使债权的行为，但沛县农商行已举证证明其在借款期间陆续向涉案当事人发出过逾期贷款催收通知，睢善利等三人以曾联系沛县农商行对ＸＸ、王凯采取措施，但沛县农商行未采取为由主张沛县农商行怠于行使债权并据此要求免除保证责任，于法无据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回睢善利、陈大合、周元生的再审申请。
审判长 张 娅
审判员 丁 益
审判员 吴 艳
二〇一七年九月二十八日
书记员 白金凤
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0523民初497号
原告:辉南县朝阳镇工农社区居民委员会,地址：辉南县。
法定代表人：杨霞，职务：主任。
委托代理人：宋向前，男，现住辉南县。
被告:吉林银行股份有限公司通化辉南支行，地址：辉南县。
法定代表人：杨志，职务：行长。
委托代理人：张大志，男，现住梅河口市。
委托代理人：孙秉红，男，现住梅河口。
原告辉南县朝阳镇工农社区居民委员会（以下简称工农社区）诉被告吉林银行股份有限公司通化辉南支行（以下简称吉林银行）返还原物纠纷一案,本院于2018年5月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告工农社区法定代表人杨霞、委托代理人宋向前，被告吉林银行委托代理人张大志、孙秉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
工农社区向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告立即返还原告的房屋产权证四本，并承担诉讼费。事实与理由:在1999年12月22日原告为辉南橡胶厂在辉南九州信用社（系吉林银行股份有限公司通化辉南支行原名）贷款担保，用原告单位的四处房屋进行担保，并将四处房屋的产权证交付给被告做抵押。因辉南橡胶厂未能按期还款，本案被告起诉至辉南县法院，经过一审、二审后，吉林省通化市中级人民法院做出民事判决（2011）通中民终字第414号，判定被告吉林银行与原告工农社区（原名朝阳镇人民政府工农街办事处）金融借款合同纠纷一案借款担保无效，原告不承担保证责任，此后原告与被告多次协商，请求返还四处房屋的产权证，但被告拒绝返还原告的产权证。为维护原告的合法权益，原告特诉至人民法院，请求人民法院依照法律规定依法支持原告的请求，判令被告立即返还原告的房屋产权证书四本，并承担诉讼费用。
被告辩称：同意原告的诉讼请求与理由。
本院经审理认定事实如下：在1999年12月22日原告工农街办事处为辉南橡胶厂在辉南九州信用社（现系吉林银行辉南支行）贷款提供担保，用原告的四处房屋作为抵押，并将该四处房屋的产权证交付给被告，贷款到期后辉南县橡胶厂未能偿还贷款，被告起诉至辉南县人民法院要求辉南县橡胶厂偿还贷款并支付利息，同时要求工农办事处承担连带保证责任，经辉南县人民法院再审判令原被告的抵押��保合同无效，被告吉林银行辉南支行向通化市中级人民法院提出上诉，通化市中级人民法院维持原判。以上事实有辉南县人民法院民事判决书（2011）辉民再字第12号和通化市中级人民法院（2011）通中民终字第414号予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第九条之规定“学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人。”据此认定原被告之间的抵押担保合同属于当然无效，同时经过两级法院判决已明确合同无效，本案被告在接到通化市中级人民法院终审判决后已丧失对原告四处房屋产权证合法占有的依据，被告应承担返还原告四处房屋产权证的义务，本院对原告要求被告返还四处房屋产权证的诉讼请求予以支持。为此本院依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定判决如下：
被告吉林银行股份有限公司通化辉南支行自本判决生效之日起五日内返还原告辉南县朝阳镇工农社区居民委员会四处房屋的产权证。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元由被告承担。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 孙玉库
二〇一八年六月一日
书记员 丁丽娜
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民辖终75号
上诉人(原审被告):华电环保系统工程有限公司,住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号华电工程大厦A座9层。
法定代表人：沈明忠，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):江苏精彩风机制造有限公司,组织机构代码91321283793813369P,住泰兴市黄桥通站东路6号。
法定代表人：杨晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翁刚，江苏博城律师事务所律师。
上诉人华电环保系统工程有限公司因与被上诉人江苏精彩风机制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2018)苏1283民初852号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人华电环保系统工程有限公司上诉请求：撤销一审法院民事裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。事实和理由：一审裁定明显错误。本案系买卖合同纠纷，一审法院认为本案合同履行地点没有约定或者约定不明确，显然是错误的。双方签订的买卖合同专用条款第五章5.1条款约定“交货地点：包头东华热电有限公司1、2号机组烟气超低排放改造工程”，即为合同履行地。另外，本案的标的物为双方的买卖合同关系，具体为江苏精彩风机制造有限公司向华电环保系统工程有限公司销售货物（稀释风机），华电环保系统工程有限公司向江苏精彩风机制造有限公司支付货款的法律关系。一审法院裁定将本案标的简单归为“给付货币”显然是错误的。这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同中产生的违约责任，用健全的形式承担。不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容确定合同履行地。本案江苏精彩风机制造有限公司的诉讼请求为“支付货款及利息损失”，其要求支付货款及利息的请求显然包含了追究合同产生的违约责任，承担利息的违约责任必然用金钱来承担，但不能以此简单归为“给付货币”。适用“争议标的为给付货币的”是指案件本身给付货币，比较典型为民间借贷合同和汇款错误的不当得利之债。从一审法院案由来看，本案的标的为买卖合同关系，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地”的情形。综上，一审法院对法律、司法解释理解错误，错误将“买卖合同关系的标的”定性为“争议标的为给付货币的”。
被上诉人江苏精彩风机制造有限公司答辩称，1、本案中华电环保系统工程有限公司将送货地认定为合同履行地属于对法律理解错误。合同履行过程中，供货地、合同签订地、交货地、货款接受地均是与合同履行有密切联系的，不能简单理解为交货地即为合同履行地。未明确约定以上具体地点为合同履行地应视为对合同履行地没有约定。2、本案江苏精彩风机制造有限公司起诉请求为支付货款及利息，并非单独要起诉支付违约金。华电环保系统工程有限公司单独将利息认定为支付违约金而未考虑到利息所依据的本体是货款。买卖合同是双务合同，买受人应承担履行支付货款的义务。支付货款毫无异议属于给付货币，本案争议标的即为给付货币，华电环保系统工程有限公司将给付货币限制解释为合同本身仅涉及货币给付没有法律依据。综上，江苏精彩风机制造有限公司认为一审适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，华电环保系统工程有限公司因与江苏精彩风机制造有限公司之间签订了《成套设备采购合同》，根据其内容应当认定双方当事人之间形成买卖合同关系。双方所签订的《成套设备采购合同》中“专用合同条款”第18.1条中约定“双方约定的不能协商一致时的争议解决方式为：任何一方应该向守约方所在地人民法院提起诉讼”，因该条约定中内容“守约方”在一方当事人起诉时不明确，故该约定不符合法律规定，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，双方当事人未约定合同履行地。对于华电环保系统工程有限公司上诉提出的主张即交货地为合同履行地，因买卖合同中既存在出卖方向买受方交付货物的义务，又存在买受方向出卖方履行支付价款的义务，故交货地点不能简单等同于合同履行地，据此本院对华电环保系统工程有限公司此主张不予支持。现江苏精彩风机制造有限公司向人民法院起诉，要求华电环保系统工程有限公司履行货款义务并支付相应利息，其诉讼请求系给付货币，故其作为接受货币一方住所地即江苏省泰兴市对本案有管辖权。对于华电环保系统工程有限公司上诉提出的主张即“给付货币”是指实体内容的合同义务而非诉讼请求的给付金钱请求，该主张法律依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人华电环保系统工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一八年五月十日
书记员 卞 婷
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0784民初473号
原告：额尔古纳市兴通热力有限公司,住所地额尔古纳市。
法定代表人：魏广平，经理。
委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
被告：杨军，男，住额尔古纳市。
原告额尔古纳市兴通热力有限公司与被告杨军供热合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告额尔古纳市兴通热力有限公司与被告杨军自行和解，原告额尔古纳市兴通热力有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许额尔古纳市兴通热力有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 刘晓波
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘哲钧
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川20行初1号
起诉人：林桂芳，女，汉族，1966年7月14日出生,住四川省资阳市雁江区。
林桂芳向本院诉称，因资阳市雁江区民政局未在承诺的期限内为其办理好低保，其向被告资阳市雁江区人民政府去信投诉，希望被告资阳市雁江区人民政府监督资阳市雁江区民政局办理好其低保事项，但资阳市雁江区人民政府对其投诉未予答复。林桂芳认为被告的行为违反了《信访条例》第二十二条、第三十二条第一款等相关规定，向本院提起行政诉讼，请求本院判决：一、确认被告资阳市雁江区人民政府行政不作为；二、判决被告资阳市雁江区人民政府在一定期限内督办好原告投诉信上的投诉请求；三、被告资阳市雁江区人民政府承担全部诉讼费。
本院认为，林桂芳以资阳市雁江区民政局未在承诺的期限内为其办理好低保，向被告资阳市雁江区人民政府去信进行投诉，希望被告资阳市雁江区人民政府督促雁江区民政局履行义务。对该投诉行为，依照《信访条例》第二条“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”的规定，应认定为信访行为。对林桂芳的信访事项资阳市雁江区人民政府不予答复，林桂芳不服提起的行政诉讼，依照最高人民法院（2005）行立他字第4号《〈关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示〉的答复意见》“一、…信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，人民法院不予受理。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对林桂芳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 孙 梅
审判员 林用政
审判员 陈光彬
二〇一七年一月十三日
书记员 万晓娟
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初1175号
原告：陈永培，男，汉族，1958年1月15日出生，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。
被告：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路24号。
法定代表人：张红，该公司董事长。
原告陈永培与被告重庆皇华建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告陈永培于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永培撤回起诉。
本案案件受理费5.00元（已减半），由原告陈永培负担。
审判员 黄玮
二〇一七年十二月二十七日
书记员 龚维
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初28962号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
被告:王明玉,1987年1月24日出生,住天津市塘沽区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告王明玉物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月21日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1751号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人李利民，总行董事长。
被告吴杰，女，1968年5月24日出生，汉族，住冷水江市。
被告余克容，男，1968年4月6日出生，汉族，住冷水江市。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告吴杰、余克容金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费188元，减半收取94元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘 婕
二〇一七年八月二十四日
书记员 章露茜
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初2024号
原告：陈永杰，男，1988年3月29日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：黄树，男，1987年4月1日出生，汉族，福建省泉州市洛江区人，住福建省泉州市洛江区。
陈永杰与黄树民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告陈永杰于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，陈永杰以与黄树自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈永杰撤诉。
案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由陈永杰负担。
审判员 曾凯旋
二〇一七年八月四日
书记员 尤珮灿
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1281民初2329号
原告某某集团某某有限公司。
法定代表人赵某，系经理。
被告王某，男，住调兵山市。
本院在审理原告某某集团某某有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告某某集团某某有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告某某集团某某有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告某某集团某某有限公司撤回起诉。
本院未收取原告某某集团某某有限公司的诉讼费。
审判员 王春玲
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜 荀
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3199号
罪犯刘文龙，男，汉族，1975年5月1日生，小学文化，山东省枣庄市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年9月24日作出（2012）濉刑初字第00275号刑事判决，以被告人刘文龙犯诈骗罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年02月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯刘文龙确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯刘文龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘文龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘文龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年7月22日起至2019年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛 畅
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执798号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行。
负责人：刘烈荣，该支行行长。
被执行人：杨建平，男，汉族，1975年3月25日生，住丹阳市开发区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人杨建平信用卡纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的(2016)苏1181民初7999号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人杨建平于2017年1月20日前归还申请执行人信用卡欠款50000元，于2017年2月至2017年5月的每月月底前各归还原告信用卡欠款10000元，于2017年6月底前还清全部结欠申请执行人的信用卡透支本金、利息及滞纳金；二、如被执行人未能按期履行，申请执行人可就所有未到期部分一并申请法院执行；案件受理费减半收取1124元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年02月15日向本院申请立案执行，执行标的为99027.12元。
本案在执行过程中，本院于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年3月7日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。
本院在丹阳市不动产登记中心查询到被执行人拥有位于丹阳市城市绿洲花园××室房产，并予以查封。该房产已抵押给他人，并由本院首查封。本院已告知申请执行人申请参与分配，并已将参与分配函移送该院。
2017年9月30日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年，并依法作出司法拘留15日并罚款2000元的处罚决定。
本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人下落不明，其财产已由其他法院查封并已进入执行程序，本案对该财产不具有处置权。申请执行人已向处置财产法院申请财产分配，本案暂无其他财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初7999号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一七年十月十七日
书记员 薛 佳
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0923民初1976号
原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地：大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，统一社会信用代码：91510923789148394U。
法定代表人：张勤，总经理。
特别授权委托诉讼代理人：彭芳，该公司员工。
被告：金志文，男，汉族，住四川省大英县。
本院在审理原告大英县阳光丽城物业服务有限公司诉被告金志文物业服务合同纠纷一案中，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2017年12月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。
审判员 刘璐
二〇一七年十二月十八日
书记员 邓艳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0281财保6号
申请人张某某,男,1965年8月24日出生,52岁,汉族,住江阴市。
被申请人上海翔辰汽车销售有限公司,住所地上海市闵行区闵北路88弄1-17、18-30号第11幢138室。
法定代表人陈某某。
申请人张某某与被申请人上海翔辰汽车销售有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，张某某于2018年2月6日向本院提出申请，要求查封被申请人上海翔辰汽车销售有限公司所有的沪Ｄ×××××重型仓栅式货车一辆(价值人民币100000元部分)，并提供了相应担保。
经审查，本院认为：申请人张某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人上海翔辰汽车销售有限公司所有的沪Ｄ×××××重型仓栅式货车一辆(价值人民币100000元部分)，并提供了相应担保。
申请人张某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 龚丹杰
二〇一八年二月六日
书记员 冯瑜琳
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初771号
原告：陈建阳，男，1973年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林昆升，男，1970年8月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郭秀莉，女，1977年10月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈建阳与被告林昆升、郭秀莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建阳到庭参加诉讼，被告林昆升、郭秀莉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建阳向本院提出诉讼请求：1.要求林昆升、郭秀莉偿还借款50000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2.要求林昆升、郭秀莉承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月20日至10月19日，林昆升因生意需要分两次向陈建阳借款计50000元，并出具两张借条给陈建阳收执，借条无约定借款期限。林昆升与郭秀莉系夫妻关系，本案借款系林昆升与郭秀莉夫妻关系存续期间的共同债务，故应共同偿还。
林昆升、郭秀莉未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。
庭审中查明，林昆升因生意需要分别于2014年9月20日、10月19日向陈建阳借款30000元、20000元，合计借款50000元，均约定借款月利率按2%计算，未约定借款期限。借款后，陈建阳分别收到林昆升支付的两笔借款的利息600元和400元。另查明，林昆升与郭秀莉于1998年12月16日办理结婚登记，于2016年2月14日办理离婚登记。
陈建阳围绕诉讼请求依法提交了借条两份，本院依法调取的林昆升与郭秀莉的结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借条是一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的主要依据。本案中林昆升出具借条给陈建阳，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。陈建阳提起诉讼向林昆升主张权利，林昆升仍未能偿还借款，陈建阳要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条约定借款利息按月利率2%计算，未超过年利率24%，现陈建阳请求林昆升支付该两笔借款自起诉日即2017年3月15日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定，又不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，可予支持。虽然林昆升与郭秀莉已于2016年2月14日办理离婚登记，但因本案债务发生于林昆升与郭秀莉婚姻关系存续期间，郭秀莉未能举证证明债权人陈建阳与债务人林昆升明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，又未能举证证明属于虚构债务或者在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，本案债务应按林昆升与郭秀莉的夫妻共同债务处理，故对陈建阳要求郭秀莉对本案债务承担共同清偿责任的诉求，予以支持。林昆升、郭秀莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，陈建阳的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
林昆升、郭秀莉应在本判决生效后十日内偿还陈建阳借款50000元及利息（利息计算方式：自2017年3月15日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由林昆升、郭秀莉负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈荣华
速 录 员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1003执270号
申请执行人：余功英，女，生于1957年5月21日，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：余丽珠,女,1959年10月17日生,住荆州区。
被执行人：卢国春,男,1959年2月22日生,住荆州区，系被执行人余丽珠之夫，
本院在执行申请执行人余功英与被执行人卢国春、余丽珠民间借贷纠纷案中，双方当事人达成执行和解协议，由二被执行人在2018年8月31日前清偿申请执行人借款本金，申请执行人放弃其他执行请求。现本案终结执行程序，若二被执行人不能按约定时间清偿借款本金，申请执行人可再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂1003执270号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘敏
二Ｏ一八年六月二十六日书记员周海燕
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终7805号
上诉人（原审被告）：成都国强工模具有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区双桥路25号。
法定代表人唐建华。
委托代理人任峻锋，四川中沛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘忠福，男，汉族，1975年1月28日出生，住四川省剑阁县。
上诉人成都国强工模具有限责任公司因与被上诉人刘忠福买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初522号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8���23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人成都国强工模具有限责任公司在接到法院限期缴纳上诉费通知后，未在规定时间内向本院缴纳上诉费，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都国强工模具有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯文飞
审 判 员 仇 静
代理审判员 刘玉琬
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 段 妙
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1123执41号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行。
住所地：四川省犍为县玉津镇西街82号。
组织机构代码证号：67354650-X。
法定代表人傅飞，系该行行长。
被执行人：杜俊坤，男，生于1971年8月2日，住四川省犍为县。
被执行人：犍为县耙哥木业有限责任公司。
住所地：犍为县玉津镇联合村九组、十组。
组织机构代码：56762221--4。
法定代表人：梁学武，该公司总经理。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行依据已经发生法律效力的犍为县人民法院(2015)犍为民初字第1786号民事判决书，于2018年1月8日向本院申请强制执行，依据该生效法律文书被执行人杜俊坤、犍为县耙哥木业有限责任公司应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行借款33021.59元及利息。本案执行费395元由被执行人承担。
本院在本案的执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行与被执行人杜俊坤、犍为县耙哥木业有限责任公司达成分期付款的和解协议：从2018年2月开始由犍为县犍为县耙哥木业有限责任公司每月30日之前支付申请人2000元至执行标的全部付清为止。如在每月30日之前被执行人犍为县犍为县耙哥木业有限责任公司未按时向申请人支付2000元，则由被执行人杜俊坤向申请人履行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行自愿撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）川1123执41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周涛
二〇一八年二月二日
书记员 刘进
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0181民初1134号
原告何碧玲，女，1976年10月31日出生，汉族，住址福建省福清市，
被告何碧鸿，女，1972年12月14日出生，汉族，住址福建省福清市，
原告何碧玲诉被告何碧鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告何碧玲，被告何碧鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何碧玲诉称，被告何碧鸿因开办企业缺乏资金最早在2011年起，多次向原告借款，基于双方系亲戚关系，原告多次借款给被告。2012年结算一次，差本金313508元未还，加上原告通过兴业银行再汇款给被告2386492元，于2012年7月24日被告向原告出具了270万元的借条，2013年11月24日，被告向原告借款1328500元，2014年4月24日被告向原告借款25万元，2014年11月17日向原告借款72万元，2014年12月26日向原告借款2534000元，2014年12月29日向原告借款3573000元，上述六次借款共计11105500元，利息均约定月利率2%，借条系被告何碧鸿亲笔书写交给原告。其中2013年12月24日，被告在借条上写明“此借条以福清市海德一号6＃1402室作为借款抵押还款”，并且被告要将工商银行卡号为62×××21交原告，向原告每个月提供9000元房贷及水电费。被告既不还本，也不付息，原告向被告催讨，被告均以各种理由拖欠不还，原、被告约定的利息未结算的，双方协商自行处理，现请求依法判令被告立即偿还原告借款11105500元，并承担本案的诉讼费。
被告何碧鸿辩称，原告起诉的诉讼标的金额11105500元借款本息金额没有出入，借条系被告出具给原告的。这笔款是被告与原告讲好共同借给福州永仁房地产的，款项不是被告使用，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系姐妹关系。2011年，被告因办���业缺乏资金向原告借款，截止2012年6月1日，经结算，被告偿还原告部分款项后，尚欠本金313508元未还，同日，原告通过银行转账又借给被告2386492元，加上尚欠的款项合计后被告重新向原告出具270万元的借条交原告收执，约定月息2分计算，每三个月付息一次，并在借条中备注“以平潭中海华城2＃60店面及厦门市思明区厦禾路888号416店面作为借款抵押”。2012年7月24日至2013年12月24日，双方对被告出具的借款270万元中约定的利息进行结算，被告尚欠原告利息款102万元。2013年11月19日原告汇108500元，26日汇20万元再借给被告，被告将二笔借款与270万元中结算的利息款102万元合计，向原告补出具1328500元的借条，该借条落款时间为2013年11月24日，约定月息2分计算，未约定借款期限，同时在借条中也注明“以福清市海德一号6＃1402室作为借款抵押还款，何碧鸿将工商银行卡号62×××21交给何碧玲，每个月提供月供￥9000元房贷及水电费”。2014年4月24日，被告向原告出具借条借款25万元，约定月息2分，未约定借款期限。2014年11月17日被告向原告借款568000元的同时，将2014年10月30日向原告借款152000元的借款进行并条，向原告出具72万元的借条交原告收执，约定月息2分计算，未约定借款期限。被告于2014年12月26日、29日，二次又分别向原告出具借条借款2534000元、3573000元，借条中均约定月息2分计算，未约定借款期限。原告的借款本金均通过兴业银行转至被告账上，上述借条由被告何碧鸿收到款项后签名、捺印确认交原告收执，六张借条总金额为11105500元。原告需要用款向被告催讨，被告未偿还，故原告向本院起诉请求判令被告立即偿还原告借款11105500元，并承担本案的诉讼费。
另查，2012年7月24日和2013年11月24日二张借条中有关房屋、店面的抵押，双方未办理抵押登记。
以上事实有原告提交被告出具的借条（复印件）、转账凭证（复印件）、被告的户籍函以及庭审原、被告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。被告何碧鸿对原告请求的借款金额予以确认，但抗辩系案外人福州永仁房地产公司借款并使用，该抗辩理由不足，本院不予支持。
本院认为，被告向原告借款10085500元及尚欠的利息款102万元，合计11105500元，有被告何碧鸿出具的借据为证，双方债权债务关系明确，被告何碧鸿应当偿还。原告主张将原、被告约定的利息未结算的，由双方协商自行处理，符合法律规定，本院予以照准。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零��条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告何碧鸿于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何碧玲借款10085500元及尚欠的利息款102万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88433元，由被告何碧鸿负担，款项限判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何 辉
代理审判员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 沈 婷
附：
一、本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五��三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
���2017）黑01刑更803号
罪犯张仕荣，男，汉族，1970年5月25日出生于湖北省安陆市，高中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨铁路运输法院于2016年5月16日作出（2016）黑7101刑初15号刑事判决，以被告人张仕荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月8日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯张仕荣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张仕荣予以减刑四个月。
经审理查明，罪犯张仕荣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想���文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励一次，结余积分331.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张仕荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张仕荣减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张仕荣减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2016年3月9日起至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 杨庆明
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
河南省新郑市人民法院
执行裁定���
（2016）豫0184执1618号之二
申请执行人：唐西潘，男，1987年11月15日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：贾智安，男，1987年4月8日出生，汉族，住新郑市。
本院在执行唐西潘与贾智安合伙协议纠纷一案中，于2016年10月11日，以（2016）豫0184执1618号执行裁定书查封了被执行人贾智安的配偶朱艳敏所有的位于新郑市龙湖镇中山路东侧学府花园老年公寓1号楼2单元7层2701号（证号1501019974）房产。现申请执行人申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人贾智安的配偶朱艳敏所有的位于新郑市龙湖镇中山路东侧学府花园老年公寓1号楼2单元7层2701号（证号1501019974）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 王法文
二〇一七年十二月四日
书 记 员 靳 伟
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1424民初800号
原告：李剑,男，1968年7月4日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：陈太均,男，1980年8月26日出生，汉族，住四川省丹棱县。
原告李剑与被告陈太均民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告李剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李剑撤回起诉处理。
审判员 杨成胜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 宋 毅
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初3641号
原告：蒲文坤,男,1966年8月13日出生,汉族，住四川省南充市南部县。
委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。
被告：赵邦军，男,1964年1月7日出生,汉族，住四川省南充市南部县。
原告蒲文坤与被告赵邦军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲文坤及其委托诉讼代理人王兴文、被告赵邦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲文坤向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，并责令被告立即腾退租赁房屋；2、判令被告立即向原告支付2017年6月30日至实际腾退房屋之日止的房屋租金；3、判令被告立即付清租赁房屋期间欠付的水、电、气及物业管理费用；4、判令被告按十年房屋租金总额的20%向原告承担违约金；5、本案诉讼费、保全费，由被告承担。事实与理由：2015年3月16日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其“金桂名苑”二楼营业房租赁给被告经营茶楼会所，租赁期限十年，第一年租金15万元，第二年与第三年租金52万元，第四年起每年租金涨浮5%，每年的租金在头年的6月30日前付清；签订本合同时，被告向原告支付租赁保证金10万元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金用于抵扣应由被告承担的税费、租金及应承担的违约责任；租赁期满或合同解除之日，被告自行搬走租赁场地自配可移动的设施、设备及其他一切物品，否则，原告有权自行处分，并不承担任何费用；租赁期满或合同解除之日，被告必须腾房返还原告租赁房屋，交清承租期间的税费、水电气，物管等费用，对添附在不动产上且不可移动的财产（包括门窗）留归原告所有；违约方需按十年房屋租金总额的20%向守约方承担违约金等。合同签订后，原告向被告交付了出租房屋，但被告未按合同约定向原告支付租金，原告多次催收未果，故诉至法院。
赵邦军承认原告在本案中所主张的事实及原告提出的全部诉讼请求，但认为违约金过高，且原告从7月起停电，也有过错，故违约金应以实际损失为限，同时，被告经营茶楼实际是二、三百人合伙，请求追加全体合伙人作为被告参加诉讼。
本院认为，赵邦军承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。对于违约金约定是否过高，应当根据案件的具体情况，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则综合予以判断。实际损失的确定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。也就是说实际损失包括直接损失和间接损失，直接损失是守约方现有、直接财产的减少，间接损失就是可得利益的丧失。本案中，租赁期限约定十年，且租金是逐年递增，原告期盼的是一个长期的、稳定的、整体的收益，即合同的全部履行，被告仅租用实行优惠的第一年，显然被告违背公平和诚实信用原则，至于原告停电，系因被告违约在先，且协商无果的情形下所作出，不存在过错，但是，约定按十年房屋租金总额的20%承担违约金显然不公平，故本院将违约金调整为按第一年和第二年房屋租金总额的20%计付为宜。至于被告申请追加合伙人的问题，因原告不同意追加，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的有权处分，且根据合同的相对性原则，本案被告系合同主体，应当承担责任，同时，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，故原告的处分权不影响合伙人的救济渠道，被告申请追加合伙人为本案被告，本院不予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（二）项、第十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告蒲文坤与被告赵邦军订立的《房屋租赁合同》在本判决生效后解除；
二、被告赵邦军在本判决生效后十日内返还原告蒲文坤租赁物（“金桂名苑”二楼营业房），并自行搬走租赁场地自配可移动的设施、设备及物品，对添附在不动产上且不可移动的财产（包括门窗）留归原告蒲文坤所有；
三、被告赵邦军在本判决生效后十日内支付原告蒲文坤2017年6月30日至实际腾退租赁物之日止的租金（租金计算方法：按年租金52万元的标准据实计算）；
四、被告赵邦军在本判决生效后十日内支付原告蒲文坤租赁房屋期间欠付的水、电、气及物业管理费用（具体以相关部门收取金额为准）；
五、被告赵邦军在本判决生效后十日内支付原告蒲文坤违约金13.4万元；
六、被告赵邦军应向原告蒲文坤支付的上列费用可用原告蒲文坤收取被告赵邦军的履约保证金10万元进行扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，保全费500元，合计1000元，由被告赵邦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王琳琅
二〇一七年九月二十七日
书记员 向明思
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执2201号
申请执行人李秀娟，女，1957年2月4日出生，汉族，莱西市人。
被执行人李仁和，男，1969年6月14日出生，汉族，莱西市人。
被执行人李生永，男，1973年8月21日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人李秀娟与被执行人李仁和、李生永生命权、健康权、身体权纠纷一案，莱西市人民法院于2017年5月3日作出的（2015）西民再重字第1号民事判决书审结，确定被执行人向申请执行人偿还55157.01元。在执行过程中,扣划被执行人银行存款55427元，已发放给申请执行人，至此，(2017)鲁0285执2201号执行案件执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2017)鲁0285执2201号执行案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一七年十月三十一日
书记员 姜俊杰