wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0126刑初133号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，1962年4月15日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2015年8月5日和2016年3月16日分别因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局取保候审。2017年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，2017年5月18日经巴彦县人民检察院以涉嫌犯危险驾驶罪批准逮捕，现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]130号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员刘宏程出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月4日20时许，被告人魏某某醉酒后无驾驶证驾驶牌照为黑MQ54**轻型普通货车在巴彦县兴隆镇人民大街道路上行驶时，被巴彦县交通警察大队民警查获。经哈尔滨市公安医院检验鉴定：魏某某血液中乙醇含量为86.69mg/100ml，被告人魏某某属于醉酒驾驶机动车辆。
2016年3月15日15时许，被告人魏某某醉酒后无驾驶证驾驶牌照为黑MQ54**轻型普通货车在巴彦县绥巴公路上行驶，被巴彦县交通警察大队民警查获。经哈尔滨市公安医院检验鉴定：魏某某血液中乙醇含量为178.85mg/100ml，被告人魏某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人魏某某分别于2016年3月15日和2017年5月8日被公安机关在巴彦县兴隆镇抓获。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证被告人魏某某的户籍证明、现实表现、到案经过、机动车信息查询结果单、魏某某取保期间脱逃证明、酒精检测单；证人于忠军、张立民、许志刚的证言；被告人魏某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据，足以认定。
本院认为，被告人魏某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2017年8月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一七年七月十二日
书记员 韩 冰
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执646号
申请执行人：台州名鼎典当有限责任公司，住所地：临海市杜桥镇解放街180号。组织机构代码：05133427-0。
法定代表人：张继忠，该公司总经理。
被执行人：许剑军，男，1977年12月19日出生，汉族，住临海市。
申请执行人台州名鼎典当有限责任公司与被执行人许剑军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）台临商初字第1946号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人台州名鼎典当有限责任公司于2016年1月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应偿付申请人1750000元及利息，在执行中因被执行人暂无财产可供执行，2016年2月4日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙1082执646号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
执 行 员 姜先达
二〇一六年七月三日
代书记员 周 龙
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执95号
申请执行人孙玉山，男
被执行人翟联库，男
本院执行孙玉山申请执行翟联库买卖合同纠纷一案，陕西省乾县人民法院于2015年3月3日作出的（2014）乾民初字第01208号民事判决书，判决被执行人翟联库给付申请人孙玉山货款51000元及利息、迟延履行期间的债务利息、并承担诉讼费1075元，已经发生法律效力。申请人孙玉山于2016年1月13日向本院申请执行，本院依法立案。
本案在执行过程中于2016年1月23日依法向被执行人翟联库公告送达了限期履行通知书。在执行过程中查明被执行人翟联库一直在外地打工，且经本院查询了被执行人翟联库的银行存款、房地产登记、车辆、工商登记，发现被执行人翟联库确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
乾县人民法院（2016）陕0424执95号案终结本次执行程序。
如发现被执行人财产线索，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 米国君
二〇一六年四月二十日
书 记 员 袁 飞
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执1221号
申请执行人：营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王廷明。
本院在执行营山县人民法院刑事审判庭与王廷明的罚金一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额10000.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额10000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 甫
自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执839号
重庆建工市政交通工程有限责任公司成都分公司、重庆建工市政交通工程有限责任公司：
你单位与四川省海维塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0302民初1429号民事判决已发生法律效力。申请执行人四川省海维塑胶有限公司于二Ｏ一七年八月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
一、履行本院(2016)川0302民初1429号民事判决书所确定的义务。
二、承担本案受理费1517.21元，执行费1534元。
开户银行：中国农业银行自贡分行汇东西段分理处
账户名称：自贡市自流井区人民法院
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十月十八日
联系人：黄龙林玉联系电话：0813-470****
本院地址：自贡市自流井区西林街165号
邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初21009号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区。
负责人陈以平，该分行行长。
委托代理人李丹，北京市中银（重庆）事务所律师。
被告邹章龙，男，1982年10月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告杨宜，女，1985年7月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告邹章龙、被告杨宜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日登记立案，原告中信银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 梁晓峰
二〇一七年十月九日
书记员 周宇波
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初3288号
原告：四川省巴中市宏宇物业管理有限公司
法定代表人：李银琼，该公司总经理。
委托（特别授权）代理人：肖德平，男，生于1969年，住四川省巴中市巴州区。
被告：肖ＸＸ，男，生于1968年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，住巴州区。
本院在审理原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司与被告肖ＸＸ物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨 青
人民陪审员 张丛志
人民陪审员 杨志高
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 孙晓琴
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执4180号
移送执行机关成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人杨新宇，男，1970年10月5日出生，汉族，住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新刑初字第313号刑事判决书，于2017年07月26日立案执行杨新宇罚金一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，被执行人杨新宇未履行法律文书确定的义务，法院有权提取扣划其存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人杨新宇在中国工商银行股份有限公司广州齐富支行36×××78账户内的存款3000.00元扣划至本院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 彤
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭瀚优
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初2532号之二
本院于2016年7月11日对原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告杨业保金融借款合同一案作出的民事裁定书中，存在笔误，应予以补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）渝0236民初2532号之一中“案件受理费3376元，减半收取3336元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担”补正为“案件受理费6672元，减半收取3336元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担”。
审 判 长 刘 邓
代理审判员 艾记全
人民陪审员 刘祖秀
二〇一八年七月十日
书 记 员 杨 丽
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0681民初2681号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行，住所地启东市紫薇路西汽车站西侧。
负责人：陶翼虎，该行行长。
委托代理人：范豪金，上海富勤律师事务所律师。
被告：马丙海，男，1967年12月22日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：孙召兰，女，1967年3月16日生，汉族，住江苏省灌云县。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行与被告马丙海、孙召兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行的委托代理人范豪金到庭参加诉讼，被告马丙海、孙召兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行（以下简称常熟农商行启东支行）向本院提出诉讼请求：1.判令被告马丙海、孙召兰共同偿还借款本金88323.65元，利息24231.81元（暂计算至2018年3月23日），总计112555.47元，并要求两被告以112555.47元为基数，按合同约定月利率10.92‰从2018年3月24日起支付利息至实际还款之日。2.判令被告马丙海、孙召兰承担律师费3000元。3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年8月25日被告马丙海、孙召兰因需向原告常熟农商行启东支行贷款申请，双方签订了借款合同，合同约定了贷款期限、月利率、还款方式、违约责任等事项；后原告即按借款合同向被告发放了100000元贷款。后两被告未能按约定的还款计划履行偿还本息的义务。
被告马丙海、孙召兰未应诉答辩。
经审理查明，2015年8月25日，被告马丙海、孙召兰作为借款人，原告常熟农商行启东支行作为贷款人，双方签订了《借款合同》一份。合同编号为常商银微贷启东个借字2015第22118号，约定：由常熟农商行启东支行向马丙海、孙召兰发放贷款100000元，贷款用途为购买播种机，贷款期限自2015年8月25日至2016年8月20日，利率为月利率8.4‰，还款方式为按月不等额，逾期贷款按实际贷款利率水平上加收30%；如借款人违约贷款人可以要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成���损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权费用。截止2018年3月23日，两被告尚欠原告借款本金88323.65元未还，利息24231.81元。
另被告马丙海、孙召兰还向常熟农商行启东支行出具了文书送达地址确认书，明确了送达文书包括但不限于贷款提前到期通知书、贷款催收通知书、对账单等，若引起诉讼的，法院的诉讼材料、法律文书等，因当事人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知送达人，或者当事人本人或者当事人指定的代收人拒绝签收，导致送达文书未能被当事人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
又查明，常熟农商行启东支行聘请律师为案渉贷款进行诉讼，并已支付律师费3000元。
上述事实，由原告常熟农商行启东支行提供的《借款合同》、借据、文书地址送达确认书、法律服务合同、律师费发票等证据及到庭诉讼代理人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告常熟农商银行启东支行与被告马丙海、孙召兰签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，合法有效。原告常熟农商行启东支行已按约履行了贷款发放义务，应当依约享有向借款人追索贷款本息的权利。被告马丙海、孙召兰未能按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于原告诉请的律师费3000元，原告已实际支付且该费用未超出法律规定的收费标准，按合同约定应由被告承担，故本院一并予以支持。被告马丙海、孙召兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马丙海、孙召兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行偿还贷款本金88323.65元，利息24231.81元（计算至2018年3月23日），并支付自2018年3月24日起至实际还款之日止以本金112555.47元按月利率10.92‰计算的利息。
二、被告马丙海、孙召兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行支付律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2612元，依法减半收取1306元（原告已预交1306元），由被告马丙海、孙召兰负担。
如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2612元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号46×××65）。
审 判 员 袁 辉
二〇一八年五月九日
法官助理 金 鑫
书 记 员 张哲豪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2192号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告汪双喜，男，1975年3月4日出生，汉族，住湖北省大悟县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告汪双喜信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告汪双喜下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告汪双喜在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行诉称：汪双喜于2013年1月23日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年8月21日，汪双喜欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计14,964.41元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、汪双喜偿还信用卡欠款本金7,991.87元、利息、滞纳金合计6,972.54元，共计14,964.41元（利息、费用等截止至2016年8月21日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、汪双喜承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年8月21日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年8月21日之后的滞纳金的请求。
被告汪双喜在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2013年1月23日汪双喜向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，汪双喜签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，汪双喜在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即汪双喜)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向汪双喜发放了卡号62×××822的信用卡一张。随后，被告汪双喜激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年8月21日，被告汪双喜尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计14,964.41元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》、被告汪双喜的居民身份证复印件、被告汪双喜的卡号62×××822的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。
本院认为，汪双喜在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。汪双喜持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张汪双喜偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪双喜于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金7,991.87元；
二、被告汪双喜于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月21日的欠款利息、滞纳金等合计6,972.54元；
三、被告汪双喜自2016年8月21日起以欠款本金7,991.87元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告汪双喜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，公告费10元，邮寄费20元共计204元由被告汪双喜负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告汪双喜在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王雪涛
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常 琼
甘肃省西和县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2018)甘1225刑初11号
公诉机关甘肃省西和县人民检察院。
被告人董某，男，汉族，生于1993年7月28日，初中文化，农民，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2017年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被西和县公安局取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2018）6号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2018年1月31日独任公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员张某、王某出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月19日23时许，被告人董某酒后驾驶长安牌×××小型货车沿西和县滨河西路由南向北行驶至西和县地税局门口时，被执勤民警当场查获。经对被告人董某当场酒精呼气检测，其结果为108.3mg/100ml。后经抽取被告人体内血液进行酒精含量检验，其体内血液酒精含量为166mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人在开庭审理过程中均无异议且有物证车牌号×××长安牌银白色小型货车（照片出示）；书证西和县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及保证书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件、查获经过、行政强制措施凭证、交通管理涉事车辆暂扣（放行）登记表及西和县公安局交通警察大队返还物品凭证、扣押决定书、登记保存清单、扣押清单及返还物品凭证、被告人董某酒精含量呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、西和县公安局交警大队检验、鉴定结论告知书；证人任某的证言；被告人供述；现场勘验笔录及照片（现场查处照片、酒精检测仪检测照片、血样提取现场图）；鉴定意见天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字［2017］3447号关于董某涉嫌酒驾案酒精检验意见书等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人董某目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶。其行为已构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪且认罪态度较好，犯罪情节较轻,放归社会不致再产生危害，决定依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员成鹏
二0一八年一月三十一日
书记员ＸＸ明
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0524民初1685号
原告：常洪煜，男，1964年6月7日生，汉族，无职业，住柳河县柳河镇王船口村。
被告：柳河金年轮房地产开发有限责任公司。
法定代表人：崔承焕，董事长。
原告常洪煜与被告柳河金年轮房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常洪煜到庭参加诉讼，被告柳河金年轮房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
常洪煜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告柳河金年轮房地产开发有限责任公司偿还借款55万元及利息（利息自2015年4月4日起按月息2分计算至借款还清之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月4日，被告因开发房地产，在原告处借款本金55万元，约定月息2分。至今未给付。原告多次找到被告催要，被告均以无钱为由拒绝给付。
柳河金年轮房地产开发有限责任公司未出庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据原件一份、证人李某、金某在出庭证言。对于原告提供的上述证据，因借据原件与本案具有关联性，且证据真实，本院予以确认。因证人李某、金某证言间相互矛盾，本院不予采信。
依据原告申请本院调取了被告公司账页及被告公司会计赵某证言，对于本院调取的以上证据，原告无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月4日，被告因房地产开发用钱，经他人联系，被告向原告借款55万元，被告公司原法定代表人崔某（已故）在收到55万元现金后，为原告出具了借据一份，约定此借款付月息2分，并在借据上加盖被告公司公章，但未约定用款期限。后经原告向被告索要，被告至今为给付欠款。
本院认为，被告柳河金年轮房地产开发有限责任公司原法定代表人崔某因公司用款需要向原告借款55万元，并约定支付月息2分，系原、被告真实意思表示，该借款行为不违反法律的强制性规定，原、被告间的借款合同依法成立并有效，原、被告双方应按合同约定履行合同义务，被告不履行合同义务构成违约，应承担偿还借款及支付利息的违约责任。因原、被告双方未约定用款期限，原告可要求被告随时返还借款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告柳河金年轮房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告常洪煜借款55万元及利息（计息时间自2015年4月4日起至借款还清时止，利率按约定的月利2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6467元，保全费5000元，由被告柳河金年轮房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 鲁旭
二〇一七年八月十八日
书记员 白雪
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1003民初1042号
原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：姚鹏勇，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，公司员工。
被告：郑静，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：秦宗斌，男，汉族，系安徽省黄山市黄山区。
原告黄山翔天酒店物业管理有限公司与被告郑静、秦宗斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理。在诉讼过程中，原告黄山翔天酒店物业管理有限公司于2017年12月4日申请撤回对被告秦宗斌的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山翔天酒店物业管理有限公司自愿撤回对被告秦宗斌的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤回对被告秦宗斌的起诉。
审判员 胡琴怀
二〇一七年十二月四日
书记员 邢双谊
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初6230号
原告：冯钦,男，1977年5月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师（特别授权）。
被告：王国光，男，1976年3月26日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：罗崇兰，女，1979年11月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告冯钦诉被告王国光、罗崇兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告冯钦于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯钦撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告冯钦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯钦负担。
代理审判员 毛方义
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 回
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3049号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：黄秀英，女，1968年3月28日出生，汉族，住资中县。
被告：欧文海，男，1967年9月14日出生，汉族，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司与被告黄秀英、欧文海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理，原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 王 玫
二〇一七年十一月十七日
书记员 曹佩珊（代）
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执433-1号
申请执行人：邓本高，男。
申请执行人：何光春，女。
被执行人：张太斌，男。
被执行人：刘黎，女。
本院在执行何光春、邓本高与张太斌、刘黎借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：偿还何光春、邓本高借款本金10万元；承担迟延履行债务利息2.4万元（自2016年1月1日至2016年12月31日止，年利率24%）；负担本案受理费2828元，执行费1802元，以上合计128630元。被执行人张太斌已缴纳案款50000元，申请执行人已领取案款50000元。执行中，双方当事人达成执行和解协议：剩余案款78630元于2017年12月31日之前全部付清。因和解协议履行周期较长，申请执行人同意终结本次执行程序。若被执行人未按照和解协议确定时间履行义务，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0702执433号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 阳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执57号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司某某分行。
负责人：杨某某。
被执行人：广西某某铟锗冶金化工有限公司。
法定代表人：王某某。
被执行人：某某北部湾实业有限公司。
法定代表人：洪某某。
被执行人：王某某。
被执行人：韦某某。
申请执行人中国建设银行股份有限公司某某分行与被执行人广西某某铟锗冶金化工有限公司、某某北部湾实业有限公司、王某某、韦某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执57号。截止立案之日，四被执行人应当履行的义务为：广西某某铟锗冶金化工有限公司向申请执行人偿还截止2016年2月20日尚欠的贷款本金2000万元及利息548137.74元，2016年2月21日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止所产生的的利息按合同约定的利率另行计付；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；某某北部湾实业有限公司在《最高额保证合同》的限额内对上述第一项义务承担连带清偿责任；王某某、韦某某对上述第一项义务承担连带清偿责任；共同负担案件受理费72271元，申请执行费89374元。
在执行过程中查明，除了被执行人广西某某铟锗冶金化工有限公司质押给申请执行人的矿产品、机械设备、抵押给申请执行人的土地使用权一宗以外（本案被执行人以土地使用权为抵押），本院依职权调查了四被执行人的房产、土地、银行存款、车辆的登记情况，目前未发现四被执行人有其他可供执行的财产。被执行人用以质押给申请执行人的矿产品因与质押给其他债权人的矿产品进行连片储存，而储存地又没有空余的场地、路劲用以进行测量、倒换等操作，暂时无法进行评估等处置；被执行人用以质押给申请执行人的机械设备与被执行人的生产线为一个整体，因单独拆卸处置会损害申请执行人及其他债权人的利益，只能等待与其他债权人一起进行整体的评估等处置；被执行人用以抵押给申请执行人的一宗土地使用权，位于某某公司后方，通行必须经过某某公司的中央，且该土地还未进行平整，现状还是山坡，未通水电，暂时无法进行评估等处置。上述情况本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供四被执行人有其他可供执行财产或线索，综上所述，四被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述财产符合变现处置的条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执57号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 见
代理审判员 蒙万谋
代理审判员 岑荣吉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 朱胤帆
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2121号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人谢某某，男，1991年3月9日出生，汉族，出生地广东省化州市，文化程度初中，户籍地为广东省化州市。因本案于2017年3月26日被羁押并于同日被拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2037号起诉书指控被告人谢某某犯诈骗罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年2月28日，被告人谢某某伙同同案人陈某3、陈某4、陈某5、陈某6（均已被判刑）等人经预谋后，在本市白云区石井街中国邮政储蓄银行广州市东圃支行内，捡拾陈某2书写错误的汇款单后，再由谢某某等人冒充中国邮政储蓄银行的工作人员拨打汇款单上的电话号码，谎称银行系统出现故障，要求陈某1将陈某2汇入中国储蓄邮政银行银行卡（卡号：62×××75）的人民币29999元转入中国邮政储蓄银行卡（卡号：62×××34），从而骗得该款项。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案人供述、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人谢某某结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谢某某犯罪后自首，可以从轻处罚。建议对被告人谢某某在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金人民币三千元。
被告人谢某某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2014年2月28日，被告人谢某某伙同同案人陈某3、陈某4、陈某5、陈某6（均已被判刑）等人经预谋后，在中国邮政储蓄银行广州市东圃支行内，捡拾陈某2书写错误的汇款单后，到本市白云区石井街红星村的出租屋汇合，然后由被告人谢某某等人冒充中国邮政储蓄银行的工作人员拨打汇款单上的电话号码，谎称银行系统出现故障，要求陈某1将陈某2汇入中国储蓄邮政银行卡（卡号：62×××75）的人民币29999元转至“银行安全账户”，骗得陈某1将上述款项转入陈某3提供的中国邮政储蓄银行卡（卡号：62×××34）内。次日凌晨零时许，公安人员将陈某3、陈某4、陈某5、陈某6人赃并获。2017年3月26日19时许，被告人谢某某到佛山市公安局禅城分局永安派出所投案自首。
破案后，缴获的赃款已由公安机关发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
物证有缴获的缴获银行卡、赃款等；书证有到案经过、现场照片、中国邮政储蓄银行广州市东圃支行汇款收据、中国邮政储蓄银行雷州市杨家营业所提供的陈某慧账户交易明细、电话020-298××××1开户资料及2013年12月11日至2014年3月11日通话清单、佛山市南海区人民法院(2014)佛南法刑初字第2118号刑事判决书、被告人身份材料；证人陈某2的证言；被害人陈某1的陈述；被告人谢某某及同案人陈某3、陈某4、陈某5、陈某6的供述；辨认笔录。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人谢某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人谢某某犯罪后自首，可以从轻处罚。综合考虑被告人谢某某犯罪行为的性质、情节、危害后果、认罪态度，决定对被告人谢某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年11月25日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一七年十月十九日
书 记 员 马世渊
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1717号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，男，1971年2月26日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，系张家港市申港锅炉有限公司员工，住张家港市。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月12日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1702号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年9月4日晚，被告人张某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，由张家港市塘桥镇鹿苑村行驶至塘桥镇黄泗浦小区2幢楼下停车时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为119mg/100ml。
被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、驾驶人信息、机动车信息、驾驶证、行驶证、照片、监控录像、被告人张某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 玉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭世元
山东省邹平县人民法��
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初3891-3号
原告邹平鑫汇精密铸造有限公司。住所地邹平县长山镇范公路。统一社会信用代码91371626724968367E。
法定代表人马勇，公司总经理。
被告青岛浮盛不锈钢制品有限公司。
原告邹平鑫汇精密铸造有限公司与被告青岛浮盛不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出(2016)鲁1626民初3891号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。被告青岛浮盛不锈钢制品有限公司申请将被冻结的其公司在青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行麦岛分理处的17万元存款扣划并支付给原告。据此，依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
立即扣划被告青岛浮盛不锈钢制品有限公司在青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行麦岛分理处的存款17万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海霞
二〇一七年七月二十四日
书记员 高 芳
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0622执248号
申请执行人：陈小芬，女，1982年8月5日出生，汉族，住云霄县，
委托诉讼代理人：张文彬，云霄县莆美镇法律服务所法律工作者。
被执行人：吴春梅，女，1982年5月8日出生，汉族，住云霄县，
本院在执行陈小芬与吴春梅民间借贷纠纷一案中，因吴春梅拒不按生效法律文书所确定履行义务,陈小芬向本院申请强制执行，请求强制执行吴梅偿还借款本金人民币50000元及自2016年1月7日起至还清时止逾期履行还款的利息（利息按月利率2%计算）。
本院于2017年4月28日向吴春梅送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人吴春梅拒不报告财产状况，本院对吴春梅作出罚款1000元的决定，并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人没有可供执行财产，申请执行人不能提供吴春梅可执行的财产或线索。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一七年十月十二日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云26民终362号
上诉人（原审原告）：彭莲，女，汉族，1976年8月21日生，居民，住丘北县。
被上诉人（原审被告）：马文书，男，苗族，1972年5月17日生，住丘北县，系出水寨中心小学校教师。
上诉人彭莲因与被上诉人马文书名誉权纠纷一案，不服丘北县人民法院（2016）云2626民初1414号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
彭莲上诉请求：1.请求文山州中级人民法院让丘北县曰者镇出水寨小学的李宏主任到庭参诉；2.请求文山州中级人民法院让丘北的陈龙到庭参诉（具体联系询问马文书）；3.请求文山州中级人民法院依法撤销丘北县人民法院（2016）云2626民初1414号民事判决，要求予以重审或改判。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。彭莲与马文书原为夫妻，2014年10月因感情原因，彭莲向丘北县人民法院起诉离婚，2014年11月20日经该法院作出（2014）丘民初字第839号民事判决准许双方离婚，离婚时，马文书反告彭莲，称：彭莲拿刀杀他、撕破他衣服，母子残暴家父，并拍成照片、写成文字交给法院。陷害和毁坏彭莲的名誉，给彭莲的名誉造成坏的影响。马文书还称：彭莲和丘北县曰者镇出水寨小学的主任李宏、丘北的陈龙有不正当关系。马文书编造虚假事实，诬陷彭莲，损坏彭莲名誉；手也被马文书打伤，身心都受着折磨，而一审法院并没有进行核实认定，进而导致适用法律不当，判决有失公正。
马文书未提交书面答辩意见。
彭莲向一审法院起诉请求：1.判令马文书赔偿其误工费、医疗费、精神抚慰金共计2.6万元；2.判令马文书停止对其名誉的侵权行为，并赔礼道歉、消除影响（在省州县媒体上道歉三年）；3.判令马文书原价赔偿大门款。
一审法院认定事实：彭莲于2014年起诉至一审法院要求与马文书离婚，马文书在答辩中称“彭莲拿刀杀他；撕破他的衣服；母子残暴家父等”，并拍成照片提交给法庭作为证据，之后，马文书并未捏造对彭莲声誉不利的事实进行宣扬或扩散，但彭莲却认为马文书的答辩行为已侵犯了其名誉权，故诉至一审法院提出前列诉讼请求。
一审法院认为，名誉是指社会对特定民事主体品德、才能以及其他素质客观、综合的评价。名誉权是指人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利。构成名誉侵权必须是：1.行为人客观上存在以侮辱、诽谤等行为损害他人名誉的事实，并为第三人知悉。侮辱是指以语言或行为公然损害他人人格，毁坏他人名誉的行为。诽谤是指捏造和散布某些虚假事实，破坏他人名誉的行为。2.行为人主观上有过错。3.被侵害的对象应当是特定的人。4.在后果上，侵权人的行为对受害人的名誉造成了较严重的损害，使受害人感觉到一种不公正的社会压力或心理负担，精神上受到折磨，心理上受到创伤。这种不公正的社会压力、心理负担或精神上受到的折磨必须是客观实在的东西，而不是受害人主观上的一种感受，也就是说，行为人的某些行为如果没有造成受害人的社会评价降低，则不构成对名誉权的侵害。本案被告在离婚诉讼中，针对原告的诉讼主张提出答辩，是其依法行使自己的抗辩权，且事后被告也没有将此答辩内容进行宣扬或扩散，因此，对原告的名誉并没有构成侵权，所以，对原告主张被告侵犯其名誉权的请求，不予支持。原告主张由被告赔偿其误工费、医疗费、精神抚慰金和大门损失的请求，证据不充分，且与本案并非同一法律关系，原告可另案起诉。被告经一审法院传票传唤，未到庭应诉，视为其对自己抗辩权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决驳回原告彭莲的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由彭莲负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经过二审审理，本院查明本案法律事实与一审认定的一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
根据双方当事人的一审诉辩主张及彭莲的上诉请求、事实和理由，本案在二审争议的焦点问题是:马文书在与彭莲离婚诉讼中的答辩意见是否构成对彭莲名誉权的侵犯？
本院认为：侵害名誉权的典型行为是侮辱、诽谤，构成侮辱必须具有公示性，而诽谤行为是不法传播不利特定人名誉的行为，本案彭莲主张马文书在离婚诉讼中答辩时侵犯了其名誉权，经审查：在彭莲一审提交的离婚诉讼时马文书的《第二次调解答辩词》里，有马文书抗辩被家暴并提交了一组照片证实以及称2014年7月2日晚彭莲与出水寨小学的李宏主任通话一小时的内容，虽均未被法院采信，但因离婚诉讼属特定的范围，彭莲未主张也无证据证实马文书对外进行传播或张贴了其在离婚诉讼中的抗辩事由，即彭莲无证据证实其因此而受到社会评价被降低、社会压力加大等损害，故彭莲的主张不能成立，本院不予支持。彭莲在起诉状及一审中均未主张马文书污蔑其与出水寨小学的李宏主任和丘北的陈龙有见不得人的关系，而马文书离婚答辩词中也仅有彭莲与李宏通话一小时的陈述，并无其他评价，故彭莲上诉要求法院通知李宏、陈龙到庭与其一审主张及本案事实无关联性，本院不予支持。
综上所述，彭莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由彭莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐 丽
审判员 陈登荣
审判员 张 祺
二〇一七年五月十七日
书记员 王文锦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执１３２１号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市黄河路2号招商银行大厦。
法定代表人：王博，职务：该行行长。
被执行人：郑青曦，男，汉，1964年10月7日，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新乌证内字第5824号执行证书，于2016年6月17日依法委托新疆新疆迪发房地产评估有限公司拍卖被执行人郑青曦名下位于乌鲁木齐市××市区铁路局××街××单元××室房产。现徐勇以304000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将郑青曦名下位于乌鲁木齐市新市区铁路局23街14栋1层1单元1室房屋一套的房产（房产证证号为：乌房权证新市区字第××号）及所对应的土地使用权强制过户至买受人徐勇（650104196910070059）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 封建新
二〇一七年七月五日
书 记 员 李闻娟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)甘0103刑初595号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人崔某某，男，1982年5月31日出生，汉族，中专文化，无业，甘肃省会宁县人，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年5月9日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2004年4月16日因犯抢劫罪被甘肃省武威市凉州区人民法院判处有期徒刑五年；
2010年5月13日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区法院判处有期徒刑一年，罚金1000元；
2015年12月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元，2016年6月5日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）519号起诉书指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪一案。本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉依法出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月18日18时许，被告人崔某某在本市七里河区武威路“尚禾酒馆”门前向吸毒人员张某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从崔某某身上查获毒品海洛因0.1克，作案工具手机二部，从张某身上查获毒品海洛因0.59克。
被告人崔某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人崔某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕五年内又犯罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年2月8日止。)
二、作案工具手机二部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一七年八月一日
书 记 员 张璐
嘉兴市南湖区人民法院拟稿纸
案号：（2015）嘉南民初字第1800号
案件缓急：
拟稿部门：审监庭
拟稿人：
标题：民事判决书
校对人：
印刷份数：
审核人：
签发人：
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第1800号
原告：顾某。
委托代理人：吴富康。
被告：周某甲，现被羁押于嘉兴市看守所，公民身份号码：3304021979********。
原告顾某因与被告周某甲离婚纠纷一案，原告诉请：一、原、被告离婚；二、婚生子周思孝由原告抚养，被告每月承担生活费1000元，教育费、医疗费各半承担至子女能独立生活时止；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费用由被告负担。被告答辩：同意离婚，没有意见。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、相识、恋爱情况：2002年相识并自由恋爱。
二、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日经嘉兴市南湖区民政局登记结婚，于××××年××月××日在嘉兴市妇幼保健院生育一子周某乙。
三、影响子女抚养的情况：被告周某甲2014年因非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现又因涉嫌刑事犯罪，现被关押于嘉兴市看守所。周某乙一直由原告顾某照顾，原告从事教师职业。
四、夫妻共同所有的财产情况：浙F×××××福特汽车一辆，2011年购买，登记所有人为顾某；浙F×××××宝马汽车一辆，2008年购买，登记在周某甲名下。据本院调查，被告周某甲名下存款合计674858.88元。原告主张各人名下的汽车归各人所有，周某甲的存款各半分割。
五、属于夫妻共同所负债务情况：无。
判决结果
本院认为，原、被告婚后素有矛盾，被告婚后长期不回家居住。被告周某甲曾因非法拘禁罪被刑事处罚，现又因涉嫌刑事犯罪被羁押于嘉兴市看守所，双方已无共同生活的现实基础与感情基础。原告起诉夫妻感情确已破裂，请求离婚，被告在庭审中同意离婚，本院予以准许。
关于子女抚养问题，被告在庭审中表示同意婚生子周某乙由原告抚养，且愿意每月承担婚生子的生活费1000元，教育费、医疗费双方各半承担，本院予以支持。
财产方面，原告主张各自名下的车辆归各自所有，结婚车辆购买年限及价格，本院对该请求予以支持。并根据庭审中查明的事实，被告周某甲名下现有存款674858.88元，系婚后共同财产，本院依法各半分割。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告顾某与被告周某甲离婚；
二、婚生子周某乙由原告顾某抚养，被告周某甲于判决生效之月起承担其子周某乙的生活费1000元／月，之后发生的教育费、医疗费凭发票由原、被告各半承担，至周某乙独立生活时止；
三、夫妻共同财产：浙F×××××号福特小型轿车归原告顾某所有，浙F×××××号宝马小型轿车归被告周某甲所有；存款674858.88元，由被告周某甲于本判决生效之日起十日内支付给原告顾某337429.44元。
案件受理费减半收取150元，由原告负担（已缴纳）。
当事人在本判决生效前不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 晔
二〇一五年十一月五日
书记员 于建岚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保168号
申请人韩彦奇，男，1953年11月12日生，汉族，住兰考县。
被申请人刘红英，男，1983年10月7日生，汉族，住兰考县。
申请人韩彦奇与被申请人刘红英机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人韩彦奇诉前财产保全的申请，对被申请人刘红英驾驶的蔡争艳所有的豫Ａ×××××小轿车予以扣押。现被申请人刘红英向法院提供现金40000元进行反担保，并请求解除对豫Ａ×××××小轿车的扣押
本院认为，被申请人刘红英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对刘红英驾驶的蔡争艳所有的豫Ａ×××××小轿车的扣押。
本裁定立即执行。
审判员 邵长波
二〇一七年六月二十日
书记员 毕莉萍
河南省兰考县人民法院
民事裁定书
(2017)豫0225财保168号
申请人韩彦奇，男，1953年11月12日生，汉族，住兰考县红庙镇王村五组。身份证号：410225195311126135。
被申请人刘红英，男，1983年10月7日生，汉族，住兰考县张君墓镇文教。身份证号：410225198310074955。
申请人韩彦奇与被申请人刘红英机动车交通事故责任纠纷一案，申请人韩彦奇于2017年6月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人刘红英驾驶的蔡争艳所有的豫Ａ×××××小轿车予以扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人提供财产担保。
本院认为，申请人韩彦奇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对刘红英驾驶的蔡争艳所有的豫Ａ×××××小轿车予以扣押。扣押的期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员邵长波
二〇一七年六月十六日
书记员毕莉萍
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终8562号
上诉人（原审原告）：北京瑞景大宅门餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路方家村（鑫枫林家具公司）22幢08。
法定代表人:李学军，总经理。
委托诉讼代理人：彭悦，女，北京瑞景大宅门餐饮管理有限公司法务。
被上诉人（原审被告）：寇义鑫，男，1976年1月23日出生。
上诉人北京瑞景大宅门餐饮管理有限公司（以下简称瑞景公司）因与被上诉人寇义鑫劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初9747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人瑞景公司的委托诉讼代理人彭悦，被上诉人寇义鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞景公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.支持瑞景公司一审诉讼请求；3.由寇义鑫承担本案诉讼费用。事实与理由：瑞景公司认为一审判决以瑞景公司在寇义鑫离职后支付工资认定瑞景公司构成实质意义上的拖欠工资是错误的，主要理由如下：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定工资应当按月支付不得克扣或者无故拖欠，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定劳动者可以解除劳动合同是在用人单位未及时足额支付劳动报酬的情况下，从这些法条的规定来看，工资是按月、足额、及时支付，且不允许克扣和无故拖欠。本案的情况是：1.瑞景公司从来都是按月足额支付工资的，虽有迟延支付的时候，但从未超过当月，符合法律规定的“按月”、“足额”、“及时”，不应被认定为拖延支付工资，因此，寇义鑫以瑞景公司拖延支付工资为由离职，不应被支持；2.瑞景公司系因多年经营亏损，导致自有资金不足以按劳动合同约定的日期支付工资，根据瑞景公司提供的银行对账单可见，瑞景公司一旦有足够支付工资的资金时，均第一时间向员工支付工资，后期甚至不得不将工资分批支付以足额支付工资，因此，不属于“无故拖延”支付工资。故瑞景公司并非拖欠工资，寇义鑫解除劳动合同属于未提前告知的离职，其要求支付经济补偿金的请求没有事实和法律依据，一审判决认为瑞景公司构成实质意义上的拖欠工资无事实根据，应予纠正。综上，瑞景公司特提起上诉，请求依法作出裁决。
寇义鑫辩称：同意一审判决。不同意瑞景公司的上诉请求和理由。
瑞景公司向一审法院起诉请求：瑞景公司无需支付寇义鑫解除劳动合同经济补偿金37800元。
一审法院认定事实：寇义鑫于2010年7月26日入职瑞景公司，月工资为6300元，瑞景公司以打卡方式为寇义鑫记录考勤，双方签订有劳动合同，寇义鑫正常出勤至2016年9月26日。
1.瑞景公司主张寇义鑫入职后其于每月10日以银行转账形式支付上月工资，自2016年5月起改为每月15日以银行转账形式发放上月工资。寇义鑫主张入职后瑞景公司于每月10日以银行转账形式支付上月工资，后于2016年7月起改为每月15日支付上月工资。另查，瑞景公司于2016年8月23日向寇义鑫支付2016年7月的工资，于2016年9月27日向寇义鑫支付2016年8月工资。
2.寇义鑫于2016年9月26日以拖欠工资、未缴纳部分社会保险为由与瑞景公司解除了劳动合同；瑞景公司主张其确实存在迟延支付工资的现象，但迟延支付是因为公司账上确实没有钱，并且也是在当月支付了工资。
寇义鑫就其主张提交辞职申请表，辞职理由处载明因瑞景公司拖欠发放工资等，辞职日期为2016年9月26日。瑞景公司对辞职申请表真实性予以认可，不认可辞职原因。
3.2016年9月28日，寇义鑫曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决：1.瑞景公司返还押金500元；2.瑞景公司支付2015年9月29日至2016年9月26日的延时加班费18470.95元；3.瑞景公司支付解除劳动合同的经济补偿37800元；4.瑞景公司支付2016年1月1日至9月26日的年假工资4634.48元；5.驳回寇义鑫其他诉讼请求。瑞景公司不服，诉至一审法院。
一审法院认为,本案争议焦点系寇义鑫解除劳动合同的行为是否有依据。劳动者的工资支付周期属于用人单位掌握管理的事项，但本案瑞景公司未就此举证，法院对寇义鑫相关主张予以采信。瑞景公司于2016年8月23日支付7月的工资，于9月27日支付8月的工资，而寇义鑫于9月26日即以拖欠工资等为由解除劳动合同，瑞景公司系于寇义鑫解除劳动合同后才支付了8月工资，其已构成实质意义上的拖欠工资，故寇义鑫以此为由解除劳动合同的行为于法有据，仲裁裁决瑞景公司支付解除劳动合同的经济补偿不高于法定计算标准，法院对此予以支持。另仲裁裁决瑞景公司支付延时加班费、年假工资及返还押金，瑞景公司未就此起诉，法院对此亦不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、瑞景公司于判决生效之日起7日内返还寇义鑫押金500元；二、瑞景公司于本判决生效之日起7日内支付寇义鑫延时加班费18470.95元；三、瑞景公司于判决生效之日起7日内支付寇义鑫解除劳动合同的经济补偿37800元；四、瑞景公司于判决生效之日起7日内支付寇义鑫未休年假工资4634.48元；五、驳回瑞景公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人未向本院提交新证据。
二审庭审中，寇义鑫表示瑞景公司应该每月10日发工资，但是从2016年1月到其离职，瑞景公司每个月都有拖欠工资的行为，拖欠时长为一周、两周不等。瑞景公司亦认可其存在拖欠工资的行为。另查，瑞景公司与寇义鑫签订的《劳动合同书》中明确约定，瑞景公司每月10日前以货币形式支付寇义鑫工资。双方提交的银行交易明细显示，瑞景公司于2016年1月20日、2月14日、3月15日、4月21日、5月26日、6月30日、7月18日、8月23日、9月27日均有支付寇义鑫工资的记录。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，根据双方的诉辩意见及查明的事实，本案二审争议焦点为瑞景公司是否应支付寇义鑫解除劳动合同经济补偿金。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案，瑞景公司与寇义鑫签订的《劳动合同书》中明确约定，瑞景公司每月10日前以货币形式支付寇义鑫工资。根据双方提交的银行交易明细的工资支付记录，结合双方的庭审陈述，可以认定瑞景公司存在多次、数月迟延支付寇义鑫工资的行为，寇义鑫于2016年9月26日以拖欠工资等为由解除劳动合同，瑞景公司系于寇义鑫解除劳动合同后才支付了8月工资。瑞景公司上述行为已构成未及时足额支付劳动报酬，故寇义鑫以此为由解除劳动合同符合法律规定，一审法院据此判令瑞景公司支付寇义鑫解除劳动合同经济补偿金并无不当，故本院予以维持。
综上所述，瑞景公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京瑞景大宅门餐饮管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘双玉
代理审判员 方 玉
代理审判员 于洪群
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 杨 扬
书 记 员 王 彬
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初第3911号
原告：长岭县农村信用合作联社，住所地：长岭县，统一社会信用代码91220722717160896G。
法定代表人：李志强，理事长。
委托诉讼代理人：王金浩，巨宝信用社信贷员。
被告：刘立明，男，1967年5月21日生，汉族，住长岭县。
被告：薛静，女，1969年12月14日生，汉族，住长岭县。
原告长岭县农村信用合作联社（简称长岭信用社）与被告刘立明、薛静金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
长岭信用社诉称，2015年4月27日，我社与被告签订《个人额度借款合同》，约定由原告向被告借款人民币125万元，贷款期限共36个月，自2015年4月27日起至2018年4月26日止，月息8.48125‰。同日，原、被告签订《个人最高额抵押合同》，约定由被告自有的长岭县长岭镇刘立明、薛静的房产为借款合同项下原告债权提供了抵押担保，担保合同规定了抵押担保范围及原告行使抵押权的条件，并办理抵押登记。权利价值为182.14万元。
经本院审查，因原告无法提供被告的准确地址，致案件事实无法查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司长岭县支行的起诉。
案件受理费减半收取275元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 静
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3938号
原告:宋立平，男，1973年12月8日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告:长岭县太平山镇人民政府。
原告宋立平与被告长岭县太平山镇人民政府劳动争议纠纷一案中,原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋立平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担，剩余5元，由本院退还给原告。
审判员 姜宇杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 静
四川省仁寿县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)川1421刑初56号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
附带民事诉讼原告人：雷某，男，生于1986年8月2日，汉族，四川省眉山市东坡区人，干部，住眉山市东坡区。
委托代理人：张浩，四川明矩律师事务所律师。
被告人：方利（绰号方二娃），男，生于1979年4月26日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，农民，住仁寿县。2008年3月26日因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑二年；2013年11月13日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年10月27日刑满释放。2015年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
辩护人：黄新强，四川达宽律师事务所律师。
被告人：郑超，男，生于1992年10月8日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民，住仁寿县。2015年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
被告人：刘某某（绰号胖子），男，生于1994年4月8日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民，住仁寿县。2015年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
被告人：黄某，男，生于1990年10月15日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民，住仁寿县。2015年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2016）34号起诉书，指控被告人方利、郑超、刘某某、黄某犯寻衅滋事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人雷某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人方利、郑超、黄某赔偿经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。仁寿县人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人雷某及其委托代理人张浩、被告人方利及其辩护人黄新强、被告人郑超、刘某某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月4日0时许，被告人方利与朋友肖某等人在仁寿县文林镇书院路一段170号“千千夜宵店”吃夜宵时，肖不慎撞到邻座彭某的捷豹轿车，彭遂指责了肖几句，方利见状打电话叫被告人黄某带人及刀具到夜宵店帮忙；黄某将此事告诉了被告人郑超，郑随即到其在老天梯旁的租住屋拿上装有三把砍刀和一根钢管的旅行包搭乘黄某的小车前往夜宵店，途中黄某打电话叫被告人刘某某从方家镇前来帮忙打架；凌晨1时许，彭某等人吃完夜宵欲离去，方利驾驶其租借的本田雅阁小车斜停在公路中间挡住捷豹小车不让离开，造成该路段交通堵塞；此时，被害人雷某与邓某驾驶颐达小车路过该路段被堵，二人便下车让方利把其车挪开，方未予理睬，雷某准备打电话报警，黄某见状，遂从其车上拿出旅行包递给郑超，郑超与刘某某从包内各自拿出一把砍刀，郑向站在方利车旁的邓某后背砍了一刀，方利将车开到前方停在路边，郑超又朝雷某身上砍了两刀，方利停车后跑来接过郑的砍刀向雷某头部砍了两刀，雷某用手挡住头部，右手被砍伤，方利又向邓某左手臂砍了一刀，后四被告人逃离现场。被害人雷某、邓某被送往仁寿县人民医院治疗，雷某因伤势较重转院到成都市第七人民医院住院治疗29日。经诊断，雷某右手第2、3、4指屈指肌腱完全断裂、第5指深屈肌部分断裂、右手正中神经完全断裂、第2、3、4、5掌骨基底部骨折。经法医学鉴定：被害人邓某的人体损伤程度属轻微伤；被害人雷某的人体损伤程度一处轻伤一级、三处轻伤二级，伤残等级评定为八级。
案发后，被告人黄某自动投案并如实供述其罪行；被告人方利、黄某协助侦查机关破获其它刑事案件，经查证属实。
另查明，被告人方利、郑超、黄某的行为给被害人雷某造成了医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计71987元。
上述事实。被告人方利、郑超、刘某某、黄某及辩护人黄新强在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录及照片、侦查机关查获并扣押砍刀的笔录、清单及实物照片、指认作案现场及作案凶器的笔录及照片、辨认笔录及照片、雷某住院病历记录、出院证明书及医药费收据、邓某病情证明书、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定照片、方利前科《刑事判决书》、关于方利、黄某立功表现的情况说明及黄某自首情况说明、证人闵某、黄某1、廖某、肖某、刘某1、覃某、吴某、刘某2、王某、彭某、刘某3、李某的证言、被害人邓某、雷某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方利、郑超、刘某某、黄某在公共场所无事生非，随意殴打他人，致一人多处轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人方利在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人方利、黄某协助公安机关侦破案件，经查证属实，系立功，可从轻处罚。被告人黄某自动投案并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。被告人刘某某赔偿了被害人雷某的经济损失并取得对方谅解，可酌定从宽处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。辩护人黄新强提出被告人方利有立功、坦白情节，符合案件事实和法律规定，应予采纳。附带民事诉讼原告人雷某要求被告人方利、郑超、黄某赔偿除精神损害抚慰金、残疾赔偿金外的经济损失的理由成立，本院予以支持；但其要求赔偿精神损害抚慰金及残疾赔偿金的请求，不属于刑事附带民事赔偿的范围，本院不予支持；要求赔偿其他经济损失的请求，因无依据，本院不予支持。为了严肃国家法纪，维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十五条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条第一款第（七）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告人方利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年6月4日起至2019年6月3日止）。
二、被告人郑超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年6月4日起至2018年8月3日止）。
三、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年6月4日起至2016年12月3日止）。
四、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年6月4日起至2016年12月3日止）。
五、被告人方利、郑超、黄某共同赔偿附带民事诉讼原告人雷某因受伤造成的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计71987元，相互承担连带赔偿责任；以上款项在本判决生效后一月内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 京
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 舒建国
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李莉平
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7907号
原告：李小秀，女，1969年5月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：唐福勇，男，1969年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，职务董事长。
原告李小秀、唐福勇诉被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李小秀、唐福勇于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小秀、唐福勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李小秀、唐福勇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小秀、唐福勇承担。
审判员 万 忠
二〇一七年九月七日
书记员 张海娜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执恢256号之一
申请执行人宝鸡市西部艺术装饰有限公司。
被执行人宝鸡亚宁建筑工程有限公司。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2010）宝渭法民初字第1193号民事调解书受理执行宝鸡市西部艺术装饰有限公司与宝鸡亚宁建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，依据该案判决书，本案执行标的为被执行人支付申请执行人240000元及利息，并承担案件受理费575元。本案在执行过程中，经本院调查被执行人银行存款、车辆、房产等财产情况，均未发现可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，以致该案无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费3500元，被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 袁晓文
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 侯泽岐
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1518号
申请执行人孙妙心，女，1986年2月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人俞如桃，男，1982年5月16日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
本院2017年3月10日立案受理的申请执行人孙妙心与被执行人俞如桃民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初7556号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金54345元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月十四日
书记员 王燕文（代）
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初2313号
原告姜清霞，女，1970年4月2日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人姜守峰，乳山义恒法律服务所工作人员。
被告李嘉林，男，1999年3月24日出生，汉族，住乳山市。
被告宫照香（兼被告李嘉林法定代理人），女，1975年3月5日出生，汉族，住址同上。系被告李嘉林之母。
被告李建平（兼被告李嘉林法定代理人），男，1972年4月26日出生，汉族，住址同上。系被告李嘉林之父。
原告姜清霞与被告李嘉林、宫照香、李建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜清霞委托代理人姜守峰、被告李嘉林、宫照香到庭参加诉讼。被告李建平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姜清霞诉称，2015年10月26日20时50分，被告李嘉林骑电动自行车沿北外环路由东向西行驶至鲁东加油站北路段时，与对行的原告姜清霞骑电动自行车相撞，至两车损坏，李嘉林、姜清霞伤，造成交通事故。经乳山市公安局交警大队对该事故做出事故认定被告李嘉林承担事故的全部责任。现要求被告赔偿医疗费3939.58元、伤残赔偿金63090元、住院伙食补助费400元、误工费7500元、护理费2628元、鉴定费2100元，共计89657.58元。
被告宫照香辩称，原告所述情况属实，但原告要求赔偿数额过高，且无能力赔偿，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月26日20时50分，被告李嘉林骑电动自行车沿北外环路由东向西行驶至鲁东加油站北路段时，与对行的原告姜清霞骑电动自行车相撞，至两车损坏，李嘉林、姜清霞伤，造成交通事故。原告被送往乳山市人民医院住院治疗4天，花医疗费3939.58元。此事故以经乳山市公安局交警大队对该事故做出事故认定被告李嘉林承担事故的全部责任，原告姜清霞无事故责任。原告之伤情经威海恒源司法鉴定所于2016年2月25日作出鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人姜清霞构成十级伤残；2、被鉴定人姜清霞其误工时间为90天，住院治疗期间及出院后需1人护理30天；3被鉴定人姜清霞后续治疗费用约需壹万元（10000元）或者以实际发生为准”。原告姜清霞系乳山市佳利制衣有限责任公司职工，其事发前三个月平均工资为2500元，事故发生后请假单位停发工资。原告姜清霞住院期间由其夫宫照辉护理，宫照辉居住在乳山市城区工业园富豪公司三号楼东三单元六楼西。
另查明，被告李嘉林系被告宫照香与李建平婚生子，被告宫照香与被告李建平于2017年3月1日在乳山市民政局协议离婚。
本案经调解无效。
以上事实有原、被告的陈述，原告向本院提交的住院病历、门诊病历、医疗费单据、司法鉴定书、工资证明、乳山市公安局道路交通事故认定书等在案为凭。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告姜清霞与被告李嘉林发生交通事故，被告李嘉林负事故的全部责任，应对原告姜清霞的损失承担赔偿责任。因被告李嘉林事故发生时系限制民事行为能力的人，其造成他人损害的，应由其监护人承担侵权责任，故原告的损失应由宫照香、李建平承担赔偿责任。综上，原告的经济损失为：1、医疗费3939.58元；2、误工费2500元×3个月＝7500元；3、护理费31545元÷365天×30天＝2592.6元；4、住院伙食补助费100元×4天＝400元；5、伤残赔偿金31545元×20年×10%＝63090元；6、后续治疗费10000元；7、鉴定费2100元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第159条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告宫照香、李建平赔偿原告姜清霞医疗费3939.58元；
二、被告宫照香、李建平赔偿原告姜清霞误工费7500元；
三、被告宫照香、李建平赔偿原告姜清霞护理费2592.6元；
四、被告宫照香、李建平赔偿原告姜清霞住院伙食补助费400元；
五、被告宫照香、李建平赔偿原告姜清霞伤残赔偿金63090元；
六、被告宫照香、李建平赔偿原告姜清霞后续治疗费10000元；
七、被告宫照香、李建平赔偿原告姜清霞鉴定费2100元；
以上一至七项合计89622.18元，于本判决生效后十日内由被告宫照香、李建平一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元，由被告宫照香、李建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 明
人民陪审员 任桂云
人民陪审员 姜玉华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 宋 妮
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0502民初1711号
原告渭南市广天物业发展有限公司,住所地渭南市临渭区东兴街9号恭安小区综合办公楼。
法定代表人郭学涛，系该公司经理。
被告严新，女，年龄不详
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告严新物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司的撤诉是对其民事权利的处分，不违反相关法律及法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担25元。
审判长 薛沙荣
审判员 申晓娜
审判员 韦 平
二〇一七年九月十三日
书记员 程 聪
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初2660号
原告：中国农业银行股份有限公司苍溪县支行。住所地：苍溪县陵江镇红军路中段***号。
负责人：杜林，该支行行长。
委托诉讼代理人：文频，男，1971年4月12日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系原告单位员工。
委托诉讼代理人：李卫民，男，1964年1月22日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系原告单位员工。
被告：黄小峻，女，1986年8月30日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告中国农业银行股份有限公司苍溪县支行（以下简称农业银行苍溪支行）与被告黄小峻信用卡纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法由审判员刘渝杭独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告农业银行苍溪支行的委托诉讼代理人文频、李卫民到庭参加了诉讼，被告黄小峻经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农业银行苍溪支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄小峻立即偿还原告信用卡透支本金9880.28元，支付因透支本金截至2017年4月10日前产生的利息1029.32元，同时支付自2017年4月11日起至还清透支本金之日止按日利率万分之五计算的应付���息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月20日，被告黄小峻在原告处申请准贷记卡一张，在该卡透支到期前后，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。截止2017年4月10日，被告结欠原告透支本金9880.28元，利息1029.32元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法裁判。
被告黄小峻未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、被告黄小峻的身份证明、个人情况证明书，拟证明被告在原告处申请办理信用卡并与原告签订了金穗贷记卡领用合约；
2、���易记录明细及欠款情况清单，拟证明被告截止2017年4月10日下欠原告透支本金9880.28元、利息1029.32元。
被告黄小峻未到庭质证，也未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的上列证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合上述证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2011年8月20日，被告黄小峻向原告农业银行苍溪支行申请办理金穗准贷记卡，并签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。根据金穗准贷记卡章程的规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支日利率为万分之五；贷记首笔透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息等。同时，双方还约定了其他相关事项。被告在合约和章程上签字捺印后领取信用卡并开始使用，卡号为。截止2017年4月10日，被告下欠原告透支本金9880.28元、截止2017年4月10日前的利息1029.32元至今未归还，原告催收无着，遂诉至本院主张前述请求。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告黄小峻采用贷记卡透支方式从原告处取得借款后，应当按照合同约定及时偿还原告借款，其逾期不还的行为，属违约行为，应当承担偿还原告借款本金及按合同约定给付原告利息的违约责任。现原告要求被告立即偿还借款本金9880.28元及透支利息的主张，理由正当，合法有据，本院予以支持。依照《中华��民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小峻在本判决发生法律效力后十日内偿还在原告中国农业银行股份有限公司苍溪县支行透支本金9880.28元及利息（其中截止2017年4月10日止的利息为1029.32元，从2017年4月11日起的利息按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取36元，由被告黄小峻负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘渝杭
二〇一七年十月十七日
书记员 邱孟玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执1207号
沈华锦：
你与沈世丰诈骗罪纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初5301号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二0一八年三年月二十一日
（）
执行员 ：潘德丽
书记员 ：傅有勤
电话：0551-6535273218905604776
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(201７)云2325执168号
申请执行人谭某某，男，住姚安县。
被执行人刘某某，女，住姚安县。
本院在执行谭某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行姚安县人民法院作出的（2017）云2325民初16号民事判决书第一、二项确定义务：由刘某某给付谭某某执行款本息195000元并按年利率24%支付逾期付款利息。在执行过程中，依法查询了被执行人刘某某的财产状况，经过本院主持协商和解，现双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
姚安县人民法院(201７)云2325执168号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
被执行人刘某某继续履行（2017）云2325民初16号民事判决书第一、二项确定的给付义务。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 张发厅
二〇一七年八月八日
书记员 杨 波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1829号
申请执行人：杨才贵，男，生于1963年10月30日，汉族，不确定，住四川省大英县。
被执行人：潘晓荣，女，生于1966年7月18日，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初4572号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人潘晓荣银行存款10791.52元至本院。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 徐 丹
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执1125号
自贡市梦成商贸有限公司：
你/你单位与四川省自贡市国家税务局行政非诉执行一案，本院作出的(2017)川0302行审22号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人四川省自贡市国家税务局于二Ｏ一七年十一月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日履行上述法律文书所确定的义务，并负担案件执行费28253.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
联系人：郭礼平联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号
邮编：643000
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕刑终145号
原公诉机关陕西省延安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘晶晶，男，1986年7月14日生于甘肃省庆阳市，回族，初中文化程度，住庆阳市西峰区，农民。2013年8月28日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，2014年4月提前解除强制隔离戒毒后，又于同年12月3日因吸食毒品被决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2015年12月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于延安市子长县看守所。
辩护人甘肃凌东律师事务所律师。
陕西省延安市中级人民法院审理延安市人民检察院指控原审被告人刘晶晶犯贩卖毒品罪一案，于二0一六年十二月六日作出（2016）陕06刑初62号刑事判决。宣判后，被告人刘晶晶不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月10日，被告人刘晶晶应特情常某某要求帮助购买毒品。次日，常某某带领民警在甘肃省庆阳市西峰区与刘晶晶见面，并提出欲购买4万余元的毒品。二人商定由刘晶晶以每克220元的价格联系购买200克左右毒品，常某某给刘晶晶一万元好处费。同年12月16日，刘晶晶打电话称已联系好毒品上线，常某某与民警再次来到庆阳市西峰区与刘晶晶联系。次日晚21时许，刘晶晶与常某某约定在庆阳市西峰区三力宾馆进行交易。后刘晶晶携带毒品到宾馆进行交易时被当场抓获。经鉴定，现场缴获的毒品中检出海洛因成份，重量共计105.50克。上述事实有立案决定书、抓获经过、证人证言、扣押指认笔录、物证、鉴定文书及被告人供述等证据证明。据此，原审法院认为，被告人刘晶晶违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因105.50克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。本案属公安机关利用特情引诱侦破案件，其毒品被全部查获未流入社会，依法可对刘晶晶酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条二款一项、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘晶晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元；二、公安机关查获被告人刘晶晶的毒品海洛因105.50克依法予以没收，由扣押机关子长县公安局负责上缴国库。
刘晶晶上诉及其辩护人辩称，原审判决认定事实不清、证据不足，本案系特情引诱犯罪案件，毒品来源不清，另案件管辖错误，刘晶晶受到刑讯逼供侦查机关取得的非法证据应予以排除，应宣告无罪。
经审理查明，原审判决认定被告人刘晶晶贩卖毒品的犯罪事实清楚、正确，且有经一审庭审举证、质证的下列证据证明：
1、接受刑事案件登记表、抓获经过及公安机关出具的说明材料等证明，2015年12月初，子长县公安局新城派出所干警张保龙、栾峰系接特情常某某提供甘肃籍男子刘晶晶贩卖毒品的线索后，安排常某某与刘晶晶联系购买毒品海洛因200克。后张保龙、栾峰等人与常某某到甘肃省庆阳市西峰区与刘晶晶见面联系购买毒品，当刘晶晶随身携带毒品海洛因在西峰区三力宾馆509房间交易时被公安干警张保龙、栾峰等人抓获。
2、证人常某某（毒品特情）证言证明，他绰号“老陕”“陈哥”，在甘肃省打工时与刘晶晶认识。2015年12月10日，他与刘晶晶在电话中闲聊时，刘晶晶给他说可以买到毒品，掺杂加工每克220元能联系到200克左右。他对毒品深恶痛绝，便向子长县公安局新城派出所反映此事。次日他便和民警到庆阳市西峰区和刘晶晶见面商议毒品交易。刘晶晶提出毒品要从中赚取好处费，他答应等刘晶晶联系到毒品后支付5000元至10000元的好处费。刘晶晶联系后说要先付款再交易，他们没同意。12月13日至15日刘晶晶接连三天打电话说毒品已经准备好让他过来取货。12月16日他和民警再次来到庆阳市西峰区与刘晶晶见面，12月17日下午5时许，刘晶晶打电话说准备好了120克毒品。他与刘晶晶约定好在西峰区三力宾馆交易后便与民警一起等候，21时许，他们与刘晶晶在三力宾馆大厅见面，刘晶晶提出在宾馆大厅交易，与他一起的便衣民警不同意，他便说大厅交易不方便要求到8509房间交易，刘晶晶同意。当刘晶晶到房间拿出卫生纸包着的白色圆饼状毒品，他确认后，设伏的民警进入房间将刘晶晶抓获。他是用他1399211****的手机号与刘晶晶1380934****的手机号联系的。
3、现场扣押笔录、清单及照片证明，2015年12月17日21时30分许，子长县公安局干警在甘肃省庆阳市西峰区三力宾馆8509房间，将正在与特情交易毒品的上诉人刘晶晶抓获，现场查获用卫生纸包着的圆饼块状疑似海洛因两包120克。
4、陕西省延安市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告证明，子长县公安局查获的白色固体两包中均检出海洛因，重量共计105.50克。
5、毒品收据证明，2015年12月22日子长县公安局禁毒大队因本案收到子长县公安局新城派出所上交的依法查获的毒品海洛因两大块约110克。
6、通话记录证明，上诉人刘晶晶持有的1380934****手机号码与证人常某某持有的1399211****手机号码在2015年12月10日至17日累计通话79次，通话时长累计1小时50分钟。
7、现场指认笔录及照片证明，经上诉人刘晶晶指认其贩卖毒品现场位于甘肃省庆阳市西峰区三力宾馆8509房间。
8、强制隔离戒毒决定书证明，2013年8月28日刘晶晶因吸食毒品被甘肃省庆阳市公安局西峰分局决定对强制隔离戒毒二年，2014年4月提前解除强制隔离戒毒后，又于同年12月3日因吸食毒品被决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。
9、子长县看守所出具的证明材料及同监室马王平、贾岗岗证言证明，上诉人刘晶晶入所时思维敏捷，行动自如，体表未见明显外伤，在监室身体健康，没有外伤。
10、上诉人刘晶晶对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳，且与上述证据能够相互印证。
本院认为，上诉人刘晶晶违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因105.50克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人刘晶晶是经特情引诱携带毒品现场交易时被抓获，毒品并未流入社会，依法可酌情从轻处罚。对上诉人刘晶晶及其辩护人提出原审认定刘晶晶贩卖毒品的事实不清、证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人刘晶晶应特情常某某要求联系买卖毒品，并在交易时被现场查获的事实有现场扣押笔录、证人证言，通话记录，鉴定意见及被告人供述等证据证明，现有证据能够形成证据链，足以认定刘晶晶贩卖毒品的事实，故该上诉理由及辩护意见不能成立。对上诉人刘晶晶及其辩护人提出本案存在刑讯逼供和管辖问题的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人刘晶晶入所时身体健康、无明显外伤，无证据证明公安机关存在刑讯逼供等违法取证的行为；另毒品刑事案件管辖由犯罪结果地公安机关管辖，犯罪结果地包括毒资筹集地和贩卖毒品目的地等，本案依据犯罪目的地由子长公安机关管辖并无不当。故该上诉理由和辩护意见不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 群
审 判 员 薛志强
代理审判员 刘建立
二〇一七年五月十五日
书 记 员 任雨虹
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执1191号
申请执行人：熊芳，女，1984年11月15日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：程森林（曾用名程道德），男，1976年10月8日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人熊芳与被执行人程森林“民间借贷纠纷”一案中，申请执行人熊芳未提供被执行人程森林可供执行的财产或财产线索，本院也未查到被执行人程森林可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 裴茂生
审 判 员 王清华
代理审判员 王大鹏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱腾杰
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0202民初191号
原告：董明，男，汉族，1972年出生。
被告：吴杰，男，汉族，1988年出生。
原告董明与被告吴杰追偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告董明于2017年9月20日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对民事权利的自由处分，其申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董明撤诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告董明负担。
审判员 牛建莉
二〇一七年九月二十日
书记员 吴婷婷
1
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1091民初385号
原告:何春焰，男，1974年9月3日出生，汉族，福建省莆田市人，现住庆阳市。
被告：任学成，男，1969年12月14日出生，汉族，庆阳市人。
原告何春焰与被告任学成买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春焰、被告任学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何春焰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款5000元及利息（自2016年8月2日起至欠款实际清偿之日按照日千分之五利率标准计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月22日，原被告口头约定由原告向被告工地供应方木、模板等建筑材料，货款共计5000元，2016年7月22日被告出具欠条一张，载明下欠货款5000元，并于2016年8月2日前支付，逾期不付按照日千分之五利率标准计算利息。但该款至今未付。
被告任学成承认原告在本案中主张的事实，但认为因资金周转困难，暂时无法支付。
本院认为，被告任学成承认原告何春焰在本案中主张的事实，故对原告何春焰主张的事实予以确认。被告任学成与原告何春焰之间达成的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违法法律规定，该买卖合同成立并有效。被告在收到原告的货物后，应履行支付货款的义务，但全部货款至今未付，原告要求被告支付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告任学成未依据合同约定支付价款，已构成违约，应承担相应法律责任。原告主张的逾期利息，高于违约造成的损失，可以适当予以调整，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付，期限应从2016年8月2日起计算。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条规定，判决如下：
被告任学成支付原告何春焰货款5000元及利息（自2016年8月2日起至欠款实际清偿之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付）。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任学成负���。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 王杰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘婷
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初2047号
原告：王金辉，男，1977年11月25日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：王信，河北恒威律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。
负责人：刘晓明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王会，河北灜川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高晓晓，河北灜川律师事务所律师。
原告王金辉诉被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊支公司）债权转让纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金辉的委托诉讼代理人王信，被告平安财险廊坊支公司的委托诉讼代理人王会、高晓晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告理赔款110144元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月5日15时，王俊帅所有的车牌号为冀Ｒ×××××大众牌小型客车车辆发生交通事故，致使该车损坏。事故发生后，王俊帅将事故车辆及随车保险一并转让给原告。现原告诉至贵院，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告平安财险廊坊中心支公司辩称，冀Ｒ×××××号轿车确实在保险公司投保了车辆损失险及不计免赔险，保险金额为114979.2元，但保险公司必须在承担保险责任之前查看驾驶人王俊帅的驾驶证和冀Ｒ×××××号轿车的行驶证原件，如两证原件与复印件不符，或按照保险合同的约定由不属于保险公司承担理赔的情况，保险公司将不承担赔偿责任。因原告诉请并不明确，故我方需在原告举证后再发表质证意见。诉讼费、鉴定费及与诉讼有关的其他费用不属于保险理赔范围，保险公司不承担赔偿责任。原告王金辉不具备原告诉讼主体资格。
围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、债权转让协议书。2、鉴定评估意见书及发票各一份。3、评估鉴定机构鉴定人万国增出庭接受质询所做的陈述。本院对上述证据认定如下：关于债权转让协议书，原告提供的证据能够证实王俊帅所有的冀Ｒ×××××轿车的事故车辆及随车保险权利一并转让给原告具有证据效力，关于河北秋年机动车评估有限公司做出的资产价格评估报告及鉴定人万国增出庭所作的陈述，虽然被告认为推定全损说明中“实践中如果修复费用超过实际价值的80%时，一般按全损处理”与结论中“修理费用高于其实际价值的70%，故推定全损”相矛盾，但是这并不影响该车实际损失的数额，且其没有提供任何依据予以证实该评估数额不合理，故该证据具有证据效力。
本院查明如下事实：案外人王俊帅有冀Ｒ×××××轿车一辆。2017年4月5日王俊凯驾驶王俊帅车辆发生交通事故，该事故致王某受伤、车某。花费施救费1000元。经交警部门认定，王俊凯承担事故全部责任。王俊帅在被告平安财险廊坊支公司上了交通事故责任强制险及机动车商业险。其中强制险财产损失的赔偿数额为2000元，机动车险中的车辆损失保险额为114979.2元。发生交通事故时，该车辆在保险期内。2017年4月16日，原告与王俊帅签订了协议书，将上述车辆的残值和基于事故的保险利益转让给原告王金辉。2017年5月5日，原告王金辉将上述转让情况通知给了被告平安财险廊坊支公司。经河北秋年机动车评估有限公司评估，该车修复费用104644元。花评估费4500元。
本院认为，案外人王俊帅与被告平安财险廊坊支公司系保险合同关系。王俊帅投保的车辆发生交通事故在保险期间内，被告平安财险廊坊支公司应当承担保险责任。案外人王俊帅将保险利益转让给原告王金辉，并不被法律所禁止，故对原告要求被告平安财险廊坊支公司赔偿车辆损失、施救费、评估费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定,判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告王金辉维修费、施救费105644元，于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1251.5元，评估费4500元，合计5751.5元。由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张国旺
、二〇一七年八月二十四日
书记员 安 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初2233号
原告：王继福，男，1963年12月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：蔚军，山东圣泽律师事务所律师。
被告王振爱，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告王继福诉被告王振爱追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔚军、被告王振爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其垫付的山东汶上农村商业银行股份有限公司贷款本息共计3823.68元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，被告王振爱在山东汶上农村商业银行股份有限公司（原汶上县农村信用合作联社）贷款4万元，原告等八人与王振爱是一个联保小组，为该笔借款提供了连带责任保证。贷款到期后被告未履行还款义务，原告等八位保证人履行了保证责任，原告替被告偿还银行借款本息共计3823.68元，原告多次找被告追偿未果，请求依法裁决。
被告王振爱承认原告王继福等八人为其在山东汶上农村商业银行股份有限公司贷款4万元提供了连带责任担保，并对原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、被告签字捺印的借款借据、贷款还款通知单、（2016）鲁0830民初3545号民事判决书、山东汶上农村商业银行股份有限公司出具的原告等八人替被告偿还借款本息的明细和证明（证明王继福代偿3823.68元）等证据均无异议。但主张其向银行核实过，银行说现在其不欠银行一分钱，但没说是谁还的，银行的4万元贷款其没用，不知道让谁把钱领走了，其已经向公安机关报案，并准备对（2016）鲁0830民初3545号案件申诉。
本院认为，被告王振爱认可原告王继福提供的《个人最高额联合保证借款合同》、被告签字捺印的借款借据、贷款还款通知单、（2016）鲁0830民初3545号民事判决书、山东汶上农村商业银行股份有限公司出具的原告等八人替被告偿还借款本息的明细和证明等证据，上述证据相互印证，足以认定原告王继福替被告王振爱偿还了山东汶上农村商业银行股份有限公司贷款本息3823.68元，故本院对原告王继福主张的事实予以确认。原告（保证人）王继福替被告（债务人）王振爱向债权人履行了债务，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，保证人在承担了保证责任后，有权向债务人追偿，故本院对原告王继福要求被告王振爱给付垫付款3823.68元的请求，予以支持。被告王振爱主张的其他事宜与本案不是同一法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告王振爱于本判决书生效后15日内偿还原告王继福代其偿还债权人山东汶上农村商业银行股份有限公司的借款本息3823.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王振爱负担（原告已预交，待执行结案时一并结算）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 强国考
二〇一七年五月二十七日
书记员 胡开磊