四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初656号
原告：罗安贤，女，1955年1月5日生，汉族，住四川省泸县奇峰镇宝丰村一社**号。
委托诉讼代理人：陈健，四川九狮律师事务所律师。
被告：黄燕，女，1983年11月18日生，汉族，住四川省泸县奇峰镇阳高村九社*号。
委托诉讼代理人：杜君然，四川大山律师事务所律师。
原告罗安贤与被告黄燕生命权、健康权、身体权赔偿纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗安贤及其委托诉讼代理人陈健、被告黄燕及其委托诉讼代理人杜君然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗安贤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计35249.91元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由如下：2015年1月27日晚，因农村修路问题原、被告发生纠纷。纠纷中，被告用手电筒、扁担击打原告，致原告受伤。原告受伤后，于2015年1月28日到泸县奇峰中心卫生院住院治疗19天。因伤情未缓解，原告又转院至泸州市第二人民医院住院治疗11天；2016年5月3日到泸州市第二人民医院住院治疗8天。原告造成的损失，皆系被告殴打所致，要求被告赔偿。
被告黄燕辩称：原、被告系姻亲，原告的丈夫与被告的公公系兄弟关系。2015年1月27日晚，双方发生口角属实，但被告并未出手殴打原告。本案原来是作为刑事案件立了案的，移送检察机关审查起诉时，以证据不足退回公安机关，后公安机关撤销案件。正因为现场目击证人罗某的证言前后不一，反反复复，其他并无证据证明被告殴打原告。原告所述不实，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息，证明双方主体资格；2、泸县公安局奇峰派出所调解笔录，证明双方的纠纷经公安机关调解未果；3、泸县公安局起诉意见书、受案登记表、立案决定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、移送审查起诉告知书、取保候审保证书，证明本案原来作为刑事案件立案及审查起诉的事实；4、泸县公安局对证人罗某、曾某的询问笔录及罗某的出庭作证证言，证明被告殴打原告的事实；5、泸县奇峰中心卫生院治疗费发票、病历出院证明书、双向转诊单；泸州市第二人民医院治疗费发票、出院证明书、住院病人一日清单、CT报告单；证明原告受伤后治疗及转院治疗的事实；2016年泸州市第二人民医院治疗费发票、DR检查报告单、出院证明书，证明原告第一、二次住院未检查出脚受伤，后旧伤复发住院治疗的事实。
被告为支持其反驳主张，向本院提交了如下证据：刑事案件电子卷宗视频一份，证明本案因证据不足，被检察机关退回补充侦查，后公安机关撤销案件未能追究被告刑事责任以及被告未殴打原告的事实。
原告提供的证据经被告质证，对1号证据无意见；对2号、3号证据有意见，认为不符合刑事案件立案条件且刑事侦查材料不能作为民事案件证据使用；对4号证据有意见，认为证人罗某证言前后矛盾，反复不定，不能作为证据使用；对5号证据有意见，认为被告并没有致伤原告。
被告提供的证据经原告质证无意见，但认为不能达到被告的证明目的。虽然不能追究被告的刑事责任，但被告的民事赔偿责任并不能免除。
对原告提供的2号、3号、4号证据，被告虽有意见，但提供的反驳证据不足以证明，本院予以采信；5号证据中，对2016年的治疗依据，无证据证明与本案有关联，本院不予采信。对被告提供的证据原告有意见，本院认为不能达到被告的证明目的，本院不予采信。
对原、被告无异议的证据及本院采信的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
魏福林与魏福树系兄弟关系，且房屋相邻。罗某与魏福林、魏福树系母子关系。2015年1月27日晚，因农村修路问题，魏福树之妻罗安贤与魏福林的儿子魏寿彬、儿媳黄燕发生争吵，进而发生抓扯。纠纷中，被告黄燕将原告按到在地，闻讯赶来的罗某将两人拉开后，被告黄燕又用竹竿（俗称千担）击打原告腰部，致原告受伤。1月28日，原告被送到泸县奇峰镇中心卫生院住院治疗，其入院诊断为：1、全身多处皮肤软组织损伤；2、右第6肋骨骨折。原告住院19天，产生治疗费4807.22元。因病情加重，经泸县奇峰镇中心卫生院同意，原告于2015年2于17日转入泸州市第二人民医院住院治疗，其入院诊断为右侧5-7肋骨骨折。原告住院治疗11天后，于2015年2月28日出院，产生治疗费4807.22元。2015年7月28日，泸县公安局奇峰派出所组织双方调解，因分歧较大协商无果。2015年10月20日，泸县公安局决定对被告黄燕以涉嫌故意伤害案立案侦查。2016年4月22日，被告黄燕被采取取保候审的强制措施。2016年7月7日，该案移送审查起诉后退回补充侦查，后该案被公安机关撤销。
同时查明，原告于2016年5月3日，到泸州市第二人民医院住院治疗8天，产生治疗费5044.39元，其出院诊断为：左膝内侧半月板损伤。后双方就责任承担及赔偿协商未果，原告诉至本院。
本院认为，本案中原、被告系邻居，又系姻亲关系。在日常生产、生活中，双方遇到矛盾时，应本着团结互助、互谅互让的精神协商解决。协商不成，还可以请求基层人民调解组织予以调解；调解不成，还可以通过诉讼解决。但双方面对矛盾时，不是冷静地处理，而是争吵、扭打。证人罗某作为原、被告的亲戚，其在公安机关的询问中，虽前后矛盾，但其首次在公安机关的证言及当庭作证的证言、均证实被告用千担击打原告的事实，本院对其证言予以采信。刑事案件与民事案件的证明标准不同，针对被告刑事案件撤销，就不能证明被告殴打原告的辩解主张，本院不予采信。对原告第三次住院治疗左膝内侧半月板损伤，原告未提供证据证明系被告行为所致，且第一、二次住院诊断中均未提及，与本案缺乏关联性，对原告此次住院治疗的费用，本院不予支持。被告扭打中，致伤原告，应承担主要责任；原告自身也有过错，应承担次要责任。对原告的各项损失，本院确定如下：1、治疗费9515.52元（泸县奇峰中心卫生院4708.3元、泸州市第二人民医院4807.22元）；2、误工费，原告主张10192元，本院酌情确定为2400元（30天×80元/天）；3、护理费原告主张3548元，本院酌情确为2400元（30天×80元/天）；4、住院伙食补助费，原告主张1140元，本院酌情确定为300元（30天×10元/天）；5、营养费900元（30天×30元/天）；6、交通费原告主张1000元，但未提供证据证明，本院酌情确定为200元。精神抚慰金原告主张4000元，本院不予支持。原告的各项损失总计为15715.52元，原、被告按4：6的比例承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告黄燕致伤原告罗安贤产生的各项损失15715.52元，由被告黄燕在本判决发生法律效力后三日内赔偿原告9429元；余额6286.52元，由原告自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告罗安贤负担200元，被告黄燕负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 郑红英
二〇一七年四月十日
书记员 杨 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。