wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0382民初7243号
原告：郑某。
委托代理人：杨友木，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：高某甲。
原告郑某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由代理审判员王怡如适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人杨友木、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告原是同学关系，1996年确立恋爱关系后，于1997年9月3日在乐清登记结婚。1998年生育一女，取名高某乙，现已年满18岁。被告于1997年被发现吸毒后多次被强制戒毒，但屡教不改，至今离不开毒品。共同生活期间，被告整日好吃懒做，不出去工作，更没有尽到做父亲的责任。孩子的生活费用都是原告承担，且被告还伸手向原告要生活费，要是原告不给，被告就对原告拳打脚踢，实施家庭暴力。被告经常将原告赶出家门，使得原告有家不能回。现原、被告双方已分居长达半年之久，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。原告故此起诉，要求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高某甲答辩称：1、原告诉称“共同生活期间家庭生活费用均由有原告支付”不属实。原告因经商所负的债务、现居住房屋的装修款（十多万元）、被告父亲去上海医院治疗的费用（三十多万元）、婚生女自2015年12月至年底的复习费用（一万多元）、学费（六千多元）、杭州美术学院的学费（11260元）均是由被告支付的。2、被告曾有吸毒史，但经政府教育后已经戒毒，现在被告的妹夫处工作。3、共同生活期间，原、被告有为家庭琐事发生争吵，但是被告从没有打过原告。4、原、被告没有分居生活，此次分居是原告故意离开家庭，为离婚创造条件。综上，原、被告婚前是同学关系，后恋爱结婚，婚姻基础好，婚后有为小事发生矛盾，但夫妻感情没有破裂，被告认为双方还有和好的可能，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原、系同学关系，双方于1996年确立恋爱关系，于1997年9月3日办理了结婚登记手续。1998年2月6日生育一女，取名高某乙，现已成年。
另查明，2000年8月20日，被告因吸毒被乐清市公安局决定强制戒毒6个月；2001年6月14日，被告因吸毒被乐清市公安局予以劳教戒毒；2003年8月29日，被告因吸毒被乐清市公安局予以强制戒毒；2014年2月6日至2014年2月20日，被告在宁波戒毒研究中心戒毒治疗。2014年10月20日，被告因吸毒被乐清市公安局予以行政拘留15天，后于2014年10月30日被批准强制隔离戒毒。
上述事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、婚生女的常住人口登记卡、结婚登记申请书、有无违法犯罪记录证明、宁波戒毒研究中心出院病案总结及庭审笔录在案佐证，可以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。虽然被告有吸毒史，对夫妻感情有一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂。被告表示其于2014年10月经强制隔离戒毒后没有再吸食毒品，目前正在积极进行戒毒治疗，希望能与原告和好，且原告未能举证证明被告现在仍有吸食毒品，故本院再给双方一次机会。今后，只要双方以家庭为重，珍惜夫妻情分，相互尊重与理解，多为对方切身利益着想，改正自己不当的言行，夫妻关系是能够和好的。原告诉称被告对其实施家庭暴力，但未提供证据予以证明，且被告不予认可，故本院不予采信。现原告诉请离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 黄媛媛
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0291执480号
韩永岭：
你与汪利华健康权纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初579号民事判决已发生法律效力。申请执行人汪利华于二Ｏ一八年三月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
被执行人韩永岭支付申请执行人汪利华医药费172元，误工费700元，交通费300元，拖车费55元，电动车维修费1050元，以上合计2277元；
二、被执行人韩永岭加倍支付申请执行人汪利华迟延履行期间的债务利息；
三、被��行人负担案件执行费50.00元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 蒋卫斌
二〇一八年四月二日
书记员 杨婧妍
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终245号
上诉人(原审被告)：重庆怡豪房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山路66#武警重庆总队招待所208号房，组织机构代码：67338106-3。
法定代表人：彭力，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：石华，男，1979年1月5日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司因与被上诉人石华商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3884号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆怡豪房地产开发有限公司上诉称：本案是商品房预售合同纠纷，应由上诉人公司登记所在地法院审理，即重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
石华未作答辩。
本院经审查认为，从石华向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆怡豪房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区怡豪国际公寓，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆怡豪房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 何洪波
代理审判员 王秀丽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孙文凤
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第43747号
原告戴某某，女，1969年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人徐纯，上海君赛律师事务所律师。被告张某，男，1987年6月29日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。本院在审理原告戴某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告戴某某向本院申请撤诉。本院认为，原告戴某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴某某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，公告费260元，共计360元，由原告戴某某负担(已交纳)。
审 判 长 王建平
代理审判员 范珺莹
人民陪审员 张慧荣
二〇一六年四月五日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第625号
上诉人（原审原告）吕某某，XX年XX月XX日���，汉族。委托代理人吕铭樑。委托代理人陈康华，上海艾帝尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）须某某，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人吕某某因离婚纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第9584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人吕某某及其委托代理人吕铭樑、陈康华，被上诉人须某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：吕某某与须某某双方于2011年年底相识，2012年3月8日登记结婚，婚后未生育子女。近年来，双方因故发生矛盾，2014年5月8日，须某某诉至上海市徐汇区人民法院要求与吕某某离婚，后被上述法院判决其要求离婚的诉请不予支持。现吕某某认为夫妻感情已经彻底破裂。2014年10月，吕某某诉至原审法院，请求一、判令吕某某与须某某离婚；二、须某某赔偿吕某某经济损失、精神损失及名誉损失人民币（以下币种同）400,000元；三、须某某承担夫妻共同债务150,000元。在原审审理中，吕某某变更诉讼请求第二项为：依法分割夫妻共同财产，包括金银首饰及存款88,000元，并增加诉讼请求第四项：要求分割价值约为11,800元的金项链一条及要求须某某退还20,000元彩礼。原审又查明，2012年9月11日，须某某名下存有88,000元定期存单一张，后该定期存单于2013年1月6日取出并销户。原审审理中，吕某某陈述须某某处有双方婚后共同购买的钻戒3个（总价值44,000元）、金镯子1只（价值9,175元）、金项链1条（价值15,000元）及男式金项链1条（价值11,800元），须某某则认为婚后双方共同出资购买钻戒2个（总价值10,000元-20,000元）、金镯子1只、金项链1条，现上述首饰均在吕某某处，而价值11,800元的金项链系须某某母亲家里遗传下来的。原审法院审理后认为，婚姻以感情为基础，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中吕某某与须某某双方系自由恋爱而登记结婚，恋爱时间较短且产生矛盾后未积极沟通、理性处理，在法院第一次诉讼后，双方关系仍未得到改善，现经调解无效，吕某某坚持要求离婚，须某某亦同意离婚，现法院认定吕某某与须某某夫妻感情已经彻底破裂，故对于吕某某要求与须某某离婚之请求，应予以准许。关于双方的婚后共同财产，吕某某与须某某一致认可婚后共同购买若干金银首饰，但均主张该些首饰在对方处，也都未提供相应证据予以证明，故本案不予处理；关于吕某某主张的债务问题，因对该债务真实性须某某存有异议，未予认可，故在本案中不予处理，可由案外人另行主张其权利；关于吕某某要求分割存款88,000元的诉请，因该笔存款���于2013年1月6日取出，吕某某未提供证据证明须某某名下仍有存款，故吕某某此主张，不予支持；吕某某要求须某某退还彩礼的主张，不符合相关法律规定，亦不予支持。原审法院审理后依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于二〇一五年一月十三日作出判决：一、准许吕某某与须某某离婚；二、驳回吕某某其余诉讼请求。案件受理费1,200元，减半收取计600元，由吕某某负担550元，须某某负担50元。吕某某不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原审判决第二项，依法改判支持上诉人的原审全部诉讼请求或将本案发回重审。吕某某认为，原审程序违法，主要表现在其对原审法官申请了回避未得到回复；相关证据未经正式开庭质证���原审法院无法提供录音录像等。其次，原审法院认定事实不清，须某某针对88,000元的去向多次陈述不一，相互矛盾，应当依法分割。15万元共同债务真实存在，须某某应当承担。须某某处的相关金银首饰应当依法分割。被上诉人须某某辩称，上诉人所称的15万元夫妻共同债务，被上诉人不清楚，不同意承担。存款88,000元是须某某母亲赠与须某某的，后由于须某某母亲置办酒席欠债，须某某又将该款项取出由其母亲归还了欠款。金银首饰在须某某搬离时并未带走，现在吕某某处。因此，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，上诉人主张原审审判程序违法，但对此并未提供确切证据予以证明，本院经审查亦未发现原审判决在程序上存在违法情形，因此对于上诉人的该项意见本院不���采信。关于双方婚后的共同财产金银首饰，双方虽均认可确实购买过，但均无确切证据证明目前该些首饰在哪一方的占有之下，在此情况下原审未对金银首饰进行处理并不妥，本院予以认同。关于共同债务，上诉人仅提供了借条复印件一份，须某某对真实性予以否认，鉴于借条的真实性存疑且可能涉及案外人利益，原审法院未在本案中处理，并明确了可由案外人另行主张，确属更好的照顾了该笔借贷相关各方的利益，本院亦予以认同。关于吕某某坚持要求分割88,000元的上诉请求，该笔钱款转出的时间是2013年1月6日，是双方当事人婚后不久，之后并无证据显示吕某某曾就该笔款项转出提出过异议，现也并无证据证明须某某名下仍有存款，原审未支持吕某某该项诉讼请求亦无不当。至于彩礼返还的诉讼请求，原审法院认定符合法律规定，本院亦予以认同。综上，吕某��的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币1,200元，由吕某某负担。本判决为终审判决。
审 判 长 丁 慧
审 判 员 马 丽
代理审判员 许鹏飞
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省郫县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2016)川0124行赔初7号
原告黄昌华，男，1966年12月16日出生，汉族，户籍所在地成都市温江区。
委托代理人严巧枝，女，1965年1月26日出生，汉族，户籍所在地成都市温江区。
委托代理人黄平，男，1988年6月3日出生，汉族，户籍所在地成都市温江区。
被告成都市温江区寿安镇人民政府。住所地：四川省成都市温江区寿安镇场镇。
法定代表人陈丽娜，职务镇长。
委托代理人邓志军，四川法为律师事务所律师。
委托代理人阎成钢，四川法为律师事务所律师。
原告黄昌华诉被告成都市公安局温江区分局行政赔偿一案，本院于2016年11月8日立案受理后，于法定期限内向被告成都市温江区寿安镇人民政府（以下简称寿安镇政府）送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄昌华的委托代理人严巧枝、黄平，被告寿安镇政府的一般授权委托代理人邓志军及其负责人委托代理人杨忠全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄昌华诉称，2016年4月14日，被告对原告于2015年12月16日递交的二份《政府信息公开申请表》，超过法定时效作出《关于政府信息公开申请表的回复》的具体行政行为，经本院（2016）川0124行初5号《行政判决书》，判决撤销了其具体行政行为。因被告其违法行政行为，致原告依法诉讼四个月造成的误工损失费19164元，应当由被告赔偿其损失。特诉请法院，判令被告赔偿给原告误工损失费19164元及判决撤销被告作出的《关于〈行政赔偿申请书〉的回复》。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、政府信息公开申请表及其回复、本院（2016）川0124行初5号《行政判决书》。证实被告行政行为已被法院确认为违法。
2、行政赔偿申请书及回复。证实原告向被告申请行政赔偿后被拒绝。
经开庭质证被告对原告出示的证据无异议，本院予以采信。
被告寿安镇政府辨称：一、原告对寿安镇政府向其作出的政府信息公开答复，向人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，寿安镇政府未在法定期限内完成举证责任，而导致法院判决撤销回复并责令向原告重新作出回复。寿安镇政府在法定期限内依照法律规定和人民法院的生效判决书确定的内容，履行了相应的义务，程序合法，没有任何超期履行义务的行为；二、原告提出的行政赔偿没有法律依据。该机关对原告的政府信息公开申请，作出答复和重新答复的行政行为，本身并未对原告的人身、财产造成任何直接损害。原告的赔偿请求，不属于国家赔偿的范围。综上，原告提起的行政赔偿请求没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证实上述事实，被告向本院提交了以下证据：
1、原、被告的主体身份信息、政府信息公开申请及回复。证实被告在法定时限内对原告的政府信息公开申请进行了回复；
2、本院（2016）川0124行初5号、45号《行政判决书》、成都市中级人民法院（2016）川01行终443号《行政判决书》。证实被告正确地履行了人民法院判决书确定的义务；
3、行政赔偿申请书及回复、《中华人民共和国国家赔偿法》相关法条。证实被告对原告的赔偿申请已依法进行处理。
经开庭质证，原告认为被告的政府信息公开回复违法。对其余证据没有异议。本院认为，被告当庭提交的证据来源合法且客观真实，与本案事实有关联，本院予以采信。
根据上述采信的证据，本院确认以下事实：
2015年12月16日，原告黄昌华向被告寿安镇政府邮寄递交了二份政府信息公开申请表，申请公开“黄昌华户于2007年8月领取府通路建设项目房屋拆迁补偿费数额的政府信息及黄昌华户于2008年4月领取拆迁补偿费实际数额的政府信息”。2015年12月28日，被告寿安镇政府向原告黄昌华作出了成都市温江区寿安镇人民政府关于《政府信息公开申请表》的回复，告知黄昌华“针对你‘申请公开你户于2007年8月领取府通路建设项目房屋拆迁补偿费数额的’诉求，我们随时欢迎你到我镇拆迁安置办来查阅你户的相关拆迁资料。”原告不服诉至本院，因被告未在法定期限内向本院提供作出具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。2016年3月14日，经本院（2016）川0124行初5号《行政判决书》，判决撤销了被告所作出的上述“回复”，并责令其对原告的申请依法重新作出答复。原告黄昌华认为被告违反行政职责造成其损失，于2016年8月27日向被告申请行政赔偿。2016年10月17日，被告向原告黄昌华作出关于《行政赔偿申请书》的回复，认为原告的赔偿请求于法无据，不应当赔偿。原告遂提起本案诉讼。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条之规定,原告在行政赔偿诉讼中应当对自己的主张承担举证责任。本案中，原告主张被告赔偿四个月的误工损失共计19164元，但并未向法庭提交相应证据予以证实，被告的政府信息公开答复行为导致其误工四个月，并直接损失误工费用19164元。同时，原告对其主张也未向法庭作出合理说明。换言之，原告未能提供证据证实被告向原告作出的已被人民法院撤销的政府信息公开回复行政行为，对其合法权益造成了损害，其诉讼请求没有事实根据。依据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”之规定，依法应当驳回原告黄昌华的赔偿请求。同理，对于原告主张撤销被告作出的《关于〈行政赔偿申请书〉的回复》的诉讼请求，本院亦不予支持。
据此，依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告黄昌华的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 覃永春
人民陪审员 李德志
人民陪审员 刘 科
二〇一六年十二月七日
书 记 员 蒲秀莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第三条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十二条原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初408号之二
原告：爱舍（上海）新型建材有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇爱舍路318号，统一社会信用代码91310000739795980G。
法定代表人:FrankWenKingTao,该公司董事长。
被告：南通华通建设集团有限公司，住所地南通市港闸区永兴路8号，统一社会信用代码913206007149646617。
法定代表人：胡建，该公司董事长。
第三人：ＸＸ丰，男，汉族，1969年1月9日生，住南通市崇川区。
第三人：南通通西建筑装饰集团有限公司，住所地南通市通州区五接工业园区，统一社会信用代码913206121383977760。
法定代表人：范振国，该公司总经理。
原告爱舍（上海）新型建材有限公司与被告南通华通建设集团有限公司、第三人ＸＸ丰、第三人南通通西建筑装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告爱舍（上海）新型建材有限公司于2017年6月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告爱舍（上海）新型建材有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告爱舍（上海）新型建材有限公司撤诉。
案件受理费1381元，由原告爱舍（上海）新型建材有限公司负担。
审 判 长 朱陈李
审 判 员 陆海宁
人民陪审员 季绍光
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈晓霁
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执3号之一
申请执行人唐伟国，男，1961年10月19日出生，住湖南省安仁县。
被执行人王力强，男，1982年10月7日出生，住湖南省郴州市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）郴北民一初字第578号民事判决书，执行申请执行人唐伟国与被执行人王力强买卖合同纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执3号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡 欣
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执713号
申请执行人张庆兵。
被执行人张凯。
被执行人滨州市融贸运输有限公司。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2013）滨民三初字第534号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 旭
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初6236号
原告周柳顺，女，汉族，1946年5月1日出生，住址：广东省东莞市，
委托代理人张雄，广东硕源律师事务所律师。
被告周沃华，男，汉族，1966年9月6日出生，住址：广东省东莞市，
第三人东莞市常平镇下墟村村民委员会，地址：广东省东莞市。
委托代理人朱颂明，男，汉族，1962年10月19日出生，住址：广东省东莞市，
委托代理人周庆辉，男，汉族，1953年12月21日出生，住址：广东省东莞市，
原告周柳顺诉被告周沃华、第三人东莞市常平镇下墟村村民委员会所有权确认纠纷一案，本院受理后，由代理审判员梁敏适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告周柳顺及其委托代理人张雄，第三人东莞市常平镇下墟村村民委员会的委托代理人朱颂明、周庆辉到庭参加诉讼。被告周沃华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周柳顺诉称，原告于1990年向第三人购买了位于东莞市××××街（土名：文会塘仔）的宅基地一个，土地使用面积为75平方米。原告购买该宅基地时，第三人将该土地办理在被告周沃华（又名周旭华）的名下，并声称会无条件协助原告将土地证过户至原告名下。后该证在国土部门换证过程中遗失，证号为：东府集建总字第XX号字（1988）第XX号。原告取得宅基地后，于1994年2月开始自建了房屋并入住其中。由于多方面原因，该土地证一直到现在仍未能过户至原告名下，原告多次催促被告协助办理，被告均以各种理由拒绝。故此，为了维护原告的合法权益，恳请贵院依法判令：一、被告立即履行协助原告补办土地证、协助办理土地证的过户及房地产权证办证、过户手续；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：《证明》、收款收据、《集体土地建设用地使用证》（复印件）。
被告周沃华辩称，被告确认案涉宅基地及地上建筑物与其无关，是属于原告的，被告没有向第三人购买过案涉土地，更没有在土地上兴建房屋，被告由始至终没有向第三人缴纳过案涉宅基地的任何款项，该宅基地及地上建筑物所引起的一切法律关系均与被告无关。由于是第三人当时错误地使用了被告的名义办理了相关证件而出让宅基地，被告对于第三人当时使用被告名字办理证件的事情一概不知，也不存在任何过错，故被告不承担本案诉讼费。
被告周沃华未提交证据。
第三人东莞市常平镇下墟村村民委员会辩称，案涉土地原本是卖给被告的，但是实际上是原告给了钱，所以这块地是属于原告的，但是办证的时候报了被告的名字，后来没有更正为原告的名字，第三人对于原告的诉请没有意见。
第三人东莞市常平镇下墟村村民委员会未提交证据。
经审理查明，1990年，原告向第三人购买位于东莞市××××宅基地一块【集体土地建设用地使用权证编号：东府集建总字第XX号字（1988）第XX号】，该土地的登记使用者为“周某”。原告向第三人支付了案涉土地及另一土地的购买款共42179.55元。
第三人于2015年5月5日出具《证明》，载明：“该块地及地上所有建筑物实为周柳顺买下投资兴建，使用权属永久性。”2016年5月17日，第三人出具《证明》，载明：“我村村民周沃华（身份证号：）与集体土地建设用地使用证：东府集建总字第XX号字（1988）第XX号的土地使用者周某为同一人。
庭审中，原告称案涉土地的原土地证已经遗失。
以上事实有《证明》、收款收据、《集体土地建设用地使用证》（复印件）及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，被告周沃华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案系所有权确认纠纷，原告向第三人购买位于东莞市××街宅基地一块【集体土地建设用地使用权证编号：东府集建总字第XX号字（1988）第XX号】，并支付了价款，属于双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。案涉土地虽登记于周沃华名下，但仅系挂于周沃华名下，土地使用权并不属于周沃华，经原、被告及第三方确认，案涉土地的实际使用权人属于原告，被告周沃华应协助原告办理案涉土地的权属变更登记手续。由于案涉土地的土地证现已遗失并登记作废，故被告应一同协助原告办理案涉土地土地证的补办手续。
至于案涉土地地上建筑物的房产证问题，因地上建筑物系原告自行兴建，被告在协助将土地证变更于原告名下后，原告可依据登记于其名下的土地使用权证，依规办理地上建筑物的产权登记手续，因原告与被告之间并不存在地上建筑物的买卖行为，且地上建筑物也并未登记于被告名下，原告就此诉请被告协助办理地上建筑物的房地产权证，依据不足，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第六条、第七条、第十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告周沃华于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告周柳顺办理位于东莞市常平镇XX宅基地【集体土地建设用地使用权证编号：东府集建总字第XX号字（1988）第XX号】的土地使用权证及该土地的权属变更过户手续；
二、驳回原告周柳顺的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告周柳顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 梁 敏
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄嘉辉
张常兰
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第十九条权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。
不动产登记簿记载的权利人不同意更正的，利害关系人可以申请异议登记。登记机构予以异议登记的，申请人在异议登记之日起十五日内不起诉，异议登记失效。异议登记不当，造成权利人损害的，权利人可以向申请人请求损害赔偿。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0831民初888号
原告：朱某某，女，汉族，1976年4月20日出生，住子洲县某某镇某某村。
被告：吴某某，男，汉族，1968年10月10日出生，住子洲县某某镇某某村。
本院于2017年9月19日受理原告朱某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，现原告自愿书面申请撤回对被告吴某某的离婚诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤诉。
案件受理费150元，由原告朱春红负担。
审判员 冯少华
二〇一七年九月二十五日
书记员 苏愿云
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初1238号
原告张晓霞，女，1974年12月12日生，汉族，农民。
被告赵海平，女，1965年1月生，汉族，农民。
被告陕西力捷能源科技有限公司。
法定代表人任祥，系该公司经理。
被告陕西久皓担保有限公司。
法定代表人郭宏雨，系该公司经理。
本院在审理原告张晓霞与被告赵海平、陕西力捷能源科技有限公司、陕西久皓担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月29日撤回起诉。
本院认为，原告张晓霞自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵晓霞撤回起诉。
本案案件受理费670元，予以退还。
审 判 长 杭 锋
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 丁藏真
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘晓芮
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第669号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海圣泰物流有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海圣泰物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2504号
罪犯苏秦天诺，男，汉族，1999年5月30日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2015年5月25日作出（2015）相刑初字第00092号刑事判决，以被告人苏秦天诺犯抢劫罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金八千元。被告人苏秦天诺不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）淮刑终字第00123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯苏秦天诺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯苏秦天诺于2015年10月20日入监服刑改造，其服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐、罪犯入监登记表等证据证实。
本院认为，罪犯苏秦天诺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在报请减刑前的服刑期间不满十八周岁，其减刑幅度依法可适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏秦天诺减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2015年2月12日起至2021年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李小玢
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宽民一初字第04807-1号
原告黄某某。
被告王某某。
本院在审理原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 曲言增
二〇一六年二月二日
书记员 李正美
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0103执729号
申请人：沙依巴克区青河西街红福商店，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区青河西巷224号。
经营者：张卫玲，该店店主
被申请人：穆万林，男，1954年6月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在执行沙依巴克区青河西街红福商店与穆万林房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人穆万林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人穆万林存款等财产及收入1093元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人穆万林负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗光平
二〇一八年二月十五日
书记员 朱正辉
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0925民初307号
原告：明发集团无锡房地产开发有限公司，住所地无锡市堰桥镇西漳锡澄南路227号，统一社会信用代码：913202007558814910。
法定代表人：黄焕明，系明发集团无锡房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：于秋红，系明发集团无锡房地产开发有限公司员工。
被告：凌良峰，男，1976年11月6日生，汉族，住福建省周宁县。
被告：吴宏荔，女，1981年2月18日生，汉族，住福建省周宁县。
原告明发集团无锡房地产开发有限公司与被告凌良峰、吴宏荔追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告明发集团无锡房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按明发集团无锡房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐芳兰
二〇一七年五月八日
书记员 谢小兰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执556号
安徽欣鑫工程机械销售有限公司、李新、刘尉芝：
你（单位）与苏多标债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04716号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十一日
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0112民初1474号
原告杨俊环，男，汉族，1964年9月9日出生，无职业，住址辽宁省辽阳市。
委托代理人秦福利，系辽宁奥启律师事务所律师。
被告沈阳储隆沥青设备有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路19号（704室）。
法定代表人徐杰,系单位董事长。
原告杨俊环与被告沈阳储隆沥青设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨俊环及其委托诉讼代理人秦福利到庭参加诉讼，被告沈阳储隆沥青设备有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告7700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月22日被告与原告签订《临时聘用合同-
国外工作》，约定原告负责阿曼现场2台15**立方米沥青库的渗漏维修工作，报酬350元/天，按实际发生天数计算，其中，被告于原告出发前共预付7000元。被告共计应再向原告支付7700元，经原告多次索要至今未付。
被告沈阳储隆沥青设备有限公司经本院传票传唤未到庭答辩，也未以其它方式向本院提交答辩意见及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行核实并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨俊环于2017年5月22日与被告沈阳储隆沥青设备有限公司签订了《临时聘用合同-
国外工作》1份，主要约定：原告负责阿曼现场2台15**立方米沥青库的渗漏维修工作，原告的报酬为每天350元，按实际发生天数计算。合同签订后，被告预先向原告支付了1000元劳务费。2017年5月29日至2017年6月25日期间，原告按照双方的合同约定在阿曼提供劳务，但被告一直未向原告支付剩余的劳务费。
本院认为，根据我国民事诉讼法律的相关规定，当事人有权对对方的主张提出抗辩以及对证据进行质证的权利，本案被告沈阳储隆沥青设备有限公司经传票传唤后无正当理由拒不出庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的权利。原告杨俊环与被告沈阳储隆沥青设备有限公司签订了劳务合同并按照合同的约定提供了劳务，被告有义务按照约定向原告支付劳务费。在《临时聘用合同-
国外工作》中，双方约定原告的报酬标准为350元/天，按照原告持有的本人护照记载，原告于2017年5月29日从阿曼入境，于2017年6月25日从阿曼离境，据此可以认定原告正常提供劳务的时间为2017年5月29日至2017年6月25日，共计29天，被告共计应向原告支付劳务费8700元（300元/天×29天），扣除已经支付的1000元，被告还应向原告支付劳务费7700元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳储隆沥青设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨俊环支付劳务费7700元；
如果被告沈阳储隆沥青设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳储隆沥青设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于 棣
审 判 员 赵 岩
人民陪审员 董 娇
二〇一八年五月十日
书 记 员 邢宇阳
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执470号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行。
被执行人:周勇,男性,汉族,1982年07月26日出生,住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行与被执行人周勇借款合同纠纷一案中，查明：被执行人自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结垫江县人民法院(2016)渝0231民初4063号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 铸
二〇一七年九月三十日
书记员 廖智磊
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1693号
原告张成玉，男，1957年8月22日生，汉族，农民，住长岭县。
被告国网吉林长岭县供电有限公司，住所地长岭县长岭镇，统一社会信用代码91220722126087244A。
法定代理人彭书杰，经理。
委托代理人张刚，安监部副主任。
委托代理人卢亚东，吉林天德厚律师事务所律师。
本院在审理原告张成玉与被告国网吉林长岭县供电有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告要求被告赔偿因火灾造成室内财产损失的主张在长岭县人民法院2016吉07**民初1219号财产损害赔偿纠纷一案中已提出过同一诉讼请求，经长岭县人民法院以原告未提供证据证明烧损物品事实存在及物品价值有效证据，对其该项请求予以驳回，被告上诉后，松原市中级人民法院2017吉07民终156号判决驳回上诉，维持原判，该判决现已生效。现原告又就火灾造成室内财产损失主张要求被告赔偿，属裁判生效后再次起诉，对已经受理的重复起诉案件，应驳回起诉，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1212元，由本院退还给原告。
如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 张 玥
人民陪审员 孙 晶
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王建伟
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执708号之一
申请执行人：山西省运城安瑞节能风机有限公司。
法定代表人：郭建民，职务董事长。
被执行人：山西平定古州同意煤业有限公司。
法定代表人：郭铜良，职务总经理。
本院在执行申请执行人山西省运城安瑞节能风机有限公司与被执行人山西平定古州同意煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初656号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其在指定期限内履行义务即给付申请执行人884000元及逾期付款经济损失，本案执行费11240元，诉讼费12640元。但被执行人山西平定古州同意煤业有限公司至今未履行。
本案在执行过程中，经查被执行人山西平定古州同意煤业有限公司银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人山西平定古州同意煤业有限公司可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0321民初656号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 宁
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵家胜
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0681民初1425号
原告王丙贵。
被告杜明光。
本院在审理原告王丙贵与被告杜明光房屋买卖合同纠纷一案中，原告王丙贵于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丙贵撤回起诉。
审判员 湛烁瑶
二〇一六年八月二十二日
书记员 廖 凯
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2660号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
被执行人：梁绅。
被执行人：徐兰。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人梁绅、徐兰信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初763号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告梁绅、徐兰应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还借款本金73159.97元，并支付利息2774.26元、滞纳金2067.15元（利息、滞纳金暂计至2016年1月12日，此后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；二、被告梁绅、徐兰应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行支付律师费损失5220元；三、原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权就登记于被告梁绅名下的车牌号为苏E13X**的DFL725IVAKI东风日产牌小型轿车（车辆识别代号LGBF5DE02DR020045、发动机号019298D）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费1882元，诉讼保全费872元，公告费600元，合计3354元，由被告梁绅、徐兰承担。后因被执行人梁绅、徐兰未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2016年12月7日向本院申请强制执行，申请执行标的86575.38元，执行费1199元，合计87774.38元，本院已于当日立案执行。
上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、邮寄凭证等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初763号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年五月二十五日
书记员 沈志翔
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第18230号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告沈洪仕,男，1972年2月25日生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告沈洪仕信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告沈洪仕系其行信用卡持卡人。截至2015年9月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,615.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,615.26元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘3101民初1589号
原告：何美心，男，1981年3月29日出生，汉族，住湖南省吉首市步步高新天地商住楼*栋****号房。
委托诉讼代理人：汤云海，湖南金垣律师事务所律师。
被告：彭朝辉，男，1959年7月16日出生，土家族，现在湖南省津市监狱第五监区服刑。
委托诉讼代理人：彭任重，男，1988年3月27日出生，土家族，住湖南省吉首市乾州办事处接丰社区。系被告彭朝辉次子。
委托诉讼代理人：彭伟，男，1984年12月11日出生，土家族，住湖南省吉首市乾州办事处接丰社区。系被告彭朝辉长子。
原告何美心与被告彭朝辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何美心及委托诉讼代理人汤云海，被告彭朝辉的委托诉讼代理人彭任重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令依法解除原、被告双方于2015年6月30日签订的《房屋租赁合同》；二、判令被告承担本案诉讼费、差旅费。事实及理由：原、被告于2015年6月30日在吉首市签订房屋租赁合同约定，由被告将其位于吉首市乾州街道办事处的私宅租赁给原告使用。合同第八条约定“甲方（被告）必须保证租赁房屋产权手续齐全，并符合租赁条件”。但至今被告仍无法提供该房屋的产权证件，导致原告无法经营使用该房屋。根据法律规定，此情形属于被告用自身行为表明其不愿也不能履行合同的具体表现。现诉至法院，请求判令如诉。
被告辩称，一、该《房屋租赁合同》是修建该房屋280万元工程款欠条的一种表现形式，如解除该合同，应将欠条也应作废；二、原告提出合同第八条约定“甲方（被告）必须保证租赁房屋产权手续齐全，并符合租赁条件”作为解除合同条件，理由牵强。该合同的履行期限为“自2015年6月30日起至2028年6月30日止，共计十三年”，表明该房屋2015年6月30日已符合原告的租赁条件。合同第八条的约定是没有效力的；三、原告故意拖欠工期、工程质量达不到要求是被告方房屋仍办不到房产证的原因；四，被告愿意继续履行租赁合同。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告认为因原告拖延工期造成被告无法办理房产证的事实；该主张被告未提供证据证实，故本院不予采信。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，双方当事人的争议焦点是：原、被告所签订《房屋租赁合同》是否具备解除的条件？本案原告为被告修建位于吉首市乾州天星庵私宅，被告欠原告工程款280万元。为清偿该欠款，原、被告于2015年6月30日签订《房屋租赁合同》约定，用该房屋从2015年6月30日至2028年6月30日共13年租赁期的租金抵偿。该合同签订时双方当事人意思表示真实，内容合法有效，本院予以确认。《房屋租赁合同》第八条约定:甲方（被告）必须保证租赁房屋产权手续齐全，并符合租赁条件，才能计算房屋租赁期限。合同签订后，被告一直未能办理房产权证，房屋亦未完成基本装修，故一直未交付原告使用。被告该行为应视为以自己的行为表明不履行主要债务。且被告现被长期监禁，继续履行合同亦不现实。故本案租赁合同应当予以解除。原告诉请要求被告赔偿旅差费，既无损失的具体数额，亦未提供证据予以证实，故应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第<二>项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
解除原告何美心与被告彭朝辉于2015年6月30日所签订《房屋租赁合同》；
驳回原告何美心的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告彭朝辉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴宇怀
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 刘琳琅
二〇一七年三月十三日
书 记 员 周 㑇
广东省珠海横琴新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0491执141号之一
申请执行人珠海经济特区佛山市顺德区人民中心沟办事处。地址：广东省珠海经济特区。
法定代表人：何志明，主任。
被执行人江伦侠，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××3615。
珠海经济特区佛山市顺德区人民中心沟办事处与江伦侠占有物返还纠纷一案，本院（2015）珠横法民初字第232号民事判决书及珠海市中级人民法院（2015）珠中法民一终字第1102号民事判决书已发生法律效力，判决：江伦侠于判决发生法律效力之日起十五日内腾空并搬离占用的位于珠海市横琴新区中心沟的“南水”石屋“上涌”石屋，将该房屋返还给珠海��济特区佛山市顺德区人民中心沟办事处；负担案件受理费人民币100元。根据申请人的申请，本院于2016年4月18日立案执行。
被执行人江伦侠未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨江伦侠在珠海农村商业银行股份有限公司横琴支行，账号：80×××14内的存款人民币100元至本院账户。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 温建鸿
二〇一六年八月二十二日
书记员 梁 钊
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0827民初2997号
原告：张庆兰，女，1963年9月4日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：杨乐（系原告之子），男，1989年12月10日出生，汉族，住鱼台县。
被告：李洪学，男，1959年3月18日出生，汉族，住鱼台县。
被告：张海英，女，1970年11月7日出生，汉族，住鱼台县。
被告：李龙龙，男，1993年6月14日出生，汉族，住鱼台县。
三被告的委托诉讼代理人：李锋（特别授权），鱼台王庙法律服务所法律工作者。
原告张庆兰与被告李洪学、张海英、李龙龙身体权纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，原告张庆兰于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆兰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张庆兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张庆兰负担。
审判员 李晓艳
二〇一七年一月十三日
书记员 马 蕊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初6604号之一
原告浙江浙萧钢构工程有限公司，住所地杭州市萧山区进化镇墅上王村。
法定代表人胡立人，总经理。
委托代理人王汀、陈益平，浙江法君律师事务所律师。
被告宁波市镇海达威电力设备有限公司，组织机构代码78434889-9，住所地宁波市镇海区蟹浦镇庙戴村路南侧。
法定代表人赵毅，董事长。
委托代理人钱国黎，浙江中铭律师事务所律师。
本院在审理原告浙江浙萧钢构工程有限公司诉被告宁波市镇海达威电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江浙萧钢构工程有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告宁波市镇海达威电力设备有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江浙萧钢构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江浙萧钢构工程有限公司负担。
审 判 长 项海波人民陪审员 杨建平人民陪审员 汤瀚清
---
二○一六年十月十日
本件与原本核对无异
|
书 记 员 庞莹
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执529号
刘庆泽：
本院于2017年2月9日立案执行你申请执行韩伟买卖合同纠纷一案，现被执行人韩伟已履行义务完毕，现建议结案。
特此证明
二〇一七年三月十五日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终1344号
上诉人（原审被告）：青岛盈秀房地产发展有限公司。
法定代表人：迟进臣，董事长。
委托诉讼代理人：龙会会，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云诚，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯方顺。
被上诉人（原审原告）：方玉英。
上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司因与被上诉人侯方顺、方玉英房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司于2017年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元。由上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 喆
审 判 员 杨保国
代理审判员 龙 骞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王庆光
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初12689号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城街道银龙商务楼A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：盛剑华。
被告：楼望峰。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告盛剑华、楼望峰合同纠纷一案中，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2016年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告义乌市掌中数码产品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告负担。
审判员 吕兴文
二〇一六年八月二十二日
书记员 经 君
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13295号
上诉人（原审被告）：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，总经理。
委托代理人：于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：鱼冬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石磊，男，1976年3月3日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人石磊商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3317号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，西安东尚房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费24600元，减半收取12300元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹守鸣
审判员 杨晓昱
审判员 张 楠
二〇一八年一月二十六日
书记员 崔诚浩
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0781刑初257号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人羊某，女，2001年12月20日出生于四川省江油市，汉族，绵阳旅游学校在校学生，居民，住江油市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月16日被江油市公安局取保候审。
辩护人蔡坤，四川科大律师事务所律师。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2018]231号起诉书指控被告人羊某犯盗窃罪，于2018年6月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员呙建明出庭支持公诉，被告人羊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2018年5月15日，被害人沈某1、苏某在江油市新兴乡佛岩村1组家中举办婚礼，被告人羊某系婚礼上的伴娘。当日午宴后，羊某在新房卧室内趁新娘苏某醉酒不备之机，从苏某背包内的红包和钱夹中盗走人民币共计7000元，当日下午被苏某发现并报警抓获。案发后，上述被盗财物已追回并发还被害人。
另查明，被告人羊某实际为1999年出生，作案时已满18周岁。
被告人羊某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
被告人羊某的辩护人提出如下辩护意见：被告人羊某系初犯、偶犯；到案后如实供述自己罪行；被盗财物已全部发还；羊某系在校学生，综上，请求对被告人羊某从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实有经庭审举证、质证、查证属实的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明；现场勘验笔录、现场图、现场照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、发还清单、领条、在校证明；羊某的辨认笔录及照片；证人黄某某、彭某、钟某、沈某2等人的证言；被害人沈某1、苏某的陈述；被告人羊某的供述；视频光盘；人口信息、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人羊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人羊某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人羊某的辩护人所提的辩护意见，与本院查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人羊某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢静
二〇一八年七月九日
书记员 周雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执恢189号
申请执行人：盖升明，男，汉族。
被执行人：烟台富仕通机床制造有限公司。
本院在执行申请执行人盖升明与被执行人烟台富仕通机床制造有限公司劳动争议纠纷一案中，2016年7月25日，本院作出（2016）鲁0611商破字第1-2号民事裁定书，以被执行人烟台富仕通机床制造有限公司不能清偿到期债务为由，宣告其破产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会“烟福劳人仲案字（2015）第135号”调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 纪春峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1202民初1498号
原告：许莹莹，女，1987年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：兰宽，男，1983年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区冉苗乡兰堂村兰庄**号*户。
原告许莹莹与被告兰宽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告许莹莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按许莹莹撤回起诉处理。
审判员 尤玲
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨洋
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围:
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更588号
罪犯邓存金，男，1989年1月6日出生，汉族，出生地湖南省郴州市宜章县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年8月3日作出(2011)东三法刑初字第865号刑事判决，以被告人邓存金犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓存金在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯邓存金在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓存金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得监狱改造积极分子1次；2016年1月获得1次嘉奖；已交罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓存金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓存金予以减去有期徒刑五个月四天（刑期执行至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈国卿
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)叙永执字第543-2号
申请执行人陈昌林，男，汉族，生于1968年2月15日，四川省叙永县人。
叙永县天池镇聚缘竹类加工厂，住所地叙永县天池镇甲寨村二社。
负责人袁坐勇，男，汉族，生于1960年12月29日，四川省叙永县人。
被执行人袁坐勇，身份信息同上。
本院依据已经发生法律效力的叙永县劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲案字【2014】第186号仲裁裁决书于2015年10月23日以（2015）叙永执字第543号执行裁定书扣押了被执行人袁坐勇所有的奇瑞牌小型汽车一辆，并责令被执行人立即向申请执行人陈昌林支付赔偿款122743.30元及逾期利息，并承担本案的执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人袁坐勇所有的奇瑞牌小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 陈本刚
代理审判员 王 睿
二〇一六年三月十七日
书 记 员 马 结
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执1600号
倪素珍：
本院于2017年5月15日立案执行你与宿迁市中豫物业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。
特此证明
二〇一七年六月二十八日
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初8980号
原告重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码：915001017094114215。
法定代表人张革，男，汉族，1965年10月8日出生，该公司总经理。
被告孙保军，男，1971年4月10日出生。
本院在审理原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告孙保军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院递交申请，要求撤回对被告孙保军的起诉。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回对被告孙保军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。
代理审判员 王静
二〇一六年八月十六日
书 记 员 熊媛
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1378号
申请执行人王建明，男，生于1975年2月18日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人弥勒市弘凯劳务有限责任公司。住所地：弥勒市。
法定代表人钱荣林，系该公司经理。
本院在执行申请执行人王建明与被执行人弥勒市弘凯劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行标的2134元。在执行过程中，被执行人的存款账户已依法冻结，并将被执行人纳入失信执行人员名单。经查，被执行人涉案较多，在银行暂无存款，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建生
审判员 ＸＸＸ
审判员 汤政鸿
二〇一六年十二月二日
书记员 王永赛
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执255号之一
申请执行人徐伟，男，1985年3月29日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。
被执行人张奇耀，男，35岁，汉族，现住杭锦后旗，系职工。
本院在执行徐伟申请执行张奇耀劳务合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年七月二十五日
书记员 聂汉周
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1116号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，统一社会信用代码91500231676130534R。
负责人：冉华龙，该支行行长。
委托代理人叶世飞，该支行高安分理处个人中心主任。
被执行人：陈义正，男，1975年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：董启莲，女，1977年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：何以德，男，1939年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行与被执行人何以德、陈义正、董启莲、借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结垫江县人民法院(2017)渝0231民初882号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年七月二十八日
书记员 ＸＸＸ
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第10488号
原告杨某甲（杨某乙），女，1967年9月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人付继东，重庆市万州区武陵法律服务所法律服务工作者，执业证号32201071101029，一般代理。
被告马某甲，男，1968年7月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告杨某甲诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由代理审判员ＸＸ担任审判长，与代理审判员杨翼龙、人民陪审员周小蓉组成合议庭，于2016年3月16日适用第一审普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人付继东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年办理结婚登记，于1991年共同生育一女，取名马某乙，现已结婚生子，能独立生活。原、被告婚后开始关系一般，但随着原、被告到万州打工后，被告好逸恶劳的性格就表现出来。更为甚者，被告时常猜疑原告与他人有关系，为此经常打骂原告。特别是最近三个多月，被告连续对原告进行毒打，使原告彻底对被告造成恐惧感，根本无法与被告生活。综上所述，原、被告结婚时间虽长，但因被告打骂原告，已使原、被告夫妻感情彻底破裂，双方也没有和好可能。为此原告诉至贵院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费由原告负担。
被告未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识谈婚，1989年9月，原、被告办理结婚登记，1991年2月27日，原、被告共同生育一女，取名马某乙，现已成年。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，望判如所请。
上述事实，有原告提交的原告的身份证及户口证明、被告的户口证明、结婚证、婚生女马某乙的户口证明及庭审中原告的陈述记录在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告的婚姻具有一定的感情基础，婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，今后双方如能互相关心、互相尊重、互相宽容、注意沟通，努力改善夫妻关系，夫妻关系是有和好可能的。另，原告未在本院指定的举证期限内提供充分的证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对其主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告马某甲离婚。
案件受理费240元，公告费800元，合计1040元。由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 华
代理审判员 杨翼龙
人民陪审员 周小蓉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 熊蓝婷
附：本判决适用的法律及司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0711民初260号
原告:锦州瑞欣资产管理有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人:尹森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢斯佳，辽宁古塔律师事务所律师。
被告：李壮，男，1975年10月29日生，汉族，无业，住锦州市古塔区。
被告：王秀敏，女，1953年12月27日生，满族，退休工人，住锦州市古塔区。
被告：李连玉，男，1952年4月15日生，满族，退休工人，户籍地锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：李壮，男，1975年10月29日生，汉族，住锦州市古塔区，系被告李连玉女婿。
原告锦州瑞欣资产管理有限公司与被告李壮、被告王秀敏、被告李连玉金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人谢斯佳、被告李壮、被告王秀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州瑞欣资产管理有限公司诉称，2010年5月31日，被告李壮在锦州市太和区信用合作联社大薛信用社贷款15万元，被告王秀敏与被告李连玉以其共有房产为被告李壮贷款做抵押担保，并于当日在锦州市房屋产权监理处办理了抵押登记。2017年3月29日，该笔债权由锦州市太和区信用合作联社转让给原告锦州瑞欣资产管理有限公司，2017年7月28日原告将该笔债权转让情况及催要欠款的有关事宜告知了被告李壮，2017年8月16日，原告将该笔债权转让情况及催要欠款的有关事宜告知了被告王秀敏与被告李连玉，三被告均签收了债权转让通知书，但都未进行还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告偿还原告本金及利息236402.86元，对抵押物优先受偿及承担本案诉讼费。
被告李壮辩称，对贷款事实及数额均无异议，但限于经济能力，希望原告允许分期偿还。
被告王秀敏辩称，同意被告李壮的答辩意见。
经审理查明，2010年5月31日，被告李壮从锦州市太和区信用合作联社大薛信用社贷款人民币15万元，贷款期限为2010年5月31日至2012年5月30日，月利率为千分之7.68。此笔贷款经被告李壮申请展期还款至2013年4月29日。2010年5月31日，被告王秀敏与被告李连玉将其二人共有房屋（坐落于古塔区和平路房屋）为被告李壮此笔贷款进行抵押担保，并在锦州市房屋产权监理处办理了抵押登记。2016年10月31日，依据辽银监复[2016]254号文件第三项内容：锦州农商银行开业的同时，锦州市太和区信用合作联社及其分支机构自行终止，债权债务转为锦州农商银行债权债务。2017年3月29日，锦州农村商业银行股份有限公司与锦州瑞欣资产管理有限公司签订了不良资产转让协议，将本案所涉债权转让给原告锦州瑞欣资产管理有限公司。2017年7月28日原告将该笔债权转让情况及催要欠款的有关事宜告知了被告李壮，被告李壮在回执上签字予以确认。2017年8月16日，原告将该笔债权转让情况及催要欠款的有关事宜告知了被告王秀敏与被告李连玉，被告王秀敏与被告李连玉在回执上签字予以确认。
另查明，被告李壮已经偿还贷款本金1万元，尚欠贷款本金14万元。
本院所确认的上述事实，有自然人抵押贷款档案、回执、银监会文件、不良资产转让协议、明细表、双方当事人陈述等在案为凭，上述证据材料已经开庭举证质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的金融借款合同受法律保护，被告李壮与锦州市太和区信用合作联社（大薛信用社）之间的贷款合同不违反法律、法规及强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效。锦州市太和区信用合作联社与锦州农村商业银行股份有限公司、锦州农村商业银行股份有限公司与锦州瑞欣资产管理有限公司之间的债权转让合法有效。锦州农村商业银行股份有限公司与锦州瑞欣资产管理有限公司签订了不良资产转让协议，将本案所涉债权转让给原告锦州瑞欣资产管理有限公司，此债权转让协议已经通知了债务人，该转让协议对债务人发生效力。因而，基于双方举证质证及被告当庭对原告诉请事实及数额的认可，原告锦州瑞欣资产管理有限公司的诉求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李壮于本判决生效起十日内偿还原告锦州瑞欣资产管理有限公司本金14万元；
二、被告李壮于本判决生效起十日内偿还原告锦州瑞欣资产管理有限公司利息96402.86元（利息以14万元为本金计算至2018年2月28日），自2018年3月1日起至贷款还清之日的利息另行计算；
三、原告锦州瑞欣资产管理有限公司对被告王秀敏与被告李连玉共有的房屋（坐落于古塔区和平路房屋）享有优先受偿权。
案件受理费2418元（已减半收取），由被告李壮、被告王秀敏、被告李连玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李立辉
二〇一八年三月十四日
书记员 李 霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初10001号
原告：叶根珠，女，1992年10月26日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住浙江省义乌市。
被告：钱弘华，男，1995年11月21日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
本院在审理原告叶根珠诉被告钱弘华民间借贷纠纷一案中，原告叶根珠于2017年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶根珠撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 周俊梅
二〇一七年七月十三日
代书记员 何巧华
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢394号之一
申请执行人王世汤，男，1957年11月23日出生，汉族，居民，住山东省青州市。
被执行人邹平永昌新型建材有限公司。住所地邹平县。
法定代表人赵怀章，总经理。
被执行人李永军，男，1954年8月27日出生，汉族，公司经理，住邹平县。
申请执行人王世汤与被执行人邹平永昌新型建材有限公司、李永军买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2015）邹商初字第587号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告邹平永昌新型建材有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王世汤货款452840元；二、被告李永军对上述债务承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8093元，保全费3070元，共计11163元，由被告邹平永昌新型建材有限公司、李永军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月7日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月15日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。被执行人名下车辆未实际扣押，暂无法处置。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金452840元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2015）邹商初字第587号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一八年二月十四日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金永商初字第02785号
原告:应紫城。
委托代理人：俞军杰。
被告:程小龙。
被告：应姗姗。
被告：程宝田。
被告：郑亮月。
本院在审理原告应紫城与被告程小龙、应姗姗、程宝田、郑亮月民间借贷纠纷一案过程中，因双方已自行和解，故原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应紫城撤回起诉。
本案案件受理费4848元（已减半收取），由原告应紫城负担。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 高谷萍
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初2906号
原告肖拥军。
委托代理人刘兴红、孙学涛，江苏煜衡律师事务所律师。
被告王永峰。
委托代理人潘巧红。
原告肖拥军诉被告王永峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员赵强适用简易程序于2016年6月20日、7月19日两次公开开庭进行了审理。原告肖拥军的委托代理人刘兴红、孙学涛，被告王永峰的委托代理人潘巧红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖拥军诉称，2014年8月21日，被告王永峰因经营需要，向我借款人民币9万元，借期一个月，口头约定月利率3%，并于当日出具借据一份。借款到期后，我多次向被告索要借款无果。现请求法院判令被告归还借款人民币9万元，并承担该款自2015年10月22日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告王永峰辩称，我借款是事实，借款之后我每个月向原告打款2700元，直至2015年10月份，此款是归还原告本金的钱，现在我经济困难，没有还款能力。
经审理查明，2014年8月21日，被告王永峰向原告借款9万元并出具借据一份，借据载明：“今借到肖拥军现金玖万元整（￥：90000.00）借期壹个月。今借人：王永峰，××,2014.8.21“。借款后，被告王永峰或其潘巧红每月向原告肖拥军转账2700元，直至2015年10月份。后，原告多次索要借款未果，于2016年5月18日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、借条原件1份、银行流水帐单、短信记录等证据在卷证实。
本院认为，原告肖拥军与被告王永峰之间的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告王永峰未按约定期限还款，现原告肖拥军请求判令被告立刻偿还借款9万元，并承担此款自2015年10月22日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，被告王永峰辩称每月向原告打款2700元，系偿还原告本金，但根据原告提交的短信记录，可以合理推断出此款应为每月支付的利息，故被告的辩称不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王永峰于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告肖拥军借款9万元，并承付此款自2015年10月22日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，减半收取1119元，由被告王永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 赵强
二〇一六年七月二十日
书记员 江勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0237b087-b53b-4c80-85fb-a85600dfe942&imgId=MDIzN2IwODctYjUzYi00YzgwLTg1ZmItYTg1NjAwZGZlOTQyMC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0302执1282号
申请执行人孙大秀，女，汉族，1955年11月18日生。
被执行人乌海市金鼎投资咨询有限公司。
法定代表人董谦，总经理。
被执行人乌海市华隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人耿利峰，董事长。
被执行人乌海市源通煤炭化工有限责任公司。
法定代表人张世民，董事长。
本院在执行孙大秀诉乌海市金鼎投资咨询有限公司、乌海市华隆房地产开发有限责任公司、乌海市源通煤炭化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因申请执行人提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0302民初791号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发送法律效力。
审判长 韩应民
审判员 陈 振
审判员 赵建平
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐永亚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10312号
罪犯邹永军，男，汉族，1976年12月15日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2003年4月7日作出（2003）芜中刑初字第9号刑事判决，以被告人邹永军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年01月06日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年09月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、安徽省合肥市中级人民法院于2011年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2014年04月30日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯邹永军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邹永军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邹永军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹永军减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2006年1月6日起至2017年6月5日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0706民特19号
申请人：喻凤枝，女，1974年5月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
申请人：潘勇，男，1988年6月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
申请人喻凤枝、潘勇申请司法确认调解协议一案，本院于2016年11月23日立案。申请人喻凤枝、潘勇于2016年11月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人喻凤枝、潘勇在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人喻凤枝、潘勇撤回申请。
审判员 周斐
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邓涛
山西省方山县人民法院
支 付 令
(2018)晋1128民督6号
申请人李平峰，男，1972年10月5日生，汉族，会计职业，方山县麻地会乡水沟湾村人，住本村，联系方式：1359338****。
被申请人王冬云，男，方山县麻地会乡水沟湾村人，住本村，联系方式：1593588****。
申请人李平峰于2018年4月12日向本院申请支付令。申请人李平峰称2017年9月6日，被申请人王冬云在北京给其子看病，向申请人借款叁万元（后附银行转账凭证），其口头承诺看病回来（回方山县）后立即归还。被申请人一个星期回来后未兑现承诺。2017年11月17日。申请人向其索要借款，其承诺承包的造林工程款到账后立即归还。2017年12月29日，造林工程款已转至被申请人账户，但被申请人以各种理由推脱、拒不归还借款。现要求被申请人王冬云给付申请人李平峰人民币叁万元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王冬云给付申请人李平峰人民币叁万元整。
申请费183元，由被申请人王冬云负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张玉良
二〇一八年四月十二日
书记员 冯彦舒
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝五中法行初字第00908号
孙颖诉重庆市工商行政管理局綦江区分局工商行政登记一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一五年十一月十日
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1126民初357号
原告：乐山厚全生物科技有限公司。住所地：夹江县土门乡交通村5社。
法定代表人：郭嘉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑瑛，四川同序律师事务所律师。
被告：高春明，男,汉族，住四川省夹江县。
原告乐山厚全生物科技有限公司与被告高春明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑瑛到庭参加诉讼，被告高春明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款579310元，并承担逾期支付货款的违约金（46344.8元）；2、判令被告支付本案诉讼费、律师费、因诉讼引起的其他损失。事实和理由：从2016年起，原被告建立了业务往来。双方虽未签订购销合同，但口头约定了货物品种、货物单价、货物数量、资金结算等。协议达成后，原告如约履行了供货义务，但被告未完全履行付款义务。2016年10月14日，双方约定由货款转借款600000元。2017年2月28日，双方通过《2017-02销售对账单》确认，被告尚欠原告货款579310元。原告向被告屡次催款未果。
庭审中，原告明确原被告之间建立的是买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人，买卖标的物为饲料，双方系多次交易；明确第一项诉讼请求中的逾期付款违约金为46344.8元，计算期间为从2017年2月28日起至2017年4月10日止，标准为每逾期一日按货款总额579310元的千分之一计算，后原告又自愿将逾期付款违约金的标准变更为月利率2%；自愿放弃第二项诉讼请求中的律师费和因诉讼引起的其他损失。
被告未答辩。
本院经审理确认以下事实：原告系依法成立的经营配合饲料、浓缩饲料生产、销售的企业法人。被告向原告购买鸡饲料，截止2017年2月28日，被告尚欠原告货款579310元，被告在原告出具的《销售对账单》上签字捺印予以确认。《销售对账单》记载：本人承诺上述未结货款应在2017年2月28日前全部还清，否则同意每逾期一日按欠款金额的千分之一的标准承担逾期付款违约金，如因本欠款引起法律纠纷，由公司所在地（乐山厚全生物科技有限公司）人民法院受理管辖。以上欠款至今未付。
上述事实，有当事人陈述、销售对账单、当事人的身份资料等证据予以证实。
本院认为：原被告之间的买卖关系成立且合法有效。原告向被告交付了货物，被告应当按照约定向原告支付货款。被告签署的《销售对账单》明确约定了欠款金额、付款期限，被告应当在此期限内支付货款。现期限已过，被告未支付，根据法律规定，原告有权要求被告支付。原告要求被告支付货款579310元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
本案中，被告签署的《销售对账单》明确记载：本人承诺上述未结货款应在2017年2月28日前全部还清，否则同意每逾期一日按欠款金额的千分之一的标准承担逾期付款违约金。约定付款期限届满后，被告未支付货款，已构成违约，原告有权要求被告从逾期之日起即2017年3月1日起支付逾期付款违约金。庭审中，原告自愿将逾期付款违约金的计算标准由每日千分之一即月利率3%降低为月利率2%，其主张不违反法律规定，本院予以确认。根据原告所主张的逾期付款违约金的计算期间和计算标准，逾期付款违约金应为11972.4元（从2017年3月1日起至2017年4月10日止，按月利率2%计算），故对原告在此范围内主张的逾期付款违约金，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高春明于本判决生后十日内支付原告乐山厚全生物科技有限公司货款579310元，并支付从2017年3月1日起至2017年4月10日止以579310元为基数按月利率2%计算的逾期付款违约金11972.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取为4856元，由被告高春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 齐翠玲
二〇一七年五月十一日
书记员 李 霞
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0181刑初129号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人夏蒂兰，女，1978年10月28日出生，汉族，初中文化，安徽省巢湖市人，住巢湖市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月16日被巢湖市公安局刑事拘留，1月25日经本院批准逮捕，同日由该局执行逮捕，2月3日被该局决定取保候审，3月10日被巢湖市人民检察院决定取保候审。本院于2017年3月27日决定对其取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]131号起诉书指控被告人夏蒂兰犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人夏蒂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月12日晚，被告人夏蒂兰驾驶小型轿车沿巢湖市境内槐青路由北向南行驶。l8时49分许，当车行驶至巢湖市槐林镇海如街道路段处，因疏于观察，碰撞到迎面行走的行人潘某、刘某，造成潘某死亡、刘某受伤及车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人夏蒂兰主动报警，并在现场等待交警处理。经安徽三康司法鉴定所鉴定：潘某系交通事故致颅脑损伤死亡。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人夏蒂兰负本起事故的全部责任。
案发后，被告人夏蒂兰已与被害人近亲属达成赔偿协议，并履行完毕，取得对方谅解。
上述事实，被告人夏蒂兰在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、前科情况查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书、交通事故技术鉴定意见书、死亡原因鉴定意见书、现场勘查笔录、视听资料光盘、证人王某的证言、被害人刘某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏蒂兰违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏蒂兰能自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人夏蒂兰已赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人夏蒂兰的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人夏蒂兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓期考验期限，从判决的确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵静
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1040号
申请执行人：宋军。
被执行人：宋井动。
本院在执行宋军与宋井动提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一七年十二月五日
书记员 蒋成庆
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民督148号
申请人长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人李姝琪，经理。
被申请人高淑英，女，1967年8月21日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春恩思洁物业服务有限公司与被申请人高淑英申请支付令一案，本院于2017年8月18日立案，于2017年8月24日发出（2017）民督148号支付令，限令被申请人高淑英自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。
本院经审查认为，被申请人提出原告在物业服务方面存在瑕疵，不同意交纳物业费，提出书面异议，经审查异议成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案(2017)吉0106民督148号支付令自行失效。
案件受理费16元由申请人自行承担。
审判员 闫雪莲
二〇一七年九月七日
书记员 毕凯凯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更474号
罪犯徐江伟，男，1984年8月24日出生，汉族，四川省眉山市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2014年12月9日作出(2014)金牛刑初字第1285号刑事判决，以被告人徐江伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金100000元。刑期起于2014年8月22日止于2019年8月21日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐江伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分126.9分。另查明，罪犯徐江伟被判处罚金100000元(已缴纳)。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐江伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐江伟减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年十二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 楷
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王晓宇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4128号
罪犯陈海金，男，1970年11月15日出生，汉族，小学毕业，浙江省文成县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2016年1月27日作出(2015)温瑞刑初字第2030号刑事判决，以被告人陈海金犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈海金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈海金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得二个表扬奖励，罚金已缴纳。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈海金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海金准予减刑三个月（刑期自2015年2月2日起至2017年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超