贵州省水城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017）黔0221刑初66号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某2，男，汉族，1981年9月30日生，农民，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。系被害人之夫。
附带民事诉讼原告人杨某1，男，汉族，2006年4月10日生，在校学生，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。系被害人之子。
法定代理人杨某2，系杨某1之父。
附带民事诉讼原告人许某1，男，汉族，1958年10月5日生，农民，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。系被害人之父。
附带民事诉讼原告人杨某2、许某1共同的授权委托代理人周嘉红，系贵州织金县律师事务所律师，执业证号：15224201411463927。
被告人彭伦中，男，汉族，1977年5月6日出生，小学文化，农民，贵州省毕节市纳雍县人，住贵州省毕节市纳雍县。因涉嫌交通肇事罪一案，于2016年9月16日被水城县公安局刑事拘留，同月29日经水城县人民检察院批准，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
委托辩护人王剑青，系贵州屯恒律师事务所律师，执业证号：15202200610551836。
委托辩护人杨莉，系贵州屯恒律师事务所实习律师。
附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司六盘水中心支公司（以下简称“太平财产保险公司”），住所地：六盘水市钟山区钟山中路商务广场建业国际大厦B座十层，统一社会信用代码：91520200551926889L。
法定代表人：李鸿，系该公司负责人。
特别授权委托代理人王明嫣，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201711564709。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人彭伦中犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某2、杨某1、许某1向本院提起附带民事赔偿诉讼。本院根据附带民事诉讼原告人杨某2、杨某1、许某1及被告人彭伦中的申请，依法追加太平财产保险有限公司六盘水中心支公司作为本案附带民事诉讼被告人参加诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理了本案。水城县人民检察院指派检察员范丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某2、许某1及共同的委托代理人周嘉红，被告人彭伦中及其辩护人王剑青、杨莉，附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司六盘水中心支公司的特别授权委托代理人王明嫣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2016年9月9日，被告人彭伦中驾驶贵Ｆ×××××号小型面包车搭乘被害人许某2沿232县道由纳雍左鸠噶乡往水城方向行使，11时02分，该车行驶至232县道0KM+50m（小地名：五里碑）处时，二人因谈到许某2找工作一事言语不和，导致乘车人许某2从行驶的车辆上坠车。被告人彭伦中在事故发生后未立即停车抢救伤者、保护现场，且未立即报警，而是驾车逃逸事故现场，后许某2经抢救无效死亡。经认定，彭伦中对此次事故负全部责任，死者许某2无责任。指控其行为已触犯我国刑法，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定以交通肇事罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人杨某2、杨某1、许某1诉称：2016年9月9日，被告人彭伦中驾驶贵Ｆ×××××号小型面包车搭乘许某2沿232县道由纳雍县左鸠噶乡往水城方向行使。11时02分，该车行驶至232县道0KM+50m（小地名：五里碑）处时，被害人坠车后，被告人驾车逃逸，导致被害人未能得到救治，造成了被害人死亡的严重后果。且事故发生后，被告人刻意隐瞒事实真相，还假意与被害人的娘家人四处去寻找被害人，导致被害人的家人一直无法接受有关机关的调查结论，以至造成被害人至今仍冷冻在殡仪馆，不能入土为安。因被告人与许某2是情人关系，在许某2坠车死亡后，被告人又虚构许某2是死于非命的事实，带着被害人的兄弟四处去寻找许某2，给被害人的家人造成了极大的精神损害，还直接导致被害人家属不相信办案单位，导致被害人一直未能火化。被告人的行为造成了被害人死亡的严重后果，给原告带来巨大的痛苦，故请求被告人承担被害人在殡仪馆的一切费用，并赔偿被害人的精神抚慰金十万。原告应获得的其余赔偿项目为：死亡赔偿金534852.4元（计算标准为：26742.62*20），被扶养人的生活费：163214.68元（计算标准为：杨某119201.68*7/2﹦67205.88元，许某119201.68×20÷4﹦96008.4元），丧葬费：26547元（计算标准为：在岗职工年平均工资/2），以上各项费用共计人民币724613.68元。因交通事故发生时，被告人彭伦中驾驶的贵Ｆ×××××号长安面包车已在太平财产保险有限公司六盘水中心支公司投保了交强险和商业险，保险公司应依法独立承担赔偿责任。请求依法判令：1.被告人赔偿原告的各项经济损失捌十万元；2.太平财产保险有限公司六盘水中心支公司在交强险和商业险的范围内依法赔偿附带民事诉讼原告人杨某2、杨某1（法定代理人杨某2）、许某1的各项赔偿费用。
被告人彭伦中对指控的犯罪事实无异议,并自愿认罪，并表示愿意对被害人家属作出赔偿。
辩护人对刑事部分的辩护意见是：1.本案被告人彭伦中不属于交通肇事后逃逸的情形；2.本案属于过失犯罪，受害人存在一定过错；3.被告人彭伦中坦白，可以减少基准刑的20%；4.被告人彭伦中主观过错较轻，不存在犯罪动机和目的；5.被告人彭伦中认罪态度较好，庭上认罪悔罪。辩护人对民事部分的辩护意见是：1.附带民事诉讼原告人的诉讼请求，没有法律依据，刑事附带民事诉讼只支持由犯罪行为造成的部分经济损失，不应赔偿精神损失部分。2.原告人的身份应当是住在农村，以城市的赔偿标准计算不符合规定。3.因交通事故发生时，被告人车辆已在太平财产保险公司投保，保险公司应当在商业险和交强险内承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人太平财产保险公司辩称：1.本案被告人彭伦中并未违反道路交通安全法的相关规定，彭伦中主观上无过失行为，无过错，许某2死亡系其跳车自杀身亡，太平财产保险公司不应承担赔偿责任。2.即使本案是交通肇事，因许某2是被保险车辆的乘客，不属于交强险的赔偿范围。3.因被告人彭伦中肇事逃逸，太平财产保险公司不应承担任何赔偿责任。
经审理查明，2016年9月9日，被告人彭伦中驾驶贵Ｆ×××××号小型面包车搭乘被害人许某2沿232县道由纳雍左鸠噶乡往水城方向行使，当日11时02分，该车行驶至232县道0KM+50m（小地名：五里碑）处时，二人因谈到许某2找工作一事言语不和，导致乘车人许某2从行驶的车辆上坠车。被告人彭伦中在事故发生后未立即停车抢救伤者、保护现场，且未立即报警，而是驾车逃逸事故现场，后许某2经抢救无效死亡。经认定，彭伦中对此次事故负全部责任，死者许某2无责任。
并查明：死者许某2于1985年10月6日生，与附带民事诉讼原告人杨某2系夫妻关系，并共同育有一子，即本案附带民事诉讼原告人杨某1。附带民事诉讼原告人杨某2、杨某1、许某1均为农村户口，其中杨某1于2006年4月10日生，许某1于1958年10月5日生，许某1共有子女四人，配偶已死亡。被告人彭伦中在附带民事诉讼被告人太平财产保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险122000元，机动车商业险300000元。
证明上述事实的证据有：
1.受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证。证实本案由陈某某（陈正福）报案，水城县公安局于2016年9月16日立为刑事案件，同日拘留彭伦中，9月29日经水城县人民检察院批准，水城县公安局于次日对其执行逮捕。
2.搜查证。证实公安机关依法对彭伦中住宅进行搜查。
3.事故调查报告、定责意见书、交通事故工作记录及送达回执。证实彭伦中肇事后逃逸，承担此次事故的全部责任，乘车人许某2无责任。
4.死者许某2身份证复印件及身份信息。证实许某2，女，汉族，1985年10月6日生，住址：贵州省纳雍县猪场乡蛇场村丫口组，身份证号码：。
5.扣押物品清单及扣押决定书。证实肇事的贵Ｆ×××××号白色面包车于2016年9月15日被水城县公安局交警大队依法扣押。
6.驾驶证及车辆信息查询材料。证实彭伦中持有C1驾驶证；贵Ｆ×××××号长安面包车登记的所有人为杨某3。
7.检验、鉴定结论告知书。证实侦查机关已于2016年9月22日将尸体鉴定结论及肇事车辆检验结论告知双方当事人及其亲属（彭伦中、许某3、杨某2），均无异议。
8.许某2（159××××4258）与许某5(159××××0566)的通话清单。证实2016年9月9日上午10时31分44秒至10时37分44秒许某2与许某5通话的情况。
9.授权委托书。证实杨某2委托许某3作为其诉讼代理人。
10.证人周某(女，34，系受害人的表姐，别名周老琴，159××××6995)证言。证实许某29月9日从周某家离开，离开时给彭伦中打过电话，许某2与彭伦中是情人关系。
11.证人彭某（男，被告人的弟、36岁）证言。证实2016年9月9日那天中午我哥彭伦中打我电话说今天有人和他坐车从车上摔下来摔死了，彭伦中说是在水城县保华往水城方向一个下坡的地方，人是从车上开门跳下去打死了，他下去看嘴里面出血，人已经死了，他说认识这个人的。
12.证人左某（男，系报案人，40岁，138××××7182）证言。证实2016年9月9日11时许在水城县保华乡尤家岩路段的公路上看见一个女性躺在路上，有乘客说看见那个女的还在动，随后左某打电话报警的事实。
13.证人陈某（男，49岁）证言。证实2016年9月9日11时05分,其驾驶贵Ｂ×××××车行驶至下扒瓦执勤点往南开方向一公里处时看到前方十多米左右远的路上有一个女的仰躺在其行驶方向公路的左边，其到达现场时这个女的手和胸口还在动，后其对现场进行初步保护后打电话报警，后有个40岁左右有点胖的男人去抱这个女的，拉她的手，被警察制止。
14.证人方某证言。证实案发当日，在其行驶至五里碑处时对向行驶来的一辆银灰色面包车沿着护栏行驶下来，这辆银灰色面包车行驶一小段距离后，看见这辆车后面有一个人躺在公路上，这时面包车副驾驶门是完全打开的，缓慢行驶了30米左右这辆车与其会车后，其从后视镜里看到这辆银灰色面包车停下来关上副驾驶门又缓慢往水城方向行驶，其看见倒在路上这个人头部下面有一滩血。
15.证人刘某证言。证实2016年9月9日11点左右行经保华五里碑刚好转过弯时其乘坐的车的司机说对面的那辆车上有一个人从车里掉下来，然后其抬头看见一个人躺在公路上，这辆车（白色的面包车）与其乘坐的车会车时这辆车副驾驶的门是完全开着的。
16.证人韩某证言。证实2016年9月9日11时许，其与刘二平拉磁粉行驶至保华五里碑时，开货车的驾驶员说有个人从那个车上掉下来，其向窗外看的时候已经错过了，什么都没有看到。
17.证人许某3（男，系死者的哥哥，33岁）证言。证实前年腊月许某2因与其丈夫不和就分居了但没有离婚，之后许某2就与彭老六（本案彭伦中）在一起了。听亲戚说许某2与彭老六的关系也不太好，他们在水城住在一起都经常吵。
18.证人黎应江证言。证实9时30分左右其与朋友把车停在五里碑处就徒步到五里碑山背后代顺华种树的地方看那里的树是怎么修剪的，当时没有这个女的在这里。停车的时候车的右后轮处有几块石头，没有看见砖头。大概11时30分左右唐太龙收到微信说五里碑撞死人，我们才到案发现场的。
19.证人谭某证言。证实情况与黎应江证言一致。
20.证人杨某2（男，系死者丈夫，35岁，152××××2388）证言。证实杨某2与本案死者许某2系夫妻关系，两人育有一子，但二人关系不好，处于分居状态，听说许某2在两年前就与彭伦中在一起了。
21.证人许某4证言。证实死者是其妹妹许某2，她和彭伦中一起居住在六盘水钟山区场坝。9月14日其接到周某的电话后就让其老公李雪峰与彭老六（彭伦中）去确认是不是许某2，然后他们到水城县公安局刑侦大队确认9月9日在五里碑处的死者就是许某2。
22.证人许某5证言。证实其与许某2最后一次通电话是2016年9月9日10时40分。在电话里听一个男的声音在吵。许某2与彭伦中一起租房子住在六盘水钟山区场坝。
23.被告人彭伦中的供述及辩解。证实许某2与彭伦中系情人关系。2016年9月9日7时许，彭伦中从纳雍左鸠嘎开着贵Ｆ×××××搭乘许某2往水城方向行驶，后到保华加油站前边一点的路上二人在车上因闲聊许某2找事做而发生争执，后许某2就用右手去拉车门的拉手，彭伦中感觉许某2要跳车，但又认为她不敢跳，就没有停车，就减速继续行驶五六米远后许某2就打开车门从车上跳下去，之后彭伦中就继续开了20米左右后将许某2跳车打开的车门关上后继续行驶了一二公里，才掉头回去看许某2的情况，到案发现场时警察已经拉起警戒线了，许某2头部、嘴角出血，人已经死了，警察问彭伦中是否认识许某2，其予以否认。
24.车检意见。证实六盘水宏运达交通事故机动车安全性能检测司法鉴定所出具的司法鉴定意见（宏运达司法鉴定所【2016】9鉴字第13号），对贵Ｆ×××××号事故车的鉴定意见为：制动系有效；转向系有效；车门锁符合要求。
25.法医病理司法鉴定意见书及资质证书。证实经鉴定，许某2的死亡原因系钝性暴力致颅脑严重损伤、颅内出血死亡。鉴定人及机构具有鉴定资质。
26.道路交通事故现场勘查笔录及照片。证实事故现场状况。事故现场位于232县道20KM+50m处（小地名：五里碑，道路为混合式交通、沥青路面、路面完好、干燥、平某，视距50米，无任何交通标志标线，道路全宽5.70m）。事故车辆不在现场。
27.现场辨认笔录及照片。证实在见证人聂某的见证下，A、彭伦中指出在五里碑路段有护栏处为许某2跳车具体位置、前行30米左右弯道处为其停车关车门位置；B、彭伦中指出在钟山区扒瓦村扒瓦组（小地名小屯公路水井湾）处为其在案发后开车调头回案发现场的具体位置；C、彭伦中指出其观看交通事故情况时所站的位置、其从水城坐车回案发现场的上车位置、案发后停放肇事车辆的具体位置。
28.讯问光碟。证实公安机关依法对被告人彭伦中进行讯问。
29.彭伦中户籍信息。证实彭伦中，男，汉族，1977年5月6日生。案发时被告人彭伦中已达到刑事责任年龄。
30.查获经过。证实2016年9月15日16时水城县公安局民警在纳雍县左鸠嘎乡上瓦房村中心组彭伦中家中将其抓获。
31.彭伦中的供述与辩解。证实彭伦中具有坦白情节。
以上内容均经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，形成完整证据链，本院予以确认。
辩护人对事故调查报告上责任的划分和认定彭伦中有逃逸行为有异议，认为被告人彭伦中主观上没有逃逸意识，他并不知道事故的发生，这份报告有瑕疵，它没有在法定的期限内出具；对通话清单的证明目的有异议，只能证明通过话，但是无法证明通话内容；对证人周某、许某3、杨某2、吴某、张某、许某4、许某5的证言有异议，因为他们与本案没有关联性；对尸检报告对钝性暴力这个概念有异议，应该做出一定的解释，避免造成误解，泥土、砖石碰撞也属于钝性暴力，对其瑕疵有异议。
对辩护人针对公诉机关当庭出示的定罪量刑证据提出的质证意见分析如下：事故调查报告是水城县公安局交通警察大队经过现场勘验和依据道路交通安全法及相关规定作出的，被告人彭伦中在知道被害人许某2坠车后不立即停车施救和报警，而是继续驾车行驶，在警察询问其是否认识死者许某2时予以否认，其逃逸行为显而易见；本案的事故调查报告是交警部门在办理交通肇事案件中的内部汇报审批公文，其出具的期限并不违反相关法律规定。通话清单虽不能直接证明通话内容，但是综合本案其他证人证言，通话清单和通话内容之间能相互印证，形成完整证据链。证人周某、许某3、杨某2、吴某、张某、许某4、许某5的证言之间以及和本案其他证据之间均能相互印证，形成完整证据链。尸检报告中出现的钝性暴力概念表明外力对身体的撞击力度，符合本案被害人是坠车导致身体与地面之间形成碰撞导致受伤死亡的情形，故不需要对钝性暴力的概念作进一步的解释。综上，辩护人针对公诉机关当庭出示的定罪量刑证据提出的质证意见不能成立，本院不予认定。
三附带民事诉讼原告人向法庭出示以下证据：
第一组证据：附带民事诉讼原告人杨某2、杨某1、许某1的身份证及户口，拟证明附带民事诉讼原告人诉讼主体资格。被告人彭伦中及辩护人的质证意见为：无异议。附带民事诉讼被告人太平财产保险公司的质证意见为：无异议。
第二组证据：许某1共有子女四人，其配偶已死亡的证明一份，拟证明许某1属于被抚养人的生活费计算标准。被告人彭伦中对该组证据的质证意见为：无异议。辩护人的质证意见为：该份证明没有在开庭前提交，且不在举证期限内提交，而且证明人没有在上面签字，所以对它的三性均有异议。附带民事诉讼被告人太平财产保险公司的质证意见为：无异议。
被告人彭伦中向法庭出示以下证据：肇事车辆机动车交强险和商业险的保险单。拟证明该车交通肇事之前已经投保。三附带民事诉讼原告人的质证意见为：没有异议。附带民事诉讼被告人太平财产保险公司的质证意见为:没有异议。
对三附带民事诉讼原告人提供的证据分析认定如下：第一组证据，因属于国家机关依法出具的自然人身份证明，故对其真实性、合法性、关联性予以确认。对第二组证据，附带民事诉讼原告人在开庭时提交应属于举证期限内提交，证明上面加盖有村民委员会的公章，具有公信力，且该份证据能达到附带民事诉讼原告人的证明目的，故对其真实性、合法性、关联性予以确认。
对被告人彭伦中向法庭出示的证据分析认定如下：该组证据因各方当事人均无异议，故对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，被告人彭伦中违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且经认定在此次事故中承担主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭伦中犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。在案证据能证明被告人彭伦中具有肇事后逃逸的情节，本案虽是过失犯罪，但无证据证明被害人存在过错，故对辩护人对提出的“本案被告人彭伦中不属于交通肇事后逃逸的情形；本案属于过失犯罪，受害人存在一定过错。”的辩护意见不予采纳。对辩护人提出的“被告人彭伦中坦白，可以减少基准刑的20%；被告人彭伦中主观过错较轻，不存在犯罪动机和目的；被告人彭伦中认罪态度较好，庭上认罪悔罪”的辩护意见以及关于辩护人对民事部分提出的“附带民事诉讼原告人的诉讼请求，没有法律依据，刑事附带民事诉讼只支持由犯罪行为造成的部分经济损失，不应赔偿精神损失部分；原告人的身份应当是住在农村，以城市的赔偿标准计算不符合规定；因交通事故发生时，被告人车辆已在太平财产保险公司投保，保险公司应当在商业险和交强险内承担赔偿责任。”意见，综合全案证据和事实，能够成立，本院予以采纳。
对附带民事诉讼被告人太平财产保险公司提出的“本案被告人彭伦中并未违反道路交通安全法的相关规定，彭伦中主观上无过失行为，无过错，许某2死亡系其跳车自杀身亡，太平财产保险公司不应承担赔偿责任”的意见，被告人彭伦中在明知被害人许某2已坠车的情况下，不立即停车施救、保护现场或报警，而是继续驾车向前行驶，其行为已经违反道路交通安全法的规定，具有过错，在案证据不能证明本案被害人许某2系跳车自杀身亡，故本院不采纳前述意见。对附带民事诉讼被告人太平财产保险公司提出的“即使本案是交通肇事，因许某2是被保险车辆的乘客，不属于交强险的赔偿范围”的意见，“车上人员”与“车外人员”是临时的、相对的身份，可因特定时空条件的变化而发生转化，事故发生时的“车上人员”，必须以该人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之内为依据，在车外即为“车外人员”即“第三者”，本案中，被害人许某2系从被保险车辆内坠地导致受伤死亡，受伤死亡的空间位置相对于车辆而言是在车外，与正在行驶中的被保险车辆形成相对第三者关系，其死亡与乘坐的车辆有直接关系，属于交强险的赔付对象。对附带民事诉讼被告人太平财产保险公司提出的“因被告人彭伦中肇事逃逸，太平财产保险公司不应承担任何赔偿责任”的意见，首先，第三者责任险是为确保被保险人的致害行为而受害的第三人能够得到切实有效的赔偿而设立，保障的是因被保险人的责任而受到损害的第三人，被告人彭伦中与太平财产保险公司签订的保险合同约定的免责事由只能约束合同双方当事人，不能对抗第三人；其次，在商业三者险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。肇事逃逸的影响只及于事故发生后，不溯及以前，投保人只应对逃逸行为扩大损害的部分担责，附带民事诉讼被告人太平财产保险公司以肇事逃逸为由免除自己的全部赔偿责任，违反公平原则和保险法的立法目的；第三，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告人彭伦中肇事后逃逸属于保险合同约定的免责事由，但该约定是免除或限制附带民事诉讼被告人太平财产保险公司责任并由其单方制作的格式条款，附带民事诉讼被告人太平财产保险公司并未提供证据证明其已对彭伦中尽到了明确说明义务，该条款不产生效力，故附带民事诉讼被告人太平财产保险公司应在商业第三者险范围内承担赔偿责任。
关于三附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损失费100000元的请求，因该项诉讼请求不属于刑事附带民事赔偿范围，故本院不予支持。对于三附带民事诉讼原告人要求赔偿的死者许某2在殡仪馆的一切费用的诉讼请求，因未提供相关证据证明，故不支持该诉讼请求。结合本院本院查明的事实，三附带民事诉讼原告人的合理损失为：1.丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即26547元（4424.5元/月×6个月﹦26547元）；2.被扶养人生活费：按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，共计64032.95元，其中杨某126366.5元（7533.29元/年×7年÷2人﹦26366.5元），许某137666.45元（7533.29元/年×20年÷4人﹦37666.45元）；3.死亡赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，即161805.6元（8090.28元/年×20年﹦161805.6元）。三附带民事诉讼原告人的上述各项损失合计为252385.55元。太平财产保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿三附带民事诉讼原告人11000元，对不足部分的损失241385.55元，由太平财产保险公司在商业险中承担，综上，太平财产保险公司总共赔偿三附带民事诉讼原告人各项损失合计252385.55元。因三附带民事诉讼原告人的合理损失已由太平财产保险公司承担，故被告人彭伦中不承担民事赔偿责任。鉴于被告人彭伦中归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对其判处三年零六个月以上五年零六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第三十六条、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项之规定判决如下：
一、被告人彭伦中犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2020年3月15日止。）
二、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司六盘水中心支公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某2、杨壹霖、许某1各项损失共计252385.55元。
三、被告人彭伦中不承担民事赔偿责任。
四、驳回附带民事诉讼原告人杨某2、杨某1、许某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建勋
人民陪审员 张发祥
人民陪审员 宋培江
二〇一七年六月五日
书 记 员 朱仲玲