杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第612号
原告：中信银行股份有限公司××行，住所地：杭州市
××号。
负责人：王甲。
委托代理人：何××、王乙。
被告：杭州××××司，住所地：杭州市××区××路
××号（1号楼105室）。
法定代表人：殷××。
委托代理人：方××、施××。
被告：浙江宝××团××司，
号。
法定代表人：陈×。
委托代理人：方××、施××。
被告：浙江××××实业集团有限公司，住所地：杭州
市××号（拱墅科技经济园）。
法定代表人：廖××。
被告：陈×。
委托代理人：方××、施××。
被告：程××。
委托代理人：方××、施××。
原告中信银行股份有限公司××行为与被告杭州××××司（以下简称宝亿公××）、浙江××××实业集团有限公
司（以下简称中××公司）、浙江宝××团××司（以下简称
宝亿××团）、陈×、程××金融借款合同纠纷一案，于2009
年5月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法组成合议庭
于2009年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王乙，
被告宝亿公××、宝亿××团、陈×、程××共同委托代理人
方××、施××到庭参加诉讼。被告中××公司经本院依法送
达诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审
理终结。
原告起诉称，被告宝亿公××于2009年2月25日向原告申
请贷款人民币1000万元，由被告中××公司、宝亿××团、陈
×、程××提供共同连带责任保证。为此，原告分别与以上被
告签订了（2009）信银杭平贷字第000072号《人民币借款合同
》、（2009）信银杭平最保字第930006号、第930007号《最高
额保证合同》、（2009）信银杭平人最保字第93008号、第930
09号《自然人最高额保证合同》。针对上述担保事项，被告中
××公司、宝亿××团均出具了股东会担保决议。原告于2009
年2月25日向被告宝亿公××发放贷款人民币1000万元。根据
借款合同约定，借款利率为5.841%。现被告宝亿公××经营情
况严重恶化，已被多家债权人起诉，涉及诉讼标的巨大，已丧
失到期向原告履行还款义务的能力。根据合同法规定及原被告
间合同条款的约定，原告有权要求被告宝亿公××立即归还借
款1000万元及相应利息，并要求其他被告承担连带保证责任。
原告因此诉至法院，请求判令：1、被告宝亿公××立即偿还人民币借款本金1000万元及相应利息；2、被告中××公司、
宝亿××团、陈×、程××对第1项诉讼请求承担连带保证责
任；3、本案全部诉讼费、财产保全费用由以上被告承担。庭
审中，原告将其第1项诉讼请求中的相应利息明确为自2009年5
月7日起计算至2009年7月8日的153326.25元。
被告宝亿公××、宝亿××团、陈×、程××共同答辩
称，本案的借款合同和担保合同的签订是事实。原告起诉称被
告宝亿公××的财务状况恶化不符合事实。除原告向被告宝亿
公××起诉外，目前并无其他银行向被告宝亿公××起诉。借
款合同中约定的还款日期是2010年2月25日，目前尚未到期。
被告中××公司未答辩。
为支持其主张，原告提供了以下证据材料：
1、借款申请书一份，证明被告宝亿公××向原告申请贷
款的事实。
2、（2009）信银杭平贷字第000072号人民币借款合同一
份，证明原告和被告宝亿公××的借贷法律关系。
3、（2009）信银杭平最保字第930006号最高额保证合同
一份，证明原告和被告宝亿××团之间的最高额保证法律关系
。
4、（2009）信银杭平最保字第930007号最高额保证合同
一份，证明原告和被告中××公司之间的最高额保证法律关系
。
5、（2009）信银杭平人最保字第930008号自然人最高额
保证合同一份，证明原告和被告陈×之间的最高额保证法律关系。
6、（2009）信银杭平人最保字第930009号自然人最高额
保证合同一份，证明原告和被告程××之间的最高额保证法律
关系。
7、宝亿××团股东会担保决议一份，证明被告宝亿××
团向原告提供的最高额保证通过公司内部有效授权。
8、中××公司股东会担保决议一份，证明被告中××公
司向原告提供的最高额保证通过公司内部有效授权。
9、借款借据一份，证明贷款实际发放，债务关系事实确
立。
10、利息计算清单一份，证明截至2009年7月8日被告宝
亿公××拖欠原告利息153326.25元。
上述证据经质证，被告宝亿公××、宝亿××团、陈×
、程××对证据1-
9的真实性没有异议，对证据2借款合同的证明对象有异议，认
为借款合同约定的贷款到期日是2010年2月25日，目前贷款尚
未到期；对证据10的合法性及证明对象均有异议，认为计算方
式是错误的，因贷款到期日是2010年2月25日，故利息应按正
常利率计算，但原告按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利
率计算不正确。
被告中××公司未到庭发表质证意见。
五被告均未举证。
经过庭审举证、质证，本院对原告提供的上述证据认定
如下：对证据1-9予以认定，对证据10的真实性予以认定，证明对象结合本案
全部事实综合考虑。
经审理，本院认定：（一）2009年2月25日被告宝亿公×
×向原告申请流动资金贷款人民币1000万元。同日原告与被告
宝亿公××签订编号为（2009）信银杭平贷字第000072号人民
币借款合同一份，约定原告向被告宝亿公××提供短期贷款10
00万元，贷款期限为壹年，从2009年2月25日至2010年2月25日
，贷款利率为5.841%，结息方式为按月结息，结息日为每月的
第20日，首次结息日为2009年3月20日，贷款到期时，利随本
清。该合同第八条约定本合同项下贷款保证担保方式，由原告
与担保人就该合同的具体担保事项签订下列编号的担保合同：
（2009）信银杭平最保字第930006号、（2009）信银杭平最保
字第930007号、（2009）信银杭平人最保字第930008号、（20
09）信银杭平人最保字第930009号。该合同第十二条约定，出
现下列情形之一，原告有权停止或终止发放本合同项下尚未提
取的任何款项，并要求被告宝亿公××立即偿还所有已提贷款
、应付利息及其它费用，同时依法采取相应的措施。原告要求
被告宝亿公××偿还前述款项之日即为本合同项下的债务提前
到期之日。原告有权从被告宝亿公××在原告及其分支机构处
开立的任何账户中直接扣款以抵偿被告宝亿公××在本合同项
下的债务。该条所述情形包括：被告宝亿公××没有按期偿还
本合同项下的贷款本金、利息；被告宝亿公××停止偿还其到
期债务，或不能或表示其不能偿还债务；被告宝亿公××发生
对其经营或财产状况产生不利后果的任何诉讼；被告宝亿公××因其对外担保而发生资产损失；被告宝亿公××对其他债权
人发生违约情形；等等。该条还约定对被告宝亿公××未能按
本合同约定偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按合同
适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息，对被告宝亿公×
×不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按上述
罚息利率计收复利。同日原告向被告宝亿公××发放了合同项
下贷款1000万元。
（二）2009年2月24日原告作为债权人与被告宝亿××团
作为保证人签订编号为（2009）信银杭平最保字第930006号最
高额保证合同一份，约定为确保原告与宝亿公××在一定期限
内连续发生的多笔债权的履行，宝亿××团愿意提供最高额保
证担保。被保证的主债权是指自2009年2月24日至2010年2月25
日期间因原告向宝亿公××授信而发生的一系列债权，包括但
不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务，其最
高额度为人民币1000万元。在上述约定的期限和最高额度内，
原告与宝亿公××形成债权债务关系所签订的一系列合同、协
议及其他法律性文件为本合同的主合同。宝亿××团提供连带
责任保证，如主合同项下单笔债务履行期限届满，债务人没有
履行或者没有全部履行其债务，原告均有权直接要求宝亿××
团承担保证责任。当宝亿公××未按主合同约定履行其债务时
，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有
权直接要求宝亿××团在其保证范围内承担保证责任。对主合
同债务履行期限届满或按主合同约定债权提前到期，被告宝亿
公××未按主合同约定偿还贷款本息的，原告均有权直接要求被告宝亿××团清偿该债务。担保范围包括主合同项下的债务
本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和为实现债权
的费用等等。被告宝亿××团并向原告提交了公司股东会担保
决议，注明该项担保事宜已经公司召开股东会，并作出了全体
股东同意的股东会决议。
（三）2009年2月24日原告作为债权人与被告中××公司
作为保证人签订编号为（2009）信银杭平最保字第930007号最
高额保证合同一份，约定为确保原告与宝亿公××在一定期限
内连续发生的多笔债权的履行，中××公司愿意提供最高额保
证担保。被保证的主债权是指自2009年2月24日至2010年2月25
日期间因原告向宝亿公××授信而发生的一系列债权，包括但
不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务，其最
高额度为人民币1000万元。在上述约定的期限和最高额度内，
原告与宝亿公××形成债权债务关系所签订的一系列合同、协
议及其他法律性文件为本合同的主合同。中××公司提供连带
责任保证，如主合同项下单笔债务履行期限届满，债务人没有
履行或者没有全部履行其债务，原告均有权直接要求宝亿××
团承担保证责任。当宝亿公××未按主合同约定履行其债务时
，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有
权直接要求中××公司在其保证范围内承担保证责任。对主合
同债务履行期限届满或按主合同约定债权提前到期，被告宝亿
公××未按主合同约定偿还贷款本息的，原告均有权直接要求
被告中××公司清偿该债务。担保范围包括主合同项下的债务
本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和为实现债权的费用等等。被告中××公司并向原告提交了公司股东会担保
决议，注明该项担保事宜已经公司召开股东会，并作出了全体
股东同意的股东会决议。
（四）2009年2月24日原告作为债权人与被告陈×作为保
证人签订编号为（2009）信银杭平人最保字第930008号自然人
最高额保证合同一份，约定陈×自愿为债务人宝亿公××自20
09年2月24日至2010年2月25日期间与原告订立的各类授信合同
项下的总余额，不超过1000万元人民币的可周转限额内的债务
提供连带责任保证。保证担保的范围包括上述主债权及利息、
罚息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而支出的诉讼费
、律师代理费、评估费、拍卖费等一切费用。
（五）2009年2月25日原告作为债权人与被告程××作为
保证人签订编号为（2009）信银杭平人最保字第930009号自然
人最高额保证合同一份，约定程××自愿为债务人宝亿公××
自2009年2月25日至2010年2月25日期间与原告订立的种类授信
合同项下的总余额，不超过1000万元人民币的可周转限额内的
债务提供连带责任保证。保证担保的范围包括上述主债权及利
息、罚息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而支出的诉
讼费、律师代理费、评估费、拍卖费等一切费用。
原告认为被告宝亿公××经营情况恶化，已丧失到期还
款能力，故诉至法院。庭审中，原告认可被告宝亿公××已支
付截止至2009年5月20日按合同约定利率计算的贷款利息。
本院认为，原告与被告宝亿公××之间签订的借款合同
系双方真实意思表示，未违反禁止性法律规定，应认定为合法有效。原告依约向被告宝亿公××发放了合同项下贷款，被告
宝亿公××亦应依约履行借款合同项下义务。原告主张本案立
案时被告宝亿公××已被渤海银行起诉，对此被告宝亿公××
在庭审中亦予以认可。因此根据借款合同第十二条的相关约定
，原告有权要求被告宝亿公××偿还已提贷款。原告诉请被告
宝亿公××归还借款本金1000万元，事实依据与法律依据充分
，本院予以支持。被告宝亿公××关于本案所涉借款合同尚未
到期的抗辩意见，与本院已查明的事实及借款合同的约定不符
，故本院不予采信。
原告诉请被告宝亿公××支付利息153326.25元，系以借
款本金1000万元为计算基数，按合同约定贷款利率5.841%加收
50%即年利率8.7615%计算，自2009年5月7日起计算至2009年7
月8日。因被告宝亿公××已支付截止至2009年5月20日止的合
同利息，故原告在庭审后将其该项诉请中的利息起算时间调整
为自2009年5月21日起算，计算结果为119253.75元。对此本院
认为，原告于2009年5月7日向本院起诉各被告，本院经审理已
确认原告关于要求被告宝亿公××提前偿还全部借款本金的诉
请理由成立，因此，根据借款合同第十二条的约定，2009年5
月7日即为本案所涉借款合同的提前到期日。原告诉请被告宝
亿公××自2009年5月21日起按合同约定贷款利率加收50%罚息
利率支付利息，符合借款合同中关于逾期还款罚息利率的约定
，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。
原告与被告宝亿××团、中××公司、陈×、程××分
别签订的最高额保证合同均系合同各方真实意思表示，不违反禁止性法律规定，应认定为合法有效。本案所涉被告宝亿公×
×对原告的前述贷款本金及利息的付款义务，符合上述各保证
合同中各保证人关于所担保主债权的约定及担保范围的约定。
因各保证合同均约定了担保的最高额度为1000万元，故被告宝
亿××团、中××公司、陈×、程××应在该限额内承担相应
的保证责任。原告诉请被告宝亿××团、中××公司、陈×、
程××对被告宝亿公××的前述付款义务承担连带保证责任，
本院对原告该项诉请的合理部分予以支持。被告宝亿××团、
陈×、程××关于保证人不应承担保证责任的抗辩意见，与保
证合同的约定及本案查明的事实不符，本院不予采信。被告中
××公司未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第
三十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州××××司于本判决生效之日起十日内向
原告中信银行股份有限公司××行归还借款本金1000万元。
二、被告杭州××××司于本判决生效之日起十日内向
原告中信银行股份有限公司××行支付计算至2009年7月8日止
的利息119253.75元。
三、被告浙江××××实业集团有限公司、浙江宝××
团××司、陈×、程××对被告杭州××××司的上述一、二
两项付款义务在1000万元的限额内承担连带保证责任。被告浙江××××实业集团有限公司、浙江宝××团××司、陈×、
程××实际承担保证责任后，有权向杭州××××司追偿。
四、驳回原告中信银行股份有限公司××行的其余诉讼
请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82516元，财产保全申请费5000元，合计8751
6元，由被告杭州××××司负担，被告浙江××××实业集
团有限公司、浙江宝××团××司、陈×、程××对被告杭州
××××司应负担的上述费用在与判决主文第一、二两项确定
的被告杭州××××司的付款义务的合计数不超过1000万元的
限额内承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共六份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8251
6元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【
人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××44
09008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件
提起上诉的，案件受理费按照不服本院','2018-09-28
22:30:08',0,'web',NULL),(29730424,'0898325a-eb86-495c-8782-a79b00b25a8e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：96次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"364\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）晋0827民初914号\",\"法院地市\":\"运城市\",\"法院省份\":\"山西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"0898325a-eb86-495c-8782-a79b00b25a8e\",\"案件名称\":\"原告许卫东与被告孟立元合伙协议纠纷一案一审民事判决书\",\"法院名称\":\"垣曲县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"垣曲县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告许卫东与被告孟立元合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许卫东及其委托诉讼代理人魏朝辉，被告孟立元及其委托诉讼代理人鲁轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1500912000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"原告许卫东与被告孟立元合伙协议纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告许卫东与被告孟立元合伙协议纠纷一案一审民事判决书
（2016）晋0827民初914号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0898325a-eb86-495c-8782-a79b00b25a8e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告许卫东与被告孟立元合伙协议纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）晋0827民初914号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"垣曲县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"364\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"垣曲县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"合伙协议纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-04-11\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"许卫东,孟立元\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第八条第一款\',法条内容:\' 第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\' 第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第一百一十三条第一款\',法条内容:\'
第一百一十三条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）\',Items:[{法条名称:\'第二十九条第一款\',法条内容:\'
第二十九条
当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告许卫东与被告孟立元合伙协议纠纷一案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-25\\\\\",\\\\\