四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0802刑初240号
公诉机关广元市荣山地区人民检察院。
被告人吴良波，男，1979年1月10日出生于四川省什邡市，汉族，高中文化，农民，住四川省什邡市。因犯合同诈骗罪于2013年4月23日被四川省什邡市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；2013年5月22日送四川省广元监狱服刑，期间减刑两次共1年11个月。现在四川省广元监狱服刑。
广元市荣山地区人民检察院以广荣检刑检刑诉［2018］2号起诉书指控被告人吴良波犯过失致人死亡罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市荣山地区人民检察院指派检察员杜玉玲出庭支持公诉，被告人吴良波到庭参加诉讼。现已审理终结。
广元市荣山地区人民检察院指控，2017年7月7日晚上，在广元监狱原六监区操场上服刑人员李某1给被告人吴良波说腰酸背疼，睡不着觉，喝藿香正气水不过瘾，让吴良波第二天帮忙弄点工业酒精，并说用枸杞、大枣兑点水应该没有问题。7月8日早上7点过，被告人吴良波以清洗水杯为由让服刑人员陈某给自己水杯中倒取了工业酒精约370余克。当天中午，吴良波让服刑人员李某3将装有工业酒精的水杯带回209监舍，下午2时30分左右，吴良波叫来服刑人员李某1、李某2一起在209监舍将带回的工业酒精与枸杞、大枣、温开水进行勾兑，并分发给李某1、李某2各半杯。4时李某1在六监区407监舍与服刑人员胡某闲谈，边吃花生米边将勾兑后的工业酒精全部饮用。2017年7月9日，李某1出现身体不适，7月10日病情加重送入监狱医院治疗，于7月11日凌晨3时42分死亡。经鉴定李某1的死亡原因符合甲醇中毒所致死亡。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验和检查笔录、辨认笔录、视听资料等作为控罪证据，认为被告人吴良波的行为构成过失致人死亡罪，且在刑罚执行过程中犯新罪，依法应当数罪并罚。提请本院判处。
被告人吴良波对指控事实无异议，但辩解对证人李某2证言中说我找他要过枸杞、大枣一事有异议，我没有找他要过，那些物品是李某2和李某1带来的。另外对指控罪名有异议，我仅知道工业酒精属于易燃易爆的危化产品，但喝了对身体有什么危害我不清楚，本案中李某2喝下没有出现不良后果，说明我当时对于工业酒精经枸杞、大枣、水勾兑饮用后可能造成死亡结果无法预见，死者因自己过量饮用导致甲醇中毒死亡，属于个人行为，完全属于意外事件。且事发后，监狱医院在对被害人死亡前的治疗中误诊为中暑，没有及时发现病情进行洗胃等有效治疗，致使病情恶化，最终死亡，因此被害人死亡属于多种原因。被害人的死亡属于不能抗拒和不能预见的原因造成，我的行为不是犯罪。请求公正判决。
经审理查明，2017年7月7日晚上，在广元监狱原六监区操场上服刑人员李某1给被告人吴良波说腰酸背疼，睡不着觉，喝藿香正气水不过瘾，让吴良波第二天帮忙弄点工业酒精，并说用枸杞、大枣兑点水应该没有问题。7月8日早上7点过，被告人吴良波以清洗水杯为由让服刑人员陈某给自己水杯中倒取了工业酒精370余克。当天中午，被告人吴良波让服刑人员李某3将装有工业酒精的水杯带回209监舍，下午14时30分左右，被告人吴良波叫来服刑人员李某1、李某2一起在209监舍将带回的工业酒精与枸杞、大枣、温开水进行勾兑，并分发给李某1、李某2各半杯。16时李某1在六监区407监舍与服刑人员胡某闲谈，边吃花生米边将勾兑后的工业酒精全部饮用。2017年7月9日，李某1出现身体不适，7月10日病情加重送入监狱医院治疗，于7月11日凌晨3时42分死亡。经鉴定李某1的死亡原因符合甲醇中毒所致死亡。
同时查明，被告人吴良波曾因犯合同诈骗罪于2013年4月23日被什邡市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，刑期自2012年8月19日至2023年8月18日止。在刑罚执行期间，2015年8月3日经广元市中级人民法院裁定减刑有期徒刑一年；2016年10月15日经广元市中级人民法院裁定减刑十一个月，减刑后刑期至2021年9月18日止。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有经公诉人庭审中举证，并经被告人质证的下列证据证实：
（一）书证。1、四川省广元监狱指挥中心值班记录表、狱内案件立案表、四川省广元监狱立案决定书。证实案件来源于监狱值班中发现，侦查机关依法启动侦查程序。2、什邡市人民法院刑事判决书和刑事案件执行通知复印件。证实被告人吴良波因犯合同诈骗罪于2013年4月23日被什邡市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，刑期自2012年8月19日至2023年8月18日止。3、罪犯入监登记表、广元市中级人民法院刑事裁定书。证实罪犯吴良波于2013年5月22日进入广元监狱服刑，2015年8月3日经广元市中级人民法院裁定减刑有期徒刑一年，2016年10月15日裁定减刑十一个月，减刑后刑期至2021年9月18日止。4、广元监狱六监区和广元监狱医院值班记录照相、广元监狱医院门诊记录和入院记录、护理记录、临时医嘱单、心电图报告单复印件、情况说明。证实2017年7月10日下午13时许被害人李某1因突然晕倒，到广元监狱医院就医，诊断为中暑，并且给予相关治疗，后出现烦躁等现象，于2017年7月11日凌晨3：05时在该医院住院，经抢救无效于当日3时42分死亡。5、居民死亡医学证明书。证实被害人李某1已经死亡。6、广元监狱狱内侦查科提取说明、提取笔录。证实侦查机关对广元监狱同批次工业酒精进行少量提取，用于检测其中的甲醇含量。
（二）证人证言。
1、证人尹某的证言。其系广元监狱六监区管教民警。证实2017年7月8日上午带罪犯出工时，将危化品保存柜的钥匙交给罪犯陈某打开过柜子，陈某把危化品保管柜打开后将钥匙还给了我，之后我就到生产车间民警执勤台执勤。危化品管理员杨怀谊和车间组长陈某（罪犯）一起进入了库房。期间由于大意对罪犯在里面私自倒酒精的事不知情。
2、证人陈某的证言。其系广元监狱服刑人员。证实其负责六监区危化品和工具的发放工作，发放的工业酒精要在干部的监督下称量。在7月8日早上7时许，吴良波以要洗杯子的名义找我要过工业酒精，并给了我一个服刑人员使用的喝水杯，我趁管教干部出去了就给他倒了一杯并放在货架上，后发现杯子不见了。
3、证人李某3的证言。其系六监区服刑人员。证实于2017年7月8日吴良波让我为他带回了一个水杯，里面装有透明液体。
4、证人李某2的证言。其系六监区服刑人员。证实2017年7月8日下午14时30分许，受吴良波的邀约在209监舍，将用水泡有枸杞、大枣的杯子给了吴良波，吴良波将枸杞、大枣倒在水瓢里，又从窗台上拿了一个杯子，将杯子里大半杯透明液体倒入水瓢搅拌，然后给我和李某1一人倒了半杯，我闻了一下有酒的味道，当时我对李某1说“你喝嘛，喝死你”，后我们将各自的杯子拿走了。下午我喝了两口觉得苦就没有喝了。第二天早上，我遇见李某1，他说他脑壳昏，可能遭到工业酒精了，我回去感到不对头就将杯子剩下的酒精倒了。
5、证人胡某的证言。其系六监区服刑人员。证实在7月8日下午15时许，李某1叫我到407监舍耍，他拿出一袋花生，然后拿出一个杯子，里面大约有半杯枸杞、大枣泡的液体问我喝不喝，我因血压高就没有喝，李某1和我边吃边摆，他将杯子里的液体喝完后剩了点枸杞、大枣渣滓，我估计杯子里面装的是酒。平时李某1经常喝藿香正气水，有时喝高了，我还劝他少喝点。在10号早上我发现李某1精神不好，就叫他找卫生员看一下。
6、证人龙某的证言。其系六监区服刑人员，从事卫生员工作。证实2017年7月10日上午，李某1找到我说他不舒服，好像有点感冒。到了中午他又找到我说他无力，双脚走不动，是不是中暑了？，我将情况报告给管教民警，管教民警还安排了几个人抬李某1到医院。
7、证人王某的证言。其系六监区服刑人员。证实7月8日在危化品库房看见陈某往杯子里倒过酒精。
8、证人彭某、邱某1、杨某、张某、曹某的证言。上述证人均系六监区服刑人员，证实李某1感觉身体不适时，被送往监狱医院治疗的情况。
（三）被告人供述与辩解。被告人吴良波在侦查机关和检察机关共作了五次供述，前两次供述均否认将工业酒精交与李某1等人，后三次供述情况与指控事实一致。其中供述知道李某1等人要将用枸杞、大枣、水勾兑后的工业酒精饮用，辩解不知道危化品对身体的危害性，自己没有劝李某1喝，死亡结果与自己没有关系。
（四）鉴定意见。1、经四川华西法医学鉴定中心鉴定，李某1的死亡原因符合甲醇中毒死亡。2、经西安国联质量检测技术股份有限公司检测，在广元监狱提取的工业酒精样品中甲醇含量为99.87%。
（五）1、现场勘验记录及照相。经监狱侦查机关对李某1死亡现场、六监区改造现场进行现场勘验，提取了相关书证，证实本案被害人李某1死亡现场情况以及相关书证内容。2、辨认笔录和照相。经被告人吴良波带领办案民警现场辨认，找到了本案用于装酒精的水杯。
（六）视听资料及视听资料截图。证实陈某为被告人吴良波倒酒精的过程以及被告人吴良波将工业酒精交与李某1等人后离开的过程、李某1取花生和装勾兑工业酒精杯子情况。
上列证据、来源合法，证据间能够相互印证，且与被证事实关联，足以认定。
本院认为，被告人吴良波过失致人死亡，其行为已触犯我国刑法第二百三十三条的规定，构成过失致人死亡罪，依法应当追究被告人吴良波的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
针对被告人提出无罪辩解意见，经查，被告人吴良波在侦查机关两次供述李某1托自己弄酒精时说他最近人不舒服，睡不着觉，天天喝藿香正气水过不到瘾，吴良波回答说这是工业酒精，属于危化产品不好弄，李某1说用枸杞、大枣再兑点水应该没有问题。在公诉机关对被告人吴良波审查起诉时，被告人吴良波供述李某1要工业酒精的目的是为了进行所谓的勾兑后饮用，还供述工业酒精对人体有伤害，结合被告人吴良波和证人李某2证言证实在209监舍，将李某2带来的枸杞、大枣加水后，倒进水瓢与酒精混合，然后分给了李某1和李某2这个情节，充分说明被告人吴良波具有过于自信的过失。其理由如下：一、被告人已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果。工业酒精不能饮用或者饮用后可能对人的身体带来危害是社会上一般人的普遍认知，且被告人吴良波作为正在服刑的被监管人员，明知监狱保存的工业酒精属于危险化学品，也明知监狱为此设立了专门地点和专门人员进行保管，自己无法通过正规程序获取，说明被告人吴良波主观上知晓工业酒精属于危险化学品具有危险性，可能会对人体造成危害，其已经遇见到了如果饮用后可能会对人体造成危害后果，尽管被告人吴良波辩解不清楚工业酒精对人体有多大危害，但不影响其已经预见到了自己的行为可能会发生不良后果。二、被告人之所以实施该行为，是轻信能够避免这种结果的发生。被告人吴良波在听了被害人李某1说用枸杞、大枣、水与工业酒精勾兑就没有问题后，将上述物品放入水瓢中搅拌进行所谓的勾兑，一方面被告人吴良波过高估计勾兑后可以避免危害结果的发生，另一方面被告人吴良波低估了自己的错误行为可能导致危害结果发生的程度，因而未能避免发生这种危害结果，属于过于自信的过失。从后果上看，根据鉴定意见，被害人李某1死亡原因系甲醇中毒，而被告人吴良波明知被害人李某1要饮用含有甲醇的工业酒精还向其提供，被告人的行为与被害人的死亡结果之间存在直接因果关系，符合过失犯罪的构成要件。而意外事件是指虽然出现了后果，但不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因引起的，本案中被告人吴良波显然存在过失行为，故被告人吴良波提出无罪的辩护意见，本院不予采纳。至于被告人吴良波辩解自己没有主动向李某2要枸杞、大枣，欲说明自己没有过错的意见，本院认为，无论谁提供了枸杞、大枣，也不影响被告人吴良波认为使用这些物品与工业酒精、水勾兑饮用后可能不会出事的过失心态，故该辩解意见，本院不予采纳。
针对被告人吴良波提出监狱医院误诊，被害人李某1死亡系多种原因的意见，本院认为，公诉机关虽然没有提供监狱医院存在诊疗过错或者过失的证据，但从公诉人举示的门诊和住院记录反映，李某1在门诊和住院治疗时均没有向医生陈述其喝过工业酒精，致使医生无法及时对症治疗，因此本院亦无法判断医院是否存在过错或者过失。即使医院存在过错或者过失，由于被告人吴良波提供的工业酒精是被害人李某1死亡的直接原因，因此不能免除被告人吴良波的责任，被告人吴良波以此提出自己无罪的意见，本院亦不予采纳。
针对被告人吴良波提出李某2饮用了没有出事，说明自己无法预见后果的产生，因此自己无罪的辩护意见，经查，证人李某2证实其分得酒精后喝了两口，觉得苦就没有再喝了，说明喝的量小，而证人胡某证实被害人李某1把大约半杯枸杞、大枣泡的液体喝完了，说明被害人喝的量大，因此每人饮用量的不同加上各自身体承受能力不一样，产生后果也不一样，不能说李某2喝了没有出现危害后果，其他人就一定不会出现后果，被告人以此说明自己无法预见的理由不能成立，其提出无罪的该辩护意见，本院不予采纳。
综上，被告人吴良波作为服刑在押人员，违反监规，明知饮用工业酒精可能带来的危害后果，出于朋友情面向被害人提供，导致被害人甲醇中毒死亡，但这种结果的发生并非被告人吴良波本意，同时被害人自己也应当知道饮用工业酒精的危害后果，因此自身存在严重过错，为此，被告人吴良波犯罪情节较轻。被告人吴良波归案后在前期虽没有如实供述罪行，但后期对犯罪经过如实进行了供述，其当庭所作的无罪辩护，属于对行为性质所作的辩解，并非否认罪行，因此其具有坦白情节，依法可从轻处罚，出庭公诉人认为被告人吴良波不具有坦白情节的意见，本院不予采纳。被告人吴良波在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第十五条、第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴良波犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月；将前罪未执行刑罚有期徒刑三年四个月二日，并处罚金人民币20000元，实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑四年十个月二日，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月16日起至2022年11月15日止。罚金若已缴纳，不再缴纳，若未缴纳或者未全部缴纳，则限被告人在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一八年五月十六日
书 记 员 易晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。
过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。