重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初10547号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江武城大街28号云辉丽都B幢1号,统一社会信用代码91500116060507452E。
负责人：贺康，行长。
委托诉讼代理人：梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周懿，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆励津路桥工程有限公司，住所地重庆江津区几江街道滨江中路6-5号综合楼18号2楼，统一社会信用代码9150011678650429F。
法定代表人：秦德祥，职务不详。
被告：重庆西南中小企业融资担保有限公司，住所地重庆市江北区红黄路9号，统一社会信用代码915001057688719899。
法定代表人：张德光，职务不详。
被告：秦德祥，男，1960年2月2日出生，住重庆市江津区。
被告：王明书，女，1965年10月16日出生，住重庆市江津区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆江津支行与被告重庆励津路桥工程有限公司（以下简称被告励津公司）、重庆西南中小企业融资担保有限公司（以下简称被告西南融资公司）、秦德祥、王明书金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁琪到庭参加了诉讼。被告重庆励津路桥工程有限公司、重庆西南中小企业融资担保有限公司、秦德祥、王明书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告励津公司偿还原告借款本金3590956.67元；2、被告励津公司支付原告截至2016年7月20日的利息、罚息、复利共计145457.26元；2016年7月20日以后，以本金3590956.67元为基数，按《流动资金借款合同》约定的执行利率水平加收30%按日计算罚息，以欠付利息（含罚息）为基数，按《流动资金借款合同》约定的执行利率水平加收30%按日计算复利，罚息、复利利随本清；3、被告西南融资公司、秦德祥、王明书对被告励津公司的上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月1日，原告与被告励津公司签订编号为83252015280099的《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告励津公司提供人民币400万元的贷款，期限为12个月，从2015年6月4日至2016年6月2日止，贷款结算日为每月20日，利率按合同项下的每笔贷款发放日贷款人公布的壹年的贷款基础利率加303BPs计算。贷款利率为固定利率，即利率不做调整。合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收30%执行。2016年6月1日，原告与被告西南融资公司签订编号为YB8325201528009901的《保证合同》一份，约定被告西南融资公司对被告励津公司的贷款承担连带保证责任；2016年6月2日，原告与被告西南融资公司签订编号为YB8325201528009901的《保证金质押合同》，合同约定被告西南融资公司以其存于原告处的40万元保证金为《流动资金借款合同》项下贷款向原告提供质押担保。2016年6月1日，原告又与被告秦德祥、王明书签订编号为YB8325201528009902的《保证合同》，约定由被告秦德祥、王明书对被告励津公司的贷款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2015年6月4日向被告励津公司发放了贷款400万元。现该贷款已逾期，被告励津公司未按约定履行还款义务，其他被告亦未履行担保责任。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
被告重庆励津路桥工程有限公司、重庆西南中小企业融资担保有限公司、秦德祥、王明书未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，认定如下：2015年6月1日，被告励津公司向原告申请贷款用于购买原材料并与原告签订《流动资金借款合同》。当日，被告西南融资公司与原告签订《保证合同》，被告秦德祥、王明书与原告签订《保证合同》。2015年6月2日，被告西南融资公司与原告签订《保证金质押合同》。以上合同主要约定：1、被告励津公司向原告借款金额为人民币400万元；2、借款期限为12个月，自2015年6月4日起至2016年6月2日止；3、贷款利率为固定利率，按月结息，结息日为每月20日；4、对逾期贷款计收罚息，并计收复利。合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收30%执行；5、被告西南融资公司以其存于原告处的40万元为该借款提供质押保证；6、被告秦德祥、王明书、西南融资公司作为保证人对贷款承担连带保证责任。原告已于2015年6月4日向被告励津公司发放贷款400万元。嗣后被告励津公司未能按约按时还本付息。现借款已逾期，被告励津公司连续拖欠原告借款本息，2016年6月15日，银行扣除了西南融资公司的40万元质押金偿还本息，截至2016年7月20日，被告励津公司拖欠原告借款本金3590956.67元，利息、罚息、复利共计145457.26元。
本院认为，原告与被告励津公司签订的《流动资金借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告励津公司发放了贷款，已履行合同约定的义务。因被告励津公司作为借款人未按时足额还本付息，已构成违约。故原告要求被告励津公司偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。
被告西南融资公司、秦德祥、王明书与原告签订《保证合同》，其与原告之间便形成了保证合同关系，合同明确约定保证方式为连带责任保证，三被告应当按照连带责任保证承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告重庆励津路桥工程有限公司在本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆江津支行借款本金3590956.67元；
二、被告重庆励津路桥工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆江津支行利息、罚息、复利，其中截止2016年7月20日为145457.26元，以后的罚息以尚欠借款本金3590956.67元为基数，复利以所欠利息（含罚息）为基数，均按《流动资金借款合同》约定的执行利率水平上浮30%，即按年利率10.53%计算至付清时止；
三、被告重庆励津路桥工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆江津支行律师费5000元；
四、被告重庆西南中小企业融资担保有限公司、王明书、秦德祥对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36692元，诉讼保全费5000元，由四被告负担。限四被告在本判决生效后七日内向本院缴纳案件受理费18346元，其余费用限四被告随上述义务标的款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程雪松
代理审判员 文庆鸿
代理审判员 谢难男
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 冯 俊