wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1681刑初65号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人林伦勇，男，1980年7月25日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，户籍地为四川省岳池县，现住四川省华蓥市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月28日被华蓥市公安局刑事拘留；2017年4月1日被华蓥市公安局决定取保候审。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人林伦勇犯交通肇事罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院检察员姜昌雨出庭支持公诉，被告人林伦勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院指控，2017年3月28日，被告人林伦勇驾驶冀02.T13**王牌牌大中型拖拉机从铜堡往岳池县中和镇方向行驶。07时许，当车行至华蓥市西环线明月镇红光村5组前路段交叉路口处，遇被害人张某驾驶川XA072**王派牌超标电动自行车，搭乘被害人唐某1从阳和镇往工业园区方向行驶，林伦勇往左打方向避让电动车时，拖拉机前保险杠右侧在人行横道与电动车左侧相撞后，将电动车推行至左路面外农田内，致张某当场死亡、唐某1受伤和两车受损，唐某1送医院抢救无效于当日死亡，造成死亡交通事故。经华蓥市公安局交通警察大队华公交认字(2017)第00021号道路交通事故认定书认定,被告人林伦勇承担此次事故的主要责任，张某承担此次事故的次要责任，唐某1不承担事故责任。事故发生后，被告人林伦勇主动拨打报警电话并在现场等候处理。
同时查明：2017年6月12日在四川省华蓥市人民法院主持下，被告人林伦勇与被害人张某、唐某1的亲属达成了调解协议，被告人林伦勇按照调解协议的约定履行了赔偿义务，二被害人亲属出具了谅解书。
公诉机关认为被告人林伦勇违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，应受刑法处罚。被告人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；建议对被告人林伦勇在有期徒刑三年至四年间量刑。
上述事实，被告人林伦勇在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、取保候审决定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，公安交通管理强制措施凭证，华蓥市人民医院病例资料，居民死亡殡葬证，居民死亡医学证明（推断）书，证人何某、周某、唐某2、裴某的证言，被告人林伦勇的供述，广安世纪司法鉴定中心广世司鉴（2017）临鉴字第498号司法鉴定意见书、广世司鉴（2017）病鉴字第497号司法鉴定意见书，广世司鉴（2017）毒鉴字第493、494号司法鉴定意见书，广安思源机动车司法鉴定所广思司鉴所（2017）车鉴第0396、0397号机动车司法鉴定意见书，华蓥市公安局交通警察大队华公交认字（2017）00021号道路交通事故认定书，行驶证、车辆信息、到案经过，122案件信息，返还物品凭证，四川省华蓥市人民法院（2017）川1681民初751、752号民事调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林伦勇违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车造成二人死亡的重大交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林伦勇在发生交通事故后，主动向110、120报警，在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可以减轻处罚。被告人林伦勇对被害人进行赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议不适当，本院不予采纳。综合考虑被告人林伦勇的犯罪性质、情节、悔罪表现及社会危害性，被告人林伦勇符合宣告缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林伦勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年零一个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任晓秋
人民陪审员 陈德明
人民陪审员 吴柴夫
二〇一七年七月十日
书 记 员 朱珈仪
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十三条【减轻处罚】犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5708号
原告:李秀梅,女,1960年8月8日生,汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：陈超，中国石化连云港碱厂律师事务所律师。
被告:李广英,女,1963年3月20日生,汉族，住东海县。
原告李秀梅与被告李广英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告李秀梅及其委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。被告李广英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀梅向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费6012.31元、住院补助270元、营养费600元、误工费2880元、护理费6900元、精神损害3000元及交通费；2.被告承担原告鉴定费800元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告侵占原告的承包地，经原告索要被告不予理睬。经村委会处理要求被告返还，被告不予理睬。2017年5月27日5时许，原、被告在争议的田地相遇，发生口角，后被告抓打原告，导致原告面部、手等受伤。经公安机关鉴定原告的伤情构成轻微伤。被告应该赔偿原告的各项损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告为证明其主张提供如下证据：
一、出院记录一份、东海县仁慈医院手术记录一份、病例一份、诊断报告一份、住院发票两份两页，证明当时住院花费了6012.31元。
二、东海县公安局人身伤害鉴定报告书，证明原告受伤的程度。
三、东海县公安局行政处罚决定书一份，证明该事情经公安处理过。
四、连云港市正大司法鉴定报告书一份及鉴定费发票一份，证明三期情况及鉴定所花的费用。
五、工资收入证明及请假条一份，证明护理人员的误工费。
六、照片一组，证明原告精神受到伤害。
被告李广英未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年5月27日5时许，原告李秀梅与被告李广英在东海县××××组田地里因土地纠纷发生言语冲突，后相互抓打，原告李秀梅右手食指被被告李广英咬伤，面部被李广英抓破。被告李广英无明显外伤。原告受伤后就诊于东海仁慈医院，住院治疗至2017年6月6日。共支付医疗费6012.31元。原告的伤情经东海县物证室鉴定为轻微伤。原、被告因殴打他人分别被公安机关处以行政拘留三日和八日。被告李广英还被并处罚款五百元。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，原告的伤情护理期限为自受伤之日起30日，误工时间为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起30日。原告支付鉴定费800元。对于原告的损失，被告未予任何赔偿，为此原告诉至本院要求被告李广英赔偿医疗费、误工费等各项损失。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的东海县仁慈医院入院记录、出院记录、医疗费票据、公安机关的行政处罚决定书等予以证实。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。就本案而言，原、被告因琐事发生口角，未能理性处理争议而发生肢体冲突，导致原告受伤，被告应该承担相应的民事责任。原告对冲突的发生也有一定的过错，应该减轻被告的一部分责任。关于原告要求被告支付的护理费问题，因所提供的证据仅是一份证明，该证据不能充分证明护理人的收人标准，本院对该证据不予采信，本院依法以城镇居民收人标准予以支持。关于原告要求被告支付精神损失3000元，无法律依据，本院依法不予支持。原告要求被告承担的营养费、误工费、住院伙食补助均高出法定标准，本院对其高出部分不予支持。
根据本案查明的事实，依照统计部门公布的相关数据，原告因本次伤害造成的损失为：原告李秀梅医疗费6012.31元，护理费3300元、误工费2880元，住院伙食补助费180元、营养费450元。交通费本院酌定200元。共计13022.31元。对原告的人身损害发生的医疗费及各项赔偿费用按法定标准计算数额，并根据当事人的过错程度按比例分担，本院认为被告应该承担70％的赔偿责任为宜，即9115.617元。综上，对原告诉讼请求中合法、合理部分，本院予以支持。关于诉讼费用的承担，不属于诉讼请求的内容，由本院依照法律决定。被告李广英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李广英于本判决生效之日起10日内赔偿原告李秀梅医疗费等各项损失合计9115.617元。
二、驳回原告李秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告李广英承担（原告已垫付），被告于赔偿上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一七年九月十六日
书记员 尤沙沙
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0583刑初332号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄田端，男，1984年3月19日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月10日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕326号起诉书指控被告人黄田端犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林森剑出庭支持公诉，被告人黄田端到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2016年8月30日凌晨，被告人黄田端在南安市溪美街道“蜘蛛网吧”门口，盗走王某停放在该处的1部白色奔的魅力牌电动车（价值人民币2753元）。
2、2016年12月中旬的一天凌晨，被告人黄田端在南安市柳城街道成功街1516号经作局宿舍楼下，盗走刘某停放在该处的1部七星豹牌电动车（价值无法鉴定）。
3、2017年1月4日凌晨，被告人黄田端在南安市溪美街道市医药公司旁，盗走卓某停放在该处的1部黑色绿驹牌电动车（价值人民币1561元）。
上述事实，被告人黄田端在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、刘某、卓某的陈述，辨认笔录及照片，现场照片，监控视频截图，价格鉴定意见书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄田端以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄田端多次实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚。被告人黄田端归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄田端在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，对被告人黄田端予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄田端犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年7月9日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人黄田端退出赃物白色奔的魅力牌电动车1部或赃物折价款人民币2753元，返还被害人王某；退出赃物七星豹牌电动车1部，返还被害人刘某；退出赃物黑色绿驹牌电动车1部或赃物折价款人民币1561元，返还被害人卓某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 周远红
二〇一七年三月十五日
书记员 谢希迎
速录员 陈巧惠
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2017)云0111执1709号
申请执行人：吴伟龙。
被执行人：杨昀桦。
本院在执行申请执行人吴伟龙与被执行人杨昀桦民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查本院尚未发现被执行人杨昀桦可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈 鑫
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执473号之三
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托诉讼代理人：曹聪民，男，汉族，1979年10月12日出生，住乡宁县昌宁镇，系该公司职工。
被执行人：梁学荣,男,汉族,1985年4月13日生,住山西省乡宁县双鹤乡。
被执行人：梁周荣，男，汉族，1975年4月13日出生，住山西省乡宁县双鹤乡。
被执行人：王炳杰，男，汉族，1985年5月3日出生，住山西省乡宁县双鹤乡。
被执行人：冯彦红，男，汉族，1977年6月21日出生，住山西省乡宁县双鹤乡。
被执行人：贺吉堂，男，汉族，1970年6月4日出生，住山西省乡宁县双鹤乡。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人梁学荣、梁周荣、王炳杰、贺吉堂、冯彦红金融借款合同纠纷一案中，分别于2017年8月2日、2017年8月11日向被执行人梁学荣、梁周荣、王炳杰、贺吉堂、冯彦红送达了执行通知书，责令被执行人梁学荣、梁周荣、王炳杰、贺吉堂、冯彦红支付申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司135033.5元。但被执行人梁学荣、梁周荣、王炳杰、贺吉堂、冯彦红至今未全部履行。
在执行过程中，被执行人梁学荣履行了4000元义务；本院网络冻结并扣划了被执行人冯彦红的银行存款44489.81元。本院对被执行人梁学荣、梁周荣、王炳杰、贺吉堂、冯彦红名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人梁学荣、梁周荣、王炳杰、贺吉堂、冯彦红的其它可供执行财产。
2017年9月14日将被执行人梁学荣、梁周荣、王炳杰、贺吉堂、冯彦红纳入失信被执行人名单。
2017年9月14日对被执行人梁学荣、梁周荣、王炳杰、贺吉堂、冯彦红限制高消费。
申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人梁学荣、梁周荣、王炳杰、贺吉堂、冯彦红的可供执行财产，于2017年9月29日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人梁学荣、梁周荣、王炳杰、贺吉堂、冯彦红继续清偿，待被执行人梁学荣、梁周荣、王炳杰、贺吉堂、冯彦红有能力履行或其他条件成就的，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘志刚
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初8760号
原告：江阴标榜塑料制品有限公司，统一社会信用代码91320281751440461X，住所地江苏省江阴市华士镇蒙娜路1号。
法定代表人：叶德权，该公司董事长。
被告：天津益泽行食品发展有限公司，统一社会信用代码91120110754825287B，住所地天津市津南区国家农业科技园联顺东路8号。
法定代表人：赵今涛。
原告江阴标榜塑料制品有限公司（以下简称标榜公司）诉被告天津益泽行食品发展有限公司（以下简称益泽行公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告标榜公司的法定代表人叶德权到庭参加诉讼，被告益泽行公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告标榜公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款294053.76元。事实和理由：他公司与益泽行公司于2015年12月30日签订合同，由他公司向益泽行公司提供相应的产品，截止2017年1月30日益泽行公司结欠他公司货款294053.76元。经他公司多次催讨，益泽行公司拒不支付。为维护他公司的合法权益，特向法院起诉。
益泽行公司未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，标榜公司（供方）与益泽行公司（需方）签订食品容器定作加工合同，就PET塑料瓶包材加工达成协议，约定了货款支付时间：货到次月5日前对账并开具发票，对账单需甲方盖章回传至乙方，当月到货之货款应在第三个月15日前付清。标榜公司履行了加工及送货义务，其中，标榜公司于2016年5月28日至2017年1月10日6次送货，货款总计294053.76元，益泽行公司至今未支付上述货款，益泽行公司在标榜公司出具的对账单上盖章确认了该欠款金额。
以上事实，由合同、对账单及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。益泽行公司结欠标榜公司货款294053.76元，该事实有合同及对账单予以证明，本院予以确认。益泽行公司对账后至今未支付货款，标榜公司要求益泽行公司立即支付货款于法有据本院予以支持。益泽行公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，没有就标榜公司的诉讼请求提出相反的抗辩意见及相反证据否定其诉讼请求，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
天津益泽行食品发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴标榜塑料制品有限公司货款294053.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2855元(江阴标榜塑料制品有限公司已预交)，由天津益泽行食品发展有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴标榜塑料制品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 俞拥军
二〇一七年八月十日
书记员 王晓云
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2014）郴中刑执字第37号
肖湘涛：
本院依据已经发生法律效力的（2012）桂法刑初字第101号刑事判决，于2014年9月5日向被执行人肖湘涛发出执行通知书，责令被执行人肖湘涛缴纳罚金款一千五百元，现被执行人肖湘涛已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省桂阳县人民法院于二○一二年三月十九日作出的（2012）桂法刑初字第101号刑事判决对被执行人肖湘涛附加刑罚金四千五百元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一四年九月十日
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1523执919号
申请执行人：石玉凤，女，1979年2月23日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：吕东峰，男，1963年12月20日出生，汉族，住茌平县。
上列当事人不当得利纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）鲁1523民初547号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。双方当事人达成和解协议，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2017）鲁1523民初547号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 陈 默
代审判员 张公锋
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 凯
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0482刑初579号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人唐秋梅，女，1985年11月23日生，汉族，出生地四川省安岳县，初中文化，无业，户籍地四川省安岳县。因赌博，于2006年10月被平湖市公安局行政拘留五日，收缴赌资1400元；因赌博，于2007年3月被平湖市公安局罚款500元。因本案，于2017年3月22日被平湖市公安局取保候审。
被告人郭治玲，女，1978年11月14日生，汉族，出生地四川省筠连县，小学文化，无业，户籍地四川省筠连县。因本案，于2017年3月22日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人ＸＸ伟，浙江金品律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]580号起诉书指控被告人郭治玲、唐秋梅犯赌博罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉，被告人郭治玲、唐秋梅及辩护人ＸＸ伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年3月17日晚上，被告人郭治玲、唐秋梅在平湖市当湖街道华丰小区21幢2单元102室王振梁（不起诉）家中，组织刘东京、仁梅梅等人以“筒子功”的方式进行赌博，抽头获利7000余元。
2、同月18日下午，被告人郭治玲、唐秋梅在平湖市钟埭街道环球会南侧消防通道内，组织刘东京、仁梅梅等人以“筒子功”的方式进行赌博，抽头获利6000余元。
3、同月18日晚上，被告人唐秋梅在平湖市钟埭街道花都国际娱乐会所尊龙一号包厢内，组织刘东京等人以“筒子功”的方式进行赌博，抽头获利8000余元。
4、同月19日晚上，被告人郭治玲在平湖市钟埭街道花都国际娱乐会所尊龙一号包厢内，组织仁梅梅等人以“筒子功”的方式进行赌博，抽头获利1700余元。
上述犯罪事实，被告人郭治玲、唐秋梅在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、证人证言、同伙供述、辨认笔录、案发经过、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐秋梅、郭治玲以营利为目的，聚众赌博，抽头获利分别为21000余元、14700余元，二被告人的行为均已构成赌博罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郭治玲并非主动投案，系在公安机关掌握相关犯罪事实被传唤到案后才如实供述自己的罪行，不应当认定为自首，被告人郭治玲的辩护人就自首提出的辩护意见本院不予采纳。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐秋梅曾因赌博被行政处罚，应当酌情对其从重处罚。被告人郭治玲系初犯，可酌情从轻处罚，但本案中其多次组织人员聚众赌博，不宜对其适用缓刑，辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐秋梅犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金21000元（刑期从判决执行之日起计算）；
二、被告人郭治玲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金14700元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月22日起至2017年12月21日止）；
上述罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
三、被告人唐秋梅、郭治玲的个人违法所得8000元、1700元及共同违法所得13000元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴竹琴
二〇一七年七月十三日
书 记 员 俞佳伦
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0781民初1692号
原告：朱敏，女，住邵武市。
被告：福建省邵武市亘久生物颗粒制造有限公司，统一社会信用代码9135078109844731XN，住所地邵武市城郊经济开发区龙川工业集中区1层。
法定代表人楼银良，总经理。
原告朱敏与被告福建省邵武市亘久生物颗粒制造有限公司（以下简称亘久生物颗粒公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱敏到庭参加诉讼。被告亘久生物颗粒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱敏向本院提出诉讼请求：1、被告亘久生物颗粒公司支付拖欠原告工资15000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月，原告在被告亘久生物颗粒公司担任会计工作，月工资为3000元。2016年8月被告停产后，原告仍然为被告处理遗留的财务账。2017年1月，经原、被告结算，被告尚欠原告2016年8月起至2016年12月共计5个月的工资15,000元。同时，被告向原告出具了等额的工资证明。后经原告多次催讨，被告均未支付，原告遂起诉至法院。
被告亘久生物颗粒公司经本院合法传唤，未提供答辩意见。
原告吴金财为支持自己的诉讼主张向本院提供工资确认单5份，拟证明被告尚欠原告工资15,000元的事实。
本院认证认为，被告亘久生物颗粒公司经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告所举证据来源合法、内容客观真实且系原件，能印证本案的事实，对原告所举证据，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月，原告在被告亘久生物颗粒公司担任会计工作，月工资为3000元。2016年8月被告停产后，原告仍然为被告处理遗留的财务账。2017年1月，经原、被告结算，被告尚欠原告2016年8月起至2016年12月共计5个月的工资15,000元。经原告多次催促，被告至今未将劳务工资支付给原告，酿成本案纠纷。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告要求被告支付拖欠的工资的诉讼请求，有被告出具的工资确认单为证，故原告主张要求被告支付拖欠的工资15,000元，于法有据，本院予以支持。被告亘久生物颗粒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省邵武市亘久生物颗粒制造有限公司应支付原告朱敏工资15,000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 范 敏
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 章建姬
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈莉莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初1621号
原告：李新林，男，1950年2月19日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：吴永强、任奉密，四川晏州律师事务所律师。
被告：华太琼，女，1955年12月3日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：李茂斌，男，1985年12月8日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：李茂翠，女，1991年6月29日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告李新林与被告华太琼、李茂斌、李茂翠共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 平
人民陪审员 陈 康
人民陪审员 朱平忠
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张开江
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤02民终1035号
上诉人（原审被告）：唐国辉，男，1969年9月19日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被上诉人（原审原告）：黄德均，男，1950年11月13日出生，汉族，住韶关市曲江区。
上诉人唐国辉因与被上诉人黄德均民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2016）粤0205民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人唐国辉，被上诉人黄德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐国辉上诉请求：1、撤销原审判决；2、发回重审或改判；3、驳回黄德均的全部诉讼请求；4、由黄德均承担本案全部费用。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，原审法院在审理该案中有程序不合法之嫌，因为在黄德均起诉到开庭的过程中，唐国辉一直没有收到法院的任何书面通知和传票，而且黄德均和唐国辉在同一地方居住，黄德均故意不把唐国辉的电话告知法院，而法院也没有前往唐国辉的住地查问，唐国辉有单位有固定住址，而法院既没有前往核实，也不公告就视为已送达并缺席开庭，明显存在瑕疵。二、黄德均在一审的诉求不符合事实，恳请二审法院依法对黄德均做常规心理测试。原审法院凭复印件就支持了黄德均的主张显然错判。唐国辉在2017年4月6日的调解笔录中说到，借黄德均的l万元早已还了9000元给黄德均，只欠1000元没还。就是因为还了9000元给黄德均才撕了原件的，唐国辉只写下仍欠1000元的借条，但黄德均现在又用复印件起诉，要求唐国辉还1万元没有法律依据，黄德均根本拿不出欠l万元的原件，而法院却支持了黄德均的诉求，为何原审法院没有按照唐国辉的笔录判决，而偏信和采纳了黄德均的一面之词呢，原审法院明显执法不公。
黄德均口头答辩称，一审认定事实清楚，判决正确。请求驳回唐国辉的上诉。
一审法院认定事实：2011年5月16日，11月24日，唐国辉先后向黄德均借款4000元、6000元，共10000元，唐国辉分别立具了借条给黄德均收执。借款后，唐国辉将其身份证与工资卡交给黄德均保管。2013年9月24日，唐国辉又立具一张借款金额为1000元的借条给黄德均收执，上述三张借条均未约定借款利息。借款后，黄德均以唐国辉仅归还借款利息，未归还借款本金为由，诉至原审法院，要求唐国辉归还借款本金11000元及利息。
另查明，本案诉讼中，黄德均称涉案的三张借条已经遗失，无法提供原件。因唐国辉去向不明，原审法院乃向唐国辉公告送达有关法律文书，后经原审法院联系后，唐国辉出现并在庭后到庭抗辩确认仅向黄德均借款二笔共10000元，并确认将工资卡交予黄德均，发放工资时再由黄德均将工资卡交与唐国辉，由唐国辉自行在银行取款后再还款给黄德均，唐国辉称每月还款800元至1300元不等，但黄德均只确认每月仅归还利息。唐国辉称已经归还部分借款，因黄德均无法出具借款4000元与6000元的二张借条原件，证实唐国辉已经还款，仅欠黄德均借款1000元，只同意归还借款1000元。
一审法院判决：一、唐国辉欠黄德均借款11000元，应于判决发生法律效力之日起七天内支付给黄德均。二、驳回黄德均的其他诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对唐国辉的上诉意见，本案二审争议焦点：一、原审法院在审理该案中是否有程序不合法之处。二、唐国辉称已归还借款9000元给黄德均是否成立。
一、原审法院在审理该案中是否有程序不合法之处。
原审法院受理本案在向唐国辉送达相关法律文书过程中，根据黄德均起诉状所列地址“韶关市曲江区XXXXXXXXXXXXX606房”(注：与唐国辉上诉状所列地址相同)向唐国辉送达相关法律文书未果后，遂在该地址门口张贴通知，限唐国辉于2016年12月19日上午11时30分前到原审法院立案庭领取应诉材料和开庭传票。唐国辉没有在指定的时间内到庭领取应诉材料和开庭传票。在唐国辉去向不明的情况下，原审法院依法向唐国辉公告送达开庭传票。经查找到唐国辉的联系方式后，原审法院即通知唐国辉到庭进行询问调解。综上，原审法院审理本案程序合法，不存在程序违法的情形。
二、唐国辉称已归还借款9000元给黄德均是否成立。
黄德均主张唐国辉分别于2011年5月16日、11月24日向其借款4000元和6000元，虽然只是提供唐国辉立具的两张借条复印件加以证明，但唐国辉承认有在2011年5月16日、11月24日向黄德均借款4000元和6000元。因此，原审判决认定唐国辉向黄德均借款10000元的债权债务关系成立正确。债务应当清偿。唐国辉辩称其借款后在每月发工资时按800元-1300元不等的金额还款，至2013年9月合计已经偿还9000元，并于2013年9月24日重新立具一张借款金额为1000元的借条给黄德均收执。黄德均对此予以否认。对此本院认为，根据唐国辉的收入情况，唐国辉完全有能力每月偿还800元-1300元。如唐国辉借款后在每月发工资时按800元-1300元不等的金额还款，那么即使按每月最低还款额800元计算，唐国辉在2011年11月借第二笔款时就应该已经还清第一笔借款4000元，从借第二笔款的次月(2011年12月)起计至2012年7月就是6400元(800元/月×8个月)，已足够清偿第二笔借款6000元，根本就不会发生至2013年9月只偿还9000元，还有1000元未还清的事。因此，唐国辉辩称借款后有在每月发工资时按800元-1300元不等的金额还款不能自圆其说。鉴于唐国辉对自己所主张的事实没能提供证据证明，因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对唐国辉辩称已经还款9000元的主张不予采信，唐国辉应承担由此产生对自己不利的后果。
综上所述，唐国辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人唐国辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩文锋
审 判 员 赖凯文
审 判 员 庄少山
二〇一七年九月二十二日
法官助理 赖政良
书 记 员 罗稀蕾
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民终989号
上诉人（原审原告）：刘艳龙，住乾安县。
被上诉人（原审被告）：吉林锐普索石油技术有限公司，住所地吉林省松原市宁江区雅达虹工业园区。
法定代表人：王乐涛，总经理。
委托诉讼代理人：韩翠霞，女，1955年3月2日出生，汉族，该公司法律顾问，住址吉林省松原市宁江区沿江街民军委。
委托诉讼代理人：彭亮，男，1975年9月11日出生，汉族，该公司人力资源部部长，住址吉林省长春市朝阳区光明路6号。
上诉人刘艳龙因与被上诉人吉林锐普索石油技术有限公司劳动争议纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初4568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘艳龙经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘艳龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘艳龙负担，剩余5元，由本院退回给上诉人刘艳龙。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一七年八月一日
书记员 曲 岩
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执6107号
申请执行人唐元华,男,汉族,1965年04月05日出生,住重庆市合川区。
被执行人龙能春,男,汉族,1963年01月11日出生,住重庆市合川区。
被执行人重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司金竹山煤矿,住所地重庆市合川区土场镇，统一社会信用代码9150011758713048K。
负责人龙能春，该矿矿长。
申请执行人唐元华与被执行人龙能春、重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司金竹山煤矿借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117民初1956号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐元华向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过全国法院“点对点”、“总对总”网络执行查控系统查询了所有被执行人的银行存款情况，我院依法冻结被执行人重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司金竹山煤矿开户账号（无可供执行的存款）及关闭煤矿补偿金（未拨付到相关政府部门，无法提取）；同时，本院向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询了所有被执行人名下的房产土地信息，未发现被执行人有可供执行的房屋信息；另外，本院至重庆市公安局交通管理车辆管理所八分所查询所有被执行人名下车辆登记信息，无可供执行的车辆；再者，本院通过工商信息查询系统查询了所有被执行人的工商股权信息，未发现被执行人有有价值执行的工商股权信息。
以上财产查控情况，本院已以书面谈话、邮寄、电话等形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现该案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结(2016)渝0117执6107号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 杨 敢
审 判 员 秦 孜
代理审判员 徐大江
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 左 瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初14704号
原告：王现伟，男，1980年2月14日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：刘二雷，男，1985年4月9日出生，汉族，住河南省太康县。
原告王现伟诉被告刘二雷劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告王现伟于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王现伟自愿申请撤诉不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王现伟撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告王现伟承担。
审 判 长 李 华
人民陪审员 冯佩新
人民陪审员 师 卉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 卓慧娟
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢212号
申请执行人：张传祥，男，生于1967年3月14日，汉族，住西畴县莲花塘乡。
被执行人：西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人：许文峰，系西畴县莲花塘九股水冶炼厂厂长。
本院在执行申请执行人张传祥与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人张传祥、ＸＸ凤等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人张传祥于2017年6月16日向本院申请恢复执行未履行的补偿金5258.27元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第一项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人张传祥补偿金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗天翔
二〇一七年六月二十日
书记员 杨选宁
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终636号
上诉人（原审被告）：山东山水水泥集团有限公司，住所地济南市长清区。
被上诉人（原审原告）：万隆建设工程咨询集团有限公司山东分公司，住所地济市。
负责人：郭晓伟，总经理。
上诉人山东山水水泥集团有限公司(以下简称山东山水公司)与被上诉人万隆建设工程咨询集团有限公司山东分公司(以下简称万隆建设分公司)因建设工程造价咨询合同纠纷一案，山东山水公司不服济南市长清区人民法院(2017)鲁0113民初270号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山东山水公司上诉称：上诉人与被上诉人万隆建设分公司签订的《建设工程造价咨询合同》中约定：建设工程造价咨询合同在履行过程中发生争议，提交长清区仲裁委员会仲裁。按照该约定，上诉人与被上诉人选定了“长清区仲裁委员会”作为争议解决机构，尽管仲裁机构名称描述不够准确，但该仲裁机构并非原审裁定所述“并不存在”。事实上，济南市长清区设立有��南仲裁委员会长清分会这一仲裁机构，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定双方选定了仲裁机构，因济南市长清区内有且仅有这一家仲裁机构，故应依法认定上诉人与被上诉人在合同中约定的仲裁机构即为“济南仲裁委员会长清分会”，该约定不属于《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的“约定不明”的情形。综上，上诉人认为原审法院管辖本案没有事实和法律依据，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人万隆建设分公司的起诉。
被上诉人万隆建设分公司未作答辩。
本院认为，万隆建设分公司与山东山水公司签订的建设工程咨询造价合同中，双方选定的“长清区仲裁委员会”不存在，原审法院认定该仲裁条款无效，符合《中华人民共和国��裁法》第十六条、第十八条规定。原审法院以被告山东山水公司住所地在其辖区，对案件行使管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定。上诉人山东山水公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一七年六月十二日
书记员 石 慧
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0802民初1032号
原告：杜黎霞，女，1971年8月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告：杜黎萍，女，1972年12月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告：杜建强，男，1974年8月7日出生，汉族，居民，住福州市鼓楼区，
三原告共同委托诉讼代理人：陈健超，福建力涵律师事务所执业律师。
被告：黄碧英，女，1936年8月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：苏豫华，男，1963年1月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：苏忠华，男，1972年5月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
三被告共同委托诉讼代理人：钟海金生，福建汇才律师事务所执业律师。
被告：苏天华，男，1960年3月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告杜黎霞、杜黎萍、杜建强与被告黄碧英、苏天华、苏豫华、苏忠华物权保护纠纷一案，原告杜黎霞、杜黎萍、杜建强于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜黎霞、杜黎萍、杜建强欲与被告达成和解协议而提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜黎霞、杜黎萍、杜建强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杜黎霞、杜黎萍、杜建强负担。
审 判 长 杨 启 荣
人民陪审员 王 水 源
人民陪审员 李 笑 娟
二〇一七年九月十九日
书 记 员 林楚楚（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保148号
申请人：宿州市中小企业融资担保有限公司。住所地宿州市淮河西路博文大厦四楼。
法定代表人：蒋永久。
被申请人：宿州市万上汽车销售服务有限公司。住所地宿州市经济技术开发区西昌南路东侧。
法定代表人：曹华忠。
申请人宿州市中小企业融资担保有限公司于2017年6月21日向本院提出诉前保全，请求查封宿州市万上汽车销售服务有限公司所有的位于宿州市经济技术开发区西昌南路东侧土地使用权。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人宿州市万上汽车销售服务有限公司所有的位于宿州市经济技术开发区西昌南路东侧土地使用权(宿州国用（2011）第K2011233号)。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
二、冻结申请人宿州市中小企业融资担保有限公司提供担保在银行的存款5500000元。期限一年。
案件受理费5000元，由申请人宿州市中小企业融资担保有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙理侠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0211民初10557号
原告：保利物业发展股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市北区金华支路**号*号楼*层。
法定代表人：柳振中，总经理。
委托诉讼代理人：崔涛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被告：曲莉，女，1974年10月8日出生，汉族，居民，住新疆伊宁市。
原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司（下简称保利物业公司）与被告曲莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。保利物业公司的委托诉讼代理人崔涛到庭参加诉讼，曲莉经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
保利物业公司向本院提出诉讼请求：判令曲莉支付物业费3495.80元及违约金1114.40元，共计4610.20元。事实与理由：曲莉系保利海上罗兰小区187号楼二单元902户业主。2012年5月23日，双方签订《前期物业服务协议》，约定物业服务费每平方米1.9元，违约金按欠交物业费的每日1‰计算。协议签订后，保利物业公司依约履行了义务，但曲莉尚欠保利物业公司2015年7月至2017年4月份期间的物业费，经保利物业公司多次索款未果，故诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
曲莉未答辩。
本院经审理认定事实如下：曲莉是青岛市黄岛区滨海大道1399号保利海上罗兰小区187号楼二单元902户房屋的业主。2012年5月23日，保利广州物业管理有限公司青岛分公司（乙方）与曲莉（甲方）签订《前期物业服务协议》一份，载明甲方房屋建筑面积为83.45平方米。物业服务的内容：房屋共用部位的维修、养护和管理；房屋共用设备的维修、养护、运行和管理；环境卫生；安防服务；交通秩序与车辆停放等等。物业服务费收费标准：高层住宅：1.50元/㎡.月，电梯运行费：0.4元/㎡.月。甲方必须在每月5日前交纳当月物业服务费，如果在当月最后一日仍未交纳物业服务费的，从下一个月一日起计收滞纳金，每逾期一日，乙方将按欠款额的1‰收取滞纳金直至甲方交清欠费为止。
另查，保利广州物业管理有限公司青岛分公司的名称已变更为保利物业管理有限公司青岛分公司，2017年2月13日，又变更为保利物业发展股份有限公司青岛分公司。
上述事实，有《前期物业服务协议》、《名称变更登记信息查询结果》及原告的陈述在案作证，经本院开庭审查，可以采信。
保利物业公司主张，曲莉的房屋合同面积为83.45平方米，实测面积为83.64平方米。2015年6月份之前的物业费，曲莉已交清，自2015年7月1日起再未交物业费。现保利物业公司变更请求，对2015年7月1日至2017年4月30日共计22个月的物业费，同意按合同面积即83.45平方米计收，曲莉每月应交物业服务费（含电梯运行费）为158.60元（1.90元×83.45），尚欠物业服务费3489.20元（158.60元×22）。
2017年6月2日，保利物业公司曾向曲莉发出律师催款函，催促其交纳物业服务费，但曲莉仍未交款。
上述事实，有欠费明细、催款函、快递回执及原告的陈述在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。
对违约金，保利物业公司主张，按照《前期物业服务协议》规定，曲莉应从欠费的下一个月一日按欠交额的1‰支付滞纳金。曲莉从2015年7月份开始每月欠费158.60元，之后的每笔欠费均从欠费之日的下个月开始计算违约金，即从当年8月1日开始分别计算到2017年4月30日，欠费天数分别为：638天、607天、577天、546天、516天、485天、454天、426天、395天、365天、334天、304天、273天、242天、212天、181天、151天、120天、89天、61天、30天，共计7006天，违约金为1111.15元。保利物业公司诉状请求的违约金为1114.40元，现变更请求，要求曲莉支付违约金1111.15元。
本院认为，保利物业公司与曲莉签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，双方应依约履行。曲莉是保利海上罗兰小区187号楼二单元902户的业主，其在接受保利物业公司的物业服务后，应按约交纳物业服务费。对于保利物业公司主张的物业服务费（含电梯运行费）3489.20元，有《前期物业服务协议》、物业公司的计算明细等证据在案佐证，且曲莉也未提出异议，对此本院予以认定，保利物业公司要求曲莉交纳，本院予以支持。曲莉未按约定交纳物业服务费，已构成违约，应承担违约责任，对保利物业公司主张的违约金1111.15元，经本院核算，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曲莉于本判决生效之日起10日内给付原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司2015年7月1日至2017年4月30日期间的物业服务费（含电梯运行费）3489.20元。
二、被告曲莉于本判决生效之日起10日内支付原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司违约金1111.15元。
如果被告曲莉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告曲莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一七年九月二十日
书记员 周婷婷
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初577号
原告：傅正清，男，汉族，住四川省大邑县韩场镇。
委托代理人：陈洪军（特别授权），男，汉族，住四川省新津县五津镇。
被告：吴安平，男，汉族，住四川省三台县花园镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：成都市锦江区。
负责人：何跃，经理。
委托代理人：赵由强（特别授权），公司员工。
原告傅正清诉被告吴安平、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告傅正清于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅正清向本院提出撤诉申请，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告傅正清撤诉。
案件受理费250元，由原告傅正清负担。
审判员 王世伟
二〇一七年六月二日
书记员 张 婷
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2702号
原告：含山县世豪物业有限公司，住所地安徽省含山县.
法定代表人：严之若，该公司负责人。
委托诉讼代理人：严为胜，该公司员工。
委托诉讼代理人：王智，含山县矛盾调处中心工作人员。
被告：应涛，男，住安徽省含山县。
原告含山县世豪物业有限公司与被���应涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告含山县世豪物业有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，含山县世豪物业有限公司自愿撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告含山县世豪物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告含山县世豪物业公司负担。
审判员 杨 辰
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙齐花
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执6628号
申请执行人：廖若杞，女，汉族，1999年8月27日出生，住重庆市北碚区。
被执行人：重庆市合川区南宝房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区工业园区草街拓展区拆迁房13号楼第一层，统一社会信用代码91500117581469631G。
法定代表人刘佳欣，该公司总经理。
关于申请执行人廖若杞与被执行人重庆市合川区南宝房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117民初3167号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市合川区南宝房地产开发有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人廖若杞向本院申请执行。本院于2016年11月1日立案受理。
在执行过程中：本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院至重庆市公安局交通管理车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。同时本院向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息。本案已经在诉讼中于二〇一六年三月九日采取诉讼保全措施查封了被执行人所有的坐落于重庆市合川区草街街道三江路62号1幢商60号、商64号、商66号、商94号、商96号、商120号、商140号房屋。查封了被执行人所有的坐落于重庆市合川区草街街道通江路71号1幢商73号、商75号、商77号、商79号、商99号房屋（以上房屋涉及抵押）。
以上财产查控情况，本院以谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案中被执行人有多处房产虽被查封，但涉及抵押，申请人同意暂不拍卖，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。
本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院（2016）渝0117执6628号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学习
审 判 员 杨代富
代理审判员 杨 敏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 牛立威
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢91号
申请执行人廖在友，男，生于1983年8月2日，汉族，农民，家住西畴县莲花塘乡。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许文峰，系该厂厂长
本院在执行申请执行人廖在友与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人廖在友等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.0231元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。廖在友于2017年5月27日向本院申请恢复执行未履行的工资2027.58元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人廖在友工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王荣发
二〇一七年六月五日
书记员 郑修林
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执异73号
异议人（利害关系人）:刘宁。
申请执行人：谭志成。
申请执行人：凌成国。
申请执行人：谢树春。
被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司。
法定代表人：周孝生，该公司董事长。
在本院执行申请执行人谭志成、凌成国、谢树春与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，异议人刘宁对查封衡国用（**）***号国有土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘宁称，因本院对衡国用（**）***号国有土地使用权进行查封，导致其购买的坐落于衡阳市蒸湘区红湘南路锦绣雁城（科教花园）小区**号楼**室房屋无法办理不动产权登记手续。异议人刘宁要求解除对衡国用（**）***号国有土地使用权的查封。
本院查明，本院于2016年7月11日，依据本院（2016）湘0408民初1297号民事裁定书、（2016）湘0408执保258号协助执行通知书，在衡阳市国土资源局查封了衡国用（**）***号国有土地使用权。衡阳市不动产登记中心于2017年12月18日向我院出函说明，该土地在查封前其上附着有建筑物（非纯土地），大部分房屋产权已于查封日前分户登记至个人名下，衡阳市福泰房地产开发有限公司已不享有（**）***号国有土地使用权。
本院认为，衡阳市不动产登记中心已明确函告本院，衡阳市福泰房地产开发有限公司已不享有（**）***号国有土地使用权，所以将（**）***号国有土地使用权作为衡阳市福泰房地产开发有限公司名下财产进行查封是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
解除对衡国用（**）***号国有土地使用权的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 凌 云
审 判 员 彭卫东
代理审判员 农 雷
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 李岚岚
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民特12号
申请人：湖北长安建筑股份有限公司，住所地湖北省英山县温泉镇沿河西路7号。
法定代表人：段卫昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄升贤，湖北毕升律师事务所律师。
被申请人：晏可武，男，1973年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：李磊，泾县法律援助中心法律援助律师。
第三人：钱叶青，男，汉族，1973年3月30日出生，住安徽省泾县。
第三人：舒心愿，男，汉族，1974年11月10日出生，住湖北省英山县。
申请人湖北长安建筑股份有限公司与被申请人晏可武，第三人钱叶青、舒心愿申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
湖北长安建筑股份有限公司称：1、晏可武与湖北长安建筑股份有限公司之间未签订书面劳动合同，不受湖北长安建筑股份有限公司管理，也未形成事实上的劳动关系。故湖北长安建筑股份有限公司与晏可武之间没有劳动关系，不属于劳动仲裁裁决的范围，原裁决适用法律错误，应该予以撤销。2、原裁决程序违法，仲裁委没有在五日内将仲裁申请书副本送达湖北长安建筑股份有限公司，在法定期限内没有仲裁结案。
晏可武称，劳动仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回湖北长安建筑股份有限公司的申请。
经审查查明，2017年7月13日，安徽省泾县人事劳动争议仲裁委员会作出泾劳仲裁字（2017）第003号裁决：湖北长安建筑股份有限公司于裁决书送达生效之日起十日内支付晏可武2015-2016年工资2300元。
安徽省泾县人事劳动争议仲裁委员会查明，晏可武于2015年3月起到湖北长安建筑股份有限公司承包建设的江南春天二期14号、7号楼从事粉刷工作至2015年12月，2016年元月，经湖北长安建筑股份有限公司工程承包人舒心愿与带班组长钱叶青核算，尚拖欠晏可武工资2300元。
本院认为，湖北长安建筑股份有限公司承建的工程由舒心愿承包，晏可武受第三人舒心愿、钱叶青雇请、管理，由舒心愿、钱叶青支付工资，晏可武与湖北长安建筑股份有限公司未形成劳动关系，争议事项不属于劳动争议仲裁裁决的范围，原仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动法》等法律法规进行仲裁系适用法律错误，湖北长安建筑股份有限公司可以申请撤销裁决。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
撤销泾县人事劳动争议仲裁委员会泾劳仲裁字（2017）第003号裁决。
申请费400元，由申请人湖北长安建筑股份有限公司负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 储全胜
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 陶缘希
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条款
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执885号
申请执行人江西省宏兴选矿设备有限公司，住所地：江西省赣州市石城县琴江镇濯坑村，统一社会信用代码：91360735553540666N。
被执行人攀枝花中禾矿业有限公司。住所地：米易县攀莲镇同合8号，统一社会信用代码：91510421769957063Y。
法定代表人陈跃进，系董事长。
申请执行人江西省宏兴选矿设备有限公司依据我院（2017）川0421民特105号民事裁定书申请执行攀枝花中禾矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2017）川0421民特105号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 卢志坤
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾淑芳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终1219号
上诉人（原审被告）：宁夏华盛砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区。
法定代表人：马刚，经理。
被上诉人（原审原告）：山东省章丘鼓风机股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区。
法定代表人：方润刚，经理。
上诉人宁夏华盛砼业有限公司与被上诉人山东省章丘鼓风机股份有限公司因买卖合同纠纷一案，宁夏华盛砼业有限公司不服济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初2305号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人宁夏华盛砼业有限公司不服原审裁定，上诉称：根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地为宁夏回族自治区，合同履行地为《工业产品销售合同》中约定的送货地点宁夏回族自治区青铜峡市工地所在地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地，没有约定的，采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地。本案的合同履行地在合同中已明确约定为宁夏回族自治区青铜峡市，且合同已全部履行完毕，并非原审法院认定的没有约定合同履行地。本案有管辖权的法院为被告住所地或合同履行地人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院管辖。
被上诉人山东省章丘鼓风机股份有限公司未作答辩。
本院经审查查明，山东省章丘鼓风机股份有限公司诉讼时提供证据如下：
1、2013年5月6日，山东省章丘鼓风机股份有限公司与宁夏华盛砼业有限公司签订的《工业产品销售合同》一份，双方约定合同争议的解决方式为向当地人民法院起诉。
2、宁夏华盛砼业有限公司出具的《付款承诺书》一份。载明宁夏华盛砼业有限公司尚欠山东省章丘鼓风机股份有限公司货款即质保金35万元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。山东省章丘鼓风机股份有限公司与宁夏华成盛砼业有限公司签订的《工业产品销售合同》中，约定争议向当地人民法院起诉的管辖条款，属约定不明，该管辖条款无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。山东省章丘鼓风机股份有限公司与宁夏华成盛砼业有限公司买卖合同关系中，宁夏华成盛砼业有限公司负有支付货款义务，现山东省章丘鼓风机股份有限公司要求宁夏华成盛砼业有限公司支付剩余货款，双方争议标的为给付货币，接收货币一方即山东省章丘鼓风机股份有限公司住所地为合同履行地，据此，原审法院对本案享有管辖权。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》及《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》均已失去法律效力，上诉人宁夏华成盛砼业有限公司要求以收货地为合同履行地的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年十一月十六日
书记员 亓玉红
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初8817号
原告西安市未央区兴宇建筑物资租赁站。住所地：西安市未央区。
经营者许群兴。
委托诉讼代理人张善忠、杨飞（实习），陕西琴剑律师事务所律师。
被告陕西建工第二建设集团有限公司。住所地：陕西省宝鸡市。
法定代表人刘新潮。
委托诉讼代理人李一凡。
第三人王跃明，男，1973年8月4日生，住浙江省东阳市。
原告西安市未央区兴宇建筑物资租赁站（以下简称“兴宇物资租赁站”）与被告陕西建工第二建设集团有限公司（以下简称“陕西二建集团公司”）、第三人王跃明建筑物资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴宇物资租赁站之委托诉讼代理人张善忠、杨飞，被告陕西二建集团公司之委托诉讼代理人李一凡及第三人王跃明到庭参加诉讼。本案���已审理终结。
兴宇物资租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年7月1日至2017年9月22日租赁费33125.78元，并判令被告支付至租赁物实际归还之日的租赁费；2、判令被告归还钢管9993.6米、扣件6014套、丝杠48套；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告陕西二建集团公司天朗珑府项目部出租建筑物资，约定钢管单价每天每米0.0055元，扣件每天每套0.003元，丝杠每天每套0.015元，合同履行地为西安市长安区西部大道五龙新村天朗珑府项目部。2016年6月30日的租赁费双方已结清。2016年7月31日，原告和被告天朗珑府项目部工地负责人王跃明签署了7月份的租赁费结算单，但被告未予支付。至2017年9月22日，租赁费累计为33125.78元，尚欠钢管9993.6米、扣件6014套、丝杠48套未还。现起诉要求被告清付租赁费，并返还租赁物。
陕西二建集团公司辩称，租赁费结算单上面没有被告公司印章，不认可；给原告转账的一万多元不是被告公司的账户，是私人行为；王跃明不属于被告公司职工，也从未给其授权；天朗珑府项目确属被告公司，如果原告愿与被告协商，被告可以配合原告。
第三人叙称，其不是陕西二建集团公司的项目经理，而是该公司天朗珑府项目部聘用的执行经理，负责管理现场生产。原告诉称的事实存在，是其经手的事实。9月4号其离职，后面的事情不知道。
本院经审理认定如下事实：1、2016年3月24日至2016年6月30日，原告兴宇物资租赁站为被告陕西二建集团公司高新臻园项目提供租赁物，结算租赁费14384.48元，由被告该项目工地负责人王跃明、经办人斯庭阳签字确认结算价款，并确认将原告提供的扣件6014套（每套每套0.003元）、钢管9993.6米（每米每天0.0055元）、丝杠48套（每套每天0.015元）由高新臻园项目拉往被告天朗珑府项目使用，2016年7月1日至2017年7月31日共计产生租赁费2285.53元。2、2016年12月29日，被告高新臻园项目相关人员以银行转款的形式，向原告转账支付租赁费14384.48元。3、从被告高新臻园项目转到被告天朗珑府项目的原告租赁物资，目前被告项目仍在使用。以上事实，有原、被告陈述，被告高新臻园项目、天朗珑府项目工地负责人王跃明、经办人斯庭阳签字认可的物资租用结算单、第三人王跃明的叙述、银行转账凭条等在案佐证。
本院认为，原告为被告工程项目提供租赁物资，双方对品种、数量、单价都已明确约定，双方就应按约定履行各自义务。原告履行了提供租赁物的义务，被告亦应���约定向原告定期支付租赁费，长期拖欠，违反法律规定。鉴于被告目前仍在使用原告的租赁物资，双方对租赁期限又无明确约定，在合同尚未解除的情况下，原告要求被告归还租赁物资，无法律依据，被告应依实际使用的时间按约定的单价支付原告租赁费至实际归还之日。
综上，原告要求被告支付2016年7月1日至2017年9月22日期间的租赁费33125.78元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。2017年9月23日至实际归还租赁物资期间的租赁费按约定的单价计算。原告要求被告归还租赁物资的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告陕西建工第二建设集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告西安市未央区兴宇建筑��资租赁站2016年7月1日至2017年9月22日期间的租赁费33125.78元，2017年9月23日至实际归还租赁物资期间的租赁费按约定的单价计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告西安市未央区兴宇建筑物资租赁站其余诉讼请求。
案件受理费628元原告已预交，减半收取，退付原告314元，另314元由被告负担，执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高 望
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初6447号
原告：王先伟，男，汉族，1943年10月18日出生。
被告：聂代明，男，汉族，1967年10月5日出生。
原告王先伟与被告聂代明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先伟，被告聂代明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先伟向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告按合同约定后超面积2.32平方米的房款8111.00元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了《云阳县西城滑坡联建合同书》，合同约定被告购买原告三单元402号房屋，建筑面积105.82平方米，房价450.00元/平方米。2015年1月5日云阳县房屋勘测所对原告等65户居民联建房屋面积进行了测算，被告所购房屋超合同面积2.32平方米，原告委托重庆正宏资产房地产土地评估有限责任公司对被告房屋实测面积与联建合同面积差于2016年1月20日的市场价值进行了评估，评估单价3496.00元/平方米，合计被告应付原告超面积价款8111.00元。为此，原告起诉请求处理。
被告温丽娟辩称，只同意按照原合同房款给付房屋面积差价款，不同意按原告评估单价3496.00元/平方米给付房屋面积差价款。
经审理查明，2006年3月15日原告（甲方）与被告（乙方）签订《云阳县西城滑坡联建合同书》，约定被告自愿集资购买原告三单元402号房屋，合同第三条：“购置房一套全价双方议定为叁万柒仟元整（37000元），并同时一次性付清购房款。”
对于上述事实，除原、被告的陈述外，还有《云阳县西城滑坡联建合同书》、《土地房屋楼盘信息分户清单》等证据予以证实。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告王先伟作为云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其私自雕刻云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章与被告签订《云阳镇西城滑坡联建房合同书》，其法律后果由原告自己承担，但原、被告签订的《云阳镇西城滑坡联建房合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。《云阳镇西城滑坡联建房合同书》中原告、被告均未对房屋建筑面积和房屋单价进行约定，被告已经按合同约定给付了房屋总价，履行了自己的义务，现原告要求被告给付超面积房款的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告王先伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由原告王先伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 付双庆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 汪小姗
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初5809号
原告重庆凯逸物业服务有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码：915001055721011811。
被告谢泽勇，男，汉族，1957年7月23出生，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告胡天刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐丽娜
二〇一七年九月十四日
书记员 万椿雪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初528号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：高新技术产业开发区原音重现酒吧，经营场所重庆市九龙坡区二郎科技新城科城路**号**栋负*楼负*层、负*楼负*号****号。
经营者:王文婷，女，住重庆市渝中区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告高新技术产业开发区原音重现酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
代理审判员 陈 聪
人民陪审员 张 莉
二〇一七年八月一日
书 记 员 胡曦元
山东省龙口��人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0681民初6462号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。
被告：孙亮，男，1982年2月28日出生，汉族，住龙口市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙亮保证保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年9月14日，经被告申请，原告向被告出具平安个人消费信贷保证保险保险单，保险人为原告，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台分行，原告就被告在被保险人处借款事宜为被告提供保证保险。保单约定，被告如未能按照《���人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。保单特别约定部分约定了逾期保险费和违约金的计算方式和标准。被告与被保险人签订个人贷款合同后，被保险人向被告发放贷款50000元。后因被告未能按贷款合同约定还款，原告依保险合同的约定于2013年11月4日赔付给被保险人21660.2元，取得对被告的追偿权。后经原告多次催要，被告未能履行还款义务，为维护原告合法权益，原告诉至法院。
本院认为：被告孙亮在本案送达过程中无确切地址，无法送达法律文书，且被告未能在本院限定期限内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本���递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙发远
二〇一七年十二月一日
书记员 毛建龙
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第1211号之一
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司广汇支行，住所地宜兴市屺亭街道广汇北路1111-10、11、12号。
负责人刘强，该支行行长。
委托代理人包杰、陈婷，江苏行德律师事务所律师。
被告钱景，男，1975年1月27日生，，汉族，住宜兴市。
被告宜兴市汉阳电器有限公司，住所地宜兴环科园兴业路。
诉讼代表人储云南，该公司管理人负责人。
委托代理人陶洁，江苏谋盛律师事务所律师。
被告韩菊萍，女，1955年4月28日生，，汉族，住宜兴市。
被告于国强，男，1955年3月18日生，，汉族，住宜兴市。
被告庄海鹰，女，1977年9月5日生，，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司广汇支行与被告钱景、宜兴市汉阳电器有限公司（以下简称汉阳公司）、韩菊萍、于国强、庄海鹰金融借款合同纠纷一案中，原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司广汇支行于2016年5月30日向本院提出申请撤回对宜兴市汉阳电器有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司广汇支行申请撤回对宜兴市汉阳电器有限公司的起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司广汇支行撤回对宜兴市汉阳电器有限公司的起诉。
审 判 长 王宝中
代理审判员 钱 晋
人民陪审员 邱培林
二〇一六年五月三十日
书 记 员 曹融荣
附：本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉：
……
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初633号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人刘建生，男，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1998年12月16日被原合川市人民法院判处有期徒刑十年；因吸食毒品，于2011年1月19日被重庆市合川区公安局行政拘留十日；因犯贩卖毒品罪，于2011年5月4日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年8月26日刑满释放；因吸食毒品，于2017年3月28日被重庆市合川区公安局行政拘留十四日；因吸食毒品，于2017年6月26日被重庆市合川区公安局行政拘留十四日；2017年7月10日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月11日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年5月11日被该局取保候审，同年9月28日被该局依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]631号起诉书指控被告人刘建生犯盗窃罪。于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员任彦红出庭支持公诉，被告人刘建生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月7日10时许，被告人刘建生和李某（已判决）共谋盗窃后去至重庆市合川区龙市镇飞龙综合农贸市场内“X”门市旁岔路口卖炸鸡的摊位旁，采取刘建生遮挡周围视线，李某盗窃的分工，趁邹某不注意之机，将邹某外衣兜内的现金800元盗走。
另查明，被告人刘建生归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人刘建生在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，证人李某、蒙某等人的证言，被害人邹某的陈述，辨认笔录，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，被告人刘建生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建生以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取他人随身财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金的幅度内量刑。公诉机关指控被告人刘建生犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘建生归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应责令其予以退赔。据此，根据被告人刘建生的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘建生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押1月1日，即自2017年9月28日起至2017年12月26日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘建生对重庆市合川区人民法院（2017）渝0117刑初241号刑事判决书主文第二项“责令被告人李某在本判决生效后十日内退赔被害人邹某经济损失800元”承担连带退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨文超
二〇一七年十月十六日
书记员 周 莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初4509号
原告（反诉被告）：陈风利，女，汉族，1969年12月17日出生，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：刘兆引，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告（反诉原告）：王道玲，女，汉族，1973年1月30日出生，住四川省达县。
委托诉讼代理人：明向阳，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：肖融，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。
原告（反诉被告）陈风利与被告（反诉原告）王道玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日收到原告（反诉被告）陈风利起诉状后，先行调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序进行审理。在审理过程中被告（反诉原告）王道玲提出反诉。后因原告（反诉被告）没有正当理由未到庭参加诉讼，原告（反诉被告）陈风利的起诉裁定按撤诉处理。被告（反诉原告）王道玲提出的反诉由本院审判员周寓先于2017年7月17日、2017年8月17日、2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈风利及其委托诉讼代理人刘兆引，被告（反诉原告）王道玲的委托诉讼代理人肖融到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告（反诉原告）王道玲向本院提出诉讼，请求依法判令原告（反诉被告）陈风利支付违约金216000元。事实与理由：2016年9月28日，王道玲、陈风利签订了《房产买卖合同》，约定王道玲将位于成都高新区中和会龙路365号5栋1单元19楼1905号房屋卖给陈风利，双方于2016年9月30日前备齐办理贷款所需的相关资料，前往银行签订贷款合同。合同签订后王道玲按约于2016年9月29日与房屋中介成都玛雅恒辉房地产经纪有限公司指派的工作人员一道前往西华门街17号一家担保公司配合陈风利签订《担保合同》，但陈风利未如约前往签署《担保合同》，也未前往银行办理贷款，致使交易不能完成。故王道玲起诉至院，请求人民法院判如所请。
原告（反诉被告）陈风利答辩称，合同没有约定自己应当签订《担保合同》，而且违约主要在于王道玲没有履行解除房屋按揭贷款的义务，导致陈风利不能办理银行按揭贷款。故请求人民法院依法判决驳回被告（反诉原告）的诉讼请求。
经审理查明，2016年9月28日，王道玲、陈风利经案外人成都玛雅恒辉房地产经纪有限公司签订了《房产买卖合同》，由陈风利购买王道玲位于成都高新区中和会龙路365号5栋1单元19楼1905号房屋（以下简称：诉争房屋），双方约定房屋总价款为1080000元，约定付款方式为签订合同时支付购房定金50000元；首付款430000元，其中100000元在王道玲结清诉争房屋贷款银行按揭当天陈风利一次性支付，其余部分330000元在双方过户递件成功当日一次性支付；其余款项600000元在陈风利取得房产证并成功抵押后，由陈风利贷款银行一次性支付。办理过户及按揭手续约定王道玲承诺在2016年9月30日前前往诉争房屋贷款银行申请提前结清按揭贷款并在贷款银行通知其注销他项权证的20个工作日内办理完成他项权证的注销。王道玲、陈风利在2016年9月30日前备齐办理贷款所需的相关资料，前往相关银行签订贷款合同。合同约定任何一方违约导致合同终止或者有其他违约行为的，均应向守约方支付总房价款的20%的违约金。双方还约定了其他事宜。当日，陈风利向王道玲支付定金50000元。
诉争房屋抵押登记于中国建设银行股份有限公司成都第二支行。
陈风利称王道玲未依照约定解除诉争房屋的抵押，王道玲向法庭出示纸条一张，王道玲称该纸条为中国建设银行股份有限公司成都第二支行的还款通知，该纸条内容为：“主借款人本人身份证原件、建行储蓄卡、请准时于2016年12月21日（周三）到建行二支行三楼一号柜、上午9:00-11:00，下午2:00-4:30。869××××072110721。”陈风利称该纸条不能证明王道玲履行了在2016年9月30日前完成提前还款解除抵押的义务。据此，王道玲向法庭申请调查令调取中国建设银行股份有限公司成都第二支行2016年9月30日的监控，以证明王道玲于2016年9月30日到该行申请还款。法庭向王道玲开具调查令后，王道玲调查未果。
王道玲称陈风利未履行2016年9月30日前办理按揭贷款的义务。陈风利称其在2016年9月30日前向银行询问了贷款事宜，银行称没有解除诉争房屋抵押不能贷款，陈风利准备了全款支付。陈风利并称，中介希望通过提供贷款服务获取好处，但陈风利认为这些要求没有合同依据，予以拒绝。
之后，在合同的履行过程中，双方产生争议。王道玲向陈风利发出表示解除诉争合同的意思表示，陈风利不同意解除合同。
以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。
本院认为，当事人签订关于诉争房屋的买卖合同后，双方当事人均有义务履行合同对自己设定的义务。在双方签订的合同中，设定双方于2016年9月30日前陈风利完成按揭贷款，王道玲完成诉争房屋的抵押解除。然而，事实上，双方当事人的合同签订于2016年9月28日，从时间上看，双方当事人均无法在两日之内完成前述义务。在这种情形下，双方当事人都应当积极完成合同约定的义务。但是无论陈风利的证据还是王道玲的证据都不能证明其双方对义务的履行情况。陈风利称其询问了银行贷款事宜，但其仅仅是其一面之词，陈风利又称其准备了购房全款，但陈风利从未向王道玲告知其全款支付房款的意愿或意思表示。王道玲提供的证据仅仅一张可能系诉争房屋贷款银行发送的纸条，但事实上截至辩论终结，王道玲也未提供证据证明诉争房屋的抵押已经解除。由此可见，双方当事人签订后，合同履行一旦遇到障碍，双方当事人都没有依照诚实信用原则重新确定各自的义务履行时间，更没有尽己所能完成合同对自身的要求。本院认为，双方当事人均未将合同设定的义务当成自身的约束，双方当事人也没有未来履行合同的意思表示，双方当事人的权利义务关系恢复到合同签订之时的状态，最为合理，也最能体现双方当事人履行合同应当承担的权利义务。故对王道玲主张的违约金不予支持。同时王道玲在起诉中称陈风利不签订《担保合同》导致不能贷款，本院认为，王道玲并未提供证据证明陈风利具有签订《担保合同》的义务，故不能以陈风利未签订《担保合同》认定陈风利存在违约行为。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回被告（反诉原告）王道玲的诉讼请求。
本诉案件受理已经裁定处理，本案案件反诉受理费减半后收取2270元，由王道玲负担（此款王道玲已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一八年一月五日
书记员 李媛媛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀01民终3360号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。住所地：元氏县长春路**号。
法定代表人：孙会军，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴全根，河北百创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张俊彦，女，1963年7月1日生，汉族，住元氏县。
被上诉人（原审原告）：田少南，男，1986年7月18日生，汉族，住元氏县。
被上诉人（原审原告）：田少娜，女，1984年11月5日生，汉族，住石家庄市鹿泉市。
被上诉人（原审原告）：张重义，男，1949年7月10日生，汉族，住元氏县。
被上诉人（原审原告）：刘夕英，女，1949年7月15日生，汉族，住元氏县。
被上诉人（原审原告）：董某，女，1975年8月27日生，汉族，住元氏县。
被上诉人（原审原告）：张子贺，男，1999年10月6日生，汉族，住元氏县。
法定代理人：董某，女，1975年8月27日生，汉族，住元氏县。
被上诉人（原审原告）：张旭贺，男，2001年10月22日生，汉族，住元氏县。
法定代理人：董某，女，1975年8月27日生，汉族，住元氏县。
上述八被上诉人委托诉讼代理人：周英斌，河北合乾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄联畅汽车运输服务有限公司。住所地：元氏县井元路王全口村南。
法定代表人：冯艳蕊，该公司经理。
委托诉讼代理人：张俊校，河北封龙律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初1749号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、本调解协议生效后十日内中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在交强险及第三者责任险范围内一次性赔偿张俊彦、田少南、田少娜、张重义、刘夕英、董某、张子贺、张旭贺死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等全部损失共计590000元整。
二、双方无其他纠纷，互不追究。
一审案件受理费14790元，减半收取7395元,由张俊彦、田少南、田少娜、张重义、刘夕英、董某、张子贺、张旭贺负担；二审案件受理费14790元，减半收取7395元，由中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
审 判 长 靳建军
代理审判员 常晓丰
代理审判员 李 祥
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 超
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执666号之一
申请执行人陈朗扦，女，1964年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人沈警惕，男，1965年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3645号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人沈警惕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人沈警惕立即支付给申请执行人陈朗扦非婚生女沈娜杉抚养费人民币26000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币290元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年2月9日、2017年9月18日先后对被执行人沈警惕的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户有10000余元存款外，暂查无其他财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行存款本案已实施扣划，目前正在处置中。
3.2017年2月27日，本院向被执行人沈警惕发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人沈警惕纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人沈警惕采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第3645号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈为金
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初15123号
原告：江苏冠海国际货运代理有限公司，组织机构代码07109151-X，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路18号亚太广场1号楼1516室。
法定代表人：吴风南，该公司总经理。
委托代理人：朱桂桃，男，该公司员工。
被告：汪枫，男，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
原告江苏冠海国际货运代理有限公司与被告汪枫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告江苏冠海国际货运代理有限公司的委托代理人朱桂桃、被告汪枫的委托代理人王晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏冠海国际货运代理有限公司诉称，被告与原告之间的劳动争议纠纷一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2016）第1768-4号仲裁裁决，原告不服仲裁裁决，依法起诉至法院，请求判决：1、原告不支付被告2015年11月至2016年1月工资8051.5元；2、案件受理等诉讼费用由被告承担。
被告汪枫辩称，仲裁裁决正确，维持仲裁裁决。
经审理查明，原告目前不再经营，并拖欠被告工资以及被告垫付的修车款未予以报销。根据工资结算单据载明“注：1、主驾工资请财务部核发时，将副驾的工资一并发给主驾……”，在本案已先期处理的其他司机与原告的争议中，亦有主驾司机与副驾司机共同作为申请人参与仲裁，而且原告直接与副驾司机张海贵结算工资，从上述事实看来，工资结算单据备注的内容仅是对工资支付方式的说明，副驾司机与原告之间亦应按照劳动关系处理。本案被告为主驾司机，请求的工资中包含了副驾司机的工资，主驾司机请求将副驾司机工资一并支付，主体不适格，为保障副驾司机权利，副驾司机的工资应由副驾司机另行主张。
另查明，关于拖欠的工资及垫付款确认问题，根据工资结算单原告仍拖欠被告汪枫及其副驾司机2015年11月至2016年1月工资16103元。
2016年9月，昆山市劳动人事争议仲裁委员会受理被告申请的仲裁，被告要求原告支付拖欠的2015年11月至2016年1月工资18235元。该委于2016年9月7日作出裁决：原告支付被告2015年11月至2016年1月工资8051.5元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由昆劳人仲案字（2016）第1768-4号仲裁裁决书、工资结算明细、江苏冠海国际货运代理有限公司经营状况说明、工资统计表及当事人的陈述予以证实。
本院认为，依法足额支付劳动报酬是用人单位的法定义务。经核算，仲裁裁决原告应支付被告2015年11月至2016年1月工资8051.5元，由于双方对该金额均无异议，故本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
一、原告江苏冠海国际货运代理有限公司于本判决生效后十日内支付被告汪枫2015年11月至2016年1月工资8051.5元。
二、驳回被告汪枫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李 勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 汤凯华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执1366号
申请执行人赵永山，男,46岁,蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗索伦镇本街。
被执行人白布日额，男，53岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗满族屯乡特门嘎查。
被执行人呼格吉乐图，男，38岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗满族屯乡特门嘎查。
申请执行人赵永山与被执行人白布日额、呼格吉乐图借款合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2017）内2221民督59号支付令已经发生法律效力。由于被执行人白布日额、呼格吉乐图拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵永山于2017年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人白布日额、呼格吉乐图履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月22日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人赵永山与被执行人白布日额、呼格吉乐图达成案外和解协议，申请执行人于2017年9月22日向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乌云毕力格
二〇一七年九月二十二日
书记员 栾 跃
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4033号
原告：陈龙，男，1989年6月2日出生，汉族，住武汉市黄陂��。
被告：熊汉军，男，1974年9月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告陈龙诉被告熊汉军民间借贷纠纷一案，本院2017年８月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加了诉讼，被告熊汉军经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20000元及口头约定按月利率2%支付逾期利息3600元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月4日，被告熊汉军因家庭及经营周转向原告陈龙借款本金20000元，有熊汉军出具的借条，并承诺2016年7月3日一次性还清。并要求，被告熊汉军从2016年7月3日至今，按口头约定月利率2%，应支付逾期利息3600元。到期后，经原告多次催要借款至今未还。为维护原告合法权益，为此诉至法院。
庭审中，原告陈龙为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条。证明熊汉军于2016年3月4日向陈龙借款20000元，并承诺2016年7月3日一次性还清。
证据二、收条。证明熊汉军于2016年3月4日收到陈龙借款20000元。
证据三、身份证明。证明陈龙、熊汉军为适格当事人。
被告熊汉军未提交答辩意见及提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，被告熊汉军因家庭及经营资金周转困难，向原告陈龙借款本金20000元，并承诺2016年7月3日还清此款，原告陈龙支付方式为现金。双方约定还款到期后，经原告多次催还而被告熊汉军至今尚未偿还。原告陈龙并诉求，被告熊汉军应从2016年7月3日至今，以借款本金为基数，按双方口头约定以月利率2%计算，支付逾期利息3600元。是此，原告陈龙诉��本院，提出前述诉讼请求。
上述事实原告提交的证据一、证据二，证据三具备真实性、合法性、关联性特征，能够证明案件事实，本院依法予以采信。
本院认为，被告熊汉军向原告陈龙共借款本金20000元，有被告熊汉军向原告陈龙出具的借条，且系双方当事人真实意思表示，双方之间的借款事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，其行为合法有效。原告陈龙在借款中履行了义务，而被告熊汉军未按期偿还原告陈龙借款本金20000元，其行为已违约，原告陈龙的诉求，本院予以支持。原告陈龙诉求被告熊汉军应按双方口头约定的以借款本金为基数，按月利率2%计算支付逾期利息的理由，因没有证据证实，本院依法不予支持。但本院对原告陈龙支付逾期利息的诉求，依法予以调整为，即应自逾期还款之日起，以借款本金为基数，按照年利率6%��付资金占用期间利息。被告熊汉军不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊汉军向原告陈龙偿还借款本金20000元；
二、被告熊汉军向原告陈龙支付以借款本金20000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息，即自2016年7月4日至还清本、息止。
驳回原告陈龙的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告熊汉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 任丽君
二〇一七年十二月二日
书 记 员 耿毅博
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初1560号
原告:王新云，女，生于1960年1月1日，汉族，城镇居民，住四川省色达县。现住四川省仁寿县。
被告：刘碧如，女，生于1952年7月3日，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县。现住仁寿县。
原告王新云与被告刘碧如民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告王新云到庭参加了诉讼。被告刘碧如经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王新云向本院提出诉讼请求：被告刘碧如偿还原告借款10000元及借款利息3600元。事实与理由：2014年9月24，被告刘碧如以其子经商急需用钱为由向原告借款10000元；被告当即出具借款一张，注明该借款期限为一年，年利息1200元。借款到期后，被告未及时归还。
被告刘碧如未提供答辩。
经审理查明，2014年9月24日，被告刘碧如向原告王新云借款10000元，并出具借条一张，注明“使用期一年，利息10000元一年1200元”。被告刘碧如至今未归还此借款。
上述事实有经过庭审质证的被告出具的借条原件及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘碧如向原告王新云借款超过约定期限未还，原告王新云主张归还借款并按约定支付利息，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘碧如在本判决生效后15日内偿还原告王新云借款10000元，并自2014年9月24日起按年利率12%计付利息至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告刘碧如负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 徐伦强
二〇一七年六月十三日
书记员 尹 越
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初4750号
原告：江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市金茂国际财富广场E益寿路371号1室。
法定代表人：刘晓霞，董事长。
被告：夏雷华，男，汉族，1980年3月15日生，住如皋市。
被告：海科工业有限公司，住所地海门市滨江街道珠海路1号内1号房。
法定代表人：徐建。
本院在审理原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与被告夏雷华、海科工业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5715元减半收取2857.5元，由原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 赵庆华
人民陪审员 汪 平
人民陪审员 沈丽华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王菊元
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初4442号之三
原告：李跃根，男，1967年12月10日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人:姚杰，浙江泽大(平湖)律师事务所律师。
被告：陈艳萍，女，1993年5月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省祁门县。
本院在审理原告李跃根与被告陈艳萍同居析产纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李跃根撤回起诉。
本案受理费5300元,减半收取2650元（原告已预缴），保全费5000元，合计7650元，由李跃根负担。
审判员 赵玲莉
二〇一七年十一月十四日
书记员 马 琼