wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)皖12刑申7号
王峰：
你为季杰犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，对安徽省临泉县人民法院（2015）临刑初字第00488号刑事判决及本院（2016）皖12刑终407号刑事裁定不服，以季杰行为不构成犯罪为由，向本院提出申诉。
案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年四月十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4426号
罪犯张帅，男，1987年7月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2013年6月14日作出(2020)明刑初字第1359号刑事判决，以被告人张帅犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张帅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月12日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年8月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯张帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯张帅获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张帅减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年11月4日起至2016年10月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第04608号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址：重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码：45044505-8。
负责人吴昌军，分行行长。
委托代理人王超勇，该分行员工。
被告田锐锋，男，汉族，1976年10月17日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告田锐锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣与人民陪审员谢树珍、人民陪审员谭彬组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇到庭参加了诉讼，被告田锐锋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告田锐锋签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、判令田锐锋清偿平安银行重庆分行借款本金52356.22元，截止2014年11月27日的借款利息7976.76元、复利740.99元，从2014年11月28日起至清偿之日止，以借款本金52356.22元为基数，按在贷款执行利率基础上上浮50%计算的罚息；对未能按时支付的利息、罚息为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算的复利，利随本清；2、判令被告田锐锋承担本案的保全费631元、公告费80元及诉讼费用。
被告田锐锋未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：田锐锋。
贷款本金：10万元。
贷款期限：2012年7月6日至2015年7月6日止。
合同执行利率：月利率1.79%。
逾期利率标准：合同执行利率的150%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。
约定还款方式：按月等额还本付息法，还款日为每月6日，还款总期数为36期。
实际还款情况：田锐锋未能按时足额还款，截至2014年11月27日，田锐锋尚欠借款本金52356.22元、利息7976.76元、复利740.99元。
提前收贷情况：田锐锋发生违约情况，平安银行重庆分行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求田锐锋立即偿还全部到期贷款及相应利息。
本院认为，平安银行重庆分行与田锐锋签订的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，田锐锋未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还平安银行重庆分行的借款本息,并按照《个人信用贷款合同》的约定支付罚息及复利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田锐锋在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金52356.22元，及截至2014年11月27日的利息7976.76元、复利740.99元，并从2014年11月28日起至清偿之日止，以借款本金52356.22元为基数，按月利率2.685%计收的罚息，以未偿还的利息、罚息为基数，按月利率2.685%计收的复利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1327元、保全费631元、公告费80元，由被告田锐锋承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 谢树珍
人民陪审员 谭 彬
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 简 丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终11448号
上诉人（原审被告）：庄静，女，1989年6月23日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
委托诉讼代理人：刘斌，四川盛豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏强，男，1972年6月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：郭大伟，四川联一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴梦殊，女，1972年6月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：郭大伟，四川联一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈斌，男，1986年5月22日出生，汉族，住四川省苍溪县。
上诉人庄静因与被上诉人夏强、吴梦殊、陈斌民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第5393号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
庄静上诉请求：1.撤销原判，改判驳回夏强、吴梦殊对庄静的诉讼请求；2.改判由陈斌个人承担还款义务。事实和理由：1.庄静对该笔借款并不知情，对于该笔借款的去向并不了解，事后是否归还了部分借款本息也不知情；庄静与陈斌的婚后感情不睦，早已分居，目前正在协商离婚；2.夏强、吴梦殊借贷并未充分核实婚姻信息，也未注明借款用途，说明其借贷合意的指向仅为陈斌，并无对其家庭进行借贷的意思表示；3.夏强、吴梦殊诉请的资金占用利息标准为按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，一审判决按照年利率24%支付资金占用利息，超出夏强、吴梦殊的诉讼请求。
夏强、吴梦殊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，庄静的上诉理由没有事实及法律依据，请求驳回庄静的全部上诉请求。
陈斌未作答辩。
夏强、吴梦殊向一审法院起诉请求：1.陈斌、庄静返还夏强、吴梦殊借款本金30万元并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付资金占用利息至陈斌、庄静还清全部欠款止（截止2015年7月31日资金占用利息为49364.4元）。2.陈斌、庄静承担本案的诉讼费用、保全费及涉案费用。
一审法院认定事实：夏强、吴梦殊与陈斌达成口头借款协议，陈斌向夏强、吴梦殊借款30万元。2014年12月12日，陈斌向夏强、吴梦殊出具借据一份，载明借款30万元，期限20天，月息6000元。2014年12月13日，吴梦殊通过银行转账方式向陈斌支付30万元。另查明，陈斌、庄静于2013年8月27日登记结婚，系夫妻关系。
以上事实有身份信息材料、借据、银行卡交易明细、结婚登记审查处理表等证据以及庭审笔录在案佐证。
一审法院认为，夏强、吴梦殊与陈斌之间的口头借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，借款关系合法有效。夏强、吴梦殊按约支付借款后即享有收回借款的权利，陈斌作为债务人未及时归还全部借款本息，是形成本案纠纷的直接原因，应承担归还全部借款及承担利息的责任。同时陈斌与庄静系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故对夏强、吴梦殊要求陈斌、庄静偿还借款及支付利息的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、陈斌、庄静于判决生效之日起十日内向夏强、吴梦殊偿还借款本金30万元整，并支付期内利息4000元；二、陈斌、庄静于判决生效十日内向夏强、吴梦殊支付借款本金30万元的逾期资金占用利息（利息计算方式：以30万元本金为基数，从2015年1月2日起至本金还清之日止，按照年利率24%计付）。一审案件受理费收取6510元、保全费2270元、公告费600元，共计9410元，由陈斌、庄静承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点有两个，现分别评析如下：
一、庄静是否应对本案借款承担还款责任。本案债务发生在陈斌、庄静婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，在庄静未举证证明案涉借款系张毅个人债务并未用于夫妻共同生活的情况下，本案债务应按夫妻共同债务处理，庄静应对本案债务承担还款责任。
二、本案借款利息的计算标准问题。夏强、吴梦殊于2015年7月30日向一审法院提起本案诉讼，因此本案借款利息问题应适用最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，案涉借款约定的利息为月息6000元，本院对其未超过银行同类贷款利率四倍的利息予以支持，超出部分不予支持，故陈斌、庄静应自吴梦殊转账支付案涉借款之日即2014年12月13日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付借款利息。
综上所述，庄静的上诉请求部分成立，一审判决认定事实清楚，但对借款利息的计算标准认定有误，本院予以纠正。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第5393号民事判决；
二、陈斌、庄静于本判决生效之日起十日内向夏强、吴梦殊偿还借款本金30万元并支付利息（利息以本金30万元为基数，自2014年12月13日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）；
三、驳回夏强、吴梦殊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费6540元，由夏强、吴梦殊负担70元，庄静负担6470元。
本判决为终审判决。
审判长 吴 爽
审判员 魏云霞
审判员 马 雯
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴 杰
速录员 郑三春
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执339号
被执行人：郑万华，男，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人郑万华上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的20000元。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘春琼
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 欢
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0122民初4894号
原告：黄帅，男，1988年5月15日生，汉族，现住农安县。
被告：董晓峰，男，1990年11月18日生，汉族，现住长岭县。
本院在审理原告黄帅诉被告董晓峰买卖合同纠纷一案中，原告丁鑫于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告黄帅撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
审判长 孟庆燕
二〇一七年十一月八日
书记员 赵运兴
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初2478号
原告：周长胜，农民。
委托代理人：王明华，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告：陈学友，农民。
原告周长胜与被告陈学友民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员李衍华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长胜及其委托代理人王明华，被告陈学友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周长胜诉称，2014年9月份，被告从事信贷员期间，原告向被告处存款5万元，期限3个月。到期后，被告因没有现金支付，被告给原告出具借据一份，约定2015年5月1日还清。后经原告多次催要，被告以各种理由推托不还，为此，原告依法起诉，请求法院判令被告归还借款5万元并自2015年5月1日起支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的4倍计算），诉讼费由被告承担。
被告陈学友辩称，被告向原告出具借条属实，且被告于2014年9月28日收到了原告支付的5万元，被告并交到了山东北世房地产开发有限公司泰安分公司（以下简称北世房地产）。北世房地产并于当日通过原告向被告支付了三个月的借款利息2700元。被告不是信贷员，而是北世房地产业务员，该借款不是被告所借。
经审理查明，2014年12月28日，被告陈学友向原告周长胜出具借条一张，内容为“2014年12月28日，今借到周长胜现金伍万元正，计人民币（大写）伍万元正，备注：2015.5.1日还清，借款人陈学友”。
关于借条的形成，原告周长胜主张2014年9月28日借给被告陈学友现金5万元，并约定借款期限3个月，自2014年9月28日至2014年12月28日，借款利率按照月利率1.8%计算，被告当时即返还给原告2700元利息（3个月利息）。因2014年12月28日借款到期后，被告没有偿还借款，被告即向原告出具了该借条。
被告对原告主张的借条形成原因不认可。被告陈学友主张，原被告之间不存在借贷关系，因被告是北世房地产业务员，被告于2014年9月28日收到原告交付的5万元借款后即交到了北世房地产，并告知北世房地产该款项属原告，以原告为出借人的名义开具收据，北世房地产于2014年9月28日以原告为出借人的名义开具了一份为3万元，一份为2万元的收据。被告从北世房地产拿到两份收据后给了原告，另外借款当日，北世房地产并通过被告支付原告3个月利息2700元（按照月利率1.8%）。2014年12月28日，原告向被告催要借款，因北世房地产没钱，被告就给原告打了本案借条，同时收回了上述两份收据。
被告陈学友为证明自己的主张提供以下证据：一、2014年9月28日3万元的收据一张，内容为：“今借到周长胜现金，收款方式现金，人民币（大写）叁万元整，￥30000,叁个月，2014年12月28日到期”；二、2014年9月28日2万元的收据一张，内容为：“今借到周长胜现金，收款方式现金，人民币（大写）贰万元整，￥20000,叁个月，2014年12月28日到期”；三、被告书写的收据存根联一份，内容为：“客户名称周长胜，2014年9月28日，今支给周长胜存伍万元利息2700元，电话134××××6466”。四、北世房地产向客户承诺书等相关材料。
原告对被告提供的以上证据均提出了异议，异议内容如下：一、原告与北世房地产不存在借贷关系，是被告借原告现金5万元并向原告出具了5万元的借据，原告与被告存在借贷关系，被告应向原告承担偿还借款的责任；二、原告没见过被告持有的这两张收据，原告也没有委托被告向北世房地产存过款，原告只知道把钱放到被告处，被告会支付利息，原告不知道北世房地产，也不知道被告与北世房地产的业务关系。三、原告收到被告支付的借款利息2700元属实，但该利息不是北世房地产支付的，是被告给付的。四、北世房地产出具的向客户承诺书与本案无关，这是北世房地产给被告的承诺，原告没有见过。
本院认为，本案争议的焦点为原被告之间是否存在借贷关系。民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容等事实承担举证责任。首先，原告要求被告承担还款责任的依据是被告向原告出具的5万元借据，被告也认可向原告出具了该借据并收到了5万元借款，借据等债权凭证是证明借贷双方存在借贷关系的最直接的证据，并且原告提供的该借据上也没有加盖北世房地产的单位公章，被告未能提供证据证实在向原告出具借据时受到了欺诈、胁迫等情形，应当认定原告与被告之间的民间借贷关系成立；其次，被告主张2014年9月28日北世房地产通过被告向原告支付借款3个月的利息2700元（按照月利率1.8%），被告并以向原告出具支付利息的收据存根联证实，原告对该证据不予认可，经本院审查，该收据上并未加盖北世房地产的单位公章，仍无法证实北世房地产与原告之间存在借贷关系。第三，原告不认可北世房地产向原告出具过两份收据，也不认可曾委托被告向北世房地产出借款项，被告无法证实其个人持有的加盖北世房地产单位公章的2份收据与其向原告出具的5万元借据存在关联性；第四，原告对被告提供的北世房地产出具的关于向客户承诺书等材料不认可，被告单凭北世房地产出具的向客户承诺书等材料证明双方之间不存在借贷关系，证据不充分，对被告递交的北世房地产出具的承诺书等材料，依法不予采信。综上，被告主张与原告之间不存在借贷关系本院依法不予支持，应当认定原告与被告之间借贷关系的存在。
被告于2014年9月28日向原告借款当日，即按照借款期限三个月，借款月利率1.8%，预先支付给原告三个月的借款利息2700元（50000元×1.8%×3个月），被告实际于借款当日收到借款47300元（50000元-2700元），上述行为应属预先在借款本金扣除借款利息的行为，原被告之间借款本金依法应当认定为47300元。
根据被告于2014年12月28日向原告出具的借据，双方约定被告于2015年5月1日偿还借款，被告未依约偿还借款，原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。借据中未约定借款利息的支付，依法应当认定为不支付利息。原告要求的逾期利息可按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率标准支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈学友于本判决生效后七日内偿还原告周长胜借款本金47300元并支付逾期利息（利息按本金47300元计算，自2015年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告周长胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告陈学友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李衍华
二〇一六年九月六日
书记员 李志勇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2241号
罪犯陈胜军，男，1984年9月5日出生，汉族，小学文化，吉林省桦甸市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2015年11月5日作出(2015)湖浔少刑初字第18号刑事判决，以被告人陈胜军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈胜军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈胜军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈胜军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈胜军准予减刑一个月十日（刑期至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 欣
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12367号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告夏文波，男，1985年04月25日出生，住江苏省南京南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏文波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币69,567.92元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币69,567.92元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被��身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏民申1764号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：缪清。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林育峰。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州市房屋开发建筑装饰有限公司。住所地：江苏省徐市青年路***号。
法定代表人：张琪，该公司董事长。
再审申请人缪清、林育峰因与被申请人徐州市房屋开发建筑装饰有限公司（以下简称装饰公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第4173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
缪清、林育峰申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）二审判决认定截止2011年6月28日缪清、林育峰尚欠租金6832元错误。1.由装饰公司员工书写的清单上，缪清签字位于纸张上部，不符合签字确认的通常习惯。差房租6832元的记录位于下部，与缪清的签字间有横线隔开，也不能确定欠款主体。结合合同背面记载的“房东6月28日6832元”，证明系双方对账后确认装饰公司尚欠缪清、林育峰6832元。2.该清单载明给予缪清、林育峰减免3个月房租，同时记载装饰公司当时的实际经营和控制人姚建庆从缪清、林育峰处拿走8551元茶叶，其行为代表装饰公司，应当抵消。3.交易习惯是先交房租后实际占有使用房屋。签订合同时缪清、林育峰已支付一年租金，每年6月20日为交租期限，该清单是6月28日作出，故该6832元系下一年度租金。4.装饰公司未提交证据证明其催要租金，双方交涉中均未提及2012年6月前的租金。（二）二审判决认定自2012年7月起每年租金为42000元错误。1.林育峰提议租金变更为每年42000元，系迫于装饰公司擅自停电作出，并附有其他条件，但并未得到装饰公司认可，该字据不是完整要约。2.字据中的提议属于要约，但装饰公司至今未作出承诺。装饰公司起诉的行为也表明双方对协议变更未达成一致。（三）缪清、林育峰于2012年4月26日收到的装饰公司发出的函件仅是变更通知，并未提及催收租金，且当时未至租金交纳期限。装饰公司未提交证据证明曾就2012年6月前的租金主张权利，该公司此部分主张超出诉讼时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请对本案再审。
本院认为：装饰公司提交的清单中载明“在坦洋工夫拿东西（本人拿）8551.00工地许年胜拿两次茶叶4800.004080.00房租7月10日前十天27600元/年”，该内容下方有横线隔开，横线下方内容为“差房租6832.00（2011年6月28日）如家装修优惠两个月漏水问题自己装修优惠一个月”。缪清在该清单顶部签名。该清单中所载“差房租6832.00”的内容清楚表明，承租人缪清截止2011年6月28日尚欠租金6832元未付。缪清、林育峰认为该清单与合同背面所载“房东6月28日6832元”能够印证系装饰公司欠其6832元，但合同背面并未载明其他内容，缪清、林育峰亦未提交其他证据印证合同背面所载内容就是指装饰公司欠其款项，故缪清、林育峰的该项申请再审理由，不能成立。缪清、林育峰认为该清单中“在坦洋工夫拿东西（本人拿）8551.00”的内容系装饰公司当时的实际经营和控制人姚建庆从缪清、林育峰处拿走8551元茶叶，其行为代表装饰公司，应当抵消，但未提交证据证明此处“本人”就是指姚建庆，也未提交证据证明该人的行为应由装饰公司承担责任，故对缪清、林育峰的该申请再审理由，不予采信。缪清、林育峰认为每年6月20日为交租期限，其在合同签订时已支付一年租金，但未提交证据证明，故其主张清单所载6832元系下一年度租金，亦不能成立。
林育峰于2013年向装饰公司出具书面字据，内容为“提议每年租金肆万贰仟元”。该字据证明，其愿意以每年42000元的标准支付租金，装饰公司接受该字据，并在提起本案诉讼时按该标准主张租金，应视为双方协商对租金条款的变更。结合缪清、林育峰未提交证据证明其已缴纳租金的事实，二审判决其按该标准支付相应的租金，并无不当。缪清、林育峰认为其系受胁迫出具该字据，但未提交证据证明，不能成立。
双方租赁合同约定的租赁期限为2010年7月1日至2019年6月30日，装饰公司在合同履行期限内就承租方连续的欠租行为提出主张，未超出诉讼时效。且双方曾于2011年6月28日就租金进行结算，确认缪清、林育峰尚欠部分租金未付。装饰公司又于2012年4月26日向缪清、林育峰发出函件，通知其商谈有关使用问题。基于双方的房屋租赁关系，租金问题是商谈的当然组成部分。此后双方又就房屋租赁及租金问题不断交涉，林育峰亦曾于2013年向装饰公司出具提议变更租金数额的书面字据，故二审判决认定装饰公司提起本案诉讼未超出诉讼时效，并无不当。
综上，缪清、林育峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回缪清、林育峰的再审申请。
审 判 长 郭 群
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 陆轶群
二〇一六年六月六日
书 记 员 龚晨悦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2991号
罪犯韩传丹，女，1988年2月8日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年1月9日作出（2009）昆铁中刑初字第5号刑事判决，认定被告人韩传丹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2009年2月4日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑五年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现于2016年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩传丹准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年10月9日起至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年九月二十六日
书记员 李春桃
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岢执字第114号之一
申请执行人杨文军，男，1988年11月13日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人高培桢，男，1968年10月19日出生，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）岢民初字第247号民事判决书，在执行申请执行人杨文军与被执行人高培桢借款纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书确定的内容给付申请执行人借款27000元、利息578元、案件受理费475元、执行费313.67元，合计28366.67元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依法扣留了被执行人高培桢的工资收入，现被执行人无存款，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（2015）岢民初字第247号民事判决的本次执行程序。
被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓宇
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一六年十一月一日
书记员 孙 江
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执652号之二
申请执行人张云萍。
被执行人何兰仙。
申请执行人张云萍与被执行人何兰仙民间借贷纠纷一案，本院做出(2016)鄂0802民初1911号《民事判决书》已生效。但被执行人未履行偿还张云萍欠款本金13万元及利息义务。本院在执行中做出裁定依法对被执行人工资进行扣留，现何兰仙仍未履行义务，依法应对扣留的工资进行提取。依照《中华人民民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人何兰仙工资收入元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 雄
二〇一七年九月四日
书记员 贺梦凡
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川20刑更695号
罪犯李明花，女，1982年4月12日生，汉族，出生地四川省中江县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
开县人民法院于2012年12月19日作出（2012）开法刑初字第00376号刑事判决，以被告人李明花犯盗窃罪，判处有期徒刑6年5个月（刑期自2014年1月7日起至2019年8月16日止），并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯李明花减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李明花减去有期徒刑九个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯李明花在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分130分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李明花在服刑期间有一定悔改表现，但罚金没有履行，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李明花减去有期徒刑八个月。
（减刑后的刑期至2018年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭纹扦
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初4923号
原告：卢焕伶，女，1955年1月12日出生，住北京市延庆区。
被告：王德财，男，住北京市延庆区。
原告卢焕伶与被告王德财劳务合同纠纷一案，原告卢焕伶于2018年2月7日提交起诉状。2018年4月23日,原告卢焕伶向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢焕伶撤诉。
审判员 马家欣
二〇一八年五月二十四日
书记员 程雪鹏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初7745号
原告：刘龙泉，男，1979年7月13日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
委托诉讼代理人：邓芳梅，广东佑德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莉敏，广东佑德律师事务所实习律师。
被告：杨尚中，男，1972年8月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告刘龙泉诉被告杨尚中民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘龙泉撤回起诉。
本案减半收取受理费648元，由原告刘龙泉承担。
审判员 陈志良
二〇一七年八月十日
书记员 伦雪莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初2699号
原告:青岛亚星机械有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇安康路162号。
法定代表人：王政，董事长。
委托诉讼代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。
被告:慈溪市联尚毛绒制品有限公司。住所地慈溪市龙山镇田央村。
法定代表人：杨俊巍，经理。
本院在审理原告青岛亚星机械有限公司与被告慈溪市联尚毛绒制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛亚星机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1568元，减半收取784元，由原告负担。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 陈茂太
二〇一七年五月二十三日
书记员 周炳升
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初957号
原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室（托管205）。
负责人：刘素珍。
委托代理人(特别授权代理)：温婷，女，汉族，1993年9月25日出生，系原告员工。
被告：北京婴妮美科技有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼（国家广告产业园区孵化器23134号）。
法定代表人：闫昭遐。
本院在审理原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司诉被告北京婴妮美科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司承担。
审 判 长 苏园园
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 王春英
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 莫依青
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民一终字第1259号
上诉人（原审原告）赵淑清。
委托代理人靳平，吉林浩原律师事务所律师，执业证号×××。
被上诉人（原审被告）松原市融通房地产开发有限公司，组织机构代码证：66426522-0，住所地：宁江区新城东路500号。
法定代表人胡志刚，经理。
委托代理人王延山，现住沈阳市铁西区。
上诉人赵淑清因与被上诉人松原市融通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院于2015年6月5日作出的（2014）宁民初字第2112号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵淑清及其委托代理人靳平，被上诉人委托代理人王延山到庭参加诉讼。
本院认为，原审事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第2112号民事判决；
二、发回松原市宁江区人民法院重新审理。
上诉人赵淑清预交的第二审案件受理费5800元，由本院退还给上诉人赵淑清。
审 判 长 孙世雁
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 林
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢816号
申请执行人浏阳市环境保护局。
法定代表人雷义，局长。
被执行人浏阳市明慧纸业有限公司。
法定代表人吴明良，经理。
本院在申请执行人浏阳市环境保护局与被执行人浏阳市明慧纸业有限公司行政处罚申请执行一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执3388号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年四月十三日
书记员 王 波
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1097号之一
申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司。
被执行人：王平。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1097号之一裁定书，于2018年05月21日向被执行人王平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王平在中国工商银行13×××97账户内存款人民币11462.23元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年五月二十一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2530执179号
申请执行人：杜粉艳，女，19xx年x月xx日出生，住蒙自市xxx苑x幢x单元xxx室。
委托代理人：郑鸿容，云南孙文东律师事务所律师。
被执行人：左天桂，男，19xx年xx月xx日出生，暂住金平苗族瑶族傣族县广街路x号xx酒店斜对面xxxx商铺。
申请执行人杜粉艳与被执行人左天桂装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2015）金民二初第107号民事判决书。被执行人左天桂不服该判决，上诉红河哈尼族彝族州中级人民法院，红河哈尼族彝族州中级人民法院于2017年6月8日作出（2017）云25民终228号民事判决书：由左天桂在判决生效后10日内给付杜粉艳装修款人民币335061.72元。但被执行人左天桂未按期履行判决书所确定的义务，申请执行人杜粉艳于2017年8月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过网络查控对被执行人左天桂进行查询未发现公司登记信息、车辆信息和存款。于2017年9月5日向其发出执行通知书、财产报告令。通过对被执行人进行财产调查，发现被执行人在金平恒瑞房地产开发有限公司享有债权140万元（经查属实，付款时间为2017年12年31日付20万元，2018年12年31日付60万元，2019年12年31日付60万元），现已向金平恒瑞房地产开发有限公司发出执行通知书，责令金平恒瑞房地产开发有限公司向申请人杜粉艳支付。另查明：左天桂和赵冬云夫妇于2017年7月11日协议离婚，双方按揭贷款购买坐落于金平县荣联xx街xx－x2两间铺面（尚未办理产权证）和湘Exxxx2车辆归女方所有，查明：步行街xx－x2两间铺面已向中国农业银行金平支行抵押贷款为930000.00元，贷款期至2025年止。于2017年12月6日约淡申请人并告知申请人的执行情况，申请人杜粉艳同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 提
审判员 许文学
审判员 余炳荣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周 林
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0122民初5167号
原告：吕某某，男，1982年9月17日生，汉族，居民，
住安徽省蚌埠市固镇县王庄镇刘魏村吕家组23号。身份证号码3403231982********。
被告：卢某，男，1984年11月19日生，汉族，居民，住肥东县。
原告吕某某与被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告卢某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款人民币7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，被告以需周转资金为由，向原告借款7000元。嗣后，原告多次向被告催要上述借款，被告至今拖欠不还，故依法起诉，请求依法支持原告诉讼请求。
被告卢某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告卢某于2016年10月20日向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到吕某某人民币柒仟元整（¥7000.00元）借款人：卢某2016.10.20.”。上述事实，本院予以确认。庭审中，因被告缺席，未能对原告所举证据予以质证；本院经审查，对原告所举证据予以认定。
本院认为：被告卢某向原告吕某某出具借条，计借原告人民币7000元，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确。原告据条诉请被告归还其借款7000元，于法有据，理由正当，本院依法予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告卢某归还原告吕某某借款人民币7000元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告卢某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 臧传斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵 雅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民一初字第002460号
原告:王凯，男，1978年12月20日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：王统，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：张亮，安徽承义律师事务所律师，特别授权；
被告:姚慧琴，女，1983年9月24日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：余金国，男，1980年5月18日出生，汉族，住安徽省金寨县
原告王凯与被告姚慧琴、余金国民间借贷纠纷一案，原告王凯于2015年1月30日向本院申请撤回对被告姚慧琴、余金国的起诉。
本院认为，原告王凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告王凯撤回对被告姚慧琴、余金国的起诉。
案件受理费减半收取为100元元由原告王凯负担。本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一五年一月三十日
书记员 贾红燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初4193号
原告:重庆富腾业贸易有限公司,住所地重庆市九龙坡区奥体运动街160号附2、3号，统一社会信用代码91500107668949021X。
法定代表人：蒋阔，总经理。
被告:重庆和谐文化传播有限公司,住所地重庆市沙坪坝区西永镇中柱村生基湾，统一社会信用代码91500106554089617L。
法定代表人：谭立新。
原告重庆富腾业贸易有限公司与被告重庆和谐文化传播有限公司票据纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。原告重庆富腾业贸易有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆富腾业贸易有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆富腾业贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取计465元，由原告重庆富腾业贸易有限公司负担。
审 判 员 张元甲
二〇一八年四月十二日
法官助理 田风友
书 记 员 刘 静
青海省兴海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青2524民初385号
原告：龙某某，男，东乡族，1968年5月17日生。
被告：角某，男，藏族，1980年12月9日生。
被告：多杰，男，藏族，1973年2月1日生。
被告：肉某某，男，藏族，1981年10月29日生。
原告龙某某与被告角某、多杰、肉某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由代理审判员崔晓辉独任审判公开开庭进行了审理。原告龙某某，被告多杰、肉某某到庭参加诉讼，被告角某经本院依法传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告龙某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告虫草款323850元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在兴海县做虫草生意，并在兴海县南大街开设一家玉祥雪山特种药材开发有限公司。2016年8月29日上午，原告以每斤51000元的价格出售给被告角某虫草6.5斤，总计价值323850元，并约定当日下午十六时整付款，并由被告多杰、肉某某做了担保。但至今被告角某并未付款，故诉至法院。
被告角某经本院依法传票传唤未出庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
被告多杰、肉某某口头答辩称，1、当时交易的时候被我们并不在场，后被告角某说他已经将虫草拿走了，并且说下午就能给原告虫草钱，出去信任，被告多杰、肉某某就在欠条上作担保按了手印，但是后来才知道被告角某并没有给付虫草款；2、我们只是作为证人能够证明交易的发生，不能作为担保人，我们也不能给付虫草款。
原告角某为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、被告角某、多杰、肉某某的身份证复印件三份，拟证明三被告是适格主体。
2、欠条复印件一份，拟证明2016年8月29日被告角某欠原告龙某某虫草款323850元，给付时间为当天下午十六时整，违约金一小时20万元，担保人肉某某、多杰。
被告角某经本院依法传票传唤未出庭，亦未向本院提交任何书面质证意见及证据。
被告多杰、肉某某质证认为，对证据1、2无异议。
经审理查明，2016年8月29日上午，原告以每斤51000元的价格出售给被告角某虫草6.5斤，总计价值323850元，并约定当日下午十六时整付款，并由被告多杰、肉某某做了担保。但至今被告角某并未付款，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告角某从原告手中购买6.5斤虫草，总计价值323850元，且以欠款人名义出具欠款条，并由被告多杰、肉某某做了担保，但至今未给付欠款。另原告与被告角某、多杰、肉某某在该欠款条上签字捺印，可见双方的借贷及担保意思表示是真实、自愿的，故原告龙某某请求给付欠款323850元的诉讼请求合理合法，本院予以支持；因被告多杰、肉某某只是以担保人的名义在欠款条上签字捺印，并未约定担保方式，视为约定不明，按法律规定应承担连带担保责任，故对原告龙某某要求被告多杰、肉某某对该欠款承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第八十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定,判决如下:
被告角某于本判决生效之日起十日内给付原告龙某某欠款323850元；被告多杰、肉某某对该欠款323850元承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍履行期间的债务利息。
案件受理费6158元，由被告角某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 崔晓辉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 仁青吉
附：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第八十五条送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0153号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陈建平，男，1984年10月17日出生于江苏省宿迁市，居民身份证号码3213211984********，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区罗圩乡陈长庄村*组**号。曾因盗窃，于2004年4月19日被宿迁市劳动教养管理委员会劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于2003年4月14日被江苏省扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪于2008年2月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。曾因犯敲诈勒索罪，于2012年8月8日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元，2013年7月9日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年11月18日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人陈建平犯敲诈勒索罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员郭健出庭支持公诉，被告人陈建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月28日、10月9日，被告人陈建平以报警游戏室存在赌博行为相威胁，先后两次敲诈鑫隆动漫游戏室负责人陈某某现金合计人民币5000元。
2013年10月26日，被告人陈建平以报警游戏室存在赌博行为相威胁，敲诈红旗电影院三楼游戏室负责人杨某现金人民币2000元。
另查明，被告人陈建平于2013年11月18日到主动公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈建平在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人陈某某、杨某、刘某某的陈述，公安机关出具或者制作的到案经过、情况说明、辨认笔录及辨认照片、通话单明细、保证书、收条、刑事判决书、释放证明、被告人陈建平及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建平以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈建平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈建平案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈建平有揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对被告人陈建金从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈建平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年6月17日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈建平违法所得予以追缴，退赔本案受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 徐士伟
人民陪审员 王新权
二〇一四三月十七日
书 记 员 陈 蕊
第1页／共3页
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第1954号
原告姚某某。
被告王某某。
原告姚某某与被告王某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日我与被告未登记同居生活，2014年3月21日补办结婚登记。生育一名男孩，名叫王某某，2013年7月4日生。现因夫妻感情不和，经常口角，无法共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，结婚时间、子女情况均属实，我认为我们夫妻感情挺好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年2月6日我与被告未登记同居生活，2014年3月21日补办结婚登记。生育一名男孩，名叫王某某，2013年7月4日生。现原告以夫妻感情已破裂为由要求离婚。经询问被告不同意离婚。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告姚某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈 瑜
二〇一四年七月三日
书记员 王建伟
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)桂0803执恢40号
麦红星、李如剑、苏香月：
本院执行的麦红星与李如剑、苏香月关于民间借贷纠纷一案，被执行人李如剑、苏香月收到本院的执行通知书后，于2017年3月7日与申请人麦红星自愿达成和解协议，现和解协议已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年四月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初18535号之一
原告：洪志杰，男，汉族，1971年1月1日出生，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：邓子麟，系广东汇联律师事务所律师。
被告：李旋光，男，汉族，1975年4月6日出生，住广东省佛山市南海区。
本院于2016年11月16日受理原告洪志杰诉被告李旋光民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪志杰撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2308.53元，财产保全费1625.68元，合共3934.21元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 梁晓明
人民陪审员 戴华英
人民陪审员 周惠连
二〇一七年一月十日
书 记 员 李佩珊
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执7546号
申请执行人：王小昌，男，汉族，1970年9月28日出生，住重庆市开县。
申请执行人：邵传中，男，汉族，1974年9月8日出生，住重庆市开县。
被执行人:王晓利，女，汉族，1979年12月20日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人:郑洪伦，男，汉族，1968年5月21日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人:重庆赐美工贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村9社，统一社会信用代码915001077500774612。
法定代表人：郑洪伦，总经理。
王小昌、邵传中诉郑洪伦、重庆赐美工贸有限责任公司、王晓利借款合同纠纷一案，重庆市第一中级人民(2016)渝01民终8302号已发生法律效力。该判决书确定：一、撤销重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初13099号民事判决；二、王晓利、郑洪伦、重庆赐美工贸有限责任公司于本判决生效之日起共同偿还王小昌、邵传中借款本金288255.31元及支付利息（利息以288255.31元为基数，自2016年5月21日起至本金还清时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，以年利率24%为限）；三、驳回王小昌、邵传中其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12900元，减半收取6450元，财产保全费5000元，合计11450元，由王晓利、郑洪伦、重庆赐美工贸有限责任公司共同负担；二审案件受理费1350元，由王小昌、邵传中负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，目前财产尚不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关��适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
审 判 员 龚 箭
二〇一八年三月二十一日
法官助理 尹彦博
书 记 员 赵 薇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1654号
申请执行人杨金龙，男，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人金龙，男，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人杨金龙与被执行人金龙民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 解香香
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏04刑终84号
原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
上诉人(原审被告人)史亚军（曾用名史东平），个体工商户。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月13日被溧阳市公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
辩护人姜秋林，江苏麒凯律师事务所律师。
原审被告人潘建跃，原系溧阳市电信公司员工。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月23日被溧阳市公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人史亚军、潘建跃犯合同诈骗罪一案，于2016年2月24日作出（2015）溧刑二初字第76号刑事判决，判决被告人史亚军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元；判决被告人潘建跃犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；责令被告人史亚军退赔被害人方春花人民币30万元、退赔被害人李涛宇人民币60万元、退赔被害人邵建全人民币45万元、退赔被害人阮志琴人民币28万元、退赔被害人周红敏人民币60万元、退赔被害人周正华人民币20万元。被告人史亚军不服，以其没有非法占有的目的，产生的纠纷系民事纠纷，不构成合同诈骗罪，且具有检举他人犯罪的立功情节为由提出上诉。本院依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭审理了本案，江苏省常州市人民检察院代理检察员孙海芳出庭履行职务，上诉人史亚军及其辩护人姜秋林、原审被告人潘建跃到庭参加诉讼。经江苏省常州市人民检察院申请，本院于2016年7月4日决定对本案延期审理，于同年8月3日对本案恢复审理。现已审理终结。
本院认为，原判决认定原审被告人史亚军、潘建跃犯合同诈骗罪的事实不清楚，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省溧阳市人民法院（2015）溧刑二初字第76号刑事判决；
二、发回江苏省溧阳市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐天骅
审 判 员 陈 静
代理审判员 张 磊
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 谈 燕
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0225执200号
申请执行人：无为县人民政府，住所地无为县。
法定代表人:袁发林，该县县长。
被执行人：李业艮，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在执行申请执行人无为县人民政府与被执行人李业艮城建行政非诉纠纷一案中，申请执行人无为县人民政府于2018年1月30日向递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖0225执200号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪利民
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 红
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更152号
罪犯甄玉兴，男，1958年7月10日出生，汉族，江西省德兴市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2012年9月3日作出(2012)城刑初字第935号刑事判决，对被告人甄玉兴犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年（刑期自2012年4月3日起至2025年4月2日止）（刑期自2012年4月3日起至2025年4月2日止），并处罚金5000元。(罚金未缴纳)
本院于2015年6月5日将罪犯甄玉兴的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月3日起至2024年6月2日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯甄玉兴确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯甄玉兴在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯甄玉兴减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月3日起至2023年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 彭婷婷
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5452号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1983年12月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：余燕，女，出生年月日不详，民族不详，住址同上。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司诉被告刘刚、余燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的地址无法找到二被告，致使本院无法向二被告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，故本院认为本案被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下：
驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的起诉。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司预交的案件受理费25元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 黄 瑾
二〇一七年十月十八日
书记员 陶志刚
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更1799号
罪犯曹佃超。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2012年6月12日作出（2012）胶刑初字第336号刑事判决，以被告人曹佃超犯抢劫罪,判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年3月12日至2018年9月11日止。2014年11月30日减刑一年。现刑期至2017年9月11日。
执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，监区级罪犯改造积极分子一次，监狱级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹佃超予以假释，假释考验期自假释之日（即2016年5月31日）起至2017年9月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 尹晓丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017粤06**民初9020号之一
原告：丘仕华，男，1956年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：丘锴，男，1983年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：冯玉珍，女，1984年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：叶菁，广东金石行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎润芬，广东金石行律师事务所律师。
原告丘仕华诉被告丘锴、冯玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
原告丘仕华诉称：2013年2月15日两被告通过房地产中介御鸿富地中介服务部看上了屋主霍霭忠位于佛山市南海区桂城玉兰大街6号2幢701房及701单车房（以下简称涉案房产），但没有钱支付首期及相关税费，于是提出向原告即可300000元。原告按两被告的要求于2013年2月19日（即被告丘锴与霍霭忠签订房屋买卖协议当天）向霍霭忠支付了定金10000元，并于2013年6月22日按两被告的要求从自己名下邮政储蓄银行账户汇款240000元至霍霭忠账户作为两被告购买涉案房产的首期，余款由两被告向银行按揭。被告丘锴于2013年2月22日向原告出具借条，原告同时按两被告要求将余款分别向房地产中介公司支付了中介费、向佛山市南海区地方税务局支付了购房相关税费总计50000元，总借款300000元。2017年7月3日被告冯玉珍向佛山市南海区人民法院提起诉讼要求离婚，并分割两被告共有的涉案房产，案号为（2017）粤0605民初10020号，于是原告要求两被告立即偿还上述借款，但毫无结果。故原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告向原告连带偿还借款本金300000元并自2017年7月17日起按照银行同期贷款利率四倍计算利息至实际清偿之日止；2、两被告负担诉讼费。
被告冯玉珍在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告在收到应诉材料前的经常居住地在佛山市南海区，请求本院将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。本案诉争的借条没有约定管辖条款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案可由被告丘锴住所地佛山市南海区人民法院或本案合同履行地法院管辖。至于被告冯玉珍认为其收到诉讼材料前的经常居住地为佛山市南海区，但又称已搬离，根据原、被告的陈述，两被告目前在佛山市南海区人民法院诉讼离婚，被告冯玉珍提供涉案房产的查询证明其取得涉案房产的登记时间，但未提供证据证明是否其居住在涉案房产的时间及是否已搬离、何时搬离涉案房产、现居住地是否已居住满一年，故本院无法认定其经常居住地为佛山市南海区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定认定本案应由“接收货币一方所在地”法院管辖。民间借贷纠纷中双方当事人承担的给付义务所指向对象均为货币：出借人应履行的主要合同义务是将约定借款金额的货币交付给借款人、借款人应履行的主要合同义务则为按约定还款期限，将约定借款金额及利息以货币形式交付给出借人，故民间借贷纠纷中的“接收货币一方所在地”存在两种可能：出借人所在地和借款人所在地。本案为债权人丘仕华起诉请求债务人丘锴及其配偶冯玉珍就案涉借款及其利息的归还事项上产生的争议，债权人即原告为接收货币方，本案合同履行地为原告所在地佛山市禅城区，本院对本案依法享有管辖权。又根据民事诉讼法第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，现本院已立案受理原告的起诉，且又无证据显示原告在本案立案前已向其他有管辖权的人民法院起诉并已立案受理，故原告的起诉符合法律规定，本院依法对本案行使管辖权。被告冯玉珍对本案提起的管辖权异议不成立，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告冯玉珍对本案管辖权提出的异议。
被告冯玉珍承担管辖异议审查费100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 周树民
二〇一七年九月十三日
书记员 黄晓曼
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1497号之一
申请执行人：黄平安，男，1965年7月18日生，汉族，市民，住鲁山县。
被执行人：刘桂红，女，1971年5月29日生，汉族，职工，住鲁山县。
本院在执行黄平安与刘桂红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘桂红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘桂红在银行账户内的存款（以协助冻结存款通知书为准）只收不付。
本裁定立即执行。
审判员 吴大憨
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋军红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省洛宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0328刑初157号
自诉人山小峰，男，汉族，生于1990年8月5日，住河南省洛宁县。
被告人杨家山，男，汉族，生于1963年8月15日，住河南省郸城县。
自诉人山小峰以被告人杨家山犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人杨家山全部履行了法律文书确定的义务，自诉人山小峰在宣告判决前，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人山小峰申请撤诉的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人山小峰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 韦 炜
二〇一七年五月二十五日
书记员 ：张维卓
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1051号
申请执行人李世光，男，汉族，1969年2月1日出生，小学文化，农民，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区姚店镇胡家沟村。
被执行人折成明，男，汉族，1978年4月18日出生，初中文化，无业，陕西省横山县人，现住延安市宝塔区土地局家属院*单元***室。
被执行人马卫东，男，汉族，1961年8月19日出生，高中文化，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区川口乡同岔村。
申请执行人李世光申请执行被执行人折成明、马卫东民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初1401号民事判决书，已经发生法律效力。判决如下：由被告折成明在本判决生效后十五日内向原告李世光偿还借款50000元并支付该款从2014年3月13日起至实际还款之日止，按月利率1.5分计算的利息，被告马卫东对借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费1721元，原告已预交，减半收取，实际由被告折成明承担860.5元，由被告折成明于本判决生效付款时一并给付原告。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年6月11日向本院申请强制执行，本院于2017年6月11日予以立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月13日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人折成明给付申请执行人借款50000元并支付该款从2014年3月13日起至实际还款之日止，按月利率1.5分计算的利息，被执行人马卫东对借款本金及利息承担连带清偿责任；被执行人承担案件受理费860.5元和执行费650元。被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。2017年10月12日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1051号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭 娜
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1051号之一
申请执行人张自仙，女，1978年10月17日生，汉族。
被执行人杨薇，女，1984年11月7日生，汉族。
被执行人周晓东，男，1982年12月18日生，汉族。
申请执行人张自仙与被执行人杨薇、周晓东民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初7814号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人杨薇、周晓东名下无银行存款、无房产，登记在被执行人杨薇名下云AXXX**号车辆、周晓东名下云AXXX**号、云AXXX**号车辆本院已轮候查封，不能处置，故被执行人杨薇、周晓东名下暂无财产可供执行。本院于2017年6月15日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7814号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 翟亚芸
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 刚
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902民初3326号
原告:曾婷，女，汉族，1983年6月3日出生，湖北省云梦县人，住所：湖北省云梦县，
被告：湖北华仕顿容器有限公司。住所地：湖北省云梦县经济开发区。统一社会信用代码：914209230526204123。
法定代表人吴想春，该公司总经理。
被告：吴想春，男，汉族，1962年3月6日出生，湖北省云梦县人，住所：广东省佛山市顺德区，
被告：吴毅杰，男，汉族，1989年8月7日出生，湖北省云梦县人，住所：广东省佛山市顺德区，
被告：湖北万众乐容器制造有限公司。住所地：湖北省云梦经济开发区。统一社会信用代码：91420923084712071B。
法定代表人吴又春，该公司总经理。
被告：中山市华仕顿电器有限公司。住所地：广东省中山市黄圃镇吴栏村岭栏路。统一社会信用代码：91442000661498192D。
法定代表人龙双平，该公司总经理。
被告：佛山市顺德区容桂华尔电器燃具厂。住所地：广东省佛山市顺德区容桂上佳市工业区祥发路。组织机构代码：L0192106-6。
负责人龙金芳，该厂负责人。
被告：龙金芳，女，汉族，1961年8月7日出生，湖北省云梦县人，住所：广东省佛山市顺德区，
被告：龙双平，男，汉族，1968年10月10日出生，湖北省云梦县人，住所：湖北省云梦县，
被告：吴又春，男，汉族，1965年10月6日出生，湖北省云梦县人，住所：湖北省云梦县，
本院在审理原告曾婷与被告湖北华仕顿容器有限公司、吴想春、吴毅杰、湖北万众乐容器制造有限公司、中山市华仕顿电器有限公司、佛山市顺德区容桂华尔电器燃具厂、龙金芳、龙双平、吴又春民间借贷纠纷一案中，原告曾婷于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾婷的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾婷撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告曾婷承担。
审 判 长 周良文
审 判 员 魏校军
人民陪审员 钟林涛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈心亮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4558号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郑来妹，女，1967年03月18日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑来妹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑来妹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27415.96元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27415.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂襄新民初字第00963号
原告襄阳巨旺商贸有限公司（以下简称巨旺公司）。住所地：襄阳市长虹路***号。
法定代表人于平贵，巨旺公司董事长。
被告襄阳博佳实业有限责任公司（以下简称博佳公司）。住所地：襄阳市樊城区人民路***号。
法定代表人梁海生，博佳公司董事长。
担保人李红梅，女，1968年6月22日出生，汉族，住襄阳号市樊城区。
本院审理的原告巨旺商贸公司诉被告博佳实业公司买卖合同纠纷一案，依据原告巨旺商贸公司提出的财产保全申请，本院依法制作[2015]鄂襄新民初字第00963-1号民事裁定书。现该案已判决结案，原告巨旺商贸公司申请解除查封符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
解除对担保人李红梅所有的鄂F8YR**号大众牌小型普通客车（车辆识别代号：LSVUG25N5C2038603;发动机号码：758614）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 温继若
二〇一七年五月四日
书记员 张 平
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执155号
申请执行人陈某某，女。
申请执行人陈某甲，女。
申请执行人陈某乙，女。
申请执行人陈某丙，女。
被执行人陈某丁，男。
申请执行人陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙申请执行被执行人陈某丁承包地征收补偿费用分配纠纷一案，贵州省毕节市中级人民法院作出的（2015）黔毕中民终字第614号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈某丁至今未履行。申请执行人陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙于2016年01月18日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
在执行过程中，本院查明，被执行人陈某丁现下落不明，其名下亦无可供执行的财产，申请执行人陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙不能提供被执行人陈某丁的其他财产线索且同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2016）黔0522执155号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡云贵
二〇一六年七月七日
书记员 蔡 兵
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执1930号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，地址广州市荔湾区南岸路63号首层。
被执行人叶志东，男，1979年12月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人林秀眉，女，1979年7月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人叶志东、林秀眉金融借款纠纷合同一案中，经查，被执行人叶志东所有的天河区天河北路XXX号XXX房由广州市天河区人民法院首封，本院已发函至广州市天河区人民法院要求优先受偿。另，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，故短期内未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1930号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 卢振韬
审判员 黄斐斐
审判员 谭洁梅
二〇一七年六月二十八日
书记员 丁嘉琪
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3538号之一
移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人:张琳莹，男，1982年11月5日出生,福建省宁化县人，汉族，初中文化，无业，住福建省三明市宁化县。
本院在执行张琳莹罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2017）闽0524刑初682号刑事判决书所确定的被执行人张琳莹应缴纳罚金5000元及经济损失20012元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人张琳莹至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张琳莹尚在服刑期间，查其财产线索，被执行人除银行账户有部分小额存款外，暂查无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，并冻结被执行人银行账户，故本案先终结本次执行程序，待发现财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十二月三十一日
书记员 陈伟南
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第388号
申请人：上海浦东纯新冲压件厂（组织机构代码证：13359850-1）。住所地：上海市浦东新区川沙镇龄南路***弄***号。
法定代表人：吴勇杰，该厂总经理。
委托代理人：吴玉亭，女，1982年6月17日出生，汉族，系该厂员工，住上海市浦东新区。
申请人上海浦东纯新冲压件厂申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年12月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/20756812的温州银行宁波慈溪支行承兑汇票（出票日期2011年8月1日、出票金额50000元、出票人宁波婷微塑模制造有限公司、收款人宁波婷微电子科技有限公司、付款行温州银行宁波慈溪支行、背书人宁波婷微电子科技有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海浦东纯新冲压件厂有权向支付人请求支付。
三、本案申请费100元，由申请人上海浦东纯新冲压件厂负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一二年三月六日
代书记员 龚雅科
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0114执1080号
申请执行人：罗欢
被执行人：南京加豪新型建筑材料有限公司
本院在执行（2017）苏0114民初2716号民事判决书劳动争议一案的法律文书过程中，已经执行到位6000元，被执行人南京加豪新型建筑材料有限公司于2017年8月3日将该款支付给申请执行人罗欢，至此罗欢申请执行南京加豪新型建筑材料有限公司的(2017)苏0114执1080号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年八月四日
书记员 高 燕
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0154执451号之一
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，系该中心主任。
被执行人伍先军，男，汉族，住重庆市开州区。
被执行人周克珍，女，汉族，住重庆市开州区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初1898号民事判决，在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与伍先军、周克珍机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为15497元，已执行到位4298元。因被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0234民初1908号民事判决的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘少辉
代理审判员 王伟穆
代理审判员 代 炼
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈小静
云南省曲靖市沾益区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0328刑初94号
公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。
被告人王永贵，男，1982年5月12日出生于曲靖市沾益区，汉族，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。因涉嫌盗窃罪，2017年2月3日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，2017年3月7日经曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕，同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于曲靖市沾益区看守所。
曲靖市沾益区人民检察院以沾检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人王永贵犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员吕晶出庭支持公诉，被告人王永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市沾益区人民检察院指控，
2016年12月至2017年1月3日，被告人王永贵分别在曲靖市沾益区花山街道小花园中国体育彩票店、农贸市场25元服装店、农场路口中国福利彩票店，盗窃被害人王某现金100元、李某价值70元的两件男式保暖内衣和张某现金6550元。
被告人王永贵共盗窃三次，金额合计6720元。
公诉机关认为被告人王永贵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王永贵同时具备坦白情节，建议判处被告人王永贵有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关列举了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录及照片等证据予以支持其指控。
被告人王永贵对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年12月至2017年1月3日，被告人王永贵分别在曲靖市沾益区花山街道小花园中国体育彩票店、农贸市场25元服装店、农场路口中国福利彩票店，盗窃被害人王某现金100元、李某价值70元的两件男式保暖内衣和张某现金6550元。
被告人王永贵共盗窃三次，金额合计6720元。
上述事实，被告人王永贵在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的物证，书证接处警登记表、受案登记表及立案决定书、抓获经过、户口证明及前科情况、扣押决定及清单、扣押笔录、发还清单、情况说明，被害人王某、李某、张某的陈述，被告人王永贵的供述与辩解，价格认定结论书及鉴定意见通知书、价格鉴定聘请书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永贵以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人王永贵到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚;被告人王永贵在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王永贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年12月2日止。）
二、责令被告人王永贵退赔被害人王家勤现金100元、退赔被害人李查花经济损失70元、退赔被害人张瑞玲现金6550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张艳梅
二〇一七年六月十二日
书记员 郑 江
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民一初字第01183号
原告：常某，女，1988年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：于慧灵，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：王双锋，安徽志豪律师事务所实习律师。
被告：潘某甲，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：苏继成，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
常某诉潘某甲变更子女抚养关系纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王福俊适用简易程序独任审判，于2015年8月18日依法公开开庭进行了审理。原告常某及委托代理人于慧灵、王双锋，被告潘某甲及委托代理人何胜、苏继成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
常某诉称：其与潘某甲因感情不和于2012年4月10日在阜阳市颍泉区民政局办理离婚手续，双方协商婚生女儿潘某乙由潘某甲抚养。因小孩系女性，随着生理发育，且被告一直忙于生意不能照顾孩子的学习和生活。已严重影响婚生女的身心健康，为了孩子有一个健康、稳定的生活环境，使其健康成长。为此，我特提起诉讼，要求依法判令婚生女潘某乙由原告抚养，被告潘某甲每月支付小孩抚养费600元，本案诉讼费用由被告承担。
潘某甲辩称：其与原告在办理离婚手续时，原告不愿意抚养小孩才由我抚养，原告同意每月支付我小孩抚养费500元，但时至今日一直未付分文。现潘某乙在杨店小学就读三年级，且成绩优异，全家人视为掌上明珠。现我家做着生意，有着稳定的经济收入，对小孩生活和健康成长十分有利，原告未有固定的收入，由其抚养不利于小孩的健康成长，不应改变现在小孩的生活及学习环境。为此，请法院驳回原告诉讼请求。
常某为支持其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、离婚协议，证明原被告协议离婚，协议婚生女潘某丙由被告抚养；3、离婚证，证明原被告2012年4月10日离婚；4光盘一张，证明原被告离婚后，原被告女儿一直由被告姑姑抚养事实；5、人身保险投保书，证明原被告离婚后，在原告经济条件一般的情况下，还为子女着想办理了孩子的保险。
被告潘某甲对原告提供证据质证如下：对证据1、2、3、真实性无异议，离婚协议书恰恰证明双方对子女抚养有约定，对证据4三性有异议，被告一直和其姑姑共同生活，一家人都在照顾小孩，该份证据恰恰证明被告家人都愿意帮助被告照顾小孩，对小孩成长更为有利。对于证据5真实性无异议，但认为和案件无关，如原告经济困难，被告愿意代替原告继续缴纳保险。
潘某甲为支持其主张，向本院提供如下证据：1、身份证和户口本，证明被告的诉讼主体资格；2、原被告双方离婚协议书，证明原被告对子女抚养约定由被告抚养；3、颍泉区闻集镇杨店小学证明及奖状，证明婚生女儿已经上学并且成绩优异；4、颍州区人民法院发票一张及起诉状一份，证明在原被告离婚后，原告一直未支付抚养费。
原告常某对被告提供的证据质证如下：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，按照法律规定，变更抚养关系是原告享有的合法权利；对证据3证明有异议，形式不合法，没有法定负责人签字，请求法庭不予采信，对奖状真实性无异议，我们认为由原告抚养，女儿会更优秀；对证据4真实性无异议，对证明目的有异议，女方多次探视，男方拒绝，所以没有支付抚养费，但原告通过买保险将抚养费形式转化。
双方争议焦点是婚生女潘某乙由谁抚养为宜。
经审理查明：常某与潘某甲原系夫妻关系，双方在共同生活期间于××××年××月××日生育一女孩，取名潘某乙。2012年4月10日，双方因感情不和在颍泉区民政局办理离婚手续。协议离婚时，约定婚生女潘某乙由潘某甲抚养，常某每月支付抚养费500元，至18周岁时止，在不影响孩子正常生活学习的情况下，女方可随时看望孩子。2012年4月10日，双方在协议离婚后，原告常某在中国平安人寿保险公司为潘某乙投保了人身保险，但常某一直未支付潘某乙的抚养费。庭审中另查明：潘某甲自父母离异后，自幼一直随其姑姑潘金影生活，因潘金影无子女，潘某甲婚事也由其操办。潘某甲与常某离婚后，潘某甲及其女儿潘某乙一直和潘金影一起居住生活，潘某乙称潘金影为奶奶。潘某乙在杨店幼儿园及小学上学期间，均由潘某甲及潘金影接送。2015年7月10日，常某以潘某甲现已再婚并带有一女孩，其女儿随潘某甲及潘金影在一起生活不便为由，诉至本院，要求依法判令婚生女潘某乙由原告抚养，被告潘某甲每月支付小孩抚养费600元，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告的陈述、身份证、离婚协议书、离婚证、被告答辩、身份证、户口本复印件、杨店小学证明，颍州区人民法院预交诉讼费发票一张及开庭笔录和证人证言在卷佐证。
本院认为：原被告因感情不和，于2012年4月10日在颍泉区民政局婚姻登记处办理离婚手续。协议离婚时，约定婚生女潘某乙由潘某甲抚养，常某每月支付抚养费500元（未予支付）。双方离婚后，潘某乙一直和潘某甲及潘金影一起居住生活至今，并在杨店小学就读。现常某要求变更子女抚养关系，要求抚养潘某乙，因未能提供潘某甲及潘金影对潘某乙有虐待和遗弃行为的证据，本院不予支持。潘某甲做生意有实际经济收入，能为潘某乙的健康成长提供一个良好的生活和学习环境，潘某乙应由潘某甲继续抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告常某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王福俊
二〇一五年八月二十六日
书记员 董昆朋
附：(2015)泉民一初字第01183号民事判决书适用的条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0882民初1232号
原告沁阳市兰煜物流运输有限公司。住所地：沁阳市西万镇。
法定代表人刘小西，系该公司董事长。
被告车庆朋，男，1978年2月11日生，汉族，住山西省泽州县。
本院于2017年5月15日立案受理原告沁阳市兰煜物流运输有限公司诉被告车庆朋为挂靠经营合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市兰煜物流运输有限公司下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市兰煜物流运输有限公司自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一七年五月二十三日
书记员 张春琳
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执389号之四
申请执行人赵英，女，生于1970年5月26日，汉族，个体业。
被执行人杨胜孝，男，生于1964年4月14日，汉族。
被执行人余发琼，女，生于1965年8月17日，汉族。
在申请执行人赵英与被执行人杨胜孝、余发琼民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）通川民初字第3280号民事调解书已发生法律效力。被执行人一直未按照生效法律文书履行给付义务，申请执行人赵英向本院申请强制执行，本院作出（2016）川1702执389号之三执行裁定书冻结了被执行人余发琼银行存款40300元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人余发琼在中国工商银行账户存款40300元的冻结；
二、将被执行人余发琼在中国工商银行账户存款40300元扣划至四川省达州市通川区人民法院账户。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
代理审判员 谭顺富
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 苟 坤
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3131号
原告：易显慈,女,1954年2月25日出生,汉族,住泸州市江阳区。
原告：魏贤秀,女,1979年10月10日出生,汉族,住泸州市江阳区。
原告：魏贤芝,女,1988年12月4日出生,汉族,住泸州市江阳区。
被告：牟后强,男,1985年2月21日出生,汉族,住泸州市江阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司,住泸州市江阳区大山坪空间爱情海小区底楼。
负责人：曹阳，总经理。
本院在审理原告易显慈、魏贤秀、魏贤芝诉被告牟后强、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告易显慈、魏贤秀、魏贤芝于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易显慈、魏贤秀、魏贤芝撤回起诉。
本案未收取案件受理费。
审判员 王 俊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赖宏志
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更2113号
罪犯郭奎，男，1979年6月12日生于安徽省固县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年12月6日作出（2012）东二法刑初字第1620号刑事裁定，认定郭奎犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑6年，并处罚金5000元。本院于2015年6月为郭奎减刑1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭奎够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关建议，对未履行罚金刑的罪犯，建议法院调整减刑幅度。
经审理查明，罪犯郭奎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭奎减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执193号
申请执行人唐钊全，男，1977年1月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人王建国，男，1981年10月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行唐钊全与王建国买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，现查明被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信人名单，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年六月八日
书记员 曾良和
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1260号
申请执行人：李保柱，男，1954年7月15日出生，汉族，住河间市。
被执行人：杨文厂，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在执行申请执行人李保柱与被执行人杨文厂民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河间市人民法院院作出的（2015）河民初字第3415号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一六年五月四日
书记员 王兵权
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗从法民二初字第01068号
原告陈秋霞,女,1990年7月20日出生，住从化区，
委托代理人黄健庚，广东广厚律师事务所律师。
被告徐新伟，男，1974年2月25日出生，住四川省岳池县，
被告周丽君，女，1976年4月11日出生，住四川省岳池县，
被告广州古诺服装有限公司，住所地广州市天河区珠村北环路28号腾飞商业大厦二楼厂房。
法定代表人周丽君，职务执行董事。
第三人陈伟珍,女，1981年6月4日出生，住从化区，
原告陈秋霞诉被告徐新伟、周丽君、广州古诺服装有限公司、第三人陈伟珍民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈秋霞的委托代理人黄健庚到庭参加诉讼，被告徐新伟、周丽君、广州古诺服装有限公司、第三人陈伟珍经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
在诉讼过程中，原告向本院提出申请，要求查封广州古诺服装有限公司的担保设备一批及冻结被告徐新伟在交通银行帐户62×××82的存款，并由第三人陈伟珍提供了位于广州市黄埔区世纪北一街7号307的房产作担保，经审查，原告的申请符合法律规定，本院作出裁定，查封、冻结了上述财产。
原告陈秋霞诉称，被告徐新伟及周丽君为夫妇，被告广州古诺服装有限公司是被告徐新伟、周丽君夫妇开办的企业。2014年10月9日，被告徐新伟及周丽君向原告陈秋霞及其委托保证人第三人陈伟珍签署《借款借据》，向原告陈秋霞借款10万元。该款项由第三人陈伟珍转至被告徐新伟指定的交通银行账户62×××82；借款期限自2014年10月9日起至2015年1月9日；月息5.5%，到期未还，每月加收2%的违约金；被告承诺以夫妻双方名下财产作抵押；被告广州古诺服装有限公司同意以其设备作为还款担保。现借款期限已过，被告却本息未还。故诉请法院判决：1、被告即归还原告借款10万元及利息33000元（自2014年10月9日起至2015年9月，按月息3%暂计11个月），合计133000元；2、第三人对上述请求承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费、保全费及实现本债权的其他费用。在庭审中，原告变更第1项请求为：被告徐新伟、周丽君即归还原告借款10万元及利息33000元（自2014年10月9日起至2015年9月，按月息3%暂计11个月），合计133000元，被告广州古诺服装有限公司对该债务承担抵押担保责任。
被告徐新伟、周丽君、广州古诺服装有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃上述权利及对原告所提交的证据进行质证等权利。
经审理查明,被告徐新伟及周丽君为夫妇，被告广州古诺服装有限公司是被告周丽君开办的企业。2014年10月9日，被告徐新伟及周丽君与原告陈秋霞签署《个人贷借款合同》和《借款借据》，向原告陈秋霞借款10万元。借款期限自2014年10月9日起至2015年1月9日；月息5.5%，到期未还，每月加收2%的违约金；被告广州古诺服装有限公司同意以其设备作为还款的抵押担保。2014年10月12日，原告通过第三人陈伟珍分两次（一次5万元，一次44500元）共94500元转账至被告徐新伟指定的交通银行账户62×××82。被告借款后，至今未还款付息。以上事实，有原告提交的被告身份证（复印件）、营业执照、组织机构代码证、借款借据、借款合同、税务登记证、徐新伟的交通银行卡（账号62×××82）、广州古诺服装有限公司的设备清单、租赁合同、收款收据、转账交易记录，以及开庭笔录等证实。
本院认为,本案为民间借贷纠纷，原告与被告徐新伟、周丽君之间的借贷关系明确，权利义务清晰，被告在借款逾期后未按约定还款，已构成违约，依法应承担相关的法律责任。故对原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。但原告陈秋霞实际出借的款项为94500元，故被告徐新伟、周丽君仅应归还借款本金94500元并按94500元为基数计付利息给原告。原、被告在借款合同中约定的利率为月息5.5%，在诉讼中原告主张按月息3%计算，均超过了法律规定的民间借款利息的最高限额月息2%，故对超出部分，本院不予支持，酌定利息按月息2%计算。
被告广州古诺服装有限公司以其设备作为被告徐新伟、周丽君还款的抵押担保，故对原告主张被告广州古诺服装有限公司承担抵押担保责任的请求，本院予以支持，原告对被告广州古诺服装有限公司的抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
原告所提交的借款合同及借款借据中，均没有第三人陈伟珍的签名，原告并未提交任何证据证明陈伟珍为被告徐新伟、周丽君向原告的借款提供保证，由原告承担证明不能的法律后果。故对原告要求陈伟珍承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告徐新伟、周丽君、广州古诺服装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。
因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告徐新伟、周丽君自本判决发生法律效力之日起五日内归还借款94500万元及利息（自2014年10月9日起至本判决确定还款之日止，按月息2%计算）原告陈秋霞；
二、原告陈秋霞对被告广州古诺服装有限公司提供抵押的财产（详见设备清单）折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；
三、被告广州古诺服装有限公司在承担抵押担保责任后，有权向被告徐新伟、周丽君追偿；
四、驳回原告陈秋霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2960元，财产保全费1185元（原告陈秋霞均已预交），由被告徐新伟、周丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯晓东
人民陪审员 潘启林
人民陪审员 张慧英
二〇一六年四月十九日
书 记 员 周 超