四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初2975号
原告：刘维平，男，1955年11月12日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人（特别授权）：周明川，四川公生明律师事务所律师。
被告：秦继斌，男，1989年9月2日出生，汉族，居民，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨元寿，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：刘强，男，1964年3月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴永康，男，1963年8月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（一般授权）：黄剑波，四川正心律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：胡宇，男，1988年2月12日出生，汉族，公司员工，住四川省井研县王村镇梅旺村10组7号。
原告刘维平与被告秦继斌、刘强、锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称锦泰财险乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维平及其委托诉讼代理人周明川，被告秦继斌的委托诉讼代理人杨元寿，被告刘强的委托诉讼代理人吴永康，被告锦泰财险乐山公司的委托诉讼代理人黄剑波、胡宇，到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外调解3个月。本案现已审理终结。
原告刘维平向本院提出诉讼请求：被告秦继斌、刘强赔偿原告各项损失共计176583.11元，其中：误工费29000元（6000元/月÷30天×145天）、护理费8000元（80元/天×100天）、交通费800元、残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元（请求在交强险内优先支付）、医疗费83443.11元、住院伙食补助费5000元（50元/天×100天）、营养费2000元（20元/天×100天）、鉴定费930元，锦泰财险乐山公司在保险限额内承担保险责任。事实及理由：2016年1月19日17时15分，秦继斌驾驶车牌号为川LBC0**号别克牌小型轿车，沿G93从雅安往乐山方向行驶至乐雅高速806KM时，与原告刘维平驾驶搭乘兰淑娟的川A0E4**迷你牌小型汽车追尾碰撞，造成川A0E4**迷你牌小型汽车受损、刘维平及兰淑娟受伤的交通事故。秦继斌驾驶的川LBC0**号车所有人是刘强，且在锦泰财险乐山公司投保，事故发生在保险合同期限内，保险公司应该承担相应的赔偿责任。
被告秦继斌辩称：对交通事故的经过及责任认定无异议，对伤残等级无异议。我方借用刘强的车子使用。原告已经在领取养老保险，且原告提供的证据不能证明其在务工的事实，误工费不应该计算，即便计算，也应只计算130天；对询问笔录及原告公司2016年2月至6月的工资表、银行代发工资明细无异议，请法院依法认定。交通费没有票据，不认可。精神赔偿金不应超过3000元。医疗费凭票据，但因是原告自行要求转院，扩大损失部分不应被告承担，住院天数只认可44天；住院伙食补助费过高，应该按照乐山地区标准。营养费只认可10元每天。根据法律规定，本案赔偿额由保险公司承担。
被告刘强辩称：对交通事故的经过及责任认定无异议，对伤残等级无异议。车主是刘强，实际使用人是秦继斌，系借用，事发时，车上只有一人，并没有营运，未改变车辆的性质，被告不承担赔偿，对超出商业险范围的金额由被告秦继斌承担。事发时，原告已经退休，不认可误工费。对询问笔录、原告公司2016年2月至6月的工资表及银行代发工资明细均无异议，请法院依法认定。住院天数只认可44天。
被告锦泰财险乐山公司辩称：对交通事故的经过及责任认定无异议。因两次病历不一致，伤残是否系交通事故导致有异议，伤残赔偿金不认可。被保险人擅自改变车辆性质，导致危险程度增加，根据保险法规定，投保人未向保险人如实陈述的，保险公司拒绝赔偿。原告已经达到退休年龄，其提供的合同、流水均不能证明其误工损失，依法不应该支持，即便误工存在，也只认可64元每天共计44天。事故车辆在被告投保了交强险和商业险，但车辆性质已经变为营运车辆，被告不应该赔偿。认可住院44天。门诊票据，无相关病历佐证，被告不予赔偿。医疗费用需要扣除自费药3142.59元。司法鉴定意见书，真实性有异议，鉴定费不属于保险公司赔付范围。劳动合同真实性有异议，病历记载的原告联系人与原告公司的法人是一个人，即使劳动合同是真实的，也应以停工期间的损失为准，不能以之前的工资为准。银行流水的真实性有异议。对询问笔录、原告公司2016年2月至6月的工资表及银行代发工资明细真实性无异议，但是原告与公司法人系父女关系，对具体的误工金额有异议。精神抚慰金认可3000元一级。住院伙食补助费，认可15元每天共计44天。营养费认可20元每天共计44天。鉴定费不赔偿。已经垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，秦继斌驾驶川BC0**别克牌小型汽车从雅安方向往乐山行驶，17时15分，行驶至乐雅高速（雅安往乐山方向）806KM时，与刘维平驾驶的川A0E4**迷你牌小型汽车追尾相撞，造成两车及路产不同程度受损、川A0E4**迷你牌小型汽车驾驶员刘维平及乘坐人员兰淑娟受伤的道路交通事故。2016年2月27日，乐山市公安局交通警察直属二大队作出乐公交直二认字（2016）第00001号道路事故认定书，认定秦继斌在此次交通事故中承担全部责任，刘维平及兰淑娟不承担责任。事故发生后，刘维平随即被送至峨眉山东区医院治疗，于2016年1月22日出院，出院后注意事项及建议：转入上级医院继续治疗。同日刘维平转入成都市中西医结合医院-
成都市第一人民医院（组织结构代码：45075553-1）治疗至2016年4月28日出院。出院医嘱：清淡饮食，避免体力劳动及剧烈活动，休息为主，建议休息壹月等。原告刘维平共花去医疗费83443.11元（3357.04元+79552.16元+32元+285.31元+216.6元），其中保险公司垫付医疗费10000元，其余的由原告刘维平垫付。2016年6月13日，四川求实司法鉴定所出具司法鉴定意见书（川求实鉴[2016]临鉴字第2947号），鉴定意见为：刘维平的伤残等级为十级，原告刘维平支付鉴定费930元。
秦继斌持有准驾车型“B2”的机动车驾驶证。川LBC0**号小型轿车登记车主为被告刘强，被告秦继斌借用该车使用中发生本次交通事故。刘强为该车在被告锦泰财险乐山公司投保了交强险和商业三者险，未指定驾驶人，商业三者险限额500000元，并投保了不计免赔特约险。交强险的保险期限为2015年12月29日零时起至2016年12月28日24时止，商业三者险的保险期限为2015年6月20日零时起至2016年6月19日24时止，事故发生在保险期限内。2016年2月2日，四川华大科技司法鉴定所出具《关于川LBC0**号小型轿车的鉴定意见书》（华科所[2016]机鉴字乐山二大队02001J号），鉴定意见为:1、川LBC0**号小型轿车转向系除事故中受撞损坏外，其余所检项目未见安全隐患；2、川LBC0**号小型轿车制动系除事故中受装损坏外，其余所检项目未见安全隐患。
另查明，原告刘维平出生于1955年11月12日，系城镇居民，户籍地址为四川省成都市武侯区丽都路4号3栋3单元5楼2号。原告刘维平持有二级建造师注册证书、安全生产考核合格证书，2014年1月1日至2016年1月19日在四川怡诚石油天然气工程有限公司从事管理工作。
再查明，本案交通事故的另一伤者兰淑娟（另案处理），自愿放弃向锦泰财险乐山公司交强险赔偿范围内索取赔偿的权利。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、户口簿、道路交通事故认定书、病历、出院证明书、费用汇总清单、医疗费票据、驾驶证、行驶证、保单、劳动合同及附件,工作证明，银行活期账户明细、询问笔录、工资表、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。乐山市公安局交通警察直属二大队作出的道路事故认定书认定客观，并符合本案实际，本院予以采信。本案确定被告秦继斌承担原告合理损失的全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告秦继斌具有相应的行为能力、驾驶能力，川LBC0**号小型轿车事发前并无安全隐患，故被告刘强作为机动车所有人不具有过错，不应承担责任。因川LBC0**号小型轿车投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，由被告秦继斌承担的赔偿责任由被告锦泰财险乐山公司在交强险和商业三者险限额内直接赔偿给原告刘维平。本次交通事故的另一伤者兰淑娟（另案处理）自愿放弃向锦泰财险乐山公司交强险赔偿范围内索取赔偿的权利是其真实意思表示，本院予以确认。对不属于交强险和商业三者险限额内的损失由被告秦继斌直接赔偿给原告刘维平。
对于被告锦泰财险乐山公司关于本案被保险人擅自改变车辆性质，导致危险程度增加，被保险人未履行告知义务的，保险公司不应该赔偿的主张。根据《中华人民共和国保险法》第五十二条：“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同…被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担保赔偿险金的责任”的规定，川LBC0**号车辆，系非营运个人客车，投保时未指定驾驶人，租赁使用不必然使其具有公开经营的性质从而改变车辆使用性质，此外被告锦泰财险乐山公司也未能提供充分证据证明本次交通事故是因为涉案车辆租赁后其危险程度显著增加而发生，因此对于保险公司不应该赔偿的主张，本院不予支持。被告锦泰财险乐山公司仍应在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告锦泰财险乐山公司提出原告的医疗费应扣除自费药的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告提供了医疗机构出具的医疗费票据、病历和出院证明等相关证据证明其医疗费支出，被告锦泰财险乐山公司没有提供证据证明原告的治疗存在不合理性。被告锦泰财险乐山公司也未提供证据证明其已采取合理的方式告知，并履行明确向被告刘强说明要扣除自费药的义务，对其提出的医疗费应扣除自费药的主张，本院不予支持。
关于原告刘维平的赔偿项目和标准：1、医疗费83443.11元，是治疗原告交通事故损伤实际支出的合理费用，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告主张50元/天，超过本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准25元/天计算住院伙食补助费，住院天数原告主张100天合理，本院依法确认住院伙食补助费为2500元（25元/天×100天）。3、营养费，无相关医疗机构意见予以证明，本院不予支持。4、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”、第三款：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告提交的证据可以证明其工作的行业和工资情况，参照其所从事的相近行业（电力、燃气、水的生产和供应业）平均工资水平，原告主张6000元/月合理，本院予以确认；原告2016年1月19日住院至2016年1月22日出院，当日转入成都市中西医结合医院-
成都市第一人民医院治疗至2016年4月28日出院出院医嘱休息1月，其误工费计算为25724.14元（6000元/月×3月+6000元/月÷21.75天/月×28天）（已扣除休息日）。5、护理费，原告刘维平住院100天必然产生护理费，原告主张8000元（80元/天×100天）合理，本院予以确认。6、交通费，根据原告住院与其住所有一定的距离的实际情况，原告主张交通费800元过高，本院酌情确认交通费300元。7、残疾赔偿金，原告主张52410元（26205元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以确认。8、精神损害抚慰金，综合本地的平均生活水平以及给原告造成的精神损害后果等情况，充分体现精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，原告请求精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情确认3000元。9、鉴定费930元，系确定伤残等级必须支出的必要的、合理的费用，本院予以确认。
综上，本院确认原告刘维平的损害赔偿费用为：医疗费83443.11元、住院伙食补助费2500元、误工费25724.14元、护理费8000元、交通费300元、残疾赔偿金52410元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费930元，共计176307.25元。属于交强险医疗费赔偿限额项下的费用为85943.11元，属于交强险死亡伤残赔偿限额费用90364.14元。由被告锦泰财险乐山公司在医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告刘维平10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿90364.14元，超出交强险部分75943.11元，由被告锦泰财险乐山公司在商业三者险范围内予以赔偿，扣除被告锦泰财险乐山公司垫付医疗费10000元，原告刘维平实际应获得的赔偿为166307.25元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十二条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内支付原告刘维平赔偿费用166307.25元；
二、驳回原告刘维平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为641元，由被告秦继斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 何珊
二〇一六年十一月七日
书 记 员 向虹