重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0151刑初242号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人安某某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月15日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年4月9日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审，2016年6月30日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
被告人唐某某，男，汉族。2002年6月因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处拘役六个月，同年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月15日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
辩护人谢全安，重庆利安律师事务所律师。
被告人冉某甲，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月25日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉〔2016〕224号起诉书指控被告人安某某、唐某某、冉某甲犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员汤俊出庭支持公诉，被告人安某某、唐某某、冉某甲以及被告人唐某某的辩护人谢全安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年2月至3月期间，被告人安某某、唐某某、冉某甲共谋偷狗后，驾驶渝CXXX**号面包车，采取用铁丝套狗，用铁棒敲晕狗后运走的手段，在重庆市铜梁区石鱼镇、太平镇、蒲吕镇等周边乡镇，先后盗窃黄某某、彭某甲、王某某等人所养的土狗11只。经重庆市铜梁区价格认证中心认定，该11只狗共计价值2800元。具体事实如下：
1.2016年2月的一天，被告人安某某、唐某某、冉某甲在重庆市铜梁区石鱼镇XX村附近的公路边，共同盗走黄某某重约35斤的土狗一只，鉴定价值245元。
2.2016年2月的一天，被告人安某某、唐某某、冉某甲在重庆市铜梁区太平镇XX村附近的公路边，共同盗走彭某甲重约35斤的土狗一只，鉴定价值245元。
3.2016年2月的一天，被告人安某某、唐某某、冉某甲在重庆市铜梁区蒲吕镇XX村的公路边，共同盗走王某某重约30斤的土狗一只，鉴定价值210元。
4.2016年2月的一天，被告人安某某、唐某某、冉某甲在重庆市铜梁区旧县镇XX村附近的公路边，共同盗走冉某乙重约30斤的土狗一只，鉴定价值210元。
5.2016年2月的一天，被告人安某某、唐某某、冉某甲在重庆市铜梁区少云镇XX村附近的公路边，共同盗走赖某某重约50斤的土狗一只，鉴定价值350元。
6.2016年3月5日左右的一天，被告人安某某、唐某某、冉某甲在重庆市铜梁区庆隆镇XX村附近的公路边，共同盗走杨某某重约30斤的土狗一只，鉴定价值210元。
7.2016年3月5日左右的一天，被告人安某某、唐某某、冉某甲在重庆市铜梁区蒲吕镇XX村附近的公路边，共同盗走童某某重约30斤的土狗一只，鉴定价值210元。
8.2016年3月5日左右的一天，被告人安某某、唐某某、冉某甲在重庆市铜梁区蒲吕镇XX村附近的公路边，共同盗走白某某重约30斤的土狗一只，鉴定价值210元。
9.2016年3月13日，被告人安某某、唐某某、冉某甲在重庆市铜梁区虎峰镇XX村附近的公路边，共同盗走彭某乙重约45斤的土狗一只，鉴定价值315元。
10.2016年3月13日，被告人安某某、唐某某、冉某甲在重庆市铜梁区虎峰镇XX村附近的公路边，共同盗走关某某重约35斤的土狗一只，鉴定价值245元。
11.2016年3月13日，被告人安某某、唐某某、冉某甲在重庆市铜梁区虎峰镇XX村附近的公路边，共同盗走杨某某重约50斤的土狗一只，鉴定价值350元。
经特情提供线索，重庆市铜梁区公安局掌握被告人安某某、唐某某偷狗的线索，并经侦查掌握了二被告人驾驶车辆偷狗的事实。2016年3月15日，公安人员在重庆市铜梁区某某大酒店后的还建房楼下将被告人唐某某抓获，并查获渝CXXX**号面包车，后被告人安某某电话联系被告人唐某某让其前往某某广场接应，公安人员遂驾驶渝CXXX**号车，与被告人唐某某一同前往某某广场，将等待的被告人安某某抓获。二被告人到案后均如实供述了前述事实，被查获的渝CXXX**号面包车及铁丝、铁棒、铁笼子等物品被重庆市铜梁区公安局依法扣押（均未随案移送）。2016年3月25日，被告人冉某甲主动到重庆市铜梁区公安局投案，如实供述了前述事实。侦查中，三被告人共同退赔了各被害人的损失。
另查明，被告人唐某某于2002年6月因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处拘役六个月，同年9月5日刑满释放。
上述事实，有三被告人的供述，被害人黄某某、彭某甲、王某某、冉某乙、赖某某、杨某某、童某某、白某某、彭某乙、关某某的陈述，常住人口信息，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，作案工具辨认照片，扣押决定书及扣押清单，价格认定结论书，价格告知情况说明，抓获经过，重庆市铜梁区公安局出具的情况说明，领条，刑事判决书、刑满释放证明书，受案登记表、立案决定书、法律文书等证据证实，且三被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人安某某、唐某某、冉某甲以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物，价值2800元，属数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪和共同犯罪的犯罪构成之规定，均构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。三被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜划分主从犯。被告人安某某、唐某某、冉某甲均系多次盗窃，可酌情从重处罚；被告人安某某、唐某某到案后均如实供述罪行，依法可以从轻处罚；被告人冉某甲主动投案，并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人唐某某有前科，可酌情从重处罚；三被告人共同退赔了被害人的损失，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案情况，本院决定对三被告人均从轻处罚，适用拘役刑，同时对被告人冉某甲适用缓刑。关于被告人唐某某及其辩护人提出，被告人唐某某协助抓获同案犯安某某，有立功表现的辩解、辩护意见，经查，被告人唐某某被抓获后，在公安人员的许可下接听被告人安某某的电话时，安某某主动告诉其所在地点，随后公安人员驾车前往该地点将被告人安某某抓获，被告人唐某某的该行为不属带领侦查人员抓获同案犯的行为，且公安人员此前已掌握了被告人安某某的身份信息及犯罪事实，该行为没有对被告人安某某的抓获起到实质性的作用，不构成立功，对该辩解、辩护意见不予采纳；关于被告人安某某请求适用缓刑的辩解意见，以及被告人唐某某的辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见，因本案系多次盗窃，且系流窜作案，犯罪情节较为恶劣，综合考量二被告人在共同犯罪中所起作用，以及被告人唐某某有前科等情形，二被告人均不符合适用缓刑的条件，对以上辩解、辩护意见均不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日；即被告人安某某的刑期从2016年6月30日起，扣除曾因本案被羁押26日，刑期至2016年11月3日止；被告人唐某某的刑期从2016年3月15日起，至2016年8月14日止。所处罚金限于本判决生效之日起三十日内缴清。）
三、被告人冉某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起算。所处罚金限于本判决生效之日起三十日内缴清。）
四、扣押在案的铁丝一捆、铁棒一根、铁笼子一个予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押在案的渝CXXX**号面包车由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐甜甜
二〇一六年七月四日
书记员 周祺琪