wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0281民初5718号
原告：肖利容，女，汉族，1972年2月24日生，住四川省巴中市巴州区。
被告：张正，男，汉族，1972年3月23日生，住四川省巴中市巴州区。
被告：青岛晓天智能装备股份有限公司，住所地山东省胶州市澳门路天泰广场4号楼705室。统一社会信用代码913702817735459502。
法定代表人：张邦伟，董事长。
委托诉讼代理人：李启浙，山东康元律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团湖北有限公司襄阳分公司，住所地湖北省襄阳市高新区中原路78号。统一社会信用代码91420600714699351F。
法定代表人：沈鹏飞，总经理。
委托诉讼代理人：熊良俊，湖北百龙律师事务所律师。
原告肖利容与被告张正、青岛晓天智能装备股份有限公司（以下简称“晓天公司”）、中国移动通信集团湖北有限公司襄阳分公司（以下简称“移动襄阳分公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖利容、被告张正、被告晓天公司委托诉讼代理人李启浙、被告移动襄阳分公司委托诉讼代理人熊良俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖利容向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告后续治疗的误工费21600元、护理费840元、住院伙食补助费140元、交通费100元，合计22680元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为误工费21360元（120元/天×178天），护理费960元（120元/天×8天），伙食补助费160元（20元/天×8天），交通费200元，合计22680元。事实和理由：原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案已由胶州市人民法院依法作出（2015）胶民初字第3043号判决书，青岛市中级人民法院作出（2016）鲁02民终3788号判决，对原告受雇于被告的事实及赔偿责任进行了认定，但对原告后续治疗的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失未处理，现原告已做完二次手术，但被告拒不赔偿，故诉至法院，请求依法裁判。
被告张正辩称，被告上一次已经全部赔偿原告，原告不应该再起诉了。
被告晓天公司辩称，因为原告起诉的是后期的治疗误工费等，被告需要看原告提交的证据，如果需要被告承担，被告就承担。
被告移动襄阳分公司辩称，原生效判决已经判决被告不承担责任，现在原告滥用诉权，被告不应该承担责任，请法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了巴中骨科医院（巴中市红十字医院）入院记录、××人出院病情证明书、住院费用清单、施工图及合格牌照片复印件、民事判决书等证据。被告张��质证称，对原告提交的证据均不认可。被告晓天公司质证称，对于入院记录、××人出院病情证明书没有异议，对原告住院时间是8天也没有异议，但对误工天数有异议，原告住院8天，2周后拆线，被告认可22天的误工费，病历记载3-6个月左肩不能负重，医生的指导意见并不是原告不能从事任何工作；对施工图及合格牌照片，案件事实已经经过生效判决确认，原告不应该提交证据再次证明；对民事判决书的真实性和证明事项均无异议。被告移动襄阳分公司质证称，对入院记录、××人出院病情证明书、住院费用清单真实性无异议，但是与被告无关；对施工图及合格牌照片，在原一审、二审中原告已经举证过，也经过了法院审核，因此被告对该证据真实性、关联性以及证明事项均无异议；对民事判决书真实性和证明事项无异议。
根据原、被告陈述、生效判决和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告受伤的过程及责任主体承担责任的比例已经经过生效判决（2015）胶民初字第3043号及（2016）鲁02民终字3788号民事判决书予以确认，即被告张正、晓天公司连带对原告的受伤承担80%的赔偿责任，原告自担20%的责任，被告移动襄阳分公司不承担责任，本院在此不再展开论述。
原告于2016年12月12日入巴中骨科医院（巴中市红十字医院）手术，手术名称左侧锁骨钢板螺钉取出术，2016年12月19日出院，出院诊断为左锁骨骨折内固定术后骨性愈合，原告共住院8天。出院医嘱及建议：1、出院后继续口服预防感染、活血化瘀药物治疗；2、出院后每2日更换一次敷料，待切口痊愈后拆线（术后2周）；3、出院后左肩3-6月内不能负重，严防外伤及剧烈活动；4、出院后1、2周，1、2、3月星期一上午或者星期二下午唐锡辉���治医师门诊随访治疗。
据此，原告主张后续治疗的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计22680元。
本院认为，原告受雇于被告张正，被告张正对原告的受伤承担赔偿责任，被告晓天公司因将工程承包给没有资质的被告张正，对原告的受伤承担连带赔偿责任，被告移动襄阳分公司无责任，该事实已经生效判决确认，本院直接引用生效判决。因原告主张的后续治疗的误工费等项在当时的案件未处理。现原告重新提起诉讼要求该被告支付该费用，符合法律规定，依法应予以支持。
误工费项，原告主张21360元（120元/天×178天），原告住院治疗8天，××人出院病情证明书载明：出院后左肩3-6月内不能负重，严防外伤及剧烈活动，被告晓天公司辩称医生的指导意见并不是原告不能从事任何工作，本院认为该出院病情证明书载明的内容应��为会影响被告工作，故对于被告的误工时间本院酌定为150天，根据生效判决确定的赔偿数额每天79元，共计11850元（79元/天×150天）。
护理费，原告主张960元（120元/天×8天），原告住院8天，根据生效判决本院支持632元（79元/天×8天）。
住院伙食补助费，原告主张160元（20元/天×8天），符合法律规定，本院予以支持。
交通费项，原告主张200元，因原告未提供发票证实，根据原告治疗情况，本院酌情支持100元。
原、被告之间的法律关系及责任划分已经生效判决书确认，被告张正作为原告的雇主，应当对原告在雇佣过程中遭受的人身损害承担赔偿责任，被告晓天公司作为分包人应当与被告张正承担连带赔偿责任，原告肖利容作为完全行为能力人，在本次事故中存在一定的过失，应当自担20%的责任，被告张正、晓天公司连带承担80%的责任，被告移动襄阳分公司无责任。
本案中，被告张正、晓天公司应连带赔偿原告的各项损失合计为10193.6元【（11850元+632元+160元+100元）×80%】。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告张正赔偿原告肖利容后续治疗误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计10193.6元，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告青岛晓天智能装备股份有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告对中国移动通信集团湖北有限公司襄阳分公司的诉讼请求。
四、驳回原告肖利容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱���务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，减半收取183.5元，由被告张正、青岛晓天智能装备股份有限公司负担28元，由原告肖利容负担155.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 匡德富
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 震
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1885号
申请执行人李圣，男，1975年10月1日出让，汉族，居民，住沂南县。
被执行人王细奎，男，1984年2月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人李圣与被执行人王细奎租赁合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初3527号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月17日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2017年10月19日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。2017年11月30日双方达成和解协议，约定2017年12月10日前一次性支付，2017年11月30日申请执行人撤回执行申请。
本院认为：申请人向本院提出撤回本次执行申请，符合法律规定，本院予以准许。如被执行人未按协议的内容履行义务，申请人有权向本院申请原生效法律文书的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定裁定如下：
终结(2017)鲁1321民初3527号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆建
二〇一七年十二月一日
书记员 刘松涛
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初3666号
原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司,住所地桐庐县城南街道迎春南路278号。
法定代表人：胡红群，董事长。
委托诉讼代理人：俞芳，女，系该行员工，1974年10月30日出生，汉族，住桐庐县。
被告：吴江洪,男,1981年10月4日出生,汉族,住桐庐县。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告吴江洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人俞芳到庭参加诉讼；被告吴江洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司起诉称：原告与被告吴江洪于2017年2月14日签订了《个人循环保证借款合同》，约定被告吴江洪向原告借款100000元，借款期限自2017年2月14日起至2019年2月13日止，借款月利率7.520833‰。同日，原告向被告吴江洪交付了借款100000元。借款交付后，被告吴江洪未按约履行还款付息义务，按合同约定，借款人未按约支付利息的，贷款人有权要求借款人立即归还借款并支付相应利息。故请求法院判令：1、被告吴江洪归还借款100000元并支付利息2570.23元（自2017年3月21日起计算至2017年7月3日止）及后续利息（自2017年7月4日起按借款合同约定之利率计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1.《个人循环保证借款合同》、借款申请审批表、自助放款凭证各一份，证明被告吴江洪向原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款100000元并约定相应借款利息的事实；
证据2.利息清单一份，证明截止2017年7月3日止，被告吴江洪拖欠利息2570.23元的事实；
被告吴江洪未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司提交的证据认证认为：证据具有证明案件事实的证明效力，本院均予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告与被告吴江洪于2017年2月14日签订了《个人循环保证借款合同》，约定被告吴江洪向原告借款100000元，借款期限自2017年2月14日起至2019年2月13日止，借款月利率7.520833‰，另约定，借款人未按约支付利息的，贷款人有权要求借款人立即归还借款并支付相应利息。同日，原告通过银行自助服务向被告吴江洪交付了借款100000元。借款交付后，被告吴江洪支付了2017年3月21日前的利息，未按约履行其他还款付息义务。
本院认为：被告吴江洪向原告借款，应当按合同约定归还借款并支付相应利息，现被告吴江洪未按约支付利息，原告有权按合同约定要求被告吴江洪提前归还借款并支付相应的利息。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江洪归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款100000元并支付利息2570.23元（自2017年3月21日起计算至2017年7月3日止）及后续利息（自2017年7月4日起按借款合同约定之利率计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2351元，减半收取1175.50元，由被告吴江洪负担。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告吴江洪于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶明锋
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 宣 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1423刑初125号
公诉机关:洪雅县人民检察院。
被告人:陈楷文，男，1993年5月18日出生，住四川省洪雅县。因本案涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月26日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人陈楷文犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员付学丹、被告人陈楷文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月10日凌晨，被告人陈楷文酒后驾驶川Ｚ×××××号小型轿车沿洪雅县洪川镇上正街由东往西行驶，0时13分许，行驶至上正街与禾森大道交叉路口右转弯过程中，与禾森大道西侧停使的川Ｚ×××××号小型轿车相撞，造成川Ｚ×××××号小型轿车驾驶员王某受伤，二车受损的道路交通事故。经血液检测，被告人陈楷文血液中乙醇浓度为129.257mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。2017年4月28日，洪雅县公安局交通警察大队认定：陈楷文负此次事故全部责任；王某无责任。案发后，被告人自动投案，如实供述了自己的犯罪事实并主动赔偿了王某的全部损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案情况说明、被告人供述、现场勘验笔录、现场图及照片、相关证人证言、行政强制措施凭证、血醇检验报告、车辆信息资料、事故认定书、赔偿协议书、被告人身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈楷文违反法律规定，醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达129.257mg/100ml，事实清楚，证据确实充分，已构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。被告人驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，应当从重处罚；被告人自动到案且如实供述罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈楷文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金须在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗会军
二〇一七年七月十二日
书记员 王易南
江苏��南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初4108号
原告：鞠梦雨，男，1992年3月3日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：李仕春，北京市大成（南通）律师事务所律师。
被告：柯晓琪，女，1993年3月8日生，汉族，住南通市崇川区。
原告鞠梦雨与被告柯晓琪保证合同纠纷，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李仕春到庭参加诉讼，被告柯晓琪经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告鞠梦雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款40000元���2.判令被告向原告赔偿律师费损失6000元；3.判令被告支付逾期利息（以4万元为基数自2017年6月11日日起按年利率24%支付至实际给付之日）；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：案外人柯婷婷于2017年4月10日向原告借款4万元，双方约定借款期限为2017年4月10日至2017年6月10日，如果逾期不能归还，自愿承担10000元违约金，由此产生的律师费，诉讼费由借款人承担。被告为本次借款提供连带担保责任。随后，原告向借款人出借4万元，但借款人并没有按照约定归还本金。
被告柯晓琪未应诉答辩。
本院认定事实如下：2017年4月10日，案外人柯婷婷向原告出具借据，载明：今借到鞠梦雨40000元，借款期间从2017年4月10日起至2017年6月10日，利息按月计算。如果逾期不能归还，自愿逾期承担10000元的违约金。担���人对本次借款承担连带担保法律责任，担保期间至主债务还清之日，因本次借款和担保引起的诉讼由出借人所在地人民法院管辖。由此产生的律师费、诉讼费由借款人承担。借款方自愿以柯晓琪质押。柯婷婷在借款人处签字并按手印，被告柯晓琪在借款担保人处签字并按手印。同时，柯晓琪另出具担保书：今日鞠梦雨借40000元给柯婷婷，由柯晓琪为其担保。柯晓琪在柯婷婷未及时还款情况下替鞠梦雨在15日内追回相应欠款。如在15日内未追回相应欠款，其债务由柯晓琪承担。
当日鞠梦雨向柯婷婷转账30500元，另外9500元鞠梦雨陈述为给付的现金。
2017年7月20日，鞠梦雨向北京大成（南通）律师事务所支民事代理费6000元。
以上事实，有原告提供的借据、担保书、中国银行网上银行电子回单、增值税发票以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，被告柯晓琪为柯婷婷的借款承担连带担保责任，现柯婷婷到期未还款，原告向被告主张借款本金40000元本院予以支持。借据中未约定利息，原告按照年息24%主张逾期付款利息无合同依据，本院依法将逾期利息调整为按年息6%计算。借据中明确律师费由借款人承担，被告作为担保人无需承担原告的律师费。借据中直接约定“以柯晓琪质押”，属无效约定。被告柯晓琪经本院合法传唤拒不到庭，应承担相应的不利后果，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯晓琪于本判决生效之日起十日内一次性向原告鞠梦雨归还借款人民币40000元，并以此为基数，按年息6%支付自2017年6月11日起至实际给付之日止的利息；
二、驳回原告鞠梦雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由原告鞠梦雨负担150元，被告柯晓琪负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费950元（诉讼费账户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 余雪松
审 判 员 范纪强
代理审判员 张正鹏
二〇一八年一月十九日
书 记 员 施 展
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15015号之一
原告：厦门华特集团有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路166号3205单元。
法定代表人：高文川，董事长。
委托诉讼代理人：曾文汉、李珊珊，公司职员。
被告：十堰市双环公路建设有限公司，住所地十堰市茅箭区北京北路76号1幢9-11、10-11。
法定代表人：李荣宝。
本院在审理原告厦门华特集团有限公司与被告十堰市双环公路建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门华特集团有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门华特集团有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门华特集团有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门华特集团有限公司负担。
审 判 长 （刘德芬）
审 判 员 （李缘缘）
审 判 员 （潘伟生）
二〇一七年九月三十日
书记员（ 吴晨 郁）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2862号
申请执行人：孙东良。
被执行人：陈学告。
被执行人：郭和能。
申请执行人孙东良与被执行人陈学告、郭和能定作合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）苏1181民初3235号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陈学告、郭和能应期内给付申请执行人孙东良价款43000元。案件受理费438元，由两被执行人负担。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为43438元，2016年7月6日立案受理。
本院在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年8月1日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，两被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人向法院举证称不清楚被执行人名下的财产情况。2016年8月3日，本院通过网络执行查控系统依法对两被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下车辆登记信息，本院依法扣划了被执行人郭和能银行存款4034元，并已发还给申请执行人，2016年8月4日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，未发现被执行人名下房地产登记信息。2016年9月7日，到被执行人陈学告住所地查找其的下落，依法传唤其到庭，双方达成和解，申请执行人明确要求法院不要拘留陈学告。
2016年9月7日，本院作出对被执行人陈学告采取司法拘留的决定书，2017年6月8日，向两被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2017年3月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下
终结（2016）苏1181民初3235号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐 白
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更263号
罪犯龙云，男，1995年11月26日出生，汉族，贵州省贞丰县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年4月17日作出（2013）深中法少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人龙云犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，共同赔偿原告人39867元。宣判后，被告不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2013年11月10日作出（2013）粤高法少刑终字第110号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2012年6月16日止于2027年6月15日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经���理查明，罪犯龙云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分151分。另查明，民事赔偿人民币39867元已缴纳300元，出具困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯龙云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法���的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯龙云减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二六年十一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执562号
申请执行人肖顺强，男，生于1974年2月24日，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市西乡乡古城村8组51号46幢1号。
被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。
本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1782号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1782号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年六月二十二日
书记员 王维林
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫17民终1616号
上诉人（原审被告）：河南天琦置业开发有限公司，住所地驻马店市金雀路与天中山大道交叉口东南角。
法定代表人：赵玉，该公司经理。
委托代理人：朱静玲、黄东亮，河南一帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘闯，男，1981年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人高阳，河南成盛律师事务所律师。
原审被告：郑卫华，男，1971年1月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原审被告：杨保成，男，1977年2月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人河南天琦置业开发有限公司因与被上诉人刘闯、原审被告郑卫华、杨保成商品房买卖合同纠纷一案，不服驿城区人民法院（2017豫17**民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人河南天琦置业开发有限公司于2017年6月15日提出撤回上诉，一审原告刘闯于2017年6月15日以双方已经和解为由，申请撤回对河南天琦置业开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，上诉人河南天琦置业开发有限公司的撤诉申请、被上诉人（一审原告）刘闯的撤诉申请理由充分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销驿城区人民法院（2017豫17**民初745号民事判决；
二、准许上诉人河南天琦置业开发有限公司的撤回上诉；
三、准许刘闯撤回对河南天琦置业开发有限公司、郑卫华、杨保成的起诉。
一审案件受理费400元，减半收取200元，由刘闯负担；二审案件受理费400元，减半收取200元，由河南天琦置业开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 亓宽义
审 判 员 明建文
代理审判员 刘 辉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李宏辉
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4613号
申请执行人：经济参考报社（组织机构代码：40001XXXX），住所地北京市西城区宣武门西大街57号。
法定代表人：杜跃进，总编辑。
被执行人：北京世华时代信息技术有限公司（组织机构代码：78895XXXX），住所地北京经济技术开发区地盛西路1号1幢B区2层B1-201室。
法定代表人:刘荣，董事长。
经济参考报社与北京世华时代信息技术有限公司（以下简称：世华时代公司）侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的(2015)大民(知)初字第07565号民事判决书已发生法律效力。经济参考报社向本院申请执行，要求被执行人世华时代公司给付经济损失及诉讼费共计1450元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人世华时代公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人世华时代公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人世华时代公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人经济参考报社申请执行的经济损失及诉讼费共计1450元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人世华时代公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）年大民(知)初字第07565号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 李少华
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2260号
申请执行人陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
被执行人余帆，男，1992年9月2日出生，住浙江省淳安县。
陈赓与余帆民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初2175号民事判决书业已生效。因余帆未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，执行总标的为案款500元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月20日立案执行。
立案后，本院于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人余帆名下无车辆、房产、银行存款，现暂无财产可供执行。本院已于2018年3月28日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年4月5日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初2175号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭雅文
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执489号
被执行人：邱文华，男，1988年10月19日出生，汉族，住阜宁县。
关于被执行人邱文华犯侵犯著作权罪一案，本院（2015）盐知刑初字第00003号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人邱文华未全部履行该生效判决确定的缴纳罚金的义务，本院现立案执行。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及集中指定管辖的通知》要求，本院经研究决定，将本案指定阜宁县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）盐知刑初字第00003号刑事判决确定的邱文华罚金刑部分由阜宁县人民法院执行。
阜宁县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审判长 冯殿明
审判员 郑 斌
审判员 刘传龙
二〇一七年八月十四日
书记员 李嘉欣
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0281民初2389号
原告：闫振生，男，1969年8月2日出生，汉族，个体，住址黑龙江省讷河市。
被告：程铭，男，1973年10月22日出生，汉族，讷河市通南信用社职工，住黑龙江省讷河市。
原告闫振生与被告程铭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫振生到庭参加了诉讼，被告程铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还人民币50,000.00元。2.从2015年8月25日起至实际给付之日止按月利2分计息。事实和理由：2015年8月25日，被告在原告处借款50,000.00元，约定月利2分，期限从2015年8月25日起至2015年9月24日止，期限一个月，并由被告出具了借据一张。到期后被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院要求被告给付本金50,000.00元及相应利息。
被告程铭未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据。
原告为证实其主张，向本院出示了借据一份，证实被告欠款事实。
被告方没有向本院提供证据。
本院对原告提供的证据分析认证如下：因被告对原告提交的借据未出庭予以反驳，故本院对原告提交的借据一份予以采信。
经审理查明：2015年8月25日，被告在原告处借款50,000.00元，约定月利2分，期限自2015年8月25日起至2015年9月24日止，被告出具了借据一张。借款到期后，被告没有履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借据，原、被告间的借贷关系成立，被告应按约定向原告偿还借款。原告主张的按月利2分计息的诉讼请求未超过年利率24%的限额，故原告请求的自2015年8月25日开始至实际给付之日止，按月息2分计算利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:
被告程铭于本判决生效后10日内给付原告闫振生借款本金50,000.00元,并以本金50,000.00元为基数自2015年8月25日起至实际给付之日止，按月利率2分向原告支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告程铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 白洪江
二〇一七年七月十三日
书记员 郭丽丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初13645号
原告：张琳，女，1961年4月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地:重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码:91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。
第三人：重庆市公安局万盛经济技术开发区分局，住所地重庆市万盛经济技术开发区观景路66号，统一社会信用代码11500000009300907M。
负责人：令狐昌海，局长。
委托诉讼代理人：王开洋，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。
原告张琳与被告重庆国能投资开发有限公司（以下简称国能投资公司）、第三人重庆市公安局万盛经济技术开发区分局（以下简称公安局）预约合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，依法追加重庆市公安局万盛经济技术开发区分局为第三人、分别于2017年12月13日、2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告张琳、被告重庆国能投资开发有限公司的委托诉讼代理人杨莹、张远飞，第三人重庆市公安局万盛经济技术开发区分局的委托诉讼代理人王开洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琳向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告之间购买车位的口头协议无效；2、要求被告返还购买的车位款8000元及利息（从2014年11月17日至2017年11月23日，以8000元为基数，按照银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的黑山镇金竹路3号17幢XX商品房，被告强行要求业主按照规定的方案单独或业主联合购买车位。原告于2014年9月28日购买了被告的车位并支付购买车位款8000元。原告购买车位后，被告一直未与原告签订车位销售合同，至今未交付车位给原告。现原告诉讼法院，请求如上所请。
被告重庆国能投资开发有限公司辩称，原告是参加第三人公安局组织的团购房的团购人员，被告与公安局签订的团购协议书适用于原告。团购协议中约定团购住宅总套数为770套，停车位总数为231个，团购商品房以建筑面积3100元/㎡,停车位单价4.8万元/个，但是团购协议中并未约定车位和住房一起交付及过户，双方未对车位交付时间进行约定，原告以组合的形式购买车位，并交纳了购车位款8000元。被告于2017年10月19日取得假日国际竣工验收备案登记证，具备交付车位条件。被告于2017年12月向原告送达了签订车位买卖合同的通知书，现可以签订购买车位合同并交付车位，据此，不同意原告的诉讼请求。
第三人公安局辩称，被告所诉事实，第三人已按照团购协议履行了全部义务，我方没有过错，故不承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：被告系依法成立的有限责任公司，其经营范围包括物业管理、房地产开发等。被告开发建设位于重庆市万盛经开区黑山假日国际小区，于2014年9月9日取得房屋管理部门出具的商品房预售许可证（含停车位），于2017年10月9日取得房屋管理部门出具的停车位竣工验收备案登记证。
第三人以组织者的名义购买被告开发的万盛经开区黑山镇八角小城WW-1208号地块建设黑山谷假日国际项目商品房，双方签订《商品房团购协议书》，协议约定：团购商品房总套数约770套（以实际认购为准），停车位231个，商品房单价以建筑面积计3100元，停车位单价定为4.8万元/个及付款方式和交付商品房的拟定时间等内容。
原告参加第三人组织的关于重庆市万盛黑山谷假日国际小区商品房团购活动。原告在购买商品房的同时自愿以组合的形式购买被告的停车位，分别于2014年9月28日、2014年11月23日向被告交纳了停车位款共计8000元（车位一个，总价4.8万元）。被告在取得预售许可证后，于2017年12月初通知第三人要求提供购买车位人员名单（包括组合购车位人员名单），2017年12月初第三人提供了购买车位人员名单，被告按照第三人提供的名单通知购买停车位人员，双方至今未签订购买停车位合同，车位亦未交付。
上述事实，有《商品房团购协议书》、商品房预售许可证、竣工验收备案登记证、签订《地下车位买卖合同》通知书、收据以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告参加团购活动，自愿购买被告开发的停车位，原、被告双方达成了购买停车位的口头协议，双方未对交付时间进行约定，该口头协议并未明确其主要内容，据此，该口头协议仅是原、被告双方就购买车位达成的预约合同，应再订立本约。原告要求确认其口头协议无效，该口头协议并不存在《合同法》第五十二条规定的情形，其理由不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告归还购买车位款8000元及利息，但被告在庭审中明确表明口头协议没有约定签订正式买卖合同的时间，现停车位符合出售条件，要求原告签订购买停车位合同并交付车位，原告的此请求理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张琳的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 朱 童
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨维静
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执337号
申请执行人：刘玉强
被执行人：靖宇县水泥厂绞杆采石场
本院在执行申请执行人刘玉强与被执行人靖宇县水泥厂绞杆采石场承揽合同纠纷一案中，本院依法将被执行人靖宇县水泥绞杆采石场在中国建筑股份有限公司鹤大高速公路项目总经理部工程款171.125万元划至本院，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0622民初382号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张新云
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡 军
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终599号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地：成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。
负责人：高骏康，行长。
委托诉讼代理人：章怡，四川明之鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：欧丽娜，女，汉族，1981年10月7日出生，住成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）：四川百事佳国际房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区临江东路36号1栋3层。
法定代表人：熊小峰。
上诉人中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中行开发西区支行）因与被上诉人欧丽娜、四川百事佳国际房地产开发有限公司（以下简称百事佳公司）借款合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4019号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中行开发西区支行上诉请求：1.撤销原审裁定；2.判令解除上诉人与被上诉人欧丽娜、百事佳公司签订的（2002）年高房字第××号《个人住房贷款借款合同》；3.判令被上诉人欧丽娜返还借款本金1833580.25元及利息、罚息，按照合同约定计算至本息付清之日止；4.判令被上诉人欧丽娜赔偿上诉人经济损失366716.05元；5.判令被上诉人百事佳公司为被上诉人欧丽娜的上述还款承担连带保证责任。事实与理由：原审裁定认定事实不清，适用法律有误。百事佳公司及其法定代表人冯身健因涉嫌经济犯罪一案已经于二零一二年五月八日经成都市中级人民法院（2012）成刑初字第86号刑事判决书作出判决，刑事判决中认定被告人冯身健的犯罪事实发生在2006年5月至2007年8月期间，涉及被害人为杨胜蓉等14人，并不包括本案上诉人，况且上诉人与购房人、百事佳公司签订的《个人住房贷款借款合同》等均发生在2005年冯身健进入百事佳公司之前，该刑事判决认定的犯罪事实与本案经济纠纷不是同一事实。
中行开发西区支行向一审法院起诉请求：1.解除中国银行股份有限公司成都开发西区支行与欧丽娜签订的2002年高房字第××号个人住房贷款借款合同；2.欧丽娜返还中行开发西区支行借款本金1833580.25元及利息；3.欧丽娜赔偿中行开发西区支行损失366716.05元；4.欧丽娜以其购买的锦江花园城楼宇z幢B单元23-24层G2号商品房为其上述还款承担抵押担保责任；5.百事佳公司对欧丽娜的上述还款承担连带保证责任；6.本案诉讼费由欧丽娜和百事佳公司承担。
一审法院认定事实：2002年5月17日，中国银行成都市高新开发区支行(以下简称中行高新支行)作为贷款人与借款人欧丽娜、保证人百事佳公司签订了编号为（2002）高房字第××号《个人住房贷款借款合同》，合同约定：欧丽娜为购买百事佳公司开发的锦江花园城楼宇z幢B单元23-24层G2号商品房，向中行高新支行借款1868000元，借款期限为30年，月利率为4.2‰；百事佳公司自愿作为欧丽娜的保证人，为欧丽娜履行本合同项下的债务承担连带保证责任。同日，中行高新支行与欧丽娜签订了《个人住房贷款抵押合同》，约定为保证（2002）高房字第××号《个人住房贷款借款合同》的履行，欧丽娜将其购买的锦江花园城楼宇Z幢B单元23-24层G2号商品房用作抵押的财产，设立中行高新支行为抵押权人。2002年3月13日，欧丽娜作为买房人、中行高新支行作为债权人在房产部门为欧丽娜所购锦江花园城楼宇Z幢B单元23-24层G2号商品房办理了抵押登记。2002年5月17日，中行高新支行向百事佳公司的账户发放了贷款1868000元。
2002年6月，中行高新支行更名为中国银行成都市开发西区支行。2005年6月，中国银行成都市开发西区支行更名为中国银行股份有限公司成都开发西区支行。
一审法院查明，本案《个人住房贷款借款合同》涉及的当事人百事佳公司及其原法定代表人冯身健由于该合同的签订和履行而涉嫌经济犯罪，且已由成都市公安局武侯区分局对冯身健涉嫌犯罪的事实进行立案侦查。
一审法院认为，本案《个人住房贷款借款合同》的当事人百事佳公司及其原法定代表人冯身健因该合同而涉嫌经济犯罪，且已由公安机关立案侦查。故依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应当裁定驳回本案原告的起诉，由一审法院将相关材料移送公安机关或检察机关进行处理。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条规定，裁定：驳回中行开发西区支行的起诉。
本院二审查明，2006年7月21日，成都市公安局作出成公经立字【2006】181号立案决定书，对百事佳公司涉嫌合同诈骗立案侦查，侦查范围包括本案《个人住房贷款借款合同》，该案目前尚未侦查终结。本院（2012）成刑初字第86号刑事判决书认定被告人冯身健犯合同诈骗罪，其犯罪事实发生在2006年5月至2007年8月期间，涉及被害人为杨胜蓉等14人。本案所涉《个人住房贷款借款合同》签订于2002年5月17日，与冯身健的犯罪行为不属于同一事实。
本院认为，本案《个人住房贷款借款合同》的当事人百事佳公司及其法定代表人冯身健因该合同涉嫌合同诈骗，且已由公安机关立案侦查。故依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应当裁定驳回本案原审原告的起诉，由一审法院将相关材料移送公安机关或检察机关进行处理。一审法院所认定的冯身健涉嫌犯罪的事由与本案缺乏关联性，本院在二审中予以纠正，但一审处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅 敏
审判员 刘冠男
审判员 姚 兰
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 兰
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1530号之一
申请执行人：黄石鸿宇古典红木家具厂，住所地：黄石市黄金山新区钟山路以东大棋路以北。
执行事务合伙人：胡红亮，该厂厂长。
被执行人：刘诗能，男，1958年8月16日生，汉族，住大冶市体育公园。
本院在执行申请执行人黄石鸿宇古典红木家具厂与被执行人刘诗能买卖合同纠纷一案过程中，被执行人刘诗能已按法律文书确定的义务履行了全部义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终854号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年十月十七日
书记员 於 超
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0117执204号
申请执行人南京龙姿机电设备有限公司，组织机构代码74538393-1，住南京市建邺区牌坊街53-54号204室。
被执行人南京星能传动机械有限责任公司，组织机构代码67491330-8，住南京市溧水区经济开发区琴音大道168号。
南京龙姿机电设备有限公司与南京星能传动机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）苏0117民初5532号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人南京星能传动机械有限责任公司十日内偿还货款386893.67元。因南京星能传动机械有限责任公司逾期未履行法定义务，南京龙姿机电设备有限公司申请执行，执行标的为392980.17元，本院于2017年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京星能传动机械有限责任公司存款、车辆、房产工商等信息进行了调查。南京星能传动机械有限责任公司名下的财产已经被多家法院查封，无其他可供执行的财产，申请人提供不出可供执行的财产线索，遂书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，申请人提供不出其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初5532号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序。
如申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卞卫明
执 行 员 邓成彪
执 行 员 刘 义
二〇一七年七月二十四日
见习书记员 张婷婷
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执2799号之三
申请执行人：重庆市巴南区卫生和计划生育委员会。地址重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号区行政中心1号楼。
法定代表人：黄某，主任。
被执行人：樊某某，男，汉族，1981年1月25日出生，住重庆市巴南区。
被执行人：廖某某，女，族，1987年2月18日出生，住重庆市巴南区。
本院在申请执行人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会与被执行人樊某某、廖某某征收社会抚养费一案中，重庆市巴南区人民卫生和计划生育委员会作出的[2016]1号征收征收社会抚养费处理决定书已发生法律效力。被执行人樊某某,廖某某逾期未履行该处理书确定的义务，申请执行人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会于2017年5月26日向本院申请执行。
本案在执行中，依法对被执行人樊某某、廖某某财产线索进行了查询，暂未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。
本院认为，本案执行期限已超三个月，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0113执2799号案件，本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持处罚决定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 何茂华
代理审判员 刘 力
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 彭雨涵
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初14641号
原告：李某1，男，汉族，2012年8月22日出生，户籍地址四川省宣汉县。
法定代理人：李某2，男，汉族，1986年9月10日生，户籍地址四川省宣汉县，系原告李某1父亲。
委托诉讼代理人：覃永雄，广东深兴律师事务所律师。
被告：潘应伟，男，侗族，1974年4月7日出生，户籍地址湖南省通道侗族自治县，
被告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“中华联合保险深圳分公司”），住所地深圳市罗湖区深南东路2001号鸿昌广场53楼01房，统一信用代码91440300795407508H。
负责人：何永鸿。
委托诉讼代理人：宋柯，男，汉族，1993年9月16日生，户籍地址湖北省黄冈市黄州区，系中联公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告121920.8元；2.判令被告中华联合保险深圳分公司在其承保的交强险和商业三者险限额内对原告各项损失先予赔偿，且精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法公开进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故责任划分
2016年12月10日，潘应伟驶粤Ｂ×××××号车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经深圳市光明交警大队作出交通事故认定书，认定此次交通事故由潘应伟承担全部责任，原告不承担事故责任。该认定结论有事实和法律依据，本院予以采信。
二、车辆投保情况
被告中华联合保险深圳分公司为粤Ｂ×××××号车辆承保了交强险。
三、鉴定结论
原告伤情经广东龙城司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级。中联公司对原告的伤残等级有异议并提出重新鉴定，但未提交证据证明该鉴定机构在鉴定过程中违反法定程序，也无足够证据反驳该鉴定结论，且广东龙城司法鉴定所对中联公司的异议作出了合理的解释，故中联公司重新鉴定的申请，本院不予准许，本院采信广东龙城司法鉴定所的鉴定结论。
四、残疾赔偿金
原告为主张残疾赔偿金参照城镇标准计算，向本院提交了儿童预防接种证、幼儿园证明、营业执照和租赁合同，以上证据足以证实原告在深圳居住满一年以上，故原告诉求残疾赔偿金参照城镇标准计算符合法律规定，本院予以支持。残疾赔偿金计为89266.6元（44633.3元/年×20年×10%）。
五、护理费
根据鉴定报告的记载，原告的护理期为60天，故原告主张护理费10354.2元符合法律规定，本院予以支持。
六、精神损害抚慰金酌定10000元。
七、营养费
本院认为，原告伤后为恢复身体机能，日常饮食之外的营养是不可或缺的，结合原告的实际年龄，本院酌定其营养费4000元，原告主张超过部分，本院不予支持。
八、鉴定费3300元。
九、交通费酌定2000元。
判决理由结果
本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计118920.8元。因此，中联公司应在交强险限额内赔付原告110000元，超过交强险限额的部分8920.8元(118920.8-110000)由潘应伟承担。另，原告诉请精神损害抚慰金由中联公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合保险深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某1110000元；
二、被告潘应伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告8920.8元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判项如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369元，由原告承担34元，被告中华联合保险深圳分公司承担1234元，被告潘应伟承担101元；此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈 锐 钊
二〇一七年八月十八日
书记员 何 孝 剑
书记员 余鑫龙（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222民初6088号
原告：红果天生建材经营部，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区凤鸣中路226号，注册号520223600143644。
代表人：娄中伦，该经营部经营者。
委托诉讼代理人：张伟，系贵州权衡律师事务所律师，执业证号15223201210412077。
委托诉讼代理人：胡洁，系贵州权衡律师事务所律师，职业证号15223201611485827。
被告：周清策，男，1985年12月1日出生，汉族，住贵州省普安县。
原告红果天生建材经营部与被告周清策买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告红果天生建材经营部于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告红果天生建材经营部撤诉。
案件受理费151元，由原告红果天生建材经营部负担。
审判员 金晶
二〇一七年十月二十五日
书记员 李欣
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0502民初4288号
原告:中国工商银行股份有限公司毕节分行，营业场所：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。
负责人：李文，系该行行长。
委托代理人:周碧线（特别授权代理），该行工作人员。
被告：张莉，女，彝族，1978年12月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告中国工商银行股份有限公司毕节分行（下称工行毕节分行）诉被告张莉金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行毕节分行的委托代理人周碧线到庭参加了诉讼，被告张莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行毕节分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张莉归还原告借款本金130470.49元、利息9345.77元（暂计算至2017年5月22日，2017年5月23日起按主合同约定计算至本息付清日止），并按照合同约定支付原告贷款逾期罚息（按贷款利率上浮30%计收罚息）；2.判令我行对被告提供给我行贷款抵押的抵押物具有优先受偿权（抵押物地址：毕节市南部新区招商花园城D4-G-13号商品房，预抵押登记证号：毕房预毕市字第Y1503436号）；3、本案一切费用由被告承担。事实及理由：被告张莉于2015年5月21日向原告申请个人商用房贷款140000元，用于购买毕节市南部新区招商花园城D4-G-13号商用房，被告与原告于2015年6月9日签订了《个人购房借款合同/担保合同》（合同编号：毕节行清毕支行（2015年0514号）），同意向被告发放140000元个人商用房贷款，期限10年，即自2015年6月9日起至2025年6月9日止，每月应还本息额1654.92元，以被告所购买商品房作为抵押，并办理了《预售商品房抵押备案登记》（证号：毕房预毕市字第Y1503436号）。原告于2015年6月15日向被告发放贷款140000元，但被告未按照合同约定按期归还贷款，截止2017年5月22日，累计已积欠本金9707.32元、利息9345.77元，累计11个月未按约定归还贷款，根据《个人购房借款合同/担保合同》第10.2条约定，原告有权宣布贷款提前到期。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告张莉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。
本院经审理查明，2015年5月21日，被告张莉向原告申请个人商用房贷款140,000.00元，用于购买位于贵州省毕节市南部新区招商花园城D4-G-13号商用房，并提出以该商用房作抵押物。2015年6月9日，原告工行毕节分行作为贷款人，被告张莉作为借款人及抵押人，双方签订了《个人购房借款/担保合同》（编号：毕节行清毕支行（2015年0514号）），合同约定，贷款金额14万元，贷款用途为购买坐落于毕节招商花园城，建筑面积87.98平方米的房屋，贷款期限10年，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），贷款利率为浮动利率，贷款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权行使担保权。被告张莉以其购买的位于贵州省毕节市南部新区招商花园城D4-G-14号商用房作为该笔借款的抵押物，并于2015年6月10在毕节市住房和城乡建设局办理了预抵押登记（预抵押登记证号：毕房预毕市字第Y1503436号）。合同签订后，工行毕节分行依约于2015年6月15日向张莉发放了贷款140,000.00元。被告张莉按合同约定归还了原告贷款本息至2016年6月1日，从2016年6月2日起，就未按照合同约定归还贷款本息，截止到2017年5月22日，被告张莉已有11个月未还按合同约定归还贷款本息，尚欠借款本金130,470.49元及利息9,345.77元。原告工行毕节分行依照合同约定，为提前收回已发放的的贷款本息，持上述诉请诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述，原告提交营业执照副本复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、中国工商银行个人贷款申请表、《个人购房借款/担保合同》、《预抵押登记证》、个人借款凭证、还款历史明细。原告提交的以上证据经庭审举证，已收集在卷为凭。
本院认为，原告工行毕节分行与被告张莉签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应按约定履行各自的义务。原告工行毕节分行按合同约定履行了发放贷款的义务，被告张莉未按合同约定全面履行还款义务，截止2017年5月22日，尚欠原告工行毕节分行借款本金130,470.49元及利息9,345.77元，其行为已构成违约，应当承担继续履行还本付息以及其他违约责任的义务，故对原告诉请的本金、利息及罚息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，对于利息及罚息，按照《个人购房借款/担保合同》约定的计算。根据《中华人民共和国物权法》第二十条：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”的规定，预抵押登记不同于抵押登记，不具有物权效力，不产生优先受偿的权利，故对原告优先受偿权的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张莉于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司毕节分行借款本金130,470.49元及截至2017年5月22日的利息9,345.77元；2017年5月23日起产生的利息、罚息，以借款本金130,470.49元为基数，按照《个人购房借款/担保合同》（编号：毕节行清毕支行（2015年0514号））的约定计算，从2017年5月23日起支付至借款本金归还完毕之日止；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,548.00元（已减半），由被告张莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陆云
二〇一七年十月十一日
书记员 高立
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0116民初6008号
原告：倪吉祥,男,1983年9月5日出生,汉族,住上海市宝山区祁连山路祁连二村*号***室。
委托诉讼代理人(原告之父):倪永清,住上海市普陀区管弄路**弄**号***室。
被告：北京汉辰涌金投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区安华里二区13号院1号楼2层。
法定代表人：李琳。
原告倪吉祥与被告北京汉辰涌金投资管理有限公司（以下简称汉辰涌金投资公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。
倪吉祥诉称，2016年9月，我经人介绍得知汉辰涌金投资公司从事红木艺术品交易。该公司业务员通过来电及微信告知我有红木艺术品手串等正在进行原始配售，上市后价格可以翻几倍。2016年9月26日，该公司业务员通过微信为我网上远程开户，并催促我马上入金。2016年9月30日，我配到代码为100101的德福·八期朝珠12110个，代码为100102的德福·六福朝珠84700个，共计205800余元。获配后才知道是大盘股，配售总数80%的筹码有6个月锁定期，仅配售总数20%的筹码可流动买卖。随后，这两个红木艺术品在2016年10月10日后仅上市交易5个交易日就一直无理由违法恶意停牌，至今达11个月。汉辰涌金投资公司的违法违规行为侵犯了我的合法权益，故提起诉讼，要求：1、汉辰涌金投资公司退还本金205892.22元，并按中国人民银行同期贷款利息的2倍给付利息损失17912.62元；2、汉辰涌金投资公司给付实现权利所发生的交通费、住宿费、餐饮费等费用。
汉辰涌金投资公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人提起诉讼，由法人的住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。法人的实际营业地或办事机构所在地与法人注册登记的地址不一致的，法人的住所地是法人的实际营业地或主要办事机构所在地。本案中，我公司的实际营业地为北京市朝阳区安华里二区13号院1号楼2层，因此本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，倪吉祥以被告住所地作为管辖依据向我院提起诉讼，汉辰涌金投资公司则主张其实际营业地位于北京市朝阳区安华里二区13号院1号楼2层，并提供相应证据予以证实。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，汉辰涌金投资公司的主要办事机构所在地在北京市朝阳区，而作为汉辰涌金投资公司注册地的北京市怀柔区开放路113号南二层218室并没有实际办公，因此我院对该案没有管辖权，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，裁定如下：
北京汉辰涌金投资管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一七年九月十四日
书记员 李文玉
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初4059号
原告：中国工商银行股份有限公司南充分行,住所地四川省南充市顺庆区。
负责人：李绍平，行长。
被告：李丹，女，1988年6月28日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：何杰，男，1979年5月18日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：南充万达汽车服务有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人：王伟。
本院在审理中国工商银行股份有限公司南充分行与李丹、何杰、南充万达汽车服务有限公司信用卡纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。
审 判 长 桂芳彪
人民陪审员 杜碧琼
人民陪审员 欧全珑
二〇一七年十月十六日
书 记 员 贺兰婷
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初958号
原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地眉山市东坡区桃园东街5号1单元。
法定代表人：王平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。
被告：方小玲，女，1969年1月31日出生，汉族，居民，住青神县。
被告：童诚，男，1967年5月6日出生，汉族，居民，住青神县。
原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告方小玲、童诚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 罗琪
二〇一七年十一月八日
书记员 刘旭
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1702执恢649号之一
申请执行人驻马店市第一汽车运输有限公司，住所地：驻马店市驿城区解放路西段59号。
法定代表人：刘玉梅，该公司经理。
被执行人周连忠，男，1969年10月1日出生，汉族，住河南省驿城区。
申请执行人驻马店市第一汽车运输有限公司与被执行人周连忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案执行。本院（2016）豫1702民初7434号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人周连忠至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周连忠的银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年七月十四日
书记员 曹文扬
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执1297号
申请执行人：王玉昆，男，1951年11月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被执行人：乐山市云集大酒店。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：王树云，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王建钊，男，1970年8月23日出生，汉族，公司员工。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2902号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市云集大酒店应向申请执行人支付工资款39000元，并承担案件受理费5元。
本院在本案执行中，依职权对执行人的财产状况进行了调查，除在与本案并案执行的(2017)川1102执1242号案件中依法轮候查封了登记在被执行人乐山市云集大酒店名下位于乐山市市中区碧山路2688号1幢3层、位于乐山市市中区碧山路2044号1幢3单元3楼2号、位于乐山市市中区碧山路2688号1幢4层、位于乐山市市中区碧山路2688号2幢1层（产权证号分别为：乐山市房权证企业字第企业14105、14114、9774、14103号）的房屋，和眉山市东坡区人民法院在另案中处置被执行人乐山市云集大酒店的其他财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。上述本院查封房屋均系轮候查封，暂不具备处置条件，东坡区人民法院正在处置的财产，本院也已函告参与分配。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法已将被执行人乐山市云集大酒店纳入失信人员名单、限制消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年十二月十二日
书记员 周洛先
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初17263号
原告:昆山艾迪达斯电气科技有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇杨家路9号，统一社会信用代码91320583201882740T。
法定代表人:陈立桥，该公司总经理。
委托代理人:庄夏军，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告:张小鹏，男，1973年12月22日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
委托代理人:陈昌华，江苏朋德律师事务所律师。
第三人:陈克忠，男，1948年10月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
本院在审理原告昆山艾迪达斯电气科技有限公司与被告张小鹏、第三人陈克忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告昆山艾迪达斯电气科技有限公司2018年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告昆山艾迪达斯电气科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山艾迪达斯电气科技有限公司负担。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 杨建红
人民陪审员 周文忠
二〇一八年四月九日
书 记 员 汤凯华
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初8310号
原告：郑兵，男，1974年10月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：王小红，女，1981年7月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地：重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。
原告郑兵、王小红与被告重庆丹龙润洲置业有限公司（以下简称“润洲置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告郑兵、王小红，被告润洲置业公司的委托诉讼代理人杨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑兵、王小红向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理商品房买卖合同登记备案违约金1279.36元。事实及理由：原告于2013年5月24日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买坐落于万盛经开区房屋一套，价款为399843元。按合同第十二条的约定，被告应于合同签订之日起10日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理商品房买卖合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告逾期60日后，应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同约定被告应于2013年5月24日办理合同登记备案，但被告于2013年7月4日才办理合同登记备案，已构成违约。现提起诉讼，请求判如所请。
被告润洲置业公司辩称，原告提起诉讼已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》等证据，被告未提交证据。上述证据，本院依法开庭进行了质证，经本院审查予以确认并在卷为凭。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：原告系具有完全民事行为能力的自然人。被告系依法成立的有限责任公司，是能够独立承担民事责任的企业法人，其经营范围包括房地产开发等。
2013年5月24日，原告与被告签订1份《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定，原告（乙方）购买由被告（甲方）开发建设的位于万盛经开区住房一套；房屋建筑面积为90.07平方米；房屋总价款为399843元等内容。
该合同第二条载明：“甲方销售的商品房为下列第（2）项：1、现房。2、预售商品房。《商品房预售许可证》号：渝国土房管（万盛）【2012】预字第（007）号。”
该合同第十二条载明：“1、预售商品房的，自本合同登记之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……3、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过60日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金……。”
2013年7月4日，不动产登记机构出具了原告所购房屋的《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》。
审理中，原告认可诉讼时效是已经过了，但被告没有履行告知义务。
本院认为，诉讼时效是权利人未在法定期间内行使权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度。诉讼时效期间届满，权利人的胜诉权消灭。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”
本案中，原告所购房屋的《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》于2013年7月4日出具，而原告提起本案诉讼的时间为2017年8月3日。虽然被告存在逾期办理合同登记备案的违约行为，但是原告向被告主张权利已经超过二年的法定诉讼时效，并且原告未能举证证明存在诉讼时效中止、中断和延长的事实。因此，本院认定原告已丧失胜诉权，对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告称被告未履行“告知义务”的意见,因无法律规定和合同约定被告应履行该义务，因此，原告的该意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郑兵、王小红的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑兵、王小红负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张毅
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初8857号
原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司上盐湾支行法定代表人：胡武，系该支行行长。
被告：马志兵
被告：高秀珍
被告：叶省军
被告：马国山
本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司上盐湾支行与被告马志兵等金融借款合同纠纷一案中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司上盐湾支行于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司上盐湾支行申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司上盐湾支行撤回起诉。
案件受理费50元，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司上盐湾支行自愿承担。
代理审判员 马绥绥
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 白存海
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执973号之二
申请执行人蔡世远，男，1955年5月21日生，汉族，住龙南县。
申请执行人蔡明伟，男，1978年10月17日生，汉族，住龙南县。
申请执行人蔡燕玲，女，1981年3月4日生，汉族，住龙南县。
申请执行人蔡燕梅，女，1982年11月11日生，汉族，住广东省高州市。
被执行人赣州市公路管理局龙南分局。
法定代表人曾香发，系该分局局长。
被执行人赖凌朋，男，1977年10月2日生，汉族，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院（2017）赣07民终474号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赖凌朋在龙南农商银行账号62×××32-000000内的存款计人民币106000元到龙南县人民法院的账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 谢 华
二〇一七年十一月一日
书记员 ：刘小成
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2276号
原告：内江市东兴区龙卷风财务咨询服务有限公司,住内江市东兴区。
法定代表人：蒋超，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：孟英均（特别授权），系公司业务经理。
被告：王杰，男，1993年7月21日，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
本院在审理内江市东兴区龙卷风财务咨询服务有限公司与王杰借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费830元，由原告内江市东兴区龙卷风财务咨询服务有限公司负担。
审判员 张 蕴
二〇一七年七月二十六日
书记员 王杰（兼）
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执684号
申请执行人：殷爱琴。
委托诉讼代理人：眭月娟。
委托诉讼代理人：张梦云。
被执行人：马培良。
被执行人：万春娟。
申请执行人殷爱琴与被执行人马培良、万春娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）苏1181民初9620号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人马培良、万春娟于本判决生效之日起15日内归还申请执行人殷爱琴借款10万元及利息（自2016年11月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，由两被执行人负担1100元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月8日立案执行，执行标的为101100元。
本案在执行过程中，本院于2017年2月9日向两被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求两被执行人于2017年2月21日前履行判决书确定的义务，两被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2017年2月14日，申请执行人在举证时称不清楚被执行人财产情况。2017年2月8日，本院通过网络执行查控系统依法对两被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有网络银行存款，有价证券、车辆登记等信息；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询两被执行人的房地产登记信息，未发现被执行人马培良有房产信息，被执行人万春娟名下有一处房产，该房产于2015年年底前已被卖掉，现无房产信息。申请执行人未提供两被执行人确切住址，本院未能找到两被执行人。
2017年7月11日，本院向两被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对两被执行人采取司法拘留十五日的决定，并处以罚款500元。
2017年10月27日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初9620号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 顾玉辉
审判员 沙军荣
二〇一七年十一月十一日
书记员 应 峰
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0585民初852号
原告：邓启运，男，1985年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：邰飞，江苏广浩律师事务所律师。
被告：刘贤进，男，1964年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告邓启运与被告刘贤进民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。依法组���合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓启运及其委托诉讼代理人邰飞到庭参加诉讼，被告刘贤进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓启运向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘贤进归还原告借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，被告向原告借款70000元，但在借款期限届满后，被告未归还借款，原告为维护自身合法权益而诉至法院。
被告刘贤进未答辩。
经审理查明：2016年6月29日，被告因其开办的学校资金周转困难向原告借款70000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到邓启运人民币柒万元整（¥70000.00元）用于学校周转，用现有校园里的花木做抵押，于三个月2016年10月底归还，借款人：刘贤进，2016年6月29日”。原告于2016���6月30日通过银行转账将68000元汇至被告账户内，同时给付被告2000元，原告合计出借给被告70000元。借款到期后，因被告未按约归还借款，故原告诉至本院。
以上事实，有原告邓启运提交的借条、银行往来明细及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告间的借贷关系合法有效，被告向原告借款后，理应按约及时归还，拖欠不还，引起纠纷，责任在被告，本院对原告要求被告归还借款70000元的请求予以支持。现被告刘贤进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘贤进归还原告邓启运借款70000元，在本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费720，公告费560元，合计2830元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 卢东昕
人民陪审员 蔡蕴芳
人民陪审员 赵伟忠
二〇一七年七月七日
书 记 员 汤 琳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13794号
原告：张双兰，女，1989年1月8日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告：熊明远，男，1985年12月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告张双兰与被告熊明远民间借贷纠纷一案中，原告张双兰于2017年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张双兰自愿申请撤回对被告熊明远诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张双兰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张双兰负担。
审判员 向勇
二〇一七年十一月二日
书记员 杨景
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申220号
再审申请人（原审被告）：胡西，女，汉族，1986年3月1日出生，住四川省成都市成华区。
委托代理人：张正建，四川金契律师事务所律师。
被申请人（原审原告）高艳，女，汉族，1972年5月11日出生，住四川省郫县。
被申请人（原审被告）王尘，男，汉族，1974年1月23日出生，住四川省广元市利州区。
被申请人（原审被告）天全县瑞键煤业有限公司，住所地：四川省天全县兴业乡甘子村。
法定代表人张金贵。
原审被告雷显锋，男，汉族，1986年7月6日出生，住四川省广元市市中区。
原审被告张利群，女，汉族，1986年8月7日出生，住四川省资阳市雁江区。
原审被告吴新华，男，汉族，1955年4月25日出生，住四川省成都市高新区。
再审申请人胡西因与被申请人高艳、王尘、天全县瑞键煤业有限公司（以下简称瑞键公司）及原审被告张利群、雷显锋、吴新华民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第4434号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
胡西申请再审称：（一）原审法院直接适用公告送达相关法律文书违反规定，剥夺申请人的辩论权利。（二)原审法院认定事实不清，证据不足。原审中采用的《借款协议》和《借款事宜备忘》表明，王尘向高燕借款用于投入雅安天全瑞键煤矿建设，未用于夫妻共同生活。（三）原审法院未对高艳与王尘于2012年5月4日到2013年1月8日之间的11笔借款金额合计137.37万元进行调查。(四）本案的《借款协议》和《借款事项备忘录》中没有申请人签名，原审法院在事实不清的情况下判决申请人承担连带责任违反法律规定。
本院经审查认为，2009年12月28日，胡西与王尘登记结婚，涉案债务形成于夫妻关系存续期间，王尘从事煤矿生意，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因被申请人王尘对外所负债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，不受胡西是否在《借款协议》和《借款事项备忘录》上签字的影响，胡西也未提供证据证明此债务系王尘的个人债务，故申请人胡西作为被申请人王尘的配偶应当承担还款义务。关于原审送达问题，原审法院在对申请人邮寄送达诉状及相关文书未果后，依法采用公告送达，送达程序合法。另外，原审查明高艳与王尘对借款事项和数额予以核对确认，王尘也声明已收到借款。故一审法院事实认定清楚，证据确实充分，本院予以确认。
综上，再审申请人胡西再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡西再审申请。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一七年七月二十七日
书记员 李纯
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执158号
申请执行人：杨某某
被执行人：吴某某
被执行人：张某某
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人吴某某、张某某合同纠纷一案中，被执行人吴某某、张某某已按生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 樊晓波
二〇一八年二月五日
书记员 吕 增
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401民初6588号
原告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司。
法定代表人：赵志恒，该公司经理。
被告：金英虎，男，朝鲜族。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司诉被告金英虎之间保险纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司撤回起诉。
案件受理费279元（原告已预交），减半收取139.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司负担。
审判员 崔 麟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 白雪微
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1357号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：艾明。
被告：罗俊。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告艾明、罗俊物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 王 荔
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱利娟
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1289号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：杨丽梅。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告杨丽梅物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 王 荔
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱利娟
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0182民初1744号
原告:林丽梅，女，1967年10月11日出生，汉族，住长乐市，
被告：王峰楚，男，1953年5月6日出生，汉族，住长乐市，
原告林丽梅与被告王峰楚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告林丽梅以被告已还款，原被告双方因本案产生的债权债务已了结为由，于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林丽梅撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由林丽梅负担。
审 判 员 李燕
二〇一七年八月二十九日
法官助理 杜军
书 记 员 张凤
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0825民初01651号
原告浙江毅力门业有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南工业园区德贤路6号。（组织机构代码：78443389-0）
法定代表人许礼君，董事长。
委托代理人（特别授权）周梅君，浙江游龙律师事务所律师。
被告颜德权，男，1970年1月31日出生，汉族，农民，住浙江省永康市。
原告浙江毅力门业有限公司诉被告颜德权买卖合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，原告诉请：1、要求被告颜德权支付货款196570元及利息（自2015年2月10日始起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至款付清止）；2、本案诉讼费用由被告颜德权负担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江毅力门业有限公司委托代理人周梅君到庭参加诉讼，被告颜德权经本院公告送达起诉书副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明，原、被告间有多年的“毅力钢质门”买卖合同关系，2014年2月9日，原、被告双方又签订《代理经销合同》一份。合同约定：货款结算为被告下订单时，预付30%货款后，订单生效。待货物生产完成后，乙方必须在三日内将余额付清，甲方收款后安排发货。若有纠纷由甲方（即原告）所在地法院裁决。截止2015年2月9日止，被告尚欠原告货款196570元，经原告多次催收，被告至今未付。被告理应按约付款。现原告要求被告支付货款196570元及利息损失，理由正当，本院予以支持，但利息损失应从起诉之日起计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告颜德权支付原告浙江毅力门业有限公司货款196570元及利息损失（利息损失自2016年6月14日起至履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4484元，公告费300元，合计4784元，由被告颜德权负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何桂花
人民陪审员 刘建萍
人民陪审员 傅琳娜
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐 巍
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更941号
罪犯王宏峰，男，1966年10月25日出生，汉族，河南省郑州市荥阳市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
昭阳区人民法院于2015年9月10日作出（2015）昭阳刑初字第382号刑事附带民事判决，以被告人王宏峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币17795.61元。宣判后，被告人王宏峰不服，提出上诉。本院于2015年12月7日作出（2015）昭中刑二终字第182号刑事附带民事判决，以被告人王宏峰犯故意伤害罪，改判有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币29095.61元。判决生效后，该犯于2016年1月22日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王宏峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王宏峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币29095.61元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宏峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宏峰减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月9日起至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙法执字第16号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，
被执行人黄大全，男，瑶族，广西蒙山县人，农民，
被执行人黄大福，男，汉族，广西蒙山县人，农民，
被执行人王方权，男，汉族，广西蒙山县人，农民，
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人黄大福、黄大全、王方权借款合同纠纷一案，本院于2013年9月12日作出的（2013）蒙民初字第446号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄大全、黄大福、王方权未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行于2013年12月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明：被执行人黄大全、黄大福、王方权无可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人黄大全、黄大福、王方权借款合同纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘百炼
审判员 姚福光
审判员 黄世友
二〇一四年六月十三日
书记员 蒲新华
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初2961号
原告陆家华，女，生于1942年1月26日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。
被告向宏，男，生于1973年6月12日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告冉春华，男，生于1972年5月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告阳光人寿保险股份有限公司重庆市石柱支公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路50号附2号。
统一社会信用代码：9150024057897221X8
负责人谭朝辉，该公司经理。
原告陆家华诉被告向宏、冉春华、阳光人寿保险股份有限公司重庆市石柱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员隆健明适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告陆家华于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆家华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆家华撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陆家华负担。
代理审判员 隆健明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨 伟
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更341号
罪犯张加孟，男，1973年10月10日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2014年7月11日作出（2014）仓刑初字第414号刑事判决，以被告人张加孟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。张加孟不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年10月8日作出（2014）榕刑终字第837号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年11月10日交付武夷山监狱执行改造。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张加孟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月二十日
书 记 员 夏 莉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6740号
罪犯陈志新，男，1965年3月25日出生于湖北省宜都市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉经济技术开发区人民法院于2011年12月16日作出(2011)武开法刑初字第120号刑事判决，认定被告人陈志新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年2月16日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈志新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯陈志新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈志新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈志新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈志新的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年7月29日起至2025年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢婧玉
贵州省织金县人民法院
决 定 书
(2017)黔0524司惩23号
被拘留人段中海，男，1972年12月1日生，汉族，农民。
本院在执行张槐录、刘玲申请执行段中海生命权一案中，于2017年4月5日向被拘留人段中海送达执行通知书、财产报告令后，责令被拘留人段中海立即履行本院（2016）黔0524民初3088号民事判决书所确定��义务，即支付申请人张槐录、刘玲赔偿款3000元，并交纳案件受理费50元、执行费50元的义务，但被拘留人段中海至今未履行上述义务。现查明被拘留人段中海在收到本院财产报告令后拒不报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其行为严重妨害了法院的执行工作，依法应予拘留。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对段中海拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十日
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1083民初304号
原告：柳恒财，男，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：黑龙江省优速快递服务有限公司海林分公司，住所地黑龙江省海林市。
负责人：梁公瑾，该公司负责人。
原告柳恒财与被告黑龙江省优速快递服务有限公司海林分公司合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告柳恒财于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳恒财以被告黑龙江省优速快递服务有限公司海林分公司已履行给付义务为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳恒财撤回起诉。
案件受理费1575元，减半收取787.50元，由原告柳恒财负担。
审判员 杨启兴
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 博
石家庄市新��区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初字3871号
原告某某银行某支行。
法定代表人乔某，该支行行长。
委托代理人张某某、宋某某，该支行员工。
被告谷某某，男，19xx年x月x日出生，住河北省石家庄市裕华区。
本院在审理原告某某银行某支行与被告谷某某信用卡纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谷某某的起诉。
本院认为，原告某某银行某支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某银行某支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告某某银行某支行负担25元。
审判员 杨庆和
二〇一六年九月二十六日
书记员 李文强
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0727民初148号
原告：羊佛金，男，住磐安县。
被告：陈红根，男，住磐安县。
原告羊佛金与被告陈红根民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，原告在接到本院预交诉讼费用通知之日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交，未履行诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 卢 烨
二〇一七年二月十三日
代书记员 郑定邦