四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1503民初1649号
原告：四川成蜀电力建设有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市翠屏区振兴大道6号2幢1单元1层131号。
负责人：叶绍登，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄家红，四川丰宜（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗朝军，四川丰宜律师事务所律师。
被告：宜宾市昌明博大建设工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区西郊新村53幢1-4层。
法定代表人：叶亮，职务：执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：左俊杰（系该公司员工），男，1989年2月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：四川省宜宾市昌明机械有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业集中区龙翔西路12号。
法定代表人：郭昌明，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：罗礼权（系该公司员工），男，1963年6月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告四川成蜀电力建设有限公司宜宾分公司（以下简称：成蜀电力公司）与被告宜宾市昌明博大建设工程有限公司（以下简称：博大建司）、四川省宜宾市昌明机械有限公司（以下简称：机械公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告成蜀电力公司的委托诉讼代理人黄家红、罗朝军，被告博大建司的委托诉讼代理人左俊杰，被告机械公司的委托诉讼代理人罗礼权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成蜀电力公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告博大建司支付拖欠原告的工程款和垫付的材料款2014729元，并从2015年8月21日起按同期银行贷款利率的4倍支付资金占用利息至实际付款之日止；2、请求人民法院依法判决被告机械公司对被告博大建司应支付给原告的款项在其公司未付工程款的材料款范围内承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的金额变更为1993029元。事实和理由：被告机械公司作为建设单位，将机械公司整体搬迁及产业机械制造基地建设项目
----1#单身宿舍楼、1#职工宿舍楼给排水电气安装工程及食堂和一车间办公室管线预埋、避雷接地安装工程承包给被告博大建司。
2013年3月，原告与被告博大建司签订了《建设工程施工合同》，该项目的建设单位是被告机械公司，施工总包单位是博大建司，原告是该项目的专业分包单位。该合同主要内容约定：一、由成蜀电力公司分包机械公司整体搬迁及产业机械制造基地建设项目
----
1#单身宿舍楼、1#职工宿舍楼给排水电气安装工程及食堂和一车间办公室管线预埋工程、避雷接地安装工程；二、工程价款暂定为1000000元，最终价格以竣工结算为准；付款方式按已完工程进度进行结算，每月24日按实收方结算并在次月10日前支付上月合格完成量的75%工程进度款，工程竣工验收合格后支付至95%工程款，剩余5%为工程质量保修金，保修期结束退还原告；保修期为两年；三、本工程设计的主材二被告委托原告代购。
合同签订后，原告按合同约定履行了全部合同义务，完成了全部工程内容。但被告博大建司却违反合同约定未按期向原告支付工程款。2015年6月15日，原告向二被告提交竣工结算书，被告博大建司及机械公司的整体搬迁项目工程建设指挥部对原告提交的竣工结算书予以确认，确认被告博大建司应支付原告工程款1068610元。2015年6月15日，原告对被告委托的代购主材价款请示二公司进行确认，被告博大建司及机械公司的整体搬迁项目工程建设指挥部于2015年8月20日确认原告为二被告代购主材垫付的价款为1346119元。被告博大建司欠原告工程款及垫付款金额为2414729元，被告博大建司在合同履行过程中仅支付了原告工程款40万元，尚欠原告2014729元，此款应从2015年8月21日起支付原告资金占用费。被告机械公司未支付被告博大建司本案建设工程款和材料款，根据相关法律规定，被告机械公司在未付工程款和材料款范围内应承担连带责任。
综上所述，二被告拒不支付原告工程款和材料款的行为已给原告造成了巨大的经济损失，根据《合同法》、《民事诉讼法》及相关法律法规的规定，为了依法维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告博大建司辩称：1、博大建司与成蜀电力公司之间签订的《建设工程施工合同》实质是博大建司与机械公司之间的法律关系。被告机械公司不仅是“整体搬迁及产业机械制造基地建设项目”的建设单位，也是该项目的施工单位。博大建司是机械公司的子公司，在该项目中只是提供“建筑资质”给机械公司办理该工程的报建手续，博大建司根本没有在该建设工程项目中产生任何投资建设和收取任何建设工程款及管理费。博大建司与成蜀电力公司签订本案《建设工程施工合同》是为了机械公司办理上述工程相关手续的需要。博大建司不是实质上的承包单位，工程款的支付也是博大建司代机械公司支付的，本案工程款应由机械公司支付给原告。2、博大建司与成蜀电力公司之间确认完成的竣工结算书及代购主材料价款的签字确认，实质均是代表机械公司与成蜀电力公司之间完善相关法律手续，其法律责任应由机械公司承担。3、在合同中对工程款的利息没有约定，不应当承担工程款利息。
被告机械公司辩称：根据合同的相对性，机械公司不是本案适格的主体，不应当承担连带清偿责任。原告在与博大建司签订的合同中未约定资金占用费，不应当向原告支付资金占用费。原告未提供证据证明机械公司尚欠被告博大建司工程款，被告机械公司不应承担连带清偿责任。
本院经审理认定事实如下：2013年3月，被告博大建司作为施工总包单位与原告成蜀电力公司作为专业分包单位签订了《建设工程施工合同》，约定：由原告成蜀电力公司承建四川省宜宾市昌明机械有限公司整体搬迁及产业机械制造基地建设项目
----
1#单身宿舍楼、1#职工宿舍楼给排水电气安装工程及食堂和一车间办公室管线预埋、避雷接地安装工程；工程总价款暂定壹佰万元整（最终价格以竣工结算为准）；工程清单工程量范围内除主材、税金以外全部费用包干，主材按双方和建设单位共同核定价格后委托成蜀电力公司代购；保修期为工程竣工验收后两年；付款方式按已完工程进度进行结算。每月25日按实收方结算并在次月10日前支付上月合格完成量的75%工程进度款；工程竣工验收合格后支付至95%工程款；剩余5%为工程质量保修金，保修期结束后将保修金退还给成蜀电力公司。
2015年6月15日，原告成蜀电力公司作为专业分包单位、被告博大建司作为施工总包单位、被告机械公司作为建设单位，对原告成蜀电力公司完成的四川省宜宾市昌明机械有限公司整体搬迁项目水电安装工程进行了竣工结算，确认工程价款为1068610元。同日，原告成蜀电力公司对四川省宜宾市昌明机械有限公司整体搬迁项目水电安装工程材料费进行了结算汇总，确认代购的主材款为1346119元。被告博大建司、机械公司分别于2015年7月15日、2015年8月20日确认原告代购的主材款金额为1346119元。被告博大建司分别于2013年7月15日、2013年9月2日、2013年10月4日、2013年10月5日、2013年11月8日、2014年1月27日向原告支付工程款50000元、50000元、15700元、6000元、100000元、200000元，合计421700元。对于上述没有争议的事实，本院依法予以确认。
原、被告双方争议的焦点为：被告博大建司及机械公司是否为本案适格的被告；原告主张的资金占用费是否应当得到支持；机械公司是否欠付博大建司工程款项。针对上述争议焦点，原告提供了以下证据：《建设工程施工合同》、《竣工结算书》、《材料代购结算汇总表》、《材料价格核算单》、《博大往来明细》，证明：二被告系本案适格的被告；被告机械公司应当对本案欠付的工程款承担连带清偿责任。被告博大建司提供以下证据：《博大建司的营业执照》、《四川省宜宾市昌明机械有限公司文件（任命书）》、《四川省宜宾市昌明机械有限公司文件（说明）》、《四川省宜宾市昌明机械有限公司文件（证明）》、被告机械公司与被告博大建司签订的《补充协议》、《四川省宜宾市昌明机械有限公司关于整体搬迁及产业机械制造基地建设项目农民工工资支付情况报告》，证明博大建司的法定代表人同时系被告机械公司建设指挥部负责人；博大建司仅为机械公司建设报建；被告博大建司与原告无债权债务关系。被告机械公司提供以下证据：被告机械公司的《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》，证明：施工合同上未加盖机械公司的公司印章，被告机械公司不是本案适格的主体。
被告博大建司对原告出示的证据的真实性无异议，但认为本案项目是被告机械公司的自建项目，博大建司仅是提供资质为机械公司报建使用，博大建司不是适格的被告，不承担欠付工程款的支付责任。机械公司出示的证据是真实的，但不能达到其证明目的。
被告机械公司对原告出示的证据的真实性无异议，但对关联性有异议，被告机械公司不是本案适格的主体。对于欠付的工程款金额以博大建司和原告的对账金额为准，与机械公司无关。对被告博大建司出示的证据的真实性无异议，但对其关联性和证明目的有异议，不能证明机械公司欠原告的工程款。
原告对被告博大建司出示的《博大建司的营业执照》、《四川省宜宾市昌明机械有限公司文件（任命书）》、《四川省宜宾市昌明机械有限公司文件（说明）》真实性无异议，但对其证明目的有异议，该证据仅能证明叶亮身兼两职，不能证明本案工程款应当由被告机械公司承担。对《四川省宜宾市昌明机械有限公司文件（证明）》、被告机械公司与被告博大建司签订的《补充协议》、《四川省宜宾市昌明机械有限公司关于整体搬迁及产业机械制造基地建设项目农民工工资支付情况报告》的真实性和证明目的均有异议，报税由机械公司代缴，不能证明本案工程款应当由被告机械公司承担。二被告在总包合同中的约定不能约束本案原告。机械公司未向被告博大建司支付清工程款，应当在其欠付工程款的范围内向原告承担连带清偿责任。对被告博大建司出示的证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。该证据仅能证明其主体资格，不能证明其不应当对本案工程款承担法律责任。
在庭审中，被告博大建司及被告机械公司均认可：本案已支付的工程款系由被告博大建司向原告支付；涉案工程系整个工程项目的部分，被告机械公司与被告博大建司之间未对整个工程进行最终的竣工结算，关于本案的工程款，被告机械公司是否已经向被告博大建司支付完毕尚不明确。待工程竣工结算后，差欠的工程款被告机械公司应当向被告博大建司支付。
关于二被告是否为本案适格被告：原告成蜀电力公司与被告博大建司于2013年3月签订了建设工程施工合同，缔约后，双方互负权利义务。合同一方当事人原告成蜀电力公司有权基于合同向合同另一方当事人被告博大建司主张权利。被告机械公司作为该工程项目的业主发包方，系本案适格被告。综上，被告博大建司及被告机械公司系本案适格被告。
关于被告博大建司是否应当承担支付责任：本案中，被告博大建司与原告签订了《建设工程施工合同》，原告按照合同履行了相应的义务，经双方结算，原告所完成的工程总价款为1068610元，代购的材料款为1346119元，合计2414729元。被告博大建司已向原告支付了421700元。被告博大建司辩称的该工程系被告机械公司的自建项目，且本案合同系被告机械公司借用被告博大建司的资质与原告签订，用作报建，故本案工程款不应当由被告博大建司向原告支付。首先，根据合同的相对性，只有合同当事人能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或者诉讼。被告博大建司作为合同的相对方，对原告负有支付工程价款的义务。其次，被告博大建司与被告机械公司之间的合同，不能反应其系提供资质为被告机械公司使用，且合同约定仅能约束合同双方当事人，对原告方不产生法律约束力。综上，对于涉案工程的工程款及材料款应当由被告博大建司向原告支付。
因涉案工程系四川省宜宾市昌明机械有限公司整体搬迁及产业机械制造工程的部分，虽整个工程并未进行竣工验收，但本案工程已经双方结算，结算之日视为竣工验收之日。根据合同约定，被告应当在2015年6月15日之前向原告支付95%工程款，即1068610元×95%=1015179.5元，剩余5%的工程款于保修期结束后（即2017年6月16日）支付53430.5元。
关于资金占用费的问题：原告与被告博大建司虽未在合同中对资金占用利息进行明确约定，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：”当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，被告博大建司应当向原告方支付利息。原告主张的利息的计算标准超出法律规定，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算。
关于被告机械公司是否应当承担责任的问题：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，被告机械公司作为本案涉案工程的发包方，应当在欠付工程款范围内对原告承担责任。在本案中，被告机械公司与被告博大建司之间未进行竣工结算，因此，被告机械公司应当在竣工结算的欠付工程款范内承担连带支付责任。
本院认为，原告与被告博大建司签订的《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，其内容真实、合法、有效，基于该合同，双方建立了建设工程施工合同关系。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定完成了施工义务，被告博大建司应当按照合同约定支付1015179.5元（95%工程款）+1346119元（材料款）-421700元（已支付的工程款）=1939598.5元。对于原告主张的剩余工程款53430.5元，按照合同约定，属未到期债权，主张权利的条件尚未成就，故对于原告主张的要求被告支付该部分工程款的诉讼请求，本院依法不予支持。原被告未对欠付工程价款利息进行约定，按照法律规定，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算利息。被告机械公司作为本案涉案工程的发包方，应当在欠付工程价款范围内对原告承担责任。在本案中，被告机械公司与被告博大建司之间未进行工程竣工结算，因此，被告机械公司应当在竣工结算的欠付工程款范内承担连带支付责任。依照《中华人民共和国合法法》第八条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宜宾市昌明博大建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川成蜀电力建设有限公司宜宾分公司支付工程款和材料款1939598.5元及资金利息（资金利息的计算方法为：以本金1939598.5元为计算基数，从2015年8月21日起至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告四川省宜宾市昌明机械有限公司对本判决第一判项确定的工程款和材料款1939598.5元在欠付的工程价款范围内承担连带支付责任（具体数额以被告四川省宜宾市昌明机械有限公司与被告宜宾市昌明博大建设工程有限公司竣工结算欠付的工程价款为准）；
三、驳回原告四川成蜀电力建设有限公司宜宾分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22918元，减半收取计11459元，由被告宜宾市昌明博大建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈德容
二〇一七年一月十日
书记员 胡其勤