wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0429民初5819号
原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限责任公司，住所地宁城县天义镇国际大酒店十五楼南侧沧浪之水物业办公室。
法定代表人：张小慧，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永兰，系该公司职工。
被告：王德民，男，1967年4月8日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告内蒙古沧浪之水物业管理有限责任公司（以下简称沧浪之水物业公司）与被告王德民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永兰、被告王德民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沧浪之水物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令王德民支付2015年度的物业费257元。事实和理由：王德民系宁城县天义镇华鑫小区5号楼2单元101室的业主，其建筑面积85.61㎡。沧浪之水物业公司系具有从事物业管理资质的有限公司，与华鑫小区业主委员会签订《物业服务合同》，对该小区进行清洁及维护服务。合同约定，物业服务费按每平方米0.25元收取。王德民接受了沧浪之水物业公司提供的物业服务，拒不支付2015年度的物业费。故诉至法院请求如上所述。
王德民辩称，沧浪之水物业公司与王德民没有签订过物业服务合同，王德民也不认识沧浪之水物业公司的人员，该小区多年没有一家正规的物业公司的服务，所以对沧浪之水物业公司的起诉，王德民不予认可。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按着约定全面履行自己的义务。现原告已提供物业服务，而被告未按照约定支付物业管理服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提供物业服务中的瑕疵，被告有权提出意见和建议以及限期改正。逾期未改造成损失的，被告还可以要求原告承担相应的法律责任，但被告应依法另行主张权利，本案不予审理。因此，被告拒绝支付相应的物业费用的行为，缺乏合同和法律依据。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王德民于本判决生效后十日内支付内蒙古沧浪之水物业管理有限责任公司2015年度的物业费257元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由被告王德民负担。
本判决为终审判决。
审判员 董相杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 李亚楠
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民��345号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被申请人：张奖忠，男，1963年5月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督345号支付令，限令被申请人张奖忠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张颖
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4304号
申请人：庞见阳，男，1978年6月25日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：赵志强，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：于雷，国浩律师（天津）事务所律师。
被申请人：王庆三，男，1977年10月16日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：冯海棠，女，1979年8月20日出生，汉族，住天津市武清区。
庞见阳与王庆三、冯海棠民间借贷纠纷一案，申请人庞见阳于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王庆三、冯海棠名下银行存款320000元或查封其他等价值财产。申请人庞见阳以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。
本院经审查认为，申请人庞见阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王庆三、冯海棠名下银行存款320000元或查封其他等价值财产，查封期间不得办理转移、变卖、抵押、变更等相关手续。
案件申请费2120元，由庞见阳先行垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阎晋宇
二〇一七年六月二十一日
书记员 周开方
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初268号
原告刘成祥，男，1967年6月1日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区。
被告肖建奇，男，1963年7月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告刘成祥诉被告肖建奇返还原物纠纷一案中，原告刘成祥于2017年1月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告刘成祥的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘成祥撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告刘成祥负担。
审判员 罗守环
二○二○一七年一月十七日
书记员 王 朵
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
﹙2015﹚龙民初字第455号
原告向某某，女。
被告彭某某，男。
原告向某某与被告彭某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱相识，于1999年8月1日在龙山县茅坪乡人民政府登记结婚，婚后于2000年1月1日生育长子彭某一，2006年1月16日生育次子彭某二；因婚前缺乏了解，婚后原、被告性格不合，经常因家庭琐事发生争吵；被告脾气暴躁，动不动对原告实施家庭暴力；被告又沉溺赌博，致有人上门讨账；2011年10月，原、被告开始分居，感情已完全破裂。故原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养。
被告彭某某没有到庭发表答辩意见，也没有向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、《结婚证》原件两份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、原、被告及原、被告婚生小孩彭某一、彭某二的《常住人口登记卡》各一份，拟证明原、被告及婚生小孩彭某一、彭某二的基本身份情况；3、《龙山县中医院检验单》及龙山县中医院《疾病诊断证明书》各一份，拟证明原告起诉时未孕；4、甘某某、向某一、李某某《证明》各一份，拟证明原、被告从2011年开始分居，2014年经法院判决不准离婚后，仍未在一起生活的事实；5、《民事判决书》一份，拟证明原告曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚的事实；6、彭某一出庭作证证人证言，拟证明彭某一愿意与原告居住生活的事实；7、向某二出庭作证证人证言，拟证明原、被告于2011年开始分居的事实；8、向某三出庭作证证人证言，拟证明原、被告于2011年开始分居的事实。
被告彭某某未到庭，没有对原告提交的上述证据质证。也没有向本院提交证据。
原告方提交的原告方提交的证据1、2、3、4、5及三个到庭证人的证人证言，来源与形式合法，内容真实，与本案事实具有关联性，本院予以认可。
经审理查明：原、被告系自由恋爱相识，于1999年8月1日在茅坪乡人民政府登记结婚，2000年1月1日生育长子，取名彭某一，2006年1月16日生育次子，取名彭某二，现两个小孩均跟随原告居住生活；婚后，原、被告因家庭琐事时常争吵，致使夫妻感情不和，并于2011年开始分居；2014年4月21日，原告向龙山县人民法院起诉，要求与被告离婚，龙山县人民法院于2014年9月18日作出（2014）龙民初字第348号民事判决书，判决不准原、被告离婚；判决生效后，原、被告仍未共同生活；2015年5月26日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚并抚养小孩。
以上事实有本院认证的证据及当事人当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案原、被告婚前感情基础较好，婚后因感情不和，被告于2011年外出，从此原、被告开始分居，分居至今已满两年；2014年龙山县人民法院判决不准原、被告离婚，此后，原、被告仍未一起居住生活，现原告坚决要求与被告离婚，二人之间的感情确已经完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持；小孩彭某一要求与原告向某某一起居住生活，且原告向某某自愿不要彭某某承担彭某一的抚养费，可由原告抚养并与原告一起居住生活，彭某一成年后随父随母由其自己选择；因被告未到庭，原、被告的共同财产和共同债务本院无法核实，为保护当事人及未成年人的合法权益，原、被告之间的共同财产、共同债权债务及彭某二的抚养问题宜保持现状，本院在本案中暂不处理，当事人可自行协商或者另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告向某某要求与被告彭某某离婚，准予离婚。
二、婚生小孩彭某一（男，2000年1月1日出生，身份证号码：433130200001016139）由原告向某某抚养并随向某某居住生活。
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，由原告向某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄 锋
审 判 员 刘国玉
人民陪审员 周光军
二〇一五年九月四日
代理书记员 吴新林
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1785号
罪犯童宇，男，1989年1月14日出生，汉族，湖南省岳阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二00五年十一月十四日作出(2005）岳中刑二初字第26号刑事判决，认定被告人童宇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行10500元）。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于二O0八年十二月十六日作出（2008）湘高法刑执字第806号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。刑期自2008年12月16日起至2026年12月15日止。本院于二O一0年十一月十五日作���（2010）郴刑执字第1314号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于二O一三年七月十日作出（2013）郴刑执字第643号刑事裁定，对其减刑一年八个月；本院于二O一五年五月八日作出（2015）郴刑执字第340号刑事裁定，对其减刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯童宇减刑一年十个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯童宇在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1���罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。5、罪犯经济困难证明材料等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯童宇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯童宇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童宇��去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2008年12月16日起至2020年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执1774号
申请执行人：戴绍章，男，1952年12月17日出生，汉族，住安徽省天长市。
申请执行人：戴麟懿，女，1982年8月7日出生，汉族，安徽财经大学教师，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：周晓梅，女，1967年10月28日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：孟祥相，男，1963年3月10日出生，汉族，汊涧石油处，住安徽省天长市。
本院在执行戴绍章、戴麟懿与周晓梅、孟祥相民间借贷纠纷一案，经查被执行人周晓梅、孟祥相其名下无土地、房产登记，其在银行的账户经查询无存款，除此而外未找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 程
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1169号
罪犯梁家聪，男，1995年5月17日出生，水族，小学文化，广西壮族自治区柳州地区融水苗族自治县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2015年6月12日作出(2015)甬宁刑初字第376号刑事判决，以被告人梁家聪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月19日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯梁家聪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯梁家聪于2014年9月2日因结伙伤害他人被行政拘留七日，并处罚款人民币500元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯梁家聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有劣迹，应从严格掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁家聪减去有期徒刑八个月。刑期自2014年12月21日起至2017年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 杨 军
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张文雯
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3382号
申请执行人：安良爱，女，1979年4月4日出生，汉族，北京天乐基业音视频技术开发有限公司总经理，住北京市丰台区。
被执行人：任有福，男，1958年5月31日出生，汉族。
本院在执行安良爱与任有福民间借贷纠纷一案中，依法联系了被执行人任有福，送达执行通知，冻结其银行账户，并将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人任有福名下无房产、车辆，银行存款余额不足。申请人安良爱也未能提供被执行人任有福可供执行的财产。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0106执3382号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郝 翔
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执恢21号之二
申请执行人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区。
法定代表人：吕宏忠。
委托代理人：陈深林，男，1968年5月22日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
被执行人：湖南永兴集团有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路。
法定代表人：李汶格，董事长。
本院在执行申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南永兴集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月21向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0405执恢21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋才茂
审 判 员 佘 钦
审 判 员 刘 庆
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 周永琼
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初6980号之一
原告：亳州市亿方建材有限公司，住所地：亳州市古井工业园区（王辛庄行政村）。
法定代表人：任卫东，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416199110710070。
被告：南通四建集团有限公司，住所地：南通市通州经济开发区。
法定代表人：俞国兵，该公司董事长。
本院在审理原告亳州市亿方建材有限公司诉被告南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告亳州市亿方建材有限公司于2017年12月25日向本院提出将诉讼标的额变更为1万元，于2018年1月18日提出撤诉申请。
本院认为：原告亳州市亿方建材有限公司的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市亿方建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市亿方建材有限公司负担。
审判员 李健
二〇一八年一月十九日
书记员 李雨
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0706执4849号之一
申请执行人：何莉梅，女，1979年12月13日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：连云港博大房地产开发有限公司。
申请执行人何莉梅与被执行人连云港博大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0706民初6190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2017年12月7日立案执行。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，轮候查封被执行人房屋，依法没有处置权，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0706执4849号案件执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 刘兴超
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年六月七日
书 记 员 冯 年
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0227民初111号
原告：高晓蕊，女，1990年4月18日出生，汉族，住河北省迁西县。
委托诉讼代理人：吴倩，女，河北奔驰律师事务所律师。
被告：付秀玲，女，1962年5月25日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：华农财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：许玉国，公司经理。
住所地：石家庄市裕华区裕华东路***号2-4-202。
委托诉讼代理人：王禹，男，公司职员。
原告高晓蕊与被告付秀玲、华农财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称华农财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高晓蕊的诉讼代理人吴倩、被告付秀伶、被告华农财险河北分公司的诉讼代理人王禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高晓蕊向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费7073.08元、面部瘢痕修复费3500元、住院伙食补助费640元(80元×8天)、营养费800元、护理费735.2元（33543元÷365天×8天）、误工费3000元（100元×30天）、交通费2000元、施救费80元、法医鉴定费2000元、修车费300元、精神损害抚慰金3000元;2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月7日13时25分许，被告付秀伶驾驶冀Ｂ×××××小型客车由北向南行驶至迁西县喜峰路长城路路口南侧路段驶入逆向，与原告高晓蕊驾驶电动自行车由南向北行驶相撞，造成原告受伤双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，由被告付秀伶承担事故全部责任。原告所受损伤经唐山华北法医鉴定所评定未达到伤残评定标准，面部瘢痕修复费3500元，误工损失日自受伤之日起30日。被告付秀伶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼。
付秀伶辩称，其车辆投保了交强险，原告的事故损失应由被告保险公司赔偿。
华农财险河北分公司辩称，对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、误工费没有异议。被告付秀伶的冀Ｂ×××××机动车在我司投保了交强险，事故在保险期间。对原告属于交强险内的合理事故损失予以赔偿。医疗费应剔除非医保用药，面部修复费不予认可。伙食补助费应按40元计算，营养费不予认可。护理费按农林牧渔业给付。交通费认可500元。精神损害抚慰金、车辆修理费、施救费证据不足，不予赔偿。鉴定费不属于交强险赔偿范围，不予赔偿。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的医疗费、面部瘢痕修复费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、施救费、修车费、精神损害抚慰金、法医鉴定费问题，本院查明，原告诉请的医疗费7073.08元，均有医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，被告保险公司并未提供证据证明原告开支的哪些医疗费属于非医保用药，抗辩的理据不足，对原告诉请的医疗费予以支持。原告的面部瘢痕修复费经唐山华北法医鉴定所评定为3500元，被告不予认可，未提交相关证据，抗辩理据不足，对原告诉请的面部瘢痕修复费予以支持。住院伙食补助费应按本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元计算，原告的住院伙食补助费
应为320元（40元×8天）。原告诉请营养费800元，未提交相关证据，不予支持。护理费，原告按2015年度河北省“居民服务和其它服务业”的行业平均工资每年33543元的标准诉请735.2元（33543元÷365天×8天），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，被告抗辩理据不足，对原告诉请的护理费予以支持。交通费，根据原告住院治疗、法医鉴定等实际情况酌定600元。原告诉请的施救费80元，有迁西县西外环路停车场开具的施救费票据，系原告实际开支，予以支持。原告诉请的法医鉴定费2000元，有鉴定单位开具的票据证实，但不属于交强险赔偿范围，应由被告付秀玲承担。原告诉请修车费300元，原告未提交评估报告等证据证实，不予支持。原告所受损伤未达到伤残等级，诉请精神损害抚慰金不予支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人双方对由被告付秀伶承担全部责任的事故认定均无异议，本院予以采信。被告付秀伶为冀Ｂ×××××机动车在被告华农财险河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。对于原告的事故损失，首先应由被告华农财险河北分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余事故损失，由被告付秀伶赔偿。
综上所述，原告属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为施救费80元，未超过2000元的赔偿限额，被告华农财险河北分公司应赔偿80元。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为10893.08元（医疗费7073.08元+面部瘢痕修复费3500元+住院伙食补助费320元)，超过10000元的赔偿限额，被告华农财险河北分公司应赔偿10000元。原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为4335.2元（护理费735.2元+误工费3000元+交通费600元），未超过110000元的赔偿限额，被告华农财险河北分公司应赔偿4335.2元。原告其余事故损失2893.08元（10893.08元-10000元+法医鉴定费2000元），由被告付秀伶赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北分公司在冀Ｂ×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告高晓蕊事故损失14415.2元。限判决生效后十日内给付。
二、被告付秀伶赔偿原告高晓蕊事故损失2893.08元。限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告高晓蕊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由付秀伶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一七年三月二十三日
书记员 王豆豆
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三(知)初字第1311号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人石昌佳，董事长。
委托代理人戴振宇，浙江乾衡(温岭)律师事务所律师。
委托代理人黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告上海市金山区金平东食品经营部(经营者金海光，男，1979年11月7日生，汉族，住浙江省永嘉县)，经营场所上海市金山区。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告上海市金山区金平东食品经营部(经营者金海光)侵害商标权纠纷一案，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司自愿向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 李晓平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 韩国钦
二〇一六年二月一日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0102民初2300号
原告:刘东英，男，汉族，1961年5月7日出生，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈锴、陈小青，福建闽天律师事务所律师。
被告：陈秋荣，男，汉族，1961年2月6日出生，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王姝旻，福建天恩律师事务所律师。
原告刘东英诉被告陈秋荣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈锴、陈小青，被告委托诉讼代理人王姝旻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘东英向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告将坐落于福州市鼓楼区单元（房屋所有权证号：榕晋X字第XXXXXX号）过户登记至原告名下；判令被告承担原告因本案而支出的律师代理费30000元人民币；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2001年11月签订一份《房地产买卖契约》约定，被告自愿将坐落于鼓楼区的房地产全部（建筑面积151.14平方米）以人民币30万元整出售给原告，被告负有协助原告办理房屋所有权过户手续的义务。契约签订后，原告于2001年10月9日向被告支付购房款15万元（由被告配偶杨某1代收），于2002年2月10日向被告指定的收款人王美榕支付10万元人民币，2003年8月4日向被告指定的收款账号（350xxxxxxxxxxxxxxxxxx）汇款5万元人民币。2002年被告将上述房屋交付给原告使用，2007年5月15日被告协助原告办理户口迁入手续。2003年至起诉之日期间，原告曾多次要求被告按照契约的约定协助原告办理房屋产权过户登记手续，但被告迟迟不予以配合办理，其行为已构成违约。
陈秋荣辩称，其与原告签订的合同是无效的。双方签订合同时，房屋的土地权属证书并未取得，根据房地产管理法第38条第6款的规定，该诉争房屋不得转让。本案双方签订的买卖合同形式要件并不具备，一是双方对于房产相关信息的记载不明确，身份权属也不明确，合同不能成立。即使本案合同成立并有效，但原告并未完全履行合同义务，合同中约定原告应一次性付清房屋转让款30万元，但被告截止目前仅收到20万元。原告严重违约，被告有权解除合同。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告陈秋荣系坐落于鼓楼区的产权人，福州市晋安区房地产管理局于1996年3月15日为该房发放榕晋X字第XXXXXX号产权证。
2001年11月，原、被告签订一份《房地产买卖契约》约定，被告自愿将上述房产以人民币30万元整出售给原告，原告付款完毕，被告将产权证交给原告，并负有协助原告办理房屋所有权过户手续的义务，准原告户口先迁入。2001年10月9日，原告向被告支付购房款15万元，该款由被告配偶杨某1代收。2003年8月3日，杨某1出具收条写明，收到原告5万元。2002年，被告将上述房屋交付给原告使用，2007年5月15日，原告及家人的户口迁入上述房屋。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖契约》，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告均应按该契约履行各自的义务。被告称未全额收到购房款，但其却于2002年将诉争屋交由原告使用，按合同约定将诉争屋产权证交给被告，并于2007年协助原告及家人将户口迁入诉争屋，且至今未向原告主张余款，被告现已履行完毕合同的主要义务，故可推定其已收到全部购房款。因此原告诉请判令被告协助其办理诉争房屋过户手续，符合双方签订的房屋买卖合同的约定，可予准许。被告称其与原告签订合同时，未取得房屋的土地权属证书，但其已取得产权证，可依法行使处分房产的权利。原告诉请判令被告支付律师代理费30000元缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告陈秋荣于本判决生效后十日内将坐落于鼓楼区房屋所有权及土地使用权过户登记至原告刘东英名下；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费650元，适用简易程序减半收取325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 辉
二〇一七年九月三十日
书记员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执652号之一
申请执行人邹平县长城小额贷款有限公司。住所地邹平县。
法定代表人牛相坤，总经理。
被执行人袁崇水，居民。
被执行人贾霞，居民。
被执行人邹平盛强贸易有限公司。住所地邹平县。
法定代表人李业强，经理。
被执行人李业强，公司经理。
被执行人李翠霞，居民。
被执行人邹平县耀华面粉有限公司。住所地邹平县。
法定代表人段振平，经理。
被执行人段振平，公司经理。
被执行人邹平县三宝畜牧科技有限公司。住所地邹平县。
法定代表人王成忠，经理。
被执行人王成忠，公司经理。
申请执行是邹平县长城小额贷款有限公司与被执行人袁崇水、贾霞、邹平盛强贸易有限公司、李业强、李翠霞、邹平县耀华面粉有限公司、段振平、邹平县三宝畜牧科技有限公司、王成忠小额借款合同纠纷一案，本院于二0一五年一月八日作出山东省邹平人民法院（2014）邹商初字第662号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执人1100000.00元及利息，已执行0元，尚欠1100000.00元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第662号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 强
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初384号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人陈义槽，男，1985年10月29日出生于安徽省天长市，汉族,高中文化，打工，住安徽省天长市。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年2月16日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年3月9日被该局取保候审，同年7月27日被本院取保候审。
辩护人肖苏明，江苏擎天柱律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）390号起诉书指控被告人陈义槽犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉,被告人陈义槽及其辩护人肖苏明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月4日11时许，被告人陈义槽利用其微信号“yesc00001”、昵称“月儿二号店”，通过发送红包的形式，以人民币38.88元的价格将视频网站的账号及密码出售给许某，供许某观看该网站中的相关淫秽视频文件。经扬州市公安局邗江分局淫秽物品审查组审查认定，送检的该网站视频中含有淫秽视频45个。
被告人陈义槽到案后，如实供述了自己的犯罪事实。其亲属代为退出全部违法所得。
案发后，公安机关扣押了被告人陈义槽黑色苹果牌手机1部、金色苹果牌手机1部。
上述事实，被告人陈义槽在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人路某、许某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的抓获经过、立案决定书、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、随案移送物品清单、淫秽物品审查鉴定书、远程勘验工作记录、检查笔录、聊天记录截图、视听资料光盘5张、户籍证明及物证苹果牌手机2部等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈义槽以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其退出违法所得，可酌情从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人陈义槽的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。辩护人所提被告人陈义槽具有法定、酌定从轻处罚情节，建议对其适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定,判决如下：
一、被告人陈义槽犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、作案工具黑色苹果牌手机1部、金色苹果牌手机1部及违法所得，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 建
二〇一七年八月九日
书记员 黄慧馨
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字4796号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：彭立秋，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告彭立秋金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 魏丹爽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初5800号
原告:六安市裕安区途顺汽车运输服务车队,住所地六安市城南交管站,统一社会信用代码91341503662920164M。
法定代表人：刘兆勤,经理。
特别授权委托诉讼代理人：王琼，女，1976年8月3日生，汉族，住六安市裕安区，公司员工。
被告:毛宏凌,男,1981年10月1日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区，
原告六安市裕安区途顺汽车运输服务车队与被告毛宏凌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，原告于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原、被告签订的皖Ｎ×××××号（发动机号06030350295）凌野牌重型自卸货车《车辆挂靠协议》的期限为2013年10月30日至2016年10月30日，现合同期限已届满终止，无需再行解除，原告申请撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告六安市裕安区途顺汽车运输服务车队撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 袁刚锋
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执159号
申请执行人：杜法理，农民。
被执行人：冯君，农民。
本院在执行申请人杜法理与被执行人冯君民间借贷纠纷（2015）砀民一初字第02496号一案中，因被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安徽省砀山县人民法院（2015）砀民一初字第02496号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 林 霞
审判员 刘 尚 志
审判员 张 红 雨
二〇一六年六月二十日
书记员 欧阳乾坤
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0243民初3130号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场，统一社会信用代码91500243733944201J。
主要负责人：王平，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘中奎，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师。
被告：赵小容，女，1964年2月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农商行彭水支行）与被告赵小容信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行彭水支行的委托代理人刘中奎、冉茂蔚到庭参加诉讼；被告赵小容经公告送达开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告赵小容立即偿还信用卡透支本金49897.6元及其利息和滞纳金（截止2016年3月10日，所欠利息4971.3元，滞纳金5544.75元，2016年3月10日后的利息，以49897.6元为基数，按日利率万分之五为标准，计算至实际清偿之日止；2016年3月10日后的复利，以49897.6元为基数，按最低还款额未还部分的5%为标准，计算至清偿之日止）；二、被告赵小容赔偿原告农商行彭水支行律师损失费1000元；三、被告赵小容承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月，被告赵小容找原告农商行彭水支行申领了一张信用卡。被告赵小容办卡后多次用该卡透支并未归还。
被告赵小容未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，被告赵小容向原告农商行彭水支行申请办理江渝公务卡，并在申请表上注明愿意遵守该信用卡的领用合约的各项规则。该信用卡合约收费标准处载明透支利率为日息万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%（每月计算最低还款额），原告农商行彭水支行按照被告赵小容的申请向其发放了信用卡。被告赵小容在持有该卡过程中，多次使用该卡消费和取现，截止2016年3月10日，被告赵小容已欠本金49897.6元、利息4971.3元、滞纳金5544.75元，三项合计60413.65元。
本院认为：本案是一起信用卡纠纷。本案所涉的信用卡合约合法有效，原告农商行彭水支行依约向被告赵小容交付了信用卡，履行了合约义务，被告赵小容理应按照合约约定偿还该卡欠款。本院查明截止2016年3月10日该信用卡累计欠款60413.65元，被告赵小容应当予以支付，对此本院予以支持。对于2016年3月10日以后的利息，原、被告在合约中约定透支利率为日息万分之五，故2016年3月10日后的利息应当计算为以本金49897.6元为基数，按日利率万分之五为标准，从2016年3月11日起计算至本金清偿之日止。对于2016年3月10日以后的滞纳金，原、被告在合约中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，因最低还款额是每月计算，故2016年3月10日后的滞纳金应当计算为以最低还款额未还部分为基数，按每月5%为标准，从2016年3月11日起计算至本金清偿之日止。对于律师费，原、被告并未在合约中予以约定，对此本院不予支持。
综上所述，原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵小容于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行信用卡欠款本金49897.6元、利息、滞纳金（2016年3月10日前的利息4971.3元、滞纳金5544.75元，2016年3月10日后的利息计算为以本金49897.6元为基数，按日利率万分之五为标准，从2016年3月11日起计算至本金清偿之日止；2016年4月10后的滞纳金计算为以最低还款额未还部分为基数，按每月5%为标准，从2016年3月11日起计算至欠款清偿之日止）；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交1336元），由被告赵小容负担。公告费1000元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交1000元），由被告赵小容负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 为
审 判 员 陈 鑫
人民陪审员 付子元
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 潇
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)青0222民初1537号
原告白才旦，男，生于1970年3月2日，藏族，青海省民和回族土族自治县人。
被告石玉龙，男，生于1972年4月17日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告石老三，男，生于1978年6月4日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告白才旦与被告石玉龙、石老三财产损害赔偿纠纷一案中，原告白才旦不要求被告石老三承担赔偿责任，并于2016年10月13日向本院申请撤回对被告石老三的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白才旦撤回对被告石老三的起诉。
审判员 李 军
二〇一六年十月十三日
书记员 钟慧兰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更89号
罪犯佘甫军，男，1974年2月8日生，汉族，小学文化，江苏省如皋市人，现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省如皋市人民法院于2015年1月20日作出(2014)皋刑初字第00335号刑事判决，以被告人佘甫军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，于2015年2月5日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯佘甫军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯佘甫军减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯佘甫军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯佘甫军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯佘甫军减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2020年6月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵 烨
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0112民3901号
原告：千里马机械供应链股份有限公司。
法定代表人：杨义华，董事长。
委托诉讼代理人：曾雯婵。
被告：祝道祥。
原告千里马机械供应链股份有限公司诉被告祝道祥买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行审理。审理中本院书面通知原告千里马机械供应链股份有限公司在指定期限内补交诉讼费，但原告至今未交纳相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2,594元，减半收取计1,297元，保全费1,094元，合计2,391元，由原告千里马机械供应链股份有限公司负担。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 胡跃治
人民陪审员 陈福云
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈利霞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初9397号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。
法定代表人：林世钢，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十三日
书记员 施君怡
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0581执72号
申请执行人西安建兴工程机械有限公司。
法定代表人：郭全荣，系该公司总经理。
住所地：西安市灞桥区席王街道办宫厅村85号。
委托代理人：杨延玲，系该公司法务部员工。
被执行人韩城市中基建设工程有限责任公司。
法定代表人：杨武学，系该公司总经理。
西安建兴工程机械有限公司申请执行韩城市中基建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初1519号民事判决书，已发生法律效力，权利人西安建兴工程机械有限公司向本院申请立案执行，申请执行标的为213900元及利息，并承担案件受理费用2463元，执行费用3000元。
本案在执行过程中，被执行人已将（2016）陕0581民初1519号民事判决书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2016）陕0581民初1519号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李武军
二〇一七年二月十五日
书记员 高小军
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张乐执字第00290-1号
申请执行人刘德华。
被执行人顾建兵。
刘德华与顾建兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）张乐民初字第00224号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，顾建兵应归还刘德华借款42800元及利息，并给付已由刘德华预付的案件受理费435元。因顾建兵未履行生效法律文书确定的义务，刘德华向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人顾建兵目前下落不明，且负债较多。经向有关协助单位查询，被执行人名下无银行存款，有小型汽车3辆，但均年数已久，价值不大，且去向不明，被执行人名下还有位于张家港市杨舍镇万红一村55幢605室房屋一套，本院已依法查封，但该房屋有银行抵押贷款70万元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可，对被执行人的上述房屋申请执行人考虑到该房屋有银行抵押，且被执行人涉诉债务较多等因素，表示可暂不处理。同时，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、另案裁判、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽经本院查明被执行人名下有房产，但考虑到目前该房产有抵押及被执行人涉案债务较多等因素，申请执行人表示可以暂不处理，并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张乐民初字第00224号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年十一月××日
书记员 朱晓瑜
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1224民初785号
原告：涂春花，女，1964年3月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。
被告：陈小艳，女，1974年4月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：刘鹏，男，1979年7月28日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。
委托诉讼代理人：汪津，男，1991年9月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：徐兰芳，女，1974年4月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：吴山宝，男，1967年3月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：阮成照，男，1976年1月8日出生，汉族，湖北省通���县人，住通山县。
徐兰芳、阮成照委托诉讼代理人：徐维佳，湖北佳强律师事务所律师。
原告涂春花与被告陈小艳、刘鹏、徐兰芳、吴山宝、阮成照合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告涂春花于2017年6月15日向本院提出撤回对被告陈小艳、吴山宝的主张权利申请。
本院认为，原告涂春花申请撤回对被告陈小艳、吴山宝主张权利，不损害其他当事人的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涂春花撤回对被告陈小艳、吴山宝主张权利。
本案诉讼费100元，由原告涂春花负担。
审 判 长 阚自力
人民陪审员 毛 熹
人民陪审员 张 颖
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郑��
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0116民初341号
原告：柏晓涛,男，1972年3月14日生，汉族，住南京市六合区。
被告：南京天奉农业科技发展有限公司，住所地南京市六合区程桥街道编钟东路199号108室。
法定代表人：王为民，该公司执行董事。
原告柏晓涛与被告南京天奉农业科技发展有限公司（以下简称南京天奉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏晓涛到庭参加诉讼，被告南京天奉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏晓涛向本院提出诉讼请求:被告南京天奉公司立即给付工资欠款38500元及逾期利息（自2017年1月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：2015年7月至2016年4月，原告应被告的要求，在公司从事杂工工作。此后，原告多次要求被告给付工资，被告总是一再推脱。2017年1月26日，被告向原告出具内容为欠柏晓涛工程款38500元并承诺2017年5月底前还清的欠条一份。到期后，原告多次催要均无果，遂诉至法院。
被告南京天奉公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月至2016年4月期间，原告柏晓涛应被告南京天奉公司的要求，到被告经营的位于南京市六合区程桥街道竹程社区东湖的农场处从事水电装修、维修、焊接等工作，双方约定工资按280元/天计算。后经结算，被告南京天奉公司尚欠原告工资38500元，并于2017年1月26日出具欠条一份，载明：“今欠柏晓涛工程款人民币叁万捌仟伍佰元正，特此为证，定于二〇一七年五月底前一次性付清”。被告南京天奉公司在上述欠条中加盖公章，且公司法定代表人王为民在落款处签字确认。后被告南京天奉公司到期未给付。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告南京天奉公司欠原告柏晓涛工资款38500元，到期未能给付，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付工资款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于利息，应自被告逾期还款之日即2017年6月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告南京天奉农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告柏晓涛工资款38500元及利息（自2017年6月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费763元,减半收取381.50元，由被告南京天奉农业科技发展有限公司负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费763元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，账号：43×××18。
代理审判员 刘云
二〇一八年三月七日
书 记 员 卢玥
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初1594号
原告：资兴市美太家居有限公司。住所地湖南省资兴市江北工业园。
法定代表人：谭青平，该公司负责人。
被告：王剑。
原告资兴市美太家居有限公司与王剑买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告资兴市美太家居有限公司的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告资兴市美太家居有限公司撤诉。
案件受理费93元，减半收取计46.5元，由原告资兴市美太家居有限公司负担。
审判员 费锡凤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄 芳
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣03执73号之一
被执行人：张发旺，男，1977年9月4日生，汉族，户籍地江西省芦溪县，住所地芦溪县，
被执行人：曾永华，男，1973年12月15日出生，汉族，住所地江西省芦溪县，
本院刑事审判第一庭移送执行的张发旺、曾永华财产刑执行一案，于2017年9月20日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月21日向被执行人张发旺、曾永华发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，经网络查询及到萍乡市不动产登记中心和萍乡市市场和质量监督管理局查询，除张发旺在芦溪农商银行红光支行有存款2440.45元外，未查询到其他可供执行的财产。本院于2017年9月29日已扣划张发旺银行存款2440.45元。本院刑事审判第一庭于2017年9月29日撤销执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣03刑初4号刑事判决中财产刑的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宁
审判员 王葵
审判员 昌伟
二〇一七年九月三十日
书记员 李豫
4广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初8933号
原告：陈柱太，男，汉族，1977年2月20出生，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人：陈伟，广东鼎灿律师事务所律师。
委托代理人：曾咏仪，广东鼎灿律师事务所律师。
被告：侯健仲，男，汉族，1969年8月13日出生，住广东省东莞市。
被告：何笑英，女，汉族，1969年6月20日出生，住广东省东莞市。
原告陈柱太诉被告侯健仲、何笑英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员黄方圆适用简易程序独任审判。后转为适用普通程序，由审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员叶伟忠、人民陪审员杨洪组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行审理。原告陈柱太及其委托代理人曾咏仪、被告侯健仲、何笑英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈柱太诉称：侯健仲以投资经营需要向陈柱太借款500000元，约定借款月利率2%，借款期限为3个月。侯健仲未能依约支付利息。2016年8月，陈柱太无法和侯健仲联系。侯健仲与何笑英为夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。为维护自身合法权益，陈柱太诉至法院，请求判令：1.侯健仲、何笑英向陈柱太返还借款500000元；2.侯健仲、何笑英向陈柱太支付利息（按月利率2%，从2016年5月12日起计至借款本金清偿之日止，暂计至起诉之日为30000元）。后陈柱太明确利息自2016年6月13日起算。
被告侯健仲、何笑英共同答辩称：侯健仲、何笑英向陈柱太提出借款500000元，陈柱太转账交付475000元并预扣利息25000元。
经审理查明：
1.借贷当事人：贷方原告陈柱太，借方被告侯健仲。
2.借款时间、金额：2016年5月12日，侯健仲向陈柱太出具借款500000元的借据及收条。同日，陈柱太向侯健仲汇款475000元。侯健仲主张陈柱太预扣利息25000元，陈柱太则主张25000元用于支付月利息及手续费。至于手续费的用途，陈柱太表示不清楚。
3.借款用途：资金周转。
4.借款期限：2016年5月12日至2016年8月11日。
5.利息约定：利息按月利率2%计算。
6.其他情况：侯健仲与何笑英系夫妻关系，涉案借款发生在侯健仲与何笑英婚姻关系存续期间。本案审理过程中，本院根据陈柱太的申请，裁定对两被告的财产予以保全，并已实施。
以上事实，有陈柱太提交的借据、收条、银行电子回单、结婚登记资料复印件及当事人的陈述附卷为据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，侯健仲应按实际借款数额475000元返还借款并计算利息。现借款期限已届满，侯健仲应向陈柱太返还借款475000元。侯健仲没有依约还本付息，陈柱太按照月利率2%自2016年6月13日起主张利息，没有超出双方的约定及法律的规定，本院予以支持。涉案借款虽然是以侯健仲的名义举债，但在没有证据显示借贷双方明确约定为个人债务或两被告就夫妻财产有特别约定且为陈柱太所知的情况下，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条的规定，涉案债务属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告侯健仲、何笑英于本判决生效之日起五日内向原告陈柱太返还借款475000元并支付利息，利息按月利率2%自2016年6月13日计至还清之日；
二、驳回原告陈柱太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费9100元，原告陈柱太负担250元，被告侯健仲、何笑英共同负担8850元；保全费3170元，由被告侯健仲、何笑英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄方圆
人民陪审员 叶伟忠
人民陪审员 杨 洪
二〇一七年二月八日
书 记 员 李艳君
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0291民初222号
原告：倪曼，女，1990年11月2日出生，住吉林市深圳街。
被告：吕香山，男，1985年9月15日出生，住吉林市丰满区。
原告倪曼诉被告吕香山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪曼到庭参加诉讼，被告吕香山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪曼向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款人民币23000元及利息（自2017年2月22日起至���务清偿交付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利息计算）。事实与理由：2014年6月13日，债务人吕香山从原告处借走人民币40000元并承诺2015年6月13日清偿全部债务。然而，到还款日期后，只归还一部分，并于2017年2月15日出具借条，承诺2017年2月21日归还人民币23000元。欠款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。吕香山未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
本院查明如下事实：2014年6月13日，吕香山向倪曼借款3.5万元。因倪曼无资金，由其姐姐倪英借款给吕香山3.5万元。吕香山出具借条一份，载明：今吕香山向倪英借35000元整，于2015年6月12日归还，连本带息共计还款38500元。后，倪曼代替吕香山向倪英偿还借款。2016年1月16日吕香山偿还倪曼2万元。2016年2月16日吕香山向倪曼借款3000元。2017年2月15日吕香山为倪曼出具借条一份，载明：本人吕香山向倪曼借23000元，定于2017年2月21日归还，以上本人愿意承担法律责任。
以上事实有借条、微信转款记录及庭审笔录为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。吕香山向倪英借款3.5万元，并约定年息10%﹝（本息3.85万元-
本金3.5万元）÷本金3.5万元=10%﹞，不违反法律强制性规定，双方借贷关系合法有效。倪曼代替吕香山向倪英偿还借款已构成代为清偿，吕香山应给付倪曼代为清偿的借款。吕香山在给付倪曼2万元后，又向倪曼借款3000元，并于2017年2月15日向倪曼出具借条的行为，系对倪曼代为清偿及向倪曼借款的统一结算，双方形成民间借贷关系。吕香山未按照约定向倪曼偿还借款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的责任。对倪曼请求给付借款23000元及自2017年2月22日起至债务清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息的请求，予以支持。但利息标准应以年利率6%为限。因双方未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人法院应予支持。”之规定，应以年利率6%为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十六、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕香山于本判决发生法律效力之日起15日内，给付原告倪曼23000元及利息（以23000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，但以年息6%为限。自2017年2月22日开始至本金付清之日止）。
如果被告吕香山未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费120元，合计495元，由被告吕香山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五���内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年八月九日
书 记 员 黄春禹
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0203执恢8号
开封市顺河区百岁餐饮酒店（业主胡学云）：
本院已立案执行杨子豪申请执行你劳动争议纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年12月24日前，按照本院（2014）顺民初字第266号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年十二月二十二日
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初494号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1981年7月11日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2015年4月28日因涉嫌犯非法拘禁罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年4月26日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年8月16日经本院决定被取保候审。
被告人刘某乙，男，1980年4月4日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2015年4月28日因涉嫌犯非法拘禁罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年4月26日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年8月16日经本院决定被取保候审。
被告人罗某某，男，1973年10月18日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2015年4月29日因涉嫌犯非法拘禁罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年4月26日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年8月16日经本院决定被取保候审。
被告人武某某，男，1981年6月25日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2015年4月28日因涉嫌犯非法拘禁罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年4月26日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年8月16日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]412号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、罗某某、武某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月16日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、罗某某、武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月12日至2015年4月28日8时许，被告人刘某乙、刘某甲为向被害人何某某索要债务，邀约武某某、罗某某等人在大邑县XX镇XX路XX号铺面外将被害人何某某强行带至邛崃市XX镇XX街XX号“XX宾馆”XX号房间内非法限制其人身自由。期间，采用威胁、殴打的方式逼迫何某某还债，致使何某某左前臂、右小腿表皮剥落。
2015年4月28日8时许，邛崃市公安局民警在邛崃市XX镇XX街XX号“XX宾馆”XX号房间将何某某解救，并当场抓获正在看守何某某的被告人刘某甲、武某某。
事后，被告人刘某甲协助公安机关劝说被告人刘某乙投案自首；被告人刘某乙、罗某某分别于2015年4月28日10时许、2015年4月29日10时许自动到邛崃市公安局东星派出所投案。案发后，被告人刘某甲、刘某乙、罗某某、武某某已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、罗某某、武某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明、被告人常住人口信息单。证人的证言，被害人何某某的陈述，被害人何某某出具的欠条，被告人刘某甲、刘某乙、罗某某、武某某的供述，邛崃市公安局物证鉴定室人身检查笔录、鉴定意见通知书，被告人刘某甲、刘某乙、罗某某、武某某现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、罗某某、武某某为索要债务，相互伙同，采取扣押等强制方法，非法剥夺他人人身自由，并对被害人实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人刘某乙、罗某某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲、武某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲协助公安机关劝说同案被告人投案自首，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙、罗某某、武某某已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲、刘某乙、罗某某、武某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人刘某甲、刘某乙、罗某某、武某某犯非法拘禁罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）;
二、被告人刘某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）;
三、被告人罗某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）;
四、被告人武某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小西
审 判 员 张朝良
人民陪审员 彭碧文
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0203执197号
申请执行人崔文博，男，汉族，1977年7月30日出生，身份证号：6528261977********，农民，住和硕县曲惠乡老城村*组****号。
被执行人郝相光，男，汉族，1967年10月28日出生，身份证号：4130221967********，第二师二十六团十五连职工，住该连。
关于崔文博与郝相光承揽合同纠纷执行一案，申请执行人崔文博申请执行标的为108105元。执行过程中，申请执行人崔文博于2017年3月10日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）兵0203执197号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵涛
二〇一七年三月十日
书记员 ＸＸ
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0326执17号之三
申请执行人张毅强，男，汉族，1958年8月6日生，住汝阳县。
被执行人付大建，男，汉族，1953年1月24日生，住汝阳县。
被执行人马新会（曾用名马新慧），女，汉族，1957年6月18日生，住汝阳县。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初863号民事判决书受理张毅强与付大建、马新会民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2017）豫0326执17号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李青锋
审 判 员 程晓光
代理审判员 刘亚清
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵豪强
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0583民初417号
原告：王作新，男，1967年1月18日出生，汉族，农民，住枝江市。
委托代理人：毛华、邹佳，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：马明昌，男，1992年4月28日出生，汉族，农民，户籍所在地宜昌市夷陵区，现住枝江市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地：宜昌市西陵一路墨池苑3号楼一楼、二楼，统一社会信用代码：9142050074464946X7。
代表人：李文灿，总经理。
委托代理人：田军，湖北前锋律师事务所律师。
原告王作新与被告马明昌、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王作新及其委托代理人毛华、被告马明昌、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的委托代理人田军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王作新诉称，2016年1月15时18时10分许，被告马明昌驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××小型客车，沿沪聂线行驶至沪聂线1213公里100米新3**国道与水裴线交叉路口时，与原告王作新驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，王作新受伤的交通事故。经交通管理部门认定：马明昌负主要责任，王作新负次要责任。原告受伤后在枝江市人民医院住院治疗14天，专业鉴定机构鉴定：原告残疾程度为十级。涉案鄂Ｅ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了交强险。原告起诉，要求二被告赔偿原告经济损失106488元。
被告马明昌辩称，原告王作新的损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后，被告马明昌按责任比例赔偿超出部分损失。被告马明昌前期向原告支付7400元，扣减马明昌赔偿费后的余额原告应予以返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司辩称，原告王作新的损失，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分由原告与被告马明昌按责任比例分担，原告的精神损害抚慰金、交通费、住院伙食补助费，法院酌定，残疾赔偿金应按农村标准计算。
本院审理查明的事实，与原告王作新陈述基本一致。同时查明，被告马明昌前期向原告支付7400元。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、出院记录、出院证明、医疗费票据、村委会证明、投保单、房屋租赁合同、鉴定意见二份、修理费发票以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告王作新的损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由原告与被告马明昌按责任比例分担。原告请求的鉴定费是原告为获取赔偿而支付的合理费用，依法由被告马明昌赔偿。
关于原告王作新损失的认定，原告的医疗费8400元、护理费8100元(90元/天×90天)、误工费23238元[180天×（47121÷365）元/天]、营养费420元(30元/天×14天)、被扶养人生活费6078元(10130元/年×6年×10%)、鉴定费2400元、修理费800元，计49436元，原被告双方无异议，本院予以确认。原告住院伙食补助费酌定700元(50元/天×14天)、交通费酌定500元、精神损害抚慰金酌定3000元，关于原告残疾赔偿金计算标准的确定，因原告提供的按城镇标准计算的证据不够确实充分，残疾赔偿金按农村标准计算为宜，残疾赔偿金确定为25450元（12725元/年×20年×10%）。综上所述，原告的损失合计为79086元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
原告王作新的经济损失79086元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效后十五日内，在交强险责任限额范围内赔偿76686元（上述款项直接向原告王作新支付72084元、向被告马明昌支付4602元）；
二、被告马明昌赔偿原告王作新鉴定费2400元（被告马明昌已向原告王作新支付7400元，扣减赔偿款和案件受理费后，王作新还应返还马明昌4602元，该款支付方式在判决第一项已明确）；
三、驳回原告王作新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，减半收取398元，由被告马明昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张久红
二〇一七年七月七日
书记员 陈晓玲
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初23号
原告：响水县鸿瑞生资专业合作社，住所地响水县大有镇康庄村。
法定代表人：卢广剑，该社经理。
委托诉讼代理人：苏育青，响水县七套法律服务所法律工作者。
被告：梁春，男，1978年3月8日生，汉族，居民，住响水县。
被告：王玉松，男，1978年6月23日生，汉族，居民，住响水县。
被告：戴金成，女，1976年12月10日生，汉族，居民，住响水县。
被告：陈玉楼，男，1962年12月10日生，汉族，居民，住响水县。
原告响水县鸿瑞生资专业合作社（以下简称鸿瑞合作社）与被告梁春、王玉松、戴金成、陈玉楼民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告鸿瑞合作社的委托诉讼代理人苏育青、被告陈玉楼到庭参加诉讼，被告梁春、王玉松、戴金成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿瑞合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款15万元及利息（从2014年6月13日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月13日，被告梁春因经营需要，向原告借款15万元，约定月利率2%。被告王玉松、戴金成、陈玉楼为上述借款提供连带责任担保。2015年3月10日，被告偿还过利息25000元，余款至今未还。
被告梁春、王玉松、戴金成未答辩亦未提交任何相关的证据。
被告陈玉楼辩称，我之前为被告梁春担保过10万元，该笔款项后来还了。之后，原告与被告梁春又达成借款协议，数额是多少我不太清楚，被告梁春让我去签字担保，我去签字时发现，这次借款的担保人跟原来10万元借款的担保人是一样的。该笔款项的交付情况和还款情况我不清楚。
原告鸿瑞合作社向本院提交2014年6月13日借款合同及借据各一份，证明借款及担保的事实。
原告提交的证据为原件，被告梁春、王玉松、戴金成未到庭质证亦未提出相反的证据予以反驳，被告陈玉楼对上述证据无异议，本院对原告提交的证据予以认定。
根据原告鸿瑞合作社及被告陈玉楼的陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：2014年6月13日，被告梁春因经营需要，向原告借款15万元，约定月利率2%，借款期限至2014年12月12日。被告王玉松、戴金成、陈玉楼为上述借款提供连带责任担保，担保期限至借款本息还清为止。2015年3月10日，被告偿还过利息25000元。2016年7、8月份，原告向四被告主张权利未果。余款至今未还。
本院认为，原告鸿瑞合作社与被告梁春、王玉松、戴金成、陈玉楼之间的借贷关系及保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告梁春未按约定向原告偿还借款本息，应承担相应的民事责任，对原告鸿瑞合作社要求被告梁春偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持，其于2015年3月10日已偿还的利息25000元应予以扣除。被告王玉松、戴金成、陈玉楼为上述借款提供连带责任保证，在借款人梁春未按约履行还款义务的情况下，应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁春在本判决发生法律效力后10日内偿还原告响水县鸿瑞生资专业合作社借款15万元及利息（从2014年6月13日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算，扣除已偿还的25000元）；
二、被告王玉松、戴金成、陈玉楼对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人梁春追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元（原告预交525元），由被告梁春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
人民陪审员 魏燕华
人民陪审员 张兆坤
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 丁 敏
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初3291号
原告：刘淑英，女，1977年9月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告：彭双强，男，1976年3月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：长沙龙泽置业有限公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路（旺和家园第1幢105房）。
法定代表人：朱红亚。
原告刘淑英、彭双强与被告长沙龙泽置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
原告诉称，原告于2014年10月11日与被告签署购房合同，合同编号20140127103，合同总额354836元，其中首付款原告已当场付清，剩余210?000元采用银行按揭方式付款。双方约定被告于2015年10月18日前交房。原告于2017年4月15日晚接到被告销售人员微信告知，已具备交房条件。2017年4月23日原告领取到书面通知一份，书面通知要求于2017年4月14日至2017年4月22日前办理交房手续，否则视为已交房。综上被告延期交房自2015年10月18日至2017年4月15日共计延期545天，被告应当按合同应支付原告延期交房违约金58015元。双方约定的门窗用铝合金中空玻璃，但被告实际安装的是塑钢中空玻璃。故请求判令：1、被告赔偿原告延期交房违约金58015元；2、被告按合同约定将窗户更换成铝合金中空玻璃窗；3、由被告承担诉讼费用。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告原来涉及的诉讼被长沙市中级人民法院以特殊原因为由，指定其他法院审理，故请求将此案移送至其他人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告在商品房买卖合同中约定了争议解决方式，依法向房屋所在地人民法院起诉，上述协议管辖条款符合法律规定，约定管辖有效，该房屋所在地在宁乡县内，故本院对本案具有管辖权。被告长沙龙泽置业有限公司提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告长沙龙泽置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费70元，由被告长沙龙泽置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭旻璐
二〇一七年七月五日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)桂1121民初877号
原告：昭平县辉达房地产有限公司，住所地：昭平县昭平镇西宁北路（住建局大院内）。
法定代表人：冯兵，董事长。
委托诉讼代理人：黎焕强，广西众望律师事务所律师。
被告：李成佳，男，1989年3月12日出生，汉族，住昭平县。
原告昭平县辉达房地产有限公司（下称辉达公司）诉被告李成佳追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告辉达公司的委托诉讼代理人黎焕强到庭参加诉讼。被告李成佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辉达公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告代其垫支的按揭贷款25250元并按央行同期贷款利率支付相应利息。二、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告代其垫支的按揭贷款35350元（截止2017年12月15日）并按央行同期贷款利率支付相应利息。事实与理由：2013年4月2日，被告与原告签订了永利房合字（2013）第091号《商品房买卖合同》及相关附件。合同约定被告以银行按揭付款的方式购买原告出售的昭平县永利新城祥宁花园第11幢1单元202号商品房。2013年8月28日，原、被告与中国农业银行股份有限公司昭平县支行签订了《个人购房担保借款合同》，由农业银行股份有限公司昭平县支行向被告贷款217000元购买合同约定的商品房，在被告未取得房地产权利证书办理房地产抵押前，由原告承担阶段性担保责任。上述合同签订后，被告从2015年9月份起未按《个人购房担保借款合同》的约定偿还中国农业银行股份有限公司昭平县支行借款，原告被迫依照《个人购房担保借款合同》的约定承担连带保证责任，至2017年12月15日止已支付《个人购房担保借款合同》约定债务35350元。后经原告多次向被告追索，被告均拒绝支付。
被告李成佳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了永利房合字（2013）第091号《商品房买卖合同》1份、《个人购房担保借款合同》1份、《电子银行交易回单》1份、《对公客户回单》8份、《业务凭证》1份，经审查，上述证据与本案有关联，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年4月2日，被告与原告签订了永利房合字（2013）第091号《商品房买卖合同》及相关附件。合同约定被告以银行按揭付款的方式购买原告出售的昭平县永利新城祥宁花园第11幢1单元202号商品房。2013年8月28日，原、被告与中国农业银行股份有限公司昭平县支行签订了《个人购房担保借款合同》，由农业银行股份有限公司昭平县支行向被告提供贷217000元购买合同约定的商品房，在被告未取得房地产权利证书办理房地产抵押前，由原告承担阶段性担保责任。被告在贷款支付了上述商品房购房款之后，陆续向银行归还了部份借款；但从2015年9月份起未按《个人购房担保借款合同》的约定偿还中国农业银行股份有限公司昭平县支行借款，原告依照《个人购房担保借款合同》的约定承担连带保证责任，至2017年12月15日止已向农业银行股份有限公司昭平县支行支付《个人购房担保借款合同》约定的债务共计35350元，其中2015年9月30日支付2450元、2015年12月18日支付4400元、2016年6月12日支付6700元、2016年12月29日支付5000元、2017年3月24日支付3700元、2017年6月30日支付3000元、2017年8月25日支付3000元、2017年9月29日支付1400元、2017年11月29日支付2700元、2017年12月15日支付3000元。后经原告多次向被告追索，被告均拒绝支付。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告依照《个人购房担保借款合同》的约定承担了保证责任，有权向债务人即本案被告追偿。另外根据公平原则，原告承担保证责任后，资金被占用，期间的利息损失应由被告赔偿，因此，原告提出要被告归还原告代其垫支的按揭贷款35350元并按银行同期同类贷款利率支付相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李成佳自本案判决生效之日起十日内向原告昭平县辉达房地产有限公司支付债务35350元及利息，利息的计算分别为：从2015年9月30日起按基数2450元计，从2015年12月18日起按基数4400元计，从2016年6月12日起按基数6700元计，从2016年12月29日起按基数5000元计，从2017年3月24日起按基数3700元计，从2017年6月30日起按基数3000元计，从2017年8月25日起按基数3000元计，从2017年9月29日起按基数1400元计，从2017年11月29日起按基数2700元计，从2017年12月15日起按基数3000元计，均按中国人民银行同期同类贷款利率计付，直至还清本金之日止。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决指定的期间履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，公告费700元，合计1384元，由被告李成佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 李仲盛
人民陪审员 梁泽荧
人民陪审员 邹 荣
二〇一八年一月八日
书 记 员 陈 赛
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1381执1794号
申请执行人：陈豪，男，生于2008年2月21日，汉族，住邓州市。
法定代理人：关娜，女，生于1980年10月6日，汉族，住邓州市。
被执行人：刘瑞琴（勤），男，生于1980年9月23日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人陈豪与被执行人刘瑞琴为健康权纠纷一案中，现被执行人对民事判决书所确定的义务已履行完毕，本案全部已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1381执1794号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨虎城
二〇一七年十一月十二十日
书记员 赵剑飞
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终1486号
上诉人（原审原告）：胡文娟，女，1984年2月2日出生。
委托诉讼代理人：欧睿（胡文娟之夫），住北京市海淀区。
上诉人（原审被告）：马筱杏，女，1981年12月24日出生。
上诉人胡文娟与上诉人马筱杏因房屋买卖合同纠纷一案，均不服北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初14088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡文娟上诉请求：请求判令对方迁出户口，并按日支付违约金，具体同一审诉讼请求。事实和理由：希望法院判如所请，给对方造成压力，督促其履行。
马筱杏上诉请求：驳回对方的诉讼请求。事实与理由：户口未迁出不是我的原因造成的。一审判决的违约金超过了合同约定的5%。
胡文娟向一审法院起诉请求：1.马筱杏必须在法院裁定之日起的15日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续；2.马筱杏支付胡文娟违约金7.2万元及滞纳金1.08万元，总计违约金8.28万元；3.如因马筱杏自身原因未将房屋相关户口在法院裁定之日起的15日内迁出，应当再向胡文娟支付房屋总价款10%的违约金，逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，马筱杏应当按日计算向胡文娟支付违约金万分之五的滞纳金。
一审法院认定事实：2016年3月19日，胡文娟与马筱杏签订《北京市存量房屋买卖合同》，其中约定：出卖人马筱杏，买受人胡文娟。所售房屋座落于北京市石景山区1407号（以下简称诉争房屋），建筑面积为43.29平方米。房屋成交价格为114万元，房屋家具、家电、装饰装修及配套设施设备30万元。出卖人应当在该房屋所有权转移之日起六十日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过十五日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。
同日，胡文娟与马筱杏签订了居间服务合同。庭审时，双方均认可胡文娟于2016年6月取得了诉争房屋所有权证书。
本案在审理过程中，法院至北京市公安局石景山分局八角派出所调查，该所于2017年8月30日出具证明，其中载明：诉争房屋户籍情况为：2005年9月26日，赵某迁入至今未迁出。2017年8月3日，陈某、胡某1迁入至今未迁出。胡文娟称陈某、胡某1为其家人。马筱杏称不认识赵某，马筱杏系自李某处购买的诉争房屋，马筱杏称其与李某联系，李某称自赵某处购买的诉争房屋。为此马筱杏提交了其与李某的房屋买卖合同作为证据，并称其是在胡文娟告知的情况下才知道赵某户籍未迁走的事实。胡文娟称对于马筱杏与他人的合同不知情。
另查，胡文娟明确表示其诉求中主张的滞纳金即双方的《北京市存量房屋买卖合同》第九条第（三）项中载明的按日计算的违约金。胡文娟认为合同中的违约金标准不高，且在主张诉求时也已经自行降低了标准。马筱杏在否认违约的前提下，认为合同约定的违约金标准过高，如果法院认定马筱杏违约，申请法院酌情予以调整。
再查，对于赵某户籍未迁出给胡文娟造成的损失问题，胡文娟表示虽然现在还没有实际损失，但对将来出售房屋会有影响，对胡文娟子女上学也会有影响，对于房屋户口增加等也会有影响，且以后如果拆迁也会是问题。
一审法院认为，买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。在买卖合同中，出卖人对其所转让的财产负有权利瑕疵担保义务。当所转移的标的物存在瑕疵时，买受人可请求出卖人除去权利负担，并可根据债务不履行的规定，请求出卖人负不履行债务或损害赔偿的责任。
在本案中，双方签订房屋买卖合同，马筱杏作为出卖人应对其转让的诉争房屋负权利瑕疵担保义务，担保该房产不受他人追夺及不存在未告知权利负担的义务。而事实上该房产名下仍有户籍登记信息，且未迁出，负有一定的权利负担。合同中明确了出卖人应迁出户口的义务，并约定了违约责任承担方式，即以违约金条款的形式记载于存量房屋买卖合同中，马筱杏亦在合同上签字予以认可。该项约定实际上确立了马筱杏对胡文娟应给付一定行为的债权债务关系，马筱杏是该民事关系中的债务人。马筱杏所应给付的行为是：在房屋所有权转移之日起六十日内，将诉争房屋名下户口迁出，但至今马筱杏仍未给付该行为，故构成违约，理应根据约定方式承担违约责任，支付违约金。马筱杏尽管无权直接要求户籍管理部门将非其本人的户口迁出，但马筱杏有权利并有能力要求原其房屋内的相关人员将户籍迁出该房屋。马筱杏不得以不行使或怠于行使自己的权利为由，损害马筱杏的债权人即胡文娟的权利。
户籍管理中的“人户分离”问题属于公安行政机关户籍主管范围，即便在房屋买卖合同约定出卖人有迁出户口的义务，但因为户口迁出不适于强制履行，所以买受人起诉要求出卖人履行迁出户口义务的，法院无法处理支持。但买受人起诉要求出卖人按照合同约定承担违约责任的应予支持。马筱杏主张违约金过高，从而要求法院酌减的意见，因马筱杏存在明显违约情形且有过错，应按照事前合同约定承担相应的违约责任。相比胡文娟实际损失与合同约定的违约金标准，法院综合考虑双方合同的履行情况、被告不履行合同约定义务的过错程度及胡文娟的预期利益等因素，以胡文娟的实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则，综合考量未迁出户口给买受人在户籍迁入、子女入学、房屋出售等方面造成的不利影响等，依法酌情对违约金的数额予以调整。现未迁出的户口是出卖人或其近亲属以外的案外人户口，且出卖人现让第三人迁出户口客观上较难以实现，因此法院判决出卖人一次性支付一定金额的违约金为宜。当然，出卖人仍应继续主动向相关人员及部门主张以迁出户口。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、马筱杏于本判决生效之日起七日内给付胡文娟逾期迁出户籍的违约金八万元；二、驳回胡文娟的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，胡文娟要求法院判决迁出户口，这一请求无法强制履行，故法院无法支持该项请求。双方合同约定出卖人有义务将本房屋户口迁出，实际客观上未能迁出所有户口，马筱杏未尽到约定义务，应当承担违约责任，其本人主观过错大小不影响违约责任是否成立，但法院在调整违约金时予以考虑。就确定违约金数额一节，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，马筱杏逾期迁出户口已远超合同约定期限，违约金数额不限于房价款的5%，但考虑到马筱杏主观过错程度较低，一审法院酌定违约金为8万元数额合理，本院予以确认，胡文娟主张按日持续支付违约金，总数额过分高于其实际损失，本院不予支持。
综上所述，胡文娟、马筱杏的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3880元，由马筱杏负担1940元，胡文娟负担1940元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘 磊
审 判 员 朱文君
二〇一八年二月二十八日
法官助理 李昊婷
书 记 员 罗娇杨
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初1189号之一
原告：李淑萍，女，汉族，1966年3月20日出生，住所地天津市河东区。
被告：河南林九建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：马榜栓，总经理。
原告李淑萍与被告河南林九建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定：“有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的……”。本案中，因原告死亡后至今未有其法定继承人参加诉讼，故依照上述法律规定，本案应终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费6571元，全部退还。
代理审判员 李铁
二〇一七年十月九日
书 记 员 吴磊
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初9013号
原告：王凤梅，女，1964年10月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人：刘晓盛，贵州名城（道真）律师事务所律师。
被告：戚慧，女，1957年9月4日出生，汉族，红花岗区统计局退休人员，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：戚琪，女，约35岁，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
本院在审理王凤梅与戚慧、戚琪房屋买卖合同纠纷一案中，原告王凤梅于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王凤梅撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告王凤梅负担。
审判员 莫红梅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴乾平
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）甘0123民初1155号
原告张永文，男，汉族，1979年1月20日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，个体业主。公民身份号码：6201231979********。
被告徐敬东，男，汉族，1967年8月20日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。公民身份号码：6201231967********。
第三人沈得伟，男，汉族，1978年3月5日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。公民身份号码：6201231978********。
委托诉讼代理人：何明，甘肃中天律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张永文与被告徐敬东合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，第三人沈得伟于2017年6月28日申请参加诉讼，本院于2017年7月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永文、第三人沈得伟及其委托代理人何明到庭参加了诉讼，被告徐敬东经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张永文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐敬东立即向原告交付转让的机井（位于小康营乡浪街村五社新农村对面，取水权人为徐敬东）一眼；2.判令被告立即配合原告办理机井取水许可的过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月12日，被告徐敬东自愿将自己开挖并取得取水权的机井（位于小康营乡浪街村五社新农村对面，取水权人为徐敬东）一眼转让给原告，双方签订一份《转让合同》，约定转让价款13万元，并约定在一个月内将机井过户至原告名下。双方的转让合同签订后，被告拒不按照合同的内容履行交付机井及办理机井取水权许可过户手续的义务。为此，原告为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。
被告徐敬东未提交书面答辩意见。
第三人沈得伟辩称：2016年12月16日，在申请人沈得伟与被申请人徐敬东民间借贷纠纷一案的执行笔录中，徐敬东愿意将涉案机井交付给沈得伟。2016年12月，机井的其他股东同意将机井交付给沈得伟维修、管理，并约定由沈得伟预先交付3万元的维修基金，沈得伟于当月交付了3万元的维修基金。原告张永文提交的证据均为复印件，对真实性无法核实，其诉讼请求不符合事实，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2006年，被告徐敬东与边世福、张玉成、何义、张廷智、边世荣、刘海仓等7人通过群众大会决定在榆中县小康营乡浪街村五社打机井一口，其中徐敬东出资10万元，其余6人出资7万元。2006年至2008年，机井建成后由社长边世福具体管理，财务由出纳刘海仓负责，2008年以后，徐敬东开始管理机井并收取相关费用至今。机井所有权归榆中县小康营乡浪街村五社集体所有，经营权的变更须经全体社员集体决定。2013年7月10日，榆中县水务局颁发的榆中水资源（2013）第B01230528号取水许可证显示该机井取水权人为徐敬东。
2015年3月12日，被告徐敬东与原告张永文签订《转让合同》一份，约定被告徐敬东将小康营乡浪街村五社徐敬东名下机井一眼转让给张永文，转让价为13万元，该水井取水权人为小康营乡浪街村徐敬东，徐敬东在一个月内将机井一切手续过户于张永文名下。2016年12月16日，在申请人沈得伟与被申请人徐敬东民间借贷纠纷一案的执行笔录中，沈得伟要求用徐敬东在机井的股份抵付民间借贷纠纷的借款，徐敬东表示同意，但说明该机井属于集体性质，已经用自己在该机井所持有股份在小额贷款公司借款13万元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告张永文提交的取水许可证，第三人沈得伟提交的《合同书》、执行笔录、《情况说明》，本院依第三人沈得伟申请调取的（2016）甘0123执712号案卷中2016年12月16日执行笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张永文提交的转让合同、收条等证据均为复印件，无法与原件进行核对，现有证据不能充分证明本案的机井应属原告张永文所有，因此被告也无义务配合原告办理取水许可的过户手续。故对原告张永文的诉讼请求本院不予以支持，对第三人沈得伟的答辩意见本院予以采纳。被告徐敬东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交书面答辩意见，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第六十九条第四款之规定，判决如下：
驳回原告张永文的诉讼请求。
案件受理费减半收取1450元，由原告张永文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张继科
二〇一七年七月十八日
书记员 赵 莉