wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执975号之一
申请执行人创元科技股份有限公司。
法定代表人董柏。
委托代理人张建林。
被执行人苏州高新区周氏健身服务狮山加盟店。
经营者姚瑶，女。
被执行人苏州高新区通港五金电器经营部。
经营者崔国林，男。
申请执行人创元科技股份有限公司与被执行人苏州高新区周氏健身服务狮山加盟店、苏州高新区通港五金电器经营部房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年11月16日作出的(2015)虎民初字第1438号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：一、被告苏州高新区通港五金电器经营部于本判决生效之日起十五日内迁出座落于苏州市高新区狮山新苑房屋（面积约45平方米），并将该房屋腾空后交付原告创元科技股份有限公司。二、被告苏州高新区通港五金电器经营部于本判决生效之日起十日内支付原告创元科技股份有限公司房屋实际占有使用期间的占有使用费（自2014年10月1日起至将上述房屋交付原告之日止，按照147000元/年的标准计算），被告苏州高新区周氏健身服务狮山加盟店对上述被告苏州高新区通港五金电器经营部应支付原告创元科技股份有限公司的房屋占有使用费承担连带责任。案件受理费2522元，减半收取1261元，由被告苏州高新区通港五金电器经营部、苏州高新区周氏健身服务狮山加盟店负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。因被执行人苏州高新区周氏健身服务狮山加盟店、苏州高新区通港五金电器经营部拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人创元科技股份有限公司于2016年3月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，请求支付房屋占用使用费及案件受理费，申请执行标的174036元，被执行人应负担的执行费2511元。
在执行过程中，本院根据被执行人名称及企业信息对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记信息，本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心进行查询，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人苏州高新区周氏健身服务狮山加盟店、苏州高新区通港五金电器经营部未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2017年4月1日将上述被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，申请执行人向本院申请将被执行人苏州高新区通港五金电器经营部实际经营人崔国林纳入失信被执行人名单，本院依申请亦于同日将崔国林纳入失信被执行人名单。至此，本案未执行到位174036元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书及谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)虎民初字第01438号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 孙榕宁
二〇一七年四月十三日
书记员 杭 琪
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0681民初6397号
原告：郑旺祥，男，1969年1月12日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：林秋红，福建闽台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙林林，福建闽台律师事务所实习律师。
被告：龙海市浮宫镇邱厝村民委员会，住所地福建省龙海市浮宫镇邱厝村。
法定代表人：邱建财，主任。
原告郑旺祥与被告龙海市浮宫镇邱厝村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行审理。
郑旺祥向本院提出诉讼请求：被告偿还原告征地补偿款38760元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日止。事实和理由：1982年邱厝村实行联产承包责任制分田到户，原告为第二村民小组的村民，原告于1987年就实质分到与存根卡四至一致的责任田。1999年1月份，根据相关规定，被告按1987年原告实际分得的责任田制作“存根卡”。原告享有1.02亩水田的承包经营权。该土地的四至：东至大岸，西至村路，南至其荣（郑其荣），北至小路；承包期从1999年1月1日至2028年12月31日。2010年，龙海市公安局浮宫派出所及龙海市工商局浮宫工商所因业务需要向被告征用原告所承包的1.02亩土地，每亩土地的补偿款为38000元。被告未将原告所享有的补偿款38760元支付给原告。
龙海市浮宫镇邱厝村民委员会提交书面意见称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回其诉求。首先，原告的人口田份额挂靠在虾池经营户，且已经实际领取承包款，不存在经济损失。被告于1982年开始实行联产承包责任制分田到户，但由于部分土地抛荒，被告于1993年统一收回村民的人口田并发包给没有进城打工或做生意的村民投建虾池。1999年第二次延包时，上级要求发放承包经营权证，但因大部分责任田已经投建为养虾池。为了不破坏已有起色的虾池经济，被告应上级要求制作了承包权证，但实际上并没有将田地分到各户经营，也没有将制作的承包经营权证发放到各户。原告提交的承包存根卡仅是被告应付上级检查制作。虽然被告没有将田地实际分配到各户经营，但为了保证村民的人口田利益，在2004年村民提出讨回人口田时，被告经研究采用人口田拟分得的面积挂靠到各养虾池的方式，并按照人口田面积由被告向虾池承包人收取承包款后再统一发放给挂靠的各户，同时制表公布。原告所在的第二村民小组因各种原因没有和其他小组的村民一起划分挂靠情况。但被告仍按人口田标准发放承包款。原告每年均领取承包款且签字予以确认。被告于2014年召开代表会予以划分挂靠位置，并制表予以公布，村民亦无异议。其次，被征用的地块为提留公田，征收补偿款作为村财政收入已用于村建等公益事业。人口田分配及挂靠过程中，经村两委集体研究，以村民小组核算。每个人提留公田壹分，由被告统一发包，承包金作为环境卫生、计生和村公益事业经费等。本案讼争地块处于被征用的项目地块中，该地块系属第二次延包时统一提留的公田，共14.2亩，征收补偿款为每亩38000元。本案讼争的土地已经全部被征收，相应的土地补偿款也已经拨付给被告。被告及原告所在的第二村民小组至今尚未制定将土地补偿款分配给村民的分配方案。被告所收取的土地补偿款已经全部用于环境卫生、村建等公益事业。原告及其他所有的村民均为该款项的受益者。该款项用途正当，受益于民。被告无需支付原告土地补偿款及利息。再次，原告向被告主张征收补偿款已经超过法定的诉讼时效。原告未能举证在法定诉讼时效期间就征收款事宜向被告提出主张，诉讼时效未出现中断情形，故原告的请求已经超过诉讼时效。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，对土地补偿费的分配方案属于村民委员会自治的范围，如何分配由农村集体经济组织自主决定，任何单位或者个人不得予以干涉。本案中，原告请求给付的是土地补偿费，根据前述法律及行政法规规定，土地补偿费应属于集体经济组织所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”在未确定土地补偿费分配方案以前，集体经济组织成员要求分配土地补偿费的，不属于人民法院民事案件的受理范围。因本案原告所属集体经济组织至今尚未依照法律规定的民主议定程序制定将土地补偿费分配给本集体经济组织成员的分配方案，故原告的起诉不符合条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郑旺祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑曦旸
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王超杰
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0924民初1140号
原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县新昌中大道209号。统一社会信用代码：913609248612866534。
法定代表人：严耀华。职务：行长。
被告：毛文俊，男，1987年12月28日出生，住宜丰县。
中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与毛文俊信用卡纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司宜丰县支行以双方协商已达成协议为由撤诉，不违反法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司宜丰县支行撤回起诉。
审判员 赖青元
二〇一七年十二月十八日
书记员 袁 艳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0627民初2518号
原告：伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人刘海平，男，该公司总经理。
委托代理胡生云，男，伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司副总经理。
被告：宋翠，女，1966年7月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司诉被告宋翠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2012年11月1日至2016年12月31日所欠物业服务费3946元；2、要求被告支付滞纳金3946元；3、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年6月6日受理，依法适用简易程序。
原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘涛
二〇一七年七月十三日
法官助理郑洁
书记员史荣荣
法条链接:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终532号
上诉人(原审被告)：广东强兴实业有限公司，住所地广东省惠州市惠城区马安镇新群稔岗新村14号。
法定代表人：罗强升，执行董事。
上诉人（原审被告）：罗强升，男，1972年7月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被上诉人(原审原告):斗山工程机械（中国）有限公司，住所地烟台经济技术开发区五指山路28号。
法定代表人：朴赞赫，董事长。
原审被告：庞梅，女，1978年9月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
原审被告：黄小玲，女，1981年6月22日出生，汉族，住广东省惠州市。
上诉人广东强兴实业有限公司、罗强升因与被上诉人斗山工程机械（中国）有限公司及原审被告庞梅、黄小玲买卖合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初2735号民事裁定，向本院提出上诉。
两上诉人上诉称，本案与（2016）鲁0691民初2736号、2737号、2738号、2739号案件为同一案件。整个案件诉讼标的额约7000万元左右。这五个案件是基于同一诉讼请求、事实和理由，最为关键的是基于同一份证据（合同和对账单均为同一份）提起的诉讼。被上诉人为了规避级别管辖，达到在原审法院起诉的目的，故意将对账单项下的总金额拆分为五个金额，明显违反了《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）第二条的规定。原审法院应当要求被上诉人合并起诉，要么放弃其他几个案件的诉讼请求，否则不能依同一份对账单拆分几个案件起诉。本案依法应由中级人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案中两上诉人和其他原审被告的住所地均在广东省惠州市，故本案依法应由广东省惠州市中级人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省惠州市中级人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查查明，依据被上诉人斗山工程机械（中国）有限公司的诉讼主张，上诉人广东强兴实业有限公司与被上诉人之间从2011年开始发生买卖挖掘机的业务关系，2011年4月11日双方签订的《产品销售合同》载明的合同期限为自本合同生效之日至2012年12月31日止。2014年3月14日双方签订的《产品销售合同》载明的合同期限为自2014年1月1日至2014年12月31日止。双方于2015年11月26日和2016年5月4日签订的《特约经销合同》载明的经销期限均为自2011年1月1日至2017年12月31日止。上述合同均约定发生纠纷协商不成向甲方（即被上诉人）所在地人民法院起诉。截止到2016年4月10日双方对账时，上诉人广东强兴实业有限公司尚欠被上诉人货款及违约金共计7000余万元。为保证上述债权的实现，上诉人罗强升和原审被告庞梅向被上诉人出具《担保书》；原审被告庞梅、黄小玲作为抵押人与作为抵押权人的被上诉人分别签订《最高额抵押合同》，均约定两原审被告自愿以其所有的房权证号为粤房地权证惠州字第××号房产、第1100117958号房产，为上诉人广东强兴实业有限公司自2011年1月1日至2017年12月31日止的债务向被上诉人提供最高额抵押担保。合同履行期间，上诉人广东强兴实业有限公司与被上诉人签订了多份产品订单，截止被上诉人提起本案诉讼时有186份订单的货款尚未结算完毕。2016年7月11日被上诉人将上诉人广东强兴实业有限公司尚未结算完毕的186份产品订单任意拆分为五个案件（案号分别为（2016）鲁0691民初2735号、2736号、2737号、2738号、2739号）诉至原审法院，诉请依法判令上诉人广东强兴实业有限公司支付货款和违约金；判令上诉人罗强升及原审被告庞梅对上述债务承担连带担保责任；对原审被告庞梅、黄小玲的抵押房产以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；本案的受理费、财产保全费由两上诉人和两原审被告共同承担。
本院认为，上诉人广东强兴实业有限公司与被上诉人发生业务关系的期间为自2011年起至2016年止，2016年4月10日双方对此前发生的业务进行对账时形成了总对账单，2015年和2016年签订的《特约经销合同》又将此前及此后的经销期限纳入其中，故被上诉人主张权利时应以总对账单的欠款数额作为一个单位提起诉讼，而不应任意拆分成若干单位起诉，原审法院基于被上诉人拆分后的标的给予立案的（2016）鲁0691民初2735号、（2016）鲁0691民初2736号、（2016）鲁0691民初2737号、（2016）鲁0691民初2738号、（2016）鲁0691民初2739号案件应当合并为一个案件审理，诉讼标的额应为7000余万元。根据最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发【2015】7号）第二条的规定，山东辖区内中级人民法院管辖当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，且诉讼标的额2000万元以上的一审民商事案件。鉴于被上诉人起诉的五个案件合并后诉讼标的额达到7000余万元，且一方当事人的住所地不在山东辖区，故本案依法应由中级人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。依据上述法律规定，涉案当事人在《特约经销合同》中约定“依法向甲方所在地人民法院起诉”，本院作为甲方所在地的中级人民法院，对本案依法享有管辖权。原审法院裁定其对本案享有管辖权不当，应予纠正。上诉人请求将本案移送至其住所地的惠州市中级人民法院审理，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初2735号、（2016）鲁0691民初2736号、（2016）鲁0691民初2737号、（2016）鲁0691民初2738号、（2016）鲁0691民初2739号民事裁定；
二、上述五案合并为一案后由本院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二0一七年二0一七年十一月二十一日
书记员 李清玉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初8254号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行,住所地扬州市文昌西路1号。
法定代表人：徐扬，系该行行长。
委托代理人：王新齐，系该行工作人员。
被告：居萍，女，1987年4月2日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
被告：孙徽，男，1986年5月10日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告居萍、孙徽信用卡纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告居萍、孙徽经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告连带偿还欠款本金244747.41元和逾期利息及滞纳金15438.84元（计算至2017年6月7日）；2、请求法院判决两被告承担按信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金，自2017年6月7日计算至实际还款之日止；3、判令两被告承担诉讼费。事实和理由：2014年10月8日，被告居萍向原告申请办理汽车分期业务的信用卡。开卡使用后，被告居萍于2015年6月25日开始逾期。经协商，被告孙徽自愿作为共同还款人承担连带还款义务。现欠本金244747.41元。
为证明其主张，原告扬州工行除当庭陈述外，还向本院提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、额度调整业务申请书、分期付款业务申请书、分期付款谈话笔录、分期付款确认书、共同还款承诺书、结婚登记证、户口登记本、个人薪资证明、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、汽车销售合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。
被告居萍未答辩，也未提供证据。
被告孙徽未答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以认定并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：
被告居萍于2014年10月8日向原告申请办理汽车分期信用卡，被告孙徽向原告出具了共同偿债人承诺书，原告经审核，为被告居萍办理了信用卡业务，开卡使用后，被告居萍尚能按约还款，在2015年6月25日始开始逾期，累计欠本金244747.41元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告居萍的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告居萍应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告居萍从2015年6月25日开始逾期，原告要求被告居萍归还本金244747.41元和支付从2015年6月25日起的利息、违约金，符合法律规定，依法应予支持。信用卡合约的逾期利息及违约金总和计算标准超过了年利率24%，本院依法予以调整。被告孙徽出具共同还款承诺书，依法应承担共同还款责任。被告居萍、孙徽经本院依法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告居萍、孙徽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金244747.41元及利息、滞纳金（2015年6月25日起至2017年6月7日，利息、滞纳金为15438.84元；自2017年6月8日起至实际给付之日止，以借款本金244747.41元为基数，按年利率24%计算利息）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取5203元，由被告居萍、孙徽共同负担（此款原告已经垫付，两被告于履行义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 孟存红
人民陪审员 俞佳鹏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈芳园
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川03民终294号
上诉人(原审原告):张永丰，男，1951年4月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：周平，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区学苑街谢家坝社区25组物华LOFT晶舍1栋1单元12楼170号。
负责人：明婷婷，经理。
委托诉讼代理人：李毅，男，汉族，1977年10月27日出生，住四川省自贡市沿滩区，该公司职工。
委托诉讼代理人：李全，女，汉族，1970年10月19日出生，住四川省富顺县，该公司职工。
上诉人张永丰因与被上诉人成都世高物业管理有限公司自贡分公司（简称成都世高物业自贡分公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院(2016)川0322民初2182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张永丰及其委托诉讼代理人周平、被上诉人成都世高物业自贡分公司的委托诉讼代理人李毅、李全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永丰上诉请求：1.请求二审人民法院依法改判被上诉人立即支付上诉人张永丰工资、经济补偿金共计7850元。事实与理由：1.一审判决适用法律错误，2016年2月25日上诉人与被上诉人口头约定，上诉人在被上诉人处从事绿化工作期限1年，月工资1400元。2016年5月补签劳动合同。2016年6月16日，被上诉人以不当理由单方面解除劳动合同，且未按约定支付上诉人工资和经济补偿费。其行为违反《中华人民共和国劳动合同法》，应承担相应的法律责任。一审法院依照《四川省高级人民法院民事审判一庭关于印发<关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答>的通知》对本案进行评价属适用法律错误。本案应当适用《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。
成都世高物业自贡分公司辩称：请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。即使依据《劳动合同法》的规定，劳动期限不足6个月的，支付1个月的补偿，上诉人实际在被上诉人公司只做了4个月，但被上诉人还是支付了1个月的补偿。
张永丰向一审法院起诉请求：1.要求被告按照月工资1500元标准，立即支付欠原告工资3350元；2.要求被告依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定补发未签订劳动合同前两月双倍工资3000元；3.依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定支付解除劳动合同后的经济补偿金1500元。
一审法院认定事实：2016年2月25日，张永丰到成都世高物业自贡分公司处上班。2016年5月10日，双方补签了《劳动合同》，合同约定：劳动期限一年。成都世高物业自贡分公司按1400/月支付张永丰工资。双方签订《劳动合同》时张永丰已年满65周岁。2016年6月15日，成都世高物业自贡分公司以张永丰不服从管理为由解除了劳动合同。
一审法院认为，依照《四川省高级人民法院民事审判一庭关于印发<关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答>的通知》第十八条“用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理。”的规定，和我国对退休年龄相关文件的规定，即男年满六十周岁为法定退休年龄的规定。结合本案事实，双方在签订《劳动合同》时张永丰已年满65周岁，按照上述规定，张永丰已经超过法定退休年龄。成都世高物业自贡分公司反驳理由成立。双方签订的《劳动合同》的性质属于《劳务合同》，双方系“劳务关系”。
劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方约定由张永丰提供劳务、成都世高物业自贡分公司支付劳动报酬，张永丰、成都世高物业自贡分公司之间形成劳务合同关系。张永丰履行了劳务，成都世高物业自贡分公司应当支付劳动报酬。故对张永丰请求成都世高物业自贡分公司支付差欠工资（劳动报酬）的诉讼请求，根据查明的事实，成都世高物业自贡分公司欠原告16天工资（劳动报酬），按照双方约定月工资（劳动报酬）1400元标准，以每月30个工作日计算，被告应当支付原告劳动报酬746.66元（1400元÷30天×16天）。对服装费押金150元，为了减少当事人诉累，本案一并处理。因双方系劳务关系，故对张永丰请求被告依照《劳动法》支付双倍工资和解除合同后的经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。但是，依照《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，双方解除合同责任在成都世高物业自贡分公司，成都世高物业自贡分公司应当承担违约责任，参照双方在合同中约定的违约责任的约定，成都世高物业自贡分公司应当补偿原告一个月的劳动报酬1400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、成都世高物业管理有限公司自贡分公司在本判决生效后十日内支付张永丰工资746.66元、补偿张永丰1400元、退还服装费押金150元共计2296.66元；二、驳回张永丰的其他诉讼请求；案件受理费减半收取为25元，由成都世高物业管理有限公司自贡分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：本案是否适用劳动合同法；被上诉人是否应当对上诉人承担支付工资及经济补偿的法律责任。
通过庭审查明上诉人张永丰出生于1951年4月12日，其2016年2月25日到成都世高物业自贡分公司处上班，2016年5月10日，双方补签了《劳动合同》。结合我国对退休年龄相关文件的规定，即男年满六十周岁为法定退休年龄的规定，张永丰虽然与成都世高物业自贡分公司签订的合同名为《劳动合同》，但其已达到法定退休年龄，双方不能构成劳动合同关系，依法构成劳务关系。因此本案不适用《中华人民共和国劳动合同法》来确定双方的权利义务关系，原审判决依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定确定成都世高物业自贡分公司应当承担支付张永丰款项金额，符合法律规定。上诉人张永丰的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，上诉人张永丰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张永丰负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖四春
审判员 邓晓春
审判员 黄 涛
二〇一七年四月十三日
书记员 陈章琴
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初21763号
原告：黄峰，男，1975年10月7日生，汉族，住江苏省南通市崇山区。
委托诉讼代理人：张涛，重庆玖鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马东军，重庆玖鼎律师事务所实习律师。
被告：陈龙群，女，1988年5月17日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告黄峰与被告陈龙群民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，于2016年11月25日依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。之后，于2017年3月6日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员胡增华、代小戈组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张涛、马东军到庭参加了诉讼，原告黄峰未到庭参加诉讼，被告陈龙群经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款3万元以及逾期利息（逾期利息的计算方法：以3万元为基数，从2016年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，被告为其男友经营足疗店筹措资金，向原告借款3万元，同日原告向被告交付现金3万元，并且被告向原告出具了借条，双方约定被告于2016年7月5日归还借款。但是，借款到期后，经原告多次催促，被告至今未予偿还。为此，原告诉至本院，要求被告支付欠款及其逾期利息。
被告陈龙群未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，应视为放弃答辩权。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条原件；2、书面证人证言；3、原、被告微信聊天记录截图；4、原、被告电话录音。被告陈龙群经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述以及本院确认的证据，本院认定以下事实：2016年4月5日，被告陈龙群向原告黄峰提出借款3万元，当日原告即向被告支付现金3万元。当日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：今借黄峰人民币30000元（叁万元整），借期三个月，需在七月五日还款。被告陈龙群在该借条尾部借款人处签名。但是，借款到期后，经原告多次催收，无果。
本院认为：被告向原告出具借条，系其真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立；原告以现金方式支付给被告借款3万元；借条的内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，综上，双方之间的借款合同生效。合法的民间借贷关系应受法律保护，而被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告支付欠款3万元，本院应予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，因双方未约定借期内的利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，其逾期利息计算标准不得超过年利率6%，超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告陈龙群在本判决生效之日起十日内支付原告黄峰欠款3万元及其逾期利息（逾期利息的计算方法：以欠款3万元为基数，从2016年7月6日起至欠款3万元还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，并以不超过年利率6%为限）。
如果被告陈龙群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，由被告陈龙群负担。此款原告黄峰已预交，被告陈龙群在本判决生效之日起十日内支付给原告黄峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 胡增华
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘明哲
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初14187号
原告：梁勇，男，汉族，1970年5月16日出生，住重庆市巴南区。
被告:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人:张谊生，董事长。
委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告梁勇与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员向勇独任审判，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告梁勇与被告典雅公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁勇诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至10月的税后工资共计104293.72元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至10月期间的工资104293.72元。
被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告梁勇的工资104293.72元。
经审理查明，2009年11月4日，原告梁勇与被告典雅公司签订劳动合同约定：自当日起，劳动期限为无固定期限，月工资1800元，并根据物质条件的提高和工作表现提高工资待遇。被告典雅公司为原告梁勇参加社会保险。2015年，被告典雅公司通过银行转账方式向原告梁勇支付工资。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告梁勇自2016年1月起至10月期间的工资104293.72元，并于同年11月16日向原告梁勇出具工资欠条，载明：因企业经营不善，……暂无力支付原告梁勇2016年1月至同年10月应发税后工资104293.72元。嗣后，原告梁勇要求被告典雅公司支付工资未果，遂诉请如上。
另查明，原、被告一致认可原告提交的银行流水中2016年2月4日被告向原告发放的5笔工资系2015年8-12月的欠发工资。
以上事实，有双方当事人陈述及原告梁勇提交的工资欠条、劳动合同书、社保证明、借记卡账户历史明细清单等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告梁勇系被告典雅公司员工，被告典雅公司拖欠原告梁勇工资104293.72元，其应当承担支付原告梁勇工资的民事责任。原告梁勇诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告梁勇工资104293.72元。
上述款项，限被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告梁勇负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨景
四川省广元市朝天区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0812行审3号
申请执行人广元市国土资源局朝天区分局，广元市朝天区政府路。
法定代表人李诚，系该局局长。
被申请人广元市鑫瑞矿业有限责任公司，住所地：广元市利州区启明星花园11栋2单元201室。
法定代表人：王君。
申请执行人广元市国土资源局朝天区分局（以下简称朝天国土局）因被申请人广元市鑫瑞矿业有限责任公司（以下简称鑫瑞公司）在2014年度开展的年检检查中发现该公司在朝天区文安乡将军村三组李家岩褐铁矿普查项目中，未完成2014年度最低勘查投入。2015年10月8日被处罚款30000元，被申请人未履行罚款缴纳义务；2015年11月24日进行了行政催告程序。申请人于2016年2月29日向本院申请强制执行。本院于2016年3月2日受理后，于2016年3月13日依法组成合议庭对申请执行的编号201556《行政处罚决定书》具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
申请人认为：被申请人鑫瑞公司在2014年度开展的年检检查中发现该公司在朝天区文安乡将军村三组李家岩褐铁矿普查项目中，未完成2014年度最低勘查投入。违反了《矿产资源勘查区块登记管理办法》第十七条第一款的规定，故申请人对被申请人作出对被申请人处罚款30000元的行政处罚决定，并将编号201556《行政处罚决定书》送达鑫瑞公司。现法定期限已满。被申请人鑫瑞公司未履行罚款缴纳义务。对此，申请人向朝天区人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人朝天国土局做出的行政处罚决定书中违法事实依据清楚，程序合法，适用法律正确，故申请执行的编号201556《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行广元市国土资源局朝天区分局于2015年10月8日作出的编号201556《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨丽平
审 判 员 张开富
人民陪审员 王其昌
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 阳
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执634号之一
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
被执行人王世金，男，1957年7月14日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人王桂芝（王世金之妻），女，1961年1月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人赵新峰，男，1974年10月7日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人赵丰收，男，1982年2月11日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人王世清，男，1962年10月30日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人王景坡，男，1987年5月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人王世金、王桂芝、赵新峰、赵丰收、王世清、王景坡金融借款合同纠纷一案中，2018年3月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵新峰2018年5月22日缴纳了14000元。当日，申请执行人与被执行人达成还款协议。2018年5月22日，申请执行人写出书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）规定，裁定如下：
终结山东省金乡县（2017）鲁0828民初2288号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一八年五月二十三日
书记员 高金莹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第586号
罪犯吴宗建，男，1976年9月17日出生，汉族，四川省简阳市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2013年1月9日作出(2013)湖长刑初字第12号刑事判决，以被告人吴宗建犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴宗建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴宗建在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴宗建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴宗建准予减刑十一个月（刑期至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年二月十日
书 记 员 鲍 俊
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0104民初7511号
原告杭州汇诚非融资性担保有限公司,住所地浙江省杭州市江干区采荷路25号296室。
法定代表人励斌，董事长。
委托代理人（特别授权）陈款，浙江智仁律师事务所律师。
被告张光明,男,1962年10月15日出生,汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告杭州汇诚非融资性担保有限公司（以下简称汇诚公司）诉被告张光明追偿权纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年5月31日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于《借款及担保协议》、转账凭证、解除合同通知书、代偿通知书、同意代偿决定书、转账凭证、委托代理合同、律师费发票起诉，要求判令：一、张光明支付汇诚公司代偿的费用405600元并承担违约金（自2016年10月12日起至实际归还之日止，以405600元为基数，月利率为2%计算，计每月支付逾期支付违约金8112元）。二、张光明承担律师费损失10000元。三、被告承担本案诉讼费。
被告张光明未答辩。
本案经审理查明的案涉代偿事实如下：
借款人：张光明。
出借人：吴水珍。
担保人：汇诚公司。
居间人：浙江聚有财金融服务外包有限公司（以下简称聚有财公司）。
借款本金：人民币400000元。
借款期限：2016年5月13日至2017年5月12日。
借款利率：年利率8.4%。
违约责任：自汇诚公司为张光明代偿借款之日，张光明按日千分之一的标准向汇诚公司支付违约金。汇诚公司承担保证责任后，有权向张光明追偿包括律师费在内的实现债权费用。
代偿情况：2016年10月12日，汇诚公司为张光明的借款向聚有财公司支付代偿款405600元。
另查明，2016年5月13日，聚有财公司汇给张光明借款396000元，汇诚公司称聚有财公司在借款中扣收了4000元费用。
本院认为，汇诚公司为张光明的对外借款承担担保责任，有权向张光明追偿，张光明应偿还代偿款并支付相应的违约金。汇诚公司主张的违约金低于合同约定的违约金标准且不高于上限规定，本院支持。汇诚公司主张的律师费损失系实现债权的费用，张光明应当承担。综上，本院对汇诚公司的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张光明归还原告杭州汇诚非融资性担保有限公司代偿款人民币405600元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张光明支付原告杭州汇诚非融资性担保有限公司自2016年10月12日起至实际还清上述第一项代偿款之日以未还的上述第一项代偿款为基数按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告张光明支付原告杭州汇诚非融资性担保有限公司律师费损失人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7534元，财产保全申请费人民币2620元，合计人民币10154元，由被告张光明负担；公告费人民币560元，由被告张光明负担。
原告杭州汇诚非融资性担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张光明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
被告张光明于本判决生效之日起七日内径付原告杭州汇诚非融资性担保有限公司应付的公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 童红英
人民陪审员 陈媛媛
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨文婕
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执553号之一
申请执行人：苏州克林络姆空调系统工程有限公司，住所地苏州市高新区通安镇同心路78号。
法定代表人：叶荃，该公司总经理。
申请执行人：苏州克林洁净技术有限公司，住所地苏州市高新区通安镇同心路78号。
法定代表人：叶荃，该公司总经理。
上列两申请执行人的共同委托代理人：杨东升，江苏双泽律师事务所律师。
被执行人：常州东南联发彩屏电子有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区凤栖路9号。
法定代表人：陈焕海，该公司董事长。
被执行人：常州东南液晶显示有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区凤栖路9号。
法定代表人：陈焕海，该公司董事长。
关于申请执行人苏州克林络姆空调系统工程有限公司、苏州克林洁净技术有限公司与被执行人常州东南联发彩屏电子有限公司、常州东南液晶显示有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已依法将两被执行人列入“全国��信被执行人信息名单”，对其进行信用惩戒；依法冻结被执行人常州东南联发彩屏电子有限公司多个银行帐户。现本院查明，两被执行人因债务牵涉执行群案，其法定代表人去向不明；两被执行人无足额银行存款、无登记房产、无支付宝账户等财产信息；登记在被执行人常州东南联发彩屏电子有限公司名下的车牌号为苏Ｄ×××××的江淮牌汽车被多家法院轮候查封；两被执行人暂无其他合适财产可供执行。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现合适可供执行的财���，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何曙明
审判员 王梅翠
审判员 施庆芳
二〇一七年八月十一日
书记员 蔡宗翠
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕06民终679号
上诉人（原审被告）马金荣，男，汉族，1955年8月15日出生。
委托诉讼代理人马延峰，男，汉族，1983年12月5日出生。系上诉人马金荣之子。
被上诉人（原审原告）乔爱珍，女，汉族，1940年11月28日出生。
委托诉讼代理人严纪伟、韩星，陕西圣地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)马清荣，男，汉族，1960年1月5日出生。
原审第三人延安市养老保险经办处。住所地：延安市新区为民服务中心。
法定代表人曹士伟，该经办处主任。
原审第三人延安市汽车运输（集团）有限责任公司。住所地：延安市宝塔区东关街。
法定代表人白宏明，该公司董事长。
上诉人马金荣因与被上诉人乔爱珍、马清荣、原审第三人延安市养老经办处、延安市汽车运输（集团）有限责任公司共有纠纷，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人马金荣以其身体健康状况不佳，无法参加诉讼为由，于2017年5月2日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马金荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马金荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉费1022元，减半收取511元，由上诉人马金荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周俊杰
代理审判员 但 勇
代理审判员 祁泽胤
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘荣荣
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执800号之一
申请执行人：徐业庭，男，1986年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：高新雄，男，1982年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：张红林，女，1979年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初2495号民事判决书，向被执行人高新雄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高新雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高新雄在中国邮政储蓄银行62×××01账户内存款人民币255050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 程爱军
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4518号
原告:郭堂文，男，1968年6月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。
法定代表人：张鑫，董事长。
委托诉讼代理人：陈梅，女，重庆天禄混凝土有限公司员工。
原告郭堂文与被告重庆天禄混凝土有限公司（以下简称天禄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告郭堂文与被告天禄公司委托诉讼代理人陈梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭堂文诉称，原告于2007年3月到被告天禄公司生产部从事汽车修理工工作。被告天禄公司因经营困难拖欠原告2016年9月至12月的税后工资共计20022元，并出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告天禄公司支付2016年9月至12月期间的工资20022元。
被告天禄公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告郭堂文的工资20022元。
经审理查明，2007年3月25日，原告郭堂文（乙方）与被告天禄公司（甲方）签订劳动合同约定，乙方在甲方工作起始时间为当日。2017年1月4日，被告天禄公司向原告郭堂文出具欠条载明：因企业经营不善，暂无力支付原告郭堂文2016年9月至12月应发税后工资共计20022元。嗣后，原告郭堂文请求被告天禄公司支付劳动报酬未果，遂诉请如上。
以上事实，有双方当事人陈述及原告郭堂文提交的欠条、劳��合同书、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及重庆市社会保险参保证明（个人）在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告郭堂文与被告天禄公司签订劳动合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告郭堂文的诉求并不涉及劳动关系其他争议，符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，被告天禄公司出具欠条确认其拖欠原告郭堂文劳动报酬20022元，应承担��付责任。故对原告郭堂文的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告重庆天禄混凝土有限公司支付原告郭堂文工资20022元。
上述款项，限被告重庆天禄混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆天禄混凝土有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍袁平
二〇一七年五月二十五日
书记员 田 晶
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0725执185号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人张某，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被执行人赵某，昌乐县乔官镇乔南村185号。
申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人赵某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人昌乐县卫生和计划生育局所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：申请人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人赵某与冯秋英于2016年2月27日在昌乐县人民医院实施的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，作出乐费征字（2016）第100011号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人赵某违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42891元。被执行人赵某在法律规定的期限内既未复议又未起诉，其已主动向申请人昌乐县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费18208元，2016年12月12日经昌乐县卫生和计划生育局催告后，被执行人赵某逾期无正当理由仍未履行缴纳剩余社会抚养费的义务。昌乐县卫生和计划生育局所做出的社会抚养费征收决定书在认定事实、适用法律以及执法程序方面并无不当，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、申请人昌乐县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人赵某社会抚养费征收一案准予强制执行。
2、限被执行人赵某于裁定书送达之日起三日内自动履行缴纳社会抚养费24683元及滞纳金296元的义务（向昌乐县人民法院缴纳），逾期本院将依法采取强制措施。
被执行人赵某承担本案的执行费425.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 郭领新
人民陪审员 代丽霞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘艳华
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1525行审13号
申请执行人：固始县国土资源局。
住所地：固始县城关蓼城大道*号。
法定代表人：ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人：丁之平，男，汉族，1967年9月10日出生，住河南省固始县。
申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对丁之平作出的固国土资罚决字[2017]第0505号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局��出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，丁之平于2017年2月28日未经批准，擅自占用陈集镇泉河村大桥组的土地建木材加工厂，据实地勘测，被申请执行人丁之平实际占地面积为0.79亩（528平方米），建设程度:现已建齐，占地类型为：基本农田。所占用土地不符合《陈集镇土地利用总体规划图（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2017年6月29日，固始县国土资源局对丁之平作出固国土资罚决字[2017]第0505号行政处罚决定：1、立即停止土地违法行为，退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积528平方米），恢复土地原状；3、处以非法占用的基本农田20元每平方米的罚款，共计10560元，（528㎡×20元／㎡元=10560元）。固始县国土资源局对丁之平作出行政处罚决定后，被申请执行人未能自觉履行。在法定期限内，被申请执行人丁之平未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书。在本院审查此案件期间，被申请人丁之平主动交纳罚款10560元。
本院认为，固始县国土资源局对丁之平作出的固国土资罚决字[2017]第0505号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2017]第0505号行政处罚决定的第1项、第2项内容,由违法行为发生地的人民政府组织实施（由申请执行人固始县国土资源局移送违法行为发生地的人民政府）。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 陈刚德
审判员 任丽苹
审判员 喻 露
二〇一八年二月二十二日
书记员 李 敏
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1223执576号之一
申请执行人孔宪明，男，1957年6月18日生，汉族，个体，现住青冈县。身份证号×××
被执行人青冈县田园城市建设投资有限公司。住所地青冈县青冈镇。统一社会信用代码91231223MA18YDRK2A
法定代表人寇川勇，总经理。
本院在执行孔宪明与青冈县田园城市投资有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人改用其他方式履行，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲兆祥
审判员 李景军
审判员 张天力
二〇一八年六月二十五日
书记员 于思齐
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初1270号
原告杨华平，男，生于1976年2月23日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告恩施州利川曾家沟煤业有限责任公司。住所地：利川市忠路镇偏嵌村三组。组织机构代码：67368156-8。
法定代表人胡毅，系该公司总经理。
本院在审理原告杨华平诉被告恩施州利川曾家沟煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告杨华平于2017年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨华平申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨华平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨华平承担。
审判员 段艳菊
二〇一七年四月十七日
书记员 胡长玖
山西省大同���中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋02执89号之二
申请执行人山西建筑工程（集团）总公司，住所地太原市新建路9号。
法定代表人孙波，该公司董事长。
被执行人大同华北星房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区校场街19号深特广场4号楼4层。
法定代表人马巍然，该公司董事长。
本院执行申请执行人山西建筑工程（集团）总公司申请执行大同华北星城房地产开发有限责任公司建筑工程施工合同欠款纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省大同市中级人民法院（2015）同商初字第71号民事判决书的本次执行��序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保平
审判员 张 俊
审判员 冯靖亚
二〇一六年十月三十一日
书记员 管朝夕
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执613号
申请执行人谭成军，男，生于1973年5月11日，汉族，住四川省高县。
被执行人杨慎艮，男，生于1974年2月26日，汉族，住四川省高县。
本院在执行谭成军申请执行被执行人杨慎艮侵权纠纷一案中，双方达成执行和解协议：被执行人限期于2017年12月30日前一次性给付申请执行人12000元，被执行人未履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：
（2015）宜高民再字第1号民事判决书确定：被执行人给付申请执行人的14096元。终结本次执行程序。
如果被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 周 平
审判员 黄 凌
二〇一七年三月十日
书记员 何 啸
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执恢39号
申请执行人郭文兰，女，1982年12月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：泰安泰山国际饭店有限公司，住所地山东省泰安市迎宾大道南、体育中心对过。
本院在执行申请执行人郭文兰与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初594号民事调解书一案中，在执行中，被执行人泰安泰山国际饭店有限公司交付法院过付款3200元，支付申请执行人过付款3200元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0911民初594号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 慧
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川20民辖终2号
上诉人（原审被告）：中交第二航务工程局有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖路**号。
法定代表人：王世峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：四川禾森光谷股份有限公司。住所地：四川省成都市高新区肖家河中街**号。
法定代表人：何雅君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张在礼，四川天闻律���事务所律师。
原审被告：中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路四川段路面工程LM2标段项目经理部。住所地：四川省乐至县高寺镇。
负责人：龚小华，经理。
上诉人中交第二航务工程局有限公司因与被上诉人四川禾森光谷股份有限公司、原审被告中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路四川段路面工程LM2标段项目经理部买卖合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2016）川2021民初1331号民事裁定，向本院提起上诉。
中交第二航务工程局有限公司上诉称，原审被告中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路四川段路面工程LM2标段项目经理部与被上诉人四川禾森光谷股份有限公司，于2014年6月6日签订了一份《��青采购合同》，合同约定上诉人所属原审被告在被上诉人处采购沥青，合同总金额暂定为8256.16万元，按双方对账确认数量的货款总额70%进行结算，剩余货款总额的30%作为垫资资金......;合同约定交货地点为：文化、李家。并对合同争议的解决约定为：“甲乙双方就合同争议可以通过协商解决；若协商无法达成一致意见，可就有关争议向项目所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。原审法院受理该案后，原审被告中交第二航务工程局有限公司以该合同对合同争议解决的约定涉及多个行政区，合同履行地约定不明向原审法院提出管辖权异议，认为原审法院无管辖权，应当移送至湖北省武汉市东西湖区人民法院管辖。原审法院于2016年10月25日裁定驳回原审被告中交第二航务工程局有限公司管辖权异议后，上诉人中交第二航务工程局有限公司以原审管辖权异议理由，请求撤销四川省安岳县人民法院（2016）川2021民初1331号民事裁定书，并将该案移送至湖北省武汉市东西湖区人民法院管辖。
四川禾森光谷股份有限公司未做答辩。
本院经审查认为，上诉人中交第二航务工程局有限公司与被上诉人四川禾森光谷股份有限公司、原审被告中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路四川段路面工程LM2标段项目经理部因买卖合同发生纠纷，其管辖权确定首先应当审查合同是否约定管辖条款及其合法性。本案原审法院查明，讼争所涉《沥青采购合同》对解决合同争议约定为：“甲乙双方就合同争议可以通过协商解决；若协商无法达成一致意见，可就有关争议向项目所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该条款作为合同约定管辖条款，主要争议为对“项目所在地”的理解。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，综合原审原、被告所举证据，结合工程项目的实际施工区域和合同约定的交货地点：“文化、李家”，其行政区域均在四川省安岳县境内。因此，应当认定该合同管辖条款中所指“项目所在地”约定明确，管辖条款合法有效，原审原告选择相关行政区域内人民法院管辖符合法��规定。上诉人上诉称项目涉及简阳、安岳、乐至和资中等地多个行政区，原审原告向原审法院起诉不符合合同约定的理由不成立。原审法院对本案享有管辖权。原审裁定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹 治
审判员 林用政
审判员 陈光彬
二〇一七年二月十三日
书记员 舒 馨
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0424民初367号
原告：陈秀栋，男，1946年1月16日生，汉族，住成安县。
被告：王永顺，男，1973年9月28日生，汉族，住成安县。
被告：邯郸市鸿泰酒业有限公司，住所地：成安县武吉村南高母工业区。
法定代表人：秦付江，公司经理。
被告：胡会（胡慧），男，1953年8月13日生，汉族，住成安县。
被告：秦章云，女，1973年4月5日生，汉族，住成安县。
原告陈秀栋诉被告王永顺、邯郸市鸿泰酒业有限公司（以下简称鸿泰公司）、胡会、秦章云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀栋到庭参加诉讼，被告王永顺、鸿泰公司、胡会、秦章云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀栋向本院提出诉讼请求：1、请求判决王永顺和鸿泰公司共同偿还陈秀栋借款本金102300元，并按约定利率支付借期内利息和逾期利息；2、胡会和秦章云对上述借款本金和利息承担保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王永顺是鸿泰公司的负责人，2015年2月16日王永顺借陈秀栋现金102300元，称鸿泰公司经营发展需要资金，借款人王永顺出具了借条，鸿泰公司加盖了财务专用章，约定了利率，一年本息还清。胡会作为担保人在借据上签字。经多次催要，王永顺、鸿泰公司和担保人胡会均未还款，秦章云又在借据上签字承诺对上述借款本息承担保证责任。之后，陈秀栋找借款人，借款人不还，找担保人担保人不还。为此，具状起诉，以维护陈秀栋的合法权益。
王永顺、鸿泰公司、胡会、秦章云均未作答辩，未提交证据。
陈秀栋围绕诉讼请求提交如下证据：1、债权转让协议2份，2、借条2份，3、原债权人身份证复印件2份。对陈秀栋提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据陈秀栋陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王永顺担任鸿泰公司的法定代表人期间，2015年2月16日借陈秀栋现金102300元，约定月息为10%，半年还本金30%，一年本息还清。王永顺给陈秀栋出具了借条，鸿泰公司加盖了财务专用章，胡会作为担保人在借条上签名，之后，秦章云作为担保人又在借条上签字。王永顺、鸿泰公司、胡会、秦章云均未偿还陈秀栋借款本金和利息。
本院认为，王永顺作为鸿泰公司法定代表人借陈秀栋现金，王永顺给陈秀栋出具借条并加盖鸿泰公司财务专用章，王永顺、鸿泰公司作为共同借款人与原告之间成立民间借贷关系，该借贷关系合法有效，但约定的月利率10%超过法律规定，应按年利率24%计算利息。胡会、秦章云作为担保人为该笔借款担保，没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，在承担保证责任后有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永顺、邯郸市鸿泰酒业有限公司自本判决生效之日起三日内归还原告陈秀栋借款本金102300元，并按年利率24%计算支付原告陈秀栋利息（自2015年2月16日起至履行完毕之日止）；
二、被告胡会、秦章云对被告王永顺、邯郸市鸿泰酒业有限公司归还原告上述借款本金及支付利息承担连带责任保证。被告胡会、秦章云承担保证责任后，有权向被告王永顺、邯郸市鸿泰酒业有限公司追偿。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，减半收取1173元，由被告王永顺、邯郸市鸿泰酒业有限公司、胡会、秦章云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘金凤
二〇一七年三月十六日
书记员 牛纪云
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1023民初2185号
原告:江生佑，系受害人曾云兰之夫。
原告:江东进，系受害人曾云兰之子。
原告:江翠霞，系受害人曾云兰之女。
三原告共同委托代理人:潘传雄，湖北司典律师事务所律师，特别授权。
委托代理人:杨扬，湖北司典律师事务所律师。
被告:汪春元。
被告:刘剑。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地，荆州市沙市区北京路***号。
诉讼代表人:彭云祥，系该公司经理。
委托代理人:黄宗海，系该公司职员，特别授权。
原告江生佑、江东进、江翠霞与被告汪春元、刘剑、中国人寿财产保险股份有限公司荆州中心支公司(以下简称“人寿财保荆州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘传雄，被告汪春元、被告人寿财保荆州公司委托代理人黄宗海到庭参加诉讼。被告刘剑经本院传票传唤无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪春元、刘剑赔偿原告医疗费、交通费、精神损害抚慰金等费用总额474560元；被告人寿财保荆州公司在交强险、第三者商业险责任限额内予以理赔；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月5日,被告汪春元驾驶货车沿215省道由北向南行驶，5时30分许，行至事发路段将同向骑人力三轮车的受害人曾云兰撞倒，造成曾云兰受伤送医院抢救无效于次日死亡及两车受损的交通事故。经监利县公安局交通警察大队认定：汪春元负事故全部责任，曾云兰不负事故责任。经查，肇事车辆登记在被告刘剑名下，车辆在被告人寿财保荆州公司处购买了交强险、第三者责任险等险种。
被告汪春元辩称，交通事故属实，对事故认定书无异议；此交通事故与刘剑无关，其系肇事车辆实际所有人，因车辆上牌时需本地户口故其借用刘剑的身份证办理了行驶证；车辆在人寿财保荆州公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告之损失应由保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足或不赔付部分由其承担。
被告刘剑通过电话确认被告汪春元所述属实。
被告人寿财保荆州公司辩称，保险公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任；原告部分诉请过高，要求依法核减；保险公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的监利县人民医院的门诊收费票据，被告人寿财保荆州公司认为受害人姓名与票据上的姓名有误，经本院核实，系急诊时电脑误写，后该单位盖章已更正，故对其医疗费予以采信；2、对原告提交的荆州市嘉丽保洁服务有限公司与监利县人民医院保洁项目部出具的《证明》，被告人寿财保荆州公司对其真实性有异议，认为未提供劳动合同及工资表佐证，本院经核实，受害人生前由荆州市嘉丽保洁服务有限公司委派在监利县人民医院担任保洁员，其劳务报酬由嘉丽公司发放，故对该证明目的依法予以采信；3、对原告提交的监利县红城乡杨铺村村民委员会出具的加盖“监利县红城乡人民政府”印章的《证明》及《荆州市人民政府关于监利县城市总体规划（2008－2020）的批复》，被告人寿财保荆州公司对其真实性无异议，对其证明目的有异议，认为达不到证明目的，本院认为原告所在地位于监利县开发区属城镇范围，且原告生前在离家较近的监利县人民医院担任保洁员，其居所和收入均来源于城镇，故对其证明目的本院依法予以采信；4对交通费发票，本院酌定予以部分支持；5、对原告提交的证人证言及房屋照片，本院经核查属实，依法予以采信。
经审理查明，2016年10月5日,汪春元驾驶轻型普通货车沿215省道由北向南行驶，5时30分，车辆行至215省道红城乡曾庙村4组路段，将同向骑人力三轮车的曾云兰撞倒，造成曾云兰受伤送医院抢救无效于10月6日死亡及两车受损的交通事故。经监利县公安局交警大队[2016]第2102号《道路交通事故认定书》认定：汪春元负事故全部责任，曾云兰不负事故责任。
同时查明，受害人曾云兰，女，1951年8月20日出生，住监利县红城乡杨铺村五组33号，生前在监利县人民医院担任保洁员。家庭成员中，夫江生佑，二人育有一子江东进、一女江翠霞。曾云兰去世后，其夫江生佑、子江东进、女江翠霞即以近亲属身份作为原告诉至本院。
另查明，车辆实际所有人为被告汪春元，车辆登记在被告刘剑名下。车辆在被告人寿财保荆州公司购买了交强险、商业第三者险（责任限额为200000元）及不计免赔，保险期为2016年8月17日0时至2017年8月17日24时止，事故发生在保险期内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告汪春元因过错侵害原告亲属导致其死亡，对原告之损失依法应承担侵权赔偿责任。被告刘剑不是车辆实际所有人，且在本次事故中并无过错，故对原告之损失不承担赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告人寿财保荆州公司投有交强险及第三者责任险，故该保险公司根据保险合同应在保险限额范围内予以理赔。原告之损失数额，本院结合举证质证、法庭辩论情况作如下认定：1、医疗费：住院医疗费7587元＋门诊医疗费548元＝8135元；2、交通费：酌定1000元；3、死亡赔偿金：27051元／年×15年＝405765元；4、丧葬费：23660元；5、精神抚慰金：30000元，合计468560元。被告人寿财保荆州公司应在保险责任险限额范围内赔偿318135元（交强险118135元＋商业第三者险200000元）；剩余部分150425元（468560元－318135元）由被告汪春元承担。
综上所述，为了维护当事人合法权益，对原告的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告江生佑、江东进、江翠霞理赔款318135元（款汇至江生佑中国银行监利天府支行，卡号：6217867600002376641）；
二、被告汪春元赔偿原告江生佑、江东进、江翠霞经济损失150425元；
三、被告刘剑不承担赔偿责任；
四、驳回原告江生佑、江东进、江翠霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8418元，由被告汪春元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费8418元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易片红
审 判 员 瞿年生
人民陪审员 潘慧平
二〇一七年元月九日
书 记 员 李 哲
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0421财保48号
申请人：凤台县展盛工贸有限公司，住所地：安徽省淮南市凤台县桂集镇勇敢村，统一社会信用代码91340421072390837Q。
法定代表人：胡怀平。
被申请人：凤台县地龙房地产开发有限公司，住所地：安徽省淮南市凤台县河东经济开发区，统一社会信用代码91340421066549768F。
法定代表人：苏华正。
申请人凤台县展盛工贸有限公司于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人凤台县展盛工贸有限公司未在规定时间提供担保，不符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人凤台县展盛工贸有限公司的申请。
审判长 周 明
审判员 王玉芹
审判员 岳古静
二〇一八年六月十三日
书记员 朱路兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0725民初1459号
原告:党国英，女，生于1952年3月24日，汉族，住四川省梓潼县。
委托代理人（特别授权）：谢乐才，男，生于1952年7月30日，汉族，住四川省梓潼县，系原告丈夫。
被告：杨建平，男，生于1947年5月6日，汉族，住四川省梓潼县。
被告：白云华，女，生于1975年3月18日，汉族，住四川省梓潼县。
原告党国英与被告杨建平、白云华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋明刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党国英的委托代理人谢乐才到庭参加了诉讼，被告杨建平、白云华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告党国英提起诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款3万元，并从借款之日起按约定利息计息；2、承担本案诉讼费。事实及理由：2013年9月29日，二被告急需生意周转资金向原告借款3000元，并约定利息3%支付请为止，经催收无果，特诉请法院。
被告杨建平、白云华未答辩。
本院经审理认定如下：2013年9月29日被告白云华在原告处借款30000元并向原告出具借条一张，被告杨建平并为该笔借款担保，借条载明：“借到党国英人民币30000元，月息3%的至付清为止，借款人：白云华，担保人：杨建平，2013年9月29日”。被告白云华至今未偿还原告借款，原告于2016年9月9日向本院诉请判令二被告支付原告现金30000元及利息，并由被告承担诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借贷关系由被告向原告出具的借条为据，本院予以认定，故原告主张要求被告白云华偿还借款30000元的请求，本院予以支持，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定可以认定被告杨建平承担连带担保责任，被告杨建平应按约定对债务人白云华的借款承担连带保证责任，承担保证责任后，被告杨建平有权向债务人白云华追偿。对于原告主张利息的请求，因原告与被告借条上约定利息过高，本院认可按照年利率24%支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白云华在本判决生效后十五日内偿还原告党国英借款30000元及利息（利息按照年利率24%计算，从2013年9月29日起至还清之日止）,被告杨建平承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取275元，由被告白云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 宋明刚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 铮
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1081民初5992号
原告：林岳祥，男，1965年11月19日出生，汉族，住温岭市城东街道三星大道***号碧湖山庄玫瑰苑**幢*单元***室，公民身份号码：3326231965********。
委托代理人：朱薇薇，女，1967年7月1日出生，汉族，住温岭市城东街道三星大道***号碧湖山庄玫瑰苑**幢*单元***室，公民身份号码：3326231967********，系原告妻子。
被告：林翔，男，1976年6月5日出生，汉族，住温岭市太平街道太平北路***号，公民身份号码：3305221976********。
原告林岳祥为与被告林翔民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告林岳祥于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林岳祥撤回起诉。
一审案件受理费26000元，减半收取13000元，由原告林岳祥负担。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 林颖倩
人民陪审员 陈小莉
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 林仁萧
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初4969号
原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市桥库区易农街8号1-4楼1-5号。
法定代表人林华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁海燕，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉合信投资管理有限公司，住所地：武汉市硚口区建一路2号10-商-321号。
负责人刘锦平
本院在审理原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司诉被告武汉合信投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司于2017年11月7日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取547元，由原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 程庆元
二〇一七年十一月七日
书记员 彭晓桐
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0603民初3175号
原告：刘西欧,男,1954年11月8日出生,汉族,个体工商户，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：徐华敏，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明申，安徽亚星律师事务所律师。
被告:安徽冠鑫源制动科技有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区烈山园中园梧桐大道与运河南交叉口。
法定代表人：况斌，该公司总经理。
被告:况斌,男,1977年12月30日出生,汉族,安徽冠鑫源制动科技有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。
被告:李煜,男,1962年11月12日出生,汉族,职业不详，住安徽省濉溪县。
原告刘西欧与被告安徽冠鑫源制动科技有限公司（简称冠鑫源公司）、况斌、李煜民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘西欧及其委托诉讼代理人徐华敏、张明申，被告冠鑫源公司法定代表人及被告况斌到庭参加诉讼，被告李煜经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘西欧向本院提出诉讼请求：1、判令冠鑫源公司、况斌、李煜偿还刘西欧借款本金50万元；2判令冠鑫源公司、况斌、李煜对50万元承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由冠鑫源公司、况斌、李煜承担。事实和理由：2014年2月18日至2015年3月20日，原债务人陆艳因经营需要向刘西欧借款50万元，于2015年3月20日向刘西欧出具30万元、20万元的借据各一张，约定月息2分，后陆艳又借给冠鑫源公司、况斌、李煜。2017年7月17日，冠鑫源公司、况斌、李煜、陆艳与刘西欧达成了债务转让协议书，约定自本协议签订之日，陆艳将50万元债务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，冠鑫源公司、况斌、李煜承诺无条件承担陆艳的债务。现冠鑫源公司、况斌、李煜拒绝履行债务转让协议书，其行为严重损害了刘西欧的合法权益，特向法院提起诉讼。
冠鑫源公司、况斌在庭审中辩称，我们与刘西欧不存在债权债务关系，只与陆艳有债权债务关系，我们与刘西欧并不认识；债务转让协议书是其律师在2017年7月17日起草的，但在什么情况下签订的，刘西欧应当清楚；这笔账牵涉到李煜，他的账已经整理出来，相关材料已经交到相山区分局处理。
李煜未进行答辩。
刘西欧围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据两份（陆艳向刘西欧出具）、中国农业银行交易明细清单、户口证明、债务转让协议书，借条、借据、借款合同（陆艳与况斌、李煜所签）、陆艳的说明，予以证明陆艳向刘西欧借款，陆艳在况斌、李煜处有1632万元的债权，陆艳将50万元债务转让给冠鑫源公司、况斌、李煜的相关事实。经审查，本院认为，该组证据形式来源合法、内容真实,故对上述证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆艳向刘西欧借款，2014年2月18日至2014年11月11日，刘西欧通过其父亲刘海陆的中国农业银行账户向陆艳交付共计30万元借款，陆艳于2015年3月20日合并出具30万元的借条及借据，约定月息2分。2015年3月20日，刘西欧通过其父亲刘海陆银行账户向陆艳转款20万元，陆艳于当日向刘西欧出具20万元的借条及借据，约定月息2分。陆艳借款后，又转借给况斌、李煜用于冠鑫源公司建设。2017年7月17日，陆艳、刘西欧与冠鑫源公司、况斌、李煜签订债务转让协议书，协议约定陆艳所借刘西欧款项50万元，陆艳将此款全部借给了冠鑫源公司、况斌、李煜，各方一致确认；截止本协议签订之日，陆艳共计欠刘西欧50万元；陆艳将应支付给刘西欧50万元的还款义务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，冠鑫源公司、况斌、李煜无条件承担陆艳的债务并直接将该笔款项支付给刘西欧；该协议三方签字后生效，并约定发生争议后由本院管辖。协议签字后，冠鑫源公司、况斌、李煜未还款，刘西欧诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。陆艳所欠刘西欧债务，事实清楚，证据充分，因陆艳所借款项又转借给况斌、李煜用于冠鑫源公司建设，陆艳将债务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，刘西欧同意并签订了债务转让协议书，该协议不违反法律规定，系有效合同，其债务转移成立，冠鑫源公司、况斌、李煜应当清偿。
综上所述，刘西欧请求冠鑫源公司、况斌、李煜偿还借款50万元，有事实和法律依据，本院予以支持，因所负债务冠鑫源公司、况斌、李煜未约定份额，故应当承担连带清偿责任。冠鑫源公司、况斌辩称其与刘西欧不存在债权债务关系，只与陆艳有债权债务关系，债务转让协议书在非正常情况下签订，无事实依据，本院不予采信。李煜没有到庭应诉视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、被告况斌、被告李煜于本判决生效后十日内偿还原告刘西欧借款本金50万元，并承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，因本案适用简易程序审理，减半收取4400元，由被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 戴停
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执800号
李伟。
李燕。
本院在执行申请执行人李伟与被执行人李燕其他合同纠纷一案中，申请人于2016年11月7日向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)川0115执800号案件的执行。
（如有��个被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明）终结（案号）案件中的被执行人李燕的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈亮
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更109号
罪犯史某某，男，1980年5月19日出生，汉族，小学文化，住乾县，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2008年11月13日作出（2008）陕刑三终字第129号刑事判决，认定被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期执行至2022年12月3日止），剥夺政治权利四年，并与被告人岳某、王某、刘某、史某甲、马某某共同赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失50200元(已赔付1万元)。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月24日被本院裁定减刑二年零一个月（实际刑期执行至2020年11月3日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2016年3月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出罪犯史某某确有悔改表现，具体事实是：积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得24个积极。商州监狱并提供了有关证据予以证实。
经审理查明，陕西省商州监狱报请罪犯史某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯史某某在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史某某减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期执行至2018年11月3日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余高奇
审 判 员 姜淑成
代理审判员 王海峰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴丹莉
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙民二初字第60号
原告魏某，女，1988年11月5日生，汉族，农民，住龙南县。
被告叶某，男，1979年8月22日生，汉族，农民，住龙南县。
委托代理人（特别授权）刘鹏伍，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告魏某与被告叶某变更抚养关系协议纠纷一案中，原告魏某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏某承担。
审 判 员 ：胡杰辉
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 ：胡鸣雷
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0306执97号之九
申请执行人：河南晨光投资担保有限公司，住所地：洛阳市吉利区文化路63号，组织机构代码：55833006-8。
法定代表人：冯跃先，该公司总经理。
被执行人：廉延飞，男，1987年9月17日生，汉族，河南省伊川县白沙乡人，现住洛阳市涧西区。
被执行人：李超，男，1986年4月14日生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人：盛宁，男，1983年7月16日生，汉族，住洛阳市涧西区。
关于申请执行人河南晨光投资担保有限公司与被执行人廉延飞、李超、盛宁借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初202号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南晨光投资担保有限公司于2017年2月9日依法向本院申请执行，要求被执行人廉延飞、李超、盛宁支付借款154.8万元及相应利息。被执行人依法应承担执行费18088元。
在执行过程中,我院于2017年2月11日向被执行人廉延飞、李超、盛宁邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令等法律文书。在执行过程中，被执行人廉延飞名下六套房产已被我院全部依法拍卖，名下一辆小轿车也予以查封。经查询其他被执行人名下无房产、无证券、无车辆、无银行存款，多方查找没有找到廉延飞、李超、盛宁本人。执行过程中，本院已将被执行人廉延飞、李超、盛宁纳入全国法院失信被执行人名单，并通过谈话方式将被执行人廉延飞、李超、盛宁暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行人河南晨光投资担保有限公司已受偿1980480元，仍有部分利息未受偿。2018年3月7日，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李卫勇
人民陪审员 ：关自利
人民陪审员 ：崔作东
二〇一八年三月九日
书 记 员 ：苏博文
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1003执306号
申请执行人：吴新年，男，1959年8月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：程林，男，1970年8月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行申请执行人吴新年与被执行人程林民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：
本院(2018)皖1003执306号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一八年六月十九日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执389-2号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行,组织机构代码XXX。
被执行人:邢立军,男,1980年8月26日出生,汉族,农民，住陕西省大荔县。
被执行人:周红芳,女,1970年4月16日出生,汉族,农民，住陕西省大荔县。
被执行人:冯冬玲,女,1966年9月24日出生,汉族,农民，住陕西省大荔县。
被执行人:党苗苗,女,1986年6月6日出生,汉族,农民，住陕西省大荔县。
被执行人:叶红斌,男,1967年4月22日出生,汉族,农民，住陕西省大荔县。
被执行人:徐忠贵,男,1970年11月6日出生,汉族,农民，住陕西省大荔县。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行与邢立军、周红芳、党苗苗、叶红斌、冯冬玲、徐忠贵借款合同纠纷(2017)陕0523民初1251号民事判决书一案中，执行标的为借款本金60000元及利息、诉讼费1300元、执行费800元。本案在执行过程中，邢立军清偿30000元，叶红斌清偿11000元，冯冬玲清偿9000元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行已受偿50000元。叶红斌缴纳执行费800元。对于余款，双方当事人私下已达成和解协议。申请执行人同意本案暂缓执行，请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)陕0523执389号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 袁宏博
审判员 马 波
二〇一八年七月十一日
书记员 姬 力
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0305民初3721号
原告：谢国珍，男，1975年5月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈金敢、郑黎航，福建律海律师事务所律师。
被告：方翠荷，女，1970年8月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原告谢国珍与被告方翠荷追偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告谢国珍于2017年10月10日向本院申请撤回对被告方翠荷的起诉。
本院认为，原告谢国珍以被告方翠荷与潘吓章已于2012年11月20日登记离婚，潘吓章所涉债务发生在2015年，不是夫妻共同债务为由提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢国珍撤回对被告方翠荷的起诉。
审 判 长 柯元海
代理审判员 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
二〇一七年十月十日
书 记 员 吴雪梅
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0582民初459号
原告计虎（别名计帅虎），男，1986年12月1日出生，汉族，工人，群众，大专文化，沙河市。
委托代理人计社平，男，1959年4月1日出生，群众，住址同上。系计虎父亲。
委托代理人温玉山，邢台县邢州法律服务所法律工作者。特别授权。
被告沙河市祥瑞新型构件有限公司，所在地址河北省邢台市沙河市经济开发区纬三路东头路南。
统一社会信用代码：91130582319855086F。
法定代表人薛瑞民，该公司总经理。
委托代理人靳建红，文谦律师事务所律师。一般代理。
原告计虎诉被告沙河市祥瑞新型构件有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石英颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告计虎及其代理人计社平、温玉山，被告沙河市祥瑞新型构件有限公司的法定代表人薛瑞民及委托代理人靳建红，证人刘某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计虎诉称，2016年11月1日，被告雇佣原告等人开车拉预制板。就在被告公司员工为原告装好车后，原告在检查货物是否装的稳妥时，被告公司员工操作龙门吊不慎将原告左脚挤压受伤，当即送往沙河市医院救治，后又转邢台矿务局医院治疗58天后出院，经诊断为左足挤压伤、皮肤逆行斯脱伤、第5跖骨基底骨折。被鉴定为10级伤残，为了保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告计虎医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、司法鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共计181282.9元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告沙河市祥瑞新型构件有限公司辩称：1、原告诉称被告雇佣其开车拉预制板，不符合客观事实，实际上是被告租用原告车辆每车是800元租赁费，双方之间并不是雇佣关系，而是车辆租赁关系，本案案由应当确定为身体权和健康身体权，而不应当为提供劳务受害责任纠纷；2、我方的龙门吊车，明确标有安全警示标志，而原告作为完全民事行为能力人，没有尽到安全的注意义务，对于本次事故的发生，也有一定的过错，依据侵权责任法第26条，可以减轻侵权人的责任，因而本案原告也应该承担相应的责任；3、原告起诉的部分赔偿项目及标准没有事实和法律依据，计算方法错误，要求赔偿的数额过高。请人民法院依法对原告提供的证据审核认定；4、被告在事故发生后，积极的抢救原告并为原告先垫付医疗费用3000元，此费用应当在原告的诉请金额中予以扣除。综上请人民法院依法根据双方的过错以及原告的相关证据做出合理的判决。
经审理查明，2016年11月1日，原告计虎等人为被告拉预制板，被告支付报酬。在被告公司员工为原告装好车后，原告在检查货物是否装的稳妥时，被告公司员工操作龙门吊不慎将原告左脚挤压受伤，当即送往沙河市医院救治，后又转冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院治疗58天后出院，经该院诊断为:左足挤压伤、皮肤逆行斯脱伤、第5跖骨基底骨折。原告受伤后，经沙河市中医院、沙河市人民医院、冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院等门诊及住院治疗共计64天，共支出医疗费47089.15元。原告伤情经邢台桥东司法医学鉴定中心鉴定并作出邢司医鉴【2017】临鉴字第160号意见书，鉴定意见为计虎的左足损伤为十级伤残。为此支出鉴定费800元。原告计虎住院期间由其父亲计社平护理。被告沙河市祥瑞新型构件有限公司已给付原告医疗费3000元。原告计虎户籍所在地为沙河市××办事处南汪村。计虎女儿计锦悦出生于2012年10月29日。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、医疗费票据、住院病例及诊断证明、司法鉴定、户籍证明、证人刘某、张某证言等。以上证据均经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性的法律特征，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告计虎为被告沙河市祥瑞新型构件有限公司拉预制板，受被告的安排和指示，被告支付报酬，双方关系符合雇佣关系的法律特征，双方形成雇佣法律关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。该法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告计虎在事故现场，并没有谨慎注意周边的情况，其对自身的损害结果存在疏忽大意的过失，对损害的发生存在一定的过错，可以减轻被告沙河市祥瑞新型构件有限公司相应的责任。根据双方当事人过错责任大小，本院酌定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告计虎的损失包括：1、医疗费47089.15元；2、关于误工费，原告主张其从事交通运输业，被告提出异议，认为原告本人没有驾驶证和资格证，不能证实其本人从事交通运输业。经查，原告未能提供其本人的驾驶证和资格证，故原告该主张理据不足，本院不予支持。原告误工费的计算标准按同行业上一年度职工的平均工资标准即21987元/年（农、林、牧、渔业业），误工费为11016.6元（60.2元/天×183天）；3、关于护理费，原告主张护理人员从事交通运输业，被告提出异议，认为其没有从业资格证，不能证实其本人从事交通运输业。经查，原告虽提供沙河市南高红旗车队出具的证明，证明冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××欧曼半挂车登记在沙河市××车队名下，实际车主为计社平所有，计社平雇佣跟车人员为计虎。但并未提供护理人计社平的从业资格证，故原告该主张理据不足，本院不予支持。护理费为3852.8元（60.2元/天×64天）；4、住院伙食补助费3200元（50元/天×64天）；5、关于残疾赔偿金，原告主张其应按照城镇居民计算，被告提出异议，认为根据原告的户口没有记载原告为城镇户口，经查，原告户籍所在地为沙河市××办事处南汪村，故原告该主张理据不足，本院不予支持。残疾赔偿金为23838元（11919元/年×20年×10%））；6、计虎生育有一个女孩事故时4岁，被扶养人生活费为6858.6元[9798元/年×（14年×0.1/2）]；7、鉴定费为800元；8、原告主张营养费但未能提供相关证据，本院不予支持；9、原告主张交通费，但未能提供相应的凭据，考虑原告住院实际，本院酌定300元；10、原告主张精神损失费，根据原告伤情情况，本院不予支持；以上损失合计为96955.15元。被告根据责任比例承担原告损失的70%即67868.61元，扣除原告已支付给原告的3000元，被告沙河市祥瑞新型构件有限公司尚应支付64868.61元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沙河市祥瑞新型构件有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告计虎医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等各项损失计64868.61元。
二、驳回原告计虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，由原告计虎负担466元，被告沙河市祥瑞新型构件有限公司负担1086元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 石英颖
二〇一七年九月一日
书记员 胡晓静
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初4382号
原告：ＸＸＸ，男性，土家族，1972年10月12日出生，住重庆市酉阳县。
委托诉讼代理人：张云祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告：陈春语，男性，1984年02月11日出生，住广西省连南瑶族自治县。
本院在审理ＸＸＸ与陈春语民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费25元，本院决定免交，原告预交的50元案件受理费予以退回。
代理审判员 向慧
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨然
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执1853号
申请执行人薛竹梅,女,1975年7月6日出生，汉族，农民，住涟水县。
被执行人郭靖,男,1984年5月11日出生，汉族，农民，住涟水县。
被执行人徐奎,男,1975年1月3日出生，汉族，农民，住涟水县。
薛竹梅与郭靖、徐奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）涟民初字第02210号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告郭靖给付原告薛竹梅工资款17672元，被告徐奎对郭靖上述债务承担连带给付责任。二、案件受理费242元，由被告郭靖、徐奎承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序,被执行人已被列入全国失信被执行人名单信息系统。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，但已将被执行人列入全国失信被执行人名单系统，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第02210号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张利波
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初5093号之一
原告：无锡市承启电炉电器有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖镇雪浪许舍村。
法定代表人：徐晓清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙俊翼，江苏神阙律师事务所律师。
被告：无���市丹爱立机械制造有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇八士医院对面。
法定代表人：李雳。
原告无锡市承启电炉电器有限公司与被告无锡市丹爱立机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告无锡市承启电炉电器有限公司于2017年8月29日向本院提出书面申请，请求撤回对被告无锡市丹爱立机械制造有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市承启电炉电器有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告无锡市承启电炉电器有限公司撤诉。
案件受理费400元减半收取200元、保全费270元，合计470元，由原告无锡市承启电炉电器有限公司负担。
审判员 倪晓锋
二〇一七年八月二十九日
书记员 易 瑛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0104民初4797号
原告黄丁喜,男,1968年7月19日出生,汉族，住福建省闽清县。
被告杭州银品贸易有限公司,住所地浙江省杭州市江干区艮山西路73号4-4012室。
法定代表人陈银品。
原告黄丁喜为与被告杭州银品贸易有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，向本院起诉。原告黄丁喜既未在本院通知的规定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请，不履行原告的诉讼义务，应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告黄丁喜自动撤回起诉处理。
审判员 韩 涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭晓冬
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初2035号之一
原告：方岳明，男，1962年8月27日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：张国民，余姚市众信法律服务所法律工作者。
被告：陆勇，男，1969年10月27日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告方岳明诉被告陆勇民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月13日立案。原告方岳明于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告方岳明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方岳明撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告方岳明负担。
代理审判员 舒琦毅
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 张建辉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执53号之三
申请执行人：余自成。
被执行人：谷雨。
本院在执行余自成与谷雨民间借贷纠纷一案中查明，被执行人谷雨依据已经发生法律效力的嘉峪关市城区人民法院(2016)甘0271民初2250号民事调解书，应于2016年10月24日前偿还申请执行人余自成借款50000元、案件受理费775元，并承担执行费650元，合计51425元。
执行过程中，本院查明被执行人无银行存款、无登记土地使用权、无登记车辆等可供执行财产；被执行人所有的位于嘉峪关市文化街区54A栋3-601号住宅一套，已被本院另案查封（本案于2017年7月20日轮后查封）。经本院通知，被执行人拒不到庭配合执行，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院决定对被执行人谷雨拘留十五日，并移送公安机关协助查控；同时将被执行人谷雨纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建忠
审判员 王占华
审判员 师玉文
二〇一七年八月十五日
书记员 魏建海