云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初1499号
原告：沈政，男，云南省昆明市宜良县人。
法定代理人：沈某，男，云南省昆明市宜良县人。
委托诉讼代理人：陈超，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被告：龚跃明，男，湖南省邵阳县人，原住湖南省邵阳县，现住昆明市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司，组织机构代码：74528803-7，住所地：宜良县匡远镇金房北区101号。
负责人：孙振雄，经理。
委托诉讼代理人：昌佑泽，公司职员，特别授权代理。
被告：杨某，男，云南省昆明市宜良县人。
被告：杨树云，男，云南省昆明市宜良县人。
被告：顾云琼，女，云南省昆明市宜良县人。
原告沈政诉被告龚跃明、中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司、杨某、杨树云、顾云琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日、2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告沈政的法定代理人沈某及其委托诉讼代理人陈超，被告龚跃明、杨某、杨树云、顾云琼，被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司的委托诉讼代理人昌佑泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈政向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决五被告共同负担医药费7946.86元、护理费1326.6元、住院伙食补助费1100元、伤残费114444元、后期治疗费6800元、鉴定费1400元、交通费2100元、住宿费100元、精神抚慰金5000元等共计140217.46元。二、判决第二被告在机动机车保险内承担赔偿责任。三、请求法院判决按交通事故责任比例承担原告所有损失费用。四、本案诉讼费用由被告共同承担。原告沈政乘坐被告杨某轻便二轮摩托车，在宜良县东二环路小木兴中铁二十四局经理部路段，与被告龚跃明驾驶云Ａ×××××号长城牌小型普通客车相碰擦，造成原告沈政为轻伤二级的交通事故。原告受伤住院治疗11天后出院，经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，后期医疗费为6800元，经乾盛司法鉴定中心伤残等级重新鉴定为九级。本次交通事故由云南省宜良县公安局交通警察大队对道路交通事故认定，被告杨某承担此次事故的主要责任，被告龚跃明承担此次事故的次要责任。被告龚跃明所驾驶云Ａ×××××号汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司处投保交强险和商业三者险。被告杨某是未成年人，他的民事赔偿责任由法定监护人来负担。
被告龚跃明未提交答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司辩称：6月30日后的医药费属于后期治疗费，住宿费、交通费不认可计算，鉴定费、诉讼费不在保险范围内不认可，护理费不认可。
被告杨某、杨树云、顾云琼辩称：因原告是和我一起去古城喝奶茶，我在此次交通事故中也是受害者，我不承担任何赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、交通事故责任认定书一份，欲证实此次交通事故的事实和责任划分；
2、宜良县第一人民医院出院记录一份、出院证明一份、收费票据一份，欲证实原告沈政受伤后，于2017年3月4日在宜良县第一人民医院住院治疗11天，支付治疗费5853.86元；
3、云南省第二人民医院收费票据九份，欲证实原告沈政受伤后到云南省第二人民医院治疗，支付治疗费1536.5元；
4、昆明市延安医院收费票据三份，欲证实原告沈政在昆明市延安医院治疗，支付医疗费507元；
5、昆明医科大学第一附属医院收费票据四份，欲证实原告沈政在昆明医科大学附属第一医院治疗，支付医疗费49.5元。
6、昆明锦康司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一份，欲证实原告沈政的损伤经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为10级伤残，后期治疗费6800元，支付鉴定费1400元；
7、云南乾盛司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，欲证实原告沈政的损伤经云南乾盛司法鉴定中心重新鉴定为9级伤残，被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司支付重新鉴定费1600元；
8、宜良县第七中学证明一份，欲证实原告沈政为宜良县第七中学学生；
9、交通费发票二十二份，欲证实原告支付交通费2100元；
10、住宿费发票一份，欲证实原告支付住宿费100元。
本院认为：原告沈政提交的第1组证据，道路交通事故认定书是云南省宜良县公安局交通警察大队依法对此次交通事故的事实和责任认定，应确认道路交通事故认定书的证明力，本院予以采信。原告沈政提交的第2、3、4、5组证据，客观、真实的证实了原告沈政住院治疗，并支付治疗费7946.86元的事实，与此次纠纷具有关联性，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。原告沈政提交的第6组证据，对原告沈政的损伤需后期医疗费6800元的鉴定意见，鉴定机构和鉴定人员具有相应资质，鉴定程序合法，相应的鉴定发票，本院予以采信，对原告沈政的损伤为十级伤残的鉴定意见，与被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司提交云南乾盛司法鉴定中心的鉴定意见相矛盾，本院不予采信。被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司提交的第7组证据，对原告沈政的损伤为九级伤残的鉴定意见，鉴定机构和鉴定人员具有相应资质，鉴定程序合法，相应的鉴定发票，本院予以采信。原告沈政提交的第8组证据，客观、真实证明原告沈政为宜良县第七中学学生的事实，与此次纠纷具有关联性，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。原告沈政提交的第9组证据，对昆明至宜良车票二十一份，与此次纠纷具有关联性，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信，对景洪至昆明的车票一份，与本案无关关联，本院不予采信。原告沈政提交的第10组证据，因只有发票，没有其他证据相互佐证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月4日16时09分，被告杨某未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记，也未取得临时通行牌证的轻便二轮摩托车载原告沈政，由宜良县城驶往宜良县狗街镇小马街村委会陈官营村，车辆行驶至宜良县东二环路小木兴中铁二十四局经理部路段处时，遇龚跃明驾驶云Ａ×××××号长城牌小型普通客车在其前方右转弯行驶，杨某驾车制动避让不及，其所驾车车头部与龚跃明所驾车右侧车身相碰擦，致杨某、沈政二人受伤，两车受损的道路交通事故，此次事故经云南省宜良县公安局交通警察大队认定，杨某承担事故主要责任，龚跃明承担事故次要责任，沈政不承担事故责任。原告沈政受伤后先后到宜良县第一人民医院、云南省第二人民医院、昆明市延安医院、昆明医科大学第一附属医院住院治疗，住院11天，支付治疗费7946.86元。2017年6月13日，原告沈政的损伤经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为十级伤残，需后期治疗费6800元，支付鉴定费1400元。在诉讼过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司对原告沈政的损伤为十级伤残鉴定意见不认可并申请重新鉴定，宜良县人民法院确定云南乾盛司法鉴定中心对原告沈政的伤残等级重新鉴定，2017年9月20日，原告沈政的损伤经云南乾盛司法鉴定中心重新鉴定为九级伤残，被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司支付鉴定费1600元。肇事的云Ａ×××××号长城牌小型普通客车系被告龚跃明所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司投保交强险和50万限额的商业三者险，事故发生在保险期。肇事的轻便二轮摩托车系被告杨某。被告杨某在事故发生时系未成年人，被告杨某法定监护人为父母被告杨树云、顾云琼。原告沈政于2015年9月入学就读于宜良县第七中学，事故发生时为在校学生。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，此次交通事故经云南省宜良县公安局交通警察大队认定，杨某承担此事故主要责任，龚跃明承担次要责任，沈政无责任。被告龚跃明是肇事云Ａ×××××号车的所有权人，又是肇事云Ａ×××××号车的驾驶人，对肇事云Ａ×××××号车享有运行利益和具有运行支配力，应对原告沈政的损失费用承担赔偿责任。肇事的轻便两轮摩托车系被告杨某所有，被告杨某对肇事轻便两轮摩托车享有运行利益和具有运行支配力，应对原告沈政的损失费用承担赔偿责任。因杨某在事故发生时系未成年人，应由杨某的法定监护人被告杨树云、顾云琼对原告沈政的损失费用承担赔偿责任。原告沈政明知被告杨某未取得机动车驾驶证搭乘被告杨某驾驶的轻便两轮摩托车，原告沈政有一定过错，应对自己的损害后果承担一定责任。肇事的云Ａ×××××号长城牌小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司投保交强险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险保险赔偿限额为50万元，事故发生时在保险期间。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，首先，被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司在交强险赔偿限额120000元的保险分项限额内对原告沈政的损失费用按各伤者损失费用比例予以赔偿,原告沈政的剩余损失费用由被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司根据商业第三者责任保险合同按照各伤者损失费用比例赔偿30%，被告杨某的法定代理人被告杨树云、顾云琼赔偿60%，剩余损失由原告沈政自行承担。对于原告沈政要求赔偿交通费2100元的诉讼请求，本院根据本案的实际情况酌情认定交通费1000元。对于原告沈政要求赔偿100元住宿费的诉讼请求，因原告沈政没有提交相应证据证实，本院不予支持。对于原告沈政要求赔偿精神抚慰金5000元的诉讼请求，因原告沈政的损伤为九级伤残，对原告沈政今后的生活产生一定不利影响，本院根据本案的实际情况酌情认定精神抚慰金4000元。依据相关法律规定和结合原告沈政的诉讼请求，本院确认原告沈政的损失为：1、医药费7946.86元；2、护理费1326.6元（住院合计11天，每天按120.6元计算）；3、住院伙食补助费1100元（住院合计11天，每天按100元计算）；4、伤残费114444元（28611元/年×20年×20%）；5、后期治疗费6800元；6、鉴定费1400元；7、交通费1000元；8、精神抚慰金4000元，上述费用合计138017.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司在交强险分项限额内赔偿原告沈政医疗费5000元、残疾赔偿金51000元、精神抚慰金4000元，合计60000元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告沈政的剩余损失费用78017.46元的30%，合币23405.24元；
三、由被告杨某的法定代理人被告杨树云、顾云琼赔偿原告沈政剩余损失费用78017.46元的60%，合币46810.47元；
四、驳回原告沈政的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项款项限期于本判决生效之日起十五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1859元减半收取929.5元，由原告沈政负担60.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司负担559元，被告杨树云、顾云琼负担310元。重新鉴定费1600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 杨发伟
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 颖