青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁72民初1362号
原告：刘金友，男，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。
被告：王建清，女，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
原告刘金友与被告王建清海上人身损害责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金友及委托诉讼代理人李镇江、被告王建清的委托诉讼代理人王文玄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金友向本院提出诉讼请求：判令被告王建清支付医疗费999元、误工费32000元、生活费2800元、租房费2200元、交通费2000元。事实和理由：被告王建清系鲁荣渔58855船主，2017年4月17日原告与被告签订劳务合同，原告在被告船上从事船员工作，年工资为5-6万元。2017年4月18日上岗，4月26日出海作业过程中摔倒受伤，因船不能及时回港，船长继续安排工作，××没有及时得到救治，现胸部疼痛，诊断为软组织挫伤，在医院治疗花去医药费2800元，因病休养4个月，每月按8000元计算误工费，因索要赔偿支付的生活费、房租费、交通费，被告应一并赔偿。
被告王建清辩称：原告刘金友系被告渔船上的船员。原告受伤后，原告的工资及医疗费等相关费用经过荣成市石岛港湾街道办事处渔业办公室（以下简称港湾渔业办）于2017年5月23日进行调解，被告给付原告6000元，作为工资及医疗费等其他全部费用。原告已收到上述款项，不同意再支付原告所主张的费用，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
为支持其诉讼请求，原告刘金友向本院提供了以下证据：
证据一、2017年7月24日，由港湾渔业办出具的信访事项处理意见书、照片三张。证明原告通过大连英海水产有限公司介绍到被告处工作，工资标准为年薪5-6万元。
证据二、原告在荣成市石岛社区服务中心进行检查的诊断证明书、门诊收费票据、北京华军中医医院门诊病历、挂号费单据、医院处方、门诊收费单据、益康连锁药店付款凭证。证明原告因在船上工作时受伤产生医药费一千余元，但是只主张999元。
证据三、北京华军中医医院出具的诊断证明书。证明原告伤后需要长时间休养，根据目前原告的伤情恢复状况，原告在4个月内不能参加工作。
证据四、车票票据。证明原告因受伤往返医疗机构以及为处理索赔事宜发生的交通费用2000元。
证据五、房租收条、住宿费票据。证明原告5月底至7月缴纳了房租2100元，在招待所产生的住宿费近千元，原告只主张2200元。
证据六、超市消费小票。证明原告在北京治疗期间的日常消费，原告请求的生活费是2800元。
被告王建清质证意见如下：
对证据一的真实性没有异议，但是原告是自2017年4月18日上船从事工作至受伤后再没有继续工作。从该份证据也可以看出荣成市港湾街道办事处渔业办公室经过调解，被告已经支付原告6000元作为工资及医疗费等相关费用。
对证据二的真实性没有异议，但对于原告的医疗费用被告已经付清。
对证据三真实性没有异议，但根据北京华军中医医院出具的7份诊断证明，证实原告的休养时间为57天，并非原告主张的4个月，而且通过相关的诊断证明证实原告的伤情为软组织挫伤，医生还建议可以适当的运动，因此原告所主张的4个月的误工时间是没有依据的。
对证据四真实性没有异议，从该组票据中没有体现起始地和目的地，而且根据原告的伤情，被告认为并不需要到北京治疗，因此对原告主张的交通费用被告认为不合法。
对证据五房租费的真实性有异议，该份收据被告无法确认其真实性，如该笔费用确实发生，被告要求收款人李云胜出庭作证，而且租房费用并不在法定的赔偿范围内，因此对该笔费用被告不同意赔偿。
对证据六的真实性有异议，原告并没有住院，该笔生活费不在法定的赔偿范围之内。
被告对原告在被告处工作受伤的证据真实性及港湾渔业办信访事项处理意见书无异议，本院予以采信。被告对证据二、三、四中原告治疗伤情的检查诊断证明书、门诊收费票据、北京华军中医医院门诊病历、挂号费单据、医院处方、门诊收费单据、益康连锁药店付款凭证等证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，应结合其他证据予以采信。被告对原告主张的房租收条、住宿费票据及超市消费小票的真实性存在异议，且上述费用不在法定赔偿范围之内，对原告的上述证据本院不予采信。
被告为证明其主张提供如下证据：
2017年8月7日，港湾渔业办出具的证明一份，证明2017年5月23日原被告双方在渔业办公室就工资和医疗纠纷的事宜经调解达成一致，王建清付给刘金友6000元作为工资、医疗等全部后续费用，刘金友表示同意不再追究被告的相关责任。
根据被告的申请，本院调取了原告刘金友在港湾渔业办签字的协议书一份，并对荣成市港湾街道办事处副主任王某进行了调查。在调查笔录中王某陈述了原被告对原告工资及医药费的协商处理经过，称经渔业办工作人员做工作，被告安排船代理到港湾渔业办交给原告6000元，刘金友在协议书上签字，双方表示该纠纷一次性解决，不再追究船东的任何责任。
原告对上述证据的真实性没有异议，但对证明事项有异议，原告认为在港湾渔业办只是就工资进行了协商，并未就医疗费及后续相关费用达成一致。
原告对被告提交的港湾渔业办的证明及法院调取的协议书的真实性没有异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月17日，原告刘金友在大连海英水产有限公司提供的合同书上签字，载明合同期限自2017年4月17日起至头年停船止，上岗后工资保底5-6万元。2017年4月18日，原告刘金友经中介介绍到被告王建清所有的鲁荣渔58855渔船上从事船员工作，双方未签订书面劳务合同。2017年4月30日，原告在出海作业过程中，在船上摔倒受伤。2017年5月21日，原告到荣成市石岛社区服务中心进行诊治。荣成市石岛港湾卫生院DR影像诊断报告诊断意见为胸部未见明显异常；荣成市石岛社区服务中心诊断结果为：软组织挫伤，建议事项：1、休息；2、口服药物。共花费医药费102元。2017年5月23日，原告到港湾渔业办反映其在被告渔船上干活受伤，被告拖欠工资，希望帮助解决。原告在庭审中陈述在港湾渔业办调解过程中要求被告付给其一个月零四天的工资、医药费及误工费。港湾渔业办工作人员王某联系被告，经过协商，被告一次性支付给原告工资及医药费6000元。原告称因其伤痛没钱，只好同意。原告收到上述款项，未出具收条，但在协议书上签名捺印。协议书载明：经过甲乙双方共同协商同意，就2017年工资纠纷等达成如下协议：一、由甲方付给乙方工资，以前已付人民币0元，本次再付人民币6000元；二、款项付清后，双方解除劳动关系，以后再无任何关系；三、款项于2017年5月23日全部付清。乙方签名刘金友2017年5月23日。被告安排人员将款交付给原告，未在协议上签字。
2017年5月28日、6月4日、6月11日、6月18日、6月25日、7月8日、7月15日原告先后七次到北京华军中医医院诊治，诊断及建议分别为右肋关节软组织损伤、右胸软组织挫伤、右肋软组织损伤或右胸软组织损伤，门诊治疗并休息一周，不适随诊等，共计花费医药费928.19元。2017年6月1日，原告在益康连锁药店买药花费10元。为此原告提起诉讼，要求被告支付医药费、因伤休养4个月的算误工费及因索要赔偿支付的生活费、房租费、交通费。
审理中，被告王建清出于人道主义，自愿支付原告刘金友医疗费102元。
本院认为：原告刘金友在被告王建清所属渔船上从事船员工作中受伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任。原告伤后到港湾渔业办要求被告支付拖欠的工资及医药费等相关损失，经港湾渔业办的工作人员协商调解，被告同意一次性支付给原告工资及医药费等相关费用6000元，原告在协议书上签字，协议书明确约定款项付清后，双方解除劳务关系，以后再无任何关系。被告未在协议书上签字，但认可协议书的内容，并将款项支付给原告。该协议是原被告双方真实意思表示，且港湾渔业办的工作人员证实被告支付给原告的款项中包括工资和医疗费用，原告坚持双方在港湾渔业办只是就工资进行了协商，并未就医疗费及后续相关费用达成一致，与事实不符；原被告已就双方雇佣合同中产生的纠纷达成解决意见，并实际履行完毕，双方明确约定付清款项后，再无任何关系，原告要求被告赔偿医药费等相关损失，理由不当，不予支持。况且原告要求医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费等单据或病历、处方认定。所在地治疗医院，一般是指距离受害人住所或侵权行为地较近的医院。受害人先后到数个距离基本相等的医院治疗的，一般应认定最先就诊医院的医疗费。应经医务部门批准而未获准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿。受害人重复检查同一科目而结果相同的，原则上应仅认定首次的检查费用。原告在渔船上受伤，渔船靠港后，即到港口附近的荣成市石岛社区服务中心进行诊治，诊断结果为软组织挫伤，而后原告自行先后七次到北京进行诊治，诊断结果基本一致。如需赔偿，对原告的伤情进行治疗的费用原则上也只能赔偿最先就诊医院的诊疗费用，其随后到其他医院诊治所花费用不应予赔偿。原告要求支付4个月的误工费32000元及交通费2000元，但未提交有效证据，交通费的单据没有载明起始地和目的地；原告主张支付生活费2800元、租房费2200元，于法无据，故原告上述请求，理由不当，不予支持。审理中被告自愿出于人道主义，除按双方达成的协议已赔偿6000元外，再支付原告医疗费102元，对此本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第六条、第七条之规定，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：
被告王建清于本判决生效后十日内付给原告刘金友医疗费102元。
驳回原告刘金友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告刘金友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 李雪莲
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙 萍