wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初3535号
原告：王兴刚，男，1966年7月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：徐伟强，山东嘉程律师事务所律师。
被告：王洪基，男，1977年6月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告：高新田，男，1963年7月6日出生，汉族，农村居民，住平度市。
原告王兴刚与被告王洪基、高新田运输合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴刚的委托诉讼代理人徐伟强、被告王洪基的委托诉讼代理人刘振杰到庭参加诉讼，被告高新田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兴刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告石料款6800元及运费1500元，共计8300元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月原告将两车石料交付二被告运输，并支付运费3000元，后二被告将其中一车石料据为己有，经催要拒不返还。
王洪基辩称，原告起诉主体错误，我与原告之间没有业务往来，涉案的运输业务是原告与莱州市益得通物流有限公司（自然人独资）发生，我是莱州市益得通物流有限公司的法定代表人，高新田是公司员工，高新田为原告出具收条是职务行为。
高新田未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
诉讼过程中，原告提交被告高新田出具收条1张，载明：“今收到运费2车3000.00元。叁仟元正FS3635王洪基高新田2016.5.9号”，拟证明二被告收到原告运费3000元的事实。被告王洪基无异议。
原告提交其与王洪基通话录音及整理材料各1份，载明：“王兴刚（以下简称刚）：……我说王洪基，料拉家去你不管了……刚：我运费不是给你了？王洪基：你运费给我了，你得给我罚款钱。……刚：6800块钱呀，我叫你车去拉料，是1500元一车……”，拟证明二被告私扣原告石料价值为6800元。被告王洪基的质证意见为：被告王洪基作为莱州市益得通物流有限公司的法定代表人同意返还石料。庭审中，原告亦同意被告王洪基返还石料。
原告提交送货单1张，拟证明二被告擅自扣留的石料为5块白麻石料，型号分别为：“1300mm×1400mm×2700mm、1250mm×1300mm×2700mm、1300mm×1300mm×2700mm、1250mm×1300mm×2700mm、1300mm×1400mm×2700mm”。被告王洪基的质证意见为：送货单中无二被告签字与本案无关不予认可；原告所称石料型号不对，具体型号被告不清楚，扣留原告的5块石料现存放在莱州市夏邱镇刁哥村停车场入口处。
经现场勘验，莱州市夏邱镇刁哥村停车场入口处存放5块白麻石料。
被告王洪基提交莱州市益得通物流有限公司工商登记查询、法定代表人证明书、高新田系莱州市益得通物流有限公司员工证明各1份，拟证明被告王洪基系莱州市益得通物流有限公司法定代表人，莱州市益得通物流有限公司为自然人独资企业，高新田系为公司履行职务。原告的质证意见为：对工商登记查询及法定代表人证明书无异议，但高新田是受被告王洪基个人雇佣。
被告高新田经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩。
经审查，被告王洪基对原告提交的收条及录音材料无异议，本院予以采信。被告王洪基对原告主张的石料型号不认可，原告提供的证据亦不足以证明，故本院对原告主张不予支持。原告对被告王洪基提交的工商登记查询、法定代表人证明书无异议，本院予以确认。原告对被告王洪基提交公司证明不认可，该证据不足以证明被告王洪基主张的高新田系为公司履行职务行为，故对该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告高新田系被告王洪基雇佣司机。2016年5月9日被告王洪基为原告运输两车石料，每车运费1500元。后被告王洪基擅自扣留其中一车石料，现放置于莱州市夏邱镇刁哥村停车场处。
本院认为，原告与被告王洪基间运输合同成立有效。被告王洪基主张原告系与莱州市益得通物流有限公司发生的运输业务，但提供的证据不足以证明其主张，且原告提交的录音材料中被告王洪基亦认可其收到原告给付运费，被告高新田系以被告王洪基个人名义出具收条，故对被告王洪基辩解本院不予采信。
运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或收货人支付票款或运费的合同。本案中，被告王洪基作为承运人未按约定将货物运输至指定地点，故原告要求其返还运费1500元，理由正当，于法有据，予以支持。
原告王兴刚主张被告王洪基擅自扣留的5块料为白麻石料，型号分别为“1300mm×1400mm×2700mm、1250mm×1300mm×2700mm、1300mm×1300mm×2700mm、1250mm×1300mm×2700mm、1300mm×1400mm×2700mm”，但提供的证据不足以证明其主张，故对原告主张本院不予支持。被告王洪基自认放置于莱州市夏邱镇刁哥村停车场处的5块石料即为扣留原告的石料，并自愿返还，本院予以支持。
被告高新田系被告王洪基的雇佣司机，其出具收条系履行职务行为，故不应由其承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王洪基于判决生效后十日内返还原告王兴刚运费1500元；
二、被告王洪基于判决生效后十日内返还原告王兴刚放置于莱州市夏邱镇刁哥村停车场的石料5块；
三、驳回原告对被告高新田的诉讼请求。
如被告王洪基未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王洪基负担（于判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 昕
人民陪审员 张洪战
人民陪审员 侯振瑞
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王梓洁
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执523号
申请执行人宗有银，男、汉族,1963年9月7日生，现住陕西省吴起县。
被执行人高蓉，女、汉族,1976年8月25日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行宗有银与高蓉追偿权纠纷一案中，申请执行人于2016年9月23日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00694号民事调解书所确定的义务，由被执行人高蓉返还申请执行人宗有银代为清偿款7.2万元。同日本院立案执行，于2016年9月28日向被执行人高蓉送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，即由被执行人高蓉返还申请执行人宗有银代为清偿款7.2万元，承担案件执行费980元。本案在执行过程中，2016年11月10日，申请执行人以双方私下达成和解为由，撤销对陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00694号民事调解书的执行，应予准许。执行费减半收取490元，由被执行人高蓉承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00694号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年十一月十一日
书记员 郝凤凤
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第375号
罪犯卜和先，男，1963年10月27日出生，原住址吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于1999年6月23日作出(1999)通中刑初字第63号刑事判决，认定卜和先犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2001年9月将卜和先的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2005年6月、2008年12月将卜和先的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卜和先能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯卜和先在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卜和先减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执2165号之一
申请执行人：陈盛英，女，1971年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：许金钟，男，1946年12月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行陈盛英与许金钟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初624号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还借款人民币433250元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年9-12月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人许金钟有坐落福建省莆田市涵江区房屋及土地一处。2017年12月5日，本院作出（2017）闽0303执2165号执行裁定，查封被执行人许金钟所有的坐落福建省莆田市涵江区房屋及土地一处。因上述房产属于农村土地，经申请执行人陈盛英同意，本院未做处置。除上述房产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初624号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈明霞
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙72民初1144号
原告：汪善岳，男，1954年2月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：郑琦，浙江星舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。
被告：浙江舟山恒嘉港口工程有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖镇大洞路19号。
法定代表人：许恒波。
原告汪善岳与被告浙江舟山恒嘉港口工程有限公司海事海商纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪善岳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪善岳撤诉。
本案案件受理费9628元，减半收取4814元，由原告汪善岳负担。
审 判 员 孟云凤
二〇一七年七月二十六日
代书记员 朱宣颐
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执412号之一
申请执行人：吉林市信鑫小额贷款有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：郑志信，董事长。
委托代理人：张雅芹，该公司法律顾问。
被执行人：许国范，男，1966年6月3日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
本院依据已经发生法律效力本院于2017年6月14日作出的（2017）吉0291执303号民事判决书，于2017年7月28日向被执行人许国范送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人许国范在接到本通知书立即履行义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。但被执行人未依法履行义务。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的财产，被执行人名下无银行存款、无车辆信息、无土地及证券信息，查封了被执行人许国范位于高新区世纪花园小区4号1层5号车库，建筑面积32.09平方米，但该车库不具备处置条件。此外，再未查询到各被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李黎明
审 判 员 马 英
人民陪审员 王庆年
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 冰
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)湘1225刑初70号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人张某某，男，1991年2月13日出生于湖南省会同县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月25日被会同县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于会同县看守所。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉［2016］64号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院代理检察员刘剑坤、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月29日下午，被告人张某某来到会同县坪村镇农贸市场内，将被害人梁某某手提包内的一部“苹果”6手机盗走后以1000元的价格销赃给他人。经鉴定，被害人梁某某被盗手机价值人民币3792元。2016年1月13日被告人张某某因吸食毒品被会同县公安局决定强制隔离戒毒二年，戒毒期间，被告人张某某如实供述了上述盗窃犯罪事实且当庭自愿认罪，认罪态度较好。被告人张某某已赔偿被害人梁某某的经济损失，取得了被害人的谅解。公诉机关提出对被告人张某某以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过，户籍证明，被盗手机相关资料，公安行政处罚决定书及行政拘留回执，强制隔离戒毒决定书及强制隔离戒毒执行回执，现场检测报告书及图照，谅解书，指认现场笔录及图照，被害人梁某某的陈述，现场勘验、检查笔录及图照，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某某在强制隔离戒毒期间如实供述司法机关还未掌握的盗窃犯罪事实，以自首论，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定，可从轻处罚。被告人张某某已赔偿被害人梁某某的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2016年9月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 彬
人民陪审员 杨华胜
人民陪审员 王 亮
二〇一六年七月十八日
书 记 员 向福涵
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市中级人民���院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更290号
罪犯张明英，女，1979年11月20日生，汉族，贵州省毕节市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。本院于2011年3月3日作出（2011）筑刑一初字第22号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。同案其他被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年7月1日以（2011）黔高刑一终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2014年3月31日至2016年3月30日先后二次经本院裁定共减刑三十个月。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报���本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年11月至2016年10月一次被核准为改造积极分子，转换为3个表扬；截止2017年3年31日累计积分兑换2个表扬；2016年11月至2017年4月给予1个表扬；2017年5月至2017年9月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张明英准予减刑七个月(刑期自2010年8月25日至2022年7月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 刘 梅
二〇一八年四月三日
书记员 孔倩倩
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1874号
上诉人(原审被告)：重庆浩博实业（集团）有限公司,住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112759265696X。
法定代表人：殷清云，董事长。
被上诉人(原审原告)：重庆原声广告传媒有限公司,住所地重庆市石柱土家族自治县南宾路40号1幢2单元3-1，统一社会信用代码91500240696552701XW。
法定代表人：夏静，总经理。
上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司与被上诉人重庆原声广告传媒有限公司广告合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初963号民事裁定，驳回重庆浩博实业（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆浩博实业（集团）有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆浩博实业（集团）有限公司上诉称，本案应由其住所地的重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司与被上诉人重庆原声广告传媒有限公司签订的《重庆广播广告合同书》约定，协商不成，双方均可向合同签订地重庆市南岸区滨江路西段6号第一大道6号楼有管辖权的人民法院起诉。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向合同签订地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十一月六日
书 记 员 邹 琴
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2175号
申请执行人：宁波银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路350号。
负责人：张芸，该支行行长。
委托代理人：高静，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
被执行人：吴琴，女，1986年1月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在执行宁波银行股份有限公司吴江支行与吴琴金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的319110元及迟延履行期间的利息未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除两辆汽车外，未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 刘艳林
代理审判员 崔臻峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 沈泽伟
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执307号之三
申请执行人：贵州黔宝汇金科技有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区朝晖路120号1栋2单元1层10号。
法定代表人：康秀琴，总经理。
委托诉讼代理人：张连生，业务经理。
被执行人：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰区北辰科技园区高新大道41号。
法定代表人：张建华，董事长。
本院在执行申请执行人贵州黔宝汇金科技有限公司与被执行人天津塑力线缆集团有限公司金融借款合同纠纷执行一案，天津市仲裁委作出的（2017）津仲调字第0484号调解书的内容：被执行人于2017年10月23日前支付申请执行人借款本金10000000元及利息500000并担负仲裁费87872元。被执行人到期未履行给付义务，申请执行人向天津市第一中级人民法院申请执行，一中院于2017年11月9日裁定由我院执行。本院于2018年1月16日立案。当日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产报告表、廉政卡片、裁判文书上网、案件查询码告知书等执行材料。在执行中，经查，被执行人银行有存款（已经被其法院冻结）、有房屋及土地已经采取轮候查封措施。有股权登记信息。已经轮候查封十辆小汽车，现被执行人已经不经营。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，对本院查询被执行人财产情况无异议并同意对本案终结本次执行程序。依据申请执行人的申请已将被执行人纳入失信被执行人名单及依职权对被执行人采取限高措施。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闻 娣
审判员 刘 婧
审判员 卢立国
二〇一八年四月二十五日
书记员 房 爽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更313号
罪犯段远庆，男，生于1970年9月24日，汉族,初中文化程度，湖北省江陵县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省江陵县人民法院于2014年2月25日作出(2014)鄂江陵刑初字第00125号刑事判决，以被告人段远庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于同年7月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯段远庆在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯段远庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2017年7月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯段远庆在服刑期间，确有悔改表现，并执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯段远庆减去有期徒刑五个月。(刑期至2022年9月20日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年八月十日
书记员 鲁习梅
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初4330号
原告：赵忠全，男，1955年4月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆市亘融畜牧养殖专业合作社，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：毛良模，董事长。
委托诉讼代理人：聂剑，男，该合作社员工。
原告赵忠全与被告重庆市亘融畜牧养殖专业合作社（以下简称亘融合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理。原告赵忠全及其委托诉讼代理人李智，被告亘融合作社委托诉讼代理人聂剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠全向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费5400元。事实与理由：2015年原告受被告聘请为其晒谷子，做工45天，劳务费按120元/天计算。被告拖欠原告劳务费5400元未付，于2017年6月9日向原告出具欠条，并约定于2017年12月31日支付。后原告催收未果，遂诉请如上。
被告亘融合作社辩称，原告向被告提供劳务，被告欠付原告劳务费属实，但欠付金额、做工天数待核实。劳务费欠条不是被告人力资源部出具的，但加盖的是被告的印章，原告名字被误写为“赵宗全”。因被告经营困难，要求分期给付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告到被告亘融合作社提供劳务，劳务费由被告亘融合作社支付，原告提交了被告出具的劳务费欠条，应当认定原被告存在合法有效的劳务合同关系。当事人应当按照约定履行合同义务。原告履行提供劳务的义务后，被告亘融合作社应当向原告支付相应的劳务费。被告亘融合作社拖欠原告劳务费5400元的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付劳务费5400元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆市亘融畜牧养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告赵忠全劳务费5400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告被告重庆市亘融畜牧养殖专业合作社负担（此款原告赵忠全已垫付，被告重庆市亘融畜牧养殖专业合作社在支付上述款项时一并支付原告赵忠全，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 贾敏敏
二〇一八年五月十日
书记员代 颖
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初595号
原告傅某某，女，1965年1月15日出生，汉族，农民。
委托代理人杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
被告曾某某，男，1972年3月13日出生，汉族，农民。
委托代理人彭福奎，丰都县名山法律服务所法律工作者。
原告傅某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员蒋春霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某某及其委托代理人杜一国，被告曾某某及委托代理人彭福奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称：原、被告于2013年5月经人介绍相识恋爱，于2013年11月29日在丰都县民政局登记结婚。婚后未生育子女，被告长期在外打工，对原告不闻不问，也不拿钱给原告，2015年4月双方发生纠纷，后分居生活，2016年2月被告与原告发生纠纷，将原告家房门踢坏后，被告回到自己家居住。原、被告因婚前缺乏了解，婚后相处时间短暂，夫妻关系名存实亡，未建立起夫妻感情，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告曾某某辩称：被告曾某某不同意离婚。原被告有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情很好，被告在外打工挣钱补贴家用，并承担了原告女儿的教育费用，只要夫妻多交流是能和好的。
经审理查明：2013年5月，傅某某与曾某某经人介绍相识恋爱，同年11月29日双方到丰都县民政局登记结婚。婚后，曾某某与傅某某未生育子女；曾某某居住于傅某某家里，与傅某某共同生活、劳动，一起抚养傅某某的女儿。2015年4月，傅某某与曾某某因家庭琐事发生争执后，曾某某外出务工；2016年2月，曾某某回到傅某某家，同月22日曾某某与傅某某再次因家庭琐事发生争执。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件，证人许颜汝等人的证言等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原告傅某某与被告曾某某于2013年5月经人介绍相识恋爱后登记结婚，婚后，曾某某居住于傅某某家里，二人共同生活、劳动，共同抚养傅某某的女儿许某某，建立起了真正的夫妻感情。在共同生活期间，原、被告因为缺乏交流，导致为家庭生活事务常发生争执，致使夫妻感情变差，但并未达到完全破裂的程度，原告傅某某与被告曾某某双方只要加强感情交流，相互体谅，努力改正自身不足，仍有和好的可能。综上，原告傅某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告傅某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告傅某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 蒋春霞
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘家豪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深中法知民初字第1160-1164号
原告：中山市太力家庭用品制造有限公司，住所地：广东省中山市石岐区。
法定代表人：石正兵。
委托代理人：谢自安，中山市科创专利代理有限公司专利代理人。
委托代理人：谢自知，中山市科创专利代理有限公司专利代理人。
被告：江阴斯戴勒贸易有限公司，住所地：江苏省江阴临港经济开发区。
法定代表人：PATRICKSCHMIDT。
本院受理原告中山市太力家庭用品制造有限公司诉被告江阴斯戴勒贸易有限公司侵害外观设计、实用新型专利权纠纷（专利号Zl201430454083.2、Zl201430429756.9、Zl201430254114.X、Zl201430429981.2、Zl201320554884.6）五案，原告于2015年6月28日，向本院提出证据保全申请，请求对江阴斯戴勒贸易有限公司于2015年5月10日申报出口，被深圳海关扣留的被诉侵权产品“吸盘盖子、吸盘”进行证据保全。
本院认为，原告的证据保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：
查封被告江阴斯戴勒贸易有限公司被深圳海关扣留的被诉侵权产品“吸盘盖子、吸盘”每种型号各两件。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 黄瑜瑜代理审判员潘亮
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨 淦 （ 兼 ）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人所在地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。
证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015）科刑初字第343号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人谢某，男，1988年出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，曾因犯盗窃罪于2009年1月19日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑五年，于2012年8月30日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年3月30日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2015年4月9日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员马向南、代理检察员虬龙出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月30日13时许，被告人谢某在通辽经济技术开发区辽河镇腰街村冯某某母亲家院内，从院内东侧水缸上扣着的盆内翻出房门钥匙，开门进入冯某某母亲家中欲实施盗窃，因冯某某和妻子郭某某回家发现其行为而未能得逞。被告人谢某随机逃跑，被冯某某和妻子郭某某及村民在村南抓获。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、被告人谢某供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，入户盗窃作案一起，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人谢某在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人谢某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人谢某归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年9月29日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
代理审判员 安海军
人民陪审员 赵玉忠
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 聂 鹏
鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0423执1672-3号
申请人：丁潘登,男,1990年6月12日出生,汉族,住宝丰县.
被执行人：陈学新,男,1971年6月11日出生,汉族,住鲁山县城老城大街.
被执行人：温炳利,男,1974年11月1日出生,汉族,住鲁山县.
被执行人：刘伟,男,1967年4月25日出生,汉族,住鲁山县.
被执行人：尚小红,女,1967年12月13日出生,汉族,住鲁山县.
本院在执行申请执行人丁潘登与被执行人陈学新、温炳利、刘伟、尚小红借款合同纠纷一案中因双方当事人已经达成执行和解协议，且按和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0423执1672号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张燕伟
二〇一八年六月十八日
书记员 杨东辉
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执636号之一
申请执行人：姚三你，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人:黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：洪双应，该公司董事长。
本院在执行姚三你与黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月一日
书记员 王 秀
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执8387号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行,住所地广州市珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。
负责人：陈利群。
委托代理人：何琼山、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：丁志刚，男，1975年2月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人丁志刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第794号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应支付借款本金98000元及利息，律师费500元，负担受理费10010元，公告费100元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月21日立案执行。
本案件执行过程中，本院依法于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年8月8日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费1882元，逾期被执行人未能履行。
本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有车辆、房产登记；被执行人虽在多家银行开立有银行帐号，但均显示数额较少。
本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。
现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执8387号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。
裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执 行 长 戴子兵
执 行 员 陈 岷
助理执行员 曾祥昌
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 林晓轩
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初8902号
原告：吴志杰，男，1966年12月15日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：顾其英，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告：周国民，男，1972年7月18日生，汉族，住兴化市。
被告：王余群，女，1976年1月5日生，汉族，住兴化市。
原告吴志杰与被告周国民、王余群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴志杰及其委托诉讼代理人顾其英到庭参加诉讼，被告周国民、王余群经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志杰诉称，2015年期间，被告向原告购买饲料经结算，被告欠原告饲料款38500元，并于2015年12月31日出具欠条一份。后原告多次索要未果。请求判令被告给付货款及相关利息，并承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2015年期间，被告向原告购买饲料经结算，被告欠原告饲料款38500元，并于2015年12月31日出具欠条一份。后原告多次索要未果。
上述事实，有原告提供的由被告周国民出具的欠条一份及原告的陈述等证据为证。
本院认为，合法的买卖关系，受法律保护。被告周国民欠原告吴志杰货款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告周国民与被告王余群系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告王余群应承担共同偿还之责。原告要求两被告给付货款并从起诉之日起按年利率6%支付利息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国民、王余群于本判决生效后立即给付原告吴志杰货款38500元及其利息（利息从2016年11月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元、公告费560元，合计1322元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费762元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 杜艳华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陆 璐
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初3096号
原告:杨锦洪，男，土家族，1976年11月17日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人:刘秦飞，重庆秦飞律师事务所律师。
委托代理人:陈煦锋，重庆秦飞律师事务所律师。
被告:罗英信，男，土家族，1970年3月28日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告杨锦洪诉被告罗英信民间借贷纠纷一案，本院2016年4月6日立案受理。2016年5月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨锦洪的委托代理人刘秦飞、陈煦锋到庭参加诉讼，被告罗英信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨锦洪诉称，2014年4月11日被告向原告借款32万元，双方签订《借款合同》。合同约定：还款期限2014年10月11日，月利率5%；被告用自己位于×镇居民安置点地基10间作为抵押。现还款期限早已届满，原告多次催收，被告至今未偿还借款本息，原告为维护合法权益，请求：1.判决被告偿还原告借款32万元（利息自借款之日2014年4月11日起按年利率24%计算至实际还清日止）；2.依法确认原告对被告抵押的财产（×镇居民安置点地基10间）享有优先受偿权，3.本案诉讼费用由被告承担。
原告杨锦洪为证明主张的事实和请求，提交以下的证据材料：
1、《借款合同》、《协议》、《抵押承诺书》各一份。证明被告向原告借款32万元，被告用自己位于×镇居民安置点地基10间作为抵押；
2、《秀山县×镇×居委会高山生态移民搬迁居民安置点承建合同》。证明被告在×镇居民安置点有地基10间；
3、中国农业银行个人业务申请书。证明原告按《借款合同》合同约定，实际履行借款义务。
被告罗英信未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
原告杨锦洪提交的证据系书证，经本院审核认定，真实、合法，与本案有关联，具有证明效力，证明内容予以采信，作为查明本案事实的依据。
根据原告的起诉陈述，结合原告的举证、辩论意见，本院查明以下案件事实：
2014年4月11日李阳、原告杨锦洪与被告罗英信签订《借款合同》，被告罗英信因房屋修建工程资金周转，向李阳、原告杨锦洪借款32万元，借款期限2014年4月11日至2014年10月11日，月利率5%，被告以位于×镇居民安置点地基10间作抵押。2014年4月11日原告杨锦洪（乙方）与被告罗英信（甲方）双方签订《协议》，约定甲方向乙方借款32万元，用于秀山县×镇×居委会高山生态移民搬迁居民安置点工程建设，甲方自愿用重庆正恩建设公司无偿分给的10间地基作抵押，借款期限6个月，利息支付，一月一付，若到期未按时支付利息，不还本，甲方无条件将抵押的10间地基归于乙方名下。同日，被告罗英信出具抵押承诺书，承诺抵押的×镇居民安置点地基10间不作二次抵押。2014年4月11日原告通过中国农业银行个人业务，通过转账，将借款304000元交付被告罗英信，现还款期限届满，被告未偿还原告借款本息。
另查明，原告与被告罗英信签订的×镇居民安置点地基10间抵押宅基地使用权未办理抵押登记。
根据原告主张的事实和请求，本案的争议焦点为：被告罗英信是否偿还原告杨锦洪借款32万元及利息，原告对被告抵押在×镇居民安置点的地基10间使用权是否享有优先受偿权。
本院评述如下：
被告罗英信应当偿还原告杨锦洪借款本金304000元及利息。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。原告与被告的借款行为是双方的真实意思表示，内容合法，不违反法律、法规和社会公共利益，合法有效，对双方具有约束力，双方应依约履行相应的义务。原告履行了借款义务，将本金304000元借给被告，被告借款用于工程建设资金周转。被告未在期限内偿还，其行为构成违约，原告主张还款，被告应依法偿还。原告主张被告借款32万元，被告实际得到借款304000元，另16000元原告无证据证明，本院不予支持。关于利息，根据《合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应按约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方约定月息为借款合金的5%，超过银行同类贷款利率的四倍，银行同期同类贷款利率，月利率一般为2%，超出部分，本院不予支持，原告主张利息按年利率24%计算，符合规定，本院依法支持。关于被告抵押的财产×镇居民安置点地基10间，原告无权享有优先受偿权。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”。原告对被告提供的抵押物×镇居民安置点地基10间宅基地使用权，双方没有办理抵押登记，抵押关系未成立生效，原告没有权利主张优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗英信在判决生效后十日内偿还原告杨锦洪借款本金304000元及利息（按年利率24%计算，利随本清）；
二、驳回原告杨锦洪的其他诉讼请求。
案件受理费6100元，减半收取3050元，公告费240元，由被告罗英信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，义务人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张才明
二〇一六年六月二十日
书记员 肖莉莎
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终2425号
上诉人(原审被告)：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，统一社会信用代码91500107009293786A。
法定代表人：曾平，执行董事。
委托代理人：蒋磊，公司工作人员。
被上诉人(原审原告）：李育强，男，汉族，1971年9月22日生，住四川省兴文县。
委托代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
上诉人重庆志成机械有限公司因与被上诉人李育强劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初20596号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
重庆志成机械有限公司上诉请求：撤销原判，驳回李育强的全部诉讼请求，一、二诉讼费用由李育强承担。主要事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误。重庆志成机械有限公司并未拖欠李育强劳动报酬，不应支付其经济补偿金。
李育强辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回重庆志成机械有限公司的上诉请求，维持原判。
李育强向一审法院起诉请求：李育强原系重庆志成机械有限公司单位员工。因双方劳动关系存续期间，重庆志成机械有限公司存在未支付未休年休假工资等劳动报酬的违法行为，2016年8月16日李育强被迫提出离职。为维护合法权益，李育强现起诉请求：重庆志成机械有限公司支付解除劳动关系经济补偿金26923元。
一审法院认定事实：李育强于2011年2月26日进入重庆志成机械有限公司单位上班。庭审中李育强举示了邮政快递单及其改退批条，拟证明李育强以重庆志成机械有限公司未及时足额支付劳动报酬等原因向重庆志成机械有限公司邮寄辞职信提出辞职，后重庆志成机械有限公司拒收该邮件的相关事实。重庆志成机械有限公司对该组证据的真实性无异议，但不认可证明内容。经审查，根据邮政快递单显示，寄件人为李育强，收件人为重庆志成机械有限公司，收件地址为重庆志成机械有限公司公司工商登记地址重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，内件品名为“辞职信（未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费）”，邮寄时间为2016年8月16日。根据改退批条显示，该邮件于2016年8月17日被拒收并退回。
审理过程中，双方当事人确认李育强自2016年8月18日起未再上班，李育强离职前12个月的月均工资为4826元；李育强明确本方解除双方劳动关系的时间为重庆志成机械有限公司拒签辞职信邮件的时间。另外，重庆志成机械有限公司辩称工作期间已以现金形式支付李育强年休假工资，但未举示相关证据证实。
2016年9月12日，李育强向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆志成机械有限公司支付劳动报酬、年休假工资、经济补偿金等费用。该委于当月21日出具超时未决定受理案件证明书后，李育强遂起诉至一审法院。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。首先，重庆志成机械有限公司辩称工作期间已发放李育强年休假工资，但未举示相关证据证实，其意见缺乏事实依据不能成立，应当认定工作期间重庆志成机械有限公司存在未支付李育强劳动报酬的违法行为。其次，根据李育强举示的快递详情单及改退批条显示，李育强因重庆志成机械有限公司未足额支付劳动报酬等行为于2016年8月16日向重庆志成机械有限公司邮寄辞职信，该邮件重庆志成机械有限公司于2016年8月17日拒收，应当认定李育强解除双方劳动关系的意思表示已于此时送达重庆志成机械有限公司知晓。另结合双方当事人确认李育强自2016年8月18日起未再上班的客观事实，李育强主张本方于2016年8月17日解除双方劳动关系的意见，本院予以采纳。李育强以此为由主张解除劳动关系经济补偿金符合法律规定。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……。”鉴于本案双方当事人确认李育强离职前12个月的月均工资为4826元，结合原重庆志成机械有限公司劳动关系的存续期间为2011年2月26日至2016年8月17日，李育强在重庆志成机械有限公司处工作已逾5年，重庆志成机械有限公司应当支付李育强经济补偿金为26543元（4826元／月×5.5个月）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：
一、重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付李育强经济补偿金26543元。二、驳回李育强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，该院予以免收。
二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿。重庆志成机械有限公司未足额支付李育强未休年休假工资，属于上述法条中规定的应予支付劳动者经济补偿的情形。重庆志成机械有限公司认为其已经足额支付李育强未休年休假工资，不存在拖欠劳动报酬的情形，但其并未举示证据予以证明，本院对其该项上诉理由不予采纳。重庆志成机械有限公司主张不予支付李育强经济补偿的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，法律适用正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆志成机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
审 判 员 张小明
代理审判员 岳 林
二〇一七年三月二十日
书 记 员 向 奇
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1723民初2382号
原告刘某，男，汉族，居民，住江苏省邳州市。系死者刘某1之父。
原告陆某，女，汉族，居民，住江苏省邳州市。系死者刘某1之母。
委托代理人年万航，河南日月星律师事务所律师。
被告郭某，男，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司。地址广东省东莞市。
负责人刘某，该公司总经理。
原告刘某、陆某诉被告郭某、中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵劝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、陆某委托代理人年万航、被告郭某均到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某、陆某诉称，2017年1月28日9时许，被告郭某驾驶车牌号为粤Ｓ×××××小型普通客车逆行停放在平玉县西洋店镇西洋店街上公路西侧安康大药房门店门口，驾车行驶时由于没有观察周围情况导致将前方行人其子刘丰硕撞伤的道路交通事故。事故发生后，刘某1当即被送往医院抢救，后经抢救无效死亡。其子刘某1的死亡给二原告造成重大的经济损失和巨大的精神痛苦，为维护其二人的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿其死亡赔偿金352120元、丧葬费22701.5元，精神抚慰金50000元，共计424821.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司辩称，1、原告刘某、陆某二人在河南起诉，且受害人一直在河南居住，故死亡赔偿金应按照河南省的标准计算；2、车主已向二原告支付过精神抚慰金，故原告不能重复主张该项请求；3、其公司不承担本案的诉讼费。
被告郭某辩称，其没有意见，要求依法判决。
经审理查明，2017年1月28日9时许，被告郭某驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车逆行停放在平舆县西洋店镇西洋店街上公路西侧安康大药房门店门口，驾驶行驶时没有观察周围情况将前方行人刘某1撞伤，刘某1随即被送往医院进行抢救，于当日上午经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经驻平舆县公安局交通警察大队认定，被告郭某承担此事故的全部责任，刘某1无责任。事故发生后，刘某1随即被送往平舆县人民医院抢救，后经抢救无效死亡。
另查明，肇事车辆粤Ｓ×××××小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保机动车强制责任保险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。2016年度，河南省职工年平均工资为45920元/年，江苏省农村居民人均纯收入为17606元/年。
上述事实，有原被告陈述、交通事故责任认定书、户口本复印件、出生医学证明、居民死亡医学证明书、江苏省邳州市铁富派出所户口注销证明、江苏邳州市铁富镇周楼村民委员会证明、道路交通事故尸体体检报告、机动车驾驶证及行驶证、保险单等证据相互印证，足以认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告郭某驾车时没有安全驾驶、文明驾驶和发生道路交通事故后没有保护现场，经平舆县公安局交通警察大队认定，应承担此事故的全部责任，因此中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司作为肇事车辆粤Ｓ×××××小型普通客车的保险人，应分别在交强险限额范围内以及商业险范围内赔偿原告刘某、陆某的合理损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司辩称，二原告在河南居住，死亡赔偿金应按照河南省的赔偿标准计算，因二原告及其子刘某1户籍所在地为江苏省邳州市铁富镇，应视为二原告及其子住所地为江苏省邳州市铁富镇，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司的该项辩称，本院不予采信，死亡赔偿金应按照江苏省2016年农村居民人均纯收入17606元/年的标准计算。综上，二原告的合理损失为：死亡赔偿金352120元（17606元/年×20年）、丧葬费22701.5元（45920元/年÷2=22960元，以原告请求的22701.5元为准）、精神抚慰金酌定为50000元，以上共计424821.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三十条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某、陆某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计424821.5元（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号：17×××02）。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7672元，减半收取3836元，由被告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 邵劝
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈丹
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初6464号
原告吴某某
委托代理人吴某甲
被告李某某
被告田某某
被告张某某
原告吴某某诉被告李某某、田某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴家臻到庭参加了诉讼，被告李某某、田某某、张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2013年3月29日被告李某某因自己做生意周转资金而向原告借款人民币100000元，双方签订了借款合同且约定月利率为3.166%。并且由被告田某某、张某某签字担保，承担连带清偿责任。原告以现金支付给被告后，被告出具借据一支。后原告因资金周转而要求被告还款，但被告以各种理由推托拒不归还借款本息，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款人民币100000元及利息并由被告田某某、张某某承担连带清偿责任。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借款合同一份、借据一支，证明2013年3月29日被告李某某向原告借款人民币100000元，由田某某、张某某作担保，约定月利率为3.166%。
被告李某某、田某某、张某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支、借款合同一份，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2013年3月29日被告李某某向原告借款人民币100000元，由田某某、张某某作担保，约定月利率为3.166%，后经原告催要被告按月利率3%将利息清至2013年11月28日共计23900元。余款未付，原告诉至法院。庭审中原告要求从2013年11月29日起按照月利率2%计算利息。原告自愿放弃对田某某、张某某的诉讼。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告李某某向原告吴某某借款人民币100000元，有被告出具的借款合同、借据在卷佐证，可以证明双方借贷关系的存在，被告李某某应承担偿还该借款的民事责任。原、被告约定月利率3.166%，被告于2013年11月28日前自愿按月利率3%给付的利息，本院不予干预，庭审中，原告要求按月利率2%，从2013年11月29日起计算利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某于判决生效后五日内偿还原告吴某某人民币本金100000元及利息（月利率按2%计息，从2013年11月29日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，均由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨春
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
(2016)湘0522民督225号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人彭本春，住新邵县。
申请人于2016年11月30本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金50000元及其相应利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人彭本春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金50000元及其利息（具体以信用社结算册为准）。
申请费350元，由被申请人彭本春负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李基文
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 骥
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初8672号
原告：严祝成，男，1964年6月20日生，汉族，住泰兴市，现住江阴市。
被告：束爱权，男，1979年11月19日生，汉族，住大丰市。
原告严祝成诉被告束爱权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法由代理审判员高山适用小额诉讼程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告严祝成到庭参加诉讼，被告束爱权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严祝成向本院提出诉讼请求：1、判令束爱权支付工资款5000元；2、本案诉讼费由束爱权承担。事实与理由：他曾在束爱权工地处从事瓦工工作。至2017年4月30日止，束爱权欠他工资款5000元，写下欠条一份，并承诺于2017年6月10日付清。但到期后，束爱权未付工资，他多次上门索要，束爱权迟迟不肯支付。
被告束爱权未作答辩，亦未举证。
本院经审理查明认定事实如下：2017年4月30日，束爱权向严祝成出具欠条一份，确认结欠严祝成瓦工工资款5000元。后束爱权未能及时给付工资款，严祝成为催讨工资款起诉来院。
以上事实，由欠条及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。束爱权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。束爱权结欠严祝成工资款5000元，有欠条为凭，事实清楚，本院予以确认。束爱权未及时给付工资款，是引起纠纷的原因，束爱权应承担给付工资款的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
束爱权应于本判决发生法律效力之日起十日内支付严祝成工资款5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（严祝成已预交），由束爱权负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付严祝成。
本判决为终审判决。
代理审判员 高山
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘智
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0521民初259号
原告：吕湘云，女，1972年3月9日生，住云南省保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：徐卓立，云南单旭律师事务所律师（特别授权）。
被告：云南恩红（集团）有限公司施甸分公司，住云南省保山市施甸县甸阳镇施孟公路县城段西侧。
负责人：段洪茜，系分公司负责人。
委托诉讼代理人：何兴旭，施甸县求实法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告：云南恩红（集团）有限公司，住云南省昆明市西二环路158号西苑商城一栋1-10轴。
法定代表人：王恩红，系公司总经理。
委托诉讼代理人：何兴旭，施甸县求实法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
原告吕湘云与被告云南恩红（集团）有限公司施甸分公司（以下简称“恩红分公司”）、云南恩红（集团）有限公司（以下简称“恩红集团”）民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月11日立案受理。
原告吕湘云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金300000元及实际清偿日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月17日被告恩红分公司的管理人罗秀清与原告协商，因公司资金不足，出现周转困难，与原告借款300000元，约定月利率为2%，借款期限一年。现因罗秀清下落不明，原告找到恩红分公司协商处理，恩红分公司拒绝承认与原告借款的事实。故原告诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，本案中的借贷行为涉嫌刑事犯罪，且相关人员已被施甸县公安局立案侦查。本案应移送施甸县公安局处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吕湘云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 张菲菲
审 判 员 李 树
人民陪审员 李和昌
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨相斌
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)顺法执字第140号
范长玲：
本院已立案执行葛红伟申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年5月23日前，按照本院（2015）顺民初字第211号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年五月十八日
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民初字第5174号
原告:黄勤,女,1978年9月11日出生,汉族,住四川省成都市武侯区。
被告:亢林,男,1969年11月10日出生，汉族,住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：曹琴，四川平通律师事务所律师。
第三人：高骏，男，1978年2月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告黄勤与被告亢林、第三人高骏民间借贷纠纷一案，本院立案受理。原告黄勤于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄勤自愿向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄勤撤诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取计2150元，由原告黄勤负担。
审判员 童荣彬
二〇一六年一月四日
书记员 徐 幕
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初149号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人李淑芹（聋哑人）,女，1980年1月8日出生于黑龙江省伊春市，汉族，小学一年级文化，劳务人员，住扬州市邗江区。2016年11月15日曾因犯盗窃罪被判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月6日被公安机关取保候审，同年3月14日被检察机关取保候审，同年3月30日被本院取保候审。
辩护人邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)157号起诉书指控被告人李淑芹犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴艳丽出庭参加诉讼，被告人李淑芹及其辩护人邵佳权、手语翻译蒋德稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月22日17时许，被告人李淑芹至扬州市邗江区西湖镇司徒庙路壹佰惠生鲜超市，采用乘隙等手段窃得被害人项某放于挎包内的华为牌C8817D型手机1部。经估价鉴定，赃物价值人民币200元。
被告人李淑芹到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人损失人民币200元。
上述事实，被告人李淑芹在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李淑芹的常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书、残疾人证、情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、电信公司业务登记单等书证，被告人李淑芹的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人项某的陈述笔录，未到庭证人徐某的证言笔录，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李淑芹以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。被告人李淑芹系又聋又哑人犯罪，依法可以从轻处罚。被告人李淑芹到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。被告人李淑芹判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚实行并罚。公诉机关指控被告人李淑芹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人李淑芹的辩护人当庭提出，被告人李淑芹具有法定、酌定从轻处罚的量刑情节，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经查，有事实和法律依据，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
撤销江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002刑初
413号判决书中的缓刑判决。
被告人李淑芹犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人
民币一千元，与前罪所判处的拘役四个月，并处罚金人民币四千元实行并罚，决定执行拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵惠琴
人民陪审员 薛在泉
人民陪审员 邵国庆
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 静
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执766号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行，住所地：眉山市东坡区三苏大道东段39号。
负责人袁平，该支行行长。
委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。
被执行人刘亮，男，生于1974年9月8日，汉族，住四川省眉山市东坡区，
被执行人马丽琼，女，生于1974年7月12日，汉族，住四川省眉山市东坡区，
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）眉东民初字第2763号民事判决，于2016年5月10日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行申请执行刘亮、马丽琼借款合同纠纷一案。执行标的：给付借款本金55734.72元及利息等。
执行中，本院依法对马丽琼银行存款14180元进行了扣划，申请人转帐领取13440元，余款740用作交纳本案被执行人应当承担的执行费。据悉，现被执行人主动在分期还款，且本案中刘亮、马丽琼用作抵押借款担保的住房系其二人唯一居住用房，尚不宜处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第2763号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 王一龙
执行员 杨大忠
二〇一六年八月二十二日
书记员 彭 云
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑1223刑初21号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人孟某某，男，1977年3月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省绥化市青冈县，现住青冈县。2016年9月20日因涉嫌非法占用农用地被青冈县公安局刑事拘留，同年9月27日被青冈县人民检察院以涉嫌非法占用农用地罪不批准逮捕，同日由青冈县公安局取保候审，2017年1月6日被本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人孟某某犯非法占用农用地罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派助理检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
青冈县人民检察院指控：2016年4月25日，被告人孟某某未经青冈县劳动镇东发村村委会同意，通过其姐夫王某在哈尔滨市雇佣三台推土机，将位于青冈县劳动镇东发村所有的，长发屯南的草原推坝，用于自家养殖家鹅。经青冈县畜牧兽医局现场GPS测量，该块草原被破坏46.7亩。原有草原植被被破坏。该草原现已开始恢复原始状态。
经侦查，被告人孟某某于2016年9月20日向青冈县公安局投案。
青冈县人民检察院认为，被告人孟某某违反土地管理法规，非法占用草原改变草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人孟某某犯罪后主动投案，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款的规定处罚，建议对孟某某判处二年以下有期徒刑，并提供了相关的证据。
被告人孟某某对公诉机关指控罪名和犯罪事实无异议请求法院从轻对其处罚。
经审理查明：2016年4月25日，被告人孟某某未经青冈县劳动镇东发村村委会同意，通过其姐夫王某在哈尔滨市雇佣三台推土机，将位于青冈县劳动镇东发村所有的，长发屯南的草原推坝，用于自家养殖家鹅。经青冈县畜牧兽医局现场GPS测量，该块草原被破坏46.7亩。原有草原植被被破坏。该草原现已开始恢复原始状态。
2016年9月20日孟某某到青冈县公安局投案。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源系青冈县草原监理站移交，立案时间为2016年6月12日。
2、证人王某的证言证实，是孟某某的姐夫。孟某某让他雇佣三台推土机到青冈县劳动镇东发村推了三天土。
3、证人刘某1的证言证实，他是东发村代理党支部书记，孟某某没经村委会研究就将东长发屯南的草原给推了。
4、证人刘某2的证言证实，他是东发村会计，东长发屯南的草原没有发包，叫孟某某用推土机推了。
5、证人印某的证言证实，他是东发村民兵连长，东长发屯南的草原没有发包，叫孟某某用推土机推了。
6、被告人孟某某的供述证实，2016年4月，他在没承包青冈县劳动镇东发村所有的，长发屯南的草原的情况下，私自通过其姐夫从哈尔滨市雇佣了三台推土机推坝，用于自家养殖家鹅。
7、青冈县公安局现场勘验检查工作记录证实，案发的现场位于青冈县劳动镇东发村东长发屯南的草原上。
8、青冈县草原监理站卷宗证实，被告人孟某某开垦草原的行为经青冈县草原监理站处理并移交司法机关处理。
9、投案说明、破案经过证实，2016年5月8日，有群众举报，青冈县劳动镇东发村东长发屯南的草原被开垦。经侦查，孟某某于2016年4月份私自将此草原开垦46.7亩用于自家养鹅。致使草原原有植被被破坏。2016年9月20日孟某某到青冈县公安局投案，如实供述犯罪事实，此案告破。
10、青冈县公安局户籍证明证实，被告人孟某某身份明确，犯罪时已成年，无前科劣迹记录。
本院认为，被告人孟某某违反土地管理法规，非法占用农用地（草原），其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；孟某某已将草原正在恢复原貌，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。孟某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人孟某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金5000元，罚金已缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹建辉
人民陪审员 刘 杨
人民陪审员 裴振杰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张祖旭
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第2087号
原告王某某，女，住前郭县。
被告李某某，男，住前郭县。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案。
原告王某某诉称，原、被告于2004年2月20日登记结婚，婚后无子女，无共同债务，原、被告由于性格差异较大，经常因琐事口角，夫妻感情早已彻底破裂。故原告具文起诉，请求法院判令原、被告离婚。
本院认为，因本案原告无法提供被告的准确送达地址，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费300元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 范炜旭
二〇一五年五月二十五日
书记员 李海阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初21000号
原告河南路凯汽车销售服务有限公司，住郑州市郑东新区祥盛街59号院1号楼1单元2层06号。
法定代表人晋国贤，经理。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
委托代理人叶继军，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告张致伟，男，汉族，1970年12月15日出生，住河南省新郑市。
原告河南路凯汽车销售服务有限公司诉被告张致伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶继军，到庭参加诉讼。被告张致伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日，被告张致伟与原告签订《分期销售合同》一份，约定以分期付款方式购买思威牌豫Ａ×××××小型普通客车（车辆识别代号/车架号：LVHRM3857D5009423，发动机号：2028946）一辆，被告张致伟向中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称：“工行郑州铁路支行”）申请信用卡专项分期付款，并签订了《个人借款/担保合同》，约定由原告在被告借款额度及借款期限内向工行郑州铁路支行提供连带保证责任，并且约定了保证范围和保证期间。
现被告张致伟同工行郑州铁路支行约定的还款期限已届满，被告张致伟在取得贷款后，却未按《个人借款/担保合同》的约定按时足额偿还工行郑州铁路支行贷款本息，致使原告为其向工行郑州铁路支行代偿了被告张致伟贷款计52275.95元。依据被告与原告签订的《分期销售合同》第四条之规定：乙方向甲方承担的债务包括但不限于本金、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、律师费、评估费和实现甲方债权的其他相关费用。按照本合同的第五条、第六条之规定，原告有权向被告行使追偿权，即要求被告立即向原告偿还由其垫付的银行贷款本息和因逾期导致的违约金等。
为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还由其垫付的银行贷款合计52275.95元及利息（自2016年3月31日起至实际清偿全部本息完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告向原告支付违约金15683元；3、被告立即支付因实现债权而导致的律师费5000元；4、被告承担本案的诉讼费。
被告张致伟未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年10月10日，原、被告签订《分期付款销售合同》一份，约定被告以分期付款的方式向原告购买思威牌豫Ａ×××××小型普通客车（车辆识别代号/车架号：LVHRM3857D5009423，发动机号：2028946）一辆，被告向原告承担的债务包括但不限于本金、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费和实现原告债权的其他相关费用。合同另约定违约金、争议管辖等其他条款。
同日，被告签订的《还款保证书》显示被告向原告购买轿车一台，车辆总价款262800元，提车时支付79800元，余款183000元于2016年11月15日还清。
2013年10月10日，被告作为借款人及抵押人、工行郑州铁路支行作为贷款人、原告作为出质人及保证人签订《个人借款/担保合同》一份，约定工行郑州铁路支行根据被告的申请，同意向其发放个人自用车贷款，金额为183000元，贷款用途为购车，担保方式为抵押、保证，贷款期限为36个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，贷款利息自实际放款日起计算；原告对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。
2017年5月25日，工行郑州铁路支行出具的证明及中国工商银行转账凭证显示，截止2016年3月原告替被告支付垫付款总金额为52275.95元。
原告为实现本案债权与北京市华联律师事务所郑州分所签订委托代理合同，约定原告向北京市华联律师事务所郑州分所支付律师代理费5000元，北京市华联律师事务所郑州分所向原告出具了律师费发票。
以上事实由分期销售合同、个人借款/担保合同、证明、委托代理合同、发票及庭审笔录为证。
本院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，各方当事人之间签订的《分期销售合同》、《个人借款/担保合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。
原告为被告购车贷款提供了担保，被告应积极履行还款义务，但由于被告未按合同约定及时足额还款，致使原告承担保证责任。原告提交的工行郑州铁路支行及中国工商银行转款凭证显示，原告替被告支付垫付款共计52275.95元，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。故原告主张被告支付垫付款52275.95元，本院予以支持。
对违约金，被告未按合同约定还款，导致原告承担保证责任，构成违约，且被告出具承诺书显示保证每月15日之前还款，如有违约，自愿承担违约责任，原告诉请被告支付违约金15683元，经审查并无不当，本院予以支持。对律师费，原告诉请被告支付律师费5000元，因原告主张费用过高，扩大被告损失，故本院酌定3000元。
对利息，根据双方履行合同情况、原告损失情况及案件事实情况，本院认为，本院支持的违约金足以弥补原告损失，故对原告诉请的利息不再重复予以支持。被告张致伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张致伟于本判决生效后十日内支付原告河南路凯汽车销售服务有限公司垫付款52275.95元、违约金15683元及律师费3000元；
二、驳回原告河南路凯汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元，减半收取812元，由被告张致伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘冰泉
二〇一七年十二月二十日
书记员 孔令洁
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执114号
申请执行人:杜倪，女，生于1977年7月3日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：梁培东，男，生于1973年6月12日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：雷晓清，女，生于1978年4月7日，汉族，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1321民初2726号民事判决书的生效内容，责令被执行人梁培东、雷晓清向申请执行人杜倪返还借款300000元及利息。
本案在执行过程中，对被执行人梁培东、雷晓清在银行、不动产、车辆、工商等财产权益进行了查控，已执行到案款200000元，下余100000元及利息尚未执行到位。申请执行人杜倪与被执行人梁培东、雷晓清达成执行和解协议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月十七日
书 记 员 赵丽萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5535号
罪犯吴继远，男，1965年5月5日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2011年3月8日作出(2011)邛崃刑初字第48号刑事判决书，以被告人吴继远犯盗窃罪,判处有期徒刑十年,并处罚金1万元(全部缴纳)。刑期自2010年10月13日至2020年10月12日止，判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）成刑执字第5670号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）成刑执字第2947号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2018年4月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴继远在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分123分。另查明，罪犯吴继远被判处罚金1万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴继远在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴继远减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二〇一七年一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫0527行审100号
申请执行人内黄县公安交通警察大队。
法定代表人王银堂，大队长。
委托代理人马聪，内黄县公安交通警察大队职工。
被执行人宛光辉，男，汉族，1985年10月10日出生，住河南省内黄县。
申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：410527-1004659661《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一七年五月十二日
书记员 刘雷波
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5559号
罪犯吴名勇，男，1971年2月1日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2012年5月21日作出（2012）雁江刑初字第127号刑事判决书，以被告人吴名勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1000元（已履行）。判决生效后交付执行。刑期自2012年5月15日至2017年11月14日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴名勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分199分。另查明，罪犯吴名勇被判处罚金1000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴名勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴名勇减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年十一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
湖南省双牌县人民法院
支 付 令
(2017)湘1123民督44号
申请人:唐作龙，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。
被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县。
法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。
申请人唐作龙于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人唐作龙称，申请人于2015年9月18日入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司的鍍锌车间工作，由于该公司资金周转困难，自2015年9月起就开始拖欠员工工资，至2017年6月底止，该公司共欠申请人工资29266元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人工资款29266元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐作龙工资款29266元。
申请费177元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐晓轩
二〇一七年十月二十五日
书记员 周雯迪
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初10190号
原告吴祚南，男，1964年1月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人田桂梅，系北京市信格律师事务所律师。
被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市铁西区。
被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区。
原告吴祚南与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司辽宁分公司、北京弘高建筑装饰设计工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴祚南撤回起诉。
案件受理费1744元，减半收取872元，由原告承担。
审判员 张卫华
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 淼
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)四行非执复字第2号
复议申请人(原申请执行人)伊通满族自治县城市建设管理行政执法局。
法定代表人孙树贵，局长。
被申请人(原被执行人)伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人李忠民，经理。
复议申请人伊通满族自治县城市建设管理行政执法局不服伊通满族自治县人民法院(2015)伊行非执字第2号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
复议申请人于2015年4月1日向伊通满族自治县人民法院提出强制执行申请。要求执行复议申请人于2014年4月27日对伊通满族自治县诚信房地产开发有限公司作出的（2014）伊行政处字第0001号行政处罚决定。
原审法院审查认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起一百八十日内提出，申请执行人提出的申请已超出法定期限。对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不予受理行政机关的非诉执行申请。依据《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十六条、八十八条及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施强制拆迁问题的批复》之规定，裁定：对申请人伊通满族自治县城市建设管理行政执法局提出的申请，本院不予受理。
复议申请人认为，原审法院依据《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十六条、八十八条及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施强制拆迁问题的批复》之规定，对我局申请的强制执行不予受理不妥。我局认为，我局所申请强制执行的行政处罚决定与强制拆除决定是两个概念，在执行标的和方式上有着本质的区别。该行政处罚决定不属于《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施强制拆迁问题的批复》的调整范畴。该处罚决定虽然是2014年3月5日作出的，但由于被处罚人资金周转困难，向我局申请分期缴纳。我局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条之规定，审查批准被处罚人分期或者延期缴纳罚款，没有超越职权和超越法律的行为，程序合法，适用法律正确。对于分期和延期缴纳的期限，法律、法规均无规定。由于本案被处罚人在批准的分期、延期缴纳罚款的期限内，仍未履行义务。故我局申请人民法院强制执行的时间应从被处罚人未履行义务的最后之日起计算，可视为我局在法定期限内提出强制执行申请。我局的申请符合法律规定，人民法院应予受理我局强制执行申请。故要求撤销伊通满族自治县人民法院作出的（2015）伊行非执字第2号行政裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。虽然法律赋予行政机关可以暂缓或者分期缴纳罚款的职权，但不能对抗上述法律规定。复议申请人要求法院强制执行的（2014）伊行政处字第0001号行政处罚决定，是2014年3月5日作出的，复议申请人应当在法定起诉期限届满之日起3个月内提出。2015年4月1日复议申请人提出的强制执行申请已超出法定期限。原审法院不予受理的理由虽有不妥，但并不影响审查结果。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉川
代理审判员 李本直
代理审判员 刘淑娟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈 坤
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执425号之一
申请执行人王桂华。
被执行人钱新华。
申请执行人王桂华与被执行人钱新华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）崇民初字第01658号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人钱新华应偿还申请执行人王桂华借款本金人民币40000元逾期利息，并负担案件受理费人民币800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人钱新华名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人钱新华纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币40000元及迟延履行期间的债务利息（以实际给付之日结算为准）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇民初字第01658号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 王明华
审判员 蒋 育
二〇一六年五月三十日
书记员 李 晶
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2079号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
被执行人杨建生，男，1982年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
广发银行股份有限公司北京分行与杨建生金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月23日作出的(2016)京0101民初14616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币47.644831万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年3月19日档案查封了被执行人名下×××的车辆，但未实际控制该车辆；此外，经本院查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初14616号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一八年六月二十日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘1122民初843号
原告夏某某。
委托代理人(一般授权)夏生智,系原告堂爷爷。
被告张某甲。
本院于2016年7月20日立案受理原告夏某某诉被告张某甲离婚纠纷一案。依法由代理审判员曾龙适用简易程序独任审判,于2016年8月2日在芦洪市法庭公开开庭进行了审理。代理书记员张芹担任庭审记录。原告夏某某及其委托代理人夏生智，被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，感情基础不牢，结婚三年后生育女儿张某乙，双方经常因生活琐事吵闹，原、被告因为吵架，经双方村委会调解一次，被告出具了保证书，但被告并未因此痛改前非。2003年双方因感情不和，起诉到法院，法院判决不准许原、被告离婚，但被告仍然本性不改。由于原、被告夫妻矛盾恶化，2008年原告带女儿离开被告，与被告分居至今,现夫妻感情已彻底破裂。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女儿张某乙随原告生活读书，被告支付相应的抚养费；本案的诉讼费由被告负担。
原告夏某某为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院递交了以下证据材料：1、原、被告的结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚的时间、地点；2、婚生小孩张某乙的常住人口登记卡及身份证各一份，拟证明婚生小孩的张某乙基本情况；3、张XX、王XX、兰XX证明一份，拟证明原、被告夫妻感情不好，因被告经常打牌，不做事，原告于2008年将小孩带到广东打工，双方便开始分居至今。
被告张某甲辩称，夫妻感情已经破裂了，但不同意离婚，如果原告执意要求离婚，原告必须赔偿被告5万元，女儿的抚养权须判给被告。被告张某甲在本院指定的举证期限内未就其主张向本院递交提交证据材料。
经庭审质证、辩证，本院对原、被告提供的证据材料认证如下：
对原告提供的1、2号证据无异议；对3号证据有异议，认为不是事实，原告之前都是在家里，2010年才将小孩带出去杭州打工的。经审查，原告提供的1、2号证据符合证据的“三性”，本院予以采信；对3号证据与案件事实相符的部分，本院予以采信，与案件事实不符的部分，本院不予采信。
本院经审理查明：1994年8月，原、被告经人介绍相识并恋爱，1995年12月4日在东安县芦洪市镇政府自愿办理了结婚登记，1998年7月30日生育女孩张某乙，现随原告生活。2003年4月15原、被告因感情不和，诉来本院要求离婚，本院于同年6月25判决不准许原、被告离婚。2010年原、被告因感情不和，原告带小孩外出打工双方分居至今。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同的债权债务。原告认为双方的夫妻感情已破裂，于2016年7月14日诉至法院请求依法判决原、被告离婚；婚生女儿张某乙随原告生活读书，被告支付相应的抚养费；本案的诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告感情基础一般。婚后虽然生育了一女，但是夫妻双方在婚姻家庭生活中并未建立起夫妻感情，且双方因感情不和分居已满两年，故夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的诉请本院予以支持。原告请求判决婚生女孩张某乙随原告生活，被告支付相应抚养费，本院认为本案中婚生女儿已经成年，已是完全民事行为能力人，其跟谁生活应随其本人意愿，因婚生女儿现已成年，相应的支付抚养费的请求，亦无法律依据，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。庭审过程中被告提出，如果如果执意要求离婚，须赔偿被告五万元，被告的该项要求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项之规定，判决如下:
准予原告夏某某与被告张某甲离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 曾龙
二〇一六年八月十九日
代理书记员 张芹
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第2088－2号
本院在杜鹏达与王志超刑事附带民事赔偿纠纷一案中查明，被执行人王志超拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将王志超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日