甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1124民初927号
原告王新云。
委托代理人邓升宝，甘肃正天合律师事务所律师。
被告王全新。
委托代理人李梅喜，临洮县新添镇法律服务所法律工作者。
第三人王志强。
委托代理人王学明，系王志强儿子。
第三人侯生学。
第三人师小宝。
第三人潘春风。
第三人杨淑霞。
原告王新云诉被告王全新、第三人王志强、侯生学、师小宝、潘春风、杨淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由代理审判员张琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新云及其委托代理人邓升宝、被告王全新及其委托代理人李梅喜、第三人侯生学、师小宝、杨淑霞、第三人王志强的委托代理人王学明到庭参加了诉讼，第三人潘春风经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王新云诉称，原告系被告开办的临洮县某某农民种植专业合作社代理会计，原告向被告表露想买一辆车，被告向原告说明放贷的种种好处，原告同意和被告一块放贷。经被告介绍担保，原告先后向师小宝(2015年7月22日，50000元)、潘春风(2015年8月19日，10000元)、宴财得(2015年7月30日，6000元)、侯生学(2015年8月6日，30000元)、杨淑霞(2015年8月1日，35000元)、王志强(2015年8月31日，70000元)六人放款共计201000元。另被告先后于2015年7月29日(借款10000元)和2015年9月12日(转账10000元)向原告借款20000元，孩子上辅导课(3500元)和交车保险(5000元)借原告8500元，指示原告垫付草绳钱1000元。以上款项，除师小宝向原告本人偿还45000元和杨淑霞(通过被告向原告还款30000元)共计75000元本金外。其余本金126000元借款人均称到期后还给了被告，加上被告借原告的29500元，被告共计欠原告155500元，原告多次找被告催要借款，并情愿放弃了借款利息，但被告均没有归还。现起诉请求人民法院判令被告偿还原告155500元借款本金，第三人各自在未还款范围内承担连带还款责任，请求被告赔偿原告逾期利息损失4320元并承担本案的诉讼费。
被告王全新辩称，被告借原告民间借贷的标的额度是10000元，而非155500元。2015年7月29日，被告向原告借款10000元并出具了借条。至于原告在诉状中所称的，与被告的法律关系不是借贷关系，故被告只偿还10000元。除此之外，不承担任何还款义务。经被告介绍，2015年7月22日，原告向第三人师小宝放贷50000元，师小宝于一个月后直接给原告47500元，其中45000元是本金，2500元是利息，并于当天经王新云同意将剩余5000元及潘春风借的10000元共计15000元通过手机银行转账给了被告王全新，次日王全新将这15000元给了王新云，并要回了潘春风的借条，师小宝的借条在师小宝向王新云还现金款时已由王新云亲自交给了师小宝，师小宝和潘春风的欠款已经全部还清。宴财得于2015年7月30日向被告借款6000元，并向被告王全新出具了借据，这笔借款与原告无关，但因原告会计身份，该借据被告交给原告保管，原告以此起诉被告，纯属胡搅蛮缠；2015年8月6日，侯生学以车辆作为抵押，向王新云借款30000元，并出具了借据，被告系见证人，同年9月，经王新云授意，被告去侯生学店里要钱，侯生学通过手机转账将所借30000元转给被告，被告从银行取出30000元后将钱交给了原告王新云，王新云让被告将车还了侯生学，侯生学的借款全部还清。王志强2015年8月31日因收购药材资金紧张向被告王全新借款70000元，被告王全新将70000元交给会计王新云，让其汇给正在会川收药材的王志强，该借款与原告无关，原告只是搞了会计工作业务而已；杨淑霞于2015年8月1日，当事人杨淑霞以车辆抵押向原告王新云借款35000元(其中因王新云凑不够35000元，王全新向朋友处借款5000元，凑给了王新云)，并出具了借条，当时答辩人是见证人，后杨淑霞还款，原告委托被告收回杨淑霞的借款，并将抵押的车还给了杨淑霞，同时给杨淑霞返还了借条，次日，被告将30000元还给了原告。原告屡次让被告索要借款及转账还款的原因一是原告意想捷径爆发致富，利用被告作为靠山，二是被告碍于面子，充当了见证人或担保人。另被告与原告日久生情，被告曾违心承诺给原告青春损失费160000元，原告要求被告对外只能说借她的款，被告迫于无奈，为了保全自己家庭的完整，就糊里糊涂的答应了，并口头承诺于2016年年底给付。因此，被告只愿意归还原告借款10000元，请求驳回原告的其他诉讼请求。
第三人王志强辩称，王志强与王全新系叔侄关系，2015年8月底，王全新在得知王志强急需用钱后，表示自己手头有80000元，其中10000元现金，剩余70000元将会用银行转账方式转王志强，之后王志强账户上收到了70000元的进账，当时王全新也没有说该借款要给付利息。2015年9月9日，王志强将全部借款还给王全新，并由王全新出具了收据。另外，王志强根本没有见过原告王新云，也没有和原告王新云有任何联系，双方根本不认识，更谈不上向其借款，因此原告起诉当事人王志强还款没有任何事实和法律依据，请求驳回原告的事实请求。
第三人侯生学辩称，2014年7月份左右，我与王全新商量借钱，王全新和王新云到我开的爱东宾馆的办公室，将我借的30000元交给我，约定借期一个月，利息5分，并书写了借条，侯生学以自己的车牌号甘JM03**号小轿车作为抵押，将车交给王全新和王新云保管。一月后，双方约定还款，王全新将侯生学抵押的车开来了，侯生学将30000元通过手机银行转到王全新的账户上，并给付了1500元的利息，侯生学将借条当场撕毁。
第三人师小宝辩称，2015年七八月份，师小宝通过王全新介绍从王新云处借现金50000元，大约30多天后，师小宝向原告王新云还现金45000元，因王新云没有信用社的银行卡，经王新云同意师小宝将剩余的5000元借款及潘春风借王新云的10000元一并通过手机银行转到了王全新的卡上，师小宝和潘春风借王新云的钱全部还清了。王全新是否将转到王全新卡上的钱给了王新云，师小宝不知道。
第三人潘春风未到庭答辩。
第三人杨淑霞辩称，经王全新介绍到临洮县货运中心二楼王新云的办公室，当时在场的有王新云和一个男的，名字说不上，总计借款35000元，扣除利息2100多元，实际借款是32900元，书写了借35000元的借条，并将我的“奔腾B50”牌小轿车作为抵押，车牌号为甘JC60**。二十多天后偿还给了王全新350**元，我将借条撕毁，并开回了我的车。
经审理查明，原告系被告开办的临洮县某某农民种植专业合作社代理会计。被告王全新是第三人王志强的侄子。第三人师小宝与第三人潘春风系叔侄关系。2015年7月29日，被告王全新从原告王新云处借款10000元并出具了借条。2015年9月12日，被告王全新从原告王新云处借款10000元，原告王新云通过银行转账10000元到被告王全新的账户。2015年7月22日，经被告王全新介绍，第三人师小宝从原告王新云处借款50000元，双方借款时写有字据。2015年8月19日，第三人潘春风从原告王新云处借款10000元。一月后师小宝直接给王新云还现金45000元，因王新云没有信用社的银行卡，经王新云同意，师小宝通过手机银行向王全新转账15000元，包括师小宝剩余的借款5000元和潘春风借王新云的10000元。2015年8月1日，经王全新介绍，第三人杨淑霞到临洮县某某中心二楼王新云的办公室，从原告王新云处借款35000元，双方借款时写了借条，杨淑霞以甘JC60**号“奔腾B50”牌小轿车作为抵押，二十多天后杨淑霞还给王全新350**元，并开回了杨淑霞抵押的车，借条由王全新交给杨淑霞后杨淑霞撕毁，后王全新将杨淑霞的还款30000元转交给王新云，另5000元没有转交。2015年8月6日，第三人侯生学以甘JM03**号“本田卡罗拉”牌小轿车作为抵押，从原告王新云处借款30000元，约定借期一个月，利息5分，并书写了借条。一月后，侯生学还款，因被告王全新将侯生学的车开来，侯生学通过手机银行转账30000元到被告王全新的银行账户，并给付利息1500元，借条由王全新交给侯生学并由侯生学当场撕毁。2015年8月31日，被告王全新向原告王新云借款，指定原告王新云存入第三人王志强的账户，原告王新云通过银行转账70000元到第三人王志强的账户，王志强代理人王学明认可王志强账户当日进账70000元。另查明，临洮县某某种植农民专业合作社有独立的银行账户。现原告起诉，请求如前。
上述事实，有原告和被告及第三人的陈述、双方身份证复印件、录音及录音记录、借记卡账户主档查询、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行甘肃省分行卡卡转账凭条一份、农业银行银行卡交易明细一份、王全新借据一张、中国农业银行存单信息一份、金城村镇银行存单信息一份、临洮县某某种植农民专业合作社开户许可证复印件、王新云与王全新的短信通话记录截屏打印件等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王全新只认可从原告王新云处借款10000元，对2015年9月12日原告给被告通过银行转账10000元不予认可，根据原告提交的证据证实，原告转账属实，被告无证据证实此前双方有其他资金往来，应认定原被告之间的借款关系成立，故对原告请求被告偿还借款20000元的主张，本院予以支持，原告陈述被告借的其余借款9500元，被告不予认可，原告亦无证据证实，本院不予支持。第三人王志强认可收到70000元，但不认可借款是原告王新云的，被告亦主张借给王志强的70000元是被告自己的钱，从原告提交的证据看，被告因其叔叔即第三人王志强要用钱，被告王全新从原告王新云处借款70000元，并通过短信指定原告王新云将70000元转到第三人王志强的账户，被告王全新无相反证据提交，故认定原告王新云转到王志强账户的70000元是王新云的，原告王新云与被告王全新之间存在合法的借贷关系，故对原告请求被告偿还借款70000的诉讼请求，本院予以支持。第三人王志强所称已经向被告王全新还款，与本案无关。关于原告主张由被告赔偿原告逾期利息损失的主张，因借条未载明借款利息及还款期限，故该笔民间借贷属公民间的不定期无息借款。第三人师小宝偿还借款时，因原告王新云没有开通手机银行，经原告王新云同意，由师小宝通过手机银行转账到被告王全新的账户，属代理收款行为，第三人杨淑霞和第三人侯生学还款时，原告委托被告收款的行为亦属于代理关系，与本案不属同一法律关系，本案不予处理，原告可另行主张权利。晏得财的借款，借条上的债权人是被告王全新，王全新主张此借款是王全新借给晏得财的，原告王新云无证据证实此借款是自己的，故不予支持。被告王全新辩称与原告王新云之间的借款关系是双方暧昧之后的青春补偿，因无证据证实，且有悖于常情，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条(一款)、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王全新于本判决生效一个月内偿还原告王新云借款90000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3496元，因适用简易程序审理减半交纳1748元，由原告王新云负担748元，被告王全新负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
代理审判员 张 琴
二〇一六年五月三十日
书 记 员 侯喜平