广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5203民初929号
原告：王佳浩，男，1990年10月5日出生，汉族，原住揭阳市揭东区。现住东莞市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。住所地：揭阳市榕城区临江北路***号。
负责人：陈钦城，总经理。
委托代理人：郑郁郸，邢尔跃，广东圣桥律师事务所律师。
被告：卢泽坤，男，1995年1月12日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告王佳浩与被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司(以下简称人民保险)、卢泽坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈礼俊适用简易程序公开开庭进行审理。原告王佳浩、被告人民保险的委托代理人邢尔跃到庭参加诉讼，被告卢泽坤经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王佳浩诉称：2016年3月20日22时35分左右，被告卢泽坤驾驶粤Ｖ×××××号轻型厢式货车沿XX道自北向南行驶，至揭东区XX镇XX村路段时，未按规定避让行人王佳浩、杨冰娜，造成王佳浩，杨冰娜受伤及财物损失的交通事故。经揭阳市公安局揭东分局交通警察大队作出的揭（公）交（揭东）认字2016第030108号《道路交通事故认定书》认定，卢泽坤承担此事故的全部责任，王佳浩、杨冰娜无责任。当晚王佳浩被送往锡场医院，因病情危急转送揭阳市中医院住院治疗，经诊断：1、右侧内踝粉碎性骨折；2、骨盆骨折；3、右腓骨小头骨折；4、轻型颅脑损伤（头皮挫伤、右额骨骨折）；5、全身多处软组织挫擦裂伤；6、右上中切牙外伤折断；7、左上中节牙修复脱落。自2016年3月21日至2016年5月24日住院治疗共65天，王佳浩受伤时多处骨折，住院期间需2人护理，由于右内踝粉碎性骨折、骨盆骨折，无法自动行走，出院后半年内还需1人护理，一年后行右内踝内固定取出术，一年多无法工作造成经济损失，多处骨折并致伤残，给王佳浩造成身心伤害，王佳浩自幼随父母在东莞市读书，毕业后又在东莞工作，此次交通事故是发生在回乡探亲期间，故各项赔偿应按东莞市标准计算赔偿数额。各项具体赔偿见清单。被告卢泽坤驾驶的粤Ｖ×××××号车辆在被告人民保险投保了交强险和商业险，依法应当在其保险的范围内对原告的各项损失承担赔偿责任，不足部分由被告卢泽坤承担连带赔偿责任。诉讼期间，法院委托广东正理法医临床司法鉴定所对原告伤残等情况进行鉴定，根据广东正理法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告变更诉讼请求为：一、判令被告人民保险在保险范围内赔偿原告人民币187696.67元（医疗费58719.58元、误工费30000元、护理费19524.97元、住院伙食补助费6500元、营养费1280元、交通费2000元、财产损失费3000元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金69514.4元、后续治疗费9000元、康复费2000元、鉴定费2700元）；二、被告卢泽坤对本案赔偿承担连带责任；三、本案的一切诉讼费用由二被告承担。
原告王佳浩提供如下证据证明自己的主张：
1.原告身份证、户口簿，证明原告主体资格的事实。
2.车辆机动车行驶证、驾驶证,市场主体信用信息，证明被告人民保险、卢泽坤的基本情况及诉讼主体资格。
3.《道路交通事故认定书》，证明2016年4月1日，交警部门作出《道路交通事故认定书》认定：卢泽坤承担事故全部责任，王佳浩、杨冰娜无责任的事实。
4.诊断证明书、住院病历，证明事故发生后，原告在锡场医院治疗及自2016年3月21日至2016年5月24日在揭阳市中医院住院治疗情况及病情诊断。
5.交强险保单、商业第三者责任险保单，证明被告人民保险为粤Ｖ×××××号轻型厢式货车承保了交强险和商业第三者责任险（50万元），本案发生碰撞的交通事故属于被告人民保险承保的赔偿范围。
6.司法鉴定意见书，证明：2016年8月26日，原告经广东正理法医临床司法鉴定所鉴定：（1）、构成十级伤残；（2）、需后续治疗费9000元、康复费2000元；（3）、护理期64日，营养期64日（建议：护理期内，伤后前30日的急性损伤期需严格制动，配护理人员2名/日；之后34日配护理人员1名/日。营养期内，在必须伙食补助下还需增加营养费约20元/日，共1280元）。
7.医疗费发票、诉讼费缴费单、鉴定费发票，证明原告自己支付医疗费37177.3元（总医疗费58719.58元，抵除人民保险支付5000元和卢泽坤支付16542.28元）、诉讼费2027元、伤残鉴定费2700元的事实。
8.房地产权证、原告在东莞的居住证、原告在东莞的社保卡、工资证明、劳动合同二份，证明原告已在东莞市居住一年以上，并且有固定收入，各项赔偿应以东莞市城镇居民户口标准计算。
被告人民保险答辩称：一、人民保险已为原告垫付医疗费5000元，请法院在本案中予以抵除。二、本次交通事故共造成原告及杨冰娜两人受伤的后果，现杨冰娜也向法院提起诉讼，法院应按赔偿比例分配交强险的赔偿限额。三、根据原告提供的证据显示，肇事车辆粤Ｖ×××××号轻型厢式货车的行驶证检验有效期是至2015年11月，请法院依法查明事故发生时上述肇事车辆是否处于未年审的状态，若未依法进行年审的，人民保险可根据保险合同的约定对超过交强险部分拒绝赔偿。四、原告提出的各项赔偿请求有部分缺乏事实及法律依据，依法应予以驳回或剔减。具体理由如下：1、医疗费，根据交强险及第三者商业险保险条款的约定，被告保险公司有权按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，对于超出部分，应由原告或其他被告自行承担。2、误工费，原告没有任何证据证明其在本次交通事故中的误工天数，也没有证据证明其因伤残持续误工，更没有任何证据证明其工作性质及工资收入，其误工时间仅能支持住院治疗期间，并农林牧渔业的标准进行计算。3、护理费，原告不能举证其在住院期间雇佣护工护理，故应认定为家人护理，按其家人户口性质的人均可支配收入计算护理费。另外，根据司法鉴定意见，原告的护理期仅能按64天计算。4、营养费，缺乏医疗机构的明确意见，依法不应予以认定。5、财产损失费：原告没有提供任何证据证明其财产损失，对该项费用依法不应予以支持。6、残疾赔偿金，根据原告的身份证显示，其住址明显在农村，也没有充分的证据证明其在城镇居住满一年以上且有固定收入，因此根据法律规定，对其残疾赔偿金应按农村标准予以计算。7、后续治疗费及康复费，属重复计算，且没有实际发生，属于理论数据。原告从出院至开庭之日无法提供发生后续治疗的具体费用，且后续治疗费过高，与原告的伤情不符，故人民保险对此数额不予认可，请法院予以驳回。8、交通费，原告没有提供相关合法有效的票据证明本次交通事故支出交通费用，因此，该费用依法不应予以支持。9、精神损害抚慰金，原告要求的精神损害赔偿金数额过高，与原告的伤残等级及揭阳地区的经济水平、判例实际不相符，应依法予以剔减。10、根据保险条款的约定，鉴定费、诉讼费不属于保险人的赔偿范围，应由原告或其他被告承担。
被告人民保险提供如下证据证明自己的主张：
1.计算书列表一份，证明人民保险已为原告垫付医疗费5000元。
2．机动车交通事故责任强制保险条款一份，证明保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额、因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付。
3.人民保险机动车第三者责任保险条款一份，证明精神损害赔偿、仲裁或诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿；发生保险事故时，被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿；保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
被告卢泽坤没有答辩，但在庭前向法庭提供如下证据：
1.被告卢泽坤的身份证及驾驶证，证明被告卢泽坤的身份情况及驾驶资格。
2.肇事车辆的交强险和商业第三者险保险单二份，证明本案肇事车辆粤Ｖ×××××号轻型厢式货车的投保情况，事故发生在保险期限内，人民保险应予赔偿。
3.被告卢泽坤本案发生事故后交给揭东交警部门32000元给杨冰娜和王佳浩作为医药费。
4.支付揭阳市中医院6000元押金（3单）作为杨冰娜的医药费，在锡场医院为杨冰娜支付医疗费发票2单，金额1597.87元。
5.支付揭阳市中医院2000元押金（1单）作为王佳浩的医药费，在锡场医院为王佳浩支付医疗费发票3单，金额2542.28元。
被告人民保险对原告王佳浩的证据1的真实性无异议，但原告居住在农村，户口簿户别显示为农业集体户，对其各项赔偿应按农村标准计算；对证据2真实性无异议，但认为根据行驶证显示其检验有效期是到2015年11月，即在事故发生时肇事车辆处于未年审状态，人民保险可按合同约定对超过交强险部分拒绝赔偿。对证据3无异议，对证据4真实性无异议，但原告主张的营养费缺乏医嘱，不予支持；对证据5无异议，对证据6真实性无异议，但对尚未发生的费用应待实际发生后再另行起诉；对证据7真实性无异议，对医疗费票据我方仅在医保范围内赔偿，鉴定费、诉讼费依照合同约定不是人民保险赔偿的范围；对证据8,对房产证的关联性有异议，该房产权属人为王XX，无法证明本案原告在该房地产证上的地址进行居住的事实；对其工作性质和工资收入有异议，原告未能提供工作单位证明，根据其工资数额也未提供纳税证明，人民保险不予认定。
原告王佳浩对被告人民保险的证据同意由法庭依法审查认定。
原告王佳浩对被告卢泽坤的证据无异议。
被告人民保险对被告卢泽坤的证据同意由法庭依法审查认定。
根据原、被告的举证、质证及辩论，本院对本案证据审查如下：被告卢泽坤经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃本案的质证权利。被告人民保险对原告的证据1、3、5均无异议，且符合证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以认定。原告的证据2，被告人民保险对肇事车辆机动车行驶证有异议，认为行驶证显示其检验有效期是到2015年11月，即在事故发生时肇事车辆处于未年审状态。但经法庭审查，肇事车辆粤Ｖ×××××号轻型厢式货车的检验有效期是至2016年11月，本次交通事故发生在检验有效期内，对此，从被告卢泽坤提供的粤Ｖ×××××号轻型厢式货车的行驶证原件已经予以证实，故对于原告的证据2，本院予以认定。原告的证据4，诊断证明书及住院病历，是医院出具的，且有加盖医院的公章，可以证明原告受伤后的住院治疗情况，符合证据三性，本院依法予以认定。原告的证据6，即司法鉴定意见书，被告人民保险对真实性无异议，但认为尚未发生的费用应待实际发生后再另行起诉，本院认为，广东正理法医临床司法鉴定所是合法的司法鉴定机构，其作出的鉴定意见鉴定程序合法，说理透彻，内容清楚，依法可作为认定事实的依据，故依法予以认定。原告的证据7，医疗费、鉴定费、诉讼费发票分别是原告治疗的医院、法院诉讼费缴交银行、鉴定机构出具的正规发票，是原告因本次交通事故治疗、诉讼、鉴定所需要支付的费用，能够作为有效的证据使用，故依法应予认定。原告的证据8，即房地产权证、原告在东莞的居住证、原告在东莞的社保卡、工资证明以及劳动合同二份，本院认为，房地产权证的权属人虽为王XX，但根据原告提供的户口本，王XX系原告王佳浩的父亲，王XX和原告是父子关系，和且原告提供的居住证上的地址与该房地产权证的地址一致，同为东莞市XX镇XX栋X单元XX房。故结合原告提供的房产证、东莞的居住证、、东莞市社会保障卡、原告和东莞XX包装有限公司签订的劳动合同二份、东莞XX包装有限公司出具的工资证明，上述证据能够相互印证，共同证明原告自2013年9月份至今一直居住在东莞市城镇，有固定工资收入。故对原告的证据8，本院依法予以认定。被告人民保险的证据1，因庭审中原告对被告人民保险垫付的5000元没有异议，故本院予以认定。被告人民保险的证据2、3，即交强险和商业第三者险保险条款，因为保险条款是格式条款，应按照合同法对格式条款的规定处理。被告卢泽坤提供的证据，原告王佳浩均无异议，被告人民保险同意由法院审查认定。本院审查认为，被告卢泽坤提供的证据15，形式合法、内容真实可信、与其主张的事实具有关联性，具有证明力，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定案件事实如下：2016年3月20日22时35分左右，被告卢泽坤驾驶粤Ｖ×××××号轻型厢式货车沿XX道自北向南行驶，至揭东区XX镇XX村路段时，碰撞行人王佳浩、杨冰娜，造成王佳浩，杨冰娜两人受伤的交通事故。事故发生当晚王佳浩被送往锡场医院救治，因病情危急，2016年3月21日转送揭阳市中医院住院治疗，原告伤情经诊断：1、右侧内踝粉碎性骨折；2、骨盆骨折；3、右腓骨小头骨折；4、轻型颅脑损伤（头皮挫伤、右额骨骨折）；5、全身多处软组织挫擦裂伤；6、右上中切牙外伤折断；7、左上中切牙修复脱落。建议：继续门诊治疗及随诊右内踝粉碎性骨折半年。至2016年5月24日出院，共用去医药费58719.58元，其中被告人民保险支付5000元，被告卢泽坤支付16542.28元。2016年4月1日揭阳市公安局揭东分局交通警察大队作出的揭（公）交（揭东）认字2016第030108号《道路交通事故认定书》，认定卢泽坤承担此事故的全部责任，王佳浩、杨冰娜无责任。2016年7月12日，原告诉至本院，同时申请对其伤残等级、后续治疗期限、后续治疗费、护理期限和人数、康复费及营养费进行鉴定，本院于2016年8月17日委托广东正理法医临床司法鉴定所进行鉴定。2016年8月26日，广东正理法医临床司法鉴定所作出了正理司鉴所[2016]临鉴字第320号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、评定构成十级伤残；2、需后续治疗费9000元、康复费2000元；3、护理期64日，营养期64日（建议：护理期内，伤后前30日的急性损伤期需严格制动，配护理人员2名/日；之后34日配护理人员1名/日。营养期内，在必须伙食补助下还需增加营养费约20元/日，共1280元）。
另查明，原告王佳浩自2013年9月份至今一直居住在东莞市城镇，有固定工资收入。事故发生在王佳浩从东莞回揭阳和本次交通事故另一伤者杨冰娜相亲当晚。
再查明，肇事车辆粤Ｖ×××××号轻型厢式货车在被告人民保险投保了交强险，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业第三者保险限赔偿限额为500000元。交通事故发生在车辆检验有效期内和保险期间内。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益，提高通行效率是我国道路交通安全法的基本精神，在我国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守该法的规定。交警部门依法认定“卢泽坤应承担事故的全部责任，王佳浩、杨冰娜无责任”并无不当，对此，各方当事人均没有异议，本院予以确认。原告王佳浩的户口虽在揭阳市揭东区XX镇XX村，但原告王佳浩自2013年9月份起一直在在东莞市XX镇东莞XX包装有限公司工作，有固定的工资收入，并且和其家人一起居住在东莞市XX镇XX栋X单元XX房，发生交通事故时已在东莞市XX镇XX栋X单元XX房居住一年以上，且有固定收入。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于<道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，故在计算原告王佳浩赔偿数额时按东莞市城镇居民的标准对待。人民保险作为粤Ｖ×××××号轻型厢式货车的交强险及商业第三者险承保人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本案交通事故所造成的损失应由人民保险在交强险的责任限额内先予赔偿，超过责任限额的部分，由人民保险在商业第三者险责任限额内负责赔偿，如有不足，再由侵权人负责赔偿。
对于原告王佳浩的损失，原告请求按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿原告损失，本院予以支持。故原告的损失，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）、《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于<道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》（以下简称《意见》）和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定予以确定。原告因本次交通事故造成的损失：1、医疗费，其中揭东县锡场镇卫生院门诊医疗收费票据3单、揭阳市中医院住院收费票据1单，有正规的医院医疗费发票及费用结算清单为据，金额58719.58元，本院予以认定。2、误工费，根据《解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告因伤致残，原告的误工时间应为2016年3月20日晚受伤入院至定残日（2016年8月26日）的前一天即2016年8月25日，合计158天，因原告受伤前在东莞XX包装有限公司工作，东莞XX包装有限公司是从事包装装潢印刷品印刷及其他印刷品印刷的公司，根据劳动合同，原告在该公司的过油上光工作部门从事生产操作，其误工费可按2016年印刷和记录媒介复制业年平均工资74204元/年计算，但原告提供工资证明举证其受伤前六个月的月平均工资收入为4595元，本院予以采信。故原告的误工费为158天×（4595元÷30天）=24200.33元。原告请求误工费30000元，本院不予支持。3、护理费，根据《解释》第二十一条的规定，参照司法鉴定意见，原告的护理费，其中住院前期30天配护理人员2名/天，之后34天配护理人员1名/天，并按2016年其他服务业在岗职工年平均工资75017元/年计，故护理费为（75017元÷365天）×（30天×2人+34天×1人）=19319.45元。4、住院伙食补助费，原告实际住院65天，故住院伙食补助费为100元/天×65天=6500元。5、营养费，参照司法鉴定意见，营养费为1280元。6、交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为证；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，虽然原告没有能够提供交通费发票，但其家庭住址离医院距离遥远，确实需要支出交通费，本院酌情确定为1500元。7、财产损失费，因《道路交通事故认定书》，认定卢泽坤承担此事故的全部责任，王佳浩、杨冰娜无责任。《道路交通事故认定书》并没有认定王佳浩、杨冰娜有财产损失。且原告未能提供证据证明其财产损失，故对其请求财产损失费3000元本院不予支持。8、精神损害抚慰金，综合考虑双方当事人的过错程度、侵权行为造成的后果、伤残等级、侵权人承担责任的经济能力及本院所在地平均生活水平等综合情况，原告的精神损害抚慰金确定为5000元。原告请求5000元，本院予以支持。9、残疾赔偿金，根据《意见》第27条以及《解释》第二十五条、第三十条的规定，王佳浩于1990年10月5日出生，按2016年度东莞市城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准计算，即34757.2元/年×20年×10%=69514.4元，本院予以认定。10、后续治疗费，根据《解释》第十七条、第十九条的规定，参照司法鉴定意见，原告的后续治疗费为9000元。11、康复费，根据《解释》第十七条、第十九条的规定，参照司法鉴定意见，原告的康复费为2000元。12、鉴定费，鉴定费是原告因本次交通事故受伤申请鉴定需要支付的费用，被告人民保险应予赔偿，原告的鉴定费用2700元，有鉴定机构出具的正规发票为据，本院予以认定。人民保险认为其无须承担鉴定费的理由不充分，本院不予采信。
综上，原告因交通事故造成的损失是：医疗费58719.58元、误工费24200.33元、护理费19319.45元、住院伙食补助费6500元、营养费1280元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金69514.4元、后续治疗费9000元、康复费2000元、鉴定费2700元，合共199733.76元。本宗交通事故的另外一名伤者杨冰娜因交通事故造成的损失合共224103.44元，根据两原告的损失，本院酌定王佳浩与杨冰娜的交强险责任限额内赔偿比例为47%︰53%。原告的医疗费用损失为75499.58元（医疗费58719.58元、住院伙食补助费6500元、营养费1280元、后续治疗费9000元）。根据比例，王佳浩交强险医疗费用赔偿限额部分为4700元，王佳浩超过交强险医疗费用赔偿限额部分为70799.58元。原告伤残损失为124234.18元（包括误工费24200.33元、护理费19319.45元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金69514.4元、康复费2000元、鉴定费2700元）。根据比例，王佳浩交强险死亡伤残赔偿限额部分51700元（110000×47%＝51700元），超出死亡伤残赔偿限额72534.18元（124234.18元－51700元）。故人民保险应在交强险责任限额内赔偿原告王佳浩56400元（4700元＋51700元），超出交强险赔偿限额部分为143333.76元（70799.58元＋72534.18元），抵除被告人民保险先行支付的医药费5000元和被告卢泽坤支付16542.28元为121791.48元，没有超出商业第三者赔偿限额，人民保险应予赔偿。被告卢泽坤无需再承担连带赔偿责任，故原告请求被告卢泽坤对原告的各项损失承担连带赔偿责任，本院不予支持。被告卢泽坤先行支付的医药费16542.28元，被告卢泽坤可依法向人民保险索赔。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十九条的规定，人民保险作为民事诉讼的共同诉讼当事人参加诉讼，并在本案中承担相应的民事赔偿责任，故应负担相应的诉讼费用。对原告请求不合理部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于<道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条、第三十条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告王佳浩56400元。
被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起10日内在商业第三者险责任限额内赔偿原告王佳浩121791.48元。
驳回原告王佳浩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2027元，由原告王佳浩负担人民币100元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担人民币1927元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 陈礼俊
二○二○一六年十二月十九日
书 记 员 倪洁洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于<道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》
第27条受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误','2018-09-27
18:41:17',0,'web',NULL),(26112759,'50ede3fb-d75e-45da-a617-a824004e71e4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：98次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"335\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）晋1002民初301号\",\"法院地市\":\"临汾市\",\"法院省份\":\"山西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"50ede3fb-d75e-45da-a617-a824004e71e4\",\"案件名称\":\"原告张斌、张博妍、卫丹敏、李玲与被告刘小鹏、刘海红人身损害赔偿纠纷一案一审民事判决书\",\"法院名称\":\"临汾市尧都区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"尧都区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告张斌、张博妍、卫丹敏、李玲与被告刘小鹏、刘海红人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张斌、张博妍、卫丹敏、李玲共同的委托诉讼代理人张文虎、刘茹，被告刘小鹏与委托诉讼代理人韩斌，刘海红与委托诉讼代理人侯俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1509984000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"原告张斌、张博妍、卫丹敏、李玲与被告刘小鹏、刘海红人身损害赔偿纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告张斌、张博妍、卫丹敏、李玲与被告刘小鹏、刘海红人身损害赔偿纠纷一案一审民事判决书
（2017）晋1002民初301号\");$(\"#hidDocID\").val(\"50ede3fb-d75e-45da-a617-a824004e71e4\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告张斌、张博妍、卫丹敏、李玲与被告刘小鹏、刘海红人身损害赔偿纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）晋1002民初301号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"临汾市尧都区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"335\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"临汾市尧都区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"生命权、健康权、身体权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-06-26\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"张斌,张博妍,李玲,卫丹敏,刘小鹏,刘海红\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告张斌、张博妍、卫丹敏、李玲与被告刘小鹏、刘海红人身损害赔偿纠纷一案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-07\\\\\",\\\\\