wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0924民初1129号
原告王先玉，女，汉族，陕西省紫阳县人，小学文化程度，户籍所在地紫阳县焕古镇。
被告张应斌，男，汉族，陕西省紫阳县人，小学文化程度，户籍所在地紫阳县焕古镇。
原告王先玉与被告张应斌离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王先玉、被告张应斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王先玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告解除婚姻关系；2、原告承担两位子女的抚养责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1993年2月，原告经人介绍与被告订婚，1994年8月同居生活，1995年6月生育一女孩。1996年1月27日，办理了结婚登记。2000年8月又生育一男孩。2004年回家后被告开始赌博，不仅输光了务工所剩余额，还将在信用社的贷款也输得一干二净，原告为还清贷款，只好外出务工。此后被告便以赌博为生，经原告多次沟通劝解，仍不悔改。被告多年来从不为家庭和子女考虑，常以务工为由在外赌博。2013年被告将原告和孩子带到河北，但因无任何收入，家庭生活实在困难，原告只好将孩子带回紫阳，后原告再未与被告联系。综上，被告既没有家庭责任感，也未对两个孩子尽到抚养义务，夫妻二人的感情名存实亡，为求今后能正常生活，只好诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
张应斌辩称，1、坚决不同意离婚，因为双方的感情一直都很好，并非像被答辩人所说感情已经破裂，而且一旦离婚，孩子没有完整的家庭，会对孩子造成伤害；2、被答辩人诉称答辩人常年赌博也不属实，真实情况是，为了经营家庭，答辩人在过去这么多年里一直在外务工，还经常给家里汇钱，尽到了家庭义务；3、被答辩人为增加家庭收入，曾做了八十架木耳出售，所得收入6000余元答辩人未见分文；4、答辩人家庭承包经营了十一亩土地，退耕还林每亩一年补300元，十一亩地总共是3000多元，除去100多亩荒山林木的补偿，二十年来的土地补偿款总共是70000多元由被答辩人一人领取，答辩人未索取分文，这都应该算作尽到了家庭义务；5、答辩人有土木结构瓦房七间，被答辩人在未与答辩人商量的情况下就将七间瓦房全部卖给了别人，导致答辩人及孩子无家可归，至于卖了多少钱，答辩人毫不知情，无奈之下，一家人只能租房居住，综上，请求法院依法保护答辩人的合法权益。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，并组织双方当事人进行了质证。对原告提供的结婚证、户口簿、紫阳县人民法院（2017）陕0924民初4号判决书，被告提供的8张银行转帐凭证等证据，双方均无异议，经本院核实后予以确认并在卷佐证。对原告提供的三名证人书面证言，因证人未出庭作证，本院无法核实其真伪性，对三份书面证言不予认定。对被告答辩中提到的木耳收入、退耕还林款及房屋变卖情况，双方对此陈述不一致，且均没有提供相应证据印证，故本院对夫妻共同财产状况无法核实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1993年2月，原、被告经人介绍认识、订婚。1995年6月25日生育一女，取名张朝菊，现随原告一同在山东务工。1996年1月27日双方在民政部门补办结婚手续。2000年8月20日生育一子，取名张朝杰，现一人在江苏务工。原、被告结婚后，被告外出务工期间也曾向家人支付生活费，很少与家人见面，与原告及子女交往逐渐变得平淡。原被告为生活琐碎之事产生矛盾，分居近三年之久。原告于2017年1月提出离婚之诉，被本院驳回后继续分居生活，各自外出务工。
本院认为，原、被告从相识到订婚、结婚、生子，双方共同生活长达二十余年，虽然建立起了夫妻感情，但由于被告经常外出务工，与妻子、儿女很少见面，关心不够，未充分履行家庭义务，原告主要承担了照顾子女的重担，夫妻感情逐渐疏远。特别是近几年，原、被告双方联系更少，基本处于分居状态，夫妻感情产生裂痕。在本院驳回原告第一次离婚之诉后，双方感情并没有缓和，被告也未主动找到原告或通过家人向原告沟通来修复夫妻感情，双方继续分居至今。婚姻需要用宽容和包容的心态去维护夫妻感情，在庭审和法庭调解时双方言语不和，被法庭打断多次仍然互相翻旧账指责对方，相互抱怨。经法庭电话征询双方子女意见，均认为被告经常玩牌，对家庭照顾较少，同意双方离婚。本院从双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状综合分析认为，原被告夫妻感情确已破裂。庭审中查明原被告两位子女均外出打工，已独立生活，原告当庭撤回要求抚养子女的诉讼请求，本院予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予王先玉与张应斌离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王先玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 吴庆华
二〇一七年十二月五日
书记员 ＸＸ晨
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3035号
原告:青碧，女，1969年11月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告:岳勇，男，1974年10月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告青碧诉被告岳勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告青碧于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告青碧的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青碧撤诉。
案件受理费387.5元，由原告青碧负担。
审判员 张天德
二〇一八年三月二十七日书记员马剑伟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第833号
罪犯李雄。现在湖南省岳阳监狱四监区服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院2009年7月16日作出（2009）娄星刑初字第230号刑事判决，以被告人李雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（执行期间原已缴纳）。刑期自2009年2月10日起至2018年2月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其减刑二年，减刑后的刑期至2016年2月9日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李雄在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李雄确有悔改表现，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李雄在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分、本院予以确认。
本院认为，罪犯李雄在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李雄减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泉执行字第105号之一
申请执行人中国长城资产管理公司福州办事处，住所地：福建省福州市湖东路153号。
负责人：陈鸿珊，总经理。
被执行人泉州五友轴承销售公司，住所地：福建省泉州市丰泽区城东仕公岭坪山路口。
法定代表人：欧阳贤实，该公司执行董事兼总经理。
被执行人欧阳贤实，男，1953年8月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人邱永有，女，1963年8月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人欧天仕（又名欧阳天仕），男，1967年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人姜晓光，男，1970年2月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人黄秀云，女，1968年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人晋江市罡华服装织造有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇塘东工业区。
法定代表人：李太达，该公司董事长兼总经理。
被执行人香港达华贸易公司，住所地：香港特别行政区九龙红勘必架街7楼A座。
法定代表人：李太达，该公司董事。
申请人中国长城资产管理公司福州办事处与被执行人泉州五友轴承销售公司、晋江市罡华服装织造有限公司、香港达华贸易有限公司、欧阳贤实、邱永有、欧天仕、姜晓光、黄秀云借款纠纷一案，申请标的额为50万元及利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。因被执行人未自动履行法律文书确定义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人财产线索进行滚动查询，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前全部未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
福建省泉州市中级人民法院作出的(2010)泉民初字第213号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈亚生
审判员 陈主忠
审判员 施静澜
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 旭
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]浑南民二初字第231号
原告詹元，男，汉族，无业，住沈阳市东陵区。
委托代理于占彪，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。
被告辽宁慧缘房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南中路8号。
法定代表人白光凯，系总经理。
委托代理人佟连发，系辽宁中联律师事务所律师。
委托代理人任立斌，男，汉族，系该公司副总经理，住沈阳市皇姑区。
原告詹元与被告辽宁慧缘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由本院审判员朱波担任审判长，与代理审判员田琳琳、人民陪审员金丽组成合议庭，公���开庭进行了审理。原告委托代理人于占彪，被告委托代理人佟连发、任立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院判令被告将办理房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付原告违约金10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：关于原告的第一项诉讼请求，并不是被告故意不办，而是由于一些历史遗留问题造成的，该问题目前正在处理中；对于原告的第二项诉讼请求，被告不同意支付违约金，根据双方签订的合同约定，被告如果不能按期办理，由买受方退房，原告的诉请没有法律依据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、房屋买卖合同、发票、契证各一份，用以证明原、被告于2007年10月26日签订商品房买卖合同，同时证明被告未按合同履行已构成违约。
被告对该证据的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，原告的诉讼请求与合同约定相矛盾。
2、入住通知单一份，用以证明原告已履行了合同应尽的义务，同时证明原告已在购买商品房中进行居住。
被告对该证据的真实性、合法性没有异议，但是不能证明原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、房屋买卖合同一份，用以证明被告的抗辩依据。
原告对真实性没有异议。关联性有异议，该合同第15条属于格式化条款，约定不应受法律保护。
2、消防验手续一组，用以证明被告建设的房屋消防验收已通过。
原告认为该材料是复印件无法鉴定真实性，上面加盖的公章是被告的公章，说明该行为是被告方应履行的义务，该证据与本案无关。
经审理查明，原告詹元与被告辽宁慧缘房地产开发有限公司于2007年10月26日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区浑南中路6-12号某室的房屋一处，房屋总价款252371元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告退房，被告在原告提出退房要求之日起90日内将原告已付房款退还给原告，并按已付房款的银行活期存款利息赔偿原告损失。合同签订后，原告按约支付全部房款，被告按约向原告交付房屋，但至今尚未取得初始登记批复。现因双方对此产生纠纷，故原告来院起诉。在诉讼过程中，原告撤回部分金额违约金，仅要求被告支付10000元违约金。
另查明，本案涉案房屋于2015年1月22日才通过消防验收。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。合同第十五条已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告按约交付房屋，应在360天内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而时至今日，被告仍未完成合同约定的报备资料义务，故被告已构成违约。关于原告要求被告按合同约定将房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，虽然合同约定被告有该项义务，但该备案行为系行政机关对被告开发建设的房屋进行审核的行为，被告一直在积极的办理过程中，并未有意拖延，只是因为消防等审批手续未能办理导致尚未达��备案条件，故而该备案行为一直未能履行，行政机关的备案审批行为不是民事法律的调整范围，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于违约金的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出明确约定，即原告退房，被告在原告提出退房要求之日起90日内将原告已付房款退还给原告，并按已付房款的银行活期存款利息赔偿原告损失。按照合同约定，被告承担违约责任的方式为退房并赔偿活期利息损失而非支付违约金，而本案中原告并不要求退房，故其要求被告支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告詹元的诉讼请求。
案件受理费6430元，收取5236元，由原告詹元负担，剩余1194元退还原告詹元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5236元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 波
代理审判员 田琳琳
人民陪审员 金 丽
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周立颖
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取��救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执846号之一
申请执行人王伟进。
申请执行人张建英。
被执行人王迅。
申请执行人王伟进、张建英与被执行人王迅房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第1370号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：王迅结欠王伟进、张建英房屋租金65000元，支付方式为2016年1月31日前支付20000元，于2016年6月30日前支付45000元；若王迅逾期履行上述任何一期付款义务，须另行承担违约金10000元，王伟进、张建英有权立即就王迅全部未付款项及违约金一并向法院申请强制执行。因王迅未按民事调解书规定履行义务，王伟进、张建英已于2016年3月7日向本院申请执行，立案执行标的75000元，本案执行费用1025元。
本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记；本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产登记信息。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎民初字第1370号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 嵇建平
审判员 孙榕宁
审判员 张 弛
二〇一六年九月二十八日
书记员 叶 倩
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14112号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：吴云鹏，男，1983年11月11日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与吴云鹏金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初17793号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 悦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执1636号
申请执行人宁夏金百泰投资有限公司。
住所地：固原市原州区。
法定代表人杨巧玲，系该公司经理。
委托代理人刘仁，男，汉族，生于1986年10月4日，宁夏固原市人，大专文化，住固原市原州区，系该公司职工。
被执行人高明荣，女，汉族，生于1955年9月22日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被执行人吴岳，男，汉族，生于1985年3月1日，宁夏固原市人，大学文化，居民，住固原市原州区。
本院在执行宁夏金百泰投资有限公司与高明荣、吴岳民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初813号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏金百泰投资有限公司于2016年7月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
2016年11月18日，申请执行人宁夏金百泰投资有限公司称被执行人已还清其欠款，要求撤回本案的执行申请，不再要求法院执行。
本院认为，申请执行人宁夏金百泰投资有限公司要求撤回本案的执行申请，不再要求法院执行，意思表示真实，符合法律规定。本院将依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
依法终结（2016）宁0402民初813号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王金龙
二〇一六年十一月十八日
书记员 马富成
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初6185号
原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，住天津市南开区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街北侧嘉华国际商业大厦地下一层至三层。
负责人：ShanesJohnBourk（布盛年）。
委托诉讼代理人：张伟，职员。
原告冯德林与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告冯德林于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯德林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯德林负担。
代理审判员 侯春亮
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王子心
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0431执210号
申请执行人田兴志，男。
被执行人夏香娟，女。
本院在执行田兴志申请执行夏香娟婚姻家庭纠纷一案中，（2018）陕0431民初161号民事调解书已经发生法律效力，执行标的16500元。在执行过程中，被执行人夏香娟已完全履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结（2018）陕0431民初161号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 龙
二〇一八年六月二十一日
书记员 宋利利
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1443号
上诉人（一审原告）韩秀荣，女，1924年8���1日出生。
委托代理人李玉昌（韩秀荣之子），男，1947年8月28日出生，农民，住北京市房山区。
被上诉人（一审被告）北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人胡玉富，主任。
委托代理人肖闪，北京市房山区住房和城乡建设委员会工作人员。
委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人崔炜，北京市国土资源局房山分局干部。
委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。
上诉人韩秀荣因诉北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）、北京市规划和国土资源管理���员会（原北京市国土资源局，以下简称市国土局）要求确定负责五户社员实施购置丈量宅基地盖新房执行落实安置李金祥1条24号院批准单位的名称和职责一案，不服北京市房山区人民法院所作（2016）京0111行初235号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
韩秀荣向一审法院诉称：1980年12月10日，房革地字第57号批复由房山县建委批准组织城关公社、西街生产大队党支部集体研究决定，实施安置5户社员购置丈量宅基地搬迁盖新房。其中，有李金祥、韩秀荣夫妇的安置事实。北京市房山区人民法院（2006）房民初字第17号文书对任家俊、肖占义的证言予以采信。房山区法院调取北京市国土资源局、城关街道办事处没有李玉宽的批复，使用者李玉宽土地登记诉讼应另案处理。1993年，房山区政府颁发、西街村申报、办事处填发李玉宽（已故）���宅基地申报表》、《集体土地建设用地使用证》。韩秀荣曾多次找该单位解决，未得到解决。韩秀荣依据相关法律规定，请求确定负责五户社员实施购置丈量宅基地盖新房执行落实安置李金祥1条24号院批准单位的名称和职责。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。属于人民法院受案范围，系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具备的法定条件之一。本案中，韩秀荣要求确定负责五户社员实施购置丈量宅基地盖新房执行落实安置李金祥1条24号院批准单位的名称和职责，���请求事项不属于人民法院行政审判权限调整范围，故韩秀荣的起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回韩秀荣的起诉。
韩秀荣不服一审裁定，提起上诉，以一审法院无认定事实，违反法定程序等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，判令执行实施安置《房革地字第57号》批复，查清事实改判或发回一审法院重新审理。
房山区住建委同意一审裁定，请求予以维持。
市国土局同意一审裁定，请求予以维持。
经审查，本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。同时起诉事项属于人民法院受案范围，系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具备的法定条件之一。本案中，韩秀荣所提请求事项不属于人民法院行政审判权限调整范围，故韩秀荣的起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。
综上，一审法院裁定驳回韩秀荣的起诉并无不当，应予维持。韩秀荣的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 元
审判员 严 勇
审判员 陈 丹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 方浩然
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀06执异106号
案外人：汤雪珍，女，1971年10月14日出生，汉族，住福建省古田县。
申请执行人：庞磊，男，1987年5月1日出生，汉族，住保定市清苑县。
被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司。住所地石家庄市桥西区新石北路***号卓达院士大厦***室。
法定代表人：朱俊江，该公司执行董事。
在本院执行庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷公证文书一案中，案外人汤雪珍于2017年9月30日对本院裁定拍卖的被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于河北省高碑店市西大街乾荣世纪公园二期8-1-1101号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人汤雪珍称，请求依法撤销对乾荣公司世纪公园二期8-1-1101房屋的拍卖。事实和理由：一、保定市中级人民法院2015年4月20日作出的（2015）保执字第35号裁定书查封的财产超执行标的额，对评估价值为2664万元房屋进行拍卖违反相关法律规定。扣除被执行人已经偿还的欠款，申请执行人的债权不足1000万元，法院拟对评估价值为2664余万元的房屋拍卖错误。综上，贵院对申请人房屋进行拍卖的行为，严重侵犯了案外人的合法权利，依法应当撤销对案外人已经合法居住的房屋的网络拍卖。二、法院执行拍卖所依据的执行证书错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款规定：“公证债权文书确有错误的，人民法院应裁定不予支行”。三、法院于2015年4月20作出的35号裁定，违反了《担保法解释》第四十九条规定，侵犯善意第三人合法权益。74号公证书公证的抵押物系在建房屋，至今尚未办理抵押登记，依法不得对抗善意第三人即异议申请人。贵院在拍卖公告的瑕疵声明中违法认定“拍卖房源有部分被他人非法占用”与事实严重不符。综上，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第五项“在拍卖开始前，案外人对拍卖财产提出确有理由的异议的，人民法院应当撤回拍卖委托”，第七项“其他应当撤回拍卖委托的情形”之规定，申请人对拍卖财产的异议符合法律规定，贵院对申请人的房屋进行拍卖的行为，严重侵犯了申请人合法权利，依法应当撤销对早班人合法居住房屋的网络拍卖。
本院查明，庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷一案，河北省高碑店市公证处于2014年3月13日作出（2014）高证经字第074号公证书，公证事项为：“…赋予民间借贷合同强制执行效力…”。该借贷合同约定了房产抵押，2014年3月14日在房产部门进行了登记。于2015年3月25日作出（2015）高证执字第001号执行证书，内容为“。被申请执行人为石家庄乾荣房地产开发有限公司，执行标的：1、本金1922万（大写：壹仟玖佰贰拾贰万）元；2、至2015年3月22日利息273.5593万元；3、违约金400万（肆佰万）元，共计2595.5593万元。”本院于2015年4月3日依庞磊的申请立案强制执行，并于2015年4月17日作出（2015）保执字第35号执行裁定，查封被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下的抵押财产位于高碑店市西大街乾荣世纪公园二期7号楼、8号楼已建楼房101套。本院于2017年4月19日作出（2015）保执字第35-14号执行裁定书，裁定拍卖包括高碑店市乾荣世纪公园二期7号楼3单元601房屋在内的房产。案外人汤雪珍为此提出异议，请求依法撤销对该房屋的拍卖。
本院认为，本案所争议的焦点为案外人汤雪珍对本院预拍卖的乾荣世纪公园二期8号楼1单元1101房产主张所有权，请求本院停止对该房产的拍卖是否应当予以支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。无证据证明其已于查封之前签订合法有效的书买卖合同，争议房屋系其用于居住且名下无其他用于居住的房屋，不符合上述法律规定，且其向本院提交相关证据亦不能证明其与争议房屋系其所有，异议人主张侵犯了其合法权益，本院不予支持。案外人主张执行依据错误不是执行异议审查的范围。关于汤雪珍所称的超标的拍卖的问题。本案仍需继续执行部分包括剩余本金、利息、违约金、执行费用、迟延履行期间的债务利息等，拍卖房屋受市场、瑕疵等不确定因素的影响，是否能够拍卖、是否能够依评估成交均不可预测，故本院的拍卖行为符合法律规定，不存在超标的拍卖的情形，对其主张，本院不予支持。综上，案外人汤雪珍的异议主张理据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人汤雪珍的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 韩 斌
审判员 张亚男
审判员 刘 斌
二〇一七年十月十一日
书记员 李莞雯
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执恢149号之二
申请执行人：康成投资（中国）有限公司
法定代表人：黄明端
被执行人：上海钧宸投资有限公司
法定代表人:陈哨麟
申请执行人康成投资（中国）有限公司与被执行人上海钧宸投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2012）徐民初字第0060号民事判决书，因被执行人未按判决书履行义务，申请人申请强制执行，本院立案受理。
在执行过程中查明，（2012）徐民初字第0060号民事判决书确认上海钧宸投资有限公司返还申请执行人定金xx万元并支付迟延履行利息，申请人计算至2016年8月10日，利息共计人民币xx元。本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的的财产；经本院传唤，被执行人上海钧宸投资有限公司法定代表人未到庭。
2、通过“点对点”和“总对总”网络系统查询，对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产进行了调查，没有发现可供查封的财产，被执行人公司房产是租赁的，银行无存款。
3、经工商登记查询，上海钧宸投资有限公司于2009年3月19日成立，公司类型为有限责任公司，注册号：xx，统一社会信用代码：xx,注册资金xx万人民币，共三名股东，陈哨麟认缴出资额xx万元人民币，陈觉宇认缴xx万元人民币，郑友年认缴xx万元人民币。
4、已向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人并纳入失信名单。
5、本案申请执行标的为xx元，未执行到位xx元。申请执行人依据《执行规定》第80条，被执行主体无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃资金的，可以裁定变更或追加开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，承担责任。经工商登记查询，三名股东认缴出资的时间为2019年3月18日，故不能认定股东出资不到位，不予追加。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人确认本院财产调查情况。
本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人员名单；对银行、房产土地进行调查，没有发现可供查封的财产；本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况，采取的财产查控措施，被执行人财产的控制情况,终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下
终结本院（2012）徐民初字第0060号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人的其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 王幸生
代理审判员 单 鑫
二〇一七年十一月八日
书 记 员 方媛媛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法碣民二初字第52号之一
原告朱红国，男，1979年9月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告龙细荣，男，1983年2月27日出生，汉族，住湖南省茶陵县，系东莞市石碣亿泰电子加工店的经营者。
本院受理原告朱红国诉被告龙细荣餐饮服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案案情复杂，存在不宜适用简易程序审理的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 陈建辉
二○二○一五年二月十四日
书 记 员 袁爱平
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1226执216号之一
申请执行人：德庆县农村信用合作联社德城信用社，住所德庆县，组织机构代码××。
负责人：梁植辉，该社主任。
被执行人：陈勇文，男，1963年3月5日出生，汉族，住所广东省德庆县德城镇城东居委会康城大道工行宿舍，公民身份号码4428261963********。
被执行人：张雅芳，女，1968年12月5日出生，汉族，住所广东省德庆县德城镇城东居委会朝阳东路***号，公民身份号码4428261968********。
被执行人：谭家戈，男，汉族，住址广东省德庆县，公民身份号码×××0059。
申请执行人德庆县农村信用合作联社德城信用社与被执行人陈勇文、张雅芳、谭家戈金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民三初字第203号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人借款本金110000元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人谭家戈银行存款7280元，扣划被执行人张雅芳银行存款3200.14元，查明被执行人无其他财产可供执行，且经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1226执216号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一六年六月十七日
书 记 员 梁耀文
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执字第1282号
魏冉：
魏冉犯盗窃罪一案，本院（2016）豫1702刑初第580号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2017年3月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
一、依照（2016）豫1702刑初第580号刑事判决书交纳罚金四万一千六百五十八元并加倍支付迟延履行期间的利息。
二、执行费525元。
开户行：农行驻马店西园支行
账号：605101040004868
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
联系电话：0396－—21601940396－—2160195
联系人：吴威
特此通知
二〇一七年三月八日
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0626执保77号
申请执行人：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省罗江县。
法定代表人：宋小飞，董事长。
委托诉讼代理人：滕达兵，四川罗江农村商业银行股份有限公司资产管理部总经理。
委托诉讼代理人：黄长波，四川罗江农村商业银行股份有限公司资产管理部员工。
被执行人：白贵明，男，1958年1月13日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县金山镇。
被执行人：陈蓉，女，1962年6月24日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县金山镇。
四川罗江农村商业银行股份有限公司与白贵明、陈蓉金融借款合同纠纷一案，申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人白贵明、陈蓉220000元银行存款或查封、扣押其价值相当的财产，并以自有房屋和土地提供担保。
本院经审查认为，四川罗江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人白贵明、陈蓉220000元银行存款或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁万千
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 於
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请执行人提供担保，申请执行人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）辽0726民字863号
原告锦州市某保温材料有限公司，地址锦州市黑山县。
法定代表人陈某某，系该公司副总经理。
委托代理人曹某，系该公司法务主任。
被告大连某保温科技发展有限公司，地址大连市沙河区。
法定代表人陈某，系该公司经理。
被告大连某建筑工程有限公司，地址大连市中山区。
法定代表人阚某某，系该公司经理。
原告锦州市某保温材料有限公司诉被告大连某保温科技发展有限公司、大连某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告锦州市某保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付货款391363元及违约金，并对欠款承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，原告与被告大连某保温科技发展有限公司签订一份产品购销合同，合同总价款891363元。2017年2月8日，被告大连某保温科技发展有限公司给付原告货款500000元，剩余货款391363元，原告与二被告达成协议：由被告大连某保温科技发展有限公司于2017年3月31日前付清给原告，由被告大连某建筑工程有限公司担保偿付。但截至现在，二被告也未依约履行给付义务，因此，原告诉至你院，要求二被告给付货款391363元及违约金，并承担连带责任；
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据:
1、购销合同一份，拟证明原告与被告有业务往来；
2、协议一份，拟证明被告大连某保温科技发展有限公司对剩余货款的给付协议及大连某建筑工程有限公司担保事实；
3、应收账款明细账，拟证明被告大连某保温科技发展有限公司欠原告货款391363.30元；
被告大连某保温科技发展有限公司、大连某建筑工程有限公司经传票传唤未到庭，在法定期限内未递交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院庭审中进行了质证。二被告未到庭，也未提交反驳证据，本院认为原告提供的证据能够证明原告待证的事实即原被告之间债权债务关系的存在及担保事实的存在，原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证；
经庭审对事实和证据的分析认定，本案确认如下事实：2015年7月20日，原告锦州市某保温材料有限公司与被告大连某保温科技发展有限公司签订产品购销合同一份，约定由原告向被告大连某保温科技发展有限公司供应保温板、粘贴砂浆、界面剂等，合同总价款为882163.30元。合同签订后，原告向被告大连某保温科技发展有限公司供货，被告共欠原告货款891363元。2017年2月8日，被告大连某保温科技发展有限公司给付原告货款500000元，剩余货款391363元，原告与二被告达成协议：由被告大连某保温科技发展有限公司于2017年3月31日前付清给原告，并由被告大连某建筑工程有限公司担保偿付。逾期后，被告大连某保温科技发展有限公司并未依约履行付款义务，因此，原告诉至法院，要求二被告给付货款391363元及违约金，并承担连带责任；
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告大连某保温科技发展有限公司签订的购销合同，是双方自愿依法签订的，是依法成立的、有效的合同，双方应按约定履行各自的义务。原告与二被告签订的协议，是原被告双方真实意思表示，是对购销合同支付货款的补充协议，是双方真实意思表示，是有效的民事法律行为，从成立时起对双方就具有法律约束力，因此，被告大连某保温科技发展有限公司未按协议约定给付原告货款，是违约行为，应承担继续向原告支付391363元货款的义务。因被告大连某保温科技发展有限公司违约，原告要求给付违约金，应予支持，根据原告与被告签订的协议，被告大连某保温科技发展有限公司支付货款的时间是2017年3月31日前，故违约金应是以391363元货款为本金，自2017年3月31日起至实际付清货款日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的罚息利率标准计算的利息。被告大连某建筑工程有限公司是债务担保人，应承担连带清偿责任。原告其他主张证据不足，本案不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条、《中华人民共和国合同法》的一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：
一、被告大连某保温科技发展有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告锦州市某保温材料有限公司货款391363元，并给付原告违约金即以391363元货款为本金，自2017年3月31日起至实际付清货款日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的利率标准计算的利息；
二、被告大连某建筑工程有限公司对上述第一项货款、违约金的偿还承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3605元，由被告大连某保温科技发展有限公司、大连某建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王立新
人民陪审员 张素杰
人民陪审员 王 雷
二０一七年八月一日
书 记 员 刘 璐
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0783执5601号
本院在执行申请人楼金跃与被执行人金洪彪、赵晓红民间借贷纠纷一案中查明，被执行人金洪彪、赵晓红拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将金洪彪）、赵晓红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十四日
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执117号
申请执行人：汪雨桐（曾用名辜寿），男，汉族,生于2005年11月7日，住四川省旺苍县。
被执行人：旺苍县佰章小学校，住所地：四川省旺苍县。
法定代表人：尹万平，校长。
本院在执行汪雨桐与旺苍县佰章小学校生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市中级人民法院（2016）川08民终57号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一七年四月十二日
书 记 员 冷 兴
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初2671号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司
住所址：南昌县贵都国际花城3699号贵都国际花城65栋。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
委托代理人：李贞华，该公司经理。
统一社会信用代码：913601007758505373
被告：谭明金，男，汉族，1970年01月12日出生，
被告：谭文鹏，男，汉族，1993年07月02日出生，住址：南昌县，
本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告谭明金、谭文鹏物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2017年9月10日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 熊莲娣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 熊文丽
粤20**民初18903号
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18903号
原告：高胜军，男，1969年11月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告：杜明珍，女，1971年1月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告：高俊，男，1995年7月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
三原告的共同委托诉讼代理人：陆晓莲，系广东悦盈律师事务所律师。
三原告的共同委托���讼代理人：韦起存，系广东悦盈律师事务所律师助理。
被告：中山市永泰房地产有限公司，住所地中山市三乡镇新圩村嘉美苑19卡商铺首层。
法定代表人：贾新康。
原告高胜军、杜明珍、高俊诉被告中山市永泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告高胜军、杜明珍、高俊请求法院判令：被告向原告支付逾期交付房产证违约金暂计为16524元。
本院在审理过程中，原告于2016年9月20日以对方提出管辖异议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高胜军、杜明珍、高俊撤回起诉。
案件受理费214元，减半收取为107元（原告已预交），由原告高胜军、杜明珍、高俊负担。
审判员 何亦辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 卢芷琪
第1页共2页
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初4359号
原告：江苏双保空调有限公司，住所地靖江市孤山中路100号。
法定代表人：范保民，执行董事。
委托诉讼代理人：季翔，江苏紫琅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：南通永辉建材有限公司，住所地地南通市教育路1号。
法定代表人：张丽萍。
原告江苏双保空调有限公司（以下简称双保公司）与被告南通永辉建材有限公司（以下简称永辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月22日、12月28日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季翔、施春晖到庭参加诉讼。被告永辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告双保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款121380.46元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告之间于2014年3月签订“通风设备供应协议”，被告向原告购买通风设备。合同签订后，原告依约履行了合同义务，总计货款416380.46元。其间，虽经原告多次催要，被告尚欠121380.46元货款未支付。
被告永辉公司未应诉答辩。
因被告永辉公司未应诉答辩，亦未提供证据，本院根据原告提供的通风设备供应协议、报价单、送货单、发票、付款凭证及本院依职权至南通市国家税务局调取的案涉发票抵扣认证情况等证据以及原告的陈述等，对本案的事实确认如下：
2014年3月18日，被告永辉公司（甲方）与原告双保公司（乙方）就通州翠湖景苑工程通风设备供应事宜签订通风设备供应协议一份，约定：设备品名和规格型号按报价单，数量按实际使用数，单价按报价单价格结算，总价下浮1%，并开具增值税发票，总价约40万元；甲方各施工队提供经甲方确认的要料计划，乙方凭计划按时按量供货至，由各施工队验收签字；所有产品保质期为两年，质保期内免费负责维修、保养，质保期后终生保本维护；货供完后，乙方编制供货清单，凭经确认的清单和增值税发票预付总额的50%，消防和人防验收合格后再付45%，余款质保期满后一个月后付清；报价单为本协议的附件负同等法律责任。协议所附报价单明确了具体的产品名称、规格、数量、单价、总价等。原告于2014年4月2日进行供货，并于2014年4月10日、2015年1月10日向被告开具了相应的增值税专用发票，合计金额416380.46元。被告永辉公司对上述发票进行了抵扣认证。后被告永辉公司合计向原告双保公司支付货款295000元，尚欠货款121380.46元至今未付。
本院认为：原告双保公司与被告永辉公司之间的通风设备供应协议系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应按约定行使权利并履行义务。原告双保公司按约向被告永辉公司供货，供货数量有被告方人员确认的送货单为证，且被告永辉公司对原告开具的增值税发票进行了认证，即对货款金额亦无异议，根据合同约定被告理当付清全部货款，现原告双保公司要求被告永辉公司支付余欠货款121380.46元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告永辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院可就已查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：
被告南通永辉建材有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏双保空调有限公司支付货款121380.46元。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元，公告费690元，合计3418元，由被告南通永辉建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判长 叶 菁
审判员 周 健
审判员 曹燕飞
二〇一八年一月十日
书记员 蒋瑜妹
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保160号
原告：东风襄阳旅行车有限公司
被告：湖北大力客车股份有限公司
本院审理的原告东风襄阳旅行车有限公司诉被告湖北大力客车股份有限公司合同纠纷一案，原告东风襄阳旅行车有限公司于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖北大力客车股份有限公司的存款200万元。
本院认为，原告东风襄阳旅行车有限公司申请财产保全符合法律规定,且已向本院提供了相应担保，本院予以准许。为确定担保财产的有效，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖北大力客车股份有限公司的存款200万元；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴小松
二〇一七年一月十三日
书记员 肖玉梅
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初5146号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆永辉超市有限公司大渡口区中交丽景分公司，住所地重庆市大渡口区双龙路1号附1、2号，统一社会信用代码915001043556386015。
法定代表人：游达，该公司负责人。
本院在审理原告陈亚平诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口区中交丽景分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 周 毅
二〇一七年九月十八日
书记员 朱羽君
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0330民督3号
申请人：杨某某1，男，汉族，生于1973年4月2日，贵州省习水县人，住习水县，
被申请人：杨某某2，男，汉族，生于1964年11月14日，贵州省习水县人，住习水县，
本院受理申请人杨某某1的支付令申请后，于2018年1月29日发出（2018）黔0330民督3号支付令，限令被申请人杨某某2在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
支付令申请费人民币16.00元，由申请人杨某某1负担。
（此页无正文）
审判员 吴相波
二〇一八年二月七日
书记员 黄秀玲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执2482号
申请执行人:郑某
被执行人:郑某
本院在执行上列当事人继承纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初1279号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年八月四日
书记员 潘永臣
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执1629号
申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成,机构代码：13927444-4
被执行人:李德建,男,1970年11月21日出生,46岁,汉族,证件号码：×××5813,住赣榆区。
被执行人:李德建，男，1970年11月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:李娟，女，1969年5月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。王均涛，男，1973年10月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:王祥苗，男，1974年4月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:李龙，男，1981年12月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:孙成色，男，1967年8月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:周杰，男，1974年6月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:李为字，男，1964年2月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李德建、李娟、王均涛、王祥苗、李龙、孙成色、周杰、李为字金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初3128号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款2022850.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年4月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 臧浩羽
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执7543号
申请人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399－2。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：童小义，男，1976年5月8日出生，汉族，住四川省开江县，
平安银行股份有限公司广州分行申请执行童小义借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗穗天法金民初字第1884号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款232643.93元及利息，并支付执行费3390元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除查封被执行人童小义名下的车牌号为粤Ａ×××××汽车一辆外，现暂未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人童小义名下的车牌号为粤Ａ×××××汽车一辆外，暂未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执7543号案件本次执行。
终结执行期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一八年三月二十六日
书记员 聂燕镔
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4977号
罪犯赵仕兵，男，1972年7月30日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2011年12月5日作出（2011）金牛刑初字第1548号刑事判决，以被告人赵仕兵犯贪污罪，判处有期徒刑10年。刑期起于2011年9月15日止于2021年9月14日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日做出（2014）成刑执字第3887号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，刑期变动后刑期止于2020年9月14日。执行机关四川省邑州监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵仕兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分187.6分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵仕兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵仕兵减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一九年九月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王晓宇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽14民终1846号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司绥中支公司。
负责人：曲泽。
委托诉讼代理人：岳士博。
被上诉人（原审原告）：赵生祥。
委托诉讼代理人：张孝影。
上诉人安华农业保险股份有限公司绥中支公司与被上诉人赵生祥财产保险合同纠纷一案，不服绥中县人民法（2017）辽1421民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安华农业保险股份有限公司绥中支公司的委托诉讼代理人岳士博，被上诉人赵生祥的委托诉讼代理人张孝影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安华农业保险股份有限公司绥中支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：被上诉人户主为农业家庭户口，应按照农村户口给予认定。被上诉人并未提供其父母已经丧失劳动能力证明，一审判决其女儿需要生活费缺少依据。被上诉人并未提供护理人员的从业证明，不应按照居民服务业判决护理人员的护理费。
赵生祥答辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应驳回其上诉请求。赵生祥系非农户口，一审已经提交了派出所的证明等证据。赵生祥的父母已经超过60周岁，已达到法定的退休年龄，应该给付被抚养人生活费。按照居民服务业的标准计算护理费符合法律规定。
赵生祥向一审法院起诉请求：1、判令被告在车上人员责任险300000.00元险范围内赔偿原告医疗费29927.46元、住院伙食补助费2600.00元、营养费2600.00元、误工费28080.00元、护理费3060.00元、残疾赔偿金62252.00元、被扶养人生活费50658.00元、交通费3000.00元、评残鉴定费650.00元，合计182827.46元。2、由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年12月12日14时5分许，赵生祥驾驶辽Pxxx**/辽PKx**挂重型半挂车沿神宝线由东向西行驶至神宝线73公里+500米路段，由于操作不当，将车辆侧翻在公路左边，造成赵生祥受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，赵生祥先后住保德县人民医院、府谷县医院住院治疗，被诊断为“脾破裂、左侧肋骨骨折”，住院26天，花医疗费29927.46元。2017年5月16日，经葫芦岛市中级人民法院委托，葫芦岛滨城法医司法鉴定所对赵生祥身体伤残等级进行评定为“10级伤残”，花鉴定费650.00元。
另查，2016年7月29日，辽Pxxx**号大货车以绥中县胡氏物流运输有限公司为投保人、被保险人在安华农业保险股份有限公司绥中支公司投保了车上人员责任险（每座30万元），并且投保了不计免赔率特别险。保单载明的保险期限截止日为2017年7月28日。
一审法院认为：安华农业保险股份有限公司绥中支公司与绥中县胡氏物流运输有限公司签订的车上人员责任保险合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效，安华农业保险股份有限公司绥中支公司应按合同约定履行义务。因赵生祥系辽Pxxx**号大货车的乘员，赵生祥承继了被保险人绥中县胡氏物流运输有限公司的权利义务。安华农业保险股份有限公司绥中支公司应向原告赵生祥履行保险义务。关于赵生祥的损失，按下列原则确认：1、医疗费：根据赵生祥提供的住院病历及医疗费收据等证据证明，确认赵生祥的医疗费为29972.46元；2、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100.00元/天计算，赵生祥住院26天，住院伙食补助费为100.00元/天×26天=2600.00元；3、护理费：原告赵生祥住院26天，护理费参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务和其他服务业平均工资37127.00元计算，护理费为37127.00元÷365天×（22+4×2）天=3052.00元；4、营养费，支持营养费每天50.00元，营养费为50.00元/天×26天=1300.00元；5、残疾赔偿金：赵生祥系城镇居民，参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的城镇居民人均可支配收入31126.00元计算，残疾赔偿金为31126.00元×20年×10%（十级伤残）=62252.00元；6、被扶养人生活费，赵生祥的父亲62周岁，母亲57周岁，有2名子女。赵生祥女儿9周岁，参照《辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的城镇居民人均纯消费21557.00元计算，被扶养人生活费为21557.00元×20年×10%=21557.00元；7、误工费：赵生祥定残日为2017年5月17日，误工时间应为156天，误工费应参照《辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的交通运输业标准65559.00元计算，误工费为65559.00元÷365天×253天=28019.70元；8、交通费：赵生祥受伤住院治疗，交通费是必然产生的费用，结合赵生祥的住院治疗情况，酌情支持1000.00元；9、鉴定费650.00元。以上损失合计149103.16元。关于赵生祥主张营养费，因住院诊断没有记载，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、四十九条之规定，判决：安华农业保险股份有限公司绥中支公司于判决生效后十五日内支付原告赵生祥保险金149103.16元。
给付方式，将款汇入：绥中县人民法院，开户行：绥中县长丰村镇银行行兴隆支行，帐号：xxxx,xxx,xxx,xxxx,xxxx,xx。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280.00元，邮寄费80.00元，由安华农业保险股份有限公司绥中支公司承担。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，赵生祥系非农业家庭常住人口。赵生祥的女儿赵美辰，2008年11月27日出生。
本院认为，赵生祥为非农业家庭常住人口，一审按照城镇居民的标准计算赵生祥的伤残赔偿金并无不妥之处。赵生祥尽管未能提供其父母已经丧失劳动能力的证明，但其父母均已达到法定退休年龄，其女儿尚小，一审判决给付赵生祥的父母及女儿生活费符合法律规定。赵生祥未能提供护理人员从业证明，一审参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务和其他服务业平均工资计算护理费亦不违反法律规定。
综上所述，上诉人安华农业保险股份有限公司绥中支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3280元，由上诉人安华农业保险股份有限公司绥中支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘晓畅
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72财保273号
申请人：矫红刚，男，汉族，1979年10月20日出生，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
被申请人：“振宇68”轮船舶所有人和/或船舶经营人和/或光船承租人。
申请人矫红刚因与被申请人“振宇68”轮船舶所有人和/或船舶经营人和/或光船承租人船员劳务合同纠纷，于2017年5月8日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人“振宇68”轮船舶所有人和/或船舶经营人和/或光船承租人所属的“振宇68”轮予以扣押，并要求被申请人提供18000元的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人矫红刚的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人“振宇68”轮船舶所有人和/或船舶经营人和/或光船承租人所属的“振宇68”轮；
三、责令被申请人向本院提供18000元的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全措施。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一七年五月八日
书记员 安 宁
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1224执142-1号
申请执行人刘建刚，男，1962年10月25日生。
被执行人卢氏县裕发置业有限公司。
法定代表人，张江龙，总经理。
刘建刚申请执行卢氏县裕发置业公司合同一案，因被执行人卢氏县裕发置业公司未在法律规定期限内按本院（2016）豫1224民初1619号民事调解书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三之规定，裁定如下:
扣划被执行人卢氏县裕发置业有限公司在中国工商银行河南省三门峡卢氏支行账户存款20000元（账号：1713022019045099049）。至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国农业银行卢氏县支行营业部。户名：卢氏县人民法院执行标的款。账号：16-183101040008521)。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王垚力
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民终字第212号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区富乐路28号四楼，组织机构代码：74226407-2。
负责人：何玉锋，公司总经理。
委托代理人：李琦，公司职员。
被上诉人（原审原告）：肖长金，男，汉族，生于1977年2月19日，住绵阳市涪城区杨家镇。
被上诉人（原审被告）：芦洪春，男，汉族，生于1974年2月8日，住绵阳市涪城区丰谷镇。
被上诉人（原审被告）：卢洪兴，男，汉族，生于1968年1月20日，住绵阳市涪城区丰谷镇。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司因与被上诉人肖长金、芦洪春、卢洪兴机动车交通事故责任纠纷一案中，不服绵阳市涪城区人民法院(2015)涪民初字第2016号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，在审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于2016年3月15日向本院提交书面申请，以“申请人已与肖长金就争议事项达成和解并已实际履行”为由，申请撤回上诉。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司申请撤回上诉的行为不违反法律规定，亦不存在损害国家、集体或者他人权益的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰大波
审判员 赵 志
审判员 田 苑
二〇一六年三月十七日
书记员 杨 丽
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1284号之一
申请执行人苏运华，男，1962年9月2日出生，住邢台市桥东区。
被执行人张军梅，女，1972年8月1日出生，住邢台市桥西区。
被执行人王秋生，男，1969年8月17日出生，住邢台市桥西区。
本院在执行苏运华与张军梅、王秋生民间借贷纠纷一案中，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初620号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行人，本院于同日立案执行。
执行过程中，公告向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、房产等财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索，查封了被执行人张军梅名下的房产（本查封为轮候查封）已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境措施，已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执1284号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原判决书或本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭连军
人民陪审员 王亚杰
人民陪审员 崔赫学
二〇一八年三月十四日
书 记 员 杨硕欣
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0426民初368号
原告：贺汝华，男，1974年8月27日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。
被告：云南龙禹电力发展有限公司。住所地峨山彝族自治县双江街道练江南路下段（私人房屋）。统一社会信用代码915304266655348323。
法定代表人：杨甘露。
原告贺汝华与被告云南龙禹电力发展有限公司（以下简称龙禹公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺汝华到庭参加诉讼，被告龙禹公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺汝华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资69737.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年开始出现拖欠员工工资及垫付报帐款等款项的情况。原告的工资及垫付报帐款等亦在被告拖欠之列，经原告多次催讨未果。原、被告于2017年6月25日对被告拖欠原告的工资等进行核对，确认被告拖欠原告工资与借支款相抵后为69737.40元。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。
被告龙禹公司未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提交以下证据：1、身份证1份；2、云南龙禹电力发展有限公司欠付在职员工工资及垫付报帐款明细表1份、原始凭证账册39本；3、云南龙禹电力发展有限公司2017年1月员工工资表1份、电子回单若干份；被告龙禹公司未发表质证意见，也未提供证据。
本院对上述证据认定如下：原告提交的第1组证据欲证明原告的主体资格；第2组证据欲证明被告拖欠原告工资69737.40元；第3组证据欲证明其系被告的职工，被告在今年5月份发了1月份工资的事实。本院认为，原告提交的第1组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信；第2组证据明细表上有制表人、审核人、会计、区域负责人及法定代表人签字，能证明被告拖欠原告工资的事实，予以采信；第3组证据工资表上的金额与电子回单上的金额一致，能证明工资支付的时间与金额，予以采信。
为查明案件事实，本院依职权到龙禹公司调取了员工往来明细1份、账簿2本，并制作调查笔录1份。经质证，原告对以上证据均无异议。本院认为，以上证据系本院依职权调取，经审查客观真实，予以采信。
经过庭审调查，并对当事人提交的证据及本院依职权调取的证据进行分析，本院确认案件事实如下：被告龙禹公司系依法注册成立的有限责任公司，法定代表人为杨甘露。原告于2013年12月起至今在被告处工作。2017年6月25日，原、被告对被告拖欠原告及其他员工的工资、借支款等进行核对结算后，由被告出具“云南龙禹电力发展有限公司欠付在职员工工资及垫付报帐款明细表”，该表上有制表人、审核人、会计、区域负责人及法定代表人签名。该表显示被告共欠原告工资84181.40元，扣除原告向被告借支的14444元，现被告尚欠原告工资69737.40元。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事民事活动，其法律后果由法人承受。”本案中，杨甘露系被告龙禹公司的法定代表人，至今未进行变更。原告提交的“云南龙禹电力发展有限公司欠付在职员工工资及垫付报账款明细表”上有制表人、审核人、会计、区域负责人及法定代表人签名，表明原告的工资及借支款已经双方核对结算，杨甘露作为法定代表人在表上签字系履行职务的行为，该明细表可以作为定案依据，由此认定被告龙禹公司对所欠原告工资及借支款的认可。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案原告提交的“云南龙禹电力发展有限公司欠付在职员工工资及垫付报账款明细表”已明确被告拖欠原告工资及借支款的具体数额，应认定为与上述规定中工资欠条相同性质的证据，借支款与拖欠工资共同结算，可直接作为普通民事案件受理。被告龙禹公司经本院合法传唤，既未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。综上，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南龙禹电力发展有限公司于判决生效后十日内支付拖欠原告贺汝华的工资69737.40元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告云南龙禹电力发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 黄延林
审 判 员 李 丽
人民陪审员 李雪英
二〇一七年十一月三日
书 记 员 普川育
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执恢116号之一
申请执行人:四川省振中驾校有限责任公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段73号1幢2单元3楼21号。
法定代表人：张洪波，总经理。
被执行人:何斌，男，1965年12月20日出生，汉族，住成都市成华区。
四川省振中驾校有限责任公司与何斌挂靠经营合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终10173号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今拒不履行义务。权利人四川省振中驾校有限责任公司于2018年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的112666元。
在执行过程中，本院查封了被执行人的车辆但未实际控制，其他未发现有可供执行的财产。现申请执行人四川省振中驾校有限责任公司同意终结该案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一八年四月二十五日
书记员 宋茄利
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1381执恢224号
刘海英、冷水江市东苑国际康年大酒店有限公司：
本院执行的申请执行人刘海英与被执行人冷水江市东苑国际康年大酒店有限公司追索劳动报酬权纠纷一案，现本院（2015）冷民三初字第317号民事判决书标的已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十四日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5136号
罪犯张国洪，男，1972年1月14日出生，汉族，四川省邛崃市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年4月9日作出(2012)金牛刑初字第429号刑事判决，以被告人张国洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币1000元。刑期自2011年11月17日起至2024年11月16日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）成刑执字第3023号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后应于2024年3月16日刑满。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张国洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。另查明，罪犯张国洪被判处罚金1000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张国洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张国洪减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二三年四月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执815号
申请执行人薛贵祥，男，生于1968年4月6日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人李红武，男，生于1964年11月2日，汉族，农民，住弥勒市。
关于薛贵祥与李红武租赁合同纠纷一案中,本案执行标的为9600元。在执行过程中，经查明，被执行人有众多案件在法院，被执行人李红武的工程款已被依法提取并按比例分配给申请执行人942元，尚欠8658元。被执行人李红武无其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 刘福清
二〇一六年十月十八日
书记员 牛振华
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云08执42号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行，组织机构代码：21843091-9，住所地：云南省景东彝族自治县。负责人：傅祥凌。
被执行人：景东鑫盛矿业有限公司，组织机构代码:67088093-2。住所地：云南省普洱市景东彝族自治县。法定代表人：陈喜。
被执行人：中鸿联合融资担保有限公司，组织机构代码：71093339-0，住所地：北京市海淀区，法定代表人：马德全。
被执行人：云南金圣融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区。法定代表人：王飞。
被执行人：云南和谐融资担保有限公司，住所地:云南省昆明经开区。法定代表人：解援滇。
本院在执行中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行与景东鑫盛矿业有限公司、中鸿联合融资担保有限公司、云南金圣融资担保有限公司、云南和谐融资担保有限公司,借款合同纠纷一案。现因被执行人景东鑫盛矿业有限公司、中鸿联合融资担保有限公司、云南金圣融资担保有限公司、云南和谐融资担保有限公司，无可供执行的财产，且申请人书面同意该案予以终结本次执行程序。执行标的借款人民币37931671.22元及利息未予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖新挺
审判员 邹春林
审判员 李国权
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 攀
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法民二初字第515号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市惠城区。
负责人陈立新，行长。
委托代理人丘浩宏，广东集盛律师事务所律师。
被告游志坚，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告游志坚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的委托代理人丘浩宏到庭参加诉讼，被告游志坚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉称，2008年12月25日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，并在《金穗贷记卡领用申请表》上主卡申领人签名处签名承诺：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。2009年1月22日，原告向被告发放金穗贷记卡，卡号为62×××76，被告随后持卡消费、取现，但在约定的免息期内未向原告还款。截止2014年2月10日，共欠原告本金29904.04元及利息16436.45元、滞纳金1729.44元。原告多次向被告催收，被告迄今未还。被告怠于履行合同义务，其行为损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告向原告支付信用卡透支本金人民币29904.04元；2、被告支付信用卡透支利息、滞纳金、超限费、其他费用（自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准），暂计至2014年1月20日合计人民币18203.41元；3、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、被告身份证；2、金穗汇通卡领用申请表及领用合约、中国农业银行金穗贷记卡章程，3、基本信息明细、交易明细和账户信息明细。
被告游志坚未作答辩，也未向本院提供证据。
本院查明的事实
经审理查明，2008年12月25日，被告向原告申请领用信用卡，2008年12月25日，原告核准同意发卡，卡号为62×××76，信用额度为30000元。在申请书中，双方确认按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定使用信用卡，被告持卡透支消费或取现后应当及时偿还欠款，透支消费或现金未及时偿还欠款应当支付利息、滞纳金、超限费，利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额度未偿还部分的5%按月计付。此后，被告持卡透支消费，截止至2014年2月10日，被告透支本金共计29904.04元，利息16436.45元及相应的滞纳金。在庭审过程中，原告的委托代理人确认其他费用是超限费37.52元。
被告透支后未偿还上述本息，原告因而起诉被告请求被告偿还本息，根据原告向本院提供的证据，本院无法直接向被告送达诉讼文书，2014年6月28日，本院在《人民法院报》上以公告送达的方式向被告送达了诉讼文书，公告期届满，被告未到庭参加诉讼。
本院判决理由和结果
本院认为，被告因持卡透支消费与原告形成借贷关系，透支本金29904.04元及相应的利息，事实清楚，证据充分，被告逾期未偿还欠款本息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，被告应当向原告偿还欠款本金、利息、滞纳金，超限费。故原告的请求有事实依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告游志坚自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金人民币29904.04元及相应的利息、滞纳金、超限费（截止至2014年1月20日，利息、滞纳金、超限费共计18203.41元，自2014年1月21日起按双方约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1003元，公告费260元，由被告游志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一四年十月三十日
书记员 张丽娴
附法条：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第4页，共4页
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更437号
罪犯错俄特，男，1987年6月2日出生，四川省壤塘县人，藏族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2014年6月13日作出（2013）阿中刑初字第18号刑事判决，以被告人错俄特犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。被告人错俄特不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年12月24日以（2014）川刑终字第609号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并核准被告人错俄特死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯错俄特在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯错俄特于2015年3月30日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯错俄特在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯错俄特死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年九月八日
书记员 卢 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0102民初2895号
原告：新疆金风聚能机电工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区
法定代表人：伍庶刚。
委托诉讼代理人：刘斌。
委托诉讼代理人：刘武兵，男，汉族，新疆金风聚能机电工程有限公司工程师，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被告：新疆七星建设科技股份有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区
法定代表人:许宗国
委托诉讼代理人：康伟。
委托诉讼代理人：付月华。
第三人：王传泰，男，汉族，新疆七星建设科技股份有限公司消防事业部经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区
委托诉讼代理人：康伟。
委托诉讼代理人：付月华。
原告新疆金风聚能机电工程有限公司��以下简称金风聚能公司）与被告新疆七星建设科技股份有限公司（以下简称七星建设公司）、第三人王传泰建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金风聚能公司的委托诉讼代理人刘斌、刘武兵，被告七星建设公司的委托诉讼代理人康伟、付月华，第三人王传泰及其委托诉讼代理人康伟、付月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金风聚能公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付承建农业厅集资高层住宅楼人防工程部分、地下室机械排烟机正压送风系统，消防前室正压送风系统的工程欠款192751.26元及按中国人民银行同期贷款利率5.5%计算从2015年5月27日至实际还清之日止的利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原被告签订《通风、排烟工程安装协议书》，由原告公司承建被告发包农业厅的部分人防工程，部分消防工程，承包固定价542751.26元。2013年11月8日，工程竣工，被告尚欠192751.26元，原告故诉至法院，请求如诉。
被告七星建设公司辩称，工程欠款数额属实，但是其中应当扣除挂靠费及管理费48847.61元，原告不具备人防设施施工资质所以挂靠在被告名下，被告向发包人交纳了合同价款的2.86%的劳保统筹费15522.69元以及3.48%的税金18887.74元应当由原告承担，剩下款项同意支付。关于利息，原告主张本金有误，所以利息主张过高，符合法律规定的范围内同意给付。
本院经审理查明认定事实如下：2013年6月28日，原被告签订《通风、排烟工程安装协议书》，约定：“甲方（被告）将乌鲁木齐市胜利路农业厅集资高层住宅楼人防工程部分，地下室机械排烟及正在送风系统，消防前室正压送风系统工程交由乙方��原告）施工，承包方式包工包料，承包范围为设计图纸内人防及消防宋排风系统的金属风管、风阀、风机、风口的制作安装、调试、验收；开工日期2013年7月10日，竣工日期2013年9月15日；固定价为542751.26元，进场后按合同价的30%即162825.38元支付前期工程款，工程进度达到50%再支付工程总价的30%即162825.38元，工程竣工验收后支付工程款总价95%即515613.7元，剩余5%即27137.56元一年后支付；如有图纸变更增加工程款，由甲乙方核实工程量，根据实际变更工程量按合同单价计算，随之增加或减少工程价款；挂靠费和企业管理费按9%上交新疆七星建设科技股份有限公司消防事业部，此费用不提供发票；工程预留结算总金额的5%保修金，待工程保修期满后7日付还乙方，工程自验收合格之日起保修期为二年”。合同签订后，原告组织人员进场施工。2013年11月18日工程竣工验收。2015年5月26日，双方就涉案工程结算，分部分项工程造价577394.96元，规费26035.87元，税金20999.39元，总造价为624430.2元。期间，被告已支付原告工程款350000元。2017年3月18日，原告向被告消防事业部发出《工程款询证函》，载明农业厅集资高层住宅楼结算值542751.26元，已付350000元，欠款192751.26元，已开发票542751.26元，被告消防事业部在询证函上加盖公章，第三人王传泰作为消防事业部负责人签字确认，并注明：“以上表格所列项目属实，但未包括管理费、税金、劳保统筹、所得税等费用”。庭审中，原告同意扣减6%管理费，但是认为结算价542751.26元已扣减了6%管理费。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，施工合同无效。��案原告无消防工程施工资质，其与被告之间签订的《通风、排烟工程安装协议书》系挂靠协议，应为无效。工程竣工验收后，原告可以依照协议主张工程款，2017年3月18日《工程款询证函》载明农业厅集资高层住宅楼结算值542751.26元，已付350000元，欠款192751.26元，故被告欠付工程款192751.26元属实。庭审中，原告陈述同意扣减6%的管理费，但认为根据2015年5月26日工程结算书载明，结算值542751.26元已扣减了6%的管理费，本院认为，依据原告举证的询证函中王传泰的载明内容即“以上表格所列项目属实，但未包括管理费、税金、劳保统筹、所得税等费用”，可以证实结算值542751.26元中并未扣减6%的管理费，因原告自愿扣减6%管理费，故被告应支付原告工程款为160186.18元（542751.26元－542751.26元×6%-350000元）。原被告于2015年5月26日进行结算，结算价格为542751.26���，被告至今未付款完毕，故被告还应按银行同期贷款利率4.35%支付原告自2015年5月27日至实际还清之日止的利息，原告该项诉讼请求合理有据，本院予以支持。第三人履行职务行为，原告亦未要求第三人承担责任，故第三人在本案中不承担民事责任。被告抗辩应扣减劳保统筹费、税金的理由无事实和法律依据，本院不予采信。
依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告新疆七星建设科技股份有限公司支付原告新疆金风聚能机电工程有限公司工程款160186.18元（542751.26元－542751.26元×6%-350000元）；
二、被告新疆七星建设科技股份有限公司按银行同期贷款利率4.75%支付原告新疆金风聚能机电工程有限公司上述款项自2015年5月27日至实际还清全部款项之日止的利息损失。
以上被告七星建设公司应给付原告金风聚能公司款项合计160186.18元，须于本判决生效后立即付清，如未按指定时间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的192751.26元，核定给付标的160186.18元，占请求标的的83.1%。案件受理费4155.03元（原告已预交）,减半收取计2077.52元，由原告金风聚能公司负担351.1元，被告七星建设公司负担1726.42元。邮寄送达费40元，由被告七星建设公司负担，剩余案件受理费2077.51元，由本院退还原告金风聚能公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹 玮
二〇��八年六月二十九日
书记员 兰婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初717号
原告杨某，女，1995年12月10日出生，满族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡
被告张某，男，1992年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡
本院在审理原告杨某与被告张某同居关系纠纷一案中，杨某于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨某负担。
审判员 刘沣
二〇一七年九月六日
书记员 周姗
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2454号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：王前金，男，汉族，1946年11月6日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告王前金金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月31日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 孙文奇
审判员 刘 华
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 茜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7709号
申请执行人申加会，女，1979年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘加亚，男，1969年1月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杨松，男，1984年11月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案执行，执行标的为21972.03元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年五月三日
书 记 员 张 翔
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0524民初743号
原告织金县某某镇某某煤矿。
企业法人朱某某，该矿负责人。
委托代理人陈晓艳，贵州施仁律师事务所律师。
被告杨某某，男，某年某月某日生，穿青人，农民。
原告织金县某某镇某某煤矿与被告杨某某劳动经济补偿金纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员王家武适用简易程序公开开庭进行审理。原告织金县某某镇某某煤矿的委托代理人陈晓艳，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告织金县某某镇某某煤矿诉称：我不服织金县劳动仲裁委员会织劳仲案字[2015]第某某号仲裁裁定，该裁定由原告给付经济补偿金无事实和法律依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项之规定，劳动者只有在符合该法第三十六条规定的条件下，提出解除劳动合同，用工单位才给予经济补偿。本案中，原告并未违反法律规定，被告虽然在仲裁阶段声称原告欠其工资并交纳了社会保险费，并提供了参加社会保险职工名册，但被告并未向原告主张补发工资，因此，被告主张的解除劳动合同无事实和法律依据，原告不应当支付经济补偿金。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交以下证据：
书证①：合伙企业营业执照及组织机构代码证，证明原告主体适格，经质证，被告无异议，本院依法予以确认。
书证②：织劳仲案字[2015]第某某号仲裁裁决书，用以证明原、被告因劳动争议已经仲裁的事实，经质证，被告无异议，本院依法予以确认。
书证③：织劳仲案字[2015]第某某号仲裁裁决书送达回证，用以证明原告在法定期限内起诉的事实。经质证，被告无异议，本院依法予以确认。
被告杨某某辩称：经织金县劳动仲裁委员会仲裁劳动关系是事实，但织金县劳动仲裁委员会仲裁是按照贵州省毕节市社会职工平均工资为基数计算给付我的经济补偿金，我要求原告按照我的实际工资计算给付我应得的经济补偿金。
为支持其答辩主张，被告申请本院向织金县劳动仲裁委员会收集调取以下证据：
书证：参加社会保险职工花名册及2015年11月份某某煤矿工资册，用以证明被告在原告处工作的年限及2015年11月份工资收入的事实。经质证，原告对参加社会保险职工花名册无异议，对2015年11月份工资册有异议，认为系复印件，被告未提供原件予以核实。本院认为，对原告无异议的证据材料，本院依法予以采信，作为认定本案案件事实的依据，原告虽称2015年11月份某某煤矿工资册系复印件，但该证据来源合法，且与本案有关联，该工资册原件属原告保管应由原告提供，庭审中原告亦未提供相关证据材料证明不实，故对该证据材料依法予以采纳，作为认定本案案件事实的依据。
经审理查明：被告杨某某从2008年3月至2015年11月在原告织金县某某镇某某煤矿作为工人做工，2015年11月份，原告织金县某某镇某某煤矿发放给被告杨某某工资为4100元。被告杨某某在做工期间，因未享受带薪年休假及矿方未按照劳动法相关规定为其缴纳保险金，2015年12月10日，被告杨某某向织金县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，经织金县劳动争议仲裁委员会于2016年1月5日作出织劳仲案字【2015】某某号裁决：一、解除申请人杨某某与被申请人织金县某某镇某某煤矿之间的劳动关系；二、被申请人织金县某某镇某某煤矿支付申请人杨某某经济补偿金：3669.75元8个月=29358.00元。原告不服支付被告经济补偿金提起诉讼。
本院认为：被告杨某某自2008年3月起至2015年11月期间连续在原告织金县某某镇某某煤矿作工，原被告之间形成劳动关系。因原告未按照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定给予被告相关待遇，被告要求解除劳动关系并支付经济补偿金符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，原告负有向被告支付经济补偿的法定义务。原告主张不应给付被告经济补偿金无法律依据，不予支持。被告依法应获得经济补偿的计算年限为8年，应获得经济补偿金按照每年一个月计算为8个月，按照2015年11月份被告杨某某在原告处领取的工资4100元计算8个月为：4100元/月8个月=32800元。另外，被告自愿放弃对周末及法定节假日加班工资、年休假工资的诉讼请求，系其对自己诉权的处分，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
由原告织金县某某镇某某煤矿在本判决生效后10日内支付被告杨某某经济补偿金32800.00元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告织金县某某镇某某煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 王家武
二〇一六年三月九日
书记员 许 勇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2657号
罪犯沈国楚，男，1972年2月24日出生，汉族，初中毕业，浙江省海宁市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2009年10月16日作出(2009)嘉海刑初字第308号刑事判决，以被告人沈国楚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币300000元、责令退赔非法吸收的公众存款56122220元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官苏国荣、周斌出庭履行职务，罪犯沈国楚到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈国楚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2011年度监狱级改造积极分子、2012年度省级改造积极分子、2013年度监狱级记功、2014年度监狱级表扬，悔改表现突出。
庭审中，罪犯沈国楚对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，罪犯沈国楚对生效判决确定的财产刑仅履行了30000元，故建议本院依法扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯沈国楚在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈国楚在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈国楚准予减刑六个月（刑期至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 欣
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初779号之二
原告张永强，男，汉族，1970年4月24日生，住河南省正阳县。
委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。
被告河南名仕汽车贸易有限公司。
法定代表人王颖颖，该公司总经理。
委托代理人陈殿波，男，汉族，1977年2月16日生，户籍为河北省邯郸市大名县，系该公司工作人员。
委托代理人袁伟，男，汉族，1984年11月5日生，户籍为郑州市金水区，系该公司工作人员。
原告张永强诉被告河南名仕汽车贸易有限公司物权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告张永强以愿意与被告河南名仕汽车贸易有限公司私下和解为由，向本院申请撤回对被告河南名仕汽车贸易有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告张永强的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永强撤回对被告河南名仕汽车贸易有限公司的起诉。
诉讼费用100元，减半收取50元，由原告张永强承担。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 闵 鲍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黄 伟
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0924执201号
申请执行人杨艳红，男，1980年2月1日生，汉族，住繁峙县砂河镇代堡村。
被执行人贾建国，男，1981年12月15日生，汉族，住繁峙县东山乡中庄寨村。
申请执行人杨艳红与被执行人贾建国婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已执行到位15000元。本院已将案款转付给杨艳红。至此，杨艳红向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一八年六月十五日
书记员 王志伟
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)成华民初字第961号
原告万朝智。
委托代理人廖权方，四川南北律师事务所律师。
被告四川新世纪医用高分子制品有限公司（以下简称新世纪公司）。
法定代表人张自兴，新世纪公司总经理。
委托代理人王显涛、成晓东，四川方舟达律师事务所律师。
本院受理原告万朝智诉被告新世纪公司民间借贷纠纷一案，被告新世纪公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告新世纪公司的全部生产经营管理场所在成都市龙泉驿区，本案应移送成都市龙泉驿区人民法院处理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民法通则》第三十九条规定，法人以它的主要办事机构为住所。经查，第一、被告新世纪公司于1997年9月起，其全部生产经营管理场所已迁至本市龙泉驿区大面街道办事处东洪路。第二、借款合同履行地应为贷款方所在地，原告作为贷款方，其住所地属本市锦江区。故本案被告住所地和合同履行地均不属本市成华区，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告对本案管辖权提出的异议成立，本案移送成都市龙泉驿区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 薛跃发
二〇一三年三月二十九日
书记员 韩 华
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2923民初1690号
原告毕建斌，男，1987年11月8日生，汉族，云南省祥云县人，大学文化，居民，住祥云县。
原告杨黎婷，女，1986年12月9日生，汉族，云南省祥云县人，大学文化，居民，住祥云县。
被告祥云县云飞房地产开发经营有限责任公司，住所地：祥云县祥城镇清红路东侧。
法定代表人杨玉，系该公司经理。
本院在审理原告毕建斌、杨黎婷诉被告祥云县云飞房地产开发经营有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，也是当事人在法律规定范围内对其权利的处分，且不损害国家、集体和他人的权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告毕建斌、杨黎婷撤回起诉。
案件受理费人民币200元，由二原告负担。
审判员 高如金
二〇一七年十一月二日
书记员 张学丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0212民初4984号
原告：周定全，男，1989年7月17日出生，汉族，无固定职业，住四川省叙永县。
委托代理人：吴天星，云南悟同律师事务所律师。
被告：宁波高杨机械设备租赁有限公司（组织机构代码为59156290-1）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道顾家村。
法定代表人：王雷，职务不详。
被告：中建三局集团有限公司（组织机构代码为75701313-7）。住所地：湖北省武汉市关山路552号。
法定代表人：陈华元，该公司董事长。
委托代理人：李骏辉，该公司职员。
本院在审理原告周定全与被告宁波高杨机械设备租赁有限公司、中建三局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告周定全于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周定全的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周定全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周定全负担。
审 判 员 韩 涛
二〇一六年九月二日
代书记员 徐巧娜