wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清民初字第2006号
原告纪某某，女，……。
被告李某某，男,……。
原告纪某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，因被告李某某下落不明，本院依法向其公告送达诉状、开庭传票及诉讼材料，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告纪某某诉称，2013年8月1日，经案外人李敏介绍，被告李某某向原告借款280000元用于其修建清镇市犁倭小学宿舍、食堂工程，被告当场写下借条，承诺于2014年8月1日还款，并约定了每月3%利息。借款到期后，被告却未偿还借款，且下落不明。为此，原告诉至法院，要求：一、判令被告向原告偿还借款280000元；二、诉讼费由被告承担。
举证期内，原告纪某某提交了身份证、借条、居委会证明等证据。
被告李某某未答辩及提交证据。
经审理查明：2015年12月22日，被告李某某经案外人李敏介绍，向原告纪某某借款280000元，该款由原告在家中向被告以现金方式给付，被告李某某出具借条给原告纪某某留存，该借条载明：“今借到纪某某人民币贰拾捌万元（￥280000.00）元整，月息3%，此据借款人：李某某2013年12月22日”。上述借款还款期届满后，被告李某某未向原告纪某某偿还上述借款。
上述事实，有原告的陈述、身份证、借条、居委会证明等证据在卷佐证，且上列证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李某某向原告纪某某借款280000元，原告纪某某已通过现金给付方式借款，双方的借款合同关系成立并生效，双方均应按照约定履行自己的义务。现被告李某某未按约定时间向原告纪某某履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告纪某某要求被告李某某偿还借款280000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某经合法传唤而无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩、举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。”之规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效后十日内偿还原告纪某某借款280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）
案件受理费5500元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决文书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
审 判 长 刘泽清
代理审判员 蒋 康
代理审判员 陈国江
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨晓辉
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0923民初864号
原告:ＸＸ庭，男，1965年6月9日生，汉族，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人:李从春，安陆市府城法律服务所法律服务工作者。
被告:周西文，男，1976年10月2日生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。
被告：云梦县明仁居置业有限公司义堂分公司，住所地湖北省云梦县义堂镇黄孝村。
负责人：金晟，分公司经理。
委托诉讼代理人：胡德山，湖北睡虎律师事务所律师。
原告ＸＸ庭诉被告周西文、被告云梦县明仁居置业有限公司义堂分公司（以下简称明仁居义堂分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ庭及其委托诉讼代理人李从春，被告明仁居义堂分公司到庭参加了诉讼，被告周西文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ庭向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向ＸＸ庭支付货款230000元及利息。事实和理由：2014年4月，ＸＸ庭经周西文介绍向明仁居义堂分公司送石头，口头约定按实际供货量进行结算。2016年6月1日，周西文将ＸＸ庭的送货单收走后向ＸＸ庭出具欠条1张，注明欠ＸＸ庭材料款230000元。ＸＸ庭的货物送到了明仁居义堂分公司，送货之前明仁居义堂分公司的负责人和周西文一起与ＸＸ庭达成了石头买卖的口头协议，故两被告有责任共同给付货款。
明仁居义堂分公司辩称，ＸＸ庭与明仁居义堂分公司之间既没有书面合同也没有口头合同，周西文与明仁居义堂分公司之间有买卖合同，而且现在周西文已经结清了全部货款。故明仁居义堂分公司不应承担责任。
周西文既未提出答辩，也未提交相关证据。
ＸＸ庭与明仁居义堂分公司围绕讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：ＸＸ庭主张其与明仁居义堂分公司之间存在合同关系，并未提交相关证据。明仁居义堂分公司否认与ＸＸ庭之间存在合同关系，且提交付款单据证明明仁居义堂分公司一直是与周西文进行结算，买卖合同相对方是周西文。故依法认定ＸＸ庭与明仁居义堂分公司之间不存在合同关系。周西文与ＸＸ庭结算后出具欠条，ＸＸ庭将相关单据交给周西文，应认定ＸＸ庭与周西文之间存在买卖合同关系。根据周西文出具的欠条，可以认定周西文应付货款为230000元。
本院认为，ＸＸ庭依约交付了货物，周西文亦应依约给付货款。经ＸＸ庭催要，周西文出具欠条，但此后仍未付款，故周西文依法应承担相应的民事责任。ＸＸ庭关于利息的主张符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告周西文向原告ＸＸ庭支付货款230000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年6月1日起计算至本判决生效之日）。
二、驳回原告ＸＸ庭对被告云梦县明仁居置业有限公司义堂分公司的诉讼请求。
上列应付款项，限于本判决生效之日付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告周西文负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 褚文奇
审 判 员 杨 巍
人民陪审员 张华军
二〇一六年十月十三日
书 记 员 管军军
附：《中华人民共和国合同法》一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)新0104民初３８２５号
原告：乌鲁木齐华兴中策贸易有限公司，住所地，新疆乌鲁木齐新市区。
法定代表人：岳红波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张荣，新疆国法律师事务所律师。
被告：若羌欧远商贸有限公司，住所地：新疆巴州若羌县。
法定代表人：荣富有。
被告：荣富有，男，1963年6月出生，汉族，住所地：新疆巴州库尔勒市。
原告乌鲁木齐华兴中策贸易有限公司（以下简称华兴贸易公司）与被告若羌欧远商贸有限公司(以下简称若羌商贸公司)、荣富有买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告华兴贸易公司委托诉讼代理人张荣到庭参加诉讼，被告若羌商贸公司、荣富有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华兴贸易公司诉讼请求：一、被告若羌商贸公司给付货款971292元；二、被告若羌商贸公司支付利息损失46136元（2016年8月至2017年8月，年利率4.75%）；三、被告若羌商贸公司赔偿律师费损失3万元；4、被告荣富有对上述被告若羌商贸公司欠付货款、货款利息损失、律师费损失承担连带保证责任；5、被告若羌商贸公司承担本案诉讼费、保全费5000元。
事实与理由：被告若羌商贸公司于2016年8月从原告处购买轮胎一批，2016年8月14日，被告若羌商贸公司向原告出具欠款单，确认欠付原告货款971292元的事实。2016年10月13日，被告若羌商贸公司法定代表人即被告荣富有向原告出具保证函，承诺以个人名义对被告若羌商贸公司欠付的货款承担连带保证责任。现请求法院判令二被告履行债务。
一、原告举证如下：
1、2016年8月14日被告若羌商贸公司出具的欠款单一份，用以证明：被告若羌商贸公司确认欠付原告货款971292元，并承诺承担利息、律师费。
2、2016年10月13日被告若羌商贸公司的法定代表人即被告荣富有出具的保证函一份，用以证明：被告荣富有承诺以个人名义对被告若羌商贸公司所欠款包括利息及律师费损失项进行连带保证责任，保证期为2年。
被告若羌商贸公司、荣富有未到庭答辩亦未提供证据。
经审理查明：2016年8月，被告若羌商贸公司从原告处购买轮胎一批，原告履行供货义务后，被告若羌商贸公司未履行付款义务。2016年8月14日，被告若羌商贸公司向原告出具欠款单一份，记载：今欠乌鲁木齐华兴中策贸易有限公司轮胎款971292元，如未付款，则承担欠款利息、律师费等索款损失。
2016年10月13日，被告若羌商贸公司法定代表人即被告荣富有向原告出具保证函一份，承诺：为保证被告若羌商贸公司向原告履行上述债务，被告荣富有自愿以个人名义对该债务承担连带保证责任。二被告向原告出具欠款单及保证函后均未向原告履行债务，原告遂诉至法院。
本院认为：根据原告提供的欠款单，可以确认原告与被告若羌商贸公司之间建立了轮胎买卖合同关系，双方应当全面实际履行各自的权利义务。原告提供的欠款单能够证明被告若羌商贸公司欠付原告货款971292元的事实，原告要求被告若羌商贸公司履行此项债务符合法律规定，本院予以支持。被告若羌商贸公司未及时向原告支付货款构成违约，原告主张欠款利息合理，本院予以支持；原告从被告若羌商贸公司出具欠款单之日开始计算利息计至开庭前且按年利率4.75%的标准主张欠款利息均未超出法律规定，不损害被告若羌商贸公司利益，本院予以采纳。被告若羌商贸公司在向原告出具欠款时承诺如未按时给付货款则承担原告索款所发生的律师代理费，故原告在本案中主张的律师代理费符合双方约定，且律师代理费3万元符合收费标准范围，故本院对此项主张予以支持。被告荣富有承诺对被告若羌商贸公司的全部债务承担连带保证责任系其真实意思表示，原告要求被告荣富有对本案债务承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告若羌欧远商贸有限公司给付原告乌鲁木齐华兴中策贸易有限公司货款971292元；
二、被告若羌欧远商贸有限公司支付原告乌鲁木齐华兴中策贸易有限公司利息损失46136元（971292元×4.75%年息×1年即2016年8月15日至2017年8月14日）；
三、被告若羌欧远商贸有限公司偿付原告乌鲁木齐华兴中策贸易有限公司律师费3万元；
四、被告荣富有对以上债务承担连带保证责任。
以上款项被告若羌商贸公司应于本判决生效之日起15日内支付，逾期付款则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的1052428元，支持标的1052428元，占起诉标的的100%，应收案件受理费14271.86元（原告已预交）、财产保全费5000元，由被告若羌商贸公司负担，同案款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 袁 俪 荣
人民陪审员 蔺 小 玲
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一七年十月九日
书 记 员 韩 乐 乐
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3810号
申请执行人张飞，男，1982年5月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。
本院在执行张飞与沭阳县鼎弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 孟 圆
河北省玉田县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0229民初824号
原告：张怀宝，男，1981年11月28日生，汉族，住玉田县。
委托代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站，住所地玉田县鸦鸿桥镇。
代表人：李春华，男，1971年3月2日生，汉族，系该托运站业主，住玉田县。
原告张怀宝与被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告从事批发零售业务，被告经营河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗货物运输专线。2015年4月15日，被告接受原告委托运送货物，货款总额为575元。双方约定由被告将货款代收后给付原告,代收货款手续费为2元。现原告未收到上述货款。原告起诉，要求被告给付货款575元及利息。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站给付原告张怀宝货款573元，于2017年11月1日前付清；
其它无纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25元，财产保全费30元，共计55元，由原告张怀宝负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵志全
二〇一七年二月七日
书记员 冯宏江
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初1026号
原告：吕爱国，男，1958年1月10日出生，汉族，天津市林业局干部，住天津市河东区。
被告：尹国旺，男，1967年1月9日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新科技产业开发区吉林大道和兰州路交口北侧工业大学科技园1号楼C区
负责人：冉文武，总经理。
原告吕爱国与被告尹国旺、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行审理。原告吕爱国到庭参加诉讼，被告尹国旺经本院公告传唤、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕爱国向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告财产损失人民币6500元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年12月14日18时10分，原告驾驶牌照为津Ｈ×××××小客车在快速路由西向东行驶至昆仑路与××路交口时，被告尹国旺驾驶的冀Ｊ×××××小客车从后部撞击，造成交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，该起事故被告尹国旺负事故全部责任，原告吕爱国无责任。经索赔未果，故诉至法院。
被告尹国旺未出庭应诉，亦未提供证据。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司书面答辩称，被告尹国旺驾驶的冀Ｊ×××××小客车在我公司仅投保了机动车交通事故责任强制保险，接到尹国旺索赔后，我公司于2016年12月14日已在交强险财产损失限额项目下的2000元，支付给被保险人尹国旺，已足额赔偿完毕。因此，在本案中不应再次承担任何赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年12月14日18时10分，被告尹国旺驾驶冀Ｊ×××××小客车，行驶至昆仑路与××路交口时，车右前部与原告吕爱国驾驶的津Ｈ×××××小客车左后部相接触，造成双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，该起事故被告尹国旺负事故全部责任，原告吕爱国无责任。事故发生后，2016年12月15日，原告将受损车辆送至天津市宝通汽车销售服务有限公司维修，2016年12月22日维修完毕，维修费用6500元。因索赔未果，诉至法院。
被告尹国旺驾驶的冀Ｊ×××××小客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，2016年12月14日，安盛天平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2100元给被保险人尹国旺。
本院认为，被告尹国旺违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成此交通事故，致原告车辆受损，公安交管机关认定尹国旺负事故全部责任，本院对该事故认定书的效力予以认定。根据法律规定，投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司作为肇事车辆机动车交通事故责任强制保险承保公司，在交强险财产损失赔偿限额内直接赔偿给被告尹国旺，违反了保险法的上述规定，其不再负本案赔偿责任的主张，本院不予支持。原告主张的车辆维修损失6500元，应由被告安盛天平财产保险有限公司沧州中心支公司在2000元责任限额范围内予以赔偿，超过部分，被告尹国旺作为有过错的一方应予赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告吕爱国车辆维修费2000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告尹国旺一次性赔偿原告吕爱国车辆维修费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告尹国旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 ：李艳梅
人民陪审员 ：张文燕
人民陪审员 ：刘春洪
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 ：张兰兰
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执2022号
申请执行人刘艳莲，女，1980年6月29日出生。
被执行人宋占奎，男，1979年11月22日出生。
刘艳莲与宋占奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）大民（商）初字第9785号民事判决书，宋占奎不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2016年1月28日做出（2016）京2民终889号民事判决书：驳回上诉，维持原判，已发生法律效力。刘艳莲于2016年3月23日向我院申请执行，要求宋占奎给付10000元及迟延履行金，诉讼费25元。本院于2016年3月23日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人宋占奎送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人宋占奎无房屋登记信息、无车辆登记信息、银行账户无存款。本院依法将被执行人宋占奎纳入失信被执行人名单，限制被执行人宋占奎高消费及有关消费。
本案申请执行人刘艳莲申请执行的10025元及迟延履行金，未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人宋占奎确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人法院（2016）京02民终889号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继伟
审判员 焦 岗
审判员 刘云成
二〇一六年六月二十日
书记员 刘长松
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0303执280号之一
申请执行人：朱洪军，男，1954年11月12日出生，汉族。
被执行人：安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司，住所地安徽省凤阳县，组织机构代码79811830-6。
法定代表人：晏锦花。
被执行人：周清，男，1963年8月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人朱洪军与被执行人安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司、周清民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 许富宝
代理审判员 王 磊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 岳凯月
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初1622号
原告刘加万,男，1968年11月15日生,汉族，住四川省威远县。
委托代理人吴小清，四川普佑律师事务所律师。
委托代理人李晓荣，四川普佑律师事务所律师。
被告资阳市中和校办页岩砖厂，资阳市雁江区中和镇方碧路28号。
法定代表人纪勇，厂长。
被告纪勇，男，1973年1月15日，汉族，住四川省资阳市雁江区中和镇。
被告四川省资阳市雁江区中和中学，资阳市雁江区中和镇上新街178号。
法定代表人苏贤东，校长。
被告资阳市雁江区中和镇教育办公室，住四川省资阳市雁江区中和镇方碧街003号。
法定代表人孙志君，主任。
本院在审理原告刘加万与被告资阳市中和校办页岩砖厂、纪勇、四川省资阳市雁江区中和中学、资阳市雁江区中和镇教育办公室关于买卖合同纠纷一案中，原告刘加万于2016年06月06日，以原、被告双方已经达成协商并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘加万的撤诉理由符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘加万撤回起诉。
本案案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由原告刘加万承担。
审 判 长 张厚德
人民陪审员 周 俊
人民陪审员 方余林
二〇一六年六月七日
书 记 员 申建利
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3331号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李冬华，女，1980年01月28日生，住山东省泰安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李冬华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币26308.98元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26308.98元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年六月十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滕民初字第4653号
原告朱洁，女，2008年3月28日出生，汉族，住滕州市。
法定代理人孙某，女，1979年6月1日出生，汉族，住滕州市。
法定代理人朱某，男，1982年11月13日出生，汉族，住滕州市。
被告唐国平，男，1953年3月29日出生，汉族，现住滕州市。
被告唐波，男，1979年12月出生，汉族，住滕州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地枣庄市市中区龙庭路30号。
负责人王伟，总经理。
委托代理人刘德生，山东信雅律师事务所律师。
原告朱洁与被告唐国平、唐波、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱洁的法定代理人孙某、朱某、被告唐国平、被告保险公司的委托代理人刘德生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洁诉称，2015年11月11日16时20分左右，被告唐国平驾驶鲁DX**号小型面包车沿滕州市东木公路由北向南行驶至木石镇卓庄村路段时，与由东向西过路的原告发生道路交通事故，致原告受伤。之后，原告被送往滕州市中心人民医院抢救治疗。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告唐国平承担事故的主要责任，原告承担次要责任。被告唐国平驾驶的鲁DX**号小型面包车实际车主是唐波，该车在被告保险公司分别购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间。被告仅垫付了2000元医疗费后未再过问。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费等共计34847.5元。
被告唐国平辩称，事实发生属实，事故发生后为原告垫付3730.75多元（包含检查费1730.75元及住院押金2000元），对原告合理合法的损失愿意承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，在依法核实驾驶证、行驶证、保险单无误且不存在保险免责的情形下，保险公司愿意在保险限额内承担合理的责任。不承担诉讼费等间接损失。
经本院审理查明，2015年11月11日16时20分左右，被告唐国平驾驶鲁DX**号小型面包车沿滕州市东木公路由北向南行驶至木石镇卓庄村路段时，与由东向西过路的原告发生道路交通事故，致原告受伤。该事故经滕州市公安局交通警察大队出具的滕公交认字【2015】第00791号事故认定书认定，被告唐国平驾驶机动车对道路情况观察不够、未保持安全车速的违法行为和原告朱洁横过机动车道未确保安全的违法行为共同造成了该次道路交通事故，确定被告唐国平承担事故的主要责任，原告朱洁承担次要责任.
原告朱洁受伤后被送往滕州市中心人民医院住院治疗，诊断为右枕顶部硬膜外血肿、右侧颞顶骨骨折、右枕顶部皮下血肿，并住院治疗10天，共支付治疗费用4795.5元。原告朱洁住院期间由其父亲朱某和母亲孙某二人护理。2016年1月12日，经山东金剑司法鉴定中心出具鉴定意见书：原告朱洁住院期间建议2人护理，2015年11月21日于滕州市中心人民医院出院后的护理期限建议为60日。
原告朱洁与护理人员孙某户籍所在地均系滕州市某村村民委员会，均系本市农村居民，2014年度山东省农村居民人均纯收入为11882元∕年，另一护理人员朱某系江西省某安装工程公司赣州某分公司员工，庭审中提供三个月工资表、扣发工资证明，证明其月工资为8222元/月，但未依法提供个人所得税纳税证明及银行流水佐证，依法按照其建筑行业标准计算其护理损失，2014年度山东省建筑业日均收入为141.40元。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、身份证等证据在卷为凭。
本院认为，公民的生命权、健康权依法受到保护。原告朱洁与被告唐国平违反交通法规，发生道路交通事故，确定被告唐国平承担事故的主要责任，原告朱洁承担事故的次要责任。滕州市公安交通警察大队的道路交通事故认定，本院予以确认。鉴于被告唐国平驾驶的鲁DX**号小型面包车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，故对于原告朱洁的损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分由被告唐国平承担70%的赔偿责任。被告唐波虽系车辆的实际所有人，但事故发生时该车辆已由被告唐国平实际管理、使用，其对本次事故的发生无责任，故被告唐波不承担此次事故的赔偿责任。
根据最高人员法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，本院对原告朱洁的赔偿范围及计算标准如下：1、医疗费4795.5元；2、住院期间护理费1739.53元（原告朱洁共住院10天，住院期间由其母亲孙某护理和父亲朱某二人护理，孙某的护理费用按2014年度山东省农村居民人均纯收入为11882元∕年计算，朱某的护理费用按2014年度山东省建筑业日均收入为141.40元计算）；3、出院后护理费1953.21元（根据司法鉴定意见，原告朱洁出院后需护理60日，本院酌情确认由其母亲一人继续护理，按2014年度山东省农村居民人均纯收入为11882元∕年计算）；4、住院伙食补助费150元（原告朱洁共住院10天，按15元∕天计算）；5、交通费酌情认定100元；6、鉴定费600元。
综上，原告朱洁因该次道路交通事故共造成的经济损失款共计9338.24元。（一）被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在交强险的责任范围内，对原告朱洁承担赔偿款共计人民币8738.24元（其中：1、医疗费4795.5元；2、住院伙食补助费150元；3、住院期间护理费1739.53元；4、出院后护理费1953.21元；5、交通费100元）；（二）原告朱洁因本次交通事故受伤作出伤残鉴定支付的鉴定费600元由被告唐国平承担70％的民事赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在交强险的责任范围内赔偿原告朱洁各项损失款共计人民币8738.24元；
二、被告唐国平赔偿原告朱洁鉴定费420元；
三、驳回原告朱洁的其他诉讼请求。
上列一至二项，被告于本判决生效后十日内履行完毕。被告唐国平事故发生后为原告朱洁垫付的3730.75元在本案实际履行中予以扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告唐国平承担385元，原告朱洁承担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 吕思永
审 判 员 谢 晋
代理审判员 迟 平
二〇一六年五月五日
书 记 员 贾真真
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执133号
申请执行人李少华，男，1959年2月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。
被执行人姜兆德，男，1973年9月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区X委X组。
被执行人姜兆才，男，1971年5月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区X委X组。
本院在执行李少华申请执行姜兆德、姜兆才民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人姜兆才所有的房屋，经调查，除被查封的房屋外，被执行人暂无其他财产可供执行。本院依法裁定终结本次执行程序，待被查封的房屋评估、拍卖后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，待房屋评估、拍卖后或发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
执行员 贺鹏程
执行员 赵雨雷
二〇一六年六月十四日
书记员 陆薪旭
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初5172号
原告：中国光大银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区七纬路101号。
负责人：张剑，行长。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被告：潘勇，男，汉族，住所地天津市北辰区。
原告中国光大银行股份有限公司天津河东支行与被告潘勇信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁方出庭参加诉讼，被告潘勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告截至2017年3月24日的信用卡透支本金89144.83元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年4月17日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××73，截至2017年3月24日累计欠款信用卡本金89144.83元未付，经原告多次催收未果，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1.中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用（乐惠金）、信用卡领用合约、中国光大银行信用卡费率表，用以证明原、被告的合同关系及合同相关约定；
2.持卡人信息系统截屏，用以证明被告的身份信息；
3.信用卡交易明细，用以证明被告信用卡使用情况；
4.情况说明，用以证明被告欠款事实及信用卡额度。
被告潘勇未作答辩。
经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月2日，被告向原告申办中国光大银行信用卡，并于当日填写《中国光大银行阳光商旅白金信用卡申请表》，《中国光大信用卡领用合约》第四条注明：乙方（被告）应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额和为结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户；信用卡透支利率为日利率万分之三点五至万分之五（年利率12.775%-18.25%），违约金为透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。被告向原告申领信用卡时声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并承诺申请表所填各项内容均属事实，且在申请人处亲笔签字予以确认。
被告的申请经原告审批后，原告将信用卡（卡号为：62×××73）发放给被告，额度为100000元，被告使用该信用卡后未按时还款，截至2017年3月24日尚欠原告人民币账户本金89144.83元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，原、被告签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后未按照合约约定的期限偿还欠款，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告潘勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司天津河东支行支付截至2017年3月24日的信用卡透支本金89144.83元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2029元，公告费600元，合计2629元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 祖爱华
代理审判员 李 铁
人民陪审员 孙来芸
二〇一八年一月十八日
书 记 员 吴 磊
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初873号
原告：陈某，住甘肃省华亭县.
被告：柳某，住甘肃省静宁县。
原告陈某与被告柳某、成都丽尚文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中原告陈某撤回对被告成都���尚文化传播有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告陈某到庭参加诉讼，被告柳某经人民法院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：被告柳某支付工资3200元，利息864元，共计4064元。事实和理由：2015年8月，被告柳某承包的甘肃××村工程在华亭县上关镇施工，被告租住在原告家中，并雇用原告为工程施工人员做饭。2015年11月工程竣工，被告共拖欠原告工资3180元。原告陈某多次向被告索要，被告柳某未支付。
被告柳某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，被告柳某承包的甘肃××村工程在华亭县上关镇施工，并租住原告家一间房屋，同时雇用原告在该工程工地工作。工程完工后，被告于2015年12月15日向原告出具一份费用清单，载明原告各项费用共计3180元。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，未对原告提交的证据进行质证，视为其放弃相关权利，不影响本案查明事实依法裁判。原告提交的费用清单经本院审查，与证人证实的事实相一致，符合证据的客观性、合法性和关联性，具有证明被告拖欠原告劳务费等费用事实的证明力，予以确认。原告完成了劳动任务，被告签认了费用清单，原告持被告出具的费用清单起诉要求被告支付劳动费用，不涉及其他争议，为普通民事纠纷。原、被告之间的债务关系符合法律规定，被告未及时清偿债务，原告诉讼请求偿还，予以支持。原告要求被告承担利息864元的请求，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柳某于本判决生效之日起三日内向原告陈某支付劳动报酬3180元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 郑芳芳
二〇一七年六月二十二日
书记员 王雅婷
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2859号之一
申请执行人林鉴钦，男，1971年6月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄良鑑，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人温风连，女，1970年7月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林鉴钦与被执行人黄良鑑、温风连民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2150号民事判决，于2016年10月9号被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄良鑑、温风连即日偿还给申请执行人林鉴钦借款人民币178300元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄良鑑、温风连的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人黄良鑑所有的车辆外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄良鑑、温风连纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初2150号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年三月十日
书记员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执异17号
案外人：霞浦东方伟业商用置业有限公司，住所地：霞浦县松港街道东兴社区福宁大道32号百花新村B号楼B-4。
法定代表人：张朝华，总经理。
委托诉讼代理人：林华祥，男，1977年3月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。系霞浦东方伟业商用置业有限公司员工。
申请执行人：兰金寿，男，1974年1月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人：王庆速，男，1978年1月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人：许赛凤，女，1951年12月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。
在本院执行申请执行人兰金寿、被执行人王庆速、被执行人赛凤民间借贷纠纷一案中，案外人霞浦东方伟业商用置业有限公司于2017年6月5日对查封坐落于霞浦县松港街道东方伟业城市广场*号楼***室房屋的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人霞浦东方伟业商用置业有限公司称，请求解除对霞浦县××街道东方伟业城市广场××楼××室房屋的查封。事实和理由：霞浦县人民法院（2016）闽0921执14号执行裁定书查封王庆速向霞浦东方伟业商用置业有限公司购买的位于霞浦县××街道东方伟业城市广场××楼××室的房屋，王庆速与霞浦县东方伟业商用置业有限公司签订的《商品房买卖合同》已经（2016）闽0921民初782号民事判决书判决解除，该套房屋已不属于王庆速所有，不应作为王庆速可供执行的财产查封。
霞浦东方伟业商用置业有限公司为证明自己的主张，向本院提交:1.（2016）闽0921执14号执行裁定书，证明霞浦县人民法院查封位于霞浦县××街道东方伟业城市广场××楼××室的房屋的事实；2.霞浦县东方伟业商用置业有限公司营业执照、法定代表人身份证明书，证明身份信息；3.（2016）闽0921民初782号及法律文书生效证明，证明霞浦县东方伟业商用置业有限公司与王庆速之间签订的《商品房买卖合同》经法院判决解除的事实。
申请执行人兰金寿称，对霞浦东方伟业商用置业有限公司所述事实和证据没有异议，要求将王庆速在霞浦东方伟业商用置业有限公司剩余的购房款用来偿还其借款。
本院查明，本院执行局依据已经发生法律效力的（2015）霞民初字第1977号民事判决书及当事人的申请，于2016年1月7日作出（2016）闽0921执14号执行裁定书，裁定“查封被执行人王庆速所有的坐落于霞浦县××伟业城市广场××楼××室的房屋”。本院于2016年9月14日作出（2016）闽0921民初782号民事判决书，判决“解除霞浦东方伟业商用置业有限公司与王庆速于2013年9月4日签订的《商品房买卖合同》”，且该判决书已发生法律效力。
本院认为，霞浦县东方伟业商用置业有限公司与王庆速签订《商品房买卖合同》已经法院判决解除，本案查封的房屋已不是王庆速所有，继续查封将损害霞浦县东方伟业商用置业有限公司的合法权益，对霞浦县东方伟业商用置业有限公司请求解除对坐落于霞浦县××伟业城市广场××楼××室的房屋的查封，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止本院（2016）闽0921执14号执行裁定书对霞浦县松港街道霞浦县东方伟业城市广场*号楼***室房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 胡恒松
人民陪审员 阮学松
人民陪审员 王秀玲
二〇一七年六月十六日
法官 助理 邓燕飞
书 记 员 王摇摇
附注：
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执436号之二
被执行人郑州丽繁纸业有限公司，住所地河南省郑州市金水区。组织机构代码77218****。
法定代表人李素丽，女，汉族，住郑州市。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民二初850号民事判决书，于2017年04月6日向被执行人郑州丽繁纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑州丽繁纸业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州丽繁纸业有限公司在交通银行
41106110001815019****账户内存款人民币4311322.19元，冻
结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年四月二十八日
书记员 任中扬
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初3831号
原告：王明珠，女，汉族，1980年5月23日生，居民，住江苏省涟水县。
原告：聂海建（与王明珠系夫妻关系），男，汉族，1982年6月13日生，居民，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：王明珠，女，汉族，1980年5月23日生，居民，住江苏省涟水县。
被告：淮安南峰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟洲路9号（莱茵风情项目销售部）。
法定代表人：晏文胜，该公司董事长。
原告王明珠、聂海建诉被告淮安南峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王明珠、聂海建的委托诉讼代理人王明珠到庭参加诉讼、被告淮安南峰房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿迟延交付违约金8919.8元及延期办证违约金433元、面积误差2268.24元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月7日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧莱茵风情小区22幢804室出售给原告，约定2013年5月31日交付房屋，2013年12月22日被告向原告交付房屋。原告向被告索要延迟交房违约金等未果，遂诉至法院。
被告淮安南峰房地产开发有限公司未答辩。
原告为了证明自己的主张提供了商品房买卖合同、商品房购房款发票、交房通知单、房产证及原告当庭陈述。
本院经审理认定事实如下：2013年2月7日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧莱茵风情小区22幢804室房屋出售给原告，约定2013年5月31日交付房屋，被告于2013年12月22日向原告交付房屋。双方在合同中约定：“第五条面积确认及面积差异处理……商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式处理：1、双方自行约定：以房产部门测绘为准，多退少补。……第八条交付期限出卖人应当在2013年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任……(2)逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金……第十五条……2、买受人不退房，出售人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”。原告已按约交纳全部购房款433000元。房屋交付时间到期后，被告未能按约交付房屋，于2013年12月22日交付房屋，房屋面积误差0.58平方米且未按期办理房产证。据此，原告向被告索要延迟交房的违约金等未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务，原告要求继续履行合同，予以支持。被告未能在约定的期限内交付房屋，对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定2013年5月31日交付房屋,应从2013年6月1日起计算违约天数，至2013年12月22日，违约天数为204天，被告应承担违约金数额为433000元×204（天）×0.01%=8772元，原告要求8919.8元，多出部分不予支持；因被告交付的房屋与约定房屋缩小0.58平方米，误差在3%以内，应由被告退还已交的购房款0.58×433000÷134.18=1871.66元，多出部分不支持。逾期办证违约金按照合同原告要求被告给付433元，予以支持。上述费用合计11076.66元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《最高人民法院关于<审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题>的解释》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安南峰房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告王明珠、聂海建延期交房违约金、逾期办证违约金及房屋面积误差款合计11076.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，公告费600元，合计692元，由被告淮安南峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款帐号：62×××81）。
审 判 长 姜浩淼
人民陪审员 吕柏松
人民陪审员 王 飞
二〇一七年十一月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3895cea8-fad1-404a-a75b-a89a0123e805&imgId=Mzg5NWNlYTgtZmFkMS00MDRhLWE3NWItYTg5YTAxMjNlODA1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员姚鑫
附：相关法律条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题>的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执3465号
申请执行人：李朝阳，男，1977年5月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：杜疆，男，1978年7月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行李朝阳与杜疆借款合同纠纷一案中，查明被执行人杜疆无银行存款及其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2017年9月8日，被执行人杜疆欠申请人李朝阳10000元及利息，案件受理费、公告费650元，应向本院缴纳执行费50元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0106执3465号执行案的本次执行程序。
申请执行人李朝阳发现新的财产线索后，可随时持本裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年九月八日
书 记 员 黄鹤鸣
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初6403号
申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。
被申请人：钟静妮，女，1981年2月4日出生，住成都市金牛区。
本院在审理中银消费金融有限公司与钟静妮金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2017年8月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人钟静妮的财产在21万元的范围内采取保全措施，申请人中银消费金融有限公司自愿以其金融公司信用为此次保全提供担保。
本院认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人钟静妮所有的位于金牛区×路×号×栋×层×号房屋产权（业务件号权2×××××7，已抵押，建筑面积170.82平方米）予以查封。
以上保全财产以21万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 税 勇
二〇一七年八月二日
书记员 刘春莲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终10143号
上诉人（原审被告）：保定启点城市燃气销售有限公司，住所地保定市新市区南奇乡蛮子营村。
法定代表人：陈建贵。
被上诉人（原审原告）：四川金科环保科技有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港北片区港北一路288号。
法定代表人：吴军。
委托代理人：叶晓军，男，汉族，1970年2月18日出生，住成都市武侯区。该公司员工。
上诉人保定启点城市燃气销售有限公司（以下简称启点公司）因与被上诉人四川金科环保科技有限公司（金科公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2016）川0124民初4315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人启点公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人保定启点城市燃气销售有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6190元，减半收取3095元，由上诉人保定启点城市燃气销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 伟
审判员 毛 星
审判员 刘玉琬
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈代丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1823号
罪犯赵立伟，男，1994年11月28日出生于湖北省保康县，满族，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2015年5月21日作出（2015）新刑初字第0136号刑事判决，以被告人赵立伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2018年4月8日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2015年6月11日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯赵立伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯赵立伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯赵立伟在服刑期间获得监狱表扬二次。财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡高新技术产业开发区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯赵立伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵立伟减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 帆
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0302执144号
申请执行人:李其玉，男，1968年9月3日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：戚刚，男，1966年12月6日出生，汉族，住淄博市淄川区，
被执行人：杨金香，女，1965年4月13日出生，汉族，住淄博市淄川区，
关于申请执行人李其玉与被执行人戚刚、杨金香民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2017）鲁0302民初2286号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人戚刚、杨金香未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李其玉于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起五日内履行淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初2286号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人签收后，未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。
被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2018年1月16日、2018年5月22日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人戚刚名下号牌号码鲁Ｃ×××××长安牌汽车一辆并依法采取查封措施，上述查封车辆因未能实际扣押属无法处置财产，对查询到被执行人的零星存款，因数额较少无必要采取执行措施，经穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。
因被执行人在收到执行通知书、财产申报通知书后未按期履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2018年3月6日决定对被执行人采取限制高消费措施，制发限制消费令，并在中国执行信息公开网予以公布。
本案申请执行人申请执行标的40400.00元，申请执行人已受偿0元，未受偿40400.00元。
经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况，申请执行人认可人民法院所调查的被执行人的财产情况且申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产及财产线索。
综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院(2018)鲁0302执144号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 孙启福
审判员 李 钊
二〇一八年七月六日
书记员 高 万
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
(2016)湘0981民初1921号
原告：袁毛生，男，1943年11月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：刘宇红，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为调查取证、代为提起诉讼、代为承认、代为签署和解协商协议、代为缴纳诉讼费等。
被告：王文，男，1988年11月11日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司。
负责人祝丽萍，该公司经理。
委托诉讼代理人:雷畅舒，男，1984年1月2日出生，住益阳市赫山区。代理权限为特别授权代理。即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为起诉、反诉和上诉、代为出庭、进行和解、调解，签收法律文书，系被告保险公司职工。
本院于2016年11月21日立案受理原告袁毛生与被告王文、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称人寿财保益阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁毛生及其委托代理人刘宇红、被告王文、被告人寿财保益阳中心支公司的委托诉讼代理人雷畅舒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁毛生向本院提出诉讼请求：1、判令三被告承担原告医药费、伤残赔偿金、营养费、陪护费等共计172765元，减去保险公司支付的30000元，被告王文支付11913元，被告还应赔偿原告130852元；2、由各被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月16日2时6分，被告王文驾驶被告潘茂才所有的湘Ｈ×××××雅阁小型汽车沿益阳沅江市共华镇X009茶草4由东向西行驶，行驶至共华镇X009茶草线0042KM+200M转变路段，与由西往东临时停在路上的袁毛生驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损、袁毛生受伤的交通事故。经沅江市交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王文在本次事故中承担主要责任，原告袁毛生承担次要责任。事故发生后，原告送至益阳市中心医院诊治，手术治疗20天后，原告转入沅江市人民医院继续治疗，共计住院122天，用去医药费88872.42元，原、被告对事故赔偿未达成协商，故原告诉至法院。
被告王文辩称，被告已垫付原告住院费9000元，以及原告在人民××及益阳市中心医院的检查费2913元，护理费1000元。
被告人寿财保益阳中心支公司辩称，原告在益阳中心医院住院期间，保险公司垫付了医药费用10000元；在沅江人民医院住院期间，保险公司垫付了医药费用20000元，另外，被告保险公司要求核减10％的非医保用药。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司在交强险、第三者责任险限额内共计赔偿原告袁毛生120200元，扣除已垫付的30000元医药费用，被告人寿财保益阳中心支公司还应于领取调解书之日起十日内赔偿原告90200元；
二、由原告袁毛生于领取调解书之日起十日内返还被告王文4988元；
三、本案一次性了结，双方均不得再向对方主张任何权利。
本案案件受理费475元，由被告王文承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 孙英
二〇一七年九月二十七日
书记员 王秋
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执7078号
申请执行人:肖凤英。
被执行人:肖春英。
肖凤英与肖春英所有权确认纠纷一案，本院作出的（2014）大民初字第1119号民事判决书已发生法律效力。肖凤英于2016年11月11日向我院申请执行，要求被执行人肖春英给付人民币5000元。本院于2016年11月11日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人肖春英送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人肖春英名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人肖春英纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人肖凤英申请执行的案款5000元未受清偿。现申请执行人肖凤英无法提供被执行人肖春英可供执行的财产线索，经申请人确认，被执行人肖春英确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第1119号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一六年十二月十八日
书记员 刘媛媛
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内07民终447号
上诉人（原审被告）:宋洪德，男，1972年7月1日出生，住内蒙古自治区满洲里市。
被上诉人（原审原告）:刘瑞芹，女，1964年8月11日出生，住内蒙古自治区满洲里市。
上诉人宋洪德因与被上诉人刘瑞芹民间借贷纠纷一案，不服满洲里市人民法院（2016）内0781民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋洪德，被上诉人刘瑞芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋洪德上诉请求：撤销一审判决，依法改判；上诉费用由刘瑞芹承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。刘瑞芹出示的2013年3月19日的欠条，不是宋洪德书写的，该欠款事实不存在，是刘瑞芹自己伪造的，宋洪德与刘瑞芹之间的债务总共5000元，不是10000元。
刘瑞芹辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回宋洪德的上诉请求，维持原判。2013年3月18日、3月19日宋洪德分别向刘瑞芹借款5000元，还款时间分别是2013年9月1日、10月1日。宋洪德给刘瑞芹出具欠条，现宋洪德否认2013年3月19日的欠据，在一审，刘瑞芹申请笔迹鉴定，经鉴定签名笔迹为宋洪德本人签名。所以宋洪德的上诉理由不成立。
刘瑞芹向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款10000元；2、案件受理费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告曾经系朋友关系。2012年12月份，被告的父亲以办理户口为由向原告借款5000元，但未出具欠条，2013年3月18日，被告向原告出具一张5000元的借据，还款日期为：2013年9月1日。后原告又借给被告5000元，被告向原告出具借条一张，还款日期为2013年10月1日，落款时间为2013年3月19日。被告至今未还。一审法院认为，原告与被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，故借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当依照约定全面履行自己的义务”。被告宋洪德主张原告提供的2013年3月19日的借条不属实，不存在借款的事实，但是其未提供证据佐证自己的主张，且经北京某某司法鉴定中心鉴定系被告本人签名，故被告此主张不予支持。原告依据被告出具的两份借条，要求被告给付借款10000元，事实清楚，证据充分，被告理应按照双方约定的还款期限给付，故原告此主张予以支持。判决：被告宋洪德于本判决生效后三日内给付原告刘瑞芹借款10000元。案件受理费50元，鉴定费2700元，由被告宋洪德负担。
二审期间，双方当事人均没有新证据向本院提交，证据如一审判决所列。
本院除对一审查明的事实予以认定外，另查明，一审法院根据刘瑞芹的申请，对刘瑞芹提交的证据即”2013年3月19日《欠条》”中的宋洪德笔迹，进行了司法鉴定。2016年7月4日，北京明某某法鉴定中心作出京正【2016】文鉴字第156号《文书鉴定意见书》，鉴定意见为：落款时间为”2013年3月19”的《欠条》原件其欠款人处的”宋洪德”签名字迹与样本字迹是同一人所写。
本院认为，刘瑞芹向一审法院主张的债权是10000元，两张欠款凭据分别记载5000元，宋洪德只对2013年3月19日的《欠条》有异议，提出”不是宋洪德书写，是刘瑞芹伪造的，宋洪德与刘瑞芹之间的债务总共5000元，不是10000元”的主张，本院不予支持。即针对宋洪德提出异议的2013年3月19日《欠条》，一审法院已经对借款人签名”宋洪德”的笔迹进行了司法鉴定。但宋洪德仍坚持认为该《欠条》系刘瑞芹伪造，却不能出示证据对《文书鉴定意见书》的真实性及合法性予以否定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，宋洪德承担举证不能的不利的后果。
综上所述，上诉人宋洪德的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋洪德负担。
本判决为终审判决。
审判长 李豫元
审判员 张静超
审判员 阿 润
二〇一七年四月二十六日
书记员 王岩松
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0429民初1578号
原告：王小雷，男，1983年9月3日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王小静，女，1988年9月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月7日以”被告给付借款及违约金计5000元，余款原告放弃”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小雷撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，计47元，由原告王小雷负担。
审判员 李国发
二〇一七年四月七日
书记员 刘雪晖
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2426号
罪犯李双龙，男，1989年08月09日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2015年10月27日作出(2015)武刑初字第81-2号刑事判决，以被告人李双龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币90000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯李双龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交李双龙的奖励证、缴纳罚金90000元凭证等。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李双龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李双龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李双龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李双龙减去有期徒刑八个月，并处罚金90000元不变（已缴纳）。
(刑期自2015年10月26日起至2017年11月25日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年十月二十三日
书记员 房利甲
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323民初37号
原告：袁勤俭，男，汉族，生于1965年12月26日，住西峡县。
委托诉讼代理人：乔仁民，河南框正律师事务所律师，特别授权。
被告：李金安，男，汉族，生于1964年1月22日，住西峡县城区。
被告：袁文华，男，成年，住西峡县。
被告：南阳市卓城建设工程有限公司。住所地：南阳市独山大道南段。
法定代表人：邱东辉，董事长。
原告袁勤俭与被告李金安、袁文华、南阳市卓城建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告袁勤俭于同年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁勤俭以双方达成一致协议为由，自愿提出撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁勤俭撤诉。
案件受理费1912元，减半收取956元，由原告袁勤俭自行负担。
审判员 饶江鲤
二〇一八年元月三日
书记员 燕 柳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0113民初1070号
原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社。
法定代表人：赫广昌，男职务：理事长
地址：双城市和平大街17号
委托代理人：霍志强，男，1979年10月4日出生，满族，该单位职工，住双城镇。
被告：刘杰，女，1958年12月8日出生，汉族，农民，住双城市。
被告：王艳超，男，1987年5月23日出生，汉族，农民，住双城市
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告刘杰、王艳超借款合同纠纷一案，原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社于2017年3月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社、被告刘杰、王艳超经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘杰系借款人孙殿富的妻子，2015年11月22日，借款人孙殿富在原告处贷款15,000.00元，用于购买生产资料，借款约期为2015年11月22日至2016年12月20日，利率按月8.7‰计算，被告王艳超为此借款提供担保，贷款到期后，因借款人孙殿富死亡，其妻子刘杰拒不偿还贷款，为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求判令被告刘杰偿还贷款本金15,000.00元，利息1,900.00元（利息截止到2017年2月14日），贷款本息合计16,900.00元及嗣后利息，被告王艳超履行连带担保责任，并由被告负担本案诉讼费用。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据1、哈尔滨信用农村合作联社营业执照一份，证明原告是合法的经营单位；
证据2、农村互保借款合同一份，证明被告刘杰的爱人孙殿富在原告处借款15,000.00万元，被告王艳超对以上借款提供担保的事实；
证据3、黑龙江农村信用社借款凭证一份，证明被告在2015年11月25日在原告处贷款15,000.00元；
证据4、结婚证复印件一份，证明刘杰与孙殿富的夫妻关系；
证据5、双城区朝阳乡胜平村村民委员会证明一份，证明孙殿富在2016年4月份因病去世。
被告刘杰、王艳超未出庭，未答辩亦未提供书面证据。
本院确认：原告举示证据1、可以证实原告的诉讼主体资格，本院对此予以采信；原告举示证据2、3可以证明借款人孙殿富于2015年11月22日在原告处借款15,000.00元，月利率按8.7‰，到期时间是2016年11月20日，本院对此予以采信；原告举示证据4、5可以证实被告刘杰与借款人孙殿富是夫妻关系，孙殿富在2016年4月份因病去世，本院对此予以采信。因此，原告所举证据1、2、3、4、5为有效证据。
本院经审理查明：2015年11月22日，孙殿富向原告借款15,000.00元，贷款用于种植购买生产资料，借款约期为2015年11月20日至2017年2月14日，利率按月8.7‰计算，被告王艳超为以上借款提供担保，2016年4月，借款人孙殿富死亡，尚欠原告贷款本金15,000.00元及利息1,900.00元（利息算至2017年2月14日）至今未偿还。
本院认为：借款人孙殿富在原告处借款，后借款人死亡,其妻子刘杰作为孙殿富的妻子应对以上借款予以偿还,但被告刘杰拒不偿还该笔借款其行为构成违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务，故对原告要求被告偿还贷款本金及按约定给付利息的诉讼请求予以支持，对原告要求被告王艳超承担连带责任的请求亦应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条之规定,判决如下：
被告刘杰给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金15,000.00元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘杰给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息1,900.00元（利息算至2017年2月14日）于本判决生效后十日内履行完毕,嗣后利息照付。
三、被告王艳超对以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223.00元由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为两年。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 高红颖
审 判 员 张冬研
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李君璐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初4706号
原告：谢昌军，男，汉族，住湖南省龙山县，
委托代理人：熊新德，系河南明信律师事务所律师。
被告：陈统洲，男，汉族，住广西合浦县，
被告：阳光财产保险股份有限公司合浦支公司，住所地：广西北海市合浦县南北高速公路龙门入城支线两侧廉东钟屋村队就业地77号，统一社会信用代码：9145052109908168XX。
负责人：李锋英。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，原告于同年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢昌军撤回起诉。
本案受理费减半收取50元（原告已预交），由原告谢昌军负担。
审判员 张少华
二〇一七年五月五日
书记员 麦换弟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初11415号之一
原告：江阴市克林机械有限公司，住所地江苏省江阴市夏港街道西城路128号。
法定代表人：赵春梅，该公司总经理。
被告：福建聚旺高科工业股份有限公司，住所地福建省晋江良种场。
法定代表人：许佳铭。
被告：福建聚旺高科工业股份有限公司泉州台商投资区分公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇下宫村下宫自然村362号01#楼。
法定代表人：王永鱼。
本院在审理原告江阴市克林机械有限公司诉被告福建聚旺高科工业股份有限公司、福建聚旺高科工业股份有限公司泉州台商投资区分公司定作合同纠纷一案中，原告江阴市克林机械有限公司于2017年10月25日向本院提起申请，要求撤回对被告福建聚旺高科工业股份有限公司、福建聚旺高科工业股份有限公司泉州台商投资区分公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴市克林机械有限公司向本院申请撤诉，系其自愿，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市克林机械有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取1620元、保全费1270元，共计2890元（江阴市克林机械有限公司已预交），由江阴市克林机械有限公司负担。
审判员 诸国新
二〇一七年十月二十五日
书记员 华吉红
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0830民1185号
原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：清涧县岔口。
法定代表人：王祺，陕西清涧农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：惠玫，女，系陕西清涧农村商业银行股份有限公司南郊支行行长。
被告：白小菊，女，1972年3月24日出生，汉族。
被告：白毛毛，男，1987年6月24日出生，汉族。
被告：韩占平，男，1973年5月25日出生，汉族。
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告白小菊、白毛毛、韩占平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3800元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 白生晔
二〇一七年十二月十四日
书记员 白永乐
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑终155号
原公诉机关河源市源城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张素军，男,1966年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市源城区。2011年8月因犯贩卖毒品罪，被河源市源城区人民法院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月10日被河源市公安局源城分局刑事拘留。现羁押于河源市看守所。
广东省河源市源城区人民法院审理广东省河源市源城区人民检察院指控原审被告人张素军犯盗窃罪一案，于2017年4月17日作出（2017）粤1602刑初26号刑事判决。原审被告人张素军不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院经二审审理，于2017年7月7日作出（2017）粤16刑终58号刑事裁定，撤销原审判决，发回原审法院重审。广东省河源市源城区人民法院经审理，于2017年10月26日作出（2017）粤1602刑初271号刑事判决。原审被告人张素军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人张素军，决定以不开庭的方式审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年11月8日16时许，被告人张素军来到河源市源城区望江楼附近一巷子，见被害人邱某一辆黑色仿雅马哈助力车（发动机号：1207XXX43、价值人民币3200元）停放在该处没有锁，于是将该车盗走。同月10日，公安人员将被告人张素军抓获归案。案破后，公安人员缴获被盗摩托车。
另被告人张素军在2011年8月因犯贩卖毒品罪，被广东省河源市源城区人民法院判处有期徒刑五年六个月。在该案中被告人张素军是2011年2月27日被抓获，同年3月1日因不宜关押被河源市公安局源城分局监视居住。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证质证的下列证据予以证实：被害人邱某的陈述；被告人张素军的供述；书证：抓获经过、户籍资料、机动车销售、统一发票、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、吸毒人员动态管控信息及行政处罚决定书、（2011）河城法刑初字第181号刑事判决书，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片。
原判认为，被告人张素军无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张素军在判决宣告后刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张素军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。与前罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元并罚，总和刑期六年二个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金5000元。
上诉人张素军主要上诉理由：原判查明事实不清，其没有盗窃摩托车，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张素军无视国家法律，以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处予刑罚处罚。上诉人张素军在判决宣告后刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。对于上诉人张素军的主要上诉理由，本院作如下综合评判：经查，上诉人张素军供述多次稳定供述，其2016年11月8日17时在源城区望江楼附近的巷子看到一辆黑色助力车没有锁就直接推走了。被害人邱某陈述，2016年11月8日下午，其黑色仿雅马哈助力车在源城区望江楼旁边的巷子放着，后来发现黑色仿雅马哈助力车不见了。上诉人张素军的供述与被害人陈述的盗窃时间、地点、物品能够相互印证，证明上诉人张素军盗窃了被害人的黑色助力车，且上诉人在一审庭审时均认罪。以上事实有辨认笔录、扣押清单现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以佐证，足以认定。因此，对于上诉人张素军认为原判事实不清，其没有盗窃摩托车的上诉理由不成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭春文
审判员 崔春柳
审判员 雷志平
二〇一七年十二月八日
书记员 伍福明
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑���215号
原公诉机关贵州省印江土家族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）代泽峰，曾用名代汉忠，男，1966年6月28日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，高中文化，无业，住印江土家族苗族自治县。1999年5月21日，因犯非法买卖枪支罪、贩卖毒品罪被印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑十四年，于2007年8月29日刑满释放。2012年7月27日，因犯赌博罪被印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年10月16日刑满释放。2016年1月20日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年2月23日被依法执行逮捕。现押于印江土家族苗族自治县看守所。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院审理贵州省印江土家族苗族自治县人民检察院起诉指控原审被告人代泽峰犯贩卖毒品一案，于2016年10月10日作出（2016）黔0625刑初87号刑事判决。原审被告人代泽峰不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人代泽峰，认为事实清楚，决定不开庭审理。先已审理终结。
原判认定：1、2016年1月17日下午6时许，被告人代泽峰在自己位于本县峨岭镇峨岭村二组的家中，贩卖两个甲基苯丙胺零包（冰毒）给吸毒人员严某、代家庆、“溜冰”（未查清户籍），严某、代家庆、“溜冰”支付给被告人代泽峰200元人民币。2、2016年1月19日晚上10时许，被告人代泽峰在其家门口贩卖两个甲基苯丙胺零包给吸毒人员严某，严某支付给被告人代泽峰200元人民币，之后二人被印江自治县公安民警抓获，当场查获两个甲基苯丙胺零包（重0.66克）及200元人民币毒资。后又从被告人代泽峰身上查获一个甲基苯丙胺零包可疑物（重0.71克），在被告人代泽峰家中一个“金银花蜜炼枇杷糖”铁盒内查获海洛因可疑物4.87克。经鉴定，上述被查获0.66克、0.71克的甲基苯丙胺可疑物中检出甲基苯丙胺成份，被查获的4.87克海洛因疑似物中检出海洛因成分。被告人代泽峰曾因犯非法买卖枪支罪、贩卖毒品罪，于1999年5月21日被印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑十四年，于2007年8月29日刑满释放；又因犯赌博罪，于2012年7月27日被印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年10月16日刑满释放。
原判根据上述事实及相关证据，认为被告人代泽峰违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人的行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。鉴于被告人代泽峰系累犯、毒品再犯及具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十��条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项的规定，以被告人代泽峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元；没收公安机关扣押的被告人代泽峰的OPPO牌手机一部、吸管1包、毒品包装袋248个、毒品包装1包、毒品包装工具1套、毒资200元、吸毒的冰壶2个、甲基苯丙胺1.37克、海洛因4.87克，由扣押机关依法处理；被告人代泽峰的犯罪所得人民币二百元，予以追缴。
宣判后，原审被告人代泽峰不服，以上诉人藏于家中的4.87克海洛因是自己用于吸食的，该毒品与自己之前贩卖的甲基苯丙胺（冰毒）不是同一种毒品，不应当计算在自己贩卖的毒品数量中，应当认定为非法持有等为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定2016年1月17日18时许，上诉人（原审被告人）代泽���在自己家中，贩卖两个甲基苯丙胺零包（冰毒）给吸毒人员严某等人，得币200元及同年1月19日22时许，代泽峰在自己家门口贩卖两个甲基苯丙胺零包（重0.66克）给严某，得币200元，后公安人员在代泽峰身上及家中查获甲基苯丙胺0.71克、海洛因4.87克的事实清楚，据以定案的证据经一审查证属实，在二审期间上诉人代泽峰没有提出新的证据，对于一审认定的事实及相关证据，本院依法予以确认。
关于上诉人代泽峰所提自己藏于家中的4.87克海洛因是自己用于吸食的，该毒品与自己之前贩卖的甲基苯丙胺（冰毒）不是同一种毒品，不应当计算在自己贩卖的毒品数量中，应当认定为非法持有的上诉理由。经查，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条明确规定贩卖甲基苯丙胺或海洛因的都应当受到刑罚处罚，且刑法在处罚上对甲基苯丙胺和海洛因的数量规定是相同的，即贩卖甲基苯丙胺和海洛因只是不同犯罪对象的同一性质的犯罪行为，涉案毒品数量可以累计，另外上诉人代泽峰在被查获4.87克毒品海洛因前两天内，已违反国家对毒品的管制规定，两次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给他人，已经有贩卖毒品的犯罪意图和主观故意，其藏匿于家中的毒品，属于持货待卖，应当认定为用于贩卖毒品的数量，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）代泽峰违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺、海洛因是毒品而予以贩卖，毒品数量为6.24克和两个零包，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”，第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，已构成贩卖毒品罪，依法应负刑事责任。上诉人代泽峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人代泽峰曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人代泽峰到案后直至一审庭审中能如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款关于“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”的规定，属于坦白，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，并根据上诉人代泽峰的犯罪行为、社会危害性及法定、酌定的量刑情节处以相应的刑罚，量刑适当，审判程序合法，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马正清
审判员 任 利
审判员 陈 波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 何婷婷
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法民二初字第13号之一
原告徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝，理事长。
委托代理人叶成江，男，该联社城南信用社副主任。
委托代理人张汉文，男，该联社城南信用社信贷员。
被告叶学涛。
被告谭黄养。
本院在审理原告徐闻县农村信用合作联社诉被告叶学涛、谭黄养金融借款合同纠纷一案中，原告徐闻��农村信用合作联社于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权益和诉讼权利。本案在审理过程中，原告徐闻县农村信用合作联社以与被告叶学涛庭外达成协议为由提出撤诉申请，原告徐闻县农村信用合作联社的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1769元，减半收取885元及诉讼保全费833元由原告负担。
审 判 长 邹秀宏
代理审判员 方亦操
人民陪审员 吴 越
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 洪福林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初320号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人邵元树，男，1977年2月19日出生于陕西省汉阴县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉阴县。被告人邵元树因犯合同诈骗罪于2013年6月被广州市花都区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元,于2015年8月27日刑满释放。被告人邵元树因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人陈某，男，1991年11月20日出生于四川省通江县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省通江县。被告人陈某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人陈某某，男，1984年10月25日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，张家港市红星美凯龙欧普灯具店员工，户籍所在地四川省渠县，现暂住张家港市。被告人陈某某于2008年8月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日，于2008年12月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日，于2014年2月因交通肇事逃逸被张家港市公安局行政拘留七日、罚款人民币1000元。被告人陈某某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕，2017年1月24日被取保候审。2017年4月5日经本院决定，4月6日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人周某，男，1994年6月9日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，张家港市双达纱业有限公司员工，户籍所在地河南省项城市，现暂住张家港市。被告人周某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月5日被取保候审。2017年4月5日经本院决定，4月6日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检刑诉[2017]270号起诉书指控被告人邵元树、陈某、陈某某、周某犯非法拘禁罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员黄高，被告人邵元树、陈某、陈某某、周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年9月21日14时许，被告人邵元树、陈某经事先预谋，后由被告人邵元树纠集被告人陈某某、周某，以索要债务为由，在张家港市杨舍镇金海华饭店西侧路边强行将被害人刘某带上汽车限制人身自由，并带至张家港市金港镇德积长江边等地，采用语言威胁、罚跪及电击、打耳光等方式对刘某进行殴打、侮辱，一直到傍晚才将被害人刘某放回。
被告人邵元树、陈某、陈某某、周某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人陈某某、周某的家属赔偿被害人刘某的损失，被害人刘某对被告人陈某某、周某表示谅解。
上述事实，被告人邵元树、陈某、陈某某、周某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某的陈述、辨认笔录、照片、证人徐某的证言、刘某中国农业银行苏州分行账户交易流水、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、被告人邵元树、陈某、陈某某、周某的供述、人口信息、人口信息证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人邵元树、陈某、陈某某、周某采用殴打、侮辱等手段非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人邵元树、陈某均起主要作用，均系主犯；被告人陈某某、周某均起次要作用，均系从犯，应当从轻处罚。被告人邵元树曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邵元树、陈某归案后均如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。被告人陈某某、周某归案后均如实供述自己的犯罪事实，其家属赔偿被害人刘某损失,被害人刘某对被告人陈某某、周某均表示谅解，均可以从轻处罚。被告人陈某某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身自由不受侵犯，对被告人邵元树依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，对被告人陈某某、周某均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邵元树犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年7月1日止）。
二、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年5月1日止）。
三、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年6月12日止）。
四、被告人周某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一七年四月六日
书记员 张勤燕
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0784民初492号
原告：黄家强，男，1974年11月14日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：梁淑眉，女，1977年4月13日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李婉仪，女，1974年12月8日出生，汉族，住广东省鹤山市
原告黄家强与被告梁淑眉、李婉仪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄家强与被告李婉仪到庭参加诉讼，被告梁淑眉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告黄家强向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁淑眉清偿谭健光生前于2014年11月1日欠原告的借款余额人民币180000元；2.判令被告李婉仪对谭健光生前于2014年11月1日欠原告借款余额人民币180000元承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告梁淑眉、李婉仪负担。事实和理由：谭健光（男，1979年8月21日出生）生前因资金周转困难，于2014年11月1日向原告借款人民币248000元，并与原告签订《借款合同》一份。该合同订明：“乙方（谭健光）在2014年11月1日向甲方（黄家强）借款人民币贰拾肆万捌仟元正。作为资金周转用途。乙方向甲方借款的清还期一年，借款期内甲方不得以任何理由向乙方要求提前清还款项，乙方有权提前清还或部分款项。”谭健光和担保人被告李婉仪均在该合同上签名确认。借款后，谭健光于2015年2月10日还款12000元。2015年春节期间，谭健光不幸因病去世。2015年5月15日，被告李婉仪代谭健光向原告偿还欠款56000元。经原告多次追讨，被告梁淑眉对尚欠借款余额人民币180000元一直未还。被告李婉仪对该欠款余额拒不履行保证责任。被告梁淑眉与谭健光于2012年2月6日登记结婚。上述借款属谭健光与梁淑眉在婚姻关系存续期间所负债务，故属于夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条规定，被告梁淑眉对该债务应承担连带清偿责任。同时，谭健光已因病去世，依据《继承法》第二条、第二十五条、第三十三条的规定，梁淑眉应对谭健光生前所欠上述债务在继承谭健光的遗产范围内承担偿还责任。《担保法》第十九条规定：“当事人对保证责任方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。”据此，被告李婉仪在《借款合同》中对保证责任方式没有约定，应按照连带保证责任承担保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告梁淑眉未作答辩，在举证期限内也无证据提供。
被告李婉仪辩称：李婉仪确曾为谭健光与原告之间的借款作担保，但是对于他们之间的借款，李婉仪并无接触，谭健光意外死亡后，李婉仪出于人道主义为其偿还了56000元。原告实际出借的金额并不是248000元，而是200000元，其中48000元是利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的《借款合同》订明了借款人谭健光于2014年11月1日向原告借款人民币248000元作为资金周转，借款期限为一年，该借款合同中有谭健光的签名和指模，担保人落款处有被告李婉仪的签名，对该证据本院予以采信，该证据证明了谭健光向原告借款248000元，并由被告李婉仪作借款担保人的事实；2.原告提供了中国工商银行的两份汇款凭证拟证明其已向谭健光实际交付借款，两份凭证的汇款账户户名均是黄家强，收款账户户名均是谭健光，其中一份的汇款时间是2014年11月3日，金额为200000元，另一份的汇款时间是2014年11月28日，金额为50000元。该两笔汇款均发生在本案借款合同签订后的一个月内，且合计金额为250000元，与借款合同约定的金额相近，多出2000元，该2000元原告解释是其支付与谭健光外出游玩消费时谭健光垫付的费用，原告的解释合理，本院对该两份汇款凭证予以确认，并认定原告已按借款合同约定向谭健光出借了248000元；3.本院对原告提供的谭健光与被告梁淑眉的身份证、户口簿和结婚证复印件予以采信，该证据证明了谭健光与梁淑眉是夫妻关系，且梁淑眉在本人的身份证和户口簿复印件上签名并按捺指模，表明其知悉谭健光向原告借款的事实。4.本院向鹤山市公安局治安管理大队户政管理中队调取的《户口注销证明》，证明谭健光于2015年3月7日死亡，户口已注销，对该证据，原告与被告李婉仪均无异议，本院予以确认。5.原告提供的《还款记录》显示谭健光曾于2015年2月10日还款12000元，被告李婉仪也曾于2015年5月15日代谭健光向原告还款56000元。诉讼中，被告李婉仪表示对谭健光还款的情况不清楚，但其本人确曾于2015年5月15日代谭健光向原告还款56000元。对《还款记录》所显示的还款事实，本院予以确认。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告与借款人谭健光所设立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已依合同约定向谭健光出借了借款248000元,但谭健光并没有依约还清借款，其仅在2015年2月10日向原告还款12000元，担保人李婉仪也仅代其于2015年5月15日还款56000元，为此，本院认定谭健光至今尚欠原告借款180000元（248000元-12000元-56000元）未归还。借款人谭健光已于2015年3月7日死亡，被告梁淑眉是谭健光的配偶，其在谭健光向原告借款时提供的身份证、户口簿上签名确认，且曾作为谭健光雇员的被告李婉仪也表示梁淑眉知悉并同意谭健光向原告借款，所借款项是用于超市的经营资金周转。为此，本院认定涉案借款是谭健光与被告梁淑眉的夫妻共同债务，在谭健光已死亡的情况下，被告梁淑眉应对上述共同债务承担连带清偿责任。
被告李婉仪在借款合同中以“担保人”的身份签名，其是涉案借款的保证人，借款合同并无对李婉仪的保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告李婉仪对涉案借款所作担保为连带责任保证，其应对涉案借款承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告梁淑眉清偿借款180000元和要求被告李婉仪对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。被告梁淑眉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁淑眉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄家强清偿借款180000元；
二、被告李婉仪对本判决第一项所确定的借款180000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告梁淑眉、李婉仪共同负担（原告已预交受理费1950元，两被告负担的受理费于清偿欠款时一并付给原告1950元，另于本判决生效之日起十日内向本院交纳1950元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 古辉林
审 判 员 袁金淑
人民陪审员 顾静漪
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄碧玲
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0902民初1041号之一
原告张伟，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告靳万全，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告卓资县银信小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。
法定代表人靳万全。
被告乌兰察布市金浩酒店管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人靳万全。
原告张伟与被告靳万全、被告卓资县银信小额贷款有限公司、被告乌兰察布市金浩酒店管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告靳万全所有的产权证号**********位于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区佳美花园小区103面积134.38平方米住宅、产权证号**********位于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区大学西路学府花园某某街栋面积534.62平方米办公用房、产权证号**********位于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区大学西路学府某某街**栋面积50.82平方米某某用房、产权证号位于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区大学西路学府花园某某街**栋**面积398.7平方米办公用房、产权证号************位于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区大学西路学府花园某某街**栋**面积83.49平方米某某用房，对被告乌兰察布市金浩酒店管理有限责任公司位于���蒙古自治区乌兰察布市集宁区康平街南金浩铂宫洗浴中心产权证号************号、************号、************号、************号、************号、************号、*************号建筑面积共计5486.04平方米的房屋予以查封。原告张伟已提供担保，以乌兰察布市农创置业有限公司某某土地使用证、以位于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区市府西街东侧兴和路北侧房屋、以产权人于树林的梅赛德斯-
奔驰牌*****号小型轿车予以担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、依法查封被告靳万全所有的产权证号*************位于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区佳美花园小区**单元**面积134.38平方米住宅、产权证号*************位于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区大学西路学府花园某某街**栋**面积534.62平方米办公用房、产权证号*************位于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区大学西路学府某某街**栋**面积50.82平方米某某用房、产权证号*************位于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区大学西路学府花园某某街**栋**面积398.7平方米办公用房、产权证号**************位于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区大学西路学府花园某某街**栋**面积83.49平方米某某用房产权档案。
二、依法查封被告乌兰察布市金浩酒店管理有限责任公司位于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区康平街南金浩铂宫洗浴中心房屋产权证号**************号、*************号的房屋产权档案。
三、依法查封担保人乌兰察布市农创置业有限公司某某土地使用证************号产权档案。
四、依法查封担保人于树林的梅赛德斯-奔驰牌蒙*****号小型轿车车辆档案。
五、依法查封原告张伟位于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区市府西街东侧、兴和路北侧******号房屋产权档案。
查封期间不得变卖、变更、转让、抵押、转租。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郁殿军
二〇一六年六月二十七日
书记员 贾建林