wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1629号之二
申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市。
主要负责人：展鹏，该公司董事长。
被执行人：泰安恒蚨经贸有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：王敏，该公司经理。
被执行人：泰安市金欣源贸易有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：侯燕，该公司经理。
被执行人：泰安亿恒达重工有限公司（原泰安市昊鑫顺贸易有限公司），住所地泰安市岱岳区。
法定代表人：李德胜，该公司经理。
被执行人：王敏，男，1969年1月5日出生，汉族，住泰安市。
被执行人：刘桂青，女，1970年7月15日出生，汉族，住泰安市。
被执行人：侯燕，女，1985年9月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：李云，女，1963年4月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：代绍春，男，1969年2月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：吴新华，女，1974年12月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人泰安恒蚨经贸有限公司、泰安市金欣源贸易有限公司、泰安亿恒达重工有限公司、王敏、刘桂青、侯燕、李云、代邵春、吴新华金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年9月9日申请立案执行。本院已受理。
执行过程中，2017年9月13日，对被执行人的银行账户提起财产查控，已冻结被执行人侯燕银行存款24949.09元。后又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，轮候查封了被执行人王敏所有的位于泰安市泰山区***房产（合同号：****）,不具备拍卖条件。2018年3月9日再次对被执行人采取财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。2018年3月26日，本院已限制被执行人的高消费行为。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 郁 峰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3762号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号大合仓4楼C区。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
被告：罗茹海娜，女，1988年9月5日出生，住四川省梓潼县。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告罗茹海娜物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 陈子良
二〇一七年八月二日
书记员 唐 凤
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执192号
本院在执行申请执行人郝笑玉与被执行人杜玉梅婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明被执行人杜玉梅在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人杜玉梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0828民初1607号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，住所地汤原县汤原镇。
法定代表人吴东燕，该行行长。
委托代理人晁利，该行职工。
被告李洪涛，男，汉族，于1962年8月24日生，住汤原县吉祥乡保安村。
被告唐守君，男，汉族，于1977年11月29日出生，住汤原县吉祥乡保安村。
被告史奎刚，男，汉族，于1979年2月24日出生，住汤原县吉祥乡保安村。
被告胡静明，男，汉族，于1990年2月10日出生，住汤原县吉祥乡保安村。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被告李洪涛、唐守君、史奎刚、胡静明金融借款合同纠纷一案中,因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行未预交案件受理费，经法院通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢 林
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗宇涵
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣03刑终27号
原公诉机关上栗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，绰号“矮子”，男，1996年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，住上栗县。因吸食毒品，于2014年9月26日被行政拘留五日;因吸食毒品，于2014年10月15日被行政拘留十五日，同时社区戒毒三年；因吸食毒品，于2016年9月19日被上栗县公安局决定行政拘留十五日，同时决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
上栗县人民法院审理上栗县人民检察院指控原审被告人李某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月11日作出（2017）赣0322刑初6号刑事判决。宣判后，原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月份至9月份期间，被告人李某甲多次容留黄某1、李某乙等人在其家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
1、2016年8月上旬的一天，简某和黄某1一起骑摩托车到被告人李某甲家玩，简某联系好购买毒品事宜后骑摩托车载被告人李某甲至萍乡市一流休闲中心门口，简某购买了90元甲基苯丙胺，二人回到被告人李某甲家后与黄某1、黄某2、李某乙一起吸食了甲基苯丙胺。
2、2016年8月上旬的一天下午，被告人李某甲与李某乙商量去购买毒品吸食，被告人李某甲叫黄某1骑摩托车接其和李某乙到萍乡市西门附近购买毒品，途中李某乙在一个开面包车的朋友手中购买了50元甲基苯丙胺，后三人回到被告人李某甲家一起吸食了甲基苯丙胺。
3、2016年8月中旬的一天，被告人李某甲和简某、李某乙商量好一起骑摩托车到萍乡市购买毒品，简某和李某乙分别出了100元钱从“兰姐”手中购买了甲基苯丙胺，后三人回到被告人李某甲家与黄某1一起吸食了甲基苯丙胺。
4、2016年9月5日下午，刘某带着甲基苯丙胺和吸毒工具开面包车载李某乙到被告人李某甲家，三人一起吸食了甲基苯丙胺。
5、2016年9月18日下午，被告人李某甲叫黄某2骑摩托车接其和李某乙到萍乡市附近购买毒品，中途黄某1也来到该宾馆附近，被告人李某甲在该宾馆附近的一个巷子里购买了100元甲基苯丙胺，后四人回到被告人李某甲家一起吸食了甲基苯丙胺。
上述事实，有被告人的供述，证人证言，指认现场笔录及照片，辨认笔录，检查笔录，现场检测报告书，抓获经过，等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李某甲提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
上诉人李某甲上诉提出，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，2016年8月份至9月份期间，上诉人李某甲多次容留黄某1、李某乙等人在其家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体如下：
1、2016年8月上旬的一天，简某和黄某1一起骑摩托车到上诉人李某甲家玩，简某联系好购买毒品事宜后骑摩托车载李某甲至萍乡市一流休闲中心门口，简某购买了90元甲基苯丙胺，二人回到李某甲家后与黄某1、黄某2、李某乙一起吸食了甲基苯丙胺。
2、2016年8月上旬的一天下午，上诉人李某甲与李某乙商量去购买毒品吸食，李某甲叫黄某1骑摩托车接其和李某乙到萍乡市西门附近购买毒品，途中李某乙在一个开面包车的朋友手中购买了50元甲基苯丙胺，后三人回到李某甲家一起吸食了甲基苯丙胺。
3、2016年8月中旬的一天，上诉人李某甲和简某、李某乙商量好一起骑摩托车到萍乡市购买毒品，简某和李某乙分别出了100元钱从“兰姐”手中购买了甲基苯丙胺，后三人回到李某甲家与黄某1一起吸食了甲基苯丙胺。
4、2016年9月5日下午，刘某带着甲基苯丙胺和吸毒工具开面包车载李某乙到上诉人李某甲家，三人一起吸食了甲基苯丙胺。
5、2016年9月18日下午，上诉人李某甲叫黄某2骑摩托车接其和李某乙到萍乡市附近购买毒品，中途黄某1也来到该宾馆附近，李某甲在该宾馆附近的一个巷子里购买了100元甲基苯丙胺，后四人回到李某甲家一起吸食了甲基苯丙胺。
上述事实，上诉人李某甲在一审审理过程中均无异议，且有经一审庭审质证、认证的证人简某、黄某2、黄某1、李某乙的证言，指认现场笔录及照片，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书，收缴物品清单，上栗县公安局现场检测报告书，抓获经过，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态查询表，户籍证明等证据在卷证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某甲提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。应依法惩处。上诉人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。关于上诉人李某甲提出一审量刑过重的意见，因与事实、法律不服，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘树平
审 判 员 彭 竣
代理审判员 尹淑艳
二〇一七年三月六日
书 记 员 曹军宇
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0721执158-2号
申请执行人：榆社县公安局，住所地：榆社县。
法定代表人：燕生如。
委托代理人：裴建刚。
被执行人：郭银昌，男，汉族，榆社县人。
本院在执行榆社县公安局与郭银昌行政非诉执行一案中，依法冻结了被执行人郭银昌在中国邮政储蓄银行榆社县迎春南路营业所的银行存款。现因执行案件需要，需解除对上述存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人郭银昌在中国邮政储蓄银行榆社县迎春南路营业所账户存款人民币1050元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王文斌
二〇一七年九月三十日
书记员 裴 杰
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0321执569号
申请执行人：陈永霞，男，1964年4月5日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：葛志，男，1976年8月26日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人陈永霞与被执行人葛志民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人葛志的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人葛志有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本院于2018年6月25日向其告知，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何正学
审判员 杜治国
审判员 寇文颉
二〇一八年七月十七日
书记员 李 苑
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0202民初339号
原告：开封市龙亭区北郊乡农业服务中心，住址：河南省开封市龙亭区北郊乡政府院内。
法定代表人：金强,该中心主任。
委托诉讼代理人：张雪伟，该中心工作人员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：霍文君，该中心法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：赵长江，男，1964年6月30日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
委托诉讼代理人：孙爱兰，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告开封市龙亭区北郊乡农业服务中心与被告赵长江合同纠纷一案，于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年4月14日变更为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告开封市龙亭区北郊乡农业服务中心委托诉讼代理人张雪伟、霍文君，被告赵长江及委托诉讼代理人孙爱兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利43850元。事实和理由：赵长江在开封市××北郊乡仁和屯社区居委会清水河岸有鱼池8.285亩，依据《中华人民共和国水污染防治法》第五十八条之规定：改善环境，保护人民群众饮用水水质安全，原告对清水河周边50米范围内的鱼塘进行清理整治，赵长江整治鱼塘范围南北长52米，东西长50米，共计2600平方米，合计3.9亩，按照补偿标准每亩10000元，需支付赵长江39000元补偿款。因被告鱼塘一半的面积处于清理范围内，原告为被告鱼塘建了一个堰，将需要清理的一般予以隔开，另一半仍由被告继续正常使用。在发放清理鱼塘的补偿时，原告因工作人员工作失误，按照赵长江水塘全水面8.285亩（共计82850元）进行了补偿，经过多次做工作，被告拒不退还多余款项，故原告提起诉讼。
被告赵长江辩称：对原告所说已按全水面补偿没有异议。但本案从具体行政行为的公示性还是从合同法的角度，本案合同双方权利义务已履行完毕，本案被告获得的补偿款有事实依据及法律依据不构成不当得利。根据双方达成的协议及结算单，原告征收的鱼塘面积是8.285亩，补偿标准也是按照公示的价格执行的，且在清理鱼塘的过程中，原告已经经过实地测算、丈量，并根据实际测量的结果进行补偿，被告亦将鱼塘全部清理完毕，被告不构成不当得利。另外，被告养鱼设施已经全部处理，不具备养鱼条件，且原告擅自打堰的行为致使鱼塘遭受污染，不具备养鱼条件。该鱼塘是被告生活唯一来源，但为了服从国家整理水源的需要已经舍去小利顾全大局，国家工作人员代表国家形象不应出尔反尔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据清水河沿岸鱼塘清点表一份，证明原告打梗了，被告认为该表格没有被告签字，对真实性、关联性、客观性存在异议，本院认为该证据有原告三位工作人员的签字，可以证明原告在对被告补偿时的测量工作，关于原告打梗的事实因有被告认可此事实，亦予以采信。关于张彦清、郭华、徐四民证人证言，被告认为该三人系原告工作人员，对其证言真实性有异议，本院认为该三人证人证言与原、被告陈述相同部分应予以认可。原告提交的开封市集中式饮用水源保护区划，证明原告按照该文件对清水河两侧50米清理，该证据为原告本单位章，不能对抗原、被告之间的具结书，不能证明原告要求被告仅对清水河50米进行清理。原告提交的协议及照片，证明原告委托龙亭区江平房屋维修工程处给被告打梗，被告认为协议与本案无关联性，照片真实性有异议，本院认为，因被告认可原告打梗的事实，该证据可以证明原告打梗的事实。
本院认定事实如下：2017年2月13日原、被告双方签署清水河两岸养殖塘清理整治补偿结算单，约定经过实地丈量、计算、公示（补偿标准8000元/亩、奖金2000元/亩，合计10000元/亩），被告在清水河周边50米范围内的鱼塘面积为8.285亩，结算金额为82850元。同日被告签署具结书，称被告有鱼池8.285亩，与乡政府委托的清水河两侧50米范围内鱼池清理领导小组商谈决定，按照政府要求，如期完成鱼池的清理工作，政府补偿被告全额领取。被告并于当日承诺，今后不在清水河明、暗渠道两侧各五十米范围从事养殖污染水质活动。原告于2017年2月份给被告鱼塘打一梗，被告于2017年2月份清理了部分鱼池，于2017年3月份将全部鱼池清理完毕。原告于2017年2月13日将82850元支付给被告，后要求被告返还部分补偿款，被告不同意返还，原告诉至本院。
另查明,原告提交的清水河沿岸渔塘清点表中被告鱼塘面积为5522.4㎡。被告在2017年5月16日承诺今后对全部鱼池8.285亩不再从事养殖污染水质活动。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案，原告与被告签订了清水河两岸养殖塘清理整治补偿结算单，虽原告在被告清理鱼塘过程中进行了打梗，但原告提交的清水河沿岸渔塘清点表中可以看到原告在测量时测量了被告全部的鱼塘面积并对全部鱼塘面积进行了计算，被告有理由相信原告与被告签订的该结算单系双方真实意思表示，该结算单写明有给予被告补偿的鱼塘面积和金额，该结算单符合合同成立的要件，合同成立生效后，双方应当按照约定全面履行自己的义务，而被告根据该结算单的鱼塘面积进行了清理，原告应当支付相应的款项，被告取得该款项具有合法根据，不构成不当得利，故原告要求被告返还43850元，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告开封市龙亭区北郊乡农业服务中心的诉讼请求。
案件受理费896元，由原告开封市龙亭区北郊乡农业服务中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王培霞
审 判 员 司文娟
人民陪审员 符朝中
二〇一七年五月十二日
书 记 员 彭超峰
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)新民初字第935号
原告刘某，女，1965年7月8日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告熊某，男，1965年6月7日生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某诉被告熊某离婚纠纷一案,依法由审判员陈新力适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，且被告无法联系，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:
将本案转为普通程序审理。
审判员 陈新力
二〇一四年八月二十五日
书记员 王九洲
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁0685执37号
本院在执行申请执行人王风阳与被执行人招远市毕郭镇西庄村民委员会债权纠纷一案中，查明被执行人招远市毕郭镇西庄村民委员会在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人招远市毕郭镇西庄村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十二日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1756号
申请执行人李林福，男，汉族，住前郭县。
被执行人管利娜，女，汉族，，住前郭县。
本院在执行申请执行人李林福与被执行人管利娜离婚纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年4月23日作出（2015）前民初字第727号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人立即给付抚养费10150元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，经申请人同意，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第727号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙恒军
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）黑02刑更810号
罪犯刘强，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）大刑初字第13号刑事判决，以被告人刘强犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月20日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘强在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘强符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2009年7月8日起至2022年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤02民终1185号
上诉人（原审被告）：陈崇荣，男，1983年5月30日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：肖起鹏，广东君和政通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁烨晖，男，1989年8月12日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，广东秦唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。
上诉人陈崇荣因与被上诉人梁烨晖劳动争议纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2016）粤0222民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈崇荣的委托诉讼代理人肖起鹏，被上诉人梁烨晖的委托诉讼代理人林红福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈崇荣上诉请求：撤销原判。事实和理由：一审作出的判决没有证据证明陈崇荣与梁烨晖存在劳动关系，请求二审法院依法撤销该判决。
梁烨晖辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回陈崇荣的上诉。
一审法院认定事实：涉案的卡仕引擎俱乐部（始兴店）位于始××县××迎宾路××号时代星城首层，又名卡仕酒吧，经营酒水销售业务，该酒吧的经营场所由陈崇荣于2011年9月10日与莫泳铿签订《斯巴达西餐厅转让合同》后，从莫泳铿处租赁所得，现已停止营业。根据梁烨晖的申请，原审法院依法在始兴县工商行政管理局及韶关市工商行政管理局查询卡仕引擎俱乐部（始兴店）的工商登记信息，但均查无该俱乐部的工商登记信息。为进一步查明本案事实，原审法院依职权在始兴县食品药品监督管理局查询卡仕引擎俱乐部（始兴店）在该局申领食品经营许可证的相关信息，经查询，卡仕引擎俱乐部（始兴店）并未取得食品经营许可证，且截至2016年9月12日，该局亦未收到卡仕引擎俱乐部（始兴店）办理食品经营许可的相关资料；后原审法院在始兴县公安局城郊派出所及始兴县公安消防大队查实，卡仕引擎俱乐部（始兴店）亦未办理消防行政许可。另查实，梁烨晖入职卡仕引擎俱乐部（始兴店）后，双方并未签订书面劳动合同，对于梁烨晖的工资待遇，双方仅以口头约定的方式确定。
一审法院经审理后判决：一、确认梁烨晖与陈崇荣于2015年3月8日至2015年6月1日期间存在劳动关系。二、陈崇荣应于判决生效之日起十日内支付梁烨晖工资5500元、经济补偿1250元及双倍工资差额4500元，三项合计11250元。三、驳回梁烨晖的其他诉讼请求。
本院二审期间，经查原审法院已经发生法律效力的（2015）韶始法民一初字第499号原告始兴县亨泰房地产开发有限公司（以下简称“亨泰公司”）与被告莫泳铿房屋租赁合同纠纷一案案卷材料，有一份亨泰公司提供的证据：莫泳铿与陈崇荣于2011年9月10日签订的《斯巴达西餐厅转让合同》复印件，该复印件与本案原审判决认定的莫泳铿与陈崇荣于2011年9月10日签订的《斯巴达西餐厅转让合同》的内容相同。始兴县公安局城郊派出所于2017年8月28日出具一份内容为：“我所在始兴卡仕引擎俱乐部(原斯巴达酒吧)经营期间，曾多次处置过殴打他人的警情。在处置期间，陈崇荣(身份证号：)曾以卡仕引擎俱乐部主要负责人的身份出面协调。特此说明”的《情况说明》，并提供了该所于2005年5月9日、16日、28日三份处置相关警情的记录。陈崇荣对这两份证据的真实性不予认可。梁烨晖则表示认可。就双方争议的事实本院认定如下：关于《斯巴达西餐厅转让合同》的受让方陈崇荣是否与本案当事人陈崇荣为同一人。陈崇荣否认有签订该合同，梁烨晖认为是同一人。对此本院认为，根据已发生法律效力的（2015）韶始法民一初字第499号民事判决和该案亨泰公司提供的《斯巴达西餐厅转让合同》复印件等材料可以认定，斯巴达西餐厅经营场所的房屋产权属于亨泰公司所有。2013年11月28日，亨泰公司与莫泳铿签订一份《商业地产租赁合同》，将该房屋出租给莫泳铿经营斯巴达西餐厅。2011年9月10日，莫泳铿与陈崇荣签订《斯巴达西餐厅转让合同》，将斯巴达西餐厅转让给陈崇荣经营。根据该合同记载：受让方(乙方)陈崇荣，身份证号码：，在合同落款处乙方有手写签名“陈崇荣”并按捺有一枚手指印，手写身份证号码。该合同上述两处出现的陈崇荣身份证号码同为，且与本案陈崇荣的身份证号码相同。在一审法院审理本案期间，经一审法院传票传唤，陈崇荣无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，一审法院视为陈崇荣放弃举证、质证及抗辩的权利，对《斯巴达西餐厅转让合同》的受让方陈崇荣认定为本案当事人陈崇荣并无不当。二审期间，陈崇荣虽然否定有签订《斯巴达西餐厅转让合同》，但没有提供证据证明，且就否定合同落款处的陈崇荣签名和指纹是其本人所为却不申请司法鉴定。因此，陈崇荣否定其签订《斯巴达西餐厅转让合同》的主张因没有相反的证据予以推翻，本院不予采信。
本院二审查明，2016年5月24日，梁烨晖就本案向始兴县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院于当日作出始劳人仲案字[2016]58号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由，对梁烨晖提出的仲裁申请决定不予受理。原审判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对陈崇荣的上诉意见，本案二审争议焦点为陈崇荣与梁烨晖在2015年3月8日至2015年6月1日期间是否存在劳动关系。
梁烨晖向一审法院起诉称自己于2015年3月8日至2015年6月1日期间在卡仕引擎俱乐部（始兴店）工作，因卡仕引擎俱乐部（始兴店）在经营期间无办理营业执照且现已停业，主张其与陈崇荣出资开办的该俱乐部存在劳动关系，有陈崇荣与莫泳铿签订的《斯巴达西餐厅转让合同》以及与梁烨晖一同起诉的沈北銮、沈茂东等十多人共同起诉陈崇荣的事实等证据证明。陈崇荣辩称其与梁烨晖不存在劳动关系，但没有提供相反的证据加以证明，且经一审法院传票传唤，陈崇荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证及抗辩的权利，结合始兴县公安局城郊派出所出具内容为：“我所在始兴卡仕引擎俱乐部(原斯巴达酒吧)经营期间，曾多次处置过殴打他人的警情。在处置期间，陈崇荣(身份证号：)曾以卡仕引擎俱乐部主要负责人的身份出面协调。特此说明”的《情况说明》，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一项：“国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者出资人列为当事人。”的规定，原审法院确认陈崇荣与梁烨晖于2015年3月8日至2015年6月1日期间存在劳动关系正确，本院予以认同。
综上所述，陈崇荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈崇荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩文锋
审 判 员 赖凯文
审 判 员 庄少山
二〇一七年十月十六日
法官助理 赖政良
书 记 员 罗稀蕾
陕西省府谷县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕0822刑初187号
被告人苗小虎，男，汉族，1978年08月04日生，陕西省府谷县人，大专文化，个体经营。2015年7月24日被西安市公安局经开分局抓获并被羁押于西安市未央区看守所。2015年07月29日因涉嫌犯骗取贷款罪、非法吸收公众存款罪被府谷县公安机关刑事拘留，2015年09月01日被逮捕，现羁押于府谷县看守所。
本院在审理被告人苗小虎非法吸收公众存款一案中，公诉机关指控被告人苗小虎非法吸收公众存款5456.8万元，为防止被告人苗小虎转移、处分财产，以保证将来判决的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下:
一、对被告人苗小虎及其妻子贾某某的土地、房产予以查封(具体以协助为准)，查封期限为三年。
二、对被告人苗小虎的车辆予以查封(具体以协助为准)，查封期限为两年。
三、对被告人苗小虎的银行账户予以冻结(具体以协助为准)，查封期限为一年。
四、对上述查封、冻结的顺序与侦查机关查封、冻结的顺序相同。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 娜
审 判 员 王 霞
人民陪审员 曹金牛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 苏 敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初13877号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，该公司执行董事。
被告：韦小龙，男，1985年出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司诉被告韦小龙来物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融汇物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元（重庆融汇物业管理有限公司已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。
代理审判员 聂源岐
二〇一六年十二月七日
书 记 员 冯驿闳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更216号
罪犯张同茂，男，1959年8月27日出生，汉族，湖北省石首市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2012年4月12日作出(2012)鄂石首刑初字第00032号刑事判决，认定被告人张同茂犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金10000元。张同茂不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2012年6月11日以[2012]鄂荆州中刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张同茂的刑罚经本院于2015年6月裁定减去有期徒刑六个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张同茂减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，于2017年6月15日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张同茂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
检察机关认为：该犯系累犯，本考核期未履行罚金，在减刑时应当从严掌握，但该犯悔改表现较好，执行机关提请减刑幅度二个月，不符合相关规定，建议人民法院对罪犯张同茂减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯张同茂在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2016年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。同时查明，该犯系累犯，本次未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯张同茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。检察机关的检察意见，符合本案的实际情况，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张同茂减去有期徒刑三个月（刑期至2025年7月10日止）,原判罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一七年六月十六日
书记员 杨如舫
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执207号之一
移送执行人福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人三明九峰木竹储运有限公司，住所地：泰宁县杉城镇丰岩村工业园区四幢二层。
法定代表人黄斌，经理。
被执行人福建省立丰投资股份有限公司，住所地：三明梅列区东新四路。
法定代表人连锋，经理。
被执行人黄斌。
被执行人陈玲。
被执行人邓进荣。
被执行人温桂娥。
三明市中级人民法院民事审判第二庭移送执行中国工商银
行股份有限公司三明列东支行与三明九峰木竹储运有限公司、福
建省立丰投资股份有限公司、黄斌、陈玲、邓进荣、温桂娥金融
借款合同纠纷一案一审案件受理费，福建省三明市中级人民法院
于2015年9月16日作出的（2015）三民初字第252号民事判决
书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务
缴纳一审案件受理费，移送执行人移送强制执行，本院于2016
年3月11日依法立案执行。本案在执行过程中，通过福建法院
司法查控系统查询被执行人无财产可供执行。本案抵押物尚未进
行处置，待变现后再请求分配，本案暂无财产可供执行，依照《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第
五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第252号
民事判决书一审案件受理费部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
代理审判员 黄种杰
代理审判员 郑建昆
二〇一六年九月五日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0205民初786号
原告：赵兴凯，男，1973年12月21日生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
被告：王其恒，男，1981年4月22日生，汉族，住江苏省滨海县,现住江苏省无锡市新吴区。
被告：上海跨江贸易有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路3003弄18号56座。
法定代表人：胡继兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北屯市支公司，住所地新疆北屯市北一路振达北辰花园小区A1座一层3号。
主要负责人：吴峥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
原告赵兴凯与被告王其恒、上海跨江贸易有限公司（以下简称跨江公司）、中国平安财产保险股份有限公司北屯市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴凯的委托诉讼代理人窦润杰到庭参加第一次、第二次庭审，被告王其恒、跨江公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加第一次庭审。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵兴凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付医药费41154.32元、住院伙食补助费380元（20元/天*19天）、营养费1620元（18元/天*90天）、护理费5400元（60元/天*90天）、误工费10630元（2126元/月*5个月）、交通费800元、车辆修理费550元，合计60534.32元；2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告王其恒对事故事实、责任认定无异议，其在本案中垫付了5000元，要求一并处理。另保险公司在本案中垫付了10000元。
被告跨江公司对事故事实、责任认定无异议，对医药费、车辆维修费无异议，本案其他费用由法院依法认定。
被告保险公司未作答辩。
原告赵兴凯围绕诉讼请求依法提交了的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、出院记录、口腔科证明、牙齿X光片、医疗费票据、用药清单、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票，收入证明、银行卡历史明细清单，定损单、车辆维修发票。被告王其恒提交了预交金凭据。双方围绕上述证据均发表了质证意见，被告保险公司未到庭，视为放弃质证权利。
根据各方当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年6月23日8时35分许，王其恒持驾驶证号为的“B2”型机动车驾驶证，驾驶号牌号码为沪Ｂ×××××的重型厢式货车，沿228省道由西往东行驶至锡宁路立交下路段右转弯时，遇赵兴凯驾驶号牌号码为无锡N67517的电动自行车，沿228省道南侧非机动车道内由西向东直行，结果发生碰撞，致二车损坏，赵兴凯受伤的交通事故。该事故经交警部门认定由王其恒负事故全部责任。同日，赵兴凯被送往解放军第一0一医院救治，于2016年7月12日出院。期间，共产生医药费41154.32元。其中，王其恒垫付了5000元，保险公司垫付了10000元。沪Ｂ×××××的重型厢式货车登记于跨江公司名下，该车在保险公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业三者险及相应的不计免赔险。
二、赵兴凯就其损伤申请司法鉴定，鉴定结果为赵兴凯因道路交通事故导致其误工期为150日，护理期为90日，营养期90日。
本案审理期间，为查明赵兴凯的口腔治疗费用，本院至解放军第一0一医院口腔科，向赵兴凯的主治医生陶X进行了询问。陶X陈述，该院更换牙齿的价格有每颗一千多元、两千多元和五千元，考虑前牙功能、美观及今后赵兴凯做脑部核磁检查的因素，使用二氧化锆材质的2800元/颗较为经济合理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，赵兴凯因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。质证时，各方均无异议的医疗费41154.32元、电动车维修费550元，保险公司垫付10000元，王其恒垫付5000元，本院一并予以认定。涉及其他赔偿费用，本院认定如下：1.住院伙食补助费，赵兴凯主张的按20元/天计算19天，为380元，与法无悖，本院予以认定；2.营养费，营养期限参照司法鉴定意见书认定90天，赵兴凯主张按18元/天计算，为1620元，与法无悖，本院予以认定；3.护理费，护理期限参照司法鉴定意见书认定90天，赵兴凯主张按60元/天计算，为5400元，与法无悖，本院予以认定。4.误工费，本院根据赵兴凯提供的银行卡工资流水和收入证明，认定为2126元/月，计算150天，为10630元。5.交通费，本院根据赵兴凯实际就诊情况酌定为400元。综上，本院现认定赵兴凯的各项损失为：医疗赔偿费用43154.32元（含医疗费41154.32元、住院伙食补助费380元、营养费1620元），死亡伤残赔偿费用16430元（含护理费5400元、误工费10630元、交通费400元），财产损失550元（车辆维修费550元），以上合计60134.32元。经交警部门认定，王其恒负事故全部责任，故本院认定王其恒负全部的民事赔偿责任。鉴于王其恒所驾车辆在保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，上述损失60134.32元由保险公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任。
事故发生后，保险公司已经在交强险医疗费限额内先行赔付了10000元，应在其承担的赔偿款中予以扣除。王其恒为赵兴凯垫付医疗费5000元，上述垫付款由保险公司在理赔款中直接给付王其恒。综上，本院确认保险公司在交强险和商业三者险限额内应赔偿赵兴凯50134.32元，其中给付赵兴凯45134.32元，给付王其恒5000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北屯市支公司应于本判决生效后10日内向赵兴凯给付45134.32元（赵兴凯的款项汇至开户行：中国银行无锡分行；户名：赵兴凯；卡号：62×××95）；向王其恒给付5000元（王其恒的款项汇至开户行：中国农业银行无锡市梅村支行；户名：王其恒；卡号：62×××70）。
二、驳回赵兴凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取计310元，鉴定费1680元，合计诉讼费1990元，由赵兴凯负担177元，王其恒负担500元，保险公司负担1313元（赵兴凯同意其垫付的诉讼费由王其恒、保险公司直接支付，本院不再退还。王其恒、保险公司应负担的诉讼费于本判决生效后10日内支付赵兴凯）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王万钰
二〇一七年七月二十九日
书记员 俞佳娜
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）琼9021民初476号
原告海口某租赁站，住所地：（略）。
法人代表孙一某，该公司经理。
被告刘一某，男，汉族，住：（略）。
本院在审理原告海口某租赁站与被告刘一某建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告海口某租赁站于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的行使，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海口某租赁站撤回起诉。
案件受理费1763元，由原告海口某租赁站负担。
⺀
5fb79wldaayeof3vhj
案件唯一码
|
审 判 员 王 玉 明
二〇一六 年 七 月 十四日
书 记 员 陈 修 志
---|---
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：王玉明撰稿：王玉明校对：陈修志印制：陈修志
海南省定安县人民法院2016年7月14日印制
(共印5份)
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0303民初6285号
原告：李金功，男，1972年11月2日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告：李运学，男，1975年4月15日生，汉族，住徐州市云龙区。
上述二原告共同委托诉讼代理人：董荣建，泉山区泰山法律服务所法律工作者。
被告：徐州嘉润禾装饰工程有限公司，住所地徐州市云龙区复兴北路金凯隆大厦1-1514室。
法定代表人：李永胜，该公司总经理。
原告李金功、李运学与被告徐州嘉润禾装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金功、李运学的委托诉讼代理人董荣建到庭参加诉讼，被告徐州嘉润禾装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金功、李运学向本院提出诉讼请求：1.被告返还合同履约金20000；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年12月28日签订了建筑大清包合同一份，该合同约定了工程名称、工程地址、开工日期、竣工日期等，该合同签订后，原告按照合同约定交付了贰万元合同履约金。到开工日期后，被告以种种理由推诿，拒绝原告进场施工，原告多次找被告协商此事，被告都以种种理由拒绝协商。现该合同竣工日期已过，无法履行该合同。现原告诉至法院，请求判令被告返还合同履约金。
被告徐州嘉润禾装饰工程有限公司未答辩。
本院认定事实如下：2015年12月18日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《建筑大清包合同书》一份，约定：一、工程名称：小韩安置小区二期北地段标段。二、工程地点：徐州市新城区小韩村。三、承包方式：劳务大清包（包括机械设备及周转材料、外脚手架、塔吊、安全网、密目网及其它安全措施器材）。四、承包范围：1.给定的施工图纸范围内自机械挖土人工配合清土开始到竣工验收过程的土建，所出人工由乙方和建设所需的设备由乙方承担；……4.鉴定合同时付履约金贰万元整。五、开工日期：2016年1月15日；竣工日期：2016年11月30日。六、工程承包价：每平方米11元。一次性包死。七、付款方式：工程主体验收合格，支付至已经完成工程量80%的进度时，工程竣工验收合格后支付至工程总造价的95%，余款待竣工验收合格后一年内付清。同日，原告向被告支付履约金20000元,被告工作人员闫成永向二原告出具收据，载明交款单位个人，收款方式现金，人民币贰万元整（20000元），收款事由合同押金，单位盖章处有闫成永签名。
合同签订后，被告以种种理由拒绝原告入场，现合同约定的竣工日期已过，上述合同已无法履行，但被告未退还原告缴纳的履约金20000元。
庭审中原告陈述，因为二原告不是本地人，所以被告担心原告方人员不进场，所以要求缴纳2万元履约金。
本院认为，原告缴纳的履约金系为担保合同的履行，现合同约定的竣工日期已过，合同已不能够履行，且因被告不允原告进场所致，被告构成违约，因此应当将原告的履约金予以返还。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州嘉润禾装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内，返还原告履约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告徐州嘉润禾装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 迟崇禹
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初5103号
原告：孟海伟，男，1981年5月18日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司，住所地：三门峡市湖滨区六峰路中段。
法定代表人：张社军，该公司经理。
委托代理人李娜、黄星徽，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告孟海伟与被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司（以下简称城市开发公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟海伟的委托代理人孙忠泽，被告城市开发公司的委托代理人李娜、黄星徽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟海伟向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期交房违约金，自2017.2.1到实际交房前一日，按照已交房款（房款和地下室款）的日万分之二计算。事实和理由：2016年11月18日，被、原告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的商务中心区湖滨花园小区3号楼1单元701房屋和地下室，合同签订后原告支付了房款508038元和地下室款28845元。被告应于2017年1月31日前书面通知原告交付房屋，并提供该房屋经分期综合验收合格的证明文件以及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，而被告至今未交付房屋，截止2017年9月1日逾期213天。根据合同第九条约定：被告如逾期交房，应自约定的交房日期的第二天至实际交付之日按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。
被告城市开发公司辩称：逾期交房的事实予以认可。但是被告的房屋已于2017年7月27日交付，违约金应截止该日。对由于政府行为导致的修路、治理雾霾等原因停工造成的逾期天数，属于不可抗力，应当从逾期交房天数中予以扣除。计算逾期违约金时，地下室款项不应当计算在内。
本院经审理确认事实如下：2016年11月18日，孟海伟与城市开发公司签订了《商品房买卖合同》，主要约定：孟海伟购买被告开发的商务中心区湖滨花园小区3号楼1单元7层701号房，建筑面积141.91平方米（不包含地下室面积），每平方米3580元，总金额共508038元。付款方式约定为2016年11月18日交纳108038元，2017年1月18日前以公积金贷款支付400000元。交付期限约定为出卖人应当在2017年1月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将该商品房经分期综合验收合格后，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但遭遇不可抗力，因交通管制、中招、高考期间禁止施工等政府行为或相关政策导致延期的，突发性公共事件等出卖人不能预防和控制的，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期。出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之2的违约金。合同附件四，补充协议第六条约定：买受人购商品房时，需配套购买地下室壹间。合同签订后，原告孟海伟支付了主合同约定的房款508038元，并按约支付了地下室房款28845元，住宅开发公司分别出具了购房发票和收据。2017年7月27日，被告城市开发公司向原告孟海伟交付了房屋。
庭审中，住宅开发公司提供召公路施工日志及政府文件等证据，欲证明因高考、修路、天气等不可抗力原因导致工地停工，以上期间在计算违约金时应予扣除，但未能提交证据证明其向买受人履行了告知义务。
本院认为，孟海伟与城市开发公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同真实有效，双方应遵照执行。孟海伟依合同约定缴纳了房款，城市开发公司也已经确认收到房款，但未按合同约定时间内（2017年1月31日前）履行交房义务，且逾期超过30日，故孟海伟主张逾期交房违约金，事实充分，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期交房违约金计算是否应包含地下室价款的问题，商品房买卖合同虽然约定的房屋建筑面积不含地下室面积，但是合同附件四的补充协议中约定买受人购商品房时，需配套购买地下室壹间，故原告主张计算逾期交房违约金应包括地下室价款计算违约金。综上所述，逾期交房违约金应当自合同约定的交房期限的第二天即2017年2月1日起，按合同约定的原告孟海伟已交付房款和地下室款共计536883元的日万分之二计算违约金至实际交房前一日即2017年7月26日为176天，计算为：536883元×0.0002×176天=18898.28元。被告住宅开发公司辩称因政府行为导致的修路、治理雾霾等原因停工造成的停工期间应予扣除，因合同对此约定可以延期的前提是出卖人在发生之日起30日内告知买受人，但被告住宅开发公司未能提供证据证明在出现特殊原因导致停工时已告知买受人；故其辩解理由，不符合合同约定的延期条件，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司支付原告孟海伟逾期交房违约金18898.28元；限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 倩
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执426号之一
申请执行人：李红霞。
被执行人：周俊。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0202民初2627号民事判决书，于2018年3月28日向被执行人周俊发出执行通知书，责令其协助申请人将位于湖北省黄石市黄石工人文化宫城市中心商业广场5号1单元5119号房屋产权变更至申请人名下，承担案件受理费4519元、执行费500元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周俊在银行账户上的资金人民币5019元（含执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 岑 智
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 陈子轩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初5224号
原告：宿州市正坤物业管理有限责任公司，住宿州市港利锦绣江南小区54幢1单元2层，组织机构代码：05292922-5。
法定代表人：周兰英，该公司经理。
被告:程海林，女，1975年10月1日出生，住宿州市。
原告宿州市正坤物业管理有限责任公司与被告程海林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告宿州市正坤物业管理有限责任公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市正坤物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿州市正坤物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宿州市正坤物业管理有限责任公司负担。
审判员 王恒民
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初21037号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。
被告：杭州七茶文化创意有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑一区30幢3单元101室。
法定代表人：吴海燕，经理。
原告张骑麟与被告杭州七茶文化创意有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告张骑麟于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 余 博
人民陪审员 周 静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 峥
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初150号
原告东营宏运出租汽车有限责任公司，住所地：东营区西四路428号。
法定代表人陈伟，经理。
委托代理人武明奇，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
被告王猛。
被告李建军。
本院在审理原告东营宏运出租汽车有限责任公司与被告王猛、李建军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告东营宏运出租汽车有限责任公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东营宏运出租汽车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费349元，减半收取175元，公告费260元，由原告东营宏运出租汽车有限责任公司负担。
审 判 长 宋秋香
审 判 员 张立云
人民陪审员 王树森
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵娟娟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)云刑终1518号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄明军，男，汉族，1986年11月26日出生，四川省仪陇县人，大专文化，住仪陇县。2015年2月7日，因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪，被昆明机场海关缉私分局取保候审。2016年8月3日，经昆明市中级人民法院决定，将被告人黄明军逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人李斌，云南治国律师事务所律师。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人黄明军犯走私珍贵动物制品罪一案，于二0一六年八月十七日作出(2016)云01刑初471号刑事判决。原审被告人黄明军不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定,2015年2月6日14时30分许，被告人黄明军从香港乘坐港龙航空KA760次航班抵达昆明长水国际机场。入境时，海关关员从黄明军携带的一个黑色行李箱中查获一个用透明胶带和蓝色复写纸包裹的、装有价值48万元虎骨的纸箱。
原审法院依据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国海关法》第四十七条第一款、第八十二条第一款、第三款及最高人民法院《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款第二项之规定，以走私珍贵动物制品罪判处被告人黄明军有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；已扣押涉案的珍贵动物制品予以没收。
宣判后，被告人黄明军上诉称，一审认定事实不清，适用法律不当，不知所带是虎骨，其没有犯走私罪的故意，不应对此承担刑事责任。辩护人辩护认为，一审认定事实不清，适用法律不当。上诉人黄明军不知所带是虎骨，其没有犯走私罪的故意，不排除黄明军携带的是人工饲养的华南虎的骨头，其行为不构成犯罪，不应承担刑事责任。
经审理查明，2015年2月6日11时55分，上诉人黄明军从南非约翰内斯堡金伯利机场乘机经香港转机，乘坐港龙航空KA760次航班前往昆明。14时30分，抵达昆明长水国际机场的黄明军从绿色无申报通道通关入境时，海关关员从黄明军携带的一个黑色行李箱中查获一个用透明胶带和蓝色复写纸包裹的纸箱，纸箱内装有价值48万元、重7.763公斤的珍贵动物制品虎骨。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实：
1、昆明机场海关出具的查获经过、抓获经过说明材料、受案登记表、昆明机场海关旅检现场查验记录、扣押笔录、现场照片，证实2015年2月6日，昆明机场海关关员在昆明长水国际机场对当天从香港飞到昆明的KA760航班开展正常监管工作。在使用X光机对选择从绿色无申报通道通关的入境旅客行李进行图判检查时，发现一黑色行李箱图像显示异常。经过现场确认该黑色行李箱系该航班乘客黄明军所持有。后将该行李箱打开检查，在该行李箱内发现一个用透明胶带和蓝色复写纸包裹的纸箱，打开后在该纸箱内发现一整箱用复写纸覆盖的裸装动物骨头。黄明军称该行李箱及箱内物品均为其所有，并称该箱骨头均为非洲野牛骨。随后黄明军被移交昆明机场海关缉私分局处理。海关对该骨头及黄明军的护照、黑色NOKIA手机一部等物进行了扣押。
2、提取记录、称量记录，证实经称量，被民警查获的虎骨可疑物净重为7.763公斤。
3、取样送检记录、云南濒科司法鉴定中心司法鉴定报告书，证实公安机关从查获的骨头中提取2分样品送检。经云南濒科司法鉴定中心司法鉴定，送检的2分样品来源均为食肉目猫科豹属虎，是国家I级保护动物，被列入CITES附录I。
本案涉案价值48万元（肆拾捌万元整）。
4、公安机关出具的物证情况说明及行李票、登机牌，证实2015年2月6日11时55分，被告人黄明军乘坐港龙航空KA760从中国香港出发于14时30分抵达昆明长水国际机场。
5、昆明边防检查站出具的出入境记录查询结果，证实从2010年1月1日至2015年2月10日，被告人黄明军有3次出入境记录，两次是南非，一次是韩国。
6、证人李某的证言，证实李某和黄明军是朋友，也是同事，都在南非的一家公司工作，但不在同一个地方。此次，俩人约着一起回家过年。2015年2月6日，李某与黄明军同乘KA760香港到昆明的航班抵达昆明入境时，海关关员从李某的行李箱中查获了1张某、8件犀牛角、11件象牙手珠和4粒散珠。李某在过海关的时候没有向海关申报过这些动物制品。
7、被告人黄明军的供述、指认笔录，证实2015年2月6日，黄明军乘坐KA760航班从香港转机至昆明。在通过海关旅检通道时，值班关员从黄明军随身携带的行李箱内查到虎骨。虎骨是直接放在纸箱里，纸箱放在黑色拉杆箱里。黄明军将骨头放在纸箱里，在纸箱外面包了复写纸，又在复写纸外用胶带打包，随后放在拉杆箱里。用复写纸包这些骨头的原因是在收行李的时候，黄明军的朋友教他用复写纸好好包一下，不然过海关会被X光机查到。这些骨头是黄明军从南非带来的野牛骨。这些野牛骨是来黄明军他们店里买东西的南非当地顾客送给他的。那人经常来他们店里买东西，黄明军就问他有没有野牛骨或是驴骨可以拿去泡酒喝，治疗风湿。因为黄明军的父亲有风湿病。那人答应黄明军去找，因为黄明军经常卖便宜东西给他。在黄明军要回国过年的时候那人就送了他一纸箱骨头，没有要钱。其实到底是野牛骨还是驴骨，黄明军也不太清楚。与黄明军一起同行的还有一个叫李某的人，两人在一个公司上班，但不在一个店，是约着一起回国。黄明军携带的虎骨都是自己的，没有李某的。黄明军携带虎骨入境时未向海关申报，不知道还要申报，对海关程序不了解。黄明军知道携带虎骨入境是违法的，但不知道携带的是虎骨。
黄明军跟南非的那个黑人要骨头的时候，跟黑人说了“Iwantthatstone”，想表达的是野牛骨头，但是“thatstone”这个词也可以表达人骨、虎骨、驴骨等物品。从2013年至今，黄明军一共有3次出入境记录，对入境时国家的大概的要求还是清楚的，知道携带的东西需要向海关申报，并且不能携带违禁品入境。黄明军所了解的违禁品包括毒品、象牙、虎皮、虎骨等一些野生动物制品。黄明军在通关时也看到了海关设置在通道前的严禁携带违禁品的警示牌了。
以上证据来源合法，内容客观、真实，并经原审庭审质证、认证，能够证明被告人黄明军的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为：上诉人黄明军无视我国法律，违反海关法规，逃避海关检查，采用伪装的方法，携带我国禁止进口的虎骨进入我国境内，其行为构成走私珍贵动物制品罪。黄明军将其携带的虎骨装入纸箱，纸箱外用复印纸覆盖，又用胶带纸包裹，并将该纸箱又放入行李箱中，且从无申报绿色通道入境，其主观故意是明知。黄明军所提，一审认定事实不清，适用法律不当。不知所带是虎骨，其没有犯走私罪的故意，其行为不构成犯罪，不应承担刑事责任。黄明军的辩护人所提，黄明军不知所带是虎骨，其没有犯走私罪的故意，不应对此承担刑事责任的上诉理由及辩护意见与本院查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。黄明军的辩护人所提，不排除黄明军携带的是人工饲养的华南虎的骨头的辩护意见无事实依据，不能成立，本院不予采纳。原审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭淑芳
审判员 邹浪萍
审判员 张赵琳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵 航
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017��甘05**民初792号
原告：周某，住武山县。
委托诉讼代理人：马某1（原告丈夫），汉族，住武山县。代理权限为特别代理。
被告：马某2，住武山县。
委托诉讼代理人：颜某，天水宏达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告周某与被告马某2健康权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告周某于2017年9月13日申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费25元，由原告周某负担。
审判员 车小平
二〇一七年九月十三日
书记员 孟引弟
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0123民初991号
原告：卢永凤，女，1945年5月28日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
原告：李国裕，男，1946年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区隆安县。
原告：李芳林，男，1966年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区隆安县。
原告：黄秋群，女，1968年5月7日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
原告：李艳珊，女，1996年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区隆安县。
原告：李艳金，女，1990年1月30日出生，汉族，住广西壮族自治区隆安县。
原告：李艳珍，女，1992年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区隆安县。
被告：隆安县那桐镇大滕村第一村民小组。住所：广西壮族自治区隆安县那桐镇大滕村新安屯。
共同委托诉讼代理人：郭桂辉，隆安县法律服务所法律工作者。
负责人：覃世滨，系隆安县那桐镇大滕村第一村民小组组长。
本院在审理原告卢永凤、李国裕、李芳林、黄秋群、李艳珊、李艳金、李艳珍与被告隆安县那桐镇大滕村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告卢永凤、李国裕、李芳林、黄秋群、李艳珊、李艳金、李艳珍于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢永凤、李国裕、李芳林、黄秋群、李艳珊、李艳金、李艳珍申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的表现，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢永凤、李国裕、李芳林、黄秋群、李艳珊、李艳金、李艳珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢永凤、李国裕、李芳林、黄秋群、李艳珊、李艳金、李艳珍负担。
审判长 林 江
审判员 卢寿德
审判员 黎显贤
二〇一七年十月三十日
书记员 覃彬彬
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初2029号
原告黄燕兰，女.
委托代理人磨良建，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告周旭明，男。
原告黄燕兰诉被告周旭明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告黄燕兰及其委托代理人磨良建，被告周旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄燕兰向本院提出诉讼请求：判令被告周旭明归还原告黄燕兰借款50000元及利息13000元（利息自2016年1月29日起计至2017年4月30日止，以后利息另计，按年利率24%计算）。事实与理由：2016年1月29日，被告因生意资金周转不足向原告借款50000元，并写下借条为据。借条载明：“今借到黄燕兰现金伍万元整￥50000元整。借期三个月（2016年元月30日—2016年4月30日止）。借款人：周旭明，2016年元月29日。”被告具有民事行为能力，意思表示真实，不违反法律规定，是合法有效的民间借贷关系，但被告不守诚信未按时归还借款。原告多次追讨，被告一拖再拖，甚至拒接原告电话。被告的行为侵害了原告的合法权益，现原告特依法诉至法院请求法院支持原告的诉请。
原告黄燕兰对其主张向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、被告身份证复印件暨借条，证明被告的身份情况及被告向原告黄燕兰借款50000元的事实。
被告周旭明答辩称：确实借有原告50000元钱款，但双方没有在借条上约定利息，被告之前也曾和原告协商，协商不成原告才诉至法院，被告没有能力缴纳本案的诉讼费用。
被告周旭明对其辩解未向本院提供证据。
证据的认定与分析：经庭审质证，被告周旭明对原告提供的证据没有异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告系朋友。2016年1月29日，被告以生意周转为由向原告借款50000元，原告于当天向被告支付了3000元。2016年1月30日，原告通过银行转账方式向被告支付了剩余的47000元，被告也确认收到原告出借的50000元借款。双方约定借款期限为三个月即从2016年1月30日起至2016年4月30日止，未约定利息。借款事实有被告出具给原告的《借条》为据。现原告以多次催收借款未果为由诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告周旭明向原告黄燕兰借款50000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，《借条》合法有效，受到法律保护。双方约定还款日期为2016年4月30日，被告没有如期归还，实属违约，现原告请求被告归还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。原告于庭审时主张以50000元为本金，按照年利率24%，从2016年1月29日起计算利息至本案判决生效之日止，因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故被告应从2016年5月1日起按照年利率6%向原告支付利息。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告周旭明归还原告黄燕兰借款本金50000元；
二、被告周旭明支付原告黄燕兰借款利息（利息计算：以50000元为本金，从2016年5月1日起按照年利率6%计至本案判决生效之日止）。
案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由被告周旭明负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 刘婷章
二〇一七年六月十四日
书记员 丁京声
附相应法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省盐源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3423民初265号
原告杨正发,男,彝族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县,。
被告正曲日，男，彝族，四川省金阳县人，农民，住四川省盐源县。
原告杨正发与被告正曲日关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨正发到庭参加了诉讼,被告正曲日经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正发诉称，原告系盐源县德石乡槽房村3组的组长。2016年1月16日16时30分，被告正曲日的兄弟正此火扯掉本组村民杨友色家种植的青花椒树被杨友色发现了，杨友色和其妻杨阿伙莫赶到现场找正此火说理未果，杨阿伙莫被正此火打伤后，双方都打电话给原告。原告接到电话后，就从家里往案发现场赶路。原告刚走了50米，被告正曲日腰背匕首、手拿石头就向原告冲来。原告还不知道怎么回事就遭到被告用石头打伤头部，原告被被告当场打晕倒在地上。被告的家人怕打出人命，上前强制将被告拉走。事后，原告被亲属送往盐源县人民医院住院10天。请求判令：1、被告正曲日赔偿原告杨正发医疗费人民币3494.79元、误工费人民币950.00元、护理费人民币1200.00元、营养费人民币300.00元、住院伙食补助费人民币300.00元，合计人民币6244.79元。2、由被告正曲日承担本案诉讼费。
被告正曲日未答辩。
原告杨阿伙莫为支持自己的诉讼主张，提交并经庭审质证的证据如下：
盐源县人民医院出院证，盐源县人民医院住院病历。
拟证实原告杨正发因受伤于2016年1月17日至2016年1月27日，在盐源县人民医院住院治疗10天。出院诊断：原告杨正发全身多处软组织挫伤。
盐源县人民医院病人费用小项统计，出院费用结算票据一张，盐源县人民医院及盐源县树河中心卫生院门诊票据四张。
拟证实原告杨正发为治疗，用去住院费人民币3051.79元，门诊费人民币443.00元，合计人民币3494.79元。
本院依据原告杨正发的申请，调取并经庭审质证的证据如下：
证人杨学祥2016年1月16日，在公安机关的询问笔录。证实2016年1月16日,当时我在离事发地两、三百米远的地方修公路，我听到上面传来争吵的声音。我就直接走上去了，我看见正曲日一只手抓住杨正发的衣领，一只手抓住一个石头直接朝杨正发的头部砸，把杨正发的头部砸出血了。在场的人就把他们劝开了。劝开后，正曲日在我们上面二、三十米远的地方不停的捡起石头往我们所在的位置砸，他那边的亲戚去劝了他才收手。
证人何巫力的证言。证实正曲日打杨正发时，我在现场看到的，我还劝正曲日不要打人，有啥子事情大家好好的说。正曲日不听劝，还威胁我再说话就打我，并继续打伤杨正发。
证人杨友色的证言。证实我的妻子杨阿伙莫因青花椒与正此火发生纠纷打架，我们打电话请组长杨正发到现场调解。杨正发在赶往现场的途中，被正曲日用石头打伤头部。
原告杨正发对上述证据无异议。
综合原告杨正发的起诉、举证、质证和本院的综合认证，本院确认以下法律事实：被告正曲日的兄弟
原告杨正发担任盐源县德石乡槽房村3组的组长。2016年1月16日16时30分，正此火与本组村民杨阿伙莫，因杨阿伙莫家种植的青花椒树被扯，正此火与杨阿伙莫发生打架，双方均打电话给原告杨正发，请原告杨正发到现场处理。原告杨正发接到电话后，从家里前往案发现场。在原告杨正发赶往现场的途中，被告正曲日（正曲日与正此火系兄弟关系）拦住原告杨正发，并用石头打伤原告杨正发的头部等处。事后，原告杨正发在盐源县人民医院住院10天，以及在盐源县树河中心卫生院门诊治疗，用去医疗费人民币3494.79元。
本院认为，被告正曲日殴打原告杨正发，致原告杨正发全身多处软组织挫伤住院治疗。原告杨正发因就医治疗支出的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，被告正曲日应当予以赔偿。
因原告杨正发未构成残疾，故，本院对原告杨正发诉讼请求中提请的营养费，不予支持。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，的规定，判决如下：
一、由被告正曲日赔偿原告杨正发医疗费人民币3494.79元、误工费（10天×100.00元/天）人民币1000.00元、护理费（10天×125.00元/天）人民币1250.00元、住院伙食补助费人民币（10天×30.00元/天）300.00元，合计人民币6044.79元。此款被告正曲日在本判决生效后一个月内一次性付清。
二、驳回原告杨正发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告正曲日承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 何 荐
人民陪审员 马志华
人民陪审员 文 华
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈兴凤
附本决相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初2346号
原告：陈铸，男，1977年8月3日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：何志中，男，1968年3月24日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告陈铸诉被告何志中民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈铸到庭参加诉讼，被告何志中经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈铸向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款30000元；2、被告何志中给付原告借款利息，利息以借款30000元本金计算，从2015年9月11日起至付清之日止，以同期同类人民银行贷款利率计算；3、本案案件受理费由被告何志中承担。事实和理由：2015年8月30日，被告何志中向原告借款70000元，原告履行借款义务后，被告向原告出具借条一份，约定2015年9月10日归还。到起诉之日，被告归还借款40000元，尚余30000元借款未付。
被告何志中未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。因被告何志中在证人张某处的借款7万元到期，但无力偿还，被告向原告提出借款7万元的请求，由原告代被告向证人张某偿还该借款。2015年8月30日，原、被告在证人张某位于崇州市世纪广场的商铺中就原告代被告偿还借款事宜协商一致，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到陈铸人民币70000.00元（大写：柒万元整），到期日为2015年9月10日。如到期未还，陈铸有权对借款人何志中的所有财产进行清偿。借款人：何志中。”而后，原告代被告向张某清偿了7万元借款。截止起诉之日，被告以现金或转账形式已向原告偿还4万元，尚欠3万元未归还。
以上事实，有原、被告身份信息、借条、证人张某的证言及原告陈铸的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具有借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，且不损害国家、集体、他人的利益，符合法律规定，依法应受法律保护。原告代被告向案外人偿还了70000元，被告未按约定足额履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于利息问题。本院认为，被告向原告出具的借条约定有到期还款日为2015年9月10日，但未约定借期内利息，也未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“……（二）既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”因此，对原告主张的以30000元为基数，从2015年9月11日起，按照同期同类银行贷款利率计算资金占用利息至本金付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
被告何志中经本院合法传唤，未到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告何志中对原告的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金30000元及从2015年9月11日起，按照同期同类银行贷款利率计算利息至本金付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何志中于本判决生效之日起十五日内向原告陈铸偿还借款30000元及资金占用利息（利息的计算方式为：以30000元为基数，从2015年9月11日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本金付清之日止。）。
如被告何志中未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告何志中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周亚军
二〇一七年九月二十七日
书记员 罗雨薇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22004号之一
申请执行人:许静，女，1985年10月15日出生，汉族，户籍住址天津市开发区，现住天津市滨海新区。
被执行人:天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B1单元，组织机构代码671475728。
法定代表人:尹盛斌，总经理。
本院在执行许静与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王喜玉
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏09行初169号
原告凡某某，男，1962年8月18日生，汉族，无固定职业，住东台市。
被告东台市人民政府，住所地东台市北海路8号。
法定代表人王某某，该市代市长。
委托代理人唐某某，该市法制办公室副主任。
委托代理人陆某某，该市法制办公室科长。
原告凡某某因诉东台市人民政府行政复议一案，向本院起诉。本院于2016年10月8日立案受理后，于2017年1月4日组成合议庭公开开庭审理，经本院传票传唤，原告凡某某无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凡某某负担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 吕 红
代理审判员 李星星
二〇一七年二月四日
书 记 员 陈 磊
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702财保40号
申请人：王某，男，汉族，X年X月X日出生,住汉台区明珠小区。
委托代理人：李俊志，陕西恒爱律师事务所律师。
委托代理人：赵茵茵，陕西恒爱律师事务所律师。
被申请人：许某，男，汉族，X年X月X日出生，住汉台区汉江新城。
申请人王某因与被申请人许某民间借贷纠纷，于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人许某银行存款人民币200000元，或者查封、扣押相当于人民币200000元的其他财产。申请人以其购买的中国人民财产保险股份有限公司保险金额为人民币200000元的诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人王某提交了与被申请人许某民间借贷纠纷相关证据材料，提供了申请保全的财产线索并提供了担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人许某银行存款人民币200000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
案件申请费1520元，由申请人王某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 玲
二〇一七年七月十三日
书记员 任进文
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0804民初2096号
原告：徐丽
原告：孙权
被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。
法定代表人：达洪邮，该公司董事长。
原告徐丽、孙权与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。两原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告徐丽、孙权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐丽、孙权撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐丽、孙权负担。
审判员 赵传豹
二〇一七年五月四日
书记员 尹孟荣
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0923行初90号
原告魏绪法，男，1967年5月4日出生，住东平县。
被告东平县教育局，住所地东平县城西山路113号，统一社会信用代码11370923004352951N。
法定代表人何冰，局长。
委托代理人陈书元，该局信访办主任。
委托代理人王鲁平，山东法雅律师事务所律师。
原告魏绪法诉被告东平县教育局不履行申诉行政处理法定职责一案，原告以被告未及时履行处理其申诉职责为由，于2016年8月3日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，同月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，2016年9月8日组织双方当事人交换证据，同月13日公开开庭审理了本案。原告魏绪法，被告东平县教育局的委托代理人陈书元、王鲁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年6月21日，原告向被告递交《申诉》：“申诉事项：一、撤销梯门教办关于本人两年'不合格'的考核决定；二、在梯门镇范围内公开赔礼道歉，恢复名誉；三、补发相关补贴。事实和理由：梯门教办十年前违反法定程序，在申诉人不知情的情况下私自将其两年年度考核确定为'不合格'，此违法决定已计入本人档案，伴随终生，侵犯了申诉人的人格名誉权及财产权。虽几经交涉，未果，故此，依法向贵局提出申诉，请予处理。”
原告诉称：根据教师法的规定，被告应当对原告的申诉作出处理。但直至起诉之日，被告仍未作出处理。请求判令被告对原告的申诉作出处理。
原告向本院提交了下列证据和规范性文件依据：1.原告2016年6月1日向被告递交的《申诉》副本；2.教师法第三十九条。
被告辩称：1.本案不属于人民法院行政诉讼受案范围；2.东平县梯门镇教育办公室对原告作出的两年年度考核不合格的事实依据充分，并且在当时即告知了原告，原告在长达十余年后提出申诉，明显不符合有关规定。请求驳回原告的起诉。
被告向本院提交了下列证据：1.1998年度原告的《事业单位工作人员年度考核登记表》；2.2005年度原告的《年度考核不合格人员登记表》；3.2005年8月20日“梯门乡教育改革领导小组”对原告的《通知》，2005年9月28日“东平县梯���乡教育办公室”对原告的《通知》；4.2016年8月10日被告信访办对原告的《告知说明》，2016年6月21日《信访事项登记表》；5.1995年12月14日原人事部发布施行的《事业单位工作人员考核暂行规定》。
案件审理过程中，被告于2016年8月23日作出《关于魏绪法〈申诉〉事项的答复意见》（以下简称《答复意见》），以原告申诉的1998、2005年两个年度的考核其当时均明知，申诉“明显超出了申请复核和申诉时限”为由，告知原告对其申诉“不予处理”。原告于2016年8月29日收到《答复意见》后不同意撤诉，将诉讼请求变更为确认被告未及时履行职责行为违法。
经审理查明：在1998、2005年度事业单位工作人员年度考核中，原告均被考核为不合格��1998年度，原告为东平县梯门镇东沟流小学教师）。1998年9月9日，原告在其《事业单位工作人员年度考核登记表》“被考核人意见”栏填写“不同意”；2005年11月29日，原告收到“东平县梯门乡教育办公室”对其送达的《通知》：“在本年度考核工作中……给你定为'不合格'等次。”
本院认为：行政行为一经作出即具有确定力和拘束力，非由法定事由并经法定程序，不得随意撤销、废止或改变。同时，“有权利必有救济”，当事人如果对行政行为不服，可以在法定期限内依法寻求救济。但是，“法律不保护躺在权利上睡觉的人”，根据行政诉讼法第四十六条的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。如果允许当事人随时均可对行政行为主张否决权，则该行政行为将一直处于效力待定状态。受到该行政行为影响的社会公众，将无法据此安排自己的生产和生活，社会管理秩序也将陷入混乱状态。本案中，原告申诉的考核行为事发于十多年前，根据《事业单位工作人员考核暂行规定》第十六条的规定，其如果对考核结果有异议，“可以在接到考核结果通知之日起十日内向考核组织申请复核”，���对仍被确定为不合格等次的复核意见不服，“可以向上一级主管单位人事机构提出申诉。”然而，原告1998年9月9日知道1998年度考核结果，2005年11月29日知道2005年度考核结果后，并未在“十日内”申请复核，而是在长达十多年的时间里一直对考核结果保持默认的态度，这使得该考核法律关系趋于稳定。十多年后，原告向被告提出申诉，试图打破已经长期处于稳定状态的法律关系。因此，原告的申诉，属于信访条例规定的投诉，而非教师法第三十九条所规定的申诉。被告未按照教师法第三十九条规定的“三十日”的期限作出答复，属于《
综上，当事人提起行政诉讼，应当符合法定条件。本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，原告的起诉不符合行政诉讼法���四十九条第四项规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告魏绪法的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘万金
审 判 员 王金慧
人民陪审员 尹新宇
二〇一七年一月十日
书 记 员 赵晓青
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4149号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告芦文杰，男，1971年11月30日生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告芦文杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币103,985.02元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币103,985.02元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执623号
申请执行人：陈国清。
被执行人：丁四德。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01170号民事调解书确定的义务，向被执行人丁四德发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁四德银行存款10000.00元；或扣留、提取被执行人丁四德未支取的收入10000.00元；或查封、扣押被执行人丁四德所有的价值10000.00的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年七月四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执381号
申请执行人：孟某1。
申请执行人：刘某。
被执行人：孟某2。
本院在执行申请执行人孟某、刘某与被执行人孟某2婚姻家庭纠纷一案中，孟某2已经将3500元执行费全部支付给二申请执行人，且交纳了执行费。该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结(2017)吉0622执381号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关 慧
审判员 张新云
审判员 邵 栋
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡 军
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执842号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：牛士祥，男。
被执行人：刘书海，男。
被执行人：万吉栋，男。
被执行人：万德军，男。
被执行人：赵晓燕，女。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人牛士祥、刘书海、万吉栋、万德军、赵晓燕借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第136号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执842号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法专民初字第2035号之一
原告：东莞市伟宏五金塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：卢伟，总经理。
委托诉讼代理人：张艳美、郝传鑫，广州三环专利代理有限公司专利代理人。
被告：佛山市特展思家具配件有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：罗亮。
委托诉讼代理人：谌杰君、谭传剑，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
本院审理原告东莞市伟宏五金塑胶制品有限公司诉被告佛山市特展思家具配件有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年10月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市伟宏五金塑胶制品有限公司撤回本案起诉。
案件受理费人民币900元（已减半计算），由原告东莞市伟宏五金塑胶制品有限公司负担。
审 判 长 郭小玲
审 判 员 谭海华
审 判 员 刘 宏
二〇一六年十一月一日
法官助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0111执553号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人陈明义,×××,现住哈尔滨市香坊区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2208号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人陈明义金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 嘉 庆
二〇一七年六月二十日
书记员 高 晓 明
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��南法民执字第163号
申请执行人：吉林省汇丰担保有限公司
被执行人：杨巍
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长信维证字第3284、3285号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨巍购买的，由吉林省首地房地产开发有限公司开发的，坐落于长春经济技术开发区世纪大街以东珠海路以南，项目名称首地·首城A区第A-3【幢】3【单元】705号房，房号：705，建筑面积：97.68m²，商品房买卖合同编号：0000000000761565号，丘地号：5-77／108-3的房屋。查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 于韵实
二〇一四年一月二十二日
书记员 钱志光
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2722民初1782号
原告：刘大才，男，1940年10月20日出生，汉族，农民，住精河县，电话：133XX****XX。
被告：精河县大河沿子镇别斯村村民委员会。
法定代表人：高山，村主任。
被告：朱惠山，男，约50岁，汉族，农民，住精河县，电话：135XX****XX。
原告刘大才与被告精河县大河沿子镇别斯村村民委员会、朱惠山土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告刘大才于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘大才自愿撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘大才撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘大才负担。
审判员 王利民
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 艳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初1669号
原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。
法定代表人：袁沃钿。
委托代理人：刘坚、刘路娣，系该公司员工。
被告：黄立强，男，汉族，1974年7月2日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被告：杨春嫦，女，汉族，1975年4月7日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被告：黄新亭，男，汉族，1971年9月2日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被告：冯耀武，男，汉族，1978年2月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告黄立强、杨春娥、黄新亭、冯耀武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人辩诉意见
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉称，被告一因支付工程款需要向原告申请贷款，并于2014年12月17日与原告签订《综合消费借款合同》，合同号：0870001201412008，合同约定原告向被告一发放贷款人民币15万元，贷款月利率为15‰的固定利率，借款期限自2014年12月17日至2015年12月14日，按月结息，到期还本。同时，被告二、三、四在上述《综合消费借款合同》上签字确认为被告一的贷款提供连带保证担保。就上述贷款事宜，被告一于2014年12月17日向原告提交了一份《贷款资金支付申请书》，并与原告于2014年12月17日签订了一份《委托支付协议》，被告一委托原告通过受托支付方式将上述贷款人民币15万元转账给冯龙辉，原告依照约定于2014年12月17日向冯龙辉进行了贷款委托支付。借款合同签订后，原告于2014年12月17日依约向被告一发放了贷款，但贷款发放后，被告一未能按时支付贷款本息。经原告多次催收，被告一均未按时履行还款义务，而被告二、三、四作为上述贷款的保证人亦未按借款合同的约定履行连带担保责任，因此该笔贷款出现了借款合同约定的违约情况。暂计至2017年01月14日，被告一仍欠原告贷款本金人民币15万元及利息人民币49832.44元，合计人民币199832.44元。为了维护原告的合法权益，保障原告的贷款安全，现特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告一清还原告发放的贷款本金余额人民币15万元及利息合计人民币199832.44元（利息含正常利息、罚息，暂计至2017年01月14日共欠利息人民币49832.44元，利息按中国人民银行的规定及借款合同的约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、判令被告二、三、四对被告一的债务承担连带清偿责任；3、判令所有被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于本案受理费、保全费、财产保全担保费等相关费用。
被告黄立强、杨春娥、黄新亭、冯耀武均未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告与被告黄立强于2014年12月17日签订了《综合消费借款合同》（合同号：0870001201412008，以下简称“《借款合同》”），约定：原告向被告黄立强提供贷款本金15万元，贷款期限自2014年12月17日起至2015年12月14日止（以借据上的日期为准）；贷款月利率为15‰，实际贷款利率以贷款发放日的挂牌利率为准；贷款用途为支付工程款；还款方式，以每月为一期，供款共12期，自贷款发放次月起，借款人应按月归还贷款本息或利息，同时授权贷款人于每月15日在指定账户扣收本息；该指定账户系借款人还款账号（户名黄立强，还款账户账号70×××21）；供款计划为每月付息，到期还本；贷款逾期计息，借款人应按上述还款计划每月分期还款，逾期未能足额交付当月还款，借款人必须尽快补足，并同时向贷款人交付逾期罚息；逾期供款的从逾期之日起对欠供款本息在原贷款利率水平上加收50%计收利息，遇人民银行调整利率按新规定执行；而供款期遇节假日不顺延，但给予五天宽限期，在宽限期内未供款的，自期满次日起，按有关规定计算罚息（罚息包括五天宽限期在内）；保证担保，保证人对借款人的债务承担不可撤销的连带保证责任；担保范围包括但不限于贷款的本金、利息、罚息、复息、违约金以及贷款人实现债权所实际支付的诉讼费、律师费、差旅费及其它相关费用；保证期限自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后二年止。双方还在合同中对合同的变更、解除、生效及法律适用等内容作出了约定。被告杨春娥、黄新亭、冯耀武在上述借款合同中的保证人处签名，对其保证担保人的身份进行了确认。
另查，2014年12月17日，被告黄立强与原告签订了《委托支付协议》，委托原告将上述借款合同的本金15万元支付至冯龙辉账户：62×××30。当日，原告按约将上述15万元贷款发放至冯龙辉上述账户。上述贷款发放后，被告黄立强于当日向原告出具了由其签名捺印载并载有如下内容的《借款借据》（借据号：087000120141200800）：“借款人黄立强；贷款金额拾伍万元整；借款日期为2014年12月17日，到期日期为2015年12月14日；贷款种类为新增；贷款用途为支付工程款；利率为固定利率，月利率为15‰；还款方式为按月结息。”上述贷款发放后，被告黄立强仅向原告偿还了2015年10月14日前的10期利息共计22500元（2250元/期×10期），此后未再支付过利息，借款本金也至今未还。被告杨春娥、黄新亭、冯耀武作为保证人也未履行担保责任。为此，原告于2017年2月17日诉至本院，请求判如所请。
裁判的理由和结果
本院认为，原告与被告黄立强之间签订的《综合消费借款合同》（合同号：0870001201412008）合法有效，应受法律保护，合同双方均应恪守、履行。借款合同签订后，原告已依约发放了15万元借款，但被告黄立强并未依约偿还借款，仅偿还了2015年10月14日前的10期共计22500元利息，此后未再支付过利息，借款本金也至今未还，被告黄立强拖欠贷款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任；因此，原告请求被告黄立强应偿还所欠的借款本金15万元及相应利息（自2015年10月15日至2015年12月14日按月利率15‰计算，自2015年12月15日至借款还清日止按月利率22.5‰计算），既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。被告杨春娥、黄新亭、冯耀武作为连带保证担保人，自愿为被告黄立强的上述借款提供连带保证担保，因此，原告请求上述三保证人对被告黄立强应承担的上述借款本息承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告黄立强、杨春娥、黄新亭、冯耀武经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄立强应于本判决生效之日起十日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币15万元及利息（自2015年10月15日至2015年12月14日按月利率15‰计算，自2015年12月15日至借款还清日止按月利率22.5‰计算）。
被告杨春娥、黄新亭、冯耀武对被告黄立强所欠的上述借款本息的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4297元，由被告黄立强、杨春娥、黄新亭、冯耀武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁 金 亮
代理审判员 张 淦 如
人民陪审员 何 子 贤
二〇一七年八月八日
法官 助理 杨婉怡书记员赵瑶
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执1195号
申请执行人于艳，乾安县人。
被执行人乾安县安字镇前寸村村民委员会。
法定代表人李坤，村主任。
申请执行人于艳与被执行人乾安县安字镇前寸村村民委员会合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初2036号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一七年十二月一日
书记员 张 葳
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终10071号
上诉人（原审被告）：四川和厚石化有限责任公司，住所地成都市锦江区东玉龙街37号2楼B204号。
法定代表人：池驰。
委托诉讼代理人：张进，四川东烜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国石油天然气运输公司广安分公司，住所地四川省广安市经济技术开发区新桥工业园区。
法定代表人：范风清，经理。
委托诉讼代理人：闫家瑞，男，1988年10月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张远，男，1954年6月14日出生，汉族，住山东省胶南市。中国石油天然气运输公司四川分公司法务部主任。
上诉人四川和厚石化有限责任公司（以下简称和厚公司）因与被上诉人中国石油天然气运输公司广安分公司（以下简称中石油运输广安分公司）运输合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人和厚公司委托诉讼代理人张进、被上诉人中石油运输广安分公司委托诉讼代理人闫家瑞、张远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和厚公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：双方在合同中未对运输款项支付时间进行约定，一审法院判决上诉人向被上诉人支付利息无法律依据。
被上诉人中石油运输广安分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
中石油运输广安分公司向一审法院起诉请求：1.判令和厚公司支付运费920046.22元；2.判令和厚公司支付拖欠运费的银行利息81577.43元；3.本案诉讼费用由和厚公司承担。
一审法院认定事实：2014年8月8日，中石油运输广安分公司与和厚公司达成运输协议，双方签订《运输价格确认函》，约定中石油运输广安分公司为和厚公司运输天然气、液化天然气。2014年8月至10月，共产生运费1440046.22元，和厚公司支付了运费520000元，尚欠运费920046.22元，和厚公司对于欠款事实和金额予以认可。
一审法院查明以上事实有中石油运输广安分公司提供的对账单、进账单、业务回单、发票、《运输价格确认函》、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，中石油运输广安分公司与和厚公司建立运输合同关系，和厚公司对尚欠920046.22元运费的事实均无异议，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”的规定，中石油运输广安分公司全面履行了运输义务，和厚公司应当支付相应的运费。对于利息，和厚公司拖欠中石油运输广安分公司运费的行为给中石油运输广安分公司造成了资金占用的损失，故中石油运输广安分公司主张从和厚公司最后一次付款之日，即2015年4月28日起开始起算利息，按照同期银行贷款利率支付利息至运费付清之日止的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决：一、和厚公司于该判决生效之日起十日内向中石油运输广安分公司支付运费920046.22元；二、和厚公司于本判决生效之日起十日内向中石油运输广安分公司支付利息，计算方法为：从2015年4月28日始计算至本判决确定的运费给付之日止，按照同期银行贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付运费，该利息计算至运费付清之日止。案件受理费6699元，由和厚公司负担承担。
本案二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，和厚公司对欠付中石油运输广安分公司运费金额无异议，按照双方的交易惯例，双方定期对运费进行结算，中石油运输广安分公司在结算完毕后向和厚公司开具了货物运输业增值税专用发票，和厚公司就应该及时付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和厚公司未及时支付运费，已构成违约，给中石油运输广安分公司造成了资金占用的损失，应当支付相应的利息，故中石油运输广安分公司主张从和厚公司最后一次付款之日，即2015年4月28日起至2015年8月7日止，按照同期银行贷款利率支付利息81577.43元的诉讼请求具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。一审判决判令和厚公司自2015年4月28日起至运费付清之日止，按照同期银行贷款利率支付利息，超越了原审原告的诉讼请求，本院予以纠正。
综上所述，和厚公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，但判决超越了原审原告的诉讼请求，本院予以变更。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、维持成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1067号民事判决第一项“被告四川和厚石化有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告中国石油天然气运输公司广安分公司支付运费920046.22元”；
二、变更成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1067号民事判决第二项“被告四川和厚石化有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告中国石油天然气运输公司广安分公司支付利息，计算方法为：从2015年4月28日始计算至本判决确定的运费给付之日止，按照同期银行贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付运费，该利息计算至运费付清之日止”为“四川和厚石化有限责任公司于本判决生效之日起十日内向中国石油天然气运输公司广安分公司支付利息81577.43元”。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6699元，二审案件受理费1839元，合计8538元，由上诉人四川和厚石化有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘冠男
审判员 陶田源
审判员 傅 敏
二〇一六年十一月三十日
书记员 廖颖异
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执1490号
申请执行人梁彦芹。
被执行人安阳市市场发展服务中心。
本院在执行申请执行人梁彦芹申请执行被执行人安阳市市场发展服务中心租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人安阳市市场发展服务中心未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳市市场发展服务中心名下人民币614300元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年五月三十日
书记员 胡胜利
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1026执314号
申请执行人:张立明，男，1971年10月26日出生。
被执行人：王泽鸿，男，1966年12月30日出生。
本院在执行张立明与王泽鸿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王泽鸿在中国银行股份有限公司设有账户，账号：x。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王泽鸿在安泽县中国银行股份有限公司账户内存款27251.77元，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 尚志芳
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 亭