湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初586号
原告:李香慧，女，1972年8月15日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：杨进军、梅梅，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：潘少清，男，1957年7月7日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。
被告：张碧峰，男，1956年2月7日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。
被告：冯富忠，男，1962年11月7日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。
被告：湖北鑫达电气有限公司。住所地：孝感市孝南区陡岗镇袁畈村。统一社会信用代码：9142090209765398X1。
法定代表人：邱进伟，该公司经理。
被告潘少清、冯富忠、湖北鑫达电气有限公司的委托诉讼代理人：游贵桥，湖北名流律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李香慧与被告潘少清、张碧峰、冯富忠、湖北鑫达电气有限公司(以下简称湖北鑫达公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告李香慧的委托诉讼代理人杨进军，被告潘少清、冯富忠、湖北鑫达公司的委托诉讼代理人游贵桥到庭参加了诉讼。被告冯富忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李香慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘少清立即向原告偿还借款本金900000元及利息(利息计算方式：以借款900000元为基数，按月利率3%自2015年5月11日起计算至本息清偿之日止)；2.由被告张碧忠、冯富忠、湖北鑫达公司对上述借款本息承担连带责任；3.本案的诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2015年5月11日，被告潘少清因经营周转需要向原告李香慧借款1000000元，约定借款期限为12个月，月利率3%，由被告张碧忠、湖北鑫达公司担保。该款到期后，未能偿还本息。2016年4月20日，被告潘少清、张碧忠、冯富忠、湖北鑫达公司共同向原告出具了一份还款承诺书，承诺在2016年12月30日前还清本息，并由被告张碧峰、冯富忠、湖北鑫达公司共同承担连带担保责任。因被告未按期偿还，为此，请求支持原告前列的诉讼请求。
原告李香慧为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证，证明原告的诉讼主体适格。
证据二：企业信用信息、居民身份证4份，证明被告潘少清、张碧峰、冯富忠、湖北鑫达公司的诉讼主体适格。
证据三：借条、借款凭证、还款承诺书，证明2015年5月11日，被告潘少清向原告借款1000000元，约定借款月利率为3%，该借款由被告张碧峰、冯富忠、湖北鑫达公司负连带担保责任的事实。
被告潘少清、冯富忠、湖北鑫达公司辩称，借款数额属实，本案的实际借款人是湖北鑫达公司，借款是由原告从银行汇到湖北鑫达公司，应由湖北鑫达公司进行偿还，其他被告不承担偿还责任。
被告张碧峰经本院送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，依法视为被告张碧峰放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
经庭审质证，被告潘少清、冯富忠、湖北鑫达公司对原告李香慧所提交的证据一无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告潘少清、冯富忠、湖北鑫达公司对原告李香慧所提交的证据二、证据三有异议，其中对证据二、证据三的真实性无异议，认为借款人是湖北鑫达公司，应由该公司承担偿还责任。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据二、证据三符合证据的真实性。关联性、合法性的要求，故本院对证据二、证据三均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘少清、张碧忠、冯富忠共同开办了湖北鑫达公司，被告潘少清因湖北鑫达公司经营周转需要，以个人名义于2015年5月11日与原告李香慧签订了一份《借款凭证》，约定被告潘少清向原告李香慧借款1000000元，借款期限为12个月，月利率3%，被告张碧忠、湖北鑫达公司作为借款的担保人签名，并由被告潘少清向原告出具了借条一份，该款由原告通过银行汇到湖北鑫达公司账上。该款到期后，因未能偿还本息。双方协商后于2016年4月20日，由被告潘少清、张碧忠、冯富忠、湖北鑫达公司共同向原告出具了一份还款承诺书，承诺在2016年12月30日前还清本息，被告潘少清作为借款人在承诺书上签名，被告张碧峰、冯富忠、湖北鑫达公司作为共同连带责任担保人在承诺书上签名。逾期后被告仅偿还了100000元，余下借款900000元未能偿还，经原告多次催要未果，以致成诉。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照最高法院审理民间借贷案件的规定第二条第一款：出借人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；本案中，原告为了证明双方存在借贷关系，向本院提交了原、被告签订的《借款凭证》(注：实际应为借款合同)，被告潘少清所出具的借条，而且被告方也承认借款属实，依照上述规定，本院认定原、被告存在借贷关系，而且原告履行了交付借款的义务；被告理应履行按实际借款数额偿还贷款本息的义务，但其仅部分履行，故原告请求被告偿还借款本金900000元及其相应的利息，本院依法予以支持。本案的借款利率问题：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方约定的利率不应超过年利率24%，本案原、被告约定的月利率为3分，折算成年利率为36%，本院依法调整为年利率24%计算利息。借款人及偿还责任问题：本案中约定的借款人为潘少清，借款汇入湖北鑫达公司，张碧峰、冯富忠、湖北鑫达公司作为借款的连带担保人，用途是湖北鑫达公司周转，上述约定是双方共同协商的结果，是原、被告的真实意思表示，双方均应按此履行，故本院认定借款人为被告潘少清；被告张碧峰、冯富忠、湖北鑫达公司作为担保人，应对借款承担连带担保责任。被告张碧峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘少清于本判决生效之日起七日内偿还原告李香慧借款900000元及利息（利息的计算方式：以900000元为基数，自2015年5月11日起按年利率24%计算至还清之日止）。
二、被告张碧峰、冯富忠、湖北鑫达电气有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告李香慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告潘少清、张碧峰、冯富忠、湖北鑫达电气有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 周良文
二〇一七年五月五日
书记员 陈心亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。