wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0122执50号
申请执行人王静（又名王进），女，1956年9月8日出生，汉族，无业，住托克托县。
被执行人葛振华，男，1957年4月29日出生，汉族，农民，住托克托县。
被执行人葛志国，男，1983年11月18日出生，汉族，司机，住托克托县。
王静与葛振华、葛志国民间借贷纠纷一案，托克托县人民法院于2015年1月26日作出的（2015）托民初字第70号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人葛振华、葛志国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王静于2016年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人葛振华、葛志国履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人葛振华、葛志国的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人葛振华、葛志国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王静不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘全红
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一六年八月十二日
书记员 崔利民
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9527号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李国民，男，汉，1955年08月05日出生，住江苏省泰兴市滨江镇卢碾村李元**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李国民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李国民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27987.65元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27987.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更434号
罪犯溥发增，男，1972年9月14日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2014年7月29日作出（2014）通刑初字第131号刑事判决，以被告人溥发增犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币12000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）玉中刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月15日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯溥发增在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯溥发增在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯溥发增在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯溥发增减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月26日起至2025年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
**新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院**
**
p t ” > 执 行 裁 定 书
**
****
(2016) 新23**执1189号
申请执行人：白晋兰，女，汉族，1944年06月出生，现住昌吉市。
被执行人：何新萍，女，汉族，1973年02月出生，现住昌吉市。
被执行人：潘卫民，男，汉族，1969年01月出生，现住昌吉市。
本院在执行白晋兰诉何新萍、潘卫民民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2016)新2301民初00313号民事调解书，于2016年5月12日向本院申请执行，本院申请执行标的200000元，未执行标的200000元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，双方约定被执行人于2016年9月20日前给付50000元，2016年10月30日前给付50000元，2016年12月10日前给付50000元，之后每月10日前给付50000至100000元，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)新2301民初00313号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长蒋根军
审判员曹斌
审判员吴海喜
二0一六年十月二十三日
书记员李玉梅
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初421号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张×1，男，25岁（1990年9月2日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月6日被羁押，同年3月19日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]345号起诉书指控被告人张×1犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人张×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2016年1月4日21时30分许，在北京市昌平区沙河镇北街家园五区高教大楼4单元8层楼道内，被告人张×1发现其女友柳××与张×2同居，遂对张×2进行殴打，造成张×2双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折。经鉴定，张×2本次所受损伤程度属轻伤二级。
现被告人张×1主动向法院预交纳赔偿款人民币10000元。
上述事实，被告人张×1在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的被害人张×2的陈述，证人宁××、陈××、杨××的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案和到案经过，工作说明，诊断证明书,法医学人体损伤程度鉴定书，身份证明材料，被告人张×1的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张×1到案后如实供述基本犯罪事实，庭审中自愿认罪,主动向法院交纳人民币10000元的赔偿款,对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年11月5日止。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一六年五月二十三日
书记员 连洋
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执16号之一
申请执行人:赵俊红，女，1968年12月24日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人:何芬，女，1970年10月25日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人:湖北大柴物流有限公司。住所地:湖北省十堰市茅箭区二堰街办人民南路22号3幢1-16-3。组织机构代码：66227684-X。
法定代表人:何芬，该公司总经理。
被执行人:樊吉文，男，1965年3月8日生，汉族，系湖北东沃新能源实业有限公司法定代表人。住湖北省十堰市茅箭区。
湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初3595号民事判决书已经发生法律效力。2016年12月13日，申请执行人赵俊红向该院申请强制执行，要求何芬、樊吉文、湖北大柴物流有限公司支付360万元的借款及利息（利息按年利率24%计算，自2016年4月23日起计算至还清之日至）。负担案件受理费19820元，申请执行费38400元。本院于2016年12月29日将本案提级执行。
本院在执行中查明，2017年1月18日，本院将被执行人何芬、樊吉文、湖北大柴物流有限公司列入失信被执行人名单。2017年3月10日，向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令等。2017年4月14日，将何芬、樊吉文列入失信被执行人名单及照片在报纸上公布。2017年2月23日、3月28日、4月21日，本院分别对何芬、樊吉文、湖北大柴物流有限公司进行网络查询，经过财产调查被执行人何芬、樊吉文、湖北大柴物流有限公司共有6处房产，但已全部办理抵押在他人名下，暂不能执行。何芬有2004年9月30日登记的小汽车一台已无执行的价值。2017年4月17日，赵俊红向本院提出书面申请，要求将被执行人何芬、樊吉文、湖北大柴物流有限公司从失信被执行人名单中屏蔽，以便其融资还款。2017年4月25日，5月22日，樊吉文分别向赵俊红支付现金10万元，银行承兑汇票10万元。2017年5月23日，申请执行人赵俊红与被执行人何芬、樊吉文、湖北大柴物流有限公司达成执行和解协议，内容为：在人民法院将三被执行人从失信被执行人名单中屏蔽后的三个月内，樊吉文向赵俊红支付现金70万元，剩余款由樊吉文于2018年1月31日之前全部付清。2017年6月14日，赵俊红向本院提出书面申请，因双方已达成执行和解协议，要求终结本次执行程序。
三被执行人无银行存款及其他财可供执行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦有江
审判员 邓 辉
审判员 王 海
二〇一七年六月十五日
书记员 陈嫣嫣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初6527号
原告：罗某，女，1973年2月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：肖某1，男，1972年12月11日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告罗某与被告肖某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员邓美玲于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告肖某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生次子肖某3由被告抚养；3.平均分割原、被告夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1988年原、被告经人介绍认识，确立恋爱关系，后双方开始同居生活，在1990年12月9日生下长子肖某2，现已成年，后原、被告于1994年12月13日办理结婚登记，结婚后双方又于2007年5月20日生下次子肖某3，现年9岁。被告性格古怪，脾气十分暴躁，常对原告大打出手，多次打伤原告，还赶其离家。被告不管家事，没有尽到丈夫和父亲应尽的责任。被告行为不检点，在外与多名女子保持不正当男女关系，现致使夫妻感情不和。原告身患多种疾病，在住院治疗期间，被告对原告不管不问，还责怪原告，双方已无任何感情可言。综上，原告已无法与被告继续共同生活。为维护自己的合法权益，原告起诉来院，请求支持其诉讼请求。
被告肖某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告罗某与被告肖某1于1988年经人介绍认识，确立恋爱关系后同居生活。双方于1990年12月9日生育长子，取名肖某2，现已成年。1994年12月13日原、被告登记结婚，于2007年5月20日生育次子，取名肖某3。2014年4月，原告曾起诉来院，要求与被告肖某1离婚，2014年5月21撤回起诉，双方和好夫妻关系。现由原告罗某以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告肖某1离婚，并提出如上诉讼请求。
另查明，2016年5月1日，原、被告因钱款使用方式发生家庭纠纷，并因此报警。2016年8月10日，原、被告因琐事发生纠纷，被告自认其在晚间“踢了她（原告）一脚，还用手拍了一下她（原告）”，原告因此报警。原告称双方有共同财产位于重庆市大足区××街道××村×组的房屋一栋及屋内家具、电器，无债权债务。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，身份证、结婚证，户口页、民事裁定书、案件接报回执一份、询问笔录两份等证明材料在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，可以采信。原告所举示的照片形成时间、原因不明，对其与本案的关联性不予采信；原告举示的彩色超声诊断报告单、CR检查报告单、处方、电子胃镜检查报告单，能证实其曾患有乳腺增生和胃炎，但与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，应受法律保护。原告罗某与被告肖某1经人介绍认识、恋爱，同居生子后登记结婚，有一定的感情基础。原、被告生育两个子女，并共同养育至今，建立起了一定的夫妻感情。现原告罗某以被告多次出轨，且经常殴打原告致夫妻感情破裂为由请求离婚，有责任提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂。为此，原告举示了民事裁定书、案件接报回执和询问笔录，上述证据证明原告曾起诉离婚一次，因家庭纠纷报警两次，其中一次，被告曾对原告动手，但不足以达到证明夫妻感情确已破裂的证明目的，应当承担举证不利的后果，故对原告罗某要求与被告肖某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。同时，本院认为，夫妻之间因为家庭生活产生矛盾是不可避免的，但原、被告应该珍惜已建立的夫妻感情，以多年夫妻感情和婚生子女为情感纽带，担负起各自的家庭责任，加强文明沟通和交流，互相尊重，互相理解，妥善处理矛盾，通过共同努力，夫妻感情是可以重归于好的。本院希望原告慎重对待婚姻，亦希望被告作为丈夫和父亲，本着负责任的态度，妥善处理好夫妻关系，共建幸福和睦的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，缺席判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邓美玲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邓茹双
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2108号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告赵娟，女，1982年3月4日生，住湖南省沅江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币80,005.11元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币80,005.11元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认���告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年五月十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2856号之二
申请执行人：张雷。
被执行人：董益校。
被执行人：胡秋红。
申请执行人张雷与被执行人董益校、胡秋红民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初3258号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、董益校、胡秋红于2017年9月20日前向张雷归还借款利息156万元；二、纠纷一次性解决，双方再无其他纠葛；三、案件受理费23600元，减半收取11800元，由董益校、胡秋红负担，于2017年9月20日前直接支付给张雷。后因被执行人董益校、胡秋红未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张雷于2017年10月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1571800元及利息，被执行人应负担的执行费18118元，本院已于当日立案执行。
本院于2018年3月14日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示暂无法可供执行人有效可供执行财产线索并同意本案先行终结本次执行程序。
上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、邮寄凭证等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初3258号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年三月十九日
书记员 沈志翔
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民一初字第01865号
原告：陈二明，男，1981年9月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：邱小潮，宁国市中溪镇法律服务所法律工作者。
被告：覃世静，女，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：潘邦兵，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告陈二明与被告覃世静、潘邦兵民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月5日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员施璟独任审判,于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈二明的诉讼代理人邱小潮到庭参加诉讼；被告覃世静、潘邦兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告陈二明诉称：被告因资金周转需要于2013年9月7日在原告处借款10万元，并出具借条一份。后原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判令两被告连带偿还原告借款本金10万元及利息，同时承担本案诉讼费用。
被告覃世静、潘邦兵在法定期间未向本院提交答辩状，亦未提举相关证据材料。
原告陈二明向本院提举如下证据：
证据1、陈二明身份证1份，拟证明原告的主体资格；
证据2、借条复印件一份，拟证明借款事实；
证据3、结婚登记申请书复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系。
本院认证：上述证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的必要关联性，应予认定。
根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：
被告覃世静、潘邦兵于1993年4月24日登记结婚。2013年9月7日，被告覃世静向原告陈二明出具借条一份，载明借到原告现金100000元，按1.5%计息，期限一个月。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。被告覃世静在原告陈二明处借款并出具了借条，双方形成明确的债权债务关系，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。原告要求自借款之日起按月利率1.5%计付利息，该诉请未超出法律规定的利率上限，本院予以支持。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理，故对原告要求两被告承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告覃世静、潘邦兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃世静、潘邦兵于本判决生效之日起十日内连带偿还原告陈二明借款100000元及利息（利息以100000元为基数自2013年9月7日起按月利率1.5%计付至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，已减半收取1200元，保全费1070元，合计2270元，由被告覃世静、潘邦兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施 璟
二〇一五年七月三十一日
书记员 张琳慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0606民初399号
原告：张永青，女，1968年9月29日出生，汉族，住保定市望都县。
委托诉讼代理人：魏光辉，望都县中华街法律服务所法律工作者。
被告：河北购特电子商务有限公司，住所地,保定市莲池区复兴东路工业园区支点创业基地1号楼2层201室。
法定代表人：李素平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晓辉，河北陈丽萍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。
本院在审理原告张永青与被告河北购特电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方达成和解，原告张永青于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永青申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永青撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取313元，由原告张永青负担。
审判员 胡紫薇
二〇一七年四月五日
书记员 谢瞻宇
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0122刑初91号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人王某某，吉林省农安县人，汉族，小学文化，农民。住农安县，系农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年7月27日被农安县公安局取保候审。
经本院决定，于2016年2月16日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉(2017)34号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员方向明出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：2016年9月19日14时50分，被告人王某某在未取得机动车驾驶证、酒后驾驶无号牌摩托车行驶至农安至德惠公路11公里处时，被农安县公安局交通管理大队执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心检验，从送检的王某某静脉血中检出乙醇含量为160.29毫克／100毫升。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证：（二）被告人王某某供述与辩解；（三）鉴定意见。认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年9月19日14时50分，被告人王某某在未取得机动车驾驶证、酒后驾驶无号牌摩托车行驶至农安至德惠公路11公里处时，被农安县公安局交通管理大队执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心检验，从送检的王某某静脉血中检出乙醇含量为160.29毫克／100毫升。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在庭审中供认。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、居民户籍证明、无犯罪记录证明。
2、破案报告及到案经过。
3、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单。
4、鉴定意见通知书及送达笔录。
（二）被告人供述
被告人王某某2016年10月17日供述。
另被告人王某某2016年9月19日、11月8日供述。
（三）鉴定意见
长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书：（长）公（交）鉴（理化）字（2016）641号，经检测：王某某酒精含量为160.29mg/lOOml。
（四）指认现场车辆照片：证实案发现场摩托车情况。
上列证据，经庭审质证，被告人王某某均无异议，应作为定案依据予以确认。
被告人王某某未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人王某某无证、酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶的事实，被告人王某某在庭审中供认，并有庭审质证的其他证据在卷证实，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人王某某庭审中认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款（危险驾驶）、第四十二条（拘役）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王连明
二〇一七年三月一日
书记员 钱 帅
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0982民初2448号
原告李某某，女，汉族，1988年7月15日出生，住广东省化州市河西中山路。
被告罗某某，男，汉族，1986年7月1日出生，住广东省化州市良光镇。
原告李某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗某某于2016年11月9日期间向原告李某某借款共60000元人民币，并写了借条，有借条和身份证复印件为证，借条上写到根据债权人需要随时归还，经原告多次催还，被告置之不理，而且拒绝同原告见面，被告的这种行为已经违反了《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一面一十九条之规定，特向法院起诉，请求法院判令被告立即归还借款60000元及利息；给原告，被告承担本案一切诉讼费用。
被告罗某某不作答辩。
经审理查明，被告于2016年11月9日向原告借款人民币60000元，被告并写有《借条》交原告收执。《借条》载明：“本人罗某某借到李某某人民币陆万元整（60000元），根据债权人需要随时归还，特立此据为证，借款人：罗某某，2016年11月9日。”等字样。原告于2016年11月22日向本院提起诉诉讼。
本院认为，被告罗某某借原告李某某的款60000元，有被告出具的由原告收执《借条》为凭，事实清楚，证据确实，本院依法予以认定，原告要求被告立即归还借款60000元，本院予以支持。由于双方对借款的利息没有约定，利息应该按中国人民银行同期同类贷款利率从主张权利之日起计至付清款日止。被告罗某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告罗某某在本判决生效后五日内付清借款60000元及利息（自2016年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日起计至付清款日止）给原告李某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈 江
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈东涛
府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执144号之一
申请执行人：田利雄。
被执行人：贺培清。
申请执行人田利雄与被执行人贺培清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初596号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。本院经查询车管、房管、工商、银行等，均未发现被执行人有可供执行财产。2017年4月6日本院作出（2017）陕0822司惩68号决定书给予被执行人贺培清十五日拘留决定。2017年4月18日，本院依法向申请人田利雄释明被执行人贺培清名下财产状况，且经申请人田利雄签字确认。现本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执144号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李天水
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4737号
罪犯周健刚，男，1989年4月11日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于二〇一三年八月二日作出(2013)嘉秀刑初字第266号刑事判决，以罪犯周健刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周健刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周健刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周健刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周健刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周健刚准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年五月二十六日书记员戴皖涢
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初8090号
原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司,住所地响水县城双园路268号。
法定代表人：张维贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷绍校，男，该公司员工。
被告:梁元海,男,1978年3月24日生,汉族,居民，住。
被告:陈金霞,女,1977年1月7日生,汉族,居民，住。
被告:梁元来,男,1983年12月1日生,汉族,居民，住。
被告:关娜,女,1988年10月21日生,汉族,居民，住。
被告:陈尾林,男,1988年12月12日生,汉族,居民，住。
被告:唐海娟,女,1990年5月1日生,汉族,居民，住。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告梁元海、陈金霞、梁元来、关娜、陈尾林、唐海娟金融借款暨保证合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人殷绍校到庭参加诉讼，被告梁元海、陈金霞、梁元来、关娜、陈尾林、唐海娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁元海、陈金霞归还原告借款本金16400元及利息6435.23元（利息算至2017年11月13日，以后利息按年利率18.9%计算至偿还完毕之日止）；2.被告梁元来、关娜、陈尾林、唐海娟承担上述还款连带责任；3.诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：被告梁元海、陈金霞于2014年11月17日向响水农商行借款20000元，用于种植，定于2015年11月15日到期，由被告梁元来、关娜、陈尾林、唐海娟承担连带担保责任。贷款到期后，经原告多次催要无果，原告响水农商行于2017年2月28日扣划被告梁元海在原告处存款用于归还贷款本金3600元、利息1400元，其余借款本息被告未归还。
被告梁元海、陈金霞、梁元来、关娜、陈尾林、唐海娟未作答辩，亦未提供相关证据。
原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了借款申请审批表、农户联保借款合同、借款借据等证据，证明原被告借贷及保证关系成立。对原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月17日原告响水农商行与被告梁元海、陈金霞、梁元来、关娜、陈尾林、唐海娟签订了农户联保借款合同书，约定成立联保小组，联保期限从2014年1月16日起至2017年1月15日止，原告响水农商行可以根据任一联保小组成员的申请，向其发放最高额贷款20000元，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，利随本清；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任担保，保证期间为每笔借款到期日后两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费等贷款人实现债权的费用；因借款人违反本合同或借据约定，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，保证人承担连带保证责任。逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，不按期偿付利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告梁元海、陈金霞、梁元来、关娜、陈尾林、唐海娟在联保借款合同书联保小组成员处签字并按手印。
被告梁元海、陈金霞于2014年11月17日向原告响水农商行海安集支行申请借款20000元，用于其它，约定于2016年10月10日到期。贷款到期后，原告响水农商行于2017年2月28日扣划被告梁元来存款用于归还借款本金3600元、利息1400元，截止2017年11月13日，被告尚欠借款本金16400元及利息6435.23元。
本院认为，被告梁元海、陈金霞、梁元来、关娜、陈尾林、唐海娟与原告响水农商行签订农户联保借款合同书，并向原告响水农商行出具了借款借据，该借款合同、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行向被告梁元海、陈金霞发放借款后，二被告应按合同约定归还原告响水农商行借款本息。因此，对原告响水农商行要求被告梁元海、陈金霞偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告梁元来、关娜、陈尾林、唐海娟自愿为被告梁元海、陈金霞向原告响水农商行的上述借款本息提供连带责任保证，原告响水农商行与被告梁元来、关娜、陈尾林、唐海娟之间形成保证合同关系。在被告梁元海、陈金霞未履行还款义务时，被告梁元来、关娜、陈尾林、唐海娟应按连带责任保证在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁元海、陈金霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金16400元及利息6435.23元（利息算至2017年11月13日，自2017年11月14日起至偿还完毕之日止按年利率18.9%计算利息）；
二、被告梁元来、关娜、陈尾林、唐海娟负被告梁元海、陈金霞归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司上述借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告梁元海、陈金霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告梁元海、陈金霞、梁元来、关娜、陈尾林、唐海娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 毛 燕
二〇一八年二月二十二日
书记员 侯星辰
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第948号
罪犯吴志强，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年6月8日作出(2011)珠香法刑初字第1701号刑事判决，以被告人吴志强犯参加黑社会性质组织罪、绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月5日作出（2012）珠中法少刑终字第9号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴志强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴志强获得嘉奖20次；2014年2月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币20000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴志强减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩苗苗
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初3778号
原告王健康，绥阳县人。
被告王明海，贵州省红花岗区人。
原告王健康与被告王明海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员姚远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王健康、被告王明海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王健康诉称，被告王明海因生意周转与我协商达成借款协议，于2015年6月6日向我借款100000元，借款期限一年，约定于2016年6月6日归还，并按国家利率的四倍计算利息，现约定的期限已过，我多次找被告协商还款事宜，但被告以种种理由推迟归还。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告返还借款100000元并支付利息20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王明海辩称，我与原告是通过担保人秦康平认识的，秦康平和我是朋友关系，当时是我与秦康平想合伙做生意才向原告借的钱，原告的这笔款是打到秦康平帐上的，之后涉及这笔钱的事也都是秦康平和原告在联系，后来我和秦康平生意没有做成，我把五万元钱拿给秦康平了的，实际上我和秦康平是已经算清楚了，只是至今我和秦康平没有把条子换过，借条和借款合同是事实，上面的签字和手印我均认可是我的；现在是因为秦康平在外地，原告找不到秦康平了才来起诉我，而且我也打过电话给原告讲过这个事情的，现在原告应该把秦康平一起起诉后由我们来协商处理这个事情，该怎么还我们就怎么还。
经审理查明，2015年6月6日，原告王健康作为甲方、被告王明海作为乙方、案外人秦康平以担保人身份作为丙方，共同签订《借款合同》约定：甲方借款给乙方人民币100000元，于2015年6月6日交付；借款期限从2015年6月6日至2016年6月6日止；违约责任若乙方不按时归还甲方两部（借款及利息），乙方每月按借款总金额25%支付违约金给甲方，超出一个月如果乙方都未按时还款付息，违约责任由丙方承担，丙方自愿为乙方承担还款付息及违约金等。同日，被告王明海向原告王健康出具书面借条一张载明：今有王明海借到王健康人民币大写壹拾万元（小写100000.00元）整。上述借款双方约定于2016年6月6日内还清，每月按时付利息，超出一个月未还清，秦康平自愿承担所有责任，借款现已汇入本人账户。被告王明海在金额处和借款人处签名、捺印，案外人秦康平在担保人处签名、捺印。同日，原告王健康通过案外人杨明军的中国信合信合卡向借款担保人秦康平的中国信合信合卡转入人民币￥100000元。现原告王健康以在约定的还款期限到期后经其催收被告王明海至今未归还借款为由诉来本院，并提出上述诉讼请求。
以上事实有原、被告陈述、借款合同、借条、转账凭证等证据在卷佐证，并经庭审认证。
本院认为，被告王明海于2015年6月6日向原告王健康借款人民币100000元，有其亲笔签字、捺印的借款合同、借条为证，借款款项虽系通过案外人之间的银行账户转账，但被告王明海对该笔借款的事实予以认可，银行转账凭证亦可以印证该笔借款的发生，故原告王健康与被告王明海之间实际上已形成了合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第一百九十七条第一款“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告王明海向原告王健康借款人民币100000元并约定于2016年6月6日前归还的事实，本院予以确认，被告王明海经原告王健康多次催收至今未归还该笔借款，故对原告王健康请求被告王明海返还借款人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告王健康请求判决被告王明海支付利息20000的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因双方对该笔借款未约定利息亦未约定逾期利息，故对原告王健康的该项诉讼请求，本院确认借款100000元的逾期利息的计息时间及标准自2016年6月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%的标准支付。对被告王明海关于借款系与担保人秦康平的共同借款应由双方共同承担的辩论意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的规定》第四条“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告”的规定，原告王健康在本案中仅主张由被告王明海承担还款责任，其请求未违反法律禁止性规定，并无不当，且被告王明海作为完全民事行为能力人，对其签字、捺印确认的民事行为理应承担相应的法律责任，故对被告王明海的该项辩论意见，本院不予采信；被告王明海可另案向担保人秦康平主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的规定》第四条，第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
由被告王明海于本判决生效后十日内偿还原告王健康人民100000元及逾期利息（自2016年6月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%的标准支付）。
案件受理费1350元（已减半收取），由被告王明海承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 姚远
二〇一六年八月十七日
书记员 刘青
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执131号
申请执行人雷邦强。
被执行人张永洪。
被执行人李春梅。
申请执行人雷邦强依据发生法律效力的（2015）眉东民初字第211号民事判决，申请执行张永洪、李春梅民间借贷纠纷一案，执行内容为：给付借款本金364880元及利息（2011年9月17日至2014年9月16日止的利息为200000元，2014年9月17日起按月利率15.23‰计算）、迟延履行利息、诉讼费10049元等。
本案诉讼中系公告送达，缺席判决，执行中仍未找到二被执行人；以张永洪为法定代表人的眉山市红双喜家私有限公司已停业；本院未能查找到二被执行人有执行价值的银行存款及其他财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。申请执行人同意对案件终结本次执行程序，待发现被执行人及财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第211号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 何利平
二〇一六年七月四日
书记员 彭 云
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执恢970号
申请执行人：何经贵，男,汉族，农民，住敦化市。
被执行人：姜全波，男，汉族，农民，住敦化市。
本院在执行申请执行人何经贵与被执行人张姜全波（2006）吉2403民初36号民事调节书民间借贷纠纷一案中，在本院执行过程中，申请执行人何经贵以被执行人姜全波达成和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人姜全波的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉2403民初36号案件中的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨武杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 王建国
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初2972号
原告：肖开聪，男，1958年6月6日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：夏欣平，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201610658020。
委托诉讼代理人：代涛，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115200710378653。
被告：于忠波，男，1968年3月15日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：姚小英，女，1977年3月11日生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告肖开聪与被告于忠波、姚小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告肖开聪于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖开聪申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖开聪撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告肖开聪负担。
审判员 郭佳
二〇一七年五月五日
书记员 毕倩
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）相执字第00295号
申请执行人：高富春，个体户。
被执行人：周生元。
被执行人：薛桂华。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01067号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人薛桂华所有的位于淮北市相山区相阳路南楼（房地产权证��01**）房产。
二、被执行人薛桂华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人薛桂华可以使用被查封财产；但因被执行人薛桂华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前��规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执1427号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司温州新城支行，住所地温州市鹿城区新城大自然水景苑阿尔凡大厦一楼１０５－１０８号，组织机构代码:775700889。
法定代表人：赵肖夫。
被执行人：温州市禾丰厨具有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区南白象鹅湖段２０号，组织机构代码:733793116。
法定代表人：贾建凡。
被执行人：贾和芬，女，1976年4月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：贾松定，男，1952年10月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：戴伟义，男，1983年2月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：贾显惠，男，1978年12月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：吴海静，女，1979年12月24日出生，住浙江省温州市瓯海区。
关于申请执行人广发银行股份有限公司温州新城支行与被执行人温州市禾丰厨具有限公司、贾和芬、贾松定、戴伟义、贾显惠、吴海静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第03995号民事判决书，已于2016年4月19日发生法律效力，权利人于2017年02月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币46381.48元及债务利息，执行费596元。
立案后，本院向申请执行人广发银行股份有限公司温州新城支行送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年2月23日向被执行人温州市禾丰厨具有限公司、贾和芬、贾松定、戴伟义、贾显惠、吴海静发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行；在温州市不动产登记中心查询系统中无房产登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人戴伟义名下车牌号为浙Ｃ×××××的宝马牌机动车，已由本院依法查封（查封有效期至2019年3月5日），并录入布控系统，因车辆下落不明，未能实际扣押，于本案属非可供执行财产。被执行人贾显惠名下车牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌机动车已由本院依法查封（查封有效期至2019年3月5日）预估价经估算不能满足布控、评估等处置必要费用，于本案属无益处置财产。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年8月1日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年8月1日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人向本院表示暂缓对被执行人采取协控措施，并书面申请本案终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，因被执行人温州市禾丰厨具有限公司、贾和芬、贾松定、戴伟义、贾显惠、吴海静无可供执行的财产，而申请执行人广发银行股份有限公司温州新城支行亦未能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序的情形没有异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执1427号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一七年八月一日
书记员 郑里
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初2883号
原告苏州城市报业轨道交通传媒有限公司。
法定代表人张俊启，该公司总经理。
委托代理人蒋勇伟，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人刘丹丹，江苏新苏律师事务所律师。
被告无锡市维德广告传媒有限公司。
法定代表人陆隽荃，该公司总经理。
原告苏州城市报业轨道交通传媒有限公司诉被告无锡市维德广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，由代理审判员张玉萍适用简易程序独任审理，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告苏州城市报业轨道交通传媒有限公司的委托代理人蒋勇伟到庭参加诉讼,被告无锡市维德广告传媒有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州城市报业轨道交通传媒有限公司诉称：2014年10月，原、被告商定，被告委托原告在《城市早八点》发布“2014.11.16歌王盛宴演唱会广告”。此后，演唱会取消。2014年11月14日，原、被告签订《广告发布合同》，约定：由于演出取消，广告费需要现金结算进行赔偿，广告赔偿金额经协商为人民币50000元整，并约定了付款期限为2014年12月25日前，甲方一次性结清乙方广告款。合同还约定了由原告所在地人民法院管辖。2014年11月21日，原告将上述50000元开具发票给被告，但被告至今未付款。为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求判令：被告支付原告广告费人民币50000元；判令被告赔偿逾期付款给原告造成的利息损失，按照同期银行贷款利率从2014年12月26日起计算至生效判决确定的付款期限最后一日，暂计算至2016年4月20日为3236元;本案受理费用由被告承担。
被告无锡市维德广告传媒有限公司向本院邮寄应诉状称：由于被告在2014年11月份的苏州演唱会取消，投资损失巨大。原告提出的广告款因被告原因迟迟未能给付，原告带来极大损失，被告深表歉意，所欠广告款被告必须归还，恳请法院协助双方达成分期还款的调解方案。
经本院审理查明：2014年11月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广告发布合同》，合同约定：甲方委托乙方在《城市早8点》发布2014.11.16歌王盛宴演唱会广告。广告单价：《城市早8点》栏花：800元/个，12次；内页1/4版：1.25万元/次；内页横通栏：1万元/次，1次；内页1/4通栏版：0.25万元/次，4次；内页1/4版软文：1.25万元/次，5次。总计人民币104600元。甲方委托乙方在《城市早8点》的官方微信发布6、10月29日开始微信抢票活动一次，分六天抢票，每天6张，共36张，门票由甲方另行提供。由于演出取消，广告费需现金结算进行赔偿，广告赔偿金额经协商为人民币50000元整。付款期限为2014年12月25日前，甲方一次性结清乙方广告款。本合同履行中发生纠纷，由双方协商解决，协商不成，则提交乙方所在地人民法院诉讼解决。
2014年11月21日，原告向被告开具了金额为50000元增值税专用发票。
庭审中，原告陈述：原告为被告在《城市早8点》上刊登部分广告后，因被告原因终止了演唱会，之后广告双方协商不再发布，被告支付原告5万元广告费，但截止目前被告均未支付上述款项，双方也未就款项支付达成调解方案，被告未能到庭参加诉讼，请求法院依法裁判。
本院认为：原、被告签订的《广告发布合同》系双方真实意思表示，依法成立并生效。原告为被告履行部分广告发布义务后，被告未按约支付原告5万元广告发布费，违约责任在被告。现原告要求被告支付结欠的广告款并赔偿利息损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡市维德广告传媒有限公司于本判决发生法律效力起十日内支付原告苏州城市报业轨道交通传媒有限公司广告款50000元，并赔偿利息损失（以50000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年12月26日起计算至本判决确定的付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，减半收取566元，由被告无锡市维德广告传媒有限公司负担（原告同意其预缴的案件受理费566元，由被告直接向其支付，被告于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告，原告预交部分，本院不再退还）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 张玉萍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 晔
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖迈民初字第673号
原告南京唐鼎投资咨询有限公司，住江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号1幢906室。
法定代表人唐琦，公司总经理。
委托代理人路长喜，江苏驰宏律师事务所律师。
被告牛磊，女，汉族，1985年7月20日��。
委托代理人孙侨、白洁，江苏致邦律师事务所律师。
被告瞿永胜，男，汉族，1982年11月24日生。
委托代理人孙侨、白洁，江苏致邦律师事务所律师。
原告南京唐鼎投资咨询有限公司（以下简称唐鼎公司）与被告牛磊、瞿永胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员虞爱娟独任审判，适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告唐鼎公司的法定代表人唐琦、委托代理人路长喜，被告牛磊、瞿永胜的委托代理人白洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐鼎公司诉称，2015年9月8日，被告牛磊因经营需要向原告借款200000元，并签订了借款合同，约定：原告出借200000元给牛磊，借���期限自2015年9月8日至2015年11月7日。合同签订后，原告当日向牛磊交付200000元，牛磊出具收条。借款到期后，原告多次要求牛磊还款，但其拖延不还。牛磊、瞿永胜系夫妻，上述借款发生于两人婚姻关系存续期间，瞿永胜应承担共同还款责任。诉请：1、两被告立即偿还原告借款本金人民币200000元、违约金5000元；2、两被告自2015年10月8日起至实际还款之日按年利率24%支付逾期利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告牛磊、瞿永胜辩称，原告诉称不符合事实，原告实际向被告汇款127500元，且2015年10月8日被告还款22500元。以外，2015年8月1日原告出借给被告85000元，此笔借款与本案借款有密切关联，后被告先后共计还款140000元，多还的55000元应冲抵本案借款本金。因此，被告尚欠借款本金50000元。借贷双方并未约定利息，原告主张利息被告不予认可。因原告起诉标的额超出实际借款金额，超出部分产生的诉讼费应由原告负担。
经审理查明，2015年9月8日，原告唐鼎公司（甲方）与被告牛磊（乙方）签订《客户借款合同》，约定唐鼎公司借给牛磊人民币200000元用于经营周转，借期两个月，自2015年9月8日起至2015年11月7日止。合同第十一条第1项约定：乙方未按合同约定期限偿还本金的，应自逾期之日起按借款金额每日千分之五向甲方支付违约金；第3项约定：在借款期间，乙方拒不履行还款义务或无力清偿欠款，而导致出借人采取相关措施的，除支付采取相关措施而支出的全部费用外，乙方还应向出借人支付5000元违约金。同日，牛磊向唐鼎公司出具《借据》，载明：今借到唐鼎公司200000元，用于经营周转，借款期限二个月，自2015年9月8日至2015年11月7日。借款合同、借据均��约定借款利息。审理中，牛磊抗辩已经还款22500元，唐鼎公司予以认可。
2015年9月8日，唐鼎公司以法定代表人唐琦名下建设银行账户向牛磊转账汇款127500元。对于合同约定出借的其余款项，唐鼎公司主张以现金方式交付，为此举证2015年8月28日至2015年9月8日期间唐琦名下建设银行账户的数笔取款记录。牛磊对取款记录的证明目的不予认可。
庭审中，牛磊、瞿永胜承认本案借款发生于两人婚姻关系存续期间。
上述事实，有双方当事人陈述、客户借款合同、银行汇款凭证及账户明细等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。唐鼎公司向牛磊转账交付借款本金127500元，双方均无异议，本院予以确认。对于其余款项，唐鼎公司举证银行账户取款记录，本院认为，唐琦名下账户长期以来取款频繁，无法判断与本案借款具有关联，亦不能证明所取现金给付牛磊，证明效力不足。唐鼎公司作为履行交付借款义务一方，对其足额交付借款的事实主张未能充分举证，应负担不利后果，本院对本案借款的实际交付金额认定为127500元。双方确认牛磊已经偿还的款项，从应还债务本金予以扣减。借贷双方约定逾期还款按每日千分之五支付违约金标准过高，唐鼎公司诉请按24%计算逾期利息符合法律规定，予以支持。借款合同还约定逾期还款应承担5000元违约金，该违约金与其他违约责任之和超出年利率24%，有关诉请不予支持。
牛磊抗辩提出以偿还其他借款多出部分冲抵本案借款本金。本院认为，原、被告之间已经履行完毕的其他借款是与本案无关的法律事实，应另作处��，对牛磊的该项辩解不予采纳。
唐鼎公司请求两被告清偿夫妻共同债务，瞿永胜自认借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且未就存在夫妻共同债务例外情形进行举证，依法承担共同还款责任。
综上，按照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告牛磊、瞿永胜于本判决生效之日起十日内向原告南京唐鼎投资咨询有限公司支付借款本金人民币105000元及利息（以105000元为基数，自2015年11月8日起至款项付清之日止���按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由原告南京唐鼎投资咨询有限公司负担1039.5元，被告牛磊、瞿永胜负担1148元。保全费1520元，由原告南京唐鼎投资咨询有限公司负担722元，由被告牛磊、瞿永胜负担798元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 虞爱娟
二〇一六年二月一日
书记员 王 颖
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0626民初271号
起诉人:李继康，男、汉族、1931年3月30日出生，陕西省吴起县药材公司退休职工，现住吴起县。
2017年2月20日，本院收到李继康的起诉状。起诉人李继康向本院提出诉讼请求：1、吴起县人力资源和社会保障局错误调动起诉人的工作，给起诉人造成损失，要求给予赔偿；2、要求吴起县人力资源和社会保障局承担诉讼费用。事实和理由：起诉人于1959年7月在县医院参加工作，从事中医工作。由于工作出色，得到患者的好评，1989年被单位评为中医最高职称。后被调到县药材公司工作，因药材公司属企业单位工资低，并且我患有胃癌，又是残疾人，现在我无法生活，只得诉诸法律。
本院经审查认为，起诉人李继康与吴起县人力资源和社会保障局因工作调动产生的纠纷并非民事法律关系，不属于人民法院主管范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十三条之规定，裁定如下：
对李继康的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 齐国强
二〇一七年二月二十二日
书记员 齐皓熙
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执54号
申请执行人中信银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市中山路348号。
负责人焦世经，中信银行股份有限公司××分行行长。
委托代理人忻莹，该××员工。
被执行人刘冰瑞，女，1986年11月14日生，汉族。
申请执行人中信银行股份有限公司南京分行与被执行人刘冰瑞信用卡纠纷一案，本院（2013）玄民初字第483号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司南京分行因被执行人刘冰瑞未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，本根据申请执行人提供的被执行人刘冰瑞住址，到本市雨花台区XX号查找无果。另查明被执行人名下无车辆、土地、银行存款等财产可供执行，本院向其户籍所在地河南省商丘县人民法院查询被执行人刘冰瑞在当地的财产线索及下落，但该院未回复。本院已将被执行人刘冰瑞列入失信被执行人名单，现尚未执行到位欠款本金7838.26元、利息、迟延履行利息及其他费用。
本院将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）玄民初字第483号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一六年三月十一日
书记员 赵 俊
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初10114号
原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号林凯国际大厦**层**************室。
法定代表人：吴经胜，该公司董事长。
委托代理人：白育珂，该公司风险合规部员工。
委托代理人：严伟，该公司风险合规部员工。
被告：张扬，男，汉族，1991年8月25日出生，籍住四川省眉山市东坡区。
原告比亚迪汽车金融有限公司与被告张扬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白育珂、严伟到庭参加诉讼，被告张扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告张扬于2016年1月12日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告按约发放贷款60000元，用于被告购买比亚迪速锐汽车一辆（车牌号：川Ｚ×××××，车架号：LGXC16CF1F0220370）,该车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记。被告偿还部分购车贷款后出现逾期还款，截止2016年10月17日，被告已经逾期还款125天，逾期金额10472.34元。按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项，现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金54415.74元，到期未偿利息2769.02元，罚息348.25元，催收函件费用100元，以上共计57733.01元（以上利息、罚息截至2016年10月17日），以及截至实际清偿之日的利息、罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪速锐”（车牌号：川Ｚ×××××，车架号：LGXC16CF1F0220370）实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。
被告张扬经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年1月12日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告张扬（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款60000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，在借款首期还应当向贷款人支付200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人；合同中借款人提供的住址为：四川省眉山市东坡区崇仁镇张场村7组。
同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告张扬（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆（车牌号：川Ｚ×××××，车架号：LGXC16CF1F0220370）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2016年1月20日，原被告双方在四川省眉山市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记备案。
另查明，原告于2016年1月18日向被告指定账户发放贷款60000元，被告自2016年6月15日之后再未还款。原告向被告寄送律师函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2016年10月17日，被告下欠原告本金54415.74元，到期未偿利息2769.02元，罚息348.25元。
上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告张扬签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息及催收贷款费用100元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告张扬应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司本金54415.74元、利息2769.02元、罚息348.25元（截止2016年10月17日）及催收贷款费用100元，并按合同约定支付自2016年10月18日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告张扬未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪速锐汽车（车牌号：川Ｚ×××××，车架号：LGXC16CF1F0220370）实现抵押权。
本案案件受理费1243元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 吕彩玲
人民陪审员 刘选民
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 李 娟
打印：相丽华校对：侯小燕2016年月日送达
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民特40010号
申请人邵新杰，男，1960年1月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人邵新彦，男，1964年4月8日出生，汉族，住天津市滨海新区
申请人邵新杰与被申请人邵新彦申请撤销监护人资格一案，本院于2017年7月3日立案后进行了审理。现已审理终结。
邵新杰称，申请人与被申请人系同袍兄弟，双方父亲邵宝华与母亲陈金凤生有三子，长子邵新民于2013年9月8日因病去世，邵宝华于2002年8月27日病故。为此，母亲陈金凤遭受精神打击。申请人于2017年4月向贵院申请认定其为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。贵院作出（2017）津0116民特40006号民事判决书，宣告陈金凤为限制民事行为能力人，申请人根据法定程序向茶淀街七星里居委会申请指定申请人为母亲的监护人。2017年6月21日，该居委会同时指定申请人和被申请人为共同法定监护人。申请人不服该指定，认为申请人夫妻均有稳定的收入和住房，思想品德优良，无其他不良嗜好，加之母亲在申请人出居住已经习惯，故请求撤销被申请人的监护权。
邵新彦称，我已照顾母亲八年，在今年过年前一直与我生活。我的生活也很稳定，同意居委会的指定。不同意由申请人单独监护。
经审理查明，被监护人陈金凤，女，1936年3月27日出生，现居住天津市滨海新区寨上街坨××楼××号。系申请人与被申请人之母，其夫邵宝华于2002年8月27日病故。邵宝华与陈金凤生有三子，长子邵新民于2013年9月8日因病去世。申请人于2017年4月向贵本院申请认定其母陈金凤为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。本院作出（2017）津0116民特40006号民事判决书，宣告陈金凤为限制民事行为能力人。申请人向茶淀街七星里居委会申请指定申请人为陈金凤的监护人。2017年6月21日，该居委会同时指定申请人和被申请人为共同法定监护人。
本院认为，陈金凤经本院判决确认为限制民事行为能力人后，经相关居委会指定申请人与被申请人为共同监护人并无不妥，申请人要求撤销被申请人的监护资格无事实和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
驳回邵新杰的申请。
本判决为终审判决。
审判员 李孝江
二〇一七年八月二十五日
书记员 魏子棋
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1722执27号之一
申请执行人：唐小舜，男，汉族，住安徽省池州市石台县。
被执行人：芮教育，男，汉族，住安徽省池州市石台县。
本院在执行唐小舜与芮教育买卖合同纠纷一案中，经过财产调查核实未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1722执27号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘小兵
审判员 殷 明
审判员 陈 波
二〇一六年七月十八日
书记员 俞经春
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执546号
申请执行人高海峰，男，汉族。
被执行人陕西新力源电力环保科技有限公司，法定代表人方文轩,住所地户县甘亭街道办事处北河头村。
本院在执行高海峰与陕西新力源电力环保科技有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，余款暂无法执行，高海峰亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫鹍
二〇一六年十一月十一日
书记员 李婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初4250号
原告：铜陵嘉盛物业管理有限公司。住所地：铜陵市北京路井巷新村**栋*楼西侧。统一社会信用代码：91340700591431290B（1-1）。
法定代表人：王颖，总经理。
委托代理人：张海林，安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人：杨光康，安徽宪达律师事务所律师。
被告：张永生，男，1972年2月8日出生，汉族，住铜陵市铜官区，
原告铜陵嘉盛物业管理有限公司与张永生物业服务合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铜陵嘉盛物业管理有限公司的委托代理人杨光康到庭参加诉讼，被告张永生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铜陵嘉盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费3197.4元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告张永生系原告服务、管理的业主（27栋302号，面积为106.58平方米），2013年9月2日被告张永生与原告签订了《和谐家园物业管理服务协议》，合同约定对高层的建筑按每月每平方米1.2元收取物业管理服务费。被告自2014年9月2日至2016年9月30日一直未交物业管理服务费，共计拖欠3197.4元。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。原告多次向被告催讨物业费，但被告均不予理睬。故原告为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告张永生未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张永生系原告铜陵嘉盛物业管理有限公司服务、管理的业主（27栋302号，面积为106.58平方米），2013年9月2日被告张永生与原告铜陵嘉盛物业管理有限公司签订了《和谐家园物业管理服务协议》，合同约定对高层的建筑按每月每平方米1.2元收取物业管理服务费。被告自2014年9月2日至2016年9月30日一直未交物业管理服务费，共计拖欠3197.4元。
以上事实，有原告提交的、原告营业执照，和谐家园物业管理服务协议，快递单等证据在卷证予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告铜陵嘉盛物业管理有限公司与被告张永生签订的物业管理服务协议是双方真实意思表示，依法成立并有效。原、被告间形成物业服务合同法律关系，原、被告均应依约履行协议。被告张永生在接受原告提供的物业管理服务过程中，拖欠原告物业服务费未交纳，存在违约行为。故原告要求被告张永生支付拖欠的物业服务费3197.4元的诉讼请求，本院予以支持支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告张永生于本判决生效之日起三日内支付原告铜陵嘉盛物业管理有限公司自2014年9月2日至2016年9月30日物业服务费3197.4元，公告费600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
0元，由被告负担。如不服本判
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 万多春
审 判 员 张 能
人民陪审员 沈广翠
二〇一七年七月三日
书 记 员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施
中华人民共和国国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14304号
���告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告迟刚，男，1973年11月2日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告迟刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告迟刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53435.23元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53435.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也��示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2594号
罪犯王四五，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2002年4月3日作出(2002)台刑二初字第10号刑事判决，以被告人王四五犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2004年11月25日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利期限改为九年；经本院五次裁定，减去有期徒刑六年七个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱于2016年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王四五在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王四五在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为省级改造积极分子。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王四五在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王四五准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2004年11月25日至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年六月二十二日
代书记员 陈兰君
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04221号
申请执行人房金如，男，1955年3月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王岁明，女，1946年12月17日生，汉族，居民，住沭阳县。
本院在执行房金如与王岁明民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月七日
书记员 王 谦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1513号
淮南市田家庵区励志中学：
你（单位）与淮南市田家庵区第四小学其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初990号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十月十三日
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初345号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人张连贵，出生于吉林省敦化市，住敦化市。曾因犯故意伤害罪，于2006年9月26日被敦化市人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年12月23日刑满释放；又因犯故意伤害罪，2012年7月3日被敦化市人民法院判处有期徒刑二年，于2013年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月12日被刑事拘留，同年8月16日被监视居住。2017年9月12日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）314号起诉书指控被告人张连贵犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人张连贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月份某日，被告人张连贵在敦化市贤儒镇贤儒村，盗窃被害人陈某家院内灰色土狗一条（价值人民币620元）。
2017年5月份某日，被告人张连贵在敦化市贤儒镇贤儒村，盗窃被害人董某1院内黑色电动车一辆（价值人民币600元）。
2017年5月份某日，被告人张连贵在敦化市贤儒镇贤儒村，盗窃被害人李某1家院内黑色“豪爵”牌摩托车一辆（价值人民币1200元)。
2017年5月18日10时30分许，被告人张连贵在敦化市贤儒镇贤儒村李某2经营的商店内，盗窃李某2“黄鹤楼”牌香烟三盒（价值人民币48元）。
2017年5月31日13时许，被告人张连贵在敦化市贤儒镇贤儒村，盗窃被害人郭某院内红、白色“赛克”牌电动车一辆（价值人民币700元）。
2017年6月20日12时许，被告人张连贵在敦化市贤儒镇贤儒村，盗窃被害人金某停在自家院门口的深红色“嘉陵”牌摩托车一辆（价值人民币800元)。
2017年8月4日11时许，被告人张连贵在敦化市民主街商贸城西门南侧，盗窃被害人董某2停在路边的深蓝色“大洋”牌摩托车一辆（价值人民币800元）。
2017年8月12日10时许，被告人张连贵在敦化市贤儒镇贤儒村李某3家中，盗窃被害人李某3放在自家炕沿上的“魅蓝”牌手机一部（价值人民币200元）。
2017年9月10日10时许，被告人张连贵在敦化市贤儒镇贤儒村砖厂附近，盗窃被害人李某4延边黄牛二头（共价值人民币19000元）。
综上，被告人张连贵盗窃物品共计价值人民币23968元。上述被盗物品除三盒“黄鹤楼”牌香烟外，均返还被害人。
上述事实，被告人张连贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张连贵的供述与辩解，被害人李某4、金某、董某2、李某3、郭某、李某2、李某1、陈某、董某3的陈述，证人董某4、盛某、刘某、李某5的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，指认现场笔录，现场指认照片，敦化市价格认证中心价格鉴定结论书，敦化市人民法院刑事判决书，刑满释放证明，办案说明，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张连贵以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。张连贵在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。张连贵到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据张连贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张连贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2020年5月6日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张连贵退赔被害人李某2人民币48元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘俊言
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执异20号
异议人(被执行人)：吴清，
被异议人(申请执行人)：吴旭诚，
被执行人：吴旭宏，
异议人吴清对我院发出的(2010)六金执字第0215号协助执行通知书提出异议。认为：我院执行行为不当，执行程序违法律规定。
经审查查明，被异议人吴旭诚诉异议人吴旭敏、吴旭宏法定继承纠纷案，业经六安市中级人民法院(2007)六民一终字第422号民事调解，生效后被异议人吴旭诚申请执行，在执行过程中，我院于2014年6月5日制作(2010)六金执字第0215号协助执行通知书：“对原坐落于六安市人民新村六房改字第000940号房屋为准，以实地测量的实体面积287.546m2为依据，各占三分之一的份额，即95.85m2对吴旭诚、吴旭敏、吴旭宏进行房屋拆迁确权”。实际执行过程中，原继承房产因城市改造而拆迁，导致标的物灭失，已无执行内容，我院于2016年3月3日制作(2010)六金执字第0215号执行裁定书：终结安徽省六安市中级人民法院(2007)六民一终字第422号民事调解书的执行。
综上，我院依据六安市中级人民法院(2007)六民一终字第422号民事调解书，虽制作了(2010)六金执字第0215号“协助执行通知书”，但因城市改造而拆迁，导致标的物灭失。据此2016年3月3日，我院制作(2010)六金执字第0215号执行裁定书，终结本案执行。异议人现提出执行异议，不符合执行异议条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人吴清异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向安徽省六安市中级人民法院申请复议。
审判长 杨 冰
审判员 俞文建
审判员 吴克骞
二〇一六年五月十二日
书记员 汪 玲
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执69号
申请执行人魏碧昌,男,汉族,生于1968年2月,大专文化，住巴中市平昌县江口镇。
被执行人胡剑波，男，汉族,生于1972年12月，汉族，住巴中市巴州区江北大道。
申请人魏碧昌与被执行人胡剑波民间借贷纠纷一案的（2015）巴州民初字第630号民事判决书已经发生法律效力。执行中经查被执行人无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序，待被执行人有财产随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)巴州民初字第630号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 董全成
审判员 王兆军
审判员 巩 麟
二〇一六年五月三日
书记员 张太选
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01��更14号
罪犯陈荣良，男，汉族，1971年11月12日出生，广东省普宁市人，小学文化，现在幸福城监狱服刑。原住址，广东省普宁市。
广东省深圳市中级人民法院于1999年7月11日作出（1999）深中法刑一初字第138号刑事判决，以被告人陈荣良犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，犯故意伤害罪，判处无期徒刑，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。广东省高级人民法院于2002年5月28日作出（2002）粤高法刑执字第572号刑事裁定，减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为7年。本院于2007年4月15日作出（2007）农一法刑执字第2670号刑事裁定，减刑1年；于2010年4月30日作出（2010）农一刑执字第2394号刑事裁定，减刑1年3个月，剥夺政治权利减为6年；于2012年5月20日作出（2012）农一刑执字��2641号刑事裁定，减刑1年6个月；于2014年4月22日作出（2014）兵一刑执字第382号刑事裁定，减刑9个月。刑期执行至2017年11月27日止，剥夺政治权利六年不变。执行机关幸福城监狱于2015年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯陈荣良在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈荣良自服刑改造以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现2005年、2006年、2008年至2012年被评为年度改造积极分子7次，2013年至2015年获月改造积极分子25次，监狱行政记功18次，表扬7次。广东省普宁市司法局回函，同意接收��纳入社区矫正。
以上事实有罪犯服刑改造期间历年百分考核表、年度评审鉴定表、年度改造积极分子审批表、行政奖惩审批表、罪犯假释呈批表、假释罪犯居住地社区矫正机构关于该罪犯假释后确有生活来源及对所居住社区影响的调查评估意见书、检察机关的检察意见等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈荣良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且该罪犯居住地社区具备社区矫正条件，刑罚执行机关提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照1979年《中华人民共和国刑法》第七十四条，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈荣良假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年1月7日起，至2017年11月27日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年一月七日
书记员 李 静
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初797号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李××，男，1991年10月19日出生。曾因犯故意伤害罪于2011年12月13日被吉林省长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑五年，2015年10月15日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月23日被取保候审，同年9月2日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]746号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月21日23时许，被告人李××酒后无证驾驶“轻骑集团”牌二轮摩托车（无牌号）由北向南行驶至北京市昌平区立汤路地铁五号线总站路口以南处时，与王××驾驶的“北京现代”牌出租车（车牌号：×××）发生交通事故，后被民警查获。经检测，被告人李××血液中酒精含量为116.7mg/100ml。公诉机关认为被告人李××具有自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实、赔偿被害人经济损失等量刑情节，建议判处被告人李××拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人李××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2016年11月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于广丹
二〇一六年九月二十日
书记员 路思远
书记员 李 丹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0111民初190号
原告沈阳房产经理有限责任公司。
法定代表人张力。
原告委托代理人黄海燕，女。
被告石悦，女。
原告沈阳房产经理有限责任公司与被告石悦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海燕到庭参加诉讼,被告石悦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳房产经理有限责任公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区七家湾花园内。房屋地址为沈阳市苏家屯区七家湾花园19-5#3-3-1,建筑面积72.34平方米，原、被告于2011年10月8日签订了一份《七家湾小区前期物业服务合同》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.2元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2013年5月16日至2017年5月15日物业费4168元，滞纳金3423元，共计7591元，案件受理费由被告承担。
被告石悦未答辩。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区七家湾小区内。被告为苏家屯区七家湾小区19-5#3-3-1房屋业主，房屋建筑面积72.34平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.2元的物业费，被告从2013年5月16日至2017年5月15日物业费4168元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《企业法人营业执照》、《中标通知书》、《缴费通知单》、《七家湾小区前期物业服务合同》，在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。关于原告提出要求被告给付滞纳金3423元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告石悦于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳房产经理有限责任公司2013年5月16日至2017年5月15日物业费4168元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一七年二月二十日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dda9df05-2fa3-4c15-9524-a72800ded3ca&imgId=ZGRhOWRmMDUtMmZhMy00YzE1LTk1MjQtYTcyODAwZGVkM2NhMC5qcGVn01lydyh01)
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执字第23号之四
申请执行人：蓝师民，男，1965年1月5日出生，畲族，住江西省南康市横寨乡寨里村西陂组**号。
被执行人：林宝泽，男，1974年3月27日出生，汉族，住汕头市龙湖区金涛庄东区**栋***房。
被执行人：赖仁汉，男，1967年2月14日出生，汉族，韶关市曲江区马坝汇景*栋****房。
本院受理蓝师民申请执行林宝泽、赖仁汉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）韶曲法民一初字第424号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决书的规定，一、被告林宝泽欠原告蓝师民借款本金xxxxxx元及利息，应于本判决生效之日起七日内支付给原告；二、被告赖仁汉欠原告蓝师民借款本金xxxx元，应于本判决生效之日起七日内支付给原告。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林宝泽、赖仁汉邮寄送达执行通知书。同时通过广东省法院综合业务系统向本省的金融机构查询被执行人的存款情况，依法划拨了林宝泽的银行存款xxxxx元。而被执行人赖仁汉的账户均无大额存款。2016年1月25日，申请执行人蓝师民与被执行人林宝泽到庭达成执行和解协议，约定：“被执行人林宝泽欠申请执行人蓝师民借款本金xxxxxx元及利息、案件受理费xxxx元，减除已支付的xxxx元及本院划拨的xxxxx元，尚欠xxxxx元及利息以及案件受理费xxxx元，定于2016年2月2日前还xxxx元，3月20日前还xxxxx元，余下xxxxx元及利息以及案件受理费xxxx元定于4月30日前全部还清。如被执行人按期还款，申请执行人放弃计付迟延履行期间的债务利息。”鉴于被执行人赖仁汉拒绝履行生效判决确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其提供被执行人赖仁汉可供执行的财产或线索，申请执行人表示暂时无法提供，同时其同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人蓝师民与被执行人林宝泽自愿达成执行和解协议，更有利于化解实际矛盾，有利社会和谐稳定，且该协议无违反法律规定，本院应予支持。而被执行人赖仁汉无可供执行的财产，暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0205执23号案终结本次执行。
若被执行人林宝泽未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人发现被执行人赖仁汉有可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一六年六月十六日
书记员 吴伟恒
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）浙0127民初980号
原告：张国平。
被告：方伟信。
被告：钱芬。
本院在审理原告张国平诉被告方伟信、钱芬民间借贷纠纷一案中，原告张国平于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国平自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国平撤回起诉。
案件受理412元，减半收取206元，由原告张国平负担。
代理审判员 方林
二〇一六年三月十六日
代书 记员 方欣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017粤01民辖终645号
上诉人（原审被告）：广东顺祥陶瓷有限公司，住所地：广东省潮州市。
法定代表人：林大祥。
被上诉人（原审原告）：张波，住湖南省洪江市，现住广州市黄埔区。
原审被告：华润万家生活超市(广州)有限公司萝岗店，住所地：广州市萝岗区。
负责人：何红娟。
原审被告：华润万家生活超市(广州)有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
上诉人因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0112民初5532号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人作为本案的被告，应由上诉人所在地人民法院管辖。而且，从被上诉人的起诉状可以看出，其诉讼请求主要是针对上诉人所生产的商品，由上诉人住所地人民法院审理，有利于查明案件的具体事实。综上，本案应由上诉人住所地即广东省潮州市枫溪人民法院进行审理，请求撤销一审裁定并移送至该院审理。
本院经审查认为，华润万家生活超市(广州)有限公司萝岗店作为原审被告，其住所地为广州市萝岗区科丰路89号一1F，该址现位于广州市黄埔区，属于原审法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。原审法院依据被上诉人的选择管辖受理本案，符合法律规定。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一七年××月××日
书记员 王 芬
董熙
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民终658号
上诉人：阳山县雅迪纳米碳酸钙材料有限公司，住所地：阳山县大崀镇围一村黄麻冲。
法定代表人：丘文科。
上诉人阳山县雅迪纳米碳酸钙材料有限公司不服阳山县人民（2016）粤1823民初73号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。被起诉人莫海雄侵占属于上诉公司的财产，其侵权行为地属于原审法院辖区，上诉请求撤销原审裁定，由阳山县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人阳山县雅迪纳米碳酸钙材料有限公司以被起诉人欠款为由，向原审法院提起诉讼，根据上诉人提供的被起诉人莫海雄的身份资料显示，被起诉人莫海雄住所地为：“湖南省石门县楚江镇楚江路038号”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案没有管辖权。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 钟 妩
审判员 曾文东
二〇一七年三月六日
书记员 唐海萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：第（四）项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。