wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1627民初2341号
原告（申请执行人）：申俊伟，男，1983年6月12日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高超，河南阳夏律师事务所律师。
被告（案外人）：胡建波，男，1987年6月23日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：胡中堂，男，1965年8月1日出生，汉族，住址同上，系被告胡建波的父亲。
原告申俊伟与被告胡建波申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告申俊伟及其委托诉讼代理人刘伟，被告胡建波的委托诉讼代理人胡中堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申俊伟向本院提出诉讼请求：要求依法对豫Ａ×××××轿车继续执行，撤销（2017）豫1627执异24号执行异议裁定书。事实与理由：原告申俊伟与张楷堂买卖合同纠纷一案，原告申俊伟于诉前向太康法院提出诉前财产保全申请，太康法院于2013年7月10日作出了（2013）太民保字第21号民事裁定书，依法查封了张楷堂所有的豫Ａ×××××号轿车，该车交由原告申俊伟保管，随后原告申俊伟提出诉讼，太康法院作出的（2013）太民初字第1278号民事判决发生法律效力后原告申俊伟立即提出了执行申请，太康法院立案执行，并于2014年7月1日和2016年4月13日分别作出了（2014）太法执字第092-1、092-2号民事裁定书，继续查封了豫Ａ×××××号轿车，现胡建波提出异议称该车已经转让给了他，太康县人民法院执行三庭审查后作出了（2017）豫1627执异24号执行裁定书，而该裁定的作出并没有严格审查证据，违反法律规定。被执行人张楷堂及异议人胡建波在明知法院对该车已查封的情况下，仍进行买卖，属于恶意转移法院已经查封的财产，不是善意取得，所举出的证据均是人伪造的，并不是善意第三人，因此特向法院提起诉讼。
被告胡建波辩称，请法院依法审查，保护被告胡建波的合法权益。
根据各方当事人提供的证据及对证据的质证意见和庭审的陈述，本院确认以下事实:
原告申俊伟因与张楷堂存在买卖合同纠纷，原告申俊伟向本院提出诉前财产保全申请，本院于2013年7月10日作出了（2013）太民保字第21号民事裁定书，依法查封了张楷堂所有的豫Ａ×××××号轿车，该车交由原告申俊伟保管，未向车辆管理部门送达协助查封通知。
2014年1月8日本院作出（2013）太民初字第1278号民事判决，此判决发生法律效力后，原告申俊伟于2014年2月18日向本院申请执行。2014年3月21日，经本院主持调解，双方当事人达成协议：张楷堂先付给原告申俊伟70000元，余款于三个月内清偿，所查封的豫Ａ×××××号轿车交由张楷堂保管使用。本院于2014年7月1日和2016年4月13日两次裁定对上述车辆进行查封，并向车辆管理部门发出协助查封通知。
2014年4月23日，张楷堂与张士杰签订书面借据及车辆转让协议各一份，约定张楷堂借张士杰130000元，以豫Ａ×××××号轿车作为抵押担保，张楷堂保证按时每月结算利息，连续两个月不结算利息，视为自愿将该车转让给张士杰。被告胡建波向本院提交《执行异议申请书》，本院于2017年5月3日作出（2017）豫1627执异24号执行裁定书。裁定“中止对豫Ａ×××××号轿车的执行”。原告申俊伟不服本院（2017）豫1627执异24号执行裁定，向本院提起申请人执行异议之诉，请求法院判决对豫Ａ×××××轿车继续执行，撤销（2017）豫1627执异24号执行异议裁定书。
以上事实有当事人所举书证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释（2015）5号第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。
本案是原告申俊伟（原告申俊伟与张楷堂买卖合同纠纷一案的原告、该案执行程序中的申请执行人）对执行异议裁定不服提起的诉讼，且其请求与原裁判（原告申俊伟与张楷堂买卖合同一案的判决）无关，属申请人执行异议之诉，应当适用上述法律及司法解释的规定。
依据上述规定，被告胡建波应当对其合法享有对本案所涉豫Ａ×××××轿车使用权承担举证责任，但被告胡建波未完成相应的举证责任，综上，被告胡建波提出的执行异议，未完成法律规定的举证责任，被告胡建波对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十三条第一项之规定，判决如下：
准许执行太康县人民法院（2014）太法执字第092-2号执行案件中太康县人民法院查封的豫Ａ×××××轿车。
案件受理费100元，由被告胡建波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
本院（2017）豫1627执异24号执行裁定于本判决生效时自动失效。
审判长 张 华
审判员 史红珍
审判员 王素娟
二〇一七年八月三日
书记员 赵明明
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
[2014]阿鲁民初字第6353号
原告：牛海，男，汉族，农民。
委托代理人：周晓燕，内蒙古广诚律师事务所律师。
委托代理人：周威，内蒙古广诚律师事务所法律工作者。
被告：杨金宝，男，汉族，个体户。
原告牛海与被告杨金宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘向钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月份，被告雇佣我和张��岭在阿旗双胜镇砖瓦窑村农机合作社院内为其装卸葵花，10月24日下午，我在装卸葵花过程中，由于司机刘超开车失误将输送机撞翻，使我和张凤岭从输送机上摔下，造成张凤岭受伤后死亡，我受伤住院，在旗医院治疗了24天，花去医疗费14632.71元,故诉至法院要求被告赔偿医疗费14632.71元、误工费1968元、陪护费2424元、交通费2000元，合计21024.71元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举以下证据材料：
一、派出所询问笔录：1、李占龙询问笔录第二页、第三页、第五页，证明2014年10月24日上午，被告杨金宝让李占龙帮忙雇几个人装车，当时说每吨20元，之后李占龙找砖瓦窑村的张玉杰（村长张金生的妻子，张金生系合作社成员，杨金宝租占其合作社场地收葵花）打电话让其帮忙找人装车，张凤岭与牛海负责在车上装车，同时证明四人与被告系雇佣关系，装车的四人系工友关系；2、杨金宝询问笔录第三页、第五页，证明2014年10月24日上午，被告找到在烘干塔干活的李师傅（李占龙），帮忙雇佣几个人装车，一吨20元钱，大约下午两点的时候，李师傅找来3个人，当时算李师傅在内的四个人装车，大约下午4点的时候，在装车过程中，原告牛海和张凤岭从传送带上掉下受伤；3、张凤明询问笔录第三页，证明张凤明家邻居张玉杰找到张凤明，说被告要雇佣人在合作社内装车，让其给雇人，其联系了牛海、张志华，后来因张志华恐高走后，牛海联系的张凤岭，张凤岭与牛海负责在车上装车，在装车过程中，张凤岭与牛海在装送带上掉下受伤，同时证明杨金宝与牛海之间形成雇佣关系；4、刘超、夏国栋、牛野、于红喜询问笔录，证明2014年10月24日原告在给被告装车的过程中，从输送带上掉下，致使��告受伤；5、被告杨金宝的询问笔录一份，（原件见（2014）阿鲁民初字第5661号卷宗），证明被告自述让李占龙给其雇佣小工装车，同时证明原告与被告之间形成雇佣关系。二、砖瓦窑村出具的证明一份，（原件见（2014）阿鲁民初字第5661号卷宗）证明被告雇佣张凤岭等人装车。三、阿旗旗医院疾病诊断书一枚，住院病历一份（18页），门诊收费收据3枚（1072.50元），住院医疗费收据一枚（13560.21元），住院病人费用汇总表一份（两页），证明2014年10月24日，原告受伤后入住旗医院治疗，住院24天过程中原告的住院诊断以及用药情况、所花费用情况。
被告杨金宝未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2014年10月24日，被告杨金宝通过李占龙雇佣张凤明、张凤岭、牛海等人在阿旗双胜镇砖瓦窑村农机合作社院内向货车上装葵花籽。15时许，货车司机���超在倒车时将输送带撞倒，致输送带上面的张凤岭、牛海摔下受伤，二人被送往阿旗医院住院治疗，张凤岭死亡，牛海在医院住院治疗24天。原告诉至法院要求被告赔偿医疗费14632.70元、误工费1968元（82元×24天）、陪护费2424元（101元×24天）、交通费2000元，合计21024.71元。在庭审中，原告提出增加伙食补助费960元（40元×24天），放弃交通费用2000元的诉求，合计赔偿额为19984.70元。
上述事实，有公安派出所询问相关人员的笔录、被告杨金宝的询问笔录、砖瓦窑村委会证明、旗医院疾病诊断书，住院病历、门诊收费收据、住院医疗费收据、住院病人费用汇总表等证据及当事人的陈述相互印证，足以认定。
本院认为:雇佣关系是雇佣人与雇工约定，雇工利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指示、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳务，并由雇佣人支��报酬的劳务法律关系。本案中，牛海是受被告杨金宝雇佣从事劳务，装卸人员在装卸过程中受雇主的指令从事劳动，在装货过程中因货车司机刘超倒车时将输送带撞倒，从而致使在输送带上面的牛海摔下受伤住院。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定“雇员在从事雇佣活动中造成人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任……”。司机刘超倒车时将输送带撞倒，致原告从输送带上摔下受伤。原告要求雇主即被告杨金宝承担赔偿责任的诉讼请求，应予以支持。故对原告要求判令被告杨金宝赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院应当予以保护。原告放弃要求被告承担交通费用2000��的诉求，是其对民事权利的自行处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金宝于本判决生效后五日内赔偿原告牛海医疗费14632.70元、误工费1968元、护理费2424元、住院伙食补助费960元，合计19984.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘向钧
二〇一四年十二月十六日
书记员 张昌明
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3281号
原告：长岭县长岭镇刘德商店，住所地长岭县。
经营者：刘德，男，1967年8月9日，汉族，住吉林省长岭县。
被告：程艳，女，汉族，住吉林省长岭县。
原告长岭县长岭镇刘德商店诉被告程艳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告多次向原告进购啤酒，约定送完啤酒后将啤酒箱子返还给原告，被告并给原告出具赊购啤酒的欠条。共欠2300元啤酒款和100套啤酒箱子。经原告多次索要，被告拒不给付。现我与被告程艳无法联系，不知道被告程艳的确切住址。故诉至法院，要求被告给付欠款2300元啤酒款和100套啤酒箱子。
本院认为，原告无法提供被告程艳确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告长岭县长岭镇玉伟装潢商店的起诉。
案件受理费已减半收取25元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 松
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1577号
申请执行人何木军，男，生于1979年3月6日，汉族。
申请执行人胡小花，女，生于1981年11月14日，汉族。
被执行人江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人：黄涛
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初874号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油易生房地产开发有限公司的银行存款964.32元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费25元、执行费50元一并从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年七月十日
书记员 陈 雪
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1005号
罪犯韩军伟，男，1976年12月7日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2012年3月1日作出（2011）泽刑初字第158号刑事判决，以被告人韩军伟犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月8日起至2026年6月7日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年12月25日以（2015）晋市法刑减字第861号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第446号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩军伟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育学习，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年3月受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯韩军伟的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韩军伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩军伟予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 刘学灵
代理审判员 王 赢
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 侯高伟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终191号
上诉人（原审被告）：陈占路，男，1958年8月19日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）：徐爱辉，女，1975年12月2日出生，汉族，住河南省洛阳市洛西工区。
上诉人陈占路因与被上诉人徐爱辉民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初4620号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。原告向被告主张清偿借款，借条中没有明确约定履行地点，原告的住所地在洛阳市××工区，作为接受货币一方的所在地即为合同履行地，因此，本院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，故被告陈占路提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三条之规定，裁定驳回被告陈占路对本案提出的管辖权异议。
陈占路上诉称，根据《民事说诉讼法》第21条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案的上诉人经常居住地在涧西区。《民诉法司法解释》第18条规定可以由接受货币一方所在地为合同履行地，因此，被上诉人住所地洛龙区法院具有管辖权（见财产保全裁定书）。贵院对本案没有管辖权，请依法将本案移送至有管辖权的法院进行审理，以维护上诉人的合法权益。
徐爱辉答辩称，一、答辩人本人户口、身份证、住址均在洛阳市××××号院1栋4门302号；二、答辩人给付上诉人钱款时是在西工区上诉人办公室内，借条出具地也是在上诉人居住地洛阳市××工区芳林南路22号院1号楼2单元202号家中，其妻赖会琴均在现场，且前期西工区法院送达法院文书寄送地址也是西工区芳林南路22号院1号楼2单元202号，答辩人催讨债务期间也一直前往上诉人洛阳市××工区芳林南路22号院1号楼2单元202号家中。三、根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确的，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。答辩人向上诉人主张清偿借款，借条中没有明确约定履行地点，答辩人的住所地在西工区，作为接受货币一方的所在地即为合同履行地。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因徐爱辉向陈占路追要借款提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，徐爱辉作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人陈占路上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年四月七日
书记员 赵 洁
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0112民初3624号
原告：北京文奇嘉美科技有限公司,住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼401-10室。
法定代表人：朱云龙，总经理。
委托诉讼代理人：于兰，北京市凯泰律师事务所律师。
被告：朱长山，男，1980年7月31日出生，户籍地址黑龙江省齐齐哈尔市。
原告北京文奇嘉美科技有限公司与被告朱长山劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告北京文奇嘉美科技有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京文奇嘉美科技有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京文奇嘉美科技有限公司撤诉。
案件受理费5元，由原告北京文奇嘉美科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 张 璐
二〇一八年二月十一日
法官助理 滕文学
书 记 员 韩 枫
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3564号
罪犯赵东英，女，1974年5月14日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于1999年12月22日作出(1999)葫刑初字第77号刑事判决，以被告人赵东英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力��，交付执行。因罪犯赵东英死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年3月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年7月2日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年9月11日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年9月7日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年9月18日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵东英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯赵东英获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵东英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵东英减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2004年7月2日起至2017年4月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初1325号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李兰安，男，汉族，1972年12月15日出生，身份证号码×××；2015年4月2日因犯妨害公务罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年6月1日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月7日被羁押，同年9月8日被北京市公安局丰台分局逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕1346号起诉书指控被告人李兰安犯妨害公务罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关起诉书指控并经查明：2017年8月7日17时许，被告人李兰安在本市丰台区和义家园家家福超市二层铁木真餐厅酒后吵闹，和义派出所民警殷京生、戴武伟接报警赶到现场处理，后将李兰安带回和义派出所，在和义派出所院内，被告人李兰安无故用拳头殴打民警殷京生右脸一拳，造成殷京生右面部软组织挫伤，经法医鉴定殷京生的伤情为轻微伤。被告人李兰安在现场被北京市公安局丰台分局和义派出所抓获。
公诉机关建议判处被告人李兰安有期徒刑六个月至九个月。被告人李兰安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李兰安犯妨害公务罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李兰安在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，故本院依法对其从重处罚。被告人李兰安暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，故本院依法对其从重处罚。被告人李兰安到案后能够如实供述犯罪事实，故本院依法对其从轻处罚。被告人李兰安与受伤民警殷京生达成调解，积极赔偿受伤民警殷京生的经济损失，故本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十五条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人李兰安犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2018年4月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 田小云
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 马文平
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁0682民初4749号
原告：逄某，农民。
被告：陈某，农民。
原告逄某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逄某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。因双方性格不合无法共同生活，致使双方感情完全破裂。要求与被告离婚。
被告未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方因家务事发生矛盾，被告于2014年10月离家出走，至今未归，双方分居至今。原告诉至本院。
本院认为，双方婚后因家务事发生矛盾，被告离家出走，不履行家庭责任与义务，夫妻长时间分居，应认定夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，本院依法应予准许。被告经公告传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，不影响本案审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
准予原告逄某与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜新成
审 判 员 王秀峰
人民陪审员 王美花
二〇一七年一月二十日
书 记 员 盖胜远
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初5499号
原告长沙海达物业服务有限公司，住所地：长沙市岳麓区金星大道中段玛依拉山庄1号栋407房。
法定代表人邹宇，董事长。
委托代理人谌文，男，1986年4月28日出生，汉族，系原告的职员，住湖南省安化县。
委托代理人刘志江，男，1984年4月10日出生，汉族，系原告的职员，住湖南省桃江县。
被告严威，男，1987年4月21日出生，汉族，户籍地址为湖南省桃江县。
原告长沙海达物业服务有限公司与被告严威物业服务合同纠纷一案，原告长沙海达物业服务有限公司于2017年1月4日以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙海达物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙海达物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙海达物业服务有限公司负担。
审判员 李松艳
二〇一七年一月四日
书记员 唐 畅
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执24号
被执行人李锐，男，1990年8月10日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
本院在执行李锐刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年三月一日
书记员 陈文琪
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0424执416号
申请执行人高小平，男，汉族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人马维录，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人高小平与被执行人马维录的承揽合同纠纷一案，本院作出的(2016)宁0424民初344号民事调解书确定由被执行人向申请人缴纳车辆修理费5412元。因被执行人未按调解书确定的期限主动履行，申请执行人于2016年11月24日申请本院强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行上述义务，并承担案件受理费25元，申请执行费50元。执行过程中，被执行人外出务工，原址无人，无法寻找，经查也无可供执行财产。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰明堂
审判员 禹万金
审判员 易建刚
二〇一七年五月九日
书记员 白 岩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5517号
罪犯蒋川川，男，汉族，1992年4月16日生，小学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2014年3月24日作出（2013）凤刑初字第00207号刑事判决，以被告人蒋川川犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋川川在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋川川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋川川在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋川川减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年10月20日起至2018年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第892号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海添顺物流有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海添顺物流有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01039号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙啸支行，住安徽省安庆市。
法定代表人：强勇，该行行长。
被执行人：周著宁。
被执行人：彭汪龙。
本院在执行中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行与周著宁、彭汪龙金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且由周著宁、彭汪龙提供的抵押车辆，目前不具备处置的条件，待具备处置条件时，由申请执行人再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖安宜公证字第3240号公证债权文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一六年八月二十日
书记员 陈 康
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
、追索劳动赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其它情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2958号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告符应伯，男，1983年9月22日生，住广东省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告符应伯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币32,372.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币32,372.55元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一(民)初字第1764号
原告徐某某，女委托代理人尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。被告陆某某，男法定代理人陆某（系被告父亲），男原告徐某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员陈菊芳独任审判。本案于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人尹琼雪、被告法定代理人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：原、被告于2012年1月31日登记结婚，2012年9月26日生育一女陆某甲。2014年7月底，双方开始分居，女儿由原告抚养。故原告诉诸法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿陆某甲随原告共同生活，被告每月支付生活费人民币600元，教育费、医疗费及相关费用凭支付凭证由原、被告各半负担，至女儿18周岁止。被告陆某某辩称：不同意离婚，对原告陈述的婚恋经过及生育女儿的情况无异议。被告于2014年7月26日患了精神分裂症，有暴力倾向，于是原告带着孩子回娘家去了。经开庭审理查明：原告徐某某与被告陆某某于2012年1月31日登记结婚，2012年9月26日生育一女陆某甲。2014年7月底，被告被确诊患有精神分裂症，原告带着陆某甲回娘家居住，原、被告双方开始分居至今。被告于2015年4月取得残疾人证（精神二级）。以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明，被告提供的残疾人证，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：夫妻在家庭中地位平等，应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方系主自主婚姻，有一定的感情基础，婚后建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜已建立的夫妻感情，在共同生活过程中互帮互谅，正确处理好家庭生活中产生的矛盾，共同抚养女儿，创造幸福美好的家庭生活。现被告被确诊患有精神分裂症，正需要妻子、父母等家人的关怀照顾。鉴于被告不同意离婚，原告又未能提供双方感情确已破裂或存在其他应准予离婚情形的充分证据，故本院对原告的离婚请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：驳回原告徐某某要求与被告陆某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。……
审判员 陈菊芳
二〇一五年七月三十一日
书记员 周燕雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初1124号
原告：沈阳柳安运输有限公司，住所地康平县二牛所口镇二牛所口村。
法定代表人：李亚平，系公司经理。
委托诉讼代理人：李洪亮，男，公司职员。
被告：赵奎明，男，1982年1月24日出生，满族，住辽宁省抚顺市新抚区。
原告沈阳柳安运输有限公司与被告赵奎明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告沈阳柳安运输有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈阳柳安运输有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳柳安运输有限公司撤诉。
案件受理费57元，减半收取计28.5，由原告沈阳柳安运输有限公司负担。
审 判 长 郭霁阳
代理审判员 姜 宁
人民陪审员 韩 峰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘 畅
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0103民初910号
原告田强文，男，1978年出生。
被告田小荣，男，1973年出生。
被告阿拉尔恒源建筑安装工程有限公司。
法定代表人王永根，该公司董事长。
委托诉讼代理人梁洪才，新疆制衡律师事务所律师。
原告田强文与被告田小荣、阿拉尔恒源建筑安装工程有限公司（以下简称恒源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田强文、被告田小荣、恒源公司委托诉讼代理人梁洪才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田强文向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告支付货款116000元；2.判令两被告支付迟延付款违约利息13006元[116000元×0.004875×23个月（2014.7.18-2016.7.18）]；3.诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2014年被告恒源公司承建阿拉尔台州美居物流园工程，被告田小荣是实际施工人，向原告购买木材，截止2014年6月15日累计欠货款116000元，并于2014年7月18日向原告出具欠条一份。
被告田小荣承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告恒源公司欠付其工程款，导致其拖欠原告货款，被告恒源公司应与其共同向原告承担责任。
被告恒源公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告田小荣作为实际施工人，其向原告购买木材，即不是职务行为，也不构成表见代理，是田小荣人个行为；田小荣出具的欠条没有付款期限，原告请求利息没有法律依据。综上，请求驳回原告对恒源公司的诉讼请求。
本院认为，被告田小荣、恒源公司承认原告田强文在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同的买受人负有按照合同约定向出卖人及时支付货款的义务。本案中，原告交付了木材，履行了合同义务，而本案争议焦点是原告的货款应由谁承担，解决此焦点问题必须明确买受人是谁，即被告田小荣与原告就木材买卖达成一致意见，田小荣的行为或者是履行职务的行为，或者是代理行为，或者是表见代理行为，即恒源公司为买受人，如不是田小荣即为买受人。一、根据原、被告当庭陈述，被告田小荣是实际施工人，而实际施工人并不是被告恒源公司的工作人员，不能代表恒源公司履行职务；二、被告田小荣也不持有恒源公司的授权书，说明被告田小荣也不是履行委托代理行为。行为人没有代理权，以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任，本案中不存在追认的事实；三、关于被告田小荣的行为是否构成表见代理的问题，田小荣的身份是实际施工人，其不持有恒源公司盖章的介绍信函、空白合同，不存在使相对人有理由相信行为人有代理权的情形，不构成表见代理。综上，买受人为田小荣，其应当向原告支付货款116000元。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据田小荣出具的欠条与保证书内容来看，本院认为，田小荣逾期付款期间应自2016年1月22日开始至2016年7月18日截止，计算出结果为3317.6元。综上，田小荣应当支付原告119317.6元。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告田小荣于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告田强文119317.6元；
二、驳回原告田强文对被告阿拉尔恒源建筑安装工程有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告田强文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取计1440元（原告已预交），由被告田小荣负担（与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 李文化
二〇一六年十月二十五日
书记员 李俊超
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)��0102民初3095号
原告：中化重庆涪陵化工有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。统一社会信用代码915001027116560656。
法定代表人：李仰景，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘绪寅，男，1986年4月1日出生，汉族，中化重庆涪陵化工有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：重庆智业装饰工程有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道46号A区3号楼，统一社会信用代码500102000014412。
法定代表人：周波，该公司总经理。
被告：周波，男，1968年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告中化重庆涪陵化工有限公司与被告重庆智业装饰工程有限公司、周波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月9日立案受理后，依法由审判员瞿明胜担任审判长，与审判员李红伟、人民陪审员姚云惠组成合议庭，适用���通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了缺席审理。原告中化重庆涪陵化工有限公司的委托诉讼代理人刘绪寅到庭参加了诉讼。被告重庆智业装饰工程有限公司、周波经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中化重庆涪陵化工有限公司诉称，原、被告于2015年1月签订租赁合同约定，原告将位于重庆市涪陵区太极大道46号A区3号楼3-13号、3-14号房屋租赁给被告用于办公经营。租期从2015年1月1日起至2015年12月31日止，期限为1年。租金为每月1680元，每三个月交一次。合同还约定：被告未按约定交纳租金的，原告按欠交金额的1%每月收取滞纳金。租赁期间届满之后，原、被告双方未续签合同，被告却继续使用租赁物，且再未向原告支付任何费用，经原告多次催告，被告无正当理由不支付租金，也不搬离租赁物。我方多次向被告催收租金和���求退还房屋均无结果，现请求人民法院判令二被告支付从2015年1月1日起至2017年3月止的租金45360元；二被告支付原告为其垫付的水、电、物业服务费和维修费2138.51元。
被告重庆智业装饰工程有限公司、周波未作答辩。
经审理查明，原告与二被告于2015年1月签订租赁合同约定，原告将位于重庆市涪陵区太极大道46号A区3号楼3-13号、3-14号房屋租赁给被告用于办公经营。租期从2015年1月1日起至2015年12月31日止，期限为1年。租金为每月1680元，每三个月交一次。合同还约定：被告未按约定交纳租金的，原告按欠交金额的1%每月收取滞纳金。租赁期间届满之后，原、被告双方未续签合同，二被告却继续使用租赁物至2017年3月，且再未向原告支付任何费用，经原告多次催告，二被告无正当理由不支付租金和交纳水、电、物业费和维修费，原告遂诉至本院。
本院另查明，二被告从2015年1月1日起至2017年3月31日止，二被告从未向原告交纳租金。原告在二被告租赁期间为其代垫水、电、物业费和维修费共计2138.51元。本院还查明，原告在2017年3月31日已将二被告所租赁房屋收回。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的租赁合同、房地产权证、租金收据和交纳水、电、物业费和维修费的收据等证据在卷佐证。这些证据已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，其内容符合有关法律规定，该合同依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告应当按合同约定支付原告租金而未支付，实属违约行为，依法应当承担给付原告租金的民事责任。因被告未按约定支付租金，原告因此请求被告支付租赁期间代被告交纳的水、电费，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的租金损失，按原合同约定的每月1680元计算，符合双方原租赁协议的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆智业装饰工程有限公司、周波在本判决生效后十日内支付原告中化重庆涪陵化工有限公司从2015年1月1日起至2017年3月31日的房屋租金45360元和为重庆智业装饰工程有限公司、周波垫付的水、电、物业费和维修费共计2138.51元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告重庆智业装饰工程有限公司、周波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为三年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿明胜
审 判 员 李红伟
人民陪审员 姚云惠
二〇一七年十一月八日
书 记 员 黄银丹
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0622民初654号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路**号。统一社会信用代码：913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，云霄县农村信用合作联社员工，住云霄县。
委托诉讼代理人：张勇钦，男，云霄县农村信用合作联社员工，住云霄县。
被告：汤启贤，男，1975年11月8日出生，汉族，住云霄县。
被告：方子文，男，1973年10月5日出生，汉族，住厦门市湖里区乌石浦二里***号***室，现住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社（以下简称云霄农信）与被告汤启贤、方子文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈怿到庭参加诉讼，被告汤启贤、方子文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云霄农信向本院提出诉讼请求：1.判令汤启贤偿还借款本金200,000元及至款还清之日的利息（含罚息、复息，至2018年1月11日应支付8144.15元）；2.判令方子文负还款连带保证责任。事实和理由：2017年3月17日，汤启贤向云霄农信借款200,000元。双方签订了保证借款合同1份，约定借款期限自2017年3月17日至2019年3月10日止，月利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮131%（合同签订时基准利率为3.958333‰，执行利率9.143749‰），如遇基准利率调整，自基准利率调整后次年起调整；按月结息，结息日为每月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收100％计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息等。同时方子文为上述借款提供连带责任保证，云霄农信与方子文双方对保证条款在保证借款合同中作了约定。汤启贤借款后仅支付利息至2017年7月20日。截至2018年1月11日，汤启贤尚欠云霄农信借款本金200,000元及利息、罚息、复息计8144.15元。
汤启贤、方子文未作答辩。
本院认为，因汤启贤、方子文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故对云霄农信主张的事实予以确认。汤启贤向云霄农信借款200,000元，双方依法签订了保证借款合同，该借款合同合法有效。汤启贤未按合同约定的期限支付借款利息属违约行为，现云霄农信请求判令汤启贤偿还借款本金并支付利息、罚息、复息有理，应予支持。为引导和规范金融行为，若云霄农信主张的利息、罚息、复息之和超过年利率24％，则超过部分不予支持。方子文为汤启贤的上述借款提供连带责任保证担保，云霄农信要求方子文承担连带责任保证有理，予以支持。汤启贤、方子文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、汤启贤应于本判决生效之日起十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金200,000元并支付利息、罚息、复息（至2018年1月11日应支付利息、罚息、复息计8144.15元，自2018年1月12日起的利息、罚息、复息按合同约定计算至本金实际给付之日止；若利息、罚息、复息总计超过年利率24％，则按年利率24％计算）；
二、方子文对汤启贤上述借款本息承担连带清偿责任；
三、方子文承担保证责任后，有权向汤启贤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4423元，减半收取计2212元，由汤启贤、方子文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方跃成
二〇一八年四月二十五日
书记员 张集钧
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0826执恢复62号之二
申请执行人李买则,男，汉族，陕西省神木县神木镇人，住该镇。
被执行人张步成，男，汉族，陕西省神木县神木镇人，住该镇。
本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院(2016)陕0826执恢复62号之二裁定书，于2016年12月01日向被执行人张步成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张步成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张步成在交通银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少卿
二〇一六年十二月一日
书记员 田新晨
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初2号之一
原告：蠡县王林化工有限公司，住所地蠡县留史镇留史村。
法定代表人：王恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王林，男，1990年11月2日出生，系该公司员工。
委托诉讼代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
被告：陈小三（又名陈三），男，1969年1月29日出生，汉族，农民，住蠡县。
被告：陈彬（又名陈宾），男，1985年5月5日出生，汉族，住蠡县。
原告蠡县王林化工有限公司与被告陈小三、陈彬为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蠡县王林化工有限公司的委托诉讼代理人王林、沈瑞清，被告陈小三到庭参加诉讼。被告陈彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蠡县王林化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告的化工材料款181145元，并互负连带责任；2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告从原告处赊购化工材料，共价值181145元。后经原告催要，被告以各种理由拒绝偿还。因被告拖欠货款，使原告正常经营受到影响，资金周转出现困难。现原告依法起诉，以达上述请求。
被告陈小三辩称，原告蠡县王林化工有限公司所诉欠货款属实。被告陈小三为被告陈彬打工，负责签收货物，管理一切货物事务，老板陈彬发现原告蠡县王林化工有限公司供的货物有质量问题，曾和原告蠡县王林化工有限公司协商多次，但是协商未果。
被告陈彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告蠡县王林化工有限公司经营制革化工材料。2016年2月，被告陈彬通过被告陈小三介绍，欲购买原告化工材料，被告陈彬对原告的产品进行实验后，与原告建立业务关系，2016年2月至6月期间，原告按被告方需要给被告送货，出具送货单，该单据上记载产品名称、数量及送货日期，送货后由被告陈小三签字。当时双方约定按月结算货款。其中2016年2月货款已经结清。原告自2016年3月27日至2016年6月共给被告陈彬送货41次，货款总计181145元未付。
原告蠡县王林化工有限公司申请证人范某作证，证实其为原告蠡县王林化工有限公司给被告陈彬送化工原料，均为陈小三接收；证人高某出庭作证证实，原告蠡县王林化工有限公司与被���陈彬、陈小三之间确实存在欠款纠纷。
2017年2月21日对被告陈彬询问，被告陈彬陈述，被告2016年3月至6月，被告陈小三在被告陈彬处打工，但不清楚原告主张的此批货是否为被告陈彬所用，为此纠纷曾与原告协商未果。
对当事人无争议的下列证据：原告蠡县王林化工有限公司提交的40张送货单，均为陈小三收，本院予以确认并在卷佐证。
当事人有争议的证据：原告提交的2016年4月20日金额为2375元的送货单，被告陈小三辩称不是其本人签收，对其不予认可。被告陈小三未提供证据证实其主张，也未申请笔迹鉴定，本院对原告蠡县王林化工有限公司提交的该份送货单予以认定。
本院认为，原告蠡县王林化工有限公司与被告陈彬为口头买卖合同关系。原告蠡县王林化工有限公司为被告陈彬供应货物，由其员工陈小三接收后签字。被告陈彬认可此期间被告陈小三是其员工，并且证人范某也证实被告陈小三系被告陈彬的员工，送给陈彬的货物由被告陈小三签字接收，故被告陈小三接收原告货物签字属于职务行为，故被告陈彬应对被告陈小三的行为承担民事责任，原告要求被告陈彬偿还货款181145元，本院应予支持。对于原告蠡县王林化工有限公司要求二被告互负清偿连带责任的诉讼请求，因被告陈小三属职务行为，不予采纳。被告陈彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彬给付原告蠡县王林化工有限公司货款181145元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告蠡县王林化工有限公司对被告陈小三的诉讼请求。
如果未按本���决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3923元，减半收取1962元；保全费1425元；由被告陈彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王建兰
二〇一七年三月五日
书记员 张娜平
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初16657号
原告：李彩华，女，1969年02月05日出生。
被告：吕修洁，女，44岁。
原告李彩华与被告吕修杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年09月22日立案。原告李彩华于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李彩华撤诉。
审判员 李炜鑫
二〇一七年十月十二日
书记员 程建民
-4-
-1-
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1191执150号
申请执行人：ＸＸ秀。
被执行人：日照新五洲投资有限公司，住所地山东省日照市日照北路102号。
法定代表人：徐维海，经理。
被执行人：徐维海。
申请执行人ＸＸ秀2018年3月1日向本院申请执行的日照新五洲投资有限公司、徐维海民间委托理财合同纠纷一案，申请执行标的150000元，负担执行费2150元。
通过采取强制措施扣划被执行人的银行存款致使本案的执行标的已经全部履行完毕，至此，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
通过采取强制措施扣划被执行人的银行存款致使本案的执行标的已经全部履行完毕，至此，本案予以结案。
审判员 王建新
二〇一八年三月二十五日
书记员 秦 磊
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)花执字第01373-1号
申请执行人：张涛。
被执行人：汪岁。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第01373-1号裁定书，于2015年11月10日向被执行人汪岁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪岁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪岁在中国银行账户内存款人民币72150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 光
二〇一五年十一月十日
书记员 侯丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初3025号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：周大松、李友超，均系原告员工。
被告：徐汉溪，男，1981年7月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：邱春梅，女，1986年3月23日出生，汉族，住四川省三合县。
被告：钱克策，男，1981年5月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告徐汉溪、邱春梅、钱克策金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院起诉，诉请判令：1、被告徐汉溪、邱春梅偿还借款本金10万元、期内利息6008.66元及按合同约定方式计算的复息、罚息；2、被告钱克策对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告徐汉溪；
借款本金：10万元；
借款期限：2015年8月11日至2016年8月10日；
借款利率：月利率7.703417‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率11.555125‰；
借款交付情况：原告于2015年8月11日向被告徐汉溪发放借款10万元；
保证担保情况：被告钱克策自愿为上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
还款情况：还款方式约定为按季付息，到期还本。被告徐汉溪于2015年9月21日至2016年3月21日间偿还借款利息3389.51元，尚欠原告借款本金10万元、期内利息6008.66元及合同约定的复息、罚息未予偿还。被告钱克策未承担保证责任。
本院另查明：1.被告徐汉溪、邱春梅系夫妻关系，二人于2010年3月1日登记结婚；2.被告徐汉溪确认平阳县xx镇xx村xx路xx号为其诉讼文书送达地址，被告钱克策确认平阳县xx镇xx村为其诉讼文书送达地址。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告徐汉溪、邱春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、期内利息6008.66元、复息（以期内欠息2336.69元为基数，自2016年3月21日起按月利率11.555125‰计算至实际履行义务之日止；以期内欠息2362.38元为基数，自2016年6月21日起按月利率11.555125‰计算至实际履行义务之日止；以期内欠息1309.59元为基数，自2016年8月21日起按月利率11.555125‰计算至实际履行义务之日止）、罚息（以借款本金10万元为基数，自2016年8月11日起按月利率11.555125‰计算至实际履行义务之日止）；
二、被告钱克策对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由徐汉溪、邱春梅、钱克策负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈钦法
二〇一七年八月十四日
代书记员 曾新伊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3680号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告宋鹏。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告宋鹏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告宋鹏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,671.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款64,671.76元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1984号之一
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖西大道2188号117。
负责人：张军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田方、毛瑞琪，江苏双汇律师事务所律师。
被告：秦烽毅，男，1985年9月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司与被告秦烽毅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司于2016年10月31日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉，并表示不再交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司撤回起诉处理。
审 判 长 龚甬钰
审 判 员 倪晓锋
人民陪审员 苏卓华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 易 瑛
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初704号
原告：丰泽区好日子冻品店，经营场所泉州市丰泽区妙云街8号，注册号350503600226351。
经营者：林丽华，女，1984年5月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：泉州市万煲路餐饮有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀街道宝洲街中骏天峰11栋203室，统一社会信用代码913505033153440270。
法定代表人：徐诚全。
被告：翁建强，男，1971年11月1日出生,汉族，住泉州市鲤城区县。
本院在审理原告丰泽区好日子冻品店与被告泉州市万煲路餐饮有限公司、翁建强买卖合同纠纷一案中，原告丰泽区好日子冻品店于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自愿于庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丰泽区好日子冻品店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰泽区好日子冻品店负担。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 黄旭光
代理审判员 李 枫
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨思鸿
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初1024号
原告：毛琴霞,女,1979年7月2日出生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：朱建宇、魏芳敏，江苏丹凤律师事务所律师。
被告：徐敏，男，1976年3月12日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。
原告毛琴霞与被告徐敏所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告毛琴霞及其委托诉讼代理人朱建宇、被告徐敏及其委托诉讼代理人周坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛琴霞向本院提出诉讼请求：1、确认位于丹阳市商业街××街××房屋50%的所有权归原告所有；2、诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求，1、要求法院依法作价分割位于丹阳市商业街××街××房屋，所得价款由原告享有50%的份额；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2006年共同购买了位于丹阳市商业街××街××房屋(房屋所有权证：丹房权证开发区字第××号)，原告多次与被告协商要求对上述房屋所有权进行确认，被告均以各种理由推脱。现原告诉讼来院，要求判如所请。
被告徐敏辩称：原告的诉讼请求没有法律依据，讼争房屋属于家庭共有财产，被告父母进行了绝大部分出资，虽然该房屋登记在被告名下，但是依据2011年7月13日由被告父母徐国瑞、周桂英以及本案原被告共同签订的协议可以明确看出，徐国瑞、周桂英以及本案原被告各有四分之一的份额，所以我方认为原告的诉请没有法律依据和事实依据，请求法院驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原被告原系夫妻关系，2016年3月22日经法院判决离婚，婚姻关系存续期间，原被告购买了位于丹阳市商业街××街××房屋(房屋所有权证：丹房权证开发区字第××号)，2011年7月13日，原告与被告以及被告的父亲徐国瑞、母亲周桂英签订协议1份，约定上述涉案房产各方均享有四分之一的份额。2017年7月20日，被告的父亲徐国瑞、母亲周桂英出具情况说明，自愿将其拥有的份额赠与给被告徐敏。
另查明，丹阳市商业街××街××房产经丹阳市人民法院委托江苏苏润土地房地产估价咨询有限公司评估，估价结果为：估价对象在价值时点的房地产的市场价值为1931823元。
以上事实，由原告提供的房屋所有权证、被告提供的协议、情况说明，房地产估价报告书以及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于位于丹阳市商业街××街××房产的权属，被告认为原告占该房产的四分之一、被告占该房产的四分之三，原告对此权属份额也无异议，本院予以确认。原告要求对该房产予以分割，本院认为，共有人可以协商确定分割方式，达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案涉诉房屋为不动产，不具备实物分割的基础，应当将房产的全部所有权归并给一方所有，并给予其他人折价补偿。因本案所涉房产现有状态为归被告占用和使用，从有利房屋分割处理考虑，本院认定涉案房屋的权属归被告徐敏所有，因涉案房产经房地产估价询问有限公司估价结果为1931823元，故本院认定原告占其四分之一即482955.75元，由被告给付原告房款482955.75元。
依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、位于丹阳市商业街F街31-33号房产(房屋所有权证：丹房权证开发区字第××号)归被告徐敏所有。
二、被告徐敏于本判决生效后30天内给付原告毛琴霞房款482955.75元；原告于收到房款10日内协助被告办理上述房屋产权变更手续。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8544元，鉴定费11000元，合计19544元，由原告负担4886元，被告负担14658元(此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内连同应付款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 谢志辉
二〇一七年九月八日
书 记 员 马苏阳
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0828执333号
申请执行人朱赞飞，男，1971年6月10日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人温郎文，男，1972年6月8日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
申请执行人朱赞飞与被执行人温郎文民间借贷纠纷一案，万安县人民法院作出的（2017）赣0828民初字第728号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人朱赞飞于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人支付借款300000元，并承担本案诉讼费4400元。本院于2017年8月17日立案执行。
在执行过程中，经依法对被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行调查，它未发现其有可供执行的财产，本院将情况告知了申请执行人。本案执行标的为借款人民币300000元，并承担本案诉讼费4400元。未执行标的借款人民币300000元，并承担本案诉讼费4400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结万安县人民法院（2017）赣0828民初第728号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若今后发现被执行人有履行能力，可向本院申请恢复执行,再次提出执行申请将不受申
请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 张志勇
审判员 钟国华
二〇一七年十二月七日
书记员 郭志瑞
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终2688号
上诉人（原审原告）：辜玉连，男，1956年10月10日出生，汉族，重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：滕创兵，重庆宏愿律师事务所律师，系特别授权。
被上诉人（原审被告）：辜玉翠，女，1964年12月13日出生，汉族，重庆市巫山县。
被上诉人（原审被告）：陈辉平，男，1959年8月12日出生，汉族，重庆市巫山县。
共同委托诉讼代理人：李行胜，重庆抉择律师事务所律师。
上诉人辜玉连因与被上诉人辜玉翠、陈辉平排除妨害纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237民初2399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人辜玉连上诉请求：撤销一审判决，判决被上诉人拆除多占土地上修建的房屋，恢复原状。主要事实和理由：被上诉人超出双方约定的面积和界线修建房屋，多占上诉人0.4亩土地，依法应当撤除并返还土地给上诉人。
被上诉人辜玉翠、陈辉平答辩称，一审认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
辜玉连向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判决辜玉翠、陈辉平拆除多占用辜玉连土地上的房屋，并恢复原地貌；2、判决诉讼费用由辜玉翠、陈辉平承担。
一审法院认定的事实，辜玉连与辜玉翠系同胞兄妹关系，辜玉连与辜玉翠之父辜金福现已去世。陈辉平与辜玉翠系夫妻关系。辜玉连、辜玉翠之父辜金福在巫山县铜鼓镇鲍田村十一组（小地名：二坪子）有使用的土地一块。在辜金福去世后，该土地由辜玉连使用（原告不能确认土地的面积，称大约6、7分地），并首先在该土地上建造了房屋。2009年，辜玉翠、陈辉平因需要修建房屋，与其辜玉连协商转让位于巫山县铜鼓镇鲍田村十一组（小地名：二��子）的0.4亩土地。协议主要内容为，辜玉连将位于巫山县铜鼓镇鲍田村十一组小地名二坪子的旱地0.4亩长期转让给陈辉平使用，一次性补偿现金10800元；其四界为：东与辜玉连墙根为界，南公路边，西前齐大树直进，北与刘斯章旱田为界。辜玉连、陈辉平分别在该协议上签名，并按协议约定当场支付了转让费10800元。嗣后，辜玉翠、陈辉平在受让所得的土地上修建房屋居住。2014年3月，辜玉连以与辜玉翠、陈辉平私自在该房屋上修建房屋为由向一审法院起诉，要求辜玉翠、陈辉平对该地块停止侵害，并恢复原状。一审法院审查后认为，辜玉连主张的法律关系与法院查明事实后认定的法律关系不一致，经法院向辜玉连释明，辜玉连拒绝变更诉讼请求，一审法院依法学驳回了辜玉连的诉讼请求。现辜玉连以辜玉连、陈辉平多占用了转让土地北边的土地0.4亩为由，要求辜玉连、陈辉平停止侵害，并恢复原状。
一审法院认为，辜玉连称辜玉连、陈辉平多占用了自己0.4亩土地，但辜玉连没提供证据证明自己在该地享有使用权的土地的具体位置与四界。辜玉连称自己在该地有土地大约6、7分地，结合辜玉连的诉讼请求和自己提供的证据分析，辜玉连在2009年转让给陈辉平的土地四界清楚。根据当时四界来看，辜玉连与辜玉连、陈辉平临界的方向为辜玉连、陈辉平受让土地的东方，而辜玉连建房在前，因此土地四界记载土地界线“东与辜玉连墙根为界”。从四界上看，辜玉连在该地块上再没有与辜玉连、陈辉平相邻的土地。同时，根据转让土地的面积结合现场情况来看，辜玉连、陈辉平建房占用的土地大约为4分地（加上辜玉连、陈辉平后来修建的猪圈一部分），与土地转让协议上记载的内容也相符。如果辜玉连、陈辉平多占用辜玉���的土地0.4亩建房，辜玉连、陈辉平房屋应当占地0.8亩，且当时四界记载“北与刘斯章旱田为界”，故辜玉连、陈辉平在土地的北方多占用0.4亩的理由与实际情况不符。故从几方面分析，辜玉连不能证据明自己在争议地块有土地，同时也不能证明辜玉连、陈辉平在建房时多占用了辜玉连的土地0.4亩土地，辜玉连主张的侵权法律关系没有事实和法律上的依据，辜玉连要求辜玉连、陈辉平停止侵害、恢复原状的诉讼请求不成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回辜玉连的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半后收取40元，由辜玉连负担。
二审审理查明的案件事实与一审相同，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人修建房屋多占其土地0.4亩，依照法律规定，上诉人对此依法应当承担举证证明责任。一是要证明上诉人对争议土地（即被上诉人房屋后面修建猪圈的土地）享有权利，二是要证明该地块不在双方约定的界线内。经查，2014年上诉人第一次起诉被上诉人排除妨害一案中，上诉人诉称：其父亲辜金福将位于巫山县铜鼓鲍田村十一组（小地名：二坪子）的0.4亩自留地分给了她，并由其耕种至今，证明案涉土地面积只有0.4亩。本次诉讼中上诉人主张案涉土地有0.8亩，其代理人又称总共挖了以后还有5、6分地，自己建房用了2间房8米，上诉人对诉争土地到底享有多少地，前后矛盾，且没有提供证据证明。同时，根据土地转让协议约定的界限结合现场情况，亦不能证明被上诉人建房占用的土地超出了双方约定的范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解��》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，综合分析上诉人提供的现有证据不足以证明其主张，因此，上诉人主张被上诉人建房多占其土地0.4亩，要求拆除房屋，恢复原状的上诉理由证据不充分，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人辜玉连负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 超
审 判 员 冯 波
代理审判员 吴 丹
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 蹇佳莉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初3733号之一
原告：李继洪，男，汉族，1962年9月1日出生，住广东省佛山市南海区，
原告：邓凤兴，女，汉族，1963年8月24日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：刘嘉惠，广东昊法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ新，广东昊法律师事务所律师。
被告：肖丽华，女，汉族，1976年12月10日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。
原告李继洪、邓凤兴诉被告肖丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告李继洪、邓凤兴于2017年5月12日以与被告进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李继洪、邓凤兴撤诉。
案件受理费减半收取1802.82元（原告已预交），由原告李继洪、邓凤兴负担。
审判员 黄永添
二〇一七年五月十五日
书记员 文逸斌
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初6337号
原告：江苏向正物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91320115768199774Y，住所地在南京市江宁经济开发区将军大道58号。
法定代表人：吴涛，江苏向正物业管理服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王凯，江苏盛律律师事务所律师。
被告：雷小琴，住南京市雨花台区。
原告江苏向正物业管理服务有限公司（以下简称向正物业公司）与被告雷小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告向正物业公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告雷小琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向正物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业管理服务费2328.3元，违约金696.81元，公摊水电费534.99元，合计3560.09元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月8日原告与南京市时光澔韵小区业主委员会签订了《时光澔韵物业管理服务合同》，合同约定由原告向南京市时光澔韵全体业主和使用人提供物业管理服务。受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，物业费半年缴纳一次，逾期交费的从逾期之日起按每天应缴费用的万分之五交纳违约金。被告系该小区业主，按约定应当向原告交纳从2013年10月20日至2016年2月29日的物业管理费用。小区的水电公摊费自2013年10月20日至2015年12月31日由原告向水电部门缴纳，被告至今交水电费534.99元。合同履行至今，被告拒不履行自己的交费义务，原告多次催缴未果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。
被告雷小琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，南京市时光澔韵小区业主委员会（以下简称“时光澔韵业委会”）与江苏华门集团物业管理有限公司（以下简称“华门物业公司”）签订《时光澔韵物业管理服务合同》，合同约定，由华门物业公司对时光澔韵小区提供物业管理服务，普通住宅一期、二期（1栋至12栋）按1元/月/平方米收取物业服务费。合同期限自2013年10月20日起至2016年10月19日止。同时，合同双方对该小区物业服务范围、公共水电费的分摊方式、双方权利义务、合同解除与终止，违约责任等做出了约定。该合同签订后，华门物业公司对涉案时光澔韵小区提供了物业管理服务。该公司于2015年6月3日经工商变更登记，企业名称变更为江苏向正物业管理服务有限公司。被告雷小琴系南京市雨花台区xx室业主，房屋面积为82.04平方米，自2008年10月23日取得该房屋所有权。被告自2013年10月20日起至2016年2月29日尚欠物业服务费共计2321.73元。因被告未按约定支付上述物业管理费，原告遂诉。
上述事实，由时光澔韵物业管理服务合同、房屋登记簿、准予变更登记通知书及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向正物业公司与时光澔韵业委会签订的物业管理服务合同，系双方真实意思表示，不违反有关的法律规定，应属合法有效，其效力及于全体住宅小区业主。原告向正物业公司履行合同义务，向时光澔韵小区提供物业管理服务，其要求被告雷小琴支付欠缴的物业管理费，具有事实和法律依据，被告雷小琴尚欠自2013年10月20日起至2016年2月29日的物业管理共计2321.73元，本院予以确认。关于原告诉请被告支付公摊水电费534.99元，原告未提交证据证明该笔费用的发生，故该项主张缺乏事实依据，本院不予支持，原告补充证据后可另行主张。关于原告主张的违约金，本院认为，原告提交的催告函照片不足以证明该催告函已由被告接收，且该催告函载明的物业费数额、期限与本案诉请数额并不一致，故原告未能完全履行催告示明义务，其主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷小琴于本判决生效后十日内向原告江苏向正物业管理服务有限公司支付物业管理费2321.73元；
二、驳回原告江苏向正物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告雷小琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费660元，合计710元由被告雷小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（附户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。）
审 判 长 陈 波
代理审判员 史佳丽
人民陪审员 郭素琴
二〇一七年七月十九日
书 记 员 孙凡力
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)桑法刑初字第14号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人龙某甲，男，1977年9月21日出生于湖南省桑植县，苗族，小学文化，农民。因本案于2013年2月19日被桑植县公安局决定取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以湘桑检诉刑诉[2014]11号起诉书指控被告人龙某甲犯故意伤害罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月20日公开开庭审理了本案，桑植县人民检察院检察员黄美玉、书记员李治君，被告人龙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月19日10时许，被告人龙某甲找到周某甲追要购其父亲龙某乙的牛款500元，周某甲要龙某甲回家问其父亲，龙某甲见周某甲不付款，便持刀在桑植县廖家村镇计划生育大楼东头门面前公路上及天塔内，将被害人周某甲颈部、头部、两只手的手指和腿部等多处砍伤，致轻伤。
案发后，经廖家村派出所主持调解，被告人龙某甲与被害人周某甲自愿达成和解协议，龙某甲赔偿给周某甲经济损失10000元，周某甲表示对龙某甲谅解。
上述事实，被告人龙某甲在开庭审理过程中无异议，并有病历材料，调解笔录，领条，医药费发票，受害人伤情照片，现场勘验、侦查实验笔录，现场照片，张家界市天星司法鉴定所（张天星司鉴所（2011）临鉴字第077号）司法鉴定意见书，到案经过，户籍证明，被害人周某甲的陈述，证人周某乙、周某丙、沈某甲、邓某甲、谭某甲、向某甲、尚某甲、张某甲、龙某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系民间纠纷引起，被告人龙某甲赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，且被告人龙某甲当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚，适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人龙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龚天学
二〇一四年二月二十日
代理书记员代 恋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑��所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0232民初72号
原告：陈劲，女，1982年10月10日出生，住重庆市武隆区。
被告：刘杰，男，1974年1月10日出生，住四川省南部县。
本院在审理原告陈劲与被告刘杰民间借贷纠纷一案中，原告陈劲于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈劲自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈劲撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半交纳2150元(原告已预交)，由原告陈劲负担。
审判员 代其智
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 凯
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执853号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市佛山大道中35号。
负责人米晋湘，行长。
被执行人邓启咏，男，汉族，1974年2月18日出生，住广东省佛山市顺德区，。
被执行人梅月明，女，汉族，1981年8月19日出生，住广东省佛山市顺德区，。
关于本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行与被执行人邓启咏、梅月明金融借款合同纠纷仲裁一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行申请执行的内容为：1、本金286241.7元；2、利息7978.9元，罚息395.49元（自2017年5月11日起的利息按罚息标准计算至实际清偿日止，罚息标准为中国人民银行公布的五年以上贷款基准利率上浮50%，若基准利率发生变化，以上罚息标准从次年的1月1日起开始调整）；3、案件仲裁费8259元、律师费21697元、保全费2098.16元。在执行过程中，本院向被执行人邓启咏、梅月明发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令其立即履行本案执行依据即佛山仲裁委员会作出的（2017）佛仲金字第077号仲裁裁决所确定的义务，但被执行人邓启咏、梅月明逾期未予履行，也未按本院要求报告财产。为查明被执行人邓启咏、梅月明的财产状况，本院向本市的房产、国土、工商、车辆及金融机构进行了调查，在最高人民法院网络执行查控系统进行了查询。经查，被执行人邓启咏、梅月明财产状况如下：
一、被执行人邓启咏的财产状况
（一）有车牌号为粤Ｘ×××××小型汽车一辆，该车此前已由佛山市南海区人民法院于2017年3月10日在（2017）粤0605执2156号案中查封。
（二）有部分银行存款。被执行人邓启咏的银行存款大部分款额由佛山市顺德区人民法院在（2016）粤0606民初6596号案中冻结，本院在本案执行过程中扣划其银行存款共计1164.7元。
（二）被执行人梅月明的财产状况
（一）有位于佛山市禅城区魁奇一路1号一座905房、906房、907房、909房（房产证号分别为：01××50、01××49、01××51、01××48，土地证号分别为：佛禅国用【2013】第1012955号、佛禅国用【2013】第1012960号、佛禅国用【2013】第1012956号、佛禅国用【2013】第1012959号），上述房产已由佛山市顺德区人民法院于2016年5月11日在（2016）粤0606民初6596号案中查封。
（二）车牌号为粤Ｘ×××××的小型汽车一辆，该车此前已由佛山市南海区人民法院于2016年11月17日在（2016）粤0605执1573号案中查封。
（三）少额的银行存款。本院在本案执行过程中扣划了被执行人梅月明的银行存款共计4297.6元。
本案扣划的被执行人邓启咏、梅月明的银行存款5462.3元已作本案执行款退付申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行。
因经查除上述银行存款外，未发现被执行人邓启咏、梅月明有其他财产可供本案执行，本院已将上述执行情况告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，并告知其本院拟终结本案本次执行，但其未提出异议，也未向本院提供被执行人邓启咏、梅月明可供本案执行的财产线索。
另，因被执行人邓启咏、梅月梅违反财产报告制度，本院已决定依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，因经查未发现被执行人邓启咏、梅月梅有财产可供本案执行，故本案依法予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执853号案终结本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行发现被执行人邓启咏、梅月梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖大军
审判员 李强国
审判员 冼富元
二〇一七年十二月七日
()
书记员 麦嘉健
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更1037号
罪犯刘添有，男，1964年7月17日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2011年12月30日作出(2011)浦刑初字第430号刑事判决，以被告人刘添有犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年九个月；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十一年六个月，继续追缴违法所得人民币77500元，责令共同退赔被害人经济损失人民币183000元。宣判后，被告人刘添有不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月20日作出(2012)漳刑终字第55号刑事判决，以被告人刘添有犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年九个月，决定执行有期徒刑七年六个月，继续追缴违法所得人民币77500元，责令共同退赔被害人经济损失人民币183000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘添有在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年9月22日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年6月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘添有在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院由审判员童大标担任审判长，与审判员戴某、李某以及人民陪审员张炳林、卢某荣依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权在部分地区开展人民陪审员制度改革试点工作的决定》的规定，人民陪审员全程参与庭审及合议庭评议，并就案件事实认定问题独立发表意见并进行表决，对法律适用问题发表意见但不参与表决。龙岩市青草盂地区人民检察院干警张某1、林某，闽西监狱民警郭某、张某2出庭履行职务，罪犯刘添有到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘添有在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月至2017年7月累计考核分2660分，共兑现表扬四次（2015年9月至2017年7月累计考核分2390分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2015年6月至2017年7月共消费13163.3元，月均消费506元。此次减刑履行生效裁判中财产性判项10000元。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系犯参加黑社会性质组织罪罪犯，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯刘添有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但该犯系犯参加黑社会性质组织罪罪犯，减刑幅度应当从严掌握，检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。综合考察罪犯刘添有原判性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项、交付执行后的表现等因素，确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘添有予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 李秋英
审 判 员 戴景彤
人民陪审员 张炳林
人民陪审员 卢峙荣
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张毅平
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执1238号
被执行人洪主彬，因犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
关于被执行人洪主彬罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初97号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2016)皖0121刑初97号刑事判决书确定的洪主彬的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2016)皖0121刑初97号刑事判决书确定的洪主彬的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一六年十月十七日
书 记 员 纪明悦
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初1510号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人：张桂香，执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津空港经济区西七道，现办公地址天津市和平区新兴路27号。
代表人：张成波，总经理。
被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙，董事长。
原告北京版中版文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、深圳市迅雷网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 韩志明
审 判 员 王 悦
代理审判员 冯 震
人民陪审员 吴 茜
二〇一七年五月八日
书 记 员 解菁娜
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0225执4782号
申请执行人宁波象山防腐工程有限公司、被执行人浙江舟山跨海大桥有限公司：
申请执行人宁波象山防腐工程有限公司诉被执行人浙江舟山跨海大桥有限公司装饰装修合同纠纷一案，（2017）浙0225民初4855号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波象山防腐工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江舟山跨海大桥有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2017)浙0225执4782号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十五日
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初180号
原告：成都尚品物业管理有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：周琴，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：廖正斌，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张海燕，系该公司员工。
被告：罗利文，女，生于1970年09月15日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告成都尚品物业管理有限公司与被告罗利文物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都尚品物业管理有限公司于2017年02月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都尚品物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告成都尚品物业管理有限公司负担。
审判员 王宇锋
二〇一七年二月二十三日
书记员 周 容
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)旌民一初字第0020-2号
原告：张绍飞，男，1978年9月5日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
委托代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。
被告：张静，女，1989年11月4日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被告：郑贵芳，女，1966年7月19日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张绍飞诉被告张静、郑贵芳民间借贷纠纷一案中，原告张绍飞于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张绍飞撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告张绍飞负担。
审 判 长 戴卫平
代理 审 判员 朱良超
人民 陪 审员 张迪泓
二〇一五年一月十四日
书记员（代） 周 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1585号之一
申请执行人吕某。
被执行人石某。
本院在执行申请执行人吕某与被执行人石某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人石某主动履行义务，现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0281执1585号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘方建
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘方建
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2291号之一
申请执行人彭奇。
被执行人邱明峰。
申请执行人彭奇与被执行人邱明峰执行案由一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2010）深宝法民一初字第4535号民事法院生效裁判已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱明峰的银行存款(以人民币51000元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴创业
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初13294号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：谭立军，广东雄爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海峰，广东雄爵律师事务所律师。
被告：游金木，男，1976年9月20日出生，汉族，住福建省东山县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告游金木金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人王海峰到庭参加了诉讼，被告游金木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：一、游金木立即偿还广发银行借款本金人民币143593.2元及利息14449.66元、罚息11525.12元，复利2466.8元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年4月11日），上述款项暂合计为172034.78元；二、本案诉讼费用由游金木承担。事实和理由：2014年6月26日，广发银行与游金木签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1406260154），广发银行根据申请表的约定，向游金木发放了相应的贷款，但游金木未按约定归还贷款。
游金木在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：
2014年6月25日，游金木以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1406260154）向广发银行申请贷款，约定：游金木向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；游金木未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；游金木还款包括贷款本金和利息；游金木如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向游金木出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149005661），核准：额度为150000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年7月2日至2019年7月2日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月20日。广发银行还向游金木出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149005661），核准：贷款金额为150000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月20日。游金木在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年7月2日，广发银行向游金木发放贷款150000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。2015年3月起，游金木开始陆续拖欠本息，截止2016年4月11日，游金木拖欠广发银行贷款本金143593.2元，利息14449.66元，罚息11525.12元，复利2466.8元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。游金木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与游金木签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但游金木自2015年3月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请游金木偿还借款本金143593.2元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月11日，利息14449.66元，罚息11525.12元，复利2466.8元；后续利息以借款本金为基数从2016年4月12日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游金木应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金143593.2元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月11日，利息14449.66元，罚息11525.12元，复利2466.8元；后续利息以借款本金为基数从2016年4月12日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740.69元，由被告游金木负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初4617号
原告杜某某，男，汉族。
被告程某某，男，汉族。
本院在审理原告杜某某诉被告程某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日以双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杜某某的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵彩艳
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 岩