wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更673号
罪犯黄兴乔，男，1985年10月2日出生，汉族，小学文化，云南省盐津县人，现在浙江省。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年7月29日作出(2013)浙嘉刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人黄兴乔犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币171270.8元，并对赔偿总额人民币856354元负连带赔偿责任。被告人黄兴乔等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年2月28日以（2013）浙刑一终字第187号刑事判决，改判被告人黄兴乔犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第五监狱于2018年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄兴乔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄兴乔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄兴乔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯黄兴乔至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄兴乔准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2012年11月19日至2026年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月八日
代书 记员 钱 佩
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0881行审21号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区。
法定代表人：毛增喜，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市和计划生育局干部。
被申请执行人：姜奇奇，农民。
被申请执行人：范凤莉，农民。
申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年3月2日向本院申请强制执行江计生征字（2015）第1310号行政征收决定确定的被申请执行人姜奇奇、范凤莉履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年6月24日作出江计生征字（2015）第1310号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2014年12月1日不符合法定条件生育一女孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费81300元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2014年6月24日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2015年7月23日前履行缴纳社会抚养费的义务。2016年1月26日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人姜奇奇、范凤莉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年6月24日作出的江计生征字(2015)第1310号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一六年三月十七日
书记员 姜卓峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第14065号
原告上海万泰物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人高志明。
委托代理人张连英。
委托代理人吴志忠。
被告周少明，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海万泰物业管理有限公司与被告周少明物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万泰物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一五年七月七日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0119执208号
执行依据作出机关：北京市延庆区人民法院
被执行人：王福新，男，1959年1月13日出生。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人王福新涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。本院于2016年11月10日依法作出（2016）京0119刑初139号刑事判决书，判决被告人王福新犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元。责令被告人王福新退赔人民币一百四十一万元。
北京市延庆区人民法院于2018年1月5日移送执行，在执行过程中：
1.本案立案后我院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书确立的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产。
2.对被执行人名下财产进行多次统查，被执行人名下没有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。
3.被执行人现仍在服刑中，短期内无履行生效法律文书所确定义务的能力。
4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并对其限制高消费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 彭建民
审判员 黄全良
二〇一八年五月八日
书记员 李艳东
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1021执270-2号
申请执行人张崇杰,男，1973年12月16日出生,住洛南县。
委托代理人张文驰，男，生于1948年5月24日，住洛南县。
被执行人陶建平,男,1963年04月28日出生,住洛南县。
被执行人王祥,男,1963年04月28日出生,住洛南县。
申请执行人张崇杰与被执行人陶建平、王祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）陕1021民初289号民事判决书已发生法律效力，“解除原告张崇杰与被告陶建平所签订的《房屋租赁合同》；由被告王祥在本判决生效之日起30日内腾出所租赁房屋并交付原告张崇杰；由被告王祥在本判决生效之日起30日内支付原告张崇杰房屋租金130000元，由被告王祥从2017年4月1日起至腾房交付房屋之日止，向原告张崇杰支付房屋占用费，每天按315元计算，案件受理费由王祥负担1389元。”权利人张崇杰于2017年7月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人王祥发出了执行通知书、财产报告令和限制高消费令等法律文书，被执行人王祥于2017年10月31日腾出所租赁的房屋，并将房屋钥匙交回本院，应支付申请执行人张崇杰房屋占用费67410元，房屋租金130000元，受理1389元，共计198799元。对被执行人王祥的银行账户进行了3次网络查询，发现被执行人王祥无足额财产可供执行，对被执行人王祥的7个银行账户进行了冻结，共冻结资金72.18元。因被执行人王祥违反财产报告制度，已将被执行人王祥纳入失信人名单，被执行人王祥现已主动履行了10万元，对剩余的98799元制定出还款计划，限2018年元月19日前归还2万元，3月19日归还3万元，4月19日归还2万元，5月19日归还28799元。申请人现未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初289号第二项、第三项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者被执行人不按还款计划履行，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王文平
审判员 刘全幸
审判员 冀 明
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 莲
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0629执47号之一
申请执行人：刘添民，男，1970年8月18日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：林俊江,男,1984年5月22日出生,汉族,住福建省华安县。
被执行人：陈苗，女，1984年12月21日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请执行人刘添民与被执行人林俊江、陈苗民间借贷纠纷一案中，因申请人刘添民与被执行人林俊江、陈苗达成执行和解协议，申请人申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0629执47号案件的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永祥
审判员 林阿彬
审判员 李伟城
二〇一八年一月二十六日
书记员 阙慧婷
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0822刑初110号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人王永土,男，1982年1月24日出生，汉族，高中文化，中共党员，住浙江省常山县。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月9日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2017）98号起诉书指控被告人王永土犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员徐华仙出庭支持公诉，被告人王永土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月18日，被告人王永土驾驶与其准驾车型不符的轮式机械车牵引的水泥搅拌机由常山县天马路驶往北屏山村，6时50分许，行驶至常山县天马街道北屏山村坡道路段时，因操作不当致使车辆倒溜，造成被害人胡某1被轮式机械车牵引的水泥搅拌机挤压受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人王永土送伤者至常山县人民医院，后胡某1经抢救无效于当日死亡。2017年1月3日，常山县公安局交警大队因常山县安全生产监督管理局移交案件而立案调查，被告人王永土获知后即主动至常山县公安局交警大队如实供述事故发生经过。经常山县公安局交警大队认定，王永土负事故全部责任，胡某1不负事故责任。
另查明，经协商，被告人王永土赔偿被害人家属共计520000元，并获得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王永土在开庭审理过程中亦无异议，并有书证驾驶证、人民调解协议、民事裁定书、谅解书、收条、归案经过；证人胡某2、胡某3、黄某证言；鉴定意见尸体检验报告、道路交通事故认定书；勘验笔录等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人王永土之行为构成交通肇事罪，有自首的法定从轻情节，无证驾驶的酌定从重情节及民事赔偿处理完毕，获得被害人家属谅解的酌定从轻情节，建议判处一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人王永土对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人王永土违反交通运输管理法规，驾驶与其准驾车型不符的轮式机械车牵引的水泥搅拌机，因操作不当造成车辆倒溜致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人王永土主动投案、如实供述，属自首，依法可从轻处罚。本院结合被告人王永土准驾车型不符，民事赔偿处理完毕并获得被害人家属谅解等情节，在公诉机关量刑建议的幅度内酌定处罚，并采纳公诉机关有关对被告人适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王永土犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹宏
二〇一七年六月二十二日
代书记员 王瑶
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1124号之一
申请执行人叶伟明。
被执行人东莞市浩群电子科技有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人谢秋瑾。
申请执行人依据本院作出的（2015）东三法民一初字第184号民事判决书向本院申请执行。因被执行人东莞市浩群电子科技有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人东莞市��群电子科技有限公司存款人民币1296907.47元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何业生
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 林汝宜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洛民立终字第124号
上诉人(原审原告)姚秋来，男，汉族，现住孟津县。
委托代理人韩超峰，吕玉冰，孟津县法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人(原审被告)洛阳金羽禽业有限公司，住所地孟津县。
法定代表人肖建中，经理。
上诉人姚秋来因与被上诉人洛阳金羽禽业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院(2014)孟民一初字第247号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，关于劳动争议案件的受理，河南省高级人民法院依照有关法律规定于2003年11月下发《关于当前民事审判若干问题的指导意见》（劳动争议）(2003)，其中第七十四条第（十）项内容为：因企业破产、用人单位改制等导致职工群体性下岗、不能签订劳动合同、整体拖欠工资、欠缴养老保险金、不能办理退休手续等而引起的纠纷，应由相关部门采取行政等手段统筹协调，法院不应作为劳动争议案件受理。本案确系该情形，劳动仲裁部门作出的不予受理通知书适用法律正确，并无不当。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，经合议庭评议，裁定驳回原告姚秋来的起诉。
上诉人姚秋来不服原审裁定上诉称，一、一审裁定适用法律错误。1、一审裁定引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定的“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关解决”。该处的“法律”指的是法律、
法规及最高人民法院的司法解释等具有法律效力的规范性文件，
《河南省高级人民法院关于当前民事审判若干问题的指导意见》
不属于人民法院裁判民事诉讼案件所适用的法律依据的范畴，该《意见》对内有指导意义，对外没有法律效力。且该《意见》是2003年出台的，只适用于当时的民事审判案件，现早已废止或不再适用。2、该《意见》与现行的法律、司法解释相抵触，依法应确认无效。首先，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第三项规定：因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议。属于劳动争议。该法第五条规定：发生劳动争议，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。上诉人与被上诉人因支付经济补偿金发生争议，属于《劳动争议调解仲裁法》规定的劳动争议的范围，属于劳动争议仲裁委员会和人民法院的受案范围。其次，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院依法应予受理。被上诉人洛阳金羽禽业有限公司，现属于民营企业，企业改制属于企业经营自主权范围内的事务，因该企业不属于国有、集体企业，因此政府相关职能部门并不介入，企业改制过程中发生争议，政府无需也无权进行干预或通过行政手段统筹协调。该争议纠纷属于仲裁、司法机关的受案范围。二、一审裁定违反法定程序，未履行法定的告知义务，剥夺了上诉人的知情权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项明确规定：应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关解决。该条明确确定了人民法院的法定告知义务，即人民法院应当在法律文书中明确告知原告向哪个机关申请解决，一审裁定在文书中仅认为本案应由有关部门采取行政手段统筹协调，但未指明受理上诉人申请的职能部门，显然剥夺了上诉人的知情权。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，指令原审法院对本案立案审理。
本院经审查认为，用人单位与劳动者之间因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同以及因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议属于劳动争议。因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案上诉人原审中所主张的要求被上诉人出具解除劳动关系证明书以及给付经济补偿金的纠纷属于劳动争议的范围，且被上诉人洛阳金羽禽业有限公司作为自然人投资或控股的有限责任公司，目前尚无相关材料对其为非自主改制予以证明，故原审裁定理由不充分。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省孟津县人民法院(2014)孟民一初字第247号民事裁定书；
二、指令河南省孟津县人民法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 丁 锋
审判员 张予洛
二〇一五年三月十三日
书记员 张 琼
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1127民初889号
原告：刘玉生，农民。
被告：史彦青，农民。
本院在审理原告刘玉生诉被告史彦青买卖合同纠纷一案中，原告刘玉生于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉生撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李玉生负担。
审判员 李志宏
二〇一七年十一月六日
书记员 李晓琴
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1381民初2421号
原告陈正宝。
委托代理人张小云、邓志军，四川源正律师事务所律师。
被告敬占军。
被告杜凤传。
被告陈正勇。
原告陈正宝与敬占军、杜凤传、陈正勇买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月8日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈正宝撤回起诉。
案件受理费收取5480元，由原告陈正宝负担。
审判员 宋明华
二〇一六年六月八日
书记员 龚钰婷
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢207号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
代表人：房延锐，职务；行长。
被执行人:陈亚山，男，1959年9月2日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人陈亚山借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字第1428号支付令已发生法律效力，被执行人陈亚山给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款7500.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第1428号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初2357号
原告孙水，男，汉族，1962年2月24日出生，住涿州市。
被告蔡永岗，男，汉族，1969年11月18日出生，住保定市徐水县。
被告王大鹏，男，汉族，成年，住北京市房山区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司，地址涿州市冠云中路197号。
负责人刘建国，该公司经理。
委托代理人陈素女，该公司职员。
原告孙水与被告蔡永岗、王大鹏、中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙水及被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司的委托代理人陈素女到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月23日14时许被告蔡永岗驾驶被告王大鹏所有的京Ａ×××××重型货车沿107国道由南向北行驶至水岸花城路口南侧与右侧顺行的驾驶电动自行车的原告相刮撞，致使原告受伤电动自行车受损造成交通事故。经查被告王大鹏在中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司投保机动车责任险。事故发生后各被告对原告的损失未赔偿。故诉至法院，请法院依法判令三被告赔偿原告各项经济损失暂定3万元，诉讼费用由被告承担。
被告蔡永岗、王大鹏经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司辩称，请法院核实本案客观事实，核实被告蔡永岗驾驶证、营运证，行驶证原件是否合法有效。该事故车在我公司投保交强险、商业三者50万元，事故发生在保险期间。如核实有效情况下，我公司同意赔偿原告合理合法的损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年2月23日14时许，被告蔡永岗驾驶京Ａ×××××重型货车沿107国道由南向北行驶至水岸花城路口南侧,与右侧顺行原告孙水驾驶电动自行车相刮撞，致孙水受伤，电动自行车损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队作出事故认定书，认定：蔡永岗负此事故全部责任，孙水无责任。事发后，原告孙水被送往涿州市医院救治，住院30天，花费住院费7536.84元，门诊费808元。经诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫伤（左额部）；3、肋骨骨折（左侧第9、10肋）；4、软组织损伤（左胸部）。医嘱：1、建议休息四周；2、四周后门诊复查，不适门诊随诊。
原告孙水的其他损失为：住院伙食补助费为3000元（100元/天×30天），误工费3494元［（农、林、牧、渔业21987元/年÷365天×（住院30天+休息28天）]，护理费2941元(居民服务业标准35785元/年÷365天×住院30天)，涿州市创达实业有限公司对原告电动车进行施救，产生施救费100元，综合原告伤情及本案情况，酌定营养费为1000元。综上，孙水损失共计18880元。
另查明，京Ａ×××××重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司投有交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。
上述事实的认定有道路交通事故认定书、诊断证明书、涿州市医院住院病例、费用明细、医疗费票据、及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，孙水因本次交通事故造成各项损失共计18880元属实，本院予以确认。涉案事故属于保险责任，中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司应在保险限额内赔偿原告各项损失18880元。原告主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持，原告主张的其他损失过高部分，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙水各项损失18880元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司负担400。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李凤丽
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初347号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吴静（聋哑人），女，1987年4月8日生，汉族，聋哑学校九年级文化，务工，住苏州市吴江区。被告人吴静因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月25日被取保候审。同年5月14日被羁押于苏州市第四看守所。
辩护人周晟，江苏合鼎律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕319号起诉书指控被告人吴静犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于同年3月20日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人吴静及其辩护人周晟、翻译人员姜妙华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月至同年11月期间，被告人吴静在苏州市吴江区黎里镇某电子有限公司其宿舍内，采用以被害人手机微信向自己手机微信转账的手段，先后实施盗窃作案3起，共计窃得现金人民币7200元。具体分述如下：
1、2017年10月25日，被告人吴静在上述地点，采用上述手段，窃得被害人李某1手机微信绑定的银行卡内现金人民币2000元。
2、2017年10月29日，被告人吴静在上述地点，采用上述手段，窃得被害人李某1手机微信绑定的银行卡内现金人民币3000元。
3、2017年11月9日，被告人吴静在上述地点，采用上述手段，窃得被害人李某1手机微信绑定的银行卡内现金人民币2200元。
归案后，被告人吴静如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吴静以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴静系又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人吴静如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人吴静对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
被告人吴静的辩护人提出的辩护意见是：第一，对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。第二，被告人吴静具有以下从轻处罚的情节：1、被告人吴静系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；2、被告人吴静如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3、被告人吴静已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年10月至同年11月期间，被告人吴静在苏州市吴江区黎里镇某电子有限公司其宿舍内，采用以被害人手机微信向自己手机微信转账的手段，先后实施盗窃作案3起，共计窃得现金人民币7200元。具体分述如下：
1、2017年10月25日，被告人吴静在上述地点，采用上述手段，窃得被害人李某1手机微信绑定的银行卡内现金人民币2000元。
2、2017年10月29日，被告人吴静在上述地点，采用上述手段，窃得被害人李某1手机微信绑定的银行卡内现金人民币3000元。
3、2017年11月9日，被告人吴静在上述地点，采用上述手段，窃得被害人李某1手机微信绑定的银行卡内现金人民币2200元。
归案后，被告人吴静如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人吴静已赔偿被害人李某1人民币7200元，并取得被害人李某1的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的提取笔录、接受证据材料清单、银行卡客户交易明细清单、照片、人口信息等证据以及下列证据予以证实：
1、发破案经过，证实2017年11月25日19时许，李某1报警称2017年10月25日22时至同年11月9日23时期间，被人从其微信里转走7200元。苏州市吴江区公安局对该案立案侦查。经侦查，发现李某1同事吴静有重大作案嫌疑。2018年1月22日汾湖派出所对吴静传唤讯问，吴静对自己分三次转走李某1手机内现金7200元的犯罪事实供认不讳。
2、收条、谅解书，证实吴静已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
3、被害人李某1的陈述笔录，证实2017年10月25日、10月29日、11月9日，其分别收到手机短信告知其银行卡消费了2000元、3000元、2200元钱，但其并未实际消费。因其系聋哑人，其未将此事告知他人。11月25日，其妹妹过来后陪其去银行查询，发现前述款项都通过微信支付，应该是别人盗用其微信，其遂报警。
4、被告人吴静的供述笔录及辨认笔录，证实其在某电子厂宿舍里分三次偷了同事李某1共计7200元钱，都是通过微信转账方式偷的，第一次是在10月20几号，偷了2000元钱，第二次也在10月份，偷了3000元钱，第三次是在11月份，偷了2200元。李某1之前输入密码时其在边上看到就记住了，偷来的钱都被其花了，微信转账记录也被其删除了。其辨认出被其窃取手机微信内现金的被害人李某1。
本院认为，被告人吴静以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人吴静系又聋又哑的人，依法从轻处罚。被告人吴静如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人吴静已退赔被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴静犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年8月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽鹏
人民陪审员 王群群
人民陪审员 张明观
二〇一八年五月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=43868b84-81f1-4d1f-ac7b-a90c00c788bb&imgId=NDM4NjhiODQtODFmMS00ZDFmLWFjN2ItYTkwYzAwYzc4OGJiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员王丁维
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5694号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人马发具，男，1978年06月02日出生，户籍地广东省佛山市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人马发具信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10049号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执��，要求马发具支付本金98001.53元及息费、一审案件受理费2250元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10049号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
1000四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初1000号
原告：张成，男，1988年9月23日出生，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈天水，系遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。
被告：胡敏，男，1989年9月15日出生，汉族，四川省射洪县居民，现住成都市双流区。
原告张成与被告胡敏土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成的特别授权委托诉讼代理人陈天水到庭参加诉讼；原告张成、被告胡敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告签订的《农村土地流转合同》无效；2.判令被告返还原告给付的土地承包经营权转让款22000元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告张成变更诉讼请求为：1.解除原、被告签订的《农村土地流转合同》；2.被告返还原告土地承包经营权转让款20000元。事实与理由：原告一直在新疆打工，回家后听说被告要将自己承包的土地转让出来，遂于2017年12月23日支付了被告2000元定金，于2018年1月31日与被告签订了《农村土地流转合同》〔以下简称合同〉，合同约定转让价28万元。原告支付被告土地承包经营权转让款20000元后得知该土地是被告从刘某手里流转而来，且原、被告签订的合同与被告和刘某、射洪县复兴镇×××村村民委员会签订的合同不一致，原、被告签订的《农村土地流转合同》也没有经过射洪县复兴镇×××村村民委员会的同意。原告张成遂诉至本院，要求判准前述诉讼请求。
被告胡敏辩称，1.原、被告签订的《农村土地流转合同》与被告和刘某、射洪县复兴镇×××村村民委员会签订的合同是一致的，合同最后没有加盖村委会印章及村委会签署“情况属实”的字样是因为被告当时有事急回成都，所以没有签，×××村村支书对此事是知情的；2.原告支付了被告2000元定金及20000元土地流转费用是事实；3.同意解除原、被告签订的《农村土地流转合同》，返还原告土地承包经营权转让款20000元，但是被告因为原告的行为也有损失。
原告张成围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认为原告张成提供的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据的基本特征，证据间能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月4日，被告胡敏与刘某签订《×××村农场转让合同》，被告胡敏以113000元的价格从刘某处受让位于射洪县×××村63.1亩土地的承包经营权，经营时间为2013年11月4日起至2027年9月31日止。射洪县复兴镇×××村村民委员会在该合同上加盖公章同意转包。后原告张成得知被告胡敏要将上述土地承包经营权转让，遂于2017年12月23日支付被告胡敏定金2000元，于2018年1月31日与被告胡敏签订《农村土地流转合同》，被告胡敏以转包方式将其承包的63.1亩土地的承包经营权转让给原告张成，合同约定转让期限为2005年9月31日起至2029年9月31日止，一次性转让金280000元。原告张成于当天支付被告胡敏土地承包经营权转让款20000元。后原告张成因双方签订的《农村土地流转合同》与被告胡敏与刘某签订《×××村农场转让合同》不一致，且未取得射洪县复兴镇×××村村民委员会的同意，遂于2018年3月15日诉至本院，要求判准前述诉讼请求。
本院认为，原告张成与被告胡敏在平等自愿的原则下，经协商一致签订了《农村土地流转合同》，系双方真实意思表示，现原告要求解除该合同，被告亦同意解除该合同，故本院对原告张成要求解除原、被告签订的《农村土地流转合同》的诉讼请求予以支持。合同解除后，被告胡敏向原告张成收取的土地承包经营权转让款20000元理应返还，故对原告张成要求被告胡敏返还土地承包经营权转让款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九十一条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、解除原、被告于2018年1月31日签订的《农村土地流转合同》；
二、由被告胡敏于本判决生效后十日内返还原告张成土地承包经营权转让款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告胡敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 向建新
二〇一八年四月二十七日
书记员 税 倪
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初3863号
原告：涂怀友。
委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告：骆大庆。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洪泽区支公司。
负责人：赵长年，该公司总经理。
被告：徐井波。
原告涂怀友与被告骆大庆、中国人寿财产保险股份有限公司洪泽区支公司、徐井波机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告涂怀友于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂怀友以补充证据为由向本院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涂怀友撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涂怀友负担。
审判员 胡迎阳
二〇一七年九月十八日
书记员 种 皓
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执恢70号之一
申请执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司，住所地衡阳市雁峰区巷荫岭83附1号。
被执行人宁夏岩鑫冶炼有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区南郊侯家湾。
申请执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司与被执行人宁夏岩鑫冶炼有限公司定做合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院作出的（2015）雁民二初字第238号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月13日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司2018年于6月5日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结衡阳市雁峰区人民法院作出的（2015）雁民二初字第238号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李榜元
审判员 ：李林民
审判员 ：张海清
二〇一八年六月五日
书记员 ：刘强福
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1040号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。法定代表人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告李洪波，男，1980年1月2日出生，汉族，住云南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告李洪波金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一五年七月十四日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初4854号
原告:潘光磊,男，1987年12月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告:刘丽娜，女，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
原告潘光磊被告刘丽娜加工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告潘光磊于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定���裁定如下：
准许原告潘光磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳本院）。
审判员 李朝霞
二〇一七年九月五日
书记员 刘 霞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执1691号
申请人:江苏省邳州市人民法院,住江苏省邳州市人民法院。
法定代表人：黄桂晗。
被执行人:李某,男,1971年1月18日出生,汉族,住邳州市。
本院在执行江苏省邳州市人民法院与李某罚金一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年八月十八日
书记员 苏 丹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10472号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：费章松，男，1976年5月20日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告费章松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月二十六日
书记员 单依炜
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初2977号
原告：于小妹，女，1959年9月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：陈雨彤，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。
被告：谈爱富，男，1986年11月6日出生，汉族，住建湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路69号。
负责人：史美祖，该公司总经理。
原告于小妹与被告谈爱富、中国人民财产保险股份有限公司扬州市江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于小妹于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于小妹的撤诉理由正���，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于小妹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于小妹负担。
代理审判员 傅银华
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 何 青
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保212号
申请人:中国工商银行股份有限公司阳谷支行，地址：阳谷县赵王河路418号。
法定代表人：李炳春，行长。
被申请人：阳谷县合胜电器有限公司，地址：阳谷县七级镇西刘村。
法定代表人：吴玉焕，执行董事兼总经理。
被申请人：山东三泰工程钻具有限公司，地址：阳谷县西湖镇驻地。
法定代表人：马延明，执行董事兼经理。
被申请人：山东龙源新型建材有限公司，地址：阳谷县七级镇西刘村村西一公里。
法定代表人：ＸＸ，执行董事兼经理。
被申请人：袁现考，男，1971年1月7日出生，汉族，地址：阳谷县。
被申请人：吴玉焕，女，1972年1月9日出生，汉族，地址：阳谷县。
被申请人：吕建娉，男，1972年1月21日出生，汉族，地址：阳谷县。
申请人与被申请人因金融借款合同纠纷于2017年9月19日向本院提出申请，以借款198万元为由，要求对被申请人阳谷县合胜电器有限公司、山东三泰工程钻具有限公司、山东龙源新型建材有限公司、袁现考、吴玉焕、吕建娉名下的银行存款198万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人阳谷县合胜电器有限公司、山东三泰工程钻具有限公司、山东龙源新型建材有限公司、袁现考、吴玉焕、吕建娉名下的银行存款200万元或查封同等价值的财产。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行
审判员 张宗亭
二〇一七年九月十九日
书记员 王国拓
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳滨商初字第9号
原告：李新。
被告：乳山市环保建筑工程有限公司，住所地山东省乳山市市区东首。
法定代表人：陈书朋，经理。
被告：李玉明。
被告：崔继先。
本院于2015年3月12日立案受理了原告李新诉被告乳山市环保建筑工程有限公司、李玉明、崔继先买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告李新于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李新撤回起诉。
案件受理费减半收取463元，由原告李新负担。
审 判 长 侯现章
人民陪审员 张胜夕
人民陪审员 宋吉波
二〇一七年六月二十日
书 记 员 宫 芳
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执7032号
申请执行人康艳岗，男，1979年9月5日出生，汉族。
被执行人北京顺心意超市有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和镇站前街6号一幢。
法定代表人：畅旭升，职务不详。
申请执行人康艳岗与被执行人北京顺心意超市有限责任公司合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年8月16日作出的（2016）京0113民初2166号民事判决书已发生法律效力。因被执行人北京顺心意超市有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人康艳岗于2017年10月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，被执行人北京顺心意超市有限责任公司名下无可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院于2017年8月16日作出的（2016）京0113民初2166号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 何保杰
审判员 李 维
二〇一八年五月二十九日
书记员 王咏吉
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5122民初192号
原告：陈某1，女，1972年10月20日出生，汉族，广东省潮安区人，住潮安区，
委托诉讼代理人：卢燕玲，广东新安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏干勇，广东新安律师事务所律师。
被告：陈某2，男，1968年12月10日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，
原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后。依法适用普通程序。公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人卢燕玲到庭参加诉讼，被告陈某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实和理由：被告陈某2从事建筑工作，原告原为被告的雇员。2011年8月，原告刚离婚，被告是丧偶，双方认识一个多月后，于××××年××月××日在饶平县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。由于原、被告婚前没有感情基础，草率决定结婚。婚后原告发现被告酗酒，且酒后经常对原告实施暴力。原告的身体和心理承受巨大的痛苦，婚后一个月左右，原告没有勇气与被告一起生活，出外打工后没有再回家，被告也没有联系或找过原告，双方分居至今五年多。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有建立稳固的感情，实际共同生活的时间很短，且双方已分居多年，夫妻感情确已破裂，毫无和好的可能，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈某1刚离婚，被告陈某2是丧偶，被告陈某2从事建筑工作，原告原为被告的雇员。2011年8月，双方认识一个多月后，于××××年××月××日在饶平县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。由于原告婚前缺乏对被告的了解，婚后原告发现被告酗酒，且酒后经常对原告实施暴力。婚后一个月左右，原告外出打工后再没有回家与被告同居，被告也没有联系或找过原告，双方分居至今已五年多。夫妻关系存续期间没有生育子女。
上述事实，有原告的陈述、饶平县民政局的《档案证明》、被告陈某2户口本，原告的《居民身份证》等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方由于认识时间短，婚姻基础差，双方再婚后没有建立起感情。同居生活一个多月，而分居生活已有五年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）的规定可以认定夫妻感情确以破裂。故原告请求与被告离婚，依法予以支持。被告陈某2经本院公告传唤没有到庭应诉答辩和举证，视为放弃举证和质证的权利，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某1与被告陈某2离婚。
案件受理费300元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 余潮鑫
审 判 员 吴潮元
助理审判员 吴雅琳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 林 洁
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更632号
罪犯杜纪亮，男，1986年2月6日出生，汉族，出生地黑龙江省穆棱市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2014年4月22日黑龙江省穆棱市人民法院作出（2014）穆刑初字第32号刑事判决，认定杜纪亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜纪亮能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分80分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯杜纪亮的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杜纪亮减去有期徒刑七个月。
（裁定减刑后，刑期至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执２７３１号
申请执行人：北京华夏春风机电设备租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区东坝乡西门街56号。
法定代表人：刘春峰，该公司董事长。
被执行人：新疆金宇鑫新材料有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区喀什西路499号龙海综合楼A座5层。
法定代表人：王建华，该公司总经理。
申请执行人北京华夏春风机电设备租赁有限公司与被执行人新疆金宇鑫新材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）新0104民初6535号民事调解书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2017年9月1日向本院申请执行，要求给付各项费用合计129982.31元。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
1、2017年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
2、2017年9月2日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
3、2017年10月20日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息。
2017年11月24日申请执行人与被执行人达成还款协议，被执行人保证在2017年12月1日前最少给付70000元，余款在2018年6月30日前一次性付清，申请执行人同意并向本院提交撤回执行申请。
本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）新0104民初6535号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 武
审判员 徐全林
审判员 瓮立臣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 游兰兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1904号
申请执行人程刚，男，生于1978年2月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人晁代霞，女，生于1966年7月，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初7983号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入45205元。（执行费578.08元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年七月六日
书 记 员 徐 丹
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1551号
罪犯邓国伟，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年12月20日作出(2013)惠博法刑二初字第203号刑事判决，以被告人邓国伟犯抢夺罪、交通肇事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓国伟在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年2月1日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年1月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯邓国伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓国伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年5月获得表扬。罚金2000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓国伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓国伟予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李斯蔚
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3244号
邢大庆、范巧燕：
你（单位）诉安徽晟天置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十一月六日
蚌埠市蚌山区人民法院
受理案件通知书
(2017)皖0303民初3244号
邢大庆、范巧燕：
你（单位）诉安徽晟天置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
2017年11月6日
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2247号
原告：孙兴贵，男，1953年8月18日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告孙兴贵与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告孙兴贵于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙兴贵撤诉。
审判员 刘芳莉
二〇一八年五月十五日
书记员 肖甜甜
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初4121号
原告:江都区仙女镇欣欣五金经营部。
经营者：方善祥。
被告:李明。
原告江都区仙女镇欣欣五金经营部（以下简称欣欣经营部）与被告李明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告欣欣经营部的经营者方善祥到庭参加诉讼，被告李明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
欣欣经营部向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还所欠货款31000元。事实和理由：原告从事五金工具经营生意，被告曾向原告购买相关工具，截止2014年8月19日，经原、被告对账，被告共欠原告货款31000元。同日，被告向原告出具欠条。此后，该款经���告向被告多次催要，被告却拒不偿还。故原告诉至法院。
被告李明未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
2014年8月19日欠条1份，证明被告李明向原告出具欠条，注明：今欠方善祥人民币31000元（款项清溢铁道工具所用），以发票为准。
本院认为：
原、被告之间的买卖关系，合法有效，依法应予保护。原告依据被告出具的欠条主张自己的权利于法不悖，故原告要求被告给付所欠货款31000元的诉讼请求，符合相关法律规定。
综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明于本判决生效之日起十日内向原告江都区仙女镇欣欣五金经营部给付货款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费减半收取290元，由被告李明负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 周姝
二〇一六年九月八日
书记员 刘鎏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5987号
罪犯肖福财，男，1956年4月10日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，小学文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省凤城市人民法院于2013年11月25日作出(2013)凤刑初字第289号刑事判决，以被告人肖福财犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯肖福财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯肖福财获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯肖福财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国��法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖福财减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年7月11日起至2016年12月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 娜
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更797号
罪犯田显菊，女，1978年12月16日出生，汉族，小学文化，湖南省凤凰县人，现在浙江省。
浙江省余姚市人民法院于2016年8月8日作出（2016）浙0281刑初957号刑事判决，以被告人田显菊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年3月5日提出减刑一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田显菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田显菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯田显菊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田显菊准予减刑一个月（刑期自2016年5月24日至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 钱 佩
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0521执37号
申请执行人：杨锦勋，男，1962年7月1日生，住施甸县。
被执行人：王润吾，男，1964年3月19日生，住施甸县。
本院在执行申请执行人杨锦勋与被执行人王润吾民间借贷纠纷一案中，依法拍卖王润吾所有的位于姚关街的房地产和位于酒房街的土地及简易房，优先偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司贷款451437.13元后，扣除拍卖佣金、公告费、执行费、安置费等所有费用后，剩余619910.89元。2017年7月14日，经申请执行人协商一致同意对剩余执行款按比例分配，申请执行人杨锦勋分到执行款59455元。现因被执行人王润吾已无财产可供执行，同时申请执行人杨锦勋同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨光武
执行员 陈亚楠
执行员 杨余春
二〇一七年九月一日
书记员 郭栋廷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初3229号
原告任中堂，男，汉族，1973年9月18日出生。
被告王永忠，男，汉族，1964年7月2日出生。
原告任中堂诉被告王永忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由代理审判员格根塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任中堂及被告王永忠均庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告王永忠和张小丽于2011年2月13日向原告借款30万元，约定月利率2.5%，并向原告出具一张借条，后被告偿还了部分本金及利息，剩余借款本金及利息至今未偿还。现诉至人民法院请求依法判令被告王永忠偿还原告借款本金185000元，本案诉讼费用由被告承担。原告提供了借条原件一张予以佐证。
被告王永忠对原告提供的借条原件的真实性、合法性及证明的问题均无异议。
经审查，原告提供的一张借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告王永忠于2011年2月13日向原告任中堂借款30万元，约定月利率2.5%，并向原告出具借条一张，且案外人张小丽在借条中签字，借款后被告王永忠陆续偿还借款本金12万元及利息45000元。剩余借款本金18万元至今未偿还。
本院认为，被告王永忠下欠原告任中堂借款本金18万元有被告给原告出具的借条为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告王永忠应当偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王永忠偿还原告任中堂借款本金18万元，于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 格根塔娜
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 吕 秦 汉
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执恢460号
申请执行人:李万,男性,汉族,1966年01月26日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:谭勇,男性,汉族,1967年09月16日出生,住重庆市垫江县。
本院在申请执行人李万与被执行人谭勇借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2015)垫法民初字第05064号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人谭勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李万于2017-09-11向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0231执恢460号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年十二月二十七日
书记员 廖智磊
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2323执异4号
异议人（案外人）：聂晓军，男，汉族。
异议人（案外人）：徐丽丽，女，汉族。
申请执行人：曹新生，男，汉族。
法定代理人：郭玉珍，女，汉族。
委托代理人：曹明涛，男，汉族。
委托代理人：曹江涛，男，汉族。
被执行人：马翔，男，汉族。
利害关系人：聂晓英，女，汉族。
本院在执行申请执行人曹新生交通肇事一案中，异议人聂晓军于2016年5月18日对执行行为不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并与2016年5月24日进行公开听证，异议人聂晓军、徐丽丽、申请执行人曹新生的委托代理人曹明涛、曹江涛，被申请人马翔、利害关系人聂晓英到庭参加听证，现已审查终结。
异议人聂晓军称，被申请人马翔是我妹夫。马翔自2015年1月发生交通事故后，为了给受害人家属赔偿损失，我买了他的房子。2015年4月1日我与马翔、聂晓英签订房地产买卖合同，约定马翔及其配偶将共同所有位于昌吉市39区2丘23栋3层2单元302室住宅作价45万元出售给我，该房首付款由马翔付清，后期付款通过马翔夫妻的公积金贷款。合同约定我支付房款27万元，马翔夫妻继续以自有的房屋公积金贷款偿还，直至2020年9月1日支付剩余房款18万元还清全部贷款为止，办理贷款的房屋解押手续。2015年4月1日双方在昌吉市公证处签订（2015）昌证字第2550号公证书。因房产没有过户，房产还在马翔名下，法院已查封该房屋，并已进行评估拍卖。公证书是合法的，房子是我的，应当停止对房子的拍卖并解封，现请求：一、撤销对位于昌吉市x区x丘x栋x单元x室房产的评估拍卖行为；二、对已经查封的昌吉市x区x丘x栋x单元x室房产予以解封。
申请执行人曹新生的委托代理人曹明涛、曹江涛辩称：请求驳回聂晓军的申请异议，呼图壁县人民法院依法保全被执行人马翔位于昌吉市x区x丘x栋x单元x室房产符合法律程序。评估拍卖行为合法，要求驳回申请人异议申请。
被执行人马翔及利害关系人聂晓英辩称：对申请人的执行异议没有意见。
本院查明，马翔交通肇事罪一案，本院于2015年12月22日作出（2015）呼刑初字第123-2号刑事附带民事裁定书，对被申请人（被告人）马翔、聂晓英位于昌吉市x区x丘x栋x层x单元x室房产进行查封。申请执行人曹新生于2016年1月7日向本院申请对（2015）呼刑初字第123号刑事附带民事判决书强制执行。聂晓军于2016年5月18日向本院提出执行异议。在执行异议审查中，异议人未就评估拍卖程序违法举出证据。
本院认为，异议人聂晓军、徐丽丽未举证证实本院对被申请人马翔、聂晓英位于昌吉市x区x丘x栋x单元x室房产评估拍卖程序违法存在违法的情形，其执行异议不能成立。关于对已经查封的昌吉市x区x丘x栋x单元x室住宅予以解封的异议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条规定，其申请已过复议期限，故本院不予支持。
本案经合议庭评议，并报请本院2016年5月24日第17次审判委员会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十一条之规定，裁定如下：
驳回异议人聂晓军、徐丽丽执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 连 波
审 判 员 艾合帕丽
人民陪审员 锁 华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 马 燕
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2016）湘0524执恢40号
刘述锋、王丽超：
申请执行人刘述锋与被执行人王丽超民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就本院（2011）隆法民一初字第1022号民事判决书所确定的内容自愿达成执行和解协议，被执行人王丽超按该协议已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年三月一十五日
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0781民初1612号
原告：杜体胜，男，1971年8月12日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：王春涛,内蒙古冠胜律师事务所律师。
被告：寇其英，女，1973年2月20日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
原告杜体胜与被告寇其英加工合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告杜体胜及其委托��讼代理人王春涛，被告寇其英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告于2016年10月29日向本院提出财产保全申请，本院以（2016）内0781民初1612号民事裁定书作出财产保全裁定。
杜体胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付削片加工费198100元；2、要求被告支付逾期付款利息18152.29元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年夏季至2014年年末，被告在各木业企业承包木材下角料加工削片，原告自备设备和人员为被告加工削片，被告支付原告削片加工费每袋3元，每月付款结算一次。至2014年年末加工工作结束，被告拖欠原告加工费360000多元，后陆续支付了部分，至2016年6月尚欠加工费223100元。后又经原告多次索要，被告承诺自2016年6月20日起每月还款20000元，但其并未兑现承诺，仅于2016年7月2日支付15000元，9月3日支付10000元。现尚欠原告加工费198100元未付清。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
寇其英承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告与被告之间没有约定给付加工费的时间，并且没有约定利息，故不同意支付原告利息。
本院认为，寇其英承认杜体胜在本案中主张的事实，故对杜体胜主张的事实予以确认。杜体胜与寇其英之间没有约定逾期付款利息，故杜体胜主张寇其英支付利息18152.29元的诉讼请求，本院不予支持。寇其英应给付杜体胜拖欠加工费198100元。原告的诉讼请求，本院部分予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告寇其英于本判决生效之日起五日内给付原告杜体胜拖欠加工费198100元；
二、驳回原告杜体���的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4544元，减半收取计2272元，由被告寇其英负担2081元，由原告杜体胜负担191元；保全费2181元，由被告寇其英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨玲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马婧
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1403刑初7号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人周某2，男，1963年4月18日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，小学文化，住眉山市彭山区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月19日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人周某2犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员朱静、被告人周某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月5日15时许，被告人周某2醉酒后在位于彭山区谢家镇吴堰村的家中将被害人袁某拖到门外公路边用砖头进行殴打，致使袁某肋骨受伤，随后又将闻讯赶来照顾袁某的周某1打伤。2016年9月14日经眉山市公安局彭山区分局物证鉴定室鉴定：袁某的人体损伤程度为重伤二级。
公诉机关认为，被告人周某2故意殴打自己的母亲致其重伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请法庭结合本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、社会影响、被告人认罪态度等具体情况，综合予以量刑，
被告人周某2当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，案发时袁某已年满八十周岁。被告人周某2到案后，如实供述犯罪事实。
又查明，眉山市公安局彭山区分局于2016年9月5日以被告人周某2殴打袁某、周某1，对周某2作出行政处罚决定，处以行政拘留十四日（期限自2016年9月5日至2016年9月19日），并处罚款500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、情况说明、挡获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、彭山区人民医院入院病历资料、人身检查笔录、伤情照片、犯罪前科查证（无前科）、行政处罚决定书、彭公（刑）鉴（临）字[2016]24号法医学人体损伤程度意见书、鉴定意见通知书、家属申请、证人魏某、罗某、游某的证言、被害人袁某、周某1的陈述、被告人周某2供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某2故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人伤害的对象为其已年满八十周岁的母亲，予以酌定从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，属坦白，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚；本案因家庭矛盾引发，在量刑时酌情从轻考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月日19至2019年10月19日止<2016年9月5日至2016年9月18日羁押14日已扣除>)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄惠敏
审 判 员 徐 惠
人民陪审员 袁德林
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李红梅
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0426执301号
申请执行人胡遵水，男，1962年7月30日出生，汉族，住德安县。
被执行人李庆周，又名林江林，男，1970年1月12日出生，汉族，住德安县，
胡遵水与李庆周债务追偿纠纷一案，德安县人民法院作出（2016）赣0426民初896号民事判决书已发生法律效力。本案于2017年5月9日我院立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人李庆周动产与不动产，暂无可供执行财产。双方达成还款计划，被执行人李庆周已给付标的款人民币5000元，剩余17480元至年底全部偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)赣0426执301号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 邓辉龙
二〇一七年十一月七日
书记员 陈丽娟
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初1532号
原告：中国农业银行股份有限公司江油市支行，住所地：江油市中坝镇匡山路北段159号。
负责人：任雪华，行长。
委托诉讼代理人：胡莹，四川科通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所实习律师。
被告：李斌，男，汉族，生于1963年9月23日。
原告中国农业银行股份有限公司江油市支行（以下简称“农行江油支行”）诉被告李斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法适用普通程序，由审判员刘蓉担任审判长，与审判员唐海军、人民陪审员郑兵组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡莹到庭参加了诉讼，被告李斌经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告农行江油支行诉称，原、被告签订了《个人担保借款合同》，约定了借款额度、期限、利率等。被告以其位于江油市屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告提供了借款150000元，但被告并未按照约定偿还本息，特起诉至法院请求判令：1.被告向原告偿还借款本金150000元及利息、罚息及复利（截止2017年3月22日，利息7999.39元；从2017年3月23日至实际清偿之日止的利息、罚息及复利按《个人担保借款合同》约定的利率计算）；2.原告有权对被告李斌名下的位于江油市屋协议折价、变卖或者拍卖的价款优先受偿；3.本案诉讼费、保全费及律师费等由被告承担。
被告李斌未到庭亦未提交书面答辩意见和证据
经审理查明：2015年9月6日，原、被告双方签订了《个人担保借款合同》，约定原告向被告提供借款人民币200000元，期限为12个月，按月结息，结息日为每月第20日，到期还本。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。被告李斌以其房产为该借款本息及相关费用提供抵押担保，并于2015年9月6日办理了抵押登记（江房他证他权字第××号）。同日，原告农行江油支行向被告李斌发放了贷款本金150000元，借款凭证载明“借款人李斌借款金额150000元借款日期2015年9月6日到期日2016年9月5日执行利率6.532%逾期利率9.798%”。借款后，被告李斌至今未归还本金，利息截止2017年3月21日已支付9283.46元，应收未收利息4515.29元。
上述事实有原告营业执照、被告身份证、《个人担保借款合同》、他项权证、借款凭证、个贷凭证基础信息及原告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：原告农行江油支行与被告李斌签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告农行江油支行依约向被告发放了贷款，被告李斌应按约归还本金及利息。现贷款已到期，被告李斌未归还本金，亦未足额支付利息，构成违约。因此，原告农行江油支行主张被告李斌归还本金及利息、罚息及复利本院予以支持。被告李斌以其房产为该借款本息及相关费用提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权自登记之日成立，原告主张上述房产协议折价、变卖或者拍卖的价款优先受偿，本院予以支持。关于原告农行江油支行主张的律师费，因合同未约定，且原告农行江油支行未提供相关证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国物权法》第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；……抵押权人可以将前款所列财产一并抵押。”第一百八十七条“依本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
一、被告李斌于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司江油市支行归还贷款本金人民币150000元及利息、逾期罚息、复利（截止2017年3月21日共计4515.29元；2017年3月22日至付清之日止按年利率9.798%计息并按照《个人担保借款合同》约定计算复利）；
二、原告中国农业银行股份有限公司江油市支行对房产（江房他证他权字第××号）协议折价、变卖或者拍卖的价款优先受偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司江油市支行其他诉讼请求。
本案案件受理费3460元、公告费1130元由被告李斌承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 蓉
审 判 员 唐 海 军
人民陪审员 郑 兵
二〇一七年九月五日
书 记 员 段竹西1
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1028民初233号
原告肖国亮，男，1963年4月11日出生，汉族，住大厂回族自治县。
委托代理人马楠，河北新新律师事务所律师，代理权限见授权委托书。
委托代理人王贵荣，河北新新律师事务所实习律师，代理权限见授权委托书。
被告韩海滨，男，1982年2月10日出生，住河北省三河市。
本院在审理原告肖国亮与被告韩海滨债权转让合同纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖国亮撤回对被告韩海滨的起诉。
案件受理费减半收取1120元，由原告肖国亮负担。
审判员 邵亚男
二〇一八年三月二十三日
书记员 马 杨
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更441号
罪犯张成，男，1998年1月20日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省丘北县人民法院于2016年12月12日作出（2016）云2626刑初161号刑事判决，以被告人张成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年1月19日作出（2017）云26刑终8号刑事判决。判决生效后，该犯于2017年2月7日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张成减去有期徒刑五个月（刑期自2016年2月2日起至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1254号
罪犯余其全，男，1987年1月12日出生,四川省成都市彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2015年5月26日作出（2015）新都刑初字第227号刑事判决，以被告人余其全犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人余其全不服判决，提出上诉。四川省成都市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2015年1月10日止于2019年1月9日。执行机关四川省邑州监狱于2018年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯余其全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯余其全被判处罚金人民币2000元，已全部缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯余其全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯余其全减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年五月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 林 姗
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝五中法行初字第00963号
孙湘荣诉重庆市大渡口区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，重庆市大渡口区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:
本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
二〇一五年十二月十五日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1016号
罪犯胡红梅，女，1973年10月23日出生,四川省合江县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
因贩卖毒品罪，经四川省泸州市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）泸刑初字第33号刑事判决书，判处有期徒刑9年，并处罚金三万元，对涉案犯罪工具、毒品以及毒赃予以没收。被告人胡红梅未提出上诉，同案犯不服判决提出上诉，经四川省高级人民法院于2014年8月7日作出（2014）川刑终字第261号刑事裁定书，维持原判。刑期自2012年9月2日起至2021年9月1日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑���见。
经审理查明，罪犯胡红梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，被判处罚金三万元，没收所有毒资10000.00元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡红梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第��款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡红梅减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年三月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 沈 巧
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0924执193号
申请执行人李尚平，男，1985年8月4日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街，法定代表人闫文平。
申请执行人李尚平与被执行人中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计110512元。经本院立案执行，现已执行到位110512元。本院已将案款转付给李尚平。至此，李尚平向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一八年六月二十二日
书记员 王志伟
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0505刑初103号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人庄某某，男，1988年11月30日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因酒后驾驶机动车，于2013年2月17日被泉州市公安局交通警察支队泉港大队行政处罚，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月12日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）111号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员陈小强、被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月11日21时30分许，被告人庄某某饮酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车从本区山腰街道锦川村出发，途经该村村道行驶至锦川村路口时，被泉州市公安局交通警察支队泉港大队执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定中心鉴定，被告人庄某某血样检出乙醇含量为91.75mg／100ml。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有福建万鸿司法鉴定所酒精检测报告书，现场笔录和现场照片、涉案车辆照片、现场草图，吹气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单和证明，暂扣记录查询信息结果单、扣押和发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证及扣留车辆信息采集表，公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪前科说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人庄某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人庄某某醉酒后驾驶无牌照机动车上道路行驶，予以从重处罚。被告人庄某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，再犯本案，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年5月11日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志勇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4595号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗蓓。
被告：赵某某，男，1981年3月15日出生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告赵某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 夏 方
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执3857号
申请执行人苏州亨通担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇油车路692号。
法定代表人徐长根，该公司总经理。
被执行人吴江市闽虹喷织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区平望镇民营经济开发区。
法定代表人施能约，该公司总经理。
被执行人施能约,男,1962年8月17日出生，汉族，住所地江苏省吴江市。
被执行人施金丹,女,1962年10月1日出生，汉族，住所地江苏省吴江市。
被执行人施贝贝,女,1989年3月4日出生，汉族，住所地江苏省吴江市。
被执行人施天定,男,1990年10月5日出生，汉族，住所地江苏省吴江市。
被执行人施天文,男,1990年10月5日出生，汉族，住所地江苏省吴江市。
被执行人苏州威纶纺织有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇中鲈开发区。
法定代表人林联盾，该公司总经理。
原告苏州亨通担保投资有限公司与被告吴江市闽虹喷织有限公司、施能约、施金丹、施贝贝、施天定、施天文、苏州威纶纺织有限公司担保追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1879号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江市闽虹喷织有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告苏州亨通担保投资有限公司代偿款10702625.81元，并偿付代偿期间的利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止以10702625.81元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。二、被告施能约、施金丹、施贝贝、施天定、施天文、苏州威纶纺织有限公司对被告吴江市闽虹喷织有限公司履行上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担责任后，有权向债务人吴江市闽虹喷织有限公司追偿。三、若被告吴江市闽虹喷织有限公司至期未履行上述债务，则原告苏州亨通担保投资有限公司有权就本案所涉债权（包括诉讼费用）以被告吴江市闽虹喷织有限公司抵押的机器设备、库存（具体详见编号为苏E5-5-2014-0187、E5-5-2015-0047的动产抵押登记书）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在合同约定的担保范围内优先受偿。四、若被告吴江市闽虹喷织有限公司至期未履行上述债务，则原告苏州亨通担保投资有限公司有权就本案所涉债权（包括诉讼费用）以被告施能约、施金丹共同抵押的坐落于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园4幢H1902室（房产证号：02××83号）的房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权数额120万元范围内优先受偿。五、驳回原告苏州亨通担保投资有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44658元，由被告吴江市闽虹喷织有限公司、施能约、施金丹、施贝贝、施天定、施天文、苏州威纶纺织有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告逾期未履行生效法律文书确定之义务，权利人苏州亨通担保投资有限公司于2016年5月5日向本院申请强制执行，执行标的为人民币11683584.81元，申请执行费79084元。
本院立案受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。但申请人、被执行人均未向本院提供可供执行的财产线索。
在执行过程中，申请执行人苏州亨通担保投资有限公司于2017年7月19日向本院提出撤销本案的执行申请。
本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1879号民事判决书主文终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 袁志刚
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2017京01**执9444号
申请人:苑国辉，男，出生日期1960年2月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：张梅梅，女，出生日期1959年12月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行苑国辉与张梅梅物权一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张梅梅的银行存款、车辆、房产等进行调查，已将被执行人列入全国被执行人失信名单，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同纠纷诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一七年十二月十日
书记员 胡坚
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初538号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人倪某乙（别名倪某甲），苏州市金沙装饰有限公司员工。2008年12月2日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2009年3月12日释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月24日被羁押，12月25日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。
被告人李某（绰号小某），农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月24日被羁押，12月25日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。
被告人步某（绰号山某），农民。2006年9月22日因犯抢劫罪被深州市罗湖区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，2014年1月11日释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。
被告人焦某（绰号大某），系苏州市吴中区皇家永利国际娱乐会所员工。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。
被告人桑某（绰号阿某），农民。2013年10月14日因赌博被张家港市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元；2014年7月18日因赌博被张家港市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月30日被羁押，12月31日被刑事拘留，2016年1月28日被取保候审,5月26日经本院决定，5月31日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。
被告人于某（绰号老某），农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月24日被羁押，12月25日被刑事拘留，2016年1月21日被取保候审,5月26日经本院决定，5月31日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕487号起诉书指控被告人倪某乙、李某、步某、焦某、桑某、于某犯诈骗罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郑莉，被告人倪某乙、李某、步某、焦某、桑某、于某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1.2015年12月4日，被告人倪某乙、李某、步某、焦某、桑某、于某等经预谋，到张家港市杨舍镇城建新村被害人顾某暂住处，以代还信用卡支付报酬等手段，骗得被害人顾某人民币2000元。
2.2015年12月5日，被告人倪某乙、李某、步某、焦某、桑某、于某等经预谋，到张家港市杨舍镇河西路被害人林某经营的手机维修店内，以代还信用卡支付报酬等手段，骗得被害人林某人民币1.46万元。
被告人倪某乙、李某、步某、焦某、桑某、于某诈骗作案2起，诈骗数额共计人民币1.66万元。
案发后，被告人于某的家属代为赔偿了被害人林某的损失。
被告人倪某乙、李某、桑某、于某归案后如实供述了上述主要犯罪事实，被告人步某、焦某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人倪某乙、李某、步某、焦某、桑某、于某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人林某、顾某的陈述、辨认笔录、收条、退赔谅解协议书、银行对账单、转账记录、信用卡、发破案经过、抓获经过、被告人倪某乙、李某、步某、焦某、桑某、于某的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人倪某乙、李某、步某、焦某、桑某、于某共同以非法占有为目的，骗取公民钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人倪某乙、李某、步某、焦某均起主要作用，均系主犯；被告人桑某、于某均起次要作用，均系从犯，均应当从轻处罚。被告人倪某乙、李某、步某有前科、被告人桑某有劣迹，均应酌情从重处罚。鉴于被告人倪某乙、李某、步某、焦某、桑某、于某均如实供述自己的罪行、被告人于某退赔被害人大部分损失等情节，对被告人倪某乙、李某、步某、焦某、桑某、于某均可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人倪某乙、李某、步某、焦某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人桑某、于某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告人倪某乙犯诈骗罪，判处拘役五个月二十天，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2016年6月12日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某犯诈骗罪，判处拘役五个月二十天，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2016年6月12日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人步某犯诈骗罪，判处拘役五个月二十天，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2016年6月18日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人焦某犯诈骗罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2016年6月13日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人桑某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2016年7月31日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
六、被告人于某犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2016年7月1日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
七、责令被告人倪某乙、李某、步某、焦某、桑某、于某退赔给被害人顾某人民币2000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一六年五月三十一日
书记员 周琛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终72号
上诉人（原审被告）：成都交投城市停车管理有限公司，住所地成都市高新区盛和一路66号城南天府大厦14楼。
法定代表人：吴世安，董事长。
被上诉人（原审原告）：董绍吉，男，汉族，1965年3月12日出生，住成都市青羊区。
上诉人成都交投城市停车管理有限公司因与被上诉人董绍吉劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初10320号民事裁定，向本院提起上诉。
成都交投城市停车管理有限公司上诉称，双方劳动关系履行地可以明确是在成都市青羊区，本案应优先由劳动合同履行地即成都市青羊区人民法院管辖而不是由劳动者自行选择管辖法院。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送陈的故事青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款关于“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，被上诉人董绍吉选择向上诉人交投公司住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定，成都高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年一月二十日
书记员 周巳玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执１７１０号
申请执行人：杜阿贤，男，1959年7月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：陈尧，男，1988年7月15日生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理的申请执行人杜阿贤与被执行人陈尧租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的(2016)新0104民初3796号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还款项14727.05元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年6月16日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2017年7月7日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2017年8月21日法院依职权，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；
5、2017年10月28日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明；
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2017年11月1日向申请执行人发出拟终结本次执行程序通知书，告知其收到该通知书之日起七日内向本院提出书面异议，或者提供被执行人有效的财产线索，逾期视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。申请执行人未在上述期限内提出异议。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。因申请执行人未在异议期限内向本院提交书面异议申请书，亦未提供被执行人有效的财产线索，视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。因此，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)新0104民初3796号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 瓮立臣
审 判 员 徐全林
代理审判员 李国华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈 仪