wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执939号
申请执行人张小利，男，1962年9月21日出生，现住兴隆社区。
被执行人张水建，男，1968年3月11日出生，现住兴隆社区。
被执行人白艳梅，女，1972年10月12日出生，现住兴隆社区。
西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初3353号民事判决生效后，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院已向二被执行人发出执行通知书，但二被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张水建、白艳梅在金融机构有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人张水建、白艳梅在金融机构的存款账户（具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年八月八日
书记员 李 晓
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民四(海)他字第7号
原审原告申学贵，男，1962年9月23日出生，汉族，住广东省广州市。原审被告上海中船海员管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人张绰迪。上海海事法院(2015)沪海法商初字第2998号函向本院报请对原告申学贵诉被告上海中船海员管理有限公司其他劳动争议纠纷一案指定管辖。本院认为，船员劳务合同纠纷仅指一方为船员，另一方为船舶所有人或船舶经营人之间的劳务合同纠纷。本案中，原审原告服务的船舶所有人为案外人香港华风公司，原审被告不是船员劳务合同纠纷下的船舶所有人或经营人。原审原告系由原审被告派遣上船工作，两者之间属于劳动合同关系。上海市虹口区人民法院受理本案后，以本案系船员劳务合同纠纷为由，将本案移送上海海事法院管辖不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条第一款之规定，裁定如下：本案指定由上海市虹口区人民法院管辖。
审判长 麦 珏
审判员 鞠晓红
审判员 袁 玮
二〇一五年十二月二十三日
书记员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四十条依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院的，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。
依照前款规定报请上级人民法院指定管辖时，应当逐级进行。第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4631号
原告：陈海洋，男，1952年6月14日出生，汉族，市民，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：张军伟、余同昊，上海市中联鼎峰律师事务所律师。
被告：陈上海，男，1987年9月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告陈海洋与被告陈上海追偿权纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈海洋的委托诉讼代理人余同昊到庭参加诉讼，被告陈上海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈海洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告代为偿还的人民币308003.2元及利息（以300000元为本金，从2016年6月29日起至被告实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、要求对被告提供反担保的苏Ｎ×××××号车辆的拍卖价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，被告通过上海融道网金融信息服务有限公司（××）的平台，借得资金300000元，并签订了编号为CBD-
JKDB-
JHDB-20160330-389的借款合同及借款合同补充协议各1份，合同约定借款期限为3个月，借款年化利率为7.71%、还款方式为先息后本、每月还款。原告为被告的借款，提供连带责任担保，并签署了担保函。被告以其所有的苏Ｎ×××××号车辆抵押给原告作为反担保。协议签订后，××在被告借款账户中，扣除平台管理费、服务费、GPS押金合计27200元，实际通过银行向被告转账交付272800元。
借款期限届满后，被告一直未有按时归还借款。应××要求，原告分别于2016年6月1日代为偿还6200元（利息1927.5元、管理费4272.5元），2016年6月29日代为偿还本息301803.15元，合计308003.2元。依据法律规定，原告代被告偿还上述款项后，有权向被告追偿。
被告陈上海未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了借款合同、补充协议、付款回单、担保函、抵押权证、提前还款通知函、代偿明细表、代偿证明及付款回单等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，被告陈上海通过上海融道网金融信息服务有限公司（××）的平台，向陈晓环、王源等出借人借得资金300000元，并签订了编号为CBD-
JKDB-
JHDB-20160330-389的借款合同及借款合同补充协议各1份。该合同约定：借款本金300000元，借款年利率7.71%，还款方式为等额本息还款法，先息后本；借款人同意××从借款人账户已收取的借款款项中，划扣平台服务费、平台管理费等其他代收费用；管理费为4272.5元/月；保证人的担保函一经出具，担保人的担保责任正式成立，保证人为本次借款提供全额连带责任保证。同日，原告陈海洋为被告的上述借款出具担保函，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款人在主合同项下应向出借人支付的债权本金、利息、罚息、违约金、向××支付的其他费用及为实现债权而发生的费用。被告将其所有的苏Ｎ×××××号小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续。
上述协议签订后，××在被告借款账户中，扣除平台管理费、服务费、GPS押金等合计27200元，实际通过银行向被告转账交付272800元。借款后，被告未有按约偿还借款。2016年6月1日，原告为被告代为偿还利息1927.5元、管理费4272.5元，计6200元。2016年6月28日，上海融道网金融信息服务有限公司代出借人发出提前还款通知函，宣布借款全部提前到期。2016年6月29日，原告又代被告偿还借款本金300000元、利息1803.15元。原告合计代被告代为偿还借款本息303730.65元、支付平台管理费4272.5元，共计308003.15元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告陈海洋作为保证人代被告陈上海偿还借款本息303730.65元、支付平台管理费4272.5元后，有权向被告陈上海追偿。故对原告陈海洋要求被告陈上海归还其代为偿还的款项308003.15元的诉讼请求，本院予以予以支持。原告陈海洋代为偿还款项，确实给原告陈海洋造成损失，故对原告主张从代为偿还之日起即2016年6月29日起，按年利率6%计算利息即资金损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求对抵押车辆变卖、拍卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，因被告陈上海将车辆抵押给原告，且并办理了抵押登记，故对原告此请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈上海应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈海洋支付代为偿还的款项308003.15元及资金损失（从2016年6月29日起至实际还款之日止，以300000元为本金，按年利率6%计算）。
二、如被告陈上海不履行上述第一项还款义务，原告陈海洋可就被告陈上海抵押的苏Ｎ×××××号小型轿车经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5965元、公告费700元，合计6665元，由被告陈上海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 彭 艳
代理审判员 郭 洁
代理审判员 张 莉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈虹宇
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑终51号
抗诉机关四川省蓬安县人民检察院。
原审被告人杜某，男，1970年2月9日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化，川中油田职工，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月24日被抓获，同日因吸食毒品，被行政拘留十日，同年3月5日，因涉嫌犯盗窃罪，被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于蓬安县看守所。
四川省蓬安县人民法院审理四川省蓬安县人民检察院指控原审被告人杜某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年12月5日作出（2017）川1323刑初104号刑事判决。四川省蓬安县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省南充市人民检察院指派检察员张某1出庭支持抗诉，原审被告人杜某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
原判认定，2017年2月，被告人杜某与雍某、饶某、王某5（三人均已另案处理）等人商议，由杜某驾驶其妻的川Ｒ×××××轿车搭乘雍某、饶某、王某5等人到蓬安县相如镇。由雍某、饶某、王某5等人具体实施盗窃，再由杜某将雍某、饶某、王某5等人盗窃的电动车及电瓶运回顺庆区。同月20日凌晨，雍某、饶某、王某5在建设路盗走梁某价值人民币2,415元（以下币种相同）的奇蕾牌电动车、李某1价值3,071元的倍特牌电动车、蒋某价值3,228元的倍特牌电动车各一辆。同月21日晚，雍某、饶某在蓬安县人民医院地下停车场盗走刘某一辆电动车内六块共计价值887元的电池，在嘉陵中路盗走何某价值1,452元的玉骑玲牌电动车、在建设南路盗走王某1价值2,459元的玉骑玲牌电动车、在抚琴大道盗走王某2价值2,537元的倍特牌电动车各一辆。同月24日凌晨，雍某、饶某在建设路盗走张某2价值3,167元的绿佳牌电动车、在嘉陵中路盗走沈某价值2,567元的小刀牌电动车、在花园小区内盗走王某3价值1,279元的速派奇牌电动车各一辆。案发后，24日凌晨被盗的三辆电动车追回发还失主。
2017年2月20日凌晨，被告人杜某容留王某5、雍某在其驾驶的轿车内吸食毒品；同月23日晚，杜某容留雍某、饶某在其驾驶的轿车内吸食毒品。
原判认为，被告人杜某伙同他人以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，杜某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，对其应当数罪并罚。在共同盗窃犯罪中，杜某所起的作用较小，是从犯，可以从轻处罚。杜某本人吸毒与容留他人吸毒的犯罪事实系同一行为事实，其吸毒被行政拘留的十日应予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决：一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5,000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，罚金人民币2,000元，合并执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币7,000元；二、责令被告人杜某退赔被害人梁某经济损失人民币2,415元、李某1经济损失人民币3,071元、蒋某经济损失人民币3,228元、刘某经济损失人民币887元、王某1经济损失人民币2,459元、何某经济损失人民币1,452元、王某2经济损失2,537元；三、对公安机关扣押的作案工具（弹簧刀2把、剪刀3把、锡箔纸2张、疑似海洛因的白色粉末1管、梅花螺丝刀2把）予以没收；对公安机关扣押的川Ｒ×××××轿车一辆、手机2部（黑色vivo牌手机一部、金色honor牌手机一部），由公安机关发还给被告人杜某；对公安机关扣押其它物品，由公安机关依法处理。
蓬安县人民检察院的抗诉意见是，被告人杜某本人吸毒与其容留他人吸毒不属于同一行为，按规定，其因吸毒被行政拘留的期限不应折抵刑期。即便要折抵也应在其所犯容留他人吸毒罪的刑期中折抵，而不应该在所犯盗窃罪的刑期中折抵，因拘役不执行，不存在折抵，故原判折抵刑期有误，请依法判处。
四川省南充市人民检察院支持四川省蓬安县人民检察院的抗诉意见。
原判认定的事实和确认的证据正确，二审予以确认。同时还查明，2017年2月20日凌晨和同月23日晚，原审被告人杜某在容留王某5、雍某、饶某在其驾驶的轿车内吸食毒品的同时，其自己也吸食毒品。24日凌晨，杜某因盗窃被抓获后，当天因其吸食毒品被行政拘留十日。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经合议庭确认的受案登记表、电动车被盗现场勘验笔录及照片，搜查笔录及扣押清单，发还物品清单，川Ｒ×××××轿车的机动车行驶证，尿液检测报告，被害人梁某、李某1、蒋某、刘某、何某、王某1、王某2、张某2、沈某、王某3的陈述，价格认证结论书，证人林某、王某4的证言，共同作案人雍某、饶某、王某5的供述及辨认、指认笔录，原审被告人杜某的供述、辨认笔录、指认笔录、户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原审被告人杜某伙同他人以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，杜某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，对其应数罪并罚。在共同盗窃犯罪中杜某起了次要作用，是从犯，可以从轻处罚。对于抗诉机关提出原判折抵刑期错误的抗诉意见，经查，首先，根据最高人民法院研究室《关于行政拘留日期折抵刑期问题的电话答复》规定，“同一行为”既可以是判决认定同一性质的全部犯罪行为，也可以是同一性质的部分犯罪行为。杜某受行政拘留的吸毒行为与其容留他人吸毒的犯罪行为是基于杜某与其他人一起共同吸毒的事实，应当认定为同一性质的行为，不应当将两个行为分开重复评价，故其行政拘留的日期应当折抵刑期。其次，杜某犯数罪被判处有期徒刑和拘役，并罚后决定执行的有期徒刑不再是所犯盗窃罪的刑罚，而是其犯数罪决定执行的刑罚，原判在其决定执行的有期徒刑刑期内折抵行政拘留日期正确，故对抗诉机关的抗诉意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何嘉武
审判员 张怡丹
审判员 蒲勇君
二〇一八年三月二十八日
书记员 罗 银
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初4513号
原告：张庆斋，男，1982年5月23日出生，汉族，户籍地河南省封丘县，现住郑州市。
委托诉讼代理人：孙彩莉，河南金合力律师事务所律师。
被告：白栋宇，男，1968年3月8日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
本院受理原告张庆斋诉被告白栋宇买卖合同纠纷一案中，原告张庆斋于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆斋的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张庆斋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告张庆斋自愿承担。余额25元，退还原告张庆斋。
审 判 长 李世明
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 赵红彩
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李晓飞
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0627执81号
申请执行人刘正飞，女，汉族，生于1961年6月4日。
申请执行人刘延国，男，汉族，生于1957年5月10日。
被执行人刘延华，男，汉族，生于1977年8月13日。
申请执行人刘正飞、刘延国申请执行刘延华共有物分割纠纷一案，镇雄县人民法院于2014年11月5日作出的（2014）镇民初字第795号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人刘延华给付申请执行人刘正飞人民币14000.00元;给付申请执行人刘延国人民币14000.00元。申请执行人刘正飞、刘延国于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院已依法立案强制执行。
本院受理后，查明被执行人刘延华外出务工，遂电话联系被执行人刘延华，经反复多次作其工作，迫于执行的强大威慑，被执行人刘延华之妻章德远将执行标的款28320.00（含320元执行费）存入本院执行专户。申请执行人刘延国、刘正飞于2016年6月14日将上述款项领走。本院认为：被执行人刘延华之妻章德远将执行标的28320.00元人民币存入镇雄县法院执行局执行专户。申请执行人刘正飞、刘延国于2016年6月14日将赔偿款28320.00元领走。本案执行标的已全部执行到位，本案应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院（2014）镇民初字第795号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 申时旺
执行员 廖云镇
执行员 成忠文
二〇一六年六月十六日
书记员 陈 海
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第2330号
原告：朱福灿，男，汉族，生于1971年9月2日，住浙江省乐清市，
委托代理人：王强，四川众城律师事务所律师。
被告：四川惠昌建设有限公司，住所地：四川省射洪县太和镇太和大道中段116号
法定代表人：周启润，该公司董事长。
委托代理人：王东，四川龙洲律师事务所律师。
被告：罗金，男，汉族，生于1970年2月27日，住四川省蓬溪县，
原告朱福灿诉被告四川惠昌建设有限公司、罗金建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘鸿担任审判长，与人民陪审员胥洪文、何晓英组成合议庭,于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告朱福灿委托的代理人王强，被告四川惠昌建设有限公司委托的代理人王东到庭参加了诉讼。被告罗金经本院公告传唤逾期未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月，原告及案外人薛勇与罗金签订了《白土村5#水电施工合同》，约定原告承包项目水电安装，为此原告缴纳了100000元保证金。2011年11月6日，原告被要求提前终止合同退场，原告与罗金进行了结算：项目部共需向原告支付费用270000元，如逾期尚需承担资金利息损失。其后对方一直拖延支付。绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第776号民事判决书认定：罗金系被告公司在该项目的现场负责人即被告公司工作人员，被告公司依法应对其相关行为承担民事责任。故诉请：1：判令被告立即支付工程款270000元，承担约定资金利息损失；2、被告承担本案诉讼费。
被告四川惠昌建设有限公司辩称：原告朱福灿诉称不是事实。原告与我公司没有合同关系，我公司未授权委托过被告罗金，也未收取原告相关费用，罗金与原告签订的合同与我公司无关，原告也未实际进行施工。原告提出的诉讼主张已过诉讼时效。请求驳回原告诉请。
被告罗金未答辩。
经审理查明：2011年7月18日，被告四川惠昌建设有限公司（甲方）与被告罗金（乙方）签订《内部承包责任协议》，协议约定,甲方下的给乙方执行承包工程内容:绵阳市涪城区xxxx全套施工图所示（散水以内）土建、安装及装饰工程；工期为：2011年6月20日开工至2012年4月19日竣工。2011年10月8日，原告朱福灿及案外人薛勇作为乙方，与作为甲方的被告罗金签订了《白土村5#水电施工合同》一份，约定：乙方承包白土村5#水电安装；合同价款为工程单价按最终结算下浮14%；支付方式为主体结构完工后付工程量80%，主体穿线后付穿线工程量80%，工程完工后拨付工程量95%，其余待工程竣工验收后一次付清。同日，双方签订《白土村5#水电合同补充协议》，约定：一、根据甲方主合同主体七层拨付一次工程款（按工程量80%拨付人工费）；二、工程单价按照开发商结算价下浮12%，下浮单价含所有税金及管理费；三、乙方向甲方交纳保证金10万��，甲方第一次拨付工程款时退5万，剩余保证金主体封顶后退还。2011年10月9日，原告朱福灿及案外人薛勇向被告罗金转款10万元，2011年10月10日，被告罗金出具《收条》，《收条》载明“今收到薛勇水电保证金大写拾万元正。”
2011年11月6日，被告罗金出具原告退场后赔付损失的明细一份，该书证载明；“xxx楼水电项目部因甲方（罗金）原因自愿清算乙方（朱福灿、薛勇）出场造成的水电组损失如下：1、退还保证金100000元，一月的利息10000元；2、材料定购损失30000元；3、劳务违约金20000元；4、合同签订违约金50000元；5、扁铁及采管费1225加20%上浮加10%采管费；6、水电劳务人工30个；7、其他业务费30000/50000元；8、管理人员人工费82人；9、水电材料28355.04元加20%上浮加10%采管费；10、��料合同违约金10000元。截止2011.11.6以上清算总额270000元赔付给朱福灿，在2011.11.12之前付清，若在规定时间未支付按总额明天5%支付”。
诉讼中，案外人薛勇向本院书面说明：本人薛勇与朱福灿共同签署的承包白土村水电工程，后该工程实际承办人为朱福灿个人，该工程的一切权利均由朱福灿个人承担，与本人无关。
庭审中，被告陈述，案涉工程已经竣工验收了，工程款已结清。开始罗金以我公司名义确实接了该工程，公司未收取过原告的保证金，2011年11月4日罗金出具了《承诺书》，承诺:自愿放弃不再担任卓美娜丽舍5#楼工程负责人，一切经济结算与支付由其负责，与四川惠昌建设有限公司和以后接手的项目部无关,由本人承担一切经济与民事责任。以后工程是由江西六建在做，���算是江西六建与实际施工人任宇办理的，原告实际也未进场施工。
为查明案件事实，本院指定原告于2016年1月15日前提交原告参加案涉工程施工工程量的证据材料，原告逾期未提交。
以上事实，有原、被告陈述、《内部承包责任协议》、《白土村5#水电施工合同》、《白土村5#水电合同补充协议》、转款凭证、《收条》、支付承诺、《承诺书》、2014绵民终字第776号民事判决书等证据在卷佐证，经审理质证属实。
本院认为：原告与被告罗金于2011年10月8日签订的《白土村5#水电施工合同》、《白土村5#水电合同补充协议》因违反法律的禁止性规定均为无效协议。现原告与被告四川惠昌建设有限公司均认可案涉工程已竣工验收；同时原告在诉状中也陈述“因被告要求提前终止合同退场”。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，原告可依据自己参加的工程施工项目所完成的工程量，参照《白土村5#水电施工合同》中“合同价款：工程单价按最终结算下浮14%”，或《白土村5#水电合同补充协议》“工程单价按照开发商结算价下浮12%”的约定请求支付工程价款。但原告未提供证据证明自己完成工程量的证据，应承担举证不能的责任；同时原告与被告罗金关于提前终止无效合同的损失赔付的约定无效。对原告主张被告按其退场约定承担支付工程款及利息损失���请求，本院不予支持。原告向被告罗金交付保证金100000元，有转款凭证及罗金收条证明，但无证据证明被告四川惠昌建设有限公司收讫了该保证金，对原告要求被告罗金退还保证金部分的请求，本院予以支持。
综上，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告罗金于本判决生效之日十日内向原告朱福灿退还保证金100000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元（原告已预交2675元），由原告朱福灿承担3368，被告罗金承担1982元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 鸿
人民陪审员 胥洪文
人民陪审员 何晓英
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李焰坪
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初字第1996号
原告殷海瑞，男，汉族，无职业，住址辽宁省鞍山市立山区。
被告沈阳万润新城置业有限公司，住所地沈阳市东陵区上深沟沟村860-1号。
法定代表人司秉宇。
原告殷海瑞与被告沈阳万润新城置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。在审理过程中，原告殷海瑞于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告殷海瑞撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
代理审判员 芦 威
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李冬梅
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0928民初1947号
原告：高新美，女，1989年8月28日生，汉族，农民，中专文化，住濮阳县。
被告：侯慧霞，女，1976年3月16日生，汉族，农民，住濮阳县。
原告高新美诉被告侯慧霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高新美到庭参加了诉讼，被告侯慧霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高新美诉称：2015年12月18日，侯慧霞以做医疗器械生意等理由向高新美借款19000元，并承诺于2016年12月31日前还清借款。原告一直催要欠款，侯慧霞不但不还钱，还恶意躲避，不接电话。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款19000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告侯慧霞缺席，未提交答辩状。
经审理查明：2015年12月18日，被告侯慧霞向原告借款19000元，被告当场向原告出具借条一份，借条内容为“今借到高新美人民币壹万玖千元整（19000），用于生意用途，经双方协商约定于2016年12月31日前还清，空口无凭，特立此据。借款人：侯慧霞”。原告于同日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行王称堌乡营业所将19000元转至被告账号为62×××16的名下账户。
以上事实有原告陈述、借条、银行转账凭证等证据相互印证、予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供借条与银行转账记录证明被告向原告借款的事实，并约定了还款日期，双方已形成合法有效的借贷关系，被告侯慧霞应依照约定的时间归还借款，但其至今未归还，显属违约，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关民事法律之规定，判决如下：
限被告侯慧霞于判决生效后十日内偿还原告高新美借款本金19000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告侯慧霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 马传聪
人民陪审员 张跃林
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李盼超
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第597号
申请执行人王文通，男，住所地河间市。
被执行人韩增产，男，汉族，农民，地址河间市。
本院在执行申请执行人王文通申与被执行人韩增产借款合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止河间市人民法院（2014）河民初字第75号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武占良
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一五年十一月十日
书记员 马光明
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执2177号
申请执行人:王彩平,女性,汉族,1963年12月08日出生,住合川区。
被执行人：重庆强联发投资集团有限公司，住所地重庆市合川区工业园区A区，组织机构代码75308120-4。
法定代理人郭远强，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王彩平与被执行人重庆强联发投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人重庆强联发投资集团有限公司进入破产程序，重庆静昇律师事务所被指定为破产管理人，本院已通知申请执行人前往破产管理人处申报债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条的规定：
终结(2017)渝0117执2177号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建龙
二〇一七年八月三十日
书记员 邹 旭
黑龙江省抚远市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0833刑初3号
公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族。因本案于2016年9月8日被抚远市公安局刑事拘留，同年10月13日经抚远市人民检察院以涉嫌持有、使用假币罪批准逮捕，同日由抚远市公安局执行。
抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人杨某某犯持有、使用假币罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员张家成出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某因为没有钱花，便产生购买假人民币作为真货币使用的想法。于是，杨某某于2016年5月和8月期间分两次购买了面额分别为10元和20元的假人民币共计20000余元。同年9月，杨某某驾驶冀F122**号长安牌面包车载乘其表弟周某及其父亲杨树林从黑龙江省鸡西市出发至抚远市，途中杨某某等人多次到商店、市场用假币购买香烟、蔬菜等物品以换取零钱真币。2016年9月8日，杨某某在抚远市抚远镇实施作案后被公安机关抓获。公安机关当场查获10元面额人民币396张、20元面额的人民币1151张，共计面额人民币26980元。经中国人民银行抚远县支行鉴定，上述人民币均是假币。案发后，上述假币已被银行机构依法没收。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案经过、到案经过、假人民币没收收据，证人周某、杨某甲、郑某的证言，被告人杨某某的供述和辩解，中国人民银行抚远县支行货币真伪鉴定书以及抚远市公安局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为已构成持有、使用假币罪。被告人杨某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。罚金于判决生效之日起五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2018年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝令合
人民陪审员 宋 霞
人民陪审员 张庆玲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王艳凤
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执241号
申请执行人：叶峰。
被执行人：郭建昌。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第00318号民事判决书确定的义务，向被执行人郭建昌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭建昌银行存款68428.00元；或扣留、提取被执行人郭建昌未支取的收入68428.00元；或查封、扣押被执行人郭建昌所有的价值68428.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年三月十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1328号
罪犯丁建昌，男，1986年11月5日出生，汉族，，初中文化，原住河南省开封县。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2010年1月11日作出（2009）苏中刑一初字第141号刑事附带民事判决，认定被告人丁建昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，责令退赔犯罪所得2100元，附带民事赔偿441161元。江苏省高级人民法院于2010年7月9日作出（2010）苏刑三复字第0034号刑事裁定，对丁建昌的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，2010年8月4日交付执行。江苏省高级人民法院于2012年11月18日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年2月13日裁定减为有期徒刑十八年三个月，减刑后的刑期至2033年5月12日止，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯丁建昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯丁建昌减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯丁建昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯丁建昌确有悔改表现，2015年4月、2017年1月获监狱表扬四次；罪犯丁建昌犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行；判处罚金、退赔和附带民事赔偿均未履行，但提供了家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯丁建昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯丁建昌减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2032年10月12日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 丹
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执2041号
申请执行人晶晶，男，达翰尔族。
被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人王然中，该公司经理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华���民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 ：彭云生
审 判 员 ： 荣 丰
代理审判员 ： 云 峰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 ：杨雪峰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初5376号之一
原告：张芝，女，1970年5月22日出生，汉族，住巩义市。
被告：王景玉，男，1963年6月15日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：何丽、韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
被告：李东超，男，1962年9月30日出生，汉族，住巩义市。
原告张芝与被告王景玉、李东超追偿权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告张芝于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张芝申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张芝撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张芝负担。鉴定费4,000元，由被告王景玉负担。
审 判 长 张军辉
人民陪审员 许喜泉
人民陪审员 李喜正
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王晓娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初2210号
原告：邱秀强，男，汉族，1976年8月17日出生，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：黎益新，安徽今点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭彪，安徽今点律师事务所律师。
被告：安徽鼎信建设发展有限公司，住所地合肥市南岗街道。
法定代表人：夏守军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈立群，安徽健友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁兵，安徽健友律师事务所律师。
本院受理原告邱秀强与被告安徽鼎信建设发展有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年3月27日立案。
原告邱秀强诉称，判决被告向原告支付利润分成、处罚款、滞纳金等违约金等暂定人民币450万元（其余费用待司法鉴定后另行主张），本案所有诉讼费、审计费及保全担保等费用均由被告承担。具体计算依据和计算标准如下：1、
该工程结算金额为1798.7611万元，被告所报成本为1581.977624万元，利润216.783476万元；2、所有材料设备采购合同总价累计：1044.57421万元。而被告所报材料设备采购总价为1366.047764万元，多报虚报设备材料采购成本共计金额321.473554万元；被告提供的合同金额118万的绿宝电缆厂书面证实，并未生产或销售过此批次电缆给任何一方。被告虚报设备材料采购成本118万元；4、被告所提供变压器采购合同（金额60万元），经查证并由供应商出具书面证明未签过此合同。被告虚报设备材料采购成本60万元；综上所诉，被告累计虚报499.473554元，加原利润216.783476元，得出审计前可查明利润总和为716.25703万元。根据原告45%的约定比例计算分成为322.3156635万元；6、按合同约定被告虚报成本应处以3倍处罚金及应承担延迟支付原告分成款每日0.5%滞纳金，原告最终实际所得应超过1500万元。
被告安徽鼎信建设发展有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本院在审理过程中查明，安徽鼎信建设发展有限公司在工商登记住所地虽为合肥市南岗街道国道路82号，但经本院实地调查核实，安徽鼎信建设发展有限公司目前的实际经营地和主要办事机构均位于合肥市望江西路800号创新产业园A4栋四层、七层。依据法律规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，安徽鼎信建设发展有限公司的实际经营场所和主要办事机构均已搬至合肥市望江西路800号创新产业园A4栋四层、七层，隶属合肥市高新技术产业园区内，故本院对本案无管辖权。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本院依职权将本案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李立定
人民陪审员 窦中山
人民陪审员 何 妨
二○二○一六年十月二十五日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执437号
申请执行人：吉林天益药业有限公司,住白城市。
被执行人：白城市同济药业有限公司,住白城市。
本院在执行吉林天益药业有限公司与白城市同济药业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮西民初字第248号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十二月八日
书记员 夏 天
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0684执1084号
申请执行人王健。
被执行人张正冲。
申请执行人王健与被执行人张正冲合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）门三民初字第00744号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张正冲应归还申请执行人王健钱款人民币13万元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币1411元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王健向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1871元。
本院在执行过程中，于2016年5月25日依法扣划了被执行人张正冲的银行存款人民币6038元，现已交付申请执行人。另查明，被执行人张正冲长期在外，下落不明，其名下查无房产、车辆等其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人王健亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录、执行裁定书、扣划存款通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院依法扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下确无其他可供执行的财产，申请执行人据此表示可终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门三民初字第00744号民事判决书确定的被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人张正冲的下落或被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人王健可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1506号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司海宁支行。住所地：海宁市海洲街道海昌南路357号。统一社会信用代码：91330481846743465E。
代表人：翁文强，行长。
委托代理人：金筱玲、裴城佳，浙江康恒律师事务所律师。
被执行人：王庆伟，男，1981年5月4日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行与被执行人王庆伟信用卡纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产，调查被执行人王庆伟的下落，结果下落不明、无法查找。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人王庆伟纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 顾 艳
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初2185号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人周某1，男，1967年9月9日出生于重庆市开县，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地为重庆市开县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月29日被羁押，同年11月2日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检未刑诉[2016]93号起诉书指控被告人周某1犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2016年11月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郑艳出庭支持公诉，被告人周某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2016年9月29日，被告人周某1在本市海淀区莲花小区西侧由南向北的过街天桥上，酒后滋事，随意殴打被害人张某（女，53岁）、周某2（女，2岁，系被害人张某孙女）身体，致被害人张某颈部、腰部、左膝软组织挫伤，被害人周某2多发皮肤软组织挫伤（头面部、右肩）。经鉴定，二被害人的损伤程度属轻微伤。
2016年9月29日，被告人周某1被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，检察机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人周某1随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪；且到案后能如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，对被告人周某1定罪量刑。
被告人周某1对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。
经审理查明：
2016年9月29日，被告人周某1在本市海淀区莲花小区西侧由南向北的过街天桥上，酒后滋事,随意殴打被害人张某（女，53岁）、周某2（女，2岁，系被害人张某孙女），致张某颈部、腰部、左膝软组织挫伤，周某2多发皮肤软组织挫伤（头面部、右肩）。经鉴定，二被害人的损伤程度属轻微伤。被害人张某报警后，民警到达现场将被告人周某1抓获。后被告人周某1如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理期间，被害人张某、周某2之法定代理人自愿放弃刑事附带民事赔偿要求，请求法院依法严惩被告人周某1。
上述事实，被告人周某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读并出示的被告人周某1的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，临时伤检意见书，诊断证明书，受案登记表，到案经过，讯问录像，照片，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某1酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人周某1犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人周某1系初犯，到案后及庭审过程中均能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。但考虑到被告人周某1对未成年人实施犯罪，本院在量刑时酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹晓颖
二〇一六年十二月一日
书记员 弓凯希
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初4290号
原告：侯华珍，女，1944年4月24日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：谭明飞，男，1962年12月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告侯华珍与被告谭明飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告侯华珍到庭参加诉讼，被告谭明飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
侯华珍向本院提出诉讼请求：请求被告归还原告借款9354.00元。事实和理由：2013年2月17日被告先后向原告借款共计14354.00元，并出具了借条。2015年2月6日被告妻子吴道梅代被告向原告还款5000.00元。2015年10月15日被告向原告出具借条承认尚欠原告9354.00元，但至今未向原告归还其所欠的9354.00元，故诉请人民法院判令被告及时向原告履行还款义务。
谭明飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭明飞多次找侯华珍借钱，2013年2月17日，经双方结算，谭明飞共计向侯华珍借款14354.00元，同日，谭明飞向侯华珍出具14354.00元借条一份，借条上未约定借款期限及利息。2015年2月6日，谭明飞的妻子吴道梅代谭明飞向侯华珍偿还借款5000.00元，并在借条上备注还款5000.00元。2015年10月15日，谭明飞向侯华珍出具9354.00元欠条一份，对尚欠的9354.00元进行确认。此后，谭明飞未再偿还原告借款。
本院认为，原告与被告达成的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告依约定履行了借款的义务，被告亦应履行还款之义务。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还，被告经原告催收后仍不履行还款义务，被告的行为已构成违约。因此，原告请求被告返还借款9354.00元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告谭明飞于本判决生效后十日内偿还原告侯华珍借款9354.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告谭明飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谭清心
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0526执836号
申请执行人：李艳，女，1972年10月28日生，汉族，住威宁县。
被执行人：马敏兰，女，1970年5月20日生，回族，住威宁县。
申请执行人李艳申请执行马敏兰借款合同纠纷一案，威宁县法院作出的（2016）黔0526民初4367号民事调解书已发生法律效力。被执行人马敏兰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李艳2017年8月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在五日内履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由马敏兰在2017年12月25日履行100000元及执行费6350元，2018年2月25前履行100000元，2018年6月25日前履行230000元。申请人于2018年1月18日向本院撤回执行申请，如被执行人马敏兰未按协议约定支付赔偿款，再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0526执836号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明国
二〇一八年一月十八日
书记员 朱家庆
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初2110号
原告贾维岭，男，1973年7月18日出生，满族，农民。
被告李占清，男，1965年12月12日出生，蒙古族，农民。
原告贾维岭与被告李占清买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾维岭向本院提出诉讼请求：1.要求被告李占清偿还啤酒包装件款17080元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系啤酒代销商，被告经营商店时于2015年以前多次从原告处赊欠啤酒，共欠啤酒件700个，每件成本价24.4元，共计合款17080元，2016年1月21被告出具了欠据，约定一个月内还清，现已逾期，为此诉至法院，维护自己的合法权益。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，欠原告的啤酒件都在下边的商店呢，一共约有18个店，没有时间去给原告收，让原告自己去收。
本院认为，原、被告之间啤酒买卖合同成立并生效，被告在履行合同中未能按期、如数归还啤酒装件，已经构成违约，且原告在庭审中称不为原告收齐啤酒装件，因此原告按欠条约定，要求被告给付啤酒包装件款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李占清于本判决生效后立即给付原告贾维岭啤酒包装件款17080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取114元，由被告李占清负担。此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孔维峰
二〇一六年七月十九日
书记员 顾宝音
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初549号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人周亚威，男，1995年6月6日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。因本案于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉[2017]523号起诉书指控被告人周亚威犯破坏计算机信息系统罪，于2017年5月22日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后于6月9日变更为普通程序审理，于同年7月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人周亚威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月至2017年1月，被告人周亚威伙同林某、魏某（均另案处理），经合谋后，在网上非法购买大量苹果用户AppleID账号、密码、密保问题与答案，后通过登陆苹果www.icloud.com网站，将其买来的AppleID账号、密码等输入对应的账号及密码的提示区域，点击“查找我的iphone”功能设置成“丢失”或“抹掉iphone”操作，从而导致宜兴市的顾某1、上海市的袁某等全国各地的24位苹果用户的28部苹果手机、2部IPAD电脑、1部笔记本电脑、1部iphonewatch的设备被锁住并无法正常使用，并且其中的数据亦被抹除。而后，被告人周亚威等人再以“解某”的名义向顾某1索某人民币450元、向袁某索某人民币350元、向徐某3索某人民币600元、向庞某索某人民币550元、向刘某索某人民币700元、向刘某3索某人民币1000元、向汤某索某人民币1000元、向陆某2索某人民币1200元、向徐某索某人民币500元、向陆某索某人民币500元、向周某2索某人民币500元、向葛某索某人民币400元、向刘某索某人民币1500元、向徐某2人民币450元、向沈某索某人民币350元、向王某索某人民币1138.39元、向尚某索某人民币1050元、向陈某索某人民币1400元、向薛某索某人民币1100元、向陆某3索某人民币450元、向蔡某索某人民币350元、向周某索某人民币350元、向朱某索某人民币1000元、向张某索某人民币400元。综上，共计索某人民币17288元。
2017年1月13日，被告人周亚威被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。
上述事实有宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过说明材料、相关情况说明材料，被害人顾某1、袁某、刘某1、张某、刘某2、刘某3、朱某、葛某、王某、庞某、周某1、徐某1、陆某1、沈某、尚某、周某2、陆某2、陈某、汤某、陆某3、徐某2、蔡某、徐某3、薛某的陈述及其相关被害人提供的QQ聊天记录、微信转账记录截图，证人韩某的证言，宜兴市公安局从被告人周亚威手机调取的与微信名为泽恩（指同伙魏某）之间的微信转账记录截图，宜兴市公安局网络安全保卫大队出具的电子证据检查工作记录，宜兴市公安局制作的扣押决定书、清单、发还清单、关于微信号为×××（指同伙魏某）的微信转入明细清单，被告人周亚威对作案地点及同伙林某、魏某的辨认笔录，宜兴市公安局调取的相关QQ昵称为“专业破解苹果ID”等的界面截图等证据证实，并有被告人周亚威的供述、户籍摘录等予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人周亚威伙同他人违反国家规定对手机等计算机信息系统功能进行干扰，造成30余部手机等计算机信息系统不能正常运行，后果严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人周亚威能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周亚威犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年六个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2018年7月12日止）。
二、尚未追缴的赃款人民币17288元，责令被告人周亚威退赔给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 澄
代理审判员 徐建英
人民陪审员 郑一平
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周 迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百八十六条第一款违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0582民初877号
原告：张广太，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托诉讼代理人：王志伟，男，农安县人，农民，住所地农安县。
委托权限：代为立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代为上诉、代收法律文书。
委托诉讼代理人：高玉平，系通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
委托权限：代为立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代为上诉、代收法律文书。
被告：集安市仁合建筑工程有限公司。
法定代表人：王传海，系经理。
委托诉讼代理人：董志光，系集安市法律援助中心律师。
委托权限：代为立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代为上诉、代收法律文书。
被告：集安市仁隆房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ仁，系董事长。
被告：芦刚，男，汉族，通化市人，农民，住所地通化市。
原告张广太与被告集安市仁隆房地产开发有限公司、集安市仁合建筑工程有限公司、芦刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广太委托诉讼代理人王志伟、高玉平、被告集安市仁隆房地产开发有限公司法定代表人ＸＸ仁、被告集安市仁合建筑工程有限公司委托诉讼代理人董志光、被告芦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经本院审理查明：2013年4月28日，被告集安市仁隆房地产开发有限公司将其承建集安市仁益酿酒有限公司办公楼、招待所的工程发包给被告集安市仁合建筑工程有限公司，被告芦刚以被告集安市仁合建筑工程有限公司项目经理的身份（被告芦刚系挂靠在被告集安市仁合建筑工程有限公司）与被告集安市仁隆房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》及《建设工程施工合同补充协议》。同日被告芦刚以被告集安市仁合建筑工程有限公司项目经理的身份与“王明学施工队”签订了《大清包施工协议》。合同签订后，王明学组织原告张广太等数十名工人进入工地进行施工。施工期间，王明学在被告芦刚处提取了工程款、工人工资等166万元，并由王明学向被告芦刚出具了收款收据。工程决算时，被告集安市仁隆房地产开发有限公司拨付给被告集安市仁合建筑工程有限公司工程款5,775,909.95元,尚欠96,271.05元。现原告张广太诉讼来院，要求三被告给付所欠工资款29,524.00元。
本院认为，原告提出被告集安市仁合建筑工程有限公司与“王明学施工队”签订的《大清包施工协议》无效的观点，与本案原告的诉讼请求无关，故对原告提出的观点，本院不予支持。原告认为所欠工资应由三被告承担，并提交了由王明学证明的《拖欠工资明细表》，但王明学没有出庭，无法对其证明的《拖欠工资明细表》证据进行质证，且证明人王明学与原告及其委托诉讼代理人王志伟有利害关系，而已付的工人工资也均由王明学亲自到被告芦刚处领取并发放给工人。综上，原告所提交的《拖欠工资明细表》，证据单一，且没有其他相关的证据加以佐证，不能形成一条完整的证据链，不足以证明其诉讼事实的主张。故对原告的诉讼请求，本院无法支持。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告张广太的诉讼请求。
案件受理费269.00元（已减半收取）由原告张广太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 金政男
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 楠
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0404民初1600号
原告刘某甲,男，汉族。
被告刘某乙,女，汉族。
本院在审理刘某甲诉刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某甲承担。
审判员 张安民
二〇一六年六月二十日
书记员 戴 倩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初3795号
原告：韩海青，男，汉族，1956年6月16日出生，农民，现住昌吉市，身份证号码：×××
原告：姜海森，男，汉族，1979年8月26日出生，农民，现住昌吉市，身份证号码：×××
原告：卜新卫，男，汉族，1978年1月20日出生，农民，现住昌吉市，身份证号码：×××
委托代理人：蒋俊丽，昌吉市新华法律服务所法律工作者。
被告：马建新，男，汉族，1977年9月8日出生，农民，原住昌吉市，现下落不明，身份证号码：×××
被告：张燕，女，汉族，1973年12月31日出生，农民，原住昌吉市，现下落不明，系被告马建新的妻子。
被告：马登生，男，汉族，1947年11月6日出生，农民，系被告马建新的父亲，现住昌吉市，身份证号码：×××
被告：杨玉莲，女，汉族，1954年7月8日出生，农民，系被告马建新的母亲，现住昌吉市，身份证号码：×××
原告韩海青、姜海森、卜新卫与被告马建新、张燕、马登生、杨玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告姜海森及原告韩海青、姜海森、卜新卫的委托代理人蒋俊丽，被告马登生均到庭参加诉讼，被告杨玉莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，被告马建新、张燕经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩海青、姜海森、卜新卫诉称：2015年11月27日被告马建新向三原告借款180000元，用于其归还信用社贷款，被告马建新向三原告出具借条，并约定还款时间，同日四被告与三原告签订了抵押协议书，将本人名下的部分资产抵押给三原告。2015年12月25日，被告马建新与三原告签订补充协议，三原告同意延期20天至2016年1月18日归还借款。现双方约定的还款期限已到，三原告向被告多次索要无果，现诉至法院，要求被告马建新偿还借款106900元；支付律师代理费6000元及利息13608元；被告张燕、马登生、杨玉莲承担连带清偿责任；以上被告承担本案诉讼费用。
被告马登生辩称：我听我儿子马建新说过是借了180000元去还了信用社的贷款，借款之后还了73100元。抵押协议的事不是太清楚。
被告马建新、张燕、杨玉莲未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告韩海青、姜海森、卜新卫为证明其主张，向法庭提交以下证据及本院认证意见如下：
证据一、2015年11月27日借条一份(原件)。证实被告马建新于2015年11月27日向原告韩海青、姜海森、卜新卫借款180000元，借款期限一个月。被告马登生对证据的真实性无异议，其儿子马建新借款还贷属实。本院对证据的真实性予以确认。
证据二、打款凭证两份（加盖银行印鉴的打印件）。证实原告向杨玉莲的账户转入50407元，马建新的账户转入122178.84元，共计172585.84元，余款7474.16元以现金方式给付被告马建新。被告马登生对此组证据无异议。本院对证据的真实性予以确认。
证据三、抵押协议书一份（出示原件，提交复印件）。证实被告愿意以自己的财产提供担保，实际借款人为马建新，其余被告为担保人，承担连带保证责任。被告马登生对证据予以认可。本院对证据的真实性予以确认。
证据四、补充协议一份（出示原件，提交复印件）。证实三原告将还款期限延长至2016年1月17日。被告马登生质证无异议。本院对三原告待证事实予以确认。
证据五、马建新、张燕婚姻情况证明（提交加盖公章的复印件）。证实被告马建新与张燕系夫妻关系。被告马登生质证无异议。本院对三原告待证事实予以确认。
证据六、律师代理费发票(出示原件提交复印件)。证实三原告支出代理费用6000元。被告马登生对此证据的真实性认可，但认为此费用与被告无关。本院对证据的真实性予以确认。
被告马登生向法庭提交收条四份（原件）。证实被告已向原告还款73100元。原告对此证据认可，被告的还款已扣除。本院对被告马登生待证事实予以确认。
被告马建新、张燕、杨玉莲未到庭应诉，视为其放弃举证、质证权利。
经庭审举证及当事人陈述，本院确认以下事实：原告韩海青、姜海森、卜新卫与被告马建新、张燕、马登生、杨玉莲系昌吉市大西渠镇大西渠村三片区同村村民。被告马建新与被告张燕系夫妻关系，被告马登生与被告杨玉莲系夫妻关系，被告马建新系马登生、杨玉莲之子。
2015年11月27日被告马建新向原告韩海青、姜海森、卜新卫出具借条：今借韩海青、姜海森、卜新卫现金18万元(壹拾捌万元整)，用于马建新偿还信用社贷款，还款期限壹个月，2015年11月27日至12月27日...，借款人马建新。同日，原告韩海青、姜海森、卜新卫与被告马建新、张燕、马登生、杨玉莲签订了抵押协议书，双方约定：如不能按期归还借款，被告以其名下的财产作为抵押，抵押担保范围为借款合同下的借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用(包括但不限于法院诉讼费、律师费等)。协议签订后，原告姜海森于2015年11月28日通过银行转账方式转入被告马建新账户122178.84元，于同日通过银行转账方式转入被告杨玉莲账户50407元，余款7414.16元以现金方式交付被告马建新。2015年12月25日，原告韩海青、姜海森、卜新卫与被告马建新达成补充协议，将还款时间延至2016年1月17日。后被告马建新陆续偿还本金73100元。三原告在此次诉讼中支出律师代理费6000元。
庭审中，原告韩海青、姜海森、卜新卫当庭放弃要求赔偿利息损失的请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告约定的还款期限至2016年1月17日，现还款期限已过，被告马建新理应按时偿还借款，根据三原告出具的借条、打款凭证及被告马登生的当庭陈述相互印证，对于三原告主张要求偿还借款本金106900元的主张本院予以支持。对于三原告要求承担律师代理费6000元的主张，因双方在协议中已就此进行约定应由被告承担，且三原告也已实际支付律师费，故三原告的该项主张本院予以支持。另协议中被告马燕、马登生、杨玉莲作为担保人均签字，且明确约定了为连带担保；对于三原告要求被告马燕、马登生、杨玉莲对被告马建新的借款及其他费用承担连带清偿责任的请求予以支持。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建新于本判决生效后十日内偿还原告韩海青、姜海森、卜新卫借款本金106900元；
二、被告马建新于本判决生效后十日内支付原告韩海青、姜海森、卜新卫律师代理费6000元；
三、被告张燕、马登生、杨玉莲对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费2832元，公告费500元，由被告马建新、张燕、马登生、杨玉莲负担3282元，由原告韩海青、姜海森、卜新卫负担50元（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
本判决确定的给付义务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 马旭荣
代理审判员 秦 明
人民陪审员 朱 平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李思颖
周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0124民初1714号
原告：张某。
被告：薛某。
原告张某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告张某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张某负担。
审判员 李周元
二〇一六年九月二十三日
书记员 梁 润
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1126号
申请执行人：郑建国，男，1960年6月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：罗源县松山镇树柄村民委员会，住所地罗源县松山镇树柄村。
法定代表人：林武元，主任。
被执行人：林武元，男，1976年5月26日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人郑建国与被执行人罗源县松山镇树柄村民委员会、林武元借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗源县松山镇树柄村民委员会、林武元所有的银行存款110000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 黄雨辰
二〇一七年八月二十九日
书记员 孔晓萍
PAGE
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执737号之三
申请执行人李忠宝，男，1969年5月18日出生，汉族，宝清现住宝清县宝清镇。
被执行人关翠艳，女，1975年4月4日出生，满族，现住宝清县七星泡镇。
本院在执行李忠宝申请执行关翠艳民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人关翠艳无其他财产可供执行，查封被执行人魏喜贵的房产扣押的车辆暂不能拍卖或变卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初1170号民事判决书的执行。
当被执行人有金钱给付能力或查封扣押的财产可以执行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
审 判 员 宋书严
代理审判员 张德智
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 邓忠海
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执恢215号
申请执行人：天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人：杨彦杰，局长。
委托代理人：李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人：陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人：王长生，男，1958年5月22日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区彰德道10号。
法定代表人：岳玉贵，董事长。
本院于2011年7月20日立案执行申请执行人天津市河西区房地产管理局与被执行人王长生、天津市保障住房建设投资有限公司拆迁安置纠纷一案。因案件不具备执行条件，本案于2011年7月29日终结本次执行程序。权利人于2017年6月27日向本院申请恢复执行，经本院审查恢复执行材料符合恢复执行条件，本院已决定立案。现申请人提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结“津西房拆裁字[2009]第422号”《房屋拆迁裁决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 于 凯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第376号
原告王咏刚，男，1971年9月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海合锐房地产经纪事务所，住所地上海市闵行区。
投资人闵林辉。
原告王咏刚与被告上海合锐房地产经纪事务所居间合同纠纷一案中，原告王咏刚于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告王咏刚申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王咏刚撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告王咏刚负担。
代理审判员 张莉
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 林舒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初5300号
原告：魏勇，男，汉族，1963年7月17日出生，系职工，公民身份号码：×××。
被告：新疆汇润达电力器材有限公司。
住所地：昌吉市大西渠镇老政府向西一公里处。
法定代表人：戴兵，系公司总经理。
本院在审理原告魏勇与被告新疆汇润达电力器材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告魏勇于2017年11月6日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏勇撤回起诉。
本案受理费1125元（已减半收取），由原告魏勇负担。
审判员 马旭荣
二〇一七年十一月六日
书记员 李思颖
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执332号之一
申请执行人：徐坚，男，汉族，1936年7月13日出生，住进贤县，
被执行人：刘善才，男，1965年5月27日出生，住进贤县开发区，
被执行人：谢三莲，女，汉族，1965年2月21日出生，住进贤县开发区，
申请执行人徐坚与被执行人刘善才、谢三莲民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人借款本金100000元、利息（以100000元为本金按月利率1.5%自2015年3月12日起计算至还清借款之日止）、案件受理费1330元，但至今未付清。经查，被执行人有一处房产，但该房产在本院另一案件中进行拍卖，拍卖后除优先债权外，其他债权人按比例分配，暂无财产可供执行。被执行人暂无存款、车辆等可供执行的财产。
本院认为：经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初979号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国标
审判员 徐 青
审判员 万安民
二〇一七年十一月一日
书记员 余建敏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执1631号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行，住所地：阳谷县。
负责人：李保龙，行长。
被执行人：孙瑞行，男，农民。
被执行人：胥爱玲，女，农民。系孙瑞行之妻。
被执行人：孙瑞成，男，农民。
被执行人：陈春平，女，农民。系孙瑞成之妻。
被执行人：孙洪飞，男，农民。
被执行人:魏书杰，女，农民。系孙洪飞之妻。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被执行人孙瑞行、胥爱玲、孙瑞成、陈春平、孙洪飞、魏书杰金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2016年3月10日作出了（2016）鲁1521民初451号民事判决书，依该判决书确定：一、被执行人孙瑞行、胥爱玲于本判决生效后十五日内偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行借款本金9万元及应付利息。二、被执行人孙瑞成、陈春平、孙洪飞、魏书杰对上述款项承担连带还款责任。案件受理费1025元，由被执行人负担。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行于2016年6月2日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年6月17日查询了被执行人孙瑞行、胥爱玲、孙瑞成、陈春平、孙洪飞、魏书杰的车辆登记、工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初451号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的90000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费1025元及申请执行费1250元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孟凡龙
白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0929民初894号
原告：阮念军。
被告：周汉波。
原告阮念军与被告周汉波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告阮念军与被告周汉波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阮念军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款1万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月24日，被告周汉波向原告阮念军借款1万元，承诺农历2015年年底还。并出具内容为“今借到阮念军现金1万元，2015年腊月底还清”的借条一张。借款到期后，被告未如约还款，原告多次索要未果。
被告周汉波对原告诉称的借款数额及借款期限均无异议，但称其已偿还原告2000元，剩余借款8000元暂无力偿还。
原告围绕诉讼请求提交的借条来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2015年11月，被告周汉波向原告阮念军借款1万元，被告向原告出具内容为“今借到阮念军现金1万元，2015年腊月底还清”的借条一张。后被告偿还原告借款2000元。
本院认为，原告阮念军与被告周汉波借款合同不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告对返还借款的期限作了明确约定，被告应当按照约定的期限返还借款。被告未按约定期限返还借款，属违约行为，应承担继续履行返还借款的违约责任。被告已偿还原告借款2000元，还应偿还原告借款8000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周汉波于本判决生效后十日内返还原告阮念军借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告阮念军负担5元，被告周汉波负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 杨无华
二〇一六年十一月十七日
书记员 李宝红
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3084号
原告：周正福农村承包经营户。
代表人：周正福，男，1940年6月29日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：贺长艳，女，1989年1月15日出生，汉族，该村干部，住湖北省襄樊市，有特别授权。
被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。
法定代表人：龚玉霞，该公司经理。
原告周正福农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告周正福农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周正福农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周正福农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周正福农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周正福农村承包经营户负担（已交纳）。
审判员 蒋涛
二〇一六年八月十七日
书记员 陈荣
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初314号
原告芦长江，男，汉族，1975年8月1日出生，住博乐市。
被告杨海军，男，汉族，住博州。
本院在审理原告芦长江诉被告杨海军民间借贷纠纷一案中，原告芦长江于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦长江以双方自行和解为由向本院申请撤诉，原告芦长江的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦长江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告芦长江负担。
审判员 普丽志
二〇一七年四月五日
书记员 戴 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6945号
罪犯李建新，男，1964年10月4日出生，汉族，出生地河南省西峡县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年5月23日作出(2005)临中刑初字第375号刑事判决，以被告人李建新犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2005年8月31日作出(2005)云高刑终字第1530号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李建新死刑缓期执行期满，云南省高级人民法院于2007年9月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月11日对其减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年；云南省曲靖市中级人民法院于2012年6月25日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年7月22日对其减去有期徒刑九个月；2014年10月17日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李建新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯李建新获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李建新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建新减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年6月11日起至2026年9月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 娜
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初2728号
原告李某1，男，1989年3月22日出生，汉族，现住高碑店市，
委托代理人石峰，史学志，河北汉级律师事务所律师。一般代理。
被告宋某，女，1988年9月10日出生，汉族，现住高碑店市。
原告李某1与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人石峰、史学志，被告宋某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某1诉称，原被告是小学同学，在上小学时就认识，不熟悉，两家住斜对门，经媒人介绍，2008年建立恋爱关系，2009年11月27日举办了结婚仪式，当时没有领证，××××年××月××日双方办理了结婚登记。原、被告婚前感情尚可，但自从有了孩子，二人经常因为经济和养育孩子问题发生争吵，被告的脾气暴躁，经常无端生事，对原告的母亲更是言辞刁钻、恶言相向，加之被告娘家对原告家一贯瞧不起，使双方感情出现了难以抚平的裂痕。被告娘家与原告家仅一路之隔，二人一言不合就回娘家，被告有三百余天在娘家居住，二人吵架后被告甚至两次到原告家打砸，家中电器、家具两次被毁，原告苦不堪言。今年大年初三，被告再次与原告发生争吵，次日将个人物品拉回娘家至今未回。原、被告夫妻关系已经名存实亡，这样的婚姻哪怕再多存续一天，对夫妻双方、对两个家庭都是巨大伤害。请予依法判离。判决非婚生子李某2由原告抚养，原告自行负担抚养费。本案诉讼费由被告承担。
被告宋某辩称，原被告认识时间对，结婚时间对，补办结婚证的时间也对，婚后感情很好，就是有时候家里老人掺和，导致有点矛盾，没有大的矛盾。
经审理查明，原、被告于2009年11月27日举办了结婚仪式，××××年××月××日生育一子李某2，现在孩子跟随被告，在被告娘家生活。在原、被告夫妻关系存续期间，双方无夫妻共同债权、债务。原告称双方夫妻感情已破裂，但就此未向法庭提供相应证据。
上述事实有结婚证及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告以与被告感情破裂为由诉至本院要求离婚，而被告不同意离婚，原告亦未提供证实感情破裂的相关证据。原、被告虽偶有矛盾，但未导致夫妻感情破裂，仍有和好可能，双方应珍惜夫妻感情，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某1的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾建东
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘素静
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)柳执字第00615号
申请执行人刘某某。
被执行人刘某某。
刘某某与刘某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳河县人民法院于2015年8月21日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于2015年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人��行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘某某的财产进行了查证，已扣被执行人工资，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某某新的财产线索，申请执行人刘某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑云鹏
执行员 马克军
执行员 王玉杰
二〇一六年���月十二日
书记员 刘 强
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民终1972号
上诉人(原审被告)：江苏城乡建设工程有限公司。
住所地：江苏省常州市金坛区。
。
法定代表人杨寿坤，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张华，江苏兴坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司马军，江苏兴坛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉东，农民。
上诉人江苏城乡建设工程有限公司因与被上诉人张玉东买卖合同纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人江苏城乡建设工程有限公司于2016年9月18日以双方当事人自行和解达成协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏城乡建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏城乡建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6516元，减半收取3258元，由上诉人江苏城乡建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨永汉
审 判 员 李认银
代理审判员 窦丽敏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 娇
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1525民初1998号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被告齐学然，男，1963年11月23日出生，汉族，住冠县。
被告齐庆然，男，1972年1月17日出生，汉族，住冠县。
被告温际勇，男，1977年5月6日出生，汉族，住冠县。
被告温际同，男，1972年8月24日出生，汉族，住冠县。
被告郭秀芬，男，1967年4月6日出生，汉族，住冠县。
本院在审理原告山东聊城市润昌农村商业银行股份有限公司诉被告齐学然、齐庆然、温际勇、温际同、郭秀芬借款合同纠纷一案中，原告经本院通知未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵天鹏
二〇一六年六月三日
书记员 张熙岩
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执1447号之一
申请执行人毛可军,男,1978年6月11日出生,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人欧赛德船舶设计（江苏）有限公司,住所地镇江新区丁卯经十五路99号30幢。
法定代表人MichielAdriaanWijsmuller，该公司执行董事。
毛可军与欧赛德船舶设计（江苏）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）苏1191民初916号民事调解书已发生法律效力，因被执行人欧赛德船舶设计（江苏）有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币108094.44元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1191民初916号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 赵致远
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蔡 晖
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0108民初7373号
原告四川华海洁具有限公司，住所地：
法定代表人：梁忠。
委托代理人：唐志，
被告剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司，住所地：法定代表人：丁小芳。
被告李世平，
担保人阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：
负责人孙永禄。
本院在审理原告四川华海洁具有限公司与被告剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司、被告李世平买卖合同纠纷一案中，原告郫县蜀驰建材经营部向本院申请财产保全，请求限额383446元查封被告剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司名下的银行账户，上述财产保全已由担保人阳光财产保险股份有限公司四川省分公司提供财产保全保单保函作为担保。
本院认为，原告郫县蜀驰建材经营部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告四川华海洁具有限公司名下的剑阁县，账号为：的账户进行冻结，限额383446元，期限一年。需要续行冻结的，原告应当在冻结期限届满之日7天前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 聂 珺
二〇一七年二月十七日
书 记 员 覃钰淳
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1075号之一
申请执行人冯炳，男，1982年12月30日出生，汉族，住临海市。
被执行人林金刚，男，1973年3月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人冯炳与被执行人林金刚民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）台椒商初字第3023号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人冯炳于2016年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人林金刚支付借款104000元及利息，案件受理费1350元、支付执行费1910元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，扣留、提取了被执行林金刚在台州市椒江农村合作银行的收入，并多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人冯炳以被执行人无财产可供执行，于2016年4月26日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人冯炳以被执行人林金刚无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执1075号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 尹仁波
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第10207号
原告庄艺朗，女，汉族，1976年5月23日出生。
委托代理人罗肖，北京市华堂律师事务所律师。
被告杨伊智，男，汉族，1972年6月12日出生。
本院在审理原告庄艺朗诉被告杨伊智民间借贷纠纷一案中，因原告庄艺朗于2016年5月18日收到补缴诉讼费用通知书后7日内未补缴诉讼费7775元，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费7775元，由原告负担。
审 判 员 王 静
代理审判员 杨 劼
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 晓 文
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3183号
原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司，住所地泸县玉蟾街道花园路261号，统一社会信用代码91510521720868852R。
法定代表人：靳学，公司董事长。
委托诉讼代理人：郑强（公司员工），男，1991年6月8日生，汉族，住泸县，
被告：韦永华，男，1956年4月28日生，汉族，住泸县，
原告四川泸县农村商业银行股份有限公司与被告韦永华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川泸县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，本院免予收取。
审 判 员 张玉兰
二〇一七年九月一日
法官助理 黄胜漪
书 记 员 林 羚
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0203行审24号
申请执行人吉林市龙潭区环保局，住所地吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人陈振宇，该局局长。
委托代理人刘立岩，该局科员。
委托代理人陈利民，该局法律顾问。
被执行人吉林市龙潭区李沛光豆制品加工厂（个体工商户），住所地吉林省吉林市龙潭区。
经营者赵秀华，女，1968年9月15日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区江北乡十七委*组。
申请执行人吉林市龙潭区环保局（以下简称龙潭区环保局）向本院申请强制执行吉龙环罚字[2017]022号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已缺席审查终结。
申请执行人称，吉林市龙潭区李沛光豆制品加工厂（以下简称李沛光豆制品厂）建设项目未办理环评审批手续和建设项目需要配套建设的环境保护设施未建设擅自开工建设并投入生产一案，我局分别于2017年4月24日和2017年4月28日下达了责令改正违法行为决定书和行政处罚决定书。李沛光豆制品厂罚没款和加处罚款均未缴纳。李沛光豆制品厂在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行法律义务。我局向该公司送达了督促履行义务催告书，该公司至今未履行行政处罚决定。故申请强制执行行政处罚决定罚款6.3万元及加处罚款6.3万元。
申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据，1.立案审批表；2.内部审批表；3.行政处罚调查报告、行政处罚案件集体审议记录、例会申请表；4.责令改正违法行为决定书及送达回证；5.行政处罚事先（听证）告知书及送达回证；6.行政处罚决定书及送达回证；7.督促履行义务催告书及送达回证。第二组事实证据，1.现场检查（勘察）笔录；2.调查询问笔录；3.现场照片；4.被执行人身份证明。第三组法律依据，《中华人民共和国环境保护法》第十九条、第四十一条、第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境管理条例》第二十八条。
被执行人李沛光豆制品厂未到庭参加听证。
经审查查明，2017年4月24日，申请执行人在调查时发现被执行人实施了以下环境违法行为：1.建设项目未办理环评审批手续；2.建设项目需要配套建设的环境保护设施未建设擅自开工建设，并投入生产。2017年4月24日，申请执行人向被执行人送达行政处罚事先（听证）告知书。2017年4月28日，申请执行人向被执行人送达了吉龙环罚字[2017]022号行政处罚决定书，决定对李沛光豆制品厂（经营者李沛光）罚款6.3万元。上述行政处罚文书送达回证上被执行人处均为赵秀华签字。
另查明，李沛光豆制品厂经营者李沛光与赵秀华原系夫妻关系，于2011年7月28日离婚。李沛光于2014年死亡。
本院认为，申请执行人龙潭区环保局系吉林市龙潭区环境行政主管部门，具有作出环保行政处罚的法定职权。申请执行人于2017年4月28日作出的行政处罚决定的被处罚人为李沛光豆制品厂，负责人为李沛光，因李沛光于2014年已经死亡，该处罚决定将其列为被处罚人的经营者不当。申请执行人的行政处罚强制执行申请书中将被执行人为李沛光豆制品厂的负责人变更为赵秀华，但是未提供赵秀华系李沛光豆制品厂实际经营者的证明材料。综上，该处罚主要事实不清，不符合强制执行条件，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对吉林市龙潭区环保局作出的吉龙环罚字[2017]022号行政处罚决定行政处罚决定中罚款6.3万元及加处罚款6.3万，不准予强制执行。
案件受理费50.00元，由申请执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 祝 佳
审 判 员 张仪宏
代理审判员 蔡 毓
二〇一八年二月十二日
代理书记员 金美序
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初9207号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店，住所重庆市渝北区龙溪街道新南路36号。
负责人：曾梅全。
原告张望成与被告重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告张望成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张望成撤诉处理。
审判员 冯翔
二〇一七年四月二十七日
书记员 方媛
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申1111号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）林永青，男，1969年11月7日出生。
申请再审人林永青因不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终91号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公安机关负有维护社会秩序的法定职责，对相关报警应依法处理。本案中，林永青因进京上访于2014年10月23日被青岛信访局驻京办工作人员从久敬庄接济服务中心接离并送回原籍，北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）得知情况后到场，针对林永青反映的接访过程中被打等问题，已告知不属于丰台公安分局管辖。丰台公安分局对林永青所反映问题的处理，并无不妥，不存在行政不作为情形。因此，终审法院判决驳回林永青的诉讼请求正确。林永青申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，林永青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十二月二日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执837号
被执行人马勇振，男，汉族，1978年11月24日出生。
关于被执行人马勇振刑事罚金一案，本院作出的（2016）豫0103刑初357号刑事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行罚金1500元义务，将被执行人列入失信人名单，经查控，被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行。按照相关法律规定，将执行情况告知你，尚有1500元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0103执837号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年七月七日
书记员 杨向民
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终225号
上诉人（原审原告）：成都市粮油储备有限责任公司，住所地：成都市锦江区水碾河南路44号。
法定代表人：甘锐，董事长。
委托诉讼代理人：张凤羽，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婉菱，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中冶建工集团有限公司，住所地：重庆市大渡口区西城大道1号。
法定代表人：姚晋川，董事长。
委托诉讼代理人：金旺，四川乐伯乐律师事务所律师。
上诉人成都市粮油储备有限责任公司因与被上诉人中冶建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清，影响案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初1289号民事判决；
二、本案发回四川省成都市青白江区人民法院重审。
上诉人成都市粮油储备有限责任公司预交的二审案件受理费19116元予以退回。
审判长 唐云国
审判员 尹 英
审判员 袁晟翔
二〇一八年五月十七日
书记员 何金凤
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0526行审43号之一
申请执行人蒲城县物价局,住所地蒲城县延安路东段。
法定代表人杨某某，该局局长。
被执行人蒲城左岸网咖，住所地蒲城县延安路与重泉路东南角。
负责人褚某。
申请执行人蒲城县物价局申请执行该局对被执行人蒲城左岸网咖作出的（蒲）价检字（2017）161号行政处罚决定一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对蒲城县物价局作出的（蒲）价检字（2017）161号行政处罚决定的审查终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 陈忠民
人民陪审员 亢军红
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 唐树孝
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执843-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人周传登与王红红、徐海生追偿权纠纷一案，须向你行查询被执行人王红红、徐海生的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1737号之二
申请执行人招商银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。
被执行人孙玉刚，男，1974年12月25日出生，汉族，，住威海火炬高技术产业开发区文化中路。
被执行人杨莉，女，1972年4月9日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司威海分行与
被执行人孙玉刚、杨莉金融借款、抵押合同纠纷的（2017）鲁1002民初981号民事调解书一案中，依法对被执行人杨莉名下、位于威海市新威附路***号***室在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，竞买人刘晖以****元最高价竞拍成交。2018年1月31日，本院转付申请执行人***元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002民初981号民事调解书的执行。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一八年二月六日
书记员 秦宪东
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0111民初1206号
原告：王银，女，1983年2月15日生，汉族，住湖北省英山县。
委托诉讼代理人：李卉，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：肖军文，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地：武汉市洪山区花山镇特1号。
法定代表人：王明远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦明杰，上海建纬（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王一，上海建纬（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告王银与被告武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告王银于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王银撤回对被告武汉生态城碧桂园投资有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王银撤诉。
案件受理费减半收取424元，由原告王银负担。
审判员 王宏胜
二〇一七年四月十四日
书记员 徐峥琼
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
豫05**民初3674号
原告：梁某。
法定代理人：梁志国，男。
法定代理人：李建云，女。
被告：刘青献，男。
被告：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州支公司。住所地，林州市南二环路**号。
法定代表人：原红卫，任经理。
原告梁某诉被告刘青献、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告梁立文于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权力所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋晓红
二〇一六年九月九日
书记员 郭钇汎