wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0423民初759号
原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司贺家支行，住所地湖南省衡阳市衡山县贺家乡贺家街。
主要负责人：旷文念，行长。
被告：胡峥，男，1986年4月12日出生，汉族，衡山县人。
被告：成璨，女，1987年5月27日出生，汉族，衡山县人，系胡峥之妻。
湖南衡山农村商业银行股份有限公司贺家支行胡峥、成璨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司贺家支行于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南衡山农村商业银行股份有限公司贺家支行撤诉。
案件受理费664元，减半收取计332元，由湖南衡山农村商业银行股份有限公司贺家支行负担。
审判员 刘南斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 傅广君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
校对责任人：刘南斌 打印责任人：傅广君
---
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1268号之二
原告：黄国宁，男，1959年8月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告：黄爱华，女，1958年3月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：徐兴，男，1969年11月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：黄北云，女，1965年6月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告黄国宁、黄爱华与被告徐兴、黄北云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月7日裁定转为普通程序，并于2017年8月8日向原告黄国宁、黄爱华送达预交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按黄国宁、黄爱华撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1580元，减半收取计790元。
审 判 长 王惠民
人民陪审员 侯伟英
人民陪审员 钟南炽
二〇一七年八月十六日
书 记 员 朱洁莹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终312号
上诉人（原审被告）：徐州市唛德发超市有限公司第一分公司，住徐州市经济技术开发区洞山路金山桥大厦负一楼。
负责人：张永雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永，1981年10月14日生，该公司员工，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：许桂兰，江苏清正苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王ＸＸ，男，1975年2月15日生，汉族，住徐州市云龙区。
上诉人徐州市唛德发超市有限公司第一分公司与被上诉人王ＸＸ产品销售者责任纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初3347-3352、3469号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐州市唛德发超市有限公司第一分公司上诉称：本案系产品责任纠纷，鼓楼区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院认为：根据我院2015年7月20日立案动态关于涉王ＸＸ案件指定管辖的通知精神，近期，有关基层法院相继出现王ＸＸ起诉多家超市、商场的消费者权益保护纠纷案件以及王ＸＸ有多起短暂到企业就职后即离职引发的劳动争议案件，为了统一司法尺度，便于当事人诉讼和案件的审理，经研究决定，全市法院涉及原告王ＸＸ的消费者权益保护纠纷类（含侵权责任、买卖合同）案件及劳动争议纠纷类（含补偿金等）案件，均指定徐州市鼓楼区人民法院集中审理。根据上述通知精神，鼓楼区人民法院对本案有管辖权。上诉人徐州市唛德发超市有限公司第八分公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 王英惠
二〇一七年五月二日
书记员 彭 璐
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行审43号
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码11500222009312203X。
法定代表人陈晓军，该局局长。
委托代理人孟洪波，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察大队队员。
被执行人刘星煜，男，汉族，1948年9月13日出生，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2017年9月27日向本院申请强制执行重庆市綦江区国土资源和房屋管理局行政处罚决定书{綦江【处罚决定】（2017）76号}，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局对被执行人刘星煜作出的行政处罚决定书{綦江【处罚决定】（2017）76号}，于2017年5月5日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2017年8月14日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的行政处罚决定书{綦江【处罚决定】（2017）76号}准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 汪小江
人民陪审员 许范明
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 谭春梅
书 记 员 王 渝
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初1850号
原告：郭孟军。
被告：张道军。
被告：李慧芳。
被告：华容县可可米业有限公司。
法定代表人：张道军。
原告郭孟军与被告张道军、李慧芳、华容县可可米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭孟军到庭参加诉讼，被告张道军、李慧芳、华容县可可米业有限公司（以下简称“可可米业”）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李慧芳、张道军、可可米业共同偿还原告借款本金300000元及利息（按月利率2%自2013年4月10日计算至债务全部清偿之日止）；2.判令确认原告对被告李慧芳名下的房屋他项权证号为华房他证城关镇字第********号房屋享有优先受偿权；3.判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月9日，被告李慧芳、张道军经人介绍与原告签订了《借款合同》一份，约定被告李慧芳、张道军、可可米业向原告借款人民币400000元，借款期限自2013年4月10日至2013年7月10日，借款月利率为2%，利息按月支付。2013年4月10日原告依约向被告张道军出借了400000元，同日被告向原告出具了借条。被告在2013年4月27日向原告偿还了100000元。为了保证原告的剩余债权顺利实现，被告李慧芳以其名下的位于华容县马鞍新区的房屋作抵押担保，抵押权证书号为华房他证城关镇字第********号。借款到期后，原告多次找被告催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张道军、李慧芳、可可米业均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：《借款合同》、中国工商银行个人业务凭证及借条各一份，拟证明被告张道军、李慧芳、可可米业于2013年4月9日向原告借款400000元，借款期限三个月，利息为月利率2%，被告李慧芳用其名下的房产为借款通过担保并设立了抵押登记。以上证据与原件核对无误，与本案事实相关联，本院对其真实性、合法性及关联性均予以确认。
根据本院确认的证据及当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：2013年4月9日，以被告张道军、李慧芳、可可米业为甲方，原告郭孟军为乙方签订了一份《借款合同》约定：甲方以个人全部财产共同担保向原告借款人民币400000元，借款期限自自2013年4月10日至2013年7月10日，月利率为2%，利息按月支付。该借款合同由被告张道军、李慧芳签字及被告可可米业加盖公司公章确认。2013年4月10日，原告向被告张道军工商银行账户转账386000元，同日被告张道军向原告出具了借条一份，载明“今借到郭孟军现金肆拾万元整，以银行到帐为准”。借条的借款人处由被告张道军签名确认，并加盖了被告可可米业的公章。2013年4月17日被告李慧芳以其名下坐落在华容县马鞍新区、房屋所有权证号********的房屋在华容县产权监理办理了抵押登记，他项权证号为：华房他证城关镇字第********号。庭审中原告自述被告已向其偿还了本金100000元，利息按约支付到2014年12月31日。余款本息经原告多次催讨未果。
本院认为，原告与被告张道军、李慧芳、可可米业之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。关于借款本金，根据原告提供的工商银行个人业务凭证原告实际支付数为386000元，其中被告已偿还原告本金100000元，确定被告实欠本金286000元；关于借款利息，双方约定的月利率为2%，未超过国家法律关于限制利率的上限，本院依法予以支持。被告李慧芳以其所有的房产为本案借款提供抵押担保，并且依法办理了抵押登记，原告对上述抵押房产的处置享有优先受偿权。被告张道军、李慧芳、可可米业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张道军、李慧芳、华容县可可米业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭孟军借款本金286000元及利息（自2015年1月1日起至债务清偿之日止按月利率2%计算）；
二、原告郭孟军对被告李慧芳所有的他项权证号为华房他证城关镇字第********号的房产处置享有优先受偿权。
三、驳回原告郭孟军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告负担270元，由被告张道军、李慧芳、华容县可可米业有限公司共同负担5530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省
岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 文建设
二〇一七年八月十八日
书 记 员 蒋 政
西藏自治区拉萨市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)藏01执保17号
西藏九鼎建设有限公司、西藏互达实业有限公司：
本院执行的申请执行人西藏九鼎建设有限公司与被执行人西藏互达实业有限公司建设工程合同纠纷诉讼保全一案，依据本院作出的（2017）藏01民初84号之一民事裁定书，现保全措施已到位。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，现通知如下：
申请人西藏九鼎建设有限公司与被执行人西藏互达实业有限公司建设工程合同纠纷诉讼保全一案予以结案。
二〇一七年十一月十七日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4372号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人许某亮，男，1987年9月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年11月29日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]4313号起诉书指控被告人许某亮犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人许某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月23日凌晨1时40分许，被告人许某亮醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车行驶至佛山市顺德区容桂街道荣桂大道与环塘路交汇时，发生与路边花基碰撞，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。
经鉴定，被告人许某亮的血样中检出乙醇成分，含量248.0mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人许某亮的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；驾驶证、机动车行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试单、呼气、抽血的照片；诊断证明书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、勘验笔录及现场照片；行政强制措施凭证；户籍证明等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人许某亮拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人许某亮对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人许某亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人许某亮归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人许某亮的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年2月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保121号
申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人万正学（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。
委托代理人孙振（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。
被申请人芦萍，男，汉族，1960年1月24日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
被申请人梁求云，女，汉族，1964年10月2日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
申请人中银消费金融有限公司于2018年1月30向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人梁求云名下位于湖北省武汉市武昌区中北路230号楚天都市雅园5栋1单元16层4号房屋。申请人中银消费金融有限公司以其注册资金提供担保。
经本院审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人梁求云名下位于湖北省武汉市武昌区中北路230号楚天都市雅园5栋1单元16层4号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚奉奇
二〇一八年一月三十日
书记员 陈丹青
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初2965号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区，统一社会信用代码×××28Ｍ。
法定代表人：周少明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。
被告:昆山市开发区海逸超市，住所地江苏省昆山市开发区富华路**号。
经营者:王立明，男，1966年6月12日出生，住江苏省盐城市郊区。
被告：胡小勇，男，1981年12月23日出生，汉族，住江西省丰城市，系昆山市开发区海逸超市实际经营者。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告昆山市开发区海逸超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。审理中，原告福建七匹狼实业股份有限公司申请追加胡小勇为共同被告，经本院审查，符合法律规定，依法予以准许。被告昆山市开发区海逸超市与原告福建七匹狼实业股份有限公司达成庭外和解并已实际履行，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 黄燕娟
代理审判员 吴晓蕾
代理审判员 王雅勤
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘思聪
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执547号
申请执行人:金钧,男,1974年9月29日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:陈波友,男,1961年7月9日出生,汉族,住安徽省桐城市淮南市田家庵区。
本院在执行申请执行人金钧与被执行人陈波友民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第02316号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款6000.00元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序，申请执行人对此未提出异议。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初4221号
原告：陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。。
委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。
被告：段世洋，男，1983年4月17日出生，汉族，住衡水市桃城区。。。
被告：王爱丽，女，1984年4月6日出生，汉族，住址同上。。。
原告陈东东与被告段世洋、王爱丽民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东东的委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼，被告段世洋、王爱丽经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东东向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还本金41445元及利息、逾期利息、违约金（利息及逾期利息、违约金合计按月息2%计算从2016年1月20日开始至还清借款本金之日止）。
事实和理由：
2015年10月23日，被告通过河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款50000元，期限至2017年4月15日，月息1.6%，分18期偿还，还款日为每月15日。借款后，被告归还了3期约定的本息，其中本金8333元，利息5401元，后又还本金222元，利息153元。后经催要，被告未再还款。故起诉，请求法院依法处理。
被告段世洋、王爱丽未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月23日，被告段世洋通过中介机构河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款50000元，期限至2017年4月15日，月息1.6%，分18期偿还，还款日为每月7日，月还款金额为2771元，逾期不还，按每逾期一天利率上浮100%计算支付逾期利息并应支付剩余本金1%的违约金。王爱丽与段世洋系夫妻关系，为原告出具了与段世洋共同还款的声明。借款后，被告归还了3期本息，其中本金8333元，利息5401元，后又还本金222元，利息153元。剩余本息，经催要，被告未再还款，引起诉讼。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据等证据证实。
本院认为，被告借原告款50000元，有借款合同和借据等证据证实，应予认定。被告在还部分款后经催要未再还款，构成违约，被告应承担继续履行的违约责任。二被告系夫妻关系，且为原告出具了共同还款声明，应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：
二被告在判决生效后10日内日负连带责任偿还原告借款本金41445元及利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息和违约金从2016年1月20日起按照约定的利率和违约金计算方法计算至借款本金还清之日止，但总额不超过按年利率24%计算得出的总额）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告段世洋、王爱丽负连带责任承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邢惠民
二〇一七年十月二十七日
书记员 马 蕊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初5823号
原告:江苏远大电缆有限公司,住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区B区,统一社会信用代码91320282733758097W。
法定代表人：张良,该公司总经理。
委托诉讼代理人：储安平，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告:湖北荣天商贸有限公司,住所地湖北省黄冈市黄州区公园路9号,统一社会信用代码914211005654586170。
法定代表人：杨志斌。
原告江苏远大电缆有限公司（以下简称远大公司）与被告湖北荣天商贸有限公司（以下简称荣天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告远大公司的委托诉讼代理人储安平到庭参加诉讼，被告荣天公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远大公司向本院提出诉讼请求：1.要求荣天公司支付货款8648243.74元及该款自2015年9月20日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息；2.诉讼费用由荣天公司承担。事实与理由：2015年2月，其公司与荣天公司签订买卖合同，约定荣天公司向其公司购买电线电缆。后其公司按约供货，但荣天公司仅支付了部分货款，余款8648243.74元经多次催要未果，故诉至法院。
被告荣天公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月7日，远大公司与荣天公司分别签订广西防城港钢铁基地外部线路及220KV变电站工程110V电缆、220KV电缆及光缆采购合同2份，由荣天公司向远大公司购买电线电缆，合同价格分别为4333500元、13153760元。合同约定付款方式为，合同签订生效后7个工作日内远大公司向荣天公司提供设备设计、生产所用的资料，并组织召开技术交流澄清会，经荣天公司、设计、业主单位确认其图纸资料满足设计、生产要求并在荣天公司收到远大公司等值收据及合同总额的10%预付款保函后20天内，荣天公司向远大公司支付合同总价的15%作为合同预付款；设备出厂验收合格，顺利运抵荣天公司指定的地点安装，并提交全额增值税发票和技术附件中要求的全部资料后30天内，荣天公司向远大公司支付合同总价的50%，同时预付款保函失效；试运行考核验收完毕，远大公司已按技术协议要求提供完整的资料，并且荣天公司收到最终运行方签署的合同设备考核验收证书，在20个工作日内向远大公司支付合同总价的25%，以上付款荣天公司应在2015年9月15日之前付至远大公司；合同设备运行验收合格后满3年为质量保证期，期满2年后20个工作日内，荣天公司向远大公司支付合同总价的10%，同时不免除质保责任。违约责任为，荣天公司应依据合同约定支付设备款，如荣天公司不能按合同约定支付设备款，双方应达成延期付款协议。后远大公司自2015年3月21日起至同年9月2日止，合计向荣天公司供货18648243.74元并开具了金额为17487260元的增值税专用发票，荣天公司向支付远大公司货款10000000元。余款8648243.74元经远大公司多次催要未果，故于2016年6月16日诉至法院。
以上事实，有采购合同、发货单、收条、增值税专用发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，远大公司与荣天公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。荣天公司未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。合同约定的付款方式中明确载明了前述90%款项在2015年9月15日前付清，故荣天公司应于2015年9月15日前支付货款16783419.37元。至于剩余10%货款即1864824.37元，合同约定为设备运行验收合格后满3年为质量保证期，期满2年后20个工作日内支付，远大公司并未提供证据证明设备运行验收合格的时间，即使以最后一次送货时间为起算点，合同约定的履行期限也未届满，对远大公司的该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，扣除荣天公司已付的10000000元，尚需支付6783419.37元。对于利息，远大公司主张自2015年9月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。荣天公司经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对远大公司的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、湖北荣天商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏远大电缆有限公司货款6783419.37元及利息（自2015年9月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。如湖北荣天商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回江苏远大电缆有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费77898元，其中案件受理费72338元、财产保全费5000元、公告费560元，由远大公司负担15898元，荣天公司负担62000元。荣天公司应负担款项已由远大公司垫付，荣天公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给远大公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈思远
人民陪审员 吴 丹
人民陪审员 陆 菲
二〇一七年三月十日
法官 助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0604执7971号之一
申请执行人佛山市禅城区人力资源和社会保障局，住所地佛山市禅城区江湾一路31号，组织机构代码证69975110-6。
法定代表人梁炳军，局长。
被执行人孙文杰，男，汉族，1976年4月17日出生，住湖南省华容县。
关于佛山市禅城区人力资源和社会保障局与孙文杰其他行政非诉审查与执行一案，佛山市禅城区人力资源和社会保障局作出的佛禅人社行处字[2015]第66号劳动保障行政处理决定书已经发生法律效力。根据上述劳动保障行政处理决定书，被执行人应向申请执行人支付员工陈明春等15人2015年的工资共73263元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，佛山市禅城区人力资源和社会保障局向本院申请执行。本院于2016年10月13日作出（2016）粤0604行审499号行政执行裁定书，裁定准予强制执行。本院于2016年10月31日立案执行，本案执行费999元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执7971号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 钟松毓
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄淑明
湖南省永州市零陵区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执保81号之一
刘善姑、邓云峰：
本院审理你与被申请人李书群、沧州昊远运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，你于2017年11月2日向本院申请财产保全。本院于2017年11月3日作出（2017）湘1102执保81号执行裁定书，依法查封被申请人沧州昊远运输有限责任公司名下一台车牌号为冀JR10**号重型仓栅式货车。因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年十一月三日
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第05865号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司。住所地重庆市南岸区江南大道*号（南坪珊瑚村万达广场购物中心）**层和**层。组织机构代码56562776-7。
负责人李国，经理。
原告周开礼诉被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司（以下简称“永辉超市万达广场分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员鞠劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周开礼到庭参加诉讼，被告永辉超市万达广场分公司经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周开礼诉称：2015年7月23日，原告在被告处购买了一袋编码为2316130003001的玉米汁，价格3元，被告向原告出具购物发票。原告认为涉案食品包装上标注的生产商（佛山市顺德区豆宝宝实业有限公司）远在广东省佛山市，不可能当日生产的食品就在重庆市南岸区销售，因此认为该生产者的生产许可证编号（QS445425011202）印制在涉案食品的包装上属冒用，该标注内容属于虚假、不真实的内容；该生产许可证编号（QS445425011202）与涉案食品不符。被告出售标注有虚假内容的食品的行为属欺诈行为。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告500元。
被告永辉超市万达广场分公司未到庭应诉，未提交答辩意见。
经审理查明，2015年7月23日，原告在被告处以3元的价格购买了一袋编码为2316130003001的玉米汁；涉案食品包装上印制有“执行标准：GB/T22106-2008，生产许可证编号：QS445425011202，生产商：佛山市顺德区豆宝宝实业有限公司，地址：佛山市顺德区大良街道古鉴村委会勒良路批发市场路口”等内容；同时，由被告粘贴的标签上标注有“豆宝宝现磨香醇玉米汁，生产日期：2015-07-23保质期：请当天食用，单价：3.00元/PCS，2316130003001（自编码）”等内容。
另查明，据本院（2015）南法民初字第05871号案件查明的事实，被告称涉案食品系与合法取得生产许可证的佛山市顺德区豆宝宝实业有限公司联营现制现售的食品。
以上事实，有购物小票、发票、食品实物（包装袋）、全国工业产品生产许可证、食品生产许可证副业和双方当事人的当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告周开礼在被告永辉超市万达广场分公司购买了涉案食品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。对于涉案食品标注的生产许可证编号（QS445425011202）是否合法的问题。由佛山市顺德区食品药品监督管理局颁发的食品生产许可证编号QS445425011202的有效期为2017年9月2日，故该食品生产许可证现行合法有效。依据涉案食品粘贴的价签上的“豆宝宝现磨香醇玉米汁”的事实，涉案食品应为现制现售的食品，而非预包装食品。食品安全国家标准《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）中载明：1.范围本标准不适用于为预包装食品在储藏运输过程中提供保护食品储运包装标签、散装食品和现制现售食品的标识。《中华人民共和国食品安全法》第四十二条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：…（八）生产许可证编号…。涉案食品并非预包装食品、而属现制现售的食品。《食品生产许可证管理办法》第九条规定，拟设立食品生产企业申请食品生产许可证的，应当向生产所在地质量技术监督部门提出……，诉争食品属现制现售的食品，且被告的经营场所在重庆市南岸区、其经营范围不包括生产食品，故涉案食品包装上标注的生产许可证编号（QS445425011202）虽然现行有效，但与涉案食品（现制现售）并无关联。《食品标识管理规定》第十九规定，禁止下列食品标识违法行为：（三）伪造、冒用、变造生产许可证标志及编号；第十八条规定，食品标识不得标注下列内容：（四）附加的产品说明无法证实其依据的。
对于被告是否应赔偿原告500元的问题。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条关于“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利”的规定、《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条（四）项、第六条（二）项、第十六条关于“销售伪造或者冒用认证标志等质量标志的商品、以虚假或者引人误解的商品说明等方式销售商品的属于欺诈行为”的规定，被告违反《中华人民共和国产品质量法》第三十三条关于“销售者应当验明产品合格证明和其他标识”的规定，其对涉案食品标识QS445425011202不符合法律规定应当是明知的，其仍予销售涉案食品的行为对消费者构成欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条一款规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”故原告购买涉案食品花费3元，要求被告赔偿其500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第四十八条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司于本判决生效之日起十日内赔偿周开礼500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司负担（此款由周开礼垫付，重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司在履行前述义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 鞠劼
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王琳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执510号之一
申请执行人:周靖，女，1959年4月26日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：闫发强，男，1974年9月12日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被执行人：张琴，女，1974年6月7日出生，汉族，个体、住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
本院在执行周靖申请执行闫发强、张琴民间借贷纠纷一案中，现被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一七年五月十九日
书记员 聂汉周
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行终819号
上诉人（原审原告）：卢展洪，男，1947年10月2日出生，汉族，住兴宁市。
委托代理人：潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：兴宁市人民政府。地址：兴宁市中山东路*号。
法定代表人：丘孝东，副市长、代理市长
委托代理人：何明瀚，兴宁市人民政府法制局工作人员。
委托代理人：袁广萍，兴宁市人民政府法制局工作人员。
上诉人伍明英因诉被上诉人兴宁市人民政府房屋征收纠纷一案，不服（2016）粤14行初16号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月8日兴宁市人民政府作出兴市府（2013）12号《房屋征收告知书》，该告知书的主要内容是：根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》、中共中央纪委办公厅监察部办公厅《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》以及住房和城乡建设部《国有土地上房屋征收评估办法》等规定，拟对福兴街道办事处向阳村、墨池村、黄畿村和刁坊镇罗坝村范围内的部份房屋实施征收。现将有关事项告知如下：一、征收范围：（一）福兴街道办事处向阳村上何、下何、老陈；墨池村邹岭、五一、上钟、下钟、开花地、怡塘、塅心、纸宝卢、上洋、下洋、树德堂、上社、下社、巷一、巷二、巷三、巷四；黄畿村郭屋、移郭、移一、移二。（二）刁坊镇罗坝村塘背黄屋、塘背卢屋、河唇、老屋、下围、细楼下、茔顶、南门口、大楼下、人大、坜背。以上四至详见规划红线图。二、房屋征收部门：兴宁市土地房屋征收安置中心。三、房屋征收实施单位：兴宁市福兴街道办事处、兴宁市刁坊镇人民政府。四、市人民政府对征收范围内的国有土地、集体土地上的建（构）筑物、附属设施依法进行征收补偿。征收补偿标准及安置方式拟按照《兴宁市南部新城福兴向阳村、墨池村、黄畿村,刁坊罗坝村房屋征收补偿安置方案》(征求意见稿)执行。五、自本告知书发布之日起，任何单位和个人不得在征收范围内从事以下活动：（一）新建、改建、扩建或临时搭建建筑物、构筑物及附属设施。（二）改变房屋结构的装修等项目。（三）擅自改变土地或房屋用途。（四）以增加补偿金或提高安置标准为目的的种植和养殖活动。违反上述规定的，一律不予补偿。六、从即日起被征收人应协助、配合房屋征收实施单位和国土、住建等相关部门做好征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积、无产权房屋等情况的调查、摸底、登记和认定工作。七、被征收人在2013年3月16日之前，按以下方式和要求选定评估机构：（一）在兴宁市评估机构备案数据库协商选定房地产价格评估机构，并以书面形式提交给兴宁市福兴街道办事处（办公地点：福兴街道办事处主楼一楼，联系电话：333×××7）、兴宁市刁坊镇人民政府（办公地点：刁坊镇新街37号主楼一楼，联系电话：367×××8）。（二）协商不成的，由房屋征收实施单位通过组织被征收人，按少数服从多数原则投票决定，或采取摇号、抽签等随机方式确定。（三）被征收人提交书面意见以及参与公开抽签时，应附本人身份证明和房屋权属证明复印件各一份，并携带身份证明和房屋权属证明原件供工作人员核对。
原审法院认为：本案的争议焦点是兴市府（2013）12号《房屋征收告知书》是否可诉。2013年钟某、卢某曾向本院起诉，请求确认兴市府（2013）12号《房屋征收告知书》违法。经审查，本院认为该《房屋征收告知书》只是对拟征收房屋范围等事项的告知，不是房屋征收决定，对起诉人的权利义务不产生实质影响，不属于可诉的行政行为，遂作出（2013）梅中法立行初字第6号行政裁定书，裁定不予受理钟某、卢某的起诉。钟某、卢某不服，向广东省高级人民法院提出上诉，案经审理，广东省高级人民法院作出了（2013）粤高法行终字第344号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的……。”现原告诉请确认兴市府（2013）12号《房屋征收告知书》无效，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）、（九）项之规定，裁定：驳回原告卢展洪的起诉。
上诉人卢展洪不服原审裁定，向本院上诉称：一、被上诉人尚未作出房屋征收决定行为就启动选定评估机构程序，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》和广东省住房和城乡建设厅《关于实施〈国有土地上房屋征收与补偿条例〉有关具体问题的通知》的规定。二、被上诉人征收房屋过程中存在违法，并损害了被征收人利益，属于可诉的行政行为，一审法院作出驳回上诉人请求的裁定没有法律依据。三、一审法院以裁定方式驳回起诉是错误的。上诉请求：一、依法撤销一审裁定。二、确认兴宁市人民政府作出的兴市府[2013]12号《兴宁市人民政府房屋征收告知书》行为无效。三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人兴宁市人民政府未提交答辩意见。
本院经审查，原审裁定认定的事实均有相应的证据支持，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，从兴市府［2013］12号《兴宁市人民政府房屋征收告知书》的内容来看，主要是告知被征收人拟征收房屋的范围、征收部门和实施单位等事项，该告知行为只是房屋征收的过程行为，并未对上诉人的权利义务产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。原审法院依据上述法律规定裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 窦家应
代理审判员 付庆海
代理审判员 方丽达
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 丹
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执801号之二
申请执行人武汉市建投科技小额贷款有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区鲁巷绿化广场东南侧民族大道1号光谷资本大厦二楼。
法定代表人孙建清，该公司董事长。
被执行人潘玉云，男，汉族，1974年7月17日出生，住湖北省武汉市硚口区，
被执行人武汉第六建工集团有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区王家河镇顺河大街15号。
法定代表人吴绪明，该公司董事长。
被执行人李树安，男，汉族，1963年10月25日出生，住北京市宣武区，
被执行人曾艳，女，汉族，1982年8月28日出生，住湖北省武汉市武昌区，
被执行人林昊祥，男，1977年7月18日出生，香港永久性居民，
武汉市建投科技小额贷款有限公司与被告潘玉云、武汉第六建工集团有限公司、李树安、曾艳、林昊祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武汉中民外初字第00006号民事判决已发生法律效力，权利人武汉市建投科技小额贷款有限公司于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
执行程序中，本院依法向被执行人潘玉云、武汉第六建工集团有限公司、李树安、曾艳、林昊祥送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查封了被执行人武汉第六建工集团有限公司名下位于武汉市汉南区纱帽街汉南大道39号汉南家园小区裙1栋1层1号、裙1栋1-2层2号、第6栋1层19号、20号、21号、22号、23号、24号、25号、26号、27号共11套房屋所有权。执行期间，申请执行人武汉市建投科技小额贷款有限公司与被执行人武汉第六建工集团有限公司和案外人章自基于2017年7月29日达成执行和解协议，协议约定由案外人章自基代被执行人武汉第六建工集团有限公司向申请执行人武汉市建投科技小额贷款有限公司偿还案款100万元已自行履行。申请执行人向本院提交暂停拍卖程序、解除查封及终结本案本次执行程序书面申请。本院于2017年8月18日作出(2016)鄂01执801号之一执行裁定及协助执行通知书，解除对被执行人武汉第六建工集团有限公司名下位于武汉市汉南区纱帽街汉南大道39号汉南家园小区共11套房屋的查封。本院经财产查询，未发现其他可供执行的财产。
本院认为，本案当事人之间自行达成执行和解协议，第三人已代为履行部分债务后，申请执行人申请解封房产后，本案无其他可供执行的财产，应当依法退出执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武汉中民外初字第00006号民事判决的本次执行程序。
被执行人潘玉云、武汉第六建工集团有限公司、李树安、曾艳、林昊祥应当继续履行（2015）鄂武汉中民外初字第00006号民事判决确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 琳
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初771号之二
原告：廊坊禹鹏纸业有限公司，住所地河北省永清县台湾工业新城新竹道南侧。
法定代表人：高洁，任公司经理。
委托诉讼代理人：刘伟，系公司员工。
被告：山西华彩包装印刷有限公司，住所地山西晋中榆次工业园区中央大道东1号。
原告廊坊禹鹏纸业有限公司诉被告山西华彩包装印刷有限公司定做合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告廊坊禹鹏纸业有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊禹鹏纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廊坊禹鹏纸业有限公司撤诉。
案件受理费4363元，减半收取计2182元，由原告廊坊禹鹏纸业有限公司负担。
审判员 李怀珍
二〇一七年四月十四日
书记员 孙 丹
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2623民初891号
原告吴某，女，1975年10月26日生，汉族，个体工商户，住西畴县。
被告张某，男，1976年4月30日生，汉族，农民，住西畴县。
原告吴某与被告张某买卖合同纠纷一案，本案于2017年10月25日立案。原告吴某于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴某在本案诉讼期间，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，吴某的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，本案应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴某负担。
审判员 骆瑞利
二〇一七年十月二十七日
书记员 邓 林
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2943号
申请执行人镇江市住房公积金管理中心丹阳分中心，组织机构代码46879023-9，住所地丹阳市城市绿洲小区1幢1-1号。
法定代表人陆阳，该分中心主任。
委托代理人陈朝耀、姚建华，江苏金矛律师事务所律师。
被执行人焦强敏，男，汉族，1979年3月1日生，住丹阳市。
被执行人王娟，女，汉族，1986年11月19日生，住张家港市。
申请执行人镇江市住房公积金管理中心丹阳分中心与被执行人焦强敏、王娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的(2014)丹商初字第0849号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：1、被告焦强敏、王娟于本判决生效后十日内偿还原告镇江市住房公积金管理中心丹阳分中心截止2014年9月2日尚欠的借款本金288044.48元，并承担自2014年9月3日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利息150%的标准计算的逾期付款利息及原告律师代理费17282元。2、如被告焦强敏、王娟不能履行上述还款义务，原告可就被告焦强敏所有的位于丹阳市丹桂园26幢1单元402室(权证号为丹房权证开发区字第开040258号)的抵押房产评估、拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5880元、公告费600元，合计6480元，由被告负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人的财产信息，被执行人王娟无银行存款、车辆等信息，被执行人焦强敏无银行存款信息，其名下车牌号为苏Ｌ×××××的别克小型轿车已被查封，且申请执行人未能向本院提供车辆的下落，故暂不具备处置条件，其名下位于丹阳市丹桂园26-1-402室的房产以及两被执行人共同共有的位于丹阳市××花园××单元××室××室的房产已被抵押，且已被轮候查封，暂不具备处置条件，现被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹商初字第0849号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 俊
二〇一六年十一月八日
书记员 朱建峰
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执1017号之一
申请执行人：潘菊梅。
被执行人：杜少勋。
申请执行人潘菊梅与被执行人杜少勋民间借贷纠纷一案，被执行人杜少勋至今未履行（2018）鄂0802民初858号民事判决书确定的义务。现查明,被执行人杜少勋名下有车牌号为鄂XXXXXX小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人杜少勋名下车牌号为鄂XXXXXX小型轿车予以查封；
二、在查封期间内，车辆所有权人可以使用被查封财产；但因其自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，车辆所有权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 杰
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘捷健
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民申5号
再审申请人（原审被告）:彭瑞华，女，1970年12月23日出生，汉族，住广东省佛山寺禅城区。
被申请人（原审原告）:黄勇，男，1971年6月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原审被告：洪敦旭，男，1973年12月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原审被告：陈丽娟，女，1976年8月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原审被告：练聪，男，1966年10月9日出生，汉族，住广东省佛山寺禅城区。
再审申请人彭瑞华因与被申请人黄勇、原审被告洪敦旭、陈丽娟、练聪民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鄂汉阳民二初字第00943号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭瑞华申请再审称：（一）请求贵院参阅2017年4月18日中国日报中文网，凤凰网等各大网络报道的关于“广东省江门市中院一、二审认定的《妻子举债2500万，丈夫看遗书才知妻子真实身份》”终审判决，江门中院以“女方借钱，男方不知情”为由终审判决男方免责。（二）由于洪敦旭、练聪长期在武汉共事谋生，事实上造成了夫妻十多年的两地分居，直至离婚。申请人彭瑞华从未参与洪敦旭、练聪的任何经营，不存在向黄勇举债的合意；黄勇借给洪敦旭、练聪的资金，从未进过申请人彭瑞华的账户；洪敦旭、练聪已在贵院庭审过程中证明了申请人彭瑞华没有占用和使用该借款，亦无用于家庭生活。（三）黄勇与洪敦旭、练聪之间的债务是用于武汉市汉阳区银河商务大酒店（法人：洪敦旭）的装修和运营；洪敦旭、练聪没有逃债的目的，实为经营不善和背负高压利息造成了他们现实的困境；时至今日他们还在想尽办法经营宾馆用于还债，况且洪敦旭、练聪已支付给黄勇近乎本金的超高利息。（四）申请人彭瑞华母亲患肾病已二十多年。现确诊为4期肾病、肾性高血压、肾性贫血等综合症状；由于申请人彭瑞华是独生女，既要负担母亲的医疗费，还要独立抚养在上学的独女，经济和心理负担极重，面临严重的生活和生存能力。综上所述，再审申请人不具备共同债务特征，不宜认定为夫妻共同债务，不应该承担被申请人黄勇、原审被告洪敦旭、陈丽娟、练聪高利贷债务偿还责任，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求再审撤销原判决第一、二项；改判再审申请人无需偿还债务。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，尽管练聪与彭瑞华已办理离婚登记，但本案借款发生在练聪与彭瑞华夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。彭瑞华没有证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，且该债务并非虚假债务或从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，故本案债务应按夫妻共同债务处理，应由练聪与彭瑞华、洪敦旭、陈丽娟共同承担债务清偿责任。原审认定事实清楚、适用法律正确，处理并无不当。彭瑞华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭瑞华的再审申请。
审 判 长 潘 涛
审 判 员 张再胜
人民陪审员 林文利
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 傅由娴
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执120号之三
申请执行人：江阴市曙光房地产有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇水韵路58号。
法定代表人：钱政，该公司经理。
委托代理人：张磊磊，该公司员工。
被执行人：泗洪红利来置业有限公司，住所地江苏省泗洪县团结河南岸、嵩山路西侧。
法定代表人：王元昌，该公司经理。
江阴市曙光房地产有限公司申请执行泗洪红利来置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2013）宿中民初字第0143号民事判决书，已经发生法律效力。江阴市曙光房地产有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，2014年12月23日，泗洪红利来置业有限公司向江苏省泗洪县人民法院申请重整，该院于2015年1月4日作出（2015）洪商破字第0001号民事裁定书，裁定受理泗洪红利来置业有限公司的重整申请。2015年1月13日，江苏省泗洪县人民法院指定江苏大楚律师事务所担任管理人。此后，江苏大楚律师事务所作为管理人参与了本案民事诉讼审理程序。
本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的执行程序应当中止。本案中，据以执行的民事判决系在泗洪红利来置业有限公司受理破产重整后在管理人参与下作出，申请人江阴市曙光房地产有限公司在民事判决生效后，应当向泗洪红利来置业有限公司的管理人申报债权，通过重整或破产清算程序实现其债权利益，其向人民法院申请强制执行违反破产法相关规定，应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回江阴市曙光房地产有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年五月十六日
书记员 张金山
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6084号
原告：王玥明，男，1985年1月31日生，汉族，无职业，住天津市河西区，
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室，组织机构代码74911616-0。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，天津劝业家乐福超市有限公司职工。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人：LAURENTOLSZEWSKI（中文名劳伦特）,店长。
委托诉讼代理人：周宝珠，天津劝业家乐福超市有限公司河东商场职工。
原告王玥明与被告天津劝业家乐福超市有限公司、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玥明、被告天津劝业家乐福超市有限公司的委托诉讼代理人霍寿鸿、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场的委托诉讼代理人周宝珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玥明向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款32元；2.判令被告给予原告赔偿金500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月15日，原告在第一被告下属分公司第二被告处购买云南白药薄荷清爽型牙膏150g单支，30元，同时购买标明“购薄荷清爽型150克送柠檬薄荷45克”的云南白药留香型牙膏套装，价格32元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，被告的销售行为违反《价格法》构成欺诈。
天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称家乐福超市）、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场（以下简称家乐福河东商场）共同答辩称：云南白药薄荷清爽型150g单支售价30元是促销价，而云南白药薄荷清爽型150g买一送一套装不促销，正常售价32元，且家乐福是自选超市，都是明码标价供顾客自主选择，不存在价格欺诈。原告多次购买此商品，属于以营利为目的的恶意消费，请法院依法驳回原告全部诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，原告于被告家乐福河东商场购买云南白药牙膏薄荷清爽型150g一支及“送冰柠薄荷45克”的云南白药薄荷清爽型牙膏套装一个。原告提供的购物小票显示：云南白药薄荷150克送4，商品号6901070606199（税率17%），价格32元；云南白药牙膏薄荷，商品号6901070600173（税率17%），价格30元。上述“云南白药薄荷150克送4”的实物包装上写明“送冰柠薄荷45克”，内含云南白药牙膏薄荷清爽型150g一支，及印有“非卖品”字样云南白药金口健牙膏一支。另，被告家乐福河东商场系被告家乐福超市的分支机构。
本院认为，原告在被告家乐福河东商场购买云南白药牙膏薄荷清爽型150g一支及“送冰柠薄荷45克”的云南白药薄荷清爽型牙膏套装一个，双方成立买卖合同关系，双方的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效，双方均应依约全面诚信履行合同。《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，原告购买的“云南白药薄荷150克送4”商品外包装写明“送冰柠薄荷45克”，则表明承诺消费者无需对赠品支付对价，该套装价格应为所购买单品价格。那么被告的销售是否构成价格欺诈则应视所购买商品的单品价格而定，原告举证其购买单品150g云南白药牙膏薄荷清爽型价格为30元，而被告辩称原告所买单件商品系促销价格非单品正常价格，被告对于其主张未能提供证据予以证明，原告亦不认可，通过购物小票也无法体现，故关于被告的该项抗辩本院不予认可，该商品的单品正常价格应为30元。现被告家乐福河东商场将套装产品以高于购买相同数量单品价格出售，并在套装上标注“送”字样，其行为足以使消费者在购买产品时产生误解，构成价格欺诈。另，被告关于原告系于以营利为目的的恶意消费的主张，被告未能提供证据予以证明，故关于被告该项抗辩本院不予认可。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告家乐福河东商场系家乐福超市的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由家乐福超市承担。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天津劝业家乐福超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王玥明货款32元，原告王玥明收到货款同时，将其购买的单价32元标明“送冰柠薄荷45克”品名“云南白药薄荷150克送4”的商品退回被告天津劝业家乐福超市有限公司；
二、被告天津劝业家乐福超市有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赔偿金500元；
三、驳回原告王玥明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 周 畅
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6961号
原告:梁平县名师汽车运输有限公司,住所地重庆市梁平区梁山街道大河坝街292号，统一社会信用代码915002287688750074。
法定代表人：陶明师，系该公司董事长。
被告:秦大均,男性,1972年05月06日出生,汉族，重庆市忠县人，住忠县善广乡。
本院受理梁平县名师汽车运输有限公司与秦大均挂靠经营合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理过程中，原告梁平县名师汽车运输有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县名师汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县名师汽车运输有限公司负担。
审判员 杨红霞
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 涛
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4176号
被执行人郭峰俊，男，1979年12月20日生，汉族，住如皋市。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院(2016)苏0682刑初1号刑事判决书：郭峰俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被执行人郭峰俊未能自觉履行刑事判决涉财产刑部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年6月9日受理后，由郑森林执行。
执行中，本院依职权采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有银行存款等财产可供执行，亦无车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院向吴窑镇立新居村委会调查，被执行人目前下落不明。
5、本院依职权将被执行人郭峰俊纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产刑部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施目前其暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682刑初1号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二Ｏ二Ｏ一七年十月十七日
书 记 员 刘国军
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执11051号
申请执行人：郑兴阳，男，汉族，1990年2月17日出生，住广东省普宁市，。
委托代理人：黎绍基，系广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人：越博，男，汉族，1974年4月26日出生，住广州市天河区，。
赵兴阳与越博买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第2719号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人向申请执行人支付货款320200元及资金占用费等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2016)粤0106执11051号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 昌 森
执行员 张 斌
执行员 欧阳浩贤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 德 鑫
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0302刑初386号
公诉机关：萍乡市安源区人民检察院。
被告人：欧阳飞，男，1975年1月30日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，家住萍乡市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月2日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2017]402号起诉书指控被告人欧阳飞犯容留他人吸毒罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，��行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员熊业平、吴康出庭支持公诉，被告人欧阳飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年8月1日晚，被告人欧阳飞用微信发了50元红包给吸毒人员罗某要其去购买海洛因。罗某到龙古坳找到一个外号“老三”的男子购买了0.02克海洛因，之后回到欧阳飞的出租屋，两人用注射器将海洛因吸食掉。
2.2017年7月26日，被告人欧阳飞给罗某现金50元要其去购买海洛因，罗某到龙古坳找到一个外号叫“老三”的男子购买了0.02克海洛因之后回到欧阳飞的出租屋，两人用注射器将海洛因吸食掉。
3.2017年7月19日下午，被告人欧阳飞给罗某发了55元微信红包要其去购买海洛因，罗某到龙古坳找到一个外号叫“老三”的男子购买0.02克海洛因之后回到欧阳飞的出租屋，��人用注射器将海洛因吸食掉。
4.2017年7月11日，被告人欧阳飞给罗某发了50元微信红包要其去购买海洛因，罗某购买到毒品海洛因之后回到欧阳飞的出租屋，两人用注射器将海洛因吸食掉。
综上，被告人欧阳飞先后四次容留罗某在其租房中吸食毒品海洛因。
经审理查明，被告人欧阳飞分别于2017年7月11日、7月19日下午、7月26日、8月1日晚先后4次在安源区莲花街荷花巷其租住的房屋中容留吸毒人员罗某吸食毒品。
上述事实，被告人欧阳飞在开庭审理过程中并无异议，且有现场检测报告书及照片，提取笔录及手机内容照片，证人罗某的证言、辩认欧阳飞的笔录及照片、指认现场笔录及照片，证人赖某（房某）的证言、辩认欧阳飞的笔录及照片，欧阳飞在侦查阶段的供述、辩认罗某的笔录及照片、指认现场笔录及照片，户籍证明等证���证实；足以认定。
另查明，2017年8月1日，民警在工作中发现欧阳飞可能吸食毒品，遂带回公安机关调查。欧阳飞如实供述其多次容留罗某在其萍乡市安源区莲花街租住的一栋民房出租房内吸食毒品的事实。该事实有归案说明证实。
本院认为，被告人欧阳飞违反国家对毒品管理的法律规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。欧阳飞归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关的相关意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧阳飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年2月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈远爱
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 刘 娇
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初3514号之一
原告：喻兴贵，男，1975年2月9日出生汉族，住所地贵州省大方县。
被告：潘帅虎，男，1987年1月19日出生汉族，住毕节市七星关区。
原告喻兴贵与被告潘帅虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。在审理过程中，因被告潘帅虎下落不明，需对其进行公告送达，不宜适用简易程序，故本院于2017年7月20日裁定将本案转为普通程序审理。2017年10月31日，原告以“证据不充分”为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告喻兴贵申请撤回起诉系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许喻兴贵撤回起诉。
案件受理费2,250元，减半收取1,125元，公告费560元，合计1,685元，由喻兴贵负担。
审 判 长 魏雪松
人民陪审员 唐秀春
人民陪审员 李 静
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈 纯
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京02行初164号
原告夏欣，男，1979年8月20日出生，住北京市朝阳区。
被告中国民用航空局，住所地北京市东城区东四西大街155号。
法定代表人冯正霖，局长。
委托代理人王宇航，中国民用航空局干部。
委托代理人于园园，北京市中伦律师事务所律师。
原告夏欣不服被告中国民用航空局（以下简称民航局）于2017年3月9日所作关于CA965号航班延误原因确认答复（以下简称被诉答复），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告民航局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭审理了本案，原告夏欣，被告民航局的委托代理人王宇航、于园园均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年3月9日，被告民航局向原告夏欣作出被诉答复，确认2017年3月2日CA965号航班延误原因为“天气原因”。
原告夏欣诉称：其于2017年3月2日乘坐CA965号航班（北京-
法兰克福），该航班起飞准点，但到达延误近一个小时。原告于2017年3月5日通过被告网站申请确认该航班延误原因，被告运行监控中心于2017年3月9日作出被诉答复，确认该航班延误原因为“天气原因”。原告认为，该航班准点起飞，且事发时起飞、目的地天气晴好。而在该航班登机时，空乘便告知原告落地时间大概晚点1小时，故由此推测该航班的延误真实原因完全系承运人国航因素（如：违反合同临时调整飞行线路、绕路飞行，或者飞行速度控制不当所致），系承运人责任，并非“天气原因”这样的不可抗力因素。依据《蒙特利尔公约》第十九条，承运人原因导致的航班延误，承运人需要承担赔偿责任。现在国航谎报延误原因，就是为了规避责任。被告作为监管机构应当认真对待旅客的航班延误确认申请，给出客观、真实的航班延误原因。现被告之行为，事实上包庇、纵容了承运人的违约，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求撤销被告作出的被诉答复，责令被告限期就原告于2017年3月2日CA965航班延误真实原因进行核实并给予答复。
原告夏欣在举证期限内向本院提交民航局航班延误取消原因确认系统截屏，以证明被告所作被诉答复。
被告民航局辩称：在收到原告要求确认2017年3月2日CA965航班延误原因的申请后，经我局调查：该航班延误的原因是逆风飞行速度损失较多，属于《民航航班正常统计办法》航班延误原因分类第一类“天气原因”中的第八项“因高空逆风造成实际运行时间超过标准航段运行时间”。我局据此作出确认答复。需要说明的是，我局填写的答复类型确为“航班延误”，原告证据显示答复类型为“航班取消”，系因答复系统故障所致（现已修复）。综上，我局作出的答复正确，原告的诉讼理由不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，被告民航局向本院提交了下列证据：
证据1.电子截屏三张；
证据2.3月2日国航中欧航线及欧亚大陆高空风温融合图；
证据3.民航局消费者事务中心于2017年6月22日所作《关于航班延误取消原因申请查询结果误差修复情况的说明》。
以上证据1-3用以证明民航局所作被诉答复正确。
被告民航局在法定举证期限内向本院提交了下列法律依据：
1.《航班正常管理规定》；
2.《民航航班正常统计办法》。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告夏欣、被告民航局提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以采信。
经审理查明：原告夏欣于2017年3月5日通过被告民航局网站申请确认2017年3月2日其乘坐CA965号航班（北京-
法兰克福），该航班延误原因。被告民航局接到其申请后，经核实，于2017年3月9日向原告夏欣作出被诉答复，确认2017年3月2日CA965号航班延误原因为天气原因。原告夏欣不服，诉至本院。
本院认为：双方对于被告民航局具有针对原告夏欣的申请作出答复的职责均无异议，本院不予赘述。本案焦点问题为民航局所作被诉答复认定事实是否清楚，证据是否充分。根据被告民航局提交的证据看，被告民航局接到原告夏欣的申请后，进行了调查核实，确认涉案航班延误的原因是逆风飞行速度损失较多，根据《民航航班正常统计办法》附件1航班延误原因分类第一类“天气原因”中的第八项“因高空逆风造成实际运行时间超过标准航段运行时间”的规定，民航局据此作出被诉答复，确认延误原因为天气原因并无不当。原告夏欣亦未提供相反的证据来证明系其他原因导致涉案航班延误。故被告民航局所作被诉答复认定事实清楚，适用法律正确，答复程序亦无不当。
另，根据被告民航局提交的证据3，由于答复系统故障，导致被告民航局填写的答复类型为“航班延误”，原告夏欣证据显示答复类型为“航班取消”。对此，被告民航局作出说明，并未侵犯夏欣合法权利，本院予以认可。
综上，被告民航局所作答复认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。原告夏欣要求撤销被诉答复并给与其重新答复的诉讼请求没有相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：
驳回原告夏欣的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告夏欣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 金 丽
审判员 陈 丹
审判员 刘彩霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶 慧
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3736号之一
申请人：陆琨，女，1987年10月2日出生，汉族，住成都市青羊区黄田坝xxx。
委托诉讼代理人：金旺，四川乐伯乐律师事务所律师。
被申请人：黄如萍，女，1966年2月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区xxx。
担保人：陆昂廷，男，1993年5月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县岳阳镇xxx。
本院审理的陆琨与成都水杉树酒店管理有限公司、黄如萍房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陆琨向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人黄如萍采取财产保全措施，限额434952元。担保人陆昂廷向本院出具了《财产保全担保函》，自愿以其自有的房产为申请人陆琨的保全申请提供担保。
本院认为，申请人陆琨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人黄如萍所有的位于成都市锦江区一环路东五段xxx号房屋（权xxx）予以查封，查封限额434952元。
二、对担保人陆昂廷所有的位于成都市青羊区月华路xxx房屋（权xxx）予以查封。
上述财产查封期限为叁年。查封期间，不得对上述财产作出任何形式的处分。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
申请费2695元，由申请人陆琨预缴。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘雅娟
二〇一七年七月六日
书记员 陈 婷
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2328民初239号
原告：张大伟，男，1975年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈克自治州，公民身份号码：。
委托诉讼���理人：陈晓霞，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县司法局法律服务所法律工作者。
被告：郝新智，男，1971年5月20日出生，汉族，住山东省青岛市，公民身份号码：。
原告张大伟与被告郝新智租赁合同纠纷一案,本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张大伟、被告郝新智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付机械租赁费及人工费103000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2014年4月下旬，被告租用原告机械在和静县某砂石料厂干活，支付部分租金后，经结算尚欠原告103000元，被告向原告出具欠条一张。原告多次催要无果后诉至法院。
被告郝新智辩称：对原告陈述事实无异议���但认为是案外人蔡建勇租用原告的机械，应起诉蔡建勇。原告与他人将被告的三菱越野车私自扣留至今未还，待车归还被告后，被告即向原告支付欠款。
本案原告张大伟围绕诉讼请求依法提交下列证据，本院组织当事人进行了举证和质证：
2014年7月17日欠条1张，证明被告欠原告103000元的事实。经质证，被告对真实性认可，但陈述数额记不清了。本院认为，被告认可其签名及欠条的真实性，故对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，被告郝新智以包月的形式租赁原告张大伟的铲车为其挖沙，口头约定月租金为30000元。租赁期间，被告郝新智向原告支付租金40000余元。2014年7月17日，被告郝新智向原告张大伟出具欠条一张，载明：本人郝新智欠张��伟铲车租金及工资103000元。欠条上面有被告郝新智本人签名。
本院认为:原告张大伟将其铲车按照约定交付给被告郝新智使用、收益，被告郝新智向原告张大伟支付部分租金后出具尚欠租金的欠条，以上事实表示原、被告双方已形成事实的租赁合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应全面按照约定履行各自的义务，被告郝新智作为承租人应当按照约定向原告张大伟支付租金，依据被告向原告出具的欠条载明尚欠租金数额为103000元，故原告主张被告支付租赁费103000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称由案外人蔡建勇租用原告铲车，应起诉蔡建勇的抗辩意见，与本案查明事实不符，且被告未提供任何证据证实其意见，故对该抗辩意见，本院不予采纳。关于被告辩称原告等���将被告所有的越野车私自扣押，不返还则不支付租金的抗辩意见，因扣押车辆属于侵权行为，与本案不属于同一法律关系，本案不作处理，故该抗辩意见，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条规定，判决如下：
被告郝新智于本判决生效后十日内向原告张大伟支付租金103000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，公告费200元，合计2560元，由被告郝新智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭疆卫
审 判 员 李振华
人民陪审员 何光贵
二〇一七年八月二十日
书 记 员 田 磊
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0506执412号
申请执行人严伟,男,1989年3月7日生，汉族，住江苏省。
委托代理人董志峰，江苏苏明律师事务所律师。
被执行人赵云华,男,1969年2月11日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人牛敬敬，女，1969年2月9日生，汉族，住安徽省涡阳县。
严伟与赵云华、牛敬敬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）吴民初字第443号民事判决已发生法律效力。依该判决，赵云华应于判决生效之日起十日内归还严伟借款本金60000元，并支付其中20000元、40000元分别自2014年2月12日、2014年9月18日起均至实际清偿之日止按月利率1.50%计算的利息；赵云华于判决生效之日起十日内支付严伟律师代理费2500元；牛敬敬对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1550元、财产保全费720元、公告费600元，合计2870元，由赵云华、牛敬敬负担。因赵云华、牛敬敬未履行该生效判决确定的义务，权利人严伟向本院申请执行，要求赵云华、牛敬敬支付65370元及相应利息。本院于2016年2月1日立案，执行标的65370元及相应利息。
本院受理后,即依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中查明，审理中查封登记在被执行人赵云华名下车牌为苏Ｅ×××××江淮HFC7202EF汽车一辆，上述车辆下落不明，无法处置；另，被执行人赵云华、牛敬敬名下无银行存款、房产等其他财产登记信息，已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封下落不明的车辆无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第443号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐春艳
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执409号
申请执行人:王某某,女,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某村某组。
被执行人:胡某某,男,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某村。
被执行人:王某甲,女,生于1976年2月23日，汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某村。系胡某某之妻。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人胡某某、王某甲民间借贷纠纷一案中，应执行标的5.6万元。
本案在执行过程中，因被执行人外出下落不明，本院留置送达了执行通知书、财产报告令。被执行人逾期未履行，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索和个人下落。本院亦未索取到被执行人的财产线索及其下落。已将被执行人列入失信人名单，申请人王某某表示理解暂缓执行。本案在法定期限内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）城民初字第00523号民事判决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，可随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘成岗
审判员 鲁克金
审判员 张碧敬
二〇一七年十月二十六日
书记员 丁 晓
四川省小金县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川3227行初20号
原告：汪蓉，女，1969年10月27日出生，藏族，四川省小金县人，现住四川省小金县。
被告：小金县国土资源局，地址：小金县新城区。
法定代表人：谭巍，小金县国土资源局局长。
委托代理人：吴东，男，藏族，1980年10月28日出生，系小金县国土资源局不动产中心主任。
原告汪蓉因对被告小金县国土资源局不履行政府信息公开法定职责的行为不服，于2017年7月7日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月7日受理后，依法由审判员滕于光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪蓉、被告小金县国土资源局的法定代表人谭巍及其委托代理人吴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年6月13日，原告汪蓉向被告小金县国土资源局提交政府信息公开申请表，要求被告以书面形式依法公开位于四川省小金县四姑娘山镇老街，编号为小金县国用（2004）字第000669号土地上建房的相关审批手续人是谁或者是否给予了相关建房的审批。
原告汪蓉诉称，位于四川省小金县四姑娘山镇老街的土地（土地使用证编号：小金国用（2004）字第000669号）的使用权人为原告的父亲汪志清，2017年5月，原告发现该土地上正在进行修建房屋，修建者称其已有修建房屋的相关手续。2017年6月13日，原告向小金县国土资源局书面提出政府信息公开申请表，并在该局办公场所将书面申请交予该局工作人员，该局工作人员以要求原告提供土地使用证原件为由，拒绝向原告公开申请公开事项。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，公民可以根据自身需要向相关政府机构获取相关政府信息，且原告申请公开的信息属于“涉及公民、法人或者其他组织切身利益的”内容。因此，请求确认被告不向原告履行信息公开的不作为行为违法，并责令被告小金县国土资源局依法公开位于四川省小金县四姑娘山镇老街的土地（土地使用证编号：小金国用（2004）字第000669号）建房的相关审批手续。
原告汪蓉为了支持自己的诉求向本院提交了以下证据：
1、政府信息公开申请表1份，拟证明原告向被告递交申请以及信息公开内容、具体用途。
2、光碟1盘，拟证明2017年6月13日，原告到被告办公场所向被告递交政府信息公开申请书，被告以要求原告提供土地使用证原件为由拒绝公开信息。
3.证明原件一份、土地使用证复制件一份，拟证明原告与申请公开事项的利害关系人。
被告小金县国土资源局辩称，由于我局对信息公开方面的工作做得不够，单位的工作人员对信息公开程序不够了解，对信息公开方面的法律法规意识淡薄，在以后将加大这方面的学习和加强相关工作人员的业务培训，提高其依法履职的能力。请法院给予依法裁判，我单位将依职积极履行。
被告在法定举证期限内未向本院提交证据
经审理查明，2017年6月13日，原告汪蓉向小金县国土资源局书面提出政府信息公开申请表，该局工作人员以要求原告提供土地使用证原件为由，拒绝向原告公开申请公开的事项。被告在原告起诉之前未作出答复，引起诉讼。
上述事实有双方当事人陈述和辩解，原告提交的书证《政府信息公开申请表》、视听资料光碟一盘在案佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，原告汪蓉向小金县国土资源局书面提出政府信息公开申请表，该局工作人员以要求原告提供土地使用证原件为由，拒绝向原告公开申请公开事项。被告在原告起诉之前未作出答复，被告的行为属于不履行法定职责的不作为行为。
综上，原告请求确认被告不履行信息公开的不作为行为违法及请求被告依法履行法定职责的诉讼请求成立，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
一、确认被告小金县国土资源局不履行政府信息公开法定职责的行为违法；
二、限被告小金县国土资源局自本判决生效之日起15个工作日内对原告汪蓉提出的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费50.00元，由被告小金县国土资源局负担，限被告在本判决书生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 员 滕于光
二〇一七年七月二十四日
法官助理 赵 勋
书 记 员 沈 纹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1444号之一
申请执行人:镇江市丹徒区全茂新型建材有限公司，住所地镇江雩山水泥有限责任公司内。
法定代表人：佘平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔俊，江苏朱方律师事务所律师。
被执行人:上海盈昊建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区梅鹤路190号2层E224号。
法定代表人：叶爱英，该公司董事长。
本院在执行申请执行人镇江市丹徒区全茂新型建材有限公司与被执行人上海市盈昊建筑工程有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月23日向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016）苏1102民初930号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 施纪怀
代理审判员 夏 波
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 夏文君
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初936号
原告：陈仁孝，男，1960年3月26日出生，住重庆市巫溪县。
被告：杨昌贵，男，1958年6月14日出生，住重庆市巫溪县。
原告陈仁孝与被告杨昌贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仁孝和被告杨昌贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仁孝向本院提出诉讼请求；要求被告归还借款本金10万元及利息。事实和理由：被告杨昌贵于2013年2月25日找原告借款10万元，双方约定借款月息2%，每月定于25日给付利息，但被告未按期给付利息。现原告找被告索要本金及利息无果。
被告杨昌贵辩称，对原告主张的事实予以认可，但其无力给付，故现只认可归还借款本金10万元。
经审理查明，被告杨昌贵于2013年2月25日在原告陈仁孝处借款10万元并出具借条，载明“今有杨昌贵借到陈仁孝人民币现金壹拾万元整，小写（100000.00）元整，双方约定，月利息为2%，每月定时25日返还本金利息，还款时间由债权人提前告知借款人预款”。后被告支付2016年4月21日前的利息后未再归还本金及利息。
上述事实，有原告提交的借条，以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告对其借到原告现金10万元并出具借条的事实予以认可，双方的民间借贷关系成立，双方约定的月利率2%也不违反法律规定，被告应当按合同约定归还借款本息。被告以其无钱支付为由拒付资金利息的意见，不符合合同约定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告杨昌贵于判决生效后十日内偿还原告陈仁孝借款本金10万元及资金利息，利息计算方式为：自2016年4月22起至付清本息之日止，按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告杨昌贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 胥仲伦
二〇一七年五月二十二日
书记员 曹先敏
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执532-1号
申请执行人：秦修庆，男，1984年6月30日生，汉族，从事装饰设计工作，住安徽省六安市裕安区，
被执行人：江沛洋（曾用名江杨），男，1989年1月11日生，汉族，无固定职业，住安徽省金寨县，
被执行人：江发，男，1978年11月4日生，汉族，无固定职业，住安徽省六安市裕安区，
本院在执行秦修庆与江沛洋、江发劳务合同纠纷一案中。经查，被执行人江发有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封并锁定被执行人江发所有的车牌号为皖Ｎ×××××“五菱”牌汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 王洪峰
二〇一七年四月六日
书记员 李 晨
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审209号
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人熊涛，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号金源时代购物广场A区四至六层，统一社会信用代码915001056939039149。
法定代表人温泽斌，职务不详。
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局申请强制执行江人社监理〔2016〕80号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司支付彭云辉工资1974元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0105行审209号案终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张思容
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执恢57号之一
申请执行人赵玉权。
被执行人于洪家。
本院依据（2016）黑0126民初927号民事调解书，依法受理的赵玉权申请执行于洪家买卖合同纠纷一案，执行中申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
准许申请执行人赵玉权撤回执行申请，终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙��龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 爽
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初2803号之一
原告：济南环秀物业管理有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：赵培广，经理。
委托诉讼代理人：谢良振，男，1974年12月16日出生，平阴敬业法律服务所工作人员。
被告：王秀安，女，1953年1月9日出生，汉族，住平阴县
被告：高维政，男，1987年12月30日出生，汉族，住平阴县
原告济南环秀物业管理有限公司与被告王秀安、高维政民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告济南环秀物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南环秀物业管理有限公司以双方当事人已达成协议为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南环秀物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，申请费320元，共计595元，由原告济南环秀物业管理有限公司承担。
审判员 李 峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 姜春燕
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初4525号
原告：无锡市新兴环保设备厂。
被告：无锡力马化工机械有限公司。
本院在审理原告无锡市新兴环保设备厂与被告无锡力马化工机械有限公司加工合同纠纷一案中，原告无锡市新兴环保设备厂于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，无锡市新兴环保设备厂自愿向本院申请撤回对无锡力马化工机械有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡市新兴环保设备厂撤回对无锡力马化工机械有限公司的起诉。
案件受理费减半收取643元，由无锡市新兴环保设备厂负担。
审判员 崔 健
二〇一七年九月一日
书记员 邓苏雯
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤5321民初1457号
原告：广东翔顺物业服务有限公司，住所地：新兴县新城镇东堤南路688号翔顺集团办公楼七楼。
法定代表人黄立志，经理。
委托代理人：梁子兴，广东云新律师事务所律师。
委托代理人：莫逗道，广东云新律师事务所律师。
被告：张德英，男，1949年7月13日出生，汉族，居民，户籍新兴县，现住新兴县县城。
原告广东翔顺物业服务有限公司诉被告张德英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告广东翔顺物业服务有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东翔顺物业服务有限公司以被告张德英已履行缴费义务为由，向本院提出撤诉申请，该行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广东翔顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费48.61元，由原告广东翔顺物业服务有限公司负担。
代理审判员 练 韵
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李小婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7634号
原告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号名义层19层A#,统一社会信用代码915001032030285054。
法定代表人：王宣，董事长。
委托诉讼代理人：张明，男，公司员工。
被告：罗德林，男，1975年10月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：杨秀余，女，1977年7月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告罗德林、杨秀余物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，依法适用普通程序审理本案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新大正物业集团股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新大正物业集团股份有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 李 杰
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 唐幸鋆
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5162号
原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人：陈才忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。
被告：商棚，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆强联物业管理有限公司诉被告商棚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告重庆强联物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司申请撤回对被告商棚的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 彭黎明
二〇一七年九月十八日
书记员 韦 凤
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑8106执91号
申请执行人孙学，男，1953年7月6日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省二龙山农垦社区。
被执行人郭清范，男，1959年10月2日出生，汉族，住黑龙江省二龙山农场幸福小区。
被执行人魏建军，男，1971年2月12日出生，汉族，黑龙江省二龙山农场工人，住黑龙江省二龙山农垦社区。
本院在执行申请执行人孙学与被执行人郭清范、魏建军民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人郭清范、魏建军暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院(2017)黑8106民初920号民事调解书的本次执行程序。
如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国安
审判员 孙海峰
审判员 杨 蓓
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴宇光
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）0211豫25**-2号
原告庞秋琴，女，汉族，1965年8月14日生，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人张宏家，男，汉族，1963年3月20日生，住河南省开封市金明区，系庞秋琴丈夫。
被告胡九明，男，汉族，1956年4月15日生，住河南省开封市禹王台区。
被告开封市宏润房地产开发有限公司。
住所地开封市康太家园1号楼1单元201室。
法定代表人胡九明,经理。
本院在审理原告庞秋琴诉被告胡九明、开封市宏润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被告胡九明在答辩期间向本院对管辖权提出书面异议，认为其住所地在开封市禹王台区医院前街9号副2号，本案应由开封市禹王台区人民法院管辖。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，被告开封市宏润房地产开发限公司的住所地在开封市康太家园1号楼1单元201室，属开封市金明区辖区，故本院对本案依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告胡九明对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 朱红杰
二〇一七年九月四日
书记员 王 振
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执828-4号
申请执行人黄军胜，男。
被执行人王铁娥，女。
本院在执行申请执行人黄军胜与被执行王铁娥扶养纠纷一案中。因被执行人王铁娥自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）1002民初1418号案件中第一项2017年7月30日前付清当期的房租费的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 妮
执行员 张小玉
执行员 葛 敏
二〇一七年八月三十日
书记员 姚 莉
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂东宝执字第00180号之二
申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司。
被执行人朱桦。
被执行人熊信兵。
被执行人李慧。
本院在执行申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司与被执行人朱桦、熊信兵、李慧借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人朱桦设定抵押担保的登记在余维轩名下的位于荆门市月亮湖路（涌鑫花园）一层x号门面房进行评估、拍卖，经三次拍卖流拍。现申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司申请，以第三次拍卖保留价xxxxxx元接受房屋抵债。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解���》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条之规定，裁定如下：
一、将被执行人朱桦设定抵押担保的登记在余维轩名下的位于荆门市月亮湖路（涌鑫花园）一层x号门面房以第三次拍卖保留价xxxxxx元，交付申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司抵偿（2013）鄂东宝城民初第00106号民事判决书确定的法律义务；
二、申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 邵国平
二〇一七年四月三十日
书记员 刘 松
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执3714号
申请执行人贺美英，女。
被执行人白永澜，女。
被执行人白云雷，男。
申请执行人贺美英与被执行人白永澜、白云雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初2875号民事判决书已发生法律效力，申请执行人贺美英于2017年7月27日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金40万元，并支付从2013年7月28日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息，并负担案件受理费11080元、保全费3020元、申请执行费10340元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人白永澜、白云雷进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3714号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 帅
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0403民初28号
原告：王少武，男，1954年8月8日出生，汉族，住南山区。
被告：刘琳，身份证号：2304031947********，女，1947年12月1日出生，住工农区。
委托代理人：王涛。
本院在审理原告王少武诉被告刘琳民间借贷纠纷一案，因原、被告双方已自行和解，原告于2018年2月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王少武提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王少武撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 杨宏
二〇一八年二月九日
书记员 王瑶