wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初1484号
原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行，住所地江苏省泰州市九龙镇长兴路198号。
负责人：夏岭，该行行长。
委托诉讼代理人(特别授权)：黄志坚，该行员工。
被告：泰州市华锋机械制造有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇张坝村20号。
法定代表人：徐华锋。
被告：泰州市申达机械制造有限公司，住所地江苏省泰州市九龙台商工业园区世纪大道99号。
法定代表人：卞广明。
被告：仲竞莉，女，1974年4月13日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行（以下简称农商行九龙支行）诉被告泰州市华锋机械制造有限公司（以下简称华锋机械制造公司）、泰州市申达机械制造有限公司（以下简称申达机械制造公司）、仲竞莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员陆琴桂、李兴萍适用普通程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告农商行九龙支行之委托诉讼代理人黄志坚到庭参加诉讼，被告华锋机械制造公司、申达机械制造公司、仲竞莉经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告华锋机械制造公司立即偿还原告贷款本金750000元、利息257574元（利息暂算至2017年2月20日），合计1007574元，以及到实际还款日为止的相关利息；2、判令被告申达机械制造公司、仲竞莉承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由诸被告承担。
原告农商行九龙支行为证明其主张，向本院提交了下列证据：《流动资金循环借款合同》、《流动资金循环保证合同》、收贷收息凭证、利息清单。
诸被告未答辩，亦未举证、质证。
被告华锋机械制造公司、申达机械制造公司、仲竞莉经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：
一、主债务情况：2013年8月16日，原告与被告华锋机械制造公司签订《流动资金循环借款合同》，约定借款额度为1500000元，授信期限自2013年8月16日到2014年8月15日，借款利率以借据记载为准，逾期还款在执行的利率基础上上浮50%计收罚息。2013年8月16日，原告依约在授信额度内向被告华锋机械制造公司发放贷款1500000元，贷款到期日为2014年8月15日，约定年利率为12.6%，后因被告华锋机械制造公司未能按约还本付息，截止2017年2月20日，尚欠原告本金750000元，利息为257574元。
二、人的保证情况：被告仲竞莉、申达机械制造公司以及案外人朱偕龙与原告签订《流动资金循环保证合同》，承诺对被告华锋机械制造公司的上述《流动资金循环借款合同》承担连带担保责任，担保的范围包括借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用等。原告在本案中，未起诉案外人朱偕龙，系行使自身诉讼权利，于法并无不当。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市华锋机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行借款本金人民币750000元、利息人民币257574元（计算至2017年2月20日）及自2017年2月21日至实际给付之日止按合同约定计算的利息。
二、被告泰州市申达机械制造有限公司、仲竞莉对前述第一项承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向被告泰州市华锋机械制造有限公司追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13868元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币13868元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 李兴萍
二〇一七年八月八日
书 记 员 林 超
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0703刑初534号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人张亚军，男，1990年2月2日生于四川省三台县，汉族，初中文化，住四川省三台县。曾因犯盗窃罪，于2009年4月被江油市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；又因犯盗窃罪，于2010年10月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元；再因犯盗窃罪，于2013年9月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。2014年8月24日刑满释放。因本案，于2017年7月1日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年7月13日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉[2017]487号起诉书指控被告人张亚军犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员张某、被告人张亚军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张亚军于2017年7月1日凌晨2时许，在绵阳市涪城区长虹大道中段12-11号处，盗走黄某（男，32岁，本案被害人）的“喜源”牌黑色电动自行车1辆，被告人张亚军驾车逃离至绵阳市涪城区人民公园时被公安民警挡获，追回被盗车辆发还被害人。经鉴定：被盗“喜源”牌黑色电动自行车价值人民币1750元。
上述事实，被告人张亚军在开庭审理过程中不持异议，并有通过庭审质证的受案登记表、到案经过、被告人的户籍信息、被害人黄某的陈述、现场图、现场照片、被盗车辆照片、作案工具照片、辨认现场笔录、被害人购车凭证、发还清单、价格鉴定意见书、刑事判决书、刑满释放证明书及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张亚军刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于其认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张亚军犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月1日起至2018年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴 倩
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 蒋 宏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 唐桌靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2833号
申请执行人：杨兴康，男，1986年9月13日出生，汉族，住江苏省灌云县。
申请执行人：杨兴辉，男，1988年8月5日出生，汉族，住江苏省灌云县。
申请执行人：顾平香，女，1964年9月8日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人：朱卫国，男，1966年4月5日出生，汉族，住常熟市。
杨兴康、杨兴辉、顾平香与朱卫国机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2016)苏0581民初9335号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：朱卫国赔偿原告杨兴康、杨兴辉、顾平香因交通事故造成的各项损失人民币500000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由朱卫国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经查朱卫国名下有与配偶薛某某共有的常熟市珠江路450号1幢房产，面积为92.90平米，本院于2017年8月31日依法查封，查封期限至2020年8月30日。执行过程中双方经协商达成和解：被执行人于2017年6月13日支付申请执行人8万元（已履行），于2018年1月15日支付22万元，于2019年1月15日支付201750元。全部履行完毕后，本案即执行完毕。执行费人民币3000元由被执行人支付（已履行）。申请执行人同意被执行人分期履行，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行的财产，现双方达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行债务，并同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初9335号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月七日
书记员 朱小飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初7522号之一
解除保全申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航，总经理。
委托诉讼代理人：朱进，安徽怀仁律师事务所律师，特别授权。
被申请人：卞跃强，男，1974年7月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
被申请人：赵入香，女，1976年7月4日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告卞跃强、赵入香保险合同纠纷一案中，本院于2016年10月25日作出(2016)皖0102民初7522号民事裁定书，依法查封被告被告卞跃强名下的位于安徽省X房产一套。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年1月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被告卞跃强名下的位于安徽省X房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王文慧
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵海云
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0502民初410号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，该中心总经理。
委托代理人屈荣，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理）
被告谭丽丽，女，1981年5月25日出生，汉族，住湖北省秭归县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谭丽丽信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘晓蓉担任审判长、审判员张婵、人民陪审员姚琪参加评议的合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人屈荣到庭参加诉讼，被告谭丽丽经本院公告送达起诉书副本、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谭丽丽自2015年4月8日始向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××25。截至2016年11月23日，被告谭丽丽使用信用卡消费累计欠款本息59371.57元未还款。原告多次进行催收，被告谭丽丽仍未清偿。故诉至法院，请求：1、被告谭丽丽立即给付原告信用卡欠款本息共计59371.57元（截止2016年11月23日，欠款本金50491.92元、利息927.6元、费用7952.05元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日起止；2、诉讼费用由谭丽丽承担。
被告谭丽丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月8日，谭丽丽向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××25。谭丽丽声明其知悉并保证遵守《招商银行信用卡通用领用合约》的规定。《招商银行信用卡通用领用合约》规定：申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期;在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利;乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环利息外，还应支付滞纳金；每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项：所有的费用和利息；招商银行与申领人在履行本合约中发生争议的，由合约签订地的人民法院管辖……等内容。此后，谭丽丽多次使用该信用卡进行透支消费，截止2016年11月23日，谭丽丽尚欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金50491.92元、利息927.6元、费用7952.05元，合计欠款59371.57元，至今未予偿还。
上述事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡通用领用合约》、谭丽丽身份证、招行信用卡中心账单等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告所签《招商银行信用卡通用领用合约》是双方的真实意思表示，且没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，本院对其效力依法予以确认。原告依约履行了为谭丽丽办理招商银行信用卡并提供相应服务的义务，而谭丽丽在消费透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。依照《中华人民国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告谭丽丽给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年11月23日的欠款共计59371.57元；从2016年11月24日起至欠款实际清偿之日止的利息、费用仍按《信用卡领用合约》的约定计算给付。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果末按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元、公告费600元，共计1884元(原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交)，由被告谭丽丽负担。被告谭丽丽负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘晓蓉
审 判 员 张 婵
人民陪审员 姚 琪
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 孙 亮
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1c040ee4-9d12-4901-ab37-a84d011fa2c0&imgId=MWMwNDBlZTQtOWQxMi00OTAxLWFiMzctYTg0ZDAxMWZhMmMwMC5qcGVn01lydyh01)
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初2971号
原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司,住苍溪县陵江镇解放路东段350号。
法定代表人:董永礼，董事长。
委托代理人：李光辉，男，该公司白桥分理处负责人。
被告：李铜财，男，汉族，四川省苍溪县人，农民。
被告：罗帆中，女，汉族，四川省苍溪县人，农民，系李铜财之妻。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告李铜财、罗帆中金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉称：请求判决二被告立即返还借款40000元及利息。
被告李铜财、罗帆中未作答辩。
经审理查明：2009年8月2日，被告以建房为由在原告下属部门白桥分理处申请借款5万元。当日双方签订《农户小额信用借款合同》、《借款借据》，约定借款期限三年，按季结息，月利率6.3‰。当日白桥分理处向二被告发放借款现金5万元。被告借款后偿还本金10000元，将利息结至2012年12月21日。其后经原告多次催收，被告以资金紧张为由拒不还本付息。今年9月，原告起诉请求判决支持前述请求。
上述事实，有《农户小额信用借款合同》、《借款借据》及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》后，原告依约向其发放现金借款5万元，借款逾期后经原告多次催收，被告拒不对下欠借款4元还本付息引起此次诉讼，应当承担立即返还本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李铜财在本判决生效后五日内返还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息(利息从2012年12月22日起至清偿之日止按约定利率计算)。
如未按照本院确定的时间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 王幸福
人民陪审员 王 琼
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨 帆
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初3583号
原告：中国银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城路46号。
负责人：朱桂龙，该行行长。
被告：朱彤，男，汉族，生于1974年7月17日，住成都市青羊区。
被告：赵敏，女，汉族，生于1972年6月12日，住成都市青羊区。
被告：四川银都嘉城置业有限责任公司绵阳分公司。住所地：绵阳市科创园区科园路**号。
负责人：毕军。
被告：四川银都嘉城置业有限责任公司。住所地：成都市高新区新光路*号。
法定代表人：毕军。
原告中国银行股份有限公司绵阳分行与被告朱彤、赵敏、四川银都嘉城置业有限责任公司绵阳分公司、四川银都嘉城置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，现原告中国银行股份有限公司绵阳分行申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司绵阳分行撤诉。
案件受理费8322元，减半收取计4161元，由原告中国银行股份有限公司绵阳分行负担。
审 判 长 杨 韬
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 刘建华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘竞男
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0723民初28号
原告：万德树，男，1969年10月29日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：何德永，四川川北律师事务所律师。
被告：袁伦东，男，1968年8月26日出生，回族，住四川省犍为县。
被告：四川公路桥梁建设集团有限公司绵西高速公路TJA-5项目分部，所在地：盐亭县毛公乡场镇。
负责人：张建，该公司经理。
被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，所在地：成都市高新区九兴大道12号。
法定代表人：熊国斌，该公司董事长。
本院在审理原告万德树与被告袁伦东、四川公路桥梁建设集团有限公司绵西高速公路TJA-5项目分部、四川公路桥梁建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告万德树于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万德树的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万德树撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费1525元，由原告万德树负担。
审判员 冯 波
二〇一七年三月二十九日
书记员 勾海舟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1426号
申请执行人：田军，男，汉族，1973年3月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
被执行人：张炎，女，汉族，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初350号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张炎银行账户内存款人民币292609.02元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡启发
二〇一七年七月二十八日
书记员 袁 旭
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初3016号
原告：王荣华，女，汉族，1980年6月27日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：唐皓月，四川修为律师事务所律师。
被告：周志平，男，汉族，1978年1月2日出生，住河北省安国市。
本院依法受理了原告王荣华诉被告周志平民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因原告王荣华在规定的时间未缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王敏
二〇一七年十一月一日
书记员 刘津
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执恢122号之一
申请人:甘世俊,男,1965年10月5日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
被执行人:彭金胜,男,1967年4月24日出生,汉族，住所地安徽省枞阳县，
被执行人:王双梅,女,1969年7月10日出生,汉族，住所地安徽省枞阳县，
申请人甘世俊与被执行人彭金胜、王双梅健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)宜民一终字第00358号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款68041.76元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3838元，申请执行费920.6元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款72800元（迟延履行期间的债务利息另算）。
本裁定立即执行。
审判员 林峰
二〇一七年九月十五日
书记员 汪伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁13民终5480号
上诉人（原审原告）:朱现华，男，1971年11月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人:李德洋，山东隆泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟令元，男，1986年4月10日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人:王琳，山东沂河律师事务所律师。
上诉人朱现华因与被上诉人孟令元劳动争议纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初94号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
朱现华上诉请求：1、依法撤销一审裁定，改判上诉人不承担赔偿义务或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在仲裁过程中根本未提供与上诉人存在直接劳动关系的有效证据，按照临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会裁定查明的事实，也完全证实了被上诉人根本未提供与上诉人存在直接劳动关系的有效证据，被上诉人根本未与上诉人联系过，但被上诉人在没有申请认定非法用工的前提下，直接向兰山区劳动人事争议仲裁委员会申请落实非法用工伤残待遇。在仲裁过程中，仲裁委仅仅根据被上诉人的申请直接认定被上诉人系上诉人直接雇用，在未通知开庭的情况下，直接于2016年1月13日开庭，然后委托临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定结果为六级，有假肢费。上诉人对此不服，申请了重新鉴定，在无新鉴定结果的情况下，该仲裁委再一次安排开庭，并作出了上述裁决书。上诉人认为该仲裁委作出的仲裁裁决是错误的，上诉人与被上诉人之间并不存在直接的雇佣关系，并无赔偿义务，遂依法提起诉讼，但一审法院在审理过程中明知以上事实，但却未支持上诉人的诉讼请求，直接驳回了上诉人的起诉是完全错误的。
一审法院认定的事实：申请人孟令元申诉至兰山区劳动人事争议仲裁委员会，要求落实伤残待遇，该委于2016年12月7日作出兰劳人仲裁字[2015]第315号裁决书，裁决：“一、被申请人支付申请人一次性伤残赔偿金337872元、生活费27658元（已扣除500元生活费）、护理费3285元、住院伙食补助费493元、假肢费48000元；二、自本裁决书生效之日起执行”，裁决书并载明“本裁决为终局裁决”。原告朱现华不服该裁决书并诉至一审法院。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，仲裁委员会作出终局裁决后，用人单位有证据证明该终局裁决有法律规定的错误情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销，仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁决书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中仲裁委作出的裁决书明确载明为终局裁决，故被申请人即本案原告如对裁决不服的，应向临沂市中级人民法院申请撤销，原告的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》的有关规定，裁定：驳回原告朱现华的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，仲裁委员会作出终局裁决后，用人单位有证据证明该终局裁决有法律规定的错误情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销，仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁决书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
综上，朱现华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵 婧
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1581财保49号
申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，董事长。
被申请人：临清市康辉棉纺织品有限公司。
住所地：临清市康庄镇康庄六街村。
法定代表人：秦荣燕，总经理。
被申请人：临清市祥禛棉纺织品有限公司。
住所地：临清市康庄镇康庄五街村。
法定代表人：纪庆臣，总经理。
被申请人：秦荣燕，女，汉族，1982年12月15日生，住址：临清市。
被申请人：刘文刚，男，汉族，1978年10月2日生，住址:临清市。
被申请人：纪庆臣，男，汉族，1960年6月27日生，住址：临清市。
本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人临清市康辉棉纺织品有限公司、临清市祥禛棉纺织品有限公司、秦荣燕、刘文刚、纪庆臣金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下451万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下451万元的银行存款或查封相应价值的财产。
申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年八月二十三日
书记员 廖 静
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初3524号
原告：绵阳市锦顺建材有限公司。住所地：绵阳市涪城区石塘镇古井村一社。
法定代表人：胥超，该公司总经理。
被告：李维轩，男，汉族，生于1984年8月24日，住绵阳市高新技术产业开发区。
原告绵阳市锦顺建材有限公司与被告李维轩买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。
绵阳市锦顺建材有限公司诉称，被告向原告订购商品混凝土价值243780元用于建设，截止2016年7月11日，被告支付了129270元，尚欠原告114510元未付。故依法提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告欠款114510元；2、判令被告承担从2012年7月13日起至款付清之日止的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。
李维轩在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被告住所地在绵阳市××产业开发区xx镇，按照原告提供的《结算单》、《发货单》载明，该合同的履行地点为：“xx体育馆斜对面”、“xx国际旁”。无论是xx体育馆还是xx国际均位于绵阳市××产业开发区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案应由合同履行地或被告住所地的绵阳市高新技术产业开发区人民法院法院管辖，本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第三十六条:”人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定，裁定如下：
本案移送四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈思佳
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1547号
申请执行人：蓝建发，男，1970年4月16日出生，畲族，农民，住龙海市，
被执行人：蓝月宾，男，1986年9月3日出生，畲族，农民，住龙海市，
申请执行人蓝建发与被执行人蓝月宾民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初3223号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行，申请的执行标的为30400元及迟延履行期间的利息。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人蓝月宾的财产进行了查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人蓝月宾有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案有继续执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 鹏
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林道容
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1050号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。
负责人：李小波。
委托诉讼代理人：夏兴志，男，1964年11月20日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：李罡，男，1968年4月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：胡伟，男，1963年4月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2017）川1102民初2305号民事判书，于2017年7月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人租金97000元及违约金2425元，并承担案件受理费1143元，执行费1409元。
本院在执行中，将本案与本院立案执行的（2017）川1102执1011号、1012号、1013号、1333号、1335号并案执行，并在（2017）川1102执1013号案件中委托评估、拍卖机构对登记在被执行人胡伟名下位于位于四川省乐山市市中区致江路108号3幢底层3043号的市场化商品房（产权证号：1058**号）和3045号的市场化商品房（产权证号：1058**号）进行评估、拍卖，现该财产正在处置之中。经告知申请执行人，申请执行人同意并案处置被执行人上述财产，并同意终结案件的本次执行程序。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年十二月十一日
书记员 何 蕊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0281民初1399号
原告：王从飞，男，1980年5月7日出生，汉族，无业，住安徽省固镇县。
被告：周治科，男，1982年9月21日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。
被告：张春鑫，女，1983年12月31日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。
被告：邹月珍，女，1957年1月17日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。
原告王从飞为与被告周治科、张春鑫、邹月珍民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院起诉，请求判令被告周治科、张春鑫共同归还原告借款270000元，并从起诉之日起到法院判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付利息，被告邹月珍承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年6月22日，被告周治科、张春鑫共同向原告借款270000元，借款由被告邹月珍作保证担保。借款后，被告周治科、张春鑫未向原告还款，被告邹月珍也未尽保证担保义务。
以上事实由原告提交的由被告周治科、张春鑫共同出具并由被告邹月珍在担保人一栏中签名确认的借条及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷担保关系合法有效。被告周治科、张春鑫未能向原告归还借款，被告邹月珍也未尽保证担保义务，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周治科、张春鑫共同归还原告王从飞借款270000元，并从2017年2月21日起到法院判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告邹月珍对上述款项承担连带清偿责任，被告邹月珍承担连带责任后有权向被告周治科、张春鑫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告周治科、张春鑫、邹月珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一七年三月十五日
代书记员 郑淑旖
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灌商初字第00804号
原告王支持，男，汉族，1978年12月6日出生，居民，住灌南县。
被告李南昌，男，汉族，1965年1月29日出生，法官，住灌南县。
委托代理人王廷军，江苏灌江律师事务所律师。
被告谢应霞，女，1975年1月24日出生，居民，住灌云县。
被告殷毅高，男，汉族，1965年1月29日出生，居民，住江苏省大丰市。
本院在审理原告王支持与被告李南昌、谢应霞、殷毅高民间借贷纠纷一案中，原告王支持于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王支持申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王支持撤回起诉。
本案案件受理费3940元，减半收取，公告费300元，由原告承担。
审 判 长 程玲玲
人民陪审员 徐清亮
人民陪审员 徐继东
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 楚
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0323民初1091号
原告宝鸡某有限公司。
法定代表人邢某，任公司总经理。
委托代理人穆小伟，陕西际傧律师事务所律师。
被告陕西某有限公司。
法定代表人刘某，任公司总经理。
委托代理人韩某，该公司员工。
原告宝鸡某有限公司与被告陕西某有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29公开开庭审理了本案。原告委托代理人穆小伟、被告委托代理人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宝鸡某有限公司诉称，2016年9月16日，原、被告之间签了买卖合同，原告向被告交付合同约定的产品，被告付款，合同履行过程中，被告不能按合同约定的期限付款，原告销售货物后于2017年4月17日向被告提交了发票并要求付款，但被告履行了部分付款义务后，经督促仍不能全部履行付款义务，现拖欠原告货款53169元，给原告造成一定的经济损失，按照买卖合同司法解释规定，原告诉至法院，请求判决由被告支付原告货款53169元及逾期付款损失780.78元，并承担本案诉讼费。
陕西某有限公司辩称，其公司一直在给原告付款，是一月或两个月付一次，并没有拖欠原告货款，只是公司最近资金紧张，双方可以协商解决，如果协商不成，物料还在公司，原告可将物料拉回。关于违约金，如果按法律规定，合同中有明确规定，其公司没有意见。
本院查明：2016年9月16日，经原、被告协商双方签订订单合同一份，合同约定被告在原告公司订购导轨、齿轮、套筒等产品一批。双方对产品标号、材料、数量、单价均进行了约定，约定单价为13.5元/KG；该合同约定的付款方式为“乙方在签订合同后预付货物定金陆万元，不附加其他款项，剩余货款应在货物到达乙方仓库检验合格后支付”。2016年11月1日、11月24日、12月6日、12月28日，原告分四次将被告订购的球墨铸铁产品送至被告所指定的收货地点，被告方收货人员均在发货清单上签了名字。
2017年3月18日，经原、被告双方核对，原告出售给被告球墨铸铁加工件共计19494KG，根据双方约定的13.5元/KG的单价计算，原告出售给被告的产品总价格为263169元，原、被告双方工作人员分别在价格核算清单上签字予以确认。2017年4月20日，原告给被告出具发票一份，票号为XXXXX，金额为263169.00元。此后，被告分次给原告支付了大部分货款，至2017年5月29日，被告尚欠原告53169元货款未支付。原告曾先后两次向被告催要上述货款，未果。
另查，1、原、被告双方所签订的买卖合同中未约定逾期付款违约金。
2、2017年4月17日至6月23日，中国人民银行公布的期限为一年以内的贷款年基准利率为4.35%。53169元所产生的逾期利息及罚息为：53169元×67天×（4.35%÷365天）×（1+50%）=636.41元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的订单合同复印件一份、交付货物清单四份、货款总计单一份、收条一张在卷佐证，经当庭质证、认证，足以认定。
依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原、被告之间经平等协商后签订了合法有效的买卖合同，原告依照约定将被告所订购的产品分批送至被告指定的交货地点由被告签收，原告及时有效的履行了合同约定的义务。被告在收取货物后按约定价款分次给付了原告大部分货款，但对剩余货款经原告催要后仍未支付，其行为违反了合同约定。故原告关于要求被告支付其剩余货款53169元的主张，证据充分，对其主张予以支持。被告关于其公司不存在拖欠货款的行为，因公司近期资金出现困难，被告可将物料运回的辩驳意见，于法无据，对其意见不予采纳。
原、被告约定被告在原告将货物运抵被告方仓库检验合格后支付货款，原告于2016年底已将全部货物送至被告指定地点，此后双方对货物总价款进行了核算，被告在原告提供发票后未按期全额支付原告货款，属逾期付款行为。因原、被告之间没有约定逾期付款违约金，故依照相关法律规定对原告所主张的违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率（加50%）标准计算并予以支持，计算期限以原告的请求期限为准。因原告的计算标准有误，故对原告的利息主张中超出法律规定的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告陕西某有限公司于本判决书生效后十日内支付原告宝鸡某有限公司货款53169元，逾期付款利息636.41元，以上共计53805.41元；
二、驳回原告宝鸡某有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，由被告陕西某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 雒 滢
代理审判员 杜 岩
人民陪审员 李新年
二〇一七年九月七日
书 记 员 蔡 盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1997号
申请执行人：文中芳，女，1967年2月7日出生，汉族，。
被执行人：涂光福，男，1969年12月5日出生，汉族，。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初5568号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3125元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年十一月十五日
书记员 者 娟
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3170号
原告：李夏富，男，汉族，内江市东兴区号。
委托诉讼代理人：卢忠系内江市东兴区者（特别授权）。
委托诉讼代理人：罗仁仪系内江市东兴区者（特别授权）。
被告：内江市公安局东兴区分局。
法定代表人：刘泽华，系该局局长。
委托诉讼代理人：邹春富，男，汉族，内江市东兴区号。系该单位法制监督大队教导员（特别授权）。
委托诉讼代理人：范雪莲，女，汉族，内江市东兴区号。系该单位政工监督室副主任（特别授权）。
本院在审理原告李夏富诉被告内江市公安局东兴区分局劳动争议纠纷一案中，因原告李夏富与被告内江市公安局东兴区分局达成庭外和解，原告自愿提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李夏富撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元。由原告李夏富负担。
审判员 张飞
二〇一七年十二月八日
书记员 唐丽
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0403民初5139号
原告：河北银行股份有限公司邯郸分行（以下简称河北银行邯郸分行），住所地：邯郸市滏东北大街39号。
负责人：杜文强，职务行长。
委托代理人：杨光，该行员工。
被告：王建军
原告河北银行邯郸分行与被告王建军借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王建军偿还本金298098.59元，截至2017年8月14日利息48347.45元、滞纳金200214.55元，以及本金还清之日止的利息、滞纳金；2.案件的诉讼费用等全部费用均由被告承担。
事实与理由：被告王建军为原告银行信用卡的持卡人，账户基本额度30万元整。截至2017年8月14日，被告尚欠原告信用卡本金298098.59元，利用该卡透支原告资金累计利息48347.45元、滞纳金200214.55元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未足额履行还款义务，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回河北银行股份有限公司邯郸分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李ＸＸ
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京0102行初1442号
原告李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，河北省故城县武官寨镇政府干部，住河北省衡水市故城县。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张明，分局长。
委托代理人牟铁柱，北京市公安局西城分局法制处干部。
委托代理人潘京晶，北京市公安局西城分局法制处干部。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
委托代理人毕菲，北京市西城区人民政府干部。
委托代理人葛寅秋，北京市西城区人民政府干部。
原告李帮君诉被告北京市公安局西城分局信���公开及被告北京市西城区人民政府复议决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审查，2016年5月4日，李帮君向北京市公安局西城分局提出政府信息公开申请，申请内容为：调取西城分局2016年3月17日收到北京市公安局法制办转办的原告邮寄的（XA29191173313）《控告举报书》履行法定职责，履责过程中按照《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条规定、五十一条规定：应当制作、保存的一、《受案登记表》。二、《受案回执单》。三、作出的处理结果。二、调取西城分局履责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的支撑[2016]第402号《政府信息不存在告知书》现予告知“该政府信息不存在”的合理性理由、证据、事实依据和法律依据。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于��民法院行政审判权限调整范围，本案中原告申请的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，原告据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李帮君的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告李帮君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘雨笛
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0622执358号
申请执行人：李成泉，男，1978年2月9日出生，汉族，住云霄县，
被执行人：李海东，男，1977年4月4日出生，汉族，住云霄县，
本院在执行李成泉与李海东民间借贷纠纷一案中，因李海东拒不按生效法律文书所确定履行义务,李成泉向本院申请强制执行，请求强制执行李海东偿还借款人民币12000元。
本院于2017年5月24日向李海东送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人李海东拒不报告财产状况，本院对李海东作出罚款1000元的决定，并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人没有可供执行财产，申请执行人不能提供李海东可执行的财产或线索。经申请人同意签字确认，合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一七年十月十二日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更212号
罪犯杨根学，男，1958年8月29日出生，汉族，文盲，河南省潢川县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2014年6月13日以（2014）固刑初字第240号刑事判决书，认定被告人杨根学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。系自首。刑期自二〇一三年十二月十二日至二〇二三年十二月十一日止。宣判后，2014年7月24日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨根学自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2013年12月6日，该犯与同在固始县沙河铺乡七一旅社住的陶某发生纠纷，持刀捅伤，致陶某经抢救无效死亡。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨根学自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨根学减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一三年十二月十二日至二〇二三年六月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执7242号
申请执行人：左明恩，男，1973年8月27日出生，汉族，个体工商户，住四川省岳池县。
被执行人:北京科曼维斯凯服饰有限公司（组织机构代码：74140XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号17-1号楼。
法定代表人：袁冰，总经理
左明恩申请执行北京科曼维斯凯服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民(商)初字第06497号民事判决书已发生法律效力。申请执行人左明恩向本院申请执行，要求被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司支付货款280117元、案件受理费5702元、迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司有可供执行的财产。申请执行人左明恩亦未提供被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人左明恩申请执行的货款280117元、案件受理费5702元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人左明恩发现被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李浩月
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执恢11号之一
申请执行人：黄石市忠信保安服务有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区新建路173-1-A22号。
法定代表人梅军，系该公司董事长。
被执行人：黄石港区有缘公寓，住所地湖北省黄石市黄石港区。个体工商户，经营者李秀全，女，汉族，1961年12月6日出生，住湖北省黄石市西塞山区。
被执行人：陈源，男，汉族，1962年9月24日出生，住湖北省黄石市西塞山区。系李秀全之夫。
黄石市忠信保安服务有限公司与黄石港区有缘公寓、陈源借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0203民初981号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，经查明被执行人无房屋及车辆，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，且无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0203民初981号民事判决书本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年八月十六日
书 记 员 明 凯
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0591民初1258号
原告：杨承珍，女，汉族。
委托诉讼代理人：胡胜媛，山东胜东律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。住所地：山东省泰安市东岳大街90号，统一社会信用代码：913709008664386603。
负责人：李茂富，总经理。
委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。
原告杨承珍诉被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡胜媛，被告的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨承珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失170411元、施救费800元，共计171211元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2017年2月3日10时40分许，杨虎驾驶鲁E0GX**号轿车（车辆所有人为杨承珍）从博兴县沿319省道由西向东行驶，当行驶至319省道引黄济青桥处时，与前方顺行王某某驾驶的鲁GAXX**号轻型货车追尾相撞，致两车损坏，无人员受伤。经博兴县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：杨虎承担事故的全部责任。根据法律规定及保险合同的约定被告有向原告赔付的义务。为了维护原告的合法权益，向贵院提起民事诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司辩称，我方同意按照合同约定赔偿原告的合法损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的机动车商业保险单、保险理赔权益授权书、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨承珍所有的车辆在被告处投保机动车损失险，保险金额为179900元，保险期间自2016年10月14日至2017年10月14日。经博兴县公安局交通警察大队认定，2017年2月3日10时40分许，杨虎驾驶鲁E0GX**号轿车从博兴县沿319省道由西向东行驶，当行驶至319省道引黄济青桥处时，与前方顺行王某某驾驶的鲁GAXX**号轻型货车追尾相撞，致两车损坏，无人员受伤；杨虎承担事故的全部责任。经原、被告共同通过法院委托鉴定，鲁E0GX**车辆损失为99770元。原告提交1000元施救费发票一张。被告支出鉴定费10000元。
本院认为，通过原告提交的保单、保险理赔权益授权书及车辆行驶证信息可证实原被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、鲁E0GX**车辆损失如何确定，被告是否赔付；二、本案鉴定费、施救费如何承担。
关于焦点问题一，经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁E0GX**号车辆损失为99770元，该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映车辆的损失情况，本院予以采信。虽被告认为鉴定数额过高但未提交证据予以佐证，故对被告意见不采纳。鲁E0GX**号车辆损失为99770元，未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。
关于焦点问题二，被告支出的鉴定费10000元，系为查明投保车辆损失程度支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告承担。原告提交的1000元施救费发票，符合证据的形式要件，现原告只主张800元施救费，系对自己权利的处分，对被告并无不利，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨承珍车辆损失99770元、施救费800元，共计100570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3724元，减半收取计1862元，由原告杨承珍负担768元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担1094元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王飞虎
二〇一七年八月二十日
书记员 牛 琳
甘肃省通渭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1121民初1338号
原告:通渭县农村信用合作联社,组织机构代码证92555717-7，住甘肃省通渭县平襄镇南街16号。
法定代表人：王玉荣，通渭县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：崔凤桐，系该联社马营信用社主任。
被告：胡俊中，男，1977年1月23日出生，住通渭县。
被告：何更红，男，1973年9月5日出生，住通渭县。
原告通渭县农村信用合作联社申请撤诉，其意思表示真实，因被告胡俊中已偿还借款本金及利息，且自愿负担案件受理费，原告撤诉不存在损害被告利益的情形存在，故不再征求���告是否反诉。应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通渭县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1103，元，减半收取计551.5元，由被告胡俊中负担。
审判员 张尚宏
二〇一七年十月二十四日
书记员 孔维广
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执667号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄石青湖支行，住所地湖北省黄石市磁湖北岸开发区楠竹林还建楼6号楼东侧。代码证：71466691-2。
负责人：王珏，行长。
被执行人：陈智。
被执行人：王振凤。
被执行人：尹一平。
被执行人：王振丽。
被执行人：蔡乾维。
被执行人：ＸＸ。
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石青湖支行与被执行人陈智、王振凤、尹一平、王振丽、蔡乾维、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初429号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石青湖支行与被执行人陈智、王振凤、尹一平、王振丽、蔡乾维、ＸＸ借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石青湖支行于2017年12月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0202民初429号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民审判员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 张文卿
温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸
案号：（2010）浙温民终字第1141号
签发：
审核：
会签：
拟稿：
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第1141号
上诉人（原审被告）：浙江××电子有限公司，住所地
：乐清市××帆镇××工业区。
法定代表人：胡甲。
委托代理人胡乙。
被上诉人（原审原告）：赵某某。
上诉人浙江××电子有限公司因劳动争议纠纷一案，不
服浙江省乐清市人民法院（2010）温乐民初字第104号民事判
决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本
案，现已审理终结。
原判认定，原、被告于2009年6月9日签订了劳动合同，
合同期限为2009年6月8日至2010年6月8日，被告聘用原告为模
具工，月工资为8000元（含税）。后双方另行约定，关于原告
的工资，第一个月按试用期月工资6000元计算，第二个月开始
按8000元计算，自第二个月开始，每个月扣除3100元待农某某终时发放，原告的每月全勤时间为28天。2009年6月16日至同
年11月15日，被告共扣原告押金15500元，11月16日至12月15
日，原告上班27天，被告仅发原告1100元，被告该月扣留工资
为6614元（27天×8000元／月÷28天），12月16日至31日，被
告扣留工资为4571元（16天×8000元／月÷28天），上述合计
被告扣留原告工资为26685元，减去被告为原告代缴的个人所
得税1340元，被告应付原告工资为25345元。2009年11月30日
，被告规定原告所在模具组人员每月应无偿加夜班10个，不足
从工资中扣除，原告不同意该规定要求与被告解除劳动合同，
被告没有同意，原告遂于2010年1月1日起不再到被告处上班，
2010年1月4日，原告向劳动保障监察部门投诉被告拖欠工资，
但未能解决，同年1月11日，原告向浙江省乐清市劳动争议仲
裁委员会申请仲裁，但浙江省乐清市劳动争议仲裁委员会在法
定期限内未作出受否（属笔误，应为“是否”）受理的决定，
原告遂诉至浙江省乐清市人民法院。
原判认为，被告要求原告每月无偿增加夜班的规定，违
反了我国劳动法第四十四条的规定，损害了原告的合法权益，
原告据此解除和被告的劳动关系符合《中华人民共和国劳动合
同法》第三十八条的规定，被告有义务及时足额向原告支付工
资，原告要求被告支付拖欠的工资25345元符合法某某，予以
支持，超过部分不予支持。原告要求被告赔偿维权损失8000元
，未提供相应的证据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动
法》第五十条之规定，遂判决：被告浙江××电子有限公司应
支付原告赵某某工资25345元，款限被告于判决生效之日起十日内交浙江省乐清市人民法院民一庭转付。如果被告未按判决
指定的期间履行债务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。案件受理费10元由被告浙江××电子有限公司负担。
宣判后，浙江××电子有限公司不服，上诉于某某称：
一、原判决认定“原告不同意该规定要求与被告解除劳动合同
，被告没有同意，原告遂于2010年1月1日起不再到被告处上班
”事实错误。第一，被上诉人赵某某并没有按照上诉人浙江×
×电子有限公司于2009年11月31日作出的《关于某某模具人员
加班及待遇的有关决定》进行加班，上诉人亦没有按照该决定
对被上诉人克扣工资。被上诉人没有据此提出解除合同，双方
的劳动合同关系并没有解除。第二，按照被上诉人提交劳动保
障监察投诉登记表和民事诉状，被上诉人从未要求解除双方劳
动合同，在庭审中被上诉人亦未提出解除双方劳动合同。原审
法院认为被上诉人已经提出解除劳动合同的观点不能成立。第
三，被上诉人即使不同意该规定而想解除劳动合同，亦应该按
照《劳动合同法》以及《劳动合同实施条例》的相关某定履行
告知义务，因被上诉人并没有履行该义务，故不能视为解除合
同。因此，被上诉人是擅自离岗，其行为已属于旷工违纪行为
，并已给上诉人造成经济损失，根据上诉人的有关某章某某和
劳动合同的规定，上诉人有权扣被上诉人6875元。二、原审法
院没有全部认定被上诉人全额应缴纳的个人所得税。根据《中
华人民共和国个人所得税法》第八条“个人所得税，以所得人
为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人”的规定，个人收取的“工资、薪金所得”应当交纳的个人所得税
，应由支付的所得单位予以代扣代缴，按照被上诉人上班期间
所应交纳的个人所得税为5500元，减去上诉人已代为交纳的个
人所得税1340元，被上诉人还应交纳4160元，原审法院没有认
定该事实，显然错误。请求二审法院撤销原判，改判上诉人支
付被上诉人工资14310元。
被上诉人赵某某辩称上诉人的上诉没有理由，请求二审
法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均没有新的证据向本院提交
。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判决
认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人赵某某一审提供的《模具人员加班
及待遇的有关决定》证实了模具人员（包括被上诉人）夜里无
偿加班的事实，无足以反驳的相反证据，本院对上诉人浙江×
×电子有限公司要求被上诉人无偿加班的的事实予以认定。《
中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（四）项规定，用
人单位的规章某某违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的
，劳动者可以解除劳动合同。由于上诉人要求被上诉人无偿加
班的决定已违反《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定
，损害了被上诉人的合法权益，被上诉人依法可以与上诉人解
除劳动合同。根据被上诉人自2010年1月1日起不再去上诉人处
上班的事实及其相关理由，应认定被上诉人已于此日自行与上
诉人解除劳动关系。上诉人称被上诉人存在旷工行为并要求被
上诉人承担6875元经济损失的理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人主张还应扣除被上诉人5500元个人所得税问题。由
于原判决已经为上诉人扣除被上诉人的个人所得税1340元，上
诉人称还应扣除被上诉人个人所得税5500元，但未能提供充分
的证据予以证明；且导致双方劳动合同的解除是上诉人的违法
行为所致，本案处理已经充分考虑上诉方的利益，现上诉人主
张另扣除被上诉人5500元，依据不足，本院亦不予采纳。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款
第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人浙江××电子有限公司
负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴 真
审判员 郑明岳
审判员 李晓光
二〇一〇年九月二十八日
书记员 胡天彬
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1159号
申请执行人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，信用代码：91220101X059743×××，住所：长春市朝阳区红旗街599号。
被执行人：刘艳波，男。
被执行人：韦怀杰，女。
被执行人：吉林省世通汽车销售服务有限公司，住长春市开运街369号。
关于申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被执行人刘艳波、韦怀杰、吉林省世通汽车销售服务有限公司公证纠纷执行一案，长春市信维公证处作出的（2017）吉长信维证字第11328号执行证书的申请执行标的为人民币壹万肆仟贰佰陆拾元零玖角伍分。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，申请执行人于2017年9月20日向本院申请，终结（2017）吉长信维证字第11328号执行证书的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结长春市信维公证处作出的（2017）吉长信维证字第11328号执行证书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年九月二十五日
书记员 李佳萍
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初2286号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社，住所地绵阳市涪城区涪城路**号。
负责人：魏国金，绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社主任。
委托诉讼代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
被告：周旋，男，汉族，生于1987年8月3日，住平武县。
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社（以下简称涪城信用社三鹏分社）诉被告周旋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理，原告涪城信用社三鹏分社的委托诉讼代理人李超生到庭参加了审理。被告周旋经本院公告送达开庭传票，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告周旋向原告偿还借款本金36037.46元及截止2017年8月6日的剩余利息20148元，2017年8月7日起，按人民银行3年期基准利息贷款利率上浮30%再上升50%计算；2.本案诉讼费等原告实现债权产生的费用由被告周旋承担；3.请求法院判令原告对抵押物拍卖所得价款优先受偿。事实与理由，2010年11月18日，被告因购买汽车与原告签订《汽车按揭借款合同》，约定被告向原告借款4万元，借款期限从2010年11月18日起至2013年11月18日止，还对利率、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但在借款到期后，被告仍欠原告部分本息。经多次催收无果，特起诉至法院。
被告周旋未作答辩。
涪城信用社三鹏分社围绕诉讼请求提交了身份证明、《汽车按揭借款合同》、《抵押合同》、借款凭证、交易明细、机动车登记信息等证据，本院当庭予以审查核实并在卷佐证。
根据原告涪城信用社三鹏分社的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告周旋于2010年11月18日签订了《汽车按揭借款合同》，约定被告向原告借款4万元，借款期限从2010年11月18日起至2013年11月18日止，借款利息为在基准利率水平上上浮30%，借款到期（包括被宣布提前到期）未偿还借款本息的，对逾期借款按合同利率加收50%计收罚息。原告为实现债权而实际发生的费用（包括律师费）也由被告承担。同日，原告与被告周旋还签订了《抵押合同》一份，约定被告将众泰牌小型普通客车一辆（权属证书编号510009xxxxxx）作为该笔借款的抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约支付了借款本金4万元。合同到期后，被告未按照约定向原告还本付息，原告遂起诉来院请求判如诉请。
另查明，截止2017年8月6日被告下欠本金36037.46元，利息20148元。
原告为本案诉讼，支付了公告费用300元。
本院认为，原告与被告于2010年11月18日签订的《汽车按揭借款合同》，均系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告向被告发放了贷款4万元。而被告未按照合同约定还本付息，截止2017年8月6日被告下欠本金36037.46元，利息20148元。按照双方在《汽车按揭借款合同》中的约定：对逾期借款按合同利率加收50%计收罚息。如出现违约情形，对为按时还清的借款本金和利息自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。和依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担相应的责任。
原告为本案诉讼支付公告费300元属于原告因本案合同纠纷而产生的经济损失，理应获得相应的赔偿。同时按照双方签订的《汽车按揭借款合同》的约定，该损失亦属于当事人应当预见的范围。
被告与原告的《抵押合同》合法有效，且办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”被告未按约定履行偿还借款及利息，故原告对抵押的众泰牌小型普通客车一辆（权属证书编号510009xxxxxx），享有优先受偿权。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告周旋在本判决生效之日起5内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社归还借款本金36037.46元并支付截止2017年8月6日的利息20148元；
二、被告周旋在本判决生效之日起5内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社支付逾期罚息，计算方法为：以36037.46元为基数，从2017年8月7日起计算至本院确定的本金给付之日止，按人民银行3年期基准利率水平上浮80%给付利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、被告周旋在本判决生效之日起5内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社支付公告费300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费775元，由被告周旋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 韬
人民陪审员 潘 红
人民陪审员 敬永鞠
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 韩汶娟
书 记 员 刘竞男
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初4811号
原告：陶磊，男，1982年12月2日出生，汉族，住石河子市。
被告：马忠林，男，1985年8月7日出生，回族，住石河子市。
被告：马静（马忠林之妻），女，1988年11月8日出生，回族，住石河子市。
原告陶磊与被告马忠林、马静承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶磊、被告马静到庭参加诉讼。被告马忠林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
陶磊向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告装修款175000元；2.被告支付原告逾期利息5250元（175000×5‰×6个月，2016年2月1日至2016年8月1日）；3.本案全部诉讼费用由被告支付。事实和理由：原告于2015年10月对被告开设的金戈壁鸭爪爪火锅店进行装修。装修完成后，被告由于资金紧张，给原告打欠175000元的条一张。被告由于经营不善，将火锅店转让，但仍拒付欠款。原告向两被告索款，马忠林电话关机，马静不承认欠款。原告无奈，诉至法院。
被告马忠林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告马静辩称：2015年9月1日，马忠林和房东签订合同开设鸭爪爪火锅店，火锅店装修的事情都是马忠林在管，我不清楚。2016年6月底，火锅店转让了，转让费用来还银行贷款。原告找我要过钱，但现在马忠林不在，我没能力还钱。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年9月23日，原告的工作人员鲁冰玉与被告马忠林签订家装合同一份，约定由原告为被告马忠林经营的鸭爪爪火锅店进行装修，承包方���为包工包料，总价款330000元；施工期间为2015年10月1日至2015年11月15日。合同签订后，被告马忠林支付原告装修款100000元。施工期间，经原告与被告马忠林口头协商，被告马忠林又将其经营的牛肉面馆和金戈壁烧烤广场地下室交给原告装修，并支付原告装修款80000元。2016年2月4日，经对账，被告马忠林给原告出具内容为“今马忠林欠陶磊装修款人民币：175000元（大写：壹拾柒万伍仟元整）。马忠林2016.2.4XXXX”的欠条一张。2016年6月，被告马静将牛肉面馆和鸭爪爪火锅店转让，现经营金戈壁烧烤广场。原告向两被告索款未果，遂诉至本院。
庭审中，被告马静认可牛肉面馆、鸭爪爪火锅店及金戈壁烧烤广场均系原告装修，欠条也是马忠林书写，但称其没有钱，无法还款。
本院认为，被告马静承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”被告马忠林与被告马静系夫妻关系，被告马忠林在本案中以个人名义所负债务属于夫妻共同债务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告完成两被告经营的牛肉面馆、火锅店装修工作后，两被告应当及时支付原告装修报酬。原告要求两被告支付装修报酬1750000元及利息损失的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。对原告的利息损失，应当按2016年2月5日中国人民银行公布的同期贷款利率计算为宜。
被告马忠林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马忠林、马静支付原告陶磊装修款175000元；
二、被告马忠林、马静支付原告陶磊利息损失3806.25元（175000元×4.35%÷12个月×6个月，2016年2月5日至2016年8月1日）；
上述两项合计178806.25元，被告马忠林、马静于本判决生效之日起五日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元（减半收取）、送达费90元，合计1990元（原告已预付），由被告马忠林、马静负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 焦红梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 王玉秀
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初876号
原告：刘福兵，男，生于1979年10月5日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告：宋元飞，男,生于1977年10月25日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告刘福兵与被告宋元飞买卖合同纠纷一案过程中，原告刘福兵于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘福兵提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘福兵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘福兵承担。
审判员 田 瑶
二〇一七年七月十二日
书记员 郑智耕
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第1981号
原告：韩某，女，生于1987年8月7日，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：冯某，男，汉族，生于1986年8月13日，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告韩某诉被告冯某离婚纠纷一案中，因原告韩某未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 宏
二〇一五年六月四日
书记员 张馨睿
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执128号
申请执行人肖平男，生于1963年4月2日，汉族，住眉山市东坡区。
申请执行人周海燕女，生于1975年6月17日，汉族，住眉山市东坡区。
申请执行人李庆女，生于1986年8月7日，汉族，住丹棱县。
申请执行人周海燕女，生于1975年6月17日，汉族，住眉山市东坡区。
申请执行人施芸女，生于1989年3月9日，汉族，住成都市金牛区。
申请执行人丹棱县正泰加油站（统一社会信用代码：91511424094622176B），住丹棱县丹棱镇青龙村4组。
负责人汤郡斌，系该站投资人。
被执行人四川科帆新型建材有限公司（组织机构代码：56567734--2），住丹棱县陶瓷建材产业园区。
法定代表人郑科，该公司总经理。
本院依据发生法律效力的（2016）川1424民初410、474、475、644、649号民事判决书，立案受理肖平、周海燕、李庆、施芸、丹棱县正泰加油站申请执行四川科帆新型建材有限公司建设工程施工合同、借款合同、买卖合同纠纷五案。现被执行人四川科帆新型建材有限公司财产已处置完毕，但因所有申请执行人对分配方案争议较大，分配方案还未形成。经申请执行人书面同意，本院拟对该五案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李继成
审判员 王志忠
审判员 彭 芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 王孟乔
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁13民终5826号
上诉人（原审原告）：梁成民，男，1951年10月21日出生，汉族，居民，住郯城县。
被上诉人（原审被告）：郯城县郯南农场。住所地：郯城县郯东路**号。
法定代表人：孙德勤，场长。
上诉人梁成民因与被上诉人郯城县郯南农场劳动争议纠纷一案，不服郯城县人民法院（2017）鲁1322民初1256号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
梁成民上诉请求：1、依法撤销一审裁定，改判被上诉人支付上诉人工资200316元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人的工作岗位职务虽然是经行政程序由政府任命的公职人员，但工资报酬并非由政府发放，而是由被上诉人发放，自上诉人到被上诉人处任职工作，就形成了实际上的聘用合同关系，被上诉人作为一个自收自支的企业化管理单位，擅自扣发上诉人的工资，系履行聘用合同发生的争议，属人民法院受理的范围；2、对上诉人的诉求，经劳动仲裁后起诉至法院，原审法院以超过仲裁期限为由驳回上诉人的诉讼请求，上诉人不服进行了上诉，二审法院以仲裁诉讼时效未查清为由发回重审，重审期间一审法院不顾被上诉人认可扣发工资及不断上访的事实，更不顾上级法院要地注查清仲裁及诉讼时效的指导性意见，随意地以不属人民法院受案范围再次驳回上诉人的起诉错误；3、虽然县人社局建议由县政府办公室牵头召开由县委组织部、县郯南农场、县财政局、县人社局参加的联席会议解决，但上诉人在被上诉人处工作期间扣发的工资始终未得到解决；4、虽然被上诉人现在改为全额拨款事业单位，按照上诉人的身份应进行人事仲裁，无论人事仲裁还是劳动仲裁均为一个仲裁院，对劳动报酬争议均适用《劳动法》。
一审法院认定的事实：1996年6月4日，原告梁成民在担任郯城县宏达农垦总公司副总经理兼归昌农场场长时，郯城县人民检察院认定其涉嫌经济犯罪被刑事拘留。鉴于其归案后能积极退赃，郯城县人民检察院于1996年12月17日决定对其免予起诉。1997年12月4日郯城县人民政府以郯政人［1997］1号文件作出撤销梁成民行政职务的批复，该批复载明：梁成民身为党员领导干部贪污受贿，触犯了刑律，经县政府研究，撤销梁成民一切行政职务。2004年7月30日，临沂市人民检察院对郯城县人民检察院认定梁成民的贪污受贿定性全部撤销。2012年12月11日，中共郯城县委以郯发［2012］54号文件作出《关于梁成民申诉的复议决定》，恢复梁成民的党籍。2012年12月29日郯城县人民政府以郯政发［2012］60号文件作出《关于梁成民申诉的复审决定》，撤销《关于撤销梁成民行政职务的批复》（郯政人［1997］1号）。2013年4月18日，被告郯城县郯南农场向县人社局出具梁成民办理退休的报告，郯城县机构编制委员会办公室在该报告上加盖公章签署：该同志原为宏达农垦集团公司事业在编人员。经中共郯城县委组织部批准机关批准，批准梁成民退休，并在备注栏中注明退休时间按2010年12月25日计算。经原告梁成民上访申诉，郯城县人社局为原告补发了2011年1月至2013年8月的工资。2013年9月郯城县人力资源和社会保障局开始为梁成民发放退休养老金。原告梁成民对其1997年1月至2013年9月的工资（亦即本案原告梁成民的诉讼请求）向相关部门申诉，2014年3月郯城县人力资源和社会保障局等部门出具调查情况报告，报告载明：梁成民原工作单位郯城县宏达农垦总公司由原来的自收自支事业单位，已升格为全额拨款的事业单位，且情况较为复杂，建议由县政府办公室牵头，召开由县委组织部、县郯南农场、县财政局、县人社局等相关单位参加的联席会议，专题讨论梁成民的补发工资申请，妥善解决问题。后原告梁成民向郯城县劳动仲裁会申请仲裁，被以超过申请时效不予受理。原告诉讼来院，提出上述诉讼请求。另查明，原告梁成民所在单位郯城县宏达农垦总公司于1994年4月17日经郯城县机构编制委员会研究，县委同意成立为正科级事业单位，隶属县农业局。2010年6月更名为郯城县郯南农场，为全额财政拨款事业单位。还查明，原告梁成民在1994年5月18日被郯城县人民政府任命为其所在单位郯城县宏达农垦总公司副总经理。之前原告梁成民先后任郯城县科协副主任，郯城县花园乡副乡长，郯城县农业局工会主席等职务。
一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理，本案原告梁成民诉争所发生的情形非本人辞职、或被其所在单位辞退引起；原告梁成民的工作岗位职务是经行政程序政府任命产生的公职人员，即非聘用合同形成。因此原告梁成民的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，被告的辩称主张成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定，裁定：驳回原告梁成民的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、三条就人民法院审理事业单位人事争议案件的范围作出了规定，即：事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案上诉人梁成民诉争的情形非因本人辞职或被其所在单位辞退引起的，且梁成民的工作岗位职务是经行政程序由政府任命产生的公职人员，即非聘用合同形成，因此，上诉人梁成民提起本案诉讼不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定驳回上诉人梁成民的起诉并无不当，应予维持。
综上，梁成民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一七年十月二十日
书记员 赵 婧
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘06民终2243号
上诉人（原审原告）：魏虎，男，1973年11月19日出生，汉族，岳阳市人，现住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：李均湘，岳阳市中城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李学军，男，1970年4月20日出生，汉族，临湘市人，现住岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审被告）：湖南康安物业管理有限公司。住所地岳阳经济技术开发区青年东路****号。
法定代表人：冯好武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周勇，湖南惠风律师事务所律师。
上诉人魏虎因与被上诉人李学军、被上诉人湖南康安物业管理有限公司（原岳阳康安物业管理有限公司，以下简称康安物业）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区（2015）楼民三初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
魏虎上诉请求：一、撤销（2015）楼民三初字第143号民事判决；二、由李学军、康安物业赔偿魏虎因工受伤的各项损失共计77117.8元；三、由李学军、康安物业承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审判决认定魏虎负有举证责任，因魏虎受伤的地点有监控记录，该证据魏虎因客观原因不能自行收集，经书面申请人民法院调查取证，但一审法院未调取相关证据，不应由魏虎承担不利后果。
李学军辩称，没有意见。
康安物业辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
魏虎向一审法院起诉请求：一、判令李学军、康安物业连带赔偿其医疗费等各项损失共计77117.8元；二、由李学军、康安物业承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”魏虎提交的横据无法证实其所主张的事实，其主张在向康安物业提供劳务的过程中遭受人身损害的事实主张不予支持。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故在魏虎未能提交充分证据证明其主张的事实情形下，对其诉讼请求，不予支持。该院《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回魏虎的诉讼请求。案件受理费1720元，由魏虎负担。
本院二审期间，魏虎提交了岳阳市公安局岳阳楼区分局吕仙亭派出所与岳阳楼区吕仙亭街道办事处梅溪桥社区居委会证明一份，拟证明魏虎是农村户籍，但生活居住在城镇，应按城镇标准计算损失。康安物业质证称，该证据不属于新证据，证据上没有证明人的签名和联系方式，根据现有人口管理政策，魏虎的常住地应有社区网格管理员的入户调查记录予以证实。李学军无异议。该证据的内容经当地社区和户籍管理部门盖章证实，本院对证明中的事实予以确认。另魏虎提交了李学军的陈述一份，拟证明魏虎受伤时间、地点以及原因，受伤时康安物业派人送去医院，受伤当天，康安物业即向李学军支付了劳动报酬、机械租金、车运费等费用，该证据均在康安物业保存。康安物业质证称该证明的内容与李学军在一审时出具的证明内容不一致，魏虎受伤时李学军也未在现场，康安物业也从未聘请李学军从事相关老屋，康安物业也从未支付过报酬给李学军，李学军所领取的报酬是在岳阳楼区雷锋山湘沪湘城毛经理处领取。该证据实为李学军本人的陈述，李学军系本案当事人，在无其他充分证据佐证的情况下，对李学军出具的证明不予采信。
本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，魏虎提供的证据中，仅有李学军的陈述称魏虎系在为康安物业提供劳务时受伤，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条规定，人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。本案中，魏虎未提交其他能够证明其主张的其他证据予以佐证，且李学军与本案处理有利害关系，本院认定魏虎未提交充分证据证明其主张的事实。魏虎另向人民法院申请对李学军陈述中的毛经理调查取证，但其未在举证期限内提出申请，且申请书未载明被调查人的姓名、住所地等基本情况，魏虎也没有提交其他任何能证明李学军陈述中的毛经理与本案有关联的证据，该申请事项不属于人民当事人申请人民法院调查取证的范围，故魏虎仍应承担举证不能的不利后果。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费1720元，由魏虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 王欣辉
代理审判员 周小刚
二〇一七年十月十一日
书 记 员 孔灿文
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)豫1421民初318号
原告：李博，男，1986年10月9日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：张世通，河南广民律师事务所律师。
被告：曹涛，男，1983年5月25日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：张燕，女，30岁，汉族，住河南省民权县。
原告李博与被告曹涛、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李博到庭参加诉讼，被告曹涛、张燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李博提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金3万元及利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月4日，被告向原告借款3万元，约定借款期限一个月，逾期还款按每日300元支付给原告违约金，被告给原告出具了借款合同，借款到期后，被告未向原告还款，后经多次催要，被告拒不归还。
曹涛、张燕未答辩。
本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交能够证明被告曹涛向其借款的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月4日，原告李博与被告曹涛签订《借款合同》，约定被告曹涛向原告借款3万元，借款期限一个月，逾期还款按每日300元支付给原告违约金，被告曹涛给原告出具了借据、收据。
本院认为，原告李博诉被告曹涛、张燕民间借贷纠纷一案，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告出具的证据能够证明原告将借款给付被告曹涛，故被告曹涛应承担偿还借款的责任。原告未提交被告曹涛、张燕系夫妻关系的相关证据，且被告张燕的身份不详，故原告要求被告张燕承担本案借款清偿责任的证据不足。双方约定，被告逾期还款按每日300元支付给原告违约金，超过了年利率24%，超出部分本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曹涛于本判决生效后五日内偿还原告李博借款3万元及违约金（违约金自2016年6月4日开始，计算至本金及违约金清偿完毕之日止，以3万元为基数，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告李博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告曹涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
审 判 员 陶清湜
人民陪审员 高青海
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 孔奕博
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初251号
原告：欧芭化妆品（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路267号10G之三。
法定代表人：蔡艺卓，总经理。
委托诉讼代理人：张义强，上海申浩（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹昊，上海申浩（成都）律师事务所律师。
被告：王长立，男，1970年8月24日出生，汉族，住河北省深泽县。
被告：伊厦成都国际商贸城股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区聚霞路1号。
法定代表人：寿建鸿，董事长。
委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文斌，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。
原告欧芭化妆品（厦门）有限公司与被告王长立、伊厦成都国际商贸城股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告欧芭化妆品（厦门）有限公司以双方已经达成和解协议为由，于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告欧芭化妆品（厦门）有限公司撤诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告欧芭化妆品（厦门）有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年三月九日
书 记 员 宋可心
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1202执2817号
赵如莉、何宝礼：
本院于2017年7月28日立案执行的关于申请执行人赵如莉与被执行人何宝礼机动车交通事故责任纠纷一案，该案已强制执行完毕，现作结案处理。
特此通知
二〇一八年二月一日
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0481民初1882号
原告：周玉山。
被告：梁小成。
被告：文利叶。
原告周玉山与被告梁小成、文利叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告周玉山到庭参加诉讼。被告梁小成、文利叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉山向本院提出诉讼请求:被告梁小成、文利叶返还原告周玉山借款40万元。事实和理由：2015年2月1日，两被告向原告借款40万元，约定2015年5月1日之前还款，并以其所有的房屋及小车作抵押。借款到期后，两被告未返还借款，经催讨，两被告于2015年11月30日向原告重新出具借条，约定2016年1月30日之前还款，并继续以房屋及小车作抵押。约定期限届满，两被告仍未返还借款。特向法院提出诉讼，请求判如所请。
被告梁小成、文利叶未作答辩。
原告周玉山围绕诉讼请求依法提交了两张借条、抵押合同等证据。被告梁小成、文利叶未予质证。对原告周玉山提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁小成、文利叶系夫妻。2015年2月1日，被告梁小成向案外人梁瑞国借款，经梁介绍，向原告周玉山借款40万元，约定2015年5月底之前还款，未约定支付利息，并以其所有的房屋及小车作抵押，但借条实际向梁瑞国出具。借款到期后，被告梁小成未返还借款。经催讨，被告梁小成于2015年11月30日向原告出具借条，约定2016年1月30日之前还款，未约定支付利息，并签订抵押合同，以被告所有的金鹏花园8栋304房作抵押。被告文利叶作为共同借款人在借条上签名。两被告未在约定期限返还借款，经催讨，被告梁小成于2016年8月向原告偿付8万元,此后未再清偿。原告经多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告已向被告梁小成、文利叶支付借款，双方之间民间借贷合同成立且生效。被告梁小成、文利叶未全额返还借款，构成违约。原告周玉山要求两被告返还借款，应予支持。关于应返还金额，原告庭审中承认被告已向其支付8万元，因双方未约定支付利息，该8万元应为支付本金，借款余额为32万元。原告请求返还金额40万元，应予核减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁小成、文利叶于本判决生效之日起十日内返还原告周玉山借款32万元；
驳回原告周玉山过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，被告梁小成、文利叶负担6100元，原告周玉山负担1200元。原告周玉山已经垫付6100元，被告梁小成、文利叶应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹耒河
审 判 员 蒋小英
人民陪审员 伍梦思
二〇一七年九月十九日
代理书记员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初864号之二
原告：刘强，男，1991年11月16日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师
被告：康浩贤，男，汉族，1971年12月9日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：梁士玲，广东高木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗权龙，广东高木律师事务所实习律师。
被告：林敏丽（曾用名：林亚芽），女，汉族，1984年1月2日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告刘强诉被告康浩贤、林敏丽民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月10日立案受理，原告刘强于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘强申请撤诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘强撤诉。
案件受理费941元、财产保全费520元，合计1461元，由原告刘强负担。
审判员 袁 菁
二〇一八年三月二十八日
书记员 何碧莹
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0829民初1591号
原告：周华，女，1986年1月26日出生，汉族，江西省南昌市人，个体户，住安福县。
被告：周建文，男，成年人，汉族，无业，住安福县。
原告周华诉被告周建文买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周华到庭参加诉讼，被告周建文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款12070元，并支付逾期利息2000元，合计：14070元；2、判决被告承担本案诉讼费用。
二、原告周华系“伟业板材店”（原名“金玉华板材店”）个体经营业主。2016年8月左右，被告周建文到原告处赊购板材、五金配件、线条等装修材料，由原告送货上门，共送货两次，货款共计12070元。后原告多次向被告催收该12070元货款未果，诉至法院。以上事实，有原告的陈述、销货单、证人赵某当庭证言予以证实。
裁判理由及结果
本院认为，原、被告之间的买卖关系有原告的陈述及销货单为凭，双方买卖关系合法有效。原告周华依约向被告周建文交付了货物，被告也应向原告支付货款。对原告要求被告向其支付货款12070元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付2000元利息的诉讼请求，因原告未举证证明双方就欠款利息进行了约定，故对原告的该项主张，本院不予以支持。被告周建文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告周建文在本判决生效后三日内向原告周华支付货款12070元；
二、驳回原告周华的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告周华负担10元，被告周建文负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘小凤
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗锦芳
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执6486号
申请执行人谭小雨，女，1994年1月30日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
被执行人成都壁虎漫步科技股份有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋3层320号。
法定代表人王川。
本院依据已经发生法律效力的锦劳人仲委裁字（2017）第36号仲裁裁决书，于2017年09月18日立案执行谭小雨申请执行成都壁虎漫步科技股份有限公司劳动争议一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，被执行人成都壁虎漫步科技股份有限公司未履行法律文书确定的义务，法院有权提取扣划其存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人成都壁虎漫步科技股份有限公司在中国建设银行股份有限公司成都第七支行51×××93账户内的存款8964.00元扣划至本院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 彤
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭瀚优
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初4569号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人陈克。
委托代理人许春林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告赵亚群，女，汉族，1975年6月11日出生，住重庆市南岸区。
被告罗孝科，男，汉族，1971年8月4日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被告赵亚群、罗孝科金融借款合同纠纷一案中。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行于2017年7月17日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉。
本案减半收取受理费3049元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行承担。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杜 宇