wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1653号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行。
负责人闫志龙，夏家店支行行长。
被执行人袁振吉，男，1969年2月22日生，汉族，住德惠市夏家店街道靠山村7社。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与被执行人袁振吉借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初4220号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠���村商业银行股份有限公司夏家店支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十二月二日
书 记 员 董训明
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0703行审52号
申请执行人：绵阳市涪城区人力资源和社会保障局。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：唐仕林，该局局长。
被执行人：绵阳安昌综合门诊部。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：赵文健。
申请执行人绵阳市涪城区人力资源和社会保障局于2018年4月27日向本院申请强制执行绵涪人社监处决字[2017]第16号行政处理决定书，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年9月7日，绵阳市涪城区人力资源和社会保障局作出绵涪人社监处决字[2017]第16号行��处理决定书，认定：绵阳安昌综合门诊部拖欠吴芳芳工资一案，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项的规定，决定作如下处罚决定：责令绵阳安昌综合门诊部依法支付吴芳芳工资15600元。
经审查，本院认为，绵阳市涪城区人力资源和社会保障局作出绵涪人社监处决字[2017]第16号行政处理决定书，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。绵阳安昌综合门诊部收到该处理决定后，在法定期限内不提起诉讼又不履行，绵阳市涪城区人力资源和社会保障局经催告后，申请本院强制执行，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如��：
准予强制执行绵阳市涪城区人力资源和社会保障局作出的绵涪人社监处决字[2017]第16号行政处理决定书。
本裁定送达后立即执行。
审判长 蒋茂伟
审判员 何 俐
审判员 姚 昆
二〇一八年五月二日
书记员 何炆倪
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂09民申23号
再审申请人（原审被告）：龚永敏，男，1960年1月28日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被申请人（原审原告）：孝感市新兴农牧担保有限公司。住所地：湖北省孝感市长征路11号孝感市农业银行城东支行*楼。
法定代表人：吉崇星，该公司董事长。
原审被告：付万林，男，1953年2月5日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
原审被告：潘政其，男，1963年4月19日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
原审被告：许行生，男，1960年6月13日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，
再审申请人龚永敏因与被申请人孝感市新兴农牧担保有限公司及原审被告付万林、潘政其、许行生追偿权纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2013）鄂孝南民初字第01699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚永敏申请再审称：被申请人孝感市新兴农牧担保有限公司提交给法院的证据2011年6月20日《反担保合同》一份，该证据中的“龚永敏”的签字并不是申请人龚永敏亲笔签名，再审申请人龚永敏没有到现场签字。原审被告付万林现出具的《情况说明》也证实申请人龚永敏没有到现场对贷款提供反担保进行签字。综上，原审法院认定的主要事实系他人伪造签名，付万林出具的《情况说明》即本案的新证据，该证据足以推翻原审判决第二项，故请求再审，支持再审申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，龚永敏再审申请的案件已于2014年发生法律效力，其依法应在法律文书生效后六个月内提出再审申请，现提出再审申请，不符合法律规定。龚永敏申请再审时提交的新证据是付万林出具的《情况说明》，付万林是本案的原审被告，且贷款是由付万林申请使用，故付万林出具的《情况说明》不属证据范畴，是当事人的陈述，不属新证据。龚永敏申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，同时，其申请再审不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下：
驳回龚永敏的再审申请。
审判长 刘汛
审判员 陈萍
审判员 陈伟
二〇一七年六月六日
书记员 戴磊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初3949号
原告：广东中恒酒店物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山广东农产品中心批发市场交易区J座1-2号。
法定代表人：黄权钊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐玉，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨建军，该公司工作人员。
被告：简笑兴，女，汉族，1977年2月16日出生，住广东省广州市海珠区。
被告：车智兴，男，汉族，1972年9月29日出生，住广东省广州市海珠区。
本院在审理原告广东中恒酒店物业管理有限公司诉被告简笑兴、车智兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东中恒酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告广东中恒酒店物业管理有限公司负担。
审判员 冼伟芬
二〇一七年四月十九日
书记员 邱靳文
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1607号之一
申请执行人：任明礼，男，1959年10月23日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：伊永兴，男，1969年9月15日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人任明礼与被执行人伊永兴民间借贷纠纷一案中，被执行人伊永兴已自动履行了本院（2016）鲁0323民初705号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初705号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一七年四月二十六日
书记员 周 燕
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初923号之二
原告：陈文英。
委托诉讼代理人：傅荣，四川力恒律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：张前明。
被告：万秀群。
被告：张凯。
原告陈文英与被告张前明、万秀群、张凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告陈文英于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文英的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈文英撤诉。
本案受理费减半收取400元，保全费440元，共计840元，由原告陈文英负担。
审判员 吴凤兰
二〇一七年三月十五日
书记员 周 宇
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1603民初161号之一
原告黎功寿，男，生于1963年1月30日，汉族。
被告陈国林，男，生于1984年11月6日，汉族。
本院在审理原告黎功寿诉被告陈国林民间借贷纠纷一案中，因被告陈国林下落不明，相关法律文书需公告送达，本院于2016年3月21日作出（2016）川1603民初161号民事裁定书，裁定该案转为使用普通程序继续审理。2016年3月23日，本院��原告黎功寿发出预交诉讼费及公告费通知书，责令其在收到本通知书七日内向本院补交案件受理费并向人民法院报社缴纳公告费。原告黎功寿于2016年4月1日收到该通知书，但其在七日内未向本院补交诉讼费，亦未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收取的受理费1224元，减半收取612元，由原告黎功寿负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李自周
二〇一六年四月二十七��
书 记 员 刘 姗
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执187号之一
申请执行人谭春英，女，1971年5月5日出生，汉族，户籍所在地：河南省鹿邑县。
被执行人许忠云，男，1986年1月24日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人冯义金，男，1988年11月11日出生，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人谭春英与被执行人许忠云、冯义金机动车交通事故责任纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第388号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，经查询被执行人无银行存款，无房产登记，无工商登记信息，无社保信息。现暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第388号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年五月十日
书 记 员 王晓正
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0682民初1790号
原告：莱阳市第四水泥厂有限责任公司。住所地：莱阳市姜疃镇岚子村。
法定代表人：刘明南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘彩芬，山东梨城律师事务所律师。
被告：王令梅，女，1969年4月5日出生，汉族，住莱阳市。
原告莱阳市第四水泥厂有限责任公司诉被告王令梅劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年5月22日以双方已于庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱阳市第四水泥厂有限责任公司撤回对被告王令梅的起诉。
案件受理费5元，由原告莱阳市第四水泥厂有限责任公司负担。
审判员 张明武
二O一七年五月二十三日
书记员 孙 婷 婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执77号之一
申请执行人刘云义
被执行人杨慧君
关于刘云义与杨慧君民间借贷纠纷一案，（2015）围民初字第2155号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人杨慧君至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务，经查明被执行人杨慧君投资的承德君升农业投资有限公司在承德市双滦区土地收购储备中心有保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人杨慧君投资的承德君升农业投资有限公司在承德市双滦区土地收购储备中心的保证金人民币1000000.00元予以冻结。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 窦永海
代理审判员 郑国杰
二〇一六年五月五日
书 记 员 李德志
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执75号
原告金华忆尔制盒厂与被告浙江快活林食品有限公司买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月16日作出的（2015）金兰商初字第1493号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金华忆尔制盒厂于2016年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠货款157686元、利息（按调解书规定计算）、受理费1741元、执行费2291元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执75号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 童 林
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9882号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨海博，先生，1981年02月02日出生，住团结湖北头条2号楼1101号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨海博信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨海博系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79188.45元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币79188.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执69号
申请执行人周平国，男，生于1963年7月9日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人张学忠，男，生于1975年7月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1117号民事判决书，在执行申请执行人周平国与被执行人张学忠民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张学忠暂无法找见，且暂无财产可供执行。本案执行标的89054.93元（包括借款72000元、利息14582.93元、案件受理费2472元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第1117号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张小华
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0322财保15号
申请人：张传兰，女，1964年12月16日出生，汉族，居民。
被申请人：王开学，男，1972年1月15日出生，汉族，居民。
申请人张传兰于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对存放在被申请人王开学名下的300000元存款予以冻结。申请人张传兰已提供担保。
本院经审查认为，申请人张传兰与被申请人王开学签订的协议真实有效，双方达成一致意见：申请人张传兰在协议约定条件成就时有权获得的300000元由被申请人王开学暂时保管，该笔款项现存放在被申请人王开学名下的银行卡中（开户行为中国建设银行股份有限公司介休城区支行，卡号为62×××48），其后被申请人王开学将该笔存款转移至中国建设银行股份有限公司十堰车城西路支行卡号为62×××83的账户中。为防止被申请人在诉讼期间转移财产，保证案件裁决后得以执行，申请人张传兰申请对该笔存款予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王开学在中国建设银行股份有限公司十堰车城西路支行卡号为62×××83的账户中的存款300000元，期限为1年。
案件申请费2020元，由申请人张传兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张家宁
二〇一七年十月二十日
书记员 胡婧冉
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1001号
原告罗剑锋，男，1990年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人皮大才，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告罗治勇，男，1966年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告王先琼，女，1968年11月20日出生，汉族，居民，住址同上。
原告罗剑锋诉被告罗治勇、王先琼赠与合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗剑锋及其委托代理人皮大才，被告罗治勇、王先琼庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗剑锋诉称，我是二被告的儿子，二被告在婚姻关系存续期间，共同购买了位于垫江县XX镇XX街XX号房屋一套，不动产权证为XXXX号，权利人为二被告共同所有。2015年3月27日，二被告在垫江县民政局登记离婚，同时将夫妻共同财产进行了分割。《离婚协议书》第五条第一项，“位于垫江县XX镇XX街XX号房屋所有权归罗剑锋所有”。二被告是我的父母，离婚时将共同共有的房产赠与给我，二被告就应当协助办理过户。现诉至贵院，请求判决1、确认二被告在离婚时约定达成的《离婚协议书》有效；2、二被告协助办理过户手续。
被告罗治勇辩称，我和王先琼原是夫妻，原告是我和王先琼的儿子，我们在离婚时约定位于垫江县XX镇XX街XX号房屋所有权归罗剑锋所有是事实，在正常情况下我应该协助办理过户，但是我现在不同意过户。因为我在2017年1月25日回家过年时，原告不认我这个父亲，并将门锁更换，导致我无法进门，且我敲门原告也不开。我没有办法只有报警，警察来了之后将我的衣物送进家门，原告却当着民警的面将我推出了家门，并将我的衣物也扔出门外。我无家可归，原告的做法极其恶劣，我不同意将房屋赠与给他，我本打算起诉撤销赠与协议的，后经人劝解，我就没有起诉。故我现在要求撤销赠与合同，不同意过户给原告。
被告王先琼辩称，我同意办理过户。
经审理查明，原告罗剑锋系被告罗治勇、王先琼之子。二被告夫妻关系存续期间有位于垫江县XX镇XX街XX号房屋一套，不动产权证号为：XXXX号。2015年3月27日，二被告协议离婚。《离婚协议书》上第五条第1项约定：位于垫江县XX镇XX街XX号房屋所有权归罗剑锋所有。
本案审理中，原告将第1项诉讼请求变更为要求确认《离婚协议书》上第五条第1项关于将位于垫江县XX镇XX街XX号房屋所有权归罗剑锋所有的约定有效。
上述事实，有原、被告的陈述等其他相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案二被告自愿协议离婚并将诉争房屋赠与给原告所有，系二被告离婚时的真实意思表示，合法有效，且被告罗治勇、王先琼均认可该事实，故二被告签订的《离婚协议书》中第五条第1项将位于垫江县XX镇XX街XX号房屋所有权归罗剑锋所有的约定合法有效，本院予以确认，二被告应当按照《离婚协议书》中的约定履行自己的义务，因此，原告要求二被告共同协助办理该房的过户登记手续符合法律规定，本院予以支持。被告罗治勇的辩解意见不能成为其拒绝办理过户的理由，故本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告罗治勇、王先琼于2015年3月27日签订的《离婚协议书》中第五条第1项中位于垫江县XX镇XX街XX号房屋所有权归罗剑锋所有的约定合法有效。
二、由被告罗治勇、王先琼在本判决生效后10日内协助原告罗剑锋办理重庆市垫江县XX镇XX街XX号房屋的过户登记手续。
案件受理费6475元（已由原告预交），依法减半收取3237.5元，由被告罗治勇、王先琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 肖厚权
二〇一七年四月二十五日
法官助理 史 渊
书 记 员 王 娟
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执375号
申请执行人朱晓春，男，1969年1月7日生，汉族，住金湖县。
被执行人纪文香，女，1970年10月5日生，汉族，住金湖县。
朱晓春与纪文香建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）苏0831民初1306号民事判决书，判决：被告纪文香应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱晓春工程款15246元；案件受理费181元，由被告纪文香负担。判决书生效后，因义务人纪文香未主动履行，权利人朱晓春向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
本院已向被执行人留置送达执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表；
将被执行人纪文香列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人名下无房产可供执行；
通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆和工商信息进行查询，被执行人无银行存款、车辆可供执行，无工商登记信息；
5、经同申请人谈话，告知其案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序；
通过本次执行程序，未执行标的为15427元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初1306号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈 凯
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初2062号
原告：郑苗，女，1984年5月3日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：郑元明，男，1962年6月4日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：陈玉琴，女，1966年1月25日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在审理原告郑苗诉被告郑元明、陈玉琴返还财物纠纷一案中，原告肖建英于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑苗申请撤回起诉。
案件受理费433元，由原告郑苗负担
审判员 孙岭
二〇一六年十二月二十一日
书记员 季爽
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0927民初729号
原告刘恩杰，男，1970年10月22日出生，汉族，住台前县。
被告刘开举，男，1987年4月23日出生，汉族，住台前县。
本院在审理原告刘恩杰诉被告刘开举民间借贷纠纷一案中，原告刘恩杰于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘恩杰在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘恩杰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘恩杰承担。
审判员 杨丽娜
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 如
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初4580号
原告：卢安政，男，1975年1月5日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：徐翔，男，1989年2月17日出生，汉族，住南京市六合区。
原告卢安政与被告徐翔买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢安政到庭参加诉讼，被告徐翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢安政向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付货款75866元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系经营今世缘酒业六合代理商，被告经营烟酒生意，自2016年6月至10月，被告从原告处购买白酒下欠75866元，被告徐翔在出货单上签字确认，后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告徐翔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月至2016年10月，被告徐翔分六次从原告处购买价值75866元的白酒，并在原告提供的出货单、送货单上签字确认。后经原告催要，被告未支付该笔货款。
上述事实，有当事人的陈述、销售出货单、送货单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，买受人收到货物后，应当按照约定支付货款。本案中，被告徐翔分六次收到原告价值75866元的货物后，未按约定及时支付货款，现经原告主张，被告应当及时予以支付，故本院对原告要求被告给付货款75866元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款规定，判决如下：
被告徐翔于本判决生效之日起十日内支付原告卢安政货款75866元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1697元，减半收取为848.5元，由被告徐翔负担（原告已垫付，被告于履行判决确定的给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1697元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 邹建明
二〇一七年九月十二日
书记员 邵蕊晨
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0124民初941号
原告李树新，男，1968年4月8日出生，汉族，住平阴县
委托代理人韩淑霞，1970年9月6日出生，汉族，住址同上
被告车道峰，男，1963年9月14日出生，汉族，住平阴县
委托代理人张其杰，山东云翠律师事务所律师。
原告李树新与被告车道峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树新,被告车道峰委托代理人张其杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树新诉称，2015年6月15日，被告车道峰因资金周转困难从原告处借款30万元，同时向原告出具借条一份，并保证按时归还，双方约定利息为每元每月1分。被告于2016年1月20日前尚能按约支付利息，自2016年1月21日至今被告未能再支付借款利息，2016年4月3日，被告向原告出具欠利息6000元欠条一份。该借款经原告多次向被告催要，被告总以无钱为由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告车道峰立即归还原告借款30万元、利息款6000元，并自2016年3月21日起按约定支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告车道峰辩称，借款30万元及所欠利息款6000元均属实，借条及欠条系本人书写，但目前暂无经济能力偿还。因借款30万元的借条中未约定利息，不同意按每月3000元支付利息。
经审理本院认定，2015年6月15日，被告车道峰因急需周转资金向原告李树新借款30万元，原告通过网银转帐将款项支付被告后，被告即向原告出具由其亲笔书写的借条一份。2016年2月6日，被告车道峰又向原告出具保证条一份，保证原借款于2016年3月底前还清。借条中双方未约定借款期限与借款利息。后经原告李树新多次催要上述借款，被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院。
另查明，2016年4月3日，被告车道峰欠原告2个月利息款6000元，并向原告出具欠条一份。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的借条、保证条、欠条各一份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告车道峰向原告李树新借款30万元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，现原告主张被告车道峰归还借款30万元，符合法律规定，本院予以支持。关于欠利息款6000元的事实，原、被告双方均认可此事实，且有被告出具的欠条为证，现原告主张被告车道峰归还欠利息款6000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息的支付，原告主张依据被告出具的欠利息款6000元（每月3000元）的欠条，自2016年3月21日起至判决生效之日止按双方约定月息1分计算利息，虽借条中未约定借款利息，但被告认可其欠原告2个月利息款共计6000元的事实，庭审中，被告亦认可自借款之日至2016年1月20日期间按每月每元1分的利息已支付原告，由此证明原、被告双方约定了借款利息为月息1分。因此，对于原告的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告车道峰于本判决生效后十日内偿还原告李树新借款30万元及利息（以本金30万元为基数，自2016年3月21日起至本判决生效之日止，按月息1分计算）。
二、被告车道峰于本判决生效后十日内偿还原告李树新利息款6000元。
如被告车道峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，由被告车道峰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 李 峰
审判员 赵 香
二〇一六年五月二十六日
书记员 姜春燕
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执184号
申请人：袁星
申请人：孙玉莲
被执行人：袁国亮
本院在执行申请执行人袁星、孙玉莲与被执行人袁国亮婚姻家庭纠纷一案中，经查，袁国亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人袁国亮纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5336号
原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号。
法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄劲，男，该公司员工。
被告：秦清才，男，1963年11月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告秦清才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年九月十九日
书记员 吴 丹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2894号
申请执行人顾秋华，男，1980年8月2日生，汉族，户籍地江苏省苏州市，现住江苏省常熟市。
被执行人左付国，男，1973年1月16日生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住江苏省常熟市。
顾秋华与左付国买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2017）苏0581民初1265号民事判决：一、左付国于本判决生效之日起十日内支付顾秋华货款33000元及利息（自2017年1月21日起至实际付款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元、保全费360元，合计673元，由左付国负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月26日立案执行，申请执行标的33976元。
执行中执行到位17006元，扣除执行费409元，余款16597元已发还申请执行人。
执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2017）苏0581民初1265号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年九月二十一日
书记员 万雨龙
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初701号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人薛少鹏，男，1986年2月14日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，户籍所在地为陕西省西安市长安区，无业。2017年2月13日因本案被抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2月24日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]578号起诉书指控被告人薛少鹏犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴琼英出庭支持公诉，被告人薛少鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年11月1日0时许，被告人薛少鹏与被害人付某在西安市丈八四路中联设计院工地工作过程中，因琐事发生口角，付某遂用泵车遥控器砸向薛少鹏头部，将薛少鹏砸倒在地，后薛少鹏随手捡起一根钢筋，打伤付某左前臂，致其左尺骨骨折。经鉴定，付某的损伤程度为轻伤一级，伤残等级属九级；薛少鹏的损伤程度属轻微伤。薛少鹏已于2017年2月13日向公安机关投案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出具并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人薛少鹏的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，同时建议对薛少鹏判处有期徒刑二年左右。
被告人薛少鹏对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，表示认罪。
经审理查明，2016年11月1日0时许，被告人薛少鹏与被害人付某在西安市丈八四路中联设计院工地工作过程中，因琐事发生口角，付某遂用泵车遥控器砸向薛少鹏头部，将薛少鹏砸倒在地，后薛少鹏随手捡起一根钢筋，打伤付某左前臂，致其左尺骨骨折。经鉴定，付某的损伤程度为轻伤一级，伤残等级属九级；薛少鹏的损伤程度属轻微伤。案发后，薛少鹏于2017年2月13日向公安机关投案，到案后如实供述了涉案事实。庭审中，薛少鹏亲属代薛少鹏与被害人付某达成民事赔偿协议，薛少鹏已向付某赔偿53000元，付某对薛少鹏的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、谅解书、户籍信息、诊断证明、民事赔偿协议、收条、谅解书等书证；证人陈某、郭某的证言；被害人付某的陈述；被告人薛少鹏的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录及照片等相关证据可证。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人薛少鹏故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人薛少鹏有自首情节，且已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，结合其住所地社区矫正机构同意对其进行社区矫正的意见，对其依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛少鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 穆 瑾
人民陪审员 任存生
人民陪审员 赵友贤
二〇一七年七月十七日
书 记 员 马文嘉
打印：扈艳红校对：马文嘉2017年月日送达
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1618号
本院在执行杨某某与杨某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将杨某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月一日
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑终191号
原公诉机关华容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨靖伟,小名“伟伟”,男，1982年12月2日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，无业，户籍地石首市，住华容县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2017年1月5日被华容县公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现押华容县看守所。
原审被告人易文浩（又名易飞），男，1989年3月23日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业，住华容县。因犯敲诈勒索罪，于2013年12月6日被华容县人民法院判处拘役三个月。又因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2017年1月5日被华容县公安局刑事拘留，1月24日被逮捕。现押华容县看守所。
原审被告人贺强，男，1994年12月18日出生于湖南省华容县，汉族，大专文化，无业，户籍地华容县，住华容县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2017年1月5日被华容县公安局刑事拘留，1月24日变更强制措施为取保候审，4月19日经华容县人民法院决定被执行逮捕。现押华容县看守所。
华容县人民法院审理华容县人民检察院指控原审被告人杨靖伟犯组织卖淫罪，原审被告人易文浩、贺强犯协助组织卖淫罪一案，于2017年5月18日作出（2017）湘0623刑初85号刑事判决。杨靖伟不服，向本院提起上诉。华容县人民法院于2017年6月14日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
华容县人民法院认定：2016年10月的一天，被告人杨靖伟与湖北省石首市的田某（在逃）一起到华容县章华某找黄某（在逃）商量在华容县章华某开设非法性服务场所一事，因未找到适当的场地而作罢。2016年11月的一天，杨靖伟与田某再次到华容县章华某找到黄某，共同商议开设非法性服务场所的具体事宜。商定由杨靖伟、田某负责招募、组织卖淫女及该非法场所的资金投入和日常管理；黄某负责外围关系协调、办理用于接听嫖客电话的电话卡、提供接送卖淫女的车辆；场所对外提供性服务的方式是根据招嫖人员指定进行上门服务，按照服务内容不同，分为160元、210元、500元三种价格；卖淫女每次提供性服务收取嫖资后上交三成给场所。场所的总收入除去开支后，所得利润由杨靖伟、田某、黄某三人分配。后杨靖伟到湖北省石首市印制了2万张用于宣传推介的招嫖卡片，黄某将被告人易文浩、贺强先后介绍给杨靖伟，杨靖伟安排二人专门到华容县章华某的各大宾馆发放招嫖卡片，工资按照100元每天支付。2016年12月，杨靖伟与黄平、田连香租好华容县章华镇尚书路一民房后正式开业，杨靖伟先后招募了卖淫女陈某1、陈某2、彭某、魏某1，田某招募了卖淫女刘某1。所招募的卖淫女由杨靖伟统一安排在租赁的民房内食宿。待招嫖人员联系杨靖伟或田某后，杨靖伟再安排卖淫女外出上门提供性服务，易文浩、贺强还负责卖淫女的接送。卖淫女收取嫖资后与杨靖伟结算。2017年1月5日凌晨，华容县公安局将该非法性服务场所查获。
上述事实，有华容县公安局作出的受案登记表、立案决定书、到案经过说明、在逃人员信息表、行政处罚决定书等书证，勘验、检查、辨认、提取等笔录及照片，扣押决定书，通讯记录，手机开户记录，前科材料，证人陈某1、陈某2、彭某、魏某1、刘某1、徐某、段某的证言，讯问视听资料，三被告人的供述等证据在卷证明。
华容县人民法院认为，被告人杨靖伟的行为构成组织卖淫罪，被告人易文浩、贺强的行为构成协助组织卖淫罪。杨靖伟在组织卖淫罪的共同犯罪中属主犯。三被告人系坦白，可以从轻处罚，易文浩有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，以被告人杨靖伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；被告人易文浩犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人贺强犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人杨靖伟上诉提出，其行为不构成组织卖淫罪，且其在共同犯罪中属从犯。请求二审查明事实，对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨靖伟组织他人卖淫，原审被告人易文浩、贺强协助组织卖淫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨靖伟伙同他人以招募、容留等手段纠集多名妇女进行卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。原审被告人易文浩、贺强为组织卖淫者接送卖淫女、发送招嫖卡片，为组织卖淫者提供帮助，其行为均构成协助组织卖淫罪。在组织他人卖淫的犯罪中，杨靖伟参与并实施了出资租赁场所、制作招嫖卡片、招募部分失足妇女、安排失足妇女食宿、指使他人发放招嫖卡片和接送、安排失足妇女上门提供性服务，并据此对失足妇女收取到的嫖资进行提成。上述事实有同案被告人易文浩、贺强和杨靖伟庭前所作的供述及失足妇女陈某3花、陈某3香、彭某、魏某2、刘某2华等人的证言证明，且以上证据相互印证，足以认定。杨靖伟的上述行为符合组织卖淫罪的构成要件。杨靖伟在与他人实施组织卖淫的共同犯罪中，起了主要作用，属主犯。因此，杨靖伟上诉提出其行为属容留、介绍卖淫罪，且并非主犯的上诉意见均不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李强斌
审判员 王继华
审判员 汤 卫
二〇一七年七月七日
书记员 张琼花
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初11928号
原告郑州悦邦网络技术有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路19号1单元12层1203号。
委托代理人刘广杰,河南啸谦律师事务所律师。
委托代理人吕驰,河南啸谦律师事务所实习律师。
被告濮阳市普天商贸有限公司，住所地濮阳市振兴路海龙科技大厦南100米路西282号。
本院在审理原告郑州悦邦网络技术有限公司诉被告濮阳市普天商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经本院主持调解,双方已私下达成和解,原告郑州悦邦网络技术有限公司自愿撤回对被告濮阳市普天商贸有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州悦邦网络技术有限公司撤回起诉。
案件受理费10800元，收取5400元，由原告郑州悦邦网络技术有限公司负担。
审判员 胡向楠
二〇一七年七月二十七日
书记员 潘 婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0802民初4271号之六
原告：柯银河，男，1951年7月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：罗秀红（系福建省龙岩市龙兴实业有限公司推荐），女，住福建省龙岩市连城县。
委托诉讼代理人：池昌斌，福建津都律师事务所执业律师。
被告：陈梅峰，男，1972年8月8日出生，汉族，住福建省龙岩市福州市鼓楼区，
委托诉讼代理人：林昌样，福建合伦律师事务所执业律师。
原告柯银河与被告陈梅峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告柯银河于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柯银河撤回对陈梅峰起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柯银河撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由柯银河负担。
审 判 长 魏 国 才
人民陪审员 江 东 强
人民陪审员 詹 添 光
二〇一七年五月八日
书 记 员 林倩（代）
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0102民初5218号
原告：孔凡连，男，1966年9月1日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：赵林，男，1983年6月3日出生，汉族，住济南市。
被告：济南宝来汽车服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王元静，总经理。委托代理人王爱芬，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑新萍，女，该公司员工。
被告：渤海财产保险股份有限公司济南支公司，住所地济南市。
法定代表人：孙文光，总经理。
委托诉讼代理人：夏佃华，男，该公司员工。
本院在审理原告孔凡连与被告赵林、济南宝来汽车服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司济南支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原、被告庭外和解，原告提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告孔凡林提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告孔凡连撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告孔凡连承担。
审判员 闫 勇
二〇一七年九月十八日
书记员 边江舟
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0628民初822号
原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**号。统一社会信用代码：91350628705264882Q。
法定代表人:曾瑞锋，理事长。
委托诉讼代理人：吴建生，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：徐培秋，男，该单位工作人员。
被告:张海平,男,1984年1月3日出生,汉族,住平和县。
被告:张秋艳,女,1985年7月22日出生,汉族,住平和县。
被告:张勇胜,男,1983年9月3日出生,汉族,住平和县。
被告:黄建容,男,1982年10月3日出生,汉族,住平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告张海平、张秋艳、张勇胜、黄建容金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告平和县农村信用合作联社于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告张海平已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平和县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费人民币506.00元，减半收取计人民币253.00元，由原告平和县农村信用合作联社负担。
审判员 许春福
二〇一八年三月二十一日
书记员 吴 琼
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执1291号
被执行人：谷春来，男，汉族，出生地黑龙江省肇源县，高中文化，农民，住黑龙江省肇源县。
本院在执行谷春来危险驾驶一案中，查明，被执行人应交付罚金5，000.00元。经“四查”查明，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。���次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 于金水
二〇一七年十月二十三日
书记员 田思雨
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初723号
原告薛贞玉，女，1963年7月8日出生，汉族，住成都市新都区。
代理人庄莉，四川博深律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告四川天恒建工(集团)有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路9号5栋12楼1210-1212号，统一社会信用代码91510100709069195K。
法定代表人刘家模，该公司总经理。
委托代理人黄龙刚，男，1976年1月10日出生，汉族，住成都市新都区，代理权限为一般授权代理，系公司员工。
被告成都地方建筑机械化工程有限公司，住所地成都市郫县安靖镇土地村，统一社会信用代码915101247092426218。
法定代表人游永东，该公司总经理。
委托代理人黄天翔，男，1981年11月10日出生，汉族，住成都市武侯区，代理权限为一般授权代理，系公司员工。
被告四川晨晟通信工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇电子路76号6栋1层9号，统一社会信用代码91510114553556404F。
法定代表人唐军。
原告薛贞玉与被告四川天恒建工(集团)有限公司、成都地方建筑机械化工程有限公司、四川晨晟通信工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法由审判员高永伦适用普通程序进行了审查。
经审查，薛贞玉的配偶左世根于2015年12月28日在成都市新都区工业大道西段与成都市新都区宝光大道南段路口人行道处（二环路与老川陕路路口）被人发现死亡，死亡原因分析为摔伤致颅脑损伤死亡。薛贞玉认为四川天恒建工(集团)有限公司、成都地方建筑机械化工程有限公司、四川晨晟通信工程有限公司均在左世根死亡地点施工，应当承担相应的侵权责任，故诉至本院。另查，薛贞玉与左世根系再婚，婚前左世根还有子女。
本院认为，薛贞玉起诉时漏列了左世根的子女作为本案必须参加诉讼的当事人，左世根的子女应当作为本案共同原告参加诉讼，属于漏列当事人，薛贞玉的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告薛贞玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高永伦
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 黄 剑
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨 晴
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初17908号
原告：罗冰，男，汉族，1962年12月26日出生，住重庆市渝中区。
原告：董琼，女，汉族，1972年6月20日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆绚丽装饰工程有限公司，住所重庆市南岸区。
法定代表人：邓绍安，该公司经理。
委托诉讼代理人：王启志，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐海艳，该公司员工。
原告罗冰、董琼与被告重庆绚丽装饰工程有限公司（以下简称绚丽公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，适用适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本案原告罗冰、董琼，被告绚丽公司的委托诉讼代理人王启志、徐海艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗冰、董琼向本院提出诉讼请求，请求判令：绚丽公司退还罗冰、董琼缴纳的履约保证金15000元，并支付以15000元为基数，从2016年3月24日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实及理由：罗冰、董琼于2013年3月21日通过绚丽公司担保在中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行贷款15万元，贷款期限3年，罗冰、董琼于贷款发放后向绚丽公司缴纳履约保证金15000元。双方约定罗冰、董琼按其还款后，全额退还保证金。罗冰、董琼于2016年3月23日已按期足额结清贷款，贷款还完后，罗冰、董琼多次向绚丽公司要求退还保证金未果，遂向本院提起诉讼。
被告绚丽公司辩称，绚丽公司按约应向罗冰、董琼退还保证金15000元，但绚丽公司现无力偿还。请求法院依法裁判。
罗冰、董琼围绕诉讼请求依法提交了收据、《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》、还款银行流水等证据，本院组织当事人进行了质证，绚丽公司质证后对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。对罗冰、董琼提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据罗冰、董琼和绚丽公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：绚丽公司作为甲方、罗冰、董琼作为乙方于2013年3月1日，签订了《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》。该合同约定：1.罗冰、董琼委托绚丽公司向工行渝中支行申请办理个人房屋装修消费贷款及相关事宜，同时申请绚丽公司为罗冰、董琼就该项贷款提供保证担保。2.本合同项下罗冰、董琼借款金额为15万元，借款期限为36个月。3.本合同签订时起，绚丽公司即有权按照贷款银行的规定自主为罗冰、董琼办理个人房屋装修贷款相关事宜，并为罗冰、董琼该项贷款向贷款银行提供保证担保的权利和义务。4.罗冰、董琼应严格履行借款合同约定的义务，按时偿还银行借款。为确保罗冰、董琼按照与贷款银行签订的借款合同的约定向贷款银行偿还借款本息，罗冰、董琼应在本合同签订当日向绚丽公司缴纳贷款保证金15000元。5.对贷款保证金，在罗冰、董琼还清全部贷款本息且无违约行为的情况下，绚丽公司予以全额退还，不计利息。嗣后，绚丽公司委托重庆波涛职业有限公司代为收取了罗冰、董琼缴纳的保证金15000元。
2013年3月21日，工行渝中支行作为甲方（债权人）、罗冰、董琼作为乙方（持卡人、抵押人）、绚丽公司作为（保证人、质押人）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》。该合同主要约定：1.罗冰、董琼因个人房屋装修需要向工行渝中支行申请36期的分期贷款15万元，罗冰、董琼授权银行将该款项划入绚丽公司名下账号为310002161920009XXXX的中国工商银行账户内。2.罗冰、董琼以按月分期方式向工行渝中支行偿还透支的消费款项和分期手续费。分期还款共分36期，首期偿还的金额为4735元，以后每期偿还的金额为4678元，罗冰、董琼每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。3.绚丽公司对罗冰、董琼在本合同项下所附债务承担连带担保责任……合同签订后，罗冰、董琼收到了工行渝中支行发放的本案所涉15万元贷款，罗冰、董琼使用该贷款后通过按月偿还贷款。罗冰、董琼所借贷款已于2016年3月23日前结清。
罗冰、董琼要求绚丽公司退还15000元保证金无果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，罗冰、董琼与绚丽公司签订《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》约定：罗冰、董琼向绚丽公司缴纳15000元贷款保证金，在罗冰、董琼还清全部贷款本息且无违约行为的情况下，绚丽公司全额退还该保证金。该合同是双方真实意思表示，罗冰、董琼已向绚丽公司缴纳15000元履约保证金，该合同成立并生效。现罗冰、董琼已于2016年3月23日还清银行所有贷款本息，绚丽公司自应按照合同约定退还罗冰、董琼保证金15000元。现绚丽公司对于罗冰、董琼要求绚丽公司退还保证金15000元，并支付以15000元为基数，从2016年3月24日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，绚丽公司对此亦无异议，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
被告重庆绚丽装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告罗冰、原告董琼保证金15000元，并支付以15000元为基数，从2016年3月24日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告重庆绚丽装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费88元，由被告重庆绚丽装饰工程有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 付佃强
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 金鑫鑫
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初3400号之一
原告：王某某，男，汉族，住泰兴市。
原告：王某甲，男，汉族，住泰兴市。
原告：王新元，男，汉族，住泰兴市。
原告：王桂元，男，汉族，住泰兴市。
原告：王吉男，男，汉族，住泰兴市。
原告：王留章，男，汉族，住泰兴市。
原告：洪双兰，女，汉族，住泰兴市。
原告：吕金兰，女，汉族，住泰兴市。
原告：王彐根，男，汉族，住泰兴市。
原告：王民泉，男，汉族，住泰兴市。
原告：王国生，男，汉族，住泰兴市。
原告：王桂朋，男，汉族，住泰兴市。
原告：孙中英，女，汉族，住泰兴市。
原告：王小朋，男，汉族，住泰兴市。
原告：王中云，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告：赵秀兰，女，，汉族，住泰兴市。
原告：王吉魁，男，汉族，住泰兴市。
原告：王云付，男，汉族，住泰兴市。
原告：王建文，男，汉族，住泰兴市。
原告：王红军，男，汉族，住泰兴市。
原告：王圣余，男，汉族，住泰兴市。
原告：王根思，男，汉族，住泰兴市。
原告：李娟美，女，汉族，住泰兴市。
原告：王吉明，男，汉族，住泰兴市。
原告：王新网，男，汉族，泰兴市。
原告：王新仁，男，汉族，住泰兴市。
原告：王兴权，男，汉族，住泰兴市。
原告：王林川，男，汉族，住泰兴市。
原告：郭兰英，女，汉族，住泰兴市。
原告：王新根，男，汉族，住泰兴市。
原告：王留全，男，汉族，住泰兴市。
原告：王照宏，男，汉族，住泰兴市。
原告：王建忠，男，汉族，住泰兴市。
诉讼代表人：王某某、王某甲、王吉魁。
共同委托诉讼代理人：赵武功、徐琴，江苏济恒律师事务所律师。
被告：泰兴市黄桥镇王庄村村民委员会。
法定代表人：周金明，主任。
委托诉讼代理人：陈春富，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
原告王某某、王某甲等三十三人与被告泰兴市黄桥镇王庄村村民委员会返还财产纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某、王某甲等三十三人撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告负担（已交）。
审 判 长 徐 平
人民陪审员 丁 军
人民陪审员 高西乔
二〇一七年九月三十日
书 记 员 何 慧
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执679号
申请执行人:杨敏政,男,汉族,1970年4月20日生。
被执行人:闫峰,男,汉族,1986年9月23日生。
被执行人:王日彤,男,汉族,1992年2月26日生。
本院在执行杨敏政与闫峰,王日彤民间借贷纠纷一案中，依据（2017）陕0125民初537号民事判决书，要求二被执行人给付借款50000元，利息6500元，诉讼费1190元，执行费680元。
执行中，二被执行人长期下落不明，且无任何财产可供执行，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执679号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨全义
二〇一七年十二月六日
书记员 党冬婷
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢851号之一
申请执行人陕西中色混凝土有限公司。住所地：西安市雁塔区雁翔路黄渠头村**号。
法定代表人田宏亮，该公司董事长。
委托代理人崔红友，男，汉族，1966年3月20日生，籍住河北省深州市，系陕西中色混凝土有限公司职员，
委托代理人陈宝萍，女，汉族，1957年4月30日生，住西安市雁塔区，系陕西中色混凝土有限公司职员，
被执行人陕西高安建筑劳务有限公司。住所地：西安市未央路164号双威迎宾广场小区第*幢*单元**层*****号。
法定代表人杨君安，该公司总经理。
申请执行人陕西中色混凝土有限公司与被执行人陕西高安建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初3438号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西中色混凝土有限公司于2017年10月23日向本院申请恢复执行，申请执行标的额390245元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西高安建筑劳务有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人陕西中色混凝土有限公司确认无异议。本院依法向被执行人陕西高安建筑劳务有限公司发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人陕西高安建筑劳务有限公司拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2017年10月23日，本院以被执行人陕西高安建筑劳务有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，对其法定代表人杨君安司法拘留十五日。当日，公安机关以杨君安患有严重疾病，建议停止拘留，本院遂提前解除对杨君安的拘留措施。现本案暂无可供执行的财产，本院已就终结本案本次执行程序的依据及法律后果向申请执行人进行了书面告知。申请执行人陕西中色混凝土有限公司未受偿390245元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢851号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨博静
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0583行审271号
申请执行人南安市国土资源局，住所地福建省南安市溪美街道溪美工商大厦7楼，统一社会信用代码11350583003837930W。
法定代表人李红婷，系该局局长。
委托代理人傅青峰，该局工作人员。
被执行人南安市德浩石材有限责任公司，住所地福建省南安市水头镇康店村，营业执照注册号350583100134000。
法定代表人吕联郎，系该公司负责人。
申请执行人南安市国土资源局于2014年8月21日，向本院申请强制执行其作出的南国土资〔2014〕行处（卫）216号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款200264元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市国土资源局以被执行人南安市德浩石材有限责任公司未经有权机关批准，擅自占用水头镇康店村土地建厂房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2014年3月27日对被执行人作出南国土资〔2014〕行处（卫）216号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其中责令被执行人南安市德浩石材有限责任公司应于接到该决定书之日起十五日内到南安市国土资源监察大队财务室缴纳罚款人民币200264元。
经审查查明，申请执行人南安市国土资源局已依照法定程序对被执行人南安市德浩石材有限责任公司涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处，其作出的南国土资〔2014〕行处（卫）216号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，已于2014年3月27日依法送达被执行人，并于2014年7月14日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市国土资源局作出的南国土资〔2014〕行处（卫）216号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市国土资源局作出的南国土资〔2014〕行处（卫）216号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款人民币200264元部分的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 王一心
审判员 何朝晖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶晓青
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初5407号
原告：刘均成，男，1958年4月7日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：冉素琼，刘均成之妻，1970年2月25日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
被告：刘均友，男，1968年4月30日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：付孝礼，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律服务工作者。
被告：杨淑明，男，1963年4月17日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：付孝礼，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告刘均成与被告刘均友、杨淑明确认合同无效纠纷一案中，原告刘均成于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘均成在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘均成撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘均成负担。
审判员 张国
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨洁
四川省苍溪县人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2017)川0824执751号
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司。
被执行人：廖国荣。
申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人廖国荣融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2016)川0824民初1487号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人支付租金等48587.06元及2015年5月25日以来的利息。本院2017年6月8日立案，向被执行人公告送达了执行通知书等法律文书后，被执行人至今未履行判决义务。本院穷尽执行调查措施，未查到被执行人可供执行的财产线索。2017年9月26日，申请执行人向本院书面申请，要求对被执行人冻结账户、纳入失信人员名单、限制高消费后，终结本次执行程序。本院已冻结被执行人银行账户，并将被执行人纳入失信人员名单，且限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民��诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0824民初1487号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉勇
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一七年十月十六日
书记员 李豪
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初1573号
原告陈丹,男,汉族,1978年11月15日出生,住汉滨区,。
委托代理人伍海礁，陕西政源律师事务所律师。
被告王麦麦,女,汉族,1979年11月12日出生,住汉滨区,。
本院在审理陈丹与王麦麦民间借贷纠纷一案中，原告陈丹于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈丹撤回对被告王麦麦的起诉。
案件受理费减半收取，由原告陈丹负担。
审判员 刘 悦
二〇一八年六月二十七日
书记员 柯贤慧
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0283民初4851号
原告：陈绍侃。
委托诉讼代理人：衣杰荣，大连庄河市中乙法律服务所法律服务工作者。
被告：张川。
原告陈绍侃与被告张川租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月11日裁定转为普通程序，并于2017年8月17日通知原告补交案件受理费。原告陈绍侃无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事���讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告陈绍侃撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费488，减半收取计244元。
审 判 长 刘 锋
代理审判员 王红图
代理审判员 邵 南
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 林
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2327民初2037号
原告：吉木萨尔县博疆商贸运输有限责任公司。
法定代表人：刘萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：程钰，新疆明笃律师事务所律师。
被告：侯晓霞，女，1983年4月出生。
原告吉木萨尔县博疆商贸运输有限责任公司（以下简称博疆公司）与被告侯晓霞借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博疆公司的委托诉讼代理人程钰到庭参加了诉讼，被告侯晓霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还保险借款计11207元；二、判令被告自2015年1月6日起支付原告利息至款付清之日止（按月利率20‰计算，截至2017年2月14日止的利息为5760元）；三、判令被告承担律师费1376元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月6日被告侯晓霞的丈夫汪建新为交车辆保险费而向原告借款11207元，并于当日向原告出具了一份借条，约定借款期限为2015年1月6日至2015年7月5日，按月14‰支付利息，如逾期还款，除支付利息外还应承担违约金。后汪建新因交通事故死亡。因该笔借款属于被告与汪建新夫妻关系存续期间的共同债务，故应由被告承担还款责任。原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的上述诉求。
被告未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，原告就其诉讼主张向法庭提交了下列证据：
一、结婚登记审查处理表一份；
二、户口注销证明一份；
三、保险借条原件一份；
四、公证书一份；
五、《车辆挂靠管理合同》一份；
六、保险单两份、发票两张；
七、吉木萨尔县庆阳湖乡西庆村民委员会出具的证明一份。
上列证据一至证据五证明：汪建新与被告侯晓霞在婚姻关系存续期间购置了一辆陕汽德龙牌自卸车，并就该车辆共同与原告签订了一份车辆挂靠合同，原告为被告垫付保险费后，汪建新向原告出具了一份保险借条，汪建新后因交通事故去世的事实；证据六证明：原告为被告垫付10480.05元保险费、720元车船税的事实（两项垫付金额共计11206.05元）；证据七证明：被告侯晓霞已不在西庆村居住，现住址不详。
本院认证认为，原告提交的上列证据具有真实性、合法性、与本案直接相关，且具有证明力，本院均予采信。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年10月17日被告侯晓霞与汪建新在吉木萨尔县民政局办理结婚登记。2010年8月23日汪建新与被告侯晓霞从原告博疆公司处购买了一辆陕汽德龙重型自卸货车（车牌号×××）后，二人共同作为合同乙方与原告作为合同甲方签订了一份《车辆挂靠管理合同》，约定将乙方自购的车辆挂靠登记在甲方名下进行经营，挂靠经营期限：2010年8月23日至2015年8月22日止，合同并就双方权利义务进行了约定，其中关于挂靠费用约定：”乙方每月应将养路费、运管费、工商费、税、年（季）检费、保险费，及时交付甲方代为办理。”此外，双方还另订立营运人员安全生产目标责任书及安全营运合同。2010年9月8日汪建新作为借款人与贷款人吉木萨尔县农村信用合作联社及担保人原告签订了一份《个人借款暨担保合同》，合同经公证赋予强制执行效力，被告作为财产共有人亦在合同签字，合同以汪建新向贷款人贷款192000元用以购买原告销售的车辆，原告以被告及汪建新从原告处购买的车辆提供抵押担保为内容。2015年1月6日原告向中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司共计交纳了11480.05元保险费及代收车船税726元，两项合计11206.05元，汪建新就原告垫付的该款项向原告出具出具一份保险借条，内容载明：”兹有汪建新，身份证号码：×××车号×××，今欠吉木萨尔县博疆商贸运输有限公司保险垫付款：11207元整，大写：壹万壹仟贰佰零柒元整，借款期限为2015年1月6日至2015年7月5日还清。（本人同意按月息千分之十四支付垫付款利息，如逾期未能还款，除支付利息以外，自逾期之日起，还应承担违约金，违约金承担方式：以逾期未还款数为基数，逾期在三个月内的，每逾期一月按20‰计算违约金，不足一月的按半月计算；逾期超过三个月（含三个月）的，每逾期一月按30‰计算违约金，不足一月按半月计算。）借款人：汪建新”2015年2月23日汪建新因交通事故死亡，其户口于2015年3月2日被注销。
本院认为，本案系借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据原告博疆公司向法庭提交的保险借条所载内容来看，能够认定原告与汪建新之间就原告为其垫付的保险费达成了借款合意，双方达成的借款合同内容合法有效，本院予以确认。根据原告提交的保险单及发票联亦能认定原告已经为汪建新实际垫付保险费及车船税的事实，本院亦予确认。原告向法庭提交了被告与汪建新的结婚登记审查处理表以证明二人系合法夫妻关系的事实主张成立，且根据原告向法庭提交的《车辆挂靠管理合同》、《个人借款暨担保合同》，能够确认被告对于银行贷款及车辆挂靠的事实知晓，且汪建新欠付原告的保险费用实际用于二人购买的车辆上，应属于共同债务。此外根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告要求由被告承担还款义务的诉讼主张有事实和法律依据，根据原告的诉讼主张，本院对其要求被告返还11207元保险借款的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告自2015年1月6日起按月利率20‰支付原告利息至款付清之日止的诉讼主张，借条中明确约定了借期内的月利率计算标准为14‰，并约定了逾期之后的违约金计算方式，但原告的该请求只主张了借款利息，并未提出违约金的主张，根据原告具体的主张，本院对原告主张的利息计算基准仅按约定的月利率14‰予以确认支持。对于原告要求由被告承担律师费用的诉讼主张因没有事实依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案根据已经查明的事实可以依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告侯晓霞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吉木萨尔县博疆商贸运输有限责任公司返还保险借款计11207元，并自2015年1月6日起按月利率14‰支付利息至款付清之日止；
二、驳回原告吉木萨尔县博疆商贸运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，公告送达费650元，合计909元，由被告侯晓霞负担800元，由原告吉木萨尔县博疆商贸运输有限责任公司负担109元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 沙晓波
审 判 员 何晓琴
人民陪审员 张向军
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吴明珠
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1339号
本院在执行李某某与陈某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将陈某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月九日
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执596号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行。
法定代表人：张海燕，该行行长。
被执行人廖勇均，男，生于1973年8月12日，汉族。
被执行人朱秀英，女，生于1972年9月17日，汉族。
被执行人廖勇辉，男，生于1967年12月22日，汉族。
被执行人蒋六容，女，生于1965年7月22日，汉族。
被执行人廖绪东，男，生于1979年10月22日，汉族。
被执行人欧国辉，女，生于1979年8月20日，汉族。
本院在执行(2016)川1421民初3468号中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行与廖勇均、朱秀英、廖勇辉、蒋六容、廖绪东、欧国辉金融借款合同纠纷一案中，被执行人廖勇均、朱秀英、廖勇辉、蒋六容、廖绪东、欧国辉查无可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1421民初3468号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义��。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯国清
二〇一七年九月二十日
书记员 徐煜伦
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1452号
上诉人(原审被告)：东宏实业（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码91500105MA5U59T77J。
法定代表人：周泽辉，总经理。
被上诉人(原审原告):中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
主要负责人：陈克，行长。
原审被告：韩忠洁，男，汉族，1978年5月13日出生，住四川省内江市市中区。
上诉人东宏实业（重庆）有限公司（以下简称东宏公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）、原审被告韩忠洁金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初4573号民事裁定，向本院提起上诉。
东宏公司上诉称，其公司的主要办事机构及注册地均在重庆市江北区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，农行渝中支行与韩忠洁、东宏公司签订的《个人住房按揭合同》约定，发生争议由农行渝中支行所在地人民法院管辖。该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因农行渝中支行的住所地位于重庆市渝中区五一路110号，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人东宏公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王婷茹
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1002民初1907号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，住所地在扬州市开发东路188号1-1008。
负责人：郁峻，该行行长。
委托诉讼代理人：陈宝明，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：陈浩，该单位员工。
被告：沈琴，女，1982年7月27日生，汉族。
委托诉讼代理人暨被告：王立志，男，1981年5月11日生。
被告：郑富朝，男，1971年6月24日生，汉族。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行（以下简称汤汪支行）与被告王立志、沈琴、郑富朝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝明、陈浩，被告沈琴的委托诉讼代理人暨被告王立志到庭参加诉讼。被告郑富朝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤汪支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除（扬商银）高个借字[2017］第0607001号《最高额个人担保借款合同》；2、被告王立志给付借款本金15万元及利息、罚息、复利（自2017年10月21日按合同约定利率计算至还清之日止）；3、被告沈琴、郑富朝承担连带还款责任。事实和理由：2017年6月7日，原告与三被告签订最高额个人担保借款合同，沈琴、郑富朝为王立志在原告处办理的最高本金余额不超过15万元的借款提供连带责任担保，期限自2017年6月7日至2019年6月6日。2017年6月7日，原告向王立志发放15万元，期限至2018年6月5日，每月结息。原告发放借款后，王立志自2017年10月21日起未按约付息。沈琴、郑富朝未履行担保义务。
王立志、沈琴对原告陈述的事实和理由及诉讼请求无异议。
郑富朝未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告郑富朝未到庭进行证据交换和质证，本院对证据经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，原告与三被告签订（扬商银）高个借字[2017］第0607001号《最高额个人担保借款合同》，沈琴、郑富朝为王立志在原告处办理的最高本金余额不超过15万元的借款提供连带责任担保，期限自2017年6月7日至2019年6月6日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款自逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息。借款人未按合同约定期限支付借款利息的，贷款人依据规定计收复利。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款。沈琴、郑富朝承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息等一切实现债权的费用。当日，原告向王立志发放15万元，期限至2018年6月5日，年利率9.95%，每月结息。原告发放借款后，王立志自2017年10月21日起未按约付息。沈琴、郑富朝未履行担保义务。
本院认为，原告与三被告签订的最高额个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律行政法规规定，应认定为合法有效。原告履行了贷款义务，王立志未按约还款，显属违约，原告有权要求解除合同，要求王立志提前还本付息、沈琴、郑富朝承担连带还款责任。被告郑富朝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、（扬商银）高个借字[2017］第0607001号《最高额个人担保借款合同》终止履行；
二、被告王立志于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行借款本金15万元及利罚息、复利（自2017年10月21日按合同约定利率计算至还清之日止）；
三、被告沈琴、郑富朝对王立志的上述债务承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3404元，减半收取为1702元（原告已预交），由三被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一八年五月八日
书记员 周洁
咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0402行初175号
原告陕西金飞实业投资有限公司机场西提咖啡厅，住所地西咸新区空港新城西安咸阳国际机场T3航站楼3FBCI-1标段，统一社会信用代码：916111005902956024.
负责人关利伟，系经理。
委托代理人张鹏哲，陕西天之娇律师事务所律师。
被告咸阳市工伤和生育保险经办中心,住所地咸阳市秦皇南路*号政务大厅。
法定代表人魏荣社，系主任。
被告咸阳市渭城区企业职工工伤女工生育保险经办中心，住所地咸阳市文林路*号。
法定代表人卢妮，系主任。
原告陕西金飞实业投资有限公司机场西提咖啡厅诉被告咸阳市工伤和生育保险经办中心,被告咸阳市渭城区企业职工工伤女工生育保险经办中心“人力资源社会保障工伤保险行政履职”一案，于2017年10月31日向本院提起诉讼，本院受理后，在案件审理中，原告陕西金飞实业投资有限公司机场西提咖啡厅向本院递交撤诉申请，称起诉被告主体有误，现自愿撤回起诉，确定被告适格主体另行诉讼。
本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告有权撤回起诉，原告撤回起诉该处分权的行使不违反相关法律，不损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陕西金飞实业投资有限公司机场西提咖啡厅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告陕西金飞实业投资有限公司机场西提咖啡厅予以承担。
审判员 何卫东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初14073号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂市金雀山路105号，统一社会信用代码91371300868257206M。
主要负责人：殷洪峰，行长。
委托诉讼代理人：周瑞资，山东超信律师事务所律师。
被告：王斌，男，1973年4月21日出生，汉族，教师，住山东省沂水县。
原告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行（以下简称建行市中支行）与被告王斌信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行市中支行的委托诉讼代理人周瑞资、被告王斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行市中支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还信用卡分期本金及手续费、消费透支款、利息、滞纳金合计110808.38元，及迟延履行产生的利息、滞纳金；2.诉讼费等实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2016年7月28日，被告王斌在原告处申请办理信用卡装修分期业务一笔，卡号43×××45，分期金额10万元，期限48个月，手续费率0.34%，分期收取。被告王斌借款后还款意愿极差，一直拖欠分期款和消费透支款，截至2017年8月12日，借款人尚欠原告信用卡分期本金、手续费、消费透支款、利息、滞纳金合计110808.38元。根据合同约定，原告有权提前宣布所有债务全部到期。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
王斌辩称，答辩人由于多次住院治疗，现无力支付原告的信用卡装修欠款。答辩人偿还了原告几个月的欠款本息，无任何恶意套现，也不是恶意透支和逾期。请求给予答辩人三年宽限期，答辩人治好病后，愿意偿还剩余欠款本金，利息不还。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，被告王斌（申请人）向原告出具《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请金额12万元；用途为装修；分期期数48期；手续费率0.34%，月手续费金额408元等。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》（以下简称装修分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务是指申请人因家庭住宅装修需要，向中国建设银行申请专用分期额度，用于支付装修相关费用，中国建设银行核准后，申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易，中国建设银行将交易相应资金发放至申请人在本行开立的装修分期专用借记卡，允许其持该借记卡在指定类型商户内消费，申请人信用卡分期本金自分期交易完成后平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等。
2016年8月12日，经原告核准，同意向被告发放了分期款10万元，期限48个月，分期付款手续费为16320元。后因被告未按约定履行还款义务，原告遂诉讼来院。
另查明，截至2017年8月12日，被告尚欠本金93148.61元（其中装修分期欠款83333.36元、其他透支欠款9815.25元），利息1043.22元，违约金（滞纳金）3016.55元，手续费13600元，合计110808.38元。
本院认为，被告王斌向原告出具的申请表，系其真实意思表示，装修分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告王斌发放了分期款10万元。装修分期业务条款约定，若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告王斌未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，故应当承担装修分期业务条款约定的违约责任。
综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行信用卡透支本金93148.61元、手续费13600元，并支付利息、违约金（截至2017年8月12日，利息1043.22元，违约金3016.55元；自2017年8月13日起至实际给付之日的利息、违约金按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元减半收取1208元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年十二月九日
代书记员 陈 婷
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0902民初4206号
原告：王德荣，男，汉族，1956年11月1日出生，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：吴自波，山东公允(泰安高新区)律师事
务律师。
委托诉讼代理人：刘伦，山东公允(泰安高新区)律师事务
律师。
被告：郑军，男，汉族，1982年1月l2日出生，住山东省泰安市泰山区。
被告：陈颖，女，汉族，l980年11月23日出生，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：郑军，男，汉族，1982年1月12日出生，住山东省泰安市泰山区迎胜东路*号。
被告：宿进，男，汉族，1987年10月16日出生，住山东
省肥城市边家院镇宋台村065号。
原告王德荣与被告郑军、陈颖、宿进民间借贷纠纷纠纷一案，
本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭
进行了审理。原告王德荣及其委托诉讼代理人刘伦、被告郑军并
作为被告陈颖的委托诉讼代理人、被告宿进到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
被告王德荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑军、陈颖
偿还原告借款本金50000元以及利息、违约金(以年利率24％计算，暂合计为10000元)；2、被告宿进对上述债务承担连带责任；3、本案律师代理费5000元、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2015年11月29日，被告郑军、陈颖向原告借款50000元，双方约定借款期限自20l5年11月29日起至2016年5月29日止，月息2％，借款通过现金交付，被告宿进对上述借款承担连带保证责任。后双方协商将借款截止期限自2016年5月29日延续6个月，至2016年11月29日。原告履行出借义务后，被告郑军、陈颖仅分次支付利息共11000元。现借款期限届满，被告郑军、陈颖拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，原告现依法提起诉讼，请求人民法院在查明案件事实的基础上，判如所诉!
被告郑军、陈颖辩称，借款属实，同意还款。
被告宿进辩称，第一次借款清楚，第二次续期不清楚，借条
是其第二次看到，后面加的“从2016年5月29日起，再续6
个月”这句其不知情，其认为不应承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2015年11月29日，被告郑军、陈颖向原告借款50000元。当日，并向原告王德荣出具借据一份，载明：本人陈颖、郑军今借王德荣人民币50000元(大写：￥伍万圆整)。借款期限为自2015年11月29日起至2016年5月29日至，借款利息为月息2分。本人陈颖、郑军保证到期还本付息。如未按期还本付息，每逾期一日除支付正常利息外还应承担违约金，违约金数额按每逾期一日向甲方支付逾期数额千分之五的违约金。同时为保证按期履行，特提供担保人对该借款予以担保，全部担保人均自愿对借款人的借款本金及利息，以及可能产生的违约金和甲方实现债权的费用(包括如通过诉讼所产生的诉讼费、出借方支出的代理费及其它支出的各类费用等)承担连带责任保证。保证期限为贰年，自主债务履行期届满之日起计算。同日，被告宿进向原告出具了担保承诺书，载明：我本人宿进自愿为借款人陈颖、郑军的借款50000、(大写)￥伍万圆整提供担保至该借款结清为止。如借款人到期未偿还借款，由本人的资金和财产作为保证，对借款人的借款自愿承担连环保证责任。
2016年5月29日的借款期限到期后，原告与陈颖、郑军协
商延长6个月。期间，郑军支付原告利息11000元。
庭审中，原告明确利息按月利率2％、违约金自2016年11
月29日起每日按O.5％均计算至偿清为止。原告为证实支出律师代理费5000元，提供代理合同及发票各一份，对此被告没有异议。
本院认为，原告王德荣与被告郑军、陈颖的借贷合同关系，
由该两被告出具的借据为证，因此，对于原告主张的要求被告郑
军、陈颖偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对
于原被告双方均认可的已支付利息11000元的事实，予以确认。
关于利息部分，对于原告主张的自2015年11月29日按月
利率2％计算，与约定相符，予以支持。由于自2016年11月30日起，原告主张的逾期违约金及利息总计超过年利率24％，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条规定：“出借人可以选择主张逾期利息、违约金，或者其他费用，也可以一并主张。但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”的规定，对于总计超过年利率24％的部分，本院不予支持。
关于被告宿进是否承担保证责任部分。根据《最高人民法院
关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条
第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清
时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期限为主债务履行期
届满之日起二年”的规定，对于宿进出具的担保承诺书约定的“提
供担保至该借款结清为止”，应视为约定不明，故宿进的保证期
间应自2016年5月29日起两年。根据上述司法解释第三十条第
二款“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人
书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”的
规定，虽原告与郑军将还款期限自2016年5月29日起再延长6个月，但原告于2017年9月11日通过起诉的形式，要求宿进承担连带保证责任，未超过保证期间，因此原告的该项诉求，于法有据，应予支持。宿进承担保证责任后，有权向郑军、陈颖追偿。
为此，依照((中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十
条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》
第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和
国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款、第三十二条第二
款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》
第三十条之规定，判决如下：
一、被告郑军、陈颖于本判决生效之日起三日内偿还原告王
德荣借款本金50000元及利息(以50000元为基数，自2015年
11月29日按月利率2％计算至实际偿清为止，上述利息应扣除已支付的11000元)。
二、被告宿进对上述债务承担连带保证责任。
三、被告宿进承担保证责任后，有权向被告郑军、陈颖追偿。
四、驳回原告王德荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、保全费720元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市
中级人民法院。
审判员 戚桂亮
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 文
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)驻民三终字第00041号
上诉人（原审被告）李国庆，男，1966年5月16日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人付春霞，河南安澜律师事所律师。
被上诉人（原审原告）李卫国，男，1965年1月8日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人胡志慧，河南安澜律师事所律师。
上诉人李国庆因健康权纠纷一案，不服汝南县人民法院（2012）汝民初字第838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李国庆及其委托代理人付春霞，被上诉人李卫国及其委托代理人胡志慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，被告李国庆系在汝南县××岗镇经营防盗门加工销售的个体工商户，并代理销售马车（当地称为斗子）和钢锅（马车轮上的钢锅），为了方便买斗子的人充气，家中自备有一个充气机。原告李卫国有一个小型吊车（车轮与马车轮钢锅通用），因钢锅需要更换，便于2012年3月16日早上7点多钟，与机械租赁户陈永旗一起到被告处，双方谈好以旧换新，原告再支付100元给被告，被告将新钢锅卖于原告。钢锅卸下后，需要给轮胎充气，被告将充气机推上后，便离开现场。约有5分钟左右，原告查看轮胎是否充好，轮胎突然爆炸，迸出的钢箍碰伤原告的眼睛和头部。事故发生后，被告及其兄长将原告送往当地卫生院抢救，后拨打“120”，将原告转送汝南县人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：脑挫裂伤，左颞顶硬膜下血肿，左额骨骨折，左额骨头皮挫裂伤，双眼钝挫伤，左眼眶侧壁骨折，左眼球金属异物，左眼外伤性前房出血，右颌面部皮肤挫裂伤。原告于同年4月2日出院，住院18天，出院情况为好转，出院医嘱为继续治疗，花医疗费6927.69元。出院后，原告在汝宁镇卫生院继续治疗，支付187.2元，在王岗镇卫生院治疗，花费597元，在驻马店市中心医院眼底检查支付81元。原告住院期间，被告支付医疗费5000元。在原告受伤后，被告另外为原告检查伤情，支付费用963.2元。2012年6月21日，受原告委托，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论是原告的伤残等级分别构成七级、九级，原告支付鉴定费700元。原告因治疗伤情及鉴定支付交通费400元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。原告以被告在为其轮胎充气过程中爆炸，致其健康权受到损害为由起诉，本案系健康权纠纷。被告系经营防盗门加工销售的个体工商户，对代销他人的钢锅没有取得经营许可证，也未提供产品合格证。在原告购买钢锅后，作为买卖合同的附随义务，被告应当将原告的轮胎充气安装后，方才履行完卖方义务。而在轮胎充气过程中，被告在既未观察钢锅安装是否合格，也未查看轮胎充气是否安全的情况下擅自离开，是导致轮胎爆炸，钢箍蹦出，砸伤原告的主要原因，对此损害后果的发生，被告负有重大过失，原告请求其赔偿，符合《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，予以支持。原告作为完全民事行为能力人，应当预料到轮胎充气具有专业性，且具有一定的危险性，应当通知被告到场进行处理，而不应擅自近距离查明，对损害后果的发生自身亦存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条（被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。）的规定，应酌情减轻被告的赔偿责任。根据双方过失大小及原因力比例，酌定被告承担70%的民事责任，原告承担30%的责任。关于原告请求赔偿的范围及数额：1、医疗费，以票据为准，计款8756.09元（6927.69元＋187.2元＋81元＋597元＋963.2元）；2、误工费，至伤残鉴定前一日，共计95天，河南省2011年度农村居民人均纯收入为18.09元/天，计款为1718.55元（18.09元/天×95天）；3、护理费，以住院天数18天为准，河南省2011年度农村居民人均纯收入为18.09元/天，计款为325.62元（18.09元/天×18天）；4、住院伙食补助费，参照国家工作人员出差伙食补助标准每天按20元计算，计款360元（20元/天×18天）；5、营养费，每天按10元计算，计款180元；6、残疾赔偿金，河南省2011年度农村居民人均纯收入为6604.03元，原告分别为七级、九级伤残，计算20年，计款为55473.85元（6604.03元/年×20年×42%）；7、精神损害赔偿金，世上最宝贵的莫过于人的生命和××原告因健康权受到损害，导致左眼永远失去了光明，右眼视力受损，其请求精神慰抚金，符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，予以支持，根据被告侵权行为造成的损害后果及当地生活水平，并结合本案实际，酌定精神损害赔偿金18000元；8、交通费400元。上述1－8项，合计85214.11元。被告李国庆承担70%，计款59649.88元。被告李国庆已支付5963.20元（5000元＋963.20元），下余53686.68元。原告请求超出部分没有法律依据，不予支持。被告以抗辩理由拒赔，没有理据，不予采纳。据此，原审法院判决：一、被告李国庆于判决生效后十日内赔偿原告李卫国各项损失53686.68元；二、驳回原告李卫国其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。本案受理费1440元，鉴定费700元，合计2140元，由被告李国庆负担。
宣判后，李国庆不服，提起上诉。其上诉称，李卫国受伤与其没有因果关系，其不应当承担赔偿责任；原审判决责任比例划分不当；原审判决超出李卫国诉讼请求的范围及数额，且精神抚慰金过高；原审法院未认定其已经支付给李卫国医疗费10000余元。为此，请求二审法院撤销原判，驳回李卫国的诉讼请求或发回重审。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，李国庆向李卫国出售钢锅，既未取得相应经营资质，也未提供产品合格证书。李卫国购买钢锅后，李国庆在未检验钢锅安装是否合格，也未查看轮胎充气是否安全的情况下擅自离开，导致轮胎爆炸，致李卫国受伤。对此损害后果，李国庆负有重大过失，其未履行完卖方义务的行为与李卫国的损失具有因果关系，李国庆应当承担赔偿责任。李卫国作为完全民事行为能力人，在轮胎充气过程中未尽到安全注意义务，对损害后果的发生亦存在过错。原审法院根据双方过失程度及原因力大小，判决李国庆承担70%的责任，李卫国承担30%的责任，比例划分适当，应予维持。关于李国庆上诉称原审判决超出李卫国诉讼请求的范围及数额，且精神抚慰金过高的问题。原审中，李卫国变更诉讼请求后，请求李国庆赔偿87410.86元，原审判决李国庆承担53686.68元，并未超过李卫国诉讼请求的范围及数额。原审法院结合本案实际，酌定精神抚慰金为18000元，并无不当。关于李国庆上诉称原审法院未认定其已经支付给李卫国医疗费10000余元的问题。原审中，李卫国承认李国庆支付医疗费用共计5963.20元。二审中，李国庆未提供证据证明其支付给李卫国医疗费10000余元的事实，其应承担举证不能的责任。故对李国庆该上诉请求，不予支持。综上，上诉人李国庆的上诉理由不足，不予采纳。原审法院判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1440元，由上诉人李国庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 刘 涛
二〇一三年一月二十日
书记员 吴宏宇
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初678号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人何帮明，男，1973年7月7日出生于安徽省宣城市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宣城市宣州区。2013年5月10日因盗窃被处行政拘留十三日；2013年5月25日因收购赃物被处行政拘留十日，并处罚金人民币1000元；2013年9月5日因盗窃被处行政拘留十五日；2014年6月17日犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2014年11月3日犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2015年7月14日犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2016年4月11日犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2016年8月3日刑满释放；2016年12月8日犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2017年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月20日被刑事拘��，同年6月2日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]710号起诉书指控被告人何帮明犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞某出庭支持公诉。被告人何帮明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何帮明于2017年5月18日23时25分许在杭州市江干区闸弄口新村南门艮山支二路路口，窃得被害人冯某停放在此处的杭爵牌电动自行车1辆（价值人民币2040元）。案发后赃物已被抓回并发还给被害人。
上述事实，被告人何帮明在开庭审理过程中并无异议，且有被害人冯某的陈述，证人姜某的证言，辩认笔录，扣押笔录、清单，发还清单，价格认定结论书，监控录像及截图说明��赃物照片，情况说明，前科材料，户籍证明，抓获经过及被告人何帮明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何帮明以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人何帮明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人何帮明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2017年10月19日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一七年七月十八日
书记员 项 骏
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初59号
原告：王成明，男，1942年8月29日生，汉族，住如皋市。
被告：张竹青（又名张建明），男，1963年4月18日生，汉族，住如皋市。
原告王成明与被告张竹青买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成明到庭参加诉讼。被告张竹青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王成明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间有业务往来，2011年至今经过多次换手续，被告尚欠原告15000元货款。被告出具欠条后，原告多次索要无果。
被告张竹青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月29日，被告张竹青向原告王成明出具欠条一份，载明：“欠条欠到王成明料款壹万伍仟元正今欠人张建明”。
以上事实，有原告举证的欠条、销货清单予以证实。
被告张竹青未到庭应诉，庭后陈述：“我的学名叫张竹青，家里人都叫我张建明。2010年，我本来欠原告王成明七、八万左右的饲料款，之后王成明每年都向我要钱，在出具这张欠条时还欠原告15000元，我没有打算还给他。因为2010年我养殖的鸡在吃了原告提供的饲料后，大批量死亡，原本3600多只鸡，最后剩下不到1000只，损失三、四万元。当时天平市场的一个药剂师说是饲料问题，由于我向王成明买饲料是一个亲戚介绍的，所以没好意思让他赔偿，也没报警处理。现在我要把这15000元抵扣赔偿我当年的损失。”
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。双方应当按照约定履行相应的义务。出卖人依约向买受人交付了货物，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告张竹青向原告王成明购买饲料，经多次结算后出具欠条一份，明确了所欠款项金额。被告张竹青辩称原告提供的饲料质量存在问题给其造成损失，但未提供充分的证据予以证明，本院难以采纳。被告如有证据，可另行主张相关权利。故原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告张竹青于本判决生效后立即给付原告王成明欠款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告张竹青负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈 飞
二〇一七年二月二十八日
见习书记员 刘洋洋
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执862号
申请执行人陈亮
被执行人四川瑞博斯环保科技有限公司
陈亮申请执行四川瑞博斯环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）川0107民初885号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈亮于2017年2月4日向本院申请执行，执行标的为人民币82230.9元。
本案在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单；另案于2017年8月15日暂停被执行人四川瑞博斯环保科技有限公司在工商局的工商变更登记。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初885号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨志科