wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1601号
申请执行人白艳，女，1975年7月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人季晖，江苏石湖律师事务所律师。
被执行人江苏广业重工科技有限公司，住所地如皋市如城镇贺洋村22组1、2、3幢，组织机构代码79088676-5。
法定代表人戴广平。
委托代理人吴海萍，该公司职员。
被执行人戴广平，男，1974年1月15日生，汉族，户籍地如皋市。
被执行人吴海萍，女，1985年8月29日生，汉族，住如皋市。
原告白艳与被告江苏广业重工科技有限公司��戴广平、吴海萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出（2015）姑苏民四初字第00617号民事判决书，已于2016年5月6日发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏广业重工科技有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告白艳借款48万元，并支付原告逾期利息（自2015年5月5日起按照年利率24%计算至实际归还之日止）。二、被告戴广平、吴海萍对上述被告江苏广业重工科技有限公司的债务承担连带清偿责任。三、案件受理费8888元、保全费3064元，合计11952元，由被告江苏广业重工科技有限公司、戴广平、吴海萍负担；公告费600元，由被告戴广平负担。三被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
因被执行人均未按生效法律文书履行义务，申请执行人白艳于2016年6月3日向本院申请执行。本院于同日立案受理，执行请求为：1、被执行人偿还申请执行人借款本金166400元及利息13312元（暂计算至2016年6月5日）；2、被执行人支付申请执行人诉讼费17952元。法院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。
在执行过程中，双方当事人就本案的履行达成了分期履行和解协议。协议内容：一、被执行人应偿付申请执行人借款本息及诉讼费合计10万元，于2016年7月20日前偿付10000元；于2016年9月15日前偿付50000元；于2016年10月15日前付清余款40000元。二、如被执行人按照上述协议履行完毕，则申请执行人放弃其他执行请求，否则恢复原判决书的执行。三、被执行人应于2016年7月15日支付执行费2783元。因和解协议履行期限较长，申请执行人同意对本案本次执行程序终结。
以上事实由执行笔录、和解协议等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。申请执行人根据被执行人履行义务能力，与其达成延期付款和解协议，且同意案件终结执行，已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民四初字第00617号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年七月十八日
书记员 陈丽君
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终205号
原公诉机关福建省德化县人民检察院。
上诉人(原审被告人)连建辉，男，1991年4月9日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，个体工商户，住德化县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押在德化县看守所。
上诉人(原审被告人)陈斯镇，男，1983年5月11日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，个体工商户，住德化县。因犯危险驾驶罪，于2014年9月28日被德化县人民法院判处拘役一个月十五日，同年11月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月11日、9月29日分别被监视居住，同年11月4日被逮捕。现羁押在德化县看守所。
原审被告人陈建文，男，1972年12月16日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地德化县，现住德化县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月7日、9月29日、11月4日分别被取保候审，现在家。
原审被告人曾金波，男，1976年3月1日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地德化县，现住德化县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月7日、9月29日、11月4日分别被取保候审，现在家。
原审被告人邱南禄，男，1981年6月20日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，户籍地德化县，现住德化县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月7日、9月29日、11月4日分别被取保候审，现在家。
福建省德化县人民法院审理德化县人民检察院指控原审被告人连建辉、陈斯镇、陈建文、曾金波、邱南禄犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月1日作出(2016)闽0526刑初213号刑事判决：一、被告人连建辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人陈斯镇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。三、被告人陈建文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。四、被告人曾金波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。五、被告人邱南禄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人连建辉、陈斯镇不服，分别提出上诉。在本院审理过程中，上诉人连建辉、陈斯镇分别以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚,适用法律正确，审判程序合法。上诉人连建辉、陈斯镇申请撤回上诉符合法律的规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人连建辉、陈斯镇撤回上诉。
福建省德化县人民法院(2016)闽0526刑初213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张家典
审判员 陈春荣
审判员 张小燕
二〇一七年二月十七日
书记员 庄惠平
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初15084号
原告：临商银行股份有限公司银通支行，住所地临沂市兰山区银雀山路中段，统一社会信用代码91371302747830854B。
主要负责人：孟霞，行长。
委托诉讼代理人：杜鑫阳，男，1987年2月17日出生，汉族，该单位职工，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王毅，男，1976年6月23日出生，汉族，该单位职工，住临沂市兰山区。
被告：山东开尧商贸有限公司，住所地临沂市兰山区联安现代城1号楼503室。
法定代表人：李朝秀，经理。
被告：李朝秀，女，1972年11月7日出生，汉族，山东开尧商贸有限公司法定代表人，住临沂市兰山区。
被告：尚芯如，女，1994年3月10日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：尚学利，男，1966年12月11日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告临商银行股份有限公司银通支行（以下简称银通支行）与被告山东开尧商贸有限公司（以下简称开尧公司）、李朝秀、尚芯如、尚学利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银通支行的委托诉讼代理人杜鑫阳、王毅到庭参加诉讼；被告开尧公司、李朝秀、尚芯如、尚学利经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银通支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金200万元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月24日，被告开尧公司在原告处借款200万元，到期日为2018年1月23日，并由被告李朝秀、尚芯如、尚学利提供担保。现被告经营出现严重困难，并涉及多起重大诉讼，为维护原告的合法权益，特依法起诉。
开尧公司、李朝秀、尚芯如、尚学利均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，原告银通支行（抵押权人）与被告开尧公司（债务人）、李朝秀（抵押人）、尚学利（抵押人）、尚芯如（抵押人）签订《最高额抵押合同》。该合同约定，抵押人自愿为抵押权人与债务人自2016年2月2日起至2019年2月1日止形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为240万元；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用；抵押人同意以抵押清单列明的兰山区金屯小区2号楼××、兰山区星河晶都现代城3号楼××、兰山区星河晶都现代城1号楼××（房产证号临房权证兰山区字第××号、第××号、第××号）提供最高额抵押等。同日，临沂市房产登记交易中心根据当事人的申请，就位于兰山区××小区××楼××、××、兰山区星河晶都现代城3号楼××、兰山区星河晶都现代城1号楼××的房产进行了最高额抵押登记，他项权证号为临房他证兰山区字第××号。
2017年1月24日，原告银通支行（贷款人）与被告开尧公司（借款人）、李朝秀（保证人）签订编号为2017年临商银银通借字第03-003号《流动资金借款合同》。该合同约定，被告开尧公司向原告银通支行申请办理借款200万元，用途为购煤；借款期限自2017年1月24日起至2018年1月23日止；借款金额、借款日期、到期日、利率如与借款凭证上的记载不一致时，以借款凭证的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率7.395%；按月结息，结息日为每月的20日；保证人李朝秀为借款人开尧公司提供连带责任保证担保；保证期间为借款到期日起二年；保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及贷款人实现债权的一切费用；借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或采取其他资产保全措施；借款人未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起贷款人对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150％按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利；在借款人、保证人出现生产经营严重困难、财务状况严重恶化，发生重大诉讼、仲裁事件等情形时，贷款人可提前收回贷款本息等。
借款合同签订后，原告依约于2017年1月24日向被告开尧公司提供借款200万元，借款凭证载明的借款利率为月息6.1625‰，到期日为2018年1月23日。被告开尧公司在借款凭证上签章确认。借款借出后，因被告经营出现严重困难、并涉及多起诉讼，原告要求提前收回借款本息未果，遂引起诉讼。
庭审中，原告银通支行主张，截至2017年11月10日，被告开尧公司仍欠借款本金200万元，已支付利息至2017年10月21日。
本院认为，原告银通支行与被告开尧公司、李朝秀、尚芯如、尚学利签订的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《流动资金借款合同》签订后，原告银通支行依约履行了合同义务，提供给被告开尧公司借款200万元。《流动资金借款合同》约定，在借款人、保证人出现生产经营严重困难、财务状况严重恶化，发生重大诉讼、仲裁事件等情形时，贷款人可提前收回贷款本息。本案因被告经营出现困难、涉及多起诉讼，原告据此要求提前收回贷款本息，符合合同约定。被告李朝秀作为合同中借款人开尧公司的连带责任保证人，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告李朝秀、尚芯如、尚学利以其房产为借款设立最高额抵押担保，并进行了抵押登记，原告对抵押财产享有抵押权。被告开尧公司、李朝秀、尚芯如、尚学利未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东开尧商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告临商银行股份有限公司银通支行借款本金200万元，并支付利息（自2017年10月22日起至实际给付之日止，按双方订立的《流动资金借款合同》约定的标准执行）；
二、被告山东开尧商贸有限公司如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告临商银行股份有限公司银通支行有权对被告李朝秀、尚芯如、尚学利抵押的位于兰山区××小区××楼××、××、兰山区星河晶都现代城3号楼××、兰山区星河晶都现代城1号楼××的房产（他项权证号为临房他证兰山区字第××号）行使抵押权，对上述房产进行拍卖、变卖，从所得的价款中对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费、财产保全费的负担在240万元的限额内优先受偿；
三、被告李朝秀对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费、财产保全费的负担承担连带清偿责任；
四、被告李朝秀、尚芯如、尚学利承担担保责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条规定的向被告山东开尧商贸有限公司追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元减半收取11400元，财产保全费5000元，共计16400元，由被告山东开尧商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年十一月二十日
代书记员 陈 婷
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执26303号
申请执行人：张禹熙，男，1995年4月30日出生，住北京市朝阳区。
被执行人：杨素青，女，1960年6月6日出生，住北京市朝阳区单元601号。
张禹熙申请执行杨素青公证债权文书一案中，执行依据为北京市方正公证处作出的(2017)京方正执行证字第00609号执行证书，张禹熙申请执行内容为要求杨素青支付1330000元及相关利息。本院立案后，依法向被执行人杨素青发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院要求到庭汇报财产及说明情况。本院依法对被执行人杨素青名下财产情况进行查询,经查杨素青名下有房产线索，已进行查封，但该房产均为轮候查封，不具备处置变现条件。此外未发现杨素青名下有其他可供执行财产。现本院已依法限制被执行人杨素青消费。申请执行人亦无法提供被执行人杨素青名下可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人张禹熙可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人杨素青有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人杨素青仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴思
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初1777号
原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。
负责人：况忠，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张小兰，该分公司职工，系特别授权。
被告：陶唐权，男，1971年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司忠县分公司诉被告陶唐权电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司忠县分公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司忠县分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国电信股份有限公司忠县分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取20元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。
审判员 廖耀东
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 英
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1188号之一
申请执行人：范淑芬，女，汉族。
委托诉讼代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。
被执行人：初孔波，男，汉族。
被执行人：程琳，女，汉族。
本院于2017年8月25日立案执行的申请执行人范淑芬与被执行人初孔波、程琳民间借贷纠纷一案,本院依据（2015）开民简字第276号民事判决书于2017年8月25日立案执行。被执行人应给付借款及迟延履行利息等共计66741元。执行中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未在限定
期限内履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
2017年9月29日至2018年5月17日期间，先后7次通过司法网络查控系统查询了被执行人初孔波、程琳的工商、银行、证券等情况，经查，被执行人无工商、证券等可供执行的财产。同时，经查询公安部车辆信息系统显示，被执行人初孔波名下有汽车一辆，被执行人程琳名下有汽车一辆，但目前因该车辆下落不明，未有效控制，暂无法处置。
2017年11月18日，冻结了被执行人程琳名下的银行存款共计3033.11元，于2018年5月28日扣划至本院后，发放给申请执行人。
执行中查明，被执行人程琳名下位于烟台市福山区的房屋于2016年11月18日被我院以（2015）开民简字第276号民事裁定书查封了该房屋，查封期限为二年（2016年11月18日至2018年11月17日止）。因该房屋有抵押，该房屋暂不宜处置。
此外，申请执行人范淑芬未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，经与申请执行人约谈，申请执行人范淑芬同意终结本案的本次执行程序作结案处理。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 郑仁君
二〇一八年五月二十九日
书记员 田 天
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初5225号
原告：张旗，男，汉族，1960年1月6日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师。
被告：汤维彬，男，汉族，1971年1月31日出生，住重庆市江津区。
原告张旗与被告汤维彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张旗的委托诉讼代理人刘朝阳到庭参加诉讼，被告汤维彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张旗向本院提出诉讼请求：1.被告汤维彬偿还原告借款本金89877.83元；2.被告汤维彬支付原告借款利息（以89877.83元为基数，从2017年4月12日起按月利率1.4%计算至付清时止）。事实和理由：原告与被告系亲属关系，截止到2017年4月11日被告汤维彬在原告处共借款89877.83元。原告多次向被告催收，但被告却拒不履行偿还借款和支付利息的义务。
被告汤维彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告汤维彬借用原告张旗华夏银行信用卡（卡号6226372000****27）和中信银行信用卡（卡号4033930005****75）进行消费。2017年5月3日被告汤维彬向原告出具借条一张，载明：“借到郑德智持有张旗华夏信用卡6226372000****27陆万伍仟叁佰伍拾元零陆角（65350.6元）中信银行卡号4033930005****75贰万肆仟伍佰贰拾柒元（24527.23元）共计捌万玖仟捌佰柒拾柒元捌角叁分（89877.83元）结算至2017年4月账单日，未还清二张卡本金所产生的利息由汤维彬负责偿还。信用卡于2017年4月6日还郑德智”。出具借条后，被告汤维彬未向原告支付过款项。
上述事实，有当事人陈述，借条等证据并经庭审质证，在卷可证。
本院认为，合法的借贷关系依法受保护。被告汤维彬在原告张旗处借款，有其出具的借条等为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方未约定还款时间，原告可随时请求其返还，故原告起诉要求被告返还借款89877.83元，于法有据。双方约定未还清二张卡本金所产生的利息由汤维彬负责偿还，其实质是按信用卡的利率计付借款利率，原告自愿请求按月利率1.4%计付利率，符合约定及相关的法律规定，本院予以支持；关于起算时间的问题，原告未举示证据证明应从2017年4月12日起计算，故本院认定利息从被告出具借条之日（2017年5月3日）起计算，因此，原告请求从2017年4月12日计付利息的诉讼请求，本院只部分支持，超过部分不予支持。被告汤维彬经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的市场交易秩序。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤维彬在本判决生效后七日内归还原告张旗借款89877.83元；
二、被告汤维彬在本判决生效后七日内支付原告借款利息（以89877.83元为基数，从2017年5月3日起按月利率1.4%计算至本金付清时止）；
三、驳回原告张旗的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元，由被告汤维彬负担（此款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程 松
人民陪审员 肖 鹏
人民陪审员 李忠娅
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈沫言
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2635号
罪犯倪松张，男，1970年12月23日出生，汉族，初中毕业，浙江省杭州市萧山区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年7月26日作出(2012)杭萧刑初字第1317号刑事判决，以被告人倪松张犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月,并处罚金人民币7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪松张在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱表扬,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯倪松张在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯倪松张在服刑期间确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪松张准予减刑一年（刑期至2018年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 欣
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0281刑初726号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，高中文化，住山东省胶州市。2017年8月20日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2017）718号起诉书指控被告人韩某犯妨害公务罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察���指派检察员孙东明出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
2017年8月19日下午15时许，被告人韩某酒后到胶州市九龙镇迟家屯村海力阀门铸造公司殴打逄某，胶州市九龙派出所民警韩某接到110指令后带领辅警随某、李某、张某、丁某、宋某、王某到达现场执行公务，依法传唤被告人韩某时，被告人韩某采取拳打、扇巴掌等方式对民警韩某和辅警隋某、张某、李某进行殴打，并把辅警张永金打伤；被告人韩某被带到警车上后又对辅警宋某进行拳打和掐脖子，并脚踹辅警丁某。经法医鉴定，张某的人体损伤程度构成轻微伤。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、发破案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、人民警察证复印件、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学��体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人韩某以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人韩某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年8月19日下午15时许，被告人韩某酒后在胶州市九龙镇迟家屯村海力阀门铸造公司与逄某发生冲突，胶州市九龙派出所民警韩某接到110指令后带领辅警随某、李某、张某、丁某、宋某、王某到达现场执行公务，在此过程中，被告人韩某采取拳打、扇巴掌等方式对民警韩某和辅警隋某昌、张某、李某进行殴打，并把辅警张某打伤；被告人韩某被带到警车上后又对辅警宋某进行拳打和掐脖子，并脚踹辅警丁某。经法医鉴定，张某的人体损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭质证的受案登记表、抓获经过、发破案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、人民警察证复印件、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人韩某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年2月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付增光
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 周茂温
二〇一七年十一月二日
书 记 员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在���然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执935号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人高翔，男，1982年11月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行高翔罚金一案，本院作出的（2013）攀西刑初字第209号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人高翔应缴纳罚金10000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年10月18日移送执行，本院于2016年10月18日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）攀西刑初字第18号刑事判决书关于判处罚金10000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 杰
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执86号
申请执行人：姜某1。
法定代理人王某，女，汉族，现住青岛市崂山区。
被执行人：姜某2，男，汉族，现住青岛市李沧区。
申请执行人姜某1与被执行人姜某2抚养费纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2015年11月6日做出的（2015）李少民初字第387号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，被执行人姜某2已将案款8400元缴纳法院并已发还申请执行人，执行费50元被执行人已经缴纳。申请执行人申请执行的执行内容已执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2015）李少民初字第387号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 高黎夏
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6169号之一
原告南通市派力特机械有限公司，住所地海安工业园区江海西路61－8号。
法定代表人缪慕林，公司执行董事。
委托代理人吴迪山，江苏绘园律师事务所律师。
被告江苏银利数控机床有限公司，住所地海安县城东镇工业园区。
法定代表人丁小健，公司执行董事。
原告南通市派力特机械有限公司与被告江苏银利数控机床有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院2016年10月19日已立案受理，审理过程中，原告南通市派力特机械有限公司于2016年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告南通市派力特机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通市派力特机械有限公司撤回起诉。
案件受理费13506元，减半收取6753元，保全费2395元，合计9148元，由原告南通市派力特机械有限公司负担。
代理审判员 唐小红
二〇一六年十一月十三日
见习书记员 陈兴梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终1285号
上诉人（原审被告）：广州联炬科技企业孵化器有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：李慧君。
委托诉讼代理人：李娟，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋嘉雯，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东中人集团建设有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：滕华国，该司XXX。
委托诉讼代理人：夏清泉、李劲松，该司员工。
上诉人广州联炬科技企业孵化器有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016)粤0111民初14913号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州联炬科技企业孵化器有限公司上诉称，一、本案是建设工程施工合同纠纷，所依据的基础合同应是其与被上诉人签署的《建设工程施工合同》。虽然其与被上诉人签署了《关于联炬加速器工程尾款支付及场地移交的协议》，但关于施工事实、工程款的具体数额、工程款的支付时间、工程质量等问题，仍需依据《建设工程施工合同》来确定，故原审认定事实错误。二、其与被上诉人于2015年7月15日和8月31日分别签署的《“联炬加速器”项目（道路及室外给排水附属工程）补充协议》、《“联炬加速器“项目（室外电缆及套管工程）补充协议》第十条：“因为本合同工程发生的争议双方协商解决。协商不成时，双方同意由广州仲裁委员会仲裁”，《建设工程施工合同》第六点：“组成合同的文件：下列文件应被认定是组成本合同的一部分，并互为补充和解释，如上述各部分存在冲突之处，以如下先后顺序排列次序为优先：(1)本合同履行期间发包人与承包人双方签订的补充合同（协议）或修正文件”的约定，本案双方当事人以签订补充协议的形式对管辖进行了更改，涉案工程的管辖应适用双方在补充协议的约定，即提交广州仲裁委员会管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州仲裁委员会进行仲裁。
本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷。根据被上诉人提交的《民事起诉状》及相关材料显示，其是依据与上诉人共同签订《建设工程施工合同》及2015年4月30日签订的《关于联炬加速器工程尾款支付及场地移交的协议》向上诉人追索工程款及违约金。根据该协议中其他约定的第3条内容显示：“未尽事宜和争议，双方协商解决，协议不成向法院起诉。”因此，被上诉人向原审人民法院提起诉讼符合双方约定，依法有效。原审人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘 侃
刘珂欣
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执922号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人沙克补，男，1969年12月10日出生于四川省盐边县，彝族，住四川省盐边县。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行沙克补罚金一案，本院作出的（2014）攀西刑初字第132号刑事判决书已发生法律效力，被执行人沙克补应缴纳罚金10000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月27日移送执行，本院于2016年10月21日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2014）攀西刑初字第132号刑事判决书关于判处罚金的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹 评
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 梅
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0112行审374号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇。
被执行人黄君平。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2015]4-105号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，于2015年6月起擅自占用未央区六村堡街道施家寨村集体土地39429.4平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2015]4-105号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处473152.8元的罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2015]4-105号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年六月七日
书 记 员 段博誉
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0117执2308号
申请执行人梁国成，男，1983年9月28日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
被执行人北京福顺祥科技开发有限公司平谷羊业基地。
负责人:高爽，经理。
申请执行人梁国成与被执行人北京福顺祥科技开发有限公司平谷羊业基地工资及经济补偿金争议一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京平劳人仲字第145号法律文书已经发生法律效力。申请执行人梁国成于2016年4月21日向我院申请执行，要求被执行人北京福顺祥科技开发有限公司平谷羊业基地给付工资55000元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京福顺祥科技开发有限公司平谷羊业基地有可供执行的财产线索，申请执行人梁国成亦不能向本院提供被执行人北京福顺祥科技开发有限公司平谷羊业基地可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京平劳人仲字第145号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人梁国成发现被执行人北京福顺祥科技开发有限公司平谷羊业基地有可供执行的财产后，对被执行人北京福顺祥科技开发有限公司平谷羊业基地所欠工资五万五千元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年八月三十日
书记员 宋艳凤
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初161号
原告：上海浦东发展银行九江支行，住所地九江市庐山南路293号，组织机构代码67799940-X。
负责人：柳青，该行行长。
委托诉讼代理人：艾薇，女，该行职员。
委托诉讼代理人：陈新泽，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604200710890171。
被告：江西麦卡奇实业有限公司，住所地江西省德安县工业园东区蒋家湾路178号。
法定代表人：陈庆星，系该公司执行董事。
被告：厦门麦卡服饰有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同安园101-401室。
法定代表人：戴素芬，系该公司执行董事。
被告：陈庆星
被告：戴素芬
原告上海浦东发展银行九江支行（以下简称浦发银行）与被告江西麦卡奇实业有限公司（以下简称麦卡奇公司）、厦门麦卡服饰有限公司（以下简称麦卡公司）、陈庆星、戴素芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人艾薇、陈新泽到庭参加诉讼，被告麦卡奇公司、麦卡公司、陈庆星、戴素芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告浦发银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告麦卡奇公司一次性归还借款本金3000000元，支付截止到2016年1月5日的利息及罚息90953.48元，合计3090953.48元，并按合同约定的利率支付自2016年1月6日起至借款还清之日止的利息以及罚息；二、要求被告麦卡公司、陈庆星、戴素芬对被告麦卡奇公司所欠原告的债务承担连带清偿责任；三、原告为实现债权担保物权的费用、诉讼费由四被告负担。事实和理由：2014年12月10日，被告麦卡奇公司与原告签订《流动资金借款合同》（借款编号:46012014280315），合同约定借款金额为3000000元，借款期限自2014年12月18日至2015年12月17日止，约定利率为年利率同期同档次基准利率上浮30%；按月结息、结算日为每月20日；被告如违约则原告可上浮50%计收罚息。另，被告陈庆星、戴素芬与原告签订了《最高额保证合同》（合同编号：ZB4601201400000166），同日，被告麦卡公司与原告也签订了《最高额保证合同》（合同编号：ZB4601201400000190），分别约定被告麦卡奇公司自2014年12月10日至2017年12月9日之间发生的主债权额4000000元以内的各类融资业务，由被告陈庆星、戴素芬、麦卡公司承担连带责任保证。后原告依合同约定向被告麦卡奇发放了贷款3000000元。但其后，四被告并未依约还款，截止2016年1月5日，尚欠原告借款本金3000000元，利息及罚息90953.48元，合计3090953.48元，原告多次催讨无果，故诉至法院。
原告浦发银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、四被告身份证、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、本息明细表等证据予以确认并在卷佐证。
被告麦卡奇公司、麦卡公司、陈庆星、戴素芬未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈庆星、戴素芬系夫妻关系。2014年12月10日，被告陈庆星、戴素芬与原告签订了《最高额保证合同》（合同编号：ZB4601201400000166），约定被告麦卡奇公司自2014年12月10日至2017年12月9日之间发生的主债权额4000000元以内的各类融资业务，由被告陈庆星、戴素芬承担连带保证责任。同日，被告麦卡公司与原告也签订了《最高额保证合同》（合同编号：ZB4601201400000190）约定被告麦卡奇公司自2014年12月10日至2017年12月9日之间发生的主债权额4000000元以内的各类融资业务，由被告麦卡公司承担连带保证责任。2014年12月10日，被告麦卡奇公司与原告签订《流动资金借款合同》（借款编号:46012014280315），合同约定：借款金额为3000000元，借款期限自2014年12月18日至2015年12月17日止，约定利率为年利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮30%（固定利率，不作调整）；按月结息、结算日为每月20日；如被告麦卡奇公司未按合同约定期限归还借款本金及利息，对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收50%。合同签订后，原告依约向被告麦卡奇公司发放贷款3000000元。但被告麦卡奇公司自2015年9月开始陆续逾期，截止2016年1月5日，尚欠原告本金3000000元，利息及罚息90953.48元，合计3090953.48元未支付，原告多次催讨未果，故诉来我院。
本院认为：原告与被告麦卡奇公司签订的《流动资金借款合同》、与被告麦卡公司、被告陈庆星、戴素芬签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，对各方具有法律约束力。原告浦发银行发放贷款后，被告麦卡奇公司未按照约定履行还本付息的义务，应承担相应的违约责任。现原告浦发银行要求被告麦卡奇公司偿还借款本金及利息（包括罚息）的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告麦卡公司、陈庆星、戴素芬分别与原告签订了《最高额保证合同》，故原告要求麦卡公司、陈庆星、戴素芬对以上债务承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告江西麦卡奇实业有限公司在本判决生效后7日内向原告上海浦东发展银行九江支行返还借款本金3000000元，支付截止到2016年1月5日的利息及罚息90353.48元，合计3090953.48元，并按合同约定的利率支付自2016年1月6日起至借款还清之日止的利息以及罚息；
二、被告厦门麦卡服饰有限公司、陈庆星、戴素芬对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31528元，公告费690元，共计32218元，由被告江西麦卡奇实业有限公司、厦门麦卡服饰有限公司、陈庆星、戴素芬连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 钟 蕾
人民陪审员 钟 玲
人民陪审员 吴 敏
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 曾丽容
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0622执152号
申请执人：贺世恩，男，1953年10月27日出生，汉族，初中文化，陕西省清涧县下二十里铺乡人，农民，现住延安市宝塔区。
被执行人：惠升元，男，1963年12月13日出生，汉族，初中文化，陕西省清涧县双庙乡人，农民，现住延川县贺家湾乡。
被执行人：贺玉雄，男，1960年9月13日出生，汉族，高中文化，陕西省清涧县下二十里铺乡，农民，现住延安市宝塔区。
本院在执行申请执行人贺世恩与被执行人惠升元、贺玉雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于即日立案执行。2017年5月26日申请执行人称二被执行人已于2017年5月25日自动履行了陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民初398号调解书所确定的全部义务。申请执行人贺世恩于2017年5月26日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民初398号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白东阳
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 佳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5780-1号
申请执行人广东龙湖科技股份有限公司
被执行人四川明弋建筑工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初5130号民事判决，于2016年10月31日受理广东龙湖科技股份有限公司申请执行四川明弋建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年12月7日依法暂停被执行人四川明弋建筑工程有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记。现因被执行人四川明弋建筑工程有限公司已经履行完毕义务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项“债务已经清偿的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定”的规定，裁定如下：
解除本院对被执行人四川明弋建筑工程有限公司（组织机构代码69481609-7）在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记的冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一七年二月十六日
书记员 蒲维
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执2920号之三
申请执行人谢永清，男，1978年2月10日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：邵伟，南京知识（苏州）律师事务所律师。
被执行人殷宇伟，男，1979年12月20日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人谢永清与被执行人殷宇伟劳务合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年10月31日作出的（2017）苏0206民初2382号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：一、殷宇伟应于本判决生效后立即支付谢永清劳务费101760元。二、驳回谢永清的其他诉讼请求。案件受理费2336元，由殷宇伟负担。该款已由谢永清预交，殷宇伟应于本判决生效后立即将应负担的诉讼费给付谢永清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人殷宇伟未按上述判决书履行义务，申请执行人冯谢永清于2017年12月19日向法院申请强制执行。
执行过程中，申请执行人谢永清与被执行人殷宇伟达成执行和解协议。据此，申请执行人于2018年5月04日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行，是当事人对自己民事权利的处分，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应于准许，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本案终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈伟东
人民陪审员 李雄英
人民陪审员 闫威园
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王秋烨
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3225民初68号
原告:余鸿新,男,汉族。
被告:陈清茂,男。
原告余鸿新诉被告陈清茂合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告余鸿新于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余鸿新自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余鸿新撤回起诉。
本案受理费4429.00元,减半收取2214.5元，由原告余鸿新负担。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 邵丽琴
人民陪审员 蒲安民
二〇一八年四月二日
书 记 员 彭生强
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2191号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地浙江省杭州市江城路。
诉讼代表人费强。
被执行人方嵘。
被执行人范霞。
被执行人叶青。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市钱塘公证处作出的（2014）浙杭钱证内字第5860号公证书及（2016）浙杭钱证执字第138号执行证书，于2016年11月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行人民币325300.65元，承担申请执行费4779.51元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人方嵘名下车牌号浙Ｇ×××××奔驰牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高建强
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱晓云
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初1908号
原告：董井华，男，1969年9月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：聂学海，男，1977年6月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：杨平，男，1985年11月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：向昌伟，男，1986年12月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：张伟，男，1972年10月30日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告董井华与被告聂学海、杨平、向昌伟、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董井华到庭参加诉讼。被告聂学海、杨平、向昌伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告张伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董井华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告聂学海支付原告借款本金35万元，并自2017年1月12日起至2017年5月12日止，按月利率2%支付利息2.8万元。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告聂学海、杨平、向昌伟、张伟偿还原告借款本金35万元及利息（利息从2017年1月12日起至付清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：原告与被告杨平系朋友关系。2013年6月17日，被告聂学海经被告杨平介绍向原告借款35万元，原告将同胞姐姐董景美、妹妹董景彩的钱借给被告聂学海，约定月利率3%。由于原告不认识被告聂学海，于同日从董景美的银行账户给被告杨平转款30万元，董景彩给被告杨平现金5万元，通过被告杨平将借款转交给被告聂学海。2016年4月4日，被告聂学海重新给原告出具借款35万元的借条，约定于农历2016年年底（公历2017年1月27日）偿还，并由被告杨平、向昌伟、张伟对借款本金35万元提供担保。2017年1月11日，原告与被告聂学海就借款35万元的利息进行了结算，被告聂学海另给原告出具了10.7万元利息的条子。约定的借款期限届满，被告至今未还。
被告聂学海、杨平、向昌伟、张伟未作答辩。
原告董井华围绕诉讼请求依法提交的证据，并在庭审过程中进行了举证、质证。本院认定如下：
1.2016年4月4日，被告聂学海、杨平、向昌伟、张伟给原告出具的借条。有被告聂学海、杨平、向昌伟、张伟的签名捺印，来源合法；载明“今借到董井华人民币叁拾伍万元正（小写：350000.00元）（注：2016年年底还清）……借款人：聂学海担保人：杨平向昌伟张伟……”；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
2.2013年6月17日，中国建设银行《转帐凭证》（客户回单）。系中国建设银行制式《转帐凭证》（客户回单），来源合法；载明“2013/06/17付款方户名董景美收款方户名杨平转账金额：300,000.00元……”；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
本院认为，原、被告就借贷担保达成合意，被告给原告出具借条，并结合原告的陈述及本案其他证据，能够认定原告向被告聂学海提供了借款，其担保借贷法律关系合法有效，应受法律保护。
约定了借款期限，未约定利息，视为定期无息借款。借款期限届满，被告未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。可从借款期限届满之日即2017年1月28日起，按年利率6%计算资金占用期间的利息。
被告杨平、向昌伟、张伟自愿为被告聂学海借款提供保证担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间，按照法律规定，其保证方式为连带责任保证，保证范围为全部借款，保证期间为借款期限届满之日起六个月。在保证期间内，原告要求被告杨平、向昌伟、张伟承担保证责任，被告杨平、向昌伟、张伟应当承担保证责任。
综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告聂学海在本判决生效后五日内，偿还原告董井华借款本金35万元及资金占用期间的利息（利息从2017年1月28日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。
二、被告杨平、向昌伟、张伟对上列债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告董井华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0.697万元，由原告董井华负担0.0315万元，被告聂学海、杨平、向昌伟、张伟负担0.6655万元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 谭进吾
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 易雪兰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终1904号
上诉人(原审被告）:李冬杰，男，1983年2月20日生，汉族，住盐城市大丰经济技术开发区。
被上诉人(原审原告）:陈乐文，男，1956年2月27日生，汉族，住盐城市大丰区。
上诉人李冬杰因与被上诉人陈乐文民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初5674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李冬杰未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人李冬杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年四月二十日
书记员 季 卉
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁09民终1629号
上诉人（原审被告）：安庆市汇锦金属制品有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人储国全，总经理。
被上诉人（原审原告）：山东宏康机械制造有限公司，住所地泰安市。
法定代表人康凤鸣，董事长。
委托诉讼代理人梁朝晖，山东公允律师事务所律师。
上诉人安庆市汇锦金属制品有限公司因与被上诉人山东宏康机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初3470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人安庆市汇锦金属制品有限公司以庭外达成和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安庆市汇锦金属制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安庆市汇锦金属制品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2,618.00元减半收取1309元，由上诉人安庆市汇锦金属制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 峰
审判员 王君远
审判员 张 萍
二〇一七年七月十一日
书记员 刘晓旭
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0811刑初107号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人陈某，渔民。2016年4月4日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
辩护人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
被告人杨某，渔民。2016年4月4日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2016］99号起诉书指控被告人陈某、杨某犯非法捕捞水产品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员谷汀璐出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人罗时伟、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2016年4月3日19时许，被告人陈某、杨某在禁渔期驾船至泽湖丁滩与小新滩之间水域，采用柴油机发电的电鱼方式进行捕鱼。当天22时许，被告人陈某、杨某被江苏省洪泽湖渔政监督支队执法人员当场查获。经称重，两被告人电捕渔获物为585公斤。
经查，2016年2月1日至2016年6月15日为洪泽湖水域封湖禁渔期。另查，被告人陈某、杨某归案后如实供述自己的罪行；被告人陈某、杨某自愿向湖区投放价值人民币八千元的鱼苗，用于修复湖区生态。
上述事实，被告人陈某及其辩护人罗时伟、被告人杨某在庭审中均不表异议，且有公诉机关当庭宣读、出示并经质证的江苏省洪泽湖渔政监督支队出具的证据登记保存清单、现场检查、勘验笔录、照片、封湖禁渔通告、证明，非法捕捞水产品现场方位图，洪泽县民政局证明，指认作案现场照片，公安机关出具的发破案经过及被告人陈某、杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、杨某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。两名被告人系共同故意犯罪。两名被告人案发后均能如实供述自己的罪行，均系坦白，依法均可以从轻处罚。两被告人自愿向湖区投放鱼苗，用于修复湖区生态，视为其有认罪、悔罪表现，均可酌情从轻处罚。据此，为保护环境资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杨某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某、杨某在本判决生效后向洪泽湖投放价值人民币八千元的鱼苗，具体投放时间和地点由江苏省洪泽湖渔政监督支队指定并监督实施。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建东
审 判 员 姚 伟
人民陪审员 任天立
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 乔海洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初1141号
原告：船山区鸿创办公设备厂，经营场所四川省遂宁市城区开善东路中段居委会*组*****号。
经营者：阳勇，男，1981年1月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：赵本富，四川国金律师事务所律师。
被告：德阳市深度网络科技有限责任公司，住所地四川省德阳市区长江西路211＃212号2幢502B号。
法定代表人：刘勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马利娟，女，该公司员工。
原告船山区鸿创办公设备厂（以下简称鸿创厂）与被告德阳市深度网络科技有限责任公司（以下简称深度公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳勇及其委托代理人赵本富、被告的委托诉讼代理人马利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿创厂向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款191527元和利息（从2014年11月27日计算至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年，原告为被告供货，主要供应网吧使用的沙发、桌子及扶手、头套、坐板等用品。在2013年7月至2014年10月24日期间，原告先后为被告供货324920元。在此期间，被告仅支付部分货款，后原告与被告财务人员对账，确认被告尚欠原告货款246627元。此后，被告未付款，原告为维护合法权益，遂提起诉讼。
深度公司辩称，被告的法定代表人及股东结构已经发生变化。对前法定代表人和前股东的行为不知情，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原告的经营者阳勇陈述其在2012年与被告的原股东任全伟、黄伟达成口头协议，双方代表原被告建立买卖家具的协议，由原告向被告指定的网吧供应各类家具。后原告持有《德阳对账》一份，主要内容为2013年7月10日至2014年10月24日期间总货款324920元，扣除已支付的65120元和按5%计算的提成16246元，加上2013年尾款3073元，剩余货款的金额为246627元。2014年11月27日对账，杨桃。案外人杨桃陈述，杨桃为被告的前职员（现已离职），在2014年11月27日时受黄总的口头指示，与原告对账，签名属实。
另查明，2016年10月18日，原告向本院起诉任全伟、杨桃，其陈述的事实和理由与本案一致。任全伟辩称，其为深度公司的前股东及前法定代表人，深度公司作为中间人介绍原告与网吧进行交易，深度公司从中抽成，此行为是公司行为，与任全伟个人无关。本院判决任全伟支付原告35100元及资金利息，驳回其他诉讼请求。现原告自认任全伟已向其支付55100元，故将起诉金额减少为191527元。
再查明，深度公司系有限责任公司，2015年7月8日，任全伟、黄伟将其二人股权转让给刘勇、段朝霞，现《章程》中显示的股东为刘勇、段朝霞。
本院认为，原告先与被告任全伟、黄伟达成口头协议，履行供货义务后又与杨桃进行对账，而任全伟、黄伟系当时的股东，任全伟时任被告的法定代表人，杨桃系被告员工，故三人的行为应认定为代表深度公司，由此产生的法律后果应由深度公司承担。现原告依据对账单主张191527元货款，证据充分，本院予以支持。关于利息，因原告既未举证证明双方对付款时间进行约定，也未举证证明其对货款进行了催收，故利息应从起诉之日即2017年3月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告超出该部分的主张，本院不予支持。由于被告系有限责任公司，具有独立的民事主体资格，法定代表人及股东的变更，并不影响其民事责任的承担。故被告在本案中的抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求事实充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告德阳市深度网络科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告船山区鸿创办公设备厂支付货款191527元及利息，利息的计算方式为：以191527元本金为基数,按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2017年3月10日起至本判决确定的本金给付之日止的资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告船山区鸿创办公设备厂的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元，由被告德阳市深度网络科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 范荣书
二〇一七年五月十九日
书记员 杨 璟
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执712号
申请执行人：崔雪花,女,1953年10月19日出生。
申请执行人王进,男,1974年9月23日出生。
申请执行人王青,男,1979年7月24日出生。
被执行人：韩书德,男,1959年11月4日出生。
本院在执行申请执行人崔雪花、王进、王青与被执行人韩书德合同纠纷一案中，执行过程中，晋城市中级人民法院指定该案件由阳城县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 炜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 司泽鹏
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初2641号
原告：开封市东洪物业服务有限公司。
社会统一信用代码：91410211574979406J。
住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。
法定代表人：孟永娜，任该公司经理。
被告：高翠玲，女，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
原告开封市东洪物业服务有限公司与被告高翠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告开封市东洪物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨志华
二〇一七年十二月十三日
书记员 李苌珊
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执658号之三
申请执行人罗田县城市管理执法局。
法定代表人崔伟，该局局长
统一社会信用代码：12421123571508545U
被执行人王景新，男，1962年3月16日出生，汉族，住罗田县，
本院在执行罗田县城市管理执法局与王景新城管行政处罚纠纷一案中，因被申请人王景新暂无履行能力，申请执行人罗田县城市管理执法局向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许罗田县城市管理执法局撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱华荣
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0524民初1943号
原告：张群，女，1963年12月16日出生，汉族，四川省叙永县。
委托诉讼代理人：彭敏，叙永县叙永法律服务所法律工作者。
被告：任小平（曾用名任满琴），女，1960年2月2日出生，汉族，四川省叙永县。
被告：陈佐文，男，1964年5月1日出生，汉族，四川省叙永县号。
原告张群与被告任小平、陈佐文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告张群及其委托诉讼代理人彭敏到庭参加了诉讼，被告陈佐文、任小平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张群向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款50万元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年1月份起至借款实际履行完毕日止）。诉讼中，原告向本院申请撤回对被20万元债权的起诉。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告在正东镇小地名“穿山洞”经营“小平石灰厂”期间，因企业资金短缺，两被告分别于2013年1月1日；2014年6月6日；2015年9月8日；2016年8月6日、8月16日向原告借款50万元用于企业资金周转，现因原告生意资金周转需要，要求两被告偿还借款，经催收无果。
被告任小平、陈佐文未到庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：陈佐文、任小平系夫妻关系，2015年12月25日登记结婚。2013年1月1日，二被告分两次原告借款共计20万元，并向原告出具借条，借款未约定利息和还款期限。2014年6月6日，二被告向原告借款5万元，并向原告出具借条，借款约定月利率为3%，借款未约定还款期限。2015年9月8日，二被告向原告借款5万元，并向原告出具借条，借款未约定利息和还款期限。另，原告在与被告的经济往来中，尚有债权20余万元，原告在诉讼中向本院申请撤回对该部分债权的起诉。由于二被告不履行债务且无法联系，本院于2016年10月11日通过报刊向被告公告送达法律文书，公告载明自公告之日起经过六十日则视为送达。
本院认为，原告张群与被告任小平、陈佐文的借款行为系双方的真实意思表示，原告张群已履行合同义务，被告应当依约全面履行自己的义务，现被告陈佐文、任小平差欠原告张群借款30万元的事实清楚，证据确凿充分，故对原告张群要求二被告偿还借款30万元的请求，本院依法予以支持。由于原告与被告的借款未约定还款期限，部分借款未约定利息，原告依法可以要求被告在合理的期限偿还并要求被告承担逾期履行的利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持，但计算逾期利息应为被告收到起诉状副本日开始，按年利率6%的标准计算至偿还清借款日止。本案中，视为被告收到起诉状副本日应为2016年12月11日，即逾期利息起算日。其中，原、被告双方2014年6月6日的借款5万元约定借款利率为3%,该约定已超过法律规定最高不超过年利率24%的规定，对超过部分，本院依法不予支持，对该笔借款的利息，本院支持年利率从借款次日起按24%计算至付清借款日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任小平、陈佐文在本判决生效之日起十日内共同偿还原告张群借款人民币30万元及利息（其中5万元借款从2014年6月7日起以年利率24%计算至借款清偿完毕日止，另25万元借款利息从2016年12月11日起，按年利率6%计算至借款清偿完毕日止）；
二、驳回原告张群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费3020，共计8820元，由原告张群负担3020元，被告任小平、陈佐文负担5800元（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 谢登虎
代理审判员 饶兰兰
人民陪审员 黄秀良
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王雪莲
第1页共4页
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0723民初556号
原告：灌云县南岗乡人民政府，住所地，灌云县南岗乡南岗街。
法定代表人：吴海勇，该乡乡长。
委托诉讼代理人：李克卫，江苏震云律师事务所律师。
被告：江苏超蓝世界农业发展有限公司，住所地，灌云县经济开发区经一路8号。
法定代表人：李华前，该公司经理。
本院在审理原告灌云县南岗乡人民政府与被告江苏超蓝世界农业发展有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告灌云县南岗乡人民政府撤回对被告江苏超蓝世界农业发展有限公司的起诉。
本案案件受理费4940元，已减半收取2470元，由原告负担。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 贺守能
人民陪审员 徐继东
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 孙金磊
山西省定襄县人民法院
民事判决书(2017)晋0921民初594号
原告:智保玉，男，1941年6月11日生，汉族，定襄县人，农民。
被告：赵仁恒，男，1950年1月11日生，汉族，定襄县人。
被告：张玉梅，女，1954年9月20日生，汉族，定襄县人。
原告智保玉诉被告赵仁恒、张玉梅民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告智保玉、被告赵仁恒到庭参加诉讼，被告张玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告提起诉讼称：判令二被告连带偿还借款本金6万元及利息43200元。2014年3月18日，二被告向原告借款6万元，约定月息2分；后原告多次追要，二被告于2017年3月18日重新为原告出具借条一支，并注明2014年3月18日至2017年3月18日利息共计43200元，同时口头约定三个月内本息还清，但二被告失信未还。
被告赵仁恒辩称：答辩人经营锻造厂资金周转困难，经梁福香中介借款，和原告形成借贷关系，原借款本金5万元，又加入1万元拖欠利息，后因经营不善无法偿还借款。
被告张玉梅未答辩。
本院查明：2013年3月18日二被告经梁福香介绍，向原告借款5万元，约定月利率2%，2014年3月18日二被告就借款本金5万元、未付利息1万元共6万元为原告写下借条一支，2017年3月18日二被告重新出具借条一支，写明借到原告6万元，拖欠利息2014年3月18日-2017年3月18日共计43200元。之后二被告分文未付借款本息。
以上事实有原告提交借条及当事人陈述等材料，经质证在案证实。
本院认为：债务应当清偿。二被告向原告借款事实清楚，到庭当事人均予认可，本院予以认定，二被告应对借款依法承担偿还责任；法律所保护的利息为不超过年利率24%，双方元借款本金为5万元、利息为年利率24%，因此原告请求偿还借款本息数额本院支持原借款本金5万元、前期未付利息1万元、2014年3月18日-2017年3月18日利息3.6万元（5万元×24%/年×3年）；被告张玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵仁恒、被告张玉梅于本判决生效之日起二十日内连带偿还原告智保玉借款本金5万元、利息46000元。二、驳回原告智保玉其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，由原告负担364元，被告赵仁恒、张玉梅负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长李岩
人民陪审员田嵩
人民陪审员张莉
二0一七年九月二十日
书记员薄海伟
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执310号之一
申请执行人雷继承，男，1969年2月19日生，汉族。
被执行人张保新，男，1972年5月5日生，汉族。
被执行人李菊，女，1975年9月17日生，汉族。
本院在执行雷继承与张保新、李菊民间借贷纠纷一案中，经本院网络查控未查到二被执行人可供执行的财产，现已经将二被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人申请同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0702民初2220号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙勇庆
审 判 员 侯吉昌
代理审判员 任大跃
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘瑞枝
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执1568号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县。
负责人曹希军，行长。
被执行人刘占白，居民。
被执行人魏昌英，居民。
被执行人刘安和，居民。
被执行人黄言香，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沛县支行与被执行人刘占白、魏昌英、刘安和、黄言香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）沛商初字第0147号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：“一、被告刘占白、魏昌英共同偿还原告中国农业银行股份有限公司沛县支行下欠借款本金49989.81元及利息（截至2015年11月12日的利息25231.72元，之后利息按照借款合同的约定计算至借款还清之日）；二、被告刘安和、黄言香与被告刘占白、魏昌英承担连带责任，被告刘安和、黄言香承担保证责任后，有权向被告刘占白、魏昌英追偿；三、（2012）沛大商初字第0010号判决已履行的部分，可与本案一并结算。”该民事判决书送达后，刘占白、魏昌英、刘安和、黄言香未按民事判决书规定履行义务，中国农业银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询被执行人银行存款，未发现可供执行财产；查询被执行人房产、土地情况，未发现登记信息；被执行人亦未有工商、车辆登记信息；申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，中国农业银行股份有限公司沛县支行与刘占白、魏昌英、刘安和、黄言香金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）苏0322执1568号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张 林
执行员 王长江
执行员 李 林
二〇一六年五月三十日
书记员 朱思南
灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1081民初633号
原告：沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿。
负责人：姜志宏，矿长。
委托代理人：郑惠宇，男，汉族，1981年8月15日出生，原告公司员工。
被告：贾永强，男，汉族，1963年11月5日出生。
被告：陈雷，男，汉族，1970年3月8日出生。
被告：耿宝家，男，汉族，1963年8月30日出生。
被告：姜洪峰，男，满族，1982年1月28日出生。（缺席）
原告沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿（以下简称“沈煤辽阳石膏矿”）为与被告贾永强、陈雷、耿宝家、姜洪峰社会保险纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈煤辽阳石膏矿的委托代理人郑慧宇、被告贾永强、陈雷、耿宝家到庭参加诉讼，被告姜洪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈煤辽阳石膏矿诉称：因辽阳石膏矿生产需要，曾招用过部分零时工从事井下生产工作，并签订了临时劳动合同，但当时因劳动强度等原因招用的这部分人员流动非常频繁，所以在招用之前以当面告知招用的这些人，临时工期间单位不予缴纳养老保险，等转正后缴纳。招录的这些人实行的是计件工资，当时已告知这些人，养老保险应单位缴纳部分核算在工资中发放。综上，单位已承担了养老保险单位所应缴纳的部分费用，不存在欠缴。请求法院判决不承担被告临时工期间的养老保险。
被告贾永强、陈雷、耿宝家辩称：不同意原告的诉请，同意劳动仲裁的裁决意见。
被告姜洪峰未作答辩。
本院认为，当事人提起的民事诉讼应当属于人民法院民事诉讼的收案范围和受诉人民法院的管辖，并有具体的诉讼请求及事实理由。依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，为劳动者办理社会保险手续、缴纳社会保险费是用人单位应当承担的法定职责，如果用人单位没有按照法律规定为劳动者建立社保关系，缴纳社会保险费，劳动行政主管部门和社保管理部门可依法纠正、处罚并强制征缴。社会保险的缴费基数和缴费年限也由社保管理部门依法确定。社保关系不仅仅是劳动者和用人单位之间的劳动用工关系，同时也是劳动行政部门和社保管理部门主导的行政管理关系；因此，本案所涉及的有关用人单位与劳动者之间因是否缴纳社会保险费而产生的纠纷不属于人民法院的受案范围。被告姜洪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为其对诉讼权利的放弃。经合议庭评议，依照《中华人民共和国社会保险法》第七十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿的起诉。
案件受理费10元，全额返还原告沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 殷晓伟
代理审判员 曹 凯
人民陪审员 尚开宇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨志明
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国社会保险法》
第七十七条级以上人民政府社会保险行政部门应当加强对用人单位和个人遵守社会保险法律、法规情况的监督检查。社会保险行政部门实施监督检查时，被检查的用人单位和个人应当如实提供与社会保险有关的资料，不得拒绝检查或者谎报、瞒报。
《社会保险费征缴暂行条例》
第五条国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云05执51号之一
被执行人：番应学，男，1967年7月25日出生，汉族，小学文化，农民。
本院在执行并处被执行人番应学罚金人民币100000.00元一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年1月20日作出的（2013）保中刑初字第317号刑事判决书，于2017年8月15日向被执行人番应学发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人番应学缴纳罚金人民币100000.00元，被执行人番应学称除在盈江县平原镇集体土地上建盖的房屋外，其本人现在什么财产也没有了，无法履行罚金刑。而本院于2017年8月10日，通过网络查询反馈，发现被执行人番应学在云南盈江农村商业银行股份有限公司城关支行开设有银行账号，账号为xxxxxx，该帐号的存款余额为人民币100000.00元，并已于2017年9月1日通过网络对该笔款项予以冻结，本院于2017年9月30日作出（2017）云05执51号执行裁定书和协助划拨存款通知书，划拨被执行人番应学在云南盈江农村商业银行股份有限公司城关支行账号xxxxxx的存款人民币100000.00元，并委托盈江县人民法院代为向云南盈江农村商业银行股份有限公司城关支行送达，该行已于2017年10月10日将该存款人民币100000.00元划拨至本院在建行保山北城五洲支行账户，至此，本院对被执行人番应学的罚金人民币100000.00元已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）保中刑初字第317号刑事判决书第一项中并处罚金人民币100000.00元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段明树
审判员 张晓刚
审判员 李 超
二〇一七年十月十六日
书记员 黄灿文
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3280号
原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地资中县水南镇苌弘路167、169、171、173号。
负责人：刘宏伟，行长。
委托诉讼代理人：林伟，男，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行工作人员。
委托诉讼代理人：尹忠，男，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行工作人员。
被告：王吉庆，男，1977年9月2日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：罗宇，女，1981年10月29日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：刘智彪，男，1990年11月24日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：罗杰，男，1988年7月18日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：谢丽，女，1990年2月10日出生，汉族，住四川省资中县。
原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行与被告王吉庆、罗宇、刘智彪、罗杰、谢丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行撤诉。
案件受理费925元，由原告资中县内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行负担。
审判员 李 晓 玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曹佩珊（代）
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1205号之一
申请执行人陈国柱，男，汉族，1970年11月27日生，住长春市绿园区。
被执行人吉林省万鼎人力资源服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人杨慕春。
本院在执行申请执行人陈国柱与被执行人吉林省万鼎人力资源服务有限公司劳动争议一案中,被执行人未能按照长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会作出的长绿劳人仲字[2017]30号裁决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓博
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡 澍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终1589号
上诉人（原审被告）：重庆丰博房地产开发有限公司。
法定代表人谭小东，职务不详。
被上诉人（原审原告）：陈义刚，职业不详。
被上诉人（原审被告）：余浪，职业不详。
被上诉人（原审被告）：陕西建工第六建设集团有限公司，统一社会信用代码91610000220523751W。
法定代表人李继涛，董事长。
上诉人重庆丰博房地产开发有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案系建设施工合同纠纷，应由工程所在地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市石柱土家族自治县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，被告之一余浪的经常居住地在重庆市××区，因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 倩
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执841号
申请执行人焦秀侠，女，1951年11月12日出生，汉族，住渭南市临渭区田市镇腊杨村，居民。
被执行人：渭南玉洲房地产开发有限公司。
住所地：渭南市渭河大街西段。
法定代表人杨国庆，系该公司董事长。
委托代理人刘阳，男，1991年3月2日出生，系该公司员工。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年6月13日作出的（2015）临渭民初字第03335号民事判决书已发生法律效力。因渭南玉洲房地产开发有限公司未按生效判决履行义务。申请执行人焦秀侠依法向本院申请执行，执行的标的为：278907元及利息、案件受理费5484元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第03335号民事判决的本次执行程序。
被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司若不按执行和解协议履行，申请执行人焦秀侠有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宋春光
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3193号
原告：陈奉涛，男，汉族，生于1988年10月13日，住四川省达州市达川区。
委托代理人（特别授权）：王森，达州市法律援助中心律师。
被告：吕小均，男，汉族，生于1993年6月12日，住四川省达州市达川区，现被关押于达州监狱。
原告陈奉涛与被告吕小均民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。因原告陈奉涛与被告吕小均达成新的还款协议，原告陈奉涛于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈奉涛的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈奉涛撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取为800元，由原告陈奉涛负担。
审判员 罗小旋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 严媛媛
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执667号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码：913505006784777697。
法定代表人：薛志信。
被执行人：邱婉彬，女，1972年3月16日出生，汉族，住泉州市安溪县。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与邱婉彬金融借款合同纠纷一案,泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字511号裁决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在安溪县，故将本案指定安溪县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字511号裁决书指定安溪县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈亚生
审判员 施静澜
审判员 陈主忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 旭
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5257号
申请执行人：唐雪梅，女，住丹阳市。
被执行人：朱英豪，男，住丹阳市。
被执行人：张军敏，女，住丹阳市。
申请执行人唐雪梅与被执行人朱英豪、张军敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）苏1181民初3638号民事判决已经发生法律效力，依该判决：朱英豪、张军敏应偿还唐雪梅借款20万元，并按月利率1.7%承担自2015年3月1日至借款实际还清之日的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担诉讼费用2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日立案受理。
2017年4月24日，申请执行人唐雪梅与被执行人朱英豪、张军敏达成和解协议，约定：一、被执行人偿还申请执行人借款本金20万元，并负担诉讼费2150元及执行费3968元，上述款项由被执行人于2017年5月底前给付15000元，自2017年6月份开始每月月底前至少履行3000元，直至还清时止。两年半时间全部还清。二、申请执行人自愿放弃双方约定的利息及法院判决确定的加倍支付履行期间的债务利息。
2017年4月24日，申请执行人以和被执行人达成和解为由，向本院书面提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初3638号民事判决的执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。
本裁定一经送达，立即生效。
审判长 虞 韵
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄世增
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初747号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年3月18日出生于重庆市城口县，汉族，高中文化，顺丰控股（集团）股份有限公司重庆分公司工作人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月9日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]694号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。被告人陈某某于2017年5月28日2时许，醉酒后驾驶渝C66X**的二轮摩托车，从重庆市巴南区岔路口往土桥方向行驶，当车行驶至土桥新尚城小区附近时，与路边路沿相撞，造成摩托车受损，陈某某受伤的交通事故。经酒精呼气测试，分别为168毫克/100毫升、161毫克/100毫升。民警将受伤的陈某某送至重庆市第七人民医院就医，并提取陈某某静脉血液送检。经鉴定，陈某某静脉血液中乙醇含量为192.8毫克/100毫升。被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金7500元。被告人陈某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下:
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗馨柔
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初1442号
原告:黄绪斌，男，1982年1月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：曹平，四川资力律师事务所律师。
被告：王斌，男，1976年12月13日出生，汉族，住四川省通江县。
原告黄绪斌诉被告王斌“合伙纠纷”一案，本院受理后，依照法律规定向原告黄绪斌送达了预缴诉讼费通知书，原告在收到通知书后七日内未向通江县人民法院缴纳诉讼费。
本院认为，原告在规定时间内未向人民法院预缴诉讼费违反了法律规定，依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 王大鹏
二〇一八年五月二日
书记员 马定强
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初299号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈杭杰，男，汉族，1997年1月24日出生，户籍地浙江省天台县。因本案于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，2018年2月10日被取保候审。现在家。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]331号起诉书指控被告人陈杭杰犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控：2017年5月11日21时许，被告人陈杭杰因其母亲庞某与被害人万某发生纠纷，伙同他人在杭州市江干区秋涛北路87号新城时代广场门口，用脚踩踏、踢打万某，造成万某右侧第5、6肋骨骨折，经鉴定，万某损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人陈杭杰家属代为赔偿了被害人万某人民币60000元并取得谅解。公诉机关认为被告人陈杭杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人陈杭杰在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人陈杭杰有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人陈杭杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈杭杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈杭杰自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈杭杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一八年四月三日
月三日
书记员 刘佩文
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)费执字第1024号
申请执行人李文学，男，汉族，居民。
被执行人潘庆安，男，汉族，个体户。
被执行人韩娇，女，1978年9月出生，汉族，居民，住温和酒业集团公司家属院6号楼3单元206室。
申请执行人李文学与被执行人潘庆安、韩娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）费民初字第1367号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2009）费民初字第1367号民事判决书所确定的义务由被执行人潘庆安、韩娇应给付申请执行人欠款X08000元及利息；案件受理费X460元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人潘庆安、韩娇暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人李文学依据本院作出的（2009）费民初字第1367号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人李文学发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2009）费民初字第1367号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年十一月十四日
书记员 姬升丽
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初1848号
原告史洪金，男，汉族，生于1950年9月5日，陕西省安康市人，住恒口示范区。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。
被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司
法定代表人：孙峰
住址：陕西省安康市汉滨区新城办解放路。
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告史洪金与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司，原告史洪金于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史洪金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告史洪金撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
代理审判员 吴莹
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘娜
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103财保81号
申请人：潘庆玲，女，1958年6月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：秦兴甫，男，1978年9月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被申请人：赵静，女，1973年5月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
申请人潘庆玲于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值547051元的财产予以保全。申请人投保了新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司诉讼财产保全责任保险，担保金额547051元，该分公司出具了保单保函。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人秦兴甫、赵静名下价值547051元的财产
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 党平凡
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘新宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初11145号
原告：张振林，男，1968年3月10日出生。
被告：赵华军，男，1967年5月13日出生。
原告张振林与被告赵华军劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告张振林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费的申请。
本院认为，原告张振林逾期未交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张振林撤回起诉处理。
审判员 万 青
二〇一七年八月十五日
书记员 程雪景
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初2652号
原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区长寿路向阳路11号8幢8-3，统一社会信用代码9150011569120743XA。
法定代表人：雷现镛。
被告：江建华，男，1965年5月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告：廖长英，女，1962年1月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告江建华、廖长英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告重庆辛诚物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司负担。
审判员 胡晓
二〇一七年七月十日
书记员 简雨
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民辖终42号
上诉人（原审被告）：福建路港（集团）有限公司。住所地：福建省泉州市台商投资区杏秀路名都花苑C幢商住楼二层，统一社会信用代码：91350500775358403B。
法定代表人：黄衍明。
被上诉人（原审原告）：四川虹信电力安装工程有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区石寨乡朝阳路商住楼2号1栋楼二单元6号，统一社会信用代码：91510502575287030Y。
法定代表人：周红，总经理。
上诉人福建路港（集团）有限公司（以下简称福建路港公司）因与被上诉人四川虹信电力安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初5867-1号民事裁定，向本院提起上诉。
福建路港公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，上诉人福建路港公司的经常居住地在泉州市惠安县，本案应当由上诉人经常居住地人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至福建泉州市惠安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件，工程地点位于宜宾临港经济技术开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖，而本案所涉不动产位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审按一般合同纠纷依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定驳回上诉人的管辖权异议，属适用法律不当，本院予以纠正，但结论正确。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 张 羽
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 琼
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第3160号
申请执行人郑智华，男，1977年7月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人倪向荣，男，1971年9月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2015年8月19日立案受理的申请执行人郑智华、被执行人倪向荣借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第3316号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金70000元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，查封了被执行人倪向荣名下房产数处，其中倪向荣名下位于龙岩市新罗区南城莲东北路32号（龙厦铁路莲东安置小区）15幢12号店面及14幢3号店面（查封期限至2020年1月23日止，抵押金额480万元），因价值尚不及抵押债权数额，抵押权人又未申请执行，难以处置；其余房产部分抵押于中信银行股份有限公司龙岩分行、部分抵押于中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行，抵押权人已向龙岩市中级人民法院申请执行，故本院未予以处置；本院还查封倪向荣名下闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车各一部，但未实际扣押；此外，本院冻结倪向荣持龙岩立恒合金有限公司、龙岩市米通贸易有限公司、龙岩日中天贸易有限公司股权（冻结期限至2020年7月18日止），因暂无据以评估的资料，无法评估，未处置。被执行人现名下暂无可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人房产或难以处置、或由龙岩市中级人民法院处置，股权因暂无据以评估的资料，无法评估，未处置；被执行人的车辆未实际扣押，不能处置。现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月十八日
书记员 王燕文（代）
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执16号
申请执行人靳保国，男，1971年4月24日出生，汉族，住安阳县。
被执行人李贵林，男，1975年7月9日出生，汉族，住安阳县。
被执行人张俊芳，女，1975年8月20日出生，汉族，住安阳县。
申请执行人靳保国申请执行李贵林、张俊芳借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2017年11月13日作出的（2017）豫0522民主4089号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告李贵林、张俊芳于本判决生效后十日内偿还原告靳保国借款60000元及利息。”因被执行人未履行生效法律文��确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
以上财产查控情况，本院于2018年5月15日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上��事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财��线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2017）豫0522民初4089号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一八年六月十九日
书记员 秦政辉