wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审231号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：梁志高，该局局长。
被申请人南宁市华通运输有限责任公司，地址：南宁市星光大道223号宝丰园宝丰大夏7单元201、202、203号房。
法定代表人：莫则基。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月17日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市华通运输有限责任公司的桂Ａ×××××货车，车货总重66.58吨，超限率21.05%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款1500元的行政处罚，并于2016年9月12日向被申请人送达桂江南路罚（2016）续1398号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市华通运输有限责任公司履行《行政处罚决定书》对其罚款1500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2016年9月12日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2017年12月12日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月17日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2016）续1398号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年八月十日
书记员 陆抒俊
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0606民初3732号
原告:李孔亮，男，1947年4月15日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。
委托代理人:曾祥明，襄阳市太平店镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：魏品甲，男，1966年2月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告李孔亮与被告魏品甲劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李孔亮的委托代理人曾祥明到庭参加诉讼，被告魏品甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孔亮向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资806元。事实和理由：被告于2014年春在襄阳市××区××营村××组空房开办旧木料回收加工厂。从2014年春至2016年7月止，被告共欠原告工资806元至今未付。
被告魏品甲未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年上半年，魏品甲在襄阳市××区××营村××组租用民房开办旧木料加工回收厂，该厂未办理工商注册登记。李孔亮受魏品甲雇佣在其开办的回收厂干杂活，截止2016年1月24日，魏品甲拖欠李孔亮工资806元，并于同日向李孔亮出具欠款条据载明：李孔亮工资143.9×5＋81.5＝806元。此款李孔亮多次索要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告李孔亮受被告魏品甲雇佣，向被告魏品甲提供劳务，双方形成劳务关系，被告魏品甲应按照其向原告李孔亮出具的结算单支付劳动报酬，其未予支付应承担民事责任。原告李孔亮诉请合法有据，本院依法予以支持。被告魏品甲未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏品甲于本判决生效后十日内向原告李孔亮支付劳务报酬806元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏品甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张武英
审判员 赵运国
审判员 唐京霞
二〇一六年十月二十四日
书记员 李婷婷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执1601号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人刘霞兰，女，1960年9月5日出生，汉族，户籍地长沙市。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘霞兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初20187号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月26日依法向本院申请执行，要求被执行人刘霞兰支付信用卡欠款合计四万四千四百九十元五角八分并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一六年六月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人刘霞兰邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人刘霞兰未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人刘霞兰可供执行的财产，且被执行人刘霞兰下落不明；本院已将被执行人刘霞兰纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘霞兰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年五月二日
书 记 员 贾 敏
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂09民辖终90号
上诉人（原审被告）：刘文才，男，1962年9月5日出生，汉族，住湖北省云梦县，
被上诉人（原审原告）：徐水三，男，1954年10月2日出生，汉族，住湖北省云梦县。
上诉人刘文才因与被上诉人徐水三股权转让纠纷管辖权异议一案，不服湖北省云梦县人民法院（2017）鄂0923民初1116号民事载定，向本院提起上诉。
刘文才上诉称：上诉人与被上诉人签订的《股权及资产转让协议》第八条约定争议解决条款，“甲乙双方因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，应当友好协商解决。如协商不成，任何一方均有权将争议提交自己辖区的仲裁委员会仲裁”，双方在该协议中订立了仲裁条款，且约定明确，合同各方的辖区都是孝感地区，云梦县人民法院对此案没有管辖权，本案应由孝感仲裁委员会仲裁。请求撤销一审裁定，驳回被上诉人曾才明的起诉。
本院经审查认为，本案系因股权转让合同纠纷引起的诉讼，属合同纠纷诉讼范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人刘文才与被上诉人徐水三等人于2015年7月21日签订的《股权及资产转让协议》，该协议第八条约定，争议解决条款：“甲乙双方因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，应当友好协商解决。如协商不成，任何一方均有权将争议提交自己辖区的仲裁委员会仲裁”。尽管双方在签订上述协议中约定了仲裁条款，但其并未明确约定具体的仲裁机构，此后也没有就仲裁条款重新达成补充协议。鉴于双方当事人对仲裁机构的约定不明确，而一方当事人已起诉至人民法院，表明双方当事人已不可能就仲裁机构达成补充协议，依照《中华人民共和仲裁法》第十八条关于“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，应认定本案仲裁条款无效。本案的上诉人（原审被告）刘文才住所地及合同履行地均在湖北省××县，徐水三向湖北省云梦县人民法院提起诉讼，该院享有对本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由及请求均不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘汛
审判员 陈萍
审判员 陈伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 李婷
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0623执1069号
申请执行公诉机关：内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。
被执行人ＸＸ，曾用名巴日斯，男，蒙古族。
被执行人师景山，男，汉族。
被执行人乔博，男，汉族。
本院执行被执行人ＸＸ、乔博、师景山罚金纠纷一案，本院作出的（2015）鄂前刑初字第32号刑事判决书已经发生效力。于2017年8月9日立案申请执行，要求被执行人ＸＸ、乔博、师景山向本院缴纳罚金15000元。
本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月11日向被执行人师景山、乔博发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于2017年12月6日日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人乔博名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款、无房产、无车辆、无工商等登记信息。
3、于2017年11月14日被执行人师景山在呼和浩特市中级人民法院交5000元罚金，于2017年12月5日被执行人ＸＸ在呼和浩特市中级人民法院交5000元罚金，至此师景山、ＸＸ的罚金部分已交清。
4、本院经查被执行人乔博还在狱中服刑，同时发现被执行人乔博确无财产和能力可供执行（2015）鄂前刑初字第32号刑事判决书中的应交付罚金。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行此次，故本院合议庭合议决定终结（2015）鄂前刑初字第32号刑事判决书对乔博罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五��一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂前刑初字第32号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：伊拉图
审判员 ：白永胜
审判员 ：邵光金
二〇一七年十二月六日
书记员 ：安迪斯
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1124民初87号
原告杨晓波，男，1974年8月7日出生，公民身份号码不详，汉族，住址不详。
被告陈淼生，男，1962年10月8日出生，公民身份号码不详，汉族，湖南省安仁县人，住址不详。
委托代理人廖正亮（特别授权），湖南星河律师事务所律师。
原告杨晓波与被告陈淼生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告杨晓波诉称，被告陈淼生向原告借款60000元，双方约定月利率为2%，用于道县人行道铺板工程。借款后，经原告多次催收，被告偿还了原告借款本金50000元及其利息，尚欠原告本金10000元及其利息未予归还。原告故向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息；由被告承担本案的诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、由被告陈淼生自本调解协议生效之日起10日内偿还原告杨晓波借款本金10000元；
二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈淼生负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 叶红
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨燕
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2897号之一
申请执行人：庄晓建，男，汉族，1990年5月24日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人：吴明雄，男，汉族，1986年2月22日出生，住福建省厦门市翔安区。
被执行人：许燕茹，女，汉族，1988年10月8日出生，住福建省厦门市翔安区。
申请执行人庄晓建与被执行人吴明雄、许燕茹民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0212民初4056号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人庄晓建于2017年11月23日向本院申请执行，要求被执行人吴明雄、许燕茹偿还人民币60000元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费885元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2017年11月24日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，查无车辆、房产信息。
3、本院于2017年12月5日依法对被执行人吴明雄、许燕茹名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年12月5日依法向被执行人吴明雄、许燕茹发出限制消费令，对被执行人吴明雄、许燕茹的高消费及有关消费行为予以限制。
5、本院于2017年12月28日依法将被执行人吴明雄、许燕茹纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
6、本院于2018年4月18日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已冻结），但无房产、车辆信息。
7、经查，本院未能找到发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年4月26日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执3902号
申请执行人陈启海，男，1968年7月13日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人岳海，男，1968年1月6日出生，汉族，北京市丰台区人。
申请执行人陈启海与被执行人岳海民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初6162号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人陈启海于2017年7月26日向我院申请执行，要求被执行人岳海给付案款97000元、案件受理费2225元及利息。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人岳海有可供执行的财产线索，申请执行人陈启海亦不能向本院提供被执行人岳海可供执行的财产线索。本院已将被执行人岳海纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初6162号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人陈启海发现被执行人岳海有可供执行的财产后，对被执行人岳海所欠案款九万七千元、案件受理费二千二百二十五元及利息，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十月三十日
书记员 吴 昊
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保735号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住址沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：李国光，该分行行长。
被申请人：张瑾，女，1970年4月18日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被申请人：乔永，男，1969年2月14日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被申请人：辽宁城投地产开发有限公司，住址沈阳市和平区市府大路112号。
法定代表人：王岩。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人张瑾、乔永、辽宁城投地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初5460号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张瑾、乔永、辽宁城投地产开发有限公司银行存款27915.41元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高凌志
二〇一八年五月十一日
书记员 左正阳
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0825民初3253号
原告:郑凯,男，1976年12月13日出生,汉族，龙游县人
委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。
被告:祝晓明,男,1988年1月10日出生,汉族，龙游县人
被告:金盛,男,1980年1月7日出生,汉族，龙游县人
原告郑凯与被告祝晓明、金盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。原告接到受理案件通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 祝丽燕
二〇一七年九月十三日
书记员 舒诗晗
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)卢执字第526-11号
申请执行人房丽娜，女，1966年10月1日生。
被执行人石永刚，男，1961年4月6日生。
被执行人石军刚，男，1972年4月11日生。
被执行人宋黎利，男，1963年4月18日生。
房丽娜申请执行石永刚、石军刚、宋黎利转让合同一案，本院根据房丽娜的申请，依据本院（2015）卢民一初字第94号民事判决书进行执行,因被执行人未在法律规定期限内履行义务，现查明被执行人宋黎利在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣划宋黎利中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所，账号：6217995050000957908,存款元。
冻结宋黎利中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所，账号：6217995050000957908。
冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 白 波
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0121执141号之一
申请执行人：南昌县人民法院。
被执行人：熊汴生，男，1970年8月9日。
南昌县人民法院于2017年1月16日作出的（2016）赣0121刑初493号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，熊汴生向南昌县人民法院支付罚金250000元。依据申请执行人的请求，本院于2016年2月13日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月21日依法向熊汴生送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，经查被执行人熊汴生在银行没有存款，在房产，车辆部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现熊汴生有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0121刑初493号刑事判决书的本次执行程序。
本次��行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 黄 伟
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6245号之一
申请执行人王民康，男，1960年4月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人上海富平食品有限公司，注册地上海市闵行区。原告王民康与被告上海富平食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0112民初14801号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、被告上海富平食品有限公司应给付原告王民康借款人民币10万元，给付原告王民康利息人民币9万元；上述款项合计人民币19万元，于2016年5月25日前付清；二、原、被告于本案无其他争议；三、案件受理费人民币1,025元，由王民康承担。因义务人上海富平食品有限公司未能自觉履行义务，权利人王民康依法于2016年7月5日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海富平食品有限公司发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中本院赴农商银行华漕支行调查，经查被执行人名下基本银行账户已销户。执行中本院赴上海市公安局车辆管理所调查，依法轮候查封被执行人名下牌号为沪B9XX**的汽车一辆。执行中本院赴中国人民银行上海分行、上海市工商行政管理局、上海市房地产交易中心、被执行人住所地调查，未查到被执行人名下可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人上海富平食品有限公司应履行生效法律文书所确定的付款义务,经本院执行中查明,被执行人目前无可供执行的财产,本案强制执行条件不成就,本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初14801号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何焕挺
审 判 员 俞海斌
代理审判员 彭 巍
二〇一六年七月三十日
书 记 员 张 曦
附：相关法律条文
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初17043号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4。
法定代表人：胡世光，总经理。
委托代理人：王俊玲，该司员工。
被告：曹明富，男，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告曹明富物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 蒋 红
河北省邢台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017）冀05刑申5号
尹东平：
你因犯国有公司、企业、事业单位人员滥用职权罪一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东刑再字第1号刑事判决，你以原判认定事实不清，证据不足，对案件定性错误等为主要理由，向本院申诉。
本院经审查认为，根据《企业法》的规定，尹东平在任隆尧县化肥厂厂长、法定代表人期间，对该厂国有资产的安全负有管理责任。两次调账使得隆尧县化肥厂对开办水泥分厂的投资事项在财务会计账目上未能真实反映，致使隆尧县经贸局对水泥分厂改造过程中，根据水泥分厂账目进行资产评估，未能真实反映出隆尧县化肥厂对水泥分厂投入的资金物资情况，尹东平应对客观上引起的改制过程中的国有资产流失承担领导责任，尹东平的行为已构成国有公司、企业、事业单位人员滥用职权罪。原判认定的事实有公诉机关提供并经庭审质证的证人证言、相关书证等证据证实。一审判决后尹东平未上诉，公诉机关也未提出抗诉，尹东平申诉期间也未向本院提供充分证据证实其主张。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月二十四日
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执64号
申请执行人房某某,男性,汉族，1968年04月25日出生,住蒲城县荆姚镇南姚村*组*号。
被执行人王某某,女性,汉族，1970年04月17日出生,住址富平县刘集镇施家村*组。
被执行人雷某某,男性,汉族，1969年07月10日出生,住富平县刘集镇施家村*组。
本院在执行房某某与雷某某,王某某民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）陕0528民初1450民事判决书，执行标的金额为55500元。
本案执行中，本院扣划被执行人王某某银行存款14370.14元，扣除执行费120元，向申请人支付14250.14元，由于被执行人下落不明且无其他可执行财产，剩余案款待被执行人有可供执行财产时可恢复执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0528执64号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱民
审判员 王国庆
审判员 党应麟
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘广宇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2186号
罪犯谢焕科，男，1991年1月24日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
文山市人民法院于2015年1月16日作出（2015）文刑初字第21号刑事判决，认定被告人谢焕科犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决生效后，于2015年2月11日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢焕科准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月4日起至2017年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李春桃
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执4858号
本院在执行居彦与王声高、王东强民间借贷纠纷一案，经查，我院作出(2017)苏0707民初5295号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人王声高、王东强应给付申请人居彦150000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王声高、王东强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月二十一日
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1744号
罪犯沈荣宗，男，1990年6月25日出生，汉族，出生地福建省南靖县，初中文化，现在福建省。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年2月20日作出(2012)芗刑初字第135号刑事判决，以被告人沈荣宗犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（已缴清）。判决生效后，交付执行。因罪犯沈荣宗在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年8月20日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年3月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯沈荣宗在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈荣宗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年六月至二〇一六年八月累计获得达标分八分，二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈荣宗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈荣宗予以减去有期徒刑三个月七天（刑期执行至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林梦龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7850号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：何本源，男，汉族，1990年9月7日出生，四川省珙县人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告、何本源、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 东
二〇一七年十一月十日
书记员 李洪亮
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执恢19号之四
申请执行人:新疆金昊投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路1号恒昌大厦1座10层，组织机构代码:76680478-2。
法定代表人:侯丰。
被执行人:南京越宁房地产开发有限公司，住所地南京市浦口区浦珠花园21-1幢201室，组织机构代码:74823932-9。
法定代表人:王均苗，系董事长。
被执行人:诸暨越宁商贸有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道城新村（诸暨浣江国际商贸城招商中心），组织机构代码:07403516-9。
法定代表人:王均苗。
被执行人:王均苗，男，1959年10月9日出生，住诸暨市。
本院在执行新疆金昊投资有限公司与南京越宁房地产开发有限公司、王均苗、诸暨越宁商贸有限公司股权转让纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其均未履行。2016年1月12日本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍执民字第837、838号执行裁定查封了被执行人王均苗名下位于南京市浦口区珠泉农贸市场02幢101至121室计21宗房地产【房产证号分别为:宁房权证浦转字第××、02××85、02037173、02××74、02037176、02××72、02037182、02××81、02037191、02××94、02037189、02××90、02037196、02××95、02037202、02××99、02037201、02××00、02037198、02××26、02037197号，土地证号分别为：宁浦国用（2008）第00695、00692、00691、00697、00707、00708、00703、00702、00699、00696、00690、00693、00694、00698、00701、00704、00705、00706、00710、00937、00709号】及南京市浦口区珠江镇上河街101-102室房地产【房产证号为:宁房权证浦转字第××号，土地证号为：宁浦国用（2004）第031**号】。本院于2017年3月2日在本院淘宝网司法拍卖平台上对上述房地产进行的第二次拍卖流拍，现申请执行人申请对上述房地产以第二次拍卖的保留价抵债（南京市浦口区珠泉农贸市场02幢101至121室计21宗房地产第二次拍卖保留价为1120万元、南京市浦口区珠江镇上河街101-102室房地产第二次拍卖保留价为338万元）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、将被执行人王均苗名下位于南京市浦口区珠泉农贸市场02幢101至121室计21宗房地产【房产证号分别为:宁房权证浦转字第××、02××85、02037173、02××74、02037176、02××72、02037182、02××81、02037191、02××94、02037189、02××90、02037196、02××95、02037202、02××99、02037201、02××00、02037198、02××26、02037197号，土地证号分别为：宁浦国用（2008）第00695、00692、00691、00697、00707、00708、00703、00702、00699、00696、00690、00693、00694、00698、00701、00704、00705、00706、00710、00937、00709号】作价1120万元，交付申请执行人新疆金昊投资有限公司抵偿王均苗应付的部分债务。（上述房地产财产权自本裁定送达申请执行人新疆金昊投资有限公司时起转移）
二、将被执行人王均苗名下位于南京市浦口区珠江镇上河街101-102室房地产【房产证号为:宁房权证浦转字第××号，土地证号为：宁浦国用（2004）第03160号】作价3**万元，交付申请执行人新疆金昊投资有限公司抵偿王均苗应付的部分债务。（上述房地产财产权自本裁定送达申请执行人新疆金昊投资有限公司时起转移）
三、申请执行人新疆金昊投资有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛建锋
二〇一七年四月十日
书记员 王 艳
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)京7101民初1068号
原告北京鑫盛通达物流有限公司，住北京市密云县北庄镇暖全村东原丽华鞋厂院内-031号。
法定代表人：李占鹏，经理。
委托诉讼代理人：赵存亭，北京市华泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦利涛，北京市华泰律师事务所律师。
被告北京恒泰实达科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院23号楼305室。
法定代表人：钱苏晋，经理。
本院在审理原告北京鑫盛通达物流有限公司与被告北京恒泰实达科技股份有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京鑫盛通达物流有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京鑫盛通达物流有限公司负担（已交纳）。
审判员 苏微
二〇一六年十一月二日
书记员 吴娇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初4397号
原告杨德文，男，汉族，1969年4月10日出生，住广东省珠海市。
委托代理人王治平,重庆环法律师事务所律师。
被告中航长城大地建工集团神洲建设有限公司，住重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2。
法定代表人苏万明，董事长。
委托代理人苏石雨，女，1979年4月27日出生，汉族，该公司员工。
第三人王安红，男，1972年11月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告杨德文与被告中航长城大地建工集团神洲建设有限公司（下称：中航长城大地建工神洲公司）、第三人王安红不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德文及委托代理人王治平，第三人王安红到庭参加诉讼。被告中航长城大地建工神洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨德文诉称，2014年3月，原告与被告口头约定，被告给原告工程，收取原告工程项目管理费20万元；原告于2014年3月20日向被告缴纳了20万元，但约定的工程至今未兑现。被告不当得利，现请求被告退还工程项目管理费20万元，并承担资金占用损失，以20万元为基数，按照中国人民同期同类贷款基准利率计算，从2014年3月20日起至付清之日止；被告承担本案全部诉讼费用。
被告中航长城大地建工神洲公司辩称，原告向被告支付20万元款项是事实，但该款项用于王安红缴纳我司的管理费（王安红以我司的名义承接了秦巴国际养生城的工程）。交款时及开具收据时原告本人在场，没有对收据上落王安红的名字提出异议。原告没有做到工程，但是两年之内也没有联系我们。我司与王安红签了合同，双方存在挂靠关系，我司收管理费是有依据的，并非不当得利。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人王安红述称，对原告向被告支付20万元款项的情况不了解；被告为了收杨德文的钱，以帮我代收的名义收取原告的钱，实际上我并不知道这个事情，被告存在欺骗。
经审理查明，2014年3月20日，杨德文向中航长城大地建工神洲公司缴纳款项20万元，并由中航长城大地建工神洲公司出具《收据》一份，主要载明：“兹收到王安红交来工程项目管理费人民币贰拾万元”。此后，由孙玫冰在《收据》上加注“〈由杨德文代交〉”和“秦巴交回公司管理费”字样。现杨德文以不当得利返还起诉来院。
杨德文陈述，支付上述款项给中航长城大地建工神洲公司系为了自己获得劳务工程，但交款至今未能实际获得工程。中航长城大地建工神洲公司认为，杨德文支付的上述款项系代第三人王安红缴纳的公司管理费，中航长城大地建工神洲公司与王安红签了合同，双方存在挂靠关系；但未举证证明。第三人王安红陈述，不了解杨德文交款的事实。
上述事实，有工商银行现金存款凭条、收据等证据材料及双方当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人；返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，杨德文向中航长城大地建工神洲公司支付款项20万元事实清楚；其争议的焦点在于中航长城大地建工神洲公司获得该款项是否有合法根据。中航长城大地建工神洲公司认为，涉案款项系原告代第三人王安红缴纳的公司管理费，应当由其举证证明王安红与中航长城大地建工神洲公司存在挂靠关系以及王安红授意杨德文代付之事实。现第三人王安红对代付款予以否认，且中航长城大地建工神洲公司也不能举证证明与王安红存在挂靠关系。故对原告所称被告没有合法根据，取得其款项的不当利益，本院予以采信。现原告杨德文请求返还款项并从付款之日起至款项付清之日支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中航长城大地建工集团神洲建设有限公司，于本判决生效之日起十日内返还原告杨德文20万元；
二、被告中航长城大地建工集团神洲建设有限公司，于本判决生效之日起十日内支付原告杨德文资金占用利息，此款从2014年3月20日起至上述款项20万元付清之日止，以未返还的金额为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元，由被告中航长城大地建工集团神洲建设有限公司负担。此款已由原告杨德文交纳，被告中航长城大地建工集团神洲建设有限公司在支付上述款项时一并支付原告杨德文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 毕 毅
二〇一六年八月十三日
书记员 伍木川
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执恢63号
申请执行人：山东万佳网络文化有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区鸢飞路689号。
法定代表人：刘世智，总经理。
被执行人：陈林，男，1982年4月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人山东万佳网络文化有限公司与被执行人陈林买卖合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2012）岱商初字第221号民事判决书一案中，在执行中，被执行人陈林交付法院过付款63733元，支付申请执行人山东万佳网络文化有限公司过付款62921元，收取执行费812元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2012）岱商初字第221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 慧
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1583号
罪犯马岳锋，男，1996年1月25日出生，汉族，初中文化，山西省夏县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2014年6月30日作出（2014）运盐刑初字第159号刑事判决，以被告人马岳锋犯强迫卖淫罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月25日起至2019年5月24日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2016）沁水监减字第298号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马岳锋在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励3次，监狱嘉奖4次。上述事实，有罪犯马岳锋的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯马岳锋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯马岳锋予以减刑十一个月。（刑期执行到2018年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 ＸＸ霞
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2621号
申请执行人冯某，男，1981年10月25日出生，汉族，住东海县。
被执行人吴某，女，1991年12月18日出生，汉族，住东海县。
本院在执行冯某与吴某离婚纠纷一案中，冯某申请执行要求吴某将婚生女冯静怡交由其抚养，因被执行人吴某长期在外，具体地址不祥，无法查找其下落。在执行过程中与被执行人吴某的母亲吴梦莹进行了谈话，让其联系吴某尽快将冯静怡交给冯某。吴梦莹称她也不知道其女儿的下落。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 杨司光
审判员 刘兆柱
二〇一八年五月二十四日
书记员 宋其快
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘1224执244号
申请执行人李某某，女，汉族，1971年6月7日生，住甘肃省康县。
被执行人瞿某某，男，汉族，1972年6月1日生，甘肃省康县。
申请执行人李某某与被执行人瞿某某机动车交通事故责任纠纷一案��因被执行人瞿某某未能履行甘肃省康县人民法院作出的（2014）康民初字第466号民事调解书确定的义务，经李某某申请，甘肃省康县人民法院于2016年8月2日立案执行，执行标的为43000元。
本案执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，经查，被执行人瞿某某无银行存款可供执行。执行人员多次将被执行人传唤到庭，告知其应履行的义务及不履行义务将要承担的法律后果。被执行人分别于2016年11月1日交来执行款10000元、11月29日交来执行款4000元、2017年6月6日交来执行款10000元、6月13日交来执行款10000元、7月31日交来执行款2000元，以上共计执行来36000元。现被执行人暂不具备执行能力，申请人领完上述款项后，向本院提交了撤回强制执行的申请，剩余7000元不再要求法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院（2014）康民初字第466号民事调解书内容的执行。
本裁定书送到后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘丽琴
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执371号
申请执行人：周苏荣,男,1987年3月20日出生,住新绛县三泉镇白村。
被执行人：秦美娟,女,1991年2月5日出生,住新绛县三泉镇白村。
本院在执行周苏荣与秦美娟离婚家庭纠纷一案中，查明执行标的额元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
审 判 员 尹红亮
代理审判员 王 滨
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 曹润泰
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1051号
申请执行人李明锦。
委托代理人：卢俊鹏，特别授权代理。
被执行人罗树凯。
本院在执行申请执行人李明锦与被执行人罗树凯劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人罗树凯在相关金融机构查无存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人罗树凯纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1051号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
二〇一七年二月二十日
书记员 杜 冰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内05民申29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁桂艳，女，1973年10月5日出生，汉族，无业，住内蒙古通辽市奈曼旗大沁他拉镇原百货公司二楼，身份证号：1523261973********。
委托代理人张龙，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马德华，男，1972年7月4日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市。
再审申请人丁桂艳因与被申请人马德华房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古通辽市中级人民法院（2015）通民终字第1691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人丁桂艳申请再审称：本案房屋买卖合同产生的真正原因是案外人李华在被申请人处借款的原因，李华让申请人用其房屋为李华在被申请人处的借款作担保，但因办理抵押登记手续比较麻烦，还需支付费用，故以买卖合同代替抵押合同。在这之前申请人与被申请人并不认识，也从未有过出售房屋的意思表示，事后李华不向马德华还款，且又下落不明，申请人于2015年6月19日向奈曼旗公安局经侦大队报案，奈曼旗公安局对该案已立案侦查，根据先刑后民的原则，本案应中止审理。另，涉案房屋实际市场价值为35万元，被申请人实际只支付13.4万元，而且是李华接收的。涉案房屋已被奈曼旗法院查封，且已进入执行程序，再行办理房屋所有权过户手续已是事实上履行不能。综上，原一、二审认定事实错误，程序违法，请求依法维护再审申请人丁桂艳的合法权益。
本院经审查认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，申请人丁桂艳与被申请人马德华之间订立的房屋买卖合同为依法成立的有效合同，被申请人提供的房屋买卖合同及收据在卷佐证，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。申请人丁桂艳主张签订房屋买卖合同是为案外人李华从被申请人处借款而提供的担保，但对此并未提供充分有效证据加以证明，故该项主张不能成立，不予支持。另，申请人没有提供证据证明案外人李华与本案具有关联，故申请人向公安机关举报李华涉嫌犯罪与本案无关，申请人关于中止审理本案的理由亦不能成立，不予支持。综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人丁桂艳的再审申请。
审判长 李 夫
审判员 刘桂红
审判员 郭秀琴
二〇一七年四月二十七日
书记员 包美芳
广东省陆河县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1523行初13号
原告彭某某，男，1967年5月11日出生，汉族，广东省陆河县人，现住广东省陆河县，
被告陆河县环境保护局，住所地广东省汕尾市陆河县城朝阳路。
负责人郑健康，该局副局长。
委托代理人黄小红，女，1970年3月8日，汉族，广东省陆河县人，该局环评股股长，
委托代理人吴小平，广东吴小平律师事务所律师。
原告彭某某诉被告陆河县环境保护局环保行政许可纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告彭某某、被告陆河县环境保护局委托代理人黄小红、吴小平到庭参加诉讼,现已审理终结。
原告诉称，陆河某某翠堤湾商住楼项目附近有一块原告的耕地，该项目的建设施工影响了原告对耕地的耕作。原告于2016年7月14日向被告申请公开陆河某某翠堤湾商住楼项目的环评报告，而被告未主动依法公开陆河某某房地产开发有限责任公司2016年8月4日申请的环评报告，就于2016年8月8日批准许可。该行政行为程序违法无效，该环评报告书公告未依法作出，使原告无法获得法律规定的听证等程序权利，对原告的权利、义务造成影响。为保护原告的合法权益，向法院起诉请求予以撤销被告的行政行为。
在庭审过程中，原告认为被告未主动依法公开陆河某某翠堤湾商住楼项目的环评报告，于2016年8月8日批准许可，对原告的权利义务造成影响，被告作出的行政行为侵害了原告的合法权益，所以请求判令撤销被告2016年8月8日作出的《建设项目环境影响登记表》（编号：2016-26）的批准许可的行政行为。被告则认为其是依据《建设项目环境影响评价政府信息公开指南（试行）》环办〔2013〕103号第四条规定作出的行政许可，适用法律正确，程序合法，所以原告彭某某的起诉理由不成立，请求依法驳回其诉讼请求。原告与被告所作上述行政行为不存在利害关系，也不是该行政行为的相对人，被告作出的行政行为对原告的合法权益不产生实际影响，所以原告不是本案的适格诉讼主体，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，陆河某某房地产开发有限责任公司（下称某某公司）拟在陆河××砂坑村石牌地段建设陆河县某某翠堤湾商住楼，2016年8月4日向被告陆河县环境保护局填报《建设项目环境影响登记表》编号：2016-26。该建筑占地、使用面积为4738.67平方米，总投资7186.00万元，环保投资215万元。2016年8月8日被告依据《建设项目环境影响评价政府信息公开指南（试行）》环办〔2013〕103号第四条的规定对某某公司作出了行政许可。原告彭某某主张在翠堤湾商住楼工程道路出入口（红线图外）有一块耕地。故以利害关系身份提起不服行政许可之诉，认为某某翠堤湾工程未主动依法公开，程序违法无效，使原告无法获得法律规定的听证等程序权利、义务。
本院认为，原告诉称其拥有的一块耕地系在某某翠堤湾商住楼工程项目的红线图外，其与被告作出的行政许可行为不存在法律上或其他利害关系，如果原告认为其主张的耕地受到某某公司的施工影响可通过民事法律关系予以解决。综上所述，被告作出的环评行政许可对原告的合法权益明显不产生实际影响，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市人民法院。
审 判 长 黄世鹏
人民陪审员 叶鼎新
人民陪审员 方子永
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 彭丽莎
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初1957号
原告：况忠，男，1973年2月28日出生，住重庆市渝中区。
被告：洪波，男，1976年10月6日出生，住重庆市涪陵区。
原告况忠与被告洪波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告况忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按况忠撤回起诉处理。
审判员 郑德生
二〇一八年三月十二日
书记员 胡学友
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更802号
罪犯金长珠，男，1969年6月12日出生，朝鲜族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2014年4月7日作出(2014)铁刑一初字第34号刑事判决，以被告人金长珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。辽宁省高级人民法院于2015年7月22日作出(2015)辽刑三终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯金长珠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯金长珠获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金长珠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金长珠减去有期徒刑四个月，刑期执行自2015年1月9日起至2017年8月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 娜
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1285号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人朱文相，男，1995年2月19日生，汉族，高中文化，公司员工，住宁夏回族自治区隆德县。2017年5月31日因涉嫌强奸犯罪被昆山市公安局刑事拘留（5月30日被羁押），2017年6月14日被昆山市公安局逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1289号起诉书指控被告人朱文相犯强奸罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人朱文相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2017年5月29日晚，被告人朱文相将被害人张某带至昆山市锦溪镇正崴路北侧锦裕东侧一无名池塘边空地处，采取暴力手段，欲对被害人张某实施强奸，后未得逞。公诉机关认为，被告人朱文相违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人朱文相在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人朱文相对被指控的强奸犯罪辩称，其脱被害人衣服，用手自慰，未与被害人发生性关系，请求对其宣告缓刑。
经审理查明，2017年5月29日晚，被告人朱文相将被害人张某（女）带至昆山市锦溪镇正崴路北侧锦裕东侧一无名池塘边空地处，采取暴力、胁迫手段，欲对被害人张某实施强奸，后未得逞。
上述事实，有公诉人当庭列举的下列证据证明：
1、被害人张某（女）的陈述及辨认笔录,证实2017年5月29日晚，被告人朱文相将其带至昆山市锦溪镇正崴路北侧锦裕东侧一无名池塘边空地处，采取暴力、胁迫手段，对其实施强奸。
2、被告人朱文相在公安侦查期间的供述，证实2017年5月29日晚，其将被害人张某带至昆山市锦溪镇正崴路北侧锦裕东侧一无名池塘边空地处，想和张某发生性关系，张某不愿意，其阴茎硬不起来，无法插入被害人阴道，其就用手自慰。
3、证人李某的证言,证实被告人朱文相和被害人张某是同事。2017年5月29日晚，他们聚餐后，被告人带被害人走了。次日，张某告诉他，朱文相强奸张某。后于2017年5月30日，其陪张某报警的事实。
4、提取笔录及清单，证实对被告人朱文相与被害人张某进行拭子提取。
5、调取证据清单，证实调取被害人张某内裤1条。
6、法庭科学DNA鉴定书，证实被害人张某内裤精斑与标识为“嫌疑人朱文相口腔擦试子”的检材以上基因座的基因型相同。
7、抓获经过，证实2017年5月30日11时许，被害人张某向昆山市公安局锦溪派出所报警称，其被同事朱文相强奸。当日，16时许，警方在昆山市锦溪镇苏某时代超市将被告人朱文相抓获。
15、常住人口基本信息，证实被告人朱文相的身份信息。
以上证据经当庭质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱文相违背妇女意志，采取暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人朱文相在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人朱文相犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。关于被告人朱文相辩解，未与被害人发生性关系，经查，被告人朱文相想和张某发生性关系，张某不愿意，后因意志以外的原因而未得逞，属强奸未遂，故被告人朱文相的该辩解，本院不予采纳。被告人朱文相请求对其宣告缓刑的辩护意见，经查，根据被告人朱文相的犯罪情节，不宜对其宣告缓刑，故此辩护意见本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保障妇女的性权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人朱文相犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2017年5月30日起至2019年5月29日止。）
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 周 萍
人民陪审员 邹玲珍
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执3119号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
附带民事诉讼申请执行人：林倩，女，1995年3月3日出生于福建省霞浦县，公民身份号码352225199503032022，汉族，务工，现住福建省霞浦县沙江镇沙江村东城上街41-1号。系本案被害人。
被执行人：黄银弟，男，1992年8月28日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
本院在执行黄银弟抢劫罪一案中,依据（2016）闽0902刑初396号刑事附带民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 林锡铿
二〇一七年四月二十日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5162号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告王秋辉
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告王秋辉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金67046元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1626元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金67046元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1626元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4703号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被���向波
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告向波小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金8724元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8724元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2049号之一
申请执行人:中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。
负责人：康文哲，行长。
被执行人：王广禄，男，1975年6月6日出生，汉族，住址天津港保税区。
被执行人：赵伟，女，1969年2月23日出生，汉族，住址天津港保税区。
被执行人：蔡蕊，女，1975年9月30日出生，汉族，住址天津市南开区。
被执行人：肖芃，男，1975年5月18日出生，汉族，住址天津市南开区。
被执行人：张立桥，男，1969年8月4日出生，汉族，住址天津市武清区。
被执行人：王小静，女，1971年6月28日出生，汉族，住址天津市武清区。
被执行人：天津亿万国际贸易有限公司，住所天津市天津港保税区滨海十一路166号207室。
法定代表人：王广禄。
被执行人：天津市亿顺达汽车商贸有限公司，住所天津市南开区白堤路宇航公寓5-1-901号。
法定代表人：蔡蕊。
被执行人：天津市泽源木业有限公司，住所天津市武清区河西务镇四纬路2号。
法定代表人：丛青珍。
本院在执行���请人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 周朋辉
代理审判员 宋 松
二〇一七年十一月××日
书 记 员 仝玉林
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组���合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初3654号
原告：胡云云，女，1985年12月4日出生，汉族，郯城县马头镇桑庄村，居民。
委托诉讼代理人：苏振海，郯城超越法律服务所，法律工作者。
被告：樊士伟，男，1968年4月15日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝后村，居民。
被告：樊恒昌，男，1990年9月28日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝后村，居民。
被告：樊盛昌，男，1992年4月3日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝后村，居民。
三被告共同委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者。
原告胡云云与被告樊士伟、樊恒昌、樊盛昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡云云委托诉讼代理人苏振海，被告樊士伟、樊恒昌、樊盛昌的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡云云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等共计5000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年2月1日10时许原告陪同胡勤益到港上镇樊埝后村相亲，车辆行驶到滨河路王桥村路段附近时，三被告开车赶到胡勤益车前，三被告下车对胡勤益进行殴打，原告见胡勤益被打，下车劝解，被告樊士伟用手击打原告脸部，随后被告樊恒昌、樊盛昌对原告进行殴打。原告受伤后，在郯城县第一人民医院住院治疗数日，被告樊士伟、樊恒昌被告公安机关处以治安拘留10日。三被告对原告的损失拒绝赔偿。
被告樊士伟、樊恒昌、樊盛昌共同辩称。三被告不同意赔付原告任何经济损失，三被告未对原告进行殴打，而是在争吵中发生互相推搡，所以原告存在相应过错，三被告不予赔付任何损失。
本院经审理认定事实如下：2017年2月1日10时许，原告陪同胡勤益到郯城县港上镇樊埝后村相亲，原告车辆停靠在滨河路王桥村路段附近等待媒人时，与被告樊士伟、樊恒昌、樊盛昌驾驶一辆白色轿车相遇，因胡勤益与被告樊士伟有经济纠纷，后三被告下车与胡勤益发生争执，原告见状进行劝解，遭到被告樊士伟、樊恒昌、樊盛昌殴打，致原告受伤，经郯城县人民医院诊断为：面部软组织挫伤、右膝挫伤。原告受伤后，在郯城县第一人民医院住院治疗2天。花去医疗费用1614.3元、病例复印费12.5元。
上述事实，有当事人陈述、住院病案、医疗费票据、诊断证明、用药明细、郯城县公安局询问笔录及相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等。原告胡云云无故遭到被告樊士伟、樊恒昌、樊盛昌殴打，致原告面部软组织挫伤、右膝挫伤。原告的受伤，被告樊士伟、樊恒昌、樊盛昌应负赔偿责任。原告要求被告樊士伟、樊恒昌、樊盛昌赔偿医疗费、误工费、护理费等的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。其中，原告的医疗费1614.3元，误工费按64.31元/天，住院2天，误工费应为128.62元，护理费为128.62元、病例复印费12.5元以上共计1884元。原告主张的交通费，因其未提供交通费票据予以证明，本院不予认定，原告伤情不构成需要增加营养的情况，且医疗机构未出具营养意见，对原告主张的营养费，本院不予认定。
综上所述，原告胡云云要求被告樊士伟、樊恒昌、樊盛昌赔偿1884元医疗费、误工费、护理费等的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告樊士伟、樊恒昌、樊盛昌赔偿原告胡云云医疗费等1884元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告胡云云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告樊士伟、樊恒昌、樊盛昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=423c4dd7-f597-4315-bcab-a7c2009e79ec&imgId=NDIzYzRkZDctZjU5Ny00MzE1LWJjYWItYTdjMjAwOWU3OWVjMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年七月二十六日
书记员许雪飞
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1525行审14号
申请执行人：固始县国土资源局。
住所地：固始县城关蓼城大道*号。
法定代表人：ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人：刘有健，男，汉族，1970年9月24日出生，住河南省固始县。
申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对刘有健作出的固国土资罚决字[2017]第0501号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，刘有健承包汪棚镇永固砖厂，进行生产经营，据实地勘测，被申请执行人刘有健实际占地面积为56.93亩，占地类型为：基本农田42.14亩（28099.35平方米）、其他土地（建设用地）12.25亩（8171.28平方米）、其他土地（工矿用地）2.52亩（1682.46平方米）。所占用基本农田不符合、建设用地和工矿用地符合《汪棚镇土地利用总体规划图（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2017年6月12日，固始县国土资源局对刘有健作出固国土资罚决字[2017]第0501号行政处罚决定：1、立即停止土地违法行为，责令刘有健将非法占用的土地退还三教村新房村民组；2、拆除在非法占用的土地上新建的28099.35平方米窑体和晒量场；3、处以非法占用的基本农田30元每平方米，其他土地10元每平方米的罚款，共计941517.9元（28099.35㎡×30元／㎡元=842980.5元；8171.28㎡×10元／㎡元=81712.8元，1682.46㎡×10元／㎡元=16824.6元，合计941517.9元）。固始县国土资源局对刘有健作出行政处罚决定后，被申请执行人未能自觉履行。在法定期限内，被申请执行人刘有健未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书。
本院认为，固始县国土资源局对刘有健作出的固国土资罚决字[2017]第0501号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2017]第0501号行政处罚决定的第1项、第2项内容,由违法行为发生地的人民政府组织实施（由申请执行人固始县国土资源局移送违法行为发生地的人民政府）。
二、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2017]第0501号行政处罚决定的第3项内容,
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 陈刚德
审判员 任丽苹
审判员 喻 露
二〇一八年二月二十二日
书记员 李 敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5152号
罪犯张���胜，男，1965年10月23日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2013年9月10日作出(2013)金堂刑初字第221号刑事判决，以被告人张先胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。刑期自2013年5月15日起至2017年5月14日止。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张先胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。另查明，罪犯张先胜被判处附带民事赔偿15061元，未履行，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张先胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张先胜减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一七年一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2801刑初15号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人董晶，男，1986年11月21出生，汉族，中专文化，待业，户籍所在地云南省景洪市，住景洪市。因涉嫌合同诈骗罪，于2016年6月2日被景洪公安局取保候审。
辩护人付云，云润律师事务所律师。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人董晶犯合同诈骗罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员肖祝英、李萍、被告人董晶及其辩护人付云到庭参加诉讼。本案因案情复杂，期间因案情复杂补充侦查二次，现已审理终结。
景洪市人民检察院指控：1、2016年2月份，被告人董晶将一辆丰田RAV4以17万元的价格抵押给景洪某车行罗某1。3月24日隐瞒该车已经抵押的事实，以17万元的价格将该车卖给李某1。2、2016年3月15日，被害人廖某通过朋友介绍向被告人董晶买车。被告人董晶在收到廖某38万元购车款后，未订购车，廖某发现被骗后，要求董晶退还购车款，陆续要回25万元。
针对指控事实公诉机关当庭宣读和出示了，接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、人口基本信息、证人罗某1、刘某1、邓某、刘某2、龙某、段某、张某、李某2、邬某、甘某的证言、被害人李某1、廖某的陈述;被告人董晶的供述与辩解；李某1的买某、购车合同、交车合同、赔偿协议、银行单据、收据、银行卡交易查询、接受证据材料清单等证据证实，公诉机关认为被告人董晶以非法占有为目的，以销售车辆为由通过签订购车骗取他人钱财，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。
被告人董晶及辩护人对指控事实无异议，但对第一起指控罪名有异议，认为该起指控事实应属民事纠纷范畴，不构成犯罪；对第二起指控罪名无异议。
经审理查明：1、2016年2月份，被告人董晶将一辆丰田RAV4以17万元的价格抵押给景洪波波车行罗某1。同年3月24日隐瞒该车已经抵押的事实，带领李某1到景洪波波车行看车，后以17万元的价格将该车卖给李某1。2、2016年3月15日，被害人廖某通过朋友介绍以38万向被告人董晶购买奥迪Q5汽车。被告人董晶在收到廖某38万元购车款后，未订购奥迪Q5汽车，廖某发现被骗后，要求董晶退还购车款，被告人董晶退还廖某25万元购车款，剩余13万元未退还。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源；
2、户口证明、无违法犯罪记录证明，证实被告人董晶的身份信息；
3、到案经过，证明被告人董晶自动投案的时间、地点和经过；
4、证人罗某1的证言，证实被告人董晶向其借款并将一辆丰田RAV4以17万元的价格抵押给自己的事实；
5、证人刘某1的证言，证实将将三辆丰田RAV4交董晶代买的事实。
6、证人邓某、刘某2、龙某、段某、张某、李某2、邬某、甘某的证言，证实被告人董晶从事二手车买卖的事实。
7、被害人李某1的陈述、买某、购车合同、交车合同、赔偿协议、银行单据、收据、银行卡交易查询、接受证据材料清单等证据证实，证实向被告人董晶购买一辆丰田RAV4，钱交了但董晶将该车抵押给波波车行，没有将车交给李某1的事实；
8、被害人廖某的陈述，证实向被告人董晶订购一辆奥迪Q5汽车，钱交了38万但被告人董晶没有将车交给廖某，后被告人董晶退还廖某25万元购车款，剩余13万元未退还的事实。
9、被告人董晶的供述与辩解，证实被害人李某1向被告人董晶购买一辆丰田RAV4，钱交了但董晶将该车抵押给波波车行，没有将车交给李某1；证实被害人廖某向被告人董晶订购一辆奥迪Q5汽车，交了38万元购车款给被告人董晶，被告人董晶没有为被害人廖某订车，后被告人董晶退还廖某25万元购车款，剩余13万元未退还的事实。
以上证据来源合法，内容客观真实，能够形成证据锁链，本院依法予以确认。
本院认为，被告人董晶以非法占有为目的，虚构事实与受害人廖某签订购车合同骗取他人财物的行为，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人董晶的第一起犯罪事实，是民事行为不构成犯罪，该起指控不成立；该起指控中丰田RAV4车辆真实存在，被告人董晶将丰田RAV4车辆抵押后又卖给李某1的行为系交付不能的民事行为，属于民事法律关系调整范围。被告人董晶的辩护人提的辩护意见符合本案客观事实，予以采纳。被告人董晶主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人董晶归案后积极赔偿受害人廖某损失25万元并与之达成赔偿协议，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人董晶犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币20000元。
二、责令被告人董晶向被害人廖云友退赔财产损失13万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏云伟
人民陪审员 黄建明
人民陪审员 刀有文
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陶梦诗
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5948号
罪犯廖滟，女，1989年2月13日出生，汉族，四川省广安市人，中专文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）深中法刑一初字第163号刑事判决，以被告人廖滟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人未提出上诉。刑期起于2014年1月10日止于2029年1月9日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖滟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分122分。另查明，罪犯廖滟被判处没收财产30000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖滟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯廖滟减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二八年五月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周科非
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0203民初477号
原告开封空分集团有限公司。
委托代理人张晓飞，公司职工。
被告大华集团有限责任公司。
本院在审理开封空分集团有限公司诉大华集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结大华集团有限责任公司银行存款350万元或查封其同等价值的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百一十四条之规定，裁定如下：
冻结大华集团有限责任公司银行存款350万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 琳
二〇一七年三月十五日
书记员 王姗姗
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1102民初3560号
原告：李德永，男，1963年6月25日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托代理人（特别授权）：李海湖，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：丽水海西建筑工程有限公司。住所地：浙江省庆元县松源镇云鹤路**号。统一社会信用代码：91331126699539893Y。
法定代表人：陈平元。
委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
原告李德永与被告丽水海西建筑工程有限公司劳动争议一案，原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告李德永自愿申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉，符合���律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德永撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告李德永负担。
审 判 员 邬 勇
二〇一七年八月十四日
代书记员 沈琛琛
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执692号
移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭。
被执行人：陆国超，男，1995年，汉族，四川省三台县人，住三台县。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院少年审判庭申请执行(2013)涪少刑初字第10号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人陆国超拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陆国超的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十七日
书记员 杨军
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1455号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆海源消防设备有限责任公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：徐应文，董事长。
委托诉讼代理人：黄波，重庆盛搏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）重庆兆高科技有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：颜虹，总经理。
再审申请人重庆海源消防设备有限责任公司（以下简称海源公司）与被申请人重庆兆高科技有限公司（以下简称兆高公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终1347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海源公司申请再审称:1.被申请人没有承建涉案工程。2.即使被申请人承建工程，本案已过诉讼时效。海源公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，第一，海源公司主张无项目部印章，否认与兆高公司签订了《重庆市自然博物馆项目虹吸屋面雨水排水系统销售合同》和发出了《罚款通知》，并自己施工了重庆市自然博物馆项目虹吸屋面雨水排水系统。但其未举示经公安机关备案登记的印章映证，也未提交重庆市自然博物馆项目虹吸屋面雨水排水系统施工资料证实，故原判认定兆高公司为涉案工程实际施工人并无不当。
第二，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、第十八条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持；建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持，但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任；利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日，（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日，（三）建设工程没有交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，双方均无证据证明该合同施工部分已经竣工验收合格。现重庆市自然博物馆于2015年11月9日投入使用，依法可视为竣工验收合格，并作为被申请人请求支付价款的诉讼时效起算时间。原判认定兆高公司依法可依据本案合同约定请求支付工程价款并未过诉讼时效并无不当。故对申请人的申请理由，本院不予支持。
综上，海源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆海源消防设备有限责任公司的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 冯 菁
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初4009号
原告赵海荣，男，1978年1月8日生，汉族。
被告严龙，男，1988年9月16日生，汉族。
委托代理人吴建康，张家港市港区法律服务所法律工作者。
原告赵海荣与被告严龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告赵海荣，被告严龙及其委托代理人吴建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海荣诉称：原被告之间系朋友关系，被告因做生意需要资金周转，于2015年9月10日、2015年10月16日、2015年10月25日分别向原告借款10万元、5万元、5万元，共计借款20万元，并出具借条，被告口头承诺借款期间利息为月息2分，双方约定借期为1个月，逾期还款则另行按借款每日千分之三支付逾期违约金直至还清为止，并承担出借人为追回借款而发生的一切律师费等费用。原告通过转账方式支付给被告借款。借期满后，被告未归还利息及本金。为保护自身的合法权益，故向法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款20万元及逾期还款利息（借款10万元自2015年10月11日起、借款5万元自2015年11月17日起、借款5万元自2015年11月26日起均至实际归还之日止按年利率24%计算），本案诉讼费由被告承担。
被告严龙辩称：原告诉称他是做生意需要资金周转借款不属实，他是赌博输了以后向原告借的高利贷。父母已经为他偿还了赌债500多万，目前他无力偿还。另外，借条中约定的违约金过高，而且他已通过原告朋友支付给原告利息2万元。综上，希望法庭查实后依法判决。
经审理查明：严龙分别于2015年9月10日、10月16日、10月25日向赵海荣各借款10万元、5万元、5万元，共计20万元，并出具了借条三份，借款期限均为一个月，借条明确逾期还款按借款的每日千分之三支付逾期违约金。此后，严龙未归还借款。
以上事实，有借条及庭审中原、被告双方的陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，赵海荣提供的三份借条均明确借期一个月，逾期还款按借款的每日千分之三支付逾期违约金，现严龙未能按期还款，且赵海荣起诉时明确按年利率24%计算逾期利息，赵海荣的主张未超过法律法规关于民间借贷利率的相关规定，应为合法有效。严龙认为该借款属于其赌博输钱后向赵海荣所借高利贷并无相应依据，本院依法不予采信。至于严龙提出其已支付利息2万元，严龙也未能提供证据，本院依法不予采信。公民之间合法的借贷关系受法律的保护。债务应当清偿，故严龙应对借款及逾期利息承担给付之责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
严龙应于本判决发生法律效力之日起十日内归还赵海荣借款本金20万元，并支付借款10万元自2015年10月11日起、借款5万元自2015年11月17日起、借款5万元自2015年11月26日起均至实际归还之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2150元（赵海荣已预交），由严龙负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给赵海荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 丁 蔚
二〇一六年五月十九日
书记员 施剑波
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初2848号
原告张海，男，1947年9月19日出生，汉族、农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
原告刘桂荣（原告张海的妻子），女，1947年4月2日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区。
法定代表人殷跃章，职务总经理。
被告刘永平，男，1981年1月8日出生，汉族，司���，现住址黑龙江省绥化市安达市。
在本院审理原告张海、刘桂荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司、刘永平道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告张海、刘桂荣于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海、刘桂荣撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司、刘永平起诉。
案件受理费用330元减半收取165元，由原告负担。
审判员 刘大文
二O一六年十二月十三号日
书记员 于泽伟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初6207号
原告广州粤华物业有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道常浒河交界处。
负责人连允林，该公司总经理。
委托代理人杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。
被告曹维贤。
本院在审理原告广州粤华物业有限公司常熟分公司诉被告曹维贤物业服务合同纠纷一案中，原告广州粤华物业有限公司常熟分公司于2016年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州粤华物业有限公司常熟分公司撤回起诉。
案件受理费人民币1116元减半收取人民币558元，由原告广州粤华物业有限公司常熟分公司负担。
审判员 谢蓉蓉
二〇一六年六月十六日
书记员 汪须眉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执9848号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
法定代表人：吴晓明，系行长。
被执行人：朱春荣，男，1961年2月24日出生，汉族，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初19242号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人朱春荣有车辆可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱春荣所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车。
查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 何 迅
二〇一七年十月十六日
代书记员 龚英强
浙江省义乌市人民��院
协助执行通知书（稿）
(2017)浙0782执9848号之一
金华市车辆管理所:
关于申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人朱春荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执9848号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人朱春荣所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车。
查封期限为两年。
附:(2017)浙0782执9848号之一执行裁定书壹份
二○一七年十月十六日
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初10524号
原告：陈领航，男，1972年12月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：柳进川，男，汉族，住重庆市合川区。
原告陈领航与被告柳进川民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告陈领航于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈领航的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告陈领航撤回对被告柳进川的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告陈领航负担（已纳清）。
代理审判员 陈永静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 妍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5686号
罪犯张明，男，1964年11月9日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2013年8月16日作出(2013)崇州刑初字第260号刑事判决，以被告人张明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期起于2013年04月28日止于2021年04月27日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分162.3分。另查明，罪犯张明被判处罚金10000元（已全额缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二〇年四月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 争
审判员 梁 楷
审判员 夏小璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓宇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4124号
罪犯董诗智，男，1965年4月6日出生，汉族，四川省成都市武侯区人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2009年4月30日作出(2009)武侯刑初字第162号刑事判决书，以被告人董诗智犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金2万元，追缴违法所得(缴纳3600元)。刑期自2008年5月24日至2019年5月23日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院分别于2012年5月29日、2014年8月12日以（2012）成刑执字第3044号、（2014）成刑执字第4099号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月和一年四个月。减刑后刑期至2016年12月23日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯董诗智在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103分。另查明，罪犯董诗智罚金2万元，追缴违法所得，已缴纳3600元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯董诗智在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯董诗智减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一六年十月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0502民初6648号
原告：万晓春，女，1968年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。
被告：郭振林，男，1962年出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
本院在审理原告万晓春与被告郭振林民间借贷纠纷一案中，因原告万晓春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计2132元，由原告万晓春负担。
审判员 李秀兰
二〇一六年十二月五日
书记员 金 焱
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5094号
罪犯高健，男，1994年7月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年11月12日作出(2014)沈和刑初字第737号刑事判决，以被告���高健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯高健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯高健获得记功奖励2次；表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华���民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高健减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年3月26日起至2016年10月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月八日
书记员 王 娜
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1281民初898号
原告：伦炳真，男，1986年3月17日生，汉族，住赤壁市。
委托代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：陈军子，男，1991年6月10日生，汉族，住赤壁市。
原告伦炳真与被告陈军子民间借贷纠纷一案，本院2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伦炳真的委托代理人马剑伟到庭参加诉讼，被告陈军子经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伦炳真向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7万元并按照年利率24%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月2日，原、被告签订了借款协议，约定被告向原告借款7万元，2016年8月31日前归还。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，但被告均借故拒不偿还。
原告伦炳真为支持其诉讼请求向本院提交了借款协议、借据等证据，证明被告陈军子借款事实。
被告陈军子未作答辩。
经审理查明：2015年9月2日，被告陈军子因购房需要向原告伦炳真借款7万元，双方签订了借款协议，约定被告于2016年8月31日前归还该借款，并约定借款利息与违约责任。借款到期后，原告伦炳真多次向被告陈军子催讨借款，但被告均借故拒不偿还。
本院认为，原告伦炳真与被告陈军子之间的借贷关系合法有效，故原告要求被告偿还借款及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈军子偿还原告伦炳真借款本金70000元及利息（利息从2015年9月2日起按照24%的年利率计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈军子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵华斌
二〇一八年五月十四日
书记员 陈 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2288号
罪犯张伯共，男，1965年12月10日出生，汉族，出生地广东省广州市萝岗区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2014年1月28日作出(2014)穗萝法刑初字第74号刑事判决，以被告人张伯共犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张伯共在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伯共在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张伯共确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张伯共予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴 薇
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执682号之一
申请执行人：孙爱江，男，1982年11月3日生，汉族。
被执行人：卫启东，男，1969年5月14日生，汉族。
本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初602号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人卫启东名下有小型汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人卫启东名下小型汽车的车辆登记手续。
查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即生效。
审判员 吴胜林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘聪祥