湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初993号
原告：吴恢仁，男，1953年6月30日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
委托诉讼代理人：王发保，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者，特别授权(代为起诉、上诉、变更诉讼请求、进行和解)。
被告：李建军，男，1983年10月6日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
被告：樟树市昌隆汽车运输服务有限公司，住所地江西省樟树市盐城大道177号(东方明珠15-1幢2层A201-203号)。
法定代表人：杜平生，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地江西省樟树市药都南大道71号。
负责人：李伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师，特别授权(代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉)。
原告吴恢仁与被告李建军、樟树市昌隆汽车运输服务有限公司（以下简称昌隆运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司(以下简称樟树人保支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告吴恢仁及其委托诉讼代理人王发保、被告李建军、被告樟树人保支公司的委托诉讼代理人彭贵如到庭参加诉讼，被告昌隆运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴恢仁向本院提出诉讼请求：判令除已给付原告医疗费50500元(其中樟树人保支公司1万元、李建军40500元)外，由三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计96149.48元。在审理过程中，原告将诉讼请求的金额变更为97433.6元。事实和理由：2016年2月28日，李建军持“A2”型驾驶证驾驶赣Ｃ×××××重型厢式货车沿蓝山县蓝大线自东往西方向行驶，08时05分许行驶至太平圩乡××路段，因未注意观察路面安全情况，未注意避让正在横过道路的行人吴恢仁，导致其驾驶的赣Ｃ×××××重型厢式货车与吴恢仁相撞，造成吴恢仁受伤的道路交通事故。2016年3月21日，蓝山县公安局交通警察大队（以下简称交警大队）认定：1、李建军负此事故的主要责任；2、吴恢仁负此事故的次要责任。经交警大队核实昌隆运输公司于2015年9月30日为本案事故车辆向樟树人保支公司投保了交强险和保额为500000元的商业三者险，且不计免赔，保险终止日期为2016年9月29日。吴恢仁经医院诊断为：1、弥漫性轴索损伤，右侧动眼神经损伤；2、双侧额部、左侧颞顶硬膜下积液，左侧鼻骨骨折；3骨盆骨折、左侧腕掌关节脱位并周围多发撕脱骨折、4、左尺骨下段粉碎性骨折，左侧耻骨骨上支髋臼联合段、骶骨骨折；5、全身多处软组织挫裂伤。花费医疗费66240.6元。2016年10月17日，经交警大队委托郴州市科诚司法鉴定所对吴恢仁的伤情进行鉴定，吴恢仁伤残评定为九级和十级。2016年11月11日经交警大队委托永州市三蓝司法鉴定所对吴恢仁的误工期、护理期、营养期和后续治疗费进行鉴定，吴恢仁的误工期为180日、护理期和营养期参照医院资料天数、取内固定的后续治疗费为5000元。事故车辆在樟树人保支公司投保了交强险，吴恢仁因此次交通事故所造成的损失，应由樟树人保支公司首先在交强险责任限额内赔偿85491.6元，精神损害抚慰金优先在交强险中支付，其余部分由李建军按照交通事故责任认定承担85%的赔偿责任。昌隆运输公司是事故车辆的所有者，李建军是该公司的司机，李建军在履行职务时发生交通事故，吴恢仁的各项损失应当由雇主即昌隆运输公司承担责任。昌隆运输公司为事故车辆在樟树人保支公司投保了商业第三者责任保险，且购买了不计免赔，事故发生在保险期内，樟树人保支公司应在商业第三者责任保险保险金额内代昌隆运输公司承担赔偿责任。综上所述，吴恢仁为保护自己的合法权益，根据有关法律规定，向法院起诉，请依法判决。吴恢仁因此次事故导致的左侧颞顶硬膜下积液、硬膜血肿因无钱手术治疗，待本案结案后另行起诉。
被告李建军辩称，李建军为事故车辆购买了交强险和第三者商业险，应由保险公司承担赔偿责任，李建军不承担责任，垫付的医疗费40598元应由樟树人保支公司支付给李建军。
被告昌隆运输公司书面辩称，1、本案肇事车辆赣Ｃ×××××号货车行驶证虽登记在答辩人名下，但该车系被告李建军于2010年9月采取分期付款方式向答辩人购买，根据合同约定答辩人在分期付款期间保留汽车所有权，不参与汽车任何营运活动，由购买方独自经营，自付盈亏，承担一切营运损失。李建军系该车实际所有人、支配控制人。根据最高人民法院法释(2000)38号《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》以及《侵权责任法》第五十条的规定，答辩人作为赣Ｃ×××××号货车保留所有权的出卖方，不是肇事车辆的所有人、支配人、受益人，对该车因交通事故所造成原告的损失依法不应承担赔偿责任。2、原告诉讼请求部分缺乏事实和法律依据，其赔偿请求应根据证据及法律依法确定，并按责任比例承担。3、赣Ｃ×××××号货车发生事故时向樟树人保支公司投保交强险及商业第三者责任保险（保险金额50万元），事故发生在保险期内，故依法应由赣Ｃ×××××号货车赔偿的部分，应由樟树人保支公司在相应的保险限额内承担理赔责任，依法支持的精神损害抚慰金优先在交强险中交付。
被告樟树人保支公司辩称，1、要求审查李建军的驾驶证原件以及被保险车辆赣Ｃ×××××行驶证原件，以确定是否具有保险免赔情况。2、对交通事故认定书进行质证无异议后本保险公司在保险责任范围之内承担赔偿责任，其中超过交强险的部分按事故的责任进行分担，由李建军承担70%的赔偿责任。3、对原告发生的医疗费本保险公司要求扣减20%的非医保用药，后期医疗费因未实际发生应当在实际发生以后再行主张。4、对原告主张的其他损失的计算标准，部分缺乏事实依据依法应当予以扣减。原告已经年满60周岁主张误工费缺乏事实依据，原告没有提供护理人员的身份证明主张护理费缺乏事实依据，交通费在200元内确定，住院伙食补助费、营养均应按照实际的住院天数按每天不超过20元进行计算，原告在本次事故中具有一定过错，其计算精神损害抚慰金的标准明显过高，应当以不超过4000元为准。5、因原告的9级伤残等级本保险公司暂时不予认可，对伤残赔偿金应当按十级进行计算。6、事故发生后本保险公司已经先行支付了一万元，该费用应当依法予以扣除。7、本保险公司根据保险条款的约定，不承担诉讼费和司法鉴定费。
原告吴恢仁、被告李建军、昌隆运输公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：樟树人保支公司对郴州市科诚司法鉴定所《法医临床司法鉴定意见书》关于“吴恢仁因本次交通事故造成左侧颞顶硬膜下积液，现为左侧颞顶部慢性硬膜下血肿呈发展趋势评定为九级伤残”有异议，庭审中口头申请重新鉴定，但没有提供该鉴定意见不真实的依据，且未在规定的时间向本院递交重新鉴定的书面申请，视为自动放弃申请重新鉴定。郴州市科诚司法鉴定所《法医临床司法鉴定意见书》与吴恢仁的住院病历中关于吴恢仁的伤情相吻合，该鉴定意见书真实、合法且与本案具有关联性，本院对证据3当中的郴州市科诚司法鉴定所《法医临床司法鉴定意见书》予以采信。证据4中，日期为2016年9月1日的蓝山县中心医院门诊收费票据的姓名为周忠胜，与本案无关，日期为2016年4月15日的郴州市第一人民医院医疗门诊收费收据不是财政票据，该院备注“不作报销凭证，可于一周内换取财政票据”，吴恢仁没有提供相对应的财政票据，本院对上述两张门诊收费票据、收据不予采信。证据5的乘车地点是郴州至蓝山、嘉禾至郴州、蓝山至郴州，乘车时间是2016年3月11日至2016年4月13日，而吴恢仁在郴州市第一人民医院住院的时间是2016年3月9日至2016年4月22日，住院病历没有记录吴恢仁在住院期间往返医院与家里，证据5与本案不存在关联性，本院对证据5不予认定。证据6的收据、发票载明的时间分别是2016年2月28日和2016年4月8日。本案的交通事故发生在2016年2月28日上午8时05分许，蓝山县中心医院病历记载，吴恢仁在事故发生后约2小时入院，故吴恢仁中午可在医院就餐。2016年4月8日吴恢仁仍在郴州市第一人民医院住院治疗，无需外出就餐。证据6与本案不存在关联性，本院对证据6不予认定。证据7的证明、对证人邓某、吴某的调查笔录及相片、农村土地承包经营证互相之间能够印证，也符合当前蓝山县农村耕作人员的年龄结构状况，本院对证据7予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月28日，李建军持“A2”型驾驶证驾驶赣Ｃ×××××重型厢式货车沿蓝山县蓝大线自东向西方向行驶，08时05分许行驶至太平圩乡（现为××）沿山村路段，因未注意观察路面安全情况，未注意避让正在横过道路的行人吴恢仁，导致其驾驶的赣Ｃ×××××重型厢式货车与吴恢仁相撞，造成吴恢仁受伤的道路交通事故。2016年3月21日，蓝山县公安局交通警察大队认定：李建军驾驶机动车上道路行驶时，因未注意观察路面安全情况，未注意避让行人，是造成此事故的主要原因，吴恢仁过道路时安全意识不强，未注意观察路面安全情况，是造成此次事故的另一原因，据此认定李建军负此事故的主要责任，吴恢仁负该事故的次要责任。吴恢仁受伤后在蓝山县中心医院、郴州市第一人民医院住院和门诊治疗，开支医疗费66655.7元，其中李建军支付40598元，樟树人保支公司支付10000元。吴恢仁的伤情经医院诊断为：1、弥漫性轴索损伤，右侧动眼神经损伤；2、双侧额部、左侧颞顶硬膜下积液，左侧鼻骨骨折；3、骨盆骨折、左侧腕掌关节脱位并周围多发撕脱骨折、4、左尺骨下段粉碎性骨折，左侧耻骨骨上支髋臼联合段、骶骨骨折；5、全身多处软组织挫裂伤。郴州市第一人民医院出院医嘱：1、回当地医院继续治疗，术后3个月需将左手及左腕功能恢复，定期复查头部CT及左腕X光片（前三个月每个月，以后每隔三个月）以观察病情预后情况，左上肢避免负重3个月，根据X光片而定内固定取出时间；定期眼科门诊复诊，骨科随诊。蓝山县中心医院出院医嘱(2016年8月16日)：1、继续康复治疗；2、加强营养；3、不适时随诊。2016年10月17日，经交警大队委托郴州市科诚司法鉴定所对吴恢仁的伤情进行鉴定，吴恢仁伤残评定为九级和十级。2016年11月11日经交警大队委托永州市三蓝司法鉴定所对吴恢仁的误工期、护理期、营养期和后续治疗费进行鉴定，吴恢仁的误工期为180日、护理期和营养期参照医院资料天数，左尺骨下段骨折、左掌关节脱位并撕脱骨折内固定取出的后续治疗费为5000元。
另查明，吴恢仁系蓝山县太平圩镇沿山村2组村民，于1994年承包了沿山村的3.698亩土地，承包期限为1994年9月30日至2024年9月30日止。
再查明，2010年9月29日，昌隆运输公司(甲方)与李建军(乙方)签订《分期付款保留车辆所有权购车合同》一份，双方约定“甲方将车架号为LZ5R2CE98AB022121、车牌号码为赣Ｃ×××××的华菱汽车(新车)一辆出卖给乙方。汽车交易价为305848元，乙方采取分期付款方式支付上述购车款，乙方在本合同签订之前应向甲方支付首期购车款150848元，余款155000元由乙方自2010年9月29日至2012年3月28日止每月支付8611元，并每月支付利息。乙方在未付清购车款及相应利息之前，甲方暂时保留汽车的产权；分期付款期间，乙方享有汽车的占有、使用、收益权。乙方付清全部购车款及利息后，甲方不再保留汽车的产权。自甲方将汽车交付乙方之日起，汽车的各项风险包括因汽车发生道路交通事故所造成的各项损失，营运债务等均由乙方承担。”等内容。赣Ｃ×××××号牌华菱重型厢式货车登记所有人为昌隆运输公司，实际支配人为李建军，该车在樟树人保支公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任保险(含不计免赔)，保险期间均为2015年9月30日0时至2016年9月29日24时。事故发生后，李建军为吴恢仁支付医疗费40598元(含事故保证金20000元)，樟树人保支公司为吴恢仁支付医疗费10000元
对于吴恢仁提出的各项损失，结合庭审中各方当事人的诉辩意见及相关证据、相关统计指标及湖南省道路交通事故的赔偿标准(2016-2017年度)，本院分项认定如下：1、医疗费71655.7元(包含左手尺骨骨折、左掌关节脱位并撕脱骨折内固定取出的后续治疗费5000元)，2、误工费15381.86元(31191元/年÷365天/年×180天=15381.86元），3、护理费8498.8元［42494元/年÷365天/年×(10天+44天+12天+7天)=8498.8元］，4、交通费酌定为300元，5、住院伙食补助费3650元［50元/天×(10天+44天+12天+7天)=3650元］，6、伙食费酌定为150元，7、营养费5400元(30元/天×180天=5400元)，8、残疾赔偿金39245元［10993元/年×17年×（20%+1%）=39245元］，9、鉴定费2200元(800元+1400元=2200元)，10、精神损害抚慰金酌定为12000元，合计158481.36元。
本院认为，根据原、被告各方的诉辩意见，本案的争议焦点是李建军、吴恢仁在本次事故中各自责任大小，昌隆运输公司是否应当承担赔偿责任，是否应当扣除20%非医保用药以及吴恢仁的后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伙食费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等是否应当赔偿或赔偿的具体金额的问题。
一、关于李建军、吴恢仁在本次事故中各自责任大小的问题。本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，蓝山县公安局交通警察大队认定被告李建军负此次事故的主要责任，原告吴恢仁负此事故的次要责任。原、被告均无异议，因此，蓝山县公安局交通警察大队对此事故的责任认定正确，本院予以采信。李建军驾驶机动车未注意观察路面安全情况，未注意避让行人，李建军的过错行为是造成事故的主要原因，其应负此事故的主要责任，本院认定为80%的责任；吴恢仁过道路时安全意识不强，未注意观察路面安全情况，其过错行为是造成次事故的次要原因，吴恢仁应负该事故的次要责任，本院认定为20%的责任。
二、关于昌隆运输公司是否应当承担赔偿责任的问题。昌隆运输公司提出“本案肇事车辆赣Ｃ×××××号货车的行驶证虽登记在昌隆运输公司名下，但该车系李建军于2010年9月以分期付款方式向昌隆运输公司购买，李建军系该车实际所有人、支配控制人，昌隆运输公司对该车因交通事故所造成原告的损失依法不应承担赔偿责任”的抗辩主张。根据昌隆运输公司与李建军于2010年9月29日签订的《分期付款保留车辆所有权购车合同》，双方在合同中约定“昌隆运输公司将号牌为赣Ｃ×××××的华菱汽车一辆出卖给李建军；付款方式为分期付款；李建军在未付清购车款及相应利息之前，昌隆运输公司暂时保留汽车的产权；分期付款期间，李建军享有汽车的占有、使用、收益权；付清全部购车款及利息后，昌隆运输公司不再保留汽车的产权；自昌隆运输公司将汽车交付李建军之日起，汽车的各项风险包括因汽车发生道路交通事故所造成的各项损失，营运债务等均由李建军承担”等内容，赣Ｃ×××××号牌华菱重型厢式货车登记所有人为昌隆运输公司，实际支配人为李建军。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”的规定，昌隆运输公司的抗辩主张符合法律规定，本院予以采纳，昌隆运输公司在本案中不承担赔偿责任。
三、关于是否应当扣除20%非医保用药的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。樟树人保支公司没有对吴恢仁的用药清单进行专业审核或申请司法鉴定，也没有提供证据证实吴恢仁在治疗过程中的用药存在不必要和不合理的情形，其所主张扣除20%的非医保用药，没有事实依据和法律依据，本院对樟树人保支公司要求扣除20%的非医保用药的抗辩主张不予支持。
四、关于吴恢仁的后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伙食费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等是否应当赔偿或赔偿的具体金额的问题。1、后续治疗费：吴恢仁左尺骨下段骨折、左掌关节脱位并撕脱骨折内固定(取内固定术)的后续治疗费已在误工期等鉴定中一并予以鉴定，费用为5000元，该鉴定意见真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信，为减少诉累，该后续治疗费在本案中一并予以处理。2、误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。吴恢仁系蓝山县太平圩镇沿山村2组村民，于1994年承包了沿山村的3.698亩土地，承包期限为1994年9月30日至2024年9月30日止。当前，蓝山县农村耕作人员的年龄结构都趋于老龄化，本院对吴恢仁主张误工费的诉讼请求予以支持。3、护理费：原告因交通事故导致多处骨折和其他损伤，住院期间需一人护理，原告要求按《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(2016-2017年度)》城镇非私营单位在岗职工年平均工资的居民服务、修理和其他服务业42494元/年计算护理费，本院予以支持。4、交通费：原告要求赔偿交通费，其提供车票的乘车时间均是其在郴州市第一人民医院住院治疗期内，住院病历没有记录吴恢仁在住院期间往返医院与家里，故其提供的车票与本案没有关联性，不能作为要求赔偿交通费的依据。吴恢仁在蓝山县中心医院、郴州市第一人民医院多次住院和门诊治疗均是事实，交通费支出是必然的，本院对其交通费酌定为300元。5、住院伙食补助费，吴恢仁要求按照每天50元计算住院伙食补助费，符合本地区司法实践中掌握的住院伙食补助费计算标准，本院予以支持。6、伙食费，除了住院治疗，吴恢仁还在蓝山县中心医院、郴州市第一人民医院进行过门诊治疗和检查，其提供的伙食费票据虽然与本案无关联性，但在门诊治疗和检查中发生伙食费是客观需要，本院对其伙食费酌定为150元。7、营养费：原告因本次交通事故致全身多处骨折和其他损伤，为提高治疗效果，确有必要加强营养，医嘱中也明确需加强营养，其要求按每天30元的标准赔偿营养费属合理诉请，本院予以支持。8、残疾赔偿金，樟树人保支公司在庭审中对吴恢仁“左侧颞顶硬膜下积液，现为左侧额顶部慢性硬膜下血肿呈发展趋势”被评定为九级伤残有异议，口头提出重新鉴定申请并要求给予7天时间向本院提供书面申请。到期后，樟树人保支公司未提出重新鉴定的书面申请，本院视为其放弃重新鉴定。郴州市科诚司法鉴定所对吴恢仁的伤情作出的鉴定意见真实、合法且与本案具有关联性，本院对该鉴定意见予以采信，本院对吴恢仁要求赔偿残疾赔偿金39245元的诉讼请求予以支持。9、鉴定费，依《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，鉴定费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要费用，属于保险公司的赔偿范围，依法应由保险公司予以赔偿。10、精神损害抚慰金：吴恢仁因“左侧颞顶硬膜下积液，现为左侧额顶部慢性硬膜下血肿呈发展趋势”被评定为九级伤残，因“右侧动眼神经损伤，现右眼球内侧斜视”被评定为十级伤残。必然对其心灵造成重大的创伤，精神上遭受重大痛苦。精神上的损害难以用金钱衡量，但为了给原告以心灵上和精神上的抚慰，应当给予一定数额的金钱赔偿，原告请求赔偿12000元的精神损害抚慰金，符合本地区司法实践中掌握的标准，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。其要求精神损害抚慰金优先在交强险中支付，符合最高人民法院的有关复函，本院予以支持。
发生事故的货车在樟树人保支公司购买了交强险和保险金额为50万元(含不计免赔)的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分按照事故划分责任比例承担。承保的樟树人保支公司依法应首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，其次再依据商业第三者责任保险合同的约定承担赔偿责任，不足部分再由被告李建军承担民事赔偿责任。
在本案中，原告吴恢仁的损失共计158481.36元。属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有：误工费15381.86元、护理费8498.8元、交通费300元、残疾赔偿金39245元，鉴定费2200元、精神损害抚慰金12000元，合计77625.66元，被告樟树人保支公司应在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告吴恢仁77625.66元。属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费71655.7元(包含左手尺骨骨折、左掌关节脱位并撕脱骨折内固定取出的后续治疗费5000元)，住院伙食补助费3650元，伙食费150元，营养费5400元，合计80855.7元，被告樟树人保支公司应在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告吴恢仁1万元(已赔偿)，其余70855.7元的80%即56684.56元由樟树人保支公司在第三者责任保险保险金额内赔偿吴恢仁。被告李建军已经给付原告40598元，应予以扣减，故樟树人保支公司在第三者责任保险保险金额内实际赔偿原告16086.56元，给付李建军40598元。
被告昌隆运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第二款、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告吴恢仁医疗费10000元、误工费15381.86元、护理费8498.8元、交通费300元、残疾赔偿金39245元，鉴定费2200元、精神损害抚慰金12000元，合计87625.66元(已赔偿医疗费10000元，尚需给付77625.66元)。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司在第三者责任保险保险金额内赔偿原告吴恢仁医疗费61655.7元(包含左手尺骨骨折、左掌关节脱位并撕脱骨折内固定取出的后续治疗费5000元)、住院伙食补助费3650元、伙食费150元，营养费5400元总和的80%，即56684.56(已由李建军给付医疗费40598元，尚需给付16086.56元)。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司在第三者责任保险保险金额内给付被告李建军40598元。
四、驳回原告吴恢仁的其他诉讼请求。
上述款项均限于本判决发生法律效力之日起十日履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元，由原告吴恢仁负担86元，由被告李建军负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 梁邦明
二〇一七年二月十三日
代理书记员 廖泽宇
附件一：全案证据：
(一)、原告吴恢仁为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陆敏、杨艳与百色柏隆地产开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-18\\\\\",\\\\\