山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民初1425号
原告：国泰租赁有限公司，住所地济南市。
法定代表人：尹鹏，董事长。
委托诉讼代理人：马士彬，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何泽锋，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：山东天信光伏新能源有限公司，住所地山东省东营市。
法定代表人：孟凡滨，执行董事。
被告：山东天圆铜业有限公司，住所地山东省东营市。
法定代表人：曹福强，董事长。
被告：山东天信集团有限公司，住所地山东省东营市。
法定代表人：崔殿文，董事长。
被告：孟凡滨，男，1978年2月26日出生，汉族，住山东省东营市。
被告：崔殿文，男，1965年12月27日出生，汉族，住山东省东营市。
以上五被告委托诉讼代理人：郭连阁，男，1964年10月5日出生，汉族，山东天信光伏新能源有限公司副总经理，住山东省东营市。
以上五被告委托诉讼代理人：燕振堂，山东胜东律师事务所律师。
被告：山东金茂纺织化工集团有限公司，住所地山东省东营市。
法定代表人：徐朋朋，董事长。
原告国泰租赁有限公司（以下简称国泰公司）与被告山东天信光伏新能源有限公司（以下简称天信光伏公司）、山东天圆铜业有限公司（以下简称天圆铜业公司）、山东金茂纺织化工集团有限公司（以下简称金茂纺织公司）、山东天信集团有限公司（以下简称天信集团）、孟凡滨、崔殿文融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国泰公司的委托诉讼代理人马士彬、何泽锋，被告天信光伏公司、天圆铜业公司、天信集团、孟凡滨、崔殿文委托诉讼代理人燕振堂、郭连阁到庭参加诉讼。被告金茂纺织公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告天信光伏公司偿还到期未付租金91,912,369.69元及名义价款1000元；2、判令被告天信光伏公司支付逾期租金占用利息及违约金（暂计算至2016年6月30日，逾期租金占用利息为7,036,862.66元，违约金为10,063,193.14元；嗣后逾期租金占用利息以欠付租金为基数按年租赁利率10.5%计算，违约金以欠付租金为基数按日万分之五计算，均计算至实际支付日止）；3、判令被告天信光伏公司赔偿原告因本案支付的律师费175.25万元及其他费用；4、判令被告天圆铜业公司、金茂纺织公司、天信集团、孟凡滨、崔殿文对上述第1、2、3请求承担连带清偿责任；5、判令原告就上述第1、2、3项请求有权对东开工商抵登字（2014）第011号《动产抵押登记书》项下抵押物优先受偿；6、判令六被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月28日，原告与被告天信光伏公司签订国租（14）回字第201405301号《融资租赁合同》，约定被告天信光伏公司将其所有的空压机等设备一宗转让给原告后租回使用，以实现融资，标的物购买价款为10000万元，年租赁利率10.5%，租赁期限18个月，自2014年5月28日起至2015年11月28日止，租金总额为111,025,000.00元，名义价款1000元，租金自2014年6月28日至2015年11月28日分18期支付（详见租金偿还计划表）。同时约定，如被告天信光伏公司未依约足额支付到期租金或其他应付款项，应按合同约定利率及实际占用天数支付逾期租金占用利息，并就逾期未付租金按照拖欠天数乘以未付租金的万分之五支付违约金。有关《融资租赁合同》的全部争议，均由原告住所地人民法院管辖，原告因此产生的律师费、诉讼费等债权维护费用均由被告天信光伏公司承担。同日，原告与被告天圆铜业公司、金茂纺织公司、天信集团分别签订《保证合同》，被告孟凡滨、崔殿文分别出具《个人担保声明书》。均自愿为被告天信光伏公司在《融资租赁合同》项下全部债务提供不可撤销的连带责任保证；同时，原告与被告天信光伏公司签订国租（14）抵字第201405301号《抵押合同》，约定被告天信光伏公司经原告授权将融资租赁合同项下标的物抵押给原告，担保融资租赁合同项下原告全部债权实现。2014年5月30日，就上述抵押在东营市工商局开发区分局办理了动产抵押登记，取得东开工商抵登字（2014）第011号《动产抵押登记书》。上述合同生效后，原告依约向被告天信光伏公司支付了租赁物购买价款，现租赁期限已经届满，但自2014年11月28日始，被告天信光伏公司未按照合同约定按时足额支付到期租金，各担保人也未依约履行担保责任。为此，原告特诉至贵院，请求依法判决。
被告天信光伏公司辩称，1、原告诉称的未到期租金与事实不符，具体还款情况是天信光伏公司、天圆铜业公司、天信集团共分78次支付原告本金1700万元，其中天信光伏公司支付500万元，天圆铜业公司支付1000万元，天信集团支付200万元，相应利息计算的也无依据，因为本金支付基数变了，利息我们支付到2015年8月28日，原告诉求中有利息重复计算；2、由于合同中约定了逾期利息及违约金，两数相加违约金要求太高，请求法庭予以调整；3、律师费不是原告实现债权的必要费用，被告不予认可。
被告天圆铜业公司、天信集团、孟凡滨、崔殿文辩称，同被告天信光伏公司的答辩意见。
被告金茂纺织公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行
了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月28日，国泰公司与天信光伏公司签订了编号为国租（14）回字第201405301号的《融资租赁合同》一份，合同约定，天信光伏公司将合同项下《租赁物清单》所列租赁物转移给国泰公司，国泰公司向天信光伏公司支付转移价款，实现天信光伏公司从国泰公司融资；天信光伏公司向国泰公司转移租赁物的同时，从国泰公司租回该租赁物并以向国泰公司支付租金的方式偿还从国泰公司的融资本息；租赁期限自起租日起算，起租日为2014年5月28日，租赁本金即租赁物价款为10000万元，年租赁利率10.5%，租金总额为111025000元，租期自2014年6月28日起至2015年11月28日止，为18个月，分18次支付，按月还息，第6个月还本金3000万元，第12个月还本金3000万元，第18个月还本金4000万元。在天信光伏公司付清租金等款项（包括但不限于可能产生的违约金、逾期租金占用利息、保险费等）后，本合同项下租赁物由天信光伏公司按附件二所列名义价款1000元留购，名义价款和最后一期租金同时支付，天信光伏公司支付完毕所有应付款项后，国泰公司向天信光伏公司出具租赁物所有权转移证书。如天信光伏公司逾期支付租金，应按《融资租赁合同》约定的租赁年利率及实际占有天数支付逾期租金占用利息，并就逾期未付租金支付违约金，违约金计算标准为拖欠天数乘以未付租金的万分之五，直至全部付清之日止；如天信光伏公司所付金额不足以清偿全部应付款项，则应按照费用、违约金、逾期租金占用利息、租金的顺序予以清偿；天信光伏公司若有逾期支付租金达两个月以上或连续两次出现延付租金情形，国泰公司可以要求天信光伏公司立即支付违约金、逾期租金占用利息、全部到期未付租金、未到期租金及其他应付款项，本合同终止；国泰公司也可解除本合同，取回全部租赁物，并要求天信光伏公司立即支付违约金、逾期占用租金利息、到期未付租金、未到期租金及其他应付款项；国泰公司为维护《融资租赁合同》项下权益所产生的律师费、诉讼费等债权维护费用一律由天信光伏公司承担。
2014年5月28日，国泰公司与天圆铜业公司、金茂纺织公司、天信集团分别签订编号为国租（14）保字第201405301-1、201405301-2、201405301-3的《保证合同》各一份，保证合同均约定为确保国泰公司与天信光伏公司签订的编号国租（14）回字第201405301号《融资租赁合同》得到切实履行，保障国泰公司债权的实现，天圆铜业公司、金茂纺织公司、天信集团同意就天信光伏公司在《融资租赁合同》项下对国泰公司所负的全部债务提供不可撤销的连带责任保证，保证范围为《融资租赁合同》项下的全部债务，包括但不限于租金、手续费、逾期租金占用利息、违约金、其他应付款项及国泰公司为实现债权而支出的诉讼费、律师费和其他费用；保证期间至《融资租赁合同》履行期限届满之日后两年止，国泰公司主债权存在物的担保，不论该物的担保是由承租人提供还是由第三人提供，国泰公司有权就全部债权直接要求保证人承担保证责任或要求保证人与物的担保人同时履行担保责任。
2014年5月28日，孟凡滨、崔殿文分别向国泰公司出具编号为国租（14）个保字第201405301-1、201405301-2号的《个人担保声明书》各一份，担保声明书中均载明，为保障国租（14）回字第201405301号《融资租赁合同》的履行，孟凡滨、崔殿文同意就天信光伏公司在《融资租赁合同》项下对国泰公司所负全部债务提供不可撤销的连带责任保证，保证范围为天信光伏公司在《融资租赁合同》项下应向国泰公司支付的全部租金、手续费、逾期租金占用利息、违约金、国泰公司为实现债权而支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期限至《融资租赁合同》履行期限届满之日后两年止；保证人已知晓国泰公司与主合同承租人或其他任何担保方（如有）以任何担保方式签订的担保合同，仍自愿按照本担保声明约定承担保证责任，保证人承诺在其他担保方式下无论出现何种可能影响国泰公司的优先受偿权之情形，均不主张国泰公司应当先就物的担保（如有）实现债权，不足部分由保证人承担保证责任及在对国泰公司丧失优先受偿权益的范围内免除保证责任作为抗辩。
2014年5月28日，国泰公司与天信光伏公司签订编号为国租（14）抵字第201405301号《抵押合同》，约定为确保国泰公司与天信光伏公司签订的编号国租（14）回字第201405301号《融资租赁合同》得到切实履行，保障国泰公司债权的实现，按照国泰公司的授权，天信光伏公司将《融资租赁合同》项下租赁物抵押给国泰公司，为国泰公司的债权提供担保，并限制天信光伏公司对租赁物的处分。2014年5月30日，国泰公司、天信光伏公司向东营市工商局开发区分局申请办理抵押登记，并取得了登记编号为东开工商抵登字[2014]第011号《动产抵押登记书》。
上述合同签订后，国泰公司以电汇和银行承兑的方式向天信光伏公司付款10000万元。
国泰公司主张《融资租赁合同》履行过程中，天信光伏公司至国泰公司起诉时已连续13期未按约定支付租金，国泰公司在出现违约事由后，通知了天信光伏公司等支付到期租金，现全部租金的支付期限等均已届满，天信光伏公司等未支付租金，为此，国泰公司提起诉讼。被告总共还款29927271.88元，包含本金19112630.31元，剩余部分还的是利息及违约金。天信光伏公司、天圆铜业公司、天信集团、孟凡滨、崔殿文则主张总共还款29927271.88元，包含本金1700万元，剩余部分还的是利息及违约金。对于原、被告双方争议的还款部分哪些还的是本金，哪些还的是利息及违约金，本院限定原、被告双方庭后七天内对账，并将对账结果以书面形式向本院提交，但是在限定期限届满后，各被告未向本院提交对账后被告方计算的还款情况统计及计算明细，亦未说明其还款计算的依据。
国泰公司主张，截至2016年6月30日，天信光伏公司尚欠逾期租金91912369.69元、名义价款1000元及逾期租金占用利息7036862.66元、违约金10063193.14元。国泰公司主张的利息系按合同约定的年利10.5%，违约金系按合同约定的日万分之五计算，年利10.5%、日万分之五的计算标准，合并计算后明显超过年利率24%的标准，按逾期利息及违约金计算的标准最高不超过年利率24%计算，将利息按年利10.5%计算，违约金调整为按日万分之三点七五计算，截至2016年6月30日，天信光伏公司尚欠逾期租金91912369.69元、名义价款1000元及逾期租金占用利息7036862.66元、违约金7047394.85元。
另，国泰公司为本案诉讼实际支付律师代理费175.25万元，该收费符合山东省律师服务收费标准。
上述事实由《融资租赁合同》、《保证合同》、《个人担保声明书》、《抵押合同》、《动产抵押登记书》、银行承兑汇票、收款收据、委托代理合同、律师费支付凭证及发票、计算明细、庭审笔录等在案为证。
本院认为，国泰公司与天信光伏公司签订的《融资租赁合同》，国泰公司与天圆铜业公司、金茂纺织公司、天信集团分别签订的《保证合同》，国泰公司与天信光伏公司签订的《抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，且《抵押合同》签订后向主管机关申请办理了抵押登记，抵押权依法设立，各方当事人均应按照合同约定履行义务。孟凡滨、崔殿文分别出具的《个人担保声明书》亦是各自的真实意思表示，符合法律规定，系有效民事行为，孟凡滨、崔殿文应按《个人担保声明书》的约定履行保证责任。国泰公司按约向天信光伏公司支付了设备转让款，履行了合同义务。《融资租赁合同》约定天信光伏公司如逾期支付租金达两个月以上或连续两次出现延付租金情形，国泰公司可要求天信光伏公司立即支付违约金、逾期租金占用利息、全部到期未付租金及其他应付款项，因天信光伏公司未按《融资租赁合同》的约定支付租金并连续13期出现延付情形，且全部租金的支付期限已经届满，天信光伏公司并未支付，各保证人亦未承担保证义务，均构成违约，应当承担相应的违约责任，因此国泰公司要求天信光伏公司支付租金、逾期租金占用利息、违约金，要求天圆铜业公司、金茂纺织公司、天信集团、孟凡滨、崔殿文承担连带清偿责任及要求就抵押合同项下抵押物优先受偿的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。但是对于逾期利息及违约金合并计算超过年利率24%标准的部分不予支持。
国泰公司向本院提交了其主张的租金及逾期租金占用利息、违约金的详细计算方式，且对被告天圆铜业公司、天信光伏公司、天信集团、孟凡滨、崔殿文提交的78份还款凭证所还款项的清偿顺序的确定符合《融资租赁合同》的约定，本院予以支持。对被告天圆铜业公司、天信光伏公司、天信集团、孟凡滨、崔殿文主张的已还款本金1700万元的主张，因其在本院指定的期间内未提交对账结果及计算的还款情况统计、计算明细并说明计算的依据，因此，本院对其该项抗辩不予支持。
《融资租赁合同》约定了国泰公司为维护本合同项下权益所产生的律师费、诉讼费等债权维护费用一律由天信光伏公司承担，天圆铜业公司、金茂纺织公司、天信集团、孟凡滨、崔殿文提供的担保责任的范围及《抵押合同》约定的抵押担保的范围亦包括律师费，且律师费已实际支付，数额符合规定，故天信光伏公司、天圆铜业公司、金茂纺织公司、天信集团、孟凡滨、崔殿文对国泰公司因本案支付的律师费应承担清偿责任，国泰公司并有权对《抵押合同》项下抵押物主张优先受偿。对被告天圆铜业公司、天信光伏公司、天信集团、孟凡滨、崔殿文主张律师代理费其不应承担的抗辩不予支持。
被告金茂纺织公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃了对原告国泰公司诉讼请求进行抗辩并举证质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告山东天信光伏新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告国泰租赁有限公司租金91912369.69元、名义价款1000元；
二、被告山东天信光伏新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告国泰租赁有限公司逾期租金占用利息7036862.66元、违约金7047394.85元（逾期租金占用利息、违约金计至2016年6月30日，嗣后自本判决指定的履行期限届满之日的逾期租金占用利息以欠付租金91912369.69元为基数，按年租赁利率10.5%计算；违约金以欠付租金91912369.69元为基数，按日万分之三点七五计算）；
三、被告山东天信光伏新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告国泰租赁有限公司律师费1752500元；
四、被告山东天圆铜业有限公司、山东金茂纺织化工集团有限公司、山东天信集团有限公司、孟凡滨、崔殿文对本判决第一、二、三项所确定被告山东天信光伏新能源有限公司应承担的还款责任承担连带清偿责任；
五、原告国泰租赁有限公司对被告山东天信光伏新能源有限公司提供的东开工商抵登字（2014）第011号《动产抵押登记书》项下的抵押物，有权以拍卖、变卖该抵押物所得价款，在本判决第一、二、三项所确定的债权范围内优先受偿；
六、被告山东天圆铜业有限公司、山东金茂纺织化工集团有限公司、山东天信集团有限公司、孟凡滨、崔殿文承担担保责任后，有权向被告山东天信光伏新能源有限公司追偿。
七、驳回原告国泰租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586867元，由原告国泰租赁有限公司负担16259元，被告山东天信光伏新能源有限公司、山东天圆铜业有限公司、山东金茂纺织化工集团有限公司、山东天信集团有限公司、孟凡滨、崔殿文负担570608元，财产保全费5000元，由被告山东天信光伏新能源有限公司、山东天圆铜业有限公司、山东金茂纺织化工集团有限公司、山东天信集团有限公司、孟凡滨、崔殿文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 韩 梅
审 判 员 宋海东
人民陪审员 赵长勇
二〇一六年十月九日
书 记 员 王宪峰