湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0481民初1951号
原告：唐桂兰。
委托诉讼代理人：杨青林，广东星啸律师事务所律师。
被告：刘敏雄。
委托诉讼代理人：伍尤会，湖南丹阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾海霞，湖南丹阳律师事务所律师。
原告唐桂兰与被告刘敏雄、李新容民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。2017年10月11日，原告唐桂兰申请撤回对被告李新容的起诉，本院予以准许。本院依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告唐桂兰的委托诉讼代理人杨青林、被告刘敏雄的委托诉讼代理人伍尤会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐桂兰请求本院判令：1.被告刘敏雄返还借款4630351.98元及支付利息1018677.43元（以4630351.98元为基数，按月利率20‰计算2016年9月1日至2017年8月1日期间的利息1018677.43元），之后的利息按月利率20‰计算至借款清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告刘敏雄负担。
被告刘敏雄辩称，其收到案外人唐云转账的482.5万元，是否是原告唐桂兰的借款，有待核实；已返还借款本金105万元；双方约定的利率超过法律规定的��围，应予以核减。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方无争议的事实
2016年2月26日，被告刘敏雄向原告唐桂兰出具借据，主要内容为：“今借到唐桂兰人民币伍佰万元整，月利息壹拾柒万伍仟元整，利息按实际使用时间计算，月初支付，期限三个月，时间自资金到帐日开始计算，可提前偿还。如果到期不能偿还，以刘敏雄在耒阳市金桥房地产开发有限公司所占10.5%的股份担保。资金汇入以下帐户：户名：刘敏雄、帐号：6226632600583335、开户行：中国光大银行衡阳耒阳支行。借款人：刘敏雄、身份证号码：430481195605241679”。案外人唐云通过中国工商银行账号6222082114000362164分别于2016年3月1日、3月2��向被告刘敏雄在中国光大银行账号6226623600583335转账200万元、282.5万元，共计482.5万元。被告刘敏雄分别于2016年4月5日、5月9日、6月23日、7月19日、8月31日、10月1日还款17.5万元，共计105万元。
二、双方有争议的事实
1.唐云转账给被告刘敏雄的482.5万元是否是原告唐桂兰支付的借款。原告唐桂兰认为，唐云是按照原告唐桂兰的指示在扣除了头一个月的利息17.5万元以后支付给被告刘敏雄的借款并提供了中国工商银行转账汇款凭证、中国工商银行电子银行回单等证据予以证明。被告刘敏雄认为，其确实收到唐云转账482.5万元，但是否是原告唐桂兰支付的借款有待核实。本院认为，被告刘敏雄对原告唐桂兰提供的中国工商银行转账汇款凭证、中国工商银行电子银行回单的真实性不持异议，该两份证据与本案有较强的联系，可以作为认定本案事实的依据。根据唐云在中国工商银行电子银行回单给收款人被告刘敏雄的留言：“代唐桂兰付（刘敏雄借款）”，本院认定该笔482.5万元是唐云代原告唐桂兰支付的借款。
2.被告刘敏雄于2016年4月到10月期间共计还款105万元是清偿借款本金还是支付利息。原告唐桂兰认为，是被告刘敏雄按月支付的利息；被告刘敏雄认为，是清偿借款本金；本院认为，双方约定了被告刘敏雄每月支付17.5万元的利息，被告刘敏雄未提供证据证明该105万元系清偿借款本金，本院认定该105万元是被告刘敏雄按月支付的利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告唐桂兰已向被告刘敏雄支付借款482.5万元，被告刘敏雄向原告唐���兰出具了借款500万元的借据，双方民间借贷关系成立并生效。借款期限届满后，被告刘敏雄未能按照约定返还借款，构成违约，应承担继续返还借款、支付利息的违约责任。关于本案借款本金，被告刘敏雄在借据中载明的借款金额为500万元，原告唐桂兰实际支付的借款金额为482.5万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案借款本金为482.5万元。关于利息，双方约定每月支付利息17.5万元，月利率为36.27‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对已支付的利息按月利率30‰自借款之日起计算，截至2016年4月5日，被告刘敏雄当天还款17.5万元，应支付的利息为166050元（200万元×30‰÷30天×35天+282.5万元×30‰÷30天×34天=166050元），超过部分8950元折抵借款本金，被告刘敏雄余欠借款本金4816050元。截至2016年5月9日，被告刘敏雄当天还款17.5万元，应支付的利息为163745.7元（4816050元×30‰÷30天×34天=163745.7元），超过部分11254.3元折抵借款本金，被告刘敏雄余欠借款本金4804795.7元。截至2016年7月19日，被告刘敏雄于2016年6月23日、7月19日分别还款17.5万元，共计35万元，应支付的利息为341140.49元（4804795.7元×30‰÷30天×71天=341140.49元），超过部分8859.51元折抵借款本金，被告刘敏雄余欠借款本金4795936.19元。被告刘敏雄于2016年8月31日、10月1日分别还款17.5万元，共计35万元，用于支付截至2016年9月29日的利息345307.41元（4795936.19元×30‰÷30天×72天=345307.41元），剩余4682.59元不足以支付一天的利息。对未支付的利息按月利率20‰计算，截至2017年8月1日，被告刘敏雄欠付的利息为973688.39（4795936.19元×20‰÷30天×306天-4682.59元=973688.39元），余欠借款本金为4795936.19元。原告唐桂兰请求被告刘敏雄返还借款4630351.98元，不违背法律规定，本院予以支持。原告唐桂兰请求被告刘敏雄支付截至2017年8月1日的利息973688.39元，以4630351.98元为基数，按月利率20‰自2017年8月2日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持；超过部分，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项的之规定，判决如下：
一、被告刘敏雄于本判决生效之日起十日内返还原告唐桂兰借款4630351.98元，并按月利率20‰自2017年8月2日起支付利息至借款清偿完毕之日止；
二、被告刘敏雄于本判决生效之日起十日内支付原告唐桂兰2016年9月30日至2017年8月1日期间的利息973688.39元；
三、驳回原告唐桂兰过多部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51434元，财产保全申请费5000元，共计56434元，由原告唐桂兰负担406元，由被告刘敏雄负担56028元。原告唐桂兰已经垫付56028元，被告刘敏雄应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东方
审 判 员 曹耒河
人民陪审员 李主荣
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任���
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
(一)实现债权的有关费用;
(二)利息;
(三)主债务。
四、合同的权利义务终止
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约���的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。