wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初531号
原告李自德，男，汉族。
被告沈周顺，男，汉族。（未到庭）
原告李自德诉被告沈周顺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行审理，原告李自德到庭参加诉讼，被告沈周顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告认识，我介绍被告的弟弟沈周全到聊聊网络有限公司，他本人也高兴去网络公司，去网络公司要交费3000元他也愿意。后他自己没有时间去网络公司，要我赔偿他交的3000元，我说你的钱是交到网络公司的，不在我手里，要退钱到网络公司办理，他说我骗他为借口，要我赔偿。2015年9月21日20分左右，沈周顺和他弟弟沈周全二人去找我麻烦，沈周顺用石头将我的云DPD5**车辆砸烂，该事件有曲靖市公安局经济技术开发区分局行政处罚决定为依据，并有车辆损失维修费及照片为据，被告无理取闹，我介绍被告的弟弟沈周全到网络公司，和被告无关系，2015年9月23日网络公司已退还沈周全入网费，有协议为据。现请求法院判令：1、由被告赔偿原告车辆损失费3860元；2、由被告赔偿原告修车期间误工费2700元；3、案件受理费由被告承担。
庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告沈周顺未到庭应诉答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格。
2、行政处罚决定书一份，用于证明被告损害原告车辆的事实。
3、照片11张，用于证明车辆损害情况。
4、车辆维修费发票1张、车辆维修材料结算清单1张，用于证明云DPD5**号轿车维修费3860元。
5、原告申请法院从西城派出所调取的询问笔录五份、行政处罚决定书一份、行政拘留执行回执一份、现场图片11张，用于证明事件发生的经过。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告所提交的证据1-4及申请本院向西城派出所调取的第5组证据客观真实，与本案具有关联性，能够证实2015年9月21日被告沈周顺与其弟弟沈周全二人到原告李自德家中，找李自德解决退还沈周全加入网络电话直销入会费问题，在解决未果的情况下，被告沈周顺用砖石将李自德的一辆车牌号为云DPD5**号大众朗逸轿车后挡风玻璃砸坏，原告为此修理车辆3860元，本院予以采信。
经过庭审与质证，本院确认如下法律事实：
2015年9月21日，被告沈周顺与其弟弟沈周全二人到曲靖市开发区湛大屯村原告李自德家中，找李自德解决退还沈周全加入网络电话直销入会费问题，在解决未果的情况下，被告沈周顺用砖石将李自德的车牌号为云DPD5**号大众朗逸轿车后挡风玻璃砸坏，原告为此修理云DPD5**号大众朗逸轿车产生维修费3860元。因被告沈周顺未予赔偿原告车辆所造成损失，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，应当承担民事责任。本案中，被告沈周顺用砖石将原告李自德的车牌号为云DPD5**号大众朗逸轿车后挡风玻璃砸坏，原告为此修理云DPD5**号大众朗逸轿车产生维修费3860元，有原告提交的证据及本院调取的证据材料予以证实，被告沈周顺应当承担自己行为造成的车辆损害赔偿责任，故对原告李自德要求被告赔偿原告车辆损失费3860元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告沈周顺经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告沈周顺于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告李自德车辆维修费3860元。
案件受理费50元免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 何 梅
二〇一六年三月四日
书记员 王珊婷
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘12民终660号
上诉人（原审被告）：成某。
被上诉人（原审原告）：罗某。
被上诉人（原审原告）：陈某1。
委托诉讼代理人：陈某2，女，汉族,系罗某之次女。代理权限：特别代理。
上诉人成某因与被上诉人罗某、陈某1健康权纠纷一案，不服武都区人民法院（2017）甘1202民初X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成某于2017年12月19日申请撤回上诉，理由是：双方当事人已达成调解协议，要求撤回上诉，希望法院批准。
本院认为，上诉人成某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定且能妥善解决邻里纠纷，化解各方之间的矛盾，便于各方今后和睦相处，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许成某撤回上诉。
二审案件受理费270元减半收取，由成某负担135元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞红霞
审 判 员 贾丽萍
审 判 员 牟虎生
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 谭小云
书 记 员 杨亚清
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）川1302行初38之一号
原告廖世兰，女，生于1968年8月，汉族，住重庆市北碚区。
原告杨安伦，男，生于1967年10月，汉族，住重庆市北碚区。
被告南充市房地产管理局，住所地四川省南充市市政府新区4号楼。
法定代表人李更生，该局局长。
第三人南充农业融资担保有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区北湖路4号。
法定代表人谭伟，该公司经理。
委托代理人何春，四川惠博律师事务所律师。
委托代理人周建军，四川惠博律师事务所律师。
本院在审理原告廖世兰、杨安伦诉被告南充市房地产管理局、第三人南充农业融资担保有限责任公司房屋登记管理纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意识表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告廖世兰、杨安伦撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李 旸
人民陪审员 付朝晖
人民陪审员 侯红梅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 娟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初3844号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
委托诉讼代理人：北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告：高建刚，男，1985年1月5日出生，汉族。
被告：苏艳霞，女，1989年7月17日出生，汉族。
被告：陕西和盛置业发展有限责任公司。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告高建刚、苏艳霞、陕西和盛置业发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。
案件受理费11578元，减半收取计5789元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。
审判员 张钅粟心
二〇一七年四月十九日
书记员 侯 馨 蕊
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执77号
申请执行人：唐春梅，女，1987年8月11日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
申请执行人：刘浩天，男，2013年1月9日出生，汉族，住中江县。
法定代理人唐春梅，女，1987年8月11日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
申请执行人：吴桂方，女，1961年11月19日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
三申请执行人共同委托代理人曾顺江，四川铁剑蓝律师事务所律师。被执行人：王吉泽，男，1969年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
被执行人刘翠龙，女1971年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
被执行人廖立秋，女，1972年8月8日出生，汉族，初中文化，居民，住中江县。
申请执行人唐春梅、刘浩天、吴桂方依据（2015）德民一终字第768号民事判决书，于2016年1月25日向本院申请执行，要求三被执行人连带赔偿因死者刘昌友工伤产生的各项工伤保险待遇719113.10元。执行中，双方当事人于2016年2月24日达成和解协议：一、被执行人王吉泽共计赔偿唐春梅、刘浩天、吴桂方因刘昌友工伤产生的各项工伤保险待遇719113.10元，定于2016年6月30日前给付10000元（已给付），2016年12月30日前给付10000元，2017年6月30日前给付10000元，2017年12月30日前给付10000元，以后每年按此时间给付至付清止。二、第一期赔偿款由法院转交给申请执行人，以后的赔偿款由王吉泽存入申请人唐春梅的银行账户中。
本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议，在其约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第2552号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可以法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 龚小江
二Ｏ一六年四月十二日（院印）
书 记 员 李云娟
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初4180号
原告:天津市福迪建材制品有限公司，住所地：天津市蓟州区××××。
法定代表人：姜寅卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张艳华，男，该公司职工（特别授权）。
被告：上海侨磊实业发展有限公司，住所地：上海市闵行区××××。
法定代表人：韩惠乔，该公司经理。
原告天津市福迪建材制品有限公司与被告上海侨磊实业发展有限公司定作合同纠纷一案,本院于2017年3月28日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予天津市福迪建材制品有限公司撤诉。
案件诉讼费2525元(已减半)，由原告负担（已预交）。
审判员 赵全胜
二〇一七年四月十一日
书记员 崔之献
附：【相关法规】
《中华人民共和国民事诉讼法》
民诉法：第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
民诉法：第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
民诉法：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第17548号
原告高山，男，1972年5月8日生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人黄昆，河南点石(上海)律师事务所律师。被告华澳国际信托有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张宏，董事长。委托代理人卢胜环，上海方本律师事务所律师。委托代理人林希，上海方本律师事务所律师。本院在受理原告高山与被告华澳国际信托有限公司劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告高山与被告华澳国际信托有限公司劳动合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 薛 瑾
二〇一五年十月八日
书记员 孙倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3387号之一
反诉原告：王存，男，1967年7月20日出生，满族，住河北省兴隆县。
反诉原告：王立臣（王国志），男，1996年1月5日出生，汉族，住址同上。
反诉被告：秦志刚，男，1968年4月3日出生，汉族，住河北省兴隆县。
委托代理人：杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。
原告秦志刚与被告王存、王立臣装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。诉讼过程中，被告王存、王立臣提起反诉。反诉原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交反诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王存、王立臣撤回反诉处理。
审 判 长 付 强
人民陪审员 李艳军
人民陪审员 韩晓凤
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 孙 丽
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0403执90号之一
申请执行人：王某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人：袁某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年7月14日作出的（2017）陕0403民初576号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人货款38000元，并承担案件受理费750元、公告费690元、执行费470元。本案在执行过程中，因被执行人未主动履行给付义务，本院依法划拨了被执行人在金融机构的存款10359.96元。嗣后，双方当事人自愿达成执行和解，由被执��人一次性给付申请执行人31000元，申请执行人放弃其他权利请求。现双方当事人按照执行和解约定内容实际履行完毕。本案执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0403民初576号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 赵雅玲
审判员 曹亚琦
二〇一八年二月八日
书记员 巨应军
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第5937号
原告国家海洋信息中心，住所地天津市河东区六纬路93号，组织机构代码证40136029-3。
法定代表人何广顺，主任。
委托代理人胡建全，天津杰森律师事务所律师。
委托代理人孟婧，天津杰森律师事务所律师。
被告陈晨，无职业。
委托代理人陈迪（被告陈晨之妻），无职业。
被告天津市河东区金鼎盛百货商店，住天津市河东区七纬路93号
经营者陈晨，无职业。
委托代理人焦志军，天津四方君汇律师事务所律师。
原告国家海洋信息中心诉被告陈晨、天津市河东区金鼎盛百货商店房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茜适用简易程序独任审判，并于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告国家海洋信息中心的委托代理人孟婧、被告陈晨及其委托代理人焦志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日，原被告双方签订《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于天津市河东区六纬路93号院老电子楼一楼102号房间出租给被告使用，租赁期限一年，自2013年7月1日起至2014年6月30日止。房屋面积15平方米，租金标准3.2元/天/平方米。2014年6月30日合同到期后，2014年9月17日原告向被告发出终止合同书面通知，限被告于2014年11月17日前腾空并交还房屋，但被告未予履行，2015年8月18日，原告发出《律师催告函》，限被告于2015年8月31日前腾房，并支付占有使用费，现被告至今未履行，故原告起诉要求：1、被告立即将坐落天津市河东区六纬路93号院老电子楼一楼103号房间腾空交还原告；2、给付自2014年7月1日至2014年9月17日期间的房屋租金3792元及2014年9月18日至2015年10月20日占有使用费19104元；3、支付2014年7月1日至2015年10月20日违约金22896元；4、诉讼费用由被告负担。
原告提供如下证据（以下均为复印件）：
1、事业单位法人证书、组织机构代码证各一份；
2、房屋租赁合同一份；
3、天津市房地产权证一份；
4、《国家海洋信息中心关于停止对外出租办公院区房屋的通
知》一份；
5、《国家海洋信息中心关于停止对外回收办公院区房屋的通
知》两份；
6、《律师函》一份；
7、快递单一张；
8、《关于腾退所租房屋的公告》一份；
9、张贴公告照片一张。
二被告辩称，不同意原告诉请，我们与原告在1994年到2000年形成联营的关系，原告单位有三名职工进到被告金鼎盛商店，原告提供房屋，我们给三名员工开工资，后三名员工退休，租赁期间，我们店铺前面施工无法经营，暖气漏水造成我们损失，在2014年我们将房屋进行重新装修花费32000元，被告支付租金至2014年8月，现原、被告形成事实租赁关系，不存在违约金。
二被告向本院提供证据如下：
1、收据复印件一份；
2、发票复印件一份；
3、照片四张。
经审理查明，2013年7月1日，原告（甲方）与被告天津市河东区金鼎盛百货商店（乙方）就坐落天津市河东区六纬路93号院老电子楼一楼102号房间签订《房屋租赁合同》（以下简称合同），约定房屋面积15平方米，租赁期限自2013年7月1日至2014年6月30日。每月租金按3.2元/天/平方米，每年租金17520元，按月交纳，每月前5日交付。合同第五条约定，甲方交付给乙方承租房屋时，乙方须向甲方支付承租房屋押金2000元，租赁关系终止时，甲方将收取的押金用以冲抵应由乙方向甲方给付的用于履行本合同费用后，剩余部分归还乙方。
另查，被告陈晨自系被告天津市河东区金鼎盛百货商店经营者，其长期租赁涉讼房屋用于经营百货生意。租赁期间，涉讼房屋所在道路因修建轻轨影响正常通行。
再查，租赁合同届满后，被告继续使用涉讼房屋至今。2014年9月17日，原告向各租赁户发布自合同到期日起停止对外出租房屋的通知，翌年7月13日，原告再次发布回收对外出租房屋的通知，要求各租户腾交租赁房屋，并于同年8月就被告逾期腾交房屋事宜邮寄律师函件。
庭审中，原告主张被告租金交纳至2014年6月30日，对此，被告抗辩交至2014年8月份，并提供发票一张，该票据备注一栏载明2014.8。
以上事实，有原、被告当庭陈述及其提供的相关证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系租赁合同关系，双方签订的合同系真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。租赁合同期限届满后，原、被告未签订书面租赁合同，被告继续使用租赁房屋，原告未表异议并收取其租金至2014年8月，因此，双方之间的租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，不定期租赁合同的双方当事人均可随时解除合同，但要给对方一定的合理期限。其后，原告于2014年9月以书面方式通知被告终止租赁合同关系，符合法律规定，自此双方之间的租赁合同解除。现原告要求被告返还租赁房屋，本院予以支持。关于原告主张的租金及使用费用问题，本院认为，双方不定期租赁合同于2014年9月解除，被告未将房屋腾交原告，原告主张按照双方约定的租金支付使用费用，符合法律规定，但考虑被告在租赁期间确实存在修建轻轨造成的外部环境影响，依据公平原则，适当减免半年租金为宜。故被告应交纳2014年9月至2015年10月20日期间的房屋使用费为11216元，冲抵押金2000元后，实际应为9216元。关于原告主张的逾期付款违约金问题，本院认为，双方签订的租赁合同已于2014年9月解除，合同履行期间，被告不存在拖欠租金的情形，现原告依据租赁合同违约条款主张被告拖欠2014年9月起使用费的违约责任，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内被告天津市河东区金鼎盛百货商店将坐落天津市河东区六纬路93号院老电子楼一楼102号房间腾空交予原告；
二、本判决生效之日起十日内被告天津市河东区金鼎盛百货商店给付原告国家海洋信息中心自2014年9月至2015年10月20日的房屋使用费9216元；
三、驳回原告国家海洋信息中心的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，减半收取512元，原告国家海洋信息中心负担357元、被告天津市河东区金鼎盛百货商店负担155元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李茜
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴丹
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初3291号
原告：黄兴树,男，1971年2月28日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：姜学现，男，1953年6月29日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告黄兴树诉被告姜学现民间借贷纠纷一案中，原告黄兴树于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄兴树的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄兴树撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄兴树负担。
审 判 员 王锋
二〇一八年六月七日
法官助理 廖里
书 记 员 彭莎
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1443号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人刘小会，地址翁牛特旗。
被执行人司艳华，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与刘小会、司艳华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年12月7日作出的已经发生法律效力。由于被执行人刘小会、司艳华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人刘小会、司艳华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘小会、司艳华新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十二日
书记员 李崇明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4265号
原告平安银行��份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告庄庆龙，男，1976年8月20日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告庄庆龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告庄庆龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70744.43元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70744.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01财保25号
解除保全申请人：重庆市渝北区商联投小额贷款股份有限公司。住所地：重庆市渝北区龙山街道龙华大道**号北城国际中心商业栋*楼。统一社会信用代码：91500112084660128E。
法定代表人：曹兴平，该公司董事长。
委托代理人：黄明容，女，1986年8月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人：广元卓新地产有限公司。住所地：四川省广元市利州区东坝办事处嘉陵路南段***号。统一社会信用代码：91510800071408855D。
法定代表人：喻荣耀，职务不详。
解除保全申请人重庆市渝北区商联投小额贷款股份有限公司与被申请人广元卓新地产有限公司解除保全一案，本院于2016年6月27日作出（2016）渝01财保79号民事裁定，并向相关协助执行单位送达（2016）渝01执保139号协助执行通知书，查封被申请人广元卓新地产有限公司所有的位于广元市利州区雪峰大道卓新·欧锦城1-2-17-5、1-1-26-6、1-1-25-6、1-2-10-5、1-1-8-6、1-2-29-6、1-2-6-6房屋。解除保全申请人重庆市渝北区商联投小额贷款股份有限公司于2017年4月19日向本院申请解除对上述房屋的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人重庆市渝北区商联投小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
准予解除保全申请人重庆市渝北区商联投小额贷款股份有限公司的解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柯 涛
审 判 员 张 敏
代理审判员 周 映
二〇一七年四月十九日
书 记 员 夏一钧
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0701民初579号之一
原告：李挺，男，1985年12月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市绿莹里**栋***号。
被告：余明平，男，1963年12月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆鄯善县东游宾馆。
被告：新疆东兴宝盛矿业投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区卫生巷91号祥和大厦。
法定代表人：罗波，该公司经理。
委托诉讼代理人：张新斌，新疆西域律师事务所律师。
原告李挺与被告余明平、新疆东兴宝盛矿业投资有限公司(以下简称东兴宝盛公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。
原告李挺诉称，2015年7月28日，原告与余明平在鄯善县签订煤矿土方及煤的开挖协议。协议约定，原告为鄯善县被告红土湖煤���进行土方剥离工程，并约定如发生争议由奎屯垦区人民法院管辖。2016年1月18日原告与被告余明平结算，其共欠工程款943913.3元，并从2015年11月20日开始计息。后原告多次向被告余明平索要未果，得知涉案工程实际承包人为东兴宝盛公司，故将其二被告诉至法院。请求：1、被告余明平支付工程款943913.3元及利息20530.1元；2、被告东兴宝盛公司对上述欠款承担连带给付责任；3、诉讼费、邮寄送达费由被告负担。
被告东兴宝盛公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、被告东兴宝盛公司住所地位于乌鲁木齐市天山区，不在本院辖区内；二、本案合同在履行过程中，被告东兴宝盛公司为合同外的第三方，并未与原告书面或口头约定发生争议由奎屯垦区人民法院管辖；三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由���告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案工程地点为吐鲁番市鄯善县，故根据上述法律规定，本案应移送至有管辖权的吐鲁番市鄯善县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于��用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于吐鲁番市鄯善县，应适用专属管辖规定，本院不具有管辖权，被告提出的管辖权异议申请成立，应移送吐鲁番市鄯善县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
被告新疆东兴宝盛矿业投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送吐鲁番市鄯善县人民法院处理。
管辖权异议申请费100元（被告新疆东兴宝盛矿业投资有限公司已缴纳），退还被告新疆东兴宝盛矿业投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 姚梅
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0204民初1969号
原告：刘红，女，1974年1月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。
被告：尹云生，男，1969年12月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县。
原告刘红与被告尹云生买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘红到庭参加诉讼，被告尹云生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还欠付原告的货款50000元，并支付从起诉之日按年利率6%计算逾期利息至贷款还清时止。
事实与理由：原告从事布匹生意，2013年起，被告在原告处进货，截至2014年6月16日，被告共欠原告货款5万元，至今未付。
被告尹云生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利。
原围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件法律事实如下：
原告从事布匹批发生意，2013年起，被告在原告处进货，双方未签订书面合同。截至2014年6月16日，被告共欠原告货款5万元，并向原告出具欠条，后被告一直未付上述货款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。
本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利，本院结合原告提交的欠条，对原告主张的被告欠其5万元布匹款的事实予以采信，进而对原告要求被告支付其该5万元货款的诉请予以支持。
对于原告主张自起诉之日按年利率6%的标准计算该货款利息的诉请，本院认为，原告虽未举证证明其与被告达成过有关违约金的约定，但鉴于被告逾期付款对原告确实造成了一定的利息损失，故对原告该项诉请予以支持。
被告尹云生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法确认判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹云生于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告刘红货款50000元，并按6%的年利率支付该货款自2017年8月9日至货款付清之日止的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费560元，均由被告尹云生承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 尹 强
人民陪审员 黄显家
人民陪审员 刘定平
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李 秀
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初493号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路23号，统一社会信用代码91500115768895294Y。
法定代表人：朱素英。
委托诉讼代理人：杨永安、谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告：陈本贵，男，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告陈本贵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审判员 熊小军
二〇一八年三月九日
书记员 吴 成
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初3000号
原告：张颂杨，女，1962年4月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：曹雷、靳舫，安徽天定律师事务所律师。
被告：鲁晓玲，女，1970年3月19日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：鲁刚、章翔，安徽点赞律师事务所律师。
原告张颂杨与被告鲁晓玲民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张颂杨及其委托诉讼代理人曹雷，被告鲁晓玲及其委托诉讼代理人鲁刚、章翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张颂杨向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金297750元，并判决被告按月息1.5分偿付297750元本金自2016年9月1日起至实际还清期间的利息。事实和理由：2012年9月份开始，被告以做工程缺乏资金为由多次向原告借款。2014年3月20日，被告将此前的多笔借款本金汇总，出具一份37万元借条给原告（不包括另一笔16万元的借款），约定月息1.5分；2016年3月20日经原告要求，被告更换了借条。2016年3月27日，被告偿还原告16万元借款本金及所有欠款利息8万元，2016年8月3日，被告偿还原告10万元（利息27750元、本金72250元）。余款本金及利息经原告多次催要，被告至今未还。
被告鲁晓玲辩称：原被告之间存在民间借贷关系，至2016年3月20日双方经过结算，被告欠原告共计37万元，之后被告陆续归还原告借款，至2016年8月30日止，被告只欠原告41536.01元本金及利息，请求法院驳回原告超出次数额的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年之前，被告鲁晓玲多次向原告张颂杨借款。2014年3月20日，被告将此前的多笔借款汇总，出具一份37万元借条给原告（不包括另一笔2013年10月20日的16万元的借款），约定月息1.5分；2016年3月20日经原告要求，被告更换了该37万元借条。2016年3月27日，被告偿还原告另一笔16万元借款本金及所有借款利息8万元计24万元。2016年8月3日，被告向原告偿还10万元（本金72250元、利息27750元）。余款经原告多次催要，被告至今未还。
另查明：2016年3月26日原被告手机短信：“原告：妹子尽量多给我。被告：你先不要急，明天先把16（万）还有8万利息给你，那个钱最多5、6月份给你”。2016年3月27日原被告手机短信：“被告：24万已转，查收。原告：收到，你近期来滁州吗，给你条子，如果没时间我去定远，顺便把37万的条子重新换一下。被告：下个星期我去滁州保养车给你打电话。原告：好的。”。2016年4月5日原被告手机短信：“原告：妹，你最近到滁州吗，来时告诉我一下把条子结一下。被告：什么条子结一下？现在不就剩个37万条子了吗？利息也都结了，还有什么要结的？被告：最迟不会超过10月份钱都会还你了。”。以上原被告手机短信内容系原告所举的经过公证的原被告手机短信内容所载。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告鲁晓玲尚欠原告张颂杨借款本金297750元及利息，应当偿还。对原告的诉讼请求应当予以支持。被告辩称2016年3月27日被告偿还原告的24万元应系偿还该笔37万元借款，不存在另一笔16万元的借款，但从上述原被告手机短信内容可以看出，2016年3月27日被告偿还原告的24万元应系偿还原告另一笔16万元借款本金及所有借款利息。因此被告的辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项的规定，判决如下：
被告鲁晓玲于本判决生效后十日内向原告张颂杨借款本金297750元及利息（利息按照月利率1.5%计算，以297750元为基数，从2016年9月1日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5766元，由被告鲁晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市人民法院。
审 判 长 单正明
审 判 员 唐正芬
人民陪审员 徐友高
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨 敏
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
······
（七）赔偿损失；
······
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更534号
罪犯银四弟，男，1991年3月20日出生，仫佬族，出生地广西壮族自治区南宁市马山县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年6月5日作出(2013)东中法刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人银四弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，同时判处被告人韦某、银四弟、蓝王棉、蓝某连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某、葛某1、葛某2、葛冉冉人民币20616.2元；判处被告人韦某、银四弟、蓝王棉、蓝某连带赔偿附带民事诉讼原告人葛某2人民币5802.66元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月19日作出(2013)粤高法刑四终字第331号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯银四弟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年12月31日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯银四弟在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年12月31日对罪犯银四弟减刑六个月，该裁定于2016年1月5日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年10月16日至2017年1月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得14次嘉奖；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。2016年11月25日因劳动欠产被扣2分。民事赔偿款人民币26418.86元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯银四弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯银四弟予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鄂0691刑初55号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，男，因吸食毒品，于2016年12月15日被贵阳市公安局云岩分局荷塘派出所民警抓获，同日被行政拘留四日，同月20日因涉嫌故意毁坏财物罪被贵阳市公安局云岩区分局看守所临时羁押，次日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年1月4日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人刘彦，湖北长久律师事务所律师。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉（2017）45号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派夏治军出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人刘彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年1月，湖北孝感籍男子李某通过中国金融租赁有限公司在襄阳上品名车销售公司分期付款购买了一辆路虎汽车,购车价人民币36.8万元。购车协议约定，首付款人民币17万元，余款分36期付清。2016年9月19日，因李某逾期未履约，中国金融租赁有限公司人员将该车强行收回。李某与该公司工作人员被告人张某经协商后约定双方在本市高新区中原路紫贞警务平台门前付款交车。同年9月21日12时，被告人张某驾驶上述路虎汽车到紫贞警务平台门前机动车道上等候，当日12时48分，李某与几名男子分别驾乘两辆汽车赶到并将路虎车前后堵住，众人下车后拉车门、拍打车窗户玻璃要求被告人张某下车，被告人张某拒绝后强行倒车冲撞停在其后方被害人云某等人的车辆，随即又驾车向左前方行驶准备逃走，同时将前来阻拦的李某撞倒，随后被告人张某驾车离开现场。经鉴定，被害人云某的经济损失为人民币3.7945万元，李某的身体损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人张某的亲属积极赔偿被害人云某的经济损失人民币5万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、在押人员基本信息、案发现场照片、车辆毁损照片、伤情照片、赔偿协议及谅解书、户籍信息等书证，被害人云某的陈述，证人李某、武某、程某某、姚某某、张某甲的证言，物价鉴定，伤情鉴定，被告人张某的供述与辩解，现场监控视频光盘等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人张某犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被害人云某及当事人李某存在过错，被告人张某撞车逃跑行为带有紧急避险性质的辩解，经查，李某与租赁公司签订购车合同后逾期未支付足额购车款，租赁公司未采取正当方式解决，而是派人强行扣车，当李某等人与张某进行沟通索要车辆时，张某通过不正确的方式处理并驾车冲撞人员及车辆，导致他人财产损失，被害人在整个过程中并无过错，辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被损坏财物价值不应包含工时费的辩解，经查，本案被损坏的财物系一辆奔驰轿车，车辆被毁坏后的人工维修费需用被害人实际支付，该费用属于被害人的财产损失，包含在被毁财物价值之中，辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被告人张某到案后能如实供述自己的罪行及被告人张某的亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解的辩护意见与本院查明事实一致，本院予以采纳。被告人张某因吸食毒品被行政拘留与本案不是同一行为，其行政拘留的日期不能折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马洪斌
审 判 员 王 旻
代理审判员 刘 丹
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王闻播
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2476号
罪犯王惠明，男，1980年4月9日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级级人民法院于2003年2月11日作出(2002)新刑终字第530号刑事判决，认定被告人王惠明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2007年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2009年裁定减去有期徒刑一年八个月，2011年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利终身改为七年，2013年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利终身改为六年，2014年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利终身改为五年，2015年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利终身改为四年。现刑期止日为2020年7月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月3日提出对罪犯王惠明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开放进行了审理，现已审理终结。
执行机关第三监狱报称，罪犯王惠明在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯王惠明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年7月获得监狱积极分子共二次；2015年6月、10月、2016年2月、7月季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王惠明在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王惠明予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张炳蔚
审判员 叶春斌
审判员 张惠君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孟庆艳
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0982执661号
申请执行人：徐志强，男，1976年10月27日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：王心耿，男，1963年12月5日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：黄云英，女，1965年3月3日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：黄骑兵，男，1971年3月23日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
本案在执行过程中，执行人员向被执行人王心耿、黄云英、黄骑兵发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人可供执行的财产但均已抵押。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款90万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0982执661号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计90万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 周 玲
二〇一七年四月十一日
书记员 黄思琪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初2779号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
被告王强，男，汉族，1978年12月1日出生，住四川省仪陇县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心诉被告王强信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2017年3月14日向本院递交撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2565元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担。
审判员 任 萍
二〇一七年三月十四日
书记员 汪福进
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初1181号
原告付文学，男，1960年5月21日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民。
被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇前乌日格吐嘎查委员会。法定代表人韩贺喜格职务嘎查达
原告付文学诉被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇前乌日格吐嘎查委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员席都达古拉适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行审理。原告付文学到庭参加诉讼,被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇前乌日格吐嘎查委员会法定代表人韩贺喜格经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付文学诉称，2008年10月29日，被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇前乌日格吐嘎查委员会因交税所需从我处借款6000元，2009年4月28日，我与被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇前乌日格吐嘎查委员会结算生物圈林地承包费时在嘎查存款4450.21元。被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇前乌日格吐嘎查委员会分别加盖公章、时任会计刘国欣在经手人处签名为我出具金额为6000元的借据及金额为4450.21元的存据各一枚。后我多次找被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇前乌日格吐嘎查委员会索要该两笔款项未果。故诉至人民法院，要求被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇前乌日格吐嘎查委员会给付借款10450.21元,并承担本案的诉讼费用。我在本案中放弃对存据4450.21元的主张，另案主张权利。
被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇前乌日格吐嘎查委员会未答辩。
经审理查明，2008年10月29日，被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇前乌日格吐嘎查委员会因交税所需从原告付文学处借款6000元，借款单位处加盖科左中旗花吐古拉镇前乌日格吐毛都嘎查委员会公章、经手人处时任会计刘国欣签名为原告付文学出具金额为6000元的借据一枚，未约定利息及还款期限。此款被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇前乌日格吐嘎查委员会未能偿还。故原告付文学诉至法院。
另查明，科左中旗花吐古拉镇前乌日格吐毛都嘎查委员会系被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古镇前乌日格吐嘎查委员会的旧称。
在举证期限内，原告付文学向法庭举出证据：金额为6000元的借据一枚，证明被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇前乌日格吐嘎查委员会借款6000元的事实。
被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇前乌日格吐嘎查委员会无证据向法庭提交。
经本院审查，原告付文学出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告付文学与被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇前乌日格吐嘎查委员会之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇前乌日格吐嘎查委员会本应按照合同约定积极履行偿还义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告付文学要求被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇前乌日格吐嘎查委员会偿还借款6000元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇前乌日格吐嘎查委员会经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇前乌日格吐嘎查委员会于本判决发生法律效力后十日内偿还原告付文学借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取31元，由被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇前乌日格吐嘎查委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 席都达古拉
二〇一六年四月十二日
书记员 王 鑫
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执376号
申请执行人李厚章，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人龚春年，男，1959年3月2日出生，汉族，驻四川省简阳市。
被执行人四川简阳春茂木业有限公司，住所地简阳市新市镇十里坝工业园区。
本院在执行李厚章与龚春年、四川简阳春茂木业有限公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记。告知了申请执行人其他案件正处置被执行人的资产，申请执行人同意待处置了被执行人的资产后参与分配并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施奇俊
审判员 樊增友
审判员 张 勇
二〇一六年十二月十六日
书记员 干 波
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初6611号
原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司。
委托代理人管忠博，该公司员工。
被告张维，男，汉族，1987年9月10日生，汉族。
本院在审理原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司诉被告张维劳动争议纠纷一案中，原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司负担。
审判员 宋 方
二〇一七年九月七日
书记员 段泓帆
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第17965号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
被告卫伍清，男，1982年9月2日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告卫伍清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官万人瑞担任审判长，代理审判员于晓燕、人民陪审员何薇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告卫伍清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2011年3月7日，卫伍清向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。卫伍清开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月22日，已经累计欠款本息共计9687.07元。经交通银行多次催收，卫伍清仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令卫伍清立即支付交通银行信用卡欠款本息共计9687.07元（截至2014年10月22日，本金5263.07元，利息3128.93元，费用1295.07元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、卫伍清身份证复印件、信用卡交易明细。
被告卫伍清既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告卫伍清未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年3月7日，卫伍清填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：卫伍清应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，卫伍清同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据卫伍清的资信状况有权决定是否批准卫伍清的领卡申请；交通银行可以根据卫伍清的书面申请决定是否同意向卫伍清的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日卫伍清的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则卫伍清账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为卫伍清在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；卫伍清到期还款日为月结单账单日起的第25天，如卫伍清在到期还款日前未能全额偿还应付款项，卫伍清有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，卫伍清累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止卫伍清太平洋卡的使用；卫伍清如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对卫伍清所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；卫伍清未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对卫伍清除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，卫伍清如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；卫伍清使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了卫伍清的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付卫伍清使用。卫伍清开卡使用后，截至2014年10月22日，该卡因透支产生的应付本息共计9687.07元（截至2014年10月22日，本金5263.07元，利息3128.93元，费用1295.07元）。
本院认为：卫伍清与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。卫伍清与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。卫伍清自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。卫伍清在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。卫伍清逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向卫伍清催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求卫伍清支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫伍清于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十月二十二日的信用卡欠款本息九千六百八十七元七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月二十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告卫伍清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告卫伍清负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 万人瑞
代理审判员 于晓燕
人民陪审员 何 薇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 洋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执2112号
申请执行人：陈华，男，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：晁伟民，男，汉族，住菏泽市。
被执行人：杜俊桃，女，汉族，住菏泽市，
被执行人：菏泽新世纪置业有限公司。住所地：菏泽市东方红大街，统一社会代码91371702614031741E。
本院在执行陈华与晁伟民、杜俊桃、菏泽新世纪置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人菏泽新世纪置业有限公司在菏泽市牡丹区东方红大街南侧新世纪广场有23幢04001号、01013号、03001号三处房产（土地证号：菏国用97字第4**号，房产证号分别为：08××49、08××48、、087650）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人菏泽新世纪置业有限公司在菏泽市牡丹区东方红大街南侧新世纪广场的23幢04001号、01013号、03001号三处房产（土地证号：菏国用97字第4**号，房产证号分别为：08××49、08××48、087650）。查封期限三年。
需要续行查封的应在查封期满20日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王清峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵鲁南
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初5114号之二
原告江苏东材新材料有限责任公司，住所地江苏省海安县城东镇开发大道（中）28号，统一社会信用代码91320621051813220C。
法定代表人宗跃强，该公司董事长兼总经理。
委托代理人梁伟，该公司职员。
被告先登控股集团股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇阳光大道999号，统一社会信用代码91330500720070189H。
法定代表人干梅林。
原告江苏东材新材料有限责任公司与被告先登控股集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法由代理审判员刘昌海独任审理。原告江苏东材新材料有限责任公司于2016年9月26日自愿向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏东材新材料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费19410元，减半收取9705元，保全费5000元，合计14705元，由原告江苏东材新材料有限责任公司负担。
代理审判员 刘昌海
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 于正江
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更22号
罪犯张国强，男，1977年3月11日出生，汉族，河北省大名县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省大名县人民法院于2014年1月20日作出（2013）大刑初字第107号刑事判决，认定张国强犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年9月1日起至2020年8月31日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第9号提请减刑建议提出，罪犯张国强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]9号检察意见认为，罪犯张国强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯张国强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功表扬四次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张国强减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯张国强自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张国强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
刑期自2013年9月1日起至2020年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达建华
审判员 张海霞
审判员 申保清
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 轲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更383号
罪犯梁志聪，男，1987年1月6日出生，汉族，出生地广东省广州市，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年9月28日作出(2015)穗番法刑初字第1388号刑事判决，以被告人梁志聪犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年11月19日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁志聪在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁志聪在本次考核期间（2015年11月19日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁志聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁志聪予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）琼02民初21号
原告：海南海航恒实房地产开发有限公司，住所地海口市海秀路29号海航发展大厦。
法定代表人：谭玉平，公司董事长。
委托代理人：陈洪德，海南海大平正律师事务所律师。
委托代理人：陈卫国，海南海大平正律师事务所律师。
被告：余志匡,男，护照号,美国籍，住。
原告海南海航恒实房地产开发有限公司诉被告余志匡共有纠纷一案，本院在审理过程中，原告海南海航恒实房地产开发有限公司以原被告双方已达成协商，被告承诺将相应土地房屋权证原件交予原告为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告海南海航恒实房地产开发有限公司申请撤回起诉是对其诉讼权利的自主处分，不悖于法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海南海航恒实房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预缴），减半收取50元，由原告海南海航恒实房地产开发有限公司负担。
审判长 尹合欢
审判员 左家锋
审判员 林元贵
二〇一六年十月八日
书记员 符雅慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到到庭，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1988号之一
申请执行人：王某某，女，1962年10月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：卞某某，女，1990年4月19日生，汉族，住北京市石景山区。
被执行人：卞某甲，男，1959年2月2日生，汉族，住北京市石景山区。
本院在执行王某某与卞某某、卞某甲继承纠纷一案中，已裁定将被继承人吴某某名下坐落于哈尔滨市南岗区宣化街房产及被继承人王某甲名下位于哈尔滨市南岗区一曼街房屋房产变更至申请执行人王某某名下，申请执行人自愿承担执行费500元并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1988号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋正东
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执578号
申请执行人李忠军，男，1974年11月12日生，汉族，山东槐荫舜城法律服务所工作人员，住济南市
被执行人秦厚伦，男，1964年12月4日生，汉族，泰安正兴建筑安装有限公司济南市分公司经理，住济南市
被执行人秦静，女，1974年7月27日生，汉族，济钢集团有限公司职工，住济南市现查明，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0103民初1316号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年八月十七日
书记员 郝雅萍
山东省济南市市中区人民法院
执行决定书
(2016)鲁0103执578号
本院在执行李忠军与秦厚伦、秦静民间借贷纠纷一案的（2016）鲁0103民初1316号民事调解书过程中，查明被执行人秦厚伦、秦静至今未完全履行本院（2016）鲁0103民初1316号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将秦厚伦、秦静（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十七日
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执186号
新乡市凯立置业有限公司：
你（或你单位）与张某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月17日作出的（2016）豫0726民初1894号判决，已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一七年一月二十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员缑玉民联系电话17603737587
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年一月二十四日
（院印）
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执恢57号
申请人：何安文，男，汉族，1964年10月30日出生，住四川省崇州市。
被执行人：岑开云，男，汉族，1964年9月13日出生，住四川省崇州市。
申请执行人何安文依据已经发生法律效力的崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1335号民事调解书向本院申请执行，本院向被执行人岑开云发出执行通知书，责令被执行人岑开云按照生效法律文书履行义务,但被执行人岑开云未履行。执行中本院依法对被执行人岑开云在崇州市崇阳镇滨江路北一段278号2栋1单元9层2号的房屋【（权0304782）、土地证号：崇国用（2013）字第6**号】进行评估、拍卖，成交价为476700元，岑开云交款10000元，共计486700元，现已对所得案款进行了分配，被执行人已无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币18000元，已经执行到位人民币4860元，被执行人岑开云尚欠申请执行人何安文13140元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1335号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一八年三月十三日
书记员 王军
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151刑初283号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人涂朝杰，男，1996年10月27日出生，住重庆市铜梁区。因犯盗窃罪，于2016年4月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2016年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月5日被重庆市铜梁区公安局抓获，次日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，同年5月9日经重庆市铜梁区人民检察院批准，次日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2017〕265号起诉书指控被告人涂朝杰犯盗窃罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年7月3日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽处理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，一、被告人涂朝杰犯盗窃罪的犯罪事实
1.2017年3月27日晚，被告人涂朝杰伙同叶某1（未成年人，另案处理）、叶某2（未满16周岁）共谋盗窃摩托车。因涂朝杰所骑摩托车只能搭乘一人，遂由涂朝杰搭乘叶某2到重庆市沙坪坝区，采用接线发燃的方式，将被害人吴某停放在该处的一辆红色豪爵牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值1570元。
2.2017年3月30日晚，被告人涂朝杰伙同叶某1、叶某2到重庆市九龙坡区，由涂朝杰接线发燃，叶某1、叶某2望风，盗窃被害人张某停放在该处的一辆黑色新��洲本田牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值4550元。
3.2017年3月31日早上，被告人涂朝杰伙同叶某1、叶某2到重庆市九龙坡区，由涂朝杰接线发燃，叶某1、叶某2望风，盗走被害人经某停放在该处的一辆红白色重庆人牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值400元。
4．2017年4月1日晚，被告人涂朝杰伙同叶某1、叶某2到重庆市沙坪坝区，由叶某2接线发燃，涂朝杰、叶某1望风，盗走被害人苏某停放在该处的一辆白色嘉隆牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值500元。
5.2017年4月3日凌晨，被告人涂朝杰伙同叶某1、叶某2到重庆市沙坪坝区，涂朝杰去网吧上网等待，由叶某2接线发燃，叶某1望风，盗走被害人罗某放在该处的一辆白色国威牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值1820元。
6．2017年4月4日晚，被告人涂朝杰伙同叶某1、叶某2共谋偷摩托车，叶某2到重庆市铜梁区，采用接线发燃的方式，盗走被害人李某停放在该处的一辆红色建设牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值807元。
7.2017年4月5日凌晨，被告人涂朝杰伙同叶某2到重庆市铜梁区，采取接线发燃的方式，盗走被害人孙某停放在该处的一辆红色富贵泉牌电动三轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值1500元。
综上所述，被告人涂朝杰参与盗窃七次，盗窃财物总价值为11147元。
另查明，1.2017年3月28日晚叶某1驾驶所盗摩托车时，因形迹可疑被重庆市铜梁区公安局虎峰派出所民警查获，其供述该车系伙同涂朝杰、叶某2所盗。
2．2017年4月5日14时许，被告人涂朝杰伙同叶某1试图将所盗李某摩托车销赃时，被重庆市铜梁区公安局民警查获，其如实供述了上述全部犯罪事实，并愿意赔偿被害人经某经济损失400元、苏某经济损失500元、���某经济损失1820元。
3．被盗豪爵牌摩托车、新大洲本田牌摩托车、建设牌摩托车、富贵泉牌电动三轮摩托车已分别发还被害人吴某、张某、李某、孙某。
二、被告人涂朝杰犯容留他人吸毒罪的事实
2017年4月4日17时许，被告人涂朝杰容留叶某1（未成年人）、叶某2（未满十六周岁）在其租住的重庆市铜梁区的房间内吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
另查明，被告人涂朝杰到案后如实供述了上述容留他人吸毒事实。
公诉机关指控意见及量刑建议，被告人涂朝杰以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，并容留未成年人吸食毒品，其行为应当以盗窃罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，���当从重处罚；其到案后如实供述盗窃及容留他人吸毒的事实，可以从轻处罚；建议对其犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；合并决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
被告人涂朝杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人涂朝杰犯盗窃罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂朝杰犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
二、责令被告人涂朝杰退赔被害人经某经济损失400元、苏某经济损失500元、罗某经济损失1820元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人涂朝杰的刑期从2017年4月5日起，至2018年7月4日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳，责令退赔款项限本判决生效之日退赔被害人。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪学勇
二〇一七年七月五日
书记员 黄 露
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1094号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告沈菊华。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告沈菊华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
二〇一四年二月十九日
审判员 盛德官
二〇一四年二月十九日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
马尔康市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3201刑初28号
公诉机关四川省马尔康市人民检察院。
被告人泽郎桑各罗，男，1988年4月10日出生，四川省马尔康市人，住马尔康市。2013年3月7日因犯盗窃罪被马尔康县人民法院判处有期徒刑三年，2015年7月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月6日被马尔康市公安局刑事拘留，同年8月10日经马尔康市人民检察院批准，于次日被马尔康市公安局逮捕。现羁押于金川县看守所。
四川省马尔康市人民检察院以阿马检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人泽郎桑各罗犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省马尔康市人民检察院指派助理检察员苏琦、王继苇出庭支持公诉，被告人泽郎桑各罗到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省马尔康市人民检察院指控：2016年4月21日中午13时左右，被告人泽郎桑各罗在马尔康市一商店内买了一把老虎钳和一个双肩包，乘坐公交车从马尔康城区到达卓克基镇，后于凌晨12时左右步行至该镇纳足村查谷寺（老庙），被告人用“老虎钳”剪断门锁并进入大殿内进行盗窃，共盗得现金约4000元。
2.2016年7月19日晚上21时左右，被告人泽郎桑各罗驾驶弟弟东某的摩托车从马尔康城区往卓克基镇纳足村查谷寺（老庙）方向骑行，凌晨12时许到达后，被告人以事先准备好的“老虎钳”剪断锁门的链条并进入大殿内进行盗窃，共盗得现金约3000元。
3.2017年2月18日下午15时左右，被告人泽郎桑各罗乘公交车从马尔康城区到达卓克基镇，后于凌晨12时左右步行至该镇纳足村查谷寺（新庙），被告人用事先准备好的“老虎钳”剪断门锁并进入大殿内进行盗窃，共盗得现金约4000元。
4.2017年3月16日晚上21时左右，被告人泽郎桑各罗驾驶弟弟东某的摩托车从马尔康城区往卓克基镇纳足村查谷寺（新庙）方向骑行，凌晨12时许到达后，被告人用事先准备好的“老虎钳”剪断门锁并进入大殿内进行盗窃，共盗得现金约4000元。
5.2017年7月1日晚上20时左右，被告人泽郎桑各罗驾驶弟弟东某的摩托车从马尔康城区往卓克基镇纳足村查谷寺（新庙）方向骑行，凌晨12时许到达后，被告人用事先准备好的“老虎钳”剪断门锁并进入大殿内进行盗窃，共盗得现金5000元。因怕自已的罪行被发现，被告人泽郎桑各罗盗窃后将老虎钳扔进河中。
马尔康市人民检察院为支持以上指控，向本院移交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、现场勘查、检查笔录和现场照片、监控视频等证据。
公诉机关认为，被告人泽郎桑各罗以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱财共计20000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人泽郎桑各罗在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人泽郎桑各罗对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。同时查明，被告人泽郎桑各罗携带凶器盗窃。被告人泽郎桑各罗已经退还本案被害人6021.02元人民币。
上述事实有经当庭质证、认证的以下证据予以证实：作案工具背包一个，折叠刀一把；受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、搜查证等程序性文书；抓获经过；被告人泽郎桑各罗的户籍信息；四川省马尔康县人民法院（2013）马刑初字第8号刑事判决书；扣押物品清单、发还物品清单、情况说明；证人八某某、夏某、罗某、杨某2、东某的证言；被害人马尔康镇纳足村查谷寺庙寺管会副主任杨某1的询问笔录；被告人泽郎桑各罗的供述；辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、监控视频光碟等。
本院认为，被告人泽郎桑各罗以非法占有为目的，携带凶器多次盗窃他人财物，价值人民币20000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人泽郎桑各罗犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人泽郎桑各罗被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内因故意犯罪再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，并当庭自愿认罪，部分赃款被追回且已返还被害人，对被告人量刑时可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，判决如下：
一、被告人泽郎桑各罗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2019年6月5日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
二、从被告人泽郎桑各罗处扣押的人民币6021.02元已由马尔康市公安局发还被害人马尔康镇纳足村查谷寺庙。责令被告人泽郎桑各罗赔偿马尔康镇纳足村查谷寺庙13978.98元人民币。
三、作案工具背包一个，折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王英
二〇一七年十月二十五日
书记员 崔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定中民三终字第100号
上诉人(原审原告)通渭县西关综合市场管理服务有限公司。
法定代表人安小明，该公司经理。
被上诉人（原审被告）杨发海，男，1971年2月8日生。
上诉人通渭县西关综合市场管理服务有限公司因与被上诉人杨发海房屋租赁合同纠纷一案，不服通渭县人民法院（2015）通民二初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，原判认定部分事实不清，违反法定程序，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第(三)、(四)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销通渭县人民法院（2015）通民二初字第23号民事判决；
二、发回通渭县人民法院重审。
上诉案件受理费575元，退还上诉人通渭县西关综合市场管理服务有限公司。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一五年八月十日
书记员 赵雯萱
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2136号
原告谢爱军。
委托代理人葛正权。
委托代理人华韬。
被告扬州宝林商业管理有限公司，住所地在扬州市运河东路299号。
法定代表人童占法，总经理。
委托代理人康永明。
原告谢爱军与被告扬州宝林商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛正权、华韬，被告的委托代理人康永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月28日，原、被告双方就原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座三层B303-2号商铺经营权的转让，签订了《委托经营商业管理合同》。合同期限为5年，自2009年11月28日起至2014年11月27日止。合同期满前，双方都有续签意向，并进行了协商。原告曾于2014年4月9日向被告提交了致《扬州宝林商业管理有限公司》书面函，2014年11月5日原告再次将修订后的合同文本递交给被告，2015年又多次与被告商谈，并于2015年5月25日再次向被告提交《关于商铺是否续租的处理意见》，但被告对我方合理要求不予理睬，被告单方面拟定的某些合同条款原告根本无法接受，致使无法续签合同。因双方未续签合同，原合同已到期，双方的合同权利义务终止，被告应当停止侵权使用，及时归还原告所有的商铺，并赔偿原告损失。故请求法院判令：1、被告停止侵权使用并腾空归还原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座三层B303-2号的商铺；2、被告支付超期占有该商铺的租金（原年租金×2÷365×占有天数）给原告；3、被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息给原告；4、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有房产证、委托经营商业管理合同、补充（修订）协议、通知、合同文本、评估报告。
被告辩称：被告不否认原告对商铺拥有的所有权，被告希望从整体经营的需要，继续保持租赁关系。对被告超期占用原告房屋的事实表示认可，对其主张的给付标准不予认可，应按照法律规定给付使用费。我方不存在违约的情形，不应给付惩罚性的费用，不应当支付超期占用的银行利息。对支付费用的问题，双方可以协商处理。
被告提供的证据有资产负载表、利润表、产权房盈亏测算。
经审理查明：原、被告签订了期限自2009年11月28日起至2014年11月27日止的《委托经营商业管理合同》，双方约定原告将其所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座三层B303-2号商铺5年的经营权转让给被告，期限为5年。合同期限内，被告按照135611元的8%即每年10849元的收益率支付给原告，采用先租后付的方式，每年合同到期（以签约日计算）后拾日内一次性付清。合同期满后，原告按照如下方式处理：1、原告按135611元的价款由被告回购该商铺，双方在合同期满后3个月内办理完该商铺过户手续，被告将购房款支付给原告；2、原告继续与被告续签5年期《商业管理合同》，续签《商业管理合同》期限内，被告每年向原告返还135611元的8%作为原告的收益，须在《商业管理合同》期满前3个月提出书面续签申请。
合同到期前，原告依约定向被告提出了续签合同申请，双方就续签合同进行了协商，但协商未达成一致，未能续签合同。被告在《委托经营商业管理合同》约定的5年期限届满后，未向原告返还商铺，而是继续将商铺出租给了第三人。
诉讼中，原告将要求被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息的诉求变更为按照银行同期贷款利率予以计算利息。
本院认为，原、被告签订的委托经营商业管理合同对原告所有的商铺营业转让期限进行了明确约定，期限届满后，因双方经协商就续签合同未达成一致，被告应当返还原告所有的商铺，故对原告要求被告腾空归还原告所有的商铺的诉讼请求，本院予以支持。被告在期限届满后未返还商铺，使原告无法对商铺行使占有、使用、收益和处分的权利，应当向原告支付房屋占用使用费。但原告要求被告按照每年租金10849元的双倍标准给付占有使用费并按银行同期贷款利率计算占有使用费利息的诉求，其提交的评估报告与占有使用费数额的确定并无直接关联，其诉求于法无据，本院不予支持。本院参照双方约定的年收益标准（即每年10849元）确定被告支付自双方合同期满之日起至实际返还房屋之日止的占有使用费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座三层B303-2号商铺交原告谢爱军执管；
二、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效后三十日内按照每年10849元的标准，向原告谢爱军支付自2014年11月28日起至返还商铺之日止的占有使用费；
三、驳回原告谢爱军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告应负担款项于本判决生效之日起三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费420元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王松林
审 判 员 王 涛
人民陪审员 张子扬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姚文娟
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3808号之二
申请执行人王化成，男，1963年7月21日出生，住杭州市下城区。
被执行人魏占坤，男，1973年2月2日出生，住黑龙江省林甸县。
被执行人施娜雅，女，1977年11月16日出生，住杭州市拱墅区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03559号民事判决书，责令被执行人魏占坤、施娜雅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：
拍卖被执行人施娜雅所有的浙Ａ×××××斯柯达汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 戴卫国
二〇一七年三月十三日
代书记员 韦文彬
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0830执18号
申请执行人白晓伟，男，汉族，1971年1月30日出生。
被执行人贺慧，女，汉族，1982年3月27日出生。
被执行人贺世文，男，汉族，1968年10月17日出生。
被执行人马文荣，男，汉族，1964年5月7日出生。
本院在执行申请执行人白晓伟与被执行人贺慧、贺世文、马文荣民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：一、被执行人贺世文于2017年2月21日一次性偿还申请执行人白晓伟借款本金25000元及利息3000元；二、被执行人马文荣于2017年5月30日一次性偿还申请执行人白晓伟借款本金25000元及利息3000元；三、申请执行人白晓伟自愿放弃利息1400元。案件受理费553元，由被执行人贺慧负担。执行费652元，由被执行人贺慧负担，但由于被执行人贺慧欠款过多，无能力支付执行费652元，我院予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初1067号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 刘海方
审判员 张怀平
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 波
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0104民初1128号
原告西安市莲湖区国融小额贷款有限责任公司，住所地西安市莲湖区西二环沣惠南路13号，组织机构代码57508829-3。
法定代表人刘生东，该公司董事长。
委托代理人刘强，男，1987年10月14日出生，汉族，住西安市碑林区长安南路88号，系该公司职工，身份证号码6127321987********。
被告西安港湾工贸实业总公司，住所地西安市碑林区柏树林大街南段5号卧龙商城30136、30137、30138。
法定代表人韩利闻，该公司董事长。
被告西安玺韵珠宝城管理有限责任公司，住所地西安市碑林区开通巷小区七号楼6栋2407号。
法定代表人李兵，该公司董事长。
被告李兵，女，1965年7月30日出生，汉族，西安玺韵珠宝城管理有限责任公司董事长，住西安市莲湖区高新四路大3乙2门3层2号。
共同委托代理人勾晓强，男，1975年6月6日出生，汉族，西安港湾工贸实业总公司员工，住西安市碑林区孟家巷16号楼2单元4层2号。
共同委托代理人艾玮，女，1971年3月27日出生，汉族，西安港湾工贸实业总公司员工，住西安市碑林区开通巷18号3号楼6-11号。
本院在审理原告西安市莲湖区国融小额贷款有限责任公司诉被告西安港湾工贸实业总公司、西安玺韵珠宝城管理有限责任公司、李兵借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安市莲湖区国融小额贷款有限责任公司撤回对被告西安港湾工贸实业总公司、西安玺韵珠宝城管理有限责任公司、李兵的起诉。
案件受理费27920元，本院依法减半收取，其余13960元由原告自行承担。
审 判 长 栾 震
代理审判员 王 弘
代理审判员 孙龙君
二〇一六年五月十六日
书 记 员 邓 洁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4928号
罪犯刘滔，男，1973年7月11日出生，汉族，出生地广西壮族自治区柳江县，专科文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2015年6月19日作出(2015)穗黄法刑初字第404号刑事判决，以被告人刘滔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年7月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年6月16日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘滔在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘滔系毒品再犯。该犯在服刑考核期间（2015年7月21日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3490分，其中3000考核分于2017年9月9日折换成表扬5次，剩余考核分490分。裁判罚金3000元，本��已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘滔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘滔予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执1138号之二
申请执行人：漳平市卫生和计划生育局，住所地：福建省漳平市。
被执行人:黄建国，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人：许敏娜，女，汉族，农民，住福建省漳平市。
本院在执行申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人黄建国、许敏娜社会抚养费征收纠纷一案中，被执行人因未履行（2017）闽0881行审60号行政裁定书确定的缴纳社会抚养费66925元及滞纳金义务，申请执行人遂于2017年8月18日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。对申请执行人举证的被执行人房产，经查询被执行人名下并无登记房产。2017年12月7日，本院将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索且本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院作出的（2017）闽0881行审60号行政裁定书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱隆武
审判员 郑志平
审判员 张亚平
二〇一七年十二月十五日
书记员 王惠敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2702民初966号
原告施富兵，男，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
委托代理人毛武松，系福泉市城厢法律服务所法律服务工作者。
被告吴红权，男，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
原告施富兵与被告吴红权劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员晏国钧与人民陪审员李安伦、索绍龙组成合议庭公开开庭进行审理。原告施富兵到庭参加诉讼，被告吴红权经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施富兵诉称：被告吴红权2013年聘用原告作为被告的打炮工人，工程完工后，经结算，被告尚欠原告二万四千元劳务费，事后被告于2015年2月17日出具欠条给原告，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判决被告吴红权偿付欠款二万四千元整，并从起诉之日起按年利率24%支付利息至还清之日止。
被告吴红权未到庭答辩，也未向本院递交任何书面答辩意见。
经审理查明：被告吴红权于2015年2月17日出具欠条欠原告打炮款二万四千元整，未约定付款时间及利息，经原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判决被告吴红权立即给付，并按24%年息给付该欠款自起诉之日起的利息至还清之日止。
上述事实，原告提供了被告吴红权出具的欠条等证据证实，经审查，该证据能够证明原告的主张成立，本院予以采信。
本院认为：被告吴红权聘用原告作为打炮工人，双方之间形成劳务合同法律关系，该合同未违反法律规定，受法律保护。原告施富兵诉请判决被告吴红权偿付打炮款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。但其请求给付欠款自起诉之日起至还清之日止的利息（利率按24%年息计），双方之间既无约定，也无相应依据支撑，对此本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吴红权自本判决生效之日起三日内偿还原告施富兵欠款二万四千元整。
二、驳回原告施富兵其他诉讼请求。
案件受理费400元，公告费260元，共计660元由被告吴红权承担。
本判决生效后，若被告吴红权未在本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未提起上诉，本判决即发生法律效力。原告有权在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 晏国钧
人民陪审员 李安伦
人民陪审员 索绍龙
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赖 君
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滨民三初字第1369号
原告：田增旺，男，1957年1月17日出生，汉族，居民，住天津市静海县。
委托诉讼代理人：晋树明，山东滨胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西，组织机构代码806603142。
主要负责人：邢运江，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张永恒，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
原告田增旺与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。田增旺的委托诉讼代理人晋树明、杨杰，人保财险沧州分公司的委托诉讼代理人张永恒、黄福来到庭参加诉讼。诉讼过程中，人保财险沧州分公司申请重新鉴定，本案于2015年12月24日中止诉讼，2016年9月20日恢复审理，并经院��批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。
田增旺向本院提出诉讼请求：1.判令人保财险沧州分公司支付保险赔偿金107700元；2.诉讼费由人保财险沧州分公司负担。事实和理由：2015年9月13日3时30分左右，门丰武驾驶田增旺所有的冀Ｊ×××××/冀JXX**挂号车在滨州市公铁大桥桥面上与王继华驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁MXX**挂号车发生事故，造成车辆损坏，经认定，门丰武负事故的全部责任。事故发生时，田增旺已在人保财险沧州分公司为事故车辆投保了机动车损失险、不计免赔险等险种，保险期间自2015年8月2日起至2016年8月1日止。事故发生后，双方就保险赔偿数额无法达成一致。
人保财险沧州分公司辩称，1.需要确定双方之间的保险合同是否成立并生效，以及是否存在保险免赔、拒赔等情形；2.保险车���的新车购置价为181000元，被保险人南皮县顺发汽车运输队按照保险价值即新车购置价的90%进行投保，保险金额为162900元，根据保险合同约定及保险法第55条规定，人保财险沧州分公司应按照保险金额与投保时新车购置价的比例计算赔偿车辆损失；3.田增旺合理合法的损失数额中还需要减去事故第三方的交强险无责财产赔偿限额100元；4.诉讼费等费用不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对田增旺提交的机动车保险单、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶员门丰武的机动车驾驶证、道路运输证、汽车营运服务协议书、权益转让书，以及滨州市力搏价格评估有限公司接受本院委托作出的价格评估报告书等，本院经审查予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于田增旺的诉讼主体资格问题，本院认为，根据田增旺提交的证据，能够证明冀Ｊ×××××/冀JXX**挂号车实际车主为田增旺，南皮县顺发运输队只是该车辆挂靠单位，保险单中记载的被保险人为南皮县顺发运输队已同意将保险权益转让给田增旺，故田增旺作为保险车辆的实际车主，对保险车辆享有保险利益，有权向承保人主张权利。2.关于车损评估费用的负担问题。因南皮县顺发汽车运输队单方委托山东鲁伟保险公估有限公司作出的车辆损失价格公估报告书本院未予采信，故因鉴定支出的评估费3000元应由委托人自行负担。3.关于田增旺主张的4000元施救费，人保财险沧州分公司以发票出具单位滨州市滨城区梁才顺江汽车装具配件经营部不具有施救资质为由不予认可。本院经审查，���合原告车辆受损及施救情况，酌情认定施救费用为2000元，因该费用系田增旺为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，确认应由人保财险沧州分公司承担。4.对人保财险沧州分公司要求按保险金额与投保时新车购置价的比例计算赔偿车辆损失，本院经审查认为，保险单中记载的车辆保险金额虽均为新车购置价的90%，但根据保险单记载，该车辆已使用年限为4年，而非新车初次投保，不能证明保险金额低于保险价值，对人保财险沧州分公司的该答辩意见本院不予采纳；对人保财险沧州分公司要求在赔偿费中扣除事故第三者车辆交强险财产赔偿限额中无责任赔偿100元的答辩意见，本院认为系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人的责任，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月24日，田增旺在人保财险沧州分公司以车辆挂靠单位南皮县顺发运输队的名义为其所有的冀Ｊ×××××/冀JXX**挂号车投保了机动车商业保险，其中包括机动车损失保险（牵引车保险金额为162900元、挂车保险金额为87930元），并投保了不计免赔险；约定保险期间自2015年8月2日0时起至2016年8月1日24时止。2015年9月13日3时30分，门丰武驾驶冀Ｊ×××××/冀JXX**挂号车由北向南行驶至滨州市公铁大桥桥面上时，与顺行的王继华驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁MXX**挂号车相撞，造成两车损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，门丰武负此次事故的全部责任。事故双方在交警部门经协商，达成一致协议，确定由门丰武承担王继华车损费，门丰武损失自负。诉讼过程中，本院��重新委托评估，确认冀Ｊ×××××/冀JXX**挂号车在价格评估基准日2015年9月28日的车辆损失评估价格为69020元，并酌情认定田增旺支出车辆施救费2000元。
另查明，发生交通事故时，冀Ｊ×××××/冀JXX**挂号车符合上路条件，驾驶员门丰武具有合法驾驶资格。
本院认为，涉案机动车保险合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利并履行各自的义务。田增旺依约交纳了保险费，人保财险沧州分公司应按照法律规定及保险合同约定履行赔付保险金的义务。本案中，保险车辆在保险期间发生了保险事故，且保险车辆符合上路条件，车辆驾驶员在事故发生时具有合法的驾驶资格，故田增旺作为事故车辆实际所有人和保险利益权利人，有权保险车辆因发生交通事故所造成的损失向车辆承保人主张权利，人保财险沧州分公司应当按照法律规定和保险合同的约定向田增旺支付保险赔偿金。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿田增旺车辆损失69020元、施救费2000元，共计71020元；
二、驳回田增旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元，由田增旺负担836元，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1618元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王敏敏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初14907号
原告：刘义山，男，1952年7月30日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：北京市可飞浩达汽车配件销售有限公司，住所地北京市昌平区回龙观北郊汽配城。
刘义山与北京市可飞浩达汽车配件销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告刘义山于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘义山撤诉。
案件受理费元由刘义山负担。
审判员 王玉民
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵 淼
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2717号
罪犯王某某（曾用名王某），现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2015年8月19日作出（2015）城刑初字第749号刑事判决，以被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。现已执行刑期一年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯王某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王某某确有悔改表现，有罪犯王某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予假释（假释考验期限至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 靳 涛
代理审判员 范黎强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强