wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执973号
申请人毛粉占，女，1974年11月15日出生，甘肃省环县人。
被执行人牛小平，男，1968年1月3日出生，甘肃省环县人。
申请执行人毛粉占与被执行人牛小平民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2016）甘1022民初614号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牛小平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行毛粉占2016年4月20日向环县人民法院申请强制执行，请求被执行牛小平赔偿申请执行人借款本金50000元并支付利息12600元。本案案件受理费1575元由牛小平承担。本院受理后，由执行庭负责。
本案在执行过程中，被执行人牛小平拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人牛小平的财产进行了查证：被执行人牛小平名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人牛小平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人毛粉占在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人牛小平的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏丽萍
审判员 敬向琼
审判员 王 艳
二〇一六年十一月十六日
书记员 许 锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新01民终3251号
上诉人(原审被告)：四川天工建设工程有限公司新疆分公司，住所地新疆昌吉回族自治州昌吉市。
负责人：王泽兵。
委托诉讼代理人：马赟，新疆疆奇律师事务所。
被上诉人(原审原告)：乌鲁木齐市米东区楚龙建筑设备材料租赁站，住所地新疆乌鲁木齐市米东区。
经营者：邓传发。
委托诉讼代理人：胡雪青，乌鲁木齐市米东区瑞成法律服务所。
上诉人四川天工建设工程有限公司新疆分公司(以下简称天工公司新疆分公司)因与被上诉人乌鲁木齐市米东区楚龙建筑设备材料租赁站(以下简称楚龙租赁站)建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院(2017)新0109民初3268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天工公司新疆分公司的委托诉讼代理人马赟、被上诉人楚龙租赁站的委托诉讼代理人胡雪青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天工公司新疆分公司上诉请求：撤销原判第二项，改判驳回楚龙租赁站要求支付违约金的诉讼请求。事实和理由：一审中，楚龙租赁站虽提交了《建筑设备租赁合同》，但其还提交了在2016年经双方结算后，由我公司项目经理出具的欠条。该欠条的出具说明双方已根据合同约定，对欠付租赁费数额已进行结算。据此，双方间的法律关系已由合同关系转化为欠款关系。之后，如果我公司未偿还欠款，只产生利息损失。楚龙租赁站要求我公司支付违约金31536元，但未提交有关损失的证据，且我公司认为违约金数额过高，请求改判驳回楚龙租赁站对违约金的诉讼请求。
楚龙租赁站辩称，双方在合同中对迟延付款所应承担的违约责任有明确约定，但我方起诉时考虑到该约定的违约金过高，故并未按合同约定主张违约金，而是主动降低违约金。一审法院判决正确，请求维持原判。
楚龙租赁站向一审法院起诉请求：判令天工公司新疆分公司支付租赁费131400元、偿付违约金31536元。
一审法院认定事实：2013年9月12日，楚龙租赁站（甲方）与天工公司新疆分公司（乙方）签订一份《建筑设备租赁合同》。合同中约定：天工公司新疆分公司租用楚龙租赁站的钢管、扣件等建筑设备，并约定了单价，结算方式为：经甲、乙双方协商从租赁设备材料当月起结算每月租金总额的50%，直到年底冬季报停前支付当年的全部租金。超过一个月按欠款总额每日6%支付违约金。所欠的设备材料租赁费续计到材料还完和租赁费付清为止。合同落款处楚龙租赁站签章、经营者邓传发签字，天工公司新疆分公司在乙方处签章，项目经理张伟签字。合同签订后，楚龙租赁站陆续给天工公司新疆分公司交付租赁物，天工公司新疆分公司使用后陆续将租赁物归还楚龙租赁站。2016年6月9日，张伟给楚龙租赁站出具一份欠条载明：今欠邓传发租赁费131400元。因该款一直未付，楚龙租赁站遂诉至法院。
一审法院认为，楚龙租赁站与天工公司新疆分公司签订《建筑设备租赁合同》后，楚龙租赁站已经依约向天工公司新疆分公司提供了钢管、扣件等租赁物。天工公司新疆分公司在使用建筑设备后，由其项目经理张伟向楚龙租赁站出具一份欠付租赁费131400元的欠条。天工公司新疆分公司未及时支付租赁费的行为违反合同约定，应当履行继续支付租赁费的义务。天工公司新疆分公司抗辩，张伟无权与楚龙租赁站进行结算。对此一审法院认为，张伟是本案所涉合同中天工公司新疆分公司的委托代理人，且天工公司新疆分公司也认可张伟是公司的项目经理，故张伟与楚龙租赁站进行结算的行为应当认定为代表天工公司新疆分公司的职务行为，其行为后果应当由天工公司新疆分公司承担。对天工公司新疆分公司该的上述抗辩意见不予采纳。天工公司新疆分公司称，张伟已经向楚龙租赁站支付租赁费5000元，但就其主张未能提交证据证实，且楚龙租赁站亦不予认可，故一审法院不予采信。关于违约金，按照双方合同约定的“超过一个月按欠款总额每日6%支付违约金”显然过高。楚龙租赁站主张按照未付金额131400元的24%计算违约金为31536元。结合本案合同所涉租赁费分文未付的事实，以及天工公司新疆分公司违约时间长、给楚龙租赁站造成的损失等情况，根据违约金补偿为主、惩罚为辅的原则，一审法院认为楚龙租赁站主张的违约金应当予以支持。据此，一审法院遂判决：一、天工公司新疆分公司向楚龙租赁站支付租赁费131400元；二、天工公司新疆分公司向楚龙租赁站支付违约金31536元。
本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，围绕天工公司新疆分公司的上诉意见和楚龙租赁站的答辩意见，本案双方当事人争议的焦点问题是：楚龙租赁站主张违约金31536元是否应当支持。对此本院作如下认定：
首先，从合同约定看，楚龙租赁站与天工公司新疆分公司签订的《建筑设备租赁合同》中对租赁费的支付期限及逾期支付租赁费所应承担的违约责任均有明确约定。
其次，从合同履行情况看，天工公司新疆分公司在使用楚龙租赁站提供的租赁物后，未能按照合同约定的期限向楚龙租赁站支付租赁费的事实有天工公司新疆分公司项目经理张伟向楚龙租赁站出具的欠条为证。由此可以证实天工公司新疆分公司确实存在未依约支付租赁费的违约行为。
第三，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。根据上述规定结合本案看，楚龙租赁站主张的违约金是以欠付款项为基数，按年利率24%计算。其主张违约金计算方式及金额低于双方在合同中约定的违约金的计算方式和金额，且不违反法律规定。据此本院认为，楚龙租赁站主张的违约金不存在过高的情形。天工公司新疆分公司关于违约金过高的上诉意见本院不予采信。
综上所述，天工公司新疆分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费588.4元，由天工公司新疆分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁勇
审 判 员 何新
代理审判员 卫博
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 严斌
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初1408号
原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。
法定代表人：司徒远强，该所所长。
委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。
被告：徐永壮，男，1985年2月13日出生，汉族，住开平市。
原告开平市赤坎房产管理所与被告徐永壮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年6月26日以其与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。
案件受理费280元，减半收取计140元，由原告开平市赤坎房产管理所负担（原告已缴纳140元）。
审判员 曹富荣
二〇一七年六月二十六日
书记员 李佩瑶
劳惠萍
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初490号之一
原告:杨春彬，自由职业。
委托诉讼代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
被告：安徽鼎佛房地产开发有限公司，住所地安徽省天长市天佳路东侧、天宝路南侧天宝佳苑2#楼1001、1002室，统一社会信用代码913411810570143743。
法定代表人：缪平，该公司总经理。
被告:缪平，经商。
原告杨春彬与被告安徽鼎佛房地产开发有限公司、缪平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告杨春彬于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨春彬与被告安徽鼎佛房地产开发有限公司、缪平已就诉讼争议达成庭外和解。原告杨春彬向法院申请撤回诉讼。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告杨春彬撤诉。
案件受理费15870元，减半收取7935元，由原告杨春彬负担。
审 判 长 董春慧
人民陪审员 周文波
人民陪审员 郑训朝
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 何梦菊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初3195号之一
原告：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：谢宏儒，行长。
委托代理人：王霞，系广东广大律师事务所律师。
委托代理人：黎倩雯，系广东广大律师事务所实习律师。
被告：陈惠斌，住福建省平和县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司广州分行诉被告陈惠斌借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
案件受理费7150元减半收取3575元、财产保全费2470元，均由原告中信银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 曾霓芳
人民陪审员 林彩云
二〇一七年一月五日
书 记 员 谢宜静
陈亚男
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初289号
原告：李国亮，男，汉族，生于1986年11月24日，高中文化，奇台县人，现住奇台县，个体。
原告：奇台县碧流河乡粮都新村农业专业合作社
地址：奇台县碧流河乡东戈壁大队
法定代表人：顾兵，系合作社理事长
本院在审理原告李国亮与被告奇台县碧流河乡粮都新村农业专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告李国亮于2016年1月21日以与被告奇台县碧流河乡粮都新村农业专业合作社协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李国亮的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国亮撤回对被告奇台县碧流河乡粮都新村农业专业合作社的起诉。
本案一审受理费已减半收取25元，由原告李国亮负担。
审判员 杨磊柯
二〇一六年一月二十一日
书记员 唐晓芳
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1181民初1522号
原告：麻城市天福石业有限公司。
法定代表人：郭彦芳，该公司总经理。
住所地：麻城市南湖办事处大塘村。
委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告:米西来,男,1969年8月6日出生,汉族,山东省平邑县人,住山东省临沂市。
本院在审理原告麻城市天福石业有限公司诉被告米西来买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告米西来的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告麻城市天福石业有限公司撤回对被告米西来的起诉。
案件受理费1200元，由原告麻城市天福石业有限公司公司负担。
审判长 姜 辉
审判员 梁胜阳
审判员 刘惠芳
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨 帆
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2624执243号
申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：9153262421825082XH。
法定代表人向志宏，理事长。
地址：麻栗坡县玉尔贝路191号。
委托代理人张全林，麻栗坡县农村信用合作联社风险部经理。
被执行人ＸＸＸ，男，壮族，云南省砚山县人。
本院在执行申请人麻栗坡县农村信用合作联社与被执行人ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人长期外出，下落不明，家中无财产可供执行，经申请人申请，同意终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2017）云2624执243号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李诗文
审判员 李跃坤
审判员 廖兴洪
二〇一七年十一月二十日
书记员 张学智
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
晋08**执204号之一
申请执行人：罗志科，男，1956年12月31日生，汉族，X省X市X镇X村人，工人。
被执行人：周云峰，男，1970年6月20日生，汉族，X县X镇X街，个体户。
本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院（2017）晋0830民初279号民事判决书，已向被执行人周云峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周云峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人周云峰在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币15087.5元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 海
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈园洁
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0821民初1275号
原告：满兴志，农民。
被告：郭新春，农民。
本院在审理原告满兴志与被告郭新春渔业承包合同纠纷一案中,原告满兴志于2016年9月1日向本院申请撤回对被告郭新春的诉讼。
本院认为，原告满兴志自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告满兴志撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费90元，合计115元，由原告满兴志负担。
审判员 ���滕振华
二〇一六年九月一日
书记员 徐 西
有关法律规定附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省邵东县人民法院
执行���定书
（2016）湘0521执1160号之一
申请执行人：邵东中驰建材有限公司，住所地：邵东县周官桥乡桥口村。
法人代表：郑和成，系该公司董事长。
被执行人：刘建锋，男，1987年7月7日出生，汉族，住邵东县大禾塘街道办事处兴华路。
被执行人：李安群，女，1960年11月19日出生，汉族，住址同上，系被告母亲。
本院依申请对以发生法律效力的（2016）湘0521民初240号民事判决书在执行申请执行人邵东中驰建材有限公司与被执行人刘建锋、李安群买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521民初240号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本��申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一七年三月十七日
代理书记员 罗奇林
云南省镇康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0924民初17号
原告：李国荣，男，1976年3月15日生，汉族，云南省镇康县人，户籍地云南省临沧市镇康县，现居住镇康县。
被告：周朝兵，男，1973年12月4日生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。
原告李国荣诉被告周朝兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告李国荣于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国荣的撤诉是对其诉讼权利的自由处分，并无规避法律、法规的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国荣撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告李国荣负担。
审判员 王智玄
二〇一八年一月十七日
书记员 鲍 芯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4102号
罪犯龚和田，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年12月26日作出(2012)台玉刑初字第1157号刑事判决，以被告人龚和田犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚和田在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龚和田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯龚和田在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚和田准予减刑八个月（刑期自2012年5月19日起至2015年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 菁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8902号
罪犯石赤子，男，汉族，1983年11月15日生，初中文化，安徽省望江县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2008年12月5日作出（2008）鹿刑初字第1226号刑事判决，以被告人石赤子犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年、并处罚金五千元。被告人石赤子不服，向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2009年1月20日作出（2009）浙温刑终字第39号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯石赤子在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石赤子在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石赤子在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石赤子减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年7月10日起至2017年2月9日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审224号
申请执行人：沛县住房和城乡建设局，住所地沛县新城区行政中心9楼。
法定代表人：仝玉彪，局长
委托诉讼代理人：袁兴卫，沛县城建大队副大队长，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张皓，沛县城建大队副大队长，代理权限为一般代理。
被执行人：沛县湖西农场中学，住所地沛县湖西农场。
法定代表人：张晓明，校长。
申请执行人沛县住房和城乡建设局于2017年8月1日向本院申请强制执行沛建违行罚字（2016）第056号行政处罚决定书。本院受理后，依法向被执行人发出听证通知书，并于2017年8月4日组织双方当事人进行了听证。申请执行人沛县住房和城乡建设局委托诉讼代理人袁兴卫、张皓；被执行人沛县湖西农场中学的法定代表人张晓明到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人于2016年12月7日作出沛建违行罚字（2016）第056号行政处罚决定，认为被执行人沛县湖西农场中学于2014年2月在沛县湖西农场建设沛县湖西农场中学教学楼工程，建筑面积839平方米，工程造价138.56万元。该工程于2016年7月19日通过竣工验收，结论为合格。竣工验收合格后未按规定向建设行政主管部门备案，其行为违反了《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第四条之规定。申请执行人根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第九条之规定，给予被执行人沛县湖西农场中学下列行政处罚：1、责令改正；2、罚款贰拾万元。向被执行人送达后，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定。为此申请执行人向本院申请强制执行沛建违行罚字（2016）第056号行政处罚决定书。
在听证中，申请执行人认为沛建违行罚字（2016）第056号行政处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，证据确凿，应依法准予强制执行。
经本院审查认为，申请执行人作出沛建违行罚字（2016）第056号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县住房和城乡建设局作出的沛建违行罚字（2016）第056号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 朱 莹
人民陪审员 张 真
二〇一七年八月十四日
书 记 员 侯 楠
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更284号
罪犯周进道，男，1967年11月23日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省道县人民法院于2012年11月23日作出（2013）道刑初字第24号刑事判决，以被告人周进道犯持有假币罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金200,000元。2012年12月8日交付执行。2015年8月12日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯周进道到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。现累计6个表扬，余521分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯周进道确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周进道在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯等情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周进道减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年3月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 陈 玲
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼9002民初1452号
原告：琼海市农村信用合作联社。住所地：琼海市嘉积镇。
法定代表人：王扬显，该联社理事长。
委托代理人：郑健军，该联社塔洋信用社主任。
委托代理人：许意，该联社法规部职员。
被告：林明书，男，1969年5月12日出生，汉族，住琼海市。
被告：董传桂，女，1968年7月22日出生，汉族，住琼海市。
本院在审理原告琼海市农村信用合作联社与被告林明书、董传桂金融借款合同纠纷一案中，经本院调解，被告已清偿3000元本金及部分利息，余款也承诺偿还，原告遂于2017年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告琼海市农村信用合作联社申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告琼海市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告琼海市农村信用合作联社负担。
审判员 王望来
二〇一七年八月七日
书记员 邓征想
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初967号
原告:沐川县潘氏汽修厂，经营场所：沐川县沐溪镇交通街****号。
经营者：潘华东，男，汉族，生于1975年12月23日，住沐川县。
被告:宋云勇，男，汉族，生于1974年3月2日，住四川省雷波县。
被告：重庆金元物流有限公司。住所地：重庆市万盛区关坝镇兴隆街***号***室。
法定代表人：刘波。
原告沐川县潘氏汽修厂与被告宋云勇、重庆金元物流有限公司修理合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向我院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2017年12月5日向本院申请撤回对被告宋云勇、重庆金元物流有限公司的起诉。
本院认为，原告沐川县潘氏汽修厂提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沐川县潘氏汽修厂撤回对被告宋云勇、重庆金元物流有限公司的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沐川县潘氏汽修厂负担。
审判员 彭淑容
二〇一七年十二月五日
书记员 张昀佳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1108号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人杨廷笔（别名杨清飞），男，1980年10月21日生，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省昭通市盐津县。被告人杨廷笔曾因盗窃，于2010年5月9日被苏州市公安局相城分局处行政拘留十五日；曾因犯抢劫罪，于2001年3月5日被云南省个旧市人民法院判处有期徒刑六年并处罚金人民币一千元，2006年5月18日释放。被告人杨廷笔因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月12日被常熟市公安局刑事拘留（5月11日被羁押），2017年5月26日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1104号起诉书，指控被告人杨廷笔犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉。被告人杨廷笔到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人杨廷笔于2017年1月31日下午，至常熟市辛庄镇谭荡村轻纺园166号被害人胡武峰经营的世纪华联超市处，窃得现金人民币844元、游戏币若干以及价值共计人民币2910元的中华（软红）香烟2条、利群（硬新版）香烟2条、利群（硬）香烟2条、南京（硬金星）香烟2条、云烟（硬特制精品）香烟3条。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人杨廷笔以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨廷笔对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人杨廷笔于2017年1月31日下午，至常熟市辛庄镇谭荡村轻纺园166号被害人胡武峰经营的世纪华联超市处，采用撬窗等方式进入超市内，窃得现金人民币844元、游戏币若干以及价值共计人民币2910元的中华（软红）香烟2条、利群（硬新版）香烟2条、利群（硬）香烟2条、南京（硬金星）香烟2条、云烟（硬特制精品）香烟3条。
2017年5月11日20时许，民警苏州市相城区北桥庄基村三组1号被告人杨廷笔住处将其抓获。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人胡某的陈述笔录及指认被窃香烟，被告人的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医物证鉴定书，烟草配送送货单、烟草专卖许可证，刑事判决书、行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨廷笔以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人杨廷笔当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨廷笔有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人杨廷笔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨廷笔犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2017年10月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人杨廷笔退赔被害人人民币844元及赃物折价款共计2910元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一七年七月十七日
书记员 戈 凤
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初9818号
原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼。统一社会信用代码915203000827618302。
法定代表人：钱长江，董事长。
委托诉讼代理人：程虎，男，1986年3月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。系公司员工。被告：莫兴伟，男，1980年8月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：郭中艳，女，1985年2月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告莫兴伟、郭中艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法进行了审理。
遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告莫兴伟偿还原告借款本金50000.00元、利息、罚息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日；2.被告郭中艳对上述第一项诉讼请求中的债务承担最高额连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司起诉的被告莫兴伟、郭中艳身份信息不具体，诉状列写信息不足以认定为明确的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案属于没有具体的被告情形，故对原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的起诉，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的起诉。
预交的案件受理费1050.00元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 罗小林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨媛媛
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更24号
罪犯王阿木，男，1990年12月16日出生，彝族，四川省冕宁县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2013年10月8日作出（2012）怒刑初字第44号刑事判决，以被告人王阿木犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月12日被交付执行。本院于2015年11月18日刑事裁定对罪犯减刑7个月（刑期自2012年4月25日起至2018年9月24日止）。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王阿木在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯由减刑9个月。
经审理查明，罪犯王阿木在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，罚金50000元已全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王阿木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王阿木予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月25日起至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第435号
申请执行人：梁培亮
被执行人：梁培忠
本院在执行申请执行人梁培亮与被执行人梁培忠民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人梁培忠暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2015）东江东民初字第339号民事调解书的执行。待被执行人梁培忠有可供执行的财产时，申请执行人梁培亮，可凭此裁定重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶小彭
二〇一五年六月十五日
书记员 ：刘宝军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审250号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人王磊，男，1981年5月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院于2017年5月25日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人王磊行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局���通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1106615275号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人王磊行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年六月二日
书 记 员 高国政
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初245号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人黄某来，男，出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，户籍地及居住地广东省阳春市。因本案于2017年5月13日被广州市公安局白云分局抓获，同月14日被阳春市公安局刑事拘留，同年6月15日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕，同年7月5日被取保候审；2017年8月29日被本院取保候审。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人黄某来犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东、书记员黄怡倬出庭支持公诉，被告人黄某来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2015年11月，广东信德科技集团有限公司将阳春市信德工业园内的仓库建筑施工项目发包给叶某。同年12月，被告人黄某来从叶某处承包了上述项目的施工劳务，并雇请工人进行施工。该项目于2016年8月完工，被告人黄某来从叶某处领取了工程款93万余元，同年9月开始，被告人黄某来以逃离或躲藏等方法逃避支付28名工人的劳动报酬合计109842元。在收到阳春市人力资源和社会保障局的相关短信后，仍然置之不理。
2016年9月21日，阳春市人力资源和社会保障局向被告人黄某来公告送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其在2016年9月23日前足额支付工人工资。公告期满后，被告人黄某来仍然未向工人支付所拖欠的劳动报酬。2017年5月13日，被告人黄某来在广州市被公安机关抓获。2017年6月15日，被告人黄某来通过其亲属向28名工人支付了劳动报酬109842元，并取得谅解。
上述事实，被告人黄某来在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人李某1、欧某、阿某1、老干付、李某2、麦某、严某1、严某2、伍某1、陈某1、林某、蔡某、曾某1、曾某2、韩某、赖某1、伍某2、黄某1、陈某2、吕某、黄某2的陈述，证人叶某、梁某的证言，辨认笔录，投诉登记表，集体投诉代表推选书，投诉书，受理立案审批表，公告，劳动保障监察文书送达回执，张贴照片，劳动保障监察限期改正指令书，劳动保障监察文书送达公告，送达回执，统计表，工人工资表，身份证复印件，调查报告，施工合同，仓库合同，内墙刮腻子合同书，劳动报酬单据，出勤记录，欠据，情况说明，支付凭证，现场方位图及照片，工资统计情况，委托书，工资发放表，谅解书，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人黄某来亦供认在案，足以认定。
本院认为：被告人黄某来无视国家法律，以逃匿的方法逃避支付其雇请的28名劳动者的劳动报酬109842元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。被告人黄某来归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某来在归案后通过其亲属已向劳动者足额支付了劳动报酬，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某来的犯罪情节和悔罪表现情况，为贯彻宽严相济刑事政策，可以对其适用宣告缓刑。公诉机关指控被告人黄某来犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人黄某来判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金，且可视其庭上认罪态度决定是否适用缓刑的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某来犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 严家明
二〇一七年九月七日
书记员 刘舒婷
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1181执739号
申请执行人：周云峰，男，1987年9月14日出生，汉族，职工，高中文化，住安徽省天长市。
委托代理人：雍在芳，女，1965年7月24日出生，汉族，退休，初中文化，住安徽省天长市原告周云峰母亲。被
被执行人：孙勇，男，1969年4月1日出生，汉族，经商，初中文化，住安徽省天长市。
被执行人：林永兰，女，1978年8月16日出生，汉族，经商，初中文化，住安徽省天长市。
本院在执行申请执行人周云峰与被执行人孙勇、林永兰民间借贷纠纷一案中，因为双方当事人达成和解协议，申请执行人周云峰向本院提出撤销对孙勇、林永兰执行的申请。本院认为，申请执行人周云峰的撤销执行申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1181执739号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐来余
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年三月十二日
书记员 何开祥
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0902民初440号
原告钟武强，男，1982年9月20日生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人梁玉庭，广西胜涛律师事务所律师。
被告陈聚贵，男，1979年10月26日生，汉族，住玉林市。
被告庞冰，女，1980年11月18日生，汉族，住玉林市。
本院在审理原告钟武强诉被告陈聚贵、庞冰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院���为，原告撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟武强撤回起诉。
本案受理费3822元，减半收取是1911元，由原告钟武强负担。
审判员 黄健才
二〇一六年五月五日
书记员 文婷婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初4956号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码：91500000902911225T。
负责人：曲亮，行长。
委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱鹏，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告：卢露，男，汉族，1986年11月06日出生，住重庆市江北区。
被告：秦玉玥，女，汉族，1982年4月4日出生，住重庆市渝北区。
原告招商银行股份有限公司重庆分行（以下简称招行重庆分行）与被告卢露、秦玉玥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告招行重庆分行的委托诉讼代理人沈春宇、朱鹏到庭参加诉讼，被告卢露、秦玉玥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即偿还原告借款本金194193.70元；2.判令两被告立即偿还截至2017年2月16日的利息、复息、罚息共计6070.98元，2017年2月17日（含）后，以本金194193.70元为基数，按《个人贷款借款合同》约定的执行贷款利率水平上上浮50%计收罚息，罚息、复息利随本清；3.判令本案律师费、诉讼费、公告费及实现债权的其他费用全部由两被告承担。事实和理由：2014年10月15日，我行与卢露签订了《个人贷款借款合同》（编号：8141013559002）；另，又与卢露、秦玉玥签订《个人贷款质押合同》，上述协议约定我行向卢露提供贷款2700000元贷款期限24个月，从2014年10月15日至2016年10月15日止。秦玉玥从其定期存款2700000为该笔贷款设定质押担保。2014年10月15日，我行依约放款，但卢露在2016年10月15日贷款到期日未足额还款，故诉至法院。
被告卢露、秦玉玥未出庭应诉，无答辩意见。
经审理查明以下事实：2014年10月15日，招行重庆分行（贷款人）与卢露（借款人）签订了《个人贷款借款合同》（编号：8141013559002）；另，招行重庆分行（质权人）与卢露、秦玉玥（出质人）签订《个人贷款质押合同》，上述协议约定：1.招行重庆分行向卢露提供贷款2700000元，具体金额以借款借据为准；2.欠款期限24个月，从2014年10月15日至2016年10月15日止；3.贷款利息为浮动利率，执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，在基准利率基础上上浮0%，执行年利率为6.15%，实际执行利率以借款借据为准。利率调整方式为次期调整，即利率调整当期仍执行调整前的基准利率标准，从下期开始执行调整后的基准利率标准；4.借款人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；5.贷款归还方式：一次性还本付息；6.本合同项下的贷款本息及其他一切相关费用由秦玉玥（出质人）以其所有或依法有权处分的定期存款作质押，贷款人与质押人另行签订质押合同；7.借款人严格按约定按时足额偿还贷款本息，否则贷款人有权宣布贷款前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用；8.质权人有权直接扣划质物。质押担保的范围包括但不限于借款合同的本金利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及质权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。
2014年10月15日，招行重庆分行向卢露发放贷款2700000元，期限自2014年10月15日起至2016年10月15日止，合同执行年利率为6.15%，扣款日为13日。2016年10月15日，该笔贷款自然到期，但卢露未按合同约定足额偿付贷款本息，截止2017年2月16日，其尚欠招行重庆分行贷款本金194193.70元，罚息6070.98元。
招行重庆分行为实现本案债权委托重庆伟豪律师事务所进行诉讼代理活动，但未举示支付相关律师代理费的证据。
还查明，卢露与秦玉玥于2009年1月13日登记结婚。
以上事实，有《招商银行个人贷款借款合同》、《招商银行个人贷款质押合同》、招商银行个人贷款借款借据、结婚证复印件、贷款基本信息、贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、逾期账单，原告的陈述等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，原告招行重庆分行与被告卢露、秦玉玥签订的《招商银行个人贷款借款合同》、《招商银行个人贷款质押合同》是双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告招行重庆分行按约发放了贷款，履行了合同义务，被告卢露应当按照合同约定履行还款义务。本案所涉贷款于2016年10月15日到期，被告卢露在贷款到期日未按约足额归还贷款本金，原告招行重庆分行要求被告卢露归还逾期本金194193.70元，截止2017年2月16日的罚息6070.98元，2017年2月17日（含）后，以本金194193.70元为基数，按《个人贷款借款合同》约定的执行贷款利率水平上上浮50%计收罚息的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告招行重庆分行未举示证据其为本案支付的律师费金额，对其要求由被告卢露、秦玉玥承担律师费的诉讼请求本院不予以支持。由于本案债务发生于被告卢露与被告秦玉玥婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告秦玉玥应当对被告卢露的上述债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告卢露、秦玉玥在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金194193.70元；
二、被告卢露、秦玉玥在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款罚息（截止至2017年2月16日，罚息6070.98元；从2017年2月17日起，以本金194193.70元为基数，按《个人贷款借款合同》约定的执行贷款利率水平上上浮50%计收罚息），罚息利随本清；
三、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4303元，由卢露、秦玉玥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判长 樊雯龑
审判员 马 莎
审判员 余 博
二〇一七年八月二十一日
书记员 唐 崟
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更95号
罪犯王海宾，男，1989年1月15日生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2015年5月11日以（2014）城刑初字第1895号刑事判决，认定被告人王海宾犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩85分，并取得服装设计定制初级证书。从事毛衫编织劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬3个，2016年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海宾减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一七年五月五日
书记员 周海霞
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执2887号之一
申请执行人张见民，男，1966年3月8日出生，汉族，住汝州市。
被执行人郭现彬，男，1963年4月25日出生，汉族，住汝州市。
被执行人鲁彩霞，女，，1963年12月27日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
关于申请执行人张见民申请执行被执行人郭现彬、鲁彩霞民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）汝民初字第713号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人鲁彩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人鲁彩霞在福建省农村信用社联合社账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
2、冻结被执行人郭现彬在福建省农村信用社联合社账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭顺奇
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵乐乐
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第S10408号
原告渣打银行（中国）有限公司上海分行。
负责人罗龙翔。
委托代理人李少林，上海世昌律师事务所律师。
委托代理人李贵玲，女，上海世昌律师事务所工作。
被告上海利林工贸有限公司。
法定代表人范石弟。
被告范石弟。
被告杨兰花。
原告渣打银行（中国）有限公司上海分行诉被告上海利林工贸有限公司、范石弟、杨兰花金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法适用普通���序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员孙鹏组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告渣打银行（中国）有限公司上海分行委托代理人李少林到庭参加了诉讼，被告上海利林工贸有限公司、范石弟、杨兰花经本院依法送达，无正当理由均未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告渣打银行（中国）有限公司上海分行诉称，被告上海利林工贸有限公司因经营之需要，于2012年5月15日向原告申请流动资金贷款，被告范石弟、杨兰花自愿为其借款提供连带责任保证，三被告均同意遵守原告制定的《中小企业无抵押小额贷款条款和条件》之规定，2011年6月6日，原告经审核同意向被告上海利林工贸有限公司贷款人民币19万元，并约定贷款期限为36个月，自2012年6月6日起至2015年6月5日，月利率为1.80%，按每月等额本息方式还款，月还款金额本息合计为7，207.13元。尔后，原告如数发放了借款，被告上海利林工贸有限公司也按期偿还了部分本息。截至2013年10月，被告上海利林工贸有限公司累计拖欠贷款63，134.86元未还，经原告多次催收未果，被告范石弟、杨兰花也未承担代为清偿责任，故原告诉诸法院，请求判令：1、被告上海利林工贸有限公司偿还原告截至2013年10月5日止的借款本金157，598.56元、利息20，308.73元、罚息5，478.58元及自2013年10月6日始至实际还清之日止的利息、罚息；2、被告上海利林工贸有限公司赔偿原告为催收此笔贷款支付的律师费17，000元；3、被告范石弟、杨兰花对上述请求事项承担连带清偿责任；4、判令三被告共同承担本案的诉讼费。
被告上海利林工贸有限公司、范石弟、杨兰花未作辩称。
为证明其主张，原告提供以下证据：
证据1、被告上海利林工贸有限公司���款申请材料、被告范石弟、杨兰花担保声明、中小企业无抵押小额贷款条款和条件，证明原告与被告上海利林工贸有限公司之间借贷关系成立，被告范石弟、杨兰花自愿为被告上海利林工贸有限公司提供担保的事实；
证据2、贷款确认函，证明被告上海利林工贸有限公司向原告确认贷款的数额、期限、利率及月还款金额等事实；
证据3、被告借款账户明细表及放款凭证，证明原告已向被告上海利林工贸有限公司提供贷款；
证据4、逾期利息计算表，证明被告未按合同约定偿还本息的事实；
证据5、聘请律师合同及律师费发票，证明原告为贷款聘请律师并支付律师费用之事实。
被告上海利林工贸有限公司、范石弟、杨兰花均未提供证据。
根据原告提供的证据，鉴于三被告未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故���院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，被告上海利林工贸有限公司为取得贷款向原告提出申请，原告接受该申请，双方的借款合同成立，该合同系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。现原告已按约发放了贷款，但被告上海利林工贸有限公司未能按约如数还款，已构成违约。原告主张被告上海利林工贸有限公司归还所有借款本金并支付相应借款利息、逾期利息和律师费具有合同及法律依据，应予支持。被告范石弟、杨兰花作为连带保证人，依法应当对被告上海利林工贸有限公司的前述债务承担连带清偿责任。被告上海利林工贸有限公司、范石弟、杨兰花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海利林工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司上海分行借款本金157，598.56元；
二、被告上海利林工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行上述借款至2013年10月5日的借款利息20，308.73元和逾期利息5，478.58元；
三、被告上海利林工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行自2013年10月6日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息（以借款本金157，598.56元为基数，利率按贷款申请材料、《渣打银行中小企业无抵押小额贷款��款和条件》及贷款确认函的约定计算）；
四、被告上海利林工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行律师费17，000元；
五、被告范石弟、杨兰花对被告上海利林工贸有限公司上述第一至四项付款义务承担连带清偿责任，若被告范石弟、杨兰花履行担保责任后，有权向被告上海利林工贸有限公司追偿。
案件受理费3，967元，财产保全费5，000元，公告费560元，共计9，527元（原告已预缴），由被告上海利林工贸有限公司、范石弟、杨兰花共同负担，三被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾权
代理审判员 尹伟
人民陪审员 孙鹏
二〇一四年七月三十日
书 记 员 顾倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照��定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初3787号之一
原告：广州市正久涂料有限公司，住所地广东省广州市从化区。
法定代表人：黄灼佳。
委托代理人：马钊明，系该公司员工。
被告：天津京龙工程机械有限公司，住所地天津市宝坻九园工业园区。
法定代表人：王化龙。
本院在审理原告广州市正久涂料有限公司诉被告天津京龙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市正久涂料有限公司撤回起诉。
本案受理费为20350元，减半收取为10175元，由原告广州市正久涂料有限公司负担。
审 判 长 薛志军
人民陪审员 李力保
人民陪审员 骆惠华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李健华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2801执字第690号
申请人刘付林，男，现住巴州
被执行人巴州楚晟商贸有限公司，住所地库尔勒
申请执行人刘付林申请执行巴州楚晟商贸有限公司劳动争议纠纷一案，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院做出的(2015)巴民一终字第1497号判决书判决被上诉人支付上诉人拖欠工资143000元、补缴上诉人2014年2月21日至2015年2月20日期间的社会保险金；
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终��本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照“中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院做出的(2015)巴民一终字第1497号判决书的本次执行程序。
二、申请人对被执行人享有143000元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院中请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张军
审判员 吴萍
审判员 刘斌
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐迪
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0422执17号
申请执行人:雷强,男性,汉族。
被执行人:邝鑫,男性,汉族。
本院在执行申请执行人雷强申请执行被执行人邝鑫民间借贷纠纷一案中，申请人已经申请在另一案件中参与分配，现申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
三原县人民法院(2018)陕0422执17号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲新一
审判员 蒙永庆
审判员 王 枫
二〇一八年四月十八日
书记员 楚燕韩
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初1723号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司。住所地：西昌市城南大道昌平建材中心D区7号，统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。
法定代表人：程占林，系公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，1957年3月20日出生，汉族，代理权限为特别授权。
被告：宋泽吉，女，汉族。
原告西昌市泰达物业管理有限公司与被告宋泽吉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 符彤
二〇一八年五月七日
书记员 方云
附本裁定书适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0125执624号
申请执行人：钟敏君，女，1976年4月16日出生，浙江省兰溪市人，居民，住浙江省兰溪市。
被执行人：周红平，男，1978年6月20日出生，宜良县人，农民，住宜良县北古城镇。
本院在执行申请执行人钟敏君与被执行人周红平不当得利纠纷一案中，执行标的20000元。经本院通知，被执行人周红平自动履行了20000元执行款。本案至此已执行完毕，申请执行人钟敏君书面确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)云0125执624号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 严永谊
二〇一七年六月二十日
书记员 张锦华
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2409号之二
申请执行人贾佩，男，汉族，1939年7月出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人张玉昌，男，汉族，1950年出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人王翠兰，女，汉族，1953年1月3日出生，现住址同上。
申请执行人贾佩与被执行人张玉昌、王翠兰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出（2015）
东民初字第7889号民事判决书所确定的义务。被执行人王翠兰在中国工商银行的帐户已被我院（2016）内0602执2409号执行裁定书依法冻结，被执行人张玉昌在中国农业银行的帐户已被我院（2016）内0602执2409号之一执行裁定书依法冻结，现需扣划被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条，四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人王翠兰在中国工商银行的帐户的存款元及被执行人张玉昌在中国农业银行的帐户的存款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
二、依法将被执行人王翠兰在中国工商银行的帐户，被执行人张玉昌在中国农业银行的帐户予以冻结。上述账户的冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一七年十月十五日
书记员 蔺 莎
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初1379号
原告:安徽善德物业管理有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市含山县.
法定代表人：周海云,公司经理。
委托诉讼代理人：蒋东山，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张宏兴，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告:范靖,男,1987年7月13日出生,汉族,住安徽省含山县。
原告安徽善德物业管理有限责任公司与被告范靖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。2018年5月25日，原告安徽善德物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽善德物业管理有限责任公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽善德物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽善德物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈世彬
二〇一八年五月二十五日
书记员 孙齐花
附件：本裁定书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初4563号
原告:中国农业银行股份有限公司天津武清支行,地址天津市武清区杨村镇新华路北口。
负责人:张文,职务行长。
委托诉讼代理人:窦岩,天津华益律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘志静,天津华益律师事务所律师。
被告:王孝,男,1992年5月23日生,汉族,住天津市河西区。
原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被告王孝金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月19日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人窦岩到庭参加诉讼,被告王孝经本院合法传唤未到庭参加诉讼,此案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司天津武清支行向本院提出诉讼请求:1、依法解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》;2、判令被告向原告偿还贷款本金人民币234782.57元,利息、罚息、复利共8089.75元(截止2016年4月25日),合计242872.32元。判令被告向原告支付自2016年4月26日起至被告实际支付之日的利息、罚息及复利;3、原告优先受偿被告处分抵押物所得;4、诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告与被告王孝于2013年8月8日签订了《个人购房担保借款合同》,合同约定,被告向原告借款240000元人民币用于购买坐落在武清区石各庄镇××南侧××号,建筑面积91.47平方米房屋一套,期限自2014年1月13日至2044年1月12日,借款执行利率年息为5.633%,采等额本息还款法,并以上述房产作为该笔贷款的抵押物。合同签订后,原告依约履行了合同义务,向被告发放了240000元人民币的贷款。被告取得借款后未按期偿还借款本金及利息,截止到2016年4月25日逾期本金2657.53元及利息8089.75元,为维护原告的合法权益,根据我国《合同法》及其它民事法律的有关规定,诉至贵院,请求法院支持原告诉请。
被告王孝经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据:1、《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证及个人信贷业务申请表各一份,证明原、被告之间权利义务的规定,解除合同的条款,及原告主张的诉讼费的依据,原告向被告发放借款240000元的事实;2、《天津市房屋登记证明》及同意房产抵押承诺书一份,证明原告就位于武清区石各庄镇××南侧××号房屋享有优先受偿权,系诉争房屋的抵押权人,权利价值为240000元;3、欠息清单一份,证明被告欠款的具体情况及金额;4、户口页、离婚证、无配偶声明证明被告基本个人情况。被告对以上证据均予以认可。本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以采信。
本院认为:原、被告订立的借款合同,是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应确认有效。双方签订的借款合同约定,若借款人未按期足额偿还贷款,贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款,有权提前行使担保权,有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施,并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。合同签订后,原告依合同约定,足额将借款转入被告指定的账户中,被告未能按合同约定及时归还原告借款并支付相应利息及罚息,现原告主张解除双方所签订的借款合同,符合双方借款合同中约定的合同解除的条件及法律规定,本院予以支持。被告推拖偿还借款的行为,侵犯了原告的合法权益,故应偿还原告借款并支付相应的利息及罚息。被告设定抵押的房产,已经办理了抵押登记,原告享有的抵押权自登记之日设立,原告要求享有优先受偿权的请求,本院在抵押权利价值240000元范围内予以支持。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
一、解除原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被告王孝于2013年8月8日签订的《个人购房担保借款合同》;
二、被告王孝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行借款本金234782.57元,并支付利息、罚息、复利8089.75元,以上合计242872.32元(计算至2016年4月25日);
三、被告王孝给付原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行自2016年4月26日起至本院确定的本金给付之日的利息、逾期罚息、复利(按借款合同约定标准计算);
四、原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行在240000元范围内对被告在本案借款提供的抵押物,即坐落在武清区石各庄镇北环路南侧世嘉花苑19-1-502号房产折价或者拍卖、变卖所得价款有优先受偿权;
五、原告的其他诉讼请求本院不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4984元,由被告王孝承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文涛
代理审判员 甄 磊
人民陪审员 王美荣
二〇一六年十一月九日
书 记 员 马平和
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第九十三条:当事人协商一致,可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条:以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的,应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条:债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的,其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的,抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的,应当参照市场价格。
第一百九十八条:抵押财产折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归抵押人所有,不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1688号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人龙义，男，1984年6月1日出生，汉族，住贵州省织金县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南刑初字第1072号刑事判决书，于2017年4月6日向被执行人龙义发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人龙义向本院缴纳罚金1000元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年4月7日、2017年9月11日先后对被执行人龙义的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人龙义名下银行账户内有少量存款，不足以缴纳，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.2017年4月20日作出决定将被执行人龙义纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现被执行人龙义罚金1000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南刑初字第1072号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月十二日
书 记 员 朱 磊
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1021执485号之二
申请执行人黄艳群。
被执行人黄灵坚。
关于申请执行人黄艳群与被执行人黄灵坚排除妨害纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂1021民初437号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后，被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务：被执行人黄灵坚停止侵权，并于上述判决生效后十五日内自行迁移其在申请执行人黄艳群承包位于田阳县那坡镇敢亮村的“凹记”地所种植的芒果树，并承担案件受理费275元及申请执行费50元。
在案件执行过程中，本院于2017年2月16日到田阳县那坡镇“凹记”地进行实地勘验，确认“凹记”地形图中的实地界线。在确认实地界线后，本院对被执行人采取劝说、警告等措施，督促被执行人自行迁移其种在“凹记”地的芒果树，但被执行人拒不履行。本院遂指定由申请执行人黄艳群代履行本案执行通知书中的第（一）项义务，代履行费用约为4207.19元，并向被执行人送达预交代履行费用通知书。因申请人不愿垫支代履行费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执485号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初437号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 享
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一七年三月十五日
书记员 周 洲
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1152号
申请人：李庆国，男，1967年7月16日出生，汉族，住：齐河县。
被执行人：李传义，男，1982年10月30日出生，汉族，住东平县。
本院在执行申请执行人李庆国申请执行被执行人李传义民间借贷纠纷一案中，通过法院强制执行，被执行人自动履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2013）齐民初字第932号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
二〇一七年四月十七日
书记员 李少霞
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初521号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人方卫寅，男，1977年8月3日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兰溪市。2008年2月21日因盗窃被处行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月26日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]551号起诉书指控被告人方卫寅犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2017年3月21日6时许，被告人方卫寅在杭州市江干区丁兰街道会林路与杭玻街交叉口附近，以扳手拆卸的方式窃得被害人朱某停放在此处货车上的电瓶2只。
2017年3月23日6时许，被告人方卫寅在杭州市江干区丁兰街道丁桥家苑小区南门处，以上述相同方式窃得被害人王某停放在此处货车上的电瓶1只。
2017年3月25日5时许，被告人方卫寅在杭州市江干区杭州北高速出口附近，以上述相同方式窃得被害人陈某2停放在此处江淮牌货车上的电瓶2只（价值人民币200元）。案发后，电瓶已被追回并发还给被害人陈某2。
公诉机关认为被告人方卫寅犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人方卫寅拘役三个月，并处罚金人民币1000元。被告人方卫寅对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方卫寅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人方卫寅犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年6月25日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人方卫寅违法所得的财物，责令退赔，返还被害人朱洋洋、王玉梅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁松
二〇一七年六月二日
书记员 项骏
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初2221号
原告：邹云峰，男，1963年8月14日出生，汉族，户籍地湖北省大悟县，现住湖北省武汉市江夏区，
委托代理人：夏俊、刘雅，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
被告：童继钟，男，1971年12月6日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
被告：湖北广厦混凝土制品有限公司，住所地湖北省武汉市江夏经济开发区大桥新区柏木岭村（原三合村）十七队35号。
法定代表人：杨斯龙，系该公司总经理。
委托代理人：鲁飞，男，1975年4月9日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，系该公司员工，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号10层。
负责人：柳盛祥，系该营业部总经理。
委托代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般代理。
原告邹云峰诉被告童继钟、湖北广厦混凝土制品有限公司（以下简称湖北广厦公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部（以下简称中财保武汉市车商营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹云峰的委托代理人刘雅，被告童继钟，被告湖北广厦公司的委托代理人鲁飞，被告中财保武汉市车商营业部的委托代理人陈楠，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹云峰向本院提出诉讼请求：判令被告童继钟、湖北广厦公司赔偿医疗费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害赔偿金等共计141110.1元；判令被告中财保武汉市车商营业部在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任。
双���当事人下列要素均无异议：交通事故发生的时间为2016年10月19日22时05分许，事故发生的地点为武汉市江夏区汪家咀路搅拌站路口路段；事故造成车辆受损、原告邹云峰受伤；交警部门认定被告童继钟负此事故的全部责任；事故发生后，原告邹云峰住院治疗24天，医疗费共计24437.5元，出院记录医嘱中有“加强营养”等内容；2017年3月6日，经湖北诚信司法鉴定所鉴定，原告邹云峰的伤残程度为Ⅹ（10）级，误工期为伤后210日，护理期为伤后120日，后续治疗费为15000元或据实结算；原告邹云峰支付了鉴定费1800元；被告童继钟系被告湖北广厦公司员工，鄂Ａ×××××号重型特殊结构货车车车主为被告湖北广厦公司，该车在被告中财保武汉市车商营业部投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，商业三者险购买了不计免赔；事故发生后，被告童继钟为原告邹云峰垫付了24989.9元医疗费和住院期间的护理费；被告中财保武汉市车商营业部要求按照9%的赔偿系数来计算残疾赔偿金，原告邹云峰表示同意。本院对上诉事实予以确认。
双方争议的要素为：1、残疾赔偿金；2、误工费；3、护理费；4、辅助器具费。
本院结合庭审中双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1、关于残疾赔偿金，原告邹云峰虽系农业户口，但其提交了大悟县芳畈镇新屋村村民委员会出具的证明、武汉五建劳务有限公司出具的证明及该公司的营业执照、工资表，足以证明原告邹云峰经常居住于城镇和主要收入来源于城镇，故原告邹云峰主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的要求，符合法律规定，本院予以支持。原告邹云峰与被告中财保武汉市车商营业部均同意按照9%的赔偿系数来计算残疾赔偿金，不违反法律法规的禁止性规定，本院��以支持。2、关于误工费，原告邹云峰所提交的工资表显示其在事故发生前月平均收入为3000元，其主张参照同行业（建筑业）平均工资标准计算误工费缺乏法律依据，故误工费应按照每月3000元的标准计算至定残前一日。3、关于护理费，由于原告邹云峰与被告童继钟所提交的证据不足以证实实际支出的护理费用，故参照同行业（居民服务业）平均工资标准结合鉴定意见计算。原告邹云峰认可其住院期间的护理费均由被告童继钟垫付，故住院期间护理费2149元（32677元/年÷365天×24天）应由原告邹云峰退还给被告童继钟。4、残疾辅助器具，原告邹云峰左下肢受伤，其购买拐杖和座厕椅符合其伤情需要，且金额未超出合理范畴，本院予以支持。其他赔偿项目和数额根据法律规定合理计算。
综上，原告邹云峰因交通事故受损，依法有权获得赔偿，经核算，其损失总���为120355.3元，由被告中财保武汉市车商营业部应在交强险限额内赔偿90197.8元，在商业三者险限额内赔偿30157.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定,判决如下:
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部赔偿原告邹云峰损失120355.3元；
二、原告邹云峰退还被告童继钟垫付款27138.9元；
综合以上两项，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部于本判决生效之日起十五��内赔偿原告邹云峰损失93216.4元，代原告邹云峰退还被告童继钟垫付款27138.9元。
三、驳回原告邹云峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1206元，减半收取为603元，鉴定费1800元，合计2403元，由原告邹云峰负担53元，由被告湖北广厦混凝土制品有限公司负担2350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日���未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许方芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 况靖雯
邹云峰赔偿清单
一、赔偿项目
（一）医疗限额
1、医疗费为24437.5元
2、后期治疗费15000元
3、住院伙食补助费360元（15元×24天）
4、营养费360元（15元×24天）
小计40157.5元
（二）伤残限额
5、残疾赔偿金52895元（29386元×20年×9%）
6、护理费10743元（32677÷365天×120天）
7、误工费13700元（3000元÷30天×137天）
8、交通费500元
9、精神损害抚慰金1800元
10、残疾辅助器具费359.8元
小计79997.8元
（三）财产限额
11、施救费200元
小计200元
二、计算方法
1、医疗限额内邹云峰损失为40157.5元，由中财保武汉市车商营业部在交强险医疗限额内赔偿10000元；伤残限额内邹云峰损失为79997.8元，由中财保武汉市车商营业部在交强险伤残限额内赔偿79997.8元；财产限额内邹云峰损失为200元，由中财保武汉市车商营业部在交强险财产限额内赔偿200元。
2、超出交强险赔偿限额邹云峰的损失为30157.5元，由中财保武汉市车商营业部在商业三者险限额内赔偿30157.5元。
综上，中财保武汉市车商营业部共赔偿120355.3元。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1586号之二
申请执行人：吴效文，男，1981年2月28日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：张效正，男，1986年6月16日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人吴效文与执行人张效正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初5210号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告张效正于本判决生效后十日内偿还原告吴效文借款本金60000元。案件受理费1300元，减半收取为650元，保全费620元，合计1270元由被告张效正承担。因被执行人张效正未履行义务，申请执行人吴效文向本院申请执行，要求被执行人按照民事判决书履行义务。本院于2017年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请人在诉讼过程中保全了被执行人的工资，本院已经扣划12500元并发放申请人，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券登记信息等进行了查询，经查询，被执行人无可供执行财产。
在执行过程中，申请人申请暂不对被执行人采取强制措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人吴效文与执行人张效正民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐兴建
审 判 员 张 林
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李文托
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0502民初2263号
原告：吴斌，男，1959年12月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告委托代理人：黎平，江西振萍律师事务所律师。
被告：王小华，男，1965年6月10日生，汉族，江西新余人，现住江西省新余市渝水区，
被告：胡凤雅，女，1964年9月26日生，汉族，江西新余人，住址同上，
原告吴斌（下称原告）诉被告王小华（下称第一被告）、胡凤雅（下称第二被告）合伙纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黎平到庭参加诉讼，第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原告投资60万元以第一被告的名义入股新余市重科矿业有限公司，第一被告出资53058.3元，共占公司6.530583%的股份（其中原告占6%股份，第一被告占0.530583%股份）。2012年公司分红，公司将分红款97950元打给第一被告，原告按股份应得9万元，但第一被告只支付了6万元给原告，还有3万元未分给原告。2013年公司又分红，按股份原告应分得60000元，被告只支付了原告15300元，被告还有44700元未分给原告，二次分红被告共欠原告74700元。另查明，第二被告与第一被告系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，第二被告应与第一被告共同偿还。为此，原告向法院起诉，请求判令：两被告共同归还分红款74700元及起诉之日至欠款还清止的逾期利息（按年息6%计算）；诉讼费、保全费由两被告承担。
第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，可以认定以下事实：
2010年7月22日至2010年11月19日，原告分五次共转款60万给第一被告，第一被告个人出资53058.3元，共计653058.3元以第一被告的名义入股新余市重科矿业有限公司，第一被告占该公司出资比例为6.530583%。2012年度第一被告的股权分红是97950元，第一被告转给原告60000元，尚欠原告30000元。2013年度第一被告的股权分红是65300元，原告仅收到15300元，第一被告尚欠原告44700元。经原告多次催收未果，原告诉至本院并提出上列诉请。
另查，1、第一、二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。2、2017年8月20日第一被告向原告出具了拖欠分红款的说明。
以上事实有转账凭证，收据，股东出资比例变更说明，利润分配明细表，江荣生的转账凭证，拖欠分红款的说明及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。原告与第一被告共同出资以第一被告的名义入股新余市重科矿业有限公司视为二人合伙，二人共同合伙投资新余市重科矿业有限公司，因此二人应当共同享有该出资权益。关于原告要求两被告共同归还分红款74700元及起诉之日至欠款还清止的逾期利息（按年息6%计算）的诉讼请求，本院认为，第一被告在2017年8月20日与原告进行了账目清算并出具了拖欠分红款说明，在说明中，第一被告认可在2013年、2014年拖欠了原告应得的分红款30000元和44700元，因此原告的主张，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；虽然第一被告在说明中另注“2013年分红款有10000元有异议，待查清后再行在总账内扣除，尽快在一周内查清。”，但至今第一被告未向本院提出证据证明该异议是否成立，故对该异议本院不予处理；原告要求按年息6%支付逾期利息的请求在法律规定的范围内，故本院予以支持，第一被告应从2017年6月16日起按年利率6%支付逾期利息至欠款还清止。因第一、二被告系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，故第二被告应对上述借款及利息承担共同还款的责任。综上，依据《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小华、胡凤雅应于本判决生效之日起十日内返还原告吴斌分红款747000元，并自2017年6月16日起按年利率6%计算利息至分红款清偿完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，由被告王小华、胡凤雅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄小红
人民陪审员 熊志勇
人民陪审员 胡小优
二〇一七年十一月八日
书 记 员 易 娇
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0483民初921号
原告：万时进，男，1964年1月23日出生，汉族，住庐山市。
被告：卢星，男，1962年11月16日出生，汉族，住庐山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地九江市濂溪区长虹大道750号。
负责人：陈静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶琪德，该公司职员，特别授权。
原告万时进与被告卢星、中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告万时进于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉，系当事人对自身民事权利的自由处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告万时进撤回起诉。
案件受理费3039元，减半收取1519.5元，由原告万时进负担。
审判员 陈 平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭菲妮
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初592号
原告：绥滨县农村信用合作联社。
法定代表人：侯真，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘洪春，男，该行清欠大队大队长。
被告：李明，男，1985年6月16日出生，汉族，农民。
被告：李强，女，1980年8月20日出生，汉族，农民。
原告绥滨县农村信用合作联社与被告李明、李强借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告绥滨县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘洪春、被告李强到庭参加诉讼，被告李明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
绥滨县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李明偿还借款本息，合计79,059.28元;2.要求被告李强承担连带还款责任；3.要求二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年12月19日，被告李明向原告借款本金65,000.00元，用于购买农资。借款时被告李强自愿为被告李明担保并承诺连带责任。现借款已逾期，被告下欠原告借款本金65,000.00元，利息14,059.28元，本息合计79,059.28元。原告多次催告，被告李明和担保人李强拒绝还款。
被告李强辩称：欠款事实存在，我是担保人，这笔钱也是我用的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李明于2015年12月19日向原告申请借款，并与原告签订了《个人担保借款合同》。合同约定,借款金额为65,000.00元，贷款期限从2015年12月19日至2017年3日18日,贷款年利率为9.93%,逾期利息按借款利率加收50%计算。被告李强提供担保。现被告李明下欠原告借款本金65,000.00元，利息9,789.32元，逾期利息4,269.96元，本息合计79,059.28元。
本院认为，原告与被告李明之间依法签订的借款合同，原告与被告李强之间签订的保证合同，均系双方真实意思表示。按照诚实信用的原则，原告已经按照合同约定履行了义务。被告方亦应按照合同的约定全面履行还款义务。由于被告李明未按照双方借款合同的约定按期还款。现已逾期，被告李强亦未按照担保合同的约定承担担保责任。
综上所述，原告主张要求被告李明偿还欠款本息，被告李强承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李明于本判决生效后十日内偿还原告绥滨县农村信用合作联社借款本金65,000.00元，利息14,059.28元，本息合计79,059.28元。
二、被告李强承担连带保证责任。保证人承担保证责任后可以向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888.24元，由被告李强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘志清
二〇一七年八月十五日
书记员 段文婷
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执1411号
申请执行人：江宝添，男，1961年9月11日出生，汉族，福建省邵武京天工艺有限公司员工，住邵武市。
被执行人：福建省邵武京天工艺有限公司，住所地邵武市.
法定代表人：吴靖，总经理。
本院在执行申请执行人江宝添与被执行人福建省邵武京天工艺有限公司追索劳动报酬纠纷[（2016）闽0781民初1311号民事调解书]一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更642号
罪犯黄海平，男，1972年1月26日出生，汉族，贵州省金沙县人，文盲，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2012年9月5日作出（2012）古蔺刑初字第124号刑事判决，以被告人黄海平犯强奸罪，判处有期徒刑10年；犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑2年6个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑11年。刑期起于2012年3月22日止于2023年3月21日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年5月8日做出（2015）成刑执字第3275号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月。刑期变动后刑期止于2022年1月21日。执行机关四川省邑州监狱于2017年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
理查明，罪犯黄海平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。以
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄海平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄海平减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年五月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏小璐
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王晓宇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初6683号
原告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司，组织机构代码20850783-9，住所地重庆市涪陵区兴华东路46号丝绸大厦。
法定代表人舒朝明，该公司总经理。
被告高兴明，男，1943年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司与被告高兴明建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司于2016年8月19日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司负担。
审判员 文 毅
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵永民
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1322��
申请执行人裴创新。
被执行人三一重工股份有限公司（注册号：430000000016345），住所地北京市昌平区。
法定代表人梁稳根，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）长中民四终字第05928号民事判决书，于2015年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三一重工股份有限公司在收到执行通知书后支付裴创新经济补偿39216.8元、年休假工资3034.48元、加班工资36414元，共计78665.28元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2015年7月23日算至2015年8月20日止，共计372元）；缴纳诉讼费15元，承担申请执行费1080元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人三一重工股份有限公司的银行存款80132.28元。
本裁定书送达后即发生法律���力。
审判员 梁 军
二〇一五年八月十七日
书记员 郑敏敏
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初2418号之一
原告：鹤山市新三峡有限公司，住所：鹤山市古劳镇三连开发区2区13号。统一社会信用代码：91440784684485327B。
法定代表人：叶妍卿，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑平，广东联睿律师事务所律师。
被告：鹤山市沙坪足名路鞋厂，住所：鹤山市沙坪镇中东西工业区*号楼南边*楼。营业执照注册号：440784600244301。
经营者：李任伟。
被告：万大伟，男，汉族，1984年1月20日出生，住广东省江门市鹤山市。
本院于2017年10月11日立案受理了原告鹤山市新三峡有限公司诉被告鹤山市沙坪足名路鞋厂、万大伟一案，原告鹤山市新三峡有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鹤山市沙坪足名路鞋厂、万大伟的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告鹤山市新三峡有限公司撤诉。
本案受理费536.5元（已减半收取受理费），由原告鹤山市新三峡有限公司负担（原告已预交536.5元）。
审 判 长 梁智毅
审 判 员 李根明
人民陪审员 黎建新
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 李思欣
书 记 员 冯泽文
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执860号之一
申请执行人：牛成林，男，1971年9月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被执行人：陈剑峰，男，1980年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人牛成林与被执行人陈剑峰运输合同纠纷一案中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，经查询，被执行人小型汽车一辆，未发现被执行人陈剑峰有其他可供执行的财产。本院依法向福建省厦门市公安局交通警察支队发出协助执行通知书，查封被执行人小型汽车，查封期限两年，查封期间不得抵押、过户。鉴于被执行人小型汽车下落不明，暂无法执行，被执行人陈剑峰亦无其他可供执行的财产，且申请执行人牛成林向本院表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 梁世杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执恢50号之一
申请执行人:张玉柱，男。
被执行人：山东万鑫建设有限公司。
本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初344号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
本院查明被执行人山东万鑫建设有限公司在东营市祥泰房地产开发有限责任公司有应收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人山东万鑫建设有限公司在东营市×房地产开发有限责任公司的工程款12986元。
本裁定立即执行。
代理审判员 宋 涛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 汪沫灏
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂商初字第2310号
原告沂水沭河源头鸭业加工厂
负责人李恩锋，系该厂厂长。
委托代理人高荣合，山东成全律师事务所律师。
被告顾洪洲，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人马春艳，山东华正义律师事务所律师。
原告沂水沭河源头鸭业加工厂诉被告顾洪洲种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员张海红适用简易程序于2015年11月16日、2016年3月9日两次公开开庭进行了审理。原告沂水沭河源头鸭业加工厂委托代理人高荣合、被告顾洪洲及委托代表人马春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水沭河源头鸭业加工厂诉称，原告与被告于2013年7月9日签订肉鸭养殖合同书，被告向原告赊购鸭苗11000只，每只3.6元共计赊欠39600元，被告书写欠条一份交原告持有。该款经原告多次催要，被告总是一拖再拖拒不偿还。为此，特依法提起诉讼，请贵院查明事实，请求依法调解或判决被告立即支付原告欠款39600元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告顾洪洲辩称，原告所诉事实并不属实，原告起诉被告顾洪洲年龄是35岁，而我是43岁，且依据《肉鸭养殖合同书》和提交欠条上的签名并非本人所签，且欠条上的州和本人身份证上的洲不一致，且均非本人书写，原告所诉并非我顾洪洲本人，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年7月9日签订《肉鸭养殖合同书》，被告向原告赊购鸭苗11000只，每只3.6元共计赊欠39600元，被告书写欠条一份交原告持有。后该款经原告多次催要，被告总是一拖再拖拒不偿还。为此，原告诉至本院，要求被告立即支付欠款39600元及利息，并承担诉讼费用。
另，在审理过程中被告对原告提交的《肉鸭养殖合同书》和欠条上的签名并非本人所签申请笔迹鉴定。2016年1月18日，日照浩德司法鉴定所鉴定意见为送检的标称日期“2013年7月9日”《肉鸭养殖合同书》和《欠条》中存疑“顾洪州/州”签名与样本笔迹不是同一人书写。有司法鉴定人张守培、房学经的签名，盖有司法鉴定专用章。
以上事实有当事人的陈述，司法鉴定所鉴定书等予以证实。
本院认为，本案事实不清，证据不足。故对原告要求被告顾洪洲支付鸭苗款的诉讼请求，本院不予支持。依照《民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告沂水沭河源头鸭业加工厂诉讼请求。
案件受理费790元、鉴定费2000元由原告沂水沭河源头鸭业加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张海红
二〇一六年三月三十一日
书记员 高安美
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1157号之二
申请执行人:张敏。
被执行人：周传一。
被执行人：杜娟。
张敏申请执行周传一、杜娟民间借贷纠纷一案，执行标的为181570元。本案在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执1157号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 林
审判员 王 超
审判员 李 忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 张广圳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5178号
申请执行人：魏贺灵，男，1964年7月29日出生，汉族，住广东省五华县。
委托代理人：梁浩森，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：李沛贤，广东格林律师事务所律师。
被执行人：魏远泉，男，1977年6月3日出生，汉族，住广东省五华县。
关于魏贺灵与魏远泉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第2707号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人魏远泉应清偿借款400000元、利息及逾期利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年6月15日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
本院依职权到广州的银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产情况，除依法参与分配被执行人魏远泉房屋拍卖款人民币99504.33元外，查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索，根据申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，委托被执行人户籍所在地法院调查，并将执行情况告知申请执行人。依法扣除执行费7011元，余款92493.33元已退申请执行人。
鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年10月10日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经执行，查被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0106执5178号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵青松
执行员 谭耀兴
执行员 陈 新
二〇一七年十月二十六日
书记员 李远威