广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初20311号
原告：胡旭生，男，汉族，1972年6月1日出生，住四川省武胜县，
委托代理人：李贵华，系广东瀚法律师事务所律师。
委托代理人：谢艺峰，系广东瀚法律师事务所律师。
被告：马斌，男，回族，1981年8月23日出生，住河南省淅川县，
被告：广州市白云区华君运输车队，住所地：广东省广州市白云区太和镇白贺路4号容发货运市场南H栋二楼自编15档，统一社会信用代码：914401117594277044。
投资人：卢康。
被告：卢康，男，汉族，1993年9月26日出生，住江西省高安市，
被告：孙忠丰，男，汉族，1982年8月17日出生，住河南省淅川县，
上述三被告共同委托代理人：雷煜，系广东天诺律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路750号12-15楼自编1201-12、1307-12房，注册号：440101000075381。
负责人：丘伟宁。
委托代理人：刘娇，女，汉族，1988年2月29日出生，住江西高安市，系该公司职员。
原告胡旭生与被告马斌、广州市白云区华君运输车队（以下简称华君运输队）、中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，原告申请追加孙忠丰、卢康作为本案的共同被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。本案于同年3月7日第二次公开开庭进行了审理，被告马斌、中华联合保险公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告马斌立即赔偿原告各项损失共计321068.01元；2.被告华君运输队、孙忠丰、卢康对上述第一项诉求承担连带赔偿责任；3.被告中华联合保险公司对上述第一项诉求在保险限额范围内承担赔偿责任。4.被告承担本案诉讼费用。
被告马斌辩称：我是被告孙忠丰雇请的司机。
被告孙忠丰辩称：一、肇事车辆粤Ａ×××××号车在被告中华联合保险公司购买了交强险和赔偿限额为50万的第三者责任保险。我对交通事故的起因及责任的划分没有异议，但原告的损失应为保险赔偿，保险不足的部分才由我承担相应的赔偿责任。二、我在事故发生后已向原告垫付了5000元的医疗费，该金额应在本案中处理。三、对原告各项请求的意见（详见附表）。
被告华君运输队辩称：同意被告孙忠丰答辩意见之外，被告华君运输队不应承担相应的赔偿责任。
被告卢康辩称：同意被告孙忠丰及被告华君运输队的答辩意见。
被告中华联合保险公司辩称：一、肇事车辆在我司参投交强险及50万商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司在保险限额内赔偿。二、我司对原告伤残鉴定申请重新鉴定，请法院予以准许。三、我司不承担本案诉讼费。四、对原告各项请求的意见(详见附表)。
本院经审理查明:2016年8月2日15时53分，被告马斌驾驶粤Ａ×××××号重型普通货车行驶至佛山××环路××+900M处时，因未按安全规范操作致车辆失控与王云勇驾驶的粤Ｅ×××××号货车（搭乘胡旭生、唐本林、王庆林）发生碰撞，造成王云勇、胡旭生、王庆林受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告马斌负事故的全部责任，王云勇、胡旭生、唐本林、王庆林不负事故的责任。
事故发生后，原告被送往广东省医结合医院住院治疗,于2016年8月25日出院，住院23天，出院医嘱：出院后暂休息1个月，住院及休息期间需陪人一名。加强患肢功能锻炼，扶拐下地行走，患肢暂不负重；一年后待骨折骨性愈合后返院拆除内固定装置，需费用约6000元左右等。原告在治疗期间共产生了医疗费69168.12元、租床费80元、购买护理垫的费用30元、沙滩椅的费用80元、拐杖费75元。被告孙忠丰为原告垫付了住院押金5000元。王云勇垫付了原告住院押金4800元、伙食费119.5元、护理费（租床费）110元，合计5029.5元。王云勇对于其垫付的费用在其作为原告的案件中已向被告方主张。现原告也同意被告王云勇对于其垫付的费用向被告主张。
2016年11月16日，广东正华法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因右下肢损伤致功能部分丧失评定为道路交通事故九级伤残；内固定物拆除术及术后康复治疗等后续医疗费评定为13000元。原告为此支付了鉴定费2200元。
原告是农村居民，因本起事故定残时为44周岁，在事故发生前已在城镇地区连续工作、生活满一年以上。胡道春（1947年9月18日出生）、卿友珍（1946年12月16日出生）、胡某（2004年9月19日出生）分别是原告的父亲、母亲、儿子。胡道春、卿友珍共生育了四个子女。
被告马斌驾驶粤Ａ×××××号重型普通货车的注册登记车主为被告华君运输队。被告马斌是被告孙忠丰雇请的司机，在事故生时正履行职务行为。被告孙忠丰购买肇事辆挂靠在被告华君运输队的名下运营。被告华君运输队是个人独立企业，投资人为被告卢康。该车辆在被告中华联合保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共267398.04元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
本起事故造成胡旭生、唐本林、王庆林三人受伤，交强险的医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额及商业第三者责任险的赔偿限额均根据上述三人的损失比例进行分配。原告胡旭生可分配的数额如下：医疗费用赔偿限额为2025元、死亡伤残赔偿限额为36978元、商业第三者责任险的赔偿限额为136470元。
关于各被告之间的责任承担问题。被告马斌是被告孙忠丰雇请的司机，在事故生时正履行职务行为，故本院的赔偿责任应由被告孙忠丰先行承担。另外，由于被告马斌负事故的全部责任，对事故的发生存在重大过错，故被告马斌对被告孙忠丰在本案中的赔偿责任负连带赔偿责任。肇事车辆挂靠在被告华君运输队名下运营，被告华君运输队是个人独资企业，被告卢康是被告华君运输队的投资人，因此，被告卢康、华君运输队应对被告孙忠丰在本案中的赔偿责任负连带赔偿责任。
在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失267398.04元（已扣减垫付的费用），应由被告中华联合保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿2025元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿36978元，合共赔偿39003元予原告。超出交强险赔偿限额的损失228395.04元，应由被告中华联合保险公司在商业第三者责任险50万元赔偿限额内赔偿136470元予原告，不足部分91925.04元，应由被告孙忠丰负赔偿责任。被告马斌、被告卢康、华君运输队对此负连带赔偿责任。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为267398.04元。被告马斌、中华联合保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿175473元予原告胡旭生。
二、被告孙忠丰应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿91925.04元予原告胡旭生。
三、被告马斌对被告孙忠丰在上述第二项中的赔偿责任负连带赔偿责任。
四、被告卢康、广州市白云区华君运输车队对被告孙忠丰在上述第二项中的赔偿责任负连带赔偿责任。
五、驳回原告胡旭生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取3058.01元（原告已申请缓交），由原告胡旭生负担511.01元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司负担1671元，被告孙忠丰、马斌、卢康、广州市白云区华君运输车队连带负担876元。原、被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一七年三月十日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
被告孙忠丰答辩
被告中华联合保险公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费
69168.12元
原告未提供医院的医疗费发票，我方已垫付了5000元
原告的门诊费发票未提供用药清单，且应扣除10%医保用药
59368.12元（根据医疗费票据及病历材料等确认69168.12元，扣减被告孙忠丰垫付的5000元及王云勇垫付的4800元）
2
后续治疗费
13000元
与医嘱不符，建议待实际产生后另行主张
应待实际产生后另行主张
根据司法鉴定意见书与医嘱建议的后续医疗费数额相差很大，故应待实际产生后另行主张，本案不予支持）
3
住院伙食补助费
2400元
依法判决
原告仅住院23天，同意按100元/天计算
2180.5元（100元/天×住院23天，扣减王云勇垫付的119.5元）
4
营养费
3000元
无医嘱，不应支持
应以500元为宜。
800元（酌定）
5
护理费
3780元
依法判决
应按23天计算
3710元（一般护理标准70元/天×53天，住院23天及出院后1个月）
6
陪人床费
80元
没有票据，不予支持
不认可
80元（根据票据予以确认）
7
护理垫、沙滩椅、拐杖费
185元
间接损失，不应支持
不认可
185元（按票据予以确认）
8
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
181389.42元
不认可，申请重新鉴定，残疾赔偿金及被扶养人生活费均应按农村标准计算
原告提供的证据不足以证明其在工作、生活满一年，应按农村标准计算。被扶养人生活费，被扶养人均在农村生活，应按农村标准赔偿。
181389.42元（被告提出的重新鉴定申请，理据不充分，本院不予准许。原告虽为农村居民，其提供的证据充分证实其在事故发生前已在城镇连续生活、居住满一年以上，残疾赔偿金为：34757.2元/年×20年×20%=139028.8元；原告主张的胡道春、卿友珍、胡某的被扶养年限分别是11年、10年、6年，本院予以支持。前6年的被扶养人生活费数额已超出或等于25673.1元/年的标准，被扶养人生活费为：25673.1元/年×6年×20%+25673.1元/年×5年×20%÷4+25673.1元/年×4年×20%÷4=42360.62元)
9
鉴定费
2200元
依法判决
不应由我司承担
1600元（按票据予以确认并扣减后续医疗费的鉴定费用）
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李庆国与中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-13\\\\\",\\\\\