wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0823财保65号
申请人：许成余，男，汉族，1983年4月7日出生，住广东省湛江市坡头区。
委托代理人李土平，广东领会律师事务所律师。
委托代理人许红燕，广东领会律师事务所律师。
被申请人：黄斌，男，1972年12月10日出生，住广东省湛江市赤坎区。
被申请人：吕梅英，女，汉族，1974年11月20日出生，住广东省湛江市赤坎区，被申请人黄斌的配偶。
被申请人：黄曼，女，汉族，1980年12月12日出生，住广东省湛江市市辖区。
被申请人：湛江市集美装饰材料有限公司，住所地：湛江市赤坎区海田路28号海田建材交易中心三楼C85a专柜。
法定代表人：黄斌。
被申请人：湛江市铭鸿建筑材料有限公司，住所地：湛江市赤坎区海田路28号海田建材交易中心一楼A64-66商铺。
法定代表人：黄斌。
申请人许成余于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币120万元为限额，查封被申请人的下列财产：1、被申请人黄斌名下位于湛江开发区海静路A幢202房，房产权证书号：0916947；2、被申请人吕梅英名下位于湛江开发区绿华路16号城市假日花园15幢（首层）11号商铺，房产权证书号：C4787994；3、被申请人吕梅英名下位于湛江市赤坎区海湾俪都商住小区一期4号5号楼3204、3205房，房产权证书号：（2017）0009214号、（2017）0009216号；4、被申请人吕梅英名下位于湛江市赤坎区金沙湾愉馨苑2栋3门302房，证号：08300814号。
广东伟信融资担保投资有限公司出具财产保全担保函，以人民币120万元担保金额提供担保。
本院经审查认为，申请人许成余的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
以人民币120万元为限额查封被申请人的下列财产：
一、被申请人黄斌名下位于湛江开发区海静路A幢202房，房产权证书号：0916947。
二、被申请人吕梅英名下位于湛江开发区绿华路16号城市假日花园15幢（首层）11号商铺，房产权证书号：C4787994。
三、被申请人吕梅英名下位于湛江市赤坎区海湾俪都商住小区一期4号5号楼3204、3205房，房产权证书号：（2017）0009214号、（2017）0009216号。
四、被申请人吕梅英名下位于湛江市赤坎区金沙湾愉馨苑2栋3门302房，证号：08300814号。
本次查封期限为三年。第一项查封的房屋交由被申请人黄斌保管使用；第二、三、四项查封的担保房屋交由申请人吕梅英保管使用。以上房屋在查封期间，不得进行出租、抵押、转让等权利处分。
案件申请费5000元，由申请人许成余负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人许成余在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 沈建平
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第404���
原告李桂红，女，1973年11月18日生，汉族。
委托代理人王仁萍，男，1962年7月17日生，汉族。
被告南京品尊饮食服务有限公司，住所地在南京市化工园区大厂街道潘营路88号1号楼。
法定代表人沈桂云。
被告沈桂云，女，1957年8月20日生，汉族。
被告解国美，女，1983年6月15日生，汉族。
原告李桂红诉被告南京品尊饮食服务有限公司（以下简称品尊公司）、沈桂云、解国美买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告李桂红到庭参加诉讼，被告品尊公司、沈桂云、解国美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂红诉称，2013年9月8日至12月29日，原告向被告沈桂云、解国美经营的品尊公司供应食材，共计货款6575元。原告向被告索要货款无获，诉讼要求判令三被告支付货款6575元。
原告李桂红针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2013年9月至12月期间收据二十五份，证明原告向被告品尊公司供应米、油等产品，合计货款6575元。
2、2014年1月21日证明一份，证明被告品尊公司确认尚欠原告货款6575元，并承诺在2014年5月1日前结清。
被告品尊公司、沈桂云、解国美未到庭发表答辩意见，亦未向法庭提交书面答辩状或证据。
经审理查明，2013年9月至12月期间，原告应被告品尊公司的要求为其提供米、油等产品，共计货款6575元。2014年1月21日，被告品尊公司出具证明，言明：“品尊大酒店欠李桂红供货商2013年12月31日之前货款共（6575元）。特此证明。”，在该证明下方由署名为“张某某”备注：“定于2014年5月1日前结清。”。后因被告品尊公司未给付上述货款，原告遂诉至本院要求判令被告品尊公司及该公司股东沈桂云、解国美向��告支付货款6575元。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的收据、证明等证据证实。
本院认为，被告品尊公司下欠原告货款6575元的事实，有原告提交的收据、证明等证据证实，事实清楚，本院依法予以确认。被告品尊公司应当及时给付下欠的货款，其未能给付应当承担相应的违约责任。故对于原告主张要求被告品尊公司给付货款6575元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼主张的是公司债务，要求被告沈桂云、解国美承担共同清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京品尊饮食服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李桂红货款6575元。
二、驳回原告李桂红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告南京品尊饮食服务有限公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐子敬
人民陪审员 侯裕华
人民陪审员 刘成凤
二〇一四年十二月三日
见习书记员 杨宗梅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第07501号
上诉人（原审被告）：今麦郎日清食品有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区上清寺美专校街66号鑫隆达大厦A座20-4号。
负责人：魏崇祥，总监。
被上诉人（原审原告）：高树香。
上诉人今麦郎日清食品有限公司重庆分公司（以下简称今麦郎重庆分公司）与被上诉人高树香福利待遇纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年9月7日作出（2015）中区法民管异初字第00668号民事裁定，驳回今麦郎重庆分公司对该案管辖权提出的异议。今麦郎重庆分公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
今麦郎重庆分公司上诉称，被上诉人高树香系与今麦郎日清食品有限公司签订的劳动合同，应向该公司住所地河北省隆尧县人民法院起诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省隆尧县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，今麦郎重庆分公司作为用人单位，其住所地在重庆市渝中区上清寺美专校街66号鑫隆达大厦A座20-4号，属于重庆市渝中区人民法院辖区，该院对本案具有管辖权。今麦郎重庆分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 潘 悦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2230号
罪犯丁晟，男，汉族，1983年1月8日生，大学文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2015年9月21日作出（2015）鸠刑一初字第00181号刑事判决，以被告人丁晟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯丁晟确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯丁晟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯丁晟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯丁晟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁晟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年2月13日起至2030年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 周炎峰
审判员 胡明艳
二〇一八年六月十五日
书记员 李小玢
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0222民申13号
再审申请人（原审原告）：张伟，男，1959年12月13日出生��汉族，住河南省通许县。
被申请人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司通许县支行。住所地河南省通许县人民路中段*号。
法定代表人：徐银廷，行长。
再审申请人张伟因与被申请人中国农业银行股份有限公司通许县支行储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0222民初695号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张伟申请再审称。原判认定申请人存在过失，不成立表见代理，认定事实错误、适用法律错误。娄彦良系被告单位信贷员，自1989年至案发，其一直代表被告单位开展业务，原告有理由相信其有代理权，本案成立表见代理。故申请再审，请求撤销原判，依法改判。
本院经审查认为，张伟向娄彦良交付存款时，娄彦良出具的存款凭条未加盖被告单位印章，交付���款后张伟也未及时索要加盖印章的正式存单等有效凭证，结合全案事实证据，原判认定张伟存在过失，表见代理不成立，判决驳回诉讼请求并无不当。张伟再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张伟的再审申请。
审判长 胡永生
审判员 席志军
审判员 张锦丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 霍松鹤
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1020号
罪犯于广刚，男，1973年5月23日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2011年3月18日作出（2010）白山刑初字第11号刑事附带民事判决，认定于广刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿民事诉讼原告人268332元。吉林省高级人民法院于2011年6月22日刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院于2013年9月18日将于广刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2016年4月8日将于广刚的刑期减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2016年4月8日起至2034年7月7日止。截止2018年5月1日余刑为16年2个月6天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于广刚能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关认为，该犯有财产性判项未完全履行，且减刑间隔期内消费较高，建议依据财产刑履行情况，从严掌握。
经审理查明，罪犯于广刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可作出减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于广刚减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执288号
申请执行人:人人行科技股份有限公司,住所地北京市朝阳区北苑路86号北美国际商务中心C座,统一社会信用代码91110107318314368T。
法定代表人：王璐。
被执行人:颜家营。
申请执行人人人行科技股份有限公司与被执行人颜家营金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案执行。现因被执行人住所地为福建省连江县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
湛江国际仲裁院（2017）湛仲字第1847号裁决书由福建省连江县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判员 魏毅斌
审判员 陈 洁
审判员 刘文华
二〇一八年三月二十七日
书记员 林联燚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑更394号
罪犯谢法卫，男，汉族，1972年1月24日生，安徽省阜南县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
浙江省宁波市余姚市人民法院于2008年9月19日作出（2008）余刑初字第956号刑事裁定，以被告人谢法卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币二万五千元。被告人谢法卫不服，向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）甬刑终字第404号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯谢法卫在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月1日至2016年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢法卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢法卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢法卫减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
ggz
二〇一六年六月二十日
书记员 徐雁（代）
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481刑初669号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某，男，1965年7月15日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告人杜某某，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，初中文化，住滕州市。
自诉人张某某以被告人杜某某犯故意伤害罪为由，于2012年12月24日向本院提起控诉。本院于2017年1月25日作出（2013）滕刑自初字第1号刑事附带民事判决。被告人杜某某不服，提出上诉。枣庄市中级人民法院于2017年9月22日作出（2017）鲁04刑初终56号刑事附带民事裁定，以事实不清，证据不足为由，裁定撤销原判，发回本院重审。在诉讼过程中，自诉人张某某在判决宣告前同被告人杜某某达成和解协议而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 狄瑞亚
审判员 杜以标
审判员 孔令武
二〇一七年十一月三十日
书记员 奚传梅
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8594号
原告：张正富，男，汉族，1955年2月25日出生，住重庆市合川区。
被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。
法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，住四川省三台县，被告公司员工。
原告张正富与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈果独任审判，公开开庭进行了审理，原告张正富，被告中奥联合置业有限公司的委托代理人陈林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张正富诉称，1、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记；2、判令被告支付违约金5037元（从2017年2月26日起以总房款296333元为基数每日按照万分之一计算至房屋产权办理之日止），接房超期费从2016年6月30日起至2016年12月26日，合计金额15468元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年1月11日原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋。合同约定预售商品房在商品房实际支付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《不动产权证》的申请，逾期超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日支付房款万分之一的违约金。
双方约定的商品房在2016年12月26日交付后，被告未按约申请《不动产权证》，经原告多次催促被告都不协助办理。被告的行为已严重影响原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至重庆市合川区人民法院，请贵院依法判决。
被告中奥联合置业有限公司辩称，被告存在逾期交房的事实，被告认可并承担合同约定的逾期交房违约金，对延期办证事实被告也认可，并愿意按照合同约定继续履行办证义务。
本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质,2015年11月6日取得中奥城D区2号楼商品房预售许可。
2016年1月11日，原告张正富与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号×号房屋，建筑面积80.09平方米，总成交金额为296333元。
合同第七条约定，预售商品房的，被告应当在2016年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同第九条逾期交房违约责任约定，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之3的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。审理中被告对原告请求的超期接房违约金15468元金额予以确认。
合同第十二条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。
原告所购该套房屋于2017年4月12日被重庆市第一中级人民法院查封，2017年8月8日被重庆市第五中级人民法院查封。
涉案房屋所属中奥城D区2号楼于2016年12月23日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。2016年12月23日发出接房通知，通知原告于2016年12月26日接房，同日原告实际接房。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。
上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，接房通知书，购房发票，缴纳物管费收据，抵押查封情况表等证据为证。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。
关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。
原告购买的商品房被法院查封，故原告要求被告办理涉案房屋产权登记的诉请，客观上履行不能，本院不予支持。
关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。
本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。
关于超期交房违约金，双方对该违约金金额15468元没有异议，根据双方合同约定该违约金于商品房实际交付之日起30日内向原告支付，涉案房屋于2016年12月23日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证，原告于2016年12月26日接房，已达到合同约定的支付违约金的条件，对原告该诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一条（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中奥联合置业有限公司在本判决生效后三十日内向原告张正富支付超期交房违约金15468元。
二、驳回原告张正富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，由被告中奥联合置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈 果
二〇一七年九月十五日
书记员 杨蕊绮
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执1010号
董某某：
本院在执行申请执行人何建明与被执行人董某某定作合同纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人董某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十二日
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4511号
罪犯李玉君，女，1988年11月11日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于二〇一四年三月五日作出了（2014）赛刑初字第00082号刑事判决，以被告人李玉君犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年4月28日交付执行。刑满日期2020年9月7日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯李玉君在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯李玉君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年7月、2016年1月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯李玉君在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李玉君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李玉君减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2020年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 任丽娜
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执2号之一
申请执行人赣州市旺丰农药化肥有限公司，住所地：赣州市章贡区水东镇农资饲料大市场南街15号，法定代表人汪永万，系该公司经理。
被执行人叶财金，男，1978年6月17日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县，
申请人赣州市旺丰农药化肥有限公司与被执行人叶财金买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初711号民事判决书，于2017年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为8548.12元，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0726民初711号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗璞坚
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1622执184号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人：李海涛，该行行长。
被执行人：魏静，女，1979年6月5日出生，汉族，住阳信县。
被执行人：山东翔盛融资担保有限公司。住所地：滨州市黄河五路、渤海十八路交汇处西北。
法定代表人邓乃敏，该公司董事长。
本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人魏静金融借款纠纷一案，申请执行人于2017年5月10日向本院递交了撤销执行申请书,经本院审查,符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初1134号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一七年五月十七日
书记员 张树红
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初14135号之一
原告：胡永君，男，汉族，住广东省中山市西区。
委托诉讼代理人：罗春宝，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张博洋，广东中亿律师事务所律师。
被告：广东湘银投资股份有限公司，住所地广东省中山市东区。
法定代表人：贺红清。
被告：李建湘，男，1963年7月21日出生，汉族，住广东省中山市三乡镇前陇工业区美源路*号。
原告胡永君诉被告广东湘银投资股份有限公司、李建湘民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告胡永君于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡永君申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡永君撤回起诉。
案件受理费113600元，减半收取56800元，保全费5000元，合计61800元，由原告胡永君负担。
审判员 翟伟国
二〇一六年八月十七日
书记员 孙 萌
第2页共2页
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初5240号
原告：青岛柏兰集团有限公司，住所地胶州市。
委托诉讼代理人：石业臻，山东德衡（胶州）律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。
负责人：石昌，总经理。
委托诉讼代理人：邓鑫，系被告公司员工。
原告青岛柏兰集团有限公司与被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛柏兰集团有限公司撤诉。
原告青岛柏兰集团有限公司在法庭调查结束前减少诉讼请求，符合《诉讼费交纳办法》第二十一条规定，案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛柏兰集团有限公司负担。
审判员 刘伟伟
二〇一七年十月十八日
书记员 张理淇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第2832号
申请执行人刘殿武，男，汉族，农民。
被执行人孙立国，男，汉族，农民。
刘殿武与孙立国民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年5月7日作出的(2015)阿鲁民初字第231号已经发生法律效力。由于被执行人孙立国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘殿武于2015年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人孙立国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘殿武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙立国新的财产线索，申请执行人刘殿武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周顺
二〇一六年五月十七日
书记员 赵东
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢122号之二
申请执行人西安明翔企业管理咨询有限公司
被执行人西安博洋网络科技有限公司
被执行人张卫峰，男，汉族，1977年9月10日出生。
申请执行人西安明翔企业管理咨询有限公司与被执行人西安博洋网络科技有限公司、张卫峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日作出的（2013）雁民初字第04243号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人西安明翔企业管理咨询有限公司于2016年3月22日向本院申请恢复强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第04243号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内主动到本院履行上述法律文书所确定的义务，但其并未在指定期限内主动履行义务。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，经本院依法查明，被执行人张卫峰名下有一部雪佛兰牌车辆（车牌号码：陕A*X981Q）可供执行，本院遂依法查封了该车的档案手续，因该车下落不明，暂无法采取强制处分措施。同时，本院亦对被执行人的住所地及周边进行了走访调查，但也未发现被执行人的下落。
在执行过程中，本院已将被执行人西安博洋网络科技有限公司、张卫峰纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的60000元，申请执行人未受偿60000元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执恢122号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨沛玲
镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更1219号
罪犯陈晓青，男性。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2014年10月24日作出(2014)新刑二初字第0153号刑事判决，认定被告人陈晓青犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人陈晓青不服，提出上诉。2014年12月15日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2014)锡刑二终��第00131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2018年3月29日提出假释建议书，2018年3月29日，江苏省监狱管理局审核，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈晓青在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。
经审理查明，罪犯陈晓青能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害，损害了企业的声誉和组织的形象。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极��加劳动，努力完成劳动任务。现已执行原判刑期二分之一以上；上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈晓青在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，犯罪所得赃款已全部退清，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十六条第一款第x项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓青予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019���10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 杨道骏
二〇一八年四月二十日
书记员 周俊辰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1835号
上诉人（原审被告）：汤黎
被上诉人（原审原告）：重庆新东原物业管理有限公司
法定代表人：陈文，总经理。
上诉人因物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初11833号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因物业服务合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年八月十七日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 谭 娟
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初3567号
原告：邓守选，男，1966年8月2日出生，汉族，住沛县。
被告：卢胜海，男，64岁，汉族，住沛县。
原告邓守选与被告卢胜海租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告邓守选于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓守选的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款��定，裁定如下：
准许原告邓守选撤诉。
案件受理费53元，减半收取为27元，由原告邓守选承担。
审 判 长 李 霞
审 判 员 张 斌
人民陪审员 王 博
二〇一七年九月六日
书 记 员 张盛楠
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0104刑初656号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人李满,男,1998年5月20日出生,汉族,初中文化,无职业。2016年8月19日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留;同年8月30日经天津市南开区人民检察院批准逮捕,于当日执行,现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉(2016)679号起诉书指控被告人李满犯盗窃罪,于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉,被告人李满到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控,被告人李满与成某某系同事关系,共同租住在本市南开区西营门外大街幸福南里2-2-502号宿舍内。2016年8月8日凌晨,被告人李满趁失主成某某熟睡之机,窃得其放置于床头的银白色步步高牌手机一部,后将该手机变卖并将所得赃款全部挥霍。经依法鉴定,被盗手机价格630.4元。
另查,2016年8月15日,被告人李满至本市红桥区青年路万华里6号楼1门12层楼道内窃得失主左某停放在该地的蓝色爱玛牌电动车一辆,后将该电动自行车变卖并将所得赃款部分挥霍。经依法鉴定,被盗电动车价格1519.2元。案发后,公安机关将被告人李满抓获,并起获赃款102元。
上述事实,被告人李满在开庭审理过程中亦无异议,并有公安机关出具的案件来源、抓获经过和情况说明,证人李某、赵某、张某、贾某某证言和身份证明,失主成某某、左某证言和身份证明,辨认笔录,扣押物品清单,短信截屏,指认作案现场照片,被盗物品价值证明材料,鉴定意见,被告人李满户籍证明及其供述等证据予以证实,证据客观真实、来源合法、相互关联,本院依法予以确认。
本院认为,被告人李满以非法占有为目的,先后两次秘密窃取他人财物,盗窃数额共计2149.6元,依法属较大,其行为侵犯了公民合法财产所有权,依法已构成盗窃罪,应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人李满犯盗窃罪,事实清楚,证据确实充分,定性准确,应依法予以支持,并对所提量刑建议予以酌情考虑。被告人李满当庭能够如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定,判决如下:
一、被告人李满犯盗窃罪,判处拘役四个月,并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2016年12月18日止。罚金于判决生效后的第二日缴纳。)
二、责令被告人李满退赔被害人经济损失2149.6元;依法发还成雪东630.4元,依法发还左纪涛1519.2元。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 戴舒燕
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 晨
附:本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条?因犯盗窃罪,依法判处罚金刑的,应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的,应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427民初69号
原告:赵某,男。
被告:徐某,男。
本院在审理原告赵某与被告徐某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告赵某负担。
审判员 吴振华
二〇一七年五月十七日
书记员 孙梦婷
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2642号之一
申请执行人陆建龙，男，1966年10月18日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人毕嘉露，江苏德富信律师事务所律师。
被执行人张玉宝，男，1958年2月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人郑素琴，女，1958年9月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。
陆建龙与张玉宝、郑素琴民间借贷纠纷一案，本院（2015）吴民初字第2006号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，张玉宝、郑素琴于判决生效之日起十日内给付陆建龙借款本金1000000元及逾期利息（以1000000元为基数按月利率2%计算自2015年3月1日起至给付之日止），案件受理费、公告费、财产保全费合计21200元，由张玉宝、郑素琴负担。
陆建龙以张玉宝、郑素琴未履行法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求上列债务人支付欠款1021200元及相应利息。本院已立案执行，执行标的1021200元及相应利息，执行费12612元。
本院受理后,即向被执行人邮寄发出执行通知书等书面材料限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查封被执行人张玉宝名下坐落于苏州市吴中区长桥街道石湖西路177号房屋及土地使用权，该房产在拆迁范围内，无法处置。查封登记在被执行人张玉宝名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆及被执行人郑素琴名下苏Ｅ×××××车辆。上述车辆下落不明无法处置。除此之外查无被执行人名下其他可供执行的财产，被执行人下落不明。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人对此无异议，表示无法提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人存在可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第2006号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年五月二十五日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗瑞艳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0503民初415号之一
原告:武汉新瑞科电气技术有限公司，组织机构代码71797148-8，住所地武汉市东湖开发区财富一路8号。
法定代表人：王映波，该公司总经理。
被告：宜昌市创新电器技术有限责任公司，组织机构代码74769803-X，住所地宜昌市伍家乡共联村三组。
法定代表人：周静，该公司执行董事。
被告：湖北创新电气股份有限公司，组织机构代码66766041-0，住所地湖北省黄梅县大胜工业园区。
法定代表人：周顺新，该公司总经理。
本院于2017年2月15日立案受理原告武汉新瑞科电气技术有限公司诉被告湖北创新电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月2日以被告已支付货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉新瑞科电气技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1878元，由原告武汉新瑞科电气技术有限公司负担。
审判员 左 荷
二〇一七年六月二日
书记员 白小云
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)都江执字第1467号
申请执行人黄永波，男，1986年7月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人王莉，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
被执行人夏高堰，男，1984年4月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于黄永波与夏高堰买卖合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第422号民事判决书已发生法律效力，因夏高堰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄永波向本院申请强制执行。
本院向被执行人夏高堰送达了执行通知书，被执行人夏高堰未自动履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人人黄永波买卖合同纠纷款人民币18125元，负担执行费172元。
执行中查明，经本院多次查找，未查到被执行人夏高堰其他可供执行的财产线索，申请执行人黄永波也未能向本院提供被执行人夏高堰其他可供执行的财产线索。申请执行人黄永波书面申请将被执行人夏高堰纳入失信人员名单，本院已将被执行人夏高堰纳入失信被执行人名单。申请执行人黄永波同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币18125元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币0元。被执行人夏高堰尚欠申请执行人黄永波人民币18125元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、终结（2015）都江民初字第422号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘冰
二〇一六年四月十一日
书记员 申锋
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终2477号
上诉人（原审被告）：周俊，男，1972年3月13日出生，汉族，北京天歌互动网络科技有限公司副总经理，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：北京市华野家园物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区。
法定代表人：潘建辉，执行董事。
委托诉讼代理人：王建民，女，北京市华野家园物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：严力红，女，北京市华野家园物业管理有限公司职员。
上诉人周俊因与被上诉人北京市华野家园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳法院（2017）京0105民初80423号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，周俊向本院申请撤回上诉。北京市华野家园物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，周俊申请撤回上诉、北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许周俊撤回上诉；
二、准许北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费49元，由北京市华野家园物业管理有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费49元，由周俊负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 高 贵
审 判 员 郑吉喆
二〇一八年二月二十七日
法官助理 郭 莹
书 记 员 张 朋
四川省自贡市沿滩区人民法院
失 信 决 定 书
(2018)川0311执365号
本院在执行申请执行人钟传健、钟守德与被执行人黄颜旭、黄学文机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将黄学文纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十二日
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执恢148号
申请执行人：窦从发,男,1952年9月5日出生,住天津市大港区.
被执行人：天津市海德龙建筑工程有限公司,住所地，天津市西青区王稳庄镇王稳庄村。
法定代表人：牛德水，经理
本院依据已生效的(2010)青民一初字第2585号民事判决书，在执行××人××与被××人天津市海德龙建筑工程有限公司劳务费纠纷一案中，经查明被执行人现无可供执行的财产，现被执行人已停止经营，负责人均下落不明，申请执行人亦无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2010)青民一初字第2585号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗广玉
代理审判员 张 坤
代理审判员 刘 峰
二〇一八年四月十七日
书 记 员 马 超
陕西省凤翔县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0322执157号
郑利侠、凤翔彪角方正新型建材有限公司：
申请执行人郑利侠与被执行人凤翔彪角方正新型建材有限公司劳动争议一案，本院作出的(2017)陕0322民初1886号民事调解书已发生法律效力。被执行人凤翔彪角方正新型建材有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郑利侠向本院申请执行，请求被执行人偿还22000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院执行，被执行人凤翔彪角方正新型建材有限公司缴纳案款22000元、执行费230元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0322执157号执行案件执行完毕，于2018年5月3日结案。
二〇一八年五月三日
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执2105号
申请执行人刘霆，男
被执行人刘玲，女
上述申请执行人刘霆与被执行人刘玲民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终5529号民事判决书已生效，并立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执2105号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 张 红
二〇一七年十月十九日
书记员 周颖健
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)桂0803执恢42号
覃伟宁、广西南宁市申联达机械设备有限公司：
本院执行的覃伟宁与广西南宁市申联达机械设备有限公司关于劳动争议一案，本院依法向被执行人广西南宁市申联达机械设备有限公司发出执行通知书后，被执行人于2017年2月20日自觉履行了港南劳人仲字（2016）第41号仲裁裁决书所确定的义务，现本案依据的生效法律判决所确定的内容已经执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕的方式结案。
二〇一七年四月二十四日
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0402民初1289号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄分行。住所地：市中区光明西路**号。
负责人：张清民，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，该行职工。
委托诉讼代理人：李鹰，该行职工。
被告:史勇量，男，1981年2月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行（下简称农行枣庄分行）诉被告史勇量信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告农行枣庄分行委托诉讼代理人ＸＸＸ、李鹰到庭参加诉讼，被告史勇量经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行枣庄分行诉称，诉讼请求：1、判令被告偿还欠款20180.06元及至判决生效之日止的全部利息、滞纳金、手续费；2、诉讼费由被告负担。事实理由：原、被告于2013年10月23日签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，合同约定了被告透支消费应按规定日期还款，被告于2013年11月10日领卡后透支消费201080.06元。经原告多次催收，被告至今未按合同约定归还欠款本息。
被告史勇量在答辩期内未向本院提交答辩。
原告围绕诉讼请求提供的证据形式、内容合法，被告放弃质证的权利，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2013年10月23日，被告史勇量向农行枣庄分行申请办理金穗贷记卡并填写申请表一份，申请表主要内容为，申请人：史勇量，身份证：；工作单位：枣庄讯驰电子有限公司，现单位工作3年，年收入15.6万元；现住址：山东省枣庄市市中区周庄三期二号楼中单元401室；单位地址：山东省枣庄市市中区青檀中路53号；手机号码：189××××5599，单位电话号码：0632-366****；联系人姓名：承诺，女，配偶，手机号130××××8618；邮寄地址：单位地址；对账单寄送方式：电子邮件，邮箱19524408@qqCOM；还款方式:全额还款，约定还款卡号62×××68；本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定，保证填写资料及所提供文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露；不论批准与否，本人同意贵行保留此申请表及提供的相关文件等。申请人处由被告史勇量签名。《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定：准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后60日内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日计算，日利率万分之五，按月计收并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。主卡持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。对贷记卡还款，如持卡人选择约定账户还款方式的，应当在发卡银行指定的时间段内，保证绑定还款账户有足够的余额，且绑定账户状态正常。持卡人应注意查收对账单，如未按时收到对账单，应及时查询，不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款；不得以与特约商户或其他第三方机构发生纠纷为由拒绝偿还所欠银行的款项；不得利用信用卡进行虚假交易等欺诈活动套取资金、积分、奖品或增值服务。持卡人应妥善保管信用卡及其卡片信息、密码、交易凭证和身份证件等，不得将信用卡卡片信息、密码等相关信息泄露给他人，且不得出租或转借信用卡，否则应承担由此产生的后果或损失。被告史勇量并在《中国农业银行金穗贷记卡章程》下方抄录：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，并亲笔签名。根据被告史勇量的申请，农行向被告史勇量核发了卡号为62×××62的金穗卡，该信用卡自2013年11月10日至2016年6月23日多次进行透支消费和还款，截至2017年6月30该信用卡透支本金20171.61元，利息4944.26元、违约金1238.38元、手续费1083.3元，未按约归还。
本院认为：2013年10月23日，被告史勇量向原告农行枣庄分行申请办理农业银行金穗贷记卡，声明其已阅读和理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，承诺自愿遵守章程、领用合约的规定，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字确认，被告史勇量与原告农行枣庄分行之间成立贷记卡领用法律关系。被告持原告核发的信用卡消费，就应按信用卡章程及合约的规定，及时履行偿还欠款的义务。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史勇量偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行信用卡透支本金20171.61元、违约金1238.38元、手续费1083.3元、及利息（2017年6月30日前的利息4944.26元，自2017年7月1日起至本判决生效之日止，按日利率万分之五计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由被告史勇量负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 马卫华
人民陪审员 王秀芹
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 帅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)前民执字第1217号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人林玉明。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人林玉明金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2012年9月17日作出（2012）前民督字第461号支付令，该支付令发生法律效力后，申请执行人于2012年11月5日向本院申请执行，要求被执行人林玉明给付欠款30000元及利息、案件受理费210元。本院在执行过程中，被执行人现已将欠款及利息给付申请人完毕,本案执行费350元已交纳完毕。故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2012）前民督字第461号支付令的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十一月二十一日
书记员 白雪莹
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0823执52号
宋丹丹、胡光华：
本院在执行申请执行人宋丹丹与被执行人胡光华共有物分割纠纷一案中，申请执行人依据(2017)川0823民初2149号民事判决书申请执行，要求被执行人胡光华支付拆迁补偿款77928.00元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人胡光华在剑阁县应领取的“拆迁补偿款”中永久性占用土地，林地的补偿款77928.00元划拨至剑阁县人民法院诉讼费及案款专户，并已发放给申请执行人宋丹丹。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2017)川0823民初2149号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月二十四日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终3441号
上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司。住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。组织机构代码75007423-6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
被上诉人（原审原告）：王梅，女，汉族，1974年7月24日出生，住重庆市江津区。
上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人王梅商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初7408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年11月24日向上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费920元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年四月十三日
书 记 员 胡 琪
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执5602号之一
申请人：重庆驰旭混泥土有限公司。
法定代表人袁其斌，董事长。
被执行人：重庆精物实业（集团）有限公司。
法定代表人向忠明，董事长。
申请执行人重庆驰旭混泥土有限公司与被执行人重庆精物实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，经查询经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人暂无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月18日，被执行人尚欠申请执行人案款本金216620元及利息、律师费6000元、案件受理费2495元、应向本院交纳执行费4739元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初07336号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年十二月十八日
书记员 李亚军
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0285行审160号
申请执行人莱西市环境保护局，住所地莱西市威海东路27号。
法定代表人宋学照，局长。
委托代理人庄立峰，该局工作人员。
被执行人徐茂金，男，1964年12月3日出生，汉族，现住莱西市。
申请执行人莱西市环境保护局向我院申请执行其对被执行人徐茂金行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被执行人徐茂金作出了西环罚字[2016]118号行政处罚决定书。内容是：罚款壹万元，限于接到决定之日起15日内缴纳。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行内容为：罚款壹万元并加处罚款壹万元。
本院经审查认定：申请执行人莱西市环境保护局作出的西环罚字[2016]118号行政处罚决定书，已于2017年1月16日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已生效。之后，申请执行人向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，但被执行人仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人莱西市环境保护局作出的西环罚字[2016]118号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市环境保护局作出的西环罚字[2016]118号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
代理审判员 葛 贞
二〇一七年十月十二日
书 记 员 史晓东
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川03民辖终108号
上诉人(原审被告)：江苏九鼎环球建设科技有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区迎宾大道15-4-9101室。
法定代表人：宋殿龙，经理。
被上诉人（原审原告）：自贡市通达沥青混凝土有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区王井镇黄桷树5组。
法定代表人：谢强，执行董事。
上诉人江苏九鼎环球建设科技有限公司不服自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1130号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，原审裁定适用法律不当，本案江苏九鼎环球建设科技有限公司注册地和实际经营地均在徐州市泉山区。请求依法撤销一审裁定，将本案移送徐州市泉山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖。因工程地点在自贡市南湖生态城南苑街南延线，属自贡市自流井区辖区范围，故自贡市自流井区人民法院对本案依法具有专属管辖权。
综上，上诉人江苏九鼎环球建设科技有限公司所持上诉理由不成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄绚丽
审 判 员 张 艳
代理审判员 凌 丽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄 毅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民催18号
申请人：重庆市沙坪坝区城乡建设开发公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街42号，组织机构代码不详。
法定代表人：李再成，职务不详。
委托诉讼代理人：文毅，重庆国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓兰，重庆国彦律师事务所律师。
申请人重庆市沙坪坝区城乡建设开发有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月12日立案。申请人于2016年12月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人重庆市沙坪坝区城乡建设开发有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许申请人重庆市沙坪坝区城乡建设开发有限公司撤回申请。
审判员 罗燕
二〇一六年十二月三十日
书记员 龙洪
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更221号
罪犯应佐华，男，汉族，1962年11月13日出生，中专文化，安徽省全椒县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省滁州市全椒县人民法院于2013年2月6日作出（2012）全刑初字第00171号刑事判决，以被告人应佐华犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，没收财产四万元。决定执行有期徒刑五年零六个月，并处没收财产四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯应佐华在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯应佐华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯应佐华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其属于职务犯罪，应当对其减刑从严控制，故对其减刑幅度予以扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应佐华减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年8月17日起至2017年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初825号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘香辉，男，1997年6月15日出生于重庆市忠县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月30日被羁押，次日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）614号起诉书指控被告人刘香辉犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人刘香辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月28日上午，被告人刘香辉从某大学宿舍阳台处，翻越栏杆进入另外一间宿舍，盗走被害人颜某戴尔5547型笔记本电脑1台及被害人赵某的机械师T57-D型笔记本电脑1台并销赃给三星瑞达电脑门店店主左某某并获利2800元。经鉴定，被盗笔记本电脑分别价值1800元、4500元，共计价值6300元。
另查明，破案后，被告人刘香辉将违法所得2800元全部退还店主左某某，并将被盗戴尔5547型笔记本电脑及机械师T57-D型笔记本电脑赎回。民警已将两台被盗笔记本电脑分别发还被害人颜某、赵某，两名被害人对刘香辉的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘香辉在开庭审理过程中均无异议，且有被害人颜某、赵某的陈述，证人左自学的证言，到案经过，辨认笔录，扣押笔录，发还清单，监控截图，指认现场照片，购机凭证，价格认定结论书，谅解书，情况说明及被告人刘香辉的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘香辉单处罚金。
本院认为，被告人刘香辉以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值共计6300元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘香辉归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其取得了两名被害人的谅解，可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人刘香辉犯盗窃罪，判处罚金一万二千元。
（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈婧洋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10952号
罪犯张琛杰，男，1985年11月27日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，专科毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十一月七日作出(2013)杭萧刑初字第1708号刑事判决，以罪犯张琛杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张琛杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张琛杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张琛杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张琛杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张琛杰准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月七日书记员戴皖涢
(2017)黔0201执174号
申请执行人:魏某某，男，
被执行人叶某某，男，
本院在申请执行人魏某某与被执行人叶某某借款合同纠纷一案中，六盘水市钟山区人民法院于2016年5月10日作出的(2016)黔0201民初1346号民事调解书已发生法律效力。被执行人叶某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人魏某某于2017年01月11日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经我院四必查，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请将被执行人进行信用惩戒，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）黔0201民初1346号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭太智
审判员 周 勇
审判员 刘 毅
二〇一七年二月七日
书记员 邓 飞
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0522民初3536号
原告王某云，男。
委托代理人王永华，男。代理权限为特别授权。
委托代理人陈阳，黔西县中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告康某，男。
被告樊某贵，男。
本院在审理原告王某云诉被告康某、樊某贵机动车交通事故
责任纠纷一案中,原告王某云于2016年11月23日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围
内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某云撤回起诉。
案件受理费3459元，减半收取1729元，由原告王某云负担。
审判员 徐 勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王志凯
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初301号
原告李树军，男，汉族，农民。
原告王俊霞，女，汉族，农民。
被告李树臣，男，汉族，农民。
被告李春影，女，汉族，农民。
原告李树军、王俊霞诉被告李树臣、李春影民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告李树军、王俊霞、被告李春影到庭参加诉讼，被告李树臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼；又于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告李树军、王俊霞、被告李春影、李树臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2011年12月11日和12月19日，二被告两次在原告处借款150000元，并向原告出具了亲笔签名的借款凭证两份。其中2011年12月19日的借款约定了还款期限为2012年11月10日前还清，如不还承担违约金8000元。后经原告多次索要，二被告未履行还款义务。现原告要求二被告偿还借款本金及利息。
被告李春影辩称：2011年12月19日欠据的80000元不是欠原告的，是欠高昌亮的钱，而且已经还完了，由被告李树臣偿还的。原告诉状写的还款日期与欠据不符，根据借据上的还款日期借款已经超过诉讼时效。另外70000元的欠据李树臣已经在我们离婚之前就还完了，从2012年3月27日被告与李树臣签订离婚协议之后，李树军、王俊霞从未向被告要过钱。被告与李树臣离婚时有协议，协议约定所有债务由李树臣偿还。这70000元欠款也过诉讼时效了。原告无权要求我承担偿还义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李树臣辩称：我所欠的债务属实。我与李树军签订土地转让合同，说明我欠原告158000元，最后没有履行合同原因是我把土地转让给赵景国，钱我用来还抵其它债务。当时离婚时，离婚协议中漏掉了原告的借款150000元，这些年原告始终找我索要，借据上是我和李春影签的字。由于我没能力偿还，所以这笔钱拖到现在。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、欠据二份。意在证明2011年12月11日李树臣、李春影在二原告处借款70000元，未约定利息和还款时间；2011年12月19日二被告在原告处借款80000元，约定2012年1月10日前还，并用玉米机作抵押，如到期不还有权开走此车，并支付违约金8000元。
经庭审质证，被告李春影对证据的真实性无异议。认为关于70000元的欠条在2012年3月4日李树臣将夫妻共有土地3.5公顷作价140000元一次性承包给李树军，李树臣声称用于与李树军之间的债务抵消，李树军也未支付租金给二被告，所以李春影不承担还款义务。2011年12月19日欠据的80000元不是欠原告的，是欠高昌亮的钱，而且已经还完了，由李树臣偿还的。根据欠据上的还款日期，借款已经超过诉讼时效。这两张欠条都已经还清了，收回的欠条都在李树臣手中，原告李树军、王俊霞与被告李树臣是哥嫂关系，请法院查明李树臣与李树军、王俊霞是否恶意串通、虚假诉讼。被告李树臣对原告提供的证据无异议。
本院经审查认为，二被告对原告提供的证据真实性无异议，本院对该证据予以采信。
被告李春影为支持其辩解理由，提供如下证据：
证据一、离婚协议一份。意在证明李春影与李树臣于2012年3月27日离婚，离婚协议约定婚姻关系存续期间发生的一切债务由李树臣承担。
经庭审质证，二原告认为：离婚协议上虽然已经证明欠债权人的钱由李树臣偿还，但没有体现包括二原告的欠款由李树臣个人来还。二被告离婚后原告未向李春影索要欠款，是因为找不到李春影。原告与李树臣是亲属关系，不是亲属关系也可能借二被告这么多钱。被告李树臣质证对离婚协议的真实性无异议，但对该协议公平性有异议，协议上债务是450000元，实际上债务近650000元。
本院经审查认为，该证据系婚姻登记机构出具，对该证据真实性予以采信。
证据二、土地流转合同书一份。意在证明2012年3月4日被告李树臣与原告李树军签订了土地流转合同，将共有土地作价140000元承包给原告李树军，偿还所谓债务。
证据三、土地转让协议书一份。意在证明李树臣将李春影离婚协议中所分得的土地私自变卖。
证据四、富锦市人民法院(2014)富民初字第146号原告李春影诉被告李树臣、第三人李树军、赵景国民事调解书。意在证明2013年1月23日李树臣与赵景国签订土地转让协议，私自将李春影应得土地转让。诉讼过程中李树军并未提出对李春影、李树臣的债权。
经庭审质证，二原告认为上述三份证据与本案无关。被告李树臣质证意见：证据二土地流转合同实际未履行；证据三土地流转合同实际履行了，无异议；证据四法院调解书无异议。
本院经审查认为，被告李春影提供的证据四系因证据二、三发生争议诉至法院后各方当事人达成的调解。该调解书能够反映出证据二的土地流转合同未实际履行，证据三的土地流转合同已履行。本院对上述三份证据的真实性予以采信。
根据本院审查确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告李树臣与李春影原系夫妻关系。2012年3月27日双方在富锦市婚姻登记处办理离婚。2011年12月11日被告李树臣、李春影在二原告处借款70000元，未约定利息和还款时间，欠据明确载明出借人系二原告，二被告在欠款人处签名；2011年12月19日二被告在二原告处借款80000元，约定2012年1月10日前还，并用玉米机作抵押，如到期不还有权开走此车，并支付违约金8000元。二被告在借款人处签名。上述二笔借款经二原告多次索要，二被告未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告在二原告处借款，并给原告出具借据，表明该债权债务关系成立。原、被告约定的违约金不违反法律规定。2011年12月11日的80000元借款，双方约定了还款时间，被告李春影辩解该借款已过诉讼时效，但庭审中被告李树臣承认二原告多次向其主张权利，属诉讼时效中断，故对李春影关于该借款已过诉讼时效的辩解理由不予采纳；2011年12月19日的70000元借款，双方虽未约定还款时间，但原告可以随时向被告主张权利。被告李春影关于70000元借款的债权人是高昌亮，两张欠据的借款均已偿还完毕的辩解理由，因现欠据由二原告持有，被告李春影未提供证据证实自己的辩解主张，故对被告李春影的辩解理由不予采纳。二被告的离婚协议未涉及该债务的处分情况，且该协议仅对二被告发生法律效力，对债权人不发生法律效力。故原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李树臣、李春影于本判决生效之日起10日内给付原告李树军、王俊霞借款150000元及违约金8000元。
案件受理费3300由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
代理审判员 王德有
人民陪审员 房志臣
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张嘉欣
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更369号
罪犯徐胜利，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2012年3月6日作出(2012)深盐法刑初字第2号刑事判决，以被告人徐胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月8日作出(2012)深中法刑二终字第314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2014年11月17日作出（2014）江中法刑执字1919号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2016年6月30日作出（2016）粤07刑更字700号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年2月8日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯徐胜利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯徐胜利在服刑考核期间，获得总分2284分，表扬3次，剩余考核分484分，2016年6月16日不履行岗位职责扣1分；2016年8月15日因专项工种罪犯不按要求完成任务扣1分。该犯缴纳罚金人民币20000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐胜利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐胜利减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 莫根泉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张佩珊
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1328号之一
申请执行人：上海奉城镇物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：杜国建，经理。
被执行人：阮孝恩，女，1980年10月10日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人上海奉城镇物业管理有限公司与被执行人阮孝恩民间借贷纠纷一案中，已强制扣划被执行人农业银行户头9025.31元，还余14938.69元未执行到位，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院在法定期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执2018号之一
申请执行人:广州贯海电子科技有限公司，住所地广东省广州市白云区，组织机构代码58XX24-0。
法定代表人:李培钿。
委托代理人：胡春东，邹华，均系广东同福律师事务所律师。
被执行人：中山市力亚汽车销售服务有限公司，住所地广东省中山市西区，组织机构代码73XX75-4。
法定代表人：罗继勇。
申请执行人广州贯海电子科技有限公司与被执行人中山市力亚汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民二初字第4239号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市力亚汽车销售服务有限公司应支付申请执行人货款240350元及逾期利息，返还案件受理费2415元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向的金融机构、本市国土资源局、公安局交警支队车管所、工商行政管理局调查，本院于2016年4月19日依法查封被执行人名下的粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××汽车各三辆，查封期限为二年。上述车辆因去向不明，暂未扣押。经查，被执行人已经停业，暂无财产可供执行，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单。经征询，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤2071执2018号案终结本次执行程序。
当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李长山
执行员 黄桂源
执行员 唐宇杭
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐耀聪
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初4295号
原告：陈国洪，男，1955年9月1日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：吴蓓蓓，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
被告：常州市武进坂上利达车辆附件有限公司，住所地武进区礼嘉镇何墅村。
法定代表人：何中伟。
原告陈国洪诉被告常州市武进坂上利达车辆附件有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴蓓蓓到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国洪诉称，2015年10月3日至2016年5月7日期间，原告向被告提供电动车上的吊环，计价款77000元。由被告法定代表人何中伟及其工人在送货单上签字。上述期间，被告仅给付货款20000元。余款一直未付。2016年11月10日，被告法定代表人何中伟向原告出具欠条一份，言明欠原告货款57000元。该款经原告多次催要未果。现向法院起诉，请求判令被告给付原告货款57000元，并承担该款自2017年6月26日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告常州市武进坂上利达车辆附件有限公司在答辩期限内未提交书面答辩状、未提交相关证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原被告间未签订书面合同即发生业务往来，由原告根据被告的需求分期分批向被告提供电动车上的吊环。自2015年10月3日起至2016年5月7日止，原告28次向被告提供吊环，计价款77000元。被告收货后，前后仅给付原告货款20000元。2016年11月10日，原被告经对帐后，由被告法定代表人何中伟向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠陈国洪吊环货款57000元”。自被告向原告出具欠条后未能付款，原告催要无果，遂向本院起诉，提出诉请如上。
诉讼中，被告法定代表人何中伟于庭后到法庭接受法庭询问时陈述：是被告与原告间发生的吊环业务往来，出具欠条后未付过款项。
以上事实，由原告向本院提交的被告企事业的工商登记查询表一份、送货单28份、2016年11月10日出具的欠条一份、原告在庭审中的陈述及被告在庭后的陈述笔录为证，本院依法予以确认。
本院认为，原被告间的买卖事实客观存在，且合法有效。原告履行了交货义务，被告收货后理应及时支付货款。在被告向原告出具57000元的欠条后，仍未能支付货款，造成本纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告给付所欠货款57000元及相应的利息请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为被告放弃自己的诉讼权利并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市武进坂上利达车辆附件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈国洪货款57000元，并承担该款自2017年6月26日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审判员 刘伟叙
二〇一七年八月十一日
书记员 石嫦娥
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622财保8号
申请人：韦西东，男，1982年12月7日出生，汉族，住四川省武胜县。
担保人：韦加林，男，1958年4月2日出生，汉族，住四川省武胜县烈面镇大冲坳村8组14号，公民身份号码512928195804026530。
被申请人：曹兴生，男，1983年5月26日出生，汉族，住四川省武胜县。
申请人韦西东于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹兴生所有的位于四川省南充市顺庆区丹桂路19号龙川半岛1幢1单元15层1号房屋（预购商品方抵押权预告证明号：201517322,201609414）一套进行查封。申请人韦西东提供了担保人韦加林诉讼保全担保承诺书及其房屋证明予以担保。
本院经审查认为，申请人韦西东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人曹兴生所有的位于四川省南充市顺庆区丹桂路19号龙川半岛1幢1单元15层1号房屋（预购商品方抵押权预告证明号：201517322,201609414，面积为118.54平方米）一套进行查封，期限为三年；
二、对申请人韦西东提供的担保财产即担保人韦加林所有的位于四川省武胜县烈面镇人民路的房屋（房权证：武遗2007字第3230-××号，面积为133.98平方米）一套进行查封，期限为三年；
案件申请费1155元，由申请人韦西东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 刘松
二〇一八年三月二十七日
书记员 ＸＸ
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执128号
被执行人刘祥,男性,1994年10月5日出生,住浑江区。
本院在执行刘祥罚金一案中，经本院执行，被执行人刘祥无可供执行财产，待被执行人刘祥有可供执行财产时，再恢复执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执128号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一七年二月十六日
书记员 林亚军
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初511号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人冷星光，男，1993年8月15日出生于重庆市大足县，汉族，文化程度初中，务工，住湖重庆市大足县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月26日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年9月13日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]578号起诉书指控被告人冷星光犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月25日凌晨0时许，被告人冷星光酒后无证驾驶一辆号牌为粤Ａ×××××的二轮摩托车，行驶至广州市南沙区东涌镇启新路东涌大桥路段时，与对向行驶的一辆二轮摩托车发生碰撞，造成其本人及车上乘客受伤的交通事故。事故发生后，被告人冷星光被公安机关抓获。经检验，被告人冷星光案发时血液中酒精含量为118.3/100mL。公诉机关认为被告人冷星光具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
被告人冷星光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冷星光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冷星光有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚;冷星光酒后无证驾驶，依法应当���重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人冷星光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一七年九月十三日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执787号
申请执行人：绵阳市禄盛建材有限公司，住所地：绵阳市游仙区小枧沟镇工业园区，现住所地：绵阳市涪城区，法定代表人：云书辉，该公司总经理。
被执行人：重庆城建控股（集团）有限责任公司，住所地：重庆市渝中区，
法定代表人：危接来，该公司董事长。
案由买卖合同纠纷
本院受理绵阳市禄盛建材有限公司申请执行（2016）川0703民初第3114号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人重庆城建控股（集团）有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人重庆城建控股（集团）有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年二月七日
书记员 杨军
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初3318号
原告：周桂玲，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告周桂玲诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告周桂玲撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告周桂玲负担。
审 判 长 陈柏博
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 于 阳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225民初3500号
原告:无为县隆兴房地产开发有限责任公司,住所地安徽省无为县
法定代表人：胡光春,该公司董事长
被告：刘建飞，男，住安徽省无为县
原告无为县隆兴房地产开发有限责任公司与被告刘建飞追偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理中，原告撤回起诉，是对自己的权利处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告无为县隆兴房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告无为县隆兴房地产开发有限责任公司负担。
审判员 朱启明
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 荣
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执字第318号
申请人王炳群，男，1977年2月15日出生，汉族，住无棣县。
被执行人范云生，男，1977年12月14日出生，汉族，住无棣县。
被执行人鲁金树，男，1975年1月30日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人王炳群申请执行范云生、鲁金树其他合同纠纷一案中，申请执行人申请标的32800元，现被执行人已经履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初3448号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金勇
二〇一七年六月十五日
书记员 张玉龙
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1225民初2860号
原告：刘玉柱，男，1977年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：马健强，男，1983年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：张国敬，男，1983年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县经济开发区。
本院在审理原告刘玉柱与被告马健强、张国敬民间借贷纠纷一案，原告刘玉柱于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉柱撤回起诉。
���件受理费1938元，由原告刘玉柱负担969元，本院减收969元。
审判员 翟亚东
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘森林
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0116执21638号
申请执行人：天津津鑫物业服务有限公司，住所地天津港保税区东方大道88号105-2室，组织机构代码79253161-8。
法定代表人：王鹏，总经理。
被执行人：刘月新，女，1974年7月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初23044号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘月新存款3561.33元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审判员 吕国欣
二〇一七年八月八日
书记员 王喜玉
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执566号之一
申请执行人谢长明，男，1963年1月17日生，汉族，住金湖县。
被执行人孙道军，男，1968年11月18日生，汉族，住金湖县。
被执行人招秀梅，女，1970年4月23日生，汉族，住金湖县。
谢长明与孙道军、招秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2017）苏0831民初364号民事判决书，判决：被告孙道军、招秀梅于本判决发生法律效力之日起10日内，共同向原告谢长明给付建材款和水电工资23980元；案件受理费400元，减半收取200元，由两被告承担。判决书生效后，因义务人孙道军、招秀梅未主动履行，权利人谢长明向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
将被执行人孙道军、招秀梅列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县不动产登记交易中心发出协助查询通知书，被执行人名下无房产可供执行；
通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆进行查询，冻结并扣划被执行人孙道军银行存款1万元，我院查封了被执行人孙道军车牌号码为苏Ｈ×××××的宝骏牌小汽车，但车辆存在抵押登记且无法实际控制；
通过本次执行程序，未执行标的为14180元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831民初364号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈 凯
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执773号
申请执行人：张忠海，男，住通榆县。
被执行人：朱贵双，男，住通榆县。
张忠海与朱贵双机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人张忠海依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执773号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟华
审 判 员 牟永贵
代理审判员 王 军
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 付 振