wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0891民初858号之一
原告：中国农业银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市。
负责人：王靄，该行行长。
委托诉讼代理人：简树彪，该分行职员。
委托诉讼代理人：许亚青，该分行职员。
被告：吴川市恒大实业有限公司，住所地吴川市覃巴开发区。
法定代表人：劳坚红。
被告：李运，男，汉族，住珠海市香洲区。
被告：李创，男，汉族，住珠海市香洲区。
被告：李锋，女，汉族，珠海市香洲区。
被告：李冲，男，汉族，住深圳市福田区。
被告：劳坚红，女，汉族，住吴川市。
被告：梁强，男，汉族，住珠海市香洲区。
原告中国农业银行股份有限公司湛江分行与被告吴川市恒大实业有限公司、李运、李创、李锋、李冲、劳坚红、梁强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的��定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司湛江分行撤诉。
案件受理费73887.41元，减半收取36943.71元，财产保全费5000元，合计41943.71元，由原告中国农业银行股份有限公司湛江分行负担。
审 判 长 戴英立
代理审判员 秦舒颖
人民陪审员 杨 桃
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 叶 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初27128号
原告:长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，汉族，该公司职工。
被告：朱守森，男，1975年2月4日出生，汉族，住上海市静安区。
原告长安汽车金融有限公司诉被告朱守森融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告长安汽车金融有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。
审判员 周游
二〇一八年一月二十三日
书记员 罗茜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1202民初417号
申请保全人：阜阳市颍东区汇通小额贷款有限责任公司，住所地：阜阳市颍州区清河东路566号。
法定代表人：李桂芳，该公司经理。
被保全人：孔令发，男，汉族，1963年9月15日生，户籍所在地：安徽省淮北市相山区，现居住地：安徽省淮北市相山区。
被保全人：陶静春，女，1970年1月21日出生，户籍所在地：安徽省淮北市相山区，现居住地址：安徽省淮北市相山区。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳开发区京九街道办事处一道河路275号。
负责人：于春生，该公司经理。
本院在审理申请保全人阜阳市颍东区汇通小额贷款有限责任公司诉被保全人孔令发、陶静春、天象集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请保全人阜阳市颍东区汇通小额贷款有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求查封被保全人陶静春位于淮北市相山区淮海路159号金淮北大厦1#3002、3003、3004、3006的房屋（房地权证淮房字第201018799、201018802、201018803、2010188**），担保人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向本院提供保函担保。
本院认为：申请保全人阜阳市颍东区汇通小额贷款有限责任公司的申请符合有关法律规定担保合法，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
查封被保全人陶静春位于淮北市相山区淮海路159号金淮北大厦1#3002、3003、3004、3006的房屋（房地权证淮房字第201018799、201018802、201018803、2010188**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁跃宇
二〇一八年一月二十五日
书记员 高娜娜
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执恢30号之一
申请执行人：邓泳娜，女，1972年10月2日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：陈俊涛，男，1977年12月15日生，汉族，住河南省登封市。
申请执行人邓泳娜申请执行陈俊涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初92号民事判决，已发生法律效力。因被执行人陈俊涛未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓泳娜向本院申请强制执行，本院于2018年2月26日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2018年2月28日,向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制高消费令；
2、2018年3月8日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2018年2月28日、2018年4月15日、2018年8月12日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询:将被执行人名下1336.54元银行存款予以划拨并发放给申请人邓泳娜；
4、2018年4月5日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；
5、2018年5月26日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际实现债权1336.54元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0185执恢30号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月二十六日
书记员 孙世勋
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1986号
申请执行人:姚某。
申请执行人:申利。
被执行人:施展。
申请执行人姚某、申利与被执行人施展民间借贷纠纷一案，江苏省邳州市人民法院作出的（2015）邳民初字第1978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人施展未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚某、申利向本院申请强制执行，本院于2016年07月07日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省邳州市人民法院作出的（2015）邳民初字第1978号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 萌
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执1182号
申请人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处，住所地雅安市雨城区文化路40号。
负责人：王小丽，该分理处主任。
被执行人：李建，男，住河南省光山县，现住福建省厦门市同安区。
被执行人：冯丹丹，女，住四川省雅安市雨城区。
申请人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处与被执行人李建、冯丹丹金融借款合同纠纷一案，本院执行标的****元。在执行过程中，申请人书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处与被执行人李建、冯丹丹金融借款合同纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月二十日
书记员 任喻宏
注：申请执行人同被执行人达成合解协议，申请人撤回强制执行申请，本院终结本案后，被执行人未履行和解协议确定的义务，申请执行人二年内可依法向本院申请恢复执行。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第1468号
申请执行人张鹏。
被执行人徐寿标。
申请执行人张鹏与被执行人徐寿标民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2015年4月14日作出的（2015）扬邗民初字第1149号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人徐寿标应于判决生效之日起十日内给付申请执行人张鹏借款本金12万元及利息，并承担案件受理费1350元。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月6日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人张鹏与执行人徐寿标达成和解协议，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬邗民初字第1149号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄慧馨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9862号
罪犯刘涛，男，汉族，小学文化，1991年3月2日出生于江苏省金坛市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市金坛区人民法院于2013年10月24日作出(2013)坛刑初字第0161号刑事判决，以被告人刘涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑八年（刑期至2021年3月11日止），并处罚金人民币六万五千元，追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘涛在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，违法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退出违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1522民初2716号
原告：朱耿杰，男，1968年08月08日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：刘月停，男，约30岁，汉族，农民，住莘县。
原告朱耿杰与被告刘月停买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告朱耿杰到庭参加诉讼，被告刘月停经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱耿杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告蔬菜苗款4200元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告刘月停家中种植蔬菜，购买原告的蔬菜苗，欠原告蔬菜苗款4200元，由被告亲笔书写出具的欠条为证。经多次催要，被告均以下月钱过来了就给付为由推托，至今未予偿还。为了维护原告的合法权益，现具状贵院，请求法院依法判令被告偿还欠款并自起诉之日计算逾期付款利息。
被告刘月停未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事蔬菜育苗经营。2016年3月21日被告刘月停从原告处购买甘蓝蔬菜苗，价值总计10200元，被告向原告给付6000元苗款，下欠苗款4200元未付，但向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到朱耿杰同志人民币4200元整肆仟贰佰圆整欠款人：妹仲张乙屯村刘月停2016.4.21号前还清2016.3.21号”。后原告多次催要该欠款，被告至今未予还款。2017年06月27日，原告诉至法院要求被告偿还苗款4200元并自起诉之日按银行同期利率计算逾期付款利息。
本院认为，被告刘月停从原告朱耿杰处购买甘蓝蔬菜苗，被告向原告给付部分苗款后就尚欠的苗款向原告朱耿杰出具欠据一张，事实清楚，证据充分，原、被告间买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告朱耿杰履行了给付蔬菜苗的义务，被告理应及时、完全履行付款义务，被告未及时完全履行付款义务，依法应承担违约责任，故本院对原告朱耿杰要求被告刘月停给付4200元蔬菜苗款的诉请依法予以支持。原告要求被告自起诉之日按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算支付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告刘月停经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自行放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘月停于本判决生效之日起十五日内给付原告朱耿杰蔬菜苗款4200元及利息（利息自2017年06月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘月停负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈道伟
二〇一七年八月十四日
书记员 张忠军
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2921执459号
申请执行人虎占权，男，1970年8月19日出生，汉族，现住地址内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被执行人庞雪元，男，1985年5月3日，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
申请执行人虎占权申请执行庞雪元劳务合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2017）内2921民初2906号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2018年2月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人庞雪元无财产可供执行，暂无能力履行义务，申请执行人又无法提供被执行人可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用在＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一八年六月二十一日
书记员 李青龙
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)石民（商）初字第9313号
原告赵麟，女，1982年3月16日出生。
委托代理人陈磊，天津津北斗律师事务所律师。
委托代理人郭懿，河南隆翔律师事务所律师。
被告徐阳，男，1983年4月11日出生。
原告赵麟与被告徐阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官郭雪飞担任审判长、人民陪审员张丹茹、杨尚云参加的合议庭公开开庭审理了本案。原告赵麟的委托代理人郭懿到庭参加了诉讼。被告徐阳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵麟诉称：赵麟与徐阳系朋友关系。2013年7月22日，徐阳向赵麟借款4万元，此后，赵麟多次催要未果，徐阳至今未还款，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告徐阳偿还借款4万元；2、案件受理费、公告费由被告徐阳承担。
原告赵麟向本院提交如下证据予以证明：
证据1、短信截图，证明赵麟与徐阳之间存在借贷关系，且赵麟多次催要未果；
证据2、招商银行交易明细，证明2013年7月22日赵麟向徐阳银行转账4万元。
被告徐阳既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐阳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，徐阳的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告赵麟提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认定查明，赵麟与徐阳系朋友关系。2013年7月22日，徐阳以手头缺钱为由向赵麟提出借款4万元。同日，赵麟通过银行向徐阳转账4万元。双方未约定借款期限及利息，之后赵麟多次向徐阳催要，但徐阳一直未能还款，故发生本案诉讼。
上述事实，有原告赵麟提交的上述证据及当事人在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依据上述证据，足以证实赵麟和徐阳之间已经建立民间借贷关系。双方之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，其借贷行为合法有效。徐阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当���照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故赵麟要求徐阳偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐阳于本判决生效后十日内偿还原告赵麟借款四万元。
如果被告徐阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元(原告赵麟已预交四百元)，由被告徐阳负担(于本判决生效后七日内交纳)。
公告费��百六十元（原告赵麟已预交），由被告徐阳负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭雪飞
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 杨尚云
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘琳琳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初282号
原告：黄志勇，男，1975年4月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭龙英，福建兆恩律师事务所律师。
被告：黄超豪，男，1969年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：唐美霞(系被告黄超豪之妻)，女，1970年3月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告黄志勇与被告黄超豪、唐美霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志勇的委托诉讼代理人郭龙英和被告黄超豪到庭参加诉讼，被告唐美霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄志勇向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告借款2.8万元整及从2014年4月23日起至还清之日按年利率24%支付利息。事实和理由：2014年4月23日，黄超豪向黄志勇借款2.8万元，用于生意资金周转，约定还款时间为2015年2月23日，上述事实有黄超豪出具交黄志勇收执的借条为凭。借款到期后，经多次催讨借款，黄超豪均以各种借口推托未还，唐美霞作为黄超豪的合法妻子，应对夫妻婚姻关系存续期间发生的债务承担偿还责任。
黄超豪辩称，该笔借款是赌债的，当时我喝醉后，黄志勇与案外人唐国造叫我一起喝茶，在莆田市××区××桥头一家茶叶店赌博。我输了5.7万元，我还了3.7万元，剩下的2万元是黄志勇威胁我写下的借条。按月利率5%计算利息，我还了6个月利息6000元，之后我就不再还款，所以就按月利率5%计算利息，就写下2.8万元的借条。
本院经审理认定事实如下：黄超豪与唐美霞系夫妻关系。2014年4月23日，黄超豪以经营服装生意需要资金为由向黄志勇借款现金2.8万元，双方约定借款月利率为2.5%，借款期限自2014年4月23日至2015年2月23日，上述事实有黄超豪向黄志勇亲笔出具的借条为证，本院予以认定。黄超豪认为，该借款为赌债，上述借条是被黄志勇逼迫下所写，但仅提供其与案外人唐国超的通话录音证实上述借款为赌债，该录音是黄超豪与案外人唐国超之间的通话录音，而不是黄超豪与黄志勇之间的录音，并且该录音内容不清，通话内容未显示上述借款为赌债；其认为黄志勇与案外人唐国超合伙开设赌场，是被黄志勇胁迫下所写的借条，但其并未向公安机关报案，也未提供相应的证据予以佐证，故对此事实本院不予认定。借条出具之后，经黄志勇多次催讨，黄超豪均以各种理由拒不归还借款。黄志勇诉至本院，请求判如所请。案经审理，因双方争议较大，致本案无法调解。
本院认为，黄超豪向黄志勇借款2.8万元，有黄超豪出具的借条为证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。黄超豪虽然认为上述借款为赌债，但是其未提供足以反驳的证据加以佐证，故对其主张，本院不予支持。现黄志勇要求黄超豪偿还借款以及自借款之日即2014年4月23日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息，符合相关的法律规定，予以支持。本案债务发生在黄超豪、唐美霞婚姻关系存续期间，其双方未举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，唐美霞应对本案借款负共同偿还责任，黄志勇要求黄超豪、唐美霞共同归还借款及利息，合理合法，应予支持。唐美霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
黄超豪、唐美霞应在本判决生效之日起五日内共同偿还给黄志勇借款2.8万元，并自2014年4月23日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，减半收取计481元，由黄超豪、唐美霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 许 胜
二〇一七年四月十四日
书 记 员 林碧霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执300号
申请执行人:重庆市开拓物业管理有限公司，住所重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。
法定代表人：张革，该司总经理。
被执行人：刘培秀，女，1966年6月24日生，汉族，住万州区
被执行人：涂兰均，男，1963年11月9日生，汉族，住万州区
本院在执行重庆市开拓物业管理有限公司与刘培秀、涂兰均物业服务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘培秀在
账户上的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 黄 睿
二〇一七年三月二十一日
书记员 唐金蓉
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0108刑初119号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月17日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2017）98号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杜小丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月4日3时30分许，被告人张某酒后驾驶小型轿车与前方郭某驾驶的小型轿车同向行驶相撞，造成郭某受伤，两车受损的交通事故。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人张某静脉血中酒精含量为175.56mg/100ml，经道路交通事故责任认定，被告人张某负此次事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人张某与被害人郭某及冀Ａ×××××号车主付某达成赔偿协议书，赔偿郭某15000元，赔偿付某79000元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议。并有道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、事故照片、道路交通事故认定书、被害人郭某陈述、被告人张某的供述、机动车及驾驶人信息、法医毒物检验报告书、人民调解协议书、赔偿证明、谅解书、查获经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某醉酒在城市快速路上驾驶汽车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人张某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，态度较好，且已经赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年3月30日起至2017年7月29日止。罚金自本判决确定之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何亚辉
二〇一七年三月三十日
书记员 贾金黛
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执恢25号
申请执行人杨芳，女，1971年10月24日生，汉族，住赤壁市蒲圻办事处。
被执行人游征，男，1966年5月6日生，汉族，住赤壁市金鸡山路。
本院于2017年3月20日将该案交咸宁市中级人民法院，现根据咸宁市中级人民法院（2017）鄂12执他45号执行裁定书指定咸宁市咸安区人民法院执行使该案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281执恢25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年五月五日
书记员 吴晓珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初7224号
原告：平阳县恒信小额贷款有限公司，住所地平阳县萧江镇长宁路310号恒信财富大厦。
法定代表人：杨学寿，董事长。
委托诉讼代理人：支绍安，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：吴春宇，男，1980年10月8日出生，汉族，住平阳县。
被告：叶凤凰，女，1982年10月27日出生，汉族，住平阳县。
被告：李世浩，男，1977年5月21日出生，汉族，住平阳县。
被告：郑乾厅，男，1978年7月20日出生，汉族，住平阳县。
被告：方礼汉，男，1980年10月15日出生，汉族，住平阳县。
被告：李世豹，男，1981年3月1日出生，汉族，住平阳县。
被告：吴春修，女，1985年2月13日出生，汉族，住平阳县。
原告平阳县恒信小额贷款有限公司诉被告吴春宇、叶凤凰、李世浩、郑乾厅、方礼汉、李世豹、吴春修民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告吴春宇偿还原告借款本金50万元及利息（截至2017年7月24日为17066元，从2017年7月25日起以本金50万元为基数，按月利率2%计算至实际偿付之日止）；2、被告叶凤凰、李世浩、郑乾厅、方礼汉、李世豹、吴春修对上述债务在220万元范围内承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由各被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
1、借款人：被告吴春宇。
2、借款金额：50万元。
3、借款期限：2017年1月25日起至2017年7月24日。
4、借款利率：月利率为1.6%，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日。
5、逾期利率：罚息利率在借款利率基础上加收50%。
6、借款交付情况：原告于2017年1月25日依约向被告吴春宇发放借款50万元。
7、还款情况：被告依约支付利息至2017年5月20日，尚欠借款本金50万元及剩余利息至今未予偿还。
8、担保情况：被告吴春宇、李世浩、郑乾厅、方礼汉自愿组成个人联保小组，对联保小组各成员在2016年8月1日起至2017年7月31日期间向原告所借款项（被告李世浩、郑乾厅、方礼汉最高贷款限额分别为50万元，被告吴春宇最高贷款限额70万元）互相承担连带责任保证；被告叶凤凰、李世豹、吴春修自愿出具《保证函》，为被告吴春宇、李世浩、郑乾厅、方礼汉在2016年8月1日起至2017年7月31日期间向原告的借款提供最高融资限额为220万元的连带责任保证；各保证人的保证期间均为各笔借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。
9、其他事实：吴春宇、叶凤凰、李世浩、李世豹、吴春修均确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇xx村，被告郑乾厅确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇xx铭都xx幢xx室，被告方礼汉确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇xx村。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告吴春宇于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金50万元及利息（截至2017年7月24日为17066元，从2017年7月25日起以本金50万元为基数，按月利率2%计算至实际偿付之日止）。
二、被告李世浩、郑乾厅、方礼汉对被告吴春宇的上述债务在220万元范围内承担连带偿还责任。
三、被告叶凤凰、李世豹、吴春修对被告吴春宇的上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《保证函》下所有债务承担连带偿还责任的总额以220万元为限。
四、驳回原告平阳县恒信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由吴春宇、叶凤凰、李世浩、郑乾厅、方礼汉、李世豹、吴春修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈钦法
二○一七年十一月十六无
代书记员 曾新伊
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第201-1号
申请执行人：山东省齐河县瑞恒租赁公司。
被执行人：山东枣建集团第一建筑工程有限公司
被执行人：山东枣建建设集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院作出的（2014）德中商终字第310号民事判决书，山东省德州市中级人民法院（2015）德中执复字第31号执行裁定书，于2015年6月24日向被执行人山东枣建集团第一建筑工程有限公司（变更后：枣庄一建建设工程有限公司）、山东枣建建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东枣建集团第一建筑工程有限公司（变更后：枣庄一建建设工程有限公司）、山东枣建建设集团有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人山东枣建集团第一建筑工程有限公司（变更后：枣庄一建建设工程有限公司）、山东枣建建设集团有限公司至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人枣庄一建建设工程有限公司在枣庄市特殊教育学校的应付工程款壹佰叁拾万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一六年三月十八日
书记员 姚继鹏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更37号
罪犯尹志刚，男，汉族，1979年10月19日生，初中文化，湖南省祁阳县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2014年12月9日作出（2014）东刑初字第00214号刑事判决，以被告人尹志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金一万元。同时判决责令尹志刚等四被告人共同退赔被害人82662元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月24日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员张娟、胡晓敏出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗，罪犯尹志刚、证人申福根等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯尹志刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯尹志刚提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯尹志刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯在刑罚执行期间退赔被害人全部经济损失、并履行全部财产性判项。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表，安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东刑初字第00214号刑事判决书、缴款票据、罪犯尹志刚的当庭陈述、证人申福根的证言等证据证实。
本院认为，罪犯尹志刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯和破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹志刚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年3月20日起至2018年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终16931号
上诉人（一审起诉人）：先冰，男，1979年5月7日出生，汉族，住四川省合江县。
上诉人先冰因诉四川中超律师事务所侵权责任纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初8744号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
先冰上诉请求：撤销（2017）川0106民初8744号民事裁定书。发回原审法院重审并依法查清事实。事实理由：原审法院认定事实、适用法律错误，法律文书制作程序违法。起诉人2015年起诉的案件因诉讼请求错误才被人民法院驳回全部诉讼请求。两案仅诉讼主体相同，诉讼请求完全不同，本案不属于重复起诉。原审法院送达本案法律文书的时间超过法定期限。上诉人的起诉符合法律规定的受理条件，应当受理。
本院经审查认为，先冰曾于2015年以四川中超律师事务所代理成都福华贸易有限公司诉讼期间，违反职业道德，违反法律规定，恶意虚假诉讼，导致先冰身体严重伤害致残等为由向原审法院提起诉讼。诉请判令成都中超律师事务所支付其精神抚慰金20140806元。原审法院受理后作出（2015）金牛民初字第7587号民事判决书，判决驳回先冰的全部诉讼请求。先冰不服上诉至本院，本院于2016年6月7日作出（2016）川01民终1432号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决已发生法律效力。先冰又于2017年5月以四川中超律师事务所代理成都福华贸易有限公司参加仲裁、诉讼活动以及在上述代理行为中侵害其合法权益为由向原审法院提起诉讼，诉请判令四川中超律师事务所赔偿其损失，支付其精神损害赔偿等款项。原审法院作出（2017）川0106民初4175号民事裁定书以先冰系重复起诉为由裁定不予受理，先冰不服该裁定提起上诉。本院于2017年7月28日作出（2017）川01民终10016号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。现先冰又基于相同的相同的事由向原审法院提起诉讼，诉请判令四川中超律师事务所赔偿其直接经济损失、精神损害抚慰金等款项。先冰反复多次就同一事由提起诉讼系重复起诉。原审认定其提起的本次起诉属于重复起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年十二月十八日
书记员 卢 铃
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执恢47号之一
申请执行人：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：林文涛，董事长。
委托诉讼代理人：叶秀洪，员工（特别授权）。
被执行人：袁志坚，男，生于1980年10月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：李娟，女，生于1981年6月19日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：张志斌，男，生于1969年10月29日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在执行四川峨眉山农村商业银行股份有限公司申请执行袁志坚、李娟、张志斌金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人借款本金250000元及利息，并支付垫付的案件受理费2662元，执行费3880元。执行中，本院对依法查封的被执行人张志斌所有的位于峨眉山市双福镇福星路306号附50号门市委托进行了三次拍卖，均因无人报名竞卖而流标。本院依法对该门市进行变卖，公告变卖期间无人愿意以第三次拍卖保留价200000元买受该门市。现申请执行人同意以第三次拍卖保留价200000元作价抵偿被执行人所欠债务，扣除按执行标的到位比例收取的执行费3104元（由申请执行人垫付）、申请执行人垫付的案件受理费2662元、评估费3000元后，实际抵偿债务191234元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张志斌的位于峨眉山市双福镇福星路306号附50号门市【房产证号：00897**；土地使用权证号：峨眉国用（2012）第61025号】作价200000元，交付申请执行人四川峨眉山农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人债务191234元、申请执行人垫付的执行费3104元、案件受理费2662元、评估费3000元。峨眉山市双福镇福星路306号附50号门市的所有权自本裁定送达申请执行人四川峨眉山农村商业银行股份有限公司时起转移。
二、申请执行人四川峨眉山农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记等手续，转让、过户所产生的相关税、费由申请执行人自行承担。
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙洪杰
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔05民终1618号
上诉人（原审原告）：周遵洪，男，1972年6月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被上诉人（原审被告）：吴世军，男，1975年6月11日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被上诉人（原审被告）：刘学祥，男，1977年8月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
上诉人周遵洪因与被上诉人吴世军、刘学祥案外人执行异议之诉一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初5017号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人周遵洪提出上诉请求：1、请求二审撤销原裁定，支持其一审诉讼请求或发回重审；2、涉案的所有费用由被上诉人承担。
事实和理由：1、上诉人于2013年居住涉案房屋至今且已付清全部价款，原裁定作出前并未对执行标的物进行实体考察，仅凭主观判断下判决，存在重大错误；2、原审法院在民事诉讼中存在能推就推，惰性执法之嫌。被上诉人失去联系后无法过户，上诉人第一时间赶到法院请求援助，法院已法律文书不能送达为由不管，直至被上诉人刘学祥申请执行吴世军房屋，将其购买的房屋进行查封，明显不公平。3、原审仅以购房协议上前面的周遵洪与签名时的周遵红不一致为由裁定驳回上诉人起诉错误，请求二审支持其上诉请求。
被上诉人刘学祥二审答辩称：上诉人周遵洪提供的《房屋买卖协议》、《付款收据》、《土地估价委托书》的真实性无法核实，存在可疑；上诉人对购买房屋无法说明是善意还是恶意，且没有按法律规定变更登记，原裁定正确，请求二审维持。
上诉人周遵洪一审提出诉讼请求：1.判决立即停止对原告购买的位于毕节市七星关区××路变电站对面的房屋（产权证号为：S000310，建筑面积为77.72平方米）的强制执行，并解除对该房屋的查封；2.判决确认原告周遵洪于2014年5月17日与被告吴世军签订的《房屋买卖协议》合法有效，并确认位于毕节市七星关区××路变电站对面的商品房归原告所有；3.判决被告吴世军立即协助和配合原告办理位于毕节市七星关区××路变电站对面的商品住房的产权过户登记；4.本案的案件受理费用由两被告承担。
事实及理由：2014年5月17日，原告周遵洪与被告吴世军签订《房屋买卖协议》，协议约定，被告吴世军自愿将其所有的位于毕节市七星关区××路的房屋卖给原告周遵洪，吴世军作为甲方，周遵洪作为乙方约定：“一、房子售价人民币大写壹拾伍万陆仟捌佰元，小写156,800.00元。二、付款方式：交房之日（2014年5月17日）一次性付106,800.00元，剩余尾款5万元待甲方给乙方提供房产证之时付清…。”2015年1月9日，原告将购房尾款5万元交付给被告，被告也将房屋交给原告居住至今，并向原告出具付款收据及未过完户的土地使用证及房产证（集体划拨土地也评估完毕）。此后，原告多次要求被告协助办理房屋所有权过户登记，被告均对此要求推三阻四，置之不理。2016年2月2日，被告刘学祥与被告吴世军因民间借贷纠纷一案涉诉，七星关区人民法院作出（2015)黔七民初字第3531-1号民事裁定书，裁定将原告购买的登记在被告吴世军名下的位于毕节市七星关区××路变电站对面三楼的住房（产权证号为S000310，建筑面积为77.72平方米）当作被执行人的财产予以查封执行。2016年8月19日，原告周遵洪依法向七星关区人民法院提出书面执行异议，并提供购房依据等相关证据要求中止对上述财产的执行。2016年10月28日，七星关区人民法院作出（2016)黔0502执异34号执行裁定书，裁定驳回原告周遵洪的异议，并明确告知原告，可在15日内向人民法院立案提起诉讼。
上诉人周遵洪一审认为，原告周遵洪于2014年5月17日与被告吴世军双方签订的《房屋买卖协议》是双方真实意思表示，该合同不违反国家有关法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，被告吴世军应当协助原告办理产权过户登记。同时，原告购买涉案房屋后，虽然没有办清产权过户登记，但是原告依合同支付全部价款并占有标的物至今。为此，根据《物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有规定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七第：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，原告取得涉案房屋后，未登记只是物权未设立，但并不影响合同的效力，且原告在本案中也依约履行其交付购房款等义务，因此原告并无过错，故人民法院不得查封，扣押执行该房屋。为此，依据《民事诉讼法》第二百二十七条：“原告作为案外人提出执行异议被人民法院驳回后，对执行异议裁定不服，认为原判决裁定有错误的，可以在裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，原告特向本院提起诉讼，恳请本院依法支持其诉讼请求，期判如所诉。
一审法院认为，原告周遵洪与被告吴世军于2014年5月17日签订的《房屋买卖协议》首部载明的是“周遵洪”，而在尾部签名的是“周遵红”，经本院于2016年12月7日向原告周遵洪释明，要求其于2016年12月16日之前向本院提供相关证据予以证明“周遵洪”与“周遵红”系同一人。因原告周遵洪未在规定时间内向本院提供相关证据予以证明，故本院无法核实原告周遵洪与本案具有利害关系，其作为本案原告的诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告周遵洪的起诉。案件受理费60.00元，免予征收。
上诉人与被上诉人在二审审理期间均未提供新的证据。
本院认为，本案的争议焦点为《房屋买卖协议》上“周遵红”的签名与乙方“周遵洪”不一致，是否属于诉讼主体不适格，原裁定驳回起诉是否正确。经查，上诉人对涉案被执行房屋提出案外人执行异议之诉，其提供了与房屋所有人吴世军签订的《房屋买卖协议》、《付款收据》、《土地估价委托书》，虽然在《房屋买卖协议》上尾部签名为“周遵红”，与首部乙方“周遵洪”不一致，但从其提供的身份证、户籍登记和涉案房屋的《土地估价委托书》、《收款收据》看，载明的姓名均为“周遵洪”，证明与涉案房屋确有利害关系，对于其所提执行异议之诉是否成立，有待案件进行审理后才能确定，原审在未开庭审理查清事实的情况下，仅以上诉人姓名中的“周遵红”与“周遵洪”不一致，便认定为主体不适格错误。
综上，上诉人的上诉请求有理，本院应予采纳。原裁定适用法律错误，本院应予纠正。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初5017号民事裁定；
二、指令贵州省毕节市七星关区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 张 伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 李道义
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0982民初5651号
原告刘伟。
被告任丘市瑞晟房地产开发有限公司。住所地：任丘市会战道西侧。统一社会信用代码9113098205819491XW。
法定代表人窦爱池，该公司经理。
委托代理人马征，河北金胜律师事务所律师。
本院在审理原告刘伟诉被告任丘市瑞晟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘伟于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘伟负担。
审判员 孙玉坡
二〇一七年十二月十六日
书记员 王 智
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更412号
罪犯陈德波，男，1969年7月13日出生，四川省武胜县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年12月13日作出（2011）成刑初字第340号刑事判决，以被告人陈德波犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈德波上诉。经本院二审审理，于2013年12月11日以（2013）川刑终字第159号刑事判决，以被告人陈德波犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年5月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯陈德波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈德波于2014年12月11日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈德波在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯陈德波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 玲
审判员 唐嘉君
审判员 蒋 艳
二〇一七年七月二十五日
书记员 卢 茜
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0113民初1363号
原告：梁某某，男，1984年10月29日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
委托代理人：尹杰深，系广东星凯律师事务所律师。
被告：关某某，男，1986年1月27日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
原告梁某某诉被告关某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托代理人尹杰深到庭参加了诉讼，被告关某某经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原告与被告朋友关系，自2014年12月9日至2015年7月15日，被告以资金周转为由，前后9次向原告借款共计94万元，并声称用其共有的“广州市番禺区新造镇谷围新邨昌华园4街38号”房产做抵押担保。被告一直没有配合原告到房管部门做抵押登记手续，也没有如约还款。后经原告多次催告，被告仍然拖欠欠款不还。原告认为，被告的欠款均已到期，经多次催告不还，也没有按照约定用房产抵偿，是明显的逃债行为，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉讼，请求：1、请求判令被告向原告偿还借款940000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告关某某无答辩。
经审理查明：梁某某主张关某某向其借款940000元，并提供《借据》及转账凭证等予以证明。2014年12月9日,关某某向梁某某出具《借据》，内容为：本人关某某因资金周转今借到出借人梁某某现金人民币100000元，借款期限为三个月。当日，梁某某通过银行转账向关某某汇款96000元。2014年12月13日,关某某向梁某某出具《借据》，内容为：本人关某某因资金周转今借到出借人梁某某现金人民币50000元。当日，梁某某通过银行转账向关某某汇款48000元。2014年12月15日，梁某某与关某某签订《借款合同》，约定：关某某向梁某某借款250000元用于周转使用，借款期限为6个月，即2014年12月15日至2015年6月15日。当日，梁某某通过银行转账向关某某汇款237000元。2014年12月29日,关某某向梁某某出具《借据》，内容为：本人关某某因资金周转今借到出借人梁某某现金人民币50000元，借款期限为2014年12月29日至2015年12月28日。2014年12月30日,关某某向梁某某出具《借据》，内容为：本人关某某因资金周转今借到出借人梁某某现金人民币100000元，借款期限为一个月，即2014年12月30日至2015年1月29日。当日，梁某某通过银行转账向关某某汇款96000元。2015年3月31日,关某某向梁某某出具《借据》，内容为：本人关某某因资金周转今借到出借人梁某某现金人民币200000元。当日，梁某某通过银行转账向关某某汇款192000元。2015年4月6日，梁某某与关某某签订《借款合同》，约定：关某某向梁某某借款50000元用于周转使用。当日，梁某某通过银行转账向关某某汇款48000元。2015年4月10日，梁某某与关某某签订《借款合同》，约定：关某某向梁某某借款30000元用于周转使用。2015年7月15日,关某某向梁某某出具《借据》，内容为：本人关某某因资金周转今借到出借人梁某某现金人民币110000元借款期限为2015年7月15日至2015年10月15日。关某某承诺用其共有的位于广州市番禺区新造镇谷围新邨昌华园4街38号的房产作为上述借款的抵押担保，并将房产证交由梁某某保管。
另查明，对于银行转账的6笔借款为什么借据金额与实际转账的金额数额不一致，梁某某陈述这6笔借款在转账时已事先扣除了利息，合计扣除了33000元的利息。
以上事实，有《借据》、《借款合同》、银行转账证明、房产证及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在庭审中，梁某某与关某某之间于2014年12月9日、2014年12月13日、2014年12月15日、2014年12月30日、2015年3月31日、2015年4月6日发生的六笔借款有《借据》、《借款合同》及银行转账证明等证据予以证实，本院对上述借款事实予以确认。但关于借款金额，应当以实际转账金额为准，故上述六笔借款合计717000元。关于梁某某主张的2014年12月29日、2015年4月10日、2015年7月15日发生的三笔借款合计190000元，由于梁某某未能提供转账记录证实借款已实际支付给关某某，梁某某虽主张该三笔借款是以现金方式支付给关某某，但明显与另外6笔借款均以转账方式支付不相符，单凭《借据》和《借款合同》无法证明借款确有发生，故对该三笔借款190000元，本院不予确认。综上，关某某应当按照《借据》和《借款合同》的约定按时归还借款，故对于梁某某要求关某某归还借款的诉讼请求，本院对其中的717000元予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告关某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁某某归还借款本金人民币717000元；
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6600元，由原告梁某某承担1115元，由被告关某某承担5485元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 陈 忠
二〇一六年六月二十三日
书记员 苏晓俭
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1217号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜三楼。
法定代表人：王波。
委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所律师。
被执行人：李瑞山，男，1969年7月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：陈珠萍，女，1975年6月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院执行平安银行股份有限公司厦门分行与李瑞山、陈珠萍借款合同纠纷一案中，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，已轮候查封被执行人李瑞山名下址于湖里区阳光城翡丽湾一期04地块地下室地下一层第204号车位、湖里区阳光城翡丽湾一期04地块地下室地下一层第205号车位、湖里区阳光城翡丽湾一期22#楼1跃4层01室，暂无法处置，未发现李瑞山、陈珠萍其他可供执行的财产，平安银行股份有限公司厦门分行对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供李瑞山、陈珠萍其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。平安银行股份有限公司厦门分行的债权为381151.86元及延迟履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请���行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 江向洋
二〇一七年八月一日
书记员 刘智添
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第556号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告付胜涛，男，1981年6月19日生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告付胜涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李红
二〇一五年四月十三日
书记员 丁勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更372号
罪犯宋为永，男，汉族，1987年7月4日生，小学文化，安徽省颍上县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市宝山区人民法院于2008年12月22日作出（2008）宝刑初字第907号刑事判决，以被告人宋为永犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。案经上海市第二中级人民法院审理，于2009年2月26日作出（2009）沪二中刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月27日裁定，对该犯减为去期徒刑八个月、于2015年7月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋为永确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋为永在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯宋为永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋为永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋为永减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2008年2月16日起至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
昭觉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3431执12号之二
申请执行人：王绍华，男，1989年11月27日出生，汉族，村民，住四川省西昌市经久乡王家村5组19号。
被执行人：四川蜀通股份有限公司，住所地：四川省射洪县太和大道南段161号。
法定代表人：陈忠时，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的昭觉县人民法院(2016)川3431民初80号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人四川蜀通股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川蜀通股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川蜀通股份有限公司在中国工商银行2318594139100011888账户内存款人民币58460.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马克杰
执行员 罗顺馨
执行员 丁秀珍
二〇一七年八月一日
书记员 杨 丽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀02民辖终751号
上诉人（原审被告）：ＸＸ军，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，住承德市鹰手营子矿区。
上诉人（原审被告）：曹磊，女，1972年11月9日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审被告）：崔鹏浩，男，1962年11月24日出生，汉族，农民，现住承德市鹰手营子矿区。
上诉人（原审被告）：李树芹，女，1790年1月17日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审被告）：杨国民，男，1958年8月20日出生，汉族，农民，住承德市鹰手营子矿区。
上诉人（原审被告）：尹凤琴，女，1957年8月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：王士芹，女，1968年11月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。
上诉人ＸＸ军、曹磊、崔鹏浩、李树芹、杨国民、尹凤琴不服河北省遵化市人民法院（2016）冀0281民初3254号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，当事人双方之间权利义务指向的对象是位于海南省三亚市羊栏镇的共建房屋，即本案争议标的实为房屋而非诉讼请求中的26万元房款。争议标的是确定案件管辖的基础而非原告的诉讼请求。一审法院将当事人之间签订《合同书》认定为买卖合同，属于认定事实不清，本案诉争房屋系被上诉人集资建造的，并非上诉人出卖给被上诉人的。一审法院在认定事实错误基础上适用法律错误。本案系上诉人与被上诉人之间履行建设施工委托合同而引起纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。请求将本案移送海南省三亚市城郊人民法院管辖。
被上诉人答辩称，位于海南省三亚市羊栏镇的房屋已经灭失，不适用不动产所在地管辖的规定。故原《合同书》仅成为一普通买卖合同，且合同对给付对价没有约定履行地点，双方权利义务受买卖合同相关法律法规规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款和第二十三条的规定，遵化市人民法院对本案有管辖权。
本院经审查后认为，双方当事人签订合同书，涉案房屋被当地政府拆迁，涉及该房屋交付问题引发纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案涉及交付不动产，不动产所在地为合同履行地，且便于法院调查相关不动产状况。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2016）冀0281民初3254号民事裁定；
二、本案移送海南省三亚市城郊人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 璐
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1267号
申请执行人：王颖，住吉林市船营区，公民身份号码XXX。
被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。
法定代表人：邱丽新。
本院在执行申请执行人王颖与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人王颖于2017年5月24日向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执1267号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月四日
代理书记员 路 琦
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0624执374号
申请执行人张宏霞，女，1969年2月13日生，汉族，现住辽宁省丹东市振安区五龙背毛娟四委14组110295。
被执行人庞有利，男，1983年10月2日生，汉族，现住大同市大同县周士庄镇周士庄村1286号。
被执行人武忍，男，1965年10月3日生，汉族，现住怀仁县大水圪洞堰巷1排1号。
在执行申请执行人张宏霞与被执行人庞有利、武忍机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文锋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李梦琦
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执1497号
申请执行人：何仁均。
被执行人：罗世斌（又名罗世兵）。
本院在执行申请执行人何仁均与被执行人罗世斌附带民事纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921刑初142号刑事附带民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人罗世斌有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年九月二十八日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保205号之一
申请人：宋加勇，男，生于1972年3月8日，汉族，住长清区。
被申请人：张希河，男，生于1962年9月2日，汉族，住长清区。
2017年10月20日，本院作出（2017）鲁0113财保205号民事裁定书，将被申请人所有的鲁A82L**号小型普通客车予以扣押。现被申请人已交纳保证金，并申请解除车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的鲁A82L**号小型普通客车的扣押。
审判员 张善强
二〇一七年十月二十日
书记员 赵莹莹
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0526执15号
申请执行人：许永彬，男，1966年2月17日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人：王世南，男，1967年3月19日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人：赖丽妃，女，1970年9月26日出生，汉族，住福建省德化县。
本院在执行许永彬与被执行人王世南、赖丽妃民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初3166号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付50000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一八年五月二十一日
书记员 赖育升
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0683民初1925号
原告：绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司，住所地绵竹市剑南镇茶盘街105号C-2幢3楼B号。
法定代表人：周孝焕，职务，经理。
委托诉讼代理人：蔡长江，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告：贾颖，女，37岁，汉族。
委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢寿聪，四川泰仁律师事务所律师。
原告绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司与被告贾颖租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡长江、被告贾颖及委托诉讼代理人袁国军、卢寿聪到庭参加了诉讼。现原告自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司撤诉。
本案依法征收案件受理费100.00元，由原告负担。
代理审判员 肖洪峰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 夏
申请执行人赵二有与被执行人苏永红、王利平民间借贷纠纷执行裁定书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0223执254号
申请执行人赵二有，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人赵文俊，系申请人赵二有之子。
被执行人苏永红，住内蒙古自治区包头市。
被执行人王利平，住内蒙古自治区包头市。
申请执行人赵二有与被执行人苏永红、王利平民间��贷纠纷一案,本院于二〇一六年五月二十日作出的（2016）内0223民初218号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵二有于二〇一六年六月二十三日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一六年六月二十三日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
本院（2016）内0223民初218号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 太 平
二〇一六年八月三十日
书记员 乌云嘎
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入��源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初354号
原告鲁春风，男，生于1958年9月20日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被告宝鸡市金台区动岚健身俱乐部，住所地宝鸡市金台大道28号,统一社会信用代码610303630041036。
经营者刘云，男，1977年4月25日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。
原告鲁春风与被告宝鸡市金台区动岚健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁春风到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年12月18日原、被告签订期限三年的健身服务合同，约定服务费为1709元，被告给原告发放了健身卡，卡号为66601307，用于原告在被告处大润发店羽毛球场地打羽毛球健身。2015年8月24日被告没有通知原告单方面拆除了羽毛球馆，原告遂要求被告恢复羽毛球场地或者解除合同，退还未使用部分服务费，被告不予配合。2015年10月25日六名羽毛球会员前去与被告大润发店长协商，因被告告知其正在与东岭集团洽谈租房合同，准备另开较大的羽毛球馆，大约需要三个月左右即开始运行，所以双方签订了调整单，对原告剩余两年4个月零20天锻炼时间停卡，待新场地建好后延时使用。现被告一直未开羽毛球馆致原告合同目的无法实现，故原告诉至法院请求依法判决：1、解除原、被告所签订的健身服务合同；2、被告退还原告剩余服务费1357.83元；3、诉讼费被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、健身卡、缴费收据、动岚健身俱乐部会员协议。
2、调整单。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，符合证据形式要件，相互佐证，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。
根据双方当事人陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实：
2014年12月18日原告与被告签订动岚健身俱乐部会员协议，办理了动岚健身三年期VIP会员卡一张，卡号66601307，有效期自2014年12月18日至2018年3月17日，原告缴纳VIP三年费用1699元及制卡费10元，期间原告在被告开设的动岚健身陈仓园店进行羽毛球锻炼，2015年8月24日因动岚健身陈仓园店店面整改，原有的羽毛球场地改为操厅，致原告无法进行羽毛球运动，原告等人找被告协商，2015年10月25日双方签订一份调整单，约定被告给原告暂停健身卡，待下一家店动岚健身羽毛球馆开业后继续使用，确认卡剩余锻炼时间为2年4个月零20天。截止案件审理前，被告仍未就近建成可供运动的羽毛球场馆。
本院认为，合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中原告在被告处办理三年期健身VIP会员卡，并缴纳费用，由被告提供健身服务，双方已成立服务合同关系。合同到期前因被告羽毛球场地改建，被告暂停原告健身卡，约定待被告羽毛球馆开业后继续使用，但至今未建成开设羽毛球运动场馆，原告亦未再去被告处健身。被告以自己的上述行为表明了其已经不履行合同主要债务，致原告无法进行羽毛球运动，原告主张解除原、被告之间的服务合同，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张退还剩余费用的请求，本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行，被告提前收取的服务费中，未履行的部分应予退还，原告请求予以支持。因原告已向被告预付三年服务费用，对停卡后剩余2年4个月零20天的费用被告应予以退还，预付费用按照每日折算后，确定被告应退还原告1350元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告鲁春风与被告宝鸡市金台区动岚健身俱乐部于2014年12月18日签订的动岚健身俱乐部会员协议。
二、被告宝鸡市金台区动岚健身俱乐部于判决生效之日起十日内退还原告鲁春风服务费1350元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告宝鸡市金台区动岚健身俱乐部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨潇蕊
二〇一七年三月二十九日
书记员 韩 江
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执恢17号之三
申请执行人：王国宾，男，1957年7月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人：何秋风（又名何龙），男，1969年5月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌拉特后旗。
担保人：何银江，男，1967年11月11日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
担保人：李作义，男，1955年10月22日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
本院在执行王国宾与何秋风、担保人何银江、担保人李作义民间借贷纠纷一案中，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海平
审判员 梁子平
审判员 王春林
二〇一八年五月三十一日
书记员 康 凯
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执867号之二
申请执行人吉林省仟佰度宾馆有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人牛万国，董事长。
被执行人包博，住绿园区。
申请执行人吉林省仟佰度宾馆有限公司与被执行人包博合同纠纷一案执行过程中，经本院强制执行，申请执行人吉林省仟佰度宾馆有限公司已收到全部执行款，现向法院提交书面申请，要求终结执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定��第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人包博名下财产的查封；
二、终结本院（2017）吉0106执867号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年六月十二日
书记员 于小天
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0623民初2424号
原告：林碧银，女，1974年4月2日出生，汉族，住漳浦县，
委托诉讼代理人：卓福波，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告：陈永泰，男，1978年8月29日出生，汉族，住漳浦县，
被告：郑碧华，女，1976年10月15日出生，汉族，住漳浦县，
原告林碧银诉被告陈永泰、郑碧华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林碧银的委托诉讼代理人卓福波，被告陈永泰到庭参加诉讼，被告郑碧华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林碧银向本院提出诉讼请求：判令陈永泰、郑碧华共同偿还借款40000元，及自2015年7月23日起至还清款之日止按月利息2%计付利息。事实和理由：陈永泰因需用资金分别于2014年6月23日向林碧银借款10000元，约定月利息2%；于2014年10月1日借款10000元，约定月利息3%；于2014年12月14日借款20000元，约定月利息2.5%。陈永泰分别出具了三张借条给林碧银收执。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。后经林碧银催讨，二被告仅支付了截止2015年6月份的利息。
陈永泰辩称，向林碧银借款40000元属实，已经支付了截止2016年3月的利息，2016年3月之后偿还林碧银借款本金7000元。
郑碧华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈永泰因需用资金，于2014年6月23日向林碧银借款10000元，约定月利息2%；2014年10月1日借款10000元，约定月利息3%；2014年12月14日借款20000元，约定月利息2.5%。陈永泰分别出具借条三张交给林碧银收执。上述三笔借款均未约定还款期限。陈永泰与郑碧华于2000年9月18日办理结婚登记手续，上述借款发生在陈永泰与郑碧华夫妻关系存续期间。借款后陈永泰支付了截止2015年6月的全部利息，并于2016年3月偿还了借款本金5000元，且自2015年7月起至今支付了2000元利息，
上述事实，有林碧银、陈永泰的陈述及林碧银提供的借条三张、婚姻登记申请书及陈永泰提供的法庭审理笔录等证据加以证明。郑碧华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林碧银与被告陈永泰之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，陈永泰负有清偿的义务。因借款时双方未明确借款期限，林碧银可催告陈永泰在合理期限内偿还，经林碧银催讨后，陈永泰仍未能履行还款义务，已构成违约。郑碧华与陈永泰系合法夫妻，且本案借贷债务发生在陈永泰与郑碧华夫妻关系存续期间，郑碧华应承担共同偿还责任。现林碧银以本案讼争债务属二被告夫妻关系存续期间发生的债务为由，请求判令陈永泰、郑碧华共同偿还尚欠借款的诉讼请求，有事实及其法律依据，依法应予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但不得超过法定限额。因原被告双方约定了借款利息，林碧银请求判令陈永泰、郑碧华自2015年7月23日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息的请求，有事实和法律依据，予以支持，但已支付的利息2000元应予扣除。郑碧华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈永泰、郑碧华应于本判决生效之日起十日内偿还林碧银借款本金35000元，并按月利率2%计付利息（自2015年7月23日起至2016年3月30日止以40000元为基数计付；自2016年4月1日起至还清借款之日止以35000元为基数计付，已支付的利息2000元予以抵扣）。
二、驳回林碧银其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取计610元由陈永泰、郑碧华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴昭晖
二〇一七年七月十七日
书记员 谢娴婧
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵08民终669号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司石河子分行。住所地：石河子市23小区北四路***号。
代表人：蔡学德，该分行行长。
被上诉人（原审被告）：陈青川，男，1963年2月14日出生，住石河子市。
原审被告：唐海龙，男，1967年1月2日出生，住石河子市一三三团。
原审被告：赵双，男，1982年9月13日出生，住石河子市一三三团。
原审被告：白玉科，男，1982年5月26日出生，住石河子市一三三团。
原审被告：韩红霞(白玉科之妻)，女，1986年11月8日出生，住石河子市一三三团。
原审被告：陈亚南，男，1991年10月18日出生，住石河子市一三三团。
上诉人中国工商银行股份有限公司石河子分行与被上诉人陈青川、原审被告唐海龙、赵双、白玉科、韩红霞、陈亚南金融借款合同纠纷一案，不服石河子市人民法院(2016)兵9001民初2545号民事判决，向本院提起上诉。本院依���组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审中的其中一被告陈新军，在本院受理案件前死亡，诉讼主体发生变更，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院(2016)兵9001民初2545号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
上诉人中国工商银行股份有限公司石河子分行预交的二审案件受理费8968元予以退回。
审判长 商 栋
审判员 李红敏
审判员 胡春红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 石 静
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0181民初320号
申请人:贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1—4号。
法定代表人：吉星，职务为总经理。
委托诉讼代理人：彭云发，贵州浩辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宛蓉，贵州浩辩律师事务所实习律师。
被申请人：康祖明，男，1984年2月14日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被申请人：张俊，女，1982年11月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
第三人：贵州钱口贷互联网金融服务有限公司，住所：贵阳市观山湖区长岭北路。
法定代表人：杨锐。
原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司诉被告康祖明、张俊，第三人贵州钱口贷互联网金融服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后。原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司于2018年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2138元，减半收取1069元，由原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司负担。
审判员 陈军
二〇一八年三月十九日
书记员 粟李
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初2099号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人杨敬通，男，1994年1月23日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月10日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
指定辩护人王令牛，郑州市金水区法律援助律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）677号起诉书指控被告人杨敬通犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员徐佳红、被告人杨敬通及指定辩护人王令牛到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年2月26日12时许，被告人杨敬通在郑州市金水区丰产路心月网吧内，将被害人孙某某的一部苹果7plus手机盗走。被告人杨敬通于2017年3月9日被抓获到案后，被盗手机已追回并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值4950元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人杨敬通的供述，被害人孙某某的陈述及报案材料，涉案物品价格认定结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，销售凭证，受案经过，到案经过，无犯罪记录证明，户籍证明等证据，公诉机关据此认为杨敬通以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。提请本院依法惩处，并建议对杨敬通单处罚金人民币七千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨敬通及指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人已签字具结。本院予以确认。
本院认为：被告人杨敬通以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控杨敬通犯盗窃罪成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人杨敬通所犯罪行，依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。杨敬通到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，又系初犯，且犯罪情节较轻，赃物已追回发还被害人，适用单处罚金不致再危害社会，可对杨敬通依法单处罚金。公诉机关的量刑建议成立，依法予以支持。
根据被告人杨敬通犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下:
被告人杨敬通犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 丽
二〇一七年十月十八日
书记员 刘银辉
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执31号
申请执行人：泰州市鑫海投资有限公司,住所地江苏省泰州市海陵工业园区管委会101、102室。
法定代表人：王向文，董事长。
委托诉讼代理人：燕秀忠，江苏东进信宇律师事务所律师。
被执行人:泰州市永丰海运有限公司,住所地江苏省泰州市迎春东路88号。
法定代表人：仇丙星。
被执行人:仇丙星,男,1972年9月30日生,汉族，住江苏省泰州市开发区。
被执行人:邹桂兰,女,1973年6月10日生,汉族，住江苏省泰州市开发区。
本院在执行申请执行人泰州市鑫海投资有限公司与被执行人泰州市永丰海运有限公司、仇丙星、邹桂兰追偿权纠纷一案中，申请执行人于2017年6月30日向本院提交撤回执行申请书，称双方已达成和解协议，申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人泰州市鑫海投资有限公司自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初4561号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年六月三十日
书记员 李 祎
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初346号之二
原告徐志巧，农民，群众。
被告王金可。
被告民安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市中兴东大街1889号河北工业大学科技园2号楼7层709-712房间。
负责人赵向东，该公司总经理。
本院在审理原告徐志巧与被告王金可、民安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨超于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐志巧撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨徐志巧撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取后为25元，保全费170元，由原告负担。
审判员 王献彬
二〇一六年四月二十八日
书记员 周彦政
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第3740号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人熊某，男，汉族，小学文化，从事×××建筑工作，户籍地四川省泸县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，2015年8月25日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3782号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月12日凌晨5时许，被害人阳某将一辆货车（粤J×××××)停放在佛山市顺德区容桂街道高黎英宝路一街二巷11号对开路边，当时将一台手机放在汽车的方向盘对开的面板上。此时，被告人熊某路过，伸手入驾驶室将该手机盗走。阳某返回后发现手机不见了，遂即用另一个手机拔打被盗的手机（电话号码：131×××××××8)，接听电话的是熊某。熊某和阳某约定在容桂街道小黄圃外环路红绿灯旁归还手机。后阳某即到公安机关报案，民警接报后在容桂街道小黄圃外环路红绿灯旁将熊某抓获，在熊某身上搜获被盗的港版IPHONE6金色全网通手机一台（经顺德区价格认证中心核价为人民币4454元）。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人熊某的供述及对赃物的指认笔录；被害人阳某的陈述及对被盗手机的指认笔录；证人陈某的证言；抓获经过、破案经过；户籍证明；搜查笔录、缴获经过及扣押、发还、处理物品清单；接受证据材料清单；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人熊某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人熊某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人熊某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人熊某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人熊某犯盗窃罪，罪名成立。被告人熊某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案的赃物已起回，对被告人熊某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人熊某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人熊某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年2月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0882民初907号
原告：王平，男，1957年3月21日生，汉族，个体，现住吉林省大安市。
委托代理人：王旭东吉林于晓辉律师事务所律师
被告：王东洋，男，汉族，个体，现住大安市。
原告王平诉被告王东洋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平的委托代理人王旭东到庭参加诉讼，被告王东洋经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告王东洋自2013年陆续在原告处赊购燃煤，至2015年共计拖欠原告煤款58100.00元。2015年3月24日被告王东洋统一为原告出具欠据一枚。此后该欠款虽经原告多次催讨，但是被告均拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，故将被告王东洋起诉至人民法院，要求被告王东洋立即向原告给付所欠燃煤款58100.00元。
被告王东洋未答辩。
原告为证实自己的诉讼主张提供的证据有：
欠据一枚，用以证明被告王东洋赊欠购煤款58100.00元的事实。被告对此份证据未进行质证。经审核，本院对该份证据的证明力予以采信。
被告王东洋未提供证据。
经审理查明：被告王东洋自2013年起陆续在原告王平处赊购燃煤，至2015年共计拖欠原告煤款58100.00元。2015年3月24日被告王东洋统一为原告出具欠据一枚。此欠款至今尚未偿还。
本院认为，原告王平为被告王东洋提供燃煤，被告王东洋为原告出具欠据，双方形成买卖关系。原告按约定全部履行了相应义务，被告王东洋未按约定付款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零九条之规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；第一百五十九条之规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。故被告王东洋应当支付相应价款。原告王平要求被告王东洋给付欠款58100.00元的诉讼请求正当合法，证据充分，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王东洋给付原告王平购煤款58100.00元。
上款于本判决生效后立即给付
案件受理费1250.00元，减半收取625.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李伟
二〇一六年八月十八日
书记员 于雪
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁09民终2312号
上诉人（原审被告）：周俊广，男，汉族，1952年5月21日出生，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：武晓晓，山东泰山法正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐西峰，男，汉族，1954年2月18日出生，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。
上诉人周俊广因与被上诉人徐西峰追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
周俊广上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人系泰安青未了金银花种植专业合作社工作人员，所欠款项也用于合作社工资发放，所欠数额应由合作社承担。一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在雇佣关系与事实不符，泰安青未了金银花种植专业合作社作为实际用工单位，上诉人一审时申请追加其为被告，但一审法院未予认可，请求二审在查清事实的基础上改判或发回重审。
徐西峰答辩称，1、上诉人上诉理由与事实不符，青未了合作社实际上是由上诉人与另外两人合作成立的，具体成立的时间以及上诉人占用的股份，被上诉人一概不知，被上诉人以及其他被雇佣人员的招聘和领取工资，都是和上诉人一人来结算，所有雇佣人员都受上诉人的支配和安排，因此被上诉人认为上诉人与被上诉人之间形成的是雇佣关系，其所欠的工资应当由上诉人本人支付，并且在所欠工资证据上也未盖合作社的公章，因此上诉人的上诉请求不能成立；2、从表面上看，青未了合作社的实际控制和经营人是上诉人，我们被雇佣的人员从来没有见过其他合作人，更不清楚上诉人与青未了合作社的关系，一审中认定青未了合作社没有向上诉人支付工资，与实际事实相符。一审法院查明事实清楚，证据充分，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
徐西峰向一审法院起诉请求：请求判令被告支付原告拖欠的劳务费9654.50元,诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年原告徐西峰为被告周俊广提供劳务，工资款共计9848.50元，扣除原告借支的500元后，下余工资款为9348.50元，被告周俊广将上述工资款与其所借原告的其他款项一同为原告写下借据；2013年秋季原告为被告务工计欠原告工资款306元，被告亦为原告写下欠据。以上两项合计9654.50元。在本案审理过程中，被告提交包括其中一份加盖泰安青未了金银花种植专业合作社财务专用章在内的“用工欠款部分剩余表”等证据，用于证实被告系该合作社工作人员，其行为是职务行为，并申请追加该合作社为被告参加诉讼，被告另称其在该合作社记工、看家，该合作社不给被告发放工资，只是三五天给其300-500元钱用于买菜做饭，原告等人的工资发放方式为由该合作社将款转入被告银行账户，被告根据工人的出工数量，再把工资支付给个人。后经原告催要，因被告未付，原告遂诉一审法院。
一审法院认为，被告虽辩称其是泰安青未了金银花种植专业合作社工作人员，其行为也都是职务行为，但与其在审理过程中所述不符，期间被告在该合作社记工、看家，该合作社也不给被告发放工资，平时支付给被告的少量款项也是用于买菜做饭，被告也未提供其他证据证实被告系该合作社工作人员且其行为是职务行为的证据，为此对被告的上述主张不予采信，对其要求追加泰安青未了金银花种植专业合作社作为被告的申请一审法院亦不予支持。另据被告所述，原告等人的工资由该合作社将款转入被告银行账户，再由被告根据工人的出工数量把工资支付给原告等务工人员，并且被告个人也将所欠原告的工资为原告出具了欠据，上述事实足以认定原、被告之间存在雇佣关系，所欠原告工资理应由被告承担。综上所述，被告所欠原告工资9654.50元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，现原告要求被告偿付所欠工资，符合法律规定，予以支持。原、被告系同村居民，除上述工资款外，双方之间还存有借贷关系，原告向被告经常催要符合常理。对被告辩称的超出了法律规定的二年诉讼时效并应驳回原告的诉讼请求主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：限被告周俊广自本判决生效之日起三日内支付原告徐西峰工资款9654.50元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周俊广承担。
二审审理查明事实与原审认定一致。
本院认为，关于本案诉争劳动报酬，被上诉人以上诉人为其出具的工资欠款结账单为依据主张权利，被上诉人主张其系职务行为应承担相应举证责任。上诉人本案中提交证据不能充分证实其行为是职务行为，不能推翻其以个人名义向被上诉人出具的欠条，不能以此作为拒绝支付被上诉人劳动报酬理由，其所主张的与泰安青未了金银花种植专业合作社之间关系可另行解决。综上，一审判决结果正确，程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周俊广负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李争艳
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初118号
原告付某某，女，住永吉县经济开发区。
被告李某甲，男，住永吉县经济开发区（现下落不明）。
原告付某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告付某某诉称：原、被告于1999年3月登记结婚，婚后双方感情不好，经常打仗。婚后生育一女李某乙（1999年12月19日生）。被告于2008年秋季离家出走，至今未归，期间被告未尽家庭义务，夫妻关系已经名存实亡，现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩李某乙由原告抚养。
被告李某甲在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告付某某为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、结婚登记证1份，用以证明原、被告于1999年3月15日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、2010年11月11日、2016年1月6日镇东村村委会出具的证明各一份，用以证明被告离家出走多年，下落不明。
3、原、被告女儿李某乙出庭证实：原、被告双方经常打架，被告于2008年离家出走，至今��有回来，期间没有往家里拿回过钱。李某乙同意原告与被告离婚。
本院针对原告提供的证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（结婚登记证）系婚姻登记管理机关依法制作，具有证明力，本院予以采信；原告提供的证据2（镇东村村委会出具的2份证明）加盖村委会公章并由经办人签名，其形式符合法律规定，具有客观性，本院予以采信；原告提供的证据3（证人李某乙证言）与本案具有关联性且与证据2相互印证，本院予以采信。
通过以上分析，对本案事实确认如下：
原、被告于1999年3月15日登记结婚，婚后夫妻感情不和，婚生一女孩李某乙（1999年12月19日生）。被告李某甲于2008年离家出走至今未归，期间未尽夫妻、家庭义务，导致夫妻感情破裂。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告为合法夫妻关系，但婚后双方夫妻感情不和，被告离家出走已逾7年，期间未尽夫妻义务、家庭责任，夫妻感情确已破裂。原告离婚的请求，应予支持。婚生女孩李某乙由原告抚养更有利于其生活成长，故原告要求抚养婚生女的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告付某某与被告李某甲离婚。
二、婚生女孩李某乙（1999年12月19日生）由原告付某某抚养，被告不承担子女抚养费。
案件受理费300.00元由原告付某某负担。
本判决未发生法律效力之前，双方当事人不得另行登记结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 苗春艳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 黄琪涵
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0114执4083号
申请人陈明星。
被执行人舍尔特中加（天津）钢木结构工程有限公司。
法定代表人：哈瑞德克里福特。
本院在执行申请执行人陈明星与被执行人舍尔特中加（天津）钢木结构工程有限公司解除劳动合同经济补偿金等一案中，执行内容中关于返还护照和中级电压等级证现已执行完毕，关于办理失业保险领取手续一项内容，因双方未在规定时间内缴纳办理失业保险领取手续的相关费用，致使现在双方客观上已经无法再办理失业保险领取手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)津0114执4083号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王 强
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第1931号
申请执行人庄利民，系大连阿尔滨金山宾馆员工。
被执行人张永健，无业。
申请执行人庄利民与被执行人张永健为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日作出（2015）普民初字第2594号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张永健未按法律文书履行义务，申请执行人庄利民于2015年10月8日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人庄利民无法提供被执行人张永健的下落及可供执行的财产线索。经查，被执行人张永健在银行无存款，案件暂无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十六条第（五）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第2594号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬