河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0229民初1290号
原告：天津市丰泽客运有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩3号楼2门302A区。
法定代表人：郭淑凤，总经理。
委托诉讼代理人：梁福明，河北得法律师事务所律师。特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
主要负责人：黄智，总经理。
委托诉讼代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。特别授权。
原告天津市丰泽客运有限公司（以下简称丰泽公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险天津市分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰泽公司的委托诉讼代理人梁福明、被告人寿财险天津市分公司的委托诉讼代理人孙秋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰泽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失29100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系津Ｂ×××××客车的车主，2014年8月24日在被告处投保车损险，保险期限自2014年8月24日至2015年8月23日。2015年2月2日00时48分，司机杨慧民驾驶津Ｂ×××××号车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向116KM+873M处时，与发生交通事故（2015年2月2日00时38分，胡仲强驾驶津Ｍ×××××号小型轿车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向116KM+820M处时，与在最右侧行车道内正常行驶的由徐雪亮驾驶的冀Ｃ×××××重型厢式货车相刮撞，导致津Ｍ×××××号小型轿车滚翻后驾驶人胡仲强被甩车外，落在行车道内，车辆受损。）后停在中间车道的津Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损，冀庆、菅志云、苗若鹏、冀依辰受伤的交通事故。经交警部门认定，杨慧民承担本次事故的同等责任，胡仲强和徐雪亮承担同等责任。事故发生后，原告为维修车辆、确定事故责任，支付了修理费24020元、停车费2580元、施救费1400元、检测费400元、检验费500元、加油费200元，以上合计29100元。本次交通事故发生在保险期限内，属于保险的赔偿范围，故被告应在保险责任范围内承担赔偿责任，赔偿原告各项经济损失29100元。
原告丰泽公司当庭增加公估费1200元，诉请数额变为30300元。
原告丰泽公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、原告公司的营业执照，法定代表人身份证明、郭淑凤的身份证复印件、道路运输经营许可证副本复印件各1份，证明原告具有诉讼主体资格，具有道路运输经营的资格；
二、机动车登记证书、行驶证复印件各1份，证明本案肇事车辆系原告所有，原告对该车辆具有保险利益；
三、杨慧民驾驶证复印件、从业资格证复印件、道路运输经营许可证副本复印件各1份，证明司机具有合法驾驶资格，原告公司从事客运经营，具有合法的手续；
四、事故认定书复印件1份，证明本次事故发生的经过及事故发生在保险期限内，原告的车辆因本次事故受损，被告应对原告的相关损失承担相关赔偿责任；
五、唐山市公安局刑警支队法化大队出具的检测费收据1张，唐山市公安局物证鉴定所出具的车辆检验费收据1张，中化道达尔燃油有限公司河北分公司唐山唐丰加油站出具的加油费发票1张，玉田县鸦鸿桥高速停车场出具的施救费和停车费发票各1张，玉田县鸦鸿桥高速停车场出具的证明1份，证明事故发生后原告为减少损害后果及确定事故原因开支的相关费用，依保险法57条的规定，被告应对损失进行赔偿；
六、河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告1份，发票1张，唐山市路南金晨汽车修理厂营业执照复印件1份及该公司出具的发票3张，证明原告的车辆因本次交通事故造成的车损及开支公估费情况；
七、保单电子信息打印件1份，证明原告公司在被告保险公司投保情况及本次事故发生在保险期间内。
被告人寿财险天津市分公司辩称，原告车辆在我公司投保机动车损失险，保额为128070元且不计免赔，事故发生在保险期间内，此次事故原告车辆系营运过程中发生的并且在本院1297号案件中承认了其营运运输的事实，根据保险合同的约定，非营运车辆如果用于营运运输应增加保费，否则发生保险事故，保险人不承担保险赔偿责任，本案中其车辆使用性质为非营运车辆，因此对此次事故原告车辆损失我公司不予赔偿，本案交通事故认定原告方承担同等责任，即使法院进行判决也应按照责任比例进行划分，其他质证时发表。
被告人寿财险天津市分公司当庭提交保险报案记录代抄单打印件1份，证明本案标的车车辆使用性质为非营业并且在特别约定中约定了如保险车辆用于营运运输，应增加保费，否则发生保险事故，保险人不承担赔偿责任。
被告人寿财险天津市分公司的质证意见，对证据1，提交的道路运输证、证据3提交的司机的从业资格证等可以看出，本车从事营运，属于营运性质，并且应该提交证件的原件予以核对，对证据1、3所有证据复印件我公司不予认可，对证据2、4无异议，证据4证明原告车辆在此次事故中承担同等责任，对唐山市公安局交警支队法化大队出具的检测费收据、唐山市公安局物证鉴定所出具的车辆检验费收据均为间接费用并且未开正式发票我公司不予认可，中化道达尔燃油有限公司河北分公司唐山唐丰加油站出具加油费发票无法证实与本案有关，我公司不予认可，玉田县鸦鸿桥高速停车场出具的施救费和停车费发票，施救费应按照河北省施救标准进行计算，原告主张施救费过高，停车费属于行政性收费，不应由被告方承担，玉田县鸦鸿桥高速停车场出具的证明没有异议，本案公估报告书及发票购买方均为委托人系杨慧民，并非原告，其主张的上述费用与原告无关，并且此份公估报告系单方委托，未通知我公司定损，我公司对此份公估报告真实性不予认可，对公估费系间接费用我公司不予承担，唐山市路南金晨汽车修理厂营业执照及该公司出具的发票，营业执照请法庭依法核实，应该提交修理及配件清单，证明相关损失实际的更换情况，原告投保情况我公司予以认可。
原告丰泽公司的质证意见，抄单是复印件不是原件，应与原件核对，特别约定部分属于被告免责的条款，该抄单不能证明被告将特别约定的内容明确告知原告，所以特别约定部分应该是无效的，非营业问题我公司在投保时与当时的市场部庞经理协商，明确告知了本案车辆将用于道路运输的事实，被告也同意为原告投保，所以被告以此拒赔不能成立。
经审理查明，2015年2月2日00时48分，杨慧民驾驶津Ｂ×××××号车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向116KM+873M处时，与发生交通事故（2015年2月2日00时38分，胡仲强驾驶津Ｍ×××××号小型轿车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向116KM+820M处时，与在最右侧行车道内正常行驶的由徐雪亮驾驶的冀Ｃ×××××重型厢式货车相刮撞，导致津Ｍ×××××号小型轿车滚翻后驾驶人胡仲强被甩出车外，落在行车道内，车辆受损。）后停在中间车道的津Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成津Ｂ×××××号车辆受损及该车乘车人冀庆、菅志云、苗若鹏、冀依辰受伤的交通事故。交警部门认定杨慧民承担本次事故的同等责任，胡仲强和徐雪亮共同承担本次事故的同等责任。杨慧民是原告丰泽公司雇佣的司机。原告丰泽公司作为被保险人为其所有的津Ｂ×××××号中型普通客车在被告处投保了保险金额为128070元的车辆损失险一份，并附加了不计免赔，保险期间为2014年9月3日至2015年9月2日，合同约定：非营业车辆特别约定，如果保险车辆用于营业运输，应增加保险费，否则发生保险事故，保险人不承担赔偿责任。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原被告签订的保险合同不违反法律规定，为有效合同，合同中约定如果保险车辆用于营业运输，应增加保险费，否则发生保险事故，保险人不承担赔偿责任。庭审中，原告称在投保时已告知被告公司工作人员保险车辆用于营运，结合本次事故认定书，原告是在营运过程中发生的交通事故，原告公司将合同约定的非营业被保险车辆用于营业运输行为，直接改变了车辆使用性质，违反了保险合同的约定。原告要求被告承担保险责任，无事实依据。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第五十二条“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。……被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告天津市丰泽客运有限公司的诉讼请求。
案件受理费558元，由原告天津市丰泽客运有限公司负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王春宇
代理审判员 孙翠婷
人民陪审员 杨胜利
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 周治新