wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1029民初第355号
原告李海，男，1967年10月6日出生,汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被告贺金木，男，1966年3月21日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
原告李海与被告贺金木民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告李海到庭参加诉讼，被告贺金木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告李海诉称，2014年5月31日，被告的外甥以被告做工程资金不足为由，帮被告从原告处借走人民币壹拾万元整。因为同事关系，借款人由被告的外甥当场向原告写下借条一份，并用被告的工资卡给原告抵押及支付利息。2015年5月31日到期，借款人以被告未拿到工程结算款为由未还，约定7月底一定还清欠款。2015年7月26日，被告的外甥突然暴病死亡。2015年8月4日，在东乡县畜牧水产局，被告承认本案借款为其所借，当场向原告重新写下剩余欠款人民币玖万元的借条一份。2015年8月7日，被告继续用被告的工资卡给原告抵押支付还款。2016年3月19日，因被告的工资卡账户已被法院冻结，无法支取钱款而中止还款。截止到2016年3月19日被告贺金木尚欠原告李海人民币柒万肆仟伍佰元整。被告仍未归还借款，为此特具文起诉，要求：1、判令被告归还欠款人民币柒万肆仟伍佰元(74500元)及利息；2本案诉讼费用由被告承担。
被告贺金木既未出庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告贺金木的外甥叫方勇与原告系同事，2014年5月31日被告因工程急需资金周转，就以方勇名字向原告借款10万元，并约定以贺金木的工资卡抵押支付，后原告也从被告的工资卡中领取了部分工资。该借款到期后，被告以未收到工程款为由拒付，2015年7月26日，方勇突然暴病身亡，原告就找到被告，被告也承认本案借款为其所借，并当场向原告重新写下剩余借款，并出具借条，其内容为：今借到李海人民币90000元，此据，借款人贺金木。2015年8月4日。被告于2015年8月7日下午4点30分钟将工资卡及工资卡的密码给原告，原告拿到被告的工资卡后领到几个月的工资，共计人民币15500元，2016年3月19日被告的工资卡账户已被法院冻结，现在无法支取到被告工资款，截止到2016年3月19日止被告尚欠原告人民币74500元，现在要求被告偿还借款人民币74500元及利息。
认定上述事实，有二张借条，贺金木的二张工资卡，一张借条复印件，借记卡账历史明细清单5张，取款凭证，转账回单二张证据证实，原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，原告李海与被告贺金木的民间借贷系双方真实意思表示，是合法有效的。被告贺金木至今尚欠原告借款74500元属实，现在原告要求被告偿还，本院予以支持。原告于2015年8月4日向原告出具借条时，没有约定利息，应视为未约定利息，现在要求被告支付利息，本院不予支持。现根据根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告贺金木偿还原告李海借款本金人民币74500元，该款于本判决书生效后十日内付清；
驳回原告李海其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，由被告贺金木承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 袁小芳
二〇一六年五月六日
书 记 员 金 梦
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1127民初970号
原告:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司,住蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑学，系该公司职员。
被告：唐开柒,男,1970年5月12日出生，汉族，居民，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司(以下简称蓝山农商行)与被告唐开柒金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月29日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝山农商行的委托诉讼代理人郑学到庭参加诉讼，被告唐开柒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山农商行向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还贷款本金1万元，利息9403.72元、罚息3761.48元（暂计至2017年6月20日，应计至实际清偿之日止），合计23165.20元；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告方变更诉讼请求为判令被告偿还贷款本金1万元，利息9000元，合计1.9万元。事实与理由：2007年10月18日，被告唐开柒与原告签订借款合同一份，合同约定：被告唐开柒向原告贷款1万元；贷款期限自2007年10月18日至2010年10月17日止；借款月利率9.0264‰。被告唐开柒未能依合同约定归还本金、利息。原告多次向被告催收未果，至今仍欠本钱1万元，利息9403.72元、罚息3761.48元（暂计至2017年6月20日，应计至实际清偿之日上），合计23165.2元尚未偿还。为维护原告合法权益，依法起诉，恳判如所请。
唐开柒未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐开柒经传票传唤无正当理由拒不到庭,应视为自愿放弃举证、质证的权利。
对原告主张的事实和证据,本院予以确认。
本院认为,蓝山农商行与唐开柒签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规等强制性规定,当事人应依约履行合同义务。唐开柒借蓝山农商行的款项后未依约还款,属违约行为。因此,原告提出的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。原告方在庭审中提出放弃罚息，利息变更为9000元，属自由处分自己的民事权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
唐开柒于本判决生效后十日内偿还湖南蓝山农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及利息9000元，合计1.9万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元,财产保全费175元，共计450元，由唐开柒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷格英
人民陪审员 朱文彪
人民陪审员 李晓娟
二〇一七年八月七日
代理书记员 欧阳婷
一、附录全案证据
原告蓝山农商行为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1.原告营业执照复印件，拟证明原告身份主体；
2.被告身份证复印件，拟证明被告身份主体；
3、借款申请报告、农村信用社农户小额贷款合同、全国农村信用合作社贷款借据，拟证明被告向原告贷款的事实；
4.利息及罚息计算单，拟证明被告欠原告本钱1万元，利息9403.72元、罚息3761.48元；
5.催收公告，拟证明原告向原告进行催收的事实。
二、附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2439号
申请执行人：张社红，女，汉族，1967年4月26日
被执行人：云南绿色房地产开发有限公司
本院在执行张社红与云南绿色房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年8月24日作出的（2015）官民二初字第1117号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行，由被执行人云南绿色房地产开发有限公司履行民事判决书所确定的执行标的为469443元及执行费6942元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人云南绿色房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 蔡学良
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4306号之一
申请执行人林亮，男，1976年9月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人张雄信、苏鹏，福建泉中律师事务所律师。
被执行人黄进坪，男，1964年3月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈幼帅，女，1963年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人福建省鑫宇工程建设有限公司，住所地福建省南安市石井镇田东村东头（成业新型建材公司办公楼二楼），统一社会信用代码：91350583768577923Y。
法定代表人黄军军。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初676号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人黄进坪、陈幼帅、福建省鑫宇工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄进坪、陈幼帅立即支付给申请执行人林亮借款人民币300000元及利息（利息自2015年7月1日起至还款之日止，按年利率24%计算）和律师费人民币5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3208元、保全费人民币2020元、执行费人民币4475元；责令被执行人福建省鑫宇工程建设有限公司对被执行人黄进坪、陈幼帅的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人黄进坪、陈幼帅、福建省鑫宇工程建设有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人黄进坪、陈幼帅、福建省鑫宇工程建设有限公司的财产情况，被执行人黄进坪、陈幼帅、福建省鑫宇工程建设有限公司开设有银行账户，但只有少量存款；查有登记在被执行人黄进坪、陈幼帅名下的土地、房产、车辆登记信息；
2、于2016年11月10日将被执行人黄进坪、陈幼帅、福建省鑫宇工程建设有限公司纳入失信被执行人名单；
3、于2016年11月8日对登记在被执行人黄进坪名下的、坐落于泉州市丰泽区的房产及登记在被执行人陈幼帅名下的、坐落于泉州市丰泽区的房产办理轮侯查封登记，但上述财产均已被厦门市中级人民法院、泉州市中级人民法院首先查封，并抵押于中国银行股份有限公司公司南安支行及泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行；本院于2017年1月9日与其他案件一并致函泉州市中级人民法院，要求参与该院（2016）闽05执01255号执行案件对三被执行人的房产、厂房进行拍卖、处置所得款项的分配；
4、于2017年2月6日与其他案件一并裁定限制被执行人黄进坪、陈幼帅出境并扣留其有效证件；
5、于2017年4月21日对被执行人黄进坪司法拘留15日。
执行中，因申请执行人林亮与被执行人黄进坪、案外人ＸＸ升达成由案外人ＸＸ升代被执行人黄进坪垫付人民币11万元，并由双方另行协商还款方案的执行和解方案，申请执行人林亮同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈为金
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初4282号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路16号，统一社会信用代码：915002420091471991。
负责人朱永江，该行行长。
被告:白心娥，女，1974年3月12日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：邱波，男，1973年9月17日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：白清树，男，1964年11月28日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行与被告白心娥、邱波、白清树金融借款纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行撤回起诉处理。
审判员 石胜瑜
二〇一七年十一月十六日
书记员 蒋中江
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初5043号
原告：夏某，女，1964年7月16日生，汉族，住如皋市。
被告：石某1，男，1966年12月31日生，汉族，住如皋市。
委托代理人贲志锴，如皋市高明法律服务所法律工作者。
原告夏某与被告石某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加了诉讼。被告石某1经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚后共同财产归原告所有；3、被告偿付原告精神损害抚慰金50000元。事实和理由：原被告经人介绍相识后于1990年腊月举行了结婚仪式，至今未领取结婚证，××××年××月××日生一女石某2，现为南京师范大学研究生。原被告婚后感情一度尚可，被告承包工程，原告在工地帮忙煮饭、做小工，夫唱妇随的日子持续到2007年。2007年下半年，原告到石庄陪读，自此之后，被告就与常青镇海圩村的张某关系暧昧，从此之后，夫妻感情发生改变。2009年，原被告婚生女考取大学后，被告再也不着家，常年在工地与张某私混，对家庭及原告不闻不问。去年正月初六，原告与女儿找到被告，被告仍与张某呆在一起，张某竟然公然当着石某2和外人明确表示：她跟定了被告。现被告与张某在长江镇红星南区购买住房一套，两人公然同居，2013年暑假，被告甚至将石某2接到该房住，向女儿公开这一事实。2014年正月初三，被告竟然开着汽车与张某一起到其兄长家中拜年，原告与女儿发现后，双方发生纠纷，并报警。2014法院判决不准离婚后，近三年来，被告未改正自己的错误，继续与张某公开同居，没有回家一次，也没有给原告及子女一分钱。被告的过错与无情言行，让原告寒心至及。现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告石某1书面辩称，1、同意与夏某离婚；2、关于婚后财产请求法院评估，评估结果总额依法各人一半；如果夏某需要财产，她支付给我享受的金额，如果夏某不需要财产，我同意支付夏某依法享受的一半财产金额。
原告夏某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、身份证一份，证明原告的主体资格；2、户口簿一本，证明原被告系夫妻关系；3、（2014）皋石民初字第0104号判决书一份，证明原告于2014年起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚；4、如皋市村镇房屋所有权证，证明婚后添置房屋的情况（所有权人石某1，共有权人处空白）。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原被告经人介绍相识后于1990年腊月按农村习俗举行结婚仪式，至今未领取结婚证，××××年××月××日生一女石某2。原被告婚后一度夫妻关系尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2014年2月，原告曾诉至法院，要求与被告离婚，本院于2014年3月28日驳回原告夏某要求与被告石某1离婚的诉讼请求，2017年4月18日，原告夏某又诉至本院，要求判如所请。
审理中，被告石某1书面答辩称，同意与原告夏某离婚。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情和夫妻共同生活为基础。原、被告虽系事实婚姻关系，结婚初期夫妻关系尚可，但后因生活琐事发生矛盾，原告于2014年起诉要求与被告石某1离婚，法院判决驳回了其诉讼请求，2017年4月，原告夏某又诉至本院，要求与被告石某1离婚，现被告石某1表示同意与原告夏某离婚，故本院应认定原被告夫妻感情确已破裂，原告夏某要求与被告石某1离婚的诉讼请求应予准许。
因被告石某1未到庭，所涉原、被告的婚前财产、共同财产及债权债务，本院难以查清，故本案不予理涉，双方如有异议可依法另行处理。原告夏某要求被告石某1赔偿精神损害抚慰金，因其未能提供证据佐证，故本院碍难支持。
被告石某1在本院送达应诉手续及开庭传票后未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述及被告的书面答辩对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告夏某与被告石某1离婚。
驳回原告夏某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审判员 张 健
二○二○一七年七月十四日
书记员 丁宇婷
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1902号之一
申请执行人：郭永涛，男，1978年4月15日出生，汉族，河北省邢台市人，住河北省邢台市宁晋县。
被执行人：陈加兵，男，1977年3月17日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。
本院在执行郭永涛与陈加兵买卖合同纠纷一案中，申请人郭永涛认为被执行人陈加兵名下财产暂时无法处置，于2017年11月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人郭永涛的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下���
终结高邮市人民法院（2017）苏1084民再2号民事判决书的执行程序。
申请执行人郭永涛在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢孝卫
代理审判员 张玉来
代理审判员 黄 政
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王东杰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初3828号
原告：骆广伟，男，汉族，1980年6月8日出生，住安徽省阜南县。
原告：胡玉萍，女，汉族，1982年6月10日生，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都律师事务所律师。
被告：安徽环球房地产股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号,统一社会信用代码9134120075296403XL。
法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。
原告骆广伟、胡玉萍与被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告骆广伟、胡玉萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按骆广伟、胡玉萍撤回起诉处理。
审判员 李 欣
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴景英
附：(2017)皖1204民初3828号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初7199号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市西新街88号。
负责人：程清洁，该行行长。
委托诉讼代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：张涛，男，1959年3月7日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张涛信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 战 幸
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵萌影
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执2053号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人苏义学，系该公司董事长。
被执行人王建宁,男,1980年6月2日出生,汉族,住平罗县城西。
被执行人王小莉,女,1980年8月4日出生,汉族,住平罗县城关。
被执行人马丽,女,1982年8月19日出生,汉族,住大武口区。
本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人王小莉、王建宁、马丽金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2016)宁0221民初3661号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人王小莉、王建宁、马丽在银行（单位）的财产收入62422.57元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十一月二十日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人��当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试���）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执35号
申请执行人石永，男，1971年12月25日出生，汉族,居民,住泗洪县。
被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司。住所地：泗洪县步行街东风大市场。统一社会信用代码91321324766544378F。
法定代表人叶建云，董事长。
依据（2016）苏1324民初9077号民事调解书，被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司应给付申请执行人石永4200元，案件受理费51元，由石永承担。经申请执行人石永申请，2017年1月3日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年六月十五日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民初1958号
原告：眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司。住所地：四川省眉山市彭山区上岷江路**号。统一社会信用代码：91511422MA633FRXXF。
法定代表人：余红伟，经理。
委托诉讼代理人：文艳、唐亮，四川贤济律师事务所律师。
被告：张惠强，男，1974年5月8日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。
被告：王群芳，女，1975年9月3日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。
原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司与被告张惠强、王群芳物业服务合同纠纷一案，本院2017年8月9日立案。原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司负担。
审判员 毛荣龙
二〇一七年九月七日
书记员 张 磊
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2623执198号
申请执行人：张俊，男，生于1972年7月24日，汉族，农民，家住西畴县蚌谷乡
被执行人：殷正飞，男，生于1975年9月25日，汉族，农民，家住西畴县兴街镇
本院在执行申请执行人张俊与被执行人殷正飞民间借贷纠纷一案中，依据（2016）云2623民初593号民事调解书规定被执行人殷正飞应给付申请执行人张俊案件款140000.00元。执行通知书发出后，因被执行人殷正飞失去联系，下落不明，故申请执行人张俊提出撤回执行申请，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人张俊撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐邦祥
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨选宁
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初8706号
原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。
法定代表人：史晓倩，总经理。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。
原告是涉案专辑包含的音乐作品的录音制作者权利人。被告未经许可，擅自在其经营的“天天动听”Android客户端中向公众提供上述涉案音乐作品的在线播放及下载服务。被告的行为侵犯了原告享有的信息网络传播权和获得报酬权，故诉至法院请求判令被告：1.立即停止向公众提供涉案音乐作品的在线播放及下载服务；2.赔偿原告经济损失24000元；3.承担本案的全部诉讼费用。
被告在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告住所地为上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，而原告也并未证明本案所谓的侵权行为地在北京，因此本案应当由被告住所地法院管辖，也即应由上海市闵行区人民法院管辖。综上，恳请将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人的住所地”。本案原告有权选择侵权行为结果地作为法院管辖依据，而作为本案侵权行为结果地的原告主要办事机构所在地位于北京市通州区，根据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，我院受指定管辖通州区的相关知识产权民事案件，故北京市东城区人民法院对本案享有管辖权。综上，本院认为被告提出的管辖异议不成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 闫永廉
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘蔚雯
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执302号
申请执行人陶文浩。
委托诉讼代理人：路成梁，成都市高新区芳草法律服务所法律工作者。
被执行人陆雪康。
陆雪康与陶文浩机动车交通事故责任纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8990号民事判决已经发生法律效力。权利人陶文浩于2017年1月10日向本院申请执行，执行标的为人民币100494.83元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8990号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年八月十四日
书记员 李静
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初1071号之一
原告：魏延杰，男，1970年11月13日出生，汉族，现住魏县,。
委托诉讼代理人：史献军，河北浩博律师事务所魏县分所律师。
被告：闫红霞，女，1975年6月30日出生，汉族，现住大名县，。
委托诉讼代理人：王志军，河北缔业律师事务所律师。
被告：闫振生，男，1963年3月20日出生，汉族，现住大名县，。
委托诉讼代理人：王社魁，河北新举律师事务所律师。
被告：河北省魏县建筑安装有限责任公司，住所地河北省魏县魏都北大街78号。
法定代表人：王忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：张智，男，1954年5月6日生，汉族，住河北省魏县，，系该公司职工。
原告魏延杰与被告闫红霞、闫振生、河北省魏县建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
魏延杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告闫红霞、闫振生支付拖欠的工程款3368574元，被告河北省魏县建筑安装有限责任公司负连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月原告魏延杰借用被告河北省魏县建筑安装有限责任公司的资质与被告闫振生签订《建筑施工合同书》，约定由原告建设大名杨桥幸福小区（后改名为：大名县天佑别苑小区）1#、2#家属楼工程，开工日期为2013年7月26日，竣工日期为2014年6月10日，总造价为14928458元，施工期间，被告闫振生告知原告建设该小区的真正老板是其妹妹闫红霞，因此建设期间所有的工程进度款项均为闫红霞拨付，2014年11月原告建设的1#楼、2#楼经验收为质量合格并交接完成，经结算被告欠原告1号楼、2号楼尾款（含维修费）50772174元，扣除原告从被告已支取的款项及材料款等共计1703600元，被告闫振生、闫红霞尚欠原告魏延杰工程款3368574元，现在幸福小区1#、2#楼已交付使用，原告多次向被告闫振生、闫红霞催要工程款，但闫振生、闫红霞寻找各种借口拒绝支付拖欠的工程款，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
本院经审查认为，原告魏延杰提交的《建筑施工合同书》载明的乙方为河北省魏县建筑安装有限责任公司，原告魏延杰在该份合同书上落款处仅作为乙方代表签字，且加盖河北省魏县建筑安装有限责任公司的公章，河北省魏县建筑安装有限责任公司当庭否认原告魏延杰借用其资质，且原告魏延杰与被告河北省魏县建筑安装有限责任公司均认可河北省魏县建筑安装有限责任公司向原告魏延杰出具过委托手续，魏延杰与河北省魏县建筑安装有限责任公司之间为委托关系，本案《建筑施工合同书》的合同相对一方为河北省魏县建筑安装有限责任公司，则魏延杰作为本案原告不适格，魏延杰的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告魏延杰的起诉。
案件受理费33749元，退还原告魏延杰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 张 明 川
审判员 孟 昭 立
审判员 王常法二〇一七年八月二十九日
书记员 庞 悦 征
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0621执3406号
申请执行人海安道圣货物运输服务部,住所地海安县高新区仁桥村10组。
法定代表人：陆道圣。
被执行人南通安恒化纤有限公司，住所地海安高新技术产业开发区（海安镇东庙村十二组）。
法定代表人刘子胜，公司执行董事。
关于海安道圣货物运输服务部与南通安恒化纤有限公司运输服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0621初6670号民事调解书已发生法律效力，按照该调解书：被告南通安恒化纤有限公司于2017年10月25日前向原告海安道圣货物运输服务部运费及桶装水、饮水机货款合计35389.59元;案件受理费686元，由被告南通安恒化纤有限公司负担。被执行人未能自觉按上述法律依据履行义务，申请执行人海安道圣货物运输服务部向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案受理。本案申请执行标的为人民币35732.59元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。经查，南通安恒化纤有限公司以该公司资不抵债、不能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算，本院已于2017年12月11日裁定受理该破产清算申请。
本院认为：因本院已受理被执行人南通安恒化纤有限公司的破产清算申请，对该被执行人的其他民事执行程序应当中止，本案终结执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定经送达后立即生效。
执行长 杨朋涛
执行员 徐 涛
执行员 陈 帅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初6944号
原告：李彬，男，1993年6月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：赵杰，男，1987年12月17日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市埇桥区。
原告李彬与被告赵杰民间借贷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彬到庭参加诉讼，被告赵杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8500元，并支付原告相应利息;2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2016年6月29日，被告赵杰在安徽省宿州市埇桥区城隍庙4号楼向原告借款8500元，并出具借条一张，约定还款期间2017年7月8日,至今未还，原告向被告催告还款未果，此后，原告通过多种途径找被告催告还款，但被告采取转移财产等方式逃避债务，也未向原告提供债务履行的担保，导致原告已到期的借款不能实现，原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，根据相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告赵杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李彬与被告赵杰系朋友关系。2017年6月9日被告赵杰向原告李彬借款8005元，2017年6月29日被告赵杰向原告李彬出具欠条一张，欠条载明：本人赵杰于2017年6月9日向李彬借款捌千伍元整，于2017.7.8日（还），赵杰，2017.6.29。借款后，原告李彬多次催要，被告赵杰迟迟未还。为此原告李彬起诉本院。
上述事实，有原告赵杰当庭提交的欠条予以证明。
本院认为，被告赵杰向原告李彬借款8005元未给付的事实清楚，被告赵杰向原告李彬出具的欠条数额系8005元，故原告李彬要求被告赵杰偿还借款数额应为8005元。对原告李彬要求被告赵杰偿还8005元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告李彬要求被告偿还8500元的诉请，部分事实证据不足。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵杰在本判决书生效后十日内给付原告李彬借款8005元及自2015年7月9日起，按年利率6%计算至借款实际付清之日止的利息；
二、驳回原告李彬的其他请诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄闻角
二〇一七年十月十六日
书记员 王 娴
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0203行初46号
原告丁秀琴。
委托代理人黄举明。
委托代理人袁立平。
被告青岛市国土资源和房屋管理局。
法定代表人陈立新。
委托代理人王先军。
委托代理人唐斯斯。
原告丁秀琴诉被告青岛市国土资源和房屋管理局房屋登记纠纷一案，本院于2016年3月31日受理。在本案审理过程中，原告向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，本案原告申请撤诉符合法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告丁秀琴撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 刘永涛
人民陪审员 王翠玲
人民陪审员 王洪亮
二〇一六年六月十三日
书 记 员 招立琛
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初72998号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：曾祥文，湖北广众（北京）律师事务所律师。
被告：北京德欣永旺烟酒店，住所地北京市朝阳区东苇路万象新天***号楼-B。
经营人：刘刚。
本院在审理原告泸州老窖股份有限公司与被告北京德欣永旺烟酒店侵害商标权纠纷一案的过程中，原告泸州老窖股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告泸州老窖股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 梁 晨
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第1406号
原告巴中市弘业建筑工程有限公司，住所地：四川省巴中市巴州镇南坝小区老观桥路鑫龙花园B1栋1单元1楼1号，组织机构代码：73585175-4。
法定代表人侯文学，该公司董事长。
委托代理人陈治刚（特别授权），该公司项目负责人。
被告南江县百草中药材有限公司，住所地：四川省南江县东榆工业园区内，组织机构代码：55347038-7。
法定代表人苟素英，该公司董事长。
原告巴中市弘业建筑工程有限公司（以下简称弘业建筑公司）与被告南江县百草中药材有限公司（以下简称南江百草药业）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弘业建筑公司的委托代理人陈治刚到庭参加诉讼，被告南江百草药业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘业建筑公司诉称：原告弘业建筑公司与被告南江百草药业于2013年1月6日签订2号挡土墙后一段工程施工合同，约定合同总价款1200万元，原告向被告交纳工程履约保证金70万元等内容，因被告未确定施工方案，故未约定开工时间。之后，原告按约定向被告交纳保证金70万元。但截至2014年11月28日，因被告的原因仍未能开工，双方为此协商解除施工合同并达成协议：由被告于2014年12月25日前退还原告保证金70万元，并支付资金占用利息32万元；如果被告未能在2014年12月25日付款，则按照被告应支付原告的总额102万元每月2%计付利息。到期后，被告未退还给原告保证金及利息。现原告依法起诉要求被告返还工程保证金70万元及截至2014年12月25日的资金占用利息32万元，并支付从2014年12月26日起至2015年8月10日的利息15.3万元。
被告南江百草药业未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年1月6日，被告南江百草药业与原告弘业建筑公司签订了百草药业2号挡土墙后一段工程施工合同，原告按照合同约定向被告方交纳了工程保证金70万元。后因设计方案变更，双方解除了该施工合同，并于2014年11月28日达成《解除合同协议》，协议约定被告应在2014年12月25日前退还原告交纳的保证金70万元及利息32万元，共计102万元，如被告方未能在2014年12月25日付款，则由被告方按照应支付给原告总金额102万元，以月利率2%计付利息。付款期满后，被告未按协议约定向原告退还保证金及利息。现原告起诉要求判如所请。因被告南江百草药业未到庭参加诉讼，致使调解无法进行。
以上事实有当事人的当庭陈述、《建设工程施工合同》、收据、《解除合同协议书》等证据佐证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原告弘业建筑公司与被告南江百草药业在签订《建设工程施工合同》后，因设计方案变更，双方解除了该施工合同，并于2014年11月28日达成的《解除合同协议》，该协议约定的内容，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，属合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按协议的约定全面履行义务。被告南江百草药业未按协议约定的时间退还保证金及利息的行为，属违约，依法应承担相应的违约责任，故对原告弘业建筑公司要求被告南江百草药业退还保证金70万元及利息32万元的诉讼请求，本院予以支持。原告弘业建筑公司要求被告百草药业支付从2014年12月26日起至2015年8月10日的利息15.3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南江县百草中药材有限公司在本判决生效后30日内退还给原告巴中市弘业建筑工程有限公司保证金及利息共计117.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15357.00元，由被告南江县百草中药材有限公司负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 雷 强
人民陪审员 胥丕勋
人民陪审员 陈新民
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王义强
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初1065号
原告：麻和福，男，1951年12月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：温丽云（曾用名：温丽铭），男，1980年12月21日出生，汉族，住丽水市经济开发区。
被告：蓝乐乐，女，1984年7月30日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告麻和福与被告温丽云、蓝乐乐民间借贷纠纷一案，于2017年2月10日向本院起诉，诉请：1、被告温丽云、蓝乐乐归还原告借款本金人民币50000元及利息26000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告麻和福到庭参加诉讼，被告温丽云、蓝乐乐经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，被告温丽云与被告蓝乐乐于2008年2月27日登记结婚，于2015年1月12日协议离婚。2014年7月1日，被告温丽云向原告借款人民币50000元，约定利息为月利率2%。借款后，被告已支付5个月利息，本金及剩余利息经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温丽云、蓝乐乐于本判决生效之日起十五日归还原告麻和福借款本息合计76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告温丽云、蓝乐乐负担；公告费300元，由原告麻和福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 陈淑平
二〇一七年六月十六日
代书 记员 李张敏
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢33号
申请执行人：柏崇跃，男，生于1969年3月25日，汉族，住西畴县莲花塘乡。
被执行人：西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人：许文峰，系西畴县莲花塘九股水冶炼厂厂长。
本院在执行申请执行人柏崇跃与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人柏崇跃、ＸＸ凤等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人柏崇跃于2017年5月23日向本院申请恢复执行未履行的补偿金652.16元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第一项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人柏崇跃补偿金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周开洪
二〇一七年六月二十日
书记员 杨选宁
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0426民初480号
原告：湖南揽成房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：张富强，湖南广裕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何东吾，湖南广裕律师事务所律师。
被告：陈美华。
被告：彭苏联。
共同委托诉讼代理人：陈四季，湖南真诚律师事务所律师。
原告湖南揽成房地产开发有限公司（以下简称“揽成公司”）为与被告陈美华、彭苏联排除妨碍纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼。原告揽成公司于2017年9月26日向本院提出庭外调解申请，请求给予两个月庭外调解时间，本院依法准许。2017年10月20日，揽成公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南揽成房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南揽成房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南揽成房地产开发有限公司负担。
审 判 长 周春容
人民陪审员 唐方杰
人民陪审员 周 波
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王剑英
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1503民初3011号
原告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
被告张黎，汉族，成年，住信阳市羊山新区。
本院在审理原告信阳市华厦物业管理有限公司诉被告张黎物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市华厦物业管理有限公司于2017年7月21日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告信阳市华厦物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元,减半收取25元，由原告信阳市华厦物业管理有限公司负担。
审判员 易艳玲
二〇一七年七月二十一日
书记员 汪思佳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0243民初3653号
原告:重庆市宝霸石材有限公司，住所地：彭水县。
法定代表人：李勇国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任建国，重庆市宝霸石材有限公司办公室主任。特别代理。
委托诉讼代理人：唐椿芳，重庆市彭水县。
被告：重庆鸿霆建筑工程有限公司，住所地：重庆市彭水县。
法定代表人：肖世斌，该公司董事长。
原告重庆市宝霸石材有限公司（以下简称宝霸石材）与被告重庆鸿霆建筑工程有限公司（以下简称鸿霆建筑）合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝霸石材的委托诉讼代理人任建国、唐椿芳出庭参加诉讼，被告鸿霆建筑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝霸石材有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告货款3195870元；2、被告支付原告以3195870元为基数按照年利率24%计算资金利息（自起诉之日起计算至付清款项为止）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年3月4日签订了重庆市建设工程预拌砼供应合同，合同约定：原告供应预拌砼给被告用于修建靛水新城片区在建工程，付款方式为每月15日前结算上月预拌砼货款，被告方待混凝土主结构封顶后30天内办完总结算，但被告方已于2016年4月混凝土主结构封顶完工，2017年1月12日原、被告双方经过算账确认，被告尚欠原告货款3195870元未付，原告多次找被告催收，被告以种种理由拒绝付款。
被告鸿霆建筑未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
2015年3月4日，被告鸿霆建筑与原告宝霸石材分别作为甲方与乙方，签订了编号为BB2015-3-4《重庆市建设工程预拌砼供应合同》合同约定被告鸿霆建筑向原告宝霸石材订购预拌砼，用于被告摩围山欣宜度假村工程项目。合同约定的结算付款方法为：1、合同签订后，乙方根据甲方需求供砼。乙方按甲方实际用量在当月25-30日内，甲乙双方对账确认，甲方于次月15号前付清上月砼款。若甲方没按合同约定支付货款，乙方有权停止供货。2、总结算以双方办理的每月结单量（金额）累计为准。3、甲方应从混凝土主体机构封顶完工后15日内办完结算，未办完结算则以甲乙双方前期核定的小票方量（金额）为付款依据。4、甲方应从混凝土结构完工之日起30天内付清该工程所有未付货款。同时，双方在合同中还约定：甲方不按合同履行各项义务，不按合同约定支付商品砼款，以及发生其他合同无法履行的行为，应承担违约责任，并支付该工程商品混凝土供应总额3%的违约金。但在庭审中，原告主动放弃违约金请求，而坚持按照起诉时主张的以3195870元为基数按照年利率24%计算资金利息。
原告举示了结算单13份：2015年3月25日结算金额为
143740.00元；2015年4月25日结算金额为859990.00元；2015年5月27日结算金额为1088175.00元；2015年6月26日结算金额为1145905.00元；2015年7月25日结算金额为1258550.00元；2015年8月25日结算金额为844410.00元；2015年9月27日结算金额为578670.00元；2015年10月25日结算金额为364930.00元；2015年11月27日结算金额为
209770.00元；2015年12月25日结算金额为13350.00元；2016年1月23日结算金额为78120.00元；2016年3月25日结算金额为63825.00元；2016年4月25日结算金额为47965.00元。后原告宝霸石材向被告鸿霆建筑发出《重庆市宝霸石材有限公司商砼销售对账函》，载明原、被告之间货款收付情况为应收合计6699600元，实收合计3503730元，应收余额3195870元。购货方在该对账函上签署“经核对无误”，徐庭宽在上署名。
本院认为，本案是一起合同纠纷。合同生效后，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告宝霸石材提供的证据表明，原告宝霸石材已经按照合同约定履行了供货义务，并与被告鸿霆建筑进行了货款结算。被告鸿霆建筑应当按照合同约定按时支付尚欠货款，原告宝霸石材要求被告支付剩余货款的请求，本院予以支持。
被告鸿霆建筑没有按照合同约定按时支付尚欠货款，构成违约。原告宝霸石材在庭审中放弃按照合同约定的按该工程商品混凝土供应总额3%的违约金，而是主张从起诉之日起，以3195870元为基数，按照年利率24%计算资金利息。本院认为，原告宝霸石材自愿放弃违约金请求，系自行处分其民事权利，且不损害国家、集体及他人合法权益，法律应予准许。被告鸿霆建筑延迟支付货款，必将对原告造成一定的资金占用损失。原告宝霸石材主张被告鸿霆建筑从起诉之日起，以3195870元为基数，按照年利率24%计算资金利息，本院认为年利率24%的计息标准过高，本院酌定为以3195870元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年10月9日（本院连之日）起计算资金占用利息，至货款还清日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆鸿霆建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市宝霸石材有限公司货款人民币3195870元及资金占用利息（利息以3195870元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年10月9日起计算至货款还清之日止）；
二、驳回原告重庆市宝霸石材有限公司其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32367元（原告重庆市宝霸石材有限公司已预交32367元），由被告重庆鸿霆建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 彭 然
人民陪审员 马应德
人民陪审员 胡 健
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 朱亚玲
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初213号
原告：汪晓兰，女，1981年11月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告：王利新，男，1964年7月7日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市高新区。
原告汪晓兰与被告王利新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，庭审中因无法查找被告，经《四川法制报》公告向被告王利新送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公开开庭进行了审理。原告汪晓兰到庭参加。被告王利新无理拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告汪晓兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠租金12000元及利息；2、判令被告承担本案受理费50元、诉讼保全费140元和两次公告费600元。
被告王利新未出庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，经中介介绍原、被告双方签订《租房协议》。该协议主要条款约定：1、原告将自己所有的坐落于内江市东兴区公园里小区1栋1单元21号住房一套出租给被告，2、租期：从2013年12月31日起至2015年12月31日止，3、租金：1200元/月，按6个月交一次房租，计7200元。租赁过程中，截止2016年3月13日被告拖欠原告租金12000元，为此，被告向原告出具“欠条”载明“今欠到嘉禾公园里1栋1单元21号汪晓兰房租12000元（大写一万二千元整），付款时间在2016年3月30日前付清。欠款人：王利新。2016年3月13日”。到期后，被告不但没有偿还原告的租金，而且不接听原告的电话，造成原告追偿无门。故原告诉来本院并提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间所设立《租赁协议》的行为，系原、被告双方在平等、自愿基础上形成的有效的民事法律行为，该行为对原、被告双方具有约束力，双方应该严格遵守。租赁过程中，因被告拖欠原告租金而立下“欠条”的承诺，被告应当严格履行。因被告未履行其承诺，原告依据《租赁协议》和《中华人民共和国合同法》的规定，向本院提出上述主张，于法有据，本院应当予以支持。被告未按约定向原告支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任。经本院公告传唤，被告无理拒不到庭，应当承担本案缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利新于本判决生效后十日内向原告偿付所欠租金12000元及利息（该利息从2016年4月1日起，按银行同期同类贷款利率计算至付清为止）。
如果未按本判决制定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、诉讼保全费140元和两次公告费600元，合计790元，由被告王利新承担。上述费用已由原告汪晓兰预交，由被告王利新在支付上述租金时一并向原告汪晓兰支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 胡谢平
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 刘黄淑
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 梦
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1464号
申请执行人：周丽，女，汉族，1965年8月21日
被执行人：昆明三融塑料制品有限公司
被执行人：昆明长青融资担保有限公司
被执行人：周彪，男，汉族，1963年11月26日
被执行人：朱开荣，男，汉族，1964年12月24日
被执行人：龙梅，女，汉族，1978年7月19日
被执行人：黎婕奕，女，汉族，1977年6月28日
本院在执行周丽与昆明三融塑料制品有限公司、昆明长青融资担保有限公司、周彪、朱开荣民间借贷纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）云0111民初5734号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行，由被执行人昆明三融塑料制品有限公司、昆明长青融资担保有限公司、周彪、朱开荣履行民事判决书所确定的执行标的为111656元及执行费1575元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人昆明三融塑料制品有限公司、昆明长青融资担保有限公司、周彪、朱开荣其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 蔡学良
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初2771号
原告：德阳市宏发运业有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区银河西路79号。
法定代表人：曹玉芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜家国，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告：黄军，男，1986年10月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告德阳市宏发运业有限责任公司与被告黄军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告德阳市宏发运业有限责任公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市宏发运业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳市宏发运业有限责任公司撤诉。
案件受理费减半征收25元，由原告德阳市宏发运业有限责任公司负担。
审 判 员 林小萍
二〇一七年七月二十一日
法官助理 温 怡
书 记 员 刘晓芹
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执301号
申请执行人陆本培，男，生于1973年12月6日，壮族，农民，家住西畴县新马街乡。
申请执行人陆本德，男，生于1976年8月23日，壮族，居民，家住西畴县西洒镇。
申请执行人陆井友，女，生于1969年9月21日，壮族，农民，家住西畴县新马街乡。
申请执行人陆井娥，女，生于1971年6月9日，壮族，农民，家住西畴县新马街乡。
被执行人胡世炳，女，生于1965年12月16日，汉族，居民，家住西畴县西洒镇。
本院在执行申请执行人陆本培、陆本德、陆井友、陆井娥与被执行人胡世炳法定继承纠纷一案中，依法划拨本院于2017年3月14日以（2017）云2623民初260号民事裁定书。冻结胡世炳在云南省农村信用合作联社6231900000128556434账户内的存款274709.40元。满足案件款100764元及执行费1410元。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云26民终786号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王荣发
二〇一七年十月三十日
书记员 郑修林
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0404民初2616号
申请人：中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地常州市怀德中路50号。
负责人：梅奇，该支行行长。
被申请人：张正方，男，汉族，1964年1月19日生，住常州市新北区。
被申请人：恽锁珍，女，汉族，1963年10月10日生，住常州市新北区。
被申请人：常州市奇锋工具有限公司，组织机构代码证69133505-2，住所地常州市新北区西夏墅镇水塔口村委东河巷村46号。
法定代表人：张正方，该公司负责人。
被申请人：祁新民，男，汉族，1962年2月26日生，住常州市新北区。
被申请人：恽荷秀，女，汉族，1962年6月22日生，住常州市新北区。
被申请人：徐雪明，男，汉族，1959年10月8日生，住常州市新北区。
被申请人：刘君妹，女，汉族，1964年3月11日生，住常州市新北区。
被申请人：常州市桦辉永祥金属制品有限公司，组织机构代码证68718310-5，住所地常州市新北区西夏墅镇南河沿61号
法定代表人：徐雪明，该公司负责人。
被申请人：张波，男，汉族，1985年10月7日生，住常州市新北区。
被申请人：卞春红，女，汉族，1984年3月18日生，住常州市新北区。
被申请人：常州市凡烨工具有限公司，组织机构代码证555852952，住所地常州市新北区西夏墅镇微山湖路66号。
法定代表人：徐雪凡，该公司负责人。
在原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告张正方、恽锁珍、常州市奇锋工具有限公司、祁新民、恽荷秀、徐雪明、刘君妹、常州市桦辉永祥金属制品有限公司、张波、卞春红、常州市凡烨工具有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤诉申请，要求撤回对被申请人张正方、恽锁珍、常州市奇锋工具有限公司、祁新民、恽荷秀、徐雪明、刘君妹、常州市桦辉永祥金属制品有限公司、张波、卞春红、常州市凡烨工具有限公司的起诉。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司常州支行提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人中国民生银行股份有限公司常州支行撤回对被申请人张正方、恽锁珍、常州市奇锋工具有限公司、祁新民、恽荷秀、徐雪明、刘君妹、常州市桦辉永祥金属制品有限公司、张波、卞春红、常州市凡烨工具有限公司的起诉。
本案案件受理费本院减半收取12681元，保全费5000元，合计17681元，由原告负担。
审 判 长 马胜强
代理审判员 刘建军
人民陪审员 张晓琳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 韦若冰
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0523民初1969号
原告：李佑仙，女，1939年4月7日生，汉族，贵州省金沙县人，文盲，农民，现住贵州省��沙县，联系。
原告：秦国朝，男，1935年9月8日生，汉族，贵州省金沙县人，文盲，农民，现住贵州省金沙县，联系。
被告：秦天容，女，1963年4月27日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，小学文化，现住贵州省金沙县，联系。
被告：秦天明，男，1965年12月24日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，小学文化，现住贵州省金沙县，联系。
被告：秦天云，男，1967年5月15日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县，联系。
被告：秦天均，男，1969年1月5日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，文盲，现住贵州省金沙县，联系。
被告：秦天贵，男，1970年5月28日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，文盲，现住贵州省金沙县，���系。
被告：秦天强，男，1973年10月24日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，文盲，户籍地贵州省金沙县，现住贵州省大方县，联系。
被告：秦天伦，男，1972年4月27日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，文盲，现住贵州省金沙县，联系。
被告：秦天碧（又名秦锋碧），女，1976年2月4日生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县，现住四川省成都市，联系。
被告：秦天娥，女，1964年8月7日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，小学文化，现住贵州省金沙县，联系。
原告李佑仙、秦国朝诉被告秦天容、秦天明、秦天均、秦天贵、秦天强、秦天伦、秦天娥、秦天云、秦天碧赡养费纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序��开开庭进行了审理。原告李佑仙、秦国朝，被告秦天容、秦天明、秦天均、秦天贵、秦天强、秦天伦、秦天娥到庭参加诉讼，被告秦天云、秦天碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佑仙、秦国朝向本院提出诉讼请求：1、九被告分别承担原告生活费每月200.00元；2、九被告共同承担原告的医药费、护理费；3、本案诉讼费由九被告承担。事实和理由：李佑仙、秦国朝系夫妻关系，生有六子三女，均已成家立业。原告李佑仙和秦国朝年老体弱多病，无法从事生产活动，需要子女尽赡养义务。2010年以来，原告多次找到村、镇诉其子女未尽到赡养义务，要求其子女尽赡养义务。经村、镇调解委员会多次组织调解，因子女未到场，协调未能有效进行，故提起诉讼。
秦天容辩称，李佑仙和秦国朝生育九个子女属实。我支付赡养费我没有意见。若原告生病，该护理会护理，该付钱就付钱。
秦天明辩称，原告生育子女情况属实，对原告的诉请没有意见。
秦天云未答辩。
秦天均辩称，原告生育子女情况属实，原告的诉请我没有意见。
秦天贵辩称，原告生育子女情况属实，赡养老人是应该的，我对原告的诉请没有意见。
秦天强辩称，赡养老人是应该的，我没有意见。
秦天伦辩称，老人所述生育子女情况是对的，其他没有意见。
秦天碧未答辩。
秦天娥辩称，原告生育子女情况属实，老人提出的请求我没有意见。
原告李佑仙、秦国朝及被告秦天容、秦天明、秦天均、秦天贵、秦天强、秦天伦、秦天娥、秦天云、秦天碧均未向本院提交证据。本院经审理认定事实为:原告李佑仙出生于1939年4月7日，现年78周岁；原告秦国朝出生于1935年9月8日，现年81周岁。二原告共生育九个子女，分别为：秦天容、秦天明、秦天均、秦天贵、秦天强、秦天伦、秦天娥、秦天云、秦天碧，九子女均已成家。现二原告以九被告未履行赡养义务为由，向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定，本案中，原告李佑仙现已年满78周岁，原告秦国朝现已年满81周岁,二原告生活困难，其要求九被告支付赡养费，本��予以支持。对于赡养费的数额，基于二原告生活所在地的消费水平，现二原告请求由九被告每人每月支付其200.00元，本院予以支持。对于二原告主张的医疗费用，待该费用实际产生后由二原告另行主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告秦天容、秦天明、秦天均、秦天贵、秦天强、秦天伦、秦天娥、秦天云、秦天碧自2017年8月起每人每月给付原告李佑仙、秦国朝赡养费200.00元；
二、驳回原告李佑仙、秦国朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李佑仙、秦国朝承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。
审判员 曾昌明
二〇一七年八月十四日
书记员 母天丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3701号
罪犯吴敏国，男，1981年6月21日出生，汉族，初中毕业，浙江省泰顺县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2015年4月3日作出(2015)温泰刑初字第64号刑事判决，以被告人吴敏国犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月4日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官胡亮亮出庭履行职务，罪犯吴敏国到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴敏国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯吴敏国对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯吴敏国提起的减刑意见符合法律规定，罪犯吴敏国在服刑期间，确有悔改表现，请法院根据吴敏国履行财产刑的情况，酌情确定减刑幅度。
经审理查明，罪犯吴敏国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得四个表扬奖励，已部分履行财产刑。
上述事实，有经过庭审举证质证的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯吴敏国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行的财产刑数额较大，应适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴敏国准予减刑五个月（刑期至2020年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月四日
书 记 员 朱勤超
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初1730号
原告昆山海纳机械有限公司,住所地江苏省苏州市昆山市开发区景德路68号3号房，组织机构代码76100450-8。
法定代表人傅长根，该公司经理。
委托代理人周华，该公司员工。
被告窦高生，男，汉族，1970年2月24日生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
原告昆山海纳机械有限公司与被告窦高生工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，后因案件复杂依法转为普通程序于同年6月22日再次公开开庭进行了审理。原告昆山海纳机械有限公司委托代理人周华、被告窦高生委托代理人王晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山海纳机械有限公司诉称：被告于2012年2月进入原告处从事操作工工作，2013年10月29日被告在工作中因严重违反操作规程，本身有着重大过错情况下导致受伤，事故发生后，原告给予被告积极治疗，并支付了相应的医疗费用。被告自己不愿缴纳社保，发生工伤事故由其自己负责，现要求企业承担巨额赔偿有失公允，故请求法院重新考量减轻原告负担。另根据江苏省2015年6月1日施行的工伤保险条例，应当适用新的标准，故诉至法院，请求撤销昆劳人仲案字（2015）第5768号仲裁裁决书。
被告窦高生辩称：被告认为仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。
原告为主张权利向本院提供证据仲裁裁决书。被告的质证意见无异议。被告为反驳原告主张向本院提供了工伤认定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、工资的银行转账明细、出院记录、出院小结、医师证明、鉴定费发票、交通费票据、仲裁调解书、仲裁裁决书。原告质证意见：对银行工资的转账明细、出院记录、出院小结及医师证明、鉴定费发票、交通费票据、真实性、仲裁调解书均无异议。但认为伤残等级8级过高，仲裁裁决书的赔偿金额认为过高。
经审理查明：被告于2012年2月进入原告处工作，原告没有为被告缴纳社会保险。2013年10月29日被告在工作中受伤。受伤后未至原告处上班，原告也未向被告发放过工资。2014年11月13日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年5月20日，江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委出具《昆劳人仲案字（2015）第5493号仲裁调解书》，双方自愿达成协议，确认劳动关系自2014年5月29日起解除。2015年5月30日被告伤情经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级，2015年9月25日再次经江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级。劳动能力鉴定费400元由被告支付。
被告在工伤期间收到原告10000元的经济补偿，并同意在工伤赔偿款中予以抵扣。
另查明：根据被告的银行工资明细显示其受伤前月平均工资为3775.56元。被告受伤时本市上一年度职工月平均工资为4802元∕月。双方解除劳动关系时本市最近一次公布的人口平均预期寿命为81.56岁。
再查明：2015年11月10日江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会出具昆劳人仲案字（2015）第5768号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告一次性伤残补助金41531.16元、一次性工伤医疗补助金145980.8元及一次性伤残就业补助金43218元，抵扣已经支付的10000元，共计220729.96元；二、原告在本裁决生效之日起三日内支付被告2013年10月29日至2014年2月8日停工留薪期间工资12715.39元；三、原告支付2013年10月29日至2013年11月9日及2013年11月19日至2013年11月25日工伤住院期间伙食补助费380元及护理费760元，共计1140元；四、原告支付被告医疗费264.5元、交通费500元及鉴定费400元。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告未为被告缴纳社会保险，在劳动合同期间，被告在工作时发生伤害事故，应当由原告承担法律责任。被告伤情经认定为工伤，并鉴定为八级伤残，依法应当享受相应的工伤待遇。在审理中，原被告双方对仲裁裁决的停工留薪期间工资12715.39元、住院期间住院伙食补助费380元、护理费760元、医疗费264.5元、交通费500元、鉴定费400元不持异议，本院依法予以认定。关于原告认为应当适用新的工伤保险标准的异议，因双方解除劳动合同时间为2014年5月29日，解除合同在新的江苏省工伤保险条例2015年6月1日施行前发生，故应当适用此前的标准，仲裁裁决书中载明的一次性伤残补助金41531.16元、一次性工伤医疗补助金145980.8元及一次性伤残就业补助金43218元适用旧的标准计算正确无误，扣除原告已经支付的10000元，余款220729.96元应予支付。
在据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，的规定，判决如下：
一、原告昆山海纳机械有限公司支付被告窦高生一次性伤残补助金41531.16元、一次性工伤医疗补助金145980.8元及一次性伤残就业补助金43218元，扣除已经支付的10000元，余款220729.96元在本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、原告昆山海纳机械有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告窦高生2013年10月29日至2014年2月8日停工留薪期间工资12715.39元。
三、原告昆山海纳机械有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告窦高生2013年10月29日至2013年11月9日及2013年11月19日至2013年11月25日工伤住院期间伙食补助费380元及护理费760元，共计1140元。
四、原告昆山海纳机械有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告窦高生医疗费264.5元、交通费500元及鉴定费400元，合计1164.5元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，由原告昆山海纳机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 李建川
人民陪审员 曾双梅
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王筱倩
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初11554号
原告：徐正云，男，汉族，1968年11月26日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码证45039749-8。
法定代表人：黄文良，董事长。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。特别授权。
原告徐正云诉被告重庆市山田花炮制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员刘泓炜适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告徐正云及其委托诉讼代理人唐华露、被告重庆市山田花炮制造有限公司的委托诉讼代理人余培和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐正云诉称：原告于2000年到被告处上班，平均工资约为5000元/月。工作期间，被告未依法为原告办理社会保险。根据重庆市江津区安全生产监督管理局相关要求，被告每年7－9月期间必须停产属实，但该期间被告安排原告休假，双方并未解除或终止劳动关系。即使双方该期间劳动关系终止，被告也应依照《劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定支付原告经济补偿金。2016年1月30日被告停产，无法继续为原告安排工作和提供劳动条件。2016年7月29日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委会员申请仲裁，以被告未为原告提供劳动条件为由提出解除劳动关系，被告应支付原告经济补偿金和失业保险待遇损失。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决：1、解除原、被告的劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金80000元；3、被告支付原告失业保险待遇损失25200元。
被告重庆市山田花炮制造有限公司辩称：被告属于高危生产企业，根据重庆市江津区安全生产监督管理局相关要求，每年7－9月期间必须停工停产，员工不再上班，被告也不支付其工资，双方约定在此期间劳动关系终止。因此，被告与员工建立劳动关系的时间为每年3月至6月和10月至次年1月，每4个月为一个期间。原告于2015年10月起到被告处工作。2016年1月30日，根据《重庆市人民政府办公厅关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知》要求，被告停工停产，原告此后离开被告处。被告认为，即使原告于2015年10月以前曾在被告处，双方的劳动关系也已于2015年6月终止。原告基于2015年6月以前劳动关系所产生的经济补偿金和失业保险待遇损失已超过劳动争议仲裁时效期间，不应予以主张。因原告在被告处连续工作时间均不满1年，不符合失业保险金领取条件，故被告无需支付原告失业保险待遇损失。综上，原告的诉讼请求均于法无据，请求依法驳回。
经审理查明：原告曾系被告公司员工，在被告处从事开炳等工作。因烟花爆竹企业生产特点，根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，被告每年7－9月份停工停产，且需按规定建设改造并经验收合格后方能恢复生产。在此期间原告不提供劳动，被告也不支付其工资。工作期间，被告未依法为原告参加社会保险。2016年1月26日，重庆市人民政府办公厅发布《关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知》（渝府办发［2016］11号），要求烟花爆竹生产企业于2016年1月底前停止生产。2016年1月30日，被告停工停产，原告此后未再继续上班。2016年7月29日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。2016年9月19日，该委作出渝津劳人仲案字［2016］第1032－1136号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决遂诉至本院。
另查明：原江津市高歇镇安乐鞭炮厂、原江津市杜市镇烟花爆竹厂、原重庆市江津区杜市镇烟花爆竹厂及原重庆市山田烟花爆竹有限公司均为被告前身。
庭审过程中，原、被告同意以平均工资4078元/月作为计算原告解除劳动关系经济补偿金基数。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、仲裁委庭审笔录及送达证明、工商登记档案、重庆市江津区安全生产监督管理局关于实施2014年夏季高温雷雨季节烟花爆竹生产企业停产的通知、重庆市人民政府办公厅关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知及户口页等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。
关于劳动关系存续期间和解除问题。根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，被告每年7－9月份停止生产，且需按规定建设改造并经验收合格后方能恢复生产，而在停产期间原告不提供劳动，被告也不支付工资，双方不具备建立劳动关系的实质要件。故被告与劳动者的劳动关系建立在安全生产监督管理部门允许企业生产的期间内，即双方的劳动关系于每年6月30日终止，7－9月中断。故本院认定原、被告最后一次建立劳动关系的时间为2015年10月至2016年6月30日终止。原告现提出解除劳动关系的请求，本院不予支持。
关于解除劳动关系经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”本案中，根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，原、被于2015年10月至2016年6月30日期间建立的事实劳动关系属于有固定期限劳动关系。因双方劳动关系于2016年6月30日终止后被告未立即提出续签劳动合同，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故被告应支付原告该期间解除劳动关系经济补偿金4078元（4078元/月×1月）。原告主张的2015年6月30日以前的经济补偿金，至其申请劳动仲裁之日（2016年7月29日）已超过一年仲裁时效期间，本院不予支持。被告相应抗辩理由成立，本院予以采纳。
关于失业保险待遇损失问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业人员能够领取失业保险金的条件之一为缴纳失业保险费满一年以上。因原告在被告处连续工作时间均不满一年，不符合失业保险金领取条件，故原告的该项请求于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市山田花炮制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告徐正云解除劳动关系经济补偿金4078元。
二、驳回原告徐正云的其他诉讼请求。
如果被告重庆市山田花炮制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市山田花炮制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘泓炜
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘晓琴
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执419号之一
申请执行人：李效臣。
被执行人：平泉鑫达矿业有限公司。
法定代表人：张荣。
李效臣申请平泉鑫达矿业有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）冀0823民初2586号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、公安局登记车辆、工商登记、房产，未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九格、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁山峰
二〇一七年九月三十日
书记员 薛连兴
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保195号
申请人刘汛，男，1963年6月22日出生，汉族。
被申请人孙明利，男，1965年1月25日出生，汉族。
申请人刘汛与被申请人孙明利劳务合同纠纷一案，申请人于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值6万元的财产予以冻结、查封，申请人刘汛以自己所有的鲁****79号轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人刘汛所有的鲁****79号轿车一辆；
二、冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费620元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 郭建民
二〇一七年四月十二日
书记员 高继广
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0526执2063号之三
申请人谢某某，男，1963年9月18日生，汉族。
被执行人朱某某，男，1960年05月19日生，汉族。
关于谢某某申请执行朱某某等四人承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月26日冻结了被执行人朱某某在中国工商银行1710020901107286037账户，冻结金额以50000元为限，现因被执行人已经履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人朱某某在中国工商银行股份有限公司鹤壁淇滨支行1710020901107286037账户内存款人民币元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国勇
二〇一七年十二月七日
书记员 于相杰
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0726执52号
申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社
被执行人：高英、曹祥斌、平燕琳
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726民初577号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请人借款104100.00元及利息，被执行人高英、曹祥斌、平燕琳至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高英、曹祥斌、平燕琳名下的银行存款104100.00元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产。（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李安禄
二〇一八年一月十五日
书记员 韩代玉
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执279号
申请执行人:中国音像著作权集体管理协会。
被执行人:郑州市中原区糖果主题式量贩娱乐会所。
中国音像著作权集体管理协会申请执行郑州市中原区糖果主题式量贩娱乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2016年12月28日日作出的(2016)豫01民初1481号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市中原区糖果主题式量贩娱乐会所与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜 虎
二〇一七年五月二十三日
书记员 李科站
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包民一初字第01283号
原告：谷习桂，女，1969年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告谷习桂诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员胡翠适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告谷习桂的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷习桂诉称：2010年5月8日，原、被告签订《委托管理经营合同》，约定原告将其名下创智广场6#楼3层3167号房屋交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。被告还承诺引进酒店，原告享有10000元消费额度。在多家公司均具有经营管理经验的前提下，原告基于对被告的信任以及被告作出的前述承诺，原告最终选择与被告签订了《委托管理经营合同》并按约将讼争房屋交付被告经营管理。但履行过程中，被告违反约定，长期拖欠收益金不予支付，经原告多次催要，被告至今仍拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告给付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，现暂计算至2015年3月31日，为42748元；二、欠付收益金利息以42748元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2014年1月1日至实际支付之日所欠利息，现暂计算至2015年3月31日，为1885元；三、案件受理费由被告承担。
被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2010年5月8日，谷习桂（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，约定甲方将所购创智广场6＃3层3167室商业用房交由乙方经营管理，并约定在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效。该合同第二条第三、四款分别约定总价款427480元，合同价367633元；第三条第一款约定委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止；第四条第二款约定甲方同意自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条收益支付比例及方式约定，2012年10月1日至2013年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年10月1日至2019年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年10月1日至2025年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；该合同还对违约责任、物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，谷习桂依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。涉案房屋2013年10月1日至2016年9月30日期间季度收益款为8549.6元（427480元×24%÷3年÷4季度/年），创智公司欠付2014年1月至2015年3月收益款共计42748元（8549.6元×5），故谷习桂诉至法院。
以上事实，除有原告谷习桂当庭陈述外，还有其提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：原告谷习桂与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告谷习桂已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。原告谷习桂履行了交付商品房的义务，被告创智公司应按约支付收益款，逾期未付的，应承担偿付逾期利息的民事责任。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。关于欠付收益款，原告诉请2014年1月1日至2015年3月31日期间共5个季度合计42748元。关于利息，合同约定支付时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告谷习桂收益款42748元及利息（利息计算方式：以8549.6元/季度为基数，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告谷习桂的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元减半收取458元，保全费用420元，合计878元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡翠
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1121刑初78号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人刘珊珊，女，1992年11月12日出生于枣强县，汉族，小学文化，群众，农民工，现住。2017年4月24日自动到枣强县公安局投案，同日因涉嫌犯盗窃罪被枣强县公安局刑事拘留，同年5月10日转逮捕，同年6月16日被枣强县公安局取保候审，2018年4月20日经枣强县人民检察院决定被再次取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人刘珊珊犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易��序，实行独任审判，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员侯保月出庭支持公诉，被告人刘珊珊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘珊珊时常使用其好友王某的手机，从而获知王某的手机解锁密码及微信转账密码。后其因资金短缺急于还贷，遂于2017年2月25日13时许，以使用王某手机拍照为由，在王某不知情的情况下，通过王某微信向自己微信账户转账两次计人民币8000元；2017年2月27日12时许，其再次以同样的方式分两次将王某微信账户内的款项转入自己的微信账户计人民币7000元；2017年2月28日15时许，其于王某的辅料门市上以相同方式一次性转走王某手机微信内的款项人民币8000元。至此，其先后多次将王某账户内的款项人民币23000元盗走。被告人刘珊珊之行为已构成盗窃罪，且系自��，请依法判处。
另查明，案发后，被告人刘珊珊于2017年4月24日自动到枣强县公安局大营派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实；且退还了被害人全部赃款，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘珊珊在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；被害人王某的陈述；物证被告人刘珊珊的作案工具oppo手机一部及照片；书证中国农业银行银行卡交易明细清单，枣强县公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单，收款收据、谅解书，枣强县公安局大营派出所关于被告人刘珊珊的书面到案经过，中共枣强县大营镇魏洪流故村党支部委员会的书面证明及被告人刘珊珊的户籍证明信；电子数据被害人王某与被告人刘珊珊的手机微信账户资料图片，被害人王某的手机微信绑定银行卡账户交易记录截图、被告人刘珊珊的自拍照片及手机号码截图，被害人王某与被告人刘珊珊的手机微信交易明细、手机短信及微信聊天记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘珊珊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人合法财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；且其退还被害人全部赃款，并取得被害人谅解，又可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘珊珊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、��收扣押在案的被告人刘珊珊的作案工具oppo手机一部，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐永起
二〇一八年五月三十日
书记员 董 晓
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初1355号
原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。
法定代表人：司徒远强。
委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。
被告：关曼红，女，1956年4月24日出生，汉族，住开平市。
原告开平市赤坎房产管理所与被告关曼红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年5月23日以其与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告开平市赤坎房产管理所负担（原告已缴纳125元）。
审判员 关健湛
二〇一七年五月二十七日
书记员 李佩瑶
劳惠萍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂��汉中刑执字第05333号
罪犯李汪，男，1986年12月31日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年4月20日作出（2011）武刑初字第00170号刑事判决，认定被告人李汪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人李汪不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年7月15日作出（2012）鄂刑一终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李汪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，���极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李汪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李汪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李��的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年2月23日起至2014年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 苏 利
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)黎法执字第23号
申请执行人黎城县农村信用合作联社。
法定代表人赵某某，男，理事长。
委托代理人张某某，男，该单位职工。
被执行人赵某某，男，汉族，1960年9月12日出生，黎城县人，农民。
本院在黎城县农村信用合作联社与赵某某支付令一案中，依据已经发生法律效力的黎城县人民法院(2009)黎民督字第1号支付令，责令被执行人赵某某自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵某某在银行存款30941.70元（其中标的款30582.70元，执行费359元）或查封、扣押、拍卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李云波
二〇一七年四月十四日
书记员 温玉良
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1937号之二
申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。
被执行人冯桂香。
被执行人ＸＸ。
被执行人黄玲。
被执行人颜文华。
本院在执行兴业银行股份有限公司长沙分行与冯桂香、ＸＸ、黄玲、颜文华金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行于2018年1月18日向本院书面申请撤回执行申请，本案符合撤回申请的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行撤回对被执行人冯桂香、ＸＸ、黄玲、颜文华的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤金钟
审判员 张志山
审判员 王雅军
二〇一八年二月一日
书记员 蒋 利
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民申8号
再审申请人：时之战（案外人），男，1969年10月26日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
被申请人：时志明（原审原告），男，1943年7月25日出生，汉族，居民，住河北省张家口市。
被申请人：时志海（原审原告），男，1954年2月21日出生，汉族，居民，住河北省张家口市。
被申请人：时志亮（原审被告时留山之子），男，1957年5月30日出生，汉族，居民，住湖北省鄂州市。
时志明、时志海、时志成与时留山房屋纠纷一案，本院于1989年5月27日作出（1989）延法永民字第54号民事调解书，已经发生法律效力。案外人时之战对该调解书不服申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，时之战申请撤回再审申请。
本院经审查认为，时之战撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许时之战撤回再审申请。
审判长 斯 庆
审判员 张翠先
审判员 孙沙沙
二〇一七年八月二日
书记员 车婧娟