wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初2293号
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住所地：铜陵市长江东路50号。
负责人崔国强，行长。
委托代理人倪旸，系安徽众佳律师事务所律师。
被告金道新。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行诉被告金道新信用卡纠纷一案，本院于2016年05月18日立案受理。依法由审判员杨富生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪旸到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年10月23日在原告下属的营业网店申请办理了牡丹信用卡一张，卡号43×××23（挂失前43×××98），按照被告申领信用卡时承诺遵守的牡丹信用卡章程及信用卡领用合约等相关约定，被告应当及时归还透支款项，否则按照日万分之五计息，并且计算复利，同时每月承担未还款总额百分之五的滞纳金（最高500）。被告领取上述信用卡后多次透支消费并逾期还款，最后一次还款日为2015年12月25日，截止2016年5月8日，累计欠本金89894.49元、息费6778.97元，本息合计96673.46元未归还。原告曾多次催告被告还款，均未果。被告的上述行为已经违反了《牡丹信用卡领用合约》的约定，是一种违约行为，应承担违约责任，且其行为已表明不履行合同主要义务，违反了《中华人民共和国合同法》的规定，原告现为维护自己的合法权益，特向贵院具状起诉，请求判令被告偿还截止到2016年5月8日止的借款本息（含滞纳金、复利）共计96673.46元，并支付自2016年5月8日起至本金还清时止的利息（含滞纳金、复利）。本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
证据1、原告营业执照、组织机构代码、法人身份证明复印件，证明原告主体资格；
证据2、信用卡申领单，证明被告向原告申领了信用卡的事实；
证据3、牡丹信用查询单，证明被告透支本息合计96773.46元；
证据4、信用卡交易明细，证明被告使用信用卡的事实；
证据5、信用卡合约，证明利息、滞纳金约定、管辖法院。
被告未答辩未举证
根据原告提供的证据，鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行了审查，认为原告的证据符合法律规定，故本院将其作为定案证据。
经审理查明：2010年10月23日被告在原告下属的营业网点申请办理牡丹信用卡一张，卡号为：43×××98。同时原告声明：遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》、和《自动还款业务协议》，自愿遵守合约和协议书的规定。《牡丹信用卡领用合约》约定：逾期未归还透支款，应按日万分之五支付透支利息，并计算复利，还应按未付款的部分支付5%的滞纳金等相关内容。被告自2014年3月28日开始多次透支消费，截至2016年5月8日被告累计拖欠原告本金89894.49元，透支利息4941.24元，滞纳金1837.73元，合计96673.46元。
本院认为：原告申请办理牡丹信用卡时，原告声明遵守《牡丹信用卡领用合约》的规定，故《牡丹信用卡领用合约》的规定对被告具有法律约束力。被告违反《牡丹信用卡领用合约》的规定，系违约行为，应承担违约责任，原告依据《牡丹信用卡领用合约》向被告主张权利，符合法律规定和合约约定，原告的诉讼请求，予以支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为被告放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告金道新于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行借款本金89894.49元，透支利息4941.24元，滞纳金1837.73元，合计96673.46元，并支付自2016年5月9日至本金还清时止的利息（含滞纳金、复利）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2217元，减半收取1108.5元由被告负担，在本判决生效后十日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一六年七月二十七日
书记员 洪 蕾
附：与本案有关的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、
人民法院审理民事案件，发现当事人之间恶意串通，企图通过和解、调解方式侵害他人合法权益的，应当依照民事诉讼法
《中华人民共和国合同法》第六十条、
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条、
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条、
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2015号之一
申请执行人：武汉三源特种建材有限责任公司。
法定代表人苑立东，董事长。
被执行人：湖南华盛建设工程（集团）有限公司。
法定代表人李皓，总经理。
本院在执行申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司与被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04241号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等财产信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年二月二十二日
书记员 邓翰菲
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更2074号
罪犯乔兴伟，男，1979年6月30日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，高中文化，原户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2013年12月19日作出（2013）皋刑初字第0445号刑事判决，认定被告人乔兴伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处以没收财产人民币二万元，刑期自2013年12月19日起至2018年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯乔兴伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月获得监狱表扬,2016年9月获得监狱表扬，2017年5月获得表扬，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。该犯财产性判项已履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯乔兴伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等证据证实，且该犯财产性判项已履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯乔兴伟在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，且该犯财产性判项已履行，符合法律规定的假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯乔兴伟予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年9月28日起至2018年11月17日止），没收财产人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄文燕
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初2375号
原告：刘德荣，男，汉族，生于1967年1月12日，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人刘洲，四川绥定律师事务所律师。
被告：蒋有明，男，汉族，生于1976年10月18日，住四川省达州市达川区。
被告：张荣国，男，汉族，生于1982年6月1日，住四川省达州市达川区。
原告刘德荣与被告蒋有明、张荣国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，由审判员陈冬梅依法适用简易程序独任审理，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘德荣及其委托诉讼代理人刘洲到庭参加了诉讼，被告蒋有明、张荣国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘德荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款35000元及利息（从2015年10月24日起按年利率6%计算至付清时为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张荣国与原告系朋友关系，因其朋友被告蒋有明急需资金周转，遂向原告要求借款35000元。鉴于原告与被告蒋有明不熟，原告要求被告张荣国提供担保，二被告均同意。于是2015年8月23日被告蒋有明向原告出具借条：今借到刘德荣现金人民币35000元于2015年10月23日归还。借款人：蒋有明担保人：张荣国2015年8月23日。被告张荣国作为担保人签了字，随后，原告将35000元现金交付给了被告蒋有明。借款到期后，原告多次找二被告偿还借款，但二人均以各种理由解脱，为维护原告权益，特诉讼至法院。
被告蒋有明、张荣国未到庭，视为放弃答辩、质证、举证、辩论及最后陈述的诉讼权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2组证据：1.原告、被告的身份信息拟证明原、被告的主体适格，2.借条原件1份，拟证明原、被告之间的借贷及担保关系。
经法庭开庭审查，原告所举证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告刘德荣与被告张荣国系朋友关系，被告蒋有明与被告张荣国系朋友关系。被告蒋有明因需要资金周转遂向原告刘德荣要求借款35000元，原告要求被告张荣国作担保。2015年8月23日，被告蒋有明向原告刘德荣出具借条一份，借条载明“今借到刘德荣现金人民币35000元（大写叁万伍）于2015年10月23日归还。借款人：蒋有明，2015年8月23日，担保人：张荣国，身份证：，2015年8月23日”，被告书写借条后，原告刘德荣向被告蒋有明出借了35000元现金的借款。借款到期后，经原告多次催收，被告蒋有明至今未履行还款义务。
本院认为，1、原告刘德荣与被告蒋有明形成了合法的民间借贷合同关系，有借条及当事人陈述予以佐证，双方在借条中明确约定了借款金额及借款期限但未约定利息，被告蒋有明在书写借条后收到了原告提供的35000元现金借款，双方的借贷关系已经成立并生效，被告蒋有明在期满后未履行还款义务，构成违约，应当承担归还借款及支付逾期利息的违约责任。故原告要求被告蒋有明偿还原告借款本金35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未在借条中约定利息，视为不支付利息，但按照民间借贷司法解释的相关规定，原告主张从逾期之日起按年利率6%主张逾期利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告蒋有明从逾期还款之日起按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。2、被告张荣国系原告刘德荣与被告蒋有明主债务合同的保证人，有借条为证，因双方并未在借条上明确约定保证责任，按法律规定视为连带责任保证；但双方亦未约定保证期间，根据担保法的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和法律规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，根据民诉法的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告庭前及当庭所提交的证据不能证明原告在与被告蒋有明之间的主债务履行期届满之日起六个月内向被告张荣国要求承担保证责任，原告应当承担举证不利的后果，故被告张荣国的保证责任已经免除，原告要求被告张荣国承担连带偿还责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋有明、张荣国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蒋有明于本判决生效之日起三日内给付原告刘德荣借款本金35000元及逾期利息，利息的计算方式：以35000元为基数从2015年10月24日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告刘德荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告蒋有明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈冬梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 李洪平
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0781民初1452号
原告刘建华，男，1968年8月26日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住瑞金市。
被告瑞金京都啤酒体验馆，经营场所：瑞金市经济技术开发区京都啤酒厂。
经营者梁奕宗，男，1972年1月8日生，汉族，浙江省苍南县人，经商，住浙江省苍南县。
被告梁奕宗，男，1972年1月8日生，汉族，浙江省苍南县人，经商，住浙江省苍南县。
本院在审理原告刘建华与被告瑞金京都啤酒体验馆、梁奕宗餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告以原告主体错误为由，于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘建华撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘建华承担。
代理审判员 杨 涛
二〇一六年六月七日
代书 记员 毛远聪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内0426行初16号
原告郭振林，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人张吉武，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告翁牛特旗人民政府，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗。
法定代表人房瑞，系旗长。
第三人张凤海，男，1955年8月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告郭振林不服被告翁牛特旗人民政府2008年3月为第三人张凤海颁发翁集用（2008）第003号集体土地使用证一案，本院��2016年6月1日立案后，于2016年6月2日向被告、第三人送达了行政起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、参加诉讼通知书。原告郭振林于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭振林撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 于 凤 欣
审 判 员 汪 莹
人民陪审员 高 吉 忠
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 ���凌浩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3676号
罪犯周士军，男，汉族，初中文化，1975年2月7日出生于江苏省涟水县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省涟水县人民法院于2014年7月17日作出（2014）涟刑初字第0176号刑事判决，以被告人周士军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期至2021年12月4日止），并处罚金人民币十八万元；未退犯罪所得继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯周士军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯周士军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的犯罪所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周士军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出原判追缴的犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周士军减去有期徒刑九个月（刑期至2021年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 帆
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0121民初288号
原告：罗金凤，女，1988年3月17日出生，汉族，户籍住址：江西省丰城市，。
被告：杜晶，女，1991年3月6日出生，汉族，户籍住址：江西省吉安市泰和县，。
被告：肖学彪，男，1990年8月27日，汉族，户籍住址:江西省南昌市南昌县，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住址：江西省南昌市西湖区八一大道150号。
统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马保军，江西锦城律师事务所律师。
原告罗金凤诉被告杜晶、肖学彪、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理。原告罗金凤、被告肖学彪及人保南昌分公司的委托诉讼代理人马保军到庭参加诉讼。被告杜晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗金凤向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告各项人身损害赔偿费25110元；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年9月29日19时35分许，被告杜晶驾驶赣Ａ×××××小型轿车在南昌县小蓝工业园八月湖路与原告罗金凤驾驶的电动车发生相撞，造成原告受伤的后果。本次事故经南昌县公安局交通管理大队出具的第2140733号《道路交通事故认定书》认定：被告杜晶负本次事故的全部责任。本次事故造成原告颜面部多处软组织挫裂伤、多颗牙齿折断，原告于发生事故的当日在中国人民武装警察部队江西省总队医院进行上唇缝合手术，之后亦多次往返医院拆线、复诊。经江西南莲法医学司法鉴定所鉴定及南昌大学第一附属医院司法医学鉴定：原告的颜面部瘢痕修复费用及损伤牙修复费共为22800元。经查，被告肖学彪系肇事车辆赣Ａ×××××小型汽车所有权人，在被告人保南昌分公司为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。
被告肖学彪辩称：杜晶与我系夫妻关系。我对本次事故的发生及责任划分没有异议；肇事车辆在保险公司投保了交强险和30万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内；我为原告垫付了4952.88元，要求在本案中一并处理。
被告人保南昌分公司辩称：我司对本次事故的发生及责任划分没有异议，我司会在保险范围内承担责任；我司需要核减15%的非医保费用；对原告的诉请应当重新依法核算；鉴定费和诉讼费保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院结合有效证据认定事实如下：2016年9月29日19时35分许，被告杜晶驾驶赣Ａ×××××小型轿车在南昌县小蓝工业园八月湖路与原告罗金凤驾驶的电动车发生相撞，造成原告受伤的后果。2016年10月5日南昌县公安局交通管理大队出具编号为2140733号《道路交通事故认定书》认定：被告杜晶负本次事故的全部责任。经中国人民武装警察部队江西省总队医院诊断：本次事故造成原告颜面部多处软组织挫裂伤、牙冠折。处理意见：1…3、增强营养，建议休息一周。共花费医疗费2572.88元。2017年1月22日江西南莲法医学司法鉴定所作出[2016]临鉴字第314号法医临床鉴定意见书，鉴定意见“1、被鉴定人罗金凤不构成伤残。2、被鉴定人诊疗费用可按其伤后门诊实际医疗支出（凭发票）认可。后续诊疗（含上唇部瘢痕修复及损伤牙修复）费用按贰万贰仟捌佰元处理。3、被鉴定人误工期为45日、护理期为7日、营养期为30日（均自受伤之日起计算）”。共花费鉴定费2380元。
另查明，赣Ａ×××××机动车车主为被告肖学彪，其与被告杜晶为夫妻关系，其为该车在被告人保南昌分公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险（不计免赔）。事故发生在保险期限内。本次事故中被告肖学彪共垫付了医疗费2572.88元、鉴定费2380元。
庭审中，原告罗金凤与被告肖学彪均同意原告主张的车辆损失费可不在本案中处理。
本院认为：本案的争议焦点为原告的各项赔偿项目及费用问题。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1、医疗费凭效票据确认为2572.88元；2、营养费每天20元根据医嘱酌定为140元；3、后续治疗费原告罗金凤依照鉴定意见书主张22800元，本院予以确认；4、交通费本院酌定为100元；5、关于误工费，原告未提交任何证据证明其有固定收入和自身职业，故按南昌市最低工资标准1530元/月按照医嘱计算为357元（51元/天×7天）原告罗金凤其他诉讼主张证据不足，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告可获得的赔偿金额共计为25969.88元。公民的生命、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。针对本案涉及的交通事故，南昌县公安局交通管理大队作出的事故认定书认定被告杜晶承担全部责任，事实清楚，本院予以采信。原告罗金凤据此请求侵权人承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。因赣Ａ×××××号机动车在被告人保南昌分公司投保了交强险及30万元商业三者险，事故发生于保险期内，故被告人保南昌分公司应按照保险合同的约定先在交强险和商业险限额内承担保险理赔责任。对于非医保用药费用，本院酌定扣减10%。故被告人保南昌分公司应在保险范围内承担25712.6元。被告人保南昌分公司不承担的10%非医保费用257.3元由被告杜晶承担，被告肖学彪垫付的2572.88元扣减其应承担的部分在本案中一并进行处理，则最终被告人保南昌分公司应在以上25712.6元范围内给付被告肖学彪垫付款2315.6元。因被告肖学彪明确表示本案中被告杜晶应承担的责任由其承担，且被告肖学彪已垫付相关款项，故被告杜晶在本案中不承担责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决书生效后十日内给付原告罗金凤机动车交通事故各项赔偿款23397元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决书生效后十日内给付被告肖学彪垫付款2315.6元。
三、驳回原告罗金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元减半收取214元，由原告罗金凤负担；鉴定费2380元，由被告肖学彪负担（已支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 张昌武
二〇一七年三月三十日
书 记 员 万雅菲
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执307号之一
申请执行人ＸＸ强，男，汉族，1982年1月15日出生，住江西省抚州市南丰县。
被执行人武义勇忠机械设备厂，住所地浙江省金华市武义县柳城镇城东路48号。
经营者邹勇忠。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙金知民初字第396号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武义勇忠机械设备厂邹勇忠名下的车辆，车牌号为浙Ｇ×××××。
二、查封期限为贰年。从2016年12月16日至2018年12月15日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孔立忠
二〇一六年十二月十五日
代书记员 吴旭晖
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0116执3134号之一
申请执行人彭玉江，男，1974年2月1日出生。
被执行人北京市怀柔区怀柔镇甘涧峪村经济合作社。
负责人李保权，社长。
申请执行人彭玉江与被执行人北京市怀柔区怀柔镇甘涧峪村经济合作社因合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）京0116民初2385号民事判决书，判决如下：北京市怀柔区怀柔镇甘涧峪村经济合作社应返还彭玉江一百万元。反诉案件受理费六千九百元，由北京市怀柔区怀柔镇甘涧峪村经济合作社负担。该判决已发生法律效力。因被执行人北京市怀柔区怀柔镇甘涧峪村经济合作社至今未履行，故申请执行人彭玉江于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2016年10月19日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2016年11月1日向被执行人送达执行通知及报告财产令，责令其即时履行前述判决书确定的义务。经依法对被执行人北京市怀柔区怀柔镇甘涧峪村经济合作社名下财产进行查询，未查询到被执行人名下有银行存款、机动车、房产等可供执行财产，且申请执行人彭玉江亦无法提供被执行人北京市怀柔区怀柔镇甘涧峪村经济合作社财产或财产线索。综上所述，被执行人北京市怀柔区怀柔镇甘涧峪村经济合作社暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人彭玉江尚未实现的权益，应由被执行人北京市怀柔区怀柔镇甘涧峪村经济合作社继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，申请执行人彭玉江发现被执行人北京市怀柔区怀柔镇甘涧峪村经济合作社有可供执行财产或被执行人北京市怀柔区怀柔镇甘涧峪村经济合作社有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周忠良
审 判 员 李印强
代理审判员
张洪
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王吉林
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初3449号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告刘金。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人花雪、被告刘金委托代理人王守静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城内，系苏家屯区迎春北街XXX号XXX业主，房屋面积75.19平方米。被告欠原告从2014年7月1日起至2016年6月30日止，计24个月的物业费用2166元，原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费2166元、滞纳金1083元及本案的诉讼费。
被告刘金辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，我家房屋漏雨导致地板被泡；2013年期间及今年电动车丢失两台，其中2013年丢失的已经报警，物业有笔录；园区安保不达标，我在园区内丢失了三个电动车的电瓶，没有报警；单元门对讲一直是坏的，找过物业，物业没有给我解决；园区安保不到位。
经审理查明，2010年11月1日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘金签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对满融国际新城住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.2元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区迎春北XXX号XXX，建筑面积75.19平方米。被告从2014年7月1日起至2016年6月30日共拖欠物业费人民币2166元、滞纳金人民币1083元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》、被告提供的照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。因原告在物业管理服务中存在一定的瑕疵与不足，故本院酌情判决减免300元物业费，被告应给付原告从2014年7月1日起至2016年6月30日物业费人民币1866元。关于原告要求被告给付滞纳金人民币1083元的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故对该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘金于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2014年7月1日至2016年6月30日期间的物业费人民币1866元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员闻萍
二〇一六年七月二十一日
书记员李奕然
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1497号之一
申请执行人袁海青，男，1960年06月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人翁牛特旗乌敦套海镇下府村村民委员会，住所地翁牛特旗。
法定代表人王立军，系村主任。
本院在执行袁海青与翁牛特旗乌敦套海镇下府村村民委员会民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人翁牛特旗乌敦套海镇下府村村民委员会在翁牛特旗乌敦套海镇农业经济管理站有土地承包费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
将被执行人翁牛特旗乌敦套海镇下府村村民委员会在翁牛特旗乌敦套海镇农业经济管理站的土地承包费全部予以扣留。扣留至yy万元本金及利息还清之日止（利息自2013年12月4日起按月息1.2%计算至本息还清之日止）。
本裁定立即执行。
审判员 张志
二〇一七年八月十五日
书记员 金全
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0623民初490号
原告：张剑，男，1976年7月5日出生，汉族，住湖北省竹山县。
原告：彭志高，男，1978年7月29日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被告：中航长城万鼎工程建设有限公司涞水县天鹅湖项目部，住所地涞水县宋各庄乡。
负责人：陈阿立职务：经理。
被告：陈阿立，男，成年，汉族，涞水县宋各庄乡。
原告张剑、彭志高与被告中航长城万鼎工程建设有限公司涞水县天鹅湖项目部、陈阿立合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行了审理。
原告张剑、彭志高向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即履行2014年9月2日签订的土石方施工合同给付工程款60万元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月2日，原告与被告陈阿立签订涞水县天鹅湖项目土石方工程合同。2016年工程收尾，原告多次找到被告要求履行合同兑帐付款，遭到被告多次有意拖延，于是向法院提起了诉讼。
本院经审查认为，在原告向本院递交民事起诉书并受理后，本院依照原告提交的诉状中被告的基本信息情况进行送达，但依据其提供信息，未能找到被告中航长城万鼎工程建设有限公司涞水县天鹅湖项目部。本院通知原告提供被告办公场所的具体地址及被告注册信息，但仍未能提供。综上，原告提供的被告的具体信息不详，被告不明确，致使本院无法完成送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回张剑、彭志高的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北
省保定市中级人民法院。
审判员 穆俊峰
二〇一七年五月二日
书记员 刘朝阳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初655号
原告黄吉山，男，生于1975年11月8日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告宴华胜，男，成年人，湖北省利川市人，住本市。
本院在审理原告黄吉山与被告宴华胜追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄吉山于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄吉山申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄吉山撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄吉山负担。
审判员 林定位
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄小珊
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执1452号
申请执行人：李进强，男，1961年7月24日出生，汉族，住福建省龙海市，
被执行人：曾国宝，男，1979年10月8日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区，
申请执行人李进强与被执行人曾国宝借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0681民初3143号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，申请的执行标的为借款17000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人曾国宝的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 陈李军
二〇一七年二月九日
书记员 刘碧虾
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初13297号
原告:重庆盈多利物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1，统一社会信用代码：91500113686213958J。
法定代表人:余玲玲,总经理。
委托诉讼代理人:刘灿岗,男，重庆盈多利物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：王旭，男，重庆盈多利物业管理有限公司员工。
被告:杨某，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市巴南区李家沱。
原告重庆盈多利物业管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告重庆盈多利物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盈多利物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盈多利物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告重庆盈多利物业管理有限公司承担。
审判员 贾敏敏
二〇一六年十一月十四日
书记员 傅 玉
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0305执623号之一
申请执行人莆田市秀屿区笏石翼翔铝合金配件商行，经营场所福建省莆田市秀屿区笏石镇坝津村下店55号。注册号：350305600187993。
经营者：林俊辉。
被执行人林正海，男，1982年12月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院依据己发生法律效力的莆田市中级人民法院于2017年1月5日作出的（2016）闽03民终2351号民事判决书，向被执行人林正海发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人林正海名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××的五菱牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人林正海名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××的五菱牌小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈莹莹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1978号
罪犯文贤群，女，1980年4月4日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于2010年9月6日作出(2010)杭上刑初字第271号刑事判决，以被告人文贤群犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币21000元；其余赃款赃物责令三被告人退赔，发还被害人。同案被告人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2010年11月5日以(2010)浙杭刑终字第517号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年十个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文贤群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯文贤群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯文贤群已履行生效判决所判处的罚金人民币21000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯文贤群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文贤群准予减刑八个月（刑期自2010年4月13日至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 姚 晖
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0681行审123号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人黄望龙，男，36岁，汉族，住湖南省岳阳市。
被执行人程元元，女，33岁，汉族，住湖南省岳阳市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2016）X197号征收社会抚养费决定，要求被执行人黄望龙、程元元履行缴纳社会抚养费58028元，本院于2017年9月5日依法受理。
经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2016年12月19日作出汨罗市征决（2016）X197号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年12月19日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2016）X197号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
汨罗市征决（2016）X197号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人黄望龙、程元元须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴 晶
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1237号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：崔发忠,男。
被执行人：聂海涛,男。
被执行人：陈现瑞，男。
被执行人：韩大海,男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与崔发忠、聂海涛、陈现瑞、韩大海金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一六年八月四日
书记员 战德华
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1191民初87号
原告：李明洋，男，1988年6月15日生，汉族，住所地镇江市。
被告：赵会华，女，1955年12月29日生，汉族，住所地镇江市。
本院在审理原告李明洋与被告赵会华房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案，原告李明洋于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李明洋撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李明洋负担。
审判员 张 凯
二〇一八年二月七日
书记员 朱华蓉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1342号
罪犯李英华，男，1982年11月4日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2013年11月7日作出(2013)佛明法刑初字第257号刑事判决，以被告人李英华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月25日作出(2014)佛中法少刑终字第7号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年3月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李英华在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李英华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次,2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬。财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李英华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李英华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈健能
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初1003号
原告：浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司。
被告：蒋志林。
原告浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司与被告华玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9立案。原告浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司负担。
代理审判员 胡买梅
二〇一八年二月九日
书 记 员 孙静雯
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1014号
申请执行人：杨元亮，男，1971年5月11日出生，汉回族，住齐河县。
被执行人：胥蕾，女，1979年12月3日出生，汉族，住齐河县城区。
申请人杨元亮申请执行被执行人胥蕾民间借贷纠纷一案，齐河县人民法院于2016年10月31日作出的（2016）鲁1425民初2425号民事判决书已经发生法律效力，申请人郭秀香于2017年6月19日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及利息，诉讼费550元，公告费600元，共计31150元及利息，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，1、本院于2017年6月22日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月22日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2017年6月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、本院于2017年9月到被执行人所在地齐河县城区阳光路185号2号楼3单元101室，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2016）鲁1425民初2425号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年十月二十三日
书记员 王亚南
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执495号
申请执行人：刘运连，男，汉族，居民，1940出生，住汶上县。
被执行人：蔚爱娟，女，汉族，居民，1964出生，住汶上县。
刘运连诉蔚爱娟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人刘运连诉被执行人蔚爱娟民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月二十日
书记员 渠修昌
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)丰执字第00639号之一
申请执行人周冉，女，1988年8月30日出生。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人周冉与北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院于2012年6月19日作出的（2012）丰民初字第12288号民事判决书已经发生法律效力。权利人周冉依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心2层×××号房屋过户至周冉（身份证号×××）名下。
二、周冉（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年三月十三日
书记员 熊志钢
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)辽1481执410号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：郭春虎，男。
兴城市农村商业银行股份有限公司申请执行郭春虎借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年9月7日作出（2015）兴旧民初字第01541号民事调解书已经发生法律效力。申请人兴城市农村商业银行股份有限公司于2016年4月6日向本院申请执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴旧民初字第01541号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王忠山
二〇一六年十月五日
书记员 李美澍
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2922民初38号
原告马世杰，男，汉族，2008年8月19日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗一完小学生，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇丰泽园小区。身份证号码1529222008********。
被告马能有，男，汉族，1974年3月24日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗国土资源局职工，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇丰泽园小区。身份证号码1529221974********。
原告马世杰与被告马能有变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告马世杰抚养权人变更为段燕；2.判令被告马能有每月承担原告马世杰抚养费满18周岁；3.本案诉讼费用全部由被告马能有承担。事实和理由：2014年1月7日，在段燕与被告马能有离婚时，原告马世杰由被告马能有抚养，但被告马能有在三年期间给予原告马世杰父爱和关心太少，被告马能有不具备抚养马世杰正常身心健康成长的环境，故段燕申请人民法院将马世杰抚养权人由马能有变更为段燕。
本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼时，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，本案中段燕请求人民法院将马世杰抚养权人由马能有变更为段燕，被抚养人马世杰作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马世杰的起诉。
本案不收取案件受理费，案件受理费100元，本裁定生效后退给原告马世杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 白 顺
二〇一七年二月十三日
书记员 李幸蓉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初8868号
原告：张淑梅，女，汉族，1971年1月5日生，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：张科荣，山东汇融律师事务所律师。
被告：张志峰，男，汉族，1968年2月6日生，住威海经济技术开发区。
原告张淑梅诉被告张志峰返还原物纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张淑梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一七年九月十四日
书记员 ＸＸ
眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1403民初1106号之一
原告：眉山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区东坡大道南段1号，统一社会信用代码：91511400MA64XHBE2B。
法定代表人：仇智勇，董事长。
委托诉讼代理人：蒋伟，四川广力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘威，四川广力律师事务所律师。
被告：四川彭山大东方实业有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区凤鸣镇凤鸣中路216号，组织机构代码：73488065-X。
法定代表人：余云富。
被告：余云富，男，生于1971年3月26日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被告：宋明春，男，生于1952年11月2日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被告：袁义芳，女，生于1957年12月1日，汉族，住成都市武侯区。
被告：宋元，男，生于1981年10月8日，汉族，住成都市武侯区。
被告：徐皖，女，生于1982年6月22日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
上列六被告委托诉讼代理人：谢廷洪，四川法派律师事务所律师。
被告：张莉，女，生于1976年10月12日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
本院在审理原告彭山县农村信用合作联社与被告四川彭山大东方实业有限公司、余云富、张莉、宋明春、袁义芳、宋元、徐皖借款合同纠纷一案中，原告彭山县农村信用合作联社与眉山市东坡区农村信用合作联社改制组建了眉山农村商业银行股份有限公司，并办理了营业执照，眉山农村商业银行股份有限公司承接彭山县农村信用合作联社所有的债权债务。2017年10月31日，原告眉山农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告眉山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告眉山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费84508元（已减半收费）、财产保全费5000元，由原告眉山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 聂 晶
审 判 员 吴 伟
人民陪审员 李 伟
二〇一七年十一月三日
书 记 员 徐玲瑶
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执302号之三
申请执行人蔡延芳，男，1971年6月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人ＸＸ粦，男，1977年1月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人肖海英，女，1977年10月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人蔡延芳与被执行人ＸＸ粦、肖海英民间借贷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）荔民初字第4179号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡延芳于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第4179号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年七月十八日
书记员 林 玲
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0103刑初231号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张琳琳，男，1995年12月2日出生于河南省睢县，汉族，中专文化程度，务工，住河南省睢县。因盗窃于2018年3月7日被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留十四日，因涉嫌盗窃罪于2018年3月19日转为刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2018年3月26日被郑州市公安局��山路分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月26日由本院决定逮捕，同日由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕214号起诉书指控被告人张琳琳犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人张琳琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2018年2月4日13时许，被告人张琳琳在郑州市二七区永安东街郑州铁路公安局附近，趁无人注意之机，将被害人王某停放在此处的一辆电动车（经鉴定价值3135元）盗走。公安机关接报案后于2018年3月7日将被告人张琳琳抓获。现赃物（不含六块电动车电池）已追回并发还被害人。被告人张琳琳的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人张琳琳的供述，被害人王某的陈述，证人张某证言，受、到案经过，提取经过，扣押及发还物品清单，指认现场照片，视听资料，前科查询材料，行政处罚材料，评估咨询报告等证据。并建议判处被告人五个月以下拘役或者缓刑，并处或者单处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张琳琳犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人具有以下量刑情节：1、被告人张琳琳到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人张琳琳系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人张琳琳认罪认罚，可依法从宽处理。
依照《中华人民共和国刑法》第二百���十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人张琳琳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1200元。
(刑期从判决执行之日起计算，即自2018年3月7日起至2018年6月6日止。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人张琳琳于本判决生效之日起十日内退赔被害人王为民6块45A/75V电池或等值人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张相卿
二〇一八年四月三日
法���助理赵东雅
书记员 王 悦
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申908号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：周森，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：谢子奇，广东群立弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张椿家，广东群立弘律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市信和投资管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：吴奕民，董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国民生银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人:符刚，行长。
委托诉讼代理人：李晓春，广东千度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婉婷，广东千度律师事务所律师。
再审申请人周森因与被申请人佛山市信和投资管理有限公司（以下简称信和公司）、中国民生银行股份有限公司佛山分行（以下简称民生银行佛山分行）信托纠纷一案，不服阳佛山市中级人民法院（2016）粤06民终1531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周森申请再审称：一、二审法院认定涉案章程对申请人具有约束力是错误的。因被申请人没有提供章程给申请人，也没有就章程中涉及社员联保等重要内容向申请人履行提示说明义务，存在故意隐瞒重大事实或欺诈情形。因此，涉案章程对申请人没有约束力，以申请人缴纳的互助保证金和风险准备金为其他会员提供的质押担保对申请人亦无约束力，申请人不受章程中关于互助保证金和风险准备金退还条件和数额规定的限制。由于被申请人未能举证证明申请人不符合退会条件，故申请人请求解除基金会会员关系依法应予支持。综上，请求法院撤销一、二审判决，依法确认以申请人缴纳的互助保证金和风险准备金为其他会员贷款提供担保的行为无效，判决解除申请人与涉案基金会的会员关系，并判决被申请人返还已缴纳的互助保证金和风险准备金。
本院经审查认为：本案系信托纠纷。根据周森申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是涉案基金会章程是否对周森具有约束力。根据已查明的事实，首先，涉案基金会章程的内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应当对信和公司和基金会会员具有约束力；其次，周森出具了社员承诺函，明确其自愿加入涉案基金会并承诺遵守基金会章程，在无相反证据证明的前提下，应��认定其意思表示真实，其主张被申请人故意隐瞒重大事实或者存在欺诈情形，缺乏理据；第三，周森向信和公司缴纳互助保证金、风险准备金、基金管理费的行为，应当认定为其在履行涉案基金会章程所规定的会员义务，其所称误以为缴纳上述资金仅仅针对自己贷款的担保，不符合常理；第四，根据周森与民生银行佛山分行签订的借款合同，可以认定信和公司为该借款合同以基金会资金提供质押担保和该笔借款为涉案基金会项下贷款的事实，即周森加入基金会与其接下来的贷款存在逻辑上的联系。综合以上分析，应当认定申请人周森作为涉案基金会的会员，受基金会章程的约束，周森请求法院判决解除其与基金会会员关系并确认基金会章程对其没有约束力，缺乏事实和法律依据，依法不应予支持，原审法院就此所作认定正确。根据涉案基金会章程，信和公司有权以会员所缴纳的资金集合为所有会员在民生银行佛山分行发生的债务提供质押担保，周森请求法院确认信和公司挪用其所缴纳的互助保证金和风险准备金为其他会员贷款提供担保的行为无效，缺乏依据。另外，民生银行依据其与信和公司签订的合作协议和最高额抵押担保合同的约定，有权在行使质押权时直接扣划涉案账户的担保资金，故周森请求返还互助保证金和风险准备金，于法无据，不应予支持。
综上，周森的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周森的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年四月十一日
书记员 梁艳萍
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执恢114号
申请执行人：葛增萍。
被执行人：张道兰。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第01332号民事判决书确定的义务，向被执行人张道兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张道兰银行存款73258.00元；或扣留、提取被执行人张道兰未支取的收入73258.00元；或查封、扣押被执行人张道兰所有的价值73258.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兆华
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执337号
申请执行人李哈斯额尔敦，男，1968年4月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被执行人武秋菊，女，1984年8月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人胡宝昌，男，1982年7月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人李哈斯额尔敦与被执行人武秋菊、胡宝昌合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初2040号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武秋菊、胡宝昌拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李哈斯额尔敦于2017年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人武秋菊、胡宝昌履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人武秋菊、胡宝昌送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人执行款至今仍未履行。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执337号执行案件的本次执行序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一七年九月四日
书记员 王 坤
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初6121号
原告:海门市证大农村小额贷款有限公司,住所地海门市海门街道长江路1号。
法定代表人:仇小辉，总经理。
委托诉讼代理人:陆家裔,该公司员工。
被告:江苏赛通贸易有限公司,住所地海门市滨江街道广州路999号。
法定代表人:缪春华。
委托诉讼代理人：沈兆德，该公司员工。
被告:沈兆德，男，1958年8月18日生，住张家港市。
被告:杨砚华，男，1964年8月30日生，住张家港市。
被告:江苏海隆重机有限公司,住所地海门市滨江街道广州路1888号。
法定代表人:杨砚华,董事长。
原告海门市证大农村小额贷款有限公司(以下简称证大小贷公司)与被告江苏赛通贸易有限公司(以下简称赛通公司)、沈兆德、杨砚华、江苏海隆重机有限公司(以下简称海隆公司)借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后,依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告证大小贷公司的委托诉讼代理人陆家裔、被告赛通公司的委托诉讼代理人暨被告沈兆德到庭参加诉讼,被告杨砚华、海隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赛通公司返还借款本金人民币200万元（以下币种同），按照年利率24%计付自2015年11月21日起至还款之日止的逾期利息；2、被告沈兆德、杨砚华、海隆公司负连带清偿责任。事实和理由：被告赛通公司由被告沈兆德、杨砚华、海隆公司担保，于2014年12月31日向其借款200万元，后借款人支付了借期内利息及部分逾期利息。
被告赛通公司、沈兆德对原告主张的事实无异议。
被告杨砚华、海隆公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：保证担保借款合同、借款借据、进帐单。
上述证据，本院立案后已向被告送达，各被告未以书面或口头方式提出异议，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月31日，贷款人证大小贷公司与借款人赛通公司和保证人沈兆德、杨砚华、海隆公司订立保证担保借款合同，约定：借款金额200万元；借款期限自2014年12月31日至2015年6月30日；月利率13.75‰；每月20日结息，到期还本；保证人的责任方式为连带共同保证责任，保证担保范围为借款人承担的本金、利息、逾期罚息、诉讼费等全部债务；借款人逾期还款的，贷款人自逾期之日起计收罚息，标准为每日0.1%。当日，原告发放200万元贷款至赛通公司名下账户。嗣后，借款人支付利息、逾期利息至2015年11月20日,借款本金未能归还。
本院认为，案涉保证担保借款合同系当事人自愿订立，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。原告按照合同约定发放贷款，已履行了贷款人的主要合同义务，赛通公司未能按约返还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，除返还借款本金外，还应当支付逾期利息。保证担保借款合同约定的逾期利息标准每日0.1%超出了法律保护限度，现原告自愿降低标准为年利率24%，调整后的标准符合法律规定，本院照准。
被告沈兆德、杨砚华、海隆公司自愿向原告提供共同连带责任保证担保，作为保证人应对被告赛通公司案涉债务负连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向海隆公司追偿。
被告杨砚华、海隆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏赛通贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告海门市证大农村小额贷款有限公司借款本金200万元，按年利率24%计付自2015年11月21日起至实际给付之日止的逾期利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告沈兆德、杨砚华、江苏海隆重机有限公司对被告江苏赛通贸易有限公司的上述债务及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
三、被告沈兆德、杨砚华、江苏海隆重机有限公司在承担保证责任后，有权向被告江苏赛通贸易有限公司追偿。
案件受理费26000元,财产保全费5000元,公告费600元，合计31600元，由被告江苏赛通贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费26000元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审 判 长 徐 德
代理审判员 张敦臣
人民陪审员 陆建英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈 曌
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初704号
原告梁群风，女，1969年4月3日生，汉族。
被告韩红勤，男，1971年4月12日生，汉族。
委托代理人陈相云，渑池县城关镇第二法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告梁群风与被告韩红勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁群风，被告韩红勤及其委托代理人陈相云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁群风诉称：2015年6月23日被告韩红勤到我家称在北京××保安队长，现在回来招保安，每月工资2500元，八小时工作制，工资由韩红勤发放。我相信了被告韩红勤的许诺，将我儿子李汀汀交给被告韩红勤带走，韩红勤还向我索要了500元及一条帝豪烟，说一定照顾好汀汀。可是我儿子李汀汀离家数月后和我家里失去联系，我给被告打电话被告也不接听，后我多次到被告韩红勤处寻找孩子，被告将我打伤，我和家人为了寻找孩子，多次往返北京，后经北京和河北公安协助李汀汀才得以脱身。被告韩红勤的违法行为给我造成了经济损失，依法应予赔偿，被告无故将我打伤，按照侵权法的规定依法也应赔偿，请求法院判令被告赔偿我各项费用共计11798元。
被告韩红勤口头辩称：原告梁群风所诉没有事实依据，依法不能成立。原告之子李汀汀作为成年人，��应对自己的行为负责，其与家人走失和我方无关；我并没有殴打原告梁群风，所以理应驳回原告的诉讼请求。
原告梁群风向本院提交的证据材料有：1、渑池县英豪派出所行政处罚决定书1份；2、渑池县人安医院诊断书复印件1份；3、医疗费票据3张；4、周平军证明1份；5、苏秦村民委员会证明1份；6、户籍证明1份（无公安局户籍章）；7、寻人启事1份；8、车票13张及交通费证明1份；9、收据1张。
被告韩红勤向本院提交的证据材料：2015年7月2日借条1张。
本院依据被告韩红勤的申请，调取渑池县英豪派出所笔录17页。
根据原、被告的诉辩意见，庭审中双方举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
2015年10月19日13时许，原告梁群风到被告韩红勤家找被告索要孩子李丁丁（被告韩红勤带李丁丁到北京打工，至此时未归），��告韩红勤与原告梁群风发生争执厮打，被告韩红勤将原告梁群风推到在地，并朝原告梁群风身上踢了两脚。2015年12月22日渑池县公安局英豪派出所出具行政处罚决定书，认定被告韩红勤的行为已构成殴打他人，并对被告韩红勤处以200元的罚款。2015年10月20日原告梁群风到渑池县人安医院进行治疗，经诊断为：多处软组织挫伤，医嘱：建议住院治疗。
诉讼中，原告梁群风明确表示要求本院处理与韩红勤因打架所致生命权、健康权、身体权纠纷，关于双方因为李丁丁一事发生纠纷产生的损失另行主张权利。
经本院核算，原告梁群风的损失有：医疗费137元，误工费酌定1252.68元，交通费酌定100元，上述共计1489.68元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告韩红勤殴打原告梁群风致伤，有原告梁群风提交的公安行政处罚决定书、诊断证明书等为证，事实清楚，证据充分，原告梁群风要求被告韩红勤赔偿因此造成的各项损失，于法有据，应予支持。但原告梁群风做为成年人，在双方发生纠纷时未保持理性克制，对损害的发生也有过错，可以适当减轻被告韩红勤的责任，被告韩红勤应赔偿原告梁群风损失的70%即1042.77元为宜。经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告韩红勤于本判决生效后十日内赔偿原告梁群风各项损失1042.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告梁群风负担22.5元，由被告韩红勤负担25元。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 上官利锋
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郑 艳
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0102民初1759号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，地址长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人：王新刚，总经理。
委托代理人：宋永超，沈阳瀛沈律师事务所律师。
被告：马春旭，住长春市。
本院在审理中海物业管理有限公司长春分公司与被告马春旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费59元，由原告负担。
代理审判员 秦 童
二〇一六年八月八日
书 记 员 田昊朋
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初1399号
原告扬州三星物业管理有限公司，住所地在扬州市京杭南路60号。
法定代表人陆月红，经理。
委托代理人闵惠星，该公司工作人员。
委托代理人李庆，该公司工作人员。
被告陈秋华。
原告扬州三星物业管理有限公司诉被告陈秋华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月5日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闵惠星到庭参加诉讼，被告陈秋华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州三星物业管理有限公司诉称：原告系扬州市东方名城小区的物业服务公司，自接管该物业后提供了相应的服务，但被告却自2015年1月8日以来持续欠缴物业服务费，故诉请法院判令被告给付原告自2015年1月8日至2017年1月7日期间的物业服务费1764元，并按每日万分之五的标准支付逾期付费的滞纳金235元。
被告陈秋华既未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告扬州三星物业管理有限公司系扬州市东方名城小区的物业管理企业，被告陈秋华是东方名城和园248幢101室的业主，该房产权证上登记的建筑面积计122.43平方米。2007年8月22日建设单位扬州庆松房地产发展有限公司与原告签订《扬州市前期物业管理委托合同》，委托原告对东方名城和园实行物业管理。前期物业管理委托合同及业主临时公约约定了多层住宅的物业管理服务费按照每月每平方米0.60元收取，一年一缴，先交后用，如未按时缴纳，滞纳金按每日千分之三计收等等内容。因被告欠缴物业服务费，经原告催缴亦无果，原告遂起诉到法院，要求判令被告支付2015年1月8日至2017年1月7日期间的物业服务费1764元（122.43×0.6×24=1762.99），并按每日万分之五的标准支付从逾期付费之日至2016年4月1日期间的滞纳金235元（122.43×0.6×12×0.0005×449＋122.43×0.6×12×0.0005×84=234.92）。
上述事实，有原告提交的前期物业管理委托合同、业主临时公约、催缴物业费函、被告陈秋华的房屋登记信息等证据证实。
本院认为，依照法律规定，房屋建设单位与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主具有约束力，业主应按照该合同与有关规定，以“一年一缴，先交后用”的方式及时向原告交纳物业管理服务费。原告在本次诉讼过程中主动要求将原约定的滞纳金由每日千分之三降为每日万分之五，本院准许。被告陈秋华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈秋华于本判决生效后十日内向原告扬州三星物业管理有限公司支付其所欠缴的两个年度的物业管理服务费1762.99元及计算至2016年4月1日止的滞纳金234.92元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 顾斌
二〇一六年六月十四日
书记员 时曼
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤71行终1744号
上诉人（原审原告）：黎保雄，男，汉族，1962年2月4日出生，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：广州市工商行政管理局。住所地：广州市天河区天河路***号。
法定代表人：谭曼青，局长。
委托代理人：陈露、唐艳，均系该局工作人员。
上诉人黎保雄因与被上诉人广州市工商行政管理局（以下简称广州市工商局）行政处理决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初787号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原审法院经审理查明：黎保雄于2014年10月22日向广州市工商局递交举报材料，反映《舞台与银幕》和《文摘报》涉嫌发布违法广告，要求工商部门查处，给予举报奖励。广州市工商局收到举报材料后，于2014年10月28日向黎保雄出具穗工商举受字［2014］第440100000201410230157号《广州市工商行政管理局举报受理通知书》，告知上述材料收悉，决定受理，并将上述材料转广州市工商行政管理局天河分局（以下简称天河工商分局）处理，待处理完毕后，该分局将给予答复。2015年4月22日，天河工商分局向黎保雄作出的穗工商天分群字［2015］第18号《关于对黎保雄举报事项的答复》。黎保雄对广州市工商局作出的上述《广州市工商行政管理局举报受理通知书》及天河工商分局作出《关于对黎保雄举报事项的答复》不服，认为广州市工商局对其举报并未履行法定职责，并于2016年2月29日向法院提起行政诉讼。另，黎保雄在向原审法院作出的谈话笔录及庭审过程中，明确表示其起诉所针对的是对天河工商分局对其作出的穗工商天分群字［2015］第18号《关于对黎保雄举报事项的答复》，天河工商分局无权对其投诉进行答复，而黎保雄对广州市工商局作出的穗工商举受字［2014］第440100000201410230157号《广州市工商行政管理局举报受理通知书》并无意见。黎保雄明确其诉讼请求为：1.请求撤销天河工商分局作出的穗工商天分群字［2015］第18号《关于对黎保雄举报事项的答复》，并责令广州市工商局作出答复；2.广州市工商局赔偿黎保雄损失1元；3.诉讼费由广州市工商局负担。广州市工商局对黎保雄明确其诉求无异议，但认为黎保雄起诉被告主体不适格，法庭对此亦予以释明，黎保雄坚持其起诉广州市工商局为适格主体。
原审法院认为：《中华人民共和国广告法》（中华人民共和国主席令第34号）第六条规定：“县级以上人民政府工商行政管理部门是广告监督管理机关。”及《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十二条第一款之规定：“上级工商行政管理机关认为必要时可以直接查处下级工商行政管理机关管辖的案件，也可以将自己管辖的案件移交下级工商行政管理机关管辖……。”广州市工商局负有管理辖区内广告活动的行政职责，其根据上述规定及具体情况，将受理的举报案件移交给下级工商行政管理机关管辖并不违反上述规定。另，广州市工商局在移交举报案件后向黎保雄出具《广州市工商行政管理局举报受理通知书》予以告知，该行为符合《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十八条：“工商行政管理机关对投诉、举报、申诉所涉及的违法嫌疑人作出行政处罚、不予行政处罚、销案、移送其他机关等处理决定的，应当将处理结果告知被调查人和具名投诉人、申诉人、举报人。”之规定，故广州市工商局的上述行政行为并无不当。天河工商分局作为县级以上人民政府工商行政管理部门，是广告监督管理机关，且具备行政执法主体资格，其收到上级管理部门转送的举报材料后，经调查核实，依法对举报事项进行处理，并向黎保雄作出的穗工商天分群字［2015］第18号《关于对黎保雄举报事项的答复》，属依法履行其法定职责的行政行为，黎保雄对该答复不服，对本案广州市工商局提起行政诉讼，属错列被告，庭审中黎保雄拒绝变更被告，故对黎保雄的起诉应当依法裁定予以驳回。关于广州市工商局提出黎保雄若对天河工商分局作出的答复不服，其应以该分局作为被告，本案中黎保雄错列被告主体的意见，符合法律规定，法院予以采纳。原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回黎保雄的起诉。
上诉人黎保雄不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，政府派出机构主要根据组织法以外的行政性规章或地方性法规设立。不是独立的行政主体，除非有法律法规的明确授权，否则不能以自己的名义行使行政权力。被上诉人下属天河工商分局是派出机构性质，则不属于行政执法主体，则只能以被上诉人的名义执法，并以被上诉人办理行政执法委托，天河工商分局不能单独作出行政执法决定，为此天河工商分局不具备行政主体资格。另原审法院不积极履行职责，不积极通知被上诉人的正职或副职负责人出庭应诉，违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五条的规定，显失公平。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人广州市工商局在二审期间未提交书面答辩意见。
经审查，原审法院查明的事实清楚，且有相应证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案中上诉人在诉讼中明确表示其起诉所针对的是对天河工商分局对其作出的穗工商天分群字［2015］第18号《关于对黎保雄举报事项的答复》，认为天河工商分局属于被上诉人的派出机构，无权对其投诉进行答复，请求撤销天河工商分局作出的穗工商天分群字［2015］第18号《关于对黎保雄举报事项的答复》。经查，天河工商分局作为县级以上人民政府工商行政管理部门，是广告监督管理机关，且具备行政执法主体资格，在其收到被上诉人转送的举报材料后，经调查作出穗工商天分群字[2015]第18号《关于对黎保雄举报事项的答复》并无不当。故本案被诉行政行为的作出机关是天河工商分局，上诉人坚持起诉被上诉人属错列被告。经原审法院释明，上诉人仍拒绝变更被告。故原审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一六年十二月八日
此件与原本核对无异
书 记 员 马可茗
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执702号
申请执行人徐世绩。
被执行人孔繁清。
本院在执行徐世绩与孔繁清民间借贷纠纷一案中，被执行人孔繁清向本院交来执行案款10000元，申请人徐世绩已将申请案款10000元领走。故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕011执702号民间借贷纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
人民陪审员 尹绪生
人民陪审员 王向东
二〇一七年八月一日
书 记 员 王其利
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)南法执字第290号
申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邬小平，董事长。
被执行人唐华平。
被执行人何孔雀。
本院在执行申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人何孔雀、唐华平借款合同纠纷一案中，因被执行人何孔雀、唐华平未履行衡南县人民法院（2015）南法民二初字第169号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人何孔雀、唐华平所有的座落在衡南县新县城云集大道（财富广场）[房屋所有权证号：南房权证字第18053238、18053243、18056211、18056212、18056213号房屋。国有土地使用证：南国用（2011）第012528、（2014）第011255、011254、011253号土地]的房屋、土地予以查封、拍卖。
二、查封期间内对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳春元
审判员 廖小平
审判员 杨孝初
二〇一六年十一月十日
书记员 伍朝晖
安徽省蒙城县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)皖1622民初5646号
原告：张伟，男，1974年5月6日出生，汉族，住蒙城县，
委托代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师
被告：陈明，男，1986年8月18日出生，汉族，住蒙城县，
被告：成麟勇，男，1973年9月11日出生，汉族，住蒙城县，
被告：赵鑫，女，汉族，1988年2月20日出生，住蒙城县，
原告张伟诉被告陈明、成麟勇、赵鑫民间借贷纠纷一案，原告张伟要求被告陈明、成麟勇、赵鑫偿还借款6万元及利息，被告承担诉讼费。经查明：2016年7月20日被告陈明以做生意需要资金为由，向原告张伟借人民币210000元，约定2016年9月19日还清，逾期按每日千分之二支付违约金，赵鑫、成麟勇为此借款作担保。借款到期后，被告陈明在2016年9月27日付50000元；同年10月17日付100000元，还下欠60000元未还，原告诉讼来院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告陈明自愿于2017年1月20日前给付原告张伟人民币60000元及利息，利率按月息2%计息，利息自2016年10月18日起计算至本息付清时止。
二、被告赵鑫、成麟勇对上述还款义务负连带清偿责任。
三、协议成立，别无纠缠。
案件受理1300费元，调解减半收取650元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议笔录上签名,按印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘素云
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李慧慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝北法民初字第11353号
原告：泉州集友鞋业有限公司，住所地惠安县惠南工业园区（张坂），组织机构代码76857022-X。
法定代表人：陈子建，总经理。
委托代理人：贺桂梅，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告：重庆西部奥特莱斯品牌折扣商业股份有限公司，住所地重庆市北部新区经开园北区奥特莱斯路1号，组织机构代码66357516-3。
法定代表人：章启光，职务不详。
被告：成都尚美良品商贸有限公司，住所地成都市金牛区二环路北三段418号1栋4楼32号，组织机构代码05254938-8。
法定代表人：卿绍军，总经理。
委托代理人：贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人：黄长君，四川公生明律师事务所律师。
本院在审理泉州集友鞋业有限公司与重庆西部奥特莱斯品牌折扣商业股份有限公司、成都尚美良品商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告泉州集友鞋业有限公司于2015年9月16日撤回对被告佛山市南海区里水宏桦鞋材厂的起诉，之后原告申请变更诉讼请求第三项为判令二被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为而支付的合理损失共计人民币1万元。2016年1月8日，原告泉州集友鞋业有限公司以双方欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州集友鞋业有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告泉州集友鞋业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告泉州集友鞋业有限公司负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 余 力
代理审判员 欧春利
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 鲁培豪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0105民初376号
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇康中路16号3幢309室。
委托诉讼代理人：鲁玉警，男，系单位职员。
被告：邵青，男，1992年9月17日出生，汉族，住湖北省黄冈市浠水区。
本院在审理原告浙江易顺担保有限公司诉被告邵青追偿权纠纷一案中，原告浙江易顺担保有限公司于2018年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江易顺担保有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江易顺担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江易顺担保有限公司承担。
审 判 员 陈峰
二〇一八年四月五日
代书记员 王岳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)茂南法民三初字第585号
原告：梁金生，男，住广东省茂名市。
委托代理人：王业珠，广东文业律师事务所律师。
被告：陈红明，男，住广东省茂名市。
本院在审理原告梁金生诉被告陈红明民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁金生的委托代理人王业珠到庭参加诉讼，被告陈红明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁金生诉称：2014年5月12日，被告陈红明以资金周转困难为由，向原告梁金生借人民币200000元。之后，原告梁金生需用钱开展业务，要求被告陈红明还款，而被告陈红明却拖而不还。2015年8月2日，被告只付清之前的借款利息，仍然不还本金，从而影响了原告梁金生的资金转和开展业务。综上所述，被告陈红明借款拖而不还，损害了原告梁金生的利益，请求法院：1、判令被告陈红明立即还清欠款200000元给原告梁金生，并按月利率2%计付利息（2015年8月3日起至付清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告陈红明承担。
被告陈红明不作答辩。
经审理查明：2015年8月2日，被告陈红明向原告梁金生出具《欠据》，内容为：“我于2014年5月12日向梁金生借到现金人民币：贰拾万元整（￥200000元），月利率按2%计，截止2015年8月2日止，利息已还清，尚欠本金人民币：贰拾万元整（￥200000元）末还。”被告陈红明在“借款人”栏签名，在身份证XXX上按捺指摸。
原告梁金生确认从2014年5月至2015年6月，被告陈红明每月偿还利息4000元。
原告梁金生以被告陈红明尚未偿还上述借款为由，诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告梁金生提供的身份证、常住人口个人信息表、欠据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告陈红明尚欠原告梁金生借款人民币20万元，被告陈红明向原告梁金生出具的《欠据》为凭，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。原、被告在被告陈红明借款人民币20万时，约定了借款月利率按2%计算。双方借款时约定利率超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护，但被告陈红明已经自愿支付的利息，既未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，本院不予干预。至于原告梁金生诉请从2015年8月3日起至清偿之日止的利息，确定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈红明在本判决生效之日起十日内向原告梁金生偿还借款本金人民币20万元及利息（从2015年8月3日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告梁金生已预付），由被告陈红明负担，被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 何秋玲
审 判 员 陈文锋
人民陪审员 黄 凌
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李丹红
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执683号
申请执行人：丁玉兰，女，1968年5月14日生，汉族，居民，���安徽省泾县，
被执行人:安徽泾县腾飞商贸有限公司,住所地安徽省泾县泾川镇绿阳后街1号楼128-135号。
法定代表人：李俊腾，该公司经理。
丁玉兰申请执行安徽泾县腾飞商贸有限公司劳动争议一案，泾县人事劳动争议仲裁委员会于2017年05月22日作出的泾劳仲裁字（2016）第194号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年08月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款3800元，经济补偿金4750元。本院于同日依法立案执行，本案执行费50元，由被执行人负担。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产且法人代表及股东均下落不明，申请执行人也无执行线索向本院提供，故本案暂不具备继续执行的条件，申请人同意本院先终结本案的本次执行程序,待发现被执行���下落及财产线索时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泾县人事劳动争议仲裁委员会作出的泾劳仲裁字（2016）第194号仲裁裁决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 开 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回��诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初708号之一
原告：邝某，男，汉族，1976年10月15日出生，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：郑某，广东某律师事务所律师。
原告：邝某某，女，1980年5月20日出生，香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：郑某，广东某律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，1979年10月28日出生，住广东省深圳市罗湖区。
本院在受理原告邝某、邝某某诉被告李某买卖合同纠纷一案后，原告邝某、邝某某于2017年3月27日向本院申请撤回对被告李扬的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告邝某、邝某某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告邝某、邝某某负担，本院多预收的案件受理费24820元，退还原告。
审 判 长 马占举
人民陪审员 张丙林
人民陪审员 夏 颖
二〇一七年四月一日
书 记 员 王琪玮
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0403执1634号
移送执行人：本院林业庭。
被执行人：赖承元，男，1964年10月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：邓秀连，女，1965年12月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
赵燕芳与赖承元、邓秀连民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）元民初字第1724号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1236元，由赖承元、邓秀连负担。因赖承元、邓秀连未主动缴纳诉讼费用，经本院林业庭移送，本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向赖承元、邓秀连送达了执行通知书、报告财产令等，并通过网络执行查控系统，查询被执行人赖承元、邓秀连名下的财产，未发现有可供执行的财产。因赵燕芳已依据发生法律效力的（2015）元民初字第1724号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2016)闽0403执1148号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2016)闽0403执1148号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0403执1634号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗新荣
审 判 员 吴义忠
审 判 员 张朝炼
二〇一七年十月二十日
法官助理 余秋琳
书 记 员 陈 雪
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更352号
罪犯邓子军，男，1984年12月29日出生，彝族，云南省镇康县人，高中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2008年9月19日作出（2008）临中刑初字第357号刑事判决，以被告人邓子军犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年12月10日被交付执行。本院于2011年3月11日、2012年6月5日、2013年9月16日、2015年1月5日、2016年3月30日裁定对该犯共减刑4年零7个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月21日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、罗晶慧代表刑罚执行机关出庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况，罪犯邓子军到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为罪犯邓子军符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯邓子军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓子军在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓子军予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十二日
书记员 王韬然
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更367号
罪犯李炳仁，男，1980年12月10日出生，汉族，大专文化，云南省新平彝族傣族自治县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2015年5月27日作出（2015）新刑初字第56号刑事判决，以被告人李炳仁犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月9日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责,执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、张菊波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李炳仁到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李炳仁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李炳仁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李炳仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李炳仁减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月3日起至2020年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 俞 舜
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初6178号
原告：重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路88号，统一社会信用代码115001040092865517。
法定代表人：杜位彬，职务局长。
委托诉讼代理人：袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。
被告：张红，女，1969年3月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆市大渡口区房屋管理局与被告张红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告重庆市大渡口区房屋管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉处理。
审判员 谭红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 欧颖
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠阳民初字第00569号
原告钱翰藻，农行钱桥支行退休职工。
委托代理人顾震远（受钱翰藻的特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告何云良。
被告周盘英。
原告钱翰藻与被告何云良、周盘英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱翰藻及其委托代理人顾震远到庭参加了诉讼。被告何云良、周盘英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱翰藻诉称：钱翰藻与何云良系朋友关系，2010年左右开始数次向何云良出借款项，2015年3月15日，双方对账后何云良出具了借款57万元的借条。何云良与周盘英系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。何云良未按约还款，现诉至法院，请求判令何云良立即归还借款57万元并支付逾期还款利息(以57万元为基数，自起诉之日至实际给付之日止，按照同期同类银行贷款基准利率四倍计算)，周盘英对何云良的债务承担连带清偿责任。
被告何云良、周盘英未作答辩。
经审理查明：2015年3月15日，何云良向钱翰藻出具借条一份，载明：今借钱翰藻现金计伍拾柒万元正。2015年9月28日，钱翰藻诉至本院。
另查明：何云良、周盘英于1987年登记结婚。
审理中，钱翰藻陈述：钱翰藻与何云良系朋友也是老乡关系，双方关系特别好，何云良为人也很好。从2010年左右开始，何云良因经营及生活需要陆续向钱翰藻借钱，累计出借大约是67万元，借款当时都出具了借条，双方未约定利息。钱翰藻认为借条过了两年会过期，所以2015年3月15日把所有借款合并出来让何云良写了一张总借条，原来的借条还给何云良，实际借款总额应该是67万元，一开始何云良写了57万元没有注意，给老婆看了之后说不对，下午又让何云良写了10万元的借条。何云良出具借条之后一直没有还过，后来公司关门、一家人去向不明。因为是两张借条，所以分开起诉到法院。
以上事实，由借条、结婚申请书、钱翰藻之妻廉小平的银行存款支取记录及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。钱翰藻主张何云良向其借款57万元，提供了借条，何云良亦未提出异议，本院予以认定。关于逾期利率，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借款人应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因本案借款发生在何云良、周盘英夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何云良、周盘英应于本判决发生法律效力后立即归还钱翰藻借款57万元并支付逾期利息（以57万元为基数，自2015年9月28日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回钱翰藻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，���当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元、财产保全费3470元、公告费600元，合计13570元，由何云良、周盘英负担。该款已由钱翰藻预交，何云良、周盘英应于本判决发生法律效力后立即将该款支付给钱翰藻。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）
审 判 长 周小娇
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 朱惠玉
二〇一六年三月二十八日
书记���俞梦甜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资���占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。