福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初3754号
原告：陈文锵，男，汉族，1953年5月15日出生。
委托诉讼代理人：王先群，三明市梅列区法律服务中心法律服务工作者。
被告：黄裕樟，男，汉族，1962年10月12日出生。
委托诉讼代理人：黄修林（系黄裕樟儿子），男，汉族，1988年5月10日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司。
代表人：洪振评，总经理。
委托诉讼代理人：林彦，女，汉族，1985年2月20日出生。
原告陈文锵与被告黄裕樟、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司（以下简称人保三明公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文锵及其委托诉讼代理人王先群，被告黄裕樟委托诉讼代理人黄修林，被告人保三明公司委托诉讼代理人林彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文锵向本院提出诉讼请求：1.确认原告在本起机动车责任事故中遭受的经济损失为105720.94元[其中医疗费6580.94元、住院伙食补助费360元、营养费360元、交通费120元、残疾赔偿金66550元、护理费6550元（其中住院期间护理费1650元、出院后护理4900元）、精神抚慰金10000元、后续治疗费12000元、鉴定费3200元]；2.上述经济损失先由被告人保三明公司在其保险范围内赔偿，不足部分由被告黄裕樟承担赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月17日16时07分左右，被告黄裕樟驾驶闽Ｇ×××××号轿车在梅列区××××村行驶时，由于被告黄裕樟未靠右行驶将原告碰伤，并将原告驾驶的闽Ｇ×××××号二轮摩托车撞坏。经三明市公安局交警支队梅列大队认定，被告黄裕樟负本起事故全部责任，原告无责任。交通事故发生后，原告被送往三明市第一医院住院治疗12天。经医生诊断，原告所受伤为左腓骨上段骨折、全身多处软组织损伤、L1椎体压缩性骨折。出院后，因骨折未愈合无法下地行走，只能卧床，生活起居仍然需要人护理。由于被告黄裕樟的过错给原告身体和精神造成极大的伤害，使原告遭受经济上的损失。2016年3月22日，经福建新时代司法鉴定所法医鉴定，原告所受伤残评定为一处十级伤残，误工期为5个月，护理期为2个月；后期医疗费按原医药费的30%计算。2016年7月28日，经法医再次鉴定，原告由于左膝关节内外侧半月板损伤需行膝关节镜下探查术，费用需8000元。另核实，被告黄裕樟的闽Ｇ×××××号轿车在被告人保三明公司投保了交强险与商业险，本起交通事故发生的时间是在保险期间内。诉讼过程中，原告于2017年2月14日申请增加诉讼请求为：要求被告赔偿原告误工费42000元、摩托车损坏赔偿费2600元、衣裤及护膝损失710元、医药费320元、交通费2000元，合计45830元。
黄裕樟辩称，1.交通事故发生后，答辩人替原告交了住院医疗费5000元，之后还转账2000元给原告，另外还付了几千块钱，具体数额忘了。2.答辩人没有钱，由法院依法判决。
人保三明公司辩称，1.原告部分诉讼请求没有事实依据和法律依据，请法院依法审核后给予认定。具体意见如下：⑴医疗费应以医疗机构正式发票结合伤者的医疗记录为准，且应当按全案核定的医疗费的20%扣减非医保用药，再行计算答辩人应承担的医疗费用；⑵对原告主张的住院伙食补助费没有异议；⑶营养费没有加强营养的医嘱，不予赔偿；⑷原告主张的后续治疗费已经实际发生，且原告提出的医疗费诉求已包含了该项费用；⑸残疾赔偿金：答辩人对伤残等级没有异议，但对赔偿标准和年限有异议，应按17年计算；⑹对精神损害抚慰金不予赔偿；⑺误工费：考虑原告已超过法定退休年龄并未提供相应的误工材料，无法证明原告因本起事故造成收入减少的情况，且原告在本案中申请了诉讼费减免和法律援助，答辩人不同意支付误工费42000元；⑻护理费：答辩人同意对原告住院期间的护理费予以赔偿，出院后的护理费按部分护理依赖确定，具体为115元/天×12天+57元/天×28天=2976元；⑼交通费酌情给予72元；⑽鉴定费为举证费用，属于间接损失，答辩人不予赔偿；⑾摩托车损坏赔偿费：原告修复车辆的费用未实际发生，答辩人不予赔偿；⑿衣裤及护膝损失：交通事故认定中未载明原告衣裤及护膝损失，答辩人不予赔偿。2.答辩人不承担本案的诉讼费。综上，请求法院支持答辩人的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
一、对于原、被告没有争议的以下事实，本院予以确认：
1.2015年12月17日16时7分许，在梅列区××××村，被告黄裕樟驾驶闽Ｇ×××××号轿车未靠右行驶，与原告陈文锵驾驶的闽Ｇ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏。同日，三明市公安局交通警察支队梅列大队作出道路交通事故认定，认定黄裕樟负事故全部责任。
2.事故发生后，原告于当日被送至三明市第一医院救治，住院治疗12天，于2015年12月29日出院。三明市第一医院出院记录载明原告伤情为左腓骨上段骨折、L1椎体压缩性骨折、全身多处皮肤软组织损伤。出院医嘱：建议休息1个月；门诊随访，继续卧床4-6周；2周后更换石膏，定期复查X线；加强腰背肌及关节功能锻炼，骨性愈合前禁久坐、久站及剧烈活动。出院后，原告于2016年1月30日至2016年9月2日间先后在三明市第一医院、三明市中西医结合医院门诊治疗和复查。原告在三明市第一医院治疗的医疗费为5969.74元。原告在三明市中西医结合医院治疗的医疗费为611.20元。
3.依据原告陈文锵的委托，福建新时代司法鉴定所对陈文锵的伤残程度、后期医疗费、误工期及护理期进行了鉴定，该所于2016年3月25日作出〔2016〕法鉴定第225号司法鉴定意见书，鉴定意见为：伤者陈文锵为一处伤残Ⅹ级(拾级)，建议伤者陈文锵误工期为5个月时间、护理期为2个月时间，建议伤者陈文锵后期医疗费按原医药费的30%计算。2016年7月，原告再次委托福建新时代司法鉴定所对其后期医疗费进行鉴定，该所于2016年7月30日作出〔2016〕法鉴定第620号司法鉴定意见书，鉴定意见为：建议伤者陈文锵左膝关节的后期医疗费按8000元计算。陈文锵支付了上述鉴定费3200元。
4.被告黄裕樟系闽Ｇ×××××号轿车的所有人，黄裕樟就闽Ｇ×××××号轿车向人保三明公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险1000000元、不计免赔率等商业险，引起本案诉讼的交通事故发生在保险期间内。
5.原告系三明市山农林农机有限公司股东，事故发生前，原告在该公司从事农机维修工作，每月工资3500元。
6.事故发生后，被告黄裕樟为原告支付了医疗费4000元，支付了赔偿款2000元。
7.事故发生时，原告系闽Ｇ×××××号二轮摩托车的所有人。
二、对于原、被告有争议的事实，根据双方当事人陈述、举证、质证情况，本院作如下分析、认定：
㈠原告因道路交通事故遭受的经济损失如何确定的问题
被告对原告主张的住院伙食补助费360元不持异议，本院予以认定。
1.医疗费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。依据原告举示的医疗费票据，结合三明市第一医院门诊病历、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书等证据，本院确认原告治疗道路交通事故创伤的医疗费为6580.94元。
2.误工费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告受伤时间为2015年12月17日,伤残评定时间为2016年3月25日，故原告的误工时间确定为99天。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。交通事故发生前，原告从事农机维修工作，每月工资3500元，故原告的误工损失可参照其实际收入计算。因此，原告的误工费确定为3500元÷30×99=11550元。
3.护理费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据三明市第一医院出院记录记载，原告住院治疗期间需要护理，本院确定原告在住院治疗期间需由一人护理。原告主张其出院后仍需要护理，结合被告的意见，本院确定原告出院后需要部分护理的时间为28天。原告主张其住院期间由夏东发护理和出院后由赖崇樟护理，被告不予认可，原告虽提供了生活护理业务单、生活护理收款收据专用单、收条、身份证，但不足以证明原告住院期间系由夏东发护理和出院后由赖崇樟护理。因此，对原告主张其住院期间由夏东发护理和出院后由赖崇樟护理，本院不予认定。鉴于原告由谁护理未明确，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告护理人员的护理费可参照福建省居民服务、修理和其他服务业工资标准46997元/年计算。因此，护理费确定为46997元÷365×12+46997元÷365×50%×28＝3347.73元。
4.营养费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张营养费360元，因三明市第一医院的出院医嘱未明确原告需加强营养，本院不予支持。
5.交通费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费数额的确定应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告要求被告赔偿其妻及子从外地往返三明的交通费2000元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告虽未提供交通费票据，但鉴于原告住院治疗期间必然产生交通费用，本院确定交通费为72元。
6.鉴定费：鉴定费3200元是原告为证明自己因交通事故受伤的伤残状况等而支出的必要费用，属合理的费用支出，本院予以认定。
7.残疾赔偿金：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告出生于1953年5月15日，事故发生前长期在三明市区居住生活，交通事故造成其一处伤残Ⅹ级，残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算17年。原告主张其残疾赔偿金按照33275元/年的标准计算符合法律规定，本院予以支持。因此，原告的残疾赔偿金确定为33275元/年×17年×10％＝56567.5元。
8.精神损害抚慰金：交通事故造成原告受伤致残，导致原告在精神上遭受伤害是客观存在的事实，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综合考虑被告黄裕樟负事故全部责任、承担责任的经济能力以及三明市平均生活水平等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为4000元。
9.后续治疗费：后续治疗费尚未发生，原告要求被告支付后续治疗费12000元的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
10.摩托车损坏赔偿费:原告主张的摩托车损坏赔偿费，实际上就是摩托车维修费。对闽Ｇ×××××号二轮摩托车在案涉交通事故中损坏，需要维修的事实，被告不持异议，但因该车事故后尚未修理，不能确定车辆的维修费用，故对原告主张的摩托车损坏赔偿费2600元，本院不予支持。
11.衣裤及护膝损失：原告主张衣裤及护膝损失710元，虽未提供证据证明衣裤及护膝的价值，但鉴于原告在案涉交通事故中确实有衣裤、护膝的损失，结合原告提供的衣物损坏证据，本院酌定原告衣裤及护膝损失为300元。
㈡被告人保三明公司是否应对原告医疗费中的非医保费用承担赔偿责任的问题
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告人保三明公司虽认为，原告治疗期间的非医保费用不应当由保险公司承担，应予以扣除，但未就非医保用药对原告治疗的必要性和合理性提出异议。区分合理、必要的标准应当以医院是否以交通事故伤员之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。因此凡在医疗过程中，以保护伤员之利益为目的所发生的必需费用，均应在保险公司理赔的范围之内。也就是说，医疗费按照医院对当事人的交通事故创伤治疗所必须的费用计算，凭据支付，只要是治疗事故伤害所支出的合理的、必要的医疗费，保险公司均应当赔偿，并未将医疗费用的赔偿范围限定在医保用药范围。因此，被告人保三明公司关于原告治疗期间的非医保费用不应当由保险公司承担赔偿责任的辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳，被告人保三明公司应对原告医疗费中的非医保费用承担赔偿责任。
综上，原告因道路交通事故遭受的经济损失有：医疗费6580.94元、误工费11550元、护理费3347.73元、住院伙食补助费360元、交通费72元、鉴定费3200元、残疾赔偿金56567.5元、精神损害抚慰金4000元、衣裤及护膝损失300元，合计85978.17元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告黄裕樟驾驶闽Ｇ×××××号轿车与原告驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤致残的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。交警部门作出的黄裕樟负事故全部责任的认定意见符合客观事实，本院予以采信。基于交警部门的事故认定意见，被告黄裕樟作为侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费，被告不持异议，本院予以认定；原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣裤及护膝损失，本院在法律规定的赔偿范围内，依照相关赔偿标准予以确定；原告主张的营养费、后续治疗费、摩托车损坏赔偿费缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，被告人保三明公司作为肇事车辆闽Ｇ×××××号轿车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，应先行在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，对原告因交通事故遭受的损失予以赔偿。按照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款的规定，人保三明公司负有直接向原告赔偿保险金的法定义务，原告要求人保三明公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。超过强制保险责任限额的原告损失，由被告黄裕樟承担赔偿责任。因被告黄裕樟为肇事的闽Ｇ×××××号轿车在被告人保三明公司投保了机动车商业第三者责任险1000000元、不计免赔率等商业险，且原告已就该肇事车辆的商业险赔偿在本案中一并处理提出诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，本院确定应由被告黄裕樟承担赔偿责任的超过强制保险责任限额的属于商业第三者责任险赔偿范围的原告损失，由被告人保三明公司在商业第三者责任险1000000元的责任限额范围内直接向本案原告承担赔偿责任；原告主张的鉴定费3200元不属于商业第三者责任险赔偿范围，应由被告黄裕樟承担赔偿责任。被告黄裕樟已支付的6000元，应视为对原告的赔偿，在应赔偿给原告的款项中予以抵扣。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:
一、确认陈文锵因道路交通事故遭受的经济损失为医疗费6580.94元、误工费11550元、护理费3347.73元、住院伙食补助费360元、交通费72元、鉴定费3200元、残疾赔偿金56567.5元、精神损害抚慰金4000元、衣裤及护膝损失300元，合计85978.17元；
二、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付给陈文锵82778.17元(包括精神损害抚慰金4000元)；
三、黄裕樟应于本判决生效之日起十日内赔偿给陈文锵3200元；
四、黄裕樟已支付的6000元，在应赔偿给陈文锵的款项中予以抵扣；
五、驳回陈文锵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3331元，因适用简易程序审理，减半收费1665.5元，由陈文锵负担333元，黄裕樟负担1332.5元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 伍南冬
二〇一七年七月二十八日
书记员 许红桦
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郭仲好、黄良景等与林良清生命权、健康权、身体权纠纷(2018)粤0103执201号执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-20\\\\\",\\\\\