wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2514号之二
原告：范桂华，女，1961年7月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县平安堡镇平安堡村*组**号。身份证号：×××。电话：138XX****XX。
被告：吴云军，男，1967年4月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县平安堡镇平安堡村。身份证号：×××。电话：151XX****XX。
被告：孟凡琴，女，1970年1月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县平安堡镇平安堡村。身份证号：×××。电话：137XX****XX。
原告范桂华与被告吴云军、孟凡琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告范桂华于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范桂华撤回起诉。
案件受理费980.00元，减半收取490.00元，保全费490.00元，合计980.00元，由原告范桂华负担。
审判员 王 冰
二〇一七年八月一日
书记员 任世伟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6695号
罪犯ＸＸ，男，1985年11月11日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2010年5月24日作出(2010)新刑初字第063号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月29日减去有期徒刑七个月；2015年7月2日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯ＸＸ减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改���，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2009年6月8日起至2017年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢婧玉
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第593号之一
原告：陈书倩。
被告：阮奕梅。
被告：张少洪。
本院在审理原告陈书倩诉被告阮奕梅、张小洪民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈书倩撤回起诉。
本案受理费650元（已减半收取），保全费820元，共款1470元由原告陈书倩负担。
（本页无正文）
审 判 长 徐英涛
代理审判员 蔡晓东
人民陪审员 陈永宪
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈蕴东
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执50号
界首市交通运输有限公司：
申请执行人孙福功诉你买卖合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年一月七日
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初294号
杨军：
你（单位）诉李捷关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费654.0元，其中受理费：654.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年一月十六日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2991号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
诉讼委托代理人：娄义民，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。
诉讼委托代理人：封雅，上海锦天城(重庆)律师事务所实习律师。
被告：眭红军，男，1971年5月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：秦晴，女，1978年5月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称北京恒元)与被告眭红军、秦晴民间借贷纠纷一案，本案于2018年2月23日受理。
原告北京恒元向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金287637.45元，利息53829.13元及逾期利息(以本金为基数，自2016年7月13日起计算到实际支付日止，按年利率16.97%利算)；2.原告对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2015年8月11日，被告与珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）签署《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，经珠海公司推荐，玖富平台（www.9fbank.com）撮合，被告和平台上的出借人签署了《借款协议》、《抵押协议》等文件，向出借人借款374730.29元用于资金周转。被告自愿用位于重庆市沙坪坝区房产抵押。因出借人众多且分散等原因，登记机关无法将抵押权登记至出借人名下，经珠海公司推荐并经被告同意，由周超代表出借人作为抵押权人办理了抵押登记手续。2015年8月13日，出借人通过第三方上海富友支付服务股份有限公司将出借款项支付给被告。由于被告未按协议约定还款，出借人将债权转让给玖富公司进行追偿，现玖富公司将上述债权转让给原告。
本院经审查认为，2015年8月11日，被告眭红军为甲方，珠海公司为乙方，双方在互联网上签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》约定，甲方自愿申请成为乙方互联网会员，乙方通过互联网、客户服务中心等为甲方提供小微金融服务；甲方无条件接受乙方为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至甲方专用账户时，甲方与资金提供方之间建立借款法律关系。乙方完成资金提供方推荐后，甲方不可撤销地授权乙方以甲方名义代甲方签署确认借款协议等融资的最终版本；甲方指定其在中国工商银行账号为资金往来专用账户。同日，被告眭红军签订《富友－玖富专用账户协议》注册成为富友－玖富专用账户的用户，协议中约定富友－玖富专用账户作为上海富友支付服务有限公司为北京玖富时代投资顾问有限公司及其客户(包括合作方珠海公司)指定的账户服务，并授权玖富公司可以从账户中进行资金冻结，直接收款，查询该账户交易明细等。同日，被告眭红军在互联网上同时签订了《借款协议》、《抵押合同》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，其中《借款协议》第十一条第（5）项约定：本协议的签订地及履行地为重庆市巴南区，如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议，则提交协议签订地及履行地重庆市巴南区人民法院进行诉讼。《抵押合同》中约定，被告自愿将其所有的位于重庆市沙坪坝区房屋作借款抵押担保。之后，被告眭红军通过富友－玖富专用账户，接收到相应的借款金额，并将抵押房屋办理了抵押登记。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。”规定，当事人在合同中进行约定管辖时，应当在被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与双方争议有实际联系的地点中进行选择。根据原告提交的证据材料以及对原告的询问调查，本案包括《借款协议》在内的所有合同均系在互联网上签订，合同中的相对方、被告的收款帐户开户行、抵押标的物等均不在巴南区。因此，虽然原告提交的《借款协议》中有“在协议签订地及履行地重庆市巴南区人民法院进行诉讼”的管辖约定，但合同的签订地及履行地均不在巴南区，该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，不具有法律效力，不应受到法律保护。鉴于被告住所地和抵押物均在同一地方，本案应由被告所在地重庆市沙坪坝区人民法院管辖为宜。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 沈君
二〇一八年四月十九日
书记员代 柠霞
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执574号
申请执行人：罗永高,男性,1971年11月30日出生,住四川省泸县。
被执行人：杨焕良,男性,1958年8月4日出生,住四川省盐边县。
四川省攀枝花市中级人民法院作出的（2017）川04民终1316号民事判决书已发生法律效力，申请人与2018年5月4日向本院申请执行，执行标的为7000元，在执行过程中被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)川0422执574号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎祥有
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐翊翀
河南省新密市人民法院
民事判决书
(2018)豫0183民初1842号
原 告
原告苏兆华，男，1990年1月27日出生，汉族，住河南省新密市青屏街。
被 告
|
被告赵胜利，男，1977年10月8日出生，住河南省新密市青屏街。
案 由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1.依法判令被告赵胜利偿还原告借款本金35 000元及利息即从2018年1月1日起按照同期银行贷款利率支付至借款实际偿还之日止。
2.本案诉讼费由被告承担。
本院于2018年4月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告苏兆华到庭参加诉讼，被告赵胜利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵胜利于本判决生效后十日内向原告苏兆华偿还借款本金35 000元及利息（以35
000元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2018年1月1日起支付至款项清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为342元，由被告赵胜利负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 高朝阳
二〇一八年四月二十六日
法 官 助 理 谢 震
书 记 员 闫君丽
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0881民初3561号
原告:桐城市给力建筑设备租赁有限公司，住所地桐城经济开发区新东方世纪城26#D106，组织机构代码06651781-1。
法定代表人：张安，男，1989年1月18日出生，汉族，住安徽省桐城市,系该公司经理。
被告：许啸群，男，1990年8月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：刘欢，安徽天禾律师事务所律师。
被告：高维，男1987年12月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：詹质建，男，1979年9月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告桐城市给力建筑设备租赁有限公司（以下简称给力公司）诉被告许啸群、高维、詹质建建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城市给力建筑设备租赁有限公司的法定代表人张安，被告许啸群、被告高维均到庭参加诉讼。被告詹质建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
给力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告钢管租金1669382元。2、判令被告归还原告所欠钢管30203.5米。3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告许啸群、高维、詹质建系合伙关系。自2013年11月开始三被告向原告租赁钢管和扣件，并签订了财产租赁合同，就租赁数量、押金、租赁单价和结算方式、违约责任等进行了约定。2015年9月30日经结算被告欠原告租金1508731元，后由于租赁的设备有部分未归还，继续产生租金160651元，合计1669382元，原告经多次催讨，三被告至今未付租金，并且尚欠钢管30203.5米未归还。故原告诉至法院，请法院依法判准原告诉讼请求。
被告许啸群辩称，一、双方没有正式结算。被告租赁原告材料是事实，但双方未进行结算。租赁过程中及结束之后，我方已经支付原告租赁费用64万元，在重新结算时应当予以扣除。二、双方没有约定付款期限。虽然答辩人就我方向原告租赁设备相关费用进行了初步梳理，但是没有跟对方签订正式的结算单。更重要的是，双方没有明确约定答辩人何时向被答辩人支付租金。我方认为，在没有约定的情形下，被答辩人要求答辩人立即支付租金没有法律依据。三、工程总包方没有支付工程款导致我方无法支付租金。答辩人在向被答辩人租赁设备时，明确告知要等我方收到工程总包方的工程款后才能支付租金，被答辩人表示同意。被答辩人承包的工程施工完成后，工程总包方合肥工程建设承包有限公司及久阳春天项目部迟迟没有支付工程款，导致答辩人没有能力支付被答辩人租金。现在，答辩人向合肥工程承包有限公司及久阳春天项目部主张工程款的案件已经进入法庭诉讼程序，待法院判决执行到位后，答辩人经与被答辩人据实计算并立即支付相关款项。四、由于三被告系合伙关系，本案涉案的设备是三被告共同租赁的，因为合伙事务主要是其他两被告管理的，这两被告必须到庭才可以查明案件事实，请法院依法查明案件事实后依法予以判决。五、2014年4月25日被告詹质建交款的3万元的票据也是本案涉及的租金款。六、工程结束后有部分租赁设备丢失，但是被告愿意返还钢管。
被告高维辩称，其抗辩意见同被告许啸群的抗辩意见一致。
被告詹质建未到庭参加诉讼，其在答辩期内亦未向本院提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告法人证明书、组织机构代码证、法定代表人身份证、财产租赁合同、租金结算单、2013年11月1日-2015年9月30日之间的对账单、2015年10月1日-2016年9月30日对账单，2015年10月1日-2016年9月30日续租租金明细及出货单，被告身份证、原告方收据，本院予以确认并在卷佐证。
结合原被告双方提交的证据及当事人陈述意见，本院认定事实如下：
被告许啸群、高维、詹质建系合伙关系。自2013年10月开始三被告向原告租赁钢管和扣件。2014年3月9日原告与三被告签订《财产租赁合同》，合同约定：租期从2013年10月20日起计算，钢管租赁单价0.012元/日、扣件租赁单价0.008元/日，每月30日为租金结算日等。2015年9月30日经原被告双方结算三被告欠原告前期租金1508731元（2014年4月25日被告詹质建交款的3万元的票据未计算其中）。后三被告陆续归还租赁的设备，截止2016年9月30日三被告拖欠后期租金160651元，并且尚欠钢管30203.5米未归还。2016年10月25日，原告诉至法院，要求：1、判令被告支付租金1669382元并支付延期付款利息；2、判令被告归还原告所欠钢管30203.5米；3、被告负担本案的诉讼费用。后原告当庭变更诉讼请求，要求被告支付租金1639382元并要求各被告归还原告所欠钢管30203.5米；放弃要求被告支付延期利息的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原被告双方对于签订《财产租赁合同》的事实及合同内容均不持异议，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。经原被告双方核对，原被告双方对于被告拖欠原告租金1639382元的事实，均不持异议，本院予以认定。被告对于尚欠钢管30203.5米未归还的事实不持异议，并且当庭表示愿意归还钢管，本院予以认定。被告许啸群、高维对三被告系合伙关系的事实不持异议，本院予以认定。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙人对合伙的债务承担连带责任。故对于原告要求三被告支付租金并归还所欠钢管的诉讼请求，本院予以支持。对于原告当庭自愿放弃要求被告支付延期付款利息的诉讼请求，属于原告对自己诉权的处分，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许啸群、高维、詹质建于本判决生效后十日内支付原告桐城市给力建筑设备租赁有限公司租金1639382元。
二、被告许啸群、高维、詹质建于本判决生效后十日内返还原告桐城市给力建筑设备租赁有限公司钢管30203.5米。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19824元，减半收取9912元，由被告许啸群、高维、詹质建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周玲菊
二〇一七年一月九日
书记员 胡园园
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初1222号
原告：苏州迈特锅炉设备有限公司，住所地苏州市杨枝塘路102号三楼。
法定代表人：曾虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙善伟，江苏新开利律师事务所律师。
被告：东之味食品（苏州）有限公司，住所地苏州高新区普陀山路195号。
法定代表人：东俊顺，该公司总经理。
原告苏州迈特锅炉设备有限公司与被告东之味食品（苏州）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，原告苏州迈特锅炉设备有限公司于2017年4月11日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州迈特锅炉设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告负担。
代理审判员 刘志华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 朱 凤
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1750号之二
移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。
被执行人：颜美清，女，1969年1月3日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被执行人颜美清罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的(2017)苏1012刑初219号刑事判决书已经发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2017年5月23日依法向本院移送执行，要求被执行人颜美清缴纳执行标的人民币3000元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月31日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人颜美清名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。
2.本院于2017年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
3.本院于2017年12月6日前往被执行人住所地的村民委员会调查被执行人房产、土地、车辆、收入等情况，被执行人无财产可供执行。
4.本院于2017年12月7日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台冻结被执行人颜美清银行存款人民币3000元。
5.2017年12月7日向公安机关发出协查通知书。
综上所述，执行过程中，本院已实际冻结16.85元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人颜美清名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈修怀
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张培秀
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初8112号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。
被告：王元军，男，1984年9月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告王元军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。
审判员 黄 瑾
二〇一七年十二月十八日
书记员 陶志刚
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执2413号之二
本院在执行申请人吴丽霞与被执行人占永达、黄小丽民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将占永达、黄小丽入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十九日
（）
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1817号之一
申请执行人焦森森，男，1989年1月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人邱晓燕，女，1991年6月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人焦森森与被执行人邱晓燕等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初1712号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱晓燕在中国农业银行账户内存款人民币55276.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年七月六日
书记员 龚福仁
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初364号
原告：张娟，女，1973年7月20日出生，汉族，住河南省。
被告：乳山市凯利尔物业服务有限公司，住所地山东省威海市乳山市深圳路108号。
法定代表人于丽芳，董事长。
委托代理人：林盼，山东闻远律师事务所律师。
原告张娟与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娟、被告乳山市凯利尔物业服务有限公司委托代理人林盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告乳山市凯利尔物业服务有限公司支付位于山东久久发置业有限公司8号楼1层1224号商品房第3年至第5年租金共计61305元及利息（利息自2016年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。2.要求被告乳山市凯利尔物业服务有限公司支付位于山东久久发置业有限公司8号楼1层1226号商品房第3年至第5年租金共计61305元及利息（利息自2016年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。事实和理由：2010年8月5日、2010年8月2日，原、被告分别签订两份租赁协议，约定原告将其位于山东省乳山久久发置业有限公司8号楼1层1224号商品房、8号楼1层1226号商品房租给被告使用，租赁期限均为15年，租赁期限均自商品房办理交付使用之日起第60日开始计算。原告依约向被告交付上述两套房屋，但被告未支付1224号商品房第3年至第5年租金共计61305元，也未支付1226号商品房第3年至第5年租金共计61305元。
被告乳山市凯利尔物业服务有限公司辩称，被告确实欠付原告租金，但原告应对租金的起算时间、租赁期限及租金的具体数额提供证据予以证实，原告主张的利息在原、被告签订的租赁协议中没有约定，故被告不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：2010年8月5日，原告与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司签订租赁协议，双方约定原告将其购买的位于山东久久发置业有限公司8号楼1层1224号商品房出租给被告乳山市凯利尔物业服务有限公司，租赁期限自上述房屋办理交付使用之日起第60日开始计算，共计15年。该租赁期的前2年为被告免租金使用期（即被告无需支付前2年租金）。第3年至第5年的租金分别为16133元、22586元、22586元，第3年至第15年的租金由被告于满2年后逢每年3月1日至3月31日内分别向原告支付当年的租金。
2010年8月2日，原告与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司签订租赁协议，双方约定原告将其购买的位于山东久久发置业有限公司8号楼1层1226号商品房出租给被告乳山市凯利尔物业服务有限公司，租赁期限自上述房屋办理交付使用之日起第60日开始计算，共计15年。该租赁期的前2年为被告免租金使用期（即被告无需支付前2年租金）。第3年至第5年的租金分别为16133元、22586元、22586元，第3年至第15年的租金由被告于满2年后逢每年3月1日至3月31日内分别向原告支付当年的租金。
合同签订后，原、被告于2011年5月30日办理了上述两套涉案房屋的交接手续，原告依约将涉案两套房屋交付被告使用。但被告至今未支付1224号商品房第3年至第5年租金共计61305元，也未支付1226号商品房第3年至第5年租金共计61305元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的租赁协议、商铺交接书、商品房买卖合同、房屋所有权证、国有土地使用证等证据在案为凭。
本院认为，原、被告签订的租赁协议，系原、被告双方的真实意思表示，亦不违反法律法规规定，为有效合同，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。原告将房屋租赁给被告使用，被告理应按合同的约定向原告支付租金，现被告未按合同的约定将租金支付给原告，故原告要求被告支付1224号商品房第3年至第5年租金共计61305元、1226号商品房第3年至第5年租金共计61305元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方在租赁协议中约定支付租金的期限，现被告未按约定支付租金，理应赔偿原告的利息损失，故原告对利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十六之规定，判决如下：
一、被告乳山市凯利尔物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张娟位于山东久久发置业有限公司8号楼1层1224号商品房租金61305元及利息（利息自2016年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至执行之日止）。
二、被告乳山市凯利尔物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张娟位于山东久久发置业有限公司8号楼1层1226号商品房租金61305元及利息（利息自2016年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2753元，减半收取计1377元（原告已预交1892元），由被告乳山市凯利尔物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 郭立倩
二〇一七年三月九日
书 记 员 宋文磊
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执170号之一
申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李某，职务局长。
委托诉讼代理人辛军，青岛市李沧区卫生和计划生育局工作人员。
委托诉讼代理人王正文，青岛市李沧区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人盛某，女，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局与被执行人盛某社会抚养费纠纷一案，（2016）鲁0213行审110号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，已查封被执行人所有的青岛市李沧区重庆中路967号9号楼2单元501户，但该房屋有抵押，暂时无法处置。经查询，被执行人无车辆、银行存款可供执行，申请执行人亦无法向本院举证被执行人其他可供执行的财产。本案暂缓执行，待查找到被执行人可供执行的财产后再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0213行审110号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 黄英英
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川04民终218号
上诉人（原审被告）：四川元顺建设工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区文武路**号**楼*号。
法定代表人：方相胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹静，女，汉族，1990年9月8日出生，住四川省遂宁市安居区，四川元顺建设工程有限公司职工，
被上诉人（原审原告）：王彬，男，汉族，1984年7月14日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：缪媛媛，四川川滇律师事务所律师。
上诉人四川元顺建设工程有限公司（以下简称元顺公司）因与被上诉人王彬追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人元顺公司的委托诉讼代理人尹静，被上诉人王彬的委托诉讼代理人缪媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元顺公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担责任；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院违反法定程序，原审被告并非本案适格主体；2.一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决上诉人承担责任属适用法律错误。
王彬辩称，上诉人的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，证据确凿，判决合法，请求维持一审判决。
王彬向一审法院起诉请求：1.元顺公司支付工资27600元；2.诉讼费由元顺公司承担。
一审法院认定事实，2015年8月5日，虞尚成、王志金、贾元斌商谈大竹河水库有关事宜记录，内容如下：“首先解决民工工资8人，从7月16日到31号共16天，每天每人150元。共计19400元，由虞尚成付给施工工人……”。该商谈记录加盖了四川元顺建设工程有限公司攀枝花市仁和区大竹河水库工程二标段（西大沟干渠）项目专用章，有虞尚成、王志金、贾元斌的签字。2015年8月到2016年1月的工资表，工资表上显示王彬的工资为8月、9月、11月，每月工资为4500元。2015年10月、12月，2016年1月，每月工资为4650元。该工资表有虞尚成的签字并加盖了四川元顺建设工程有限公司攀枝花市仁和区大竹河水库灌区渠工程二标段工程资料专用章。2016年2月2日的欠条，内容为：“四川元顺建筑工程有限公司欠到攀枝花市仁和区大竹河水库工程二标段西大沟干渠工程施工队劳务工资如下：王彬，从2015年8月份至2016年1月份工资27600元……”。该欠条有虞尚成的签字并加盖了四川元顺建设工程有限公司攀枝花市仁和区大竹河水库灌区渠工程二标段工程资料专用章。2015年4月27日，元顺公司与四川华志建筑劳务有限公司（以下简称华志公司）签订项目经营合同书，虞尚成为华志公司的项目经理人，工程名称为大竹河水库西大沟二标段，合同对其他事宜作了约定。2015年5月15日，元顺公司与虞尚成签订项目专用章启用的函，内容为：“我公司承建的攀枝花市仁和区大竹河水库工程二标段（西大沟干渠工程）项目，因工作需要，特启用“四川元顺建设工程有限公司攀枝花市仁和区大竹河水库工程二标段（西大沟干渠）项目专用章”，该印章由虞尚成专人保管使用，且只能用于该工程项目管理方面盖章……”。2015年5月15日，虞尚成出具印章使用承诺书，内容为：“今领到四川元顺建设工程有限公司攀枝花市仁和区大竹河水库工程二标段（西大沟干渠）项目专用章一枚，为保证该印章使用的合法性、严肃性、安全性、维护公司利益，就印章保管和使用有关事宜向公司承诺如下……”八、附印章样式，在方框内有“四川元顺建设工程有限公司攀枝花市仁和区大竹河水库工程二标段（西大沟干渠）项目专用章”和“四川元顺建设工程有限公司攀枝花市仁和区大竹河水库灌区渠工程二标段工程资料专用章”两个印样。
一审法院认为，元顺公司认为虞尚成属于华志公司的项目负责人，除了有元顺公司与华志公司签订的项目经营合同书外没有其他的证据予以印证，该合同是否履行、履行情况如何均没有证据证实。且既然虞尚成属于华志公司的项目负责人，在施工管理过程中元顺公司为何授权虞尚成掌管并使用元顺公司的项目专用印章和资料印章，因此，元顺公司认为虞尚成属华志公司的项目负责人，其行为是代表华志的辩称意见，不予采纳。从元顺公司出具的项目专用章启用的函、印章使用承诺书可以证实虞尚成是受元顺公司授权参与攀枝花市仁和区大竹河水库灌区渠工程二标段工程的施工管理，其行为后果应当由元顺公司承担。虞尚成出具的欠条，能够证实欠工资的具体金额，且有工资表、商谈记录相互印证，因此，王彬要求元顺公司支付工资27600元的请求事实清楚、证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：元顺公司在判决生效后十日内支付王彬工资27600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取245元，由元顺公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
一审判决查明的事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，被上诉人所提交的工资表、工资欠条中，均加盖了上诉人元顺公司印章，元顺公司亦认可工资表、工资欠条中所加盖的印章的真实性，综合本案的证据能够认定上诉人欠付被上诉人工资27600元，双方形成了明确的债权债务关系，因此上诉人元顺公司应当支付欠付被上诉人的工资。一审法院支持被上诉人主张的工资，于法有据，判决正确。上诉人元顺公司上诉认为元顺公司并非本案适格主体、一审法院适用法律错误，其不应当支付被上诉人工资的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人元顺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费490元，由上诉人四川元顺建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 雷晓芳
审判员 李淑群
审判员 王 前
二〇一七年三月二十二日
书记员 林柯均
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢510号之一
申请执行人：荆瀚，男，1989年3月6日生。
被执行人：康海淑，女，1967年7月23日生。
被执行人：辽宁容川房地产发展有限公司，住所：沈阳市皇姑区。
申请执行人荆瀚与被执行人康海淑、辽宁容川房地产发展有限公司借款合同纠纷一案,由于被执行人康海淑、辽宁容川房地产发展有限公司未能按照吉林省长春市忠诚公证处作出的（2014）吉长忠诚证执字第35号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人荆瀚向本院申请执行。执行中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执恢510号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓华
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年十一月三日
书记员 黄志欧
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民督334号
申请人:池州市金房物业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1-1）。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被申请人:张茹，男，1977年9月生，汉族，住安徽省池州市。
申请人池州市金房物业有限公司与被申请人申请支付令一案，本院于2017年11月27日发出(2017)皖1702民督334号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)皖1702民督334号支付令自行失效。
审判员 李笑枫
二〇一七年十二月八日
书记员 洪新宇
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00326号之八
申请执行人季铭阳，男，2009年3月9日出生，汉族，住锦州市古塔区。
法定代理人李之一，申请执行人季铭阳之母，1978年6月4日出生，汉族，锦州石化公司工人，住同申请执行人季铭阳。
被执行人张军，男，1978年3月15日出生，汉族，司机，住凌海市。
被执行人杨东，男，1977年12月5日出生，汉族，个体车主，住凌海市。
被执行人锦州市捷轮运输有限责任公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人何志伟，该公司经理。
申请执行人季铭阳与被执行人张军、杨东、锦州市捷轮运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院作出（2013）古民二初字第00250号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年7月16日立案执行。
本案申请执行债权为XX元、迟延履行期间债务利息、案件受理费XX元、保全费XX元。
在执行过程中，被执行人杨东通过本院给付申请执行人季铭阳XX元；本院已将被执行人锦州市捷轮运输有限责任公司纳入失信被执行人名单；本院查封、扣押、拍卖了被执行人杨东所有登记在被执行人锦州市捷轮运输有限责任公司名下XX号重型自卸货车，将拍卖价款XX元给付申请执行人；本院于2017年11月7日冻结了被执行人锦州市捷轮运输有限责任公司银行存款，冻结期限为一年，并于当日扣划存款XX元，已支付申请执行人。通过本院执行申请执行人已实现债权XX元。此外未发现有可供执行财产，故终结本次执行程序。申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2013）古民二初字第00250号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志
人民陪审员 何波
人民陪审员 卞涛
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王寒
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2018)豫1622执714号
申请执行人：胡海峰,男性,1975年9月15日出生,住河南省西华县
被执行人：王靖国,男性,1974年7月27日出生,住西华县
本院在执行申请执行人胡海峰与被执行人王靖国借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请人撤销了强制申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)豫1622执714号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘龙飞
二〇一八年六月二十七日
书记员 邱海超
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更164号
罪犯向小辉，男，1974年5月19日出生，土家族，出生地湖南省古丈县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2000年12月13日作出(2000)东中法刑初字第248号刑事判决，以被告人向小辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年4月20日作出(2001)粤高法刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2001年7月4日交付监狱执行刑罚。因罪犯向小辉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2003年6月2日作出（2003）粤高法刑执字第584号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2005年11月15日作出（2005）粤高法刑执字第1163号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2007年11月2日作出（2007）韶刑执字第11623号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年五个月；本院于2009年11月13日作出（2009）韶中法刑执字第10308号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2011年5月23日作出（2011）韶中法刑执字第4925号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2012年10月23日作出（2012）韶中法刑执字第8804号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第9185号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2017年5月24日作出（2017）粤02刑更1240号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。2017年8月24日，本院作出(2017)粤02刑更监6号刑事裁定，撤销（2017）粤02刑更1240号刑事裁定。刑期执行至2018年8月14日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯向小辉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年2月24日立案并于2018年3月7日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员ＸＸ宇、邹敏仪出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯向小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向小辉因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行。该犯在本次考核期间（2014年11月16日至2017年12月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年11月份，共获得6次表扬16分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向小辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向小辉予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月十九日
书记员 华 师
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1424财保38号
申请人：眉山市众和建筑机具租赁服务部，经营场所东坡区富牛镇牛路口村，统一社会信用代码92511400MA6372DT4W。
经营者：王里明，男，1969年7月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：吕彦鹏，四川怀志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王诚思，四川怀志律师事务所实习律师。
被申请人：江邦胜，男，1965年11月17日出生，汉族，住四川省洪雅县。
申请人眉山市众和建筑机具租赁服务部于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江邦胜对丹棱县蓝祥房地产开发有限公司的到期债权，冻结金额以35万元为限。申请人眉山市众和建筑机具租赁服务部已提供担保。
本院经审查认为，申请人眉山市众和建筑机具租赁服务部诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人江邦胜在丹棱县蓝祥房地产开发有限公司的到期债权予以冻结，冻结金额以350000元为限。查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二、对申请人眉山市众和建筑机具租赁服务部申请保全用于担保的禹莎所有的川Ｚ×××××普通客车予以查封或扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 宇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李皓羽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁01民辖终107号
上诉人（原审被告）：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：吴荣彬，董事长。
委托诉讼代理人：郑少东，男，1993年10月17日出生，汉族，该公司员工，住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：贺涛，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔祥柱，男，1963年5月9日出生，汉族，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
上诉人山东龙腾房地产开发有限公司与被上诉人孔祥柱因商品房买卖合同纠纷一案，山东龙腾房地产开发有限公司不服济南市槐荫区人民法院(2017)鲁0l04民初3801号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年8月，孔祥柱作为原告，因要求被告山东龙腾房地产开发有限公司支付逾期交房违约金诉至原审法院。
在原审提交答辩状期间，被告山东龙腾房地产开发有限公司提出管辖权异议，认为本案属于在本辖区内有重大影响的案件，应移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案中，原告（买受人）与被告（出卖人）签订的《商品房买卖合同》约定，所出售的房产为位于济南市槐荫区张庄路以北、二环西路东侧的龙腾国际花园的商品房；双方签订的《合同补充协议》中约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向出卖人所在地人民法院起诉。被告山东龙腾房地产开发有限公司的《营业执照》，载明其住所为济南市槐荫区，位于济南市槐荫区辖区内。原审法院据此管辖本案，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东龙腾房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东龙腾房地产开发有限公司上诉称：本案属于在本辖区内有重大影响的案件，应移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人孔祥柱在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金等而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷，属于普通民商事纠纷，不属于在本辖区内有重大影响的案件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合��签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人作为本案商品房买卖合同的出卖人，其住所地位于原审法院辖区。原审法院依据双方合同约定对本案行使管辖权，符合上述法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一八年一月二十九日
书记员 孟芬芬
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣08执1号之一
申请执行人王宏，男，1980年1月27日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被执行人庄才发，男，1978年10月28日出生，汉族，住吉安市吉州区。
申请执行人王宏与被执行人庄才发装修工程合同纠纷一案，吉安仲裁委员会于2017年11月30日作出的（2017）吉仲裁字第50号裁决书已经发生法律效力。因被执行人庄才发未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年1月3日立案执行。因本案被执行人庄才发的主要财产已被吉安市吉州区人民法院首先查封，且相关财产正在该院强制执行过程中。本院认为本案由吉安市吉州区人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条之规定，裁定如下：
吉安仲裁委员会作出的（2017）吉仲裁字第50号裁决书指定给吉安市吉州区人民法院执行。
吉安市吉州区人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 慧
审判员 郑 眉
审判员 李小兵
二〇一八年三月十二日
书记员 刘文彪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第12710号
原告成都万科物业服务有限公司,住所地:成都市锦江区静安路1号，组织机构代码：72344582-0。
法定代表人冯霞，执行董事。
委托代理人蔡雨，女，1988年4月28日出生，汉族，系原告公司职工，住郑州市二七区。
委托代理人吴珏，女，1994年1月16日出生，汉族，系原告公司职工，住武汉市武昌区。
被告汤可，男，1967年11月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告成都万科物业服务有限公司与被告汤可物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员江真渝担任审判长，与人民陪审员刘运祥、杨礼超组成合议庭，适用普通程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告成都万科物业服务有限公司的委托代理人蔡雨到庭参加了诉讼。被告汤可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都万科物业服务有限公司诉称：被告是位于渝北区XX街道XX大道XX号XX幢X单元X号房屋的业主。原告是被告房屋所在小区开发商依法选聘的物业服务企业。被告作为业主，有义务按时足额向原告交纳物业服务费和公摊水电费，但被告未按时交纳。原告曾多次以短信和电话方式向被告催收物业服务等费，均未果。现请求法院依法判决：1、被告给付原告2014年5月1日至2015年7月31日期间的物业服务费9122.85元；2、被告给付原告2014年5月1日至2015年7月31日期间违约金707.36元；3、被告给付原告2014年5月1日至2015年7月31日期间公摊水费10.97元、公摊电费437.07元；4、本案受理费由被告负担。
被告汤可未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原告系具有壹级资质的物业管理企业。被告汤可系位于重庆市渝北区XX街道XX大道XX号XX幢X-
X号房屋的业主，该房屋建筑面积为181.55平方米，系别墅，低层住宅。
2009年，XX小区的开发商重庆渝开发珊瑚置业有限公司（以下简称珊瑚置业）为甲方，原告为乙方，双方签订《XX前期物业管理服务委托合同》一份，约定：甲方将其投资开发的XX小区选聘乙方实行前期物业服务管理，委托管理期限自合同签订之日起至业主委员会代表全体业主与物业服务公司签订的物业服务合同生效时止；物业服务费标准为：低层住宅（XX）：3.35元/月·平方米；商业物业：5.00元/月·平方米；上述物业服务收费标准均不包含业主需承担的公摊水电费，公摊水电费在物业服务费标准之外由业主向乙方另行缴纳；物业已交付或视为交付的，自物业交付或视为交付之日起开始计收物业服务费，由业主或物业买受人交纳；业主或非业主合法使用人应于每月10日前向乙方交纳当月之物业服务费及上月之公摊水电费，如逾期交纳，按以下方式处理：①从逾期之日起按每天应交费用的千分之三向乙方交纳违约金至付清时止。
2009年6月12日，原告对《XX前期物业管理服务委托合同》到重庆市渝北区房产管理局进行了备案。2010年7月8日，原告对物业收费标准到重庆市物价局进行了备案，备案的住宅物业服务费标准为：XX3.35元/平方米·月。合同签订后，原告进驻该小区进行物业服务，并按合同约定的标准收取物业服务费，每月对公摊水、电费进行了公示。
被告入住该小区房屋后，未向原告交纳2014年5月1日至2015年7月31日期间的物业服务费、公摊电费437.07元、公摊水费10.97元。现原告催收无果，诉至本院。审理中，原告自愿撤回要求被告给付违约金707.36元的诉讼请求。
以上事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、《重庆市商品房买卖合同》、《房地产权证》、交房通知书、业户消防责任书、《XX前期物业管理服务委托合同》、前期物业服务合同备案证明、重庆市物业服务收费（市场调节价）备案表、公摊水电费公告、公摊水电费交费凭证以及当事人的陈述等随案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告所在小区开发商珊瑚置业签订的《XX前期物业管理服务委托合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定。该合同及收费标准均已经房屋管理部门及物价部门备案，合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告按合同约定对XX小区提供了物业服务，履行了合同义务。被告未按合同约定交纳物业服务等费，已构成违约，其应给付原告2014年5月1日至2015年7月31日期间的物业服务费3.35元/月·平方米×181.55平方米×15个月=9122.89元，原告自愿要求被告给付物业服务费9122.85元，合法有据，本院依法应予主张。原告自愿撤回要求被告给付违约金707.36元的诉讼请求，是对其实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。对于原告要求被告给付公摊电费437.07元、公摊水费10.97元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤可在本判决生效之日起五日内给付原告成都万科物业服务有限公司2014年5月1日至2015年7月31日期间的物业服务费9122.85元；
二、被告汤可在本判决生效之日起五日内给付原告成都万科物业服务有限公司2014年5月1日至2015年7月31日期间的公摊水费10.97元、公摊电费437.07元。
如果被告汤可未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，由被告汤可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 江真渝
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 杨礼超
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 易夕寒
line-height:25.0pt\'>新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
style=\'font-size:18.0pt\'>民事裁定书
line-height:25.0pt\'>（
lang=EN-US>2017）新4202民初133号
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>原告：李春藓，男，1983年
lang=EN-US>11月24日出生，汉族，个体户，住乌苏市八十四户乡北京东路南区。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被告：乌苏市鸣鑫农副产品经销部，住所地乌苏市八十四户乡市场。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>负责人：王婧，该经销部经理。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被告：王志文（王婧丈夫），男，年龄不详，汉族，个体户，住乌苏市。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>本院于2017年
lang=EN-US>1月10日立案受理原告李春藓与被告乌苏市鸣鑫农副产品经销部、王志文买卖合同纠纷一案，原告以起诉主体不适格为由，于
lang=EN-US>2017年2月9日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>准许原告李春藓撤回对被告乌苏市鸣鑫农副产品经销部、被告王志文的起诉。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>本案受理费270元，减半收取
lang=EN-US>135元，投递费96元，合计231元由原告李春藓负担（原告已交费用
lang=EN-US>231元）。
line-height:25.0pt\'>审
lang=EN-US>判员
毛劲松
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>二〇一七年二月九日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>书记员
lang=EN-US>徐其轩
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3237号之一
原告：董贺存，男，1953年9月11日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
被告：何业奎，男，1965年6月20日出生，汉族，居民，住河北省承德市。
被告：段艳艳，女，1976年6月27日出生，汉族，居民，住河北省承德市。
本院受理原告董贺存与被告何业奎、被告段艳艳买卖合同纠纷一案后，被告何业奎、被告段艳艳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：
1.关于买卖合同纠纷的管辖权问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条明确规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案中二被告为公民，住所地在河北省××××自治县，故依法应由河北省承德市宽城满族自治县人民法院管辖。
2.原告起诉的诉请是判令二被告给付欠款，也就是说二被告是被要求履行义务的一方，根据相关法律规定，本案也应由履行义务一方即被告所在地的河北承德市宽城满族自治县人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系买卖合同纠纷，争议标的为合同欠款及利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中原告董贺存为接收货币一方，且没有证据证明原被告对履行地点有约定。原告董贺存户籍所在地为河北省唐山市××区火石××镇火东村河东三区92号，故本院对该案具有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告何业奎、被告段艳艳对本案管辖权提出的异议。
申请费80元，由被告何业奎、被告段艳艳负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年八月一日
书记员 张路
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执402号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人刘磊磊，男，1989年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人白立美，女，1989年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院于2018年2月12日作出(2016)冀0984执402号之一执行裁定，冻结了被执行人在你行存款。现因被申请执行人社会抚养费已征收到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关���人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人白立美在你行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一八年二月二十三日
书记员 葛 斌
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初3462号之一
原告：单志勇，男，1963年1月26日生，住东台市。
委托诉讼代理人：生宏华，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告：胡友松，男，1965年7月16日生，住东台市。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码76829919-3，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱剑峰，该公司工作人员。
原告单志勇与被告胡友松、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月22日裁定转为普通程序，并于2016年9月13日向原告单志勇送达补交案件受理费通知。原告单志勇未按期足额补交，应当按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告单志勇撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元。
审 判 长 苏 颢
代理审判员 许园园
人民陪审员 徐宏珠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 江 琪
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤5321执432号
移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。
被执行人谭某某，男，1986年3月9日出生，汉族，农民，住新兴县。
新兴县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人谭某某缴纳罚金一案，本院（2015）云新法刑初字第154号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人谭某某应缴纳罚金3000元，并交纳执行费50元。根据相关法律规定，本院于2016年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人谭某某的财产情况，暂无发现被执行人谭某某有可供执行的财产。
本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人谭某某的财产情况，暂无发现被执行人谭某某有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
新兴县人民法院(2016)粤5321执432号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 梁辉豪
审判员 赖家日
二〇一六年七月二十七日
书记员 林程钊
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申837号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李成兰，女，满族，1962年1月16日出生，农民，住吉林省集安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐修荣，女，汉族，1954年3月16日出生，农民，住吉林省集安市。
一审被告：逄树军，男，汉族，1986年2月2日出生，农民，住吉林省集安市。
再审申请人李成兰因与被申请人徐修荣、一审被告逄树军健康权纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2015）通中民一终字第273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李成兰申请再审称：1、原审判决没有查清双方当事人发生争执的原因。双方当事人因为地界的栅栏问题发生矛盾。2014年7月17日上午，李成兰领着小孙女在自家院子里玩，徐修荣看到后就开始辱骂李成兰半个多小时，李成兰在无法忍受的情况下，才开始还嘴。后徐修荣隔着栅栏用手戳李成兰的脑门，李成兰被迫还手自卫，双方厮打在一起。原审法院没有查清事端是由于徐修荣挑衅引起，徐修荣先动手殴打李成兰造成矛盾升级这一事实，属于认定事实不清。原审判决在没有查清事实的情况下，判决李成兰赔偿全部损失是错上加错。所有事端都是徐修荣引起的，徐修荣自己有主要的过错，因此徐修荣的损失应当由其自己承担，与李成兰无关。李成兰的行为完全是自我保护的行为，不应承担赔偿责任。2、原审判决认定徐修荣损失数额为11419.64元不正确。根据徐修荣的伤情，其无需住院治疗，更不需要护理，所花费医疗费也过高。现李成兰要求根据徐修荣的伤情，对住院时间是否合理及用药是否合理进行司法鉴定。
本院认为：1、原审法院依据公安部门的询问笔录、情况说明、伤情等证据认定徐修荣受伤系李成兰所致并判令李成兰承担全部赔偿责任，并无不当。2、原审依据徐修荣提交的有效医疗费票据并结合诊断书、住院病历等证据认定徐修荣医疗费损失为5040.35元正确；依据医院开具的护理证明及医嘱记录等证据,保护徐修荣护理费损失2063.21元，并未不妥。3、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条，“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，李成兰在本次再审申请审查期间提出的司法鉴定申请，本院不予准许。
综上，李成兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李成兰的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杜小雨
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 耿 华
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行终562号
上诉人（一审原告）万泽平，女，汉族，1975年11月27日出生。住址：重庆市大渡口区。
被上诉人（一审被告）重庆市大渡口区八桥镇人民政府,住所地:重庆市大渡口区八桥街14幢14号。
法定代表人雷松，镇长。
上诉人万泽平因诉被上诉人重庆市大渡口区八桥镇人民政府（以下简称镇政府）其他行政行为一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的（2017）渝0104行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，镇政府于2017年4月20日作出《不予受理告知书》，主要内容为“万泽平：您提出的信访事项，不属于本部门职权范围。根据《信访条例》的规定，请您向大渡口区八桥镇公民村村委会提出”。该告知书系对万泽平信访事项的答复，对原告万泽平的实体权利义务不产生实质影响。万泽平所提请求对镇政府作出的《不予受理告知书》予以撤销、判令镇政府依法履行职责，督促村委会依法为民办理公务的诉讼请求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。为此，一审法院于2017年8月3日向万泽平作出具体释明，并告知其法律后果，但万泽平仍坚持其起诉。故万泽平的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项的规定,且无需开庭审理，应依法迳行裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定：驳回万泽平的起诉。
上诉人万泽平不服一审裁定上诉来院，请求撤销一审裁定和判令镇政府履行法定职责。其上诉理由为：由于镇政府的行政不作为，直接导致其丧失公民代理的权利，增加了败诉的风险，对其权利义务产生了实质性的影响。
被上诉人镇政府未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院案范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，万泽平因委托公民代理诉讼的需要，要求村委会开具推荐书未果，向镇政府申请镇政府督促村委会为其开具公民代理推荐书的诉讼请求。镇政府向其发出《不予受理告知书》，明确告知其不属于本部门职权范围，请其向大渡口区八桥镇公民村村委会提出。该告知书对万泽平作出的释明和相关告知，并未设定万泽平的权利义务，属于信访回复。
综上，一审法院作出的裁定适用法律正确，程序得当，本院予以维持。上诉人万泽平的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙晓波
审判员 曾 平
审判员 封 莎
二〇一七年十一月二十四日
书记员 袁代美
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1311号
罪犯陈旗兵，男，1982年11月9日出生，汉族，浙江省德清县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2014年7月17日作出(2014)湖德刑初字第418号刑事判决，以被告人陈旗兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈旗兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈旗兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈旗兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈旗兵准予减刑一个月（刑期至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 鲍 俊
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0622民初996号
原告：惠庭亮，男，1953年７月21日出生，汉族，初中文化程度。
委托代理人：魏宏举，陕西铮正律师事务所律师。
委托代理人：杨辉，陕西铮正律师事务所律师（实习）。
被告：杨江江，男，1986年11月13日出生，汉族，高中文化程度。
被告：杨瑜，男，1992年3月29日出生，汉族，初中文化程度。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部。
负责人：马增飞，男，该公司负责人。
委托代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
原告惠庭亮与被告杨江江、杨瑜、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部（以下简称延安人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
惠庭亮向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿经济损失218437.57元；2、三被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年12月19日，被告杨瑜驾驶陕JQ79**货车在延川县眼岔寺公路由东向西行驶，行至眉山村时与我驾驶的陕J631**两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车不同程度受损。事故经延川县交通警察大队认定，杨瑜对事故负全部责任。我因本次事故受伤在延川县人民医院住院治疗221天，花去医疗费218437.57元。陕JQ79**货车在延安人保投保了交强险和商业险。
杨江江辩称，我的车辆在延安人保投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，原告的损失应当由保险公司来承担赔偿责任。我给原告垫付了49000元医疗费，应当返还。
杨瑜辩称，肇事车辆在延安人保投保了交强险和商业险，应当由保险公司来承担赔偿责任。我是帮助杨江江开车而不是借车，我不应该承担赔偿责任。
延安人保辩称，原告的医疗费中包含有在延川县中医院、延安市中医院的花费票据、延川县医院的四支花费票据无加盖印章，这些花费应当剔除。住院期限太长，有长达三、四个月的挂床现象。误工、护理应以60天计算，挂床期间的花费不予承担。交通费票据有连号情节，真实性存疑。营养费没有医嘱。原告系农村户口，其伤残赔偿金应当以农村标准计算。我公司不承担鉴定费及诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、惠庭亮在延安市中医院、延川县中医院的花费票据7支1400元，与本案无关联性。延川县人民医院花费票据4支564.50元，无加盖印章，原告也无法说明，其真实性存疑，以上花费不予认定。惠庭亮在延川县人民医院住院期间的其他花费真实可信，可以认定。住院病历中无加强营养医嘱，营养费诉求不能成立。2、原告提供的延川县人民医院住院病历证明原告受伤后住院治疗194天，其真实性予以认定。3、惠庭亮居住证明、雇佣协议、工资发放表可以认定原告长期在城镇居住且有稳定收入。4、惠庭亮的交通费票据存在连号现象，真实性无法认定。交通花费1200元并非全部符合法律规定的合理情节，不予认定。交通费根据其在延川住院治疗及去延安伤残鉴定的实际情况，另行酌情认定。
本院认为，惠庭亮因事故受伤造成的合理经济损失应当由延安人保在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业三者险限额内赔付。延安人保保险限额足以赔付惠庭亮全部损失，杨江江无需再承担赔偿责任。杨瑜为车主杨江江雇佣，非故意或重大过失造成事故，无需承担责任。杨江江垫付的49000元医疗费应予返还。惠庭亮的医疗花费总计为101093.07元，误工费254天×100元=25400元，护理费194天×100元=19400元，住院伙食补助费194天×30元=5820元，伤残赔偿金28440×（20-4）×10%=45504元，后续治疗费10000元，交通费酌情认定500元，鉴定费1580元，以上共计209297.07元。
综上所述，延安人保应当在保险责任限额内赔偿惠庭亮各项经济损失209297.07元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部在交强险限额内赔偿原告惠庭亮医疗费10000元，伤残赔偿金45504元，误工费25400元，护理费19400元，交通费500元，共计100804元，限本判决生效后十五日内一次性付清。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部在商业险第三者责任险限额内赔偿原告惠庭亮剩余医疗费、住院伙食补助费及后续治疗费共计106913.07元。杨江江垫付的49000元医疗费应予返还。限本判决生效后十五日内一次性付清。
三、驳回原告惠庭亮的其他诉讼请求。
四、鉴定费1580元由被告杨江江负担。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨江江承担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张克宁
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 英
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第265号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人蒋某，于江苏省射阳县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月22日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕213号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2011年7月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年5月22日2时许，被告人蒋某潜入位于本区澥浦镇化工区中浦路与海天中路交叉口处的中石化集团第五建设公司宁波镇洋工程项目部工地内，窃得该工地内价值人民币2265.35元的规格为114×3.2mm和规格为76×3.2mm的不锈钢管各1根。
案发后，公安机关追回了全部赃物，并已发还被害单位。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蒋某的户籍证明、抓获经过、情况报告、暂扣物品票据、扣押、发还物品清单、图片说明，辨认笔录，证人马某、唐某的证言，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人蒋某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人蒋某拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当。据此，根据被告人蒋某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月22日起至2011年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 帅
二〇一一年七月二十九日
书 记 员 滕爱娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初7646号
原告：周学光，男，汉族，1978年5月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
被告：赵锦华，女，汉族，1969年6月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告周学光与被告赵锦华委托合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学光、被告赵锦华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周学光向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告返还原告20000元；２、请求判令被告支付案件受理费、邮寄送达费。事实和理由：2016年7月30日，原告经人介绍，由被告帮忙办理原告的爱人涉嫌容留他人卖淫被刑事拘留的事，被告提出收取原告70000元办事费。原告为��向被告出具一张欠条。原告当即向被告支付现金3000元、银行转账17000元合计20000元。但被告收到原告钱后未办理任何事项，并拒绝退还20000元。为此，为维护原告合法权益，请求法院依法判决
被告赵锦华辩称，收取原告的20000元我已经交给了自治区公安厅纪检委，现在不同意再次给原告20000元。原告是开足浴店的，因涉嫌容留卖淫，他的妻子被公安机关抓走后，他给钱让我找人帮忙放出。后来，原告把我丈夫告到公安厅纪检委，纪检委了解了情况并进行处理，20000元已经退还到纪检委了，我们有证据证明。
本院经审理认定事实如下：2016年期间，原告经营的某足浴店因涉嫌容留他人卖淫，原告的妻子被公安机关刑事拘留。为此，原告经人介绍找到被告赵锦华，给赵锦华20000元希望其找人将原告妻子放出来。后因被告未完成原告所托事项，原告将被告���丈夫（新疆维吾尔自治区公安厅工作人员）告至自治区公安厅，公安厅纪检委介入调查后，2016年11月10日，被告及其丈夫将收取原告的20000元交予纪检监察部门。
审理中，原告向法庭出示一张欠条复印件，欠条载明“今欠到赵锦华因陈桂英、李仕梅两人之事需要7万元人民币赵锦华承诺可以把两人给捞出来，十天之内放出来，周学光承诺支付7万元，现已支付2万元，余下的伍万元，周学光承诺两人放出来之后，两天之内一次性付清。至（此）条从2016年7月29日到2016年8月9日内有效，如赵锦华十天之内没有把两人放出来，得必需（须）把以（已）支付的2万元人民币退还给周学光”。欠条落款时间为2016年8月2日，欠款人为周学光。被告在庭审中对此欠条不予认可，称其未见过。
以上查明事实，有银行转账记录、收条、欠条、纪检监察机关暂予扣留查封���案款物登记表、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，我国法律保护的是民事主体的合法权益，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原告与被告之间确系存在委托协议关系，但双方之间的委托事务扰乱了社会治安管理秩序，属于无效协议。按照一般规定，合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。但因本案双方进行的是非法活动，对原告用于非法活动的款项应当予以收缴。据此，原告的诉讼请求本院不予支持，涉案款项应当予以没收后上缴国库。依据《中华人民共和国民法总则》第八条之规定，判决如下：
驳回原告周学光的诉讼请求。
案件受理费150元（原告预付），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 曹 娟
二〇一七年十月八日
书记员 王建华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0402执371-2号
申请执行人：赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社。
代表人:刘孝成。
被执行人：王淑梅，女，汉族。
被执行人：司立艳，女，汉族。
被执行人：任国富，男，汉族。
本院在执行赤峰市红山区农村信用合作联社城郊信用社申请执行王淑梅、任国富、司立艳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托内蒙古恒信房地��土地资产评估有限责任公司对被执行人任国富所有的位于红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区两处房产予以评估，评估总价值为34754750元(含房屋及其分摊的土地使用权)。经内蒙古自治区赤峰市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，因无人竞买流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第八条的规定，裁定如下：
对被执行人任国富所有的位于位于某区两处房产在第一次拍卖价34754750元(含房屋及其分摊的土地使用权)的基础上降价15%，即以29541537.50元的价格为底价继续拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 张春玉
二〇一六年七月七日
书记员 乌 杰
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0281执363号
申请执行人：马宪芹，女，汉族，48岁。
被执行人：蛟河市拉法街道爱国村村民委员会。
法定代表人：相立军，村长。
申请执行人马宪芹与被执行人蛟河市拉法街道爱国村村民委员会用益物权纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年3月20日作出的（2017）吉0281民初160号民事判决书，主文如下：被告蛟河市拉法街道爱国村村民委员会于本判决生效之日起立即给付原告马宪芹土地补偿费11439.19元。案件受理费252元，由被告蛟河市拉法街道爱国村村民委员会负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人马宪芹于2018年2月26日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市拉法街道爱国村村民委员会履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市拉法街道爱国村村民委员会邮寄送达了执行通知书、报告财产令。经查，本案双方当事人已私下达成和解：被执行人蛟河市拉法街道爱国村村民委员会一次性给付申请执行人马宪芹8171.43元，余款申请执行人马宪芹自愿放弃。被执行人蛟河市拉法街道爱国村村民委员会于2018年5月9日将8243.43元（包括案款8171.43元和执行费72.00元）交至法院，本院于2018年5月17日将案款8171.43元支付给申请执行人马宪芹。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初160号民事判决书执行完毕。
二、执行费72.00元由被执行人蛟河市拉法街道爱国村村民委员会承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年五月二十日
书记员 鲍 晶
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初3164号
原告：邓永红，女，生于1971年2月14日，汉族，住重庆市忠县。
被告：泸州市花园房地产开发有限公司，注册地址：泸州市龙马大道中段三十号，营业执照号码：5105041800137。
法定代表人：王充。
本院在审理原告邓永红与被告泸州市花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告泸州市花园房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓永红撤回对被告泸州市花园房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邓永红负担。
审判员 方志锴
二〇一七年六月八日
书记员 周俊霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终12669号
上诉人（原审被告）：王志友，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：东莞银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区。
负责人：潘伟飙，职务：行长。
原审被告：惠州市阳光大地实业发展有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人：陈德勉。
原审被告：广州润承贸易有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：袁韩彬。
原审被告：凌源市世明玻璃有限公司，住所地：辽宁省凌源市。
法定代表人：王志友。
原审被告：广东富睿实业集团有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：林小庆。
原审被告：林小庆，住广东省海丰县。
原审被告：陈德勉，住广州市荔湾区。
原审被告：林朝亮，住广东省海丰县。
原审被告：陈冰如，住广东省海丰县。
上诉人王志友因与被上诉人东莞银行股份有限公司广州分行、原审被告惠州市阳光大地实业发展有限公司、凌源市世明玻璃有限公司、广东富睿实业集团有限公司、林小庆、陈德勉、林朝亮、陈冰如借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2014)穗天法金民初字第2636号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市天河区人民法院于2016年7月12日向上诉人王志友送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人在收到该通知后七日内向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，也未申请司法救助，未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王志友自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾文莉
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 吴 湛
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陆艳婷
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执572号
申请执行人：吴松福。
被执行人：余爱兰。
本院在执行申请执行人吴松福与被执行人余爱兰民间借贷纠纷一案中，依��向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2303号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人余爱兰的工资帐户已依法冻结，但其工资收入在短期内不足清偿申请执行人。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受���请执行时效期间的限制。
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2523民初389号
原告司某。
被告孙某，。
本院于2016年8月29日受理原告司某与被告孙某离婚纠纷一案，2016年9月29日原告司某向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查认为，原告司某的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告司某撤回起诉。
案件受理费人民币1620元，减半收取，退原告司某810元，由原告司某承担810元（已交纳）。
审判员 杨驹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f29f7c40-83d6-47a3-bb6f-a80b011dac80&imgId=ZjI5ZjdjNDAtODNkNi00N2EzLWJiNmYtYTgwYjAxMWRhYzgwMC5qcGVn01lydyh01)二○一六年九月二十九日
书记员梁雪
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0727财保24号
解除保全申请人：李开伟，男，1969年5月8日出生，汉族，住四川省苍溪县元坝镇。
被申请人：四川省中普建设有限公司，住所地四川省成都市。
法人代表人：胡宗理，该公司执行董事。
被申请人：何陶，男，1976年3月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区街子乡。
解除保全申请人李开伟与被申请人四川省中普建设有限公司、何陶建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2017）川0727财保124号民事裁定，对被申请人四川省中普建设有限公司的工程款105172元予以冻结，并对担保人马他所有的小型轿车一辆予以查封。解除保全申请人李开伟于2018年3月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人李开伟因与被申请人四川省中普建设有限公司、何陶已私下达成协议，现向本院申请解除对被申请人四川省中普建设有限公司的工程款105172元的冻结，同时申请解除对其担保物的查封。其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人四川省中普建设有限公司的的工程款105172元的冻结；
二、解除担保人马他所有的小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈斯瀚
二〇一八年三月六日
书 记 员 刘思辰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初字2968号
原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行，住所地陕西省榆林市高新区西环路中段榆林市针灸按摩专科医院一、二层，组织机构代码证号：55216289-2
负责人许晓京,系该行行长。
被告马小娇，女，生于1990年8月20日，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县。
被告马林，男，生于1966年12月1日，��族，陕西省靖边县人，住靖边县。
被告徐凤芳，女，汉族，生于1965年7月15日，陕西省靖边县人，住靖边县，系马林之妻。
被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司，住所地榆林市榆阳区肤施路亮馨大厦A座1602室。
法定代表人郝建军，任公司总经理。
本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告马小娇、马林、徐凤芳、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2012年9月28日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2012）榆阳证经字第13736号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中���人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的起���。
案件受理费2658元，退还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一六年四月二十七日
书记员 纪雄雄
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)华法民初字第2151号
原告孙卓凡，男，汉族。
被告管泽忠，男，汉族。
原告孙卓凡与被告管泽忠劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理。依法由审判员吕茵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙卓凡到庭参加诉讼，被告管泽忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告防水工程款23000元，并给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告拒不偿还，并把电话换掉，导致原告无法与被告取得联系。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求被告偿还原告防水工程款23000元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告管泽忠雇佣原告孙卓凡为台前宾馆做防水工程，后被告为原告出具了证明，其内容为“台前宾馆防水工程款共计33000元整，已支付10000元整，还欠23000元整”。经原告多次催要，被告均未支付。双方形成纠纷。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告孙卓凡为被告管泽忠提供劳务，被告应当向原告支付报酬。现被告仍欠原告防水工程款23000元整，应予支付。原告的诉讼请求于法有据，本��予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告管泽忠支付原告孙卓凡工程款23000元，于判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告管泽忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 吕 茵
二〇一三年七月十六日
书记员 徐国勇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第637号
罪犯李柱磐，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳北区人民法院于2009年2月12日作出（2009）北刑初字第25号刑事判决，以被告人李柱磐犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。被告人李柱磐不服，提出上诉。广西柳州市中级人民法院于2009年6月16日作出（2009）柳市刑二终字第23号刑事判决，维持一审判决对被告人李柱磐的定罪量刑。刑期自2008年6月14日起至2021年6月13日止。判决发生法律效力后于2009年6月22日交付执行。在服刑期间，本院于2012年4月24日作出（2012）柳市中刑执字第2907号刑事裁定，对罪犯李柱磐减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变；于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6694号刑事裁定，对罪犯李柱磐减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变，刑期至2018年7月13日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第322号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李柱磐在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李柱磐提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李柱磐能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2014年10月获奖励分90.00分。获2013监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李柱磐在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李柱磐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《��华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李柱磐减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年4月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22124号之一
申请执行人：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区，
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年九月十一日
书记员 王帅
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初1330号
原告：四川汇丰物业服务有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区姚桥新区附2号。
负责人：吴雪芳，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡超，四川兆盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：石国文，四川兆盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：王中洪，男，1972年4月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。系该公司员工。
被告：李绍霞，女，1984年1月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：吴冰峰，男，1981年10月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告四川汇丰物业服务有限公司雅安分公司与被告李绍霞、吴冰峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告四川汇丰物业服务有限公司雅安分公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川汇丰物业服务有限公司雅安分公司撤诉。
案件受理费108元，由四川汇丰物业服务有限公司雅安分公司负担。
审 判 员 陈 钢
二〇一八年五月二十八日
法官助理 陆竞颖
书 记 员 唐 敏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初1780号之一
原告：陈红傧，女，汉族，户籍地广州市越秀区，公民身份号码×××5725。
委托代理人：蔡峰基，广东正思律师事务所律师。
委托代理人：田奇生。
被告：珠海市领先房地产开发有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：彭志闻，董事长。
委托代理人：徐荣成，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地四川省乐山市市中区。
本院在审理原告陈红傧诉被告珠海市领先房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告陈红傧于2016年3月22日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈红傧向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈红傧撤回起诉。
案件受理费人民币11330元，财产保全费3020元，合计14350元，由原告陈红傧负担。
审判员 杨擎轩
二〇一六年三月二十四日
书记员 阳伟萍
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=916b6db0-1c85-4ce6-8831-a84f013a26ca&imgId=OTE2YjZkYjAtMWM4NS00Y2U2LTg4MzEtYTg0ZjAxM2EyNmNhMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2369号之一
申请执行人折耀钧，男，1967年6月15日出生，现住陕西省神木县。
被执行人贾东，男，1988年8月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人苗瑞东，男，1986年9月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
折耀钧与贾东、苗瑞东民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年3月15日做出的（2016）内0627民初702号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人贾东、苗瑞东未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人折耀钧于2016年9月28日向我院申请强制执行，我院于2016年9月28日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月28日向被执行人贾东、苗瑞东发出执行通知书，责令被执行人贾东、苗瑞东履行生效法律文书确定的义务，因被执行人无可供执行资产，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十二月九日
书 记 员 高志平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初6201号
原告：河南大河速递广告有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路7号。
法定代表人：王泽远，董事长。
委托诉讼代理人：胡萍萍，河南具匠律师事务所律师，委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人：杨潇文，河南具匠律师事务所实习律师，委托权限：特别授权。
被告：驻马店市驿城区森威快递有限公司，住所地驻马店市解放大道中段。
法定代表人：张海威。
被告：张海威，男，1968年11月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告河南大河速递广告有限公司与被告驻马店市驿城区森威快递有限公司、张海威合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
原告诉称，2014年10月11日原告与被告驻马店市驿城区森威快递有限公司签订了《配送服务合同》，约定由被告公司负责原告驻马店地区货物投递及代收货款业务。2015年3月18日，经双方确认被告共拖欠原告代收货款518847.01元，后被告履行了部分还款义务，2015年9月1日被告张海威自愿作为欠款人向原告出具还款计划，确认截止2015年8月27日仍欠款300187元，承诺2015年10月15日前还清，但截至目前仍拖欠部分款项未结清。故原告诉至法院，请求法院判令二被告共同向原告偿还欠款94552.87元及利息、滞纳金20000元（当前利息、滞纳金自2015年10月16日计算至起诉之日，起诉日后利息应按中国人民银行同期贷款利率支付至实际清偿之日，滞纳金应按欠款总额日0.1%支付至实际清偿之日），以上共计114552.87元；本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。本案中，本院依照原告起诉状中提供的被告驻马店市驿城区森威快递有限公司、张海威的住所地等信息，无法送达相关法律文书，且原告也未向本院提供被告的其他地址，属被告不明确，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南大河速递广告有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李俊辉
人民陪审员 冯佩新
人民陪审员 董金海
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张瑞冬
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执600号之一
申请执行人河池市华鑫物资设备有限公司，住所地河池市(河池市机电交易市场内)。
法定代表人李静，该××总经理。
被执行人田锦龙。
申请执行人河池市华鑫物资设备有限公司与被执行人田锦龙买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民初字第724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案，立案号为（2016）桂1202执600号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人买卖合同赔偿款30000元，诉讼费550元，公告费700元，执行费350元及迟延履行期间的利息。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人田锦龙在银行的存款60000元至本院，支付给申请执行人赔偿款30000元，诉讼费550元，公告费700元，执行费350元(剩余款项另案处理)。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）金民初字第724号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年七月四日
书 记 员 王玉涛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6031号
罪犯明廷雾，男，1993年1月26日出生，汉族，小学文化，湖北省黄石市人，原住湖北省黄石市阳新县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年12月19日作出(2014)温龙刑初字第981号刑事判决，以被告人明廷雾犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯明廷雾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯明廷雾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期二年八个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯明廷雾在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯明廷雾准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月6日起至2017年10月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 菁