wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初3533号
原告：张兵，男，1972年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：万能，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告：薛波，男，1977年12月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告张兵与被告薛波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，本院裁定将本案转为普通程序公开开庭进行了审理，原告张兵及其委托诉讼代理人万能到庭参加诉讼，被告薛波经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兵向本院提出诉讼请求：由薛波向张兵偿还借款30万元并从立案之日即2017年9月15日起按年利率6%支付利息至还清之日止。事实和理由：张兵通过朋友邓良文介绍认识了薛波，薛波因从事建筑工程差流动资金，于2012年4月28日向张兵借款30万元，口头承诺利息按月息3%计算，并根据张兵的时间要求本息还清，张兵通过中国农业银行转账30万元给薛波，薛波向张兵出具《借条》一份。后张兵因需要资金，多次向薛波索要借款，薛波总以暂时无钱为由拒不偿还。张兵的合法债权受法律保护，薛波怠于履行还款义务，严重侵害了张兵的合法权益，张兵无奈之下，依法诉至人民法院。
薛波未作答辩，亦未提交证据。
张兵围绕诉讼请求提交了证据，结合张兵的陈述，本院认定本案事实如下：
张兵通过朋友邓良文介绍认识了薛波。薛波因工程资金周转需要向张兵借款，张兵于2012年4月18日通过中国农业银行向薛波转账30万元，同日，薛波向张兵出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到张兵人民币300000.00元，大写（叁拾万元正）。借款人：薛波。51232219771228XXXX。2012年4月18日。”邓良文作为担保人在该《借条》上签名。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张兵向薛波提供借款30万元，薛波向张兵出具了《借条》，双方成立借贷法律关系。根据张兵举示的借条，双方未明确约定还款期限，张兵可随时要求薛波返还借款，未明确约定利息，视为薛波不向张兵支付借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，张兵要求薛波偿还借款本金30万元并支付自起诉之日即2017年9月15日起按年利率6%计算至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
薛波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告薛波于本判决生效后10日内向原告张兵偿还借款本金30万元并支付利息（利息从2017年9月15日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告薛波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 王明江
人民陪审员 舒从芬
人民陪审员 汪祥均
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 王 婷
书 记 员 谢雪妍
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0624行审256号
申请执行人南漳县工商行政管理局。组织机构代码01119127-9，住所地:南漳县城关镇水镜大道588号。
法定代表人付祖杰，南漳县工商行政管理局局长。
被申请执行人尹光梅，女，生于1975年2月26日，汉族，住襄阳市樊城区，
申请执行人南漳县工商行政管理局以该局对被申请执行人作出的南工商处字[2017]269号工商行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定的：罚款2000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人南漳县工商行政管理局向本院申请撤回执行。
经审查，本院认为，申请执行人撤回执行是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人南漳县工商行政管理局撤回执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄忠义
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郝 振
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初1648号
原告：杨晟，男，1987年6月30日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：王薇，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告：李晓浪，男，1994年12月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告杨晟诉被告李晓浪追索劳动报酬纠纷一案中，原告现自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨晟的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨晟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 崔彬松
二〇一八年三月二十六日
书记员 王忠美
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保43号
申请人李顺慈，男，1949年8月13日生，汉族，住兰考县。
被申请人王经纬，男，1996年12月16日生，汉族，住兰考县。
申请人李顺慈与被申请人王经纬机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李顺慈以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年2月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王经纬驾驶的豫Ａ×××××临牌小型轿车予以扣押。并由担保人李迎战所有的鲁Ｖ×××××小型面包车向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人李顺慈的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对担保人李迎战所有的鲁Ｖ×××××小型面包车予以查封；
二、对被申请人王经纬驾驶的豫Ａ×××××临牌小型轿车予以扣押。
对以上车辆查封、扣押的期限为二年。在查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 邵长波
二〇一七年二月二十八日
书记员 毕莉萍
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830财保244号
申请人：薛立娥，女，1936年12月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：李文朋，男，1992年6月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人薛立娥于二0一七年九月二十八日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文朋驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人薛立娥提供相应担保。
本院经审查认为，申请人薛立娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李文朋驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2017年9月29日至2019年9月28日。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一七年九月二十九日
书记员 王翠平
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初431号之一
原告（申请人）：陈宗仁，男，汉族，1968年3月21日生，户籍地址福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：白晓东、夏海珠，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告（被申请人）：北京喜来敦电器有限公司，住所地北京市门头沟区。
法定代表人：熊福新。
本院于2017年3月31日作出（2017）粤73民初431号财产保全的裁定，查封、冻结或扣押被申请人北京喜来敦电器有限公司价值150000元的财产。现原告申请撤诉并申请解除查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，���定如下:
解除对被申请人北京喜来敦电器有限公司价值150000元财产的查封、冻结或扣押。
本裁定送达后即发生效力。
审 判 长 姚勇刚
审 判 员 郑志柱
审 判 员 陈东生
二〇一七年五月三十一日
法官助理 韩亚圻
书 记 员 叶艳萍
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1082民初4767号
原告：刘永志，男，1964年3月13日出生，汉族，住三河市。
被告：赵凤伶（曾用名赵凤玲），女，1975年11月30日出生，汉族，住三河市。
被告：李庆峰，男，1970年7月12日出生，汉族，住三河市。
原告刘永志与被告赵凤伶、李庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永志到庭参加诉讼，被告赵凤伶、李庆峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘永志向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还拖欠原告欠款人民币370000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告相处相识多年，2014年被告做生意急需资金，找到原告借款，在原告同村人张文元家中，原告借给被告现金370000元，被告李庆峰亲自打的借条，并且被告李庆峰的妻子赵凤伶也捺印确认为夫妻共同借款。还款时间到期后，二被告未还款。经多次催要未果，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告赵凤伶未向法庭提交书面答辩意见。
被告李庆峰未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求，向法庭提交了《借条》一份，上载明：“今有李庆峰从刘永志手中借现金叁拾柒万圆正（370000.00）用查马坊村现有住房做抵压，还款日期为2015年8月17日，如到期不还房屋将归刘永志所有。借款人：李庆峰（签字、捺印）；赵凤玲（签字、捺印），借款日期：2014年8月17日、证明人：张文元（签字、捺印）”。原告陈述于借款当日将37万元现金给付被告赵凤伶、李庆峰。
本院认为，被告赵凤伶、李庆峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，是其对法庭答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃，所产生的对己不利后果由被告赵凤伶、李庆峰承担。故本院推定原告出示的借条及陈述真实有效。原告请求二被告给付借款37万元的诉讼请求，本院予以维护。原告当庭主张要求二被告按年利率24%支付利息，其请求过高，且在借款中未约定利息，故本院不予维护。本院酌定按照中国人民银行颁布的同期贷款利率支付利息，支付利息的时间应为2015年8月18日开始计算。
综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵凤伶、李庆峰偿还原告刘永志借款人民币370000元，于本判决生效后三日内履行。
二、被告赵凤伶、李庆峰于2015年8月18日起按中国人民银行颁布的同期贷款利率向原告支付借款利息至全部借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告赵凤伶、李庆峰负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 马凤才
审判员 王兰英
审判员 潘亚田
二〇一七年二月三日
书记员 李海亮
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)清法执字第340号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宝清支行。
法定代表人石斌。
被执行人刘维贵，男，1972年12月15日出生，汉族，现住宝清县。
被执行人张士富，男，1959年4月6日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人吴杰，女，1973年9月9日出生，汉族，现住宝清县夹信子镇。
被执行人韦国杰，女，1969年5月14日出生，汉族，原住宝清县，现下落不明。
被执行人张广诚，男，1968年6月14日出生，汉族，原住宝清县，现下落不明。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司宝清支行与被执行人张士富、吴杰、韦国杰、张广诚、韦国杰借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司宝清支行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2015）清民商初字第281号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张德智
二〇一七年十一月九日
书 记 员 孙 强
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003民初1164号
起诉人：王德锦,男,1952年8月11日出生,汉族，住荆州市荆州区。
被告：荆州市荆州区纪南镇三红村村民委员会，住所地：湖北省荆州市荆州区纪南镇三红村。
法定代表人：邓代斌。
起诉人王德锦与被告荆州市荆州区纪南镇三红村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉，请求判令被告荆州市荆州区纪南镇三红村村民委员会立即支付原告房屋拆迁安置补偿款336100元，本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人王德锦与被告荆州市荆州区纪南镇三红村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2017年2月向本院起诉，因起诉人的请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院已于2017年3月22日作出（2017）鄂1003民初165号民事裁定书，裁定驳回起诉人王德锦的起诉。现王德锦重新提起诉讼，本院已多次口头告知其属重复诉讼，但其本人执意坚持起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:
对王德锦的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 康孝忠
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵丹丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初10371号
原告：青岛润腾丝印有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：张国桂，经理。
被告：刘召宴，男，约40岁，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
被告：青岛晨鸣大北山工贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛润腾丝印有限公司与被告刘召宴、青岛晨鸣大北山工贸有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告青岛润腾丝印有限公司在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛润腾丝印有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛润腾丝印有限公司负担（原告已预交，退还原告25元）。
审判员 崔冰
二〇一七年七月二十四日
书记员 夏萍
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1647号之一
申请执行人:中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
主要负责人：夏京利，该行行长。
被执行人:唐建忠，男,1970年6月8日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人:陈玲仙，女,1975年8月2日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人:苏州市德恒针织服饰有限公司，组织机构代码58841857-0，住所地苏州市吴中区临湖镇陆舍村。
法定代表人:唐建忠。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人唐建忠、陈玲仙、苏州市德恒针织服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的(2016)苏0591民初9423号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告唐建忠、陈玲仙应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金375617.66元，以及自2016年6月19日起至实际还款日止的罚息（罚息以本金45万元中未付部分为基数，按照年利率10.71%计算）；二、被告唐建忠、陈玲仙应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费14531元；三、被告苏州市德恒针织服饰有限公司对被告唐建忠、陈玲仙前述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告苏州市德恒针织服饰有限公司在承担保证责任后，有权向债务人唐建忠、陈玲仙追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7400元，减半收取为3700元，保全费2555元，合计6255元，由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担124元，由被告唐建忠、陈玲仙、苏州市德恒针织服饰有限公司负担6131元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房地产、车辆、存款和证券持有状况。经查：未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年9月28日前往被执行人唐建忠、陈玲仙位于苏州市吴中区临湖镇陆舍村仙路桥18号的住址，敲门无人应答，故在其墙上张贴了相应的执行材料；本院于2017年9月28日前往被执行人苏州市德恒针织服饰有限公司位于苏州市吴中区临湖镇陆舍村的住所地，经过走访调查未发现该公司。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位396279.66元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二０一七年十月九日
书 记 员 李爱华
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民终183号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司。住所地：莘县商业街。
代表人：孙丽华，经理。
委托代理人：任晓娟，该公司法律顾问。
委托代理人：张力杰，该公司法律顾问。
被上诉人(原审原告)：崔玉臣，男，1941年10月5日出生，汉族，住莘县。
委托代理人：王俊胜，莘县法律援助中心律师。
原审被告：郭鲁莘，男，1985年11月24日出生，汉族，莘县公安局干警，住莘县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司因与被上诉人崔玉臣及原审被告郭鲁莘机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莘县人民法院(2016)鲁1522民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司以与被上诉人崔玉臣达成和解为由于2017年2月8日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李曙霞
审判员 王玉东
审判员 刘育颖
二〇一七年二月九日
书记员 丁 立
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川0302执1036号
本院在执行陈文英与钟晓勤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钟晓勤无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将钟晓勤纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月三日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1229刑初172号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人苏再柏，男，1983年6月11日出生于湖南省绥宁县，苗族，小学文化，无业，住绥宁县。因犯盗窃罪，于2016年8月26日被湖南省会同县人民法院判处拘役3个月，缓刑4个月，缓刑考验期至2017年1月5日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月27日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2016年10月11日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，次日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2016)154号起诉书指控被告人苏再柏犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院助理检察员戈某及书记员庞迁、被告人苏再柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2016年9月27日12时许，被告人苏再柏来到靖州县渠阳镇永平路天一宾馆旁巷子内，用一把T字型内六角扳手将被害人何某2停放在该处的一辆型号为HJ125T-10C两轮摩托车盗走，后将该摩托车停放至靖州县花园小区巷子内。2016年9月27日17时许，被告人苏再柏返回该处欲将车骑走时被靖州县公安民警抓获。
公诉机关在量刑建议中认为被告人苏再柏具有盗窃机动车、价值人民币5500元的量刑情节，建议在有期徒刑7个月以上9个月以下量刑，并处罚金。因其在缓刑考验期内犯新罪，应撤销原拘役缓刑，执行有期徒刑。
上述事实，被告人苏再柏在开庭审理过程中无异议，并有被盗摩托车物证（照片），作案工具T字型内六角扳手、衬衣物证及照片、扣押物品、文件清单；接报案件登记表、户籍信息、抓获经过、视频光盘制作说明及截图、发还物品清单、机动车销售统一发票、前科材料等书证；证人丰某的证言；被害人何某2的陈述；被告人苏再柏的供述与辩解；价格认定结论书、视频侦查报告书；指认笔录及照片、现场勘验检查笔录、方位图及照片、搜查笔录、提取笔录；监控视频、同步录音录像等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人苏再柏以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币5500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人苏再柏在庭审过程中如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人苏再柏在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关提出的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销会同县人民法院（2016）湘1225刑初68号刑事判决书对被告人苏再柏犯盗窃罪判处拘役3个月，并处罚金人民币三千元，缓刑4个月的缓刑部分；
二、被告人苏再柏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，与前罪合并决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年6月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏文强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 袁 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初133号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人丁长安，男，1973年11月19日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省达州市宣汉县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月19日被重庆市开州区公安局取保候审，2018年3月28日经本院决定取保候审。
公诉机关以渝开州检刑诉（2018）129号起诉书指控，2017年10月21日8时许，被告人丁长安持G类驾驶证驾驶川XX**号大中型拖拉机搭乘赵某、汤某，由四川省达州市宣汉县土黄镇往重庆市开州区大进镇金炉村方向行驶。当车行至金炉村1组路段时，因被告人丁长安驾驶超过核定载质量的川XX**号大中型拖拉机，在未查明道路情况时未确保安全通行，造成拖拉机压塌路基并侧翻下路坎，造成赵某当场死亡、汤某受伤及车辆部分受损的道路交通事故。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，赵某符合胸腹部联合损伤死亡特征。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定，丁长安承担本次事故全部责任。事故发生后，被告人丁长安在现场积极抢救伤者，拨打110报警电话，后经民警传唤至重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人丁长安对被害人及被害人近亲属进行赔偿，并取得谅解。被告人丁长安的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人丁长安有期徒刑十个月至一年二个月，适用缓刑。被告人丁长安对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁长安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 成伟
二〇一八年四月三日
法官助理 赵夏
书 记 员 贺琳
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初456号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人殷某，务工。2016年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)434号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月18日20时15分许，被告人殷某酒后驾驶苏L×××××号小型轿车，沿308省道由西往东行驶，行驶至该道路200公里800米处时，因操作不当撞上道路中间的护栏，被路过现场的民警当场查获。民警在处警时发现被告人殷某有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院为其抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人殷某血液中的乙醇含量为157mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人殷某当庭亦供认不讳，并有证人孙某、沙某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，行驶证复印件，血样提取登记，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，道路监控录像资料，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人殷某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人殷某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人殷某系初犯，醉驾没有造成严重后果，现能真诚悔罪，社区愿意对其进行监督和帮教，本着“惩罚与宽大相结合”的原则，本院决定对其适用缓刑。根据被告人殷某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一六年七月四日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0521刑初41号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人章银通，男，1969年6月7日出生，浙江省德清县人，汉族，初中文化程度，农民，家住浙江省德清县。因本案于2017年11月3日被德清县公安局取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人章银通犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人章银通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年10月22日20时17分许，被告人章银通醉酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经本县阜溪街道长虹西街与回山路路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人章银通血液中乙醇浓度为141mg/100ml。
上述事实，被告人章银通在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、行政处罚决定书、酒精呼气检测结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、驾驶证、行驶证复印件、证人章某的证言、检验报告、现场照片、抽血照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章银通违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章银通虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章银通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 军
二〇一八年二月七日
书记员 张文霞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初12920号
原告：某担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：廖某，董事长。
委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：叶某，女，1976年2月15日出生，汉族，户籍地四川省��阳市旌阳区，现住番禺区。
原告某担保有限公司诉被告叶某担保责任追偿权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某担保有限公司的委托诉讼代理人王心东到庭参加诉讼。被告叶某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还代偿款57623.24元；2.判令被告支付违约金18000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：因被告个人消费需要资金，2014年3月14日原告与被告及某经济贸易信托有限公司（以下简称：某信托有限公司）、某金融服务有限公司（以下简称：某金融公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》。约定：某信托有限公司向被告发放金额为60000元的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为放款日，月利率为1.1%。原告与某金融公司为被告的贷款提供服务及担保，被告每月支付服务费及担保费。被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，某信托有限公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止。如果被告违反任何一期还款及支付义务，则某信托有限公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其它所有应付费用，被告不支付的，某信托有限公司有权要求原告承担连带保证责任。若原告为被告承担了连带保证责任，则被告无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时除了承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用，被告还应支付���原告18000元的违约金。因履行合同引起的任何争议，由合同签约地广州市天河区人民法院管辖。合同签订后，某信托有限公司按约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2014年7月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，某信托有限公司多次催讨未果，于2014年10月20日向被告发出《解除合同通知书》，并要求原告承担连带保证责任。原告于2015年1月8日代被告偿还了贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计57623.24元。因《个人消费信托贷款及服务合同》合法有效，对合同签订各方均有法律约束力。被告未清偿贷款导致原告承担连带担保责任，被告依约应当向原告返还代偿款，并支付违约金。
被告叶某未作答辩。
经审理查明：2014年3月14日，原告某担保有限公司（担保方）与被告叶某（借款人）及某信托有限公司、某金融公司共同签订���《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：1.被告向某信托有限公司借款人民币60000元，贷款用途为大宗消费品。贷款期限为36个月，按月利率1.1%计息，放款日为贷款起始日，时间不足一月的按一月计算利息。2.某金融公司、原告共同为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向某金融公司、原告支付服务费及担保费720元。如因被告帐户余额不足导致扣划失败，被告应向某信托有限公司及某金融公司各支付每笔每次50元的扣划失败费用。3.原告为被告合同项下债务（包括本金和利息）承担连带保证责任。在某信托有限公司宣布贷款提前到期并立即行使解除该合同的权利时，原告应立即履行担保义务，向某信托有限公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项。4.若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）。5.若���告违约且不能及时承担违约责任，造成本合同被提前解除，致使原告被某信托有限公司追究连带保证责任的，则被告除必须按本合同约定无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用，被告还应支付给原告18000元违约金等条款。
合同签订后，某信托有限公司依约向被告放款60000元。后因被告逾期未能偿还全部款项（包括借款本金、利息、相关的扣款失败手续费及罚息等），某信托有限公司于2014年10月20日向被告发出解除合同通知书，以被告未按期还清所欠款项为由宣布合同解除、贷款提前到期，且要求原告承担履行担保责任。2015年1月30日，某信托有限公司确认原告已于2015年1月8日代包括被告在��的6人履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金54999.99元、利息1980元、罚息493.25元、扣收失败手续费150元，共计57623.24元。
本院认为：原、被告等人共同签订的《个人消费信托贷款及服务合同》中涉及保证的条款，是原、被告双方的真实意思表示，内容合同有效，双方应依约履行。因被告未按《个人消费信托贷款及服务合同》约定偿还款项，原告依约履行其承担连带保证责任，代被告向某信托有限公司偿还款项后，有权向被告追偿该款项。现原告主张被告返还偿还款57623.24元，并要求被告偿还违约金18000元，合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼��》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶某于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告某担保有限公司偿还代偿款57623.24元及违约金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1690元，由被告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 陆亚非
二〇一七年四月二十日
书 记 员 邓敏婧
判决书已于年月日送达
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1322执463号
申请人：芦天增。
被执行人：庞金海。
本院在执行申请执行人芦天增与被执行人庞金海为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人庞金海主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 佳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8736号
罪犯黎强华，男，1984年6月3日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省温圳监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2015年9月1日作出(2015)鸠刑一初字第00195号刑事判决，认定黎强华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黎强华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黎强华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎强华减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年9月1日至2021年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙民申2798号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州维多利机械有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区昌达路109号。
法定代表人：张景东，总经理。
委托诉讼代理人：郁鹏飞，浙江阡与陌律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江维大茵特起重设备有限公司，住所地：浙江省海宁市长安镇农发区之江路89号海宁富利华金属制品有限公司内3幢。
法定代表人：黄国辉，董事长。
一审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，董事长。
再审申请人杭州维多利机械有限公司（以下简称维多利公司）因与被申请人浙江维大茵特起重设备有限公司（以下简称维大茵特公司）、一审被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终5498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
维多利公司申请再审称：1.现有证据可以证明涉案被诉侵权商品系受他人委托贴牌加工，产品直接销售到国外，委托方在该国享有“VITALI”注册商标专用权。维多利公司的商品并未流入国内市场，不会造成相关公众混淆，不属于商标法意义上的使用，不应认定为商标侵权。2.没有证据可以证明维多利公司具有攀附维大茵特公司商誉的恶意，维多利公司早在2008年1月14日就申请了“VITALI”注册商标，该商标和字号均依据日本维多株式会社所创建的vital品牌，具有合理合法使用涉案商标及字号的事实和法律依据。维大茵特公司没有提供证据证明其在国内销售了使用“VITALI-
INTL”商标的商品，对涉案商标没有承载任何商誉。一、二审法院在没有证据证明维大茵特公司所持有的商标具有知名度的情况下，随意否定维多利公司在“VITALI”商标和字号上享有的商誉。3.一、二审法院认定“VITALI”在商标使用和作为企业字号使用时会造成相关公众混淆，缺乏事实和法律依据。诉争商标虽然在构成要素上具有近似性，但综合两者实际使用状况、使用历史、相关公众的认知状态及使用者的主观状态等因素，不足以造成市场混淆，不应认定商标侵权和不正当竞争。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。
本院认为：一、关于维多利公司的行为是否构成商标侵权。根据一、二审查明的事实，维多利公司在其阿里巴巴网站销售平台所展示的商品上，均在醒目位置标注了“VITALI”以及“VITALI-
INTL”标识，对消费者而言明显起到了识别该展示商品来源的指示作用，该行为属于商标使用行为。维多利公司在与涉案商标核准使用的同类商品上，使用了与涉案商标“VITALI-
INTL”完全相同的标识，构成商标侵权。同时维多利公司还使用了“VITALI”标识，虽然与涉案商标相比，两者构成要素上略有差别，但两者主要识别部分“VITALI”字母和读音完全相同，应认定两者构成近似商标，且足以使相关公众对其商品造成混淆，维多利公司的涉案行为构成商标侵权。至于维多利公司的被诉侵权商品是否属于贴牌加工，并不影响本案中其在网络销售平台上的商标使用事实以及商标侵权行为的认定。二、维多利公司涉案行为是否构成不正当竞争：涉案商标系由案外人维大力国际起重工具有限公司申请注册，并于2004年6月7日核准，之后通过杭州维大力起重工具销售有限公司对该商标进行广告宣传并销售标注有涉案商标的相关商品。2009年维大力国际起重工具有限公司曾就维多利公司在其公司网站及阿里巴巴英文网站上使用“VITALI”标识的行为诉至二审法院，维多利公司被判停止侵权并赔偿损失。2015年，维大茵特公司受让涉案商标。因此，本案在考虑涉案商标使用状况及商标权人所承载的商誉时，不能脱离涉案商标的历史沿革、商誉承继以及维多利公司之前的商标侵权事实。维多利公司作为同行业竞争者，在将他人在先注册商标的主要识别部分注册为商标被判令侵权的情况下，仍将该标识作为企业字号在经营中使用，主观上存在明显攀附他人在先商誉的故意，客观上也足以使相关公众将其与维大茵特公司的企业字号及所提供的商品产生混淆或者误认，从而获得了不正当的竞争优势，该行为有违诚实信用原则和公认的商业道德，构成不正当竞争行为。在维大茵特公司具有在先商标权利的情况下，维多利公司认为其字号来源及使用具有善意的主张缺乏事实和法律依据，依法不予支持。
综上，维多利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杭州维多利机械有限公司的再审申请。
审判长 王亦非
审判员 郭剑霞
审判员 陈 为
二〇一七年十月二十三日
书记员 郝梦君
?PAGE?1?
·?PAGE?4?·
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执345号
本院在执行申请执行人张国利与被执行人毛占迎买卖合同一案过程中，查明被执行人毛占迎拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人毛占迎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十五日
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执2084号
申请执行人睢宁县国土资源局，住所地睢宁县睢城镇元府西路。
法定代表人张敏，该局局长。
被执行人杨尔胜，男，1971年1月15日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人睢宁县国土资源局与被执行人杨尔胜自然资源行政非诉纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324行审78号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人杨尔胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324行审78号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 萌
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第27425号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告李志明，男，汉族，1956年12月20日出生，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李志明信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告李志明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年，李志明向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李志明从其信用卡账户中透支，截至2017年8月26日共透支本金27323.94元、利息3049.96元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李志明立即偿还截至2017年8月26日的信用卡透支本金27323.94元、利息3049.96元,并支付自2017年8月27日起至欠款付清时止，以本金27323.94元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3049.96元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李志明承担。
被告李志明未答辩。
经审理查明，2012年，李志明向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定李志明在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。李志明如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由李志明承担。李志明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李志明发放了信用卡。李志明从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月26日，李志明尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金27323.94元、利息3049.96元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李志明与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李志明发放了信用卡，李志明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李志明应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告李志明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志明在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月26日的信用卡透支本金27323.94元、利息3049.96元；并支付从2017年8月27日起至欠款付清时止，以本金27323.94元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3049.96元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取315元，由被告李志明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5573号
罪犯石春亮，男，汉族，1986年11月20日生，中专文化，安徽省和县人，现在安徽省白���监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2015年8月13日作出（2015）雨刑初字第00162号刑事判决，以被告人石春亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金五万元。被告人石春亮不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）马刑终字第00125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯石春亮确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯石春亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯石春亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行。其目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省和县历阳镇人民政府出具的困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯石春亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产性判项未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石春亮减去自本裁定送达之日起至2018年4月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00795号
原告：雷磊。
被告：姚传国。
被告：刘桂兰。
本院在审理原告雷磊诉被告姚传国、刘桂兰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告姚传国、刘桂兰所有的价值36万元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告雷磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告姚传国、刘桂兰所有的价值36万元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
代理审判员 周胜杰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黎 骏
附相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执870号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号，组织机构代码：92060717-1。
负责人程清洁，行长。
被执行人赵炜，男。
交通银行股份有限公司陕西省分行与赵炜信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01082号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡透支本息合计24529.52元（计算至2016年1月30日）及至付清该款之日所产生的利息和费用，诉讼费165元。执行费270元由被执行人承担。本院依法立案执行。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与赵炜信用卡纠纷一案中，依法向有关单位查询被执行人的存款、车辆、房产信息，均无可供执行的财产。申请人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0102执870号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 威
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）涵执行字第397-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地莆田市涵江区。
负责人张建新，行长。
被执行人郑整业，男，1972年3月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑整建，男，1970年3月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林秀珠，女，1954年5月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行与被执行人郑整业、郑整建、林秀珠金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第3158号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年3月至4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无��提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第3158号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆舒鹏
执行员 吴元阳
执行员 翁智伟
二〇一四年七月十八日
书记员 陈明霞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执7660号
申请执行人郑瑞云，女，1940年12月20日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人孙双巧,江苏少平律师事��所律师。
委托代理人邹叶锋,江苏少平律师事务所律师。
被执行人张家伟，男，1995年1月16日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
郑瑞云与张家伟机动车交通事故责任纠纷一案，常熟市人民法院于2017年5月25日作出的（2017）苏0581民初3509号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿郑瑞云因交通事故造成的损失71559.60元，扣除诉讼前已给付的1万元后还应给付61559.60元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入郑瑞云指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）；二、张家伟赔偿郑瑞云因交通事故造成的损失120860.84元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入郑瑞云指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回郑瑞云的其他诉讼请求；案件受理费减半收取697元，由郑瑞云负担41元，张家伟负担656元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的在常熟市范围内的不动产。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。同时本院已将张家伟纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位121516.84元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意本院终结执行本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受���律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2017）苏0581民初3509号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十二月二十三日
书记员 金 译
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商执字第742号
申请执行人严家坤，男，汉族。职工，住商城县.
被执行人高守刚，男，汉族，农民，住商城县.
被执行人杨家芬，女，汉族，农民，住商城县.
被执行人崔家辉，男，汉族，农民，住商城县.
本院立案执行的严家坤与高守刚、杨家芬、崔家辉民间借贷纠纷一案中,被执行人未按我院作出的（2015）商民初字第589号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人申请，本院于2015年11月9日依法立案执行。执行中本院查封被执行人崔家辉在商城县达权店镇新街有75.53平方米二间两层砖混结构楼房，须依法委托评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商民初字第589号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 传 国
审判员 余 小 舟
审判员 赵耀二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 发 涛
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0427刑初74号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人张俊发，曾用名张俊华，男，1975年1月15日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，住沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月19日被取保候审，同年3月24日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉[2017]67号起诉书指控被告人张俊发犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员饶某出庭支持公诉，被告人张俊发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控：2016年12月13日20时21分许，被告人张俊发喝酒后驾驶车牌号为湘Ｂ×××××号小轿车，在沙县建设花园华轩商行门口路段倒车时，碰撞被害人邓某1停放在该路段的闽Ｇ×××××号小轿车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。被告人张俊发承担本起事故的全部责任。沙县公安局民警接警、出警赶到现场后，发现被告人张俊发有饮酒后驾驶机动车嫌疑，便依法交由沙县医院医务人员提取血样并送检。被告人张俊发的全血样中检出乙醇含量为110.17mg/100ml，属醉酒。
另查明，事故发生后，被告人张俊发明知他人报警，仍在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己醉酒驾驶机动车的事实。被告人张俊发已赔偿被害人邓某1各类经济损失计人民币16799元。
上述事实，被告人张俊发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某1陈述，证人林某证言，常住人口基本信息、居民身份证，现场调查记录、到案经过、破案经过，违法犯罪经历查询情况表，收条，视听资料，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、照片，福建中博司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张俊发醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人张俊发犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。在本案审理过程中，被告人张俊发能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张俊发已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第四条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人张俊发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年4月23日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一七年三月二十四日
书记员 徐 译
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
恶劣的。（二）醉酒驾驶机动
的。（三）从事校车业务
者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克\\\100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。四、对醉酒驾驶机动车的
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
为规范司法实践中对自首和立功制度的运用，更好地贯彻落实宽严相济刑事政策，根据刑法、刑事诉讼法和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）等规定，对自首和立功若干具体问题提出如下处理意见：
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0321民初489号
原告：程树根,男,1968年4月4日生,汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：陈勇，荣县荣州法律服务所。
被告：漆建华，男，1968年11月11日生，汉族，住四川省荣县。
被告：自贡市天顺货物运输有限公司，住所地：荣县长山镇筒车村七组。
法定代表人：蔡新平，自贡市天顺货物运输有限公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地：自贡市汇东路西段市场开发中心综合楼
负责人：刘勇，中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司总经理。
本院在审理程树根与漆建华、自贡市天顺货物运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程树根于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程树根提出撤诉申请符合法律规定，裁定如下：
准许原告程树根撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告程树根负担
审判员 郝 宇
二〇一八年三月五日
书记员 江子昂
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0791民初651号之一
申请人：钟定柱，男，1947年7月15日生，汉族，住赣州市兴国县。
申请人：吴明英，女，1961年1月2日生，汉族，住赣州市兴国县。
被申请人：黄伟明，男，1981年10月20日生，汉族，住赣州蓉江新区。
本院于2017年5月13日依法作出（2017）赣0791民初651号民事裁定书，依法查封了被申请人黄伟明所有的位于南康市××镇××号房产（房产权证号：房权证康房字第××号）、查封了申请人钟定柱、吴明英所有的位于赣州市××大厦××单元××室房屋［房产证号：赣（2016）赣州市不动产权第××号］。因双方达成和解，申请人钟定柱、吴明英已撤诉，现申请人钟定柱、吴明英申请解除本案财产保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人黄伟明所有的位于南康市××镇××号房产（房产权证号：房权证康房字第××号）的查封；
二、解除对申请人钟定柱、吴明英所有的位于赣州市××大厦××单元××室房屋[房产证号：赣（2016）赣州市不动产权第××号]的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 施 赛
二〇一七年十二月六日
代理书记员 赖晓江
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23260号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告甘国余。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告甘国余信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年04月17日，被告甘国余向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039308XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22640.83元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22640.83元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告甘国余住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告甘国余的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗永兰
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初2386号之一
原告：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地：肇庆市建设二路85号。统一社会信用代码：914412008952799530。
负责人：梅元比，该分行行长。
委托诉讼代理人：梁星志、李丽珊，均为广东安达信律师事务所律师。
被告：常正辉，男，1987年12月12日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：肇庆恒隆置业发展有限公司，住所地：肇庆市高新区迎宾大道阳光未来城A1B1栋101号商铺。统一社会信用代码：91441200699783458E。
法定代表人：邓应尧。
原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被告刘常正辉、肇庆恒隆置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年11月25日以被告同意履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自行解决，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司肇庆市分行撤诉。
本案受理费3529元（已减半收取），保全费2439元，由原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行负担。
审判员 何海波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁始延
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初928号
原告：金巧巧，女，1975年4月21日出生，朝鲜族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：俞雪亮，安徽远致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所实习律师。
被告：安徽韩美整形外科医院管理股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路16号。
法定代表人：郑振涵，经理。
委托诉讼代理人：程志强，该公司员工。
委托诉讼代理人：张瑞，安徽达安律师事务所律师。
本院在审理原告金巧巧与被告安徽韩美整形外科医院管理股份有限公司肖像权纠纷一案中，原告金巧巧于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金巧巧撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告金巧巧撤回对被告安徽韩美整形外科医院管理股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为1043元，由原告金巧巧负担。
审判员 蒋子钰
二〇一七年三月三日
书记员 钟 丽
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初7183号
原告：重庆市璧山区兴荣经商贸有限公司，住重庆市璧山区正兴镇交通街，统一社会信用代码91500227203947798F。
法定代表人：叶和荣，总经理。
委托诉讼代理人：李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：遵义市宏泰建筑建材有限责任公司，住贵州省遵义市正安县山奇社区二小区，统一社会信用代码915203247411390188。
法定代表人：李耀耀。
被告：肖建红，男，生于1974年5月1日，汉族，住重庆市南川区。
被告：李保俊，男，生于1991年2月12日，汉族，住贵州省遵义市。
原告重庆市璧山区兴荣经商贸有限公司与被告遵义市宏泰建筑建材有限责任公司、肖建红、李保俊租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告重庆市璧山区兴荣经商贸有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市璧山区兴荣经商贸有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区兴荣经商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2928元，减半收取1464元，由原告重庆市璧山区兴荣经商贸有限公司负担。
审 判 长 刘泽念
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 徐佳林
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 黄同楠
书 记 员 杨 帆
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁民执字第986号
申请执行人：张冠华，男，1962年6月1日生，汉族，个体。
被执行人：松原市华蓥钻井工程有限公司。
申请执行人张冠华与被执行人松原市华蓥钻井工程有限公司租赁合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年9月25日作出（2015）宁民初字第3261号民事调解书，内容如下：被告松原市华蓥钻井工程有限公司于2015年10月10日前一次性给付张冠华欠款60.5万元。如逾期付款，被告松原市华蓥钻井工程有限公司自2015年10月11日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。案件受理费9850元，减半收取4925元，由被告松原市华蓥钻井工程有限公司负担；剩余4925元由本院退还给原告张冠华。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，因不能提供被执行人可供执行财产，并经申请人同意，现本案终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3261号民事调解书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 胡 萌
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年四月十一日
书记员 尹洪军
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0682民初3572号
原告：苏州联胜化学有限公司。
法定代表人：杨璇，系该公司董事长
委托代理人：姜明辉，山东今政通律师事务所律师。
被告：莱阳市明军纺织助剂厂。
法定代表人：韩彩丽。
被告：韩彩丽。
被告：王明军。
本院在审理原告苏州联胜化学有限公司诉被告莱阳市明军纺织助剂厂、韩彩丽、王明军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告苏州联胜化学有限公司撤回起诉。
案件受理费90元由原告负担。
审判员 张 鹏
二〇一六年十月十二日
书记员 王一啸
结 案 通 知 书
金贤忠：
申请执行人诸葛必龙依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初468号民事判决书，向本院申请执行与你们民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0781执2858号已执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
兰溪市人民法院
二〇一七年十二月十四日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初15123号
原告东莞华尔泰装饰材料有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新和创业工业区华尔泰路6号，统一社会信用代码：914419006183371827。
法定代表人邢锦。
委托代理人廖海波，系广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人张蕴，系广东赋诚律师事务所律师。
被告屈仁兵，男，1974年2月14日出生，汉族，住四川省，
原告东莞华尔泰装饰材料有限公司诉被告屈仁兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖海波、张蕴到庭参加诉讼，被告屈仁兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款本金人民币66833元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（按中国人民银行货款利率计算，以66833元为本金，从起诉之日起计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有生意往来，2014年原告向被告订购铝塑板，原告按照约定向被告送货，但被告没有按时支付货款。经原告催促，被告于2016年4月30日向原告出具《欠条》，被告承认尚拖欠原告货款本金人民币71833元，分两期偿还：2016年7月31日支付35000元，2017年5月31日前支付余款。出具欠条后，被告仅于2017年4月13日支付款项5000元，尚欠货款人民币66833元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：
原告主张2014年被告向原告订购铝塑板，双方没有签订书面合同，原告按约定向被告送货，但被告收到货物后没有按时支付货款，并提交送货单和销售单佐证。原告称向被告催款，被告经核算后于2016年4月30日向原告出具欠条（内容为被告欠原告货款71833元，并承诺在2016年7月31日向原告支付35000元，余下36833元于2017年5月31日付清；落款处签有“屈仁兵”并捺印、“身份号码：”、“2016.4.30”）。原告称被告于2017年4月13日还款5000元，之后再没有还款。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为其主张提交相关证据的原件佐证，被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认。
债务应当清偿，被告无正当理由至今未按欠条向原告付清货款的行为已违反了双方的约定和法律规定。被告未按欠条约定向原告支付货款，必然对原告造成损失，因此，原告要求被告支付货款66833元和逾期付款利息（以货款66833元为本金，从起诉之日即2017年6月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告屈仁兵在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞华尔泰装饰材料有限公司支付货款66833元及逾期付款利息（以货款66833元为本金，从2017年6月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735.41元（原告已预交），由被告屈仁兵负担735.41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李 惠 筠
二〇一七年八月一日
书记员 邵欣琳（代）
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0687民初1318号
原告：王建军，男，1953年11月14日出生，汉族,住海阳市。
委托代理人：徐春玲，海阳琴剑法律服务所法律工作者。
被告：海阳市朱吴镇朱吴村村民委员会，驻海阳市朱吴镇朱吴村。
法定代表人：李春光，现任该村村民委员会主任。
原告王建军与被告海阳市朱吴镇朱吴村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军及其委托代理人徐春玲到庭参加诉讼，被告海阳市朱吴镇朱吴村村民委员会经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
王建军向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令海阳市朱吴镇朱吴村村民委员会偿还王建军地基款60000元。二、海阳市朱吴镇朱吴村村民委员会承担本案的诉讼费。
事实和理由：王建军系海阳市朱吴镇朱吴村村民，2010年10月8日为了新农村建设，拓展村路，海阳市朱吴镇朱吴村委员会与王建军经过协商于2010年11月8日签订了契约。契约中约定：为了新农村建设，王建军五间旧房加东边空头一起归朱吴村，朱吴村给王建军六间房地基，其中房屋拆除的木料归王建军，石头归朱吴村。王建军的五间旧屋被拆除后，村委未兑现承诺，为此2014年5月14日朱吴村村民委员会向王建军出具了一个加盖了村委公章、朱吴村书记主任均签字确认的欠条一张，欠条上明确了朱吴村村民委员会欠王建军地基款60000元。原告索要无果，诉至法院。
被告海阳市朱吴镇朱吴村村民委员会经本院依法传唤未到庭，未有答辩意见。
本院认为，庭审中王建军提交的契约和欠条原件符合最高人民法院关于证据规则规定的形式上的要件，与王建军庭前提交的复印件核对无异，且内容真实合法有效，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条前四项之规定：“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否原件、原物，复印件、复印品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实。”本庭当庭确认王建军主张海阳市朱吴镇朱吴村村民委员会欠地基款60000元的事实成立。王建军要求海阳市朱吴镇朱吴村村民委员会偿还地基款60000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条前四项之规定，缺席判决如下：
被告海阳市朱吴镇朱吴村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告王建军地基款60000元。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告海阳市朱吴镇朱吴村村民委员会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于洪进
二〇一七年五月十二日
书记员 史婧芸
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1327执2304号
申请执行人：张全国，男，1968年5月6日出生，汉族，居民，住莒南县。
被执行人：李咏芳，女，1971年12月17日出生，汉族，居民，住莒南县。
本院在执行申请执行人张全国与被执行人李咏芳机动车交通事故责任纠纷一案中，执行时间已满三个月，经查，被执行人名下无可供执行财产，对被执行人依法采取强制措施后被执行人依然不履行本案法律文书所确定的义务，我院依法对申请人进行约谈，告知终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙运军
审判员 程 凯
审判员 朱 磊
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初5036号
原告：四川佳明物业管理有限公司，住所地:宜宾市翠屏区南岸西区组团B-30地块爱尔楠岸2幢第6-7层4-6-2号，统一社会信用代码：91511502083353679Q。
法定代表人：刘黔，职务：董事长。
委托诉讼代理人：郭佳，四川仁勇律师事务所律师，执业证号：15115201511587220。
被告：高灵强，男，1980年1月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：聂周莲，女，1984年12月25日出生，汉族，住四川省荣县。
原告四川佳明物业管理有限公司诉被告高灵强、聂周莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告四川佳明物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川佳明物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四川佳明物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川佳明物业管理有限公司负担。
审判员 杨冰涛
二〇一七年十月十九日
书记员 周 敏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初18306号
原告永龙织造（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇长布村，统一社会信用代码：914413006664730900。
法定代表人黄溪林，系该公司董事长。
委托代理人赵玲，系广东圳扬律师事务所律师。
委托代理人张滨，系广东圳扬律师事务所律师。
被告云阳县美狄实业有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区B区，统一社会信用代码：91500235559040150T。
法定代表人古寿增，系该公司总经理。
委托代理人杨中保，系广东臻善律师事务所律师。
委托代理人廖春霞，系广东臻善律师事务所律师。
原告永龙织造（惠州）有限公司诉被告云阳县美狄实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张滨，被告的委托代理人廖春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余货款409579.4元；2.判令本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2014年7月至2014年12月期间被告向原告购买了总价值为1035495.44元的纺织品。截至目前被告已支付货款553744.5元，尚欠原告货款409579.4元。原告当庭明确：总价款实际是963323.9元，被告已支付的费用是总价款减去409579.4元计算出来的；确认被告实际支付金额为553744.5元，实际上被告欠的货款余额是诉请的金额409579.4元。
被告辩称，一、被告向原告购买的总价款应为963324.43元，被告已支付货款625916.04元，剩余货款337408.39元未支付，原告主张剩余货款409579.40元与事实不符。二、原告与被告约定的付款方式为月结60日，2014年10月、11月12月的货款未向被告进行对账，已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：
原被告之间存在买卖合同关系，月结方式为月结60天；原告于2014年7月至2014年12月期间向被告送货，货款总计为963323.9元。原告主张被告最后一次付款为2016年9月1日，截至庭审之日尚欠货款409579.4元，并提交两张网上银行电子回单（均为被告向原告支付的货款，其中2014年10月29日的金额为180724.5元，2016年9月1日的金额为5000元）佐证。被告辩称已向原告支付货款625916.04元。原告认为被告没有出具相应的证据，应以原告计算的为准。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点有二：一、原告的起诉是否已过诉讼时效；二、被告尚欠的货款金额为多少。
关于第一个争议焦点。被告辩称原告的诉求已过诉讼时效。虽然双方并未对账，但被告曾于2016年9月1日向原告支付货款5000元，可见原告并未怠于行使其追偿货款的权利，故诉讼时效最早应从2016年9月2日起算2年，故原告的起诉并未超过诉讼时效。
关于第二个争议焦点。对于原告主张货款总金额为963323.9元，并提交送货单和对账单佐证；被告对送货单予以确认，故本院予以确认。虽然被告对对账单不予确认，但对账单的数额与送货单的数额能一一对应，且被告并未提交相关证据足以推翻，故本院对对账单予以采信，并据此认定货款总金额为963323.9元，被告辩称已付货款为625916.04元，原告确认被告已付货款金额为553744.5元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，被告对自己提出的反驳原告诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但被告并未提交相关证据佐证，应承担举证不能的后果。因此，结合原被告的举证情况和庭审辩论意见，本院认为被告尚欠货款金额为963323.9元-553744.5元=409579.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
限被告云阳县美狄实业有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告永龙织造（惠州）有限公司支付货款409579.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3721.85元、保全费2567.89元，共计6289.74元（原告已预交），由被告云阳县美狄实业有限公司负担6289.74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李 惠 筠
二〇一七年九月二十一日
书记员 邵欣琳（代）
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执558号
申请执行人：中���邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行。
被执行人：彭金花，女，1984年3月28日出生，汉族被执行人：曾兴于（系彭金花之夫），男，1982年6月18日出生，汉族
被执行人：杨秋芳（系曾兴于之母），女，1961年11月25日出生，汉族
被执行人：吴守坤，男，1982年1月28日出生，汉族
被执行人：吴舟帆（系吴守坤之妻），女，1982年3月7日出生，汉族广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第4144号民事判决书已发生法律效力，因被执行人彭金花、曾兴于、吴守坤、吴舟帆、杨秋芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二���五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭金花、曾兴于、吴守坤、吴舟帆、杨秋芳银行存款89046.63元（本金43564.72元，利息从2013年1月26日到2017年5月9日止为29251.50元，罚息从2014年1月26日到2017年5月9日止为11214.63元，迟延履行期间的利息为3895.78元，诉讼费567.00元，执行费553.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙政
二〇一七年五月九日
书���员梅洪铭
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法埠民初字第74号
原告：彭天政，男。
委托代理人：唐良菊，女。
被告：涂燕兵，男。
原告彭天政诉被告涂燕兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用普通程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告彭天政的委托代理人唐良菊到庭参加诉讼，被告涂燕兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭天政称：原、被告系朋友关系，被告在黄埠镇经营鞋厂期间，以需要资金周转为由，被告向原告提出借款购买鞋材，言定期限两月后偿还。同时立下借条。两月后，原告向被告主张还款，而��告以各种理由进行拖延，至今未清偿所欠原告款项。为此，请求判令：1、被告偿还原告借款60000元，并起诉之日起计算至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款的利率的四倍计付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告涂燕兵未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交任何辩解证据。
经审理查明：本院依法向被告涂燕兵公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，被告在公告期满后未到庭参加诉讼。综合原告的陈述及本院对原告所提供证据的采纳可查明如下案件事实：原、被告系朋友关系。2012年10月1日，被告以资金周转需要向原告借款60000元，并签名出具一张《借条》给原告收执。《借条》载明：“兹借到彭天政（身份证××）先生现金大写陆万元正。小写（￥60000元）借款日期：2012年10月1日至2012年12月1日。借款人：涂燕��，身份证××，电话189××××6363。”原告庭审中主张借款系通过现金支付，为此提交了其妻子唐良菊于2012年9月24日在中国农业银行惠东黄埠支行的40000元取款记录予以证实。原告对上述借款经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、居民身份证复印件、被告的居民身份证复印件、《借条》原件，以及本院的公告、庭审笔录在卷为据。
本院认为：本院依法向被告涂燕兵公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，被告在公告期满后未到庭参加诉讼。原告的陈述与其提供的证据能相应佐证，本院对原告提供的证据真实性予以采信。原、被告之间存在民间借贷关系及被告拖欠原告借款60000元，有被告签名出具的《借条》为证，事实清楚，本院予以确认。因双方对借款期限约定为2个月���从2012年10月1日至2012年12月1日，现借款期限已经届满，原告诉请被告偿还借款60000元，理由充分，予以支持。因双方未对借款约定支付利息，原告诉请从起诉之日起计算至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款的利率的四倍计付利息，理由不足，不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本案借款的利息可从起诉之日即2015年3月13日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款的利率予以计算。
被告涂燕兵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告涂燕兵于本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿还借款60000元，并从2015年3月13日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付借款利息给原告彭天政。
二、驳回原告彭天政的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费560元，共1210元，由被告涂燕兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨光辉
代理审判员 张鉴洋
人民陪审员 叶兰香
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 熊志东
第1页共4页
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执62号
申请执行人傅广善，男，1962年1月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人于明洋，男，1956年2月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人周汉超，男，1960年6月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张燕燕，男，1976年11月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人徐秀明，男，1970年5月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人祁军友，男，1973年8月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张玉荣，男，1961年10月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人陈德祥，男，1965年12月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人常中波，男，1977年2月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人姜亚武，男，1963年10月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人邵军华，男，1965年5月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行，执行标的为34747元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月十二日
书 记 员 高 乾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1889号之一
申请执行人：杨天亮，男，1989年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏蓝天房地产开发有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人钱卫东，该公司经理。
银川市中级人民法院作出的（2017）宁01民终465号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月1日向本院申请执行。本案应执行标的180327元（含执行费2566元），未执行标的180327元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市中级人民法院（2017）宁01民终465号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 于 瑞
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁72民初275号
原告：杨忠林，男，汉族，住吉林省。
被告：王涛，男，汉族，住山东省荣成市。
原告杨忠林与被告王涛船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，2018年4月9日，原告杨忠林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨忠林撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨忠林负担。
审判员 李俊锋
二〇一八年四月九日
书记员 汤 瑜
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1111号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。
被执行人张亮，××，无业。
关于本院刑庭移送执行张亮诈骗罪一案，本院于2013年5月6日作出的（2013）泰海刑初字第112号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张亮应缴纳15000元罚金。本院于2016年5月20日对判决书中应缴纳罚金部分立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月6日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品和车辆信息，被执行人名下无车辆、无可供执行的银行存款和其他金融产品。2016年5月30日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。2016年8月23日，本院到泰州市海陵区书院社区进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查笔录等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无业，无固定收入来源，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）泰海刑初字第112号刑事判决书中对张亮罚金部分的本次执行程序。
本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 姜 琴
审判员 许 冰
二〇一六年九月七日
书记员 陈 玥
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更188号
罪犯徐龙昌，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛四方区人民法院于2011年10月8日作出（2011）四刑初字第290号刑事判决，认定被告人徐龙昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币七万元（服刑期间全部缴纳）。2015年4月减刑一年。现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院提请对罪犯徐龙昌假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯徐龙昌确有悔改表现，有罪犯徐龙昌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。另查明，罪犯徐龙昌2006年曾因犯盗窃罪被法院判处拘役六个月。
本院认为，罪犯徐龙昌现已执行原判刑期二分之一以上，虽然服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，但该犯曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，之后不思悔改，又犯盗窃罪，说明主观恶性较深，加之余刑较长，假释后有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见不予支持。因此对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐龙昌不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇焕飞
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十日
书记员 徐海燕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执2391号
被执行人李炯涛，男，汉族，1984年5月1日出生，住河南省尉氏县。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的李炯涛犯盗窃罪一案，本院(2013)金少初字第46号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定被告人李炯涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四个月，并处罚金人民币二千元。被执行人李炯涛未主动缴纳罚金。2017年2月16日,本院少年庭将财产刑部分移送执行。
经查，被执行人李炯涛曾羁押于郑州市第三看守所，现已刑满释放。经查找，未发现其名下可供执行财产。��照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执2931案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 郭剑锋
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执1130号
申请执行人：刘中华，男，1953年1月4日生，住开原市。
被执行人：刘凤山，男，1953年12月2日生，住开原市。
被执行人：庞远民，男，1965年7月16日生，住内蒙古额尔古纳市。
被执行人：吉林速能运输有限公司，住所地吉林省长春市。
本院在执行申请执行人刘中华与被执行人刘凤山、庞远民、吉林速能运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年五月十五日
书记员 韩亚臣