云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初1557号
原告：叶远进，男，1970年9月3日出生，汉族，重庆市铜梁县人，农民，现住宜良县。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王振祥，男，1973年3月19日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。
被告：阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司，统一社会信用代码：91530111697972837Q。住所：云南省昆明市塘双路***号*楼。
负责人：任昭洁，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：芮碧林，系该支公司员工，特别授权代理。
原告叶远进与被告王振祥、阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶远进及其委托诉讼代理人ＸＸ峰、被告王振祥、被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司的委托诉讼代理人芮碧林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶远进向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费33105.47元、残疾赔偿金57222元、后期治疗费10000元、误工费39078元、住院伙食补助费2600元、护理费2080元、营养费1000元、被抚养人生活费4655.5元、交通费1000元、鉴定费1260元，合计152000.97元，上述费用由保险公司在保险范围内先行赔付；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月18日，叶远进驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型面包车由嵩明向汤池方向行驶至木希村附近路段时，与王振祥驾驶由南向北行驶的云Ａ×××××号“东风”牌重型自卸货车相撞，导致叶远进受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局交通警察大队作出事故认定书，认定叶远进承担事故主要责任，王振祥承担事故次要责任。被告的行为给原告带来了身体伤害及经济损失，原告依据相关规定特诉至法院，请求依法支付原告的诉请。
被告王振祥对原告的起诉没有意见。
被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司辩称：被告王振祥驾驶的云Ａ×××××号车在我公司投保了交强险及商业险（三者险100万元含不计免赔），被保险人为王振祥。由于事故发生在保险期内，我公司愿意在交强险内承担赔偿责任，超出交强险部分，商业险应当按照次要责任30%赔偿。针对原告诉求的各项费用，我公司不认可医院外的医疗发票及收款收据，不认可营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费及精神损害抚慰金；认可住院伙食补助费、后期治疗费；交通费由法院酌情认定；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿责任，我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告叶远进提交的证据，两被告均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2017年2月18日10时许，原告叶远进驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型面包车由嵩明向汤池方向行驶至木希村附近路段时，与被告王振祥驾驶由南向北行驶的云Ａ×××××号“东风”牌重型自卸货车相撞，导致叶远进受轻伤，两车不同程度受损的交通事故。经昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局交通警察大队认定，叶远进承担此事故的主要责任，王振祥承担此事故的次要责任。当日原告被送往宜良第一人民医院门诊治疗，支出门诊费1066元。同日在宜良第一人民医院住院治疗26天，支出住院费30085.47元。2017年3月18日原告在宜良宜骏药业有限公司自购药品、拐杖、座厕椅等支出1328元。2017年4月12日、5月12日原告在宜良第一人民医院分别支出检查费88元，共176元。
2017年4月17日，经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，叶远进的后期医疗费评估为10000元。2017年6月16日，经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，叶远进伤残等级为十（拾）级伤残。为此原告叶远进支出鉴定费1300元。
另查明，原告叶远进系农村居民户口，在宜良县××××村从事饲料销售。叶远进与妻子李丽金于2004年5月29日生育儿子叶浩霖，今年13岁。被告王振祥驾驶的云Ａ×××××号“东风”牌重型自卸货车在被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司处投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期内。被告王振祥在事故发生后支付了原告医疗费5000元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部份，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案原告叶远进的损伤系被告王振祥驾驶的云Ａ×××××号“东风”牌重型自卸货车造成，该货车在被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险，故原告在本次交通事故中造成的损失应由被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司先在交强险限额范围内进行赔偿，超出限额部分根据商业三者责任保险合同的约定在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任，仍有不足的，由被告王振祥按过错比例承担赔偿责任。本案中，结合相关的法律规定，本院对原告叶远进主张的损失认定如下：1、原告主张医疗费33105.47元，结合原告提交证据，本院认定医疗费为32655.47元，被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司辩解不认可院外医疗发票及收款收据，考虑到其在质证时对该部分发票的真实性没有异议，且购物清单载明的药品等与原告病情吻合，本院对被告该辩解不予采纳；2、原告主张残疾赔偿金57222元，由于原告叶远进为农村户口，且原告提交的证据不足以证实其经常居住地及主要收入来源地均为城市，故其残疾赔偿金仅应按照当地农村居民的相关标准计算，应为18040元（9020元/年×20年×10%），超出部分本院不予支持；3、原告主张后期治疗费10000元，因被告认可，本院予以支持；4、原告主张误工费39078元，因原告提交了证据证实其从事饲料销售，参照2016年批发和零售业在岗职工平均工资121957元计算至定残日前一天，原告主张的误工费有法律依据，本院予以支持；5、原告主张住院伙食补助费2600元，因被告认可，本院予以支持；6、原告主张护理费2080元（80元/天×住院26天×1人），因原告的病情证明中载明住院期间留一人陪护，且原告的主张未超出法律的规定，本院予以支持；7、原告主张营养费1000元，因其未提交需要加强营养的医院证明，本院不予支持；8、原告主张按城镇居民标准计算被抚养人生活费4655.5元，因原告构成十级伤残，且未成年儿子叶浩霖在城镇就读，本院依法对该主张予以支持；9、交通费本院酌情认定500元；以上合计109608.97元。原告主张的鉴定费1260元应列入诉讼费计算。
综上，应由被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费共计64353.5元。超出交强险的剩余损失35255.47元由被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司在第三者责任商业保险限额内承担30%的赔偿责任，即10576.6元。基于原告方的损失在保险限额内足以得到赔偿，故被告王振祥在本案中不再承担赔偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通安全事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告叶远进各项费用共计74353.5元。
二、由被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告叶远进剩余损失35255.47元的30%，即10576.6元。
三、驳回原告叶远进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，鉴定费1260元，由原告叶远进负担737元，由被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司负担2193元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 刘小峰
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 杰