wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终5614号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区，组织机构代码69519610-9.
负责人：吴鹏，总经理。
被上诉人（原审原告）：张国刚，住云南省大理白族自治州永平县。
原审被告：陈国臣，住甘肃省兰州市城关区。
原审被告：梁玉华，住广东省东莞市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第1031号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2016年1月7日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年五月三日
书 记 员 梁碧莹
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0106刑初863号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人徐某某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区XXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月12日被取保候审。
指定辩护人孙林，系辽宁齐泰律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]723号起诉书，指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员沈岳出庭支持公诉，被害人石某某委托代理人黄秋茹、被告人徐某某委托代理人徐强及其指定辩护人孙林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月1日9时10分许，被告人徐某某因被害人每天在家中播放佛教经文打扰其休息与被害人石某某产生矛盾，遂手持一把羊角锤来到被害人石某某家中，用羊角锤击打石某某左手部，致其左手第3、5掌骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级；致其头皮裂伤，经法医鉴定为轻微伤。经法医鉴定，被告人徐某某患脑血管病所致精神障碍，具有限定行为责任能力，系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被害人石某某陈述、证人刘某某、徐某证言、作案工具照片、被告人徐某某的身份证明材料、被害人石某某的就诊病志材料、被告人徐某某基本医疗就医手册复印件、沈阳佳实司法鉴定所法医临床鉴定意见书、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录、抓捕经过、被告人徐某某的供述及辩解等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐某某系已满七十五周岁的人故意犯罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人徐某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人徐某某如实供述自己的罪行，且民事赔偿已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。对于被告人徐某某指定辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，评估意见为对被告人审慎适用社区矫正，故本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人徐某某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠勤
审 判 员 刘铁军
人民陪审员 李可欣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 崔 莹
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初4726号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与，系该公司员工。
委托代理人：肖宗训，系该公司员工。
被告：王青荣。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告王青荣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院起诉，诉请判令：1、被告王青荣偿还借款本金50000元、期内利息2927.39元、复息（以2927.39元为基数，自2015年7月16日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以未还本金50000元为基数，自2015年7月16日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告王青荣；
借款本金：50000元；
借款期限：2014年7月30日至2015年7月15日；
借款利率：月利率8.5‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.75‰；
借款交付情况：原告于2014年7月30日以转账支付方式发放借款50000元；
还款情况：还款方式约定为按年结息，到期一次性还本。被告王青荣已偿还期内利息2045.11元，尚欠借款本金50000元、期内利息2927.39元及复息、罚息未予偿还。
被告王青荣确认债务催收及诉讼文书送达地址为平阳县XX镇XX村。
2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告王青荣于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、期内利息2927.39元、复息（以2927.39元为基数，自2015年7月16日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金50000元为基数，自2015年7月16日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，减半收取561.50元，由王青荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张翀
二〇一六年八月二十三日
代书记员 李将
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终1035号
上诉人熊绍荣，男，汉族，1974年12月30日生，住重庆市万州区。
委托代理人杨帆，重庆精韬律师事务所律师。
被上诉人重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，组织机构代码76591390-1。
法定代表人李大明，总经理。
上诉人熊绍荣与被上诉人重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初517号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。
熊绍荣上诉称：1、一审认定事实不清，《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。
被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约定，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议；被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。
综上，熊绍荣的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一六年五月六日
书 记 员 欧阳星宇
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0981民初243号
原告李啟焯，男，汉族，佛山市人，住佛山市。
被告车全德,男,汉族,高州市人,住高州市。
被告蒋发英，女，汉族，湖南省，住湖南省，现住高州市。
原告李啟焯诉被告车全德、蒋发英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李啟焯到庭参加诉讼，被告车全德、蒋发英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李啟焯向本院提出诉讼请求:一、判令两被告共同偿还借款本金人民币223548元及利息(从2014年10月1日起按月利息3500元计算至两被告还清本息之日止)给原告。二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年4月1日，被告车全德以资金周转困难为由,向原告借款人民币223548元,并出具了《借条》一份，借条约定月利息叁仟伍佰元整，被告车全德在借条上签名、盖指纹和填写身份证号码。借款后，经原告多次追讨，被告仍没有还本付息。根据《婚姻法》的有关规定，被告蒋发英作为被告车全德的妻子，在法律上对被告车全德的借款本息要承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告车全德、蒋发英不答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告车全德借到原告李啟焯人民币223548元，被告当日向原告出具了《借条》一份，借据内容为：今向李啟焯借到人民币贰拾贰万叁仟伍佰肆拾捌元整（￥223548元），月利息叁仟伍佰元整（￥3500.00元）。立此为据。本年度免息六个月。车全德2014年4月01日。被告车全德、蒋发英是夫妻关系，该借款发生在被告车全德、蒋发英夫妻关系存续期间。原告多次要求被告偿还借款，被告拒不返还，致双方发生纠纷，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告车全德借原告李啟焯人民币223548元，有被告车全德亲笔签名并捺印的借据为证，证据充分，应予认定。原告要求被告车全德偿还借款本金223548元，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告李啟焯要求被告车全德偿还借款本金223548元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2014年10月1日起按月利息3500元计算，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告请求被告车全德按月利息3500元计算没有超过年利率24%，本院予以支持，故被告车全德要从2014年10月1日按月息3500元计至付清借款时止给原告李啟焯。原告要求被告蒋发英共同偿还223548元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因被告车全德、蒋发英是夫妻关系，且被告车全德、蒋发英未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告车全德、蒋发英共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告车全德、蒋发英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告车全德、蒋发英于本判决生效后十日内共同偿还借款本金223548元给原告李啟焯。
二、限被告车全德、蒋发英于本判决生效后十日内支付借款223548元的利息（该利息按本金223548元计，从2014年10月1日起计算，按月息3500元计至借款还清时止）给原告李啟焯。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4653元，由被告车全德、蒋发英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 吴 飞
人民审判员 张武坤
人民审判员 廖少林
二〇一七年四月十四日
书 记 员 余 敏
书 记 员 陈铸健
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3265号
原告天津市浩达物业管理有限公司，住天津市红桥区芥园道怡华园明华里6-101底商。
法定代表人郭桂英，职务公司总经理。
委托代理人赵海燕，职务公司内勤。
被告胡风岺。
本院在审理原告天津市浩达物业管理有限公司诉被告胡风岺物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市浩达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市浩达物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年六月一日
书记员 祁 源
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执1227号之四
申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广东省广州市番禺区市桥清河东路338号。
负责人：张威，该支行行长。
委托代理人李沛贤，系广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：广州市学阳贸易有限公司，住所地：广东省广州市番禺区大龙街大龙村西岗大街北一巷6号F3。
法定代表人：李长军。
被执行人：李长军，男，1975年8月31日出生，汉族，住四川省重庆市南川市。
被执行人：李长会，女，1964年12月7日出生，汉族，住四川省重庆市南川区。
被执行人：牟诗雨，女，1991年5月3日出生，汉族，住四川省重庆市万州区。
被执行人：幸大琴，女，1975年1月12日出生，汉族，住四川省重庆市南川区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人广州市学阳贸易有限公司、李长军、李长会、牟诗雨、幸大琴金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第4979号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，广州市学阳贸易有限公司、李长军、李长会、牟诗雨、幸大琴应偿还中国银行股份有限公司广州番禺支行借款本金6462993.34元及利息、逾期利息、复利等。根据中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请，广州市中级人民法院以（2016）粤01执字第566号《执行裁定书》裁定指定由本院执行，本院于2016年3月7日以（2016）粤0113执1227号立案执行并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
根据申请人的申请，本院曾于2015年7月2日以（2015）穗番法立保字第348号《民事裁定书》查封了被执行人李长军名下、位于广州市番禺区大石街迎宾路星河湾星座园1栋4座1801号的房屋（产权证号02××33）一间,上述房产系申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行的借款抵押物。
本案在执行过程中，经过委托评估，上述房产评估价为人民币6477735元，及后本院委托广东期富拍卖有限公司拍卖上述房产，买受人广州市闽俊投资管理咨询有限公司于2017年3月30日以人民币6982188元的最高价竞得上述房产，拍卖所得款项支付评估费19955元及缴纳执行费62310元后，其余款项6899923元已交付申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行,但尚不足以全额偿还借款本息。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，暂未有发现被执行人有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产；申请执行人也未能继续提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院调查的结果。
本院认为，经采取多种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 李森标
审判员 陈奕广
二〇一七年九月二十一日
书记员 苏峻荣
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执351号之二
申请执行人威海鼎辰物业服务有限公司，住所地威海市环翠区张村镇翠柳园。
被执行人丁政伟，男，1987年11月20日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇翠柳园。
本院在执行申请执行人与被执行人（2016）鲁1002民初1859号物业服务合同纠纷一案，划拨了被执行人丁政伟银行账户上的存款，并过付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1002民初1859号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐慧琳
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执523号之二
申请执行人梁春泉，女，1973年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
被执行人梁瑞荣，男，1958年2月23日出生，汉族,住广西壮族自治区容县。
被执行人林羽，女，1960年10月21日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人梁春泉与被执行人梁瑞荣、林羽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初2233号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁瑞荣、林羽返还借款本金人民币25000元及利息给申请执行人梁春泉，并负担受理费425元、执行费275元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，本院仪查封的被执行人梁瑞荣名下位于容县容州镇新南街19-1号国有土地使用权【土地证号：容国用（2010）第171001**号】已抵押给案外人，暂不宜处置，此外，未发现有其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年十二月十四日
书记员 李兆倬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0116民初816号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津开发区南海路12号Ａ1栋101／102室。
主要负责人:徐传文，该支行行长。
被告：汪重海，男，1982年1月17日出生，汉族，住天津市津南区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行与被告汪重海信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 安福超
人民陪审员 张永梅
人民陪审员 赵克信
二〇一八年三月十五日
法官 助理 张欣娣
书 记 员 张雪慧
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1781民初8号
原告：龙腾地产集团有限公司，住所地：成都高新区天韵路150号。
法定代表人：谢继明。
委托诉讼代理人：张良平，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。
被告：邓燕，女，汉族，户籍地四川省万源市罗文镇。
被告：杨淼，男，汉族，户籍地四川省达县北山乡。
原告龙腾地产集团有限公司诉被告邓燕、杨淼追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 员 刘青松
审 判 员 孟 超
人民陪审员 黄志兴
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋建军
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016)鲁1327执1952-2号
本院在执行山东莒南村镇银行有限公司与刘金山、莒南县国丰商贸有限公司、高玉福债权纠纷一案中查明，被执行人莒南县国丰商贸有限公司拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将莒南县国丰商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月七日
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢480号
申请执行人洪明东、
被执行人江苏新天下能源有限公司：
关于申请执行人洪明东与被执行人江苏新天下能源有限公司劳动争议一案，本次恢复执行标的人民币7532.70元，本案执行中，已强制执行到位人民币7532.70元，本院已于2017年11月14日将该款转付给申请执行人。至此，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十一月十四日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5365号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行，住所地沭阳县桑墟镇。
负责人耿瑞，该支行行长。
被执行人汪兆贵，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人钱永霞，女，汉族，沭阳县热，居民，住址同上。
被执行人孙怀周，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王佃伦，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行与被执行人汪兆贵、钱永霞、孙怀周、王佃伦金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1395号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吴东亚，男，1985年2月5日生，汉族，中专文化，务工，住安徽省亳州市谯城区。被告人吴东亚因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月31日被取保候审，同年9月15日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1336号起诉书指控被告人吴东亚犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同年9月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人吴东亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月27日23时许，被告人吴东亚醉酒后驾驶牌号为“皖Ｓ×××××”的小型普通客车，沿苏州市吴江区盛泽镇南二环路由西向东行驶至高架桥西面时与邢某驾驶的牌号为“苏Ｅ×××××”的小型轿车发生擦碰，致车辆受损。
经检验，被告人吴东亚血液中乙醇浓度为140mg/100ml。
案发后，被告人吴东亚明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人吴东亚已赔偿了邢某的车辆损失，并取得其谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吴东亚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴东亚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人吴东亚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谷某、邢某的证言笔录、发破案经过、查获经过、辨认笔录、血样提取登记表、呼气酒精检测结果单、司法鉴定意见书、接警单、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、驾驶人信息、机动车信息、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴东亚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人吴东亚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人吴东亚已赔偿被害人损失，并取得其谅解，对被告人吴东亚酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴东亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2017年10月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年九月十五日
书记员 王丁维
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1953号
罪犯吴磊，男，汉族，1984年11月1日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）二中刑初字第2389号刑事判决，以被告人吴磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯吴磊确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯吴磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴磊减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年5月15日起至2023年4月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 畅
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执1092号
申请执行人：王芹，女，汉族，住四川省万源市。
申请执行人：苟欣妍，女，汉族，住四川省万源市。
法定代理人：王芹，女，汉族，住四川省万源市。系苟欣妍之母。
申请执行人：王敬明，男，汉族，住四川省万源市。
法定代理人：王芹，女，汉族，住四川省万源市。系王敬明之母。
申请执行人：苟元武，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人：李东峰，该公司经理。
本院依法执行申请执行人王芹、苟欣妍、王敬明、苟元武与被执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，宣汉县人民法院于2017年9月15日作出的（2017）川1722民初1348号民事判决书已经发生法律效力。并于2017年12月8日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执1092号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱胜勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 周 莉
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
2015年朝行立字第00029号
（2015）朝行立字第29号
起诉人徐玉琴，女，住吉林省长春市朝阳区。
2015年7月27日本院收到起诉人徐玉琴的起诉状，起诉长春市朝阳区人民政府，要求判令：1、确认被起诉人于2011年10月10日发布的征收决定违法；2、判令被起诉人承担赔偿责任；3、诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；”的规定，起诉人诉长春市朝阳区人民政府应向长春市中级人民法院提起行政诉讼，不属本院管辖。经向起诉人说明，起诉人坚持起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款之规定，裁定如下：
对徐玉琴的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 王晓光
人民陪审员 王玉春
二〇一五年八月三日
书 记 员 李艳华
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)平孔民初字第536号
原告杨某某，女，1942年8月5日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人张玉印，北京市百瑞律师事务所律师。
被告芦某某1，男，1959年2月2日出生，汉族，住平阴县。
被告卢某某2（曾用名张某），男，1990年10月10日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人宋书斌，女，1974年4月26日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
原告杨某某与被告芦某某1、卢某某2分家析产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2011年7月28日公开开庭进行了审理，原告杨某某的委托代理人张玉印，被告芦某某1及两被告的委托代理人宋书斌到庭��加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告之女赵某某于2010年6月因交通事故死亡，经平阴法院判决肇事方及保险公司赔偿原被告32万元。之后肇事方赔付22万元，原、被告对该款已做分配。现保险公司将应赔付的11万元交至法院，但原、被告对该款的分配意见有分歧，故诉求法院依法分配其女死亡赔偿金中的72727.73元归原告所有，诉讼费用由被告负担。
被告芦某某1、卢某某2辨称，原、被告于2010年11月12日签订协议书，对已到位的赔偿款作出分配，该协议应当受到法律保护。对于剩余10万元赔偿款，首先应当扣除二审应诉支出的相关费用及误工费，赵某某死亡对共同生活的两被告影响极大，且被告张某患有脑膜炎后遗症及慢性乙肝，原告还有2个女儿赡养，请求法院在照顾被告的基础上分割剩余���亡赔偿金。
经审理，当事人对下列事实无争议，本院予以认定。原告杨某某之女赵某某系被告芦某某1之妻、被告卢某某2（张某）之母。2010年6月28日，赵某某因交通事故死亡，杨某某、芦某某1、卢某某2作为原告起诉肇事方陈某某及某某财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称济南保险公司）的道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，我院于2010年10月8日作出（2010）平民一初字第708号民事判决书，判决济南保险公司向杨某某、芦某某1、卢某某2赔偿赵某某死亡赔偿金11万元、医疗费816.80元，肇事者陈某某向杨某某、芦某某1、卢某某2赔偿赵某某死亡赔偿金16.2万元，向原告杨某某赔偿被扶养人生活费4.8万元。累计赔偿款为320816.80元（其中陈某某赔偿21万元，济南保险公司赔偿110816.80元）。案件受理费、财产保全费共计11050元，由��某某、芦某某1、张某负担3413元，肇事方陈某某负担7637元。后肇事方陈某某交付原、被告现金22万元，而济南保险公司不服一审判决提起上诉。2011年1月25日，济南市中级人民法院作出“驳回上诉、维持原判”的判决，此后济南保险公司履行生效判决确定的义务将其承担的110816.80元交至平阴法院。因原、被告对该笔款项的分配未达成一致意见，原告遂诉来本院主张权利。
另查明，2010年11月12日，原、被告在侯某某、卢、杨某某2见证下达成协议书1份，该协议书的主要内容为：“经平阴法院判决赵某某车祸一案，共计赔偿32万元，现已收到22万元，剩余10万元待济南市中级人民法院终审，现金到位后再依法进行分配。现收到22万元现金扣除起诉费等花费共计5万元，实剩现金17万元整，经协商达成如下方案：一、现金分配：杨某某：分现金5.6万元（扣除6000元用于应诉），实得现金5万元整，由自己保管。芦某某1：实得现金5.6万元，由自己保管。张某：实得现金5.8万元，由自己保管。二、剩余10万元，待济南市中级人民法院终审后，再依法进行分配。三、本协议一式三份，杨某某、芦某某1、张某各持一份”。见证人侯某某系孝直镇某某村支部书记，其出庭证实肇事方陈某某的委托代理人陈某某同被告在原、被告所在村委会成员见证下承诺将其多交的1万元待交强险赔偿款到位后放弃给张某所有。
以上事实，有（2010）平民一初字第708号民事判决书、（2010）济民五终字第1119号民事判决书、协议书、证人证言及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告杨某某、被告芦某某1、卢某某2均系死者赵某某的近亲属，三人关于赵某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷案生效法律文书确定320816.80元赔偿款分三部分，一是向原告杨某某赔偿的被扶养人生活费；二是向原、被告赔偿的医疗费；三是向原、被告支付的赵某某死亡赔偿金。对于第一项4.8万元被扶养人生活费，生效判决书确定向原告支付，依法应属原告所有；第二项医疗费816.80元，原告认可系两被告所垫支，双方无争议；第三项死亡赔偿金27.2万元，由肇事方陈某某赔偿16.2万元，济南保险公司赔偿11万元。对于肇事方陈某某先行交付的220000元，原、被告在双方认可的协议书中约定“剩余10万元待济南市中级人民法院终审,现金到位后再依法进行分配”。现该交通事故损害赔偿案的剩余赔偿款已到位,原告要求依法分配死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张确认死亡赔偿金等72545.66元归其所有{其计算方式为：[27.2万元-5.6万元费用］/3）+(陈某某负担的诉讼费7637元/3)-2000元},两被告辩称陈某某所交赔偿款22万元已经双方协商做出处分,对剩余10万元死亡赔偿金应扣除二审应诉等相关费用，并适当照顾患病无劳动能力的被告卢某某2，被告为此提交饭费单据、车票及误工的证明及济南市传染病医院门诊病历及相关单据证实其主张，原告对被告的主张有异议，因原、被告达成的协议中有原告所得的款项中“扣除6000元用于应诉”的约定，被告卢某某2已系成年人，所提交的证据不能证实其主张，故本院对被告的陈述不予采信。本院认为，死亡补偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，系对死者家庭整体预期收入损失的赔偿，其性质是财产损害赔偿而不是精神损���赔偿，不属于死者的遗产，不能依据继承法确定的遗产分配原则进行分割，应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配。本案原、被告作为死者赵某某的近亲属，均享有分配的权利，原告要求平均分割于法无据，本院不予采信。赵某某生前同两被告共同生活，赵某某的死亡对其家庭预期收入影响较大，对于因赵某某死亡所得赔偿金，两被告应适当多分。
对于原告主张的死亡赔偿金数额，因原、被告协商扣除起诉费等花费5万，实际剩余可分割的死亡赔偿金应为22.2万元。原、被告在分割先行到位的款项中约定原告分得现金5.6万元，扣除原告应得被扶养人生活费4.8万以外的8000元，系原告所得的赵某某死亡赔偿金，理应在原告依法所得死亡赔偿金份额中予以扣除。
原告以其垫支诉讼费用为由要求陈某某所负担诉讼费的1/3归其所有,因原、被告在所签协议书中有“扣除起诉费等花费共计5万元”的合意，原告的该诉求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告杨某某应得其女赵某某死亡赔偿金6.8万元（已实际得到0.8万元）。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费1618元，原告杨某某负担1018元，被告芦某某1、卢某某2负担600元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 王 敏
审判员 汝 凯
审判员 侯晓勇
二〇一一年十一月六日
书记员 杨 雪
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初3492号
被告潘伟忠,男,汉族，1972年2月21日生，住所地苏州市吴江区。
被告吉奇荻，男，汉族，1991年11月10日生，住所地苏州市吴江区。
本院在审理原告潘伟忠与被告吉奇荻民间借贷纠纷一案中，因原告潘伟忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告潘伟忠负担。
审 判 长 陆菊文
代理审判员 徐 倩
人民陪审员 凌轶伦
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吴晓良
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川08执16号之二
申请执行人：杨平良，男，生于1963年5月23日，汉族，住广元市利州区。
委托代理人：雒缨，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被执行人：杨城，男，汉族，生于1970年2月28日，住四川省苍溪县。
被执行人：韩后会，女，汉族，生于1974年2月27日，住四川省苍溪县。
被执行人：大足森地物业发展有限公司，住所地：重庆市大足县。
法定代表人：曾平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民终字第353号民事判决书，立案执行杨平良与杨城、韩后会、大足森地物业发展有限公司借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法委托四川锐佳拍卖有限责任公司对被执行人大足森地物业发展有限公司位于广元市利州区上西坝“雍江皇庭”小区一栋住宅一套、商业服务房四间，进行司法拍卖，经二轮拍卖均流拍。现经申请执行人杨平良同意接受上述拍卖房屋按第二次拍卖底价以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条的规定，裁定如下：
一、被执行人大足森地物业发展有限公司位于广元市利州区上西坝“雍江皇庭”小区一栋住宅一套（房号：1栋1-16-2号、面积79.01㎡、抵偿价22.9万元），营业用房四间（房号：1栋1-5号、面积42.98㎡、抵偿价42.98万元，1栋1-6号、面积65.91㎡、抵偿价65.91万元，1栋1-7号、面积58.76㎡、抵偿价64.88万元，1栋1-8号、面积31.45㎡、抵偿价34.74万元），整体作价242.71万元，交付申请执行人杨平良抵偿借款本息、一审案件受理费、评估费等合计231.8577万元；以上房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人杨平良时起转移；
二、申请执行人杨平良可持本裁定书到有关机构办理上述房产产权过户等相关登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晋晖
审判员 党 群
审判员 杨 陈
二〇一七年七月三日
书记员 邓 悦
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初6608号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司。
被告：沈蓉蓉，女，汉族，1978年12月19日生。
委托代理人：代攀。
本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告沈蓉蓉物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一六年十一月二十四日
见习书记员 张议文
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1621号
董浩然：
关于申请人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司申请执行你侵权纠纷一案，确山县人民法院于2017年6月15日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2014）确民金字第56号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年九月七日
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0122民初4838号
原告：肖芬娟，女，汉族，1968年12月30日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被告：应建红，男，汉族，1975年7月27日出生，住浙江省杭州市西湖区。
被告：杭州嘉威房地产开发有限公司，住所地：浙江省桐庐县江南镇三联东路1号。
法定代表人：徐子权。
原告肖芬娟与被告应建红、杭州嘉威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告肖芬娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按原告肖芬娟撤回起诉处理。
审判员 郑霞
二〇一七年九月七日
书记员 孙洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0902执27号
申请执行人：宜春市袁州区三阳镇天井村杨家村民小组。
负责人：杨小皮，该组组长。
被执行人：宜春市瓷钰实业有限公司，住所地：宜春市袁州区三阳镇工业园100号。组织机构代码：55351780-0。
法定代表人：颜日芳，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宜春市袁州区三阳镇天井村杨家村民小组与被执行人宜春市瓷钰实业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初3号民事判决书，责令被执行人宜春市瓷钰实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜春市瓷钰实业有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人宜春市瓷钰实业有限公司在金融机构的存款及在有关单位的收入90000元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 揭春龙
二〇一八年一月四日
代书记员 吴 俊
甘肃省兰州市中级人民法院
提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书
(2015)兰执字第120-3号
兰州宏建建材集团有限责任公司:
你申请本院执行的与甘肃太平洋投资有限公司买卖合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款的规定，通知你单位向本院执行局提供被执行人的财产状况。
如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定终结本次执行程序。
特此通知
二〇一五年五月十九日
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开执字第01033号
申请执行人：马士伟，男，1946年2月23日生，现住开原市。
被执行人：裴凤君，女，现住开原市。
辽宁省开原市人民法院（2015）开中民一初字第00025号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人裴凤君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣划被执行人裴凤君在中国某某银行股份有限公司开原支行621XXXXX账户内的存款3800.00元至开原市人民法院执行局（账户：507XXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一六年三月九日
书记员 宋春生
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执507号之二
申请执行人：张明生，男，1956年12月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：张春花，女，住安徽省泾县，系泾县泾川镇幕桥社区推荐的代理人。
被执行人：李奕如，男，1964年8月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被执行人：周文莲，女，1967年2月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
本院在执行申请执行人张明生与被执行人李奕如、周文莲民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人李奕如名下登记的位于安徽省宣城市泾县泾川镇稼祥南路绿宝汇金公寓8幢1单元502室（含阁楼）房产进行轮候查封，查封期限为三年（自2017年8月8日起至2020年8月7日止），暂时无法无法处置；依法冻结被执行人周文莲在中国建设银行62×××13账户，冻结期限为一年（自2017年9月27日起至2018年9月26日止），该账户目前尚无余额可供执行；除上述财产外暂未发现其他可供执行的财产，在执行过程中无法联系到两被执行人，申请人亦未提供相关线索。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索等情形时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2017）皖1823民初504号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十月二十六日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初488号
原告：三一重型装备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：赵想章，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙娟，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董海波，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：龙吉强，男，汉族，住陕西省西乡县。
被告：周百彩，女，汉族，住陕西省西乡县。
被告：王军，男，汉族，住陕西省神木县。
被告:白飞利，女，汉族，住陕西省神木县。
本院在审理原告三一重型装备有限公司与被告龙吉强、周百彩、王军、白飞利保证合同纠纷一案,原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三一重型装备有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告三一重型装备有限公司承担。
审 判 长 王 英
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 朱会凡
二〇一七年八月十九日
书 记 员 邹 冰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5809号
罪犯韩玉权，男，汉族，1986年4月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2013年7月25日作出（2013）外刑初字第463号刑事判决，以被告人韩玉权犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币150000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年11月15日作出（2013）哈刑一终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯韩玉权在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩玉权予以减刑一年。
经审理查明，罪犯韩玉权在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩玉权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩玉权减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩玉权减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年8月14日起至2019年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛丽那
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执955号
申请执行人李仙亚，女，汉族，农民。
被执行人付艳瑞，女，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案,渭南市中级人民法院2017年12月19日作出的(2017)陕05民终2272号民事判决书已发生法律效力。因付艳瑞未按生效判决履行义务，申请执行人李仙亚依法向本院申请执行，执行标的为：20000元及案件受理费300元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人付艳瑞发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人付艳瑞未自觉履行。执行中，本院自被执行人处执行回案款20000元及案件受理费300元，并全部兑付申请执行人李仙亚。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:
渭南市中级人民法院(2017)陕05民终2272号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 王利娜
二〇一八年五月十九日
书 记 员 张 毅
商洛市商州区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕1002民初1689号
原告:商洛市商州区瑞元小额贷款有限责任公司。
法定代表人王世春，执行董事。
委托代理人王岁民，公司职工。
被告:徐某某,男。
原告商洛市商州区瑞元小额贷款有限责任公司与被告徐某某借款合同纠纷一案，本院于2017年08月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年4月2日，原告与被告徐某某及其妻张某某签订了借款合同，被告夫妻向原告借款200000元，约定月利率1.98%，逾期还款，加收罚息。被告夫妻偿还了原告部分本金和利息，尚欠原告本金100000元及部分利息未还。原告随向本院起诉，本案在审理中，原告撤回对被告妻子张某某的起诉。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告徐某某在2017年10月31日1前偿还原告商洛市商州区瑞元小额贷款有限责任公司借款本金100000元，支付2017年8月1日前的利息8133.33元，并从2017年8月2日起按月利率2%支付利息至付清之日止。
二、案件受理费2462元减半收取1231元，由被告徐某某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名、盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵徽
二〇一七年九月十二日
书记员 王梦
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终797号
上诉人（一审原告）：陈智辉，女，1976年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（一审被告）：马海霞，女，1975年8月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
一审第三人：马文锁，男，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人陈智辉因与被上诉人马海霞、一审第三人马文锁民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。上诉人陈智辉及被上诉人马海霞、一审第三人马文锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈智辉上诉请求：1、撤销一审判决，改判马海霞归还其借款10万元及利息（自2014年4月5日起至实际归还之日止，按月利率1%计算，其中截止起诉日的利息为34000元）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。马海霞对该案所涉债务的归还没有提供任何证据予以证明。马文锁在一审庭审中对马海霞归还十万元借款的时间、方式、地点等问题均拒绝回答上诉人代理人的发问，致案件事实无法查清。马海霞与马文锁系兄妹，两人对该笔债务的归还存在恶意串通。一审仅以马文锁的口述即认定该笔借款已归还，债务已消灭，系认定事实不清。
马海霞辩称，案涉借款已于2015年分三次归还与马文锁，借条没有收回，双方之间的债权债务已经结清。请求：驳回上诉，维持原判。
马文锁述称，马海霞借款属实，但是案涉10万元借款是其与陈智辉的夫妻共同财产，马海霞已将此款还与马文锁。
陈智辉向一审法院起诉请求：1、判令马海霞立即归还借款10万元及利息（自2014年4月5日起至实际归还之日止，按月利率1%计算，其中截止起诉日的利息为34000元）；2、马海霞承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，陈智辉与马文锁原系夫妻，马海霞系马文锁妹妹。2014年4月4日，马海霞因为造船需要资金向陈智辉和马文锁借款10万元，陈智辉于当日将10万元借款汇入马海霞账户，马海霞于2014年4月5日向马文锁出具欠条一份，载明：“欠条今欠到马文锁人民币拾万元整（100000元整）欠款人：马海霞利息1分2014年4月5日”。2015年，马海霞将10万元借款归还马文锁，但未收回借条。2016年12月26日，陈智辉与马文锁被宣州区人民法院以（2016）皖1802民初5157号民事判决书判决离婚。
一审法院认为，马海霞向陈智辉和马文锁借款，有其书写的欠条及转账凭证为证，事实清楚。庭审中，马文锁述称马海霞已经在陈智辉和马文锁婚姻关系存续期间将借款归还给马文锁，该债务已经消灭，现陈智辉再次要求马海霞偿还借款没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈智辉的诉讼请求。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。一审证据采信意见，符合法律规定，本院予以确认。二审查明的案件事实与一审认定事实无异。
本院认为，马海霞在陈智辉与马文锁婚姻关系存续期间，向陈智辉借款，并向马文锁出具欠条，该债权应认定为陈智辉与马文锁的夫妻共同债权。马文锁作为夫妻一方，对马海霞归还的钱款有接受的权利。马文锁在一、二审庭审中均述称案涉借款马海霞已经在马文锁与陈智辉婚姻关系存续期间归还给马文锁，马文锁接受马海霞钱款的行为，应当视为陈智辉与马文锁夫妻共同接受的行为。由此可以确认马海霞已经归还借款，案涉债务已经消灭。陈智辉上诉称，一审判决认定事实不清，马海霞与马文锁系兄妹，两人对该笔债务的归还存在恶意串通等上诉理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。对陈智辉请求马海霞归还借款10万元及利息的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2368元，由上诉人陈智辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡少华
审判员 叶丽芸
审判员 谢 贞
二〇一七年七月二十七日
书记员 张旭文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
……
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102民初2759号
原告：潘玉秋，女，1956年3月5日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：潘红，吉林睿旺律师事务所律师。
被告：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区。
本院在审理潘玉秋与长春公共交通（集团）有限责任公司健康权纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，潘玉秋的申请符合有关法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘玉秋撤诉。
案件受理费1272元，由潘玉秋负担。
审判员 强 卉
二〇一七年九月八日
书记员 马盛邦
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0122民初3400号
原告：杭州介通电缆保护管有限公司,住所地：浙江省桐庐县江南镇珠山村岩山头。
法定代表人：葛介昌。
委托诉讼代理人：张加富，浙江合强律师事务所律师。
被告：秦皇岛豪泽商贸有限公司,住所地：河北省秦皇岛市海港区先锋路19号一楼。
被告：温作泽,男,1990年3月3日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。
原告杭州介通电缆保护管有限公司与被告秦皇岛豪泽商贸有限公司、温作泽买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，原告杭州介通电缆保护管有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州介通电缆保护管有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告杭州介通电缆保护管有限公司撤回起诉。
案件受理费2818元，减半收取1409元，由原告杭州介通电缆保护管有限公司负担。
审 判 长 俞明荣
代理审判员 周 昊
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邵丽华
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1210号
罪犯董辉鉴，男，1981年8月14日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省龙川县人民法院于2010年7月9日作出(2010)龙刑初字第92号刑事判决，以被告人董辉鉴犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯董辉鉴在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑十一个月；广东省惠州市中级人民法院于2013年1月30日对其减去有期徒刑八个月；2014年1月30日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年2月21日。
执行机关因罪犯董辉鉴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董辉鉴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2014年11月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董辉鉴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董辉鉴予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2671号
申请执行人崔娜琳，女，1981年5月19日出生，住北京市石景山区。
被执行人北京东靛厂纸张有限公司储运分公司，住所地北京市石景山区莲石西路。
法定代表人陈志民，总经理。
申请执行人崔娜琳与被执行人北京东靛厂纸张有限公司储运分公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1072号调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求北京东靛厂纸张有限公司储运分公司给付15520.34元。本院于2017年8月1日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人北京东靛厂纸张有限公司储运分公司现有多起执行案件，其名下银行存款已被冻结、无登记机动车、无登记不动产，法定代表人亦下落不明。本院已将北京东靛厂纸张有限公司储运分公司纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况告知申请人，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1072号调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月十八日
书记员 申婧茹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初12431号
原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆海徕仕生活超市有限公司盈嘉中心店，住所地重庆市江北区观音桥步行街2号负1号01室。
负责人：李江林。
原告郁德专与被告重庆海徕仕生活超市有限公司盈嘉中心店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告郁德专于2017年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郁德专撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告郁德专负担。
审判员 牟传芳
二〇一七年七月十日
书记员 王祥英
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初19026号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：叶文豪，系广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，系广东道邦律师事务所律师。
被告：钟记。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告钟记信用卡纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 欧阳希
二〇一七年十二月五日
书记员 黎翠玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8743号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：伍晓刚，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告伍晓刚、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 赵 容
二〇一七年十二月四日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执2663号
申请执行人冯松昌,男性,1957年9月24日出生,住河南省林州市
被执行人郭存福,男性,1965年9月17日出生,住
本院在执行申请执行人冯松昌与被执行人郭存福借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执2663号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨 浩
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1521民初2980号
原告：陈小华，男，1970年5月23日出生，汉族，住宜宾县。
被告：宜宾松谊房地产投资开发有限公司，住所地宜宾县蕨溪镇牌坊石街，统一社会信用代码91511521399528981X。
法定代表人：牟松，该公司执行董事。
原告陈小华与被告宜宾松谊房地产投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告陈小华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈小华撤回起诉处理。
审判员 刘强
二〇一七年十二月四日
书记员 李刚
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执182号
申请执行人丹棱县农村信用合作联社（统一社会信用代码：91511424709145063F），住丹棱县丹棱镇东升路124号。
主要负责人：郭长学，该社理事长。
委托代理人：万爱均，该社员工。
被执行人吉学前男，生于1967年4月22日，汉族，住丹棱县。
本院依据发生法律效力的（2016）川1424民初753号民事调解书，立案受理丹棱县农村信用合作联社申请执行吉学前金融借款合同纠纷一案。因被执行人暂无财产可供执行,申请执行人书面同意，本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
审判员 张 宇
二〇一七年十二月二十日
书记员 王孟乔
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13726号之一
申请执行人：郑晓生，男，汉族，1982年1月17日出生，住广东省普宁市。
委托代理人：伍健鹏，广东连通律师事务所律师。
被执行人：邹龙，男，汉族，1977年10月22日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人：曾淑军，女，汉族，1977年9月12日出生，住湖南省娄底市娄星区。
关于本院执行申请执行人郑晓生与被执行人邹龙、曾淑军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)佛南法沥民一初字第429号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人邹龙应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金41万元予申请执行人郑晓生，并从2013年10月1日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付该41万元借款本金的逾期还款利息予申请执行人郑晓生；二、被执行人邹龙应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100万元予申请执行人郑晓生，并从2015年5月29日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付该100万元借款本金的逾期还款利息予申请执行人郑晓生；三、被执行人曾淑军对上列第一、二项债务承担连带清偿责任。因两被执行人均没有按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月20日向本院申请强制执行，请求：一、依法强制被执行人邹龙返还本金41万元及利息（①以41万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付从2013年10月1日起计至清偿之日止的利息；②以41万元为本金，从2016年1月15日起按日利率万分之一点七五计付逾期还款利息）予申请执行人郑晓生；二、依法强制被执行人邹龙返还本金100万元及利息（①以100万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付从2015年5月29日起计至清偿之日止的利息；②以100万元为本金，从2016年1月15日起按日利率万分之一点七五计付逾期还款利息）予申请执行人郑晓生。三、被执行人曾淑军对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案申请执行费由两被执行人承担。本院经审查后于同日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人邹龙、曾淑军发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人邹龙、曾淑军的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托湖南省娄底市娄星区人民法院对两被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，依法扣划了被执行人邹龙在长沙银行新化支行的银行存款27447.15元，该款退执行费300元后，余款27147.15元已转退予申请执行人；除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已依职权对被执行人邹龙、曾淑军采取限制高消费措施及将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已得款27147.15元，被执行人邹龙、曾淑军目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行员 黄东旭
执行员 柏少凡
二〇一八年四月十日
书记员 谢嘉杰
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川08执116号之六
申请执行人鲁正洪，男，汉族，生于1962年8月10日，住广元市利州区。
委托代理人吴伟，四川汇达律师事务所律师。
被执行人广元东合时代房地产开发有限公司，住所地广元市。
法定代表人马红伶，该公司董事长。
委托代理人张冀强，该公司职工。
被执行人四川广安建设集团有限公司，住所地四川省广安市。
法定代表人邓刚，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2016）川民终307号民事判决书，受理了鲁正洪申请执行广元东合时代房地产开发有限公司、四川广安建设集团有限公司建设工程合同纠纷执行一案。在本案执行过程中，本院于2016年12月5日依法查封了被执行人广元东合时代房地产开发有限公司名下位于广元市利州区东合“御锦湾”一期的部分房产及车位,并于2016年11月21日对被执行人广元东合时代房地产开发有限公司在青川县农村合作联社营业部账户8808012000555XXXX予以冻结。现本案通过强制执行已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定,裁定如下：
一、解除对被执行人广元东合时代房地产开发有限公司名下位于广元市利州区东合“御锦湾”一期的部分房产、地下车位（具体详见解封财产清单）的查封；
二、解除对被执行人广元东合时代房地产开发有限公司在青川县农村合作联社营业部银行账户8808012000555XXXX的冻结。
本裁定立即执行
审判长 何 伟
审判员 杨晋晖
审判员 杨 陈
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈鑫亿
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执869号之一
申请执行人：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：杨俊斌，董事长。
被执行人：黄山松柏高尔夫乡村俱乐部有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：徐瓯，执行董事兼总经理。
本院二〇一七年三月十三日作出的（2016）皖1002民初2710号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山松柏高尔夫乡村俱乐部有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山松柏高尔夫乡村俱乐部有限公司收入12967元。
本裁定立即执行。
执行员 夏一柳
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈雨薇
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更677号
罪犯蒋华，男，1980年10月16日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省宾川县人民法院于2016年5月30日作出（2016）云2924刑初95号刑事判决，以被告人蒋华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金6000元。判决生效后，该犯于2016年6月21日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯的罚金6000元已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋华减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月29日起至2019年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年九月二十九日
书记员代 映 红
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执336号
申请执行人：周洪良，男，1970年4月5日出生，汉族，孝感市孝南区人，住孝感市孝南区。
被执行人：孝感市惠民房地产开发有限公司。
法定代表人：姚天明，该公司总经理。
被告：湖北启辰置业有限公司。
法定代表人：徐文宁，该公司董事长。
本院在执行申请执行人周洪良与被执行人孝感市惠民房地产开发有限公司、湖北启辰置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人周洪良撤销对被执行人孝感市惠民房地产开发有限公司、湖北启辰置业有限公司执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初1497号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘华军
天津市滨海���区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0116执20389号
申请执行人：天津中海林物业服务有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号A座405-136号，组织机构代码06124243-3。
被执行人：王建山，男，1964年4月13日出生，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津中海林物业服务有限公司与被执行人王建山物业服务合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)津0116执20389号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一七年三月九日
书记员 王喜玉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第3923号之一
申请执行人中国银行股份有限公司杭州市钱塘支行，住所地杭州市。
负责人包玉球。
被执行人金建明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商特字第4号民事裁定书，依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人金建明所有的位于杭州市萧山区北干街道广德小区47幢1单元502室，建筑面积92.56平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年3月24日，竞买人徐燕芳以1245000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人金建明所有的位于杭州市萧山区北干街道广德小区47幢1单元502室，建筑面积92.56平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权［房产证号：杭房权证萧移字第号，内容详见浙众诚所评（2015）萧字第F12001号房地产估价报告］归买受人徐燕芳（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人徐燕芳时起转移。
二、买受人徐燕芳应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年四月五日
书记员 朱剑英
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执195号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
法定代表人杨铁军，行长。
被执行人李相国，男，住长春市经济技术开发区。
被执行人冷玉波，女，住长春市经济技术开发区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行申请执行被执行人李相国、冷玉波借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第3026号民事判决书依法执行。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第3026号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行发现被执行人李相国、冷玉波有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年六月二十七日
书记员 王世刚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终11697号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张凤荣，女，汉族，住沈阳市和平区丹东路。
委托代理人：任玉，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李凡，女，汉族，住沈阳市大东区北大营东路。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称保险公司）与被上诉人张凤荣、李凡机动车交通事故责任纠纷一案一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初10377号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。现本案已审结。
保险公司上诉请求：认为误工时间过长，一审期间申请对误工时长进行鉴定，一审法院在没有进行鉴定的情况下，以不合理的诊断书为依据进行判决不。请求二审法院批准对误工时长的合理性进行鉴定。
张凤荣辩称：一审法院认定事实清楚，要求维持原判。至今伤情未回复，属于特殊体质，且在一审开庭过程中，张凤荣也提交了由医院出具的门诊病历及休息诊断书，以上证据能够证明张凤荣的伤情及休息期限，保险公司在一审过程中虽然提交了鉴定申请，但其在摇号时并未参加，且在摇号后长达三个月的时间也未到鉴定机构做误工期的鉴定，故应视为保险公司放弃该鉴定申请。
李凡辩称，同意一审判决，要求维持原判。
张凤荣向一审法院起诉请求：1.请求法院判令赔偿医疗费3444.15元、误工费74297.04元、交通费1000元，总计78741.19元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院查明，2014年8月7日，张凤荣在沈阳市大东区东边城街12号，被李凡驾驶的辽APXX**号车撞伤，造成张凤荣受伤。本起事故经交通部门认定李凡负事故的全部责任，张凤荣无责任。张凤荣的前期赔付经我院（2015）大东民（四）初字第463号民事判决书确认并赔付完毕。保险公司已赔付张凤荣医药费77337.23元、护理费21562元、伙食补助费12400元、误工费27190.85元、辅助器具费190元、交通费500元、陪床费420元、财产损失700元。张凤荣此次在沈阳市骨科医院门诊治疗，产生医药费3444.15元。张凤荣依诊断休息577天（2015年4月7日至2016年11月4日）。
一审法院另查明，张凤荣系沈阳市和平区张凤荣日用品百货商店的个体工商户经营者。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、张凤荣提供的门诊病历、医疗费票据、诊断书、个体工商户营业执照复印件，经庭审质证，一审法院予以确认。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，肇事司机李凡负事故全部责任，张凤荣无责任，符合法律规定，一审法院予以确认。李凡作为肇事车辆的实际所有人，对车辆享有运行支配权及利益归属权应承担事故赔偿责任。肇事车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。李凡与保险公司签订赔偿限额为30万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，由保险公司在机动车辆第三者责任险限额内承担赔偿责任。
张凤荣主张医疗费且提供医疗费票据及门诊病历予以证明，一审法院予以支持。张凤荣主张交通费1000元，但未提供票据予以佐证，一审法院认为交通费系合理花费但过高，酌定为800元。张凤荣主张误工费74297.04元，结合张凤荣的依诊断休息天数及行业收入标准，一审法院予以支持。保险公司虽主张张凤荣误工时间过长但未提供相反证据证明，结合张凤荣伤情，一审法院对保险公司抗辩理由不予支持
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿张凤荣医疗费3444.15元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿张凤荣误工费74297.04元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿张凤荣交通费800元；以上判项于本判决生效后10日内付清；四、驳回其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，减半收取339.5元，由李凡承担。
本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，保险公司在二审期间提出了误工时长异议。经查，张凤荣在一审期间向法院提交的其就诊记录、医嘱诊断证明其误工时长。经本院重审重新审查认为，张凤荣误工医嘱诊断明确，该误工诊断为多名诊疗医生开具，误工诊断与病历对应。上诉人保险公司二审期间并未提供证据证明本案争议误工时长证据存在虚假情形，按照民事证据规则规定，保险公司应承担举证不能的法律后果。至于保险公司所提鉴定一节，因保险公司并未完成初步举证证明医嘱诊断存疑的情况下，本案不具备启动司法鉴定的前提条件，保险公司所提司法鉴定申请本院不予准许。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费679元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年十一月二十三日
书记员 教添茹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12982号之一
原告：尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：天津华润超级市场有限公司大悦城店，住所地天津市南开区南门外大街2号（大悦城B区28号）。
主要负责人：贾明涛，总经理。
委托诉讼代理人：李正双，女，该公司职员。
被告：天津华润超级市场有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B-305-1室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：李正双，女，该公司职员。
被告：上海荷乐盛典投资管理有限公司，住所地上海市静安区洛川中路1150号6幢105室。
法定代表人：张喆，总经理。
委托诉讼代理人：李雪娇，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：郭然，北京市观澜律师事务所律师。
原告尚庆风与被告天津华润超级市场有限公司大悦城店、天津华润超级市场有限公司、上海荷乐盛典投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。2017年4月18日，原告尚庆风经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告尚庆风撤诉处理。
案件受理费783元，减半收取计391.5元，由原告尚庆风负担。
审判员 尤江涛
二〇一七年四月十八日
书记员 宋 辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执1117号之五
申请执行人：刘家油，男，汉族，生于1945年1月15日，住四川省达州市达川区，
被执行人：庞佑平，男，汉族，生于1962年1月21日，住四川省达州市达川区，
本院依据已经发生法律效力的四川省达州市达川区人民法院(2016)川1703民初1430号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人庞佑平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
将被执行人庞佑平在中国农业银行62×××11账户内存款5050元扣划至四川省达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户在工行达州达川支行95×××59账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾永红
二〇一七年十一月十六日
书记员 李洪平
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执394号
申请执行人张丽娜，女，1976年7月11日出生，蒙古族，无职业。
被执行人何英华，男，1972年2月13日出生，汉族，无职业。
本院在执行〔2015〕建商初字第541号民事判决书过程中，申请人请求法院终结本次执行程序，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的〔2015〕建商初字第541号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 项宏权
二〇一六年十月八日
书记员 丁项涛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5338号
罪犯谢玉林，男，1990年2月9日出生，汉族，四川省遂宁市蓬溪县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2015年2月10日作出（2015）船山刑初字第5号刑事判决，以被告人谢玉林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，追缴违法所得。判决发生法律效力后于2015年3月3日交付执行，刑期自2014年7月2日起至2017年7月1日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢玉林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。经查明，罪犯谢玉林被判处罚金1000元，追缴违法所得，在刑罚执行过程中已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谢玉林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谢玉林减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张方方
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22852号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告隗立素，女，45岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告隗立素物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员张德志调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告隗立素的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告隗立素的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 周 蕊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执2083号
申请执行人余向东，男，1968年7月23日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人邱金海，男，1968年8月15日生。汉族，住前郭县。
本院在执行申请执行人余向东与被执行人邱金海民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年7月31日做出（2017）吉0721民初2854号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2017年11月17日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款11.8万元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本案终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初2854号民事调解书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月七日
书记员 孙恒军
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初2399号
原告冉志英，女，1950年4月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司，住重庆市綦江区丁山镇街道88号1幢1-14。
法定代表人曹雁飞。
被告重庆朗盛置业有限公司，住重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，组织机构代码55902475-9。
法定代表人曹雁飞。
本院在审理原告冉志英与被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司、重庆朗盛置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告冉志英于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冉志英撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告冉志英负担（已纳）。
代理审判员 曹 军
二〇一六年四月一日
书 记 员 曹仕林
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1066号
原告江苏福安装饰设计有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人王学泽。
委托代理人邬辛伟，上海市成武律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ良，上海市成武律师事务所律师。
被告上海富井餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王韦钦。
委托代理人周郁生，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人史梦哲，上海合勤律师事务所律师。
本院受理原告江苏福安装饰设计有限公司诉被告上海富井餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案后，经查得知，涉案的室内装饰工程所在地位于江苏省无锡市金石路XXX号万象城1-83、1-84商铺，而该地址位于无锡市滨湖区。
本院认为，本案原被告之间所签订的合同为室内装饰工程合同，双方基于该合同产生的系装饰装修合同纠纷，而装饰装修合同纠纷属于建设工程合同纠纷的一类，建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于涉案工程位于江苏省无锡市滨湖区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至江苏省无锡市滨湖区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省无锡市滨湖区人民法院审理。
审判员 刘 锋
二〇一五年六月二日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
一.《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十八条第二款……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应付答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初951号
原告：刘全现，住重庆市酉阳县。
被告：重庆联博建筑工程有限公司
法定代表人：陈泓江，总经理。
统一社会信用代码：91500242668911752M。
住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路（紫园广场）。
原告刘全现与被告重庆联博建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年03月15日立案。原告刘全现在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘全现撤回起诉处理。
审判员 喻梅
二〇一八年三月十六日
书记员 倪勤
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫14民终821号
上诉人（原审原告）：韩素华，女，1968年12月7日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：蔡一秋，永城市第三法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：侯满昌，男，1966年9月6日出生，汉族，住河南省新乡市辉县。
被上诉人（原审被告）：杨秋生，男，1968年8月26日出生，汉族，住河南省新乡市辉县。
上诉人韩素华因与被上诉人侯满昌、杨秋生民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2016）豫1481民初6121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，并公开进行了审理。本案现已审理终结。
韩素华上诉请求：撤销一审判决，判令侯满昌承担还款责任或发回重审。事实和理由：涉案78000元借款是侯满昌所借，杨秋生只是中间介绍人，且其中的50000元直接汇到侯满昌账户，另28000元杨秋生也转给了侯满昌，一审认定为杨秋生借款错误。
侯满昌辩称，被上诉人是向杨秋生借的款，而且未用到一年即全部偿还了杨秋生，上诉人要求被上诉人侯满昌偿还没有依据；现杨秋生已用酒抵偿其欠款，其债务已经清偿。请求二审驳回上诉，维持原判。
杨秋生辩称，该78000元系侯满昌向本人所借，而且确已偿还；因本人无现金偿还能力，遂于一审判决后与上诉人及其代理人联系以物抵债，上诉人同意用价值102000元的180件中国好酒抵偿借款，但被上诉人将酒发送上诉人后，上诉人不再给被上诉人签订书面协议。请求二审驳回上诉，维持原判。
韩素华向一审法院起诉请求：判决侯满昌、杨秋生偿还借款78000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：韩素华与在永××高庄镇神火工业园施工收料的杨秋生相识，2011年5月7日，杨秋生以自己朋友侯满昌生意急需资金周转为由，向韩素华要求借款，韩素华于2011年5月7日向杨秋生汇款28000元。2012年7月26日，杨秋生又以同样的理由向韩素华要求借款，韩素华向侯满昌提供的账号汇入50000元。之后，韩素华多次向侯满昌、杨秋生催要无果，诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨秋生向韩素华借款78000元的事实有韩素华的陈述、转汇款记录及收据佐证，杨秋生在与韩素华的短信记录中亦认可，事实清楚，韩素华与杨秋生之间借贷关系明确，韩素华诉求杨秋生偿还借款的请求应予支持。关于韩素华与侯满昌是否存在借贷关系问题，韩素华认为应杨秋生的借款请求，2011年5月7日汇至杨秋生银行卡28000元，2012年7月26日汇入侯满昌账户50000元，侯满昌虽是借款的实际使用人，但其未直接向韩素华提出借款请求，亦未向韩素华出具借款借据，且侯满昌将所借款项归还杨秋生，不认可与韩素华之间存在直接的借贷关系，韩素华仅凭汇款凭证主张与侯满昌存在借贷关系证据不足，故韩素华要求侯满昌偿还借款的请求不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，杨秋生经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据查明的事实依法作出判决。一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、杨秋生于判决生效后十日内偿还韩素华78000元；二、驳回韩素华的其他诉讼请求。案件受理费1750元，由杨秋生负担。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据，本院二审查明的事实除与一审认定的基本事实一致外，另查明：本案一审判决后，被上诉人杨秋生于2017年元月通过物流托运形式向上诉人韩素华发送“中国好酒”180件，拟用以抵偿涉案欠款，但双方未就抵债事宜达成一致意见。
本院认为，涉案78000元借款中的50000元，虽由上诉人韩素华直接汇给被上诉人侯满昌，但汇入侯满昌账户的原因是受被上诉人杨秋生的指定，侯满昌并未为上诉人出具借款凭据；上诉人与侯满昌素不相识，双方并无借款合意，而且被上诉人杨秋生又认可该款为其所借，故一审判令该款由被上诉人杨秋生偿还，具有事实和法律依据。
综上所述，韩素华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨秋生虽自动向上诉人发送“中国好酒”用以抵偿债务，但鉴于双方未达成一致意见，不能视为其履行了清偿义务，可待执行时协商处理或另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元，由韩素华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 孙昊培
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 帅
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执968号
申请执行人张付利，个体工商户。
委托代理人申海芬，山东××律师事务所律师。
委托代理人郑娟，山东××律师事务所律师。
被执行人邱伟明，沾化××置业有限公司及××大海投资有限公司执行董事。
被执行人李霞，沾化××置业有限公司股东。
被执行人沾化百融置业有限公司，住所地滨州市沾化区，统一社会信用代码91371624079698543P。
法定代表人邱伟明，该××执行董事兼总经理。
被执行人山东百融房地产有限公司，住所地滨州市。
法定代表人李黎庆，该××执行董事。
被执行人滨州大海投资有限公司，住所地滨州市。
法定代表人邱伟明，该××执行董事。
本院在执行(2016)鲁1602执968号申请人与被执行人提供民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，查找被执行人财产，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1073号的民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 张俊杰
二〇一六年八月三十日
书记员 王宏伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特326号
申请人：贾雷，男，1987年1月5日生，住安徽省蒙城县。
申请人：吴娟娟，女，1994年2月3日，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2016年8月23日受理申请人吴娟娟、贾雷关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人吴娟娟、贾雷因机动车交通事故责任纠纷于2016年8月23日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、吴娟娟于2016年8月23日前赔偿贾雷误工费、交通费、医药费、车辆维修费等共计1600元整；
二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 毕东风
二〇一六年八月二十三日
书记员 余慧婷
安徽省广德县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)皖1822执恢221号
申请执行人：蓝锦清,男,1974年10月20日出生,住广德县。
被执行人：杜继文,男,1990年2月13日出生,住广德县。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：本院(2017)皖1822民初173号民事判决书
立案标的：20120.00元
本院(2018)皖1822执恢221号执行案件，原执行案号为（2017）皖1822执1225号，已执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十六日
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民申5号
再审申请人（原审原告）钟家树，男，1944年7月8日出生，汉族，住成都市青白江区。
被申请人(原审被告)李明生，男，1988年5月29日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被申请人(原审被告)李平，男，1980年12月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被申请人(原审被告)华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区。
代表人凤奕，总经理。
再审申请人钟家树与被申请人李明生、李平、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初1248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟家树申请再审称：1.2015年10月29日发生的交通事故，道路交通事故认定书确认为李明生负全责，（我被）送到区医院治疗，经检查诊断查实结果为全身软组织受伤和慢性支气管炎；2.在此时刻右脚脚踝关节碰了一个洞缝合几针，背部、胸部、左脚都发肿发痛，导致慢性支气管炎的严重性，挂上氧气，确保排淤血药物的畅通，为此有少量的治疗支气管炎的药物；3.2015年10月30日后，李明生人影不见电话也不接，在此情况下我才选择出院到红十字医院治疗，为了护理方便我放弃了住院治疗请求门诊治疗。住院费节约了，但是前去门诊来回都是要垫上棉絮坐三轮车，很长时间都这样；4.现在还有轻微症状出现，进行周期性服药。因此申诉请求：1.判决书中李明生赔偿钟家树治疗费990元和在李明生处的票据由钟家树缴费400元共1390元应给申诉人；2.重病症治疗期间护理费80元/天×40天=3200元（扣除判决书已算的360元）、营养补助40元/天×40天=1600元（扣除判决书已算的150元），共计4290元应给申诉人。
经查，本院2016年6月1日立案受理【（2016）川0113民初1248号】原告钟家树诉被告李明生机动车交通事故责任纠纷一案，原告钟家树诉称，2015年10月29日18时许，被告李明生借用一辆小车驾驶并行至青白江区团结西路路口时，与原告钟家树驾驶的自行车发生碰撞，造成原告钟家树受伤的交通事故，经公安机关认定，被告李明生负事故全责。现诉至本院，请求判令被告承担：1.理赔、补偿事项共计为7188.57元，其中：营养费40元/天×40天=1600元，住院伙食补助费40元/天×5天=200元，护理费80元/天×40天=3200元，治疗费2188.57元；2.案件诉讼费。2016年6月3日，原告钟家树申请追加李平、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安保险公司）为本案共同被告，本院依法予以追加。并于2016年6月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟家树、被告李明生到庭参加了诉讼。被告李平、被告华安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经审理查明：2015年10月29日18时50分许，被告李明生驾驶车沿青白江区团结西路由东向西行至青白江区华金大道“三支手”路口时，与原告钟家树驾驶的自行车发生碰撞，造成原告钟家树受伤、二车受损的交通事故。事故发生后，原告钟家树在青白江区人民医院住院治疗6天（2015年10月29日-2015年11月4日），产生医疗费3584.38元，原告钟家树门诊治疗，产生医疗费3011.83元。此次事故，经成都市公安局青白江区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李明生负事故全责。另查明，被告李平系车车主，此车在被告华安保险公司投保了交强险、限额10万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。被告李明生系借用车驾驶时发生的本次交通事故。此次事故，被告李明生共垫付费用4407.64元。上述事实有原、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保单、病情证明书、出院证明书、处方笺、用药清单、医疗费发票及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李明生驾驶机动车行至事故地点发生本次交通事故并负事故全责，被告李明生依法应承担民事赔偿责任。被告李平系车车主，但原告钟家树未举证证明被告李平在本案中具有过错，故被告李平不应承担民事赔偿责任。因在被告华安保险公司投保了交强险、限额10万元的商业三者险及不计免赔险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，由被告华安保险公司在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，超出部分，被告华安保险公司依约替代赔偿，不足部分及不应由被告华安保险公司赔偿的费用，由被告李明生赔偿。关于赔偿费用：医疗费，根据原告治疗情况，酌情确定按医疗费总额扣除15%的自费药费用；营养费，因无医嘱，不予支持；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，确定为30元/天，住院伙食补助天数，原告实际住院6天，但仅主张5天，原告的主张符合法律规定，予以准许；护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，确定为60元/天，护理天数确定为住院6天。原审核定原告的损失为：医疗费6596.21元[其中医疗费自费药费用990元（6596.21元×15%）]、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、护理费360元（60元/天×6天），以上共计7106.21元。被告华安保险公司在交强险分项责任限额内赔偿6116.21元，被告李明生赔偿原告医疗费990元。此次事故，被告李明生共垫付费用4407.64元，经品迭，被告华安保险公司向原告支付2698.57元，向被告李明生支付3417.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司向原告钟家树支付2698.57元，向被告李明生支付3417.64元。二、驳回原告钟家树对被告李平的诉讼请求及其他诉讼请求。本案案件受理费25元，由被告李明生负担（此款已由原告垫付，被告李明生于本判决生效后十五日支付给原告）。
综上事实，本院认为，再审申请人钟家树再审请求第一项内容要求被申请人李明生赔偿的医疗费990元实为自费药应承担的15%，已在判决中明确由被申请人李明生承担；再审申请人钟家树提出自己将400元的医疗费发票交被申请人，和原审核实的被申请人李明生共垫付费用4407.64元并无矛盾。再审申请人钟家树再审请求第二项内容属于原审起诉索赔的诉讼请求，原审判决已经明确。本院（2016）川0113民初1248号民事判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、实体处理恰当，再审申请人钟家树的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回钟家树的再审申请。
审判长 何 兴 强
审判员 刘 美 华
审判员 洪正余二〇一六年十二月二十日书记员杜烨