wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川2021民初712号
原告：诚信投资控股集团有限公司，住所地：成都市武侯区致民东路3号。组织机构代码：75661529-1。
法定代表人：胡建勇，董事长。
委托诉讼代理人：李雪英，系诚信投资控股集团有限公司员工。
被告：李东，男，1989年10月20日出生，汉族，居民，住安岳县。
委托诉讼代理人：魏嘉，四川喜年律师事务所律师。
原告诚信投资控股集团有限公司与被告李东不当得利纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，经原告申请，本院依法对被告李东所有的宝马牌小型轿车一辆予以查封及被告李东在工行四川省分行营业部业务处理中心（X）账户存款予以冻结。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信投资控股集团有限公司委托诉讼代理人李雪英，被告李东及委托诉讼代理人魏嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚信投资控股集团有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还不当得利920000元，并从2014年5月23日起按照银行同期贷款利率支付利息。事实及理由：2014年5月23日，原告与被告原所在单位成都市浦江县荣兴小额贷款有限公司（以下简称（荣兴公司）签订了《借款协议》，约定原告向荣兴公司借款20000000元。同日荣兴公司要求原告向其公司员工即被告李东支付920000元借款利息，当日原告委托旗下成都意华建新商贸有限公司向被告李东支付920000元。因原告未能如期向荣兴公司偿还借款，荣兴公司诉至人民法院要求原告向其偿还借款本金20000000元及其利息。在庭审过程中荣兴公司对原告已经向荣兴公司员工李东支付利息920000元予以否认，并明确表示没有收到李东该笔款项。此后原告多次要求被告李东返还该笔款项，被告都不予理睬，并否认收款事实。因此，原告请求法院判令被告返还不当得利920000元及其利息。
李东辩称，本案涉及的920000元，并非被告的不当得利，而是原告法定代表人胡建勇个人向被告归还的借款本金及利息，当时是胡建勇向荣兴公司借款，荣兴公司并没有批准借款，被告私人就向原告法人胡建勇出借了1000000元，实际只向胡建勇出借了900000元，此900000元是分三次以现金的方式向胡建勇出借的。后荣兴公司批准了原告的借款，胡建勇就将向被告李东借款的本金及利息归还于被告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告诉称向荣兴公司借款当日，荣兴公司要求原告向荣兴公司员工即被告李东支付920000元借款利息，原告委托成都意华建新商贸有限公司向被告李东支付920000元，但此后荣兴公司称并未收到被告的此笔款项，原告认为此笔款项属被告不当得利，应该归还于原告。被告李东认为此笔款项是原告法定代表人胡建勇归还的借款及利息，不属于不当得利，不应该归还于原告。2014年5月23日原告委托四川意华建新商贸有限公司转款920000元于被告李东工行四川省分行营业部业务处理中心账户属实，原告提供了相应的转款凭证、委托成都意华建新商贸有限公司向荣兴公司支付款项委托书、（2015）锦江民初字第4952号民事判决书予以证明及被告在庭审中对收到920000元也予以认可，本院认为原告所举证据真实合法，予以采信。被告收款920000元无合法根据，属不当得利。被告李东在庭审中辩称该920000元系原告法定代表人胡建勇向其借款900000元后所偿还的借款本息。若被告李东欲主张权利，可另案起诉。
本院认为，根据《民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费后，应当予以收缴。”之规定，被告收款920000元无合法根据，属不当得利，故原告要求被告返还此款并承担资金利息理由正当。
综上所述，原告诉请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：
限被告李东于本判决生效之日起十五日内返还原告诚信投资控股集团有限公司不当得利920000元及利息（利息从2014年5月23日起按银行同期同类贷款利率计算，至付清该款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13000元，减半收取6500元，保全费5000元，共计11500元，由被告李东负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 王安华
二〇一七年五月十九日
书记员 欧维淇
贵州省麻江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2635民初547号
原告：王德群，女，汉族，1975年11月26日生，小学文化，住贵州省麻江县，务农。
委托代理人王德银，男，1981年10月27日生，住址，系原告韦泽芬之子。
被告：王龙光，汉族，1954年1月6日生，小学文化，住贵州省麻江县，务农。
委托诉讼代理人：陶利江，麻江县法律援助中心法律工作。
被告：李德贵，苗族，1967年10月27日生，小学文化，住贵州省麻江县，务农。
委托诉讼代理人，吴兴安，麻江县法律援助中心法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称黔南支公司）。
公司所地在：贵州省都匀市平桥京都广场A2座16层1601号。
负责人：俞宁，系该公司总经理。
诉讼委托代理人：杨琦，女，系该公司员工。
本院于2017年10月9日立案受理原告王德群诉被告李德贵、天安保险黔南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王德群于2017年11月14日向本院提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告王德群申请撤诉的申请符合法律规定，本院应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王德群撤诉。
案件受理费1846元，减半收取823元，由原告王德群承担。
审判员 蒋兴琼
二〇一七年十一月十四日
书记员 王俐臻
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1036号
申请执行人李智，男，1977年12月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
委托代理人田亮，湖北熠耀事务所律师，代理权限：代为申请执行、代为进行执行和解、代为调查、提供被执行人的财产线索、代为签收法律文书。
被执行人刘谷生，男，1993年3月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县××村祠堂××号。公民身份证号：。
被执行人刘中华，男，1979年3月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县××村祠堂××号。公民身份证号：。
申请执行人李智与被执行人刘谷生、刘中华民间借贷纠纷一案中，申请执行人李智于2017年11月22日申请撤回对被执行人刘谷生、刘中华强制执行申请。本院认为申请执行人李智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，��定如下：
终结(2017)鄂0902民初581号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月二十二日
书记员 饶运田
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执693号之二
申请人：李港,男,1983年9月10日出生,341222198309107530,汉族,住
被执行人：孙飞,男,1969年2月21日出生,342123196902215375,汉族,住安徽省太和县五星镇芦庄村委会孙庄29号。安徽省太和县
被执行人：孙飞,男,1969年2月21日出生,342123196902215375,汉族,住安徽省太和县五星镇芦庄村委会孙庄29号。；
被执行人：孙飞,男,1969年2月21日出生,342123196902215375,汉族,住安徽省太和县五星镇芦庄村委会孙庄29号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省太和县人民法院2016年4月25日生效的(2016)皖1222民初1305号判决，于2017年4月20日向被执行人孙飞发出执行通知书，责令被执行人孙飞（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县五星镇营业所的账户60×××31存款0.9600元，冻结期限为365。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐卫东
二〇一七年十一月九日
（）
书记员 吴华举
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民辖终836号
上诉人（原审被告）：刘宜鸿，男，1983年10月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）：陈勇，男，1982年1月31日出生，汉族，住福建省长乐市航城街道吴航路800号城市。
上诉人刘宜鸿因与被上诉人陈勇民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民��3656号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘宜鸿上诉称,刘宜鸿自2015年以来一直在福州市居住生活，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。故请求将本案移送至福建省福州市鼓楼区人民法院。
被上诉人陈勇未答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案陈勇主张刘宜鸿应向其偿还借款本息，陈勇为接收货币一方，其所在地即为本案的合同履行地。陈勇住所地在福建省××城街道，该地点位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。另外，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第三项规定，管辖权异议上诉案件不应收取案件受理费。刘宜鸿预缴100元案件受理费本院予以退还。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
预收二审案件受理费100元，退还刘宜鸿。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年八月十日
书记员 魏坤贵
PAGE
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民申54号
再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9（1-1）。
法定代表人：王青山，公司董事长。
委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。
被申请人（原审原告）秦建锋，男，1982年4月24日出生，汉族，住河南省登封市。
再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司因与被申请人秦建锋买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2016）豫0185民初4496号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案虽然为买卖合同纠纷，但原告的诉讼请求为办理房屋所有权证，并非给付价款之诉，本院对此案适用小额诉讼程序不当，再审申请人要求再审的理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百二十六条第二款规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李晓丹
审判员 梁冠卿
审判员 吕少阳
二〇一七年六月二十二日
书记员 毛丝雨
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0303财保52号
申请人：张文波，男，1971年11月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人：十堰市伟杰建材有限公司。住所地：十堰市张湾区岔河村方山沟。
法定代表人：刘璞，系该公司经理。
被申请人：刘璞，男，1978年1月20日出生，汉族，住河南省淅川县。
申请人张文波于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰市伟杰建材有限公司、刘璞价值70万元的财产予以保全。担保人李力冰、沈燕以其共同共有的位于茅箭区五堰街办北京北路95号12幢1-5-2的房产（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号、第××号），担保人十堰乾帮贸易有限公司以其所有的奥迪牌小型轿车一辆（车牌号：鄂Ｃ×××××）为其提供担保。
本院经审查认为，申请人张文波的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人十堰市伟杰建材有限公司、刘璞所有的价值70万元财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及股权（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）。
二、将担保人李力冰、沈燕共同共有的位于茅箭区五堰街办北京北路95号12幢1-5-2的房产（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号、第××号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
三、将担保人十堰乾帮贸易有限公司所有的奥迪牌小型轿车一辆（车牌号：鄂Ｃ×××××）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李静
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡伟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0891民初4495号
原告：淮安市天润典当有限公司,住所地淮安经济技术开发区安澜北路3号总部经济园区26号楼103室。
法定代表人：赵亚东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李群，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨敬仑，江苏引航律师事务所律师。
被告：淮安永泰机械有限公司,住所地淮安经济技术开发区富士康路78号。
法定代表人：王玉梅，该公司总经理。
被��：淮安金帝亚机械制造有限公司,住所地淮安经济技术开发区富士康路78号。
法定代表人：陈剑波，该公司总经理。
被告：王玉梅，女，1969年1月18日生，汉族，住淮安市清河区。
三被告共同委托诉讼代理人：王蓬涛，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告淮安市天润典当有限公司（以下简称天润公司）与被告淮安永泰机械有限公司（以下简称永泰公司）、淮安金帝亚机械制造有限公司（以下简称金地亚公司）、王玉梅民间借贷纠纷一案，本院2016年12月5日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告天润公司的委托诉讼代理人李群、杨敬仑，被告永泰公司、金地亚公司、王玉梅共同委托诉讼代理人王蓬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告永泰公司偿还借款300万元、借款期限内利息108000元及借款逾期的利息、违约金（从2016年12月1日起至实际给付之日止，按24%/年计算）；2、判令金地亚公司、王玉梅承担连带给付责任；3、判令天润公司对淮安经济技术开发区集贤路以北、金华路以西32.08亩土地及附着建筑物有权优先受偿。4、三被告承担律师费、诉讼费。事实与理由：2016年5月31日，天润公司与永泰公司签订《借款合同》，约定永泰公司向天润公司借款300万元，借款期限为6个月，自2016年5月31日至2016年11月30日，月费率为0.6%，如出现逾期，则另按照应交金额的日1%计收违约金。同日，天润公司出具了当票并出借了款项，金地亚公司以土地抵押。2016年5月31日，金地亚公司签订《保证合同》，自愿为永泰公司的债务承担连带责任，担保范围包括本金��利息、违约金、赔偿金及律师费等。永泰公司是一家有限责任公司（自然人独资），王玉梅为股东，王玉梅不能证明其财产独立于公司，应承担连带责任。现还款期限届满，永泰公司分文未付，现诉至法院。
被告永泰公司、金地亚公司、王玉梅辩称：对借款合同及保证合同没有异议，永泰公司也收到了款项，涉案的土地及建筑物并未办理抵押登记，抵押权并未设立。原告将王玉梅列为被告没有事实依据。对于原告主张的利率有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，永泰公司向天润公司借款，双方签订了借款合同，合同约定借款金额为300万元，期限为6个月，从2016年5月31日起至2016年11月30日。合同第四条约定：“本合同项下的借款月利率为%，息费率为0.6%，借款期不足5日按5日收取利息和费用。本合同约定的利率和综合费用不受借款期限的限制，甲方必须按时交纳利息和综合服务费用直至甲方清偿完债务为止。逾期还款、交纳利息和综合服务费用，另按应交金额每日1%计收违约金。合同第七条约定了争议解决方式。当日，天润公司委托淮安经济技术开发区中小企业应急互助会支付了款项，永泰公司在当票上盖章。金地亚公司与天润公司签订保证合同，为借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、债务人应当支付的其他款项，以及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。天润公司向淮安经济开发区国土分局发出协助函，请求协助办理有关财产的抵押登记，在收到金地亚公司办理土地使用权证的申请后通知天润公司。淮安市国土资源局经济技术开发区分局回函收悉。永泰公司是一家有限责任公司，王玉梅是该公司股东，该公司没有按照《公司法》第六十二条的规定，在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。
本院认为：本案所涉借款已届还款日，天润公司要求永泰公司归还借款本息符合法律规定，本院予以支持，借款期限内的息费经计算为108000元。原告主张逾期部分利率、违约金按照年24%计算，根据借款合同的约定，逾期还款、交纳利息和综合服务费用，另按应交金额每日1%计收违约金，现原告主动将计算标准调整为年24%，没有超过法定最高限，本院予以支持。律师费15000元有合同、发票为证，本院予以认定。因金地亚公司为永泰公司提供连带责任保证，原告所请均在保证范围内，故永泰公司应对上述债务承担连带保证责任。《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产��，应当对公司债务承担连带责任。应由王玉梅承担证明公司财产独立于股东财产的责任，因王玉梅没有完成举证责任，王玉梅应对公司债务承担连带责任。原告所主张的优先受偿权，只有回函，没有其他手续。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安永泰机械有限公司于判决生效之日起十日内向原告淮安市天润典当有限公司偿还借款本金300万元、借款期内利息108000元及逾期利息、违约金（从2016年12月1日起至实际给付之日止，按年24%计算）。
二、被告淮安永泰机械有限公司于判决生效之日起十日内向原告淮安市天润典当有限公司给付律师费15000元。
三、被告淮安金帝亚机械制造有限公司对判决第一、二项承担连带保证责任。
四、被告王玉梅对判决第一、二项承担连带责任。
五、驳回原告淮安市天润典当有限公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31662元，减半收取15831元，由被告淮安永泰机械有限公司、淮安金帝亚机械制造有限公司、王玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，���时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 张大鹏
二〇一七年三月一日
书记员 王 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡民辖终字第00163号
上诉人（原审被告）：重庆中科建设（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡工业园区管委会办公楼。
法定代表人：何析鲆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：苏州市天明塑钢门窗厂，住所地江苏省苏州市高新区通安镇真北路***号。
法定代表人：邹萍。
上诉人重庆中科建设（集团）有限公司（以下简称中科公司）因与被上诉人苏州市天明塑钢门窗厂（以下简称天明门窗厂）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇广商初字第0025号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，本案双方在合同中约定发生纠纷由中科公司所在地人民法院管辖。本案所涉工程所在地为无锡市锡沪路江海东路通江大道交叉口西南侧。
原审法院审查认为，当事人之间的约定管辖不得违反民诉法关于级别管辖和专属管辖的规定；对建设工程承包、转包、分包、挂靠等与建设工程施工有关的合同纠纷，均应按照不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地人民法院管辖。本案中，工程所在地属该院辖区，双方虽约定发生纠纷由中科公司所在地法院管辖，但该约定违反了民诉法关于专属管辖的规定，应属无效。据此，原审法院裁定：驳回中科公司对本案管辖权提出的异议。
中科公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案双方当事人之间的纠纷系建设工程分包合同纠纷，双方在合同中约定纠纷管辖法院为中科公司所在地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的合同纠纷中关联地管辖的原则。民诉法解释中关于建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定，其立法本意仅仅是指施工单位与建设方之间签订的施工合同纠纷，不应进行扩大解释，原审法院认为对建设工程承包、转包、分包、挂靠等与建设工程施工有关的合同纠纷，均应按照不动产纠纷确定管辖，系对法律的错误扩大解释。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市涪陵区人民法院审理。
被上诉人天明门窗厂未作答辩。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，合同当事人可就合同纠纷约定管辖法院，但不得违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定。本案系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案双方约定合同纠纷由中科公司所在地人民法院管辖，该约定违反了法律关于专属管辖的规定，应认定无效。因本案所涉工程在原审法院辖区内，原审法院对本案有专属管辖权。中科公司的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年八月十四日
书 记 员 贺骁磊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终602号
上诉人（一审被告）：沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
原审被告：沙坪坝区欢歌副食店。
上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2016)渝0106民初8586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月12日向上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 周盛春
代理审判员 潘国伟
二〇一七年二月三日
书 记 员 陆书瑶
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0127民初1548号
原告：梁仁德，男，1957年3月7日出生，汉族，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：谢天，广西国海律师事务所律师。
被告：张铨，男，1976年7月12日出生，汉族，住广西灵山县。
委托诉讼代理人：陈振吉，广西航洋律师事务所律师。
原告梁仁德与被告张铨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。原告梁仁德及其委托诉讼代理人谢天，被告张铨的委托诉讼代理人陈振吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁仁德向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用共7805.8元(总损失15660.4元，保险公司已经支付赔偿款7494.6元，张铨已经支付医药费360元)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月29日10时20分许，张铨驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车于G80线广昆高速456KM+700M处贵港往南宁方向行驶，因操作不当导致车辆失控与中央隔离活动护栏发生碰撞，碰撞后，驶入对向车道，与对向车道正常行驶的由梁仪柱驾驶的桂Ｒ×××××号小型普通客车发生碰撞，导致桂Ｒ×××××车驾驶员梁仪柱死亡，梁仁东、梁仪全、覃鸿初、梁仪健、梁仪坚、梁仁德受伤的道路交通事故。广西壮族自治区公安厅交警总队高速公路管理支队十三大队作出《道路交通事故认定书》认定张铨负事故的全部责任，梁仪柱、梁仁东、梁仪全、覃鸿初、梁仪健、梁仪坚、梁仁德无责任。
原告因车祸受伤后于2016年8月29日到横县人民医院住院治疗至同年9月9日出院，共计11天，出院全休壹个月。原告共受到以下损失：1、医疗费：223元+3596.2元=3819.2元；2、误工费：33983元÷365天×41天=3817.1元；3、护理费：33983元÷365天×11天=1024.1元；4、交通费：900元；5、住院伙食补助费：100元/天×11天=1100元；6、营养费：2000元；7、精神损害赔偿金：3000元。以上费用总计15660.4元。中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司钦州中心支公司已经代被告赔偿了原告7494.6元，剩余的损失8165.8元由被告张铨赔偿，原告已经承诺不再要求保险公司承担赔偿责任。被告张铨已经支付原告医药费360元，被告还应当支付赔偿款7805.8元。
被告张铨辩称，1、原告的医疗费按照发票计算，由法院进行核实；2、原告无票据证明产生交通费，由法院酌情判决；3、原告无医疗机构出具需加强营养的意见，故不应支持营养费；4、原告不构成严重伤残，不应支持精神损害赔偿金。对于原告全部的合理损失除了保险公司赔偿的除外，被告愿意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日10时20分许，张铨驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车于G80线广昆高速456KM+700M处贵港往南宁方向行驶，因操作不当导致车辆失控与中央隔离活动护栏发生碰撞，碰撞后，驶入对向车道，与对向车道正常行驶的由梁仪柱驾驶的桂Ｒ×××××号小型普通客车发生碰撞，导致桂Ｒ×××××车驾驶员梁仪柱死亡，梁仁东、梁仪全、覃鸿初、梁仪健、梁仪坚、梁仁德受伤的道路交通事故。2016年10月19日，广西壮族自治区公安厅交警总队高速公路管理支队十三大队作出《道路交通事故认定书》认定张铨负事故的全部责任，梁仪柱、梁仁东、梁仪全、覃鸿初、梁仪健、梁仪坚、梁仁德无责任。
2016年8月29日，原告因本案交通事故到横县人民医院住院治疗至同年9月9日，共计11天，支出医疗费3819.2元。出院医嘱：出院后需全休一个月。被告张铨赔偿原告医疗费360元。
被告张铨驾驶的桂Ｋ×××××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司(以下简称保险公司)购买有保险，在本次事故中所有人伤损失的赔偿已超出保险公司的赔偿限额，经协议，保险公司赔偿原告7494.6元。
本院认为，有权机关作出的《道路交通事故认定书》认定张铨负事故的全部责任，事实清楚，程序合法，适用法律正确，定责恰当，被告张铨亦没有异议，本院予以采纳，并作为本案民事赔偿责任的定案依据，故被告张铨负全部的民事赔偿。本院确认交通事故致原告受伤受到的损失有：1、医疗费：3819.2元；2、误工费：3817.2元；3、护理费：1024.1元；4、原告没有提供正式票据证明其产生交通费数额，本院酌情支持300元；5、住院伙食补助费1100元；6、原告没有提供医疗机构需加强营养的意见，故对原告请求的营养费，本院不予支持；7、原告在事故中没有造成严重精神损害，故其请求的精神损害赔偿金，本院不予支持。综上共计10060.5元，对原告的损失，保险公司已经赔偿7494.6元，被告赔偿360元，共计7854.6元，被告尚应赔偿原告2205.9元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告张铨赔偿原告梁仁德医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计2205.9元；
二、驳回原告梁仁德的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元(原告预交)，由被告张铨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 营
人民陪审员 麦小云
人民陪审员 韦燕华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 钟帅麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执259号
曹绍芳、李建军、廖谷明、彭新辉、曹其顺：
本院立案执行曹绍芳与李建军、廖谷明、彭新辉、曹其顺房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十九日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1229刑初76号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人尹江源，男，1977年8月30日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，中专文化，无业，住靖州苗族侗族自治县。因犯盗窃罪，于2008年12月1日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年4月24日被靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2017)64号起诉书指控被告人尹江源犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员杨晓雯及书记员庞迁、被告人尹江源到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2017年3月下旬的一天2时许，被告人尹江源来到靖州县电力公司后山溪仓库露天堆放场内，将一捆重量为33.5公斤的铝制电线盗走。经鉴定，该捆被盗电线价值人民币450元。
2017年3月下旬的一天2时许，被告人尹江源来到靖州县诚州北路靖天国际商业步行街的一门面内，将两个指月牌型号为BSMJ0.4-20-3的自愈式低电压并联电容器盗走。经鉴定，两个被盗电容器价值人民币250元。
2017年3月20日15时许，被告人尹江源来到靖州县交警大队办公楼旁的空坪上，将被害人肖某放在该处的一卷长度约为70米，规格为3芯1.0毫米的铜芯电缆线盗走。
2017年4月6日，被告人尹江源因吸毒被处以行政拘留。在行政拘留期间，被告人尹江源主动供述了上述盗窃犯罪事实。
公诉机关认为被告人尹江源以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人尹江源在开庭审理过程中无异议，并有被盗电容器、铝制电线物证照片，接报案登记表、受案登记表、到案经过、户籍信息、证明、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人胡某、黄某的证言，被害人肖某的陈述，价格认定结论书，检查笔录、现场称量记录、指认笔录、现场勘验检查笔录、方位图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人尹江源以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人尹江源在因吸毒被行政拘留期间主动如实供述盗窃犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人尹江源犯有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹江源犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年11月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢取泽
二〇一七年七月十八日
书记员 杨蕓菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7478号之一
原告：张林凯，男，1971年7月30日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：江阴市连洋实业有限公司，住所地江阴市祝塘镇人民路19号。
法定代表人：张一锋，江阴市连洋实业有限公司总经理。
本院在审理原告张林凯诉被告江阴市连洋实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，张林凯于2017年12月28日向本院提出申请，要求撤回对江阴市连洋实业有限公司的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，张林凯向本院申请撤回对江阴市连洋实业有限公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张林凯撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（张林凯已预交），由张林凯负担。
审 判 长 周益民
审 判 员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王海珠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0504民初1226号
原告：马鞍山市中山物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区宁泽园3-201。
法定代表人：侯树梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨柳，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洪霞，安徽明博律师事务所律师。
被告:李玉峰,男,1974年9月5日生,汉族，十七冶机电公司员工，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告马鞍山市中山物业管理有限公司（以下简称中山物业公司）与被告李玉峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山物业公司委托诉讼代理人朱红霞，被告李玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李玉峰支付物业费人民币1020元，滞纳金1989元，并以1020元为基数按照千分之三标准支付滞纳金到实际付款之日；2、承担本案诉讼费。诉讼中，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求。事实和理由：2014年1月29日，本公司与李玉峰签订了《前期物业服务协议》及临时管理规约，就被告所购买的马鞍山市雨山区宁泽园9栋502室房屋（建筑面积80.95平方米）进行相关的前期物业管理，并约定多层住宅0.7元/月/平方米，每半年缴纳一次，逾期缴纳从逾期之日按日千分之三标准支付滞纳金。被告李玉峰的物业费交至2015年3月1日，但自2015年3月2日至2016年8月31日物业费至今未交。原告多次催要无果。
被告李玉峰辩称：欠物业费属实，我家经济困难，有心无力支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月29日，中山物业公司与李玉峰签订了《前期物业服务协议》及临时管理规约，合同约定：中山物业公司为宁泽园小区提供物业管理服务，并按建筑面积向业主收取物业费，多层住宅0.7元/月/平方米。李玉峰系马鞍山市雨山区宁泽园9栋502室业主，该房屋建筑面积为80.95平方米，系多层住宅。李玉峰欠2015年3月2日至2016年8月31日共18个月的物业费1020（80.95×0.7×18=1019.97，四舍五入）元。中山物业公司一直催要无果，以致成讼。
本院认为：原告中山物业公司与被告李玉峰签订的《前期物业服务协议》及临时管理规约合法、有效，李玉峰作为小区业主接受了中山物业公司提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业服务费。原告诉请合法，应予支持。据此，依据《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李玉峰于本判决生效后十日内支付原告马鞍山市中山物业管理有限公司自2015年3月2日至2016年8月31日的物业费1020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，减半收取计25元，由被告李玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王 文
二〇一七年七月六日
书记员 开海雁
附1：本案证据目录
一、原告中山物业公司提交证据和证明目的如下：
1、原告营业执照副本复印件一份、组织机构代码复印件一份、物业资质证书复印件一份、服务价格登记证复印件一份，证明法定代表人身份证明一份，证明原告诉讼主体资格适格。
2、被告身份证明复印件一份，证明被告主体资格适格。
3、前期物业服务协议、业主管理规约复印件一份（2014年1月29日），证明双方之间存在物业服务约定，并约定物业费用、违约责任等。
4、收款收据一份（2014年1月29日）、缴费通知书一份（2015年11月12日）、通知复印各一份，证明被告的缴费情况及被告经原告多次书面催缴仍未缴纳物业费用、构成违约。
二、被告李玉峰未提交证据。
附2：本案适用的法律条文：
《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14037号
原告:重庆迪安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石北路117号富悦大厦B栋3-1号，统一社会信用代码91500112759279705U。
法定代表人：曹秀峰，总经理。
委托诉讼代理人：彭小波，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蓓蓓，重庆静昇律师事务所实习律师。
被告：陈庆华，女，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆迪安物业管理有限公司与被告陈庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆迪安物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆迪安物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆迪安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆迪安物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十月十七日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1204民初4919号
原告：柳泽兰，女，1982年7月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：曹阳，江苏钜源律师事务所律师。
被告：杨彪，男，1993年9月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。
原告柳泽兰诉被告杨彪、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告柳泽兰于2017年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳泽兰撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由柳泽兰负担。
审判员 穆艳
二０一七年九月七日
书记员 钱颖
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初9200号
原告：王文良，男，汉族，1973年4月22日生。
委托代理人：谢庆奎，江苏首开律师事务所律师。
被告：福州佛佑物流有限公司（统一社会信用代码91350104MA3482GA9Q）。住所地在福建省福州市仓山区城门镇黄山村福峡路**号*号楼*层***室。
法定代表人：高磊。
原告王文良与被告福州佛佑物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，依法适用简易程序审理。本院在审理本案过程中，原告王文良于2017年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王文良申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文良撤回起诉。
本案应收案件受理费50元，由原告王文良负担。
审 判 员 孙自亮
二〇一七年八月十五日
见习书记员 王 贞
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1820号
申请执行人：郭某,男性,住河南省宝丰县。
被执行人：赵某,男性,住汝州市。
被执行人：于某,男性,住汝州市。
案由：借款合同纠纷
本院在执行申请执行人郭某申请执行被执行人赵某、于某借款合同纠纷一案中查明，对被执行人赵某、于某经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0482执1820号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 闫鹏飞
执行员 孙洪涛
执行员 王荣卿
二〇一七年十月十二日
书记员 史志强
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初5451号
原告：四川祥豪投资有限公司。住所地，泸州市江阳区康城路一段7号1号楼8层803号，统一社会信用代码91510500085823865F。
法定代表人：祝斌，总经理。
委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰双苹，四川辞鉴律师事务所律师。
被告：廖丕全，男，汉族，住四川省泸县。
原告四川祥豪投资有限公司与被告廖丕全民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。2018年1月15日原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系自愿行为，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四川祥豪投资有限公司撤回起诉。
案件受理费2902元，撤诉减半收取1451元，原告自愿承担。
审判员 黄 茜
二〇一八年一月十九日
书记员 梁亚秋
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0203行审80号
申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人杨旭东，职务区长。
被执行人徐春，男，1970年2月16日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人韩亚宁，女，1983年7月16日出生，汉族，住昌邑市。
申请执行人青岛市市北区人民政府申请强制执行被执行人徐春、韩亚宁一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人执行人青岛市市北区人民政府以催告时间未到期为由，向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请并未影响国家和其他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予撤回执行申请。
二、本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 田 麟
人民陪审员 刘海青
二〇一七年七月十九日
书 记 员 宋青梅
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执2566号之一
申请执行人：叶富生，男，1963年11月17日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：戴冬斌，男，1987年2月3日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人叶富生与被执行人戴冬斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）苏1283民初4909号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人戴冬斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人叶富生欠款人民币600000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币4900元，由被执行人戴冬斌负担。因被执行人未按照法律文书确定的期限履行前述义务，权利人叶富生于2016年9月23日向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年10月19日，本院向被执行人戴冬斌发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。
2016年10月11日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下可供执行的存款信息。经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下机动车登记信息。经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下房产登记信息。
2016年12月、2017年3月，本院先后两次至被执行人戴冬斌户籍所在地泰兴市根思乡李秀河村进行调查，被执行人戴冬斌家大门关锁，被执行人戴冬斌去向不明。
以上财产查控情况，本院于2017年3月22日向申请执行人叶富生进行了执行进程告知，申请执行人认可本院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人下落，并向本院表示同意终结此次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。
2016年12月19日，本院已将被执行人戴冬斌纳入失信被执行人员名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，表示同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1283民初4909号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 季江东
代理审判员 朱 鹏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 施 敏
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执21号之一
申请执行人林志，男，1983年10月08日出生，汉族，住所地荔城区。
被执行人蔡建洪，男，1984年12月12日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行林志与蔡建洪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第1762号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币250000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、���动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴建泽
执行员 徐 杭
执行员 林 健
二〇一七年九月���十八日
书记员 李 英
窗体底端
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503财保157号
申请人：六安市伟业节能设备销售有限公司,住所地安徽省六安市解放路豪门花园,组织机构代码55634646-1。
法定代表人：秦伟，该公司总经理。
被申请人：安徽省六安实验中学，住所地安徽省六安市裕安区环城西路安徽省六安实验中学（新安大桥西侧2公里）,组织机构代码06082890-X。
法定代表人：张运来,该校校长。
申请人六安市伟业节能设备销售有限公司于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求本院查询、冻结被申请人安徽省六安实验中学在徽商银行六安分行营业部账户存款580000元。担保人秦伟自愿以其所有的六安市龙河西路振兴佳园2号楼606室及跃面积171.55平方米（不动产权号第0020786号）房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人提交的保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、隐匿财产，使判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、查询、冻结被申请人安徽省六安实验中学在徽商银行六安分行营业部账户存款580000元，冻结期限一年。
二、查封担保人秦伟所有的六安市龙河西路振兴佳园2号楼606室及跃面积171.55平方米（不动产权号第0020786号）房产一套，查封期限一年。
案件受理费3420元，由申请人六安市伟业节能设备销售有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韦传奇
二〇一七年六月十四日
书记员 刘立婷
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执340号
申请执行人：周艳霞，女，汉族。
被执行人：段文毅，男，汉族。
本院在执行申请执行人周艳霞与被执行人段文毅民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘永辉于2017年6月12日向本院提出撤销执行申请，要求撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)晋0829执340号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜学明
二〇一七年六月十三日
书记员 毛银娟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执恢119号之一
申请执行人:马福安。
被执行人:济宁圣源房地产开发有限公司。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2018鲁08**执恢119号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年二月十四日
书记员 艾 波
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执248号
申请执行人：苏明旺，男，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄山市东磊房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：顾向彬，总经理。
苏明旺与黄山市东磊房产开发有限公司保证合同纠纷一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2016)皖1003民初386号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年05月03日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人暂无银行存款、车辆等财产可供执行；其名下位于太平湖镇南安村(证号为黄国用【×××】第×××号，地号×××）的土地已依法查封，因本案执行标的较该地块价格差距较大，暂不便处置。经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 王全意
二〇一七年十月三十日
书记员 苏雪敏
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0284民初2275号
原告：解芝君，男，汉族。
委托诉讼代理人：王秋华，女，汉族。
委托诉讼代理人：杜春珍，吉林三名律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：李高生，经理。
被告：吕强，男，汉族。
委托诉讼代理人：耿丽香（系吕强妻子），女，汉族。
原告解芝君与被告吕强、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解芝君委托诉讼代理人王秋华、杜春珍、被告吕强委托诉讼代理人耿丽香到庭参加诉讼。被告华安财险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解芝君向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿医疗费77,771.36元、误工费17,186.00元（4个月x4296.00元）、伙食补助费4,800.00元（100.00元x48天）、护理费11,719.54元、鉴定费2,500.00元、伤残补助金36,147.90元、交通费2,525.00元、精神抚慰金6,000.00元，合计158,649.80元。首先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由吕强承担。事实与理由：2017年1月26日10时47分，吕强驾驶吉B79N**号面包车由磐石市至吉昌镇富民屯，沿明吉公路由东向西行驶至石山村处，将行人解芝君撞倒。此起交通事故经磐石市公安局交通管理大队第201741001号交通事故认定书认定为吕强承担事故全部责任，解芝君无责任。经吉林石城司法鉴定中心鉴定，解芝君损伤构成十级伤残，误工期自伤后120日，护理期评估为40日（二人护理7日、一人护理33日），营养期评定40日。B79N32号面包车在华安财险公司投保交强险。解芝君为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求依法支持解芝君的诉讼请求。
吕强辩称，原告受伤后入住是磐石市医院，没有磐石市医院的转院证明，自行去上级医院治疗产生的费用，我不承担，如果原告转院应该转移到吉林市医院，而不是长春医院，误工费过高，精神抚慰金过高，护理费也过高，其他的没有异议。
华安财险公司未出庭答辩，但提交书面答辩意见辩称，一、请求法院核实保单原件、事故认定书、车辆行驶证以及驾驶人的驾驶证，确认事故的真实性以及无保险法定免责情形。二、医疗费用是用于治疗此次交通事故所致外伤的合理费用，其包含医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、被答辩人应当提供相应病案及合法正规的费用票据，答辩人同意在交强险医疗费用赔偿限额1万元内承担。三、护理费是原告因伤残致生活不能自理，需人员护理所产生的必要合理费用，需达到二级护理以上，按一人标准，足月按月支付。四、误工费用是原告因伤不能工作致实际收入减少的相应补偿，因被答辩人已经65周岁，已经超过退休年龄，需提供用工合同、盖有单位财务章的误工证明及停发工资证明，事故发生前三个月的银行流水或者工资表，以证明其尚有劳动能力且从事劳动存在误工损失，否则答辩人不予承担。五、伤残赔偿金，需提供城镇户籍证明或者事故发生前已经在城镇连续居住满一年以上的证明及收入来源于城镇的证明，否则答辩人仅同意按照农业标准计算。六、精神损害抚慰金，仅同意按照当地生活水平在3,000.00元内给付。七、诉讼费、鉴定费不在保险责任范围，答辩人不予承担。
经审理查明：2017年1月26日10时47分，吕强驾驶吉B79N**号面包车由磐石市至吉昌镇富民屯，沿明吉公路由东向西行驶至石山村处，将行人解芝君撞倒。此起交通事故经磐石市公安局交通管理大队第201741001号交通事故认定书认定为吕强承担事故全部责任，解芝君无责任。经吉林石城司法鉴定中心鉴定，解芝君损伤构成十级伤残，误工期自伤后120日，护理期评估为40日（二人护理7日、一人护理33日），营养期评定40日。吉B79N**号面包车在华安财险公司投保交强险。经庭审确认，解芝君的合理费用为住院医疗费74,888.39元，门诊医疗费2,847.97元，误工费10,000.00元（4个月x2,500.00元）、伙食补助费4,800.00元（100.00元x48天）、护理费5,678.54元[120.82元x47天(二人护理7日、一人护理33日)]、鉴定费2,500.00元、伤残补助金16,989.26元(11,326.17元x15年x10%）、交通费2,000.00元、精神抚慰金5,000.00元，合计124,704.16元。
以上事实有原、被告陈述、磐石市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、磐石市医院住院病历、医疗费票据、用药清单、吉林大学第一医院住院病历、医疗费票据、吉林石城司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、吉林奥铁科技股份有限公司证明、工资表等证据在卷为凭予以证实。
本院认为：机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”本案中，肇事车辆吉B79N**号面包车在华安财险公司承保交强险，解芝君的损失在保险赔付范围之内。因此，解芝君的损失应先由华安财险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由吕强赔偿。因解芝君户籍为农村户籍，庭审中没有提交证据证明符合城镇居民赔付条件，故其要求依据城镇标准给付伤残赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。因解芝君庭审提交的工资表能够真实其受伤前月收入为2,500.00元，故误工费应以2,500.00元标准计算。因鉴定费是保险理赔的依据，故应当由华安保险公司赔付。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司在本判决发生法律效力之日在交强险医疗费限额内赔偿解芝君医疗费10.000.00元，在死亡伤残限额内赔偿解芝君误工费10,000.00元、护理费5,678.54元、鉴定费2,500.00元、伤残补助金16,989.26元、交通费2,000.00元、精神抚慰金5,000.00元，上述费用合计52,167.80元；
二、吕强在本判决发生法律效力之日赔偿解芝君72,536.36元(住院医疗费74,888.39元、门诊医疗费2,847.97元、伙食补助费4,800元，合计82,536.36元，减去交强险给付10,000.00元)；
三、驳回解芝君的其他诉讼请求。
案件受理费2,310.00元，由吕强负担。
如果未按本判决规定履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴丽秋
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 洋
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执恢107号之一
申请执行人泸州远航物流有限公司，组织机构代码69226162-2。
法定代表人陈世杰，经理。
被执行人何正静,女,1979年5月23日生,汉族,住四川省叙永县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初279号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人8000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人价值8000元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 薛 山
二〇一七年十月二十八日
书记员 张金建
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初2378号
原告无锡锡钻地质装备有限公司，住址江苏省江阴市顾山镇工业集中区东区锡张路122号，组织机构代码58379908-7。
法定代表人张世文，董事长。
委托代理人钱勇，男，该公司法务部主任，住江苏省无锡市滨湖区，
被告罗云山，男，1964年10月11日出生，汉族，住九江市浔阳区，
原告无锡锡钻地质装备有限公司（以下简称地质公司）与被告罗云山买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告地质公司的委托代理人钱勇到庭参加诉讼；被告罗云山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告地质公司诉称：被告自2011年起长期向原告采购钻探工具、钻杆、钻具，截止2015年6月12日双方对账清算，被告确认尚欠原告货款628925元。此后，被告拒不支付欠款。原告经多次催款未果，故起诉请求判令被告立即支付货款628925元，并按银行同期贷款利率支付利息自原告起诉之日起至被告付清之日止。
被告罗云山未作答辩。
经审理查明：被告自2011年起陆续向原告采购钻杆、钻具等钻探工具。2015年6月12日，双方经对账清算，被告在原告出具的往来账项询证函上签名确认尚欠原告货款628925元。此后，被告至今未付款。原告经多次催款未果，遂诉来我院。2016年9月21日，本院将起诉状副本等应诉材料依法送达被告。
上述事实有原、被告双方签章确认的往来账项询证函，原告提交的起诉状，原告的当庭陈述等证据足以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同，有双方签章确认的欠款函为凭，依法成立，合法有效，具有法律约束力，双方均应恪守履行。根据有关法律规定，当事人对合同内容中的履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告未按照原告的催告在合理期限内支付欠款属违约行为，应承担继续履行并赔偿利息损失的违约责任，故原告要求被告履行债务的必要期限应自本院向被告送达起诉状副本等应诉材料之次日起确定。被告在经本院传票传唤后既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，应视为自愿放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告罗云山在本判决生效后10日内，向原告无锡锡钻地质装备有限公司支付货款628925元，并按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率支付利息自2016年9月22日起至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10289元，由被告罗云山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 熊 辉
人民陪审员 潘儒刚
人民陪审员 周庆启
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 曾钰莹
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民终148号
上诉人（原审被告）：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号,统一社会信用代码913503006603818812。
法定代表人：张建雄，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：林国良，男，1966年10月3日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：黄志兴、陈锦滨，福建京莆律师事务所执业律师。
上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司因与被上诉人林国良商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初3789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司在收到《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄珊珊
审 判 员 林美双
审 判 员 陈利强
二〇一八年一月二十九日
法官助理 林 逸
书 记 员 倪益群
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执4064号之一
申请执行人：袁峰，男，汉族，1982年1月18日生，住泰兴市。
被执行人：沈益波，男，汉族，1986年3月5日生，住泰兴市。
被执行人：程梅，女，汉族，1974年7月2日生，住泰兴市。
申请执行人袁峰与被执行人沈益波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）苏1283民初5122号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人沈益波、程梅于判决生效后十日内偿还申请执行人袁峰借款本金10000元及利息4623元；被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为115元，由申请执行人袁峰负担15元，被执行人沈益波、程梅负担100元（两被执行人应负担的部分申请执行人已垫付，两被执行人于判决生效后十日内支付给申请执行人）。因被执行人未在该生效法律文书规定的期限内履行前述义务，申请执行人于2016年12月13日向本院申请执行，���院于2016年12月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年12月24日，本院向被执行人沈益波、程梅发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2016年12月15日、2017年2月21日、2017年5月26日、2017年6月23日、2017年7月18日本院五次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年6月27日、8月29日冻结被执行人名下银行存款账户7个（均余额不足），但未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息；经向泰兴市车管��查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
2017年6月26日，本院至被执行人户籍地泰兴市分界镇沈界村进行调查，经查，被执行人沈益波有集体土地住房两间两层，暂不能处置，程梅已不在该村居住，去向不明。
以上财产查控情况，本院于2017年8月24日向申请执行人进行了执行进程告知，通知申请执行人提供被执行人财产线索和被执行人下落。
2017年8月25日，本院依法将被执行人沈益波、程梅纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程��中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不能处置的集体土地住房及依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院通知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故被执行人确无财产可供执行，本案本次执行程序依法应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初5122号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人在可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄 佳
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执2712号
申请执行人：重庆市长寿区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号。
法定代表人：刘刚，局长。
被执行人：重庆长寿建筑安装有限公司，住所地重庆市长寿区凤城凤园路10号。
法定代表人：朱敬建。
重庆市长寿区环境保护局申请执行重庆长寿建筑安装有限公司行政非诉纠纷一案，执行依据为（2016）长环局环费字000598号处罚书。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局于2017年12月25日自愿请求撤销本案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）长环局环费字000598号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。因撤销申请而终结执行后，当事人再次申请执行的，应在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请。
执行员 江真渝
二〇一八年三月二十日
书记员 易夕寒
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二(商)初字第1163号
原告上海德兰电力设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人林建敏，总经理。委托代理人肖毅，德恒上海律师事务所律师。委托代理人王娅然，德恒上海律师事务所律师。被告江苏玖酒钢业有限公司，住所地江苏省无锡市。原告上海德兰电力设备有限公司诉被告江苏玖酒钢业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员浦雪明独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法对被告采取了财产保全措施。由于被告经营地址不明，本院于2015年9月10日依法裁定适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2015年11月23日向被告公告送达了传票、起诉状副本等诉讼材料。本案于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告法定代表人肖毅到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海德兰电力设备有限公司诉称：2015年6月1日，原、被告签订购销合同一份，约定被告向原告提供规格为1.5*1,000*2,000的304不锈钢板340张，总量为7.765吨，单价为每吨人民币15,400元(以下币种均为人民币)，合同总价为119,581元。合同另约定，原告支付30%订金后，该合同生效，余款于2015年6月30日前结清，被告需在5个工作日内发货等。6月3日，原告按约支付被告合同30%的订金款35,874.30元，然被告却未依约提供上述货物，经原告多次催讨，被告至今未提供，故原告认为其行为构成根本违约，诉诸法院，请求：1、解除原被告于2015年6月1日签订的《购销合同》；2、判令被告返还原告货款人民币35,874.30元；3、判令偿付原告利息损失(以35,874.30元为本金，自2015年6月4日起至实际返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。原告为证明其主张提供下列证据：1、2015年6月1日原、被告签订的《购销合同》一份，合同总金额为119,581元，证明原、被告间存在买卖合同关系，原告30%的订金到账后合同生效，被告应于五个工作日发货；2、2015年6月3日浙江泰隆商业银行网上银行电子回单一份，金额为35,874.30元，证明原告于2015年6月3日向被告支付合同订金35,874.30元，但被告未依约提供货物。被告江苏玖酒钢业有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，由原告提供的销售合同、网上银行电子回单等证据予以证明，属合法有效，应受到法律保护,双方均应全面履行各自义务。原告按约履行了付款义务，被告应当及时履行供货义务。现被告收取订金后未及时向原告提供系争货物，致使原告的合同目的无法实现，构成根本违约，故原告诉请解除合同及返还订金、偿付资金占用利息损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。根据法律规定，合同解除权属于形成权，当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案向被告送达诉讼材料的日期为2015年11月23日，故解除合同意思表示的通知义务于该日已告完成，合同应自该日开始解除。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告上海德兰电力设备有限公司与被告江苏玖酒钢业有限公司于2015年6月1日签订的销售合同于2015年11月23日解除；二、被告江苏玖酒钢业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海德兰电力设备有限公司合同订金35,874.30元；三、被告江苏玖酒钢业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海德兰电力设备有限公司利息损失(以35,874.30元为本金，自2015年6月4日起至实际返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费696.80元，财产保全费378.70元，合计1,075.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 浦雪明
人民陪审员 何 伟
人民陪审员 陈才良
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 沈 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0602民初1136号
原告：齐武松，男，1977年12月18日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：徐家福，男，1979年1月6日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：徐传华，男，1953年7月6日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告齐武松与被告徐家福、徐传华民间借贷纠纷一案中，因原告齐武松不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李清河
审 判 员 张庆红
人民陪审员 刘云华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13492号
原告：���通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：梁宇波，男，1983年5月出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告梁宇波信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××84）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金19996.16元及至实际清偿之日止���利息13930.61元、滞纳金1414.14元、其他费用52元（上述费用暂计至2017年8月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金不再主张）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院对于滞纳金予以适当调整。原告主张被告支付滞纳金1414.14元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为999.81元（19996.16元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁宇波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19996.16元、利息13930.61元、滞纳金999.81元、其他费用52元（上述利息暂计至2017年8月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费342元，由被告梁宇波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖洁
二〇一七年十月十一日
书记员 陈尔
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0702执2839号
申请执行人：郭晓娟，女，汉族，1986年1月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：董小霞，女，汉族，1974年10月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行郭晓娟与被执行人董小霞民间借贷纠纷一案中，经执行查明被执行人董小霞暂无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年十一月二日
书记员 郭 亮
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初620号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：程锐，男，1992年1月15日出生，汉族，住址武汉市洪山区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告程锐信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告程锐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告程锐支付信用卡欠款本金2987.45元，利息、滞纳金等其他费用1649.82元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月15日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告程锐承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月15日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告程锐2016年5月15日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告程锐于2013年6月30日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××57，被告程锐开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月15日，被告程锐尚欠款共计4637.27元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告程锐未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告程锐于2013年6月30日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即程锐)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告程锐发放了卡号62×××577的信用卡一张。随后，被告程锐激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月15日，被告程锐尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金2987.45元，利息、滞纳金等其他费用1649.82元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告程锐向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告程锐持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告程锐偿还借款本金、利息及2016年5月15日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月15日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告程锐经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程锐于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2987.45元；
二、被告程锐于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月15日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计1649.82元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程锐负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告程锐随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初3901号
原告胡某某，女，1976年9月2日出生，汉族。
委托代理人陈轶，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告熊某某，男，1972年8月5日出生，汉族。
原告胡某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员罗玉泉适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1999年相识并恋爱，2002年5月29日双方办理结婚登记，2003年11月24日生育一男孩熊某甲。因婚后被告屡次对原告施以暴力，原告特诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生小孩熊某甲由原告抚养至独立生活，被告承担抚养费；分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告负担。
被告熊某某辩称，原、被告系自由恋爱后办理的结婚登记，婚后因为原告与其他异性长期保持不正当关系，导致夫妻产生矛盾，被告为挽救婚姻作出多番努力，被告为家庭考虑并不愿意离婚，但尊重原告意愿。
经审理查明，原、被告于1999年相识并恋爱，2002年5月29日双方办理结婚登记，2003年11月24日生育一男孩熊某甲，熊某甲现就读于镇头中学。婚后初期，夫妻感情较好，原告在本镇务工，被告先后从事修车、养殖生猪等行业。小孩出生后因家庭琐事，双方偶起争执，并发生肢体冲突。2016年7月，双方因琐事再次引发争执，原告遂搬回娘家生活。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记资料等证据证明，并经庭审质证和核实，可以认定。
本院认为，原、被告系多年自由恋爱后办理了结婚登记，婚前较为了解，婚前基础较为牢固；婚后双方怀抱着建设好家庭的愿望共同进行了努力，应该说婚后建立起了较为稳定的夫妻感情。虽然婚后双方因家庭琐事偶起争执，但双方并无大的冲突矛盾。只要双方应珍惜感情，加强沟通和信任，各自改正缺点和不足，共同致力于家庭建设，夫妻和好是有可能的，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回胡某某要求与熊某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗玉泉
二〇一六年八月十七日
书记员 张 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更817号
罪犯阿苦子布，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省万全县人民法院于2012年10月19日作出（2012）万刑初字第90号刑事判决，以被告人阿苦子布犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币10000元。判决发生��律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯阿苦子布在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯阿苦子布在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁��如下：
对罪犯阿苦子布减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月25日起至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0329民初2667号
原告：舒爱春，女，1969年4月22日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：舒雨微，女，1971年9月3日出生，汉族，住泰顺县，系原告舒爱春妹妹。
被告：陈建梓，男，1967年4月17日出生，汉族，住泰顺县。
原告舒爱春为与被告陈建梓民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告舒爱春的委托代理人舒雨微到庭参加诉讼，被告陈建梓经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告舒爱春起诉称：原、被告系朋友关系，被告因需资金周转，于2014年4月30日向原告借款30000元，经原告多次催讨，均未果，特提起诉讼。请求判决：1、被告陈建梓归还原告舒爱春借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担
原告舒爱春为证实其主张，提交证据如下：1、原、被告居民身份证复印件，以证明原被告诉讼主体资格；2、借条及农村信用社客户回单联各1份，以证明被告陈建梓向原告舒爱春借款人民币30000元及款项已交付的事实。
被告陈建梓未答辩，亦未举证。
经当庭举证出示，被告陈建梓无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，作有效证据认定。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告陈建梓因需资金周转，于2014年4月30日向原告舒爱春借款人民币30000元，款项以银行存现方式交付给被告亲戚薛善学。被告陈建梓于2015年11月28日向原告出具借条一份，约定借款本金30000元，借款时间为2014年4月30日，未约定利息及借款期限。借条出具之后，被告陈建梓于2015年农历12月28日向原告支付本金3000元，现因被告陈建梓未归还借款本息，引起本案诉讼。
本院认为：本案被告陈建梓向原告舒爱春借款人民币30000元的事实清楚、证据确凿，其借贷关系合法有效，本院予以认定。双方未约定有借款期限，原告享有随时向被告主张还款的权利，被告应予偿还。双方未约定有利息，被告已支付款项3000元，故原告应主张被告归还借款本金27000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建梓于本判决生效之日起十日内归还原告舒爱春借款本金27000元；
二、驳回原告舒爱春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告舒爱春负担25元，由被告陈建梓负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张超发
二〇一七年十月二十七日
书记员 洪东鑫
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初153号之二
原告：袁景明，男，1992年8月2日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：钦启桐，河南天新律师事务所律师。
被告：偃师市交通建设投资有限公司，住所地：河南省偃师市城关镇华夏路35号交通运输局六楼。
法定代表人：贾利卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵可星、刘国栋，河南郑声律师事务所律师。
被告：河南省励精置业有限公司，住所地：郑州市金水区郑汴路138号37号楼28层2806号。
法定代表人：陈伟男。
被告：余祖刚，男，1962年3月22日出生，汉族，住河南省商城县。
被告：河南省帝都交通投资发展有限公司，住所地：河南省偃师市城关镇华夏路35号交通运输局六楼。
法定代表人：余家辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段迅晓、李威鹏，该公司员工。
被告：洛阳励精实业有限公司，住所地：河南省偃师市城关镇华夏路35号交通运输局六楼。
法定代表人：余家辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭治波，河南凯仁律师事务所律师。
被告：林志平，女，1962年3月22日出生，汉族，住河南省商城县。
被告：余家辉，男，1984年1月1日出生，汉族，住河南省商城县。
被告：陈长善，男，1963年4月21日出生，汉族，户籍地：郑州市金水区，现住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：常战峰，河南西毫律师事务所律师。
原告袁景明与被告偃师市交通建设投资有限公司、河南省励精置业有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，原告袁景明于2017年7月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁景明撤回起诉。
案件受理费135095元减半收取计67548元，公告费240元，由原告袁景明承担。
审 判 长 滑明勋
代理审判员 王孝丽
人民陪审员 何 苗
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王丽珍
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审156号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人杲洪涛，男，1982年2月20日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行杲洪涛行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以杲洪涛未经依法批准，擅自于2004年7月占用邵庄镇北辛店村土地120平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第640号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，恢复土地原貌，并处罚款3600.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第640号行政处罚决定书，于2015年11月20日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第640号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第640号行政处罚决定，准予强制执行。
限被执行人杲洪涛在收到本裁定书三日内缴纳罚款3600.00元及加处罚款3600.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
二、限被执行人杲洪涛在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市邵庄镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市邵庄镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一七年六月二十七日
书记员 王兆荣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3938号
罪犯祝长忠，男，1975年2月3日出生，汉族，小学文化，江西省德兴市人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）浙温刑初字第197、259号刑事判决，以被告人祝长忠犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金55000元。被告人祝长忠不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年3月15日以(2013)浙刑三终字第11号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祝长忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯祝长忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯祝长忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝长忠准予减刑八个月（刑期自2011年8月30日起至2027年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 菁
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更411号
罪犯何杰仁，男，1990年8月15日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，建筑装修工，捕前住海南省儋州市木棠镇篓根村委会韩宅村，现在海南省三江监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）三亚刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人何杰仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；两人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币18358元。被告人何杰仁对刑事判决部分不服，提出上诉。本案附带民事部分判决，因当事人未上诉，检察院未抗诉，已发生���律效力。海南省高级人民法院于2013年12月2日作出（2013）琼刑一终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年1月22日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2028年3月22日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯何杰仁在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯何杰仁的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何杰仁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何杰仁自2014年5月至2016年10月止，共考核30个月,共获得7个综合表扬。
另查明，罪犯何杰仁等两人应连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币18358元，该犯已于2016年5月26日向海南省三亚市中级人民法院缴纳人民币18358元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何杰仁在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件��依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何杰仁减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期执行至2027年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年五月十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：陈蕊
海南省第一中级人民法��2017年5月10日印制
（共印5份）
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初7926号
原告：汪良栋，男，1985年6月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：邱彦宋，男，1989年1月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告汪良栋与被告邱彦宋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪良栋到庭参加诉讼。被告邱彦宋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪良栋向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处多次购买蔬菜，经结算共欠原告货款25000元，经原告多次催问仅支付2000元，剩余货款拒不支付。
邱彦宋未作答辩。
本案经审理认定事实如下，原告汪良栋经营蔬菜销售生意，被告邱彦宋原在浏阳市工业园经营饭店。被告因经营饭店需要，自2014年农历正月起开始在原告处购买蔬菜。2015年6月12日，双方对货款进行结算后，被告向原告出具了欠条，上载明：“欠条本人下欠菜店汪良栋现金25000元（贰万伍仟元整）邱彦宋2015.6.12邱彦宋湖南省浏阳市淳口镇炉烟村横江组086”。此后，被告陆续向原告偿付货款2000元，原告多次催问剩余欠款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据证明，经庭审核实，足以认定。
本院认为,被告向原告购买蔬菜，双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行各自义务。原告向被告履行了供货义务，被告亦应向原告履行付款义务。原告所提交的欠条可以证实被告欠货款25000元的事实，被告偿付2000元货款后，尚欠原告23000元，对原告要求被告偿付23000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邱彦宋于本判决生效后五日内向汪良栋偿付货款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，减半收取187.5元，由邱彦宋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周立
二〇一七年三月三日
书记员 杨婵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1106号
罪犯韩国明，女，1963年2月23日出生，汉族，出生地辽宁省建平县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省凌源市人民法院于2013年2月20日作出(2013)凌刑初字第26号刑事判决，以被告人韩国明犯绑架罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩国明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月21日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年4月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯韩国明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月25日，罪犯韩国明获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩国明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩国明减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年6月26日起至2020年4月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年五月十日
书记员 于立君