广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初3561号
原告黄宏龙，男，汉族，1996年12月12日出生，住广西博白县。
委托代理人肖洪斌，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人李小聪，广东宏尚律师事务所律师助理。
被告洪俊伟，男，汉族，1973年7月5日出生，住广东省揭阳县。
被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区中心区26-3中国凤凰大厦1栋14A、14B、14C、14D、14E。
负责人宋思良，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人杨建军，男，汉族，1981年9月17日出生，住江西省宜春市上高县。该公司员工。
委托代理人陈钢龙，男，汉族，1989年2月7日出生，住广东省怀集县。该公司员工。
原告黄宏龙诉被告洪俊伟、鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“鼎和财险深圳公司”）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谭雅婷独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄宏龙的委托代理人肖洪斌，被告洪俊伟、被告平安财险东莞公司的委托代理人陈钢龙到庭参加诉讼。被告鼎和财险深圳公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宏龙诉称，2015年11月9日23时00分，被告洪俊伟驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车从清凤路往三中村委会方向行驶，途经东莞市清溪镇三中村委会路段时，遇原告黄宏龙无证驾驶无号牌二轮摩托车从大王山往清凤路方向行驶，在此过程中，粤Ｂ×××××号小型轿车车头右侧与无号牌二轮摩托车车头发生碰撞，由此造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，被告洪俊伟负此事故的主要责任，原告黄宏龙负此事故的次要责任。原告黄宏龙在此次事故中损失有：医疗费42105元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费3800元、营养费2000元、残疾辅助器具费132元、护理费3800元、误工费12800元、法医鉴定费1800元、残疾赔偿金48982.4元、精神损害抚慰金10000元、交通费1007元、住宿费1000元、处理事故人员误工费1510元，共计138936.4元。按事故责任划分后，被告应赔偿原告113664.9元。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，现请求法院依法判决：一、被告连带赔偿原告事故损失113664.9元；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险在本案中一并处理，精神损害抚慰金由交强险优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
被告鼎和财险深圳公司书面辩称，1.被告仅承保了肇事粤Ｂ×××××号小型轿车的交强险，依据法律规定与保险合同约定，发生的损失性质不同，交强险的赔偿限额也有不同；2.被告已在交强险医疗费限额内为原告垫付了医疗费10000元，交强险项下医疗费限额已经使用完毕，请求人民法院判决时予以抵扣；3.被告在交强险赔偿限额内负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费等费用，请法院准确厘定原告诉请的各个赔偿项目，对于超出交强险限额内的赔偿，被告不承担赔偿责任；4.关于医疗费，被告交强险医疗费限额已垫付完毕，超出限额部分不应由被告承担，并且应剔除非社保用药费用；5.关于后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，依据交强险条例，该费用系纳入交强险医疗费限额范围，被告交强险医疗费限额已垫付完毕，故该费用不应由被告承担；6.关于残疾器具费，原告未提供任何的配置机构的任何意见报告及购置残疾器具的相关发票，无法确定残疾器具的型号、规格、更换周期、价格等，请法院驳回原告该项诉请；7.关于护理费，原告未提供任何证据证明护理人员的收入，无法确定相关护理人员确实存在误工损失，请法院驳回该项诉求或以最低工资标准1510元／月计算相关护理费；8.关于误工费，原告未提供任何证据证明其存在误工损失，也无法确定其从事的行业、收入情况，请法院驳回该项诉求或以最低工资标准1510元／月计算相关误工费；9.关于鉴定费，被告在事故中无任何过错，非直接的侵权人，另因鉴定系原告单方提起，鉴定机构未得到各方当事人共同确认，且依据保险合同约定，鉴定费属于免责范畴，故不应由被告承担；10.原告的伤残等级明显过高，原告的伤残等级十级较为合理，请法院在咨询相关鉴定机构或鉴定专家委员会对原告的伤残等级作出公正、客观、合理的评价，确保案件审理的公平公正；11.原告诉请的精神损害抚慰金金额过高，请法院依法认定；12.原告提供的交通费发票无法证明该交通支出与受伤治疗相关，且多为连号票据，请法院驳回原告该诉求或重新酌定交通费具体金额；13.关于住宿费、处理事故人员误工费，该起事故非死亡案件，该诉求非法定的赔偿项目，且原告一直在住院，护理人员在住院陪护，不可能产生住宿费，原告已主张误工费和护理费，处理事故人员误工费属于重复请求；14.被告在本起交通事故中无任何过错，非本案的直接侵权人，依据保险合同约定，诉讼费用属于保险责任免除范畴，不应由被告承担。
被告平安财险东莞公司辩称，原告诉请的营养费金额过高；其他项目请法院依法判决；被告仅承保了肇事车辆的商业第三者责任险。
被告洪俊伟辩称，被告为原告垫付了医疗费900元；原告诉请金额过高，请法院依法核实。
本院查明并确认如下事实：
2015年11月9日23时00分，被告洪俊伟驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车从清凤路往三中村委方向行驶，途经东莞市清溪镇三中村委会路段时，遇原告黄宏龙无证驾驶无号牌二轮摩托车从大王山往清凤路方向行驶，在此过程中，粤Ｂ×××××号小型轿车车头右侧与无号牌二轮摩托车车头发生碰撞，由此造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，被告洪俊伟负此事故的主要责任，原告黄宏龙负此事故的次要责任。
另查，被告鼎和财险深圳公司承保了肇事粤Ｂ×××××号小型轿车的交强险，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期限内；被告平安财险东莞公司承保了肇事粤Ｂ×××××号小型轿车的商业第三者责任保险及不计免赔条款，商业第三者责任保险的赔偿限额为300000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告黄宏龙于2015年11月10日在东莞市清溪医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费314.3元。后原告于2015年11月10日至同年12月18日在东莞市清溪医院进行住院治疗，共计住院38天，共花费住院医疗费41790.7元，其中被告鼎和财险深圳公司垫付了10000元、被告洪俊伟垫付了900元。原告的出院诊断：1.左胫腓骨中远段粉碎性骨折；2.右颧部及右膝部皮肤擦伤。原告的出院医嘱：1.坚持进行伤腿功能锻炼，加强营养。持拐伤腿不全负重行走3个月。定期每个月骨科专科门诊复查。全休3个月。骨折愈合后返院手术拆除伤腿内固定物；2.住院期间有陪护一人；3.拆除内固定物手术费用约需10000元。被告鼎和财险深圳公司认为原告的医疗费应扣除非社保用药费用。另，原告主张残疾辅助器具费132元，并提交了拐杖的收款收据予以佐证。
原告黄宏龙根据出院医嘱备注“加强营养”“拆除内固定物手术费用约需10000元”分别主张营养费2000元、后续治疗费10000元，并提交了出院诊断证明书、出院小结予以佐证。原告主张误工费按3000元／月计算128天，没有提交证据予以佐证。被告鼎和财险深圳公司认为原告的误工费应按照1510元／月的标准予以计算。原告主张护理费按照100元／天的标准计算38天。另，原告主张住院伙食补助费按照100元／天的标准计算38天。
原告黄宏龙的伤情于2016年3月9日经广东路通司法鉴定所鉴定评为一个九级伤残，原告为此支付了鉴定费1800元。到庭被告对上述司法鉴定意见及鉴定费均未提出异议，被告鼎和财险深圳公司书面辩称认为原告的伤残等级过高，且鉴定费属于保险免责范围。
原告黄宏龙事故时的年龄为18周岁，属农村户口。原告主张残疾赔偿金按照农村居民的相关标准计算。
原告黄宏龙主张处理事故人员误工费1510元，没有提交证据予以佐证。另，原告主张其因本事故花费交通费1007元、住宿费1000元，并提交了部分交通费票据予以佐证，住宿费没有提交证据佐证。
以上事实，有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、组织机构代码证、营业执照复印件、企业信用信息资料、企业机读档案登记资料、道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、住院费用明细清单、出院诊断证明书、出院小结、拐杖收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、保险条款、支付凭证及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告鼎和财险深圳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
本案是机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
本案的争议焦点为：
一、原告黄宏龙主张的精神损害抚慰金能否优先在交强险限额内赔付。原告的此项诉讼请求并未违反法律法规的规定，本院予以支持。
二、被告的赔偿责任。被告鼎和财险深圳公司已承保了粤Ｂ×××××号小型轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告黄宏龙的损失由被告鼎和财险深圳公司在承保的交强险各项赔偿限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险限额，因被告洪俊伟负事故的主要责任，故此部分损失应当由被告洪俊伟承担70%的赔偿责任。又由于被告平安财险东莞公司承保了上述车辆的商业第三者责任保险及不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告黄宏龙的此部分损失应当由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担70%的赔偿责任。如原告的损失超出上述商业第三者责任保险赔偿限额，超出部分则由被告洪俊伟承担赔偿责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2015年度人身损害赔偿标准，原告黄宏龙的损失应按法定标准计算如下：
1.医疗费：42105元。事发后，原告黄宏龙于2015年11月10日在东莞市清溪医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费314.3元，后原告于2015年11月10日至同年12月18日在东莞市清溪医院进行住院治疗，共花费住院医疗费41790.7元。上述医疗费共计42105元，有相应的医疗费票据、出院诊断证明书、出院小结、住院费用明细清单等证据予以佐证，本院依法予以确认。被告鼎和财险深圳公司认为原告的医疗费应扣除非社保用药费用，但未对非社保用药情况以及该用药不属于必需诊疗用药项目履行充分举证义务，本院对其主张不予采纳。
2.后续治疗费：10000元。原告黄宏龙的出院医嘱备注“骨折愈合后返院手术拆除伤腿内固定物”、“拆除内固定物手术费用约需10000元”，可见该费用属于必然发生的费用，结合原告“左胫腓骨中远段粉碎性骨折”的伤情，根据《人身损害医疗费的审核与评定准则》规定肢体长骨骨折内固定钢板取出费用为8000元-10000元，本院酌情支持原告主张的二次手术费10000元。
3.住院伙食补助费：3800元。原告黄宏龙主张此项费用按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算合理，本院予以支持；此项费用为100元／天×住院38天=3800元。
4.营养费：1000元。原告黄宏龙的出院医嘱注明“加强营养”，结合原告构成一个九级伤残的伤情，本院依法酌情支持原告的营养费1000元。
5.护理费：1900元。原告出院医嘱备注“住院期间有陪护一人”，考虑原告受伤期间护理的实际需要，本院酌定按照东莞地区护工报酬标准50元／天计算护理费，结合原告住院天数38天，原告的护理费为50元／天×38天=1900元。
6.误工费：5989.67元。鉴于原告黄宏龙能以劳动所得获取生活来源，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1510元／月的标准计算误工费。原告于2015年12月18日出院，出院医嘱注明全休3个月，后原告的伤情于2016年3月9日被评为一个九级伤残，故原告属于在医嘱全休期内进行评残，误工时间应计算至定残日前一天，结合原告住院共计38天，故原告的误工天数为119天，原告的误工费计算为1510元／月÷30天×119天=5989.67元。
7.残疾赔偿金：48982.4元。原告黄宏龙属农村户口，原告主张残疾赔偿金按照农村居民的相关标准计算，本院依法予以支持。原告事发时的年龄为18周岁，残疾赔偿金的年限计算20年，原告因本事故构成一个九级伤残伤残，残疾系数计算20%，依照2014年全省农村居民人均纯收入12245.6元／年计算为12245.6元／年×20年×20%=48982.4元。
8.精神损害抚慰金：10000元。原告黄宏龙因事故受伤并构成一个九级伤残，对其精神确实造成了较大的伤害，结合原告的伤残等级及受伤情况，本院依法酌定精神损害抚慰金为10000元。
9.鉴定费：1800元。有相应的发票佐证，本院予以支持。
10.交通费：1000元。考虑原告黄宏龙因事故受伤在医院进行治疗的需要，结合原告提交的交通费票据，本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，依法支持原告主张的交通费1000元。
11.住宿费：800元。考虑原告黄宏龙因事故受伤在医院进行治疗的需要，本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，依法支持原告主张的住宿费800元。
12.处理事故人员误工费。缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。
13.残疾辅助器具费：132元。考虑原告“左胫腓骨中远段粉碎性骨折”的实际伤情，原告确实有使用拐杖的必要性，且有相应的票据佐证，本院予以支持。
以上原告黄宏龙第1-4项的损失共计56905元，由被告鼎和财险深圳公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿原告10000元，超出交强险医疗费用赔偿限额的损失46905元，由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担70%的赔偿责任即32833.5元。以上原告第5-13项的损失共计70604.07元，由被告鼎和财险深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告。被告洪俊伟为原告垫付了医疗费900元，由被告鼎和财险深圳公司在向原告履行上述赔偿责任时予以迳行扣减，该扣减费用，由被告洪俊伟与被告鼎和财险深圳公司另行解决。被告鼎和财险深圳公司为原告垫付了医疗费10000元，故被告鼎和财险深圳公司共计赔偿原告10000元＋70604.07元-900元-10000元=69704.07元。被告平安财险东莞公司共计赔偿原告32833.5元。被告洪俊伟在本案中无须承担直接赔偿责任，对原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告黄宏龙69704.07元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告黄宏龙32833.5元；
三、驳回原告黄宏龙对被告洪俊伟的诉讼请求；
四、驳回原告黄宏龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1286.65元，由原告黄宏龙负担125.96元，由被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司负担789.03元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担371.66元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 谭雅婷
二〇一六年六月一日
书 记 员 梁智勇
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王某某、崔某某与黄某某劳务纠纷一审执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-08-06\\\\\",\\\\\