wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0703民初221号
原告：张家口银行股份有限公司大众支行。
住所地：张家口市桥西区西苑中路（佳禾商务中心办公楼）
负责人：李勇，系该行行长。
被告一：张家口市路宽酒业销售中心。
住所地：张家口市桥西区平门大街39号。
法定代表人：张宏，系该公司总经理。
被告二：张家口鑫凯酒业销售中心。
住所地：张家口市桥西区孤石村。
法定代表人：刘凯，系该公司总经理。
被告三：张家口建业商贸有限公司。
住所地：张家口市桥西区东窑子镇永丰堡村。
法定代表人：郭全智，系该公司总经理。
被告四：张家口鹏翔酒业销售中心。
住所地：张家口市桥西区平门路12号。
法定代表人：崔海龙，系该公司总经理。
被告五：张宏，男，1970年3月14日出生，住所地张家口市桥东区。
被告六：刘凯，男，1969年3月29日出生，住所地张家口市桥东区。
被告七：郭全智，男，1968年10月15日，住所地张家口市桥西区。
被告八：崔海龙，男，1967年11月12日出生，住所地张家口市桥东区。
本院在审理原告张家口银行股份有限公司大众支行诉被告张家口市路宽酒业销售中心等借款合同纠纷一案中，原告未能提供被告的准确地址，本院无法向被告送达。
本院认为，原告起诉被告，原告不能提供被告的准确地址，本案被告不到庭无法查清案件事实，导致无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张家口银行股份有限公司大众支行的起诉。
案件受理费6602元，保全费5000元，退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郝琳琳
二〇一八年三月二十日
书记员 任晓元
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉
……
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0104民初867号
原告:兰州新光不锈钢材料有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市西固区。
法定代表人：陈光福，系该公司经理。
委托诉讼代理人：冉小刚，甘肃合睿律师事务所律师。
被告甘肃双赢化工有限公司，住所地:甘肃省白银市白银区。
法定代表人：蓝弼虎，系该公司董事长。
被告蓝弼虎，男，汉族，1984年出生，住重庆市。
原告兰州新光不锈钢材料有限责任公司(以下简称新光公司)与被告甘肃双赢化工有限公司（以下简称双赢公司）、蓝弼虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冉小刚到庭参加诉讼，被告甘肃双赢化工有限公司、蓝弼虎经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款768635元；2、判令被告支付自2015年10月22日至履行完毕期间按照同期银行贷款利率计算的债务利息（其中，自2015年10月22日至起诉之日的债务利息为51723元）；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告2015年签订《液氨购销合同》，由原告给被告供应液氨，并约定合同争议由原告住所地人民院管辖。原告一直按照合同约定给被告供货，被告接收后出具过磅单，约定每四车结算一次。被告先后在2015年6月19日付款20万、7月30日付款30万、9月2日付款27万，9月11日付款10万。2015年10月21日原告最后一次供货。截止起诉被告尚欠原告货款768635元，诉至法院，请求处理。
被告双赢公司、蓝弼虎均未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告新光公司和被告双赢公司自2014年即存在液氨购销关系。2015年8月13日双方再次签订《液氨购销合同》，约定由原告给被告双赢公司供应液氨，被告双赢公司接收后出具过磅单，每到四车结算一次。2015年10月21日原告最后一次供货。被告双赢公司先后在2015年6月19日付款20万、7月30日付款30万、9月2日付款27万，9月11日付款10万。
本院认为：根据原告新光公司的陈述及当庭所举其他证据，能够证实原告向被告双赢公司供货的事实存在，被告双赢公司未举证证明支付货款，原告的诉讼主张成立。由于货物购买方系被告双赢公司，被告蓝弼虎系该公司法定代表人，蓝弼虎个人不承担被告双赢公司的付款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告甘肃双赢化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰州新光不锈钢材料有限责任公司货款768635元；
二、被告甘肃双赢化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰州新光不锈钢材料有限责任公司自自2015年10月22日至2017年4月19日的欠付货款利息51723元及自2017年4月20日起至实际履行之日，以768635元为本金，以中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回原告兰州新光不锈钢材料有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12004元，公告费300元，由被告甘肃双赢化工有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 徐 庆
代理审判员 樊 华
人民陪审员 颜 荣
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王俊琴
??
??
??
??
1
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1835号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区
被执行人：游少康，男，1968年9月29日出生，汉族，住福建省柘荣县
被执行人：黄雪文，女，1977年4月9日出生，汉族，住福建省柘荣县
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行与被执行人游少康、黄雪文金融借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1415号
申请执行人鲍恩涛，男，1968年9月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张井，男，1966年2月23日出生，沭阳县人，汉族，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00256号之三
申请执行人张薏。
被执行人邓承芝。
被执行人余时雨。
申请执行人张薏与被执行人邓承芝、余时雨民间借贷纠纷一案，被执行人邓承芝、余时雨至今未能履行生效法律文书（2015）鄂东宝民一初字第00146号民事判决书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人余时雨在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余时雨的银行存款250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一六年六月六日
书记员 刘 松
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4326号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号。
法定代表人：方邦义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卿敏，该公司员工。
被告：田培弘，女，1980年11月20日出生，住德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告田培弘物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费101元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 郭文东
二〇一七年十一月十三日
法官助理 庄梦捷
书 记 员 周 婷
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初146号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人葛华，男，1980年5月12日出生于江苏省丹阳市，汉族，大专文化，务工，住江苏省丹阳市(户籍地江苏省丹阳市)。2017年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)137号起诉书指控被告人葛华犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人葛华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月11日20时许，被告人葛华酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车，由市区华南路出发，经华阳路沿城河路由南往北行驶，行驶至新桥西路交叉路口处时，撞上道路中心的护栏，后被巡逻的民警查获。民警在处警时发现被告人葛华有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人葛华血液中的乙醇含量为192mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人葛华作出了赔偿。
上述事实，被告人葛华当庭亦供认不讳，并有证人邵某的证言，驾驶证与行驶证复印件，事故现场照片，血样提取登记，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，赔偿证明，案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人葛华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葛华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人葛华已作出赔偿，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人葛华符合适用缓刑的条件。根据被告人葛华具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人葛华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一八年二月二十六日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初524号之一
原告：丽水市祈程轮胎橡胶有限责任公司。住所地：丽水市莲都区城南停车场门口店面。组织机构代码证：3XXXXXX6。
法定代表人：许文军，执行董事。
委托代理人（特别授权）：赵丽军，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：缙云县武业物流有限公司。住所地：缙云县壶镇镇贤母西路208号。组织机构代码证：6XXXXXX1。
法定代表人：吕兆武，执行董事兼总经理。
本院在审理原告丽水市祈程轮胎橡胶有限责任公司与被告缙云县武业物流有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请作出（2017）浙1102民初524号民事裁定，冻结了被告缙云县武业物流有限公司的银行存款计人民币96000元。2017年4月11日，原告向本院递交申请，要求解除上述财产保全措施。
本院认为，原告自愿申请解除对被告银行存款的冻结，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告缙云县武业物流有限公司的银行存款人民币96000元冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 张树春
二〇一七年四月十一日
代书记员 朱丽梅
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初6927号
原告陈某。
被告陕西华铭建筑工程有限公司。
本院在审理陈某陕西某某建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费5660元，全部退还原告。
审判员 闫学峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 郭亚军
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川14执恢25号
申请执行人李光树。
被执行人兰兴平。
被执行人夏桂花。
被执行人兰毅。
被执行人杨炳伟。
本院执行的李光树申请执行兰兴平、夏桂花、兰毅、杨炳伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日裁定该案终结本次执行程序。2016年5月12日，本院立案恢复执行。执行过程中，协助义务人四川雅康房地产开发有限公司按“履行到期债权通知书”向申请执行人李光树支付了应退还杨炳伟的6687734.25元。现本院未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市中级人民法院(2015)川民终字第230号民事判决书终结本次执行程序。
二、本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张刚建
执行员 牟 飞
执行员 江 明
二〇一六年六月二十八日
书记员 张艳丽
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年二执字第00035号
（2014）二执字第35号
申请执行人：张成明
被执行人：王晓东
本院在执行申请执行人张成明申请执行被执行人王晓东买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明无财产可供执行，申请人申请延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本院（2013）二民初字第771号民事判决书本次终结执行。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 陈 国
二〇一四年七月一日
书记员 ：李德林
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)纳溪民初字第892号
原告泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司，住所地泸州市纳溪区上马镇新街。
法定代表人贾继蓉，该公司总经理，
委托代理人黄仕明，泸州市纳溪区安富法律服务所法律工作者。
被告路卫东，男，汉族，生于1979年2月24日，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司与被告路卫东车辆挂靠合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费785元减半收取392.5元，由原告承担。
审判员 范 平
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘克全
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执202号
申请执行人：杨禄桂，男，汉族，1944年1月8号生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：曾孔林（曾用名：曾吉祥），男，汉族，1946年8月11日生，住江西省南昌市西湖区。
本院于2016年12月19日作出的(2016)赣0103民初1772号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾孔林于本判决生效后十日内支付申请执行人杨禄桂借款550000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月17日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位22020.63元，剩余款项调查了被执行人的房产、银行、车辆等其他财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初1772号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 吴胜辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 柳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01初特91号
申请人：四川金海岸房地产开发有限公司合江县分公司。
负责人：吴俊滴，经理。
委托代理人：ＸＸ川，四川金海岸房地产开发有限公司经理。
委托代理人：朱才录，四川万盛行律师事务所律师。
被申请人：重庆世联行房地产顾问有限公司，统一社会信用代码91500103202924201T。
法定代表人：朱敏，执行董事。
委托代理人：黄淮，该公司员工。
委托代理人：韩雪，该公司员工。
2016年2月18日，申请人四川金海岸房地产开发有限公司合江县分公司向本院申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会于2015年9月7日作出的【2015】中国贸仲西裁字第0021号仲裁裁决。本院依法组成合议庭对本案进行审查，于2016年3月17日组织当事人进行了询问。2016年4月15日，申请人四川金海岸房地产开发有限公司合江县分公司向本院提出申请，请求撤回前述申请。
经审查，本院认为，申请人四川金海岸房地产开发有限公司合江县分公司的前述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人四川金海岸房地产开发有限公司合江县分公司撤回申请。
本案申请费400元，本院减半收取200元，由申请人四川金海岸房地产开发有限公司合江县分公司负担。
审 判 长 赵志强
代理审判员 刘娟娟
代理审判员 田 松
二〇一六年四月十五日
书 记 员 胡 艳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1277号之一
申请执行人谢广平。
被执行人李俊。
申请执行人谢广平依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初1000号民事判决书，申请执行标的本金12500元、利息168.75元、案件受理费56元、保全费145元，于2016年7月4日申请执行被执行人李俊民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院于2016年7月14日向梧州市住房公积金中心送达协助执行通知书，依法扣留、提取了被执行人李俊的住房公积金12959.75元，扣除执行费90元，发还给申请执行人12869.75元，为申请执行人实现了债权，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条的规定，裁定如下：
梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初1000号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邝馨华
二〇一六年七月十九日
书记员 唐 娌
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)门执字第01523号
申请执行人陈醒
委托代理人汤海荣
被执行人张飞
申请执行人陈醒与被执行人张飞买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）门民初字第0684号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张飞应返还申请执行人陈醒人民币4万元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张飞还应负担案件受理费人民币400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈醒向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币506元。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人张飞名下的车牌号为苏FSR8**、苏FRK3**号小轿车两辆（暂查无下落）；轮候查封了被执行人所有的位于海门市海门街道运杰龙馨园11幢702室房屋一套。除外，被执行人无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封的车辆及房屋外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）门民初字第0684号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人被查封的车辆及房屋可以变现或有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年四月十三日
书 记 员 万海峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2306号之二
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，该单位董事长。
被执行人：李文生，男，1977年12月25日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：钱桂菊，女，1972年3月26日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：李文成，男，1963年7月11日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：李洪光，男，1977年11月2日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：李文平，男，1969年2月2日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：李新保，男，1980年12月27日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：葛长月，男，1974年10月3日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：王振峰，男，1976年9月7日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：郭孟飞，男，1982年5月23日出生，汉族，住东昌府区。
本院作出的（2014）聊东商初字第551号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李文生、钱桂菊、李文成、李洪光、李文平、李新保、王振峰、葛长月、郭孟飞银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 强
二〇一六年七月二十日
书记员 李本泉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0604刑初90号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人于明辉，男，1966年6月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2018年1月3日因本案被大庆市公安局让胡路分局刑事拘留，同年1月16日被大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕，次日执行。2018年3月23日被本院决定取保候审。
指定辩护人杨永��，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被告人张松雪，女，1974年6月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2018年1月3日因本案被大庆市公安局让胡路分局取保候审，同年2月2日被大庆市让胡路区人民检察院取保候审。2018年3月13日被本院决定逮捕，2018年3月23日被本院决定取保候审。
指定辩护人王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人于明辉犯盗窃罪、被告人张松雪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员封光、代理检察员陈文博出庭支持公诉，被告人于明辉及其指定辩护人杨永祥、张松雪及其指定辩护人王丽云到庭参加诉讼。现已审理终结。
��诉机关指控：2017年12月29日12时50分许，被告人于明辉在大庆市让胡路区商场一楼黄金柜台内，趁售货员张某不备，将一条黄金项链盗走，案发后于明辉将该条黄金项链赠予被告人张松雪，张松雪明知该项链是于明辉犯罪所得仍收受并佩戴。经鉴定，被盗的黄金项链价值人民币8459元。
经侦查，被告人于明辉、张松雪于2018年1月3日被公安机关抓获，案发后，赃物已被缴回，返还被盗单位。
上述事实，被告人于明辉及其指定辩护人杨永祥、张松雪及其指定辩护人王丽云在庭审过程中无异议，且有物证扣押物品（照片）；书证案件来源、抓获经过、户籍信息、发还物品清单等；被害人张某的陈述；被告人于明辉、张松雪的供述与辩解；鉴定意见及搜查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于明辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张松雪明知项链是他人盗窃所得而收受、持有，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。辩护人关于被告人系坦白、认罪、悔罪态度好，赃物已收缴并返还的辩护意见符合案情，予以采信。二被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。赃物已返还被害人，对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
���告人张松雪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张海燕
二〇一八年三月二十六日
法官助理 杨婧怡
书 记 员 陈 帅
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数��特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述��己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓��，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4220号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告焦俊峰，男，1972年01月18日出生，住岚山中路XXX号岚山公安分局家属楼3单元402室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告焦俊峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告焦俊峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58906.89元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58906.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执2936号之一
申请执行人吴海云，女，汉族，1975年6月5日出生，住淮安市淮阴区。
被执行人李闯，男，汉族，1980年2月20日出生，住淮安市清江浦区。
被执行人夏红燕，女，汉族，1982年6月28日出生，无职业，住淮安市清江浦区。
吴海云与李闯、夏红燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初4153号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人李闯应于判决发生法律效力之日起10日内一次性返还吴海云货款计人民币17万元，并支付逾期利息（该利息以17万元为基数，从2013年12月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际给付之日止），被执行人夏红燕对上述债务中的119090元及其逾期利息（该利息以119090元为基数，从2013年12月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际给付之日止）与李闯承担共同给付责任，两被执行人并承担诉讼费用4300元。判决生效后，被执行人未自动履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。因无人签收被退回，经上门调查，家中常年无人居住，两被执行人下落不明。
2、向被执行人的发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、该案在执行过程中，通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商信息、有价证券等财产情况进行了查询，已对被执行人的银行存款进行冻结，账面余额不足以执行，对被执行人位于淮安市瑞福莱花园1幢503室予以查封，因该房上面设置抵押62万元，且被多次查封，本案系轮候查封，暂无处理价值，未发现被执行人其他可供执行财产。
4、本院向申请执行人通报本案的执行情况和财产调查情况，他们也无法提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院并告知该案拟将终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。
本次执行实现债权0元，尚未实现的债权为174300元。
本院认为，履行生效法律文书确定的义务是被执行人应尽的法定义务，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院已向申请执行人通报案件的执行情况和财产调查情况，并告知本院拟将终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一八年五月九日
书记员 张星瑶
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初253号
原告：常州市金坛利傲纸箱厂（个人独资企业）。
投资人：李婷婷，该厂厂长。
委托诉讼代理人：吴建生，江苏兴坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
被告：镇江市丹徒区金润酱醋酿造厂（个人独资企业）。
投资人：周如顺，该厂厂长。
原告常州市金坛利傲纸箱厂（以下简称利傲纸箱厂）诉被告镇江市丹徒区金润酱醋酿造厂（以下简称金润酱醋酿造厂）定作合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告利傲纸箱厂的委托诉讼代理人吴建生与王小燕，被告金润酱醋酿造厂的投资人周如顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利傲纸箱厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付价款27415.9元，并承担自2016年5月14日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息，暂算至2017年1月9日为1069.2元，合计28485.1元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月至5月期间，被告向原告定作纸箱，原告按照被告的要求制作了纸箱，并依约向被告发货，货款金额共计27415.9元。此后，原告向被告催要货款无果。原告认为其已将货物交付给了被告，被告依约负有支付价款的义务，望判如所请。
被告金润酱醋酿造厂辩称：被告自始至终是与朱荣林发生的业务往来，包括签订订单、货款结算，被告的款项已付清，已全部给了朱荣林。被告与原告之间没有合作、合同及相关的协议和约定，故被告认为货款纠纷应该是原告与朱荣林之间的纠纷，与被告无关。
通过原被告的陈述及举证、质证，本院经审理认定事实如下：常州市金坛利傲纸箱厂原名金坛市利傲纸箱厂，2016年4月27日因区域调整进行了名称变更。王学柒（乙方）与利傲纸箱厂（甲方）签订了《合同》，主要约定：一、关于甲乙双方合作及分红：1.乙方应严格遵守甲方制定的各项有关规定，不得作出有损于甲方形象和经济效益的事情；2.乙方对外的业务往来由乙方决定，在与甲方利益不相冲突的情况下，甲方不予干涉；3.乙方对外的业务往来需用甲方名义签订合同，需经甲方同意，否则视为无效；4.甲乙双方按：销售价-【（长+宽+8）×（宽+高+4）×2×原材料价】所得金额五五平分，甲方不承担乙方在对外业务往来中的任何费用；5.乙方不得以任何形式私自回扣、截留、挪用、侵占公司的业务款，否则将依法追究其法律责任。二、产品生产、质量及交货：1.乙方需对甲方明确产品名称、品种、数量、规格、材质等要求，若因乙方未讲明而造成质量问题，甲方不予承担；2.运费问题双方协商解决；3.货款结算：乙方在业务往来中从甲方供货的款项，由乙方负责收回入账，付款周期一般为票后30日内，付款方式以现金、现汇结算。购买方逾期未付款的，甲方有权停单，且货款可视情况从乙方分红中扣除。三、合同有效期：本合同有效期自2016年1月1日至2016年12月31日，若到期无异议，则自动延期有效。2016年2月至5月，朱荣林与金润酱醋酿造厂洽谈了几笔业务，并向金润酱醋酿造厂发送了纸箱等货物，五批货物价款共计27415.9元。嗣后，金润酱醋酿造厂分几次向朱荣林付款共计27415.9元。
本庭在对王学柒的调查笔录中，王学柒陈述：2015年12月份通过胜源纸板厂一业务员介绍到常州市金坛利傲纸箱厂，当时总经理周旋接待了我们，杨海、我、朱荣林、邢继祥一起，谈合作的事情。我们几个人在12月底又去了，经过协商就签了合同，签字时候，周旋说一个人签字就行了，不要许多人签的，所以就我一个人签字了，我们都是按照合同执行的。我和朱荣林实际是合伙一起做，业务都是我们跑的，货款我们负责收回。
庭审中，朱荣林称：其与利傲纸箱厂签订的《合同》就是上述王学柒与利傲纸箱厂签订的《合同》，原因是：他（王学柒）与我是一起的，都是业务员，与原告签订合同时我也在场，当时对方说有一个人签字就可以了，于是我没有签字，仅仅是王学柒在上面签字。金润酱醋酿造厂已将货款全部给了我，利傲纸箱厂起诉镇江惠泽光源有限公司定作合同纠纷一案与本案情况是一样的，镇江惠泽光源有限公司也已将货款全部给了我。
本庭与利傲纸箱厂的投资人李婷婷电话联系，李婷婷表示，朱荣林是在我厂里接接业务，放在厂里做，从2015年底做到2016年6月，后来因为要用钱，就让朱荣林去追货款，他说人家都没付，后来我就到人家单位去了，人家说钱都付给朱荣林了。……朱荣林介绍业务拿提成，没有固定工资给他。钱是付给朱荣林了，但是我没收到钱。跟朱荣林之间关于提成有约定的，有协议的，当时周旋和他们签的，王学柒签了字，朱荣林没签字。王学柒与朱荣林是一起的，他们的性质是一样的……。
之后，李婷婷在询问笔录中表示通话中的陈述真实，两案涉案业务是朱荣林经手做的（注：另一案为利傲纸箱厂诉镇江惠泽光源有限公司定作合同纠纷）。
上述事实，有当事人的陈述、合同、送货单、银行交易凭证、收条、调查笔录、询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。朱荣林与利傲纸箱厂之间具有合作关系，由朱荣林对外发展业务。本案诉争业务是由朱荣林经手，金润酱醋酿造厂将诉争款项直接给付了朱荣林，金润酱醋酿造厂有理由相信朱荣林有权收款，其是善意无过失。况且朱荣林与利傲纸箱厂的合同中明确约定，朱荣林在业务往来中，从利傲纸箱厂供货的货款，由朱荣林负责收回入账，关于这一事实，从李婷婷陈述的内容中亦可以得到印证。综上所述，金润酱醋酿造厂的付款义务已经履行完毕，利傲纸箱厂依据送货单向金润酱醋酿造厂主张支付价款的诉请，本院不予支持。朱荣林认可收到货款，只是未交回利傲纸箱厂，利傲纸箱厂可依据双方的合作约定另行主张有关权益。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告常州市金坛利傲纸箱厂的诉讼请求。
案件受理费减半收取257元，由原告常州市金坛利傲纸箱厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 郭影
二〇一七年四月九日
书记员 周莺
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0921民初184号
原告：刘海军，男，1973年2月22日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省。
被告：田华，男，1968年10月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，户籍地湖北省孝昌县，现住天津市塘沽区。
本院受理原告刘海军与被告田华劳务合同纠纷一案后，被告田华向本院提出管辖异议。经审查，被告田华户籍地虽××为湖北省××花园镇××号，但被告田华并不居住在该处，其经常居住地在天津市××新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告田华的经常居住地人民法院即天津市滨海新区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告田华对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 吴国东
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 王栋成
二〇一七年五月八日
书 记 员 黄 帆
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鲁民初字第1970号
原告丁某某与被告雷某某离婚一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 贡恩法
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨少波
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执208号
本院在执行申请执行人滕吉全与被执行人原宝鹏劳务合同纠纷一案中查明并认定，被执行人原宝鹏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人原宝鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十一日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初2322号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。
经营人：徐伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 秦建刚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐贵艳
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执341号之一
申请执行人：张红兵，男，1967年2月20日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人：王金贤，男，1966年11月4日出生，汉族，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：专卫华，男，1971年2月18日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人张红兵申请执行被执行人专卫华劳务合同纠纷一案中，申请执行人张红兵于2017年3月17日向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人张红兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1024执341号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨 斌
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第3757号
原告赤峰市金源物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城金帝大厦皇家帝苑小区。
法定代表人田峰，总经理。
委托代理人朱沛然、许昕莹，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告刑学东，男，出生日期、民族不详，职业不详。
本院在审理原告赤峰市金源物业管理有限责任公司诉被告刑学东物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月7日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告刑学东的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 何 滨
二〇一四年七月七日
书记员 王晓娜
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初1422号
原告：李万政，男，汉族。
委托诉讼代理人：李伟林，韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：庞国定，男，汉族。
原告李万政诉被告庞国定机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案，原告李万政于2018年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告庞国定的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李万政撤回对被告庞国定的起诉。
审判员 薛建梅
二〇一八年七月十九日
书记员 刘 婧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更575号
罪犯龙国兰，女，1979年10月15日生，苗族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
广南县人民法院于2012年2月9日作出（2012）广刑初字第36号刑事判决，认定被告人龙国兰犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年3月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减去有期徒刑六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙国兰准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月8日起至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十八日
书记员 肖琦云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初3203号
原告姜春波，男，汉族，xx出生，住xx。
被告刘文杰，男，汉族，住xx。
本院在审理原告姜春波与被告刘文杰侵权纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜春波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜春波负担。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 周 祥
人民陪审员 刘 璜
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张小红
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
(2017)湘0602民初3203号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
报批时间
|
2017年7月28日
原告
|
姜春波
被告
|
刘文杰
裁判文书的裁判结果：
准许原告姜春波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜春波负担。
庭长审批意见：
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执1号之二
申请执行人沂源鲁山融资担保有限公司，住所地沂源县荆山路24号。
法定代表人尚绪军，董事长。
被执行人沂源县中正物资有限公司，住所地沂源县历山街道涝坡河村三元市场南侧。
法定代表人王光秋，总经理。
被执行人王光秋，男，1959年8月28日出生，汉族，住沂源县。
被执行人庄大同，男，1966年11月4日出生，汉族，住沂源县。
被执行人邢科红，女，1968年9月1日出生，汉族，住沂源县。
被执行人陈现龙，男，1958年3月14日出生，汉族，住沂源县。
被执行人张建梅，女，1964年9月4日出生。汉族，住沂源县。
被执行人崔长征，男，1964年11月29日出生，汉族，住沂源县。
被执行人胡蓉，女，1981年12月21日出生，汉族，住沂源县。
被执行人淄博康斯达门业有限公司，住所地沂源县中庄镇店头村。
法定代表人胡蓉，总经理。
申请执行人沂源鲁山融资担保有限公司与被执行人沂源县中正物资有限公司、王光秋、庄大同、邢科红、陈现龙、张建梅、崔长征、胡蓉、淄博康斯达门业有限公司保证合同纠纷一案中，经查被执行人邢科红、陈现龙有住房公积金，属可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邢科红、陈现龙的住房公积金550000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨朝程
二〇一八年一月十日
书记员 房 雪
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1456号
申请执行人：杨喜晖
被执行人：张和得
本院在执行申请执行人杨喜晖与被执行人张和得民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为10365.00元，因查找不到被执行人张和得可供执行的财产，且申请执行人杨喜晖亦不能提供被执行人张和得可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执1456号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 崔士东
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0113民初2366号
原告：四川大扬投资置业有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人杨仲武，董事长。
委托诉讼代理人：吕学民，男，1964年8月28日出生，汉族，住成都市青羊区清江东路360号12栋2单元3楼9号，系公司员工。
被告：毛显远，男，1984年5月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告四川大扬投资置业有限公司诉被告毛显远商品房预售合同纠纷一案中，原告四川大扬投资置业有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川大扬投资置业有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川大扬投资置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费110元，保全费2201元，由原告四川大扬投资置业有限公司负担。
审判员 刘霖
二〇一七年十月二十日
书记员 吴觅
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台温行审字第273号
申请执行人温岭市国土资源局。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人台州德力通工量具制造有限公司。
法定代表人ＸＸ通。
申请执��人温岭市国土资源局于2015年5月19日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第21号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年1月16日作出温土资罚（2015）第21号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温峤镇茅洋村地方非法占用1702.97㎡的土地；2、没收被执行人在上述非法占用1702.97㎡土地上建造的五层及六层钢架房屋和三间一层简易房及水泥地等设施；3、罚款34059元（已履行）。2015年4月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第���十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2015）第21号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一五年五月二十二日
代书记员 陈含嫣
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0402民初843号
原告：李伟，男，1979年10月17日出生，汉族。
被告：苗清堂，男，1976年9月6日出生，汉族。
被告张胜华，女，1974年2月1日出生，汉族。
原告李伟诉被告苗清堂借款纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法组成合议庭，经原告申请追加张胜华为共同被告，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告苗清堂、张胜华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告向原告支付借款80000元、利息45600元，合计125600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，原告向被告借款80000元，用于资金周转，约定月利息为3%、还款日为2014年10月29日。自被告借款后，经原告多次索要，被告至今未予给付。为保护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告苗清堂出具的借据一支，证明被告苗清堂向原告借款的数额及约定的利息。二被告未质证。
被告张胜华为支持其主张，在举证期限内向本院提交了其与被告苗清堂的离婚协议书及离婚证各一份。经质证，原告主张协议书的时间为2015年7月17日，但其与被告苗清堂的借款发生时间为2014年9月29日，借款时二被告还未离婚，张胜华应该知道。被告苗清堂未质证，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告苗清堂系朋友关系。二被告原系夫妻关系。2014年9月29日，被告苗清堂以资金周转为由向原告借款80000元，双方约定借款期为1个月，月息3分。被告苗清堂于当日向原告出具了主要内容为“今借李伟现金捌万元整（80000元），时间从2014年9月29日至10月29日，利息为3%，到期共还本息共计捌万贰仟肆佰元整（82400元），借款人：苗清堂，2014年9月29日”的借据一支，并在借据背面提供了工行账号一个。
据被告张胜华提供的证据显示：二被告于2015年7月17日办理离婚登记，离婚时协议：婚后于2003年生育的儿子由女方抚养，男方每月支付抚养费1500元，男方可探望孩子；位于长治城区二水厂家属院的住房一套归女方所有、现有本田车一辆归女方所有；男女双方确认在婚姻关系存续期间未发生共同债务，如任何一方对外负有债务的，由负债方自行承担。
原告主张其是通过苗清堂在借据背面提供的银行账号将上述借款转账给苗清堂；其所主张的利息45600元计算期间为自2014年10月至2017年2月。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。本案中，被告苗清堂向原告借款的事实存在，被告苗清堂依法负有向原告清偿债务的责任。因双方约定的利率高于法律规定，故本院不予支持。但被告应依法按年利率24%向原告支付利息，因原告主张的利息45600元不超法律规定，本院对此予以支持。二被告虽于2015年7月17日离婚，但原告所主张的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，该债务应视为二被告夫妻共同债务，由二被告共同清偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自行放弃了陈述与答辩的权利，由此产生的后果应由二被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告苗清堂、张胜华于本判决生效后三日内偿还原告李伟本金人民币80000元，利息45600元。
如果被告苗清堂、张胜华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2812元、财产保全费1148元、公告费860元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 申玉青
人民陪审员 悦 荣
人民陪审员 郜江峰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郭育潞
江西省金溪县人民法��
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执468号
申请执行人:汪某。
被执行人：许某。
被执行人：黄某。
被执行人：许某某。
本院在执行申请执行人汪某与被执行人许某、黄某、许某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪某于2017年10月19日向本院申请撤销对被执行人许某、黄某、许某某的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)赣1027执468号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付全球
人民陪审员 何秋香
人民陪审员 吴 云
二〇一七年十月二十日
书 记 员 万 莹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8349号
申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区,机构代码：01420384-5。
法定代表人：陈晓君。
被执行人黄证勇,男,1990年4月5日出生,26岁,汉族，住贵州省织金县。
被告黄证勇故意伤害罪、盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1373号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人黄证勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年12月18日止，先期羁押的两日已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人蔡亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月10日起至2018年1月9日止)。
三、被告人宋华成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2017年8月5日止)。
四、被告人黄伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2017年6月1日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延)。
五、责令被告人黄证勇退出赃款人民币八百元及赃物棉袄一件，发还被害人黄某。”因被告黄证勇未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2016年10月12日向本院申请强制执行。执行标的为1800.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。被执行人未到庭也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，遂委托被执行人住所地法院协助调查并已将被执行人纳入失信人名单。本案符合程序终结执行的条件，本院将对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1373号民事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘坤奇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终219号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄利，男，2008年8月15日因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑一年六个月。2013年11月7日因犯敲诈勒索罪被判处拘役六个月。2016年7月13日因本案被抓获,次日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
上诉人(原审被告人)李德进，男，2013年10月22日因犯强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑七个月，2013年12月28日刑满释放。2016年7月13日因本案被抓获，次日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年8月13日被取保候审，2016年10月30日经重庆市巴南区人民法院决定被逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人黄利、李德进犯敲诈勒索罪一案，于2016年11月30日作出（2016）渝0113刑初805号刑事判决。黄利、李德进不服，提出上诉。经审阅案卷材料，讯问上诉人黄利、李德进，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
重庆市巴南区人民法院认定：1、2016年4月12日上午，被告人黄利、李德进共谋后，在重庆市长寿区协广场附近，由李德进负责蹲守跟踪被害人，黄利负责对被害人敲诈勒索。当日10时许，被告人李德进发现在附近的被害人周某1，随即电话联系黄利，后黄利以举报周某1嫖娼为由要挟周某1，迫使周某1给黄利现金10000元，后由陶钢（另案处理）驾车载上二被告人离开。事后黄利从中分给李德进现金200元，其余赃款被黄利自用。
2、2016年6月29日8时许，被告人黄利、李德进在重庆市巴南区鱼洞老大桥附近采取同样分工和手段，对在老大桥附近嫖娼的被害人肖某1进行敲诈勒索，迫使肖某1给黄利现金2000元，后由陶钢驾车载上二被告人离开。事后黄利从中分给李德进现金200元，其余赃款被黄利自用。
2016年7月13日，被告人黄利、李德进在重庆市长寿区向阳路附近被民警捉获。到案后，被告人黄利、李德进如实供述了自己盗窃的事实。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、被害人周某1、肖某1的银行卡交易明细清单、辨认笔录、被告人黄利、李德进犯罪前科材料等书证,被害人周某1、肖某1的陈述，证人张某1、陶某1、黎某1等人的证言,被告人黄利、李德进的供述等。
重庆市巴南区人民法院认为，被告人黄利、李德进以非法占有为目的，对他人实行威胁，索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。黄利在共同犯罪中起主要作用，系主犯；李德进在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。黄利、李德进到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。黄利有犯罪前科，可酌情从重处罚；李德进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决:一、被告人黄利犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万四千元;二、被告人李德进犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元;三、被告人黄利、李德进退赔被害人周某1损失10000元；退赔被害人肖某1损失2000元。
原审被告人黄利以不系主犯、原判量刑过重，请求从轻处罚为由，向本院提出上诉。
原审被告人李德进以未与同案犯黄利共谋敲诈勒索他人钱财、事后没有分得赃款为由，向本院提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理期间，上诉人黄利、李德进未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄利自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄利、李德进以非法占有为目的，对他人实行威胁、要挟，强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，黄利起主要作用，系主犯；李德进起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。黄利、李德进归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黄利有犯罪前科，可酌情从重处罚；李德进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人李德进提出未与同案犯黄利共谋敲诈勒索他人钱财、事后没有分得赃款的上诉理由，经查，李德进在侦查机关供述，其事前与黄利共谋敲诈索取他人钱财并做了各自分工，其负责蹲守跟踪被害人，并给黄利指认被害人，由黄利负责对被害人直接实施敲诈勒索行为，事后黄利先后两次分别给其现金200元，该供述得到黄利供述的印证，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄利申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人黄利撤回上诉;
二、驳回上诉人李德进提出的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 勇
审判员 蒋学武
审判员 卢俊莲
二〇一七年三月一日
书记员 伍平尧
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0682执122号
申请执行人李某1，男，2008年8月28日出生，汉族，住所地湖北省襄樊市襄樊市老河口市，证件号码420682200808281514。
申请执行人李海燕，女，1986年12月17日出生，汉族，住所地湖北省襄樊市襄樊市老河口市，证件号码500223198612173069。
申请执行人昝梦林，女，1942年12月10日出生，汉族，住所地湖北省襄樊市襄樊市老河口市，证件号码42062019421210152X。
申请执行人李祥恒，男，1937年8月3日出生，汉族，住所地湖北省襄樊市襄樊市老河口市，证件号码420620193708031516。
申请执行人李某2，男，2014年7月2日出生，汉族，住所地湖北省襄樊市襄樊市老河口市，证件号码42068220140702153X。
被执行人张成群，地址湖北省襄樊市襄樊市老河口市。
李某1、李海燕、昝梦林、李祥恒、李某2与张成群其他案由一案,已经发生法律效力。由于被执行人张成群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某1、李海燕、昝梦林、李祥恒、李某2向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[张成群]的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张成群目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某1、李海燕、昝梦林、李祥恒、李某2在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张成群新的财产线索，申请执行人李某1、李海燕、昝梦林、李祥恒、李某2可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟顺义
二〇一七年七月十五日
书记员 邓继斌
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1645号
原告湖南博长物业管理有限公司，住所地冷水江市轧钢路。
法定代表人李新华，该公司经理。
被告刘泳某，女，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南博长物业管理有限公司与被告刘泳某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘泳某的起诉。
本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司申请撤回对被告刘泳某的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回对被告刘泳某的起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告湖南博长物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 廖淑娴
二〇一七年七月二十八日
书记员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1731号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：钟明亮（特别授权），该联社双桥信用社主任。
被告：廖林，男，1986年4月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告廖林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定���裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘中正
二〇一七年五月二十六日
书记员 范国勤
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0421执258号
申请执行人：江川县农村信用合作联社。
法定代表人：姜思田，系该联社理事长。
被执行人：江川庆成花卉有限公司。
法定代表人：赵龙日，系该公司经理。
被执行人：玉溪市良信担保有限责任公司。
法定代表人：周亚萍，系该公司经理。
本院在执行江川县农村信用合作联社与江川庆成花卉有限公司、玉溪市良信担保有限责任公司金融借款及保证合同纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，被执行人江川庆成花卉有限公司、玉溪市良信担保有限责任公司未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经本院调查查明，被执行人江川庆成花卉有限公司、玉溪市良信担保有限责任公司无可供执行财产。本案申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，执行情况经回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 秦 丽
执行员 段绍祥
执行员 业文洪
二〇一六年九月二十二日
书记员 褚晓勇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8017���
罪犯李永春，男，1978年6月20日出生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，原住云南省晋宁县城镇西门村委会士林街19号，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一二年二月一日作出（2012）晋刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人李永春犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南安宁监狱于二○一四年四月十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李永春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李永春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行民事赔偿人民币80000.00元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行附带民事赔偿的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永春在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯李永春予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执441号之一
申请执行人:易先国，男，1970年6月22日出生汉族，个体工商户，住公安县。
被执行人:龚正熊，男，1961年1月14日出生汉族，个体工商户，住公安县。
本院在执行申请执行人易先国与被执行人龚正熊民间借贷纠纷一案中，于2017年8月29日向被执行人短信送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知送达之日起7日内履行义务。期限届满后，被执行人未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 龙中贵
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法少民初字第00541号
原告柯某某，女。
委托代理人罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所。
被告唐某某，男。
本院在审理柯某某唐某某抚养纠纷一案中，原告柯某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告柯某某撤回起诉。
审判员 唐钦
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈耀
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鲅民二初字第00577号
原告高芩。
被告营口英发房地产开发有限公司。
法定代表人伊金涛，经理。
原告高芩诉被告营口英发房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告的住址及电话查找不到被告李延东，故原告的起诉不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，应予驳回。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高芩的起诉。
本案预收案件受理费11070元，其中缓交5535元，不予交纳，实交5535元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高野
二〇一五年十二月三日
书记员 王娣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4153号
罪犯李俊奇，男，汉族，出生地湖南省沅江市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年10月13日作出(2012)穗中法刑一初字第432号刑事判决，以被告人李俊奇犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月7日作出(2012)粤高法刑三终字第540号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李俊奇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李俊奇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李俊奇在本次考核期间（2014年10月26日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬）。罚金人民币40000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李俊奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李俊奇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初313号之一
原告何桂双，男，汉族，1971年5月11日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人马建英，女，汉族，1962年3月5日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，系原告之妻。(特别授权)
被告刘建明，男，汉族，1952年6月20日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告何桂双诉被告刘建明机动车交通事故责任纠纷一案中原告何桂双于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何桂双的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何桂双撤回起诉。
本案受理费1300.00元，减半收取650.00元由原告何桂双承担。
审判员 吴晓明
二〇一六年五月十日
书记员 田 茜
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)吉0721执字第966号
申请执行人前郭县人民法院刑事庭。
被执行人徐福原。
本院在执行申请执行人前郭县人民法院刑事庭与被执行人徐福原盗窃纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年7月27日作出（2015)前刑初第103号判决书。该判决书生效后，申请执行人前郭县人民法院刑事庭于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人徐福原给付罚金款1000元，执行费6449元。本院在执行过程中被执行人徐福原无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前刑初第103号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判长 杨建军
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 浩
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3094号
原告牟家连,女,1975年9月23日出生,汉族,住重庆市大渡口区。
被告隆朝生,男,1970年7月22日出生,汉族,住重庆市大渡口区。
本院在审理原告牟家连诉被告隆朝生买卖合同纠纷一案中，原告牟家连于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟家连有权在法律规定的范围内处分自己的程序权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牟家连撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告牟家连负担。
代理审判员 谭红
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 高月
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初1882号
原告：邵某，女，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人：唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。
被告：苟某，男，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人：郑爱华，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邵某与被告苟某离婚纠纷一案过程中，原告邵某于2016年6月1日以双方庭外协商离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费130元，原告自愿负担。
审判员 李发荣
二〇一六年六月一日
书记员 李锦桦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终1039号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺春生，男，1968年3月18日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省西安市。1991年12月30日因犯盗窃罪被临潼县人民法院判处有期徒刑十年，2001年3月10日刑满释放；2012年6月19日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月30日刑满释放。因本案于2016年8月15日被捉获，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人贺春生犯盗窃罪一案，于2016年11月4作出（2016）渝0103刑初1647号刑事判决：一、被告人贺春生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；二、责令被告人贺春生于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人张某经济损失二千三百六十四元。原审被告人贺春生不服，提出上诉。本院审理过程中，贺春生自愿申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人贺春生自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺春生撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初1647号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
代理审判员 刘国庆
二〇一七年一月五日
书 记 员 郭 敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开民初字第2964号
原告北京华信和科技发展有限公司开鲁分公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县天怡佳苑1号厢房营业楼8号屋。
负责人范立志，经理。
委托代理人于春江，内蒙古义源律师事务所律师。
被告张守信，男，1967年11月18日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托代理人姜龙，开鲁县148法律服务所法律工作者。
原告北京华信和科技发展有限公司开鲁分公司与被告张守信买卖合同纠纷一案，原告北京华信和科技发展有限公司开鲁分公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京华信和科技发展有限公司开鲁分公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由北京华信和科技发展有限公司开鲁分公司负担。
审判员 夏贵生
二〇一六年九月二十一日
书记员 韩旭阳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执157号之一
申请执行人吴峰，男，1991年4月15日出生，汉族，武汉市蔡甸区民政局劳动服务公司员工，住武汉市蔡甸区，
被执行人徐毅，男，1985年10月13日出生，汉族，务工人员，住武汉市蔡甸区，
申请人吴峰与被执行人徐毅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初1703号民事调解书，向被执行人徐毅发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人徐毅在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人徐毅的银行存款173000元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡胜利
二〇一七年九月三日
书记员 王 波
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执280号
申请人执行人：龚其萍，女性，汉族，1979年8月12日出生,住四川省米易县。
被执行人：严兵，男性，汉族，1974年4月16日出生,住四川省米易县。
被执行人：梅胜才，男性，汉族，1985年4月15日出生,住四川省米易县。
本院在执行申请执行人龚其萍与被执行人严兵、梅胜才机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0421民初116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵志勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 王科倩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6680号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告温锦天，男，1984年1月25日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告温锦天信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告温锦天系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33794.74元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33794.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初1208号之一
原告：陈林，男，汉族，1992年3月21日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：陈爱忠，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：刘世奎，男，汉族，1968年5月3日出生，住重庆市万州区，一般授权。
被告：雷洪伟，男，汉族，1977年11月11日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：段林敏，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：重庆市万州区盛彤速递服务有限公司，住重庆市万州区。
法定代表人：赵洪根。
委托代理人：康福，重庆征程律师事务所律师，特别授权。
原告陈林与被告雷洪伟、重庆市万州区盛彤速递服务有限公司合同纠纷一案，于2017年4月6日立案。原告陈林于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈林撤回起诉。
案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由原告陈林负担。
审 判 长 张国仲
人民陪审员 周筱莉
人民陪审员 丁天明
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 欢
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4307号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告邱永锦，男，1963年4月20日出生，住福建省永安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邱永锦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告邱永锦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53422.57元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53422.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终3号
原公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月15日被取保候审，同年5月18日被逮捕，同年6月12日被取保候审，同年12月12日被逮捕。
辩护人陈峰、王悦臣，江苏天滋律师事务所律师。
泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控被告人朱某某犯交通肇事罪一案，于2016年12月12日作出(2016)苏1202刑初149号刑事判决。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。江苏省泰州市人民检察院指派检察员钱峻出庭履行职务，上诉人朱某某及其辩护人陈峰、王悦臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月15日15时许，被告人朱某某驾驶苏Ｍ×××××小型客车，沿新3**国道由西向东行驶至茉莉公馆路段时，与在该路段从事道路清扫工作的张某2发生碰撞，致其受伤倒地，被告人朱某某驾驶的车辆右后视镜在重力撞击后脱落，但被告人朱某某在撞人后仍未停车，而驾车逃离现场，后附近群众报警，被害人张某2经送医抢救无效死亡。事故发生后，泰州市公安局交通警察支队四大队电话通知被告人朱某某到公安机关说明情况，其接到电话后，让其儿子先行至交警四大队了解情况，后公安机关再次联系让其至公安机关，其方至交警四大队接受调查。
泰州市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告人朱某某驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车在行驶过程中疏于观察，未确保安全且事发后驾车逃离现场，其行为是造成此事故的主要因素，被告人朱某某负此次事故的主要责任；被害人张某2在道路上从事道路清扫工作时未能确保安全，是造成此事故的次要因素，负此事故的次要责任。被告人朱某某在案发后已向被害人家属履行全部民事赔偿责任，被害人家属对其表示谅解，并出具谅解书。
以上事实，被告人朱某某在原审开庭审理过程中亦无异议，且有原审经庭审举证、质证的接处警记录、驾驶证及车辆行驶证、机动车交强险保单、商业险保单、被害人张某2的死亡记录及死亡证明、赔偿协议书、被害人近亲属出具的谅解书、归案情况说明、常住人口登记信息、道路交通事故认定书，证人朱俊伟、张某1、李某、钟某、陈某、刘某等人的证言，被告人朱某某的供述和辩解，鉴定意见，案发现场勘验笔录、现场图、勘验照片，视听资料案发现场监控录像等证据予以证实。
原审法院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人朱某某当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。被告人朱某某归案后积极赔偿被害人家属的损失并获得谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪判处被告人朱某某有期徒刑三年。
上诉人朱某某上诉称：其犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首；其自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，请求对其适用缓刑。
其辩护人提出相同的辩护意见
出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，建议法院结合上诉人朱某某的犯罪事实和量刑情节依法裁判。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，原审判决所援引的证据经一审庭审举证、质证，均具有证明效力，予以确认。
本院认为，上诉人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人朱某某自愿认罪、积极赔偿被害人家属的损失并获得谅解，酌情从轻处罚。
关于上诉人朱某某及其辩护人所提“朱某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首；朱某某自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，请求对其适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人朱某某在交通事故致使被害人受伤倒地后，未履行积极的施救义务，驾车逃离现场，导致交通事故致被害人张某2死亡的严重后果。上诉人朱某某案发后，经公安机关电话通知，其自行前往公安机关接受调查，虽对事发现场监控视频拍摄到其将被害人张某2撞伤倒地的事实予以认可，但其辩解不知当时撞了人故未停车，否认其肇事逃逸的主观故意，属未能如实供述其主要的犯罪事实，依法不能认定其构成自首。结合本案中上诉人朱某某的上述犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，其他量刑情节一审时已充分虑及，故对此上诉理由及辩护意见本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张荣明
审 判 员 徐 佼
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李雪晨
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第4777号之一
申请执行人无锡市沪敏线缆有限公司，住所地江苏省宜兴市。被执行人广大建设集团有限公司，注册地浙江省诸暨市。被执行人黄晓军，男，1966年11月25日出生，汉族，住所地上海市闵行区。原告无锡市沪敏线缆有限公司与被告广大建设集团有限公司、黄晓军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)闵民二(商)初字第2055号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定，被告广大建设集团有限公司、黄晓军应支付原告无锡市沪敏线缆有限公司货款200万元，于2014年3月至同年6月每月支付50万元，未按期支付的原告有权一并申请执行，被告另行偿付原告利息9万元。因义务人广大建设集团有限公司、黄晓军未履行，权利人无锡市沪敏线缆有限公司向本院申请执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行。执行过程中,本院通过中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所查询被执行人财产信息，未查到被执行人有可供执行的银行存款、证券、房产、车辆等财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案目前无继续执行的条件，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民二(商)初字第2055号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周天娇
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第9781号之一
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人杨园君，行长。被执行人上海冉行企业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李绍强，执行董事。被执行人上海龙泾钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郑求珠，执行董事。被执行人李绍强，男，1969年5月7日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人魏康弟，男，1970年12月27日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人叶海洲，男，1962年7月7日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人郑求珠，女，1963年2月28日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行诉被告上海冉行企业发展有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、李绍强、魏康弟、叶海洲、郑求珠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的(2014)闵民四(商)初字第382号民事调解书，已经发生法律效力。调解书主文确定：一、被告上海冉行企业发展有限公司于2014年9月21日前归还原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行借款本金5,600,000元；二、被告上海冉行企业发展有限公司于2014年9月21日前支付原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行暂计至2014年6月8日的逾期利息354,153.50元，及以5,600,000元为本金自2014年6月9日起按双方签订的借款合同约定计算至实际清偿之日止的各类利息；三、被告上海冉行企业发展有限公司于2014年9月21日前支付原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行律师费56,000元；四、被告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、李绍强、魏康弟、叶海洲、郑求珠对被告上海冉行企业发展有限公司上述第一至第三项债务承担连带清偿责任；被告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、李绍强、魏康弟、叶海洲、郑求珠承担担保责任后有权向被告上海冉行企业发展有限公司追偿；五、案件受理费减半收取计26,935.54元，由六被告共同负担(此款六被告于2014年9月21日之前直接给付原告)。因义务人上海冉行企业发展有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、李绍强、魏康弟、叶海洲、郑求珠未履行义务，权利人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行于2014年11月10日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海冉行企业发展有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、李绍强、魏康弟、叶海洲、郑求珠发出执行通知书，但被执行人上海冉行企业发展有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、李绍强、魏康弟、叶海洲、郑求珠未到庭履行义务。本院于2014年11月21日依法冻结被执行人上海龙泾钢材市场经营管理有限公司银行账户一处。本院于2014年12月5日依法轮候查封被执行人叶海洲名下的牌照号码为沪ECXX**、沪H8XX**的小型汽车两辆以及被执行人郑求珠名下的牌照号码为沪E4XX**的小型汽车一辆。本院于2014年12月9日依法轮候查封被执行人叶海洲所有的位于上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海冉行企业发展有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、李绍强、魏康弟、叶海洲、郑求珠名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本案中被本院查封的房屋，因轮候查封等原因需等待时日依法处置。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第382号民事调解书主文的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张炜
审 判 员 徐强
代理审判员 彭巍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 袁辰
附：相关法律条文
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初3550号
原告：许桂钟，男，1970年4月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：何有丁，男，1967年8月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人：胡金宝，福建铭群律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市津淮街东段伟铭科技通信研发检测中心1#楼一层及夹层、三层。
主要负责人：洪文庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何玉成，福建达业律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告许桂钟与被告何有丁、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告许桂钟于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，许桂钟以自行和解为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许桂钟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由许桂钟负担。
审判员 高清良
二〇一七年九月十三日
书记员 王秋玲
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初160号
原告张忠华。
委托代理人徐芳。
被告王俊。
原告张忠华与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员刘胜芝适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达起诉状副本及开庭传票，于2016年2月25日转为普通程序审理，依法由审判员刘胜芝、人民陪审员徐火观、秦月琴组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张忠华的委托代理人徐芳到庭参加诉讼，被告王俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠华诉称：原告与被告经人介绍相识，被告因做生意急需资金为由，于2014年3月9日向原告借款5万元，并承诺于2014年4月8日前归还。如到期不付，自愿承担所借金额的20%做违约金，同时承担逾期付款利息按年借金额每天1%计算给出借人。借期届满后，被告分文未付，原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，现诉至法院要求：1、判令被告归还借款本金50000元并支付逾期利息（以50000元为本金，自2014年4月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算；后变更为按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王俊未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年3月9日，被告王俊向原告出具借条一份，载明王俊因做生意急需资金借到人民币（现金）伍万元整（￥50000元），于2014年4月8日前归还，如到期不付，自愿承担以所借金额的20%作为违约金，同时承担逾期付款利息按所借金额每天1%计算给出借人。借款人：王俊，日期：2014年3月9日。
以上事实，由原告提交的借条及本案庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。本案原告张忠华与被告王俊之间50000元的借款合同依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期限内返还借款。因双方约定了还款期限，被告王俊应当按照约定的期限返还借款。被告王俊未予返还，已属违约，依法应承担返还借款的违约责任。原告关于利息的主张的有合同依据且符合法律规定，本院予以支持。被告王俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王俊于本判决生效之日起十日内返还原告张忠华借款50000元及逾期利息（以50000元为本金，自2014年4月9日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告张忠华指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告王俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元及公告费560元，合计1610元，由被告王俊负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告张忠华已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 刘胜芝
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 秦月琴
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘文豪
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0111民初1153号
原告米双禧，男，1964年1月20日出生，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：马得明，该公司总经理。
原告米双禧与被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
原告米双禧向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金9056元，退还水电表费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月3日，原、被告签订商品房买卖合同一份。原告出资335444元购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼住房一套。合同约定，被告于2014年8月1日前交房，逾期按日支付房价款万分之一的违约金。被告于2015年5月9日交房，并收取原告水电表费。为此，双方酿成纠纷，原告请求人民法院保护其合法权权益。
被告兰州市连海综合房地产开发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案因由异议人住所地仲裁委员会管辖，要求驳回原告起诉。
本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，因符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条约定：如本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商解决不成的提交房屋所在地仲裁委员会仲裁。本案房屋所在地仲裁委员会能够确定具体唯一，该仲裁条款有效，原告应向仲裁机构申请仲裁，被告兰州市连海综合房地产开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告米双禧的起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，予以退还原告米双禧。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一七年九月八日
书记员 马芸芸
吉林省扶余县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781执1317号
申请执行人高丛义，男，1961年8月1日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡利锋村，身份证号码2223031961********。
被执行人邢玉楼，男，1936年11月11日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡利锋村，身份证号码2223031936********。
申请执行人高丛义与被执行人邢玉楼土地承包经营权纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月1日作出（2015）扶民初字第1921号民事判决书，判决如下：一、被告邢玉楼于本判决生效后10日内返还原告高丛义承包土地0.12垧；二、被告邢玉楼于本判决生效后10日内返还原告高丛义经济损失1920元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2016年7月6日立案执行并于2016年7月27日送达限期执行通知书及报告财产令，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1921号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 单连辉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初9021号
原告王桂兰，女，1933年12月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告翟广刚，男，1970年6月5日出生，住铜山区。
委托代理人郭燕，徐州市恒泰法律服务所法律工作者。
委托代理人刘爱兰，女，1970年8月13日出生，地址同上，系被告妻子。
原告王桂兰诉被告翟广刚排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月20立案。原告王桂兰于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂兰的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王桂兰撤回起诉。
审判员 周提海
二〇一七年三月十三日
书记员 张欣然
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2801执字第381号
申请执行人：艾孜提艾力·买买提，男，维吾尔族，1987年2月13日出生，现住库尔勒市。
被执行人：库尔勒乾丰纺织有限公司。
住所：库尔勒新城区。
关于申请人艾孜提艾力·买买提被执行人库尔勒乾丰纺织有限公司劳动争议纠纷一案，库尔勒市仲裁委员会于2015年11月30日作出的(2015)库劳人仲字第474号仲裁书生效后，本院于2016年1月13日立案执行，标的为120000元。本案执行过程经查询被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，本案终结本次执行程序，符合结案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一，库尔勒市仲裁委员会于2015年11月30日作出的(2015)库劳人仲字第474号仲裁书的本次执行程序。
二，如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行120000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 库热西二0一六年七月十一日
书记员 艾 合 买 提 · 吾 买 尔