wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执恢45号
申请执行人：杨先杰，男，1964年8月26日出生，汉族，住武汉市硚口区，现住武汉市东西湖区，
被执行人：蒋红卫，男，1967年11月3日出生，汉族，湖北省洪湖市人，湖北红翔木业有限公司董事长，住湖北省洪湖市，
被执行人：叶会春（蒋红卫之妻），女，1969年8月7日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，
被执行人:蒋立华，男，1986年3月19日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，
被执行人：湖北红翔木业有限公司，住所地湖北省洪湖市龙口镇高六村。
法定代表人：蒋红卫，董事长。
杨先杰诉蒋红卫、叶会春、蒋立华、湖北红翔木业有限公司民间借贷纠纷一案，武汉市东西湖区人民法院（2012）鄂东西湖民初字第00469号民事判决书已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，武汉市东西湖区人民法院立案执行。后经武汉市中经人民法院指定，该案交由本院执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务，并依法对被执行人的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了查询，未查询到可供执行的财产，经与申请人沟通，申请人向本院出具了终结本次执行程序的书面申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市东西湖区人民法院（2012）鄂东西湖民初字第00469号民事判决书的本次执行程序。
权利人发现被执行人有可供执行的财产和财产线索后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 朱 俊
审判员 何炎林
审判员 王传平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 彭 杨
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执2182号
申请执行人：王贻云，男，1981年10月11日出生，汉族，住湖南省常宁市，。
被执行人：广州宏港联业纺织有限公司，住所地广州市天河区中山大道华港西街16号101室，组织机构代码72563326-X。
法定代表人：蒋世宏，总经理。
王贻云与广州宏港联业纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106执2182号号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，王贻云与广州宏港联业纺织有限公司双方共同确认：截止2016年12月28日，广州宏港联业纺织有限公司欠王贻云借款本金100000元，利息和逾期利息共计50000元，合计150000元、在本调解协议签订之日起五日内，广州宏港联业纺织有限公司向王贻云支付110000元，王贻云在收到该款项后三日内涂销在王贻云名下的粤Ａ×××××号车辆的抵押登记、王贻云放弃其他诉讼请求、若广州宏港联业纺织有限公司未按前述约定履行，王贻云有权就本调解协议第一项确定的债权金额扣减广州宏港联业纺织有限公司已经偿还的部分后，向法院申请强制执行，并有权就广州宏港联业纺织有限公司提供抵押的粤Ａ×××××号车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿、本案的受理费3380元减半收取1690元，由广州宏港联业纺织有限公司自愿负担等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院查封了被执行人名下的号牌为粤Ａ×××××号车辆，因未能扣押到该车辆，本院暂不作其他处置。另外，本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2017)粤0106执2182号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 昌 森
执行员 张 斌
执行员 欧阳浩贤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 德 鑫
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1432号
申请人:潘林生
被申请人:曹家标,周慧,巢湖市三友堂茶馆有限公司
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初984号法律文书，于2016-10-24向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人曹家标,周慧,巢湖市三友堂茶馆有限公司价值1336491元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1303民初4184号
原告：廖伟豪，男，汉族，1980年6月26日出生，住址：广东省深圳市坪山新区，
委托诉讼代理人：张福群，广东颂业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶倚珊，广东颂业律师事务所律师。
被告：刘其云，男，汉族，1978年4月8日出生，住址：广东省韶关市武江区，
被告：庄丽凤，女，汉族，1982年11月7日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，
原告廖伟豪诉被告刘其云、庄丽凤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶倚珊到庭参加诉讼，被告刘其云、庄丽凤下落不明，经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款人民币100000元；2.判令被告立即向原告支付利息（利息按月利率3%计算，自2014年12月29日起至还清之日止，暂计算至起诉之日），合计人民币69800元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月29日，被告刘其云和庄丽凤因欠缺资金，向原告借款100000元，约定借款期限为2015年5月29日止一次性还清，并由被告向原告出具了借条一份。被告向原告出具的借条有本人亲笔签名及按手印，内容清晰，依法应受我国《民法通则》和《合同法》等法律的保护。现被告逾期不归还欠款的行为已违反双方的约定，按《合同法》第60条、第207条规定，被告应向原告支付借款100000元，逾期利息69800元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1、原告的身份证；2、两被告的身份信息；3、借据；4、转账凭证；5、王辉雄出具的证明及王辉雄身份证。
被告刘其云、庄丽凤未到庭，无答辩，无提供证据。
经过开庭质证，原告提供了上述证据，被告刘其云、庄丽凤未到庭质证，视为被告刘其云、庄丽凤放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的形式要件，本院对原告提供的证据予以采信。
根据上述证据，本院查明，2014年4月30日，被告刘其云、庄丽凤以周转之需为由向原告借款100000元。同日，原告委托案外人王辉雄通过中国工商银行股份有限公司惠州惠阳金惠支行支付了95000元给被告庄丽凤。2014年12月29日，被告刘其云、庄丽凤向原告出具借据，内容为：“本人刘其云、庄丽凤因周转之需现借到廖伟豪（身份证号码：）现金共计人民币大写：壹拾万元整（￥100000元）。借款期限自2014年12月29日起至2015年5月29日止一次性还清，期限内借款利率为每月2%逾期利率1%。本借据的签定，借款人确认收到该款项；本借据履行地在惠州市××区。借款人：刘其云、庄丽凤。”借款到期后，被告刘其云和庄丽凤未还款，原告经追收无果，遂于2016年12月6日诉至本院。案件受理后，因被告刘其云、庄丽凤下落不明，本院于2017年8月8日在《人民法院报》上发出公告，传唤被告刘其云、庄丽凤到庭参加诉讼，公告期满后，被告刘其云、庄丽凤未到庭。
本院认为，原告起诉被告刘其云、庄丽凤借款，提供了被告刘其云、庄丽凤出具的借据、案外人王辉雄通过中国工商银行惠阳金惠支行汇款给被告庄丽凤的转账凭证、案外人王辉雄出具的证明佐证，予以认定。但出借的本金应以银行转账支付的95000元认定。被告刘其云、庄丽凤借款后，本应依照借据的约定，于借款到期日向原告还清借款本息，但未有证据可以证明被告刘其云、庄丽凤清偿了借款及利息。被告的行为违反了双方在借据中的约定，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告刘其云、庄丽凤偿还借款本金及利息，有事实依据，符合法律规定，予以支持。关于利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原被告在借据中约定利息按每月2%计算，该约定符合法律规定。但在本案中，原告请求利息按月利率3%计算，该诉请超出了法律关于民间借贷最高保护利率为年利率24%的规定，对超出部分不予保护。本案在审理期间，被告刘其云、庄丽凤下落不明，经公告传唤期满后未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应以缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘其云、庄丽凤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金95000元及利息给原告廖伟豪。
利息的计算：计息本金95000元，从2014年12月29日起计算至借款实际还清之日止，按月利率2%计算。
受理费3640元，由被告刘其云、庄丽凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长
审 判 长 梁家标
审 判 员 杨伟国
人民陪审员 温颖慧
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈雪珊
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执749号之一
申请执行人邓贻满，男，1950年1月26日出生，汉族，湖北省钟祥市人，现住襄阳市襄州区。
被执行人张明友，男，1967年7月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人襄阳志峰生态旅游开发有限公司（下称志峰旅游公司）。住所地：襄阳市高新区米庄镇孙庄社区环湖西路。
法定代表人周学燕，志峰旅游公司总经理。
申请执行人邓贻满与被执行人张明友、志峰旅游公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月12日作出的[2015]鄂襄新民初字第00235号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人张明友、志峰旅游公司向申请执行人邓贻满赔偿各项损失128224.13元。由于被执行人张明友、志峰旅游公司未按判决履行义务，申请执行人邓贻满于2016年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款且无其他财产可供执行，申请执行人邓贻满同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人邓贻满与被执行人张明友、志峰旅游公司提供劳务者受害责任纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人张明友、志峰旅游公司有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 雲
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执632号之一
申请执行人蒋利华，男，1956年5月25日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被执行人吴仁显，男，1966年11月12日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人蒋利华与被执行人吴仁显保证合同纠纷一案中，申请执行标的500000元及利息，已执行到位标的34588元，未执行到位标的465412元及利息。在执行过程中，对被执行人的房屋进行评估拍卖，且已经分配。被执行人吴仁显与申请执行人协商解决，同意在参与分配后不再向被执行人追偿，故终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，第二百五十八条文规定，裁定如下：
终结(2017)浙1127执632号的执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年十月十一日
代书 记员 蓝欣怡
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初53号之一
原告：杭州信铭建材交易中心有限公司，统一社会信用代码91330100599581736U，住所地浙江省杭州市萧山区临江工业园区纬五路3688号。
法定代表人：陈宏，执行董事。
委托代理人：高炎均，浙江钱江潮律师事务所律师。
委托代理人：张秀良，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告：吴美荣，女，1982年12月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
本院在审理原告杭州信铭建材交易中心有限公司诉被告吴美荣租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州信铭建材交易中心有限公司自愿申请撤回对被告吴美荣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州信铭建材交易中心有限公司撤回对被告吴美荣的起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告杭州信铭建材交易中心有限公司负担。
审 判 长 王 强
代理审判员 程 燕
人民陪审员 倪常英
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈 怡
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2159号
罪犯朱中超，男，1975年11月18日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2014年10月30日作出(2014)红刑重字第1号刑事判决，以被告人朱中超犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币300000元，责令退赔被害人人民币380000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过审理，于2014年10月30日作出(2014)一中刑终字第555号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯朱中超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯朱中超符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯朱中超在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯朱中超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱中超减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币300000元不变，责令退赔被害人人民币380000元不变。（刑期自2012年9月13日起至2020年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月十九日
书记员 仝伟奇
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112财保15号之三
申请人：王德胜，男，1967年4月25日出生，汉族，住天津市津南区，
被申请人：于德海，男，1951年10月23日出生，汉族，住天津市津南区，
申请人王德胜于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人的财产，申请人以12万元现金提供担保、担保人任国建以坐落于天津市津南区咸水沽镇津沽路东北侧惠安花园17-09号底商为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人于德海名下位于天津市××南××2-4-302房屋，查封期间自2017年10月13日至2020年10月12日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马刚
二〇一七年十月十三日
书记员 刘璐
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初288号
原告：四川摩天电缆有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港北片区。
法定代表人：褚彦兴。
委托诉讼代理人：黎小佳，女，1984年2月1日出生，汉族，住成都市郫都区郫筒镇，系该公司员工，特别授权。
被告：王松林，男，1984年2月28日出生，汉族，住河北省河间市。
原告四川摩天电缆有限公司与被告王松林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告四川摩天电缆有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川摩天电缆有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川摩天电缆有限公司撤诉。
案件受理费400元，由原告四川摩天电缆有限公司承担。
审判员 牛 果
二〇一八年二月五日
书记员 方媛媛
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7884号之一
申请执行人黄彬棠，男，汉族，1982年9月27日出生，住广东省佛山市高明区。
被执行人李深红，女，汉族，1979年10月28日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人黄建源，男，汉族，1973年8月5日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告黄彬棠与被告黄建源、李深红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1564号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄建源、李深红应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告黄彬棠偿还借款人民币223500元及利息，并承担案件受理费2626.25元。因义务人黄建源,李深红未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄彬棠向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭九街8座2401室及88号车位房地产登记，分别被佛山市南海区人民法院（2015）佛南法桂民二初字第176号案及本院（2015）佛顺法执字第13460号案依法首查封，本院已依法轮候查封，待首封案件变现后本案可参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市有登记车辆，本院依法轮候查封登记在黄建源名下的汽车三辆（车牌号码分别为：粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××），但因车辆流动性较大，未能扣押处理。本案未执行标的为债务226126.25元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7884号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 谭琨刚
执行员 容毓伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 谭世俊
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3813号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人向某强，男，1974年8月20日出生，汉族，大学文化，广东奔朗新材料股份有限公司员工，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月19日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，于2017年9月20日被佛山市顺德区公安局取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定2017年10月30日继续对其取保候审。本院于2017年11月2日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3782号起诉书指控被告人向某强犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人向某强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2017年9月13日20时30分许，被告人向某强醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车行驶至518县道3公里900米（佛山市顺德区陈村镇自来水厂对开）时，被民警查获。
经检验鉴定，被告人向某强的血液中检出乙醇成分，含量为95.3mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过，被告人向某强的供述，血液中的乙醇成分含量鉴定意见书，被告人向某强酒精呼气检测的照片以及抽血的照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证及发还清单，户籍证明等证据予以证明。
经庭审举证、质证，被告人向某强对上述事实、证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人向某强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。案发后，被告人向某强如实供述，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人向某强的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人向某强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄卉蓁
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初1122号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该银行董事长。
委托诉讼代理人：杨福建，男，该银行职工。
被告：王礼志,男,1971年2月18日生，住新沂市。
被告：朱祥敏,女,1968年6月17日生，住新沂市。
被告：刘继林,男,1982年3月10日生，住新沂市。
被告：王礼运,男,1976年9月18日生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王礼志、朱祥敏、刘继林、王礼运金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，后案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨福建到庭参加诉讼，被告王礼志、朱祥敏、刘继林、王礼运经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王礼志、朱祥敏偿还借款本金40000元及利息20000元（利息计算至2016年4月25日，以后利息、罚息以剩余借款本金为基数按合同约定利率计算至实际给付之日止）；2.被告刘继林、王礼运对上述借款本息承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王礼志、朱祥敏于2013年12月26日在原告所属合沟支行借款80000元，约定于2014年11月20日到期，年利率13.71%，由刘继林、王礼运及案外人王某某、王某1提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。2016年5月25日，原告已起诉要求王礼志、朱祥敏等偿还本金40000元及相应利息；现原告再次起诉要求被告偿还下余本金40000元及相应利息。
王礼志、朱祥敏、刘继林、王礼运未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
被告王礼志、朱祥敏、刘继林、王礼运经本院依法传票传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告的陈述及原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、利息证明材料、身份证及常住人口登记卡复印件等，本院认定事实如下：2013年12月26日，被告王礼志在原告所属合沟支行贷款80000元，年利率13.71%，到期日为2014年11月20日，该笔贷款由被告刘继林、王礼运及案外人王某某、王某1提供连带责任保证担保，并签订《最高额个人担保借款合同》。双方主要约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，还款方式为按季结息、到期还本；保证方式为连带责任保证；保证期间为自贷款到期日起二年；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息；原告已于2016年5月25日起诉要求王礼志、朱祥敏、王某某及王某1偿还借款本金40000元及相应利息、罚息，案号为（2016）苏0381民初3394号。2017年2月15日，原告再次起诉要求被告偿还下余的借款本金40000元及相应利息、罚息（含80000元本金截至2016年4月25日所产生的尚未主张的利息、罚息共计20000元），即本案；庭审中，原告自认被告王礼志于2016年8月4日偿还涉案款项的本金185元，尚欠本金为39815元。另查明，涉案借款发生于被告王礼志与朱祥敏夫妻关系存续期间。
本院认为，原告所属合沟支行与被告签订的借款借据及最高额个人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告王礼志在约定期限内未及时偿还借款，应承担违约责任。因该借款发生于被告王礼志与朱祥敏夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，夫妻关系存续期间所发生的债务原则上应按夫妻共同债务处理，本案中，被告王礼志与朱祥敏均未到庭也未提供证据证明涉案债务存在不能认定为夫妻共同债务的情形，故本案借款本息应认定为夫妻共同债务，被告朱祥敏对该借款本息具有偿还义务。被告刘继林、王礼运作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，且原告已于2016年5月25日（保证期间内）向本院起诉要求借款人及担保人偿还借款本息，故被告刘继林、王礼运应对被告王礼志的借款承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王礼志、朱祥敏于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金39815元及利息和罚息（利息和罚息截至2016年4月25日为20000元；自2016年4月26日起至2016年8月4日的利息和罚息以本金40000元为基数按年利率20.565%计算；自2016年8月5日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余借款本金为基数按照年利率20.565%计算）；
二、被告刘继林、王礼运对上述借款本息承担连带偿还责任。被告刘继林、王礼运在承担偿还责任后，有权向被告王礼志、朱祥敏追偿；
三、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元，由被告王礼志、朱祥敏、刘继林、王礼运负担，并于本判决生效后随案款一并给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 梁鹏飞
人民陪审员 周 承
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 闻秀娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执417号
申请执行人郭秀红，女，1973年5月1日生，汉族。住淄博市。
被执行人艾宝修，男，1967年1月10日生，汉族。住淄博市。
本院在执行郭秀红诉刘艾宝修机动车交通事故责任纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初6481号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 高旭阳
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0802执407号
申请执行人丁丽珍，女，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人余文，男，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人吴萍，女，1964年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人安徽国顺山城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中东路278号
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民二初字第00317号民事调解书，责令被执行人余文、吴萍、安徽国顺山城房地产开发有限责任公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余文、吴萍、安徽国顺山城房地产开发有限责任公司银行存款8201888元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一七年十一月六日
书记员 崔 岩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初16627号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：杨含庆。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告杨含庆信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2013年11月28日，被告杨含庆向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为52×××41。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币94747.13元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币94747.13元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告杨含庆住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨含庆的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一七年八月二十八日
书记员 龚昌莲
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初2981号
原告钱贻良，男，1966年11月10日出生，汉族，住四川省富顺县，现住四川省郫县。
委托代理人蒋文范，系四川蜀达律师事务所律师。（特别授权）
被告方交龙，男，1971年10月11日出生，汉族，住四川省泸县。
被告郭纯友，女，1968年7月6日出生，汉族，住四川省泸县。
原告钱贻良与被告方交龙、郭纯友民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员范华良担任审判长，与人民陪审员钟家元、李建蓉组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告钱贻良及其委托代理人蒋文范到庭参加了诉讼，被告方交龙、郭纯友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱贻良诉称，被告方交龙与原告钱贻良长期有业务往来。2017年1月22日被告向原告借款100000元未归还。当天被告方交龙、郭纯友向原告钱贻良出具借款借条的同时签订了还款协议。另外被告从2016年2月至2017年1月份在原告处加工沙洗裤子，欠付该期间加工费99000元，两项合计199000元。原告多次上门催收欠款，被告总是避而不见。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款199000元整；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告钱贻良撤回了其中加工费99000元的诉讼请求，仅主张因民间借贷关系产生的借款100000元。
被告方交龙、郭纯友未进行答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，被告方交龙于2015年10月起开始在原告钱贻良处进行裤子沙洗加工。后经双方结算，截止2016年1月底，被告方交龙欠付加工费100000元，另欠付从2016年2月至2017年1月之间加工费99000元。双方协商同意将2016年1月底前的欠款转为借贷关系，由被告方交龙于2017年1月22日向原告钱贻良出具《借条》。《借条》载明：“今日由于个人财务紧张，现向钱贻良借款元人民币（大写：壹拾万元整小写：（100000.00）元整）。以此为证。借款日期：2017年1月22日，借款人:方交龙（签名）借款人身份证号：（XXX），借款人联系电话：XXX，担保人：郭葵葵，担保人身份证号：XXX，担保人联系电话：XXX”。出具《借条》后，原告钱贻良与被告方交龙于同日就全部欠款即199000元的支付问题签订了《协议书》，其中载明：“(1)方交龙在2017年元月23日付钱贻良50000元，如付100000就收回借条，如没付100000元，就不收回借条；（2）方交龙以房子转跟钱贻良；（3）付清100000元后收回房子转压条子（合同）；（4）时间定在2017年1月23日12点前；（5）2017年1月23日成交；（6）……”。该《协议书》签订后，被告方交龙于同日将其购买新都区马家镇泽瀚˙壹景房屋的《房屋买卖合同》交付给原告钱贻良以保证其按期付款。后因被告方交龙未按期还款，原告钱贻良遂诉至本院。
诉讼中，原告钱贻良申请撤回了对被告郭纯友的诉讼。
上述事实，有原告钱贻良提交的身份信息、借条、协议书、商品房买卖合同、销货日报表等证据予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护，双方当事人均应当及时全面履行合同义务。在本案中，原告钱贻良与被告方交龙达成协议，将2015年10月至2016年1月底前被告方交龙未支付的加工费100000转化为借款，并由被告方交龙向原告钱贻良出具《借条》。该行为系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告方交龙应按《借条》及时履行付款义务。因其经本院传唤后未到庭，亦未提交证据证实其履行了该义务，故应当承担相应付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方交龙于本判决生效之日起二十日内向原告钱贻良偿还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，收取案件受理费2300元，由被告方交龙承担。
如不服本判决，可在书面判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 范华良
人民陪审员 李建蓉
人民陪审员 钟家元
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘 婷
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣0426民初885号
原告：王和家，男，1970年4月19日出生，汉族，户籍地江西省九江市德安县，现住。
被告：李英诚，男，1972年3月20日生，汉族，运输个体户，住江西省九江市德安县。
原告王和家与被告李英诚买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王和家到庭参加诉讼，被告李英诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王和家向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠油款26500元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月至2015年1月，被告经营运输需要从原告处赊购柴油，共计欠款68000余元，至2017年1月21日，尚欠29500元未付并向原告出具欠条。经原告多次催讨，被告于2017年4月份支付3000元，余款未付。
被告李英诚未到庭答辩，但通过电话向本院口头辩称，原告于案外人熊军（音同）处扣留了被告13000余元运输费用，但未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2017年1月21日被告署名的欠条原件一份，其载明“今欠王四平油款合计人民币贰万玖仟伍佰元整”。被告未到庭放弃了质证权利，本院结合原告的陈述，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2014年6月至2015年1月，被告经营运输需要从未获得柴油零售许可的原告处赊购柴油，共计欠款68000余元，至2017年1月21日，尚欠29500元未付，当日被告向原告出具欠条一张。经原告催讨，被告于2017年4月份支付3000元。因原、被告双方未共同至熊军处对账，被告于熊军处的运输费用，熊军亦未给付原告。至今，被告尚欠原告货款26500元。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条、《国务院关于修改＜国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定＞的决定》（2016年8月25日国务院令第671号）之规定，因原告未取得柴油零售许可，违反国家特许经营的规定，原告与被告之间的柴油买卖合同无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还的，应当折价补偿。原告柴油已售出由被告使用，无法返还原物，被告应当折价补偿，被告出具的29500元欠条，不违反其真实意思表示，应当予以许可。对其尚欠的26500元油款，应当予以补偿给付原告。故本院对原告要求被告支付货款26500元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《国务院关于修改＜国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定＞的决定》（2016年8月25日国务院令第671号），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李英诚于本判决生效之日起十五日内返还原告王和家货款26500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462.5元（原告已垫付），由被告李英诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王茂雄
人民陪审员 周木应
人民陪审员 戴建南
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 熊玉娟
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执202号之一
申请执行人:杨峰,其他,汉族,住陕西省山阳县。
被执行人:府谷县德丰煤矿。
申请执行人杨峰与被执行人府谷县德丰煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1738号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人府谷县德丰煤矿送达了执行通知书，责令其解除与申请执行人杨峰之间的劳动关系，支付一次性伤残补助金92729元、医疗费186元等共计人民币256185元，并承担案件执行费3742.775元。本案现执行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执202号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 霍武星
审判员 郝鹏举
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 强
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028民初400号
原告：四川省金诚物业服务有限公司，住所地：四川省隆昌市。
法定代表人：兰水明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥敏，女，1988年7月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川省金诚物业服务有限公司职工，住四川省隆昌市。代理权限为特别授权。
被告：李兴英，女，1969年10月25日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
原告四川省金诚物业服务有限公司与被告李兴英业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告四川省金诚物业服务有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告四川省金诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告四川省金诚物业服务有限公司负担。
审判员 曾建军
二〇一八年二月十一日
书记员 李 莹
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1988号
原告湖南金品木纺服饰有限公司冷水江分公司，地址冷水江市沙塘湾办事处柳溪村9组。
负责人陈晓荣。
委托代理人刘小华，湖南湘都律师事务所律师。
被告广州市柏羽易服饰有限公司，地址广州市番禺区。
法定代表人赵海。
本院在审理原告湖南金品木纺服饰有限公司冷水江分公司诉被告广州市柏羽易服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南金品木纺服饰有限公司冷水江分公司以被告广州市柏羽易服饰有限公司已主动清偿了全部货款为由，于2017年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南金品木纺服饰有限公司冷水江分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南金品木纺服饰有限公司冷水江分公司撤回对被告广州市柏羽易服饰有限公司的起诉。
本案案件受理费2335元，减半收取1167.5元，由原告湖南金品木纺服饰有限公司冷水江分公司承担。
审判员 蔡振华
二〇一七年十月三十日
书记员 吴生辉
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1422民初551号
原告祁某林，男。
被告杨某，男。
原告祁某林与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁某林到庭参加诉讼，被告杨某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告祁某林向本院提出诉讼请求：要求被告给付门窗材料款49460元及利息，利息按月息2分计算。事实和理由：被告是做门窗的个体户，2014年3月14日他在我处买门窗材料，欠我30000元钱，2014年6月24日从我处又欠材料款11500元，2014年8月30日又欠材料款1700元，2014年9月11日又欠材料款4500元，2014年11月22日欠材料款332元，2014年11月25日欠材料款1300元，2014年12月1日又欠材料款128元，共欠款49460元，有的是打的欠条，有的是捎货款。当时约定“如有争议，在某法院解决”，同时又规定了滞纳金。后经多次催要，被告一直没还。
被告未到庭答辩。
本院经审理认定的事实如下：原被告均系制作门窗个体户。被告曾于2013年开始从原告处购买门窗材料，2013年以前原被告之间的账目已结清。从2014年开始，被告在原告处购买门窗材料共七次，被告总计欠原告材料款49460元。其中2014年3月14日欠30000元（欠条），2014年6月24日欠11500元（欠条），2014年8月30日欠1700元（欠条），2014年9月11日欠4500元（欠条），2014年11月22日欠332元（销货清单），2014年11月25日欠1300元（销货清单），2014年12月1日欠128元（销货清单）。上述欠款，原告多次催要，被告未付。
本院认为，被告在原告处购买门窗材料，原被告之间即形成了买卖合同关系。从现有证据来看，被告欠原告49460元门窗材料款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告应及时给付原告门窗材料款，长期拖欠不妥。因原告从事的是经营业务，对于原告要求给付利息的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后10日内给付原告祁某林门窗材料款49460元及利息{利息计算开始时间分别为：2014年3月14日（30000元本金）；2014年6月24日（11500元本金）；2014年8月30日（1700元本金）；2014年9月11日（4500元本金）；2014年11月22日（332元本金）；2014年11月25日（1300元本金）；2014年12月1日（128元本金）；截止时间均为本判决确定之日止，利率均按月息2分计算}。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张学富
审 判 员 程伟利
人民陪审员 王艳华
二〇一六年十一月三日
书 记 员 才湛佳
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民辖终100号
上诉人（原审原告）：安徽天时新能源科技有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。
法定代表人：罗鹏博，该公司执行董事���
委托诉讼代理人：饶骏华，安徽明泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辉县市玉杰科技有限公司，住所地河南省辉县市产业集聚区。
法定代表人：廖君霞，该公司执行董事及总经理。
委托诉讼代理人：宋华，河南联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季路璐，河南联盟律师事务所律师。
上诉人安徽天时新能源科技有限公司因与被上诉人辉县市玉杰科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初3561号民事裁定，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽天时新能源科技有限公司以认可河南省辉县市人民法院对本案享有管辖权为由，于2017年10月31日向本院提出书面申请，要求撤回对管辖权异议的上诉。
本院认为，安徽天时新能源科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许安徽天时新能源科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 征
审判员 王鸿梅
审判员 陆建军
二〇一七年十一月一日
书记员 赵建坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
…���
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云23民终898号
上诉人（原审被告）：邱发亮。
委托诉讼代理人：王丽萍，系邱发亮之妻。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）李永招。
委托诉讼代理人宋菊华，系李永招之妻。代理权限：特别授权代理。
上诉人邱发亮因与被上诉人李永招恢复原状纠纷一案，不服姚安县人民法院(2017)云2325民初215号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邱发亮的委托诉讼代理人王丽萍及被上诉人李永招的委托诉讼代理人宋菊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邱发亮上诉请求：撤销原判，改判驳回上诉人的起诉。一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，诉争的土地所有权属于集体，使用权属于我户。我户与被上诉人原来不是邻居。1994年我户建盖住房时因地基不够，用地换地的方式向他人调换了建房用地，政府有关部门批准和放线后还剩余了部分土地，我户房屋建好后，在建房剩余的地上建了一个厕所。1995年12月，被上诉人户建房地基不够，经协商，被上诉人户同意我户的厕所进行补偿，但实际未补偿，占用我户的部分土地，我户与被上诉人房屋之间只剩下两米多宽的空地。在被答辩人户建房时，又占用了我户部分土地，形成有的地段宽度不足２米。该空地虽位于两户之间，但不是两户通行的巷道，也无人在此通行，一直是我户管理。土地证上也未记载该空地属于两户共用土地。今年我户在该空地上建化粪池，距上诉人户院墙70公分。一审法院认为两户之间的空地认定为共用通道，认为我户侵害了被上诉人管理权是错误的。二、一审判决适用法律错误，被上诉人对两户之间的空地没有诉权。我户建化粪池未经有关部门审批改变了土地用途，也应由有关部门处理，被上诉人无权向法院起诉我户恢复原状。
被上诉人李永招辩称：请求驳回上诉，维持原判。
李永招向一审法院起诉请求：判决邱发亮拆除修建在两户相邻住房通道内的妨害物化粪池一个，恢复通道原状。由邱发亮承担案件受理费。
一审法院认定事实：李永招与邱发亮两户是同一村民小组的邻居。1994年11月邱发亮在现在的地点建盖房屋，邱发亮房屋盖好后，在东边距离其房屋2米外挖建造了一个厕所。1995年的12月，李永招在邱发亮家东边建盖房屋，邱发亮家厕所在李永招家放线建房范围内，当时，李永招家答应补偿邱发亮家建设厕所的工时材料费，李永招房屋建盖好后，与邱发亮两户之间留下一条南北贯通的巷道，该巷道北边宽2.05米、中间宽1.60米、南边宽1.70米。近两年，李永招户与邱发亮户先后拆旧建新，均建盖了砖混结构房屋。2017年3月2日，邱发亮户在院墙外巷道北边修建了一个化粪池，双方发生争议，李永招户向姚安县栋川镇清河村委会反映，经村委会调解未果。李永招提起诉讼。一审法院到现场进行了查看，邱发亮所建的化粪池长2.35米、宽1.10米、深1米，化粪池高出地面0.50米。一审法院认为，李永招与邱发亮两户以前就是邻居，拆旧新建砖混结构房屋之后，留下了南北贯通的巷道，邻里双方应当本着和睦共处、团结友善、互谅互让、方便生产生活的原则处理好邻里关系，共同管理维护巷道的使用、排水及环境卫生。邱发亮户在未与李永招户协商同意的情况下，在该巷道的北边建造化粪池，侵害了李永招户的管理权，现李永招户起诉要求邱发亮户恢复通道原状的诉讼主张及请求依法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第八十七条、第八十八条、第九十条、第九十一条之规定，判决：由邱发亮户将建在院墙外巷道口北边的化粪池一个（长2.35米、宽1.10米、深1米）拆除并恢复原状。限判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费50元，由邱发亮负担。
经征询双方当事人对原审认定事实的意见，双方当事人对原判认定的事实均无异议，故对原判认定的法律事实予以确认。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点为：上诉人邱发亮户建盖的化粪池是否影响了被上诉人李永招户的排水、生活以及管理，建盖的化粪池是否应予以拆除。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十二条规定：“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，造成损害的，应当给予赔偿”。经本院现场实地查看，上诉人邱发亮与李永招两户之间有一巷道，该巷道不属于双方的必经通道，邱发亮修建化粪池属于生活必需，建盖地点未阻碍双方通行及房屋排水。并且，根据本案的历史原因，李永招在建盖房屋时，邱发亮已拆除了自家的厕所。根据本案现场查看的情况，邱发亮修建的化粪池建盖的高度高于地面50厘米，高出的部分一定程度上影响了李永招户对巷道的管理，邱发亮户应尽量避免对李永招户产生影响。其应将高出地面的部分予以拆除，并于建盖完成后在化粪池上加盖盖板，保障周围环境卫生，减少对周围居住户的影响。
综上所述，上诉人邱发亮的上诉理由部分成立，原判认定事实清楚，但适用法律不当，二审中应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销姚安县人民法院(2017)云2325民初239号民事判决;
二、由邱发亮于本判决生效后三十日内拆除其建在院墙外巷道口北边的化粪池高于地面的部分；
三、驳回李永招的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，合计150元，由李永招负担50元，由邱发亮负担100元。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院申请强制执行。
审判长 陈翠连
审判员 王红云
审判员 龚艳波
二〇一七年十月二十三日
书记员 潘丽萍
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1501号
申请执行人：孙克友。
申请执行人：魏喜兰。
被执行人：孙秀起。
本院在执行孙克友、魏喜兰与孙秀起赡养纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一七年十二月五日
书记员 蒋成庆
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更234号
罪犯栾江，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年11月30日作出（2013）北刑初字第719号刑事判决，认定被告人栾江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院提请对罪犯栾江假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯栾江确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯栾江的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯栾江现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栾江准予假释（假释考验期限至2020年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1583-2号
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人童吉龙，男，1976年11月10日出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人童吉龙有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人童吉龙在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币303202.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 时社教
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 超
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执异39号
案外人:李琪。
申请执行人：湖南融兴融资担保有限公司。
法定代表人：陈小平，该公司董事长。
被执行人：吴桂花。
在本院执行申请执行人湖南融兴融资担保有限公司（以下简称融兴公司）与被执行人吴桂花等追偿权纠纷一案中，案外人李琪对执行北京市顺义区绿港家园二区5号楼**至**层**单元**室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李琪称，案外人与吴桂花就该房屋签订了买卖协议，该协议具备合同主体、合同标的及价款等关键要素，可以充分反映双方买卖房屋的意思表示，且不违反法律规定，当属有效。案外人是该房屋的买受人；案外人与吴桂花签约后，当即便入住该房屋至今，此间案外人对该房屋进行了装修，并承担水、电、物业等一切费用。案外人是该房屋的合法占有人；案外人已按照房屋买卖合同的约定支付了部分价款，剩余价款可在法院指定时间内直接交付执行；案外人与吴桂花签约时，该房屋并未有法院查封，正是在签约后，过户前这段办理审查手续的时间中，法院将该房屋查封导致无法过户，该房屋未办理过户并非案外人自身原因造成。案外人李琪要求解除对该房屋的查封。
本院查明，2015年11月13日，李琪与吴桂花签订房屋买卖付款协议，吴桂花将其名下所有的坐落于北京市顺义区绿港家园二区5号楼**至**层**单元**室房屋作价4750000元卖与李琪。2015年11月13日，李琪按照协议约定，将购房首付款700000元支付给吴桂花。2015年11月13日，吴桂花向李琪移交了该房屋钥匙，将该房屋交付李琪占有使用。本院于2015年11月17日，依据本院（2015）衡蒸鹰民二初字第64号民事裁定书，在北京市国土资源局查封了该房屋。
本院认为，李琪与吴桂花在法院查封该房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同。李琪在法院查封之前已合法占有该房屋。李琪已按照合同约定支付购房首付款700000元，并愿意将剩余价款按照本院要求交付执行。李琪与吴桂花也及时申请过户登记，是因为法院查封而无法办理过户登记，并非因买受人自身原因造成。上述完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定情形。对案外人李琪的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对北京市顺义区绿港家园二区5号楼**至**层**单元**室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 凌 云
审 判 员 朱 溯
代理审判员 农 雷
二〇一七年九月三十日
代理书记员 李岚岚
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新财保6号
申请人：中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行。
法定代表人：王立，该行行长。
委托诉讼代理人：魏继磊，新疆仕诚律师事务所律师。
被申请人：新疆金晖兆丰能源股份有限公司。
法定代表人：李文拓，该公司董事长。
被申请人：山西金晖能源集团有限公司，住所地：山西吕梁孝义市经济开发区。
法定代表人：李生贵，该公司董事长。
被申请人：李生贵。
被申请人：高林霞。
被申请人：李文拓。
被申请人：高巍。
申请人中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆金晖兆丰能源股份有限公司、山西金晖能源集团有限公司、李生贵、高林霞、李文拓、高巍价值165144942元的资产予以保全。中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行以自有资产为该诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结新疆金晖兆丰能源股份有限公司、山西金晖能源集团有限公司、李生贵、高林霞、李文拓、高巍银行存款165144942元。不足部分则查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王 新
审 判 员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一七年十一月九日
书 记 员 叶 玲 玉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2323民初1948号
原告：许登金，男，汉族，1979年10月19日出生，石河子市石河子镇北阳山特色林果业种植专业合作社负责人，现住石河子市。
被告：赵招奎，男，汉族，1969年10月12日出生，现住新疆呼图壁县。
本院在审理原告许登金与被告赵招奎财产损害赔偿纠纷一案中，原告许登金以证据不足为由，于2017年8月9日申请撤回对被告赵招奎的起诉。
本院认为，原告许登金庭审前申请撤回对被告赵招奎的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许登金撤回对被告赵招奎的起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告许登金自行负担。
审判员 刘东红
二〇一七年八月二十日
书记员 尹 娟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫17民终2700号
上诉人（原审原告）：魏海东，男，1969年1月16日出生，汉族，住汝南县。
被上诉人（原审被告）：魏俊清，男，1968年8月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）：河南枫华种业股份有限公司，住所地驻马店市高新区工业园创业大道南侧1至5层01-0501。
法定代表人：魏冬青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱万华，男，1970年9月3日出生，汉族，住汝南县。该该公司员工。
二被上诉人委托诉讼代理人：曹勇，河南北纬律师事务所律师。
上诉人魏海东因与被上诉人魏俊清、河南枫华种业股份有限公司（以下简称枫华公司）健康权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初1222号民事判决，向一审法院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏海东，被上诉人枫华公司、魏俊清共同的委托诉讼代理人曹勇及被上诉人枫华公司的委托诉讼代理人朱万华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏海东的上诉请求：撤销（2016）豫1702民初1222号民事判决，依法改判魏俊清、枫华公司共同赔偿其因遭受人身伤害而造成的损失及精神抚慰金。事实与理由：一审判决仅认定魏俊清为枫华公司工作人员，属于认定事实不清且魏俊清对其造成人身损害，魏俊清应当赔偿其经济损失，并赔偿其精神损失费。
枫华公司辩称：本案系魏海东封锁其公司大门，造成公司无法正常经营引发的。魏海东请求的精神抚慰金不符合法律规定的支付精神抚慰金的条件。魏俊清系其公司的员工，其在执行公务时造成他人受伤的后果应当有公司来承担，魏海东要求魏俊清承担责任没有依据。一审认定事实清楚，程序合法，依法应当予以维持。
魏俊清辩称：与枫华公司的质证意见一致。
魏海东向一审法院起诉请求：要求魏俊清、枫华公司连带赔偿其医疗费2159.5元、住院伙食补助费90元、营养费60元、误工费900元、护理费250.5元、精神损失费26540元，共计30000元。
一审法院认定事实：2015年8月15日上午，魏海东带领民工到枫华公司索要工钱，在该公司与枫华公司副总经理魏俊清发生纠纷，魏俊清对魏海东及同去的魏建芳实施殴打。当日魏海东入住驻马店魏道德骨科医院，入院诊断：头外伤综合征、多发性软组织损伤。2015年8月18日出院，住院3天，花费医疗费2159.5元。另查明：魏海东为农业家庭户口。2016年1月18日，驻马店市公安局东高分局作出东高公（治）行罚决字（2016）0026号行政处罚决定书，对魏俊清作出行政拘留七日，并处罚款二百元的行政处罚。
一审法院原审栏同的中见书，认为《认为：本案魏海东因索要工资与枫华公司副总经理魏俊清发生争执的事实清楚，魏俊清否认殴打魏海东，但根据公安部门的行政处罚决定，结合魏海东受伤后医院诊断的情况，故对魏俊清殴打魏海东的事实予以确认。因魏俊清系枫华公司工作人员，其因执行工作任务造成魏海东人身损害，根据法律规定，枫华公司作为魏俊清的用人单位，应承担侵权责任，故对魏海东要求枫华公司承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持，魏俊清个人不承担赔偿责任。魏海东的损失包括：1、医疗费2159.5元，有医疗票据为证，予以支持。2、营养费每天10元，住院3天，共计30元。3、住院伙食费60元，即20元/天×3天，4、误工费，魏海东主张其每天工资150元，但未提供相关证据证实，其系农村居民，应按上年度农村居民人均纯收入10853元/年计算，经计算为89.20元（10853元/年÷365天×3天）。5、护理费，按上年度居民服务业30482元/年计算，经计算为250.54元（30482元/年÷365天×3天×1人）。关于魏海东请求的精神抚慰金，因魏海东伤情未造成严重精神损害，不符合精神损害赔偿的法律规定，故对该请求，不予支持。上述损失合计2589.24元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、限河南枫华种业股份有限公司于判决生效后十日内赔偿魏海东各项损失共计2589.24元。二、驳回魏海东对魏俊清的诉讼请求。案件受理费550元，由魏海东负担500元，河南枫华种业股份有限公司负担50元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，魏海东提交施工合同一份、录像光盘一张，拟证明魏俊清系枫华公司总经理。枫华公司质证意见为：对施工合同的真实性无异议，魏俊清在该合同上的签名系受公司委托。魏俊清的质证意见与枫华公司一致。二审审理查明事实除以上事实外，其它审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据公安部门的行政处罚决定，本案魏海东因索要工资与魏俊清发生争执的事实清楚，一审法院认定魏俊清殴打魏海东并无不当。双方对该事实没有异议，本院予以确认。二审中，魏海东提交证据拟证明魏俊清系枫华公司总经理，应由魏海东承担赔偿责任。不论魏俊清是枫华公司的总经理，还是枫华公司的副总经理，均不能改变魏俊清系枫华公司工作人员的身份。魏海东提供的证据既不能证明魏俊清不是枫华公司工作人员，也不能证明魏俊清殴打魏海东时并不是在执行工作任务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，魏俊清作为枫华公司工作人员，其因执行工作任务造成魏海东人身损害，枫华公司作为魏俊清的用人单位，应承担侵权责任。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，魏海东请求魏俊清向其支付精神抚慰金证据不足。综合以上情况，魏海东上诉称，一审判决仅认定魏俊清为枫华公司工作人员，属于认定事实不清且魏俊清对其造成人身损害，魏俊清应当赔偿其经济损失，并赔偿其精神损失费的上诉理由，没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，魏海东的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由魏海东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 王 威
代理审判员 呼小伟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 袁慧明
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行初255号
原告王理清
被告浙江省义乌市地方税务局。
法定代表人朱竣文。
委托代理人吴夏樱。
委托代理人陈强。
本院在审理原告王理清诉被告义乌市地方税务局税务政府信息公开一案中，原告王理清于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王理清的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告王理清撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告王理清负担。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 黄杭生
二〇一七年四月十八日
代书 记员 方杭斌
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执恢1号
申请人刘艳,女性,1975年12月19日出生,住台前县。
被执行人吕继海,男性,1960年9月14日出生,住台前县。
本院在执行刘艳与吕继海买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2006)台民初字第00358号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建峰
执行员 聂士谦
执行员 何忠雪
二〇一七年八月五日
书记员 姜云青
内蒙古自治区多伦县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)内2531刑初32号
公诉机关多伦县人民检察院。
被告人乔伟东，男，1983年7月20日出生，汉族，出生于内蒙古多伦县，中专文化，无业，因本案于2016年3月30日被多伦县公安局取保候审，现住址：内蒙古多伦县。
多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人乔伟东犯信用卡诈骗罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。多伦县人民检察院检察员卜远欣出庭支持公诉，被告人乔伟东到庭参加诉讼，现已审理终结。
多伦县人民检察院指控:2013年8月29日被告人乔伟东在中国银行多伦县支行申请办理了一张授信额度1.8万元的信用卡，在使用过程中于2014年12月1日开始出现逾期，截止2016年3月28日，乔伟东使用该卡陆续透支共欠本金25115.73元、欠利息5350.18元、欠滞纳金5410.26元。2015年11月21日和2015年12月8日中国银行多伦县支行两次对乔伟东进行了书面催收，乔伟东并未积极还款。2016年3月30日乔伟东到多伦县公安局投案自首，并于当日还清了其信用卡所欠本金及利息共计35876.71元。
对指控的犯罪事实公诉机关向法庭提供的证据有：多伦县公安局受案登记表、中国银行股份有限公司多伦县支行报案材料、该行业务发展部客户经理卢敏的陈述，多伦县公安局犯罪嫌疑人归案情况说明，中国银行股份有限公司多伦县支行长城环球通系列信用卡申请表、调查表、审批表、身份证复印件、个体工商户营业执照，中国银行股份有限公司多伦县支行信用卡交易记录、尾数为9838和8848的中国银行信用卡，中国银行信用卡欠款催收通知书，被告人乔伟东的供述，被告人乔伟东的身份证明等证据在卷佐证，对此指控被告人乔伟东犯信用卡诈骗罪。
被告人乔伟东供述所指控的犯罪事实未作辩解。
经审理查明：2013年8月29日被告人乔伟东在中国银行多伦县支行申请办理了一张授信额度1.8万元的信用卡，在使用过程中于2014年12月1日开始出现逾期，截止2016年3月28日，乔伟东使用该卡陆续透支共欠本金25115.73元、欠利息5350.18元、欠滞纳金5410.26元。2015年11月21日和2015年12月8日中国银行多伦县支行两次对乔伟东进行了书面催收，乔伟东并未积极还款。
2016年3月30日被告人乔伟东到多伦县公安局投案自首，并于当日还清了其信用卡所欠本金及利息共计35876.71元。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、多伦县公安局受案登记表、中国银行股份有限公司多伦县支行报案材料、该行业务发展部客户经理卢敏的陈述，证实2016年3月28日15时55分中国银行多伦县支行卢敏报案称：2013年8月29日乔伟东（身份证号：×××）以自营多伦县翔宇玛瑙店在中国银行多伦县支行申请办理了一张授信额度1.8万元的信用卡，并于2013年10月27日开始使用，2014年12月1日开始出现逾期现象，截止2016年3月28日，该卡共欠本金25115.73元、欠利息5350.18元、欠滞纳金5410.26元，逾期后经过中国银行多伦县支行多次催收（书面催收两次），持卡人称已无还款能力。
2、多伦县公安局犯罪嫌疑人归案情况说明，证实2016年3月30日涉嫌信用卡诈骗的犯罪嫌疑人乔伟东到多伦县公安局经侦大队投案自首。
3、中国银行股份有限公司多伦县支行长城环球通系列信用卡申请表、调查表、审批表、身份证复印件、个体工商户营业执照，证实被告人乔伟东申请办理中国银行信用卡的基本情况。
4、中国银行股份有限公司多伦县支行信用卡交易记录、尾数为9838和8848的中国银行信用卡，证实被告人乔伟东所持中国银行信用卡的还款情况。
5、中国银行信用卡欠款催收通知书，证实中国银行多伦县支行分别于2015年11月21日、2015年12月8日两次对被告人乔伟东进行书面催收。
6、被告人乔伟东的供述，证实2013年8月29日乔伟东在中国银行多伦县支行申请办理了一张授信额度1.8万元的信用卡，在使用过程中于2014年12月1日开始出现逾期，截止2016年3月28日，乔伟东使用该卡陆续透支共欠本金25115.73元、欠利息5350.18元、欠滞纳金5410.26元。2015年11月21日和2015年12月8日中国银行多伦县支行两次对乔伟东进行了书面催收，因为没有还款能力乔伟东并未积极还款。
7、被告人乔伟东的身份证明，证实被告人乔伟东具有完全刑事责任能力。
以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人乔伟东无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支25115.73元，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人乔伟东犯信用卡诈骗罪罪名成立，本院予以确认。被告人乔伟东犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。考虑到被告人乔伟东还清了所欠款项，未给发卡银行造成经济损失且认罪态度较好，可予以从轻处罚。本院为了维护社会经济秩序，保护信用卡管理制度不受破坏，打击信用卡诈骗犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔伟东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长薛姣
审判员傅智君
审判员孙志明
二○一七年七月二十日
书记员马雪菲
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执273-4号
申请执行人师海燕，女，1976年11月出生，汉族。
被执行人王燕丰，男，1979年9月出生，汉族。
师海燕与王燕丰借款合同纠纷一案，因被执行人王燕丰未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨王燕丰中国工商银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年八月十四日
书记员 刘长志
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6331号
原告：重庆奔创贸易有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道102号3幢1-47，统一社会信用代码91500113668911250X。
法定代表人：何德涛，执行董事。
委托诉讼代理人：徐春，公司员工。
被告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光大道90号A2栋15楼，统一社会信用代码91500000686222213P。
法定代表人：张忠华。
被告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦三楼，统一社会信用代码915200002144109105。
法定代表人：吴开国。
本院在审理原告重庆奔创贸易有限公司与被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司重庆分公司、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告以被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司重庆分公司已支付本案所涉欠款为由，于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司重庆分公司、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司的起诉。
本院认为：原告重庆奔创贸易有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆奔创贸易有限公司撤回对被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司重庆分公司、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司的起诉。
本案案件受理费764元，由原告重庆奔创贸易有限公司公司承担。
审 判 员 李方荣
二〇一七年五月十七日
法官助理 周 玉
书 记 员 刘 余
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审46号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队。住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人：司厚军，大队长。
被执行人：陈富银，住重庆市巫山县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队申请执行NO：1810350号行政处罚决定一案，本院2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。
经审查查明：被执行人陈富银于2016年4月18日11时25分驾驶渝×号小型轿车在沪蓉高速公路进城方向1458KM+800M处实施了机动车趣事行驶但未超过规定时速50%的的违法行为。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出NO：1810350号行政处罚决定，对陈富银处罚款200元；并告知陈富银，应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定；逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年4月18日送达给被执行人陈富银。该处罚决定书告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉的权利和期限。被执行人既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2016年10月18日发生法律效力。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年11月1日向被执行人陈富银送达履行行政处罚的《催告通知书》。被执行人仍未自觉履行。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年12月27日向本院提交强制执行申请书，要求对NO：1810350号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元予以强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1810350号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1810350号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 张 波
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄 华
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更258号
罪犯樊骅，男，1980年9月6日出生，四川省南部县人，汉族，大专文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省南部县人民法院于2015年7月16日作出（2015）南刑初字第175号刑事判决，以被告人樊骅犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年12月12日起至2017年12月11日止。宣判后，被告人樊骅不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院经二审审理，于2015年10月12日以（2015）南中刑终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯樊骅在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯樊骅在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯樊骅在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊骅减去有期徒刑二个月（减刑后刑满释放期为2017年10月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王洲海
人民陪审员 马丽芳
人民陪审员 李道菊
二〇一七年九月十五日
书 记 员 龚 锐
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0925民初95��
原告：马元秀，女，1936年1月28日出生，陕西省岚皋县人。
委托代理人：王生才，岚皋县148法律服务所法律工作者。
被告：冯耀辉，男，1992年4月14日出生，陕西省彬县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司。
地址：陕西省西安市莲湖区西二环191号
负责人：徐海峰
原告马元秀与被告冯耀辉、中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马元秀及其委托代理人王生才、被告冯耀辉到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马元秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告共���赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计20611.21元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月8日11时30分，被告冯耀辉驾驶陕X**号轻型普通货车，由安康市向平利县八仙镇方向行驶，行至岚皋县孟石岭镇街道（孟石岭小学门前）处往路边倒车时，将车辆后方行走的行人原告马元秀撞倒，造成马元秀受伤的道路交通事故。该事故经岚皋县公安局交通警察大队岚公交认字（2017）第161号《道路交通事故认定书》认定：被告冯耀辉驾驶机动车倒车时，没有察明车后情况，确认安全后倒车，是造成本起事故的直接原因，负本起事故的全部责任；原告马元秀无责任。事故发生后，原告被送往岚皋县医院进行检查，经诊断原告轻型颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、脑萎缩，住院治疗36天出院，出院后主治医师建议：注意休息（全休1月，加强营养），继续门诊治疗。经查，被告冯耀辉驾驶陕X**号轻型普通货车于2016年11月24日在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司直销业务三部投交强险和第三者责任险。
被告冯耀辉辩称：原告起诉的交通事故属实，我开我们公司的车把马元秀撞倒，马元秀住院时，我们公司垫付2350.00元医疗费。我公司在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司购买了交强险和商业险，应由保险公司进行理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年11月8日11时30分，被告冯耀辉驾驶陕X**号轻型普通货车，由安康市向平利县八仙镇方向行驶，行至岚皋县孟石岭镇街道（孟石岭小学门前）处往路边倒车时，将车辆后方行走的行人原告��元秀撞倒，造成马元秀受伤的道路交通事故。该事故经岚皋县公安局交通警察大队岚公交认字（2017）第161号《道路交通事故认定书》认定：被告冯耀辉驾驶机动车倒车时，没有察明车后情况，确认安全后倒车，是造成本起事故的直接原因，负本起事故的全部责任；原告马元秀无责任。事故发生后，原告被送往岚皋县医院进行检查，经诊断原告轻型颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、脑萎缩，住院治疗36天出院，出院后主治医师建议：注意休息（全休1月，加强营养），继续门诊治疗。原告共计花费医疗费11131.21元，其中含被告冯耀辉所属公司垫付医疗费2358.50元。经查，被告冯耀辉驾驶陕X**号轻型普通货车于2016年11月24日在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司直销业务三部投交强险和第三责任险，其中第三者责任险保险金额为200000.00元。上述事实有证据及当事人陈述在案为凭，足以采信。
本院认为：公民的人身合法权益依法受法律保护，不受他人非法侵害。本案被告冯耀辉驾驶肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案原告所主张医疗费11131.21元（原告本人实际垫付8772.71元）、护理费6600.00元（100.00元/天×66天）、住院伙食补助费1080.00元（30.00.00元/天×36天）、营养费1320.00元（20.00元/天×66天）、交通费480.00元，有证据证实，符合相关标准，依法予以支持���上述损失完全在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司承保肇事车辆交强险和第三者责任险的保险金额内，故可由被告被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司直接向原告承担保险责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《机动车交通事故强制责任保险条例》第三条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司于本判决书生效后5日内在承保交强险和第三者责任险责任限额内赔偿原告马元秀医疗费8772.71元、护理费6600.00元、住院伙食补助费1080.00元、营养费1320.00元、交通费480.00元，合计18252.71元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司于本判决书生效后5日内在承保交强险和第三者责任险责任限额内赔偿被告冯耀辉垫付医疗费2358.50元。
案件受理费316.00元，适用简易程序减半收取158.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 唐 斌
二〇一八年二月九日
书记员 华克钊
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初2961号
原告武玉平，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人杨发娟，山东廷峰律师事务所律师。
被告李军军，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人彭英桀，山东成全律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人黄诗江，职务该公司经理。
委托代理人王文成，该公司职工。
原告武玉平诉被告李军军、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武玉平委托代理人杨发娟，被告李军军委托代理人彭英桀、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月27日6时40分，原告驾驶三轮摩托与被告驾驶的鲁Q576**轿车相撞，造成原告受伤。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔各一份属实，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，超出较强险部分，应当按照责任比例进行承担，事故双方均系机动车，我司车辆驾驶员承担次要责任，责任比例应按30%为准，鉴定费、诉讼费等程序性费用不属于我公司承担范围。
李军军辩称，事故发生属实，我的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔，希望保险公司优先赔付，本案交通事故中被告李军军承担次要责任，原告主要责任，因原告的主要过错给被告李军军的车辆造成损害，导致李军军车辆严重贬值，因此本案交通事故中，李军军同意自己承担的比例应为10%，李军军保留另案起诉原告及原告保险公司另行赔偿的权利。
经审理查明，2017年4月27日6时40分，原告驾驶三轮摩托与被告驾驶的鲁Q576**轿车相撞，造成原告受伤，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，被告李军军承担事故的次要责任，原告武玉平负事故主要责任。
另查明，原告武玉平受伤后在临沂市沂水中心医院住院治疗共计19天，花费医疗费19652元；经临沂金成司法鉴定所鉴定，原告武玉平的伤情构成十级伤残，误工期为120日，护理期为60日、营养期60日，本院予以采纳；原告车辆经鉴定损失为810元。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：1、医疗费：19652元；2、误工费：7717.2元；3、护理费：3858.6元；4、住院伙食补助：570元；5、交通费：200元；6、营养费：1800元；7、伤残赔偿金：27908元；8、车损：810元；9、鉴定费：1800元；10精神抚慰金：1000元，共计65315.8元。
另，被告李军军驾驶鲁Q576**号小型轿车，系其本人实际所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险50万元。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告李军军驾驶鲁Q576**号小型轿车，系其本人实际所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险50万元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内及根据保险合同按照交通事故责任比例在商业三者险范围内对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由商业第三者保险公司及被告李军军按交通事故责任比例承担30%的赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告武玉平因交通事故引起的经济损失51493.8元【医疗费10000元，误工费7717.2元，护理费3858.6元，交通费200元，伤残赔偿金27908元，精神抚慰金1000元，车损810元】；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告武玉平因交通事故引起的经济损失3606.6元【（医疗费9652元+住院伙食补助费570元+营养费1800元）*30%】；
三、被告李军军在商业险范围外一次性赔偿原告武玉平因交通事故引起的经济损失540元【鉴定费1800元*30%】；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由被告李军军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一七年八月三十一日
书记员 单 敏
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广��一初字第02362号
原告：曾建军，男，住安徽省广德县。
被告：程运满，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告曾建军诉被告程运满买卖合同拖欠货款纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曾建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由曾建军负担。
审判员 史承建
二〇一四年十月十一日
书记员 华曼曼
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2133号之四
原告：胡志杰,男,1966年7月1日出生，汉族,住四川省富顺县。
委托诉讼代理人:程然,四川诚然律师事务所律师。
被告：富顺县富世镇十字岭社区居民委员会第四居民小组（原名富顺县富世镇海棠村民委员会第十四村民小组）,住所地四川省富顺县富世镇富达路。
负责人：余孝明,组长。
委托诉讼代理人：张德富，男，被告居民小组村民。
委托诉讼代理人：廖恕常，男，被告居民小组村民。
原告胡志杰与被告富顺县富世镇十字岭社区居民委员会第四居民小组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告胡志杰于2017年12月11日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡志杰的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡志杰撤诉。
案件受理费14970元，减半收取计7485元，由原告胡志杰负担。
审判长 赵永刚
审判员 巫长兵
审判员 张代贵
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋 维
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘13执18-4号
申请执行人贺新胜，女。
被执行人李旭，男。
关于申请执行人贺新胜与被执行人李旭民间借贷纠纷一案，依据（2014）娄星民一初字第1848号民事判决，被执行人李旭应偿还申请执行人贺新胜借款本金10万元，并自2014年4月1日起至还���借款之日止按同期银行贷款利率的四倍计算利息。诉讼费、财产保全费合计2300元由被执行人李旭承担。
因被执行人李旭未主动履行（2014）娄星民一初字第1848号民事判决所确定的义务，本院依据（2016）湘13执18-1号执行裁定书评估、拍卖被执行人李旭名下的位于湖南省娄底市娄星区长青中街的房产。评估价为23.10万元，经三次拍卖因无人竞买而流拍，第三次拍卖底价为16.69万元。
2016年8月16日，申请执行人贺新胜向本院提出书面申请书，请求以第三次拍卖底价接受被拍卖房屋以抵偿被执行人李旭所欠申请执行人的债务。
本院查明，截止至2016年10月31日，被执行人李旭欠申请执行人贺新胜借款本金10万元，利息4.5元，合计14.5万元。
另查明，申请执行人贺新胜垫付的本案诉讼费、财产保全费合计2300元、执行费2000元、评估费2000元和���卖费2000元，合计8300元应由被执行人李旭承担。
本院认为，申请执行人贺新胜请求以第三次拍卖底价接受被拍卖房屋以抵偿被执行人李旭所欠申请执行人的债务的申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百九十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人李旭名下的位于湖南省娄底市娄星区长青中街的房产作价16.69元交付申请执行人贺新胜所有，抵偿被执行人李旭所欠申请执行人贺新胜借款本金10万元、利息4.5万元，垫付的诉讼费和保全费2300元，评估费、拍卖费、执行费三项各2000元共计6000元。申请执行人贺新胜自被执行人李旭迁出房屋后将溢价部分1.36万元支付给被执行人李旭。上述房屋的所有权及分摊的土地使用权自本裁定送达申请执行人贺新胜时起转移。
申请执行人贺新胜可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
限被执行人李旭自收到本裁定书之日起十五日内迁出上述房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 唐波
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有���单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的,人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2430号
原告：刘荣棉，女，1961年5月1日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告：石家庄东方润龙房地产开发有限公司，住所地：石家庄市。
法定代表人：周得元，该公司经理。
原告刘荣棉与被告石家庄东方润龙房地产开发有限公司（以下简称：东方润龙公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣棉到庭参加了诉讼。被告石家庄东方润龙房地产开发有限公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘荣棉向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行《商铺使用协议》和《商铺使用协议延期证明》的合同与担保责任，支付自2010年12月至2017年3月期间共计76个月的所欠租金97066元及补偿因逾期支付租金的损失4946元；2、要求被告自2017年4月开始至没有交付给原告商铺试用期前，按商铺的市场价16%支付租金；3、诉讼费被告承担。事实和理由：2004年11月7日原告与被告签订了购买位于石家庄市中山东路118号“东方世界中心”A座第三层第B46号的商铺的《东方新世界中心认购书》及《认购书补充协议》并缴纳定金10000元。2005年3月5日签订了《商品房买卖合同》，于2005年3月10日交付房款81489元。2005年8月1日以交通银行贷款缴纳房款91000元，合计缴纳房款182489元。2005年5月31日经被告参与和担保，原告与当时被告公司委托的物业管理公司签署了《商铺使用协议》和《担保函》，将原告所购买商铺的十年使用权提供给被告方统一管理出租，租赁期限为2005年6月1日至2015年6月1日，租金为每月1217元，按月支付。从2007年起被告就开始不认真履行合同，多次拖延支付租金，自2008年1月起就没有再支付租金。故诉至法院。
被告石家庄东方润龙房地产开发有限公司未作答辩也未举证。
经审理查明，事实同原告所述。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法应当认定有效。原告就其主张提交的2005年5月31日的《商铺使用协议》、2005年5月31日的担保函及2016年3月28日的《商铺使用协议延期证明》，要求被告支付自2010年12月至2017年3月期间共计76个月的所欠租金97066元及补偿因逾期支付租金的损失4946元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2017年4月开始至没有交付给原告商铺试用期前，按商铺的市场价16%支付租金，因协议中没有约定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告石家庄东方润龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘荣棉支付租金及赔偿损失共计102012元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1170元，由被告石家庄东方润龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2430元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹利伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 贾建兵
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初17173号
原告：昆山凯闻电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城北路135号3号房，统一社会信用代码91320583321268147A。
法定代表人：钱琳萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周明，上海正源律师事务所律师。
被告：吴淑蓉，女，汉族，1969年1月3日出生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：刘贺立，江苏大昶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱美玲，江苏大昶律师事务所实习律师。
原告昆山凯闻电子科技有限公司与被告吴淑蓉劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理，依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山凯闻电子科技有限公司委托诉讼代理人周明、被告吴淑蓉及委托诉讼代理人刘贺立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山凯闻电子科技有限公司向本院提出诉讼请求称：要求确认原告与被告之间自2016年6月21日起不存在劳动关系。事实与理由：被告自称2016年3月15日进入原告处从事会计工作，2016年6月20日被告因家庭原因向原告申请离职，原告同意，双方劳动关系于2016年6月21日起解除。2016年6月25日被告至原告处领取个人物品，因其个人原因跳入货梯中受伤。
被告吴淑蓉辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2016年3月15日进入原告处从事会计工作，双方没有签订劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险。被告的工资，由原告法定代表人个人银行卡支付。2016年6月25日被告发生伤害事故，原告没有支付被告2016年6月份工资。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2016年3月15日到至2016年11月25日期间与原告之间存在劳动关系。该委作出裁决：确认原告与被告自2016年3月15日至7月31日存在劳动关系。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。原告认为被告因家庭原因向原告申请离职，原告同意，双方劳动关系于2016年6月21日起解除，仅提供了考勤记录，被告对考勤记录认可，而认为其工作至2016年6月25日，但原告不能提供被告申请离职资料等证明被告有离职之事实，原告依法应当承担不利的法律后果，应当认定原告与被告之间劳动关系仍然存在，故原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。原告认为2016年6月25日被告至原告处领取个人物品，因其个人原因跳入货梯中受伤，被告以此也不予认可，原告上述主张与本案无关。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告昆山凯闻电子科技有限公司与被告吴淑蓉之间自2016年3月15日起存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山凯闻电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一七年一月六日
书记员 袁晓霞
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0204民初2963号
原告：吉林市林山科技发展有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区恒山路B区1号楼第六层。
法定代表人：宋立峰，经理。
被告：曹天虹，女，1968年4月15日出生，住吉林市船营区。
第三人：杨丹红，女，1977年12月2日出生，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市林山科技发展有限公司与被告曹天虹、第三人杨丹红公司证照返还纠纷一案，原告吉林市林山科技发展有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市林山科技发展有限公司向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市林山科技发展有限公司撤回起诉。
审 判 员 赵惠娟
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 杨伊元
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1532号
罪犯庄吓咩，男，1978年10月13日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年8月23日作出(2006)榕刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人庄吓咩犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22767.3元，对总额32767.3元承担连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年7月23日作出（2006）闽刑终字第586号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年8月16日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2010年2月24日作出（2010）闽刑执字第27号刑事裁定，将罪犯庄吓咩的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年10月9日作出（2012）闽刑执字第638号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第1056号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2012年10月9日起至2028年11月8日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年11月16日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，该犯未积极执行财产性判项，结合其在服刑期间消费较高等情况，不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项规定，裁定如下：
对罪犯庄吓咩不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执2190号之一
本院于2017年11月2日对申请人重庆腾正建筑工程有限公司与被执行人白炜建设工程合同纠纷一案作出的（2017）渝0120执2190号执行裁定书中，存在笔误，应予补证。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）渝0120执2190号执行裁定书中正文第八行至第九行：“被执行人重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司重庆鹏泰装饰工程有限公司逾期未履行”补证为“被执行人白炜逾期未履行”。
审 判 长 ＸＸ斌
审 判 员 周绍忠
代理审判员 陈 竹
二〇一八年三月一日
书 记 员 王美雲