广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初12599号
原告：曾冰善，男，汉族，1978年10月10日出生，住广西壮族自治区桂平市，
委托代理人：宋智军，系广东穗之东律师事务所律师。
委托代理人：何卓和，系广东穗之东律师事务所律师。
被告：邵汉成，男，1980年9月12日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：潘乐荣，男，汉族，1988年6月17日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：潘务仪，女，汉族，1990年4月1日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：佛山市公安局南海分局九江派出所（以下简称九江派出所），住所地：广东省佛山市南海区九江镇江滨新区5号，统一社会信用代码：11440605K3079584XK。
负责人：杜兆保。
委托代理人：梁卓海，男，系该单位职员。
被告：佛山市公安局南海分局（以下简称南海公安局），住所地：广东省佛山市南海区桂城街道办事处南桂东路36号，统一社会信用代码：114406050070524446。
负责人：夏化冰。
委托代理人：李紫川，男，系该单位职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称人民保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北86号（原南海大道88号），统一社会信用代码：91440605980098794R。
负责人：雷宇亮。
委托代理人：胡月，女，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.六被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计595661.93元；2.被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由六被告承担。
被告人民保险公司的答辩意见：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。粤Ｙ×××××号车在我司投保交强险、含不计免赔的限额为100万元的商业第三者责任保险、限额分别为10000元的车上人员责任险（司机及乘客），事故发生在保险期间内。2.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。3.我司不承担诉讼费。
被告潘乐荣的答辩意见：与被告人民保险公司的答辩意见一致。
被告潘务仪的答辩意见：与被告人民保险公司的答辩意见一致。
被告邵汉成的答辩意见：与被告人民保险公司的答辩意见一致。
被告南海公安局的答辩意见：对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。
被告九江派出所的答辩意见：与被告南海公安局的答辩意见一致。
本院经审理查明：2016年10月20日，邵汉成驾驶粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车（尾载曾冰善）由儒林路左转弯往江滨方向行驶，行驶至佛山市南海区九江镇洛浦路太平西路口，与由太平西往太平东方向行驶的潘乐荣驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏及邵汉成、曾冰善受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，无法查清哪一方违反交通信号灯指示通行这一交通事故事实，即无法查清交通事故的成因，遂于同年11月2日出具《道路交通事故证明》。
事故发生当日，原告被送往佛山市南海区第九人民医院住院治疗，同日转往佛山市中医院继续住院治疗，至同年11月17日出院，出院医嘱：注意休息等。住院28天。为此共产生医疗费（含生活用品）122901.78元，该款由被告九江派出所垫付30000元、原告自付92901.78元。原告支付陪床费80元，为购买轮椅等支付750元。
2017年3月11日，广东正华法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：曾冰善的损伤评一项八级伤残、一项九级伤残；其行右侧髂骨翼骨折、髋臼粉碎性骨折、股骨颈骨折、右胫腓骨远端粉碎性骨折内固定拆除术及术后康复治疗的后续治疗费为30000元。原告为此支付鉴定费2500元。
原告为农村居民。原告有被扶养人曾润清、张志球、曾秋霞、曾修松，分别系原告的父母、女儿及儿子，至其定残之时被扶养年限分别为14年、16年、8年、10年。曾润清及张志球共生育包括原告在内6名子女。
被告潘乐荣驾驶的粤Ｙ×××××号小型普通客车的登记所有人为被告潘务仪；该车在被告人民保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为100万元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述保险期间内。
被告邵汉成驾驶粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车的登记所有人为九江派出所，邵汉成系九江派出所聘请的员工，事故发生时在从事职务行为；该车在被告人民保险公司处投保限额均为10000元的车上人员责任险（司机及乘客），事故发生在保险期间内。另查明，九江派出所系南海公安局的派出机构。
本院认为，因佛山市公安局南海分局交通警察大队无法查证本起交通事故的事实，仅出具了事故证明，而本事故为机动车与机动车之间发生，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定确定因本起交通事故所造成的损失由被告潘乐荣及邵汉成按照50%：50%的比例承担责任。
本院核定本案中因事故造成原告的损失合共298600.65元（详见附表）。因本起事故造成曾冰善及邵汉成两名伤者受伤，而邵汉成尚未起诉，故本院对交强险份额进行预留，即在交强险医疗费用赔偿限额内预留6000元、在死亡伤残赔偿限额内预留60000元予邵汉成。
对上述核定的损失298600.65元，应由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿4000元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿50000元（附表第四至十一项），合共赔偿54000元予原告。超出交强险部分损失244600.65元，由潘乐荣赔偿122300.33元（244600.65元×50%），该款则由被告人民保险公司在粤Ｙ×××××号小型普通客车所投商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任；邵汉成赔偿122300.32元（244600.65元-122300.33元），应由作为用人单位的九江派出所承担，但九江派出所系南海公安局的派出机构，故其民事赔偿责任应由南海公安局承担，扣减九江派出所先行垫付的30000元，则被告南海公安局应赔偿92300.32元予原告曾冰善。原告曾冰善属于粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车的车上人员，而该车在被告人民保险公司处投保的车上人员责任险（乘客）属于保险合同纠纷，与本案机动车交通事故责任纠纷即侵权纠纷不属同一法律关系，故本院在本案中对此不作处理。综上，被告人民保险公司共应赔偿176300.33元（54000元+122300.33元）。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。因粤Ｙ×××××号小型普通客车所投保险足以赔偿本院于本案中核定的原告损失，故被告潘乐荣、潘务仪无需承担赔偿责任。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿176300.33元予原告曾冰善。
二、被告佛山市公安局南海分局应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿92300.32元予原告曾冰善。
三、驳回原告曾冰善的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取4878.31元（原告已预交），由原告负担2678.55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担1443.85元、被告佛山市公安局南海分局负担755.91元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李珈莹
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐韵颖
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费（含生活用品）122901.78元
123680.78元（含生活用品）
应扣除自费用药。
根据原告提交的票据计算，包含被告垫付部分。原告提交的部分门诊医疗费发票及日用品收据无法证明与本次事故的关联性，本院不予支持。
二
住院伙食补助费2800元
2900元
应计算28天。
100元/天×住院28天=2800元。
三
后续治疗费0元
30000元
未实际发生。
原告可待实际产生后另行主张。
四
租床费80元
80元
请依法判决。
根据原告提交的票据确定。
五
护理费1960元
2320元
应计算28天。
70元/天×住院28天=1960元。
六
误工费7097元
23816.25元
无证据。
原告提交证据不足以证明其工作情况，现按佛山地区最低工资标准计算：1510元/月÷30天×141天（事故发生当天计算至定残前一天）=7097元。
七
交通费300元
2000元
过高。
酌定。
八
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）142211.87元
374614.90元
应按农村标准计算，且对伤残等级有异议，申请重新鉴定。
被告人民保险公司的重鉴申请，经审查没有依据，本院不予批准。残疾赔偿金：14512.20元/年×20年×33%=95780.52元。被扶养人生活费：前8年已超过或等于年赔偿总额，12414.80元/年×8年×33%+12414.80元/年×（曾润清6年+张志球8年）×33%÷6+12414.80元/年×曾修松2年×33%÷2=46431.35元。
九
鉴定费2500元
2500元
不属保险范围。
依鉴定费发票确定。
十
残疾辅助器具费750元
750元
请依法判决。
根据原告提交的票据计算。
十一
精神损害抚慰金18000元
33000元
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郑雅惠与庄小乾、富邦财产保险有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-05\\\\\",\\\\\