陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕04民终779号
上诉人（原审原告）：郭鑫平，男，1990年5月15日出生，汉族，住陕西省彬县，
委托代理人：胡淑雅，陕西秦瀚律师事务所律师。
委托代理人：郭建中，系郭鑫平之父。
上诉人（原审被告）：李小林，男，1969年2月4日生，汉族，住陕西省彬县，彬县煤炭局职工，
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区中华路中段，统一社会信用代码91610400586996764M。
负责人：王文，该公司总经理。
委托代理人：邵君，该公司员工。
上诉人郭鑫平因与上诉人李小林、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称人寿财险咸阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省彬县人民法院（2017）陕0427民初1312号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
郭鑫平上诉请求：依法改判误工、护理、营养费、伙食补助费、伤残赔偿数额；对于复印费、住宿费应作认定，进行赔偿；对于交通费、精神损害赔偿额应予增加；对方承担诉讼费。事实和理由：原审认定事实错误，一审认定误工期38天、营养期8天、护理期8天、按照每天80元计算误工费、护理费无依据；一审伤残赔偿计算错误；保险赔偿计算有误。
李小林上诉请求：撤销一审的赔偿内容，重新判决。事实和理由：一审认定事实不清，对侵权行为与受损伤的因果关系未作论述，不应认定被上诉人医疗费。郭鑫平的医疗事实存在明显矛盾，无法证明第三次手术与交通事故存在因果关系；上诉人从未认可过十级伤残鉴定结果；不应支持误工损失；伤残赔偿金和被抚养人生活费的计算不应按照城镇居民的标准；不应赔偿精神损害。
郭鑫平向一审法院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费47007.50元、伙食补助费640元、护理费11880.90元、误工费23761.80元、营养费2700元、交通费3130元、住宿费550元、伤残赔偿金56880元、被抚养人生活费23232元、鉴定费1400元，以上共计171182.20元；2.被告赔偿原告精神抚慰金10000元。
一审法院认定事实：2014年4月4日9时许，被告李小林驾驶陕Ｄ／×××××号小轿车从彬县人民政府院内驶出时，在彬县人民政府门前与原告驾驶的苏风牌电动三轮车相碰，致车辆受损，原告受伤。彬县公安局交通大队道路交通事故认定书认定被告李小林负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往咸阳市中心医院住院治疗，2016年3月14日原告再次在咸阳市中心医院住院治疗，原告该两次住院治疗等相关损失已经（2015）咸中民终字第00400号民事判决书、（2016）陕0427民初291号民事判决书处理，以上两份判决已判处被告人寿财险咸阳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告36826.58元。2017年3月27日原告在西安市红会医院住院治疗，诊断为：1.右膝关节前交叉韧带损伤，2.右膝半月板损伤，3.右胫骨平台骨折术后，同年4月4日出院，住院治疗8天支付医疗费48443.50元，出院医嘱：1.伤口定期换药（每2-5天一次），术后两周视伤口愈合情况拆线；定期门诊复查，在医生指导下循序渐进患肢功能锻炼，避免患肢负重及剧烈运动；3.加强营养，继续门诊治疗；4.出院后两周门诊复查，进一步指导康复训练；5.不适门诊。原告户籍登记在陕西省××县××镇××组；原告妻子孙妮妮系完全民事行为能力人；原告之子郭俊华，2010年6月8日生；原告之女郭梦华，2012年11月15日生。陕Ｄ／×××××号小轿车在被告人寿财险咸阳支公司投保有交强险，保险期间从2013年12月17日零时起至2014年12月16日二十四时止。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，被告李小林驾驶陕Ｄ／×××××号小轿车与原告驾驶的苏风牌电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，对该损害结果，被告应承担赔偿责任。陕Ｄ／×××××号小轿车在被告人寿财险咸阳分公司投保交强险，应先由被告人寿财险咸阳分公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告李小林与原告按照道路交通责任划分承担相应的赔偿责任。原告前两次诉讼已将陕Ｄ／×××××号小轿车在交强险下的医疗费赔偿限额用尽，故原告本次在西安市红会医院住院治疗产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费应由被告李小林与原告按照事故责任划分承担。（2015）咸中民终字第00400号民事判决书、（2016）陕0427民初291号民事判决书判处被告人寿财险咸阳分公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告36826.58元，交强险死亡伤残赔偿限额内下余赔偿限额为73173.42元，原告要求的护理费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金由被告人寿财险咸阳分公司在死亡伤残下余赔偿限额内予以赔偿，超出部分由被告李小林与原告按照道路交通事故责任划分予以承担。关于原告要求的各项损失，医疗费按查明的48443.50元予以认定；住院伙食补助费按住院8天、30元/天的标准予以认定；对于原告要求的本次治疗所产生的误工费、护理费、营养费，结合其前两次诉讼赔偿情况及本次住院治疗情况，酌情予以支持，误工费按38天、80元/天标准予以支持，护理费按住院8天、80元/天的标准予以支持，营养费按住院8天、20元/天的标准予以支持；原告交通费酌情按800元予以支持；住宿费不予支持；原告残疾赔偿金按照原告构成十级伤残及陕西省2016年度城镇居民人均支配收入26420元、自定残之日起20年的标准计算，原告残疾赔偿金按52840元（26420元×20年×10%），予以认定；本起交通事故发生之日，原告被抚养人郭俊华4周岁，原告被抚养人郭梦华1周岁，故原告被抚养人生活费按照原告构成十级伤残、陕西省2016年度城镇居民人均消费性支出18464元、被抚养人抚养义务人2人的标准计算，原告被抚养人生活费按28619.20元（18464元×（18周岁－4周岁）÷2人×10%+18464元×（18周岁－1周岁）÷2人×10%），予以认定。根据原告十级伤残及其伤情治疗情况，结合本案实际情况，原告精神损害抚慰金，酌情按1000元予以认定；鉴定费按查明的1400元予以认定；原告要求的复印费，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十八条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决一、原告郭鑫平的医疗费48443.50元、住院伙食补助费240元、营养费160元，以上共计48843.50元，由被告李小林赔偿原告34190.45元，原告自负14653.05元；二、原告郭鑫平误工费3040元、护理费640元、交通费800元、残疾赔偿金52840元、被抚养人生活费28619.20元、精神损害抚慰金1000元，以上六项共计86939.20元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郭鑫平73173.42元，超出部分13765.78元，由被告李小林赔偿原告郭鑫平9636.05元，原告郭鑫平自负4129.73元；三、驳回原告郭鑫平的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审查明的主要事实同一审一致。
本院认为，上诉人郭鑫平上诉的本次治疗所产生的误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费问题，一审判决结合其前两次诉讼赔偿及本次住院治疗情况，酌情进行了判处，并无不当；一审判决保险公司的赔偿数目是依据生效判决确定的事实计算而来，上诉人郭鑫平的该部分上诉请求依法不能支持。原判残疾赔偿金按照郭鑫平构成十级伤残，而陕西省2016年度城镇居民人均支配收入为28440元，残疾赔偿金应为56880元（28440元×20年×10%），一审计算错误，予以更正。郭鑫平本次诉讼的住院记录显示，本次住院是对三年前交通事故受伤的治疗；郭鑫平居住在县城，主要经济收入来源在县城，伤残赔偿及抚养费应该按照城镇居民标准计算；上诉人李小林不认可郭鑫平的伤残等级鉴定报告，并无合理的理由；交通事故致郭鑫平身体严重受伤，经过多次治疗，现构成伤残，原判精神损害赔偿1000元符合法律规定和当地的实际情况。故上诉人李小林的上诉依法不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省彬县人民法院（2017）陕0427民初1312号民事判决第一项、第三项；
二、变更陕西省彬县人民法院（2017）陕0427民初1312号民事判决第二项为：郭鑫平误工费3040元、护理费640元、交通费800元、残疾赔偿金56880元、被抚养人生活费28619.20元、精神损害抚慰金1000元，以上六项共计90979.20元，由中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郭鑫平73173.42元，超出部分17805.78元，由李小林赔偿郭鑫平12464.05元，郭鑫平自负5341.73元。
一、二审诉讼费6150元，郭鑫平承担2465元，李小林承担3685元。鉴定费1400元，郭鑫平承担520元、李小林承担880元。
本判决为终审判决。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年六月七日
书记员 李 晗