wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初17445号
原告维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人廖世宏，董事长。
委托代理人张恒，男，该公司员工。
被告：李林，男，1974年5月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告李林追偿权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人张恒到庭参加了诉讼，被告李林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.李林立即偿还垫付的借款本金53833.34元，利息1881元，扣款失败手续费150元，罚息408.91元，共计56273.25元；2.李林立即偿还所欠担保费11286元；3.李林立即支付违约金17100元；4.本案受理费由李林承担。事实和理由：2014年3月4日，维仕担保公司与李林、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融服务公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称《贷款服务合同》）。该合同约定，李林向对外经贸公司借款57000元，借款期限36个月，月利率为1.1%；维仕担保公司为李林的借款提供连带保证责任；如李林未能按时足额偿还任一期借款本息，应支付每次50元的扣款失败费用，还应按每日0.1%支付罚息。若李林未及时还款导致外经贸公司要求维仕担保公司承担担保责任的，维仕担保公司有权向李林足额追偿，李林除应支付维仕担保公司追偿过程中发生的一切费用外，还应支付全部的担保费及金额为17100元的违约金。2014年3月5日，对外经贸公司按约发放了借款，但从2014年6月5日开始李林未能及时偿还借款本息。维仕担保公司因此于2014年12月4日承担了相应的保证责任。为维护维仕担保公司的合法权益，特起诉来院。
被告李林未作答辩。
本院经审理后查明的借款事实如下：
借款人：李林。
贷款人：对外经贸公司。
服务方：维仕金融服务公司。
保证人：维仕担保公司。
借款金额：57000元。
借款期限：36个月，自放款之日起算，放款日期为2014年3月5日。
贷款用途：装修。
贷款利率：月利率1.1%。
罚息利率：每日0.1%。
还款的约定：每月还款2894.33元（其中本息2210.33元、服务费及担保费684元），若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等，则应加上。扣款失败费用贷款人和服务方按每笔每次各自收取50元。
服务费及担保费：每月向服务方、保证人支付贷款金额的1.2%即684元，计算至全部贷款本息还清时止；审理中，服务方表示放弃收取服务费；担保方收取的担保费为该款项的一半，即每月342元，李林拖欠33期担保费合计11286元。
保证担保的约定：维仕担保公司为李林对对外经贸公司的债务提供连带责任担保，担保期间为本合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为对外经贸公司有权向李林收取的本金、利息等款项。若维仕担保公司为李林承担了连带保证责任，则李林承诺无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保公司向其追偿的一切费用。
提前收贷的约定：如李林违反《贷款服务合同》项下的任何一期还款及支付义务，对外经贸公司或其委托机构有权宣布本合同贷款提前到期或本合同立即解除，自宣布贷款提前到期或本合同立即解除之日起，李林应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项。2014年9月12日，对外经贸公司向李林发出《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期。
违约金：《贷款服务合同》被宣布贷款提前到期或提前解除，致使维仕担保公司承担保证责任的，李林应支付维仕担保公司违约金17100元。
贷款发放账户的约定：贷款发放账户为开户银行建设银行观音桥支行建北分理处，户名李林，账号621700376000152XXXX。
欠款及代偿情况：对外经贸公司在按约发放了借款后，李林未能按时偿还借款本息，2014年12月4日，维仕担保公司按照合同约定为李林向对外经贸公司代偿了借款本金53833.34元，利息1881元，扣款失败手续费150元，罚息408.91元，共计56273.25元。
本院认为，李林与对外经贸公司、维仕金融服务公司、维仕担保公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对外经贸公司在按约发放了借款后，李林未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，对外经贸公司有权按约宣布合同解除、贷款提前到期。维仕担保公司作为李林的保证人，按照合同约定已为李林代偿借款本息及费用。因此，维仕担保公司作为李林的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人李林追偿代偿款项。《个人消费信托贷款及服务合同》约定了违约金及担保费用，维仕担保公司有权向李林收取违约金及担保费用，但总计金额不得超过年利率24%，现维仕担保公司要求李林支付违约金17100元、担保费11286元，合计28386元，未超过上述标准，对维仕担保公司的诉讼请求，本院予以支持。
被告李林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李林应当自本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款56273.25元；
二、被告李林应当自本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金17100元和担保费11286元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，减半收取计959元，由被告李林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一七年九月十三日
书记员 王丹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初12451号之一
原告：佛山市禅城区忠财盛布行，住所地广东省佛山市禅城区文庆路田园大街工农一工业区*座102商铺，注册号440602600853388。
经营者：陈祥涛，男，汉族，1987年11月10日出生，住广东省徐闻县。
委托诉讼代理人：梁士玲，广东高木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玉辉，广东高木律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区鑫妤涵制衣厂，住所地广东省佛山市禅城区文华北路原棉纺厂主车间*楼*号之三，注册号440602600731490。
经营者：明稳。
被告：明稳，男，汉族，1985年11月21日出生，住湖南省南县。
原告佛山市禅城区忠财盛布行诉被告佛山市禅城区鑫妤涵制衣厂、明稳买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月24日立案。原告于2017年3月27日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区忠财盛布行撤回起诉。
案件受理费2572元，减半收取计1286元，由原告佛山市禅城区忠财盛布行负担。
审 判 长 黎青松
审 判 员 邱小华
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴章斐
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0110民初2059号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江国兆律师事务所律师。
被告：林珠丹,女,1992年9月28日出生,汉族，住广东省惠来县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告林珠丹、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 戴莉莎
二〇一七年四月十日
书 记 员 周 鑫
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫17民终2657号
上诉人（原审被告)：驻马店市裕兴中密板有限公司，住所地驻马店市驿城区风光路南段740号1-1号。
法定代表人余双喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李素芳，女，1963年3月4日出生，回族，住驻马店市驿城区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈玉香，女，1961年12月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系该公司员���。
被上诉人（原审原告)：崔明利，女，1951年7月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原审被告：余双喜，男，1954年12月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：李素芳、陈玉香，基本情况同上。
上诉人驻马店市裕兴中密板有限公司（以下简称裕兴公司）因与被上诉人崔明利、原审被告余双喜民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2016）豫1702民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人裕兴公司与原审被告余双喜共同的委托诉讼代理人李素芳、陈玉香到庭参加诉讼。被上诉人崔明利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
裕兴公司的上诉请求：一、请求撤销(2016）豫1702民初1227号民事判决，依法改判其返还崔明利90000元或发回重审。二、一、二审诉讼费用由崔明利承担。事实与理由：其与崔明利的实际借款本金为90000元，其余款项系利息重复计算，一审认定本金数额错误。
崔明利未到庭、未答辩。
余双喜辩称：同意上诉人的上诉意见。
崔明利向一审法院起诉请求：请求判令裕兴公司、余双喜偿还崔明利借款36.5万元及利息（按月利率2﹪，从2016年1月1日至款付清之日止）。
一审法院认定事实：崔明利系裕兴公司家属，因裕兴公司生产经营急需资金，双方商定崔明利借款给裕兴公司生产经营使用，裕兴公司向崔明利支付借款利息。除裕兴公司已支付崔明利的部分利息外，至2015年12月31日，裕兴公司欠崔明利借款本息36.5万元，2016年1月1日，裕兴公司向崔明利出具收款收据一张，载明：交款单位崔明利，收款方式现金，人民币（大��）叁拾陆万伍仟元，收款事由借款。裕兴公司加盖公司财务专用章。后崔明利催要该36.5万元款未果而提起诉讼。
一审法院原审栏同的中见书，认为《认为：裕兴公司欠崔明利借款本息36.5万元，有裕兴公司向崔明利出具的收款收据为证，予以采信。崔明利主张与裕兴公司民间借贷关系成立。崔明利要求裕兴公司返还借款36.5万元，于法有据，予以支持。对崔明利主张裕兴公司按月利率2﹪支付36.5万元款利息及要求余双喜承担还款责任的问题，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限驻马店市裕兴中密板有限公司于判决生效后十日内返还崔明利借款36.5万元。二、驳回崔明利的其他诉讼请求。案件受理费6780元，保全费2570元由驻马店市裕兴中密板有限公司负担。
本院二审期间，裕兴公司提交收据13份，拟证明本案借款系由王役宪向裕兴公司支付，借款本金数额为9万元，且崔明利请求的利息超出法律规定的2%。余双喜对裕兴公司提交的证据没有异议。崔明利未出庭、未质证。但在裕兴公司提交的收据中显示的收款方式为现金，收款理由为借款。二审审理查明事实除以上事实外，其它审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，裕兴公司欠崔明利借款本息36.5万元，有裕兴公司向崔明利出具的收款收据为证，一审认定崔明利与裕兴公司民间借贷关系成立并无不当。二审中，裕兴公司提交的收据上载明的收款方式为现金，收款理由为借款，并不能证明系利息复利计算。根据裕兴公司提交借据上资金来往的情况，结合双方在一审庭审中的陈述意见，一审法院判决认定裕兴���司向崔明利返还借款36.5万元并无不当。裕兴公司上诉称，其与崔明利的实际借款本金为90000元，其余款项系利息重复计算，一审认定本金数额错误的上诉理由缺乏事实依据，不予支持。
综上所述，裕兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由驻马店市裕兴中密板有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 王 威
代理审判员 呼小伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 袁慧明
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)六裕执字第00187号
申请执行人张锋,男,1977年1月7日出生。住裕安区。
被执行人陈德好，男，1956年7月26日生，汉族，住裕安区。
本院依照已经发生法律效力的（2011）六裕民二初字第01571号民事判决书于2012年3月12日向被执行人陈德好发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，但被执行人陈德好至今未履行。
本院查明被执行人陈德好在新安镇街道有经营性房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第十二条的规定，裁定如下：
一、查封陈德好所有的位于裕安区新安镇街道中心卫生院斜对面座东向西的沿路门面房三间及附属设施（房产证号49××13）。
二、被执行人陈德好负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈德好可以使用被查封财产,但因被执行人陈德好的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以申请解除查封。
本决定送达后即发生法律效力
执行员 林 芳
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一二年七月十二日
书记员 欧阳新美
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初8986号
原告:方涛,男,1982年1月25日出生,汉族,安徽省淮北市人，住安徽省淮北市烈山区，
委托诉讼代理人：孟勇，安徽民之声律师事务所律师。
被告:宿州市富通置业有限公司,住宿州市经济开发区人民南路东侧。
法定代表人：梁兴干，该公司经理。
原告方涛与被告宿州市富通置业有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，原告方涛于2017年2月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宿州市富通置业有限公司的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告方涛自愿撤回对被告宿州市富通置业有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方涛撤回对被告宿州市富通置业有限公司的起诉。
案件受理费3090元，减半收取1545元，由原告方涛负担。
审 判 长 杨 浩
审 判 员 仲伟好
人民陪审员 王艳侠
二〇一七年二月九日
书 记 员 张俊豪
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初7063号
原告：中国工商银行股份有限公司西安电子工业区支行。住所地：西安市雁塔区电子二路**号。
负责人：刘文平，该支行负责人。
委托诉讼代理人：寇斌则，男，汉族，1972年10月4日出生，住西安市雁塔区建工路东新大厦*号楼****室，该行职员。
委托诉讼代理人：李海萍，女，汉族，1968年12月8日出生，住西安市碑林区雁塔寺街**号*号楼**层*号，该行职员。
被告：张忠文，男，汉族，1983年4月20出生，籍住陕西省咸阳市兴平市友谊北路11街**号楼*单元*号。
原告中国工商银行股份有限公司西安电子工业区支行与被告张忠文金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司西安电子工业区支行的委托诉讼代理人寇斌则到庭参加了诉讼。被告张忠文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司西安电子工业区支行诉称，2013年9月28日，被告张忠文在原告处通过银行卡办理了一笔贷款业务，贷款总金额81000元，借款期限3年，贷款利率6.765%，采用等额本息还款方式，同日，原告将该笔贷款发放到被告开立的银行账户。被告收到款项后，于2013年9月至2015年7月，先后归还原告贷款本金40715.49元，利息7100.85元，从2015年7月28日起再未主动归还原告贷款本息。截止2017年3月15日，被告拖欠原告贷款本金40284.51元，利息5277.07元。故诉请判令被告张忠文偿还全部借款本金40284.51元，利息5277.07元（截至2017年3月15日）及实现债权的费用，本案诉讼费用由被告承担。
被告张忠文未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月28日，被告张忠文向原告申请办理个人信用贷款，贷款总金额81000元，借款期限3年，贷款利率6.765%，采用等额本息还款方式。同日，原告将该笔贷款发放到被告开立的银行账户。被告收到款项后，于2013年9月至2015年7月，先后归还原告贷款本金40715.49元，利息7100.85元，从2015年7月28日起再未向原告归还贷款本息。2015年5月12日，被告张忠文向原告出具还款承诺，称其于2013年9月28日在工行申请贷款81936元，截止2015年5月12日贷款余额42539.23元，其本人由于经济能力有限，承诺按月归还1000元。原告称被告仍未按承诺还款，截止2017年3月15日，被告拖欠原告贷款本金40284.51元，利息5277.07元。
庭审中原告提交邮寄费票据，证明原告为此支付费用40元。
以上事实，有网银申请表、账户申请表、短信发送申请表、网上贷款电子合同、借款信息开通申请表、还款明细单、还款承诺书、邮寄费票据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告张忠文建立了金融借款合同关系，原告依据约定向被告发放贷款，履行了合同义务，被告理应按照约定向原告按期偿还本息，但其仅在偿还部分款项后不再偿还贷款，显属违约行为，故原告要求被告支付剩余本息的诉请于法有据，被告应向原告支付剩余本金40284.51元，利息5277.07元（截至2017年3月15日）。被告违约，依法应当承担相应的违约责任，故原告主张邮寄费于法有据，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:
一、被告张忠文应当于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司西安电子工业区支行偿还借款本金40284.51元，利息5277.07元（截至2017年3月15日）。
二、被告张忠文应当于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司西安电子工业区支行支付邮寄费40元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费939元，公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁换香
人民陪审员 王文章
人民陪审员 李俊毅
二〇一七年十一月二日
书 记 员 贺红娟
打印：扈艳红校对：郝佳2017年月日送达
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2018)辽02民终447号
上诉人（原审被告）：大连心悦大酒店有限公司，住所地大连市中山区人民路81号。
法定代表人：王贵宏，该公司董事长。
委托诉讼代理：谭建伟，辽宁梅隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阎文萍，辽宁梅隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋毅。
上诉人大连心悦大酒店有限公司因与被上诉人宋毅劳动争议纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初7396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人大连心悦大酒店有限公司的委托诉讼代理人阎文萍及被上诉人宋毅参加了诉讼。本案现已审理终结。
大连心悦大酒店有限公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：办理退休手续需要企业与员工相互配合，上诉人多次与被上诉人沟通，宋毅不配合，延迟办理退休的过错不在心悦大酒店。二、宋毅的请求已超过法定的诉讼时效期间。
宋毅辩称：不同意上诉人的上诉请求。上诉人提出我没有配合办理退休金不对，截止到2017年5月2日对方当事人告知法官不同意给我办理退休，法官开庭的时候，上诉人还拒绝给我办理，一审法院上诉人没有提出时效问题。
宋毅向一审法院起诉请求：1.要求被告支付拖欠办理退休期间工资140050.40元，支付25%经济补偿金35010.60元；2.支付退休医疗保险金8403.08元、25%经济补偿金2100.77元；3.支付企业退休人员活动经费500元；4.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告原系被告单位的员工，正常退休时间是2014年1月。被告延迟为原告办理退休手续，2015年5月19日，本院作出（2015）中民初字第1517号民事判决书，判决被告为原告办理退休手续。2017年5月23日，原告办完退休手续。2014年2月至2017年5月，原告40个月无法领取的养老金为140，050.40元。医疗保险个人账户内也无法按养老金相应比例存入医疗保险金。2017年5月9日，大连市企业离退休人员管理服务中心收取企业退休人员活动经费500元，该款应由被告交纳，是由原告垫付的。
一审法院认为：被告延迟为原告办理退休，导致原告在法定退休时间至实际办理退休之间40个月无法享受退休待遇，无法领取养老金，医保个人账户也无法得到医保机构的拨款，依据辽人社[2011]420号《关于城镇职工养老保险若干问题的处理意见》第三条之规定，原告迟延退休期间的待遇由企业负责，故原告迟延退休期间的养老金、医保个人账户医保金均应由被告给付。原告主张的医保个人账户医保金金额不高于法定金额，本院予以支持。原告办理退休时垫付的退休人员活动经费，被告也应给付。原告要求被告对退休工资及医保金给付25%的补偿金，因该二项费用发生在原告退休后，是其退休待遇而非劳动报酬，原告该主张没有法律依据，本院不予支持。被告庭审中未作诉讼时效抗辩，本院不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条之规定，判决如下：一、被告大连心悦大酒店有限公司给付原告宋毅迟延退休期间养老金140，050.40元；二、被告大连心悦大酒店有限公司给付原告宋毅个人账户应得医保金8403.08元；三、被告大连心悦大酒店有限公司给付原告宋毅由其垫付的退休人员活动经费500元；四、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实。
本院认为，上诉人在被上诉人达到法定退休年龄并符合退休条件时及时为被上诉人办理退休手续是其法定义务，由于上诉人的延迟办理导致被上诉人无法领取的养老金、医保个人账户医保金等应由上诉人给付。上诉人称是被上诉人不配合导致无法办理退休手续的主张无据证明，本院不予采纳。被上诉人在上诉人延迟办理退休时，已经起诉上诉人要求办理退休，大连市中山区人民法院作出（2015）中民初字第1517号民事判决支持被上诉人的请求，被上诉人的请求不超过诉讼时效。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费10元，由上诉人大连心悦大酒店有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长车兆东
审判员曾国救
审判员梁爽
二〇一八年一月二十五日
书记员郑颖
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执87号
本院在执行申请人侯健与被执行人鲁ＸＸ、姜欣、临沂市茂华金都钢结构工程有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人鲁ＸＸ拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将鲁ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十日
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0723民初1284号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，1980年1月4日出生，汉族，光泽县红锦物业管理有限公司职工，住福建省光泽县。
被告：席秋欢，男，成年，汉族，职业不详，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告席秋欢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以需要重新收集调取证据为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审判员 阎 浩
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高忠鑫
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执137号
申请执行人：刘斌,男,汉族，四川省苍溪县人.
被执行人：苍溪县众鑫建筑劳务有限责任公司。
申请执行人刘斌与被执行人苍溪县众鑫建筑劳务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案。苍溪县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月27日作出的苍劳人仲调（2016）01号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘斌于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人刘斌要求被执行人苍溪县众鑫建筑劳务有限责任公司偿付工资款32864元。
在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人苍溪县众鑫建筑劳务有限责任公司可供执行财产，本院已将被执行人苍溪县众鑫建筑劳务有限责任公司纳入失信被执行名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苍溪县劳动人事争议仲裁委员会苍劳人仲调（2016）01号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年六月三十日
书记员 赵金丹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初241号
原告：王某1，男，2003年9月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
法定代理人：王某2，男，1978年5月31日出生，汉族，住扬州市江都区，系原告之父。
委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告：薛飞，男，1985年1月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文昌中路540号。
负责人：马晨阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦奎，该公司员工。
原告王某1与被告薛飞、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告王某1于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费919元，减半收取计459.5元，由原告王某1负担。
代理审判员 杜丽丽
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 田 悦
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保434号之一
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。
被申请人：淄博开元建筑陶瓷有限公司。
被申请人：淄博嘉俊陶瓷有限公司。
被申请人：淄博三彩釉料有限公司。
被申请人：杨德军。
被申请人：高燕枝。
被申请人：杨业超。
本院在执行申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博开元建筑陶瓷有限公司、淄博嘉俊陶瓷有限公司、淄博三彩釉料有限公司、杨德军、高燕枝、杨业超金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2416号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全已经部分保全。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月十四日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0427民初1178号
原告：陈彩娥，女，1955年2月4日出生���汉族，住福建省沙县。
被告：魏增良，男，1965年8月20日出生，汉族，住福建省沙县。
原告陈彩娥与被告魏增良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈彩娥到庭参加诉讼,被告魏增良经本院公告开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈彩娥向本院提出诉讼请求：1.要求魏增良立即偿还借款本金人民币400000元及利息28000元(从2016年3月5日起按月利率0.5%计算至2017年5月5日止)；2.要求魏增良承担本案的诉讼费用。案件在审理过程中，陈彩娥将第一项诉讼请求变更为：要求魏增良立即偿还借款本金人民币280000元。事实和理由：魏增良以做木材生意急需周转资金为由，于2012年10月20日，向陈彩娥借款280000元，双方未书面约定借款利息和借款期限，经多次催讨，魏增良均以种种理由拖延还款至今。
魏增良应诉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2012年10月20日，魏增良以做木材生意急需周转资金为由，向陈彩娥借款280000元，双方未约定借款利息和借款期限，经多次催讨，魏增良均以种种理由拖延还款。
上述事实有陈彩娥提交的由魏增良出具的借条等证据及陈彩娥的庭审陈述予以证实。
本院认为，由魏增良尚欠陈彩娥借款本金人民币280000元的事实，有魏增良签名的借条予以证实，本院予以确认，魏增良应予偿还。魏增良经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
魏增良应于本判决生效之日起十日内偿还陈彩娥借款本金280000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7720元，因陈彩娥减少诉讼请求收取5500元，公告费300元，合计5800元，由魏增良负担。
魏增良负担的受理费5500元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 曹阿光
人民陪审员 邱惠珍
人民陪审员 李 峰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 林 宏
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法:
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍���能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家��关限制借款利率的规定。
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初9377号
原告：邹清华，男，汉族，1982年3月29日出生，住山东省海阳市。
被告：陈从新，男，汉族，1973年12月16日出生，住河南省商城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部，住所地杭州市上城区太和广场2号。
委托诉讼代理人：朱佳韵，女，系单位职员。
被告：杨超，男，汉族，1989年9月24日出生，住陕西省西安市长安区。
原告邹清华为与被告陈从新、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部（以下简称人保公司）、杨超机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月18日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，本院于2017年9月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员傅志君独任审理，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告邹清华、被告杨超到庭参加诉讼，被告陈从新、被告人保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹清华向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈从新向原告赔偿医疗费451元、误工费20000元、交通费44元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；放弃对被告杨超的诉讼请求。庭审中，原告变更误工费为16000元。
被告人保公司未到庭应诉，但庭前提交书面答辩状称：肇事车辆在该公司投保交强险及50万商业三者险，投保不计免赔，事故发生在保险期间内。对事故经过及责任认定无异议，在驾驶证行驶证有效的前提下，对于原告的诉请，医疗费按实际发票76.19元计算，扣除非医保用药73.23元。误工费，原告收入并未减少，不存在误工损失，不予认可。交通费认可44元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陈从新、人保公司未到庭，视为放弃质证权利。1、对原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、收入证明、交通费发票、诊断证明书、医疗费发票、银行账户明细，被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。2、经人保公司申请，本院依法调取的原告账户交易明细，原、被告无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日20时28分，被告陈从新驾驶其所有的豫Ｓ×××××号车在丽水路巴国布衣饭店门口停车下客，乘客杨超开右前门下车时，右前门与由北向南行驶的原告邹清华的自行车碰擦，造成邹清华受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队责任认定，陈从新负事故的主要责任，杨超负次要责任，邹清华无责任。原告邹清华经杭州师范大学附属医院门诊治疗，诊断为左手食指挫伤。庭审中，原告邹清华同意保险公司认可的医疗费及交通费金额。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人责任状况予以赔偿。结合原告诉请，本院确认本次事故造成邹清华的损失如下：1、医疗费，按原告提交的医疗费发票76.19元计算，非医保用药未超出交强险医疗费用限额，由人保公司在交强险范围优先赔付；2、误工费，根据原告的单位收入证明及银行交易明细，扣除各项税费后，其2017年7月11日实发工资10166.43元，2017年8月10日实发工资11930元，2017年9月8日实发工资11840元，不存在扣发工资16000元的事实。原告称，根据其公司的规定，需先用调休来抵病假，本院认为其公司内部管理规定与本案交通事故受伤后误工时间不存在关联性，根据其公司出具的请假证明，邹清华在2017年7月3日至8月11日期间用年休假及调休，每天请假时间为1小时到8小时不等，不存在连续误工的事实，公司亦证明该员工在此期间系正常发薪，且从另一角度分析，该请假证明恰可以证明邹清华在其余时间均可正常上班。庭审中邹清华自认其在2017年8月已从公司辞职，而在此之前公司均系正常发薪，故原告要求赔偿7月份的工资，证据不足，本院不予支持；另外，原告系左手食指挫伤，从常理分析，亦不需要长时间在家休养而影响其上班。综上，对于原告要求误工费16000元的诉请，本院不予支持；3、交通费，按44元计算。以上损失合计120.19元，由人保公司在交强险范围赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部在交强险范围赔偿原告邹清华共计120.19元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告邹清华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取157元，由原告邹清华承担132元，由被告陈从新承担25元。
原告邹清华于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告陈从新于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 员 傅志君
二〇一七年十一月三十日
代书记员 张惠莹
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢147号
申请执行人李广翠，女，1972年6月6日出生，壮族
住西畴县莲花塘乡。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许文峰，系该厂厂长
本院在执行申请执行人李广翠与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人李广翠、ＸＸ凤等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675元及拖欠的工人工资1820034元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709元及申请执行费22257元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述���项汇入本院指定账户。申请执行人李广翠于2017年6月2日向本院申请恢复执行，被执行人未履行的案件款3516.90元及申请执行费50元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人李广翠工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈万敏
二〇一七年六月十日
书记员 杨选宁
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0624民初1644号
原告刘朝禄，男，汉族，1988年2月27日出生，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人马言（特别授权），湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。
被告李胜祥，男，汉族，1984年11月27日出生，住湖南省湘阴县。
原告刘朝禄与被告李胜祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝禄的诉讼代理人马言，被告李胜祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘朝禄诉称：他的妹妹与被告李胜祥相恋，他顾及亲情，于2017年5月3日借款30000元给被告经营，约定30日内归还。2017年5月5日被告向他出具欠条，后他多次向被告催索借款，但被告未予偿还，故请求人民法院判令被告偿还借款30000元及起诉之日起至借款付清之日止的利息。
原告向本院提交了以下证据：1.原、被告身份信息，证实双方诉讼主体适格；2.欠条一份，证实借款事实存在；3.结婚证复印件证实原告与汇款人系夫妻关系；4.汇款凭证证实汇款事实存在。
被告李胜祥辩称：尚欠原告借款未还是事实，但该借款系他与原告刘朝禄的妹妹经营门店用，且门店经营期间收入归原告刘朝禄的妹妹保管，故该借款应当由原告的妹妹偿还，他不同意偿还该借款及利息。
被告没有向本院提交证据。
经审理查明：被告李胜祥与原告刘朝禄的妹妹于2017年5月在文星镇尚书路经营门店因需资金周转，原告刘朝禄的妻子徐亮于2017年5月3日通过银行汇款3万元给被告李胜祥。2017年5月5日被告李胜祥向原告刘朝禄出具3万元欠条后门店歇业，被告李胜祥未予偿还借款，原、被告对以上事实无异议。
本院认为，原告刘朝禄的妻子徐亮通过银行汇款给被告李胜祥，被告李胜祥向原告刘朝禄出具了欠条的事实存在，双方借贷关系明确，事实清楚。被告辩称借款用于门店经营不同意偿还，因其经营门店的债务系另一法律关系，可另行提起诉讼，故对被告抗辩理由，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告李胜祥于本判决生效之日起十日内偿还原告刘朝禄借款本金30000元及相应利息（利息以30000元本金为基数，按年利率6%自2017年9月6日起计算至实际清偿之日止）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，减半收取计375元，由被告李胜祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张中一
二〇一七年十月九日
书记员 李 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初7497号
原告：宋海杰，男，汉族，1976年1月26日生，住启东市。
被告：龚陶雷，男，汉族，1987年11月13日生，住启东市。
原告宋海杰与被告龚陶雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海杰到庭参加诉讼，被告龚陶雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40000元，并按约支付利息（自2017年1月25日起至实际还款之日止按年利率16%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月15日，被告以缺经营资金为由向原告借款40000元，并约定自借款之日起按同期银行贷款利率四倍支付利息。之后，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告龚陶雷未作答辩。
经审理查明，2017年1月15日，被告龚陶雷向原告宋海杰借款40000元，约定该款于2017年1月25日归还，如逾期，利息按同期银行贷款利率四倍计算，直至本息全部还清为止，并向原告出具借据一份。同日，原告向被告银行转款2次，各2000元，共计40000元。到期后，被告未能归还借款，因而成讼。
以上事实，有原告提供的借据、银行交易明细及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告龚陶雷向原告宋海杰借款40000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告归还该借款的诉请依法有据，本院予以支持。原告主张被告按低于约定的利率支付逾期利息的诉请，系其对自身权利的处分，不违法相关法律规定，本院予以支持。被告龚陶雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告龚陶雷于本判决生效之日起二十日内归还原告宋海杰借款40000元及相应利息（自2017年1月25日起至实际还款之日止的利息按年利率16%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，依法减半收取计400元（原告已预交），由被告龚陶雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。
代理审判员 张 奕
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张哲豪
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审55号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人曾伟科，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局科员。
委托代理人林若蔚，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局办事员。
被执行人佛山市顺德区乐从镇沙边永泰家具厂，住所地佛山市顺德区乐从镇沙边工业区。营业执照注册号：440681000676572。
投资人何永富。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年2月4日向本院申请强制执行该局于2016年5月19日作出的编号：E1611802451《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的编号：E1611802451《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的编号：E1611802451《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 吴嘉敏
审 判 员 郑旭辉
代理审判员 韩文锋
二〇一七年二月七日
书 记 员 谢 童
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2922民初1156号
原告鲍某某。
被告高某某。
原告鲍某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因被告高某某外出打工无法传唤，不能正常参加诉讼，使本案不能正常审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款笫六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张 明 清
二〇一七年十二月八日
书记员 ��孙茜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初8467号
原告重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡世光，总经理。
委托诉讼代理人：黄光辉，女，汉族，1966年2月25日出生，住重庆市沙坪坝区，原告重庆福光物业管理有限公司员工。
被告：彭光明，男，汉族，1955年2月19日出生，住重庆市巴南区。
被告：张利惠，女，汉族，1956年5月19日出生，重庆市巴南区。
原告重庆福光物业管理有限公司（以下简称福光公司）与被告彭光明、张利惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告福光公司委托诉讼代理人黄光辉到庭参加了诉讼。被告彭光明、张利惠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告福光公司向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告2012年2月1日至2017年2月28日期间的物业服务费2426元、公共水电费305元；2、被告支付原告违约金213元。诉讼过程中，原告撤回要求被告支付违约金213元的诉讼请求，得到本院准许。事实和理由：2010年5月1日，原告福光公司与建设单位重庆市江大建设开发（集团）有限公司签订重庆市物业服务合同约定：原告于2010年5月1日至2017年12月31日期间为迎宾花园小区业主提供物业服务，业主按合同约定标准向原告交纳物业服务费；物业服务费按建筑面积计算，住宅0.45元/月/平方米，公共水电费每户每月5元收取；从2016年1月1日起，物业服务费收费标准调整为住宅0.55元/月/平方米，公共水电费每户每月6元收取。二被告系该小区某物业业主，物业建筑面积88.38平方米。原告依约定向包括二被告在内的小区业主提供了物业服务，但被告至今未支付原告2012年2月1日至2017年2月28日期间的物业服务费及公共水电费。2013年和2015年，原告向被告书面催收物业服务费及公摊费。
被告彭光明、张利惠未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院认为，2010年5月1日，原告与案涉小区建设单位签订物业服务合同，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，原、被告均应按物业服务合同约定履行义务。依照《物业管理条例》第七条第（五）项规定“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”，原告福光公司按照合同约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，二被告应支付被告2012年2月1日至2017年2月28日期间的物业服务费及公共水电费，鉴于原告认可按照住宅0.45元/月/平方米，公共水电费每户每月5元的标准收取2016年之后的费用，本院予以尊重，即二被告应支付原告2012年2月1日至2017年2月28日期间的物业服务费2426.03元（88.38平方米×0.45元/平方米/月×61月】、公共水电费305元（5元/月×61月），原告仅主张物业服务费2426元，本院予以尊重。原告有关物业服务费及公共水电费的诉请符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。
依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告彭光明、张利惠自本判决生效之日起十日内支付原告重庆福光物业管理有限公司2012年2月1日至2017年2月28日期间的物业服务费2426元、公共水电费305元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭光明、张利惠负担。此款已由原告重庆福光物业管理有限公司自愿垫付，被告彭光明、张利惠自本判决生效之日起十日内径付原告重庆福光物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。
本判决为终审判决。
审判员 李 杰
二〇一七年七月二十一日
书记员 唐幸鋆
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执219号
本院在执行申请人左红星与被执行人李学彬买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李学彬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李学彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十八日
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初5309号
原告:天津中原物业顾问有限公司,住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦9层。
法定代表人:赖国强,董事长。
委托诉讼代理人:孙国亮,该公司员工。
被告:杨月震。
原告天津中原物业顾问有限公司与被告杨月震居间合同纠纷一案,本院于2016年8月16日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙国亮到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津中原物业顾问有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告给付原告居间服务费11000元;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:经原告居间介绍,被告于2015年8月24日与案外人王宁签订《房产交易合同》,购买天津市北辰区环瑞南路与辰达路交口西北侧焕景园18-X-XXX号房产,成交价为188万元。被告应付居间报酬与贷款咨询费等21000元,但被告仅付1万元,尚欠11000元未付,故呈诉。
杨月震经本院合法传唤未出庭参加诉讼,并未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下:原、被告系居间合同关系,原告为被告购买房屋提供居间服务。在原告的居间下,2015年8月24日,被告与王宁签订《房产交易合同》,购买天津市北辰区环瑞南路与辰达路交口西北侧焕景园18-3-402号房产,成交价为188万元。同日,被告签署佣金确认单,确认被告应付居间服务费、贷款咨询费共计21000元,并承诺于当日付清。后被告付款1万元,尚欠11000元未付。
上述事实,有原告提供的房屋买卖合同、欠条、天津市不动产登记领证通知等证据及庭审笔录证实。
本院认为,原、被告双方与案外人签订的《房产交易合同》是各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上签订,合同内容清楚、条款明确,且不违反法律和法规的强制性规定,该合同合法有效,当事人应按合同约定的内容自觉履行相应的义务。通过庭审查明,涉诉房屋的买卖双方依赖原告所提供的居间服务,达成了房屋买卖的协议,原告收取居间服务费的条件已经成就。故原告要求被告支付所欠居间服务费11000元的诉讼请求,本院予以支持。
被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告杨月震于本判决生效后五日内给付原告天津中原物业顾问有限公司居间服务报酬11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元,由被告负担(此款于本判决生效后五日内交至本院)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卢立国
二〇一六年九月六日
书 记 员 涂睿祥
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后,委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的,由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的,居间活动的费用,由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民特4号
申请人：伊胜明，男，1965年10月5日出生，汉族，居民，住沛县。
申请人：赵加红，女，1966年6月1日出生，汉族，居民，住沛县。
以上两申请人的委托诉讼代理人：郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。
被申请人：伊阳，女，1991年3月10日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：伊胜皆（系被申请人叔叔），1966年4月13日出生，汉族，居民，住沛县。
第三人：刘志（系被申请人丈夫），男，1991年8月15日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：魏威，江苏时务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所实习律师。
申请人伊胜明、赵加红、第三人刘志申请认定被申请人伊阳限制民事行为能力一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
伊胜明、赵加红称，被申请人伊阳系两申请人的女儿，被申请人伊阳自2014年8月结婚以来，因在婆家生活压抑，经常受到丈夫及公婆的打骂虐待，甚至被关在家中限制自由，被申请人伊阳精神受到极度刺激，造成被申请人伊阳精神恍惚、胆小怕事，多次从家中出逃。经徐州市东方人民医院诊断，被申请人伊阳为精神分裂症。综上，由于被申请人伊阳目前不能正常保障自己的民事权益，故向法院申请认定被申请人伊阳为限制民事行为能力人。
伊阳未到庭陈述意见。
伊胜皆称，申请人所述属实，伊阳现在精神状态不好，应认定为限制民事行为能力人。
刘志称，申请人称被申请人患精神分裂症是受第三人、公婆打骂虐待导致，无事实依据。被申请人的病情在婚前就已经出现，被申请人与第三人共同生活期间日常活动从未受限，也从未发病并住院治疗，即使被申请人曾经因精神分裂症住院，也不必然认定为限制民事行为能力人，且也不是在与第三人生活期间引发。综上，被申请人是否患有精神分裂症与第三人之间的行为不具有关联性，请依法确认被申请人是否为限制民事行为能力人。
经审理查明:申请人伊胜明系被申请人伊阳父亲，申请人赵加红系被申请人伊阳母亲，第三人系被申请人伊阳丈夫。2016年5月被申请人伊阳曾在徐州市东方人民医院就诊并住院治疗，出院诊断为被申请人伊阳患有未分化型精神分裂症，人格障碍。根据申请人的申请，本院依法委托徐州市东方人民医院司法鉴定所对伊阳的民事行为能力进行鉴定。2017年6月14日，徐州市东方人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人伊阳患有精神分裂症，目前病情缓解不全；目前具有限制民事行为能力。
本院认为，被申请人伊阳经鉴定患有精神分裂症，目前病情缓解不全；目前具有限制民事行为能力。申请人伊胜明、赵加红申请认定伊阳为限制民事行为能力人有事实根据，故本院对申请人的申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下:
伊阳为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 航
人民陪审员 渠慎启
人民陪审员 赵秀琴
二〇一七年七月三日
书 记 员 肖 晓
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢152号
申请执行人：夏祖跃，男，生于1958年5月13日，汉族，城镇居民，家住西畴县兴街镇。
被执行人：杨万德，男，生于1971年10月28日，汉族，农民，家住马关县仁和镇。
本院在执行申请执行人夏祖跃与被执行人杨万德机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨万德未履行（2012）西兴民初字第27号民事判决书，应由其赔偿申请执行人夏祖跃的案件款34308元。经双方当事人和解由被执行人杨万德赔偿申请执行人夏祖跃27000元结案，该款被执行人杨万德主动履行现金23000元、余款4000元于2017年7月4日已强制划拨被执行人杨万德在马关县农村信用合作联社仁和信用社存款，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）西兴民初字第27号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗天翔
二〇一七年七月四日
书记员 杨选宁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1969号之一
申请执行人：马忠财，男，汉族，1952年9月7日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：杜海宾，男，汉族，1988年8月25日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：李清生，男，汉族，1978年8月5日出生，住山东省定陶县。
申请执行人：李云超，男，汉族，1981年5月4日出生，住山东省定陶县。
申请执行人：刘会巧，男，汉族，1983年3月18日出生，住河北省石家庄市正定县。
申请执行人：张建全，男，汉族，1988年6月18日出生，住河北省沧州市东光县。
申请执行人：仲文超，男，汉族，1987年9月21日出生，住河北省沧州市盐山县。
申请执行人：韩瑞山，男，汉族，1986年8月29日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：王冬冬，男，汉族，1986年12月16日出生，住山东省肥市。
申请执行人：张瑞，男，汉族，1986年10月11日出生，住山东省肥市。
申请执行人：张乐，男，汉族，1986年2月8日出生，住山东省肥市。
申请执行人：张凯，男，汉族，1986年3月9日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：张化滨，男，汉族，1966年3月18日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：张卡，男，汉族，1987年7月6日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：梁辉，男，汉族，1987年10月13日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：井长玉，男，汉族，1986年9月4日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：赵宁，男，汉族，1989年2月12日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：王德英，男，汉族，1968年10月2日出生，住山东省肥城市。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，职务董事长。
申请执行人袁荣国、王长喜等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)482、483、485、486、487、747、748、934、749、750、751、752、753、754、755、756、757、758号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区××路××大厦××层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东.××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产××号，建筑面积3233.62平米）、位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)482、483、485、486、487、747、748、934、749、750、751、752、753、754、755、756、757、758号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王俊珂
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12681号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。
负责人：严志明，行长。
委托诉讼代理人：刘汛、谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。
被告：王小菊，女，1986年12月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：徐奎，男，1989年4月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称农行巴南支行）与被告王小菊、徐奎信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告农行巴南支行委托诉讼代理人刘汛到庭参加诉讼，被告王小菊、徐奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还透支本金7927.32元、利息145.34元（暂计至2017年8月7日，利息以尚欠本金7927.32元为基数按日利率万分之五计收至本息付清之日止）、复利（以尚欠利息为基数按日利率万分之五计算至本息付清之日止）、逾期还款违约金49.47元（暂计至2017年8月3日，按最低还款额未偿还部分的5%计收至全部欠款付清之日止）；2.请求判令二被告承担律师费1500元。事实和理由：2015年3月14日，被告王小菊向原告申请办理农行金穗贷记卡。被告王小菊持原告发放的卡号为6253XXXXXXXXXX的贷记卡消费后，未按约定偿清欠款，已差欠原告本金、利息、复利、逾期还款违约金。被告徐奎系被告王小菊配偶，本案所涉债务发生在二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。经原告催收未果，遂诉请如上。
被告王小菊、徐奎未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月14日，被告王小菊向原告申请办理金穗贷记卡，并签字确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）（以下简称《领用合约》）的全部内容。《领用合约》约定，金穗卡申请人未按时偿还全部应还款的，应按日利率万分之五支付自银行记帐日起的利息，逾期支付利息按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；金穗卡申请人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，应承担发卡行因催收而支出的律师费、诉讼费；《领用合约》内容修改的由发卡行通过营业场所和门户网站公示，申请人不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下终止服务，解除《领用合约》。原告审核后向被告王小菊发放卡号为6253XXXXXXXXXX的贷记卡。被告王小菊持卡消费过程中，因多次透支消费且未按约偿还欠款，截止2017年8月7日差欠原告透支本金7927.32元、利息（含复利）145.34元、截止2017年8月3日的逾期还款违约金49.47元。原告催收还款未果，遂委托重庆佳程律师事务所提供代理服务，并支付代理费1500元。2016年9月29日，中国农业银行网站发布“关于调整信用卡业务相关收费标准的公告”，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，“信用卡违约金”收费标准为最低还款额未还部分的5%。
本院认为，被告王小菊未按期偿还原告金穗贷记卡透支款的行为违反双方合同约定，对原告诉请被告王小菊偿还透支本金、利息、复利、逾期还款违约金、律师费的请求，本院予以支持。本案债务产生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告诉请被告徐奎共同承担还款责任的请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院依法缺席审理并裁决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王小菊、徐奎偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行本金7927.32元；
二、被告王小菊、徐奎支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行截止2017年8月7日的利息（含复利）145.34元，并支付以7927.32元为基数按日利率万分之五计算的从2017年8月8日起至本金付清之日止的利息；
三、被告王小菊、徐奎支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行以尚欠利息为基数按日利率万分之五计算的从2017年8月8日起至本息付清之日止的复利；
四、被告王小菊、徐奎支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行截止2017年8月3日的逾期还款违约金49.47元，并支付从2017年8月4日起至本金付清之日止以最低还款额未偿还部分为基数的5%计算的的逾期还款违约金；
五、被告王小菊、徐奎支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师代理费1500元。
上述第一、二、三、四、五项，限本判决生效后十日内履行，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王小菊、徐奎负担。此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿垫付，被告王小菊、徐奎在给付上述款项时一并给付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 琼
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴科琼
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0125民初1152号
原告：褚艳华，女，1972年7月3日生，汉族，住济阳县
被告：王贝贝，女，1990年2月11日生，汉族，住山东省商河县
原告褚艳华与被告王贝贝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚艳华到庭参加了诉讼，被告王贝贝经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
褚艳华向本院提出诉讼请求：1.判令王贝贝支付褚艳华工资款3234元；2.诉讼费由王贝贝承担。事实与理由：2016年，王贝贝在济阳县城经三路经营锅碗瓢盆饭店。褚艳华于2016年6月到王贝贝经营的饭店打工，工作两个月。经结算，王贝贝共计欠褚艳华工资3234元，有欠条为证。虽褚艳华多次向王贝贝催要，但王贝贝均以各种理由拒不支付。为维护褚艳华的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法���依法支付褚艳华的诉讼请求。
王贝贝未作答辩。
褚艳华围绕诉讼请求依法提交了王贝贝个人信息查询表及欠条各一份，上述证据真实、合法、有效，故对其证明力本院予以确认并在卷佐证。
根据褚艳华陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，王贝贝经营锅碗瓢盆饭店，褚艳华受雇于王贝贝在该饭店打工。经双方结算，王贝贝尚欠褚艳华工资款共计3234元，王贝贝于2016年8月15日向褚艳华出具欠条一份，载明其欠褚艳华工资款3234元，并在欠条上签名。该款项经褚艳华多次催要，王贝贝至今未付。
本院认为，褚艳华受雇于王贝贝，在王贝贝经营的饭店打工，王贝贝理应支付褚艳华相应的劳动报酬。经结算，王贝贝���褚艳华出具欠条一份，证明王贝贝尚欠褚艳华工资款3234元。但该款项经褚艳华多次催要，王贝贝至今未履行付款义务，王贝贝对引起本次纠纷应当承担全部责任。因此，褚艳华要求王贝贝支付工资款3234元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贝贝于本判决生效之日起十日内给付原告褚艳华劳动报酬款3234元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告王贝贝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙兆明
二〇一七年六月七日
书记员 张丽萍
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执529号之一
申请执行人冯某甲。
被执行人冯某乙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第400号民事判决书，于2016年1月27日立案执行申请执行人冯某甲与被执行人冯某乙抚养费纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月29日向被执行人冯某乙发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人冯某甲缴纳执行款45500元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费25元，执行费582.5元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人仅有小额存款或无存款；本院在房管部分查询，发现被执行人无房屋登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询发现，车牌号为浙C2SB9**荣威牌小型轿车一辆系被执行人冯某乙所有，申请人要求不需要查扣。
本院查明被执行人冯某乙，暂无财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、执行裁定书、苍南县人民法院财产查询反馈信息表等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人冯某乙有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执529号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年三月二日
书记员 杨爱琴
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1185号之二
申请执行人：中国邮政速递物流股份有限公司淄博分公司桓台县营业部，住所地：桓台县耿桥段张北路5835号。统一社会信用代码：9137032155891539XD。
负责人：傅玮，该公司经理。
委托诉讼代理人：王秋芳，女，该公司员工。
被执行人：李超，男，1978年2月21日生，汉族，现住桓台县。
申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司淄博分公司桓台县营业部与被执行人李超合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0321民初1276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2017年8月24日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限60个月。
本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人名下车号为鲁Ｃ×××××的五菱面包车辆，并查封该车。该车登记日期是2006年，已经脱审，价值不高，申请执行人也同意对该车暂不处置，现由被执行人李超使用保管。除此之外未发现被执行人名下有其他财产。
2017年11月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊
审判员 夏军
审判员 李锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王娟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初4288号之一
原告：朱圣坚，男，1973年1月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：马小飞，女，1985年3月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告朱圣坚与被告马小飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告朱圣坚于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱圣坚的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱圣坚撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱圣坚负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘光亭
人民陪审员 章文隆
人民陪审员 詹德恒
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 叶 仲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执203号
申请执行人：郑培琴，女，1974年4月19日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：潘兆春，男，1974年3月8日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人郑培琴与被执行人潘兆春机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年六月二十七日
书记员 房云洁
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初981号
原告:王志俊，男，1990年3月18日出生，汉族，北京宏天信业信息技术股份有限公司职员，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杨宝泉，北京市双强律师事务所律师。
被告：中电智能卡有限责任公司，住所地北京市昌平区昌盛路26号。
法定代表人：李建军，董事长。
委托诉讼代理人：张福东，北京市滕之信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏庆，男，北京市昌平区南邵镇法律服务所法律工作者。
被告：中关村科技园区昌平园管理委员会，住所地北京市昌平区超前路9号。
法定代表人：周金星，主任。
委托诉讼代理人：周枫，北京市威正律师事务所律师。
原告王志俊与被告中电智能卡有限责任公司（以下简称中电公司）返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院根据原告申请依法追加中关村科技园区昌平园管理委员会（以下简称昌平管委会）为本案被告，原告王志俊及其委托诉讼代理人杨宝泉，被告中电公司的委托诉讼代理人张福东、苏庆，被告昌平管委会的委托诉讼代理人周枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志俊向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告的户口页；二、判令被告赔偿原告经济损失10000元；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月25日，被告与原告签订书面劳动合同，约定双方建立劳动关系，原告也实际给被告提供了劳动。在双方劳动关系存续期间，被告给原告办理了北京市户口并将该户口落户到被告单位的集体户口上，该集体户口由中关村科技园区昌平园管理委员会代管。2016年5月，原、被告双方解除了劳动关系，被告也给原告办理了离职及档案转移手续，但拒绝将原告的户口页交给原告并提出种种无理要求，原告为此多次与被告协商而未果，故只能起诉到有关人民法院，以维护自己的合法权益。
中电公司辩称：1.原告主张返还其本人户口页无法律依据。集体户，顾名思义，就是由单位统一管理的户口，集体户首页及本人页由单位保存，不能由本人持有。本人使用时，可凭相关手续向单位借用，用后归还。因此原告要求自己持有集体户本人页无法律依据，应予驳回。2.原告主张答辩人返还其本人的户口页无事实基础，答辩人不具备管理集体户的资格，昌平科技园区内企业的集体户均由中关村昌平园管委会统一管理，因此答辩人客观上也无法返还原告本人户口页。3.原告自愿同意与答辩人订立三年期的劳动合同，答辩人为原告办理了北京市集体户口。现原告服务期未满一年即强行离职，违反了诚实信用的原则，且明显存在利用签订劳动合同骗取北京市户口的嫌疑。原告的行为给答辩人造成了巨大的经济损失，包括答辩人招聘原告、培养原告、为原告办理落户手续、支付原告工资等各项损失十多万元。因原告存在违反诚实信用的行为，应当赔偿答辩人的损失。同时原告服务期未满，无权向答辩人提出任何主张。4、原告要求答辩人赔偿经济损失无任何事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告昌平管委会辩称：一、答辩人并非本案适格被告。答辩人与原告不存在民事法律关系，且答辩人不负有向原告返还户口页的义务，请求法庭依法驳回原告对答辩人的起诉。二、答辩人系北京市昌平区人民政府派出机构，主要职责包括依照相关法规、政策，负责对昌平园及各专业园(产业基地)的入园企业实施管理和提供服务。即答辩人的管理和服务对象仅针对昌平区的入园企业，答辩人实施管理和提供服务的对象不包括昌平区入园企业的员工或者其它个人。答辩人与原告不存在民事法律关系，原告无权要求答辩人直接向其本人返还户口页。三、答辩人系依据与本案被告中电智能卡有限责任公司(以下称“中电智能卡公司”签订的《应届生集体户口管理协议》，负责协助办理中电智能卡公司所聘人员的落户及迁出等相关手续，并负责管理中电智能卡公司落户人员的《常住人口登记卡》等相关材料。中电智能卡公司可以按照《应届生集体户口管理协议》的约定，委派相关人员办理《常住人口登记卡》借用手续，或者办理落户人员的户口迁出手续。原告本人与答辩人不存在委托合同关系，答辩人不负有向原告本人直接返还户口页的义务。四、原告本人的户口性质为集体户。原告的户口页(即《常住人口登记卡》)属于集体户口的一部分，原告对于《常住人口登记卡》不具有完全的所有权。为了保证对集体户口进行正常的使用和管理，答辩人依据与中电智能卡公司签订的《应届生集体户口管理协议》约定对集体户口进行统一保管，统一管理并无不当。中电智能卡公司可以依据协议约定借用《常住人口登记卡》或者办理户口迁出，但原告本人无权直接要求答辩人向其返还户口页(《常住人口登记卡》)。五、原告主张由答辩人与中电智能卡公司一起连带承担返还户口页并赔偿经济损失的主张缺少事实根据与法律依据，不应予以支持。请求法庭依法驳回原告对答辩人的起诉。
本院经审理认定事实如下：2015年7月25日，王志俊与中电公司签订《劳动合同书》，双方约定合同生效日期为2015年7月25日，终止日期为2018年7月24日。2016年1月27日，王志俊的户口由大兴区黄村镇清源北路19号迁入中关村科技园区昌平园的集体户口内。2016年6月15日，中电公司出具《解除劳动合同的证明》，以王志俊连续旷工两日以上，已严重违反公司依法制定的规章制度为由，决定于2016年5月30日与王志俊解除劳动合同关系。
另查，二被告于2011年12月签订了《应届生集体户口管理协议》，主要约定：昌平管委会负责协助办理中电公司所聘人员的落户及迁出相关手续；昌平管委会负责管理中电公司落户人员的《常住人口登记卡》等相关材料。
上述事实有《劳动合同书》、《解除劳动合同的证明》、《应届生集体户口管理协议》、户口卡等及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。户口卡是公民参与社会生活的重要法律文件，且户口卡具有一定的人身专属性，属王志俊个人所有。根据庭审查明，王志俊的户口卡由昌平管委会依据其与中电公司签订的《应届生集体户口管理协议》的约定管理，现由于王志俊已与中电公司解除劳动合同，昌平管委会已丧失继续保管王志俊户口卡的依据，故王志俊基于物权请求权要求昌平管委会返还其本人户口卡，于法有据，本院予以支持。关于王志俊主张的经济损失一节，没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告中关村科技园区昌平园管理委员会于本判决生效后七日内将原告王志俊的户口卡个人页返还给原告王志俊。
二、驳回原告王志俊的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王志俊负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 商云峰
人民陪审员 潘秀菊
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 闫 薇
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1123执401号
申请执行人：巩某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，下岗职工，住某某县某某镇某某村某某社。
被执行人：徐某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，干部，住某某县某某镇某某号。
被执行人：秦某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体户，住某某县某某镇某某号。
巩某某与徐某某、秦某民保证合同纠纷一案，因被执行人徐某某、秦某未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十六条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐某某、秦某的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人徐某某、秦某的部分收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐某某、秦某的部分财产。
人民法院冻结、划拨、扣留、提取、扣押、变价的财产范围不得超出被执行人应当履行的范围。
本裁定立即执行。
审判长 漆广宏
审判员 王鹏飞
审判员 李宁宁
二〇一七年八月十五日
书记员 邓 伟
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0402民初371号
原告：白银天耀房地产开发有限公司，住所地位于白银市白银区西区大连路以东。
法定代表人：徐海博，公司总经理
委托诉讼代理人：刘瑞，该公司法律顾问。
被告：柴乾耀，男，汉族，1986年10月6日出生，住白银市白银区大连路***号*号楼*单元***室。（缺席）
原告白银天耀房地产开发有限公司与被告柴乾耀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白银天耀房地产开发有限公司到庭参加诉讼，被告柴乾耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白银天耀房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付商铺租金46252元、物业服务费12950元，共计59202元；2、解除原告与被告之间的不定期租赁关系；3、被告立即搬离位于白银市白银区大连路103号101-3,101-4号商铺；4、被告承担本案的所有诉讼费用。事实及理由：2013年3月1日，被告柴乾耀与原告签订商铺租赁合同，约定由被告承租原告位于白银市白银区大连路103号101-3,101-4号商铺用于经营，合同到期限自2013年3月1日起至2016年3月1日止。后被告实际承租上述商铺并实际享受天耀公司提供的物业服务，但一直拒不履行支付租金的义务。合同到期后，被告经原告催要拒不搬离上述商铺并欠付天耀公司商铺租金46252.125元、物业服务费12950元，共计59202.72元。故原告诉至法院。
被告柴乾耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的第一组证据：商铺租赁合同一份，原被告签订房屋租赁合同，合同约定由被告承租原告位于白银市白银区大连路103号101-3,101-4号商铺，该商铺建筑面积为411.13平方米，约定租金为30元/㎡年。在该合同中双方约定被告应向原告缴纳物业费、水电费等应交费用。第二组证据：1、2016年3月30日通知一份2、2016年5月18日通知一份3、律师函一份（包括邮寄单），证据1证明，截止2016年3月30日被告欠付位于白银市白银区大连路103号101-3,101-4号商铺物业费8880元，水电费5473元的事实；证据2-3证明，因被告欠付商铺租金及物业费等相关费用，原告已通知被告欠付上述费用的不利后果，被告实际收到该通知，因此应承担相应责任。第三组证据：证明一份，证明我公司代被告柴乾耀向物业公司缴纳物业费12950元。
由于被告未到庭参加诉讼，原告提交的上述证据具有合法性、关联性、客观性，故对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，原被告签订房屋租赁合同，合同约定由被告承租原告位于白银市白银区大连路103号101-3,101-4号商铺，该商铺建筑面积为411.13平方米，约定租金为30元/㎡年。在该合同中双方约定被告应向原告缴纳物业费、水电费等应交费用。合同签订后，白银天耀房地产开发有限公司将涉案商铺交付柴乾耀经营使用。合同到期后，被告拒不支付房屋租金、物业费等费用，亦不搬离承租商铺，双方遂发生争议，故原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。白银天耀房地产开发有限公司与柴乾耀签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。白银天耀房地产开发有限公司按照合同约定将涉案商铺交付柴乾耀经营使用，被告未按照双方约定支付商铺租金、物业费等费用，构成违约，应承担违约责任。截止2016年12月1日，被告共承租原告商铺为45个月，按双方约定，被告应付原告租金为(411.13㎡×30元/㎡/年÷12个月×45个月)46252元，故原告要求被告支付商铺租金46252的诉讼请求，证据充分，予以支持。双方合同约定物业费应由被告交纳，现原告给被告垫付，该笔费用应由被告交纳，故原告要求被告交纳12950元物业费，证据充分，予以支持。另，被告拒不缴纳房屋租金导致合同无法继续履行，故原告要求被告解除双方签订的《商铺租赁合同》，要求被告搬离承租的商铺，证据充分，予以支持。
综上所述，原告要求被告支付商铺租金46252元、物业服务费12950元，共计59202元；解除原告与被告之间的不定期租赁关系；被告立即搬离位于白银市白银区大连路103号101-3,101-4号商铺，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条，判决如下：
一、被告柴乾耀支付原告白银天耀房地产开发有限公司商铺租金46252元、物业服务费12950元，共计59202元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；
二、解除原告白银天耀房地产开发有限公司与被告柴乾耀之间的《商铺租赁合同》；
三、被告柴乾耀于本判决生效之日起十日内搬离位于白银市白银区大连路103号101-3,101-4号商铺；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取640元，由柴乾耀全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 魏才宝
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 锴
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第八条二款依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1421号
原告：朱小华，女，1971年12月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。
被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福镇幸福大道中段1幢2-15楼。
法定代表人：梅元进。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人：闫朗。
原告朱小华与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告朱小华向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经某咨询公司居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某咨询公司三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告朱小华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 钟鹏飞
审判员 蔡 琼
审判员 张 勤
二〇一七年六月二十日
书记员 何岳妍
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初425号
原告：董亚文,女,1954年5月8日出生,汉族，住宁波市海曙区。
被告：史亚萍，女，1959年9月2日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
原告董亚文与被告史亚萍民间借贷纠纷一案,原告于2018年1月9日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告20000元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2018年4月24日公开开庭进行��理，并当庭宣告判决。原告董亚文到庭参加诉讼，被告史亚萍经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。庭审中，原告明确诉讼请求中的20000元包括19000元本金及1000元利息。
本院经审理认定，2017年4月7日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款20000元。
庭审中，原告陈述被告于2015年年底向其借款14000元，于2017年4月借款5000元，款项均通过现金形式交付，后被告向原告出具一张20000元借条，该20000元包含19000元的本金、1000元的利息。
上述事实由原告提供借条及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护，原告出借款项后，被告未依约还款，���构成违约，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史亚萍归还原告董亚文借款本金19000元，并支付利息1000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告史亚萍负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审判���长陈露露
人民陪审员 何凤瑛
人民陪审员 杨建国
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 徐香元
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初3627号
原告宋俊霞，女，1974年4月12日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。
委托代理人李文磊，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人黄峰业，河南豫龙律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告朱保卫，男，1971年4月7日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。
被告常奎，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。
原告宋俊霞诉被告朱保卫、常奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文磊到庭参加诉讼，被告朱保卫、常奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月7日，被告朱保卫以资金周转困难为由向原告借款50000元，并于当日向原告出具了《借条》，借条中约定月息1.5%，约定借款期限为2个月，即从2013年7月7日至2013年9月6日。被告常奎作为连带保证人，对于该笔借款向原告承担保证责任。原告当日通过现金方式向被告支付了上述款项。现该笔借款的还款期限已到，原告多次催要，被告一直推脱，拒向原告归还借款和支付相应的利息，被告常奎也一直不履行担保责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院依法判令：1、被告朱保卫偿还原告借款50000元、截至2016年2月22日的利息20000元（以50000元为基数，自2013年7月7日起计算至2016年2月22日，按月利率1.5%计算，多出部分，不再主张）及利息（以50000元为基数，自2016年2月23日起计算至被告实际付款之日止，按照月利率1.5%计算）；2、被告常奎对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告朱保卫、常奎未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：2013年7月7日，朱保卫向宋俊霞出具的《借条》一份，证明原告向被告出借金额及利息的约定，担保人常奎承担连带担保责任。
被告朱保卫、常奎未到庭质证。
本院认为，原告提交的证据真实、有效，本院予以采信。
被告朱保卫、常奎未向本院提交证据。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2013年7月7日，被告朱保卫向原告出具的《借条》一份，载明：今借宋俊霞现金伍万元整（50000.00），月息1.5%，于2013年9月6日还款，如逾期不还，本人自愿将福克斯牌小轿车豫A71811**归宋俊霞所有，机动车登记证书为证。借款人为朱保卫。连带担保人被告常奎自愿做连带担保，直到借款还完为止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年7月7日，被告朱保卫向原告宋俊霞借款50000元，原告以现金的方式向被告朱保卫支付50000元。双方约定2013年9月6日还款，月利率为1.5%。至今，被告朱保卫未履行还款义务。原告要求被告朱保卫偿还原告借款50000元、截至2016年2月22日的利息20000元（以50000元为基数，自2013年7月7日起计算至2016年2月22日，按月利率1.5%计算，多出部分，不再主张）及利息（以50000元为基数，自2016年2月23日起计算至被告实际付款之日止，按照月利率1.5%计算），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告常奎在《借条》担保人处签字，约定被告常奎对上述债务承担连带保证责任，原告要求被告常奎承担连带责任，本院予以支持。被告朱保卫、常奎经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱保卫偿还原告宋俊霞借款本金50000元、截至2016年2月22日的利息20000元（以50000元为本金，按月利率1.5％标准计算，自2013年7月7日计算至2016年2月22日）及利息（以50000元为本金，按月利率1.5％标准计算，自2016年2月23日至借款付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告常奎对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告朱保卫、常奎共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 王 歌
人民陪审员 苏 星
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张慧方
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2323民初854号
原告：肖政斌，男，1971年4月19日出生，汉族，住石河子市。
委托诉讼代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。
被告：安徽同利防腐安装有限公司，住所地乌鲁木齐市石化17区16号楼2单元301号，统一社会信用代码：（1－6）。
法定代表人：张华，经理。
原告肖政斌与被告安徽同利防腐安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，因案件疑难复杂，转为普通程序。于2017年4月6日、2017年7月17日公开开庭审理，原告肖政斌的委托诉讼代理人卫新荃、被告安徽同利防腐安装有限公司的委托诉讼代理人代伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖政斌向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款47400元，利息4664元（47400元×6.15‰×17个月，自2015年7月26日计算至2016年12月25日）。事实和理由：2015年5月28日，原、被告签订《劳务承包协议》1份，原告在被告呼图壁县大丰镇工业园区新疆昊睿新能源有限公司的室外管网保温工程施工，工程总造价127400元，原告按合同施工，竣工后并交付使用。后被告陆续支付工程款80000元，下欠原告工程款47400至今未给付。
被告安徽同利防腐安装有限公司辩称，被告与原告肖政斌签订管网管线保温层安装及保温壳安装承包合同，合同总价款为127400元，该工程被告已向原告支付工程款80000元，下欠47400元未支付。该工程虽然已通过验收但存在导热油边上有漏点的隐患，现要求原告肖政斌与肖政斌共同消除隐患，待发包方新疆昊睿新能源有限公司与监理公司验收合格后，被告予以支付工程款，延期付款系原告造成，其应不承担利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供了承包合同1份、结算单1份、证明1份，被告均无异议，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。被告未向本院提供证据。
本院经审理对案件事实认定如下：2014年11月25日，原告与被告签订《承包合同》1份，约定原告为被告安装位于呼图壁县大丰工业园新疆昊睿新能源有限公司管网管线保温层安装及保温壳安装工程。被告对原告承包的工程进行验收并签字盖章确认。庭审中，双方均认可该合同总价款为127400元，已向支付80000元，下欠47400元未支付。另查明，2015年中国人民银行1－3年的同期基准年利率为5.50%。
本院认为，原告与被告签订的《承包合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同履行。原告完成施工，被告也应按约定向原告支付了80000元工程款，现原告请求被告支付剩余工程款47400元，本院予以支持。对于原告主张被告支付4664元（47400元×6.15‰×17个月，自2015年7月27日计算至2016年12月26日）的诉讼请求，本案中，因被告未完全履行付款义务，应向原告支付利息。根据《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条的规定：”当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，原、被告双方未约定利息计付标准。故被告应按2015年中国人民银行1－3年的同期基准年利率5.50%向原告付息，本院确认原告的利息为3691元（47400元×4.58‰×17个月，自2015年7月27日计算至2016年12月26日）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百七十条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告安徽同利防腐安装有限公司于本判决生效后三日内向原告肖政斌支付工程款47400元；
二、被告安徽同利防腐安装有限公司于本判决生效后三日内向原告肖政斌支付工程款利息3691元；
三、驳回原告肖政斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，邮寄送达费88.80元，共计1190.80元。由原告肖政斌负担50.60元，被告安徽同利防腐安装有限公司负担1140.20元，与上述款项一并给付原告肖政斌。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至人民法院指定开户行：中国农业银行东街支行，帐户名称：人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审 判 长 宋媛媛
审 判 员 辛奇霞
人民陪审员 余文强
二〇一七年九月七日
书 记 员 娄新萍