wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2009���灞民初字第2276号
原告张凤英，无业。
委托代理人王秀英。
被告王贵明，无业。
委托代理人付保平，男，1967年1月27日出生，汉族。
原告张凤英诉被告王贵明债务纠纷一案，本院于2009年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2009年11月9日，2010年4月15日公开开庭进行了审理。原告张凤英及其委托代理人王秀英均到庭参加诉讼，被告王贵明委托代理人付保平第一次开庭到庭参加诉讼，被告及其代理人第二次开庭经本院依法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案件现已审理终结。
原告张凤英诉称，被告未成年时，原告照顾了被告九年多生活。2002年，被告给原告一个15000元的存折，说给原告用于养老。2008年原告去银行取钱时，得知该存折上的存款已经全部被提取。原告找到被告，被告称该存款被自己前妻取走，自己现陆续借钱给原告兑现，后一���没有给付。2009年8月9日被告说先给原告10000元，但没有现金兑现，故向原告出具借条两张各五千元。之后被告仍未给付，原告故诉至法院，要求被告返还原告30000元，庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还债务25000元。
被告辩称，原告所述与事实不符，自己小时候原告确实照顾过自己，但从未向原告借过钱，也未向原告承诺过给其养老。2009年9月18日，原告叫了几个人到被告家打了被告，抢走了存折。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张凤英在被告王贵明年幼时曾照顾过被告生活，但未形成收养关系。后原告得到被告记载存款15000元存折一份。2009年8月9日，被告王贵明向原告张凤英出具借条两张，各5000元。原告于2009年10月诉至法院，要求被告偿还25000元。
庭审中，原告提交证据如下：1、户名王贵明人民币活期存折一份，记载2001年11月15日计开15000元。原告表示被告将此存折于2002年交付自己，用于给自己养老，在2008年取款时得知该存折上已经没有存款。被告对存折真实性予以认可，但陈述存折是2009年9月18日原告女儿叫人打被告时从被告家拿走，故不同意原告的证明目的。2、2009年8月9日署名王贵明借条两张，均记载借到张凤英人民币五千元整，原告表示系被告为兑现之前存折上养老钱而向原告出具的欠条，借条内容为其他人书写，签名是被告本人签署。被告对该证据真实性不予认可，表示签名不是自己签署，并申请笔迹鉴定。经本院交西安市中级人民法院委托鉴定机构对该笔迹进行鉴定，因被告不交纳鉴定费用，鉴定机构退案。3、证人侯某、马某出庭作证，两证人均陈述2009年8月9日，被告为向原告兑现之前给付用于养老的存折上的存款，给原告出具借条两份各5000元，借条内容为侯某与李成彦书写，王贵明签名。
被告提交证据2009年9月18日报警登记表一份，证实当日因发生打架自己报警，存折于当时被原告拿走。原告认为存折一直在自己处，该证据与本案无关。本院根据案件审理需要，向西安市公安局灞桥分局调阅相关材料，王贵明在2009年9月18日与民警谈话时陈述，在自己十三四岁时张凤英养育了自己七八年，一直叫张凤英干妈，张凤英于2009年9月18日下午14时间带几人到王贵明家要钱，当时王贵明说“我没有钱，我现在去给你借，毕竟张凤英养育了我七八年”，之后其中一人将王贵明打伤。谈话笔录中并未提及关于拿走存折的问题。
上述事实，有原告起诉状、本院谈话笔录、庭审笔录及当事人提交证据等在卷佐证。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告提交的证据存折、借��及证人证言相互印证，可确定被告向原告通过欠条形式，承诺对原告负有债务。被告对原告的主张及证据均不认可，但并无任何反证支持自己的抗辩理由，故被告的抗辩理由本院不予采信。被告对原告负有债务，依法应予清偿。结合原告提交之证据，可确定被告对原告实际负有10000元债务，原告此部分主张本院予以支持，其他部分不予支持。被告经本院依法传唤，在第二次庭审时无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王贵明于本判决生效后十五日内偿还原告张凤英债务10000元。
二、驳回原告张凤英其余诉讼请求。
如被告王贵明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，原告未预交，由其自行负担367元，被告负担183元，于本判决生效后直付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市
中级人民法院。
审 判 长 苏 谦
代理审判员 杨 扬
代理审判员 李曼莉
二〇一〇年四月十五日
书 记 员 李 燕
杜欣
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1082民初6625号
原告：王玉喜，男，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：张雅菡，荣成人和法律服务所法律工作者。
被告：王瑞华，女，汉族，居民，住山东省荣成市。
被告：周鑫鑫，男，汉族，居民，住山东省荣成市。
被告：王锡凤，女，汉族，居民，住山东省荣成市。
原告王玉喜与被告王瑞华、周鑫鑫、王锡凤劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉喜撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王玉喜负担。
审判员 常晓庆
二０一七年十一月二十九日
书记员 于丽萍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终3429号
上诉人（原审原告）：欧静，男，1973年12月11日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区，
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区将军路20号，统一社会信用代码91500117903641896N。
负责人：肖仕奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗小平，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。
负责人：陶新文，行长。
委托诉讼代理人：周宇欣，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：贺生平，男，该支行员工。
原审被告：重庆富英汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区嘉滨路116号13-4，统一社会信用代码91500103688929685D。
法定代表人：付鹰，总经理。
上诉人欧静因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司合川支公司、中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，原审被告重庆富英汽车销售有限公司保险合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初4119号民事判决，向本院提起上诉。欧静上诉请求：1.请求变更原判第一项为中国人民财产保险股份有限公司合川支公司在判决生效后立即支付施救费2000元、第三人财产损失费4600元，车辆损失42421元、欧静检查费248元，合计49269元；2.请求撤���原判第二项，改判为：（1）确认上诉人出具的权益转让及赔款委托书无效或另案处理；（2）确认上诉人出具的《保险承诺函》、《投保及续保承诺书》及《承诺函》第2项无效或另案处理；（3）判令中国人民财产保险股份有限公司合川支公司以49269元为基数，自2016年5月10日起至2017年3月14日止按年利率24%赔偿上诉人资金占用损失；（4）判令中国人民财产保险股份有限公司合川支公司赔偿上诉人保险费损失1028.70元，交通费、误工费等经济损失10000元。3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人欧静于2017年6月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人欧静撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许欧静撤回上诉。
二审案件受理费330元，减半收取165元，由欧静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 鹏
代理审判员 马金明
代理审判员 张晋鹏
二〇一七年六月八日
书 记 员 彭仲达
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12471号
原告：重庆市綦江区扶欢镇人民政府，住所地重庆市綦江区扶欢镇万寿路1号，统一社会信用代码11500222742856713G。
负责人：何顺伟，该镇镇长。
被告：谢德刚，男，1970年4月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府与被告谢德刚合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府负担（已纳）。
审判员 曹军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗洋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初428号
原告：郜业文，男，汉族，无固定职业，1958年11月15日出生，现住昌吉市。
原告：张七一，男，汉族，无固定职业，1957年1月23日出生，现住昌吉市。
被告：刘继忠，男，汉族，无固定职业，1960年1月27日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：昌吉州大渊博农业发展有限责任公司。
住所地：昌吉市榆树沟镇。
法定代表人：李渊。
被告：昌吉回族自治州海天棉花加工有限责任公司。
住所地：昌吉市滨湖镇永红村。
法定代表人：杨立勇。
原告郜业文、原告张七一诉被告刘继忠、被告昌吉州大渊博农业发展有���责任公司、被告昌吉回族自治州海天棉花加工有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月11日予以受理。原告郜业文、原告张七一于2017年8月16日以证据不足由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郜业文、原告张七一撤回起诉。
本案受理费11083元，减半收取5542元，由原告郜业文、原告张七一自行负担。
审 判 长 吴莉莉
审 判 员 王振声
人民陪审员 朱 平
二〇一七年八月十六日
书 记 员 高 静
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初3695号
原告：曾某一，女，1956年11月15日出生，汉族，四川省西昌市人。
原告：曾某二，女，1960年2月15日出生，汉族，四川省西昌市人。
原告：曾某三，女，1970年5月2日出生，汉族，四川省西昌市人。
委托诉讼代理人：付先艳，四川朱木律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：曾某四，男，1950年12月23日出生，汉族，四川省西昌市人。
原告曾某一、曾某二、曾某三与被告曾某四继承纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告曾某一、曾某二、曾某三于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某一、曾某二、曾某三的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某一、曾某二、曾某三撤回起诉。
案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由原告负担。
审判员 罗昌武
二〇一七年十一月一日
书记员 方 云
附本裁定书适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2475号
罪犯李庆涛，男，1991年6月8日出生，汉族，河南省商丘市人，小学文化程度，住河南省商丘市。
温州市瓯海区人民法院于二〇一〇年九月二十七日作出(2010)温瓯刑初字第753号刑事判决，以罪犯李庆涛犯故意伤害罪，判���有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑九个月。
经审理查明，罪犯李庆涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完��劳动任务，2014年度、2015年度、2016年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李庆涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李庆涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李庆涛准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十日
书记员华郑
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0783执2393号
申请执行人范秀凤，女，1966年6月3日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地福建省建瓯市水西路246号1-201室，组织机构代码55097197-9。
法定代表人周跃飞，职务董事长。
申请执行人范秀凤与被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初1163号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月19日依法立案执行，执行标的20万元及利息。
本院在执行过程中，于2017年10月27日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并经过执行网络查控系统和传统查询，查明被执行人所有的奔驰牌（车牌号闽Ｈ×××××号）汽车已于2017年7月20日以本院（2017）闽0783执1409号执行案件中予以查封，但未能实际扣押，属于发现的财产不能处置，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。2018年6月9日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人的法定代表人高消费及有关消费。鉴于本案执行中已穷尽财产调查及执行措施。2018年6月9日，本院将执行情况以电话形式告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 陈慧雯
代理审判员 黄国兴
二〇一八年六月十一日
书 记 员 林 芳
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0504刑初187号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人何平，男，1987年2月26日出生，汉族，初中文化，住四川省泸县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月11日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人何平犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人何平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月6日15时10分许，被告人何平无证驾驶川Ｅ×××××号普通两轮摩托车，搭乘妻子罗某、大女儿何某1、小女儿何某2，沿泸州市龙马潭区五十八公里老路往龙马大道方向行驶，当行驶至五十八公里路段时，被告人何平驾驶的普通两轮摩托车在超越汪某驾驶的川Ｅ×××××号大型普通客车时摔倒，致使乘坐摩托车的小女儿何某2受伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人何平拨打110报警，并在现场等候处置。经检验，被告人何平血液中乙醇含量为89.3mg/100ml。经泸州市公安局交警支队三大队认定，被告人何平承担此次事故的主要责任。
上述事实，被告人何平在庭审中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、道路交通事故认定书、物证检验报告、户籍信息、当事人血样提取登记表、酒精呼吸检测报告、接处警情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单,证人吴某、汪某、罗某、成某、刘某的证言，现场勘查笔录及现场图、现场照片，鉴定委托书、尸体检验意见书、车辆相关安全技术司法鉴定意见书，被告人何平的供述等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人何平驾驶机动车违反道路交通安全法规的规定，致一人死亡的重大交通事故发生，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何平在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。结合本案被告人的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人何平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王俊
二〇一七年七月七日
书记员 张娟
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”
第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第七十三条第二、三款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的…….”
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2940号
罪犯王云，男，1985年12月22日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，住浙江省安吉县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇一一年十一月十四日作出(2011)湖安刑初字第398号刑事判决，以罪犯王云犯非法拘禁罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑七个月。
经审理查明，罪犯王云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2015年度、2016年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王云提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王云准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十三日
书记员华郑
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1024民初1022号
原告：李某雄，男，1977年5月10日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县xx乡**号。
委托诉讼代理人：王文平，湖南嘉明律师事务所律师。
被告：李某仔，男，1983年4月5日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县石羔乡麻池塘村民委员会xx村**号。
委托诉讼代理人：李华，湖南东塔法律服务所法律工作者。
原告李某雄与被告李某仔买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告李某雄于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某雄自行撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某雄撤回起诉。
案件受理费减半收取2525元，由原告李某雄负担。
审 判 长 李勇军
审 判 员 彭光生
人民陪审员 李物金
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 李春辉
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1302民初3129号
原告南阳市宛城区农村信用社
法定代表人王玉忠,任该社主任。
委托代理人袁炳仁，男，系南阳市宛城区农村信用社员工,特别授权。
被告：袁文清性别男1962年12月5日出生，民族汉。户籍地(经常居住地)宛城区唐河县桶寨铺镇雷庄村韩庄78号，身份证号：41292919621205237X；
被告：王辉女l984年2月10同出生，民族汉。户籍地(经常居住地)宛城区唐河县张店镇杨营村，身份证号：411325198402102964：
被告：李力．富性别男l974年4月26日出生，民族汉。户籍地(经常居住地)宛城区金华信用社，身份证号：412924197404262315：
被告：金丽焕性别女1977年6月6R出生，民族汉。户籍地(经常居住地)宛城区金华乡金华街26号，身份证号：412929197706062329：
被告：潘胜性别男l973年9月13同出生，民族汉。户籍地)
本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，因原告起诉的借款29万元及利息，原告不能提供被告的确切地址，无法送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩中才
二〇一七年九月二十日
书记员 马俊会
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11514号
原告：重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心，住所地重庆市綦江区（原万盛区）勤俭路32号，组织机构代码：67336131-0。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
被告：严小平，男，1961年1月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心与被告严小平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心负担（已交纳）。
审判员 何代宝
二〇一七年十一月十六日
书记员 胥 丹
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0183民初5631号
原告：王某1，住德惠市。
法定代理人：王某2，住德惠市。
被告：赵龙生，1968年6月27日生，住长春市。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
法定代表人：邵强，。
委托诉讼代理人：刘盛男，。
原告王某1与被告赵龙生、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其法定法定代理人王某2、被告赵龙生、被告保险公司的委托诉讼代理人刘盛男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1、医疗费4703.07元。2、护理费120.82元／天×2天=241.64元。3、伙食补助费100元／天×2天=200元。4、交通费500元。5、必要营养费100元／×2天=200元，合计人民币5844.71元。事实和理由：2017年6月3日19时许，赵龙生无证驾驶×××号轿车，在长春市长德新区长德派出所对面路口处驶入德远街右转弯时，与尚德远街由南往北行驶的由王某1无证驾驶的吉7IE**号二轮摩托车相撞，造成两车损坏、王某1及其摩托车乘员孙强受伤的交通事故，事故发生后，赵龙生弃车逃逸。此次交通事故赵龙生承担主要责任，王某1承担次要责任，孙强无责任。原告受伤后送往惠康医院住院2天，花各项经济损失5844.71元。由于被告赵龙生车辆在被告保险公司投保了强制险，被告保险公司应在强制险范围内给予原告理赔，不足部分由被告赵龙生负担。故原告诉至法院，望贵院依法判决。
被告赵龙生辩称，原告诉状中的陈述没有异议，同意依法赔偿
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称：肇事车辆×××号轿车投保了交强险，但本案的车辆驾驶人系无证驾驶，根据交强险条例第22条，保险公司仅应垫付伤者的抢救费用，因本案原告已治疗完毕，因此相关赔偿责任应当由肇事司机承担，不应在向保险公司主张，如果保险公司在本案中承担赔偿责任，因本起事故有两位伤者，应当为另一位伤者预留份额，且对于保险公司所做赔偿，保险公司保留向侵权方追偿的权利，原告主张的费用有不合理和偏高的地方，在质证时详细说明的，诉讼及相关费用不在保险公司的理赔范围内，保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月3日18时许，赵龙生无证驾驶×××号轿车，在长春市长德新区长德派出所对面路口处驶入德远街右转弯时，与沿德远街由南往北行驶的由王某1无证驾驶的吉7IE**号二轮摩托车相撞，造成两车损坏、王某1及其摩托车乘员孙强受伤的交通事故。事故发生后，赵龙生弃车逃逸。此事故经德惠市公安局交通警察大队认定：赵龙生承担此事故主要责任，王某1承担此事故次要责任，孙强无责任。王某1受伤后到德惠市米沙子镇惠康医院住院治疗，在门诊花医疗费1600元，入院诊断为：“右下肢软组织损伤”。2017年6月6日出院，住院3天。出院诊断为：“右下肢软组织损伤”。住院期间为二级护理。花医疗费1978.78元。2017年6月4日王某1在德惠市惠康医院花门诊医疗费588.79元。2017年6月4日、6月12日、6月21日、7月5日王某1分别在德惠商氏骨伤医院花医疗费10元，210元、10元、80元。王某1花合理交通费472元。王某1要求赔偿必要营养费200元，未提供证据。王某1明确住院3天，只要求赔偿2天的住院各项损失，另一天的伙食补助费、护理费放弃。×××号的轿车登记所有人为赵龙生。该车辆在被告保险公司投保了强制险，保险期限为2017年2月25日至2018年2月24日。
本院认为，交警部门的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。×××号的轿车在被告保险公司投保了交强险，应依法由被告保险公司先在交强险限额内赔偿原告王某1，不足部分由被告赵龙生赔偿原告王某1。原告王某1要求赔偿必要营养费200元，未提供证据，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十三条第一款、七十条第一款、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日在交强险限额内赔偿原告王某1医疗费4477.57元、护理费241.64元(120.82元／天×2天)、伙食补助费200元(100元／天×2天)、合理交通费472元，计5391.21元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王某1负担75元，由被告赵龙生负担175元。邮寄送达费168元，由原告王某1负担50.4元，由被告赵龙生负担117.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一七年十月二十六日
书记员 吕淑环
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执2105号
申请执行人：刘灿，女，1994年11月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：ＸＸ（特别授权），女，1973年12月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：成都三一资产管理有限公司，住所四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，组织机构代码05493949-4。
法定代表人：卫保安，董事长。
被执行人：成都三一资产管理有限公司铜梁分公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路43号，组织结构代码06288431-5。
负责人：卫保安，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151民初1304号民事判决书，于2017年8月16日向被执行人成都三一资产管理有限公司、成都三一资产管理有限公司铜梁分公司发出执行通知书，责令被执行人成都三一资产管理有限公司铜梁分公司立即向申请执行人ＸＸ偿还借款本金36000元及相应利息，被执行人成都三一资产管理有限公司承担连带清偿责任，但被执行人成都三一资产管理有限公司、成都三一资产管理有限公司铜梁分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人成都三一资产管理有限公司、成都三一资产管理有限公司铜梁分公司的银行存款、工商登记、车辆登记、房屋登记进行查询，查明被执行人成都三一资产管理有限公司、成都三一资产管理有限公司铜梁分公司暂无财产可供执行；被执行人成都三一资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案，已由重庆市铜梁区公安局、四川省成都市公安局成华区分局立案侦查；申请执行人ＸＸ同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执2105号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 周 涛
审判员 周大力
二〇一七年十二月二十六日
书记员 柏原缘
广东省英德市人民法院
民 事 调 解 书
(2015)清英法浛民初字第411号
原告罗某1，男，1981年11月14日出生，广东省英德市人，住广东省英德市，
委托代理人郭必坤，广东德众律师事务所律师。
委托代理人吴伟豪，广东德众律师事务所实习律师。
被告张某，女，1983年1月1日出生，广东省乳源瑶族自治县人，住广东省英德市，现住深圳市龙岗区。
委托代理人沈银平，男，1983年6月2日出生，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县，系张某妹夫。
本院于2015年12月8日立案受理了原告罗某1诉被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员万少坚适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗某1起诉认为，原告曾以夫妻感情破裂为由，于2011年8月29日向英德市人民法院起诉离婚。案经开庭审理后，双方和好。后双方半年未来往，形同陌路，一直未建立正常的夫妻感情生活，夫妻关系名存实亡，原告又于2012年7月23日起诉，又因故撤销诉讼。此后，原、被告双方夫妻感情关系一直没有得到改善，且自2008年起一直分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，为此再次起诉要求于被告离婚，婚生小孩罗子谦由原告生活，由被告每月支付小孩抚养费500元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告罗某1与被告张某自愿离婚；
二、婚生小孩罗某2(曾用名罗子谦)由原告抚养，抚养费由原告独自承担。
三、原告罗某1婚前购买的位于英德市英城镇峰光西路峰光花园B幢608号房归原告罗某1所有。
四、原告罗某1于2016年2月8日前支付夫妻共同财产分割补偿款5万元给被告张某，支付方式为由原告直接将补偿款转账到被告张某的银行卡62×××43。
五、被告有探视小孩的权利，具体探视时间及方式由原、被告自行协商。
六、现存各方财物归各自所有。
本案诉讼费150元，由原告罗某1负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 万少坚
二〇一六年一月八日
书记员 黄钊华
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠民初字第544号
原告杨新春，男，1969年2月17日生，汉族，务农，住惠水县。
原告刘友明，女，1964年4月26日生，汉族，务农，住址同上。
委托代理人何健、贵州秀岳律师事务所律师。
被告常世平，男，1971年3月21日生，汉族，务农，住惠水县。
原告杨新春、刘友明诉被告常世平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨新春、刘友明及其委托代理人何健，被告常世平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新春、刘友明向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿因修复房屋开挖屋基时，对原告房屋基础、墙体及第三层楼板造成的损害（修复费用以有关资质的机构评估为准）评估费7000元，修复费用18600元，共计25600元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2003年被告与他人购买房屋，该房屋与原告房屋相邻。2015年3月被告在拆旧房建新房时，由于被告野蛮施工造成原告房屋基础受损。原告房屋一至四楼的外墙体震开裂缝长13.4米，宽2厘米左右。房屋一、三、四层室内墙体已出现多条裂缝，房屋三楼楼板也发生炸裂，存在严重的安全隐患，被告的行为已侵害了原告的合法权益，双方为此发生纠纷，原告向法院起诉要求判如所请。
被告常世平辩称，被告在自己管理使用的范围内拆除化粪池和厕所修建房屋，不会影响原告房屋。原告房屋出现裂缝，是自身房屋质量问题所致。被告认为原告房屋出现的裂缝是老裂缝，不仅后面有（相邻处），前面也有，并非被告施工所导致。原告起诉无理，要求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系母子关系，原告房屋后侧与被告房屋相邻。2015年3月被告在拆旧房建新房时，原、被告就相邻土地建筑物利用关系发生纠纷（已另案处理）。同时原告认为是被告施工（开挖房屋基础）导致原告房屋受损。2015年4月22日贵州秀岳律师事务所律师委托贵州皓天价格评估有限公司对原告房屋受损情况及修复费进行评估，（2015）皓评字第95号评估结果：经过测算，取证整定杨新春、刘友明房屋修复费用在评估基准日的评估价格为￥18600元。评估费7000元。2015年7月24日向本院起诉，要求判如所请。
另查明，2015年8月15日经原、被告同意，本院委托贵州省正业工程技术投资有限公司司法鉴定所：对原告房屋损害与被告施工有无因果关系进行鉴定。2016年1月19日该司法鉴定所做出回函，由于双方涉案房屋间距离过近，又无法提供双方涉案房屋的地勘，设计、施工过程详细真实资料，无法对房屋的地基和基础形式大面积开挖做出检测判断，故该鉴定所不承接该项鉴定业务。本院将回函告知原、被告后，原告再次要求联系新的鉴定机构，至今尚未联系到相关鉴定机构。
再查明，原、被告发生纠纷后，2015年4月24日惠水县摆金镇村建设管理所下发：摆建（2015）第003号违章建筑停工通知书，要求被告立即停工三天。后经摆金镇干部多次组织双方进行协调未果，同时要求被告停止施工，但被告坚持施工，2016年1月被告新建房屋（三层）已竣工。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告杨新春、刘友明的房屋开裂受到损害，经评估该房屋的修复造价为18600元，庭审中，被告常世平对此予以认可，据此，本院将原告杨新春、刘友明房屋所受损失金额确定为18600元，该损失应由负有责任的主体承担。原告杨新春、刘友明认为其房屋损失系被告常世平开挖屋基所致，庭审中，二原告未能提供其房屋损失成因相关证据，被告常世平对原告房屋受损与其开挖屋基存在因果关系不予认可，导致原告房屋受损的原因无法查清，故原告杨新春、刘友明未能提供证据对其主张的事实加以证实，应当承担相应的责任。
本案中，被告常世平开挖屋基处与原告杨新春、刘友明房屋相邻，被告常世平修建房屋的过程中，双方发生纠纷，经相关部门多次协调未果。2015年4月24日惠水县摆金镇人民政府向被告常世平下达停工通知书，但被告常世平拒绝停工继续修建房屋。本院受理该案后，原告向本院提出房屋损害成因鉴定申请，本院依法委托相关机构进行鉴定，但因双方房屋间距过小不具备鉴定所需的作业空间，故不予受理。因此，被告常世平拒绝停工继续修建房屋是造成成因鉴定无法进行的重要原因，系原告房屋损失成因无法查清的因素之一，故被告常世平应当承担相应的法律责任。本院根据案件实际，确定被告常世平应当承担本案50%的责任即：18600元×50%=9300元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十二条、第一百三十四条第一款第（七）项,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定判决如下：
一、被告常世平于本判决生效后十五日内一次性支付原告杨新春、刘友明人民币九千三百元。
二、驳回原告杨新春、刘友明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百八十元，鉴定费七千元，共计人民币七千八百八十元，原告杨新春、刘友明承担三千九百四十元，被告常世平承担三千九百四十元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长 周 彰 良
审判员 吴 颂 华
审判员 赵 灵 丽
二〇一六年九月十四日
书记员 程丽（代）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初466号之一
原告：张克程，男，1983年8月14日出生，汉族，合肥市蜀山区伊美馨装饰服务部员工，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：高芳芳，女，住安徽省池州市九华山风景区，由合肥市蜀山区伊美馨装饰服务部推荐。
被告：吴红益，男，1976年4月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
原告张克程与被告吴红益民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告张克程于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张克程的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张克程撤诉。
案件受理费860元，减半收取计430元，由原告张克程负担；公告费400元，由原告张克程负担。
审 判 长 李 铭
人民陪审员 陈世元
人民陪审员 李章伦
二〇一七年九月十九日
书 记 员 孙 莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执727号之二
申请执行人：吴合明。
被执行人：张庆伟。
本院在执行吴合明与张庆伟民间借贷纠纷一案中，经查，车牌号为豫FQW5**号解放牌汽车一辆登记的所有权人为被执行人张庆伟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张庆伟所有的豫FQW5**号解放牌汽车一辆。查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 石永斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 江建新
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0931执146号
申请执行人：陈瑞荷，女，汉族，1975年3月4日生，保德县东关镇马家洼人，现住保德县马家洼。被执行人:吕小军，男，汉族，身份证号：142233197605073516，保德县杨家湾镇花园村人，现住保德县县城。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2016)晋0931民初978号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕小军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吕小军在中国邮政储蓄银行6221881711007660642账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人吕小军在中国邮政储蓄银行6217991710001884344账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人吕小军在中国邮政储蓄银行601724011200054037账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩向勤
二〇一七年八月十日
书记员 陈 宇
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0124执恢9号
申请执行人马某某，男。
被执行人张某某，男。
马某某与张某某买卖合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）周民初字第00907号民事判决书，该案执行标的为：剩余案件款80503元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费2510、执行费1595元。执行中，张某某履行了案件款80000元，且已实际兑付80000元。申请执行人向本院出具书面结案申请书，自愿放弃剩余款项及利息，放弃本案诉讼费。马某某交纳了执行费1595元，并确认（2015）周民初字第00907号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）周民初字第00907号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建峰
二〇一七年三月十三日
书记员 郝雯莉
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执773号之三
申请执行人：郑焰钦，女，1982年2月10日出生，汉族，住福建省长乐市，
被执行人：陈如钦，女，1968年10月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
被执行人：福建省龙鑫建设工程有限公司，住所地福州市马尾区儒江东路86号海西财富中心A栋25层06单元05办公室（自贸试验区内），统一社会信用代码913501057960786897。
本院在执行申请执行人郑焰钦与被执行人陈如钦、福建省龙鑫建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，轮候查封了被执行人陈如钦名下所有的位于福州市晋安区王庄街道福新中路89号和声工商大厦4层03室单元房屋（权证号：Ｒ0××88）、申请执行人郑焰钦向本院提交参与分配申请书，请求参与上述财产的分配，本院依申请向首封法院福州市鼓楼区人民法院发出参与分配函，冻结了被执行人陈如钦名下所有的车牌号闽Ａ×××××东风日产牌小型汽车，因未能实际扣押现暂无法处置，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖书锋
执行员 钱苏闽
执行员 叶大松
二〇一七年九月七日
书记员 翁宇新
PAGE
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1322民初2249号
原告：李德英，女，1962年9月10日出生，汉族，郯城县，居民。
委托诉讼代理人：陈庆龙，山东三禾律师事务所律师。
被告：刘华丽，女，1964年7月25日出生，汉族，郯城县，居民。
被告：临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司。住所地：郯城县经济开发区。
法定代表人：张乐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜庆发，男，1967年3月5日出生，汉族，山东省郯城县，该公司职工。
原告李德英与被告刘华丽、临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司（下称祥盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德英、被告刘华丽及被告祥盛公司的委托诉讼代理人姜庆发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本息22536元及利息（利息按月息1分计算，自2017年5月11日起至付清之日止）；2.诉讼费、保全费、保全费等由被告承担（后原告增加诉讼请求为要求被告祥盛公司承担连带清偿责任）。事实与理由：2016年5月10日，被告刘华丽向原告借款20000元，并于当日给原告出具借据一张，载明“今借到李德英现金人民币20000.00元（大写：贰万元整），期限自2016年5月10日至2017年5月10日，本息合计22536元。（担保人具有独立偿还责任）借款人刘华丽担保人张乐勇娄尚峰临沂市盛祥抵押贷款信息咨询有限公司”。借款到期后，被告刘华丽并未按照约定偿还本息，后经催要未果。
被告刘华丽辩称，诉状内容不属实，我没有向原告借款，事实是钱给了祥盛公司，我没有用钱，我只是公司的经办人，借条是公司的会计刘静给开的，我认为钱存在祥盛公司，应该由祥盛公司还，我不同意还钱。
被告祥盛公司辩称，我公司使用此款用于企业发展，钱应该由公司偿还，公司目前没有钱还，待款项来到之后，无息返还本金。
本院经审理认定事实如下：原告李德英与被告刘华丽系相处较好的同事。2016年5月10日，原告李德英由被告刘华丽经手借款20000元，该款项由被告盛祥公司使用，二被告为原告李德英出具借据一张，内容为：“今借到李德英现金人民币20000元，（大写：贰万元整）期限自2016年5月10日至2017年5月10日，本息合计22536.00元。（担保人具有独立偿还责任）。借款人：刘华丽担保人：张乐勇（注：印章）临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司（注：财务专用章）娄尚峰（注：印章）2016年5月10日”，被告刘华丽在借款人处签名。借款到期后，经催要，被告未予偿还。
另查，原告申请财产保全并由中国人民财产保险股份有限公司提供担保，郯城县人民法院依法作出（2018）鲁1322民初2248民事裁定，裁定冻结被告刘华丽的银行存款24536元，并确认案件申请费265元由原告李德英负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祥盛公司向原告李德英借款20000元事实清楚，本院予以确认。根据法律规定，债务应当清偿，被告祥盛公司作为借款实际使用人应该承担还款责任。被告刘华丽辩称其没有使用借款、不应该还钱，但其作为完全民事行为能力人，应当知道其在借款人处签字的法律后果，且其不能对其在借款处签字的行为作出合理解释，故该借款可由被告刘华丽承担连带清偿责任，其在承担责任后可依法行使追偿权利。根据借据中“期限自2016年5月10日至2017年5月10日，本息合计22536.00元”的约定可得出借款年利率为12.68％，原被告双方对于借款利息的约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。对于逾期利息，原告李德英要求按月息1分计算，不违反法律规定，亦未超出借期内利息的约定，本院依法予以准许。对于原告要求保全费、保函费等由被告承担的诉求，因本院（2018）鲁1322民初2248民事裁定书中已明确案件保全费由原告李德英负担，本院对保全费不予处理，保函费等费用系因财产保全产生，本院亦不予处理。综上，对原告诉求中合理合法部分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告李德英借款本息22536元及逾期利息（逾期利息以20000元为基数，按月息1％计算，自2017年5月11日起算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告刘华丽对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告李德英的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元减半收取计183元，由被告刘华丽、临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 肖 健
二〇一八年四月二十六日
书记员 李增欣
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1409号
申请人：刘爽，南，1979年5月13日出生，汉族，住任城区。
申请人：李大莉，女，1982年8月9日出生，汉族，住任城区。
被申请人：济宁翔天置业集团有限公司，住所地济宁市任城区翠都国际A座27层,统一社会信用代码91370811689484737X。
法定代表人：张涛，总经理。
申请人刘爽、李大莉与被申请人济宁翔天置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初11222号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 韩建华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡婷婷
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初2227号
原告:张继勇，男，1962年10月21日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：尹元华，四川兴岳律师事务所律师。特别授权。
被告:国网四川省电力公司安岳县供电分公司，住所地：安岳县。统一社会信用代码：9512021MA62K42L40。
负责人：谢成明，总经理。
委托诉讼代理人：黄嘉瑜，北京大成（成都）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：周丽，公司员工，一般代理。
被告：安岳县宏升茶旅社，住所地：安岳县。
经营者：唐昌艳。
被告：吕玉高，男，1959年10月17日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告张继勇与被告国网四川省电力公司安岳县供电分公司、安岳县宏升茶旅社、吕玉高财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告张继勇于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张继勇自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告张继勇撤诉。
案件受理费200元，由原告张继勇负担。
审判员 黄永友
二〇一七年七月十九日
书记员 谢 娟
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执1068号
申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：史润菊。
本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司与史润菊的借款合同纠纷一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额35000.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额35000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨 甫
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执386号
申请执行人：张忠庆。
被执行人：史天栋（又名史长生）。
上列当事人因张忠庆诉史天栋民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年5月12日作出（2015）孝民初字第1871号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人史天栋从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人178万元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费10000元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人史天栋如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费20200元，由被执行人史天栋承担。
本裁定立即执行。
执行员 张伟
二〇一七年五月十日
书记员 任纲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1431号
申请人：杨凯，男，1983年10月26日出生，汉族，住任城区。
申请人：王曼曼，女，1985年11月19日，汉族，住任城区。
被申请人：济宁翔天置业集团有限公司，住所地济宁市任城区翠都国际A座27层,统一社会信用代码91370811689484737X。
法定代表人：张涛，总经理。
申请人杨凯、王曼曼与被申请人济宁翔天置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初11200号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宗华东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡婷婷
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽72执283号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区集源路5号。
代表人郭莉燕，行长。
委托代理人林涛，男，公司职员，住福建省厦门市思明区。
委托代理人叶东挺，男，公司职员，住福建省厦门市湖里区。
被执行人厦门南泰船业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇巷西路舫暖楼（四楼）。
法定代表人郑志忠，董事长。
被执行人福建省南安南泰船业有限公司，住所地南安市石井镇营前。
法定代表人洪振基，董��长。
被执行人郑志忠，男，1964年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪振基，男，1957年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行（下称集美农行）申请强制被执行人厦门南泰船业有限公司（下称厦门南泰）、被执行人福建省南安南泰船业有限公司（下称南安南泰）、被执行人郑志忠、被执行人洪振基履行（2015）厦海法商初字第1099号民事调解书项下义务一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，集美农行于2016年12月16日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）厦海法商初字第1099号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴迪荣
审 判 员 陈水柱
代理审判员 王端端
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 郑 莹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驻民四终字第48号
上诉人（原审被告）杨可可，女，1987年8月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人（原审被告）杨家浩，男，1996年8月14日出生，汉族，住址同上。
委托代理人夏顺利，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李新爱，女，1956年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘国亮，驻马店市驿城区园法律服务所法律工作者。
上诉人杨可可、杨家浩因物权确认纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2013)驿民初字第1000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨可可、杨家浩的委托代理人夏顺利，被上诉人李新爱及其委托代理人刘国亮到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第1000号民事判决；
二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一五年四月十七日
书 记 员 汤依斯
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执保5号之一
申请人：元宝山区永佳造纸厂。
法定代表人：卜兆兰，经理。
被申请人：林文坤，男。
申请人元宝山区永佳造纸厂与被申请人林文坤买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月6日向本院提出保全申请，要求依法对被申请人的财产予以保全。原告已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结林文坤在中国邮政储蓄银行蓝山县支行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
执行员 李汉龙
二〇一七年四月八日
书记员 王润泽
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初312号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人章某某。被告人章某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月25日、6月28日两次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)268号起诉书指控被告人章某某犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月16日14时30分许，被告人章某某酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿徐州市三环西路由北向南行驶至三环西路与铜沛路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人章某某体内静脉血中检出乙醇成份，含量为107.5mg/100ml血。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言；呼气酒精含量测试结果及机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录；血样提取登记表及徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证鉴定意见书；被告人驾驶证、车辆行驶证复印件及查询结果；查获现场照片；抽血现场视频资料；本案的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人章某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人章某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，经过其居住社区调查同意将其纳入社区矫正，对其适用缓刑不致再危险社会，对所居住社区无重大不良影响，并经公诉机关量刑听证，故可以对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人章某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 娜
二〇一七年九月十八日
书记员 高圣恩
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1147号
原告:崔庆林,男,1968年11月27日出生,汉族,居民,住响水县。
委托诉讼代理人：王道俊，响水县春秋法律服务所法律工作者。
被告:张士军,男,1962年12月8日出生,汉族,居民,住响水县。
原告崔庆林诉被告张士军民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年6月23日公开开庭进行审理。原告崔庆林委��诉讼代理人王道俊、被告张士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔庆林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息（从2015年2月15日起按照月利率1.8%计算直至款项偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月15日，借款人张士连以资金周转为由向原告崔庆林借款10000元，约定月利率为1.8%，借款期限至2015年8月15日止。担保人张士军承担连带保证责任。借款到期后，借款人张士连支付了1000元利息，余款本息分文未还，原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。
被告张士军对借款及担保事实无异议，但不同意还钱，认为应当由借款人先还钱。
原告崔庆林围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条���张。被告张士军对上述证据均无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日，借款人张士连以经营需要为由向原告崔庆林借款10000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“本人因经营需要，今借到崔庆林人民币壹万元整（￥10000元）。月利率1.8%，借款期限至2015年8月15日止。如借款人到期不还有我张士军负责还清本金及利息。本担保长期有效，直至还清。”借款人张士连在借款人一栏后签字捺印；被告张士军在担保人一栏后签字捺印。借条出具后，借款人张士连结清了2015年2月15日前的利息，余款分文未付。原告于2017年2月15日向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。
本院认为，借款人张士连向原告崔庆林借款，以及被告张士���为上述借款提供担保的事实，有经被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的保证关系成立，应予认定。原、被告未明确约定担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，故被告张士军在借款人张士连未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张被告归还借款及利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张士军应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告崔庆林偿还借款本金人民币10000元及利息（从2015年2月15日起按照月利率1.8%计算直至款项偿还完毕之日止）。
如义务人未按判决指定的���间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告张士军负担。
本判决为终审判决。
审判员 王加冠
二〇一七年七月三日
书记员 王 勇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6499号
罪犯于春根，男，1957年6月17日出生于江苏省镇江市，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2008年12月1日作出(2008)镇刑一初字第0022号刑事附带民事判决，以被告人于春根犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同民事赔偿人民币二十八万四千五百三十八元九角二分。判决发生法律效力后于2008年12月26日交付执行。江苏省高级人民法院于2011年4月1日作出(2011)苏刑执字第0109号刑事裁定，将罪犯于春根的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月(刑期至2031年2月28日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月15日、2015年7月29日作出(2012)宁刑执字第11519号、（2015）宁刑执字第6869号刑事裁定，对罪犯于春根共减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2029年3月31日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯于春根在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯于春根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯于春根在服刑期间获得监狱表扬三次，共同民事赔偿二十八万四千五百三十八元九角二分已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表、结案通知等证据证实。
本院认为，罪犯于春根在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯于春根减去有期徒刑九个月（刑期至2028年6月30日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1593号之一
申请执行人：金日制药（中国）有限公司，住所地福建省厦门市同安区城东工业区榕源路88号，统一社会信用代码：91350200612009145K。
法定代表人李冠华，总裁。
委托代理人曾清祥，总裁办专员。
委托代理人丘金福，总裁办专员。
被执行人：常州市得乐营养保健品有限公司，住所地江苏省常州市天宁区博爱路136号。组织机构代码：13716510-5。
法定代表人叶建强。
被执行人：丁小燕，女，1961年4月1日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
申请执行人金日制药（中国）有限公司与被执行人常州市得乐营养保健品有限公司、丁小燕买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年3月9日作出的（2017）闽0212民初485号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币355075.76元及利息。被执行人至今未能履行还款义务。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年7月16日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆、房产信息。
3、本院于2017年9月20日冻结了被执行人的银行账号，仅有少量余额。
4、本院于2017年9月20日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
5、本院委托常州市天宁区法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月25日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更757号
罪犯徐明，男，1973年12月24日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省灌云县人民法院于2015年11月4日作出（2015）灌刑初字第00324号刑事判决，以被告人徐明犯抢夺罪，判处有期徒刑四年（刑期至2019年2月5日止），并处罚金人民币二万元，继续追缴尚未追缴的违法所得人民币二千一百元。判决发生法律效力后于2015年11月26日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐明在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐明在服刑期间于2016年11月、2017年6月、2017年12月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐明减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1716号之二
申请执行人:钱芳,女,1979年2月24日生,汉族,住上海市浦东新区。
被执行人:孙静,女,1981年2月1日生,汉族,住宿迁市宿城区。
本院在执行钱芳与孙静民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。本案在执行过程中，孙静已给付钱芳5000元。经查被执行人名下无银行存款、无工商登记信息。本院于2017年7月28日查封被执行人孙静所有牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××机动车2辆，上述车辆未能扣押到位，无法处置。本院于2017年7月10日查封孙静名下宿迁市宿豫区锦华名座503室房屋（该房屋系孙静名下唯一住房，建筑面积41.35平方米，且有抵押借款15万元，不宜处置）。申请执行人钱芳知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十月十日
书记员 蔡耀霆
第-2-页/共2页
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1000号
罪犯许凤宪，男，1962年2月28日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2014年8月29日作出（2014）沛刑初字第345号刑事判决，以被告人许凤宪犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2019年9月30日止）。判决发生法律效力后于2014年9月29日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年2月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯许凤宪在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯许凤宪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯许凤宪在服刑期间于2015年11月、2016年9月、2017年6月、2017年12月获得四次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯许凤宪在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯许凤宪予以假释（假释考验期自2018年3月31日起至2019年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)西刑初字第76号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人严某，男，汉族，生于1966年4月25日。2017年4月25日因涉嫌贪污罪被西和县人民检察院取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2017）54号起诉书指控被告人严某犯贪污罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年7月27日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年第三季度，西和县大桥镇龙凤村在给大桥镇政府上报该村低保表册之前，因村干部名下不能享受低保，被告人严某家原有的低保被取消，被告人严某便找到该村村支书何某，以其家中困难为由要给自己家再报低保领取低保金，并取得何某同意。后被告人严某在填报龙凤村低保表册时在该村村民张某名下虚报了四个一类低保，提供的领取账号是严某本人的账号（户名：严某，账号：×××）.2014年三、四季度，2015年一、二季度，被告人严某共领取了虚报在张某名下的四个一类低保金共11520.00元。这11520.00元领取后被严某个人花用。该案侦破后，赃款11520.00元已全部追回。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的书证西和县人民检察院立案决定书，取保候审决定书及保证书，户籍证明，中共西和县大桥镇委员会关于被告人严某于2007年9月至今担任大桥镇龙凤村村委会主任的证明，被告人严某于2017年5月2日向西和县人民检察院中国农行账户上缴涉案赃款11520.00元的现金缴款单，银行协查通知、西和县农商银行司法查询存款交易明细清单，西和县大桥乡（镇）2014年度、2015年度农村居民最低生活保障金发放花名册；证人张某、何某的证言；被告人供述等证据在卷相互印证。
被告人严某出示了西和县大桥镇龙凤村村委会证明一份，用以证明2011年其子摔断腿、2012年家中房屋失火，导致家庭生活十分困难的情况属��。
以上证据在庭审中经控辩双方举证、质证，公诉机关出示的证据以及被告人严某出示的证据来源合法，反映内容客观真实，能够相互印证，被告人亦未提出异议，合议庭当庭予以确认和采信。
本院认为，被告人严某目无国法，被告人严某身为受国家机关委托代表国家机关行使职权的村基层组织中从事公务的人员，利用其任大桥镇龙凤村村委会主任的身份便利，采用虚报冒领的手段将该村农村最低生活保障金共11520.00元予以贪污，其行为已构成贪污罪。西和县人民检察院指控被告人严某犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案发生在2015年11月1日起实施的《刑法修正案（九）》之前，依法适用《刑法修正案（九）》之前的《中华人民共和国刑法》。被告人在立案侦查后如实供述犯罪事实，积极退赃，认罪态度好，确有悔改表现，放��社会不致再产生危害性，依法适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》（《刑法修正案（九）》前）第三百八十二条、第三百八十三条一款（三）项、第七十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、赃款11520.00元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 武 勇
审判员 黄海林
审判员 成 鹏
二〇一七年八月三日
书记员 ＸＸ明
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初1657号
原告：刘玉芹，女，汉族，生于1968年10月29日。
委托诉讼代理人：王军鹏，男，陕西省韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司��南市分公司。
负责人：汪强，系公司经理。
委托诉讼代理人：徐丹，女，陕西维真律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：燕勇，男，陕西维真律师事务所实习律师，一般授权。
刘玉芹诉中国人民保险股份有限公司渭南市分公司保险纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法由审判员樊智侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉芹及其委托诉讼代理人王军鹏、被告的委托诉讼代理人徐丹、燕勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉芹向本院提出诉讼请求：1、被告在机动车损失险限额内赔偿我花去的车辆维修材料及工时费42372元，车辆施救费800元，合计43172元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：我所有的陕EZ41**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司投有机动车损失保险���396900元）、不计免赔特约险，保险期限自2015年1月13日至2016年1月12日。2015年12月24日16时，张建民驾驶我的陕EZ41**号小型普通客车沿108国道由北向南行至涧北村路口左转弯时，与相对方向行驶李将武驾驶的陕E728**号二轮摩托车相撞，致二人受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，我的陕EZ41**号小型普通客车被韩城市金盾汽车驾驶员服务中心送往渭南新丰泰博奥汽车销售服务有限公司进行维修。花去车辆维修材料及工时费42372元，车辆施救费800元，合计43172元。
被告中国人民保险股份有限公司渭南市分公司承认原告在本案中主张的事实，但认为对陕EZ41**的定损金额应以本公司的出具的42112元（扣除260元的残值）为准。而且我公司认为应当先由陕E728**车的交强险赔偿2000元，剩余部分我公司按照主要责任进行赔偿。
本院认为，中国人民保险股份有限公司渭南市分公司承认原告在本案中主张的事实，故对刘玉芹主张的事实予以确认。原告诉请的车辆损失费42372元及车辆施救费800元，在原告车辆投保的机动车损失保险的责任限额内，故被告理应予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释二>第十九条之规定，判决如下:
中国人民保险股份有限公司渭南市分公司赔付刘玉芹保险金42372元、施救费800元，合计43172元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，减半收取439.5元，由中国人民保险股份有限公司渭南市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 樊智侠
二〇一六年九月五日
书记员 薛姣姣
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执3469号
申请人:张言刚,男,1969年2月26日出生,汉族,住江苏省邳州市。
被执行人:李响,男,1981年10月13日出生,汉族，住邳州市新城区。
本院在执行张言刚与李响借款合同纠纷一案中，通过金融机构，查询到被执行人无银行存款可供执行；通过车辆管理部门，查询到被执行人车辆有案件查封；通过房产、土地部门查询，被执行人无可供执行的房产、土地。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年八月十八日
书记员 苏 丹
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2352号
申请执行人:李宗莉,女性,汉族,1979年08月18日出生,住重庆市荣昌区。
被执行人:重庆奥普汽车销售有限公司,。
法定代表人：王振羽。
申请执行人李宗莉与被执行人重庆奥普汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝荣劳人仲案字[2016]第286号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款，无车辆、房屋等登记信息。
3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执2352号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年十二月八日
书记员 陈双双
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更3069号
罪犯刘铁钢，男，1977年4月22日出生，侗族，贵州省万山特区人，住贵州省铜仁市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一一年十月十七日作出(2011)绍越刑初字第683号刑事判决，以被告人刘铁钢犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于二〇一七年六月十五日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘铁钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘铁钢在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘铁钢提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘铁钢准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2020年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月二十七日
书记员 戴皖涢
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民特字第00050号
申请人段贤碧，女，1973年8月18日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人段贤菊，女，1968年2月27日出生，汉族，住开县。
法定代理人徐传东，男，汉族，生于1969年3月1日，住重庆市开县。
申请人段贤碧要求宣告被申请人段贤菊为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人段贤菊的父母早年死亡，无子女，与申请人段贤碧系姐妹关系，与徐传东系夫妻关系。被申请人段贤菊患精神分裂症，段贤碧申请将段贤菊宣告为无行为能力，并指定段贤碧为其监护人。
2015年10月10日，重庆市渝东司法鉴定中心出具了渝东司鉴中心【2015】精鉴字第43号法医精神病司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人段贤菊患精神分裂症，目前评定为无民事行为能力。目前，被申请人的丈夫徐传东已经对段贤菊提出了离婚诉讼，不宜履行监护职责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款及《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款的规定，判决如下：?一、宣告段贤菊为无民事行为能力人。?二、指定段贤碧为段贤菊的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杜连成
二〇一五年十二月十日
书记员 丁兰兰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初2121号
原告：杨建敏。
委托诉讼代理人：常建明，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告：汤小军。
原告杨建敏与被告汤小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建敏之委托诉讼代理人常建明到庭参加诉讼，被告汤小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨建敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款计人民币300000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月13日被告汤小军因经营周转需要，向原告借款300000元，并出具借条一份，未约定还款期限，并用被告名下的苏Ｍ×××××凯迪拉克小型越野轿车作抵押，办理了车辆抵押登记手续。此款经多次催要未果，故诉至法院。
被告汤小军未答辩，亦未举证。
经审理查明，2015年2月13日被告汤小军因经营周转需要，向原告借款300000元，并出具借条一份，未约定还款期限，经多次催要未果。另查，为此借款，原被告办理了被告名下的车辆抵押登记手续，抵押权人为泰兴市福泰投资咨询服务中心，该中心投资人为原告杨建敏。
上述事实，有被告出具借条、收条一份、车辆抵押登记手续、泰兴市福泰投资咨询服务中心营业执照复印件一份及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告汤小军向原告借款，并出具了借条，双方债权债务关系明确，被告汤小军依法应当偿还，本院予以支持。被告汤小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃举证、质证权，故本院以原告所举证据作为裁判依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤小军于本判决生效之日起10日内偿还原告杨建敏借款计人民币300000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元,由被告汤小军负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：×××）。
审判员 陈新建
二〇一七年四月十三日
书记员 朱静云
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00119号之一
申请执行人:周立红，女，1966年8月18日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人:湖北亿达电线电缆股份有限公司，住所地湖北省秭归县茅坪镇建东大道488号。统一社会信用代码91420500559747180W。
法定代表人罗远洋，该公司董事长。
申请执行人周立红与被执行人湖北亿达电线电缆股份有限公司民间借贷纠纷一案，秭归县人民法院（2014）鄂秭归民初字第01358号民事判决书发生法律效力后，申请执行人周立红于2015年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的：要求被执行人支付借款本金600000元及利息144000元。本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人湖北亿达电线电缆股份有限公司已停产，暂不具备执行条件，已查封的被执行人湖北亿达电线电缆股份有限公司的财产暂时无法变现。申请执行人周立红对被执行人湖北亿达电线电缆股份有限公司尚不具备执行条件表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂秭归执字第00119号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 尹 甜
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更175号
罪犯罗丽炳，男，1988年9月7日出生，白族，云南省剑川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省剑川县人民法院于2015年7月27日作出（2015）剑刑初字第25号刑事判决，以被告人罗丽炳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。宣判后，剑川县人民检察院提出抗诉。本院于2015年11月27日作出（2015）大中刑终字第140号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年12月15日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗丽炳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗丽炳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯在服刑期间，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗丽炳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗丽炳减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一七年四月二十二日
书记员 何 群
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0721民初225号
原告：苗得肥，男，1974年4月9日出生，汉族，榆社县人。
被告：王庭良，男，1954年4月21日出生，汉族，榆社县人。
第三人：山西广生医药包装股份有限公司，住所地山西省晋中市榆社县新建西街19号。
法定代表人：何君，董事长。
原告苗得肥与被告王庭良、第三人山西广生医药包装股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。2016年10月20日，原告苗得肥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告苗得肥撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苗得肥负担。
（此页无正文）
审 判 长 连翠英
审 判 员 郭 婷
人民陪审员 武宪文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郝艳芳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2237号
罪犯乔福洪，男，1971年2月28日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年1月12日作出(2010)保中刑初字第289号刑事判决，以被告人乔福洪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月21日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；2015年9月2日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯乔福洪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯乔福洪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯乔福洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔福洪减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月21日起至2030年9月20日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨淑娟
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
川03**执440号
申请执行人：毕相林，女，1987年10月19日出生，汉族。
被执行人：毕丽琼，女，1972年12月1日出生，汉族。
被执行人：李超，男，1972年9月17日出生，汉族。
本院在执行毕相林与毕丽琼、李超借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初891号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人毕丽琼、李超的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 杨
执行员 郑 磊
执行员 陈 利
二〇一六年八月十日
书记员 王晓靖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终803号
上诉人（原审原告）兰玉红，男，汉族，1970年11月14日出生，住河南省安阳市龙安区。
委托代理人张志军，河南金太行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南君山汽车运输有限公司，住所地郑州市中原区须水镇富民路68号。
法定代表人申志强，总经理。
委托代理人侯小云，河南文浩律师事务所律师。
上诉人兰玉红因与被上诉人河南君山汽车运输有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初3948号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兰玉红及其委托代理人张志军、被上诉人河南君山汽车运输有限公司委托代理人侯小云到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原审裁定适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初3948号民事裁定；
二、指令河南省郑州市中原区人民法院对本案进行审理。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一七年二月四日
书记员 张会敏
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初4409号
原告：武建英，女，1965年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告：武兰芳，女，1973年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告：曹洪叶，女，1966年出生，汉族，居民，住沂水县。
三原告委托代理人袁中普、曹晓霞，山东廷峰律师事务所律师，特别代理。
被告：高正媛，女，1979年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：刘强，男，1979年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告曹洪叶、武兰芳、武建英诉被告刘强、高正媛房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人袁中普、曹晓霞到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我们与二被告于2015年4月22日签订了《房屋买卖合同》一份，共同购买了二被告的坐落在沂水县信合家园小区16号楼东单元5楼东户的房产一套，我们在交付了20万元购房款后，因二被告违约，双方进行了协商处理，二被告承诺于2015年农历8月14日支付给我们23万元，否则被告立即搬出沂水县昌辰御园小区17号楼东单元301室，并由我们接收该房，但被告至今没有支付给我们23万元，也没有搬出沂水县昌辰御园小区17号楼东单元301室。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求：一、请求法院依法判调解或判决被告立即偿还借款230000元及利息；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘强、高正媛未作答辩。
经审理查明，2015年4月22日，三原告与二被告签订房屋买卖合同一份，约定将被告所有的位于沂水县信合家园小区16号楼东单元5楼东户的楼房一套转让给三原告，总价款为40万元；二被告分别于2015年4月21日、22日为三原告出具收到条，证明二被告分别收到三原告购房款5万元、15万元，共计20万元。2015年农历7月16日，因被告方违约，双方解除合同，并约定二被告于2015年农历8月14日前返还三原告购房款20万元及违约金3万元。因二被告至今未支付该款，现三原告起诉至本院要求二被告偿还该23万元及其利息。
上述事实有房屋买卖合同、收到条、还款保证书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间签订房屋买卖合同，因被告违约，被告书写保证书一份，证明其同意返还房款20万元及违约金3万元，被告未返还借款，故对原告要求被告返还购房款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原、被告双方约定了违约金，且二被告自愿支付违约金30000元，故对原告要求被告支付违约金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原、被告双方约定还款日期为2015年农历8月14日，即2015年9月26日，故对原告要求利息的主张，本院自起诉之日即2015年9月26日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利息计算利息；被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘强、高正媛于本判决生效之日起十日内一次性返还三原告购房款200000元，支付违约金30000元，并支付以230000元为本金自2015年9月26日起至借款履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，保全费1820元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 项玉芝
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 艳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)皖0191执626号之一
申请执行人：乐清市新虹电子有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人：吴供强，总经理。
被执行人：无锡市东华汽车附件有限公司，住所地无锡惠山经济开发区。
法定代表人：张晓明，总经理。
第三人：合肥美的洗衣机有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：陆剑峰，总经理。
本院在执行乐清市新虹电子有限公司与无锡市东华汽车附件有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院在诉讼过程中，于2017年7月11日依法冻结了无锡市东华汽车附件有限公司及其所属的无锡市东华汽车附件有限公司合肥分公司对第三人合肥美的洗衣机有限公司货款26万元。故在执行过程中，于2018年6月12日向第三人合肥美的洗衣机有限公司送达了履行到期债务通知。第三人合肥美的洗衣机有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、65条的规定，裁定如下：
强制执行被执行人无锡市东华汽车附件有限公司及其所属的无锡市东华汽车附件有限公司合肥分公司对第三人合肥美的洗衣机有限公司的到期债权26万元。
本裁定立即执行。
审判长 黄文新
审判员 唐 峻
审判员 尹 刚
二〇一八年七月二日
书记员 邹 靖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执685号之一
被执行人：王龙喜，男，1986年3月2日生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
被执行人王龙喜盗窃一案，本院作出的（2013）宿城刑初字第0885号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年2月13日移送执行。
本院在执行王龙喜盗窃一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。��照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）宿城刑初字第0885号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月十一日
书记员 吴新成
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0116民初3967号
原告马玉华，女，1967年8月26日出生，汉族，住四川省双流县。
原告张洪梅，女，1992年1月12日出生，汉族，住四川省双流县。
原告张宗志，男，1933年5月9日出生，汉族，住四川省双流县。
三原告委托代理人杨艳涛，四川公生明律师事务所律师。
被告罗炽利，男，1980年4月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告陈超英，女，1981年1月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区西御街77号国信大厦12楼。
负责人凤奕,公司总经理。
委托代理人李凡，公司员工。
原告马玉华、张洪梅、张宗志诉被告罗炽利、陈超英及华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告马玉华、张洪梅、张宗志及其委托代理人杨艳涛，被告罗炽利、陈超英到庭参加诉讼；被告华安财产保险公司向本院递交了答辩状。本案现已审理终结。
原告马玉华、张洪梅、张宗志诉称，2015年12月27日17时35分许，罗炽利驾驶陈超英所有的川A×××6L号轿车在事故地点与原告亲属张怀泽骑行的川A××××54号电动自行车相撞，致两车受损、张怀泽受伤；后张怀泽经抢救无效死亡。公安交警部门认定罗炽利、张怀泽承担此事故同等责任。川A×××6L号车在华安财产保险公司投保了相关保险。原告据此请求判令被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、处理丧葬事宜误工费及交通费、车辆损失费、精神损害抚慰金共计373849元；其中保险公司在其保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险死亡伤残赔偿限额中优先赔付。
被告罗炽利、陈超英辩称，对发生交通事故的事实及责任划分无异议，车辆只购买了交强险。罗炽利、陈超英系夫妻关系，已支付医疗费及38000元，请求在本案一并处理。
被告华安财产保险公司辩称，对发生交通事故的事实无异议，原告电瓶车定损金额为900元；川A×××6L号车在该公司投保了交强险，只在交强险责任限额内承担赔付责任。
经审理查明，2015年12月27日17时35分许，罗炽利驾驶川A×××6L号车沿正公路主车道由正兴镇方向往兴隆镇方向行驶至正公路正兴镇高家坡二组路段处，遇张怀泽驾驶川A××××54号电动自行车从右至左横过正公路，川A×××6L号车与张怀泽及所驾驶的川A××××54号电动自行车相撞，致两车受损、张怀泽受伤；后张怀泽经送成都市天府新区人民医院抢救无效于2015年12月28日11时33分宣布死亡。张怀泽送医抢救共产生医疗费31047.49元，均由罗炽利垫付。2016年4月15日，经公安交警部门认定，罗炽利、张怀泽承担此事故同等责任。
原告马玉华、张洪梅、张宗志分别系张怀泽的妻子、女儿、父亲。张怀泽所在户在2014年4月拆迁，张怀泽初次参保时间及征地时间均为2014年4月23日、人员类别为城镇职工，马玉华、张洪梅、张宗志所在的双流县正兴镇凉风顶3组的土地已于2015年10月31日前全部征用完毕。张宗志于1933年5月9日出生，共育有包括张怀泽在内的五个子女。陈超英系川A×××6L号车登记车主，该车在华安财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；另，事故发生后，罗炽利还向原告支付了38000元。
上述事实，有原、被告身份信息、营业执照，交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，出院病情证明书、住院费用结算票据、门诊费票据，死亡医学证明、火化证，户口簿，成都市公安局天府新区分局正兴派出所及成都市天府新区正兴街道凉风顶社区居民委员会出具的亲属关系证明，成都市天府新区正兴街道办事处及成都市天府新区正兴街道凉风顶社区居民委员会出具的失地证明，张怀泽养老保险实缴信息、收条及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，（一）各方当事人民事责任的承担。公安交警部门认定罗炽利、张怀泽承担此事故同等责任，现并无充分证据证明该事故认定有所不当，本院对该认定予以采信并根据本案各方交通方式等实际情况，确认由罗炽利承担此事故损害后果60%的民事责任、原告自行承担此事故损害后果40%的民事责任。同时，因川A×××6L号车在华安财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故首先应由该保险公司在交强险的赔偿限额内对原告的各项损失予以赔付；对于超出交强险赔偿限额的损失，则由罗炽利予以承担60%、原告自行承担40%。另，新的统计数据业已公布，应予适用。
（二）关于原告因此次交通事故导致损失的认定：
1、医疗费为31047.49元。
2、丧葬费为25233元（50466元÷12月×6月）。
3、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：根据查明的事实，应按照城镇居民标准计算该项赔偿金，故死亡赔偿金金额为524100元（26205元/年×20年）；关于被扶养人生活费，因张宗志所在的土地已全部征用完毕，故根据其年龄、子女情况认定为19277元（19277元/年×5年÷5人）；故该项赔偿金额为543377元（524100元+19277元）。
4、误工费、护理费、住院伙食补助费：考虑到张怀泽发生事故的时间距其去世的时间短，且一直处于抢救状态，故本院难以支持。
5、处理丧葬事宜交通费、误工费：根据本案的实际情况酌定为2000元。
6、车辆损失费根据本案的实际情况认定为900元。
7、精神损害抚慰金：本院根据各方过错、损害后果等因素酌定为24000元。
(三)具体赔偿：
上述各项损失共计626557.49元（31047.49元+25233元+543377元+2000元+900元+24000元），其中华安财产保险公司在交强险限额内赔付金额为120900元（10000元+110000元+900元）；罗炽利应承担的赔偿金额为303394.5元[（626557.49元-120900元）×60%]，其已支付的金额为69047.49（31047.49元+38000元），故其还应赔偿的金额为234347.01元（303394.5元-69047.49）；为减少当事人的诉累，华安财产保险公司对原告应获得的赔偿可直接进行赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十五日内向原告马玉华、张洪梅、张宗志支付赔偿款120900元。
二、被告罗炽利在本判决生效之日起十五日内向原告马玉华、张洪梅、张宗志支付赔偿款234347.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3454元，由原告马玉华、张洪梅、张宗志负担1382元，被告罗炽利负担2072元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 虎
二〇一六年七月十八日
书记员 吕璐珂
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初298号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人侯正林，男，1960年2月5日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪，于2012年11月20日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑二年，2014年7月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年8月18日被本院判处有期徒刑九个月，2016年3月4日刑满释放。因本案于2018年1月30日主动投案，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第263号起诉书指控，2018年1月24日9时50分许，被告人侯正林在重庆市渝中区较场口大同路石灰市菜市场，趁被害人陈某某不备之机，将其放在外衣口袋内一部价值930元的苹果6plus手机扒走，后销赃获200元。
被告人侯正林于2018年1月30日到公安机关投案自首，其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人侯正林的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月。被告人侯正林对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯正林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年8月29日止）
二、被告人侯正林在本判决生效后十日内退赔被害人陈某某九百三十元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一八年三月三十日
书记员 杨岚
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3923号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：韩寿刚，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与韩寿刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年五月三十一日
书记员 谢飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3377号之二
申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场F幢。
被执行人：李兆年，1970年1月16日出生，男，汉族，住宿城区。
本院在执行上汽通用汽车金融有限责任公司与李兆年金融借款合同纠纷一案中，轮候查封了登记在被执行人李兆年名下的“金色水岸城市花园”37幢104室房产及土地使用权；查封了登记在被执行人李兆年名下苏Ｎ×××××机动车一辆，因该车尚未实际扣押，故无法处置，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月六日
书记员 刘家明