重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初2629号
原告：刘师，女，1993年12月13日出生，汉族，务工人员，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被告：袁禹，男，1987年12月14日出生，汉族，个体工商户，住重庆市渝北区。
被告：屈昶(系被告袁禹之妻)，女，1984年5月20日出生，汉族，个体工商户，住重庆市渝北区。
被告：林建，男，1964年3月11日出生，汉族，务工人员，住重庆市潼南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码：75624841-X。
负责人：石合群，总经理。
委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。
原告刘师与被告袁禹、屈昶、林建、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘师及其委托诉讼代理人徐栋梁，被告屈昶、被告袁禹、被告林建、被告平安财险重庆分公司的委托诉讼代理人刘俊礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘师向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令四被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等共计61522.05元;2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年12月7日，被告袁禹驾驶屈昶所有的渝AXXX**小型轿车在潼南区XX大道XX宾馆处与林建驾驶搭乘原告的普通摩托车相撞，导致林建与原告及摩托车受损，本次事故经原潼南区公安局交通巡逻警察大队认定，结论为被告袁禹负主要责任，被告林建负次要责任，原告无责任。原告受伤后在潼南区中医院、潼南区人民医院住院治疗，共用去医疗费24998.35元，其中原告垫支9000元，诊断为：1、妊娠13周流产已产；2、右胫骨中断开放性粉碎性骨折，并做内固定手术。原告出院后需定期复查，产生大量门诊费用，2016年4月6日原告在潼南区人民医院住院取出内固定物，共用去医疗费7721.45元。原告多次要求被告袁禹、屈昶处理此事，因被告袁禹、屈昶与原告失去联系而未果，现诉至法院，请求判令如诉称。
被告平安财保重庆分公司辩称，原告诉称的交通事故时间是2012年12月7日，渝AXXX**号车在被告平安财保重庆分公司投保了交强险，30万元商业三者险，且投保了不计免赔属实，本次事故发生在保险期内。事故发生后被告平安财保重庆分公司预赔了医疗费14158.19元。本案原告的起诉已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。且原告所产生的除2016年取出内固定外的医疗费已由投保人袁禹、屈昶在被告平安财保重庆分公司理赔，故平安财保重庆分公司不再进行赔偿。2016年取出内固定产生的医疗费用被告平安财保重庆分公司同意依法赔偿，应扣除20%的非医保用药费用由投保人承担。被告平安财保重庆分公司不应不承担诉讼费和鉴定费。
被告袁禹、屈昶辩称，本次交通事故属实，原告受伤后所产生的医疗费被告袁禹、屈昶在被告平安财保重庆分公司理赔了一部分，但被告袁禹、屈昶已为本次事故中的两个伤者垫支了22943.5元，同意原告主张的医疗费扣除20%的非医保用药费用由被告袁禹、屈昶承担。
被告林建辩称，原告所诉属实，被告林建同意依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年12月07日18时40分，被告袁禹驾驶渝AXXX**小型轿车由潼南区XX街道办事处XX大道往XX局方向行驶，行驶至XX大道XX宾馆外人行横道线处，与被告林建驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致被告林建及摩托车乘车人原告刘师受伤，两车部分损坏的交通事故。本次事故经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队认定，结论为：被告袁禹承担此事故主要责任，被告林建承担此次事故次要责任，原告刘师无责任。渝AXXX**号小型轿车在被告平安财险重庆分公司投保了交强险及商业三者险30万元，且投保了不计免赔。原告受伤后在中医院抢救治疗用去医疗费392.10元，后转入潼南区人民医院住院治疗31天，用去住院医疗费24998.35元，其中原告刘师垫支9000元，该款被告袁禹、屈昶已在被告平安财险重庆分公司理赔，本案审理中，就原告第一次在潼南区人民医院的住院医疗费，原、被告均同意由被告袁禹、屈昶赔偿4000元，被告林建赔偿4500元，其余500元原告自愿放弃。2016年4月6日起原告又在第二次在潼南区人民医院住院治疗8天，用去住院医疗费7721.45元，原告另有门诊医疗费1118.5元。本次事故造成原告的其余损失如下：住院伙食补助费39天×50元/天=1950元、护理费39天×100元/天=3900元、误工费（39天＋120天）×80元/天=12720元（两次住院医嘱院外休息治疗4月）、精神损害抚慰金酌情主张10000元、营养费酌情主张1950元、交通费酌情主张400元，合计损失48260元（其中原告主张的第一次在潼南区人民医院的住院医疗费为8500元）。
另查明，被告平安财险重庆分公司在原告刘师住院期间，向原潼南县人民医院垫付刘师的医疗费8000元，2014年2月被告袁禹、屈昶向被告平安财险重庆分公司理赔，经该公司审核赔付了刘师受伤交强险限额内的医疗费10000元，商业三者险的医疗费4158.18元，合计14158.18元。虽被告平安财险重庆分公司在本案审理中主张其向屈昶付款19640.37元，并出示了付款通知单，但该通知单未明确是本案伤者刘师的损失，因本次事故有多个伤者，被告平安财险重庆分公司出示的该公司审核另一伤者被告林建的损失费用清单亦显示已在商业三者险中向屈昶赔付林建的医疗费4939.6元，该公司亦未出示其他证据佐证，故认定被告平安财险重庆分公司垫支原告的医疗费8000元，向屈昶理赔刘师的医疗费损失14158.18元。
本院认为，被告袁禹、林建驾驶机动车辆不注意行车安全，发生交通事故，潼南区公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故责任划分适当，本院采信潼南县公安局交通巡逻警察大队出具的由被告袁禹承担事故主要责任，被告林建承担次要责任，原告刘师无责任的认定结论。被告平安财险重庆分公司系渝AXXX**号车投保交强险的保险人，本次事故发生在保险责任期内，故被告平安财险重庆分公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。对原告交强险限额外的损失，应由事故责任人承担民事责任，根据本案的事故责任和具体情况，酌情由被告袁禹、被告林建分别承担70%、30%的民事赔偿责任，因渝AXXX**号车系被告袁禹、屈昶的共同财产，故对袁禹承担的责任部分，应由袁禹和屈昶共同承担责任。因渝AXXX**号车在被告平安财险重庆分公司投保了30万元商业三者险，且投保了不计免赔，故被告平安财险重庆分公司应按保险合同的约定在投保的商业三者险的保险限额内承担赔偿责任。被告袁禹、屈昶同意原告主张的医疗费的20%作为非医保用药费用由其承担，本院予以认可。原告主张的精神损害抚慰金，因原告伤后到医院检查出早孕，在此次交通事故治疗中流产，根据本案的具体情况，酌情主张精神损害抚慰金10000元。原告主张的住宿费及其他费用，因原告未举示充分证据证明，本院不予支持。被告平安财险重庆分公司辩解原告主张除取内固定住院损失外的其余损失已过诉讼时效，因原告受伤骨折后行内固定术，之后多次进行检查，且于2016年4月取出内固定物，原告在其总损失固定后主张权利，可以认定原告的诉讼未超过法定诉讼时效期间，被告平安财险重庆分公司的该辩解意见，本院不予采纳。原告主张的其自行垫支第一次在潼南区人民医院的住院医疗费用8500元，被告袁禹和屈昶、被告林建愿意分别赔偿4000元、4500元，原、被告均表示同意，本院予以认可。因原告第一次在潼南区人民医院的住院医疗费被告平安财险重庆分公司已理赔的，在本案中对该笔医疗费损失被告平安财险重庆分公司亦不承担赔偿责任，故其已理赔的14158.18元不应在本案原告主张的损失中扣减。被告平安财险重庆分公司还垫支了原告的医疗费8000元，因该款含在原告第一次在潼南区人民医院的住院医疗费24998.35元中，被告袁禹、屈昶已用该次住院医疗费票据理赔，被告平安财险重庆分公司已将理赔款支付给被告屈昶，故该8000元垫支的医疗费应由被告袁禹、屈昶承担。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘师护理费3900元、误工费12720元、精神损害抚慰金10000元、交通费400元，合计27020元（扣除被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司已垫支的8000元，还应向原告刘师支付19020元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘师其余损失7680.4元。
三、被告袁禹、屈昶于本判决发生法律效力之日起十日赔偿原告刘师其余损失13237.6元（其中含袁禹、屈昶已理赔的被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司垫支的8000元医疗费）。
四、被告林建于本判决发生法律效力之日起十日赔偿原告刘师其余损失8322元。
五、驳回原告刘师的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，减半收取258元，由被告袁禹、屈昶承担181元，被告林建承担77元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 徐旭
二〇一六年十二月二十二日
书记员 屈缋