广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初834号
原告：简某2，男，1974年4月28日出生，汉族，广东省紫金县人，现住惠东县。
原告：郭某，女，1976年9月22日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县。
原告：简某1，男，2003年2月4日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县。
法定代理人：简某2，男，1974年4月28日出生，汉族，广东省紫金县人，现住惠东县，系原告简某1的父亲。
法定代理人：郭某，女，1976年9月22日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县，系原告简某1的母亲。
被告：李国标，男，1968年8月19日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县。
被告：陈佛城，男，1984年4月12日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县。
被告：华泰财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市文明一路9号富绅大厦7层10、11单元。
负责人：刘伟东，总经理。
委托诉讼代理人：肖承丽，华泰财产保险有限公司广东省分公司职员。
原告简某2与被告李国标、陈佛城、华泰财产保险有限公司惠州中心支公司（以下简称华泰财保惠州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，进行了审理，现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告简某2、郭某、简某1诉讼请求:1、判令三被告连带赔偿原告简某2致伤住院治疗费、伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、车损评估鉴定及检测费、停车保管费、车辆维修及配件费共暂计37262.24元；2、判令三被告连带赔偿原告郭某、简某1治疗检查医药费及郭某误工费（2天）共1789.83元；3、诉讼费用由被告承担。诉讼期间，原告将第1项诉请增加一项后续治疗费1028元。
被告李国标对原告诉讼请求争议为：我方已经垫付了5835.5元，另外垫付了304元门诊费，我的损失为：停车费600元，评估费200元，检测费250元，车辆定损590元，应该由原告承担我的损失。
被告陈佛城对原告诉讼请求争议为：与被告李国标的答辩意见一致。
被告华泰财保惠州中心支公司对原告诉讼请求争议为：1、住院治疗费应当以住院发票、费用清单、住院记录、疾病证明书为依据，在原告简某2住院期间我司向惠东县人民医院转账10000元，用于原告简某2的住院费用，我司交强险医疗费限额的1万元已经支付完毕，超出交强险以外的费用，按责任比例分摊；2、住院伙食补助费按照住院天数计算；3、护理费我方认为按照同等级别的护理标准，应当为80元/天，按实际住院天数计算；4、误工费，原告未提供劳动合同、社保证明、及超出纳税额的纳税证明及相关停发工资的证明，其误工费按照广东省城镇居民人均可支配收入34757元/年作为标准计算，按照医嘱休息天数计算；5、精神损害抚慰金不予认可，原告伤情未达到伤残等级，其主张无事实和法律依据；6、原告的车辆鉴定费我司不予认可，不属于保险公司的赔偿范围，根据我司对原告车辆的定损，我方认可其维修费为800元；7、车辆保管费不予认可，不属于保险公司的赔偿范围；8、原告郭某与原告简某1的医疗费也应当以医疗费票据及相关的病历为依据；9、原告郭某的误工费按医嘱休息天数计算，无医嘱不予认可，相应的误工标准按劳动合同、误工损失证明为依据；10、被保险人涉案车辆粤Ｌ×××××号轻型厢式货车在我司投保了交强险及商业第三者责任险30万（不计免赔），被保险人陈佛城在投保时，与我司有特别约定，该车辆承保为非营业车辆，如果保险车辆用于租赁或营业运输，发生保险事故的，保险人不承担赔偿责任，该涉案交通事故，被告车辆是否正在进行营运，由法院依法核实。
本院查明的事实
本院经审理查明：2017年1月12日22时38分许，李国标驾驶粤Ｌ×××××号轻型厢式货车从惠东大道往环城北路方向行驶，行至惠东××××道某某学校路口处，左转弯时与相对方向直行由简某2驾驶搭载郭某、简某1的粤Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶发生碰撞，造成两车损坏、简某2、郭某、简某1受伤的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队依法于2017年1月25日对本次事故作出《道路交通事故认定书》（惠公交认字44xxxx02【2017】Bxxx9号），认定李国标（被告）承担事故的主要责任，简某2（原告）承担事故次要责任，郭某、简某1不负事故责任。三原告受伤后被送往惠东县人民医院治疗，其中原告简某2住院治疗至2017年2月26日，共计住院44天。惠东县人民医院疾病证明书记载出院诊断：1、脑挫伤；2、前额部头皮破裂；3、颅底骨折；4、双侧放射冠脑缺血灶；5、右侧第2、3、5、6前肋骨骨折；6、双下肺挫伤；7、全身多处软组织挫擦伤；8、脂肪肝；9、急性上呼吸道感染。出院意见：1、如有不适，专科随诊；2、建议出院后全休贰个月；3、住院期间留陪护壹人。原告简某2治疗期间，发生住院医疗费25040元，门诊费1835.5元，出院后的门诊费609.5元，原告简某2的治疗费共计27485元，其中由被告华泰财保惠州中心支公司支付10000元，被告陈佛城支付5835.5元，原告简某2支付11649.5元。原告郭某受伤后门诊治疗，用去医疗费499.5元，由原告支付。原告简某1受伤后门诊治疗，用去医疗费1057元，由原告支付。
原告简某2、郭某、简某1，居民户口家庭户，原告简某2与原告郭某生育原告简某1。原告简某2提供惠东××大岭镇某某鞋厂的营业执照（注册号：44xxxxxxxxxxx44）、工作证明、工资表（2016年10月-12月）、（居住）证明、收据，证明原告受伤前在惠东××大岭镇某某鞋厂从事板房出格师傅，月收入7000元，租住在惠东县大岭镇××大道××号后门某某住宿。原告郭某提供惠东大岭某某幼儿园的民办非企业单位登记证书（统一社会信用代码：52xxxxxxxxxxxxx67E）、（工作）证明，证明原告郭某在该幼儿园工作，月收入3500元。被告对此不予认可。
被告李国标准驾车型A2，系粤Ｌ×××××号轻型厢式货车的驾驶人，粤Ｌ×××××号轻型厢式货车登记所有人为被告陈佛城，被告李国标系被告陈佛城雇佣的司机，事故发生在履行职务期间。粤Ｌ×××××号轻型厢式货车在被告华泰财保惠州中心支公司投保交强险及商业第三者责任险30万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院判决理由和结果
本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，各方当事人对事故认定无异议，因该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即认定被告李国标承担事故主要责任，原告简某2承担事故次要责任，原告郭某、简某1不负事故责任。据此，对于事故造成原告简某2的损失，按事故责任比例划分，由被告李国标承担70%，原告郭某、简某1的损失，由简某2承担30%，被告李国标承担70%，原告郭某、简某1放弃对简某2的赔偿请求。被告李国标系履行职务行为，造成的损失应由雇主承担，个人不承担赔偿责任，被告陈佛城系粤Ｌ×××××号轻型厢式货车登记所有人，雇佣的雇员在驾驶粤Ｌ×××××号轻型厢式货车的过程中发生事故造成损失，应当承担赔偿责任。
被告李国标具有驾驶资质，其驾驶的粤Ｌ×××××号轻型厢式货车在被告华泰财保惠州中心支公司投保交强险及商业第三者责任险30万元（不计免赔），故原告简某2、郭某、简某1的损失，应先由被告华泰财保惠州中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；超出赔偿限额部分，由被告陈佛城承担，被告华泰财保惠州中心支公司在商业第三者责任险保险额30万元先行赔付。
关于原告医疗费计算数额的问题。原告简某2的医疗费27485元，原告郭某的医疗费499.5元，原告简某1的医疗费1057元。即三原告医疗费共计29041.5元，其中由被告华泰财保惠州中心支公司支付10000元，被告陈佛城支付5835.5元。
关于原告简某2护理费和住院伙食补助费计算数额问题，因原告郭某、简某1并未住院，故不产生上述费用。按原告简某2实际住院天数，确定护理期为44天，护理费依本地护理标准按100元/天计付，护理费为100元/天×44天=4400元；住院伙食补助费，按实际住院天数计44天，按100元/天计付，住院伙食补助费为100元/天×44天=4400元。
关于原告简某2、郭某误工费计算数额问题。原告系居民户口家庭户，原告简某2提供的惠东××大岭镇某某鞋厂的营业执照、工作证明、工资表、（居住）证明、收据，不足以证明原告月收入7000元。原告简某2的误工费按2016年全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，原告简某2的误工费计至出院后两个月即,34757.2÷365×（44+60）天=9903.42元。原告郭某未住院，故其主张的误工费不予支持。
关于原告简某2的精神损害抚慰金计算数额问题。因原告简某2未构成伤残，故精神损害抚慰金不予支持。
关于车辆维修费问题，凭发票计3280元，由原告垫付。车辆评估费无正规发票，不予支持。停车费、拖车费凭票计378元。
根据广东省2016年度人身损害赔偿计算标准，原告简某2、郭某、简某1的损失共计51402.92元（详见附表）。原告简某2、郭某、简某1在交强险医疗费赔偿限额内应获得的赔偿为10000元（已赔付）；在交强险死亡伤残赔偿限额内应获得的赔偿为14303.42元，在交强险财产损失赔偿限额内应获得的赔偿为2000元。原告简某2、郭某、简某1余下损失25099.5元，由被告陈佛城承担70%，即17569.65元。扣减被告陈佛城已赔付的款项5835.5元，被告陈佛城仍应赔付11734.15元，在商业第三者责任险保险额30万元内对此款先行赔付。被告李国标已支付的5835.5元，可另行向保险公司主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告简某2、郭某、简某114303.42元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告简某2、郭某、简某12000元。两项共计16303.42元。
二、被告陈佛城于本判决生效之日起5日内赔偿原告简某2、郭某、简某1余下损失11734.15元。被告华泰财产保险有限公司惠州中心支公司在商业第三者险30万元限额内对此款先行赔付。
三、驳回原告简某2、郭某、简某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由原告简某2负担108元，被告陈佛城负担116元，被告华泰财产保险有限公司惠州中心支公司负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 陈泳通
二〇一七年七月六日
法官助理 邹远青
书 记 员 李瑞莹
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额（元）
保险赔付金额（元）
事故责任人赔付额（元）
交强险
商业险
1、医疗费
29041.5
医疗费用赔偿限额
10000（已付）
19041.5
2、后续医疗费
3、营养费
4、住院伙食补助费
4400
4400
5、整容费
6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
10、丧葬费
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李东升与李国琴民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-14\\\\\",\\\\\