wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初1144号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杨子福，男，1959年12月9日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市南岸区。因犯盗窃罪，于1990年4月被四川省重庆市中级人民法院判处无期徒刑；因犯贩卖毒品罪，于2006年2月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1083号起诉书指控被告人杨子福犯贩卖毒品罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李永航出庭支持公诉，被告人杨子福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2016年8月12日18时30分许，被告人杨子福事先经电话联系，在重庆市江北区大庆村石油小区×区内，以550元的价格将1小袋净重0.22克的甲基苯丙胺（冰毒）和合计净重0.87克的9片甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给聂某，交易完毕后民警将其捉获，缴获了交易的毒品和作案工具手机1部。随后，民警从杨子福处查获了合计净重0.7克的2小袋甲基苯丙胺、合计净重0.94克的10片甲基苯丙胺片剂。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人杨子福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪；杨子福系累犯和毒品犯罪的再犯，到案后如实供述其罪行，提请对其依法判处。
被告人杨子福对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人杨子福到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人杨子福因犯盗窃罪，于1990年4月被四川省重庆市中级人民法院判处无期徒刑，经多次减刑，于2005年5月29日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2006年2月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十三年，2014年5月7日刑满释放。
上述事实，被告人杨子福在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、提取笔录、封存笔录、称量笔录、检材提取笔录、扣押清单、指认照片、通话清单、证人聂某、廖某的证言、重庆市南岸区人民法院（2006）南刑初字第128号刑事判决书、罪犯档案资料、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨子福违反国家毒品管理法规，非法贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计2.73克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。杨子福系累犯和毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚。杨子福到案后，如实供述其罪行，审理中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。根据被告人杨子福犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨子福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2018年2月11日止。）
二、缴获的毒品2.74克和作案工具手机1部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄亚
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初6620号
原告刘某某
被告陈某
被告陕西榆林市某某通信工程有限公司
委托代理人纪文辉，陕西尊尚律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司
委托代理人安兆涛，该公司法务。
原告刘某某与被告陈某、陕西榆林市某某通信工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告陈某、陕西榆林市某某通信工程有限公司的委托代理人纪文辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司的委托代理人安兆涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2016年6月7日6时30分许，被告陈某驾驶陕K668**号轻型普通货车由西向东行驶至三鱼路16KM+600M处时，因观察不周、措施不当，超速、占道行驶与原告刘某某由东向西驾驶的陕K154**号小型轿车发生交通事故，致两车受损。经榆林市公安局交通警察支队一大队责任认定书认定：陈某承担事故全部责任，刘某某无责任。原告车辆损失经车损鉴定认定车损价值约12860元。故向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费12860元、车辆损失评估费500元、施救费600元，合计13360元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某某向法庭提供以下证据：
1、交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况。
2、驾驶证、行驶证各一份、保险两份，证明被告肇事车辆在保险公司投保有交强险、商业险，并且该车辆具有合法运营资格，驾驶员陈某具有合法驾驶资格的事实。
3、鉴定意见书一份、票据两支、修理结算单一份，证明原告因此次事故支出施救费600元、鉴定费500元，车损鉴定为12860元，并且原告车辆已在榆林奥诚汽车服务有限公司实际修理花费12910元的事实。
被告陈某辩称：被告陈某所驾驶车辆在被告保险公司处购买有交强险、商业险，应当由保险公司进行赔付。
被告陕西榆林市某某通信工程有限公司辩称：被告陕西榆林市某某通信工程有限公司所有车辆在被告保险公司处购买有交强险、商业险，应当由保险公司进行赔付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司辩称：对于本案事故发生真实性无异议，被告车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司购买有交强险、商业险，对原告车辆损失被告公司在合理合法的证据支持下按责任予以赔偿。本案的诉讼费用、鉴定费依据保险合同法的约定，应当由直接侵权人进行赔付，被告公司不予承担。
三被告均未向法庭提供证据。
被告陈某、被告陕西榆林市某某通信工程有限公司对原告提供的证据均无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司对原告提供证据1、2无异议；对证据3鉴定意见书，真实性无异议，证明目的有异议，认为系原告单方委托鉴定，且鉴定过高，与被告公司鉴定数额相差较大，被告公司不予认可，提出重新鉴定申请，被告公司不承担鉴定费用。施救费600元被告公司无异议。原告仅提供鉴定意见书、维修清单，并没有提供维修发票，并不能证明原告实际花费情况及维修单位实际收费情况。
本院对原、被告提供、经当庭质证的证据作如下认证：
原告提供证据1、2，被告均无异议，均为客观书证，本院依法予以认定；证据3，因鉴定意见书的鉴定机构主体适格，且经交警部门委托鉴定，鉴定程序合法，本院依法予以认定；原告提供修理结算单，因无发票印证，本院不予认定；对施救费600元、鉴定费500元，系原告实际支出，本院依法予以认定。对被告保险公司的重新鉴定申请，本院不予准许。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2016年6月7日6时30分许，被告陈某驾驶被告陕西榆林市某某通信工程有限公司所有的陕K668**号轻型普通货车由西向东行驶至三鱼路16KM+600M处时，因观察不周、措施不当，超速、占道行驶与原告刘某某由东向西驾驶的陕K154**号小型轿车发生交通事故，致两车受损。经榆林市公安局交通警察支队一大队责任认定书认定：陈某承担事故全部责任，刘某某无责任。原告车辆损失经榆林市公安局交通警察支队一大队委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司评定：原告车损价值为12860元。同时原告支出施救费600元、鉴定费500元。为此原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，被告陈某驾驶的K6689R号轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司投保有交强险、第三者责任险及不计免赔险，第三者责任险限额50万元，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护。被告陈某驾驶机动车辆与原告刘某某驾驶的K1546H号小型轿车发生交通事故，致原告车辆受损，榆林市公安局交通警察支队一大队责任认定书认定，陈某负此事故全部责任，刘某某无责任。该事故认定事实清楚，责任分明，本院对事故责任认定依法予以采信。原告车辆在事故中受损，其各项合理损失应获得相应赔偿。因陈某驾驶陕K668**号轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司投保有交强险和第三者责任险限，根据《道路交通安全法》第七十六条规定意见，原告损失首先在中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分，在第三者责任限额内赔付，保险仍不足赔偿的再由车主被告陕西榆林市某某通信工程有限公司承担相应赔偿责任。即原告车损评估认定价格12860元，首先在中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司交强险限额范围内赔偿2000元，下剩10860元及施救费600元，鉴定费500元，共计11960元在第三者责任限额内予以赔偿，以上共计赔偿13960元。但原告诉讼请求共计赔偿13360元，系原告对其权利的放弃，本院依法予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司庭审中的答辩意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿13360元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 谢利军
二〇一六年七月二十五日
书记员 曹彦强
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭萧临商初字第264号
原告张娅婷，女，1964年1月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告姚素英，女，1971年10月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告张娅婷诉被告姚素英民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月17日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告张娅婷到庭参加了诉讼，被告姚素英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张娅婷诉称：2010年6月1日，被告向原告借款30000元，月利率1.8%。借款后，被告未及时返还所欠借款，现起诉要求被告返还原告借款30000元，并承担该款从2010年6月1日起至付清之日止，按照月利率1.8%计息。
被告姚素英未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2010年6月1日，被告向原告借款30000元，月利率1.8%。借款后，被告未及时返还原告所欠借款。
上述事实，由原告提交的借条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间借款关系成立，被告未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款，并依约支付利息的民事责任。原告的合理诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
姚素英返还张娅婷借款30000元，并承担该款从2010年6月1日起至本判决确定的履行之日止，按照月利率1.8%计息。此款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，由姚素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 朱关仙
人民陪审员 杨建平
二〇一二年五月二十一日
书 记 员 朱世超
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1251号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人周月明，男，1976年3月31日生，汉族，高中文化，公司员工，住江苏省昆山市。2017年1月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。2017年10月27日经本院决定逮捕，10月31日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人孙根林，江苏海联海律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1109号起诉书指控被告人周月明犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年8月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人周月明及辩护人孙根林到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年1月15日20时15分许，被告人周月明醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市周市镇昆太路由西向东行驶至黄浦江大桥附近路段发生交通事故后被查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人周月明血液中乙醇浓度为190mg/100ml。被告人周月明归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人周月明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周月明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周月明对被指控的危险驾驶犯罪事实没有提出异议。其辩护人的辩护意见是：被告人周月明的犯罪情节比较轻，如实供述了酒驾行为，是初犯、偶犯，事后赔偿被害人车辆损失，并取得了谅解，建议对被告人周月明从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年1月15日20时15分许，被告人周月明醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市周市镇昆太路由西向东行驶至黄浦江大桥附近路段发生交通事故后被查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人周月明血液中乙醇浓度为190mg/100ml。被告人周月明归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人周月明对事故相对方进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人周月明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、陈某、朱某、冯某的证言，酒精呼气测试单、呼气酒精含量测试笔录、检定证书，昆山市公安局血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，车辆照片、酒精呼气测试照片、抽血照片，道路交通事故认定书，昆山市公安局接受证据材料清单、估价单、收条、谅解书，驾驶证复印件、驾驶资格查询信息、行驶证复印件、登记情况查询信息，身份证复印件、身份信息网上查询，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周月明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周月明归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人周月明对事故相对方进行了赔偿，且取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周月明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于对被告人周月明适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人周月明的犯罪情节，不宜适用缓刑，该辩护意见本院不予采纳；辩护人关于被告人周月明如实供述了犯罪行为、是初犯、偶犯、进行赔偿并取得谅解建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周月明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年1月30日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐丹
人民陪审员 胡鹏
人民陪审员 吴韬
二〇一七年十月三十日
书 记 员 庄华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执2548号
移送执行人成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区郫筒镇杜鹃路188号。
被执行人何易贵，男，1971年2月1日出生，汉族，住四川省郫县。
关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人何易贵犯介绍、容留卖淫罪一案，成都市郫都区人民法院作出的（2017）川0124刑初532号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人何易贵未按生效法律文书确定的义务履行，成都市郫都区人民法院于2017年10月26日移送执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的��产信息，发现被执行人暂无财产可供执行，经本院局务会研究决定后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市郫都区人民法院（2017）川0124刑初532号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月××日
书记员 蒲 陶
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初15453号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人刘晓禾，重庆歌乐律师事务所律师。
被告黄少阳，男，汉族，1984年11月10日出生，住福建省南安市。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告黄少阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员幸坤英、甘在群组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人徐娇到庭参加了诉讼。被告黄少阳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与黄少阳签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、黄少阳立即偿还平安银行重庆分行借款本金100万元，及截至2016年6月7日的利息159545.4元、复利11185.48元；2、黄少阳支付自2016年6月8日起至付清时止，以未还本金100万元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以未付利息为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计算的复利；3、黄少阳承担本案诉讼费、公告费。
被告黄少阳未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：黄少阳。
贷款金额及贷款期限：贷款金额共100万元，分三笔发放。第一笔：贷款期限2015年7月2日至2015年10月2日，贷款金额50万元；第二笔：贷款期限2015年7月20日至2015年10月20日，贷款金额24万元；第三笔：贷款期限2015年7月21日至2015年10月21日，贷款金额26万元。
贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定的还款方式：净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
实际还款情况：未能按时足额还款，截止2016年6月7日，黄少阳尚欠平安银行重庆分行贷款本金100万元，利息159545.4元，复利11185.48元。
本院认为，平安银行重庆分行与黄少阳签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，黄少阳未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故黄少阳应向平安银行重庆分行偿还欠付的本息，以及按合同约定支付罚息、复利。
对于平安银行重庆分行请求黄少阳支付自2016年6月8日起至清偿之日止，以未付利息为基数按贷款执行利率上浮50%计收复利的问题，经本院释明后平安银行重庆分行仍未能在庭审中明确不能按时支付的利息的准确数额，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
被告黄少阳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄少阳在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金100万元，以及截至2016年6月7日的利息159545.4元、复利11185.48元；支付自2016年6月8日起至付清时止，以未还本金100万元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50％计收罚息；
二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15337元、公告费105元，由被告黄少阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王其生
人民陪审员 幸坤英
人民陪审员 甘在群
二〇一七年一月五日
法官 助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1602民初2488号
原告：蒋祥，男，1978年3月1日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416201010716867。
被告：亳州市大成房地产开发有限公司，住所地：亳州市。
法定代表人：赵执刚，该公司董事长。
中华人民共和国民事诉讼法二百零八条原告蒋祥与被告亳州市大成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院经审查认为：本案原告蒋祥将亳州市大成房地产开发有限公司列为本案被告。现无法查询到亳州市大成房地产开发有限公司的工商登记信息。故本案中被告不明确。依照《》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第第三款之规定，裁定如下：
中华人民共和国民事诉讼法二百零八条驳回原告蒋祥的起诉。
案件受理费28488元，待本裁定生效后退还原告蒋祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 丰灵芝
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4471号
罪犯王锡溪，男，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年6月7日作出(2011)深中法刑二初字第75号刑事判决，以被告人王锡溪犯走私普通货物罪、走私废物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币6100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王锡溪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯王锡溪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王锡溪系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）；2016年5月获得表扬。罚金人民币6100000元已执行10500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王锡溪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王锡溪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0629民初1048号
原告：李宏彬，男，1968年7月28日出生，汉族。
原告：贺芳军，女，1971年2月17日出生，汉族。
被告：雷孝军，男，1979年7月11日出生，汉族。
被告：李娟，女，1984年4月6日出生，汉族。
被告：李进平，男，1973年1月11日出生。
原告李宏彬、贺芳军与被告雷孝军、李娟和李进平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑晓峰
审 判 员 李晓峰
人民陪审员 郭改英
二〇一七年七月二十日
书 记 员 孙丽娜
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5980号之一
申请执行人晋江市陈埭镇新华五金店，经营场所晋江市。
经营者李新贵。
被执行人刘军清，男，1988年11月19日出生，汉族，住永春县。
申请执行人晋江市陈埭镇新华五金店与被执行人刘军清买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第9020号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月29日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人刘军清应支付申请执行人晋江市陈埭镇新华五金店货款26000元，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人刘军清纳入失信被执行人名单。2016年5月16日申请执行人晋江市陈埭镇新华五金店的实际经营者赖亚海到庭表示暂时无法提供被执行人刘军清的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年六月八日
书记员 杨 易
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖民申1154号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘长山，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王敏，女，1972年2月12日出生，汉族，农民，住址同上,系刘长山的妻子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕清荣，男，1967年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
再审申请人刘长山、王敏因与被申请人吕清荣确认合同无效纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第01728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
刘长乐、王敏申请再审称，原判认定事实错误，适用法律不当。他们与吕清荣不是同一村民小组成员，双方买卖合同无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、九项规定，申请再审本案。
本院经审查认为，原审根据查明的事实，认定刘长乐与吕清荣属同一集体组织成员，并无不当。鉴于双方签订的转让协议已履行多年，原判对刘长乐、王敏诉请的双方买卖合同无效不予支持，亦并无不当。综上所述，刘长乐、王敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘长乐、王敏的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 丁 铎
代理审判员 王旭染
二〇一七年八月十八日
书 记 员 梁 萍
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0724民初290号
原告：刘家明，男，1965年12月25日出生，汉族，住上犹县。
被告：陈信洪，男，1973年8月16日出生，汉族，家住上犹县，现住上犹县。
原告刘家明与被告陈信洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘家明到庭参加诉讼，被告陈信洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20000元。2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款15000元；并增加诉讼请求：判决被告从2015年3月5日起按银行同期贷款月利率9.8‰计算利息。事实和理由：被告陈信洪于2015年3月5日因资金周转向原告刘家明借现金15000元，约定三个月内还清，但原告多次催被告还款，被告至今分文未还，请求法院判令被告立即归还借款。
被告陈信洪未作答辩，未提交证据材料。
原告刘家明围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告提交的身份证复印件、借条、短信记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月5日，被告陈信洪以做生意需要资金周转为由，向原告刘家明借现金15000元，并立下借条一张，双方对支付利息和还款期限未作书面约定。原告刘家明自2015年6月15日起通过打电话、发短信等方式向被告陈信洪催收借款，但被告至今分文未还。原告于2017年3月20日诉至本院要求处理。
本院认为，债务应当清偿。原告刘家明与被告陈信洪之间的借贷关系依法成立且合法有效。经原告多次催收，被告陈信洪未及时归还借款构成违约，依法应承担违约责任。对原告刘家明要求被告陈信洪归还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告未约定利息，本院支持从原告向被告催收借款之日即2015年6月15日起按年利率6%计算利息，原告超出部分的利息主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈信洪于判决生效后十五日内归还原告刘家明借款本金15000元，并从2015年6月15日起至借款清偿之日止按年利率6%支付利息，息随本清。
二、驳回原告刘家明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈信洪负担，限于判决生效后七日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 李鉴敏
审 判 员 罗荣标
人民陪审员 罗香伟
二〇一七年十一月六日
代理书记员 顾亚慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3153号之一
申请执行人李菊花。
被执行人许志忠。
本院执行的李菊花与许志忠民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2016)陕0802民初6853号民事调解书，被执行人许志忠应向申请执行人李菊花偿还借款人民币24000元，负担案件执行费260元。本院于2017年6月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人杨海龙在银行的存款24260元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802民初6853号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘德贵
执行员 王俊山
执行员 苏凯旋
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄小凯
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初6128号
原告：邓钰洁，女，汉族，1977年6月4日出生，住绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：李雨嘉，四川春雷律师事务所律师。
被告：谭坤，男，汉族，1978年9月16日，住绵阳市游仙区。
被告：裴蕾，女，汉族，1984年8月26日，住绵阳市游仙区。
被告：向波，男，1964年5月30日出生，住绵阳市涪城区。
被告：王贵宾，男，汉族，1974年10月6日，住绵阳市涪城区。
被告：龙月华，女，汉族，1974年2月22日出生，住绵阳市涪城区。
原告邓钰洁诉被告谭坤、裴蕾、向波、王贵宾、龙月华追偿权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雨嘉到庭参加了诉讼。被告谭坤、裴蕾、向波、王贵宾、龙月华经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓钰洁向本院提出诉讼请求：１.判令被告谭坤、裴蕾向原告支付垫付的银行贷款本息及诉讼费、执行费共计92025元及利息（从原告立案之日起至被告清偿之日止）。2.判令被告向波、王贵宾、龙月华承担上述债务按份额连带清偿责任。事实与理由：2014年5月29日，被告与邮政银行安县支行签订《小额贷款联保协议书》，协议约定从2014年5月29日起至2016年5月29日止，邮政银行安县支行可根据任一成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过20万元内发放贷款。2014年5月29日，被告谭坤向邮政银行安县支行借款20万元，约定年利率15.66%，定于2016年5月29日归还。借款到期后，被告谭坤仍有73688.74元未向邮政银行安县支行付清，2016年4月12日，邮政银行安县支行向安县人民法院起诉，要求被告谭坤还清借款本息，并要求原告与被告向波、王贵宾、龙月华承担连带担保责任。2016年7月21日，安县人民法院作出2016川07**民初796号民事判决书，支持邮政银行安县支行的诉讼请求。判决生效后，邮政银行安县支行向安县人民法院申请执行，2016年11月22日，安州区人民法院作出2016川07**执863号，将原告在北川羌族自治县农村信用合作联社按成分社的存款92025元予以划扣。后经原告多次催收无果，现起诉请法院依法判决。
被告谭坤未答辩。
被告裴蕾未答辩。
被告向波未答辩。
被告王贵宾未答辩。
被告龙月华未答辩。
根据当事人的陈述和提交的证据，经审理本院认定事实如下：原告邓钰洁与被告向波、被告谭坤与裴蕾、被告王贵宾与龙月华系夫妻关系。2014年1月5日，中国邮储银行股份有限公司安县支行与本案原告及五被告签订了《小额贷款联保协议书》，主要内容“由原告邓钰洁，被告谭坤、王贵宾3人共同成立联保小组，推荐邓钰洁为联保小组牵头人，承诺被告方任一成员自愿为联保小组其他成员的贷款提供连带担保责任，在签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，若借款人不及时偿还贷款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人偿还。从2014年5月29日起至2016年5月29日止，中国邮储银行股份有限公司安县支行可根据任一成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过20万元内发放贷款。保证期间为贷款到期后2年，3人未全部还清贷款前，联保小组不得解散”。同日，中国邮储银行股份有限公司安县支行与被告谭坤、裴蕾签订了《小额贷款借款合同》，被告谭坤、裴蕾向中国邮储银行股份有限公司安县支行借款200000元，借款期限为2014年5月29日至2016年5月29日，借款利率为年利率15.66%。合同还约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。中国邮储银行股份有限公司安县支行于当日向被告发放了贷款200000元。逾期后，经中国邮储银行股份有限公司安县支行多次催收，被告谭坤、裴蕾尚下欠借款本金73688.74元及利息，罚息未还。2016年5月17日，中国邮储银行股份有限公司安县支行以本案原告及被告谭坤、裴蕾、向波、王贵宾、龙月华为被告诉至原四川省安县人民法院，请求判令被告谭坤、裴蕾偿还借款本金73688.74元及利息、罚息，并由本案原告邓钰洁及被告向波、王贵宾、龙月华承担连带责任。2016年7月21日，原四川省安县人民法院作出2016川07**民初796号民事判决书判决“被告谭坤、裴蕾在判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行借款本金73688.74元及利息，罚息（按借款合同约定的利息，罚息利率分别计算至还清之日止）。被告邓钰洁、向波、王贵宾、龙月华承担连带责任。”。该判决生效后，被告谭坤、裴蕾未履行该判决义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行申请强制执行，2016年11月四川省绵阳市安州区人民法院强制执行将本案原告邓钰洁在北川羌族自治县农村信用合作联社安昌分社的存款92025元予以扣划用于归还被告谭坤、裴蕾在中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行的贷款本金及利息91500元和缴纳人民法院诉讼费525元。现原告诉至本院如前之诉请。
本院认为：被告谭坤、裴蕾、向波、王贵宾、龙月华经本院依法公告传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
原告代替被告谭坤、裴蕾偿还了中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行的贷款本金利息和应承担的诉讼费后，依法有权向被告谭坤、裴蕾进行追偿。被告向波与原告系夫妻关系，本案不应承担连带责任。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条被告王贵宾、龙月华应按份额承担连带责任。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条之规定,判决如下:
由被告谭坤、裴蕾在本判决生效后七日内共同向原告邓钰洁支付其代替偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行的贷款本息91500，诉讼费525元，合计92025元，并从2016年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付资金利息至款付清时止。被告王贵宾、龙月华承担92025元二分之一的份额即46012.5元的连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2100元，由被告谭坤、裴蕾共同承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李世荣
人民陪审员 钟 志
人民陪审员 吕 艳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黄雯莎
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终2129号
上诉人（原审被告）:江阴东辰钻探设备有限公司，住所地江阴市城东街道蟠龙山路33号。
法定代表人：刘成龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆莉洁，江苏普悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄江支行，住所地江阴市环城南路199号、201号、203号。
主要负责人：徐军，该支行行长。
委托诉讼代理人：邹朝军，远闻（上海）律师事务所律师。
原审被告：刘成龙，男，1982年10月14日生，，汉族，住江阴市。
原审被告：高蕾，女，1980年10月22日生，，汉族，住南京市玄武区。
上诉人江阴东辰钻探设备有限公司（以下简称东辰公司）因与被上诉人江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄江支行（以下简称江阴农商行）、原审被告刘成龙、高蕾金融借款合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初9626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东辰公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：本案土地、房屋他项权证上未明确抵押范围包括诉讼费，一审法院将一审诉讼费列入抵押财产优先受偿范围不当，应予纠正。
江阴农商行答辩称：抵押合同约定担保的范围包括债权的本金、利息、诉讼费、违约金等，且他项权登记证上载明抵押担保的范围详见抵押合同，故一审法院判令诉讼费在抵押财产中享有优先受偿权并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
刘成龙、高蕾未作答辩。
江阴农商行向一审法院起诉请求：1.东辰公司立即归还江阴农商行借款本金3000万元、利息597043.33元及自2016年6月21日起至2016年11月15日止以借款本金3000万元为基数按年利率5.992%计算的利息，自2016年11月16日起至实际给付之日止以借款本金3000万元为基数按年利率5.992%上浮50%计算的逾期利息；2.江阴农商行对东辰公司的抵押房地产优先受偿；3.刘成龙、高蕾对上述款项在最高债权限额3000万元内承担连带保证责任。
一审法院认定事实：一、主债务情况：借款人东辰公司；贷款于2015年11月19日发放，于2016年11月16日到期；贷款本金3000万元，截至2016年6月20日，尚结欠贷款本金3000万元，期内利息597043.33元；期内利率为年利率5.992%，逾期利率为贷款执行利率上浮50%。
二、物的担保情况：东辰公司以其名下坐落于江阴市××路××号的房产（所有权证号：fys0021251、fys0021253）及国有土地使用权[澄土国用（2010）第29140号、澄土国用（2010）第29146号]提供抵押担保，债权数额分别为1380万元、1620万元、10576200元、10950300元。
三、人的担保情况：刘成龙、高蕾在最高3000万元限额内提供连带责任保证；保证期间两年，自债务人履行期届满之日起算；刘成龙、高蕾承诺放弃关于债权人应就东辰公司提供的自物担保优先受偿的抗辩。
一审法院认为，江阴农商行诉称事实有借款借据、借款合同、抵押合同、抵押清单、他项权证、承诺书、贷款利息借方通知等证据在卷证实，并得到被告东辰公司的认可，法院予以确认。刘成龙、高蕾未到庭答辩，刘成龙、高蕾出具承诺书，并放弃了债权人江阴农商行应就东辰公司自物担保优先受偿的抗辩，应当依照承诺书的约定承担连带保证责任。东辰公司的借款于2016年11月16日到期，期内利息计算至2016年11月16日，逾期利息应自2016年11月17日起算。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、东辰公司应于判决发生法律效力之日起10日内归还江阴农商行借款本金3000万元、利息597043.33元及自2016年6月21日起至2016年11月16日止以借款本金3000万元为基数按年利率5.992%计算的利息，自2016年11月17日起至实际给付之日止以借款本金3000万元为基数按年利率5.992%上浮50%计算的逾期利息；二、对东辰公司的上述债务及本案诉讼费，江阴农商行有权就登记在东辰公司名下坐落于江阴市××路××号的房产（所有权证号：fys0021251、fys0021253）及国有土地使用权[澄土国用（2010）第29140号、澄土国用（2010）第29146号]以折价，或以拍卖、变卖的价款分别在债权数额1380万元、1620万元、10576200元、10950300元范围内优先受偿；三、刘成龙、高蕾对东辰公司的上述第一项中的债务在最高3000万元限额内承担连带清偿责任；四、驳回江阴农商行的其他诉讼请求。案件受理费194785元、保全费5000元，共计199785元（江阴农商行已预交），由东辰公司、刘成龙、高蕾负担，于判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴农商行。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实依法予以确认。
二审另查明，东辰公司与江阴农商行签订的《抵押合同》中约定：抵押担保范围为主合同项下债权本金3000万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和江阴农商行实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。
案涉澄房他证江阴字第ｆ××号、f201519741号房屋他项权证载明担保范围详见合同；澄土他项（2015）第2312号、2314号土地他项权证对担保范围未有记载。
本案二审争议焦点为：一审诉讼费是否属于抵押财产的优先受偿范围。
本院认为，案涉抵押房屋他项权证上对抵押担保范围登记为详见合同，抵押土地的他项权证上对抵押范围未作记载，故抵押财产的担保范围均应从抵押合同之约定。抵押合同中约定抵押范围包括诉讼费等，故一审诉讼费属于抵押财产的优先受偿范围。上诉人东辰公司认为一审诉讼费不应在抵押财产中享有优先受偿权的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由东辰公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 勇
审判员 沈 君
审判员 华敏洁
二〇一七年七月四日
书记员 吴 赟
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1314号之一
申请人：单成龙，男，1988年1月20日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：孟繁宇，男，汉族，1988年2月出生，居民，住费县。
本院根据已经发生法律效力的（2017）鲁1325民初2142号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人孟繁宇存款5万元的冻结（详见解除冻结存款通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍雁军
二〇一七年八月十九日
书记员 公绪锦
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0881刑初289号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人杨一坤，男，1976年11月13日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。2010年8月5日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑九个月；2016年8月1日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，2015年5月13日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑8个月，2015年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月2日被关押，2017年3月14日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）290号起诉书，指控被告人杨一坤犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2017年6月21日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员杨慧芬出庭支持公诉，被告人杨一坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月2日15时许，被告人杨一坤携带镊子窜到桂平市城区中山公园内彩虹桥与湖心亭小路交叉处，用镊子扒走了徐某上衣口袋内放的”红包”一个，红包内有现金人民币5元。被告人杨一坤作案后，被公安民警当场人赃俱获。破案后，公安民警将从被告人杨一坤缴获的现金人民币5元发还给失主徐某。
上述事实，被告人杨一坤在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接警处警登记表、受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、发还物品清单、(2010)浔刑初字第333号刑事判决书、(2015)浔刑初字第189号刑事判决书、释放证明、行政处罚材料；被害人徐某的陈述，证人夏某,4、赖某,4的证言，被告人杨一坤的供述，现场勘验笔录、现场图、照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨一坤以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨一坤犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨一坤能如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人杨一坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人杨一坤犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨一坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月2日起至2017年11月1日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、对被告人杨一坤作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一七年七月三日
书记员 韦 锋
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初181号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人宋桂华，女，1968年2月15日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地湖北省孝感市开发区，住湖北省孝感市开发区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月6日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年4月17日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人钟莉，湖北松之盛律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2017）145号起诉书指控被告人宋桂华犯贩卖毒品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员宋薏出庭支持公诉，被告人宋桂华及其辩护人钟莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月6日16时许，被告人宋桂华在其经营的孝感市宇济商贸城“同一首歌”歌厅一楼大厅内，以200元的价格贩卖用透明塑料袋装的红色药片（俗称“麻果”)4片、白色晶体（俗称“冰毒”)1袋给汪某，在汪某欲离开现场时被孝感市公安局孝南分局民警抓获。现场从汪某身上查获用透明塑料袋装的红色药片4片、白色晶体1袋，从被告人宋桂华躺坐的沙发中查获用透明塑料袋装的红色药片12片、白色晶体8袋。
经鉴定，从汪某身上查获的用透明塑料袋装的红色药片4片、白色晶体1袋内均检出甲基苯丙胺，重量分别为0.38克、0.02克；从被告人宋桂华躺坐的沙发中查获用透明塑料袋装的红色药片12片、白色晶体8袋内均检出甲基苯丙胺，重量分别为1.11克、0.39克。
上述事实，被告人宋桂华在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案毒品实物相片、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、孝感市公安局孝南分局扣押、提取笔录、取样笔录、称量笔录、扣押物品清单及户籍信息等书证；证人汪某、李某、胡某、袁某、梁某的证言；辨认笔录；孝感市公安局司法鉴定中心（孝）公（司）鉴（化）字〔2017〕第392号理化检验鉴定书；被告人宋桂华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋桂华违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人宋桂华当庭自愿认罪，有悔罪表现，故对辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋桂华犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年9月5日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池卫安
人民陪审员 冯亚梅
人民陪审员 李 阳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 徐 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终434号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林明华，曾用名林峻磊，男，汉族，1985年9月25日出生于河南省漯河市，大学文化程度，户籍地漯河市郾城区，捕前系河南民有企业管理咨询有限公司法定代表人。2015年5月28日被抓获,次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月5日因涉嫌犯合同诈骗罪被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控被告人林明华犯合同诈骗罪一案，于2017年4月1日作出（2016）陕0113刑初688号刑事判决，以被告人林明华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一百万元；涉案未追回赃款追缴后发还被害人赵某200000元、王冬玲265000元、杨会芳200000元、辛利娟100000元、郑小利150000元、王渭侠150000元、谭超胜100000元、吕建玉200000元、郑ＸＸ100000元、范少东200000元、孙妮利80000元、王建平90000元。宣判后，被告人林明华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员朱佳出庭履行职务，上诉人林明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人林明华犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省雁塔区人民法院（2016）陕0113刑初688号刑事判决书。
二、发回雁塔区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马建国
审 判 员 吴 冬
代理审判员 杨海明
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张宝乐
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执2278号
申请执行人江油市农村信用合作联社永胜分社。
单位负责人：伍家荣联社理事长
被执行人陈俊，女，生于1975年3月10日，住江油市。
本院依据已经发生法律效力的（2002）江法民初字第892号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈俊的银行存款145000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件诉讼费6600元，执行费2174元，合计8774元。从被执行人陈俊处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年十一月十七日
书记员 鞠 萍
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初3019号
原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行。
住所地：绵阳市临园路东段**号。
负责人：吴良栋，职务：行长。
委托诉讼代理人：龙玉娇，四川子云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵金斗，四川子云律师事务所律师。
被告：杜江，男，汉族，生于1986年10月5日，住四川省射洪县，现住绵阳市经开区。
被告：赵梅，女，汉族，生于1988年3月10日，住四川省三台县。
原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行与被告杜江、赵梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行的委托诉讼代理人龙玉娇，被告杜江，到庭参加了诉讼。被告赵梅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院起诉请求���1.判令被告杜江、赵梅向原告偿还贷款本金162285.28元、利息3389.25元（暂计至2017年3月20日），并依约支付罚息、复利和违约金；2.确认原告对登记在被告杜江、赵梅名下位于绵阳市××城区××街××号“三江国际丽城”3幢2-7-4号的房屋及对应的土地使用权拍卖、变卖所得价款在上述第1项请求的金额范围内享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请变更第一项诉讼请求为：判令被告杜江、赵梅向原告偿还贷款本息167692.62元，含贷款本金161256.34元，暂计至2017年8月24日利息5772.85元，罚息256.35元，复利159.13元，提前还息金额247.95元，及按借款合同约定的利率至付清之日止所计算的利息、罚息、复利。事实与理由：被告杜江、赵梅于2011年12月12日向原告借款210000万元用于购房，原告发放了贷款后，被告杜江、赵梅未依约还款。
被告杜江辩称：对原告的诉讼请求无异议，但我们现在确实困难，还不出来钱。
被告赵梅未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2011年12月12日，原告和被告杜江、赵梅签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定被告杜江向原告借款210000元用于购房，借款期限自即日起180个月，采用等额本息还款方式，按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（即年利率7.05%）计息，逾期按执行利率上浮50%计收罚息，借期内的应付未付利息按执行利率计算复利，借款到期后按逾期借款利率计算复利。合同还约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天的贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告杜江、赵梅以其位于绵阳市××城区××街××号“三江国际丽城”3幢2-7-4号的房屋作抵押担保上述借款，并办理了抵押登记手续。截止2017年8月24日，被告杜江欠原告贷款本息167692.62元，含贷款本金161256.34元，利息5772.85元，罚息256.35元，复利159.13元，提前还息金额247.95元，未结清期数为9期。
2011年9月14日，被告赵燕向原告出具《共同债务人承诺书》，载明“本人与借款人杜江是朋友关系。经本人与借款人协商同意，向贵行提出贷款申请，申请住房贷款，贷款金额为人民币贰拾壹万元整，贷款期限为15年。（最高额担保以借款合同约定为准）。本人承诺：作为共同债务人，愿意为借款人在贵行的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还该贷款本息及贷款行因发放和追收贷款本息而发生的一切费用。”
本院认为，借款应当偿还，被告杜江已有超过9期未按期偿还偿还借款本息，原告要求提前收回贷款，���合合同约定，本院予以支持。被告杜江应当承担继续偿还借款本金161256.34元，并承担按照合同约定的标准支付利息的责任。被告赵梅作为共同债务人对上述债务亦应承担偿还责任。被告杜江、赵梅提供的抵押物位于绵阳市××城区××街××号“三江国际丽城”3幢2-7-4号的房屋，已办理抵押登记，故原告主张对该抵押物及对应的土地使用权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告杜江、赵梅在本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行偿还借款本金161256.34元，利息6020.8元，罚息256.35元，复利159.13元；并以161256.34元为基数承担自2017年8月25日起至本院确定的本金给付之日止按照年利率10.575%计算的罚息；以利息、罚息6277.15元为基数自2017年8月25日起至本院确定的本金给付之日止按照年利率10.575%计算的复利。若未按本判决确定的给付之日给付本息，上述罚息、复利计算至本息付清之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、若被告杜江、赵梅到期未履行上述还款义务，原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行就前项债权对位于绵阳市××城区××街××号“三江国际丽城”3幢2-7-4号的房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三���驳回原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费1807元，由被告杜江、赵梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 牟玉峰
二〇一七年九月一日
书记员 张 艺
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民申27号
再审申请人（原审原告）：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：胡绍琼，该公司总经理。
委托代理人：张旸，男，1991年9月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人（原审被告）：李洪英，女，1961年7月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人（原审被告）：胡盛彬，男，1956年10月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
再审申请人重庆紫荆物业服务有限公司因与被申请人李洪英、胡盛彬物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）渝0117民初4787号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆紫荆物业服务有限公司申请再审称：本院（2017）渝0117民初4787号民事判决书以超过诉讼时效为由，未主张申请人要求被申请人支付二次供水费的请求，现申请人有催款通知书及张贴照片等新证据，证明申请人对被申请人进行过物业费催收，已中断诉讼时效，故原审判决认定事实错误，请求对本院（2017）渝0117民初4787号民事判决书依法进行再审。
李洪英、胡盛彬未提交意见。
本院经审查认为，申请人提供的证据不足以推翻原审判决，其申请再审的理由不能成立。
综上，再审申请人重庆紫荆物业服务有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回重庆紫荆物业服务有限公司的再审申请。
审判长 严爱蓉
审判员 刘 洋
审判员 陈小利
二〇一七年十月十二日
书记员 黄兴歆
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0483民初3557号
原告：姜秀萍，女，1963年9月24日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：张学锋、姚凯燕，浙江丛典律师事务所律师。
被告：陈奕，女，1978年5月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
本院在审理原告姜秀萍诉被告陈奕合伙协议纠纷一案中，因原告在法律规定的期间内不预交案件受理费，也不申请减、缓、免交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 潘国琴
二〇一八年五月二十四日
书记员 朱 燕
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执2550号
被执行人：杨波，男，1992年6月10日出生，汉族，住四川省荣县。
关于被执行人杨波犯盗窃罪一案，成都市郫都区人民法院作出的（2017）川0124刑初430号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨波未按生效法律文书确定的义务履行，本院刑事审判庭于2017年10月26日将本案移送本院执行局执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行，经本院局务会研究决定后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市郫都区人民法院（2017）川0124刑初430号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周 素 芬
审判员 王生辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蒲 陶
成都市郫都区人民法院
执行裁定书
(2017)川0124执2550号
被执行人：杨波，男，1992年6月10日出生，身份证号码：51032119920610725X，汉族，住四川省荣县双古镇庙埂村3组14号。
关于被执行人杨波犯盗窃罪一案，成都市郫都区人民法院作出的（2017）川0124刑初430号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨波未按生效法律文书确定的义务履行，本院刑事审判庭于2017年10月26日将本案移送本院执行局执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行，经本院局务会研究决定后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市郫都区人民法院（2017）川0124刑初430号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李军
审判员周素芬
审判员王生辉
二Ｏ一七年十一月二十九日
本件与原本核对无异
---
书记员蒲陶
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执131号之一
申请执行人刘圣兵。
被执行人高邮市鹏达铝制品厂，住所地在高邮市。
被执行人高邮市鑫贵消防器材有限公司，住所地在高邮市。
被执行人高邮市德明机械厂，住所地在高邮市。
申请执行人刘圣兵与被执行人高邮市鹏达铝制品厂、高邮市鑫贵消防器材有限公司、高邮市德明机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）邮三民初字第00607号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人高邮市鹏达铝制品厂、高邮市鑫贵消防器材有限公司应��判决生效后十日内共同归还刘圣兵借款本金人民币40万元、利息人民币6万元，合计人民币46万元（利息已算至2015年5月14日，自2014年5月15日起至实际还款之日止的利息按年息6%进行计算）；二、被执行人高邮市德明机械厂应对判决第一项指定的被执行人高邮市鹏达铝制品厂所负债务中的借款本金40万元承担连带偿还责任。案件受理费8200元，由被执行人高邮市鹏达铝制品厂、高邮市鑫贵消防器材有限公司、高邮市德明机械厂共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询，被执行人高邮市鹏达铝制品厂、高邮市鑫贵消防器材有限公司、高邮市德明机械厂的房产已被其他案件查封暂无法处置，未发现有其他可供执行的财���。申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行。本院依法将被执行人高邮市鹏达铝制品厂、高邮市鑫贵消防器材有限公司、高邮市德明机械厂纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮三民初字第00607号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴正宝
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0504民初362号
原告：马钢利民建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：温业云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
被告：安徽纵横工业车辆有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区。
法定代表人：施宏全，该公司总经理。
原告马钢利民建筑安装有限责任公司（以下简称利民建安）诉被告安徽纵横工业车辆有限公司（以下简称纵横公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序审理。原告利民建安的委托诉讼代理人郭伟、袁贤广，被告纵横公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利民建安向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方签订的《建设工程施工合同》；2、依法判令被告立即支付工程款279.3万元，退还工程保证金30万元，合计309.3万元，并支付利息（以309.3元为本金，自2015年6月20日起，按年利率6%计算至给付之日止）；3、如被告不能支付上述款项，原告有权以被告节能环保型电动叉车建设厂房（原告施工的钢结构厂房）拍卖变卖的价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年8月10日，原告与被告签订一份《建设工程施工合同》。合同约定，被告将节能环保型电动叉车厂房钢结构制作安装工程项目交给原告施工，合同价款为1296万元，并约定10月份开始每月支付进度款100万元，进度款、设备易货款（500万元）之和达到合同总价款的95％为止。承包人逐月按实际工程形象进度向发包人申报工程进度款报表。发包人不按合同约定支付工程款，双方又未达成延期付款协议，导致施工无法进行，承包人可停止施工，由发包人承担违约责任。停止施工超过56天，发包人仍不支付工程款，承办人有权解除合同。合同签订后，原告进场施工。2015年6月2日，原告向被告提交了5月份施工月报表，原告计算工程量为820.2万元。被告核定后，审批进度款750万元，原告开具增值税发票750万元给被告。此后，被告支付工程进度款110万元，设备易货款430.9万元，尚欠279.3万元没有支付。因被告未能按期付款，且停工超过56天，构成违约。双方协商无果，以致成诉。
被告纵横公司辩称：我司给原告出具工程量750万不作为结算依据，我们要求对工程造价进行评估。工程造价没有750万元，这只是一个预估价。我们希望可以将结构验收做了。总工程量造价1290万元左右，前面做的是比较容易的，后期工程量较难，里面还有部分甲供材。请法院对工程量进行评估，且希望原告将结构验收做了。
在庭审中，原告围绕诉请进行举证。利民建安向法庭提交了证据。纵横公司未向法庭提交证据。
利民建安向法庭提交如下证据：证据1、原告国家企业信用信息公示打印件一份，证明原告诉讼主体资格。证据2、被告国家企业信用信息公示打印件一份，证明被告诉讼主体资格。证据3、建设工程施工合同原件一份，证明被告将节能环保型电动叉车建设厂房钢结构制作安装工程项目交给原告施工，原、被告双方约定了合同价款、工程进度款支付方式、违约条款。证据4、2015年5月施工活动月报表及2015年5月份工序实物进度表原件各一份，证明原告根据已完工程量和合同单价计算费用820.2万元，被告核定后，审批进度款为750万元，被告支付工程进度款110万元、设备易货款430.9万元，没有按照合同约定支付全部的工程进度款，尚欠工程款279.3万元。证据5、解除合同通知书原件、照片原件、快递回执单一组，证明因被告未能按合同约定支付工程进度款，且工程停工至今，原告依约与被告解除《建设工程施工合同》，并依法告知。
对利民建安向法庭提交的证据，纵横公司发如下表质证意见：对证据1、2、3，无异议。对证据4，明确注明只作为开票用，当时税收要营改增，这不能证明我们欠利民建安750万元或820万，这只是一个经办人签字，不能代表我公司的意见。对证据5，我方没有收到被告邮寄的材料，被告邮寄单位和地址是错误的，另外照片上是中瀚公司，与我司无关。
对利民建安向法庭提交的证据1、2、3，因对方无异议，本院予以采信。对证据4的真实性予以确认，但其中2015年5月施工活动月报表上注明：“根据实际完成的实物量，经核定建议按750万元报量。仅供开具增值税发票，不作为结标依据。”故该证据4不能达到原告的证明目的。对证据5，快递邮寄单上书面的邮寄单位和地址错误，且邮寄物品内容不详。照片中亦无纵横公司字样。对该组证据本院不予采信。
在案件审理过程中，原告利民建安向本院申请对案涉工程已完工部分进行工程造价鉴定，但利民建安提交的相关鉴定材料不全，不能达到鉴定机构的要求，且对已完工部分工程不能提供验收合格的相关材料。本院于2017年12月19日、2018年2月1日两次通知利民建安在限定期限内提交案涉工程已完工部分的验收资料，否则将承担由此导致的不利后果；但利民建安均未能在限定期限内提交有效的验收的资料。
经审理查明：2013年8月10日，原告利民建安与被告纵横公司签订《建设工程施工合同》一份。合同约定，被告将节能环保型电动叉车厂房钢结构制作安装工程项目交给原告施工。约定开工时间2013年8月10日，竣工日期2013年11月10日，合同总工期90天。合同价款为1296万元，固定总价包干。案涉工程完成部分工程施工后，工程停工。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告利民建安提交的证据不能证实案涉工程已完工部分的工程造价，虽然在案件审理过程中利民建安提交了工程造价鉴定申请，但其提交的相关鉴定材料不齐，且无法提供案涉工程已完工部分的有效工程验收资料，同时被告对案涉工程已完工部分的工程质量提出异议。本院两次通知利民建安在限定期限内提交案涉工程已完工部分的验收资料，否则将承担由此导致的不利后果；但利民建安均未能在限定期限内提交有效的验收的资料。故利民建安的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回马钢利民建筑安装有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费31544元，由马钢利民建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 方雪峰
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一八年三月二日
书 记 员 胡 蕾
附：相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇×
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终1562号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道东段295号。
主要负责人：高中孝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜宇霆，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：罗某某，女，2012年4月17日出生，汉族，学龄前儿童，住湖南省汉寿县。
法定代理人：罗勇强（罗某某之父），住湖南省汉寿县。
法定代理人：韩玲（罗某某之母），住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：张光好，汉寿县正义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：匡爱国，男，1962年11月15日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司因与被上诉人罗某某、匡爱国机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2017）湘0722民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司以与罗某某、匡爱国达成了庭外和解协议为由，于2017年10月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊 英
审 判 员 谭洪妮
代理审判员 廖泽轩
二〇一七年十月三十日
书 记 员 修 妮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0421民初1095号
原告：王新春，男，1966年2月24日出生，汉族，衡阳县人。
委托诉讼代理人：张国辉，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
被告：宁荣忠，女，1976年11月10日出生，汉族，衡阳县人。
原告王新春与被告宁荣忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新春及委托诉讼代理人张国辉，被告宁荣忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新春向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬离10号门面，解除门面租赁合同，并赔偿原告损失9000元及支付原告违约金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月7日，原、被告签订门面租赁合同，原告将位于衡阳县西渡镇新正街103号瓷厂9号、10号门面租赁给被告，租期为3年。租赁时间已过，被告不再续租10号门面，原告将10号门面押金退还给被告，被告没有归还10号门面，并且要求原告补偿10号门面装修费才同意搬出，继续霸占10号门面使用。原、被告签订门面租赁合同约定：“租赁合同到期，甲方有权收回门面，并不承担乙方的任何损失，乙方的装修可以在不损坏房屋结构的情况下自行处理。”现被告违反合同约定，原告多次上门与被告协商未果。
原告王新春为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据1、门面租赁合同，拟证明门面到期为2017年5月1日，门面合同到期后，原告有权收回门面，不承担被告的装修费用；
证据2、门面租赁合同，拟证明现9号门面的租金为3500元/月；
证据3、证明，拟证明10号门面的押金5000元已退还给被告，原告已主动和被告解除。
被告宁荣忠辩称：1、10号门面已归还给原告，原告已将门面押金退还给被告，被告也将门面钥匙交给了原告；2、原告没有多次与被告协商。
被告宁荣忠未向本院提供证据。
经开庭审理，举证、质证，原告为支持其主张向本院提供了证据1、2、3，被告对原告提供的证据不持异议，故本院对证据1、2、3予以采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信证据，本院对下列事实予以确认：
2014年4月7日，原告将坐落在衡阳县西渡镇新正街103号瓷厂9号、10号门面租赁给被告，双方签订了门面租赁合同，合同约定租期为3年，门面每年租金为66000元，被告向原告需每一间门面交纳押金5000元，合同还就其他事项进行了约定。被告在租赁期间，也交清全部租金。2017年5月1日，被告继续租赁原告9号门面，双方并签订门面租赁合同。同时，原告将10号门面押金退还给被告，被告向原告出具证明，并表示放弃10号门面续租权，但被告仍对10号门面实际占用。
本院认为，原、被告讼争是一宗房屋租赁合同纠纷案件。租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订门面租赁合同，原告按合同约定已将门面交付给被告经营，双方的租赁合同关系成立并生效。租赁合同到期后，原告将10号门面押金退还给被告，被告并表示放弃续租权，被告应当将门面财物自觉搬出，避免引起诉讼纠纷发生，且被告对该门面实际占用，造成原告门面无法出租，理应承担民事责任。原告要求被告赔偿损失9000元及违约金5000元，本院认为，被告未将门面的财物搬离，并对门面实际占用，应视为被告继续在租赁该门面，被告应按双方于2014年4月7日签订的门面租赁合同租金额为计算标准，即被告应付原告租金8250元(从2017年5月1日计算至2017年7月30日止，66000元/月÷12个月÷2=2750元×3个月)；对于原告诉求支付违约利息5000元，本院认为根据合同约定，被告向原告缴纳押金，合同到期无违约行为方可退还，原告在视为被告无违约行为的前提下退还了押金，应视为被告在租赁期间无违约行为，故原告要求被告支付违约金缺乏事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、解除原告王新春与被告宁荣忠于2014年4月7日签订门面租赁合同；
二、被告宁荣忠尚应支付原告王新春门面租金8250元，该款限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告宁荣忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘亚平
二〇一七年八月××日
书记员 王 玲
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初5779号
原告：陈某，女，1992年1月29日生，住建湖县。
被告：王某，男，1992年2月7日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告、被告已在民政部门协议离婚，原告陈某于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告陈某自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告陈某负担（已交纳）。
审判员 周晓文
二〇一七年十月二十七日
书记员 张伟璐
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)最高法行申1529号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，身份证住址河北省衡水市故城县。
再审申请人李帮君因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）行政不作为一案，不服北京市高级人民法院(2015)高行立终字第03843号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
李帮君申请再审认为：一、二审法院裁定错误。请求：对原审裁定予以撤销，指令一审法院立案审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条关于“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。原审据此认为本案中李帮君要求公安部公布公复不受字[2015]32号《行政复议申请不予受理决定书》中认定事实、适用法律的依据等信息，属于上述情形，本案人民法院不予以受理理据充分，申请人再审申请认为本案属于人民法院审理政府信息公开行政案件行政审判权限范围于法无据，本院不予支持。其提起诉讼，不属于人民法院受案范围。原审裁定认定事实及适用法律正确，应予维持。
综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:
驳回李帮君的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁小磊
代理审判员 史光磊
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 江秀香
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017赣01**民初3375号
原告：陈金妹，女，1951年5月18日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县，现住南昌县。
被告：万玉菊，女，1964年2月10日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告陈金妹诉被告万玉菊民间借贷纠纷一案中，原告陈金妹于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金妹向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告陈金妹撤回起诉。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告陈金妹负担。
(此页无正文)
审判员 魏润秀
二〇一七年十月九日
书记员 卢志平
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初1227号
原告：季旭，男，1968年11月15日生，汉族，住吉林省长岭县新安镇夏家村前佟安屯，身份证号码2223231968********。
被告：佟立文，男，1962年5月5日生，汉族，住吉林省长岭县长岭镇，身份证号码2223231962********。
被告：刘洪辉，女，1970年4月4日生，汉族，住吉林省长岭县长岭镇，身份证号码2223231970********。
被告：刘丽影，男，汉族，住吉林省长岭县长岭镇。
原告季旭与被告佟立文、刘洪辉、刘丽影民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法进行审理。
季旭向本院提出诉讼请求：要求三被告给付借款本金50万元及利息6万元。事实与理由：2017年8月25日被告佟立文、刘洪辉在我处借款50万元，约定利息1.5分。并由被告刘丽影担保。此款经我多次索要，被告以无钱为由未付，故提供诉讼。
本院经审查认为，长岭县公安局已对佟立文、刘洪辉进行拘留，尚在调查中。本案民间借贷行为涉嫌经济犯罪，本案应当移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告季旭的起诉。
案件受理费9400元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜跃辉
二〇一八年五月十四日
书记员 张艳妮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初1094号
原告邱劲松，男，1986年2月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人谭世林，重庆诚捍律师事务所律师。
被告重庆菱泰企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南支路2号附11号祈年悦城A幢2-2，统一社会信用代码91500112331683651J。
法定代表人余炯辉，重庆菱泰企业管理咨询有限公司经理。
委托代理人宋彬彬，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人钱玅如，重庆百君律师事务所律师。
原告邱劲松与被告重庆菱泰企业管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告邱劲松及委托代理人谭世林，被告重庆菱泰企业管理咨询有限公司的委托代理人宋彬彬、钱玅如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱劲松诉称，2016年10月24日，原、被告签订了泰兴X-WORLD商铺租赁合同，原告承租位于重庆市大学城熙街三期泰兴商铺X-
WORLD购物中心2-2-2商铺，并约定了租赁期限、租金等费用。后原告缴纳了租金23496元、押金23496元。被告将商铺交付给原告，原告交纳了装修保证金和其他相关费用。2016年11月，原告装修好准备营业时，发现被告交付的商铺未经过消防验收。现要求解除原被告于2016年10月24日签订的《泰兴X-
WOID商铺租赁合同》；判令被告赔偿原告损失93609元。本案诉讼费由被告承担。
被告重庆菱泰企业管理咨询有限公司辩称，涉诉房屋已经于2015年4月21日通过消防验收，根据合同约定，涉诉房屋的消防报批和报验属于原告的合同义务，且涉诉房屋已经于2017年1月16日通过消防安全检查并取得消防安全检查合格证，原告在接收涉诉房屋后一直使用该房屋从事正常经营活动，并未导致原告无法经营。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年10月24日，原、被告签订泰兴X-
WORLD商铺租赁合同，约定租赁商铺位于沙坪坝区景苑路12号附45号二层，商铺编号2-2-2，建筑面积142.4平方米；租赁期限24个月，自2016年10月24日起至2018年10月23日止；2016年10月24日—2017年10月23日，商铺费用单价4699元／月，推广费用单价3133元／月，单月费用合计7832元／月，计租月数11个月；2017年10月24日—2018年10月23日，商铺费用单价4699元／月，推广费用单价3133元／月，单月费用合计7832元／月，计租月数12个月；签订本合同后，乙方（邱劲松）需向甲方（重庆菱泰企业管理咨询有限公司）交纳三个月的租赁费用作为首期租赁费用23469元，首期租赁费用到期后，商铺租赁费用按季为一期进行支付，乙方需在各租期到期15日前完成下一期租赁费用支付；在本合同签订当日，乙方应向甲方交纳三个月租赁费用作为保证金（含水电押金），租赁保证金为23496元，合同终止后3个月，如乙方无违约行为，无在经营期间因经营而产生的争议，且按甲方要求办理完该商铺离场手续，结清商铺因经营而产生的所有费用后，方可凭租赁保证金收据及承租人有效证件办理无息退还，如乙方提前退租、未完全履约，该商铺租赁保证金不予退还；甲方应于2016年10月12日前将租赁商铺交付乙方；乙方租赁的商铺作为零售用途，经营品牌逛购；甲方同意乙方对租赁商铺进行非结构性改造及内部装修，甲方审核通过后发放装修许可证；涉及消防、环保职能部门等报批和报验的，由乙方自行按有关规定报批和验收并承担相应的费用等条款。合同签订后，原告向被告交纳了租赁保证金23496元、装修保证金10000元、装修出入保证金100元、租金23496元、商管费8544元、装修管理费448元。此后，被告将商铺交付给原告使用，原告对商铺进行装修后投入使用。后原告发现该商场未通过消防验收，遂起诉来院，要求判如所请。
另查明，2015年4月21日，重庆市沙坪坝区公安消防支队出具建设工程消防验收意见书，重庆熙街三期（30—1#、30—2#、32—1#、31#、32—2#及地下车库）进行了消防验收，综合评定该工程消防验收合格。2016年9月30日，被告向重庆市沙坪坝区公安消防支队报送了泰兴X世界商场装修工程消防设计审核资料。2017年1月16日，重庆市沙坪坝区公安消防支队出具建设工程消防验收意见书，综合评定该工程消防验收合格，并发放了公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证。
上述事实，有原告提供的泰兴X-
WOID商铺租赁合同、收据，被告提供的建设工程消防验收意见书、建设工程消防设计审核申请受理凭证、公众聚集场所投入使用营业前消防安全检查合格证、视频资料以及当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原、被告签订了租赁合同，是双方当事人的自愿行为，该合同不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效合同，双方当事人均应认真履行。在原、被告签订了租赁合同前，被告所出租的建筑物主体已通过相关部门的消防验收。合同履行中，被告也于2016年9月30日将该商场的装修设计方案向重庆市沙坪坝区公安消防支队进行了报送。2017年1月16日，重庆市沙坪坝区公安消防支队综合评定该工程消防验收合格，并发放了公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证。期间，原告在使用该商铺。现原告认为租赁物未通过消防验收，导致无法使用的事实和理由不能成立，对原告要求解除合同、赔偿损失的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邱劲松的诉讼请求。
案件受理费1951元（原告已预交），由原告邱劲松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王正
二〇一七年二月二十五日
书记员 张东
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1679号之二
申请执行人岳阳市岳阳楼区某某总公司，住所地岳阳市岳阳楼区新路口。
法定代表人：任某某，总经理。
被执行人岳阳市某某房地产开发有限公司，住所地岳阳市南湖新天地小区临街1栋二楼。
法定代表人：刘某某，总经理。
担保人刘某某，男，1962年7月30日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区康岳社区居委会大坡组。
本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民一初字第49号民事判决书，立案执行申请执行人岳阳市岳阳楼区某某总公司与岳阳市某某房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，判决书确认被执行人岳阳市某某房地产开发有限公司向申请执行人岳阳市岳阳楼区某某总公司支付工程款2297223.44元及利息779907.36元（从2011年12月4日起按照年利率6%的标准暂计算至2017年7月31日止），承担迟延履行期间债务利息4824元；承担案件受理费30691元、财产保全费5000元及申请执行费33576元。以上共计3151221.8元。但被执行人岳阳市某某房地产开发有限公司至今未予履行生效法律文书所确定的义务。担保人刘某某于2015年6月25日自愿为被执行人提供担保，本院据此未对被执行人财产采取保全措施，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人岳阳市某某房地产开发有限公司���银行存款3151221.8元，或扣留、提取同等金额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当动产和不动产。
二、冻结、划拨担保人刘某某的银行存款2890000元，或扣留、提取同等金额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当动产和不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 钟新秋
二〇一七年七月三十一日
书记员 李国超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19329号
原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人:隗腾飞，经理。
被告:贾丽，女，1983年12月9日出生，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告贾丽供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年10月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙震颐
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执恢55号之二
申请执行人长沙杰胜建材贸易有限公司，住所地长沙市开福区湘江大道208号欧陆经典B座2705房。
法定代表人陈启新，经理。
被执行人湖南省金磊经济发展公司，住所地长沙市解放路6号。
法定代表人谢磊，总经理。
本院在执行申请执行人长沙杰胜建材贸易有限公司与被执行人湖南省金磊经济发展公司借款合同及担保纠纷一案中，依法向被执行人湖南省金磊经济发展公司发出了恢复执行通知书，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中,经查，被执行人湖南省金磊经济发展公司名下暂无可供执行的其它财产，申请执行人长沙杰胜建材贸易有限公司不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院执行的（2000）长中经二初字第124号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 王 兴
审判员 陈文清
二〇一六年十二月一日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初1015号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，女，该公司员工。
被告：杨玉妹，女，汉族，住广东省从化市。
被告：罗锐明，男，汉族，住广东省从化市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告杨玉妹、罗锐明借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告杨玉妹、罗锐明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金67121.73元，利息13752.27元，罚息16774.08元，复利4903.1元，共计人民币102551.18元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月2日），自2018年2月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物荣威牌小型轿车（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LSJA16E3XEG136379）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款72000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7283个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年2月11日就所购买的荣威牌小型轿车（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LSJA16E3XEG136379）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年2月15日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币7443.11元，其中本金4878.27元，利息2564.84元，后一直未按期还款。截至2018年2月2日，被告已逾期未还32期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金67121.73元，利息13752.27元，罚息16774.08元，复利4903.1元，共计人民币102551.18元。
被告杨玉妹、罗锐明未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率13.49%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《张麦丽欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年2月9日，被告杨玉妹、罗锐明与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月2日被告尚欠原告借款本金67121.73元，利息13752.27元，罚息16774.08元，复利4903.1元，共计人民币102551.18元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物荣威牌小型轿车（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LSJA16E3XEG136379）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告杨玉妹、罗锐明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨玉妹、罗锐明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金67121.73元，利息13752.27元，罚息16774.08元，复利4903.1元，共计人民币102551.18元,并自2018年2月3日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金67121.73元为基数）、复利（以所欠利息13752.27元为基数）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的荣威牌小型轿车（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LSJA16E3XEG136379）依法行使抵押权，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1176元，由被告杨玉妹、罗锐明负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王 瑞
二〇一八年四月二十三日
书记员 安文静
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
刑 事 判 决 书
黑07**刑初1号
公诉机关伊春市南岔区人检察院。
被告人李某某，男，1960年8月9日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审，2015年11月6日被解除取保候审并逮捕，现羁押于伊春市公安局南岔分局看守所。
被告人李某某，男，1979年11月2日出生，汉族，小学文化，因涉嫌盗窃于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审，2015年11月6日被解除取保候审并逮捕，现羁押于伊春市公安局南岔分局看守所。
伊春市南岔区人民检察院以南检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人李某某、李某某犯盗窃罪，于2015年9月25向本院提起公诉。本院审理后，于2015年11月6日作出（2015）南刑初字第40号刑事判决，宣判后，被告人李某某、李某某不服以量刑过重为由，提出上诉。伊春市中级人民法院审理后，于2015年12月30日作出（2015）伊中刑二终字第38号刑事裁定，以原判认定部分事实不清、证据不足，裁定撤销原判发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案，伊春市南岔区人民检察院指派检察员许晓敏出庭支持公诉，被告人李某某、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
伊春市南岔区人民检察院指控：2014年7月14日19时许，被告人李某伙同吕某（另案处理）趁中铁十三局第四工程有限公司铁金公路第一项目经理部k116标段建筑工地无人看管，将工地堆放的建桥使用过拆下的铁梁底模板970.60公斤盗走卖掉，所得赃款人民币1，650.00元被二人均分花掉，经物价部门鉴定，被盗的梁底模板废铁价值人民币1，650.00元。
2014年7月16日18时许，被告人李某某伙同被告人李某某趁中铁十三局第四工程有限公司铁金公路第一项目经理部k116标段建筑工地无人看管，将工地堆放的建桥使用过拆下的铁梁底板1467公斤盗走卖掉，经物价部门鉴定，被盗的梁底模板废铁价值人民币2，347.00元。
被告人李某某、李某某于2014年7月17日，被公安机关在中铁十三局第四工程有限公司铁金公路第一项目经理部k116标段抓获。
经审理查明：2014年7月14日19时许，被告人李某某伙同吕某（身份不祥）用四轮车将其公司工地建桥拆下的四块铁梁低模板盗出后，以每公斤0.85元的价格卖给南岔万通废品收购部，重量为970.60公斤，获赃款1，650.00元被二人均分并挥霍，案发后经物价部门鉴定，被盗铁梁底模板废铁价值为1，650.00元。
2014年7月16日18时许，被告人李某某伙同李某某用四轮车将其公司工地建桥拆下的六块铁梁低模板盗出后，以每公斤0.80元的价格卖给南岔万通废品收购部，因收购部当日现金不足未能结算钱款，为此，二被告人未获得赃款，经称重被盗铁梁低模板为1467公斤，经物价部门鉴定，被盗铁梁低模板废铁价值为2，347.00元。
2014年7月17日，公安机关根据报案人的举报将被告人李某某、李某某传唤到案。
上述事实，被告人李某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有案件来源、到案经过，补充说明、户籍证明、现场照片、被盗铁梁低模板照片、价格鉴定结论书、扣押物品清单、发还物品清单，证人刘某、冯某某、于某某、高某某、田某某的证言，被告人李某某、李某某的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某某以非法占有为目的，结伙盗窃公私财物，其中被告人李某某盗窃价值人民币3，997.00元，被告人李某某盗窃价值人民币2，347.00元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某、李某某在结伙盗窃的犯罪过程中，均起主要作用，均是主犯，依法均应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某某、李某某归案后至法庭审理过程中均能如实供述其犯罪事实，依法均可以从轻处罚。根据被告人李某某、李某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害成度及悔罪表现，均可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5，000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年2月3日起至2017年2月3日止）。
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4，600.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年2月3日起至2017年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王安华
人民陪审员 赵 洋
人民陪审员 胡 延
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉玲