wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1122民初1266号
原告：马小辈。
委托诉讼代理人：张子凡，甘肃笃厚律师事务所律师。
原告：肖红明。
马小辈、肖红明共同委托诉讼代理人：张子凡，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告：张文平。
被告：闫永学。
原告马小辈、肖红明诉被告张文平、闫永学买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马��辈、肖红明及委托诉讼代理人张子凡与被告张文平、闫永学均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小辈、肖红明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张文平、闫永学向二原告支付所欠药材款800000元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：2016年3月，被告张文平与二原告达成口头协议，约定张文平购买二原告的黄芪幼苗90吨，向二原告支付价款人民币98万元。协议达成后，二原告如约向被告张文平交付了货物，但被告张文平以资金未到位为由，未支付价款。经二原告催促，被告张文平支付了18万元后，对剩余的货款于2016年6月1日向二原告出具了欠条一张，并约定由被告闫永学作为担保人，二被告分别在欠款人、担保人一栏处签名捺印。然而时至今日，虽经二原告多次催要，二被告一直未偿还该笔欠款。为维护原告合法权益���提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告张文平辩称，原告诉状中所述均属实。2016年3月，我与二原告达成口头协议，从二原告处购买中药材幼苗。2016年4、5月份我向他们二人共计支付货款18万元，剩余72万元未付，因当时经济困难无力支付，于是经过双方协商后，我向他们出具了一张80万元的欠条（其中的8万元是我应承担的欠款利息），并约定该款于2016年12月1日付清。我的意见是我同意向原告支付所欠货款800000元。但是这笔药材我全部亏了，损失惨重，我在新疆也欠了很多钱，希望二原告能够宽限一些时间，等后半年庄稼有收成了，先支付10万元，明年6月之前再支付20万元，余款50万元于明年年底付清。
被告闫永学辩称，二原告所述与事实不符。本案的事实是，2016年6月1日，原告肖红明找到我，让我看看张文平这个人的基本信息是否属实，我说我认识，他是我姨夫，然后二原告就让我在欠条上签了字。我不识字，只会签自己的名字，也没有看欠条，以为他只是让我证明张文平这个人，所以我就签字了，我并不知道他们是让我担保这笔款项。我认为我不是该笔借款的保人，所以，原告的请求不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，被告张文平与原告马小辈、肖红明达成口头协议，由被告张文平从二原告处购买中药材幼苗。2016年6月1日，被告张文平向二原告出具欠条一份，注明“今欠到马小辈、肖红明黄芪药苗款大写捌十万元整”，被告闫永学在“保人”处签字捺印。双方同时约定借期六个月，十二月一日到期，没有约定担保期限及担保责任。欠款到期后，被告张文平没有按约定期���偿还欠款，被告闫永学亦未履行担保责任，经二原告多次催款无果后，2017年6月1日，二原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告张文平从二原告处购买中药材幼苗，并欠二原告货款的事实存在，故原、被告之间的买卖合同法律关系成立并生效。双方应按约定全面履行义务。被告张文平未按双方约定的期限支付所欠货款，已构成违约，故二原告要求被告张文平偿还所欠货款的请求，理由正当，依法予以支持。本案的争议的焦点为被告闫永学是否为该笔欠款的保证担保人。庭审中，被告闫永学认可“保人”后的签名系自己所签，但称自己不识字，也没有看欠条就签名了。被告闫永学作为完全民事行为能力人，应当对自己在欠条上签名、捺印的法律效力有明确认识，现被告闫永学以其是证明人而不是保人为由进行抗辩，但未向法庭提交有效的证据���明其主张，应承担相应法律责任，本案中被告闫永学应当为该笔借款的连带担保人，故对被告闫永学的抗辩意见，理由不充分，依据不足，本院不予采纳。被告闫永学作为该笔借款的连带保证人，应在担保范围内承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向债务人张文平追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张文平于本判决生效之日起十日向原告马小辈、肖红明支付所欠货款800000元。
二、被告闫永学对上述款项负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行��付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告张文平、闫永学共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 汪子婷
二〇一七年八月十八日
书记员 王 艳
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初4049号
原告:河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段22号，统一社会信用代码：91410100170516341R。
法定代表人：杨红卫，该行董事���。
委托诉讼代理人：申慧玲，该行职工。
被告：王二闪，女，汉族，1952年5月3日出生，住河南省登封市，系付留元之妻。
被告：付荣涛，男，汉族，1980年2月17日出生，住河南省登封市，系付留元之子。
被告：王润娜，女，汉族，1980年12月19日出生，住河南省登封市，系付荣涛之妻。
被告：付天保，男，汉族，1964年4月11日出生，住河南省登封市。
被告：张凤枝，女，汉族，1965年3月16日出生，住河南省登封市，系付天保之妻。
原告河南登封农村商业银行股份有限公司与被告王二闪、付荣涛、王润娜、付天保、张凤枝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告河南登封农村商业银行股份有限公司向本院提���诉讼请求：1、依法判令被告王二闪偿还借款本金86800元及利息（利息算至还款日）；2、依法判令被告付荣涛、王润娜、付天保、张凤枝承担连带保证还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告付留元于2010年3月31日在原告处借款200000元，使用期1年，被告付荣涛、王润娜、付天保、张凤枝自愿为该款提供担保。借款到期后，被告付留元偿还了113200元，现欠86800元本金及利息。经原告多次催收，被告仍没有按期履行还款义务，2015年8月2日付留元去世，因该款发生在付留元、王二闪夫妻关系存续期间，故被告王二闪应承担还款责任。无奈，原告为维护自己的合法权益，具文诉讼。
本院认为，被告付留元（已去世）欠原告河南登封农村商业银行股份有限公司借款86800元，事实清楚，证据充分，因该款发生在付留元、王二闪夫妻关系存续期间，为夫妻共同���务，付留元去世后，王二闪依法应当偿还，原告要求被告王二闪偿还借款86800元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，原告与付留元的借款合同约定的利息为月利率9.6‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，符合法律规定，本院予以支持，因2013年6月30日前的利息付留元已经支付，故利息应按照借款合同的约定从2013年7月1日起支付至借款清偿完毕之日止；关于付荣涛、王润娜、付天保、张凤枝的责任问题，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案中原告河南登封农村商业银行股份有限公司与被告付荣涛、王润娜、付天保、张凤枝约定的保证期间为借款到期之日起三年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年，本案原告所诉借款的最后到期日为2011年3月31日，就此原告应当知道该款最后到期日（2011年3月31日）起五年内向各担保人主张权利，但自2011年3月31日起五年内原告没有向各担保人主张权利，故付荣涛、王润娜、付天保、张凤枝免除保证责任，原告要求被告付荣涛、王润娜、付天保、张凤枝的承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王二闪于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司借款86800元及利息（利息的支付方式为：按照借款合同约定的利率从2013年7月1日起支付至借款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告河南登封农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1970元，减半收取985元，由被告王二闪承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨军献
二〇一七年九月十九日
书记员 范林颖
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0103刑初336号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人徐某，广州市荔湾区华林街道六乱综合整治办协管队员，住四川省自贡市大安区，现住广州市荔湾区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2016〕286号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月29日19时许，被告人徐某和同事广州市荔湾区华林街道六乱综合整治办协管队员罗某某去到本市荔湾区文昌南路皇城国际门口对出马路时，发现被害人毛某乙和同事李某乙某在马路倾倒建筑废料，于是上前制止。被害人毛某乙和李某乙某不听劝阻并与两名协管队员发生争执，并推撞被告人徐某，后被告人徐某将被害人按倒在地，至使被害人毛某乙的左胸肋骨多发骨折（经法医鉴定，其损伤程度属轻伤一级）。2015年8月6日，被告人徐某被抓获归案。
公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人徐某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院对被告人徐某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑，并适用缓刑。
被告人徐某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年7月29日19时许，被告人徐某和同事广州市荔湾区华林街道六乱综合整治办协管队员罗某乙去到本市荔湾区文昌南路皇城国际门口对出马路时，发现被害人毛某丙和同事李某丙在马路倾倒建筑废料，于是上前制止。被害人毛某丙和李某丙不听劝阻并与两名协管队员发生争执，并推撞被告人徐某，双方发生冲突，后被告人徐某将被害人毛某丙按倒在地，致使被害人毛某丙受伤。经鉴定，被害人毛某丙的面部、胸部、右上肢和右下肢有钝物作用所致的软组织挫擦伤，损伤导致左胸肋骨多发骨折左侧液气胸，左肺萎陷约50%，其损伤程度属轻伤一级。2015年8月6日，被告人徐某自动投案。
另查明：2015年8月7日，被告人徐某所在单位广州市荔湾区人民政府华林街道办事处与被害人毛某丙达成协议，主要内容如下：由广州市荔湾区人民政府华林街道办事处负责全额支付毛某丙住院治疗期间的医疗费用，并一次性赔偿毛某丙的误工费等费用共计20万元正，被害人毛某丙对被告人徐某予以谅解。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明等材料，谅解协议书、收据等材料，被害人毛某丙的陈述及相关辨认笔录，证人李某丙、罗某乙、蒋某丙、萧某乙、李某丁、谢某乙、蒋某丁、吴某乙、邝某杲的证言及证人李某丙的辨认笔录，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（伤）字[2015]267、259号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，监控录像，被告人徐某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人徐某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某所在单位赔偿了被害人毛某丙的经济损失，毛某丙对徐某表示谅解，且被害人一方对本案的发生亦存在一定的过错，可以酌情对徐某从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等情况综合考虑，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李国文
二〇一六年三月二十一日
书记员 蒋洁玲
简绍辉
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)阜环刑初字第00017号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年9月2日被阜宁县公安局取保候审。
辩护人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被告人印某，个体经营户。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年6月17日被阜宁县公安局取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2015]271号起诉书指控被告人黄某、印某犯滥伐林木罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人周应青、被告人印某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年4月29日，被告人黄某、印某签订树木买卖协议，协议约定，被告人印某以人民币35000元的价格从黄某处购买约270棵意杨树，被告人黄某负责办理砍伐证。后被告人黄某在未办理砍伐证的情况下，让被告人印某砍伐树木。2015年6月8日、9日，被告人印某在明知被告人黄某未办理砍伐证的情况下，仍雇佣他人将东沟镇公兴社区三益村二组中心路两侧、属于县级林地保护利用规划范围内的182棵意杨树砍伐。经阜宁县林牧渔业局鉴定，所伐树木材积达37.0904立方米。
2015年6月9日，被告人印某主动到公安机关投案，如实供述上述事实。
另查明，在本院审理期间，被告人黄某、印某分别自愿交纳人民币1000元用于购买树苗修复被毁损的林业生态。
上述事实，被告人黄某、印某在开庭审理过程中不持异议，并有证人顾某甲、顾某乙、顾某丙、衡某、乔某的证言、阜宁县林牧渔业局出具的无证砍伐林木材积认定书、情况说明、制作的勘验、检查笔录、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、印某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为均已触犯刑律，均构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某、印某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。基于相同理由，对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人印某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某、印某自愿交纳补偿款用于修复被毁损的林业生态，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币五千元已预缴。）
二、被告人印某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币四千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娟
二〇一五年十月二十日
书记员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1699号之一
申请执行人：黄风全，男。
被执行人：李春荣，女，。
本院在执行黄风全与李春荣民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产进行了查询，未发现有可供本案执行的财产线索，本院在执行过程中将被执行人李春荣纳入失信被执行人名单。
除此之外，未发现有其他可供执行的财产线索申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年八月二十二日
书记员 蔺亚非
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3401刑初386号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人曾继伦，男，生于1970年10月5日，汉族，四川省凉山彝族自治州西昌市人，文盲，农民，住西昌市西乡乡。因本案于2018年1月19日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年2月7日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2018）314号起诉书指控被告人曾继伦犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人曾继伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌市人民检察院指控，2017年3月27日15时许，被告人曾继伦与刘刚（未成年人）在西昌市文汇路共谋盗窃电瓶车。后曾继伦骑两轮电瓶车搭乘刘刚一路寻找目标伺机盗窃，二人行至西昌市经久乡马鞍山村河坝田时，发现田坝路边停有一辆无人看守的电瓶三轮车，二人遂用打火机烧断车锁的电源线，发动三轮车后将车盗走。作案后刘刚驾驶盗窃的电瓶三轮车，曾继伦驾驶自己的二轮电瓶车，二人向西昌市城区方向行驶。被害人陈某发现自己的三轮电瓶车被盗沿路寻找，在西昌市马道镇场口追上骑三轮电瓶车逃跑的刘刚，将刘刚抓获并向公安机关报案。2018年1月19日，被告人曾继伦被公安机关抓获。经西昌市价格认证中心价格认定意见书鉴定，被盗雪域之星牌电动三轮车价格人民币3738元。
上述事实，被告人曾继伦在开庭审理过程中也无异议，并有西昌市公安局刑警大队现场勘验笔录、现场图、被害人陈某陈述、西昌市公安局经久派出所抓获经过、同案人刘刚供述、同案人刘刚辨认曾继伦笔录、被告人曾继伦指认作案现场照片、书证被盗电动三轮车发票、西昌市价格认证中心价格认定意见书和被告人曾继伦的户籍证明证实，足以认定。
本院认为：被告人曾继伦以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据，依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人曾继伦归案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，以及被盗物品已追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人曾继伦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志宏
二〇一八年五月二十一日
书记员 岑 玥
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初00754号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李洋洋（曾用名李庆洋），男，1990年7月24日出生于安徽省阜南县，汉族，大学文化，户籍地安徽省阜南县中岗镇大新村孙老家*号。因本案于2016年7月22日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]768号起诉书指控被告人李洋洋犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人李洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月22日凌晨0时40分许，被告人李洋洋饮酒后驾驶车牌号为的雪佛兰牌小型轿车，沿本市江干区九睦路由北向南行驶至九沙大道九睦路口处时，遇民警检查未予配合，后被当场抓获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人李洋洋酒精含量为107mg/100ml，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为101.10mg/100ml。
上述事实，被告人李洋洋在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，证人王建庆、陈永革、闫丹丹的证言，执法录像光盘及内容说明，查获经过情况说明，机动车行驶证及车辆信息，机动车驾驶证及查询信息，身份证明及被告人李洋洋的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洋洋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李洋洋在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一六年七月二十八日
书记员 卢方舟
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0921执恢5号
申请执行人张之洋，男，1968年2月15日生。
申请执行人ＸＸ云，女1969年7月1日生，汉族。
被执行人河北荣生管道设备股份有限公司。
被执行人杨志义，男，1954年9月10日生，回族。
被执行人杨洪生，男，1977年11月14日生，回族。
被执行人杨秀斌，男，1983年5月19日生，回族。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人杨志义的门市一套和被执行人河北荣生管道设备股份有限公司的土地一宗，但暂不能进行评估、拍卖，经查，被执行人确无其他财产可供执行，经申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱秀刚
代审判员 宗 帅
代审判员 徐建辉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张振海
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初1952号
原告郭子豪，男，1980年5月19日出生，汉族，个体，现住赤峰市翁牛特旗乌丹镇。
被告刘延光，男，1979年10月5日出生，民族不详，职业不详，现住赤峰市红山区。
本院在审理原告郭子豪与被告刘延光租赁合同纠纷一案中，原告郭子豪于2016年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭子豪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 周 阳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李建伟
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初106号
原告：伍华元，男，汉族，生于1985年8月4日，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：罗虎，四川修为律师事务所律师。
被告：杨容华，女，汉族，生于1974年7月19日，住四川省仪陇县。
原告伍华元与被告杨容华合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，各诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍华元向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款25000元并从起诉之日起按银行贷款利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告家中建设新房，将住房的修建工程全包给了原告，2015年2月17日，该工程全部竣工，经双方验收，被告下欠原告工程款25000元。被告当时经济紧张，无钱支付，便向原告出具了借条一张。原告多次催收未果，故起诉至仪陇县人民法院，请依法予以望判如上诉请。
被告杨容华答辩称：原告没有完工，修建质量不好，所以被告才不给钱。
本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《房屋承包合同》，原告将自己私人建房全承包工程交于被告修建，按滴水为界每平米造价740元计算。2015年2月17日，原告与被告签订《房屋验收合格证明》，载明经验收，房屋的各项修建工程全部合格。同日，被告向原告出具借条一张，载明被告借到原告现金人民币25000元。
以上事实，有房屋承包合同、房屋验收合格证明、借条等原件在卷，本院足以认定。
本院认为：双方应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行己方义务。原告承包修建被告新建房屋，被告验收合格后，经结算被告以借条的形式记载下欠原告工程款25000元。现被告未向原告支付，原告起诉至本院，因借条中未约定还款日期，原告可随时向被告主张，故对原告起诉要求被告给付工程欠款25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告没有完工，修建质量不好，但被告已于2015年2月17日出具《房屋验收合格证明》，故对被告的辩解理由，本院不予支持。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院认为原告的该项诉讼请求不违反法律规定，应予支持，故本院从2017年1月6日起按中国人民银行一年期贷款基准利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告杨容华在本判决生效后十日内向原告伍华元给付25000元及资金利息。资金利息以本金25000元为基数，从2017年1月6日起按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为标准计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告杨容华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 漆家明
审 判 员 胡瑜华
人民陪审员 胡清华
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈 丽
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青2801民初1740号
原告:ＸＸ利，男，1969年12月23日生，汉族。
被告：李茂东，男，1981年4月25日生，汉族。
本院在审理原告ＸＸ利与被告李茂东劳务合同纠纷一案中，原告ＸＸ利于2017年10月16日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行支付义务，双方纠纷已全部解决为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ利撤回起诉。
案件受理费325元减半收取162.5元，由原告ＸＸ利负担。
审判员 季海青
二〇一七年十月十六日
书记员 保万起
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1723号
申请执行人刘君雄，男，汉族，1987年5月7日生，小学文化，陕西省清涧县人，无业，现住宝塔区柳树店。
被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司。住所地：西安市雁塔区电子城电子正街**号。
法定代表人赵玉科，系该公司总经理。
担保人延安天地行建筑装饰有限公司。住所地，陕西省延安市宝塔区百米大道(政务大厅后*楼)。
法定代表人常杨永，系该公司董事长。
申请执行人刘君雄申请执行被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017)陕0602民初2713号民事调解书，已经发生法律效力。。因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年9月22日予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司支付申请执行人292766元及利息；被执行人承担案件受理费3335元和执行费；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。2017年10月20日，第三人延安天地行建筑装饰有限公司出具保证书，自愿以其在中国建设银行延安分行账户3972452.46元代为履行被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司和赵玉科在本院生效法律文书确定的义务，但到期后未履行。2017年10月27日，本院依法将第三人延安天地行建筑装饰有限公司在中国建设银行延安分行账户3972452.46元扣划至本院执行专户。2017年10月31日，申请执行人领取案件款100000元，本院提取执行费1400元。后申请执行人以与被执行人私下和解为由申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1723号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可随时按原民事调解书内容申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年十一月二日
书记员 郭 娜
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执恢60号
申请执行人：葛立君，女，1962年8月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：刘宝莲，女，1960年11月11日出生，汉族，住高唐县。
本院执行申请执行人葛立君与被执行人刘宝莲民间借贷纠纷一案，双方当事人现已自行和解，申请执行人葛立君向本院提出申请，要求撤销对被执行人刘宝莲的执行申请。本院认为，申请人的要求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省高唐县人民法院（2015）高民初651号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柳方元
审判员 张建华
审判员 韩保仁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 敏
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初1710号
原告：王艳，女，1982年11月19日出生，汉族，住四川省彭州市丽春镇。
委托代理人杨永富，四川子归律师事务所律师。
被告：伍有刚，男，1952年5月21日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人钱晓波，四川蜀望律师事务所律师。
原告王艳与被告伍有刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告王艳于2017年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王艳撤诉。
案件受理费2540元由原告王艳承担。
（此页无正文）
审判员 文 武
二〇一七年六月二十日
书记员 李天岚
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初2910号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。
法定代表人：尚修国，公司董事长。
机构代码：13938153-0。
委托诉讼代理人：李承轩、张廷栋，该公司员工。
被告：徐士桦，男，1963年4月10日出生，汉族，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告徐士桦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用小额程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人李承轩、张廷栋、被告徐士桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金6000元及利息（以6000元为本金，按照月利率6.195‰，从2003年12月31日起一直计算至被告实际给付之日）。事实与理由：2003年12月30日，被告徐士桦在原告处借款6000元，约定月利率6.195‰，到期日为2004年11月20日，该借款到期后，经过原告多次催要，被告至今分文未还。
被告徐士桦辩称，借款情况属实，但这笔钱不是被告使用的，是以被告的名义贷款，实际使用人是同兴镇团荡村村委会，当时该村有好几个人均是此种情况。
本院认为，原告与被告之间形成的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告徐士桦向原告借款，还款期满后，经原告催要，借款人至今未向原告履行返还义务。现原告要求借款人返还借款并支付利息、逾期利息，本院依法予以支持。被告以该笔款实际使用人是同兴镇团荡村村委会作为不还钱的理由不符合法律规定，被告借钱给谁使用是被告的权利，原告向直接借款人被告徐士桦主张权利符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐士桦于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币6000元及利息（以6000元为本金，按照月利率6.195‰，从2003年12月31日起一直计算至被告实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，已经减半收取，由被告徐士桦负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 夏文明
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 慧
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0524民初652号
原告：柳河县柳河镇佳绩农贸商店。
经营者：史军，男，1975年8月17日生，住柳河县柳河镇。
被告：卞有军，男，1971年12月17日生，住柳河县向阳镇。
原告柳河县柳河镇佳绩农贸商店与被告卞有军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告柳河县柳河镇佳绩农贸商店于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告柳河县柳河镇佳绩农贸商店以与被告卞有军自行和解解决纠纷为由申请撤诉，其撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳河县柳河镇佳绩农贸商店撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告柳河县柳河镇佳绩农贸商店负担。
审判员 戴洪源
二〇一八年五月十日
书记员 张天楠
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执773号之二
申请执行人朱铁军，男，1960年5月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被执行人蒋高华，男，1974年12月22日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
本院执行申请执行人朱铁军与被执行人蒋高华承揽合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一七年二月二十三日
书记员 张婷彦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1204行初34号
原告:阜阳凌云燃料有限责任公司.
法定代表人：胡胜利，该公司董事长。
委托代理人：付冰，该公司总经理助理。
委托代理人：仇学志，公司法律顾问。
被告：阜阳市港航管理局.
法定代表人：张军，该局局长。
委托代理人：张华，安徽宏大律师事务所律师。
委托代理人：张翔鹏，该该局法规科副科长。
本院在审理原告阜阳凌云燃料有限责任公司诉被告阜阳市港航管理局行政许可一案中，原告张阜阳凌云燃料有限责任公司以被告阜阳市港航管理局已撤回其作出的行政行为为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告阜阳凌云燃料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
审 判 长 吴庆新
人民陪审员 訾天旺
人民陪审员 白 云
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吕朝梅
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂1029刑初39号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人陆军刚，曾用名陆亚敏，男，1977年10月2日出生于广西田林县，壮族，小学文化，农民，住田林县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年12月6日被田林县公安局刑事拘留，2018年1月10日被田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。
田林县人民检察院以田检刑诉[2018]43号起诉书指控被告人陆军刚犯贩卖毒品罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月16日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员黄先理出庭支持公诉，被告人陆军刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2017年12月6日11时，被告人陆军刚接到吸毒人员卢某称要购买200元毒品的电话后，便携带12包毒品和电子秤，按约定骑摩托车来到田林县万吉山公园山脚下与卢某及另一男子汇合，后卖给卢某两包毒品得200元后，又以60元价格卖给另一男子一小包，接着三人匆匆离开。当陆军刚骑车离开现场时被民警抓获，并从陆军刚身上搜获净重0.82克的毒品可疑物9包、小电子秤一只和现金，而卢某在环球大酒店附近的河堤路被抓获，并缴获净重0.27克的毒品可疑物2包。经鉴定，从陆军刚、卢某身上缴获的毒品可疑物为海洛因。上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认定被告人陆军刚违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人陆军刚犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。请求本院依法惩处。
被告人陆军刚供述，2017年12月6日11时，有一个吸食毒品海洛因的男子通过手机联系我，不懂他叫什么名字，我只在手机里备注他为“乐里”，他问我有没有“货”（毒品海洛因），并说他现在乐里镇万吉山公园的戏台附近，我回复他让他在那里等我，我拿毒品过去给他，当天我身上正好有12包毒品海洛因，我就骑摩托车到万吉山公园附近找“乐里”，见到“乐里”和另一个男子，“乐里”说他这个朋友也想要，但现在没有钱，他们总共有260元人民币，想跟我要3包毒品海洛因，我见大家之前一起吸食毒品海洛因的，就答应他了，我从我上衣外套的内层口袋拿出3包毒品海洛因，先卖给“乐里”2包，“乐里”给我200元人民币，再卖给和“乐里”一起来的男子1包，那名男子给60元人民币，这些毒品都是我几天前以700元钱从一个不知名的汪甸男子买来的，我分装后出卖就是想赚点钱供自己吸毒。当我与他们交易完后走出到公园门口，骑摩托车从公园穿过铁路桥底不到几米就被公安民警抓获，当场从我身上上衣口袋里搜出9包毒品海洛因、电子秤、273元人民币等物，其中260元人民币是刚刚贩卖毒品海洛因给“乐里”和另一个男子得的毒资，并就地拍照取证，接着就把我带到田林县公安局问话了，我对公安民警对我持有的毒品提取、称重没有异议，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。
经审理查明，2017年12月6日11时，被告人陆军刚接到吸毒人员卢某称要购买200元人民币毒品的电话后，便携带12包毒品和电子秤，按约定骑摩托车来到田林县万吉山公园山脚下与卢某及另一男子汇合并卖给卢某两包毒品，获款200元人民币，后又以60元价格卖给另一男子一小包，接着，三人匆匆离开。当被告人陆军刚骑车离开现场时被民警抓获，当场从被告人陆军刚身上查获9包净重0.82克的毒品可疑物、1个小电子秤和273元人民币（其中260元为毒资）等物品，并依法予以提取、扣押。接着，卢某在环球大酒店附近的河堤路亦被民警抓获，从其身上查获2包净重0.27克的毒品可疑物并予以提取、扣押。经鉴定，从被告人陆军刚、卢某身上缴获的毒品可疑物为海洛因。
上述事实，被告人陆军刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某的证言笔录，现场勘验笔录、辨认笔录、现场图、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、秤重记录、照片、现场检测报告书、百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字[2017]567号检验报告、鉴定意见通知书、抓获经过说明、无犯罪记录证明、人员基本信息以及被告人陆军刚的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆军刚违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆军刚犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆军刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年6月5日止。）
二、查获的273元人民币，其中260元人民币予以没收，由田林县公安局上缴国库；另13元人民币退还被告人陆军刚。查获的一个小电子秤，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邹 玲
二〇一八年四月十六日
书记员 黄丽凌
大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0604民初1140号
原告张雷，男，1982年5月6日出生，汉族,住大庆市让胡路区。
被告闫蕾，女，1979年2月22日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告张雷诉被告闫蕾民间借贷纠纷一案中，原告张雷于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雷以与被告闫蕾自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雷撤回起诉，案件受理费1075元减半收取537.50元由原告承担。
代理审判员 李 桐
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王丽娜
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧商初字第237号
原告南京迪邦视觉设计有限公司，住所地南京市沿江工业开发区葛塘街道工农社区宁六路359号B楼112室。
法定代表人高俊，南京迪邦视觉设计有限公司总经理。
委托代理人付岩，江苏天煦律师事务所律师。
被告南京卧龙湖置业有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区。
法定代表人JEFRERSONPINGLI，南京卧龙湖置业有限公司董事长。
委托代理人刘伟民，江苏同盛律师事务所律师。
委托代理人李彬，女，1967年12月26日出生，汉族，系南京卧龙湖置业有限公司员工。
原告南京迪邦视觉设计有限公司（以下简称迪邦公司）与被告南京卧龙湖置业有限公司（以下简称卧龙湖公司）委托服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员任涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付岩、被告委托代理人刘伟民、李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迪邦公司诉称：被告委托原告承接“南京卧龙湖小镇微信推送服务工作”，被告负责支付价款。合同总价为28000元，被告前期需支付合同总价的30%，待完成微信推送服务后支付剩余的70%。此后，原告依约完成微信推送服务工作，但被告迟迟未支付合同款项，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令被告立即支付合同款28000元及逾期利息（逾期利息以28000元为基数，自2014年3月1日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，计算至合同款实际给付之日止）。
被告卧龙湖公司辩称：合同约定在2014年1月15日至2月28日的特定时间段内，由原告按被告确定的微信推送内容发布信息，而原告未要求被告提供确定的微信的内容。合同另约定，微信发布后要以截图的方式提交推送的内容，并将三个微信的账号、密码提供给被告，这些均没有操作，因此该合同未履行，原告要求支付款项没有依据。
经审理查明，2014年1月13日，原、被告签订《南京卧龙湖小镇微信推送委托服务合同》，约定被告委托原告承接南京卧龙湖小镇微信推送服务工作。委托费用为28000元，第一次付款为合同签订后5个工作日内，由被告支付合同总价的30%，第二次付款为原告完成微信服务推送后，被告支付剩余的合同款。合同约定：此次微信推送时间为2014年1月15日至2014年2月28日止（工作日推送时间：8点至11点30分，13点至17点30分；休息日：10点至11点30分，13点30分至17点30分；春节假日：10点至11点30分，13点30分至17点）。微信推送结束后原告要提交此次推送微信的推送数据给被告，以截图的方式提交；在微信推送开始时，原告将3个微信账号和密码提供给被告。
2014年11月至2015年1月期间，原告同被告工作人员窦琳琳通过QQ联系，要求被告支付合同款。窦琳琳回复称“财务要看时间，因为结算是按天数来的”，而原告提供的推送截图中没有发送的时间，因此合同款的申领未通过审核。
以上事实，由合同、聊天记录、当事人陈述等证据证明，并经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的委托合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，被告委托原告代为推送微信信息，委托的事项为“在2014年1月15日至2014年2月28日期间内，于每天的特定时间段内通过微信推送被告确定的内容，并且将3个微信账号和密码提供给被告”。原告目前提供的证据，不能证明其已完成了上述委托事项，应承担举证不能的法律后果。关于合同约定的付款方式，双方约定合同签订后的5个工作日内，被告应支付合同价款的30%，现被告未按约定支付，原告也未向被告催要，且在本案诉讼中要求被告同时支付，应视为双方对付款方式约定的变更。综上所述，原告在本案中的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；原告有新证据时，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告南京迪邦视觉设计有限公司的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
审 判 长 任涛
二〇一五年七月二十日
见习书记员 孙俊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第655-1号
申请执行人淄博张店汇通小额贷款有限公司。
被执行人邢燕。
被执行人王宁。
被执行人耿加政。
被执行人王东华。
被执行人李文智。
申请执行人淄博张店汇通小额贷款有限公司与被执行人邢燕、王宁、耿加政、王东华、李文智借款合同纠纷一案，本院（2012）张商初字第220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年3月6日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第220号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年九月九日
书记员 耿佳玉
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执424号
申请执行人:叶仁品，男，1949年10月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人:殷宗亚，男，1966年8月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人:黄小玲，女，1964年5月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省安陆市。
本院在执行申请执行人叶仁品与被执行人殷宗亚、黄小玲民间借贷纠纷一案中，湖北省安陆市人民法院(2012)鄂安陆民初字第00558号民事判决书已经发生法律效力，被执行人殷宗亚、黄小玲应偿还申请执行人叶仁品借款140000元。现查明，被执行人殷宗亚、黄小玲一直下落不明，且在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2012)鄂安陆民初字第00558号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊小宝
审判员 陈 芳
审判员 丁 杰
二○二○一七年八月二日
书记员 丁启辉
山西省原平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋0981民初399号
原告：石家庄铸泰贸易有限公司。住所地：石家庄市高新区黄河大道***号。
法定代表人：田承度，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴朋，男，1984年10月6日出生，现住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：刘玉卿，女，1979年11月20日出生，现住河北省石家庄市。
被告：原平市康迪煤业有限公司。住所地：原平市轩岗镇刘家梁。
法定代表人：李洪明，该公司总经理。
被告：王占云，男，1974年3月13日出生，原平市康迪煤业有限公司董事长，现住原平市。
二被告委托诉讼代理人：王晋平，山西天秀律师事务所律师。
原告石家庄铸泰贸易有限公司（以下简称铸泰贸易公司）与被告原平市康迪煤业有限公司（以下简称康迪煤业公司）、王占云买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告铸泰贸易公司委托诉讼代理人吴朋、刘玉卿，被告王占云，被告康迪煤业公司与被告王占云共同的委托诉讼代理人王晋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铸泰贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告货款392.8165万元及逾期利息94.2759万元，合计487.0924万元（暂按银行同期贷款利息6%计算，截止至起诉之日）；2.本案的诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：被告王占云系被告康迪煤业公司原法定代表人。2008年7月，原告经人介绍与被告王占云认识，此后，原告与康迪煤业公司发生煤炭买卖之业务往来。2008年11月12日，原、被告补签了《煤炭买卖合同》一份，该合同约定：原告购买被告电煤；发站为山西轩岗，到站为李七庄；质量为热量4800大卡，含水分8%以下，挥发份28％以上，硫0.8％以下；量协商；11月份到李七庄站价格每吨460元；以两票结算（铁路运费、增值税票）。原、被告双方发生业务往来期间，原告共支付被告康迪煤业公司货款700万元，然而，被告康迪煤业公司仅发出价值191.1835万元的煤炭。2009年9月30日至2013年2月5日，被告又多次退回原告货款合计116万元，剩余392.8165万元货款至今分文未退。原告多次找到二被告，但二被告不是置之不理就是敷衍搪塞。直至2015年4月8日，被告才为原告出具一份证明。被告拒不还款的行为，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。特提起诉讼，请求依法裁判。
康迪煤业公司辩称，一、原告诉求明显不实，是其反欠被告康迪煤业公司882445.10元。二、被告康迪煤业公司在原告欠款的情形下反而向其退款，原因在于被告康迪煤业公司误认为确实欠其款项。三、原告的诉求明显与事实不符，原告向被告康迪煤业公司提供的”业务及财务明细”表明，欠其152万元，其后又收到3万元，凭何主张高达392万元的金额。四、原告起诉已明显超过诉讼时效，应依法驳回。被告康迪煤业公司自2013年2月5日向原告付出最后一笔退款后，就于当月通过电话提出按其提供的明细继续退款，被告康迪煤业公司明确告知其不会再给付分文。被告康迪公司债权请求权应自遭拒后计算，现早已超过，请依法驳回其诉讼请求。
王占云辩称，被告王占云不承担返还责任，这是公司事务，不是个人行为，同意康迪公司答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月3日，原告与被告康迪煤业公司签订协议1份，约定：被告康迪煤业公司负责原告与轩岗煤电签订煤炭购买合同，并负责铁路运输计划、车皮等相关事宜；被告康迪煤业公司按照原告的要求提报铁路运输计划，原告以每吨70元付给被告康迪煤业公司相应款项，吨数计量以铁路运输大票为准；如果计划没有下达或下达后煤炭未能发运，被告康迪煤业公司及时将收取的相应款项足额返退；如果计划下达后，由于原告原因使计划作废，原告所付的相应款项不予退回；煤炭发出后，被告康迪煤业公司将铁路运输票据及时转给原告。2008年11月12日，原告与被告康迪煤业公司签订煤炭买卖合同1份，约定：原告为买受人，被告康迪煤业公司为出卖人，煤炭单价及执行期为11月份到李七庄站价格每吨460元，货款结算方式为以两票结算（铁路运费、增值税票）。2008年7月14日至2009年1月4日，原告分10次共支付被告康迪煤业公司、被告王占云70000**元款项。被告康迪煤业公司共给付原告价值1911835元的增值税发票。2009年9月30日至2013年2月5日，被告康迪煤业公司分10次共退还原告款项1210000元。2013年2月5日后，原告与被告康迪煤业公司再无经济往来。
被告王占云系被告康迪煤业公司原法定代表人，现为康迪煤业公司董事长。
本院认为，本案争议焦点为，原告起诉是否超过诉讼时效？
原告与被告康迪煤业公司签订了两份合同，双方形成委托合同关系与买卖合同关系。原告收到被告康迪煤业公司最后一笔退款为2013年2月5日，原告提供的证据，不足以证明诉讼时效中断，原告于2017年3月22日向本院提起诉讼要求被告返还货款，已超过两年的诉讼时效，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：
驳回原告石家庄铸泰贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费45767元，由原告石家庄铸泰贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长宋晓刚
审判员李慧芳
审判员赵丽
二〇一七年五月二十七日
书记员李文杰
河南省漯河市郾城区人民法院
执行通知书
(2015)郾执字第00326号
张贺针、张海涛、朱双双、周宝珠、邹佩云：
你与漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司公证债权文书一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）漯人证执字第14号向本院申请强制执行，本院于2015年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年七月六日
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1033号
罪犯吴定成，男，1968年9月24日出生，四川省成都市青白江区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年5月30日作出（2012）成刑初字第145号刑事判决，以被告人吴定成犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴定成不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年9月10日以（2013）川刑终字第810号刑事判决，驳回上诉，维持原判，核准被告人吴定成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省崇州监狱认为罪犯吴定成在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吴定成于2014年2月19日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴定成在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴定成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 婧
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初599号之二
原告：贵州利同和商贸有限公司。住所地：贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房****室。
法定代表人：史樑，总经理。
委托诉讼代理人：马碧贵，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：杨蓉，国浩律师（成都）事务所律师。
被告：广东云峰科技有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区宝中路*号*******室。
法定代表人：郑家驹。
被告：上海云峰（集团）有限公司。住所地：上海市闵行区吴中路***号**楼。
法定代表人：李权。
原告贵州利同和商贸有限公司与广东云峰科技有限公司、上海云峰（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月21日裁定转为普通程序，并于2017年2月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告贵州利同和商贸有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告贵州利同和商贸有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费87,376元，减半收取计43,688元。
审 判 长 邝 鹂
审 判 员 葛阳辉
人民陪审员 林栩婧
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王天赐
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初5021号
原告：武意天，男，1979年11月16日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：王素侠，女，1962年10月8日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。
本院在审理原告武意天诉被告王素侠民间借贷纠纷一案中，原告武意天于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武意天的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款之规定，裁定如下：
准许原告武意天撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告武意天负担。
审判员 凡楠
二〇一八年七月二十五日
书记员 李义
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第402号-2
申请执行人陈庆运。
被执行人王孝兵。
关于陈庆运与王孝兵民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法民一终字第526号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王孝兵应在期限内向申请执行人陈庆运偿还借款210000元，负担受理费2225元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王孝兵的银行存款43944.01元，缴交本案执行费3713元后，余款40231.01元已通知申请执行人收取。另外，本院依法查封了被执行人王孝兵名下汽车，但因未扣押到而未能处理；本院还依法查封了被执行人王孝兵名下位于佛山市禅城区金澜一街X号X座XXX房的房产份额，但该房产有另一产权人，需待析产后才能处理。此外，本院经向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本案终结本次执行无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第402号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 陈文戈
审判员 羊 挺
二〇一四年十二月五日
书记员 周健玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执394号之一
申请执行人开鲁县开鲁镇诚信旧手机店，经营者郭智凤，住开鲁县。
被执行人房占军，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初1675号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人房占军在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。
（账号为）。
二、冻结期限为2018年2月12日至2019年2月12日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 蒙
介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执恢146号
申请执行人施卫平，男。
被执行人郭全喜，男。
本院依据已经发生法律效力的介休市人民法院(2014)介民初字第1135号民事判决书，于2017年06月09日向被执行人郭全喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭全喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭全喜在中国工商银行0508013201201625487账户内存款人民币130440.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送���后即发生法律效力。
执行员 王志俊
二〇一七年六月九日
书记员 刘玉云
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第02213号
原告苏州市天灵中药饮片有限公司，住所地江苏省苏州市高新区嵩山路218号。
法定代表人李建华，该公司总经理。
委托代理人郁丽、秦杨，江苏众勋律师事务所律师。
被告徐庆英。
委托代理人殷成利、江瑶，江苏能成律师事务所律师。
原告苏州市天灵中药饮片有限公司与被告徐庆英工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，于2015年11月12日、11月18日公开开庭进行了审理，原告苏州市天灵中药饮片有限公司的委托代理人秦杨，被告徐庆英的委托代理人殷成利、江瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市天灵中药饮片有限公司诉称，被告徐庆英于1965年9月3日出生，其于2015年6月25日向原告发出《解除劳动合同通知书》，其时被告已49周岁多，距离50周岁已不足半年。根据江苏省人民政府令第103号《江苏省实施<工伤保险条例>办法》的相关规定，工伤职工本人提出与用人单位解除劳动关系，且解除劳动关系时距法定退休年龄不足1年的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金按照全额的10%支付，而仲裁委却裁决全额支付，实属不公。退一步讲，即使符合领取补助金，截至仲裁裁决之日，被告已年满50周岁，已达到法定退休年龄，不应再支持一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。综上，原告认为仲裁裁决错误，故诉至法院，请求判令：1、撤销苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字（2015）第434号仲裁裁决书，判令原告不予支付被告经济补偿金18000元，一次性伤残补助金21000元，一次性伤残就业补助金15000元，一次性工伤医疗补助金30000元，劳动能力鉴定费400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐庆英辩称，被告于2014年8月9日在原告处受伤，2015年1月15日被依法认定为工伤，2015年6月4日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，并自行支付鉴定费用400元；2015年6月26日，被告以原告未为其缴纳社会保险和住房公积金为由解除了双方之间的劳动关系，因此，原告应当依法支付被告相应工伤待遇和经济补偿金。
经审理查明，被告徐庆英于2009年10月入职原告苏州市天灵中药饮片有限公司，月平均工资3000元。原告未依法为被告缴纳社会保险费。2014年8月，被告在工作中受伤，2015年1月15日被苏州市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年6月4日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残。被告花费劳动能力鉴定费400元。2015年6月25日，被告向原告发出《解除劳动合同通知书》一份，以原告未为其缴纳社会保险及公积金为由提出解除劳动合同。原告于2015年6月26日签收。被告在原告处最后工作日为2015年6月26日。后被告向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、被申请人支付一次性伤残补助金21495.6元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费400元；二、被申请人支付未依法缴纳社保经济补偿金19500元。2015年9月1日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会做出苏虎劳仲案字【2015】第434号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人于本裁决生效之日起十日内向申请人支付解除劳动合同经济补偿金人民币18000元；二、被申请人于本裁决生效之日起十日内向申请人支付一次性伤残补助金21000元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元、劳动能力鉴定费400元，共计人民币66400元。原告对此不服，故诉至本院。
以上事实，由仲裁裁决书、工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、鉴定费收据、解除劳动合同通知、邮寄凭证及签收记录、本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告入职原告后，原告一直未为其缴纳社会保险费，故被告有权以此为由通知原告解除劳动合同，并由原告支付经济补偿金，结合被告的工资标准及工作年限，原告应向其支付经济补偿金18000元（计算方式：3000*6=18000）。
被告在工作中受伤，经苏州市劳动和社会保障局认定为工伤，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残，现双方劳动关系已解除，故原告应支付被告一次性伤残补助金21000元（3000*7=21000）、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费400元。至于原告称双方解除劳动关系时被告距退休不满一年，故一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金应按10%发放的意见，因不符合《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十八条的规定，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十七条的规定，判决如下：
一、原告苏州市天灵中药饮片有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告徐庆英经济补偿金18000元。
二、原告苏州市天灵中药饮片有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告徐庆英一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金金额为15000元、鉴定费400元，合计66400元。
如采用转账方式支付，请汇入被告徐庆英指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州市天灵中药饮片有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 朱海兰
二〇一五年十一月十八日
书记员 田德强
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖0102民初4979号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦。
法定代表人：韩勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许光军，安徽中特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。
被告：曹军，男，1977年2月27日出生，汉族。
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告曹军融资租赁合同纠纷一案，原告先锋太盟融资租赁有限公司于2017年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告先锋太盟融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1850元，本院减半收取925元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担。
审判员 周燕平
二〇一七年七月三十一日
书记员 冯 叶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0110民初3090号
原告：宋继龙，男，1966年2月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人：闫伟华，哈尔滨市香坊区黎明法律服务所法律工作者。
被告：郭术辉，男，1974年8月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省兰西县。
原告宋继龙与被告郭术辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫伟华到庭参加诉讼，被告郭术辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款8000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，自2015年4月17日至2015年4月19日期间，被告向原告借款人民币8000元，约定于2015年4月30日前还清，到期不还按每日0.015的利息给付原告。截止目前，被告分文未付，故原告诉讼来院。
被告未出庭、未答辩、未举证。
庭审中，原告为证实其主张的事实成立，出示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据一、2015年4月17日借据原件一张。拟证明：2015年4月17日，被告向原告借款5000元。
证据二、2015年4月19日，借据原件一张。拟证明：2015年4月19日，被告向原告借款3000元，并约定了还款期限和利息。
本院确认证据情况如下：
借据写明为被告郭术辉个人借款，且被告未出庭应诉，放弃对原告证据质证，本院推定其对原告所诉事实及提供的证据无异议，予以采信。
经审理查明：2015年4月17日，被告向原告借款5000元，并为其出具借据一份，载明：郭术辉个人借款，伍仟元整。2015年4月19日，被告向原告借款3000元，并为其出具借据一份，载明：郭术辉个人借款，叁仟元整，于4月30日前还清，到期不还按每日0.015的利息给付。截至原告起诉时，被告未偿还欠款。
本院认为：根据原告提供的两张借据，表明被告已于借据出具当日收到借款，被告未出庭亦未提供反驳性证据，原告依据两份借据，主张借款事实，证据充分，本院对双方的民间借贷法律关系予以确认。原告主张被告返还借款，符合法律规定。
综上，原告诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭术辉偿还原告宋继龙借款8000元。
上述款项被告于本判决生效后十日内给付，如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告郭术辉负担（此款与上款一并给付）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李大庆
人民陪审员 郑 丽
人民陪审员 潘 静
二〇一七年二月四日
书 记 员 李筱涵
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2792号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人严春荣，男，1980年4月23日生，汉族，初中文化，农民，住苏州市吴江区
盛泽镇桃苑新村。
被告人严春荣容留他人吸毒罪一案，本院于2013年1月14日作出的(2013)吴江刑初字第0018号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人严春荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月31日起至2013年1月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月13日将案件移送执行，执行标的为1000元。
本院立案受理后，向被执行���发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人严春荣存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人严春荣名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院依法将严春荣纳入失信被执行人名单，本案未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑初字第0018号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月六日
书 记 员 嵇浩恩
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执恢493号
申请执行人：山东滨农科技有限公司
被执行人：杨占勇,邢志民
本院在执行山东滨农科技有限公司与杨占勇,邢志民买卖合同纠纷案件中，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨商初字第84号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王 旭
审判员 宋德新
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 鑫
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初3126号
原告：王汝生，男，1959年12月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：丁伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告：谢新忠，男，1964年7月26日生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
被告：徐凤飞，女，1965年9月29日生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
被告：蔡萍，女，1971年1月22日生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告王汝生与被告谢新忠、徐凤飞、蔡萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告王汝生及其委托诉讼代理人丁伟到庭参加诉讼。被告谢新忠、徐凤飞、蔡萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告王汝生诉称，原告经朋友介绍认识被告谢新忠、徐凤飞。两被告因做生意临时需要资金于2015年10月1日向原告借款30万元，并出具借条为凭。被告蔡萍作为担保人在借条上签字确认。当天，原告通过银行卡转账和支付现金的方式给被告谢新忠、徐凤飞30万元。借款到期后，两被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告谢新忠、徐凤飞共同归还借款30万元，并支付自2015年12月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际归还之日止的逾期利息。2、被告蔡萍对上述债务承担连带担保清偿责任。
被告谢新忠、徐凤飞、蔡萍均未作答辩。
经审理查明：2015年10月1日，被告谢新忠、徐凤飞向原告王汝生出具借条一份，载明：“今借到王汝生人民币叁拾万元正（￥300000元），借期壹个月。从2015.10.1至2015.11.30号归还。民生银行干蒋（将）路支行62×××14徐凤飞，农行白塔支行62×××10谢新忠”。被告蔡萍在借条担保人栏签字。同日，原告王汝生通过其中国民生银行账户（账号：47×××85）向被告徐凤飞中国民生银行账户（账号：62×××14）转账14万元，后该账户余额为2000元。原告王汝生之子王洁通过其中国农业银行账户（账号：62×××19）向账号为62×××10的账户转账115000元。
2015年11月7日，被告蔡萍向原告王汝生出具承诺书一份，载明：“因谢新忠借王汝生30万元正（该款是由本人担保的），因为谢新忠失联，本人承诺由本人在11月16日归还十五万元正，剩余十五万元11月30日前归还！（如有违背承诺，王汝生有权接管小城故事大酒店）”。
原告对借款经过陈述如下：“我在借款前不认识三被告，我通过朋友介绍认识了朱冬伟（音，名字具体怎么写不清楚）。2015年10月1日中午，朱冬伟打电话给我说被告谢新忠是开企业的，需要资金要借款30万元，借一个月就归还，让我准备好钱。当天下午我就去了东吴大厦朱冬伟的办公室。我当时算好的，我银行账户及我儿子王洁银行账户的钱加起来还缺一点到30万元，所以我就把孙女满月酒的礼金45000元也带着了，这样正好凑够30万元。这4.5万元是1万1捆，还有5000也是1捆，我用报纸包好全部现金装入环保袋内。到了朱冬伟的办公室时被告谢新忠、徐凤飞已经到了。朱冬伟说为了保障我的资金安全，会让被告谢新忠的妻子即被告徐凤飞也在借条上签字，并让开饭店的被告蔡萍提供担保。之后就让被告谢新忠开车带我、被告徐凤飞和朱冬伟去位于木渎天虹商场内的小城故事大酒店找被告蔡萍。这一路上我一直带着现金45000元。我到了被告蔡萍开的小城故事饭店，看到了被告蔡萍作为法定代表人的经营执照，感觉饭店的生意不错，我就同意借款。在小城故事饭店里，被告谢新忠写了借条的内容并签字按印，被告徐凤飞也在借条上签字按印，被告蔡萍在担保人处签字按印。我仍然不放心，让法定代表人蔡萍将小城故事大酒店也作为担保人，被告蔡萍同意了并在借条担保单位处盖了章。借款时朱冬伟也在场。出具好借条后，我要转账给被告的时候，让被告谢新忠把转账银行的信息写在了借条上。当时我自己银行卡里的钱不够，只能转账给到被告徐凤飞民生银行账户14万元。我就让我儿子王洁通过其农行账户转账给被告谢新忠农行账户115000元。还有45000元现金是在车上交给被告谢新忠。朱冬伟也看到我给了被告谢新忠45000元现金。45000元是我孙女王子欣的满月酒礼金，这些礼金一直由我妻子保管的。借款时儿子账户里除了转账的11500元，剩下的余额是他要做生意马上给人家的钱，所以不能动。我还缺点钱所以就从我妻子那先挪用下孙女的礼金。礼金这个钱我们本来是要替孙女保管好给她的，当时急用就拿了。我现在也找不到介绍人朱东伟。”因被告谢新忠、徐凤飞迄今未归还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有借条、中国民生银行交易明细、中国民生银行电子银行业务回单、中国民生银行个人账户对账单、中国农业银行银行卡交易明细清单、常住人口登记卡、承诺书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：本案中原告为证明出借金额为30万元并且已实际交付，提供了借条、银行交易明细清单等证据予以证实，结合其在庭审中对借款的时间、地点、款项交付过程的详细陈述，故本院认定原告王汝生与被告谢新忠之间的民间借贷关系合法有效，债务应当清偿。两被告未按约归还借款，应承担违约责任。现原告要求被告谢新忠、徐凤飞归还借款30万元并从2015年12月1日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被蔡萍作为担保人在借据上签字，且双方未约定保证方式，应视为连带责任保证。原告起诉是在保证期间内，故被告蔡萍应对被告谢新忠、徐凤飞上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢新忠、徐凤飞于本判决生效之日起10日内归还原告王汝生借款本金30万元，并支付原告逾期利息（自2015年12月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止，以年利率6%为上限）。
二、被告蔡萍对上述被告谢新忠、徐凤飞的债务承担连带清偿责任。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告王汝生指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费300元，合计6100元，由被告谢新忠、徐凤飞、蔡萍负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 傅幼敏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴家玉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执字第378-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与杜玉山债权纠纷一案中，查明被执行人杜玉山不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将杜玉山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十八日
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初961号
原告：王邦富，男，1988年1月22日出生，汉族，住四川省营山县。
被告：万华，男，1985年1月3日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告王邦富诉被告万华承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告王邦富于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王邦富在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告王邦富提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许王邦富撤回起诉。
案件受理费减半交纳2000元，由王邦富负担。
审判员 刘维波
二〇一七年九月二十六日
书记员 李丽思
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初2438号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告景殿涛，男，1977年10月6日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告景殿刚，男，1971年2月11日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告景殿涛、景殿刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告景殿涛、景殿刚经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告景殿涛因原贷款债务重组等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2013年6月10日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为8万元，月利率9.6‰，至2014年5月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告景殿刚为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人景殿涛及担保人景殿刚未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告景殿涛给付借款本金8万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告景殿刚对被告景殿涛给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告景殿涛没有提出答辩，亦未提供证据。
被告景殿刚没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告景殿涛因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2013年6月10日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为8万元，贷款利率为月利率9.6‰，该笔借款于2013年6月10日实际发放给被告景殿涛，双方约定起息日为2013年6月10日，至2014年5月20日为贷款期限，该笔贷款由被告景殿刚为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告景殿涛偿还借款本金人民币8万元及未结利息，被告景殿刚对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、借款合同、保证合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告景殿涛、景殿刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告景殿涛未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告景殿刚系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告景殿涛于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金8万元及利息（利息计算：自2013年6月10日起以本金8万元按月利率9.6‰计算至2014年5月20日；自2014年5月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金8万元在月利率9.6‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告景殿刚对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1,805元，公告费800元，均由被告景殿涛、景殿刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张俊义
代理审判员 路 康
人民陪审员 冯 健
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 井 月
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初4468号
原告：余旭琳，女，1971年12月16日出生，汉族，农民，住宁乡县夏铎铺镇。
被告：戴爱辉，女，1960年11月28日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇。
被告：谢伟强，男，1963年12月27日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇。
原告余旭琳与被告戴爱辉、谢伟强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余旭琳到庭参加了诉讼，被告戴爱辉、谢伟强经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余旭琳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金30000元；2、判令两被告立即共同支付原告借款利息13800元（2014年9月23日-2016年8月23日）；3、判令两被告按银行同期贷款利率四倍的标准共同向原告支付自起诉之日起至实际付清借款本金之日的借款利息；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告戴爱辉、谢伟强因为经营周转需要，于2014年9月23日向原告借款30000元，约定于2015年9月23日前偿还，每万元每月利息200元，逾期未还则按银行同期贷款利率4倍计算逾期利息；以上借款，经原告多次催收，两原告均未予以偿还。两被告系夫妻关系，该债务均发生在其婚姻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，故应共同偿还。
被告戴爱辉、徐昭辉未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、借条，拟证明原、被告之间存在借贷关系。
证据2、结婚登记审查处理表，拟证明两被告系夫妻关系。
本院认为原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，依法予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年9月22日，被告戴爱辉向原告余旭琳借款20000元。第二天，被告戴爱辉向原告余旭琳借款10000，并出具了一张30000元的借条，内容为：“今借到余旭琳现金叁万元整￥30000.00元月息2分每月付息600元借款人：戴爱辉2014.9.23日”。原告陈述，被告戴爱辉于2014年9月23日支付600元利息，之后未支付过利息亦未偿还过本金。原告多次催收未果，故酿成本案纠纷。另，被告戴爱辉与被告谢伟强于1997年4月15日登记结婚，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴爱辉向原告余旭琳借款，原告向被告戴爱辉支付了借款，被告戴爱辉向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院确认本案借款本金为29400元。双方约定月利率2%，不违反法律规定，故本院对原告要求被告戴爱辉从借款之日按月利率2%标准计算利息至2016年8月23日的诉讼请求予以支持。经核算，2014年9月23日至2016年8月23日的利息为13524元（29400元×2%×23月）。2016年8月23日以后的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款实际清偿之日止，但以不超过月利率2%为限。被告戴爱辉与被告谢伟强系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，被告谢伟强未提交证据证明所借债务并非用于夫妻共同生活，故为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴爱辉、徐昭辉于本判决生效之日起三日内共同偿还原告余旭琳借款本金29400元并支付利息13524元（利息已按月利率2%标准计算至2016年8月23日，2016年8月23日以后的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款实际清偿之日止，但以不超过月利率2%为限）；
二、驳回原告余旭琳其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，由被告戴爱辉、徐昭辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖 艳
人民陪审员 孙国东
人民陪审员 吴跃波
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 文怡人
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3894号
申请执行人:张茂华，男，汉族，1963年5月3日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆酉水河酒业有限公司，住所地重庆市酉阳县。
法定代表人：陈明文。
申请执行人张茂华与被执行人重庆酉水河酒业有限公司劳动报酬纠纷一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委作出的万州劳人仲案字（2016）第964号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为工资21063元。
本院在执行过程中，申请执行人张茂华向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0101执3894号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年九月二十一日
书记员 郑静君
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初1709号
原告：四川巨洁物业管理有限责任公司，地址：宜宾市翠屏区倒迁房2号楼1楼1至2号，统一社会信用代码915115027316275281。
法定代表人：孙应华，该公司总经理。
委托代理人：谢吉兰，宜宾忠信法律服务所法律工作者，执业证号：32312082100096。
被告：黄文华，男，1981年12月13日出生，住址：宜宾县。
本院在审理四川巨洁物业管理有限责任公司与黄文华物业服务合同纠纷一案中，原告四川巨洁物业管理有限责任公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川巨洁物业管理有限责任公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川巨洁物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川巨洁物业管理有限责任公司负担。
审判员 邓固红
二〇一八年五月十七日
书记员 刘世芳
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执39号之一
申请执行人：彭永芬，女，1964年11月30日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：胥邦兰，女，1970年5月8日出生，住重庆市江北区。
被执行人：余恒山，男，1974年11月9日出生，住湖北省赤壁市。
本院在执行彭永芬与胥邦兰、余恒山民间借贷纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的（2016）渝0102民初8883号民事判决书已发生法律效力。被执行人胥邦兰、余恒山应归还申请执行人借款100万元及利息并承担案件受理费22800元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 钟
审判员 汤建国
审判员 张 玲
二〇一七年五月二十二日
书记员 甘在红
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1003执恢136号
申请执行人吕平昭。
被执行人刘新龙。
申请执行人吕平昭与被执行人刘新龙劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2009）威文一终字第418号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的30233.5元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2009）威文一终字第418号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一七年四月二十日
书记员代 学 斌
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初112号
原告：何璋，男，汉族，1954年9月7日出生，住天津市南开区。
委托代理人：齐珂、宋春阳，河南大象律师事务所律师。
被告：田峰，男，汉族，1957年9月10号出生，住郑州市中原区。
被告：田静，女，汉族，1983年4月20日出生，住郑州市中原区。
二被告委托代理人：刘瑞利、刘国辉，河南国豪律师事务所律师。
被告：张一林，女，汉族，1957年4月2日出生，住河南省郑州市中原区。
被告：新乡市百川海混凝土有限责任公司，住所地原阳县祝楼乡新庄村
法定代表人：田静。
关于原告何璋诉被告田峰、田静、张一林、新乡市百川海混凝土有限责任公司民间借贷纠纷一案，现��告自愿申请撤诉。
本院认为，原告何璋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何璋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 王泽清
人陪审员员张伟丽
二〇一七年六月三十日
书 记 员 闫 涵
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执232号
申请执行人王鹏，男。
被执行人王阳阳，女。
王鹏申请执行王阳阳婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的12000元。在执行过程中，被执行人履行全部义务。案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431民初610号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白党辉
二〇一七年七月十八日
书记员 李进锋
浙江省杭州市江干区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)浙0104刑更27号
罪犯刘易，曾用名刘骥，男，汉族，1976年10月8日出生，四川省乐山市人，初中文化，无业，户籍地四川省乐山市市中区。2003年1月20日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2003年5月23日刑满释放。因本案于2017年3月7日被刑拘，同年3月9日被取保候审。
2017年8月4日本院作出了（2017）浙0104刑初710号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯刘易拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
经查，罪犯刘易患有高血压病3级（极高危）、高血压肾损、腔隙性脑梗塞、双眼高血压性视网膜动脉硬化，双眼黄斑变性，符合《保外就医严重疾病伤残范围》第三（4）条之规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款之规定，决定将罪犯刘易暂予监外执行(执行期自实际接受社区矫正之日起计算)。
二〇一七年八月十五日
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审40号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。
法定代表人徐复生，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
被执行人黄子华，男，1974年1月23日生，汉族，住河南省永城市。
本院在执行扶沟县公安局交通警察大队对黄子华一案作出的编号4116211100041036行政处罚决定过程中，黄子华按照处罚决定履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年三月十三日
书记员 方孟珂
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1852号之二
申请执行人:熊维成，男，1975年4月21日生，汉族，住重庆市。
被执行人：赵荣凤，女，1971年6月10日生，汉族，住重庆市。
申请执行人熊维成与被执行人赵荣凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初11222号民事调解书已生效。熊维成于2017年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为187063.18元及利息。
本案在执行中，本院查封了被执行人赵荣凤的房屋、车辆，但暂不具备处置条件，此外,未发现被执行人其他有可供执行的财产，本案暂时无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一七年九月十三日
书 记 员 何先锋
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执530号
本院在执行被执行人臧明全罚金纠纷一案中，查明被执行人臧明全在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人臧明全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十二日
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1760号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉长江支行，住所地：湖北省武汉市硚口区崇仁路7号附2号2楼。
负责人：刘金辉，行长。
被执行人贾宏伟，男，1961年7月1日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人巢伯崇，男，1962年6月26日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人戴玲，女，1960年7月5日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉长江支行与被执行人贾宏伟、巢伯崇、戴玲借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初5437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月24日向本院申请执行。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金52,658.06元，支付截止至2017年12月15日止的利息8,336.42元、罚息53,261.26元（从2017年12月16日起的利息、罚息按双方合同约定的逾期贷款利息、罚息标准计算），案件受理费、公告费、邮寄费合计2,870元，执行费由被执行人承担。现因被执行人贾宏伟、巢伯崇、戴玲已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人贾宏伟、巢伯崇、戴玲银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 丁 毅
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年七月十二日
书记员 余 敏
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执4602号
申请执行人:方某,男,1989年3月28日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:黄某,男,1981年8月9日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:陶某,男,1982年9月2日出生,住泗阳县。
本院在执行方某申请执行黄某、陶某民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按本院(2017)苏1323民初6854号民事调解书所确定的内容履行义务，本院于2017年11月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询黄某、陶某银行存款、房屋登记、车辆登记等，本院已经依法查封了被执行人黄某所有的位于泗阳县××镇××北侧圣地名门××室房产，已经冻结了黄某的工资账户，被执行人已履行30400元，剩余标的较小，不宜对房产进行处置。申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月十九日
书 记 员 田 露
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执490号
申请人中国人民财产保险股份有限公司天全支公司,地址：天全县城厢镇中大街70号。
法定代表人：宋萍
被执行人王志洪,男,1985年5月28日出生,汉,,住天全县城。
被执行人:敖易,男,1986年6月17日出生,汉,,住天全县。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天全支公司与被执行人王志洪、敖易追偿权纠纷一案，（2016）川1825民初172号判决书已发生法律效力。申请人于2016年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中通过查控未发现被执行人可供执行财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1825执490号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年二月十四日
书记员 陈 波
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0921民初102号
原告:姜加才，男，1965年10月6日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：张高龙，响水县七套法律服务所法律工作者。
被告:李明明，男，1987年2月28日生，汉族，居民，住响水县。
被告:吴胜，男，1982年10月20日生，回族，居民，住响水县。
原告姜加才与被告李明明、吴胜民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告姜加才于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜加才申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜加才撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告姜加才负担。
审判员 邵森弟
二〇一七年一月二十日
书记员 张欢欢
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)晋08行初16号
原告张桂芳，女，1974年1月8日生，汉族，住临汾市曲沃县。
被告临汾市曲沃县人民政府。
法定代表人吴滨，县长。地址：曲沃县。
原告张桂芳诉被告临汾市曲沃县人民政府拆迁行为是否违法一案，本院审理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张桂芳诉称，2003年被告颁发了曲办法[2003]15号文件，同年3月31日，被告在原告的居民居住区张贴拆迁通告，并对原告的不动产房屋实施拆迁。被告在没有按2001年11月1日实施的《城市房屋拆迁管理条例》，强迫我们自行拆除，故该拆迁行为违反国家法律法规。请求依法确认2003年曲沃县人民政府没有遵照执行2001年11月1日国务院颁布实施的《城市房屋拆迁管理条例》305号文件，并委托授权乐昌镇人民政府对于原告的不动产强行拆迁行政行为是否违法。
本院认为，原告张桂芳的起诉请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）、（四）项之规定，且不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回原告张桂芳的起诉。
案件受理费50元，依法退回原告张桂芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院地接上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 张伟
审判员 田力
审判员 胡玮
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘萌