江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初4364号
原告：沈明安，男，1965年12月20日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：石雪娇、时海明（特别授权），江苏敏政律师事务所律师。
被告：沈德明，男，1952年1月10日生，汉族，住如皋市。
被告：陈贵平，女，1962年2月6日生，汉族，住如皋市。
两被告委托代理人：丁亚玲（特别授权），如皋市石庄法律服务所法律工作者。
原告沈明安与被告沈德明、被告陈贵平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈明安及其特别授权委托代理人石雪娇、时海明，被告陈贵平及两被告特别授权委托代理人丁亚玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈明安向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因事故造成的各项损失暂计5761.77元（其他损失待评残后予以确定）；2、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告事故各项损失125595.27元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告家因建车库需要于2014年1月25日请原告去其家帮忙。2014年1月27日，原告在工作过程中发生受伤，事发后原告先后被送往如皋市吴窑福康医院、如皋市磨头医院治疗，经诊断原告因事故造成L1椎体不全爆裂性骨折、L2椎体爆裂性骨折、L2椎管狭窄、L1-3侧横突骨折等伤情。事发后原告多次找被告主张要求赔偿，但被告至今仅垫付部分医药费，其余一直未予赔偿。原告为维护自身的合法权益，特具状法院，望判如诉请。
两被告共同答辩称：首先，原告在帮被告家做木工活时不慎跌伤是事实，但并非是被告家约请，而是因为三、四年之前，原告家儿子结婚时，向被告借5000元未还，碍于情面，原告主动来帮忙。且造成原告跌落的原因据知情人反映，原告在事发当日的前夜打了一夜的牌，对此被告并不知情，其过于疲劳，缺乏安全意识导致，原告对自己的损害后果负有主要过错责任。其次，原告受伤后，被告无论从何角度出发，已经主动积极的四处筹资为原告治疗，原告首次住院的所有医疗费用3万余元，都是被告出资，同时为被告还购买了2000多元的营养品。被告陈贵平在原告第一次住院期间尽到护理义务，被告已经尽到了自己所能。第三，原告诉求中，有部分存在缺乏事实法律依据。第四，两被告并没有回避自己的责任，主要是在原告跌伤后，被告的公公因病去世，加上儿子订婚结婚，被告沈德明因为跌伤脑部残疾，家庭现实状况无法承受赔偿，因此请求法院查清事实，体察两被告实际情况，依法公正裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的户口薄、村委会的证明、及原告在医院治疗的出院记录、病历等证据的真实性予以认可。被告申请出庭的证人沈某、证人的沈百俊的证言并不能证明与本案有关的事实，故本院不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同组村民，两被告系夫妻。2014年1月份，被告家搭建车棚，2014年1月26日，原告沈明安来被告家做木工活，被告未拒绝，亦不需支付原告报酬。2014年1月27日上午11时左右，原告在被告家车库上（2.8米高）铺板转身时不慎踩空跌下落地上受伤。
原告受伤后先被送至如皋吴窑福康医院治疗，诊断为：腰1、2椎体爆裂性骨折；L1-L3左侧横突骨折、左侧第10肋骨折，2014年1月29日转入如皋磨头医院住院治疗，于2月2日被行腰1、2椎体骨折切开复位内固定术，住院至2月17日出院。2016年3月20日，原告至如皋磨头医院住院治疗，入院诊断为腰2椎体骨折内固定术后，于3月21日行内固定取出术，于3月26日出院。原告在如皋吴窑福康医院的医疗费用2182.14元（被告支付），在如皋磨头医院第一次住院的医疗费用27323.86元（享受合作医疗基本补偿费9913元、被告实际支付17410.8元），原告第二次在如皋磨头医院住院花去医疗费用5547.85元（原告支付），原告出院后于2016年3月31日有医嘱用药支付200.22元，另于2016年3月27日、3月30日分别支付医药费9.2元、4.5元。
审理中，应原告申请，本院依法委托如皋市人民医院司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、营养期限、护理人数及期限等进行法医学鉴定，如皋市人民医院司法鉴定所于2016年7月26日出具了皋人院司鉴所[2016]临鉴字第138号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人沈明安因外伤致腰1、2椎骨折，腰1、2、3左侧横突骨折等，目前遗留腰椎活动度丧失程度为23.15%，评定为人体损伤十级伤残；余伤情不足以评残。被鉴定人沈明安受伤后误工期限以150日为宜、营养支持以90日为宜，护理期限以90日为宜，护理期限内需护理人员一人。”原告为此支付鉴定费用1560元。
另查，原告系非农业家庭户口。原告自称做木工活多年。
本院认为，本案案由应当确定为义务帮工人受害责任纠纷。帮工人因帮工活动遭受人身损害，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。受害人对于损害的发生也有过错，可以减轻侵害人的民事责任。本案原告为被告家搭建车棚做木工活，无需报酬且被告未拒绝，应当认定原、被告之间形成义务帮工关系，原告为帮工人，两被告为被帮工人。现原告在义务帮工过程中受伤，故有权向被帮工人主张赔偿。两被告系夫妻关系，所搭建车棚系夫妻共同财产，两被告从原告的义务帮工活动中共同受益，故两被告系共同赔偿义务人。审理中，原告自称做木工活多年，又在建筑工地上干活多年，较常人具有更高的安全防范意识。而原告在案涉帮工活动中，未佩戴安全帽，在高空作业时的安全防范措施不足，施工过程中未谨慎注意，其对事故的发生、损害后果的造成亦存在一定的过错。被告辩称原告在事发当日的前夜打了一夜的牌，对此被告未提交证据予以佐证，对被告此辩，本院不予采信。综合考虑原被告之间的过错程度，本院酌情确定两被告承担70%赔偿责任，其余损失由原告自负。
对此事故造成原告的各项损失，本院结合原、被告举证质证及相关法律规定认定如下：
1、医疗费，原告在吴窑福康医院住院治疗、磨头医院的二次住院治疗费用35053.85元（2182.14元+27323.86元+5547.85元）有病历、出院记录、药费票据、用药清单等证据相互印证，本院予以认定。对原告出院后于2016年3月31日有医嘱用药支付200.22元亦予以认定。对2016年3月27日、3月30日的医药费9.2元、4.5元，因无医嘱，本院难以审查用药的合理性及与本起事故的关联性，故不予认定。原告医疗费损失合计共为35254.07元。被告主张还为原告支付的其他医疗费，因无相关票据佐证，本院亦不予认定。
2、住院伙食补助费，原告主张18元/天×27天＝486元，被告对此无异，本院审查原告的主张亦符合相关法律规定，故予以认可。
3、营养费，原告主张10元/天×90天＝900元，原告的主张符合相关法律规定，故予以认可。
4、误工费，原告主张按建筑业同行业标准148元/天的标准计算150天为22200元，本院经审查认为，原告主张的误工期限有司法鉴定意见书为证，本院予以认定。原告主张按照建筑行业标准计算误工费，提供2016年2月16日原告与江苏江中集团的劳动合同书、江苏江中集团2013-2015年3年的工资表、原告农商行的银行打卡记录（2014年1月28日打卡36890元）、原告2011年-2016年的养老保险缴纳情况等证据予以佐证。本院经审查认为，原告所举上述证据可认定原告事发前在江苏江中集团工作，其日平均工资为140元/天，故本院按其平均工资140元/天计算误工费。原告的误工费为140元/天*150天=21000元。
5、护理费，原告主张按90元/天的标准计算90天为8100元。原告该主张符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告自认“第一次住院期间，是由原告妻子在医院进行护理的。第一次住院期间被告陈贵平陪床的”，被告则认为原告第一次住院期间，由被告陈贵平护理，该部分护理费应予剔除。本院认为，从原被告的陈述可以认定，被告陈贵平在原告第一次住院期间（21天）对原告进行了护理，但原告妻子亦进行了护理。被告陈贵平作为赔偿义务人，其主动为原告提供护理，该行为应当得到鼓励和提倡，其因护理造成的相应损失应当纳入原告的护理费范畴。结合当地护工标准及原告妻子亦进行了护理的事实，原告第一次的的护理费用本院酌情确定原告享有50%的主张权利，即原告的护理费损失为90元/天*21天*50%+90元/天*69天=7155元。
6、残疾赔偿金，原告主张按37173元/年的标准计算20年乘以10%的残疾系数为74346元。本院审查认为，原告因伤构成十级伤残，原告主张按10%的残疾系数计算残疾赔偿金于法有据，本院予以支持。对于原告主张的标准，原告提供的常住人口登记卡即记载为“非农业家庭户”、职业为“木材处理工”，应当认定原告为非农户口，原告主张按城镇标准计算，于法有据，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金计算标准、方式、数额正确，本院予以认定。
被扶养人生活费，原告主张其父亲沈百平需赡养，沈百平育有三子，长子沈世建已去世，故原告主张被扶养人生活费为24966元/年*5年/2*10%=6241.5元，提供户籍底册、如皋市吴窑镇吴窑社区居民委员会证明予以证明，本院经审查后予以认定。
7、鉴定费，原告主张1560元，提供鉴定费发票予以佐证，本院经审查后予以认定。
8、交通费，原告主张1000元，本院酌情认定为400元。
以上1-8项合计147342.57元，由被告沈德明、陈贵平承担其中的70%为103139.78元。
9、精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院认为，原告因伤致残，其主张精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持。考虑原被告在本起事故中的责任，本院酌情认定为3500元。
综上，被告沈德明、陈贵平需赔偿原告沈明安106639.78元，事故发生后被告沈德明、陈贵平已垫付原告医疗费19592.94元，尚需给付原告沈明安87046.86元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告沈德明、陈贵平需赔偿原告沈明安106639.78元，事故发生后被告沈德明、陈贵平已垫付原告沈明安医疗费19592.94元，尚需给付原告沈明安87046.86元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告沈明安的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由两被告负担720元，余款310元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1030元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 李来忠
代理审判员 刘名节
人民陪审员 顾才杰
二○二○一七年一月十日
书 记 员 徐向伟