包头市青山区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0204民初3896号
原告：黄金玮，男，1961年12月3日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑平，内蒙古字仁律师事务所律师。
被告：高喜金，男，1965年10月8日出生，汉族，无职业
被告：贾桂兰，女，1964年7月9日出生，汉族，无职业
被告：高靖，男，1985年7月4日出生，汉族，无职业
被告：李维龙，男，1984年1月10日出生，汉族，无职业
被告：包头市金兰木业有限公司
法定代表人：李维龙，该公司董事长。
上述被告委托诉讼代理人：张鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。
原告黄金玮与被告高喜金、被告贾桂兰、被告高靖、被告李维龙、被告包头市金兰木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄金玮及其委托诉讼代理人张伟，被告高喜金、被告贾桂兰、被告高靖、被告李维龙及五被告委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告高喜金、贾桂兰、高靖向原告偿还借款本金1723320元；2、判令被告高喜金、贾桂兰、高靖每月按借款本金1500000元的2%向原告支付借款利息，从2013年5月15日起计算至2015年6月18日止；3、判令被告高喜金、贾桂兰、高靖每月按欠款本金的1.5%向原告支付借款利息，从2015年6月19日起算至欠款付清止；4、判令被告高喜金、贾桂兰、高靖按借款总金额的30%向原告支付违约金；5、判令被告李维龙、被告包头市金兰木业有限公司对以上债务承担连带清偿责任；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告借款1500000元给被告高喜金、被告贾桂兰、被告高靖，约定借款月利率为2%，签有借款合同。2015年原告又借款1000000元给被告高喜金、被告贾桂兰、被告高靖，约定借款月利率1.5%，签有借款合同，合同第七条约定被告未按照约定偿还借款应按借款总金额的30%向原告支付违约金。原告累计借款2500000元给被告高喜金、被告贾桂兰、被告高靖，被告李维龙、被告包头市金兰木业有限公司为被告高喜金、被告贾桂兰、被告高靖向原告提供连带责任保证担保。2017年3月15日原告又借款600000元给被告。截至目前，被告向原告转让一套房屋，抵顶600000元借款，被告还向原告偿还了300000元现金及交付价值476680元的板材，由刘东坡代收。现被告尚欠原告借款本金1723320元及利息，原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告高喜金、被告贾桂兰、被告高靖、被告李维龙、被告包头市金兰木业有限公司辩称，借款情况如下：2013年2月26日被告高喜金向原告借款1000000元，通过银行转账分两次，每笔500000元，转账到被告李维龙账户上，李维龙是代收人，原告所陈述的200000元转账及300000元现金交付是不存在的。2015年6月16日被告高喜金向原告借款290025元，该笔借款通过银行转账方式支付，2015年7月9日被告高喜金向原告借款600000元，该笔借款通过银行转账方式支付。被告高喜金、被告贾桂兰于2013年5月15日向原告出具的借条虽然载明借款金额是1500000元，但实际借款金额是1000000元，500000元是提前计算出来的利息。2015年6月18日，双方签订的借款合同对2013年5月15日的借款又进行表述，因此2015年6月18日的借款包含了2013年5月15日的借款事项，不应进行重复计算。2015年6月18日被告高喜金、被告贾桂兰向原告出具的借条虽然载明借款金额是2500000元，但是应原告的要求，先出具借条，后履行借款的事实，但原告只汇款890025元。故被告高喜金、贾桂兰共向原告借款1890025元，借款全部通过银行转账方式履行。还款情况如下：2014年期间被告通过银行转账的方式向原告还款400000元，2015年9月12日双方签订补充协议时用房屋抵顶600000元借款本金，原告自动放弃500000元利息，2015年12月20日至2016年1月10日之间刘东坡代原告收取被告欠款776680元，2015年9月26日签订第二次补充协议时用木工板抵顶210850元，被告已经还清全部欠款。2017年3月4日，原被告达成合作协议，对双方的债权债务做了明确的约定，该协议第九条第三项约定：赵家店村民委员会将被告包头市金兰木业有限公司用地的合作人变更为原告后，原、被告双方之前债权债务全部消除。现被告包头市金兰木业有限公司用地合作人已经变更为原告，故双方的债权债务已经灭失。2017年3月15日，三被告高喜金、贾桂兰、高靖虽然为原告出具借条一份，但实际上原告并没有将600000元出借给三被告高喜金、贾桂兰、高靖。被告高靖与本案没有关系。被告并不欠原告借款，所以被告李维龙、被告包头市金兰木业有限公司不应承当连带责任。综上，被告高喜金、被告贾桂兰、被告高靖并不欠付原告的借款及利息，亦不存在违约情形，应当驳回原告的诉讼请求。
原告黄金玮围绕诉讼请求提交如下证据：1、借款合同一份、收条一份、中国工商银行个人业务凭证（填单）一份、中国银行客户回单一份，用于证明2013年5月15日原告与被告高喜金、贾桂兰签订《借款合同》，合同约定被告高喜金、贾桂兰向原告借款1500000元，月利息2%，利息三个月一结；同日被告高喜金、贾桂兰给原告出具收条，确认已经收到原告出借的1500000元。该笔借款实际是被告高喜金、被告贾桂兰、被告高靖借用的。2、借款合同一份、借条一份、中国农业银行银行卡取款业务回单两份，用于证明原告与被告高喜金、贾桂兰、李维龙、包头市金兰木业有限公司于2015年6月18日签订《借款合同》，确认原告曾于2013年5月15日借款1500000元给被告高喜金、贾桂兰、高靖；被告高喜金、贾桂兰因经营及家庭共同生活需要又向原告借款1000000元，并向原告出具借条，确认被告高喜金、贾桂兰、高靖共计向原告借款累计2500000元；借款期限从2013年5月15日至2017年6月18日止，被告高喜金、贾桂兰、高靖自借款之日起每月按月息1.5%向原告支付利息；被告高喜金、贾桂兰、高靖保证应于2015年12月31日前偿还原告1000000元，并保证应于2017年6月18日前偿还原告借款本金及利息；如被告逾期向原告偿还借款本金或利息，视为被告违约，被告应按借款总额（即2500000元）的30%向原告支付违约金；被告李维龙、包头市金兰木业有限公司为被告高喜金、贾桂兰、高靖向原告的借款提供连带责任保证担保。3、《补充协议》一份，用于证明原告与被告高喜金、贾桂兰、李维龙、包头市金兰木业有限公司于2015年9月12日签订《补充协议》，约定被告高喜金、贾桂兰将其所有的位于包头市青山区文化路78号青山一百购物中心A-1905号房屋转让给原告，冲顶其欠原告债务，冲抵金额为600000元，被告高喜金、贾桂兰又向原告承诺在2016年3月底前向原告付清欠款，否则，按2015年6月18日所签的原合同执行；被告李维龙、包头市金兰木业有限公司为被告向原告提供连带责任保证担保；原告授权刘东坡、丁海滨处理原告与被告之间的债权债务；被告未按约定期限、金额向原告偿还借款，应按2015年6月18日签订的《借款合同》执行。4、《第二次补充协议》一份，用于证明原告与被告高喜金、贾桂兰、李维龙、包头市金兰木业有限公司于2015年9月26日签订《第二次补充协议》，约定原告再借款200000元给被告，被告高喜金、贾桂兰以加工的杨木细木工板、生态板偿还给原告，价格200000元，被告李维龙、包头市金兰木业有限公司再次确认其为被告向原告提供连带责任担保；被告再次向原告作出偿还承诺；约定如被告再次违约，则按原告所签的《借款合同》（2015年6月18日签订）执行，同时不再承认原来原告自动放弃对被告500000元债权的承诺；被告未按约定期限、金额向原告偿还借款，原告不再放弃对被告的任何债权，且按上述《借款合同》（2015年6月18日签订）执行，截止2015年9月26日尚欠原告借款本金1900000元。5、代收欠款协议书及收条一份，结合证据3用于证明刘东坡代原告收取被告高喜金476680元货物及300000元现金，被告共计向原告偿还欠款776680元。6、借条一份，用于证明2017年3月15日原告借款600000元现金给被告高喜金、贾桂兰、高靖，用于偿还任红梅借款及生活所用，月息1.5%，利息每月支付，如偿还不了用公司的40%股权做抵押；结合证据1、2、3、4、5证实被告共计欠原告借款本金1723320元。7、证明一份，用于证明任红证实被告高喜金向任红偿还了借款，还款款项来源于原告，结合证据6证实原告向被告高喜金、贾桂兰、高靖出借了600000元。针对原告提交的证据，被告高喜金、被告贾桂兰、被告高靖发表如下质证意见：1、真实性认可，证明目的不认可，根据原告提供的银行汇款凭单显示原告向被告出借1000000元，实际当时向原告借款1200000元，合同约定的1500000元借款是包括300000元的利息，实际原告向被告出借本金1200000元；该笔借款只是被告高喜金、贾桂兰借用的，与被告高靖无关。2、借款合同真实性认可，证明目的不认可，银行汇款凭证认可，可以显示原告向被告借款890025元，而并非合同约定又向其借款1000000元，截止2015年6月18日被告高喜金、贾桂兰实际向原告借款2090025元。3、真实性认可，证明目的不认可，该证据上没有被告高靖的签字，与被告高靖无关；该证据可以证明抵顶了房屋木板，尚欠原告借款390000元。4、真实性认可，证明目的不认可，该证据上没有被告高靖的签字，与被告高靖无关；该组证据显示截止2015年9月26日被告高喜金、贾桂兰尚欠原告720000元，扣除原告多算的410000元利息，尚欠原告310000元；依据协议内容约定从2016年2月开始原告不再向被告收取利息。原告没有履行《第二次补充协议》中第一项约定向被告高喜金、贾桂兰提供200000元资金支持；被告已经按照协议履行义务；本协议甲乙双方均已违约，不能单独让乙方承担义务。5、真实性认可，证明目的亦认可。6、真实性认可，证明目的不认可，实际借贷没有发生；该借条原告曾经另案起诉过，后原告撤诉，另案中的辅助证据是2015年7月9日的汇款凭条，该凭条已经在第2组证据中举证过，因此该600000元属于重复计算。7、不认可，证据是复印件，任红没有到庭，无法证明该证据的真实性；被告与任红之间的债务关系与本案无关。被告李维龙、被告包头市金兰木业有限公司认可原告提交的第2组证据中的借款合同及第3组、第4组证据中李维龙的签字、包头市金兰木业有限公司的印章是被告李维龙签字、被告包头市金兰木业有限公司盖章，是对被告高喜金、被告贾桂兰借款的担保，关于原告提交的其他证据与被告高喜金、被告贾桂兰、被告高靖质证意见一致。
被告高喜金提交如下证据：1、《补充协议》复印件一份，用于证明被告用房屋抵顶600000元，板材抵顶600000元、原告放弃500000元，还款数额为1700000元。2、《第二次补充协议》一份，用于证明被告未收到协议约定的原告200000元资金支持，被告用板材抵顶80000元，按照该协议的约定，双方均已违约，根据对等原则原告不能收回放弃500000元利息的承诺。3、《还款协议》一份，用于证明被告向杨建英还清500000元借款及利息，刘东坡是原告的代理人。4、证明一份，用于证明刘东坡代表原告确认200000元不存在的事实。5、木工板材出库账目4页、收条3张、欠条1张，用于证明被告已经用木材抵顶还款210800元。6、开庭笔录复印件一份，用于证明600000元借款事实的辅助证据是2015年7月9日农业银行的汇款凭条，该汇款凭证与原告第2组证据中汇款凭证一样，存在重复计算情形；开庭笔录第4页，原告代理人称并非所有借款事实都是发生在书写借条当日，该陈述与本案原告陈述是相互矛盾的，也证明原告所述的借款600000元是没有实际发生的。7、农业银行汇款凭证5张（分别是2014年4月19日汇款30000元、7月16日汇款90000元、8月18日汇款30000元、8月22日汇款200000元、10月12日汇款50000元），用于证明被告于2014年向原告还款400000元。8、《合作协议》复印件一份，用于证明原告需入股1800000元，占合伙公司份额60%，而原告没有将1800000元的入股款全部到位。9、中国农业银行银行卡交易明细清单一份（10页）中第1、3页显示，（时间2014.4.1
--
2014.12.30，户名高喜金，账号×××），与被告高喜金提供的农业银行汇款凭证两张（日期为2014年4月19日、2014年8月18日）共同用于证明高喜金向黄金玮账户尾号为056092分两次每笔汇款30000元，共计汇款60000元；中国农业银行已销户活期账户明细清单一份（5页）第2、3页显示，（时间2014.1.1
--
2014.12.30，户名李维龙，账号×××），与被告提交的农业银行汇款凭证两张（日期为2014年7月16日、2014年8月22日）共同用于证明李维龙向黄金玮账户尾号为6092分两次汇款90000元、200000元，共计汇款290000元；中国农业银行银行卡交易明细清单一份（12页），（时间2013.1.1
--2013.12.31，户名高喜金，账号×××）；中国农业银行银行卡交易明细清单一份（3页），（时间2014.4.1--
2014.12.30，户名高喜金，账号×××），上述四份清单共同用于证明被告已经向原告黄金玮还清欠款，同时也印证被告借款后并还款才有了补充协议的事实。针对被告高喜金提交的证据，原告发表如下质证意见：1、真实性认可，证明目的不认可，抵顶房屋600000元认可，是另行签订房屋买卖合同并且通过诉讼已经解决；抵顶板材600000元是合同约定，没有实际履行，原告没有收到600000元板材，关于被告还款情况，原告已经向法庭提供证据，应以原告提供的证据为准；原告放弃500000元的债权是附条件的，所附条件为补充协议约定的付款方式、金额、节点，但被告并没有如约履行，所附条件未成就，原告不再放弃500000元债权，根据协议第4条约定如被告违约，则按照2015年6月18日所签的借款合同履行，也就是按照借款合同约定的金额、期限履行，实际上签署协议后，抵顶房屋600000元，此时被告欠原告借款1900000元。2、真实性认可，证明目的不认可，该补充协议约定的被告义务，被告没有履行，例如抵顶80000元的杨木细木工板和后续的每月偿还50000元均没有实际履行；该协议约定的200000元由于被告没有向原告提出履行的要求，同时被告也未向原告交付价值200000元的板材，故原告没有向被告出借200000元；该协议中约定的欠款金额与被告实际欠款金额不符，被告没有按照补充协议约定向原告交付价值600000元的木板，所以本协议签订时被告欠原告的借款本金仍为1900000元，重要的是协议第4条约定如被告再次违约则按2015年6月18日签订的借款合同履行，同时不再承认原告放弃对被告500000元债权的承诺，本协议签订后被告没有按照本协议约定履行还款义务，其再次构成违约，所以原告有权依据该约定收回此前附条件放弃的500000元债权。《补充协议》《第二次补充协议》约定的还款时间、金额、节点、方式均属于还款的承诺，并不代表实际履行，被告将承诺性约定和实际履行相混淆，二者不能等同。3、真实性无法确认，原告未在该证据上签字，对其证明目的不完全认可，理由是该还款协议与原告无关，被告与杨建英的债权债务是否全部了结，与原告无关，本案中杨建英也不是本案原告，对其第二个证明目的不认可，刘东坡是否在该协议上签字，或者以何种身份签字均没有原告的单独授权，刘东坡在该协议项下的签字不能代表原告。4、真实性无法确认，证明目的不认可，该证据与本案无关，该证据内容没有显示与原告有关，也没有提及刘东坡是代理原告，所以该证据真实与否，只能证明刘东坡与被告之间的其他往来。5、木工板材出库账目4页真实性不认可，是被告自制的账目，没有原告的确认，其中记载杨建英等人名字处均与原告无关，记载原告名字4处中有2处存在更改的情况，将款未收改成款已收，原告没有收到账目中记载的板材及板材款项；收条3张真实性不认可，并非原告所签，就其收条的内容，原告没有收到相应的板材及款项，刘东坡代替原告收到的板材及款项均已包含在原告提供的证据5中，该3张收条不应采信；欠条1张不认可，与本案无关，没有原告的签字，签字人员没有原告的授权，该证据不应予以采信。该组证据不能达到其证明目的，不能予以采信。6、真实性认可，证明目的不认可，该证据无法证实600000元借款没有实际发生，实际上原告在本案中当庭陈述与该笔录并不矛盾，原告在另案中的代理人对原被告之间的债权债务关系并不全面了解，导致误将借条与凭条相混淆，原告及时发现问题予以撤诉，所以另案没有最终的判决结果，另案也没有认定借条与凭条属于一笔款项，本案原告也未将2015年7月9日的汇款凭条作为2017年3月15日借条的汇款证据，实际上2017年3月15日的借款原告支付的现金，原告已经提供借条及证明予以证明，被告也已经为原告出具收条，所以不存在被告所述的重复计算的情形，更不存在相互矛盾的情形。7、不认可，所有的凭条均没有加盖银行机构的印章，也没有原告签字确认，其中有一张（2014年10月12日）虽书写原告名字，但并非原告本人书写，如被告认为其向原告存在转款行为，完全可以调取并出示银行转款记录，该组证据其来源不合法，无法核实来源于农业银行，该组证据不应予以采信。8、不认可，该证据与本案无关，该证据没有原件，无法核实，仅为复印件，法庭不应采信；该证据记载内容与本案无关，本案是民间借贷纠纷并非合作纠纷，原被告之间是否在本案之外有其他合伙行为，与本案无关。9、真实性认可，证明目的不认可，该组证据内容本身不能证明尾号6092和056092的银行卡号的全部内容及银行卡持卡人为黄金玮的事实；原告没有尾号为6092和056092的银行卡，原告没有收到被告要证明的4笔款项；该证据无法印证被告提交的5张转账凭证。该证据不能证实被告向原告有过还款行为，更不能证实还款具体金额，该组证据与本案无关联，与两份补充协议无关，不应予以采信。被告贾桂兰、被告高靖、被告李维龙、被告包头市金兰木业有限公司对被告高喜金提交的证据均予以认可。
被告高喜金于2017年11月28日向本院递交调查取证申请，请求向赵家店村委会调取备案的高喜金与黄金玮签订的《合作协议》及包头市金兰木业有限公司占地和股份情况，经本院核实，赵家店村委会未备案高喜金与黄金玮签订的《合作协议》，本院依法向赵家店村委会调取木材厂相关材料（一份申请、二份合同）。五被告对该组材料的真实性认可，认为能够印证被告高喜金提交的第8组证据即合作协议的真实性，同时印证该协议中第三条，将公司用地16.5亩的使用权由高喜金变更为黄金玮，协议中第九条第三项，原、被告之间2017年3月4日前的债权债务全部消除。原告对该组材料的真实性认可，认为该组材料并无合作协议原件，被告高喜金提交的合作协议复印件仍无法核实真伪，真实性无法确认，故合作协议不应予以采信；土地使用权变更的事实，与本案无关，该事实不能代表或推断被告主张的与原告债权债务消灭的事实，达不到被告证明的目的。
根据原被告的陈述，经审查本案证据的客观真实性、关联性、合法性，对原告提交的借款合同（2013.5.15）一份、收条（2013.5.5）一份、中国工商银行个人业务凭证（填单）一份、中国银行客户回单一份、借款合同（2015.6.18）一份、借条（2015.6.18）一份、中国农业银行银行卡取款业务回单两份、《补充协议》一份、《第二次补充协议》一份、代收欠款协议书及收条一份、借条（2017.3.15）一份，本院确认其真实性，关于被告高靖是2013年5月15日借款合同及2015年6月18日借款合同的共同借款人的主张，本院不予采信。对被告高喜金提交的《第二次补充协议》一份、木工板材出库账目4页、收条3张、欠条1张、开庭笔录复印件一份、中国农业银行银行卡交易明细清单（时间2014.4.1
--2014.12.30，户名高喜金，账号×××）一份、中国农业银行已销户活期账户明细清单（时间2014.1.1--
2014.12.30，户名李维龙，账号×××）一份、中国农业银行银行卡交易明细清单（时间2013.1.1--
2013.12.31，户名高喜金，账号×××）一份、中国农业银行银行卡交易明细清单（时间2014.4.1--
2014.12.30，户名高喜金，账号×××）一份，本院确认其真实性，关于被告已经全部偿还原告欠款的主张，本院不予采信。
综上，本院认定事实如下：2013年5月15日，被告高喜金、被告贾桂兰向原告黄金玮借款1500000元，并签订《借款合同》，约定月利息按2%计算，当日被告高喜金、被告贾桂兰向原告出具收条一张，载明收到原告黄金玮1500000元，2013年2月26日原告黄金玮通过银行转账方式向被告李维龙支付500000元，原告黄金玮通过王桂兰账户向被告李维龙银行转账500000元。2015年6月18日，被告高喜金、被告贾桂兰再次向原告黄金玮借款1000000元，并签订《借款合同》，确认被告高喜金、被告贾桂兰曾于2013年5月15日向原告借款1500000元的事实及再向原告借款1000000元的相关事项，约定月利息按1.5%从借款之日即2013年5月15日起算，同时约定如果被告高喜金、被告贾桂兰未按约定偿还借款或利息的，按借款总金额的30%支付违约金，当日被告高喜金、被告贾桂兰向原告出具借条一张，载明借到原告黄金玮2500000元，2015年6月16日原告黄金玮通过银行转账方式向被告高喜金支付290000元，2015年7月9日原告黄金玮通过银行转账方式向被告高喜金支付600000元。2015年9月12日，被告高喜金、被告贾桂兰与原告黄金玮签订《补充协议》，约定被告高喜金、被告贾桂兰将位于包头市青山区文化路78号青山一百购物中心-A1905号房屋抵顶给原告黄金玮，抵顶价款600000元，并确认抵顶后尚欠原告黄金玮1900000元，同时约定原告考虑被告高喜金、被告贾桂兰实际情况，自愿放弃500000元的债权，被告高喜金、被告贾桂兰向原告抵顶600000元板材并于2015年12月30日前偿还400000元，于2016年3月底前付清所欠余额400000元，原告不予收取任何利息，如被告高喜金、被告贾桂兰到期付不清所欠款项，则双方另行协商解决，如若协商不成，则按2015年6月18日所签的原合同的规定来执行。2015年9月25日，被告高喜金、被告贾桂兰与原告黄金玮签订《第二次补充协议》，约定被告高喜金、被告贾桂兰还需向原告黄金玮交付80000元板材，所欠720000元于2015年12月底前偿还300000元，剩余420000元从2016年2月份开始，每月5号前向原告偿还50000元，同时原告不再向被告高喜金、被告贾桂兰收取借款利息，同时约定如被告高喜金、被告贾桂兰再次违约，则按原来所签的《借款合同》执行，不再承认原来原告黄金玮自动放弃对被告高喜金、被告贾桂兰500000元债权的承诺。2017年3月15日，被告高喜金、被告贾桂兰、被告高靖向原告黄金玮出具借条一张，载明借到原告黄金玮现金600000元，用于偿还任红借款及生活所用，月息按1.5%计算。
另查明，被告李维龙、被告包头市金兰木业有限公司为被告高喜金、被告贾桂兰在2015年9月12日前欠原告黄金玮的欠款提供担保。2015年9月，被告高喜金、被告贾桂兰用房屋抵顶600000元欠款。2016年1月，刘东坡代原告黄金玮收取被告高喜金、被告贾桂兰价值476680元板材及300000元现金。被告高喜金、被告贾桂兰未按两份《借款合同》、《补充协议》及《第二次补充协议》履行还款义务。
本院认为，本案争议焦点为被告高喜金、被告贾桂兰、被告高靖的欠款金额。被告高喜金、被告贾桂兰在2015年6月18日的《借款合同》、借条中对2013年5月15日借款1500000元的事实再次签字确认，在《补充协议》中对2013年5月15日借款1500000元及2015年6月18日借款1000000元的事实再次签字确认，故2015年6月18日《借款合同》、2015年9月12日《补充协议》不仅是原告黄金玮与被告高喜金、被告贾桂兰借款的合意，同时亦是双方对债权债务进一步确认的凭证。本院认为被告高喜金、被告贾桂兰辩称被告高喜金、被告贾桂兰仅收到1890025元借款本金的抗辩主张与其在借款合同、补充协议、借条中对债权债务签字确认的行为相悖，故其抗辩主张不成立，本院不予支持。本院认定被告高喜金、被告贾桂兰于2015年9月12日前向原告黄金玮借款2500000元的事实存在，该2500000元原告黄金玮除通过银行转账方式出借1890000元外，剩余款项以现金方式出借。根据双方存在现金交易习惯及2017年3月15日借条，可以认定被告高喜金、被告贾桂兰、被告高靖于2017年3月15日向原告黄金玮借款600000元的事实存在。原、被告双方均认可2015年9月被告高喜金、被告贾桂兰用房屋抵顶600000元欠款的事实及2016年1月案外人刘东坡代原告黄金玮收取被告476680元板材及300000元现金的事实。根据被告高喜金提交的木工板材出库账目显示原告黄金玮于2015年9月26日收取被告价值19200元板材；于2015年10月2日收取被告价值19200元板材；于2015年10月4日收取被告价值19200元板材。被告高喜金辩称刘东坡除代原告黄金玮收取被告476680元板材及300000元现金外，另代原告黄金玮收取被告101500元板材及8000元现金，并提交刘东坡出具的三张收条，经本院向刘东坡核实，被告高喜金提交的三张收条载明的抵顶板材及现金已经包含在代收欠款协议中，代收欠款协议书于2016年1月左右书写，是对之前代收货物及现金的归纳，刘东坡代原告黄金玮共收取被告476680元板材及300000元现金，故被告高喜金的该抗辩主张，本院不予支持。五被告辩称已经全部还清原告黄金玮欠款，但没有相关证据予以佐证，其抗辩主张本院不予支持。综上，根据双方提交的证据及庭审情况，本院认定被告高喜金、被告贾桂兰于2015年9月12日前向原告黄金玮借款2500000元，已偿还1434280元，尚欠1065720元，被告高喜金、被告贾桂兰、被告高靖于2017年3月15日向原告黄金玮借款600000元，未偿还，尚欠原告黄金玮600000元。关于利息，原告黄金玮与被告高喜金、被告贾桂兰于2015年6月18日签订的《借款合同》将2013年5月15日借款及本次借款的利息约定为月息按1.5%计算，且2017年3月15日被告高喜金、被告贾桂兰、被告高靖出具的借条载明月息按1.5%计算，故利息应当按月利率1.5%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故原告关于违约金的主张过高，应当予以调整，本院酌情按照欠款1065720元的10%支持106572元违约金。被告李维龙、被告包头市金兰木业有限公司为被告高喜金、被告贾桂兰在2015年9月12日前欠原告黄金玮的欠款提供担保，故对被告高喜金、被告贾桂兰欠原告黄金玮1065720元及利息、违约金承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告高喜金、被告贾桂兰返还原告黄金玮借款本金1065720元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告高喜金、被告贾桂兰支付原告黄金玮借款利息（从2013年5月15日起至2016年6月18日止，按本金1500000元计算，利率按月息1.5%计算；从2016年6月19日起至本金还清时止，按本金1065720元计算，利率按月息1.5%计算）；
三、被告高喜金、被告贾桂兰支付原告黄金玮违约金106572元，于本判决生效之日起十五日内付清；
四、被告李维龙、被告包头市金兰木业有限公司对上述还款承担连带保证责任；
五、被告高喜金、被告贾桂兰、被告高靖返还原告黄金玮借款本金600000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
六、被告高喜金、被告贾桂兰、被告高靖支付原告黄金玮借款本金600000元的利息，从2017年3月15日始，按月利率1.5%计算至本金还清时止；
七、驳回原告黄金玮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20310元，减半收取计10155元，由被告高喜金、被告贾桂兰、被告李维龙、被告包头市金兰木业有限公司负担6700元，由被告高喜金、被告贾桂兰、被告高靖负担3455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"彭芳兰与唐明星离婚纠纷\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-30\\\\\",\\\\\