wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初1824号
原告：何昌武农村承包经营户，住安徽省庐江县。
代表人：何昌武，男，1952年8月25日出生，农民，汉族，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：卜世楼，庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。
被告：何有东农村承包经营户，住安徽省庐江县。
代表人：何有东，男，1972年04月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告何昌武农村承包经营户（以下简称“何昌武户”）与被告何有东农村承包经营户(以下简称“何有东户”)土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年03月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何昌武户代表人何昌武及其委托诉讼代理人卜世楼到庭参加诉讼，被告何有东户代表人何有东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何昌武户向本院提出诉讼请求：1.判令何有东户归还何昌武户于1994年承包的耕地0.6亩；2.本案的诉讼费用由何有东户承担。事实和理由：1994年二轮土地承包期间，何昌武户承包了所在裴岗社区罗屯村民组的3.47亩耕地，因何昌武夫妇因从事客运服务业务，便将承包的耕地转包给何有东户0.6亩。何昌武户与何有东户达成口头协议，何昌武户不收取任何承包费用，何有东户承担关于土地的各种税赋。2015年，何昌武户通过裴岗社区居委会，要求将耕地要回，何有东户予以拒绝，除非予以经济补偿。两户多次协商未果。现何昌武户起诉要求何有东户归还何昌武户于1994年承包的耕地0.6亩，并承担本案诉讼费用。
何有东户未作答辩。
何昌武户围绕诉讼请求依法提交了证据：1.何昌武的身份证、何有东的户籍证明，证明何昌武承、何有东的身份情况；2.庐江县农村土地承包合同书、农村土地承包经营权证、农村土地摸底调查表各一份，庐江县白湖镇裴岗社区居民委员会、白湖镇农村土地承包经营权流转服务中心、庐江县农业委员会《证明》一份，证明何昌武户要求何有东户返还耕地名称、面积及诉争耕地确属何昌武承包户承包的事；3.2017年4月6日庐江县白湖镇裴岗社区居民委员会《证明》一份，证明何昌武户、何有东户就诉争土地发生纠纷且经庐江县白湖镇裴岗社区居民委员会调解无果的事实。
本院组织当事人进行质证，到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年，我国本地农村土地进行二轮承包，何昌武承户获得位于庐江县××社区何××组××3.47亩承包耕地（包括诉争地块大七斗0.6亩）的30年承包经营权。此后，因何昌武夫妻从事客运服务业务，便将承包的耕地何院组大七斗地块0.6亩转包给何有东户耕种。双方未签订书面转包协议。现何昌武户要求何有东承包户归还何院组大七斗地块0.6亩承包地，经与何有东户协商未果，遂诉至法院。
本院认为：国家实行农村土地承包经营制度，赋予农民长期而有保障的土地使用权，维护农村土地承包当事人的合法权益，依法保护农村土地承包关系的长期稳定，保护承包方的土地承包经营权。国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。本案讼争的何院组大七斗地块0.6亩承包地系何昌武户在农村土地二轮承包时依法承包的，何昌武户将该承包地转包给何有东户耕种，双方未约定转包期限，现何昌武户要求收回该耕地的土地承包经营权由自己耕种于法有据，何有东户拒不返还，侵犯了何昌武户的土地承包经营权，何有东应当依法予以返还，考虑到农业生产的季节性，应当给予何有东承包户一定的准备期。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第十六条第一款第（一）项、第三十三条第一款第（一）项、第三十四条、第三十九条第一款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告何有东农村承包经营户于本判决生效之日起三十日内将其耕种的庐江县白湖镇裴岗社区何院组大七斗地块0.6亩耕地返还给原告何昌武农村承包经营户。
本案受理费25元，由被告何有东农村承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一七年六月十二日
书记员 郑 飞
附本案适用法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
……
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
……
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
……
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执488号
申请执行人:肖某某,男,汉族,住重庆市某县镇某村。
被执行人:张某,男,汉族,住城固县某某镇某某村。
本院在执行肖某某与张某民间借贷纠纷一案中，申请执行标的32000元及利息。本案在执行中因被执行人外出无法联系，经查被执行人无银行存款信息及可供执行的财产，经同申请执行人约谈认可同意终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0722民初59号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁克金
审判员 李 琳
审判员 向明君
二〇一七年十月二十三日
书记员 丁 晓
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执346-6号
申请执行人鲁秀娟，女，1975年2月出生，汉族。
被执行人袁明星，男，1974年3月出生，汉族。
鲁秀娟与袁明星买卖合同纠纷一案，因被执行人袁明星未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨袁明星中国银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年八月二日
书记员 刘长志
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执4107号
申请执行人：吉明仓，男，1961年11月17日出生，汉族，住所地连云港市海州区。
被执行人：李海涛，男，1982年12月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
吉明仓诉李海涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初5170号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：李海涛应于本判决发生法律效力之日起十日内给付吉明仓货款70000元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年9月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张来军
代理审判员 陈 严
代理审判员 李 祥
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘 强
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)清城法民二初字第989号
原告：张志洪，男，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：黄少国，广东定海针律师事务所律师。
被告：董军，男，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：江海华，广东业证律师事务所律师。
原告张志洪诉被告董军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志洪的委托代理人黄少国及被告董军的委托代理人江海华到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告张志洪诉称：被告由于资金周转困难，于2013年1月29日在清远清城区向原告借款183000元（银行转账）。被告于2014年11月17日向原告写下借条确认。现原告通过调查、了解，被告拖欠了多人巨额债务，原告将上述款项借给被告后，虽经原告多次催收，但被告以各种借口拒绝归还，原告有理由相信被告在还款上失信，原告为此向法院起诉，请求法院：1、判令被告立即向原告返还借款183000元；2、利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清款日止，现暂计至起诉前利息为25766.4元；3、本案诉讼受理费由被告负担。
原告张志洪提交证据如下：1、居民身份证复印件，拟证明原告和被告的身份证明；2、借条，拟证明原、被告的债权债务关系；3、转账凭条，拟证明借款转账记录。
被告董军答辩称：董军向原告借款183000元属实，但是双方没有约定借款利息，所以无需支付利息。
被告董军未提交证据。
本院经审理查明，2013年1月29日，被告董军因资金周转需要向原告张志洪借款183000元，原告张志洪于当日通过银行转账的方式向被告董军支付了上述借款。2014年11月17日，被告董军向原告出具一张借条，确认上述借款的事实。由于被告董军一直未还款，原告为此向法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为，被告董军向原告借款183000元的事实，有原告提交的银行转账单及借条为凭，被告对借款的事实也没有提出异议，因此本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，原告主张被告偿还借款183000元，合法有据，本院予以支持。至于利息，由于借据上并未明确注明双方已约定利息，原告也无其他证据证明双方已约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告主张利息从借款之日即2013年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，依据不足，本院不予支持。但原告要求被告支付催告后的利息，合法有据，本院予以支持，利息可从原告起诉之日即2014年11月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告董军于本判决生效之日起10日内向原告张志洪清偿借款本金138000元及利息（利息从2014年11月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；
二、驳回原告张志洪的其他诉讼请求。
案件受理费2216元，由原告张志洪负担116元，被告董军负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李 航
二〇一五年七月十日
书记员 吴欣彤
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第5760号
原告港力物业管理(上海)有限公司，住所地上海市。
法定代表人李成伟。
委托代理人戴斌，上海申华律师事务所律师。
委托代理人丁晓峰，上海申华律师事务所律师。
被告陈岚，女，1972年11月12日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告港力物业管理(上海)有限公司与被告陈岚物业管理服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港力物业管理(上海)有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告港力物业管理(上海)有限公司负担。
审判员 苏吾德
二〇一四年四月二十三日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)瓦民初字第2043号
原告：张某。
被告：孙某甲。
原告张某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年11月9日登记结婚，婚生一女孙某乙。婚后初期夫妻感情很好，后被告染上赌博恶习后，就经常不回家，2003年秋天离家出走，至今未归���现夫妻分居多年，夫妻感情早已破裂，故请求法院判决离婚。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识，于1989年11月1日登记结婚，于1990年12月17日婚生一女孙某乙，现已成年。婚后初期原、被告感情尚可，被告于2003年秋天离家出走至今未归。现原告以婚姻关系名存实亡、夫妻感情早已破裂为由起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，诉讼费由己承担。
上述事实，有原告提供的结婚证、户籍证明、瓦房店市许屯镇老爷庙村民委员会和瓦房店市岗店街道办事处姜洼村民委员会及原、被告的女儿孙某乙的证明及原告陈述等在卷为凭，经本院开庭审查，可以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，并生育一女，婚后理应珍惜夫妻感情，共建幸福家庭生活。但是，被告长期离家，不尽家庭义务，导致原、被告长时间分居，婚姻关系名���实亡，可认定夫妻感情确已达到破裂的程度，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原告主张由己承担诉讼费用，本院予以允准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告孙某甲离婚；
案件受理费300元，公告费690元，合计990元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按照自动放弃上诉处理。
审 判 长 李成宽
审 判 员 顾仁华
人民陪审员 张亚男
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王丹鹏
第页共页
第页共页
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初4738号
原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。
法定代表人：董谋，该公司董事长。
被告：徐州弘福润环保科技发展有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇高皇村。
法定代表人：厉卫东，该公司经理。
被告：江苏兴达钢铁集团有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇高皇村。
法定代表人：吕劲松，该公司经理。
被告：徐州铸兴建材制造有限公司，住所地徐州市���山区柳泉镇高皇村。
法定代表人：齐红利，该公司经理。
被告：厉洪兴，男，1968年7月1日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被告：郑在雪，男，1966年8月8日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被告：厉卫东，男，1973年11月25日出生，汉族，居民，住徐州市贾汪区。
被告：周后全，男，1982年3月19日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被告：齐红利，男，1976年3月2日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被告：吕劲松，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告徐州弘福润环保科技发展有限公司、���苏兴达钢铁集团有限公司、徐州铸兴建材制造有限公司、厉洪兴、郑在雪、厉卫东、周后全、齐红利、吕劲松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王欣
二〇一七年八月二十三日
书记员 王莉
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0426执279号
林州市中兴建筑劳务有限公司：
你与王某某劳动纠纷一案，黎城县劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月26日作出的黎劳人仲裁字（2016）第001号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，本院于2016年7月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
向申请人支付17400元。
负担本案申请执行费161元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：山西省黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
联系电话：656****
执行员 张琳敏
二〇一六年八月二十二日
书记员 王天笑
风险提示：
一、被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，拒不履行人民法院发生法律效力的判决、裁定的，人民法院将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，依法追究刑事责任。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终180号
原公诉机关成都市新都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李炳富，男，1992年9月2日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市新都区。2012年7月4日因犯敲诈勒索罪被成都市金牛区人民法院判处拘役五个月。2016年4月16日因涉嫌敲诈勒索被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年5月23日因涉嫌犯抢劫罪、强迫他人吸毒罪，经成都市新都区人民检察院批准逮捕，次日由成都市公安局新都区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人程中民，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
原审被告人赵超，男，1996年12月24日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省乐至县。2016年4月28日因涉嫌敲诈勒索被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年5月23日因涉嫌犯抢劫罪、强迫他人吸毒罪，经成都市新都区人民检察院批准逮捕，次日由成都市公安局新都区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民法院审理成都市新都区人民检察院指控原审被告人李炳富、赵超犯抢劫罪、强迫他人吸毒罪，于2016年12月6日作出（2016）川0114刑初545号刑事判决。宣判后，原审被告人李炳富不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2016年2月15日16时许，被告人李炳富伙同尹某（另案处理）、饶某（另案处理）等人窜至成都市成华区七里香酒店附近，以收购手机为由将被害人邓某强行带至成都市新都区大丰街道大成路南段一在建工地内，将邓某13000余元现金抢走。2、2016年3月15日10时许至2016年3月16日12时许，被告人李炳富、赵超、廖宇豪（在逃）等人在成都市新都区大丰街道蓉北路三段吾乡酒店325号房间，以被害人文某（未成年）睡了李炳富的床为理由，使用匕首对文某进行语言威胁，并采用殴打、匕首戳手、浇开水等方式要求文某编造理由向其母亲要钱，最终抢得5800元。期间，被告人李炳富、赵超邀约文某吸食甲基苯丙胺（冰毒），在文某明确拒绝后，二人使用语言威胁强迫文某吸食甲基苯丙胺。
2016年4月16日21时许，民警根据线索在成都市新都区大丰街道三元大道成悦宾馆将被告人李炳富现场挡获。
另查明被告人李炳富母亲代被告人李炳富退赔偿款6800元给被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：到案经过，李炳富、赵超的讯问笔录，被害人询问笔录，证人证言，现场勘察笔录、照片、收条及谅解书等，且被告人李炳富、赵超在庭审过程中无异议且认罪。
原判认为，被告人李炳富、赵超以非法占有为目的，以暴力、胁迫等方式抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪；被告人李炳富、赵超强迫未成年人吸食毒品，其行为构成强迫他人吸毒罪。二人系共同犯罪，被告人李炳富在共同抢劫、强迫他人吸毒犯罪过程中起主要作用，是主犯。被告人赵超在共同抢劫、强迫他人吸毒犯罪过程中起次要作用，是从犯，依法对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百五十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，以被告人李炳富犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元，违法所得赃款13000元予以退赔；犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金五千元，违法所得赃款13000元予以退赔；被告人赵超犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。
宣判后，原审被告人李炳富以没有强迫他人吸毒，不构成强迫他人吸毒罪，对认定其犯抢劫罪无异议，但量刑过重为由提出上诉；其辩护人提出如下辩护意见，第一，认定李炳富犯强迫他人吸毒罪的事实不清，李炳富等人对文某实施的殴打、威胁行为是为了抢劫其财物，而非强迫其吸毒，文某吸食毒品是因其自身好奇而自愿吸食的，李炳富的行为不构成强迫吸毒罪；第二，李炳富已退还了抢劫文某的全部赃款，并进行了赔偿，已取得文某及其监护人的谅解，原判对李炳富仍予以从重处罚，量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李炳富和原审被告人赵超以非法占有为目的，当场使用暴力劫取邓某、文某财物的行为，已构成抢劫罪；二人强迫未成年的文某吸食毒品的行为，还构成强迫吸毒罪，二人均犯二罪，依法应当数罪并罚。二人在共同抢劫文某和强迫文某吸毒的过程中，李炳富起主要作用，系主犯；赵超起次要作用，系从犯，依法可对其从轻或减轻处罚。李炳富归案后，退赔了抢劫文某的全部赃款，并赔偿文某的损失，取得了谅解，可酌情予以从轻处罚，本院将在量刑时综合其认罪、悔罪态度以及前科情节予以考虑。上诉人（原审被告人）李炳富及其辩护人所提李炳富没有强迫他人吸毒，原判认定李炳富犯强迫他人吸毒罪的事实不清，李炳富等人对文某实施的殴打、威胁行为是为了抢劫其财物，而非强迫其吸毒，李炳富的行为不构成强迫吸毒罪不构成强迫他人吸毒罪的上诉和辩护意见，经查，李炳富、赵超在公安机关的供述和被害人文某的陈述，相互吻合的证实了二人采用语言威胁的方式，强迫文某吸食冰毒的事实，且文某在特定的环境内，身心均处于恐惧中，对二人的要求不敢反抗，只能顺从，故该上诉和辩护意见，本院不予采纳；所提李炳富已退还了抢劫文某的全部赃款，并进行了赔偿，取得谅解，原判对李炳富仍予以从重处罚，量刑过重的上诉和辩护意见，本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，抢劫三次以上即应判处十年以上有期徒刑直至死刑。本案李炳富参与抢劫二次，且有犯罪前科，原判综合考虑其退还部分赃款，并取得部分被害人谅解的情节，对其科处的刑罚，并无不当。故所提原判量刑过重的上诉和辩护意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 菡
审判员 伍晓峰
审判员 庄意义
二〇一七年三月二十四日
书记员 卢小川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执1074号
申请执行人：郑州宇通集团有限公司。
法定代表人汤玉祥，该公司董事长。
被执行人：杨新周，男，汉族，1978年3月16日出生。
关于申请执行人郑州宇通集团有限公司申请执行杨新周借款纠纷一案，郑州仲裁委会作出的（2016）郑仲裁字第0860号裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人杨新周与执行标的额相等的银行存款或者其他款项，或查封、扣押其名下与执行标的额相应价值的财产。查封扣押财产期间，不得进行任何形式处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁送达后即发生法律效力。
审判员 陈朋涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李林蔚
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执233-10号
申请执行人孙海军，男，1974年5月出生，汉族。
被执行人秦占伟，男，1974年12月出生，汉族。
孙海军与秦占伟借款合同纠纷一案，因被执行人秦占伟未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨秦占伟中国银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年八月二日
书记员 刘长志
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2191号
罪犯郑辉，男，1987年10月05日出生，汉族，天津市人，中等专业学校或中等技术学校文化。现在李港监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2012年5月16日作出(2012)一中刑初字第14号刑事判决，以被告人郑辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人郑辉不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2014年2月10日作出(2013)津高刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳民赔9583.44元，先后被减刑1次，共计被减刑十个月。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯郑辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郑辉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郑辉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郑辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑辉减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月17日起至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月十九日
书记员 房利甲
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初2245号
原告邓超骏，男，1977年4月25日出生，汉族，江西省瑞金市人。
被告范瑞球，男，1974年12月20日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告邓超骏与被告范瑞球民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。原告邓超骏到庭参加了诉讼，被告范瑞球经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓超骏诉称，2013年之前，我将我的建行信用卡借给被告使用，被告多次刷卡累计消费了37000元未还，我为避免出现信用污点，就代被告偿还了该信用卡欠款，并于2013年9月2日找到被告结算，按月利率2%计算利息，被告承诺自2015年9月开始每月还款3500元直到还清款为止，为此被告还出具了61000元的借条给我。之后经多次向被告催收均未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决被告归还原告借款61000元。
范瑞球未作答辩，也未向本院提交证据。经
经审理查明，2013年9月2日，被告范瑞球向原告邓超骏出具借条一张，借条载明：“今借到邓超骏人民币现金陆万壹仟元整（￥61000元），从2015年9月开始按照从单位所发工资转入邓超骏账户归还方式每月归还￥3500元（其中1000元为支付利息），直至还清总额。注：如果提前归还，则按照归还￥37000元本金加上从2013年9月起至归还当月每月1000元的利息为归还金额。借款人范瑞球，2013年9月2日星期一，身份证：”。此后经原告多次催收，被告至今未付，故而成讼。
上述事实有原告陈述、被告亲笔签名的借条一张以及庭审笔录等证据在卷，可以认定。
本院认为：被告范瑞球向原告邓超骏出具借条，双方之间已经形成借款合同关系，故原告债权应受法律保护。根据原、被告双方在2013年9月2日的借条中的约定还款总额61000元，自2015年9月份起每月还款3500元，可以推算出至2017年3月即为双方约定的还款期限，故被告范瑞球没有按照约定及时归还原告全部借款构成违约，应依法承担本案纠纷的违约责任。关于本案的借款金额，根据原告的自述结合借条中的备注，可以很明确的认定借条中的61000元实际上就是按照本金37000元加上按每月利息1000元预先计算出二年的利息24000元，因双方约定的每月利息1000元即月利率2.7%，超过受我国法律保护的月利率2%，故对超出的部分6240元（24000元－37000元×2%×24月），本院不予支持，故被告应当偿还原告的借款为54760元（61000元－6240元），其中本金为37000元，利息为17760元（37000元×2%×24月）。所以对于原告要求被告偿还借款54760元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告范瑞球经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。在本案开庭审理时，原告将原诉讼请求的数额由112800元变更为61000元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”本案案件受理费应为1325元，原告已交纳诉讼费2556元，多交纳的诉讼费1231元应退还给原告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告范瑞球应于本判决生效后三十日内归还原告邓超骏借款54760元；
二、驳回原告邓超骏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由原告邓超骏承担156元，被告范瑞球承担1169元，原告邓超骏多交纳的诉讼费用1231元应退回给原告邓超骏。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
审 判 员 胡九平
人民陪审员 钟赞群
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈小青
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执762号
申请执行人张白成，男，住商城县。
被执行人肖乃法，男，住商城县。
本院在执行申请执行人张白成与被执行人肖乃法民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）豫1524民初1571号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 赵 耀
审判员 余小舟
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨发涛
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执异56号
案外人：张亮，男，汉族，原住四川省岳池县。
申请执行人：蒋元超，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：罗祥成，男，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：岳池县祥成房地产开发有限公司，住所地：四川省岳池县九龙镇翔凤大道586号祥成家园1栋1楼，组织机构代码：57275263-8。
法定代表人：罗先光，职务总经理。
本院在执行蒋元超申请执行罗祥成、岳池县祥成房地产开发有限公司（以下简称祥成房产公司）借款合同纠纷一案中，案外人张亮对本案执行标的物（四川省岳池县东城实验小学南侧与麻柳桥村安置点北侧祥成雅园5栋1-8-4号）提出执行异议，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
案外人张亮称，2014年1月29日，其与祥成房产公司签订了商品房买卖合同，购买了四川省岳池县东城实验小学南侧与麻柳桥村安置点北侧祥成雅园5栋1-8-4号的房屋，并在本院对上述房屋采取查封措施前已经支付了90%的购房款，现在已经实际占有并支付了全部购房款，故请求本院解除对上述房屋的查封并中止执行。案外人张亮为证明自己的上述主张向本院提交了商品房买卖合同、收据和业主接房确认表等证据。
本院查明，2014年1月29日，案外人张亮与被执行人祥成房产公司签订了《商品房买卖合同》，约定张亮向祥成房产公司购买其开发的位于四川省岳池县东城实验小学南侧与麻柳桥村安置点北侧祥成雅园5栋1-8-4号的房屋，建筑面积为73.08平方米，出售金额为282474元，付款方式为分期付款：即第一次于修到买受人所购买的楼层时付56000元，第二次于楼房主体结构封顶时付56000元，第三次于交房时付30474元。
另查明，本院在办理蒋元超与罗祥成、祥成房产公司借款合同纠纷一案中，于2015年8月3日以（2015）九法民保字第00761号民事裁定书和协助执行通知书查封了四川省岳池县东城实验小学南侧与麻柳桥村安置点北侧祥成雅园5栋1-8-4号的房屋。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，请求法院中止执行的，已支付的价款不超过合同约定总价款的百分之五十的，人民法院不予支持。本案中，案外人张亮虽然在本院对涉案房屋查封前与被执行人祥成房产公司签订了关于涉案房屋的买卖合同，但未提供已支付购房价款的确切证据，本院对于案外人张亮已支付全部购房款的主张不予认可，案外人张亮对涉案房屋不享有能够排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人张亮的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
（此页无正文）
审判长 王建磊
审判员 丁 宏
审判员 杨德福
二〇一七年六月二十五日
书记员 李 亭
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更990号
罪犯孟宪福，男，1962年7月21日出生于山东省潍坊市昌乐县，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院作出(2013)乐刑初字第480号刑事附带民事判决，以被告孟宪福犯放火罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失919254.15元。宣判后，被告人提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院以(2014)潍刑一终字第111号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯孟宪福在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟宪福自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯孟宪福的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟宪福确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟宪福减刑六个月，剥夺政治权利三年的期限不变（刑期自2013年5月10日起至2027年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终4465号
上诉人（原审被告）：齐雨欣，女，2007年10月7日出生，汉族，住成安县。
法定代理人：齐某（齐雨欣父亲），男，1985年11月7日出生，汉族，住成安县。。
法定代理人：李某（齐雨欣母亲），女，1983年8月13日出生，汉族，住成安县。。
被上诉人（原审原告）：王玉平，男，1964年4月7日出生，汉族，住成安县。。
委托诉讼代理人：冯素燕，河北精深律师事务所律师。
原审被告：齐某，男，1985年11月7日出生，汉族，住成安县。。
上诉人齐雨欣因与被上诉人王玉平合同纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2017）冀0424民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
齐雨欣上诉请求：1、撤销一审判决；2、诉讼费由被上诉人王玉平承担。事实和理由：一审判决解除合同，返还王玉平8850元错误。齐雨欣是在守灵时，被王玉平的烟火崩伤，王玉平依法应赔偿经济损失。
王玉平辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，应予以维持。
王玉平向一审法院起诉请求：1、依法解除王玉平与齐雨欣的法定代理人齐某于2016年10月7日签订的《协议书》，判令齐某返还王玉平垫付的医药费8950元；2、本案诉讼费由齐某承担。
一审法院认定事实：王玉平经营烟花爆竹，因长巷乡吴村有白事，王玉平经事主邀请于2016年农历8月25日晚上在吴村燃放烟花。燃放过程中，将齐雨欣炸伤，并送往医院治疗。2016年10月7日，王玉平（乙方）与齐某（甲方）作为齐雨欣的法定代理人签订了《协议书》，内容如下：一、甲方住院期间医药费用，除由乙方垫付的，另外所产生的其他费用由甲方自行承担；二、此后甲方如有任何经济损失，均由甲方自行承担，与乙方无关；三、甲方的住院手续原件、医疗终结发票原件、住院病历原件，交给乙方；四、其他无争议。齐某、王玉平签字按手印。王玉平分两次共给付齐某医疗费用8850元。之后，齐某将齐雨欣的病历原件给王玉平，其他住院手续没有给王玉平。
一审法院认为，齐某作为齐雨欣的法定代理人与王玉平签订的《协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议履行。王玉平已按协议履行了垫付医疗费的义务，齐某未按约定将住院手续全部交给王玉平，属齐某违约，且齐某明确表示不再给付王玉平住院手续，双方签订的协议无法履行，王玉平要求解除双方签订的协议、齐某返还已垫付的医疗费的诉讼请求，予以支持。王玉平实际垫付的医疗费是8850元。齐某辩称王玉平不是先行垫付的医药费用，他理应赔偿，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：解除2016年10月7日原告王玉平与被告齐某签订的《协议书》，被告齐某返还原告王玉平垫付的医疗费用8850元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告齐某承担。
二审期间，齐雨欣提交了其于2016年9月25日-10月8日在成安县人民医院住院的收费票据原件一张，证明其按协议履行义务。王玉平质证认为，该票据不属于新证据，对其真实性有异议，法院不应采信。本院认为，该票据是医院出具的正规票据，对其真实性予以确认。
本院查明事实与一审相同，本院予以确认。另查明，二审期间，齐雨欣将成安县人民医院的住院收费票据原件提交到法院，但齐某拒绝接收。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。即根本违约时才有权单方解除合同。王玉平与齐雨欣的法定代理人齐某签订的协议书合法有效，双方均应按协议履行。按照协议约定，王玉平已履行了垫付医疗费的义务，齐雨欣尚需履行交付住院手续原件、医疗终结发票原件、住院病历原件手续的义务，以便王玉平达到行使追偿权的目的。因齐雨欣没有履行交付医疗终结发票原件的义务，王玉平诉至法院请求解除协议。二审期间，齐雨欣将住院收费票据原件交到法院，协议中双方对履行期限并未约定，而诉讼期间交付也不影响王玉平追偿权的实现，故解除协议的实质条件已不存在，协议不宜解除。王玉平辩称其垫付了8850元医疗费，而住院票据显示花费2783.96元，其追偿目的不能完全实现，因协议并未约定齐雨欣应交付8850元医疗票据的义务，王玉平超出住院费用赔偿不是解除协议的理由，该辩称不予采信。
综上所述，齐雨欣的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河北省成安县人民法院（2017）冀0424民初555号民事判决；
二、驳回王玉平的诉讼请求。
一审案件受理费80元，由王玉平负担；二审案件受理费80元，由王玉平负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 燕
审判员 江志刚
审判员 陈德树
二〇一七年八月二十八日
书记员 王国庆
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初8295号
原告：吴学礼，男，1955年5月24日生，汉族。
被告：夏文林，男，1965年5月24日生，汉族。
原告吴学礼诉被告夏文林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学礼、被告夏文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学礼向本院提出诉讼请求：判令被告夏文林立即归还借款2万元并支付利息（自2017年6月2日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2007年11月28日，被告夏文林因有急事分两次向其借款各1万元，并于当日打了两张借条，后其多次索要无果。
被告夏文林辩称：1、第一张2007年的借条已还完，是在2008年8月在西岗加油站其办公室归还的现金1万元。当时只有原被告两人在场。原告没带借条，其比较信任原告，就叫原告回家把借条撕掉，当时也没有打收条。一般情况下，只有其还完了第一笔款项，原告才会肯借给其第二笔款项，故其又借了一个1万元。2、其曾承包加油站。因到现在为止，原告欠其油费8450元，应在第二笔1万元借款中抵扣，所以借款还剩下1450元未还。
经审理查明：2007年11月28日，被告夏文林向原告吴学礼出具借条一份，载明“今借到吴学礼人民币壹万元整”。2008年11月16日，夏文林向吴学礼出具借条一份，载明“今借到吴学礼人民币壹万元整”。
双方对于借款事实没有争议，对于还款事实有争议。夏文林陈述其已归还第一张借条1万元借款，吴学礼不予认可，称没有还款。夏文林除陈述外没有其他证据提交。
夏文林陈述吴学礼欠其油费8450元，要求在第二笔1万元借款中抵扣。夏文林提交手写账目一页证明吴学礼认可“至2009年6月11日止欠西岗加油站油款8095元”。吴学礼称不记得是否其书写，油款已经付清，就算有欠费也是欠中石化的油费，不是欠夏文林个人的钱，不同意在本案抵扣。
上述事实，有借条、手写页及当事人陈述等证据证实。
本院认为：双方对2万元借款事实没有异议，争议焦点在于夏文林的还款金额。当事人对自己的主张应当提交证据证明。夏文林主张其已归还第一笔1万元借款，吴学礼对此不予认可，夏文林除陈述外未能提交其他证据证明还款事实，故本院对该抗辩意见不予采纳。夏文林称吴学礼欠其油费8450元，应当在第二笔1万元中抵扣。因欠付油费属于买卖合同关系，双方应另行结算，不应在本案中当然抵扣，且吴学礼不认可欠付油费、不同意抵扣本案借款，故本院对夏文林要求抵扣8450元的抗辩意见不予采纳。综上，夏文林向吴学礼借款2万元，尚未归还，本院对吴学礼要求夏文林归还借款本金2万元的诉讼请求予以支持。吴学礼主张的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告夏文林应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴学礼借款本金2万元并支付利息（以2万元为基数，自2017年6月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费300元，减半收取150元，由被告夏文林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钟诗蔚
二〇一七年八月十四日
书记员 李媛媛
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更2072号
罪犯徐鑫泉，男，1964年7月29日出生，汉族，小学文化，湖北省武汉市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）衡中法刑一初字第17号刑事判决，以被告人徐鑫泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产300，000元。该犯及同案犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2011年12月19日作出（2011）湘高法刑一终字第100号刑事判决，对其驳回上诉，维持原判。2012年11月26日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯徐鑫泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；现累计考核分146.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯徐鑫泉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐鑫泉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐鑫泉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄 勇
代理审判员 谢 琼
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 唐俊虞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1245号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芜湖县易太白肉批发有限责任公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇新港村。
法定代表人：薛贞金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：咸芳，安徽汪贤文律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市宏伟屠宰机械制造有限公司，住所地江苏省南京市溧水区石湫镇明觉工业集中区。
法定代表人：毛小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶木康，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
再审申请人芜湖县易太白肉批发有限责任公司（以下简称易太公司）因与被申请人南京市宏伟屠宰机械制造有限公司（以下简称宏伟公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终3628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，易太公司的再审申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李亚林
审判员 陈 丽
审判员 陈 皓
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱亚萍
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)富平民初字第01786号
原告李某。
委托代理人俆驰，富平县148法律服务所法律工作者。
被告雷某某。
本院在审理原告李某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 胡福德
二〇一五年十月二十八日
书记员 豆海刚
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初880号之一
原告：彭智，1975年10月4日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。
被告：刘海花，女，1984年8月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被告：高胜利，男，1977年6月22日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
委托诉讼代理人：刘海花。
被告：罗树长，男，1983年11月14日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
被告：陈爱祥，男，1979年8月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：刘海花。
被告：胡先阳，男，1976年5月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告：孙访贫，男，1975年6月23日出生，汉族，住湖南省新邵县。
原告彭智与被告刘海花、高胜利、罗树长、陈爱祥、胡先阳、孙访贫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤回对被告胡先阳、孙访贫的起诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回对部分被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许彭智撤回对被告胡先阳、孙访贫的起诉。
审 判 长 袁晓光
人民陪审员 袁 洁
人民陪审员 王志平
二〇一七年九月十四日
代理书记员 马喜艳
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法民一初字第292号之二
原告余某某，男，1979年5月10日出生，汉族，住广东省高州市。
被告钟某，女，1980年12月8日出生，汉族，住广东省高州市。
委托代理人廖业诗，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人傅一容，广东诚挚律师事务所实习律师。
本院在审理原告余某某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月5日以需给双方一个争取和好的机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自行撤诉，其申请撤诉的理由充分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回对被告钟某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 黄 柱
二〇一四年八月五日
书 记 员 邓飘飘
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2201民初1317号
原告：张有德，男，1936年12月24日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：宫品晶，内蒙古匡维律师事务所律师。
原告：董秀珍，女，1937年10月17日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。
原告：张军，男，1966年4月7日出生，汉族，兴安盟文物站职员，住乌兰浩特市。
被告：兴安盟澳尔玛房地产开发有限责任公司，住乌兰浩特市胜利街宾利综合楼东第2号。
法定代表人：韩世兰，董事长。
原告张有德、董秀珍、张军诉被告兴安盟澳尔玛房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后依法进行了审理。
原告张有德、董秀珍、张军向本院提出诉讼请求：要求被告给付逾期安置补偿费77754.80元。事实与理由：2011年4月20日，原、被告签订城市房屋拆迁产权调换协议书，约定原告将自有房屋交被告拆迁，被告向原告提供门市房一套。后被告逾期交房，原告故诉至法院。
经本院审查认为，起诉时应有明确的被告，被告兴安盟澳尔玛房地产开发有限责任公司经本院查证并不存在。按照法律规定，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张有德、董秀珍、张军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，一并缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院人民法院。
审 判 员 黄耀坤
审 判 员 夏 林
人民陪审员 赵洁茹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 韩小晶
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1099号
罪犯张乃勇，男，1971年10月19日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院作出(2012)东刑初字第330号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币110000元，继续追缴盗窃所得46500元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
2015年8月17日依(2015)济刑执字第7126号刑事裁定，狱内减刑十一个月.
山东省鲁西监狱称，罪犯张乃勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张乃勇自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯张乃勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张乃勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张乃勇减刑九个月（刑期自2012年3月26日起至2023年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626执保1328号之一
原告：郑述民，男，1965年1月2日出生，汉族，农民，住邹平县。
被告：邢立华，女，1971年3月24日出生，汉族，农民，住邹平县。
被告：步立新，男，1969年7月8日出生，汉族，农民，住邹平县。
本院在审理原告郑述民与被告邢立华、步立新民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告邢立华、步立新970**元的银行存款或查封(扣押)被告价值相应的财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
立即冻结被告邢立华、步立新970**元的银行存款或查封(扣押)被告价值相应的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建刚
二〇一七年十月九日
书记员 张甜甜
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1021刑初149号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人姚某，男，出生于安徽省歙县，汉族，住所地歙县。被告人姚某因涉嫌盗窃罪，于2017年7月7日被歙县公安局取保候审，同年8月28日经歙县人民检察院决定继续被取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月3日，被告人姚某将一辆价值为7649元的黑色五羊本田踏板摩托车盗走。为证明起诉书指控的犯罪事实，公诉机关举出了物证照片、书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人姚某的行为构成盗窃罪。诉请本院依法判处。
被告人姚某对公诉机关起诉指控的犯罪事实没有异议,当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年7月3日中午12时许，被告人姚某从歙县深渡镇深渡街自家中出来经过姚某1门口时，发现被害人周某停放在旁边的黑色五羊本田踏板摩托车车钥匙未拔，遂趁四周无人之机将该车偷走，藏放在深渡医院内待日后供自己骑用。经估价，被盗摩托车价值人民币7649元。案发后，摩托车已起获发还被害人。
被告人姚某经公安机关传唤到案后即如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.被盗摩托车（物证照片及发还清单）。
2.被告人姚某的户籍证明和有无违法犯罪记录的证明及到案经过说明、被害人提供的购车发票等书证。
3.歙县价格认证中心出具的估价鉴定意见。
4.歙县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录和扣押笔录。
5.歙县公安局调取的监控视听资料（刻录光盘1张）。
6.被害人周某的陈述。
7.证人江某的证言。
8.被告人姚某的供述与辩解。
本院认为：被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；涉案赃物已被追回，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人姚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正宏
二〇一七年九月十三日
书记员 金 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽01刑更507号
罪犯陈桂华，女，1970年4月5日出生于湖南省，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2014年10月14日作出（2014）惠刑初字第606号刑事判决，以被告人陈桂华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）泉刑终字第1251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈桂华在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计获得4个表扬。财产性判项均未履行。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈桂华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈桂华减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月12日起至2018年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年二月六日
书记员 林 燕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4295号
申请人:闫建党。
被执行人:济宁大千置业有限公司。
本院在执行上列当事人商品房预约合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 强
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执3020号之一
被执行人：李彤，男，1975年10月13日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市河西区，户籍地：天津市滨海新区。
本院在执行被执行人李彤罚金一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0102刑初97号刑事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李家骥
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘1302执291号之一
申请执行人谢久平，女，1962年3月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人谢时翠，女，1964年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
申请执行人谢久平与被执行人谢时翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）娄星民一初字第1658号民事判决书已经生效，并已立案执行。本院依法对被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行判决书所确定的义务。本院在执行过程中查明，因被执行人谢时翠虽系国家工作人员，但因欠债较多，工资卡已被另案冻结，经四查，被执行人无其它财产可供执行，申请人又无法提供其它可供执行的财产线索。本院认为，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民一初字第1658号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）娄星民一初字第1658号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年八月十一日
书 记 员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初17192号
原告：黄璜，男，汉族，1980年4月13日出生，住重庆市渝中区。
被告：李泽林，男，汉族，1975年5月2日出生，住重庆市大渡口区。
被告：唐俊丽，女，汉族，1978年8月19日出生，住重庆市大渡口区。
原告黄璜诉被告李泽林、被告唐俊丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日登记立案，原告黄璜未在法定期限内缴纳案件受理费，也不符合缓、减、免交���范围。
本院认为，原告黄璜未在法定期限内缴纳案件受理费，也不符合缓、减、免交的范围，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告黄璜撤回起诉处理。
审判员 吴庆
二〇一七年八月二十一日
书记员 夏龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保635号
田家庵区神话歌王量贩式歌城：
关于申请(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初5169号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即冻结被申请人淮南市港汇商业管理有限公司应收田家庵区神话歌王量贩式歌城2017年10月租金中的6891元，期限为一年，由田家庵区神话歌王量贩式歌城予以协助。
附：(2017)皖0403民初5169号民事裁定书壹份。
二〇一七年九月二十一日
案件承办人：民事审判一组任金阳电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
(2017)皖0403执保635号
淮南市不动产登记中心：
关于申请(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初5169号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即查封担保人郭记辉位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业5160号房产（不动产权证号：××），期限为三年。
附：(2017)皖0403民初5169号民事裁定书壹份。
二Ｏ一七年九月二十一日
案件承办人：民事审判一组任金阳电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0303民特9号
申请人：温建彬，男，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，威远县镇西法律服务所法律工作者。
被申请人：陈已秀，女，住四川省自贡市贡井区。
代理人：郝桂芳（系被申请人陈已秀之母），女，住四川省自贡市贡井区。
申请人温建彬申请认定陈已秀无民事行为能力一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人温建彬称，请求依法判决宣告被申请人陈已秀无民事行为能力，同时指定被申请人陈已秀之父陈洪良为其监护人。事实和理由：温建彬与陈已秀于2014年2月24日登记结婚并生活于温建彬家中。但陈已秀不与人交流，不能购买东西，每天都要回娘家。后温建彬带陈已秀外出务工，因陈已秀不与人交往，行为诡异，为确保其人身安全，遂将陈已秀带回娘家生活至今。温建彬及陈已秀之父陈洪良先后将陈已秀送往自贡市第五人民医院、资阳市精神病医院住院治疗，诊断为精神分裂症。2017年4月6日，四川正泰精神医学司法鉴定所作出川正泰司鉴所[2017]精鉴字第71号鉴定意见书鉴定：被鉴定人陈已秀患精神分裂症，不知道结婚离婚意思，无法理解婚姻意义和性质，目前无民事行为能力。
代理人郝桂芳称，代理人郝桂芳与陈洪良共同生育陈已秀，温建彬与陈已秀经人介绍认识并办理了结婚登记。2014年，温建彬带陈已秀外出务工后，陈已秀与温建彬产生纠纷造成陈已秀病情加重，先后被送往自贡市第五人民医院、资阳市精神病医院住院治疗，诊断为精神分裂症。目前陈已秀在成佳镇白云村居住生活，没有自主意识，不能辨识自身权利义务，无民事行为能力，同意陈洪良作为陈已秀的监护人。
经审理查明：申请人温建彬与被申请人陈已秀系夫妻关系。代理人郝桂芳与陈洪良共同生育陈已秀。2014年7月16日至2014年8月14日、2014年8月31日至2014年9月24日、2016年7月19日至2016年8月19日，陈已秀被送往自贡市第五人民医院住院治疗。2015年3月11日至2015年5月14日，陈已秀被送往资阳市精神病医院住院治疗。均被诊断为：精神分裂症。2017年4月6日，四川正泰精神医学司法鉴定所作出川正泰司鉴所[2017]精鉴字第71号鉴定意见书鉴定：被鉴定人陈已秀患精神分裂症，不知道结婚离婚意思，无法理解婚姻意义和性质，目前无民事行为能力。
另查明：陈洪良，男，1955年12月29日出生，汉族，务农，住四川省自贡市贡井区成佳镇白云村7组25号，与陈已秀系父女关系。
本院认为，申请人温建彬提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够充分证明被申请人陈已秀目前无民事行为能力，故对其申请认定陈已秀无民事行为能力的请求，有事实根据，本院予以支持。陈洪良系被申请人陈已秀之父，具有监护能力且能更好地维护被申请人的合法权益，同时陈已秀的代理人郝桂芳亦同意，故对温建彬申请陈洪良作为被申请人陈已秀监护人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告陈已秀为无民事行为能力人；
二、指定陈洪良为陈已秀监护人。
本判决为终审判决。
审判员 邓海川
二〇一七年十月十三日
书记员 赵振宇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0802民初3111号
原告:邱尔杰，男，1990年1月12日出生，汉族，住福建省连城县。
原告:ＸＸ兰，女，1989年12月29日出生，汉族，住福建省连城县。
上述二原告委托诉讼代理人：杨俊荣、王广舒，福建博益律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市金融中心支公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路171号12楼1202单元,统一社会信用代码913502000940295590。
被告：黄敬伟，男，1981年7月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告邱尔杰、ＸＸ兰与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市金融中心支公司、黄敬伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱尔杰、ＸＸ兰于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以其需要调取新证据为由申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱尔杰、ＸＸ兰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告邱尔杰、ＸＸ兰负担。
审判员 傅 和 宏
二〇一八年六月一日
书记员 林诗雅(代)
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)卫行初字第186号
原告杨光，男，汉族，1971年7月10日出生，现住卫东区。
被告平顶山市卫东区住房和城乡建设局，住所地平顶山市东安路中段。
法定代表人丁学超，局长。
原告杨光诉被告平顶山市卫东区住房和城乡建设局行政不作为一案，本院已立案受理。审理中，原告以已与开发商达成谅解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为原告杨光申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告杨光撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨光负担。
审 判 长 窦平安
审 判 员 董亚楠
人民陪审员 王国增
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 李向平
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执728号之一
申请执行人：李顺清,女,汉族，住四川省大英县隆盛镇。
被执行人：罗建军,男,汉族，住四川省遂宁市安居区。
本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院(2017)川0923执728号之一裁定书，于2017年11月16日向被执行人罗建军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗建军在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币70034.55元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 成代龙
二〇一七年十一月十六日
书记员 余 洲
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0322刑初47号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人杨涛，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪、盗窃罪于2016年10月28被陆良县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于陆良县看守所。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人杨涛犯故意伤害罪、盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆良县人民检察院指派检察员邵娟出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、故意伤害事实
2016年4月27日10时许，被告人杨涛伙同郑植中（已判刑）等人在陆良县城至小百户镇的公路上将栾某某的车玻璃砸坏，并用钢管将栾某某打伤。经鉴定，栾某某的伤情达轻伤二级，车辆损失共计人民币3125元。
上述事实，被告人杨涛在庭审中亦无异议，且有被害人栾某某的陈述，证人李某某、皮某某的证言，同案犯郑植中的供述，现场辨认笔录及照片，法医临床鉴定意见书，价格鉴定意见书，本院（2016）云0322刑初314号刑事附带民事判决书，收条，谅解书等证据在卷予以证实，足以认定。
二、盗窃事实
1、2016年5月6日，被告人杨涛伙同郑植中、史章玟、冯涛（此三人已判刑）、李其六、张飞（此二人另案处理）到陆良县步行街任我行水吧下面将王某某的一辆价值人民币1957元的红色踏板摩托车盗走。案发后摩托车已追退失主。
2、2016年5月9日下午，被告人杨涛伙同郑植中、史章玟、冯涛、李其六、张飞到陆良县马街镇庄上村委会坝岩村村寨中，入户实施盗窃，将王某甲的一部价值人民币1290元的红米手机盗走。
上述1至2起盗窃事实，被告人杨涛在庭审中亦无异议，且有失主王某某、王某甲的陈述，证人杨某某、蒋某某、谢某某的证言，同案犯郑植中、史章玟、冯涛、李其六的供述，现场勘验（辨认、检查）笔录及照片，价格鉴定意见书，本院（2016）云0322刑初314号刑事附带民事判决书，陆良县公安局扣押决定书，扣押笔录，发还清单，收条、户口证明，抓获经过等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨涛无视国家法律，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪；还以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨涛犯故意伤害罪及盗窃罪的事实及罪名成立。本案故意伤害及盗窃系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人杨涛与其他行为人作用相当，不分主从。鉴于被告人杨涛案发后积极赔偿被害人栾某某经济损失人民币一万元，并取得被害人栾某某的谅解，且所盗摩托车已退赔失主，手机也退赔了相应的经济损失，在法庭审理中自愿认罪，对被告人杨涛可从轻处罚。被告人杨涛一人犯数罪，应数罪并罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金人民币四千五百元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年4月27日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王元梅
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 俞伟琦
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈浩敏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0521执3329号之一
申请执行人：汪国南，男，1968年4月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄惠平，男，1980年1月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈鸿容，女，1982年5月6日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人汪国南与被执行人庄惠平、陈鸿容借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人陈鸿容银行存款3300元，其中125元用于缴纳本案申请费，88元用于缴纳案件受理费用，余款3087元发放给申请执行人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈泽明
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第35号
原告上海平远无纺布有限公司。
被告海宁新宏洋家具有限责任公司。
本院在审理原告上海平远无纺布有限公司诉被告海宁新宏洋家具有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告未在本院规定的时间内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告上海平远无纺布有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 申 智
二〇一五年一月二十二日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)龙民二初字第00213号
原告林凤香，女，住所地葫芦岛市。
原告何晓可，女，住葫芦岛市。
被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司。住所地天津市法定代表人任金岭，该公司总经理。
委托代理人陈衍芳，男，该公司项目经理，住河北省。
委托代理人刘炎，男，该公司职员，住河北省。
被告周铃，男，住江苏省。
被告张建中，男，住江苏省。
原告林凤香、何晓可诉被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司、张建中、周铃租赁合同（买卖合同）纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何晓可，被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司委托代理人陈衍芳、刘炎，被告张建中到庭参加诉讼。被告周铃经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司承包座落于葫芦岛市北港工业园区船舶对面中航黎明化工机械厂建筑施工项目工程，并将部分工程分包给大庆安和建筑劳务分包有限公司、被告张建中、被告周铃。2013年7月31日至2013年9月29日期间，派工作人员到原告处购置建筑材料若干，当时未结算材料款。2013年11月29日为原告出具欠条一张，欠材料款共计140，132.80元，经原告多次催要至今未付。上述事实有被告出具的欠条证明，双方的买卖合同成立，被告负有给付材料款的义务，被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司作为总承包单位，有审查被告资质的义务，应承担连带责任，为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求：一、三被告共同给付材料款140，132.80元；二、三被告承担诉讼费用。
被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司辩称，原告诉讼主体错误，原告主张的买卖合同的相对人应该是被告张建中、周铃和丁晓飞，而不应该是中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，中铁十八局集团建筑安装工程有限公司与被告张建中、被告周铃、案外人丁晓飞均无合同关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张建中辩称，出具欠条的情况是这样的，当时被告周铃不在现场，因为工地的合同是被告周铃与大庆安和建筑劳务分包有限公司签订的，我方没有资格在欠条上签字确认，于是给被告周铃打电话，周铃让我代签，丁晓飞是工地的材料员也是被告的小舅子，他也代表被告周铃签字了，欠条上是156，090.80元，2013年年底大庆安和建筑劳务分包有限公司的朱开运与被告周铃给原告打过去一万五千多元的现金，我在工地是给被告周铃做行政管理工作，所以欠条是我代签的，被告周铃肯定欠原告材料款等，所以应由被告周铃负偿还责任。
被告周铃未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年7月10日被告周铃与案外人大庆安和建筑劳务分包有限公司（诉讼中原告撤回对其起诉）签订《工程项目劳务承包合同》，工程内容为中航黎明锦西化工机械（集团）葫芦岛有限公司北港新区建设项目中的辅房一……的土建工程。在施工过程中，被告周铃在原告处赊购建筑材料、租赁设备。2013年11月29日被告张建中、案外人丁晓飞（工地负责管理材料等）给原告出具欠条一份，欠条中载明：“今欠葫芦岛市连山区水泥街建霸物资供应站（何晓可）材料款：140132.8壹拾肆万零壹佰叁拾贰元捌角整签租赁费：15958.7壹万伍仟玖佰伍拾捌元柒角整，欠卡据：2667根；贰仟陆佰陆拾柒根（在租）二项合计：欠材料款156090.8壹拾伍万陆仟零玖拾元捌角整施工项目:中航黎明北港新区化工机械厂施工地点：葫芦岛市北港工业新区对面（总包单位：中铁十八局）欠款单位：江苏南通华荣建筑工程有限公司大庆安和建筑劳务分包有限公司下属劳务施工队伍：周铃张建中欠款人：张建中身份证：32062219710402****电话1899422****现场经办人：丁晓飞二零一三年一十一月二十九日”。
上述事实，有双方当事人的陈述，欠条等证据材料载卷，经质证，可以认定
本院认为，首先，被告周铃、张建中与原告签订建筑设备物资租赁合同，按照合同履行后，二被告因拖欠原告租赁费、未归还租赁设备，之后，被告周铃、被告张建中给原告出具“欠条”，原告与被告周铃、张建中之间形成债权债务关系，该债权债务关系符合法律规定，是合法有效的，被告周铃、张建中应按照约定给付拖欠原告的租赁费、未返还设备的赔偿款，原告要求被告周铃、张建中给付欠条中记载的租赁费、建筑设备赔偿款的诉讼请求所依据的事实清楚、证据确实充分，对原告该项请求依法予以支持；第二、被告张建中抗辩称，其为被告周铃工地的行政管理人员，其签署“欠条”的行为系代替被告周铃签署，不应承担给付材料款的责任与义务，大庆安和建筑劳务分包有限公司及被告周铃给付部分材料款，但原告未能提供证据予以证实，故对被告张建中的抗辩主张依法不予采信；第三，被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司抗辩主张原告主张的买卖合同的相对人应该是被告张建中、周铃和丁晓飞，而不应该是中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，中铁十八局集团建筑安装工程有限公司与被告张建中、被告周铃、案外人丁晓飞均无合同关系，庭审中原告未能提供证据证明被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司与其有买卖合同关系，故原告主张中铁十八局集团建筑安装工程有限公司承担给付义务的请求证据不足，故对原告该项主张依法不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百一十二条、第二百三十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告周铃、张建中于本判决生效后十日内共同给付原告林凤香、何晓可租赁费29，080.34元，
二、被告周铃、被告张建中于本判决生效后十日内共同赔偿原告林凤香、何晓可建筑设备款26，670.00元。
三、驳回原告对被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费1，195.00元，邮寄费180.00元合计1，375.00元由被告周铃、被告张建中负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张伟波
审 判 员 吴 琪
人民陪审员 李 丹
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 擎
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第5654号
原告秦春贤，男，1957年2月18日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市崇明县。
原告沈素平，女，1963年1月11日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市崇明县。
上述两原告之共同委托代理人司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。
被告张洪菊，女，1964年1月20日生，汉族，住上海市崇明县。
被告郁菁赟，女，1991年9月8日生，汉族，住上海市崇明县。
被告张洪菊、郁菁赟之共同委托代理人丁美红，上海聚隆律师事务所律师。
被告郁文俊，男，1937年1月7日生，汉族，住上海市崇明县。
被告顾培芳，女，1942年8月9日生，汉族，住上海市崇明县。
被告郁文俊、顾培芳之共同委托代理人郁建国(两被告儿子)，1965年2月13日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告秦春贤、沈素平诉被告张洪菊、郁菁赟、郁文俊、顾培芳所有权确认纠纷一案中，原告以继续收集证据为由于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦春贤、沈素平撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告秦春贤、沈素平负担。
代理审判员 徐丹
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
……
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1502执773号
申请执行人：杨光，男性，住河天津市河东区。
被执行人：罗勇，男性，住信阳市浉河区。
本院在执行杨光与罗勇民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2016）豫1502民初1469号法律文书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人的其他财产线索，且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪东顺
审判员 孙良军
审判员 杨传毅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 帅
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初1813号
原告：耿娟，女，1985年2月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：范丽娟，江苏诺法律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓闻，江苏诺法律师事务所律师。
原告：何刚，男，1984年3月12日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告：何六源，男，1958年1月24日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：潘启云，女，1958年5月2日出生，汉族，住南京市六合区。
原告耿娟、何刚与被告河六源、潘启云共有纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿娟及其委托诉讼代理人范丽娟、胡晓闻、被告河六源到庭参加诉讼，原告何刚、被告潘启云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿娟、何刚向本院提出诉讼请求：1、要求原、被告均等分割因出售原、被告共同所有的位于建邺区水XXX街XX号XX幢XXX室房屋的售房款1290000元，即给付原告645000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告耿娟系两被告的儿媳。位于南京市××邺区水西门大街××室房屋系原、被告四人共同共有。2016年5月11日，经原、被告四人一致同意，将上述房屋以1690000元的价格成功出售，首付款410000元，原告夫妇分得200000元，剩余的1280000元全部在被告何六源、潘启云的账户里未分割，原告多次请求两被告均等分割该售房款，被告均予以拒绝，故特诉至法院。
被告何六源辩称：售房款被告何六源第一次拿了41万元，给两原告每人分10万元，第二次拿了118万元，118万元全部是何六源拿走了。买这套房子何六源出了50万元，两原告结婚的时候给了10万元，原告生孩子以后用了何六源大概30万元，买安置房给两原告10万元，装修花了10万元，去年何六源住院也花了不少钱，现在没有钱了。
被告潘启云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告何六源、潘启云系夫妻关系，原告何刚、耿娟系两被告的儿子、儿媳。2009年12月份左右，由被告何六源、潘启云出资购买了位于南京市建邺区XXX大街XXX号XX幢XXX室房屋一套，该房产登记在原、被告四人名下，登记时间为2010年1月25日，原房产证号为宁房权证建转字第××号。2016年5月11日，原、被告以169万元的价格将南京市建邺区XXX街XXX号XX幢XXX室房屋出售给案外人李某某、李甲。合同签订后，原告何刚收取了售房款中的定金5万元及售房尾款5万元，被告何六源分两次分别收取售房款41万元、118万元。被告何六源收到41万元房款以后，分别给了耿娟、何刚各10万元，被告何六源、潘启云实际取得售房款139万元，被告何六源陈述售房款已经还债还掉了。
上述事实，有当事人的陈述、南京市存量房买卖合同、房屋买卖居间合同、房产证复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。本案中，原、被告出售的南京市建邺区XXX街XXX号XX幢XXX室登记在原、被告四人名下，未约定共有份额，应当认定为原、被告共同共有，其出售取得的价款169万元，应当作为共有财产进行分割。对售房款的分割，原、被告未能达成一致协议，考虑到被售房屋系由两被告出资的实际情况，本院酌定售房款的60%归两被告所有，40%归两原告所有，两被告应当分得的购房款为101.4万（169万×60%），两被告实际占有的购房款为139万元（41万+118万-20万），故两被告应当给付两原告购房款37.6万元（139万元-101.4万元），对原告超过部分的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（实行）》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告何六源、潘启云于本判决生效之日起十五日内给付原告耿娟、何刚售房款376000元；
驳回原告耿娟、何刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元、保全费420元，合计20340元，由原告耿娟、何刚负担8390元，由被告何六源、潘启云负担11950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费16320元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 邹建明
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 傅安宝
二〇一七年九月十一日
书 记 员 邵蕊晨
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津01民终7192号
上诉人（原审被告）：陈金波，男，1971年4月17日出生，汉族，无固定职业，住天津市静海区
委托诉讼代理人：闫伟，天津观潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕振泰，男，1956年11月21日出生，汉族，无固定职业，住天津市滨海新区
委托诉讼代理人：吕同芬（系吕振泰之女），住天津市大港区
原审被告：李尚海，男，1966年3月28日出生，汉族，无固定职业，住天津市滨海新区
上诉人陈金波因与被上诉人吕振泰、原审被告李尚海民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初4032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈金波上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；二、两审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：2011年开始天津市顺利德工贸有限公司因资金周转困难由李尚海介绍向被上诉人吕振泰借款，上诉人仅为天津市顺利德工贸有限公司工作人员。而且借款时也是由天津市顺利德工贸有限公司向被上诉人出具的借款收据。2017年4月26日被上诉人再次要求上诉人为其更换借款手续时，因未能及时与天津市顺利德工贸有限公司财务人员取���联系，遂代天津市顺利德工贸有限公司重新出具借条一份，上诉人并非实际借款人。被上诉人出借的款项从未交付给上诉人，一审认定上诉人为借款人事实不清。
被上诉人吕振泰辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。上诉人向被上诉人借款是事实，有借条为证，并非公司借款，李尚海是陈金波的亲姐夫，所以才作为借款的担保人。
原审被告李尚海未作陈述。
吕振泰向一审法院起诉请求：1.判令陈金波偿还吕振泰借款300000元及利息；2.李尚海对上述款项承担连带给付责任；3.诉讼费由陈金波、李尚海承担。
一审法院认定事实：吕振泰与陈金波经李尚海介绍相识，2011年2月10日陈金波因资金周转困难向吕振泰借款100000元，2014年1月20日陈金波再次向吕振泰借款200000元，上述款项吕振泰均自其银行账户内取出后���过李尚海交付给陈金波。2017年4月26日，陈金波、李尚海为吕振泰处出具借条一份，借条的主要内容为：“今有陈金波向吕振太借到人民币三十万元整，此借款有李尚海给作为担保，借款人：陈金波，担保人：李尚海”。李尚海在该借条中书写“从2015年1月20日至今，每万元年利息1200元没给。”
庭审中吕振泰主张2011年吕振泰给付陈金波借款时双方约定借款年利率为10%，后2013年双方约定年利率变更为12%，陈金波自2015年1月20日起未按照约定给付吕振泰借款利息，经吕振泰多次催要陈金波偿还借款本息未果，故成讼。庭审前，陈金波向一审法院表示其原经营镀锌铁丝厂，因资金紧张，故经协商由吕振泰向该企业注资300000元，当时约定企业日后盈利后按照投资比例进行分红，企业盈利前按照年息12%给付吕振泰利息，后企业因环保问题未正式投产，双方约定陈金波仅返还吕振泰本金300000元，对于利息不再给付，吕振泰亦同意。吕振泰对陈金波以上所述不予认可，吕振泰主张其并未在陈金波经营的企业中入股，现陈金波已将企业变卖，陈金波并未说过仅给付吕振泰借款本金，不再给付利息。
吕振泰系天津市滨海新区小王庄镇沈清庄村村民，该村并无“吕振太”此人，借条中“吕振太”与本案吕振泰系同一人。
一审法院认为，吕振泰以陈金波向其借款300000元未偿还为由，诉至一审法院，请求陈金波偿还其借款本息，陈金波对吕振泰向其提供款项300000元及双方约定年利率12%无异议，但主张吕振泰系将款项用于投资陈金波经营的企业，后因企业无法正常经营，陈金波同意返还吕振泰300000元，双方约定利息不再给付，但陈金波对其主张亦未提交相关证据予以证实，吕振泰对陈金波上述所述亦不予认���，且陈金波经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为陈金波对其依法享有权利的放弃，故一审法院对陈金波的该项主张，不予采信，对于吕振泰请求陈金波偿还本息的诉讼请求予以支持。陈金波、李尚海向吕振泰出具借条，李尚海同意为该笔借款提供担保，现吕振泰向担保人即本案李尚海主张权利，符合担保法相关规定，李尚海为该笔借款提供担保，没有约定担保方式，应视为连带担保，理应履行担保义务。
一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决：“一、被告陈金波于本判决生效之日起十日内偿还原告吕振泰借款本金300000元及利息（自2015年1月20日起按照年利率12%计算至本判决确定给付之日止）。二、被告李尚海对上述款项承担连带保证责任。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告陈金波、李尚海负担。”
二审中，陈金波提交证据1、往来收据三份，证据2、公司记账凭证一份，共同证明被上诉人与案外人天津市顺利德工贸有限公司存在借款关系，借款每年到期就会换一次借条，最后一次因财务人员不在公司，所以陈金波以职务行为的身份替公司为被上诉人出具的借条。吕振泰质证认为不认可证明目的，认可最终打的借条。
吕振泰提交借款过程的录音光盘一张证明其诉讼主张的事实。陈金波质证对录音真实性无异议，认为恰恰证明天津市顺利德工贸有限公司是借款人，陈金波并未书写利息。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，陈金波、李尚海认可向吕振泰出具了涉案借条，但陈金波上诉主张是代案外人天津市顺利德工贸有限公司出具的借条，涉案借款给了案外人公司，陈金波并非实际借款人。因涉案借条载明陈金波向吕振泰借到人民币三十万元，陈金波系完全民事行为能力人，在涉案借条的借款人处签字应承担相应的法律责任。其上诉主张不是借款人与借条内容不符，且缺乏相应法律依据，本院不予支持。陈金波上诉对借款利息不予认可，但涉案借款曾按年利率12%偿还过利息，陈金波未提交证据证实各方约定利息不再给付，故一审判决的利息并无不当。
综上所述，陈金波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人陈金波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 刘 芳
代理审判员 苗法礼
二〇一七年十月十日
法官 助理 韩晓艳
书 记 员 陈晓娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议���认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0823执275号
赵小兵：
本院在执行赵小兵犯受贿罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初51号刑事判决书、广元市中级人民法院（2017）川08刑终95号刑事裁定书，于2018年3月7日移送执行，责令被执行人赵小兵缴纳赃款400000.00元。本案在执行过程中，被执行人赵小兵已主动缴纳赃款。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823刑初51号刑事判决书确定的退缴赃款的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月九日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初9002号
原告：吴忠伟，男，1969年3月12日出生汉族，个体商人，住宁波市鄞州区。
被告：马昌咪，男，1956年11月9日出生汉族，无业，住宁波市鄞州区。
原告吴忠伟为与被告马昌咪民间借贷纠纷一案，于2016年9月22日向本院起诉，请求判令：被告马昌咪归还原告借款985000元，并按约定的利率标准（500000元本金每月利息为7500元）支付分别自2015年4月10日、2015年4月19日起计算至被告履行还款义务之日止的利息。
被告马昌咪答辩称：向原告借款是事实，但现在经济困难，无力还款。
本院查明的事实如下：
被告马昌咪于2012年9月19日向原告吴忠伟借款500000元，约定借款期限为一年，利息为每月7500元。原告吴忠伟预扣一个月的利息仅向被告马昌咪交付了借款本金492500元，被告马昌咪按每月7500元向原告吴忠伟支付利息，未归还借款本金。2015年9月19日，被告马昌咪重新向原告吴忠伟出具借条一份，载明其向原告吴忠伟借款500000元，借款期限自2015年9月19日起到2016年9月18日止，利息为每月7500元，利息在每月20日之前付清。被告马昌咪已向原告吴忠伟支付利息至2016年4月19日，未支付以后的利息，也未归还借款本金。
2015年9月10日，被告马昌咪再次向原告吴忠伟借款并出具借条一份，载明其向原告吴忠伟借款500000元，借款期限自2015年9月10日起到2016年3月10日止，利息为每月7500元，利息在每月10日之前付清。原告吴忠伟预扣一个月的利息仅向被告马昌咪交付了借款本金492500元，被告马昌咪按每月7500元向原告吴忠伟支付至2016年4月10日，未支付以后的利息，也未归还借款本金。
以上事实由原告吴忠伟提供的借条、取款凭证、存款凭证及当事人陈述予以证明。
本院认为：被告马昌咪向原告吴忠伟借款，未按约定的时间还本付息，应承担违约责任。原告吴忠伟在向被告马昌咪交付借款时各预扣了一个月的利息，两笔借款均向被告马昌咪交付了借款本金492500元，故原告吴忠伟主张的两笔借款的利息的计算基数均应为492500元。双方约定500000元借款本金每月的利息为7500元，照此计算，双方约定的月利率应为1.50%，原告吴忠伟主张的利息应按该利率标准计算，本院对原告吴忠伟多主张的利息部分不予支持。被告马昌咪虽按每月7500元向原告吴忠伟支付了两笔借款的部分利息，但上述已支付的利息不违反法律规定，本院对已支付的利息不再予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告马昌咪于本判决生效后五日内归还原告吴忠伟借款本金985000元，并分别以本金492500元、492500元为基数，按月利率1.50%支付分别自2016年4月11日、2016年4月20日起计算至被告马昌咪履行上述还款义务之日止的利息；
二、驳回原告吴忠伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14340元，减半收取7170元，财产保全费5000元，合计12170元，由被告马昌咪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 韩 涛
二〇一六年十一月十五日
代书记员 徐巧娜
?PAGE?4?
?PAGE?3?
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0121刑初126号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人汪某某，男,1987年3月7日出生安徽省宿松县，汉族，大专文化，中国平安保险公司业务员，户籍地址安徽省宿松县，捕前住合肥市经开区。被告人汪某某因涉嫌犯强奸罪，于2017年3月1日被长丰县公安局刑事拘留，同年3月14日经安徽省长丰县人民检察院批准逮捕,同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
辩护人朱波,北京盈科(合肥)律师事务所律师。
辩护人王军,北京盈科(合肥)律师事务所律师（实习）。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人汪某某犯强奸罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序,依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人朱波、王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人汪某某利用妇女处于醉酒的状态,与其发生性关系，其行为构成强奸罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定进行判处。
被告人汪某某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议,自愿认罪。
被告人汪某某的辩护人朱波、王军提出的辩护意见是：被害人张某1对案件的发生存在一定过错；被告人系初犯、偶犯；被告人对被害人没有采取暴力、胁迫的方法实施强奸，社会危害性较小；被告人具有坦白情节，认罪态度较好，有明显的悔罪表现，具备适用缓刑的条件。综上，请求法院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明:2017年2月24日晚，被害人张某1邀请朋友张某2等人至长丰县双墩镇“八分贝”KTV唱歌，张某2应邀并带着朋友汪某某、袁某前往。唱歌期间，被告人汪某某和张某1、张某2等人喝了十余瓶啤酒，张某1饮酒最多。
当日晚唱歌结束后，张某2和被告人汪某某于23时30分许带着张某1乘车离开，于23时50分许来到双凤经济开发区格林豪泰酒店，汪某某开好房间(8612)后，与张某2一起搀扶着张某1来到房间。25日零时20分许，张某2因朋友袁某催促离开酒店。张某2离开后，被告人汪某某趁张某1酒后昏睡之际，与之发生了性关系,并用酒店毛巾擦拭了自己的生殖器。
张某1醒后察觉自己可能被性侵，留存了沾有疑似精液的毛巾，并在25日晚其丈夫报案后将毛巾提供给长丰县公安局侦查人员。经合肥市公安局刑事科学技术研究所法庭科学DNA鉴定，从毛巾上可疑斑迹中检出人精斑，在排除同卵多胞胎及其他外源性干扰的情况下，支持其为汪某某所留。
2017年2月28日，被告人汪某某被公安机关抓获，归案后，其如实供述了犯罪事实。
2017年3月6日，被告人汪某某的家人代其与被害人张某1达成赔偿协议，并实际履行，被害人张某1对其行为表示了谅解。
上述事实有，现场图、现场照片，现场勘查笔录，监控视频,辨认笔录，接受证据材料清单、格林豪泰酒店住宿登记押金单、合肥市第一人民医院病历，提取笔录,合肥市公安局刑事科学技术研究所法庭科学DNA鉴定书，赔偿协议书，谅解书，归案经过，户籍证明，被害人张某1的陈述，证人张某2、李某、董某等人的证言，被告人汪某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某违背妇女意志，趁他人醉酒不知反抗之际，强行与妇女发生性关系，其行为显已触犯刑律，构成强奸罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人汪某某于案发后对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被害人对案件的发生存在过错的辩护意见，与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳；辩护人与本院查明一致的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2020年2月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 葛子燕
人民陪审员 杨维连
人民陪审员 董守红
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 焦修萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。