浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浙杭民终字第786号
上诉人（原审被告）周建民。
委托代理人王蓥。
被上诉人（原审原告）蒋小东。
委托代理人俞华清。
被上诉人（原审被告）陈峰。
被上诉人（原审被告）蒋三妹。
被上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司萧山支公司。
负责人魏幸杰。
委托代理人廖晶晶。
上诉人周建民因与被上诉人蒋小东、陈峰、蒋三妹、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司（以下简称浙商保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧民初字第5895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2014年3月29日11时10分许，周建民驾驶其浙A×××××号小型汽车，在杭州市萧山区党农线石材市场路段，由北向东左转弯过程中，与由南向北行驶的陈峰驾驶的蒋三妹所有的浙A×××××号小型载货汽车相撞，造成周建民及其车上乘员蒋小东和吴道胜、陆平受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定，周建民驾驶机动车转弯未避让对向直行车辆负事故主要过错责任，陈峰驾驶机动车行经路口未减速慢行确保安全负事故次要过错责任，蒋小东和吴道胜、陆平无责任。蒋小东受伤后，住院治疗10天，医生诊断为“右侧多发肋骨骨折、多处挫伤、右肺挫伤、右侧气胸”。蒋小东产生的医疗费7028.48元，其中蒋小东支付1816.61元，其余由周建民及陈峰支付。周建民还另行支付蒋小东护理费800元。2014年9月3日，蒋小东委托浙江绿城医院司法鉴定所对其因交通事故致损伤的伤残等级、误工、护理和营养补偿期限进行评定，意见为事故致蒋小东双侧共8根肋骨骨折，评定为道路交通事故IX（九）级伤残，误工、护理和营养补偿期限分别为伤后120天、70天、40天，并产生鉴定费2100元。原审法院另查明：蒋小东在事故发生前即在上海颛泰机电工程有限公司（原为上海启泰建设工程有限公司）工作；蒋小东妻子为非农户籍，其女儿户籍跟随其母亲。一审庭审中，周建民未在原审法院确定的期限内，对蒋小东主张的伤残等级、误工、护理和营养补偿期限申请重新鉴定。原审法院另查明：浙A×××××号小型载货汽车在浙商保险萧山公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间;交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元；商业三者险责任赔偿限额为500000元。商业三者险条款约定非医保、精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费用等不予赔偿。2014年11月，蒋小东诉至原审法院，请求判令：周建民、陈峰、蒋三妹共同赔偿医疗费7028.48元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费2000元（50元/天×40天）、误工费13920元（116元/天×120天）、护理费8536.50元（121.95元/天×70天）、残疾赔偿金151404元（37851元/年×20年×20%）、被扶养人生活费44398.70元（父亲11760元/年×16年×20%÷2人+女儿23257元/年×11年×20%÷2人）、交通费1000元、鉴定费2100元、精神损害抚慰10000元、衣物损失300元，共计241187.68元。一审审理过程中，蒋小东变更诉讼请求，主张：周建民、陈峰、蒋三妹共同赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金总金额的90%，总损失变更为220607.41元（蒋小东在第二次庭审前，申请增加诉讼请求，但在第二次庭审过程中予以放弃）；浙商保险萧山公司在交强险和商业三者险范围内对上述损失承担赔偿责任，精神损害抚慰金、鉴定费等在交强险中优先赔偿；案件受理费由周建民、陈峰、蒋三妹负担。
根据法律规定和已查明的本案事实，原审法院依法核定蒋小东因事故造成的损失：一、医疗费用项下：1.医疗费，除周建民和陈峰支付的5211.87元，确定为1816.61元；2.住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；3.营养费酌定为1200元（30元/天×40天）。以上合计3516.61元。二、死亡伤残项下：1.误工费11606.40元（96.72元/天×120天）；2.护理费8536.50元（121.95元/天×70天）；3.残疾赔偿金176222.43元[包括136263.60元（37851元/年×20年×20%×90%）+被扶养人生活费39958.83元（父亲11760元/年×16年×20%÷2人×90%+女儿23257元/年×11年×20%÷2人×90%）]；4.交通费酌定为600元。以上合计为196965.33元。三、财产损失项下：1.鉴定费2100元；2.衣服损失酌定为150元。以上合计为2250元。综上，蒋小东的损失共计202731.94元。蒋小东因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，结合事故双方的过错，确定精神损害抚慰金9000元。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。蒋小东有权选择精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。周建民未在原审法院确定的期限内对蒋小东主张的伤残等级和营养补偿期限申请重新鉴定，对此提出的抗辩意见，原审法院不予采信。根据蒋小东的伤情和病历资料记载，酌定营养补偿标准为30元/天。蒋小东未提供证据证明其实际收入减少或近三年工资收入状况，误工费标准可以参照受诉法院所在地上一年度相同或相近行业职工的平均工资计算，故参照2013年度浙江省私营单位年平均工资35302元计算为宜。蒋小东未提供证据证明护理人员的实际收入减少或近三年工资收入状况，护理费标准参照2013年度浙江省在岗职工年平均工资44513元计算为宜。事发前，蒋小东有固定的工作单位，以从事非农产业收入作为主要生活消费来源，残疾赔偿金参照2013年度浙江省城镇居民人均可支配收入37851元为宜。综上，蒋小东的合理损失中，死亡伤残项下的损失及财产损失已超过交强险责任限额，故应由浙商保险萧山公司在交强险责任赔偿限额范围内赔偿医疗费用3516.61元、死亡伤残101000元和精神损害抚慰金9000元、财产损失2000元，共计115516.61元。超过部分为死亡伤残项下的损失95965.33元（196965.33元－101000元）、财产损失250元（其中鉴定费100元），共计96215.33元，根据事故成因和双方过错大小，确定周建民承担70%、陈峰承担30%的责任，结合涉案车辆投保的商业三者险合同的约定，确定浙商保险萧山公司在商业三者险中赔偿28834.60元{（95965.33元+150元）×30%}，周建民赔偿67350.73元{（95965.33元+250元）×70%}，陈峰赔偿鉴定费30元（100元×30%）。浙商保险萧山公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，原审法院不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、浙商保险萧山公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿蒋小东损失115516.61元，在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿蒋小东损失28834.60元，合计144351.21元，限于判决生效之日起十日内履行；二、周建民赔偿蒋小东损失67350.73元，除其已支付800元，尚应支付66550.73元，限于判决生之日起十日内履行；三、陈峰赔偿蒋小东损失30元，限于判决生效之日起十日内履行；四、驳回蒋小东的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4610元，减半收取2305元，由蒋小东负担73元，周建民负担1562元，陈峰负担670元。周建民、陈峰应负担的受理费2232元，蒋小东已向原审法院预交，由周建民、陈峰在判决生效后十日内直接支付给蒋小东。
宣判后，周建民不服，向本院上诉称：一、原判认定事实不清。本案应对蒋小东的伤残等级以及三期进行重新鉴定，以查明事实。蒋小东的伤残鉴定系其单方委托，浙商保险萧山公司曾对其提出伤残等级重新鉴定的要求，后蒋小东减少了诉请的数额，浙商保险萧山公司撤回了重新鉴定的申请。但蒋小东之后又再次增加诉请，上诉人向一审法院申请重新鉴定，在开庭时蒋小东再次放弃增加的诉请，最终一审以超过期限为由未准许上诉人重新鉴定的申请。蒋小东的出院小结中明确为三根肋骨骨折，足以证明鉴定结论存有异议，并且上诉人已经申请了重新鉴定，应予准许。蒋小东在审理过程中增加了诉请，虽事后放弃，但根据最高人民法院《关于适用<关于民事诉讼证据的若干规定>中关于举证期限规定的通知》第七条，法院应当根据案件情况重新指定举证期限。一审给上诉人寄送了增加诉讼请求的申请书，就应当给予上诉人相应的权利。二、本案的残疾赔偿金应适用农村居民标准。蒋小东系农业户口，其对应适用城镇居民标准承担举证责任。而蒋小东只有一份工资停发证明系原件，而该证据为间接证据，应有其他证据佐证才能达到证明目的。综上，上诉人请求撤销原判，根据重新鉴定的结果改判，并按照农村居民标准重新计算残疾赔偿金。
被上诉人浙商保险萧山公司答辩称：支持上诉人重新鉴定的申请，其他没有意见。
被上诉人蒋小东、陈峰、蒋三妹均未进行书面或口头答辩。
二审中，上诉人周建民以被上诉人蒋小东的出院小结与浙江绿城医院司法鉴定所作出的鉴定意见中的陈述不一致为由，要求对蒋小东的伤残等级以及误工期限、护理期限和营养期限进行重新鉴定。经本院对浙江绿城医院司法鉴定所作出的鉴定意见审核并向周建民释明后，周建民明确表示自愿撤回上述重新鉴定的申请。
二审中，被上诉人浙商保险萧山公司、蒋小东、陈峰、蒋三妹均未提交新证据。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：因案涉的鉴定意见鉴定程序合法、方法适当，鉴定结论依据充分，故原判采信该鉴定意见并无不当。蒋小东虽为农村户籍，但一审中，蒋小东提交了其工作单位上海颛泰机电工程有限公司的企业法人营业执照、该公司的企业名称变更的证明、其与该公司于2012年8月1日签订的劳动合同以及该单位出具的工资停发证明，故应认定蒋小东系以非农收入作为主要生活消费来源，一审参照2013年度浙江省城镇居民人均可支配收入计算蒋小东的残疾赔偿金并无不当。另，原判对蒋小东因事故造成的其他损失项目和数额以及责任比例的认定正确，本院均予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1464元，由周建民负担。周建民于本判决生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亮
审 判 员 韩昱
代理审判员 韦薇
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周佳