wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初599号
原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地中国（上海)自由贸易试验区银城中路8号15-20楼、22-27楼。
法定代表人：冀光恒。
委托诉讼代理人：吴静，上海汇臻律师事务所律师。
被告：中国城市建设控股集团有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦。
法定代表人：徐瑞。
原告上海农村商业银行股份有限公司（以下简称上海农商行）与被告中国城市建设控股集团有限公司（以下简称中城建公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。
上海农商行诉讼请求：1.判令中城建公司立即兑付上海农商行持有的100万份“16中城建MTN001”中期票据，票据面额100元，总计人民币1亿元；2.判令中城建公司按照3.97％的年利率偿付自2016年3月1日起至实际支付日的利息；3.判令本案的诉讼费、保全费由中城建公司承担。事实和理由：2016年2月26日中城建公司发行2016年度第一期中期票据。该期债券简称：16中城建MTN001，债券代码为：101678001，每份债券金额为100元，总计发行规模为18亿元，债券起息日为2016年3月1日，期限5年，到期日为2021年3月1日，在债券存续期内每年3月1日兑付利息，利率为3.97％。
截至目前，上海农商行共购买“16中城建MTN001”一百万份，总计金额为人民币1亿元。
2017年3月1日托管机构银行间市场清算所股份有限公司发布公告称未收到中城建公司支付的利息资金，不能进行该期债券付息工作。2017年3月1日中城建公司发布公告确认该违约实际发生。2017年3月20日该期债券主承销商华泰证券股份有限公司、浙商银行股份有限公司在北京召开持有人会议，会议通过包括催促中城建公司支付2017年度逾期利息及罚金、要求供增信措施、增加交叉违约在内的八项议案。2017年3月31日中城建公司答复拒绝提供增信等违约救济措施。截至起诉，该期债券利息仍逾期未付。
自2016年以来，中城建公司股权结构和经营性资产发生重大变化，但中城建公司信息披露不及时，相关信息透明度不高。据评级机构公告，截止至2016年9月底，中城建公司的资产负债率约为92.11％，其财务状况堪忧。
2016年11月11日、11月29日债券评级机构联合资信评估公司连续发布公告将中城建公司信用等级不断下调，中城建公司主体长期信用等级A+下调至C，并将包括本案标的在内的，六支存续期债券“11中城建MTN1”、“12中城建MTN1”、“12中城建MTN2”、“15中城建MTN001”、“15中城建MTN002”、“16中城建MTN001”信用等级下调至C。
2016年12月9日“11中城建MTN1”到期无法兑付，2016年12月17日“12中城建MTN2”逾期付息，2017年3月1日“16中城建MTN001”逾期付息，2017年6月12日“14中城建PPN002”到期无法兑付本息等违约事件接连不断，已经对投资者的资产安全造成严重影响。
综上，上海农商行认为，中城建公司资信情况严重恶化且已经发生实质性违约行为，已经符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的可以解除合同的相关规定，故此，为维护上海农商行合法权益，特诉至本院，望判决如诉。
中城建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同履行地为上海农商行所在地，即中国（上海)自由贸易试验区银城中路8号。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，中城建公司住所地为其主要办事机构所在地，本案中，中城建公司主要办事机构所在地为北京市西城区鼓楼西大街150号。综上，本案合同履行地及被告住所地均不在本院辖区，故中城建公司认为，上海农商行不应向本院提起诉讼，请求本院将本案移送至中城建公司住所地有管辖权的北京市第二中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，接收货币一方即上海农商行所在地为合同履行地，不属本院辖区。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，中城建公司注册地虽为北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦，但中城建公司称其主要办事机构所在地为北京市西城区鼓楼西大街150号，上海农商行亦认可中城建公司主要办事机构所在地在北京市西城区，故本院对此不持异议。基于以上论述，本案合同履行地与被告住所地均不属于本院管辖。被告住所地属于北京市第二中级人民法院辖区，故中城建公司提出的本案应移送北京市第二中级人民法院审理的主张依据充分，本院予以采信。
综上，中城建公司提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第十八条第二款规定，裁定如下：
中国城市建设控股集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市第二中级人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一七年八月二十四日
法官助理 邹 斐
书 记 员 康 竹
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1063号之二
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张曙光，男，1967年8月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区。
被告：张玉梅，女，1970年3月17日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人张玉梅金融借款合同纠纷一案，本院依据吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出的财产保全申请，于2017年3月23日裁定冻结被申请人张玉梅在吉林银行股份有限公司吉港支行账号为X的存款人民币10,000.00元。现申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司以与被申请人张玉梅自行达成和解协议为由，申请解除对上述存款的冻结。
经审查，本院认为吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，裁定如下：
解除对被申请人张玉梅在吉林银行股份有限公司吉港支行的存款人民币10,000.00元的冻结，账号：X。
审 判 长 李耀和
审 判 员 靳学堂
代理审判员 孙复媛
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 孙 乐
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0422民初2700号之一
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：高家源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴佩佩、唐玉芹，安徽大森律师事务所律师。
被告：张庆辉，男，汉族，1985年8月6日出生，住安徽省淮南市。
被告：姜世荣，男，汉族，1974年9月28日出生，住安徽省合肥市。
被告：万雨，女，汉族，1985年1月1日出生，住安徽省淮南市。
本院受理原告成都腾铭惠商实业集团有限公司诉被告张庆辉、姜世荣、万雨合同纠纷一案中，成都腾铭惠商实业集团有限公司于2017年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣押张庆辉所有的奥迪车一辆（车架号为WXXX1，车牌号为皖Ａ×××××）。
本院认为：成都腾铭惠商实业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条的规定，裁定如下：
扣押张庆辉所有的奥迪车一辆（车架号为WXXX1，车牌号为皖Ａ×××××）；扣押期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 花小红
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第八条查封、扣押动产的，人民法院可以直接控制该项财产。人民法院将查封、扣押的动产交付其他人控制的，应当在该动产上加贴封条或者采取其他足以公示查封、扣押的适当方式。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初1577号
原告重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。
法定代表人徐斌，该公司经理。
委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
委托代理人王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告唐大勇，男，1972年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理重庆家祥物业服务有限公司与唐大勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆家祥物业服务有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆家祥物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。
审 判 员 王贤凡
二〇一七年六月十六日
法官助理 张 川
书 记 员 肖 玲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初3495号
原告：赵德忠，男，1949年2月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告：唐文秀，女，1950年8月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：谢柳宣，女，1949年2月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：邓红，女，1974年9月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：程军，男，1975年11月9日出生，汉族，现在重庆市渝州监狱服刑。
原告赵德忠、唐文秀与被告谢柳宣、邓红、程军房屋买卖合同纠纷一案，原告赵德忠、唐文秀于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告赵德忠、唐文秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵德忠、唐文秀撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告赵德忠、唐文秀负担。
审 判 员 何琳
二〇一八年二月九日
法官助理 关超
书 记 员 杨娇
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1029执727号
申请执行人：刘毅静，女，1988年10月25日生，汉族，本科文化，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：刘娟，女，1978年3月6日生，汉族，大专文化，住乡宁县昌宁镇。
本院在执行申请执行人刘毅静与被执行人刘娟民间借贷纠纷一案中，于2017年8月5日向被执行人刘娟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。责令被执行人于2017年8月8日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。
在执行过程中,申请执行人刘毅静与被执行人刘娟已协商达成和解协议，且刘娟工资已被本院冻结，申请执行人刘毅静于2017年11月2日向本院提出撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人刘毅静提出撤诉申请是对自己的权利的处分，且不损害国家集体和他人的利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋1029执727号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年十二月二日
书 记 员 卢和平
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏07民终260号
上诉人（原审被告）：李家连，男，1949年2月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：徐世才，江苏四季青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨青，女，1974年4月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
上诉人李家连因与被上诉人杨青健康权纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初7497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李家连上诉请求：撤销一审判决，准许重新鉴定，并确认被上诉人承担全部责任或80%责任，对本案直接改判或发回重审。事实和理由：被上诉人一边骑电动自行车一边打手机在上诉人电动车后面同向行驶，追尾撞到上诉人电动车右边踏板处，造成事故。据此，被上诉人应该对事故负全部责任或主要责任（以80%为宜）。1.上诉人申请对被上诉人的伤情进行重新鉴定，应当准许。被上诉人在事故现场没有任何伤的表现，被上诉人的伤经鉴定构成九级伤残，上诉人难以置信。据了解，被上诉人在几年前发生过车祸，受过伤。一审时，上诉人要求对被上诉人的伤情进行重新鉴定，一审法院没有准许，剥夺了上诉人的申请重新鉴定的权利。2.被上诉人的重要证据没有向法庭出示。在一审庭审时，被上诉人只向法庭出示了手写的门诊病历，没有向法庭出示住院病历、诊断证明书及伤情所拍的片子，不能确定被上诉人的伤构成九级伤残。3.被上诉人应当承担全部责任或主要责任。
被上诉人杨青称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1.一审按照相关规定对事故责任认定为上诉人承担主要责任，责任划分正确。2.被上诉人受伤后于2017年1月15日当日在人民医院住院治疗，有门诊病例等相关的检查报告，有住院信息和医疗事故信息，经过司法鉴定中心鉴定为九级伤残，上诉人只对伤情提出异议，没有向法庭提供被上诉人有虚假行为的证据，因此，一审法院不准上诉人重新鉴定是有依据的，一审裁判正确。请求驳回上诉，维持原判。
杨青一审诉讼请求：1.依法判令李家连赔偿其各项损失208290元；2.本案诉讼费用由李家连承担。
一审判决认定事实：2017年1月15日7时许，杨青骑电动自行车沿赣榆区青口镇时代东路由东向西行驶至通往梁庄村的路口时，驾驶电动三轮车行驶在其左前方的李家连向右转弯，杨青、李家连车辆撞在一起，杨青受伤并报警，交警到现场查看后出具道路交通事故证明，认为事故双方陈述不一致，事故成因无法查清，双方就损害赔偿可向人民法院提起民事诉讼。事故发生当日，李青到连云港市赣榆区人民医院检查诊断为胸11、腰1椎体压缩性骨折，住院治疗12天，花费医疗费9692.98元。2016年8月2日，杨青委托连云港正达司法鉴定中心对其伤残等级；误工（休息）期限、护理、营养期限进行法医学鉴定，该机构出具鉴定意见为：1、被鉴定人杨青交通事故受伤致胸11椎体、腰1椎体压缩性骨折等，构成人体损伤九级残疾。2、被鉴定人杨青本次损伤误工（休息）期限为自受伤之日起150日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起60日。杨青为此支付鉴定费1800元。
另查明，杨青系城镇居民。2016年度城镇常住居民人均可支配收入40152元，人均生活消费支出26433元。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。李家连骑电动三轮车沿时代东路由东向西行驶至梁庄村路口处在向右转弯时与行驶在其后面的杨青相撞，造成杨青受伤。杨青、李家连驾驶电动车辆经过没有交通信号灯的路口时均应减速慢行，观察周围环境，在确认安全的情况下方可通行。现李家连在右转过程中与同向行驶的杨青发生碰撞，致杨青受伤，李家连应对杨青受伤造成的损失承担主要赔偿责任，结合本案实际情况，以李家连承担60%赔偿责任为宜。被李家连对杨青自行委托所作的司法鉴定意见书不认可，但未提出重新鉴定的合法依据和合理理由，亦未提供证据足以驳回该鉴定，故对李家连申请重新鉴定的要求不予准许，对连云港正达司法鉴定中心做出的鉴定意见予以采信。杨青主张交通费600元，并提交交通费票据一组，但该组票据均系连号，对其关联性依法不予采信，但考虑到杨青受伤后多次到医院检查、复诊等需要支出相关交通费，一审法院酌定交通费300元。杨青的损失包括：医疗费9692.98元，残疾赔偿金160608元（40152元×4），精神抚慰金10000元，误工费16500.82元（40152元÷365日×150日），护理费6600.33元（40152元÷365日×60日），营养费2172.58元（26433元÷365日÷2×60日），伙食补助费240元（12天×20元），交通费300元，司法鉴定费1800元，共计207914.71元。依责任比例划分，李家连应赔偿杨青损失124748.83元（207914.71元×60%）。
综上所述，一审法院对杨青合理、合法部分的诉讼请求，依法予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条第一款、第二十二条、第二十六条之规定，判决：李家连应于判决生效之日起十日内赔偿杨青损失124748.83元；案件受理费720元，由杨青负担288元，由李家连负担432元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故证明》，认定事故双方陈述不一致，事故成因无法查清。一审法院根据依法查明的事实，确定李家连承担60%的责任，并无不当。李家连认为杨青在几年前发生过车祸，受过伤，但未提供证据予以证实。连云港正达司法鉴定中心根据杨青提供的出院病历、影像片等作出的司法鉴定意见书，经一审庭审出示、质证，李家连对该鉴定提出异议，但未提供证据证明，一审根据该鉴定结论依法作出判决，符合法律规定。
综上，上诉人李家连提出的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1440元（上诉人李家连已预交），由上诉人李家连负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘井鑫
审判员 黄 宇
审判员 齐 扬
二〇一八年七月二日
书记员 高萌萌
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执76号
申请执行人王惠兴。
被执行人刘波。
本院在执行申请执行人王惠兴与被执行人刘波民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘波暂无履行能力，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人其不能向本院提供有关被执行人其他财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执76号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马世超
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 琪
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执501号之五
申请人李瑞江，男，1963年2月24日出生，汉族，住温县武德镇大善台村人民路*排**号。身份证号：4108251963********。
被执行人王良杰，男，1985年12月18日出生，汉族，温县武德镇亢村红旗路*排**号。身份证号：4108251985********。
被执行人魏晶晶，女，1985年4月1号出生，汉族，住温县武德镇亢村，系被告王良杰妻子。身份证号：4108251985********。
关于申请人李瑞江与被执行人王良杰、魏晶晶追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案执行。在执行过程中，于2018年2月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院于2018年2月2日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2018年5月14日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。截至2018年7月18日，执行标的为28847元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年七月十八日
书记员 庞 乐
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执468号之八
申请执行人王金安，男，汉族，1945年11月2日出生，住址河北省邢台市桥西区。
被执行人吴亚飞，男，汉族，1969年6月5日出生，住址河北省石家庄市。
被执行人王祥宁，女，汉族，1969年1月8日出生，住址河北省石家庄市。
申请执行人王金安与被执行人吴亚飞、王祥宁债权转让合同纠纷一案，申请执行人王金安依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初4193号民事调解书，于2017年3月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为101.19万元。现经本院强制执行，执行到诉讼费6900元、保全费5000元，支付给申请执行人王金安执行款13万元，并经申请执行人同意留给被执行人王祥宁生活费9592元。对于被执行人尚欠的剩余债务，申请执行人王金安于2017年9月20日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人王金安的撤销执行申请是其真实意思表示没有侵害他人利益，撤销执行申请程序合法，依法应当准予申请执行人王金安撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初4193号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭连军
二〇一七年九月二十二日
书记员 杜俊辉
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执3272号之一
申请执行人俞琦，男，1971年8月2日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人张钱军，男，1982年1月20日生，汉族，住上海市静安区。
俞琦与张钱军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0113民初5033号民事调解书已经发生法律效力。权利人俞琦于2016年7月1日向本院申请执行，要求义务人张钱军归还借款本金及利息共计9,724,950元。
本院于2016年7月1日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未完全履行义务。
本案经执行查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的执行线索。执行中申请执行人与被执行人达成分期付款协议，要求法院暂缓执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初3272号民事调解协议本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一六年九月二十三日
书记员 史雅丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执866号之一
申请执行人刘亚运，男，1990年9月22日出生，汉族，住重庆市开县，
被执行人宜昌仁恒置业有限公司，住宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码91420500780940078N。
法定代表人：邹君红，该公司总经理。
本院在执行刘亚运与宜昌仁恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经调查，被执行人宜昌仁恒置业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人刘亚运亦未向本院提供被执行人宜昌仁恒置业有限公司可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘益龙
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年十二月五日
书记员 余 婷
山东省日照市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）日民监字第6号
申作粉：
你因与被申诉人日照日百商业有限公司（以下简称日百公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2011）日民一终字第568号民事判决，以日百公司的计薪天数、解除劳动合同的事实依据及未支持申诉人的病假工资等错误为由，向山东省高级人民法院提出申诉，请求撤销日照中级人民法院（2011）日民一终字第568号民事判决。根据分级负责、归口办理的原则，山东省高级人民法院将你的申诉材料交由我院审查。
经审查，本院认为：你主张原判决认定被申诉人日百公司按25.5天为计薪天数计算你每月工资及按25.5天作为计薪天数计算你的日工资缺乏证据证明的问题。从你提交的“员工薪资”，能充分的证明被申诉人日百公司的员工薪酬结构。从你的工资表来看，日百公司每月均按上述工资标准向你支付工资。如将你在实际工时制度下领取的工资总额按照规定工时制进行化解换算，你每月所获得的工资均不低于本地最低工资标准。也就是说，上述工资支付方式的约定并不违反国家的法律强制性规定。故综合你提交的员工薪资及劳动合同等证据，可以认定你每月工作计薪天数为25.5天，原审法院将25.5天认定为月计薪天数及按25.5天作为计薪天数计算你的日工资并无不当。
你主张原审认定被申诉人依据本单位劳动纪律规章制度与申诉人解除劳动合同的解除行为合法有效缺乏事实依据问题。原审中被申诉人向原审法院提交了劳动合同、人事制度等各项规章制度，明确规定公司员工旷工并达到法定天数的后果。由于你连续旷工超过5日的事实，根据双方签订的劳动合同的规定，劳动者连续旷工超过5日为严重违反劳动纪律，日照日百公司依据本单位的劳动纪律规章制度以及双方签订的劳动合同，解除与你的劳动合同，符合劳动合同法及相关法律法规的规定。因此，原审判决并无不当。
你主张原审未支持你的病假工资是错误的问题。原审中，你并未提出病假工资的诉求，并且没有提供休病假的证据，因此，原审判决并无不当。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。你的申诉没有法律和事实依据，应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一四年十月三十一日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执恢160号
申请执行人邢硙明，女，汉族，1988年3月2日出生，住西安市临潼区。
被执行人刘海，男，汉族，1987年7月4日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人邢硙明与被执行人刘海婚姻家庭纠纷一案，本院依据已生效的（2011）雁民初字第03946号民事判决书向被执行人刘海发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院执行，已将案款9600元及执行费50元转至本院账户并将案款9600元退还申请人，申请执行人同意本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执恢160号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年一月三十日
书 记 员 朱 超
打印：相丽华校对：朱超2018年月日送达
合议笔录
时间：2018年1月30日
地点：本院执二庭227室
合议庭成员：贾宇润、侯鑫鑫、张哲
承办人：贾宇润
记录人：朱超
贾：申请执行人邢硙明与被执行人刘海婚姻家庭纠纷一案，本院依据已生效的（2011）雁民初字第03946号民事判决书向被执行人刘海发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院执行，已将案款9600元及执行费50元转至本院账户并将案款9600元退还申请人，申请执行人同意本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执恢160号案执行完毕。
张哲：同意。
侯鑫鑫：同意。
合议庭决议：
本院（2018）陕0113执恢160号案执行完毕。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖05民申50号
再审申请人(原审原告)：胡正顺，男，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被申请人(原审被告)：安徽华骐环保科技股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区梅山路409号。
法定代表人：王健，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：江苏宏大建设集团有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区东苑六村2栋105室。
负责人：瞿光照，该公司经理。
被申请人（原审被告）：溧阳全润建设工程有限公司（原江苏宏大建设集团有限公司），住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路50号。
法定代表人：田中美，公司总经理。
再审申请人胡正顺因与被申请人安徽华骐环保科技股份有限公司（以下简称华骐公司）、江苏宏大建设集团有限公司马鞍山分公司（以下简称宏大马鞍山分公司）、溧阳全润建设工程有限公司（原江苏宏大建设集团有限公司，以下简称溧阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市博望区人民法院（2016）皖0506民初81号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
胡正顺申请再审称：原审认定华骐公司已全部支付工程款，驳回胡正顺要求华骐公司在欠付的工程款内承担责任的诉讼请求，无事实及法律依据。一、华骐公司提供的已全部支付工程款的证据材料中有王旭于2015年10月15日、2016年1月6日、2016年1月7日从华骐公司领取300余万元工程款的材料，但未见溧阳公司出具的委托王旭领取工程款的授权委托书，故不能证明该三笔工程款支付的是涉案工程的工程款。二、华骐公司提供的溧阳公司于2016年2月4日出具的情况说明中确认至2016年1月6日华骐公司的工程款已支付完毕，但支付凭证中有王旭于2016年1月7日从其处领取37万余元工程款的证据材料，华骐公司提供的证据前后矛盾，不能证明其已全部支付工程款。三、华骐公司提供的支付工程款的凭证中有马鞍山市博望区人民法院的协助执行通知书（2015年9月29日），可证明华骐公司明知溧阳公司有诸多未清偿债务，但在未核实溧阳公司债务清偿情形下仍向其支付工程款，严重损害了胡正顺的合法权益。四、华骐公司支付的工程款中未见向溧阳公司基本账户的支付凭证。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项之规定申请再审，请求判决华骐公司对宏大马鞍山分公司、溧阳公司的债务在欠付的工程款范围内承担责任。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案原审（2016）皖0506民初81号判决于2016年11月25日生效，胡正顺于2017年8月9日向我院申请再审，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审已经超过六个月的法定期限；而胡正顺提出依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项申请再审，但并未提供证据予以证明。故，此项申请事由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡正顺的再审申请。
审 判 长 吴静旻
审 判 员 齐 萍
代理审判员 王红伟
二〇一七年十月十六日
书 记 员 曹玥婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，有本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0822民初2183号
原告:于刚，男。
被告：于文强，男。
被告：沈冬梅，女。
被告：隋忠文，男。
原告于刚与被告于文强、沈冬梅和隋忠文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于刚到庭参加诉讼，被告于文强、沈冬梅和隋忠文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款本金34500元，利息18860元（按本金34500元、月利率为二分计算从2014年3月29日至2016年6月23日止），合计53360元；2.要求被告承担本案诉讼所有费用。事实和理由：2014年3月29日被告找到原告请求代理销售农机产品，由于进货资金不足，向原告借款人民币167100元用于进货，并且保证在2014年12月31日之前将借款本息一次性付给原告。如果超过约定期利息按2分计算，时至今日，被告尚欠原告借款本息合计53360元，原告为维护其合法权益，特诉至法院。
被告于文强、沈冬梅和隋忠文经传票传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
借款协议书（原件）一份，证明三被告欠款的事实，上面有三被告签名及按印。借款总额是167100元，在这期间被告于文强偿还原告132600元，剩余欠款本金34500元，利息为18860元。
本院经审查认为，原告所举证据证实了被告于文强向原告于刚借款167100元的时间、还款时间、借款期内利息和借款逾期利息约定、被告于文强妻子沈冬梅在借款协议上确认签字以及被告隋忠文作为担保人承担无限期连带责任的问题，三被告未出庭质证，也未提交证据予以反驳，该证据与本案具有关联性，故应予认定。
被告于文强、沈冬梅和隋忠文未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
被告于文强与沈冬梅系夫妻关系。2014年3月29日被告于文强找到原告于刚请求代理销售农机产品，由于进货资金不足，向原告借款人民币167100元用于进货，并且保证在2014年12月31日之前将借款本息一次性偿还。约定利息按月息1.2分计算，如果超过约定期利息按2分计算（从借款之日起），被告于文强妻子沈冬梅在借款协议书上签字确认。同时约定被告隋忠文承担无限期连带担保还款责任，并自愿以本人任何财产来保证还款责任，保证乙方于文强在约定期内将借款本息还清，如乙方违约连带保证人隋忠文愿无条件立即承担还款义务。
本院认为，原告于刚与被告于文强签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告于文强与沈冬梅系夫妻关系，所借款项用于生意用款，且沈冬梅在借款协议上签字确认，故二被告应承担共同清偿责任。被告于文强和沈冬梅负有按约定履行给付借款本金的法定义务，被告向原告出具借款协议借款数额167100元，原告自认被告尚拖欠借款本金34500元，且各被告均未提交证据予以反驳，应由各被告承担举证不能的法律后果，故原告于刚该项诉讼请求应予支持。原告诉讼请求利息18860元（按本金34500元、月利率为二分计算从2014年3月29日至2016年6月23日止）部分，因双方借款协议上已约定借款期内利息及逾期利息计算方式，故对原告主张利息的诉讼请求应予支持，但原告计算利息数额有偏差，该部分诉讼请求以本院计算确定利息数额为准，驳回原告利息诉讼请求中计算不当部分的请求。被告隋忠文自愿为于文强借款提供连带责任担保，并在借据中予以确认承担无限期连带保证责任，故隋忠文担保成立，担保期双方约定无限期担保视为担保期约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年，即从约定还款期届满2014年12月31日开始计算，原告此项诉请应予支持。被告于文强、沈冬梅和沈冬梅经本院传票传唤未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见和反驳证据，视为放弃抗辩权利。
综上所述，原告于刚的诉讼请求得到部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和第三十一条，《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于文强、沈冬梅于本判决生效后十日内共同给付原告于刚借款本金人民币34500元和利息18515元（按本金34500元、月利率为二分计算自2014年3月29日至2016年6月23日止），本息合计53015元；
二、被告隋忠文对上述借款本金和利息承担连带给付责任；
三、驳回原告于刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，其中4元由原告负担，其中563元由被告于文强、沈冬梅和隋忠文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张玉娟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郜 宇
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更11号
罪犯董涛。现在镇江监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）连刑初字第0008号刑事判决，认定被告人董涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。董涛不服，提出上诉。2013年11月25日，本院作出（2013）苏刑一终字第0064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对董涛的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年12月28日，执行机关镇江监狱提出减刑意见书。2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年2月25日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关镇江监狱认为，罪犯董涛在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯董涛于2013年12月入监，江苏省连云港市中级人民法院执行通知书中载明，对董涛死刑缓期二年执行期间自2013年12月17日起算，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2015年3月、2015年11月二次受到监狱表扬。上述事实,有执行机关提交的罪犯董涛的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯董涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯董涛的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 洁
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0302行审60号
申请执行人自贡市自流井区人民政府。住所地：自贡市自流井区汇东丹桂大街***号。
法定代表人张序，区长。
委托代理人李某某，男，1964年9月22日出生，汉族，自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心工作人员，住自贡市自流井区。
委托代理人邓某某，女，1968年9月23日出生，汉族，自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心工作人员，住自贡市自流井区。
被申请执行人杨某某，男，1935年1月14日出生，汉族，住自贡市自流井区。
申请执行人自贡市自流井区人民政府向本院申请强制执行自井府房征补决〔2015〕57号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称，征收补偿方案确定后，在签约期限内，征收中心工作人员多次与被申请执行人协商征收房屋补偿事宜，均因被申请执行人要求过高，而未达成协议。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对杨某某作出了房屋征收补偿决定。房屋征收补偿决定生效后，经催告，被申请执行人仍未履行签订补偿安置协议和搬迁腾房的义务。故向本院申请强制执行自贡市自流井区人民政府作出的征收补偿决定。
经审查，本院认为，申请执行人自贡市自流井区人民政府按照征收补偿方案作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对自贡市自流井区人民政府作出的自井府房征补决〔2015〕57号征收补偿决定，本院准予执行。由自贡市自流井区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 袁兵
审判员 刘丹
审判员 ＸＸ
二〇一六年六月七日
书记员 宋莉
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0110刑初241号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人戎方方,男，1985年5月8日出生于河南省，汉族，大专文化，无业，住河南省尉氏县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年11月25日被刑事拘留，2017年12月7日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2018）177号起诉书指控被告人戎方方犯抢劫罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人戎方方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市东丽区人民检察院指控：2017年11月24日凌晨1时许，被告人戎方方在防盗门未锁的情况下持刀进入被害人杨某租住的东丽区军粮城街某小区内，其使用铁片将该户卧室门锁别开后进入卧室内，将卧室门反锁后持刀威胁独自一人在家的被害人杨某并向其索要钱财。被害人杨某将刀夺下后用言语与戎方方周旋，后被害人杨某借去卫生间之机将其被抢劫的信息通过手机微信告知了其男友吴某。当日凌晨5时许，吴某赶至杨某家门外向室内大声呼喊，被告人戎方方闻声后由屋内阳台处钻窗逃跑。
2017年11月25日14时，被告人戎方方在天津市东丽区军粮城街和顺家园一号竞技网吧内被抓获归案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人辩解、证人证言、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人戎方方以非法占有为目的，使用暴力、威胁手段入户抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任，被告人戎方方在抢劫过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人戎方方对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经法庭审理查明：2017年11月24日凌晨1时许，被告人戎方方佩戴口罩、携带水果刀在防盗门未锁的情况下进入被害人杨某租住的东丽区军粮城街某小区内，并使用铁片将该户的卧室门锁拨开后进入杨某居住的卧室内，将独自在家睡觉的杨某叫醒后，持刀向其索要钱财。杨某向其明示没有钱财并与戎方方撕扯，将刀夺走后藏于床缝中。而后戎方方以聊天、抽烟的名义滞留于杨某卧室内，在此期间杨某趁机将其被抢劫的信息通过手机微信告知了其男友吴某并报警，当日凌晨5时许，戎方方因吴某赶至杨某家门外向室内大声呼喊，而由屋内阳台处钻窗逃跑。
2017年11月25日14时，被告人戎方方在天津市东丽区军粮城街和顺家园一号竞技网吧内被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被告人戎方方的供述：2017年11月23日晚10点多，其来到东丽区小区，发现8号楼第二个楼门的二楼没有锁防盗门，后至凌晨1点钟，其戴着口罩携带水果刀来到该房屋内，用随身携带的铁片将一间屋子的门锁别开，该屋内只有一女性在睡觉，其推醒该女性，持刀架于该女性头部向其要钱，该女性一边说没有钱一边握住其握刀的左手，双方僵持几分钟，该女性将刀抢走并扔在床缝中。后该女性穿上衣服后，其与之聊天、抽烟。后因听到房外有男的敲防盗门，遂由屋内阳台处钻窗逃跑。
2.被害人杨某的陈述：2017年11月24日凌晨1时许，其在租住的东丽区军粮城街某小区内的卧室内睡觉，醒来时发现身前有一男子手持水果刀向其要钱，其表示没有钱，并握住该男子握刀的手，双方僵持几分钟，其将刀抢走并扔在床缝中。而后该男子坐于床上，与其聊天、抽烟。其趁机将其被抢劫的信息通过手机微信告知了其男友吴某并报警，并将自己反锁于厕所内，当日凌晨5时许，吴某赶至其家门外向室内大声呼喊，警察赶到后打开房门，该男子已不见，阳台的窗户开着。
3.证人吴某的证言证明：2017年11月24日凌晨5时许，其对象杨某向其发微信称有人入室抢劫，后其赶至杨某家中，并在门口喊话，没有动静，随即报警，警察来后将房门打开，阳台窗户开着，但人不见了。
4.现场勘验笔录证明：证实案发现场、作案工具的相关情况及杨某在户内生活居住的相关情况。
5.辨认笔录证明：证实杨某辨认出戎方方系在其住处抢劫的男子。
6.辨认笔录证明：证实戎方方辨认出东丽区军粮城街某小区内为其作案的具体地点。
7.案件来源及抓获经过证明：证实被告人戎方方2017年11月25日14时50分，在天津市东丽区军粮城街和顺家园一号竞技网吧内被抓获的相关情况。
8.被告人的户籍证明。
本院认为，被告人戎方方以非法占有为目的，持刀以暴力、胁迫手段入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予以处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。在抢劫过程中，被告人戎方方因被害人向其明示没有钱财且奋力撕扯夺刀而停止持刀威胁，无法继续实施胁迫行为，其主观上追求劫取财物的目的因其意志以外的原因而未能得逞，并非自愿放弃犯罪；且被告人戎方方在持刀威胁被害人后某在其家中滞留，案发后因他人砸门、呼喊而逃离现场，在此滞留期间其对被害人仍有现实的威胁，并未彻底的放弃犯罪；综上，被告人戎方方的行为不属于犯罪中止。鉴于被告人的行为属犯罪未遂，予以减轻处罚；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戎方方犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2023年11月24日止。）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 马权岭
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 张 霖
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执535号
申请执行人：袁庆文。
被执行人：辜晓德。
申请执行人袁庆文与被执行人辜晓德民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元，本院穷尽财产调查措施，执行到位10000元，未查找到被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初2736号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉勇
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一七年九月十八日
书记员 李豪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初7358号
原告梁伟渠，男，汉族，1975年2月28日出生，住广东省东莞市。
委托代理人黎启旺、莫少辉，均系广东仁之仁律师事务所律师。
被告陈爱琼，女，汉族，1970年5月28日出生，住广东省清远市。
原告梁伟渠诉被告陈爱琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫少辉到庭参加了诉讼，被告陈爱琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁伟渠诉称：原被告为朋友关系，被告陈爱琼于2004年2月26日向原告借款20000元，之后原告多次要求被告归还借款，但被告以各种理由拖欠不还。为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、两被告向原告归还借款20000元并计付利息（以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至全部款项还清之日止）；2、被告陈爱琼承担本案诉讼费。
被告陈爱琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：原告提交了出具人为“陈爱琼”、出具日期为2004年2月26日的《借条》，内容为“我本人陈爱琼借到梁伟渠现金人民币贰万元正（20000）元正”，原告主张，被告陈爱琼至今未归还该借款。
以上事实，有原告提交的借条，以及本院开庭笔录等附卷为据。
本院认为，被告陈爱琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告为证明涉案借款事实已提交了被告陈爱琼出具的《借条》为证，对此被告陈爱琼没有提出异议，也没有提交证据予以反驳，故本院予以确认原告提交的证据的真实性，并据以采信原告的主张，依法认定被告陈爱琼尚欠原告借款本金20000元的事实。债务应当清偿，被告陈爱琼无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告陈爱琼偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息的计算，双方没有约定书面借款利息及还款日期，原告有权请求被告支付催告还款后的逾期付款利息，故利息应以20000元为本金，自起诉之日即2016年4月6日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈爱琼于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁伟渠归还借款20000元及利息（以20000元为本金，自2016年4月6日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 林永雄
代理审判员 孟 翯
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘敏玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执1515号
申请执行人党春仙。
被执行人党彬。
党春仙与党彬债务清偿纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出（2014）莲民初字第02028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行，执行标的为250000元及利息，同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:双方已达成和解，并同意被执行人向申请人支付案款200000元。被执行人已全部履行完毕，申请人于2018年1月31日向本院提供书面的的申请，申请（2014）莲民初字第02028号民事判决书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第02028号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李 蔷
执行员 邓永锋
执行员 刘文皓
二〇一八年二月五日
书记员 赵 晶
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执44号
申请执行人：林孝定，男，生于1979年4月3日，壮族，农民，家住西畴县兴街镇。
被执行人：李海燕，女，生于1979年9月18日，壮族，城镇居民，家住西畴县西洒镇。
本院在执行申请执行人林孝定与被执行人李海燕民间借贷纠纷一案中，依据（2016）云2623民初180号民事调解书规定被执行人李海燕应给付申请执行人林孝定案件款80000.00元。执行通知书发出后，双方当事人对应履行的义务另行约定履行时间。故申请执行人林孝定提出撤回执行申��，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人林孝定撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗天翔
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨选宁
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0431民特29号
申请人：杨某某，男，2012年9月17日出生，汉族。
法定代理人：杨军委,（系申请人之父）。
被申请人：陈梅生，男，1967年1月20日出生，汉族。
被申请人：陈鸿，男，1991年1月2日出生，汉族。
申请人杨某某于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈梅生、陈鸿的陕AT57**号轻型厢式货车予以保全。申请人杨某某以中国邮政储蓄银行的10000元存单一张提供担保。
本院经审查认为，申请人杨某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人陈梅生、陈鸿的陕AT57**号轻型厢式货车，期限为2017年9月26日。
案件申请费120元，由申请人杨某某法定代理人杨军委负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 许艳艳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 静
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)鄂洪山民三初字第00205号
原告：甘秀凤
被告：董佑明
原告甘秀凤与被告董佑明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员邵冬适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告甘秀凤到庭参加诉讼。被告董佑明经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘秀凤诉称：原告于2013年8月前后经朋友介绍认识了被告。因原告之子涉嫌刑事犯罪。被告说他的朋友很多，可以帮助原告。此后，被告便以此为由多次向原告借款共计97000元。原告多次要求被告偿还欠款，被告故意回避。为此，起诉要求判令：1、被告偿还欠款97000元；2、被告支付利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。
原告甘秀凤为支持其诉讼主张，向本院提交被告出具借条2份、收条1份。证明被告分三次向原告借款97000元。
经当庭审核，原告提交的证据符合证据的实质要件和形式要件，对其提交的证据，本院予以采信，但被告于2013年8月10日出具的收条不能证明该款项属借贷关系。
经审理查明：2013年8月15日，被告因生意周转向原告借款60000元并出具借条1份，承诺该款项于同年9月12日偿还。2013年8月24日被告再次向原告借款10000元并出具借条，承诺于同年8月27日偿还。此外，被告还于2013年8月10日向原告出具收条1份，该收条中载明：“今收到甘秀凤人民币贰万柒仟元整，依据检察院起诉最低判刑再减壹年的部分费用。没有达到对方愿望以退还资金。（解决甘xx的案子）”。因被告未能依承诺偿还借款，为此，原告诉至本院要求判如所请。案件在审理过程中，被告于2014年5月8日偿还了上述收条中载明的款项27000元及部分借款共计40000元。
本院认为：被告向原告借款并出具借条属实，原、被告双方借贷关系成立。原告向被告提供借款后，被告应依其承诺还款期限履行还款义务。被告未能及时还款，应承担逾期还款责任。对原告要求被告偿还借款之诉请本院予以支持，但应扣除被告实际已清偿的部分借款即被告实际还应偿还借款本金为57000元。原告要求被告支付逾期利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持，但利息应从原告起诉之日即2014年3月10日起算计算至本院判决指定还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董佑明于本判决生效之日起十日内偿还原告甘秀凤借款本金57000元；
二、被告董佑明于本判决生效之日起十日内支付原告甘秀凤借款逾期利息（借款本金57000元，从2014年3月10日起计算至本院判决指定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告甘秀凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元由被告董佑明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵冬
二〇一四年七月十五日
书记员 孟菲
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1426民初1387号
原告：张惊涛，男，1974年10月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李玉东，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：代宏波，男，1980年7月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告张惊涛与被告代宏波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玉东到庭参加了诉讼，被告代宏波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张惊涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月30日，被告借原告现金20000元并向原告出具了借条一份。后经原告催要，被告拒不偿还，为此，原告诉至法院。
被告代宏波未到庭应诉和答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告代宏波经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。原告提交的证据：借条一份。内容为：借条，今借张惊涛现金人民币贰万元整（￥：20000）借款人：代宏波。2013.12.30。借条背面附有代宏波身份证复印件一份，复印件上标明：借钱用。经审查，本院认为原告提交的借条形式合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告张惊涛与被告代宏波系远亲，2013年12月30日，被告代宏波以有急事为由，向原告张惊涛借现金20000元并向原告出具了借条一份。借条内容为：借条，今借张惊涛现金人民币贰万元整（￥：20000）借款人：代宏波。2013.12.30。借条背面附有代宏波身份证复印件一份，复印件上标明：借钱用。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告代宏波现欠原告张惊涛现金20000元，有被告代宏波为原告张惊涛出具的借条为证，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告张惊涛请求被告代宏波偿还此借款，有事实法律依据，应予支持。
综上所述，原告张惊涛要求被告代宏波偿还借款20000元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代宏波于本判决生效后十日内偿还原告张惊涛借款20000元。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告代宏波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 程婉侠
人民陪审员 崔志品
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘 宁
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执823号
申请执行人：伞立君,女性,住白城市洮北区。
被执行人：孙学武,男性,住白城市洮北区。
本院在执行伞立君与孙学武机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月五日
书记员 周金峰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保437号
申请人：吴越，男，1978年11月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：汤兵，重庆川立律师事务所律师。
被申请人：袁志，男，1986年6月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：李利华，女，1983年12月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：黄磊，男，1980年4月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：杨倩，女，1985年9月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人吴越与被申请人袁志、李利华、黄磊、杨倩因民间借贷产生纠纷，申请人吴越于2017年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人袁志、李利华、黄磊、杨倩名下价值160万元的财产采取保全措施，担保人华安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人吴越签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。
本院认为，申请人吴越的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封、扣押或冻结被申请人袁志、李利华、黄磊、杨倩名下价值160万元的财产。
申请费5000元，已由申请人吴越交纳。
本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 张 畅
二〇一七年七月七日
书 记 员 马春波
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执保597号
申请人某甲公司。
法定代表人刘某。
被申请人某乙公司。
法定代表人朱某。
本院在审理原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案中，申请人某甲公司于二0一六年四月八日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人某乙公司名下的存款250000元或查封其相应价值的财产及到期债权，并已提供担保（以该公司所有的重型专项作业车一辆，车牌号为鲁H作为担保，该车的销售发票价款为7192400元）。
本院认为，申请人某甲公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封申请人某甲公司的重型非载货专项作业车一辆，车牌号为鲁H。
二、冻结被申请人某乙公司银行存款25万元或查封被申请人某乙公司相应价值的财产及到期债权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 商福胜
二〇一六年四月二十九日
书记员 程文新
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155财保94号
申请人周学金，男，1939年9月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人周伟，男，生于1998年4月22日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人周晓琴，女，生于2000年7月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人陶于芬，女，生于1969年9月19日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
申请人周学金与被申请人周伟、周晓琴、陶于芬因解除诉前财产保全一案，于2017年9月18日向本院提出解除诉前财产保全申请，要求解除本院于2017年7月17日裁定冻结的被继承人王宗碧的银行存款。
本院认为，诉讼案件已审结，申请人周学金申请解除冻结被继承人王宗碧的银行存款，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:
对被继承人王宗碧在重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行账号存款4.9万元予以解除保全。
本裁定作出后立即执行。
审判员 胡 勤
二〇一七年九月十八日
书记员 李艾玲
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民再39号
再审申请人(一审被告)：江西赣粤高速公路工程有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区洪城路508号A座。
法定代表人：黄浩波，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：周理，湖南安必信律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：周建，湖南风云律师事务所执业律师。
被申请人(一审原告)：黄政军，男，1975年1月1日出生，汉族，安乡县交通运输局工作人员，住湖南省安乡县。
再审申请人江西赣粤高速公路工程有限责任公司（以下简称赣粤工程公司）因与被申请人黄政军劳务合同纠纷一案，不服湖南省安乡县（2015）安民初字第1362号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月8日作出（2017）湘07民申73号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人赣粤工程公司的委托诉讼代理人周理、周建及被申请人黄政军到庭参加了诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。黄政军诉称赣粤工程公司欠其劳务费17.8万元，但并未提供证据证明。原审判决赣粤工程公司支付劳务费17.8万元无事实依据。根据黄政军与赣粤工程公司所签合同，赣粤工程公司实际支付数量应按黄政军实际完成工程，双方约定的计量方法进行结算。因双方未进行结算，致黄政军施工工程量的基本事实不能查清。
综上所述，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省安乡县人民法院（2015）安民初字第1362号民事判决；
二、本案发回湖南省安乡县人民法院重审。
审判长 肖丕国
审判员 张秋岚
审判员 龚哲羲
二〇一七年十月二十四日
书记员 谭桃丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保237号
申请人刘道朋，男，1953年09月15日出生，汉族，住滕州市。
被申请人朱孝程，男，1992年10月20日出生，汉族，住微山县。
申请人刘道朋与被申请人朱孝程机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月28日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人朱孝程驾驶的鲁HXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一六年四月二十八日
书记员 王秀芹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执646号之一
申请执行人广西东乾文化艺术品有限公司，住所地：柳州市北站路14号中百大厦501-6号。组织机构代码：330622419。
法定代表人：刘丽群，该公司董事长。
被执行人广西东方乾门文化艺术品有限公司，住所地：北海市北海大道与湖南路交汇处东南角金葵花园A2-4号。组织机构代码：31597087X。
法定代表人：陈翠，该公司董事长。
被执行人陈翠，女，汉族，1980年10月7日出生，住所地：广西北海市海城区，
广西东乾文化艺术品有限公司依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初2034号民事判决书，于2017年4月12日申请执行广西东方乾门文化艺术品有限公司、陈翠合同纠纷一案，申请执行标的金额4248313元。本院于2017年4月12日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2017年4月18日向被执行人广西东方乾门文化艺术品有限公司出发生执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院于2017年5月16日依法追加陈翠为本案的被执行人，2017年5月17日依法向陈翠送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人广西东方乾门文化艺术品有限公司、陈翠未向本院报告财产，本院于2017年4月18日、5月17日分别向被执行人广西东方乾门文化艺术品有限公司、陈翠发出限制高消费令，并于2017年5月17日依法将两被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人广西东乾文化艺术品有限公司未提供到被执行人的财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债券等财产情况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院终结本次执行程序并无异议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 嘉
审 判 员 黄振锋
审 判 员 吴 远
二〇一七年十月三十日
法官助理 陈晓雯
书 记 员 郑光华
附：本裁定书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执202号之一
申请执行人:孙慧芳,女,1975年07月07日出生,汉族,住府谷县府谷镇。
被执行人:田喜平,男性,1958年02月28日出生,汉族,住府谷县府谷镇。
本院在执行申请执行人孙慧芳与被执行人田喜平餐饮服务合同纠纷一案中，依法向被执行人田喜平送达了执行通知书，责令其向申请人孙慧芳支付饭款5332元，并负担案件受理费51元、执行费50元。现双方当事人经协商自愿达成和解协议并已按协议自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院(2018)陕0822执202号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐佳敏
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0114民初684号
原告:陕西展业人工环境有限公司。
法定代表人：向修庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈洪志，该公司员工。
被告：陕西世纪锦业地产有限公司。
法定代表人：戴智敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余建玉，该公司员工。
原告陕西展业人工环境有限公司与被告陕西世纪锦业地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。
原告陕西展业人工环境有限公司诉称：2013年8月7日双方签订了空调设备购买和安装合同一份，约定合同总价款及违约金等。合同签订后，原告全面履行了合同义务，安装工程与2014年4月25日验收合格，质保期已届满，但被告一直拖欠合同款。为维护原告合法权益，故诉至法院。现请求：1、判令被告偿还拖欠原告的合同款16万元，违约金13.2万元，合计29.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告陕西展业人工环境有限公司于2017年1月5日，已将公司名称变更为陕西元贞人工环境有限公司，现原告陕西展业人工环境有限公司不是适格的主体。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陕西展业人工环境有限公司的起诉。
本案诉讼费5680元不予收取，退回原告陕西展业人工环境有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 司 洁
二〇一七年六月五日
书记员 张福荣
鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鸡执字第00098号
申请执行人金猛，男，1984-1-7出生汉族，地址河北省邯郸市鸡泽县。
被执行人河北路顺市政工程有限公司，地址河北省邯郸市邯山区陵园路陵磁胡同1号电磁线厂办公楼五层。
法定代表人李书刚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸡民初字第467号民事调解书，于2015年7月24日向被执行人河北路顺市政工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北路顺市政工程有限公司履行义务，但被执行人河北路顺市政工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人河北路顺市政工程有限公司在你单位工程款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王社兴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 彭建勋
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2094号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：庄建阳，男，1983年2月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：林惠珠，女，1985年3月11日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人庄建阳、林惠珠征收社会抚养费一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月17日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2094号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 黄慧佳
二〇一八年四月十七日
书记员 佘惠娥
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1121执646号
申请执行人:谢某某，男，，汉族，农民，住祁阳县。
被执行人:陶某某，男，汉族，居民，住祁阳县。
申请执行人谢某某与被执行人陶某某民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第1517号民事调解书已经发生法律效力。判决确定由被执行人给付申请执行人20000元，判决生效后，被执行人未履行义务，本院依法查询被执行人在银行的存款及家中财产，均无发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出（2015）祁民初字第1517号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐晨峰
审 判 员 谢玉迁
审 判 员 柏拥军
二〇一七年三月八日
代理书记员 刘玲芳
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岱执字第67号
申请执行人展德武
被申请执行人泰安市泰山精细化工实业总公司
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案的仲裁裁决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额22901元，已执行0元，未执行22901元。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰安市劳动人事争议仲裁委员会的泰劳人仲案字(2014)第66号仲裁裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年六月十七日
书记员 姚 勇
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
湘09**民初597号
原告:何劲松，男，1972年4月26日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：姚蘅桉，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：桃江县住房和城乡建设局，地址：桃江县桃花江镇文化路38号。
法定代表人：李茂武，该局局长。
委托诉讼代理人：符庚申，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
追加被告：桃江县市政设施管理站，地址：桃江县桃花江镇文化路**号。
法定代表人：胡向群，该站站长。
委托诉讼代理人：刘晓红，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
追加被告桃江县桃花江镇近桃社区，地址：桃江县桃花江镇近桃村。
法定代表人：肖近春，该社区主任。
委托诉讼代理人：向决中，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告何劲松与被告桃江县住房和城乡建设局地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告何劲松于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何劲松已与被告达成和解，自愿向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何劲松撤回起诉。
案件受理费4242元，减半收取2121元，由原告何劲松负担。
审 判 长 朱丹丹
审 判 员 刘跃辉
人民陪审员 丁青桃
二〇一七年九月十二日
代理书记员 钱俐元
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0583行审273号
申请执行人南安市国土资源局，住所地福建省南安市溪美街道溪��工商大厦7楼，统一社会信用代码11350583003837930W。
法定代表人李红婷，系该局局长。
委托代理人傅青峰，该局工作人员。
被执行人周宗候，男，1978年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市国土资源局于2015年1月29日，向本院申请强制执行其作出的南国土资〔2014〕行处（卫）863号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款30557元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市国土资源局以被执行人周宗候未经有权机关批准，擅自占用水头镇仁福村土地建厂房。违反了《中华人民共和国土��管理法》第二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2014年9月29日对被执行人作出南国土资〔2014〕行处（卫）863号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其中责令被执行人周宗候应于接到该决定书之日起十五日内到南安市国土资源监察大队财务室缴纳罚款人民币30557元。
经审查查明，申请执行人南安市国土资源局已依照法定程序对被执行人周宗候涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处，其作出的南国土资〔2014〕行处（卫）863号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，已于2014年9月29日依法送达被执行人，并于2014年12月30日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市国土资源局作出的南国土资〔2014〕行处（卫）863号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市国土资源局作出的南国土资〔2014〕行处（卫）863号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款人民币30557元部分强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 王一心
审判员 何朝晖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶晓青
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审228号
申请执行人：沛县住房和城乡建设局。住所地沛县沛公路2号。
法定代表人：仝玉彪，局长。
委托代理人：刘忠，江苏金维律师事务所律师。
被执行人：王来亮，男，1967年8月24日生，汉族，居民，住山东省微山县。
申请执行人沛县住房和城乡建设局认定被执行人王来亮于2017年1月16日，在沛县十六K进行无证经营瓶装燃气的行为，上述行为由违法（章）查处通知书、笔录、照片等证据予以证明。该行为违法了《江苏省燃气管理条例》第二十条第一款的规定，根据《江苏省燃气管理条例》第五十七条第一款、《无照经营查处取缔办法》第十四条之规定，决定给予你罚款壹万元的行政处罚。
本案在审查过程中，申请执行人以执行不到期限为由向本院提出申请，要求撤回对王来亮的其他行政处罚强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予沛县住房和城乡建设局撤回对沛住建燃罚字（2017）001号行政处罚的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 张 真
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年八月三十日
书 记 员 侯 楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民督44号之一
申请人：青岛悦合源物业管理有限公司（原青岛泰诺达物业管理有限公司）。住所地：青岛市黄岛区齐长城路****号。
法定代表人：张宗强，总经理。
被申请人：苗馨丹，住青岛市黄岛区。
申请人青岛悦合源物业管理有限公司（原青岛泰诺达物业管理有限公司）与被申请人苗馨丹申请支付令一案，本院于2017年5月2日立案后，于2017年5月12日发出（2017）鲁0211民督44号支付令，限令被申请人苗馨丹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，该案发出支付令后，被申请人苗馨丹在规定期间提出申请异议,应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鲁0211民督44号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人青岛悦合源物业管理有限公司（原青岛泰诺达物业管理有限公司）负担。
审判员 薛志芳
二〇一七年六月九日
书记员 周炳升
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0329民初2048号
原告：陈尚甫，男，1974年10月11日出生，汉族，住泰顺县。
被告：陈克云，男，1958年11月20日出生，汉族，住泰顺县。
被告：郭晓莲，女，1960年7月19日出生，汉族，住泰顺县。系陈克云妻子。
陈尚甫与陈克云、郭晓莲民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉，诉请：判令陈克云、郭晓莲归还借款本金20000元及相应利息（自2009年5月7日起按月利率2%计算至本金清偿时止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：陈克云于2009年5月7日向陈尚甫借款人民币20000元，并出具借条一份给陈尚甫，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限。
另查明，陈克云与郭晓莲于1994年4月12日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈克云、郭晓莲于本判决生效之日起十日内归还陈尚甫借款本金人民币20000元并支付相应利息（自2009年5月7日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元，减半收取640元，由陈克云、郭晓莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑小秋
二〇一七年八月三日
书记员 吴一凡
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=43934b09-a9f7-4828-8c1b-a85f0105fd95&imgId=NDM5MzRiMDktYTlmNy00ODI4LThjMWItYTg1ZjAxMDVmZDk1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执467号之一
申请执行人：郑勇元，男，1965年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：李华，内蒙古智慧律师事务所律师。
被执行人：呼伦贝尔春兰汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：马书军，总经理。
郑勇元与呼伦贝尔春兰汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）内0702民初176号民事调解书，被执行人应给付申请执行人658228.70元、案件受理费5191元，执行费9034元由被执行人负担。本案在执行过程中，查封了被执行人所有的三辆汽车，但无法实际控制，被执行人无其他可供执行财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项，裁定如下：
一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初176号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 崔云风
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0125执703号之一
申请执行人：陈达，男，1982年5月17日出生，汉族，经商，住福建省永泰县。
被执行人：张英滨，男，1990年1月5日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。
被执行人：李雅飞，女，1990年8月1日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。
本院在执行申请执行人陈达与被执行人张英滨、李雅飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的为3万元及利息，被执行人张英滨、李雅飞至今全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人张英滨、李雅飞的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已查封被执行人李雅飞所有的北京现代牌小型轿车一部，车牌号：闽Ａ×××××，已查封被执行人张英滨所有的别克牌小型轿车一辆，车牌号：闽Ａ×××××，上述车辆未能实际扣押，未查询到被执行人张英滨、李雅飞有其他可供执行的财产，本院已将被执行人张英滨、李雅飞纳入失信被执行人名单。申请执行人陈达知悉上述执行情况后，同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一七年九月六日
书记员 陈晓霞
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1321执1426号
移送执行机关：朝阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张井岳，男，1976年7月12日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区北市新村小区14号楼1单元501室。身份证号码211303197607122838。
本院在执行朝阳县人民法院刑事审判庭移送的被执行人张井岳受贿罪财产刑执行罚金纠纷一案中，已经对被执行人采取了强制措施，被执行人暂无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈永林
审 判 员 刘泽森
代理审判员 许国辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 魏泽龙
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初524号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘树山，男，1951年5月24日出生于重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2002年11月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，2008年4月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，2011年5月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌本案于2017年2月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）377号起诉书指控被告人刘树山犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员甘永霞出庭支持公诉，被告人刘树山到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民检察院指控，2017年1月22日17时许，被告人刘树山在重庆市沙坪坝区某路段附近，趁被害人苟某某不备，用手扒窃其上身衣服右边口袋里的iphone6Splus手机一部后以人民币250元的价格销赃给陈某。经鉴定，该手机价值人民币3630元。
2017年2月1日，被告人刘树山被公安机关抓获归案。
指控的证据有证人证言、辨认笔录、到案经过、价格认定结论书、视听资料等。公诉机关据此认定被告人刘树山的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人刘树山表示认罪，供述自己盗窃了手机，但盗窃的时间、过程及被害人的外貌记不清楚了。
经审理查明，2017年1月22日17时许，被告人刘树山在重庆市沙坪坝区某路段附近，趁被害人苟某某不备，用手扒窃其上衣右边口袋里的iphone6Splus手机一部后销赃给陈某。经鉴定，该手机价值人民币3630元。
2017年2月1日，被告人刘树山被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
1、被害人苟某某的陈述及辨认笔录，证实2017年1月22日16时许，其与母亲在磁器口耍，逛了一圈后在某处发现放于自己上衣右边口袋内的iphone6plus手机不见了便报警。后其通过监控视频发现一个穿黑色大衣外套、头发花白，大约60岁的男子一直跟着她们，当走到某处那名男子突然靠近，然后用鸭舌帽挡了一下就将其放在外套右边口袋的手机偷了，那名得手后就立刻转身往路边走，往衣服里面揣手机。
被害人苟某某辨认出刘树山就是其手机的可疑人员。
2、证人陈凤的证言及辨认笔录，证实其在沙坪坝商圈收购二手手机，2017年1月22日18时许，其在沙坪坝区某邮局附近摆摊收购了一部iphone6splus并登记了手机串号：35498407206****。卖手机的人是一个60岁左右的男子，头发有点白。那名老头说手机是跳舞时捡到的，最后以250元成交。
证人陈某辨认出刘树山就是销售赃物手机的人。
3、指认现场照片，证实盗窃现场的情况。
4、购机票据、情况说明及价格认定结论书，证实被盗手机IMEI号为35498407206****，价值3630元。
5、视听资料及视频截图，证实在2017年1月22日17时20分58秒刘树山紧跟被害人母女，17时25分28秒贴近被害人母女，17时25分36秒将一手机类似物揣进上衣口袋。
6、二手物品登记表，证实2017年1月22日，收售的手机系苹果iphone6splus，唯一标识为35498407206****，出售人的手机号码为1573046****。
7、通话清单，证实刘树山的电话号码为1573046****。
8、抓获经过，证实被告人刘树山到案的情况。
9、本院（2011）沙法刑初字第527号刑事判决书，证实被告人刘树山的前科情况。
10、被告人刘树山在庭上的供述，其供述自己盗窃了手机，但具体时间和过程记不清楚了。其承认视频资料中的人是自己，揣什么东西记不清楚了。
本院认为，被告人刘树山以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值3630元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。
关于被告人刘树山提出的自己盗窃了手机，但记不清楚盗窃时间及过程的供述，本院认为，视频资料及截图清楚反映刘树山于2017年1月22日在案发地点一直尾随被害人苟某某母女并在离开后向上衣口袋揣一手机类似物的事实，二手物品登记表上记载的手机IMEI号与被盗手机一致，记录的出售人电话号码与刘树山的电话号码相同，以上证据形成锁链，相互印证，能够证实刘树山盗窃苟某某手机并销赃的事实。
综上所述，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘树山有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘树山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月1日起至2017年7月31日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘树山退赔赃物折价款3630元，发还被害人苟某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莉
代理审判员 唐 姝
人民陪审员 张 娟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈婧洋
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初4245号
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区双子座A901。
负责人刘超，系公司经理。
委托代理人张某，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告夏某，男，1989年4月20日出生，汉族，农民。
被告杨某，女，1986年9月16日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告裴某，男，1985年7月26日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司与被告夏某、杨某、裴某转让合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法进行审理。
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款本金6万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月3日，被告夏某以养羊需要资金帮助为由，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式在原告处借款6万元，贷款日期自2015年2月3日起至2016年2月2日止。借款年利率为18%，合同约定借入方必须于每月2日（24：00前节假日不顺延）结算当月利息。此笔借款由担保人杨某、裴某函承担无限连带责任保证。被告借款后仅偿还利息至2015年10月2日，此后无正当理由拒不履行合同约定，原告多次追收无果，故起诉至法院。
本院经审查认为，涉案6万元贷款系由被告夏某通过翼龙贷网以网络电子借条的方式借入，在电子借条第二条第一款第四项约定贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务。在附加条款中约定，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷经济信息咨询有限公司将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。借款后，被告未按电子借条约定如期还款结息，翼龙贷经济信息咨询有限公司将此笔债权收购并转让给本案原告，但原告未向本院提交涉案债权在两次转让过程中债权人已通知债务人的证据，故该转让对债务人不发生效力。因而本案原告在未取得债权的情况下无权向被告主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赤峰翼金投资管理有限责任公司的起诉。
案件受理费773元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 李丛葆
审判员 杨国新
陪审员 牛成海
二〇一六年十二月十九日
书记员 荀孟琳
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
豫04**执678号
申请执行人赵中央，男，1983年7月7日生，汉族。
被执行人唐亚乐，男，1987年5月20日生，汉族。
本院在执行赵中央与唐亚乐民间借贷纠纷一案中，双方私下自愿达成和解协议。赵中央于2017年10月10日向本院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0421执678号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 辉
二〇一七年十月十日
书记员 秦晓亮
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初3992号
原告：福建燕东物业管理有限公司，地址：永安市东门路128号2栋1-101室，统一社会信用代码：71731814-7。
法定代表人：罗承明，总经理。
委托诉讼代理人：施明民，男，1987年10月8日，汉族，福建燕东物业管理有限公司楼管员。
被告：刘宏栋，男，1973年08月15日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕东物业管理有限公司与被告刘宏栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告福建燕东物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕东物业管理有限公司在本案诉讼期间以与刘宏栋自行达成和解协议为由而提出撤诉申请，而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建燕东物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕东物业管理有限公司负担。
审判员 陈敏霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑秋梅
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)市中民初字第3021号
原告枣庄丰业农业机械有限公司。
法定代表人梁昌国，职务执行董事。
委托代理人王伟、连士举，山东诺诚律师事务所律师。
被告枣庄市祺杰商贸有限公司。
法定代表人陈杰，职务总经理。
被告张斌，个体。
原告枣庄丰业农业机械有限公司与被告枣庄市祺杰商贸有限公司、张斌房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告承担。
审 判 长 朱茜
人民陪审员 韩静
人民陪审员 李伟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘丹
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初1295号
原告:深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司，住所地如皋市长江镇长江东路8号。
主要负责人:翁志刚，职务:总经理。
被告：李强。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司负担。
审判员 刘玉蓉
二〇一七年一月十九日
书记员 刘小芝
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民二初字第00925号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：刘艺虹，董事长。
委托代理人：徐文娟，公司职工。
委托代理人：刘洁，公司职工。
被告:张玉仁，男，1991年3月12日出生，汉族，住甘肃省永登县。
被告:魏晋阔，男，1984年10月8日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
被告:魏孔贤，男，1969年9月22日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
本院在审理原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告张玉仁、魏晋阔、魏孔贤融资租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈锡庆
人民陪审员 谭宜敏
人民陪审员 黄 玲
二〇一五年七月一日
书 记 员 张利娟
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初8413号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：申智平，山东宇澄律师事务所律师。
被告：唐开平，男，1964年9月29日出生，汉族，个体经营，住临沂市罗庄区。
被告：李敏，女，1971年9月7日出生，汉族，个体经营，住山东省郯城县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告唐开平、李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人申智平到庭参加诉讼；被告唐开平、李敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐开平、李敏归还贷款本金92434.56元及合同约定利息、罚息；2.判令如被告唐开平、李敏不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告唐开平所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令二被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2014年8月26日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为15万元；贷款期限为36个月，自2014年8月27日起至2017年8月27日止；现贷款年利率为13.9024%，并按年浮动；贷款用于支付货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告唐开平同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LFV3A24F8A3069600的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年1月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。
唐开平、李敏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、抵押权登记证书、贷款罚息表等。被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月26日，原告延东支行与被告唐开平、李敏签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告延东支行（贷款人）根据本合同向被告唐开平(借款人、抵押人)、李敏（共同借款人）提供贷款金额15万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.683%确定；贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的奥迪牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。
合同签订后，被告唐开平于2014年8月27日在临沂市公安局交通警察支队对抵押的奥迪牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行了抵押登记。原告依约于同日向二被告发放了贷款15万元，借款借据载明的到期日为2017年8月27日，贷款月利率15‰。被告唐开平、李敏在借款人处签字确认。借款借出后，二被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。诉讼过程中，借款到期后，二被告亦未清偿。
庭审中，原告延东支行主张，截至2017年11月30日，二被告尚欠借款本金92434.56元，已支付借款利息至2015年12月27日。
本院认为，原告延东支行与被告唐开平、李敏签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给二被告借款15万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案被告未按约定偿还借款本息，系违约行为，且借款到期后，二被告亦未清偿借款本息，应当承担约定的违约责任。被告唐开平以其车牌号为鲁Ｑ×××××的奥迪牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告唐开平、李敏未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐开平、李敏于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金92434.56元，并支付利息、罚息（自2015年12月28日起至实际给付之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；
二、被告唐开平、李敏如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告唐开平的奥迪牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2111元，由被告唐开平、李敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 李厚银
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 陈 婷
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执422号之一
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号。
法定代表人汪玉蓉，局长。
被执行人张奇。
被执行人彭艳。
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局与被执行人张奇、彭艳征收社会抚养费一案，本院作出的（2016）鄂0202行审33号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2016年5月20日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人人民币86742元，承担案件受理费50元、执行费1202元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查未查到被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局与被执行人张奇、彭艳征收社会抚养费一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的87994元（含案件受理费、执行费），申请执行人在���现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年九月六日
书记员 王 波