河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
(2017)豫10民终697号
上诉人（一审被告）：伊航，男，1968年2月8日出生，住许昌县。
上诉人（一审被告）：施许炜，又名施伟，男，1963年10月25日出生，汉族，住许昌市魏都区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李亚杰，河南君志合律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：菅亚琳，河南君志合律师事务所实习人员。
上诉人（一审被告）：伊奕源，男，1993年5月24日出生，汉族，住西藏自治区墨竹工卡县。
被上诉人（一审原告）：李丽，女，1965年5月6日出生，满族，住许昌市魏都区。
上诉人伊航、施许玮、伊奕源因与被上诉人李丽民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初3725号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人施许炜、伊航的委托代理人李亚杰、菅亚琳，被上诉人李丽到庭参加了诉讼。上诉人伊奕源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按撤回上诉处理。本案现已审理终结。
上诉人伊航、施许玮上诉请求：1、请求人民法院撤销河南省禹州市人民法院作出的（2016）豫1081民初3725民事判决，依法查明事实改判驳回被上诉人的相应诉讼请求或发回重审;2、本案上诉等费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭最终作出缺席判决，存在严重的程序错误。二、一审法院认定各上诉人全部未履行本案所涉债务，明显与事实相悖。在与被上诉人达成还款协议后，上诉人已经实际清偿了部分欠款。然而，一审法院在程序上的错误导致上诉人无法举证证明该事实，而被上诉人则故意隐匿还款凭证等证据，使一审法院在事实认定不清的基础上作出全部未履行的错误认定，显然违背事实。三、本案所涉债务的保证期间届满，各保证人的保证责任应当免除，一审法院认定全部保证人承担连带责任，适用法律错误。综上，一审法院认定事实及适用法律错误，审判程序违法，请二审法院查清事实后，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李丽答辩称，1、上诉人还过部分利息，有时候给我的现金有时候银行打的款，利息大概还了20万多一点，每月按4分的息。2、施许炜实际是借款人，最后他改的担保人，我根本就不认识伊航，每一笔钱我都是给的施许炜。我也一直跟施许炜要的钱，他也一直说不会不给我钱。3、一审开庭手续我们第一次带着法院干警一起送到施许炜他们家送到他们屋里的，去伊航他们家也送到他们的屋子里，送到伊航他父亲姐姐手里，第二次再送他们各方家里时候，他们都给扔出来了。
被上诉人李丽向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还欠款805000元及利息，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，自2014年初，被告伊航、施许炜多次向原告李丽借款，后被告伊航于2014年4月9日出具内容为“今借李丽现金捌拾万零伍千元整（805000元），借款人：伊航，2014年4月9日”的借条一份，被告施许炜作为担保人在该借条上签字。后在原告李丽的多次催要下，被告伊航、施许炜于2015年7月6日出具保证书一份，内容为“原欠李丽2014年4月6日捌拾伍万利息为肆拾柒万元整，本年度一次性还清，没有利息，保证人：伊航、施许炜，2015年7月6日”。被告伊奕源在该保证书上签字。同日，被告伊航、施许炜、伊奕源出具内容为“原欠李丽现金捌拾伍整（850000.00元），从本年度7月6日起每月按4分正常付利息，还款息随本清，期限为一年。保证人：伊航、施许炜”。被告伊奕源在该保证书上签字。后原告李丽多次追要借款及利息未果，诉至法院。另查明，被告伊航、施许炜向原告李丽支付利息至2014年12月31日，保证书中的借款850000元系书写错误，应为805000元。
一审法院认为：债务应当清偿。被告伊航向原告李丽借款805000元，有其出具的借条、保证书为凭，足以认定原告李丽与被告伊航之间的民间借贷关系成立，故原告李丽要求被告伊航偿还借款805000元，该院予以支持。关于原告李丽主张的利息，从两份保证书中可以看出本案借款约定月利率为4%，已经超过法律规定，且被告已经支付利息至2014年12月31日，故被告伊航应当自2015年1月1日起按月利率2%向原告李丽支付利息。被告施许炜在借条上以担保人的身份签字，并在2015年7月6日的两份保证书上签字，借条及保证书均未约定担保方式，被告施许炜应当按照连带责任保证承担保证责任，原告李丽提起诉讼的时间并未超过保证期限，被告施许炜应当对上述借款及利息承担保证责任。被告伊奕源在2015年7月6日的保证书作为担保人签字，且未约定担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，故被告施许炜亦应当对上述借款及利息承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限被告伊航于本判决生效后五日内偿还原告李丽借款805000元及利息（自2015年1月1日起按月利率2%计付至借款清结之日止）。被告施许炜、伊奕源承担连带清偿责任。本案受理费14156元，由被告伊航、施许炜、伊奕源承担。
二审中各方当事人均无新证据出示。
本院经审理查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为，上诉人伊航借被上诉人李丽805000元借款的事实，有上诉人出具的借条、保证书在卷为证，上诉人应按借条的约定偿还借款，上诉人施许炜、伊奕源作为涉案借款的保证人，因借条及保证书均未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。虽上诉人诉称其已实际清偿了部分欠款，但上诉人未提供证据支持其主张，故二上诉人该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于涉案借款是否超过保证期间的问题。本院认为，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，涉案借款约定2015年12月底一次还清，被上诉人李丽的起诉时间为2016年3月16日，故涉案借款未超过保证期间，二上诉人该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于原审程序问题。经本院审查，一审程序并无不当，故二上诉人的该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人伊航、施许玮的的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 蒋家康
审判员 尤 薇
审判员 刘 兵
二〇一七年三月二十日
书记员 付艳娜
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口