湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0681民初1536号
原告：许水龙，男，1968年出生，汉族，平江县人，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：潘志取，汨罗市正言法律服务所法律工作者。
被告：张根华，男，1963年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：湖南省长沙市。
负责人：廖文常，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田志平，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田志富，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告许水龙与被告张根华、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财保长沙市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许水龙的委托诉讼代理人潘志取、被告张根华、被告人民财保长沙市分公司的委托诉讼代理人田志富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许水龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计187889元，被告张根华垫付的49357元愿意一并处理；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月26日6时30分，张根华驾驶湘Ａ×××××行驶至107国道1569公里+150米处，与同向行驶未注册登记无保险两轮摩托车驾驶人许水龙相撞，造成许水龙受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经汨罗市公安局交通警察大队作出汨公交（认）字3〔2016〕第0826号道路交通事故认定书，认定张根华负此事故的主要责任，许水龙负此事故的次要责任。原告受伤后被送往汨罗市人民医院进行抢救治疗，后伤势经鉴定为两处拾级伤残，后续医疗费20000元，误工时间自受伤之日起计算至伤残评定前一日止，护理90天，营养90天，以后取内固定期间另计算误工45天。原告为了维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
张根华辩称，1.事故发生属实；2.原告受伤后，其已先行共计垫付49357元，要求在本案中一并处理；3.车辆在保险公司投保有交强险及1000000元三者险，并购买了不计免赔，原告的损失应当先由保险公司在保险赔偿范围内进行赔付。
人民财保长沙市分公司辩称，1.医疗费应当进行非医保核减，核减比例为15%；2.原告的伤残等级及误工、营养、护理期有异议，保留申请重鉴权利；3.伤残赔偿金及被扶养人生活费应参照农村标准计算；4.误工费应按农林牧渔业标准计算；5.精神损害抚慰金、营养费、交通费请求过高，根据本案实际情况予以核减；6.原告主张的车损没有相关依据，不予认可；7.本案中保险公司承保的车辆负主要责任，超出交强险限额部分承担的赔偿责任不超出70%；8.不承担本案诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：原、被告对交通事故的发生没有争议，本院予以确认。许水龙受伤后被送往汨罗市人民医院进行抢救治疗，住院17天。2017年5月18日，岳阳正义司法鉴定对许水龙的伤情进行鉴定，并作出（2017）临鉴字第230号司法鉴定意见书，认定其伤残程度分别为两处拾级伤残，预估后续医疗费用20000元，误工时间自受伤之日起计算至伤残评定前一日止，护理90天，营养90天，以后取内固定期间另计算误工45天。保险公司对许水龙的伤残等级及误工、营养、护理期、后续医疗费有异议，并向本院提交书面重鉴申请。湖南省湘雅司法鉴定中心受汨罗市人民法院的委托对许水龙的伤残等级及误工、营养、护理期、后续医疗费进行重新鉴定，于2017年11月14日作出湘雅司鉴中心（2017）临鉴字第819号法医学鉴定意见书，认定许水龙伤残等级为一处拾级伤残，误工期八个月，护理期三个月，营养期三个月，后期内固定取出费用约需20000元或按实际发生金额计算。原、被告均对湘雅司法鉴定中心作出的法医学鉴定意见书有异议，但未提供相关证据予以反驳，故对该份鉴定意见书予以采信。
另查明，许水龙所提供的常住人口登记表复印件及平江县合胜村村民委员会证明（加盖有平江县合胜村村民委员的公章及出具人签名），证明其家庭成员情况，与妻子田红英育有二个子女，女儿名叫许美华（1997年12月19日生）已成年，儿子名叫许ＸＸ（2008年11月3日生）未成年；其父亲名叫许海云（1936年9月5日生），母亲名叫伏桃莲（1945年2月18日生）；其弟弟名叫许春风（1970年8月15日生）。对许水龙的家庭成员，被告方不持异议，本院经核对原件予以确认。
还查明，张根华驾驶的湘Ａ×××××轻型普通货车（该货车的登记所有人为张根华）在人民财保长沙市分公司投保了交强险及1000000元的商业三者险，并购买了不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，张根华垫付了许水龙各项费用49357元。
本院认为，汨罗市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书“汨公交（认）字3〔2016〕第0826号”认定事实清楚，适用法律正确，对此份认定书本院予以采信。本案争议的焦点问题为如何确定许水龙的合理损失。其共计向本院主张了医疗费及后续医疗费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、护理费、交通费、摩托车损失费、鉴定费，被告方对原告主张的护理费计算标准及鉴定费不持异议，对其他损失均提出异议。庭审中，张根华提出其垫付许水龙各项费用共计49357元，要求在本案中一并处理。保险公司同意在本案中一并处理，但提出医疗费扣除非医保比例为15%。许水龙对张根华所垫付的费用不持异议。本院认为，对不持异议的损失部分本院予以认可，对有异议的部分本院分述如下：1.医疗费为53025元（未包含后续治疗费20000元），保险公司提出异议，认为2016年9月27日的一张预交票据240元，并不是正式发票，应当予以扣除；因该预交票不能体现出是否实际产生的费用，故医疗费实际金额为52785元；2.营养期有司法鉴定为依据，酌情支持2700元；3.关于误工费，误工期有司法鉴定为依据，许水龙主张的误工费为37076元；为了证实其主要收入来源于城镇向本院提供了如下证据：⑴平江县伍市建筑有限责任公司的营业执照、建筑业企业资质证书复印件；⑵平江县建筑有限责任公司工业园华文食品有限公司项目部的工作证明，加盖有伍市建筑公司工业园华文食品有限公司公章及经办人签名；⑶本次事故发生前一年的工资流水明细，加盖有平江县伍市建筑有限责任公司及伍市建筑公司瓮江镇双江敬老院项目部公章，并且有负责人的签名。保险公司对此提出异议。经本院调查，伍市建筑公司瓮江镇双江敬老院项目部属于平江县伍市建筑有限责任公司成立的一个招投标项目部，该项目部所中标的双江敬老院位于平江县，许水龙在本次交通事故发生前一年一直在该项目部从事木工工作，收入按235元/天计算，并无固定收入。应参照建筑行业标准予以计算为29387元；4.关于残疾赔偿，许水龙的伤残等级经重鉴为拾级伤残，本院确定伤残系数为10%，参照城镇居民人均可支配收入标准予以计算为62568元；5.被扶养人生活费参照城镇居民人均消费支出标准予以计算为22491元；6.精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，其本人对交通事故的发生存在过错，精神损害抚慰金本院酌情支持3500元在交强险中优先赔偿；7.护理期有司法鉴定为依据，参照居民服务业计算为10623元；8.关于交通费，原告虽然没有提供交通费票据，但原告在处理交通事故的过程中以及就医治疗均会产生一定的交通费用，交通费本院酌情支持1200元；9.摩托车损失费3000元，原告未提供充分证据予以证明，本院不予支持；10.鉴定费经核实票据为1500元。结合许水龙的诉请要求及张根华垫付的医疗费，核算经济损失如下:1.医疗费72785元（包含后续治疗费20000元）；2.营养费2700元；3.误工费29387元；4.残疾赔偿金62568元；5.被扶养人生活费22491元；6.精神损害抚慰金3500元；7.护理费10623元；8.交通费1200元；9.鉴定费1500元；以上九项合计206754元。许水龙的损失应当先在事故车辆投保的交强险中予以赔偿，即由人民财保长沙市分公司在交强险医疗费的赔偿限额内赔偿许水龙医疗费、营养费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内优先赔偿许水龙精神损害抚慰金3500元，赔偿许水龙残疾赔偿金、交通费、护理费等损失共计106500元。许水龙的医疗费应当进行非医保审核，扣除交强险已经赔偿的以外，剩余医疗费按照10%的比例进行非医保审核后为61207元。因张根华负此次事故的主要责任，许水龙负此次事故的次要责任，本院确定赔偿责任比例为7/3。许水龙的剩余损失（不包括非医保审核的医疗费）82476元应由张根华按70%的比例赔偿57733元，剩下的24743元由许水龙承担。张根华所驾驶的事故车辆在人民财保长沙市分公司购买了保险额为1000000元的三者险，并购买了不计免赔。故张根华的赔偿责任应由人民财保长沙市分公司应在商业三者险中优先进行赔偿许水龙损失57733元。被非医保审核的医疗费4278元由张根华按70%的比例赔偿2995元，剩下的1283元由许水龙承担。
综上所述，许水龙的损失应当由人民财保长沙市分公司在交强险及三者险的赔偿限额内赔偿许水龙共计损失为177733元。张根华赔偿许水龙损失为2995元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在保险限额内赔偿许水龙各项损失共计177733元；
二、张根华赔偿许水龙各项损失共计2995元（此款从张根华已经垫付的49357中予以抵扣），由许水龙在领取保险公司赔偿款时还应退还张根华46362元；
三、驳回许水龙的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，限被告在本判决书生效后十日内履行完毕。如未按照本判决书指定的履行期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4058元，减半收取为2029元，由许水龙负担609元，张根华负担1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 何旭光
二〇一七年十二月二十日
书记员 易 佳