云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2625民初427号
原告黄某某，女，壮族，云南省马关县人。
委托代理人杨海，马关县马白法律服务所法律工作者。
被告田某某，男壮族，云南省马关县人。
委托代理人吴玉江，力信达法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告田某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员陈露适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告黄采青及其委托代理人杨海、被告田某某及其委托代理人吴玉江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告原系夫妻关系。双方于2014年7月7日到马关县民政局协议离婚，《离婚协议》第三条约定“婚后在村里自己建有一间100平方左右的两层半的浇灌房，老人分给我们1亩多的承包田，0.6分的承包地，栽种有60亩左右的香蕉；离婚后，房子、承包田、承包地全部分给黄某某；香蕉双方平均分配”。离婚后，被告一直以各种原因拒绝给予原告30亩香蕉地，并将2014年和2015年的香蕉收入占为己有，30亩香蕉地2年的纯收入约为55万元左右，当时原、被告口头约定卖完香蕉后每年给付原告20万元，两年共计40万元；承包田、承包地被被告私自出租给他人栽种香蕉，出租期限3年，3年租金共计7200元，租金也被被告占为己有。被告把所卖得的香蕉收入购买了房子和车子，被告拒绝履行义务的同时也将属于原告的财产收为己有，这种做法严重侵犯了原告的合法权益。为此，请求人民法院依法判决被告按照《离婚协议》中对夫妻共同财产的处理约定履行义务，由被告赔偿原告在2014年、2015年两年期间被告未履行的30亩栽种香蕉收入约为40万元整，出租1亩多承包田、0.6分承包地2014年至2016年共三年的租金7200元整，共计407200元整支付给原告，本案诉讼费由被告承担。
被告田某某辩称：我和原告协议离婚并且双方约定相关的子女抚养、财产分割、债权债务分担是事实。离婚后，各分配有30亩地香蕉，但属于原告的那部分香蕉地原告一直不去管理，香蕉地是我去租的，租地的人只会向我要租金，我不想看见原告的30亩香蕉地变废，就和原告商量香蕉先由我来管理，如果有收入了就双方平分，原告也答应了，我自己也投入了人工劳力，但是在2014年和2015年这两年期间因下雪自然灾害的影响，再加上市场也不好，我在原告30亩地的香蕉中就亏了3、4万元左右，而今年我对原告的30亩香蕉管理施肥完并投入了23000元，原告不但不补偿我还向我索要高额费用。我这两年来在原告的香蕉地投入了169800元，而收入只有144000元，在2014年10月份的时候，我还付给过原告12000元的香蕉钱，我没有和原告说过每年给付她20万，我在离婚前就将所有承包地及一半的承包田与其他人家互换种植香蕉，在离婚之前我就和原告协商好的，互换期限到就归原告耕种管理，而另一半的承包田到现在为止都是由原告管理，我并没有占为己有。我与原告是2014年7月7日签订的离婚协议，原告的诉讼请求已经超过了法律规定的时间，所以应当依法驳回原告的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案的主要争议焦点为：1、原告主张双方口头约定离婚后由被告经营管理其所分割的30亩香蕉，由被告每年支付其200000元香蕉款是否属实。2、原告主张离婚后被告私自出租其1亩多承包田、0.6分承包地给他人种植香蕉3年，租金共计7200元是否属实。3、原告的起诉是否超过诉讼时效。
针对争议焦点，原告黄某某向本院提交《离婚协议书》原件1份、《离婚证》原件1本、《关于黄某某、田某某租种60亩香蕉地调查种植统计名册》1份，以此证明原、被告双方的离婚情况、离婚后双方的财产分割情况及60亩的香蕉株数。
经质证：被告田某某对原告提供的离婚协议书和离婚证无异议；对调查统计表的三性无异议，但是对证明观点有意见，认为不应以所调查的数字为准。
针对争议焦点，被告田某某向本院提交陈某某出具的《证明》1张、《商品销售明细单》2张，以此证明被告管理香蕉地至今都是处于亏本的状态，现还欠有化肥农药钱。
经质证，原告黄某某对被告提交的证据不予认可。
经庭审，举证、质证，本院认为：原告提供的《离婚协议书》、《离婚证》真实、合法，能够证明主要事实为：2014年7月7日，原、被告双方在马关县法律援助中心调解下签订《离婚协议》，约定：双方自愿离婚；夫妻共同财产一间100平方左右的两层半的浇灌房、1亩多的承包田、0.6分的承包地归黄某某所有，60亩左右的香蕉由黄某某、田某某平均分配等内容。达成协议后原、被告于当天就到马关县民政部门办理了离婚登记手续。本院对该证据予以采信，对证明事实予以确认。原告提供的《关于黄某某、田某某租种60亩香蕉地调查种植统计名册》，虽被告对其无异议，但根据其载明内容，结合原、被告双方的诉辩主张，本院认为该证据与本案不具有关联性，故本院对该证据不予采信。被告所提供的证据，因原告不予认可，被告未提供其他证据予以印证，根据其内容，本院不能确认该证据的真实性，故本院对该证据不予采信。
通过庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
原告黄某某与被告田某某原系夫妻关系。2014年7月7日双方在马关县法律援助中心调解下签订《离婚协议》，约定：双方自愿离婚；夫妻共同财产一间100平方左右的两层半的浇灌房、1亩多的承包田、0.6分的承包地归黄某某所有，60亩左右的香蕉由黄某某、田某某平均分配等内容。达成协议后原、被告于当天就到马关县民政部门办理了离婚登记手续。离婚后，原、被告双方达成口头协议，由被告经营管理原告平分的30亩左右香蕉。达成协议后，被告经营管理原告的约30亩香蕉至今。另查明，双方承租的60亩香蕉地于2016年年底到期。现原告以离婚后被告经营管理其香蕉，但未依照约定每年向其支付香蕉收入200000元，以及被告私自将其1亩多的承包田、0.6分的承包地出租他人种植香蕉3年，租金共计7200元等为由，诉至法院，请求人民法院判决被告支付原告在2014年、2015年两年期间被告未履行支付栽种30亩香蕉收入约为400000元，以及出租承包地、承包田2014年至2016年三年的租金7200元，共计407200元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：虽原、被告协议离婚至原告起诉已逾一年，但根据原告起诉的事由及诉讼请求，本案并不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条规定的适用情形，故原告起诉不受离婚后一年内时间的限制，被告认为原告起诉超过诉讼时效（应为除斥期间）的主张于事实、及法律无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。依照前述法律的规定，根据本案原告的诉讼请求，结合本案实际，原告依法应对离婚后被告经营管理其30亩香蕉应每年支付200000元、被告出租其承包田、承包地给他人种植香蕉3年，租金共计为7200元等事实提供证据加以证明。庭审中，原告提供的证据不足以证明其诉讼请求所依据的事实，依法应由原告承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费575元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈 露
二〇一六年五月十三日
书记员 李国荣