wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初4619号
原告：庄安妮，女，1986年8月29日出生，汉族，住福建省晋江市青阳洪宅垵南区。
被告：施跃进，男，1976年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告庄安妮与被告施跃进民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄安妮到庭参加诉讼，被告施跃进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄安妮向本院提出诉讼请求：请求判令施跃进归还借款50000元及支付从2015年7月至实际还款之日的利息，暂计至2016年5月，计2750元（按年利率6%）。事实和理由：庄安妮于2015年3月3日借款50000元给施跃进，有施跃进出具的借据为凭。后庄安妮于2015年7月间多次向施跃进催讨借款，施跃进均以各种理由推脱。
施跃进未作答辩。
庄安妮围绕诉讼请求依法提交了证据借据一份。本院认为，施跃进未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃对庄安���举证和主张的质证和抗辩的权利。庄安妮提供的借据，有施跃进的签名及捺手印确认，内容可证明本案的借款事实，该证据依法可作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：施跃进因需于2015年3月3日向庄安妮借款50000元。至今，施跃进尚未偿还庄安妮该欠款。
本院认为，庄安妮与施跃进之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。双方未约定还款期限，庄安妮依法可随时向施跃进主张权利，故对庄安妮要求施跃进返还借款50000元的诉求，本院予以照准。因庄安妮未能举证证明双方约定支付利息，故对庄安妮要求施跃进支付从2015年7月至起诉之日的利息的诉求，本院不予支持。庄安妮向本院起��主张权利后，施跃进仍未还款，故庄安妮要求施跃进支付自起诉之日起至实际还款之日按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。施跃进经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、施跃进应于本判决生效之日起十日内偿还庄安妮借款50000元，并支付资金占用期间��息（以尚欠本金为基数，按年利率6%，自2016年5月5日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回庄安妮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，由施跃进负担1050元，庄安妮负担69元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林荣业
代理审判员 黄小燕
人民陪���员洪明媚
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 施君怡
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
��约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
���二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初721号
原告张某某，女，汉族。
被告单某，男，汉族。
原告张某某与被告单某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员李新宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系1998年7月经人介绍相识，与1999年10月26日登记结婚，婚后夫妻感情还行，生育儿子单天威。由于单位不景气，上班一段时间在家休息两年属于不能吃苦，我也没有怨言，被告脾气恶劣，出口伤人，有时还动手打人，还寻死威胁，多年来我一直忍让，经我多次规劝劣性未改，被告婚后所做作为，已严重伤害了夫妻感情，原告已忍无可忍，现分居4个月时间。故原告诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称，与原告夫妻感情没有破裂，不同意原告的离婚请求。被告在2006年因病住院2年。单位买断之后在劳务市场干活为生。答辩人脾气急，容易暴躁，从未暴力对待原告。
经审理查明原、被告于1999年10月26日登记结婚，婚生子单天威2000年2月8日出生，原、被告近来因生活琐事发生矛盾。上述事实，有原、被告当庭陈述、答辩在卷证明，可以认定。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原告主张离婚，但未能提供夫妻感情破裂的足够证据。原、被告由于各自养成的生活习惯不同，在处理具体问题时，难免会出现分歧，只要双方互谅互让，懂得珍惜现有的夫妻感情，各自改正自身的缺点和毛病，夫妻感情尚有和好可能的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予张某某与被告单某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审判员 李新宇
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 晗
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第191号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人罗畅，金华市国土资源局××国土资源管理所副所长。
委托代理人张金女，金华市国土资源局××国土资源管理所职员。
被执行人刘建光，农民。
申请执行人金华市国土资源局于2015年3月26日作出金土资开罚（2015）91号行政处罚决定，认定：2013年10月起，刘建光未经依法批准，擅自在��华市婺城区汤溪镇西宅口村滕村自然村西侧动工建设；经现场勘测：建设用地面积144平方米；四至：东至苏增松住宅，南至村道，西至刘樟良在建住宅，北至空地；地表有建筑物1处，砖混结构，正在砌第1层墙体，建筑占地面积144平方米。刘建光所占用的上述土地为金华市婺城区汤溪镇西宅口村集体土地，土地类别为水田，在金华市婺城区汤溪镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区（Ⅰ类基本农田），不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第二、三款规定，属农村村民非法占地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令刘建光将非法占用的144平方米土地退还给金华市婺城区汤溪镇西宅口村集体经济组织；2.责令刘建光自行拆除在非法占用144平方米土地上新建的房屋。对退还土地、拆除新建的房屋，限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2015年3月26日送达给刘建光。刘建光在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年9月28日经催告履行未果，同年10月9日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚（2015）91号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人��共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚（2015）91号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区汤溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 鲍海源
审判员 徐 敏
二〇一五年十月二十三日
书记员 周姗姗
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4998号
申请执行人谢仁莲，女，1971年9月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路6号。
法定代表人杨宜林，执行董事兼总经理。
申请执行人谢仁莲与被执行人江苏辉业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2017）苏0682民初828号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏辉业集团有限公司一次性支付原告谢仁莲工资欠款2000元，于2017年6月30日前履行，款汇如皋法院账户（开户行：中国建设银行如皋支行营业部，户名：如皋市人民法院，帐号：32×××07）。如被告逾期未履行，则需另行支付利息300元，原告可就欠款总额中未给付部分及利息300元一并申请法院强制执行。案件受理费25元，由被告江苏辉业集团有限公司承担（此款原告已垫付，由被告江苏辉业集团有限公司于2017年6月30日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金2000元及利息300元、案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在另案中于2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天。
3、被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有三四千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示不欠被执行人工程款。
4、本院于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了被执行人位于如皋市如城镇健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），另在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押）。
5、本院于2017年5月5日查封了被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯6台。
6、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星余额或处于冻结状态。
7、本院分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，调查其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠被执行人工程款。如皋沿江开发投资有限公司亦在江苏兴亿达建设有限公司申请执行江苏辉业集团有限公司、如皋沿江开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中提出执行异议，明确表示其不欠付江苏辉业集团有限公司工程款。
8、本院依职权将被执行人及其法定代表人杨宜林列入失信被执行人名单并限制杨宜林出境、限制公司法定代表人变更。
9、2017年12月11日，本院至法尔胜泓昇集团有限公司（江阴市）调查被执行人承建的常州市龙东花园的工程质量保证金使用情况，该公司反映被执行人在该项目中的150万元工程质量保证金已全部用于工程维修，无余款可协助本院执行。
10、本院于2017年12月25日陈小峰、袁冬建等申请执行被执行人民间借贷、建设工程合同纠纷等50案中一并查封了被执行人位于如皋市如城镇城东村11组11幢不动产。
11、2017年12月25日本院以（2017）苏0682执5823号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。
12、本院于2017年12月22日向申请执行人送达执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款。本院已查封被执行人名下的车辆及不动产，但查封的车辆未能实际扣押而无法处置，其位于健康西村501幢406室的不动产因有抵押和其他法院的在先查封，本院亦无权处置。被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯因后续工程正在使用，暂宜不进行处置。本院已于2017年12月25日裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。因拍卖时间较长，本次执行程序先予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初828号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘国军
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执异29号
异议人（被执行人）：姚雅丽，女，1975年8月15日生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：陈朝晖、陈翀，福建弘信律师事务所律师。
申请执行人：漳州市宏捷通讯器材有限公司，住所地平和县小溪镇东大街永盛楼105号。注册号：3506282000068
法定代表人：叶志煌。
在本院执行申请执行人漳州市宏捷通讯器材有限公司与被执行人姚雅丽买卖欠款纠纷的（2017）闽0681闽执字1837号执行一案中，异议人于2017年10月24日向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人以申请执行人已撤回执行申请为由，向本院申请撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许异议人姚雅丽撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄国强
人民陪审员 谢冬青
人民陪审员 曹严介
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 甘叶玲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3942号之一
申请执行人任庆党，男，1970年2月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人衡墩洪，男，1959年9月18日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人任庆党与被执行人衡墩洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结，于2017年5月31日作出（2016）苏0382民初5676民事判决书：衡墩洪赔偿任庆党医疗费等损失合计272716.12元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费5872元，由衡墩洪负担1762元。
因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、2017年9月20日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
2、2017年9月27日，通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无存款可供执行。
3、2017年9月27日，通过全国网络执行查控系统查询，查询到被执行人有摩托车2辆，并对被执行人的车辆采取查封措施，但因该车下落不明，现在未能扣押。
4、2017年9月28日，通过房产管理服务中心查询，没有查询到被执行人有房产信息。
5、2017年12月25日将被执行人衡墩洪纳入失信。
6、与申请执行人谈话，申请执行人明确表示因未能扣押到被执行人的车辆，本案无法处置该车，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 孙 双
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吕倩倩
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执807-1号
申请执行人：袁冬森，男，1974年出生，汉族，个体工商户，住安庆市迎江区。
被执行人：江维，女，1979年出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院在执行袁冬森和江维民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人向申请执行人袁冬森偿还借款125000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1400元、保全费1145、执行费1792元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并认可本院结论。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年二月五日
书 记 员 邓 彦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1305号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司华冲支行，住所地沭阳县华冲镇华冲街。
负责人耿忠，该支行行长。
被执行人仲其中，居民。
本院在执行江苏沭阳农村商业银行股份有限公司华冲支行与仲其中金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0921民初1322号
起诉人：李可姗，女，1988年1月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
2017年7月17日，本院收到李可姗的起诉状。起诉人李可珊向本院提出诉讼请求：判令被告吕科立即支付酒店合伙经营分红10，000元及利息1，050元。事实及理由：起诉人2016年9月在重庆沙坪坝大学城经营酒店，经他人介绍认识吕科后，将自己经营的酒店交给吕科共同经管，三个月应分配红利10，000元整，因被告吕科一直拖欠，遂起诉请求人民法院依法判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告住所地、经常居住地、合同履行地均不在本县，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对李可姗的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 周国海
二〇一七年七月十八日
书记员 刘俊娴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执582号之五
申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。营业地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：张涛，该信贷中心总经理。
被执行人：宁夏东方伟城商贸有限公司。住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人：丁伟，该公司总经理。
被执行人：丁伟，男，1977年11月4日生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：高虹，女，1979年10月24日生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：张洋，男，1985年7月27日生，汉族，个体业主，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：大武口区印象非凡服饰店。经营场所宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 经营者：丁伟。
被执行人：大武口区永鑫鞋服店。经营场所宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
经营者：康广勇。
被执行人：康广勇，男，1976年8月13日生，蒙古族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：李娜，女，1988年3月8日生，汉族，业主，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：王成，男，1987年3月4日生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：石慧娟，女，1982年12月27日生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
本院作出的（2016）宁0106民初4291号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。本案应执行标的1058777元（含执行费12859元），未执行标的1058777元。执行过程中，本院冻结了被执行人丁伟、张洋名下的车辆车户，因车辆不在法院的控制范围内，故无法处置。查明十名被执行人下落不明且名下无银行存款及可供执行财产。十名被执行人名下房产已在包括本案申请执行人在内的多家银行抵押，无法处置。申请执行人也不能提供十名被执行人可供执行的财产线索，向本院提出申请终结本次执行程序。本院已将十名被执行人纳入失信被执行人名单并限制十名被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4291号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 白 欣
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0827民初2340号
原告：陈强，男，1995年8月13日出生，汉族，住安徽省望江县。
被告：赵海林，男，1983年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告陈强与被告赵海林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈强到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈强向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还拖欠的工资6200元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年--
2017年间，原告为被告承包的江西省抚州市外滩公馆打桩工程提供个人劳务，经双方结算，被告赵海林尚欠工资款6200元，并出具欠条。此后原告多次催讨，被告未能支付，甚至连电话都不接听。为维护自己合法权益，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
原告陈强针对其主张，提供下列证据：
1、陈强的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、欠条原件一份，证明被告拖欠工资的事实。
被告未提出答辩，亦未提供任何证据。
经过对证据进行认证并结合当事人的陈述，本院对原告余新华主张的基本事实予以确认。
本院认为，被告赵海林拖欠原告陈强工资属实，有被告出具的欠条予以证实，应予偿还。故对原告陈强的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵海林于本判决生效后十日内偿还原告陈强人民币6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告赵海林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 史应异
审 判 员 张中楼
人民陪审员 查海峰
二〇一八年二月十二日
书 记 员 高 佩
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利人的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1424执1758号
申请人李晓艳,女性,1981年9月21日出生,汉族,住河南省柘城县。
被执行人秦雪领,男性,1994年11月17日出生,汉族，住河南省柘城县。
本院在执行申请执行人李晓艳与被执行人秦雪领人格权纠纷一案中，商丘市中级人民法院和柘城县人民法院作出的刑事附带民事判决书已经发生法律效力，现被执行人秦雪领被判处有期徒刑一年，且在服刑期内，申请人李晓艳也不能提供可供执行的财产，并于2017年12月20日申请撤回对被执行人秦雪领的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1424执1758号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋红伟
审判员 李洪亮
审判员 董 磊
二〇一七年十二月二十四日
书记员 刘洋洋
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1213号之一
申请执行人：叶志慧，女，1973年12月25日出生，汉族，住江西省上饶市县，
被执行人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁，统一社会信用代码914282777271X4。
法定代表人：罗文平，该公司董事长。
申请执行人叶志慧申请来凤安普罗（集团）食品开发有限公司合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初3261民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人叶志慧于2017年12月25日向我院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请��合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结上饶县人民法院（2017）赣1121执1213号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十一月二十九日
书记员 诸雁玲
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)樟法执字第00024号
申请执行人：聂建明，男，1949年9月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
申请执行人：聂建平，男，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：邹淑兰，女，1969年6月出生，汉族，樟树市人，住于都县。
被执行人：刘茂印，男，1964年1月出生，汉族，南昌县人，住于都县。
本院依据已经发生法律效力的（2008）樟民初字第530号民事判决书，责令被执行人邹淑兰、刘茂印履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邹淑兰、刘茂印的银行存款计人民币89782元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一七年八月二十八日
书记员 阳兔兰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执3587号
申请执行人白云霞，男，汉族，1966年11月14日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司，地址鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人高瑞莲，该公司执行董事兼经理。
申请执行人高瑞莲，女，汉族，1960年1月6日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人吕建东，男，汉族，1959年12月23日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人白云霞与被执行人高瑞莲、吕建东等民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，康小英已缴纳执行费0元，向申请人共计偿还0元。本案于2017年9月19日轮候查封了被执行人吕建东所有的房产一处，于2017年9月19日轮候查封了被执行人高瑞莲所有的房产五处，于2017年12月11日轮候查封了被执行人鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司名下的房产二处，保全期限为三年，冻结期限届满六十日前到法院申请恢复执行和续行冻结。逾期造成脱保等损失，自行负担。申请人白云霞对五查结果无异议，没有其他可供执行的财产且没有提供有效的执行线索。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初10855号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨泽华
二〇一七年十二月十一日
书记员 高雨薇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211执1240号
申请执行人王文君，女，1988年12月2日生，，汉族，户籍地常州市武进区，住上海市青浦区。
申请执行人王斌，男，1980年11月27日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
申请执行人俞国芬，女，1956年11月2日生，，汉族，住常州市武进区。
申请执行人许永兴，男，1953年11月11日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人王惠成，男，1959年2月8日生，，汉族，住常州市武进区。
关于王文君、王斌、俞国芬、许永兴与王惠成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初1778民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书确认：一、王惠成应于本判决发生法律效力后十日内支付王文君、王斌、俞国芬、许永兴借款本金288800元；二、王惠成应于本判决发生法律效力后十日内支付王文君、王斌、俞国芬、许永兴逾期付款违约金（以本金288800元为基数，自2015年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算）；如果王惠成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；已减半收取的案件受理费2973元，由王惠成负担。因被执行人未按生效法律文书履行债务，根据申请执行人的申请，本院于2016年07月18日立案执行。
在执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公积金、证券、出入境信息，查明被执行人无银行存款（银行账户均已经被冻结）、无房产、证券、公积金、出入境信息；被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｄ×××××号摩托车，该车已经被本案档案查封，但未实际扣押，暂无法处置。在执行中，本院依法对被执行人进行了拘传，后决定对被执行人采取拘留措施，在将被执行人移送公安机关看管过程中查明由于其身体原因状况不宜被采取拘留措施。被执行人已经被纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请人提供了被执行人王惠成在无锡江南影视艺术学院有到期债权的线索，经本院核实，王惠成个人并未与该公司发生合同关系，故无法执行。本案未执行到位的金额为288800元、利息损失、诉讼费2973元及迟延履行金。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案程序性终结，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0211民初1778民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年九月四日
书 记 员 许伟杰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终1323号
上诉人（原审被告）：李红收，男，1969年6月12日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
被上诉人（原审原告）：杨永兴，男，1985年10月21日出生，汉族，现住河北省邯郸。
原审被告：河南开宇建筑有限公司，住所地：河南省安阳市文峰东路宏昌公寓。
法定代表人：李慧杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田福生，河北冀隆律师事务所律师。
上诉人李红收因与被上诉人杨永兴与及原审被告河南开宇建筑有限公司（以下简称开宇公司）合同纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院(2016)冀0402民初831号民事判决，向本院提出上诉。本案立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李红收上诉请求：依法改判原审判决第一项（李红收不应承担21440元）；一、二审诉讼费由杨永兴、开宇公司承担。事实与理由：2014年李红收与开宇公司签订协议承包了马头商贸城工程，但是杨永兴并没有经过李红收同意与田顺祥签订了《钢筋承包协议书》，约定由杨永兴承包马头商贸城工程的钢筋劳务工作。由于发包方的原因导致停工，所以杨永兴没有完成全部工程，李红收也没有得到发包人的工程款，故杨永兴应当向田顺祥主张。合同约定主体完工后付款，根据合同，最多应当给杨永兴11万多元（已经给付9万多）。但是，一方面由于杨永兴的工作有不合格的地方，造成发包方罚款5000元，这是应当由杨永兴承担的责任；另外，工作中出现了工伤，当时商定了由杨永兴承担一部分费用，杨永兴也同意，两项相抵，李红收不应当再承担相关工程款。
杨永兴辩称，1.对于罚款李红收从来没有向杨永兴主张过，其不认可。2.工伤是在杨永兴接工程之前发生的事情，与其没有关系。综上，一审判决正确，应予以维持。
开宇公司述称，李红收与杨永兴之间的关系与开宇公司无关，该公司不应承担责任。
杨永兴向一审法院起诉请求：1.依法判令李红收、开宇公司连带支付工程款合计63420元及利息和违约金20000元；2.由李红收、开宇公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年1月18日，开宇公司（承包方）与邯郸市态豪房地产开发有限公司（发包方）（以下简称太豪公司）签订了《建筑工程施工合同》，合同约定开宇公司为态豪公司开发的马头商贸城1#-3#楼建设施工承包人。2014年3月18日，开宇公司与李红收签订《合作协议书》，将马头商贸城3#楼的建设施工工程承包给李红收，约定由李红收自由投资、自由经营、独立核算、自负盈亏、自己负责解决材料费用和人工费用。2014年4月1日，田顺祥（工地负责人）与杨永兴签订《钢筋承包协议书》，将马头商贸城3#楼的钢筋加工制作、绑扎工程承包给杨永兴，后工程因开发商的原因停工至今。
一审法院认为，李红收认可田顺祥系其工地负责人，且对杨永兴提交的《钢筋承包协议书》无异议，因此2014年4月1日田顺祥与杨永兴签订《钢筋承包协议书》系杨永兴与李红收真实意思表示，李红收应按照协议约定的价款给付杨永兴相应的工程款，按照2014年9月12日田顺祥签字认可的工程量结算单，杨永兴已完成工程量为3698平米，应付价款为147920元，根据双方签订的《钢筋承包协议书》，李红收应付完工量75%的工程款，所以李红收应付杨永兴工程款为21440元（李红收已给付89500元），杨永兴现要求给付全部的已完成工程量的工程款，与双方签订协议约定的付款内容不符，所以法院支持21440元。杨永兴主张的利息和违约金，在双方签订的协议中没有相应的条款，所以不予认可。李红收辩称，杨永兴在施工过程中有不合格的地方应予罚款4600元和应承担工人的医药费，李红收虽提交了协议、支款证明和罚款单，但上面均未有杨永兴的签名，无法证明杨永兴对医药费和罚款予以认可，杨永兴当庭表示也不予认可，所以对李红收的辩解不予采信。开宇公司辩称与该公司无关，但该公司系马头商贸城1#-3#楼的施工承包人，其后与李红收签订《合作协议书》将3#楼的工程承包给李红收，所以其应在拖欠的工程款范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、被告李红收于判决生效后十日内给付杨永兴工程款21440元；二、开宇公司对判决第一项确定的义务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；三、驳回杨永兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855.50元，由李红收承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于杨永兴应否支付李红收罚款等问题，虽然李红收提交了罚款单、协议等证据，但上面均没有杨永兴的签字，且李红收也未举能提交其他证据证明曾将该罚款等事项向杨永兴进行过主张，另开宇公司对于该罚款问题也称并不知情，故李红收让杨永兴承担此笔费用，因其证据不足，本院不予支持。
关于2014年4月1日《钢筋承包协议书》的问题，虽然李红收称杨永兴是与田顺祥签订的，但其认可田顺祥是工地的负责人，且二审期间也对该协议书予以认可，因此，应认定《钢筋承包协议书》系李红收与杨永兴之间的真实意思表示，故李红收理应承担支付相应款项的义务。
综上所述，上诉人李红收的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由上诉人李红收负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 琪
审判员 孙 佳
审判员 聂亚磊
二〇一七年三月二十二日
书记员 芦萧辰
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执343号
申请执行人:蒋培琼,女。
被执行人:武功怡心房地产开发有限公司。
本院在执行蒋培琼申请执行咸阳怡心房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的4351元（含执行、受理费）。在执行过程中，被执行人已履行了义务,执行案款转入申请人向本院提供的账户，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431民初809号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
人民陪审员 李进军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 朱安伟
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初170号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求,代领法律文书。
被告：刘建军，男，1968年8月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：刘来生，男，1963年11月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：王付安，男，1967年3月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：王秀菊，女，1971年11月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：刘建忠，男，1974年5月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：王壮喜，男，1978年2月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告刘建军、刘来生、王付安、王秀菊、刘建忠、王壮喜金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月6日受理并报请鹤壁市中级人民法院指定管辖，鹤壁市中级人民法院于2017年1月13日作出（2017）豫06民辖23号民事裁定指定本院审理该案。本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托代理人韩继红、被告刘建军、刘来生、王付安、王秀菊到庭参加了诉讼。被告刘建忠、王壮喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本���现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告刘建军、王秀菊向原告清偿借款本金200000元,并偿付利息（自2014年9月11日至2015年4月11日按合同约定利率月息9‰，自2015年4月12日起按原借款利率月息9‰基础上加收50%计算为13.5‰）直至本清息止2、被告王付安、刘来生、刘建忠、王壮喜对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月12日，原告与被告刘建军签订借款合同一份，借款金额为200000元，借款期限12个月，月息9‰，罚息13.5‰。被告王付安、刘来生、刘建忠、王壮喜为该合同债务提供保证。现因被告刘建军未依约还款付息，为维护合法权益，故提起诉讼，诉至法院。
被告刘建军辩称:同意还款，但王付安是实际用款人。
被告王付安辩称：钱是我用的，贷款目的是搞养殖，但是出现疫情，赔钱了。以后逐步还款。
被告刘建忠、王壮喜未到庭发表答辩意见，庭前亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2014年4月12日，鹤壁市山城区农村信用合作联社与借款人刘建军签订了个人借款保证合同一份，合同约定，借款人刘建军向贷款人鹤壁市山城区农村信用合作联社借款200000元，被告刘来生、王付安、刘建忠、王壮喜为该笔借款提供保证，期限为2014年4月12日至2015年4月11日，贷款月利率为9‰，逾期贷款罚息按照合同利率加收50%，即为月息13.5‰。被告刘来生、王付安、刘建忠、王壮喜的保证范围包括本金、利息、罚息等实现债权的一切费用，保证期间为借款到期之日起二年。被告王秀菊与刘建军是夫妻，王秀菊签订了配偶承诺书，承诺为该笔借款承担共同偿还责任。该合同签订后，鹤壁市山城区农村信用合作联社支付了200000元。该合同到期后，被告刘��军未按合同约定偿还本金200000及利息。被告利息付止2014年9月10日。2016年5月18日原告向被告下发了逾期贷款催收通知书主张自己的权利。
2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。以上事实，有个人借款合同、借款借据、配偶承诺书、户口本复印件、逾期贷款催收通知书、改制文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，首先，2014年4月12日鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告刘建军签订的借款合同不违反法律强制性规定��应为有效合同。鹤壁农村商业银行股份有限公司做为鹤壁市山城区农村信用合作联社的权利义务承受主体具备主体资格；其次，鹤壁市山城区农村信用合作联社依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。被告刘建军作为借款人未按借款合同的约定偿还本金及利息，因此，原告有权要求被告刘建军履行借款合同约定的义务，偿还本金200000元并依约支付逾期利息（自2014年9月11日至2015年4月11日按合同约定利率月息9‰，自2015年4月12日起按原借款利率月息9‰基础上加收50%计算为13.5‰）。再次，在被告刘建军未履行还款义务时，被告刘来生、王付安、刘建忠、王壮喜未履行保证责任，原告基于担保责任在担保期间内向被告刘来生、王付安、刘建忠、王壮喜主张连带保证责任，应依法予以支持。最后，被告王秀菊作为刘建军的妻子，承诺为刘建军的借款承担共同偿还���任，故应对该笔借款负有共同偿还义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告刘建军、王秀菊于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；
二、被告刘建军、王秀菊于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（自2014年9月11日至2015年4月11日按合同约定利率月息9‰，自2015年4月12日起按原借款利率月息9‰基础上加收50%计算为13.5‰计算至款清息止）；
三、被告刘来生、王付安、刘建忠、王壮喜对上述二项���担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告刘建军、王秀菊追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元由被告刘建军、王秀菊、刘来生、王付安、刘建忠、王壮喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 杜文峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴 迪
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1450号之一
申请执行人徐东波，男，汉族，1983年3月14日出生，住西安市雁塔区，
被执行人西安爱德华测量设备股份有限公司，住所地西安市高新区锦业路69号C区22号。
法定代表人宋建忠，该公司总经理。
申请执行人徐东波与被执行人西安爱德华测量设备股份有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字[2016]848号裁决书已发生法律效力，被执行人西安爱德华测量设备股份有限公司未履行裁决书确定的义务。申请执行人徐东波于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安爱德华测量设备股份有限公司发送执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。后申请执行人向本院陈述本案只需向社保管理部门送达协助执行通知书，之后即可由申请执行人自行办理，本院即向西安市高新区社会保险基金管理中心送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求为申请执行人办理社保关系转移手续。并将该中心出具的缴费台账明细单、基本养老保险参保缴费凭证交付申请执行人，申请执行人确认本案执行完毕并申请结案。故依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
雁劳仲案字[2016]848号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨李华
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月17日
地点：本院执行局321室
案由：劳动争议纠纷
合议人：杨李华、张鹏、董超
承办人：杨李华
记录人：贺甜
杨：今天我们合议一下申请执行人徐东波与被执行人西安爱德华测量设备股份有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字[2016]848号裁决书已发生法律效力，被执行人西安爱德华测量设备股份有限公司未履行裁决书确定的义务。申请执行人徐东波于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安爱德华测量设备股份有限公司发送执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。后申请执行人向本院陈述本案只需向社保管理部门送达协助执行通知书，之后即可由申请执行人自行办理，本院即向西安市高新区社会保险基金管理中心送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求为申请执行人办理社保关系转移手续。并将该中心出具的缴费台账明细单、基本养老保险参保缴费凭证交付申请执行人，申请执行人确认本案执行完毕并申请结案。现在拟结案。
张：依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（1）项的规定，同意结案。
董：同意结案，案件已经执行完毕。
决议
雁劳仲案字[2016]848号裁决书执行完毕。
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初1399号
原告：宜良宜平房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530125098749588H。住所地：宜良县宜九公路与小江公路交叉口。
法定代表人：王旭红，公司执行董事。
委托诉讼代理人：王国防，云南砝码律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李自平，男，1963年3月15日出生，汉族，昆明市人，住昆明市五华区，系公司执行董事兼总经理，一般授权代理。
被告：邹昭成，男，1967年8月1日出生，汉族，四川省泸县人，住宜良县，
委托诉讼代理人：朱宇，中实法律服务所工作者，特别授权代理。
被告：施甸县建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：91530521741468970K。住所地：云南省保山市施甸县甸阳镇施姚路。
法定代表人：丁洪福，公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐荣华，云南单旭律师事务所律师，特别授权代理。
原告宜良宜平房地产开发有限公司与被告邹昭成施甸县建筑工程有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜良宜平房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王国防、李自平，被告邹昭成的委托诉讼代理人朱宇，被告施甸县建筑工程有限责任公司的法定代表人丁洪福及委托诉讼代理人徐荣华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宜良宜平房地产开发有限公司司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告宜良宜平房地产开发有限公司与被告施甸县建筑工程有限责任公司于2014年11月25日签订的工程承包协议书为无效合同；2、判令被告邹昭成停止侵害，从原告的建筑工地上撤出；3、判令由被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年11月25日，原告在宜良县宜九公路与小江公路叉口西南侧，拟建设宜良滇中汽车产业园项目工程，建设总面积约58万平方米。被告邹昭成、借用被告施甸县建筑工程有限责任公司的经营资质，与原告签订建筑工程承包协议书，协议书对工程内容、垫资、工程款支付等作了约定。合同签订后，被告邹昭成在未交付保证金的情况下，就仓促垫资开工承建，因不能按照协议书约定的垫资施工至不低于3万平方米主体封顶就竣工验收，致使工程项目无法继续进行，延误工期至今。被告施甸县建筑工程有限责任公司与被告邹昭成的行为已严重违反相关法律规定，故依法应当确认原告与被告之间的建筑工程承包协议书为无效；被告邹昭为牟取不当利益，强行冲击原告的建设工地和正常工作秩序，并限制原告一方工作人员的人身自由，扰乱其他购房权利人的权益，甚至故意将原告的部分房产封锁，严重影响整个项目工程推进，故要求被告邹昭成停止侵害，从原告的建筑工地上撤出。
被告邹昭成辩称：不认可合同无效，签订合同跟履行都是真实的，是原告方违约，原告欠被告5200万元到现在都没有支付，本案债权债务是胡小勇和我承担，与其他被告没有关系。第二项诉讼请求不成立，没有事实依据。
被告施甸县建筑工程有限责任公司辩称：我公司从来没有承包过本案原告宜良宜平房地产开发有限公司发包的“宜良滇中汽车文化产业园”工程，没有授权任何人与原告公司签订过施工协议书，也没有同意或授权任何机构（人）刻制“施甸县建筑工程有限公司宜良·滇中汽车文化产业园项目项目部专用章”的印章及与该工程项目有关的印章，任何机构（人）在相关债权债务凭证上盖有所谓公司项目部印章的行为，均与我公司无关。被告的行为已涉嫌违法犯罪。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案实际施工人为被告邹昭成，被告施甸县建筑工程有限责任公司并未参与工程施工，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形是“……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”认定无效，故原告宜良宜平房地产开发有限公司与被告施甸县建筑工程有限责任公司于2014年11月25日签订的工程承包协议书无效。至于被告施甸县建筑工程有限责任公司提出邹昭成系私自刻制公司印章的意见，因无相关证据证实，本院不予采纳。对原告的第二项诉讼请求，因本案系合同纠纷，原告要求被告邹昭成停止侵害从原告的建筑工地上撤出的请求系侵权纠纷，故在本案中不予处理，当事人可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
原告宜良宜平房地产开发有限公司与被告施甸县建筑工程有限责任公司于2014年11月25日签订的协议书无效。
案件受理费100元，由被告施甸县建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 胡李丹
人民陪审员 周辉祥
人民陪审员 李 亮
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张云霞
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初2330号
原告童水仁，男，1962年6月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托代理人徐小平,上饶信州区法律援助中心律师,一般授权代理。
被告应和华，男，1966年10月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
原告童水仁诉被告应和华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童水仁及其他委托代理人徐小平、被告应和华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告童水仁诉称，2017年1月13日14时05分许，在信江中路37-8号店面门口，被告应和华骑行的电动车与童文海乘坐的电动轮椅发生刮碰，致使坐在电动轮椅上的童文海受伤。本次事故交警部门出具了交通事故证明。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计17,572.92元。
被告应和华辩称：1、我没有碰原告，是原告撞我；2、交警部门也说明没有碰撞痕迹，我方认为原告可能存在碰瓷现象。
经审理查明，2017年1月13日14时05分许，在信江中路37-8号店面门口，一辆电动车与一辆轮椅发生刮碰，致使童轮椅上的童文海受伤。童文海受伤后被送入上饶市立医院住院治疗，其伤情为：1、左胫骨中下段螺旋形骨折；2、肺部感染；3、脑出血后遗症；4、高血压病。本次事故交警部门出具了交通事故证明。
另查明，受害者人童文海（原告童水仁父亲）受伤后送上饶市医院住院治疗22天，共花去医疗费13176.66元；其中被告应和华垫付2,900元，其余由原告垫付。童文海于2017年2月4日出院后在家休养，并于2017年7月5日死亡。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故证明、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、死亡证明、等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费等费用。本次事故交警部门出具了交通事故证明。本院依法认定双方负事故同等责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
原告童水仁因童文海交通事故产生的各项损失医疗费为13,176.66元、住院伙食补助费为22天×20元/天=440元、营养费为22天×20元/天=440元、交通费为22天×15元/天=330元、护理费为22天×144.83元/天=3,186.26元，以上合计17,572.92元，对此本院予以确认。
原告的上述损失直接按责任比例5：5承担，即被告应和华应赔偿额为17,572.92×50%=8,786.46元，扣除被告已垫付的2,900元后，最终被告应和华的赔偿额为8,786.46-2,900=5,886.46元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告应和华赔偿原告童水仁医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费合计5,886.46元；
二、驳回原告童水仁的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告应和华负担60元，原告童水仁负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一七年十月九日
代书记员 何云
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初432号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王娟，女，1984年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省开化县。2017年3月18日因吸食毒品被决定行政拘留十二日（未执行）。因本案于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]462号起诉书指控被告人王娟犯贩卖毒品罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员王明华出庭，指控：被告人王娟于2017年3月5日16时50分许，在杭州市江干区石大路与同协路交叉口附近，以人民币900元的价格将1.57克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给戴红松。案发后，被告人王娟被当场抓获，涉案毒品已上交杭州市公安局禁毒支队。
公诉机关认为被告人王娟明知是毒品而予以贩卖，已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人王娟有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人王娟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王娟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年9月5日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的作案工具苹果6S手机1部予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一七年五月十二日
书记员 刘佩文
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112民初2670号
原告：邢国利，男，1962年12月4日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：沈学岭，男，住天津市津南区，天津市津南区辛庄镇邢庄子村村民委员会推荐。
被告：天津臻大物业服务有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区建设二支路四号。
法定代表人：韩远红，职务：经理。
原告邢国利与被告天津臻大物业服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢国利撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告邢国利负担。
代理审判员 吴石玉
二〇一八年三月二十日
书 记 员 马 欢
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初16331号
原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。
委托代理人吕方方，女，金科物业服务集团有限公司员工，住河南省唐河县。
被���胡秉政，男，1969年1月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津市。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告胡秉政物业服务合同一案中，因被告胡秉政下落不明，本案遂转为普通程序进行审理。原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，未补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告金科物业服务集团有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，原告金科物业服务集团有限公司已预交25元，原告金科物业服务集团有限公司自愿负担。
审 判 长 周 洪 伦
人民陪审员 冯���
人民陪审员 徐 宁 锐
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱 凯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义苏溪商初字第272号
原告鲍青芳，经商。
被告骆贤义，经商。
原告鲍青芳与被告骆贤义民间借贷纠纷一案,本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告鲍青芳到庭参加了诉讼，被告骆贤义经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鲍青芳起诉称，要求被告骆贤义立即归还原告借款人民币10万元及利息（从2014年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
被告骆贤义未作答辩。
原告鲍青芳为证明其主张向本院提供证据如下：
1、提供借款合同原件一份、收条原件一份（载于同一张纸），证明被告向原告借款10万元的事实。
2、提供中国农业银行转帐凭证原件一份，证明借款交付的事实。
被告骆贤义未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告骆贤义经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告骆贤义因资金周转需要于2014年3月7日向原告鲍青芳借款人民币10万元，并签订借款合同一份，借款合同约定：“借款本金：人民币拾万元整（100000.00）；借款期限：自本合同签定之日起至2015年2月6日止；借款利息：自收到借款本金之日起至本金实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算···”。收条载明：“今收到甲方交付的本合同借款人民币现金壹拾万元整，￥100000.00元”。借款到期后，原告多次催款未果，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告骆贤义拖欠原告借款10万元的事实，有原告提供的借款合同及收条为凭，本院依法予以确认。原、被告双方约定借款利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，于法有据，本院予以支持。被告骆贤义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆贤义于本判决生效后十日内归还原告鲍青芳借款人民币10万元及利息（从2014年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告骆贤义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2780元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 黄国才
人民陪审员 应志华
人民陪审员 楼忠民
二〇一五年七月二十日
代书 记员 楼晓晶
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江执字第498号
申请执行人柳江县邮政局，住所地：柳江县拉堡镇东二街83号。
法定代表人：曹立，该局局长。
被执行人韦武翻，男，1968年6月17日生，壮族，现住柳江县。
被执行人韦忠介，男，1975年10月18日生，壮族，现住来宾市兴宾区。
柳江县邮政局与韦武翻、韦忠介代销合同纠纷一案,柳江县人民法院于2015年3月12日作出的（2015）江民初字第344号民事调解书，已经发生法律效力。柳江县邮政局于2015年7月10日向本院申请强制执行，申请执行的内容为要求被执行人韦武翻、韦忠介支付货款30000元及逾期利息（待计），案件受理费1108元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人韦武翻、韦忠介的银行存款、车辆、房产等财产信息状况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人柳江县邮政局亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第344号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦彰生
审判员 韦贵军
二〇一六年一月五日
书记员 覃晓霜
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0682执字第1823号
申请执行人:董世明
被执行人:崔振强、孙美华、庞宇超
申请执行人与被执行借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）鲁0682民初2150好民事判决书已发生法律效力，本院于2016-09-27立案执行。执行标的总额为1420400.00元。经本院执行，被执行人已交付1420400.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0682执字第1823号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 张德民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初38号
原告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区水荫路115号天溢大厦四层402房。
法定代表人：李钦，总经理。
委托代理人：黄均健、梁键铃，广东凯成律师事务所律师。
被告：周承宗，男，1968年10月5日出生，汉族，住所地广东省从化市，
本院受理原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司诉被告周承宗财产保险合同纠纷一案，原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司的申请符合法律规定，依法予以��许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司撤回对被告周承宗的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 白春爱
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 肖伟维
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0303民初4252号
原告：张某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市立山区。
被告：姜某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人：王惠丽，鞍山市铁西区公信法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市千山区。
原告张某某与被告姜某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告张某某、被告姜某及其委托诉讼代理人王惠丽到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还所欠本金十六万元；二、判令被告偿付十三万借款从2014年12月至今所产生的利息，偿付三万元借款从2017年1月起所产生的利息，利息按月息二分给付，上述十六万直至本金付清利息止；三、判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告姜某和王某某是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，姜某以经商及日常生活继续为由，向我借款。第一笔11万是原来的几笔欠款的欠条打了一个总条，姜某在2012年10月1日朝我借了两万元，在2013年2月22日朝我借了一万元，在2014年7月20日朝我借了两万元，四笔借款总计十六万元。双方约定至少按银行同期贷款利率四倍计付利息。姜某自愿每月按月息二分给付利息，前十三万付息至2014年11月，以后一直欠息。后三万元月息二分给至2016年12月。
姜某辩称，我是从2005年至2013年期间曾六、七次向原告借款本金12万元，事实上原告是放高利贷的，利息为1角、5分利息不等，该利息远超法律规定。我在2005至2008年已按5分利息支付原告利息，2009年至2013年期间按1角利息支付，2013年至2014年期间才按2分利息支付。被告多年来已支付原告利息款50万余元。原告提供的借据内容均是原告自己所写，落款时间和利息均不对，本金也不对，日期也是原告自己后填写的，对于这样的证据法庭不应作为定案的依据应视为无效证据。被告按法律规定的贷款利息范围已多支付原告三十余万元，被告要求原告返还，或在本案中用多支付的利息抵顶本金。
王某某未到庭答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对张某某提供的借据四份，可以证明借款事实，本院予以采信。
对姜某提供的银行明细一组，张某某认可为支付其的合理利息，但与姜某主张的超出法律规定的利息这一事实缺乏关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜某向张某某陆续借款共计16万元，并在四份借据（分别为借款11万元、2万元、1万元、2万元）上签字确认，借期均约定至2014年12月31日。
另查，借款发生时，姜某与王某某系夫妻关系。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”张某某主张姜某借款16万元，姜某认可借款本金12万元，但张某某提供了四份借据证明借款数额，有姜某签字确认。故本院认定张某某与姜某之间存在合法的借贷关系。姜某主张其已支付了高额利息，要求抵扣本金、返还多支付的利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”姜某未能提供足以证明其主张的证据，对姜某的此项主张，本院不予支持。张某某与姜某约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对张某某要求姜某偿还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于张某某主张利息一节，其要求13万借款从2014年12月开始给付利息，3万元借款从2017年1月开始给付利息，利息按月息二分给付。姜某主张利息都已偿还，但未提供证据，对姜某的主张本院不予支持。张某某称姜某实际按照2分利给付利息，姜某自述2013年至2014年按2分利给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”则2014年12月份关于借款13万元的利息应按照年利率24%给付。关于逾期利息，借据中约定滞期按银行贷款利率四倍计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方的约定不超过法律规定，姜某应分别以130000元为本金按照银行同期贷款利率的四倍自2015年1月起支付利息至实际给付之日止，以30000元为本金按照银行同期贷款利率的四倍自2017年1月起支付利息至实际给付之日止。
关于王某某是否承担债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”姜某对张某某的债务发生在其与王某某婚姻存续期间，王某某应当对该债务承担连带还款责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告姜某、王某某于本判决生效后十日内偿还原
告张某某借款160000元及利息（其中130000元按照年利率24%计算2014年12月份的利息、按照银行同期贷款利率的四倍计算自2015年1月起至实际给付之日止的利息，其中30000元按照银行同期贷款利率的四倍计算自2017年1月起至实际给付之日止的利息）；
被告姜某与王某某互负连带责任；
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告已预交），由被告姜某、王某某负担，被告负担的部分随上述款项一并给付原告张某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 余倍杰
代理审判员 白 云
代理审判员 景 琦
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 兰 竹
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执76号之一
申请执行人：XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。
被执行人：XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XX与被执行人XX民间借贷纠纷一案中,因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产,本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年七月六日
书记员 王泽鸣
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初2563号
原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，统一社会信用代码91500224673389137J。
负责人：杨俊辉，总经理。
委托诉讼代理人：郑复生，男，1976年8月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系该公司职工。
被告：王隆夕，女，1972年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：刘元现（王隆夕的嫂子），1964年4月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司（以下简称新助邦物业铜梁公司）与被告王隆夕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新助邦物业铜梁公司的委托诉讼代理人郑复生（特别授权）、被告王隆夕的委托诉讼代理人刘元现（特别授权）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新助邦物业铜梁公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业服务费8629元和按约定标准计算的违约金1990.7元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王隆夕是××小区×幢×单元×-×的业主，从2015年4月1日起至2016年11月30日拖欠物业服务费，原告多次催收未果。诉讼过程中，原告新助邦物业铜梁公司变更支付物业服务费8629元和违约金1990.7元的诉讼请求为：支付物业服务费8429元和以未交物业服务费为基数，从欠费次月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。
被告王隆夕辩称，从2015年4月至2016年11月未交纳物业服务费属实，原因是此期间原告未解决隔壁门面漏水严重影响其门面使用的问题，而且此期间原告未清除垃圾，只要原告赔偿被告自行清除垃圾的费用后，被告就交纳物业服务费；原告违约在先，被告不应承担违约金。
本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司变更名称登记为重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司营业执照上登记成立日期为2008年4月22日，经营范围为物业管理服务等。被告王隆夕系重庆市铜梁区××小区×幢×单元×-×的业主，该房屋建筑面积168.58平方米,原告新助邦物业铜梁公司（甲方）与被告王隆夕（乙方）签订的《前期物业服务协议》第十三条约定：乙方交纳物业服务费用时间为购买合同约定接房之日起计算，物业服务费的收费标准根据乙方所购房屋的建筑面积，商业按2.5元/月·平方米的标准计收（物业服务费不含共用水、电、油料分摊费），乙方应于甲方通知期限内到甲方收款处缴清各项费用。第十九条约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间足额缴纳物业服务费的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起加收应缴费用3‰的滞纳金，无故不交纳物业服务费，拖欠费用3个月以上的，甲方有权向违约业主提起诉讼。合同履行中，原告于每月15-25日向业主收取物业服务费，被告每月应交纳物业服务费421.45元，被告未交纳2015年4月1日起至2016年11月30日止的物业服务费共计8429元（168.58平方米×2.5元/平方米·月×20月），原告多次催收未果。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务协议、重庆市商品房买卖合同、催费短信等证据，这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告新助邦物业铜梁公司与被告王隆夕签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，被告王隆夕有向原告新助邦物业铜梁公司交纳物业服务费的义务，被告王隆夕拒绝交纳的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付以欠缴的物业服务费为基数，从欠费次月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告王隆夕辩称原告未清除垃圾等服务不到位而拒绝交纳物业服务费的意见，根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此物业管理公司若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵，因此对被告的辩称意见本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告支付拖欠的物业服务费8429元，并支付违约金的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告王隆夕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司2015年4月1日至2016年11月30日期间的物业服务费8429元；
二、被告王隆夕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司违约金，该违约金以被告王隆夕2015年4月1日至2016年11月30日期间每月应付的物业服务费421.45元为基数，从欠费次月1日起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由被告王隆夕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蓝海宾
二〇一七年八月七日
书记员 唐 静
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初1748号之二
原告：杨进，男，1977年11月8日出生，彝族，住贵州省水城县，
被告：刘大付，男，1973年10月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区（现下落不明），
原告杨进与被告刘大付民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月13日裁定转为普通程序审理，并于2017年9月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告杨进无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告杨进撤回起诉处理。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告杨进自行负担。
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 谢朝贤
人民陪审员 赵泽仁
二０一七年九月二十日
书 记 员 刘雪晶
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2201民初463号
原告林丽江，男，1981年11月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被告刘吉兴，男，1970年5月2日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省灯塔市。
被告房双，女，1972年5月2日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省灯塔市。
委托代理人王延秋，男，1964年3月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
原告林丽江诉被告刘吉兴、房双合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽江、被告刘吉兴、房双及委托代理人王延秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林丽江起诉称，2016年11月中旬，我与被告相识，被告称其在财富时代广场2楼大规模经营皮草，店铺需要装饰装修，双方达成口头协议。原告为其租赁的摊位装修，包工、包料。在不到20天的时间，木工、电工活全部结束，交给被告使用。在此期间，被告给付两次工程款4万元，下欠13908.00元装修款未付，之后被告在财富时代广场经营的皮草全部打包，货架拆卸打包，准备离开，无奈原告申请诉讼保全，查封了被告的部分货物，同时向法院提起诉讼，要求被告刘吉兴、房双给付原告工程款13908.00元。在诉讼中，我提出了对我的工程量进行评估，评估资产价值为人民币51678.00元。超过我向被告索要的价格。
被告刘吉兴答辩称。我委托房双装修我的店面，我与原告林丽江没有雇佣关系，林丽江只见过一次面，没有和我谈价格的事。这件事与我无关。
被告房双答辩称，原告林丽江在我处装修了房屋，他具体干的活我不清楚。原告一直没有和我说清楚具体干什么活。我已给付原告47000.00多元，我已多付原告20000.00多元，因为该工程尚未核算，工程快结束时原告找的我，干活的内容都是原告说的，原告干活的数量、价格、实际平数我们没有核实。原告就保全了我的货物。我邻居装修只花费8000.00元。原告申请评估鉴定的结论是在我们没有参加的情况下出具的，与事实不符，我们不承认该鉴定结论。原告提供的证人出的是伪证，我们要追究其责任。
本院经审理查明，2016年11月中旬，原告林立江在乌兰浩特市财富时代广场2楼为被告刘吉兴装修店面。工程完工后，被告刘吉兴给付原告劳务费（包括材料费）40000.00多元。原告林立江认为被告尚欠劳务费13908.00元。刘吉兴委托被告房双与原告口头协商的工程价格。双方就工程的质量、数量、给款数额存在分歧。被告认为已经给付47000.00元。双方均无书面证据。也没有工程完工证明。原告于2017年3月15日申请资产评估，对原告所做的工程数量进行评估。由于评估时被告没有到场。是在原告单独在场的情况下进行的评估。所作出的结论为：”经测算，本次评估的涉案资产价值为人民币51678.00元”，超过原告诉讼请求的数额。
上述事实，有原告林立江提供的林立江自己计算的工程数量价格明细，原告提供的出庭证人证言，内蒙古乌兰浩特市华夏红润资产评估事务所作出的《资产评估报告书》。经质证，本院不予以确认。
本院认为，原告林立江为被告刘吉兴、房双装修刘吉兴租赁的位于内蒙古乌兰浩特市财富时代广场2楼的商品间。双方应该就工程的数量、质量、给付方式写成书面的协议。由于双方没有签订书面协议，原告提供的证人证又言说法不一致，无法证明原告为被告施工的工程量。原告申请的资产评估，也是原告单方在场的情况下，做出的《资产评估报告书》，没有法律效力。由于原告没有足够的证据证明自己工作的工作量，原告干多少活无法查清，原告请求被告林丽江、房双给付劳务费的诉讼请求，本院不予维护。依照《中华人民共和国证据规则》第二条之规定判决如下：
驳回原告林林丽江的诉讼请求。
案件受理费88.00元，由原告林立江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 崔 立 峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵策勒木格
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0426执639号之二
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人李立军，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人尹志茹，女，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人武国金，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人程桂英，女，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人祁孝忠，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人贺井水，男，身56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第2957号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人祁孝忠、贺井水在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人祁孝忠、贺井水在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 侯永利
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更184号
罪犯李树洪，男，1976年7月22日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于2014年3月3日作出（2014）祥刑初字第36号刑事判决，以被告人李树洪犯盗窃罪，判处有期���刑四年零十个月。判决生效后，该犯于2014年4月9日被交付执行。本院于2015年11月18日刑事裁定对该犯减刑6个月。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李树洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李树洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李树洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和��刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李树洪减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月11日起至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一七年四月二十二日
书记员 何 群
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民终4813号
上诉人(原审被告):天津成志物业管理有限公司,住所地天津市河北区中山北路鼎盛大厦1402室。
法定代表人:张桂菊,总经理。
委托诉讼代理人:王巍,天津张盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨爽,天津张盈律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告):刘忠,男,1970年2月1日出生,汉族,无职业,住。
被上诉人(原审被告):张炳春,男,1964年2月3日出生,汉族。
上诉人天津成志物业管理有限公司因与被上诉人刘忠、被上诉人张炳春借款合同纠纷一案,不服天津市河北区人民法院(2015)北民初字第5060号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,天津成志物业管理有限公司于2016年11月17日以双方当事人达成和解为由,向本院提出申请,要求撤回上诉。
本院认为,天津成志物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:
准许上诉人天津成志物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费14700元,减半收取7350元,由上诉人天津成志物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周全胜
审 判 员 常鸣志
代理审判员 白俊勇
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 韩晓艳
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:
第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云28民终35号
上诉人（原审被告）：勐腊和达房地产开发有限公司，住所云南省勐腊县曼它拉路（药监局）。
统一社会信用代码：532823100009288。
法定代表人：林川武，执行董事。
被上诉人（原审原告）：勐腊县永亨小额贷款有限责任公司，住所地云南省西双版纳州勐腊县新城碧海云天财富中心9栋。
统一社会信用代码：9153282339981462XH。
法定代表人：唐雪英，董事长。
委托诉讼代理人:黄成毅,云南召缅律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人勐腊和达房地产开发有限公司因与被上诉人勐腊县永亨小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷一案,不服勐腊县人民法院（2017）云2823民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人勐腊和达房地产开发有限公司未在规定的期限内预交上诉费，也未向本院提出缓交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人勐腊和达房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋荣春
审判员 徐艺华
审判员 玉的勒
二〇一八年一月十日
书记员 陈 伟
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00590号
安徽振利节能高新技术有限公司：
你（单位）与申请执行人杨国林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）芜经开民一初字第00060号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨国林于2015年10月19日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付借款本金1560000元，及其从2012年4月28日起至2015年10月8日止银行同期贷款利率四倍的利息。
二、向申请人支付实现债权费用35000元。
三、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
四、负担诉讼费19740元、申请执行费18547元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 孙文霞
二〇一五年十月二十日
书记员 王四维
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初891号
原告某某汽车钣金厂。
被告段某某，男。
本院在审理某某汽车钣金厂诉段某某维修合同纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告负担。
代理审判员 高宇阳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 马永财
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执424号
申请执行人王永瑞，男，1961年11月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人张志刚。
本院受理的申请人王永瑞诉内蒙古国力房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2016年7月20日作出的（2016）内2921民初1101号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年3月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人要求对购买的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇龙泽苑子龙门小区*区*号楼1单元202室房屋及车库办理网签手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
对被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司开发的位于阿
拉善左旗巴彦浩特镇龙泽苑子龙门小区*区*号楼1单元202室房屋
及车库的网签手续办理到申请人王永瑞名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一七年四月十三日
书记员 萨日娜
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏执异46号
案外人：孙勇，男，1956年12月23日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
申请执行人：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路39号招银大厦22层。
法定代表人：魏庆国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王瑞，广东鼎义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔明立，该公司员工。
被执行人：江苏广厦房地产开发有限公司，住所地江苏省宜兴市西氿大道88号。
法定代表人：翟小平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高自奋，该公司员工。
案外人孙勇因申请执行人中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建二局二公司）与被执行人因与江苏广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）建设工程施工合同纠纷执行一案，不服本院对位于宜兴市高塍镇肖张墅村西氿大道88号长三角金属物流园丽水金城2＃号商住楼602室（以下简称案涉房产）进行的查封，向本院提出执行异议。本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人孙勇异议称：申请人于2011年与广厦公司签订了编号为022号认购意向书，并支付了房款40万元。虽然该房屋没有备案，也没有办理产权登记。但该房屋已经实际交付给了申请人使用。因此，请求贵院能终止对该房屋进行拍卖。
案外人孙勇为支持其异议请求，向本院提交了广厦丽水金城认购意向书一份（复印件），日期为2011年1月26日的40万元现金收据一份（复印件）。
本院查明，中建二局二公司因与江苏广厦房地产开发有限公司广厦公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出(2013)苏民初字第0002号民事判决，判令：一、广厦公司在本判决生效后三十日内给付中建二局二公司工程款8700.058万元；二、广厦公司在本判决生效后三十日内赔偿中建二局二公司200万元贴息费用；三、中建二局二公司就上述8700.058万元工程款债权，对其已完成工程的变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回中建二局二公司的其他诉讼请求。广厦公司不服一审判决，向最高人民法院提起上诉。最高人民法院于2016年9月21日作出（2016）最高法民终400号民事判决，驳回上诉，维持原判。2016年12月21日，中建二局二公司向本院提交《强制执行申请书》（2016年12月1日）称，请求广厦公司支付判决的工程款、贴息费用、一审案件受理费、保全费及逾期利息等计9014.897万元。本院于2016年12月21日立案执行。同日，中建二局二公司向本院提交续封申请称，诉讼保全财产查封期限即将届满，请求予以续查封。2017年1月4日，本院因被执行人广厦公司住所地及其名下房产均位于本省无锡市境内。为提高执行工作效率，及时依法处置涉案财产，尽快实现申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定本案江苏省无锡市中级人民法院执行。
本院另查明，中建二局二公司因与江苏广厦房地产开发有限公司广厦公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月7日作出(2013)苏民初字第0002－1号民事裁定，2013年1月14日向宜兴市住房保障和房产管理服务中心送达了该裁定，查封了案涉房产。并分别于2015年1月9日、2017年1月9日办理续查封房产手续。
本案异议审查过程中，孙勇向本院提交了广厦丽水金城认购意向书，日期为2011年1月26日的40万元现金收据的原件，并称2011年1月购买了房产，买房时自己是公司员工，作为公司高管每人必须买一套，就支付了40万元，但一直没有入住。中建二局二公司经质证后辩称，认购意向书不是房屋买卖合同，不能对抗法院的查封和执行拍卖，40万元现金收据没有银行凭证，对真实性不予认可。孙勇所称的案涉房产也没有备案。广厦公司对孙勇提交的材料真实性均予以认可，并称案涉房产在2011年初就已经拿到商品房预售许可证了。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本院于2013年1月14日查封案涉房产依法有据。案外人孙勇提出执行异议意图排除人民法院对该房产的执行应符合上述法律规定的全部四个条件，否则人民法院有权查封该房地产，并依法执行。因孙勇与广厦公司签订案涉房产认购意向书虽然签订于2011年1月26日，但在该房产于2011年就已经具备销售许可证的情况，孙勇没有签订案涉房产的买卖合同，也没有进行备案登记，且没有实际占有该房产，故其主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的可以排除执行的前提条件。综上，高锋的异议请求没有法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条、第十六条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙勇的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 晶
审判员 赵建华
审判员 苏 峰
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 浩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执232号
申请执行人胡金龙，男，1963年12月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人丁爱清，男，1968年8月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行胡金龙与丁爱清民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月三十日
书记员 张鹏飞
安徽省宣城市中��人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终1289号
上诉人（原审被告）：安徽绩溪亿通纺织有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：虞平山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：胡艺红，女，1969年7月8日出生，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
上诉人安徽绩溪亿通纺织有限公司(以下简称亿通公司)与上诉人胡艺红劳动争议一案，双方均不服绩溪县人民法院(2016)皖1824民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人亿通公司的委托诉讼代理人章淳、上诉人胡艺红及其委托诉讼代理人方家杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亿通公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：胡艺红于2016年2月24日向亿通公司单方提出解除劳动关系，亿通公司依法无需支付经济补偿金，原审判决其承担经济补偿金，裁判结果不当。
胡艺红辩称，亿通公司上诉理由依法不能成立，请求驳回亿通公司的上诉请求。
胡艺红上诉请求：依法加判亿通公司向其支付失业保险赔偿金。事实和理由：胡艺红在亿通公司工作期间，亿通公司未为其办理失业保险，致其失业期间未能依照相关规定领取失业保险金，该部分损失亿通公司应予赔偿，原审对其此项诉请未予支持显然错误。
亿通公司辩称，与社会保险相关的争议事项不属于人民法院的审理范围，请求依法驳回胡艺红的上诉请求。
胡艺红向一审法院起诉请求：1.解除其与亿通公司之间的劳动合同关系；2.判令亿通公司支付未足额发放及拖欠工资7646.13元、经济补偿金5040.7元、赔偿金1260.17元；3.判令亿通公司为其缴纳2016年2月的养老保险金并赔偿其未办理社会保险的损失9135元。
一审法院认定事实：2013年10月1日，胡艺红与亿通公司订立一份固定期限劳动合同，起始日期为：2013年10月1日至2016年9月30日，约定胡艺红所在岗位执行综合计算工时制，正常工时的工资标准为1200元。期间，亿通公司为胡艺红办理了养老保险与工伤保险。2015年10月至12月，亿通公司发放给胡艺红的工资低于绩溪县最低工资标准。2016年1-2月，亿通公司安排胡艺红放假休息。2016年2月24日，胡艺红以亿通公司未按照合同约定为其缴纳失业和医疗保险金为由提出解除劳动合同。2016年5月13日，根据胡艺红的申请，绩溪县劳动人事争议仲裁委员会作出绩劳仲字(2016)第25号仲裁裁决，裁令亿通公司在收到裁决��之日起十日内支付胡艺红工资4256.43元，并为胡艺红补缴2016年1-2月期间的养老保险费，对胡艺红的其他仲裁请求未予支持。2016年5月25日，绩溪县社会保险基金征缴中心出具基本养老保险个人账户证明，证明胡艺红此前共欠缴养老保险1个月。2016年6月1日，胡艺红诉至原审法院，请求判如所请。
一审另查明，胡艺红入职后至2015年10月期间绩溪县最低工资标准为930元/月，2015年11月后调整为1250元/月。2015年3月至2016年2月，胡艺红月平均工资为1843.62元（不足最低工资标准的月份按最低工资标准计算）。
一审法院认为，用人单位未为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可依法解除劳动合同。亿通公司在胡艺红工作期间未为其缴纳失业、医疗等社会保险的事实清楚，胡艺红据此要求与亿通公司解除劳动关系，其理由成立，予以支持。根据双方提供的工资表、��行账单，胡艺红2015年10月至12月期间月工资不足绩溪县最低工资标准的部分，亿通公司应按最低工资标准予以补足，即亿通公司应当向胡艺红补发工资1376.13元[（930元-849.07元）+（1250元-549.07元）+（1250元-655.73元）]。2016年1-2月亿通公司安排胡艺红放假，依据《安徽省工资支付规定》的相关规定，亿通公司应支付休假工资2004.31元[1250元+（1250元-1250元/月÷21.75天×3天）×70%]。胡艺红请求亿通公司赔偿与未办理失业保险相关的损失，依据不足，不予支持。胡艺红诉请亿通公司补缴2016年2月欠缴的养老保险费，系属社会保险经办机构的征收职责，该项诉请不属于人民法院受理劳动争议案件的收案范围，依法另行裁定予以驳回。劳动者依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，亿通公司应支付经���补偿金4609.05元（1843.62元×2.5）。胡艺红请求的赔偿金1260.17元，因未经劳动行政部门处理，不符合加付赔偿金的法定情形，依法不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定，判决：一、解除原告胡艺红与被告安徽绩溪亿通纺织有限公司之间的劳动合同；二、被告安徽绩溪亿通纺织有限公司在判决生效之日起十日内支付原告胡艺红工资3380.44元、经济补偿金4609.05元；三、驳回原告胡艺红的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由亿通公司负担。
二审中，当事人均未提交新证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与一审一致。
本院认为，本案二审争议的焦点问题为亿通公��应否给付经济补偿金4609.05元及胡艺红诉请的失业保险损失应否予以支持。本案中，胡艺红主张解除劳动关系的事由为亿通公司未为其办理失业和医疗保险手续，诉讼中亿通公司对其未依法办理相关社会保险的事实不持异议，故胡艺红依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定有权要求亿通公司支付经济补偿金，亿通公司上诉称其不承担经济补偿金，没有事实依据及法律依据。根据我国社会保险法的相关规定，失业人员领取失业保险金需符合法定条件，鉴于胡艺红离职后未及时在相关机构办理失业登记，且未提出明确的求职要求，其依法不能获领相应金额的失业保险金。胡艺红主张亿通公司承担失业保险金损失的赔偿责任，无事实依据，原审对其该项诉请未予支持，并无不当。
综上所述，亿通公司及胡艺红的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安徽绩溪亿通纺织有限公司和上诉人胡艺红各半负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 司含江
审 判 员 严荣荣
代理审判员 朱亚敏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 殷宏燕
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执2301-34号
申请人:崔亮,男,1978年5月14日出生,39岁,汉族号码341622197805149219,住蒙城县。
被执行人:陈欧海,男,1986年7月2日出生,31岁,汉族号码330327198607020278,住浙江省温州市鹿城区。
被执行人:王中付,男,1972年5月26日出生,45岁,汉族号码330327197205263010,住浙江省苍南县。
被执行人:何有烈,男,1971年12月29日出生,45岁,汉族号码330327197112290239,住浙江省苍南县。
被执行人:林光顺,男,1976年4月19日出生,41岁,汉族号码330327197604190250,住蒙城县。
被执行人:杨茂海,男,1974年7月28日出生,43岁,汉族号码330327197407280214,住浙江省苍南县。
被执行人:高文相,男,1977年12月7日出生,39岁,汉族号码330327197712070213,住浙江省苍南县。
被执行人:高有理,男,1955年2月2日出生,62岁,汉族号码330327195502020294,住浙江省苍南县。
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1014号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈欧海中国建设银行的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年十二月十三日
书记员 叶大伟
适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1405号之一
申请执行人：庞曰超，男，1968年12月11日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：庞宝，男，1971年11月4日生，汉族，现住桓台县。
申请执行人庞曰超与被执行人庞宝民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁0321民初799号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人庞曰超向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况，经查明，未发现被执行人的其他财产。
2017年1月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊
审判员 赵圳
审判员 李锋
二〇一八年一月三十一日
书记员 韩健