wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢255号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人赵志丹，男，1976年12月13日出生，住铁力市。
被执行人张秀敏，女，1980年9月24日出生，住铁力市。
被执行人冯军，男，1967年3月10日出生，住铁力市。
被执行人唐志云，女，1967年8月3日出生，住铁力市。
被执行人冯国辉，男，1978年6月9日出生，住铁力市。
被执行人张中秋，女，1982年8月11日出生，住铁力市。
本院在执���申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人告赵志丹、张秀敏、冯军、唐志云、冯国辉、张中秋金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢255号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
代理审判员 邹立新
人民陪审员 历红杰
二〇一七年九月��日
书 记 员 赵星宇
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执247号之一
申请执行人：朱银娣，女，1967年11月14日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：兰钰萍，女，1982年1月22日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：谢长林，男，1983年7月20出生，汉族，农民，住福建省建顺昌县。
被执行人：钟勇，男，1974年11月3出生，汉族，职工，住福建省建顺昌县。
本院在执行申请执行人朱银娣与被执行人兰钰萍、谢长林、钟勇民间借贷纠纷一案中，经本院查询，扣划了被执行人的银行存款，扣留了被执行人钟勇的工资，现等待分配，经申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索。申请执行人朱银娣向法院出具书面申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4389号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市。
负责人江建平。
被执行人陈卫达。
被执行人梁利芳。
被执行人许斌。
被执行人王月芳。
被执行人连彦坡。
被执行人钟亚芳。
被执行人绍兴宝洲纺织品有限公司，住所地绍兴。
法定代表人连彦坡。
被执行人绍兴市用餐时间餐饮管理有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人王月芳。
被执行人绍兴市百草园酒业有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人陈卫达。
被执行人绍兴县雅清服饰有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人连彦坡。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行诉被告陈卫达、梁利芳、许斌、王月芳、连彦坡、钟亚芳、绍兴宝洲纺织品有限公司、绍兴市用餐时间餐饮管理有限公司、绍兴市百草园酒业有限公司、绍兴县雅清服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）绍越商初字第819号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴市用餐时间餐饮管理有限公司归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币1998393.29元，并支付利息；其余被告承担连带责任；并应承担案件受理费24717元，财产保全费5000元，公告费650元，合计人民币30367元。因被告未按判决书履行，故原告于2015年12月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已轮候查封被执行人绍兴市百草园酒业有限公司名下位于袍江工业区马山路以北越王路以西土地；轮候查封被执行人绍兴宝洲纺织品有限公司名下位于斗门镇外谷社地段D地块土地；轮候查封被执行人连彦坡、钟亚芳名下位于龙珠花园15幢106室房产及相应车棚、土地；轮候查封被执行人许斌名下位于涵碧庄园14幢103室房产及相应的土地；轮候查封被执行人钟亚芳名下位于袍江水乡名都小区6幢一单元402室房产及相应的土地；上述财产均系轮候查封，根据相关法律暂无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第4389号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年四月六日
书 记 员 范海燕
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初304号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人韩晓东，男，1960年3月14日出生于天津市，汉族，中专文化，系天津市蓟州区许家台镇人民政府财政所原所长，住天津市蓟州区。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年3月14日被取保候审，现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕315号起诉书指控被告人韩晓东犯挪用公款罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人韩晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，2002年至2015年8月，被告人韩晓东担任天津市蓟州区许家台镇人民政府财政所（以下简称“财政所”）所长，负责财政所全面工作。2014年7月至8月间，被告人韩晓东利用管理财政所转账支票和公章的职务便利，擅自决定从财政所银行账户开具两张金额分别为5万元的转账支票给其朋友孙某使用，作为其对朋友孙某的个人借款。2015年4月，孙某以现金方式归还10万元借款，被告人韩晓东将该笔借款存入财政所银行账户。
本案系天津市河北区人民检察院反贪污贿赂局在侦查其他案件中发现。经天津市人民检察院指定管辖，天津市河北区人民检察院反贪污贿赂局于2017年3月14日立案侦查，并于当日将被告人韩晓东电话传唤到案，被告人韩晓东到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韩晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、徐某、白某、吴某、仇某、胡某证言，检察机关案件来源、到案经过、指定管辖决定书，中国共产党天津市蓟州区许家台镇委员会《关于韩晓东履职情况的说明》，干部任免审批表，孙某的中国农业银行卡交易明细清单、进账单，天津农商银行转账支票，韩晓东归还10万元公款的账户交易明细等书证材料，居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩晓东身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人韩晓东犯挪用公款罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人韩晓东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人韩晓东能够自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，且在律师的见证下签署了认罪认罚具结书，具结书内容真实、合法，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人韩晓东犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金柱
二〇一七年八月十五日
书记员 张单宁
附:本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过3个月未还，数额在5万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在500万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
（一）挪用公款数额在200万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在100万元以上不满200万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在100万元以上不满200万元的；
（四）其他严重的情节。
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执226号
申请执行人武卫国，男。
被执行人中铁十五局集团有限公司。
法定代表人张喜胜，系该公司董事长。
住址：上海市闸北区共和新路666-6。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0781民初1704号民事调解书，已向被执行人中铁十五局集团有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人中铁十五局集团有限公司的银行存款165270.62元（其中材料款161634.62元、案件受理费3136元、执行费500元），或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 任润玲
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民二终字第116号
上诉人(原审被告)叶忠孝，男，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人叶笑茜，浙江杭天信律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)吕春萍，女，汉族，住西宁市城西区。
被上诉人(原审被告)陈大芳，女，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人(原审被告)叶银忠，男，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人(原审被告)宣城市鼎盛置业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人叶忠孝，该公司经理。
上诉人叶忠孝因与被上诉人吕春萍、陈大芳、叶银忠、宣城市鼎盛置业有限公司借款担保合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院(2014)宁民二初字第469号民事判决，向本院提起上诉。上诉人叶忠孝未在法定期限内交纳上诉费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
对叶忠孝的上诉，按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋毅民
审判员 李莉芳
审判员 华 军
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱世玲
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终514号
原公诉机关广州市南沙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某某，无业，住广州市南沙区。2011年1月7日因犯贩卖毒品罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑六个月，同年2月25日刑满释放。因本案于2015年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民法院审理广东省广州市南沙区人民检察院指控原审被告人卢某某犯诈骗罪一案，于2015年12月10日作出（2015）穗南法刑初字第596号刑事判决。原审被告人卢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年5月至2013年底，被告人卢某某伙同同案人黎某甲（另案处理）以高回报投资为由，多次对被害人黎某乙（男，70岁）实施诈骗，骗得被害人黎某乙人民币共计10000余元；2015年7月至8月期间，被告人卢某某又以其用于还钱的款项从香港转回内地需要手续费为由，多次对被害人黎某乙实施诈骗，骗得被害人人民币共计800余元。同年8月24日，公安机关将被告人卢某某抓获。
为证实上述事实，原审判决列举了如下证据：有被害人黎某乙的陈述、抓获经过、现场检测报告、现场勘查笔录、现场照片、相关辨认笔录、通话清单、银行流水交易记录、存折复印件、身份资料、刑事判决书、释放证明及被告人卢某某在公安机关的供述等。
原审判决据此认为，被告人卢某某无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人卢某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，是累犯，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；诈骗老年人，酌情从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决：一、被告人卢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、追缴被告人卢某某犯罪所得发还被害人黎某乙。
宣判后，原审被告人卢某某不服提出上诉，称原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
本院认定的事实与原审认定的事实相同，认定该案事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人在二审期间没有提交新证据。
对于上诉人卢某某的上诉意见，经查，有被害人黎某乙的陈述、现场勘验笔录、现场照片、银行流水交易记录及上诉人卢某某的供述等证据，足以证实2013年5月至2013年底，卢某某伙同同案人黎某甲以高回报投资为由，骗得被害人黎某乙人民币共计10000余元。对卢某某的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。原审判决根据上诉人的犯罪情节、犯罪性质、对社会的危害性及认罪态度等在法定刑期内作出判决，并无不当，上诉人要求改判的上诉意见缺乏依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人卢某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人卢某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，是累犯，依法应从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王炎彪
陈秀琪
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初934号
原告：张世泽，男，1952年9月23日出生，汉族，湖北省荆门市人，现住湖北省荆门市东宝区。
被告：咸宁市华新枫丹混凝土有限公司（以下简称华新枫丹公司），住所地：咸安区向阳湖镇广东畈村北枫桥。
本院在审理原告张世泽与被告华新枫丹公司劳务合同纠纷一案中，原告张世泽接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内没有交纳案件受理费、又未提出司法救助申请减免缓交诉讼费。
本院认为，原告张世泽在预交诉讼费期内未预交案件受理费又不提出减免缓交诉讼费申请，按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 镇家明
二〇一七年三月十七日
书记员 王 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《人民法院诉讼收费办法》
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1124行审45号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。
组织机构代码证：42088082-5。
法定代表人叶海强，该局局长。
被申请执行人王飞。
申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2017年4月13日向本院申请强制执行英环理字（2016）00470号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2016）00470号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人英山县市容环境卫生管理局做出的英环理字（2016）00470号行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 俊
审 判 员 江 军
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 亚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3770号
罪犯朱文良，男，汉族，大专文化，1967年12月18日出生于江苏省无锡市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2012年4月26日作出(2012)锡滨刑二初字第0070号刑事判决，以被告人朱文良犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币七万元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处没收财产人民币三万元，决定执行有期徒刑七年（刑期至2018年10月17日止），并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月25日作出(2013)宁刑执字第10992号刑事裁定,对罪犯朱文良减去有期徒刑一年(刑期至2017年10月17日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月7日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯朱文良在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯朱文良在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市滨湖区人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯朱文良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱文良予以假释（假释考验期自2016年7月1日起至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 帆
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第00521号
（2015）长执恢字第521号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人张某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年1月9日作出（2012）长民初字第174号民事判决，判决如下：被告张某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金11000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2015年11月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本��同日立案执行。申请执行人于2015年11月29日向本院申请撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第174号民事判决所确定义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一五年十一月二十九日
书记员 于昊沅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终10727号
上诉人（原审被告）：陶靖，男，汉族，1963年10月29日出生，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：李跃武，男，汉族，1968年4月27日出生，户籍所在地：江西省宜春市铜鼓县。
委托诉讼代理人：周永涛，四川浩锦律师事务所律师。
上诉人陶靖与被上诉人李跃武买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院作出的（2018）川0106民初2288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陶靖在规定的期限内未预交案件受理费，也未向本院提出缓交诉讼费申请。经与上诉人陶靖确认，其确未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陶靖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 洁
审判员 侯文飞
审判员 仇 静
二〇一八年七月十日
书记员 谢巧玲
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1823民初120号
原告陈某，女，生于1993年1月6日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人李小青，系九襄法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，生于1993年2月26日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告陈某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员叶勤适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人李小青、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2011年经人介绍认识、恋爱，后同居生活，于2013年5月1日生育一子，取名为张某乙，于2015年3月10日办理结婚登记。婚后双方感情一般。因家庭生活琐事，双方经常发生吵闹被。2015年12月，被告再次殴打原告，原告就离开被告回了老家。原告的父母有病，被告也不过问，为现原告请求法院：一、依法判决准予原、被告离婚。二、原、被告共同生育子女张某乙随被告生活，由原告每月给付抚养费300元。三、由被告承担本案诉讼费。
被告张某甲辩称：被告坚决不同意与原告陈某离婚，因为双方感情并未破裂。被告与原告是在2011年自由恋爱认识的，双方认识来往不久便以夫妻名义同居。婚后，原告与被告双方感情较好，请法院依法驳回原告不实之诉，望其与被告好好过日子，共同把家庭关系搞好，把孩子抚养成人。
经审理查明：原告陈某、被告张某甲于2011年经人介绍认识、恋爱，后同居生活。双方于2013年5月1日生育一子，取名为张某乙，并于2015年3月10日办理结婚登记。双方共同劳动、共同生活、后因家庭生活锁事发生纠纷，现原告要求与被告离婚，提出前诉主张。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证、结婚证及双方当事人的陈述等。
本院认为：原、被告婚后虽因家庭生活琐事产生纠纷，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。只要双方在今后的生活中互谅互让、相互理解和沟通、相互关心、关爱双方是可以化解矛盾的。原告主张离婚的事实、理由无足够的证据证实，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 叶勤
二〇一六年三月三十日
书记员 杜耕
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执629号
申请执行人：肖秀真，女，1956年6月11日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：潘明阳，男，1977年5月27日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人肖秀真与被执行人潘明阳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈泽明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初7867号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：袁洪，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：成都中联网信科技有限公司，住所地：成都高新区九兴大道6号。
法定代表人：周亚。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告成都中联网信科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费125元，减半收取计63元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 马新民
人民陪审员 吴建强
二〇一八年六月十二日
书 记 员 冯 丹
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘0104民初1420号
原告刘国民，男，1970年10月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
被告蒋成才，男，1967年8月23日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被告王国兰，女，1966年8月20日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：蒋成才（王国兰之夫），男，1967年8月23日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
原告刘国民与被告蒋成才、王国兰合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。2017年9月29日，刘国民未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘国民撤诉处理。
已减半收取的案件受理3327.5元，由刘国民负担。
审判员 陈作席
二〇一七年九月二十九���
书记员 滕红红
??
??
??
??
1
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽1282执1064号
申请执行人：陈某某，女，1991年9月7日生，住开原市。
被执行人:陆某某，男，1988年1月5日生，住开原市。
本院在执行申请执行人陈某某诉被执行人陆某某离婚纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年五月十五日
书记员 于 婧
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更735号
罪犯王健，男，1983年出生。
广东省佛山市中级人民法院于2005年4月26日作出（2005）佛刑一初字第48号刑事判决，以被告人王健犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决生效后在广东省监狱服刑；2006年5月28日罪犯王健遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2008年5月26日经新疆高级人民法院以(2008)新兵刑执字第376号刑事裁定书裁定减刑,减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利八年；2010年8月20日经新疆兵团农二师中级人民法院以(2010)农二刑执字第0765号刑事裁定书裁定减刑一年五个月，附加剥夺政治权利八年；2012年8月15日经新疆兵团农二师中级人民法院以(2012)农二刑执字第1148号刑事裁定书裁定减刑一年四个月，附加剥夺政治权利八年；2014年9月19日经新疆兵团第二师中级人民法院以(2014)兵二刑执字第00759号刑事裁定书裁定减刑一年十个月，执行有期徒刑14年5个月，刑期自2008年5月26日至2022年10月25日止，附加剥夺政治权利八年。
执行机关米兰监狱因罪犯王健确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月23日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警陶杰、于帅出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯王健在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治90.3分，文化94分，技术88.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王健自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，立功2次，记功3次，表扬3次，共获奖分119分，出勤100%，功效100%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王健在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王健减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二〇二一年一月二十五日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉荣
审判员 于新玲
审判员 余厚新
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 珍
山西省右玉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0623执176号
申请执行人右玉县山水园林绿化工程有限公司。
法定代表人王富，该公司经理。
委托代理人李乐，该公司职工。
被执行人山西右玉元堡煤业有限责任公司。
法定代表人穆计科，该公司董事长。
本院在执行申请执行人右玉县山水园林绿化工程有限公司与被执行人山西右玉元堡煤业有限责任公司合同纠纷一案中，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人山西右玉元堡煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月8日以（2017）晋0623民初175号民事裁定扣押被执行人所有的徐工牌吊车一辆、广本轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人山西右玉元堡煤业有限责任公司的徐工牌吊车一辆、广本轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小平
审判员 王 海
审判员 刘平秀
二〇一七年十月十八日
书记员 朱 晶
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2777号
原告吴怡，女，1983年6月27日出生，汉族，住涿州市。
被告贾华英，女，1972年7月2日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
第三人涿州尚屋房地产经纪有限公司。
本院在审理原告吴怡诉被告贾华英、第三人涿州尚屋房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴怡撤回起诉。
案件受理费67元，由原告负担。
审判员 赵 赛
二〇一七年七月十九日
书记员 单克斯
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初1596号
原告遂宁市遂州农村信用合作联社。住所地：遂宁市遂州中路****号。
法定代表人夏军，该社理事长。
特别授权委托代理人罗中良，男，汉族，生于1964年3月6日。
被告何玉梅，女，汉族，生于1981年11月8日（。
被告彭玉德（被告何玉梅之夫），汉族，生于1972年11月19日。
本院于2016年4月20日立案受理了原告遂宁市遂州农村信用合作联社（以下简称遂州信用联社）诉被告何玉梅、彭玉德金融借款合同纠纷一案，依法由审判员陈彦适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告遂州信用联社的特别授权委托代理人罗中良到庭参加诉讼，被告何玉梅、彭玉德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告遂州信用联社诉称，2014年2月12日，被告何玉梅与原告签订了《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款70万元，用于装修，借款期限为2014年2月12日至2017年2月11日，月利率9.225‰，实行任意还本法。该笔借款由二被告提供其共有的位于遂宁市船山区明星大道住房及土地使用权作抵押担保，并签订了《抵押合同》，双方办理了抵押登记。借款放出后，被告按约定支付了部分利息，后未按约定支付利息。经多次催收未果，原告现起诉来院，要求：1、解除《个人借款合同》；2、被告何玉梅偿还借款本金70万元及利息、罚息，利息、罚息从2015年6月21日起按借款合同约定计付；3、被告何玉梅、彭玉德承担抵押担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告何玉梅、彭玉德未作答辩，也未到庭参加诉讼和提交证据材料，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2014年2月12日，被告何玉梅与原告遂州信用联社签订了《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款70万元，用于装修，借款期限为2014年2月12日至2017年2月11日，月利率为基准利率上浮80%，如遇基准利率调整，自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，每月20日按月付息，实行任意还本法，如被告何玉梅未按约定归还借款本息，原告遂州信用联社有权宣布贷款立即到期，要求被告何玉梅立即偿还借款本息及相关费用。同日，被告何玉梅、彭玉德与原告遂州信用联社签订了《抵押合同》，约定被告何玉梅、彭玉德提供其共有的位于遂宁市船山区明星大道279号石油南苑B组团20栋1单元5层501号（跃层）住房及土地使用权作抵押担保，双方办理了抵押登记。2014年2月17日，原告遂州信用联社向被告何玉梅发放了贷款70万元。借款后，被告何玉梅支付利息至2015年6月20日，此后未按约定支付利息。
以上事实，有起诉状、原告的营业执照和组织机构代码证、被告的身份证、《个人借款合同》、《抵押合同》、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证、土地他项权证、借款借据、还款单据、逾期贷款催收通知书和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告遂州信用联社与被告何玉梅所签订的《个人借款合同》及与被告何玉梅、彭玉德签订的《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同内容履行义务并享有权利。原告依据《个人借款合同》的约定向被告何玉梅发放了贷款，被告何玉梅未按合同约定按时支付利息，被告何玉梅存有违约行为，原告遂州信用联社有权按照合同约定宣布贷款立即到期、解除《个人借款合同》并对抵押财产享有优先受偿权。因此，对原告要求被告何玉梅立即偿还借款70万元及利息、罚息并对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告遂宁市遂州农村信用合作联社与被告何玉梅于2014年2月12日签订的《个人借款合同》。
二、被告何玉梅于本判决生效后五日内向原告遂宁市遂州农村信用合作联社偿还借款70万元及利息、罚息（利息、罚息的计算方法为：以本金70万元为基数，从2015年6月21日起至付清之日止，按照《个人借款合同》中约定的利率为标准进行计算）。
三、如逾期未偿还，原告遂宁市遂州农村信用合作联社享有以位于遂宁市船山区明星大道住房（跃层）及土地使用权折价或从拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取为5400元，由被告何玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈彦
二〇一六年五月二十三日
书记员 舒献
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初10342号
原告：郭谊，女，1978年6月25日出生，汉族，住西安市未央区。
原告：易甫，男，1079年2月20日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：西安汉华房地产开发有限公司,住所地西安市曲江新区雁翔路与南三环交汇处西北角雁翔广场1号楼1901室。
法定代表人：黄色环。
本院在审理原告郭谊、易甫与被告西安汉华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郭谊、易甫于2017年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭谊、易甫申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告郭谊易甫撤回起诉。
本案案件受理费895元，减半后由原告承担447.5元。
审判员 何 燕
二〇一七年八月十八日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2017年月日送达
山东省临邑县��民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执589号之二
申请执行人：杨宪忠。
被执行人：李现录。
本院在执行杨宪忠与李现录民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁14民终329号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 健
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4624号
原告沈阳麒明物业管理有限公司。
法定代表人马文俊。
委托代理人段广福。
被告张济元，男。
原告沈阳麒明物业管理有限公司诉被告张济元物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一六年九月八日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=33d80595-2ec7-47e6-81b1-5eea6a58f0d5&imgId=MzNkODA1OTUtMmVjNy00N2U2LTgxYjEtNWVlYTZhNThmMGQ1MC5qcGVn01lydyh01)
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��0114民初3260号
原告：徐志利，男，1984年9月1日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。
委托诉讼代理人：杨洋，北京市京师律师事务所律师。
被告：时朋杰，男，1996年10月20日出生，汉族，现在北京市昌平区流村看守所羁押。
被告：张晓龙，男，1985年8月21日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告徐志利与被告时朋杰、张晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王玉民独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐志利的委托诉讼代理人杨洋，被告张晓龙到庭参加诉讼，被告时朋杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志利向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费208605.9元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，被告时朋杰驾驶×××车辆行驶至北京市昌平区定泗���七里渠车站处将原告撞伤。经昌平交通支队认定，时朋杰负全部责任。经查，该车所有人为张晓龙。事发后，原告被送往北京红十字会急诊抢救中心救治，经诊断，此次事故造成原告弥漫性轴索损伤，左侧硬膜外血肿等。现因赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告时朋杰未到庭亦未提交书面答辩状。
被告张晓龙辩称：尊重法院判决。
经审理查明：2016年6月23日22时50分，被告时朋杰驾驶“日雅”牌普通二轮摩托车（车号：×××，车辆状态：逾期未年检，车辆所在保险情况：无）由东向西行驶至北京市昌平区定泗路七里渠村车站处，普通二轮摩托车驶入逆行撞到在道路南侧步行的徐志利，造成徐志利受伤，车辆损坏。徐志利经北京明正司法鉴定中心评定为重伤二级。经昌平交通支队认定，时朋杰负全部责任，徐志利为无责任。事故发生后，徐志利被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，经诊断为：弥漫性轴索损伤，左侧硬膜外血肿等。徐志利自2016年6月24日至2016年7月25日，2016年7月25日至2016年8月4日共计住院41天后出院。原告徐志利当庭表示，交强险范围内时朋杰、张晓龙承担连带赔偿责任，交强险外由时朋杰承担赔偿责任。
另查，时朋杰驾驶“日雅”牌二轮摩托车（车号：×××，车辆状态：逾期未年检，车辆所在保险情况：无）所有人系被告张晓龙，在肇事期间未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据等及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，时朋杰驾驶的二轮摩托车与徐志利发生交通事故，时朋杰承担事故全部责任。肇事车辆车主系张晓龙，故其对该车投有机动车交强险的义务。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人���求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故张晓龙在机动车交强险范围内对徐志利的损失承担赔偿责任，时朋杰承担连带给付义务。时朋杰在交强险外承担赔偿责任。徐志利诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓龙在交强险医疗类责任限额内赔偿原告徐志利一万元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告时朋杰对第一项判决承担连带给付责任。
三、被告时朋杰赔偿原告徐志利经济损失十九万八千六百零五元九角，于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告徐志利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百一十五元，由被告张晓龙负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳；被告时朋杰负担二千一百九十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按���动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一七年二月十五日
书记员 赵 淼
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丹民初字第00406号
原告靳某，男，生于1983年10月18日，汉族，住陕西省丹凤县，农民。
被告陈某，女，生于1984年7月25日，汉族，住陕西省丹凤县，农民。
本院在审理原告靳某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告靳某于2015年8月6日以无法查找被告下落为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告靳某撤回起诉。
案件受理费25元由原告靳某负担。
审判员 孙 祎
二〇一五年八月六日
书记员 胡景巾
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第394号
原告上海定桂贸易商行，注册地上海市青浦区。
投资人庄亚春。
委托代理人郑晓东，男。
委托代理人戴美容，女。
被告泰宏建设发展有限公司，联系地河南省郑州市金水区园田路XXX号泰宏集团办公楼。
被告董帮杨，男，1978年2月14日出生。
本院在审理原告上海定桂贸易商行与被告泰宏建设发展有限公司、董帮杨买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 汤晓音
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初774号
原告：垫富宝投资有限公司。
住所地：河北省X市X县X街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：安雅玲，陕西赛高律师事务所律师。
委托代理人：王莎，陕西赛高律师事务所律师。
被告：马建义，男，1972年9月11日出生，汉族，住陕西省蒲城县X镇X村*组。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告马建义合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人安雅玲到庭参加了诉讼，原告垫富宝公司的法定代表人耿君彩、委托代理人王莎及被告马建义经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告向原告支付垫付款共计21000元；2、请求判令被告向原告支付垫付款产生的违约金2100元；3、判令被告支付原告滞纳金（每日按欠款额的0.1%从欠款之日起至还清之日）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告垫富宝公司开展名为“垫付宝”的新业务。原告为用户提供无息消费垫款，为垫付宝会员购车、加油、换件、货运等环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告于2015年8月4日签订了垫000072298垫付卡领用合约、授权书等合同。被告成为“垫付宝”的注册会员。后被告于2015年9月23日在第三人处消费21000元，按合同约定被告应于2015年11月22日还款，经原告多次催要，被告未能依约向原告承担还款责任。
被告马建义未作答辩。
本案的调查重点为：原告要求被告偿还21000元的垫付款及其违约金、滞纳金等是否有事实依据及法律依据。
原告垫富宝公司为支持其诉讼请求，向法庭递交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件，证明原告主体资格合格，2、垫付卡领用合约、会员资格确认书，证明原、被告之间的合同合法有效，原告通过垫付的形式替被告支付消费款项等内容；3、不可过户承诺函、承诺函，证明蒲城县淼和汽贸有限公司在被告没偿还原告垫付款的情况下不为原告办理车辆过户手续等；4、授权书、被告身份证，证明被告以自己名义办理的银行卡用来偿还所欠原告款项的事实；5、付款明细、现金管理交易凭证证明被告在卖方会员消费情况，原告替被告垫付情况；6、垫付宝欠款表、交易表，证明被告下欠的数额。以上证据的真实性本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告与被告马建义签订的《垫付宝领用合约》等一系列合同，意思表示真实，应予认定。原告垫富宝公司按照约定代被告马建义向“垫付宝”其他会员垫付了消费款项，按合同约定被告应于2015年11月22日向原告偿还垫付款，被告马建义未能按时偿还，已构成违约，应继续偿还。因被告马建义违约，应按合同约定支付相应的违约金、滞纳金，因约定的违约金、滞纳金过高，并且原告垫富宝公司也没有提供相关证据证明违约损失。故应按实际欠款数额，年利率24%计算向原告垫富宝公司支付从2015年11月23日起至履行之日止的违约金、滞纳金。因原告诉请的欠款数额21000元包含有服务费，故实际欠款数额应将服务费予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律相关问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马建义于判决生效后10日内向原告垫富宝投资有限公司归还垫付款、服务费共计21000元并支付违约金、滞纳金（违约金、滞纳金按所欠款数额20600元年利率24%计算，从2015年11月23日起至履行之日止）。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由被告马建义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 徐亚粉
人民陪审员 张军民
人民陪审员 雷红艳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 凤
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)四中行立初字第1118号
起诉人王占清，男。
起诉人李玉珍,女。
2015年11月30日，起诉人王占清、李玉珍以北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）为被告向本院提出如下诉讼请求：请求确认朝阳区政府在国家建设征用土地拆迁中，制定实施过期自然失效的”文革”文件，违反了中央的政令、法律、法规和宪法的行为违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，起诉人王占清、李玉珍所提交的证据显示所诉事项发生于上世纪80年代初，即发生于1990年10月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》之前，鉴于当时的法律没有规定人民法院受理此类案件，故人民法院不能受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项之规定，裁定如下：
对起诉人王占清、李玉珍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 王小虎
审判员 张勤缘
二〇一五年十二月四日
书记员 盛 阳
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00637号
申请执行人：河北毕捷建设工程有限公司，男，1968年4月8日出生，住所地南皮北迎宾路东侧，联系电话1360333****
法定代表人：邹国权
被执行人：沧州盛德房地产开发有限公司南皮分公司，住所地南皮县
法定代表人：李振超
河北毕捷建设工程有限公司申请沧州盛德房地产开发有限公司南皮分公司建设工程合同纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第01541号，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟 亮
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王素成
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2224号之一
原告：王小丽，女，1977年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：张志刚，男，1980年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告王小丽与被告张志刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序。
本案经审查，被告张志刚不在其户籍地居住，暂时无法联系，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 奚正宏
人民陪审员 罗光成
人民陪审员 芮冬琴
二〇一七年六月八日
书 记 员 叶明奇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初2541号之一
原告：安吉康胜海绵厂（普通合伙），住所地安吉县递铺镇安城工业功能区，组织机构代码68557350-5。
法定代表人：贾飞。
委托代理人：王鹏娇，浙江浦源律师事务所律师。
被告：安吉东盛家具厂，住安吉县孝源街道孝源村，组织机构代码30742652-4。
投资人：徐旭日。
被告：徐旭日，男，1984年12月25日出生，汉族，住安吉县。
被告：邱丽娜，女，1986年7月31日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告安吉康胜海绵厂（普通合伙）诉被告安吉东盛家具厂、徐旭日、邱丽娜买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由于2016年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请系其对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安吉康胜海绵厂（普通合伙）撤回对被告安吉东盛家具厂、徐旭日、邱丽娜的起诉。
本案受理费675元（已减半），财产保全费620元，由原告安吉康胜海绵厂（普通合伙）负担。
审判员 梁赟
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈向
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4656号
原告：郭本建，男，汉族，1988年12月3日出生，住重庆市忠县。
委托代理人：张祖川，重庆丽达律师事务所律师。
被告：刘进，男，汉族，1985年10月27日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告郭本建与被告刘进追偿权纠纷一案过程中，原告郭本建于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘进的起诉。
本院认为：原告郭本建在本案诉讼期间申请撤回对被告刘进的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郭本建的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭本建撤回对被告刘进的起诉。
案件受理费25元，由原告郭本建负担（已纳清）。
审 判 长 张春侠
代理审判员 刘春云
代理审判员 江 爽
二〇一七年七月十二日
书 记 员 尹 维
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初4707号
原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司,住所地重庆市铜梁工业园区龙兴大道168号，统一社会信用代码91500224559014884R。
法定代表人邹平，该公司董事长。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被告杨代兵，男，汉族，1973年10月11日出生,重庆市铜梁区人。
委托代理人谢全安，重庆利安律师事务所律师。
本院在审理原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司诉被告杨代兵劳动争议纠纷一案中，原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司负担。
审判员 蒋玉君
二〇一六年十一月十日
书记员 刘思言
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初2268号之一
原告陈加其，男，汉族，1969年7月15日生。
被告田茂志，男，土家族，1973年9月21日生。
被告苏文平，女，汉族，1984年12月12日生。
本院受理原告陈加其诉被告田茂志、苏文平民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈加其撤回对被告田茂志、苏文平的起诉。
案件受理费减半收取为7237.50元，财产保全费5000元，公告费350元，共计12587.50元，由原告陈加其负担。
审 判 长 叶倩青
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 勾琼丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3230号
罪犯席某某，女，汉族，1993年3月6日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2015年6月8日作出（2015）谯刑初字第00284号刑事判决，以被告人席某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（已缴纳）。被告人席某某不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）亳刑终字第00320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯席某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯席某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴费凭证等证据证实。
本院认为，罪犯席某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯席某某减去自本裁定送达之日起至2018年2月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 琪
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽12民终1295号
上诉人（原审起诉人）：李士成，男，1969年9月10日生，汉族，农民，住辽宁省调兵山市。
委托诉讼代理人：赵忠厚，男，1944年8月19日生，汉族，农民，住辽宁省调兵山市。
委托诉讼代理人：邓会春，男，1953年5月14日生，汉族，农民，住辽宁省调兵���市。
上诉人李士成因房屋拆迁安置补偿合同纠纷不予受理一案，不服调兵山市人民法院（2018）辽1281民初788号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李士成上诉请求：请求撤销原审裁定，调兵山市人民法院应予受理。
本院认为，铁法煤业（集团）有限公司大隆煤矿作为动迁人已经将上诉人李士成的房屋拆迁，但安置问题一直没有得到妥善解决。上诉人李士成上诉称其已签订安置补偿协议，但对具体的安置方式不服，故该案属于民事案件受案范围。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定不予受理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十���条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2018）辽1281民初788号民事裁定。
二、此案指令调兵山市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭昌宏
审 判 员 曹红鹰
审 判 员 刘 璐
二〇一八年七月四日
法官助理 张 颖
书 记 员 张 睿
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初1164号
原告（反诉被告）刘中明，男，1964年2月1日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区。
被告（反诉原告）熊永能，男，1971年12月21日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区。
委托代理人王斌，系内江市东兴区同福法律服务所法律工作者。
本诉原告刘中明诉本诉被告熊永能生命权、健康权纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员胡康适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。本诉原告刘中明和本诉被告熊永能及其委托代理人王斌到庭参加了诉讼，在审理中本诉被告熊永能当庭向本诉原告刘中明提起反诉，本案现已合并审理终结。
本诉原告刘中明诉称并辩称：2015年9月24日，我与熊永能在田家镇一茶馆内打扑克时发生纠纷，熊永能将我左手食指折断，导致粉碎性骨折，虽经治疗好转但仍鉴定为十级伤残。故诉请法院判令熊永能赔偿我1、医疗费20000元；2、误工费5个×2000元=10000元；3、住院生活费及护理费23天×150元=3450元；4、伤残赔偿金48000元；合计81450元，诉讼费用由熊永能承担。熊永能的治疗费是几个月后发生的，我不予认可。
本诉被告熊永能辩称并诉称：我与刘中明的纠纷系因赌博产生的，应各负50%的责任；刘中明在事发后一个月才住院治疗骨折，其骨折与我们当初的纠纷没有关联；刘中明所作的伤残鉴定未经我事前同意，没有法律效力；刘中明系农村人口，不应以城镇标准计算赔偿金；刘中明给我造成了3700元（医疗费2000元、误工费1500元、衣物损失200元）的经济损失，应向我赔偿。
经审理查明：2015年9月24日下午3时许，本诉原告刘中明与本诉被告熊永能在内江市东兴区田家镇郭元红茶馆内打扑克赌博，期间因赌资大小发生吵闹、抓扯，本诉被告雄永能将本诉原告刘中明按到在地上时导致本诉原告刘中明左手食指受伤，本诉被告雄永能的上身短袖衬衫被扯烂。次日本诉原告刘中明到内江市东兴区田家中心卫生院做DR检查，诊断为左手食指第1、2节指骨骨折，本诉原告刘中明先在田家镇个体诊所、内江市第二人民医疗门诊治疗，花费747.1元，后于2015年10月21日到内江市中医院住院治疗，于2015年11月13日出院，诊断为“左手食指中节指骨近端粉碎性骨折伴近侧指间关节半脱位”，出院证明载明“每半月复查一次DR片；建议休息壹个月”，住院治疗花费16257.39元。2015年12月29日、2016年1月26日本诉原告刘中明两次到内江市中医院复查，共花费344元。2016年2月29日本诉原告刘中明到内江协力司法鉴定中心进行伤残鉴定，鉴定结论为十级伤残。反诉原告熊永能因感身体不适，分别于2015年10月22日、11月25日、12月30日、2016年3月14日、4月8日、6月11日到内江市第二人民医院门诊检查，花费1425.5元。本诉原、被告在事发后虽经内江市公安局东兴分局田家派出所调解，未能达成调解意见，本诉原告刘中明故起诉至本院请求支持其诉请，反诉原告熊永能亦反诉请求支持其诉请。
另查明，本诉原告居住在东兴区，在田家镇农贸市场从事蔬菜零售，反诉原告在东兴区田家镇农贸市场从事肉类零售。
上述事实，有内江市公安局东兴分局田家派出所询问笔录，内江市中医院住院治疗病历及住院发票，内江市第二人民医院门诊收据、内江协力司法鉴定中心（2016）第69号鉴定意见书、鉴定发票以及当事人当庭陈述、东兴区田家镇长江社区居委会证明、照片、DR片等证据证实。
本院认为：本诉原告刘中明与本诉被告熊永能在公众场所赌博，因赌资大小发生吵闹、抓扯，导致本诉原告刘中明左手食指受到伤害、本诉被告熊永能衣物受到损失。对于本诉原、被告遭受的人身、财物损失，双方均有过错，应各自承担50%的责任。本诉原告虽在事发后近一个月才住院治疗，但在事发的次日经内江市东兴区田家中心卫生院DR检查，已诊断为左手食指第1、2节指骨骨折，本诉原告为节约费用，先自行治疗无效后才住院治疗的理由成立，本诉原告诉请的医疗费根据门诊收据、住院病历及住院发票（出院后两次复查亦有医嘱），应予认定为17348.49元；本诉原告诉请的误工费10000元，因本诉原告住院23日及出院恢复时间再加上评残时间，结合本诉原告从事农贸市场零售蔬菜应按批发和零售业平均工资计算，本院予以支持；本诉原告诉请的住院生活费即为住院伙食补助费应按每日15元计算为23日×15=345元，护理费按23日×80元=1840元；本诉原告虽为农村户口，但2004年已定居在东兴区田家镇场镇，故应参照城镇人口计算伤残赔偿金，本诉原告诉请的48000元符合法律规定，本院予以支持。综上本案本诉的处理范围为：1、医疗费17348.49元，2、误工费10000元，3、住院伙食补助费23日×15=345元，4、护理费23日×80元=1840元，5、伤残赔偿金48000元，总计77533.49元。反诉原告熊永能事发后因感身体不适，先后六次到内江市第二人民医院检查，其在2015年事发后三个月内的医疗检查是必要的，但在2016年的三次检查已是事发半年，且经前三次检查并未查出病症，故其诉请的医疗费用，本院只认可2015年三次检查的费用995.3元；其误工费亦应认定三次检查所需，结合反诉原告从事农贸市场零售肉类应按批发和零售业平均工资计算；反诉原告虽有衣物损失，但无证据证实其价值200元的主张，本院酌情认定100元，故本案反诉的处理范围为：1、医疗费995.3元2、误工费3日×164.72元=494.16元；3、衣物损失费100元，总计1589.46元。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、本诉被告熊永能在本判决生效后十日内赔偿本诉原告刘中明医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、等共计38766.75元；
二、反诉被告刘中明在本判决生效后十日内赔偿反诉原熊永能医疗费、误工费、衣物损失费等共计794.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费900元,反诉受理费25元，合计925元，由本诉被告熊永能、反诉被告刘中明各承担一半。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡 康
二〇一六年七月十五日
书记员 杨维蓉
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二��字第00225号
原告：潘有华，女，1972年12月1日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
被告：汪茂祥，男，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：张文群，女，1978年12月29日出生，汉族。
本院在审理原告潘有华与被告汪茂祥、张文群民间借贷纠纷一案中，原告潘有华于2014年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告汪茂祥、张文群价值110万元的资产，并已提供担保。
本院认为：原告潘有华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告汪茂祥、张文群价值110万元的资产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严 立 新
二〇一四年二月二十五日
书记员 钟��婷
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初47号之一
原告：湖北华利包装科技有限责任公司，住所地当阳市玉泉办事处雄风村。
法定代表人：林嵩，该公司总经理。
被告：湖北元升实业股份有限公司，住所地宜昌市夷陵经济开发区。
法定代表人：杨传雄，该公司经理。
原告湖北华利包装科技有限责任公司与被告湖北元升实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告湖北华利包装科技有限责任公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北华利包装科技有限责任公司撤诉。
案件受理费3706元，减半收取计1853元（原告已预交），由原告湖北华利包装科技有限责任公司负担。
审判员 余天云
二〇一七年一月十三日
书记员 宋敏敏
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行初86号
原告肖志强，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被告成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区海科大厦*号楼*楼。
法定代表人陈志勇，区长。
原告肖志强诉成都市温江区人民政府不履行法定职责一案，本院于2018年2月2日受理。在审理过程中即2018年2月26日，原告肖志强向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告肖志强系自愿申请撤回起诉，且申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告肖志强撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告肖志强负担。
审判长 李伟东
审判员 喻小岷
审判员 盛 莉
二〇一八年二月二十七日
书记员 尹德兰
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执812号
移送执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭
被执行人：陈善斌
本院在执行陈善斌罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结(2016)川1002刑初132号刑事判决书关于罚金判决的执行。
本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 英
审判员 李德霖
审判员 韩小利
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘丹丹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初11837号
原告：陈建宇，男，1991年03月28日出生。
被告：刘杨，男，1984年04月09日出生。
陈建宇与刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月10日立案。陈建宇经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈建宇撤诉处理。
代理审判员 李旭
二〇一七年七月十日
书 记 员 金鑫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初1628号
原告许某，居民。
委托代理人张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被告吴某，居民。
原告许某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人张公联到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年12月13日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，于1999年1月20日生长女吴某甲，于2006年8月29日生次女吴某乙。因双方认识时间短，草率结婚，婚后发现双方性格不合，无共同语言，经常因琐事发生争吵，被告从不关心原告及小孩生活，原告无奈于2014年3月向法院起诉，经法院工作人员调解后，原告撤诉。但被告并不珍惜，于2014年10月4日外出至今未回，对原告及小孩不闻不问，双方再无和好可能。现诉至法院，请求判令准许原、被告离婚，婚生女由被告抚养及分割共同财产。后原告变更诉讼请求，要求解除婚姻关系，婚生二女由某，被告给付每人每月抚养费500元。
���告吴某未作答辩。
经审理查明，原告许某与被告吴某于1997年12月13日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，于1999年1月20日生长女吴某甲，于2006年8月29日生次女吴某乙。
另查明，原告许某于2014年5月诉至本院请求与被告吴某离婚，后原告向本院申请撤回起诉，本院于2014年5月26日作出（2014）宿豫皂民初字第0257号民事裁定，准予原告撤回起诉。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、（2014）宿豫皂民初字第0257号民事裁定书及原告的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。原告许某于2014年诉至本院请求与被告吴某离婚，后经法院调解申请撤诉，此后原、被告长期分居生活至今，夫妻双方的关系未得到改善，现原告再次起诉要求与被��离婚，应认定夫妻感情确已破裂且无和好的可能，应准予离婚。对于子女抚养，因婚生长女吴某甲已独立生活，故对于其抚养，本院不予处理，对于婚生次女吴某乙的抚养，结合婚生女吴如梦的年龄、学习、生活居住情况，婚生次女吴如梦随其父亲即被告吴某生活为宜，相应的抚养费用应按每月400元标准给付子女抚养费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，本院将视其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告吴某离婚；
二、婚生次女吴某乙随被告吴某生活，由原告许某自2016年5月起每月28日前按每月400元标准支付子女抚养费至其独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元��由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一六年五月六日
书 记 员 冯震
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初1633号
原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。
负责人栾璞，该分公司经理。
委托代理人封波，男，汉族，1960年2月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告马文才，男，1951年8月19日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告马文才物业服务合同纠纷一案，本院于2016年02月06日立案，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉处理。
审判员 冉 渝
二〇一七年二月二十日
书记员 樊怡伶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）皖0102民初839号
原告：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：洪传海，总经理。
委托代理人：刘长伟，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：王忠好，安徽鑫和律师事务所实习律师。
被告：王尚云，女，汉族，1968年12月18日出生，住安徽省合肥市政务区。
本院在审理原告合肥京商融合置地有限公司诉被告王尚云商品房销售合同纠纷一案中，原告合肥京商融合置地有限公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥京商融合置地有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告合肥京商融合置地有限公司撤回起诉。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告合肥京商融合置地有限公司负担。
代理审判员 施建军
二〇一六年七月一日
书 记 员 俞小丹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��0402民初3964号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所：珠海市吉大九洲大道中****号。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：黄红芳，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：吴秋华，男，苗族，1980年10月3日出生。住所地：湖南省武冈市。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告吴秋华信用卡纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄红芳到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请使用号码为6259960044645851的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内���支。原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2016年2月25日止，被告透支本金为9215.53元、暂计利息为1719.25元、滞纳金为661.3元、超限费0元、其他费用0元，合计欠款为11596.08元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。现特向贵法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付6259960044645851信用卡拖欠的透支本金为9215.53元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年2月25日止金额为1719.25元）；二、被告支付6259960044645851信用卡拖欠的滞纳金661.3元、超限费0元、其他费用0元（本项各费用暂计至2016年2月25日）；三、被告承担本案全部诉讼费用。（合计：11596.08元）
原告为其诉称提供如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、中国农业���行金穗贷记卡领用合约；3、账户基本信息；4、催收历史记录；5、交易历史记录。
被告未提供答辩意见和证据。
经审理查明：2014年2月26日，被告向原告提交相关材料申请办理信用卡，并在其申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。经原告审核，原告给被告核发了使用号码为6259960044645851、透支限额为10000元的金穗贷记卡。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五”。原告《收费标准》规定：“滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算”。
2014年12月到2015年11月期间，原告多次派人对被告进行电话和短信催收，并于2016年2月向被告寄送催收函，但被告仍未能清偿拖欠分期本息。原告提供的账户详细信息、交易历史记录显示：截至2016年2月25日，被告尚欠原告本金9215.53元、利息1719.25元、滞纳金为661.3元、超限费0元、其他费用0元、合计欠款为11596.08元。被告于2016年3月25日、2016年5月4日、2016年5月14日分别向原告还款4.06元、49.99元、0.10元，共计还款54.15元。
本院认为：被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告批准并为其办理金穗信用卡，双方之间成立信用卡使用借贷合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行。
原告依约为被告办理金穗信用卡并提供相应的服务，而被告刷卡消费后��有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2016年2月25日，被告尚欠原告本金为9215.53元、利息1719.25元、滞纳金为661.3元、超限费0元、其他费用0元。之后被告于2016年3月25日、2016年5月4日、2016年5月14日分别向原告还款4.06元、49.99元、0.10元，共计还款54.15元。对此，被告未提出异议，本院予以确认。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定，本院认为被告应向原告支付截至2016年5月14日尚欠本金9161.38元、利息2082.92元、滞纳金661.3元以及从2016年5月15日起至付清时止的利息（以尚欠本金9161.38元为基数，按日利率万分之五计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被���吴秋华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付截至2016年5月14日的尚欠本金9161.38元、利息2082.92元以及从2016年5月15日起至付清时止的利息（以尚欠本金9161.38元为基数，按日利率万分之五计算）；
二、被告吴秋华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付截至2016年5月14日止的滞纳金661.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币45元，由被告吴秋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张美均
二〇一六年八月十一日
书记员 彭美美
王诚楠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第1542号
原告鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司。
住所地：东胜区铜川镇。
法定代表人胡海泉，男，该公司总经理。
委托代理人赵波，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告王海军，男，1982年3月19日出生，蒙古族，个体。
被告王进忠，男，1969年7月26日出生，汉族，个体。
原告鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司（以下简称成大公司）诉被告王海军、王进忠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人赵波到庭参加了诉讼，被告王海军、王进忠经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告成大公司诉称，原告与被告王海军、江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工公司）签订了《融资租赁合同》，被告王海军承租了徐工公司出租的徐工牌LW500KL装载机两台，设备金额为638000元，手续费为4785元，履行保证金为31900元，租赁期间年利率为7.68%。利息为39228元，原告管理费为4785元，设备运费为22000元，合计708798元，被告王进忠对上述款项承担担保责任，合同签订后，徐工公司依约交付了车辆，但被告王海军履行部分还款义务后仍下欠租赁费286790元，现该款项已由原告全部代其垫付，原告多次向二被告催要该款项未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告王海军偿还原告垫付的租赁费286790元；2、依法判令被告王海军承担未按期偿还租赁费期间产生的利息，利率依照日双倍利率计算（截止2015年3月17日利息为34529.5元）；3、依法判令被告王进忠对上述费用承担连带给付责任；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。
针对其诉讼请求，原告向法庭提供如下证据：
1、二被告身份证复印件各一份，证明二被告具备诉讼主体资格；
2、融资租赁合同一份，证明2012年5月23日被告王海军与江苏徐工工程机械租赁有限公司、原告签订融资租赁合同，约定被告王海军向徐工公司承租徐工牌LW500KL装载机两台，每台价格31.9万元，总价为63.8万元，租赁期限为自正式交付之日起24个月，首个月租金付款日为2012年6月20日，支付首期租金15.95万元，剩余款项每期偿还21572元，分期期间年利率为7.68%；
3、保证担保合同一份，证明被告王进忠对第一被告应偿还的设备租金、违约金等其他款项承担连带保证责任，担保期限为主合同期限届满两年；
4、权利义务转让通知书一份、合同权利转让证明一份，证明江苏徐工工程租赁有限公司将其与被告王海军签订的融资租赁合同中的合同权利全部转让给了原告，原告有权向二被告主张相关权利，是本案合法的主体；
5、垫付款证明一份，证明由于被告未能履行还款义务，原告代其偿还购车租赁费本息300261.44元，其中包括徐工公司扣的罚息13471.44元（已核减，未向二被告主张），该款项应由被告向原告偿还。
二被告未答辩、未举证。
本院审查认为，原告鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司出具的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对该证据予以认定。
经审理查明，2012年5月23日，原告成大公司、被告王海军及徐工公司三方签订了《融资租赁合同》，合同约定：被告王海军承租徐工公司出租的徐工牌LW500KL装载机两台，设备金额为63.8万元，租赁期限为自正式交付之日起24个月，首个月租金付款日为2012年6月20日，租赁期间的年利率为7.68%，每月支付月租金21572元。合同第四条约定：被告王海军在合同签订后3个工作日内支付如下费用：1、履约保证金金额（设备金额的5%）31900元；2、首期租金（首付款设备金额的25%）159500元；3、手续费（融资金额的1%）4785元。合同第十五条约定，原告成大公司作为出卖人，对被告王海军应付的全部租金及其他应付款项承担连带担保和回购责任。如被告王海军未按合同约定履行付款义务，原告保证向徐工公司履行付款义务。同日，被告王进忠与被告王海军及徐工公司签订了《保证担保合同》，合同约定被告王进忠对被告王海军向出租人徐工公司应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项承担连带担保责任。被告王海军承租装载机后，因未按时给付租金，截止2014年12月31日，原告成大公司垫付租金及逾期租金利息共计300261.44元。
本院认为，原告鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司作为连带责任保证人为债务人王海军垫付租赁费300261.44元的事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告要求被告王海军偿还下欠垫付款286790元的请求本院予以支持。关于垫付利息，担保人承担保证责任后，担保人对债务人的债权即告成立，担保人即本案原告成大公司有权要求被告王海军给付原告代其偿还租赁费而产生的利息损失，但其未提供证据证明其实际垫付日期，故其请求的利息本院依法调整为从垫付款证明的截止日期即2014年12月31日起算，利率参照银行同类贷款利率计算。关于被告王进忠，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案中，原被告未约定保证的份额，故被告王进忠应当按照约定对原告成大公司垫付款286790元承担1/2连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海军于本判决生效之日给付原告鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司垫付款286790元、到起诉之日（2015年3月19日）利息3397元（详见利息计算表一）及以286790元为本金从起诉之日（2015年3月20日）起至判决生效之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、若被告王海军不能履行本判决第一项所确定的债务，被告王进忠对原告鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司垫付款143395元承担连带清偿责任。被告王进忠承担责任后，可向被告王海军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6120元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 武晶晶
人民陪审员 孙玉霞
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 颖
表一：利息计算表
本金
|
计息期限
（2014.12.31-2015.3.19）
|
中国人民银行银行同期贷款年利率
|
应支付利息款
286790元
|
2014.12.31-2015.2.28
（59天）
|
5.60%
|
2631元
---|---|---|---|---|---|---
286790元
|
2015.3.1-2015.3.19
（18天）
|
5.35%
|
766元
利息合计
|
3397元
山东威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执353号之一
申请执行人威海鼎辰物业服务有限公司，住所地威海市环翠区张村镇翠柳园。
法定代表人王川，总经理。
被执行人张晓鹏，男，1982年8月22日出生，汉族，住威海市环翠区翠柳园。
本院在执行申请执行人与被执行人物业服务物业服务合同纠纷的（2016）鲁1002民初1860号民事判决书一案，依法扣划被执行人银行账户上的存款***元，其中***元转付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初1860号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人张晓鹏负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年三月七日
书记员 黄晓玉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执31号
申请执行人巩殿仁，男，1952年7月26日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人王金田，男，1970年06月28日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的(2016)黑0624民初1471号民事调书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将劳动报酬款全部给付申请执行人，此案现已履行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定。裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王荣佳
二〇一七年二月二十七日
书记员 ：赵宏亮
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706民初882号
原告:张四清,男,1966年9月29日出生,汉族,住安徽省铜陵市。
被告:董文宝,男,1977年9月24日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告张四清与被告董文宝运输合同纠纷一案中,原告张四清向本院申请诉前调解,并于2018年4月27日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为,原告张四清撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许张四清撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐丹
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初2017号
原告：韦明，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：韩祥永，男，1946年4月18日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告韦明与被告韩祥永民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告韦明于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦明负担。
审判员 谷运广
二〇一七年八月七日
书记员 王 琳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初3274号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：张新瑜，男，汉族，1967年1月29日生，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告张新瑜物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告张新瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 罗全忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨睿婧
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2324执188号
申请执行人史某某，男，1984年10月20日生。
被执行人张某，男，1976年8月16日生。
本院在执行申请执行人史某某与被执行人张某（2016）云2324执188号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币15000.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2014）南民初字第421号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南民初字第421号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 普娅娟
审判员 袁 鸿
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨洪泰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13648号
原告上海利马物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人傅正平。
委托代理人张汉良。
委托代理人傅正勇。
被告原明，住上海市闵行区春东路***弄***号***室，余不详。
原告上海利马物业管理有限公司诉被告原明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2010年1月至2010年6月的物业管理费501元。本院于2014年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海利马物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海利马物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一四年八月十五日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1258号之一
申请执行人龙达成，男，1989年12月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人张烈勤，广东圭峰律师事务所律师。
被执行人林锦荣，男，1989年3月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人龙达成与被执行人林锦荣民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江新法双民初字第127号民事判决，被执行人林锦荣应偿还借款本金43600元及相应的逾期罚息（逾期罚息以实际尚欠借款本金为基数，按月利率2%从2013年7月1日起计至判决规定的清偿之日止）给申请执行人龙达成。被执行人林锦荣没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人龙达成于2016年6月17日向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人龙达成以双方自行协商解决为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为。申请执行人龙达成向本院申请终结本案本次执行程序，是对自身权利的处置。本案符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1258号案终结本次执行。
申请执行人在双方协商不成功时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林家荣
二〇一六年十一月三十日
书记员 卢焯宁
山西省太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0726执43号
申请人山西太谷农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡晋忠，该公司董事长。
被执行人白娟。
关于山西太谷农村商业银行股份有限公司申请执行白娟金融借款合同一案,本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726民初1187号民事判决书，于2018年1月12日向被执行人白娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白娟农业银行账户内存款人民币406652元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏银亮
二〇一八年一月十六日
书记员 宁 越
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)高民初字第1879号
原告南京武家嘴集团有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇武家嘴村。
法定代表人武继军，该公司董事长。
委托代理人韩凤翔，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。
被告徐秋桂，男，1956年9月25日生，汉族。
原告南京武家嘴集团有限公司（以下简称武家嘴集团）诉被告徐秋桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告武家嘴集团的委托代理人韩凤翔到庭参加诉讼，被告徐秋桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武家嘴集团诉称，2001年10月7日，被告向原告借款324000元，约定借期为1年，月利率为0.7215%，并办理借据。后借款到期，经原告多次催要，被告未履行还款义务。除借款外，1996年5月7日、1996年10月1日，被告两次向原告购买柴油，后经双方结算，被告共欠原告柴油款3280元。现诉至法院，要求判令：一、被告徐秋桂立即归还借款324000元及相应利息（按照月利率0.7215%自2001年10月7日算至被告还清借款之日止）；二、被告徐秋桂立即给付柴油款3280元；三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐秋桂未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，高淳县水上运输服务公司系武家嘴村村办企业，后更名为南京武家嘴集团有限公司。2001年10月7日，被告徐秋桂向高淳县水上运输服务公司借款324000元，出具借款借据1张，约定借款期限自2001年10月7日至2002年10月6日，利息按月利率0.7215%计算。后被告徐秋桂未履行还款义务，原告多次催要未果。
另查明，1996年5月7日、10月1日，被告徐秋桂两次向原告所有的宁武油壹号加油船购买柴油，结算后共欠原告货款3280元，并由被告出具欠条2份。后经原告多次催要，被告徐秋桂未给付该货款。
以上事实，有原告提供的借款借据、欠条及原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告武家嘴集团与被告徐秋桂之间的借贷关系、买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告要求被告给付借款及利息、柴油款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐秋桂应在本判决发生法律效力之日起10内向原告南京武家嘴集团有限公司支付借款本金324000元及利息（自2001年10月7日算至被告实际借款之日止，按照月利率0.7215%计算）；
二、被告徐秋桂应在本判决发生法律效力之日起10内向原告南京武家嘴集团有限公司支付货款3280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6210元，由被告徐秋桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 许欢欢
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 万莹萍
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更208号
罪犯谢丙旭，男，1966年9月12日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2012年3月6日作出（2012）黔盘刑初字第151号刑事判决，认定该犯犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月～2013年5月获监狱表扬；2013年6月～2014年5月、2014年6月～2015年5月两次被核为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯谢丙旭准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2012年12月17日起至2019年12月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 陈 红
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 江 涛
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初737号
原告：杨磊，女，1975年5月10日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被告:易武，男，1974年12月27日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被告：ＸＸ，男，1981年8月14日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被告：彭丽萍，女，1980年9月4日出生，汉族，住址同上，
原告杨磊（以下简称原告）与被告易武、ＸＸ、彭丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨磊、被告易武到庭参加诉讼，被告ＸＸ、彭丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告易武偿还借款150000元；2、判令被告易武偿还借款利息32400元（按中国建设银行2014年贷款利率从2014年10月计算到2017年2月28日）；3、判令被告ＸＸ、彭丽萍对上述借款本息承担连带担保责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2011年7月2日，被告易武因资金周转向原告杨磊借款150000元，口头承诺按月利率2%支付利息及要求还款时提前1个月打招呼，同时立下借条。2011年8月至2014年9月都正常按月支付了利息，从2014年10月开始，被告告知原告停止支付利息并承诺及时归还借款，但被告一直未归还上述借款，原告多次向被告催款未果。上述款项，被告ＸＸ是担保人，被告彭丽萍在上述债务发生时还未与ＸＸ离婚，且后来ＸＸ、彭丽萍离婚时并未对上述债务进行合法的分割，因此ＸＸ、彭丽萍应承担连带责任。被告出尔反尔，一直拖延不还款，理应承担不还款期间的利息，按同期银行贷款利率计算为32400元。为维护原告的利益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告易武答辩称：我的确是因缺少资金向原告借款150000元。2011年我向原告借款100000元，一年后，原告称还可以借款给我，我于是又向原告借款50000元。这两笔借款按月利率3%支付了一段时间利息，后来按月利率2.5%支付利息到2014年10月。2015年9月22日，原告让我撕掉以前的欠条，重新出具一张欠条。分期还款协议是ＸＸ已经签好了然后让杨磊补签，我和ＸＸ是20年的朋友，他愿意为我承担担保责任。
被告彭丽萍未参加本案一审庭审，但向本院提交书面答辩状称：我与ＸＸ于2015年6月9日已经离婚，我不应该就本案借款本息承担连带担保责任。
被告ＸＸ既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：
自2011年开始，被告易武因缺乏资金向原告杨磊借款两笔合计150000元，双方口头约定按月利率3%付息。尔后，被告易武依约向原告杨磊支付利息至2014年9月。2015年9月22日，被告易武就前述两笔借款向原告杨磊出具借条，载明：“今借到杨磊人民币壹拾伍万元正。”2016年3月23日，杨磊作为甲方与作为乙方的易武及作为担保方的ＸＸ签订《分期还款协议》，约定因易武向杨磊所借款项全部为担保方ＸＸ代筹资金，并用于ＸＸ公司，所以易武为还款第一责任人，ＸＸ为易武还款承担责任保证人，易武承诺所欠款项按（2014年10月起至2017年4月本金还清止）银行利息计息，待易武与ＸＸ资金周转改善后仍按现银行利息计付。之后，被告易武及ＸＸ并未偿付原告杨磊本金或利息，故原告诉至法院，请求判如所诉。
另查明，被告ＸＸ与被告彭丽萍原系夫妻关系，于2015年6月9日办理离婚登记手续。
本院认为，一、关于被告易武需偿还原告的借款本金及利息的金额。被告易武向原告借款并出具借条，应当依约偿还借款本金及利息，原告杨磊要求被告易武偿还150000元借款本金，符合事实和法律规定，本院予以支持；原告要求被告易武按中国建设银行2014年贷款利率从2014年10月计算到2017年2月28日的利息，原告与被告易武在《分期还款协议》中约定了2014年10月后的利息计算标准是以银行利息计算，虽然表述不够完整，但并不属于法律规定的“约定不明”，从常理推断，双方之间的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，故本院支持被告易武向原告支付的利息为以150000元为本金从2014年10月1日到2017年2月28日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、关于被告ＸＸ、彭丽萍是否需对案涉借款本息承担连带担保责任的问题。《分期还款协议书》约定ＸＸ为案涉借款本息的担保人，但并未对保证方式进行约定，依照法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故本院确认被告ＸＸ应对案涉借款本息承担连带保证责任；原告要求被告彭丽萍对案涉借款本息亦承担连带担保责任，并认为借款时彭丽萍与ＸＸ是夫妻，ＸＸ在《分期还款协议书》中承认案涉借款是自己所借，该笔借款应为彭丽萍与ＸＸ的共同债务。庭审查明，被告ＸＸ在与彭丽萍离婚9个月后签订的《分期还款协议书》中虽自认案涉借款是易武代自己筹款，但《分期还款协议书》亦明确易武系借款人，ＸＸ系担保人，且案涉借款皆由原告杨磊于签订《分期还款协议书》之前4、5年间转款至被告易武账户，案涉借款的利息亦一直由易武支付，没有充足的证据证明ＸＸ在与彭丽萍婚姻关系存续期间收到了原告的借款，原告主张案涉借款为ＸＸ和彭丽萍婚姻关系存续期间的债务证据不足，ＸＸ签订《分期还款协议书》时已和彭丽萍离婚，原告亦未提供证据证明彭丽萍对案涉借款愿意承担担保责任，故原告要求被告彭丽萍承担连带担保责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告易武于本判决生效之日起十日内向原告杨磊偿还借款本金150000元及利息（以150000元为基数，从2014年10月1日到2017年2月28日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告ＸＸ对上述借款本息承担连带担保责任。
三、驳回原告杨磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3948元，减半收取计1974元，由原告杨磊负担110元，由被告易武、ＸＸ负担1864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 谭靓
二〇一七年五月八日
代书记员 李媛
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2003)海执字第00483号之二
申请执行人福建革新机器厂，住福州市马尾区上歧路2号。
法定代表人陈涵棋，该厂厂长。
被执行人于开江，男，1956年12月7日出生，汉族，住海阳市海山路12号。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2002)海经初字第438号民事判决书，于2003年02月23日向被执行人于开江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后叁日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于开江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于开江在中国银行00000244217035738CNY0账户内存款人民币381751.83元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年三月三日
书记员 高明俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6917号
罪犯杨斌，男，1971年11月16日出生，汉族，四川省叙永县人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2011年9月14日作出（2011）江阳刑初字第219号刑事判决，以被告人杨斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑10年，罚金10000元。刑期起于2011年3月8日止于2021年3月7日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院分别于2014年1月21日、2015年8月31日做出（2014）宜中审监执字第300号、（2015）成刑执字第4533号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月、1年5个月，刑期变动后刑期止于2018年11月7日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分151.8分。另查明，罪犯杨斌被判处罚金10000元(已全额缴纳)。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨斌减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇一七年九月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 夏小璐
审判员 牟世清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王晓宇