陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）陕06民终1666号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：延安市宝塔区百米大道双拥大道中段。
负责人：李有生，该公司经理。
委托诉讼代理人：李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许占彪，男，汉族，1952年4月9日出生。
委托诉讼代理人：任伟、贺瑞，志丹县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：万彩江，男，汉族，1991年10月1日出生。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司因与被上诉人许占彪、万彩江机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托诉讼代理人李京涛，被上诉人许占彪的委托诉讼代理人任伟，被上诉人万彩江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司上诉请求：1、依法撤销志丹县人民法院（2017)陕0625民初799号民事判决第一项，改判上诉人在交强险医疗费限额内赔偿被上诉人许占彪1528.64元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿被上诉人许占彪19713元（包括护理费5400元，伤残赔偿金14094元，交通费219元）；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人许占彪的实际年龄为65周岁，已达法定退休年龄，误工费应不予认定。被上诉人许占彪向原审法院提交的收入证明中月收入仅为1300元，更无劳动合同、工资表、工资扣发证明等其他证据相印证，收入情况无法查实，该项费用不应认可，原审法院判决误工费18000元（180天×100元/天），不仅支持了误工费用，且赔偿标准远远超出被上诉人许占彪提供的月收入1300元，误工天数不应在鉴定结论120天基础上再计算住院天数14天，原审判决明显错误，严重损害了上诉人的合法权益。2、被上诉人许占彪的伤残赔偿金应当按照农村标准计算，应为14094元。被上诉人许占彪虽主张伤残按照城镇标准计算，但提供的居住证明无租赁合同及房东信息，无法核实，仅提供收入证明并无劳动合同、工资表等其他证据，收入情况无法核实。被上诉人许占彪无法证明其在城镇居住一年以上，并有稳定的收入，明显不符合按城镇标准计算的法律规定，原审判决认定错误。3、被上诉人许占彪的护理费过高，应为5400元。鉴定结论作出的护理期60天应包括住院天数，不应再重复计算；护理标准过高，应以90元/天计算。4、交通费应为219元。被上诉人许占彪提交的交通费票据9张，共计219元。但其提交的租车证明证据形式不合法，无法查实具体花费，再者该项费用并非就医治疗产生，不符合人损解释关于交通费之规定，不应予以支持。原审判决交通费800元，已明显超出诉求。请求改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人许占彪辩称：其在城镇居住，在旦八镇政府当清洁工，有稳定收入，是家中主要劳力，其的收入是家庭收入主要来源，有工资卡流水、工资证明，误工费应当支持。护理费和误工费按照法定标准计算。请求维持原判。
被上诉人万彩江未答辩。请求依法判决。
一审法院认定的事实：被告万彩江所有的号牌为陕JQ11**小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。2016年12月1日，原告推着自购的二轮手推车，由志丹县旦八镇瓦窑巷前往旦八镇斗庄洼村，当行至旦八镇瓦窑巷三岔路口的下坡路时，撞到被告万彩江停于公路西北边沿的陕JQ11**小轿车后尾部，造成原告受伤。该事故经志丹县公安局交通警察大队认定并于2016年12月1日作出志公交认字（2016）第175号道路交通事故认定书，认定原告许占彪应负此起事故的主要责任，被告万彩江负此起事故的次要责任。事发后，原告被送往志丹县人民医院就诊，经诊断为：左尺桡骨远端粉碎性骨折、慢性支气管炎。原告在该院住院治疗14天，发生医疗费3147.46元，医保报销1618.82元，下余1528.64元。原告的伤残程度等经陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定，该中心于2017年5月31日作出陕中恒司鉴所[2017]临鉴字第310号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告许占彪此次交通事故损伤致左尺桡骨远端粉碎性骨折，左腕关节活动功能受限达丧失一肢功能的10.8%属十级伤残，误工期限120日，护理期限为60日，发生鉴定费2400元。根据该案的事实，原告的费用认定为：医疗费1528.64元、误工费18000元、护理费8880元、交通费800元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金42660元，共计72568.64元。
一审法院认为，志丹县公安局交通警察大队于2016年12月1日作出的志公交认字[2016]第175号道路交通事故认定书合法有效，应当按照事故认定书承担赔偿责任。被告万彩江所有的号牌为陕JQ11**小轿车在中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司投保交强险，并且该事故发生在保险期间内，故原告的费用应由被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告1528.64元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告70340元。原告的其他诉讼请求无证据予以证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗保险赔偿限额内赔偿原告许占彪1528.64元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告许占彪70340元，共计71868.64元；二、被告万彩江于本判决生效后10日内赔偿原告许占彪700元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，鉴定费2400元，共计2450元，由原告许占彪负担1715元，由被告万彩江负担735元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明：一审法院查明的基本事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。法律并未规定受害人达到法定退休年龄不应当赔偿误工费，因此，上诉人关于被上诉人许占彪已达到法定退休年龄，误工费不应认定的上诉理由不能成立。户籍登记地在农村的赔偿权利人在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，赔偿权力人系完全民事行为能力人，以其在城镇的稳定收入作为主要生活来源的，在计算赔偿数额时可按城镇居民处理。被上诉人许占彪虽为农村户籍，但其提供证据证明其已在城镇居住一年以上，并以其在城镇的稳定收入作为主要生活来源，所以许占彪的伤残赔偿金可以按照城镇居民标准计算，原审法院按照城镇居民标准计算许占彪的伤残赔偿金并无不当。被上诉人许占彪住院治疗期间需要护理，出院后因伤未痊愈仍需要护理，并非出院后就不需要护理，因此，鉴定出的护理期限并不包含许占彪住院期间的时间。被上诉人许占彪已提供证据证明其因交通事故支出交通费800元，上诉人虽否认，但并未提供证据支持其主张，应承担不利后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司的上诉理由不能成立，二审依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1066元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周俊杰
代理审判员 但 勇
代理审判员 祁泽胤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘荣荣