广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤08民终179号
上诉人（原审被告）：湛江市霞山区海头街道岑擎村经济联合社。住所地：湛江市霞山区岑擎村村委会。
法定代表人：冯光庆，该社社长。
委托诉讼代理人：梁庆愉，广东鸿峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：招明月，广东鸿峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯和庆等63人（详细名单见附页）。
诉讼代表人：冯和秋，即被上诉人冯和秋。
诉讼代表人：钟秀，即被上诉人钟秀。
原审被告：广东万华贸易股份有限公司。住所地：湛江市赤坎区海田小区松苑路***房。
法定代表人：陈启荣，总经理。
上诉人湛江市霞山区海头街道岑擎村经济联合社（以下简称“岑擎村经济联合社”）因与被上诉人冯和庆等63人及原审被告广东万华贸易股份有限公司（以下简称“万华公司”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服霞山区人民法院作出（2016）粤0803民初39号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。岑擎村经济联合社的委托诉讼代理人梁庆愉、招明月，冯和庆等63人的诉讼代表人冯和秋、钟秀到庭参加诉讼。原审被告万华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人岑擎村经济联合社上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人冯和庆等63人的诉讼请求。
事实和理由：1、被上诉人人数众多，主体不清，难以核实其真实身份。原审法院核实被上诉人身份时未通知上诉人岑擎村经济联合社到场辨认，属程序不当。2、原审判决认定上诉人岑擎村经济联合社与万华公司签订的《农村土地承包经营权合同》无效系程序违法，实体处理不当。该承包合同是经过村民代表会议三分之二以上村民通过的，且已报乡镇备案，且万华公司根据合同约定支付了承包金，资金已汇入政府监管的账号。被上诉人冯和庆等63人并未要求原审法院审理合同效力问题，法院直接认定合同无效系违背了“不告不理”原则。3、上诉人岑擎村经济联合社与万华公司签订的承包合同已经开始履行，不应当认定无效。
冯和庆等63人答辩称，上诉人不存在主体不清问题，63户村民参与诉讼是真实意思表示。根据国务院办公厅印发的《关于引导农村土地经营权有序流转发展农业适度规模经营的意见》的规定，农村基层组织无权流转农户的承包地。上诉人岑擎村经济联合社与万华公司签订的《农村土地承包经营合同》无效系正确的。该合同未经村民同意，且未获得政府相关部门的批准，也违反了《中华人民共和国土地管理法》第十四条、第四十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国承包经营权流转办法》第六条等法律强制性规定，因此该合同系无效合同。
原审被告万华公司答辩称，岑擎村经济联合社与万华公司签订的《农村土地承包经营合同》是依法成立并有效的。该合同签订之前经过岑擎村村民代表会议三分之二以上的村民代表同意，并于2014年10月11日将该合同呈报湛江市霞山区人民政府海头街道办事处批准备案，虽海头街道办事处一直未答复，根据行政法规，在法定期限未答复视为批准。因此发包方岑擎村经济联合社已经履行合同报备批准义务。该承包合同已经实际履行。万华公司根据合同约定，向上诉人岑擎村经济联合社支付了前三年的承包金共2827800元。同时根据预期计划，万华公司已经投入开发项目的筹备工作，而被上诉人冯和庆等63人阻挠干扰严重影响万华公司对土地的开发利用，扩大万华公司的经济损失。
冯和庆等63人向原审法院起诉请求：1、判令岑擎村经济联合社与万华公司共同将冯和庆等63人分别享有的湛江市海头街道办岑擎村赤园、竹仔园、长堀、东秋圹、深堀、上坡、塘口、潭历一带的面积共为194.21亩土地的承包经营权返还并恢复该土地原状、排除妨碍、清除地上杂物。2、本案全部诉讼费用由岑擎村经济联合社和万华公司承担。
原审法院审理查明：冯和庆等63人均为岑擎村经济联合社的成员。2014年9月1日，岑擎村经济联合社与万华公司签订了《农村土地承包经营合同》，岑擎村经济联合社将位于湛江市霞山区海头街道岑擎村一带共1571亩的荒坡地（土名：赤园、竹子园、长堀、东秋圹、深堀、上坡、塘口、潭历；四至范围为：东至边坡村交界，南至三岭山森林公园交界，西至岑擎村沙场路口及东纯村边界，北至常秋仔沙沟边交界的坡地，实际准确四至位置和面积以双方委托湛江市国土测绘大队测绘的承包土地《宗地图》为准）发包给万华公司作为农业休闲度假、旅游设施（含建、构筑物），渔、农业综合开发及农业产品加工、制作、仓储、物流、销售等相关企业配套设施等用途。承包期限为30年，自承包土地开发建设前期结束之日（即本合同生效之日起的第四年相对应之日）开始起算。承包费用如下：1.本承包期限的第一年至第10年，承包费用按每年每亩人民600元计算，每年承包费用共为942600元；2.本承包期限的第11年至承包期限结束之日，承包费用按每年每亩720元计算，每年承包费用共为131120元。岑擎村经济联合社和万华公司还约定，该《农村土地承包经营合同》自岑擎村经济联合社与万华公司签字盖章并取得政府相关部门批准、备案手续之日，开始正式生效。2014年9月29日，万华公司通过银行转账的方式向岑擎村经济联合社支付三年土地承包费2827800元。庭审时，岑擎村经济联合社和万华公司均承认上述《农村土地承包经营合同》未经政府批准。
另查，冯和庆等63人诉讼请求中涉及的土地包含在岑擎村经济联合社和万华公司签订的《农村土地承包经营合同》当中，是其中的一部分，1980年由冯和庆等人承包耕作，2008年岑擎村作过部分调整，现冯和庆等人仍在种植农作物。岑擎村经济联合社和万华公司签订《农村土地承包经营合同》之前，岑擎村经济联合社召开村民代表会议，应到代表37名，实到人数37名，会议以33票同意、4票弃权通过同意岑擎村经济联合社和万华公司签订《农村土地承包经营合同》。岑擎村经济联合社和万华公司签订《农村土地承包经营合同》后，万华公司于2014年9月29日支付岑擎村经济联合社三年的租地承包金2827800元，岑擎村经济联合社已收回部分村民耕用的土地约300多亩移交给万华公司。
庭审时，岑擎村经济联合社对冯和庆等63人的提起诉讼的真实性提出异议，原审法院依法通知冯和庆等63人提交身份证进行核实，冯和庆等人提起民事诉讼中有64人，因黄田妹没有提交身份证进行核实，原审法院依法按其撤诉处理，原审法院确认提起本案诉讼是冯和庆等63人。
原审法院认为：本案属土地承包经营权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。”第十五条第二款规定：“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款规定：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。”第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，岑擎村经济联合社将岑擎村的1571亩（包含冯和庆等63人诉讼请求的194.21亩土地）的土地承包给本集体经济组织以外的单位即万华公司，虽然岑擎村经济联合社和万华公司签订的《农村土地承包经营合同》获得了岑擎村村民代表会议三分之二以上的村民代表同意，但是在合同签订后，双方均未向当地乡（镇）人民政府提出书面审批的申请，该合同至今未获得政府批准，违反了上述法律的效力性强制规定，违反强制规定的合同无效，因此，岑擎村经济联合社与万华公司签订的《农村土地承包经营合同》无效，合同无效，因该合同取得的财产，应予以返还。万华公司依据《农村土地承包经营合同》取得冯和庆等63人原承包种植的土地，应予返还各冯和庆等63人。由于冯和庆等63人没有提供证据证实涉案土地已破坏，因此，冯和庆等63人请求恢复土地原状，排除妨碍，清除地上杂物的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：一、限广东万华贸易股份有限公司于判决生效后30日内将依据《农村土地承包经营合同》取得的冯和庆等63人的原承包经营的土地返还给冯和庆等63人。二、驳回冯和庆等63人的其他诉讼请求。本案受理费100元，由湛江市霞山区海头街道岑擎村经济联合社、广东万华贸易股份有限公司各负担50元。
本院二审期间，上诉人岑擎村经济联合社提交一份湛江市霞山区人民政府海头街道办事处出具的收据，证明湛江市霞山区海头街道岑擎村经济联合社于2014年10月11日将《农村土地承包经营合同》呈报湛江市霞山区人民政府海头街道办事处批准备案。冯和庆等63人质证认为该证据是假的。但没有申请鉴定。
万华公司没有提交新证据。冯和庆等63人在庭审时没有提交新证据，庭后提交了不同意发包的村民签名。
本院查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
另查，湛江市霞山区人民政府海头街道办事处于2014年10月11日出具收据，收到岑擎村经济联合社《农村土地承包经营合同》一份。本院审理期间，被上诉人冯和庆等63人确认擎村经济联合社成员现有村民二千二百多人，五百二十多户，村民代表37人。
本院认为：本案被上诉人冯和庆等63人是擎村经济联合社成员，其认为岑擎村经济联合社与万华公司共同侵权，请求判令岑擎村经济联合社与万华公司返还承包经营权并恢复该土地原状、排除妨碍、清除地上杂物，故本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。原审判决确定本案案由为土地承包经营权纠纷不当，本院予以纠正。根据当事人的诉辩意见，本案争议的焦点问题是：冯和庆等63人的诉讼请求是否应支持。
本案中，案涉的土地属岑擎村经济联合社管理使用，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条关于“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包”的规定，岑擎村经济联合社有权发包案涉的土地。
岑擎村经济联合社在和万华公司签订案涉案的《农村土地承包经营合同》之前，召开村民代表会议，应到村民代表37名，实到人数37名，会议以33票同意、4票弃权通过了同意岑擎村经济联合社和万华公司签订《农村土地承包经营合同》，所签订的《农村土地承包经营合同》符合《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第(三)项关于“土地承包应当遵循以下原则：(三)承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意”的规定，代表了大多数村民的意志，不违反须经民主议定程序的效力性强制性规定，农村土地承包合同依法不属于须经批准生效的合同，故该合同应经（乡）镇政府批准的规定属于管理性强制性规定。一审法院以上述合同未经当地（乡）镇政府批准，违反了法律的效力性强制性规定为由，认定合同无效不当，本院予以纠正。而且，原审判决对当事人不请求的合同效力问题进行审理，违反了“不告不理”原则，亦属不当。冯和庆等63人认为，岑擎村经济联合社无权与万华公司签订案涉的《农村土地承包经营合同》，岑擎村经济联合社与万华公司的签约行为构成了侵权，主张岑擎村经济联合社、万华公司返还194.21亩土地的承包经营权并恢复该土地原状等。但其没有提供岑擎村经济联合社及万华公司侵害其既有的合法权益的相关证据，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应承担举证不能的法律后果，本院对其诉讼请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律及实体处理不当，本院予以纠正。上诉人岑擎村经济联合社的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十八条第(三)项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湛江市霞山区人民法院作出（2016）粤0803民初39号民事判决；
二、驳回冯和庆等63人的诉讼请求。
一审案件受理费100元，由冯和庆等63人负担。
二审案件受理费100元，由冯和庆等63人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎振华
审 判 员 梁 旗
代理审判员 李蓝珊
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王锦路
附：相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十二条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。
国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。
第十八条土地承包应当遵循以下原则：
(一)按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利；
(二)民主协商，公平合理；
(三)承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；
(四)承包程序合法。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
附页
各被上诉人名单如下：
被上诉人：冯和庆，男，1945年9月16日出生，汉族，住湛江市霞山区岑擎村南一巷16号，身份证号码440803194509163412。
被上诉人：冯和广，男，1949年6月19日出生，汉族，住湛江市霞山区岑擎村南一巷14号，身份证号码440803194906193412。
被上诉人：冯惠芳，女，1951年8月13日出生，汉族，住湛江市霞山区岑擎村南一巷12号，身份证号码440803195108133460。
被上诉人：冯和全，男，1948年1月13日出生，汉族，住湛江市霞山区岑擎村南一巷19号，身份证号码440803194801133413。
被上诉人：黄虾仔，男，1955年9月24日出生，汉族，住湛江市霞山区岑擎村东巷20号，身份证号码440803195509243433。
被上诉人：冯和才，男，1945年10月17日出生，汉族，住湛江市霞山区岑擎村南一巷17号，身份证号码440803194510173431。
被上诉人：梁常梅，女，1957年7月30日出生，汉族，住湛江市霞山区岑擎村南一巷l5号，身份证号码440811195707300024。
被上诉人：冯和发，男，1957年6月13日出生，汉族，住湛江市霞山区岑擎村南一巷6号，身份证号码4408031957061334IX。
被上诉人：冯为盛，男，1960年6月12日出生，汉族，住湛江市霞山区岑擎村南一巷20号，身份证号码440803196006123418。
被上诉人：李美珠，女，1967年9月28日出生，汉族，住湛江市霞山区岑擎村南一巷20号，身份证号码440811196709280348。
被上诉人：吴少清，女，1971年2月14日出生，汉族，住湛江市霞山区岑擎村南一巷57号，身份证号码440803197102143421。
被上诉人：冯才福，男，1970年1月9日出生，汉族，住湛江市霞山区岑擎村南二巷26号，身份证号码440803197001093437。
被上诉人：冯海清，男，1967年4月8日出生，汉族，住湛江市霞山区岑擎村南一巷18号，身份证号码440803196704083417。
被上诉人：冯陈汉，男，1946年8月8日出生，汉族，住湛江市霞山区岑擎村南一巷58号，身份证号码440803194608083434。
被上诉人：林秋连，女，1961年4月11日出生，汉族，住湛江市霞山区岑擎村南一巷36号，身份证号码440803196104113440。
被上诉人：冯玉祥，男，1965年9月22日出生，汉族，住湛江市霞山区岑擎村南一巷26号，身份证号码440803196509223453。
被上诉人：冯邦桂，男，1965年1月13日出生，汉族，住湛江市霞山区岑擎村南一巷36号，身份证号码440803196501133437。
被上诉人：李日娣，女，1963年7月25日出生，住广东省湛江市霞山区岑擎村南二巷25号，身份证号码440811196307250648。
被上诉人：冯文，男，1989年10月30日生，住广东省湛江市霞山区岑擎村北一巷24号，身份证号码440803198910303512。
被上诉人：李少荣，女，1954年6月6日出生，住广东省湛江市霞山区岑擎村南一巷59号，身份证号码440803195406063480。
被上诉人：李凤来，女，1987年8月8日出生，住广东省湛江市坡头区南三镇青训村31号，身份证号码440804198708081684。
被上诉人：冯为公，男，1959年8月25日出生，住广东省湛江市霞山区岑擎村西巷83号，身份证号码440803195908253436。
被上诉人：冯安南，男，1933年8月8日出生，住广东省湛江市霞山区岑擎村南一巷62号，身份证号码440803193308083411。
被上诉人：李玉娣，女，1962年12月6日出生，住广东省湛江市霞山区岑擎村北一巷23号，身份证号码440811196212060622。
被上诉人：冯科玉，男，1960年12月26日出生，住广东省湛江市霞山区岑擎村南一巷51号，身份证号码44080319601226345X。
被上诉人：黄桂芳，女，1955年12月10日出生，住广东省湛江市霞山区岑擎村南一巷44号，身份证号码440803195512103423。
被上诉人：钟秀，女，1945年11月26日出生，住广东省湛江市霞山区岑擎村南二巷22号，身份证号码440803194511263420。
被上诉人：冯希养，男，1941年10月6日出生，住广东省湛江市霞山区岑擎村南二巷22号，身份证号码4408031941100634IX。
被上诉人：冯小觉，男，1964年3月14日出生，住广东省湛江市霞山区岑擎村南二巷15号，身份证号码440803196403143412。
被上诉人：冯为各，男，1952年8月12日出生，住广东省湛江市霞山区岑擎村南一巷3号，身份证号码440803195208123411。
被上诉人：冯和珠，男，1967年2月18日出生，住广东省湛江市霞山区岑擎村东巷7号，身份证号码440803196702183414。
被上诉人：冯和强，男，1952年3月14日出生，住广东省湛江市霞山区岑擎村北一巷3号，身份证号码44080319520314343X。
被上诉人：刘进娣，女，1960年6月25日出生，住广东省湛江市霞山区岑擎村北一巷3号，身份证号码44080319600625344X。
被上诉人：冯和林，男，1958年6月18日出生，住广东省湛江市霞山区岑擎村北一巷3号，身份证号码440803195806183430。
被上诉人：李连英，女，1957年7月7日出生，住广东省湛江市霞山区岑擎村南一巷4号，身份证号码440823195707071041。
被上诉人：冯和秋，男，1964年3月24日出生，住广东省湛江市霞山区岑擎村南一巷13号，身份证号码440803196403243456。
被上诉人：冯为玉，男，1956年8月7日出生，住广东省湛江市霞山区岑擎村北一巷1号，身份证号码440803195608073417。
被上诉人：冯和山，男，1969年2月11日出生，住广东省湛江市霞山区岑擎村北一巷3号，身份证号码：440803196902113410。
被上诉人：李秀琴，女，1962年6月8日出生，住广东省湛江市霞山区岑擎村南一巷32号，身份证号码440803196206083465。
被上诉人：冯为文，男，1951年8月19日出生，住广东省湛江市霞山区岑擎村志北巷l号，身份证号码440803195108193439。
被上诉人：黄福，男，1951年10月1日出生，住广东省湛江市霞山区岑擎村北二巷8号，身份证号码440803195110013417。
被上诉人：冯月英，女，1955年9月22日出生，住广东省湛江市霞山区岑擎村北二巷5号，身份证号码440803195509223440。
被上诉人：梁群珍，女，1951年2月22日出生，住广东省湛江市霞山区岑擎村北二巷16号，身份证号码440803195102223422。
被上诉人：陈益蓬，男，1964年10月9日出生，住广东省湛江市霞山区岑擎村北二巷10号，身份证号码440803196410093476。
被上诉人：周亚高，女，1984年11月2日出生，住广东省廉江市石城镇后坡村西队5号，身份证号码440881198411021122。
被上诉人：王月兰，女，1959年4月18日出生，住广东省湛江市霞山区岑擎村北一巷4号，身份证号码440823195904181020。
被上诉人：冯为林，男，1944年8月19日出生，住广东省湛江市霞山区岑擎村东巷23号，身份证号码440803194408193436。
被上诉人：冯为和，男，1958年6月2日出生，住广东省湛江市霞山区岑擎村北一巷4号，身份证号码440803195806263414。
被上诉人：冯景连，男，1944年8月16日出生，住广东省湛江市霞山区岑擎村北一巷16号，身份证号码44080319440816343X。
被上诉人：周妃建，女，1974年5月3日出生，住广东省湛江市霞山区岑擎村北一巷5号，身份证号码440824197405032341。
被上诉人：冯秋华，男，1964年11月27日出生，住广东省湛江市霞山区岑擎村南一巷31号，身份证号码440803196411273495。
被上诉人：黄壹成，男，1952年11月28日出生，住广东省湛江市霞山区岑擎村东巷26号，身份证号码440803195211283416。
被上诉人:李成珠，女，1965年1月16日出生，住广东省湛江市霞山区岑擎村北一巷20号，身份证号码440803196501160347。
被上诉人:冯为安，男，1985年12月28日出生，住广东省湛江市霞山区岑擎村南一巷11号，身份证号码440803198512283413。
被上诉人:冯碧珍，女，1949年7月28日出生，住广东省湛江市霞山区岑擎村南一巷7号，身份证号码440803194907283428。
被上诉人：洪连英，女，1947年8月13日出生，住广东省湛江市霞山区岑擎村北二巷3号，身份证号码440803194708133443。
被上诉人：林日大，女，1977年7月9日出生，住广东省湛江市霞山区岑擎村南一巷2号，身份证号码44080419770709178X。
被上诉人：王玉梅，女，1967年7月21日出生，住广东省湛江市霞山区岑擎村南一巷2号，身份证号码440823196707211029。
被上诉人：冯秋来，男，1965年9月6日出生，住广东省湛江市霞山区岑擎村南一巷34号，身份证号码440803196509063410。
被上诉人：冯宏美，男，1980年4月19日出生，住广东省湛江市霞山区岑擎村北一巷15号，身份证号码440803198004193438。
被上诉人：冯光进，男，1957年9月9日出生，住广东省湛江市霞山区岑擎村南一巷42号，身份证号码440803195709093433。
被上诉人：冯和景，男，1948年7月17日出生，住广东省湛江市霞山区岑擎村南一巷41号，身份证号码440804194807173416。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"严某甲与卢某抚养费纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-09-11\\\\\",\\\\\