青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁72民初966号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行。住所地：山东省荣成市。
负责人：李巧玉，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁维军，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：王禄正，男，汉族，1970年11月12日生，住山东省荣成市。
被告：孙苹丽，女，汉族，住山东省荣成市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行（以下简称荣成市邮政储蓄银行）与被告王禄正、孙苹丽船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市邮政储蓄银行的委托诉讼代理人袁维军到庭参加诉讼，被告王禄正、孙苹丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣成市邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：请求判令一、被告王禄正与被告孙苹丽共同偿还原告荣成市邮政储蓄银行截至2017年5月16日贷款本金人民币200万元、利息31989.75元以及本息2031989.75元自2017年5月17日起至实际履行之日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告荣成市邮政储蓄银行出具的结算清单确定的数额为准）；二、原告荣成市邮政储蓄银行对抵押物“鲁荣渔51621/51622”对船具有抵押权，享有在拍卖、变卖价值范围内的优先受偿权；三、被告王禄正与被告孙苹丽共同负担本案的诉讼费、保全费和其他实现债权费用。
事实和理由：2016年4月14日，原被告签订了个人最高额抵押额度借款合同（合同编号：37030932216044897564）及个人最高额抵押合同（合同编号：37030932316044517130、37030932316044517078）。合同约定，原告自2016年4月14日至2021年4月14日，在贰佰万元额度内循环向被告提供借款，实际放款日与到期日以借据为准；利率为基准利率上浮20%，由被告采取按月付息到期一次性还本法还款，借款人逾期付款须按约定利率基础上加收50%支付罚息。被告以其名下所有“鲁荣渔51621/51622”对船向原告提供抵押担保。合同还约定，本次贷款如借款人违反借款合同约定或者资信状况恶化的，贷款人可以终止授信额度，对已经发放的额度项下的贷款可以提前收回，并要求借款人立即清偿。合同签订后，被告于2016年4月15日向原告提出借款支用申请，原告于当日向被告发放了借款人民币200万元整。另外，双方还就抵押物办理了渔业船舶抵押权登记证书，抵押权登记证书编号：（鲁）船登（押）（2016）HY-100628号和（鲁）船登（押）（2016）HY-100629号。2017年3月开始被告还款出现逾期，截止2017年5月16日累计尚欠借款本息2031989.75元。原告认为，被告的行为严重违反合同约定，为维护原告的合法权益。特向本院提起诉讼，请求本院依法判决。
被告王禄正、孙苹丽未向本院提交答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告荣成市邮政储蓄银行向本院提供了以下证据：
一、二被告的身份证及结婚证复印件。证明二被告在贷款期间为合法夫妻。
二、原告与被告王禄正签订的个人最高额借款合同。证明被告王禄正向原告申请贷款200万元。原告与二被告签订的个人最高额抵押合同两份，证明二被告对上述借款200万元提供抵押担保。
三、个人额度借款支用单、贷款借据及贷款放款单。证明二被告申请支用贷款200万元，原告向二被告发放贷款200万元。
四、渔业船舶所有权证书及渔业船舶抵押权登记证书。证明涉案对船的登记所有权人为被告王禄正，船舶抵押权人为原告。
五、客户王禄正贷款结清试算截屏、还款流水截屏。证明被告逾期还款及欠款本息情况。
六、中国邮政储蓄银行贷款催收通知书及回执。证明因被告渔船被他人扣押，还款出现逾期，被告无能力偿还，通知被告本次贷款合同解除，立即清偿全部贷款本息。
被告王禄正、孙苹丽未对上述证据进行质证，亦未向本院提供证据。
本院认为，上述证据的真实性可以确认。
综合上述证据的质证、认证，并结合庭审调查，本院认定以下事实：
2016年4月14日，原告荣成市邮政储蓄银行（贷款人）与被告王禄正（借款人）签订了个人最高额抵押额度借款合同（合同编号：37030932216044897564）；签订了个人最高额抵押合同（合同编号：37030932316034412701、37030932316034412704）。
上述借款合同主要约定：荣成市邮政储蓄银行自2016年4月14日至2021年4月14日，在贰佰万元额度内循环向被告提供借款，实际放款日与到期日以借据为准；利率为基准利率上浮20%，由被告王禄正采取按月付息到期一次性还本法还款，借款人王禄正逾期付款须按约定利率基础上加收50%支付罚息。王禄正以其名下所有“鲁荣渔51621/51622”对船向原告荣成市邮政储蓄银行提供抵押担保。合同还约定，本次贷款如借款人王禄正违反借款合同约定或者资信状况恶化的，贷款人可以终止授信额度，对已经发放的额度项下的贷款可以提前收回，并要求借款人王禄正立即清偿。其他条款略。
上述抵押合同主要约定：抵押人为王禄正，抵押权人为荣成市邮政储蓄银行，抵押金额均为人民币100万元，债权确定的期间为2016年4月14日至2021年4月14日，抵押财产分别为“鲁荣渔51621/51622”对船。孙苹丽作为夫妻共有人在两份抵押合同上签字。其他条款略。
当日，抵押人王禄正和抵押权人荣成市邮政储蓄银行就抵押物“鲁荣渔51621/51622”对船在山东省海洋与渔业监督监察总队第二支队办理了渔业船舶抵押权登记，抵押权登记证书编号分别为：（鲁）船登（押）（2016）HY-100628、100629号。
2016年4月15日，被告王禄正向荣成市邮政储蓄银行提出借款支用申请，申请支用借款200万元，借款期限12个月。原告荣成市邮政储蓄银行于当日向被告王禄正发放了借款人民币200万元。2017年3月开始，被告王禄正还款出现逾期。2017年4月12日，因被告经营的涉案抵押渔船被他人扣押，原告向二被告发出贷款催收通知书，通知二被告本次贷款合同解除，被告孙苹丽在回执上签字，并表明船出事，无偿还能力。截止2017年5月16日累计尚欠借款本息元2031989.75元。
另查明，2013年9月6日，被告王禄正和孙苹丽登记结婚。
2017年4月24日，原告荣成市邮政储蓄银行申请对被告财产进行保全，本院依据（2017）鲁72财保205号民事裁定书，扣押被告王禄正所属的“鲁荣渔51621/51622”对船。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案荣成市邮政储蓄银行和王禄正签订的个人借款合同、渔船抵押合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。按照借款合同的约定，荣成市邮政储蓄银行主要义务是为王禄正提供借款，王禄正主要义务是支付利息并到期还本结息。荣成市邮政储蓄银行按照合同约定向王禄正发放了借款，王禄正未按照合同约定支付利息，荣成市邮政储蓄银行有权按照合同约定收回本息并按照合同约定收取逾期利息、罚息等。双方签订的抵押合同中约定的抵押物“鲁荣渔51621/51622”对船，已经依法办理了抵押登记手续，作为主合同借款合同的担保，荣成市邮政储蓄银行主张对抵押物“鲁荣渔51621/51622”对船具有抵押权，享有在拍卖、变卖该对渔船价值范围内的优先受偿权，该约定符合我国《担保法》的相关法律规定。
王禄正因经营“鲁荣渔51621/51622”对船所需向荣成市邮政储蓄银行贷款，孙苹丽作为夫妻共有人在渔船抵押合同上签字确认，由于“鲁荣渔51621/51622”对船经营收入主要用于家庭生活，该贷款是经营过程中产生的债务，属于夫妻关系存续期间的共同债务，荣成市邮政储蓄银行要求王禄正和孙苹丽夫妻共同偿还本案的贷款本息以及罚息，符合我国《婚姻法》的相关规定。
综上所述，荣成市邮政储蓄银行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；被告王禄正、孙苹丽未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王禄正、孙苹丽共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行截至2017年5月16日贷款本金人民币200万元、利息31989.75元，及本息2031989.75元自2017年5月17日起至实际履行之日止按借款合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行对“鲁荣渔516211/51622”对船具有抵押权，享有在拍卖、变卖该对渔船价值范围内的优先受偿权。
上述款项于本判决生效后十日内付清。被告王禄正、孙苹丽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23056，减半收取计11528元，保全费5000元，共计16528元，由被告王禄正和孙苹丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 李雪莲
二〇一七年七月十七日
书记员 孙 萍