wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初2707号
原告兴化市临城街道西浒垛村民委员会。
法定代表人费茂华，主任。
委托代理人赵俊明，兴化市临城法律服务所法律工作者。
被告荣庆方，男，1974年12月18日生，汉族，住兴化市。
第三人荣桂兵，男，1973年5月10日生，汉族，住兴化市。
原告兴化市临城街道西浒垛村民委员会（以下简称西浒垛村委会）诉被告荣庆方、第三人荣桂兵农业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西浒垛村委会法定代表人费茂华、委托代理人赵俊明，被告荣庆方、第三人荣桂兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月3日，原、被告签订鱼塘承包合同，约定被告承包原告所有的面积约60亩（含精养塘13亩）鱼塘，承包期从2010年2月10日起至2016年2月9日止。合同到期后被告拒不交还鱼塘，甚至还将其中的13亩精养塘私自发包给第三人养殖螃蟹。因被告和第三人一直霸占鱼塘，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告及第三人立即让出60亩鱼塘，按合同约定拆除鱼塘附属设施，并赔偿原告延期两年发包的损失12000元。
被告荣庆方辩称：我对原告所述的双方签订60亩鱼塘承包合同没有异议。2016年2月9日合同到期后，我向原告支书荣庆扣提出不再养殖，并且要求原告退还我当初交纳的押金6000元，遭到原告拒绝，我遂一直养殖至2016年农历腊月底。此后我再未养殖，相当于已将鱼塘交付给原告，第三人养殖与我没有关系。目前我没有占用鱼塘，6000元押金也同意抵算2016年的养殖承包金。至于原告要求我拆除鱼塘附属设施这一诉请，按照承包鱼塘的惯例，让塘时一般不会拆除附属设施，而是与下一任承包人协商作价处理，协商不成再由原承包人自行拆除。因2017年我并未养殖，故我不同意赔偿原告的损失。
第三人荣桂兵辩称：本案讼争鱼塘在承包期届满后，被告雇佣我为其养殖到2016年农历腊月底。2017年被告未再养殖，鱼塘清空，我认为我是原告的村民，身有残疾，原告对我没有优待照顾，我可以使用原告的资源，所以我2017年在13亩精养塘里养殖螃蟹。我同意让塘，但是原告必须赔偿我经济损失20万元。
经审理查明：2010年2月3日，原告与被告签订鱼塘承包合同一份，双方约定：“原告将位于东至六组周德荣田河口，西至施家公墓河口，北至六组万凤西塘边口面积约60亩的鱼塘发包给被告养殖水产品，该60亩鱼塘中包含13亩精养塘及47亩河沟，承包期至2016年2月9日止，承包款36000元，被告一次性交纳、联圩押金3000元、打捞水花生押金3000元。承包期满后，被告须空塘让出，鱼塘附属设施自行拆除，否则塘内水产品及附属设施等归原告所有，抵算原告延期发包损失。被告负责精养塘内做圩岸，圩结顶3米，否则原告将用押金做联圩，如验收合格，则退还被告联圩押金3000元，承包期满后退还被告打捞水花生的押金3000元”。合同签订后，被告向原告交纳了6年的鱼塘承包款36000元及押金6000元。2016年2月9日合同承包期限届满后，被告并未让出60亩鱼塘，而是继续养殖到同年农历腊月底，此后未再养殖。被告向原告交纳的押金6000元仍在原告处。原告无证据证明2017年度13亩精养塘由被告发包给第三人，但实际上确实由第三人占用至今。被告在第一次庭审中即表示自己2017年度未养殖47亩河沟，原告可自行处理，原告亦未能提供证据证明被告养殖河沟。
原告向本院起诉后，兴化市临城镇人民调解委员会调处了原、被告纠纷，因双方未达成一致调解意见，调解未果。庭审中，原告认可被告所做的精养塘圩岸结顶符合合同约定。现原告认为被告及第三人迟延交付鱼塘的行为造成其直接经济损失12000元，遂提起本案之诉。
上述事实有原、被告签订的鱼塘承包合同、兴化市临城镇人民调解委员会出具的情况说明以及原、被告、第三人的陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告于2010年2月3日签订的鱼塘承包合同是双方真实意思表示，且不违反我国政策、法律法规的规定，合同有效，对双方当事人均有法律约束力。合同所涉鱼塘是集体财产，依法属于原告所有。签订合同后，原告按约向被告提供鱼塘，被告按约向原告交纳承包款及两项押金，双方均履行了合同的主要义务。合同中明确约定鱼塘承包期至2016年2月9日止，至此时双方合同履行完毕，因合同而享有的权利自然终止，被告应当按照约定将60亩鱼塘空塘让出，然其一直占用养殖到2016年农历腊月底，应当给付占用期间的使用费，使用费可参照原来的承包费确定，庭审中双方一致认可为6000元，故被告应给付原告6000元。原告已经认可被告按照合同约定尽了联圩结顶的义务，其应当返还被告押金6000元，上述两项相抵，双方均无须再另行给付对方。
从2017年开始，第三人无正当理由占用13亩精养塘养殖水产品，侵犯了原告的合法权益，应当返还原告财产，承担相应的民事责任。考虑到养殖水产品特有的时间、季节、成长属性，为了促进物尽其用，从保护各方当事人利益最大化、损失最小化的角度出发，本院确定由第三人继续养殖至2018年2月9日前让出13亩精养塘，并给付原告2017年度占用精养塘的使用费。关于精养塘的使用费，参考合同再结合本地实际情况，本院酌情认定为3000元。原告所有的47亩河沟与13亩精养塘属可分割可单独利用的物体，被告第一次庭审中即表示自己2017年度未在河沟内养殖，原告可自行处理，原告亦未能举证证明被告2017年度有养殖行为，第三人并未占用河沟，故原告向被告、第三人主张河沟损失，于法无据，本院不予支持。
按照原、被告合同约定，合同承包期满后，被告应让塘且自行拆除鱼塘附属设施，否则附属设施归原告所有，然原告现并未主张附属设施的归属，仅要求被告自行拆除，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告荣庆方给付原告兴化市临城街道西浒垛村民委员会2016年鱼塘使用费6000元，原告返还被告押金6000元，上述费用互抵，双方均无须再履行给付义务。
二、第三人荣桂兵于2018年2月9日前让出原告兴化市临城街道西浒垛村民委员会所有的位于兴化市临城镇西浒垛村东至六组周德荣田河口，西至施家公墓河口，北至六组万凤西塘边口面积约60亩鱼塘中的13亩精养塘。
三、第三人荣桂兵于2018年2月9日前给付原告兴化市临城街道西浒垛村民委员会鱼塘使用费3000元。
四、被告荣庆方于2018年2月9日前自行拆除鱼塘的附属设施。
五、驳回原告兴化市临城街道西浒垛村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告负担50元，被告、第三人共同负担50元(此款原告已交纳，被告及第三人于2018年2月9日前给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴案件上诉费100元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 朱万全
代理审判员 王丽君
人民陪审员 夏满东
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 邵雨蒙
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初1257号
原告：西昌市华洋冷冻食品经营部，经营地：西昌市滨河路29号。
经营者：刘华。
委托诉讼代理人：徐卫东，四川月都律师事务所律师。
被告：钟德莉，女，1974年7月10日出生，住四川省德昌县。
原告西昌市华洋冷冻食品经营部与被告钟德莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告西昌市华洋冷冻食品经营部于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市华洋冷冻食品经营部提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许西昌市华洋冷冻食品经营部撤诉。
案件受理费64元，减半收取计32元，由西昌市华洋冷冻食品经营部负担。
审判员 范云
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐静
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执保44号之一
申请人：唐保萍，女。
被申请人：褚亚凤，女。
申请人唐保萍与被申请人褚亚凤诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104财保35号民事裁定书已发生法律效力，申请人唐保萍于2018年1月24日向本院申请对被申请人褚亚凤名下价值5万元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，本院于2018年2月1日依法查封被申请人褚亚凤名下车牌号为陕XX福克斯牌车辆档案信息，查封期限为2018年2月1日至2020年1月31日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104财保35号民事裁定书的执行。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即发生法律效。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一八年二月一日
书记员 刘 晓
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0113刑初104号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人周永侠，男，1981年6月1日出生于武汉市汉南区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市汉南区，住武汉市汉南区，曾因犯盗窃罪于2000年9月14日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2005年12月2日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2009年3月13日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2012年1月12日刑满释放。因本案于2017年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉[2017]111号起诉书指控被告人周永侠犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月至8月间，被告人周永侠多次盗窃他人电动车或电动车内电瓶，价值共计人民币9057元。具体事实如下：
2017年5月11日，被告人周永侠在武汉市汉南区纱帽街薇湖路429号楼道内，盗窃被害人黄某之停放在此处的二辆电动车内电瓶二组。经鉴定，每组电瓶价值均为人民币160元，共计320元。
2017年5月11日，被告人周永侠在武汉市汉南区纱帽街薇湖路427-5-1号楼下，盗窃被害人龙某1停放在此处的一辆枣红色小刀牌电动车。经鉴定，该电动车价值人民币1508元。
2017年7月中旬，被告人周永侠在武汉市汉南区纱帽街和谐家园3-4号楼道内，盗窃被害人曾某1停放在此处的一辆蓝色黄鹤牌电动车。经鉴定，该电动车价值人民币147元。
2017年7月26日，被告人周永侠在武汉市汉南区纱帽街和谐家园4栋4单元楼道内，盗窃被害人孟某停放在此处的一辆白色雅迪牌电动车。经鉴定，该电动车价值人民币3168元。
2017年7月30日，被告人周永侠在武汉市汉南区纱帽街薇西小区5栋3单元楼道内，盗窃被害人李某1停放在此处的一辆白色雅迪牌电动车。经鉴定，该电动车价值人民币2394元。
2017年8月4日，被告人周永侠在武汉市汉南区纱帽街中医院院内的停车棚里，盗窃被害人李某2停放在此处的一辆爱玛牌电动车。经鉴定，该电动车价值人民币1520元。
被告人周永侠盗窃上述财物均已销赃。
上述事实，被告人周永侠在庭审中均无异议，且有公安机关出具的抓获经过；被害人购买电动车凭证；本院（2000）南刑初字第31号、（2005）南刑初字第51号、（2009）南刑初字第9号刑事判决书；被告人周永侠的身份信息资料及罪犯档案资料等相关书证；被害人黄某芝、龙某1、孟某、李某1、李某2的陈述；被告人周永侠的供述和辩解；武汉经济技术开发区（汉南区）物价局汉价认定字[2017]124号、汉价认定字[2017]140号、汉价认定字[2017]149号价格认定结论书等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周永侠以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币9057元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周永侠曾多次因犯盗窃罪被判处刑罚，有犯罪前科，应依法从重处罚；被告人周永侠归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，在庭审过程中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人周永侠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2019年5月7日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、责令被告人周永侠于本判决生效之日起三日内退赔被害人经济损失共计人民币9057元，其中退赔被害人黄萍之人民币320元，退赔被害人龙燕飞人民币1508元，退赔被害人曾令龙人民币147元，退赔被害人孟盼人民币3168元，退赔被害人李倩人民币2394元，退赔被害人李家杰人民币1520元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏世维
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李三鹏
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）徐法执字第57号之四
申请执行人曹定伍，男，1952年10月10日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人刘娇珍，女，1951年03月06日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人何承爱，男，1975年01月07日出生，汉族，住址同上，系刘娇珍大儿子。
被执行人何承乐，男，1982年10月01日出生，汉族，住址同上，系刘娇珍二儿子。
被执行人何承屏，女，1984年10月19日出生，汉族，住址同上，系刘娇珍大女儿。
被执行人何承营，女，1986年11月07日出生，汉族，住址同上，系刘娇珍二女儿。
被执行人何承团，女，1990年12月10日出生，汉族，住址同上，系刘娇珍三女儿。
被执行人胡家，女，1918年02月23日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人曹定伍与被执行人刘娇珍、何承爱、何承乐、何承屏、何承营、何承团、胡家民间借贷纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2008）徐法民一初字第486号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人刘娇珍、何承爱、何承乐、何承屏、何承营、何承团、胡家应付给申请执行人曹定伍借款本金15000元及利息。但被执行人刘娇珍、何承爱、何承乐、何承屏、何承营、何承团、胡家拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2009年02月10日立案执行。
本案在执行过程中，已依法冻结被执行人刘娇珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915036220XXXXXX账户上有存款4500元，此款属于被执行人刘娇珍可供执行的财产，依法应予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘娇珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915036220XXXXXX账户上存款4500元的冻结；
二、划拨被执行人刘娇珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915036220XXXXXX账户上存款4500元至徐闻县人民法院执行款专户（开户银行：中国工商银行股份有限公司徐闻支行，户名：徐闻县人民法院，账号：2015021029200XXXXXX）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 戴志彪
二〇一五年六月二日
书记员 黄运彪
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川15刑终484号
原公诉机关四川省筠连县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡增陶，男，1986年10月4日出生于四川省屏山县，汉族，小学文化。因本案于2017年4月10日被刑事拘留，2017年5月17日被执行逮捕。现羁押于筠连县看守所。
四川省筠连县人民法院审理筠连县人民检察院指控原审被告人胡增陶犯盗掘古墓葬罪一案，于2017年9月13日作出（2017）川1527刑初132号刑事判决，以被告人胡增陶犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年。被告人胡增陶不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡增陶申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）胡增陶申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人胡增陶撤回上诉。
四川省筠连县人民法院（2017）川1527刑初132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟权
审判员 邓兵
审判员 朱琳
二〇一七年十月十七日
书记员 温涛
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1652号之四
申请执行人：黄益群，男，汉族，1970年9月2日生，住泰兴市。
被执行人：丁亚平，男，汉族，1966年7月11日生，住泰兴市。
被执行人：丁海祥，男，汉族，1990年3月26日生，住泰兴市。
申请执行人黄益群与被执行人丁亚平、丁海祥民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月18日作出的（2017）苏1283民初2173号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人黄益群与被执行人丁亚平、丁海祥一致同意本案以20000元结账，两被执行人保证于2017年5月1日前给付5000元，10月1日前给付5000元，余款10000元于2018年1月30日前一次性给付；若被执行人不按期足额履行上述款项，申请执行人有权以20000元的未偿还部分一并申请法院强制执行，两被执行人应另外加付4000元违约金。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年5月8日，本院向被执行人限令被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年5月8日、10月11日，本院通过司法查询系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人银行存款情况，发现并于2017年10月11日冻结被执行人名下银行存款账户37个（余额不足）；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，发现并于2017年5月25日查封被执行人丁亚平名下位于泰兴市珊瑚镇祯祥村四组的房产；经向泰兴市车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，除登记在被执行人丁海祥名下登记注册于2005年6月24日苏Ｂ×××××小型汽车（无处置价值、未予查封）外，未发现被执行人名下车辆登记信息。
2017年10月12日，本院依法将被执行人丁海祥、丁亚平纳入失信被执行人名单。
2017年10月17日，被执行人丁亚平到庭接受谈话，称愿意与申请执行人协商分期还款。
2017年10月19日，申请执行人黄益群与被执行人丁亚平自行达成执行和解协议：双方自愿以22000元了结此案，余款申请执行人放弃；被执行人当日以微信转款5000元（已履行），余款17000元于2017年10底前付3000元、于2018年1月20日前付14000元。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2017年10月19日，申请执行人黄益群书面向本院申请撤回执行申请。
2017年10月20日，本院依法解除对被执行人房产、银行存款账户的查封、冻结等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法被执行人名下的银行存款账户（余额不足）及依法查封的被执行人丁亚平名下位于泰兴市珊瑚镇祯祥村四组的农村集体土地住宅用户（暂不能处置）外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行。且在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期还款，被执行人已按执行和解协议给付3000元，且未履行完毕。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初2173号民事调解书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年十月三十日
书记员 施 敏
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1572号
申请执行人:重庆市永昌橡塑有限公司,住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街260号,统一社会信用代码9150010670930401XP。
法定代表人：尹胜，总经理。
被执行人:重庆上亚科技有限公司,住所地重庆市大渡口区建桥工业园建风路13号6幢第4层,组织机构代码573402285。
法定代表人：熊国民。
本院在执行重庆市永昌橡塑有限公司与重庆上亚科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院查询了金融机构、房地产管理部门、车辆管理机关和工商部门，均未发现被执行人重庆上亚科技有限公司有财产可供执行，申请人也未能提供有关被执行人重庆上亚科技有限公司财产状况的证据或线索。经征求申请人重庆市永昌橡塑有限公司意见，重庆市永昌橡塑有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈正勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 魏于翔
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川33刑更99号
罪犯高强，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2012年9月10日作出（2012）康定刑初字第25号刑事判决，以被告人高强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。高强不服该判决上诉至本院，本院于2012年12月5日作出（2012）甘刑终字第18号刑事裁定。裁判生效后于2012年12月14日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2011年11月9日起至2020年5月8日止。本院于2014年9月24日作出（2014）甘刑执字第287号裁定减刑一年，减刑后刑期自2011年11月9日至2019年5月8日止。本院又于2016年5月9日作出（2016）刑更190号裁定减刑一年，减刑后刑期自2011年11月9日至2018年5月8日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑九个月建议意见，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高强在服刑改造期间，能认罪悔罪，听管服教，深刻认识自己所犯罪行给国家和社会带来的危害，改造态度端正；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，能约束自己的言行，无违规违纪行为发生；积极参加思想、文化、职业技术教育，按要求收看电视新闻，积极参加监狱、监区举办的各类型活动和学习；各科考核成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务。附加刑罚金2000元，已执行。在计分考核中累计5个表扬，确有悔改表现。
以上事实有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、监区会议记录、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯悔改表现评定表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯高强在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯高强减刑八个月。刑期自2011年11月9日起至2017年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军
审判员 谭伟
审判员 于瑶
二〇一七年九月一日
书记员 马净
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1326民初3546号
原告：于洪霞，女，1965年4月24日出生，汉族，居民，住平邑经济开发区。
委托诉讼代理人：亓振生，山东平大律师事务所律师。
被告：张兆民，男，1976年2月8日生，汉族，居民，住平邑经济开发区。
被告：张照勤，男，1971年9月12日生，汉族，居民，平邑经济开发区石崮庄村。
原告于洪霞与被告张兆民、张照勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪霞及其委托诉讼代理人亓振生到庭参加诉讼、被告张兆民、张照勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪霞向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款60000元及利息。事实和理由：2014年至2015年1月份，被告因干工程购买原告多批建材，2016年1月13日，经原、被告结算，被告共计欠原告货款92846元。后经多次催要，被告归还了部分货款，剩余6万元货款两被告以各种理由拖延不还。
被告张兆民未作答辩。
被告张照勤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年1月间，被告从原告处购买水泥，2016年1月13日，二被告给原告出具的欠条载明：“欠原告货款共计92846元，以前欠条、收据全部作废，已支完”。二被告已经归还该笔欠款32846元，尚欠货款60000元。
依据原告于洪霞的申请，本院于2017年6月13日作出（2017）鲁1326财保73号民事裁定，对被告张兆民所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车进行查封。
本院认为，被告张兆民、张照勤从原告处购买货物欠款92846元的事实，由两被告给原告出具的欠条予以证实。原告自认两被告已经归还欠款32846元，对此本院予以确认。因双方对利息未作约定，对原告主张的利息，可自起诉之日起按年利率6%计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兆民、张照勤于本判决生效后五日内支付原告于洪霞货款60000元及利息（利息自2017年6月15日起至本判决确定的履行完毕之日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元,减半收取650元，保全费420元均由被告张兆民、张照勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 巩延成
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 子
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0524民初1813号
原告：阳碧松，男，1975年11月30日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：苏艳鹏（系原告阳碧松之妻），住隆回县。
被告：陈日喜，男，1975年6月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告阳碧松诉被告陈日喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人苏艳鹏到庭参加诉讼，被告陈日喜经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳碧松向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法责令被告陈日喜归还原告阳碧松借款人民币贰拾万元整；二、由被告陈日喜承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月20日被告陈日喜向原告阳碧松借款人民币贰拾万元整，贰拾万元是在农村信用社存到陈日喜账户中，被告陈日喜亲写借条一份交予原告。原告向被告陈日喜提出归还借款及相应的利息，被告至今拒不还借款和利息，还故意把原告的电话号码打入黑名单，原告阳碧松为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉讼至贵院。
被告陈日喜未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据也未到庭质证。对原告提供的证据，本院认定如下：原告证据1系原、被告身份资料，证据2系借条原件，证据3系存取款凭证，该三份证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告阳碧松与被告陈日喜两人系小学同学。2014年3月21日，被告陈日喜因承包工程缺少资金向原告阳碧松借款200000元。2017年6月20日，被告陈日喜向原告阳碧松补写借条，借条内容为“借条今借到阳碧松人民币￥200000.00元（大写贰拾万元整），月息计三分，每季度付息一次借款人陈日喜2014.6.20”。借款后被告陈日喜除偿还过部分利息外，未偿还过本金，原告多次催收均未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈日喜因承包工程需要资金，于2014年3月21日向原告阳碧松借款200000元，原告阳碧松与被告陈日喜之间的借贷关系合法有效，被告陈日喜应按约归还借款及合法利息，故对原告阳碧松要求被告陈日喜偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈日喜在本判决书生效后十日内一次性偿还原告阳碧松借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告陈日喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘湘南
人民陪审员 陈湘明
人民陪审员 肖小荣
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘纬琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2485号
移送执行机关:任城区人民法院刑事审判庭。
被执行人:位巍，男，1985年1月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人:魏玉峰，男，1979年12月22日出生，汉族，住菏泽市巨野县。
被执行人:位成春，男，1970年2月19日出生，汉族，住菏泽市巨野县。
本院在执行被执行人位巍、魏玉峰、位成春生产、销售伪劣产品罪一案中，济宁市任城区人民法院作出（2016）鲁0811刑初608号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811刑初608号刑事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年十月二十一日
书记员 王 仲
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执1107号
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人:孙金山，男，1974年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2017年5月23日立案执行孙金山罚金一案。现调查被执行人名下无存款、房产、车辆。被执行人孙金山未按本院要求报告财产状况,本院已将其纳入失��被执行人名单。
本院认为，本案应予终结本次执行程序。本院无论任何时间发现被执行人有可供执行的财产，均可以再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2013）濉刑初字第00086号刑事判决书罚金承担的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 周 瑜
审判员 王同威
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他���形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6616号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行（组织机构代码：10217XXXX），营业场所北京市丰台区蒲芳路28号。
负责人孙会，行长。
被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司（组织机构代码10302XXXX），住所地北京市延庆县八达岭镇营城子村西。
法定代表人任双义，总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行与被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初8151号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行解除与被告侯振清、被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司于二○○○年九月二十八日签订的《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同（抵押加阶段性保证借款）》的行为有效，该合同已于二○一六年五月十二日解除；二、被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行借款本金三十五万二千五百一十元八角八分及利息、罚息（其中截止至二〇一六年一月十四日的利息一万三千九百七十七元五分、罚息一千六百七十四元八角四分，自二〇一六年一月十五日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、罚息，以实际欠款金额为基数，按照《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同（抵押加阶段性保证借款）》的约定计算）；三、被告侯振清对被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司上述第二项应还款项之不能偿还部分，向原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行承担百分之十的赔偿责任；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费六千三百五十元，由被告侯振清负担六百三十五元（于本判决生效后七日内交纳），被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司负担五千七百一十五元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行于2017年7月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司未履行生效法律文书，本院依法查封被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××机动车档案。本院依法将被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司名下无房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执6616号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十一月七日
书 记 员 丁千里
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0703刑初295号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人李道林，男，1980年2月28日生于四川省三台县，汉族，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。因本案于2017年1月18日由绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）272号起诉书指控被告人李道林犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员张明、被告人李道林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李道林于2016年12月21日21时许，酒后驾驶川Ｂ×××××号小型轿车行至绵阳市涪城区跃进路四0四医院路口处被交警查获，随后到四0四医院抽血备查。经鉴定，被告人李道林血液中乙醇浓度为138.4mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人李道林到案后如实供述，且在庭审过程中无异议，并有人口信息、车辆及驾驶员信息、到案经过、现场检查笔录、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、随卷光盘及清单等证据经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人李道林违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人李道林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李道林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李道林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽冰
二〇一七年五月三日
书记员 朱月红
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初3298号
原告：刘德敏，女，1968年5月29日出生，住北京市房山区。
被告：杨进平，女，1960年12月3日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：解海涛，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
被告：李军，男，1963年6月28日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：解海涛，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
原告刘德敏与被告杨进平、李军返还原物纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德敏，被告杨进平、李军及被告委托诉讼代理人解海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘德敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还给原告按照2010年4月7日原被告订立的协议中约定的位于北京市房山区城关街道洪顺家园某号楼某单元某号（2居室76.04平方米的楼房，总价129268）。2.要求被告支付给原告2010年4月至2016年12月的房屋周转费220000元（每月2500元），煤火费（2010年至2016年，每年2500元）17500元，以上共计366768元。
事实和理由：二被告原系夫妻关系。2008年6月6日房山区人民法院以（2008）房民初字第01982号判决，判决杨进平与刘德敏于1996年11月17日签订的房屋买卖协议无效。房山区人民法院于2009年12月17日以（2009）房民初字08010号判决，判决刘德敏于本判决生效之日起六十日内将位于北京市房山区城关街道洪寺村洪寺街某号的北房三间、棚子两间及附属设施返还给原告杨进平。（2009）房民初字第08010号判决的执行过程中在房山法院执行庭白建勇法官的主持下原被告于2010年4月7日达成协议，其中第二条甲方给付刘德敏11.5万元，并按洪寺村村民待遇价格给付刘德敏回迁楼二居室楼房指标一套，由刘德敏自行出资购买，该房享受同等回迁户待遇。11.5万元被告已经支付给了原告，但回迁楼指标所确定的楼房即位于北京市房山区城关街道洪顺家园某号楼某单元某号（2居室76.04平方米）的楼房，被告一直占有，没有按协议约定交付原告（原告索要的具体楼房是2012年10月5日洪寺村委会确定给原告的楼房）。2010年4月7日原告在法院的执行下从房山区城关街道洪寺村某号院内搬出。被告应当赔偿原告的房屋周转费和煤火费。原告多次与被告协商索要楼房和房屋周转费及煤火费都未果。原告为了维护自己的合法权利，特诉至法院。
被告杨进平、李军辩称：不同意第1项的诉讼请求，不应是被告返还，原告应该是找村委会协商解决。并且，原告也出具了村委会的证明，证明房子是她所有，向被告主张没有法律依据。第2项诉讼请求也没有依据，被拆迁人是杨进平，被安置人也是杨进平，拆迁前买卖协议被确认无效，被拆迁人是被告，原告主张周转费、煤火费的诉讼请求无法律依据。
经审理查明：原告刘德敏、被告杨进平于1996年11月17日签订房屋买卖协议，被告杨进平将自己位于房山区城关街道洪寺村洪寺街某号院出售给原告刘德敏。2008年6月16日北京市房山区人民法院作出（2008）房民初字第01982号民事判决书，判决双方签订的房屋买卖协议无效。2009年12月17日北京市房山区人民法院作出（2009）房民初字第08010号民事判决书，判决刘德敏将位于北京市房山区城关街道洪寺村洪寺街某号院的北房三间、棚子两间及附属设施返还给杨进平。2010年4月7日原被告双方就洪寺村洪寺街某号房屋买卖赔偿一事达成协议：一、刘德敏十日内将洪寺街某号宅院房屋腾退，退还给甲方；二、甲方给付刘德敏补偿款11.5万元，并按洪寺村村民待遇价格给付刘德敏回迁楼二居室楼房指标一套，由刘德敏自行出资购买，该房享受同等回迁户待遇。永不反悔，具有法律效力。该协议经原被告双方签字确认并加盖北京市房山区人民政府城关办事处洪寺村村民委员会公章。刘德敏已经将房屋腾退，李军、杨进平也将补偿款给付刘德敏。2012年10月5日，洪寺村村民委员会出具洪顺家园回迁户选房凭证：洪寺村拆迁户杨进平（刘德敏）选定保障住房区域某单元某居某号居室一套，面积为76.04平方米。关于该选房凭证，原告主张去见了主管会计，说23号楼手续都有，让我去23号楼看看，但村民说根本没有23号楼。被告杨进平、李军称因楼号变动选房凭证上的23号楼实际变为12号楼。经查，杨进平的选房凭证亦是23号楼，选购的房屋现楼牌号为12号楼。
2010年5月，杨进平领取了某号院及附属设施的拆迁补偿款及其他补助，刘德敏再次将被告诉至我院，要求给付取暖费、周转费、提前搬家费、促迁奖励费、给付宅基地补偿款以及一个二居室指标、一个三居室指标及其他赔偿。我院于2011年9月2日作出（2011）房民初字第6790号民事判决书，判决杨进平于本判决生效后7日内将宅基地补偿款十三万八千六百元返还给原告刘德敏，驳回其他诉讼请求，其中对二居室指标的诉讼请求，判决可另行解决。杨进平不服上诉，2011年11月7日北京市第一中级人民法院作出判决（2011）一中民终字第15754号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告再次诉至我院。
审理中被告提交了一份洪寺村民委会的证明：洪寺村已发放选房号给杨进平、刘德敏，洪顺家园某号楼某单元（2居）为刘德敏所选房号，此房号归刘德敏所有，至今未交钱办理手续领取房屋钥匙。
审理中原告提交了一份北关村居委会证明：刘德敏，身份证号某某某，户籍所在地为北京市房山区城关街道北关村。刘德敏在洪寺居住期间的房屋进行了拆迁，按照城关街道人民政府城关街道办事处文件城处发某号文件里的相关政策应享受周转费。原告欲主张有权要周转费、煤火费。被告主张该证明和本案无关。
上述事实，有原被告双方陈述，原告向本院提交的选房凭证、拆迁补偿方案、民事判决书、协议书、证明，被告提交的民事判决书、证明、协议书、收款证明、案款收据等证据在案佐证，以上证据经本院庭审核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：原告与被告之间因农村房屋买卖合同产生的纠纷，已经多次诉讼裁判，双方之间的权利义务已经解决，且平衡了双方的利益。现原告依据房屋买卖合同关系请求被告给付周转费、煤火费，没有法律依据，且请求属于重复诉讼，本院不予支持。对于原告请求返还的楼房，根据双方的协议及生效判决，被告仅有义务提供一个二居室指标，且被告并未认领诉争的房屋，同时原告已经领取了回迁户选房凭证，原告应自行向洪寺村村民委员会申请认购。现原告起诉被告返还房屋，亦属于被诉主体错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘德敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吕少罕
二〇一七年六月二十八日
书记员 安 雪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初5243号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人李征，该行行长。
委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢逾韫，湖南融邦律师事务所律师。
被告:黄龙。
本院于2017年9月6日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告黄龙金融借款合同纠纷一案，因原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨嘉
二〇一七年九月十四日
代理书记员 喻艳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保143号之一
申请人:穆嫦娟。
被保全人:李德盈。
被保全人:薛发英。
被保全人:李长峰。
被保全人:济宁兴畜牧业有限公司。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区(2018)鲁0811执保143号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年二月十四日
书记员 艾 波
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1281民初2225号
原告调兵山市某某办公室，住所地调兵山市。
负责人李某某，系该办公室主任。
被告李某，男，住调兵山市。
被告高某，女，住调兵山市。
本院在审理原告调兵山市某某办公室诉被告郭某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告调兵山市某某办公室不能按照其提供的被告的地址找到被告，致使法院不能将开庭传票向被告送达。
本院认为:因原告调兵山市某某办公室的原因造成法院的诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本院未收取原告调兵山市某某办公室的诉讼费。
审判员 王春玲
二〇一七年十一月十六日
书记员 杜 荀
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0923民初1962号
原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地：大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，统一社会信用代码：91510923789148394U。
法定代表人：张勤，总经理。
特别授权委托诉讼代理人：彭芳，该公司员工。
被告：廖清贵，男，汉族，住四川省大英县。
本院在审理原告大英县阳光丽城物业服务有限公司诉被告廖清贵物业服务合同纠纷一案中，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2017年12月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。
审判员 刘璐
二〇一七年十二月十一日
书记员 邓艳
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0423执633号
申请执行人：鲁山县农村信用合作联社,住鲁山县。
法定代表人：王运长，理事长。
委托代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。
被执行人：张国安,男,1962年12月6日出生,汉族，住鲁山县。
被执行人：刘国军,男,1963年4月26日出生,汉族，住鲁山县。
本院在执行申请执行人鲁山县农村信用合作联社与被执行人张国安、刘国军借款合同纠纷一案中，因双方当事人已经达成执行和解协议，且按和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0423民初633号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵中和
二〇一七年十月一日
书记员 杨东辉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)0702民初624号
原告：董萌。
法定监护人：董长海。
委托代理人：张术立，松原市三江法律服务所法律服务工作者。
被告：高英。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
委托代理人：高明阳，该公司职员。
原告董萌诉被告高英、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董萌的法定代理人董长海、委托代理人张术立、被告高英到庭参加诉讼。被告华安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
董萌诉称：2015年9月15日，被告高英驾驶吉3V9**雪佛兰牌小型轿车沿华园路由南向北行驶至飞宇四期门前路段时，与原告董萌相撞，原告受伤后被送往前郭县圣和医院接受治疗。该起事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告高英负事故全部责任，原告董萌无责任。被告高英驾驶的吉3V9**雪佛兰牌小型轿车在华安保险公司投保了交强险及商业险。原告诉至法院，要求华安保险公司赔偿：医疗费16289.87元、护理费7444.8元（124.08元/天×60天）、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、残疾赔偿金46435.64元（23217.82元/年×20年×10%）、后续治疗费19000元、交通费600元、营养费9000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4500元，合计110470.31元。
高英辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。我驾驶的肇事车辆在华安保险公司投保了交强险及商业险，原告的合理损失应由保险公司承担。
华安保险公司辩称：高英驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险30万元并不计免赔，在保险合理范围内同意承担赔偿责任。精神损失费最多给付3000元；交通费没有正规合理的票据，不同意承担；诉讼费，鉴定费不属于保险理赔范围，不同意给付。
经审理查明：2015年9月15日19时30分许，被告高英驾驶吉3V9**雪佛兰牌小型轿车沿华园路由南向北行驶至飞宇四期门前路段时，将行人董萌撞伤，原告受伤后被送高英送往前郭县圣和医院接受治疗。该起事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告高英承担事故全部责任，原告董萌无责任。被告高英驾驶的吉3V9**雪佛兰牌小型轿车在华安保险公司投保了交强险及商业三者商业险30万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。原告在前郭县圣和医院住院治疗22天，二级护理全程，花医疗费16289.87元，全部由被告高英垫付。诉讼中经原告申请，吉林瑞光司法鉴定中心于2016年5月6日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：董萌本次外伤所致右侧内踝骨折，右侧腓骨下段骨折可评为十级伤残；二次治疗费用约需人民币1.9万元；护理期限可评为60日；营养费约需人民币9000元。原被告对上述鉴定意见均无异议，原告为此支付鉴定费4500元。
原告提供房屋出租协议、宁江区沿江街道办事处金伦社区居民委员会出具的证明，用以证实原告于2013年7月起在飞宇四期居住至今。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历，出院诊断书、医疗费票据、用药清单、保险单、户口簿复印件、房屋出租协议、证明、鉴定费票据、司法鉴定意见书在卷为凭。
本院认为：华安保险公司系被告高英驾驶吉3V9**雪佛兰牌小型轿车交强险及商业险的保险人，其应在交强险限额内对原告的损失承担无过错赔偿责任，在商业险限额内根据保险合同承担赔偿责任。结合原告的伤情及治疗经过，交通费本院保护300元。此起事故造成原告十级伤残，精神损害抚慰金5000元，本院予以保护。经核算，原告的合理损失为：医疗费16289.87元、护理费7444.8元（124.08元/天×60天）、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、残疾赔偿金46435.64元（23217.82元/年×20年×10%）、后续治疗费19000元、交通费300元、营养费9000元、精神损害抚慰金5000元，合计105670.31元。以上损失由华安保险公司给付原告89380.44元，给付被告高英为原告垫付的医疗费16289.87元。鉴定费4500元，由华安保险公司承担。被告高英不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十六条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即给付原告董萌赔偿款89380.44元，给付被告高英为原告垫付的医疗费16289.87元。
二、鉴定费4500元由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。
三、被告高英不承担赔偿责任。
四、驳回原告董萌的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 高艳波
人民陪审员 朱 晶
二〇一六年十月十日
书 记 员 李莹莹
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执746号之六
申请执行人：中国建设银行股份有限公司府谷县支行，住府谷县府谷镇。
负责人：李秀海，系该行行长。
委托代理人：王娟，陕西华庸律师事务所律师。
被执行人：李永喜，男，1969年1月23日出生，汉族，农民，住府谷县府谷镇。
被执行人：王俏如（系李永喜之妻），女，1976年11月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：李永利，男，1973年5月28日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人：武昕（系李永利之妻），女，1973年7月14日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：李盛利，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，住府谷县府谷镇。
被执行人：榆林市胜腾建设工程有限公司，住榆林市榆阳区。
法定代表人：李盛利，系该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司府谷县支行与被执行人李永喜、王俏如、李永利、武昕、李盛利、榆林市胜腾建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2427号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人李永喜、王俏如、李永利、武昕、李盛利、榆林市胜腾建设工程有限公司送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人中国建设银行股份有限公司府谷县支行偿还借款本金179046.22元及利息，并承担案件受理费3881元、执行费2586元。2017年9月28日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执746号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一七年九月二十九日
书记员 贺微婷
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10294号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：金校兴，男，1966年12月29日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告金校兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月十九日
书记员 单依炜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初5891号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。
法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖小瑜，女，该公司员工。
被告：余柳青，女，1976年11月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告余柳青物业服务合同纠纷一案中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告庭外协商解决为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。
审判员 张文智
二〇一七年九月二十一日
书记员 钱巧如
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂06执36号之一
申请执行人：张轩，男，1987年5月4日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区，证件号码*******。
特别授权委托代理人：卢小琴，广西桂海天律师事务所律师。
被执行人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人：孔仕才，该公司董事长。
申请执行人张轩与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的防城港仲裁委员会(2016)防仲案字第45号裁决，向被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司发出《执行通知书》，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款付息义务。本院在执行过程中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛 振
审 判 员 钟 蕾
审 判 员 韦著敢
二〇一八年六月八日
法官助理 周 黎
书 记 员 陈小军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执61号
申请执行人：张学明，男，生于1974年8月15日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被执行人：马作华，男，生于1974年11月1日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
本院在申请执行人张学明与被执行人马作华劳务合同纠纷一案中，经本院强制执行到案款5000元，剩余案款经本院查询被执行人目前暂无可供执行财产，且被执行人目前下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚鸿雁
审判员 姚玉林
审判员 何朝波
二〇一七年四月二十七日
书记员 谭建川
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0832民初205号
原告：张华海，男，1993年2月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：戴晓宇，山东求胜律师事务所律师。
被告：马力，男，1997年3月13日出生，汉族，住梁山县。
被告：马松坡，男，1989年12月18日出生，汉族，住梁山县
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。
负责人：任玉宏，总经理。
原告张华海与被告马力、马松坡、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月5日立案。原告张华海于2018年1月18日向本院提出撤回对被告国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司起诉的申请。
本院认为，原告张华海的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张华海撤回对被告国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。
审判员 冯冬梅
二〇一七年一月十九日
书记员 孙亚如
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保2552号
申请人马开，男，汉族，1994年10月7日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人马耕，男，汉族，1972年11月13日出生，住安徽省肥东县，系申请人父亲。
被申请人河南金荣房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区朝凤路1号7号楼1单元4层07号，统一社会信用代码：914101007551747705。
法定代表人杨振国。
被申请人河南取予房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区第一大街与经南六辅路交叉口西南角，统一社会信用代码：91410100352026407P。
法定代表人杨文杰。
申请人马开因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南金荣房地产开发有限公司、河南取予房地产开发有限公司银行存款1800000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南金荣房地产开发有限公司、河南取予房地产开发有限公司银行存款一百八十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年十二月十四日
书记员 李胜燕
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0724民初140号
原告：四川安州农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区文胜路中段。统一社会信用代码：91510724709183852C。
法定代表人：王平。
被告：薛海舰，男，1962年月10月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：陈光琼，女，1964年2月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告四川安州农村商业银行股份有限公司诉被告薛海舰、陈光琼金融借款纠纷一案中，原告四川安州农村商业银行股份有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川安州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费4165元，减半收取2082.5元，由原告四川安州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 伟
二〇一八年一月三十日
书记员 李超英
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初7050号
原告：合肥高德物业服务有限公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路绿都嘉园3幢107室，统一社会信用代码91340100068091762C。
法定代表人：钱伟，经理。
委托诉讼代理人:ＸＸ,安徽华人律师事务所律师。
被告：唐平，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在审理原告合肥高德物业服务有限公司与被告唐平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥高德物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 周玉玲
二〇一七年九月二十九日
书记员 戴晓昕
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1281行审53号
申请执行人：兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。
法定代表人：江义舟，主任。
委托代理人：刘志高，该委工作人员。
委托代理人：夏迎山，该委工作人员。
被执行人：张杰，男，汉族，住兴化市。
被执行人：顾成建，汉族，住址同上。
申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会于2016年7月13日向本院申请强制执行兴卫计征决字安丰（2016）023号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人依据《江苏省人口与计划生育条例》（2002年10月23日江苏省第九届人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过）第四十四条第三款第（三）项，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款的规定，于2016年12月1日，作出兴卫计征决字安丰（2016）023号社会抚养费征收决定书，认定被执行人张杰、顾成建于2013年8月29日双方不达法定婚龄非婚生育一男孩张伟博。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和上述条例的规定，决定对张杰按照基本标准的1倍征收社会抚养费13007元，对孙利按照基本标准的1倍征收社会抚养费13007元，双方合计征收26014元。申请人于2016年12月5日向被执行人送达了征收决定书,并于2017年6月8日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请强制执行的兴卫计征决字安丰（2016）023号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 倪其庆
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 顾 颖
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴 昊
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0427民初1302号
原告：李某,男.
被告：咸阳腾宇实业有限公司。住址：咸阳市彬县公刘街腾宇国际1号楼2605号
法定代表人杨某，系该公司总经理。
被告：杨某，男。
被告：池某，男。
被告：刘某，男。
原告李某与被告咸阳腾宇实业有限公司、杨某、池某、刘某合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月9日日立案。原告李某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费减半收取计2573元，由李某负担。
审判员 弥刚鹏
二〇一六年九月二十一日
书记员 沈 菲
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢450号之一
被执行人:潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县经济开发区嘉宜纺织科技创业园。法定代表人：潘德兴。机构代码：67092228-2。
被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县经济开发区嘉宜纺织科技创业园。法定代表人：潘德兴。机构代码：56067153-1。
本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第01265号民事判决书，于2018年2月13日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在潜山农村商业银行的银行存款1375元。
本裁定立即执行。
审判长 徐海英
二〇一八年三月一日
书记员 胡诗珅
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审275号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人李永琴。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902794762号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判员 王永亮
审判员 任全枝
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十三日
书记员 张小鹃
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初12306号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：杜爱国，男，1973年3月13日出生，户籍地山西省孝义市。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告杜爱国信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员郑晓丽、人民陪审员车红萍组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告杜爱国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2016年11月14日的信用卡欠款总额人民币账户共计620250.56元（其中本金487017.05元、利息60902.89元、滞纳金72330.62元），美元账户共计467.82美元（其中本金289.41美元、利息60.11美元，费用118.3美元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2016年11月15日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2008年8月19日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款人民币账户共计620250.56元、美元账户共计467.82美元（截至2016年11月14日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告杜爱国未作答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2016年11月14日，被告的上述信用卡发生人民币账户欠款本金487017.05元、利息60902.89元、滞纳金72330.62元，共计620250.56元；美元账户欠款本金289.41美元、利息60.11美元，费用118.3美元，共计467.82美元。
另查，原告作为甲方与被告作为乙方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：第十四条：除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含下同）止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为59天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的、不适用免息还款期和最低还款额规定。乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。第十五条：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。第十七条：乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金等费用的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、费用的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，杜爱国偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年十一月十四日的信用卡人民币账户欠款本金、利息、滞纳金共计六十二万零二百五十元五角六分及美元账户欠款本金、利息、费用共计四百六十七元八角二分美元；
二、自本判决生效之日起十日内，杜爱国给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年十一月十五日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、违约金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果杜爱国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零三元及公告费五百六十元，由杜爱国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 郑晓丽
人民陪审员 车红萍
二〇一七年十二月七日
书 记 员 安 钰
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0802执1286号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，住所地张家界市永定区南庄坪1号。
负责人李建华，行长。
被执行人符兆龙，男，1967年1月24日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行与被执行人符兆龙信用卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0802民初2058号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行偿还信用卡透支本金19304.22元及相应利息、案件受理费179元。在执行过程中，于2017年5月3日依法对符兆龙工资收入冻结，且无其它可供执行财产。经申请人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行认可并同意，本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 高红定
审判员 刘胜利
审判员 覃彦云
二〇一七年五月十一日
书记员 张庆华
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更213号
罪犯张扎药，男，1988年7月18日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年9月5日作出(2012)普中刑初字第376号刑事判决，以被告人张扎药犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2012年10月17日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年3月5日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯张扎药到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯张扎药在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张扎药在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张扎药在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张扎药减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月3日起至2017年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 艳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241财保181号
申请人重庆市秀山土家族苗族自治县龙池镇小太阳幼儿园。
法定代表人田芳，该园园长。
被申请人陈传双，男，土家族，1974年7月6日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人向英，女，土家族，1974年3月20日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
申请人重庆市秀山土家族苗族自治县龙池镇小太阳幼儿园与被申请人陈传双、向英诉前财产保全一案，申请人重庆市秀山土家族苗族自治县龙池镇小太阳幼儿园于2016年9月27日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被申请人陈传双、向英诉在重庆农村商业银行秀山支行及中国邮政储蓄银行秀山支行账户存款21027.49元予以保全。案外人曾启柏自愿提供重庆农村商业银行秀山支行账户6215281023xxx存款21027.49元为申请人提供诉前财产作抵押担保。
本院经审查，申请人重庆市秀山土家族苗族自治县龙池镇小太阳幼儿园的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意对陈传双、向英诉在重庆农村商业银行秀山支行及中国邮政储蓄银行秀山支行账户存款21027.49元予以保全。
保全案件申请费230元，由重庆市秀山土家族苗族自治县龙池镇小太阳幼儿园负担。
审判员 严斌
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄托
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6652号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈碧莲，女，1957年12月13日出生，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈碧莲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币39,933.58元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,933.58元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈双幸
二〇一六年四月十九日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6413号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：徐其朋，男，1980年9月10日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告徐其朋信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 黄婧婧
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��桂11**执恢58号
申请执行人陶喜斌，男，1993年5月14日出生，汉族，住所地钟山县。
被执行人李传光，男，1980年4月9日出生，汉族，住所地钟山县。
被执行人周秀梅，女，1978年10月7日出生，汉族，住所地钟山县。
申请执行人陶喜斌与被执行人李传光、周秀梅民间借贷纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）钟民初字第73号民事判决书，于2016年11月2日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟民初字第73号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一���年十一月十日
书 记 员 黎佳玲
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更32号
罪犯高东东，男，汉族，1994年7月7日出生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宿州市泗县人民法院于2014年4月29日作出（2014）泗刑初字第00184号刑事判决，以被告人高东东犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人高东东不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）宿中刑终字第00249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯高东东在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高东东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高东东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于其犯强奸罪，且被判处有期徒刑十年以上，对其减刑幅度依法应从严掌握，遂对其可减刑期酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高东东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2013年9月9日起至2024年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨良胜
审 判 员 陈若全
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0103民初754号
原告李社选，男，1976年出生。
委托诉讼代理人张利利，新疆冬梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人王志贞，新疆冬梅律师事务所律师。
被告姜文辉，男，1969年出生。
委托诉讼代理人许建业，新疆阿拉尔律师事务所律师。
被告姜文伟，男，1975年出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司。
法定代表人田劲松，公司总经理。
原告李社选与被告姜文辉、姜文伟、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称：人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李社选及其委托诉讼代理人张利利、被告姜文伟、被告姜文辉委托诉讼代理人许建业到庭参加诉讼，被告人保财险公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李社选向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失144173.91元，人保财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年9月25日16时30分许，被告姜文辉驾驶新N2E6**号牌汽车沿阿拉尔市胜利大道由西向东行驶至锦域纺织厂路段左转掉头时，原告驾驶两轮摩托车沿该道路同向行驶至此处，两车相撞，原告受伤。被告姜文辉承担事故主要责任。要求被告赔偿医疗费17697.93元、住院伙食补助费2880元、营养费720元、误工费17054.4元、护理费3590.4元、残疾赔偿金125728元、鉴定费5570元、交通费1772元、住宿费240元，共计144173.91元。
被告姜文辉辩称，对原告交通事故受伤一事认可，赔偿应当在人保财险公司赔付后在合法的范围内赔偿。
被告姜文伟辩称，与被告姜文辉的答辩意见一致。
被告人保财险公司提交答辩状辩称，发生交通事故时，肇事车辆在被告公司未投保保险。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。肇事车辆新N2E6**号小型客车车主系被告姜文伟，2015年9月25日16时30分许，被告姜文辉驾驶新N2E6**号车与原告发生交通事故，在发生交通事故的时间段，该车辆在被告人保财险公司未投保各类保险。原告受伤后产生医疗费17697.93元、住院伙食补助费1320元（55元／天×24天）、营养费600元（25元／天×24天）、误工费17054.4元（149.6元／天×114天）、护理费3590.4元（149.6元／天×24天）、残疾赔偿金125728元（兵团城镇居民人均可支配收入31432元×20年×20%）、鉴定费3770元（700元+3070元）、交通费1202元、住宿费240元，共计171202.73元。被告姜文辉已向原告赔偿18000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告姜文辉在驾驶新N2E6**号车行驶过程中与无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车的原告李社选发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，新N2E6**号车车主系被告姜文伟，原告李社选与被告姜文辉、姜文伟之间系机动车交通事故责任赔偿法律关系。原告及被告姜文辉、姜文伟均无证据证实被告人保财险公司与本案具有因果关系，因此原告对被告人保财险公司的诉讼请求不成立，不予支持。本起事故系被告姜文辉借用被告姜文伟的车辆在行驶的过程中发生的交通事故，被告姜文伟未对该车辆投保交强险，因此被告姜文伟对事故中原告的该方面损失存在过错，应与被告姜文辉对原告的损失在交强险赔偿限额内承担连带责任。原告的损失医疗费17697.93元、住院伙食补助费1320元、营养费600元、误工费17054.4元、护理费3590.4元、残疾赔偿金125728元、鉴定费3770元、交通费1202元、住宿费240元，共计171202.73元，有证据证实，符合法律规定，予以支持。原告主张住院伙食补助费，应以55元／天的标准计算，原告主张的营养费，应以25元／天的标准计算。原告主张的护理期鉴定费、营养期鉴定费、误工期鉴定费，因该组费用应以医疗机构的诊断意见为准，不予支持。原告主张的其他交通费，不符合法律规定，不予支持。因新N2E6**号车未投保交强险，因此原告的损失应在交强险的赔偿限额内由被告姜文辉、姜文伟先行赔付，即110000元，剩余损失61202.73元（171202.73元-110000元），依据交通事故认定书及本案案情，应由原告承担30%、被告姜文辉承担70%的责任为宜，即被告姜文辉应承担42841.91元（61202.73元×70%）的赔偿责任。
综上所述，被告姜文辉、姜文伟应连带向原告赔偿110000元，被告姜文辉单独向原告赔偿42841.91元，因被告姜文辉已经向原告赔偿18000元，还需赔偿24841.91元（42841.91元-18000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姜文辉、姜文伟于本判决生效后五日内一次性向原告李社选连带赔偿110000元；
二、被告姜文辉于本判决生效后五日内一次性向原告李社选赔偿24841.91元；
三、驳回原告李社选对被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司的诉讼请求；
四、驳回原告李社选的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3183元，减半收取1592元，由被告姜文辉、姜文伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 李文化
二〇一六年九月十七日
书记员 管育敏
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0119行审6号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局。
地址渔阳镇迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人王喜辉，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队工作人员。
委托代理人王建伟，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队工作人员。
被执行人王志军，男，1965年10月21日出生，汉族，住蓟州区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局）于2016年9月13日对被执行人王志军作出蓟国土罚字［2016］588号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人王志军在洇溜镇三岔口村西北侧占地建筑，占地面积241.2平方米，建筑面积178.8平方米，围墙10.4延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令王志军退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年2月13日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人蓟州区国土资源分局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字［2016］588号《行政处罚决定书》准予强制执行。
执行费用500元，由被执行人王志军负担。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
代理审判员 陈跃利
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘晟楠
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初373号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王胜斌，男，1981年1月2日出生于山东省招远市，汉族，中专文化，江苏天鹅快运有限公司员工，住江苏省南京市江宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月11日被取保侯审，同年6月22日被检察院取保候审，同年7月20日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]347号起诉书指控被告人王胜斌犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员偰锦良出庭支持公诉，被告人王胜斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月1日凌晨2时左右，被告人王胜斌醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型普通客车由东向西行驶至扬州市邗江区汊河街道328国道与银柏路交叉路口处时，与前方停车等待交通信号灯通行的被害人张某驾驶的陕Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，致双方车辆受损。后交警至现场发现被告人王胜斌有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至扬州市东方医院对其抽血取样。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王胜斌血液中乙醇含量为108.8mg/100ml。
被告人王胜斌明知他人报警仍在现场等候,到案后如实供述了自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人张某的损失。
上述事实，被告人王胜斌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶证、情况说明，未到庭证人孙某的证言笔录，未到庭被害人张某、王某的陈述笔录，被告人王胜斌的供述和辩解，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见及扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，扬州市公安局邗江分局交通警察大队制作的现场勘查笔录，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王胜斌在道路上醉酒驾驶机动车，违反道路交通安全法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人王胜斌明知他人报警仍在现场等候，到案后并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王胜斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一七年八月三日
书记员 杨雅茹
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0225刑初17号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人于，农民，群众。因涉嫌抢劫于2015年10月17日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
被告人于被控抢劫一案，蓟县人民检察院于2016年1月5日以津蓟检公诉刑诉〔2016〕13号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉，被告人于到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月16日22时许，被告人于在蓟县府君山公园见被害人黄只身一人行走，便尾随黄欲行抢劫。后于在蓟县中昌北路天马雕像东50米道北的人行道上，用手从身后掐住黄的脖子，黄表示其已怀孕，于便将手松开，并向黄索要钱财，黄将一部三星Note4手机交给于，于后逃离现场。经蓟县价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币2451元。被抢手机已发还黄，黄对于的行为表示谅解。
被害人黄于2015年10月17日8时许到公安机关报案，公安民警于当日11时许在走访排查过程中，因于与被害人描述的犯罪嫌疑人体貌特征相符，遂对于进行询问，于如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人于在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、情况说明、常住人口信息表、扣押决定书、扣押清单、发还清单，照片，价格鉴定结论书，视听资料，被害人黄陈述，证人王、陸证言，被告人于供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫公民财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产所有权，已构成抢劫罪，应予惩处。被告人于在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，应当视为自首，依法予以减轻处罚。被告人于取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人于犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月；并处罚金人民币二千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2018年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 闵 鹏
代理审判员 赵 卿
人民陪审员 李学君
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初3680号
原告：刘军，男，1979年10月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：秦怀国，男，汉族，1970年9月20日生，住安徽省定远县。
被告：袁晓玲，女，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告刘军与被告袁晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托诉讼代理人秦怀国到庭参加诉讼，被告袁晓玲经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款7万元及其利息并承担本案的诉讼费用。庭审过程中明确利息为从起诉之日起以7万元为基数按年利率6%计算至借款还清之日止。事实和理由：被告袁晓玲因经营资金周转，两次从原告处借款7万元，口头约定月利率2分，被告于2011年3月22日、2015年5月4日向原告出具了借条，借款后，经原告多次催要被告偿还借款，被告至今推诿就是不还。
被告袁晓玲未答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告诉讼主体适格；
二、借据两张，待证被告借款的事实。
被告袁晓玲未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告袁晓玲因资金周转向原告刘军借款，并于2011年3月22日、2011年5月4日各出具借条一张交原告持有，2011年3月22日借条载明被告袁晓玲向原告刘军借款5万元，2011年5月4日借条载明被告袁晓玲向原告刘军借款2万元，两张借条均未约定还款期限及利息。借款后，被告未曾偿还，原告催要还款无果，遂诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，由原告出示的证据原件及原告当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告袁晓玲向原告刘军借款，并立据借条交原告持有，不违反现行法律、行政法规强制性规定，应当认定双方之间的民间借贷关系合法有效。原被告之间的借款未约定还款期限，被告袁晓玲作为欠款人，经债权人催要后，理应及时足额偿还，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；借条未约定利息，现原告主张被告自起诉之日起以7万元为基数按年利率6%支付资金占用利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁晓玲于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告刘军借款人民币7万元及利息（利息以7万元为基数，自2017年7月21日起按年利率6%计算至本息还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告袁晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 唐 正 芬
人民陪审员 刘 成
人民陪审员 徐 友 高
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 龙马幸子
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初6146号
申请人张明,男,1989年7月15日出生,汉族,住四川省犍为县。
申请人严芸,女,1990年5月3日出生,汉族,住四川省威远县。
被申请人吴述敏,男,1987年11月30日出生，汉族,住成都市金牛区茶。
被申请人罗黎,男,1987年8月24日出生,汉族,住成都市金牛区。
本院在审理申请人张明、严芸与被申请人吴述敏、罗黎房屋买卖合同纠纷一案，申请人张明、严芸向本院提出申请，要求对被申请人的财产在60万元的范围内进行保全，并提供了都邦财产保险股份有公司四川分公司的保函作为担保。
本院认为，申请人张明、严芸提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人吴述敏、罗黎名下位于郫都区房屋在价值600000元的范围内予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 毅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 焦恋净
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1202行初16号
原告：湖北金海湾置业有限公司（以下简称金海湾公司），地址：咸宁市温泉黄畈村四组1号。
统一社会信用代码：422300000016637。
法定代表人：朱汉明，该公司董事长。
委托代理人：刘运红，湖北昕明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：咸宁市人民防空办公室（以下简称市人防办），地址：咸宁市行政服务中心*楼。
统一社会信用代码：12421200MB0051805G。
法定代表人：叶艺，主任。
委托代理人：刘学广，系市人防办科长，代理权限为一般代理。
委托代理人：徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告金海湾公司诉被告市人防办行政征收决定一案，本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、举证通知书、行政诉状副本、公开开庭传票等诉讼文书。在审理期间，原告金海湾公司于2017年8月11日向本院提交撤诉申请书，要求撤诉。
本院认为，原告金海湾公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告金海湾公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金海湾公司承担。
审 判 长 严 平
人民陪审员 刘亚平
人民陪审员 陈英全
二〇一七年八月十五日
书 记 员 魏竹君