江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0303民初2843号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某，男，1987年10月8日生。
委托诉讼代理人：王某某，女，1986年8月15日生。
被告：刘某，男，1991年7月12日生。
被告:李某某，男，1976年1月1日生。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告刘某、李某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告江苏公信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某支付原告QY110K汽车起重机的租金4798536元及逾期租金产生的逾期利息928427.17元（暂计算至2016年5月20日，此后应计算至实际支付之日）；2.判令被告李某某对被告刘某的还款义务承担连带责任；3.本案诉讼费等全部费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、解除合同号为XGRZ-01-201205-0209融资租赁合同，请求确认涉案车辆QY110K起重机所有权归原告所有，被告刘某配合原告办理车辆过户手续。2、请求判令被告赔偿原告损失1682136元及逾期利息928427.17元（暂计算至2016年5月20日，此后应计算至实际支付之日）。3、被告李某某对被告刘某的还款义务承担连带责任。4、本案诉讼费、评估费等费用由被告承担。事实和理由：2012年5月10日，被告刘某与原告签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201205-0209），以融资租赁方式承租原告QY110K起重机一台（发动机号：458.991-00-220779，车架号：LXGDPA550CA000668）,租赁期限为48个月，每月租金114301元。自2013年1月1日起，被告刘某按月支付租金。合同第十六条约定：“乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日的，甲方有权要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；……”。2012年5月10日，被告李某某与原告签订《保证担保合同》，自愿为被告刘某的合同义务提供连带责任担保。合同签订后，原告徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付义务。但被告刘某在提取设备后，截止至2016年5月20日仅支付了部分租金687912元，已累计逾期35期，逾期租金3998429元，全部代收租金为4798536元。原告的损失用全部代收租金4798536元减去车辆评估价格3116400元计算为1682136元。经过原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告刘某辩称：同意解除融资租赁合同，过户应该在车辆纠纷处理完毕后再进行。我认为车辆评估价格过低，同时逾期利息应该计算到车辆实际拖回之日。
被告李某某辩称：我认为合同不应该解除，应该在事情解决之后再配合过户，其余意见同被告刘某，我承担担保责任没有异议。原告拖走车辆没有通知我们，也给我们造成了一定的损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月10日，被告刘某（乙方）、原告（甲方）及郑州市徐重汽车起重机销售服务有限公司（丙方）签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201205-0209），以融资租赁方式承租原告QY110K起重机一台。合同约定设备金额为470万元；租赁设备的起租日为租赁设备正式交付日。设备租赁期限自正式交付之日起48个月，即48期，首个月租金付款日为2013年1月1日；……；乙方在合同签订后3个工作日内支付履约保证金23.5万元（设备金额的5%）。因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。在合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。合同执行期间，若乙方延迟交纳租金及其他应付款项，甲方有权力直接从履约保证金中扣除所欠租金及其他应付款项，乙方应于5日内补充被扣除金额。乙方每月支付月租金11.4301万元，本合同确定的月租金总额为548.6448万元，租金总额为548.6448万元；乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在延迟期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止；本合同租赁年利率为7.8%；承租期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权；根据我们国家目前的机动车辆上牌照管理规定，为方便乙方使用，该租赁设备直接以乙方的名义上牌照，一切费用由乙方承担，但租赁设备所有权并不因此转移给乙方。未征得甲方的书面同意，乙方不得将租赁设备转租给第三人且不得将该设备抵押、质押给任何第三人。若有此行为的，限期5日内赎回该设备，或5日内一次性结清该设备在整个承租期的租金。租赁设备的机动车产权登记证原件、发票原件等有效原件以及机动车辆行驶证复印件由甲方持有保管，乙方应在租赁设备交付后30日内将上述资料寄交甲方保管。在本合同履行期间，在不影响乙方使用租赁设备的前提下，甲方可将本合同项下的全部或部分权利转让给第三人，并及时通知乙方。租期届满后，若乙方能够按约支付租金，且无违约行为，甲方为乙方出具所有权转移证明后，设备所有权转移至乙方。合同解除时的设备处理约定：本条所指的合同解除是指因乙方违约导致本合同解除。甲方依据本合同规定，解除合同，收回设备时，乙方同意：（1）乙方交付租赁设备至甲方指定的地点，相关拆装、运输等费用由乙方承担。（2）甲方自行收回租赁设备：甲方在收回租赁设备前无需提前通知乙方，甲方及其代理人有权进入租赁设备存放场所收回设备，乙方应予以协助；乙方同时补偿甲方在收回并处分租赁设备过程中用于租赁设备拆卸、运输、存放及拍卖等发生的全部费用。违约责任和争议解决方式条款约定：若乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施（甲方有权选择）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务。（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。（2）要求丙方垫付乙方的租金。（3）单方停止设备的运转，由此造成的损失由乙方自行承担。（4）解除本合同，收回租赁设备。（5）要求乙方赔偿甲方的全部损失。若乙方出现合同项下的违约情况（拖欠租金或者其他费用一期以上的），甲方授权丙方视情况禁止乙方使用租赁设备或收回租赁设备，且甲方及丙方不对乙方因此产生的损失承担责任。因乙方违约造成合同解除，收回设备时（除履约保证金作为违约金不予返还外），乙方仍应继续承担拖欠的租金及逾期付款利息（计算至设备收回之日），且每日按照设备总金额的千分之一承担违约金（自拖欠租金之日起算，截止至设备返还之日）。乙方无权就已付款项向甲方主张返还。因乙方违约，甲方要求乙方立即付清全部租金及一切应付款项的，乙方还应按上款标准承担违约金，直至乙方付清之日。因乙方违约造成甲方停止设备运转或收回设备，乙方承担因此而产生的一切费用和后果（包括但不限于收回设备的运输费用及甲方通过合法途径维护甲方权益的评估费用、差旅费用、诉讼费用、律师代理费用、收回或处分租赁设备而发生的费用等）。
同日，被告刘某（承租人、甲方）、被告李某某（保证人、丙方）与徐工租赁公司（出租人、乙方）签订《保证担保合同》一份，载明：丙方愿意为甲、乙签订的编号为XGRZ-01-201205-0209的《融资租赁合同》提供担保，保证金额为甲方根据编号为XGRZ-01-201205-0209的合同向乙方应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项，丙方对上条所列款项承担连带担保责任；甲方和乙方如需要延长主合同项下的还款期限或者变更主合同其他条款，无需征得丙方的同意，丙方承诺愿意为变更后的合同承担连带担保责任。
上述合同签订后，徐工租赁公司交付了涉案车辆。被告刘某按约向徐工租赁公司缴纳了履约保证金23.5万元、GPS安装使用费5000元、保险登记押金10000元。后被告刘某支付了前6期的租金，自第7期开始未按合同约定向徐工租赁公司足额支付租金，其后也未能按合同约定履行租金支付义务，被告李某某亦未向徐工租赁公司履行保证责任。截至2016年5月20日，被告仅支付租金687912元，逾期金额3998429元，全部未付租金4798536元，逾期租金利息928427.17元。
另查明，原告于2014年6月6日将涉案车辆收回（车牌号为豫CA00**）。庭审中原告申请对涉案车辆在2014年6月6日的价值进行评估，本院委托徐州市安杰机动车评估有限公司进行评估。该公司于2017年6月28日出具评估报告，评估该车在2014年6月6日的价值为3116400元。原告为本次评估支付评估费10000元。
本院认为，被告刘某与徐工租赁公司之间签订的《融资租赁合同》系双方真实意思的表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，本院对该合同效力依法予以确认。合同双方均应按合同约定全面履行各自义务。徐工租赁公司已经依约履行了提供租赁物的义务，被告刘某未按《融资租赁合同》约定履行给付租金的义务。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《融资租赁司法解释》）第十二条规定，承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持。因被告刘某未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，也符合《融资租赁司法解释》的相关规定，故原告要求解除被告刘某与其签订的《融资租赁合同》，本院予以支持。《融资租赁司法解释》第二十二条规定，出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。因被告刘某违约致原告收回租赁物、解除融资租赁合同，被告刘某应赔偿原告损失，损失赔偿范围为被告刘某全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。因原告收回的租赁物经评估价值为3116400元，全部未付租金为4798536元，故被告应赔偿损失为1682136元；被告刘某交付的履约保证金23.5万元、保险登记押金10000元应从中扣除。因此，原告主张的损失应为1437136元（1682136元-235000元-10000元）。双方在合同中约定，因被告违约造成合同解除，收回设备时，乙方仍应继续承担拖欠的租金及逾期付款利息，故原告主张逾期利息928427.17元（暂计算至2016年5月20日，此后应计算至实际支付之日），本院予以支持。
案涉融资租赁合同对租赁设备的所有权做了约定，根据约定，被告刘某未按期足额向原告支付全部租金前，案涉租赁设备的所有权属于原告，原告据此主张被告刘某协助办理车辆转移过户登记手续，有事实依据，不违反相关法律规定，本院予以支持。
被告李某某在保证合同中签字并捺印，其对被告刘某的上述债务承担连带担保责任的意思表示明确，且未超过保证期间，故原告主张被告李某某对被告刘某的上述债务承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、解除被告刘某与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订的《融资租赁合同》（合同号：XGRZ-01-201205-0209）。
二、本判决生效之日起十五日内，被告刘某赔偿原告江苏徐工工程机械租赁有限公司损失1437136元，被告刘某支付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司逾期租金利息928427.17元（暂计算至2016年5月20日，此后应计算至实际支付之日）。
三、本判决生效之日起十五日内，被告刘某协助原告江苏徐工工程机械租赁有限公司办理案涉车辆（车牌号：豫CA00**）转移过户登记手续。
四、被告李某某对被告刘某的上述债务向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司承担连带保证责任。被告李某某承担保证责任后有权向被告刘某追偿。
五、驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51889元，评估费10000元，由被告刘某、李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孔祥伟
人民陪审员 范淑敏
人民陪审员 王巧艳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴 琼