wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执1271号
申请执行:吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行
被执行人：范海滨、陈秀艳
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，此案立案后，我院于2017年8月2日通过网络查控平台依法向工商银行、建设银行、交通银行、农业银行等银行以及公安局车辆管理部门、房产档案馆发出协助查询通知书对被执行人名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下的银行账号内在中国工商银行、中国农业银行、华夏银行、吉林省农村信用社联合社的账户内无资金可供执行，其他银行无被执行人开户信息。（二）被执行人名下在房产登记机关信息无房产登记信息。（三）被执行人名下无车辆登记信息。（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请人在收到执行举证通知书后无法提供被执行人财产的有关信息。本院已将被执行人纳入失信人名单并给被执行人送达限制消费令，对被执行人的违法行为办理了审批拘留手续，因被执行人范海滨、陈秀艳隐匿，无法对被执行人采取拘留强制措施，现本院依照职权对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年一月八日
书记员 马世钧
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执716号
申请执行人宜城市人民法院。
被执行人宜城市聚源粮油有限公司，住所地宜城市郑集镇槐营村，组织机构代码66228720-7。
本院在执行宜城市人民法院申请执行宜城市聚源粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂宜城民郑初字第00303号民事调解书生效后，被执行人宜城市聚源粮油有限公司自动履行了调解书确定的内容，宜城市人民法院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民郑初字第00303号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一八年四月十七日
书记员 胡卫星
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执恢91号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行,住范县板桥路中段。
被执行人：王波,男性,1974年3月21日出生,住濮阳市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行与被执行人王波借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行于2017年6月23日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执恢91号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立��生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年六月二十三日
书记员 孟 平
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执339号
申请执行人林德清，男，1969年9月22日出生，汉族，住仙游县。
被执行人陈卫华，男，1970年12月22日出生，汉族，住仙游县。
被执行人李梅，女，1971年09月14日出生，汉族，住仙游县。
本院在执行申请执行人林德清与被执行人陈卫华、李梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初4698号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈卫华、李梅即日偿还给申请执行人林德清借款人民币66400元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈卫华、李梅的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈卫华、李梅纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初4698号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 炜
审判员 陈 斌
审判员 胡志铿
二〇一八年六月十一日
书记员 郑 统
武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初1410号
原告：闵捷，女，1969年11月20日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
委托诉讼代理人：蔡金陆（系原告闵捷配偶），男，1969年9月25日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区120街坊77门*号，户籍地湖北省武汉市黄陂区蔡家榨镇蔡官田村竹子园**号(特别授权代理)。
原告：蔡金陆，男，1969年9月25日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
被告：易细水，男，1974年4月6日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区（户籍地江西省新余市）。
原告闵捷、蔡金陆与被告易细水合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告闵捷、蔡金陆于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵捷、蔡金陆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闵捷、蔡金陆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由闵捷、蔡金陆负担。
审判员 王明华
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 璇
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0829执212号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人：高筠强，男，汉族。
本院生效的（2015）平刑二初字第21号刑事判决书，依法判处被执行人高筠强缴纳罚金25000元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人正在服刑期间，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平刑二初字第21号刑事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解宏革
二〇一六年九月十八日
书记员 刘卫红
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)曲民初字第1483号
原告黄其铎，农民。
原告祝福各，农民。
原告刘彦华，农民。
原告黄琬珊。
原告黄奥宸。
原告暨以上5原告委托代理人刘保华，男，1968年6月7日出生，汉族，农民。
以上6原告委托代理人孔祥兰，山东众立律师事务所律师，一般代理。
被告曹会杰，驾驶员。
委托代理人冯光，男，1974年10月7日出生，汉族，居民。特别授权
被告临沂胜泰运输有限公司，组织机构代码：57545995-5
负责人：马振胜，经理。
委托代理人冯光，男，1974年10月7日出生，汉族，居民。特别授权
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，组织机构代码：70605622-5
负责人：李连亮，总经理。
委托代理人能升华，山东启阳律师事务所律师。特别授权
原告黄其铎、祝福各、刘彦华、黄琬珊、黄奥宸、刘保华与被告曹会杰、临沂胜泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司道路交通事故人身财产损害责任赔偿纠纷一案，2013年11月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄其铎、祝福各、刘彦华、黄琬珊、黄奥宸的委托代理人刘保华、孔祥兰，原告刘保华及委托代理人孔祥兰，被告曹会杰、临沂胜泰运输有限公司委托代理人冯光、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人能升华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月21日0时20分，被告曹会杰驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型汽车，在日兰高速公路220KM＋360M处，与黄勇林驾驶的鲁R×××××号重型货车发生事故，致黄勇林死亡，乘车人刘保华受伤，车辆损坏，要求被告赔偿医疗费、误工费、死亡赔偿金等150000元，后变更诉讼赔偿额为418056.42元。
被告曹会杰、临沂胜泰运输有限公司辩称，我方车辆已在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险和不计免赔商业险，保险公司应在保险责任限额内依法赔偿，超出部分我方不同意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，1、在被告车方提供适格的证件及保单后，经审核，若事故发生在保险期间，且不存在免责情况，我方同意在保险范围内对原告方的合法损失进行合理赔偿，2、根据保险条款约定，我公司不承担本次事故所造成的各项间接损失，如施救费、诉讼费、评估鉴定费。
经审理查明，2013年7月21日0时20分，黄勇林驾驶鲁R×××××号重型仓栅式货车，沿日兰高速由东向西行驶至220KM＋360M处，与前方行驶的曹会杰驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型汽车发生道路交通事故，致黄勇林当场死亡，鲁R×××××号重型仓栅式货车乘车人刘保华受伤，两车不同程度损坏。曲阜市公安局交通警察大队现场认定，黄勇林承担事故的主要责任，曹会杰承担事故的次要责任，刘保华无事故责任。鲁R×××××号重型仓栅式货车实际车主刘保华，挂靠在郓城县晟通运输有限公司经营。
死者黄勇林，男，1986年12月2日出生，汉族，农民，住山东省郓城县武安镇黄楼行政村黄楼村255号，身份证号××，其父黄其铎，1962年8月28日出生，汉族，农民，住山东省郓城县武安镇黄楼行政村黄楼村255号，身份证号××；其母祝福各，1961年6月1日出生，汉族，农民，住山东省郓城县武安镇黄楼行政村黄楼村255号，身份证号××；其妻刘彦华，1985年1月8日出生，汉族，农民，住山东省郓城县武安镇黄楼行政村黄楼村255号，身份证号××；其长女黄琬珊，2008年8月29日出生，汉族，住山东省郓城县武安镇黄楼行政村黄楼村255号，身份证号××；其长子黄奥宸，2010年8月31日出生，汉族，住山东省郓城县武安镇黄楼行政村黄楼村255号，身份证号××。
事故发生后黄勇林的亲属王啟平、杜帅、徐彦林请假处理黄勇林的交通事故及丧葬事宜。
刘保华受伤后到泗水县红十字急救中心诊治，诊断为胸部外伤、多处软组织及皮肤挫裂伤，建议休息治疗十天，花医疗费1228.7元。刘保华具有道路货物运输资格，其所有的鲁R×××××号重型仓栅式货车具有货运经营许可证。
事故发生后，原告刘保华支付鲁R×××××号重型仓栅式货车施救服务费6000元，鲁R×××××号重型仓栅式货车全损价值由曲阜市价格认证中心认证为150771元，鉴证费2600元。
被告曹会杰驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型汽车所有人为临沂胜泰运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和第三者100万商业险，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险合同期内。
原告诉来本院，要求三被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损失、办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费、医疗费、误工费、财产损失、施救费共计418056.42元。
本院认为，黄勇林驾驶鲁R×××××号货车与被告曹会杰驾驶的鲁Q×××××／QBS97挂重型货车发生交通事故，致黄勇林当场死亡、两车受损，事实清楚、责任明确，原告方的损失应由鲁Q×××××／QBS97挂重型货车投保交强险的保险公司在交强险责任赔偿限额内予以赔偿，不足的部分由承保商业三责险的保险公司按照保险合同和事故责任予以赔偿，保险公司赔偿不足的按照事故责任由车方赔偿；原告要求的被扶养人生活费数额没有法律依据，应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，计算至十八周岁；原告的车辆已经全损，不宜计算停运损失。原告要求的办理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费法院酌定为2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条的规定，判决如下：
一、黄勇林的死亡赔偿金188920元，丧葬费21418.5元，办理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费2000元，被扶养人黄琬珊的生活费44044元（6776＊13／2），被扶养人黄奥宸的生活费50820元（6776＊15／2），原告黄其铎、祝福各、刘彦华、黄奥宸、黄琬珊的精神抚慰金5000元，原告刘保华的医疗费1228.7元，误工费1443.8元，车辆损失150771元，施救费6000元，共计471646元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任赔偿限额内赔偿113287.7元（死亡赔偿金105000元、精神抚慰金5000元、医疗费1228.7元、车辆损失2000元）；不足的358358.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三责险责任赔偿限额内赔偿107507.49元（358358.3＊30%）。
二、原告刘保华的车辆鉴定2600元，由被告临沂胜泰运输有限公司赔偿780元。
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
四、上述一、二项给付内容于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
案件受理费8363元，由原告负担4456元，由被告负担3907元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判长 孔国成
审判员 刘 燕
审判员 孔祥华
二〇一四年三月五日
书记员 李 彤
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民辖终14号
上诉人（原审被告）：四川德蓉房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市富顺县富世镇富州大道中段218号远达西城国际15号楼14号商铺。
法定代表人：王启飞，执行董事。
被上诉人（原审原告）：重庆最尚装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号都会站2幢3-3。
法定代表人：张雪，总经理。
上诉人四川德蓉房地产开发有限公司因与被上诉人重庆最尚装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院(2016)川0322民初2965号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川德蓉房地产开发有限公司认为，双方约定管辖为向合同签订地人民法院提起诉讼，本案实际的合同签订地在成都市高新区，并非在富顺县，应由实际的合同签订地法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案依法移送至成都市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”，本案双方在《德蓉·西城名都售楼部软装施工合同》中约定管辖为“向合同签订地人民法院提起诉讼”，合同签订地为“四川省自贡市富顺县富世镇富州大道中段218号”，该管辖约定具体明确，符合法律规定，应属有效。上诉人主张合同实际签订地在成都市高新区，与合同约定的签订地不一致的问题，基于双方在签订合同并约定合同履行地时对管辖有预期，因此管辖不因与实际履行地不符而改变，且上诉人四川德蓉房地产开发有限公司未提供证据证明合同的实际履行地在成都市，故本案双方在合同中的管辖约定有效，四川省富顺县人民法院也因此享有对本案的管辖权。
综上，上诉人四川德蓉房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄绚丽
审 判 员 张 艳
代理审判员 凌 丽
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 黄 毅
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初753号之一
原告：裴茂，男，1969年7月20日出生，汉族，住所地**。
被告：廖羽，男，1976年9月29日出生，汉族，住所地**。
原告裴茂与被告廖羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告裴茂于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴茂申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴茂撤诉。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 苏雪菲
人民陪审员 陈冬梅
二〇一七年六月十三日
法官 助理 王海琼
代书 记员 池 莉
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更1124号
罪犯赵晓玲，女，1967年11月21日出生，汉族，甘肃省定西市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省定西市安定区人民法院于2015年8月31日作出(2015)安刑初字第253号刑事判决，对被告人赵晓玲犯诈骗罪判处有期徒刑十五年（刑期自2014年12月12日起至2029年12月11日止），并处罚金50000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯赵晓玲确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯赵晓玲在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵晓玲减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月12日起至2029年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 魏泽卿
??
??
??
??
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执7号
冯善进：
你与刘训朝借款合同纠纷一案，城关法庭于2016年10月10日作出的（2016）鄂0626民初127号判决，已发生法律效力。申请执行人刘训朝于二Ｏ一六年十二月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：
一、应履行案款121225元及利息。
二、并支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、承担诉讼费3900元，执行费1850元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 戴太俊
二〇一七年一月十三日
书记员 刘 颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭萧临商初字第193号
原告建德市盈华化学品厂，组织机构代码72007514-X，住所地建德市乾潭镇乾一村西桥。
负责人刘建淮，厂长。
被告杭州钜克冷拉型钢制造有限公司，组织机构代码74414458，住所地杭州市萧山区义桥镇徐童山下村陈家。
法定代表人王和胜，总经理。
原告建德市盈华化学品厂(以下简称盈华化学品厂)诉被告杭州钜克冷拉型钢制造有限公司(以下简称钜克公司)买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月7日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告建德市盈华化学品厂负责人刘建淮到庭参加了诉讼，被告钜克公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建德市盈华化学品厂诉称：2011年6月8日和同年10月28日，被告向原告购买磷化液二批，计价款57840元，现起诉要求被告支付原告价款57840元。
被告杭州钜克冷拉型钢制造有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2011年6月8日和同年10月28日，钜克公司向盈华化学品厂购买拉丝皮膜剂66#、促进剂、润滑剂二批，计价款57840元。购货后，钜克公司未及时支付所欠价款。
上述事实，由盈华化学品厂提交的增值税专用发票2份予以证实。
本院认为：盈华化学品厂与钜克公司之间的买卖关系成立。钜克公司购货后，未及时支付所欠价款，应承担支付所欠价款的民事责任。盈华化学品厂的诉讼请求合理，本院予以支持。钜克公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对盈华化学品厂的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
杭州钜克冷拉型钢制造有限公司支付建德市盈华化学品厂价款57840元。此款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，减半收取623元，由杭州钜克冷拉型钢制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年三月二日
书记员 朱世超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执恢149号之二
申请执行人成都华康鞋业有限公司。
负责人刘康健。
被执行人张潆文。
被执行人尤永红。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2009）武侯民初字第4074号民事判决，于2011年6月9日以（2011）武侯执字第893号受理成都华康鞋业有限公司申请执行张潆文、尤永红买卖合同纠纷一案。在执行中，本院于2015年3月2日作出（2011）武侯执字第893号执行裁定,将被执行人张潆文位于成都市武侯区武阳大道一段xx号xx栋xx楼xx房屋（权xxxxxx）予以查封后委托评估，其评估总价值为41.55万元人民币。因被执行人至今未履行义务，本院于2017年9月17日依法将上述房屋予以拍卖，拍卖成交价为人民币57.95万元，买受人为陈霞（身份证号码：xxxxxxxxxxxxxx）。为将上述房屋的产权过户到买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”���《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
一、被执行人张潆文位于成都市武侯区武阳大道一段xx号xx栋xx楼xx房屋（权xxxxxxx）经拍卖归受人陈霞（身份证号码：xxxxxxxxxxxxxx）所有，拍卖成交价为57.95万元。
二、解除本院（2011）武侯执字第893号执行裁定对被执行人张潆文位于成都市武侯区武阳大道一段xx号xx栋xx楼xx房屋（权xxxxxxxx）的查封。
三、买受人陈霞（身份证号码：xxxxxxxxxxxxxx）应持本裁定书到成都市不动产登记中心办理过户手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
��本页无正文）。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十月二十三日
书记员 李静
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘30民终61号
上诉人（原审被告）：某某城市建设有限公司（以下简称“某某建设公司”）。住所地:河南省许昌市。
法定代表人：杨某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕某某，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）：四川某某建设集团有限公司（以下简称“四川某某公司”）。住所地:四川省成都市金牛区。
法定代表人：万某某，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：四川某某建设集团有限公司兰州分公司（以下简称“四川某某公司兰州分公司”）。住所地:甘肃省兰州市安宁区。
负责人：黄某某，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：甘肃某某房地产开发有限公司（以下简称“甘肃某某开发公司”）。住所地:甘肃省兰州市七里河。
法定代表人：魏某某，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，现住重庆市梁平县。
上诉人某某建设公司因与被上诉人四川某某公司、四川某某公司兰州分公司、甘肃某某开发公司、刘某劳务合同纠纷一案，不服合作市人民法院（2015）合民初字第380号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人某某建设公司以对原审判决无异议，于2017年6月14日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，某某建设公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许某某建设公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费31760元，减半收取15880元，由上诉人某某建设公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 体 珍
审 判 员 尚 芳 兰
代理审判员 周毛才让
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 文 斌
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)晋0981民初1346号
原告：孙海娥，女，1968年12月10日出生，汉族，原平市人，农民，现住本村。
被告：孙元生，男，1968年7月2日出生，汉族，原平市人，农民，现住本村。
原告孙海娥与被告孙元生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告孙海娥于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙海娥以已与被告孙元生自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙海娥撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告孙海娥负担。
审判员 丁 毅
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈燕青
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执7163号之一
申请执行人何永权，男，1982年10月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
被执行人邓荣昌，男，1986年3月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
申请执行人何永权与被执行人邓荣昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民一初字第1509号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人向申请执行人偿还借款本金47300元及利息，并承担案件受理费492元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行义务。
二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。
三、经向本院辖区的车管部门查询，已查封被执行人邓荣昌所有的车牌号为粤Ａ×××××号小汽车一辆的档案，但因未发现车辆去向，故暂未能作出进一步处理。除此以外，未发现被执行人有其他相应的车辆登记记录。
四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。
五、根据申请人提供的线索，本院到广州市番禺区沙头街大平村民委员会、股份合作经济社股份冻结被执行人邓荣昌在该村的股份分红、征地款收入等分配收入，但该村财务室工作人员表示村委领导不在，可以代为转交但不同意签收。本院已把执行裁定书、协助执行通知书留置送达。
六、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。
申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈逸旋
审判员 梁伟强
审判员 李森标
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄淑仪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1085号
申请执行人：杨敏智、干维举。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款3260元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 勇
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1126民初1541号
原告：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，统一社会信用代码：913611267994935620，住所地：江西省上饶市弋阳县方志敏大道北路139号。
负责人：蒋东顺，该行行长。
委托诉讼代理人：翁顺聪，中国建设银行股份有限公司弋阳支行员工，特别授权代理。
被告：黄枭，男，1991年10月27日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行诉被告黄枭信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行以被告黄枭已经归还了全部欠���本息为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行撤诉。
案件受理费143元，减半收取计72元，由原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行负担。
审判员 姚立剑
二〇一七年十一月二十四日
书记员 游 睿
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0103民初2062号
原告：长沙南湖广场置业有限公司，住所地长沙市天心区保利湘府文苑东4号栋综合楼405、406房。
法定代表人：余英，董事长。
委托诉讼代理人：李超，湖南麓和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟银意，湖南麓和律师事务所律师。
被告：聂勇智，男，1977年12月1日出生，汉族。
原告长沙南湖广场置业有限公司（以下简称南湖置业公司）与被告聂勇智商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成由审判员陈希担任审判长，审判员吴贵平、人民陪审员葛自力参加审理的合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告南湖置业公司的委托诉讼代理人钟银意、被告聂勇智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南湖置业公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号201106862811）；2.判令被告向原告支付违约金57959.68元；3.判令被告自商品房买卖合同解除之日起10日内到房屋产权登记机关办理注销合同网签登记、备案登记或产权登记等相关手续；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方在2013年1月12日签订了编号为201106862811的《长沙市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的保利国际广场B1栋N单元2811房，总房价为724496元，付款方式采取银行按揭方式，首付款共计364496元，其中第一笔首付款（含定金）72450元于合同签订之日支付，第二笔首付款146023元于2013年10月31日支付，第三笔首付款146023元于2014年7月31日支付，余款360000元以按揭贷款方式支付。该合同签订后，被告未按合同约定支付后续购房款。虽经原告多次催告，被告至今仍未支付。被告逾期付款已构成违约，原告有权解除合同，同时被告应按合同约定向原告支付违约金。
被告聂勇智辩称，被告愿意继续履行合同，希望原告计算违约金时予以减少。原告开发的房产存在宣传不实问题，空调、电梯、商业配套与原告宣传的不相符，当时很多业主在维权，不是被告故意延迟支付购房款。被告已经支付了总房款一成的首付款。被告没收到律师函，对原告提交的律师函有异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。被告聂勇智未提交任何证据。对于原被告双方无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对于原被告双方有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据二律师函，被告质证认为没有收到该函，但原告已经按照商品房买卖合同上约定的送达地址向被告邮寄该函，本院对该证据予以认定。
经审理查明，2013年1月12日，聂勇智（作为买受人）与南湖置业公司（作为出卖人）签订合同编号为201106862811的《长沙市商品房买卖合同》，合同约定，买受人购买的商品房（以下简称该商品房）为坐落于天心区书院路9号第B1栋N单元28层2811号房屋，规划用途为办公。该商品房单价为13773.69元/㎡，总房价为724496元。首付款364496元，其中第一笔首付款（含定金）72450元于本合同签订之日支付，第二笔首付款146023元于2013年10月31日支付，第三笔首付款146023元于2014年7月31日支付。余款360000元以按揭贷款方式支付。买受人应在2014年7月31日前付清全部首付款。买受人逾期履行上述义务的，视为逾期付款并按合同第七条处理。合同第七条第1款第（2）项约定，逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的8%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告向原告支付了第一笔首付款72450元，未再支付其余款项，也未办理银行按揭贷款手续。后经原告多次催收，被告仍未交纳剩余购房款。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照履行。被告仅支付了购房款72450元，但未按约支付剩余购房款及办理银行按揭贷款，经原告催要至今未付，其行为已构成违约，原告有权解除合同。对于被告提出的因原告房产存在虚假宣传问题而未支付剩余购房款的抗辩理由，因其未提供证据予以证明，故本院不予采纳。原告虽未书面通知被告解除合同，但自原告诉至本院，本院向被告送达相关法律文书之日，就视为原告已尽通知义务，原告要求解除合同，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，被告应协助原告办理注销合同网签登记、备案登记或产权登记等相关手续，并按合同约定的标准向原告支付违约金57959.68元（724496元×8%）。合同解除后，被告已支付的72450元，在折抵违约金及解除网签等手续费用及诉讼费用后，尚余部分，原告应予返还。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十二条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告长沙南湖广场置业有限公司与被告聂勇智于2013年1月12日签订的编号为201106862811号的《长沙市商品房买卖合同》；
二、由被告聂勇智于本判决生效之日起10日内向原告长沙南湖广场置业有限公司支付违约金57959.68元；
三、被告聂勇智于本判决生效之日起15日内协助原告长沙南湖广场置业有限公司到房屋产权登记机关办理注销合同网签登记、备案登记等相关手续；
四、驳回原告长沙南湖广场置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金额的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，由被告聂勇智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 希
审 判 员 吴贵平
人民陪审员 葛自力
二〇一七年八月十五日
代理书记员 杨 微
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执1260号
申请执行人郭桂明，男，1980年11月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈荔新，男，1983年1月4日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈丽静，女，1982年8月21日出生，汉族，经商，住所地同上。
本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2015年6月25日作出的（2015）秀民初字第1947号民事判决书，向被执行人陈荔新、陈丽静发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人陈荔新名下有车牌号为闽Ｂ×××××的丰田牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人林金顺名下车牌号为闽Ｂ×××××的丰田牌小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 燊
二〇一七年六月二十一日
书记员 林美贞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初1039号
原告：沈某某
原告：吴某某
委托诉讼代理人：吴越，安徽金六州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。
被告:鲍某某
被告：张某
原告沈某某、吴某某与被告鲍某某、张某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告沈某某、吴某某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告鲍某某、张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某某、吴某某诉向本院提出诉讼请求：1.被告还款原告工资款72350元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月份，两原告在浙江省XXX市鲍某某承包的建筑工地从事粉刷工作，2012年底工程即完工，经结算，鲍某某下欠两原告工资款合计72350元，两被告系夫妻关系，应共同偿还欠款，后经原告多次催要，均未果，现诉至法院。
被告鲍某某、张某未到庭，未作当庭辩解，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月，原告沈某某、吴某某在被告鲍某某承包的XXX市建筑工地从事粉刷工作，工程完工后，被告鲍某某无力支付工资款，出具72350元的欠条一份，并约定2016年年底前付清，后经两原告多次催要，均未果。
另查明，被告鲍某某与被告张某系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告鲍某某拖欠原告沈某某、吴某某劳务工资款72350元，有被告鲍某某签字的《欠条》为证，本院予以确认；该欠款原告多次索要未果，现要求被告偿还，本院予以支持；上述债务发生在夫妻关系存续期间，依法应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍某某、张某于本判决生效之日起七日内一次性共同偿还原告沈某某、吴某某工资款72350元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1610元，由被告鲍某某、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
审 判 员 王慧芳
人民陪审员 吴本明
二〇一七年八月七日
书 记 员 王远满
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0281民初2418号
原告马占元，男，1959年12月7日出生，汉族，农民，住讷河市二克浅镇。
被告孙伟，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住讷河市学田镇。
原告代领7名农民工在2016年1月份给被告承包的工程施工，工程结算后，被告给原告出具欠据一张，约定在2016年2月27日前付清。到期后，原告找被告索要，被告不予给付，无奈诉至人民法院，请求依法判决。
经审查，本院认为，原告起诉时虽然提供了明确的被告住址但被告长期不在住所地居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
对原告马占元的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁宏志
二〇一六年十月二十五日
书记员 谷艳波
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0113民初8407号
原告（反诉被告）：北京柏利德科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路6号院D座901室，组织机构代码10133XXXX。
法定代表人：唐世超，总经理。
委托诉讼代理人：宋东，北京宋东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐海林，男，1961年2月24日出生，汉族，北京柏利德科技发展有限公司员工，住北京市海淀区北XXXX。
被告（反诉原告）：北京市华冠景怡农业生态园，住所地北京市顺义区后沙峪地区东庄村村委会北侧400米，组织机构代码68692XXXX。
负责人：张保彬，董事长。
委托诉讼代理人：于学文，北京市尊诚律师事务所律师。
本院审理原告（反诉被告）北京柏利德科技发展有限公司（以下简称柏利德公司）与被告（反诉原告）北京市华冠景怡农业生态园（以下简称华冠生态园）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告（反诉被告）柏利德公司于2017年9月25日向本院书面申请撤回对被告（反诉原告）华冠生态园的起诉。被告（反诉原告）华冠生态园亦于2017年9月25日向本院书面申请撤回对原告（反诉被告）柏利德公司的反诉。
本院认为：经审查，原告（反诉被告）柏利德公司以及被告（反诉原告）华冠生态园的撤诉申请，系双方的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）北京柏利德科技发展有限公司撤回对被告（反诉原告）北京市华冠景怡农业生态园的起诉；
二、准许被告（反诉原告）北京市华冠景怡农业生态园撤回对原告（反诉被告）北京柏利德科技发展有限公司的反诉。
本诉案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告（反诉原告）北京柏利德科技发展有限公司负担（已交纳）。反诉案件受理费受理费五十元，减半收取计二十五元，由被告（反诉原告）北京市华冠景怡农业生态园负担（已交纳）。
审 判 长 王思思
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 王永库
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 徐 帅
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初3588号
原告刘长升，男，1963年11月1日出生，汉族，居民，
委托诉讼代理人叶白莉，陕西省老法律工作者协会法律工作部。特别授权。
被告李媛，女，1988年3月25日出生，汉族，居民，
被告李娟，女，1981年11月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘长升诉被告李媛、李娟民间借贷纠纷一案中，原告刘长升于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长升提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘长升撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘长升负担。
审判员 吴林
二〇一七年九月二十七日
书记员 王淼
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5691号
原告：徐启伟，男，1969年08月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师，特别授权代理。
被告:黄洪树,男,1971年08月04日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理徐启伟与黄洪树买卖合同纠纷一案中，原告徐启伟于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐启伟撤回起诉。
案件受理费1233.60元，减半收取616.80元，由原告徐启伟负担。
审判员 杨红霞
二〇一七年十一月一日
书记员 张 涛
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1502民初290号
原告:六安瑞普数控装备有限公司,住安徽省六安市经济开发区迎宾大道,机构代码：91341500695730113D。
法定代表人：刘勇军，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：余陈，安徽皖西律师事务所律师。
被告:陈涛,男,1979年12月15日出生,回族，住六安市金安区。
原告六安瑞普数控装备有限公司与被告陈涛劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，在审理过程中，原告于2018年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告六安瑞普数控装备有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 王颖颖
二〇一八年二月九日
书记员 王 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702���初5515号
原告:松原市博润物业有限公司，住所地松原经济技术开发区兴原街，统一社会信用代码912207015740962599
法定代表人：于波，经理。
委托代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被告：贾大卫，男，现住松原经济技术开发区。
原告松原市博润物业有限公司（以下简称博润物业公司）诉被告贾大卫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博润公司委托代理人郑宪明到庭参加诉讼，被告贾大卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
博润公司诉称：2013年1月1日，博润公司与贾大卫签订了《松原市博润福地小区物业委托合同》。依据合同约定，博润公司为业主提供博润福地小区的物业服务，收费标准为1元/平方米/月，20元/年的楼道灯费。贾大卫的房屋位于该小区7号楼3单元601室，房屋面积为90.34平方米，年物业费为1084.08元。博润公司按合同约定履行了物业服务义务，而贾大卫2015、2016、2017年没有履行缴纳物业服务费的义务，至今已拖欠物业费33252.24元、公共照明费60元，按照《松原市博润福地小区物业委托合同》第六条第二项应自拖欠之日起按每日千分之五缴纳滞纳金。博润公司多次向贾大卫催要并向其送达了律师函，贾大卫仍不缴纳物业费，无奈起诉至法院，要求判令贾大卫给付拖欠的2015、2016、2017年物业费每年1084.08元，合计3252.24元，违约金9357元，共计12669.24元，并承担诉讼费用。
贾大卫未出庭、未答辩��
经审理查明：松原市博润房地产开发有限公司（以下简称博润开发公司）与博润物业公司于2012年6月11日签订前期物业服务合同，约定将松原市经济技术开发区镜湖南路南侧（博润福地小区）物业委托博润物业公司管理，由该公司提供物业服务，并在松原市物业管理办公室备案。该合同第二章“服务内容与质量”约定，博润物业公司提供以下物业管理服务：物业共用部位的维修、养护和管理（略，详见附件三）；物业共用设施设备的维修、养护、运行和管理（略，详见附件四）；在物业管理区域内，提供的其他服务包括小区入口处公示小区平面图、发布房屋租售、家政、失物招领、物业相关法律知识等；博润物业公司提供的服务应达到约定的质量标准；公共环境卫生（公共场所、房屋共用部位的清洁卫生���垃圾清运）；业主和物业使用人房屋的自管部位、自用设施设备的维修、养护，在业主和物业使用人提出委托时，物业公司可以提供服务，服务内容和费用由双方另行商定。第三章“服务费用”约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：多层住宅1.00元/月.平方米，高层住宅1.30元/月.平方米，商业物业1.00元/月.平方米，车库物业1.00元/月.平方米。第八章“违约责任”约定，……业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应每月按物业费总额的3‰支付违约金。该合同第九章“其他事项”约定，委托管理服务期限自2012年10月30日起至2015年12月31日止，后双方签订补充协议约定委托管理服务期限延长至2018年12月31日。在本合同期内，���主委员会代表业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同其它内容略（详见合同书）。
博润物业公司提供的博润福地用户入住手续单显示，贾大卫于2013年1月1日入住博润福地小区7号楼3单元601室多层住宅，其房屋建筑面积为90.34平方米，博润物业公司与贾大卫签订物业委托合同，内容包括：《松原市博润福地小区物业委托合同》、《业主公约》、《业主手册》、《博润福地小区室内装修管理规定》。在《松原市博润福地小区物业委托合同》中关于博润物业公司的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量等方面均作相应约定（略）。该合同第四条“收费标准”约定与“前期物业服务合同”一致。该合同第六条违约条款的约定“......按日收取欠费业主逾期应付款的5‰滞纳金，与“前期物业服务合同”中违约责任约定不相符。该合同其它内容及业主公约》、《业主手册》、《博润福地小区室内装修管理规定》略（详见合同书）。贾大卫应交纳物业服务费期间为2015、2016年、2017年。在法庭审理过程中，博润公司变更诉讼请求，不主张违约金。
以上事实，有博润物业公司在庭审笔录中的确认陈述，博润物业公司提供的前期物业服务合同、前期物业服务委托合同备案表、物业委托合同（松原市博润福地小区物业委托合同、业主公约、业主手册、博润福地小区室内装修管理规定）、物业服务企业资质证书、物业费欠费统计表等复印件在卷文凭，经法庭举证，本院予以确认。被告贾大卫经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放��举证、质证的权利。
本院认为：博润开发公司与博润物业公司签订的前期物业服务合同、博润物业公司与贾大卫签订的物业委托合同，是其真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，博润物业公司按合同约定为该小区提供了物业服务，不存在业主没有享受到该服务的情况，根据《物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”贾大卫系该小区业主，因此应当按约定交纳物业服务费。因此，博润物业公司主张贾大卫按照���同约定交纳物业服务费的请求，本院应予支持。据此，贾大卫应向博润物业公司交纳拖欠的2015、2016年、2017年物业费为3312.24元（90.34平方米×1.00元/月/平方米×36个月＋60元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾大卫于本判决生效之日立即给付原告松原市博润物业有限公司物业费3312.24元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，其中25元由被告承���，34元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年十二月九日
书记员 方兴
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0682刑初83号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人张晓飞，男，1978年8月26日出生于河北省定州市，，汉族，小学文化，群众，农民，户籍地：河北省安平县，住河北省衡水市安平县。2017年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被河北省辛集市公安机关抓获，同年2月22日被定州市公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉【2017】81号起诉书指控被告人张晓飞犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员张红刚出庭支持公诉，被告人张晓飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，2017年1月18日23时许，被告人张晓飞到定州市商业北街“一品斋”饭店门前，窃取丁某停放于此处的五菱牌面包车一辆，价值9245元。对上述指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人张晓飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人张晓飞对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年1月18日23时许，被告人张晓飞到定州市商业北街“一品斋”饭店门前，窃取丁某停放于此处的五菱牌面包车一辆，价值9245元。该车被公安机关扣押后已发还失主���
上述事实，被告人张晓飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，监控录像，指认现场照片，定州市物价局价格认证中心定价认（2017）009号价格认定结论书、公安机关扣押、发还物品清单、抓获经过、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张晓飞犯盗窃罪的罪名成立。被告人张晓飞归案后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，公诉机关提出从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张晓飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押���，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年2月20日止）。罚金自判决生效之日起限30日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王丽萍
审 判 员 陈军强
人民陪审员 王 蓓
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 岩
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审118号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人叶栋兵，男，1981年10月5日出生，住重庆市铜梁区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2018年2月26日向本院申请强制执行NO.4047682号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，五支六大队查明叶栋兵驾驶京QRXX**号轻型货车于2017年5月19日在铜永高速公路下行方向026KM＋500M处，被查处实施了非紧急情况时在应急车道停车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第四项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，五支六大队于2017年5月19日作出NO.4047682号《行政处罚决定书》，决定对叶栋兵罚款人民币200元，要求叶栋兵在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了叶栋兵复议权和起诉权，并于2017年5月19日现场送达给叶栋兵。在法律规定的复议和诉讼期限内，叶栋兵未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2017年10月24日作出催告通知书，告知叶栋兵应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，但叶栋兵至今未自觉履行。
本院认为，申请执行人五支六大队作出的NO.4047682号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.4047682号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎平人民陪审员黄宏
二〇一八年三月十九日
法官助理 代 温 世
书 记 员 韦 凤
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0524财保52号
申请人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被申请人袁丽萍，1990年5月28日出生，汉族，隆回县人，农民，住隆回县。
申请人隆回县卫生和计划生育局以被申请人违法生育为由，对被申请人作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被非常申请人在金融机构的存款。
本院经审查认为，申请人隆回县卫生和计划生育局在申请强制执行前为防止被申请人转移财产逃避执行，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁丽萍在中国邮政银行隆回支行账号为：6217995550013471557上存款10000元整。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 简向荣
审 判 员 陈 衡
审 判 员 姚学军
二〇一七年九月十一日
代理书记员 范珊珊
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0981刑初513号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人阮勇杰，男，1993年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，住福安市，因醉酒驾驶机动车于2017年9月14日被宁德市公安局交警支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月27日被福安市公安局取保候审；2017年10月13日、10月18日分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]407号起诉书指控被告人阮勇杰犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人阮勇杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月27日2时许，被告人阮勇杰醉酒后驾驶闽Ｊ×××××号牌小轿车，从福安市城区东方魅力KTV沿新华北路往福安汽车北站方向行驶，行经汽车北站后门路段时，被执勤民警当场查获，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人阮勇杰血样中乙醇浓度为160.6mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人阮勇杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某证言，驾驶人、机动车息查询结果，血样提取登记表、呼气酒精测试结果，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检查笔录、现场照片、视听资料、说明，扣押决定书、清单、发还清单、行政强制措施凭证，行政处罚决定书、告知笔录，查获经过、违法、犯罪信息查询结果、户籍证明及被告人阮勇杰供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮勇杰违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮勇杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
（所处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 陈华斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
劣的。（二）醉酒驾驶机动车
。（三）从事校车业务或
旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
）有悔罪表现。（三
没有再犯罪的危险。
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执450号
本院在执行江苏银行股份有限公司与薛丽霞信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十三日
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执复213号
复议申请人（异议人、利害关系人）：湘南地质资源博物馆有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区郴江路湘南石博园（地质资源博物馆）1楼。
法定代表人:刘广祯，该公司董事长。
委托代理人：韦秀萍，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：刘全祥，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
申请执行人：伍碧霞，女，1982年10月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托代理人：陈伟杰，广东旭瑞律师事务所律师。
委托代理人：陈俏丹，广东旭瑞律师事务所律师。
被执行人：郴州市龙新房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道天一名邸150A15-17号。
法定代表人：李岳垣。
被执行人：李岳垣，男，1973年9月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
复议申请人湘南地质资源博物馆有限公司（以下简称湘南博物馆公司）不服广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183执异27号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年10月20日举行了听证，湘南博物馆公司的委托代理人韦秀萍、刘全祥，伍碧霞的委托代理人陈伟杰参加了听证，现已审查终结。
原审法院在执行伍碧霞与郴州市龙新房地产开发有限公司（以下简称龙新公司）、李岳垣民间借贷纠纷一案中，于2016年12月13日作出（2016）粤0183执1533号之十一执行裁定，裁定查封龙新公司所有的位于湖南省××期（预售证号：2012-0014）房号1145号至1177号共30套的房产（以下简称涉案房产）。湘南博物馆公司不服该执行行为提出异议。
原审法院查明，（2015）穗增法民二初字第162号《民事判决书》判决：一、李岳垣在该判决发生法律效力之日起十五日内日向伍碧霞偿还借款9600000元及利息(利息以960万元为基数，自2014年6月17日起按照月利率1.5％计算至2014年7月17日止；自2014年7月18日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至还清款日止)；二、龙新公司对上述债务承担连带清偿责任；三、龙新公司在承担连带清偿责任后，有权向李岳垣追偿。后李岳垣提起上诉，本院以（2015）穗中法金民终字第llll号民事判决维持原判。
上述民事判决生效后，由于龙新公司、李岳垣未履行判决义务，伍碧霞向原审法院申请执行，2016年7月1日，原审法院立案执行，案号为（2016）粤0183执1533号。
在执行过程中，龙新公司、李岳垣未按执行通知履行（2015）穗增法民二初字第162号《民事判决书》确定的义务，原审法院于2016年12月13日作出（2016）粤0183执1533号之十一《执行裁定书》，裁定查封了龙新公司名下位于湘南石博园一期项目第一层共30间商铺。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。龙新公司、李岳垣未履行生效民事判决所确定的义务，原审法院查封龙新公司名下房产符合法律规定。因原审法院查封仅限制了涉案房屋的变更转让，并未限制使用，湘南博物馆公司提出原审法院查封侵犯其经营权的主张无事实依据，原审法院不予支持；因上述房产尚未处置，湘南博物馆公司以侵害其优先购买权为由提出撤销其他执行行为的异议请求，本案不作处理。若其优先购买权受到侵害时，可另行主张。综上所述，湘南博物馆公司提出对涉案房产享有租赁权要求撤销对该房屋查封、执行行为的异议不能成立，原审法院不予支持，遂裁定驳回湘南博物馆公司的异议请求。
复议申请人湘南博物馆公司向本院申请复议称：2015年4月1日，其与龙新公司签订《商铺承包租赁合同》，承租龙新公司湘南石博园项目第一层共50间商铺进行经营，租期二十年，自合同签订之日起算。其签订承包租赁合同后，支付租金，自行合法经营。原审法院于2016年12月13日，依伍碧霞申请作出（2016）粤0183执1533号之十一执行裁定，查封了龙新公司部分房产。（2016）粤0183执1533号之十一裁定项下1145-1159号、1163-1177号共30间商铺属于其承租商铺，其作为被查封商铺的合法承租人，系本案利害关系人，对于承租人所享有的占有使用权、经营收益权及其他权利应受到法律保护。（一）根据“比例原则”，人民法院应该综合各方面权益选择对各方利害关系人权益侵害最小的执行策略；（二）其在先承租的使用、占有、优先续租、优先购买等权利应在执行程序中预先明示，而非等到受到侵害，事后救济。故请求：l.撤销原审法院作出的（2017）粤0183执异27号裁定；2.变更原审法院作出的（2016）粤0183执1533号之十一裁定，撤销对湘南博物馆公司承租商铺的查封、执行行为。
本院经审查，对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于原审法院的查封行为是否侵害了湘南博物馆公司的租赁权和经营权,湘南博物馆公司是否具有提出超标的查封的主体资格。
原审法院（2015）穗增法民二初字第162号民事判决和本院（2015）穗中法金民终字第1111号民事判决，龙新公司、李岳垣应当向伍碧霞偿还债务。因龙新公司、李岳垣未履行生效判决的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，原审法院查封龙新公司名下的涉案房产并无不当。法院的查封行为只限制了涉案房产的变更转让，并未限制租赁使用，并未侵害湘南博物馆公司对涉案房产的租赁权和经营权；
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二项“发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”的规定，超标的查封的提起人应当是被执行人，湘南博物馆公司并无提出超标的查封的主体资格，因此湘南博物馆公司提出的原审法院超标的查封的请求，本案不予审查。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人湘南地质资源博物馆有限公司的复议申请，维持广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183执异27号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 彤
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一七年十月××日
书记员 李华杰
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执2384号之一
被执行人林万寿，男，1979年8月29日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人林万寿缴纳罚金一案，本院（2017）闽0181刑初525号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人林万寿应缴纳罚金人民币15000元，缴纳非法所得人民币200元，但未履行。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院申报财产。
在执行中，本院依法通过福建法院执行司法查控系统、全国网络执行查控系统查询，及向福清市国土资源档案管理中心调查，发现被执行人林万寿名下登记有车牌号为闽Ａ×××××长城牌小型普通客车一辆。本院已依法查封上述车辆，将林万寿纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院认为，因被执行人林万寿名下的车辆未扣押到位，无法处置，被执行人林万寿无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181刑初525号刑事判决第一项罚金部分、第二项之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 黄煜薇
执行员 林灿萃
二〇一七年十月二十八日
书记员 倪荧梅
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执64号
申请执行人:高生仁,男,汉族,1964年7月15日生，现住吴起县。
被执行人:申世权,男,汉族,1959年7月25日生，现住吴起县。
被执行人:王晓玲,女,汉族,1976年4月1日生,陕西省吴起县胜利大街政府巷居民，现住吴起县阳光嘉寓1号楼1单元101室,公民身份号码：610626197604010026。
本院在执行申请执行人高生仁与被执行人申世权、王晓玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人高生仁于2018年1月8日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1287号民事调解书所确定的义务，即由被执行人申世权、王晓玲偿还申请执行人高生任借款本金11000元及利息2000元，共计13000元，并缴纳案件受理费62.5元。同日本院立案执行，本院于2018年1月10日向被执行人申世权、王晓玲送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人申世权、王晓玲偿还申请执行人高生任借款本金11000元及利息2000元，共计13000元，并缴纳案件受理费62.5元、执行费95元。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议，由被执行人申世权、王晓玲于2018年4月12日前一次性给付申请执行人高生仁借款本息13000元。申请执行人高生仁于2018年3月12日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1287号民事调解书的执行。被执行人申世权、王晓玲交纳了案件受理费62.5元、执行费95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1287号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一八年三月二十九日
书记员 马 明
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1575号之一
申请执行人:天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。
法定代表人：王文红，主任。
被执行人：天津永利宇轩机械设备有限公司，住所地天津市宁河区潘庄镇白庙村（潘庄工业园）。
法定代表人：施伟军，总经理。
本院在执行申请人天津市住房公积金管理中心与被执行人天津永利宇轩机械设备有限公司行政非诉执行一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 宋 松
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 仝玉林
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初232号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王凡，男，1980年6月30日出生于青海省海西自治州格尔木市，汉族，大学本科文化程度，重庆卡斯特酒业有限公司销售员，户籍所在地重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月24日被决定取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人王凡犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆���江北区人民检察院检察员罗慧、代理检察员唐咏出庭支持公诉，被告人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月13日2时许，被告人王凡在重庆市江北区观音桥金源不夜城潮火锅内就餐时与一男子发生口角，并持一空啤酒瓶向其扔去，该男子避开后，啤酒瓶将位于邻桌的被害人石某面部砸伤。经重庆医科大学附属第一医院鉴定，石某的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王凡共计向被害人石某赔付了人民币34000元。
为此公诉机关向法庭举示了相关证据，证明被告人王凡的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处拘役五个月至六个月。
被告人王凡对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查明，2015年12月13日2���许，被告人王凡在重庆市江北区观音桥金源不夜城潮火锅内就餐时与一男子发生口角，并持一空啤酒瓶向该男子扔去，被该男子避开后，啤酒瓶将邻桌的被害人石某面部砸伤。经重庆医科大学附属第一医院鉴定，石某的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王凡共计向被害人石某赔付了人民币34000元。
在审理过程中，经调解被告人王凡除已赔付的费用外，再赔偿被害人石某经济损失30000元，并已给付，且取得被害人石某的谅解。
上述事实，被告人王凡在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、被害人石某的陈述、证人冯某的证言、辨认笔录、照片、病历、法医临床医学鉴定意见书、公安机关出具的到案经过、调解笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凡故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王凡到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，并赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。
根据被告人王凡犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王凡犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋纯赤
人民陪审员 戴真银
人民陪审员 陈道荣
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨 丽
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执425号之二
申请执行人张羽腾，男，1989年8月22日生，汉族，现住永年县。
被执行人胡建科，男，1979年10月24日生，汉族，住南和县。
申请执行人张羽腾与被执行人胡建科公路货物运输合同纠纷一案，河北省沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初1991号已经生效。权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的银行、车辆、房产、股权进行查询，查封了被执行人转移到第三人名下大型汽车一辆，因被执行人涉嫌转移、藏匿财产，已移送公安机关侦查。该案没有发现被执行人有其它可供执行的财产，将被执行人录入失信被执行人名单、限制其高消费，针对涉嫌转移、藏匿财产已移送公安机关侦查，已穷尽执行措施,仍无法得到执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（三）项的规定，决定如下：
终结河北省沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初1991号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志宗
陪审员 蒋晓楠
陪审员 齐旭宣
二〇一七年十月二十七日
书记员 张孟立
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执812号
申请执行人：上海古猿人石材有限公司,住所地上海市松江区叶榭镇车亭公路2056号,组织机构代码75989758-9。
法定代表人陈岳浦，该公司经理。
被执行人：重庆寰林园林工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号晋愉城市彩园7楼,统一社会信用代码500107000063549。
法定代表人谭勇，该公司经理。
本院在执行上海古猿人石材有限公司与重庆寰林园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0104民初1781号调解书已发生法律效力。被执行人重庆寰林园林工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人上海古猿人石材有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中查明：被执行人名下银行存款、土地房屋、车辆、对外投资等均无可供执行财产。
本院认为，本案暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0104执812号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈正勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵佳杰
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初4055号
原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。
法定代表人：何良刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日出生，汉族，住成都市锦江区X，系美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。
被告：覃章勇，男，1973年8月16日出生，汉族，住湖北省松滋市X。
被告：胡义丹，女，1973年5月4日出生，汉族，在湖北省松滋市X。
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告覃章勇、胡义丹借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托代理人夏爽到庭参加诉讼。被告覃章勇、胡义丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。
原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即共同偿还尚欠原告贷款本金人民币19534.1元；并支付从2015年8月4日至2015年11月2日期间的借款利息人民币1088.7元；2、判令二被告承担逾期违约责任，向原告支付自2015年11月2日起至借款本金实际付清之日的逾期违约金（以尚欠本金为基数，按照年利率24%暂计算至2017年4月30日小计人民币7007元，当庭变更为以尚欠借款本金19534.1元为基数，按照年利率24%，从2015年11月3日（合同到期日次日）计算至借款本息实际付清之日止）；上述款项暂计人民币27629.8元。3、二被告连带承担全部诉讼费、保全费等实现债权的相关费用。事实和理由：2014年10月29日，原告与被告覃章勇、胡义丹签订《借款合同》，合同约定借款本金6万元，借款期限为12个月，借款期限从2014年10月29日至2015年11月2日，分12期还款。合同签订后，原告依约于2014年10月29日向被告发放贷款本金。但二被告从2015年8月3日起未再按照《借款合同》向原告偿还贷款本息，截至原告起诉时，二被告已归还八期借款本息、第九期全部借款利息和部分借款本金465.9元，二被告的行为已构成严重违约。原告认为，依据原告与被告签订的《借款合同》第11.2条约定，被告不按约定付款期限向原告支付其相应的款项超过三个工作日的，原告有权直接采用书面形式通过被告解除合同，合同解除后被告向原告一次性支付应还本金及利息总额、违约金以及原告实现本合同项下债权产生的各项费用（含律师费）等；《借款合同》第13.3条约定，如被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；《借款合同》第13.4条约定，当被告违约时，原告宣布本合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求两被告连带承担偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。
被告覃章勇、胡义丹未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告诉称事实属实。另查明，2014年10月29日，覃章勇（甲方、借款人）、胡义丹（丁方、共同借款人）与原告（乙方、贷款人）签订《借款合同》约定：甲方选择以银联代扣的方式向乙方还款，在约定银行开立账户，授权乙方代扣，并同意负担因本次借款而给乙方产生的手续费用，手续费为借款本金总额的3%，即1800元，手续费一次性收取或直接从应发放的贷款款项中扣除、扣减。合同签订后，原告按约定发放了上述贷款58200元（扣收手续费1800元）。自2015年8月3日起未足额履行还款义务，庭审中，原告称，截至2015年11月2日，尚欠贷款本金19534.1元、应还利息款1088.7元。
本院认为，原告主张被告归还尚欠本金，并支付利息、逾期违约金不违反法律规定及合同约定，本院予以支持，本院确认，尚欠贷款本金19534.1元、应还利息款1088.7元，自2015年11月3日起，按照年利率24%计算违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告覃章勇、胡义丹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付尚欠借款本金19534.1元、利息1088.7元，并以尚欠本金为基数，自2015年11月3日起至清偿之日止，按年息24%的标准支付逾期违约金；
二、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计245.5元，由被告覃章勇、胡义丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年七月十八日
书记员 申孟玮
法庭记录员肖静
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执7410号
申请执行人：郑孝善，男，1982年9月9日生,汉族，住所地浙江省玉环县。
委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人：王日雄，男，1976年11月15日生,汉族，住所地湖南省嘉禾县。
被执行人：李丽，女，1979年2月21日生,汉族，住所地湖南省嘉禾县。
被执行人：蔡开坚，男，1962年7月1日生，汉族，住所地浙江省玉环县。
被执行人：陆曾，男，1968年9月12日生，汉族，住所地江苏省无锡市南长区。
本院在执行申请执行人郑孝善与被执行人王日雄、李丽、蔡开坚、陆曾融资租赁合同纠纷一案中，经查，2017年12月13日，申请执行人郑孝善与被执行人王日雄、李丽、蔡开坚、陆曾自行达成了和解协议。同日，申请执行人郑孝善向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人郑孝善与被执行人王日雄、李丽、蔡开坚、陆曾民间借贷纠纷一案，现申请执行人郑孝善与被执行人王日雄、李丽、蔡开坚、陆曾达成和解协议，并向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0582执7410号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十二月十三日
书记员 钱宇杰
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂1182财保118号
申请人：张荷花，女，1975年6月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被申请人：黄松山，男，1958年5月12日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请人张荷花于2017年11月29日向本院申请诉前保全，请求对被申请人黄松山所有的位于武穴市格林华府A栋1002室房屋予以查封。申请人张荷花以其所有的位于武穴市武穴办事处江家林商品房第五排房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人张荷花的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄松山所有的位于武穴市格林华府A栋1002室房屋,该房屋由被申请人黄松山负责保管，期限为3年；
二、查封申请人张荷花所有的位于武穴市武穴办事处江家林商品房第五排房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）,该房屋由申请人张荷花负责保管，期限为3年。
案件申请费2020元，由申请人张荷花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵志军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 库 珂
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7151号
申请人中国建设银行股份有限公司吴江分行,住苏州市吴江区松陵镇中山南路2220号,机构代码：83828914-3。
被执行人吴江市多芬商贸有限公司,住苏州市吴江区松陵镇江厍路8号鲈乡广场B27-B30,机构代码：56777959-6。
被执行人��亚英,女,1971年10月10日出生,44岁,汉族号码320525197110100020,住苏州市吴江区。
被执行人姚宏斌,男,1970年1月6日出生,46岁,汉族号码320525197001060031,住苏州市吴江区。
被执行人吴江市鑫源担保有限公司,住苏州市吴江区松陵镇体育路1155号广隆大厦320-322室,机构代码：55464833-5。
被执行人陆海英,女,1959年9月26日出生,56岁,汉族号码320525195909260026,住苏州市吴江区。
原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市多芬商贸有限公司、陆亚英、姚宏斌、吴江市鑫源担保有限公司、陆海英金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5747号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市多芬商贸有限公司应归还原告中国建设银行股份有限公���吴江分行借款本金3206415.27元，并偿付相应利息（自2015年7月21日起至2015年10月25日的利息以本金980万元按年利率6.955%计算，自2015年10月26日起至2016年3月29日的利息以本金3206415.27元按年利率6.955%计算，自2016年3月30日起至实际给付之日的利息以本金3206415.27元年利率10.4325%计算，对于借款期限内的未付利息可按借款合同约定计收复利），以上合计款项，由被告吴江市多芬商贸有限公司于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告吴江市多芬商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费损失80288元。三、若被告吴江市多芬商贸有限公司未按期履行上述第一项、第二项债务，则原��中国建设银行股份有限公司吴江分行有权就本案所涉债权（包括诉讼费用）以被告姚宏斌、陆亚英抵押的位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1417号奥林清华西区13幢102室的房产（证号：01085270）及土地使用权[吴国用（2013）第1003183号]折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产所得价款分别在登记债权额60万元、348万元优先受偿，如有不足部分，由被告吴江市多芬商贸有限公司继续履行。四、被告吴江市鑫源担保有限公司、陆海英、姚宏斌、陆亚英对被告吴江市多芬商贸有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17809元，保全费5000元，合计22809��，由被告吴江市多芬商贸有限公司、吴江市鑫源担保有限公司、陆海英、姚宏斌、陆亚英共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。”因被告吴江市多芬商贸有限公司、陆亚英、姚宏斌、吴江市鑫源担保有限公司、陆海英未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江分行于2016年9月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3309512.27元，执行费35495.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况；发现被执行人名下财产正由本院他案处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5747号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 宋晓艳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第05425号
原告：绵阳泰华建筑设备租赁站，住所地：绵阳市。
负责人：何应明。
被告：绵阳市涪丰建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：何崎江。
原告绵阳泰华建筑设备租赁站诉被告绵阳市涪丰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绵阳泰华建筑设备租赁站撤回对被告绵阳市涪丰建筑工程有限公司的起诉。
本案减半收取案件受理费400元，由原告承担。
代理审判员 张馨睿
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张 冉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702民初5263号
原告：松原市福嘉缘物业管理有限公司，住所地宁江区松江大街，组织机构代码69104434-3。
法定代表人：李向奎，经理。
委托代理人：于迪，松原市福嘉缘物业管理有限公司员工。
被告：李超，男，现住松原市经济技术开发区。
原告松原市福嘉缘物业管理有限公司（以下简称福嘉缘物业公司）诉被告李超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于迪到庭参加诉讼，被告李超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
福嘉缘物业公司诉称，李超系莱茵小镇78号楼406室业主，该公司系莱茵小镇的物业管理公司，李超拖欠2017年6月1日至2018年6月1日期间的物业服务费959元，经多次催要未给付，故诉至法院，要求李超交纳物业费959元。
李超未出庭、未答辩。
经审理查明：2010年11月29日，松原市宁江区昌盛房地产开发有限公司（昌盛房地产公司）与松原市福嘉缘物业管理有限公司（以下简称福嘉缘物业公司）签订前期物业管理委托合同，约定将昌盛莱茵小镇小区物业委托福嘉缘物业公司管理，由该公司提供物业服务，并在松原市物业管理办公室备案。该合同第二章“服务内容与质量”约定，福嘉缘物业公司提供以下物业管理服务：物业共用部位的维修、养护和管理（略，详见附件三）；物业共用设施设备的维修、养护、运行和管理（略，详见附件四）；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收藏、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。第三章“服务费用”约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：住宅1.20元/月/平方米，电梯0.30元/月/平方米，商业物业1.50元/月/平方米，车库物业1.20元/月/平方米。物业服务费按年交纳。第四章“物业的经营与管理”第十七条约定，前期物业委托管理服务期限自2011年10月1日起至2021年9月30日。该合同中关于小区物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、物业经营与管理等方面所做详细规定，略（见合同书）。后昌盛房地产公司与福嘉缘物业公司签订补充协议，约定公共照明费多层住宅25元/年/户、高层住宅40元/年/户、高层住宅七层以上二次供水费120元/年/户。
福嘉缘物业公司提供的业主入住信息显示，2013年6月17日，李超与昌盛房地产公司签订商品房买卖合同，李超购买了昌盛莱茵小镇小区78号楼406室、建筑面积为63.79平方米多层住宅楼入住该小区，接受了福嘉缘物业公司提供的物业服务，并签订业务承诺书及临时管理规约。李超应交纳物业服务费期间为2017年6月1日至2018年6月1日。
以上事实，有福嘉缘物业公司在庭审笔录中的确认陈述，及提供的前期物业服务合同、前期物业服务委托合同备案表、物业服务明细表、业主基本信息登记表、业主交费记录表、营业执照及物业服务企业资质证书等复印件在卷文凭，经法庭举证，本院予以确认。被告李超经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为：昌盛房地产公司与福嘉缘物业公司之间签订的前期物业服务合同，是其真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效。福嘉缘物业公司按合同约定为昌盛莱茵小镇小区提供了物业服务，与该小区业主之间形成了物业服务合同关系，不存在业主没有享受到该服务的情况，根据《物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，李超系该小区业主，应当按约定交纳物业服务费，故福嘉缘物业公司主张李超按照合同约定交纳物业服务费的请求，本院予以支持。据此，李超应向福嘉缘物业公司交纳拖欠的2017年6月1日至2018年6月1日期间的物业费为944元（63.79平方米×1.20元×12个月＋25元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李超于本判决生效之日立即给付原告松原市福嘉缘物业管理有限公司物业费944元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年十二月九日
书记员 方兴
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1281号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王巧妹，女，1973年11月24日生，汉族，文盲，农民，住江苏省大丰市。2017年5月24日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年6月6日转取保候审。
辩护人张华，江苏沉浮律师事务所律师。
辩护人蒋勤，江苏沉浮律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1296号起诉书指控被告人王巧妹犯妨害公务罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年8月9日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉，被告人王巧妹及其辩护人张华、蒋勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控：2017年5月24日上午，昆山市公安局巴城交警中队民警周某带领警辅人员在昆山市祖冲之路博士路路口查处交通违法行为，被告人王巧妹因其丈夫肖某被查处对执法人员进行言语辱骂。后昆山市公安局科技教育园派出所民警朱某带领警辅人员唐某等人至现场处警，因被告人王巧妹拒绝配合至公安机关接受询问，民警朱某遂带领警辅人员对其强制传唤，在此过程中，被告人王巧妹采用脚踹、手打的方式抗拒上警车，并咬伤警辅唐某的右手虎口，抓伤交警队民警周某的左手无名指。被告人王巧妹归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王巧妹暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王巧妹如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王巧妹对被指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人王巧妹系坦白。被告人王巧妹是初犯。被告人王巧妹家庭困难。综上，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2017年5月24日上午，昆山市公安局巴城交警中队民警周某带领警辅人员在昆山市祖冲之路博士路路口查处交通违法行为，被告人王巧妹因其丈夫肖某被查处对执法人员进行言语辱骂。后昆山市公安局科技教育园派出所民警朱某带领警辅人员唐某等人至现场处警，因被告人王巧妹拒绝配合至公安机关接受询问，民警朱某遂带领警辅人员对其强制传唤，在此过程中，被告人王巧妹采用脚踹、手打的方式抗拒上警车，并咬伤警辅唐某的右手虎口，抓伤交警队民警周某的左手无名指。
被告人王巧妹归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王巧妹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、唐某、周某的证言，人民警察证，全日制劳动合同书，检查笔录及照片，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王巧妹以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人王巧妹归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王巧妹犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出的被告人王巧妹系坦白，是初犯，被告人王巧妹家庭困难，请求对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王巧妹犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 肖 军
人民陪审员 蒋彩英
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2013)招执字第349号
本院在执行申请执行人衣勇杰与被执行人李希庆债权纠纷一案中，查明被执行人李希庆在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李希庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一三年四月二十八日
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1130号
罪犯叶鸿冰，男，1968年7月23日出生，福建省闽侯县人，汉族，初中文化，无业。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2016年9月9日作出（2016）闽0111刑初519号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。其刑期自2016年5月3日起至2018年3月2日止。该判决发生法律效力后，罪犯叶鸿冰于2016年10月12日交付莆田监狱执行改造。执行机关莆田监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯叶鸿冰自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期内自2016年10月起至2017年7月止累计考核积分791分，获得1次表扬；本次交纳罚金人民币5000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯叶鸿冰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯叶鸿冰减去有期徒刑三个月。其刑期2016年5月3日起至2017年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炳荣
审 判 员 柯萍萍
审 判 员 王 寒
二〇一七年十月二十七日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初16308号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：常源霖，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：冉世秀，女，该公司员工。
被告：石安芬，女，1962年12月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人吴芳（系石安芬儿媳妇），女，1987年2月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称融汇公司）与被告石安芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告融汇公司委托诉讼代理人常源霖、冉世秀及被告石安芬委托诉讼代理人吴芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2015年7月1日至2017年9月30日的物业服务费3877.74元、公摊费164.50元，共计4042.24元；2、被告支付截止2017年9月30日止的违约金1143.27元，违约金按年百分之二十四标准自欠费当月16日起计算至被告完清欠费之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系某房屋所有权人，房屋建筑面积79.79平方米。原告系该物业所在小区物业服务单位。根据《融汇半岛六期临时管理公约》约定，被告应向原告给付物业费，但被告自2015年7月1日起拖欠至2017年9月30日的止物业服务费、公摊费共计4042.24元、已产生违约金1143.27元。原告经催收未果，遂诉请如上。
被告石安芬辩称，被告欠物业服务费属实，由于被告的亲属在小区内被狗咬伤，经被告多次要求原告解决赔偿未果，原告不履行相关义务造成物业费的欠缴，现原告对被告进行赔偿后，被告愿意缴纳相关的物业服务费，并不同意给付违约金。
本院认为,原告融汇公司是依法成立的物业管理公司。被告系重庆市巴南区某房屋业主，建筑面积79.79平方米。2011年2月16日，原告与重庆融华房地产有限公司签订《融汇半岛六期前期物业服务合同》，约定原告为融汇半岛（六期）业主提供物业服务，合同期限自签订之日起至业主委员会成立之日止；物业服务费按建筑面积计算，高层1.8元∕月∕平方米，公摊费据实结算；每月5日前缴纳当月费用，逾期缴纳物业服务费按每日千分之三标准支付违约金。《融汇半岛六期前期物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约进入融汇半岛六期向包括被告在内的业主提供了物业服务，应当收取物业服务费。被告自2015年7月1日起至2017年9月30日止拖欠物业服务费3877.74元、公摊费164.50元，合计4042.24元。被告的未履行给付物业费行为已构成逾期，故原告主张被告支付物业服务费及公摊费4042.24元的请求，本院予以支持。被告辩称因原告未能解决亲属在小区内被狗咬伤的损失，因物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，物业公司提供的是宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此不缴纳物业服务费，被告举示了相应的证据证明其辩称，对被告的抗辩理由本院不完全采纳，原告在履行物业服务中已按照合同约定履行了主要的合同义务，对原告在合同履行中的部分不完全的行为，不能作为被告不缴纳物业费的合同依据，但原告的部分不作为行为，不能要求被告履行违约金给付义务。对被告的亲属被犬咬伤与系另一侵权行为，对被告亲属的相应损失，被告应当向侵权人主张权利。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告石安芬支付原告重庆融汇物业管理有限公司2015年7月1日至2017年9月30日的物业服务费3877.74元、公摊费164.50元，合计4042.24元;
二、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述第给付内容，限本判决生效后十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石安芬负担。此款已由原告重庆融汇物业管理有限公司自愿垫付，被告石安芬在给付上述款项时一并给付原告重庆融汇物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曾文峰
二〇一七年十二月六日
书记员 冯驿闳