wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执4143号之一
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人祝树民，该公司董事长。
被执行人石珊，女，1986年6月13日出生，居民身份证号码321321198606130046，汉族，住所地宿迁市宿豫区尚阳湖畔花园6-7-1705。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人石珊发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、车辆、证券均暂无可供执行财产，唯一房产轮候查封。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经查询被执行人名下银行、车辆、证券均暂无可供执行财产，唯一房产已轮候查封。申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人石珊确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本作出的（2015）宿城商初字第00775号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年五月十六日
书记员 彭 川
第2页/共2页
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执171号之一
申请执行人：黎梅秀，女，汉族，55岁，1961年2月13日出生，证件号码：360103196102131225，地址：南昌市西湖区。
被执行人：严朝明，男，汉族，53岁，1962年10月24日出生，证件号码：360102196210246314，地址：南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2014)西民初字第332号民事判决书、南昌市中级人民法院（2015）洪民四终字第379号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人严朝明发出执行通知书，责令被执行人严朝明立即向申请执行人支付执行标的259299.35元及利息，缴纳执行费3790元，但被执行人一直未履行。本院于2016年3月14日以（2016）赣0103执171号执行裁定书，依法查封了被执行人严朝明名下位于…房产，并依法对上述房产进行拍卖。经三次拍卖均因无人报名而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
变卖被执行人严朝明名下位于…房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3387号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行，住址在宿迁市市府东路61号。
被执行人：许康胜,男,1966年11月26日出生,49岁,住宿城区。
被执行人:许帮红,女,1968年4月20日出生,48岁,住宿城区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行与许康胜、许帮红公证债权文书一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。已扣划被执行人许康胜银行存款15000元并给付申请人，查封了登记在被执行人许康胜、许帮红名下玲珑湾花园2幢604室房产及土地。被执行人名下无车辆登记信息，未发现其他有可供执行财产。申请人与被执行人许康胜已达成和解协议，且协议正在履行期中。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年三月十七日
书记员 刘家明
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0681执恢244号
申请执行人，孙远革，男，1969年1月13日出生，汉族，工人，现住东港市。
被执行人，东港市源浩贸易有限公司。住所地：东港市。
法定代表人：吕源浩，该公司经理。
上列当事人之间因劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）东民初字第04383号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决书规定，被执行人应给付申请执行人工资1800元。并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已按生效判决履行给付义务，本案执行完毕。申请执行人书面表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第04383号民事判决书确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵春杨
二〇一七年十月十七日
书记员 邓晓飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1528号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与郭守兰房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初4079号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年七月二十四日
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2327民初70号
原告李某某，男，1971年7月20日生，汉族，小学文化。
被告河南某某工程建设有限公司。
法定代表人：张某某，男，1974年3月18日生，汉族，系公司经理。
委托代理人刘某某，男，北京某某律师事务所律��。代理权限：特别授权代理。
被告华某，男，现年37岁，汉族。
被告余某，男，1964年4月14日生，汉族，初中文化，农民。
原告李某某与被告河南某某工程建设有限公司、被告华某、被告余某租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告河南某某工程建设有限公司委托代理人刘某某、被告余某到庭参加诉讼，被告华某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告河南某某工程建设有限公司中标永仁县2014年农村公路路面硬化工程第YSI标段，主要承担永仁县三公里至麻栗树村委会公路硬化工程。原告经人介绍到被告华某处打工，主要从事工地挖机工作，当时双方约定工资和挖机��用为每月18000元。原告一直在工地上做工三个半月，期间被告从未支付过一分工资给原告，直到现在原告的工资及挖机费63000.00元及挖机租用费22000.00元，由被告余某经手，但又让被告华某支付给原告，被告华某一直未支付。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，现请求人民法院：1、判令被告给付原告工资及挖机费63000.00元及挖机租用费22000.00元，合计85000.00元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告河南某某工程建设有限公司辩称，公司不是本案的适格被告，请驳回原告的诉讼请求。
被告余某辩称，我们都是跟华某干活，我也只是写了一张经手单。
被告华某经公告传唤未到庭，未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，欲证实原告的基本身份信息情况。2、被告河南某某工程建设有限公司《企业法人营业执照》复印件1份、组织机构代码证复印件1份、法定代表人张建光身份证复印件1份，欲证明被告河南某某工程建设有限公司的主体资格和基本信息。3、《投标函》复印件1份，欲证明原告打工及挖机作业的工程是被告河南某某工程建设有限公司中标建设的工程。4、余某书写的证明复印件1份，欲证明22000.00元的挖机租用费是在余某的工程上使用。
以上证据经质证，被告河南某某工程建设有限公司对证据1、2、3无异议，对证据4的真实性无异议，但认为与被告公司无关联性。被告余某对以上证据均未提出异议。本院认为，对原告提供的证据1能够证实原告的主体身份和基本信息，本院予以确认。对证据2、3，被告河南某某工程建设有限公司及被告余某予以认可���本院予以确认。对证据4，本院对其真实性予以确认，但该证据仅能证明被告余某租用挖机在其工地上使用所拖欠挖机租用费22000.00元，不能证明被告河南某某工程建设有限公司和被告华某作为租赁合同的一方当事人行使了租赁的民事法律行为，故对原告欲以证据4证明被告河南某某工程建设有限公司和被告华某为租赁合同一方当事人的证明要求，因无其他证据相互印证，本院不予确认。
被告河南某某工程建设有限公司和被告余某对其辩解均未向本院提交证据。
被告华某经公告传唤未到庭应诉、答辩、举证、质证。
根据庭审、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2014年8月，河南某某工程建设有限公司中标永仁县2014年农村公路路面硬化工程第YSI标段，主要承担永仁县三公里至麻栗树村委会公路硬化工程。河南某某工程建设有限公司中标后，将该工程转包给华某，华某又将其中的水泥路面工程包给余某，该工程自2014年8月起至2015年1月结束。期间，原告经人介绍到被告华某处打工，主要从事工地挖机工作，其所租用的挖机也在余某的工地上进行了作业。工程结束后，2015年1月22日，被告余某向原告出具手写证明1份，证实自己应支付原告租用挖机的租用费为22000.00元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告承包工程向原告租用挖机作业，双方之间租赁合同关系成立，被告应及时支付租金。原告主张被告余某给付挖机租赁费22000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告河南某某工程建设有限公司及被告华某支付原告在被告华��工地从事挖机工作的挖机费和工资63000.00元的诉讼请求，因原告未能提供书面的合同证实其与二被告之间的劳务关系，也未能提供证据证实原告在被告华某工地打工所产生的劳务工资的具体数额的来源和依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余某于本判决生效后30日内向原告李某某支付挖机租赁费22000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1925.00元，由被告余某交纳498.00元，其余1427.00元由原告李某某自己承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 樊荣俊
人民陪审员 蒋明春
人民陪审员 陆 艳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 朱会繁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4286号
申请执行人：王振，男，1961年9月6日出生，汉族，住所地江苏省睢宁县。
被执行人：马树杰，男，1963年1月5日出生，汉族，住所地江苏省宿豫区，
本院在执行王振与马树杰买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月十六日
书记员 马 勋
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1089号
申请执行人瞿焕红，男，1977年4月1日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人苏葭，江苏海容律师事务所律师。
被执行人苏州市鑫合酒业有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍北村新楼市场。
法定代表人乔祥景，总经理。
申请执行人瞿焕红与被执行人苏州市鑫合酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初8620号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、苏州市鑫合酒业有限公司返还瞿焕红借款本金人民币100000元，于判决生效之日起十日内履行。二、苏州市鑫合酒业有限公司支付瞿焕红借款利息（以100000元为基数，自2016年1月1日起至实际给付日止按年利率7%计算），于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元、保全费1045元，合计2195元，由苏州市鑫合酒业有限公司负担（瞿焕红同意其预交的诉讼费由苏州市鑫合酒业有限公司向其直接支付，本院不再退还，由苏州市鑫合酒业有限公司在判决生效之日起十日内向瞿焕红支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理，本案立案标的计人民币102195元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本案中，除强制执行到第三人债权19720.42元已发还申请执行人外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，未查询到车辆登记信息；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币82474.58元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除强制执行到部分款项并发还申请执行人外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初8620号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 施俊杰
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0208执144号
申请执行人：何家学，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：浙江万峰建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市百官街道财富广场6幢701室。组织机构代码14615208-2。
法定代表人：高峰，执行董事。
我院2016年12月15日作出的［2016］皖02**民初1180号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之���定，裁定如下：
扣留或提取被执行人浙江万峰建设集团有限公司、芜湖万峰建设工程有限公司1745392元（工程款1508513元、逾期利息1458元，利息154817元，迟延履行期间债务利息52270元，案件受理费9195元、执行费19139元）财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴 斌
二〇一七年八月十五日
书记员 郝渊洁
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执80号
申请执行人刘泽区，男，1958年2月12日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县王家镇姚家村。
被执行人邢宝恩，男，1949年6月5日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县王家镇姚家村。
本院在执行大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01357号民事判决书，申请执行人刘泽区与被执行人邢宝恩返还原物纠纷一案，已冻结被执行人的工资，暂无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01357号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
二〇一六年六月二十三日
书记员 张校语
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2324民初824号
原告：张振发，现住玛纳斯县。
委托代理人：丁辞，新疆渭疆律师事务所律师。
被告：李忠芹，住托克逊县。
委托代理人：贾慧军，新疆新石律师事务所律师。
原告张振发诉被告李忠芹民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘敏独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告张振发及其委托代理人丁辞、被告李忠芹的委托代理人贾慧军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振发诉称：2015年6月8日，郁忠浩将玛纳斯县顺鑫佳苑4号楼1单元501室，以20万元价款出售给原告，由原告偿还该房屋未偿还的银行按揭贷款约8万元，当时交付了房产证、一把钥匙、水卡和电卡等。2015年9月8日，郁忠浩去逝。现李忠芹不配合办理该房屋过户手续。故诉至法院，请求：一、确认张振发是玛纳斯县顺鑫佳苑4号楼1单元501室所有人。二、被告协助原告办理房屋过户手续。三、被告承担本案诉讼费和送达费。
被告李忠芹答辩称：玛纳斯县顺鑫佳苑4号楼1单元501室系被告李忠芹丈夫郁忠浩婚前个人财产，郁忠浩去世后，原告不继承其遗产，也不承担郁忠浩生前债务。郁忠浩已经将房产出售给原告张振发，房产应该归原告所有。同意原告第一、二项诉讼请求，但不同意承担案件受理费，如果法院判决房产归原告所有，被告愿意协助原告办理房产过户手续。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：”当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”原告向本院出示的借条内容显示，郁忠浩在原告张振发处借款400000元，以其房产和车作为抵押。原告张振发在开庭时提交2015年6月8日”售房协议”一份，内容为：郁忠浩将位于玛纳斯县顺鑫佳苑4-1-501室以20万元的价款出售给原告张振发。该售房协议与借条落款日期为同一天，签订”售房协议”实际系作为400000元借款的担保。现原告主张确认房产归其所有，要求被告李忠芹协助其办理房产过户手续实质上是要求履行”售房协议”。人民法院应当按民间借贷关系处理。本院向原告张振发释明后，原告张振发明确表示拒绝变更诉讼请求。本案依法应当裁定驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张振发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王诗淇
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第0775号
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人王丙超。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人王丙超故意伤害罪一案，苏州市虎丘区人民法院（2014）虎刑初字第00219-1号刑事附带民事判决书现已发生法律效力，判决书确认：王丙超赔偿附带民事诉讼原告人曹辉各项经济损失共计人民币七万五千九百八十六元一角六分。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的75986.16元。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向苏州高新区房产交易中心查询被执行人房产登记信息，但未发现有房产登记。鉴于此，本院将被执行人谷正纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其他可供执行财产。
本院将上述执行情况告知附带民事诉讼原告人曹辉，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。曹辉表示，无其他可供执行财产线索提供，并确认终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）虎刑初字第00219-1号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇建平
执行员 张 弛
执行员 孙榕宁
二〇一六年五月二十六日
书记员 叶 倩
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
苏01**民初3012号
原告江银妹,女,1972年8月2日出生，住福建省松溪县。
被告耿超，男，汉族，1987年9月22日，住南京市鼓楼区。
本院受理原告江银妹与被告耿超股权转让纠纷一案后，被告耿超在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方协议中约定由公司所在地的人民法院管辖，南京月亮鱼医院有限公司注册地为南京市鼓楼区大锏银巷17号，要求将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。原告答辩称，协议中约定“公司所在地”并未明确为南京月亮鱼医院有限公司注册地，故本案应由被告住所地的浦口区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同纠纷当事人可书面协议选择被告住所地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告双方关于“南京月亮鱼医院管理有限公司”的股权转让协议中约定发生纠纷向公司所在地人民法院起诉，该约定应为“南京月亮鱼医院管理有限公司所在地”，故被告耿超提出的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条（二）的规定，裁定如下:
被告耿超对管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市鼓楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 颜景蓉
二〇一七年五月二十五日
书记员 魏苗苗
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽72执63号之一
申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省龙海市石码镇港林路17号。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，1959年6月14日生，汉族，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：潘振伟，男，1987年12月31日生，汉族，该公司工作人员。
被执行人：黄智明，男，1974年1月30日生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄智明船舶营运借款合同纠纷一案，厦门海事法院作出的（2016）闽72民初697号民事判决书已经于2016年9月8日发生法律效力。依照判决书确定，被执行人黄智明应在判决生效之日起七日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金2244910元，及500万元自2014年12月22日起至2016年8月5日、2244910元自2016年8月6日起至实际清偿之日止按该合同约定计算的利息、罚息。因被执行人未按判决书履行，申请人于2017年2月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院多次通过司法查控系统查询：1、未发现被执行人可供执行的银行存款；2、被执行人有登记闽Ｅ×××××号别克牌小车一辆，本院已于2018年1月16日在漳州车管所办理查封登记。因下落不明无法执行；3、被执行人无房产登记记录；4、本院现已将被执行人列入失信被执行人员名单并限制其高消费。5、本院承办人到被执行人可能居住的漳州天利仁和小区查询，未发现有被执行人居住的记录。6、未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2018年3月29日将上述执行情况告知申请执行人，并告知本院决定本案终结本次执行程序，如对本院的决定有异议，可于收到本通知之日起十五日内提出，并提交被执行人可供执行的财产线索。逾期未提出异议，亦未提供财产线索，或财产线索经核实不可执行，本院将依职权予以终结本次执行程序。申请执行人收到告知书后，至今未提出异议，也未提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)闽72执63号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许俊强
审 判 员 洪志峰
审 判 员 王端端
二〇一八年四月十八日
代书记员 游晓舟
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执616号
申请执行人李海霞，女，1969年12月26日生，汉族。
被执行人于金花，女，1966年8月14日生，汉族。
本院在执行李海霞申请执行于金花民间借贷纠纷一案中，已向被执行人于金花发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 曹永红
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1607号
申请人曾玉云，男，汉族，攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市荔园酒店有限公司，住所地攀枝花市仁和区。
法定代表人周莹，该公司法人代表。
本院在执行（2017）川0411执1607号曾玉云与攀枝花市荔园酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人财产暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1607号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7316号
罪犯王锋，男，汉族，1974年5月6日生，小学文化，河南省项城市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）亳刑初字第00024号刑事判决，以被告人王锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处一年六个月，并处罚金三千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年04月10日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王锋减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2014年4月10日起至2032年2月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛 畅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终716号
上诉人(原审被告)：重庆医科大学附属第一医院。住所地：重庆市渝中区袁家岗友谊路*号。
负责人：任国胜，该院院长。
被上诉人（原审原告）：利达装饰集团有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区青山南路***号。
法定代表人：龚斐，该公司总经理。
上诉人重庆医科大学附属第一医院（以下简称重庆附一院）与被上诉人利达装饰集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2016年3月17日作出(2016)渝0103民初2495号民事裁定，驳回重庆附一院对该案管辖权提出的异议。重庆附一院对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆附一院上诉称，其与被上诉人利达装饰集团有限公司曾口头达成协议，约定因施工过程所发生的争议均向重庆市仲裁委员会申请仲裁，故本案应由重庆市仲裁委员会仲裁，请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的机构审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，施工地点位于重庆市，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。重庆附一院认为双方约定发生争议由重庆市仲裁委员会仲裁，但未提交证据证明，应当承担不利后果。综上，重庆附一院的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 余 洁
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执42号
申请执行人李某某。
申请执行人王某某。
被执行人徐某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第00040号民事判决书过程中，确定由被执行人徐某某向申请执行人李某某支付各项损失费用人民币7372.78元，向申请执行人王某某支付各项损失费用153898.33元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1200元。本院依法向被执行人徐某某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院调解，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人徐某某执行担保人徐多如当庭偿付62000元，于2017年3月30日前偿付10000元,2017年9月30日前偿付10000元，剩余赔偿款及案件受理费1200元及迟延履行期间的债务利息申请执行人李某某、王某某自愿放弃，执行费1130元由被执行人徐某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执42号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年二月十六日
书记员 马骁骅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3407号
申请人:陈胜,男,1972年10月13日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人:王建军,男,1974年4月20日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行陈胜与王建军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人陈胜知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六���日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年三月十三日
书记员 蔡耀霆
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0426民初978号
原告：彭某某，男，***。
委托代理人彭坤，湖南真诚律师事务所律师。
被告：王某某，女，***。
原告彭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法由审判员汤运芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人彭坤到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令准予原、被告离婚；2、婚生女儿彭大某、儿子彭小某由原告抚养。事实和理由：原、被告系大学同学，2007年大学毕业后，原告在长沙工作，被告在广东东莞工作。2010年，原告到深圳工作后，原、被告确定恋爱关系，同年5月双方在祁东县民政局办理结婚登记，2011年8月生女儿彭大某，2013年12月生儿子彭小某。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，但被告与原告的母亲关系较为紧张。2014年3月，原、被告在祁东县***购买了商品房一套。2014年9月开始，被告在家带小孩，原告在深圳工作。2016年2月春节期间，原、被告在家过年时，原告发现被告与一婚外异性关系暧昧。后原告母亲亦撞见被告与该男子在原、被告家中约会。2016年6月，原告在被告的包里发现与该男子的亲密照片，后被告与该男子通过手机短信的方式对原告进行羞辱。至此，原、被告夫妻感情彻底破裂，双方就离婚协商不成，原告遂诉诸本院，请求依法判令如所请。
被告王某某未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告原系大学同学。2010年原告到深圳工作，与被告确定恋爱关系，同年5月4日，双方在祁东县民政局办理结婚登记，2011年8月8日生女儿彭大某，2013年12月11日生儿子彭小某。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。2014年9月开始，被告在家带小孩，原告在外打工。2016年开始，原告发现被告与一婚外异性关系暧昧，原、被告夫妻之间开始产生隔阂，双方自2016年6月开始分居生活。2014年3月30日，原、被告以229,800元的价格购买了位于祁东县***住房五楼和13号煤房。原、被告婚生女孩彭大某现在被告处带养，男孩彭小某现在原告处带养。
上述事实有原告提供的原、被告身份证、结婚证、小孩常住人口登记卡、照片四张、微信聊天记录、手机短信记录光盘周钢铁的常口信息、中国电信缴费发票、《房地产买卖契约》及收据、《一层车库煤房示意图》及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情基础较好，且婚后共同生育了二个小孩，建立起了幸福美满的家庭。后双方虽被告与一婚外异性关系暧昧等原因导致夫妻之间开始产生隔阂，但其夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告均珍惜来之不易的夫妻情谊，双方加强交流与沟通，彼此相互包容、相互体谅、互相扶持，被告重新回归家庭，双方共同抚养好小孩，夫妻和好尚有可能。原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚，因证据不足，本院依法不予支持。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告彭某某请求与被告王某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 汤运芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘小明
附本判决所引用之法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执586号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人李文涛，男，1972年10月31日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人李文涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初297号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金77410.53元及利息（截止2015年10月14日的利息为2886.34元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；2、支付律师代理费5000元、案件受理费1932元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初297号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年五月二十二日
书记员 王晓宇
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1022民初3552号
原告：邵义巧，男，1990年2月22日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：杨斌，男，1983年2月27日出生，汉族，住浙江省三门县。
本院在审理原告邵义巧与被告杨斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以诉争债务已消灭为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵义巧撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵义巧负担。
代理审判员 刘海赟
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 奚聪聪
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1229民初329号
原告湖南宝靖房地产开发有限公司，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇花桥路，组织机构代码58700836-9。
法定代表人陈代虎，该公司董事长。
被告郑怡均（曾用名郑小军、郑云天），男，1962年5月14日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人，住怀化市鹤城区。
被告怀化银洲房地产开发有限公司，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县梅林东路永盛新城项目部，组织机构代码74061710-2。
法定代表人雷景彪，该公司董事长。
委托代理人周玉金（特别授权），男，1951年8月5日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，怀化银洲房地产开发有限公司靖州永盛欣城项目部员工，住靖州苗族侗族自治县。
被告雷景彪，男，1962年10月11日出生，瑶族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。
被告靖州鸿鑫房地产开发有限公司（曾用名称靖州苗族侗族自治县工程建设房地产开发有限责任公司），住所地靖州县渠阳东路102号。
法定代表人张文佳，该公司董事长。
委托代理人杨珊，女，1988年3月25日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，靖州鸿鑫房地产有限公司员工，住靖州苗族侗族自治县。
本院在审理原告湖南宝靖房地产开发有限公司（以下简称“宝靖公司”）与被告郑怡均、怀化银洲房地产开发有限公司（以下简称“银洲公司”）、雷景彪、靖州鸿鑫房地产开发有限公司（以下简称“鸿鑫公司”）合同纠纷一案中，原告湖南宝靖房地产开发有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南宝靖房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告湖南宝靖房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费68360元，依法减半收取34180元，由原告湖南宝靖房地产开发有限公司负担。
审 判 长 杨 婷
审 判 员 蒙奕霖
人民陪审员 胡开成
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终37号
上诉人（原审被告）：刘建，男，1972年10月3日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审原告）：泰州沪泰混凝土有限公司，组织机构代码76588139-9，住所地泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道民营科技园内。
法定代表人：符良明，该公司董事长。
原审被告：中太建设集团股份有限公司，组织机构代码10926108-7，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
上诉人刘建因与被上诉人泰州沪泰混凝土有限公司、原审被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘建收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘建自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙金录
代理审判员 陈 雨
代理审判员 沈 艳
二〇一七年一月十日
书 记 员 严 蒙
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初43号
原告：薛松,男,1963年10月12日出生，汉族,住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：马服啸，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告：江苏广润建设工程有限公司,住所地徐州市苏堤路78号。
法定代表人：张雷，该公司经理。
被告：徐州郡岭农业科技发展有限公司,住所地徐州市铜山区汉王镇葛楼村。
法定代表人：张斌昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：王惠忠，该公司副经理。
委托诉讼代理人：经贺，该公司员工。
本院在审理原告薛松诉被告江苏广润建设工程有限公司、徐州郡岭农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年10��26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛松撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告薛松负担。
审 判 长 刘莉平
人民陪审员 金生贵
人民陪审员 翟广元
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 宋 琳
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0506执134号
申请执行人：刘小年，男，汉族，农民，1967年11月27日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人:刘连平，男，汉族，农民，1973年10月25日出生，住马鞍山市博望区
本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院作出的（2009）当博民一初57号民事判决书，责令被执行人依法履行法律义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘年平在中国邮政储蓄银行账户存款人民币30287.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一七年一月二十五日
书记员 孙振华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3379号
申请执行人袁加云，男，1970年2月21日生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被执行人陆游，男，1976年2月19日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
本院在执行袁加云与陆游租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年三月二十一日
书记员 任笑玉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初9123号
原告:周相成,男,汉族,1974年9月30日出生，住重庆市丰都县。
被告:彭卫东,男,汉族,1968年8月27日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告周相成与被告彭卫东建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告周相成于2016年12月20日向本院提出撤��申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周相成撤回起诉。
本案受理费458元（已减半），由原告周相成负担。
审判员 胥杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 何丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9695号
罪犯臧亮，男，汉族，初中文化，1984年11月18日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省铜山县人民法院于2007年1月16日作出(2007)铜刑初字第24号刑事判决，以被告人臧亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万五千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。决定执行有期徒刑十七年（刑期至2023年8月29日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万六千五百元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年7月8日、2011年6月29日、2013年9月25日、2015年4月30日作出(2009)宁刑执字第5123号、(2011)宁刑执字第3584号、(2013)宁刑执字第6720号、（2015）宁刑执字第3396号刑事裁定,对罪犯臧亮共减去有期徒刑五年九个月(刑期至2017年11月29日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯臧亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯臧亮在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯臧亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯臧亮减去有期徒刑八个月（刑期至2017年3月29日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终9179号
上诉人(原审被告)蔺文博，女，住郑州市管城区。
委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李志强，男，住郑州市管城回族区。
上诉人蔺文博因与被上诉人李志强民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院(2017）豫0104民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
李志强向一审法院提出诉讼请求：1.蔺文博归还借款本金10000元；2.本案诉讼费用由蔺文博负担。事实和理由：2015年10月26日，蔺文博以缺少资金为由向李志强借款1万元，约定2016年7月份之前归还，借款到期后，蔺文博未归还借款。
蔺文博辩称：蔺文博从未向李志强借钱，是李志强、蔺文博一起投资一个理财项目，且李志强也没有把钱交给蔺文博，请求驳回李志强诉请。
一审法院对本案事实定如下：2012年8月30日，蔺文博通过孔新平向李志强借款，李志强于当日将2万元现金交给孔新平后由孔新平交给蔺文博，蔺文博收到后于当日出具借款收据一份，载明：“今收到李志强现金人民币贰万元整，在保证本金的基础上，每月按5分利息计息，6个月之后，可申请出栏，具体情况以入金时间为主，每月底结算当月利息，闵继业，蔺文博”。闵继业签名为蔺文博代其所签。后蔺文博陆续支付利息6000元，2012年12月，蔺文博归还李志强借款本金1万元。2015年10月26日，蔺文博就未归还本金部分向李志强重新出具借据一份，载明：“今收到李志强现金壹万元整，2016年7月份之前还款，蔺文博”。到期后蔺文博拒不归还，李志强遂起诉来院。
一审法院认为:蔺文博于2012年8月30日和2015年10月26日出具的借款收据和借据合法有效，蔺文博对收到李志强上述款项予以认可，李志强与蔺文博之间形成民间借贷法律关系。双方关于月息5分的利息约定高出法律规定，超出法律规定的利率约定无效。因蔺文博在借款期内未能按时归还利息，蔺文博也未请求李志强返还已支付的超出法律规定部分的利息，且李志强在本案中并无支付利息的诉请，故关于蔺文博已付超出法律规定的利息部分是否应退还蔺文博本案不予审理。蔺文博关于李志强的款项由闵继业使用投资其他项目，其出具的2012年8月30日的借款收据上虽有闵继业签名，但该签名系蔺文博代闵继业所签，蔺文博并无证据证明闵继业使用李志强借款用于其他项目投资，故蔺文博的此项辩称意见不予采信。蔺文博关于李志强的借款是投资款的辩称意见未提交证据证明，不予采信。李志强请求蔺文博归还借款本金1万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。鉴于上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律规定，一审法院判决：蔺文博于本判决生效后十日内偿还李志强借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由蔺文博负担。
蔺文博不服一审法院判决向本院上诉称：一审判决认定“蔺文博于2012年8月30日和2015年10月26日出具的借款收据和借据合法有效，蔺文博对收到李志强上述款项予以认可，李志强与蔺文博之间形成民间借贷法律关系。”错误。一是蔺文博在2011年介绍孔新平到北大梅地亚中心工作，在该中心双方都认识了从事金融理财生意的案外人闵继业，李志强把钱给孔新平后，又通过我的账户交给闵继业进行投资理财。现因政策原因，资金回笼困难，但闵继业一直答应把钱要回来，对此孔新平、李志强、谭静是清楚的，他们也多次向闵继业追要该款，蔺文博从来没有向李志强借款，李志强的陈述为虚假陈述，本案是虚假诉讼。请求二审法院明查。
二是关于2012年8月30日出具借款收据的原因。该款是李志强交给孔新平的，孔新平与蔺文博作为相同身份投资人，因蔺文博与案外人闵继业相对较熟悉，孔新平把李志强的资金通过我的个人账户向闵继业交付投资款。因为共同投资当时闵继业不在郑州，孔新平让蔺文博出一个证明，证实其交给闵继业资金数额，因为蔺文博不懂法，出具了该借款收据。该条不是向李志强出具的。但从李志强提供的在该收据中明确写明了6个月之后申请出栏，具体情况以入金为主。出栏及入金均为投的行话，也能够证实双方没有借贷的合意，仅为双方投资理财的资金。三是2015年10月26日，因闵继业的理财项目不能按时支付利息，孔新平纠集李志强、谭静以说明情况为由将蔺文博骗到附近的金帝咖啡，孔新平大哭大闹，逼迫蔺文博出具了收据，借据内容是孔新平陈述的，不是蔺文博的真实意思表示。首先从内容看标题为借据，内容是收条，不符合常理，其次该款不是蔺文博借的，该款由蔺文博转给了闵继业投资了，不该由蔺文博偿还，且孔新平、李志强、谭静的借据均在同一天、同一地点出具的。四是蔺文博提供的与孔新平、谭静的微信聊天记录，他们认可本案所涉资金是共同投资理财的。同时一审法院未核实案外人闵继业、资金流向、借据形成的原因等。五是即使双方有真实的借贷关系，但双方约定的利率也超过了法律规定的24%。对于超出年利息36%的部分约定无效，蔺文博可以主张返还。本案中孔新平得到的利息是按月息5分得到的，利息计算时间为12个月，共计款2400元，李志强应当将该款返还给蔺文博。请求改判驳回李志强的诉讼请求。
李志强答辩称：借条是蔺文博出具的，没有借条我们也不会借钱给她。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致外，另查明：二审中，蔺文博申请王丽君出庭作证，王丽君陈述：2012年,蔺文博，我，孔新平我们三个人是同事关系，她们(蔺文博、孔新平)两个一起做投资的事我知道。因为我没有钱，所以没有参与。2015年10月16日，孔新平、谭静、李志强三人在城东路的金帝咖啡厅锁蔺文博的车时，蔺文博打电话给我。因为蔺文博还有一个客户在公司等她，所以蔺文博给我和客户说了2012年投资的事需要给她们打个条。不打条就锁着车不让走。
对于王丽君的陈述，李志强认为王丽君的陈述不实，王丽君是蔺文博的员工，且一审时王丽君是蔺文博的代理人。
本院认为：蔺文博于2012年8月30日及2015年10月26日分别向李志强出具的借款收据和借据，表明借到李志强一万元，并约定了还款时间。蔺文博主张该款项系投资，但2012年8月30日的借款收据中，并不是由蔺文博主张的闵继业签字，且利息并不是由闵继业支付的，因此，蔺文博主张该款项是投资款，证据不足，本院不予支持。蔺文博主张利息超过法律规定，一是双方认可利息支付为6000元，之后再未支付。在此情况下，自2012年12月15日起到李志强提起诉讼的2017年2月7日，按一万元计算，按照年息36%的标准，蔺文博应当支付的利息也远远超过6000元。蔺文博主张2015年10月26日的借据系受胁迫而出具的，但至李志强提起诉讼的2017年2月7日，蔺文博没有向相关机关主张撤销，因此，蔺文博的该主张，证据不足，不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元,由蔺文博负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一七年七月二十六日
书记员 高慧丽
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0502刑初693号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人蔡某某1，曾用名蔡某某2，男，1971年3月5日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省鹤壁市山城区,现住安阳市开发区。1987年11月27日因犯毁灭公文、证件罪，被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑一年；1989年12月26日因盗窃，被鹤壁市劳动教养管理委员会劳动教养三年；1994年11月8日因犯抢劫罪，被鹤壁市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；2010年3月1日因犯盗窃罪，被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金15000元，2015年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月14日被安阳市公安局高新分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
辩护人张超，安阳市文峰区法律援助中心指派律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2017）126号起诉书指控被告人蔡某某1犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员赵保钢出庭支持公诉，被告人蔡某某1及其辩护人张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2017年6月11日11时许，被告人蔡某某1窜至安阳市开发区银杏菜市场附近，将被害人陈某放在银杏菜市场路边车牌号为豫Ｅ×××××白色轻型货车副驾驶位置后侧上的5943元人民币盗走。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、户籍证明、前科证明、抓获经过、扣押发还物品清单、赔款收据、人身检查笔录、视听资料等证据，认为被告人蔡某某1之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人蔡某某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见为，被告人已退赃，应从轻处罚。
经审理查明，2017年6月11日11时许，被告人蔡某某1在安阳市开发区银杏菜市场附近,将被害人陈某放在银杏菜市场路边车牌号为豫Ｅ×××××白色轻型货车副驾驶位置后侧上的5943元人民币盗走。2017年6月13日公安民警将被告人蔡某某1抓获，并扣押其随身赃款人民币4625元，上述扣押赃款已退回被害人。2017年6月15日，被告人家属赔偿被害人陈某人民币1400元，被害人对蔡某某1的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有以下证据予以证实，
被告人蔡某某1供述证实，2017年6月11日中午11时许，其骑着一辆白色踏板车行至开发区银杏菜市场时，看见一辆送面粉的白色货车，车窗没有关，副驾驶后座上有一个白色面粉袋子，里面有大量现金，车上当时还有一个5-6岁的孩子，随后其打开车门盗走装有现金的袋子，逃离了现场。被盗现金一部分用于喝酒开支，其余大部分装在其身上。
二、被害人陈某陈述证实，2017年6月11日上午10时许，其去开发区银杏菜市场送面，收了一家商铺货款为现金5943元，并把这5943元现金放在了其车牌号为豫Ｅ×××××的货车副驾驶后排座位上。送货结束后其在车座位上没有找到货款5943元，以为掉了，就没有报警。第二天调取了银杏菜市场监控，看到一披蓝色上衣秃顶男性，1.75米左右身高，中等身材，打开后车门把现金全部盗走，其随即报警。
公安机关出具的抓获经过、人身搜查笔录、扣押返还物品清单证实，2017年6月13日，公安机关在安阳市平原路某酒店旁边一烟酒店内发现被告人蔡某某1并将其抓获，从蔡某某1身上查获赃款人民币4625元，该笔赃款被公安机关扣押后已返还被害人陈某。
赔偿款收据证实，2017年6月15日，被害人陈某收到蔡某某1家属赔偿款人民币1400元，陈某对蔡某某1的犯罪行为表示谅解。
视听资料、侦查报告、物证照片、户籍证明、前科材料、释放证明等相关证据在卷可查。
上述证据，经当庭示证，质证，能够证明案件事实，予以确认。
本院认为，被告人蔡某某1采取秘密手段窃取他人钱款人民币5943元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某某1在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，公安机关从被告人处追回大部分赃款，剩余损失由被告人家属赔偿了被害人，被害人亦表示谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人蔡某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年1月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
代理审判员 黄 炎
二〇一七年十月二十二日
代理书记员 魏 濛
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初320号
原告吴某，男，1970年5月21日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。
被告张某，男，40岁，汉族，农民。
原告吴某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告吴某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴某负担。
审判员 周明江
二?一七年三月一日
书记员 王晓勇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终419号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余玲，女，1982年9月21日出生，汉族，大专文化，户籍地湖南省临湘市，现住重庆市江津区。2017年3月23日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
原审被告人官纪华，男，1978年3月15号出生，汉族，大专文化，户籍地江西省余江县，现住成都市高新区。2017年3月23日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同���4月28日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
原审被告人姜琴，女，1988年9月10日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省临湘市，现住成都市天府新区。2017年3月23日因涉嫌组织、领导传销活动罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人余玲、官纪华、姜琴犯组织、领导传销活动罪一案，于二〇一八年一月十七日作出（2018）川0116刑初25号刑事判决，判处：一、被告人余玲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人官纪华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；三、被告人姜琴犯组织、领导传销活动罪��判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；四、扣押在公安机关的笔记本、手机予以没收。被告人余玲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余玲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人余玲撤回上诉。
成都市双流区人民法院（2018）川0116刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 夏
审判员 徐 飏
审判员 程哲渊
二〇一八年三月十二日
书记员 李秋樾
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执4664号之二
申请执行人深圳市腾某某电子支付科技有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人乔某。
委托代理人刘某霖，男，汉族，身份证地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人钟某深，男，汉族，身份证地址广东省紫金县苏区镇。
被执行人余某海，男，汉族，身份证住址江西省上饶市信州区。
申请执行人深圳市腾某某电子支付科技有限公司与被执行人余某海不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初5091号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行如下义务：返还不当得利款项93万元及孳息，承担案件受理费6682元及执行费7545元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，现已扣划银行存款514580.03元（该款扣减执行费7545元后，余款507035.03元支付至申请人指定账户）。此外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。申请人自愿向本院申请终结本次执行。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。在诉讼过程中，本院依法冻结了被执行人名下中国某某银行账户，冻结期限为2017年3月2日至2018年3月1日；中国某某银行账户，冻结期限为2017年3月2日至2018年3月1日。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下中国某某银行账户，冻结期限为2017年7月4日至2018年7月3日。到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 颜 杰
执行员 谢雅琴
二〇一七年七月十二日
书记员 纪耿标
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初1892号
原告：孔锐，男，汉族，1987年7月3日出生，住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告：高华，男，汉族，1992年2月25日出生，住淮安市洪泽区。
被告：高明中，男，汉族，1989年1月3日出生，住淮安市洪泽区。
被告：杜盼，女，汉族，1993年12月23日出生，住淮安市洪泽区。
原告孔锐与被告高华、高明中、杜盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告孔锐的委托诉讼代理人张友智到庭参加诉讼，被告高华、高明中、杜盼经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔锐向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元及利息（按月息2%计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月24日被告高华向原告借款50000元并约定利息，由被告高明中担保。后原告多次索要未果。另，被告高华借款时与被告杜盼是夫妻关系，应共同承担还款义务。
被告高华、高明中、杜盼未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告提交了被告高华出具的借条、淮安市洪泽区民政局出具的被告高华、杜盼婚姻证明各一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高华与杜盼于2016年4月11日登记结婚。2016年5月24日被告高华向原告借款50000元，并出具借条一份，借条中约定了借款利息。借条内容为：借条今借到孔锐现金人民币伍万元整（50000），此借款用于生意周转，以月息3分支付利息借款人：高华2016年5月24日；担保期限至借款全部还清为止担保人：高明中2016年5月24日。借款后原告多次索要未果。
本院认为，债务应当清偿。被告高华向原告孔锐借款，有被告出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确，双方之间的借贷未约定借款期间，原告可以随时向被告主张权利，故原告请求被告还款的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院依法确认。因该债务发生在被告高华与杜盼夫妻关系存续期间，两被告均有共同偿还的义务。被告高明中作为担保人在借条上签字，约定承担保证责任的方式为连带责任保证，故原告要求被告高明中承担连带保证责任的诉讼请求有法律依据，本院依法予以支持。被告高明中承担保证责任后，有权向债务人高华追偿。被告高华、高明中、杜盼经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高华、杜盼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孔锐借款50000元及利息（从2016年5月24日起至实际给付之日，按月利率2%计算）。
二、被告高明中对被告高华的上述还款义务承担连带保证责任；被告高明中承担保证责任后，有权向被告高华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高华、杜盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陈述中
人民陪审员 严卫鸿
人民陪审员 楚叶波
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李晓鸥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)历执字第1409号
申请执行人平安银行股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘志刚，行长。
被执行人徐冬梅，女，1971年12月6日出生，汉族，住济南历下区。
被执行人郑海，男，1965年7月4日出生，汉族，住济南历下区。
被执行人山东泓源农业科技股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人许龙，董事长。
本院做出的（2014）历商初字631号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司于2014年9月17日向本院申请执行，本案执行过程中，本案执行过程中，依法对上述被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记情况进行了四查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：
终结申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人徐冬梅、郑海、山东泓源农业科技股份有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一五年六月十二日
书记员 韩勇刚
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
豫05**执346号
申请执行人安阳市文峰区人民法院宝莲寺法庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人宝莲寺法庭申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫0502民初3602号民事调解书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款25元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常波
审判员 晁震
审判员 孔希
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭浩
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2315号
申请执行人孙少文，男，汉族，1971年3月12日出生，住大连市沙河口区。
被执行人王桂芝，女，汉族，1953年2月12日出生，住大连市中山区。
被执行人刑占礼，男，汉族，1951年4月2日出生，住大连市中山区。
申请执行人孙少文与被执行人王桂芝、刑占礼民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年5月30日作出（2016）辽0202民初字2314号民事判决书，且已发生法律效力。2016年7月1日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202民初字2314号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵祥
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初405号
原告：李金河，男，1967年6月14日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：姜立民，山东汤都律师事务所律师。
被告：菏泽国盛食品有限公司。住所地：住曹县（青岛）经济开发区。
组织机构代码：91371721788474235F。
法定代表人：陈国盛，董事长。
原告李金河与被告菏泽国盛食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告李金河及其委托诉讼代理人姜立民到庭参加了诉讼，被告菏泽国盛食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金河向本院提出诉讼请求：1、判令被告菏泽国盛食品有限公司支付原告借款83万元及利息（按月利率20‰，自2016年1月1日至判决给付之日止）。2、由被告承担诉讼、保全费用。事实与理由：2015年6月26日和30日被告菏泽国盛食品有限公司经杨某介绍先后两次从原告处借款83万元，微信约定利息2.5分，后经原告多次催要，被告拖欠不还，现请求被告偿还借款83万元及利息。
被告菏泽国盛食品有限公司没有提交答辩意见。
原告为其请求提交以下证据：1、2015年6月份杨某和陈国盛通过手机短信2份，其方式记载了借款的事实、期限及约定利息。拟证明原告通过杨某将83万元分两次汇给菏泽国盛食品有限公司。2、2015年6月26日汇款凭证1份证明原告以孙某的名义向被告汇款40万元，同年6月30日原告以其本人名义向被告汇提款43万元。3、原告查询的被告在六月份的帐户明细1份，印证被告借款的事实。4、提供银行交易明细1份，拟证明被告法定代表人陈国盛在2016年1月14日按月息二分五向原告支付利息124500元付至2015年12月31日，也印证了被告借款的事实。5、证人杨某出庭作证，拟证明借款经过其当时系被告的会计并与原告约定了利息。6、证人孙某出庭作证，拟证明在2015年6月26日汇给被告的40万元，实际上是原告的款，并给被告约定了汇款内容系“借款”，证人对此笔借款不会再主张权利。
分析认为原告提交的书面证据结合证人证言，可以认定原告的主张，对以上证据符合有效证据的构成要件，本院予以采信。经本院核实在中国农业银行股份有限公司曹县支行确有原告主张的两笔汇款，且均已存入被告方的开户账户。
经审理查明：被告菏泽国盛食品有限公司为了交税急需现金，通过其会计杨某于2015年6月26日向原告借款40万元，同年30日被告菏泽国盛食品有限公司又向原告借款43万元，原告与杨某一起将欠款汇入被告菏泽国盛食品有限公司的帐户。被告法定代表人陈国盛用微信给中间人杨某认可借款本金并约定利息2分5厘，2016年1月14日，被告的法定代表人陈国盛从其本人帐号（62×××15）汇入原告李金河的账户：(62×××66)利息款124500元，利息还至2015年12月31日。下欠本金及利息，被告拖欠不还。起诉前，原告申请诉前保全，申请查封被告菏泽国盛食品有限公司在曹县普连集镇政府的征地补偿款110万元，经本院（2016）鲁1721财保36号民事裁定书，予以限制支付。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告将借款汇给了被告菏泽国盛食品有限公司，且被告偿还了部分利息，应认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告请求被告菏泽国盛食品有限公司偿还借款83万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。原告通过被告方会计与被告约定了利息为2分5厘，折算年利率为30%（2.5×12个月/100）没有超过36%，故被告已支付的从2015年6月30日至2015年12月30日六个月的利息，具体为124500（2.5%×6个月×830000）元，没有超出上述规定，本院予以认定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告请求被告按月息2分支付利息，折算出年利率为24%（2%×12个月），没有超出上述规定，本院予以准许。
综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告菏泽国盛食品有限公司偿还原告李金河借款83万元及利息（利息按年利率24%自2016年1月1日起至判决确认给付之日止），于本判决生效后5日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，减半收取6050元，保全费5000元，共计11050元，由被告菏泽国盛食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 学
二〇一七年四月十日
书记员 邬依函
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)初字第8185号
原告高文涛。委托代理人钟高德，上海达真律师事务所律师。委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。被告刘建设。被告魏月影。本院在审理原告高文涛诉被告刘建设、魏月影民间借贷纠纷一案中，原告高文涛于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告高文涛撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告高文涛负担。
审判员 吴红兰
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈莎莎
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0881刑初94号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人晏某，男，1982年3月20日出生，汉族，初中文化，山东金塔王股份有限公司安保人员，户籍地山东省曲阜市，现住山东省曲阜市，2016年8月9日因涉嫌故意伤害罪被曲阜市公安局取保候审，2017年2月28日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被取保候审，2018年5月10日经本院决定由曲阜市公安局执行被取保候审。
辩护人颜世祥、东长民，山东曲圣地律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉(2017)81号起诉书指控被告人晏某犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，公诉机关于2017年10月16日、2018年2月12日向本院提出延期审理建议书，于2017年11月16日、2018年3月12日建议本院恢复审理。曲阜市人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉，被告人晏某及其辩护人颜世祥、东长民到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
山东金塔王股份有限公司（原曲阜市水泥厂，以下简称“金塔王公司”）于2010年1月经批准在曲阜市柴山矿区开采石灰岩资格至2020年1月。2016年3月份，金塔王公司与曲阜市尼山镇西余村的张昭举及其外甥吴某1、吴某2签订了建筑设施清除补偿协议书，并已支付补偿款。因相应的地面建筑设施未清除，2016年7月22日上午10时许，金塔王公司组织公司人员到曲阜市尼山镇西余村柴山矿区拆除张昭举等人的房屋及其他地面建筑设施，被告人晏某一同前往。在拆除过程中，被害人孔某用手机拍照，被告人晏某在阻止过程中将被害人孔某头面部、腰部等身体多处打伤，致使孔某左上颌侧切牙、左上颌尖牙、右上颌尖牙外伤后均已行拔除术，L3、L4腰椎横突骨折，经鉴定，其损伤程度分别构成轻伤二级。
案发后，案发现场人员张松于当日10时21分电话报警，民警赶至现场后进行初步调查处理。曲阜市公安局立为刑事案件后，2016年8月9日，被告人晏某到曲阜市公安局南辛派出所主动投案。双方已达成赔偿协议，并取得了被害人谅解。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、建筑清理设施协议书、采矿许可证、行政处罚决定书、办案说明、赔偿及谅解协议书等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人晏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
针对上述指控，被告人晏某供认不讳，当庭表示认罪。但辩称其系自首并且已经赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，请求法院对其从轻处罚。
被告人晏某的辩护人提出的辩护意见为：对于公诉机关指控被告人的罪名没有异议，但被告人具有如下从轻或减轻处罚的情节：1、被告人的犯罪行为轻微，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，主动投案，系自首；2、被告人赔偿了被害人的各项损失，取得了被害人的谅解；3、被告人参与此事是出于职务行为，当时拆迁的时候并不涉及被害人本人，是因为被害人在一旁拍照，被告人为了工作去阻止被害人引起的冲突。因此，辩护人认为可以对被告人免于刑事处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被害人孔某对被告人晏某的犯罪行为予以谅解，同意对被告人晏某从轻处罚或免予刑事处罚。被告人晏某的工作单位山东金塔王股份有限公司证实晏某一贯表现良好、爱岗敬业、人品端正、认罪悔罪态度好，因此请求对被告人晏某免予刑事处罚。
上述事实，被告人晏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人晏某的供述与辩解，被害人孔某的陈述，证人刘某、田某、杨某、段某等人的证言，被害人孔某的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，赔偿及谅解协议书，谅解书等证据证实，以上证据均经当庭质证认证，证据来源合法，所证内容真实有效，足以证实本院所查明的事实。
本院认为，被告人晏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。辩护人提出的被告人晏某系自首，已经赔偿被害人并取得被害人谅解的辩护意见适当，本院予以支持。辩护人认为被告人的犯罪行为出于职务行为，要求从轻处罚的辩护意见不当，本院不予支持。被告人晏某系自动投案，且到案后能如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚；被告人晏某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人晏某系初犯、偶犯，犯罪前表现良好，可酌情从轻处罚。曲阜市司法局调查评估了被告人晏某对所居住社区影响，评估结果为被告人晏某对所居住社区的影响一般。结合被告人晏某的犯罪情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人晏某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
(刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 魏代云
人民陪审员 彭保岩
二〇一八年六月十二日
书 记 员 沙泽旭
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0802执202号
申请执行人罗定碧。
委托代理人王章钧，代理权限为特别授权。
被执行人重庆惠昌装饰设计有限公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人胡耀东，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的由张家界市永定区人民法院于2015年8月26日作出的（2015）张定民一初字第1498号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人重庆惠昌装饰设计有限公司暂没有可供执行的财产，申请执行人罗定碧及委托代理人也不能提供被执行人重庆惠昌装饰设计有限公司的财产线索。被执行人重庆惠昌装饰设计有限公司尚欠申请人罗定碧货款6893.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第1498号民事判决书的本次执行程序，如申请人罗定碧发现被执行人重庆惠昌装饰设计有限公司有其它可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏格烈
审 判 员 覃彦云
审 判 员 伍国祥
二〇一六年八月一日
代理书记员 陈 彬
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703财保25号
申请人:张琪，女，生于1994年10月25日，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：熊国进，四川博立信律师事务所律师。
被申请人:文欢，男，生于1990年10月22日，汉族，户籍地四川省开江县，住四川省达州市达川区。
申请人张琪与被申请人文欢因民间借贷申请诉前财产保全一案，申请人张琪于2018年3月14日向本院提出申请，请求将被申请人文欢所有的位于达县房屋一套予以查封，限额9.6万元。担保人周柏宇自愿用其所有的位于达州市通川区房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人文欢所有的位于达县房屋一套予以查封，限额9.6万元；查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权；
二、将担保人周柏宇所有的位于达州市通川区房屋一套；查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。
案件申请费980元，由申请人张琪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 严 焱
二〇一八年三月十四日
书记员 王荣竹
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1921执22号
申请执行人：龙贵云，男，1949年12月6日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：彭久贤，男，1980年9月11日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：杨翠婷，女，1981年8月27日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人龙贵云与被执行人彭久贤、杨翠婷“民间借贷纠纷”一案中，经查，被执行人彭久贤、杨翠婷已外出下落不明，本院通过网络执行查控系统未查找到可供执行的财产。现申请执行人龙贵云向本院书面提出申请，自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对(2018)川1921执22号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裴茂森
二〇一八年三月十五日
书记员 岳 俊
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津02民终1933号
上诉人（原审原告）：邹玉洋，男，1985年12月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：韩曦，天津鹏泽律师事务所律师。
被上诉人（原审���告）：天津市胤曼英东商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港津岐公路东古林街上古林村（老编织厂院内）。
法定代表人：赵胜刚，职务经理。
委托诉讼代理人：李晓滨，天津金三维律师事务所律师。
原审第三人：孙勇，男，1973年8月31日出生，汉族，原住河北省沧州市新华区，现羁押于天津市河西区监狱。
上诉人邹玉洋因与被上诉人天津市胤曼英东商贸有限公司、原审第三人孙勇房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第5056号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
邹玉洋上诉请求：1.撤销天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨港民初字第5056号民事裁定；2.���法改判支持上诉人诉讼请求或发回重审。事实和理由：本案上诉人与被上诉人以及第三人之间，完全是一种民事交易行为，属于民法调整范畴，至于产权等实体问题，可以在查明事实后依法裁判，由当事人各自承担责任。民法不只是调整合法有效的民事法律行为，对于可能无效的民事法律行为所引发的法律后果也应当作出实体处理。因此本案系民事法律关系纠纷，人民法院应该依法作出实体裁判。
天津市胤曼英东商贸有限公司辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。本案涉及的不是无效合同，而是涉及没有产权证的小产权房屋买卖问题，根据现在的立法精神，明确不属于人民法院审理范围。即使上诉人与被上诉人建立了房屋买卖合同关系，但无论是上诉人还是案外人均没有支付房款，因此上诉人要求返还购房款的诉讼请求没有事实依据。
孙勇未发���答辩意见。
邹玉洋向一审法院起诉请求：1.判令邹玉洋、天津市胤曼英东商贸有限公司解除《购房协议》；2.天津市胤曼英东商贸有限公司返还邹玉洋购房款4787520元；3.本案诉讼费由天津市胤曼英东商贸有限公司承担。
一审法院经审查认为，争议的诉争房屋古林商务大厦房屋系在农村集体土地上建设的房屋，未依法取得合法有效的产权。邹玉洋的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定驳回邹玉洋的起诉。
本院二审审理期间，经向有关建设规划审批部门、城建档案管理部门和不动产登记部门询问，没有以天津市胤曼英东商贸有限公司为建设主体的建设规划许可登记，也没有涉案房屋的不动产登���信息。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案涉案房屋系在上古林村集体土地上建造，无合法建设手续，无房地产证，一审法院以本案涉及纠纷不属于人民法院主管的范围为由裁定驳回上诉人的起诉，处理结果并无不当，本院予以维持。
综上，邹玉洋的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高铁檩
审 判 员 高 媛
代理审判员 马凤岗
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 王飞凡
书 记 员 王 川
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初1953号
原告曹玉兰，女，1976年3月30日出生，住湖南省永兴县。
委托代理人李世雄，湖南金鸥律师事务所律师。
被告永兴县亚奇皮具加工厂，住址湖南省永兴县化工一厂。
负责人李拈红,该厂经营者。
原告曹玉兰诉被告永兴县亚奇皮具加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉兰及其委托代理人李世雄到庭参加了诉讼，被告永兴县亚奇皮具加工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告曹玉兰2016年2月至2016年6月的工资6442元。原告于2014年8月起在被告单位工作，被告未与原告签订劳动合同。由于被告经营管理不善，导致企业亏损，资不抵债，至2016年7月拖欠原告工资6442元，被告的行为侵犯了劳动者合法权益，为此，根据我国劳动法及劳动合同法的相关规定，请求判如所请。
被告未予答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年8月起在被告单位工作，由于被告经营管理不善，导致企业亏损。被告至2016年7月欠原告工资6442元，变卖被告的产品后，原告分得3019元，减去分得的款项后，被告尚欠原告工资3423元。2016年8月22日，永兴县劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲不字（2016）第39号不予受理案件通知书。本院认为，原告于2014年8月起在告单位工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。…”的规定，原、被告形成劳动关系。本案中，原告已向被告付出了劳动，被告应向原告支付劳动报酬，被告因经营管理不善拖欠原告工资3423元，原、被告因劳动关系形成债权债务关系后，原告作为债权人，有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告要求被告支付所欠工资3423元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告永兴县亚奇皮具加工厂于本判决生效后15日内支付原告曹玉兰工资3423元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案免交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王光亮
人民陪审员 刘肃非
人民陪审员 曹振华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 邓 蓉
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、适用法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2351号
罪犯金玉山，男，汉族，1976年12月2日生，大学文化，天津市武清区人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省怀远县人民法院于2013年12月31日作出（2013）怀刑初字第00446号刑事判决，以被告人金玉山犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年。被告人金玉山不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）蚌刑终字第00081号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年6月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯金玉山，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯金玉山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯金玉山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯退缴受贿赃款一百万元。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》，该犯至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯金玉山的陈述证实，罪犯金玉山在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、天津市武清区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯金玉山所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、本院出具的收款凭证证实，该犯退缴受贿赃款一百万元。
本院认为，罪犯金玉山已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经金玉山居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故金玉山符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金玉山予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月十一日
书 记 员 葛 畅
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳经民初字第260号
原告：宋金宁，女，1983年3月1日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人：曲绵文，乳山昆仑法律服务所工作人员。
被告：孙龙义，男，1989年5月24日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人：随明芬，女，1971年3月3日出生，汉族。
本院在审理原告宋金宁诉被告孙龙义房屋买卖合同纠纷一案，原告宋金宁向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋金宁撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告宋金宁负担。
审 判 长 马忠瑜
审 判 员 曹灵杰
人民陪审员 宋 坤
二〇一七年一月十日
书 记 员 邢海燕
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初453号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人袁光海，男，1973年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年4月27日被重庆市江津区公安局取保候审。
被告人李燕，女，1982年7月19日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市渝北区人，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年4月27日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕456号起诉书指控被告人袁光海、李燕涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人袁光海、李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年4月18日20时许，被告人袁光海、李燕来到重庆市江津区德感街道石流滩长江边，由被告人袁光海使用电击方式非法捕捞淡水鱼，被告人李燕负责捡鱼。同日20时30分许，公安民警接群众举报后将二人当场查获，并将电瓶、增压器、电鱼竿等作案工具以及被非法捕捞共计约879克的淡水鱼虾予以扣押。经查，2017年3月1日至6月30日为国家规定的禁渔期，禁渔期内，重庆市天然水域为禁渔区且禁止用电击方法捕捞。被告人袁光海、李燕在归案后均如实供述了自己的犯罪事实、自愿认罪认罚，并分别购买了价值人民币2000元的鱼苗对生态资源进行修复。
被告人袁光海、李燕违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人袁光海、李燕在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人袁光海、李燕拘役二个月，缓刑四个月。请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具以及捕捞的水产品等物证；2、指认照片、称重笔录、相关政府文件、常住人口信息表等书证；3、被告人袁光海、李燕的供述和辩解；4.辨认现场笔录等证据。
本院认为，被告人袁光海、李燕违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人袁光海、李燕在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，且二被告人自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对二被告人适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁光海犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，
缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人李燕犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，
缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、扣押在案的电瓶等作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗静
二〇一七年五月二十六日
书记员 罗杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更193号
罪犯常家年，男，汉族，1971年4月18日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2012年1月13日作出（2012）谢刑初字第00008号刑事判决，以被告人常家年犯强奸罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯常家年在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯常家年在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯常家年在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常家年减去自本裁定送达之日起至2018年1月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0322民初1812号
原告：马晓东，男，汉族，住凤翔县，农民。
委托代理人：马朝丽，陕西马朝丽律师事务所律师。
委托代理人：李永梅，陕西马朝丽律师事务所实习律师。
被告：周桥桥，男，汉族，住凤翔县，农民。
原告马晓东诉被告周桥桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓东及其委托代理人马朝丽、李永梅到庭参加了诉讼，被告周桥桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马晓东起诉称，2015年1月，原告朋友介绍说被告能办理零首付购买轿车，并能办理大额信用卡，被告与原告协商，以原告的名义购买一辆奥迪小轿车，随后原告向被告支付定金5000元。此后被告并没有按照约定以零首付买车，而是被告支付了首付，并以原告名义按揭购买了车辆，被告还控制了车辆。原告通过贷款银行收回了所买车辆，双方协商由被告到信用社办理付款手续，被告以自己手头紧为由，向原告借款30000元，约定在下次购买车辆时从手续费中减免。2015年4月2日，被告向原告出具了收条一张。被告将车辆过户到他人名下后，失去联系，约定的后续买车亦无法实现。现在原告要求判令被告归还借款35000元。
被告周桥桥未到庭，无应诉和答辩意见。
经审理查明，原告马晓东通过朋友辛超超与被告周桥桥相识，双方为购买车辆发生经济往来。2015年4月，被告周桥桥从原告马晓东处收取现金30000元，双方约定在下次买车过程中，由手续费中减免。2015年4月2日，被告周桥桥向原告马晓东出具了收条一份，内容为：“收条今天收到马晓东人民币30000.00元（叁万元整），在下次买车过程中，由手续费中减免。周桥桥610322xxxxxxxxxxxx2015.4.2”。此后，原告再未购买车辆，并于2017年8月15日起诉要求由被告归还借款35000元。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的收条在案佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告因购买车辆发生经济往来，被告收到了原告现金30000元，约定在下次买车时从手续费中减免，被告出具了收条。从2015年4月2日至今，原告再未通过被告购买车辆，原告也明确表示不再购买，被告收取的现金应当返还给原告。原告认为曾经向被告支付过5000元的定金，但未提供证据，对该请求本院不予支持。原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。被告周桥桥经本院通知后，其委托辛超超代领了诉讼材料和开庭传票，未到庭应诉，亦未提供证据，本院电话询问，其无正当理由，应视为对自己权利的放弃。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周桥桥于本判决生效后十日内向原告马晓东清偿30000元。
二、驳回原告马晓东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告马晓东负担50元，被告周桥桥负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王大为
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙 璐
石家庄市桥西区人民法院
执 行 决 定 书
(2016）冀0104执941号
本院在执行申请执行人薛喜婵与被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司未按本院生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司（组织机构代码：）纳入被执行人失信名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 梁慧君
书记员 吴 琼
二〇一六年五月三十日