河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初8号
原告（反诉被告）：吴根玉，男，1969年6月17日生，现住河南省伊川县。
委托代理人：李献波，河南诚然律师事务所律师，特别授权。
被告：河南海泉抗磨铸造有限公司。住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道与张衡街交叉口东北角。组织机构代码：796483515。
法定代表人：陈海泉，董事长。
委托代理人：张信，男，1991年12月30日生，住河南省罗山县。
被告（反诉原告）：闫爱敏，男，1973年4月20日生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人：韩运玲，河南申慎律师事务所律师。
被告：洛阳佰思特汽车维修有限公司。住所地：洛阳市洛龙区科技园张衡街河南海泉抗磨铸造有限公司院内。组织机构代码：349476714。
法定代表人：尚玲玲，董事长。
委托代理人：张信，男，1991年12月30日生，住河南省罗山县。
被告：张明浩，男，1982年8月8日生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人：蒋宪凯，河南宇法律师事务所律师。
上列原告吴根玉诉被告河南海泉抗磨铸造有限公司、闫爱敏、洛阳佰思特汽车维修有限公司、张明浩为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告起诉之初未列洛阳佰思特汽车维修有限公司、张明浩为被告，审理中予以追加，被告闫爱敏向本院提起反诉，经审查后本院予以准许，与本诉一并审理。原告的委托代理人李献波、被告河南海泉抗磨铸造有限公司和洛阳佰思特汽车维修有限公司的委托代理人张信、被告闫爱敏及其委托代理人韩运玲、被告张明浩及其委托代理人蒋宪凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告本诉诉称：2015年9月20日上午，原告跟随被告闫爱敏在被告河南海泉抗磨铸造有限公司所属的厂区（厂区办公楼顶竖立“鼎晶电子”字样）进行施工干活过程中，原告从10米高的顶棚摔落受伤，后被送往河南科技大学第一附属医院新区医院接受治疗，又转院至河南科技大学第一附属医院进行治疗至2015年10月20日出院。原告住院期间，经被告闫爱敏之手支付医疗费82000元，其余费用均由原告自行支付。因双方对后续赔偿事宜始终未能达成一致，特诉至贵院。2016年7月15日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书结论为“1、吴根玉右股骨颈骨折愈后的伤残等级为九级；2、吴根玉骨盆骨折愈后的伤残等级为十级；”同日，该鉴定所出具的医疗评估意见书结论为“吴根玉出院后需1人护理110130天。”现原告依法向贵院提起诉讼，以维护自身合法权益。请求：1、依法判令四被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计215052.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告河南海泉抗磨有限公司对本诉辩称：我公司把厂房租给了佰思特公司，佰思特公司把彩板房拆除、垃圾清运等承包给了闫爱敏，所以我公司不应承担任何责任。
被告闫爱敏对本诉辩称：原告起诉的事实部分有两个错误，1、原告在起诉状中称跟随闫爱敏一起干活是错误的，事实上是闫爱敏及原告一起给被告张明浩干活，由被告张明浩给我们开工资，大工每人每天300元，小工每人每天150元；2、经我之手支付原告医疗费82000元，其中我给原告垫付了41000元，这41000元包含我向孙强、李战岭借的钱，剩余的41000元是由被告张明浩垫付的。综上所述，我不是适格被告，我的身份是工人而不是雇主，所以不应当承担任何责任。
被告洛阳佰思特汽车维修有限公司对本诉辩称：彩板房的拆除、垃圾清运虽然是佰思特公司的行为，但佰思特公司将活承包给了被告闫爱敏，被告闫爱敏又雇佣了原告，对原告所造成的伤害，应由被告闫爱敏承担责任，我公司不应承担任何责任。其中的41000元医疗费是我公司垫付的，不是被告张明浩垫付的。
被告张明浩对本诉辩称：1、根据佰思特公司答辩及本案事实，张明浩与原告、被告闫爱敏无任何法律关系，起诉张明浩属于主体错误；2、原告主张部分过高，无事实和法律依据，请求驳回对张明浩的起诉。
被告闫爱敏反诉诉称：2015年9月20日上午，我和吴根玉等人一起到河南海泉抗磨铸造有限公司所属的厂区进行施工干活过程中，吴根玉从房顶摔下受伤，当时伤情看着非常严重，我出于同情，将其送到医院治疗。之后又为其垫付了41000元医疗费，但因我和吴根玉一样，是受雇于他人，为别人干活，我也是雇佣工人，吴根玉受伤应由雇主承担，故我为其垫付的医疗费41000元，吴根玉应予以退还。请求法院查明事实后，依法判如所求。请求：1、被反诉人吴根玉退还我所垫付的医疗费41000元；2、反诉费由被反诉人承担。
原告对反诉辩称：1、对于被告闫爱敏的反诉不予认可，其反诉没有事实和法律依据；2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条第1款之规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任…”，本案中，被告闫爱敏作为雇主，理应对原告所受损害进行赔偿，包括赔偿医疗费、误工费、护理费等所有费用；3、由于本诉正在审理过程中，各方责任尚无法确定，而且对于被告闫爱敏诉称的经其之手垫付的41000元医疗费，其性质究竟是被告闫爱敏一人垫付，还是被告闫爱敏和孙强、李战岭共同垫付无法确定，建议法庭对其反诉不予受理。
被告河南海泉抗磨铸造有限公司对反诉述称：同意原告意见。
被告洛阳佰思特汽车维修有限公司对反诉述称：同意原告意见。
被告张明浩对反诉述称称：同意原告意见。
经审理查明：2015年9月20日上午，原告经被告闫爱敏在被告河南海泉抗磨铸造有限公司所属的厂区进行施工干活过程中，原告从高度10米左右的顶棚摔落受伤，后被送往河南科技大学第一附属医院新区医院接受治疗，后转院至河南科技大学第一附属医院进行治疗至2015年10月20日出院。原告住院期间，经被告闫爱敏之手支付医疗费82000元，其余费用均由原告自行支付。因双方对后续赔偿事宜始终未能达成一致，至原告提起本案诉讼。审理中，经原告申请，本院于2016年5月6日委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对其伤残等级和出院后护理期限、护理人数进行鉴定。2016年7月15日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出的洛鑫正司鉴所【2016】临鉴字第313号司法鉴定意见书结论为“1、吴根玉右股骨颈骨折愈后的伤残等级为九级；2、吴根玉骨盆骨折愈后的伤残等级为十级；”同日，该鉴定所作出的洛鑫正司鉴所【2016】临评字第156号医疗评估意见书结论为“吴根玉出院后需1人护理110130天。”审理中，因原被告的意见分歧较大，致调解不能。
另查明：被告河南海泉抗磨铸造有限公司与被告洛阳佰思特汽车维修有限公司签订《房产屋租赁合同》一份，双方约定由被告洛阳佰思特汽车维修有限公司承租被告河南海泉抗磨铸造有限公司位于洛阳市洛龙区牡丹大道与张衡街交叉口东北角建筑面积为5988㎡的厂房（包含办公楼2062㎡，车间3421㎡，辅助车间450㎡，门岗55㎡等），租赁期限为十二年（从2015年11月1日至2027年10月31日止）。2016年4月12日，经本院调查询问，被告洛阳佰思特汽车维修有限公司股东种浩承认其经营场所是以公司名义从被告河南海泉抗磨有限公司承租的，后其公司将彩板房拆除、垃圾清运等承包给被告张明浩，由被告张明浩负责拆迁，装饰，双方签订书面协议。被告张明浩明确表示被告洛阳佰思特汽车维修有限公司股东种浩所说属实，后被告张明浩又将彩板房拆除、垃圾清运等转包给了被告闫爱敏，吴根玉是被告闫爱敏叫来干活的，是被告闫爱敏的工人。审理中，因当事人的意见分歧较大，致调解不能。
根据原告提供的赔偿清单，查明原告的诉求各项金额如下：1、医疗费116240.30元（河南科技大学第一附属医院新区医院71092.70元，河南科技大学第一附属医院45147.60元）；2、住院伙食补助费1200元（40天×30元/天）；3、营养费1200元（40天×30元/天）；4、误工费31475.73元（38425元/年÷365天×299天）；5、护理费15866.9元（30482元/年÷365天×【20天×2人＋20天＋130天】）；6、残疾赔偿金107419.20元（25576元/年×20年×21%）；7、精神损害抚慰金20000元；8、司法鉴定费1300元；9、鉴定检查费350元；10、交通费2000元。上述第110项共计：297052.13元，扣除经被告闫爱敏之手垫付的82000元，原告诉求主张为215052.13元。
本院认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”上述法律规定界定了我国侵权责任法视角下的雇主责任问题。根据庭审查明的事实，原告是被告闫爱敏雇佣的人员，被告闫爱敏作为雇主应当对原告的受伤承担赔偿责任。被告洛阳佰思特汽车维修有限公司将其将彩板房拆除、垃圾清运等承包给没有相应资质或者安全生产条件的被告张明浩，被告张明浩又将彩板房拆除、垃圾清运等转包给没有相应资质或者安全生产条件的被告闫爱敏，故被告洛阳佰思特汽车维修有限公司和被告张明浩亦应当对原告的受伤承担连带赔偿责任。另，因被告洛阳佰思特汽车维修有限公司、张明浩、闫爱敏均没有给原告提供任何安全防护措施，故原告因受伤所遭受的全部损失均应由被告洛阳佰思特汽车维修有限公司、张明浩、闫爱敏承担。被告河南海泉抗磨铸造有限公司将厂房出租给被告被告洛阳佰思特汽车维修有限公司，作为出租方，原告无证据证明被告河南海泉抗磨铸造有限公司在本案中应承担赔偿责任，故依法驳回原告对被告河南海泉抗磨铸造有限公司的诉讼请求。对于被告闫爱敏的反诉，因其未能提供有效证据证明其主张，其应当承担举证不能的法律后果，故对于其反诉请求，本院不予支持。
关于原告的各项损失，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2016年河南省交通事故及人身损害赔偿标准作如下认定：1、医疗费116240.3元（河南科技大学第一附属医院新区医院71092.70元，河南科技大学第一附属医院45147.60元）。凭票据据实认定。2、住院伙食补助费1200元。原告住院40天，按每天30元的标准计算，计算公式为：40天×30元/天=1200元。3、营养费400元。原告住院40天，按每天10元的标准计算，计算公式为：40天×10元/天=400元。4、误工费31476.92元。原告从2015年9月20日受伤停工之日至2016年7月14日作出伤残鉴定之前一日，共计误工天数为299天，虽然庭审查明原告每天工资为300元，因原告仅主张按照2016年河南省建筑业为38425元/年的标准予以计算，本院予以认定。计算公式为：38425元/年÷365天×299天=31476.92元。5、护理费15867.34元。原告住院40天，其中在河南科技大学第一附属医院新区医院住院20天，需二人陪护；在河南科技大学第一附属医院住院20天，需一人陪护。另，2016年7月15日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出的洛鑫正司鉴所【2016】临评字第156号医疗评估意见书结论为“吴根玉出院后需1人护理110130天，”本院酌定原告出院后护理期限为130天。按2016年河南省居民服务业和其他服务业为30482元/年的标准予以计算。计算公式为：30482元/年÷365天×（20天×2人＋20天＋130天）=15867.34元。6、残疾赔偿金107419.2元。原告户籍性质虽为农业家庭户口，但其提供了在马龙全家租房居住的证明并加盖有伊川县城关镇南府店村委会的公章，另马龙全的户籍性质为非农业家庭户口，且根据庭审查明的事实，原告一直在洛阳以打工为生，其主要收入均来源于城市，故依照相关规定，本院对该赔偿项目按城镇标准予以认定，2016年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年。原告的伤残一处为九级，一处为十级，赔偿系数按21%认定，计算20年。计算公式为：25576元/年×20年×21%=107419.2元。7、精神抚慰金15000元。因原告的伤残一处为九级，一处为十级，按每个伤残等级5000元的标准予以认定，九级伤残本院认定为10000元，十级伤残本院认定为5000元，故本院综合认定为15000元。8、鉴定费1300元。凭票据据实予以认定。9、鉴定检查费350元，凭票据据实予以认定。10、交通800元。考虑到原告因该事故，应当支出该项费用的必要性，故本院酌定为800元。上述第110项共计：290053.76元，扣除经被告闫爱敏之手已经支付的82000元，剩余208053.76元，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条、第十七条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告闫爱敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴根玉医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计208053.76元。
二、被告洛阳佰思特汽车维修有限公司、张明浩对上述第一条承担连带赔偿责任。
三、驳回原告吴根玉的其他诉讼请求。
四、驳回被告闫爱敏的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4526元，由原告吴根玉负担106元，被告闫爱敏、张明浩、洛阳佰思特汽车维修有限公司负担4420元。本案反诉受理费412.5元，由被告闫爱敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
代审 判员 周亚男
人民陪审员 焦志豪
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 音