山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1626民初1000号
原告：中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地：邹��县黄山三路183号。统一社会信用代码：91371626867192092E。
负责人：唐鸿雁，银行行长。
委托诉讼代理人：安帅，山东黄河律师事务所律师。
被告：邹平诚智工贸有限公司，住所地：邹平县好生镇宗家村,统一社会信用代码：91371626698051917M。
法定代表人：张帅，公司总经理。
被告：邹平县通达纺织有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县好生镇驻地,统一社会信用代码：91371626X31855618N。
法定代表人：刘承平，公司执行董事。
被告：张帅，女，1979年12月6日生，汉族，住邹平县。
原告中国工商银行股份有限公司邹平支行(以下简称工商银行邹平支行)与被告邹平诚智工贸有限公司(以下简称诚智工贸公司)、邹平县通达纺织有限公司(以下简称通达纺织公司)、张帅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人安帅到庭参加了诉讼，被告诚智工贸公司、通达纺织公司、张帅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行邹平支行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告邹平诚智工贸有限公司偿还原告借款本金1670000元及利息59312.79元（暂计算至2018年2月20日），以及自2018年2月21日起到判决确定的还款日止以1670000元为基数按年利率10.575%计算应付的利息；2、依法判令被告邹平县通达纺织有限公司、张���对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令原告对被告邹平诚智工贸有限公司所抵押的财产就折价、拍卖或者变卖的价款在抵押限额内优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，原告工商银行邹平支行与被告诚智工贸公司签订编号：0161300027-2016年(邹平)字00873号《小企业借款合同》一份，被告诚智工贸公司向原告工商银行邹平支行借款167万元，借款期限10个月，贷款利率为提款日基准利率上浮50%，逾期利率在原利率基础上加收50%，用于偿还0161300027-2014年（邹平）字0719号合同项下被告诚智工贸公司所欠的债务。同日，原告工商银行邹平支行与被告通达纺织公司签订编号：0161300027-2016年邹平(保)字0670号《保证合同》，与被告张帅签订编号：0161300027-2016年邹平(保)字0670-1号《保证合同》，两份《保证合同》均约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息、复利、罚息、违约金损害赔偿金、汇率损失及实现债权的费用，保证期间为两年。2017年10月17日，原告与被告诚智工贸公司、通达纺织公司、张帅签订了编号：0161300027-2017（展期）字0077号《借款展期协议》，将借款期限延长至2018年8月6日，贷款利率重新确定为执行1-3年基准利率上浮50%，被告诚智工贸公司、通达纺织公司、张帅均在展期协议担保人处签名或盖章。2014年11月4日，原告与被告诚智工贸公司签订编号：16130006-2014年邹平（抵）字0557号《最高额抵押合同》，约定被告诚智工贸公司自2014年11月4日至2017年11月3日期间在人民币395万元的最高余额内就原告享有的对被告诚智工贸公司的所有债权向原告提供抵押担保，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立已经产生。鉴于被告诚智工贸公司的上述借款均在抵押担保期限内，原告享有对被告诚智工贸公司所抵押的财产在折价、拍卖或者变卖的价款内享有优先受偿的权利。2016年12月20日，原告与被告诚智工贸公司签订编号：0161300027-2016邹平（抵）字0517号《最高额抵押合同》，约定被告诚智工贸公司自2016年12月19日至2021年12月18日期间在人民币167万元的最高余额内就原告享有的对被告诚智工贸公司的所有债权向原告提供抵押担保，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立已经产生。鉴于被告诚智工贸公司的上述借款均在抵押担保期限内，原告享有对被告诚智工贸公司所抵押的财产在折价、拍卖或者变卖的价款内享有优先受偿的权利。为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告诚智工贸公司、通达纺织公司、张帅未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据材料：证据1、《小企业借款合同》（编号：0161300027-2016年（邹平）字00873号）1份。证据2、《中国工商银行借款凭证》（NO1347890）1份。证据3、编号：0161300027-2016年邹平（保）字0670号、编号：0161300027-2016年邹平（保）字0670-1号《保证合同》各1份。证据4、《最高额抵押合同》（编号16130006-2014邹平（抵）字0557号）1份、《动产抵押登记书》（邹工商抵登字（2014）第0557号1份。证据5、《最高额抵押合同》（编号：0161300027-2016邹平（抵）字0517号）1份、《动产抵押登记书》（邹工商抵登字（2016）第0517号）1份。证据6、《借款展期协议》（编号：0161300027-2017（展期）字0077号）1份。证据7、《中国工商银行借款凭证》（NO1374131）1份。证据8、还款本息明细表1��及利息说明1份。被告诚智工贸公司、通达纺织公司、张帅未向本院提交证据材料。
本院认为，被告诚智工贸公司、通达纺织公司、张帅经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据1-8，客观真实，来源合法，且与本案待证事实相关联，本院予以确认，作为本案有效证据使用。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院认定以下事实：2016年12月15日，原告工商银行邹平支行与被告诚智工贸公司签订编号为0161300027-2016年(邹平)字00873号《小企业借款合同》，约定被告诚智工贸公司向原告借款1670000元，借款期限10个月，借款用途为用于偿还0161300027-2014年（邹平）字0719号合同项下被告诚智工贸公司欠原告的债务。借款利率为基准利率加浮动幅度确定，���中基准利率为提款日中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮50%。借款人提款后，借款利率以一个月为一期，一期一调整，分段计息。借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原利率基础上加收50%。还款方式为借款到期一次性偿还，借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项。借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。借款到期(含被宣布立即到期)借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。
合同对应的最高额担保合同为0161300027-2016邹平（抵）字0517号《最高额抵押合同》，该《最高额抵押合同》签订时间2016年12月20日��担保人为被告诚智工贸公司，约定被告诚智工贸有限公司自2016年12月19日至2021年12月18日期间在人民币1670000元的最高余额内就原告享有的对被告诚智工贸公司的所有债权向原告提供抵押担保，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等)。同日，原告与被告诚智工贸公司到邹平县工商行政管理局办理了动产抵押登记，抵押登记书编号为邹工商抵登字（2016）第0517号，载明抵押物为被告诚智工贸公司所有的片碱窑炉生产线2套，抵押物价值为3950000元，担保范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用，���保数额为1670000元。
2016年12月15日，原告工商银行邹平支行与被告通达纺织公司签订编号为0161300027-2016年邹平(保)字0670号《保证合同》，与被告张帅签订编号为0161300027-2016年邹平(保)字0670-1号《保证合同》，约定被告通达纺织公司、张帅为涉案《小企业借款合同》提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现债权的费用，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同签订后原告于2016年12月27日向被告诚智工贸公司交付借款1670000元，借款凭证载明贷款利率6.525%，期限10个月，约定还款日期为2017年10月6日。
上述借款到期后被告诚智工贸公司未偿还该借款，原告与被告诚智工贸公司、通达纺织公司、张帅���2017年10月17日签订编号为0161300027-2017（展期）字0077号《借款展期协议》，将编号0161300027-2016年(邹平)字00873号《小企业借款合同》项下借款1670000元借款期限延长至2018年8月6日，展期到期一次性偿还，借款展期部分的利率重新确定为执行1-3年基准利率上浮50%，借款人未按照约定按期偿还展期借款本息的，贷款人有权在展期利率基础上加收50%作为罚息利息，对借款人逾期借款自逾期之日起按罚息利率计收利息。被告诚智工贸公司、通达纺织公司、张帅均在展期协议借款人、担保人处签名或盖章，均同意就借款人借款展期继续按照其与贷款人签订的《保证合同》、《最高额抵押合同》的约定提供担保，保证期间变更为借款展期到期之次日起两年。原借款合同和原担保合同仍然有效，未尽事宜，由原借款合同和原担保合同调整和解释。2017年10月18日，原告出具借款凭证，借款凭证载明约定还款日期为2018年8月6日，期限10个月，贷款利率7.05%，用途为展期。被告未按约定偿还原告借款利息，至2018年2月20日，被告尚欠原告借款本金1670000元、利息51392.79元未偿还，构成违约，原告宣布借款立即到期，于2018年3月23日诉至本院。
本院认为，被告诚智工贸公司与原告工商银行邹平支行签订的《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》，被告通达纺织公司、张帅与原告签订的《保证合同》，被告诚智工贸公司、通达纺织公司、张帅与原告签订的《借款展期协议》均是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为借款的出借人，向被告诚智工贸公司交付了借款1670000元，履行了向借款人交付借款的义务，被告诚智工贸公司作为借款人应���合同约定履行偿还借款本息的义务。被告诚智工贸公司未按约定偿还原告借款本息，原告要求其偿还该借款本息及此后利息的诉讼请求，事实清楚、证据确凿充分，本院予以支持。原告主张逾期利息以本金1670000元为基数，按年利率10.575%计算，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告诚智工贸公司以其所有的片碱窖炉生产线为其从原告处的借款提供最高额抵押担保并办理了动产抵押登记，抵押权设立，涉案债务在约定的担保期间和担保范围内，故原告有权对上述抵押财产行使抵押权，但不得优先于登记在先的抵押权。被告通达纺织公司、张帅为被告诚智工贸公司与原告签订的《小企业借款合同》提供连带责任保证，并与原告签订《保证合同》，其担保未超过担保期间及范围，被告通达纺织公司、张帅应对该借款本息承担连带保证责任。
综上所述，对原告工商银行邹平支行的诉讼请求，本院予以支持。被告诚智工贸公司、通达纺织公司、张帅经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹平诚智工贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邹平支行借款本息1729312.79元及此后利息（以1670000元为基数按年利率10.575%，自2018年2月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、原告中国工商银行股份有限公司邹平支行对被告邹平诚智工贸公司抵押财产【详见邹工商抵登字（2016）第0517号动产抵押登记书】折价或者拍卖、变卖的价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权，但不得优先于登记在先的抵押权；
三、被告邹平县通达纺织有限公司、张帅对第一项确定的借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后有权就其偿还份额向被告邹平诚智工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20364元，财产保全��5000元，共计25364元，由被告邹平诚智工贸有限公司、邹平县通达纺织有限公司、张帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 何秀芹
人民陪审员 李凤禹
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 赵迎晓