福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0481民初479号
原告：谢庆接，男，汉族，1952年9月19日出生，住永安市。
委托诉讼代理人：林伟忠，福建永杭律师事务所律师。
被告：杨一峰，男，汉族，1955年3月8日出生，住永安市。
委托诉讼代理人：朱京生，永安市法律服务中心法律工作者。
原告谢���接与被告杨一峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谢庆接的委托诉讼代理人林伟忠及杨一峰的委托诉讼代理人朱京生到庭参加诉讼。本院现已审结终结。
谢庆接向本院提出诉讼请求：1、杨一峰偿还欠款40000元，2、杨一峰自起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息；3、诉讼费用由杨一峰承担。事实与理由：杨一峰以儿子要结婚需要用钱为由，在2011年2月25日和2011年3月17日二次向原告借款共计40000元，双方有口头约定利息。借款后，杨一峰仅支付了少量的利息，本金一直未偿还，经原告多次催讨仍拒绝还款。
杨一峰辩称，借款属实但该两笔借款均未约定利息。借款后，其有通过ATM机及现金的方式累计还款13000元给谢庆接。因其目前经济困难，希望能够调解，��期分批还款。
本院经审理并认定如下事实：2011年2月25日，杨一峰向谢庆接借款2万元并于当日出具借条1份。借条上载明：“兹向谢庆接借人民币贰万元。”2011年3月17日，杨一峰再次向谢庆接借款2万元并于当日出具借条1份。借条上同样载明：“兹向谢庆接借人民币贰万元。”两笔借款谢庆接均以现金的方式交付给杨一峰。上述借款双方均未约定利息。借款后，杨一峰先后13次以ATM机及现金存款的方式向谢庆接开立于建设银行的账户（账号为43×××44）汇转现金8000元。具体转账时间及金额包括：2013年10月22日汇转1000元、2014年10月11日现金存款1000元、2015年6月17日汇转500元、2015年7月19日汇转500元、2015年9月19日汇转1000元、2015年11月22日汇转500元、2016年1月27日汇转500元、2016年1月31日汇转500元、2016年5月17日汇转500元、2016年6月21日汇转500元、2016年7月28日汇转500元、2016年8月27日汇转500元、2016年9月25日汇转500元。此外，杨一峰还偿还现金5000元给谢庆接。谢庆接向杨一峰出具收条一张，收条中载明“收回杨一峰伍仟元整（5000）”。收条的时间为“4/9”，但未注明书写年份，庭审中，原告代理人自述该收条是在2012年前后书写。2016年9月25日之后，杨一峰便未再还款，谢庆接遂向本院提起诉讼。
谢庆接围绕其诉讼请求提交如下证据：身份证复印件、借条原件2张；杨一峰围绕其辩解主张提交如下证据：存款凭条13张及收条原件各一张。本院依职权调取的建设银行账户交易明细及对证人徐某所作的询问笔录。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
双方当事人对本案中杨一峰归还款项的性质以及金额如何认定问题存有争议。对此，本院予以查���并综合分析、认定如下：
1、关于谢庆接与杨一峰的借款是否有约定利息的问题。经查，谢庆接在庭审中虽陈述双方有口头约定月息3分即月利率3%，但杨一峰向谢庆接出具的两张借条中均未约定借款利息，杨一峰对此亦予以否认。本院认为，综合双方当事人提供的证据并结合杨一峰还款的金额、时间等综合判断，杨一峰支付的款项不符合民间借贷中利息支付的借贷惯例及交易方式，应当认定为归还借款本金而非支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因此，本案借款应认定为无息借贷。
2、关于杨一峰通过银行汇转方式归还欠款的金额认定问题。经查，庭审中，谢庆��对杨一峰有通过ATM机及现金存款的方式向谢庆接的银行账户还款的事实无异议，仅对其中一张字迹消磁的存款凭条申请本院调查核实。本院依职权向建设银行永安建设支行调取了谢庆接的银行账户（账号43×××444）于2013年10月22日的交易明细。交易明细显示，2013年10月22日，谢庆接的上述银行账户在晋江泉安路支行通过ATM机存款收入995.02元。经质证，谢庆接及杨一峰均确认上述存款金额属实，存款金额非整数系扣除了柜员机存款的手续费所致。因此，本院认定杨一峰通过ATM机及现金存款的方式偿还谢庆接的借款为8000元。
3、关于谢庆接向杨一峰出具收条中的金额能否认定为归还借款的问题。经查，根据原告方的自认，谢庆接向杨一峰出具收条的时间为2012年9月4日，在本案两笔借款之后。谢庆接认为该笔5000元系帮杨一峰代偿借款，后杨一峰归还其的款项，与本案40000元借款无关。为查明案件事实，本院依职权向案外徐某忠进行了调查并制作了询问笔录徐某忠的证言仅能证实谢庆接曾帮杨一峰归还过15000元，但杨一峰事后是否有将15000元归还给谢庆接及归还的金额、时间等徐某忠均表示不知情。因此，谢庆接提出杨一峰归还的该笔5000元款项与本案40000元借款无关的主张，证据不足，本院不予支持。本院认为，谢庆接向杨一峰出具的收条并结合借条书写的时间，可以证实在本案借款后谢庆接曾收回杨一峰欠款5000元。因此，本院认定杨一峰通过现金的方式偿还已谢庆接借款5000元。
综上所述，本院认为，杨一峰向谢庆接借款40000元，此后杨一峰通过ATM机及现金存款、现金还款的方式陆续归还谢庆接借款13000元，目前尚欠谢庆接借款27000元之事实，有双方当事人提供的借条、存款凭条、收���及当事人的庭审陈述，本院依职权调取的银行交易明细及证人证言等证据在案为凭，本案事实清楚，双方债权债务关系明确，借贷行为合法有效。该笔借款未明确约定借款期限，谢庆接可随时主张权利，杨一峰至今未还清借款，对此负有偿付之民事责任。谢庆接主张其与杨一峰之间有口头约定利息及杨一峰偿还款项系利息的主张，证据不足，本院不予支持。谢庆接主张案涉借款由杨一峰自起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、杨一峰应于本判决生效后十五日内偿还谢庆接借款本金人民币27000元，并自2017年1月23日起按年利率6%支付逾期还款利息至实际还款付清之日止。
二、驳回谢庆接的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由谢庆接负担130元，由杨一峰负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年四月十九日
书记员 郑宝祺
附：本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还���之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规���履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE