湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初6715号
原告：中信银行股份有限公司长沙浏阳支行，经营场所湖南省浏阳市金沙中路360号鸿宇广场第一层。
负责人：曾钊，行长。
委托诉讼代理人：周建辉，湖南众议律师事务所律师。
被告：浏阳市凤祥出口烟花厂，住所地浏阳市澄潭江镇山下村。
法定代表人：李凡玉。
被告：浏阳市杨花桃园鞭炮厂，住所地浏阳市杨花乡观阁村。
法定代表人：张述伟。
被告：浏阳市恒利祥鞭炮烟花厂，住所地浏阳市文家市镇湘龙村。
法定代表人：李昊霖。
被告：浏阳市富都烟花制造有限公司，住所地浏阳市澄潭江镇达坪村。
法定代表人：杨深思。
被告：浏阳市国瑞鞭炮烟花厂，住所地浏阳市澄潭江镇山下村。
负责人：李衍国。
被告：浏阳市金荣鞭炮烟花厂，住所地浏阳市杨花乡华园村。
法定代表人：黄香兵。
委托诉讼代理人：彭金局，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告:刘凤祥,女，1968年5月12日出生，汉族，住浏阳市。
被告：李凡玉，男，1966年7月7日出生，汉族，住浏阳市。
原告中信银行股份有限公司长沙浏阳支行（以下简称“中信银行”）与被告浏阳市凤祥出口烟花厂（以下简称“凤祥烟花厂”）、浏阳市杨花桃园鞭炮厂（以下简称“桃园鞭炮厂”）、浏阳市恒利祥鞭炮烟花厂（以下简称“恒利祥烟花厂”）、浏阳市富都烟花制造有限公司（以下简称“富都烟花”）、浏阳市国瑞鞭炮烟花厂（以下简称“国瑞鞭炮厂”）、浏阳市金荣鞭炮烟花厂（以下简称“金荣鞭炮厂”）、刘凤祥、李凡玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人周建辉、被告金荣鞭炮厂的委托诉讼代理人彭金局到庭参加诉讼，被告凤祥烟花厂、恒利祥烟花厂、桃园鞭炮厂、富都烟花、国瑞鞭炮厂、刘凤祥、李凡玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决凤祥烟花厂偿还中信银行借款本金2342814.21元及至清偿之日止的利息、罚息和复息（截至2016年10月20日止的利息为432810.91元）；2.判决保证金优先偿还中信银行欠款；3.恒利祥烟花厂、桃园鞭炮厂、富都烟花、国瑞鞭炮厂、金荣鞭炮厂、刘凤祥、李凡玉对凤祥烟花厂的借款本金、利息、罚息、复息和实现债权的费用承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由凤祥烟花厂、恒利祥烟花厂、桃园鞭炮厂、富都烟花、国瑞鞭炮厂、金荣鞭炮厂、刘凤祥、李凡玉共同承担。
凤祥烟花厂、恒利祥烟花厂、桃园鞭炮厂、富都烟花、国瑞鞭炮厂、刘凤祥、李凡玉未作答辩。
金荣鞭炮厂辩称，联保协议无效，金荣鞭炮厂不承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，凤祥烟花厂、恒利祥烟花厂、桃园鞭炮厂、富都烟花、国瑞鞭炮厂、金荣鞭炮厂作为联合成员（保证人）与作为债权人的中信银行签订合同编号为（2014）浏银最联保字第00XXX6号《最高额联合保证合同》，合同约定：凤祥烟花厂、恒利祥烟花厂、桃园鞭炮厂、富都烟花、国瑞鞭炮厂、金荣鞭炮厂自愿组成联保小组，各联保小组成员经协商同意，于2014年6月3日签订了《联保小组合作协议》，依据该协议联保小组成员同意为该合同项下的授信提供担保。1、各联保成员同意：自2014年6月3日至2015年5月26日，当联保小组中的任一成员向债权人提出授信申请时，只要其债务本金额度及所有联保成员合计债务本金余额在人民币1850万元（大写壹仟捌佰伍拾万元）内，其他各联保成员及其实际控制人均自愿为其相关债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同。借款人签订的相关借款合同、银行汇票承兑协议等一切对乙方承担债务的融资协议文本材料均构成本合同项下的主债权合同，主债权合同的到期日可以晚于上述截止日期。联保小组中的任一借款人未按主债权合同约定履行债务的，其他各联保成员及其实际控制人均自愿履行保证责任。2、债权人可直接要求任一个或多个联保成员承担保证责任，各联保成员授权债权人扣收自己开立在中信银行及其所有分支机构的所有账户中的资金以抵偿主合同项下的债务。3、保证担保的范围包括所有主债权合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。4、保证方式为连带责任保证。5、本合同担保的每笔主债权合同的保证期间单独计算，自每笔主债权合同确定的借款人履行债务期限届满之日起两年；如主债权合同确定的债务分批到期的，则每批债务的保证期间为自该批债务到期之日起两年。6、联保小组各成员之间互相且独立承担连带责任，乙方有权要求任一成员承担全部责任，该成员有权向其他责任方进行追偿。该合同还对其他事项进行了约定。
2014年6月3日，凤祥烟花厂作为借款人（甲方），中信银行作为贷款人（乙方），签订合同编号为（2014）浏银贷字第00XXX9号《人民币流动资金贷款合同》，该合同约定：1.贷款金额与贷款期限：贷款金额为3000000元，贷款期限自2014年6月3日至2015年5月26日，实际贷款期限、实际提款日、贷款金额以本合同项下的借款凭证所记载的期限、日期和金额为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；2.贷款用途：用于流动资金周转。未经乙方书面同意，甲方不得改变贷款用途；3.贷款利率与利息：本合同项下实际单笔提款日与合同签署日间隔在六个月以内（含）时，贷款利率采用以下方式确定：以本合同签订日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40.000000%，即本合同的贷款利率为8.40000%。本贷款采用的利率调整方式为浮动利率，自实际提款日起，中国人民银行基准利息调整日为本贷款利率调整日。结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；4.还款：本合同项下贷款采用的还款方式为：定期付息，到期还本；5.贷款的担保：本合同项下贷款采用质押担保和保证担保方式，并由乙方与担保人就本合同的具体担保事项签订担保合同；6.违约责任：甲方没有按期偿还本合同项下的贷款本息及其他应付款项，或不能（含表示不能）按照本合同履行义务，乙方有权单方停止或终止发放本合同项下尚未提取的任何款项，无须甲方同意可直接单方宣布本合同项下的贷款立即全部到期并要求甲方立即偿还，乙方要求甲方偿还前述款项之日即为本合同项下的债务提前到期之日。乙方有权从甲方在乙方及其分支机构处开立的任何账户中直接扣款以抵偿甲方在本合同项下的债务。甲方未能按本合同约定偿还的本金，乙方除有权行使上述权利外，同时有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50.00%罚息利率计收罚息。对甲方不能按时支付的利息和罚息，按合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。
2014年6月3日，根据中信银行与凤祥烟花厂签订的合同编号为（2014）浏银贷字第00XXX9号的《人民币流动资金贷款合同》，李凡玉作为保证人（甲方）与作为债权人的中信银行（乙方）签订合同编号为（2015）浏银保字第00XXX9号的《最高额保证合同》，合同约定为确保乙方与债务人凤祥烟花厂在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，甲方愿意提供最高额保证担保。最高额保证担保是指甲方就乙方对主合同债务人享有的在一定期间内连续发生的多笔债权，在本合同约定的最高债权额限度内向乙方提供保证担保。当发生本合同约定的甲方承担保证责任的情形时，乙方有权在约定的最高债权额限度内要求甲方承担保证责任。甲方在本合同项下担保的债权是指乙方依据与主合同债务人在2014年6月3日至2015年5月26日期间所签署的主合同而享有的一系列债权。被保证的主债权最高额度为人民币叁佰万元整。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用。当主合同债务人不履行到期债务或发生约定的保证人承担保证责任的情形，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任。甲方承担保证责任的保证期间为两年，即自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年。每一具体业务合同项下的保证期间单独计算。该合同还对其他事项进行了约定。李凡玉之妻刘凤祥在《最高额保证合同》尾页“甲方配偶确认：已知晓上述合同约定，并对于甲方依据本合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议”处签字。
中信银行根据凤祥烟花厂的授信申请于2014年6月3日将贷款3000000元转入凤祥烟花厂在中信银行处账号为74XXXX018XX000XXXX8的账户。借据上载明贷款起息日期为2014年6月3日，到期日为2016年2月15日，贷款利率为年利率8.4%。贷款到期后，凤祥烟花厂未按上述约定向中信银行偿还贷款本金及利息。截至2016年10月21日止，凤祥烟花厂尚欠中信银行贷款本金2342814.27元及利息432810.91元。诉讼中，中信银行撤回要求用保证金优先偿还中信银行欠款的诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述，《最高额联合保证合同》，《人民币流动资金贷款合同》，《最高额保证合同》，工商登记资料，确认书等相关证据证实，经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为：凤祥烟花厂、恒利祥烟花厂、桃园鞭炮厂、富都烟花、国瑞鞭炮厂、金荣鞭炮厂等作为联合成员（保证人）与作为债权人的中信银行所签订的《最高额联合保证合同》，中信银行与凤祥烟花厂所签订的《人民币流动资金贷款合同》以及与李凡玉所签订的《最高额保证合同》，均系各自的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各自均应当按照合同约定履行义务。中信银行已经根据凤祥烟花厂的授信申请向其发放了贷款3000000元，凤祥烟花厂应当按约定及时向中信银行偿还所欠贷款本金并支付利息。根据《人民币流动资金贷款合同》中关于违约责任的约定，中信银行有权自贷款期限届满之日起按约定罚息利率计算利息、复利。对中信银行要求凤祥烟花厂偿还贷款本金2342814.27元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
《最高额联合保证合同》、《最高额保证合同》对恒利祥烟花厂、桃园鞭炮厂、富都烟花、国瑞鞭炮厂、金荣鞭炮厂、李凡玉的最高额连带保证责任进行了约定，且中信银行主张权利在保证期间内，故依据法律规定和合同约定，恒利祥烟花厂、桃园鞭炮厂、富都烟花、国瑞鞭炮厂、金荣鞭炮厂、李凡玉应当就凤祥烟花厂应向中信银行偿还的贷款本金及利息以及在本案中应负担的诉讼费用承担连带偿还责任。恒利祥烟花厂、桃园鞭炮厂、富都烟花、国瑞鞭炮厂、金荣鞭炮厂承担保证责任后有权向凤祥烟花厂追偿。刘凤祥作为李凡玉的配偶，在《最高额保证合同》尾页“甲方配偶确认：已知晓上述合同约定并对于甲方依据本合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议”处签字，意味着其对合同内容的知晓及认可，并对李凡玉的担保行为不持异议，故已形成夫妻共同担保债务，且本案中凤祥烟花厂向中信银行贷款发生在李凡玉与刘凤祥夫妻关系存续期间，故刘凤祥应就李凡玉在本案中应负的债务承担连带清偿责任。诉讼中，中信银行撤回要求用保证金优先偿还中信银行欠款的诉讼请求，此系其真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浏阳市凤祥出口烟花厂于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司长沙浏阳支行贷款本金2342814.27元及利息（利息计算方式：计算至2016年10月21日止的利息为432810.91元，自2016年10月22日起按照双方约定的罚息利率计算至实际履行之日止）；
二、浏阳市杨花桃园鞭炮厂、浏阳市恒利祥鞭炮烟花厂、浏阳市富都烟花制造有限公司、浏阳市国瑞鞭炮烟花厂、浏阳市金荣鞭炮烟花厂、刘凤祥、李凡玉对上述判决所确定的还款义务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29005元，财产保全申请费5000元，合计34005元，由浏阳市凤祥出口烟花厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汤铁镖
人民陪审员 刘法权
人民陪审员 黄 再
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 何 玲
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。