wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审627号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人赵倩侠、成攀。
被执行人于元龙。
申请执行人义乌市国土资源局于1995年3月2日作出义土管监字〔1995〕第3号行政处罚决定书。认定：1987年12月7日东河乡于宅村于元龙户，经义乌县人民政府批得建房用地50平方米；1989年于户检查占地面积74.55平方米的2间2层楼房，超占批准面积24.55平方米（其中乡政府曾处理10.53平方米）；1993年7月，于元龙户未经依法批准，擅自在其住房南侧动工挖基12.4平方米，部分排好墙脚基础。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，属超占批准面积建房和非法占地搞建筑。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、《浙江省土地管理实施办法》第四十九条第（二）项及浙土（法）字（1989）第45号文件之规定，决定处罚如下：一、没收于元龙户在擅自超占批准面积14.02平方米土地上新建的房屋及设施；二、拆除于元龙户非法占用12.4平方米土地上新建的建筑物及其设施。申请执行人于1995年3月30日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年5月29日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（2）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于1995年3月2日作出义土管监字〔1995〕第3号行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市人民政府城西街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年七月十二日
书 记 员 金贤俐
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1803号
原告重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托代理人文涛，重庆森吉律师事务所律师。
被告李贤琴，女，1979年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人隆永国，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告杨正国，男，1980年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告李贤琴、杨正国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费344元，减半收取172元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一六年七月二十六日
书记员 何海虹
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1023号之一
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行，住所地绍兴市上虞区崧厦镇环城东路269号，组织机构代码63272161-5。
法定代表人：罗一钧，行长。
被执行人：夏百尧，男，1961年12月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：夏信尧，男，1954年1月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行与被执行人夏百尧、夏信尧借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）绍虞商初字第830号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（149256.32元及利息）予以强制执行。
本院于2017年4月5日立案并指定执行员冯勇波执行本案。2017年4月7日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人夏百尧、夏信尧发出限制高消费令，并将被执行人夏百尧、夏信尧纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人夏百尧、夏信尧现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执1023号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年八月十七日
书记员 杜亚钦
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4807号
罪犯黄建明，男，1988年6月20日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市宁明县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年10月16日作出(2013)深龙法刑初字第1941号刑事判决，以被告人黄建明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄建明在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月16日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄建明在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次；2016年4月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄建明的财产刑未履行完毕，综合其罪行及其在服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 薇
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0702民初965号
原告：邓光富，男，汉族，1966年5月23日生，系四川省宜宾县人，现住丽江市古城区，
委托代理人（特别授权）：赵晓婷，系滇西北律师事务所律师。
被告：刘国政，男，汉族，1962年9月21日生，住四川省南充市高坪区，
原告邓光富诉被告刘国政买卖合同纠纷一案，2017年9月21日本院受理后，原告邓光富于2017年10月23日以双方庭外和解为由，向本院提交撤诉书面申请。
经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓光富撤回起诉。
案件受理费324元，减半收取为162元，由原告邓光富承担。
审判员 刘智超
二〇一七年十月二十五日
书记员 沙晓燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保342号
申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道特1号4楼4007号。
法定代表人陈凌，总经理。
委托代理人马蕊（特别授权代理），女，汉族，1982年9月3日出生，武汉世纪源投资担保有限公司职员，住所地湖北省武汉市洪山区。
被申请人王全兴，男，汉族，1986年2月2日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。
被申请人赵玉敏，女，汉族，1986年1月28日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。
被申请人王全艳，女，汉族，1980年5月1日出生，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街月亮湾西路圣特立.国际花园（B区三期）31栋2单元5层2室。
申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王全艳名下位于湖北省武汉市汉南区纱帽街月亮湾西路圣特立.国际花园（B区三期）31栋2单元5层2室房屋。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王全艳名下位于湖北省武汉市汉南区纱帽街月亮湾西路圣特立.国际花园（B区三期）31栋2单元5层2室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈丹青
第2页共2页
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0602民初3781号
原告：王智利，女，1966年7月11日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被告：陈志勇，男，1976年6月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告王智利与被告陈志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告王智利于2017年7月3日向本院提出撤回对被告陈志勇的起诉申请。
本院认为，原告王智利以欲与被告陈志勇达成庭外和解为由申请撤回对被告陈志勇的起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王智利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王智利负担。
代理审判员 沈志兴
二〇一七年七月三日
书 记 员 杜 薇
PAGE
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更209号
罪犯吕英朝，男，1976年10月22日出生，河北省南宫市人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省屏山县人民法院于2013年8月16日作出（2012）屏山刑初字第106号刑事判决，以被告人吕英朝犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年,并处罚金120000元，刑期自2012年1月31日起至2022年1月30日止。该犯上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2014年1月13日作出（2013）宜中刑二终字第83号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年1月29日减刑十个月，刑期至2021年3月30日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯吕英朝在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯吕英朝在���刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕英朝在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕英朝减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年8月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年二月二日
书 记 员 王振宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初9701号
原告：陆志祥，男，1977年12月7日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托代理人（特别授权代理）：何建新，绍兴市。
被告：封建海，男，1980年11月26日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告陆志祥为与被告封建海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何建新到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2011年8月18日，被告向原告借得现金人民币10000元，同时出具借条一份；2012年3月17日，被告再次向原告借款10000元，并出具借条一份。后原告多次催讨，被告均未归还。
本院经审理认定，被告于2011年8月18日、2012年3月17日分别向原告借款10000元，并出具给原告借条两份。后借款均未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的借据两份可证明被告未归还借款本金20000元，对原告要求被告归还借款20000元诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告封建海归还原告陆志祥借款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告封建海负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 尉子靖
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大港民初字第0041-2号
原告江苏涵城建设工程有限公司，住所地盐城市大丰区白驹镇大白路38号。
法定代表人王小军，该公司董事长。
委托代理人吴跃兵、朱领进（特别授权），盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告江苏海兴化工有限公司，住盐城市大丰区大丰港经济区石化产业园。
法定代表人郑先山，该公司经理。
委托代理人金文、滕俊辉（特别授权），该公司员工。
第三人沈玉昌。
本院在审理原告江苏涵城建设工程有限公司诉被告江苏海兴化工有限公司、第三人沈玉昌建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院申请撤诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告江苏涵城建设工程有限公司撤诉。
案件受理费17793元，减半收取8896.5元,由原告江苏涵城建设工程有限公司负担。
审判长 沈 勇 兵
审判员 杨 金 柏
审判员 肖 林
二〇一六年三月十六日
书记员 陆陈（代）
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执960号
申请执行人严本勇，男，1988年12月1日出生，汉族，住赤水市。
被执行人江涛，男，1994年2月2日出生，汉族，住赤水市。
本院在执行严本勇申请执行江涛民间借贷纠纷一案中，申请人主动向本院撤回执行申请，要求终结本案执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0381民初1007号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘方平
二〇一八年一月十日
书记员 钟 华
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2921民初1050号
原告：丁某某，男，回族，生于1966年2月，现年51岁,家住甘肃省临夏县。
被告：马某某，女，回族，生于1967年7月，住临夏县。
本院在审理原告丁某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2017年9月25日向本院提出撒诉申请。本院认为，原告申请辙诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告丁某某撒回起诉。案件受理费100元减半收取，50元由原告丁某某负担。
审判员 常承旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 尹室莅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0691民初79号
原告：刘爱军，男，1971年6月15日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人：曾泽斌、唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：襄阳同康实业有限公司（以下简称同康公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区富康大道东。
法定代表人：郤学敏，同康公司经理。
委托代理人：全真，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘爱军与被告同康公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法进行审理。
原告刘爱军诉称：自2012年9月起，被告同康公司以公司资金周转困难为由从多次从原告处借款3183136元，各笔借款均约定了还款时间。借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款未果。故请求判令：1、请求被告偿还原告借款3183136元及逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：被告同康公司以高回报为诱饵，以骗取资金为目的，在无偿还能力的情况下，大量吸收公众资金，被告同康公司的行为涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告刘爱军的起诉，将该案移送到公安机关。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审 判 长 吴小松
代理审判员 郭方望
人民陪审员 张露露
二〇一六年六月十日
书 记 员 李丹晖
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第00856号
侯光峰、���国英：
你（单位）与钱晖财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03453号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月五日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执1934号之一
申请执行人王丽贞，女，1967年12月12日出生，汉族，住义乌市。
被执行人王红芳，女，1974年7月16日出生，汉族，住义乌市。
被执行人王永亮，男，1968年6月20日出生，汉族，住义乌市。
本院于2017年3月23日作出（2017）浙0782执1934号执行裁定书，查封了被执行人王永亮与案外人王爱英所有的坐落于义乌市福田街道森屋村的房地产【不动产权证号：浙（2016）义乌市不动产权第0008417号】和被执行人王红芳所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条与《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王永亮与案外人王爱英所有的坐落于义乌市福田街道森屋村的房地产【不动产权证号：浙（2016）义乌市不动产权第0008417号】的查封。
二、解除对被执行人王红芳所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志宏
二〇一七年九月十九日
代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执1934号之一
义乌市不动产登记中心:
关于申请执行人王丽贞与被执行人王红芳、王永亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执1934号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助解封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，请协助执行以下事项:
解除对被执行人王永亮与案外人王爱英所有的坐落于义乌市福田街道森屋村的房地产【不动产权证号：浙（2016）义乌市不动产权第0008417号】的查封。
附:(2017)浙0782执1934号之一执行裁定书壹份
二〇一七年九月十九日
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执1934号之一
金华市车辆管理所:
关于申请执行人王丽贞与被执行人王红芳、王永亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执1934号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助解封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，请协助执行以下事项:
解除对被执行人王红芳所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆的查封。
附:(2017)浙0782执1934号之一执行裁定书壹份
二〇一七年九月十九日
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初2004号
原告：宝鸡中铁宝桥天元实业发展有限公司，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人：吕建锋，任公司执行董事。
委托代理人赵亚兵，该公司法律顾问。
被告:陕西鼎晟房地产开发有限公司，住所地宝鸡市凤翔县城关镇。
法定代表人：王少敏，任公司执行董事。
被告:陕西鼎晟房地产开发有限公司宝鸡分公司,住所地宝鸡市金台区。
负责人：孙红军，任分公司经理。
原告宝鸡中铁宝桥天元实业发展有限公司与被告陕西鼎晟房地产开发有限公司、陕西鼎晟房地产开发有限公司宝鸡分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小玲适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，被告提出原告所诉的主体不适格，主体名称是错误的且第一被告的法定代表人也是错误的，请求驳回原告的起诉。经本院审查被告的名称为“陕西鼎晟房地产开发有限公司”及“陕西鼎晟房地产开发有限公司宝鸡分公司”而非原告诉状上所陈述的“陕西鼎盛房地产开发有限公司”及“陕西鼎盛房地产开发有限公司宝鸡分公司”，且被告陕西鼎晟房地产开发有限公司的法定代表人为王少敏不是诉状上写的郑军平。原告亦当庭认可其将两被告的名称及第一被告的法定代表人写错了，故本院对被告的意见予以支持，驳回原告的起诉。
本院认为，依据法律规定，原告的起诉必须要有明确的被告，现原告起诉的被告名称及法定代表人姓名错误，故原告所诉主体不适格，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡中铁宝桥天元实业发展有限公司的起诉。
本案案件受理费74485元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗小玲
二〇一七年七月六日
书记员 杨若嘉
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第5398号之五
申请执行人：张艳，住所地湖北省天门市。
被执行人：汪云萍，住所地福建省建瓯市。
被执行人：许达彦，住所地福建省政和县。
原告张艳诉被告汪云萍、许达彦民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）穗海法民二初字第1812号民事判决书已发生法律效力。权利人张艳于2015年9月29日向本院申请执行，要求被执行人汪云萍、许达彦支付借款本金、利息、受理费及财产保全费。本院于2015年9月29日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人许达彦、汪云萍名下有位于荔湾区大鹏街44号606房，已被本案查封，评估后已移送拍卖。被执行人许达彦、汪云萍名下有位于海珠区叠景路251号1809房的房产份额，已被本案诉保查封。因上述1809房与案外人严伟共同共有，房屋产权份额未明确，暂无法处理。被执行人汪云萍名下有车牌号码为粤A×××××的汽车一辆，已查封车辆档案，车辆去向不明，暂无法处理。被执行人汪云萍名下有银行存款，另案扣划得2418.93元【案号为（2016）粤0105执5398号】。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院对被执行人作出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行，已查封被执行人名下的房产及车辆档案，未发现有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第5398号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 陈文超
代理审判员 李晓阳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 潘洁钏
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执1393号之一
申请执行人：邓冬秀，女，1971年12月28日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被执行人：罗常秀，女，1975年2月4日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
申请执行人邓冬秀与被执行人罗常秀借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的(2017)闽0824民初861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金20000元及自2015年10月6日起至求款清时止按月利率1.5%计算的利息。
立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未履行义务，也未申报财产情况，本院遂将被执行人列入限制高消费及失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院于2017年11月9日、2018年4月9日、2018年6月4日通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的银行、有价证券、工商、车辆等财产信息。被执行人无大额银行存款，无工商、有价证券登记信息；被执行人名下的闽Ｆ×××××号风神牌轿车，已由本院查封，但未能实际扣押，无法处置。本院于2017年11月10日向武平县不动产登记中心查询，被执行人查无房产土地登记信息；申请执行人提供的被执行人的房屋系农村房屋，暂无法处置。被执行人在本院共有被执行案件6件，涉及标的金额49.5万余元，本案标的20000元及利息暂无法执行到位。本院将上述执行情况告知了申请执行人，对本院调查的财产情况未提出异议，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 刘玉峰
二〇一八年六月二十日
书记员 夏丽英
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民特25号
申请人：黄邦佑，男，1959年2月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈立启，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾宁宁，浙江正昌律师事务所律师。
被申请人：黄邦佐，男，1962年2月5日出生，汉族，住浙江省苍南县，系申请人弟弟。
代理人：林玉容，女，1934年2月8日出生，汉族，住浙江省苍南县，系被申请人母亲。
申请人黄邦佑与被告申请人黄邦佐申请宣告无民事行为能力一案，本院于2017年5月3日立案后适用特别程序依法进行了审理，现已审理终结。
黄邦佑称：黄定旵生前与林玉容系夫妻关系。两人共生育一女五子，分别是女儿黄银姿、长子黄邦佑、次子黄邦佐、三子黄邦昌、四子黄邦庆、五子黄邦祝。黄邦佐出生于1962年2月5日，属先天性智力残疾，至今未婚，未有子女。2016年4月12日，温州市残疾人联合会向黄邦佐颁发残疾人证，评定其为智力残疾，残疾等级为一级。黄邦佐日常生活一直由父母及兄弟照顾，扶养至今。现因父亲黄定旵去世，涉及法定继承及遗产分割，须通过司法途径确认其民事行为能力，为此特向法院提出申请。黄邦佑请求：申请宣告黄邦佐为无民事行为能力人，并确定林玉容为黄邦佐的监护人。
林玉容称，其愿意作为黄邦佐的监护人，也清楚监护人的权利与义务。
经审理查明：被申请人黄邦佐，男，汉族，于1962年2月5日出生，没有结婚，也未生育子女。林玉容系被申请人的母亲，黄邦佑系被申请人的哥哥。被申请人的父亲黄定旵已于2004年9月8日去世。2016年4月12日，温州市残疾人联合会向黄邦佐颁发残疾人证，评定其为智力残疾，残疾等级为一级。在本案审理过程中，受本院委托，温州医科大学司法鉴定中心对黄邦佐的民事行为能力进行鉴定并评定：1.黄邦佐诊断“重度精神发育迟滞”明确；2.黄邦佐目前评定为无民事行为能力。
本院认为，黄邦佐系重度精神发育迟滞患者，有智力残疾，残疾等级为一级，且经鉴定被评定为无民事行为能力，黄邦佑作为其近亲属申请宣告黄邦佐为无民事行为能力人有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。黄邦佐没有配偶，其父亲已经去世，林玉容为黄邦佐的母亲，愿意作为黄邦佐的监护人，现黄邦佑请求确定林玉容为黄邦佐的监护人，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告黄邦佐为无民事行为能力人；
二、指定林玉容为黄邦佐的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 林春晓
二〇一七年九月二十七日
法官助理 李 查
书 记 员 金 晨
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
?PAGE?-3-?
?PAGE?-4-?
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第3130号
上诉人（原审原告）祁金兰。
上诉人（原审原告）尹梦。
两上诉人共同委托代理人倪韶风，江苏李安祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尹友国。
上诉人祁金兰、尹梦因与被上诉人尹友国所有权确认纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2012）江宁开民初字第630号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年9月4日依法受理后，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。上诉人祁金兰、尹梦的共同委托代理人倪韶风，被上诉人尹友国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁金兰、尹梦原审诉称，祁金兰与尹友国原系夫妻关系，双方育有一女即尹梦。2005年9月29日，双方协议离婚。2007年8月21日，祁金兰以946000元的价格向案外人于某某购买位于南京市江宁开发区将军大道10号翠屏清华园的××幢502室（以下简称502室）房屋。尹友国得知后，提出可以用尹友国名义办理公积金贷款，但要将尹友国名字加入购房合同。祁金兰支付给于某某房屋首付款及定金540000元后，尹友国未按约帮祁金兰办理公积金贷款，祁金兰遂以自己的名义办理了商业贷款40万元。综上，因尹友国未履行出资义务，故请求法院确认其对502室房屋享有所有权，尹友国不享有所有权。
尹友国原审辩称，502室被苏州沧浪区法院冻结。其与祁金兰约定由其还贷，后因其信用问题，未办成公积金贷款。后因涉嫌诈骗罪于2010年1月29日被采取强制措施。此后亦未偿还502室房屋的贷款。
原审法院经审理查明，祁金兰与尹友国原系夫妻关系，双方育有一女即尹梦。2005年9月29日，双方协议离婚。2007年8月21日，祁金兰以946000元的价格向案外人于某某购买502室，并支付定金10000元。祁金兰于2007年8月23日付给于某某房屋首付款530000元，并由出卖人于某某出具1张收条。祁金兰分别于同年8月21日、9月30日向南京市江宁区群信信息咨询服务中心支付中介费5000元、4460元，合计9460元。同年8月28日，502室办理了房屋登记手续，祁金兰、尹梦、尹友国为该房屋共有人。同年9月25日，祁金兰、尹友国、尹梦向中国银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称中国银行江宁支行）借款400000元，并以502室房屋为该笔借款作抵押。双方订立了借款合同，约定借款期限为120月，将款项汇入于某���的中国银行账户。
另查明，2009年3月25日，尹友国向案外人王某某借款220万元。2010年6月8日，南京市玄武区人民法院作出（2010）玄刑初字第227号刑事判决，认定尹友国该行为构成诈骗罪。后苏州市沧浪区人民法院于2012年2月23日依法查封了502室房屋，作出（2012）沧民初字第0087号民事判决，判令尹友国返还王某某140万元并按银行同期同类贷款利率支付利息。2012年9月28日，苏州市中级人民法院作出（2012）苏中民终字第1240号民事判决书维持了一审判决。
2012年8月，祁金兰、尹梦向原审法院提起诉讼，要求确认其享有所有权，尹友国不享有所有权。审理中，尹友国认可争议房屋系由祁金兰全部出资、还贷及其曾允诺办理公积金贷款，后因个人信用问题，未办成公积金贷款。
原审法院认为，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。争议房屋买卖合同的订立及房屋登记时���均在《中华人民共和国物权法》实施前，应适用当时的相关规定，双方未约定共有物份额，为共同共有。关于双方的共有基础，虽根据双方陈述，因尹友国曾允诺帮祁金兰办理公积金贷款，故将其名字加入购房合同，但并未约定不能办理公积金贷款时的违约责任且除双方陈述外无其他证据予以证实；同时，争议房屋的抵押合同为祁金兰、尹梦和尹友国共同与银行订立，故双方的共有基础尚未丧失。综上，祁金兰、尹梦的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第88条之规定，判决：驳回祁金兰、尹梦的诉讼请求。一审案件受理费14005元由祁金兰、尹梦负担。
上诉人祁金兰、尹梦不服原审法院判决，向本院上诉称，一、原审法院认定事实不清，��上诉人尹友国对涉案房屋并未出资，且其欠祁金兰很多债务，故其以帮助祁金兰还款为诱饵，以公务员身份帮忙进行公积金贷款欺骗祁金兰，要求在涉案房屋产权证上添加尹友国的名字，并用尹友国的公积金和工资还贷的方式来抵消所欠祁金兰的债务。二、原审法院适用法律错误，民通意见是部分人主张共同共有，部分人主张按份共有的情形下，不能查明是按份共有，推定是共同共有，而本案中双方当事人均未主张共同共有。故请求二审法院依法改判支持上诉人原审诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人尹友国辩称，涉案房屋其只出资6000余元，请求依法确定其应有的份额。
双方当事人对原审法院查明的事实不持异议，本院经审查属实予以确认。
本院认为，涉案房屋在2007年8月进行产权登记时，双方在房产局签字确认的共同声明记载共有人为祁金兰、尹友国、尹梦三人，之后办理的权属证书记载共有人为祁金兰、尹友国、尹梦等三人，且在之后的数年间共有人均未提异议。现祁金兰、尹梦要求确认该房屋属于其二人共有，其中并无尹友国的份额证据不足，原审法院驳回其诉请并无不当。涉案房屋在产权登记时并未约定份额，本案当事人的诉请亦未要求进行份额确认，原审法院认定共同共有不当，但并不影响驳回上诉人原审诉请的判决结果。
综上，原审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费14005元，由上诉人祁金兰、尹梦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 文
审 判 员 舒 晓 艺
代理审判员 左 自 才
二〇一三年十一月四日
书 记 员 孙��松
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执2374号
申请执行人李×1，女，1974年12月21日出生。
被执行人李×2，男，1969年5月9日出生。
本院在执行李×1与李×2离婚后财产纠纷的(2016)京0106执2374号一案中，本院依法向被执行人李×2送达执行通知。经查，被执行人李×2名下无可供执行的财产。被执行人李×2无可供执行的财产，申请执行人李×1亦未能向本院提供被执行人李×2可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 赵 驰
代理审判员 李文蕊
二〇一六年九月六日
书 记 员 史 艳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1108号之二
申请执行人：陈大桥，男，1976年2月3日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，
被执行人：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。
法定代表人：林春云，系公司经理。
申请执行人陈大桥与被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于（2017）鄂0115民初436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈大桥于2017年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人董义文分别向申请执行人陈大桥支付工资6232元及分别以实际欠款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自双方直接结算之日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被执行人董义文工程价款范围内对前述债务承担清偿责任，由被执行人董义文向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。
本案执行中，本院向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，依法对被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司限额冻结。因本案系农民工工资系列案件，涉及面广，且存在社会不稳定因素，容易引发群体性事件，人数较多、金额较大，经本院多次做工作沟通，申请执行人对本院财产调查情况无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，经调查发现被执行人被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0115民初436号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一七年十二月十二日
书记员 秦志文
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初3821号
原告刘振丰，住涿州市。
原告刘恩才，住涿州市。
被告魏建新，住涿州市。
原告刘振丰、刘恩才与被告魏建新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告刘振丰、刘恩才于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由自愿申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘振丰、刘恩才撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘振丰、刘恩才负担。
审判员 郎振颖
二〇一七年十月十一日
书记员 王慧珠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第361号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告刘明君，男，1966年1月21日生，住辽宁省大连市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘明君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币200,980.98元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币200,980.98元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1743号
本院在执行申请执行人温县伟业运输有限公司与被执行人张东方民间借贷过程中，查明被执行人张东方拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张东方纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十日
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0821执字第1350号
申请人：李学民
被执行人：张树军、王军
申请执行人：李学民诉被执行人张树军、王军买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2017）吉0821民初596号调解书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2017）吉0821民初596号调解书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一七年十二月十九日
书记员 ：李志辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终650号
上诉人（原审原告）：原福艳，女，1953年12月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：李成军，局长。
出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。
委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。
上诉人原福艳诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告所诉的被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原告并未依据一个已被确认为违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定:驳回原福艳的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人原福艳上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、2014年七百多家投资担保（管理）公司的经营项目只有一个，就是非法融资，省工商局明知是其监管范围却不管理整治，严重渎职。四、辽宁省工商局未执行48号文件，将投资担保改为投资管理，业务范围不变，用是是而非的清理整顿和欺骗老百姓，不查处取缔违法公司，造成投资者的严重损失。请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对上诉人承担赔偿责任。
被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东涛
审判员 沈 虹
审判员 翟鸣飞
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 舒
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初2506号
原告：胡淼，女，1988年2月16日出生。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
被告:汇锦财富（北京）实业有限公司，住所地北京市石景山区阜石路165号院3号楼5层507。
法定代表人:曹继东，职务不详。
被告：北京金汇鑫资产管理有限公司，住所地北京市石景山区广宁村东山增产居委会二号楼二层1218房间。
法定代表人：孙磊，职务不详。
被告：曹继东，男，1975年6月11日出生。
公民身份号码：×××。
被告：曹瑞平，女，1971年7月10日出生。
公民身份号码：×××。
被告：林福兰，女，1946年7月15日出生。
公民身份号码：×××。
被告：孙磊，男，1991年2月24日出生。
公民身份号码：×××。
被告：曹培中，男，1943年4月19日出生。
公民身份号码：×××。
原告胡淼与被告汇锦财富（北京）实业有限公司（以下简称汇锦财富公司）、北京金汇鑫资产管理有限公司（以下简称金汇鑫公司）、曹继东、曹瑞平、林福兰、孙磊、曹培中民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告胡淼起诉称：2015年10月29日，胡淼与汇锦财富公司、金汇鑫公司签订《出借咨询与服务协议》，约定2015年10月29日胡淼出借5万元，2016年4月28日到期，预期年化收益率12.3%。当日，胡淼通过POS机转账5万元，收款人为曹继东。借款期间届满前，汇锦财富公司出具《赎回确认收书》，承诺于2016年3月15日向胡淼账户划转资金。但时至今日，胡淼仍未收到返还的借款本息。胡淼认为协议履行过程中，汇锦财富公司、金汇鑫公司与曹继东、曹瑞平、林福兰、孙磊、曹培中等股东存在人格混同的情形，故均应承担连带责任。故诉至法院。诉讼请求：1.请求判令七被告连带偿还胡淼借款本金5万元、利息3075元及律师费2000元；2.案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，经承办人与北京市公安局石景山分局经侦处联系，汇锦财富公司法定代表人曹继东因涉嫌刑事犯罪被予以刑事拘留，且该案件已进入刑事侦查程序。
本院认为：汇锦财富公司法定代表人曹继东因涉案借款事宜被予以刑事拘留，且该案件已进入刑事侦查程序，胡淼已向北京市公安局石景山分局报案，现胡淼以民间借贷纠纷为由起诉不当，其起诉应予驳回。因本案涉嫌违法犯罪，不属于法院民事诉讼的受理范围，本院将有关材料移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第五条之规定，裁定如下：
驳回原告胡淼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 马 勇
代理审判员 郭雪飞
人民陪审员 董淑清
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 璐
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初1875号
原告：郑婷婷，女，1986年3月10日生，汉族，居民，住陕西省宝鸡市陈仓区。
委托代理人：曹振东、丁华芳（实习），安徽中特律师事务所律师。
被告：付明亚，男，1989年3月1日，汉族，驾驶员，住河南省固始县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。营业场所上海市黄浦区中山南路700号。
负责人：张家庆，总经理。
本院在审理原告郑婷婷与被告付明亚、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛纪方于2017年5月16日向本院提出出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院依法应予准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑婷婷撤回起诉。
本案受理费1240元，减半收取为620元，由原告薛纪方负担。
审判员 杨恩才
二〇一七年五月十八日
书记员 王 玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1033号
罪犯董占杰，男，1987年7月20日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化程度。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2009年12月25日作出(2010)登刑初字第155号刑事判决，认定董占杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金80000元。刑期自2009年7月31日起至2024年1月30日止。判决生效后，于2010年3月25日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2012年6月28日对董占杰减刑一年；于2014年12月19日对董占杰减刑一年���个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯董占杰自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：2008年11月16日至2009年7月22日,该犯伙同他人经预谋后在伊川县、洛宁县、孟津县、嵩县、新安县、登封市等地多次盗窃面包车、轿车等，数额54万余元。
罪犯董占杰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年7月获得记功；2015年12月、2016年5月、2016年9月、2017年1月获得表扬;2015年2月、2016年3月被评为监狱级改造积极分子。自2014年下半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：良好二次、优秀三次。���南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董占杰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董占杰减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 昱
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2627民初414号
原告：贵州高品物业发展有限公司。
法定代表人：舒晓强，总经理。
被告：胡荣，男，1975年12月6日生，住天柱县。
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告胡荣物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告贵州高品物业发展有限公司以被告胡荣已交清物业费为由，于2017年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 田绪伍
二〇一七年四月十日
书记员 田锡斌
绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0792民初1161号
原告：四川凯达电梯工程有限公司，住所地：绵阳市临园路西段1号思源颐和居6-8号。
法定代表人：余红伟。
委托诉讼代理人：苗元本，四川泰仁律师事务所律师。
被告：绵阳市世隆房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区解放街黄家巷21号。
法定代表人：罗世勇。
本院在审理四川凯达电梯工程有限公司与绵阳市世隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告庞春秀于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川凯达电梯工程有限公司撤回起诉。
本案受理费3110元，由原告四川凯达电梯工程有限公司负担。
审判员 赵均均
二〇一七年七月二十八日
书记员 白 敏
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初1180号
原告：骆元鑫，男，1998年1月3日生，汉族，住四川省泸县，
被告：钟龙树，男，1958年8月25日生，汉族，住四川省泸县，
被告：泸县城乡公共交通有限公司，住所地泸县福集镇，统一社会信用代码91510521570717337X。
法定代表人：曾兴华，总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区佳裕路2号1幢，组织机构代码75660601-0。
负责人徐凯，系公司总经理。
本院在审理原告骆元鑫与被告骆元鑫、泸县城乡公共交通有限公司、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告骆元鑫于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告骆元鑫撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈永庆
二〇一七年五月十日
书记员 胡运梅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13951号
原告:重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947p。
法定代表人：田聪，总经理。
委托诉讼代理人：黄永建，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：田军，男，该公司员工。
被告:谢凡华,男,1985年09月26日出生,住重庆市巴南区。
原告重庆信美物业管理有限公司与被告谢凡华物业服务合同纠纷一案，原告重庆信美物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆信美物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆信美物业管理有限公司负担。
审判员 黄安娅
二〇一七年十一月二日
书记员 梅 玲
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执999号之一
申请执行人陕西秦汉恒盛新型建材科技股份有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城港务二路贺东村以北。
法定代表人王武锁，系该公司董事长。
被执行人西安建工第一建筑有限责任公司，住所地西安市高新区唐延路37乙号洛克大厦17层。
法定代表人黄文刚，系该公司总经理。
申请执行人陕西秦汉恒盛新型建材科技股份有限公司与被执行人西安建工第一建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初4262号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安建工第一建筑有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西秦汉恒盛新型建材科技股份有限公司于2018年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在本次执行过程中，申请执行人陕西秦汉恒盛新型建材科技股份有限公司向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2018）陕0113执999号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2018）陕0113执999号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年五月二十一日
书记员 郭龙武
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初4076号
原告：罗剑，女，生于1968年3月5日，住四川省德阳市旌阳。
被告：德阳市城市管理行政执法局，住所地四川省德阳市文化娱乐城内，组织机构代码证号56760030-6。
法定代表人：刘泽球，局长。
委托诉讼代理人：张志军，四川维扬律师事务所律师。
被告:德阳市公园管理处，住所地四川省德阳市泰山北路111号，组织机构代码45113450－X。
法定代表人：邓岚，处长。
被告:王建平，男，生于1960年6月1日，住四川省德阳市旌阳区。
原告罗剑与被告德阳市城市管理行政执法局（以下简称德阳行政执法局）、被告德阳市公园管理处、被告王建平用人单位责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法由审判员熊良适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗剑，被告德阳行政执法局的委托代理人张志军到庭参加诉讼。被告德阳市公园管理处及被告王建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗剑诉向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费12000元、护理费6000元、营养费11000元、误工费50000元、被扶养人生活费3500元、交通费1600元、鉴定费700元、后期治疗费30000元、后期营养费5200元、精神损害抚慰金20000元，共计140000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月21日上午9时40分许，原告骑自行车从石刻河边经过祥河广场时，右手臂肘在转车尾时被擦挂了，自行车颤了下并打滑。原告瞬间着地，右侧面部严重挫裂伤，右侧颧弓部凹陷，右侧眼眶不完整骨折移位，口内查见咬合稍紊乱，牙齿松动。09343号观光车司机王建平马上开车逃离现场，应承担事故的全部责任，且该车属于禁止上路行驶的车辆，停在禁止停放的广场内。被告德阳行政执法局及德阳市公园管理处是被告王建平的用人单位，发生交通事故后，用人单位应负主要责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。
被告德阳行政执法局辩称：答辩人不是观光车驾驶人员的用人主体；原告罗剑诉讼的基础不成立；机动车交通事故责任纠纷案件已经认定的事实和判决结果依法适用本案。综上，应依法驳回原告罗剑的起诉。
被告德阳市公园管理处提交书面答辩状称：本案所涉事实与法律关系已经有生效判决，已驳回原告的诉讼请求；用人单位责任纠纷与机动车交通事故责任纠纷同属于侵权责任纠纷类诉讼。综上应驳回原告的起诉。
被告德阳市公园管理处及王建平未到庭，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2015年7月21日09时40分许，原告骑行自行车沿蓥华山北路东侧自北向南经过祥和广场时摔倒受伤。德阳市公安局公路巡逻民警支队直属一大队出具《情况说明》一份，内容显示，原告摔倒时，被告王建平驾驶的车牌号为09343的观光车停放于该广场内的一棵大黄果树下，车尾朝绵远河边，原告摔倒在车尾方向，并未与该车发生接触。现场勘查结果显示，原告骑行蓥华山北路穿过祥和广场，路面东侧铺设人行道，人行道与广场接触处种植一棵大黄果树。2015年8月5日，德阳市公安局交通警察支队直属一大队出具（2015）06012号《道路交通事故证明》：2015年7月21日9时42分许，当事人罗剑驾驶自行车沿蓥华山路东侧由北至南方向逆向行驶至祥和广场内时发生摔倒，造成罗剑受伤的交通事故。据当事人罗剑陈述，发生摔倒的原因是因其行驶至祥和广场时，有一辆停放在广场的观光车（车牌号川F093**）影响视线及妨碍通行路线导致其车发生的摔倒，因事故发生时两车并未发生任何接触，该观光车在事故发生后将其停放的位置移动到了广场西侧。
另查明，被告德阳市公园管理处所有的09343黄色观光敞篷车没有在德阳市车辆管理所登记上户。本次事故发生后，原告以机动车交通事故责任纠纷起诉被告德阳市公园管理处、王建平。本院于2015年11月25日作出（2015）旌民初字第3810号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，向德阳市中级人民法院提起上诉，德阳市中级人民法院于2016年3月11日作出（2015）德民一终字第927号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。被告德阳行政执法局系德阳市公园管理处的开办单位。
以上事实，有当事人陈述、情况证明等证据予以证实。
本院认为，用人单位责任纠纷，是指用人单位因其单位工作人员基于执行工作任务而造成他人损害，依法应由用人单位承担侵权责任而引发的纠纷。故用人单位工作人员执行工作任务的行为与受害人受到的损害结果之间是否存在因果关系，为用人单位承担侵权责任的前提条件。本案中，被告王建平停放车辆的行为与原告滑倒受伤之间是否具有因果关系为本案争议的焦点问题。根据审理查明的事实，被告王建平将所驾车辆停放于祥和广场上的大树下，车头朝向蓥华山北路，车尾朝向绵远河边，停放位置前后均不影响通行，无明显不当之处。原告自蓥华山北路进入祥和广场时，因选择沿河边骑行，且未尽到足够的谨慎注意，致使其滑倒。现原告罗剑所举证据不能证明其滑倒受伤与被告王建平停放车辆的行为及该车辆没有登记上户之间具有因果关系，应承担举证不能的证明责任。故本院对原告要求被告德阳行政执法局、王建平及德阳市公园管理处赔偿其损失的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗剑的诉讼请求。
本案减半征收案件受理费1550元，由原告罗剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 熊良
二〇一六年十一月十六日
书记员 尹姮
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0307民初16298号
原告珠海某某新材料股份有限公司，住所地珠海市香洲区南屏洪湾工业区***，统一社会信用代码914404007*****。
法定代表人葛某，公司董事长。
委托代理人罗某某，北京某某律师事务所律师。
委托代理人王某，公司员工。
被告深圳市某某电路电子有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道****，统一信用证代码9144030074****。
法定代表人刘某刚。
本院于2016年10月25日受理原告珠海某某新材料股份有限公司诉被告深圳市某某电路电子有限公司买卖合同纠纷一案后，被告深圳市某某电路电子有限公司于2016年11月14日对管辖权提出异议，认为原、被告双方口头约定发生争议的管辖法院为深圳市福田区民法院，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地为深圳市坪山新区坪山街道六联金碧路108号，故本院对本案有管辖权。被告未提交任何证据证实原、被告双方曾就管辖法院约定为深圳市福田区人民法院，故被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市某某电路电子有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 阳云其
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 婕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1838号之一
申请执行人：朱宁同。
被执行人:张亮。
被执行人:臧霞。
被执行人:济宁宏旺铝塑门窗有限公司。
被执行人:东平县诚康酒店管理有限公司。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1838号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年九月���十九日
书记员 艾 波
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢江贺商初字第97号
原告：毛爱红，居民。
被告：周祥军，农民。
原告毛爱红与被告周祥军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告毛爱红到庭参加诉讼，被告周祥军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决，本案现已审理终结。
原告毛爱红诉称：原、被告经人介绍相识。2014年11月5日，被告以工程资金短缺为由向原告借款150000元，原告向被告交付了借款，被告向原告出具借条一份。被告承诺三个月内归还，但之后经原告催讨，被告以各种借口推诿。现原告起诉要求被告周祥军归还原告借款本金150000元，并支付从2015年3月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。庭审中，原告陈述被告向其支付过款项2000元，故变更诉讼请求为要求被告归还借款本金148000元及逾期还款利息（自2015年3月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）。
原告为证明其主张，向本院提供了借条一份，拟证明被告周祥军于2014年11月5日向原告毛爱红借款150000元及双方约定借款期限的事实。
被告周祥军未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审查认为：被告周祥军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告毛爱红的主张予以反驳，应视为放弃对原告质证抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，本院予以认定。
本院认定事实如下：2014年11月5日，被告周祥军向原告毛爱红借款150000元并向原告出具欠条一份，原、被告约定了借款期限三个月。之后，被告向原告支付过2000元款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债务关系明确，借贷事实清楚，借款人应依约归还出借人借款。本案中，原告依约交付借款，被告应当依约履行还款付息的义务。原告要求被告归还本金148000元及支付从2015年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告周祥军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告毛爱红借款本金148000元，并支付自2015年3月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告周祥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王建双
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王蕊华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初7041号
原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区纬五路8号。
负责人李宝，行长。
委托代理人王xx，女，汉族，1990年1月23日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李大明，河南睿辰律师事务所律师。
被告赵xx，男，汉族，1977年2月9日出生，住河南省柘城县。
被告郑州东业冠达房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场办公楼10层。
法定代表人董利杰。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉被告赵xx、郑州东业冠达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行撤回起诉。
案件受理费5253元，减半收取2626.5元，由原告负担。
审判员 贾 威
二〇一八年四月二十三日
书记员 谢志远
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0103刑初619��
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人李某某，男，生于1986年6月6日，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州积石山保安族东乡族撒拉族自治，2016年5月6日因涉嫌交通肇事罪被依法刑事拘留；同年5月18日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人张春林，临夏临津律师事务所律师。
七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）第576号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员郭春刚出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年3月3日7时55分，被告人李某某驾驶甘AUX4**号小型轿车，经兰州市七里河区彭家坪村道由南向北驶入T219号路，在向S206号路驶入时，与T219号路上由东向西被害人薛某某驾驶的甘AQG0**号小轿车相撞，致使该小轿车失控与路西北侧行道树及路灯杆相撞，致薛某某及车上的乘客柴某某受伤，二人经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定：薛某某因交通事故致创伤性颅脑损伤，脑挫裂伤出血和双侧肋骨多发性性骨折，肺挫裂伤出血，造成创伤性出血性休克，呼吸循环衰竭死亡；柴某某因交通事故致脑挫裂伤出血和多发性肋骨骨折，肺挫裂伤出血，造成创伤性出血性休克，呼吸循环衰竭死亡。经兰州市公安局交警支队龚家湾大队认定：被告人李某某负事故主要责任，薛某某负次要责任，柴某某无责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人李某某与被害人薛某某、柴某某家属以30万元达成民事赔偿协议，且得到两��被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；2、其认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。且有1、抓获经过；2、事故现场勘查笔录；3、尸体鉴定意见书；4、车辆鉴定意见书；5、交通事故认定书；6、调解笔录及谅解书；7、被告人李某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，其在事故中负主要责任，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。鉴于案发后其与两位被害人家属以30万元达成民事赔偿协议，其中赔偿被害人柴某某家属经济损失20万元，赔偿被害人薛某某家属经济损失10万元，且得到两位被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见于法有据，本院予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自2016年5月6日起至2017年5月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审 判 长 杜春由
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 杨 婷
二〇一六年八月十九日
书 记 员 马 靖
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第405号-2
申请执行人佛山市禅城区交通运输局。
法定代表人孔祥日，局长
被执行人谢金环，男，汉族，1968年7月5日出生。
关于佛山市禅城区交通运输局申请执行谢金环交通行政非诉执行纠纷一案，佛山市禅城区交通运输局作出的粤佛禅交罚（2013）11836号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人谢金环应向申请执行人佛山市禅城区交通运输局支付罚款20000元及加处罚款20000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行��本案执行费50元。
在执行过程中，本院依法向房管、车管、工商、金融、国土等部门调查被执行人谢金环的财产状况，未发现被执行人谢金环有财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第405号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一四年四月十日
书记员 吴寿康
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1023民初303号
原告：蔡某，男，汉族，农民。
被告：田某，男，汉族，农民。
本院在审理原告蔡某与被告田某劳务合同纠纷一案中，原告蔡某于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某申请撤诉系其真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡某承担。
审判员 李有根
二〇一八年四月十一日
书记员 王 森
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初835号
原告李德军，男，生于1965年11月17日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告陆治元，男，生于1974年12月5日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人张健，四川黎源律师事务所律师。
被告黄国庆，男，生于1963年8月14日，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。
被告李兵，曾用名李斌阿母子，男，生于1974年1月20日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告雅安市绿洲长河矿业有限公司，住所地：汉源县富泉镇富泉社区11组。
法定代表人李光杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人陈军，男，生于1973年3月3日，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市青羊区。
本院在审理原告李德军、陆治元诉被告黄国庆、李兵、雅安市绿洲长河矿业有限公司合同纠纷一案过程中，原告李德军、陆治元于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李德军、陆治元的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德军、陆治元撤回起诉。
本案案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告李德军、陆治元承担。
审 判 长 杜 江
人民陪审员 曹立祥
人民陪审员 李 烈
二〇一七年七月六日
书 记 员 李小雨
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1789号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。住所地：浙江省余姚市城区新建路58号。组织机构代码：84457266-6。
代表人：张伟明，该支行行长。
被执行人：黄某，女，1982年4月8日出生，汉族，自由职业，户籍所在地广西壮族自治区横县，现住浙江省余姚市城区。
被执行人：赵某，男，2011年6月2日出生，汉族，无业，户籍所在地浙江省余姚市城区，现住浙江省余姚市城区。
法定代理人：黄某，女，1982年4月8日出生，汉族，系被执行人赵某的母亲，户籍所在地广西壮族自治区横县平马镇平马村委七生村61号，现住浙江省余姚市城区高风苑13幢304室。公民身份号码：452122198204083027。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初1863号民事判决书，于2016年5月10日立案执行，执行案号为（2016）浙0281执1789号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖登记在赵剑（已故）名下的位于余姚市城区高风苑13幢304室的房地产[附储藏室304一间，房产证号：余房权证城区字第××号、土地证号：余国用（2013）第032**号]。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 徐虹玒
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)三中民（商）初字第09090号
原告北京德图投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路乙2号1幢14层1415。
法定代表人王子熙，董事长。
委托代理人惠国瑾，男，1977年5月28日出生。
委托代理人胡丽娟，北京市京都律师事务所律师。
被告中融汇金融资租赁有限公司，住所地天津新技术产业园区花苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G座401室12-21。
法定代表人马月皎。
原告北京德图投资有限公司与被告中融汇金融资租赁有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成由法官侯军、法官田璐、法官常洪雷参加的合议庭对本案进行审理。在本案审理期间，原告北京德图投资有限公司向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告中融汇金融资租赁有限公司的起诉。本院经审查认为，原告北京德图投资有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京德图投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，公告费860元，由北京德图投资有限公司负担（均已交纳）。
审 判 长 侯 军
代理审判员 田 璐
代理审判员 常洪雷
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张瀮元
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303民初3423号
原告：洛阳市环城供电局（现已由国网河南省电力公司洛阳供电公司承继）。
法定代表人：赵仲民，总经理。
委托诉讼代理人：李琳，河南开物律师事务所执业律师。
被告：洛阳高新永杰钨钼材料有限公司。
法定代表人：王永。
本院在审理原告洛阳市环城供电局与被告洛阳高新永杰钨钼材料有限公司合同纠纷一案中，因原告洛阳市环城供电局已被撤销，已由国网河南省电力公司洛阳供电公司依法承继。现国网河南省电力公司洛阳供电公司于2017年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：宣判前，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司洛阳供电公司撤诉。
案件受理费1918元，减半收取为959元，经本院院长批准予以免交。
审判长 李洛伟
审判员 李东晓
陪审员 李新意
二〇一七年十二月十九日
书记员 侯岩辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初3079号
原告：张新贵，男，1980年2月8日生，住云南省临沧市云县。
委托诉讼代理人:项德华，韩建华，江苏元齐律师事务所律师。
被告：顾曰胜，男，1963年12月5日生，住盐城市。
原告张新贵与被告顾曰胜欠款纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告张新贵的委托诉讼代理人韩建华到庭参加诉讼。被告顾曰胜经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员名单后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张新贵向本院提出诉讼请求:判令被告立即归还拖欠原告的工资20000元，并承担从起诉之日起至还款之日止按利率6%计算的利息。事实和理由:原告自2009年起在其承包的建筑工地上做工，工资由被告负责发放，截止2015年2月14日被告结欠原告工资20000元，被告向原告出具欠条一份。但原告向被告催讨工资时，被告一直无理由拒绝支付。原告多次催要无果，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告顾曰胜未答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年2月14日，顾曰胜向张新贵出具欠条一份，载明:今欠到张新贵200**元。后顾曰胜未能及时支付欠款，张新贵遂诉至本院。
以上事实，由原告的当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告顾曰胜差欠原告张新贵200**元，其作为欠款人应及时履行付款义务。现其未能及时履行给付义务，应承担相应的付款责任及违约责任，故原告要求被告给付20000元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方在欠条中对给付时间未作明确约定，现原告主张利息，应从起诉之日即2017年5月26日起按年利率6%计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾曰胜应在本判决生效之日起十日内支付原告张新贵欠款20000元，并承担从2017年5月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计人民币900元，由被告顾曰胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 静
人民陪审员 胡月明
人民陪审员 张福桂
二〇一七年九月三十日
书 记 员 宋相慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬是，对方可以要求其支付价款或者报酬。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执2042号
申请执行人肖某，女，汉族，1985年2月2日生。
被执行人蒋某，男，汉族，1984年2月11日生。
肖某与蒋某离婚纠纷一案,本院作出的(2015)建民初字第4987号民事判决已经发生法律效力。肖某向本院申请执行要求：一、蒋某给付共同财产补偿款104592元；二、归还苏A-×××××轿车一辆；三、蒋某协助办理公积金转贷事宜。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蒋某已将苏A-×××××轿车一辆归还申请执行人肖某，并也配合肖某办理完毕公积金转贷事宜。另被执行人蒋某应给付申请执行人肖某的35万元补偿款，其已给付了28万元。余款，双方已达成执行和解协议，由蒋某分期向肖某给付。因案件履行期限较长，故终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年十二月十日
见习书记员 高 杨
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225财保50号
申请人：周自玲，女，1962年12月18日生，住安徽省无为县。
被申请人：无为县福渡镇沙湾行政村陈村村民小组，住所地安徽省无为县福渡镇沙湾行政村陈村自然村。
负责人：陈从苗，村民组长。
申请人周自玲于2017年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人无为县福渡镇沙湾行政村陈村村民小组在无为县福渡镇财政所处土地征收补偿款96000元，担保人芜湖市鑫兴非融资担保有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人周自玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人无为县福渡镇沙湾行政村陈村村民小组在无为县福渡镇财政所处土地征收补偿款96000元予以冻结；
二、冻结期限一年（自本裁定执行之日起计算）。
案件申请费980元，由申请人周自玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王晓春
二〇一七年三月十日
书记员 张 弟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初15318号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告韩淑英。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告韩淑英信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安���行重庆分行诉称,2014年1月8日，被告韩淑英向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855040110XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币39014.04元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币39014.04元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告韩淑英住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告韩淑英的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息���伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年六月十九日
书记员 刘红梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初17839号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托代理人：陈凌、周幸福，原告单位员工。
被告：义乌市万基袜业有限公司，住所地：义乌市廿三里镇工业区。
法定代表人：吕仙忠。
被告：东阳市万基袜业有限公司，住所地：东阳市江北街道湖莲西街335号。
法定代表人：吕仙忠。
被告：吕仙忠，男，1956年12月10日出生，汉族，住义乌市。
被告：方翠娥，女，1957年5月29日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市万基袜业有限公司、东阳市万基袜业有限公司、吕仙忠、方翠娥金融借款合同纠纷一案中，原告金华银行股份有限公司义乌分行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告金华银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费8735元，由原告负担。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 王嘉莉
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申309号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北碚区圣峰机械厂，住所地重庆市北碚区三圣镇亮石村3社，组织机构代码L3819897-5。
经营者：匡玲，女，1970年9月27日出生，住重庆市北碚区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市金绿园新足物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路16号4楼，组织机构代码70938709-7。
法定代表人：吴成华，该公司总经理。
再审申请人北碚区圣峰机械厂（以下简称圣峰机械厂）因与被申请人重庆市金绿园新足物资有限公司（以下简称金绿园公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终2362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
圣峰机械厂申请再审称，1.二审仅依据金绿园公司提交的送货单就认定双方存在买卖合同关系错误，双方存在买卖合同关系缺乏证据证明；2.一审法院在圣峰机械厂没有收到二审法院作出的驳回管辖权异议裁定书的情况下，开庭审理本案，导致圣峰机械厂不能出庭应诉，一审程序违法；3.金绿园公司举示的送货单中一份送货单收货人为“罗家毅”的签名，根本不是匡玲之子罗家毅所签，圣峰机械厂在二审中申请鉴定，二审对此不作回应不符合民事诉讼法的相关规定；4.二审采信案外人物流公司的书面证明作为证据缺乏法律依据；5.金绿园公司认可圣峰机械厂支付了部分货款，但其并未提交相应证据予以证明。
本院经审查认为，针对圣峰机械厂的申请再审理由，本案的焦点一是一、二审是否存在程序违法的问题；二是二审认定双方存在买卖合同关系是否错误。
第一，关于本案的一、二审程序是否违法的问题。经审查，一审开庭已通知圣峰机械厂，圣峰机械厂可以出庭应诉，圣峰机械厂以其没有收到二审法院作出的驳回管辖权异议裁定书不出庭应诉没有相应的法律依据。圣峰机械厂二审中提出的鉴定问题，由于二审不是仅凭送货单，而是综合分析送货单、增值税专用发票、物流公司证明、户口信息证明等证据认定双方成立买卖合同关系。圣峰机械厂对于双方不存在买卖合同关系，金绿园公司没有向其供货，增值税专用发票是以返点为条件在金绿园公司处开具的主张，未提供相应证据证明，亦未作出合理解释，因此，二审对其鉴定申请不予准许并无不当。
第二，关于认定买卖合同关系问题。二审法院不是仅以送货单认定双方存在买卖合同关系，也并非直接采信案外人物流公司的书面证明，而是综合分析一、二审中金绿园公司的陈述，以及其提交的送货单、增值税专用发票、物流公司证明、户口信息证明等证据，根据上述能够相互印证的证据认定金绿园公司和圣峰机械厂之间存在合法有效的买卖合同关系。圣峰机械厂认为双方不存在买卖合同关系的申请再审理由没有事实和法律依据，依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北碚区圣峰机械厂的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一七年五月十二日
书 记 员 鲍昊悦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7281号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：李林，男，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告李��、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 赵 容
二〇一七年十一月八日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0307民初4383号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区X中心X楼X室。
法定代表人王某。
委托代理人朱某,广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区X街道X社区X路X号X楼X房。
法定代表人肖某。
被告深圳市某文化传播有限公司某店，住所地深圳市龙岗区X街道X社区X路X号，系深圳市某文化传播有限公司的分支机构。
法定代表人肖某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化传播有限公司、被告深圳市某文化传播有限公司某店侵害著作权纠纷二十六案中，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市某文化传播有限公司、被告深圳市某文化传播有限公司某店的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某文化传播有限公司、被告深圳市某文化传播有限公司某店的起诉。
二十六案每案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，二十六案合���人民币650元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币1300元，本院依法向其退还人民币650元。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 郭大元
人民陪审员 景 仰
二〇一六年六月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 薛嘉兴
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执201号之一
申请执行人：陈剑文，男，1973年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：欧阳耀腾，男，1975年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告陈剑文与被告欧阳耀腾民间借款纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8694号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金30万元及利息，并承担案件受理费3742.69元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月间向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区不动产登记中心，市公安局交通警察支队车管所查询，查明被执行人在本市区范围内无房产及车辆登记。被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无向本院申报财产，本院及申请执行人亦不知其真实去向。2017年3月29日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无法提供被执行人的执行财产状况，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务30万元及利息和案件受理费。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产，因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执201号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年四月二十七日
书记员 梁 焜 明
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0113民初4187号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。
组织机构代码：58938918-5。
负责人：谢学丰，系该支行行长。
委托代理人：徐伟东，男，系该支行工作人员。
被告：王春生，男，1970年12月20日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告：王春明，男，1974年2月13日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告：ＸＸ，男，1974年6月16日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告：王彦丰，男，1975年8月19日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告王春生、王春明、ＸＸ、王彦丰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟东到庭参加诉讼，被告王春生、王春明、ＸＸ、王彦丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金200000元及利息（从借款之日起按利率10.62%计算至2011年3月20日，逾期未偿还部分按合同约定计收罚息直至被告清偿全部本息止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2010年3月31日，被告王春生在原沈北新区农村信用合作联社新城子信用社（现原告下属的新城子支行）贷款人民币200000元，贷款到期日为2011年3月20日，合同约定利率为10.62%，经原告多次催要，被告未能按时偿还贷款本金及利息，违反了合同约定。
被告王春生未作答辩。
被告王春明未作答辩。
被告ＸＸ未作答辩。
被告王彦丰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2010年3月26日，被告王春生与原沈阳市沈北新区农村信用合作联社新城子信用社（现原告下属新城子支行）签订《借款合同》一份，约定被王春生向原告借款人民币200000元，借款期限为2010年3月26日至2011年3月20日，月利率为8.85‰。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告王春明、ＸＸ、王彦丰签订《保证担保合同》一份，约定被告王春明、ＸＸ、王彦丰为被告王春生的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为从担保书生效之日起到借款合同中债务履行期届满起另加两年。原告于2010年3月29日发放该笔贷款，借款凭证上载明：起息日为2010年3月29日，到期日为2011年3月20日。借款到期后被告尚未偿还本金和利息。2013年原告通过起诉的方式在法定期间向四被告主张过权利。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王春生、王春明、ＸＸ、王彦丰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与四被告签订的借款合同及保证合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王春生欠原告借款本息属实，应予偿还，故对原告要求被告王春生偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证期间内，原告通过起诉的方式向保证人主张权利，保证人应承担保证责任，故对原告要求被告王春明、ＸＸ、王彦丰承担连带责任偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春生于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金200000元及利息（利息自2010年3月29日起至2011年3月20日止按年利率10.62%计算;自2011年3月21日起至本判决确定的给付之日止按年利率13.806%计算）；
二、被告王春明对被告王春生偿还上述借款本金及利息承担连带责任；
三、被告ＸＸ对被告王春生偿还上述借款本金及利息承担连带责任；
四、被告王彦丰对被告王春生偿还上述借款本金及利息承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2150元，公告费900元，均由被告王春生、王春明、ＸＸ、王彦丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 胡巧姝
人民陪审员 刘宇亭
人民陪审员 姜明明
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王晓婷
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初3470号
原告：浙江天松医疗器械股份有限公司,住所地：桐庐经济技术开发区尖端路168号。
法定代表人：徐天松，董事长。
委托诉讼代理人：邵靖，该公司职工。
被告：扬中市佳健工程塑料有限公司,住所地：江苏省扬中市八桥镇玉皇路。
法定代表人：毛ＸＸ。
原告浙江天松医疗器械股份有限公司与被告扬中市佳健工程塑料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告浙江天松医疗器械股份有限公司的委托诉讼代理人邵靖到庭参加诉讼。被告扬中市佳健工程塑料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天松医疗器械股份有限公司向本院提出诉讼，请求：1、判令被告扬中市佳健工程塑料有限公司向原告返还预付款3000元及按年利率24%计算自2017年3月19日起至实际支付之日止的逾期利息；2、判令被告扬中市佳健工程塑料有限公司向原告支付违约金1080元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，原告与被告签订了一份采购合同，原告作为需方，被告作为供方，合同约定，原告支付预付款3000元，被告根据原告提供的模具图纸加工生产模具，并约定交货日期为12天，合同到期后，被告未能提供模具，在之后的宽限内提供的样品也未能达标，致使合同目的无法实现。因此，原告向被告电话联系，要求其返还预付3000元，被告也已同意，但未实行履行，之后原告又多次联系，但被告一直拒绝回复。因此，原告根据合同法的相关规定，于2017年3月13日以快递和寄件方式向被告发出了解除合同通知函，并要求被告于2017年3月13日前返还预付款，逾期则按年利率24%计算收取利息，并支付合同标的额15%的违约金即1080元。至今，被告仍未履行返还预付款。故原告诉至法院。庭审中，原告表示放弃利息请求，其他请求不变。
原告为证明其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、采购合同一份，证明原被告间存在定作加工合同关系的事实；
2、预付款凭证一份，证明原告已支付预付款3000元的事实；
3、模具图纸、送样反馈意见、中国国家标准塑料模塑件尺寸公差，证明被告提供的样品不合格的事实；
4、解除合同通知函及快递、邮件照片，证明原告已通知被告解除采购合同的事实。
被告扬中市佳健工程塑料有限公司书面答辩称，被告与原告于2016年11月11日签订合同一份，合同总价7200元，原告汇了3000元预付款。其中模具钢的材料与工资合计需5400元，被告按原告提供的图纸尺寸开模，开模成功后，被告垫付700元购买PPS的塑料原料进行打样，原告收到产品后告知被告，产品尺寸合格但表面光滑度不达要求，于是被告第二次打样，并对产品表面现象进行打磨。原告收到货后还是不满意，缘由是该产品与其手中的样品表面光洁度仍然有差别，而原告手中所谓样品是进口产品，被告多次询问是否能将样品寄与被告都被拒绝，被告没有看到样品，也不知被告的产品与原告手中的样品的差别。现原告单方终止合同并出具了函件，要求被告全额退还预付款3000元，不合理也不合法，请求法院公正判决。
被告扬中市佳健工程塑料有限公司未提供证据。
经审查，原告提供的证据，来源于合法，内容额真实，具有证据三性，本院予以确认。被告扬中市佳健工程塑料有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，原告与被告签订了一份采购（指环、手柄）合同，原告作为需方，被告作为供方，合同总价7200元，原告支付预付款3000元，被告根据原告提供的模具图纸加工生产模具，并约定交货日期为12天。合同还对违约责任进行了约定，违约方应支付合同标的额15%的违约金即1080元。合同到期后，被告未能提供模具，在之后的宽限内提供的样品也未能达标，致使合同目的无法实现。因此，原告向被告电话联系，要求其返还预付3000元，被告也已同意，但未实行履行，之后原告又多次联系，但被告一直拒绝回复。因此，原告根据合同法的相关规定，于2017年3月13日以快递和寄件方式向被告发出了解除合同通知函，并要求被告于2017年3月13日前返还预付款，逾期则按年利率24%计算收取利息，并支付合同标的额15%的违约金即1080元。至今，被告仍未履行返还预付款之义务。
本院认为，原、被告间的定作加工合同关系成立且合法有效，被告收到原告预付款后，未按照原告提供的样品定作模具，致使合同目的无法实现，原告依法有权单方解除合同，合同解除后，被告理应返还预付款，逾期应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其在承作模具过程中垫付了700元购买PPS的塑料原料，并造成了模具钢的材料与工资损失5400元，而被告未提供相应证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、第（四）项，第九十六条，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬中市佳健工程塑料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江天松医疗器械股份有限公司预付款3000元。
二、被告扬中市佳健工程塑料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天松医疗器械股份有限公司违约金1080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告扬中市佳健工程塑料有限公司负担。
原告浙江天松医疗器械股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告扬中市佳健工程塑料有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一七年八月十五日
书记员 赵银娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。