wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第00315号
被执行人许世涛，地址。
被执行人许玉轩，地址。
海兴县农村信用联社股份有限公司申请执行[许世涛、许玉轩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，海兴县人民法院于2014年5月16日作出的2014年海民初字第00294号民事调解书，已经发生法律效力。权利人海兴县农村信用联社股份有限公司于2015年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人海兴县农村信用联社股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
海兴县人民法院的2014年海民初字第00294号民事调解书终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐明松
二〇一五年十二月一日
书记员 刘振兴
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1125执恢261号
申请执行人:方瑞华，男，1962年1月14日出生，汉族，湖北省蕲春县人，个体工商户，住蕲春县，
被执行人:胡良春，男，1958年12月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，无业，住浠水县，
本院在执行申请执行人方瑞华与被执行人胡良春民间借贷纠纷一案中，申请执行人方瑞华向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执恢261号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一七年十二月五日
书记员 管 威
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018）鲁1322执104号
本院在执行申请人孟达放与被执行人薛文明、朱军、潘云洲借款合同纠纷一案中，查明被执行人潘云洲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将潘云洲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十一日
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执707号
申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：刘志云，江苏天根律师事务所律师。
被执行人：山西天佑君荣建筑设备租赁有限公司，住所地山西省太原市小店区大村南环路27号。
法定代表人：王正荣，该公司总经理。
江苏徐工工程机械租赁有限公司与山西天佑君荣建筑设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初4374号民事判决已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年3月10日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1442218.77元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年3月17日依法给被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年3月至6月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人无可供执行财产。后，至山西查找被执行人财产线索，亦未发现被执行人可供执行财产。
3、2017年7月12日与本案申请执行人的委托代理人刘志云谈话，告知案件执行情况。申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，故申请人同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年七月十二日
书记员 金 珠
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审35号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人马丽，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人魏圣昔，男，1957年8月15日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年3月8日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年3月26日作出济国土资罚字（2016）第4040号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：魏圣昔未经批准，于2013年12月非法占用桑梓店镇南郑村集体农用地（基本农田）197.2平方米建房屋，截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，未投入使用，建成建筑面积约400平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地不符合济南市天桥区土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令魏圣昔将非法占用的197.2平方米集体土地退还给济南市天桥区桑梓店镇南郑村民委员会。2、限魏圣昔15日内自行拆除非法占用的济南市桑梓店镇南郑村民委员会197.2平方米农用地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、对魏圣昔非法占用本村集体土地197.2平方米农用地（基本农田）行为，按非法占地每平方米30元处以罚款，计5916元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月26日作出的济国土资罚字（2016）第4040号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、限魏圣昔自行拆除非法占用的济南市桑梓店镇南郑村民委员会197.2平方米农用地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。2、对魏圣昔非法占用本村集体土地197.2平方米农用地（基本农田）行为，按非法占地每平方米30元处以罚款，计5916元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月26日作出的济国土资罚字（2016）第4040号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人魏圣昔在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除被执行人魏圣昔非法占用的济南市桑梓店镇南郑村民委员会197.2平方米农用地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
三、被执行人魏圣昔于本裁定书送达之日起七日内缴纳罚款5916元，交纳至济南市天桥区人民法院行政审判庭。
四、本案的执行由济南市天桥区桑梓店镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一七年三月十五日
书记员 李晓雪
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初5245号之一
原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码55184383-X。
法定代表人：李辉，董事长。
委托诉讼代理人：李朝桂，公司员工。
被告：胡金程，1971年6月22日出生，汉族，住安徽省利辛县，
本院在审理原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告胡金程物业服务合同纠纷一案中，原告安徽仁和顺物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告安徽仁和顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，予以免收。
审判员 相 燕
二〇一七年十月二十四日
书记员 王彦彦
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0123民初162号
申请人：吴荣，男，1975年6月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：吴向先，福建谨而信律师事务所律师。
被申请人：郑国态，男，1963年5月23日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请人吴荣与被申请人郑国态及随州市宏泰石业有限公司合同纠纷一案，吴荣于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，请求对郑国态财产进行保全（以3,000,000元为限）。吴荣以中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司出具的保单提供担保。
本院经审查认为，吴荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人郑国态价值3,000,000元的财产，期限为二年。
案件申请费5000元，由吴荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李孝逸
审 判 员 欧俊根
人民陪审员 吕显丽
二〇一七年一月十七日
书 记 员 郑永珊
附：本案依据的主要法律条文及申请续行诉讼保全提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0106刑初43号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人郑洪军，男，1974年10月15日出生于吉林省蛟河县，高中文化，个体经商，户籍地吉林省吉林市龙潭区阳泉街97号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月28日被羁押，同年9月30日被北京市公安局丰台分局逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人葛兆玉，北京元赫律师事务所律师。
辩护人张明，北京元赫律师事务所实习律师。
被告人孙超，女，1975年8月15日出生于吉林省永吉县，满族，大专文化，个体经商，户籍地吉林省吉林市龙潭区遵义东路50-3-26号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月28日被羁押，同年9月30日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人郑洪军、孙超犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员侯继男、代理检察员郝丽佳出庭支持公诉，被告人郑洪军、孙超及被告人郑洪军的辩护人葛兆玉、张明到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年7月29日21时许，被告人郑洪军伙同孙超在本市丰台区西罗园一区柴米油盐粥铺店门外，将被害人李某误认为是与其发生纠纷的男子，纠集多人随意殴打李某和前来劝架的李某同事王某1、吴某，造成被害人李某左耳鼓膜裂隙状穿孔、右额部挫伤、上唇黏膜挫伤，经法医临时鉴定其损伤程度不低于轻微伤，被害人吴某头部外伤、多处损伤，左小腿软组织损伤、腰部软组织损伤，经鉴定其损伤程度为轻微伤，王某1面部软组织挫伤，体表软组织挫伤，右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，经鉴定其损伤程度为轻伤二级。2017年8月28日，被告人郑洪军、孙超自动到北京市公安局丰台分局西罗园派出所投案。
上述事实，被告人郑洪军、孙超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑洪军、孙超供述，被害人李某、吴某、王某1陈述，证人张某、王某2、陈某、刘某证言，辨认笔录，北京天坛医院诊断证明书，北京市中医药大学东方医院诊断证明书，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，法医临床学伤检临时意见书，吴某、李某、王某1三人出具的关于收到二被告人赔偿款以及对二被告人表示谅解的声明，110接处警记录，监控录像，破案报告，到案经过及被告人身份信息等证据，足以认定。
被告人郑洪军的辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控的寻衅滋事罪没有异议。但希望法庭在量刑时考虑被告人因为醉酒导致自控能力降低这一客观事实，另外被告人具有自首、积极赔偿被害人、系初犯等从轻情节。
本院认为，被告人郑洪军、孙超纠集多人，随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤二级，一人轻微伤，一人临时伤检不低于轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人郑洪军、孙超犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。对于被告人郑洪军及其辩护人提出的郑洪军系自首的辩护意见，本院认为构成自首的关键一是自动投案，二是如实供述犯罪事实，本案中被告人郑洪军虽系自动投案，但投案后一直未能如实交代是否纠集他人这一主要犯罪事实，虽当庭主动交代纠集他人这一主要犯罪事实，但不是在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代的，因此不应认定为如实供述自己的罪行，故不能构成自首，被告人郑洪军辩护人提出的其他辩护意见本院酌予采纳。但鉴于被告人郑洪军、孙超自动投案，当庭自愿认罪，本院对二被告人酌予从轻处罚。鉴于被告人郑洪军、孙超积极赔偿三名被害人经济损失并获得三名被害人谅解，本院对二被告人酌予从轻处罚，并对被告人孙超适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郑洪军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年6月27日止。)
二、被告人孙超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张亚林
二〇一八年一月九日
书记员 耿郁泉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0312民初433号
原告：梁喜娥，女，1953年3月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：毕振刚，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告：梁正刚，男，1980年1月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
负责人：郭春芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱丽君，该公司法律顾问。
原告梁喜娥与被告梁正刚、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告梁喜娥的委托诉讼代理人毕振刚、被告梁正刚及被告人保公司的委托诉讼代理人朱丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁喜娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告各项损失共计53280.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月20日早上，原告驾驶电动三轮车行驶至徐州市××柳新镇老车站路口时与被告梁正刚驾驶的苏Ｃ×××××号车辆（该车辆在被告人保公司处购买了交强险和100万元的商业险）发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，原告与被告梁正刚负此次事故的同等责任。原告受伤后在徐州市第六人民医院入院治疗，现第一阶段治疗结束，以后还需二次手术治疗，现原告就第一次医疗费用向法院提起诉讼。
被告梁正刚辩称，我的车辆在保险公司投了保险，原告损失由保险公司赔付。
被告人保公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险和100万的商业险，有不计免赔，我司愿意在范围内对原告的合理损失进行赔偿。原告诉请的误工费不应支持，超出交强险限额的部分应当按照50%进行赔付，诉讼费我司不予承担。
本院经审理认定案件事实如下：2017年10月20日6时52分，被告梁正刚驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车，沿徐州市铜山区305国道由西向东行驶至徐州市××柳新镇老车站路口时，对路口情况观察疏忽，与在路口处由北向东行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经徐州市铜山区公安局交警大队认定，原被告负事故的同等责任。被告驾驶的事故车辆在被告人保公司投保了交强险和100万元商业险，含不计免赔，事故发生在保险期内。同日原告受伤后被送至徐州市第六人民医院治疗，行“左锁骨骨折+右肱骨外科颈骨折切开复位内固定术”，于2017年11月21日出院，共花费医疗费63076.53元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告梁喜娥因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。对于原告的损失，本院认定如下:1、医药费，结合原告提供的病案资料及医疗费票据，原告诉请63076元未超出实际花费的医疗费，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告主张50元/天计算32天为1600元，本院予以支持；3、营养费，原告主张34元/天计算32天为1088元，本院予以支持；4、护理费，原告主张80元/天计算32天为2560元，本院予以支持；5、误工费，原告主张48元/天计算32天为1536元，被告人保公司辩称原告超过60周岁，故不应支持误工费。本院认为原告年龄为64岁，家中有承包地，生活来源于劳动收入，故对其诉请的误工费予以支持；6、交通费，原告主张500元，结合原告就医情况，本院支持。该起事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队事故认定，原被告双方负同等责任。《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条第二款规定，对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担责任；但是，证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照下列比例减轻机动车方的赔偿责任：……3、非机动车、行人负事故同等责任的，减轻30%至40%；……。本院酌定被告梁正刚对原告因本期事故造成的损失承担60%的责任。因被告梁正刚驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险及商业险，故被告人保公司应在交强险内赔付原告医疗费、护理费、误工费、交通费共计14596元，在商业险内赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费共计33458.4元（55764元*60%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告梁喜娥各项损失合计14596元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔付原告梁喜娥各项损失合计33458.4元；
三、驳回原告梁喜娥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告梁正刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 彭银凤
二〇一八年二月二十二日
书记员 黄 维
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初1573号
原告：刘军，男，1970年9月21日出生，汉族，农民。
原告：何从玲，男，1969年3月29日出生，蒙古族，农民。
委托代理人：刘军，男，1970年9月21日出生，汉族，农民。
被告：呼格吉乐，男，出生年月不详，蒙古族，农民，现住巴林左旗查干哈达苏木王安池嘎查。
原告刘军、何从玲与被告呼格吉乐劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军、何从玲的委托代理人刘军到庭参加了诉讼。被告呼格吉乐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还木工款、材料款2030元及利息6000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2005年，被告呼格吉乐雇佣原告刘军装修室内，欠原告人民币2030元，后为原告出具欠据一枚，约定2012年3月1日还清，到期不还从2005年3月1日按照月息2分给付利息。原告刘军与原告何从玲系夫妻关系。经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告呼格吉乐立即偿还借款2030元及利息，由被告承担本案的一切诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2005年，被告呼格吉乐雇佣原告刘军装修室内，欠原告人民币2030元，后为原告出具欠据一枚，约定2012年3月1日还清，到期不还从2005年3月1日按照月息2分给付利息。原告刘军与原告何从玲系夫妻关系。经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告呼格吉乐立即偿还借款2030元及利息，由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原告刘军起诉要求被告呼格吉乐立即偿还欠款2030元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼格吉乐于本判决生效后立即偿还原告刘军、何从玲欠款2030元及利息（按照月息2分计算，自2005年3月1日始，至此款偿还完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523.63元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 伟
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执134号之五
申请执行人翁艳林，男，1988年7月7日出生，汉族，务农，住罗田县。
被执行人夏志勇，男，1986年6月23日出生，汉族，务农，住罗田县。
本院在执行申请执行人翁艳林与被执行人夏志勇民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人夏志勇常年在外务工，家中无可供执行财产。
本院认为，申请执行人翁艳林不能提供被执行人夏志勇的财产线索，本院经调查亦未查找到夏志勇的可供执行财产，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1123民初122号民事判决书的本次执行。
申请执行人翁艳林发现被执行人夏志勇有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年七月二十一日
书记员 雷 燕
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初1264号
原告：吴丽君，女，住安徽省广德县。
原告：吴丽群，男，住安徽省广德县。
被告：广德县人民医院，住所地安徽省广德县。
法定代表人：徐明亮，院长。
被告：浙江省人民医院，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：黄东胜，院长。
原告吴丽君、吴丽群诉被告广德县人民医院、被告浙江省人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中即2017年4月24日，被告浙江省人民医院向本院提出管辖权异议，认为本案诉讼应适用被告住所地人民法院管辖，故应当将本案移送至杭州市下城区人民法院审理。
本院认为：本案中，被告广德县人民医院住所地在安徽省广德县，根据法律规定，对公民、法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，故本院对本案有管辖权，被告浙江省人民医院提出的管辖权异议不成立，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告浙江省人民医院对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 艾北莉
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨先进
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；、、、。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初13079号之二
原告：无锡纤丝鸟服饰有限公司，统一社会信用代码91320281757954359N，住所地江阴市顾山镇香山北路。
法定代表人：李刚，无锡纤丝鸟服饰有限公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍文斌，江阴市北国法律服务所法律工作者。
被告：江阴市长泾宇元服饰厂，注册号320281601185198，住所地江阴市长泾镇建工路8号。
法定代表人：鲍士州，江阴市长泾宇元服饰厂总经理。
被告：鲍士州，男，1982年2月3日生，汉族，户籍地灌云县，暂住江阴市。
本院在审理原告无锡纤丝鸟服饰有限公司与被告江阴市长泾宇元服饰厂、鲍士州不当得利纠纷一案中，无锡纤丝鸟服饰有限公司于2017年10月28日向本院提出申请，要求撤回对江阴市长泾宇元服饰厂、鲍士州的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，无锡纤丝鸟服饰有限公司向本院申请撤回对江阴市长泾宇元服饰厂、鲍士州的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡纤丝鸟服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元、保全费270元，合计420元（无锡纤丝鸟服饰有限公司已预交），由无锡纤丝鸟服饰有限公司负担。
审判员 高 勇
二〇一七年十月二十八日
书记员 王海珠
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初14964号
原告：重庆市友邦工程设备有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道19号14-5号，统一社会信用代码9150010862203618XW。
法定代表人:陶波，总经理。
委托诉讼代理人:张永华，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨利龙，重庆百君律师事务所律师。
被告：彭志胜，男，1978年5月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市友邦工程设备有限公司（以下简称友邦工程公司）与被告彭志胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员向勇独任审判，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告友邦工程公司委托诉讼代理人杨利龙与被告彭志胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友邦工程公司向本院提出诉讼请求：1、被告彭志胜立即支付欠款28000元；2、被告彭志胜以28000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2016年1月1日起计付至实际付清时止的资金占用损失。事实和理由：2015年10月15日，被告彭志胜向原告友邦工程公司出具欠条：“今在重庆市友邦工程设备有限公司购买沃尔华DLS860-7A轮式挖机壹台，已支付给友邦公司68000元，大写陆万捌仟元正，余下28000元，大写贰万捌仟元正，在年底前付清，友邦公司保证质量（小毛病除外），可不三包。”履行期届满后，原告多次向被告彭志胜催收未果遂诉请如上。
被告彭志胜辩称，被告向原告友邦工程公司购买挖机，总价款96000元，已支付68000元，尚欠28000元，因被告购买的挖机存在质量问题，原告友邦工程公司拒绝维修，原告友邦工程公司存在违约行为，故请求驳回原告友邦工程公司的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月14日，原告友邦工程公司出具的收据载明，被告彭志胜购沃尔华DLS860轮式挖掘机一台，原价176000元，库存处理价96000元。被告彭志胜同意无质保即售后服务。次日，被告彭志胜向原告友邦工程公司出具收条载明“今在重庆市友邦工程设备有限公司购买沃尔华DLS860-7A轮式挖机壹台，已支付给友邦公司68000元，大写陆万捌仟元正，余下28000元，大写贰万捌仟元正，在年底前付清，友邦公司保证质量（小毛病除外），可不三包。”嗣后，被告彭志胜未支付剩余货款28000元，原告友邦工程公司遂诉请如上。
以上事实，有原、被告双方的陈述及原告友邦工程公司提交的欠条、收据等在卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方对被告彭志胜尚欠原告友邦工程公司货款28000元应于2015年年底前付清的事实均无异议，本院予以确认。原、被告应当按约定履行各自义务。被告彭志胜辩称其向原告友邦工程公司购买的涉案挖掘机存在质量问题，原告友邦工程公司拒绝维修，其举示的证据证据并不能证明存在质量问题，故对被告彭志胜挖掘机存在质量问题不支付剩余货款及资金占有损失的抗辩意见，本院不予采纳，对原告友邦工程公司诉请被告彭志胜支付剩余货款28000元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告友邦工程公司请求被告彭志胜以28000元为基数，自2016年1月1日起至实际付清时止按照中国人民银行公布的商业银行的同期贷款利率计付资金占用损失。本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告彭志胜支付原告重庆市友邦工程设备有限公司货款28000元；
二、被告彭志胜以28000元为基数，自2016年1月1日起至实际付清时止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告重庆市友邦工程设备有限公司计付资金占用损失。
上述第一项，限被告彭志胜于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告彭志胜负担，此款已由原告重庆市友邦工程设备有限公司自愿垫付，限被告彭志胜于本判决生效之日起15日内径付原告重庆市友邦工程设备有限公司250元，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨景
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5321民初766号
原告：黎林森，男。
委托诉讼代理人：麦福安，男。
委托诉讼代理人：宁德飞，女。
被告：新兴县枫轩皮具厂。
投资人：区均强。
被告：区均强，男。
被告：谢华容，女。
原告黎林森与被告新兴县枫轩皮具厂、区均强、谢华容追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎林森的委托诉讼代理人麦福安、宁德飞到庭参加诉讼，被告新兴县枫轩皮具厂、区均强、谢华容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎林森诉称，被告区均强、谢华容在**开设新兴县枫轩皮具厂，雇请原告工作。期间被告拖欠原告2016年8月和9月的工资未付。原告于2016年10月找稔村镇综治办调处，原、被告签订了协议书，被告谢华容承诺支付原告的工资。协议签订后，被告谢华容只支付了8月份的工资，尚欠9月份的工资5740元未付。为此，现特向法院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠原告的工资5740元。
被告新兴县枫轩皮具厂、区均强、谢华容无答辩，在举证期限内亦没有提供证据到庭质证。
经审理查明，被告新兴县枫轩皮具厂是个人独资企业，投资人是被告区均强，经营范围皮革制品加工销售。该皮具厂在2016年2月28日雇请原告从事加工皮革制品工作，期间，被告新兴县枫轩皮具厂拖欠包括原告在内13名工人的工资未付，其中拖欠原告2016年8月和9月的工资合计8440元。原告等多���工人找稔村镇综治办调处，要求被告新兴县枫轩皮具厂支付工资，2016年10月11日，经稔村镇综治办主持调解，被告区均强的妻子谢华容与包括原告在内的13名工人和2名债权人签订了协议书，约定，甲方谢华容，乙方黎林森等13名工人，丙方2名外发加工工人；甲方在稔村镇稔村居委辖区开设银包厂，甲方雇佣乙方及丙方合共十五名工人工作，因资金紧张原因，甲方欠下乙方共13名工人于2016年7月至2016年9月共三个月的工钱至今未支付，其中欠黎林森8440元；甲方承诺对于2016年7月份至2016年8月份共两个月欠下乙方13名工人的工钱，于2016年10月20日之前，分别支付给乙方各人；甲方承诺对于2016年9月份欠下乙方13名工人的工钱，如果工人们愿意继续正常工作则按正常发薪日期支付（正常发薪日期为当月的20号发上一个月的工钱），如果工人们不愿意继续正常工作则于2016年12月20日前分别支付给乙方各人。此外，协议书还约定了其他条款。协议签订后，该皮具厂于2016年10月14日支付了原告2016年8月份的部份工资2700元后，原告无在该皮具厂工作。此后，被告一直未支付剩余的工资款5740元给原告。
以上事实，有原告提供的身份证、企业机读档案登记资料、协议书以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告新兴县枫轩皮具厂拖欠原告工资款8440元，之后被告支付了2700元，尚欠原告工资款5740元，有原、被告签订的协议书证实的事实清楚，证据充分、确实，本院予以确认。被告新兴县枫轩皮具厂是个人独资企业，被告区均强是该皮具厂的投资人，故被告新兴县枫轩皮具厂与被告区均强应依约付清工资款给原告。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻��>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中的工资款发生在被告区均强与被告谢华容的婚姻关系存续期间，且被告谢华容就该工资款的支付与原告签订协议，该工资款应视为夫妻共同债务。综上所述，对原告提出要求三被告付清拖欠的工资款5740元的诉讼请求，本院予以支持。被告新兴县枫轩皮具厂、区均强、谢华容经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新兴县枫轩皮具厂、区均强、谢华容应于本判决发生法律效力之日起七日内付清工资款5740元给原告黎林森。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告新兴县枫轩皮具厂、区均强、谢华容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 梁炎彬
人民陪审员 叶湛森
人民陪审员 梁晓玲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 叶绮颖
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7751号
原告：杨宗力，男，1971年7月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告：古毓芳，女，1971年10月25日出生，汉族，住址同上，。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地：重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，董事长。
委托诉讼代理人：马综远，重庆德普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。
本院在审理原告杨宗力、古毓芳与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨宗力、古毓芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告杨宗力、古毓芳负担（已交纳）。
审 判 员 王晋涵
二〇一七年九月十二日
法官助理 许 朋
书 记 员 张雪娇
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民辖4号
原告：绩溪县雄路苗圃，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：葛强光。
被告：安徽红叶景观工程有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区清凉峰路21号。
法定代表人:张国协。
原告绩溪县雄路苗圃诉被告安徽红叶景观工程有限公司物权保护纠纷一案，由安徽省绩溪县人民法院立案受理。该院审理认为：因原告绩溪县雄路苗圃的法定代表人葛强光系该院原副院长葛某的胞弟，故不宜对本案进行审理，向本院报请指定管辖。
本院认为：为便于本案的顺利审理，依据《中华人民共和国��事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案指定由安徽省旌德县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 胡 征
审判员 王鸿梅
审判员 陆建军
二〇一七年八月二十三日
书记员 俞 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初414号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张晓星，男，1979年11月13日出生，汉族，出生地内蒙古自治区，小学文化，内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山口镇大虎头嘎村农民；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月5日被羁押，次日被行政拘留十四日，11月18日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人徐忠余、杨思文，北京倡衡律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）378号起诉书指控被告人张晓星犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人张晓星及其辩护人徐忠余、杨思文到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人张晓星于2016年11月5日14时许，在本市朝阳区人定湖北巷福尼特花卉市场二层，因琐事与被害人刘某（男，66岁，北京市人）发生口角后，持花盆将刘大学及刘大学的朋友闫某（男，63岁，北京市人）打伤，致刘某额骨骨折、头面部开放性损伤，致闫某面部多处损伤、鼻骨骨折、额部软组织挫裂伤。经刑事科学技术鉴定，被害人刘某所受损伤符合轻伤二级，被害人闫某所受损伤符合轻伤一级。被告人张晓星于事发当日在上述地点被公安机关查获归案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等，公诉机关认为被告人张晓星的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
被告人张晓星对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，当庭认罪。其辩护人的辩护意见为：1、被告人张晓星系初犯,当庭认罪；2、家属已经赔偿被害人的经济损失，并得到谅解；3、被害人存在重大过错；4、本案是邻里纠纷，被告人主观恶性不大。建议法庭对被告人张晓星从轻处罚。
经审理查明：2016年11月5日14时40分许，被告人张晓星在本市朝阳区人定湖北巷福尼特花卉市场二层，因琐事与被害人刘某（男，66岁）发生口角，后持花盆将刘某及刘某的朋友闫某（男，63岁）打伤，致刘某“额骨骨折、头面部开放性损伤”，致闫某“额部软组织挫裂伤、鼻骨骨折”。经刑事科学技术鉴定，被害人刘某所受损伤属轻伤二级，被害人闫某受损伤属轻伤一级。他人报警后，被告人张晓星于当日归案。
案发后，被告人张晓星的家属支付被害人刘某、闫某医疗费共计人民币15000余元，并赔偿被害人刘某人民币1万元。案在本院审理期间，经调解，被告人张晓星的家属再赔偿被害人刘某经济损失人民币2万元，赔偿被害人闫某经济损失人民币3万元，得到二名被害人的谅解。
上述事实，被告人张晓星在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、闫某的陈述、证人杨某、刘某的证言、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、调解协议书、收条及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓星法制观念淡薄，遇事不能正确处理，持花盆打伤他人，且造成二人轻伤之后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张晓星犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张晓星当庭认罪、悔罪，家属积极赔偿二名被害人的经济损失，并得到谅解，故对其酌予从轻处罚。被告人张晓星的辩护人关于“被害人存在重大过错”的辩护意见，本院不予采纳，其他相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张晓星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月5日起至2017年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 闫月琴
二〇一七年四月十七日
书 记 员 习 文
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执544号
申请执行人:巩全才,男性,汉族,1956年09月16日出生。
被执行人:叶红侠,女性,汉族,1966年10月20日出生。
被执行人:张品梅,女性,汉族,1976年10月08日出生。
本院在执行申请执行人巩全才与被执行人叶红侠，张品梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人巩全才依据生效的（2017）陕0125民初276号民事判决书向本院执行，要求被执行人张品梅，叶红侠给付案件款57000元及逾期利息，并承担诉讼费1230元，执行费810元。
执行中，本院已执行回案件款8100元，并已发给申请执行人，暂未发现其它可供执行财产线索。申请执行人巩全才就剩余案件款履行同意被执行人张品梅履行意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定的执行。
终结(2017)陕0125执544号案件的执行。
待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武轩
审判员 闫鹍
审判员 付钊
二〇一七年十二月八日
书记员 李婷
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0828民初1621号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，住所地汤原县汤原镇。
法定代表人吴东燕，该行行长。
委托代理人晁利，该行职工。
被告刘国军，男，汉族。
被告唐文华，女，汉族。
被告赵勇，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被告刘国军、唐文华、赵勇金融借款合同纠纷一案中,因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行未预交案件受理费，经法院通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨雪松
二〇一七年十二月一日
书记员 魏 丹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初6977号
原告：扬州友好医院，住所在扬州市江都区邵伯镇。
法定代表人：贾玉清，该院院长。
委托代理人：朱林龙，男，该院医护部长。
被告：李彦，男，1966年6月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：吴瑞银，女，1935年8月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告扬州友好医院与被告李彦、吴瑞银医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告扬州友好医院在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告扬州友好医院撤回起诉处理。
代理审判员 沈月榕
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 倪雨卉
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1224执111号
申请执行人：章细芬，女，1963年5月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：邱高仁，男，1970年3月15日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：张梅芳，女，1975年5月28日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人章细芬与被执行人邱高仁、张梅芳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了分批给付的和解协议，现申请执行人章细芬于2017年10月1日申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1224执111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年十月九日
书记员 雷自成
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初7205号之一
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林亚真、林娟，福建明鼎律师事务所律师。
被告：王春荣，女，1980年7月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市大沙湖农场镇西路***号，现住福建省泉州市惠安县。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王春荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。2017年11月7日，原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费475元，减半收取计238元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。
审 判 长 吴 颖
人民陪审员 许 宁
人民陪审员 陈忠南
二〇一七年十一月七日
代书 记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁04民终938号
上诉人（原审被告）：青岛丰泰化工有限公司。住所地：青岛市城阳区夏庄街道秦家小水社区。
法定代表人：纪玉杰，经理。
委托诉讼代理人：王涛，山东运策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：枣庄市盛丽园食品有限公司。住所地：枣庄市市中区解放北路*号。
法定代表人：冯相东，董事长。
委托诉讼代理人：闫鹏，山东法扬律师事务所律师。
上诉人青岛丰泰化工有限公司（以下简称丰泰化工公司）因与被上诉人枣庄市盛丽园食品有限公司(以下简称盛丽园食品公司)产品生产者责任纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初3693号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，因当事人在二审举证期限内没有提出新的事实、证据，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
丰泰化工公司上诉请求：1.查明事实依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定双方当事人存在合同关系是错误。上诉人与冯相东通过传真方式签订买卖合同，并加盖枣庄市盛丽园肉制厂公章，与被上诉人没有任何关系，双方不存在合同关系。二、一审法院对被上诉人提交检验报告予以确认是错误的。检验报告没有说明是上诉人的产品。三、上诉人主张损失是由上诉人销售的产品造成的，缺乏证据。四、一审法院因上诉人拒绝证人出庭作证而认定上诉人承担产品责任是错误。五、一审法院适用法律错误。买卖合同约定收到货物10日止，已无权对产品质量提出异议。上诉人从未收到被上诉人或冯相东电话或书面通知，告知质量存在问题。
盛丽园食品公司辩称：一、本案一审法院认定双方买卖合同成立并涉案标的为六吨乳酸钠事实正确，并经过另案青岛市两级人民法院裁判予以认定。二、上诉人在一审举证有造假之嫌，本案上诉状中没敢再提及。上诉人一审中曾向法庭提交一份青岛市产品质量监督检验所的检验报告，企图辩解所供产品不存在质量问题，但是，这份检验报告的单方送样时间是2013年4月9日，与涉案产品2013年4月7日委托物流公司送货到达枣庄库房的240桶六吨乳酸钠不是同一批次货物，与本案不存在法律关系。三、上诉人对有关质量法律适用存在错误认识。上诉人2013年4月5日出厂时随货同行的《检验报告单》中明确保质期为18个月；而买卖合同中仅仅对验收有关事项约定异议期限是十天。对产品质量问题，应当按照约定符合质量标准GB25537-2010,并按照法律规定的异议期限提出，有质保期约定的按照约定，或一般一年最长不超过两年。但是，《合同法》第一百五十八条第三款明确规定：“出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制”，即不受约定质保期和一般最长两年质量异议期的限制。本案尽管过去几年，但被上诉人一开始发现问题后及时提出了质量异议，并在查找食品质量问题的第二个月即向青岛市质监部门取样送检，将涉案乳酸钠检验报告不合格结论通知了厂家。此后多年一直采取各种方式索赔，上诉人已经明知出厂产品质量不合格。
盛丽园食品公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告赔偿乳酸钠产品质量不合格经济损失3.6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2004年12月20日，冯相东成立了盛丽园肉制品厂，性质为个体工商户。2013年3月12日，冯相东与郑庆祥共同出资成立了盛丽园食品公司。2013年3月19日，冯相东将原个体工商户盛丽园肉制品厂注销。2013年4月5日，冯相东以盛丽园肉制品厂名义与被告青岛丰泰化工有限公司通过传真方式签订《买卖合同》一份，合同约定由被告向盛丽园肉制品厂供应食品级乳酸钠6吨，总金额31200元，双方约定了质量标准、结算方式及合同纠纷的解决方式等。2013年4月7日被告将货物供应给原告盛丽园食品公司，原告也实际接收了本案涉案货物，原告以该批乳酸钠原料加工销售后因质量问题导致他人退货，原告经送检检验涉案乳酸钠为不合格产品，被告销售经理李广义亦承认该批货物乳酸钠含量不够。原告在使用被告供应的乳酸钠加工后供应给他人，因涉案货物存在质量问题造成第三人退货给原告造成经济损失14万余元，原告向被告主张36000元经济损失。
一审法院认为，本案系产品生产者责任纠纷，根据法律规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。因本案被告向原告销售的乳酸钠存在质量问题导致原告加工的产品被他人退回，造成经济损失14万余元，被告应对原告的经济损失承担赔偿责任。现原告向被告主张36000元经济损失，系其对自身权利的处分，予以支持。
对于被告提出的原告的主张超过质保期的意见，首先，本案涉案乳酸钠经原告于2013年5月送检检验为不合格产品后，原告即与被告销售经理进行了沟通商洽，已将不合格问题通知出卖人。其次，根据《合同法》第一百五十八条第三款之规定，“出卖人知道或应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制”，即不受约定质保期及两年质保期的限制。因此对被告的抗辩意见不予采纳。综上，判决：被告青岛丰泰化工有限公司赔偿原告枣庄市盛丽园食品有限公司经济损失36000元，于判决书生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告青岛丰泰化工有限公司负担。
本院二审期间，被上诉人提交青岛市城阳区人民法院判决书和青岛市中级人民法院裁定书各一份，证明双方当事人买卖合同成立并有效，本案产品质量纠纷的涉案标的系上诉人所供的六吨乳酸钠；丰泰化工公司在青岛市中级人民法院系开庭后主动撤诉。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系产品生产者责任纠纷。一审法院依据被上诉人盛丽园食品公司提交的检验报告、电话录音等证据认定上诉人丰泰化工公司生产的乳酸钠不合格。而上诉人丰泰化工公司作为产品的生产者未能提供相反证据予以推翻，且未能提供免除责任的相关证据。故上诉人盛丽园食品公司应对不合格产品造成的损害承担责任。产品生产者责任纠纷的权利主体既包括产品的购买者，也包括产品的使用者、消费者及其他受到损害的第三人。盛丽园食品公司作为不合格产品的使用者，因此造成的损失应由产品生产者丰泰化工公司承担。至于盛丽园食品公司与丰泰化工公司是否存在买卖合同关系，不影响本案责任的认定。盛丽园食品公司主张的损失数额与丰泰化工公司的销售价值数额基本相当，一审法院结合相关证据予以认定，公平合理，并无不当。上诉人主张一审法院因其拒绝证人出庭作证而被认定承担产品责任，无事实依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人青岛丰泰化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹 枫
审判员 杨 建
审判员 邵明伟
二〇一七年九月一日
书记员 张 婕
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初11865号
原告：常熟凯福尔染整有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇（谢桥）福圩村，统一社会信用代码91320581608245292Ｗ。
法定代表人：陈美萍。
委托诉讼代理人：金欢，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：张静，女，1983年11月3日生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告常熟凯福尔染整有限公司与被告张静加工合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟凯福尔染整有限公司撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告常熟凯福尔染整有限公司负担。
审判员 朱益虎
二〇一七年十一月三十日
书记员 俞 瑶
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1639号之一
申请执行人戴亿平，男，1983年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人章天忠，男，1985年7月10日出生，汉族，住福建省永春县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5129号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人章天忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人章天忠立即支付给申请执行人戴亿平借款人民币40000元及利息（利息自2015年4月21日起至还清款项之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币550元、执行费人民币500元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年4月7日、2017年7月17日先后对被执行人章天忠的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.2017年4月6日向被执行人章天忠发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年5月10日作出决定将被执行人章天忠纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.因查无被执行人下落，本院于2017年7月17日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已向申请执行人告知财产调查结果，申请执行人认可且不能提供其他财产线索，表示同意本案的本次执行程序终结，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初5129号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年七月二十日
书 记 员 朱 磊
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1521民初3010号
被告：王正平，男，1964年111日出生，汉族，住宜宾县。
被告，王江廷，男，1975年5月29日出生，汉族，公民身份号码5125271975********，住宜宾县泥溪镇新泥村红家组**号加定村加岷组。
原告王正平与被告王江廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告王正平于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正平申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王正平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正平负担。
审判员 蒋刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邱波
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初7219号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告姚峥，男，1980年12月12日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告姚峥信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 秦洁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨洋
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1521民初2762号
原告：卢锦敏，女，1988年6月3日出生，汉族，住广西市梧州市蝶山区。
被告：王涛，男，1986年9月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在审理原告卢锦敏与被告王涛民间借贷纠纷一案过程中，原告卢锦敏于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢锦敏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告卢锦敏负担。
审 判 长 唐溢若
人民陪审员 杨 怀
人民陪审员 邓 剑
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 张静之
书 记 员 王 奎
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执保510号
申请人：高旭彬，男，汉族，现住通化县。
被申请人：迟建伟，男，汉族，现住通化市东昌区。
因申请人高旭彬与被申请人迟建伟机动车事故责任纠纷一案，申请人高旭彬于2017年7月24日向本院申请财产保全，在执行过程中，我院已对被申请人采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保510号民事裁定书的保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邹淑芳
人民陪审员 ：王士豪
人民陪审员 ：张立斌
二〇一七年十月十九日
书 记 员 ：王洪鑫
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初172号
申请人：扈朝刚，男，1939年08日02出生，汉族，居民，住四川省泸州市。
委托诉讼代理人：杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。
被申请人：陈晓刚，男，1970年03月14日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被申请人：刘红，女，1972年09月08日日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
申请人扈朝刚与被申请人陈晓刚、刘红民间借贷纠纷一案，申请人扈朝刚于2017年01月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人陈晓刚、刘红共有的成套住宅进行查封。申请人扈朝刚用袁亮所有的奥迪牌小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人扈朝刚提出的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
对被申请人陈晓刚所有的（共有人刘红）成套住宅予以查封。查封期间，交由被申请人陈晓刚、刘红保管、使用。未经本院准许，不得擅自买卖、抵押或作其他任何处分。查封期限为3年（自2017年01月18日起计算）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李正槐
二〇一七年一月十八日
书记员 宋君常
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初6462号
原告：王虹，女，汉族，1952年12月22日出生，住杭州市下城区。
被告：梁永祯，男，壮族，1989年4月5日出生，住广西省南宁市兴宁区。
本院在审理原告王虹诉被告梁永祯民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王虹撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王虹负担。
审 判 员 周建利
二〇一七年九月二十七日
代书记员 汪殷华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民���10号
申请人：青岛海晶化工集团有限公司，住所：山东省青岛市黄岛区泊里镇港丰路66号。
法定代表人：左志远，董事长。
委托诉讼代理人：牛国兴，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕全斌，男，公司员工。
申请人青岛海晶化工集团有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年3月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：3010005123341273，出票日期为2016年11月28日，票据金额100000元,出票人为浙江浪莎内衣有限公司，收款人为中山市顺博服饰有限公司，汇票到期日为2017年5月28日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人��岛海晶化工集团有限公司有权请求支付。
申请费100元、公告费900元,由申请人青岛海晶化工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊圣军
审 判 员 陈 因
人民陪审员 龚辉强
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李亚联
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初21152号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告李波，男，汉族，1989年2月2日出生，住重庆市。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆市分行）诉被告李波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告交通银行重庆市分行的委托代理人沈燕到庭参加了诉讼，被告李波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆市分行诉称，2012年2月10日，李波向交通银行重庆市分行申请办理信用卡，交通银行重庆市分行为其办理了卡号为458123051618XXXX的信用卡一张。随后，李波开始使用该卡透支消费、取现，但未能按时偿还欠款本息。交通银行重庆市分行遂起诉来院，请求判令：1.被告李波立即偿还原告截止2015年9月2日信用卡欠款本金6874.33元，透支利息5325.51元，费用530.12元，并自2015年9月3日起至全部款项还清之日止按照领用合约的约定计收利息；2.本案诉讼费用全部由李波承担。
被告李波未作答辩。
经审理查明的信用卡使用情况如下：
信用卡发卡银行：交通银行重庆市分行。
信用卡持有人：李波（信用卡卡号：458123051618XXXX）。
贷款利率的约定：透支利率为日利率0.05%。
滞纳金的约定：按每期最低还款额的未还部分的5%收取。
欠款情况：被告李波使用信用卡进行透支消费、取现，随后未能按约履行还款义务，截止2015年9月2日，尚欠本金6874.33元，透支利息5325.51元，费用530.12元。
本院认为，李波因办理信用卡所签署的信用卡申请表、信用卡领用合约系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照领用合约的各项规定履行各自的义务。李波使用信用卡进行透支消费后没有按照合约规定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，交通银行重庆市分行有权要求李波立即偿还全部透支本金，并计收透支利息和费用。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李波应当自本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金6874.33元，截至2015年9月2日的利息5325.51元，费用530.12元，并自2015年9月3日起至付清时止，以6874.33元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取59元，由被告李波承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 潘 登
二〇一六年十二月八日
法官助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0281民初字2269号
原告战玉平，住址讷河市长发镇建设村*组。
委托代理人冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告耿淑芹，住址讷河市长发镇建设村*组。
原告战玉平诉被耿淑芹健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告战玉平及其委托代理人冯炳春到庭参加诉讼，被告耿淑芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战玉平诉称：2014年10月17日早六点多钟，原告去长发镇镇里买早餐，路过被告家门前时，碰到被告，被告无缘无故就骂原告，原告就说被告怎么还没完了哪，因为在这之前有过点小摩擦据，但已经平息。不容原告分说，被告就对原告进行殴打，并把原告的脸部挠伤。原告入住讷河市第一人民医院治疗，治疗9天后出院。花去治疗费5，000.00元，经讷河市长发镇派出所多次调解未果，无奈诉至法院要求被告立即赔偿治疗费5，000.00元，误工费3,000.00元、护理费1,215.00元、整容费5,000.00元、鉴定费500.00元、住院期间伙食补助费450.00元，合计15,365.00元。庭审中变更诉讼请求为，治疗费5，000.98元，误工费不变，护理费1,288.20元，整容费放弃，鉴定费500.00元。住院期间伙食补助450.00元，变更合计10,248.00元。
原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据一、讷河市公安局行政处罚卷宗一份。
证据二、医疗票据一组。
被告耿淑芹未出庭答辩，亦未向法院提交证据。
本院对上述证据综合分析认证如下：原告出示的证据来源合法，内容真实可信，本院予以确认和采信。
根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:
2014年11月17日6时许，原告与被告因琐事发生争吵，双方进而发生厮打，在厮打过程中原告受伤，原告被送至讷河市人民医院住院治疗6天，经诊断为：面部多处抓伤，抗炎对症治疗。现原告提起诉讼，要求被告要求被告立即赔偿治疗费5，000.00元，误工费3,000.00元、护理费1,215.00元、整容费5,000.00元、鉴定费500.00元、住院期间伙食补助费450.00元，合计15,365.00元，庭审中变更诉讼请求为，治疗费5，000.98元，误工费不变，护理费1,288.20元，整容费放弃，鉴定费500.00元，住院期间伙食补助450.00元，变更合计10,248.00元。
原告在本案中的合理损失为：医疗费5,009.80元、误工费424.38元（25816元／365天×6天）、护理费858.00元（52,333/365天×6天×1人）住院伙食补助费300.00元（50.00元×6天×1人），公安机关法医鉴定费500.00元，共计7,092.18元。
本院认为：原、被告因琐事生争执，进而发生厮打，被告耿淑芹将原告受伤，主观过错较大，应当承担赔偿责任，原告在这一事件中亦有过错，故应当减轻被告的赔偿责任。被告耿淑芹在本案中应承担的赔偿责任为5,673.74元（7,092.18元ⅹ80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿淑芹赔偿原告战玉平医疗费等各项经济损失5,673.74元，此款于判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184.00元，由原告负担55.20元，被告耿淑芹负担128.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李春杰
代理审判员 秦四军
代理审判员 冷菲菲
二〇一六年七月十日
书 记 员 彭 程
处理过的文书
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初12550号
原告：黄永志，男，1992年7月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：欧社城，广东励而德律师事务所。
被告：李俊钰，男，1998年8月22日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告黄永志诉被告李俊钰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告黄永志以双方已达成和解为由，于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄永志撤诉。
案件受理费1800元（原告已预交），减半收取为900元，由原告黄永志负担。
审判员 林佩坚
二〇一七年八月七日
书记员 雷绮婷
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181民初8392号
原告：王某，女，1990年8月28日出生，汉族，住巩义市。
被告：魏某，男，1987年9月4日出生，汉族，住巩义市。
原告王某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告王某于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 朱建超
二〇一七年十二月八日
书记员 李省委
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初1010号
原告：熊某1，男，1982年10月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告：朱某，女，1986年7月20日生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：马浩钟，贵州红枫律师事务所律师，执业证号15201200810780270。
原告熊某1与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某1、被告朱某及其委托诉讼代理人马浩钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某1向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女熊某2。2016年7月14日，原告向清镇市人民法院起诉离婚，后法院判决驳回原告诉讼请求。现判决生效6个月，原告慎重考虑后认为双方难以共同生活，感情已经彻底破裂，故再次提起诉讼，望判决如前所请。
被告朱某辩称：不同意与原告离婚，理由如下：一、目前孩子还小，离婚不利于孩子成长；二、被告婚后因生育孩子患上重度抑郁症，目前还处于康复治疗阶段，若离婚不利于���告康复治疗；三、虽然系第二次起诉离婚，但双方确实不存在夫妻感情破裂的情形；四、被告患上抑郁症之后，原告产生嫌弃被告的想法，把家里的门锁换掉，也未尽到夫妻之间的扶助和帮助义务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告熊某1与被告朱某于2010年9月认识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，结婚证字号为J520103-2011-002004号，于××××年××月××日生育一女熊某2。2016年7月14日，熊某1向本院提起离婚诉讼，要求与朱某离婚并抚养女儿熊某2。2016年6月、7，朱某经贵州省第二人民医院诊断患焦虑性抑郁症，后朱某未再去复诊。2016年10月12日，本院（2016）黔0181民初1374号民事判决书判决驳回熊某1的诉讼请求。2017年5月10日，清镇市百花社区一一五居委会出具《证明》，称从2016年初起，熊某2随母亲朱某在清镇市一一五居��会18栋2单元101室居住生活至今。现熊某1以相同诉请再次诉至本院。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护；是否准予离婚，取决于夫妻感情是否确已破裂。原告曾于2016年7月提起离婚诉讼并判决驳回诉讼请求，现原告再次向本院提起离婚诉讼，期间被告带着女儿在娘家居住，本院认为，原告第一次向本院提起离婚诉讼说明双方夫妻感情出现不和，在本院判决驳回原告诉讼请求之后，双方仍没有共同生活，夫妻感情未能得到有效挽回，应认定为原、被告夫妻感情破裂，原告诉请离婚的主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于子女抚养问题，被告自2016年初就带着女儿在清镇居住，从有利于女儿身心健康成长考虑，本院认为由被告抚养双方女儿更利于孩子的健康成长；关于抚养费，结合清镇生活水平，本院认为由原告每月支付抚养费1000元较为适宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某1与被告朱某离婚；
二、婚生女熊某2由被告朱某抚养，原告熊某1每月支付抚养费1000元至熊某2年满十八周岁并能独立生活时止;
三、驳回原告熊某1的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告熊某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 程 丹
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨永红
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01���终3658号
上诉人（一审起诉人）：任孝忠，男，1965年1月10日出生，汉族，住山西省太原市。
上诉人任孝忠不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初2776号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：请求撤销（2017）晋0107民初2776号不予受理起诉的民事裁定书，要求原审人民法院依法受理本案。事实与理由：上诉人称鉴定意见只是法定证据的一种形式，属于言词证据，存在错误虚假的可能性，山西天正工程项目管理有限公司出具的鉴定书存在错误，给上诉人造成损失，上诉人有权向山西天正工程项目管理有限公司提起侵权诉讼，原审人民法院不予受理其起诉是不适当的。
本院认为：鉴定机构受法院委托��具鉴定意见是法院司法行为的组成部分，旨在补充司法人员专门领域知识的不足。鉴定机构与本案上诉人之间不存在直接的民事权利义务关系。上诉人的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年九月二十二日
书记员 孟 卉
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2502财保52号
申请人于欢，女，汉族，1981年8月17日出生，现住锡市。
被申请人包云龙，男，蒙古族，1955年3月19日出生，现住锡市。
申请人于欢与被申请人包云龙诉前财产保全一案，申请人于2017年3月13日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人包云龙所有的×××号长城牌汽车予以扣押，户籍予以查封。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号002。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人包云龙所有的×××号长城牌汽车予以扣押，户籍予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 杰
二〇一七年三月十三日
书记员 张秀哲
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0402民初1965号
原告:邯郸县保鑫汽车运输队，住所地：邯郸市邯山区滏东南大街***号（以下简称保鑫运输队）。
经营者：姚万良，男，1954年6月19日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：陈铎，河北方允律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部，住所地：邯郸县滏东大街南头路东（以下简称保险公司）。
法定代表人：姚秋祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李娜，河北万强律师事务所律师。
原告邯郸县保鑫汽车运输队与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邯郸县保鑫汽车运输队委托诉讼代理人陈铎、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸县保鑫汽车运输队向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失共计51125元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月4日，赵艳兵驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车，沿清河县渤海路由北向南行驶至渤海路黄金庄村路口，与前方同向行驶的裴建伟驾驶的豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成两车不同程度受损。该事故经清河县公安交通警察大队认定驾驶人赵艳兵负本次事故的全部责任。在此次事故中原告车辆损失经鉴定为38625元，原告为此支付施救费9900元，评估费1800元，现场修理费800元，共计51125元。原告车辆在被告处投保有交强险和商业三者险，车上人员险，车辆损失险等，其中车辆损失保险主车180720元、挂车83070元，且不计免赔，保险期限2015年8月3日至2016年8月2日，根据相关法律规定，被告应当对原告的损失全部赔偿。现原、被告在有关赔偿问题上无法协商一致，请求法院依据诉讼请求公正判决，以维护原告的合法权益。
被告保险公司辩称，1、车损过高，鉴定系原告单方委托；施救费过高，现场修理费应计算在车辆损失当中，不应赔偿；2、本案诉讼费应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
保鑫运输队提交的证据有：1、原告工商信息，证明主体适格；2、主、挂车商业保险单，证明原被告之间有合同关系，事故发生在保险期间，保险公司应依据合同进行赔付；3、事故认定书，证明事故发生时间及责任划分，及事故事实；4、结论书，证明车损鉴定，车损为38625元；5、评估费发票，证明评估费1800元；6、施救、汽车修理费发票，证明施救费9900元，修理费800元；7、从业证、驾驶证、行驶证，证明事故发生时，驾驶员及事故车辆个证齐全；8、报案记录，证明事故发生后原告向被告报险；
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实本院认定如下：1、保险公司称结论书系原告单方委托鉴定，不予认可，但未提交证据反驳，也未提交重新鉴定申请，故本院对该证据予以采信；2、保险公司称施救费过高，但未提交证据予以证明，故本院对该证据予以采信。
本院根据当事人陈述及审查确认的证据认定事实如下：2016年8月4日，赵艳兵驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车，沿清河县渤海路由北向南行驶至渤海路黄金庄村路口，与前方同向行驶的裴建伟驾驶的豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成两车不同程度受损。该事故经清河县公安交通警察大队认定驾驶人赵艳兵负本次事故的全部责任。
另查明，冀Ｄ×××××半挂牵引车在保险公司投有车辆损失险111740元，冀Ｄ×××××在保险公司投有车辆损失险58225元，保险期间自2016年8月3日至2017年8月2日止，事故发生在保险期间内。
本院认为，原、被告就冀Ｄ×××××半挂牵引车签订的机动车辆保险单，系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，故保险合同合法有效，合同双方应依约履行由此产生的权利和义务。根据庭审查明的事实，结合相关证据，依法确定原告损失为：1、车辆损失38625元；2、评估费1800元；3、施救费9900元;4、现场修理费800元；上述共计51125元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”之规定，故对原告的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿邯郸县保鑫汽车运输队损失51125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，减半收取539元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 崔佳宾
二〇一七年六月三十日
书 记 员 蒋 漫
适用法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0125执763号之一
申请执行人李宝奎，男，1951年3月21日生，汉族，农民。
被执行人杨亚安，男，1962年2月1日生，汉族，居民。
被执行人单雪珍，女，1962年2月17日生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人杨亚安外出下落不明，亦未发现可供执行之财产，致该案暂无法执行，李宝奎亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫鹍
二〇一七年十二月二日
书记员 李婷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1202执1102号
申请执行人：赵某某
申请执行人：莫某某
委托代理人：黄某某
委托代理人：李某某
被执行人：广西某某房地产开发有限公司
法定代表人：潘某某
申请执行人赵某某、莫某某与被执行人广西某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终1421号民事调解书均已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日立案执行，立案号为（2017）桂1202执1102号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付逾期未取得房屋权属证书违约金1256.18元及利息；2、负担案件受理费4元，案件执行费50元。
在执行过程中，经本院依法向被执行人广西某某房地产开发有限公司送达执行通知书和报告财产令，被执行人广西某某房地产开发有限公司主动将1310.18元（其中：逾期未取得房屋权属证书违约金1256.18元、案件受理费4元，案件执行费50元）汇入本院账户，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终1421号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃于平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄艳荣
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕05执复19号
复议申请人：富平县农村信用合作联社。
法定代表人：仇洛平，系该社理事长。
委托代理人：姜跟平，系该联社业务部经理。
申请执行人：鲁晓平，男。
被执行人：渭南市昌兴投资有限公司。
法定代表人：张审学，该公司执行董事。
复议申请人富平县农村信用合作联社不服富平县人民法院（2017）陕0528执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
富平县人民法院查明，异议人富平县农村信用合作联社分别于2016年1月25日同借款人王月辉签订期限为10年，借款金额为120万元的借款合同；2016年3月15日同借款人王立可签订了期限为15年，借款金额为19万元的借款合同；2016年3月l6日同借款人武跟庆签订了期限为10年，借款金额为90万元的借款合同；2016年6月2日同借款人刘建平签订了期限为10年，借款金额为17万元的个人住房按揭借款合同。上述合同均约定由渭南市昌兴投资有限公司于借款合同签订当日用其名下账号为270502010121000000xxxx的账户资金作为保证金进行质押保证，并且渭南市昌兴投资有限公司对上述各笔借款承担连带责任担保，合同约定：本合同项下的质物和其他相关资料于质押合同签订前由出质人对质权人保管，并对交付的质物及相关资料的真实性负全部责任。质权人收到后向出质人出具收押票据。另查，渭南市昌兴投资有限公司在第一笔质押合同签订时该账户有金额1980317.41元，后分别于2016年1月20日经转账存入51000元；2016年1月22日转账存入62000元；2016年1月27日转账存入198980元；2016年3月16日转账存入24000元；2016年3月24日转账存入112000元；2016年8月25日转账存入17000元，至2017年3月6日该账户结息后余额为2453746.22元，异议人未对质押合同的保证金出具收押票据。
富平县人民法院认为，富平县农村信用合作联社与渭南市昌兴投资有限公司签订了保证金合同，但账户资金由渭南市昌兴投资有限公司占有，并未移交富平县农村信用合作联社占有，异议人富平县农村信用合作联社亦未提交被扣划存款其享有执行豁免的相关证据，该账户不符合最高人民法院规定的不能执行的账户类别，异议人富平县农村信用合作联社主张渭南市昌兴投资有限公司开立的保证金账户构成质押担保，从而享有优先受偿权的主张不能成立。裁定：驳回异议人富平县农村信用合作联社的异议请求。
富平县农村信用合作联社向本院复议称，渭南市昌兴投资有限公司在复议申请人银行设立的账户中的存款系金融特定业务的担保资金，该资金系渭南市昌兴投资有限公司向富平县农村信用合作联社提供的质押担保，复议申请人对质押担保金具有优先受偿权，人民法院对该账户内的资金不得进行强制执行。请求撤销富平县人民法院（2017）陕0528执异6号执行裁定书。
申请执行人鲁晓平辩称，渭南市昌兴投资有限公司并未将其账户中的资金依约定移交富平县农村信用合作联社实际占有，富平县农村信用合作联社也未出具收押票据，故富平县农村信用合作联社对渭南市昌兴投资有限公司账户中的资金不具有优先受偿权。
本院审查查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”、第八十七条规定：“出质人代质权人占有质物的，质押合同不生效；质权人将质物返还于出质人后，以其质权对抗第三人的，人民法院不予支持”。富平县农村信用合作联社与渭南市昌兴投资有限公司虽签订了质押担保合同，但账户资金仍由渭南市昌兴投资有限公司占有。富平县农村信用合作联社并未出具收押凭据，不符合保证金账户特定化的要求，富平县农村信用合作联社亦不能提供人民法院不能扣划该账户资金的明确法律依据，故其复议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回富平县农村信用合作联社的复议申请，维持富平县人民法院（2017）陕0528执异6号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一七年六月二十三日
书记员 张雅莉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执142号之一
申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社。
法定代表人：赵瑞勇，理事长。
被执行人梁广宁。
申请人南宁市邕宁区农村信用合作联社与梁广宁金融借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2015年4月15日作出的(2015)邕民二初字第103号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人梁广宁没有按照生效法律文书履行，申请人于2017年3月28日向邕宁区人民法院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，并且依法查封被执行人梁广宁名下的桂Ａ×××××号牌马自达小汽车。经过督促，被执行人梁广宁已经主动履行借款本金12000元，并就剩余的债务利息作出还款承诺。申请执行人已经同意其还款方案，因为还款期限较长，申请执行人同意法院暂时终结本次执行程序。本院认为，双方当事人已经达成和解，但是履行期限较长，无法在期限内结案，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院(2015)邕民二初字第103号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年六月二十九日
书记员 邓有浩
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0721民初1847号
原告：林翔，男，1984年11月4日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，
被告：王文美，男，1983年1月5日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市江北区，
原告林翔与被告王文美民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告林翔于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林翔愿找对方庭外协商为由要求撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林翔撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由林翔负担。
审判员 黄国语
二〇一七年十一月二日
书记员 曾陈朗
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执905号之一
被执行人陈永和，男，1963年4月14日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人谭超，男，1983年12月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
本院在执行被执行人陈永和、谭超犯挪用资金罪一案中，依据（2017）鄂0503刑初159号刑事判决作出（2017）鄂0503执905号执行裁定，确定追缴被执行人陈永和、谭超挪用款项3000万元，退赔宜昌市农业生产资料公司，追缴被执行人谭超获得的好处费265万元，上交国库。因被执行人谭超在宜昌市中给的民法院作为申请执行人有债权，本院已向宜昌市中级人民法院发送协助执行通知书，要求协助扣留、提取被执行人谭超应领取的执行款265万元，目前被执行人谭超的债权未实现，另经查找，被执行人陈永和、谭超均在服刑期，目前无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十六条、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年十二月八日
书记员 何 丽
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14779号
原告尹力，男，1988年08月13日出生。
身份证号：×××
被告高文霞，女，1988年06月05日出生，住甘肃省天水市秦安县。
身份证号：×××
原告尹力与被告高文霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹力到庭参加了诉讼，被告高文霞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告尹力向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2017年4月26日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2017年4月26日尹力与高文霞通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限3天，自2017年4月26日至2017年4月29日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高文霞于本判决生效后七日内偿还尹力借款本金一万元；
二、高文霞于本判决生效后七日内支付尹力利息（以一万元为本金，自二○一七年四月二十七日借款次日起至二○一七年四月三十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、高文霞于本判决生效后七日内支付尹力利息（以一万元为本金，自二○一七年五月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由高文霞负担（于本判决生效后七日内给付尹力27元，其余27元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由高文霞负担（于本判决生效后七日内给付尹力，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申4045号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:归燕，女，1956年10月22日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张云勇，北京恒熠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：董峰，男，1974年6月8日出生，帕洛阿尔托网络有限责任公司经理，住北京市朝阳区。
一审第三人：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人：刘田，董事长。
一审第三人：兴业银行股份有限公司北京朝外支行，住所地北京市朝阳区朝外大街77号。
负责人：耿磊，行长。
再审申请人归燕与被申请人董峰及一审第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司、兴业银行股份有限公司北京朝外支行房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终8038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，归燕于2017年10月24日向本院书面提出撤回再审申请。
本院认为：归燕在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许归燕撤回再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年十月三十一日
书记员 周世文
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初15184号之二
原告：无锡市恒特力金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇。
法定代表人：包敢锋，无锡市恒特力金属制品有限公司董事长。
被告：西安东方康普��制冷工程有限公司，，住所地陕西省西安经济技术开发区。
法定代表人：王前春，西安东方康普斯制冷工程有限公司总经理。
本院在审理原告无锡市恒特力金属制品有限公司诉被告西安东方康普斯制冷工程有限公司定作合同纠纷一案中，无锡市恒特力金属制品有限公司于2017年11月28日向本院提出申请，要求撤回对西安东方康普斯制冷工程有限公司的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，无锡市恒特力金属制品有限公司向本院申请撤回对西安东方康普斯制冷工程有限公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，���定如下：
准许无锡市恒特力金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3020元、保全费2170元，合计5190元（无锡市恒特力金属制品有限公司已预交），由无锡市恒特力金属制品有限公司负担。
审判员 高 勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王海珠
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)武少民初字第49号
原告高某。
委托代理人张桃林，江苏东鼎律师事务所律师。
委托代理人陈煜，江苏东鼎律师事务所律师。
被告管某。
本院在审理原告高某诉被告管某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
审判员 周京中
二〇一五年三月十一日
书记员 朱 虹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执1509号
申请执行人固原国鹏商贸有限责任公司。
住所地：固原市。
法定代表人张国鹏，该公司经理。
被执行人王伟，男，汉族，生于1989年5月12日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市，农民。
固原国鹏商贸有限责任公司与王伟申请确认人民调解协议效力一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民特83号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日申请执行，本院立案执行。本案执行标的21000元，执行费215元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人王伟外出务工，无法找到，名下无房产、车辆、证券、银行存款信息，现无财产可供执行，故本院依法将被执行人王伟纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 王金龙
助理审判员 李 广
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 马行健
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0721民初1551号
原告：隋清，男，1959年3月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：隋凤娟(隋清女儿)，女，1983年12月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：吴刚，男，1970年3月30日出生，汉族。
被告：尹云莲，女，1970年9月7日出生，汉族。
原告隋清与被告吴刚、尹云莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋清的委托诉讼代理人隋凤娟到庭参加诉讼，被告吴刚、尹云莲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告隋清向本院提出诉讼请求：要求被告吴刚、尹云莲偿还借款20,000元,并自2015年10月22日起至借款本金还清之日止按月利2分支付利息。事实与理由：2014年11月21日，被告吴刚向原告借款20,000元用于还贷款，约定月利2分，由于艳秋提供担保。2015年10月21日，担保人于艳秋给付原告利息4,400元，借款本金20,000元至今未还，尹云莲系吴刚妻子，故要求二被告共同偿还借款并支付利息。
被告吴刚、尹云莲未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借据二份，被告吴刚、尹云莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审核，该证据具有客观性，与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定如下：2014年11月21日，被告吴刚经于艳秋提供担保向原告隋清借款20,000元用于偿还银行贷款，约定月利率2％，向原告出具借据一份。2015年10月21日，担保人于艳秋给付原告隋清借款利息4,400元，并以担保人名义向原告出具借据一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证实被告尚欠原告借款的事实，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，被告吴刚应及时偿还原告借款并按约定利率支付利息，被告尹云莲系吴刚妻子，对该借款有共同偿还义务。
综上所述，对原告要求被告吴刚、尹云莲偿还借款20,000元,并自2015年10月22日起至借款本金还清之日止按月利率2％支付利息的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告吴刚、尹云莲于本判决生效之日起五日内偿还原告隋清借款20,000元，并自2015年10月22日起至借款本金还清之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费460元、申请费284元均由被告吴刚、尹云莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 高 杰
人民陪审员 李湘海
人民陪审员 栾文峰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 佳
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0129民初481号
原告：郭学东男，1970年1月14日生，汉族，个体业主，户籍住所地黑龙江省延寿县，现住黑龙江省延寿县。
被告：郭会学男，1976年12月2日生，汉族，无职业，户籍住所地黑龙江省佳木斯市依兰县，现下落不明。
原告郭学东与被告郭会学买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月3日公开开庭进行了审理。原告郭学东到庭参加诉讼，被告郭会学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郭学东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款23.6万元；2.被告承担公告费及诉讼费。事实和理由：原告郭学东为被告郭会学供货，被告郭会学欠原告郭学东货款23.6万元。被告于2016年8月24日为原告出具23.6万元的《欠条》一份，双方约定：被告于2016年12月31日前偿还原告10万元，剩余欠款在偿还10万元之后再做还款计划。被告郭会学以其房屋产权证抵押还款。逾期，被告违诺，原告多次索要未果，故诉至法院。
郭会学未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见，故无辩称。
郭学东围绕诉讼请求依法提交了证据，郭会学经公告送达传票未到庭应诉，对于郭学东提交的证据，经审查确认，本院认定事实如下：
2016年初，郭学东为郭会学在延寿县佳思特超市的蔬菜瓜果摊位供货，2016年8月24日，经双方结算，郭会学尚欠郭学东货款23.6万元。同日，郭会学为郭学东出具23.6万元《欠条》一份，双方约定：郭会学于2016年12月31日前偿还郭学东10万元，剩余欠款在郭会学偿还10万元欠款之后再做还款计划。逾期，郭会学未能按约还款。
本院认为，原、被告之间的买卖法律关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”及第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，郭会学未按双方约定向郭学东履行给付货款的义务，故郭学东要求郭会学给付全部货款23.6万元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭会学于本判决生效之日给付原告郭学东欠款23.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，公告费560元，由被告郭会学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张绍春
人民陪审员 郭艳茹
人民陪审员 刘春红
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘伟楼
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初878号
原告：徐璐爽，女，汉族，1991年10月17日出生，住浙江省建德市。
被告：邵震晗，男，汉族，1981年7月14日出生，住杭州市拱墅区。
被告：褚欢欢，女，汉族，1982年10月21日出生，住杭州市拱墅区。
委托代理人：褚培章，系被告褚欢欢父亲，住浙江省湖州市吴兴区。
原告徐璐爽为与被告邵震晗、褚欢欢民间借贷纠纷一案，于2017年1月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告徐璐爽到庭参加了诉讼；被告褚欢欢经本院传票传唤、被告邵震晗经本院公告传票传唤，均未到庭。本案现已审理终结。
原告徐璐爽诉称：2016年1月12日，被告邵震晗向原告借款30万元，双方签订了《借款合同》。《借款合同》约定，借款本金为30万元，借款期限从2016年1月12日至2017年1月11日，年利率24%（即月利率2%），若产生争议向拱墅区人民法院提起诉讼。原告当天即将30万元借款转账到被告邵震晗62×××16的工行账户内。借款合同到期后，被告邵震晗一直未归还借款及利息，严重损害了原告的合法权益。另，原告查明被告褚欢欢系被告邵震晗的妻子，原告借钱给被告邵震晗发生在他们婚姻关系存续期间，且被告邵震晗借款用于公司经营且收入均用于家庭生活使用，因此两被告应当共同承担还款责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求判令两被告归还借款本金30万元；支付借款利息7.2万元（以30万元为基数，月利率2%，暂从2016年1月12日计至2017年1月11日，要求计至付清日止）。
为支持上述诉称主张，原告向本院提交了借款合同、银行转账汇款凭证、婚姻关系查档证明等证据。
被告邵震晗、褚欢欢未应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的《借款合同》等得到确定，该民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护。被告拖欠借款至今未还，显属不当。对此，被告应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请，符合法律规定及合同约定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵震晗、褚欢欢归还原告徐璐爽借款本金30万元；支付截至2017年1月11日止的利息7.2万元；支付以借款本金30万元为基数，按月利率2%计算自2017年1月12日起至本判决确定的履行日止的利息；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，由被告邵震晗、褚欢欢负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的诉讼费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 马 平
人民陪审员 杨荣发
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 韩瑞功