wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保151号
申请人:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104676136063G。
负责人吴关佑，该支行行长。
被申请人:杨敏,女性,汉族,1969年12月18日出生,住重庆市大渡口区。
被申请人:万甚宏,男性,汉族,1970年12月06日出生,住重庆市大渡口区。
重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行因与杨敏、万甚宏信用卡纠纷一案，于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨敏、万甚宏的银行存款9万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨敏、万甚宏的银行存款9万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费920元，由二被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴小娇
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初4484号
原告：王纯荣，男，汉族，1981年5月23日生，住盐城市盐都区。
被告：南京金都饮食服务有限公司清真绿柳居菜馆，住所地南京市秦淮区太平南路248号。
负责人：张志军，总经理。
委托代理人：杨旭，江苏振泽律师事务所律师。
原告王纯荣与被告南京金都饮食服务有限公司清真绿柳居菜馆产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王纯荣、被告南京金都饮食服务有限公司清真绿柳居菜馆委托代理人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纯荣向本院提出诉讼请求：1.判令退还货款48元；2.判令赔偿损失1000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，原告在南京金都饮食服务有限公司清真绿柳居菜馆开设的绿食尚超市购买燕麦香仁和苦荞茶各一袋，发现其执行的Q/XLK0002S-2013和Q/XLK0005S-2013企业安全标准超过备案期后未延续备案；还发现这两种食品上营养标签标示的能量值分别为15千焦和304千焦，与根据其标示的蛋白质、脂肪、碳水化合物含量计算出的能量值相差巨大。故诉至法院。
被告南京金都饮食服务有限公司清真绿柳居菜馆辩称，原告购买的这两种食品均在生产许可证有效期内，没有给原告造成损失，食品营养标签问题应向行政主管部门反映，而不应大量购买诉讼索赔，有恶意诉讼之嫌。
本院认为：原告提供了这两种食品实物及生产者当地行政主管管部门青海省卫生和计划生育委员会门户网站上相关企业食品安全标准备案信息，证明了超过企业食品安全标准备案期后未延续备案情况；两种食品营养标签上标注的能量值与根据同标签上标注的蛋白质、脂肪、碳水化合物含量计算出的能量值矛盾，易误导消费者，××的后果，因此其要求赔偿及退还货款的诉讼请求应予支持。被告虽然举证证明其经营的诉争的两种食品在生产许可证有效期内，但营养标签上的能量值与根据营养标签上的蛋白质、脂肪、碳水化合物含量计算出的能量值不符，且执行的企业食品安全标准超过备案期后未延续备案被注销备案，误导消费者，虽不是被告过错，但我国法律规定消费者可以向生产者或者经营者主张赔偿，故被告应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告南京金都饮食服务有限公司清真绿柳居菜馆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王纯荣退还购物款1048元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京金都饮食服务有限公司清真绿柳居菜馆承担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈 炜
二〇一七年六月十九日
见习书记员 刘嘉岑
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0502执487号
申请执行人：张光奎，男，生于1975年6月17日，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：蒋艳，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。
被执行人：高中全，男，生于1962年4月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：泸州双福资产管理有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区泸州轻工业园区，统一社会信用代码：91510502558248160E。
法定代表人：曾贤林，董事长。
本院在执行张光奎与高中全、泸州双福资产管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人高中全无可供执行财产，被执行人泸州双福资产管理有限公司发现的财产无法处置，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4360号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 童荣彬
审判员 康 泸
二〇一八年六月十二日
书记员 王莅文
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执63号之一
申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。
法定代表人：冯占奎，董事长。
被执行人：秦月红，女，1981年8月2日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：单永莲，男，1982年7月30日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与秦月红、单永莲借款合同纠纷一案中，于2018年3月13日依法查封被执行人单永莲名下的位于密山市黑台镇直门市房一处，房屋产权证号为第XXXXX**号。现申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定裁定如下：
终结本院（2018）黑0382执63案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 王德权
审判员 杨运华
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐闻亭
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23208号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告ＸＸＸ。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年06月09日，被告ＸＸＸ向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525889913XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币91865.27元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币91865.27元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告ＸＸＸ住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告ＸＸＸ的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗永兰
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执876号
申请执行人：曹某某，男，汉族，1970年6月9日生。
被执行人：周某某，男，汉族，1970年7月10日生。
本院在执行申请执行人曹某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0528执876号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 马 魁
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初12481号
原告：郁卫霞，女，1971年1月23日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：沈佳，总经理。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：郑环，总经理。
原告郁卫霞与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法进行审理。
原告郁卫霞向本院提出诉讼请求：1、江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司立即向郁卫霞归还借款人民币35万元和利息（自2016年7月开始按照中华人民银行贷款利率计算至给付完毕）；2、江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司承担本案诉讼费和律师费。事实及理由：2015年7月，郁卫霞经江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司的业务经理介绍，将35万元汇入江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司指定账户，承诺年化收益率12%，借期一年。2015年9月23日，郁卫霞和江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司签订了《出借咨询与服务协议》，并实际汇款，郁卫霞保留了汇款凭据。后江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司未归还到期本金，其位于海门××长江路的店面出现无法兑现的情况。郁卫霞填写《易乾宝赎回申请书》，要求江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司归还借款，但一直未能还款。为维护自身合法权益，故郁卫霞诉至法院。
本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告郁卫霞的起诉。
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费6550元，本院退回原告郁卫霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邬海翔
二〇一七年三月二十八日
书记员 王宠芳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第312号
申请执行人王明、肖宏艳与被申请人党效俊、党社会人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）长民初字第1954号民事判决书生效后，申请人立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了部分义务，剩余部分至今未履行，经查，被执行人银行无存款，家中生活困难，妻子患有精神病无钱治疗，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）长执字第312号执行案终结执行。
申请人如果发现有新的执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏 华
二〇一一年十二月十二日
书记员 孙新林
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2897号
原告田富花，公民身份号码：×××，女，1973年10月8日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县村民。
委托代理人罗延红，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告江苏中盛建设集团有限公司。
住所地：徐州市泉山区新世纪装饰城*幢***室。
法定代表人孟庆利，该公司执行董事。
本院受理原告田富花诉被告江苏中盛建设集团有限公司劳务合同纠纷一案后，被告江苏中盛建设集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告江苏中盛建设集团有限公司实际办公地点在徐州市泉山区，依据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告所在地徐州市泉山区人民法院受理，请求将本案移送被告住所地徐州市泉山区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告江苏中盛建设集团有限公司住所地为江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城L栋4楼406室，属于江苏省徐州市泉山区人民法院辖区；关于本案的合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告的诉求为请求给付劳务工资，故原告为接收货币一方，其住所地位于青海省大通回族土族自治县朔北藏族乡永丰村，本案属于大通回族土族自治县人民法院管辖。而原、被告双方合同履行地为大通盛锦华庭小区，据此，本案的合同履行地属于青海省大通回族土族自治县人民法院辖区。
综上，在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情形下，原告田富花选择向合同履行地即青海省大通回族土族自治县人民法院起诉，符合相关法律规定，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告江苏中盛建设集团有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 张炳德
二〇一六年十一月七日
书记员 祁国琳
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执261号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司平和支行，住所地平和县小溪镇东大路278号，统一社会信用代码91350628856915558M。
法定代表人：庄汉阳，行长。
被执行人：福建中科南海食品有限公司，住所地平和县南胜镇工业开发区，统一社会信用代码913506281569051134。
法定代表人：张俊，董事长。
被执行人：平和县联德盛工贸有限公司，住所地平和县南胜镇工业开发区，统一社会信用代码91350628772924027K。
法定代表人：张俊，董事长。
被执行人：胡文星，男，1954年9月13日出生，汉族，住平和县。
被执行人：陈翠花，女，1964年11月30日出生，汉族，住平和县。
被执行人：施定勋，男，1960年5月17日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司平和支行与被执行人福建中科南海食品有限公司、平和县联德盛工贸有限公司、胡文星、陈翠花、施定勋金融借款合同纠纷一案，因申请执行人将本案债权转让后，新债权人未向本院主张债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0628民初2371号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 琼
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0627民初885号
原告：卢军，男，1972年3月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告：严克娥，女，1972年3月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：张远国，男，1967年12月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告卢军、严克娥诉被告张远国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢军、严克娥、被告张远国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢军、严克娥诉称：2011年5月7日，被告向二原告共借款210000万元，用于承建乡村公路的工程项目资金周转，并打有借条。后因原告需要用钱，遂向被告主张还钱，被告口头答应还款，但行动上拒绝还钱。直到2014年2月17日，在原告的反复催告下，被告再次为原告打下欠条并承诺新的还款时间，但之后仍一分钱未偿还原告，已构成恶意拖欠。依照法律规定，被告的违约行为已经侵害了原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。请求依法判决被告偿还原告借款21万元，并支付原告银行同期利息，诉讼费用由被告承担。
被告张远国辩称：原告起诉的21万元不是被告在原告处借的，而是被告和原告一起合伙做工程的资金。被告嫁女当天，原告要求被告写欠条，被告在原告的车上写了欠条。
经审理查明：2014年2月17日，被告张远国向原告卢军、严克娥出具欠条一份。其载明：今欠到卢军、严克娥人民币210000元（大写贰拾壹万），三年付清，每年70000元（大写柒万元正），每年腊月二十付。2016年6月12日，原告卢军、严克娥以被告张远国未偿还其借款为由，向本院提起诉讼。请求判决被告张远国偿还原告卢军、严克娥借款人民币21万元，并支付其银行同期利息，案件受理费由被告张远国负担。庭审中，原告卢军陈述，前述借款人民币21万元中，其中1万元系被告张远国所欠原告卢军的煤款。被告张远国无异议，予以认可。
上述事实，有当事人的陈述、欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告卢军、严克娥凭欠条起诉，要求被告张远国偿还其借款20万元。但未提供充分的证据证明双方之间成立生效的借款合同或发生借贷行为等欠条形成的事实。故对于原告卢军、严克娥的该部分诉讼请求，本院不予支持。被告张远国所欠卢军煤款1万元，应当足额支付。故对于原告卢军的该部分诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，故对于原告卢军主张由被告张远国支付其相应利息的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定。判决如下：
由被告张远国在本判决生效后十日内支付原告卢军煤款人民币10000元。
二、驳回原告卢军、严克娥的其他诉讼请求。
案件受理费2225元，由原告卢军、严克娥负担2200元，被告张远国负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 秦 光
二〇一六年七月二十九日
书记员 杜高飞
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1303执604号之二
申请执行人南充农村商业银行股份有限公司高坪老君支行。
负责人贾磊。
被执行人杨维学，男。
被执行人付春梅，女。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1303民初1233号民事判决书立案执行南充农村商业银行股份有限公司高坪老君支行与杨维学、付春梅金融借款合同纠纷一案。执行中本院于2017年7月19日向被执行人杨维学、付春梅发出执行通知书，责令被执行人杨维学、付春梅收到执行通知书后履行上述生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人付春梅所有的位于南充市顺庆区文化路1号盛华堂大厦负X号XX号（面积10.480平方米，产权证号：XXXX）门面一处，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 龙小军
二〇一七年九月十四日
书记员 唐福阳
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0825刑初155号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人李得海，男，汉族，1965年3月11日出生，安徽省太湖县人，初中文化，太湖县新仓镇某所维修工人，住太湖县新仓镇。被告人李得海因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月23日被太湖县公安局取保候审，同年7月25日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]159号起诉书指控被告人李得海犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人李得海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2017年3月16日15时44分，被告人李得海未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿太湖县102县道由北向南行驶至6KM+500M处，被太湖县公安局交通管理大队二中队民警现场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，李得海静脉血液中乙醇含量为87.42mg/100ml，属醉酒驾驶。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人李得海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人李得海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2017年3月16日15时44分，被告人李得海未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿太湖县102县道由北向南行驶至6KM+500M处，被太湖县公安局交通管理大队二中队民警现场查获。经现场对李得海进呼气式酒含量测试，结果为88mg/100ml，随后民警将其带至太湖县人民医院抽取血样送检。2017年3月17日经安徽信立司法鉴定所鉴定，李得海静脉血液中乙醇含量为87.42mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人户籍信息及基本情况、被告人无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息及被告人酒后驾驶的机动车照片、酒精检测单、当事人血样提取登记表及照片、现场检测报告书、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书、视听资料制作说明、被告人李得海的供述、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书（皖信立司鉴[2017]毒鉴字第0453号）、安徽信立司法定所乙醇检测单、太湖县公安局交通管理大队检验、鉴定意见通知书、现场笔录、视频资料、太湖县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李得海违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人本次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人适用社区矫正的评估意见，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人李得海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓晴
二〇一七年八月十五日
书记员 叶青枝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初5494号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
当
事
人
原
告
原告：刁桂珍，女，1964年1月15日出生。
被
告
被告：苑玉哲，男，1988年9月9日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。
诉
讼
请
求
1.请求判令被告给付原告营养费1500元、护理费4500元、误工费3700元、交通费300元；2.诉讼费由被告承担。
审
理
查
明
事
实
2017年4月23日，原告乘坐北京市宝城客运有限责任公司客车行驶至北京市密云区101国道荆子峪村路段时，苑玉哲雇佣的司机王浩驾驶货车右前部与客车左前部接触后，客车前部与路边树木接触，造成两车损坏，原告受伤。此次事故经北京市公安局密云分局交通大队认定：王浩负全部责任。
事发后，原告被送至北京市密云区医院救治，经诊断：头外伤后神经反应、腰部软组织损伤、右腿软组织损伤等。北京市宝城客运有限责任公司为原告垫付了全部医疗费。原告事发前从事保姆工作。
肇事车辆登记在北京旺达丰顺科技有限公司名下，实际车主系苑玉哲，肇事司机王浩系苑玉哲雇佣的司机，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险；事故发生在保险期间内。
裁
判理由
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。
原告主张的营养费过高，本院根据《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》酌情予以考虑。原告主张的护理费，因原告未提交需要护理的医嘱，故本院不予支持。原告主张的误工费，本院根据医嘱及保姆行业当地平均工资水平予以酌定。原告主张的交通费过高，本院根据原告就诊、复查次数予以酌定。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内给付刁桂珍营养费二百一十元、误工费二千七百八十四元、交通费二百元，共计三千一百九十四元。
二、驳回刁桂珍其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元（刁桂珍预交），由苑玉哲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孟 娜
二〇一七年八月十六日
书记员 聂立男
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初3061号
原告张辉，女，1980年5月26日出生，汉族，住乳山市城区。
被告于龙臣，男，1945年7月28日出生，汉族，住乳山市。
原告张辉与被告于龙臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法进行审理。
张辉向本院提出诉讼请求：1、请求被告于龙臣赔偿财产损失2284元。事实和理由：2016年5月19日7时28分许，于龙臣骑轻便摩托车，沿胜利街由东向西行驶至官庄路口左转弯时，与张辉驾驶的车牌号为鲁Ｋ×××××的小型客车顺胜利街由东向西相撞，致于龙臣伤，双方车损。此次事故交警认定书认定张辉负事故的次要责任，于龙臣承担负事故主要责任。
本院经审查认为：原告张辉起诉于龙臣，实际车主为于立广，且原告提供修车结算单亦系于立广为送修人，故原告张辉起诉，系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 明
人民陪审员 任桂云
人民陪审员 姜玉华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 宋 妮
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初876号
原告：黄敏，男，1985年4月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：李博，男，1985年6月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告黄敏与被告李博买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告黄敏到庭参加了诉讼，被告李博经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付欠款28880元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，原告应被告李博（毛陈扬子江商砼有限公司商贩）邀请为其供应黄砂12车（车牌号：鄂KAR33**、鄂KAR69**、鄂Ｋ×××××，各4车），合计444.5立方，单价65元/立方，2014年10月20日，被告向原告出具欠条一份，金额28880元。被告以商砼有限公司未结账为由，承诺2014年底支付砂款，但被告逾期未付款。后原告多次催要此款，被告现处失联状态，为维护原告的合法权益，原告依据相关法律具文提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告黄敏为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告黄敏的公民身份信息，证明原告的诉讼主体资格；
证据二：欠据一份，证明被告李博欠原告黄敏黄砂款28880元。
被告李博经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其未到庭参加诉讼，诉讼期间亦未向本院提交答辩状和证据材料，本院依法视为被告李博放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
本院对原告黄敏所提交的二份证据进行了核实和审查，确认上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院对原告黄敏所提交的二份证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，原告黄敏向孝感市毛陈扬子江商砼有限公司商贩即被告李博供应黄砂12车，合计444.5立方，单价65元/立方，2014年10月20日，被告李博向原告黄敏出具欠条一份，金额28880元。原告黄敏多次催要货款，被告李博以商砼有限公司未结账为由拖延未付，以致成讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告在货物买卖交易过程中，原告黄敏履行了交货义务，被告李博收货后，理应承担付款义务，原告黄敏要求被告李博支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告李博出具欠据时并未约定付款期限，原告黄敏要求被告李博支付货款利息之诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告李博不到庭应诉，放弃了对原告黄敏所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李博于本判决生效后十日内向原告黄敏支付货款28880元；
二、驳回原告黄敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元、公告费560元，共计1082元，由被告李博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费522元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊小清
人民陪审员 吴桂清
人民陪审员 肖经武
二〇一七年九月八日
书 记 员 聂 可
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初9428号
原告黄阳镇，男，1989年12月21日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。
原告黄阳镇与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官建国、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄阳镇诉称：2012年7月11日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋价款为737475元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告延期交房违约金（以房款737475元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。
经审理查明：2012年7月11日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款737475元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款737475元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款737475元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告黄阳镇逾期交房违约金（以房款737475元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1576元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵凤鸣
二〇一七年五月二十七日
书记员 唐 鑫
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初25412号
原告：王优，男，1990年7月19日出生。
被告：北京龙辉恒泰纳米科技有限公司，住所地北京市丰台区星火路1号昌宁大厦20AB室。
法定代表人：李保辉，经理。
原告王优与被告北京龙辉恒泰纳米科技有限公司（以下简称龙辉公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王优到庭参加诉讼，被告北京龙辉恒泰纳米科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王优向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告人民币50000元，及违约金15000元，共计65000元；2.判令被告向原告支付差旅费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年11月29日，被告与江西省赣州市南康区人蒙贤芳在北京丰台区星火路1号膜法世界总部签订合作协议书，蒙贤芳为南康区世界总代理商。2016年4月18日，被告未告知该情况，与原告签订县区总代理商合作协议书。违反了合作协议书第三条第一款，导致两合作协议冲突，侵害原告合同权益，致使原告在该区县的代理权限无法实现，严重损害了原告的经济利益。原告多次找被告协商，但均未解决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证权利。原告向本院提供以下证据：合作协议书、收据及车票。依据以上证据，本院认定事实如下：龙辉公司在2015年11月29日与蒙贤芳（案外人）签订《膜法世界合作协议书》，并约定蒙贤芳为江西省赣南市南康区“膜法世界”总代理商。协议期限为一年，自2015年11月29日起至2016年11月28日至。2016年4月18日，龙辉公司在未告知王优已与他人签订该地区总代理协议的情况下与原告王优签订《膜法世界合作协议书》，约定王优为龙辉公司在江西省赣州市南康区“膜法世界”品牌系列设备和技术的总代理商，并收取合作费50000元。协议并约定如任何一方违反协议规定或单方提出解约协议的，违约方应向守约方支付协议货款，并按协议标的额承担百分之五十的违约金。后王优提起诉讼，为此支付交通费947元。
本院认为，龙辉公司与王优及他人在同一区域、时间相互重叠的情况下，签订合作协议书。同时指定王优及他人同时为其产品、设备技术的总代理商，违反了合同的约定。致使原告无法履行合同，应承担违约责任。现原告王优要求解除合同，本院予以支持。被告收取原告的合作费用应予退还。因被告违反了合同约定，王优要求被告支付违约金及相关损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除王优与北京龙辉恒泰纳米科技有限公司签订的合作合同；
二、被告北京龙辉恒泰纳米科技有限公司于判决书生效后十日内退还原告王优合作费用50000元，并支付违约金15000元。
三、北京龙辉恒泰纳米科技有限公司于判决书生效后十日内退还原告王优交通费947元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由北京龙辉恒泰纳米科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 米利民
二〇一六年十二月十六日
书记员 付 宇
成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终10016号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区西御街**号国信大厦**楼。
负责人：凤奕，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赵宏，女，汉族，1981年9月4日出生，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：陈安举，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：颜德华，男，汉族，1965年6月26日出生，住成都市新都区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：成都市武侯区天府大道北段**号高新国际广场*座北面*楼**楼**楼。
负责人：何跃，该公司经理。
上诉人华安财产保险股份有限公司四川分公司因与被上诉人赵宏、颜德华、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初3882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司四川分公司因与赵宏达成和解，于2016年11月10日向本院提交了撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人华安财产保险股份有限公司四川分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许华安财产保险股份有限公司四川分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1293元，减半收取646.5元，由上诉人华安财产保险股份有限公司四川分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳秋
审判员 谢 芳
审判员 邓凌志
二〇一六年十一月十五日
书记员 折 月
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1141号
申请执行人：洪松豹，男，1971年10月8日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：曹艺达，男，1988年8月27日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：郑羡珍，女，1987年12月2日出生，汉族，现住龙海市，
被执行人：曹荣辉，男，1962年11月16日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人洪松豹与被执行人曹艺达、郑羡珍、曹荣辉民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月31日向本院申请执行，申请的执行标的为60000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人曹艺达、郑羡珍、曹荣辉的财产进行了查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人曹艺达、郑羡珍、曹荣辉有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案有继续执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 鹏
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二十日
书记员 林道容
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23300号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告金浩哲。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告金浩哲信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年08月03日，被告金浩哲向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536820218XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币95313.49元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币95313.49元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告金浩哲住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告金浩哲的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗永兰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初5882号
原告：宜宾临港开发区新诚建筑设备租赁站，经营场所宜宾市长江北路西段附二号315号中国西南轻工博览城30幢5层515号，统一社会信用代码92511500MA63WUCK7M。
经营者：李登鸿，男，1972年6月17日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
被告：四川省同创伟业建设工程有限公司，住所地四川省广安开发区广惠街167号。
法定代表人：徐天辉。
本院在审理原告宜宾临港开发区新诚建筑设备租赁站与被告四川省同创伟业建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告宜宾临港开发区新诚建筑设备租赁站于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾临港开发区新诚建筑设备租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾临港开发区新诚建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费167元（已减半收取），由原告宜宾临港开发区新诚建筑设备租赁站负担。
审判员 刘秋静
二〇一七年九月二十二日
书记员 李声琴
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执87号之一
申请执行人王永龙，男，1953年12月12日出生，住荆门市掇刀区。
被执行人洪志武，男，1960年1月9日出生，住荆门市掇刀区。
本院在执行王永龙与洪志武机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年5月12日向被执行人洪志武送达了执行通知书，责令被执行人洪志武在收到执行通知之日三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人王永龙赔偿经济损失37479.4元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费100元，执行费460元，但被执行人洪志武至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人洪志武无财产可供执行，申请执行人王永龙对此予以认可并书面要求结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨小瑜
二〇一七年八月十三日
书记员 赵 雄
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑民申2188号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关立凤，女，1969年6月1日出生，满族。
委托诉讼代理人：关欣宇，女，1996年11月27日出生，满族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵丽丽，女，1982年11月24日出生，满族。
再审申请人关立凤因与被申请人赵丽丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终4741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关立凤申请再审称：关立凤没殴打赵丽丽，赵丽丽所诉头和胸部受伤是赵丽丽自己倒地所为，与关立凤无关，原判决依据当地公安派出所的虚假笔录认定关立凤殴打了赵丽丽缺乏证据证明；赵丽丽仅仅是头皮摔肿一点，就对自己全身进行医学检查和治疗，包括对腰间盘进行CT检查，而且所用的药物中的单唾液酸四已糖神经节苷脂钠是治疗帕金森病，与挫伤无关，原审将这些费用判决由关立凤承担错误。请求：再审改判。
本院经审查认为，关于关立凤是否殴打赵丽丽问题。经查，关立凤于2016年4月13日在接受公安派出所询问中曾四次承认其打了赵丽丽，该询问笔录每页均有关立凤签字并捺印，足以认定。现关立凤称没有打赵丽丽、公安派出所笔录系虚假，但其未举示任何能够证明公安派出所对其所作询问笔录系虚假，以及笔录内容不是其本人陈述的证据。故关立凤否认殴打赵丽丽的理由不能成立。关于赵丽丽进行医学检查及所用药物是否合理问题。经查，赵丽丽被关立凤殴打后即到当地医疗机构就医，医疗机构对其进行头部、腰部CT检查符合临床诊断需要，属于必要的医学检查，不存在过度医学检查。赵丽丽住院期间所用药物清单中的单唾液酸四已糖神经节苷脂钠药物的适应症为血管性或外伤性中枢神经系统损伤，以及帕金森病。赵丽丽伤情经鉴定确认为头皮挫伤，针对该外伤医疗机构使用单唾液酸四已糖神经节苷脂钠符合用药规则。故原判决由关立凤承担医学检查及单唾液酸四已糖神经节苷脂钠药物费用并无不当。
综上，关立凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回关立凤的再审申请。
审判长 全克滨
审判员 冯 涛
审判员 李雪松
二〇一七年十月二十六日
书记员 葛兰兰
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初2940号
原告：潘新龙，男，1971年7月5日出生，汉族，住乳山市。
被告：张丽，女，1980年8月23日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司，地址：上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，经理。
委托诉讼代理人：党香连，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘双梅，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告潘新龙诉被告张丽、中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘新龙于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告潘新龙撤回对张丽、中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告潘新龙负担。
审判员 于明
二〇一七年八月二十一日
书记员 宋妮
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4441号之一
申请执行人叶淑芳，女，1975年8月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人刘伟群，男，1972年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人叶淑芳与被执行人刘伟群民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8777号民事判决书，于2016年10月25日向被执行人刘伟群发出执行通知书，责令被执行人刘伟群立即支付给申请执行人叶淑芳借款人民币10万元及利息（利息自2014年3月23日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3100元、执行费人民币1400元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人刘伟群未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人刘伟群的银行存款，查明被执行人仅有少量银行存款，不足以清偿本案债务，暂无可供执行的银行存款；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。
2、于2016年11月15日依法作出决定将被执行人刘伟群纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人刘伟群暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱 磊
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初670号
原告：金庆祝，男，1940年3月23日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市武昌区。
原告：金庆沱，男，1943年5月24日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区。
原告：彭道祥（系金庆玲丈夫），1945年8月17日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市武昌区。
原告：彭涛（系金庆玲之子），1976年6月26日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址同上。
以上原告共同委托代理人：陈汉俊，湖北诚智成律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉市交通运输委员会物流发展处，住所地：武汉市硚口区京汉大道189-9号。
法定代表人：徐兵，该处处长。
委托代理人：刘瑾，湖北诺亚律师事务所律师（特别授权）。
第三人：应唯超，男，1945年1月16日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市武昌区。
第三人：应惟康，男，1951年6月24日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区。
第三人：陈品武，男，1959年10月25日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区。
原告金庆祝、金庆沱、彭道祥、彭涛与被告武汉市交通运输委员会物流发展处（以下简称物流发展处），第三人应唯超、应惟康、陈品武侵权责任纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）鄂硚口民一初字第00414号《民事判决书》，原告不服判决结果提起上诉，后武汉市中级人民法院于同年12月23日就该案作出（2015）鄂武汉中民终字第01628号《民事裁定书》，裁定发回武汉市硚口区人民法院重审。该案发回重审后，本院通知金庆玲的继承人彭道祥、彭涛参加诉讼，并另行组成由审判员李进春担任审判长，人民陪审员夏海朋、余婷参加的合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行审理。原告金庆祝、金庆沱、彭道祥、彭涛的委托代理人陈汉俊；被告物流发展处的委托代理人刘瑾；第三人应唯超、应惟康、陈品武到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告金庆祝、金庆沱、彭道祥、彭涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告物流发展处向原告返还金庆利的银行存款113,681元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：金礼云、陈玉珍夫妻育有四子女，分别为长子金庆祝、次子金庆沱、长女金庆利、次女金庆玲。金庆利与应唯一夫妇育有一女应珊红。金礼云于1977年10月14日死亡、陈玉珍于1962年3月6日死亡、应唯一于2003年3月4日死亡、应珊红于2013年3月16日死亡、金庆利于2013年9月30日死亡。金庆利生前系被告物流发展处的员工，其去世前留有113,681元银行存款，该存款账户由被告代为保管。2013年10月25日，被告将该存款发放给应唯康。原告认为，原告与金庆利系同胞兄妹，金庆利的配偶、父母、儿女、祖父母及外祖父母均先于金庆利死亡，金庆利生前未立遗嘱，故应由原告按法定继承。被告将金庆利的遗产113,681元发放给应唯康，侵害了原告的财产继承权。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告物流发展处辩称，从2013年3月21日的收条和10月25日的移交清单可以看出金家明知移交时没有工资存折，被告将工资交给应家是应家和金家协商一致的结果。
第三人应唯超辩称，2013年9月应珊红去世时，由应家全权处理其安葬事宜，花费相关费用30,000元左右。原告诉请表面看起来合理，但应珊红一家三口的安葬事宜均为应家安排，110,000元不足以支付三个人的安葬费和后期墓地的维护费。
第三人应惟康辩称，原告主张继承权，但原告并未对金庆利、应唯一、应珊红尽到责任。
第三人陈品武辩称，110,000元已用于应珊红一家三口的安葬事宜，遗产应当扣抵费用。领取存折时已和金家商量一致，到单位办理手续时还碰到金家人，原告不可能不知道应家领取工资存折。
原、被告围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。第三人应唯超、应惟康、陈品武未向本院提交任何证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
金庆利与应唯一系夫妻关系，双方生育一女应珊红。原告金庆祝、金庆沱和金庆玲系金庆利亲兄弟，原告彭道祥系金庆玲的丈夫、彭涛系金庆玲之子。第三人应唯超、应惟康、陈品武系应唯一的亲兄弟。应唯一于2003年3月4日死亡，应珊红于2013年3月16日死亡，金庆利于2013年9月30日死亡。金庆利与应唯一双方的父母已先于二人死亡。金庆利死亡后的丧葬事宜均由第三人应唯超、应惟康、陈品武负责处理。金庆利生前系被告物流发展处的员工。2013年10月25日，被告物流发展处将金庆利名下九项遗产交付给原告金庆沱，其中不包含金庆利名下113,681元的银行存款。当日，第三人应唯康亦收到被告物流发展处交付的金庆利名下113,681元存款，并出具收条，注明：金庆利的房产权归金家全权处理，与金庆利单位和应家无关系。2015年2月27日，金庆祝、金庆玲作为原告在武汉市武昌区人民法院就应唯一、应珊红、金庆利三人名下遗产的继承问题起诉被告金庆沱，后双方在法院的主持下达成调解协议，并已分配完毕。该调解协议将应唯一、金庆利、应珊红名下61平米的房产以及约100,000元的股票、存款由三人均分。其中不包含被告物流发展处发放给金庆利的113,681元银行存款。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告作为金庆利的工作单位，有代为保管金庆利遗产的义务，被告虽无证据证实单位发放该笔遗产系金家兄弟与应家兄弟商量的结果，根据庭审查明的事实及原告陈述，原告金庆沱与被告交接金庆利遗留在被告处的遗产，被告将金庆利名下九项遗产交付给原告金庆沱，其中不包含金庆利的工资卡，原告未提出异议，并签收认可。当日，第三人应唯康到被告处签收了被告发放给金庆利的113,681元，并注明“金庆利的房产权与应家无关。金庆利死亡后的丧葬事宜由应家负责操办处理。”据此可以推断金应两家就金庆利在被告处的遗产事先已协商分配，被告在此情况下将金庆利的存款交给第三人处理安葬事宜并无不妥，故原告要求被告返还的诉讼主张本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第五条之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告金庆祝、金庆沱、彭道祥、彭涛全部诉讼请求。
案件受理费2,574元，由原告金庆祝、金庆沱、彭道祥、彭涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李进春
人民陪审员 夏海朋
人民陪审员 余 婷
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李轶雪
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0491财保13号
申请人：王越波，男，汉族，1977年11月23日出生，现住河北省邯郸经济技术开发区，，联系。
委托诉讼代理人：张涛，河北十力律师事务所律师。
被申请人：苏自林，男，汉族，1973年4月28日出生，现住河北省邯郸经济技术开发区，，联系。
申请人王越波于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人苏自林所有的位于河北省邯郸经济技术开发区世纪大街26号鑫域国际小区5号楼1单元14层1××1号房产的相关手续，保全其中价值175万元。中国平安财产保险股份有限公司为申请人出具了保单号为12417313900382933633诉讼财产保全责任保险保单保函，对申请人保全数额的诉前保全损害赔偿责任提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人苏自林所有的位于河北省邯郸经济技术开发区世纪大街26号鑫域国际小区5号楼1单元14层1××1号房产的相关手续，保全其中价值175万元。
案件申请费5000元，由申请人王越波暂行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 马 燕
二〇一八年二月七日
书记员 褚俊红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1800号
申请执行人罗宁，男，1981年9月9日出生，汉族，住桂平市。
被执行人叶国文，男，1993年11月20日出生，汉族，住桂平市。
本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2015）贵民三终字第111号民事判决书，于2015年12月23日向被执行人叶国文发出执行通知书，责令被执行人叶国文在执行通知书送达之日起三日内赔偿经济损失1908.10元及利息。但被执行人叶国文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶国文在桂平市农村信用合作联社账号91×××03账户内的存款2350元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年一月四日
书记员 曾其云
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初6645号
原告：中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行，住所地长沙市天心区劳动西路304号。
负责人：吴立新。
委托诉讼代理人：张晓武，湖南嘉麟律师事务所律师。
被告：湖南省大直矿产品有限公司，住所地长沙市岳麓区潇湘大道曙光泊岸10栋4单元409。
被告：王天宝，男，1962年9月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：徐艳春，女，1965年4月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：徐汉阳，女，1968年3月11日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被告：龙翠英，女，1969年11月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：苏欣，女，1989年10月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
以上被告共同委托诉讼代理人：聂梦兰，湖南银联律师事务所律师。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行诉被告湖南省大直矿产品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。
被告湖南省大直矿产品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告湖南省大直矿产品有限公司所在地为长沙市岳麓区，应由长沙市岳麓区人民法院管辖。故湖南省长沙市天心区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系金融借款合同纠纷，应由合同履行地即原告所在地人民法院管辖，因原告所在地在长沙市××心区，故本院对本案具有管辖权。被告湖南省大直矿产品有限公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十三条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，裁定如下：
驳回被告湖南省大直矿产品有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈铁军
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 黄海保
二〇一七年五月十日
代理书记员 龚惠龙
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1226民初1235号
原告：德庆县农村信用合作联社永丰信用社，住所地广东省德庆县永丰镇新街。
法定代表人：岑健，该社主任。
委托诉讼代理人：陈镇忠，该社职员。
被告：何义伟，男，1970年8月10日出生，汉族，住址：广东省德庆县。
被告：杨嵩坤，女，1975年07月04日出生，汉族，住址：广东省德庆县。
被告：关永其，男，1969年07月14日出生，汉族，住址：广东省德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社与被告何义伟、杨嵩坤、关永其金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社撤诉。
案件受理费减半收取计137.5元，由原告负担。
审判员 罗小晶
二〇一七年十二月六日
书记员 卢 梅
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执3074号
被执行人：李永涛，男，1991年2月18日生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省正宁县。
江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被执行人李永涛抢劫罪一案，江苏省昆山市人民法院于2013年10月25日作出(2013)昆刑初字第0601号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人李永涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月22日起至2017年4月21日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）追缴被告人李永涛的违法所得，予以没收，上缴国库。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元；本院已于2017年3月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查被执行人李永涛名下银行存款、房产登记、车辆登记、公积金等财产线索。相关部门反馈，被执行人李永涛名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金、无车辆登记等财产线索，本院已依法将被执行人李永涛纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据在案佐证。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人其他财产线索后本院可再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院的(2013)昆刑初字第0601号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙 倩
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1281执29号之一
申请执行人邱某某，男，1969年9月25日，汉族，户籍所在地及居住地宜州市。
被执行人韦某，男，1986年2月5日出生，汉族，户籍所在地及居住地宜州市。
被执行人黎某某，女，1987年2月18日出生，汉族，户籍所在地及居住地宜州市。
申请执行人邱某某与被执行人韦某、黎某某借款合同纠纷一案，宜州区人民法院作出的（2017）桂1281民初67号民事判书已经发生法律效力，确认被执行人韦某、黎某某应履行的义务为：共同偿还给申请执行人邱某某借款本金100000元及利息（利息从2015年2月13日起按年利率6%计付至还清借款之日止）。由于被执行人韦某、黎某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱某某于2018年1月5日向本院申请强执行，本院当日立案受理，立案号为（2018）桂1281执29号。
本院在执行过程中，于2018年1月16日向被执行人韦某、黎某某发出执行通知书，责令两被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人黎某某有银行存款28900元，韦某名下有五菱牌小型汽车一辆（车牌号为：桂Ｍ×××××号）。为此，本院作出（2018）桂1281执29号执行裁定书依法冻结、扣划被执行人黎某某的银行存款及查封韦某名下的五菱牌小型汽车一辆，2018年3月14日，申请执行人邱某某与被执行人韦某、黎某某自行达成执行和解协议，即1.按宜州市人民法院作出（2017）桂1281民初67号民事判决书确定,被执行人韦某、黎某某应当履行的义务为：共同偿还给申请人邱某某借款本金100000元及逾期利息（利息计算详见判决书），共同承担本案受理费2300元。被执行人韦某、黎某某定于2018年3月30日前归还给申请人邱某某案款30000元（协议当日己给付5000元），2019年3月30日前归还给申请人邱某某案款30000元，余款被执行人定于2020年3月30日前全部还清；韦某的父亲韦某某（居民身份证号码:）自愿为被执行人的上述债务承担保证责任。案款直接交还申请人邱某某，申请人邱某某自愿放弃逾期履行期间的债务利息和同意法院解除对被执行人银行帐户的冻结。如被执行人有一期逾期履行的，申请人可申请法院恢复原生效判决书的执行并按判决书确定计付利息和执行担保人的财产；2.本案受理费2300元，执行费1435元由被执行人韦某、黎某某共同承担，并定于2018年3月30日前交纳；3.终结本院（2018）桂1281执29号案的本次执行程序，被执行人全部履行完毕义务后，终结本院作出（2017）桂1281民初67号民事判决书的执行。
本院认为，双方当事人已自行达成执行和解协议,本案采取强制执行措施己不必要,被执行人应按执行和解协议约定履行义务,被执行人未按执行和解协议约定履行义务的,申请执行人可持据以执行的生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第(六）项的规定,裁定如下:
终结本院(2018)桂1281执29号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一八年三月十六日
书记员 韦 懿
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初3035号
原告：邓巧年，女，1967年12月15日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：顾军，江苏天炜律师事务所律师。
被告：张正礼，男，1963年7月5日生，汉族，住兴化市。
被告：邹金玉，女，1963年10月18日生，汉族，住兴化市。
被告：张正标，男，1960年8月14日生，汉族，住兴化市。
被告：蒋翠华，女，1964年5月23日生，汉族，住兴化市。
被告：丁永昌，男，1975年8月26日生，汉族，住兴化市。
被告：贾长好，男，1971年1月17日生，汉族，住兴化市。
被告：陆素琴，女，1956年8月24日生，汉族，住兴化市。
被告：邹建祝，男，1974年12月7日生，汉族，住兴化市。
被告：兴化市楚风建筑安装工程有限公司，住所地兴化市板桥景园文化街1幢13室。
法定代表人：张正礼。
被告：兴化市恒威房地产开发有限公司，住所地兴化市板桥景园文化街3幢03室。
法定代表人：崔开柱。
原告邓巧年与被告张正礼、邹金玉、张正标、蒋翠华、丁永昌、贾长好、陆素琴、邹建祝、兴化市楚风建筑安装工程有限公司、兴化市恒威房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓巧年及其委托诉讼代理人顾军到庭参加诉讼，被告张正礼、邹金玉、张正标、蒋翠华、丁永昌、贾长好、陆素琴、邹建祝、兴化市楚风建筑安装工程有限公司、兴化市恒威房地产开发有限公司经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓巧年诉称，2015年10月19日被告张正礼、邹金玉、张正标共同向原告借款100万元，并出具借条一份。约定借期至2016年10月18日，月息2%，由被告丁永昌、贾长好、陆素琴、邹建祝、兴化市楚风建筑安装工程有限公司、兴化市恒威房地产开发有限公司提供担保。期间，被告只支付利息至2016年3月，本金和剩余利息至今未付。被告张正标与被告蒋翠华系夫妻关系，故要求上列被告偿还借款100万元及从2016年4月1日起按月利率2%支付利息，并承担本案的诉讼费、律师代理费。
被告张正礼、邹金玉、张正标、蒋翠华、丁永昌、贾长好、陆素琴、邹建祝、兴化市楚风建筑安装工程有限公司、兴化市恒威房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2015年10月19日被告张正礼、邹金玉、张正标共同向原告借款100万元，并出具借条一份。约定借期至2016年10月18日，月息2%，由被告丁永昌、贾长好、陆素琴、邹建祝、兴化市楚风建筑安装工程有限公司、兴化市恒威房地产开发有限公司提供担保。期间，被告只支付利息至2016年3月，本金和剩余利息至今未付。
另查，被告张正标与被告蒋翠华系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有被告张正礼、邹金玉、张正标出具给原告邓巧年并由被告丁永昌、贾长好、陆素琴、邹建祝、兴化市楚风建筑安装工程有限公司、兴化市恒威房地产开发有限公司签字或盖章担保的借条一份、银行汇款凭证、婚姻登记信息、委托代理合同、发票及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告张正礼、邹金玉、张正标共同向原告邓巧年借款100万元并由被告丁永昌、贾长好、陆素琴、邹建祝、兴化市楚风建筑安装工程有限公司、兴化市恒威房地产开发有限公司提供担保的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告蒋翠华与被告张正标系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告要求被告张正礼、邹金玉、张正标、蒋翠华共同偿还借款，要求被告丁永昌、贾长好、陆素琴、邹建祝、兴化市楚风建筑安装工程有限公司、兴化市恒威房地产开发有限公司承担连带保证责任，并从2016年4月1日起按月利率2%支付利息，于法有据，予以支持。原告要求上列被告承担律师代理费，因借款时双方有相关约定，故对原告该主张，亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正礼、邹金玉、张正标、蒋翠华于本判决生效后立即偿还原告邓巧年借款100万元及其利息（利息从2016年4月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。律师代理费5.39万元。
二、被告丁永昌、贾长好、陆素琴、邹建祝、兴化市楚风建筑安装工程有限公司、兴化市恒威房地产开发有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告丁永昌、贾长好、陆素琴、邹建祝、兴化市楚风建筑安装工程有限公司、兴化市恒威房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元、公告费560元，合计16160元由上列被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费15600元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 杜艳华
人民陪审员 孔祥宏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 林清华
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执571号之一
申请执行人尹晓珍，女，1973年12月22日出生，汉族，住郴州市北湖区。
申请执行人罗爱萍，女，1975年9月1日出生，汉族，住广东省天河区。
被执行人黄振鑫，男，1972年2月22日出生，汉族，住郴州市。
本院在执行尹晓珍、罗爱萍与黄振鑫诈骗纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）郴苏刑初字第226刑事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈宏伟
二〇一八年二月六日
书记员 张小美
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终7795号
上诉人（原审原告）：廉振华，男，1972年12月7日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王映辉，河北宏扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号。
法定代表人：范云军，总经理。
委托诉讼代理人：曹欢欢，北京市中银律师事务所律师。
上诉人廉振华因与被上诉人中国移动通信集团北京有限公司（以下简称中国移动北京公司）电信服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初8842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
廉振华上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清。1.我使用的号码为139XXXX****的号码（以下简称涉案号码）明显不是吉祥号码。2.一审判决对“显失公平”的事实认定不清。《承诺低消购全球通“吉祥号码”服务协议》中第3条第1款的规定明显是中国移动北京公司利用自己在移动通信领域的优势地位强迫消费者进行最低消费，该条款为霸王条款，已构成显失公平的事实。
中国移动北京公司辩称，我方同意一审判决，不同意廉振华的上诉请求和上诉意见。一审判决认定事实和适用法律正确。廉振华关于吉祥号码的说法是其自己的主观推断。我方与廉振华关于《承诺低消购全球通“吉祥号码”服务协议》中约定廉振华应当保证每月消费不低于388元，我方没有义务为廉振华更改套餐。廉振华是根据自己的真实意思表示与我方签订协议，不存在显失公平和强迫消费的情形。
一审法院认定事实：廉振华系中国移动手机号码139XXXX****的持有人。2015年3月23日，廉振华（甲方）与中国移动北京公司（乙方）签订《中国移动通信客户入网服务协议》及《承诺低消购全球通“吉祥号码”服务协议》。《承诺低消购全球通“吉祥号码”服务协议》约定“双方确认甲方以139XXXX****并以下列方式办理本项业务：月承诺消费金额388元/月，包含流量承诺包：30元/月，号码入网次月起在网期间均须执行本协议约定承诺；预存金额9312元，月返还金额388元/月，共返还24月。”合同另约定“甲乙双方确认：自本协议生效次月起，甲方保证上述号码在销号前每月消费总额不低于已办理业务方案的月承诺消费金额并及时足额缴纳，且甲乙双方同意”。该服务协议于2015年4月1日生效，现24个月的预存金额均已返还。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，中国移动北京公司与廉振华签订的中国移动通信客户入网服务协议》及《承诺低消购全球通“吉祥号码”服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，当事人均应当遵照履行。合同约定廉振华同意涉案号码在销号前每月消费总额不低于已办理业务方案的月承诺消费金额，故廉振华要求变更中国移动北京公司向其提供的388元套餐资费，并继续使用该号码自由选用中国移动全球通任意一款套餐的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。廉振华虽称其使用的号码并非传统意义上的吉祥号码，且关于最低消费的规定显失公平，但廉振华作为完全民事行为能力人，在自愿基础上签订服务协议，且也已履行合同两年之久，廉振华以此主张合同显失公平，并要求变更合同依据不足，法院不予采信。据此，一审法院于2017年6月判决：驳回廉振华的全部诉讼请求。
本院二审期间，廉振华、中国移动北京公司均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。具有撤销（变更）权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。廉振华与中国移动北京公司签订的《中国移动通信客户入网服务协议》及《承诺低消购全球通“吉祥号码”服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。虽然“吉祥号码”本身的含义具有一定的不确定性，但上述协议载明涉案号码为“吉祥号码”，廉振华签署协议之时并未就此提出异议，现廉振华上诉称涉案号码并非“吉祥号码”，显然缺乏依据。而且，上述协议的签订日期为2015年3月23日，廉振华以协议中关于廉振华保证涉案号码在销号前每月消费总额不低于已办理业务方案的月承诺消费金额的条款显失公平为由请求变更合同，其应在自合同签订之日起一年内行使权利，但其至2017年5月才起诉请求变更合同，其变更权已经消灭。因此，廉振华的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上，廉振华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由廉振华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖荣远
审 判 员 刁久豹
审 判 员 刘苑薇
二〇一七年九月二十五日
法官助理 王若净
书 记 员 史其申
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0106民初18329号
原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。
被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606。
法定代表人：李涛，董事长。
委托诉讼代理人：林玉宸，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托诉讼代理���：杨丽华，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告：青岛海尔电子有限公司，住所地山东省青岛市青岛高科技工业园海尔工业园内。
法定代表人：梁海山，董事长。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告银河互联网电视有限公司、青岛海尔电子有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司诉称，电视剧《半路父子》由上海银润传媒广告有限公司、浙江常升影视制作有限公司等公司联合出品，上海东方娱乐传媒集团有限公司等公司联合摄制。该剧片尾标署：“本作品所有版权归属单位上海银润传媒广告有限公司、浙江常升影视制作有限公司、北京主题传奇文化传媒有限公司、杭州新鼎明影视投资管理有限公司”。经过层层授权和转授权，原告最终获得该剧的独家信息网络传播权，现在授权期内。被告青岛海尔电子有限公司生产的型号为“42A6”的海尔牌液晶电视上，预置有被告银河互联网电视有限公司开办的“GITV”平台，在该平台可以找到涉案电视剧并可以在线播放。上述行为未经我公司许可，侵害了我公司的独家信息网络传播权，故起诉要求二被告立即停止涉案侵权行为并赔偿我公司经济损失及合理支出共计6万元。
被告青岛海尔电子有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地位于山东省青岛市崂山区，故应将本案移送至山东省青岛市崂山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的��个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被告银河互联网电视有限公司作为本案被告之一，其住所地为北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606，位于本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。原告乐视网（天津）信息技术有限公司选择本院起诉并无不当，被告青岛海尔电子有限公司对本案提出的管辖权异议主张不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款，第三十五条，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告青岛海尔电子有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递��上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 闫金
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杜靓
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更442号
罪犯卢其富，男，壮族，1971年6月12日出生，小学文化，广西省横县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2010年11月30日作出（2010）镜刑初字第341号刑事判决，以被告人卢其富犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。何某、卢其富不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2010年12月30日作出（2011）芜中刑终字第00026号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年5月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关以罪犯卢其富自上次减刑以来确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢其富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢其富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢其富减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2010年7月24日起至2020年5月23日���）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 静
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年九月十九日
法官助理 唐红艳
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重��事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将��议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执411号
申请执行人：谢华山，住天祝县。
被执行人：石生有，住天祝县。
申请执行人谢华山与被执行人石生有借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2017）甘0623民初797号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谢华山于2017年6月14日向本院申请强制执行,本院受理后于2017年6月22日依法向被执行人石生有发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人石生有向我院交纳应给付申请执行人谢华山的借款及利息11400元，并负担案件受理费50元、执行费71元，但被执行人石生有至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人石生有无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人谢华山亦未提供被执行人石生有有可供执行财产的线索，我院于2017年9月30日将被执行人石生有列入失信被执行人名单。现被执行人石生有提出用50亩草场进行抵押，经执行人员多次征询申请执行人意见，申请执行人谢华山均不同意。现因被执行人石生有暂无财产可供执行，申请执行人谢华山亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年十月三十日
书记员 李斌德
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
2016冀07**民初1404号
原告：杨晓勇，男，1978年4月2日出生，汉族，居民，现住河北省张家口市。
委托代理人：张成亮，河北金源律师事务所律师。
被告：张文会，男，1970年2月1日出生，满族，职工，现住河北省张家口市。
被告:杨田茂，男，1985年11月30日出生，汉族，个体，现住河北省张家口市万全县。
委托代理人：聂小焕，河北金源律师事务所律师。
原告杨晓勇与被告张文会、杨田茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行了公开审理。原告杨晓勇、委托代理人张成亮、被告张文会、被告杨田茂、委托代理人聂小焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓勇诉称：2016年9月6日5时30分许，在沽源县辖区××虎线××370米处，被告张文会驾驶冀Ｇ×××××号吉利牌小轿车沿半虎线由东向西行至上述路段处，车辆驶入逆行与由西向东行驶的被告杨田茂驾驶的冀Ｇ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成张文会、杨田茂、杨晓勇、钱秀敏四人受伤及双方车辆不同损坏的道路交通事故。事故经沽源县公安交通警察大队认定，被告张文会应负本次事故的全部责任；杨晓勇、杨田茂、钱秀敏无责任。
事发后，原告被及时送往医院住院治疗，现已出院在家修养。经原告与各被告多次协商赔偿事宜均未果。原告认为，本次事故不但给原告造成医疗费等损失，同时也造成原告在精神方面的巨大痛苦。现查明被告杨田茂所有的肇事车辆未投保交强险。根据我国《道路交通安全法》及最高人民法院司法解释之相关规定，原告所受人身损害和经济损失是被告张文会和杨田茂所致，理应承担民事赔偿责任。
原告的具体损失为：医疗费19104.95元、营养费1350元、住院伙食补助费480元、护理费5600元、误工费7971.17元、残疾赔偿金67797.6元、被抚养人生活费121059.36元、鉴定费1800元、交通费1682元、精神抚慰金3600元，合计230445.08元。整容费待实际发生后再另行主张。
为支持其诉讼请求，原告在庭审中提交了以下证据：
1、原告杨晓勇身份证、常住人口登记卡复印件各1份，主张原告主体的适格身份；
2、沽源县公安交通警察大队交通事故认定书1份，主张肇事车辆发生交通事故的事实和被告张文会应负本次交通事故的全部责任；
3、河北北方学院附属第一医院门诊收费票据3张，主张原告受伤情况及花费医疗费1199．4元；
4、河北北方学院附属第一医院诊断证明书、病例、住院医疗费票据、费用清单各1份，主张原告受伤情况及住院花费医疗费17905．55元；
5、司法鉴定意见书1份，主张原告伤残等级3个十级、出院后护理期30日1人、营养期45日、面部线条状瘢痕形成，需行整容手术治疗，费用以实际发生为准；
6、鉴定费票据1张，主张鉴定费1800元；
7、交通费票据3张，主张交通费1682元；
8、护理人钱秀敏身份证、常住人口登记卡复印件各1份，主张护理人的身份；
9、杨文其常住人口登记卡复印件1份、杨春山曹凤花身份证、常住人口登记卡复印件各1份、张家口市塞北管理区沙梁子管理处岗子明1份，主张被抚养人身份及抚养费计算依据应按河北省城镇居民标准计算；
10、商品房买卖合同、张家口市海垣房地产开发有限公司收据、张家口顺泰物业服务有限公司证明、张家口市塞北管理区沙梁子管理处岗子居委会居住证明、张家口市塞北管理区榆树沟管理处第二居委会居住证明各1份，主张原告杨晓勇在塞北管理区居住生活，其残疾赔偿金应按照河北省城镇居民标准计算。
被告杨田茂辩称,对于原告方的损失在无责任强制保险范围内予以承担合理合法的损失。
被告张文会无答辩意见。
经审理查明，2016年9月6日5时30分许，在沽源县辖区××虎线××370米处，被告张文会驾驶冀Ｇ×××××号吉利牌小轿车沿半虎线由东向西行至上述路段处，车辆驶入逆行与由西向东行驶的被告杨田茂驾驶的冀Ｇ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成张文会、杨田茂、杨晓勇、钱秀敏四人受伤及双方车辆不同损坏的道路交通事故。
事故经沽源县公安交通警察大队认定，被告张文会应负本次事故的全部责任；杨晓勇、杨田茂、钱秀敏无责任。
经沽源法医鉴定中心鉴定，原告有眼泪小管断离评定为十级伤残、右眼睑下垂评定为十级伤残、面部线条状瘢痕形成评定为十级伤残；护理期30日1人，营养期45日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，就原告起诉要求的赔偿项目和数额，本院认定如下：
1、医疗费19104.95元；
2、营养费1350元（鉴定意见：营养期45日，即30元每天×45天=1350元）；
3、住院伙食补助费480元（住院16天，即30元每天×16天=480元）；
4、护理费3000元（鉴定意见：护理期30日1人，即100元每天×30天=3000元）；
5、误工费7379.87元（从事发之日2016年9月6日到定残日前一天2016年12月17日，共计103天，即26152元每年÷365天×103天=7379.87元）；
6、残疾赔偿金62764.8元（原告杨晓勇经评定为三处十级伤残，按城镇居民标准计算，26152元×20年×12%=62764.8元。被抚养人生活费：1、杨文其，2003年3月13日出生，17587元/年×5年×12%÷2=5276.1元；2、杨春山，1950年1月26日出生，17587元/年×14年×12%=29546.2元；3、曹凤花，1954年10月2日出生，9023元/年×18年×12%=19489.7元；合计：54312元）；
7、鉴定费1800元；
8、交通费1200元（法院酌定）；
9、精神抚慰金3600元。
合计154991.62元。
上述事实由原告在庭审中提交的相关证据及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条当中的规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告杨田茂作为冀Ｇ×××××号轻型普通货车的实际车主，具有投保交强险义务却没有投保，应当在无责任交强险范围内承担赔偿责任，即在伤残赔偿项下赔偿原告损失11000元，在医疗费项下赔偿原告损失1000元，共计12000元。由于被告张文会负本次事故的全部责任，就原告不足部分损失142991.62元，应由被告张文会承担。原告所主张的整容费待实际发生后可另行起诉。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告杨田茂赔偿原告各项费用共计12000元，于本判决生效后十五日内履行。
二、被告张文会赔偿原告各项费用共142991.62元，于本判决生效后十五日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3457元，减半收取为1729元，由原告杨晓勇负担225元，由被告张文会负担1504元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苏秀武
二〇一七年三月二十一日
书记员 王栋敏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成民申字第00244号
再审申请人（一审被告）：尹胜，男，汉族，1963年10月3日出生，住四川省乐山市。
再审申请人（一审被告）：汪娟，女，汉族，1982年2月7日出生，住四川省乐山市。
再审申请人（一审被告）：尹宏图，女，汉族，1968年12月29日出生，住四川省乐山市。
被申请人（一审原告）：成都鑫联众融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：蒋培生，总经理。
委托代理人：吴志才，成都鑫联众融资担保有限公司员工。
委托代理人：吴勇刚，成都鑫联众融资担保有限公司员工。
再审申请人尹胜、汪娟、尹宏图因与被申请人成都鑫联众融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，尹胜、汪娟、尹宏图的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 钟 宏
审 判 员 彭 勇
代理审判员 王 军
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 范远旺
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执957号之一
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行。
法定代表人：季平。
被执行人：李成其。
被执行人：卢晓蓉。
被执行人：王建。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行与李成其、卢晓蓉、王建借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王建所有的位于新津县XXX的房屋（业务件号：农XXX），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王建所有的位于新津县花源镇XXX的房屋（业务件号：农XXX），查封期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内不得使用被查封的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李 建
二〇一七年九月十八日
书记员 唐灵俊
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2323民初855号
原告：宋利平，男，1981年2月14日出生，汉族，住石河子市。
委托诉讼代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。
被告：安徽同利防腐安装有限公司，住所地乌鲁木齐市石化17区16号楼2单元301号，统一社会信用代码：（1－6）。
法定代表人：张华，经理。
原告宋利平与被告安徽同利防腐安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，因案件疑难复杂，转为普通程序。于2017年4月6日、2017年7月17日公开开庭审理，原告宋利平的委托诉讼代理人卫新荃、被告安徽同利防腐安装有限公司的委托诉讼代理人代伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋利平向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款88614元，利息9264元（88614元×6.15‰×17个月，自2015年7月27日计算至2016年12月26日）。事实和理由：2015年5月28日，原、被告签订《劳务承包协议》1份，原告为被告安装位于呼图壁县大丰镇工业园区新疆昊睿新能源有限公司的室外管网保温工程施工，该项工程分两期：第一期是2014年11月20日至2014年12月30日止，第二期工程自2015年5月28日至2015年7月13日止，工程总造价256000元，原告按合同施工，竣工后并交付使用，被告陆续支付工程款160000元，下欠原告的工程款至今未给付。
被告安徽同利防腐安装有限公司辩称，该工程第一、第二阶段均由原告宋利平负责，工程总价款为253614元，已向原告支付180300元，尚欠73314元，该工程虽然已通过验收但存在导热油边上有漏点的隐患，现要求原告宋利平与肖政斌共同消除隐患，待发包方新疆昊睿新能源有限公司与监理公司验收合格后，被告予以支付工程款，延期付款系原告造成，其应不承担利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的证据认定如下：劳务承包合同1份、清单2份、形象进度表1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交了工程事故点的照片1张、竣工验收会议纪要1张、电子回单打印件13张，经质证，被告对该组证据中工程事故点的照片1张、竣工验收会议纪要1张的真实性、合法性、关联性均不认可，对电子回单打印件13张中对2015年7月14日打款5300元、2015年7月24日打款10000元的真实性、合法性、关联性均不认可，认为原告未收到该两笔款项，其余电子回单打印件11张的真实性、合法性、关联性均认可。经审查，本院对工程事故点的照片1张、竣工验收会议纪要1张均不予确认，认为与本案无关；对电子回单打印件13张中对2015年7月14日打款5300元、2015年7月24日打款10000元不予确认，其他11张回单的证据效力予以确认。
本院经审理对案件事实认定如下：2015年5月27日－2017年5月28日，原告与被告签订《劳务承包协议》1份，约定原告为被告安装位于呼图壁县大丰工业园新疆昊睿新能源有限公司室外管网保温工程。被告对原告承包的工程进行验收并盖章确认。庭审中，双方均认可该合同总价款为253614元，被告已支付工程款165000元，尚欠88614元未支付。另查明，2015年中国人民银行1－3年的同期基准年利率为5.50%。
本院认为，原告与被告签订的《劳务承包协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同履行。原告完成施工，被告也按约定向原告支付了165000元工程款，现原告请求被告支付剩余工程款88614元，本院予以支持。对于原告主张被告支付利息9264元（88614元×6.15‰×17个月，自2015年7月27日计算至2016年12月26日）的诉讼请求，本案中，因被告未完全履行付款义务，应向原告支付利息。根据《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条的规定：”当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，原、被告双方未约定利息计付标准。故被告应按2015年中国人民银行1－3年的同期基准年利率5.50%向原告付息，本院确认原告的利息为6899元（88614元×4.58‰×17个月，自2015年7月27日计算至2016年12月26日）。
对于被告抗辩已向原告支付工程款180300元的意见，因原告对165000元认可，对收款人系张亮亮金额为153000元的交易凭证不认可，认为张亮亮未把该工程款交付原告，被告亦未其提供的款项交付的证据，故对被告的该项抗辩意见不予采信。对于被告抗辩该工程虽然已通过验收但存在导热油边上有漏点的隐患，现要求原告肖政斌与宋利平共同消除隐患，待发包方新疆昊睿新能源有限公司与监理公司验收合格后，被告予以支付工程款的意见，庭审中，原告同意配合被告进行维修，如发生事故因另案起诉，故本院对该抗辩意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百七十条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告安徽同利防腐安装有限公司于本判决生效后三日内向原告宋利平支付工程款88614元；
二、被告安徽同利防腐安装有限公司于本判决生效后三日内向原告宋利平支付工程款利息6899元；
三、驳回原告宋利平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246元，邮寄送达费88.80元，共计2334.80元。由原告宋利平负担56.40元，被告安徽同利防腐安装有限公司负担2278.40元，与上述款项一并给付原告宋利平。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至人民法院指定开户行：中国农业银行东街支行，帐户名称：人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审 判 长 宋媛媛
审 判 员 辛奇霞
人民陪审员 余文强
二〇一七年九月七日
书 记 员 娄新萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第20111号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告杨丽华，女，1973年4月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海深和平物业管理有限公司诉被告杨丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海深和平物业管理有限公司因故向本院提出对被告杨丽华的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回对被告杨丽华的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 苏吾德
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执3777号
被执行人：廖作为，男，1991年12月16日出生，汉族，高中文化，农民，住湖北省洪湖市。
江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被执行人廖作为盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院于2014年10月15日作出(2014)昆刑二初字第00634号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人廖作为犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月27日起至2014年10月26日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）追缴被告人廖作为的违法所得，予以没收，上缴国库。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000元；本院已于2017年3月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查被执行人廖作为名下银行存款、房产登记、车辆登记、公积金等财产线索。相关部门反馈，被执行人廖作为名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金、无车辆登记等财产线索，本院已依法将被执行人廖作为纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据在案佐证。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人其他财产线索后本院可再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院的(2014)昆刑二初字第00634号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙 倩