wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初1151号
原告：张XX，女。
委托代理人：刘XX。
被告：程XX，男。
原告张XX与被告程XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月16日，原、被告登记结婚，婚后生育一名女孩，名叫程XX，2014年4月6日出生。现因夫妻感情不和，经常口角打仗，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，要求判令原被告离婚，并抚养子女，由被告按法律规定支付抚养费。
被告辩称，原告所述结婚时间、子女情况均属实，我同意离婚我要求自行抚养子女，没有其他请求。
审理查明，2013年4月16日，原、被告登记结婚，婚后生育一名女孩，名叫程XX，2014年4月6日出生。现因夫妻感情不和，经常口角打仗，导致夫妻感情破裂。原告诉至法院，要求判令原、被告离婚，并抚养子女，由被告按法律规定支付抚养费。被告同意离婚，但是，原告要求自行抚养子女。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、登记证等在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告自愿离婚，应当准予离婚。子女抚养问题，因原、被告经济条件相当，但子女出生后一直随母亲生活，且子女刚过哺乳期，子女和母亲一起生活对孩子更为有利。故依照《中华人民共和国合婚姻法》第三十一条、第三十六条、三十七条之规定，判决如下：
原、被告自本判决生效之日起离婚。
婚生女孩由原告抚养，被告每月给付原告子女抚养费400元。此款自2016年9月起给付，至子女独立生活止。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 宋 帅
处理过的文书
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0206民��216号
原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法人代表人张伟，该公司总经理。
委托代理人李闻天，该公司职员。
被告张玉岩，男，1974年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告张红霞，女，1975年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司与被告张玉岩、张红霞借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佟丰独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李闻天到庭参加诉讼，被告张玉岩、张红霞经本院传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2015年8月20日向原告借款人民币130万元，约定借款期限为3个月，月利率为2%。原告当日就给付了被告130万元借款。借款到期后被告以无资金为由拒绝归还本金及利息，原告多次催要，被告始终以各种理由推拖。无奈原告诉至法院，请求法院判令被告给付借款本金人民币130万元及从2015年8月20日起按月利率2%计算的利息。
被告张玉岩、张红霞未出庭，未答辩。
经审理查明，被告张玉岩、张红霞系夫妻关系，二人于2015年8月20日与原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司签订借款合同，约定向原告借款人民币130万元，约定借款期限为3个月，月利率为2%，合同还约定产生纠纷在富拉尔基区人民法院诉讼。当日原告将130万元交付被告，��玉岩、张红霞在借据及收条上签字，承认收到了130万元借款。后被告未按约定支付本金及利息。以上事实有借款合同、借据、收据及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告齐齐哈尔天信小额贷款有限责任公司与被告张玉岩、张红霞于2015年8月20日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效，张玉岩、张红霞收到借款后就有义务按双方合同约定归还本金及利息，双方约定的2%的月利率不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张玉岩、张红霞在本判决生效后立即给付原告齐齐哈尔天信小额贷款有限责任公司借款本金人民币130万元，并按月利率2%给付该笔欠款的利息（从2015年8月20日起计息至实际给付之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17436.00元，减半收取8718.00元，由被告张玉岩、张红霞负担（此款原告已经预付，张玉岩、张红霞在本判决生效后将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉费用，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 佟���
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 显 涛
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终1081号
上诉人（原审原告）：王万顺，男，1972年04月03日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：陈晓薇，贵州公成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡小芳，贵州公成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：徐道康，男，1976年12月24日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被上诉人（原审被告）：胡潘忠，男，1964年10月21日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
负责人：雷文化，该公司总经理。
上诉人王万顺因与被上诉人徐道康、胡潘忠、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太保贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2016）黔0123民初1333号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王万顺上诉请求：1、撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院对本案认定的事实不清，适用法律错误；2、上诉人的起诉不违背“一事不再理原则”，交通事故的侵权人为终局责任人。
王万顺向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告徐道康、胡潘忠连带赔偿原告损失费236574.76元；2、请求判决被告太保贵阳支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告诉称的交通事故系（浙江省台州市）路桥城南外科医院所有并由肖聪（已死亡）驾驶的浙Ｊ×××××号小型专项作业车与被告徐道康驾驶的牌照为贵Ａ×××××号重型自卸货车相撞所致。此次交通事故发生后，相关受害人、赔偿权利人就各自的损失费用先后向法院提起诉讼，其中贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2013）黔七民初字第1766号民事判决书、贵州省毕节市中级人民法院作出（2014）黔毕中民终字第213号民事判决书、贵州省修文县人民法院作出（2014）修民初字第114号民事判决书、浙江省台州市路桥区人民法院作出（2015）台路民重字第2号民事判决书、浙江省台州市中级人民法院作出（2016）浙10民终4号民事判决书等已发生法律效力。一审法院根据上述民事判决书确认的事实，结合本次交通事故的实际情况分析，原告是在为（浙江省台州市）路桥城南外科医院提供劳务过程中发生交通事故而受损害，原告系提供劳务一方（即雇员），（浙江省台州市）路桥城南外科医院为接受劳务一方（即雇主），本案被告徐道康、胡潘忠系雇佣关系外第三人。原告就其在此次交通事故中造成的所有损失，选择雇主即（浙江省台州市）路桥城南外科医院为被告，已向浙江省台州市路桥区人民法院提起诉讼，请求赔偿。浙江省台州市路桥区人民法院及浙江省台州市中级人民法院以提供劳务者受害责任纠纷分别作出（2015）台路民重字第2号及（2016）浙10民终4号一、二审民事判决书，对原告的损失已进行了判决处理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“…雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任的，可以向第三人追偿。…”之规定，原告已选择雇主为被告进行了诉讼，就不得再以雇佣关系外第三人进行起诉。原告现以雇佣关系外的第三人即本案被告徐道康、胡潘忠，向一审法院提起诉讼，请求赔偿。其起诉明显与相关法律及司法解释相违背，故一审法院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王万顺的起诉。
本院认为，上诉人王万顺以机动车交通事故责任纠纷诉至法院，其诉请的损失是基于其为浙江省台州市路桥城南外科医院提供劳务过程中发生交通事故而受到的损失，就其损失其已向浙江省台州市路桥城南外科医院请求赔偿，且经浙江省台州市路桥区人民法院及浙江省台州市中级人民法院分别作出（2015）台路民重字第2号及（2016）浙10民终4号一、二审民事判决书，对王万顺在此次事故中的损失进行了判决处理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，王万顺已选择雇主即浙江省台州市路桥城南外科医院承担赔偿责任，现其就同一事实造成的损失再次起诉，违反了上述法律规定。
综上所述，上诉人王万顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 ?? 刘益
审判员 ??邹爱玲
审判员 ?? 刘静
二〇一七年三月二日
书?记?员??袁晓燕
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1225执1026号
申请执行人：张秒。
被执行人：来东英。
本院于2017年3月29日裁定查封了被执行人来东英所有的车牌号为浙Ｇ861**海马汽车一辆，现被执行人来东英已经按照法律文书确定的义务履行完毕；依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对来东英所有的浙Ｇ861**海马汽车查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 林
二〇一七年七月十日
书记员 乔印同
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2475号
罪犯单青峰，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2012年11月6日作出（2011）南刑初字第315号刑事判决，认定被告人单青峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币六千元。现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯单青峰减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯单青峰的悔改表现，有罪犯单青峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯单青峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯单青峰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 柴守图
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初4251号
原告：贵州华铃汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽车城汽车超市正二层A2-07。
法定代表人：晏亚炜，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：胡文进，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201201010172683，特别代理。
委托诉讼代理人：史润，贵州鼎晋律师事务所实习律师，一般代理。
被告：黄思嘉，女，1988年5月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
被告：谢坤，男，1991年4月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告贵州华铃汽车销售有限公司与被告黄思嘉、谢坤追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告贵州华铃汽车销售有限公司于2017年11月8日以原被告协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州华铃汽车销售有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贵州华铃汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1269元（已减半收取），退还原告贵州华铃汽车销售有限公司。
审判员 张 彪
二〇一七年十一月八日
书记员 杨猩猩
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初5743号
原告：黄国林，男，汉族，1953年7月17日出生，住重庆市江津区。
被告：刘恒伦，男，汉族，1963年4月4日出生，住重庆市江津区。
被告：皮川，女，汉族，1965年3月2日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告黄国林与被告刘恒伦、皮川民间借贷纠纷一案中，原告黄国林经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 伍云嫦
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨 晓
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保281号之一
申请人：韩秀章，女，1956年12月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：田涛，男，1977年11月18日出生，汉族，住肥城市。
被申请人：陈国文，1971年11月11日出生，住莱芜市莱城区。
申请人韩秀章于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈国文鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押。申请人以张宁名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人韩秀章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定��裁定如下：
扣押被申请人陈国文鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年9月29日至2019年9月28日。
案件申请费120元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一七年九月二十九日
书记员 亓东美
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3643号
申请执行人殷夕彩，男，汉族，住黄岛区。
被执行人青岛宇利集装箱运输有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人韦正平，经理。
本院在执行(2016)鲁0211执第3643号上列当事人劳动争议纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3643号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年八月二十九日
书记员 潘军霞
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执969号
申请执行人孔某甲。
被执行人孔某乙。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲商初字第877号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 刘克卓
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孔令剑
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执460号
申请执行人：陈继生，男，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：犍为县顺兴煤业有限公司
住所地：犍为县泉水镇牛骑村五组
法定代表人：黄国正，该公司董事长。
申请执行人陈继生依据犍为县劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的犍劳人仲案（2016）48号仲裁调解书，申请人陈继生于2016年10月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由犍为县顺兴煤业有限公司支付陈继生一次性伤残就业补助金、工伤医疗补助金等共计93844.31元。本院在本案执行过程中，调查到被执行人犍为县顺兴煤业有限公司现已关停，本院已依法扣留被执行人犍为县顺兴煤业有限公司在犍为县安全生产监督管理局的以奖代补款，该款现无法执行，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院现依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《四川省高级人民法院关于规范民事无财产可供执行案件办理工作的意见（试行）》第三条第（五）项之规定，裁定如下：
终结犍为县劳动人事争议仲裁委员会犍劳人仲案字（2016）48号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人未按时履行给付义务，申请执行人可以凭执行裁定书向本院提出恢复执行申请，恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 刘 进
二〇一七年四月五日
书记员 韩 阳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更1899号
罪犯吴伟堂，男，1969年4月15日生于吉林省临江市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2009年12月29日作出（2009）白山刑初字第57号刑事裁定，认定吴伟堂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高人民法院于2012年6月将吴伟堂的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；吉林省高级人民法院于2014年11月将吴伟堂的刑罚减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利改为6年。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴伟堂能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯吴伟堂在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴伟堂减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终761号
上诉人(原审被告)：南通太平洋海洋工程有限公司，住所地启东市海工大道888号。
法定代表人：刘思东。
被上诉人(原审原告)：江阴市怡之盛商贸有限公司，住所地江阴市香山路110号1306。
法定代表人：方冬琴，该公司董事长。
上诉人南通太平洋海洋工程有限公司（以下简称太平洋公司）因与被上诉人江阴市怡之盛商贸有限公司（以下简称怡之盛公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初7803号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间内提出，本院在邮寄送达的应诉通知书中已明确该案的答辩期为收到起诉状副本后15日内，按照邮寄送达凭证上记载的日期，太平洋公司收到起诉状副本是2016年6月18日，按照法律规定，太平洋公司提出管辖权异议期在2016年7月4日前届满（2016年7月3日为星期天，顺延一日），而太平洋公司交寄异议申请的日期为2016年7月5日，期满后交寄的，已超过了法定的管辖权异议期，本院对此异议申请不予支持。退一步讲，即使太平洋公司在法定的期间内提出了管辖异议申请，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，有管辖约定的从约定，无约定的由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方签订合同时约定产生纠纷协商不成向合同签订地上海的上海市人民法院提起诉讼，因上海市属直辖市，有多个基层法院，该约定不明，因此，双方有纠纷应当由合同履行地或被告所在地法院管辖，本案讼争的标的为货款，接受货币方为怡之盛公司，其所在地为江阴市，故江阴市视为本案的合同履行地，该院对本案有管辖权，故太平洋公司提出的管辖权异议也不成立。综上，该院对太平洋公司的管辖异议申请不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，该院裁定：
驳回太平洋公司对本案管辖权提出的异议。
太平洋公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至启东市人民法院审理。
被上诉人怡之盛公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方的管辖协议因约定不明确而无效，双方在合同中未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方即怡之盛公司住所地为合同履行地，原审法院依法对本案有管辖权。综上，太平洋公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 耿植峰
四川省壤塘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3230执25号
申请执行人茸珠儿,男，藏族，1986年7月出生，住四川省壤塘县。
被执行人湖南湘达路桥建设有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区远大一路408号中栋615房。
法定代表人谢海姣，职务总经理。
申请执行人茸珠儿与被执行人湖南湘达路桥建设有限公司一案，本院于2018年3月6日立案执行。
经审查，申请执行人依据（2017）川3230民特78号民事裁定书中确认的协议履行方式“待壤塘县干部周转房二期一标段项目竣工验收审计决算后分期支付（从工程款、保证金中支付，不足部分由乙方公司支付）”申请强制执行。
本院查明，壤塘县干部周转房二期一标段项目已竣工，但该项目的验收及审计决算还未完结，故该案尚不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人茸珠儿的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一八年五月八日
书记员 岳怡
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2329刑初89号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人善某某，男，生于1992年10月11日，汉族，中专文化，农民。2016年7月1日因涉嫌犯交通肇事罪被武定县公安局取保候审。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人善某某犯交通肇事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉。被告人善某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月25日11时29分许，被告人善某某驾驶云***号货车沿安武线由武定县城驶往罗茨方向，行驶至安武线K64+300M时，将横过公路的行人乔某甲当场压死、乔某某撞伤。事故发生后，被告人善某某及时报警及拔打120急救电话，并保护现场。经道路交通事故认定，被告人善某某承担此事故的主要责任。
上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿协议书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人善某某的行为构成交通肇事罪，具有自首情节，建议对其判处一年六个月以上三年以下有期徒刑。
被告人善某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议。
经审理查明：2016年3月25日11时29分许，被告人善某某驾驶云**号货车沿安武线由武定县城驶往罗茨方向，行驶至安武线K64+300M时发生交通事故，造成横过公路的行人乔某甲当场被压死、乔某某被撞伤的后果。事故发生后，被告人善某某及时报警及拔打120急救电话，并保护现场。经道路交通事故认定，被告人善某某承担此事故的主要责任。
另查明，被告人善某某与被害人乔某甲的家属就经济赔偿达成协议，并已按协议支付了全部赔偿款取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、报案记录、受案登记表、立案决定书，证实2016年3月25日11时29分，武定县公安局110指挥中心接到善某某电话报警，称其驾驶的货车在九厂街口发生交通事故，有一个孩子受伤，请求帮助处理。公安机关将该案立为交通肇事案件进行侦查的事实。
2、被告人善某某的供述，证实交通事故发生的时间、地点、过程等详细情况。
3、证人乔某某、乔某乙、冯某某、杨某、李某某的证言，证实事故发生的时间、地点及肇事车辆是一辆橘黄色的大货车。
4、现场勘查笔录及现场图、现场照片，证实民警到交通事故现场进行勘验检查，制作了笔录、现场图，拍摄了现场照片，反映了事故现场的基本情况。
5、现场监控视频截图，证实事故路段的监控拍摄到事故发生瞬间的图像。
6、武定县公安局交通警察大队武公交认字[2016]第16号道路交通事故认定书，证实经道路交通事故认定，善某某承担此事故的主要责任。
7、查获经过，证实善某某到案的经过情况。
8、身份证复印件、户口证明，证实被告人善某某的身份情况。
9、道路交通事故调解协议书及收条，证实被告人善某某与被害人的家属经自愿协商后达成赔偿协议，善某某已按协议支付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解。
上列证据形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人善某某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生一人死亡的交通事故，负主要责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人善某某发生交通事故后，主动报警并保护现场，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。根据被告人善某某的犯罪事实及其案发后积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解的情节，被告人善某某犯罪较轻，依法可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人善某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王雪涛
审判员 余志伟
审判员 仲银燕
二〇一六年九月二十一日
书记员 张秀琪
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执859号
申请执行人：宋林顿,男,1949年9月13日出生,中专毕业,住安徽省淮北市相山区。。
被执行人：徐峰,男,1970年4月11日出生,高中毕业,住安徽省淮北市相山区；尚晓玲,女,1974年10月5日出生,高中毕业,住安徽省淮北市相山区。。
本院在执行宋林顿与徐峰、尚晓玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初113号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐峰、尚晓玲在银行账户存款元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初2575号
原告：罗传洪，男，1971年11月7日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。
委托代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张华勇，男，1986年6月28日出生，汉族，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。
被告：李昊，男，1987年9月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。（原告提供）
原告罗传洪诉被告张华勇、李昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，原告罗传洪于2017年5月16日撤回了对被告李昊的起诉，本院予以准许。后本院于2017年6月12日依法由审判员王锋担任审判长，与代理审判员邓俊和人民陪审员卿胜全组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗传洪及其特别授权委托诉讼代理人赵才君和被告张华勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗传洪向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告张华勇偿还借款56000元及利息（利息从2016年10月11日起，以56000元为基数，按年利率6%计算至本金付清为止）；2、被告李昊对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月12日，被告张华勇向原告罗传洪借款现金56000元，约定于2016年10月11日归还，被告李昊自愿担保。现经原告罗传洪多次催收，二被告至今未偿还。原、被告之间的借贷关系合法有效，为保护原告的合法权益，诉前所请。
被告张华勇答辩如下：1、借款的本金为50000元，有6000元是利息，原告罗传洪要求计算的年利率请求法院依法审查；2、原告罗传洪陈述的借款是分多次向被告张华勇打款的，共计是50000元，部分是直接打在被告张华勇账户上，其余借款均用于了学校事务上，这50000元借款均用于了学校购置宣传用品、办公设备上。
本院经审理认定事实如下:原告罗传洪与被告李昊系朋友关系，被告李昊与被告张华勇系同学关系。被告张华勇要求向原告罗传洪借款用于经营学校以及学校的前期投资，由李昊对借款进行担保。在2015年期间，原告罗传洪多次向被告张华勇转款，共计转款50000元。被告张华勇在此期间向原告罗传洪出具了一张借条，该借条后已经归还给被告张华勇。在2015年10月12日，被告张华勇针对上述借款再次向原告罗传洪出具借条一张，借条中载明：“今借到罗传洪现金56000元（大写伍万陆仟圆整），约定于2016年10月11日前归还。借款人：张华勇，担保人：李昊。2015年10月12日。”借条出具后，被告张华勇在借款人处签字予以确认。借款到期后，被告张华勇未按照借条履行还款义务，现原告起诉来院，请求判令：1、请求判决被告张华勇偿还借款56000元及利息（利息从2016年10月11日起，以56000元为基数，按年利率6%计算至本金付清为止）；2、被告李昊对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告罗传洪自愿放弃了第二项诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、借条原件一张等证据以及庭审记录载卷为凭，经当庭质证和本院调查，本院予以确认。
双方的争议焦点于：1、本案中基础法律关系是否为民间借贷关系；2、如果为民间借贷关系，借款本金的具体金额以及利息的计算方式。
关于本案的法律关系。被告张华勇辩称，原告罗传洪与其系合伙关系，借条上载明的款项是在双方合伙期间发生的，并且均用于了经营学校的前期投资上，现双方合伙并未进行结算，所以该笔款项应当待结算之后再另行处理。本院认为，被告张华勇向原告罗传洪出具的借条，明确载明了借款时间、借款金额、出借人、借款人以及偿还期限，并有被告张华勇的签字确认，明显符合一般的民间借贷的法律关系，而且被告张华勇也未提供任何证据证明双方之间的债权纠纷系非民间借贷行为引起的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，所以本院对被告张华勇辩称双方系合伙关系不予支持。另外，从借条的形式和载明的内容来看，该借条不违反法律强制性规定，原告罗传洪与被告张华勇的民间借贷关系成立，本院予以确认。
关于借款的本金。在审理过程中，原告罗传洪与被告张华勇均在庭审中表述，被告张华勇实际向原告罗传洪借款本金50000元，但是对于借条中载明的6000元是属于什么期间的利息，双方各执一词。被告张华勇认为，6000元属于2015年10月12日至2016年10月11日之间的利息，即属于从第二次出具借条之日到还款之日期间的利息。原告罗传洪则认为，6000元属于在出具第二次借条之前的利息。本院认为，原告罗传洪与被告张华勇在审理过程中均表示，本案中双方实际借款发生的时间是在2015年，也就是发生在第二次出具的借条之前，而第二次出具的借条中又明确载明了借款本金为56000元，由此可以看出被告张华勇第二次出具借条的行为应当属于双方对前期借款金额的一次结算行为，是属于重新出具债权凭证的行为，而多余的6000元就应当属于结算时对前期借款利息所做的约定，而不应当属于借条出具后的利息，所以本院对原告罗传洪的质证意见予以采信，对被告张华勇的辩称意见不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，所以本案中的借款本金应当认定为56000元。
关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。所以，本案中被告张华勇的截止还款期限为2016年10月11日前，但是其并未履行还款义务，所以原告罗传洪要求被告张华勇从逾期还款之日即2016年10日11日起按年利率6%计算利息至付清之日为止符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下:
被告张华勇于本判决生效之日起十日偿还原告罗传洪借款本金56000元及利息（利息以56000元为本金，从2016年10月11日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，由被告张华勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 锋
代理审判员 邓 俊
人民陪审员 卿胜全
二〇一七年六月二十日
书 记 员 唐 巧
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初643号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人吴夕彪，男，1969年7月25日生，，汉族，宜兴市人，初中文化，无业，住宜兴市。曾因吸毒，分别于2013年2月17日被宜兴市公安局行政拘留十五日，于2016年11月22日被常州市公安局金坛分局决定社区戒毒三年，于2017年5月16日被宜兴市公安局行政拘留十五日，因犯故意伤害罪，于1988年7月20日被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；因犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于1999年3月10日被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，2008年8月28日刑满释放。因本案于2017年5月31日被宜兴市公安局刑事拘留。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）636号起诉书指控被告人吴夕彪犯容留他人吸毒罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人吴夕彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年3月之5月期间，被告人吴夕彪在其居住地的宜兴市杨巷镇生产街公房内，容留吸毒人员吴某伟吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）4次。
归案后，被告人吴夕彪如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴夕彪在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员吴某伟的陈述笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料，本院（1988）刑一字第111号刑事判决书，江苏省高淳监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴夕彪为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人吴夕彪能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴夕彪犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年5月31日起至2017年9月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一七年六月二十一日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）闻民东初字第199号
原告刘淑惠，女，1970年3月24日出生，汉族。
被告张贝贝，男，1985年11月27日出生，汉族。
被告曾淑娟，女，1987年6月6日出生，汉族。
原告刘淑惠与被告张贝贝、曾淑娟为运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘淑惠到庭参加了诉讼，被告张贝贝、曾淑娟经本院公告送达无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘淑惠诉称：2010年11月份，原告与被告张贝贝口头达成焦炭运输合同，由原告的重型半挂车为被告张贝贝拉运焦炭。由山西光大焦化气源有限公司运往山西海鑫钢铁有限公司，双方约定一个月结算一次。2013年1月25日经过双方同面结算，被告张贝贝仍欠原告运费45000元，被告张贝贝为原告书写欠条一份。事后原告多次向被告张贝贝索要无果。原告认为被告曾淑娟作为被告张贝贝的配偶，理应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。故诉至法院请求判决二被告立即归还原告运输费45000元及利息。
被告张贝贝未向本院提交民事答辩状。
被告曾淑娟未向本院提交民事答辩状。
原告在举证期限内提交了两份证据：
第一份证据:2013年1月25日被告张贝贝书写的欠条一份，证明欠款事实存在，具体内容是，“欠条今欠到刘淑惠运费款现金肆万伍仟元整张贝贝2013年1月25日”。
第二份证据:户籍证明两份，证明被告曾淑娟系张贝贝配偶。
被告张贝贝、曾淑娟未向本院提交证据。
经审理查明：2010年11月份，原告刘淑惠与被告张贝贝口头达成焦炭运输合同，约定：由原告的重型半挂车为被告张贝贝拉运焦炭。从山西光大焦化气源有限公司运往山西海鑫国际钢铁有限公司，并约定运费一个月结算一次。2013年1月25日经双方结算，被告张贝贝为原告书写欠据一份，内容为“欠条今欠到刘淑惠运费款现金肆万伍仟元整张贝贝2013年1月25日”。另查明，被告张贝贝与被告曾淑娟系夫妻关系。在本案审理过程中，原告提出财产保全申请，我院作出（2015）闻民东初字第199号民事裁定书。以上为本案事实。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告依照合同约定履行完毕运输义务，被告张贝贝应当及时给付运费，被告无故拖欠原告运费45000元，实属不当，故对原告的主张应当予以支持。关于原告主张从起诉之日起支付利息的请求，符合法律规定，故对该项主张本院予以支持。被告曾淑娟作为被告张贝贝妻子，对夫妻关系存续期间一方所负债务有共同清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贝贝、曾淑娟在本判决生效后十日内给付原告运费款45000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从2015年5月11日起至款付清日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，保全申请费520元，由被告张贝贝、曾淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜云凯
代理审判员 马浩洁
代理审判员 刘东杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 卫红鸽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1457号
罪犯朱兴凯。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2011年12月8日作出(2011)常刑初字第48号刑事判决，认定被告人朱兴凯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2011年12月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2014年5月16日作出（2014）苏刑执字第0160号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年，刑期从2014年5月16日起至2036年4月15日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱兴凯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱兴凯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯朱兴凯减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱兴凯，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯朱兴凯，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达30分。2014年6月、2015年7月先后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱兴凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱兴凯减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2035年5月15日止)，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 丹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更859号
罪犯王健，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省即墨市人民法院于2015年12月11日作出（2015）即刑初字第1027号刑事判决，并于2016年1月8日作出补正裁定,以被告人王健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万二千元。现已执行刑期一年六个月，罚金已全部缴纳。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月18日向本院提请对罪犯王健假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、周泽文，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王健确有悔改表现，有评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王健服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王健准予假释（假释考验期限至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 志
审 判 员 张 锐
代理审判员 范黎强
二〇一七年六月六日
书 记 员 胡晓东
书 记 员 张 强
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初9502号
原告沈陆晔。
委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
被告桐庐飞腾公路工程有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城桥北路147号三楼。
法定代表人吴新华。
被告ＸＸ。
被告国网浙江桐庐县供电公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城迎春南路108号。
法定代表人汪宇怀。
被告英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路707号杭州城市发展大厦10楼1007、1008室。
负责人顾勤达。
被告岳凯。
本院在审理原告沈陆晔诉被告桐庐飞腾公路工程有限公司、ＸＸ、国网浙江桐庐县供电公司、英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司、岳凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告沈陆晔自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈陆晔撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告沈陆晔负担。
审判员 刘辉云
二〇一六年九月二十日
书记员 张 博
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执202号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市滨湖区。
负责人何江平，该行行长。
委托代理人徐亦寒，江苏律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，该行员工。
被执行人永润纺织印染（宜兴）有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人丁群，该董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人永润纺织印染（宜兴）有限公司（以下简称永润公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南扬商初字第0061号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：永润公司对本院（2014）南扬商初字第0191号民事判决中确认的英超环境公司应向工行河埒支行归还的借款本息、律师费、案件受理费、保全费承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况，被执行人名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位10232195.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因永润公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本��执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南扬商初字第0061号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一六年五月二十日
书记员 沙崟
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘11执16号之二
申请执行人：朱隆春。
被执行人：郑孟彬。
本院在执行朱隆春与郑孟彬民间借贷纠纷一案中，于2016年7月12日向协助执行单位ＸＸ瑶族自治县城西开发建设有限公司送达了（2016）湘11执16号执行裁定书和协助执行通知书，要求ＸＸ瑶族自治县城西开发建设有限公司协助执行提取诉讼保全中扣留的被执行人郑孟彬挂靠湖南永州潇湘市政建设有限公司在ＸＸ瑶族自治县城西开发建设有限公司的工程款300万元。2015年10月15日和2015年11月12日ＸＸ瑶族自治县城西开发建设有限公司擅自向被执行人郑孟彬的挂靠单位湖南永州潇湘市政建设有限公司分两次支付了2,988,441元。本院于2016年7月21日向ＸＸ瑶族自治县城西开发建设有限公司发出（2016）湘11执16-2号责令追回擅自支付款项通知书，责令其于2016年8月1日前追回擅自支付的款项2,988,441元。但义务协助执行人ＸＸ瑶族自治县城西开发建设有限公司至今未按追款通知书履行义务。2016年8月12日申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第405号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田光耀
审 判 员 蒋跃兵
代理审判员 阳少卿
二〇一六年八月十五日
书 记 员 滕金鑫
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1113民初137号
原告：陈必发，男，1971年4月7日出生，住四川省汉源县。
委托代理人（特别授权）：杨兴林，男，乐山市金口河区法律援助中心工作人员。
被告：陈必军，男，1973年12月18日出生，住四川省汉源县。
被告：充翁郎加，男，1974年1月1日出生，住四川省炉霍县。
被告：四川大和矿业有限公司，住所地：成都市高新区芳草西一街2号，统一社会信用代码：9151010078265530X0。
法定代表人：李恭喜。
本院在审理原告陈必发诉被告陈必军、充翁郎加、四川大和矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年3月6日向原告陈必发送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在收到交纳诉讼费用通知书后七日内到指定银行预交诉讼费。原告陈必发未在法定期限内预交诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈阿沙
二〇一七年三月十五日
书记员 周 会
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1288号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行。
法定代表人：宋某某，系改行行长。
被执行人马耀金，男。
被执行人榆林市众鑫汽车经销有限公司。
法定代表人延某某，系该公司总经理。
本院执行的中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与马耀金、榆林市众鑫汽车经销有限公司金融借款合同纠纷一案，榆阳区公证处于2016年2月18日作出的（2016）榆阳公证执字第83号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行于2016年2月26日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金102388.79元，并支付截止2015年12月15日逾期利息为17705.98元；并负担申请执行费1700元。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1288号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 庄 伟
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初481号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人刘业华，女，1973年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市浔阳区，现住九江市浔阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月11日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）478号起诉书指控被告人刘业华犯容留他人吸毒罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人刘业华到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年9月初的一天、9月中旬的一天、9月底的一天和10月2日左右的一天，被告人刘业华先后四次在其居住的家中容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人刘业华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言、勘验检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘业华无视国家法律，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘业华归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人刘业华犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘业华犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年2月10日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一六年十二月二十二日
书记员 潘梦清
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0902民初2408号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人林玮，行长。
被告卓丁九，男，1971年5月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被告卓丁九信用卡纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被告卓丁九信用卡纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 陈丽平
二〇一六年六月二十九日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2826号
申请执行人长沙天姿涂装工程有限公司
被执行人蒋丹
本院在执行天姿公司与蒋丹买卖合同纠纷一案中，于2016年10月24日向蒋丹发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之即日内，履行(2016)湘0102民初3140号民事调解协议确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取蒋丹的存款、收入暂以27万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谭黎明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何 婷
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初5327号
原告：南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人：花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：胡大喜。
被告：叶欢欢，男，1982年10月18日生。
原告南京雨田物业管理有限责任公司（以下简称雨田物业公司）与被告叶欢欢物业服务合同纠纷一案,原告雨田物业公司诉请要求判令被告叶欢欢给付物业费878.50元、公共能耗费140元。本院于2016年10月20日立案后，依法由审判员高传法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡大喜到庭参加诉讼，被告叶欢欢经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明，原告雨田物业公司为阳光家苑小区提供物业服务。被告叶欢欢系阳光家苑小区22幢501室业主，未交纳自2013年1月1日至2014年2月28日的物业费共计878.50元。原告雨田物业公司物业服务存在一定瑕疵，应相应扣减其物业费。对于原告雨田物业公司要求被告叶欢欢支付物业费的诉请，本院酌定予以部分支持。原告雨田物业公司主张被告支付代缴的公共能耗费，未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下:
一、被告叶欢欢于本判决生效之日起十日内向原告南京雨田物业管理有限责任公司支付物业费700元。
二、驳回原告南京雨田物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告叶欢欢负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 高传法
二〇一六年十一月十二日
见习书记员 谢朋飞
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初2001号
原告：珠海市保泰物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇藤山二路愉翠雅园1号楼。
法定代表人：李庆余，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：陈伟桃，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易帝福，男，1979年2月20日出生，汉族，住珠海市金湾区，
被告：李杰，男，1986年11月20日出生，汉族，现住广东省珠海市金湾区，
被告：李达荣，男，1957年8月5日出生，汉族，现住广东省珠海市金湾区，
本院在审理原告珠海市保泰物业管理有限公司诉被告李杰、李达荣物业服务���同纠纷一案中，原告于2017年11月10日以被告李杰、李达荣已支付拖欠的管理费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告珠海市保泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市保泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因适用小额速裁程序减半收取25元，由原告珠海市保泰物业管理有限公司负担。
审判员 徐有
二〇一七年十一月十日
书记员 黄峰
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0303民初3871号
原告：洛阳市丰友农业生产资料有限公司，住所地洛阳市西工区石油路58号。
法定代表人：路乔民，总经理。
委托诉讼代理人：张欢欢，河南中冶律师事务所执业律师。
被告：张召辉，曾用名张朝辉，男，1979年4月23日出生，汉族，住河南省新安县。
原告洛阳市丰友农业生产资料有限公司（以下简称丰友公司）与被告张召辉合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰友公司的法定代表人路乔民、委托诉讼代理人张欢欢到庭参加诉讼，张召辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰友公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金45000元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息3167.51元（该利息暂算至2016年9月18日）及从2016年9月19日至本息全部清偿之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月24日，原告依被告要求，向被告送达20吨富润化肥，每吨为2250元，总计45000元。因被告暂时资金不足，不能及时向原告付货款，便于当日向原告出具欠条，确认货款总额为45000元，三个月内还清，超过三个月未还，按银行利率计算利息。付款到期后，被告却未按时向原告支付欠款。
张召辉未作答辩。
原告丰友公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并查明，2015年1月24日张召辉向丰友公司出具欠条一张，载明：今欠到洛阳市丰友农业生产资料有限公司富润3×15（45%）贰拾吨20×2250，折合总欠45000元，欠款人张召辉，联系电话135××××2269，住址新安。该欠条被告还打印有：此欠条目的为缓解客户旺季资金不足或业务忙不能及时付款，所以三个月之内必须还清，超过三个月按银行利率计息。若有纠纷，由洛阳市西工区人民法院裁决。原告还向本院出具2015年1月24日洛阳市丰友农业生产资料有限公司出库单一张，以证明原告将被告欠条中所述的化肥交付被告。庭审时，丰友公司称张召辉大约2015年7月份已付货款4000元，余款41000元至今未还。
本院认为，债务应当清偿。丰友公司向张召辉供应化肥，张召辉因货款未付向丰友公司出具欠条，双方之间为事实买卖合同关系。2015年1月24日丰友公司的出库单和张召辉出具的书面欠条可以证实张召辉欠丰友公司货款未付，扣除已付货款4000元，被告张召辉应及时向丰友公司支付拖欠的剩余货款41000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
限被告张召辉于本判决生效后十日内向原告洛阳市丰友农业生产资料有限公司支付货款41000元及利息（利息自2015年4月25日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期一年贷款利率计算）。
如被告张召辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告张召辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李红颖
代理审判员 张 露
陪 审 员 王小刚
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王丹阳
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执1250-1号
申请执行人：李云好，男，1965年9月24日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：合肥圣泰光电科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。组织机构代码证：554577821。
法定代表人:怀忠庆。
申请执行人董吉霞与被执行人合肥圣泰光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初36号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人合肥圣泰光电科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥圣泰光电科技有限公司在银行存款2700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谈龙双
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵 伟
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民终141号
上诉人（原审被告）：欧阳仪，女，生于1976年1月19日，汉族，住四川省江油市。
委托代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。
委托代理人：杨洋，四川太白律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李昌辉，男，生于1959年8月17日，汉族，住四川省江油市。
委托代理人：李晓蓉，系李昌辉之妻。
上诉人欧阳仪因与被上诉人李昌辉物权保护纠纷一案不服江油市人民法院（2015）江油民初字第2908号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人欧阳仪及其委托代理人郭丽、杨洋，被上诉人李昌辉及其委托代理人李晓蓉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原判决遗漏当事人，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，即“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
一、撤销江油市人民法院（2015）江油民初字第2908号民事判决；
二、发回江油市人民法院重审。
审判长 周冬青
审判员 文 焱
审判员 董小萍
二〇一六年六月十三日
书记员 王 燕
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)豫0211民初2689号
原告段晨阳，男，汉族，2002年12月16日生，住河南省开封县。
法定代理人朱荣莉，女，汉族，1973年6月28日生，住河南省开封县。
委托代理人姚坤、刘俊鹤，开封新区法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告胡九明，男，汉族，1956年4月15日生，住开封市禹王台区。
被告田子义，男，汉族，1969年12月4日生，住河南省开封市禹王台区。
被告胡九明、田子义的委托代理人李长青，开封市正言律师事务所律师，特别授权代理。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地郑州市郑东新区才高街**号龙潭毛尖大厦。
负责人：张翌，总经理。
组织机构代码：33722364-8。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2016年9月28日立案受理了原告段晨阳诉被告胡九明、田子义、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告胡九明、田子义、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于2017年4月15日前赔偿给原告段晨阳45000元，其中被告胡九明、田子义承担12000元，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司承担33000元。
案件受理费减半为218元，由原告段晨阳承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 秦建强
审判员 刘庆丰
审判员 张丹丹
二〇一七年三月一十五日
书���员许洪奎
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执462号
申请执行人:宗某某。
被执行人:李某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3982号民事调解书过程中，确定由被执行人李某某偿还申请执行人宗某某借款人民币85000元，承担案件受理费960元。被执行人李某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李某某在中国农业银行定边支行有存款账户,现已冻结。案件受理费960元，执行费1175元由申请执行人宗某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执462号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 马骁骅
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2015)辽阳行终字第50号
上诉人（原审原告）刘秀梅，女，1955年6月2日出生，汉族。
委托代理人孙彦，系辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）灯塔市公安局。
法定代表人郭清峰，职务：局长。
委托代理人刘田宇，系灯塔市公安局法制室工作人员。
委托代理人王翔，系灯塔市公安局治安管理大队工作人员。
上诉人刘秀梅诉被上诉人灯塔市公安局行政赔偿一案，白塔区人民法院作出（2015）辽阳白行赔字第2号判决，上诉人刘秀梅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公���开庭审理了本案，上诉人刘秀梅及其委托代理人孙彦，被上诉人灯塔市公安局的委托代理人刘田宇、王翔，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款和第二十一条第（五）项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，原告刘秀梅未先行向赔偿义务机关申请赔偿处理，不具备单独提起行政赔偿诉讼的法定要件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回原告刘秀梅的起诉。
上诉人刘秀梅诉称，被上诉人违法行使职权，非法行政���留赔偿请求人10天，导致原告房屋不能出租，至今房屋及周围15米均有点，现要求拆除，造成巨大损失。上诉人根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，向灯塔市公安局提出赔偿请求，灯塔市公安局未给予赔偿也未出具任何手续，请求二审法院撤销一审裁定或发回重审。
被上诉人灯塔市公安局辩称，一、灯塔市公安局有权对本案当事人作出处罚。二、上诉人刘秀梅在其涉嫌扰乱单位秩序一案中，被上诉人依法收集的当事人陈述、证人证言等均能证明陈景光扰乱单位秩序违法事实存在。中院判决只是认为灯塔市公安局在执行法律程序上存在瑕疵，并非被处罚人没有违法事实的存在。三、赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。请求二审法院维持一审裁定，驳回起诉，诉讼费由原告承担。
本院认为，二审开庭审理中，被上诉人灯塔市公安局自述其2015年1月13日收到了上诉人的申请，因2014年日平均工资标准当时没有公布，其中止了审查，2015年5月标准公布后，于6月1日恢复了审查，6月3日作出了赔偿决定书，6月8日向陈景光、刘秀梅送达。上诉人刘秀梅认可被上诉人陈述的以上事实，并认可其6月8日收到了被上诉人做出的行政赔偿决定书。上诉人一审起诉要求灯塔市公安局进行赔偿已无实际意义，上诉人如对被上诉人做出的赔偿决定书不服，应当就此赔偿决定书另行起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丽君
代理审判员 王 娜
代理审判员 马伯乐
二〇一五年八月三日
书 记 员 付天池
梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初920号
原告杨其虎，男，1975年2月22日出生，汉族，四川省岳池县人，居民，住四川省岳池县。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师，一般授权代理。
被告颜林权（曾用名颜明权），男，1963年6月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告杨其虎与被告颜林权买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员杨红霞担任审判长，与人民陪审员严建华、邓大飞组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告杨其虎的委托代理人向先银到庭参加了诉讼；被告颜林权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨其虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款19000.00元整；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告从2014年开始陆续在原告处购买纸箱，被告支付了5000.00元货款，余款19000.00元承诺3个月付清，后又改口在2015年年前付清。原告多次催收，被告今推明缓。原告为维权，起诉望法院速裁。
颜林权未向本院递交答辩状。
杨其虎为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：
1、被告出具的欠条原件，证明被告欠原告货款19000.00元的事实；
2、原告律师与被告通话录音光盘，证明原告代理人就被告欠原告19000.00元货款找被告进行过协商的事实；
3、户籍资料，证明被告准确的户籍信息。
颜林权未向本院提交证据。
经本院组织庭审质证，被告颜林权未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，视为其对自己质证权利的放弃。本院综合审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，并形成了较完善的证据系统，能够证明被告购买原告纸箱欠原告货款的事实，本院对其证明力予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:
被告颜林权因购买了原告杨其虎的纸箱欠原告纸箱款，于2015年4月7日给原告出具了欠条一张，内容为欠杨其虎纸箱货款19000元（壹万玖仟元正）。原告多次向被告催款，被告没有支付。原告遂诉讼至本院。
本院认为，依据被告颜林权给原告杨其虎出具的欠条，表明了原、被告双方之间形成了买卖合同关系。原告杨其虎履行了交付货物的义务，被告颜林权则应当履行支付价款的义务。颜林权出具欠条后，一直未支付价款，应当承担继续履行合同，支付价款的义务。因此，对于原告杨其虎要求被告颜林权支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告颜林权于本判决生效后10日内向原告杨其虎支付货款19000.00元。
如被告颜林权未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告颜林权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨红霞
人民陪审员 严建华
人民陪审员 邓大飞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 涛
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初第745号
原告郭志义，男。
被告谢家文，男。
原告郭志义诉被告谢家文买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员王光亮于2016年6月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志义到庭参加诉讼，被告谢家文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月21日，原告在朋友李爱清的帝王贸易公司时，经其介绍认识了被告并说了购车事宜，原、被告协商后原告要求购买38万元的凯迪拉克豪华版的小轿车，由原告先付部分购车订金给被告。之后，原告分五次付给被告69000元，但被告却无车可提。被告以卖车为由骗取原告的现金给原告造成了经济损失和精神损失，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告返还原告69800元并按月息3%支付利息20940元（算至2016年4月21日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未予答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2015年6月21日，原、被告经协商后约定：原告向被告购买一台价款为38万元凯迪拉克豪华版小轿车，由原告先付部分购车订金给被告。之后，原告分五次付给被告69000元，被告向原告出具了一张收条，内容为：“今收到郭志义订购凯迪拉克小轿车预付款陆万玖仟元整（69000元），限7月28日前提车，买（XTS）豪华型收款人：谢家文2015年6月21日”。被告未按约定交付轿车后，原告多次要求被告返还购车款无果。
另查明，2015年，中国人民银行贷款基准利率为年利率5%。
上述事实，有原告提供的收条、银行卡客户交易查询单及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经协商后约定：原告向被告购买一台价款为38万元凯迪拉克豪华版小轿车，由原告先付部分购车订金给被告，原告于2016年7月28日提车,即原、被告就车辆买卖达成一致协议。该协议是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，具有法律约束力。双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。原告依协议约定将69000元购车预付款给付被告履行了协议义务，被告收到预付购车款后依协议约定应于2016年7月28日前将轿车提交给原告，其未依约定的期限提交轿车的行为违约，应当承担违约责任。原告要求被告返还购车款69000元的诉讼请求，本院予以支持，余款800元因原告未提供相关证据证明，本院不予支持。原告要求按月息3%赔偿损失过高，本院依中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，利息从2015年6月21日起（被告出具收条之日）算至2016年4月21日止为2875元（69000元×300天×5%÷360天）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、限被告谢家文于本判决生效后10日内返还原告郭志义购车款69000元及利息2875元。
二、驳回原告郭志义的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取1034元，由原告郭志义负担215元，由被告谢家文负担819元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 王光亮
二〇一六年六月十六日
书记员 邓 蓉
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广民初字第1571号
原告董德良。
委托代理人张巍，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告王金香。
本院在审理原告董德良与被告王金香房屋租赁合同纠纷一案时，现原告董德良于2016年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告董德良申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董德良撤回起诉。
审 判 长 庞 玮
人民陪审员 胡如华
人民陪审员 沈 霞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 季 颖
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第05491号
原告重庆市捷佳物业服务有限公司，组织机构代码69123463-0,住所地重庆市涪陵区涪清路98号1幢第一层。
法定代表人王波，重庆市捷佳物业服务有限公司总经理。
被告重庆商泰实业有限公司，组织机构代码68391793-3，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处金银居委三组。
法定代表人赵炜华，重庆商泰实业有限公司总经理。
本院在审理原告重庆市捷佳物业服务有限公司诉被告重庆商泰实业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市捷佳物业服务有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市捷佳物业服务有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市捷佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市捷佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 董怡
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 孙正
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1313号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被执行人：张怀永，男，1970年7月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。
本院于2017年3月23日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张怀永信用卡纠纷一案。2016年9月29日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初5789号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 于 凯
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更32号
罪犯李海全，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2015年4月1日作出(2015)肇端法刑初字第176号刑事判决，以被告人李海全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月19日作出(2015)肇中法刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年8月5日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李海全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李海全在服刑考核期间，获得总分1874分，表扬3次，剩余考核分74分；2017年8月30日内务卫生不达标扣5分；2017年10月28日内务卫生不达标扣5分。该犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李海全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李海全减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年二月八日
书 记 员 张佩珊
原告高喜月诉被告杜涛、松原市雨成海鲜有限公司、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事裁定书
(2014)前民初字第3432号
原告高喜月
委托代理人高培霞
被告杜涛
被告松原市雨成海鲜有限公司。
法定代表人田雨成
委托代理人艾淑艳
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。
法定代表人王立新
委托代理人张庆宇
本院于2014年9月27日依法受理了原告高喜月诉被告杜涛、松原市雨成海鲜有限公司、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告高喜月申请撤回起诉。
本院认为，原告高喜月自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高喜月撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告高喜月承担；剩余130元，由本院返还给原告高喜月。
审 判 长 董小红
审 判 员 赵志新
代理审判员 刘彦娟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 田 宁
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0581民初2502号
原告：刘江梅，女，汉族。
委托诉讼代理人：王军鹏，韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司
住所地：渭南市前进路北段排污站综合楼三楼
负责人：刘芳，系公司经理。
被告：袁智平，男，汉族。
被告：王凯红，女，汉族。
被告：高星全，男，汉族。
原告刘江梅与被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司、袁智平、王凯红、高星全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后依法进行了审理。
原告刘江梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、二、三、四被告赔偿原告医疗费160971.07元、住院伙食补助费850元、营养费510元、误工费1700元、护理费1700元、残疾器具辅助费739元，共计166470.07元，由第一被告在交强险限额内先行赔付，不足部分由第二、三、四被告承担赔偿责任；2、请求由第二、三、四被告承担本案案件受理费。事实与理由：2017年7月29日9时30分，被告袁智平、王凯红的帮工人高星全驾驶陕A51H**号小型轿车载着受害人程利峰、王凯红、刘江梅一行四人沿京昆高速向西安方向行驶，当行驶至906KM+600M处时，因高星全操作不当，导致陕A51H**号车辆与路面右侧护栏发生碰撞，程利峰、刘江梅被甩出车外，造成程利峰当场死亡、刘江梅严重受伤的交通事故。经渭南市公安局交警支队高交大队认定：高星全负全部责任，刘江梅无责任。原告认为，陕A51H**号轿车在中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内，保险公司作为承保人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任；被告袁智平、王凯红系被帮工人，应当承担赔偿责任；被告高星全虽为帮工人，但其驾驶车辆操作不当是造成本起事故的主要原因，对本起事故的发生具有重大过错，应当承担连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。
本院经审查认为，原告诉请的被告有事故车辆的承保公司，也有原告所称的帮工人及被帮工人，原告称其所受伤害系其所乘车辆造成，但原告要求各被告承担赔偿责任的诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘江梅的起诉。
案件受理费3630元，退还给原告刘江梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 薛建梅
二〇一七年十月二十七日
书记员 孟万民
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���中民一初字第526号
原告：张发全，男，汉族。
被告：薛金忠，女，汉族。
委托代理人：祁有志，青海西海律师事务所律师。
本院在审理原告张发全与被告薛金忠劳务合同纠纷一案中，原告张发全于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告薛金忠的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张发全撤回对被告薛金忠的起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告张发全承担。
审判员 周 莉
二〇一五年七月二十九日
书记员 李顺慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初774号
原告无锡市家园物业管理有限公司，住所地无锡市南长区运河东路555号时代国际A座1011室。
法定代表人曹帮贤，该公司董事长。
委托代理人许国平、颜辰超，江苏双汇律师事务所律师。
被告周园，女，1964年11月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告无锡市家园物业管理有限公司与被告周园物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市家园物业管理有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市家园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告无锡市家园物业管理有限公司负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年二月十七日
书记员 钱晓芬
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1329民初1585号
原告：仲崇景。
被告：临沭县店头镇永安社区村民委员会。
法定代表人：高博，该村委主任。
原告仲崇景与被告临沭县永安社区村民委员会民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员李琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲崇景到庭参加诉讼，被告临沭县店头镇永安社区村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲崇景诉称，被告自2007年7月份开始至2012年2月份以村委工资发放为由先后五次向原告借款累计28860元，并为原告出具借条五张，并约定分别按照一定利率向原告支付利息。原告曾任村委会计一职，在原告退休后，被告为原告结算欠付原告的工资及电话费等共计17652元，并为原告出具三份欠据。现经原告多次催要，被告始终拒绝偿还原告借款本金、利息和拒绝给付欠付原告的工资和电话费等费用。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款28860元及利息、给付工资款和电话费共计17652元及利息。
被告临沭县店头镇永安社区村民委员会未提供答辩。
经审理查明，被告临沭县店头镇永安社区村民委员会系由原临沭县店头镇新圩子村村民委员会变更而来。原告仲崇景曾任被告村委会计职务。
原告任职期间，新圩子村民委员会拖欠其工资、小工费、电话费共计17652元。
新圩子村民委员会分别于2007年7月2日、2010年4月15日、2011年3月12日、2011年6月13日、2012年2月27日向原告仲崇景借款4300元、7340元、4220元、3000元、10000元并约定借款利息，其中2007年7月2日的借款利息为月息一分二厘，其余借款利息均为月息一分五厘。上述借款由时任村干部签字并加盖新圩子村村民委员会公章予以确认。
上述欠款原告经催要未果，诉至本院，要求被告给付欠款、偿还借款及利息。庭审中，原告要求按年利率6%自起诉之日起开始计算17652元欠款的利息，其余借款利息按约定计算。
上述事实，由原告提供的借条五份、欠款凭条三份予以证实，均已收录在卷。
本院认为，临沭县店头镇新圩子村村民委员会现变更为被告临沭县店头镇永安社区村民委员会，其权利义务应由被告临沭县店头镇永安社区村民委员会承继。被告临沭县店头镇永安社区村民委员会向原告仲崇喜借款28860元、尚欠原告款项17652元，由其为原告出具的借款条及欠款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，被告临沭县店头镇永安社区村民委员会应当偿还，原告的诉请本院予以支持。原告要求利息按年利率6%自起诉之日起开始计算17652元欠款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。据上，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临沭县永安社区村民委员会给付原告仲崇景欠款17652元及利息（利息自2016年4月19日起算至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；
二、被告临沭县永安社区村民委员会返还原告仲崇景借款28860元及利息（其中4300元的利息自2007年7月2日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率1分2厘计算；7340元的利息自2010年4月15日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率1分5厘计算；4220元的利息自2011年3月12日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率1分5厘计算；3000元的利息自2011年6月13日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率1分5厘计算；10000元的利息自2012年2月27日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率1分5厘计算；
三、上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1601元（其中案件受理费1667元减半收取834元，保全费767元），由被告临沭县永安社区村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一六年五月十三日
书记员 吴文明
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执697号之一
申请执行人：城阳区昌国电线电缆经销处，青岛市城阳区城阳街道京口村。个体工商户。
经营者戎卫平，男，1970年11月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人：烟台世基置业有限公司，住所地山东省蓬莱市小皂村西别墅区5幢。信用代码：91370684580444395J
法定代表人马力，该公司总经理。
申请执行人城阳区昌国电线电缆经销处与被执行人烟台世基置业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2583号民事调解书。在执行过程中，被执行人已履行本案义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2583号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年六月十九日
书 记 员 胡维刚
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初3355号
原告刘科碧，女，生于1962年2月20日，湖北省利川市人，汉族，农民，住湖北省利川市。
被告湖北腾龙纵横旅游投资有限责任公司，住所地：湖北省利川市都亭街道办事处体育路48号。统一社会信用代码9142280255390670XF。
法定代表人李列斐，系湖北腾龙纵横旅游投资有限责任公司董事长。
原告刘科碧诉被告湖北腾龙纵横旅游投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员周蓉适用简易程序独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告刘科碧到庭参加了诉讼。被告湖北腾龙纵横旅游投资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘科碧诉称：满春以开办的湖北腾龙纵横旅游投资有限公司经商差周转资金为由，于2013年4月向原告之子谭棋请求借款人民币1000000元周转，谭棋同意后于同月24日将原告存在谭棋处的1000000元分两次通过银行转账给满春账上。后因满春未偿还，原告于2016年3月12日向满春催偿，满春称公司资金困难，暂时无能力偿还，并请求原告再给其借款，愿意按照月利率2%给付利息，原告当即又借给满春现金人民币130000元，满春给原告重新出具1130000元的借款单一份，借款单上加盖了被告湖北腾龙纵横旅游投资有限公司的公章。现因被告未偿还本金也没按约定支付利息。故请求1.判令被告及时偿还原告借款本金1130000元；2.判令被告从2016年3月13日起，按照月利率2%给付利息，利随本清；3.判令被告承担本案诉讼费用。
原告刘科碧为支持自己的主张向本院提交了被告和满春出具的借款单原件、原告之子谭棋通过银行给满春账户上转款1000000元的转款明细和原告刘科碧与谭棋的身份证明等证据佐证。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院认为，原告所提交的证据客观、真实，证据之间能相互印证且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：被告湖北腾龙纵横旅游投资有限公司系满春与李列斐夫妻共同开办。2013年4月，满春以公司经营差周转资金为由向原告之子谭棋请求借款人民币1000000元周转，谭棋同意后于同月24日将其母亲刘科碧即原告存放在谭棋银行卡上的1000000元分两次通过银行转账的方式借给满春。后因满春未偿还，原告知情后，于2016年3月12日向满春催收该借款，满春以公司资金困难，暂时无能力偿还为由要求延期借款，同时又请求原告再给其借款，愿意按照月利率2%给付利息，原告同意后又借给满春现金人民币130000元，满春于同日给原告刘科碧重新出具借款单，借款单载明：“借到刘科碧人民币1130000元，月利息2分，2016年3月12日起算息”等内容，借款单上加盖了被告湖北腾龙纵横旅游投资有限公司的公章，未约定还款期限。后因被告未按约定支付利息。原告遂向本院提起诉讼。
此案在审理中，因被告未到庭参加诉讼，本院调解未成。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款人民币1130000元的事实有被告出具的借据和转账明细等证据证实，其民间借贷关系成立，本院予以确认；被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内偿还；被告在借款单上给原告约定的利息表述为“月利息2分”，按照被告对其他借款约定利息的交易习惯应视为其约定为“按月利率2%支付利息”，原告要求被告按照按月利率2%支付利息的请求符合法律规定，本院应予支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北腾龙纵横旅游投资有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘科碧借款人民币1130000元及利息（利息计算方法：从2016年3月12日起按月利率2%的标准计算利息，利随本清。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14970元，减半收取7485元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周蓉
二〇一七年十一月一日
书记员 李浩
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执512号之一
申请执行人：陈锦寨，男，1970年8月27日出生，汉族，福建建古田县人，住古田县。
被申请执行人：陈建新，男，1964年11月10日出生，汉族，福省建古田县人，住古田县。
被申请执行人：陈珠清，女，1974年6月17日出生，汉族，福建省闽候县人，住古田县。
本院在执行申请执行人陈锦寨与被执行人陈建新、陈珠清借款纠纷一案中，被执行人陈建新、陈珠清未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务；本院依职权对被执行人在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索；目前申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
��判长李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡 涛
附：法律条文
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2288号之一
申请执行人严华，男，1969年1月17日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人潘建萍，女，1970年3月15日生，住址同上。
被执行人季立义，男，1974年8月7日生，住盐城市亭湖区。
被执行人盐城金源投资有限公司，住所地盐城市沙井头路18号1幢（1）。
法定代表人季立义，该公司执行董事。
申请执行人严华、潘建萍与被执行人季立义、盐城金源投资有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人季立义所有**村*组*幢房产已被盐城市盐都区人民法院处置，无剩余价值。除此外，未能查明被执行人有其他可供执行的财产。同时查明，季立义因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑四年六个月，目前正在服刑。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执2288号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 单丽华
代理审判员 蔡 力
二〇一七年七月十四日
书 记 员 匡 浩
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0303民初701号
原告：江苏绿源机电设备工程有限公司，住所地徐州市泉山区徐州工程学院大学科技园A座408/409/410/411室。
法定代表人：梁龙超，该公司经理。
委托诉讼代理人：张玉祥，江苏苏彭律师事务所律师。
委托诉代理人：焦瑞，江苏苏彭律师事务所实习律师。
被告：江苏金涛绿色能源科技股份有限公司，住所地徐州市云龙区和平路以北尚仕名邸（D地块）D2/D3商业群楼6单元102室。
法定代表人：戚云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘传刚，江苏智临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春光，江苏智临律师事务所实习律师。
原告江苏绿源机电设备工程有限公司与被告江苏金涛绿色能源科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏绿源机电设备工程有限公司委托诉讼代理人张玉祥及法定代表人梁龙超、被告江苏金涛绿色能源科技股份有限公司委托诉讼代理人刘传刚、李春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏绿源机电设备工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告各项费用70万元、逾期利息8万元（自2016年11月17日按照同期银行贷款利率的1.3倍计算至2018年3月19日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月10日，原、被告双方签订技术咨询合同，约定原告给被告徐州蓝湾商务广场污水源热能源站进行设计、施工管理、节能补贴申请。被告按照约定支付了4万元的技术咨询费用，在节能补贴拿到后被告没有按照约定支付剩余的费用70万元，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告江苏金涛绿色能源科技股份有限公司辩称，被告不应承担付款义务，原、被告于2016年2月9日签订的技术咨询服务合同书中，明确约定原告的服务内容，但原告并没有实际履行，因此原告向被告主张各项费用70万元及逾期利息没有依据。
本院经审理认定如下事实：原告于2015年5月8日成立，主要从事中央空调设计、安装、销售及技术服务等经营活动，法定代表人为梁龙超，公司股东为梁龙超和戚某1。为共同参与蓝湾项目，原告方人员梁龙超、戚某1、邱林、唐蕾，徐州市华杰置业有限公司人员戚云、李锋、苗新春及哈尔滨工大金涛科技股份有限公司于2015年8月24日共同成立了被告公司，且各方均为被告公司股东，被告是从事能源技术开发、技术咨询、技术咨询服务等经营活动的公司。
自2015年9月至2016年5月，梁龙超、徐辉、白敏的工资、奖金均由被告发放，被告自2015年11月开始为徐辉缴纳各项保险，缴纳至2016年5月，自2015年12月开始为梁龙超缴纳各项保险，缴纳至2016年6月。
2016年2月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《技术咨询服务合同书》，约定乙方向甲方提供污水源热泵能源站设计、施工管理、节能补贴申请。合同期限两年，自2016年2月至2018年2月10日；乙方的权利和义务：1、甲方提供专人与甲方联络；2、在合同要求的期限内，完成徐州蓝湾商务广场污水源热泵能源站设计、施工管理、节能补贴申请；3、对甲方公司的商业机密进行保密；技术咨询费4万元，设计费28万元，施工管理费42万元，按甲方拿到节能补贴后5个工作日内，乙方向甲方提供技术咨询服务费及施工管理费费用发票后，甲方给予乙方一次性全额支付。若甲方延期支付，按照节能补贴到甲方账户上时间计算至应付总费用足额支付给乙方止，每天补贴给乙方1000元人民币。合同还对其它事项进行了约定。
被告于2016年7月14日向原告支付技术咨询费4万元。
2016年8月8日，涉案徐州蓝湾商务广场污水源热泵中央空调能源站项目经江苏省省级建筑节能专项引导资金绩效考核工作小组审查，符合拨付首批补助资金条件，下达资金129万元。2016年11月16日，该笔资金拨付到被告账户内。项目申报资料载明的项目负责人为徐辉，对于徐辉所属工作单位，原、被告之间存在争议，原告称徐辉是其公司工作人员，由公司安排挂靠江苏天勤建设科技有限公司，并出具江苏天勤建设科技有限公司出具的证明予以证明，徐辉是原告公司派往被告处负责涉案项目的，因人工费用并未包含在合同价款内，故其负责项目期间由被告发放工资，项目完成后，徐辉回到原告公司工作。被告称徐辉是其公司员工，工资和各项社会保险都是被告为其缴纳的，后辞职。
原告方证人戚某2称2016年4、5月份，原告方在被告处的人员退出，申报工作继续完成。
本院认为，原、被告之间签订的《技术咨询服务合同书》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在被告为原告公司负责涉案项目的工作人员发放工资、奖金等相关费用的前提下，原、被告之间签订涉案合同约定服务费用，可见约定的费用并不包含人工费用。现涉案项目已经成功获得资金补贴，付款条件已成就，但被告仅支付原告技术咨询费4万元，余下的70万元未予支付，已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告支付70万元及逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于逾期利息的具体数额，原告主张按照同期银行贷款利率的1.3倍自2016年11月17日计算至2018年3月19日并不违反法律规定，数额为58474元，原告主张的8万元已经超过该数额，对于超出部分，本院不予支持。
关于被告抗辩的项目负责人徐辉是其公司员工，原告并未实际履行合同的意见，本院认为，从被告目前提供的工资发放记录来看，梁龙超、徐辉、白敏的工资等费用均是自2015年9月发放至2016年5月，且梁龙超和徐辉的各项保险缴纳时间也仅相差一个月，由此可见，梁龙超和徐辉是在同一时间或者是前后很相近的时间进入被告公司并退出被告公司，且涉案项目负责人徐辉在离开被告公司后回到原告公司工作，这也和原告方证人戚某1所陈述的2016年4、5月份后，原告在被告处的人员退出被告公司的陈述相一致，在原、被告之间签订服务合同且已经支付4万元技术咨询费的前提下，被告并未提供证据证明原告未实际履行合同、双方已经解除或终止涉案合同，故本院对于被告徐辉是其公司员工、原告并未实际履行合同的抗辩意见不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江苏金涛绿色能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏绿源机电设备工程有限公司70万元及逾期利息58474元。
二、驳回原告江苏绿源机电设备工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，保全费4520元，由被告江苏金涛绿色能源科技股份有限公司负担（因上述费用原告已预付，被告江苏金涛绿色能源科技股份有限公司随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海斌
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 张立勇
二〇一八年七月十八日
书 记 员 冯 菲
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执639号
申请执行人孙柏英，女，1963年8月12日生，汉族，农民，住宁江区。
被执行人魏国明，男，1986年12月13日生，汉族，住宁江区。
被执行人魏国东，男，1990年6月14日生，汉族，住宁江区。
申请执行人孙柏英与被执行人魏国明、魏国东交通赔偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年12月15日作出(2016)吉0702民初3225号民事判决,内容如下：被执行人魏国明于本判决生效后立即给付申请执行人孙柏英赔偿款23344.01元，被执行人魏国东承担连带赔偿责任。该判决发生法律效力后,申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务，同日立案执行，本案在执行过程中，对被执行人魏国明、魏国东在银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆和房产进行查控，均无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年12月15日作出(2016)吉0702民初3225号民事判决终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张京孝
人民陪审员 李秀娟
人民陪审员 王桂芹
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 刘 丽