河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1121民初26号
原告:高文婷，女，生于1971年3月18日，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人：孙志乐，河南银海律师事务所律师。
被告:杨会军，男，生于1970年10月15日，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人：李继攀，舞阳县法律服务所法律工作者。
被告:永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：××预防控制中心七层。统一社会信用代码：914112007822105893。
负责人：范钦佩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王云燕，河南恒翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾鹏，河南恒翔律师事务所律师。
原告高文婷与被告杨会军、被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称三门峡永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告高文婷向本院提起诉讼后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高文婷及其委托诉讼代理人孙志乐，被告杨会军及其委托诉讼代理人李继攀、被告三门峡永安财险公司的委托诉讼代理人宋王云燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高文婷诉称：2016年12月16日5时,被告杨会军驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至舞阳城人民路中段时，与由南向北横过道路的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成高文婷受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳公安交通警察大队所作出的道路交通事故认定书认定杨会军应负事故的主要责任，高文婷负事故的次要责任。肇事车辆在被告三门峡永安财险公司投有交强险。原告的诉讼请求为：医疗费48876.07、住院伙食补助费3540元、营养费1180元、护理费49600.87元、误工费21979.20元、残疾赔偿金108931.68元、被扶养人生活费7235.12元、精神损害抚慰金10000元、交通费1680元、鉴定费检查费950元、财产损失费1930元、评估费195元。划分责任后，原告原请求231833.622元，现请求赔偿229264.356元。
原告为证明其主张成立，提供证据如下：
第一组证据：原告的身份证复印件一份，证明与原告的诉讼身份适格，原告在舞阳县××镇××院××楼××号，居住在城镇。
第二组证据：交通事故认定书，证明本案交通事故发生的时间、经过及责任划分：杨会军负事故的主要责任、高文婷负事故的次要责任。本事故造成原告受伤和车辆损坏的后果。
第三组证据：被告杨会军的驾驶证、行车证复印见一份，证明被告杨会军诉讼身份适格和其驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车的基本信息。
第四组证据：豫Ｌ×××××号小型轿车保险单复印件一份，证明该车辆在三门峡永安财险公司的投保情况。
第五组证据：原告的住院病历、诊断证明、出院证明等，证明原告因此次交通事故受伤后，被送往舞阳县人民医院住院治疗的事实及治疗情况。
第六组证据：医疗费票据5张，费用明细清单一份，证明原告因本次事故支付的医疗费共计48876.07元。
第七组证据：司法鉴定意见书一份，证明原告的伤情鉴定为九级伤残。
第八组证据：鉴定费检查费票据，证明原告支出鉴定检查费共计950元。
第九组证据：舞阳兴隆万家商贸有限公司出具的误工证明和工资表一份，证明事故前原告在兴隆万家超市工作，每月工资平均为2680.39元，原告因事故持续误工。
第十组证据：护理人员证明，证明事故发生后由其丈夫和嫂子予以护理，其丈夫为货车司机，从事货物运输工作，其嫂子从事农业生产。
第十一组证据：财产损失评估结论书一份，证明原告的电动车因此次事故损失价值为1930元。
第十二组证据：评估费收据1张，证明原告电动车评估费195元。
第十三组证据：被扶养人高景元及殷摄婉的身份证复印件一份和舞阳发展改革和工业信息化委员会出具的证明一份，证明高景元和殷摄婉的身份信息，及二人育有子女五人的事实和二人居住在舞阳××××路平阳小区居住的事实。
第十四组证据：交通费票据，证明支出交通费的情况。
被告杨会军辩称：事故发生后，答辩人给原告垫付医疗费1000元。对病历有异议，××程记录，当时原告出院后已可下床活动，已可自理，无需护理。膝关节被动活动度达125度，司法鉴定意见书未显示原告出院情况，出院3个月做的鉴定，司法鉴定意见中对查体时右膝关节对侧140度，两项记载不一样。原告在病历中手术记录单，该手术记录中显示前交叉韧带大部分断裂，后交叉韧带弹性良好，与司法鉴定意见书中所依据的膝十字韧带完全断裂，膝其他2韧带以上断裂有明显出入。长期医嘱中明确显示陪护1人。长期、临时医嘱中原告的住院实际日期存在明显的挂床现象，2月8日-2月14日，2月19日-3月13日，3月18-3月24日，3月27日-4月2日，4月2日-4月5日，4月5-4月13日，存在挂床45天，45天对应床位费1440元，应当扣除。对证据六医疗费票据合法性无异议。鉴定意见内容与病历记载内容不一致，庭前答辩人已提出重新鉴定申请书，是否准许由法院酌定。误工证明，该证明虽加盖有印章，但未载明证明人签字，不符合证据要件，工资表只有原告自己，存在明显的嫌疑，应出具全部的花名册。护理人员证明，均系复印件，不能证明其真实从事某项行业。评估费收据不符合财务制度，应提供发票。交通费票据存在连号，由法院酌定。证据十三证明不了存在被扶养关系。其他证据无异议。对赔偿清单：医疗费应扣除挂床的床位费1440元，护理费585元，院外购药356+850+356+680元，未提供正规发票，不予支持。营养费、伙食补助费无异议。残疾赔偿金、精神损害抚慰金有异议，我方申请重新鉴定。误工费，因原告提供的证据不符合证据要求，应参照原告的户籍信息计算误工费，按住院实际天数计算。护理费按1人按城镇居民标准按实际住院天数计算。被扶养人生活费不应支持，未提供存在被扶养关系的证据。交通费由法院酌定。评估费未提供正规发票，不予支持。
被告三门峡永安财险公司辩称：事故车辆在答辩人处投保了交强险，事故发生后，答辩人为原告垫付了10000元医疗费，原告无权在医疗费限额内要求赔偿。答辩人可以在其它交强险限额内分项赔偿原告合法、合理、有证据证明的直接损失。不合法的损失和超出交强险赔偿的部分，答辩人不予赔偿。答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费等费用。院外购药的情况与诊断证明情况相互矛盾，存在明显造价，票号45的与票号43的开具日期不符合实际，有造假的事实。对车损评估书有异议，没有提供原告是车主的证据，没有提供购买电动车的发票，结论书不客观不真实。误工证明应当有负责人和证明人签字才符合证据要件。工资表应有制作人、会计、出纳、核发的情况，不客观不真实。护理应按1人，护理人虽有从业资格证但不能证明其从事该职业而误工的事实。交通费酌定。对赔偿清单：残疾赔偿金，病历显示农民，应按农村标准计算。精神损害抚慰金应按7000元计算。其他同被告杨会军的意见。
经审理查明:1、原、被告对舞阳公安交通警察大队道路交通事故认定书认定的事故发生经过、形成原因及责任划分无异议。2、事故发生后原告在舞阳县人民医院进行治疗，住院治疗118天，被诊断为头部外伤、脑震荡、头皮血肿、头皮擦伤，胸部外伤、右肺挫伤、双侧胸腔积液、双膝关节外伤、双膝关节积液、右膝前交叉韧带损伤、由膝内侧副韧带损伤、双股骨远端及左胫骨近端骨挫伤，右踝外伤、右腓骨远端骨折、右小腿皮肤裂伤、多发软组织损伤，花费医疗费46634.07元。出院医嘱为，注意休息，留陪2人，术后3月内支具保护下床功能锻炼，半年内避免剧烈活动，定期复查。原告住院治疗期间，为治疗伤情的需要，遵医嘱，在舞阳医药公司世纪药房购买医用物品共花费2242元（票据4张）。3、原告起诉后，经本院对外委托，漯河宏峰法医临床司法鉴定所于2017年8月23日对原告的伤残等级作出司法鉴定：被鉴定人高文婷右膝关节前交叉韧带断裂，内侧副韧带断裂为九级伤残。为做鉴定，原告支出鉴定费700元，鉴定检查费250元。4、原告依据住院病历和出院医嘱主张由两人予以护理。5、原告所提供的第十三组证据原告的父亲高景元和母亲殷摄婉，分别生于1932年12月22日和1932年1月10日，居住在舞阳××××路平阳小区，共生于原告高文婷等兄弟姐妹5人。故原告主张其母亲和父亲均需要扶养，且被扶养生活费应当比照城镇居民人均消费性支出的赔偿标准予以计算。6、原告所提供的第一组证据、第九组证据证明原告在在舞阳县××镇××院××楼居住，并在舞阳城兴隆万家超市务工，证明自己在城镇居住，且收入来源于城镇。故原告主张残疾赔偿金应当比照城镇居民的赔偿标准予以计算，误工费应当按照其月平均工资2680.39元予以计算246天（定残前一天）为21979.20元。7、事故发生后，漯河一帆价格评估事务有限公司根据舞阳公安交通警察大队的委托，对事故受损的台铃骑式电动车的车损情况进行了车损评估受损价格为1930元。原告支出评估费190元（发票1张）。8、本案肇事车辆在被告三门峡永安财险公司处投有交强险出险时,在承保期间内。9、事故发生后被告杨会军为原告垫付医疗费1433元，被告三门峡永安财险公司为原告垫付医疗费10000元。
本院认为:原、被告对原告所提供的道路交通事故认定书无异议,本院对该道路交通事故认定书所记载的内容予以采信：杨会军负事故的主要责任，高文婷负事故的次要责任。原告在交通事故中遭受人身伤害和财产损失,依法有权要求赔偿。原告住院期间为治疗伤情，尊医嘱所购买的药、物费用2242元及鉴定时所花的检查费250元应计入医疗费赔偿范围。关于赔偿范围和标准:1、原告所花医疗费为46634.07元+2242元+250元，故原告所主张的医疗费48876.07元，本院予以支持。2、原告的住院伙食补助费30元／天×118天为3540元、营养费10元／天×118天为1180元、财产损失费1930元、评估费195元、鉴定费700元、有证据证明，且符合法律规定，本院予以支持。被告三门峡永安财险公司对财产损失费虽有异议，但其未提供证据证明其异议成立，故本院对被告三门峡永安财险公司的异议，不予采纳。3、关于误工费。被告三门峡财险公司有异议。本院根据原告所提供的证据予以审核，证据存在瑕疵、且不够充分，不足以证明原告月收入2680.39元情况属实，但结合原告的居住地、身体状况、生活状况等因素，参照司法实践，本院认为误工费赔偿标准应当比照城镇居民的赔偿标准27233元／年予以计算为宜。关于误工天数，原告主张计算至定残前一天共计246天，符合法律规定，本院予以支持。故误工费27233元／年÷365天／年×246天为18354元，予以支持。4、关于护理费，原告主张2人护理，其中一人按照交通运输业行业标准予以计算208天，一人按照农林牧渔业行业标准予以计算208天。被告三门峡永安财险公司有异议。关于护理天数，本院根据原告所提供证据，显示原告在舞阳县人民医院住院治疗期间，住院病历显示原告陪护1人的记录为5天，陪护两人的记录为113天；出院医嘱显示，出院后留陪两人，术后3月内支具保护下床功能锻炼，本院认为原告所主张的护理天数208天符合原告的伤情实际，护理人数5天以一人计算203天以两人计算，符合客观实际。关于护理费赔偿标准，本院根据原告提供的证据，参照司法实践，认为护理费赔偿标准按照居民服务业的标准34025元／年予以计算为宜。故护理费34025元／年÷365天／年×5天+34025元／年÷365天／年×203天×2为38313元，本院予以支持。5、关于残疾赔偿金。被告三门峡永安财险公司有异议。根据原告所提供的证据一，能够证明原告的主张成立，原告所主张的残疾赔偿金应当比照城镇居民的赔偿标准予以计算的意见，符合法律规定，本院应予支持。原告所主张的残疾赔偿金系数20%，符合法律规定，本院予以支持。故原告所主张的残疾赔偿金27232.92元/年×20年×20%为108931.68元，本院予以支持。6、关于被扶养人生活费。根据原告所提供的证据十三，能够证明原告的主张成立，原告所主张的被扶养人（高景元）生活费，被扶养人（殷摄婉）生活费应当比照城镇居民人均消费性支出18087.79元/年的意见，符合法律规定，本院应予支持。故18087.79元/年×5年×20%÷5×2为7235.12元，本院予以支持。7、关于原告所请求的精神损害抚慰金问题。本院根据原告的年龄、损害后果、本地平均生活水平，综合考虑后酌定支持精神损害抚慰金10000元为宜（此处不考虑过错程度）。8、关于交通费，本院根据原告的居住地、就医地、住院天数考虑，酌定交通费1200元。以上损失共计240454.87元。关于赔偿责任:由于被告杨会军所驾驶的肇事车辆在被告三门峡永安财险公司投有交强险，且被告杨会军负事故的主要责任,故被告三门峡永安财险公司应在交强险保险赔偿限额内承担保险责任,赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元（已履行）;赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费计110000元;赔偿财产损失费1930元。超出交强险赔偿范围的部分，被告杨会军与原告高文婷庭下达成调解协议，被告杨会军赔偿原告高文婷医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、评估费、鉴定费共计55000元（已履行）；原告高文婷自愿负担本案的诉讼费的一半。对被告三门峡永安财险公司的合法合理的意见本院已采纳，对其他主张或抗辩意见及未进行阐述的部分，均为不合理意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条,《河南省道路交通安全条例》第四十二条第(二)项之规定，判决如下:
一、被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告高文婷医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费等损失共计121930元（已履行10000元）。
二、被告杨会军赔偿原告高文婷医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、评估费、鉴定费共计55000元（已履行）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4778元,原告高文婷负担2389元（已缴纳），被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担2389元（判决生效后十日内缴纳）；财产保全费120元，由原告高文婷负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 程攀峰
审 判 员 郑亚伟
人民陪审员 赵红霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李 佳