安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初957号
原告：常某，女，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：薛某某，男，1967年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥某某集团有限公司，住所地安徽省合肥市和平路272号。
法定代表人：彭某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周某某，该公司第四巴士公司科长。
委托诉讼代理人：黄某某，安徽伟易律师事务所律师。
被告：某某农业保险股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路315号。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐某某，该公司员工。
原告常某与被告薛某某、合肥某某集团有限公司(以下简称合肥某某公司)、某某农业保险股份有限公司(以下简称某某农业保险公司)城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某，被告薛某某，被告合肥某某公司的委托诉讼代理人周某某、黄某某，被告某某农业保险公司的委托诉讼代理人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常某向本院提出诉讼请求：依法判令被告承担原告各项损失共计人民币30140.11元；本案诉讼费由各被告共同承担。事实与理由：2015年11月5日09时45分左右，薛某某驾驶皖Ａ×××××号大型客车，车内载常某，沿合肥市金寨路由南向北行驶至金寨路与回龙桥路交口时，未能保持安全车距，车辆前部与同向行驶的张某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生追尾，致常某受伤。事故发生后，常某被送往安徽省立医院进行治疗，经诊断为：左膝外侧半月板损伤，左膝前后交叉韧带及内侧副韧带损伤，左股骨外侧髁及胫骨平台关节面下骨髓水肿，左膝关节积液伴周围软组织损伤。本起事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，薛某某负全部责任，张某和常某无责任。皖Ａ×××××号大型客车在某某农业保险公司投保了公共交通意外险(每人每次赔偿限额10万元)，本事故发生在保险期间内。常某为维护自己合法权益，起诉至法院，请求判如所请。
薛某某、合肥某某公司、某某农业保险公司在庭审中辩称，对原告主张的交通事故发生经过、责任认定、原告受伤情况以及“三期”鉴定意见、皖Ａ×××××号大型客车投保情况没有异议。原告左膝受伤后，其称需要上班而没有听从医生的建议及时行石膏固定，导致病情加重的后果应由其自行承担。关于原告的诉讼请求，部分没有事实依据，有些赔偿项目数额过高。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。常某受伤的当日，薛某某陪同常某前往安徽省立医院就诊，并由薛某某支付医药费990元。后常某陆续前往医院进行门诊检查，并支付与其左膝受伤有关的检查治疗费811.86元。常某根据2015年11月23日的门诊病历上医嘱“护膝”，购买了膝关节支架护具，价值1980元。2016年10月9日，常某委托安徽全诚司法鉴定中心对其左膝受伤所致的“三期”进行鉴定，该司法鉴定中心出具的鉴定意见为：误工期以90日为宜，护理期以60日为宜，营养期以30日为宜。常某支付了鉴定费1000元。
另查明，本起事故中张某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司(以下简称某某财险合肥中心支公司)投保了交强险。常某于2017年1月17日向本院起诉时，同时向某某财险合肥中心支公司主张权利，本院依照合同法第一百二十二条的规定，要求常某选择一种法律关系主张权利，常某选择了运输合同关系向本院主张权利，并撤回对某某财险合肥中心支公司的起诉。
本院认为，合肥某某公司是经营城市公交运输的企业，在常某乘坐该公司运营的公交车后，双方即形成了客运合同法律关系。合肥某某公司作为承运人，有义务将常某从起点安全运送至目的地。常某在乘坐合肥某某公司运营的公交车过程中受伤，合肥某某公司作为承运人依法应对常某承担损害赔偿责任。薛某某作为合肥某某公司的驾驶员，其在履行职务过程中违反安全运输义务而致常某受伤的责任应由合肥某某公司承担。合肥某某公司为皖Ａ×××××号公交车在某某农业保险公司投保了公共交通意外险，则合肥某某公司对常某承担的损害赔偿责任首先应由某某农业保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由合肥某某公司予以赔偿。对于常某主张的各项损失，本院核定如下：1.医疗费，结合门诊病历和医药费票据确定为811.86元。常某为治疗妇科方面的疾病所产生的费用与本案无关，不属于赔偿范围。2.营养费，根据常某的伤情并参照鉴定机构的意见确定为900元（30元/日×30日）；3.误工费，根据常某的误工时间和收入状况确定。常某系合肥瑶海区某某家政服务部的经营者，从事家政、保洁服务，其收入状况本院参照2015年度居民服务人员平均工资114.2元/天的标准计算。结合鉴定机构关于常某误工期限的鉴定意见，常某的误工费确定为10278元(114.2元/天×90天）。4.护理费，根据护理人员的收入状况和护理期限确定。护理人员的收入状况本院参照2015年居民服务人员平均工资114.2元/天计算。结合鉴定机构关于常某护理期限的鉴定意见，常某的护理费确定为6852元(114.2元/天×60天）。常某主张护理费6264元，本院予以支持。5.交通费，结合常某就医的地点、人数、次数，本院酌定为300元。6.鉴定费1000元系常某为鉴定“三期”而实际支出的费用，本院予以支持。7.器具费1980元系常某根据医嘱及病情需要购买护膝而实际支出的费用，本院予以支持。常某选择运输合同法律关系主张权利，且其左膝并未构成伤残，其主张精神抚慰金的请求，本院不予支持。上述各项费用合计21533.86元，在扣除皖Ａ×××××号小型轿车在某某财险合肥中心支公司投保的交强险无责任医疗费用赔偿限额及无责任死亡伤残赔偿限额1.2万元后，某某农业保险公司应赔偿常某9533.86元。薛某某垫付的医疗费990元可另行主张，本案不予一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告某某农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常某各项损失9533.86元；
二、驳回原告常某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取277元，由原告常某负担187元，被告某某农业保险股份有限公司负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡世中
二〇一七年三月十六日
书记员 姚 静
附本判决适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百零二条第一款承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
2.《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。