wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初1912号
原告：乐山桓基置业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张丽萍，执行董事。
委托诉讼代理人：林正东，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：李欣，女，1988年10月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告乐山桓基置业有限公司诉被告李欣追偿权纠纷一案中，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告乐山桓基置业有限公司的委托诉讼代理人林正东到庭参加诉讼。被告李欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐山桓基置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告为其代偿的银行贷款本息278652.56元（其中本金270927.41元，利息7725.15元）并支付资金占用损失(计算方式：以尚欠款项278652.56元为计算基数，从2017年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算直至款项付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月24日，被告李欣与原告签订商品房买卖合同，约定首付30%，剩余房款通过贷款方式付款；2013年8月5日，被告与中国建设银行股份有限公司乐山分行签订了一份《个人住房（商品用房）借款合同》，约定被告贷款28万元，原告为被告的该笔银行贷款提供担保；由于被告未按约履行还款义务，导致中国建设银行股份有限公司乐山分行于2017年2月22日从原告存款账户中扣划了278652.56元（其中本金270927.41元，利息7725.15元）用于偿还被告差欠其的贷款。被告至今未将原告的代偿款支付给原告，故诉至法院。
被告李欣未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定事实如下：
2012年6月24日，原告乐山桓基置业有限公司与被告李欣签订《商品房买卖合同》，约定李欣以贷款方式向乐山桓基置业有限公司购买位于乐山市市中区柏杨西路片区长青路南侧城际.御风庭1幢2单元15层1-2-15-4号的房屋。
2013年8月5日，抵押人、借款人暨被告李欣与贷款人中国建设银行股份有限公司乐山分行、保证人乐山桓基置业有限公司签订《个人住房（商品用房）借款合同》，主要内容为李欣向中国建设银行股份有限公司乐山分行申请个人购房贷款用于支付从乐山桓基置业有限公司处购买位于乐山市市中区柏杨西路片区长青路南侧城际.御风庭1幢2单元15层4号的房屋；贷款金额为28万元人民币，贷款期限为360个月，即从2013年8月6日至2043年8月6日止；李欣以等额本息还款的方式归还贷款本息；保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供抵押和最高额保证；其中第十六条违约情形约定“（一）借款人出现下列任一情况，均构成违约：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项……”，第十七条违约救济措施约定“出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用……”。
另查明，2012年2月29日，原告乐山桓基置业有限公司（甲方）与中国建设银行股份有限公司乐山分行（乙方）签订《个人住房/商业用房借款最高额保证合同》，约定：甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证；本最高额保证所担保的债权是指2012年2月29日至2014年2月28日期间因乙方向债务人发放个人住房（商业用房）贷款形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费等）。
还查明，2013年12月9日，中国建设银行股份有限公司乐山分行按约向被告李欣发放了贷款28万元。在2016年9月前，李欣按合同约定按月向中国建设银行股份有限公司乐山分行归还了贷款本息，2016年9月起，李欣开始拒不归还贷款本息。中国建设银行股份有限公司乐山分行遂于20l7年1月25日宣布该笔贷款提前到期。2017年2月22日，中国建设银行股份有限公司乐山分行根据合同约定要求原告全额代偿归还借款人李欣截止2017年2月22日止的贷款本息共计278652.56元，并于当日以扣划保证金的方式从原告银行账户扣划了278652.56元用于偿还被告李欣拖欠的贷款本息，其中贷款本金270927.41元，贷款利息7725.15元。
审理中，原告陈述由于一直无法通知到被告李欣，所以被告李欣购买的位于乐山市市中区柏杨西路片区长青路南侧城际.御风庭1幢2单元15层1-2-15-4号的房屋未办理抵押登记。
本院认为：原告为被告在中国建设银行股份有限公司乐山分行的贷款提供连带保证责任担保，并根据中国建设银行股份有限公司乐山分行的请求，依照约定，代被告偿还278652.56元债务，其享有依法或依约向被告李欣追偿的权利。故原告诉请被告偿还贷款本息278652.56元的主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
另，原告主张资金占用损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算符合其损失以及法律的规定。故对原告请求被告支付其资金占用损失（以尚欠款项278652.56元为计算基数，从2017年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止)的诉请请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李欣在本判决生效之日起十日内归还原告乐山桓基置业有限公司为其代偿的贷款本息278652.56元及资金占用损失（以尚欠款项278652.56元为计算基数，从2017年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5480元、保全费2020元、公告费600元，合计8100元，由被告李欣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 肖 沣
人民陪审员 汪 霞
人民陪审员 曹学勤
二〇一七年八月十七日
书 记 员 魏米佳
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第00291号
申请执行人魏国辉，男，汉族，1967年8月14日出生，住所地。
被执行人董国臣，男，汉族，1964年3月24日出生，住所地孟村县。
被执行人刘同政，男，汉族，1960年6月6日出生，住所地孟村县。
本院在执行魏国辉申请执行董国臣、刘同政借款合同纠纷一案中，经查被申请人确无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止沧州市中级人民法院（2013）沧民终字第3132号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢文岭
二〇一六年十一月二十五日
书记员 高玉成
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初4817号之一
原告：朱书章。
委托诉讼代理人：杨桂珍（原告之妻）。
被告：钱宏来。
原告朱书章与被告钱宏来排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告朱书章于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱书章撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告朱书章负担。
审 判 长 张德才
代理审判员 王海龙
人民陪审员 孔晓伟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 霍雪梅
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1101号
申请执行人：牛泽林。
被执行人：邹永平。
本院在执行申请执行人牛泽林与被执行人邹永平机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人邹永平下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门亦查无房屋产权登记，其名下的云FYP6**号凯迪拉克牌小型轿车一辆已被另案查封，本院于2016年10月26日在玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封了其名下的云F773**号长安牌轻型普通货车一辆，现未查找到该车下落，且无其他财产可供执行。本院将被执行人邹永平纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人邹永平下落及其可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1101号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马世超
二〇一七年二月二十二日
书记员 白艳红
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执9339号之一
申请执行人：文云平，男，汉族。
被执行人：程娜，女，汉族。
依据重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初11812号民事判决书，本院在执行程娜申请执行文云平借款合同纠纷一案中，经查询车管、房管信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。已冻结被执行人银行账户，但未冻结到存款。本院已对被执行人采取了相应的网络查控措施。申请人知情，也不能提供财产线索，同意暂缓执行本案。因此，该案执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。被执行人程娜尚欠申请人文云平借款4043650元及利息。执行费5955元也未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初11812号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 苟涛邦
审判员 王 蓓
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 洋
吉林���前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执600号
申请执行人林亚彬，男，1960年10月20日生，汉族，医生，，现住松原市
被执行人王喜才，男，1970年3月2日生，蒙古族，农民，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县
被执行人孙秀香，女，1971年6月15日生，汉族，农民，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县
本院在执行申请执行人林亚彬与被执行人王喜才、张秀香保证借贷合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年11月25日做出（2016）前民初字第2438号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款29万元及利息。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本案终��执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）前民初字第2438号民事判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二0一七年十二月十三日日
书记员 孙恒军
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0111民初10911号
原告：孙荣良，男，1964年7月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：姜杨，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：杭州市富阳区龙门镇龙门一村村民委员会，住所地：杭州市富阳区龙门镇龙门一村。
法定代表人：孙申松，主任。
被告：杭州市富阳区龙门镇人民政府，统一社会信用代码11330183002506806D，住所地：杭州市富阳区龙门镇龙门三村。
法定代表人：董晓峰，镇长。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：陆玲霞，浙江立峰律师事务所律师。
原告孙荣良与被告杭州市富阳区龙门镇龙门一村村民委员会、杭州市富阳区龙门镇人民政府合同纠纷一案，本院于2017年12月21日受理后，依法进行了审理。
原告向本院提起诉讼要求：1、依法判令两被告立即支付补偿款余额78982元、利息4668元（自2016年9月23日起至2017年12月14日，以78982元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、依法判令两被告自2017年12月15日起至款项实际付清之日止的利息（仍按上述基数、利率标准计算）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年，被告龙门镇政府为实现《龙门古镇复兴五年行动计划》，并落实其编制的《龙门镇城镇总体规划》，对原告等三家相邻企业的厂房、土地进行收购、拆除，并委托原告所在村委会即被告龙门一村村委会与原告签订了《工业企业拆除和土地使用权处置补偿协议书》，约定补偿款合计1677500元，签约后5个工作日内支付300000元，余款1377500元于被告土地整理完成并通过主管部门验收后一次性付清。2016年8月4日双方根据土地复垦后实际测量结果签订《补偿协议》，约定原告需退还被告97860元，实际补偿款为1579640元。签约后，原告依约腾退了厂房土地，并将土地证、房产证原件全部移交给被告。2015年，被告在富阳区国土局土地整理中心对富阳区龙门镇龙一村建设用地复垦水田项目进行了立项，并于2016年9月23日通过县级验收。随后，被告龙门镇政府通过财政拨款将补偿款支付给被告龙门一村村委会，并由被告龙门一村村委会支付给原告，但尚余78982元至今未付，虽经多次催讨，两被告互相推脱，至今未果。原告认为，双方签订的协议书及补偿协议，是双方真实意思表示，合法有效，原告依约履行了合同义务，被告应履行付款义务，故提起诉讼请求依法判决。
本院经审查认为，原告提交的《工业企业拆除和土地使用权处置补偿协议书》确认了被拆除的内容为厂房及设备，补偿费用中包含了停产损失等，庭审中原告也确认该企业名称为富阳市龙门荣良纸制品厂并经工商核准注册成立，现未举证证明该企业的注销情况，因此，无论该企业的性质为个体工商户还是私营企业，抑或是有限公司，现直接以原告个人的名义提起诉讼，存在主体不适格的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告孙荣良的起诉。
本案受理费1891元，退还原告孙荣良。
原告孙荣良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅红盛
二〇一八年二月二十三日
书记员 叶磊磊
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初2319号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇耀森路2号。
法定代表人：仲庆英，该公司总经理。
被告：梁艳均，女，汉族，1977年5月25日出生，四川省绵阳市涪城区居民。
原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告梁艳均物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告四川省宜心居物业服务有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省宜心居物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由四川省宜心居物业服务有限公司负担。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年六月十四日
法官助理 苏红军
书 记 员 卿智渊
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执177号
申请执行人：贾江国,男,1971年6月19日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：严支龙,男,1985年10月14日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人贾江国与被执行人严支龙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初3984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1881民初3984号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 兰天俣
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1004民初638号
原告：陈永兰，女，1960年6月26日出生，牡丹江市长春种子有限公司会计，住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：杜海涛，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者。
被告：李冶，男，1982年5月28日出生，住牡丹江市爱民区。
原告陈永兰与被告李冶追偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告陈永兰于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永兰以其与被告已庭外和解为由申请撤诉，其申请是当事人的真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈永兰撤诉。
案件受理费604元，减半收取计302元，财产保全费342元，由原告陈永兰负担。
审判员 姜冰冰
二〇一八年五月十一日
书记员 李 丹
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初1570号
原告：冉某，女，1969年10月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人：邓科，重庆渝綦律师事务所律师，一般授权代理。
被告：黄某，男，1967年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告冉某诉被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冉某及其委托代理人邓科、被告黄某到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请和解，因和解不成恢复审理，本案现已审理终结。
原告冉某提出诉讼请求：1、非婚生子黄某1由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至其独立生活为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1992年9月20日登记结婚，婚后生育一女黄某2（现已独立生活），双方因感情不和，于2008年5月29日办理离婚，离婚后双方同居生活，于2009年1月7日生育一子黄某1，后双方关系恶化，主要是被告醉酒乱骂原告及其子女，双方多次发生纠纷，经相关部门多次调解未得以改善，现原、被告已分开生活，为子女健康成长，原告要求抚养黄某1。审理中，原告要求抚养费增加为800元/月。
被告黄某辩称，双方同居及生育子女是事实，双方已于2016年10月结束同居生活。对于小孩抚养，由于黄某1自愿跟随母亲生活，我尊重小孩的选择，同意按原告的请求支付抚养费。
经审理查明：原、被告于1992年在原綦江县中峰乡人民政府登记结婚，婚后生育一女，2008年5月29日在原綦江县民政局办理离婚登记，此后，原、被告继续同居生活，2009年1月7日生育一子黄某1，后双方在共同生活中因琐事经常发生矛盾，于2016年10月自愿结束同居生活。现黄某1为学生，愿意随母亲冉某生活，冉某要求直接抚养黄某1，并要求黄某每月支付抚养费800元，黄某同意原告的诉讼请求。
前述事实��有双方当事人陈述和离婚证、离婚协议、出生医学证明、户口本等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，抚养子女是父母应尽的法定义务。原、被告同居生活期间生育的小孩黄某1，现自愿随母亲生活，原告冉某也要求直接抚养黄某1，被告同意原告的全部请求，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、黄某1由原告冉某直接抚养；
二、被告黄某从2017年6月起每月支付黄某1抚养费800元至其独立生活时止。
本案案件受理费减半收取40元，由原告冉某负担（已纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 罗鉴平
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘玲莉
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执126号
申请执行人:张军，男，1982年4月29日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：阜宁县兴杨空气气体分离有限公司，住所地阜宁县益林镇淮海北路47号。
法定代表人：朱为富，该公司总经理。
本院在执行张军与阜宁县兴杨空气气体分离有限公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人阜宁县兴杨空气气体分离有限公司名下无银行存款，名下有牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的小型汽车，苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的大型汽车，苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的挂车，上述车辆已被本院另案查封，但因车辆未能实际控制，故无法处置。其名下有位于阜宁县XXXXXX的厂房，上述房产已被本院另案查封，本案申请执行人可待上述房产处置后，对所得款项申请参与分配，被执行人在本院有XXX元拆迁补偿款待分配。该案现无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年六月二十三日
书记员 王 芮
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初1063号
原告毛振东。
被告佟雅娟。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，总经理。
本院于2016年2月3日立案受理了原告毛振东与佟雅娟、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年3月30日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告毛振东撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 魏丽彤
二〇一六年三月三十日
书记员 王梓璇
速录员 张 玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初19363号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司，住所地中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城3期165幢1卡、166幢1卡。
主要负责人：钟锦绣。
委托诉讼代理人：李桂梅，该司员工。
委托诉讼代理人：陈雪连，该司员工。
被告：林凯扬，男，1949年8月15日出生，香港特别行政区居民，住中山市，
原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司与被告林凯扬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司以被告林凯扬已经履行支付义务为由于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 饶琨
二〇一八年一月十五日
书记员 罗敏
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0325民初489号
原告:李教信，男，汉族，生于1948年2月13日，户籍地湖北省房县，现居住湖北省房县。
被告：王茂祥，男，汉族，约65岁，住湖北省房县。
被告：姜建秀，女，汉族，约65岁，住湖北省房县。
原告李教信与被告王茂祥、姜建秀恢复原状纠纷一案,本院于2018年3月30日受理后,依法由审判员邢思广独任审判。本案在审理的过程中,原告李教信以有关证据待重新收集后另行起诉为由,于2018年4月11日书面向本院申请,要求撤回起诉。
经审查,原告李教信的申请不违背法律规定，其撤回起诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定,裁定如下:
准予原告李教信撤回起诉。
案件受理费80元,减半收取40元,由原告李教信负担。
审判员 邢思广
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更66号
罪犯梁泳，男，1987年7月17日出生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年10月21日作出(2014)温永刑初字第994号刑事判决，以被告人梁泳犯介绍卖淫罪、开设赌场罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁泳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁泳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁泳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁泳准予减刑六个月（刑期自2014年2月28日至2019年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 姚 晖
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0116民初3204号
原告：四川盛和机械设备有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区海滨广场*号楼**层。
法定代表人：欧立，总经理。
委托诉讼代理人：刘自强，四川科信律师事务所律师。
被告：邓晓飞，男，1980年5月8日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告四川盛和机械设备有限公司（以下简称“盛和公司”）与被告邓晓飞追偿权纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛和公司的委托诉讼代理人刘自强到庭参加诉讼，被告邓晓飞经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛和公司向本院提出诉讼请求：1、判令邓晓飞向盛和公司支付垫付的款项681735.36元，并支付自起诉之日起至偿还之日止的银行同期贷款利息；2、判决邓晓飞支付盛和公司车旅费2000元。事实和理由：2011年3月，盛和公司作为出卖人，邓晓飞作为买受人，邓晓飞向盛和公司购买三一牌挖掘机SY225C壹台（机号：××），邓晓飞通过向中国光大银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称“光大银行武侯支行”）贷款按揭的方式支付货款。邓晓飞向光大银行武侯支行贷款724000元，双方据此签订了编号为××的个人贷款合同，邓晓飞以购买三一牌挖掘机SY225C壹台作为抵押并办理了抵押公证，盛和公司根据中国光大银行、三一重机有限公司、昆山中发资产管理有限公司、三一集团有限公司关于建立工程机械金融网的合作协议的从属协议以出具不可撤销回购担保承诺函的方式为邓晓飞的贷款提供保证。邓晓飞并未按照约定的还款计划履行还款义务。盛和公司为维护自身的合法权益，特起诉来院，请求判如所请。
邓晓飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年，中国光大银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称“光大银行武侯支行”）、三一重机有限公司（以下简称“三一公司”）、昆山中发资产管理有限公司（以下简称“中发公司”）、四川盛和机械设备有限公司签订《合作协议附属协议》。该协议约定：光大银行武侯支行为购买三一公司所生产，盛和公司销售的工程机械产品且符合光大银行武侯支行贷款条件的借款人（含自然人和企业法人）发放按揭贷款，贷款期限最长为四年。光大银行武侯支行根据规定为三一公司、中发公司、盛和公司提供金融服务，三一公司、中发公司、盛和公司须通过工程机械金融网开展销售资金结算、工程机械回购担保等各项业务。若借款人在还款期限内连续三期未能按时、足额归还光大银行武侯支行贷款本息及或贷款最后到期仍未足额归还光大银行武侯支行贷款本息，回购条件成立。借款人发生逾期欠款，光大银行武侯支行有义务严格履行催收职责，并会同三一公司、中发公司及盛和公司做好相关催收工作（包括催收通知书的发送、电话催款、走访客户等）。有义务协助三一公司及盛和公司在履行按揭回购后对借款人行使追索权。2011年3月3日，邓晓飞向盛和公司出具《授权书》，认可盛和公司为其在光大银行武侯支行的工程机械按揭贷款提供回购担保责任，并承诺保证自还款期限起，每月均按时、足额偿还银行按揭贷款，如有违反，则盛和公司可以在盛和公司所在地法院起诉、采取诉前或诉讼保全措施。
2011年3月，盛和公司与邓晓飞签订《产品买卖合同》，合同约定：邓晓飞向盛和公司购买型号为SY225的三一牌履带式挖掘机一台，机号为××，总价为905000元。邓晓飞应于2011年3月15日前支付首期贷款181000元给盛和公司，并于2011年4月30日前支付贷款724000元给盛和公司，盛和公司于2011年4月10日前将挖掘机交付给邓晓飞。邓晓飞自愿申请办理银行按揭贷款支付货款，根据银行要求须准时足额偿还银行按揭款，如邓晓飞逾期偿还按揭款等违约被银行强制执行产品的，所产生的法律责任和费用由邓晓飞承担。
2016年4月1日，光大银行武侯支行出具《关于邓晓飞个人工程机械贷款的说明》，载明“因借款人邓晓飞未能按照《个人贷款合同》按时足额还款，四川盛和机械设备有限公司依据《中国光大银行·三一重机有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议》的约定履行代垫义务，从2011年9月至2013年12月，四川盛和机械设备有限公司划款到我行个人消费贷款暂挂款项（账号：××）垫付客户邓晓飞的逾期贷款472524.54元（大写：肆拾柒万贰仟伍佰贰拾肆元伍角肆分）”。盛和公司多次向邓晓飞催收无果，故起诉来院。
上述事实，有盛和公司的工商登记信息和邓晓飞的身份信息、产品购买合同、合作协议附属协议、《关于邓晓飞个人工程机械贷款垫款的说明》以及盛和公司的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，光大银行武侯支行、三一公司、中发公司、盛和公司签订《合作协议附属协议》、盛和公司与邓晓飞签订《产品买卖合同》、邓晓飞、刘敏与光大银行武侯支行签订的《个人合同》，以及邓晓飞向盛和公司出具的《授权书》，均是各方当事人的真实意思表示，形式合法，内容不违反法律规定，应属有效。根据《中华人民共和国共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”邓晓飞作为买受人，未按照合同约定向光大银行武侯支行按期归还贷款，盛和公司作为保证人按照合同约定向光大银行武侯支行承担代垫义务后，有权向邓晓飞进行追偿，故对盛和公司要求邓晓飞支付盛和公司垫付的逾期贷款472524.54元的诉讼请求，本院予以支持。对于盛和公司请求邓晓飞支付利息（以472524.54元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至付清之日止）的诉讼请求，本院认为，邓晓飞在盛和公司在为其垫付逾期贷款后应当及时归还，邓晓飞未及时归还的行为给盛和公司造成了一定损失，盛和公司要求邓晓飞支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于盛和公司主张的车旅费2000元，无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓晓飞于本判决生效之日起十日内向原告四川盛和机械设备有限公司给付垫付租金472524.54元及利息（以472524.54元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年4月29日起计算至该款付清之日止）。
二、驳回原告四川盛和机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10638元，由被告邓晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 夏 颜
人民陪审员 徐图萍
人民陪审员 宋云发
二〇一七年二月六日
书 记 员 胥 凤
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执1010号
杨海超：
你与焦作市山阳区人民法院追缴违法所得一案，本院于2018年3月27日作出的<（2018）豫0811刑初81号>刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于<2018年5月10日>向本院申请强制执行，本院于<2018年5月10日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行（2018）豫0811刑初81号刑事判决书的义务>
二〇一八年五月十五日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3220号
申请执行人陈艮兵,男,1976年10月29日生,汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
申请执行人张会梅,女,1978年5月17日生,汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人叶晓哲（代理上述二位申请执行人），浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，组织机构代码56910675-8。
法定代表人陈钦斌，总经理。
陈艮兵、张会梅与常熟市新茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年12月24日作出的（2016）苏0581民初12910号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，常熟市新茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈艮兵、张会梅2016年3月28日至2016年9月27日期间的逾期交房违约金人民币42481.19元，并支付以人民币1330000元为基数按日利率万分之1.89372标准自2016年9月28日起计算至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金（自2016年9月28日起算，三个月支付一次，每满三个月时，于该月的27日前支付，最后一期于房屋实际交付之日前支付）（如采用转账方式支付，请汇入陈艮兵、张会梅指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币577元，保全费人民币1020元，合计诉讼费人民币1597元，由常熟市新茂房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1304室，该不动产已由本案轮候查封，期限三年（自2016年12月5日-2019年12月4日止），因由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路1号新茂轻纺城1幢102、103室、常熟市新茂路1号新茂轻纺城6幢1009室、常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1204、1704室，上述不动产均由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司在常熟市新茂路还有多套不动产，大部分均被外地法院、本院另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；嗣后，本院未发现登记在被执行人名下的其他不动产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司名下的车辆有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车六辆，因未发现上述车辆下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币42481.19元、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的不动产和车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初12910号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 金 译
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执989号
申请执行人：海阳市隆盛建材有限公司。住所地：海阳市碧城工业园。
法定代表人：刘成敏，该公司经理。
被执行人：海阳市全盛建筑安装有限公司。住所地：海阳市留格庄镇驻地。
法定代表人：王俐惟，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初3306号民事调解书，于2017年8月2日向被执行人海阳市全盛建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人海阳市全盛建筑安装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人海阳市全盛建筑安装有限公司银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年十月二十四日
书记员 王晓波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂09民终408号
上诉人（一审被告）：李勇树，男，1981年5月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
上诉人（一审被告）：胡艳红，女，1980年4月2日出生，汉族，住址同上。
上述两上诉人的共同委托代理人：黎汝鹏，广西鸿州律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：黄海贵，男，1986年12月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
上诉人李勇树、胡艳红因民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初3454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日受理后，依法组成由审判员吕海欢担任审判长，与审判员郑燕冰、李小莉组成的合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：被告李勇树、胡艳红系夫妻。被告因经营酒店资金周转困难，于2014年7月29日向原告借款300万元。2015年10月31日，被告李勇树与原告结算后，出具了《借条》一张给原告收执，载明：“本人李勇树（45252319810506xxxx）借黄海贵（45092319861215xxxx）人民币弍佰万元（￥2000000元）并按月支付百分之零点零肆0.04%利息。本金双方约定分十二个月十二期返还，每返还一期减去返还本金部分相应利息，从2015年11月30日
--
2016年10月30日止，分十一个月，每个月返还壹拾柒万，同时并支付相应的利息，第十二个月返还壹拾叁万元（￥130000元），支付日期浮动不到5个工作日。未尽事宜双方友好协商。……借款人李勇树……2015年10月31日”之后，被告李勇树陆续归还了部分款项，至2016年10月1日尚欠原告本金1121445元，和自2016年10月2日起的利息。
16年11月2日，黄海贵向一审法院提起诉讼，请求判令：1、被告李勇树、胡艳红共同偿还本金人民币166万元；2、被告李勇树、胡艳红共同偿还利息给原告（利息的计算：以166万元为基数，从2016年6月2日起至清偿完毕之日止，按每月2分息计算）。一
一审法院认为：被告李勇树欠原告黄海贵借款，有被告李勇树写给原告的《借条》及转帐凭证等证实。之后，被告共向原告归还到了2016年10月1日的部份本息。尚欠本金1121445元，和自2016年10月2日起的利息。被告李勇树应偿还给原告。被告李勇树辩称，写借条前的还款是按4分息计付的，超出了法律认定的3分，超出部分应抵减本金，到截止至立写借条的2015年10月31日尚欠的借款本金为1711539元而不是200万元，并提供了还款凭证及计算方案加以证明。该院认为，《借条》确认的200万元本金，是双方结算出来的，应予认定。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，该案中，原、被告在《借条》中约定按月支付百分之零点零肆0.04%利息。没有超出上述的规定，原告起诉要求被告李勇树按月2%支付利息不当，应以双方约定的月利率0.04%计付。原告认为借条中利息的约定是每月4分息，被告所写的0.04%是其重大误解，没有相关的依据证实，该院不予采信。
被告李勇树向原告借款的行为发生在其与胡艳红婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因此，被告李勇树向原告借款所形成的债务，属于夫妻共同债务，应由被告李勇树、胡艳红共同承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告李勇树、胡艳红偿还借款本金1121445元给原告黄海贵；二、被告李勇树、胡艳红偿还借款利息（利息的计算：以本金1121445元为基数，自2016年10月2日起至还清借款之日止按月利率0.04%计付。）给原告黄海贵。案件受理费21083元，财产保全费5000元，合计26083元，原告负担4083元，被告李勇树、胡艳红负担22000元。
上诉人李勇树、胡艳红不服一审判决，上诉称：1、涉案的借款截止至2015年10月31日尚欠本金1711539元，在此日期之前，被上诉人并没有向上诉人交付200万元，故不应认定借款本金为200万元；2、本案借款是基于2014年7月29日借款300万元按此日期前所约定的月息4分结算而来，因在2015年10月31前上诉人已陆续还款2533000元给被上诉人，依法律保护的月利率3%计算，并根据先还息，当期还超出款项当期抵扣本金的计算办法，本案借款实际还欠1777539元；2、本案债务截止至2016年12月1日尚欠借款本金应为783536元，由于上诉人经营酒店困难重重，自2015年10月31日起，被上诉人同意上诉人按月利率0.04%支付借款利息，并于当天立写借条，上诉人李勇树在立写借条后，已陆续还款15笔共954800元，根据先还息，多出还息部分抵扣本金的计算办法，至2016年12月1日尚欠借款本金783536元，一审判决确认还欠1121445元是错误的，应予纠正。请求判令：1、改判上诉人李勇树、胡艳红应偿还借款本金783536元给被上诉人黄海贵；2、改判上诉人支付利息给被上诉人（利息计算办法：以本金783536元为基数，自2016年10月2日起至还清借款之日止，按月利率0.04%计付）。
被上诉人黄海贵未作书面答辩。
经二审审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，黄海贵认可李勇树向其借款至2015年10月31日结算后重新立写一张借条前的利息是以3000000元为基数，基本上每月按4%支付一次利息。
本院认为：合法的借贷受法律保护，上诉人李勇树向被上诉人黄海贵均对借款的事实双方予以确认，双方当事人的借贷关系成立。关于本案借款的利息计算及李勇树支付前期利息多出部分应否冲减借款本金的问题，由于李勇树对已按约定支付利息，超出部分为李勇树自愿支付，且没有损害国家、集体和第三人的利益，且双方在2015年10月31日结算，李勇树对其已付息还本的款项是确认的，同时亦确认未付款项及利息后重新立写一张《借条》交黄海贵收执。该结算结果为双方当事人的真实意思表示，为此应以双方结算后的《借条》约定的数额计算欠款数额及利息。在立写《借条》后，上诉人李勇树归还部分欠款，一审判决按照还款情况，按先付息后还本的顺序时行抵扣后，确认李勇树尚欠黄海贵本金1121445元，及自2016年10月2日起的利息是正确的，本院依法予以确认；同时在借款期间，李勇树与胡艳红为夫妻关系，本案借款为夫妻共同债务，一审据此判决由李勇树、胡艳红共同偿还借款本金和利息并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6369元（上诉人李勇树已预交），由上诉人李勇树、胡艳红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕海欢
审 判 员 李小莉
代理审判员 杨庆俭
二〇一七年六月三十日
书 记 员 马思宇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初8501号
原告：潘冬花，女，1983年11月16日出生，汉族，住湖南省永顺县，
委托诉讼代理人：陈有林，福建温陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林维芳，福建温陵律师事务所律师。
被告：王建康，男，1979年1月7日出生，汉族，住晋江市，
原告潘冬花与被告王建康提供劳务者受害责任纠纷案，本院于2016年8月5立案，原告于2016年10月17日向本院提��撤讼请求。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许潘冬花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘冬花负担。
审 判 长 蔡忠楚
审 判 员 黄东来
代理审判员 舒 旋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 关 恒
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第2586号
原告知为(上海)实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人薛为超，总经理。被告上海慧全国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈振雄。本院受理原告知为(上海)实业有限公司诉被告上海慧全国际物流有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，不能在简易程序审理期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告知为(上海)实业有限公司诉被告上海慧全国际物流有限公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 樊海英
二〇一五年七月四日
书 记 员 陈 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执440号
姚传红：
你与张伟买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2018年2月26日作出的(2018)皖0422民初610号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月27日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、偿还张伟的货款26200元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费230元、执行费296元。
二〇一八年三月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终710号
上诉人（原审被告）：四川源生房地产开发有限公司,住所地成都市武侯区长益路18号3幢2-21号。
法定代表人：钟里华。
被上诉人（原审原告）：张明江,男，汉族，1965年11月16日出生，住四川省简阳市。
被上诉人（原审原告）：罗仲群,女，汉族，1968年8月21日出生，住四川省简阳市。
案件由来：上诉人因商品房销售合同纠纷一案，不服简阳市人民法院（2018）川0180民初622号管辖异议的民事裁定，提起上诉。
上诉事由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，认为本案应当由被告住所地成都市武侯区人民法院管辖。
裁定理由：本案系商品房销售合同纠纷。上诉人与被上诉人双方签订的《商品房买卖合同》第二十六条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向简阳市人民法院起诉。”本案原审原告住所地和案涉商品房所在地均在简阳市，该协议管辖条款合法有效，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一八年五月九日
书记员 周玲萍
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更143号
罪犯具大珍（GUDAEJIN），现服刑于山东省青岛监狱。
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院于2009年10月14日作出（2009）青刑一初字第99号刑事判决，认定被告人具大珍犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，驱逐出境。2013年8月23日减为有期徒刑十九年六个月，并处没收个人全部财产，驱逐出境；2015年10月30日减刑二年。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院提请对罪犯具大珍减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯具大珍的悔改表现，有罪犯具大珍的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯具大珍在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯具大珍减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月23日起至2030年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十日
书记员 张 强
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1971号
申请执行人白汝军，男，汉族，农民。
被执行人ＸＸ，男，汉族，居民。
被执行人赵盼，女，汉族，居民。
被执行人李喜鹏，男，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年5月12日作出的（2016）陕0502民初2467号民事判决书已发生法律效力。因ＸＸ、赵盼、ＸＸ喜未按生效判决履行义务，申请执行人白汝军依法向本院申请执行，执行标的为：490000元及利息、案件受理费8800元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人ＸＸ、赵盼、ＸＸ喜送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人ＸＸ、赵盼、李喜鹏未履行。执行中，申请执行人白汝军与被执行人ＸＸ、赵盼、李喜鹏自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0502民初2467号民事判决的本次执行程序。
如果被执行人ＸＸ、赵盼、李喜鹏未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人白汝军有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年十二月五日
书 记 员 贾春海
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初694号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人董某，农民。被告人董某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月17日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月23日经该局决定取保候审，2016年3月15日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕689号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人董某于2015年7月15日早上9时许，至常熟市虞山镇小义新村四区164号附近，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人卢某放在该处的价值人民币2250元的爱玛牌电动车1辆。被告人董某到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人董某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人董某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年7月15日上午，被告人董某至常熟市虞山镇小义新村四区164号附近，趁被害人未拔车钥匙之际，窃得被害人卢某停放在该处的爱玛牌电动车1辆，价值人民币2250元。
2015年7月17日下午，常熟市公安局大义派出所民警在常熟市虞山镇大义小义四区附近将被告人董某抓获。被告人董某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人董某退出赃款人民币2250元，现暂扣于本院。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述笔录，被告人董某的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，收款收据、电动车详细信息，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人董某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董某退出了赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人董某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
二、暂扣于本院的赃款人民币2250元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年五月十二日
书记员 苏 敏
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1312民初725号
原告：田某某，男，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人许金湘，临沂河东八湖法律服务所法律工作者。
被告：蒋某某（曾用名蒋某建），男，汉族，住临沂市河东区。
被告：李某某，男，汉族，住临沂市河东区。
原告田某某与被告蒋某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托诉讼代理人许金湘，被告李某某均到庭参加诉讼。被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
田某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告蒋某某偿还借款250000元及迟延利息；2.判令被告李某某对本案中的150000元债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，被告蒋某某从原告处借人民币150000元，并向原告出具借条一份，被告李某某自愿承担保证责任。被告蒋某某又于2016年2月18日向原告借款100000元。两笔借款共计250000元，被告至今未还，为此，诉至法院。原告在庭审过程中放弃要求被告李某某承担保证责任。
蒋某某在法定期间内未答辩。
李某某辩称，我与原告及被告蒋某某均是朋友关系，事实上，我不是担保，当时原告与被告在结算时要求我在单据上签字只是证明人。因此我不承担还款责任。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋某某从事经营，原告田某某投入资金58万元，但不参与经营和管理。双方口头约定，共同承担风险。后因经营不善，导致亏损。原告田某某与被告蒋某某协商，被告蒋某某因无力归还，遂于2016年2月3日向原告出具150000元借条一份，于2016年2月18日向原告出具100000元借条一份，被告李某某作为证明人在150000元借条中签字确认。上述款项被告蒋某某至今未予归还。
本院认为，虽然本案原告田某某与被告蒋某某之间最初不是民间借贷关系，但是原告田某某与被告蒋某某对合作期间产生的损失分担进行了结算，并且被告蒋某某分别于2016年2月3日、2月18日分别向原告出具了借条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。因此依据上述法律规定，结合本案案情，原告田某某与被告蒋某某之间应当认定为民间借贷关系。关于被告李某某的保证责任，原告在庭审过程中明确表示放弃，该放弃系原告对其权利的处分，且不违反法律的规定，本院对此予以认可。关于原告主张的逾期利息，因原告田某某与被告并未约定借款期限及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此结合本案案情及上述法律规定，被告蒋某某应自原告起诉之日起按照年利率6%向原告支付欠款利息。被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应由其承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，关于原告田某某要求被告蒋某某偿还借款250000元及利息的主张，其提供了证据予以证实，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋某某于本判决生效后十日内偿还原告田某某借款250000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2017年2月20日起至生效判决确定的实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5050元减半收取2525元，财产保全费1770元，均由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马善芳
二〇一七年四月六日
书记员 侯 丽
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执恢90号
申请执行人刘桂芹，女。
被执行人张林，男。
刘桂芹与张林机动车交通事故责任纠纷一案，韩城市人民法院于2016年11月25日作出（2016）陕0581民初2348号民事判决书，确定被告张林赔赔偿原告刘桂芹因本次交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金、交通费等共计105890.40元。该民事判决书发生法律效力后，权利人向本院申请强制执行。本院现已立案执行。
本案在执行过程中，刘桂芹与张林双方达成了执行和解协议，并且张林的母亲陈香梅自愿为张林提供担保。申请执行人刘桂芹撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项、第十七条第一款（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结韩城市人民法院(2017)陕0581执恢90号案件的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李武军
审 判 员 薛妙香
代理审判员 刘振龙
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 柳少嘉
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更723号
罪犯马继伟,男,汉族,安徽省濉溪县人。
安徽省淮北市中级人民法院于2009年7月8日作出(2009)淮刑初字第27号刑事附带民事判决,以被告人马继伟犯故意伤害罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身;共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失429518.08元(已赔偿61000元,其中马继伟已赔偿22000元)。马继伟不服,向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年9月8日作出(2009)皖刑终字第0332号刑事判决,以被告人马继伟犯故意伤害罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后,交付执行。安徽省高级人民法院于2012年3月20日裁定,对该犯减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利为五年;本院于2014年7月21日裁定,对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯马继伟在服刑期间确有悔改表现,于2016年11月1日提出减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案后,于2016年11月1日至2016年11月5日进行了公示,并依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
经审理查明,罪犯马继伟在服刑期间,能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实,有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为,罪犯马继伟在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件,可以减刑。但其尚有大部分民事赔偿责任未履行,对执行机关提请减刑的刑期,本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯马继伟减去有期徒刑一年六个月,剥夺政治权利五年不变(减刑后刑期自2012年3月20日起至2027年9月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郑 悦
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑;有下列重大立功表现之一的,应当减刑:
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动,经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中,有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限:
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的,不能少于原判刑期的二分之一;
(二)判处无期徒刑的,不能少于十三年;
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的;
死刑缓期执行的犯罪分子,缓期执行期满后依法减为无期徒刑的,不能少于二十五年,缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的,不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑,由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理,对确有悔改或者立功事实的,裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的,或者发现了判决的时候所没有发现的罪行,由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯,在执行期间确有悔改或者立功表现,应当依法予以减刑、假释的时候,由执行机关提出建议书,报请人民法院审核裁定,并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0104民初9232号
原告叶金赛,女,1979年10月4日出生,汉族，户籍地江西省上饶市广丰县，现住杭州市江干区。
委托代理人（特别授权）毛德龙，男，1979年6月29日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县，系叶金赛丈夫。
被告王旦杭,女,1965年9月4日出生,汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告姚慧玲，女，1992年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托代理人（特别授权）徐向红，女，1964年5月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，系姚慧玲表姑。
被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路248号华鸿大厦2号楼四层。
负责人周立，总经理。
委托代理人（特别授权）周绍满、宋丽君，员工。
原告叶金赛诉被告王旦杭、姚慧玲、信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称信达财险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告叶金赛基于杭州市公安局交通警察支队江干大队第0401706250号道路交通事故认定书（简易程序）认定的交通事故事实及责任，以及门诊病历、住院、出院记录、医疗费发票、医疗证明书、交通费发票、毛德龙劳动合同、毛德龙社会保险参保证明、毛德龙误工证明、毛德龙银行综合账户历史明细、毛德龙完税证明、叶金赛劳动合同等材料起诉，要求判令：一、王旦杭赔偿叶金赛医疗费7446.39元、误工费19567.80元、交通费480元、护理费12206.78元，其他52847.5元，合计92548.47元。二、信达财险浙江分公司在交强险范围内承担赔偿责任。三、诉讼费用由王旦杭承担。
被告姚慧玲答辩称：不认可赔偿原告，我方在事发第一时间就陪原告一起去医院，原告自己说要在院里观察，我方垫付了费用之后才离开，第二天去医院看望原告的时候原告已经离开，保险公司对于医疗费是有赔偿的，我方不用承担责任。
被告王旦杭答辩称：同姚慧玲的意见。
被告信达财险浙江分公司：医疗费要扣除非医保用药1279.29元，护理费认可36天，叶金赛老公毛德龙请假护理的带薪年休需要相关证明，认可护理费金额为9206.48元，误工费认可60天，原告提供的误工费金额过高时间过长。交通费没有提供实际产生费用的证据，原告提供的公交卡购买凭据不认可，具体法官酌定。营养费金额过高时间过长，电动车修理费没有定损不认可，文印费不认可，诉讼费不认可。
本案经审理查明的案涉交通事实如下：
车辆所有权及投保：案涉车牌号为浙Ａ×××××车辆所有人为姚慧玲，姚慧玲在信达财险浙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
交通事故及责任认定：公安交通管理部门认定的事实及责任为，2016年5月11日8时10分，王旦杭驾驶车牌号为浙Ａ×××××车辆在天城路文晖大桥下与叶金赛相撞发生事故，造成叶金赛身体受伤（孕期），王旦杭逆向行驶负全部责任，叶金赛无责任。
叶金赛居住情况：叶金赛自2015年10月9日至今在杭州居住。
治疗情况：叶金赛于2016年5月11日至5月12日在中国人民解放军第一一七医院住院；2016年6月10日至6月15日在浙江大学医学院附属妇产科医院住院，期间于2016年6月13日进行流产手术；于2016年9月13日至2016年11月15日在杭州桐君堂中医药门诊部开中药治疗。2016年5月12日，医院出具病情证明单建议休息一周，2016年5月19日，医院出具病情证明单建议休息一周，2016年5月24日，医院出具病情证明单建议休息一周，2016年6月3日，医院出具医疗证明书建议休息一周，2016年6月15日，医院出具医疗证明书建议休息三周。
损失情况：
1、医疗费为7446.39元，其中非医保费用为1279.29元；
2、住院伙食补助费，叶金赛于2016年5月11日至5月12日在中国人民解放军第一一七医院住院，2016年6月10日至6月15日在浙江大学医学院附属妇产科医院住院，共6天，按50元每天计为300元；
3、营养费，本院酌情认定1800元；
4、护理费，2016年5月11日至2016年6月15日为36天，2016年6月15日浙江大学医学院附属妇产科医院出具医疗证明书建议休息3周，本院认定护理期为36天，其中15天由叶金赛丈夫毛德龙护理，按照其工资情况认定为10304.83/30*15=5152.41元，其余21天按照叶金赛主张的100元一天计算为2100元，合计7252.41元；
5、误工费，根据叶金赛住院治疗以及流产手术后进行中药调理的情况，本院酌情认定误工期为90天，按照上一年度浙江省全社会单位在岗职工（含劳务派遣）年平均工资的标准计算为51719/365*90=12752.63元；
6、交通费，本院酌定300元；
7、精神损害抚慰金，根据叶金赛受伤流产的情况本院酌情认定20000元；
8、电动车损失300元。
以上共计50151.43元。
赔付情况：王旦杭在叶金赛主张的医疗费外支付了医疗费1107.9元。
本院认为，案涉交通事故经公安交通管理部门认定王旦杭负全部责任，叶金赛无责任。因王旦杭驾驶的案涉浙Ａ×××××车辆已经在信达财险浙江分公司投保了交强险，故信达财险浙江分公司应在交强险范围内承担赔偿责任。本院认定的各项损失均可在交强险中直接赔付。综上，本院对原告叶金赛的部分诉请予以支持。据此《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内直接赔付原告叶金赛损失人民币50151.43元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告叶金赛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2114元，减半收取人民币1057元，由原告叶金赛负担人民币530元，被告王旦杭负担人民币527元。
原告叶金赛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王旦杭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄 亮
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨文婕
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0812民初3405号
原告：江苏爱家物业服务有限公司运河城分公司。
负责人：刘星峰。
委托代理人：赵义成、张敏。
被告：唐宇。
原告江苏爱家物业服务有限公司运河城分公司与被告唐宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理，依法由审判员张广兄适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵义成到庭参加诉讼。被告唐宇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求被告给付2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费4396元，并由被告按日千分之三标准支付违约滞纳金。
本院经审理认为：淮安华德力置业有限公司选定江苏爱家物业服务有限公司为物业服务企业，被告系该华德力运河城小区雅芳园7栋2单元20B室（高层住宅，面积为140.92平方米）。依《前期物业服务协议》约定，高层住宅物业服务收费标准为1.30元／平方米／月（含电梯、水泵运行费0.5元／平方米／月）。被告接受原告提供的物业服务后，应按《前期物业服务协议》约定，向原告支付物业费用。但本院考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，故本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。因原告亦存在违约行为，故本院对原告要求被告承担滞纳金的诉讼请求不予支持。对于被告父母向本院反映的房屋裂缝、上层邻居空调滴水等问题，因与本案非同一法律关系，故本院在本案中不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告唐宇于本判决生效后3日内给付原告江苏爱家物业服务有限公司运河城分公司2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费4126元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江苏爱家物业服务有限公司运河城分公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担2元，被告负担23元。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张广兄
二〇一八年六月六日
书记员 徐凤芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东刑公初字第70号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人马某某，吉林省梨树县人，户籍地四平市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年12月18日被四平市森林公安局取保候审。2015年6月23日经本院决定逮捕，2015年7月2日被本院取保候审。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检公诉刑诉[2015]59号起诉书指控被告人马某某犯非法占用农用地罪一案，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员李强、王瑾出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人马某某于2009年至2014年期间（2012年、2013年除外），在位于四平市铁东区石岭赵家沟村郑家屯五道沟北山西北坡、东北坡的林地内，在未经林业主管部门批准的情况下，擅自用自家的马犁杖翻地种植玉米，并喷洒农药，改变林地用途，造成林地原有植被已不存在，致使林地所能提供的生态功能丧失。经林业部门现场勘查鉴定，被告人马某某开垦林地为集体林地，属于赵家沟2林班264-8、23、24、25号小班，赵家沟2林班264-7小班林地，被告人马某某非法占用林地16626平方米，合24.94亩。2014年12月18日，被告人马某某到公安机关投案。2014年12月19日，被告人马某某向林业主管部门缴纳罚没收入人民币25000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受理案件登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、现场勘验笔录、现场勘验示意图、照片、GPS实测图、小班资源档案、林改现状图、小班外业调查卡片、外业调查、集体林地资源调查登记薄、限期停耕还林通知回执、转让承包流转合同书、解除林地承包合同通知书、化肥商标、情况说明、罚没款收据、鉴定报告、被告人马某某的供述与辩解、证人李某某、王某某、刘某某、任某某、骆某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在未经林业主管部门批准的情况下，非法占用林地，数量较大，改变林地用途，造成林地原有植被已不存在，致使林地所能提供的生态功能丧失，其行为已构成非法占用农用地罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于公安机关在追捕的过程中，被告人马某某主动到办案机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条（非法占用农用地罪）、第六十五条（一般自首）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币4万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋煜
二〇一五年七月六日
书记员 王欣
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1527民初788号
原告：郭某，男，1989年3月7日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告：邓某，女，1964年9月18日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告郭某、邓某的共同委托诉讼代理人：朱天均，男，住四川省宜宾县（由筠连县乐义乡中坝村村民委员会推荐）。
被告：史某，男，1968年1月10日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告：杨某，女，1969年1月4日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告：史某1，女，1995年6月12日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告史某、杨某、史某1的共同委托诉讼代理人：刘汉忠，男，住四川省筠连县(由筠连县乐义乡花园村村民委员会推荐)。
原告郭某、邓某与被告史某、杨某、史某1婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某、邓某向本院提出诉讼请求：1、判令被告史某、杨某、史某1返还原告郭某、邓某彩礼50000元；2、被告史某、杨某、史某1负担案件受理费。事实与理由：原告邓某系原告郭某的母亲，被告史某1系被告史某、杨某生育的女儿。2012年农历正月初8，经筠连县乐义乡中坝村7组刘仕伦介绍原告郭某与被告史某1相识并建立恋爱关系。2014年农历2月13日，原告郭某与被告史某1按照当地风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚证，亦未生育子女。在原告郭某与被告史某1相识起至按照当地风俗举行婚礼期间，原告方通过刘仕伦共计转交给了被告方彩礼50000元。被告史某1以原告郭某给付的零用钱不够用为由与原告郭某分手，被告史某1于2014年农历腊月30日独自外出至今。原告方要求被告方返还彩礼未果，原告认为给付彩礼是以结婚为目的，现被告史某1独自外出，被告方���骗婚、骗财，遂诉请人民法院依法裁判。
被告史某、杨某、史某1共同辩称，1、原告方诉称的事实属实；2、原告方诉称的理由不属实。理由是原告郭某因家庭暴力致使被告史某1流产未生育孩子，不是被告史某1不能生育孩子；原、被告两家相距不足500米，双方认识多年，原告郭某与被告史某1相识两年后举行婚礼，被告史某、杨某为被告史某1置办了60000元左右嫁妆，故被告方不存在骗婚、骗财；被告史某1与原告郭某分手并独自外出的原因是原告郭某、邓某虐待、遗弃被告史某1；3、被告方置办的嫁妆可折抵25000元。综上，被告请求人民法院驳回原告方的诉讼请求。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案争议的焦点是被告史某、杨某、史某1是否应当返还彩礼50000元。
本院认为，我国现行法律规定，自1994年2月1���起，在婚姻登记机关办理结婚登记手续的男女为合法夫妻，本案原告郭某与被告史某1未办理结婚登记手续，不是合法夫妻关系。给付彩礼是以结婚为目的，未办理结婚登记手续，未达到结婚目的，给付彩礼方要求返还彩礼，收受彩礼的一方应当返还。原告郭某为与被告史某1结婚，给付彩礼，故原告郭某是适格原告，原告邓某不是适格原告。原告郭某通过介绍人刘仕伦给付被告史某、杨某、史某1彩礼，被告史某作为代表收受彩礼，故被告史某、杨某、史某1承担返还彩礼责任。
综上所述，对原告郭某要求被告史某、杨某、史某1返还彩礼50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告邓某要求被告史某、杨某、史某1返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第十条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告史某、杨某、史某1共同返还原告郭某彩礼50000元；
二、驳回原告邓某的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告史某、杨某、史某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 李顺军
二〇一六年八月十八日
书 记 员 黎 翀
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执28号
申请执行人张秉才，住洮南市。
被执行人王洪星，住洮南市。
申请执行人张秉才与被执行人王洪星因追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）吉0881民初1660号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王洪星应于判决生效后立即向张秉才支付人民币23600.00元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。后本院经调查，被执行人外出打工至今未归。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。另根据申请人提供的线索，经调查被执行人王洪星位于洮南市光明街道繁荣西路的住宅楼已设定抵押，抵押给中国工商银行股份有限公司。本院已对该楼房予以查封，因该楼房系共有财产，且超标的暂无法处分。另查被执行人王洪星外出打工，去向不明，无法查找，经本院依法查找也未发现其下落。
4、2017年11月30日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为23600.00元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一七年十二月一日
书记员 何秋毅
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0702民初712号
原告：侯卫，男，汉族，1962年12月10日出生，住所张家口市桥东区。
委托代理人：叶青，河北京张律师事务所律师。
被告：郭静，女，汉族，1980年8月16日出生，住所张家口市桥东区。
委托代理人：康炜，河北兴蔚律师事务所律师。
原告侯卫与被告郭静保证合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，于2017年5月19日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯卫及其委托代理人叶青与被告郭静的委托代理人康炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭静承担担保人偿还欠款责任，偿还原告侯卫人民币180000元整；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告郭静与诈骗犯梁春明于2011年2月14日以能帮我儿子找工作为由，骗取我妻子好处费190000元整（之后偿还过10000元），随后据为己有。随后梁春明于2013年6月7日潜逃并被警方抓捕归案，2015年8月20日因诈骗罪被张家口市桥东区人民法院判刑。郭静作为担保人曾多次为梁春明介绍诈骗对象，性质恶劣，应承担民事责任。由于无法向梁春明追缴欠款，故担保人郭静依法负有相应的担保人代偿民事责任，特对其提起诉讼。
被告郭静的委托代理人康炜辩称：1.原告诉讼主体资格不适格，梁春明为侯勇博找工作，本案的原告应为侯勇博；2.本案的实际收款人及签署人是梁春明，我们认为梁春明应作为本案共同被告参加诉讼；3.原告与梁春明之间的合同是违法的，主合同为无效合同，担保合同也应无效，因此郭静不应承担保证责任；4.本案的原告在刑事审判中是以被害人的身份出现，所交付的190000元找工作的钱也被认为是赃款赃物收缴交还受害人，根据相关法律规定，被害人所遭受的损失通过追缴赃款赃物的形式，提出民事诉讼，请求返还非法占有的财产，人民法院应不予受理。
本院经审理认定事实如下：原告就第1项诉讼请求，提供了如下证据：1.原告侯卫与梁春明、被告郭静于2011年2月14日签订的协议书一份，约定“甲方付给乙方人民币拾玖万元整。…如出现变动或办理不成功，乙方如数退还所付的费用…”且郭静以担保人的身份签字捺印。2.本院（2015）东刑初字第62号判决书一份，第4页郭静证言载明：郭静是梁春明的嫂子，与梁春明相识多年，其谎称有能力为别人办理工作，并许诺给郭静好处。2014年2月14日，经郭静介绍，梁春明以帮助原告之子侯勇博办理沙岭子电厂的工作为名，收取原告之妻刘华19万元。在刘华多次催要下，梁春明退还1万元，后逃匿。2015年8月10日，梁春明因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑10年零10个月。第5页第8项载明：梁春明收取4名被害人办理工作费用共计76万元，其中郭静收到王贵文、杨建君转账的38万元，转账给梁春明32万元。
本院认为，合同当事人应当诚实守信地缔结契约、履行义务，否则应当承担相应的法律责任。《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项规定：“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益，该合同无效”。第二项规定：“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，该合同无效”。梁春明以非法占有为目的，借用帮助别人找工作之名骗取介绍费，情节恶劣，该合同实为无效合同。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的1/3”。郭静作为保证人，且与梁春明是叔嫂关系相识多年，轻信梁春明有帮人找工作的能力，为获取好处费，在梁春明与原告之间牵线搭桥，放任原告钱财被骗，造成经济损失。被告郭静主、客观方面均存在过错，抗辩主张依法不予支持，应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国担保法》第五条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定判决如下：
（2017）被告郭静应于本判决生效后十日内给付原告侯卫赔偿款60000元整。
（2017）被告郭静在履行赔偿义务后对梁春明享有追偿权。
（2017）驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取计2000元，由原告负担1350元，被告郭静负担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李颖喆
二〇一七年五月十九日
书记员 赵晨辉
附件：适用的法律、司法解释
云南省彝良县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）云0628刑更1号
罪犯符某江，男，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民。
2016年9月5日，本院作出（2016）云0628刑初79号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人符某江有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关彝良县司法局于2017年2月14日建议本院撤销对罪犯符某江的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关彝良县司法局提出：社区矫正服刑人员符某江自2016年9月19日至2018年9月18日进行社区矫正。2016年5月10日晚上10时许，符某江进入彝良县龙海镇下街组张某娣家盗走步步高X5手机一部；同年5月18日中午12时许，符某江伙同张某涛在彝良县龙海镇龙海村河坝组渔塘处用竹棍将宋某将、张某金、王某东打伤。彝良县公安局龙海派出所依法对其行政拘留十日。2016年12月10日凌晨5时30分许，符某江伙同饶某鑫在龙海镇龙海村下街组76号陈某俊家盗窃鸡，被龙海派出所查获，彝良县公安局龙海派出所依法对其行政拘留十日。该司法局认为，符某江的行为违反了最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第二十五条第三款，云南省高及人民法院、云南省人民检察院、云南省公安厅、云南省司法厅联合制定的《云南省社区矫正实施细则》第六十四条第三款之规定，建议对罪犯符某江撤销缓刑，收监执行。
经审理查明，2016年5月10日晚上10时许，罪犯符某江进入彝良县龙海镇下街组张某娣家盗走步步高X5手机一部；同年5月18日中午12时许，符某江伙同张某涛在彝良县龙海镇龙海村河坝组渔塘处用竹棍将宋某将、张某金、王某东打伤。2016年5月19日，彝良县公安局龙海派出所依法对罪犯符某江行政拘留十日。2016年12月10日凌晨5时30分许，符某江伙同饶某鑫在龙海镇龙海村下街组76号陈某俊家盗窃鸡，被查获，彝良县公安局龙海派出所于2016年12月16日对其依法行政拘留十日。
本院认为，罪犯符某江在缓刑考验期内实施盗窃行为被行政拘留，违反相关法律法规的规定，应对其撤销缓刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）云0628刑初79号刑事判决书中对罪犯符某江宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯符某江收监执行原判有期徒刑一年零六个月的判决。
（刑期从该裁定执行之日起计算，裁定执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 陈光平
审判员 吴仕奎
审判员 戴 辉
二〇一七年二月二十日
书记员 王 非
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执422号之三
申请执行人：毛军，女，生于1968年3月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：孙建，男，生于1965年6月28日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：杨蔚文，女，生于1969年6月4日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行人申请执行人毛军与被执行人孙建、杨蔚文借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初3528号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人孙建、杨蔚文发出执行通知书，责令被执行人孙建、杨蔚文履行法律文书所确定的义务，但被执行人孙建、杨蔚文至今未全部履行。申请执行人毛军申请执行金额640000元及利息，已执行98500元。本院正在对被执行人孙建、杨蔚文的房产予以评估、拍卖，被执行人孙建、杨蔚文现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜德道
审判员 黄 达
审判员 张明全
二〇一七年六月二十日
书记员 赵丽萍
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初4396号
原告：中国农业银行股份有限公司江山市支行（统一社会信用代码：91330881147885528L），住所地：江山市区解放路1号。主要负责人：程继，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨湘瑾，女，系该行员工。
被告：姜有飞，男，1984年3月28出生，汉族，住江山市市区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江山市支行与被告姜有飞信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行以被告已还款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司江山市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司江山市支行负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年九月一日
法官助理 姜利君
书 记 员 徐 琳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蒙民一初字第01765-4号
原告：孙晓建，男，汉族，住安徽省临泉县。
被告：刘宗宗，男，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告孙晓建诉被告刘宗宗民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月15日经EMS快递(单号为EY738881516CN)送达孙晓建开庭传票,订于2015年7月3日上午九点至十点在本院第三审判庭开庭审理，孙晓建已于2015年6月17日签收，但庭审时原告孙晓建未到庭，依照法律规定，按自动撤诉处理。
审判员 陈 曦
二〇一五年五月十八日
书记员 刘朝宏
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0502刑初294号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人朱大芳，女，1987年8月11日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，农民，住四川省合江县。2012年7月因犯容留卖淫罪被四川省合江县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因本案于2017年5月15日被取保候审，同年6月30日继续被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]283号起诉书指控被告人朱大芳犯介绍卖淫罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序不公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人朱大芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月27日23时许，被告人朱大芳在其经营的位于泸州市江阳区新马路的“永康药疗”足浴店内，以600元的价格介绍卖淫人员谭某、陈某1、王某为嫖娼人员潘某、陈某2提供卖淫服务并提取分成。后上述卖淫嫖娼人员在泸州市江阳区新马路“如家宾馆”内被公安民警当场抓获。
另查明，被告人朱大芳于2017年5月15日主动投案，并如实供述犯罪事实。被告人朱大芳于于2012年7月因犯容留卖淫罪被四川省合江县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，常住人口基本信息，到案经过，住宿登记簿，行政处罚决定书，证人陈某1、谭某、王某、潘某、陈某2的证言，被告人朱大芳的供述，检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱大芳介绍他人进行卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控被告人朱大芳犯介绍卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱大芳自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱大芳有犯罪前科，且曾因容留他人卖淫受过刑事追究，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱大芳犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康泸
二〇一七年七月十八日
书记员 黄超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)冀0133民初324号
原告：焦建强，男，1966年7月30日生，汉族，住赵县。
被告：魏精昌，男，1971年5月14日生，汉族，住赵县。
原告焦建强与被告魏精昌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦建强到庭参加了诉讼,被告魏精昌经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告焦建强诉称，被告魏精昌于2016年5月30日向原告借款（人民币）捌万元整（80000元），借款期限4个月，借款用于服装加工，借款于2016年9月30日到期，借款到期后经多次催要，魏精昌拒不偿还，为保护原告的合法权益不受侵害，特具状诉至赵县人民法院，请求法院依法判令被告魏精昌归还原告借款8万元，诉讼费由被告负担。
被告魏精昌未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明,原告主张被告借款提交借条一份，内容为：今借焦建强现金捌万元（80000元），借款期限4个月,借款人魏精昌，2016年5月30日。
上述事实由当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为，根据原告提交的借据酌定认可原、被告借款的事实。借款应当归还，被告不归还到期借款没有道理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：
被告于魏精昌在本判决生效后十日内归还原告焦建强借款80000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告魏精昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 何利江
代理审判员 李春苗
人民陪审员 颜晓婷
二〇一七年七月十三日
书 记 员 冯茜茜
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5416号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。
被告：刘文明，男，1984年2月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：郑秋凤，女，1986年9月12日出生，民族不详，住址同上。
本院在审理原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告刘文明、郑秋凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。
审判员 黄 瑾
二〇一七年十月十日
书记员 陶志刚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1929号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江执字第560号
申请执行人黄福盛，男，1972年7月14日出生，住址：来宾市兴宾区。
被执行人梁桂艳，女，1969年9月4日出生，住广西柳江县。
被执行人韦文抓，男，1068年12月25日出生，住广西柳江县。
黄福盛与梁桂艳、韦文抓民间借贷纠纷一案,柳江县人民法院于2015年5月13日作出的（2015）江民初字第697号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁桂艳、韦文抓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄福盛于2015年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：一、向申请执行人黄福盛借款300000（其中利息80000元）元。二、向黄福盛支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费3158元，申请执行费4447.37元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：依法查封了被执行人韦文抓在柳江县成团红利采石场享有的全部投资权益800000元以及其开办的柳江县成团红利采石场的采矿许可证（证号：C450XXXX53，地址：柳江县成团镇同乐村，开采矿种：石灰岩，开采方式：露天开采，生产规模：7.00万吨年，矿区面积：0.0462平方公里）。2015年9月7日，柳江县国土资源局向本院发来征求意见函，要整合本院查封的采石场，本院已复函同意柳江国土资源局的意见，现被执行人的财产已进入拍卖程序，待拍卖成交后本案可参与分配，已查封的采石场到整合完成后才能进入拍卖程序。二被执行人无车辆倒登记信息，银行无存款，且长期下落不明。
本院认为，本案被执行人梁桂艳、韦文抓目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄福盛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁桂艳、韦文抓新的财产线索，申请执行人黄福盛可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第698号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦贵军
审判员 韦慰宰
审判员 宋成洲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 覃晓霜
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执873号
申请执行人：长春市朝阳区人民法院刑事审判庭，住长春市朝阳区卫星路7755号。
被执行人：孔伟东，男，住黑龙江省肇东市.
关于申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人孔伟东罚金纠纷执行一案，本院的（2016）吉0104刑初1145号刑事判决书判决被告人孔伟东罚金5000元，退赔金3300元。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、土地、房产和车辆。因被告人不在监狱羁押，因此对被执行人采取限制高消费措施；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104刑初1145号刑事判决
书的本次执行程序.
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年七月二十八日
书记员 王世刚
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初6923号
原告重庆永邦小额贷款股份有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路南海鑫城D栋总层数5房号4-D2。
法定代表人王绍锦，该公司董事长。
委托代理人王世国、陈震，重庆光界律师事务所律师。
被告余季，男，土家族，生于1979年9月11日，住重庆市黔江区。
被告郭嘉澍，男，汉族，生于1981年1月23日，住重庆市渝北区。
本院受理原告重庆永邦小额贷款股份有限公司诉被告余季、郭嘉澍借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆永邦小额贷款股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆永邦小额贷款股份有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆永邦小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告重庆永邦小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 甘石海
人民陪审员 杨光禄
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 罗 敏
江苏省南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执2159号之一
申请执行人：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人：王仁华，该公司董事长。
被执行人：杨德明，男，1989年7月13日出生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：杨继山，男，1964年9月26日出生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：朱红兵，男，1974年10月28日出生，汉族，住南京市高淳区。
本院于2017年9月22日立案受理申请执行人江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨德明、杨继山、朱红兵借款合同纠纷一案，申请执行人江苏高淳农村商业银行股份有限公司于2017年12月8日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执2159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜志良
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年十二月十一日
书记员 倪 晟
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初5966号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晋铭，该公司职工。
被告：郭晓军，男，1987年12月出生，汉族，现住神木市。
被告：杨丽，女，1988年1月出生，汉族，现住神木市。
被告：武安考，男，1962年6月出生，汉族，现住神木市。
被告：郭杨林，男，1965年2月出生，汉族，现住神木市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告郭晓军、杨丽、武安考、郭杨林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张晋铭到庭参加了诉讼，被告郭晓军、杨丽、武安考、郭杨林经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭晓军、杨丽偿还借款本金59.6万元及利息（利息从2015年6月22日起至2015年8月7日，月利率按照9.18‰计算；从2015年8月8日至借款本金偿还完毕之日止，月利率按13.77‰计算）。被告武安考、郭杨林负连带责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月17日，被告郭晓军、杨丽向原告借款70万元，与原告达成《个人借款合同》，合同约定借款金额为70万元，借款期限12个月，月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰。被告武安考、郭杨林对该笔借款提供连带担保责任，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围包含本金、利息和罚息等。2014年9月7日，该笔借款办理了展期业务，展期金额为59.6万元，期限至2015年8月7日。借款展期后，被告偿还部分本金，并将利息付至2015年6月21日。此后，剩余借款本金及利息经原告多次催要，被告拒不偿还。
郭晓军、杨丽、武安考、郭杨林未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭晓军、杨丽、武安考、郭杨林未以任何方式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，郭晓军、杨丽、武安考、郭杨林对原告在本案中所主张的事实未以任何方式提出异议，视为予以承认。原告与被告郭晓军、杨丽在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告依约向被告郭晓军、杨丽提供了贷款，被告郭晓军、杨丽在贷款逾期后不予偿还借款本息，故对原告要求被告郭晓军、杨丽偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告武安考、郭杨林为该笔借款提供连带责任保证，保证合同对保证期限和范围均有明确约定，上述二被告应按保证合同的约定对借款本息承担连带责任，故原告要求被告武安考、郭杨林对借款本息负连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭晓军、杨丽于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金59.6万元及利息（利息从2015年6月22日起至2015年8月7日，月利率按照9.18‰计算；从2015年8月8日至借款本金偿还完毕之日止，月利率按13.77‰计算）。被告武安考、郭杨林负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4880元、保全费3020元，由被告郭晓军、杨丽、武安考、郭杨林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高瑞廷
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 江