四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川09民终1093号
上诉人（原审被告）：孙术林，男，1955年12月23日出生，汉族，住遂宁市船山区，户籍地四川省遂宁市安居区。
被上诉人（原审原告）：谭顺友，男，1952年6月22日出生，汉族，住遂宁市船山区，户籍地四川省德昌县。
上诉人孙术林因与被上诉人谭顺友机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0923民初2087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷及询问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本案经合议庭评议并作出决定。现已审理终结。
孙术林上诉请求：一、请求撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初2087号民事判决；二、对被上诉人的腰4椎体的伤残程度进行重新鉴定；三、对一审认定的赔偿金额重新计算和对未纳入处理的部分依法进行处理；四、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原判对被上诉人的伤残等级认定错误，被上诉人的伤残程度达不到十级伤残；二、原判对上诉人在遂宁市中医院垫付1000元未予以品跌；护理期限认定110天错误，应当认定住院时间36天，上诉人护理15天应当予以品迭；被上诉人支付的鉴定费应当自行承担；上诉人垫付的鉴定费及鉴定人出庭的费用原审未作处理。
被上诉人辩称，孙术林在遂宁市中医院垫付医药费1000元属实。
谭顺友向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告支付因遭受交通事故产生的医疗费9386.02元、住院伙食补助费30元/天×35天=1050元、护理费100元/天×110天=11000元、营养费30元/天×75天=2250元、残疾赔偿金26205元/年×16年×0.1=41928元、鉴定费750元、财产损失1500元、交通费1000元、资料打印复印费100元、精神损害抚慰金3000元、误工费150元/天×110天=16500元、被扶养人生活费19277元×18年×0.1÷2=17349.3元，共计105813.32元；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月22日16时许，被告孙术林驾驶无号丰收牌电动货三轮车沿德水南路由北向南行驶，当行驶至奥城花园，与同方向在该车右侧由原告驾驶的无号顺峰牌电动三轮车相撞，电动三轮车在惯性作用下又与停在停车泊位内杜洪所有的川Ｊ×××××小型轿车相撞，致原告受伤，车辆受损。经交警大队认定被告孙术林承担此次事故全部责任，原告谭顺友不承担此事故责任。事故发生后，原告先后在遂宁市中心医院住院治疗6天、遂宁市中医院入院治疗30天，被告承担了原告在遂宁市中心医院治疗的全部费用，原告在遂宁市中医院垫付医疗费用9386.02元。遂宁市中医院出院证明书载明：1.卧床休息2月半，或伤后1月半在胸腰肢具保护下起床活动；2.加强营养及补钙，继续正规抗骨质疏松治疗；3.加强护理，防止卧床并发症等。2017年3月30日，四川中益司法鉴定中心对原告的伤残程度作出鉴定，鉴定意见为X（十）级。诉讼中，被告提出申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，2017年7月11日，一审法院委托四川求实司法鉴定所对原告的伤残程度作出重新鉴定，鉴定意见为原告谭顺友的致残程度为十级。
一审法院认为，原、被告对交通事故的发生及责任认定均无异议，予以确认。被告致原告人身损害，原告作为被侵权人有权要求被告承担侵权责任。四川中益司法鉴定中心与四川求实司法鉴定所作出的鉴定意见相一致，原告的致残程度均为十级，同时，鉴定人员依法出庭作证对作出的鉴定意见作了合理说明。被告辩称原告的损伤不构成残疾未提供相应的证据予以佐证，对被告的辩解意见不予采纳，故采纳鉴定机构作出的鉴定意见，认定原告谭顺友的致残程度为十级。原告主张的赔偿项目及赔偿金额确认如下：1.医疗费，依据原告提供的医疗发票认定为9386.02元；2.住院伙食补助费，原告住院36天，按20元／天计算，住院伙食补助费为720元；3.护理费，原、被告对100元/天的护理标准无异议，出院医嘱载明出院后原告仍需要加强护理，对原告主张的护理费计算110天予以支持，为100元/天×110天=11000元；4.营养费，对原告主张的营养费，出院证明书有加强营养的医嘱，对营养费按照住院天数计算为20元/天×36天=720元；5.残疾赔偿金，原告虽为农村户口，但其住所地的村委会、镇政府出具的证明能够证实原告自2008年便一直在遂宁市区居住生活，对原告诉请按城镇标准计算残疾赔偿金的主张予以采纳。对原告主张的残疾赔偿金41928元，予以支持；6.鉴定费，依据鉴定发票认定为700元；7.交通费，依据原告提供的部分票据及结合本案实际情况，酌定支持600元；8.财产损失费，交通事故致原告车辆受损，但原告未提供实际受损依据，对原告主张的车辆损失费酌定支持500元；9.精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及司法实践，原告主张的精神损害抚慰金认定为2000元。以上损失共计67454.02元，由被告孙术林负担。对于原告主张的误工费，因原告在交通事故发生时已64周岁，达到了法定的退休年龄，其未提供充分证据证明其尚在务工，故对误工费不予支持；对于原告主张的被扶养人生活费，因原告在交通事故发生时已年满64周岁，其自身属于被扶养对象，对于其妻子的主要扶养义务在于其子女，故对被扶养人生活费，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告孙术林于本判决生效后十五日内向原告谭顺友赔偿因本次交通事故受伤产生的各项损失67454.02元；二、驳回原告谭顺友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由被告孙术林负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案有以下二个争议的焦点：
一、一审法院采信的鉴定结论是否有误。本案中四川中益司法鉴定中心对谭顺友伤残等级已经做出伤残等级为X（十）级的鉴定意见，后一审法院同意上诉人孙术林对谭顺友伤残等级进行重新鉴定的申请，经四川求实司法鉴定所鉴定，谭顺友伤残等级仍为十级，且经上诉人孙术林申请鉴定人已经出庭作证，上诉人孙术林亦无其他证据证明谭顺友不构成伤残等级，故原判采信谭顺友构成伤残等级的鉴定意见并无不当。上诉人孙术林该上诉请求，本院不予支持。
二、原判部分费用计算错误。关于原判对上诉人孙术林在遂宁市中医院垫付1000元未予以品迭的上诉请求，被上诉人谭顺友在二审中予以认可，本院予以支持。关于护理期限认定110天错误，应当认定住院时间36天，上诉人护理15天应当予以品迭的上诉请求，遂宁市中医院出院证明书载明谭顺友需卧床休息2月半，加上住院时间36天，结合谭顺友并不认可上诉人孙术林方尽到护理义务，一审认定护理期限共计为110天恰当，该上诉请求本院不予支持。关于被上诉人支付的鉴定费应当自行承担的上诉请求，谭顺友支付的鉴定费用是因孙术林的侵权行为发生，且孙术林申请重新鉴定并未改变谭顺友仍构成伤残等级十级的事实，故孙术林应当支付谭顺友垫付的鉴定费，该上诉请求本院不予支持。关于上诉人垫付的鉴定费及鉴定人出庭的费用原审未作处理的上诉请求，本案中孙术林申请重新鉴定、鉴定人出庭并垫付相关费用属实，但孙术林并未因重新鉴定和鉴定人出庭胜诉，故应当自行承担由此发生的费用，该上诉请求本院不予支持。
综上所述，一审法院适用法律正确，费用计算不当，上诉人孙术林的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初2087号民事判决；
二、孙术林于本判决生效后十五日内向谭顺友赔偿因本次交通事故受伤产生的各项损失66554.02元；
三、驳回孙术林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1028元，由孙术林负担980元，谭顺友负担48元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 莉
审判员 全利国
审判员 文晏萍
二〇一七年十一月八日
书记员 肖 川