武汉海事法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂72民初538号
原告：龚义平，男，汉族，1963年2月27日生，住所地：湖北省秭归县，
诉讼委托代理人：李江，湖北聚维律师事务所律师。
被告：重庆翔泽船务有限公司。住所地：重庆市涪陵区建陶一路**号江东办事处办公楼***室。
法定代表人：谭启红。
原告龚义平因与被告重庆翔泽船务有限公司（以下简称翔泽公司）通海水域人身损害责任纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭审理本案。原告龚义平及其诉讼委托代理人李江到庭参加了诉讼，被告翔泽公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚义平向本院提出诉讼请求，由被告翔泽公司赔偿：1、医药费人民币（以下均为人民币）5725.58元；2、住院伙食补助费650元；3、护理费3600元；4、误工费25920元；5、伤残赔偿金49704元；6、交通住宿费1318元；7、鉴定费1500元；8、精神损害抚慰金3000元，共计91417.58元。并承担本案诉讼费用。事实和理由：其受雇于被告翔泽公司，在其所有的“江运805”轮任轮机长。2015年5月5日，从重庆至上海运输途中，原告龚义平在操作砂轮机的过程中，因砂轮片断裂，致使其左眼被击伤。因船舶不能靠岸，只做了简单的止血处理。原告龚义平在受伤后第三天，船至上海码头后才买药。因被告翔泽公司业务繁忙，要求原告龚义平继续工作，没有住院治疗，导致病情加重。原告龚义平于2015年8月17日、同年10月11日，两次到秭归县人民医院住院治疗。2016年1月21日，经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定，原告龚义平构成十级伤残。
被告翔泽公司未答辩。
原告龚义平在举证期限内向本院提供了以下证据：
第一组：船员服务簿、长江航运公安局宜昌分局秭归派出所出具的接处警登记表及光盘，证明原告龚义平在被告翔泽公司所有的“江运805”轮工作期间左眼受伤的事实以及原告龚义平受伤后与被告翔泽公司协商处理的经过。
第二组：2015年5月7日上海交通大学附属第三医院门诊病历；同年5月26日重庆市涪陵中心医院门诊病例；同年8月17日至24日、同年10月11日至17日秭归县人民医院出院记录；医院发票。证明原告龚义平受伤后住院治疗的事实及其支出的医疗费用。
第三组：宜昌大公法医司法鉴定所鉴定意见书（以下简称鉴定书）、鉴定费发票，证明原告龚义平构成十级伤残以及鉴定费用。
第四组：交通住宿费票据，证明原告龚义平支出的交通住宿费用。
宜昌大公法医司法鉴定所主任法医师杨大富出庭接受了质询。
被告翔泽公司未发表质证意见。
本院认证意见：原告龚义平提供的光盘无法当庭播放，不作为审理依据。本院对原告龚义平提交的其它证据的真实性予以确认。
被告翔泽公司未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月7日，原告龚义平在被告翔泽公司所有的“江运805”轮工作，任一类轮机长。同年5月5日原告龚义平在工作中左眼被砂轮片击伤。尔后，原告龚义平分别于2015年5月7日在上海交通大学附属第三医院，同年5月26日在重庆市涪陵中心医院，2016年1月19日在三峡大学第二人民医院就诊，2015年8月17日至24日、同年10月11日至17日在秭归县人民医院住院治疗，共花费5725.58元。2016年1月21日，经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定，原告龚义平构成十级伤残，鉴定费用1500元。原告龚义平为治疗支出住宿和交通费用共计1318元。原告龚义平自称每月工资6500元。
本院认为：
本案系船员劳务（雇佣）关系下的通海水域人身损害责任纠纷。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。原告龚义平在被告翔泽公司所有的“江运805”轮工作，即双方形成了雇佣关系，原告龚义平在受雇期间遭受人身损害，被告翔泽公司应当对原告龚义平的损失承担赔偿责任。
本院对原告龚义平在从事雇佣活动中遭受人身损害所致的损失核算如下：
1、医疗费。原告龚义平提供的医疗费票据为5725.58元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。《人损解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100元。原告龚义平主张其住院伙食补助费按13天，每天50元计算，系对自己权利的处分，其住院伙食补助费为13天×50元/天=650元。
3、护理费。《人损解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”根据鉴定书，护理期为40日，未写明护理人数，本院认定护理人数为一人。原告龚义平主张其护理费为90元/天的标准计算，符合市场行情，故其护理费为40天×90元/天=3600元。
4、误工费。《人损解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”。原告龚义平主张误工费按照216元/日计算。被告翔泽公司是原告龚义平的雇主，其未提供原告龚义平工资数额的证据，且原告龚义平作为轮机长，其主张符合市场行情，故本院对原告龚义平以216元/日计算误工费的主张予以支持。根据鉴定书，原告龚义平误工时间为2015年5月5日至2016年1月20日止，故原告龚义平主张其误工费为120日×216元/日=25920元的请求，系当事人对自己权利的处分，本院予以支持。
5、残疾赔偿金。《人损解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”。2016年湖北省发布的城镇居民人均可支配收入为27051元/年。原告龚义平主张其伤残赔偿金按照24852元/年×20年×0.1伤残系数=49704元的请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。
6、交通住宿费。原告龚义平提交的交通费票据为846元、住宿费票据为472元，合计1318元。本院对原告龚义平请求被告翔泽公司赔偿其交通住宿费1318元的请求予以支持。
7、鉴定费。原告龚义平提交的鉴定费发票1500元，本院予以确认。
8、精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定：“自然人因健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”。原告龚义平在从事雇佣活动中受伤致残，其请求被告翔泽公司赔偿其精神损害抚慰金3000元的请求符合法律规定，本院予以支持。
以上损失共计91417.58元。被告翔泽公司作为原告龚义平的雇主应当就上述损失承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆翔泽船务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龚义平赔偿损失91417.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085元，因本案适用简易程序审理，减半收取1042.5元，由被告重庆翔泽船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李岩
二〇一六年十一月二十六日
书记员 岳娟