wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1841号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁求跃，男，汉族，1958年8月26日生，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：刘睿，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑春海，男，汉族，1972年5月21日生，住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：晏德熙，江苏国成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷明，江苏国成律师事务所律师。
再审申请人鲁求跃因与被申请人郑春海合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第2470号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鲁求跃申请再审称：1、一审判决认定事实不清，二审混淆了“合作建房”与“郑春海擅自在鲁求跃承租的土地上盖房”的概念。南京市雨花台区城市管理行政执法局限期拆除告知书（以下简称限期拆除告知书）和曹某出具的工程款收条不能证明双方合作建房的事实。2、二审谈话笔录中，郑春海明确陈述涉案1400平方米的厂房已经全部拆掉，双方约定用以后的租金收益冲抵应当支付的工程款。涉案厂房从2011年开始就租给“威超汽修”，目前厂房实际还在，并且一直是由其使用，但鲁求跃没有拿到任何的租房收益。即使鲁求跃需支付45.5万元涉案款项，也应该与租金收益冲抵，但原审法院没有核实租赁房屋的相关情况。3、双方都知道涉案房屋属于违建，签订的涉案协议不仅损害国家利益，还违反国家禁止性规定，应当认定该协议无效，鲁求跃根本不需要支付涉案工程款。综上，请求依法再审。
郑春海陈述称：涉案协议及借条是在双方收到限期拆除告知书之后形成，对双方已经合作建成厂房的事实、投资资金、厂房被拆除双方如何分担损失进行确认，是双方真实意思表示，主体适格，内容合法，并不违反合同法相关规定。建设的厂房是否合法，并不影响该协议合法有效。退一步讲，即便该协议无效，不影响合同中结算和清理条款的效力，签订涉案协议的主要目的就是清理和结算。证人曹某的证言、工程款收条证明郑春海已履行了垫付45.5万元工程款的义务。故鲁求跃应当向郑春海返还45.5万元的工程款，请求驳回再审申请。
本院认为：鲁求跃的再审请求应予以驳回。
首先，郑春海主张其与鲁求跃合作建房，其为鲁求跃垫付工程款45.5万元，并提供了协议、借条等证据予以证明。根据该协议约定，双方共同投资建设1400平方米的厂房，总投入91万元，鲁求跃应承担45.5万元，现工程款由郑春海先期垫付。同日，鲁求跃出具了借条，明确其借郑春海工程款45.5万元，2012年12月31日前工程款全部到位。从上述协议及借条可以看出，在涉案房屋建成并被确认为违建，限期拆除的情况下，鲁求跃与郑春海自愿通过签订涉案合作建房协议的形式，确认双方共同出资建房，郑春海代鲁求跃垫付工程款，并明确房屋收益如何分配、损失如何分担等相关事宜。一审中，鲁求跃称2012年10月17日郑春海胁迫其签订了涉案合作建房协议，但并未在签订协议的合理时间内及时报警反映其受胁迫签订涉案协议。虽然鲁求跃在2012年10月26日、2014年6月曾报警，但接处警工作登记表仅反映他人向鲁求跃追偿债务。且鲁求跃也未在法定时效内以受胁迫为由主张撤销该份协议。因此，涉案合作建房协议系双方当事人的真实意思表示，鲁求跃否认合作建房的事实依据不足。至于合作建房协议是否因违建而无效，并不影响鲁求跃承担协议约定的共同出资义务。
其次，虽然仅凭收条、证人证言不能直接认定郑春海向承包人支付了91万元工程款，但结合涉案1400平方米的厂房已实际建成的事实，在无相反证据予以推翻的情况下，可以认定涉案91万元工程款已支付，即郑春海已履行了代鲁求跃垫付工程款45.5万元的合同义务。
最后，鲁求跃申请再审还称，涉案厂房并未拆除，且一直由他人租赁经营，按照涉案协议约定，应以租金冲抵工程款。对此本院认为，对于涉案厂房是否拆除问题，一审中，郑春海提交了限期拆除告知书，鲁求跃确认涉案厂房已拆除，二审中亦表示已拆除，后称是否拆除不清楚，再审申请中又称尚未拆除，其前后陈述明显不一致，显然有违诉讼诚信原则。同时，涉案合作建房协议并未约定厂房租金收益与工程垫付款予以冲抵，鲁求跃于同日还出具借条确认2个月左右返还上述工程款，借条中亦没有以租金收益冲抵的意思表示，且原审中鲁求跃并未主张予以冲抵，故原审法院未进一步审查租金收益相关情况并无不当，鲁求跃提供的租赁合同等新证据不足以推翻原审判决。
综上，鲁求跃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回鲁求跃的再审申请。
审判长 曹美娟
审判员 宋 峰
审判员 刘 莉
二〇一七年三月三十一日
书记员 张一然
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初7145号之一
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：李永贤，男，1982年4月4日出生，汉族，住广东省高要市，
被告：黄许燕，女，1979年10月14日出生，壮族，住广西平果县，
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告李永贤、黄许燕信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以被告已履行全部还款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，诉讼保全费420元，合计820元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 郭卫洪
二〇一七年六月十四日
书记员 邵超群
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东江西民初字第905号
原告张丽，女，37岁，1979年9月25日出生，汉族，现住通化市。
委托代理人靳长军，吉林亨和律师事务所律师。
被告宋福礼，男，51岁，1965年8月16日出生，汉族，白山市人，现住白山市浑江区。
委托代理人薛爱民，长春市朝阳区升圆法律服务所法律工作者。
原告张丽与被告宋福礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理，2016年6月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托代理人靳长军，被告宋福礼委托代理人薛爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽诉称：宋福礼为投资石灰石矿办理采矿延期和修车，于2014年9月22日、9月26日、9月29日和2015年2月1日分四次向其借款共计77,000.00元，双方约定利率为2.5%。后宋福礼未在规定时间内偿还借款，故依法提起诉讼，要求宋福利偿还借款77,000.00元，并承担该款自借款之日起至还清时的利息，利率按照月息2.5%计算。
宋福礼辩称：本金数额为77,000.00元，原约定利率为2.5%，但是依照现有法律规定，同意按照月息2分计算利息。
经审理查明：宋福礼为张丽出具借据，分别于2014年9月29日、9月22日、9月26日及2015年2月1日向张丽借款共计77,000.00元。双方约定利息2.5%。
认定上述事实的证据有：借据、借款履行协议。
根据张丽的诉讼请求和宋福礼的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借���人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，宋福礼向张丽出具借据，双方之间形成借贷关系，故宋福礼应当偿还张丽借款本金77,000.00元，并承担该款自2015年8月1日起至该款偿清时止的利息，利率按照月息2分计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告宋福礼于本判决生效之日起立即偿还原告张丽借款77,000.00元，并承担该款自2015年8月1日起至偿清时止的利息，利率按照月息2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,720.00元，由被告承担。
如被告到期未履行本判决所确定的给付义务，原告向本院申请强制执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
代理审判员 唐丽丽
人民陪审员 张立斌
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张金玲
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1084民初6393号
原告：赵玉纲，男，1972年6月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
被告：高邮市华泰房地产开发有限公司，住所地在高邮市金桥小区1幢一号。
法定代表人：黄国忠，系被告公司总经理。
本院在审理原告赵玉纲诉被告高邮市华泰房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告赵玉纲经本院通知，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费。
本院认为，原告未按规定向本院交纳诉讼费，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按当事人自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 茅庆峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 卞文婷
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0191行审15号
申请人：沈阳市环境保护局经济技术开发区分局，住所地沈阳经济技术开发区沧海路21号。
负责人：赵海群，系该局局长。
委托代理人：刘娇，女，1981年8月30日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市铁西区牛心屯三路8号2-13-1。
被申请人：沈阳市铁西区博林木业贴面板厂，住所地沈阳市铁西区大青乡宁官村。
法定代表人：周秀丽。
申请人沈阳市环境保护局经济技术开发区分局于2016年6月23日对被申请人沈阳市铁西区博林木业贴面板厂作出沈环经开罚[2016]63号行政处罚决定书，主要内容为：“我局于2016年5月6日对你单位进行调查，你单位存在建设项目未经环保部门审批，擅自开工建设的环境违法行为，决定对你单位罚款伍万元。接到本处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加收罚款”。因被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行处罚决定，后申请人催告被申请人履行义务，被申请人仍未履行义务。现申请人向本院申请执行该行政处罚决定，并提交了作出该具体行政行为的证据。
经审查，本院认为，申请人作出的沈环经开罚[2016]63号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人沈阳市环境保护局经济技术开发区分局作出的沈环经开罚[2016]63号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 雪
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执5028号
申请执行人吴江市黔江塑胶容器有限公司（组织机构代码55028098-3），住所地苏州市吴江市平望镇莺湖路123号。
法定代表人章正才，吴江市黔江塑胶容器有限公司总经理。
被执行人江阴顶美纺织有限公司（组织机构代码56425898-X），住所地江阴市祝塘镇西环路100号。
法定代表人郭晓东，江阴顶美纺织有限公司执行董事。
申请执行人吴江市黔江塑料容器有限公司与被执行人江阴顶美纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日作出（2015）澄长商初字第00412号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，江阴顶美纺织有限公司应给付吴江市黔江塑料容器有限公司货款105000元及利息、诉讼费2817.90元。因江阴顶美纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，吴江市黔江塑料容器有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案执行。
本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现江阴顶美纺织有限公司有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了吴江市黔江塑料容器有限公司，并要求其向本院提供江阴顶美纺织有限公司可供执行的财产线索。吴江市黔江塑料容器有限公司未向本院提供江阴顶美纺织有限公司有可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，吴江市黔江塑料容器有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴顶美纺织有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到江阴顶美纺织有限公司有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄长商初字第00412号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现江阴顶美纺织有限公司有可供执行财产后，吴江市黔江塑料容器有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘浩明
执行员 徐建新
执行员 王澄宇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 薛丹雁
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0622民初756号
原告荆某某，女，1983年11月16日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告王某，男，1982年3月10日出生，汉族，住址同上。
原告荆某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由代理审判员王利忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆某某诉称，原、被告于2009年5月15日相识，2009年8月3日登记结婚。婚后生育一儿子取名王某甲，现年6周岁。共同生活期间，被告王某对原告荆某某漠不关心，加之被告王某脾气暴躁，稍有言语上的冲突，被告王某就对原告荆某某暴力相加。2009年、2010年10月份、2012年3月份、2016年2月份，被告王某因生活琐事对原告荆某某动手打过。还有原告荆某某因没有工作，无收入来源，被告王某经济上不补贴原告荆某某，现夫妻感情破裂。要求：1、离婚；2、婚生子由被告王某抚养，抚养费由被告王某负担；3、原告荆某某放弃分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，被告王某和原告荆某某争吵打闹过，但没有达到离婚的程度，夫妻感情未破裂，不同意离婚。双方无夫妻共同财产、债务、债权。
经审理查明，原告荆某某与被告王某于2009年5月15日相识，2009年8月3日登记结婚。婚后生育一儿子取名王某甲，现年6周岁。近期双方因家庭琐事及被告王某与原告荆某某家人言语发生冲突产生矛盾，现原告荆某某诉至本院要求离婚，被告王某认为双方没有达到离婚的程度，不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告荆某某提交的保证书在案佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告共同生活将近7年并生育了子女，感情基础较好。近期虽因夫妻感情有所失和，但并无证据证明双方之间存在根本性的矛盾、夫妻感情已达破裂程度，且被告王某在庭审中极力地挽救双方之间的感情，双方存在和好的可能。离婚并非所有问题的解决之道，双方应本着对家庭负责的态度积极沟通，解决夫妻感情、家庭事务以及如何与对方家人的沟通等方面的问题，维护家庭的和谐稳定。本院认为现阶段双方以不离婚为宜，故对于原告荆某某要求离婚的诉讼请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告荆某某的诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取，由原告荆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王利忠
二〇一六年五月十日
书 记 员 王镜渝
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0382执540号之二
申请执行人：张丙华，男，1965年5月29日生，住所地密山市。
被执行人：陈兴良，男，1954年4月22日生，住所地密山市。
本院在执行申请执行人张丙华与被执行人陈兴良民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，张丙华申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执540号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海鸥
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年九月十三日
书记员 金志强
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更592号
罪犯罗军，男，1988年7月13日出生，汉族，四川省遂宁市人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2014年11月20日作出（2014）新都刑初字第462号刑事判决，以被告人罗军犯制造毒品罪，判处有期徒刑15年，没收个人财产3000元。刑期起于2014年7月1日止于2029年6月30日。执行机关四川省邑州监狱于2017年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
理查明，罪犯罗军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。另查明，罪犯罗军你不排斥没收个人财产3000元，已全额缴纳。以
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗军减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二八年十月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏小璐
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王晓宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
��2016）豫1403民初996号
原告陈某，女，汉族，1989年7月22日出生。
被告楚某，男，汉族，1990年10月5日出生。
原告陈某与被告楚某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组织合议庭，并于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告楚某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式，后补办了结婚登记手续，从2015年5月开始双方感情开始不和，经常生气吵架。原、被告在一起没有共同语言，只有无尽的争吵。现原、被告已分居，双方已没有什么感情，婚姻关系名存实亡，无法在一起共同生活，请求依法判令原、被告离婚；儿子楚昊恩由原告抚养，被告支付抚养费；原告的嫁妆及衣物归原告所有。
被��楚某没有答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告的离婚诉请应否支持；2、子女应由谁抚养，子女抚养费如何负担；3、原告的嫁妆及衣物应否归原告所有。
原告向本院递交的证据：1、结婚证一份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。2、户口簿一份，证明儿子楚昊恩于××××年××月××日出生。
被告楚某没有向本院递交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告陈某提交的证据来源、形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为定案依据。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：原、被告经人介绍于××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子取名楚昊���。
本院认为：原告陈某与被告楚某自愿登记结婚，系合法夫妻关系。双方已结婚四年且育有一个子女，具有一定的夫妻感情基础。原告虽然以婚后双方经常生气吵架且已分居，双方已没有什么感情，婚姻关系名存实亡，无法在一起共同生活为由提起离婚诉请，但是原告并未提供相关有效证据予以证明，故对原告离婚的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 蔡振华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 何 康
通辽铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)内7104民初197号
原告高燕，女，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。
负责人陈洪威，经理。
委托代理人王柏成，该公司工作人员。
原告高燕与被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称太平洋财险通辽支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员姚宏波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高燕的委托代理人李令淼、被告太平洋财险通辽支公司的委托代理人王柏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高燕诉称，2016年1月7日，原告与被告达成保险合同，原告在被告处为其所有的蒙XX**号车辆投保了车辆损失险，保额为81607元，并不计免赔，保险期间自2016年1月8日至2017年1月7日。2016年3月9日22时50分许，原告的朋友牛振东驾驶投保车辆在通辽市科尔沁区科尔沁大街与民族路交叉口处发生保险事故，造成原告的车辆损坏，现该被保险车辆已经修复完毕，共计支付修理费24125元，并经通辽市正通价格评估咨询有限责任公司评估车辆损失为24125元，原告支出评估费483元、施救费1500元。现原告提起诉讼，要求被告赔偿保险金26108元，包括车辆修理费24125元、评估费483元、施救费1500元。
被告太平洋财险通辽支公司庭审答辩称，对原告的投保事实及本起事故发生的真实性无异议，但驾驶员牛振东为酒后驾驶，故我公司不予赔付，另对评估结论书有异议，该评估结论书不客观，且评估的程序不合法，故不予认可。
经审理查明，原告高燕于2016年1月7日在被告处为自己所有的蒙XX**号北京现代BH7161HAY号轿车投保了车辆损失险及不计免赔，车辆损失险保额为81607元，保险期间自2016年1月8日零时至2017年1月7日二十四时止。保单号ANEMG06Y1416B000118B。
2016年3月9日22时50分许，原告的朋友牛振东饮酒后驾驶蒙XX**号小型轿车，沿科尔沁大街由东向西行驶至民主路交叉路口处左转弯时，由于操作不当，驶入外道，与张洪海管理的街路指示牌相撞，车辆失控后又与沿人行道由西向东步行的行人张也及其所有的宠物犬相撞，致张也受轻微伤、张也所有的宠物犬受伤、车辆及街路指示牌损坏。经通辽市公安局交管支队作出[2016]第0382号道路交通事故认定书，认定牛振东负本起事故的全部责任、张也无责任。
事故发生后，该蒙XX**号被保险车辆经通辽经济技术开发区河西镇海涛汽车救援处进行施救，原告支出施救费1500元；该被保险车辆经通辽经济技术开发区河西镇海涛汽车修理部进行维修，原告支出修理费24125元；并经通辽市正通价格评估咨询有限责任公司对被保险车辆的修复价值进行评估，被保险车辆的修复价值为24125元，原告支出评估费483元。
另查明，2016年1月7日，原告在投保人声明处抄写签字：“本人确认收到条款《机动车综合商业保险》免责事项说明处”，该处字体加黑。在《机动车综合商业保险》”第八条第（二）项中对酒驾的免责条款的字体进行加框提示。
为支持其诉讼请求，原告提供交通事故认定书、修理费发票、施救费发票、评估费发票等证据，本院予以确认。
被告为反驳原告的诉讼请求，提供投保义务告知书一份，该证据能够证明被告就酒后驾驶的条款已进行了提示。
本院认为，原被告双方订立的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。本案中，太平洋财险通辽支公司提出被保险人饮酒后驾驶被保险机动车造成人身伤亡或财产损失，保险人不负责赔偿，主张其不承担支付保险金的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，被告太平洋财险通辽支公司只有履行了上述条款的提示义务，上述条款才生效。被告太平洋财险通辽支公司在诉讼中提供了投保人声明一份，该证据用加黑字体提示证明投保人高燕已收到保险条款，且保险人对免责条款的内容及法律后果进行了明确说明，结合保险条款，能够认定被告履行了提示义务，故被告太平洋财险通辽支公司主张成立，本院对其主张予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高燕对被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226.35元，由原告高燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姚宏波
二〇一六年九月二十日
书记员 王 聪
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执行异字第00001号
（2014）吉中执行异字第1号
异议人桦甸市东鼎轻钢彩板经销有限公司，住所地桦甸市永吉街长安屯。
法定代表人王晓辉，总经理。
委托代理人：王雪峰，出纳人员。
申请执行人谢建国，住湖南省邵阳市。
委托代理人：应玉良，桦甸市桦树林子法律服务所法律工作者。
被执行人：王晓辉，住桦甸市。
本院在执行申请执行人谢建国与被执行人王晓辉民间借贷纠纷一案中，案外人桦甸市东鼎轻钢彩板经销有限公司（简称东鼎公司）于2013年12月18日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人东鼎公司称，请求撤销吉林市中级人民法院（2013）吉中民执字第51-1号执行裁定。事实与理由：异议人为具有独立法人资格的有限责任公司，不同于不具有独立法人资格的个人独资企业。公司资产独立于股东个人资产，王晓辉作为公司股东，其投入到公司的财产已不是王晓辉个人财产，而属于具有独立法人资格的公司所有。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》76条规定，贵院误将案外异议人当作个人独资企业对待，违反了法律规定。
申请执行人述称，不同意异议人的异议请求，吉林市中级人民法院作出的（2013）吉中民执字第51-1号执行裁定是正确的，应驳回案外人东鼎公司的异议申请。
异议人东鼎公司为证实其主张提供如下证据：营业执照和组织机构代码证各一份，证明东鼎公司是有限责任公司，不是独资企业。
申请执行人质证认为，对证据的真实性没有异议，需要说明的是企业法人营业执照上明确写明了自然人独资，说明这个厂子是王晓辉个人独资企业，按照法律规定，独资企业可以执行，异议人所提观点不成立。
本院查明，申请执行人谢建国与被执行人王晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日作出（2013）吉中民二初字第43号民事调解书，调解内容为：一、被告王晓辉于2013年8月5日前偿还原告谢建国140万元，原告谢建国自愿放弃对剩余款项的主张，双方债权债务消灭；二、如被告王晓辉于2013年8月5日前未全部偿还上述款项，仍应向原告谢建国偿还借款本金171万元，并支付利息（以171万元为基数，自2011年11月1日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、原告谢建国自愿放弃其他诉讼请求；四、诉讼费减半收取即13934元，由原告谢建国承担。双方当事人达成调解协议后，王晓辉未按生效法律文书履行义务，故申请执行人于2013年8月8日向本院申请立案执行，本案进入执行程序后，经财产调查于2013年9月3日本院作出（2013）吉中执51号裁定，轮侯查封了王晓辉的两处房产和一个车库，一、轮候查封被执行人王晓辉所有的坐落于桦甸市新华街职业高中厢楼一单元三楼一室，房屋编号：×××，建筑面积107.60平方米。二、轮候查封被执行人王晓辉所有的坐落于桦甸市新华街职业高中住宅楼一单元二楼一室，房屋编号为：×××，建筑面积107.60平方米。三、轮候查封被执行人王晓辉所有的坐落于桦甸市新华街上海花园D区11号楼-1层车库9门，房屋编号：010100011100-109，建筑面积18.36平方米。因被执行人王晓辉无其它可供执行财产。申请执行人于2013年9月9日向本院提出申请，要求追加东鼎公司为本案被执行人，经本院查证，东鼎公司系被执行人王晓辉的自然人独资有限公司，依照相关法律规定，我院于2013年9月16日作出（2013）吉中民执字第51-1号裁定，追加东鼎公司为本案被执行人，东鼎公司于2013年12月16日向本院提出执行异议。
另查明，东鼎公司于2010年6月8日成立，营业期限至2015年6月7日，该公司股东曾于2011年10月1日作出决定，公司股权变动后，公司由一般有限责任公司变更为自然人独资有限责任公司。股东的持股比例变更为王晓辉持有公司100%股权（100万元），公司类型仍为有限责任公司。
本院认为，本案在执行过程中，适用《中华人民共和国公司法》第64条和《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十七条追加东鼎公司为本案被执行人，而在这些法律规定中，均对公司和企业的债务如何由个人财产来承担作出了明确规定，而没有对作为个人债务是否由公司和企业进行承担的规定。另外，东鼎公司不是个人独资企业，不适用个人独资企业法的相关规定，因其是一个具有独立法人资格的一人有限公司，王晓辉作为股东不享有公司财产的所有权，对于股东个人的对外债务，不应由公司代为偿还。由此，本案追加东鼎公司为被执行人不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2013）吉中民执字第51-1号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 李 颖
审判员 刘 成
审判员 唐士民
二〇一四年四月八日
书记员 牟 丹
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民初263号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木县。
负责人：余清才，系该公司经理。
被告:神木县助农农业服务有限公司,住所地：神木县。
法定代表人张世其，系公司经理。
被告:张世其,男,1967年04月03日出生,汉族,住神木县。
被告:王振平,男,1965年06月26日出生,汉族,住神木县。
被告:张斌,男,1967年04月12日出生,汉族,住神木。
被告:刘维亮,男,1964年09月05日出生,汉族,住神木县。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告神木县助农农业服务有限公司，张斌,王振平,张世其,刘维亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司在审理期间撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费100234元，予以免收。
审 判 员 李光亮
审 判 员 薛海鸥
代理审判员 闫徐平
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 田建伟
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初2794号
原告谭其香，男，生于1955年4月22日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告向学银，女，生于1954年4月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告李虹静，女，生于1984年9月26日，汉族，住湖北省公安县。
原告谭某某，男，生于2007年11月22日，土家族，住湖北省公安县。
法定代理人李某某，（系谭某某之母），生于1984年9月26日，汉族，住湖北省公安县。
委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告马兹奎，男，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告马勤勇，男，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告马勤茂，男，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告申绪川，男，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告李海生，男，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告冉峰，男，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告罗明奎，男，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告马勤斌，男，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭其香、向学银、李虹静、谭嘉皓与被告马兹奎、马勤勇、马勤茂、申绪川、李海生、冉峰、罗明奎、马勤斌生命权纠纷一案，本院2016年8月15日立案受理后，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序审理。本院在审理本案中，原告谭其香、向学银、李虹静、谭嘉皓于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭其香、向学银、李虹静、谭嘉皓申请撤诉符合法律的规定，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谭其香、向学银、李虹静、谭嘉皓撤回起诉。
案件受理费300.00元（已减半收取），由原告谭其香、向学银、李虹静、谭嘉皓负担。
审判员 周凌云
二〇一六年八月十九日
书记员 郭妮恒
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执420号
申请执行人：顾仁合，男，1976年6月7日生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：黄清自，男，1963年10月12日出生，���族，住福建省古田县。
被执行人：游巧花，女，1966年4月18日出生，汉族，住福建省古田县。
申请执行人顾仁合与被执行人黄清自、游巧花借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0922民初1072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币100000元及相应利息，并承担案件执行费1400元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月14日通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等法律文书。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2018年5月9日前往被执行人住所地调查，被执行人黄清自向本院提交病患证明。
4、本院已将被执行人游巧花纳入全国法院失信被执行人名单，对黄清自、游巧花适用限制高消费措施。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月6日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼��>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈承伟
审判员 王前绥
审判员 李进毅
二〇一八年六月十日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共��国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2017)苏0623刑初456号
公诉机关：江苏省如东县人民检察院。
被告人：顾郁明，男，1965年10月7日出生于上海市闵行区，汉族，初中文化，驾驶员，住上海市闵行区。被告人顾郁明因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月22日被如东县公安局取保候审。本院于2017年9月27日决定对被告人顾郁明逮捕，现羁押于如东县看守所。
辩护人：王军，江苏正东律师事务所律师。
如东县人民检察院以东某调刑诉[2017]90号起诉书指控被告人顾郁明犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人顾郁明及其辩护人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人顾郁明于2017年4月13日12时45分左右，醉酒驾驶沪Ｄ×××××号重型厢式货车，由东向西行驶至如东XZ01线4KM路段，与被害人董某（女，1937年3月26日出生，住如东县大豫镇马家店村三十六组34号）驾驶的自行车发生交通事故，致董某死亡。该事故经如东县公安局交通警察大队认定，被告人顾郁明承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人顾郁明主动报警，停留在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人顾郁明已与被害人董某的近亲属达成赔偿协议，且已支付赔偿款，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人顾郁明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某的证言笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室通公交物鉴（化）字[2017]0998号理化鉴定意见书，南通市公安局物证鉴定所通公物鉴（毒物）字[2017]115号检验报告，如东县公安局物证鉴定室出具的东公物鉴（病理）字〔2017〕70号法医学尸体检验意见书、东公物鉴（痕）字〔2017〕211号物证检验意见书，如东县公安局交通警察大队出具的交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图及现场照片，如东县公安局的接处警工作登记表、归案情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人顾郁明驾驶证复印件，交通事故赔偿付款凭证，被告人顾郁明的户籍信息证明及其在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾郁明违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人顾郁明案发后主动报警，在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人顾郁明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人顾郁明具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属的谅解，在庭审中自愿认罪，且是初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护意见，与庭审查证的事实相符，本院予以采纳。被告人顾郁明与被害人近亲属达成赔偿协议，已支付赔偿款，并取得被害人近亲属的谅解；被告人顾郁明在庭审中自愿认罪，均可酌定从轻处罚。被告人顾郁明醉酒驾驶机动车，可酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人顾郁明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许海虹
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄 磊
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执845-3号
申请执行人张辉。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人张辉与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2089号
申请执行人：朱敏，女，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李凯，男，1973年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行朱敏与李凯房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1739号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人李凯银行账户存款35800元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民辖终93号
上诉人（原审被告）：兴文县恒益工程运输有限公司。住所地：四川省兴文县古宋镇香山东路**号安居楼*楼。
法定代表人：曾维贵。
被上诉人（原审原告）：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省兴文县古宋镇米市街*号。
法定代表人：曾天富，董事长。
被上诉人（原审被告）：四川宜宾同展融资担保有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸。
法定代表人：薛军。
上诉人兴文县恒益工程运输有限公司因与被上诉人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司、四川宜宾同展融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院(2017)川1528民初1307号民事裁定，向本院提起上诉。
兴恒益工程运输有限公司上诉称，本案合同履行地在麒麟，被告住所地在古宋镇，故上诉人认为应以合同履行地和被告住所地确定管辖，即应由兴文县人民法院麒麟法庭管辖。故请求撤销原审裁定，并依法确定管辖。
被上诉人未向本院提交答辩状。
本院经审查认为，本案属金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，上诉人作为原审被告之一，其住所地位于兴文县，故兴文县人民法院对本案有管辖权。人民法庭属于法院的内设派出机构，不是管辖权异议的对象，因此上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 吕晓宏
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 琼
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初14588号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告王玉青，女，汉族，1980年11月8日出生，住河南省，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金85404.18元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月24日，利息（含罚息）150302.10元、复利142722.48元；后续利息按固定月利率1.79%上浮30%计算，罚息及复利按照前述利率加收50%计算，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：89000元；
二、贷款发放情况：2012年8月17日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.79%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月24日，本金85404.18元、利息（含罚息）150302.10元、复利142722.48元[前述利息按固定月利率1.79%计收，罚息及复利按前述利率上浮50%计算]；
六、律师费：已实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告主张后续利息按固定月利率1.79%上浮30%计算，罚息及复利按前述上浮之后的利率再上浮50%计算，属于重复计算罚息及复利，对于原告主张的超出部分罚息及复利，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉青应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金85404.18元及利息、罚息、复利[截至2016年2月24日，利息（含罚息）150302.10元、复利142722.48元；后续罚息及复利按月利率2.685%(即月利率1.79%上浮50%)计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告王玉青应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6983.93元（原告已预交），由被告王玉青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 梁嘉豪
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川1703执548号
被执行人刘军：
本院移送执行的被执行人刘军罚金一案，本院于2017年6月8日立案，执行标的100000元。经本院立案执行，被执行人刘军查无可供执行的财产，其亲属承诺愿意代为分期缴纳，并将部分罚金3万元于2017年6月28日缴纳至四川省共享非税收入账户。本院移送执行的（2017）川1703执548号案件，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）包执字第254号之二
申请执行人汤继英，无业。
被执行人朱爱清，无业，现下落不明。
被执行人莫蓉，无业。
申请人汤继英与被执行人朱爱清、莫蓉民间借贷纠纷一案，现因被执行人的债务已经清偿完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人朱爱清位于本市宁国南路世纪阳光花园恢复楼3幢304室（产权证号：包0372**）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韩敏
二〇一六年八月十一日
书 记 员 唐威
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初6282号
原告:鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，总经理。
委托代理人：周学东，系该公司职员。
被告：赵常鹤，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告赵常鹤物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许鞍山世丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元（原告已预交），由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。
审 判 员 周海龙
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 刘晓微
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第2835-2号
申请执行人：侯朋波，男，1973年5月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：刘秀庚，男，1964年7月27日出生，汉族，农村居民，住河北省衡水市。
本院在执行申请执行人侯朋波与被执行人刘秀庚买卖合同纠纷一案中，申请执行人侯朋波以本院（2015）莱州民初字第1156号民事判决已经发生法律效力、被执行人刘秀庚拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘秀庚在中国农业银行账户内存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一七年三月十六日
书记员 张振军
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初1309号
原告：新疆冠阜建材有限公司，住所地：阜康市产业园西区，
法定代表人：秦贵杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：桑艳霞，新疆同创律师事务所律师。
被告：新疆大唐鼎旺水泥有限公司，住所地：奇台县三个庄子乡双涝坝村。
法定代表人：李民甲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王利云，系该公司职员。
原告新疆冠阜建材有限公司（以下简称冠阜建材公司）与被告新疆大唐鼎旺水泥有限公司（以下简称大唐水泥公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月6日向阜康市人民法院提起诉讼，阜康市人民法院立案受理后于2017年3月6日作出2017新23**民初274号民事裁定书，裁定该案移送本院处理。本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑艳霞，被告的委托诉讼代理人王利云到庭参加诉讼，本案依法审理，现已审理终结。
原告冠阜建材公司提出诉讼请求：1、被告返还水泥款194947.1元及利息11404元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年期间，原告在被告处购买水泥，双方签订水泥购销合同，约定：合同有效期限为2015年5月14日至2015年11月30日。合同签订后，原告即向被告预付水泥款200万元，在合同履行中原告为被告垫付其应承担的费用5191.2元。2016年1月10日，双方对账确认，被告尚欠原告194947.1元水泥款。后原告提出让被告返还该款，被告以种种借口拖延，现原告多次索要未果后，依据合同法的相关规定，提起民事诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告大唐水泥公司辩称，原告给付的是水泥预付款，当时原告在甘河子提的水泥。后被告在那边生产不了了，要在被告总部提水泥，当时因为水泥运费的问题双方没有达成一致意见。被告现在还是愿意给原告交付水泥，不愿意退还货款。
原告向法院提供以下证据：1、水泥买卖合同一份，拟证明原被告之间存在买卖合同关系，合同约定供货量是199吨，结算方式是以实际提货量，被告应给原告出具发票。被告实际没有提供的事实。被告对该份证据的真实性无异议，发票不是不开，业务员如果推诿可以直接和公司结算，以实际提货量为准，原告并没有向被告说明从何时结束提货。2、水泥认证函一份，拟证明2015年提货量为9449.5吨，货款1810244.1元，被告应退还原告超付的194947.1元。被告对该份证据的真实性认可，但认为认证函上加盖的是销售部门的部门章，是和外界的发货量，不能作为财务的对账单。本院对以上证据的真实性予以确认。
根据以上证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2015年5月14日，原告冠阜建材公司与被告大唐水泥公司签订水泥买卖合同一份，合同的主要内容为：被告为原告提供被告自己生产的水泥，其中型号为复合32.5的水泥单价为195元，总价为780000元，型号为普硅42.5的水泥单价为275元，总价为1210000元。合同总价款为1990000元整。最终以实际提货量进行结算。交货地点与方式为甘河子自提。付款方式及期限：预付款发货，原被告双方于每月25日对账，无异议后原告需在5个工作日内向被告提供签字盖章的认证函。本合同解除的条件为单方违约。合同有效期限为2015年5月14日始至2015年11月30日止。合同签订后，原告向被告预付水泥款2000000元，在合同履行过程中原告为被告垫付5191.2元。2016年1月10日，原、被告对2015年6月3日-2015年11月25日期间的水泥购销情况进行了认证，形成水泥认证函一份，该认证函的内容为：从2015年6月3日至2015年11月25日，实际提货量为9449.5吨，实际发生额为1810244.1元，本年回款2005191.2元，本月末水泥货款余额为194947.1元。原、被告双方的工作人员在该认证函上签字确认。后因被告要求变更提货地点，双方发生争议，现原告以上述理由诉至法院请求处理。
本院认为,根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中原、被告签订的合同中约定合同解除的条件为单方违约。被告庭审中也明确表示其已不能在原合同约定的自提地点生产水泥，即被告不能在约定的提货地点向原告供应水泥，被告已构成违约，故现原、被告签订的合同已经解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此原告要求被告退还剩余货款194947.1元有法律依据，本院予以支持。因被告未按约定履行合同，导致合同被解除，原告要求被告按银行利率年利率5.85%承担剩余货款194947.1元从2016年1月11日至2017年2月3日的利息11404元于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
被告新疆大唐鼎旺水泥有限公司于本判决生效后十日内返还原告新疆冠阜建材有限公司水泥款194947.1元，利息11404元，合计206351.1元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2198元，由原告新疆大唐鼎旺水泥有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 梁洁秀
二〇一七年八月二十一日
书记员 樊玉伟
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1521执1055号
被执行人：赵仲贤，男，1974年9月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
案由：罚金。
四川省宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾刑初字第19号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判处赵仲贤犯盗窃罪，对其并处罚金1000元。本院于2016年12月7日立案执行，执行标的为1000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 叶 佳
代理审判员 刘显军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张恒源
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第385
罪犯陈启云，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年6月25日青海省西宁市城北区人民法院作出（2012）北少刑初字第14号刑事判决书，认定罪犯陈启云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯陈启云在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈启云在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈启云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈启云减刑十个月（刑期至2021年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月八日
书记员 李明邦
解婷婷
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)韶曲法执字第542号之三
申请执行人：朱秀群，女，住韶关市曲江区马坝镇府前南中路。
被执行人：李金凤，女，住韶关市曲江区马坝镇府前南路*号。
申请执行人朱秀群申请执行被执行人李金凤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2011)韶曲民一初字第381号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未能履行该调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李金凤在中国农业银行股份有限公司韶关马坝支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款40000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄丽芳
二〇一七年九月二十日
书记员 黄文峰
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执1198号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人黄森，男，1980年4月5日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人杨晓林，男，1963年2月2日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人代西淑，女，1966年9月12日出生，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被执行人杨晓林、代西淑借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)涪法民初字第01960号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨晓林、代西淑应归还申请执行人借款80万元及利息。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行中，经调查被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)渝0102执1198号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 鲜艳川
审判员 冉 秋
审判员 汤建国
二〇一六年十二月二十六日
书记员 游 记
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执45号
申请执行人：李永利，男，生于1971年11月15日，汉族,住陕西省凤翔县，农民。
被执行人：凤翔县职业教育中心。住所地凤翔县。
法定代表人：刘旭，任该中心主任。
委托代理人：刘珠绪，系凤翔县职业教育中心办公室主任。特别授权代理。
本院在执行申请执行人李永利与被执行人凤翔县职业教育中心劳动争议一案中，双方当事人达成了和解协议，并且已经履行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结凤翔县劳动人事仲裁委员会凤劳人仲案字(2016)第30号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一七年一月十八日
书记员 贾媛花
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初5204号之一
原告：葛巧芳，女，1973年9月14日出生，汉族，居民，住宁海县。
委托代理人：张筱娜，浙江中汇律师事务所律师。
被告：葛体旭，男，1973年1月3日出生，汉族，住宁海县。
被告：宁海县同创铝业有限公司（统一社会信用代码：913302265579843420），住所地：宁海县桑洲镇坑口村。
法定代表人：王静，该公司总经理。
本院在审理原告葛巧芳与被告葛体旭、宁海县同创铝业有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方庭外��解，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛巧芳撤回起诉。
本案受理费1750元，减半收取875元，财产保全费800元，合计1675元，由原告葛巧芳负担。
审 判 员 石 羽
二〇一六年九月二十日
代书记员 王惠萍
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)莱州执字第01738号之一
申请执行人：山东莱州农村商业银行股行有限公司。
法定代表人:初晓光，董事长。
被执行人：高明义，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2013)莱州执字第01738号之一裁定书，已向被执行人高明义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高明义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高明义在中国民生银行账户内存款人民币157385.06元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武尚胜
二〇一七年二月十九日
书记员 王林峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初12487号
原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。
委托代理人张劲，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告李晓端，男，1987年5月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告李晓端物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 傅文健
二〇一六年九月二十日
书记员 吴少华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3081号
上诉人（原审被告）���特百惠（中国）有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：ChristianEinarSkroeder。
委托代理人：陈健斌，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：吴碧琪，广东卓信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈焕英，住所地广州番禺区。
委托代理人：杨卫，广东润科律师事务所律师。
上诉人因确认劳动关系纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法生民初字第700-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人在2015年3月20日前已正式将工厂迁往广州市南沙区，此时被上诉人的劳动合同履行地已经从海珠区变为南沙区，在劳动合同履行地位于南沙区之后，被上诉人经上诉人多次催告仍拒绝前往南沙区工��，上诉人才在2015年4月7日解除与被上诉人的劳动合同。随后，被上诉人于2015年4月16日向南沙劳仲委提起劳动仲裁申请。因此，劳动合同履行地在劳动合同尚未被解除之前就已确定为南沙区，被上诉人也是认可了这一点后，自愿选择去南沙劳仲委申请仲裁的。另外，上诉人的住所地已经于2015年2月17日正式变更为广州市南沙区黄阁镇鸡谷山路84号，因此本案的上诉人住所地及被上诉人劳动合同履行地均为广州市南沙区。原审法院对本案没有管辖权。退一步讲，即使上诉人与被上诉人对劳动合同履行地究竟是在广州市南沙区还是广州市海珠区的问题存在争议，从而导致劳动合同履行地不明确的，也应根据最高院司法解释规定“劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市南沙区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是因确认劳动关系产生的纠纷，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人与被上诉人的劳动关系解除前，被上诉人一直在上诉人的原住所地广州市海珠区新港东路2519号工作，即本案劳动合同履行地在广州市海珠区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄靖琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3243号
罪犯彭文才，男，1967年8月25日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中毕业，住湖南省永顺县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇二年七月二十四日作出(2002)甬刑初字第123号刑事判决，以罪犯彭文才犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇五年一月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇七年六月十一日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯彭文才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭文才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时相应从严掌握。结合犯罪的性质、情节、履行财产刑和考核分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑二年幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭文才准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年四月二十九日书记员王静
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉05执复16号
复议申请人（被执行人）:通化深鑫煤炭股份有限公司。
法定代表人:董俊岐，经理。
委托代理人:刘军，男，该公司职工，住通化市东昌区。
委托代理人:王立春，吉林学民律师事务所律师。
申请执行人:邹栋忠，男，住通化市东昌区。
复议申请人通化深鑫煤炭股份有限公司（以下简称深鑫公司）不服通化市二道江区人民法院（以下简称二道江法院）（2016）吉0503执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人邹栋忠系被执行人深鑫公司职工，从事井下采掘工作。自2014年8月3日起，深鑫公司停产放假。邹栋忠要求深鑫公司给付其2014年4月和8月工资。2016年5月6日，通化市劳动人事争议委员会作出通劳人仲字（2016）17号仲裁裁决书，该裁决书主文：一、通化深鑫煤炭股份有限公司支付邹栋忠2014年4月工资2400.00元；二、通化深鑫煤炭股份有限公司支付邹栋忠2014年8月工资2400.00元；三、邹栋忠的其他仲裁请求不予支持。
被执行人深鑫公司提出书面异议称，该公司已于2014年9月29日通过银行支付给邹栋忠2014年8月份工资，不应该再执行此部分工资。以深鑫公司2014年8月份工资表为证，该工资表上体现邹栋忠的工资为1141.00元。
二道江法院认为，通劳人仲字（2016）24号仲裁裁决书系生效的法律文书，在法定期限内，异议人并没有提起诉讼，也就是没能正确行使法律赋予的权利。异议人对已生效的法律文书提出异议，不符合法律规定。仲裁裁决生效后进入执行程序，该院按仲裁裁决的内容执行，并无不当。另，异议人提供的证据8月份的工资表和银行付款凭证均系复印件，银行流水单据也没有银行印章，没有付款日期，也没有其他证据佐证。在听证过程中，申请执行人认为被执行人长期拖欠工资，9月份通过银行支付的钱款不能确定是8月份工资，应当是所欠的工资。深鑫公司所提交的证据不能充分证明8月份工资已支付。综上，其异议理由该院不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，驳回通化深鑫股份有限公司的异议请求。
深鑫公司申请复议称，原裁定认定事实与实际情况不符。复议申请人认为，该公司每次给付邹栋忠工资是通过银行开资，银行按工资表落实到个人账户，已给邹栋忠开了8月份工资有事实依据，同时邹栋忠亦认可。综上所述，原裁定驳回复议申请人的异议请求错误。请求通化中院变更原裁定，保护复议申请人的合法权益。
本院认为，被执行人深鑫公司的异议请求系对作为执行依据的劳动仲裁裁决不服，在法定期限内未提出诉讼，该裁定已发生法律效力。该案不属于执行异议案件，二道江法院立案受理后应裁定直接驳回深鑫公司的异议申请，审查后驳回其异议请求不当。原审查法院认定事实清楚，但违反法定程序，适用法律错误。依据《最高人民法院关于人民法院办理民事执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
撤销通化市二道江区人民法院（2016）吉0503执异18号执行裁定，发回通化市二道江区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大勇
审判员 刘 凤
审判员 林立洲
二〇一七年三月二十四日
书记员 薛 亮
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫15行初118号
起诉人黄桂珍，女，1972年12月24日出生，汉族，住河南省新县。
委托诉讼代理人：孙耀刚，北京图优律师事务所律师。
本院收到黄桂珍的起诉状。起诉人黄桂珍向本院提出诉讼请求：1、确认新县人民政府违法批准成立农村资金互助社；2、确认新县民政局违法发放社会团体法人登记证书；3、确认新县香山湖管理区永诺农村资金合作社为违法金融机构；4、判令新县民政局撤销对新县香山湖管理区永诺农村资金互助社的登记；5、判令新县人民政府、新县民政局赔偿原告的本金及利息。事实和理由：2009年11月3日，新县人民政府的职能部门新县创新农村资金投入体制机制领导小组印发了《新县农村资金互助社管理暂行办法》。2013年11月28日，新县民政局为新县香山湖管理区永诺农村资金互助社发放了社会团体法人登记证书。2016年，原告向新县香山湖管理区永诺农村资金互助社存入14.872万元。2016年7月26日，新县香山湖管理区永诺农村资金互助社负责人徐忠新向新县公安局投案自首，新县公安局对其采取了刑事拘留措施。新县人民政府和新县民政局为违法设立金融机构农村资金互助社的自然人提供政府支持和发放社会团体法人证书，造成了原告的经济损失。
本院经审查认为，起诉人不属于行政行为的相对人，亦与行政行为无直接利害关系，其起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：
对黄桂珍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一八年四月二十八日
书记员 李艺璇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申5991号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：襄阳市三生妇幼卫生用品有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区丹江路93号1幢。
法定代表人：陈冈，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何洪海，湖北联帮律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：保定市东升卫生用品有限公司，住所地保定市满城区大册营工业园区。
法定代表人：张志武，该公司董事长。
再审申请人襄阳市三生妇幼卫生用品有限公司（以下简称三生妇幼卫生用品公司）因与被申请人保定市东升卫生用品有限公司（以下简称东升卫生用品公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终5298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三生妇幼卫生用品公司申请再审称，一、原一、二审判决认定事实不清，裁判所依证据不足。1、被申请人诉求与事实不符，再审申请人只欠被申请人货款6131.7元，而不是欠231553.2元，双方对账单确实显示再审申请人应当支付被上诉人231553.2元货款，但是其中有几笔款项不应当由再审申请人承担。首先，2015年7月9日的一笔货款为117700.64元，此款实际上并没有发生。事实是被申请人为了处理别的经销商（被申请人以前在襄阳的合作伙伴）退还的有瑕疵的货物，考虑到将这些货物拉回本厂费用过高，于是和再审申请人商量将其存放在再审申请人仓库由被申请人自行处理，为了说明此事，被申请人将该货物估价为117700.64元，并出具经销商调货协议书，协议书明确约定：“此货物价值计入被告账户，不计入欠款中，由原告负责处理产品”，该协议书足以说明被申请人将此款计入欠款是错误的，况且被申请人也没有销售普通发票和增值税发票佐证向再审申请人出售了这批货物。其次，对账单中2015年3月1日的一笔价值58742.86元的货物是由被上诉人直接销售到友谊公司的，虽然客户名是上诉人，但该销售普通发票上清楚注明司机下高速后与潘斌联系。另外，对账单中2015年10月31日一笔价值21092.10的货物，一笔价值27885.90货物，都是被申请人以再审申请人为客户的名义将货物销售给了其他客户。以上这三笔款项的货物都是被申请人直接送到他人营业点，且系被申请人的销售代表人潘斌亲手办理。被申请人也表示此款虽然记在再审申请人的账户，但在最终结算时会予以扣除，考虑到合作关系，再审申请人答应了被申请人的请求，否则，再审申请人也不会把这几笔帐记在自己账上。二、二审判决违反法律规定。1、在二审庭审中，二审法院在庭审辩论时要求被申请人在庭后五日内提供本案有争议的四次售货的票据。但在法院要求的期限内直至今日再审申请人都不知道被申请人是否提供了相关证据，而二审法院在二审判决中对此也没有描述。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被申请人的主张不能成立。综上，对本案申请再审。
本院经审查认为，再审申请人主张对账单中一笔货款为117700.64元的业务实际没有发生，提供《经销商调货协议书》为证，但该协议书上记载的金额为111770元，数额不符，且再审申请人在对账时未提出异议，已在对账单盖章确认，现主张该笔货款应予扣减，依据不足，对其主张不予认定。再审申请人另主张还有三笔货款对应的货物实际销售给了其他客户，对此未能提供充足证据予以证实，难以认定。对账单上有双方盖章确认，可以作为本案认定基本事实的依据，被申请人未提交争议货款的票据并不影响案件基本事实的认定。
综上，襄阳三生妇幼卫生用品有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回襄阳市三生妇幼卫生用品有限公司的再审申请。
审判长 郎立惠
审判员 李 娟
审判员 付 强
二〇一七年十月三十日
书记员 王 倩
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0303刑初14号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人左立志，技工学校文化，吉林省梨树县人，户籍地吉林省梨树县，现住四平市。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年8月21日被四平市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经四平市人民检察院批准，于2015年9月2日被四平市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]4号起诉书指控被告人左立志犯容留他人吸毒罪一案，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员张金全、赵春出庭支持公诉，被告人左立志到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人左立志于2015年2至8月间，在四平市铁东区北河新村B区6号楼4单元3楼中间门其家中，先后四次容留孙某某并与其一同采取锡箔纸烫食的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、人员指纹卡、受案登记表、检查证、检查笔录、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、抓获经过、发破案经过、违法犯罪经历查询单、情况说明、指认照片、光盘一张、证据保全决定书、证据保全清单、尿液提取笔录、尿样毒品检测实验笔录、照片、现场检测报告书、四平市公安局禁毒支队吸毒成瘾认定书、吸毒成瘾认定结论告知书、吸毒成瘾认定资格证书、四平市公安局直属分局行政处罚决定书、拘留通知家属记录、送达回执、吉林省城市房屋拆迁补偿安置协议产权调换协议书、业主入住房屋验收单、自行选择户型确认书、棚户区回迁安置费用结算清单、死亡注销证明、被告人左立志供述及证人孙某某、王某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左立志无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人左立志当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人左立志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年8月20日止。
罚金于本判决发生法律效力后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘 佳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李佳穆
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执1168号
申请执行人：赵平、李松华、蒋士慧。
被执行人：李英群、安徽省红新制茶有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初1120号民事调解书确定的义务，向被执行人李英群、安徽省红新制茶有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李英群、安徽省红新制茶有限责任公司银行存款1537427.00元；或扣留、提取被执行人李英群、安徽省红新制茶有限责任公司未支取的收入1537427.00元；或查封、扣押被执行人李英群、安徽省红新制茶有限责任公司所有的价值1537427.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初6273号
原告:郭汉周，男，汉族，1961年12月25日出生，住广东省普宁市。
委托代理人：王鹏，广东维强律师事务所律师。
被告：曾庆深，男，汉族，1983年6月14日出生，住广东省汕尾市。
委托代理人：许建军，广东智捷律师事务所律师。
委托代理人：许宁琼，广东智捷律师事务所辅助人员。
第三人：安熙光，男，朝鲜族，1983年1月17日出生，住黑龙江省海林市。
上列当事人健康权纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判。于2016年7月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）判令被告曾庆深对（2015）东二法民三初字第1390号判决中第三项内容承担连带赔偿责任，即赔偿原告损失107001.12元；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2009年4月28日，第三人安熙光驾驶粤SXXX**号小客车（登记车主：被告曾庆深）在途经厚街某路段时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，导致原告受伤及两车损坏的道路交通事故。交警部门认定：第三人安熙光负全部责任；
3.系列案件审理情况：
1)2010年12月30日，原告诉请被告安熙光、曾庆深、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称：人保财险东莞公司）、东莞市厚街医院赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计719589元，案号为（2011）东二法民三初字第195号，该案中本院已判处医疗费（第一次住院及部分门诊费用）、住院伙食补助费（第一、二、三次住院）、营养费、护理费（按鉴定意见计1344天）、交通费、误工费（按鉴定意见计算1344天）。2013年4月15日，本院判令：被告安熙光需赔付原告49827.1元，被告曾庆深承担连带责任（判项三）。该案已发生法律效力；
2）2015年10月27日，原告诉请被告安熙光、人保财险东莞公司和东莞市厚街医院赔偿原告后期治疗产生的治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费和营养费等共计246714元，案号为（2015）东二法民三初字第1390号。2015年12月9日，本院判令：被告安熙光需赔付107001.12元给原告（判项三）。该案已发生法律效力；
4.本案审理情况：
原告主张，在1390号案件中遗漏起诉被告曾庆深，且第三人安熙光缺乏赔偿履行能力，因此，为维护原告合法权益诉请被告曾庆深对1390号案件中第三人安熙光的赔偿责任承担连带责任。
被告曾庆深辩称：1）被告曾庆深与第三人安熙光之间属车辆借用关系，且车辆各方面性能合格，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》的规定，被告应无需承担民事赔偿责任；2）人身损害的诉讼时效期间为1年，原告最后一次住院时间为2014年6月26日至7月8日，原告于2016年5月30日提起本案诉讼已超过诉讼时效期间；3）原告在195号案件中已起诉被告，根据“一事不再理”的原则，原告不应再就被告提起诉讼。
经查，关于被告曾庆深所主张的车辆借用关系，195号案件中被告曾庆深与第三人安熙光作出相互矛盾的陈述，该案中本院对被告曾庆深主张的以上事实不予采信。
关于被告辩称的诉讼时间问题。经查，原告最后一次住院时间为2014年6月26日至7月8日，医嘱：全休一年等。至2015年7月20日，原告支出门诊费290.16元。1390号案件的受理时间为2015年9月10日，结案时间为2015年12月9日。本院认为，原告最后一次门诊治疗时间为2015年7月20日，该时间点应为原告伤情明确、损失确定之日，原告相应损失的诉讼时效应从2015年7月20日起计算一年。原告于2016年5月31日提起本案诉讼，并没有超出人身损害一年的诉讼时效。另外，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算”的规定。2015年9月10日，原告对第三人安熙光提起诉讼，诉讼时效应从2015年9月10日起重新计算。
对于被告辩称的“一事不再理”的问题。195号案件与1390号案件，原告所诉请的事故损失并不相同，被告以上辩称的事由缺乏依据，本院不予采纳。
裁判结果
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，无证据证明被告曾庆深与第三人安熙光之间存在车辆借用关系，被告曾庆深和第三人安熙光作为“机动车一方”，被告曾庆深需对第三人安熙光的赔偿责任承担连带责任。本案中，原告诉请被告曾庆深对1390号案件中确定的第三人安熙光的赔偿责任承担连带责任，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及以上法律、司法解释的规定，判决如下：
被告曾庆深对（2015）东二法民三初字第1390号判决中第三人安熙光的赔偿责任承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1220元（原告预交），由被告曾庆深全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一六年八月三十日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
-4-
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执446号
申请执行人林甸县农村信用联社.
法定代表人
被执行人李静，女，XXXX年X月X日出生，汉族，个体，住林甸县。
被执行人孙广仁，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住林甸县林甸。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林商初字第144号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。在执行过程中，现被执行人李静、孙广仁暂无财产可供执行，经申请执行人申请终结本次执行程序。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 黄凤秋
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈立彬
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初167号
原告:何春辉，男，1963年5月7日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告：厦门市好心望工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道锦园村寨内社内中路85号，统一社会信用代码91350211594982725M。
法定代表人：杨沙中。
本院在审理原告:何春辉与被告厦门市好心望工贸有限公司加工合同纠纷一案过程中,原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何春辉向法院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何春辉撤回起诉。
本案案件受理费266元，减半收取133元，由原告何春辉负担。
审 判 员 詹锦林
二〇一七年三月三十一日
代书记员 陈宝珍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
PAGE
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4688号之二
申请执行人：王国梁。
被执行人：陆晓明，从事建筑业。
申请执行人王国梁与被执行人陆晓明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆晓明未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人王国梁于2015年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人陆晓明归还借款150000元，并支付逾期利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍，自2013年6月11日起至2013年12月1日止按本金240000元计，自2013年12月2日起至实际付款之日止按本金150000元计算，扣除已付的利息40000元），支付诉讼费3772元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月9日向被执行人陆晓明发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人陆晓明已支付执行款44800元，执行费2150元，尚应支付执行款105200元及利息，诉讼费3772元。
本院在执行该案过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，但尚未履行完毕，申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4688号案终结本次执行程序。被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月二十八日
代书记员 赖才根
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1281执823号
申请执行人：宋小红,男,1963年9月25日出生,汉族，住赤壁市车站路军供巷。
被执行人：李颖毅,男,1976年6月15日出生,汉族，住赤壁市西街。
本院在执行申请执行人宋小红与被执行人李颖毅民间借贷纠纷一案中，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宋小红申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院[2015]鄂赤壁民初字第2246号民事判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文斌
二〇一七年四月十日
书记员 赵鳌
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初639号
原告：王某某，住安国市。
委托诉讼代理人:马辉，河北顺治律师事务所律师。
被告：穆某某，住定州市。
原告王某某诉被告穆某某劳动合同欠款纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某委托诉讼代理人马辉到庭参加诉讼，被告穆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：要求被告穆某某给付欠工资5000元。事实和理由：2014年7月份开始，原告王某某到被告穆某某承包的安平县欧景城小区工地上工作，干至2014年年底工程结束，被告穆某某未能及时结清工资，经催要，被告穆某某于2015年3月4日打下欠工资5000元的欠条并按了手印，承诺2015年年底还清，但是至今分文未还。
被告穆某某未答辩。
本院认为，原告王某某曾给被告穆某某打工，被告穆某某欠工资5000元，原、被告间形成债权债务关系，被告穆某某于2015年3月4日打下欠原告王某某工资5000元的欠条并按了手印，承诺2015年年底还清，被告穆某某未提交证据证明所欠工资已付，且已超出其承诺的履行期限，对原告王某某要求给付所欠工资5000元的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆某某于本判决生效后三日内，给付欠原告王某某工资5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告穆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨建宗
二〇一七年四月十八日
书记员 康景涵
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初6243号
原告张宇航，男，住靖边县张家畔镇。
原告张轩瑞，男，现住靖边县张家畔镇。
共同法定代理人：李青，女，住靖边县张家畔镇，系二原告的母亲。
被告张生伟，男，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告张宇航、张轩瑞诉被告张生伟抚养费纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李茂撤回起诉。
案件受理费300元，免于收取
审判员 贺秉政
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨浩然
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执恢9号之一
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路22号。
负责人郑家渡，分行行长。
被执行人信敏从。
被执行人杜卫东，男，1970年7月8日出生，汉族，住正定县恒州小区建行家属楼*单元***室，身份证号1301231970********。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人信敏从、杜卫东金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2005）西民二初字第00297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，本案现已立案，进入执行程序。
在执行中，本院于2016年3月24日依法查封了被执行人信敏从名下房产一套，现因被执行人信敏从已全部履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人信敏从名下位于石家庄市新华区泰华街567号香格礼小区5-2-号房产（房产证号：石房权证新字第号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 涛
二〇一六年五月十七日
书记员 李海湾
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初906号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人祖某，男，1990年10月10日出生于重庆市长寿区，汉族，大学专科文化，重庆某汽车销售有限公司销售员。因本案于2016年3月4日被查获，同年3月23日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]850号起诉书指控，被告人祖某于2016年3月4日23时许，饮酒后驾驶黑色福克斯小轿车，当行驶至本市渝中区菜九路时被在此设卡盘查的民警查获。经鉴定，被告人祖某的静脉血液中乙醇含量为102.1mg/100ml，已达醉酒状态。被告人祖某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人祖某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人祖某对此无异议。
经审理，本案事实清楚，证据充分。被告人祖某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其主动缴纳八千元作为罚金执行保证，酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人祖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程斌
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张飞
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2593号之一
申请执行人徐东，男，1974年12月25日出生，住杭州市下城区。
被执行人张庆君，男，1976年4月30日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人颜彩玉，女，1985年8月3日出生，住浙江省长兴县。
徐东与张庆君、颜彩玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第04048号判决书已经发生法律效力。权利人徐东向本院申请执行，本院于2016年07月25日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行徐东与张庆君、颜彩玉民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人徐东确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 戴卫国
执 行 员 潘国东
执 行 员 陈 丽
二〇一七年三月二十九日
代书记员 韦文彬
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1001民初189号之一
原告新疆美丽田野贸易有限公司。
委托代理人王中，新疆兰河律师事务所律师。
被告高福海，男，回族。
本院在审理原告新疆美丽田野贸易有限公司（以下简称美丽田野公司）与被告高福海买卖合同纠纷一案中，因原告美丽田野公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4324.12元减半收取2162.06元，由原告新疆美丽田野贸易有限公司负担。
审判员 姚江梅
二〇一六年四月二十七日
书记员 魏双娟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初6326号
原告重庆天祜物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村29号2-3-2，统一社会信用代码91500109660857552J。
法定代理人袁玲，该公司总经理。
委托代理人唐小波，男，汉族，1970年5月15日出生，系重庆天祜物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。
被告吴启伦，男，汉族，1976年11月19日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆天祜物业管理有限公司诉被告吴启伦物业服务合同纠纷一案，原告重庆天祜物业管理有限公司于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天祜物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天祜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天祜物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年九月二十三日
书记员 樊怡伶
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
2016豫05**执202号
申请执行人王振岗，男，1987年10月18日生，汉族。
申请执行人王海军，男，1965年7月7日生，汉族。系王振岗父亲。
申请执行人郭用平，女，1963年3月8日生，汉族。系王振岗母亲。
被执行人吕巧丽，女，1994年4月21日生，汉族。
被执行人吕章增，男，1961年12月24日生，汉族。系吕巧丽父亲。
被执行人李琴英，女，1963年7月9日生，汉族。系吕巧丽母亲。
本院在执行王振岗、王海军、郭用平诉吕巧丽、吕章增、李琴英子女抚养、婚约财产纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年五月九日
书记员 倪 天
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0122执20号之六
申请执行人：皋兰县农村信用合作联社，住所地甘肃省皋兰县石洞镇中心路以西魏家庄小学北。
法定代表人：潘明顺，理事长。
被执行人：火晓明，男，生于1978年9月16日，汉族，住甘肃省皋兰县。
被执行人：杨秀娟，女，生于1984年10月2日，汉族，住甘肃省皋兰县。
被执行人：张世然，男，生于1963年1月1日，汉族，住甘肃省榆中县。
被执行人：蒋福萍，女，生于1963年4月7日，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
申请执行人皋兰县农村信用合作联社依据本院已发生法律效力的（2016）甘0122民初663号民事判决，向本院申请强制执行，要求被执行人火晓明、杨秀娟、张世然、蒋福萍偿还借款本金840000元和利息58924.99元（截止2016年9月22日），共计898924.99元及至借款本息还清之日所产生的利息及复息，并承担案件受理费及本案执行费，本院于2017年1月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月13日向被执行人火晓明、杨秀娟、张世然、蒋福萍发出执行通知书，责令其于七日内支付申请执行人皋兰县农村信用合作联社借款本金840000元和利息58924.99元（截止2016年9月22日），共计898924.99元及至借款本息还清之日所产生的的利息及复息，并承担案件受理费6395元及本案执行费11453元。本院于2017年8月17日划拨被执行人杨秀娟银行存款40723.29元、划拨被执行人张世然银行存款157563.88元，被执行人张世然于2017年8月18日向本院银行账户自愿交款775909.57元，以上执行到位款项共计974196.74元。现本院已向申请执行人皋兰县农村信用合作联社发还案件款962743.74元（含借款本金840000元，利息116348.74元，案件受理费6395元）并收取本案执行费11453元，本案执行完毕，申请执行人皋兰县农村信用合作联社向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）甘0122民初663号民事判决确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柳明旭
审判员 慕克庆
审判员 安有芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 辰
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）甘0602执1842号
申请执行人：姜某某
被执行人：杨某某
本院受理的姜某某与杨某某离婚纠纷执行一案，被执行人杨某某应按调解书每月支付申请执行人姜某某婚生女孩姜某甲抚养费150元，共计1800元（2014年12月15日至2015年12月15日），并负担案件受理费75元、执行费50元。在执行过程中，申请执行人于2016年8月12日向本院书面提出撤销申请执行，该案再无执行之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省永昌县人民法院（2014）永清民初字第279号民事调解书主文第二项确定的2014年12月15日至2015年12月15日每月支付婚生女孩姜某甲抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆安
二〇一六年九月十二日
书记员 王立庆
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1412号
罪犯肖斌，男，1979年5月27日出生，汉族，初中文化，浙江省海盐县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2010年12月20日作出(2010)嘉盐刑初字第371号刑事判决，以被告人肖斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂鸣伟、徐辉出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯肖斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯肖斌对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯肖斌提起的假释意见符合法律规定，罪犯肖斌在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯肖斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯肖斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期5年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖斌准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 欣
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3484号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410481766234863Q。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。
法定代表人：张焕之。
被告：乔红恩，男，成年，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告乔红恩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年九月二十九日
书记员 栗彩彩
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执397号之一
申请执行人：吴伟，男，1970年2月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
被执行人：郑亚平，男，1976年10月19日出生，汉族，住泉州市泉港区，
本院在执行申请执行人吴伟与被执行人郑亚平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务，本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经执行调查，暂未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产，故本案申请债权的8.3万元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 王东煌
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄瑞萍
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1962号之一
申请执行人于跃龙，男，63岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人山西长城路桥建设开发有限公司，住所地山西省太原市。
本院在执行于跃龙与山西长城路桥建设开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初675号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院已于2016年9月6日作出了（2016）内0426民初675号民事裁定书，对被执行人山西长城路桥建设开发有限公司存于翁牛特旗交通运输局的工程款70000.00元进行了冻结，现本案已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，
裁定如下：
将被执行人山西长城路桥建设开发有限公司存于翁牛特旗交通运输局的工程款yy元提取至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号*****************）。
本裁定立即执行。
审判员 张志
二〇一七年九月十二日
书记员 黄涛
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0124执恢1252号
王婧姣
唐辉强、刘驰名、贺坤玉、杨明亮：
关于申请执行人王婧姣与被执行人唐辉强、刘驰名、贺坤玉、杨明亮民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日送来申请恢复执行的(2016)湘0124民初972号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年10月24日执行完毕。宁乡县人民法院将(2017)湘0124执恢1252号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年十月二十四日
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初2255号
原告：成都泓济物业服务有限责任公司。
法定代表人：蒋忠杰。
被告：谯泽玉。
本院在原告成都泓济物业服务有限责任公司与被告谯泽玉物业服务合同纠纷一案中，因原告成都泓济物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都泓济物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都泓济物业服务有限责任公司负担。
审判员 王 荔
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱利娟