河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
(2017)豫10民终1480号
上诉人（一审被告）：史东亮，男，1956年5月11日出生，汉族，住许昌市魏都区。
上诉人（一审被告）：藏书娥，女，1956年10月26日出生，汉族，住许昌市魏都区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李国安，男，1954年8月7日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被上诉人（一审原告）：王金梅，女，1953年1月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：贾凤玲，河南烟城律师事务所律师。
上诉人史东亮、藏书娥因民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初3961号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人史东亮、藏书娥及其委托代理人菅运生，被上诉人李国安、王金梅及其委托代理人贾凤玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人史东亮、藏书娥上诉请求：1、依法撤销（2016）豫1002民初3961号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求;2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由如下：1、本案定性错误。原、被告原系好友关系，原告因与经济纠纷要求被告帮助打官司，当时原告因经济紧张，诉讼中，代理费和诉讼相关费用近15万元。2014年8月29日，原告主张经银行汇给被告15万元用于偿还被告为诉讼垫支的费用。该15万元的性质证明是原告还给被告的钱而不是原告借给被告的钱。2、被告给原告21万元不是借贷关系是投资。原告在第一案件诉讼活动中主要是委托被告且结果取得了420万元的利益，李国安与史国亮协商时承诺案件完结后让给史东亮一股，被告依据双方的约定于2012年9月份起分几次向李国安投资21万元。最后李国安没有依约履责，把投资说成是借贷关系。3、一审程序错误，本案应为合伙纠纷而非民间借贷合同纠纷，应追加全体合伙人为当事人共同诉讼。双方当事人之间的资金往来是基于代理及入股关系，而非民间借贷，一审判决按双方之间纯属借贷来评判与事实不符。
被上诉人李国安、王金梅答辩称，一审判决认定二上诉人向答辩人归还借款15万元及利息是正确的，一审判决认定事实、适用法律、判决结果正确，上诉人的上诉讼请求和理由不能成立，依法应驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人李国安、王金梅向一审法院起诉请求：1、二被告向原告支付借款本金18万元；2、二被告向原告支付从起诉之日至还清借款之日的借款利息；3、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实，2014年8月27日、2014年8月29日，李国安分两次通过自己在中国银行股份有限公司许昌华佗路支行账户（户号：24×××74）向史东亮在中国银行股份有限公司账户中打入30万元、15万元，共计45万元。庭审中，李国安自认曾向史东亮多次借款共计21万元，2014年8月27日向史东亮支付的30万元中，21万元用于归还借款，剩余9万元用于对史东亮的酬谢金。后李国安向史东亮追要剩余借款未果，遂形成本案诉讼。另查，李国安与王金梅系夫妻关系，史东亮与藏书娥系夫妻关系。
一审法院认为，根据李国安向史东亮账户中打入钱款的事实及史东亮对该事实的认可，能够认定双方之间存在借款合同关系。但对借款金额应认定为15万元，理由如下：2014年8月27日，李国安向史东亮支付的30万元系归还之前所欠史东亮的21万元借款及支付酬谢金9万元。2014年8月29日，李国安向史东亮支付的15万元，应视为系本案史东亮向李国安借款的实际数额。因双方就借款一事并未约定借期及利息，应视为无息借款。李国安有权利要求史东亮支付其起诉后的逾期利息，利率按照年利率6%计算。李国安主张出借给史东亮用于购车的3万元缺少证据予以证明，故对该部分诉讼请求该院不予支持。因本案债务发生在史东亮与藏书娥婚姻存续期间，故藏书娥应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告史东亮、藏书娥于本判决生效之日起十日内归还原告李国安、王金梅借款本金15万元及利息（利息自2016年8月15日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告李国安、王金梅的其他诉讼请求。案件受理费3900元，由原告李国安、王金梅共同负担600元，被告史东亮、藏书娥共同负担3300元。
二审中二上诉人为支持其主张提供的证据有：证据1：两份判决书。证明史东亮是被上诉人的代理人。为三国石料厂挽回420万元。证据2：承包经营补充协议，禹州市三国石料厂贷款情况表，及资产移交清单，缴纳承包金计划。证明：三国石料厂并非李国安个人企业，最少是四个合伙人，是合伙企业。420万要回来是全体合伙的钱。这420万包含本案的15万。
被上诉人针对上诉人提供的证据发表质证意见为：针对证据1，不是新证据，判决书已经认定钱就是李国安的钱。三国石料厂原来是合伙企业，李国安怎么分钱与史东亮毫无关系。证据2的质证意见同证据1意见。
本院对上诉人出示的证据，经审核后认为，该两组证据与本案无关联性，不能证明其主张，故本院不予采信。
本院经审理查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为，虽上诉人诉称被上诉人经银行汇给上诉人的15万元系用于偿还上诉人为诉讼垫支的费用，也是三国石料厂给上诉人的报酬，不是上诉人向被上诉人的借款，但上诉人提供的证据不能证明其主张，故一审认定被上诉人李国安向上诉人史东亮账户汇入的15万元，系上诉人史东亮向被上诉人李国安的借款并无不当。上诉人史东亮、藏书娥的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人史东亮、藏书娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元由上诉人史东亮、藏书娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋家康
审判员 尤 薇
审判员 刘 兵
二〇一七年六月十三日
书记员 王沛文
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口