wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初4032号
原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路，统一社会信用代码91500114590531919A。
法定代表人：程念波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。
被告：徐成江，男，1980年11月13日出生，苗族，住重庆市黔江区。
被告：张素静，女，1988年2月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆市浩飞物业管理有限公司（以下简称浩飞物业公司）诉被告徐成江、张素静物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告浩飞物业公司的委托诉讼代理人向ＸＸ到庭参加诉讼，被告徐成江、张素静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩飞物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年11月1日至2017年5月31日的物业服务费1634元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年11月1日起为黔江区西西里公寓小区提供物业服务，被告系该小区X栋X-
X的业主，原告每月向被告收取物业管理费及代收水费。物业服务费标准为1.2元/月/㎡（住宅），被告一户的房屋建筑面积为71.67㎡，每月应当支付物业服务费86元。自2015年11月1日起至2017年5月31日，被告应当支付物业服务费1634元。原告特提起诉讼，请求判如前诉。
被告徐成江、张素静未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见及证据材料。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。黔江区西西里公寓小区业主委员会与原告重庆市浩飞物业管理有限公司签订的《委托协议》、《西西里小区物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，同时对物业管理服务的区域、事项、费用、期限及解除等进行了约定，该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《物业管理条例》第七条、第三十四条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，业主大会或业主委员会的决定，对全体业主具有约束力。二被告系该小区X栋X-
X房屋业主，原告与该小区业委会签订的前述合同对二被告具有约束力，二被告应当遵守、执行。本案中，二被告按其房屋的建筑面积（71.67㎡）每月应交纳物业服务费86元（1.2元/月），经过原告书面催收，二被告至今仍未交纳，故对于原告请求二被告支付拖欠的物业服务费1634元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐成江、张素静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十五条、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐成江、张素静于本判决生效后三日内向原告重庆市浩飞物业管理有限公司支付物业服务费1634元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐成江、张素静负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗帆
二〇一七年八月三十一日
书记员 张咏
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执4388号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
被执行人重庆泽进物流有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人梁光权，该公司经理。
被告梁光权，男，1972年11月1日出生，住重庆市涪陵区。
本院在申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人梁光权,重庆泽进物流有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0102民初5216号人民法院具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人梁光权,重庆泽进物流有限公司逾期未履行该书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司于2016年10月13日向本院申请执行。本案在执行中因被执行人人拒不履行义务，本院依法对被执行人梁光权司法拘留十五日。现查明被执行暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 玲
审 判 员 汤建国
代理审判员 冉 秋
二〇一七年一月十四日
书 记 员 王 利
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1226号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行。住所地福建省晋江市青阳曾井小区银星大厦。组织机构代码：85626037-9。
代表人陈金挺，该支行行长。
被执行人喜得龙（中国）有限公司。住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭工业区。组织机构代码：75935937-7。
法定代表人林水盘，该公司董事长兼总经理。
被执行人晋江三速商贸有限公司。住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭喜得龙工业园栋、B栋1-3楼。组织机构代码：67194787-9。
法定代表人熊锋，该公司执行董事兼总经理。
被执行人林水盘，男，1968年12月30日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被执行人陈吓瑜，女，汉族，1970年8月1日出生，住福建省晋江市。
被执行人丁冬冬，男，回族，1982年11月28日出生，住福建省晋江市。
被执行人庄丽玉，女，汉族，1974年4月27日出生，住福建省晋江市。
被执行人洪增锦，男，汉族，1978年12月25日出生，住福建省南安市。
中国农业银行股份有限公司晋江市支行与喜得龙（中国）有限公司、晋江三速商贸有限公司、林水盘、陈吓瑜、丁冬冬、庄丽玉、洪增锦借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初504号民事调解已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人在福建省晋江市人民法院辖区，且福建省晋江市人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初504号民事调解一案，指定福建省晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 旭
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初4491号
原告西安志成德邦物流有限公司。住所地：西安市未央区新光村第二组西安惠达物流有限公司临街门面房39号商铺。统一社会信用代码91610135663160515W。
法定代表人薛大鹏，总经理
委托代理人张宗增，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人王飞，男，该公司经理，住该公司。
被告台玻咸阳玻璃有限公司。住所地：陕西省咸阳市兴平市装备制造工业园内。统一社会信用代码91610400552166893G。
法定代表人林伯丰，经理。
本院在审理原告西安志成德邦物流有限公司与被告台玻咸阳玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告西安志成德邦物流有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安志成德邦物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1329元(原告已预交），由原告承担664.5元，其余664.5元退回原告。
审判员 张彦
二〇一七年四月二十六日
书记员 唐萍
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执496号之一
申请执行人陈金土，男，汉族，1976年8月15日出生，住福建省安溪县。
申请执行人上官紫淑，女，汉族，1976年10月26日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人泉州市伟铭房地产开发有限公司，住所地泉州市温陵北路铭湖花苑伟铭大厦10-11层。
法定代表人曾文送，该公司总经理。
陈金土、上官紫淑与泉州市伟铭房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字827号裁决书已发生法律效力。陈金土、上官紫淑于2016年4月5日向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。本院在执行过程中查明，泉州市丰泽区人民法院已受理以泉州市伟铭房地产开发有限公司作为被执行人的系列案，且被执行人的住所地及主要财产在泉州市丰泽区人民法院辖区内，为了提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字827号裁决一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
代理审判员 林尔煌
代理审判员 曾晓莹
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 旭
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8451号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：曾强,男,1993年7月22日出生,汉族,四川省宜宾市翠屏区人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
主要负责人：任明川,行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告曾强、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十二月一日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0804民初3917号
原告张林厂，男，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区。
负责人岳汉夫，经理。
委托代理人刘映雪，辽宁成启律师事务所律师。
原告张林厂诉中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟美彤、被告的委托代理人刘映雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张林厂诉称，原告自有的辽HK51**、辽HQ9**挂，挂靠在营口隆旭物流有限公司名下经营。2017年5月24日该车发生交通事故，事故导致原告车辆受损、货物损失及路边树木损失的后果。原告车辆在被告处投保，事故发生后双方因赔付标准未达成一致意见。请求法院判令被告承担车辆损失135051元、施救费12500元、评估费3000元，总计150551元。被告承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，原告车辆未在被告处投保，原告不符合主体资格。车辆出险后未经我公司定损，违反了保险法的规定。
经审理查明：原告系辽HK51**、辽HQ9**挂的实际所有人，该车挂靠在营口隆旭物流有限公司名下经营。
原告将辽HK51**、辽HQ9**挂以营口隆旭物流有限公司的名义向被告投保了相关保险，其中辽HK51**投保交强险、机动车损失险（保险限额230500元）、第三者责任险（保险限额为100万元）及不计免赔条款等；辽HQ9**挂投保机动车损失险（保险限额84000元）及不计免赔条款等。保险期间均为2016年12月20日0时至2017年12月19日24时。
另查明：2017年5月24日1时50分许，刘兴存驾驶辽CE75**重型货车行驶至爱大线盖州市太阳升尚和寨路段掉头时，与原告司机王乃和驾驶辽HK51**、辽HQ9**挂由南向北行驶相撞，发生交通事故。致原告车辆受损、货物损失及路边树木损失的后果。经盖州市公安局交通管理大队认定，刘兴存负事故的全部责任，王乃和无责任。
再查明：经原告申请并由营口市中级人民法院委托，营口市佳成评估有限公司于2016年9月28日作出营佳车辆评（2017）第72号车辆损失评估报告书，认定辽HK51**、辽HQ9**挂损失为135051元。另外，原告因该车肇事支付施救费12500元，支付鉴定费3000元。
本院所确认的上述事实，有保险单、道路交通事故责任认定书、挂靠协议书、施救费发票、鉴定费发票、鉴定评估报告书等材料及当事人陈述在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同是当事人的真实意思表示，且符合有关法律的规定，因而为合法有效。在保险期限内，原告投保的车辆发生交通事故，导致车辆损坏，被告应当按照保险合同的约定赔付原告的相关合理损失。原告的诉讼该请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。
对于被告的原告车辆未在被告处投保、原告不符合主体资格的答辩意见，因与本院查明的事实不符，不予采纳；对于被告的车辆出险后未经我公司定损、违反了保险法的规定的意见，经本院审查，做出评估鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资格、鉴定程序合法、又不存在鉴定结论明显依据不足的情况，故对鉴定结论本院予以采信，对其答辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后5日内赔付原告张林厂车辆损失135051元、施救费12500元、评估费3000元，总计150551元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3311元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 尹文成
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王红梅
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第二十三条一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更603号
罪犯张国德，男，1965年5月15日出生，彝族，云南省马关县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2013年9月25日作出（2013）马刑初字第125号刑事判决，以被告人张国德犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月16日被交付执行。本院于2016年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张国德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张国德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国德减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月5日起至2026年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张国菲
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初834号
原告：重庆盛骋机械有限公司，住所地：重庆市北碚区歇马镇光明村新兰郡组，统一社会信用代码：91500109091212892D。
法定代表人：盛先美，该公司总经理。
被告：重庆惠正机械制造有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇同源路1号，统一社会信用代码：915001096608657716。
法定代表人：陈林。
第三人：重庆储盛机械有限公司，住所地：重庆市北碚区歇马镇人和村小屋基组，统一社会信用代码：915001095761590306。
法定代表人：盛先美。
本院在审理关于原告重庆盛骋机械有限公司诉被告重庆惠正机械制造有限公司、第三人重庆储盛机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆盛骋机械有限公司未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆盛骋机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 李仕兵
二〇一八年一月十九日
书记员 陈 静
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初5677号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：邹三庭，男，1968年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告邹三庭电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 蔡志勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄绍颖
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0203执464号
申请执行人李晓敏，女，1967年1月5日出生，汉族，个体户，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人董连城，男，1954年8月9日出生，汉族，退休工人，住址不详。
本院受理(2016)黑0203执464号执行案件，据以执行的(2016)黑0203民特第30号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，申请人李晓敏与被执行人董连城达成分期履行协议：以董连城的生活费支付所欠债务，申请人同意终本。
本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
(2016)黑0203执464号执行案件终结本次执行程序。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 施长项
二〇一七年十一月四日
书 记 员 张 森
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初684号
原告：遂宁保信投资有限公司。住所地：遂宁市河东新区光电高科技产业园2栋B区二楼，统一社会信用代码：91510900062379263A。
法定代表人：吴章焰，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：杨慧，四川泰常律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。
被告：刘贝，男，生于1986年3月7日，住四川省遂宁市船山区。
原告遂宁保信投资有限公司与被告刘贝商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告遂宁保信投资有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告遂宁保信投资有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计430元，由原告遂宁保信投资有限公司负担。
审判员 何杰
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨岚
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘12执异25号
案外人：陈万康，男，汉族，1977年12月28日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人：怀化市海林峰投资发展有限公司，住所地怀化市鹤城区，组织机构代码66634383-5。
法定代表人：彭生志，该公司董事长。
申请执行人：怀化武陵医院，住所地怀化市鹤城区，组织机构代码07056363-4。
法定代表人：彭生志，该公司董事长。
被执行人：怀化市锦泰房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区，组织机构代码67558260-0。
法定代表人：舒友刚，该公司总经理。
被执行人：邓开风，男，汉族，1959年8月4日出生，住怀化市溆浦县。
本院在执行申请执行人怀化市海林峰投资发展有限公司、怀化武陵医院与被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司、邓开风合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人于2018年1月15日对本院查封被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司开发的“京御名都”43栋（1号楼）怀房售许字2010第0097号2104号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈万康称，2011年5月13日，案外人与被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，按合同约定交纳了全部房款及相关费用，并入住多年。该房屋应为案外人的合法私人财产，不能作为被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司的财产予以查封，请求人民法院依法撤销怀化市中级人民法院（2016）湘12执155号之四执行裁定书。
本院查明，本院在执行申请执行人怀化市海林峰投资发展有限公司、怀化武陵医院与被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司、邓开风合资合作开发房地产合同纠纷一案中，于2017年3月23日作出（2016）湘12执155号之四执行裁定书，查封了“京御名都”43栋（1号楼）2104号房屋。
另查明，案外人于2011年5月13日与被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司签订了书面商品房买卖合同，购买“京御名都”43栋（1号楼）2104号房屋，按照合同约定交纳了全部房款及相关税费，已实际占有使用该房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”规定，本案中，案外人早在本院查封之前已经签订书面购房合同，交纳全部购房款，且在该查封房屋地无其他能够用于居住的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
中止对被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司开发的“京御名都”43栋（1号楼）怀房售许字2010第0097号2104号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 杨 慧
审 判 员 杨 立
审 判 员 郭家法
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 黄渊发
代理书记员 向文君
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3317号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告朱圣秋
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告朱圣秋小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金18928元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费423元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18928元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费423元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执287号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住桂林市中山中路57号,
被执行人：彭中平,男，1975年9月7日出生，汉族，住广西永福县。
被执行人：吴小妹,女,1976年7月18日出生，汉族，住广西永福县。
被执行人：李居洪,男,1978年5月20日出生,汉族，住广西永福县。
被执行人：卢兰花,女,1979年9月2日出生，住广西永福县。
被执行人：李宏安,男，1958年3月2日出生，汉族，住广西永福县。
被执行人：ＸＸ珍，女，1959年3月2日出生，汉族，住广西永福县。
被执行人：李巧玲，女，1982年9月27日出生，汉族，住广西永福县。
被执行人：陈松，男，1979年10月11日出生，壮族，住广西鹿寨县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与彭中平、吴小妹、李居洪、卢兰花、李宏安、ＸＸ珍、李巧玲、陈松小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行申请的执行事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0303执287号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年七月二十七日
书记员 周云玉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初3704号
原告：许秀庆，女，1957年6月27日出生，汉族，住天台县。
被告：卢作强，男，1974年5月11日出生，汉族，住天台县。
被告：朱慧霞，女，1975年11月15日出生，汉族，住天台县。
原告许秀庆与被告卢作强、朱慧霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序于同年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许秀庆到庭参加诉讼，被告卢作强、朱慧霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许秀庆向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即归还原告许秀庆借款本金30万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2016年3月19日起算至款付清之日止）；2.判决两被告立即支付原告许秀庆前期借款利息54000元。事实和理由：被告卢作强因经商缺资，于2008年开始曾分多次向原告许秀庆借款，并于2017年3月19日结算，被告卢作强尚欠原告许秀庆借款本金30万元，由被告卢作强出具借条一份，内约定月息6000元，每三个月付息一次。同时结算出被告卢作强尚欠原告前期借款利息54000元，约定在2016年3月底前付清，被告卢作强出具欠条一份给原告。时至今日，被告卢作强本息分文未付。被告朱慧霞系被告卢作强妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告卢作强、朱慧霞均未答辩。
原告许秀庆向本院提供了借条、欠条及结婚登记申请书各一份作为证据。被告卢作强、朱慧霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的上述证据真实、合法且与本案有关联，故对上述证据的证明效力本院予以认定。
本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢作强向原告许秀庆借款事实清楚，证据充分，被告卢作强应当原告催讨的情况下及时归还借款本息，故对原告要求被告卢作强归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱慧霞系被告卢作强妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未提交充分有效的证据予以证明本案借款系被告卢作强个人债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告卢作强、朱慧霞于本判决生效之日起十日内归还原告许秀庆借款30万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2016年3月19日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、限被告卢作强、朱慧霞于本判决生效之日起十日内支付原告许秀庆前期借款利息54000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，减半收取计3980元，由被告卢作强、朱慧霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费7960元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一七年七月二十五日
代书记员 许薇敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04241号
原告汪某，居民。
被告王某甲，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员刘玉兵适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告汪某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年3月经人介绍与被告相亲认识，于当年11月举行结婚仪式，2013年9月4日生下女儿王某乙，××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了��，感情基础薄弱，现已分居，导致夫妻感情破裂、无和好可能。女儿王某乙一直与被告母亲生活，从小到大一直由被告母亲携带，且被告是老师，原告无工作，为有利于女儿的健康成长，继续由被告抚养为宜。现请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女儿王某乙由被告抚养。
被告辩称：原告诉状中所述的我们于2012年11月举行结婚仪式，2013年9月4日生下女儿王某乙，××××年××月××日登记结婚均是事实，原告所述其他均不是事实。小孩出生后一直由原告带的，2014年5月份原告上班后小孩才由我母亲带。我不同意离婚，也不同意女儿由我抚养，女儿应该由我和原告共同抚养。
经审理查明：原、被告于2012年3月经人介绍相识，于2012年11月举行结婚仪式，2013年9月4日生女儿王某乙，××××年××月××日双方登记结婚。婚后原、被告双方在共同生活期间产生矛盾，原告认为其与被告的夫妻感情确已破裂，诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩等证据证实。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，受法律保护，双方均应珍惜夫妻感情，共同搞好家庭生活。虽然原、被告在共同生活期间产生矛盾，但不能证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，为促其夫妻和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告汪某与被告王某甲离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向宿迁市财政局国库处预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 刘玉兵
二〇一五年十一月十八日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑10刑更20号
罪犯佟海波，男，1983年3月10日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2015年8月14日黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出（2015）西刑初字第89号刑事判决，认定佟海波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。2015年10月30日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2015）牡刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑八个月十五天建议，于2018年4月8日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯佟海波在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬3个。原判罚金2000元已执行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯佟海波的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况证明等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟海波减去有期徒刑七个月。
（裁定减刑后，刑期至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恒栋
审 判 员 关丹宁
审 判 员 马 玥
二〇一八年四月十九日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑月薇
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽民初字第1355号
原告张黎，男，1977年3月13日生，汉族，晋城市城区人。
被告闫银庆，男，1955年6月10日生，汉族，泽州县人，农民，现住本村。
原告张黎诉被告闫银庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告张黎到庭参加了诉讼。被告闫银庆经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告张黎诉称，被告因做工程资金紧张，于2011年2月25日向原告借款23000元。由梁栋凌做担保人。言明借款期限为四个月。借款到期后，原告和担保人多次找被告追要，被告总是以各种理由推延，期间担保人代闫银庆归还了部分利息。现请求责令被告归还原告借款23000元及自2011年6月起至借款全部还清时止的利息。
被告闫银庆在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，被告闫银庆于2011年2月25日向原告张黎借款23000元，由梁栋凌做担保人，并出具了借据。约定：借款期限为2011年2月25日至6月底，如逾期未归还，本人愿以每日百分之一的滞纳金付给。2013年5月至2015年6月20日担保人梁栋凌代闫银庆陆续偿还了29000元利息。因被告闫银庆拒不归还借款及利息，原告于2015年9月16日诉至本院，要求被告偿还借款23000元。因双方约定滞纳金数额较高，原告张黎放弃要求被告支付滞纳金的约定，请求按银行同期贷款利率的四倍支付自2011年6月底至借款全部还清时止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同约定的还款义务。本案被告闫银庆为原告出具了借据，双方对借款及违约责任约定明确，且不违背法律规定，本院对原告与被告之间的借贷关系依法确认。因双方约定滞纳金数额较高，原告放弃要求被告支付滞纳金，改为按银行同期贷款利率的四倍支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
被告闫银庆归还原告欠款本金23000元及利息，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，自2011年7月1日起至借款全部还清时止(含梁栋凌支付的29000元)。
案件受理费950元，原告张黎已预交，由被告闫银庆承担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本���决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 尹艳芬
人民陪审员 赵乐吨
人民陪审员 崔淑芳
二〇一六年三月二日
书 记 员 牛慧娟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执2480号
申请执行人：张红，女，1985年3月26日出生，汉族，河北省高碑店市辛立庄镇东垡上村农民，住河北省高碑店市辛立庄镇东垡上村365号，公民身份号码：×××。
被执行人：北京国研锦成教育咨询有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区25号楼6层605号（园区），注册号：110105013525607。
法定代表人张冬梅，总经理。
张红与北京国研锦成教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院依法查询了北京国研锦成教育咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人张红询问，申请执行人张红未能向本院提供被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司无可供执行的财产，申请执行人张红也未能向本院提供被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年九月五日
书 记 员 罗力宁
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初3084号
原告：肖鸿钧,男,1947年2月17日出生,汉族,住址天津市和平区。
委托诉讼代理人：闫富有，天津平实律师事务所律师。
委托谁说代理人：王梅，天津平实律师事务所律师。
被告：肖洪年,男,1949年1月27日出生,汉族,住址天津市北辰区。
原告肖鸿钧与被告肖洪年共有权确认纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖鸿钧撤诉。
本案诉讼受理费1864元，减半收取932元，由原告肖鸿钧自行负担。
代理审判员 杨 颖
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孙袁园
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322执保157号
申请人：齐俊秀，女，1970年5月14日出生，汉族，居民，住沛县。
被申请人：闫秋菊，女，1978年10月7日出生，汉族，居民，住沛县。
原告齐俊秀与被告闫秋菊民间借贷纠纷一案，申请人齐俊秀于2018年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闫秋菊在中国建设银行沛县支行银行存款206000元（卡号：62×××07）。申请人齐俊秀以其所有的位于沛县房屋（房屋所有权证号：沛房权证政字第××号）提供担保。
我院2018年6月11日作出的(2018)苏0322民初3243号民事裁定书裁定：一、冻结被申请人闫秋菊在中国建设银行沛县支行银行存款206000元（卡号：62×××07）；二、查封申请人齐俊秀位于沛县香城××路西侧××州××天地××楼××单元××室房屋（房屋所有权证号：沛房权证政字第××号）。案件申请费1570元，由申请人齐俊秀负担。
本院经审查认为，申请人齐俊秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
一、冻结被申请人闫秋菊在中国建设银行沛县支行银行存款206000元（卡号：62×××07）；
二、查封申请人齐俊秀位于沛县房屋（房屋所有权证号：沛房权证政字第××号）。
案件申请费1570元，申请人齐俊秀已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张建龄
二〇一八年六月十五日
法官助理 李艳玲
书 记 员 燕苏苏
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初563号
原告：雅安景秀温馨物业有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区上里镇五家村二社。
法定代表人：陈以忠，该公司负责人。
委托诉讼代理人：邓良强，住重庆市渝北区，系该公司员工。
被告：牟小卫，女，1966年6月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告雅安景秀温馨物业有限公司与被告牟小卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月5日立案后。原告雅安景秀温馨物业有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安景秀温馨物业有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告雅安景秀温馨物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告雅安景秀温馨物业有限公司负担。
审判员 姜 旭
二〇一七年四月十九日
书记员 罗晞桁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初20650号
原告：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人：牛一兵，总裁。
委托诉讼代理人：刘佳佳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：余小琴，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告：北京慧聪建设信息咨询有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠南村530号3号楼303室。
法定代表人：郭江，执行董事。
委托诉讼代理人：胡志军，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王样样，女，该公司员工。
原告人民网股份有限公司（以下简称人民网公司）与被告北京慧聪建设信息咨询有限公司（以下简称慧聪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人民网公司的委托诉讼代理人刘佳佳、余小琴，慧聪公司的委托诉讼代理人胡志军、王样样到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
人民网公司向本院提出诉讼请求：1.判令慧聪公司赔偿我公司经济损失2000元；2.判令慧聪公司承担合理支出即律师费2300元、公证费1000元、打印复印装订费80元。事实和理由：刘杰、何聪、叶琦是人民日报社的记者，2013年12月28日在我公司所有的人民网上刊载了其共同创作的《安徽亳州向垃圾宣战》的文章。根据约定，该作品著作权属于人民日报社所有，人民日报社将该作品的信息网络传播权授予我公司。我公司发现慧聪公司在未经许可的情况下，在其所有的慧聪网中转载使用我公司享有权利的上述作品，该行为侵害了我公司依法享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。
慧聪公司辩称：1.人民网公司提供的证据无法证明其享有涉案作品的著作权；2.人民网公司的证据不足以证明其因涉案行为遭受的经济损失；3.人民网公司主张的律师费、公证费、打印复印装订费无法证明是否系针对涉案文章维权的合理开支。
本院经审理认定事实如下：2014年9月12日、2014年9月2日、2014年9月3日人民日报社（甲方）分别与刘杰、何聪、叶琦（乙方）签订的《人民日报社新闻从业人员职务行为信息保密协议》，其中约定：乙方为完成甲方工作任务所创作的作品为职务作品；乙方享有署名权，甲方享有发表权、修改权、复制权、发行权、广播权、信息网络传播权等著作权其他权利；该协议签订前，乙方在甲方工作期间已获取或采制的职务行为信息，适用本协议。
2013年6月28日，人民日报社出具《情况说明》，其中载明：人民日报社系《人民日报》的出版单位，《人民日报》（电子版）为《人民日报》电子化表现的一种形式，《人民日报》（电子版）刊载的一切内容均与《人民日报》完全一致。《人民日报》（电子版）刊载的受《著作权法》保护的全部及/或任何作品的版权及其他衍生的各项权利归人民日报社所有，经我单位授权现刊载于人民网网站（www.people.com.cn）。
2013年6月，人民日报社与人民网公司签订了《著作权及相关权利许可协议》，人民日报社许可人民网公司在其网站www.people.com.cn上独占行使《人民日报》中作品的信息网络传播权，许可使用的期间为大报持续刊发的时间范围内，最长不得超过该作品著作权的保护期限；本协议效力追溯自2013年1月1日。
2013年12月28日人民网上刊载名为《安徽亳州向垃圾宣战》的文章，署名“本报记者刘杰何聪叶琦《人民日报》（2013年12月28日05版）”，字数为1570字。
慧聪网www.hc360.com的主办单位是慧聪公司，慧聪公司于2013年12月31日在慧聪网站上转载了上述文章，转载后文章标题为《投资2.04亿元安徽亳州向垃圾宣战》。转载后的文章内容与原文章内容一致，转载未支付报酬。人民网公司对上述转载情况进行了公证保全，其提交了金额为3180元的公证费发票一张，该公证书共涉及57篇文章，人民网公司在本案中主张公证费1000元。
人民网公司提交了金额为720元的制作费发票一张，包含九起案件，人民网公司在本案中主张合理开支80元。
另查一，就慧聪公司使用涉案文章对人民网公司造成的损失及慧聪公司因此的获利，及人民网公司主张的侵权赔偿金额的依据，人民网公司均未举证。
另查二，包括本案在内，人民网公司同时起诉慧聪公司的九起案件系一并立案，合并审理；上述案件的诉讼标的为同一种类，仅所涉文章不同；上述案件中，人民网公司均各主张了2300元律师费。人民网公司提交了20000元的律师费发票一张。
上述事实，有《人民日报社新闻从业人员职务行为信息保密协议》、《情况说明》、《著作权及相关权利许可协议》、公证书、网页打印件、委托代理协议、发票以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据涉案文章在人民网上的署名，在无相反证据情况下，可以认定刘杰、何聪、叶琦是涉案文章的作者。涉案文章系刘杰、何聪、叶琦在人民日报社任职期间所创作的职务作品，依据刘杰、何聪、叶琦与人民日报社签订的《人民日报社新闻从业人员职务行为信息保密协议》、人民网公司与人民日报社签订的《著作权及相关权利许可协议》、人民日报社出具的《情况说明》，可以认定人民网公司享有涉案作品的信息网络传播权。
慧聪公司未经人民网公司许可，在其经营的慧聪网上传播涉案作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵害了人民网公司对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。人民网公司要求慧聪公司赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
然而，人民网公司就确定侵权赔偿金数额的依据怠于举证，该数额缺乏事实依据，本院不予全额支持，本院将综合考虑涉案文章的性质及独创性程度、慧聪公司侵权行为的性质、情节及主观过错程度等因素酌情确定；对于其主张的公证费，本案将根据该费用与本案的关联性以及人民网公司的举证情况予以确定；关于人民网公司主张的律师费，因本案系与其他案件一并立案、合并审理的九起案件之一；且上述案件中，人民网公司均各主张了2300元律师费，故对本案的律师费本院将根据合理性、必要性、相关性的原则，酌情予以支持。对于其主张的复印、打印、装订费，因系本案的合理支出，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京慧聪建设信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民网股份有限公司经济损失600元；
二、被告北京慧聪建设信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民网股份有限公司为诉讼支出的合理费用1636元；
三、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告人民网股份有限公司负担10元（已交纳）；由被告北京慧聪建设信息咨询有限公司负担15元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 裘 晖
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨品琛
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0431执319号
申请执行人独某某，男，汉族，生于1986年5月8日，村民。
被执行人马某某，女，汉族，生于1986年7月28日，村民。
本院在执行独某某申请执行马某某婚姻家庭纠纷一案中，（2016）陕0431民初106号民事调解书已经发生法律效力，执行标的1800元。在执行过程中，被执行人已完全履行了义务，且该案款已向申请人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结（2016）陕0431民初106号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱海云
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执699号之一
申请人：葛皑彬，男，1975年12月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：张选麟，男，1963年2月13日出生，汉族，住沙县。
被执行人：林美玉，女，1963年10月6日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人葛皑彬与被执行人张选麟、林美玉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2016)闽04民终700号民事判决书，向张选麟、林美玉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令张选麟、林美玉立即支付葛皑彬借款本金50万元及判决所确定的利息。但张选麟、林美玉未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.依法查询张选麟、林美玉银行存款、房产、国土、工商、车辆等其他财产情况，均未发现张选麟、林美玉有可供执行的财产；2.将张选麟、林美玉依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知葛皑彬后，葛皑彬对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供张选麟、林美玉其他可供执行的财产线索。现葛皑彬同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初2175号
原告南京灵动纺织设备有限公司，住所地在江苏省南京市高新开发区学府路8号。
法定代表人崔斌。
委托代理人许玉良，江苏天九律师事务所律师。
委托代理人郑芳燕，江苏天九律师事务所律师。
被告南通康顺纺织有限公司，住所地在江苏省南通市如皋市江安镇中心村9组。
法定代表人黄洪涛。
本院在审理原告南京灵动纺织设备有限公司与被告南通康顺纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京灵动纺织设备有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京灵动纺织设备有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告南京灵动纺织设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1025元（已减半收取），由原告南京灵动纺织设备有限公司负担。
审判员 张海霞
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐 乔
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)宁01刑更911号
罪犯孙英，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2013年08月20日作出（2013）兴刑初字第379号刑事判决，以被告人孙英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元（未缴纳），刑期自2012年12月5日起至2019年12月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年9月7日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙英自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，获2015年上半年记功奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯孙英予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯孙英符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯孙英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙英减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月5日起至2019年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈丽萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10035号
罪犯徐建秋，女，汉族，1960年9月28日生，本科文化，江苏省大丰县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2007年3月1日作出（2006）滁刑初字第33号刑事判决，以被告人徐建秋犯贪污罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯受贿罪，判处有期徒刑六年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人徐建秋不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年6月6日作出（2007）皖刑终字第155号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年09月15日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2011年12月03日裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月、于2014年07月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年12月20日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警胡静、刘流，罪犯徐建秋、证人陈淑英等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯徐建秋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯徐建秋提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯徐建秋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
另查明，该犯案发后退缴了全部违法所得，缴纳没收个人财产二千元。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省女子监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
2、罪犯徐建秋的陈述及证人陈淑英证言证实，罪犯徐建秋在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省滁州市中级人民法院（2006）滁刑初字第33号刑事判决证实，该犯案发后退缴了全部违法所得。
4、徽商银行现金缴款书证实，该犯于2016年11月15日交至本院没收个人财产二千元。
本院认为，罪犯徐建秋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐建秋减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年9月15日起至2023年11月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第01185号
申请执行人：吴文祥，
被执行人：徐锐，
被执行人：钱惠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）六金民二字第00994民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱慧在六安市公积金管理中心的存款元。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 程斌
二〇一六年二月十七日
书记员 汪玲
附相关法律条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0425民初88号
原告：云南普菲特数控机械有限公司。住所地：云南省玉溪市易门县六街街道老昆易公路旁。
法定代表人：朱伟，任执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：宁波富茂户外用品有限公司。住所地：浙江省宁波市宁海经济开发区宁东创新工业园。
法定代表人：竺志佩，任执行董事兼总经理。
原告云南普菲特数控机械有限公司与被告宁波富茂户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告云南普菲特数控机械有限公司以被告宁波富茂户外用品有限公司已部分履行付款义务为由于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告云南普菲特数控机械有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南普菲特数控机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1115元，由原告云南普菲特数控机械有限公司负担。
审 判 长 罗天鹏
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 周红芬
二〇一八年三月一日
书 记 员 胡 杰
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初70号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人小某,农民。被告人小某因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月5日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)第36号起诉书指控被告人小某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王晓文出庭支持公诉，被告人小某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月27日凌晨，被告人小某至徐州市鼓楼区文化大厦沿街商店，采取砸门把手的方式进入多家店内，盗窃现金、旅行包、跑步鞋、皮带、手包、充电宝等财物，合计价值人民币5080元。具体事实分述如下：
1、2015年11月27日凌晨，被告人小某至徐州市鼓楼区文化大厦琳琅阁洗化用品店，采取砸门把手的方式进入店内，盗窃华某店内的现金人民币700元及黑色旅行包一只。经鉴定，被盗旅行包价值人民币20元。
2、2015年11月27日凌晨，被告人小某至徐州市鼓楼区文化大厦鹏飞广告复印店，采取砸门把手的方式进入店内，盗窃单某店内的铁锤一把。
3、2015年11月27日凌晨，被告人小某至徐州市鼓楼区文化大厦袁老三鞋饰店，采取砸门把手的方式进入店内，盗窃袁某店内的现金人民币200元及黑蓝色耐克牌第九代跑步鞋（43码）一双、红色布面耐克牌第十四代跑步鞋（43码）一双、土黄色鳄鱼牌皮带一条、青色鳄鱼牌皮带一条、棕色路易保罗牌手包一个、金黄色罗马仕牌充电宝一个、黑色羽博牌充电宝一个。经鉴定，上述被盗物品合计价值人民币3560元。
4、2015年11月27日凌晨，被告人小某至徐州市鼓楼区文化大厦文化宫通讯手机维修店，采取砸门把手的方式进入店内，盗窃史某店内的现金人民币600元。
2015年12月4日，被告人小某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人小某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人华某、单某、袁某、史某的陈述；辨认笔录及被告人指认作案地点照片；现场勘验检查笔录；搜查笔录；���州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；视听资料；接处警工作登记表、公安机关出具的发破案经过及到案经过、扣押清单及扣押物品照片、发还清单、全国违法犯罪人员信息资源库及情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人小某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人小某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人小某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人小某多次盗窃，酌情从重处罚。综上，根据被告人小某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人小某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年7月4日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)
二、对被告人小某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐刚
二〇一六年三月十日
书记员 马娇
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第202号
被执行人毕永丽，地址长春市南关区幸福乡红嘴子东刘家屯十一队。
被执行人朱换春，地址长春市南关区新城小区9栋6门414室。
本院依据已经发生法律效力长春市信维公证处于作出的（2012）吉长信维了第55263号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人毕永丽、朱换春发出执行通知书，责令被执行人毕永丽、朱换春履行给付公证债权文书款650.0元，但被执行人毕永丽、朱换春未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人毕永丽、朱换春有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在
账号为内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄磊
二〇一五年七月十日
书记员 周航
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执1075号
申请人张树金，男，1953年3月7日出生，现住辽宁省。
被执行人宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社。
法定代表人娄香云，职务董事长。
本院在执行申请人张树金与被执行人宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，被执行人宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社给付申请人张树金执行款500元后申请人张树金向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初1618号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于福忠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 汝灿华
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜官民二初字第01100号
原告：钟文娟，女，汉族，1991年12月9日出生，住安徽省铜陵县。
委托代理人：丁辰、黄光铜，系铜陵市法律援助中心律师。
被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司。住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：陈黎，该公司总经理。
原告钟文娟诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月28日立案受理。依法由审判员王梦宁适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁辰、黄光铜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟文娟诉称：原告系被告公司职工，2014年底被告经营出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资3963元。原告多次向被告催讨，被告一直拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付工资3963元，本案诉讼费由被告承担。
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告钟文娟系被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司职工，因被告公司经营不善，停止营业，于2015年6月12日与原告解除劳动关系。2015年6月15日，被告向原告出具欠原告1至2月份工资3963元欠条一份。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、当事人的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据庭审查明的事实，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原、被告解除劳动关系后，被告应当支付原告工资而未予支付。故原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告钟文娟工资款3963元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。
审判员 王梦宁
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱 琳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、协调上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更310号
罪犯缪玉春，男，1988年6月18日出生，汉族，云南省武定县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年4月14日作出（2013）昆刑一初字第130号刑事附带民事判决，以被告人缪玉春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币93076.50元。宣判后，被告人缪玉春不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年7月28日作出(2014)云高刑终字第888号刑事附带民事判决，维持对缪玉春的原判。判决生效后，该犯于2014年11月20日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯缪玉春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯缪玉春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯缪玉春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯缪玉春减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月25日起至2024年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初136号
原告冯会娟。
委托代理人万喜林、宫强，河北匡合律师事务所律师。
被告中银保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市北二环5699号大学科技园研发中心办公楼14层，组织机构代码67600398-1。
负责人吕大雁，该公司总经理。
委托代理人陈涛，该公司职员。
原告冯会娟与被告中银保险有限公司保定中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万喜林、被告委托代理人陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯会娟诉称，2015年7月1日，原告为冀FJ95**车辆在被告处投保了机动车损失保险（保险金额267000元）及不计免赔等，保险期间自2015年7月2日起至2016年7月1日止。2015年11月10日，刘庆敏驾驶该车在山西省境内五保高速62KM+150M处与武宏亮驾驶的晋H376**（晋HH8**挂）发生尾随相撞，致两车及部分路产损坏的交通事故。经交警部门认定，刘庆敏负此次事故的全部责任。事故发生后，原告支付检验费1600元，施救费10000元。原告车损经公估为96247元，原告支付公估费7250元。后原、被告双方为理赔事宜产生争议，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失115097元，诉讼费用由被告负担。
被告中银保险有限公司保定中心支公司辩称，1、在车损险责任范围之内对原告主张的合理合法的损失予以赔偿；2、诉讼费、公估费等间接损失被告不予承担。
经审理查明，2015年7月1日，原告为冀FJ95**车辆在被告处投保了机动车损失保险（保险金额267000元）及不计免赔等，保险期间自2015年7月2日起至2016年7月1日止。2015年11月10日，刘庆敏驾驶该车在山西省境内五保高速62KM+150M处与武宏亮驾驶的晋H376**（晋HH8**挂）发生尾随相撞，致两车及部分路产损坏的交通事故。经交警部门认定，刘庆敏负此次事故的全部责任。事故发生后，原告支付检验费1600元，施救费10000元。原告车损经公估为96247元，原告支付公估费7250元。
上述事实，除当事人陈述外，有行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证，保定市晨龙汽车运输服务有限公司证明、中国农业银行股份有限公司滦县支行证明、商业险保单、事故认定书、公估报告、公估费票据、施救费票据、检验费票据等证据证实。
本院认为，原告为自己所有的车辆在被告处投保，证实原、被告之间存在保险合同法律关系，被告应按照约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，原告车辆发生交通事故，被告应以保险金额为限赔偿原告各项合理合法的损失。事故发生后，原告支出检验费1600元，有山西省高速公路管理局出具的票据为证，被告无异议，本院予以认定。原告支出施救费10000元，有施救单位出具的发票为证。被告称应以河北省道路交通事故施救的标准进行赔付，但这不足以弥补原告的实际损失，故本院对被告该抗辩不予采信，对原告该项请求予以支持。原告主张车损96247元，有公估报告为证。被告有异议，称该公估属原告单方委托，数额过高，应以实际的维修发票为准。对此本院不予采信，理由是：一、就车辆损失，原告提供了公估报告予以证实，被告有异议，但未出示足以反驳的证据；二、车辆发生损失是客观事实，维修与否由车辆所有人来决定，并非只有实际维修才能认定车辆的损失。原告支出公估费7250元，有票据为证，该费用是原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，该费用应由被告承担。综上，被告应赔偿原告的各项损失为115097元（施救费10000元+车损96247元+公估费7250元+检验费1600元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中银保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告冯会娟各项损失共计115097元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1301元，由被告中银保险有限公司保定中心支公司负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿凤国
二〇一六年三月七日
书记员 王 盼
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1058号
申请执行人：盐城市阜宁地方税务局，住所地阜宁县城南大厦B座。
法定代表人蔡成荣，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被执行人：江苏省富海重型机械有限公司，住所地阜宁县阜城镇条河工业区。
法定代表人陈文将，该公司总经理。
本院在执行盐城市地方税务局与江苏省富海重型机械有限公司其他行政非诉一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行单位名下没有可供执行的银行存款、房产登记信息，经执行员实地调查，该公司已被多家债权人承包，现该公司已恢复生产经营，房租用于发放部分工人工资，10月前又结清一大部分工人工资，准备春节前结清差欠的工人工资。节后处理该案的社会保险事宜。申请执行人对于他们的积极还债行为表示认可，同意。其他并未发现有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十月十日
书记员 朱金帅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5783号
申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司，住所地沭阳县宿沭一级路与迎宾大道交汇处。
法定代表人朱文彪，该公司董事长。
被执行人孔婷婷，女，1984年6月10日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭开商初字第0094号民事调解书，申请执行被执行人汪汉清、杨荣金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为208364.51元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对被执行人名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，查询被执行人名下一套房屋并予以查封，但暂不能处置，未发现其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月一日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1491执92-1号
申请执行人任善龙，男，汉族，1952年5月5日出生，住平原县城区。
被执行人程建喜，男，汉族1969年2月26日出生，住德州市德城区。
本院立案执行的申请执行人任善龙与被执行人程建喜买卖合同纠纷一案，审理中本院于2016年4月29日保全查封了被执行人程建喜在山东德建集团有限公司二建分公司的债权85000元。执行中申请执行人任善龙与山东德建集团有限公司二建分公司达成和解并分期履行，现申请执行人向本院提交书面申请请求撤回本次对被执行人程建喜的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1491民初632号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 田洪军
审判员 曹冬梅
二〇一七年六月一日
书记员 白浩然
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初4465号
原告宗某。
委托代理人刘兆，宜兴市法律援助中心律师。
委托代理人林国征，宜兴市法律援助中心律师。
被告於某甲。
被告於某乙。
被告於某丙。
本院在审理原告宗某与被告於某甲、於某乙、於某丙赡养费纠纷一案中，原告宗某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告宗某申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宗某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告宗某负担。
代理审判员 褚学超
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 邵 珏
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执异233号
申请执行人：李祥，男，1960年11月27日出生。
委托代理人：谢美虹，北京市易凯律师事务所律师。
被执行人：北京国信润能能源投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区南磨房路**号****室C14。
执行事务合伙人：北京国信鼎富投资基金管理有限公司。
被执行人：北京国信鼎富投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号D座15层。
法定代表人：闫浩。
第三人：吴向涛，男，1975年7月23日出生。
本院在执行李祥与北京国信润能能源投资管理中心（有限合伙）（以���简称国信润能中心）、北京国信鼎富投资基金管理有限公司（以下简称国信鼎富公司）仲裁一案中，李祥向本院提出追加被执行人申请，申请追加吴向涛为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人李祥称，为确保国信鼎富公司向LNG项目投资的本金及收益，2013年4月25日，吴向涛将自己在达拉特旗鼎邦置业有限公司30%的股权及派生的收益质押给国信鼎富公司。吴向涛为国信鼎富公司投资到LNG项目的本金及收益提供担保。因此申请追加吴向涛为本案被执行人，与国信鼎富公司、国信润能中心共同向我偿还债务，履行生效仲裁裁决。
本院查明，李祥与国信润能中心、国信鼎富公司一案，李祥依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0384号仲裁裁决向本院申请强制执行，本院以（2017）京03执455号立案执行。
本院认为,在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得变更或追加。本案中，申请执行人李祥以吴向涛将相应股权质押给被执行人国信鼎富公司，并为其提供担保为由，申请追加吴向涛为被执行人，不符合法律规定的追加被执行人的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李祥追加第三人吴向涛为（2017）京03执455号案件被执行人的请求。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 吴 鸣
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 乔 丹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0304民初2045号
原告：湘潭市岳塘区建设路街道霞光社区居委会，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设南路霞光村。
负责人：章娜，主任。
委托代理人：曹国政，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
被告：尹红建，女，1974年10月14日出生，汉族。
本院在审理原告湘潭市岳塘区建设路街道霞光社区居委会与被告尹红建排除妨害纠纷一案中，原告湘潭市岳塘区建设路街道霞光社区居委会向本院申请撤回对被告尹红建的起诉。
本院认为，原告湘潭市岳塘区建设路街道霞光社区居委会的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市岳塘区建设路街道霞光社区居委会撤回对被告尹红建的起诉。
本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄义华
二〇一七年九月十五日
代理书记员 欧阳军
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执3961号
申请执行人:邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路甲98号1幢466号。
被执行人：徐州拿批机械设备有限公司，住所地徐州市泉山区庞夹路1号新庞庄市场综合商办楼235室。
邻里家（北京）商贸有限公司与徐州拿批机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初14161号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，邻里家（北京）商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人返还邻里家（北京）商贸有限公司设备费80000元，给付邻里家（北京）商贸有限公司违约金16000元，并支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2200元。被执行人应依法承担执行费1373元。
本案执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院依据申请执行人的申请已将被执行人徐州拿批机械设备有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院依据申请执行人的申请已对被执行人徐州拿批机械设备有限公司适用限制高消费措施。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人徐州拿批机械设备有限公司名下相关财产信息，发现其名下无登记机动车、无登记房产，无可供执行财产。
5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人邻里家（北京）商贸有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一八年六月二十二日
书记员 李默驰
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)新7101民初97号
原告：乌鲁木齐谊路祥和汽车租赁有限公司，组织机构代码：56438111X，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：李红桂，该公司经理。
委托诉讼代理人：高勇，新疆昌年律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，统一社会信用代码：91650100928681675Y，住所地，新疆乌鲁木齐市天山区青年路125号。
负责人：宋保成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：成辉，男，该公司职员。
原告乌鲁木齐谊路祥和汽车租赁有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告乌鲁木齐谊路祥和汽车租赁有限公司于2017年3月22日向本院提出申请，撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司起诉。
本院认为，原告乌鲁木齐谊路祥和汽车租赁有限公司提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，确属自愿，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐谊路祥和汽车租赁有限公司撤诉。
本案案件受理费5538.72元，减半收取2769.36元，原告乌鲁木齐谊路祥和汽车租赁有限公司已预交，由原告乌鲁木齐谊路祥和汽车租赁有限公司负担。
审判员 高 宪 伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 艾丽菲热
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初3737号
原告牟秀兰，女，汉族，1937年11月2日出生，籍住西安市雁塔区。
委托代理人文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告陕西中盈蓝海创新技术股份有限公司。住所地西安市高新区科技二路**号。
法定代表人张为民，该公司经理。
原告牟秀兰诉被告陕西中盈蓝海创新技术股份有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,依法进行了审查，现已审理终结。原告牟秀兰诉称，2014年4月10日、2015年3月3日原告与被告签订《借款合同》，约定原告借给被告现金100000元、101250元，合计201250，约定于2015年4月9日及于2015年9月2日偿还。借款均已超过约定还款期限，原告向被告催要借款本金及利息，被告均拖延不予支付。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告归还借款201250元；2、本案诉讼费及其他费用（邮寄传票、公告等）由被告承担。经本院审查，被告陕西中盈蓝海创新技术股份有限公司在未取得国家许可的金融业务许可的经营资格情况下，以公司名义对外借贷涉及人数众多，数额巨大，现已有多名出借人起诉至本院。另查，原被告及其他众多出借人所签订的《借款合同》均为制式合同，内容一致，并有统一编号。故陕西中盈蓝海创新技术股份有限公司借贷行为可能涉嫌非法集资犯罪，应由公安机关处理，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告牟秀兰的起诉。
本案案件受理费4319元，本裁定生效后由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 宁 莎
代理审判员 孟元元
二〇一六年十二月七日
书 记 员 邵立伟
打印：扈艳红校对：邵立伟年月日送达
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初2904号
原告李海岩。
委托代理人宋宏存，河北冀信律师事务所律师。
委托代理人康月，河北冀信律师事务所律师。
被告李昌。
原告李海岩与被告李昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海岩之委托代理人宋宏存、康月与被告李昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2013年5月13日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款88万元，借款期限为一个月，借款利息为8万元，逾期付款违约金为日5‰，并附借据一张。同日，原告通过交通银行给被告转账80万元。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款88万元；2、被告支付自借款之日起至实际还款之日止的利息（自2013年5月13日暂计算至2016年5月16日，利息为644746.67元）；3、被告支付律师费用82990元；4、诉讼费等相关费用由被告承担。
被告辩称，实际借款本金为80万元，已还原告21.1万元（帮原告支付了西山别墅的装修费）。
裁判结果
本院认为，民间借贷合同系实践性合同，应以实际交付出借款项为生效要件，原告与被告虽约定借款金额为88万元，但原告通过交通银行给被告实际转账80万元，故原告实际出借金额为80万元，本案借款本金应以实际出借金额为准，对被告向原告借款本金80万元的事实，本院予以确认。被告关于已偿还原告21.1万元的辩解，其提供了马瑞敏、刘俊玉出具的收条，因该二人未出庭作证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性有异议，且借款上载明的款项为工程款和装修款，与本案借款非同一法律关系，故该辩解理由不能成立，本院不予采信。关于利息部分，原告与被告约定的利息及逾期付款违约金均超过年利率24%，对超过部分，本院不予保护。对于原告主张的律师代理费8.299万元，原告未提交正式发票予以印证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告李昌于本判决生效之日起十日内偿还原告李海岩借款本金80万元及利息（以80万元本金为基数，自2013年5月13日起至付清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告李海岩的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19270元，由被告李昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高红梅
人民陪审员 贾淑军
人民陪审员 韩 风
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘玉倩
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1321民初695号
原告：叶正华,女，1972年1月17日出生，汉族，住随县。
被告：叶正国，男，1969年4月26日出生，汉族，住随县。
被告：叶双，男，1992年6月30日出生，汉族，住随县。
原告叶正华与被告叶正国、叶双民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告叶正华于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告叶正华的撤诉申请,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶正华撤诉。
案件受理费3500元减半收取1750元,由原告叶正华承担。
审判员 代先华
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 彬
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706民初908号
原告：铜陵福禄商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路16号。
法定代表人：李庆，公司董事长。
委托诉讼代理人：邵丽君，该公司员工。
被告：义安区五松镇毛家特色鱼坊。住所地安徽省铜陵市义安区。
经营者：毛在胜，男，1981年6月11日出生，汉族。
本院在审理原告铜陵福禄商贸有限公司与被告义安区五松镇毛家特色鱼坊买卖合同纠纷一案中，原告铜陵福禄商贸有限公司向本院申请诉前调解，并于2018年5月4日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵福禄商贸有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵福禄商贸有限公司撤回诉前调解。
审判员 史媚
二〇一八年五月四日
书记员 徐丹
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执���第961号
申请执行人王道秀，女，生于1937年2月6日，汉族。
被执行人张仕富，男，生于1947年4月7日，汉族。
被执行人罗俊（曾用名涂万秀），女，生于1955年9月7日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第2418号民事判决书，于2014年7月8日受理申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张仕富、罗俊的银行存款13000元（申请人申请执行的本金，不含利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人张仕富、罗俊应承担的执行费95元，一并从被执行人张仕富、罗俊处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年七月九日
书记员 童强
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2148号
原告：邛崃市临邛镇明浩家用电器经营部，住所地：邛崃市临邛镇南河大东街3-26号。
经营者：简达明。
委托诉讼代理人：唐力，男，1990年9月1日出生，汉族，住邛崃市，系经营部员工。
被告：成都邛崃建平学校，住所地：邛崃市临邛镇君平大道633号。
校长：余策。
原告邛崃市临邛镇明浩家用电器经营部诉被告成都邛崃建平学校买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员茹敏适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人唐力到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告立即支付原告所欠货款202988元；2、被告向原告支付违约金78597.60元。事实和理由：2016年7月20日，原告与成都邛崃建平学校（原名为成都建平国际学校）签订《格力空调工程机购销合同》，约定被告向原告购买格力空调148套，于2016年9月20日前付清全部货款，否则被告应按标的的20%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约履行合同义务，因被告需加装空调及空调管，实际安装空调154套，货款及其他费用共计392988元。被告的总务处主任雷某代表被告在《成都建平国际学校空调安装与材料结费清单》上签字“已验收”确认上述货款金额为392988元。被告已支付190000元货款，剩余202988元货款未支付。原告多次催讨货款，被告拒不支付。
被告成都邛崃建平学校未作答辩。
经审理查明，2016年7月20日，原告作为甲方与被告成都邛崃建平学校（原名为成都建平国际学校）作为乙方签订《格力空调工程机购销合同》，约定甲方向乙方供应安装148套格力空调。合同第9条约定，按格力厂标准规范安装，安装完毕后当日试机验收，验收后两日内提出异议；合同第10条约定，空调安装全部竣工后在2016年9月20日前付清全款；合同第11条约定，甲、乙双方均保证本合同全部条款真实无虚假并严格遵照执行，任何一方违反任一条款均构成违约，违约方按本合同标的的20%向对方支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，实际供应并安装空调154套。被告的总务处主任雷某在《成都建平国际学校空调安装与材料结费清单》上签字验收，确认货款总额为392988元。此后，被告先后支付原告货款共计190000元，至今仍欠原告货款202988元。
以上事实有原告及证人雷某陈述、《格力空调工程机购销合同》、《成都建平国际学校空调安装与材料结费清单》、银行转账记录在案佐证。在被告无相反证据反驳的情况下，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《格力空调工程机购销合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行了供货安装义务，经验收确认货款总额为392988元，被告已付货款为190000元，故原告要求被告支付剩余货款202988元的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。原、被告双方在合同中约定了违约金比例为合同标的额的20%，原告主张被告因违约应按合同约定支付违约金78597.60元的诉请，符合该约定且不违背法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都邛崃建平学校于本判决生效之日起十日内支付原告邛崃市临邛镇明浩家用电器经营部货款202988元及违约金78597.60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2762元，由被告成都邛崃建平学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 茹 敏
二〇一七年九月二十日
书记员 彭力家
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0205民初8号
原告中国银行股份有限公司黄石铁山支行，住所地：湖北省黄石铁山胜利路3号。
负责人李文卫，该行行长。
委托代理人李晶晶，湖北太圣律师事务所律师(代理权限:特别授权)。
被告王少波。
被告大冶同福房地产开发有限公司，住所地：大冶市保安镇三元阁移民新村一排8号。
法定代表人王金才，该公司董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司黄石铁山支行诉被告王少波、大冶同福房���产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司黄石铁山支行于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司黄石铁山支行的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司黄石铁山支行撤诉。
案件受理费1398元，全额退还原告中国银行股份有限公司黄石铁山支行。
审判员 洪 连
二〇一七年三月二十二日
书记员 裴晓莉
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执保88号
申请人：苏志明，男，1982年10月25日出生，汉族。
被申请人：周少德，男，1977年5月8日出生，汉族。
被申请人：周莹莹，女，自然简历不详，住宝清县宝清镇。
被申请人：王永祥，男，1977年9月22日出生，汉族。
本院受理了申请人许秀凤与被申请人李崇慧诉前财产保全一案，本院依据（2017）黑0523民初1738号民事裁定书，依法将被申请人王永祥名下的位于宝清县宝清镇成龙家园*号楼**号车库（房籍号QZ2010******）、位于宝清县和平里小区E座*号楼*单元***室（宝清字第900*****号）轮候查封，并对苏玉龙所有的宝清县建设银行住宅楼4单元501室（产权证号：宝清字第900*****）予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523民初1738号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李延军
二〇一七年九月二十五日
书记员 闫 鑫
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执462号之二
申请人：熊小兵，男，1992年4月1日出生，汉族，住四川省江安县。
被执行人：刘文强，男，1967年12月21日出生，汉族，住四川省江安县。
被执行人：陈怀连，女，1972年12月15日出生，汉族，住四川省江安县。
被执行人：刘冰娜（又名刘欢），女，1995年5月2日出生，汉族，住四川省江安县。
本院在执行申请执行熊小兵与被执行人刘文强、刘冰娜、陈怀连婚约财产纠纷一案中，依法向被执行人刘文强、刘冰娜、陈怀连送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘文强、刘冰娜、陈怀连至今未履行。本案在执行过程中，本院于2016年11月1日通过查控系统查询陈怀连（有银行存款1707元实施扣划并支付申请人熊小兵，被执行人刘文强、陈怀连已履行完毕），被执行人刘冰娜无银行存款、无车辆信息，无工商登记信息，无股票信息，于2016年11月9日将被执行人刘冰娜纳入失信人名单，于2016年11月12日查询江安县房地产管理局证实刘冰娜无房产登记信息，于2016年12月13日调查被执行人刘文强证实刘冰娜外出，无财产可供执行。经申请执行人同意，暂终结本案的本次执行程序。因此，本案的执行标的款61900元及其利息，被执行人刘冰娜未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 成关云
代理审判员 赵 刚
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 锐
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终1361号
上诉人（原审被告）：绵阳城区雨望电子科技经营部，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号佰腾数码广场1F-C2号。
经营者：康望，男，1990年4月10日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：绵阳佰腾数码广场有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人：罗仁玉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：钟传辉，女，系公司员工。
委托诉讼代理人：蔡勤勤，女，系公司员工。
上诉人绵阳城区雨望电子科技经营部因与被上诉人绵阳佰腾数码广场有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2018)川0703民初1100号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人绵阳城区雨望电子科技经营部向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，绵阳城区雨望电子科技经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许绵阳城区雨望电子科技经营部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费539元，减半收取269.5元，由上诉人绵阳城区雨望电子科技经营部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一八年五月二十五日
书记员 肖忠源
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0101刑初420号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张中秋，男，1965年8月15日出生。
公诉机关以京东检公诉刑诉[2017]475号起诉书指控被告人张中秋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市东城区人民检察院指控，2017年6月12日22时许，被告人张中秋酒后帕萨特牌黑色小轿车，行驶至北京市东城区天坛东路天坛东门路口时发生交通事故，后被民警查获。经抽血检验，张中秋的血液酒精含量为326.4mg/100ml。经认定，张中秋负事故全部责任。公诉机关建议判处被告人张中秋拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人张中秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张中秋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张中秋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石 魏
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孙晨飞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初338号
原告：王正坤，男，1974年1月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：王大万，重庆汇聚律师事务所律师。
被告：广州市七天酒店管理有限公司重庆南坪步行街店，营业地重庆市南岸区南坪珊瑚村特1号。
主要负责人：梁石妹。
委托诉讼代理人：香紫媚，女，1989年1月3日出生，七天四季酒店（广州）有限公司员工，住广东省广州市南沙区。
原告王正坤诉被告广州市七天酒店管理有限公司重庆南坪步行街店著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告王正坤于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正坤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王正坤撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.50元，由原告王正坤负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
人民陪审员 费兴智
二〇一七年一月十六日
书 记 员 廖金鑫
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执恢70号
申请执行人:张建芝，女，1951年10月14日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
被执行人:郭青华，男，1971年1月1日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
关于张建芝与郭青华刑事附带民事纠纷一案，本院作出的(2012)鄂襄州刑一初字第00168号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人郭青华在金融机构有存款。为执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人郭青华在金融机构的存款40723.33元。
本裁定立即执行。
审判员 许华兵
二〇一七年六月三十日
书记员 乔 波
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8776号
原告：张明，男，1975年5月28日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆市隆聚矿业有限公司，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处麿溪村1组，注册号500102000046186。
法定代表人：胡海强，该公司总经理。
委托代理人：白艳霞，重庆中标律师事务所律师。
被告：陈超，男，1979年3月27日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告张明诉被告重庆市隆聚矿业有限公司、陈超修理合同纠纷一案中，原告张明于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告张明负担。
审 判 长 瞿明胜
审 判 员 毛小清
人民陪审员 姚云惠
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李亚灵
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3135号
罪犯徐树飞,男，1986年4月9日出生，原住江苏省滨海县。曾因犯抢劫罪，于2004年11月18日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常熟市人民法院于2013年2月22日作出（2013）熟刑二初字第0151号刑事判决，认定被告人徐树飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，责令被告人葛某、徐某继续退赔尚未退出的赃款赃物，发还被害人。刑期自2012年9月10日起至2021年9月9日止。判决发生法律效力后，2013年3月22日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年4月30日作出（2015）锡刑执字第01532号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年1月9日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐树飞，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯徐树飞减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐树飞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。徐树飞确有悔改表现，2015年9月、2016年6月两次受到监狱表扬奖励。徐树飞被判处罚金人民币一万元已履行，退赔未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐树飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯徐树飞减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2020年2月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十月三十一日
书记员 汤燕峰