wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执130号
申请执行人王文兵，男，1973年12月31日出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人王健，男，1989年4月1日出生，汉族，户籍所在地安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第452号民事调解书，责令被执行人王健限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王健银行存款9200元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一七年十一月二十三日
书记员 崔 岩
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初2009号
原告：李某，女，1932年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：林世彬，男，1964年1月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：王某1，女，1974年2月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：王某2，女，1972年1月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：王某3，男，1976年1月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：潘某，女，1951年9月14日出生，汉族，住住重庆市合川区。
原告李某、王某1、王某2与被告王某3、潘某法定继承纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告李某、王某1、王某2于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某、王某1、王某2自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某、王某1、王某2撤诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告李某承担。
审 判 长 温蕾蕾
人民陪审员 钱 文
人民陪审员 代笔胜
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 钟东吕
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督245号之一
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人毛常年，男，1980年1月1日出生，住江永县。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人毛常年下落不明，无法送达，于2017年9月19日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费17元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄红华
二〇一七年九月十九日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执字第01870-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人孙燕燕，女，1986年5月19日出生，住济南市历城区。
被执行人侯树锋，男，1984年9月11日出生，住山东省济阳县。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人孙燕燕、侯树锋买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初6014号民事判决书已生效，本院于2017年6月12日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人孙燕燕、侯树锋暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人孙燕燕、侯树锋买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 卓
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执2471号
申请执行人：德银融资租赁有限公司。
法定代表人：周伟，董事长。
被执行人：四川省润合环境科技有限公司。
法定代表人：刘东波，总经理。
被执行人：刘东波。
被执行人：苏良平。
德银融资租赁有限公司与四川省润合环境科技有限公司、刘东波、苏良平融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初4305号民事调解书，已经发生法律效力。2017年8月1日，德银融资租赁有限公司向本院申请执行，本院已依法受理。
经查：德银融资租赁有限公司以我院(2016)陕0102民初2572号民事调解书，向我院申请执行四川省润合环境科技有限公司；在执行过程中，我院以（2017）陕0102执294执行裁定书查封四川省润合环境科技有限公司在资阳市资阳大道红岩小区、土地证号为资阳国用（20**）的土地；现申请执行人德银融资租赁有限公司于2017年11月29日向我院申请参与（2017）陕0102执294号案件的分配；并撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院(2017)陕0102执2471号执行案件执行终结。
二、德银融资租赁有限公司在参与分配后未足额受偿，可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 田东升
代理审判员 王 超
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 潘 婷
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0524财保58号
申请人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被申请人罗桂香，1989年1月24日出生，汉族，隆回县人，农民，住隆回县。
申请人隆回县卫生和计划生育局以被申请人违法生育为由，对被申请人作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被非常申请人在金融机构的存款。
本院经审查认为，申请人隆回县卫生和计划生育局在申请强制执行前为防止被申请人转移财产逃避执行，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗桂香在中国邮政银行隆回支行账号为：6217995810008192919上存款6000元整。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 简向荣
审 判 员 陈 衡
审 判 员 姚学军
二〇一七年九月十一日
代理书记员 范珊珊
河南省开封县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民初字第263号
原告开封县供销合作社。
住所地，开封县城关镇青年路73号。
组织机构代码证，70653851-5。
法定代表人冯泽军，任主任。
委托代理人赵亚林，男，汉族，该单位职工，代理权限为特别授权。
被告王建林，
本院在审理原告开封县供销合作社诉被告王建林租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开封县供销合作社撤回起诉。
案件受理费222元减半收取，由原告承担。
审判长 叶素琴
审判员 邓丽英
陪审员 孙国选
二〇一四年九月二十八日
书记员 李亚军
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杞民初字第1226号
原告李某某，男，1986年11月24日生，汉族，农民。
委托代理人秦林翔，杞县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告谢某某，女，1987年11月19日生，汉族，农民。
原告李某某诉被告谢某某婚约财产纠纷一案，本院于2012年8月1日立案受理后，因被告外出地址不详，本院依法向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，并依法组成合议庭，于2012年11月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，原、被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人许XX、谢XX介绍相识，于2010年农历10月份订立婚约，双方见面当日被告接收了原告见面钱6600元及礼品若干。一周以后，原告又给付被告彩礼款19000元及买衣服款3000元，共计22000元。后原、被告双方于2012年夏产生矛盾解除婚约，被告未将所收彩礼款退还原告，故诉至法院，请求依法判令被告返还原告彩礼款共计28600元。
被告缺席未答辩。
经审理查明，原、被告经媒人许XX、谢XX介绍相识，于2010年冬季订立婚约，双方见面当日被告接收了原告见面钱6600元，约一周后，原告又给付被告彩礼款19000元及买衣服款3000元，共计22000元。后因原告悔婚，原、被告双方于2012年夏解除婚约，被告未将接收的彩礼款28600元返还给原告。
上述事实，有原告陈述、证人许XX、谢XX的证言、本院依法对被告父亲的询问笔录等证据予以证明。
本院��为：原、被告订立婚约，被告接收原告彩礼款共计28600元，双方解除婚约后，被告未将所收彩礼款28600元退还原告，数额较大，故原告要求被告退还彩礼款的诉求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持，退还数额结合本案案情及当地习俗以20000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告谢某某于判决书生效之日起三日内返还原告李某某彩礼款20000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元、公告费600元、共计1115元，由被告某负担960元，原告李某某负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李艳云
审判员 陈 伟
审判员 苗 旺
二〇一二年十一月二十一日
书记员 项 前
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保332号
申请人：泸州众鑫机械有限责任公司，住所地泸州市龙马潭区,统一社会信用代码91510504667425824J。
法定代表人：安杰。
被申请人：泸州和普化工有限公司，住所地泸州市龙马潭区，统一社会信用代码91510500727486881E。
法定代表人：叶先宇。
申请人泸州众鑫机械有限责任公司于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人泸州和普化工有限公司所有的价值6万元的财产予以查封（扣押、冻结），并自愿提供其所有的川Ｅ×××××号轻型普通货车作为担保。本院认为，申请人泸州众鑫机械有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人泸州和普化工有限公司所有的价值6万元的财产。
二、查封申请人泸州众鑫机械有限责任公司所有的川Ｅ×××××号轻型普通货车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵波
二〇一七年七月二十七日
书记员 彭靖
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0704民初1420号
原告：李银珍，女，1988年6月25日出生，汉族，住江门市江海区，
被告：周健新，男，1988年9月13日出生，汉族，住江门市蓬江区，
被告：吴凤婵，女，1989年9月2日出生，汉族，住江门市蓬江区，
原告李银珍诉被告周健新、吴凤婵民间借贷纠纷一案，我院于2017年7月27日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方畅威
审 判 员 刘光能
审 判 员 肖庆文
二〇一七年十月十七日
法官助理 付智勇
书 记 员 陈国瑞
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1281执531号
申请执行人：王泽来，男，1968年8月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。
被执行人：袁宏林，男，1962年2月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
本院在执行王泽来与袁宏林民间借贷纠纷一案中，王泽来于2018年6月8日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，王泽来提出的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1281执531号案件的执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 杨 斌
审判员 杨 洋
二〇一八年六月八日
书记员 杨锡勇
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初2002号
原告：穆健，男，1985年6月23日出生，回族，无职业，住天津市河北区，
委托诉讼代理人：卢蔚（原告之妻），1984年2月2日出生，汉族，陕西百集文化有限公司职员，住天津市河北区。
被告：周俊发，男，1972年3月29日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县（未出庭）。
被告：朱红艳，女，1973年11月26日出生，汉族，住天津市宁河县（未出庭）。
原告穆健与被告周俊发、朱红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆健的委托诉讼代理人卢蔚到庭参加诉讼。被告周俊发、被告朱红艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金100000元；2.判令二被告自2014年1月13日起至实际付清之日止，按照国家规定的标准给付原告利息及违约金，并保留另案向二被告追偿因其违约而给原告造成损失的权利。事实和理由：原告经人介绍于2013年12月13日将现金132000元借给被告周俊发。被告周俊发承诺于2014年1月12日还款，并给付原告一定利息。但借款期满后，被告周俊发未向原告偿还借款本息，为此原告多次找到二被告，并多次报警。后被告周俊发归还原告32000元，尚欠100000元经多次催要至今未还，故成讼。
二被告未向本院提交答辩状，亦未向本院提供证据材料。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。该证据经审核具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
原告与被告周俊发经人介绍相识，被告周俊发以公司经营需要资金、为工人发工资为由向原告借款。后原告与被告周俊发于2013年12月13日签订《借款协议》，约定被告周俊发向原告借款1320000元，借款期限自2013年12月13日至2014年1月12日，并约定被告周俊发必须于2014年1月12日全额归还借款，不能以任何不正当理由拖欠不还，如逾期还款，按本息合计的日10%向原告支付违约金。协议签订后，原告于当日将现金132000元给付被告周俊发，被告周俊发于当日书写收条，确认收到该款项。借款期满后，因被告周俊发未向原告还款，原告夫妇多次找到二被告，并多次报警。后被告周俊发于2014年4月向原告归还32000元，余款100000元至今未还。
另查，二被告原系夫妻关系，二人于2008年8月8日结婚，于2014年5月14日离婚。
本院认为，原告与被告周俊发之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告使用原告出借的款项后，应按约定及时偿还借款。现被告拖欠借款不还，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任。故本院对于原告要求被告周俊发偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。因被告周俊发向原告借款时，系二被告夫妻关系存续期间，二被告没有证据证实该款项未用于夫妻共同生活，故根据我国婚姻法相关司法解释的规定，该债务应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因在原告与被告周俊发签订的《借款协议》中，对于借款利息没有约定，原告可以要求二被告自逾期还款之日起按年利率6%的标准，向其支付资金占用期间的利息。而双方在该协议中对于违约金计算标准的约定，又明显超出法律允许的范围。现原告既要求二被告给付利息，又要求二被告给付违约金，但总计不能超过年利率24%的计算标准。原告要求保留另案向二被告追偿因其违约为原告造成损失的权利，并不违反法律规定，如原告能够证实该损失与被告违约有直接关系，且超过违约金的数额，可以另案向二被告主张。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周俊发返还原告穆健借款本金100000元；
二、被告周俊发给付原告穆健利息及违约金（自2014年1月12日起至本判决确定的给付之日止按所欠借款本金100000元的年利率24%的标准计算）。
三、上述第一、二项被告周俊发于本判决生效后十日内付清；
四、被告朱红艳对上述一至三项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告周俊发、被告朱红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯云芳
人民陪审员 钟 强
人民陪审员 史玉琴
二０一七年七月三十一日
书 记 员 付 莉
证据目录清单
原告提供的证据：
1.2013年12月13日原告与被告周俊发签订的《借款协议》（1份）；
2.2013年12月13日被告周俊发出具的《收条》；
证据1、证据2用以证明原告与被告周俊发的民间借贷关系，以及被告的借款数额和借款期限及双方对于违约金计算方式的约定。
3.被告周俊发名下银行卡明细表（1份），该证据为被告周俊发在借款时为证实其有还款能力而向原告提供的；
4.2014年3月30日至2015年10月20日报案记录（1份）；
5.2016年1月14日天津市公安局河北分局铁东路派出所出具的《情况说明》（1份）；
证据4、证据5用以证明原告夫妇为讨回借款，多次找到二被告，并报警的过程。
6.原告的结婚证（1份），用以证实原告与其委托诉讼代理人系夫妻关系；
7.二被告的婚姻登记情况（1份），用以证明二被告的婚姻状况。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初9417号
原告：郝广海,男,1973年3月14日生,汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：夏楠，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：张家港市凤凰镇兴隆砂石场,住所地张家港市凤凰镇支山村西庄社区。
个体业主：董爱梅，女，1972年12月11日生，住淮安市。
委托诉讼代理人：董殿陈，男,1970年1月27日生,汉族，��张家港市。
原告郝广海与被告张家港市凤凰镇兴隆砂石场（兴隆砂石场）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝广海及其委托诉讼代理人夏楠、被告兴隆砂石场委托诉讼代理人董殿陈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝广海向本院提出诉讼请求：确认原、被告自2017年2月14日起存在劳动关系。事实与理由：2017年2月14日，原告入职被告张家港市凤凰镇兴隆砂石场，原告担任装载机操作员，双方未签订书面劳动合同。2017年4月30日，原告在被告处干活时不慎被机器皮带缴伤右上肢后撞伤右胸部，原告受伤后医疗费由被告支付，被告未在法定期限内给原告申报工伤。为维护合法权益，故向法院起诉。
被告兴隆砂石场辩称：原告受伤是清楚的，像这种事故多年没有过一次，被告出于人道给他垫付医药费。原告不止在被告一处干活，原告是干一天给一天钱，请假扣工资，双方并非劳动关系。
本院经审理认定事实如下：2017年4月30日下午，郝广海在兴隆砂石场内操作机器时被绞伤，后被送往张家港市第三人民医院住院治疗，入院诊断为：右上肢绞伤；右手、腕部皮肤软组织撕脱伤等，后实施手术，于2017年5月9日出院。
2017年8月7日郝广海向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求与兴隆砂石场确认劳动关系。2017年8月8日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲不字[2017]第148号不予受理通知书，以郝广海送交的材料证据不足为由，对郝广海的仲裁申请不予受理。郝广海对该不予受理通知不服，诉至本院，引起本案纠纷。
双方的争议焦点为：原、被告之间自2017年2月14日起是否存在劳动关系。
原告陈述：2017年2月14日到被告单位，是陈老板（即董殿陈，曾用名陈立新）亲自联系原告，由陈老板姐夫介绍。在被告处开铲车、装载机、打混凝土操作台，晚上没事要去清仓、汽车打黄油、看输送带，有时候扫公路也是其跟姓张的工人一起扫的，其他还有一些杂活。工作时间是早上5点30分上班一直到晚上天黑，有时晚上还要加班，工资说好每月6000元，吃饭吃自己的。2017年2月14日至4月30日期间，有一次晚上下班后，和陈老板连襟一起在其他地方干了两个多小时。2017年4月30日下午三点左右，原告在看输送带的时候，输送带滚轮上有点黄沙，用木棍想清除掉，手不小心卷入导��受伤，后由120救护车送往张家港市第三人民医院救治。
原告为证明其主张提供：证据1、手机录音3份，证明原、被告之间存在劳动关系；证据2、张家港市第三人民医院的出院记录、急救病历、门诊病历，证明原告在2017年4月30日在被告处工作时受伤。
被告兴隆砂石场质证意见为：对证据1录音证据的录音记录不完整，关于双方协商的3万元内容没有体现；2、对证据2没有异议。
被告兴隆砂石场委托诉讼代理人董殿陈陈述：兴隆砂石场个体业主董爱梅系其配偶，砂石场由其经营。原告在被告处的工作内容不固定，干一天拿一天钱，按临时工结算。2017年2月14日至4月30日期间，每天工作7小时，原告请过三天假要扣原告的工资。
以上��实，有手机录音、急救病历、门诊病历、出院记录、不予受理通知书、及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告主张2017年2月14日起与被告存在劳动关系，并陈述了入职的具体经过、工作的具体内容、4月30日在被告处受伤的具体情况等，被告也认可2017年2月14日起至4月30日原告在被告处工作，4月30日在被告处受伤并由被告支付了医疗费，但认为原告工资是按临时工结算、期间请过三次假，双方之间并非劳动关系。本院认为，劳动者和用人单位存在劳动关系，并不能因为劳动者在劳动关系存续期间请过假就对劳动关系产生影响，故被告的辩称事由没有依据。结合原、被告双方均认可的事实内容，本院认定自2017年2月14日起双方存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
确认原告郝广海与被告张家港市凤凰镇兴隆砂石场于2017年2月14日起存在劳动关系。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 卞干国
二〇一七年十一月十五日
书记员 陆新艳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑更557号
罪犯王笑丹，男，40岁（1977年2月6日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年5月8日作出(2009)海刑初字第463号刑事判决，认定被告人王笑丹犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年。王笑丹不服，提出上诉，本院于2009年7月14日作出（2009）一中刑终字第1945号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，北京市海淀区人民法院于2012年8月30日作出（2012）海刑初字第1216号刑事判决，认定被告人王笑丹犯行贿罪，判处有期徒刑八个月；与其前判决所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月8日作出（2015）一中刑减字第1748号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市延庆监狱于2017年7月17日提出对罪犯王笑丹减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员郭剑出庭履行职务。北京市延庆监狱指派监狱警察康伟、刘成建出庭履行职务。罪犯王笑丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯王笑丹在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2016年9月18日、2016年9月26日二次获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据罪犯王笑丹的改造及奖励情况，提出对罪犯王笑丹减去有期徒刑不超过七个月、减去剥夺政治权利一年的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市延庆监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，但是，罪犯王笑丹因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且属数罪并罚罪犯，在羁押期间犯行贿罪，服刑期间不能完全认定该犯做到认罪悔罪，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，建议对罪犯王笑丹减刑幅度依法从严掌握。
经审理查明，罪犯王笑丹在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2016年9月18日、2016年9月26日二次获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯王笑丹的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人谢鹏、张闯的证言；（3）罪犯王笑丹改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯王笑丹在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但是，罪犯王笑丹属于职务犯罪罪犯，且属于因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。北京市延庆监狱已从严对罪犯王笑丹提出减刑建议，故本院对北京市延庆监狱提出的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王笑丹减去有期徒刑七个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2008年6月16日起至2020年5月15日止，剥夺政治权利二年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪艳琼
审 判 员 王 京
人民陪审员 张垣平
二〇一七年八月十一日
法官 助理 杨 薇
书 记 员 王东爽
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行终239号
上诉人（原审原告）许志勇，男，生于1968年4月21日，汉族。住址：重庆市永川区。
被上诉人（原审被告）重庆市公安局九龙坡区分局。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道*号。
法定代表人廖勇，该分局局长。
委托代理人李睿，该分局民警。
委托代理人苏全，该分局民警。
上诉人许志勇因诉被上诉人重庆市公安局九龙坡区分局治安行政强制一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104行初178号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，上诉人对其2015年8月25日被重庆市公安局九龙坡区分局九龙园派出所民警以涉嫌扰乱单位秩序，强制传唤至重庆市公安局九龙坡区分局九龙园派出所接受调查不服，诉至人民法院。因上诉人起诉所涉强制传唤由重庆市公安局九龙坡区分局九龙园派出所作出，重庆市公安局九龙坡区分局九龙园派出所虽是重庆市公安局九龙坡区分局的派出机构，但根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，其在办理治安案件时，具有传唤等法定职权，故本案适格被告为重庆市公安局九龙坡区分局九龙园派出所，上诉人以重庆市公安局九龙坡区分局为被告提起本案行政诉讼属错列被告。在原审法院审理中，经向上诉人释明错列被告的法律后果后，上诉人拒绝变更被告。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 封 莎
审 判 员 曾 平
代理审判员 何小莉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王俞环
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初7410号
原告中国工商银行股份有限公司永康支行，住所地浙江省永康市城内九铃东路3027号。
负责人张伟，系公司行长。
委托代理人商晶晶，浙江纬马律师事务所律师。
委托代理人王剑敏，浙江纬马律师事务所实习律师。
被告马庆良，男，汉族，1952年09月03日出生，住浙江省永康市。
本院于2017年8月23日立案受理原告中国工商银行股份有限公司永康支行与被告马庆良信用卡纠纷一案,依法由审判员许玲晓适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司永康支行的委托代理人商晶晶、应剑敏到庭参加诉讼，被告马庆良经本院合法传唤未有到庭参加诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司永康支行起诉请：2016年2月24日，被告向原告申领牡丹贷记卡，原告经审核同意向被告发放了贷记卡，卡号为36×××04。被告领卡后开始使用上述贷记卡。截止2017年7月10日，被告共欠信用卡透支本金58733.41元及利息、滞纳金（截止2017年7月10日，利息11016.79元，滞纳金为4804.61元），至今未归还。为此，请求依法判令：1、由被告马庆良立即归还原告透支本金58733.41元并支付利息、滞纳金（截止2017年7月10日的利息11016.79元，滞纳金4804.61元；自2017年7月11日起，利息按每日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金每月上限为500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为：由被告马庆良立即归还原告透支本金58733.41元并支付利息、滞纳金（其中截止2017年7月10日的利息11016.79元，滞纳金4804.61元；自2017年7月11日起的利息以58733.41元为基数按每日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金每月上限为500元）。
被告马庆良未作答辩，亦未有证据提交。
原告中国工商银行股份有限公司永康支行为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、工行永康支行牡丹卡申请表、信用卡章程、领用合约共4页、信用卡审核表一份，用以证明被告马庆良于2016年2月24日向原告申请办理牡丹卡信用卡一张，及双方对投资款额度、免息还款期、到期还款日以及未按期归还透支款的利息、滞纳金、复利的计算等进行约定的事实。
二、查询信用卡交易明细一份、查询帐户（牡丹卡）一份，用以证明马庆良从2016年3月15日开始陆续透支后未有按时归还透支欠款，截止2017年7月10日，马庆良欠透支款本金58733.41元、利息11016.79元、滞纳金4804.61元的事实。
对该证据，被告马庆良未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告中国工商银行股份有限公司永康支行提供的上述证据符合证据的有效形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2016年2月24日，被告马庆良向申请办理牡丹卡信用卡一张。经审核，原告向其发放了卡号为36×××04的信用卡。约定：额度为2万元，除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；按照最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按日万分之五计收透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；对不符合免息条件的交易款项，费用从银行记账日开始计算透支利息，原告有权按月计收复利并从马庆良账户中扣收。被告马庆良从2016年3月15日开始陆续透支，截止2017年7月10日，马庆良欠透支款本金58733.41元、利息11016.79元、滞纳金4804.61元。
本院认为，原、被告之间的信用卡关系系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告马庆良至今尚欠原告中国工商银行股份有限公司永康支行信用卡透支本金58733.41元事实清楚，证据充分。被告马庆良理应按约及时归还，逾期未有归还的，应支付相应的利息及滞纳金。综上，原告中国工商银行股份有限公司永康支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告马庆良经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马庆良归还原告中国工商银行股份有限公司永康支行透支款本金58733.41元并支付利息、滞纳金（2017年7月10日止的利息为11016.79元，滞纳金4804.61元，2017年7月11日起的利息以58733.41元为基数按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，上限为500元，均计算到实际归还之日止）。款项限本判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元（已减半收取），由被告马庆良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许玲晓
二〇一七年九月十二日
代书记员 鲁群翠
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0103执异55号
申请执行人中国能源建设集团陕西银河电力线路器材有限公司。
法定代表人李怀忠。
被执行人陕西大唐节能科技有限公司。
法定代表人常东丽。
第三人常东丽，女，1992年1月10日出生，汉族。
本院在执行中国能源建设集团陕西银河电力线路器材有限公司与陕西大唐节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国能源建设集团陕西银河电力线路器材有限公司申请追加常东丽为本案的被执行人。
申请执行人中国能源建设集团陕西银河电力线路器材有限公司称，被执行人陕西大唐节能科技有限公司在2015年12月变更为常东丽为唯一股东的一人有限公司，申请执行人主张债权的时间是2016年。依据公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立与股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故申请追加常东丽为本案被执行人。
经查，陕西大唐节能科技有限公司（原名称陕西博特电子信息有限公司）成立于2002年,股东为王全根、王庆文、刘新正，公司注册资本180万元。此后经过多次股权转让，现股东为常东丽一人，注册资本为500万元。陕西大唐节能科技有限公司提供公司账户流水以及2017年7月7日本院向有关金融机构查询陕西大唐节能科技有限公司基本账户信息，未发现公司财产与股东财产相混同。
本院认为，申请执行人中国能源建设集团陕西银河电力线路器材有限公司以被执行人陕西大唐节能科技有限公司为一人有限公司为由，申请追加第三人常东丽为本案被执行人。因无证据证明第三人常东丽个人财产与公司财产混同，故申请执行人申请追加第三人常东丽为本案被执行人，本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回中国能源建设集团陕西银河电力线路器材有限公司请求追加常东丽为本案被执行人的申请。
如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
（本页无正文）
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 阮 宇
二〇一七年九月十三日
书记员 张 钊
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）湘0223刑初271号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人谭许德（绰号“老谭”），男，1966年6月19日出生，汉族，湖南攸县人，初中文化，务工，户籍所在地湖南省攸县，住攸县。。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月6日被攸县公安局刑事拘留；经攸县人民检察院批准，于2017年6月13日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉［2017］288号起诉书指控被告人谭许德犯贩卖毒品罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员凌洁出庭支持公诉，被告人谭许德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，农历2016年6月份至2017年1月份，被告人谭许德在株洲市区陆坚处以80元每克或者110元每克的价格购进甲基苯丙胺（冰毒）共计80克。2017年5月份，被告人谭许德从株洲市区刘军处以75元每克的价格购进冰毒20克。被告人谭许德购进冰毒回攸县后以300元每克的价格出售给尹某2、尹某1、易某、陶某、谭某等人。
一、被告人谭许德从株洲市区陆坚、刘军处购进冰毒的事实
1.农历2016年6月份的一天，在株洲市石峰区建设路响石宾馆，谭许德通过汪某电话联系陆某购买冰毒，双方在宾馆房间内谈妥冰毒价格80元每克，谭许德支付现金800元从陆某处购得10克冰毒。
2.2016年7月份一天，在株洲市石峰区建设路响石宾馆，谭许德通过汪某电话联系陆某购买冰毒，在宾馆房间内谭许德支付现金1600元从陆坚处购得20克冰毒。
3.2016年9月一天，在株洲市石峰区建设路响石宾馆，谭许德通过汪某联系陆某购买冰毒，在宾馆房间内谭许德支付现金1200元从陆坚处购得20克冰毒，后谭许德回到攸县又通过支付宝将余款400元转账给陆某。
4.2017年春节后一天，在株洲市石峰区建设路响石宾馆，谭许德电话联系陆某购买冰毒，双方在宾馆房间内谈妥冰毒价格110元钱每克，后谭许德支付现金3300元从陆某处购得30克冰毒。
5.2017年5月3日，谭许德通过微信联系刘某购买冰毒，双方微信中谈妥冰毒价格75元钱每克，谭许德微信转账1500元钱给刘某，刘某告知谭许德到株洲湘江二桥附近的马路边隔离带花盆中寻找用精品白沙香烟空盒包装的20克冰毒（另含赠送的两粒甲基苯丙胺片剂0.18克），后谭许德顺利拿到毒品。
二、被告人谭许德出售冰毒给尹某2、尹某1、易某、陶某、谭某的事实
1.2016年12月15日至2017年2月25日，尹某2通过电话或者微信联系谭许德购买冰毒，谭许德以300元每克（或者200元每0.6克、100元每0.3克）的价格出售给尹某2，尹某2通过微信支付毒品价款。谭许德先后多次出售给尹某2冰毒净重14克，价款4700元。
2.2017年2至3月的一天，尹某1电话联系谭许德购买100元钱冰毒，谭许德将0.3克冰毒送至攸县同乐湖马路处与尹某1进行毒品交易。
3.2017年2月份，在攸县体育场处，易某先后两次电话联系谭许德购买100元钱冰毒，谭许德两次分别出售0.3克冰毒给易某；2017年3月份，易某先后两次电话联系谭许德购买100元钱冰毒，谭许德两次分别将0.3克冰毒送至攸县侨一侨宾馆处与易某进行毒品交易。
4.2017年3月23日，陶某电话联系谭许德购买200元钱冰毒，谭许德将0.6克冰毒送至攸县基督教堂处，陶某通过微信支付毒品价款；2017年5月4日，陶某联系谭许德购买100元钱冰毒，谭许德将0.3克冰毒送至攸县基督教堂处，陶某通过微信支付毒品价款。
5.2017年2月份一天，谭某电话联系谭许德购买100元钱冰毒，谭许德将0.3克冰毒送至攸县仁发宾馆处，后谭某支付毒品价款。
2017年5月5日，攸县公安局在攸县西阁社区谭家洲组3号将被告人谭许德抓获归案；同日，攸县公安局搜查攸县西阁社区谭家洲组3号时查获疑似冰毒的白色晶体物质16小包和疑似麻古的红色圆形片剂2粒。2017年5月6日，经攸县公安局称量，上述涉案的16小包疑似冰毒的白色晶体物质净重5.26克、2粒疑似麻古的红色圆形片剂0.18克。经鉴定，谭许德持有的16小包白色晶状物质是甲基苯丙胺（冰毒），2粒红色圆形片剂是甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
证明上述事实的证据有疑似毒品称量指认照片等物证、户籍证明、抓获经过、扣押决定书及扣押物品文件清单、疑似毒品称量取样登记表及笔录、谭许德尿检照片及尿样采集经过、毒品收缴专用收据、微信账号及聊天转账记录截图等书证、证人汪某、许某、尹某2、谭某、尹某1、易某、陶某、陆某等人的证言、被告人谭许德的供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认等笔录、视听资料。
经庭审质证，被告人谭许德对上述事实及证据基本无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人谭许德违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺100克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人谭许德能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，对被告人谭许德适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款第（一）项、七款、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人谭许德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谭许德的刑期自2017年5月6日起至2032年5月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 陈冬娥
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 丁慕蓉
书 记 员 陈雨茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1534号
罪犯杨奇，男，1987年10月21日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2014年4月17日作出（2014）龙泉刑初字第154号刑事判决，以被告人杨奇犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元，判决生效后交付执行。刑期起于2013年12月11日止于2016年12月10日。刑罚执行期间，四川省新津县人民法院于2015年7月28日作出（2015）新津刑初字第126号刑事判决，以被告人杨奇犯盗窃罪，判处有期徒刑1年4个月，并处罚金人民币3000元；合并前罪有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑4年2个月，并处罚金人民币8000元；对其违法所得继续予以追缴。刑期起于2013年12月11日止于2018年2月10日。执行机关四川省邑州监狱于2017年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨奇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，转换表扬2个。另查明，罪犯杨奇被判处罚金人民币8000元，已全额缴纳；对其违法所得继续予以追缴，未追缴。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨奇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年10月10日，故可对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨奇减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一七年十月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王晓宇
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初2930号
原告陈连东。
委托诉讼代理人：裴光升。
被告孙学金。
被告辛美秀。
原告陈连东诉被告孙学金、辛美秀种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴广升到庭参加诉讼，被告孙学金、辛美秀经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈连东向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付欠款6300元及利息10226.99元，共计16526.99���（按约定利率同期银行贷款利率4倍，自2010年10月3日计算至付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2010年两被告养鸭期间，多次从原告处购买饲料，经结算，截止2010年10月2日，尚欠原告6300元未付。
被告孙学金、辛美秀均未作答辩。
经审理查明，被告孙学金与被告辛美秀系夫妻关系。2010年被告养鸭期间，多次从原告处购买饲料，经双方对账，至2010年10月2日，被告尚欠原告6300元饲料款。被告孙学金于2010年10月2日为原告出具欠条一份，载明：“今欠陈连东现金6300元，大写：陆仟叁佰元，自欠款之日其利息按同期银行利息4倍支付，发生纠纷由青州市人民法院处理。欠款人孙学金签字生效2010年10月2日。”之后，经原告追要，被告至今未付。
本院所确认的上���事实有原告提供的欠条一份、结婚登记审查处理结果一份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告之间形成的买卖合同关系事实清楚，该买卖行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方基于买卖合同所产生的权利义务关系明确，原告陈连东作为出卖人已按合同约定履行了交付出卖标的物义务，被告孙学金作为买受人收到饲料后应按约定及时、足额付款。关于原告主张的利息问题，因欠条中明确载明该笔欠款自欠款之日起按同期银行利率的4倍计息，故本院对原告关于该笔欠款自2010年10月3日起按同期银行利率四倍计息的主张予以支持。被告辛美秀作为被告孙学金的妻子，依法应对夫妻关系存续期间产生的共同债务承担共同偿还责任。被告孙学金、辛美秀经本院传票传唤无正当理由���不到庭，应视为对其所享诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙学金、辛美秀于本判决生效之日起十日内支付原告陈连东欠款6300元及相应利息（以6300元为基数，自2010年10月3日起按同期银行贷款基准利率4倍计息至被告实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，诉讼保全费200元，由被告孙学金、辛美秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一七年八月二日
书记员 赵晓明
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626民初251号
原告：成某甲，男，1970年4月4日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：孙树源，山东利公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏，山东利公律师事务所律师。
原告：孟某某，女，1955年9月17日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：孙树源，山东利公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏，山东利公律师事务所律师。
原告：成某乙，女，1962年6月19日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：孙树源，山东利公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏，山东利公律师事务所律师。
原告：成某丙，女，1968年11月15日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：孙树源，山东利公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏，山东利公律师事务所律师。
被告：成某丁，男，1971年12月26日出生，汉族，居民，住邹平县。
本院在审理原告成某甲、孟某某、成某乙、成某丙与被告成某丁共有纠纷一案过程中，成某甲、孟某某、成某乙、成某丙于2018年2月26日向本院提出申请，要求撤回对被告成某丁的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告成某甲、孟某某、成某乙、成某丙撤回对被告成某丁的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由原告成某甲、孟某某、成某乙、成某丙负担。
审判员 卢喜
二〇一八年二月二十六日
书记员 尹月
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执655号
申请执行人：石业岚，男，1977年1月15日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县，男，1966年3月17日出生，汉族，工人，住所地泗洪县东方花园西区。
被执行人：许广西，男，1961年4月25日出生，汉族，教师，住所地泗洪县。王建君，男，1973年6月7日出生，汉族，驾驶员，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初3710565号民事判决书，被执行人许广西王建君应给付申请执行人石业岚43000钟华卫6429.3元，并承担案件受理费438200元。经申请执行人石业岚钟华卫申请，20167年91月624日，本院立案执行，20167年92月139日，本院向被执行人许广西王建君发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年9月25日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人许广西钟华卫的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，于20167年97月1910日轮候查封许广西名下位于泗洪县河畔花城18幢1单元401室房产查封被执行人王建君名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车（下落不明，未实际控制），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书三日起六十日内，在本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
本裁定送法后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢 瑶
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0281执4989号
申请执行人徐建，男，1970年6月17日生，汉族，住江阴市。
被执行人刘建，男，1971年10月13日生，汉族，住江阴市。
被执行人孙范丽，女，1975年7月28日生，汉族，住江阴市。
申请执行人徐建与被执行人刘建、孙范丽民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）苏0281民初6543号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人刘建、孙范丽应给付申请执行人徐建借款本金30万元及利息，并负担案件受理费2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理。
执行中，双方当事人经协商于2017年10月11日达成执行和解协议：被执行人应给付申请执行人借款本金30万元及利息，诉讼费2900元，该款由被执行人于2017年12月20日前给付完毕。如被执行人不按期履行，申请执行人有权就未履行部分申请法院恢复执行。协议达成后，申请执行人徐建向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为,申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 东
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 栋
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7166号
被执行人：张俊，男，1991年12月7日出生于湖北省宜城市，汉族，文盲，务工，住湖北省宜城市。
被执行人：刘浪，男，1988年10月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。
本院在张俊、刘浪盗窃罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十二月二十九日
书记员 宋飞艳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初第5461号
原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人：李颖，该行行长。
委托诉讼代理人：朱晓红，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：许春宏，男，19xx年x月x日生，汉族，住所地张家港市。
原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农行张家港分行）与被告许春宏信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行张家港分行的委托代理人朱晓红到庭参加了诉讼，被告许春宏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、被告许春宏立即归还其信用卡透支本金22987.38元、暂计算至2017年3月27日的透支利息5772.65元、滞纳金1300.82元、消费手续费323.67元以及自2017年3月28日至实际还款之日按信用卡人领用合约的方式计算的利息、滞纳金、消费手续费；2.本案诉讼费由被告许春宏承担。事实和理由：2012年2月20日，许春宏向农行张家港分行申请金穗贷记卡一张，并使用该卡进行消费，后许春宏多次出现未能按期还款的情况，截至2017年3月27日，许春宏结欠农行张家港分行透支本金22987.38元、利息5772.65元、滞纳金1300.82元、消费手续费323.67元。农行张家港分行向许春宏多次催款，许春宏均未能按期还款。
被告许春宏未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2012年2月20日，许春宏向农行张家港分行申请办理了金穗贷记卡一张，卡号为00×××93。申领人签署文件中记明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露，不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件”等内容，许春宏作为主卡申领人签名确认了上述内容。申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：发卡行（下称“甲方”）与金穗贷记卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡相关事宜，订立本合约;乙方知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容；乙方向甲方交纳年费、工本等费用，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。申请表并附有《收费标准》，其中滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。《中国农业银行金穗贷记卡章程》明确：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人已最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
嗣后，许春宏用该卡进行了消费使用，在使用该卡期间出现透支情况。截至2017年3月27日，许春宏结欠农行张家港分行透支本金22987.38元、利息5772.65元、滞纳金1300.82元、消费手续费323.67元。因许春宏未偿还债务，农行张家港分行向本院提起诉讼。
以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡个人申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准、帐户信息明细、交易明细单以及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，许春宏申领并使用农行张家港分行的贷记卡，在使用过程中出现透支情形，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。许春宏理应及时还本付息。农行张家港分行关于利息、滞纳金、手续费的主张符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。许春宏经本院以公告方式传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩，由此可能产生的对其不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
被告许春宏于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司张家港分行支付透支本金22987.38元、消费手续费323.67元以及透支利息、滞纳金（截至2017年3月27日的透支利息为5572.65元、滞纳金1300.82元，自2017年3月28日至实际履行之日的透支利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告许春宏负担。该款原告中国农业银行股份有限公司张家港分行已预交，由被告许春宏在履行本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 员 肖建峰
人民陪审员 蔡汝根
人民陪审员 陈珊君
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘 晓
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更300号
罪犯蒋伟，女，1984年10月11日出生，汉族，出生地湖南省益阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年5月19日作出(2014)深龙法刑初字第1189号刑事判决，以被告人蒋伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2015年9月11日作出(2015)深中法刑一终字第952号刑事判决，以被告人蒋伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯蒋伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯蒋伟获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯蒋伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋伟减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年1月14日起至2023年6月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初2834号
原告：苏州尚达机电设备有限公司，住所地江苏省苏州市阊门内下塘116号。
法定代表人：许殿龙，董事长。
委托诉讼代理人：吴如江，江苏赛杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭悦，江苏赛杰律师事务所律师。
被告：苏州市卓展建设工程有限公司，注册登记地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖东路99号百购商业广场C幢412室，现实际办事机构所在地苏州市东中市295号。
法定代表人：黄斌，执行董事。
被告：黄斌，男，1965年10月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：赵同双，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：郑旭云，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
原告苏州尚达机电设备有限公司与被告苏州市卓展建设工程有限公司、黄斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。
原告苏州尚达机电设备有限公司诉称，2010年2月6日，原被告签订《空调安装工程协议》约定，原告为被告承建的孙武书院教育用房进行空调安装。合同签订后，原告履行了空调安装义务并交付被告使用。2015年2月10日，原被告进行结算，该工程最终结算价税后人民币3072800元，被告已支付2436000元，尚结欠636800元。故诉至法院，请求判令：1、两被告归还工程款636800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州市卓展建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告之间是建设工程施工合同纠纷，本案依法应当由工程项目所在地吴中区人民法院管辖。理由如下：根据原被告双方签订的《空调安装工程协议》约定，由原告为被告承建的孙武书院进行空调安装，并约定工程的承包方式是包购买空调设备、包工包料、包质量、包安全、包干完成、包调试，且对工程的工期、质量标准及工程验收等进行了约定。本案应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款和第三款规定，本案应当依照工程项目所在地法院管辖。故本案应移送至苏州市吴中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本院认为，其一，在本案中，被告黄斌的住所地为苏州市××中区，被告苏州市卓展建设工程有限公司的工商注册地址虽为苏州市相城区元和街道阳澄湖东路99号百购商业广场C幢412室，但其已于2009年搬迁至苏州市××区××号，故本案被告苏州市卓展建设工程有限公司的主要办事机构所在地位于苏州市××区。其二，本案原告住所地位于苏州市××区，本案所涉空调安装工程位于苏州市××中区，故本案合同履行地也不在本院的辖区范围内。综上两点，本院对本案无管辖权。现被告请求将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理，结合本案被告之一黄斌住所地位于苏州市××中区，且本案所涉空调安装工程也位于苏州市××中区，故本案移送苏州市吴中区人民法院审理为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：
本案移送苏州市吴中区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 谢群
二〇一七年七月十七日
书记员 邓菲
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初608号
原告：康平嘉园物业管理有限公司，住所地康平县。
法定代表人：汪国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪云鹭，男，该公司员工。
被告：李晓林，男，1969年12月30日出生，现住辽宁省康平县。
原告康平嘉园物业管理有限公司与被告李晓林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告康平嘉园物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告康平嘉园物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康平嘉园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康平嘉园物业管理有限公司负担。
审 判 员 蒋娇艳
代理审判员 张馨阳
人民陪审员 王 宁
二〇一七年八月七日
书 记 员 沈雨童
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执548号之二
申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行（以下简称深圳银行柳江支行），住所地柳州市柳江区拉堡镇106号。
法定代表人：罗雪臻，该行行长。
被执行人：柳州市奥冠贸易有限公司,住所地柳州市东环大道286号。
法定代表人：钟毓先，该公司董事长。
被执行人：钟毓先，男，1988年10月15日生，汉族，住柳州市柳北区。
被执行人：钟毓飞，男，1991年7月9日生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人：钟瑞光，男，1960年10月13日生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人：靳梅，女，1970年6月26日生，汉族，住柳州市柳南区。
深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与钟毓飞、柳州市奥冠贸易有限公司、靳梅、钟瑞光、钟毓先借款合同纠纷一案,柳州市柳江区人民法院（2016）桂0221民初398号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟毓飞、柳州市奥冠贸易有限公司、靳梅、钟瑞光、钟毓先没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于2017年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金4002022元并支付立逾期利息、罚息、复利及支付律师代理费137358元和迟延履行期间加倍债务利息。本院依法受理。
本案在执行过程中，查明申请执行人与被执行人自行达成了分期还款协议。申请执行人于2017年7月21日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，因申请执行人与被执行人自行达成了还款协议，且正在履行，在本次执行程序中无需采取执行措施，应予以终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初398号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一七年七月二十日
书记员 覃晓霜
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初3669号
原告：四川德阳黄山路省粮食储备库，住所地四川省德阳市黄山路75号，统一社会信用代码91510600205171014B。
法定代表人：刘沛文，该储备库主任。
委托诉讼代理人：龚勇，四川依仁律师事务所律师。
被告：什邡市恒源油脂有限责任公司，住所地什邡市马井镇菠萝村，统一社会信用代码91510682205350514Y。
法定代表人：杨善炳，该公司总经理。
原告四川德阳黄山路省粮食储备库与被告什邡市恒源油脂有限责任公司互易合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚勇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川德阳黄山路省粮食储备库向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付278915元菜油款；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2014年5月20日，原、被告双方签订《菜油换货协议》，约定由原告用本地产省级储备轮出菜油510吨与被告2014年生产的本地新菜油同数量换货，合同对菜油标准作了约定。合同签订后，被告履行了合同大部分义务，经双方于2017年5月4日对账，被告仍有42.91吨菜油未置换给原告，被告同意按照每吨6500元的价格进行计算。现虽经原告多次催收，被告均未归还原告菜油。特此诉讼。
被告什邡市恒源油脂有限责任公司未到庭，视为放弃答辩，放弃举证、质证的权利。
本院经审理查明，基本事实如原告所述。另查明，双方约定的菜油换货协议执行期截至2014年12月30日。
以上事实有当事人身份信息、菜油换货协议、对账单等证据在卷佐证，并经原告举证质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的菜油换货协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法、有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。合同执行期已届满，双方通过签订对账单的方式确认了被告欠菜油数量，同时被告确认了单价，故原告请求被告按照双方约定支付菜油款依据充分，本院依法予以支持。被告经传唤未到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告什邡市恒源油脂有限责任公司于本判决生效之日起十日内，向原告四川德阳黄山路省粮食储备库支付菜油款278915元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半征收2742元，由被告什邡市恒源油脂有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 林小萍
二〇一七年九月二十九日
法官助理 温 怡
书 记 员 刘晓芹
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初4407号之一
原告：广州福耀玻璃有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇荔新公路段，统一社会信用代码：9144183788918844K。
法定代表人：曹德旺。
委托代理人：曾善恩，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：卿春燕，系原告员工。
被告：上海贝蒙机电设备有限公司，住所地上海市闵行区光华路598号2幢3106室，统一社会信用代码：9131011268552210XB。
法定代表人：张华进。
原告广州福耀玻璃有限公司与被告上海贝蒙机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。2017年6月27日，原告广州福耀玻璃有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州福耀玻璃有限公司的撤回起诉申请，是对其民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州福耀玻璃有限公司撤回起诉。
受理费11000元，因原告撤诉减半收取计为5500元，由原告广州福耀玻璃有限公司负担。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 黎灿锋
人民陪审员 黄浩森
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 叶丽英
湖南省双牌县人民法院
支 付 令
(2017)湘1123民督14号
申请人:袁小翠，女，1972年1月25日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县。
法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。
申请人袁小翠于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人袁小翠称，申请人于2015年9月12日入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司的镀锌车间工作，由于该公司资金周转困难，自2016年元月起就开始拖欠员工工资，至2017年5月底止，该公司共欠申请人工资2065元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人袁小翠工资款2065元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人袁小翠工资款2065元。
申请费17元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐晓轩
二〇一七年十月二十五日
书记员 周雯迪
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0482执恢93号之一
申请执行人陈某，女，汉族，住汝州市。
被执行人仝某，男，汉族，住汝州市。
本院在执行申请执行人陈某申请执行被执行人仝某民间借贷纠纷一案中，于2016年3月15��查封了被执行人仝某所有的位于汝州市富民五街21号房产一处，现因被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人仝某所有的位于汝州市富民五街21号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一八年七月十七日
书记员 王新伟
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初2132号
原告:鲁国华,男,汉族，。
委托诉讼代理人：赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。
被告：西安市西蓝天然气股份有限公司。
法定代表人：姬秦安，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张世凯。
第三人:陕西国翔锅炉集团有限公司。
法定代表人：赵国明。
委托诉讼代理人：霍赵婷。
原告鲁国华与被告西安市西蓝天然气股份有限公司、第三人陕西国翔锅炉集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告鲁国华于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁国华撤诉。
案件受理费526元（原告已预交），减半收取263元，由原告鲁国华负担。
代理审判员 张海龙
二〇一七年十二月八日
书 记 员 乔李娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初14140号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：尹相龙，男，1987年6月17日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：刘爱红，女，1987年2月26日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告尹相龙、刘爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼；被告尹相龙、刘爱红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹相龙、刘爱红归还原告贷款本金38421.8元及合同约定利息、罚息；2.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3.判令如被告尹相龙、刘爱红不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就车牌号为鲁Ｑ×××××的奇瑞牌小型普通客车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；4.判令被告尹相龙、刘爱红承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告尹相龙、刘爱红于2016年2月18日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为6.47万元；贷款期限为36个月，自2016年2月19日起至2019年2月19日止；现贷款年利率为18%，固定利率；贷款用于支付货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××的奇瑞牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年8月19日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。
尹相龙、刘爱红均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，原告平安银行延东支行与被告尹相龙、刘爱红签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行延东支行（贷款人）根据本合同向被告尹相龙(借款人、抵押人)、刘爱红（共同借款人）提供贷款金额6.47万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%,贷款利率的调整方式为固定利率；按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的奇瑞牌小型普通客车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地（临沂市兰山区）人民法院提起诉讼等。
合同签订后，被告尹相龙于2016年2月19日在临沂市公安局交通警察支队对抵押的奇瑞牌小型普通客车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LVTDB14B6FC011832）进行了抵押登记。原告平安银行延东支行依约于同日向被告尹相龙、刘爱红发放了贷款6.47万元，个人借款借据载明的贷款月利率15‰。二被告在借款人处签字确认。借款借出后，二被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。
另查明，原告平安银行延东支行主张，截至2017年10月20日，被告尚欠借款本金38421.8元，已支付借款利息至2017年7月19日。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的律师费0.23万元。为此，原告提交其与北京德和衡（上海）律师事务所签订的委托代理协议及代理费发票予以证明。
本院认为，原告平安银行延东支行与被告尹相龙、刘爱红签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给二被告借款6.47万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。被告以其车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LVTDB14B6FC011832的奇瑞牌小型普通客车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告尹相龙、刘爱红未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹相龙、刘爱红于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金38421.8元，并支付利息、罚息（自2017年7月20日起至实际给付之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；
二、被告尹相龙、刘爱红于本判决生效后10日内共同支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行为实现本案债权支出的律师费2300元；
三、被告尹相龙、刘爱红如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告抵押的奇瑞牌小型普通客车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LVTDB14B6FC011832）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，减半收取409元，由被告尹相龙、刘爱红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年十月二十六日
代书记员 丰丙增
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1502民初2076号
原告王宝，男，汉族，1969年2月28日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人翟静静、孙静，河南竞远律师事务所律师。
被告伍德强，男，汉族，1974年3月15日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人吕正刚，河南精致律师事务所律师。
原告王宝与被告伍德强纠纷一案，本院在审理过程中，原告王宝自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王宝自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宝撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告王宝承担。
审 判 长 张金强
人民陪审员 李志明
人民陪审员 王保琴
二〇一七年十月二十日
书 记 员 蔡晓昱
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执4126号之一
申请执行人：上海隆旺航务工程有限公司，住所地上海市浦东新区金新路58号1811室。
法定代表人：李龙扣，董事长。
被执行人：江苏国华水利建设有限公司，住所地泰兴市宣堡镇工业集聚区。
法定代表人：孔维良，经理。
申请执行人上海隆旺航务工程有限公司与被执行人江苏国华水利建设有限公司欠款纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）苏1283民初3270号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏国华水利建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人上海隆旺航务工程有限公司工程款57万元及利息（自2011年4月11日起至2015年4月10日止，按照年利率5%计算）。被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17738元，申请执行人负担8800元，被执行人负担8938元（此款申请执行人已预交，被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月20日向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年1月18日，本院通过邮寄方式向被执行人江苏国华水利建设有限公司发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮寄退回后，本院又于2017年7月18日在被执行人注册地公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2016年12月21日、2017年5月26日、8月31日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年9月18日冻结了被执行人江苏国华水利建设有限公司在中国银行泰兴新区支行银行存款账户1个（余额不足）；经对泰兴市交通警察大队车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年7月18日，本院至被执行人江苏国华水利建设有限公司注册地泰兴市宣堡镇工业集聚区进行调查，未发现该公司有可供执行的其他财产线索。经调查发现，该公司在宣堡镇工业集聚区无实际办公场所，该公司下落不明，
上述财产查控情况，本院于2017年4月20日约谈了申请执行人，于2017年9月15日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。
2017年9月19日，本院依法将被执行人江苏国华水利建设有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对申请执行人进行了执行告知，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序目前无法进行，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初3270号民事判决书本次执行程序。
待今后发现申请执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年九月十九日
书记员 黄 佳
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执225号
申请执行人：郭某
被执行人：杨某。
被执行人：山西某装饰材料有限公司.
本院在执行郭某与杨某、山西某装饰材料有限公司借款合同纠纷一案中，查明二被执行人均无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执225号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 博
二〇一七年八月二十二日
书记员 史晓波
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂03民终106-2号
上诉人（原审原告）：全耀，男，汉族，生于1983年7月4日，城镇居民，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人（原审原告）：罗丽（系全耀之妻），汉族，生于1985年12月3日，城镇居民，住湖北省十堰市茅箭区。
以上二上诉人委托诉讼代理人：朱光辉，湖北武当律师事务所律师。
以上二上诉人委托诉讼代理人：李艳，湖北武当律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）湖北美盛置业有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号东明广场*楼。
法定代表人：朱哲新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑军，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。
上诉人全耀、罗丽因与被上诉人湖北美盛置业有限公司（以下简称美盛公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初3859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，因案件基本事实清楚，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
全耀、罗丽提起上诉称：1、合同法及相关司法解释规定，约定的违约金过低和过高，当事人可以申请增加或减少；2、本案中约定的违约金标准不公平不合理，与法定标准相比相差悬殊，上诉人诉请按照法定标准计算逾期办证违约金应依法予以支持。请求二审法院依法改判美盛公司支付逾期办证违约金39152.58元。
美盛公司未予书面答辩。
全耀、罗丽向一审法院起诉请求：判令美盛公司办理不动产权证，将办理位于十堰市茅箭区上海路北片区××花园××单元××号房屋的产权登记所需的全部资料报产权登记机关备案；支付自2016年1月1日至2016年8月31日期间逾期办证违约金35458.94元【即873373.00元×4.35%÷12×8×（1+40%）】；3、支付自2016年9月1日起至实际办理完产权登记之日止期间逾期办证违约金【以873373.00元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准（基准利率上浮40%）计算】；承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明：2012年12月11日，全耀、罗丽与美盛公司签订《十堰市商品房买卖合同》。全耀、罗丽购得美盛公司开发的位于上海路北片区××花园××单元××号房屋一套，实测面积131.66平方米，总价款873373元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起18个月内将办理权属证书由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按第2项即“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。合同签订后，全耀、罗丽按约支付了房款873373元及相应维修基金、契税，美盛公司取得了十堰市国土资源局于2016年9月26日颁发的鄂（2016）十堰市不动产权第0011241号不动产产权证（权利人全耀）。全耀二人现以美盛公司未在房屋交付后18个月内（即2015年12月31日前）办理房屋所有权证、应承担违约责任为由提起诉讼。
一审法院认为：全耀、罗丽与美盛公司签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，该合同有效。美盛公司在2014年6月30日将房屋交给全耀、罗丽，根据合同约定，应当在18个月内（即2015年12月31日前）将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，美盛公司未能提交已在2015年12月31日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的证据，而以已取得的不动产产权证抗辩不构成违约。一审法院认为，无论是《房产登记办法》还是《不动产登记暂行条例》，均规定了登记机关应当自受理登记申请之日起三十日内办结不动产登记手续，以此应认为美盛公司向登记机关提供完全资料的时间迟于2015年12月31日，构成了违约。美盛公司关于产权登记资料提交不存在违约的辩解理由不予采纳。关于全耀二人要求以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算（基准利率上浮40%），仅算至2016年8月31日期间的违约金为35458.94元的请求，一审法院认为全耀、罗丽与美盛公司签订《十堰市商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定中第2项“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”是双方协商一致的意思表示，其违约金应按双方约定的已付房价款873373元的１%确定共计8733.73元。签约文本虽然是采用了格式化的合同文本，但具体的条款、数额、幅度均是协商的结果，并不属行业性强制性规定，合同说明已予以提示，全耀二人认为该约定是霸王条款请求变更的请求，不予支持。其要求判决美盛公司支付自2016年9月1日起至实际办理完产权登记之日止期间逾期办证违约金的请求，因其合同只约定了美盛公司在交房后十八个月内未提交办证所需资料这一事实出现时承担违约责任，在不动产产权证且有不归于当事人意志的法定颁证期限办理的情形下，要求承担违约责任，属重复诉请，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、湖北美盛置业有限公司支付全耀、罗丽8733.73元违约金。此款限判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回全耀、罗丽其他诉讼请求。案件受理费686元，减半收取343元，由湖北美盛置业有限公司负担200元，由全耀、罗丽负担143元。
二审期间，全耀、罗丽提交了秦楚网新闻截图图片一份，拟证明本市的不动产统一登记工作从2016年3月22日后开始。
美盛公司质证对该图片及证明目的无异议。
本院认为，双方对该证据均无异议，予以采信。
经审理查明，一审判决认定的双方发生纠纷的原因、经过等基本事实属实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，全耀上诉主张约定违约金过低要求增加，但判断违约金约定过低或者过高的衡量依据是违约行为导致的实际损失，全耀并没有提交证据证明逾期办证导致其实际损失的大小，无从判断该约定违约金是否过低。在双方有约定的情况下，本案不能适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的相关规定计算和调整违约金。全耀、罗丽主张违约金过低要求增加的上诉请求缺乏依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由上诉人全耀、罗丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广泉
审判员 徐恩田
审判员 柯 幻
二〇一七年四月五日
书记员 刘亚琼
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保385号
申请人：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所地泸州市龙马潭区杜家街421号，统一社会信用代码91510500551017204E。
法定代表人：唐昌宜。
委托诉讼代理人：费小平，四川鼎正律师事务所律师。
被申请人：朱华雷，男，1987年6月12日生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人：刘毅，女，1992年2月29日生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人：叙永县容大小额贷款股份有限公司，住所地叙永县叙永镇中环路100号，统一社会信用代码915105000644612369。
法定代表人：刘莉。
被申请人：泸州市容大竹业集团有限公司，住所地叙永县叙永镇盐店口东来国际三楼，统一社会信用代码91510524675760526Y。
法定代表人：何江。
被申请人：刘勇，男，1972年12月24日生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人：刘莉，女，1978年12月31日生，汉族，住四川省叙永县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷，于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的价值4万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人朱华雷、刘毅、叙永县容大小额贷款股份有限公司、泸州市容大竹业集团有限公司、刘勇、刘莉价值4万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 许佳
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐菲
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3066号
原告：鲁金龙，男，1965年1月12日生，住吉林省通榆县。
被告：长岭县三十号乡三十一村村民委员会。
负责人：霍晓刚，村主任。
本院在审理中原告鲁金龙诉被告长岭县三十号乡三十一村村民委员会劳务合同纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁金龙处撤回起诉。
案件受理费1210元，减半收取605元，由原告负担，剩余605元，由本院退还给原告。
审 判 长 闫喜宝
人民陪审员 孙亚坤
人民陪审员 胡艳龙
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨 帆
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔06民终1203号
上诉人（原审原告）：毛金双，女，1956年12月23日出生，汉族，务农，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：李德议，铜仁市碧江区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：贵州大丰房地产开发有限公司。住所地贵州省铜仁市陆场路***号*号楼。
法定代表人：郑晓岚，公司经理。
被上诉人（原审被告）：铜仁市碧江区河西街道办事处新华社区居民委员会。
负责人：龙小兵，居委会主任。
被上诉人（原审被告）：铜仁市国土资源局碧江分局。住所地贵州省铜仁市碧江区行政中心*号楼。
法定代表人：姚源辉，分局局长。
委托诉讼代理人：刘基，贵州懿村律师事务所律师。
上诉人毛金双因与被上诉人贵州大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）、铜仁市碧江区河西街道办事处新华社区居民委员会（以下简称新华社区）、铜仁市国土资源局碧江分局（以下简称国土碧江分局）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1504号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
毛金双上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审裁定驳回起诉违反民事诉讼法第119条规定。本案应当属于民事案件受案范围，一审认定土地征收拆迁行为属行政诉讼的受案范围，并以此为由驳回毛金双的起诉，显属错误。即使毛金双的诉求与法院查明的事实法律关系不同，法院也应该行使释明权，由当事人改变案由或由人民法院依法改变案由。经审理认定的案由与立案时确定的案由不同，应当根据查明后确定的案由判决，不应驳回起诉。
大丰公司、新华社区、国土碧江分局未作二审答辩。
毛金双向一审法院起诉请求：1、判决大丰公司、新华社区、国土碧江分局赔偿毛金双房屋损失64991.50元并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；2、本案诉讼费用由大丰公司、新华社区、国土碧江分局承担。
一审法院认为：本案中，大丰公司未返还建筑面积给毛金双，系政府授权的新华社区征地拆迁任务尚未完成导致，毛金双对此也表示认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受人民法院管辖”及第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼”的规定，因本案中土地征地拆迁行为属于行政诉讼的受案范围，不属于民事案件受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百零八条第三款规定,裁定：驳回毛金双的起诉。案件受理费1424元，减半收取计712元，毛金双已预缴案件受理费712元，应退回毛金双712元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
二审审理查明：2010年10月28日，郑晓岚与新华社区及所属坝地岗一、二组、枫木坪一、二组、湾头组签订《铜仁市新华村农贸市场项目合作开发合同》，约定双方联合开发五个村民组留用地14.8亩。2011年5月18日，大丰公司（法定代表人郑晓岚）与原铜仁市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，该合同第八条第2款约定：受让人（大丰公司）须返还原土地权利人铜仁市河西办事处新华村民委员会一层商业建筑面积6200平方米，住宅面积12240平方米。2011年11月8日，新华社区及所属坝地岗一、二组、枫木坪一、二组、湾头组（甲方）与大丰公司（乙方）共同签订一份《补充协议》，该协议第三条约定：该项目建成后，新方案中“新华村农贸市场”的部分（占地面积5.0亩，单层建筑面积3300平方米，地上共两层（局部三层），总建筑面积6800平方米（以铜仁当地的产权管理部门核定的面积为准）归甲方所有。此后大丰公司对出让的土地进行开发，政府授权的新华社区征地拆迁任务尚未完成，大丰公司未返还建筑面积给毛金双所属的村民组。
本院认为：大丰公司未按合同返还建筑面积给新华社区及所属坝地岗一、二组、枫木坪一、二组、湾头组，其原因系政府授权的新华社区征地拆迁任务尚未完成所导致。毛金双作为坝地岗一组的村民，主张大丰公司未按《国有建设用地使用权出让合同》以及与新华社区及所属坝地岗一、二组、枫木坪一、二组、湾头组签订的《补充协议》履行，两份合同的补偿标准不相同，且毛金双不是该两份合同的相对方，毛金双针对合同的履行提起诉讼，其主体不适格，故应驳回毛金双的起诉。综上，毛金双的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 志
审判员 代静云
审判员 刘贵波
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐 广
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢588号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。
负责人：张东。
被执行人：潘霞，女，1969年2月13日，汉族，住四川省成都市武候区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与潘霞信用卡纠纷一案中，依职权扣划了被执行人潘霞银行账户上的存款31000元，已支付申请人30650元，收取执行费350元。此外，未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心尚有47227.58元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋 捷
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初724号之一
原告：童建忠，男，汉族，生于1974年10月31日，住四川省峨眉山市。
原告：峨眉山峨眉春商贸有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：童建忠，总经理。
被告：峨眉山市方达商贸有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：方亮。
被告：方亮，男，汉族，生于1969年1月11日，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告童建忠、峨眉山峨眉春商贸有限公司与被告峨眉山市方达商贸有限公司、方亮买卖合同纠纷一案中，原告童建忠于2017年9月25日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童建忠提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童建忠撤回起诉。
审 判 长 何 玥
人民陪审员 张 弦
人民陪审员 杨建林
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 袁卓雅
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0434民初161号
原告段某某，女，1984年8月1日出生，汉族，河北省魏县人。
委托代理人刘某某，河北紫微星律师事务所律师。
被告王某某1，男，1987年9月5日出生，汉族，河北省魏县。
委托代理人王某某2，河北十力律师事务所律师。
原告段某某诉被告王某某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，2014年4月15日被告经张某某1（被告姨夫）和张某某2介绍借原告15万元，双方约定利息为月息2分，2015年4月15日被告付给我利息3.6万元，次月又付我本金5万元。下欠本金10万元及其利息。经我多次催要被告以种种理由推诿。据此特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告给付我现金10万元及其利息4万元。
为支持自己的诉讼请求，原告在法定期限内向本院提交了下列证据：1、原告身证明。证明其个人身份；2、2014年4月25日被告给原告出具的借据。原告提供的证人出具了证言接收了我院的询问。
被告王某某1代理人辩称，从借据上看，双方并未约定利息，被告已经向原告偿还8.6万元，下欠本金7.4万元，非原告主张的10万元。原告主张的4万元利息，与法无据，应当驳回该诉讼请求。
经审理查明，2014年4月15日被告经张某某1（被告姨夫）和张某某2介绍借原告15万元，双方约定利息为月息2分，2015年4月15日被告付给原告利息3.6万元，次月又付原告本金5万元。下欠本金10万元及其利息。据此特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告给付现金10万元及其利息4万元。
本院认为，对于小额借款，借款人给出借人出具借条，应当都是收到了款项之后才出具，如果没有收到所借的款项，借款人断然不会为出借人出具借条，这已经成为墨守成规的民间交易常识，或者说已经成为一种无可厚非的寻常习惯。且被告对还款的事实予以承认，故本院认为原被告之间的借贷关系成立，且原告已经履行了给付原告借款的义务。证人证明双方约定的月息2分利息，按照计算为年息24%利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原被告双方约定利率为月息2分，为超过法定的范围。原告要求被告偿还利息4万元至法庭辩论结束时，不超过计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王某某1在本判决书生效后十日偿还原告苗占秋欠款本金10万元及其利息4万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1925元。减半收取963元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李贵君
二〇一七年三月十六日
书记员 王洋洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更265号
罪犯王霞，女，1977年2月15日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2014年2月12日作出(2013)溪刑初字第216号刑事判决，以被告人王霞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王霞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年11月15日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯王霞获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王霞减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年3月11日起至2018年5月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜