wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初160号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人吴旦，男，1984年6月18日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因饮酒驾驶机动车于2017年10月11日被登封市公安局决定罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月27日被登封市公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
指定辩护人梁红杰，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]124号起诉书指控被告人吴旦犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员梁书伟出庭支持公诉。被告人吴旦及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2017年12月23日13时许，被告人吴旦在登封市徐庄镇王屯水库饮酒后，驾驶豫Ａ×××××牌号小型普通客车沿登封市徐庄镇乡村道路由南向北行驶至王屯村七组路段时与行人曹某发生相撞，致曹某受伤。登封市公安局交巡警大队认定被告人吴旦承担事故的全部责任。经检验，被告人吴旦的静脉血液中的血醇含量为111.51mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人吴旦的供述；被害人曹某的陈述；道路交通事故认定书；现场笔录；血醇鉴定意见；调解协议书、收到条及谅解书；行政处罚决定书；被告人吴旦签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人吴旦的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一至二个月，并处罚金人民币2000至3000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吴旦及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人吴旦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴旦犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人吴旦在驾驶证被暂扣期间，醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人吴旦到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，与被害人已达成调解协议，并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项和第（七）项之规定，判决如下：
被告人吴旦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月30日起至2018年5月25日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 赵洪印
二〇一八年三月三十日
书记员 梁大伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1775号
原告（反诉被告）：武汉滕高信息技术有限公司，住所地武汉市江汉区前进四路72号美好太和数码产品市场3楼g39。
法定代表人：胡德祥，经理。
被告（反诉原告）：姚春桃，女，1967年3月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：许刚（被告姚春桃之夫）。代理权限为特别授权。
原告（反诉被告）武汉滕高信息技术有限公司（以下简称腾高公司）与被告（反诉原告）姚春桃房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾高公司
的法定代表人胡德祥、姚春桃及其委托诉讼代理人许刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
腾高公司向本院提出诉讼请求：1、姚春桃退还腾高公司押金5000元；2、姚春桃支付欠款利息（以本金为基数，自起诉之日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3姚春桃退还未到期房屋租金及物业费共计1081.8元；4、姚春桃支付腾高公司搬家费1650元；5、姚春桃赔偿腾高公司因逼迫公司提前搬离影响公司正常经营造成的损失9000元；6、本案诉讼费用由姚春桃承担。事实及理由：腾高公司与姚春桃于2015年7月26日签订租赁合同后，租赁其房屋用于办公经营。双方合同对押金、租赁期限、租金标准及支付方式等进行了约定。租赁期满后，双方将租期延长三个月至2016年10月25日。2016年9月26日，姚春桃带人来公司，称房屋已经租给其他公司，说该公司要装修，要求腾高公司提前搬走，并承诺支付装修损失、搬家费及未到期租金，腾高公司当时要求续租，但姚春桃不同意。由于姚春桃多次到租赁房屋影响公司正常经营，腾高公司于2016年10月17日搬离租赁房屋，但姚春桃以各种理由拒绝退还押金和下余租金等费用。为维护自己的合法权益，腾高公司诉至法院，请求判如所请。
姚春桃辩称，姚春桃当时带中介人员到腾高公司处，协商腾高公司是否可以提前搬出房屋，腾高公司当时没有明确表态，后于10月5日回复，称其找到了租赁房屋，并要求支付提前搬家补偿费4000多元。姚春桃将情况转告后面的租户后，租户表示不同意，姚春桃也告知了腾高公司。腾高公司于2016年10月17日自行搬走，姚春桃询问腾高公司，腾高公司称只是部分搬家，双方未办理交房验房手续。租赁房屋内于同年10月22日出现淹水，导致房内地板等物品损毁，也给楼下住户造成损失，姚春桃接到楼下住户通知后，前往察看并要求要求腾高公司赔偿未果。合同到期当日，姚春桃通知物业、社区和腾高公司到现场后，双方办理了房屋交接手续，但对其他纠纷未协商一致。综上，腾高公司主张的事实不成立，其诉讼请求没有依据，请求法院驳回。
姚春桃向本院提出反诉请求：1、腾高公司赔偿姚春桃房屋淹水造成的损失9800元；2、腾高公司承担本案的反诉费用。事实及理由：租赁期间，因腾高公司原因导致房内出现淹水，造成房屋的墙壁及地板泡水受损，并造成楼下住户受到损失，腾高公司应承担赔偿责任。姚春桃请求法院判如所请。
针对姚春桃的反诉请求，腾高公司辩称，双方对于腾高公司提前退租的事宜进行了协商，腾高公司已于10月17日搬离租赁房屋，房屋于同月22日发生的漏水事件，系水管接头年久失修导致，该损失与腾高公司无关，应由其自己承担，且姚春桃主张损失依据不足。腾高公司请求法院驳回姚春桃的反诉请求。
根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：
坐落于武汉市江汉区发展大道486-483号元辰世纪1003室房屋（建筑面积100.73平方米），其产权属姚春桃所有。2015年7月25日，腾高公司职员与姚春桃签订《住房租赁合同》，约定腾高公司承租该房屋用于公司办公；租赁期限自2015年7月26日起至2016年7月25日，月租金3300元，押金5000元。该合同还约定，出租房屋的修缮，小问题由承租人修理，大问题双方商定，如因使用不当造成问题，由承租人负责修理，费用由承租人负责；出租人提供空调器、热水器各一台、燃气灶具一套、家具若干。合同订立后，腾高公司向姚春桃支付押金5000元，姚春桃将房屋交付腾高公司使用。租赁期间，腾高公司已付清房屋租金和物业管理费。2016年7月26日，双方协商一致后将合同期限延长至2016年10月25日。腾高公司已付2016年7月26日至10月25日期间的房屋租金和物业管理费。同年9月26日，姚春桃及中介人员到腾高公司处，与公司负责人协商提前终止租赁合同事宜，双方未协商一致。2016年10月17日，腾高公司自行搬出租赁房屋，未向姚春桃返还房屋钥匙，也未办理房屋交接手续。2016年10月25日，在社区、物业公司相关人员参与下，腾高公司将租赁房屋和钥匙返还姚春桃。
另查明，2016年10月22日，租赁房屋内热水器的水管接头处出现漏水，导致房屋内地板损毁。2016年10月30日，姚春桃出资6500元购买复合地板，对租赁房屋内的全部地板予以更换。
本院认为，腾高公司与姚春桃签订的房屋租赁合同，其约定的租赁期限已经双方协商后延长至2016年10月25日，该合同内容系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方应当依照合同约定享有权利和履行义务。合同期间，姚春桃就提前解除租赁合同事宜与腾高公司进行了协商，但双方未能协商一致，租赁合同应当继续履行。腾高公司于2016年10月17日自行搬出租赁房屋，且未与姚春桃办理房屋交接手续，其行为不符合当事人协商解除行为的性质，双方合同的效力应持续至合同期限届满之日。腾高公司在合同期内应当履行租金和物业费给付义务，其主张退还合同期间的租金和物业费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。姚春桃未违反合同约定义务，腾高公司主张的搬家补偿费、影响其营业所受损失以及资金利息，均与姚春桃没有法律上的关联性，本院也不予支持。腾高公司作为房屋承租人，应当对房屋及其附属设备尽到妥善保管义务，因其在租赁期内疏于对租赁物进行管理，导致热水器水管接头漏水后损毁了房内的地板，由此导致姚春桃更换地板受到6500元损失，腾高公司应当承担赔偿责任。对于姚春桃主张的其他财产损失以及楼下住户所受损失，因其针对财产损失提供的证据不足以及楼下住户损失尚未实际发生的原因，本院不予支持。腾高公司已付的5000元押金，应用于弥补姚春桃受到的损失，故姚春桃要求以押金抵扣部分损失的主张，本院予以准许。在扣除押金后，腾高公司还应赔偿姚春桃损失1500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）武汉滕高信息技术有限公司赔偿被告（反诉原告）姚春桃损失1500元（押金5000元已用于抵销部分损失）；
二、驳回原告（反诉被告）武汉滕高信息技术有限公司的诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）姚春桃的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
减半收取的本诉受理费111元，由腾高公司负担（腾高公司已付本院）；减半收取的反诉受理费25元，由姚春桃负担9元，由腾高公司负担16元（此款姚春桃已预付，腾高公司随同上述判决款项一并支付姚春桃）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一七年五月十八日
书记员 袁毅然
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执486号之一
申请执行人闫晓军。
被执行人：鞠传洪。
本院在执行申请执行人闫晓军与被执行人鞠传洪民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣崖商初字第213号民事调解书确定：被执行人支付申请执行人欠款443523元。
在执行中，因已将被执行人的存款扣划至本院，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣崖商初字第213号民事调解书执行完毕。
执行费6552元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年三月九日
书记员 刘 静
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0703刑初450号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人王建国，男，生干1996年1月2日，四川省三台县人，汉族，初中文化，无业，住四川省三台县。因本案干2016年6月23日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年7月28日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）425号起诉书指控被告人王建国犯聚众斗殴罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员刘某1出庭支持公诉，被告人王建国到庭参加诉讼。现已审理终
经审理查明：2014年11月2日中午，绵阳城区杨肥肠中餐店员工赵某因工作琐事与店员李某（已判刑）发生口角纠纷，后双方相互邀约斗殴。当日16时许，赵某通过周某1（已判刑）邀约被告人王建国及康某、董某、刘某2、徐某等人在位于绵阳市涪城区花园北街的杨肥肠小火锅店外人行道上，与李某邀约的石某、肖某、刘某3、曾某、梁某等人发生械斗，并致石某、梁某等人受伤。经鉴定，石某的人体损伤程度属轻伤二级，梁某的人体损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人王建国在开庭审理过程中无异议，并有个人信息、到案经过、监控截图、刑事判决书、情况说明等书证、证人赵某、李某、周某1、刘某2、曹某、石某、刘某3、梁某、钟某、董某、周某2、陈某、罗某、何某、马某、康某的证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、检查笔录、被告人王建国的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王建国持械聚众斗殴，其行为己触犯国家刑律，构成聚众斗殴罪。被告人王建国当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王建国犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据充分、定性准确，本院予以支持。为了维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人王建国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月23日起至2019年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 范洪维
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈思佳
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0304民初4164号
原告：许立，男，1991年11月7日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：林文凡，男，1990年6月23日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：邓兴，男，1986年8月9日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。
原告许立与被告林文凡、邓兴因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告许立于2016年11月24日向本院提出对邓兴的撤诉申请。
本院认为，许立自愿申请撤回对邓兴的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许许立撤回对邓兴的起诉。
代理审判员 吴 倩
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴丽娜
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初3449号之一
申请人：刁兴农，男，1969年2月6日出生，汉族，住址：泰安市泰山区。
被申请人：刘艳，女，1982年6月23日出生，汉族，住址：泰安市泰山区。
被申请人：张林吉，男，1980年4月1日出生，汉族，住址：泰山区，．
申请人刁兴农诉被申请人刘艳、张林吉民间借贷纠纷一案，申请人刁兴农向本院申请财产保全，请求对被申请人刘艳名下位于泰安市某某大街东段某某院12号楼1单元5层东户的房产(房屋所有权证号:泰房权证泰字第××号)予以查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人刘艳名下位于泰安市某某大街东段某某12号楼1单元5层东户的房产(房屋所有权证号:泰房权证泰字第××号)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戚桂亮
二〇一七年八月十六日
书记员 王 娜
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更1165号
罪犯祁星，男，1990年10月26日出生，汉族，河北省宣化县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）张刑初字第46号刑事判决，以被告人祁星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯祁星在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬9次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯祁星在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯祁星减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年11月10日起至2022年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵宏伟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5577号
申请人唐立新，男，1966年8月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人唐延林，男，1966年9月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年7月26日立案执行，执行标的为62675元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年一月十日
书记员 周 雷
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初2537号
蚌埠海亮房地产有限公司：
你（单位）诉刘佳关于追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2245.0元，其中受理费：2245.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年七月六日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4399号
罪犯王承海，男，汉族，小学文化，1976年4月7日出生于山东省滕州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2011年12月7日作出(2011)沛刑初字第443号刑事判决，以被告人王承海犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2018年3月19日止），并处罚金人民币六千元；涉案赃物予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月1日作出(2014)宁刑执字第5574号刑事裁定,对罪犯王承海减去有期徒刑十个月(刑期至2017年5月19日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王承海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王承海在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王承海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王承海减去有期徒刑十个月（刑期至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 帆
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初349号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人蒋跃辉，男，1976年2月17日出生于湖南省江永县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月7日被江永县公安局刑事拘留，同年8月17日被该局变更强制措施为取保候审2017年10月10日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审，2017年10月25日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。
被告人何秀陵，女，1973年10月17日出生于湖南省江永县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月7日被江永县公安局刑事拘留，同年8月17日被该局变更强制措施为取保候审，2017年10月10日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审，2017年10月25日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕371号起诉书指控被告人蒋跃辉、何秀陵犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员欧阳清鹏出庭支持公诉，被告人蒋跃辉、何秀陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2017年9月8日晚，被害人尹某和他的客户在政务中心办理抵押登记，尹某离开柜台去填表时将自己的手机放在柜台上。此时被告人蒋跃辉、何秀陵到江永县政务中心办理不动产证，在办证过程中将自己准备好的资料拿出来放在柜台上遮盖了被害人尹某的手机。被告人蒋跃辉在整理资料时发现了尹某留在柜台上的手机，便将手机移过去，被告人何秀陵将手机拿起放进包里离开了政务中心，蒋跃辉继续留在柜台前办业务。此时尹某回来找手机，没找到。被告人蒋跃辉碍于面子和侥幸心理，没有把手机交出。被告人蒋跃辉离开政务大厅后，被害人尹某便去调监控。通过监控发现是被告人蒋跃辉所为，便到政务中心调取了被告人蒋跃辉手机号码。被害人尹某用客户手机拨打被告人蒋跃辉的手机，被告人蒋跃辉否认拿走了尹某的手机。江永县公安局巡警大队接到报案核实情况后，出警民警拨打被告人蒋跃辉的手机，被告人蒋跃辉仍然否认拿走了被害人的手机。尔后，被告人蒋跃辉意识到事态严重，主动拨打尹某客户手机电话，承认自己拿走了尹某的手机。随后被告人蒋跃辉、何秀陵到政务中心归还手机时被抓获归案。经江永县价格认证中心鉴定，被盗的VIVOX9手机在价格认定基准日的价格为2470元。
该院认为，被告人蒋跃辉、何秀陵以非法占有为目的，合伙盗窃私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任,提请本院依法判处。
被告人蒋跃辉、何秀陵对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。同时辩称，其主动归还被害人的手机时被公安机关抓获归案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，同时也被行政处罚、刑事拘留了，请求从轻处罚。
经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，2017年7月31日，江永县公安局作出行政处罚决定书，蒋跃辉、何秀陵因盗窃尹某的手机被行政拘留十日。
上述事实，有经当庭质证的物证被盗手机照片，书证报警案件登记表、到案经过、户籍信息、通话记录、行政处罚决定书等，被害人尹某的陈述，被告人蒋跃辉、何秀陵的供述与辩解，手机价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认照片，视频截图、讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋跃辉、何秀陵以非法占有为目的，合伙秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋跃辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋跃辉、何秀陵明知被害人已经报警，在主动到现场归案被害人手机的过程中公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，庭审中自愿认罪，依法可以减轻处罚；被告人蒋跃辉、何秀陵主动归还了被害人的损失财物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人蒋跃辉犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
(罚金已缴纳)。
二、被告人何秀陵犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
(罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋公查
二〇一七年十月三十日
书记员 谭国栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）榆民二初字第410号
原告李旭勤，男，1994年9月9日生，汉族，山西省临县安业乡后寨则村村民，现住太原市小店区。
被告赵月顺，男，1963年3月25日生，汉族，晋中市榆次区东阳镇南庄村村民，住本区。
原告李旭勤与被告赵月顺劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李旭勤、被告赵月顺到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，2014年，原告受雇于被告在其开办的车队做汽���维修，月工资5500元。被告拖欠原告2015年8月、9月和10月6天的工资至今未付。现原告诉至法院请求判令被告立即支付原告工资12064元及经济补偿（误工费、交通费）1000元。
被告赵月顺辩称，原告于2014年到被告处工作，干满全月为月工资5500元，2015年8月、9月在被告处工作，经被告的会计对账并不欠原告工资，故应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年，被告雇佣原告到其开办的车队做汽车维修工，月工资5500元。庭审中，原告主张被告欠其2015年8月、9月和10月6天的工资至今未付，被告则不予认可，但未能提供原告工资表及出勤表为本案事实。
上述事实有原、被告陈述及相应证明材料在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中，原告工资表及出勤表应由被告持有，被告应当���供而未提供，推定原告主张被告拖欠原告工资12064元的事实成立，被告应承担支付原告工资的义务。原告主张经济补偿（误工费、交通费）一节，因被告不认可，原告亦未能提供相应证据予以佐证，故本院对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告赵月顺于本判决生效之日起15日内一次性支付原告李旭勤工资12064元。
二、驳回原告的其他诉讼请求
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费102元，其他诉讼费140元，共242元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日���15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡东海
审 判 员 陈国栋
人民陪审员 郑 洁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵海燕
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖民申111号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春梅，女，1968年4月2日出生，汉族，职工，住江苏省南京市鼓楼区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李泽宇，男，1995年3月28日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
以上二申请人的共同委托代理人：毛青松。
以上二申请人的共同委托代理人：李洪波。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：来安香江置业公司有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区。
法定代表人：范菲，该公司总经理。
委托代理人：陈丹，该公司员工。
再审申请人张春梅、李泽宇因与被申请人来安县香江置业公司有限公司（以下简称香江置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一终字第00323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张春梅、李泽宇申请再审称，原审法院认定的基本事实所依赖的证据不成立或无效；原审判决在适用法律方面存在严重偏袒和错误；原审法院在庭审中对涉案的重要证据没有充分听取再审申请人的阐述，质证过程也没有充分有效地展开对客观事实的调查；再审申请人申请法院协助查明被申请人伪造证据，原审法院毫无理由地予以了拒绝。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六项之规定，申请再审。
本院经审查认为,本案争议焦点问题是：涉案房屋至2014年1月8日是否符合交房条件，香江置业公司应否承担逾期交房违约责任。2012年11月24日，香江置业公司与张春梅、李泽宇签订《商品房买卖合同》的同时，签订的《补充协议》（作为《商品房买卖合同》附件四）第5条第1款约定：《商品房买卖合同》第八条第1种条件中“经验收合格”是指该房屋已通过建设、勘察、设计、施工、监理五个单位的验收。该条第3款约定：出卖人承担逾期交房责任的条件是：该商品房主体结构质量不合格。属于保修责任范围内的质量瑕疵发生时的处理方式的约定：不构成出卖人逾期交房，但出卖人应及时按照住宅质量保证书及时修复，该商品房的交付期限为《商品房买卖合同》第八条的约定的交房期限或出卖人通知的交房期限。涉案房屋于2013年12月10日经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位及建设单位竣工验收合格，于2013年12月31日经来安县建筑工程质量监督站同意办理了竣工验收备案。同时在竣工验收备案表上载明香江置业公司已向来安县建筑工程质量监督站提交了市政基础设施的有关质量检测和功能性实验资料、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》等相关备案文件。上述事实，足以证明涉案房屋于2014年1月8日已符合双方签订的《补充协议》约定的交付条件。张春梅、李泽宇提出的涉案房屋在设计、质量及配套设施等方面存在的诸多问题即使存在，根据双方《补充协议》第5条第3款的约定，该房屋亦符合交付条件。张春梅、李泽宇不愿领受房屋，故其提出香江置业公司应承担逾期交房违约责任的主张不能成立。张春梅、李泽宇对该房屋可能存在的质量问题，可依据上述《补充协议》的约定，另行主张权利。
综上所述，张春梅、李泽宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张春梅、李泽宇的再审申请。
审 判 长 董祝新
审 判 员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一六年八月十一日
书 记 员 梁 萍
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执645号
申请执行人申丽，女，住长春市绿园区
被执行人王宏涛，男，住长春市南关区
被执行人中航安盟财产保险有限公司。住所地长春市南关区
负责人范晨光。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本案在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第3530号民事判决书过程中，因本院对被执行人进行了查询，且已部分履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第3530号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年六月二十日
书记员 王世刚
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0624民初1645-1号
原告：白仁庆，男，1947年02月03日出生，蒙古族，牧民，户口所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗阿尔巴斯苏木。
原告：敖特根花，女，1956年02月13日出生，蒙古族，牧民，户口所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗阿尔巴斯苏木。
委托诉讼代理人：高峰权，内蒙古铭鼎律师事务所律师。
被告：万宝娃，1952年11月13日出生，男，汉族，牧民，户口所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗阿尔巴斯苏木。
委托诉讼代理人：王红兰，内蒙古蒙西律师事务所律师
原告白仁庆、敖特根花诉被告万宝娃农村土地承包合同纠纷一案，原告白仁庆、敖特根花于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白仁庆、敖特根花的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白仁庆、敖特根花撤回起诉。
案件受理费50元，由原告白仁庆、敖特根花负担。
审判员 斯琴高娃
二〇一八年五月二十八日
书记员 莫西也乐
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1968号
申请执行人徐风香,女,1972年8月17日出生,汉族,住平罗县城。
被执行人宁夏西部吉运国际物流有限公司,住所地:平罗县化肥厂办公楼。
法定代表人尤天彪,该公司董事长。
本院在执行申请人徐风香与被执行人宁夏西部吉运国际物流有限公司债务转移合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2548号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏西部吉运国际物流有限公司在银行（单位）的财产收入136562元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十月三十日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初749号
原告：方子毓，男，1984年4月24日生，汉族，住德惠市大房身镇东三家子村双庙子屯5组。
被告：周玉学，男，1963年10月5日生，汉族，住德惠市大房身镇东三家子村双庙子屯5组。
被告：王术平，女，52岁，汉族，住德惠市大房身镇东三家子村双庙子屯5组。
本院在审理原告方子毓诉被告周玉学、王术平房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告周玉学、王术平的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方子毓撤诉。
案件受理费300元，返还原告150元，剩余150元由原告负担，邮寄费112元，由原告负担。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王熙宁
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0725执555号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人张某，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被执行人刘某。
申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人刘某社会抚养费征收一案中，被执行人现暂无履行能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昌乐县人民法院（2017）鲁0725执555号执行裁定书的本次执行程序终结。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 郭领新
人民陪审员 代丽霞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘艳华
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜执字第00910-1号
申请执行人王景炎，男，1972年2月28日出生，汉族，水电安装工，住安徽省芜湖县。
被执行人芜湖丰华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人张先玉，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芜民一初字第00159号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人芜湖丰华建筑安装工程有限公司工程款收入人民币81100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一六年七月十三日
书记员 芮道昌
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0691民初1078号
原告杨威，男，1978年6月13日出生，汉族，无职业。
被告洪洋，女，1987年7月24日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告杨威诉被告洪洋民间借贷纠纷一案中，原告没有提供被告洪洋的联系方式，本院根据原告提供的被告的送达地址无法向被告洪洋送达相关诉讼材料。
本院认为，起诉应当有明确的被告，本案原告不能提供被告洪洋准确住所地及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告洪洋的送达地址，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨威的起诉。
案件受理费2700元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 郭佳雪
二〇一六年五月三十日
书记员 施艳鑫
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）桂0304执504号
申请执行人桂林银行股份有限公司
被执行人毛志文，
被执行人苏玲，
被执行人毛雪子兑
桂林银行股份有限公司与毛志文、苏玲、毛雪子兑借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人毛志文、苏玲、毛雪子兑没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林银行股份有限公司向本院申请强制执行本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人毛志文、苏玲、毛雪子兑的财产进行了查证：银行存款、房产、土地车辆、证券等。
本院认为，本案被执行人毛志文、苏玲、毛雪子兑目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人桂林银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人毛志文、苏玲、毛雪子兑新的财产线索，申请执行人桂林银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1013号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 龙 韧
审判员 陈一铜
二〇一六年十一月十四日
书记员 吕瑞飞
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初1792号
原告唐某甲。
法定代理人陆某。
委托代理人焦红霞，江苏华朋律师事务所律师。
被告唐某乙。
委托代理人唐明达。
委托代理人王露芬。
原告唐某甲与被告唐某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，由审判员���舒独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某甲的法定代理人陆某及其委托代理人焦红霞、被告唐某乙及其委托代理人唐明达、王露芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原告唐某甲系被告的儿子；2014年6月25日，被告唐某乙与原告的母亲陆某离婚，双方约定：原告随陆某生活，被告每月支付生活费800元，教育费、医疗费各半承担。离婚后，被告未给付2014年7月至8月一个月、2016年3月至4月、4月至5月二个月的抚养费。请求判决被告给付抚养费2400元、教育费1808元。
被告唐某乙辩称，陆某与被告唐某乙离婚后，有一年半的时间原告唐某甲是由被告抚养的，陆某未给付过一分钱；今年春节前陆某接原告走，被告给了原告1500元，被告还为原告交过三个学期的培训费5000多元。故被告不应再给付抚养费、教育费。
经审理查明，���告唐某甲出生于2004年10月5日，系被告唐某乙与陆某的婚生子；2014年6月25日唐某乙与陆某协议离婚，约定原告唐某甲随陆某生活，被告唐某乙每月支付生活费800元，教育费、医疗费双方各半承担。唐某乙、陆某离婚后，原告唐某甲随陆某共同生活一个月左右，陆某将原告唐某甲送到了被告处，被告及被告父母共同抚养原告，直至2016年春节前，期间，被告除承担了原告生活、学校学习开支外，还承担了原告参加社会培训的教育开支等。2016年1月20日左右春节前，陆某在接走原告唐某甲时，被告给付原告1500元。2016年2月、3月，陆某为唐某甲交付社会培训费合计3615元。
上述事实，原告法定代理人举证了交纳社会培训费的票据及离婚协议书、被告举证了交纳社会培训费的证明及唐某甲出具的证明。双方当事人对上述事实基本没有异议，仅是在离婚时陆某开始抚养原告20天还是40天说法不一致。
本院认为，被告对原告负有抚养到成年的义务，在被告不对原告抚养或者未直接抚养原告、应当支付抚养费而未支付时，原告可以要求被告抚养或者给付抚养费；本案中，原告母亲与被告离婚时，约定原告随原告母亲生活，被告给付抚养费，但实际履行时，原告母亲在一年半时间内将约定由其承担的直接抚养义务交付给了被告，即原告母亲与被告离婚后，对原告的抚养义务大部分系由被告完成的，被告的抗辩表明其并非不同意抚养原告，其实际支出超出了其与原告母亲协议应当承担的费用，被告可以要求冲抵，再要求被告给付三个月的抚养费2400元和一半的教育费1808元，没有事实根据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告唐某甲的诉讼请求。
案件受理费予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 徐舒
二〇一六年六月七日
书记员 孙瑶
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初505号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人徐云明，男，1966年3月6日出生，现住浙江省衢州市，户籍地为浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月31日被衢州市公安局柯山分局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）500号起诉书指控被告人徐云明犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，建议判处被告人徐云明六个月以上一年以下有期徒刑。本院于同日立案，适用简易程序独任审理，于2017年11月6日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员胡寒出庭支持公诉，被告人徐云明到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2017年7月2日6时许，被告人徐云明窜至衢州市柯城区人民医院食堂后面车棚，趁四周无人之际，将停放在车棚内的一辆未拔车钥匙的黑色绿驹牌电动自行车盗走，并骑行至柯城区人民医院边上的一个小区内停放，到了晚上，被告人徐云明又回到该小区，将被盗电动自行车骑回家中，之后用于自己骑行。
2017年8月15日9时许，被告人徐云明将该被盗电动自行车骑行至柯山公安分局城南派出所投案，并如实供述了其盗窃电动自行车的犯罪事实。经鉴定，该辆被盗绿驹牌电动自行车价值3104元，被盗电动自行车已发还给被害人李某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，扣押决定书、扣押照片，发还清单，被害人李某的陈述，被告人徐云明的供述和辩解，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，监控视频光盘、扣押与辨认视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐云明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐云明犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。所盗车辆已退还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐云明犯盗窃罪，判处罚金1500元（罚金款限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范丽红
二〇一七年十一月六日
书记员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00131号之二
申请执行人：骆君林，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：常州市协和路桥工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区，现住江苏省常州市新北区。
法定代表人：蔡金荣，总经理。
被执行人：常州市协和路桥工程有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：蔡金荣，总经理。
本院在执行骆君林与被执行人常州市协和路桥工程有限公司、常州市协和路桥工程有限公司芜湖分公司居间合同纠纷一案中，于2014年5月27日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在收到执行通知之日起15日内履行义务，但两被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人常州市协和路桥工程有限公司、常州市协和路桥工程有限公司芜湖分公司工程款等收入人民币396608.07元（其中居间报酬310696.07元、利息85912元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一六年八月三十日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更644号
罪犯张文明，男，1983年8月9日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2012年3月23日作出(2012)蒙刑初字第70号刑事判决，以被告人张文明犯盗窃罪、破坏电力设备罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。一审判决宣告后，被告人张文明不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2012年5月8日作出(2012)临刑二终字第156号刑事裁定，驳回被告人张文明的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年06月09日裁定减刑一年，剥夺政治权利二年期限不变。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯张文明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张文明自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯张文明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张文明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张文明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年期限不变（刑期自2011年11月25日起至2025年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初3658号
原告彭久英，男，1971年8月9日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民,初中文化。
被告王跟琪，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告彭久英诉被告王跟琪劳务合同纠纷一案,本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员吴晓鸿适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告彭久英到庭参加诉讼。被告王王跟琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭久英诉称,2015年秋季，我用玉米收割机为被告王跟琪收割80亩玉米，约定每亩收割费50元，共计4000元收割费。被告王跟琪未给付我现金，被告答应过几天就给付此款。我因过于相信被告王跟琪，也因缺乏法律意识，所以没强调让被告王跟琪给我出具欠据。此款后经我多次向被告王跟琪催要，被告推托至今未付。故我诉至法院，要求被告王跟琪给付玉米收割费4000元；案件受理费由被告王跟琪承担。
被告王跟琪未答辩。
经审理查明，2015年秋季，被告王跟琪雇佣原告彭久英玉米收割机收割80亩玉米，原、被告约定每亩收割费50元，共计4000元收割费。玉米收割完毕后，被告王跟琪未给付原告彭久英现金，被告王跟琪承诺过几天就给付此款，被告王跟琪未给原告彭久英出具欠据。此款后经原告彭久英多次向被告王跟琪催要未果。故原告彭久英诉至法院。
原告彭久英针对诉请主张，在举证期限内举证：证据1、原、被告2016年5月份谈话视频光盘一份，证明被告王跟琪欠原告彭久英玉米收割费4000元的事实；证据2、申请证人彭某某出庭作证。证人彭某某证实，我是原告彭久英雇佣的玉米收割机司机。2015年秋季我们给被告王跟琪收割玉米，收割费是4000元，被告王跟琪没给现金，也没给原告王跟琪打条，收割费到现在也没给。
被告王跟琪未举证。
经本院审查，原告彭久英提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告王跟琪雇佣原告彭久英玉米收割机收割玉米，被告王跟琪未当场给付收割费，原告彭久英与被告王跟琪之间债权债务关系成立。被告王跟琪本应积极履行给付义务，但其怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。对原告彭久英要求被告王跟琪给付玉米收割费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王跟琪经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王跟琪于本判决发生法律效力后十日内给付原告彭久英玉米收割费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王跟琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一六年七月十五日
书记员 吴丹丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6553号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告袁运兵，男，1987-10-15出生，住重庆市云阳县红狮镇水田村*组**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁运兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁运兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38253.59元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38253.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初2299号
原告：浙江新辉纺织机械有限公司，住所地浙江省江山市贺村镇实业路5号，统一社会信用代码：91330881769615813E。
法定代表人：朱芳华，董事长。
委托诉讼代理人：赖卫东，该公司销售经理。
被告：苏州维安欣服饰工艺有限公司，住所地江苏省苏州市高新区同心路89号。
法定代表人：安美根，董事长。
本院在审理原告浙江新辉纺织机械有限公司与被告苏州维安欣服饰工艺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江新辉纺织机械有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以被告已支付部分货款为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告浙江新辉纺织机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告浙江新辉纺织机械有限公司负担。
代理审判员 王建双
二〇一六年八月十六日
代书 记员 毛羽白
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第3240号之一
申请执行人厦门市鹭发美食大庄园娱乐有限公司，住所地厦门市湖里区外口居住区22号楼（湖里）。
法定代表人谢鹭生，该公司董事长。
委托代理人林志明，该公司员工。
被执行人腾霞，女，汉族，1964年3月16日出生，住辽宁省营口市。
申请执行人厦门市鹭发美食大庄园娱乐有限公司与被执行人腾霞餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2014）湖民初字第4139号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月01日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下查无存款、房产、车辆可供执行，申请人无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人的债权79670元及利息未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年2月27日作出的（2014）湖民初字第4139号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一六年六月一日
书 记 员 黄剑锋
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙03刑更00274号
罪犯陈福。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2016年4月21日作出（2016）浙0324刑初494号刑事判决，以被告人陈福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日。执行机关温州市公安局于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈福在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯陈福能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈福减去拘役十五日（刑期至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年六月十五日
书记员 李熙熙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民初字第14293号
原告虞舜，男，1981年8月24日出生，汉族，重庆桃都木马酒店管理有限责任公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告宋宇，男，1975年6月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
原告虞舜与被告宋宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与代理审判员张一薇、人民陪审员杨宁组成合议庭，适用普通程序并于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告虞舜到庭参加诉讼。被告宋宇下落不明，本院于2016年1月27日在《重庆日报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告虞舜诉称，原被告系朋友关系，2014年1月3日被告因资金周转向原告借款30000元，并出具借条，承诺按月支付利息。后原告多次向被告催促还款，但被告始终置之不理，未偿还本金。现原告起诉至法院，要求被告立即偿还原告借款30000元并按国家规定支付利息。
被告宋宇未作答辩。
经审理查明，原告虞舜与被告宋宇系朋友关系。2014年1月3日，被告宋宇向原告虞舜出具《借条》一张，载明：今借虞舜叁万圆整。后经原告虞舜催收，被告宋宇未能及时返还借款。现原告虞舜向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，被告宋宇下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的借条等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明被告向原告借款30000元的事实，本院应予确认。原被告未约定还款期限，原告可以随时催告被告在合理期限内返还。原被告在借条中对支付利息没有约定，应视为不支付利息。故本院对原告诉讼请求中合理合法的部分予以主张。被告宋宇经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋宇于本判决发生法律效力后三日内立即返还原告虞舜借款30000元。
二、驳回原告虞舜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元（原告已预交），由被告宋宇负担，此款限被告宋宇于本判决发生法律效力后三日内立即给付原告虞舜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周莉华
代理审判员 张一薇
人民陪审员 杨 宁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汪铁柱
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执307之一
申请执行人张军，女，1981年4月15日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人余凤谊，女，1972年2月19日出生，住湖南省宜章县。
被执行人吴炳太，男，1969年5月13日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2015年4月13日作出的（2014）郴北民一初字第622号民事判决书，执行申请执行人张军与被执行人余凤谊、吴炳太追偿纠纷一案予以立案执行。本院对被执行人进行了财产调查，现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执307号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书（调解书）及本裁定随时向本院或有其他管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年九月十九日
书记员 任重远
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执2008号之一
申请执行人吕春生，男，1966年12月29日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被执行人黑龙江科发同业科技有限责任公司，住所黑龙江省大庆市红岗区。
法定代表人：王建新，经理。
申请执行人松原市就业服务局与被执行人何敬鹏、杨久峰、姜云宝公证债权文书一案，松原市宁江区人民法院于2017年4月13日作出（2017）吉0702民初726号民事判决书，内容如下：一、被告黑龙江科发同业科技有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告吕春生合伙财产转让等款项644700元并自2016年12月30日起至给付之日按照中国人民银行同期贷款利率付息。二、驳回原告吕春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12297元，由被告负担9385元，原告负担2912元；保全费5000元由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请人请求对被执行人银行存款予以冻结并扣划。现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2017）吉0702民初726号民事判决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一七年十一月六日
书记员 曹世鹏
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1964号
罪犯赵纯兵，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2012年8月21日作出(2012)成华刑初字第467号刑事判决，以被告人赵纯兵犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元,刑期自2012年4月26日起至2017年4月25日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯赵纯兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，2013年1月至2016年8月定量考核累计积分143分，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯赵纯兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵纯兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵纯兵减去四个月十天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年12月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李聪颖
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民终748号
上诉人（原审原告）：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号。
法定代表人：刘建伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐丽霞，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：何皞凤，女，汉族，1936年10月20日出生，住宜宾县。
被上诉人（原审被告）：唐志辉，男，汉族，1958年11月2日出生,住四川省宜宾县。
上诉人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司因与被上诉人何皞凤、唐志辉金融借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院(2016)川1521民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司以双方当事人已在庭外协商达成一致为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取为1150元，由上诉人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘章建
审判员 罗 润
审判员 张力骁
二〇一七年五月八日
书记员 吴邓强
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初2643号
原告：全椒县万德农机销售有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县南屏路。
法定代表人：万功林，总经理。
委托诉讼代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
被告：卞国富，男，1989年10月21日出生，汉族，养殖，住安徽省全椒县。
本院在审理原告全椒县万德农机销售有限公司与被告卞国富买卖合同纠纷一案，原告全椒县万德农机销售有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告全椒县万德农机销售有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告全椒县万德农机销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1766元，撤诉减半收取883元，由原告全椒县万德农机销售有限公司负担。
审判员 王化霞
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 帅
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初11436号
原告：重庆市渝荣建设物业管理有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，统一社会信用代码91500118709338914X。
法定代表人：杨燕，董事长。
委托诉讼代理人：罗春燕，女，汉族，1985年3月29日生，住重庆市永川区XXX（特别授权）。
被告：张剑雄，男，汉族，住重庆市永川区XXX。
原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司（以下简称渝荣物业公司）与被告张剑雄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝荣物业公司的委托诉讼代理人罗春燕到庭参加诉讼。被告张剑雄无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝荣物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告张剑雄支付2013年1月至2014年12月的物业服务费1718.52元（0.5元/㎡×143.21㎡×24个月）、违约金2000元，共计3718.52元。事实和理由：原告系位于永川区汇龙大道688号天之韵小区的前期物业公司，被告购买并居住于该小区6栋2单元5号的房屋，建筑面积为143.21㎡。2005年9月5日，原、被告签订了《物业服务合同》，约定按0.5元/㎡收取物业服务费，被告应于每月5日前缴清当月物业服务费等，逾期10天未缴，每天按应缴纳金额的千分之三收取滞纳金。被告自2013年1月起欠缴物业服务费直至2014年12月原告退场，被告共欠缴1718.52元物业费，并应参照滞纳金标准支付违约金2000元。原告在退场前多次向被告催收物业服务费，被告至今未缴纳。
被告张剑雄未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2005年9月5日，甲方张建宏、晏泰琪作为天之韵小区X栋2单元5号业主与乙方渝荣物业公司签订了《物业服务合同》，张剑雄代张建宏、晏泰琪在甲方落款处签字。约定乙方按0.5元/㎡收取物业服务费，甲方应于每月5日前缴清当月物业服务费等，逾期10天未缴，每天按应缴纳金额的千分之三收取滞纳金。张建宏、晏泰琪、张剑雄至今未缴纳物业服务费。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告缴纳天之韵小区X栋2单元5号房屋2013年和2014年的物业服务费以及因拖欠物业服务费所产生的违约金，首先应举证证明被告系该房屋的业主或物业使用人，而原告仅举示了物业服务合同，且该合同显示张建宏、晏泰琪系业主，原告也未举证证明被告系该房屋的实际使用人，故原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下：
驳回原告重庆市永川区渝荣物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告重庆市永川区渝荣物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈俊杰
二〇一七年二月八日
书记员 陈 婧
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)河民初字第1630号
原告：河津市华昇能源有限公司，住所地：河津市樊家庄工业园区。
法定代表人：陈剑峰，职务：董事长。
委托代理人：陈王宁，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：赵爱梅，女，X年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告河津市华昇能源有限公司与被告赵爱梅返还原物纠纷一案中，因原告河津市华昇能源有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2720元，由原告河津市华昇能源有限公司负担。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民陪审员 任会玉
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 萍
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执591号之二
申请执行人：山东瑞达高速公路材料有限公司。
法定代表人：陈亮职务：总经理。
被执行人：南京忠信交通设施有限公司。
法定代表人：胡美珍职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第1283号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人南京忠信交通设施有限公司发出执行通知书，责令被执行人南京忠信交通设施有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南京忠信交通设施有限公司拒不履行判决书确定的义务，现已扣划被执行人南京忠信交通设施有限公司436000元。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临商初字第1283号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王凤金
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字���470号
原告朱富
委托代理人刘成岐，滦县城区法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告张和
委托代理人张志华
委托代理人张建东
原告朱富与被告张和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨素艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘成岐及被告张和及委托代理人张志华、张建东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱富诉称，被告张和于2001年8月18日，用自建楼房一处、固定设施和正房做担保，从原告处借款25万元。被告张和到期未能还款。原告与被告及证明人刘燕云为甲、乙、丙三方，于2007年1月18日签订了《售房协议》，该协议约定：“张和座落于胜利路37号自建楼，以25万元卖给朱富所有。自本协议签订后，张和无条件协助朱富办理过户手续。因张和无住房，经朱富同意其延住半年，到期后自动迁出，否则���依法强迁。刘燕云为证明人。”之后，原告与被告又签订了《补充协议》。该协议约定：“根据售房协议，朱富给张和一次赎房机会，如半年内将25万元房款退给朱富，朱富将所购房退还给张和，否则，房屋由朱富自行支配。”协议签订半年后，张和未能将房款退回赎房。原告多次找张和迁出该房，但被告张和迁出后，又交于他人使用，侵害了原告的合法权益。特向法院起诉，请求法院依法确认原告与被告之间的《售房协议》合法有效。
被告张和辩称，我与原告是单纯的借贷关系，并非房屋买卖关系，原告把借款关系转嫁为房屋买卖关系，其行为是乘人之危有一定欺诈性，况且在七年的时间里，我没有向原告支付过价款所规定的任何金钱。而原告一直向我追讨借款。
经审理查明：2001年8月18日，原告朱富与被告张和签订了抵押担保借款协议，担保人刘燕云，借款���额为10万元，借款年利率为20%，借款期限为2001年8月18日至2006年8月18日，被告用座落于滦县新城胜利路6号（城区规划为胜利东路37号）房子抵押，房子详细手续在借款未偿还期内由原告保存。借款到期后，被告张和未能偿还借款。2007年1月18日，原告与被告及证明人刘燕云为甲、乙、丙三方，于2007年1月18日签订了《售房协议》，该协议约定：“张和将自己居住的自建两层商品楼及固定设施、下房（座落于胜利路6号，现城区规划为胜利东路37号），以25万元卖给原告朱富所有。张和无条件协助朱富办理房产证的有关手续，直至将土地证和房产证办理完毕后为止。因张和无住房，经朱富同意其延住半年，到期后自动迁出，否则将依法强迁。刘燕云为证明人。”同日，原告与被告又签订了《附加协议》。该协议约定：“根据售房协议，朱富给张和一次赎房机会，如半年内将25万元房款退给朱富，朱富将所购房退还给张和所有，否则，房屋由朱富自行支配。”协议签订半年后，张和未能将房款退还原告朱富。2013年8月1日，被告张和及妻子赵敏兰又签订保证书，承诺保证在2013年8月底前将胜利路37号房产完整归还原告朱富所有。
上述事实有抵押担保借款协议、售房协议、附加协议、保证书、协议书、证明、完税证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告朱富与被告张和之间的《售房协议》，是双方在自愿平等协商的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告主张与原告方是借贷关系，并非房屋买卖关系，由于原被告双方在签订《售房协议》时，是自愿平等协商达成的协议，且有证明人刘燕云签字，而且《附加协议》也强调，如果被告张和在签订协议后的半年内将25万元房款退还朱富，原告朱富将所购房���退还被告张和，2013年8月1日，被告张和和妻子赵敏兰共同保证在2013年8月底前将胜利路37号房产完整归还原告朱富所有，上述行为说明双方当事人不断协商，原告并非强迫被告签订《售房协议》，况且被告没有证据证明原告有乘人之危和欺诈的故意，因此被告主张双方当事人是借贷关系，本院不予采信。原告所诉要求确认原告与被告张签订的《售房协议》合法有效事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四之规定，判决如下：
原告朱富与被告张和签订的《售房协议》合法有效。
案件受理费2525元，由被告张和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨素艳
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 白小雷
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初2885号
原告：四川大雁微电子有限公司，住所地遂宁市开发区玉龙路1号，统一社会信用代码：915109006735437988。
法定代表人：周锦国，公司董事长。
被告：汇宝国际股份有限公司，住所地广东省东莞市南城区鸿福路108号中盛商务大厦311室。
法定代表人：王尹斌，公司总经理。
原告四川大雁微电子有限公司诉被告汇宝国际股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告四川大雁微电子有限公司在本院依��送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且书面申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川大雁微电子有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈海军
人民陪审员 曾小林
人民审判员 邓先荣
二〇一七年八月三十日
书 记 员 唐 忠
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0321民初721号
原告李某，农民。
委托代理人胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
委托代理人杨明利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，农民。
委托代理人范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人胡苏，被告孙某甲及其委托代理人范忠升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告于2011年2月份经人介绍认识，后于2011年4月份举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育两个孩子孙某乙、孙某丙。由于原被告双方认识时间较短，没有建立起夫妻感情，婚后共同生活期间常因琐事产生矛盾，致使无法共同生活，原告离开被告家中已经一年多时间，夫妻感情已经破裂。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生子孙某乙、孙某丙由被告抚养，共同财产依法分割。
被告孙某甲辩称：原被告虽然是经人介绍认识，但是建立起了一定的夫妻感情，婚后生育了双胞胎儿子，并且现在婚生子孙某丙身体有病急需手术治疗，为了给孩子一个幸福完整的家庭，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原告李某、被告孙某甲于2011年2月份经人介绍认识，2011年4月份举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育双胞胎儿子孙某乙、孙某丙。现婚生子孙某丙患有××，需要进行手术治疗。
上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提供的婚姻登记审查处理表，被告提供的门诊病历、检查报告单、××诊断书等证据证实，本院予以认定。
本案的争议焦点为：原被告双方夫妻感情是否确已破裂，原告要求离婚是否符合法律规定的条件。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。该法第二十条第一款规定：夫妻有互相扶养的义务。以上规定均表明，在共同生活期间，夫妻双方应当相互理解、相互包容、相互帮助，共同维护和谐的婚姻家庭关系。通过对本案中原被告双方的婚姻基础、婚后感情、生育子女、要求离婚原因等进行综合分析，本院认为，原被告双方从相识、相爱到结婚共同生活，至今已有四年多时间，并生育双胞胎儿子，建立起了一定的夫妻感情。现在原被告双方所生育儿子尚某，并且婚生子孙某丙患有××，正需要父母共同的关爱和精心呵护。并且原告李某亦未能提供证据证实双方感情确已破裂，能够看出，目前双方所产生的矛盾分歧均由家庭琐事所引起，原因在于缺乏及时、必要的沟通交流，尚未产生导致夫妻双方感情破裂的实质性因素。从有利于家庭圆满和孩子顺利健康成长的角度来讲，双方都应当作一个理性与长远的考虑，理性地辩证地看待婚姻对自己对子女对他人的影响。本案中，原被告双方只要互谅互让、多为孩子的利益着想，与家人之间处理好关系，仍不失为一个幸福美满的家庭。原告李某要求与被告孙某甲离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，不符合解除婚姻关系的法定条件，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告孙某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一六年五月十七日
书记员 孙文娟
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初199号
原告：梁善兵（反诉被告），男，1976年3月12日生，汉族，住四川省泸县，
委托代理人：沈刚，四川理光律师事务所律师。
被告：叶兴军（反诉原告）��男，1980年11月23日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人：张永红，四川盛树律师事务所律师。
委托代理人：郭珊杉，四川盛树律师事务所律师。
原告（反诉被告，以下简称原告）梁善兵与被告叶兴军（反诉原告，以下简称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，被告叶兴军于2017年2月3日向原告梁善军提起反诉并向本院申请追加黄明富为本案当事人参加诉讼，本院对其反诉依法予以受理。本案由审判员李庆坤、吴俊君适用简易程序于2017年3月22日、2017年4月7日公开开庭进行审理。后因本案争议较大，本院裁定本案转为普通程序审理，依法由审判员李庆坤担任审判长、与审判员吴俊君、人民陪审员王新平组成合议庭继续审理。原告梁善兵及其委托代理人沈刚，被告叶兴军及其委托代理人张永红、郭珊杉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告股权转让款7.8万元，并以1%的月利率支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告约定合伙经营泸州市龙马潭区运输公司修理厂，原告支付26万元。后案外人黄明富加入合伙。此后，经原、被告协商，原告以28.3万元的价格将其股份转让给被告，双方签订了转让协议。被告在支付了原告19.5万元的转让款后，剩余8.8万元经原告多次催收，只给付了1万元，尚欠7.8万元至今未付。请求判如所请。
被告叶兴军答辩并提起反诉请求：是原告鼓动案外人黄明富加入合伙，且夸大了投资。原告私自让黄明富将合伙出资19.5万元存入其个人账户后就不再和被告联系，原告将股份转让给被告未通知黄明富。请求依法确认原、被告签订的股份转让协议无效并追加黄明富为本案当事人，因该修理厂现亏润停业，请求对修理厂进行清算。
原告针对被告的反诉答辩称：原、被告签订的股份转让协议是双方真实意思表示，签订后双方都实际履行，原告也在签订后将转让事宜告诉了合伙人黄明富，该股份转让协议合法有效，请求依法驳回被告反诉请求。
庭审中，原、被告围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息，原、被告签订的合伙经营协议一份，原、被告及黄明富签订的合伙经营协议一份，原、被告签订的股份转让协议及还款协议各一份，银行取款凭证三份，为查清本案案件事实，本院依职权调取了黄明富证言二份，本院对上述证据予以确认并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，原告梁善兵与被告叶兴军签订合伙经营协议，约定合伙经营泸州市龙马潭区运输公司修理厂，原、被告各占50%股份。此后不久，黄明富加入合伙，原告梁善兵与被告叶兴军、黄明富三人签订合伙经营协议，协议约定三人各占该修理厂30%股份，预留的10%股份由三合伙人按对应比例出资到集体账户，投资收回后按比例分红。经原、被告同意，黄明富将向原、被告购买股份的19.5万元资金存入原告个人账户。2016年6月19日，原、被告签订股份转让协议，原告梁善兵将在泸州市龙马潭区运输公司修理厂的三分之一股份全部转让给被告叶兴军，约定转让价格28.3万元。原、被告自愿将黄明富存入原告个人账户的19.5万元出资款抵扣被告应当支付原告的股权��让款，双方对余款8.8万元的支付情况做了约定。协议还约定签定协议后梁善兵不再参与修理厂一切经营管理及盈利分配。股权转让后不久，经黄明富电话询问，原告梁善兵将股权转让事宜告诉了黄明富。此后，经原告多次催收，被告又给付了原告转让款1万元，尚欠7.8万元至今未付。被告叶兴军在与黄明富合伙经营该修理厂期间出现亏损，现修理厂已停业。
本院认为：原告梁善兵与被告叶兴军在合伙经营修理厂期间，经平等协商，原告将自己的股权转让与被告叶兴军，双方签订了股份转让协议，该协议还对转让款的给付情况做了约定。原告事后将股权转让事宜告诉了其他合伙人。此后，被告在支付大部分转让款后，因未及时付清尾款，经双方协商后，原、被告又对余款支付重新做了补充约定，上述协议均是双方真实意思表示，合��有效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行”、《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告应当按照协议约定全面履行协议，及时付清余款。虽然原、被告在签订的付款补充协议中约定了分期付款，但被告在庭审中以实际行动表明不愿继续履行该协议约定的内容，原告请求人民法院判决被告对余款78000元一次行支付符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告从起诉之日起支付资金占用利息至余款付清之日止符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的按1%的月利率支付过高，本院调整为按照6%年利率支付。被告辩称黄明富将合伙出资19.5万元存入原告个人账户被告不知情与本院查明的事实不符，本院不予支持。被告反诉称原告将股份转让给被告未通知黄明富与本案查明的事实不符，被告也未提供证据证明该股份转让协议存在其他“合同无效”的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对被告请求确认原、被告签订的股份转让协议无效的反诉请求，本院不予支持。被告请求追加黄明富为本案当事人并对修理厂进行清算不符合法律规定，相关权益人可另案主张权益。
综上所述，根据《中华人���共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）叶兴军于本判决发生法律效力后10日内给付原告梁善兵股份转让款78000元及利息（资金占用利息从起诉之日起按6%年利率支付至余款付清之日止）；
二、驳回原告（反诉被告）梁善兵的其他本诉请求。
三、驳回被告（反诉原告）叶兴军的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元由被告叶兴军（反诉原告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达日之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李庆坤
审 判 员 吴俊君
人民陪审员 王新平
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 黄开鑫
书 记 员 汪华蕾
[L1]
[L1]是否需要注明理由
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0581执107号
张英杰、赵臣：
张英杰与赵臣保证合同纠纷一案，申请执行标的共计10805元。经本院立案执行，现赵臣自动履行完毕给付义务，张英杰向本院提出撤回执行申请。至此，张英杰向本院申请执行的（2017）吉0581民初2309号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月六日
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终177号
上诉人（原审被告）：王小平，男，生于1986年3月28日，汉族。
被上诉人（原审原告）：樊东东，男，生于1981年3月6日，汉族，系榆阳区尤家峁水库职工。
委托诉讼代理人：曹刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王进科，陕西尊尚律师事务所律师。
上诉人王小平因与被上诉人樊东东民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆民一初字第00742号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月2日作出（2014）榆中民三终字第00629号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2016年9月22日作出（2015）榆民初07754号民事判决，王小平仍不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王小平、被上诉人樊东东委托诉讼代理人曹刘伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小平上诉请求：1.撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初07754号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：本案借条所载款项并非借款，而是上诉人欠被上诉人的赌债，且该借条是在被上诉人的胁迫下出具的，故依法应当驳回被上诉人的诉讼请求。
樊东东辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
樊东东向一审法院起诉请求：1.依法判令王小平立即偿还樊东东借款本金50万元；2.本案诉讼费用由王小平承担。
一审法院查明，2012年6月14日，王小平立据从樊东东处借款人民币50万元整，双方未约定借款利息，约定借款期限为三个月。王小平向樊东东出具了借款条据一支，载明：“今借到，樊东东人民币伍拾万元整（￥500000），期限3个月。王小平，2012年6月14日。”借款期限届满后，王小平未偿还借款，樊东东诉至法院。
一审法院认为，樊东东与王小平之间借款事实清楚，王小平向樊东东出具借款条据系其本人真实意思表示，双方之间的借款事实清楚，该院依法予以认定。关于王小平主张本案中的债务系双方因赌博产生，因王小平未向该院提供合法有效的证据予以证明相关事实，且公安机关亦未对王小平所举报的案件予以立案，故该院对王小平的该项主张不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：该判决生效后三日内，由王小平偿还樊东东借款本金50万元。如果王小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由王小平负担。
二审中双方均未提交新的证据，二审经审理查明的事实与原审相同，故本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人与被上诉人之间是否形成民间借贷关系，上诉人应否向被上诉人偿还本案借条所载款项的问题。经查，上诉人对出具本案借条的事实并无异议。其虽认为本案借条所载款项实为赌债，且该借条亦系被上诉人胁迫所出具，但所提供的证据并不能证明该主张。上诉人在一审中提供的公安机关的询问笔录，即使其所载事实属实，亦仅能证明上诉人曾与被上诉人共同参与赌博，但该事实与本案借条之间有何关联，不得而知。被上诉人虽亦未向法庭提供支付借款的凭证，且对款项支付的陈述前后不一，但据常理，在没有借贷事实发生的情况下，一般人往往不会向他人出具借条，即使在借条出具后借款并未实际履行的情形下，亦会积极采取措施，及时收回借条。且从本案借条所载款项的数额来看，以现金方式支付并非不可能。所以，综合本案的全部证据，依据民事诉讼的高度盖然性证明标准，本院认为，被上诉人樊东东的诉讼请求，从证据的角度看，更具可能性；上诉人王小平的上诉理由因无更加充分的证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人王小平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 燕
审 判 员 魏 霞
代理审判员 张 瑜
二０一七年四月五日
书 记 员 郝宇华
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1181执983号之一
申请执行人：王学斌，男，1957年6月11日生，汉族，无业，初中文化，住安徽省天长市。
被执行人:徐吉华,男,1963年12月21日生，汉族，工人，高中文化，住安徽省天长市。
本院在执行王学斌与徐吉华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）天民一初字第01872号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人徐吉华未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人徐吉华有财产收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐吉华的银行存款182936.00元或扣留、提取等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 俊
二〇一八年六月四日
书记员 王翔翔
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成民初字第01344号
原告：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区玉龙街210号1-4号。
负责人：覃建，行长。
委托诉讼代理人：欧阳小兵，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：成都市凯荣建材有限公司，住所地：成都市金花桥街办川西营村六组。
法定代表人：叶建清。
被告：四川昊鑫融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区工业总部基地锦盛路138号2楼1号。
法定代表人：ＸＸ。
被告：蹇明辉，男，1982年8月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈尔滨银行成都分行）与被告成都市凯荣建材有限公司（以下简称凯荣公司）、四川昊鑫融资担保有限公司（以下简称昊鑫担保公司）、蹇明辉借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案后，依法进行审理。
原告哈尔滨银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.凯荣公司立即归还哈尔滨银行成都分行贷款800万元及利息（截止2015年1月14日利息为55791.28元，应计算至全部债务还清之日止）；2.其余被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年3月5日，哈尔滨银行成都分行与凯荣公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：1.凯荣公司向哈尔滨银行成都分行借款人民币800万元，同时约定了借款期限、利率等。2.还款方式为合同期满一次性还款，按月付息。3.如凯荣公司逾期支付本金超过7日或逾期款项总额超过1元人民币，则哈尔滨银行成都分行有权宣布上述合同项下本息全部立即到期。同日，哈尔滨银行成都分行与昊鑫担保公司、蹇明辉分别签订了《保证合同》，由上述担保人为凯荣公司的借款提供保证担保。上述借款和保证合同均由四川省成都市蜀都公证处出具具有强制执行效力的公证书。上述合同签订后哈尔滨银行成都分行即按照合同约定向凯荣公司如数发放了贷款，履行了合同约定的全部义务。但凯荣公司却未按照借款合同的约定向哈尔滨银行成都分行还款，且截至2015年1月14日，凯荣公司已累计欠息55791.28元、本金800万元。
本院经审查认为，四川省成都市蜀都公证处于2014年3月7日出具的《具有强制执行效力的债权文书公证书》【（2014）川成蜀证内经字第37743号、第37744号、第37745号】载明：原告与被告凯荣公司、昊鑫担保公司、蹇明辉于2014年3月5日申请对《流动资金借款合同》、《保证合同》进行公证并赋予合同强制执行效力，同时作出了自愿接受依法强制执行的意思表示。《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》载明：“……经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。……”《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定：“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款规定：“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”根据上述规定，原告提起诉讼的前提应是《具有强制执行效力的债权文书公证书》确有错误，被人民法院裁定不予执行。本案中，原告未提交《具有强制执行效力的债权文书公证书》被裁定不予执行的相关证据，故原告不能就案涉债权直接提起诉讼。
据此，依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百八十条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行的起诉。
案件受理费69451元，依法予以退还；诉讼保全费5000元，由原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 陶田源
人民陪审员 廖文琼
人民陪审员 雷 捷
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 彭奕翙
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0827财保19号
申请人：中国工商银行股份有限公司望江支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙西路138号，统一社会信用代码：91340827854107178E（1-1）。
负责人：严结斌，行长。
委托代理人：俞中剑，系该公司个贷部主任。
委托代理人：叶杰，系该公司客户经理。
被申请人：周敏，男，1978年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被申请人：朱云云（系周敏之妻），女，1979年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人中国工商银行股份有限公司望江支行因被申请人周敏、朱云云向其借款，尚欠8万元逾期未还。故申请人中国工商银行股份有限公司望江支行于2017年4月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人周敏、朱云云银行存款8万元或者查封其等额财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
准许冻结被申请人周敏、朱云云银行存款8万元或者查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任立新
审 判 员 洪振峰
人民陪审员 任理朋
二〇一七年五月三日
书 记 员 徐诗琦
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执722号
申请人吴洋，女，1987年4月2日生，汉族，现住宁江区
被执行人刘阳，男，1987年7月26日生，汉族，前郭县
被执行人袁伟超，男，1987年10月8日生，汉族，前郭县
被执行人张力学，男，1982年9月5日生，汉族，前郭县
被执行人高志辉，男，1979年4月15日生，汉族，前郭县
申请人吴洋与被执行人刘阳、袁伟超、张力学、高志辉民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年11月1日作出了（2016）吉0702民初4396号民事调解，调解如下：一、被告刘阳2016年12月15日偿还给原告吴洋欠款30万元，其余款项自2017年1月起每月月底给付原告吴洋20万元至还清之日止。如逾期未偿还，以未偿还的欠款本金，自逾期之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍给付利息。二、被告袁伟超对其中的217万元欠款承担连带偿还责任、被告张力学对其中的222万元欠款承担连带偿还责任、被告高志辉对其中的110万元欠款承担连带偿还责任。诉讼费27840元，减半收取13920元，保全费5000元，由被告刘阳承担，剩余13920元由本院退还给原告。该调解生效后。申请人吴洋于2017年3月8日申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人吴洋要求扣留被执行人袁伟超、张力学、高志辉的工资款。待全部执行款扣足后一次性支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初4396号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张大华
审判员 张京孝
审判员 初桂松
二〇一七年十月二十日
书记员 王立文
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1226刑初527号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人韩文侠，女，1968年8月1日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯开设赌场于2017年3月8日被颍上县公安局刑事拘留，同年3月16日被该局取保候审，2017年9月6日被颍上县人民检察院重新取保候审，同日9月28日被本院决定逮捕，因患有疾病，阜阳市看守所不予收押，被本院决定取保候审，现在家中候审。
指定辩护人孙兵、屈翔宇（实习），安徽慎诚律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]537号起诉书指控被告人韩文侠犯开设赌场罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人韩文侠的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员林科出庭支持公诉，被告人韩文侠及其辩护人孙兵、屈翔宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至同年11月23日期间，赵某1、郑某、靳某、曹某1（四人均已判刑）在颍上县管某公园管鲍某树林里提供赌具，开设赌场。被告人韩文侠于2015年10月受曹某1等人之邀，伙同马某1、马某2（二人均已判刑）加入该赌场的开设和经营，赌场开设至2015年11月23日被公安机关查禁。该赌场运营期间共抽头获利5万余元，其中自被告人韩文侠、马某1、马某2加入之后，七人共抽头获利1.5万余元，每人平均分得2000余元。
上述事实，被告人韩文侠及其辩护人孙兵在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、户籍证明、前科查询证明、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书等书证，证人赵某1、郑某、马某1、曹某1、靳某、马某2、江某、候某、赵某2、高某、曹某2、严某、王某、李某1、李某2的证言，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩文侠以营利为目的，伙同他人开设赌场，抽头获利1.5万余元，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，且系共同犯罪。颍上县人民检察院指控韩文侠犯开设赌场罪的指控成立，应予支持。被告人韩文侠到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人韩文侠在加入赵某1等人开设的赌场后，与赵某1等人共同管理、经营该赌场，所抽头获利平均分配，所起作用基本相当，不分主从，不构成从犯，韩文侠的辩护人提出韩文侠系从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。为打击犯罪，维护社会管理秩序，对被告人韩文侠依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩文侠犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张树立
审 判 员 白 蕾
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年十一月八日
法官 助理 张劲松
书 记 员 余晓琛
附：相关法律规定
第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初29号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈强，男，1986年1月13日出生于重庆市荣昌县，汉族，大专文化，个体经营，户籍地重庆市荣昌县，居住地重庆市九龙坡区。因本案于2016年5月5日被查获，同月30日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1881号起诉书指控被告人陈强犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员吴筠出庭支持公诉，被告人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈强于2016年5月5日凌晨1时许，饮酒后驾驶牌照为渝XXXX**的五菱牌小型普通客车，搭载朋友韩某、廖某某，从本市渝北区龙头寺往本市渝中区袁家岗方向行驶，当行驶至本市渝中区菜袁路煤田宾馆附近时，被设卡盘查的民警查获。经鉴定，被告人陈强静脉血液中的乙醇含量为96.8毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人陈强到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈强的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人陈强在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证到案经过材料、户籍材料、酒精含量现场呼气结论报告单、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证人韩某、廖某某的证言，被告人陈强的供述，乙醇定性定量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈强醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于被告人陈强犯罪情节轻微，归案后如实供述自己的罪行，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈强犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一七年一月十二日
书记员 何玉莹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0204民初265号
原告李某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告王某，住所地齐齐哈尔市。
本院在原告李某与被告王某借款合同纠纷一案中，按原告提供的住址，被告无法找到。现原告不能提供被告王某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
本案受理费200.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘宏伟
代理审判员 肖 毅
人民陪审员 张明英
二〇一六年七月十五日
书 记 员 关美伦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1499号之一
申请执行人安占卫，男，1970年5月4日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人王建明，男，1957年9月10日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行安占卫申请执行王建明借款合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人王建明名下一辆宁B****号汽车车户被本院另案查封（车辆未实际控制），本案查封被执行人王建明与案外人伏桂玲共有的一套位于大武口区***号房屋（已设置抵押权），本案暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人王建明纳入失信被执行人名单。经与申请执行人安占卫谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初1943号民事调解书所确定的执行标的321035元，执行费4716元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 毛 仁