wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初23113号
原告:杨俊发,男,1970年3月30日出生,汉族,自由职业,住天津市滨海新区。
原告:王建,男,1969年4月20日出生,汉族,自由职业,住天津市滨海新区。
原告:王军,男,1970年6月18日出生,汉族,自由职业,住天津市滨海新区。
三原告委托诉讼代理人:ＸＸ平,天津星伦律师事务所律师。
被告:纪明栓,男,1974年4月6日出生,汉族,天津市河北区市容委职工,户籍地天津市河东区,现住址不详。
被告:宋媛媛,女,1978年8月21日出生,汉族,中交隧道局第五工程有限公司职工,户籍地天津市河东区,现住址不详。
原告杨俊发、王军、王建与被告纪明栓、宋媛媛民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月25日立案后,依法适用普通程序,于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ平到庭参加诉讼。被告纪明栓、宋媛媛经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨俊发、王军、王建共同向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同偿还借款350000元;2.本案诉讼费、公告费由二被告共同承担。事实和理由:三原告系朋友关系,二被告系夫妻关系,三原告与二被告系朋友关系。2015年期间,被告纪明栓以家庭生活困难分多次为由向三原告借款,款项均由原告王军经手,自其账户取现后,将现金交予被告纪明栓。具体方式为:1.2015年3月12日,三原告以现金的形式出借给被告纪明栓100000元;2.2015年4月8日,同样方式出借给被告纪明栓50000元;3.2015年4月17日,同样方式出借给被告纪明栓160000元;4.2015年4月20日,同样方式出借给被告纪明栓30000元加上原告王军手中自有现金10000元,当日出借被告纪明栓40000元。三原告累计出借给被告纪明栓350000元。被告纪明栓于2015年5月18日向三原告出具借款凭证,双方未约定借款利息及还款期限。被告纪明栓借款期间系与被告宋媛媛夫妻关系存续期间且该借款用于二人共同生活,故应由二被告共同偿还。
被告纪明栓未出庭未作答辩,亦未提交证据。
被告宋媛媛未出庭未作答辩,亦未提交证据。
三原告围绕诉讼请求提交了借款凭证及中国光大银行对私活期账户对账单等证据,二被告未出庭参加诉讼,视为其二人放弃质证的权利。对三原告提交的上述证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据三原告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:三原告系朋友关系,二被告原系夫妻关系,三原告与二被告系朋友关系。2015年期间,被告纪明栓以家庭生活困难为由分多次向三原告借款累计达350000元。具体出借方式为:1.2015年3月12日原告王军自其名下中国光大银行账号为62×××82账户内现金取款100000元,后以三原告名义出借给被告纪明栓;2.2015年4月8日以同样方式出借给被告纪明栓50000元;3.2015年4月17日以同样方式出借给被告纪明栓160000元;4.2015年4月20日以同样方式出借给被告纪明栓30000元,同日又出借现金10000元,当日共出借款项40000元。
后被告纪明栓于2015年5月18日向三原告出具借款凭证一张,内容载明:“甲方(出借方):杨俊发、王军、王建,乙方(借款方):纪明栓。身份证号,乙方由于家庭生活需要,向甲方借款人民币三十五万圆(35万元),之前甲方已通过银行转账和现金方式将借款交付给乙方。借款凭证签订时乙方已收到全部借款。该借款凭证发生纠纷由塘沽法院管辖。”被告纪明栓在乙方即借款人处签名捺印。
被告纪明栓与被告宋媛媛于1999年6月8日在天津宝坻登记结婚,于2015年12月10日在天津市婚姻登记处登记离婚。
庭审后,本院为三原告作询问笔录一份,内容为:三原告一致认可二被告共同向原告王军偿还本案诉争借款。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。三原告主张被告纪明栓借款350000元并提供相应证据,被告纪明栓虽未出庭未作答辩,但三原告提交的证据能够相互印证,足以证明三原告与被告纪明栓借贷关系成立。三原告履行了出借款项的义务,被告纪明栓理应承担偿还借款的义务,故三原告主张被告纪明栓偿还借款350000元有事实和法律依据,本院予以支持。
关于三原告要求被告宋媛媛对借款承担共同偿还责任的问题,三原告与被告纪明栓发生借贷的时间系在二被告婚姻关系存续期间,二被告均未出庭未答辩,结合被告纪明栓亲笔签名捺印的借款凭证中载明了借款的用途系用于家庭生活,故被告宋媛媛应对该笔借款承担共同偿还责任。
三原告均主张二被告共同偿还给原告王军上述借款,该主张系三原告真实意思表示且不违反法律规定,本院予以准许。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
被告纪明栓、宋媛媛于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王军借款350000元。
二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费(数额以实际发生为准)由被告纪明栓、宋媛媛共同负担,于本判决生效之日起五日内给付原告王军。
案件受理费6550元,由被告纪明栓、宋媛媛共同负担,于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田朝伟
代理审判员 汪 静
人民陪审员 邬秀芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 乔蕴琪
附:法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
3.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执946号
申请执行人：张海振，男，1974年4月4日出生，汉族，个体，住平罗县。
被执行人：马小东，男，1982年3月10日出生，回族，无业，住大武口区。
本院在执行张海振与马小东买卖合同纠纷一案中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现可供执行财产，通过不动产登记事务中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人暂无可供执行财产。经与申请执行人张海振谈话，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人马小东纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0202民初字1347号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李鑫
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李宁
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万康民初字第207号
原告：黄建荣，男。
委托代理人：刘栩雅，江西袁河律师事务所律师。
委托代理人：温鹏，江西袁河律师事务所律师。
被告：江西黑与白陶瓷有限公司，住所地：江西省万载县工业园区，组织机构代码：55600490-4。
法定代表人：巢时洪。
委托代理人：高世平，江西康乐律师事务所律师。
原告黄建荣（下称原告）诉被告江西黑与白陶瓷有限公司（下称被告）建设施工合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员李舒峰担任审判长、代理审判员刘厚起、人民陪审员高和兴组成合议庭，书记员朱玉琴担任记录。于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘栩雅、被告的委托代理人高世平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告与他人以江西省第一房屋建筑公司的名义承建被告公司二期钢结构车间和仓库工程。后在施工工程中，原告及其合伙人与被告达成了解除建筑施工合同的协议。2014年7月29日，被告与原告及其合伙人就结算以及款项支付问题达成协议。但被告并未按协议支付履行。2014年9月3日，被告向原告出具欠条一份。欠条内容为：被告欠原告共计1047003.40元，2014年9月1日开始陆续付款，2014年10月31日前付清，剩余欠款从2014年9月1日开始按月息贰分计息。付款期届满后，被告仍未向原告支付分文欠款，为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付欠款1047003.40元及其按月利率2%计算至付清之日止的逾期利息，暂计算至2015年6月30日止为209400.68元（自2014年9月1日至2015年6月30日止，按逾期付款总额每月2%计算），合计1256404.08元。
被告辩称，事实上欠款是欠江西省第一房屋建筑公司的。我公司现在经济困难，利息希望原告免除，请求延长期限付款。
经审理查明，原告黄建荣于2013年与敖小保、胡国平、邱小明合伙以江西省第一房屋建筑公司的名义承建被告江西黑与白陶瓷有限公司二期钢结构车间和仓库工程。后在施工工程中，原告及其合伙人与被告达成了解除建筑施工合同的协议。2014年7月29日，被告与原告及其合伙人就江西黑与白陶瓷有限公司二期钢结构车间和仓库的承包合同签订补充协议书，同年9月1日，原告与合伙人敖小保、胡国平、邱小明签订关于江西黑与白陶瓷有限公司二期工地押金与工程款股东划分情况书，其中1047003.40元的工程款由被告负担，后被告未按协议及划分情况履行支付工程款的义务，2014年9月3日，被告向原告出具欠条一份，写明“今欠到新余黄建荣，身份证号：，现金共计人民币壹佰零肆万柒仟零叁元肆角整（1047003.40元）,2014年9月1日开始陆续付款，2014年10月31日前付清。如未及时付清，剩余欠款从2014年9月1日开始按月息贰分计息。江西黑与白陶瓷有限公司，2014年9月3日”。付款期届满后，被告未向原告偿还欠款亦未支付利息，至今被告尚欠原告工程款1047003.40元及利息238716元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的原告身份证复印件、被告工商登记查询单、补充协议书、股东金额划分情况书、欠条为证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告黄建荣与案外人敖小保、胡国平、邱小明合伙承建被告江西黑与白陶瓷有限公司二期钢结构车间和仓库工程，在工程结束后，双方对工程款进行了结算，并且由被告出具了欠条给原告黄建荣，遂形成了合法的债权债务关系，被告应按照欠条上的约定履行偿付义务，欠款到期后，被告理应支付工程款给原告。双方对利息的约定是两者的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以认定，故对原告要求被告江西黑与白陶瓷有限公司支付工程款1047003.40元及利息238716元（利息截止至2015年8月12日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江西黑与白陶瓷有限公司欠原告黄建荣工程款1047003.40元及利息238716元（利息截止至2015年8月12日止，按月利率2%计算,自2015年8月13日起至欠款清偿之日止的利息，亦按月利率2%计算），限本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16107元，由被告江西黑与白陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 李舒峰
代理审判员 刘厚起
人民陪审员 高和兴
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 朱玉琴
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初294号
原告向某芬，女，汉族，1963年2月20日出生，住重庆市南岸区。
原告向某桂，女，汉族，1968年7月2日出生，住重庆市南岸区。
原告向某兰，女，汉族，1971年5月29日出生，住重庆市南岸区。
被告向某福，男，汉族，1965年5月29日出生，住重庆市南岸区。
原告向某芬、向某桂、向某兰诉被告向某福法定纠纷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由代理审判员何福根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某芬、向某桂、向某兰，被告向某福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向某芬、向某桂、向某兰诉称，原告向某芬、向某桂、向某兰与被告向某福系兄弟姐妹，父亲向国彬于2003年5月10日病故，母亲谌世芳于2014年3月26日病故。原先由父母承包的责任地现被南岸区现代农业管委会集中租用，每人每年租金3905元，2014和2015年的上述租金均由被告领取；另有青苒费和构附着物补偿费22848元，己挂被告账上未被领取。原告认为，父母病故后，其去世遗留下的遗产应当属兄弟姐妹共有，应依法共同继承，现为了维护原告的合法权益，特向贵院提出以下诉讼请求：1、应当依法继承父母承包土地的租赁费、青苗费、构附着物费共计30658元；2、今后父母承包土地的租赁费或拆迁补偿费由原、被告共同继承；3、本案的诉讼费由实行承担。
被告向某福辩称，对于原告所述的身份关系以及领取上述土地的租金及其他收益情况无异议，其中还有22848元没有办下来；原告所诉称的土地现在是由我承包经营，承包时间自1996年9月30日至2026年9月29日，并于2014年实被南岸区现代农业管委会集中租用，因此其收益也应由我享有。
原告向某芬、向某桂、向某兰为证实诉称事实，向本院提交了下列证据材料：
1、证明1份，死亡注销户口证明2份，拟证明原告与被告父母己去世，原告与被告系兄弟姐妹关系；
2、证明2份，拟证明母亲谌世芳自2009年11月到2013年6月一直住在向某桂家里；
3、证明2份，南岸区迎龙镇武堂村长五间组租金发放表、构附着物补偿款和青苗费发放表，拟证明原告与被告的父母在1996年的土地确权中有两份土地，现在被告名下，被告领取了2014年2015年的租金以及构附着物补偿款和青苗费。
被告为反驳原告的主张，向本院提交了以下证据材料：
1、土地承包经营权证一份，拟证明本案争议的土地由被告承包，且承包土地的经营收益也应由被告享有。
被告对原告举示的证据1和3的真实性无异议，对于证据2有异议，认为不属实；对于证据3中构附着物补偿款和青苗费发放金额有异议。原告对被告举示的证据无异议。
上述证据材料，经庭审举证、质证，现认证如下：原告举示的证据1和3，证据形式合法与原告主张的事实及诉讼请求有关联性，且被告无异议，本院确认其证明效力；原告举示的证据2无法确认其真实性，且被告不予认可，故对原告举示的证据2不予认可；被告举示的证据，原告无异议，本院认可其证明效力。
根据庭审认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
向国彬与谌世芳系夫妻，两人婚后育有向某芬、向某桂、向某兰、向某福四个子女，系本案的原被告，向国彬于2003年去世，谌世芳于2013年去世。南岸区迎龙镇武堂村长五间组作为发包方与被告向某福作为承包方代表确定了农村土地家庭承包关系，土地承包经营期限自1996年9月30日至2026年9月29日，该承包土地的承包经营权共有人情况为向某福、陈世惠、向航、向某兰、谌世芳共5人。
另查明，被告向某福在1996年土地确权中承包的土地上共分得7个人口土地，分别为向国彬、谌世芳、向某福、陈世惠、向航、向某桂、向某兰，其中向某兰于2015年独立分户，向某福户内共有6人份土地共计14.82亩，被南岸区现代农业委员会集中租用，租用期限同承包土地的期限，至2026年9月29日止，人均每人每年产生的土地租金收益为3905元。向国彬与谌世芳的2014年和2015年的土地收益均己被本案的被告向某福领取，共计15620元；另有上述土地中构附着物补偿款和青苗费，向国彬和谌世芳应分得22848元，该款项未领取。原告与被告就上述款项是否应共同分配未达成一致意见，遂提出如前诉讼请求。
本院认为，我国的农村土地承包经营权分为家庭承包和以其他方式承包两种类型。以家庭承包方式实行农村土地承包经营，主要目的在于为农村集体经济组织的每一位成员提供基本的生活保障。家庭承包方式的农村土地承包经营权，其承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。因此，这种形式的农村土地承包经营权只能属于农户家庭．而不可能属于某一个家庭成员；此外，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题，因此对被告向某福辩称不予采纳。原告提交的村委会的证明中可以看出，被告向某福领取的是本户内的多人份土地的租金收益及补偿款，被告也对此无异议；村委会的证明证实原被告父母在去世后仍享有其原先土地份额租金收益和补偿款，每人每年3905元，直至租用期2026年9月29日止，由此可知，土地租金收益符合遗产的要素，应当作为遗产由子女共同继承；其中，被告向某福己领取了2014和2015年土地租金，共计15620元；未领取的构附着物补偿款和青苗费22848元，符合遗产的要素，应当作为遗产由子女共同继承。对原告的诉讼请求，本院予以支持。该土地以后产生的相关收益，待实际发生后，各方当事人可协商处理，协议不成也可另案处理。依照《中华人民共和国土地承包经营法》第三十五条、《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、第五条规定，判决如下：
一、属于向国彬、谌世芳应得2014年、2015年土地租金15620元，由向某芬、向某桂、向某兰、向某福各分得3905元；
二、属于向国彬、谌世芳应得的构附着物补偿款和青苗费22848元，由原告向某芬、向某桂、向某兰与被告向某福各分得5712元；
三、驳回原告向某芬、向某桂、向某兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费570元减半收取285元，由被告向某福负担（此款已由原告向某芬、向某桂、向某兰垫付，被告于本判决书生效之日起十日内支付给三原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满的七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 何福根
二〇一六年九月十九日
书 记 员 谭海波
四川省自贡市自流井区人民法院
执 � � � 通 知 书
(2017)川0302执720号
陈禄川、金睿、钟远坤、陈相权：
你们与中国工商银行股份有限公司自贡分行借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院于2016年12月29日作出的(2016)川0302民初2008号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司自贡分行于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：
（1）履行本院(2016)川0302民初2008号民事判决书所确定的义务。
（2）负担案件受理费6749元，申请执行费4579.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十月十四日
联系人：黄龙林玉联系电话：470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院���其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执他27号
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人冯晓光，局长。
被执行人北京鑫荣百合娱乐有限公司，住所地北京市丰台区南窑村100号。
法定代表人陈素环。
本院在执行北京市丰台区人力资源和社会保障局与北京鑫荣百合娱乐有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷的(2017)京0106执他27号一案中，本院依法向被执行人北京鑫荣百合娱乐有限公司发出执行通知。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人北京鑫荣百合娱乐有限公司名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行，经查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已冻结被执行人北京鑫荣百合娱乐有限公司名下尾号为1069的中国工商银行账户，冻结期限自2017年4月7日至2018年4月6日。被执行人北京鑫荣百合娱乐有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局亦未能向本院提供被执行人北京鑫荣百合娱乐有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 红 卫
审 判 员 于晓��
代理审判员 陈 府
二〇一七年五月十九日
书 记 员 史 艳
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执696号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市分行，负责人：梁元勋，行长；地址：自贡市自流井。
被执行人黄梅，女，汉族，1968年8月31日出生，住成都市。
本院于2017年7月20日作出（2017）川0302执696号执行裁定书，依法委托四川锐佳拍卖有限责任公司拍卖被执行人黄梅所有的坐落于自流井区房屋。2017年10月13日，竞买人黄梅以110.54万元最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
位于自流井区房屋的所有权及相应的其他权利归买受人黄梅所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辛玉
审判员 杨 斌
审判员 郭礼平
二〇一七年十月二十四日
书记员 古 利
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楼民一初字第174号
原告：赵**，女，19**年**月**日出生，汉族，住湘阴县文星镇滨江社区********室，身份证号43250119***********。
委托诉讼代理人：付**（系原告赵**丈夫），男，19**年**月**日出生，汉族，住湘阴县文星镇滨江社区****室，身份证号43038119********。
委托诉讼代理人：万娟，湖南金骏律师事务所律师。
被告：王**，男，19**年**月**日出生，汉族，住岳阳县城关镇老街*******，身份证号43062119**********。
委托诉讼代理人：付六三，湖南忠民律师事务所律师。
原告赵**与被告王**房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵**及其委托诉讼代理人付**、万娟，被告王**及其委托诉讼代理人付六三均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵**向本院提出诉讼请求，请求判令被告王**：1.返还原告购房款16万元；2.承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2012年，原告经人介绍从被告王**处购房，原告分两笔银行转账，共汇款16万元给被告。至今，被告不仅没有交付房屋，也没有退款。
被告王**辩称，1、本案立案错误，原告立案时没有提供被告联系方式及证据材料，本案原告提供的汇款凭证是人民法院立案后要求调取的；2、被告户籍在岳阳县，本案应由岳阳县人民法院管辖，被告收到民事诉状是2015年5月8日之后，被告在2017年5月18日提出管辖权异议，但没有被采信；3、岳阳市岳阳楼区人民法院曾于2015年10月8日以原告未提供被告的详细地址无法送达为由中止了诉讼，恢复审理的情况是不清楚的；4、被告没有收到原告的购房款，原告汇款的10万元是朱**合伙集资建房款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
2012年8月10日，原告赵**向被告王**银行账号汇款10万元；2013年3月27日，谭**向被告王**转账6万元。原告称上述款项为向被告支付的购房款；被告则称该款为朱**交的合伙建房款，且谭**转款与原告无关。原、被告之间未发生过房屋买卖，也从未签订过房屋买卖合同。
原告赵**起诉至本院后，本院因送达原因于2015年10月8日裁定本案中止诉讼。因人事变动，本院依法变更了本案合议庭组成人员，并于2017年4月12日以岳阳市天伦城金三角**座**楼****室为送达地向被告王**邮寄送达了本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、变更合议庭成员通知书及开庭传票等法律文书，该邮件于2017年4月14日妥投，被告王**于2017年4月27日在本院补签了送达回证，并填写上述地址作为送达地址。被告于2017年5月18日提出管辖权异议。
判决的理由与结果
本院认为，本案中原告陈虹和被告王**对原告向被告银行账户汇款10万元的事实均没有异议，本院予以确认。原、被告对款项的性质有争议，被告王**称该笔汇款为朱**支付的集资建房款，但并没有提交充分证据证明，被告也无房屋交付行为，因此被告王**应向原告返还该款。原告并无证据证明谭**汇款的60000元为其所有，故对原告主张被告返还该款的诉讼请求，本院不予支持。关于被告所称的管辖权异议等问题，本院依法邮寄送达的应诉、举证等法律文书于2017年4月14日妥投，被告的管辖权异议应于15日的答辩期内提出，当事人未在该期间提出管辖异议，故对其管辖权异议本院不再审查。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告王**于本判决生效后十日内退还原告赵**购房款10万元；
二、驳回原告赵**的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告赵**负担1200元、被告王**负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 付 瑛
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 彭 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)兴执字第00353号
申请执行人翟瑞杰，男，1947年1月27日生，汉族,陕西省兴平市丰仪镇郭公村四组村民，住兴平丰仪镇郭公村175号。身份证号码610421194701273411。
申请执行人孙秀兰，女，1952年5月10日生，汉族,陕西省兴平市丰仪镇郭公村四组村民，住兴平丰仪镇郭公村175号。身份证号码610421195205103469。
被执行人刘英鸽，女，1975年5月20日生，汉族,陕西省兴平市丰仪镇郭公村四组村民，住本村。身份证号码610481197505203424。
本院依据已经发生法律效力的兴平市人民法院（2015）兴民初字第00492号民事判决书，于向被执行人刘英鸽发出执行通知书，责令被执行人刘英鸽依法履行判决义务。但被执行人刘英鸽至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。本案在诉讼阶段对被执行人刘英鸽名下的银行存款150000元进行了诉讼保全，申请执行人提供了相等金额赵悦名下的银行存款进行担保。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下:
一、解除对被执行人刘英鸽名下工商银行帐户存款150000元的冻结并划拨被执行人刘英鸽名下工商银行帐户存���105367.1元。（账号2604031802030518866）
二、解除对赵悦名下兴平市信用合作联社账户存款150000元的冻结。（账号6230270400005754827）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨豫军
代审判员 徐 林
代审判员 许 剑
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 宏
承办人许剑
二〇一五年九月九日
书 记 员
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0302刑初406号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人杨某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月22日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人巫春荣，江西振武律师事务所律师。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2016]262号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赵金波出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月22日下午，被告人杨某驾驶赣J662**重型自卸货车自西往东沿萍高线从萍乡往高坑方向行驶，15时50分许，当行至本市安源区高坑镇铁桥交叉路口路段时，货车右转弯驶向高坑矿方向，因未注意周围安全情况，货车前保险杆与前方被害人彭某某骑行的自行车发生碰撞，致使彭某某和自行车倒地后被大货车右边车轮碾压，造成彭某某当场死亡，自行车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，杨某应负事故的全部责任。
上述事实,被告人杨某在开庭审理过程中并无异议，且有案发现场视频资料、交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片，被害人身份证、户口簿，被告人杨某机动车驾驶证、赣J662**货车行驶证，证人罗军、彭甲的证言，安公(法医)鉴(尸检)字[2016]069号法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，杨某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人杨某即拨打110报警电话并积极配合办案人员调查取证。该一事实有122警情信息、归案情况说明和杨某的相应供述予以证实。
还查明，2016年10月9日，被害人彭某某的儿子彭甲、彭乙(甲方)与被告人杨某的父亲杨庆芝(乙方)签订了协议，约定:乙方赔偿甲方人身损害费用503000元，乙方在2016年10月9日前支付现金20万元，余款303000元由保险理赔金支付，甲方对乙方的行为表示谅解。至2016年10月9日，乙方支付了20万元现金给甲方，甲方出具了谅解书。保险公司已支付理赔款303000元给被害人家属。上述事实有协议、收条、谅解书、付款凭证等予以证实。
本院认为，被告人杨某驾驶货车在交叉路口转弯时对路口前方车辆动态观察不足，未与前方自行车保持安全距离，未确保安全通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第三十八条第三项之规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后杨某主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；与被害人家属就民事赔偿达成协议，并履行完毕，取得对方谅解，依法可以从宽处罚。辩护人关于被告人杨某系自首、已赔偿被害人家属损失并取得对方谅解、可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杨某的犯罪情节、悔罪表现及其居住地所在社区矫正机构所作的调查评估意见，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(一)项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈远爱
二〇一六年十一月十七日
代书记员 崔 琳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1082民初6628号
原告：张秀玲，女，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：张雅菡，荣成人和法律服务所法律工作者。
被告：王瑞华，女，汉族，居民，住山东省荣成市。
被告：周鑫鑫，男，汉族，居民，住山东省荣成市。
被告：王锡凤，女，汉族，居民，住山东省荣成市。
原告张秀玲与被告王瑞华、周鑫鑫、王锡凤劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀玲撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张秀玲负担。
审判员 常晓庆
二０一七年十一月二十九日
书记员 于丽萍
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2527民初字968号
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司。
法定代表人王泽兵，系该公司董事长。
委托代理人崔振民，系该公司法律顾问。
被告郅立杰。
被告王海涛。
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司诉被告郅立杰、王海涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司委托代理人崔振民到庭参加诉讼，被告郅立杰、王海涛经传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，高慧琴于2013年9月18日在我行借款50000.00元，现欠我行本息73000.00元，王海涛、郅立杰是该笔借款连带保证人，我行多次向被告催要本息无果，只好诉至法院请求判令被告连带给付借款本息73000.00元。
被告郅立杰、王海涛未到庭，亦未答辩。
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司在举证责任期限内提供的证据材料：1、贷款合同复印件（与原件核对无异）一份，证明我行与高慧琴订立了贷款合同的事实。2、借款保证合同复印件（与原件核对无异）一份，证明王海涛、郅立杰是该笔借款的连带保证人，应承担连带保证责任。
被告郅立杰、王海涛未提交书面证据。
经审理查明，高慧琴于2013年9月18日在太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司贷款50000.00元，贷款利率（月息）15‰，借款期限为12个月，逾期未归还本金的，加收50%的罚息。被告王海涛、郅立杰是该笔借款连带保证人，截止到开庭之日，高慧琴共欠借款本金50000.00元，利息23000.00元，本息共计73000.00元。
本院认为，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司与高慧琴订立的借款合同系双方真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务，本案中，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司按照合同约定履行了自己交付借款本金义务，而高慧琴未按照合同约定履行返还借款本息的义务，应当按照合同约定继续履行合同义务，并承担违约责任。被告王海涛、郅立杰系该贷款的连带保证人，应对高慧琴的借款承担连带清偿责任。故原告请求郅立杰、王海涛偿还借款本金及利息共计73000.00元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告王海涛、郅立杰对本金及利息共计人民币73000.00元承担连带给付责任。
二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
具有给付金钱义务的当事人如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1625.00（原告已预交），由被告高慧琴承担，王海涛、郅立杰承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 温树河
审 判 员 王丽云
人民陪审员 左淑琴
二〇一七年四月十七日
书 记 员 尹萌祎
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0515民初429号
原告：吕秀权，男，汉族，19××年×月×日出生，住河南省唐河县×××。
原告：王子荣，女，汉族，19××年×月×日出生，住河南省唐河县×××。
原告：赵春风，女，汉族，19××年×月×日出生，住河南省唐河县×××。
原告：吕奕璇，女，汉族，20××年7月24日出生，住河南省唐河县×××。
法定代理人：赵春风，即本案原告赵春风。
原告：吕佳宁，女，汉族，20××年×月×日出生，住河南省唐河县×××。
法定代理人：赵春风，即本案原告赵春风。
原告：吕行，男，汉族，20××年×月×日出生，住河南省唐河县×××。
法定代理人：赵春风，即本案原告赵春风。
上述六原告的委托诉讼代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。
上述六原告的委托诉讼代理人：陈冬霞，广东法厚律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市荔湾区×××，统一社会信用代码×××。
负责人：陈向荣，总经理。
委托诉讼代理人：林晓琳，系中国人寿保险股份有限公司汕头分公司的公司员工。
委托诉讼代理人：董少川，系中国人寿保险股份有限公司汕头分公司的公司员工。
原告吕秀权、原告王子荣、原告赵春风、原告吕奕璇、原告吕佳宁、原告吕行与被告中国人寿保险股份有限公司广东省分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕秀权、原告王子荣、原告赵春风、原告吕奕璇、原告吕佳宁、原告吕行撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告吕秀权、原告王子荣、原告赵春风、原告吕奕璇、原告吕佳宁、原告吕行负担。
代理审判员 林锐琴
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈 涛
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终365号
上诉人(原审被告)：中国五冶集团有限公司机械电气安装工程分公司，住所地四川省成都市成华区。
负责人：吴忠。
被上诉人（原审原告）：江苏远大电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇。
法定代表人：张良，该公司董事长。
原审被告：中国五冶集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人：程并强。
上诉人中国五冶集团有限公司机械电气安装工程分公司（以下简称五冶电气安装工程分公司）因与被上诉人江苏远大电缆有限公司，原审被告中国五冶集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初12805号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人五冶电气安装工程分公司向本院申请撤回上诉
本院认为，上诉人五冶电气安装工程分公司自行申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许五冶电气安装工程分公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨雁琳
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1642号
申请执行人：福建省南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人:翁义华，男，汉族，1974年3月19日出生，住南平市建阳区。
被执行人:朱恒妹，女，汉族，1983年12月12日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人翁义华、朱恒妹征收社会抚养费一案中。申请人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院(2017)闽0703执1642号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初1702号
原告：万年红。
委托诉讼代理人：廖石龙。
被告：刘政雄。
被告：游冬枚。
原告万年红与被告刘政雄、游冬枚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万年红的委托诉讼代理人廖石龙、被告刘政雄到庭参加了诉讼。被告游冬枚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万年红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金20万元，并按月利率2%的标准承担自2016年1月27日至债务清偿之日止的利息；2、判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告万年红与被告刘政雄系朋友关系。2014年1月27日，被告刘政雄以需要资金周转为由向原告万年红借款20万元，并约定月息2分。被告刘政雄按约付息至2016年1月27日，共计9.6万元，之后再未支付分文本息。因借款发生在被告刘政雄与被告游冬枚婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，故被告游冬枚亦负有还款义务。
被告刘政雄辩称，原告诉称属实，对于借款金额及利息支付情况均没有异议，但目前经济困难，无力短时间内偿还借款本息，希望原告能够宽限还款时间。
被告游冬枚未进行答辩。
原告万年红提供了借条一张、中国工商银行股份有限公司岳阳巴东支行借记卡账户历史明细清单一张、两被告结婚证复印件一张，拟证明：1、被告刘政雄向原告万年红借款20万元，并约定月息2分的事实；2、原告万年红通过银行转账的形式向被告刘政雄交付借款20万元的事实；3、两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续，属于夫妻共同债务。被告刘政雄对原告万年红提供的证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。该组证据与原件核对一致，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信并存卷佐证。
结合庭审调查情况依法确认如下事实：原告万年红与被告刘政雄系朋友关系。因资金周转，被告刘政雄于2014年1月27日向原告万年红借款20万元，并约定月息2分。借款后，被告刘政雄按约支付利息至2016年1月27日，共计9.6万元。后经原告万年红多次催讨，被告刘政雄均以种种理由推拖，原告万年红具状起诉，请求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应当按约履行各自的义务。原告万年红将款项借给了被告刘政雄，被告刘政雄向原告万年红出具20万元借条一张，并约定月息2分。借条虽未约定还款期限，依照法律规定，原告万年红可以催告被告刘政雄在合理期限返还。被告按约支付利息至2016年1月27日后再未支付分文本息，原告万年红具状起诉，要求判令被告刘政雄偿还借款本金20万元，并按月利率2%的标准承担自2016年1月27日至债务清偿之日止的利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由被告刘政雄与被告游冬枚共同偿还。被告游冬枚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘政雄、游冬枚于本判决生效之日起十日内共同偿还原告万年红借款本金20万元及利息（自2016年1月28日起按月利率2%的标准支付利息至债务清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，财产保全费1870元，合计6170元，由被告刘政雄、游冬枚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 李冬爱
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 于 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终182号
上诉人（原审原告)：张萍。
委托诉讼代理人：吴建立，山东新和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：中国农业银行股份有限公司青岛四方支行。
负责人：刘晓国，行长。
委托诉讼代理人：董桂武，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓冰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：唐健。
上诉人张萍因与被上诉人中国农业银行股份有限公司青岛四方支行（以下简称农行四方支行）、被上诉人唐健案外人执行异议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4939号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张萍上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：涉案房屋不是（2015）北民商初字第501号民事判决指定交付的特定物，而是张萍的财产，原裁定驳回起诉是错误的。农行四方支行与唐健之间的法律关系是借贷关系，归还的应当是货币而非涉案房屋。张萍向法庭提交了购买涉案房屋的合同及履行合同约定的全部证据，唐健也已实际交付房屋，张萍取得了涉案房屋的实体权利。
被上诉人农行四方支行辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原裁定。
被上诉人唐健未作答辩。
张萍向一审法院起诉请求：1、确认青岛市市南区福州南路39号2号楼1单元101户房屋权属归张萍所有，并停止对该房屋的执行。2、唐健协助张萍办理该房屋的过户手续。3、诉讼费由农行四方支行、唐健承担。
一审法院认定事实：1、2012年7月6日，农行四方支行与唐健签订《最高额担保个人借款合同》，约定自2012年7月6日至2015年7月5日的额度有效期内，唐健可以在人民币350万元的借款本金额度内向农行四方支行申请贷款，单笔借款期限最长不超过12个月；借款的担保方式为最高额抵押，担保的债务最高余额为人民币350万元，唐健以其名下的本案所涉房产即青岛市福州路39号2号楼1单元101户房产提供抵押担保，于合同签订当日办理了抵押登记手续，农行四方支行取得房屋他项权证。
上述合同签订后，截止2015年3月18日，唐健拖欠农行四方支行借款本金300万元，利息18853.34元。为此，农行四方支行向法院提起民事诉讼，请求判决唐健偿还借款本金300万元及利息、就享有抵押权的房产处分所得价款优先受偿。法院审理后于2015年5月5日做出（2015）北商初字第501号民事判决，判决唐健偿还农行四方支行本金300万元及其利息，并确认农行四方支行对本案所涉房产享有抵押权。
2、上述民事判决生效后，农行四方支行作为申请执行人，申请法院对该判决所确定的义务予以强制执行，法院以（2015）北执字第1712号立案执行，在（2015）北商初字第501号民事案件中对涉案房产所做的诉讼保全转为执行中的查封。张萍以其对涉案房产享有实体权利为由，向法院请求停止涉案房产的执行。经审查，法院于2016年4月26日做出了（2016）鲁0203执异字第15号民事裁定，驳回了张萍的执行异议。张萍遂于2016年5月17日向法院提起执行异议之诉。
3、审理中，张萍出示了2014年5月22日签订的买卖合同一份，记载主要内容如下：唐健自愿将名下涉案房产出售给张萍，房屋价款368万元；张萍应于2014年5月22日交付定金29万元，2014年7月1日前支付200万元,2015年1月1日前支付138万元，涉案房屋交付当日支付1万元；双方承诺于2015年1月1日前办理涉案房屋所有权转移手续；于2014年10月1日前交付涉案房产；唐健保证涉案房产没有任何纠纷，订立合同时张萍时知晓涉案房屋已办理350万元抵押贷款。
一审法院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，案外人不服裁定向人民法院提起执行异议之诉的条件之一，就是原判决（即申请执行人所申请强制执行的判决）与执行异议无关，否则不能提起执行异议之诉。本案中，农行四方支行作为申请执行人申请法院强制执行（2015）北商初字第501号民事判决，既是强制被执行人履行义务的行为，又是实现该判决确认的其对涉案房产所享有抵押权的行为。也就是说，农行四方支行作为抵押权人，申请法院对涉案房产采取执行措施，该权利与原判决所确认的抵押权有关。张萍作为执行案外人，如果认为原判决确认农行四方支行对涉案房产享有抵押权有错误，应依法律规定按照审判监督程序办理。因此，张萍就涉案房产提起的执行异议之诉，不符合民事诉讼法第二百二十七条关于执行异议之诉受理条件的规定，起诉应予以驳回。
至于张萍提出的其他诉讼请求，系其与唐健基于房屋买卖合同所产生，不宜与本案合并审理，张萍可另行起诉。
综上，一审法院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张萍的起诉。
本院认为，案外人张萍据以提出执行异议的理由，是其认为其享有对涉案房屋的实际权属，其对已生效的（2015）北商初字第501号民事判决并无异议。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，案外人张萍的执行异议应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。原审认为张萍应当按照审判监督程序办理不妥，张萍对涉案房屋是否具有实体权利或是否存在足以阻却执行的情形，需要通过对案件进行实体审查来确定。原审裁定驳回张萍的起诉，显然不当，本院对此予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4939号民事裁定；
二、本案指令青岛市市北区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 喆
审 判 员 杨保国
代理审判员 龙 骞
二〇一七年四月五日
书 记 员 于国英
书 记 员 王庆光
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0515民初775号之一
原告：曾沛雄，男，19××年×月×日出生，汉族，住汕头市澄海区×××。
委托诉讼代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冬霞，广东法厚律师事务所律师。
被告：汕头市新力现代包装有限公司，住所地汕头市澄海区×××。
法定代表人：林锡亮。
被告：陈妙贤（曾用名：陈俊贤），女，19××年×月×日出生，汉族，住汕头市澄海区×××。
被告：林锡亮，男，19××年×月×日出生，汉族，住汕头市澄海区×××。
原告曾沛雄与被告汕头市新力现代包装有限公司、被告陈妙贤、被告林锡亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾沛雄撤回起诉。
案件受理费18570元减半收取计9285元，公告费600元,由原告曾沛雄负担。
审 判 长 刘衍韩
代理审判员 林锐琴
人民陪审员 林欣才
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈俏伽
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽07执147号之一
申请执行人：谢春花，女，汉族，1935年2月23日出生，住福建省南平市延平区，
申请执行人：李惠英，女，汉族，1955年2月17日出生，住福建省福州市鼓楼区，
申请执行人：王旭东，男，汉族，1984年1月27日出生，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人：倪明延，男，汉族，1963年4月7日出生，住南平市延平区，
申请执���人谢春花、李惠英、王旭东与被执行人倪明延刑事附带民事纠纷一案，本院（2016）闽07刑初23号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人倪明延未履行生效判决所确定的赔偿义务，申请执行人谢春花、李惠英、王旭东于2017年6月22日向本院申请强制执行，执行标的额为640123.89元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法从被执行人倪明延银行账户上扣划存款38624.52元,并已支付给申请执行人谢春花、李惠英、王旭东。2017年11月15日，申请执行人谢春花、李惠英、王旭东向本院提交申请书申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人要求撤销申请的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽07执147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑家琳
代理审判员 韩广泰
代理审判员 江娄骅
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴 倩
案件所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6235号
原告陈贤平,男,1960年1月21日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告王华盛,男,1974年2月1日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告陈贤平与被告王华盛买卖合同纠纷一案中，原告陈贤平于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈贤平撤诉自愿，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈贤平撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告陈贤平负担。
审判员 郭 海
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘石梅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终16487号
上诉人（原审被告）：成都金盈沣物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号A座49层4906室。
法定代表人：刘学军，总经理。
委托诉讼代理人：宋仲春，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何溪滢，上海市建纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号东楼2101室。
法定代表人：麦家洛（ROBERTALEXANDERJAMESMCKELLAR）。
上诉人成都金盈沣物业管理有限公司因与被上诉人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都金盈沣物业管理有限公司收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请减免缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都金盈沣物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶田源
审判员 傅 敏
审判员 莫 雪
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 兰
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初4671号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行,住所地天津市静海区中旺镇中旺村。
组织机构代码:78636918-3。
负责人张起霖,该行行长。
委托代理人陈吉胜,该行客户经理。
被告刘均岭,男,1970年11月29日生,汉族。
被告刘艳群,男,1969年1月21日生,汉族。
被告刘为新,男,1962年7月6日生,汉族。
被告刘均祥,男,1966年9月21日生,汉族。
被告刘焕军,男,1974年11月4日生,汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行与被告刘均岭、刘艳群、刘为新、刘均祥、刘焕军金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月11日立案受理,依法由代理审判员李祯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈吉胜到庭参加诉讼,被告刘均岭、刘艳群、刘为新、刘均祥、刘焕军经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还所欠原告借款本金365132.20元及截至2016年6月1日的利息30538.4元,本息合计395670.6元,并按照借款合同约定的逾期利率向原告支付自2016年6月2日起至借款还清之日止期间利息;2.诉讼费由被告承担。事实及理由:2009年10月12日,被告刘均岭向原告申请借款一笔,金额为400000元,当日与原告签订了农信借字2009第0241号借款合同,合同约定借款到期日为2010年10月11日,借款方式为保证担保,被告刘艳群、刘为新、刘均祥、刘焕军为该笔借款提供连带保证担保。合同签订后,原告依照约定向被告刘均岭发放借款400000元,借款到期后,原告多次催收被告刘均岭偿还借款,被告刘均岭仅于2011年4月2日归还借款5000元,2012年5月3日归还5000元,2014年11月20日归还24867.8元,剩余借款本金365132.2元及相关利息至今仍未归还,被告刘艳群、刘为新、刘均祥、刘焕军亦未能履行保证担保责任代为偿还。原告为维护自身合法权益,故诉至法院。
被告刘均岭未出庭,亦未提交书面答辩意见。
被告刘艳群未出庭,亦未提交书面答辩意见。
被告刘为新未出庭,亦未提交书面答辩意见。
被告刘均祥未出庭,亦未提交书面答辩意见。
被告刘焕军未出庭,亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2009年10月12日,天津市静海县农村信用合作联社中旺信用社与被告刘均岭、刘艳群、刘为新、刘均祥、刘焕军签订了保证担保借款合同(农信借字(2009)第241号)。合同约定被告刘均岭向原告借款400000元,贷款月利率7.08‰,期限至2010年10月11日,还款方式为到期利随本清,还息方式为按季结息,被告刘艳群、刘为新、刘均祥、刘焕军为该笔借款提供连带保证担保,合同同时约定,不按期归还借款本金又未获准展期,从逾期之日起按合同约定贷款利率加收50%的违约金。合同签订后,原告向被告刘均岭发放借款400000元,借款到期后,被告于2011年4月2日归还借款5000元,于2012年5月3日归还借款5000元,于2014年11月20日归还借款24867.8元,尚欠原告借款本金365132.2元及截至2016年6月1日的利息30538.4元未归还,被告刘艳群、刘为新、刘均祥、刘焕军亦未承担连带保证责任。现原告诉请法院判令被告偿还原告借款本金365132.2元及截至2016年6月1日的利息30538.4元,本息合计395670.6元,并按照合同约定的逾期利率向原告偿还自2016年6月2日起至借款还清之日止的利息。
庭审前被告刘焕军向本院表示借款合同中其签字确系其本人所为,对自己为被告刘均岭的该笔借款提供连带保证担保一事无异议。
另查,原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行原名天津市静海县农村信用合作联社中旺信用社,2010年7月5日变更为现名称。
以上事实由原告提交的农信借字(2009)第241号保证担保借款合同复印件、天津市农村信用合作社借款借据复印件、贷款催收通知书复印件、津银监复(2010)316号文件复印件、本院询问笔录及原告当庭陈述予以证实。
本院认为,天津市静海县农村信用合作联社中旺信用社(现名为天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行)与被告刘均岭、刘艳群、刘为新、刘均祥、刘焕军签订的保证担保借款合同系当事人真实意思的表示,是合法有效的合同,双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告刘均岭从原告处取得借款,借款到期后被告未按照约定还清原告借款及相关利息,被告之行为损害了原告的合法权益,故对原告请求被告刘均岭偿还其借款本息的诉讼请求本院予以支持,被告刘艳群、刘为新、刘均祥、刘焕军作为上述借款的担保人,应当按照合同约定对上述款项承担连带保证责任。被告刘均岭、刘艳群、刘为新、刘均祥、刘焕军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为对其依法享有权利的放弃。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告刘均岭于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行借款本金365132.2元及截至2016年6月1日的利息30538.4元,本息合计395670.6元,并按借款合同约定的逾期利率向原告支付自2016年6月1日起至本判决确定给付之日止的利息。
二、被告刘艳群、刘为新、刘均祥、刘焕军对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7235元,减半收取计3618元,由被告刘均岭、刘艳群、刘为新、刘均祥、刘焕军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 祯
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 卢学巍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初1261号之一
原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西壮族自治区玉林市城站路xxx号。
负责人：符朝晖，行长。
委托诉讼代理人：莫承贵，男，中国农业银行股份有限公司玉林分行员工。
委托诉讼代理人：滕忠东，男，该行员工。
被告：广西贵港市锦达房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市xxx。
法定代表人：何权。
被告：广西壮族自治区贵港市食品有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市港北区xxx。
法定代表人：宁莲。
被告：贵港市万隆建材贸易有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市仙衣路。
法定代表人：宁远明。
被告：何权，男，1965年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
被告：张春明，男，1963年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市福绵区。
被告：何武，男，1985年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
被告：宁莲，女，1974年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市福绵区。
被告：何喜，男，1987年6月17日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
被告：宁远明，男，1948年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市福绵区。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告广西贵港市锦达房地产开发有限公司、广西壮族自治区贵港市食品有限公司、贵港市万隆建材贸易有限公司、何权、张春明、何武、宁莲、何喜、宁远明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行撤回起诉。
本案受理费21873元，减半收取元10936.5元，财产保全申请费5000元，合计15936.5元，由原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行负担。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 蒋华君
二〇一七年八月十六日
书 记 员 孙小惠
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初949号
原告夏同斌，男，1985年1月14日生，汉族，住安徽省当涂县。
被告潘忠辉，男，1973年2月27日生，汉族，住江苏省启东市。
原告夏同斌与被告潘忠辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏同斌到庭参加诉讼，被告潘忠辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏同斌诉称，2016年7月28日，安徽安通通信工程有限公司承包并由潘忠辉具体负责施工的国防线路湖光快线麻章领调垫村路段发生意外事件，造成其员工夏大道、夏家清死亡。经麻章镇人民调解委员会调解，于2016年8月12日达成协议。协议内容：潘忠辉赔偿夏大道家属叁拾壹万玖仟元（￥319000元）以及夏大道工资壹万捌仟玖佰圆整（￥18900元），夏大道工资由潘忠辉另立欠条，答应在赔偿款一起支付。现如今潘忠辉赔偿夏大道的赔偿款未支付完，工资拖欠不给。故诉至法院请求：潘忠辉欠夏大道工资壹万捌仟玖佰元整（￥18900元）归还。
被告潘忠辉未作答辩。
经审理查明，2016年7月28日，夏大道因在工作中沼气中毒死亡。2016年8月12日，经麻章镇人民调解委员会调解，广东国动网络通信有限公司、潘忠辉、袁素琼、夏同斌、夏同平就夏大道死亡赔偿达成调解协议。被告潘忠辉于2016年8月12日出具欠条，内容为：“今欠夏大道工资壹万捌仟玖佰元整（￥18900元），在赔偿款时一起支付”，欠条由被告潘忠辉签字并注明日期。2016年9月14日，广东省湛江市麻章区人民法院出具裁定书，裁定如下：申请人广东国动网络通信有限公司、潘忠辉、袁素琼、夏同斌、夏同平于2016年8月12日达成的调解协议有效。
另查明，袁素琼、夏同斌、夏同平系夏大道的妻子及儿子，为夏大道的第一顺序继承人。2017年2月27日，袁素琼、夏同平出具放弃继承权声明书，潘忠辉欠夏大道工资壹万捌仟玖佰元整（￥18900元）由夏同斌一人继承，自愿放弃对该遗产的继承权，且不反悔，并由夏同平、袁素琼签字并捺手印。
以上事实，由原告提供的欠条、放弃继承权声明书、常驻人口登记卡、死亡户口注销证明、居民死亡医学证明书、调解协议书、（2016）粤0811民特4号、当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告潘忠辉结欠夏大道工资18900元有原告提供的被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。公民依法享有财产继承权。夏大道因工作原因死亡，袁素琼、夏同斌、夏同平作为夏大道的第一顺序继承人，有权继承夏大道的遗产。在遗产处理前，袁素琼、夏同平明确作出放弃继承的意思表示，由夏同斌一人继承夏大道的工资。故原告要求被告给付18900元的诉请，本院予以支持。被告潘忠辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，依法缺席作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘忠辉于本判决生效之日起二十日内给付原告夏同斌人民币18900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费272元（原告已预交），由被告潘忠辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用272元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）
审 判 长 袁 辉
代理审判员 潘小维
人民陪审员 张 飞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐嘉玲
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第1249-2号
原告镇江新区大港投资管理有限公司，住所地镇江新区大港街道兴港西路97号。
法定代表人仲建忠，该公司总经理。
被告镇江恒通冶金机械有限公司，住所地镇江新区通港路（原印染机械厂内）。
法定代表人袁宝钢。
本院在审理原告镇江新区大港投资管理有限公司与被告镇江恒通冶金机械有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江新区大港投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1878元，保全费1520元，合计3398元，由原告镇江新区大港投资管理有限公司负担。
代理审判员 陈泽鑫
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 孙慧君
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初13669号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码：91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨星，重庆瀛寰律师事务所实习律师。
被告：何平，男，1966年5月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：童彩贞，女，汉族，1963年9月26日出生，住浙江省台州市椒江区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称原告平安银行重庆分行）诉被告何平、被告童彩贞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人袁毓到庭参加了诉讼。被告何平、被告童彩贞经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告何平签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1.被告何平向原告平安银行重庆分行支付贷款本金1000000元以及截至2016年7月13日止的利息253464.55元、复利29916.07元；支付从2016年7月14日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金1000000元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算的罚息；支付从2016年7月14日起至本息全部清偿之日止，以未偿还的利息253464.55元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算的复利；2.被告何平向原告平安银行重庆分行支付律师费1000元；3.被告童彩贞对被告何平的上述债务承担共同清偿责任；4.案件受理费16350元，由被告何平、被告童彩贞负担。
被告何平未答辩。
被告童彩贞未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：何平。
贷款本金：1000000元，共分2笔发放：第一笔贷款金额50万元，贷款期限从2015年5月27日到2015年8月27日；第二笔贷款金额50万元，贷款期限从2015年5月27日到2015年8月27日。
贷款执行利率：固定利率，年利率为15.12%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率22.68%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率22.68%。
约定的还款方式：净息还款，按月付息，到期还本。
实际还款情况：截止2016年7月13日，被告何平尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金1000000元、利息253464.55元、复利29916.07元。
实现债权的费用：2016年7月22日，原告平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订了《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1000元。
其他应说明的问题：被告何平、被告童彩贞于2009年8月20日登记结婚。被告童彩贞向原告平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明书》，确认声明人被告童彩贞作为借款人何平的配偶，已知悉并同意借款人向平安银行重庆分行申请的贷贷平安信用贷款额度，贷款金额100万元，贷款期限120月，愿意承担本笔贷款的全部债务。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告何平签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。同时，被告童彩贞作为被告何平的配偶，向原告平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明书》，表示知悉并同意被告何平向平安银行重庆分行申请贷款事宜，并愿意承担贷款的全部债务，因此，涉案贷款为被告何平与被告童彩贞的夫妻共同债务，被告何平与被告童彩贞应当按照《个人信用额度贷款合同》的约定承担共同还款义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告何平、被告童彩贞未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告平安银行重庆分行有权要求被告何平、被告童彩贞偿还欠付的本息，按照合同约定计收罚息和复利，并承担为实现债权而支付的律师费。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何平在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金1000000元以及截止2016年7月13日的利息253464.55元、复利29916.07元；支付自2016年7月14日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金1000000元为基数，按年利率22.68%计算的罚息；支付自2016年7月14日起至本息全部清偿之日止，以欠付利息253464.55元为基数，按年利率22.68%计算的复利；
二、被告何平在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；
三、被告童彩贞对被告何平的上述债务承担共同清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16350元，由被告何平负担，被告童彩贞承担共同支付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 任富民
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年六月五日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初13486号
原告:重庆亮豪科技发展有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇阳光路2号5栋9-1号，统一社会信用代码91500108MA5U3MUX0U。
法定代表人：谢荣亮，总经理。
被告：中国人民武装警察部队重庆市总队第一支队，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇。
负责人：王建华。
本院于2017年7月3日受理原告重庆亮豪科技发展有限公司诉被告中国人民武装警察部队重庆市总队第一支队合同纠纷一案，审理中，原告重庆亮豪科技发展有限公司于2017年8月11日向本院申请撤回对被告中国人民武装警察部队重庆市总队第一支队的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆亮豪科技发展有限公司撤回对被告中国人民武装警察部队重庆市总队第一支队的起诉。
本案案件受理费减半收取为1916元，由原告重庆亮豪科技发展有限公司负担。
代理审判员 侯珊美
二〇一七年八月十八日
书 记 员 帅明君
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执488号之二
申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省南县。
法定代表人：贺勇，系该公司董事长。
被执行人：王明红，男，1965年11月26日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
被执行人：夏丽珠，女，1970年11月10日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
本院在执行湖南南县农村商业银行股份有限公司与王明红、夏丽珠金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月23日向被执行人王明红、夏丽珠送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在2017年11月8日前履行南县人民法院作出的已发生法律效力的（2016）湘0921民初1503号民事判决书确定的义务,即偿还湖南南县农村商业银行股份有限公司本金250000元及支付利息1232.5元(系2015年12月31日至2016年1月20日间的利息)与后段利息（后段利息在月利率7.395‰基础上加收30%即按月利率9.6135‰从2016年1月21日计算至借款还清之日止)。
在执行过程中，通过传统查控对被执行人的不动产、网络查控对被执行人的存款、车辆、有价证卷等财产情况进行查询，2018年3月8日查封了被执行人王明红已抵押的房地产。双方当事人于2018年6月24日达成和解协议，被执行人王明红2018年6月30日前给付100000元；2018年7月30日前全部履行完毕。现申请执行人书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0921执488号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一八年六月二十六日
书记员 李志谋
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)晋执字第445号
申请执行人：高晶，女，1982年2月18日出生，住福州市晋安区。
被执行人：刘国祥，男，1978年8月14日出生，住湖北省武穴市。
关于申请执行人高晶与被执行人刘国祥民间借贷纠纷一案，依据已生效(2013)晋民初字第3089号民事判决书向本院申请执行。执行标的：1、偿还120000元及相应利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费（以实际执行金额按规定比例计收）；4、案件受理费2789元。现未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院予以终结本次执行程序，今后待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林朝晖
执行员 陈可榕
执行员 佘姚超
二〇一七年九月六日
书记员 谢延文
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁11民终383号
上诉人（原审被告）：宋丹，女。
委托诉讼代理人：时伟，山东东方太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路北、银川路西（日照物流中心）。
主要负责人：孔杰，总经理。
委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师
原审被告：高军，男。
上诉人宋丹因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安财险日照公司）、原审被告高军保险人代位求偿权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初3699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实理由和证据，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
宋丹上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担责任。事实和理由：一、被上诉人平安财险日照公司对保险合同免责条款未尽提示和明确说明义务，其据以行使追偿权的合同条款不生效，被上诉人无权追偿，一审对此认定事实不清。二、上诉人在向高军出借车辆时已尽到了审慎义务，对事故发生无过错，不应承担责任，即便承担也只能是根据过错大小承担部分责任，一审判决上诉人承担连带责任适用法律错误。
平安财险日照公司辩称，一审判决正确，请求维持。
高军未答辩。
平安财险日照公司向一审法院起诉请求：判令高军、宋丹赔偿交强险赔偿金69762元，并负担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年7月2日宋丹为其名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆向平安财险日照公司购买交强险及商业险一份。其中交强险投保单载明：“本人确认已收到了《机动车交通事故责任强制保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印的特别约定内容做了明确说明。本人以完全理解，并同意投保”。宋丹在投保单签章处签字。2015年6月7人，高军无证驾驶鲁Ｌ×××××轿车与第三人盛丰珍相撞致第三人盛丰珍受伤。2015年3月23日日照市东港区人民法院作出（2016）鲁1102民初第495号民事判决，判令平安财险日照公司在交强险范围内赔偿第三人盛丰珍69762元。现平安财险日照公司已履行赔偿义务。一审法院认为：高军无证驾驶保险车辆造成道路交通事故负事故全部责任，人民法院生效判决对此已予认定，判决同时认定肇事车辆在平安财险日照公司投保交强险，交通事故发生于保险期间内，判令平安财险日照公司在交强险责任限额范围内赔偿三者损失共计69762元。平安财险日照公司提交的银行电子回单证实其已履行了判决书确定义务。根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张权利的，人民法院应予支持。本案高军无证驾驶机动车，其未取得驾驶资格，依据该条款及《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，平安财险日照公司在赔偿受害人后取得追偿的权利。宋丹作为成年人，应知车辆驾驶应取得相应的驾驶资格，然其将车辆借给不具有驾驶资格的高军驾驶，未尽到作为车主的审查义务，应对高军应负的赔偿责任承担连带责任。宋丹主张车辆投保时所谓责任免除条款未提示或者明确说明等问题，属于商业险理解的范畴，况且宋丹在投保人声明处已签名予以认可，保险合同关系成立并有效。我国实行机动车第三者责任强制保险制度，因驾驶人无证驾驶而致使保险人在交强险赔偿三者损失后取得的追偿权属于法定的请求权，故对高军、宋丹的相关主张不予采纳。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条之规定，判决：一、高军于判决生效之日起七日内赔偿平安财险日照公司69762元；二、宋丹对高军应负的上述第一项赔偿义务承担连带责任；案件受理费1544元，保全费718元，均由高军、宋丹负担。
当事人二审中未提供新证据，本院查明的事实与一审相同。
本院认为，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，上诉人平安财险日照公司按照人民法院生效判决赔偿事故受害人后，依法有权向侵权人追偿；上诉人关于被上诉人未履行对合同相关条款的提示说明义务的上诉理由不能对抗以上规定，该上诉理由不成立。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，上诉人作为车辆所有人对本次事故具有过错，应当承担责任，已生效的日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初第495号民事判决也已确定上诉人应对事故损失与高军承担共同清偿责任，上诉人关于其无过错或过错小、不承担或少承担责任的上诉理由亦均不成立。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1544元由上诉人宋丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 公衍义
审 判 员 刘端珂
代理审判员 田仕杰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 武德娟
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1045--2号
申请执行人吉林银行股份有限公司延边分行，住所地延吉市友谊路66号，组织机构代码为67734757--5。
法定代表人胡英强，行长。
委托代理人马春蕾，吉林博森律师事务所律师。
被执行人金玉京，女，1987年7月3日生，朝鲜族，无职业，户籍所在地吉林省永安县双河镇双丰村一组，现住址不详，公民身份号码为220221198707031944。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第4745号民事判决书，因被执行人金玉京拒不履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人支付贷款54463.25元及利息，被执行人不履行上述债务时，申请执行人有权就被执行人金玉京抵押的房屋优先受偿；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1187元、公告费600元、执行费759元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖、变卖被执行人金玉京位于延吉市站前街182号1单元1307房屋（产权证号：延房权证字第5998**、房屋编号：14--09--0174--
1单元1307、建筑面积：34.51平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一五年八月十七日
书记员 朱连涛
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0624行审209号
申请执行人南漳县工商行政管理局。组织机构代码01119127-9，住所地:南漳县城关镇水镜大道588号。
法定代表人付祖杰，南漳县工商行政管理局局长。
被申请执行人张德菊，女，生于1976年10月12日，汉族，住南漳县，
申请执行人南漳县工商行政管理局以该局对被申请执行人作出的南工商处字[2017]313号工商行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定的：罚款1500元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人南漳县工商行政管理局向本院申请撤回执行。
经审查，本院认为，申请执行人撤回执行是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人南漳县工商行政管理局撤回执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄忠义
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 郝 振
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初1683号
原告：郑国红，男，1962年10月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：李亚敏，兴诚信法律服务所工作人员，特别授权代理。
被告：李小坤，男，汉族，1976年12月8日生，住云南省玉溪市红塔区。
原告郑国红与被告李小坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑国红的委托诉讼代理人李亚敏到庭参加诉讼，被告李小坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国红向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告工资25100元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经被告雇佣为其从事小庙街、花园路、明珠路、玉溪一中等工地现场工作，2017年1月26日经双方结算，被告尚欠原告工资25100元未付，出具《欠条》佐证。现工程已经完工，被告拖欠至今未付，被告作为雇佣者，拒不支付原告工资损害了原告的合法权益。请求法院判如所请。
被告李小坤未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年年初至2017年年初期间，被告雇佣原告在被告承包的工地做杂工，2017年1月26日经双方结算，被告欠原告劳务费25100元，当日被告向原告出具一份欠条。被告至今未支付原告上述劳务费。原告提交的欠条与原告的陈述能相互印证证明上述事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间存在劳务关系，原告已按约提供了劳务，被告应及时按约定数额支付原告劳务费25100元，原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共各国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李小坤于本判决生效之日起十日内支付原告郑国红劳务费25100元。
案件受理费213元，由被告李小坤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 王滟波
二〇一七年七月二十八日
书记员 卢 茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初9775号
原告吴攀非，男，1990年6月14日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告王恒友，男，1965年9月20日出生，汉族，住河南省杞县。
原告吴攀非与被告王恒友房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴攀非、被告王恒友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月14日，被告将位于郑州××新区白杨路与化工路交叉口西溪花园建材超市1-3号吊顶铺位（以下简称本案争议商铺）出租给原告，租期自2017年1月1日至2017年6月30日，租金总额8500元，原告当天支付了全额租金。2017年2月，郑州市永威物业服务有限公司（以下简称永威物业公司）称本案争议商铺系其所有，白灏晨系承租人，刘伟伟从白灏晨处承租了本案争议商铺，又转租给原告，因白灏晨未按约定支付租金，永威物业公司解除了与白灏晨之间的租赁合同。原告为降低损失，重新与永威物业公司签订了租赁合同，并支付了租金。为维护原告合法权益，请求判令被告返还原告租金4050元及利息（利息自2017年2月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
被告辩称：被告从永威物业公司租赁了本案争议商铺，并将商铺转租本案原告，2017年1月1日至2017年6月30日期间，原告向被告支付了租金，被告也按约定向永威物业公司足额支付了商铺租金。永威物业公司与白灏晨之间联合诈骗原、被告，且原告向永威物业公司重复交纳租金时，被告已经将永威物业公司给白灏晨的授权委托书及被告向白灏晨支付租金的证据交给原告，原告对此是知情的。永威物业公司无正当理由威胁、逼迫原告，让原告向其再次支付租金，原告的损失是永威物业公司造成的，不应当由被告承担责任。
经审理查明：2017年2月14日，原告向被告支付2017年1月1日至2017年6月30日期间的商铺租金8500元，被告向原告出具收据一份。2017年2月20日，原告与永威物业公司签订《保利永威西溪花园建材超市服务合同》一份，约定：1、永威物业公司将西溪花园3号楼建材超市商铺整体承包给白灏晨，但因白灏晨未按约定支付完毕合同价款，已经严重违约，永威物业公司已经解除了与白灏晨之间的合同关系；刘伟伟等人（张建民、被告）与白灏晨之间签订的使用商铺合同也因此而解除；2、原告为使用摊位已向刘伟伟等人支付8500元，经双方协商，永威物业公司认可刘伟伟等人、白灏晨向其支付4450元，该费用对应的原告使用商铺及永威物业公司提供服务期限为2017年1月1日至2017年3月31日；3、永威物业公司同意原告在2017年1月1日起至2017年6月30日期间使用西溪花园3号楼建材超市1-2-06号摊位，用于经营恋恋不舍窗帘，原告需交纳押金600元；2017年1月1日至2017年3月31日期间，原告无须另行向永威物业公司支付费用，原告同意将其向刘伟伟等人交纳款项中的4450元抵扣其应当向永威物业公司支付的2017年1月1日至2017年3月31日期间的费用，原告已经向刘伟伟等人支付的剩余款项4050元，由原告另行向责任人追偿；4、原告须在本协议签订之日，一次性向永威物业公司支付2017年4月1日至2017年6月30日费用3900元。
2017年2月25日，原告向永威物业公司支付了2017年4月1日至2017年6月30日的管理费3900元。现原、被告之间因房屋租赁合同纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
另查明：本案争议商铺系刘伟伟、被告、张建民从白灏晨处承租，2016年12月3日，被告与白灏晨签订了《永威西溪花园建材超市商户服务合同》一份，由被告承租位于永威西溪花园物业用房三号楼二层41号展位及一层建材超市除9、17、20外所有展位，使用期限自2017年1月1日至2017年6月30日。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的收据二份、《保利永威西溪花园建材超市服务合同》一份。被告提交的《永威西溪花园建材超市商户服务合同》一份。
被告提交的授权委托书一份、收据三张，系白灏晨与永威物业公司、被告与白灏晨之间合同纠纷，与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为：2017年2月14日，原告向被告支付了本案争议商铺2017年1月1日至2017年6月30日期间的租金8500元，原、被告之间的租赁合同关系已经依法成立，应当受到法律保护。在上述租赁期间内，被告应当保证原告正常使用本案争议商铺，现因被告与白灏晨、永威物业公司之间的合同纠纷，导致原告为继续使用本案争议商铺，另行向永威物业公司支付了2017年4月1日至2017年6月30日期间的费用3900元。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”。因此，原告的租赁费损失3900元，应当由被告予以赔偿。被告与白灏晨、永威物业公司之间的合同纠纷，可另行解决。原告请求利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王恒友于本判决生效后10日内赔偿原告吴攀非3900元。
二、驳回原告吴攀非的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王恒友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 青
二〇一七年九月十一日
书记员 曹新芳
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执235号
申请执行人依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省依安县依安镇明安路***号。
法定代表人臧仕国，该社理事长。
被执行人李冬冬，男，1976年10月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
申请执行人依安县农村信用合作联社与被执行人李冬冬借款合同纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初1670号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初1670号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 甄士成
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙亚明
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0582执837号之一
申请执行人林上岐，男，1967年115日生，汉族，住沙河市。
被申请执行人高旭海，男，1960年9月18日生，汉族，住沙河市。
申请执行人林上岐与被执行人高旭海为合伙协议纠纷一案，河北省邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05民终2413号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年10月9日依法立案执行。
本院立案后，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效判决确定的义务。执行中查询了被执行人银行账户、房产、工商、车辆，已执行5万元，未执行75万元及利息。后经多次查询未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05民终2413号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高学文
审判员 侯立兴
审判员 刘志宗
二〇一七年三月二十八日
书记员 谷经魁
枣庄市台儿庄区人民法院
终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定
(2017)鲁0405执422号
申请执行人万明刚，男，1982年6月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人张廷，男，1971年12月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人陈波，男，1974年5月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
万明刚与张廷、陈波民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初949号民事判决书已经发生法律效力。张廷、陈波未履行该法律文书确定的义务，万明刚于2017年5月10日向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案执行。
本案无保全的财产。本院于2017年5月22日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院于2017年6月8日查询了被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆、房屋，均无财产可供执行。申请执行人万明刚未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2017年9月29日发布了被执行人张廷、陈波的失信被执行人名单信息。经查，被执行人张廷、陈波无财产可供执行，本院于2017年8月15日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人万明刚，申请执行人万明刚同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人张廷、陈波暂无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初949号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人万明刚尚未实现的债权，应由被执行人张廷、陈波继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李全国
审判员 ：王光林
审判员 ：李思华
二〇一七年九月二十九日
书记员 ： 丁 艳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1395号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人严裕红，女,1987年1月10日生，汉族，大专文化，公司职员，住江苏省南通市如东县。2016年12月9日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1376号起诉书指控被告人严裕红犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年8月21日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人严裕红到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2016年10月1日8时11分许，被告人严裕红驾驶机件不符合技术标准的沪Ｃ×××××小型轿车沿昆山市淀山湖镇南苑路由东某行驶至中市路路口遇路口东西方向交通信号灯为绿灯进入路口左转弯时，其车辆车头部与在路口内由东某未走人行横道通过路口的行人彭玉娟发生碰撞，造成彭玉娟倒地受伤经送医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人严裕红负该起道路交通事故的主要责任。案发后，被告人严裕红主动报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人严裕红违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人严裕红自动投案，如实供述自己的罪行系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人严裕红对被指控的交通肇事犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年10月1日8时11分许，被告人严裕红驾驶机件不符合技术标准的沪Ｃ×××××小型轿车沿昆山市淀山湖镇南苑路由东某行驶至中市路路口遇路口东西方向交通信号灯为绿灯进入路口左转弯时，其车辆车头部与在路口内由东某未走人行横道通过路口的行人彭玉娟发生碰撞，造成彭玉娟倒地受伤经送医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。
经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人严裕红负该起道路交通事故的主要责任。
案发后，被告人严裕红主动报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人严裕红已与被害人近亲属达成了调解协议并履行了相关赔偿，被告人严裕红取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人严裕红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盛某的证言，人民调解协议书、收条、谅解书，昆山市交警大队所作的道路交通事故现场勘查笔录，昆山市公安局出具的道路交通事故尸体检验意见书，昆山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验照片，处警综合记录单，查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严裕红违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人严裕红主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人严裕红对被害人近亲属经济损失进行赔偿，被告人严裕红取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人严裕红犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障交通管理秩序及公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人严裕红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 刘 文
人民陪审员 谢玲妹
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨 磊
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更762号
罪犯胡伟斌，曾用名胡文斌，男，1967年8月21日出生，汉族，山西省长子县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
2007年4月15日山西省长治市中级人民法院作出（2007）长刑初字第6号刑事判决,以被告人胡伟斌犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。该被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2007年7月4日作出（2007）晋刑二终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2006年8月22日起至2021年8月21日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2011年6月17日以（2011）阳刑执字第936号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，刑期执行至2019年9月21日止；后又于2015年8月31日以（2015）阳刑执字第1229号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2018年3月21日止。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年11月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年12月1日立案后依法于2017年12月2日至12月6日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯胡伟斌在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑三个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯胡伟斌在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡伟斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡伟斌减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年8月22日起，至2018年1月21日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈明华
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年十二月十五日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初3647号
原告：雒洪军，男，生于1971年，住巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权）：肖何，重庆合益律师事务所律师。
被告：四川和立商品混凝土有限公司，住所地：成都市新都区新繁镇民印村5社。
法定代表人：黎洋，系公司总经理。
本院在审理原告雒洪军与被告四川和立商品混凝土有限公司土地租赁合同纠纷一案，原告因被告公司已注销需更换诉讼被告，自愿撤回对被告的起诉，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雒洪军撤回对被告四川和立商品混凝土有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告雒洪军负担。
审判员 杨培林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨成正
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执24号之一
申请执行人李蕾，女。
被执行人马腾，男。
李蕾与马腾借款合同纠纷一案，韩城市人民法院于2017年12月15日作出（2017）陕0581民初2826号民事调解书，确定：马腾于2017年12月31日前偿还李蕾借款500000元，并按月利率2％支付2012年2月27日至借款还清之日的利息。该民事调解书已发生法律效力，被执行人马腾未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人一致同意：被执行人马腾将其名下位于西安市曲江新区芙蓉东路中海·碧林湾8幢2单元21902室房产一套（权属证号：西安市房权证曲江新区字第1150102013-11-8-21902～1号，建筑面积：94.23㎡）作价105万元抵偿给申请执行人李蕾，剩余利息15万元申请执行人自愿放弃。现该房产已过户至申请执行人李蕾（身份证号码：620523197601150020）名下，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2017）陕0581民初2826号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 刘振龙
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 何存生
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15450号
原告：重庆宏畅汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区光坝镇兴隆街198号210室，统一社会信用代码915001103049653466。
法定代表人：杨国洪，总经理。
委托诉讼代理人：刘忠军，男，重庆宏畅汽车运输有限公司工作人员。
被告：高琼芳，女，1968年5月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告重庆宏畅汽车运输有限公司与被告高琼芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆宏畅汽车运输有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告高琼芳的起诉。
本院认为，原告重庆宏畅汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆宏畅汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告重庆宏畅汽车运输有限公司负担。
审判员 丁希来
二〇一七年十一月六日
书记员 廖荣鹏