wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初2572号
原告：刘光杰，男，1990年4月6日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告：梁雪，女，1986年6月6日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告：泰山财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号2号楼15层，统一社会信用代码91370212579766952L。
负责人：于从福，总经理。
委托代理人：赵国、张杰，山东雅博律师事务所律师。
原告刘光杰与被告梁雪、被告泰山财产保险股份有限责任公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张先辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光杰及被告泰山财产保险股份有限责任公司青岛市分公司委托代理人张杰到庭参加了诉讼。被告梁雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘光杰诉称，2017年1月21日8时，被告梁雪驾驶其所有的鲁Ｂ×××××号小型普通家用轿车沿即兰路由西向东行至肇事处，遇原告载乘员由东向西行驶时相撞，将原告撞伤，发生交通事故。经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告梁雪负事故全部责任。经查涉案车辆在被告泰山财产保险股份有限公司青岛市分公司投有保险。为维护原告合法权益，今具状起诉，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费等共计36124.93元。2、诉讼费由被告负
担。
被告梁雪无答辩。
被告泰山财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，本次交通事故有多名伤者，在车主及肇事司机提供合法有效的行车证、驾驶证且无拒赔免赔的情节��，在交强险分项限额内根据原告证据进行平均赔偿，超出交强险部分，根据保险合同约定进行合理赔付。鉴定费、诉讼费、自费药不属于保险公司承包范围，不应由保险公司承担。
经审理查明，2017年1月21日8时，被告梁雪驾驶其所有的鲁Ｂ×××××号小型普通家用轿车沿即兰路由西向东行至肇事处，遇原告驾驶鲁Ｂ×××××号轿车载乘员由东向西行驶时相撞，将原告及乘员撞伤，发生交通事故。经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告梁雪负事故全部责任。
事故发生后，原告刘光杰被救护车送到即墨市人民医院治疗，诊断为：头外伤反应，住院2天出院，共支付医疗费用1795.93元。
被告梁雪驾驶车辆在被告泰山财产保险股份有限公司青岛市分公司投有交强险及第三者责任险，事故发生时在保险期内。
另查，原告住院期间，由其父亲护理。所驾车辆也登记在其父名下，其父出具授权委托，委托原告全权处理，被告保险公司不予认可，后又出具证明，由其子即原告主张权利。该车车损经被告保险公司定损为28800元。原告支付施救费528元。
审理过程中，原告主张被告赔偿其医疗费1795.93元，车辆损失为28528元，误工费3600元（233.3元×15天）、护理费510元（170元×3天）、住院伙食补助费300元、交通费500元，共计35233.93元。为此原告提交工资证明及交通费单据。经质证，被告保险公司不予认可。
上述事实，有原被告双方当庭陈述、交通事故认定书、病历、医疗费单据等证据在案佐证。经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关���理，被告梁雪负事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。原告主张的医疗费等损失，结合原告提交的证据，本院确认如下：医疗费1795.93元、误工费1029元（147元×7天）、护理费294元（147元×2天）、住院伙食补助费200元（100元×2天）、车损28000元、施救费528元、交通费300元，共计32146.93元。对原告要求过高部分，因证据不足，本院不予支持。原告上述经济损失，应由被告泰山财产保险股份有限公司青岛市分公司在保险范围内予以赔偿。原告要求被告梁雪赔偿，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告刘光杰各项经济损失32146.93元，直接汇入原告刘光杰在中国建设银行即墨市支行账户（账号62×××68）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘光杰对被告梁雪的诉讼请求。
三、驳回原告刘光杰的其他诉讼请求。
案件受理费703元，减半收取351.5元，由被告泰山财产保险股份有限公司青岛市分公司负担，直接汇至原告刘光杰提交的银行账户（同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 张先辉
二〇一七年四月六日
书记员 邢鹏飞
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人��损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。“
第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际��生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执285号
被执行人方桂军，男，汉族，1973年2月21日出生，住湖北省随州市曾都区，
被执行人王小军，男，汉族，1983年12月23日出生，住湖北省随州市曾都区，
方桂军、王小军非法持有毒品罪一案，本院于2014年2月28日作出（2014）鄂武东开刑初字第00020号刑事判决书，判决：被告人方桂军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；被告人王小军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因方桂军、王小军未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年2月10日将案件移送本院执行局执行。
在本案执行过程中查明，被执行人方桂军、王小军在银行无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人方桂军、王小军暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂武东开刑初字第00020号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币2000元待方桂军、王小军有财产可供执行时可恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年八月三日
书 记 员 李连强
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初9715号
原告：重庆中艺现代农业科技股份有限公司，住所地重庆市江津区慈云镇半坡村石板居民小组，统一社会信用代码91500116MA5U4E1MXH。
法定代表人：李小红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨燕，中豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞理伟，中豪律师事务所律师。
被告：重庆市江津区远能电力工程有限公司，住重庆市江津区几江南郊路７号，统一社会信用代码915001167717553720。
法定代表人：王岗，执行董事。
委托诉讼代理人：罗辉，重庆鼎山律师事务所律师。
原告重庆中艺现代农业科技股份有限公司与被告重庆市江津区远能电力工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告重庆中艺现代农业科技股份有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆中艺现代农业科技股份有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中艺现代农业科技股份有限公司撤诉。
案件受理费4556元，减半收取计2278元，财产保全费1720元，合计3998元，由重庆中艺现代农业科技股份有限公司负担。
审判员 刘小华
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 礼
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初3571号
原告山东通用起重机股份有限公司。统一社会信用代码913707007248151172。
法定代表人黄登高，董事长。
被告山东固德镁铝车轮有限公司。统一社会信用代码370524200003783。
法定代表人张永华，经理。
本院在审理原告山东通用起重机股份有限公司诉被告山东固德镁铝车轮有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告山东通用起重机股份有限公司名下所有的青房权证王母宫字第2005031**号房产一处。查封原告山东通用起重机股份有限公司名下所有的青国用2005第13007号国有土地使用权一宗。
二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 彬
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵晓明
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执647号
申请人：吴章祥，男，1965年3月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省来安县。
被执行人：柏庆彪，男，1979年7月20日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人吴章祥与被执行人柏庆彪买卖合同纠纷一案中，来安县人民法院于2016年4月22日作出的(2016)皖1122民初555民事判决书判决“被告柏庆彪于本判决生效之日起十日内支付原告吴章祥材料款7500元”。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完给付义务，至此该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的(2016)皖1122民初555号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：唐明翠
二〇一七年六月十九日
书记员 房 云 洁
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2287号
罪犯侯海，男，1994年5月2日出生，穿青族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2015年4月15日作出(2015)湖德刑初字第161号刑事判决，以被告人侯海犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月,并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯海在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯侯海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯海准予减刑三个月（刑期至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 欣
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0104民初1104号
原告韩军，男，1980年出生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。
被告石斌，男，1985年出生，汉族，住兰州市西固区。
被告李文花，女，1960年出生，汉族，住兰州市西固区。
原告韩军诉被告石斌、李文花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩军及其委托诉讼代理人王生辉到庭参加诉讼。被告石斌、李文花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同向原告支付借款本金30万元；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告负担。
事实和理由：2016年8月19日，被告石斌因买卖二手房资金周转，向原告借款30万。当日双方签订《个人借款合同》一份，被告李文花作为借款财产共有人在合同上签字并提供担保。被告石斌收到原告出借的款项后，出具借据。合同约定借款期限自2016年8月19日至2016年10月18日。被告以中集幸福里小区8号1004室产权证及西固中路544号产权证作为抵押。借款到期后，原告向被告催要借款，被告至今拖欠未付。
本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，被告石斌向原告韩军借款30万元，双方于当日签订《个人��款合同》，合同约定：借款期限自2016年8月19日至2016年10月18日，被告李文花作为借款方还款保证人，其对该笔债务承担连带保证责任，同时李文花在借款方共有人处签名。
2016年10月18日，石斌给原告出具借据一张，”今借到韩军人民币（大写）叁拾万元整，2016年10月18日前归还”；同时出具收到30万元收条一张。2016年8月19日、8月30日，原告通过中国农业银行向石斌账号：、汇款283000元，另17000元，原告给付石斌现金。借款到期后，石斌未按期还款，双方将还款期限延长至2017年1月18日，到期后被告仍未按期还款，后又将还款期限延长至2017年11月18日。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告石斌对涉案借款未予清偿，负有一定责任。被告李文花作为该笔借款的还款保证人，与债权人未约定保证期间，其保证期间应当为主债务履行��届满之日起六个月。本案债务到期时间为2016年10月18日，原告在债务履行期届满之日起六个月内没有向李文花主张要求保证人承担保证责任，后原告与石斌将还款期限延长，亦未与李文花约定保证期间，保证人李文花应当免除保证责任。但李文花在《个人借款合同》中借款方共有人处签名，该笔借款系石斌与李文花共有，双方均应依法承担返还借款的民事责任，石斌与李文花应当共同返还原告借款30万元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七规定，判决如下：
被告石斌、李文花于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩军借款本金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元,诉前保全费2020元，合计4920元。由被告石斌、李文花共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 韩晓蕾
审 判 员 蔡春晓
人民陪审员 张世奎
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李 舒
??
??
??
??
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0506民初932号
原告：马鞍山市银洁建材科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇工业园。
法定代表人：车恒云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
被告：徐政辉，男，1970年3月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被告：徐金光，男，1964年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山市银洁建材科技有限公司与被告徐政辉、徐金光建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告胡海英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山市银洁建材科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一七年七月三日
书记员 袁 洁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟执字第02189号
申请执行人杭州贡翔羽绒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道联华新村。
法定代表人王利平，该公司总经理。
委托代理人徐敏，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人常熟市万事达商贸有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A座505室。
法定代表人陈杞梓。
杭州贡翔羽绒有限公司与常熟市万事达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年9月30日作出的（2015）熟商初字第00951号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：常熟市万事达商贸有限公司于本判决生效后十日内支付杭州贡翔羽绒有限公司货款人民币10501213元及自2015年6月26日起至生效法律文书确定的履行之日止的利息损失，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币111196元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币116196元，由杭州贡翔羽绒有限公司负担人民币34300元，由常熟市万事达商贸有限公司负担人民币81896元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法提取了被执行人常熟市万事达商贸有限公司在（2016）苏0581执2718号一案中的执行款人民币203256元，并已经依法发还给申请执行人。对被执行人常熟市万事达商贸有限公司所有的位于常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A座506室及室内不可移动装修部分进行了拍卖，但经三次拍卖后流拍，申请执行人杭州贡翔羽绒有限公司明确表示同意以司法拍卖第三次拍卖保留价人民币450000元接受常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A座506室及室内不可移动装修部分。另，本院通过网络查询，未发现被执行人有大额银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下有可供于执行的房产信息。本院向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已执行到位人民币653256元，尚未执行到位人民币10139877元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00951号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐庆丰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第19665号
原告徐某。委托代理人杨大伟，北京长安(上海)律师事务所律师。委托代理人颜青，北京长安(上海)律师事务所律师。被告汪某某。委托代理人赵瑾，上海明伦律师事务所律师。委托代理人朱江南，上海明伦律师事务所律师。原告徐某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人颜青、被告汪某某及其委托代理人赵瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，2007年原、被告通过网络相识恋爱，2010年3月26日登记结婚，2013年2月15日生育一子徐龙川、一女汪龙艳。由于原、被告双方系网络相识相恋，婚前缺乏深入了解，感情基础薄弱，婚后发现各自的性格、习惯有巨大差异，由此导致双方在诸多问题的处理上不断产生纠纷，经常因为生活琐事发生争吵。原告于2014年6月27日向浦东新区人民法院提起离婚诉讼，未获准许，之后夫妻关系未有改善，原、被告的夫妻感情已破裂，故再次起诉要求与被告离婚。被告汪某某辩称，原、被告是自行相识恋爱，有较深的感情基础，夫妻间并无原则性矛盾，之前双方及双方的家人为儿女抚养意见不一，未能处理好关系，今后这些问题可以通过相互间加强沟通了解而解决，希望给子女完整的家庭，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年3月26日登记结婚，婚后育有一子徐龙川、一女汪龙艳。婚后夫妻关系较好，自生育儿女后，原、被告及其家人为儿女抚养的问题产生隔阂，致使夫妻失和，原告曾于2014年6月起诉要求与被告离婚，未获准许，期间双方为儿女的抚养和对双方家人的关系等问题进行协商，未果。现原告再次起诉要求与被告离婚。本院认为：婚姻的维系应以夫妻感情为基础。原、被告系自行结合，婚姻基础较好，婚后夫妻感情较好，近年来双方未能正确处理好婚姻家庭关系，特别在子女抚养的问题上意见不一，致使夫妻关系和双方家人的关系不和，只要双方以以往的夫妻感情为重，加强沟通和理解，承担起各自应有的责任，积极改善家庭关系，夫妻是可以重归于好的。鉴于原告未能提供夫妻感情已经破裂的确凿的证据，故本院对原告离婚请求难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告徐某要求与被告汪某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一五年八月十二日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初8313号
原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区小河路40号。
法定代表人：曾莉敏，该公司副总经理。
委托代理人：胡雯娟。
委托代理人：杨海凤。
被告：周益美。
本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司诉被告周益美物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出申请，自愿撤回对被告周益美的起诉。
本院认为，原告杭州越华物业管理有限公司的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告杭州越华物业管理有限公司负担。
审 判 员 施春茶
二〇一六年九月二十二日
代书记员 苏芹娟
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1394号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘瑞红,女。
被执行人：刘新芳,女。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与刘瑞红、刘新芳金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年八月八日
书记员 战德华
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执46号之一
申请执行人周秀海，住开鲁县。
被执行人赵振华，住开鲁县。
被执行人苏雅拉图，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第3248号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵振华、苏雅拉图在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。
二、冻结期限为2016年1月15日至2017年1月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ义
二0一六年一月十五日书记员丛民
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0281民初870号
原告涂某，男，1978年8月出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市鸬鹚乡。
委托代理人涂三明，女，1972年4月出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市洎阳街道办。
委托代理人钟霞珠，江西弘乐律师事务所律师（一般代理）
被告占某，男，1938年9月出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市洎阳街道办。
被告彭某，女，1949年7月出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市洎阳街道办。
原告涂某诉被告占某、彭某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告涂某的诉讼代理人涂三明、钟霞珠到庭参加诉讼，被告占某、彭某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某诉称，2000年10月31日，两被告将乐平市周王庙1号房产出卖给原告涂某，房屋价格为35000元。当时双方签订书面合同并在乐平市公证处进行了合同公证。双方履行合同后，原告一直没有办理房屋过户手续。2016年3月原告接到居委会通知，因该房外墙缺塌属危房，要求原告对房屋进行修缮，危房拆除需要办理房屋过户手续，原告为此多次要求两被告按照协议协助原告办理过户，但均遭到拒绝。为此，原告为维护自身的合法权益，向法院起诉，请求法院依法确认原、被告签订的房屋买卖协议有效，并请求依法调解或判决被告依约协助办理该房屋的过户手续，本案诉讼费由被告承担。
被告占某、彭某未到庭未作答辩。
经审理查明，2000年10月31日原、被告双方签订一份房屋买卖协议书，协议内容为：1、买方出卖的房屋（含国有土地使用证）坐落在乐平市西大街周王庙1号，属砖混结构，建筑面积127.70平方米。房屋所有权证号：乐房权证私字第035**号；2、房屋价款为35000元。此款定于发公证书之日由买方一次性付清；3、自买方付清房款之日，卖方将房屋腾空交给买方使用。同时将土地使用权证、房屋所有权证移交给买方；4、……；5、……；6、卖方同意协助买方办理房屋产权过户等有关手续，费用由买方承担；7、签订本协议双方同意向乐平市公证处申请公证。同日，双方向乐平市公证处申请合同公证，乐平市公证处于同日出具（2000）乐公证字第1297号房屋买卖协议公证书。原告支付了购房款，且房屋已实际交付原告使用，但一直未办理产权过户手续。原告近期要求被告协助办理房屋过户手续，未果。为此，原告为维护自身的合法权益，向本院起诉，引起本案纠纷。
上述事实，有庭审材料、原告举证材料等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋转让协议系双方真实意思表示，且内容合法有效，为有效合同，依法应受到法律保护。本案中原告已经交清房款，且房屋已实际交付原告使用至今。现原告主张确认合同有效，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告涂某与被告占某、彭某于2000年10月31日签订的房屋买卖协议有效，被告占某、彭某于本判决生效之日起十日内协助原告涂某办理坐落在乐平市西大街（产权证编号：乐房权证私字第035**号）过户手续。
案件受理费675元，决定由被告占某、彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 谢海华
代审判员 汪秋红
代审判员 彭梦琳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 钱麓宇
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0827民初2779号
原告：鱼台鸿鑫混凝土有限公司。住所地：鱼台县张黄镇武台村小闵村南首（原武台苗圃场院内）。统一社会信用代码：9137082758605761XN。
法定代表人：司国强，经理。
委托代理人：兑义、刘强，山东英辩律师事务所律师。特别授权。
被告：刘明，男，1976年9月9日出生，汉族，住山东省兖州市。
原告鱼台鸿鑫混凝土有限公司与被告刘明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告鱼台鸿鑫混凝土有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鱼台鸿鑫混凝土有限公司撤诉。
案件受理费374元，减半收取计187元，由原告鱼台鸿鑫混凝土有限公司负担。
审判员 李新军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵 晶
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第511号之一
申请执行人蔡丽勤，女，1977年1月12日出生，汉族，居民，住平和县。
被执行人林智全，男，1981年9月6日出生，汉族，居民，住平和县。
申请执行人蔡丽勤和被执行人林智全买卖合同纠纷一案，被执行人林智全至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人林智全在漳州市住房公积金管理中心平和管理部的公积金账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年五月四日
书 记 员 卢琳静
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2017)苏0623刑初129号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人卑卫林，男，1963年11月7日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，农民，住江苏省如东县。被告人卑卫林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月12日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人卑卫林犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉，被告人卑卫林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，2016年11月24日21时左右，被告人卑卫林饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿掘港镇青园南路东侧非机动车道，由南向北行驶至红影照相馆门前路段时，与张某驾驶的电瓶车发生碰撞交通事故。经鉴定，被告人卑卫林血液中乙醇含量为132.8mg/100ml，已超过醉酒界限，属于醉酒驾驶机动车。
被告人卑卫林归案后如实供述了自己的全部犯罪事实。
上述事实，被告人卑卫林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某等人的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；发破案经过、查获经过；被告人卑卫林的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卑卫林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卑卫林归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人卑卫林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人卑卫林庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人卑卫林的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卑卫林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑二个月，并处罚金三千元（于判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一七年三月三十一日
书记员 秦建丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初18643号
（2017）粤0306民初18645号
原告周云，男，汉族，1987年7月27日出生，身份证住址安徽省当涂县，
委托代理人高加攀，广东凡天律师事务所律师。
被告张育丰，男，汉族，1984年3月9日出生，户籍地址广东省大埔县，
上列原告与被告欠款纠纷二案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告拖欠其欠款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还欠款98600元；2、支付相关利息；3、支付律师费；4、案件诉讼费由被告承担。庭审中，原告诉请相关的利息及律师费另寻法律途径解决。
本院基于庭审查明的事实，认定被告拖欠原告欠款98600元属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张育丰应于本判决生效之日起三日内向原告周云偿还欠款98600元。
本判决生效后，如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二案受理费共计1640元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一七年九月十四日
书记员 许家丽
书记员 陈靖怡
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更771号
罪犯李家平,男,汉族,安徽省芜湖市马塘区人。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年1月16日作出(2014)瑶刑初字第00020号刑事判决,以被告人李家平犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金20万元;违法所得予以追缴。判决发生法律效力后,交付执行。
执行机关以罪犯李家平在服刑期间确有悔改表现,于2016年11月1日提出减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案后,于2016年11月1日至2016年11月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
经审理查明,罪犯李家平在服刑期间,能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实,有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为,罪犯李家平在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。但其未履行判决确定的财产刑,对执行机关报请减刑的刑期,本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯李家平减去有期徒刑六个月(减刑后刑期自2013年2月18日起至2024年2月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 牛鸿雁
审判员 陈东宝
ggz
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑 悦
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑;有下列重大立功表现之一的,应当减刑:
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动,经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中,有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限:
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的,不能少于原判刑期的二分之一;
(二)判处无期徒刑的,不能少于十三年;
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的;
死刑缓期执行的犯罪分子,缓期执行期满后依法减为无期徒刑的,不能少于二十五年,缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的,不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑,由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理,对确有悔改或者立功事实的,裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的,或者发现了判决的时候所没有发现的罪行,由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯,在执行期间确有悔改或者立功表现,应当依法予以减刑、假释的时候,由执行机关提出建议书,报请人民法院审核裁定,并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初2647号
原告：周雪涛，男，生于1974年6月10日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：许红梅，女，生于1977年4月6日，汉族，住乐山市市中区。
原告周雪涛与被告许红梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告周雪涛于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周雪涛的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周雪涛撤诉。
案件受理费减半收取为815元，由原告周雪涛负担。
审判员 张玲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 师考
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0104民初1640号
原告：沁阳市宏泰实业有限公司，住所地沁阳市产业聚居区。
法定代表人：吕智永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈桔红，女，汉族，1972年生，公司职工，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：刘瑞路，青海汇元律师事务所律师。
被告：沛县防腐保温工程总公司，住所地沛县。
法定代表人：张训宽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，汉族，1973年生，住江苏省沛县，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘洪真，男，汉族，1967年生，住江苏省沛县，系该公司法务部主任。
原告沁阳市宏泰实业有限公司诉被告沛县防腐保温工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沁阳市宏泰实业有限公司的委托诉讼代理人陈桔红、刘瑞路，被告沛县防腐保温工程总公司的委托诉讼代理人张杰、刘洪真到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款598000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年10月6日，原、被告双方签订工矿产品订货合同，合同总价为698000元，原告依据合同约定，将货物送至兰州市西固区兰州储备库施工现场。随后，经原告催要货款，被告支付原告100000元，剩余货款至今未付，为维护自身合法权益，诉至本院。
被告辩称：原告提供的订货合同及对账清单上的印章不是被告公司的印章。原、被告之间从未签订过任何合同，被告也从未给付过原告100000元货款，原、被告之间没有任何法律关系，请求驳回原告的诉讼请求。
本案经过庭审举证、质证，被告对原告提交的下列三份证据：1、2009年10月6日签订的《工矿产品订货合同》，2、”兰州储备库11#1#10万立方米储油罐保温材料供应总合价”，3、”每台10?数合价清单”，均提出异议，认为三份证据上加盖的印章均为他人私刻的，不是被告公司的印章。
针对被告的答辩理由，法庭对本案的事实认定如下：
2017年6月，经被告申请，本院通过兰州市中级人民法院委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心，对印章的真伪进行鉴定。但是，被告在向鉴定中心提交鉴定样件时，却将2009年10月6日之后新启用的、带有印章编号、一般正常人足以明显辨认出不属同一枚印章的印章样件交付鉴定中心进行鉴定，得出鉴定结论必然是上述三份证据上的印章与送检的印章样件不一致。对此，庭审中被告辩称由于公司工作人员工作疏忽，拿错了印章，的确将2009年10月6日之后新启用的印章样件交给鉴定中心进行鉴定，并在作最后陈述时，又请求重新鉴定。对此，本院认为，在民商事活动中应当遵循诚实信用原则，被告既然认为他人私刻公司印章，鉴定过程中不如实提交鉴定样件，也不向公安部门报案，只是以假印章的理由抗辩原告，故对被告的辩称理由本院不予采信，同时对被告重新鉴定的请求不予准许。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。原、被告签订的工矿产品订货合同，是双方真实意思表示，合同真实、有效，本院予以确认。对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告沛县防腐保温工程总公司给付原告沁阳市宏泰实业有限公司货款598000元，于判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4890元，由被告沛县防腐保温工程总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 梁启刚
二〇一七年十月十三日
书记员 林雪燕
??
??
??
??
1
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2345号之一
申请执行人：蒂森电梯有限公司，住所地广东省中山市南区城南五路龙环地段。
法定代表人：xx，董事长。
被执行人：长沙锦家置业发展有限公司，住所地长沙市雨花区曙光中路146号办公楼12、14、15、17、19房。
法定代表人：xx，董事长。
本院在执行申请执行人蒂森电梯有限公司与被执行人长沙锦家置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会作出的[2015]长仲裁字第55号《仲裁裁决书》，依法向上述被执行人送达了执行通知书,责令上述被执行人自动履行法律文书确认的向申请执行人蒂森电梯有限公司支付电梯货款87600元，违约金13140元，电梯安装费72500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息10792.85元，负担本案案件受理费、处理费共计4146元，本案申请执行费3032元义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人长沙锦家置业发展有限公司银行存款账户，且双方当事人正在协商处理中，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的[2015]长仲裁字第55号《仲裁裁决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 邹智军
审判员 罗 政
二〇一七年九月二十一日
书记员 戴 勇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民督32号
申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人:陈忠，该公司总经理。
委托代理人:谭用菊，女，重庆融汇物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被申请人：宋川，男，1980年6月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆融汇物业管理有限公司与被申请人宋川申请支付令一案，本院于2017年10月19日立案后，于2017年10月20日发出(2017)渝0106民督32号支付令，限令被申请人宋川在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人宋川于2017年10月30日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人宋川在法定期间内向本院提出书面异议认为，申请人收取的物业管理服务费过高；所在小区配套设施不完善，申请人应当降低物业服务费收费标准，按1.75元/月/平方米计算；房房屋存在墙壁空鼓、漏水问题，申请人整改不彻底，消极不作为；对申请人全价扣除2016年2月至2017年7月未入住期间的预存物业费有异议。因被申请人对物业服务费收费标准和扣除预存物业费金额均有异议，不认可申请人所主张的债权金额，可见双方对案涉债权数额存有争议，故申请人的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)渝0106民督32号支付令自行失效。
申请费25元，由申请人重庆融汇物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡 敏
二〇一七年十月三十日
法官助理 张尚校
书 记 员 贾 敬
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第567号
被告人祝仰正，男，1986年5月4日生，汉族，文盲，无职业，现住扶余市三岔河镇郊联盟村。曾因盗窃罪，于2014年1月11日被原扶余县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃，于2014年9月22日被扶余市公安局刑事拘留，因涉嫌职务侵占罪，经扶余市人民检察院批准，于2014年9月30日被扶余市公安局逮捕。
被告人祝仰正盗窃罪一案，扶余市人民法院于2015年3月10日作出（2015）扶刑初字第65号刑事判决，判决如下：被告人祝仰正犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日至2015年3月21日。罚金自判决生效后五日内缴纳）。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决所确定的义务，本院少年法庭于2015年5月6日将该判决中罚金移送执行局，本院于2015年5月6日立案执行。经本院调查，被告人祝仰正，暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶刑初字第65号刑事判决本次执行程序，移送庭室在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行.
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年八月四日
书记员 孔令芳
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第385号-2
申请执行人南京欧立普电子有限责任公司，住所地在南京市玄武区大石桥29号虹飞电信城4012室。
法定代表人江宁，该公司总经理。
委托代理人史静兰，女，1963年7月22日生，汉族。
被执行人王顺，男，1978年7月17日生，汉族。
南京欧立普电子有限责任公司（下称欧立普公司）与王顺买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月15日作出（2013）浦商初字第401号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王顺于判决生效后五日内给付欧立普公司货款66222元，并自2011年5月4日起至判决确定之日止按年利率3.25%支付逾期付款利息；案件受理费525元由欧立普公司负担118元，由王顺负担407元。因被执行人王顺未履行生效法律文书所确定的义务，欧立普公司申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月27日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人王顺名下无房产权属登记，无银行存款，其名下有一辆车牌号苏A×××××的小轿车一辆。现双方当事人达成和解协议，约定自2014年7月起，王顺每月给付申请执行人2500元，直至付清55000元止，对余款11629元，申请执行人表示放弃，如王顺未按期给付，则恢复原判决的执行。
本院向申请执行人欧立普公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无一次性履行义务的能力，同意被执行人分期给付并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦商初字第401号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜 虹
审判员 林欣平
审判员 吕春贵
二〇一四年七月二十一日
书记员 汪如琴
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥��初字第404号
原告刘晓洋，农民。
被告袁拥军，农民。
原告刘晓洋诉被告袁拥军土地承包经营权纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘晓洋于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘晓洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晓洋承担
审 判 长 王学杰
审 判 员 赵江斌
人民陪审员 薛贵明
二〇一四年七月四日
书 记 员 霍丽芬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24794号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋。
委托代理人张明华，男。
被告徐步才，男，1960年12月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告徐步才物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费1,884元及滞纳金180元。本院于2015年12月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 施 蕾
二〇一五年十二月十四日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
川34**民初1414号
原告：解富贵，男，1972年3月1日出生，汉族，四川省会东县人，教师，本科文化，住四川省会东县。
被告：吴胜勇，男，1988年4月26日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。
被告：蔡安艳，女，1988年5月1日出生，汉族，四川省会东县人，村民，中专文化，住会东县。
原告解富贵与被告吴胜勇、蔡安艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解富贵向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金50000元及2016年1月27日至2016年8月26日的利息7000元。事实和理由：2014年10月26日，被告吴胜勇和蔡安艳夫妇以需要资金买房为由，找到他们的表哥伍小兵帮忙借钱，经伍小兵担保，二被告向原告借款50000元，约定还款日期为2015年10月26日，并约定月利息为2分。2015年10月，被告吴胜勇提出要继续借款半年时间，原告告知伍小兵后，得到伍小兵的认可。2016年4月12日，原告要求被告归还借款及利息。但之后原告多次向被告及伍小兵催要，被告均未归还原告借款本金及利息。被告已经付清了从2014年10月26至2016年1月26日的借款利息。
被告吴胜勇辩称，被告向原告借款是事实，约定的还款期到后，延期也是事实。我生意亏损，请求缓段时间再还款。
被告蔡安艳辩称，被告向原告借款是事实，我已经与被告吴胜勇协议离婚，协议里约定债务由吴胜勇承担。借钱是被告吴胜勇要借的，不是我想借的，我现在无还款能力，此借款应由被告吴胜勇负责偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，被告吴胜勇、蔡安艳向原告解富贵借款50000元，并写下借条，伍小兵作为保证人，借条上书面约定于2015年10月26日归还借款本金，原、被告双方口头约定每月2分的借款利息。2015年10月，原、被告口头约定，将借款时间从2015年10月26日延长至2016年4月26日。以上事实有借条以及原、被告、证人伍小兵的庭审陈述内容在案证明。
本院认为，本案争议焦点可以归纳为：（一）、被告蔡安艳是否应承担还款责任的问题。（二）借款利息及逾期利息的问题。（一）、被告蔡安艳是否应承担还款责任的问题。本案中，被告蔡安艳虽向本院举出证据离婚协议一份，但该证据无法单独证明二被告之间已经离婚的事实，即使二被告已经离婚，但离婚后的夫妻对于夫妻关系存续期间的夫妻共同债务也应共同承担连带清偿责任，这种连带责任不因离婚协议对夫妻共同债务进行划分而转移。故本案中被告蔡安艳也应对借款承担还款责任。（二）借款期间利息的问题。原、被告之间借款期间为2014年10月26日至2016年4月26日，因借款时原、被告之间口头约定的每月2分的借款利息未超出了法律规定的年利率24%，故本院对原告要求以每月2分的利率计算借款利息的诉讼请求予以支持。由于原告自认被告已经给付了2014年10月26日至2016年1月26日的借款利息，且起诉时只要求二被告支付2016年1月27日至2016年4月26日的借款利息，故本院核定二被告还应给付原告的借款利息为3000元（50000元×月利率2%×3月）。（三）借款逾期利息的问题。二被告向原告借款后，理应按时向原告返还借款，但二被告逾期至今不返还借款，其行为已经构成违约，依法应承担返还借款和支付逾期利息的违约责任。根据原告的诉讼请求，逾期的利息应从2016年4月27日计算至2016年8月26日，且原告起诉的按照2分利率计算逾期利息，未超出了法律规定的年利率24%，故本院对原告要求以每月2分的利率计算借款期间利息的诉讼请求予以支持。故本院核定二被告还应给付原告的逾期利息为4000元（50000元×月利率2%×4月）。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2015］18号第二十六条第一款、第二十九条、《民事证据规定》第八条之规定，判决如下：
被告吴胜勇、蔡安艳于本判决生效之日起20日内偿还原告解富贵本金50000元及2016年1月27日至2016年8月26日的利息7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612.5元，由二被告共同负担（此款已由原告垫交，二被告在履行上述给付义务时径直给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 阿金此拉
二〇一六年十月三十一日
书记员 林 碧 桃
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初4381号之一
原告：黄孝城，男，1986年4月23日出生，汉族，住嵊州市。
被告：徐英，女，1981年4月4日出生，汉族，住嵊州市。
被告：徐销英，女，1989年4月29日出生，汉族，住嵊州市。
原告黄孝城与被告徐英、徐销英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月6日裁定转为普通程序，并于2017年7月13日向原告送达补交案件受理费通知。史志鹏无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按黄孝城撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元。
审 判 长 丁海江
人民陪审员 张银飞
人民陪审员 朱作为
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 朱秀丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滨民初字第1636号之四
原告平安国际商业保理（天津）有限公司，住所地天津空港经济区西二道82号丽港大厦裙房3#1120。
法定代表人牛勤。
委托代理人董亚南，天津本诚律师事务所律师。
被告国药控股福州有限公司，住所地福建省福州市广达路68号金源大广场东区2602。
法定代表人马万军。
委托代理人王雨，福建合众天成律师事务所律师。
被告福州康谷医疗器械有限公司，住所地福州市鼓楼区五一广场东侧福建省科学技术协会楼1#第七层西侧。
法定代表人王尧弟。
委托代理人邓润源，福建韩诚律师事务所律师。
被告王尧弟。
委托代理人邓润源，福建韩诚律师事务所律师。
被告王尧辉。
被告彭茂英。
委托代理人邓润源，福建韩诚律师事务所律师。
原告平安国际商业保理（天津）有限公司诉被告国药控股福州有限公司、福州康谷医疗器械有限公司、王尧弟、王尧辉、彭茂英保理合同纠纷一案，本院受理后，依法开庭进行了审查。
原告平安国际商业保理（天津）有限公司诉称，2014年12月18日，平安国际商业保理（天津）有限公司与被告福州康谷医疗器械有限公司签订《保理合同》，双方叙作有追索权的公开保理业务，约定由平安国际商业保理（天津）有限公司向福州康谷医疗器械有限公司提供保理融资，而福州康谷医疗器械有限公司将其享有的对国药控股福州有限公司的应收账款转让给平安国际商业保理（天津）有限公司，王尧弟、王尧辉、彭茂英向平安国际商业保理（天津）有限公司提供最高额保证。同日，福州康谷医疗器械有限公司向国药控股福州有限公司发出《应收账款债权转让通知书》，告知保理合同的相关内容，国药控股福州有限公司签发《应收账款转让通知确认书》。2014年12月31日，平安国际商业保理（天津）有限公司发放保理融资款40000000元。2015年6月13日，国药控股福州有限公司应收账款到期，但未按时支付到期账款，福州康谷医疗器械有限公司仅向平安国际商业保理（天津）有限公司支付部分保理融资款，也未按时履行反转让义务。因此，请求判令被告国药控股福州有限公司偿还原告平安国际商业保理（天津）有限公司应收账款17926624.46元及逾期利息，福州康谷医疗器械有限公司履行反转让义务及逾期管理费、律师费，王尧弟、王尧辉、彭茂英承担连带保证责任。
经审查查明，2015年10月8日，国药控股福州有限公司向福州市公安局台江分局报案，2015年11月16日，该局作出台公（经侦）立字（2015）00069号《立案告知书》，认为符合立案条件，现立骗取贷款、票据承兑、金融票证罪案。2016年1月7日，该局向本院发出《案件移送建议函》，认为福州康谷医疗器械有限公司通过伪造国药控股福州有限公司印章、虚构交易行为、应收债权等手段骗取平安国际商业保理（天津）有限公司融资款，已涉嫌刑事犯罪，根据相关法律规定，向本院建议：为便于刑事侦查，依法追究犯罪嫌疑人的法律责任，将本案移送有管辖权的公安机关。
本院认为，本案涉及刑民交叉问题，处理该问题的依据应以是否“同一法律事实”“同一法律关系”作为区分不同类型刑民交叉案件处理方式的标准，即刑、民分属不同法律事实的，刑民并行；刑、民属于同一法律事实的，先刑后民。本案中原告基于保理合同、应收账款债权转让通知书、购销合同和最高额保证合等基础事实发生的保理法律关系、债权债务关系和担保关系向各被告主张相关权利，与福州市公安局台江分局台公（经侦）立字（2015）00069号案件涉及的主要事实均涉及基础的购销合同、保理合同、应收账款转让通知确认书等一系列行为，两案系基于同一法律事实、同一法律关系产生，该刑事案件的处理应先于本民事案件的审理。根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第11条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当驳回起诉，将有关材料移送福州市公安局台江分局。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安国际商业保理（天津）有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费129954元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 安福超
二〇一六年三月八日
书记员 杨宝鹏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第10163号之五
原告：重庆市江津区洛维房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段10-4滨江怡苑，组织机构代码70932266-4。
法定代表人：刁新友，董事长。
委托诉讼代理人：刘年坤，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
原告：重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段滨江怡苑A幢，组织机构代码20359274-7。
法定代表人：朱才洪，经理。
委托诉讼代理人：刘年坤、胡美燕，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市荣德房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇新街，组织机构代码76886293-5。
法定代表人：朱跃庆，董事长。
被告：重庆市江津区吴滩建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江津区吴滩镇东居，组织机构代码20358831-8。
法定代表人：丁华峰，董事长。
本院在审理原告重庆市江津区洛维房地产开发有限公司、重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司与被告重庆市荣德房地产开发有限公司、重庆市江津区吴滩建筑工程有限责任公司物权保护纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区洛维房地产开发有限公司、重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告重庆市江津区洛维房地产开发有限公司、重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司负担。
审 判 长 蔡佑彬
人民陪审员 崔成容
人民陪审员 彭功碧
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 慕 敏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更字第5733号
罪犯李世会，男，汉族，1985年10月8日出生于云南省彝良县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二〇一二年八月二十日作出（2012）官刑二初字第415号刑事判决，以被告人李世会犯抢劫罪，非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币24000元。刑期自2011年12月1日起至2024年5月31日止。宣判后，同案人李辉不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二〇一二年十一月十四日作出（2012）昆刑终字第396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年1月18日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见���意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李世会在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李世会系累犯、数罪并罚、故意危害公共安全十年以上暴力犯，现刑罚执行已达四年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月23日减刑后的刑期至2024年3月31日。罪犯李世会在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李世会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李世会减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月1日起至2023年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执376号
申请执行人王某甲，女，1975年8月14日出生，汉族。
申请执行人万某某，女，1976年2月22日出生，汉族。
申请执行人王某乙，男，1973年7月25日出生，汉族。
申请执行人党某某，男，1974年7月5日出生，汉族。
申请执行人裴某某，女，1974年5月23日出生，汉族。
申请执行人潘某某，女，1975年12月12日出生，汉族。
申请执行人温某，男，1971年7月25日出生，汉族。
申请执行人东某某，男，1968年10月19日出生，汉族。
申请执行人杨某某，男，1962年12月24日出生，汉族。
申请执行人刘某某，男，1978年7月17日出生，汉族。
申请执行人陈某，女，1975年12月21日出生，汉族。
被执行人华县特钢板簧有限责任公司。
法定代表人毛明森,系该公司董事长。
委托代理人毛经博，系该公司负责人。
上列申请人王某甲等11人与华县特钢板簧有限责任公司劳动争议纠纷十一案，各申请人分别依据生效的（2016）陕0503民初593号、596号、592号、595号、597号、591号、590号、594号、589号、588号、598号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人华县特钢板簧有限责任公司支付失业保险金及医疗补助金，该十一案合计共执行236828.9元，执行费共计2445元
本院受理后予以合并执行，合并执行中，上列申请人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人华县特钢板簧有限责任公司按照11份生效判决要求，其应支付王某等11人共计236828.9元，支付每位申请人21529.9元。由被执行人华县特钢板簧有限责任公司分三期履行完毕即：2016年9月29日前付11案合计8万元；2016年11月29日前再付11案合计8万元；2017年2月底前付清下余案款76828.9元（包括各案诉讼费367元）。二、该系列11件案件执行费2445元由被执行人承担，于本和解协议达成时立即付清。目前该和解协议正在履行中，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0503执370号、371号、372号、373号、374号、375号、376号、377号、378号、379号、380号案件的本次执行程序，若日后被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 波
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初5978号
原告重庆市俊帆物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区。
法定代表人赵天波，经理。
委托代理人何世才，男，汉族，1957年2月27日出生，住重庆市璧山区。
被告陈远梅,女性,汉族,1970年06月17日出生,住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市俊帆物业管理有限公司与被告陈远梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 徐丽娜
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 肖 洒
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0111民初1204号
原告张自新，男，1971年3月21日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：马得明，该公司总经理。
原告张自新与被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
原告张自新向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金6659元，退还水电表费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份。原告出资246650元购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼住房一套。合同约定，被告于2014年8月1日前交房，逾期按日支付房价款万分之一的违约金。被告于2016年3月25日交房，并收取原告水电表费。为此，双方酿成纠纷，原告请求人民法院保护其合法权益。
被告兰州市连海综合房地产开发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案因由异议人住所地仲裁委员会管辖，要求驳回原告起诉。
本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，因符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。被告兰州市连海综合房地产开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告张自新的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以退还原告张自新。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一七年九月四日
书记员 崔 洁
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗番法民三初字第274-2号
原告：莫少莲，住广州市番禺区。
原告：李欣颖，住广州市番禺区。
上述两原告的共同委托代理人：莫丽贞，广东盈辉律师事务所律师。
被告：徐小平，住湖南省桃江县。
委托代理人：胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师。
第三人：张存粮，住安徽省毫州市蒙城县。
本院在审理原告莫少莲、李欣颖诉被告徐小平及第三人张存粮物权保护纠纷一案中，因原告莫少莲、李欣颖逾期不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告莫少莲、李欣颖负担。
审 判 长 李杏仪
人民陪审员 陈 璐
人民陪审员 李丽娥
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴梓云
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初13107号
原告：张望成,男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：广州市吉葡园商贸有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南大道563号1栋101，统一社会信用代码91440113764008969J。
法定代表人：臧芷含，该公司总经理。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，注册号500106000084678。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
本院受理的原告张望成与被告广州市吉葡园商贸有限公司、重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告张望成于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张望成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告张望成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张望成撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告张望成负担。
审判员 杨文胜
二〇一七年九月二十六日
书记员 罗明洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第16104号
原告赵晓杰，男，1970年1月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人诸顺民，上海市福隆律师事务所律师。
委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。
被告蒋铁江，男，1978年6月7日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。
被告蒋铭泽，男，1976年2月12日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。
委托代理人蒋宇，浙江司正律师事务所律师。
本院在审理原告赵晓杰与被告蒋铁江、蒋铭泽民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 珺
二〇一四年一月九日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初3837号
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。
法定代表人付跃明，董事长。
委托代理人杨洁，女，1981年7月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区，特别授权。
被告吴中华，女，1989年9月27日出生，苗族，住重庆市彭水县。
被告晏中均，男，1980年4月19日出生，汉族，住重庆市彭水县。
本院在审理重庆市环宇汽车销售有限责任公司诉吴中华、晏中均追偿权纠纷一案中，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司撤回起诉。
案件受理费620元，退还给原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司595元。
审 判 长 乔兴秀
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家荣
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘丽莎
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)冀0431刑初49号
公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。
被告人李雪峰，男，1980年1月21日出生，汉族，小学文化，农民，河北省鸡泽县曹庄乡肖湾村人，现住。2016年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被鸡泽县公安局取保候审，2017年2月23日被鸡泽县人民检察院取保候审，2017年3月24日被本院取保候审。
河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人李雪峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏出庭支持公诉，被告人李雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月5日18时许，被告人李雪峰醉酒无证驾驶冀Ｄ×××××二轮摩托车沿鸡泽县孙双线由西向东行驶至孙堡营村东时与停在道路南侧的张某驾驶的电动三轮车侧面相撞，造成李雪峰、张某受伤。经邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测，李雪峰血液酒精含量为138mg/100ml。案发后，双方民事已调解。
上述事实，被告人李雪峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件说明、无违法违纪证明、血液提取登记表、协议书等书证；被害人张某陈述，被告人李雪峰供述和辩解，酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雪峰醉酒（血液酒精含量为138mg/100ml）驾驶机动车,发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人李雪峰到案后认罪态度诚恳，且赔偿了被害人的损失得到了谅解，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元（罚金已缴纳）。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽
二〇一七年三月三十一日
书记员 王涛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴酌情减少或者免除。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）鼎非执字第129号之一
申请执行人福鼎市卫生和计划生育局（原福鼎市人口和计划生育局），住所地福鼎市桐城街道玉龙北路1巷36号。
法定代表人吴杰，局长。
被执行人林美党，男，汉族，住福鼎市。
被执行人卓冬月，女，汉族，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2004）执审字第号行政裁定书，于2004年9月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款24792元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人林美党在福建省农村信用社联合社账户有存款；被执行人卓冬月在中国工商银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人卓冬月所有银行账户存款人民币24792元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人林美党所有银行账户存款人民币24792元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一六年七月二十九日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
官方微信官方微博
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003���244号之一
申请执行人陈军，男，1974年8月3日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人李俊君，男，1986年10月10日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
关于申请执行人陈军与被执行人李俊君民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1003民初514号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 乐
二〇一七年九月四日
书记员 肖旻炜
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1144号之一
申请执行人：吴万佳，男，1956年12月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：李贤华，男，1974年8月8日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
本院在执行吴万佳与李贤华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李贤华未自觉履行本院作出并已生效的（2017）浙0604民初1511号民事调解书所确定的义务。本案在2017年4月13日立案后，于2017年4月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年七月十四日
书记员 杜亚钦
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢891号
申请执行人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人曲利民，男，1979年8月29日生，汉族，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人曲利民金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年7月22日作出（2012）扶民初字第1943号民事判决，判决如下：被告曲利民于本判决生效后立即给付原告借款本金24000元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年10月8日立案恢复执行，并于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2012）扶民初字第1943号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 常树才
审判员 王长会
审判员 张雪峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 李欣铭
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初1066号
原告胡某，女，汉族，生于1990年1月24日，安康市汉滨区人，住汉滨区恒口镇。
委托代理人盛厚俊，汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，生于1983年8月14日，安康市汉滨区人，住汉滨区恒口镇。
委托代理人刘天良，安康市148法律服务所法律工作者。
原告胡某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人、被告陈某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告通过QQ相识，回到安康后开始联系。2009年确定恋爱关系，2011年正月初九举行结婚仪式开始同居生活，2011年1月25日办理了结婚登记手续，2011年10月1日生育儿子陈甲。婚后，发现被告特别好赌，经常彻夜不归，不尽一个做丈夫、做父亲的义务，而且在外欠了不少赌债。原告当时开了一间小五金店，被告从不在店里帮忙，反而招来不少人上门向原告索要赌债。被告打牌原告劝阻制止时，被告不听甚至频繁动手殴打原告。正因为被告好赌，不负责任，夫妻之间经常吵架打架，无法建立真正的夫妻感情，原告用多种办法劝说无果，在被殴打后，原告于2015年5月开始回娘家居住与被告分居至今。期间，原告多次与被告协商离婚，被告坚持不离，并威胁如果离婚，就要杀死原告娘家几个人，一会同意离婚，一会又给原告下话，反复无常，原告实在无法忍受与被告继续维持这种生活。现请求人民法院判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生子陈甲随被告生活，原告随时探视；3、共同债务信用社贷款8万元由被告承担；欠原告母亲借款7万元，活动板房1万元共8万元由原告承担；4、本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2.结婚证复印件，证明原、被告的合法婚姻关系。
被告陈某某辩称，我与原告之间的夫妻感情没有破裂，且育有一子，孩子还小，需父爱母爱，需要健全的家庭爱抚。原告在诉状中所诉的事实与实际不符，原告诉称，被告特别好赌，不尽家庭义务，还外欠赌债，并有殴打原告的行为，上列均不是事实。被告坚决不同意离婚，请求人民法院本着家庭和谐，有利孩子成长教育的角度出发，依法判决不准离婚。
被告提供如下证据：
1.被告身份证复印件，证明被告身份情况；
2.陈家营村委会证明，证明原、被告的夫妻感情未破裂。
法庭主持了质证、认证，对于原告提交的证据1系公安部门颁发的有效证件，证据2为民政局结婚登记证书，被告均无异议，予以确认。对被告提交的证据1系公安部门颁发的有效证件，原告无异议，予以确认；对证据2为陈家营村委会出具的证明，原告有异议，提出与事实不符，因该证据材料已超越村委会的法定职责范围，不予确认。
经质证、认证，本院查明，原告胡某与被告陈某某于2008年网上相识，2009年确定恋爱关系，2011年1月25日登记结婚，婚后于2011年10月1日生育一子取名陈甲。婚内原、被告因家庭生活发生矛盾，2016年5月9日原告诉至本院，要求与被告离婚；要求婚生子陈甲由被告抚养，原告随时探视；要求夫妻共同债务信用社贷款8万元由被告承担，欠原告母亲借款7万元及活动板房1万元共计8万元由原告承担。
本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，婚前感情基础良好，婚后育有一子。夫妻共同生活期间虽有矛盾，但不至于感情破裂，若原、被告之间能加强交流和沟通，仍有和好的可能。且原告胡某当庭也未举出夫妻感情确已破裂的事实证据，故对原告胡某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 宋飞
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨扬
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽刑更87号
罪犯姜家坤，男，1986年12月1日出生，汉族，籍贯辽宁省庄河市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
2010年12月15日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2010）大刑一初字第224号刑事附带民事判决，以被告人姜家坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人姜家坤服判。经本院审理，于2011年3月14日以（2011）辽刑三复字第14号刑事裁定予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2013年9月11日以（2013）辽刑执字第768号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省瓦房店监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜家坤，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯姜家坤的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即自2016年3月21日起至2034年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 智
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703财保74号
申请人：杨正国，男，生于1979年1月22日，汉族，住四川省达县。
被申请人：达州亿禾建材有限公司，住所地：达县斌郎乡木瓜村四组，统一社会信用代码：91511700772979941W。
法定代表人：侯君。
被申请人：蔡贤均，男，生于1969年9月29日，汉族，住四川省达州市达州市通川区。
申请人杨正国与被申请人达州亿禾建材有限公司、蔡贤均申请诉前财产保全一案，于2017年9月6日向本院提出申请，要求将被申请人达州亿禾建材有限公司、蔡贤均的财产在10万元内予以查封、冻结。申请人杨正国与担保人何金花（公民身份号码：）自愿用共有的川Ｓ×××××号比亚迪牌小型普通客车一辆提供诉前财产保全担保。
本院认为，申请人杨正国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人达州亿禾建材有限公司、蔡贤均的财产在10万元内予以查封、冻结；
二、将申请人杨正国与担保人何金花共有的川Ｓ×××××号比亚迪牌小型普通客车一辆予以查封；查封期限二年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。
案件申请费1020元，由申请人杨正国负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 严 焱
二〇一七年九月六日
书记员 杜思佳
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1322执1098号
申请人曾某某，男。
法定代表人胡某某。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司新化支公司。
负责人刘某某，该公司经理。
申请人曾某某被执行人中国人民财产保险股份有限公司新化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人于2016年9月20日履行了（2015）新法民一初字第1803号民事判决书。现本案执行完毕，依法予以结案。
特此通知
执行员 ：周志理
二〇一六年九月二十日
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执769号
本院在执行张一歌申执罗健美婚姻家庭纠纷一案中查明并认定，罗健美违反财产报告制度的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将罗健美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月七日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终10482号
上诉人（原审原告）陕西荣亿商品混凝土有限公司。
法定代表人贺忠慧，系该公司董事长。
委托代理人李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。
委托代理人何亚超。
上诉人（原审被告）王松涛。
委托代理人刘国栋，陕西德迈律师事务所律师。
委托代理人杨静，陕西德迈律师事务所律师。
上诉人陕西荣亿商品混凝土有限公司、王松涛买卖合同纠纷一案，不服陕西省户县人民法院(2017)陕025民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回人民法院重审。”之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省户县人民法院(2017)陕025民初292号民事判决；
二、发回陕西省户县人民法院重审。
二审案件受理费，陕西荣亿商品混凝土有限公司预交8462元，王松涛1990元，共计10452元，本院予以退回。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一七年九月十四日
书 记 员 雷姣
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1876号
被执行人：蔡雄��，男，1985年3月4日住江苏省丹阳市.
被执行人蔡雄奎罚金纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年11月9日作出的（2016）苏1181刑初733号刑事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告人蔡雄奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利一年；与原犯盗窃罪尚未执行的剥夺政治权利七个月二十七日实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2024年1月19日止)，并处罚金人民币五万元(应于判决生效后十日内缴纳)，剥夺政治权利一年七个月二十七日。二、被告人蔡雄奎尚未退出的赃款3600元继续予以追缴后发还被害人马某；尚未退出的赃物茅台酒6瓶、黄金叶（小天叶）香烟6条、金圣香烟1条、软中华香烟8包继续予以追缴或折价人民币12714元后退赔被害人。（被害人傅某6354元，被害人马某6360元）。三、扣押于公安机关的作案工具螺丝刀一把、黑色手套一副予以没收。本院于2017年4月24日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月6日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人及其家属未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年5月15日本院通过网络执行“总对总”查控系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等情况进行查询，未能发现被执行人的银行存款等线索，也未发现被执行人有可供执行的车辆信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181刑初733号刑事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年九月六日
书记员 徐 娟
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0223民初2288号
原告：李彦，男，汉族，1989年11月19日出生，住尉氏县。
被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。营业场所：郑州市玉凤路333号发展国际12楼。
原告李彦与被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称,2017年8月14日4时许，霍志强驾驶原告投保的豫Ｂ×××××号小型轿车沿尉氏县城雏鹰西路由南向北行驶至事故地点，与由西向东行驶贾振刚驾驶的电动三轮车相撞，造成贾振刚、毛芳芳、贾鑫旺受伤及电动三轮车损坏的交通事故。尉氏县交警队认定霍志强承担事故的全部责任，霍志强对三受害人已经进行了赔偿。原告投保的豫Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告赔偿款32500元。
本院认为，李彦仅是被保险人，既非车主亦非侵权人，且未赔偿受害人损失，故原告与涉案保险事故并无直接利害关系，非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回原告李彦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 沈凤丽
二〇一八年五月十五日
书记员 石 岩
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5320号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告王淑兰。
本院于2016年9月6日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王淑兰物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年九月九日
书 记 员 高茜茜
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3886号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被执行人凌煊，男，1963年10月13日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与凌煊信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第07738号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币72289.36元及利息，并支付执行费。
案件在执行过程中，本院向被执行人凌煊发出执行通知书及传票责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行法律义务。本院依法对被执行人名下的银行存款3411.89元予以扣划并发还，另在广发银行股份有限公司北京分行申请执行凌煊的另一案件中对被执行人予以司法拘留。经查询，被执行人凌煊名下再无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人凌煊可供执行的财产线索，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦对此情况表示认可。执行过程中，本院已依法将被执行人凌煊纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民（商）初字第07738号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 王相杰
代理审判员 史 锐
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黄 超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00409号
原告：周自明，男，汉族，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人：倪哉林。
安徽志立生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。
法定代表人：顾志磊。
本院在审理原告周自明诉被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周自明于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周自明撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 方 萍
二〇一五年六月九日
书记员 汤峻崎
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民一初字第4727号
原告刘志红，女，汉族。
被告周建军，男，汉族。
原告刘志红与被告周建军民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告归还借款本金20万元并支付自借款之日起至还清款项之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序并于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告与被告之间的关系：原告诉称其曾在被告开办的企业担任兼职会计。
二、双方有无签订借款合同：没有签订《借款合同》。
三、借款发生时间：2015年3月。
四、出借人：刘志红。
五、借款人：周建军。
六、借款的用途：资金周转
七、实际出借本金：19万元。
八、出借方式：原告分别于2013年3月20日、23日、27日通过网上银行将14万元、3万元、2万元共计19万元汇至被告的账户内，转账回单备注借款。
九、被告是否向原告出具了借条及收条：出具了《收款收据》。
十、有无约定还款期限：没有。
十一、期间有无归还部分款项：没有。
十二、双方对利息如何约定：没有。
十三、其他：因被告未归还借款，原告于2015年12月17日提起本案的诉讼。庭审中，原告诉称被告出具的《收款收据》中确认借款20万元，其中19万元为实际出借本金、另外1万元为被告拖欠原告工资，因双方没有书面约定借款期限内的利息，原告主张被告归还实际出借本金19万元并支付提起本案诉讼之日即2015年12月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至还清款项之日止的利息。
以上事实，有原告的当庭陈述、银行转账回单、《收款收据》等证据在卷予以证实。
判决结果
本院认为：原告与被告发生的借贷关系，有银行转账回单、《收款收据》予以佐证。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，相应的不利法律后果应由被告自行承担。被告未按约归还借款，已构成违约。庭审中，原告自认涉案实际出借本金为19万元，系原告的真实意思表示，本院予以确认。因双方未书面约定利息，原告主张被告归还实际出借本金19万元并支付以实际出借本金19万元为基数自提起本案诉讼之日即2015年12月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至还清款项之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建军于本判决生效之日起五日内向原告刘志红归还实际出借本金19万元及支付相关利息(以实际出借本金19万元为基数自2015年12月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至还清款项之日止)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告周建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一六年四月二十一日
书记员 林曼娜(兼)
书记员 彭 琰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款,有约定偿还期限而借款人不按期偿还,或者未约定偿还期限但经出借人催告后,借款人仍不偿还的,出借人要求借款人偿付逾期利息,应当予以准许｡
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)湛廉法刑初字第230号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人郑某儒，男，广东省廉江市，汉族，中专文化，司机，住廉江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月17日投案，同日被刑事拘留，同月31日被廉江市公安局取保候审；2015年6月3日经本院决定被取保候审。
辩护人李松，男，住廉江市。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人郑某儒犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人郑某儒及其辩护人李松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月4日3时许，被告人郑某儒驾驶粤GC19**小型越野客车从廉江市廉江大道由南往北方向行驶，行至廉江大道人民公园岗亭路段，与林国声驾驶（搭载林国梓、林家永）从人民医院方向往廉江大道北方向行驶的粤GCK9**二轮摩托车发生碰撞，造成林国声、林国梓、林家永受伤的交通事故，后林国声经抢救无效死亡，被告人郑某儒驾车逃逸。经鉴定，林国声符合钝性暴力（碰撞、摔倒）作用致重度颅脑损伤并胸腹腔脏器损伤死亡。经廉江市公安局交通警察大队认定，被告人郑某儒承担事故全部责任，林国声、林国梓、林家永无责任。
另查明，被告人郑某儒通过家属赔偿321000元给被害人林国声的亲属，赔偿1951.3元给林国梓，取得被害人林国声家属及林国梓的谅解，被害人林国声的家属及林国梓请求对被告人郑某儒从轻处罚。
上述事实，被告人郑某儒及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，其辩护人只是提出，被告人郑某儒案发后自首，且赔偿被害人亲属的经济损失，请求法院对被告人郑某儒从轻处罚。以上并有证人林家永、林国梓、郑富的证言；《受案登记表》；现场勘查笔录、现场图及照片；扣押清单；被告人郑某儒的机动车驾驶证复印件；被害人的机动车行驶证复印件；被害人林国声的《死亡医学证明书》；廉江市交通警察大队出具的《证明》；《道路交通事故认定书》；湛江市公安局物证鉴定所（湛）公（交）鉴（尸）字【2013】143号《鉴定文书》、粤湛公（交）鉴（痕）字【2013】61号《痕迹检验意见书》；《道路交通事故损害赔偿调解申请书》、《交通事故损害赔偿调解书》、《协议书》、《交通事故损害赔偿凭证》、《谅解意见书》；被告人郑某儒的到案经过、归案情况说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某儒违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人郑某儒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人郑某儒自动投案，归案后如实供述其所犯罪行，属自首；且被告人郑某儒归案后认罪态度较好，通过家属赔偿了被害人亲属及林国梓的经济损失，取得被害人亲属及林国梓的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑某儒在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人郑某儒的犯罪情节，对被告人郑某儒适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某儒犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 吴小兰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 庞宇清
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。