wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1322民初4236号
原告：郑文友，男，1970年12月27日出生，汉族，农民，大专文化，住安徽省安庆市潜山县。
委托诉讼代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。
被告：安徽禾健生物科技有限公司，住所：萧县永堌轻化工业园区。
法定代表人：许师峰。
委托代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。
原告郑文友与被告安徽禾健生物科技有限公司（以下简称“禾健公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文友及其委托诉讼代理人石军、被告禾健公司法定代表人许师峰及其委托诉讼代理人王鑫宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑文友向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告债务10万元。事实和理由：2014年9月26日，被告禾健公司收购了安庆强华益农化工有限责任公司（以下简称“强华公司”）部分生产项目，共计150万元。2015年11月23日，被告法定代表人与强华公司法定代表人签订补充协议，确认被告已支付126万元，被告给付两台新沙磨机加10万元抵付余款，但10万元欠款一直未付。2016年7月13日，强华公司将10万元债权转让给原告，并向被告发出债权转让通知书，被告于2016年7月15日通过特快专递签收。后原告向被告催要欠款，被告拒绝偿还，原告为此起诉来院，要求被告偿还债务10万元。
禾健公司辩称，1、原告所说的补充协议是基于禾健公司与强华公司的农药资质转让协议。2、补充协议约定的10万元债务已履行完毕。3、禾键公司享有对强华公司的到期债权及承包地的请求权。原告要求清偿债务无事实依据，应依法驳回对禾健公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
（一）原告举证补充协议一份，证明被告法定代表人许师峰与强华公司法定代表人陈国敏签订了补充协议，确认被告尚欠强华公司10万元。被告对协议的真实性提出异议，认为协议上有多处改动，协议上有“货物”两字被涂改掉，协议约定可以用货物抵债。本院认为，被告法定代表人许师峰承认该协议全文系其书写，且其也持有该协议，虽辩称协议并非其改动，但经本院释明，被告并未在指定期限内提交其持有的协议，无法证明其异议观点，本院对该协议的真实性予以认定。
（二）1、被告举证农药资质转让协议一份，证明禾健公司将名下禾丰公司承包给强华公司，承包期限3年、承包费为30万元，禾健公司享有对强华公司的请求权。庭审中，原、被告均认可补充协议是基于该转让协议签订，该转让协议与补充协议不一致的内容应以补充协议为准，故对该转让协议的真实性予以认定，对被告的证明观点不予采信。2、被告举证记账凭证、银行对账单一组，证明禾健公司分多次将126万元汇给强华公司，对账单上的三笔汇款金额为13240元，不包括在126万元之内，应视为禾健公司对强华公司的债权。原告认为记账凭证是被告单方面所做，无法核实，且总额13240元的三笔汇款显示是运费，与本案无关。本院认为，原告提供的诉状及补充协议中均肯定被告已支付126万元，本院予以认定；被告提供的三笔汇款时间均为2014年，是在双方签订补充协议之前，对被告的证明观点本院不予采信。3、被告证人蒋大会的当庭证词，证明强华公司的陈国敏在2016年1月从禾健公司拉走2台沙磨机、3个大罐；本院认为该证据系孤证，证人不能证明被告与强华公司的债权债务关系，对被告证明用3个大罐抵销10万元债务的观点，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，被告禾健公司与强华公司签订农药资质转让协议，约定强华公司以150万元的价格将农药生产资质转让给被告禾健公司；同时，被告禾健公司将名下禾丰公司交给强华公司经营三年，抵款30万元。2015年11月23日，被告禾健公司的法定代表人许师峰与强华公司的法定代表人陈国敏签订补充协议，约定强华公司放弃承包被告名下的禾丰公司，确认被告已支付126万元，被告愿用两台新沙磨机加10万元现金抵付余款，但10万元欠款一直未付。2016年7月13日，强华公司将10万元债权转让给原告郑文友，并向被告发出债权转让通知书，被告于2016年7月15日通过特快专递签收。后原告向被告催要欠款，被告拒绝偿还，原告为此起诉来院，要求被告偿还债务10万元。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，受让人取得与债权相关的从权利，债权人转让权利的，应当通知债务人。强华公司与被告禾健公司签订农药资质转让协议，后双方法定代表人签订补充协议，确认被告禾健公司尚欠强华公司10万元债务，强华公司将10万元债权转让给原告郑文友，并通知了被告禾健公司，原告郑文友取得对被告禾健公司的10万元债权，有原、被告陈述及双方提供的证据为证，对原告郑文友要求被告禾健公司按照协议清偿债务10万元的主张，本院予以支持。被告禾健公司虽抗辩债务已清偿完毕，且原告提供的补充协议有改动；庭审中被告提供了农药资质转让协议，原、被告均认可补充协议是基于该转让协议所签，原告提供的补充协议系被告法定代表人许师峰书写，与被告提供的转让协议内容相吻合，被告虽辩称补充协议并非其改动，但经本院释明，被告并未在指定期限内提交其持有的补充协议，且被告所举证据也不能证明债务已清偿完毕，对被告的抗辩观点，本院不予采信。
综上所述，原告郑文友要求被告禾健公司按照协议清偿债务10万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告安徽禾健生物科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑文友债务10万元。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、减半收取1150元，由被告安徽禾健生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹争光
二〇一六年十一月二十四日
书记员 程国樑
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2017)苏0623刑初544号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人景志刚，男，1982年3月23日出生于江苏省如东县，汉族，大专文化，如东东景塑纺器材有限公司董事长，住如东县。被告人景志刚因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月31日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]439号起诉书指控被告人景志刚犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人景志刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人景志刚于2017年8月18日14时43分许，酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿如东县掘港镇爱民路，由西向东行驶至223线路口，后被民警查获。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人景志刚血液中乙醇含量为175.8㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人景志刚如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人景志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；如东县公安局出具的接处警工作登记表、发破案经过、查获经过；被告人景志刚的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景志刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人景志刚如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人景志刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人景志刚庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人景志刚的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人景志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐艺路
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执448号之一
申请执行人刘增良。
被执行人怀化富森汽车销售服务有限公司，住所地怀化市鹤城区红星路。
法定代表人曾磊，该公司总经理。
本院在执行刘增良与怀化富森汽车销售服务有限公司保安服务合同纠纷一案中，向被执行人怀化富森汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化富森汽车销售服务有限公司向申请执行人刘增良偿还借款本金250000元、支付利息（自2014年9月9日至借款本金还清之日止，按月利率2%计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费6850元、缴纳执行费3752元。被执行人怀化富森汽车销售服务有限公司一直未履行其法律业务。本院依法对被执行人怀化富森汽车销售服务有限公司在怀化市南怀路价值741000元的土地使用权进行了查封。因该土地无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 黄雄剑
审 判 员 赵振华
二〇一七年十月九日
代理书记员 向海燕
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1401号
原告：徐新裕，男，1972年6月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
委托诉讼代理人：徐辉，男，1983年4月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住武汉市武昌区。系安陆市赵棚镇中湾村村民委员会推荐为徐新裕提供法律帮助。
被告：夏桂明，男，1961年11月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
原告徐新裕与被告夏桂明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐新裕委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼。被告夏桂明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新裕向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款22128元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、判决被告支付借款期间利息（按银行利息支付）。事实和理由：2015年5月29日，被告因资金紧张向原告借款22128元，用于周转。被告借款后就联系不上，请求法院判决支持原告诉讼请求。
诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告夏桂明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；原告提交证据真实、合法，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。
经本院释明，被告向原告出具借据名为借款，实质是被告向原告购买饲料的欠款，原告同意将借贷关系变更为买卖关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事猪饲料销售生意。自2013年起与被告发生猪饲料销售往来，截止到2015年5月29日，被告共欠原告猪饲料款24128元，被告于结算日的晚上还款2000元，下欠22128元未付。
本院认为，经庭审查明，原告诉状陈述事实以及被告向原告出具借据载明事实与法庭调查案件的事实不符，经本院释明，原告同意将其诉讼的民间借贷关系变更为买卖关系，本院依据查明事实对本案定性买卖合同法律关系并据此适用相关法律予以评判，符合诉讼程序法的规定。被告未到庭抗辩原告陈述的事实，应由其承担不利的法律后果。原告诉请的被告下欠其货款22128元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告诉讼中放弃货款利息要求并违法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告夏桂明于本判决生效后十五日内向原告徐新裕支付货款22128元。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，减半收取计176.5元，由被告夏桂明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 胡柏松
二〇一七年九月十五日
书记员 谈宏亮
附件1：本案当事人提交证据目录
原告徐新裕为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
证据二：借条复印件，内容为“今借到徐新裕现金贰万肆仟壹佰贰拾捌元。5.29晚付￥2000元，夏桂明，借款人夏桂明，2015年5月29日”，拟证明被告欠款的事实。
被告夏桂明未提交证据。
附件2：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)包民一初字第03389号
原告：刘西贝，女，1997年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
法定代理人：刘某，男，1957年2月7日出生，汉族，住址同上，系刘西贝父亲。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1栋604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，总经理。
被告：安徽菲华房地产开发有限公司，住所地合肥市包河区徽州大道394号万通大厦24层，组织机构代码73891112-6。
法定代表人：侯其涛,董事长。
本院在审理原告刘西贝诉被告安徽创智商业投资管理有限公司、安徽菲华房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘西贝于2014年10月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司、安徽菲华房地产开发有限公司银行帐户上存款30222元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告刘西贝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司、安徽菲华房地产开发有限公司银行帐户上存款30222元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡翠
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张燕
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3243号
原告王传江,男,汉族,1959年11月29日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。
被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告王传江与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告王传江于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王传江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王传江撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 宋飞
代理审判员 康芳
代理审判员 吴莹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘娜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初8215号
原告：张家港市宏润物业管理有限公司，住所地张家港经济技术开发区悦丰大厦201室。
法定代表人：王卫东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆海娅，该公司员工。
被告：朱方才，男，1949年6月6日生，汉族，住张家港市。
原告张家港市宏润物业管理有限公司与被告朱方才物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月21日立案。原告张家港市宏润物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市宏润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取553元,由原告张家港市宏润物业管理有限公司负担。
审判员 俞铁城
二〇一七年八月一日
书记员 朱艺丹
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1578-2号
申请人：单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李深伟，男，成年，汉族。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人李深伟在存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 朴
二〇一七年十二月九日
书记员 王宝龙
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0802执570号
申请执行人安庆市大观区玖玖汽车信息服务部，住所地安徽省安庆市市府路。
被执行人李金根，男，1971年1月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民二初字第00345号民事判决书，责令被执行人李金根限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李金根银行存款20000元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一七年十一月六日
书记员 崔 岩
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执218号
申请执行人:杨贵涛，男，1975年12月27日出生，汉族，住汝州市。
被执行人:湖南中格建设集团有限公司，住所地：湖南长沙市。
法定代表人:刘包干。
被执行人:吴西伟，男，1974年4月15日出生，汉族，住河南省太康县。
本院执行申请执行人杨贵涛申请执行被执行人湖南中格建设集团有限公司、吴西伟租赁合同纠纷一案。本院于2015年12月31日作出的（2015）汝民初字第2148号民事判决书已发生法律效力，于2017年1月10日立案执行。现案件已执行完毕，申请执行人同意结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第2148号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂东辉
二〇一七年六月二十日
书记员 韩佳佳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏09民终782号
上诉人（原审被告）：徐海生，男，1954年11月28日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：秦立彬，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙德银，男，1965年6月17日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：赵为玉，建湖县冈西法律服务所法律工作者。
上诉人徐海生因与被上诉人孙德银建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017)苏0925民初4459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
徐海生上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回孙德银的诉讼请求。事实和理由：1、2012年2月6日的结账清单漏算了45.8万元，即2014年4月30日的15万元和2015年5月31日的30.8万元。徐海生发现该结账清单有严重错误后，多次要求孙德银重新结算，均遭到拒绝。一审法院认定该结账清单真实合法有效，显然与客观事实不符。案外人张银红起诉孙德银，要求偿还借款本息，与本案没有任何关联性。
孙德银答辩称，徐海生称2016年2月6日结账清单上漏算了45.8万元没有事实根据，其理由不能成立。该结账单载明：两期工程款为253.8万元，已付121.9万元，徐海生下欠孙德银工程款131.9万元，减孙德银付款44.512万元，减张银红借款本息12.5772万元，减护栏工程款1.8万元，减三次计息19.496万元（其中孙德银于2014年4月30日借款10万元息5分，计息5万元；2014年5月31日借款20万元息6分，计息10.8万元；2015年3月1曰至5月2日孙德银向孙洪借款30万元偿还徐海生借款本金30万元之日止，息6分，计息3.696万元），徐海生下欠孙德银工程款53.531万元，结帐时徐海生扣下40万元（其中代还张银红借款10万元，还孙洪借款30万元），下欠13.5万元，徐海生向孙德银出具了欠条。由于徐海生未代为偿还张银红借款10万元，引起本次诉讼，现徐海生又以多支付孙德银工程款为由提起上诉。综上所述，徐海生与孙德银工程款结算帐目清楚，证据确实，徐海生认为工程款多付无事实根据，其理由不能成立。请二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。
孙德银向一审法院提出诉讼请求：1、判令徐海生支付孙德银工程款10万元；2、本案诉讼费用由徐海生承担。
一审法院经审理查明：徐海生实际承包上冈镇运河大桥连接线工程后，将该工程中的桥涵等构造物建设项目分包给孙德银施工，并于2012年2月19日签订协议书。协议对工程概况及施工要求、付款方式、安全责任、材料和资料的检验编制、违约责任相关事项作了详细约定，孙德银按照约定进行了施工，工程也已通过竣工验收。2016年2月6日，徐海生与孙德银对案涉工程价款及沿线工程价款进行结算并形成结账清单。该结账清单显示徐海生应付孙德银工程款项为131.9万元，扣除孙德银平时付款、应承担借款利息和约定由徐海生向案外人孙洪及张银红代为偿还的40万元款项（其中孙洪30万元及张银红10万元借款）后，徐海生还应向孙德银支付工程款计13.5万元。同日，徐海生向孙德银另行出具了一份欠款金额为13.5万元的欠条。此后徐海生按约定向孙洪支付30万元款项，但以其与孙德银的账目存在差错为由拒绝向张银红支付，导致张银红对孙德银提起民间借贷纠纷诉讼【（2017）苏0925民初1461号，该案已经一审法院审结，由孙德银按约定向张银红偿还借款】，继而又形成本案诉讼。
一审法院认为，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑企业的名义承揽工程。孙德银与徐海生均没有取得建筑施工企业资质而承发建筑工程，双方签订的建筑工程施工合同（协议）应当认定无效。该建设工程合同虽无效，但鉴于案涉工程已经通过竣工验收，因此孙德银请求判令徐海生按照双方结算确定的数额支付工程价款的诉讼请求，应予以支持。徐海生在与孙德银就工程价款进行结算后，徐海生没有履行向张银红代为付款义务，故应当承担向孙德银继续支付相应工程价款10万元的付款义务。徐海生辩称其在结账时粗心大意，漏算了45.8万元，所以截止目前其已不差孙德银任何款项事实，证据不足，对其辩称理由一审法院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，一审法院判决：徐海生于判决发生法律效力后十日内向孙德银支付工程价款10万元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由徐海生负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。孙德银提交了孙洪对于30万元借款的情况陈述，证明2015年4月孙德银向孙洪借款30万元偿还徐海生，2016年2月6日结账时，徐海生将30万元扣下与孙洪结算，孙洪将30万元借条退给孙德银。徐海生的质证意见为：对该份情况说明不予认可，该情况说明需要当事人到庭陈述相关的案件情况。
本院经审核认为，孙德银提交的孙洪的情况陈述系证人证言，虽证人未出庭作证，但二审审理过程中徐海生陈述2015年5月孙洪向其出具30万元收据作为合伙投资款的本金，2016年2月6日结账后，因孙洪差欠其款项，故未给付孙洪30万元，而是直接出具条据，该陈述与孙德银的情况陈述并不矛盾。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，徐海生将其承包的上冈镇运河大桥连接线工程中的桥涵等构造物的建设分包给孙德银施工，孙德银按约完成施工后，徐海生依法应支付相应的工程价款。双方于2016年2月6日进行结算，徐海生在扣除已付款、借款利息以及约定由徐海生代为偿还案外人孙洪、张银红的40万元借款，还应支付孙德银13.5万元。该结算行为系双方的真实意思表示，徐海生应按照双方确定的数额履行相应的支付义务。因徐海生拒绝向案外人张银红偿还10万元借款，且经生效判决确认孙德银应向张银红偿还借款，故徐海生应承担向孙德银继续支付10万元的义务。徐海生上诉认为2016年2月6日结算时因粗心大意漏算了45.8万元，因其未在法定期限内主张撤销该结算清单，且经审查，双方的结算并不存在漏算的项目，故对该项上诉理由，本院不予采信。
综上，徐海生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人徐海生负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 东
审判员 张晨阳
审判员 曹 荣
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 育
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更186号
罪犯肖敏，男，1991年6月2日出生，汉族，初中文化，湖南省韶山市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省韶山市人民法院于2014年8月11日作出（2014）韶刑初字第51号刑事判决，以被告人肖敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金22，000元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）潭中刑终字第241号刑事裁定，准许上诉人肖敏撤回上诉。2014年11月18日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派李京儒作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯肖敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事焊接劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计获得4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯肖敏有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，罪犯肖敏原判数罪并罚，并处罚金22，000元，近两年消费10，380.97元，缴纳罚金5，000元。2015年3月消极怠工，抗拒劳动改造扣20分。上述事实，有生效刑事判决书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯消费情况表等证实。
本院认为，罪犯肖敏虽在监表现较好，但其原判数罪并罚，在执行期间，有重大违规，履行罚金能力与其履行金额不相适应。综合考虑上述情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖敏减去有期徒刑五个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 汪亮香
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终918号
上诉人（原审被告）：江苏立弘建筑工程有限公司，住所地徐州经济技术开发区碧螺山1#区1#楼五层。
被上诉人（原审原告）：江阴市康乐塑胶有限公司，住所地江阴市华士工业园华陆路50号。
原审被告：唐伟，男，1968年8月5日生，汉族，住连云港市新浦区。
上诉人江苏立弘建筑工程有限公司（以下简称立弘公司）因与被上诉人江阴市康乐塑胶有限公司（以下简称康乐公司）、原审被告唐伟定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初11977号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，本案康乐公司起诉列唐伟为主债务人，列立弘公司为连带责任债务人，故应基于康乐公司与唐伟之间的法律关系确定本案管辖，立弘公司是否需承担连带责任属于实体问题，不影响本案管辖法院的确定。本案唐伟并未提出管辖权异议，也未对康乐公司提供的涉案产品定制合同，尤其关于管辖的约定之效力提出异议，合同中明确约定:“合同未尽事宜及争议的解决方式或途径：协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院诉讼解决”（合同甲方为康乐公司）。依据该约定，该院对本案具有管辖权。即使不考虑该合同是否合法有效，是否对立弘公司具有约束力，但本案作为合同纠纷，依据民诉法及其司法解释的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。康乐公司起诉要求唐伟及立弘公司支付货款，争议标的为给付货币。由于唐伟及立弘公司均未提供约定有明确合同履行地或存在其他约定管辖法院的合同，以接收货币一方即康乐公司所在地江阴市为合同履行地符合法律的规定，该院亦可据此确定对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定：驳回立弘公司对本案管辖权提出的异议。
立弘公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，康乐公司与唐伟签订的产品定制合同中明确约定康乐公司代办运输，交货地点为灌南县辖区，康乐公司在合同签订后亦向唐伟交付了货物，故合同中对履行地点作出了明确约定，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至连云港市灌南县人民法院审理。
被上诉人康乐公司未作答辩。
原审被告唐伟未作陈述。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币而非交付货物，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方康乐公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，立弘公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一七年十一月二十一日
书记员 耿植峰
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2623执132号
申请执行人：刘禹巧，女，生于1999年3月26日，汉族，农民，家住西畴县蚌谷乡。
委托代理人：闫富珍，女，生于1977年6月2日，汉族，农民，家住西畴县蚌谷乡。
被执行人：郑有俊，男，生于1991年1月12日，汉族，农民，家住西畴县西洒镇。
本院在执行申请执行人刘禹巧与被执行人郑有俊合同纠纷一案中，执行通知书发出后，因被执行人郑有俊拒不履行生效法律文书确定的义务2016年11月7日被拘留，2016年11月17日释放后下落不明，故申请执行人刘禹巧提出撤回执行申请，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人刘禹巧撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗天翔
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨选宁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1102民初678号
原告：滁州市炬基混凝土有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区扬子办事处官山村，统一社会信用代码913411026849738810。
委托诉讼代理人：魏步成，该公司员工。
委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：於积龙，男，1962年7月17日出生，汉族，原住安徽省马鞍山市和县，现住址不明，
原告滁州市炬基混凝土有限公司（以下简称滁州炬基公司）与被告於积龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年3月24日裁定转为普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告滁州炬基公司的委托诉讼代理人魏步成到庭参加诉讼，被告於积龙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
滁州炬基公司诉称：於积龙从其公司购买混凝土。经结算，截止2015年5月5日，於积龙欠其公司货款58400元。要求判令於积龙支付货款58400元及利息（自2015年8月21日起按银行同期同类贷款基准利率计算至2016年12月31日的利息为4000元，以后按此标准计算至付清之日止）。
於积龙未答辩。
滁州炬基公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、滁州炬基公司的营业执照复印件一份。证明滁州炬基公司的基本情况；
证据二、滁州炬基公司预拌（商品）混凝土发货单五十一份。证明滁州炬基公司向於积龙送货；
证据三、欠条一份。证明於积龙欠滁州炬基公司货款金额。
於积龙未到庭，放弃了对上述证据质证和辩论的权利，也未举证。
本院认为：滁州炬基公司举证的三组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明如下事实：
於积龙向滁州炬基公司购买混凝土。2015年5月5日，於积龙向滁州炬基公司出具欠条一张，载明：“今欠到炬基砼款73400元，约定还款日期2015年8月20日前，今欠人於积龙”。诉讼过程中，滁州炬基公司确认於积龙已支付15000元，尚欠58400元。
本院认为：於积龙从滁州炬基公司购买混凝土欠货款58400元，事实清楚，於积龙应予支付。滁州炬基公司要求於积龙支付货款58400元符合法律规定，本院予以支持。於积龙出具的欠条载明还款日期为2015年8月20日前，滁州炬基公司要求於积龙自2015年8月21日起按银行同期同类贷款基准利率支付利息至付清之日止符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告於积龙于判决生效后十日内支付原告滁州市炬基混凝土有限公司货款58400元及利息（自2015年8月21日起按银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，公告费560元，合计1920元，由被告於积龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王国雷
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 张朝珍
二〇一七年七月十日
代理书记员 邓亚茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1003民初1498号
原告：段某乙，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区观山洞街道观山洞村*组。
委托诉讼代理人：周乘宇，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告：郴州市苏仙区观山洞街道观山洞村第X村民小组。
负责人：段某某。
原告段某乙诉被告郴州市苏仙区观山洞街道观山洞村第X村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告段某乙于2017年10月11日以已与被告郴州市苏仙区观山洞街道观山洞村第X村民小组达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告段某乙向本院申请撤回对被告郴州市苏仙区观山洞街道观山洞村第X村民小组的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某乙撤诉。
案件受理费620元，减半收取计310元，由原告段某乙负担。
审判员 周裕蓉
二０一七年十月十一日
书记员 刘 娜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民终616号
上诉人（原审被告）：四川森泰园艺绿化工程有限公司，住所地四川省遂宁市界福东路234号附2-3号，组织机构代码79183142-4。
法定代表人：胡儒斌,该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐晓明，四川遂州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：遂宁市通源商品混凝土有限公司，住所地四川省遂宁市船山区石溪村，组织机构代码79397781-4。
法定代表人:邓书均,该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人（特别授权）：曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何军，男，1969年8月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，
委托诉讼代理人（特别授权）：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾贤兵，四川浩典律师事务所律师。
上诉人四川森泰园艺绿化工程有限公司与被上诉人遂宁市通源商品混凝土有限公司、何军买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初3863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初3863号民事判决。二、本案发回
二、本案发回四川省遂宁市船山区人民法院重审。
上诉人四川森泰园艺绿化工程有限公司预交的二审案件受理费6924予以退回。
审判长 杨 莉
审判员 全利国
审判员 文晏萍
二〇一七年八月二十八日
书记员 肖 川
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执507号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。
负责人李红，该行行长。
被执行人王波匕，女，汉族，1994年2月26日出生，住重庆市渝北区。
中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行依据已经发生法律效力的(2016)渝0108民初1935号民事判决书，申请执行被执行人王波匕借款合同纠纷一案，本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）渝0108执507号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏永红
审判员 廖全胜
审判员 胡凯文
二〇一七年五月二十六日
书记员 肖云阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初7827号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，行长。
委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人马茂花，重庆瀛寰律师事务所实习律师。
被告陈攀，男，汉族，1988年9月11日出生，住重庆市丰都县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告陈攀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓到庭参加了诉讼，被告陈攀经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行重庆分行基于与陈攀签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判决：1、陈攀立即归还平安银行重庆分行借款本金694000元，截至2016年12月21日的利息96812.96元、复利5735.39元，并支付自2016年12月22日起至还清之日止以本金694000元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息，以利息96812.96元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的复利；2、陈攀承担本案律师费1000元；3、本案受理费由陈攀承担。
被告陈攀未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：陈攀。
贷款本金：694000元（分六笔发放，其中三笔金额为150000元，一笔金额15000元，一笔金额为94000元，一笔金额为135000元）。
贷款期限：六笔借款的贷款期限均为2016年3月12日至2016年6月12日。
贷款利率：年利率16.2%。
罚息利率：按照合同约定的利率加50%计收。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
还款方式：按净息还款法还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
关于律师费：合同约定，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；费用包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等。平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订了《平安银行小企业微贷委托清收协议》，就本案支付重庆瀛寰律师事务所律师费1000元。
审理情况：本案在审理过程中，平安银行重庆分行称,利息96812.96元包含罚息；截至2016年12月21日的复利5735.39元，系以陈攀欠付的利息和罚息之和为基数计算的，其以利息和罚息之和为基数计算复利的依据是《个人信用额度贷款合同》第6.1条，由于系统原因，利息和罚息的金额不能区分开来，故不能明确截至2016年12月21日以利息为基数计算的复利金额，及之后计算复利的利息基数。《个人信用额度贷款合同》第6.1条的内容为：贷款人有权按照合同约定收回债务本金、利息（包括复利、逾期和挪用的罚息等），收取借款人应付的费用，有权直接从借款人账户上划收上述本息及费用。
欠款情况：截至2016年12月21日，陈攀尚欠平安银行重庆分行借款本金694000元、利息和罚息96812.96元、复利5735.39元。
本院认为，平安银行重庆分行与陈攀签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，陈攀没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求陈攀立即偿还所欠全部借款，按照合同约定支付利息、罚息，并按约支付律师费。
关于平安银行重庆分行要求陈攀支付截至2016年12月21日的复利5735.39元，及自2016年12月22日起至还清之日止以利息和罚息96812.96元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算复利的问题。本院认为，平安银行重庆分行以利息和罚息之和计算复利，不符合合同的约定。而平安银行重庆分行又不能将利息和罚息区分开来，明确截至2016年12月21日以利息为基数计算的复利金额，及之后计算复利的利息基数，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，故对平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告陈攀经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈攀自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金694000元、截至2016年12月21日的利息和罚息96812.96元，并支付自2016年12月22日起至还清之日止以本金694000元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息；
二、被告陈攀自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元；
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11765元，由被告陈攀承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 陈正前
人民陪审员 费兴智
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
临漳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)冀0423执保19号
申请执行人：陈某，女，1970年2月6日生，汉族，农民，住临漳县。
被执行人：程某，男，1973年2月14日生，汉族，住临漳县。
案由：离婚纠纷
案情：
申请执行人与被执行人离婚纠纷财产保全执行一案，本院于2017年4月13日立案，保全标的20万元，2017年5月5日保全完毕，实际保全标的为冻结存款38043.17元，结案日期为2017年5月5日。
特此通知
二〇一七年五月二十日
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1238号
申请执行人：方淑侠,女性,住洮北区。
被执行人：刘方春,男性,住洮北区。
被执行人：刘娇静,女性,住洮北区。
本院在执行方淑侠与刘方春、刘娇静借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月六日
书记员 周金峰
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1323刑初315号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人孟某某，男，1960年某月某日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，中共党员，初中文化，临沂市环卫处职工，住临沂市兰山区某小区。2016年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现在家。
辩护人卢善和，山东兰友轩律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]245号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人孟某某及辩护人卢善和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月23日0时14分许，被告人孟某某驾驶白色“方田”牌无号牌内燃机观光车（车载贺法志、贺法永两人），沿省道227线由北向南行驶至297公里处左转弯过程中，与由南向北行驶的沂水县许家湖镇后武家庄村武广杰驾驶的鲁Q389**号黑色小型轿车相撞，致贺法志经抢救无效死亡。经事故原因分析认定，被告人孟某某负事故同等责任。后经检验，被告人孟某某血液中的乙醇含量为165.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人孟某某已赔偿被害人贺法志之近亲属经济损失284000元。
公诉机关提交的证据如下：书证；鉴定意见；视听资料；证人贺法永、武广杰、刘猛等人的证言；被告人孟某某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孟某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。其辩护人的辩护意见：一、自首；二、当庭认罪、悔罪；三、无前科，初犯、偶犯；四、犯罪情节轻微、危害不大，可不予定罪处罚；五、积极妥善处理事故，取得谅解。
经审理查明，2016年7月23日0时14分许，被告人孟某某驾驶白色“方田”牌无号牌内燃机观光车（车载贺法志、贺法永两人），沿省道227线由北向南行驶至297公里处左转弯过程中，与由南向北行驶的沂水县许家湖镇后武家庄村武广杰驾驶的鲁Q389**号黑色小型轿车相撞，致贺法志经抢救无效死亡。经事故原因分析认定，被告人孟某某负事故同等责任。后经检验，被告人孟某某血液中的乙醇含量为165.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人孟某某已赔偿被害人贺法志之近亲属经济损失284000元。
认定上述事实的证据如下：
1.路事故现场图、勘查笔录及照片。
2.书证
(当事人血样提取登记表两份（附抽取当事人血液视频两段）；
(2017年5月18日，沂水县交警许家湖中队民警孙明果、邵敬忠出具关于孟某某血样提取登记表情况说明一份。
3.视听资料
沂水县交警大队民警随案移送光盘两张，并截取事发路段道路监控视频截图18张。
4.鉴定意见
（1）法医学尸体检验鉴定书；
（2）临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2016]3536号酒精检验鉴定报告，证实经检验，送检孟某某的血液中检出乙醇成分，含量为165.7mg/100ml；
（3）道路交通事故认定书
①临公交沂水认字[2016]0717号道路交通事故认定书证实，被告人孟某某醉酒驾驶、驾驶未注册登记机动车上路、违法掉头等违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条、第二十二条第二款等之规定，负事故同等责任；
②临沂市公安局交通警察支队临公交复字[2016]第338号道路交通事故认定复核结论复核认为，责令临沂市公安局交通警察支队沂水大队重新调查，再作出恰当处理；
③临公交沂水认字[2016]07171号道路交通事故认定书证实，被告人孟某某醉酒驾驶、驾驶未注册登记机动车上路、转弯车辆未让直行车辆先行等违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第二款等之规定，负事故同等责任；
（4）交通事故司法鉴定鉴定书
①山东理工大学交通安全司法鉴定所[2016]交鉴字7第7140号交通事故司法鉴定意见书；
②山东理工大学交通安全司法鉴定所[2016]交鉴字7第7140A号交通事故司法鉴定意见书。
（5）司法鉴定意见书。
5.证人证言
（1）证人刘猛证言；
（2）证人武广杰证言；
（3）证人贺法永证言。
6.被告人孟某某的供述和辩解。
7.其他证据
（1）接警记录单、受案登记表；
（2）发破案经过；
（3）行政处罚决定书；
（4）其他书证一宗；
（5）赔偿协议书、收款条、谅解书，证实被告人孟某某一次性赔偿被害人贺法志近亲属经济损失284000元。被害人之近亲属对被告人孟某某的行为表示谅解，请求对其免予刑事处罚。
本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述，系坦白，可从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
辩护人的辩护意见第三、五项，本院予以采纳；被告人并非主动投案，不构成自首，第一项不予采纳；已认定被告人构成坦白，第二项不再重复评价；被告人在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达165.7mg/100ml，且发生事故致一人死亡，不属“犯罪情节轻微、危害不大”，第四项不予采纳。
综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚，并可适用缓刑，令其于判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李厚胜
人民陪审员 张明祥
人民陪审员 陈 华
二〇一七年九月二日
书 记 员 孙照苗
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌法执字第1657号
申请人武玲，女，蒙古族，出生于1971年10月15日，现住鄂尔多斯市，个体户。
被执行人乌兰其其格，女，蒙古族，出生于1976年10月10日，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
申请人武玲与被执行人乌兰其其格民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第1634号民事调解书已经发生法律效力，申请人武玲于2015年10月8日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议且申请人同意终结本次执行。
依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2013)乌民初字第1634号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年九月二十七日
书记员 班 永 秀
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0106执2342-1号
申请执行人宋杰，女，1967年8月12日出生，汉族，住内蒙古。
被执行人罗媚，女，1968年10月1日初生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人宋杰与被执行人罗媚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中国人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一八年三月五日
书记员 张志超
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘09刑更37号
罪犯王磊，男，甘肃省瓜州人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省瓜州县人民法院于2014年12月25日作出（2015）瓜刑初字第10号刑事判决，认定被告人王磊犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪。服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试120分，取得电焊初级技术等级证书；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在酒盒加工生产改造岗位上，熟练掌握酒盒装裱等劳动技能，出勤率100%。2016年8月至11月共记功1次，记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，认罪服法，接受改造，有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑八个月十八日（刑期自2014年10月1日起至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 马 堃
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初4863号
原告：黄德福，男，1990年6月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：吴贻超，男，1988年11月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告黄德福与被告吴贻超民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄德福到庭参加诉讼，被告吴贻超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄德福向本院提出诉讼请求：1.要求吴贻超偿还借款3000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息；2.要求吴贻超承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月2日，吴贻超因资金周转困难向黄德福借款3000元，无约定借款期限，并出具借条一张交黄德福收执。经多次催讨，吴贻超均未能偿还。
吴贻超未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。
黄德福围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借条是一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的主要依据。本案中吴贻超出具借条给黄德福，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。黄德福提起诉讼向吴贻超主张权利，吴贻超仍未能偿还借款，黄德福要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现黄德福请求吴贻超支付该笔借款自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，可予支持。吴贻超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，黄德福的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴贻超应在本判决生效后十日内偿还黄德福借款3000元及利息(利息计算方式：自2016年12月13日起至还款日止按年利率6%计算)。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吴贻超负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈荣华
速 录 员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第(一)项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）古商初字第48���
原告山西汽运集团物流有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路西街村588号院。
法定代表人刘军，董事长。
委托代理人邓晋红，山西汽运集团物流有限公司副总经理，住太原市小店区坞城北街。
委托代理人宋君，山西汽运集团物流有限公司职员，住太原市小店区南中环街200号。
被告太原华润煤业有限公司，住所地古交市高升村。
法定代表人闫国平，董事长。
委托代理人冯旭，太原华润煤业有限公司员工，住二焦宿舍。
原告山西汽运集团物流有限公司与被告太原华润煤业有限公司公路货物运输合同在履行中发生纠纷，原告诉至法院，请求判令被告支付欠款2121322.95元，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告太原华润煤业有限公司从2016年1月1日开始，于2016年1月30日前支付原告山西汽运集团物流有限公司运费71万元，于2016年2月30日前支付原告山西汽运集团物流有限公司运费71万元，余款701322.95元于2016年3月30日前付清。
二、如果被告未能按照上述第一项约定的期限履行付款义务，原告有权在被告第一次付款逾期后申请强制执行全部款项。
三、案件受理费23771元由原告山西汽运集团物流有限公司减半负担11885.5元。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 长 王剑威
审 判 员 张卫平
人民陪审员 闫健江
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 高小丽
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0683刑初387号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王某某，男，1970年1月11日出生，汉族，文化程度小学，农民。因本案于2017年3月26日被行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年4月10日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]219号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员刘雯铃出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人王某某于2017年3月26日5时30分左右，在莱州市虎头崖镇鑫星容器门卫室与邵某某因打水问题发生口角，当日17时许，被告人王某某返回门卫室用拳头将邵某某眼部等处打伤。经鉴定，被害人邵某某右眶下壁、内侧壁骨折属于轻伤一级。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法予以惩处。
被告人王某某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2017年3月26日5时30分左右，被告人王某某在莱州市虎头崖镇鑫星容器有限公司门卫室与邵某某因打水问题发生口角。当日17时许，被告人王某某返回门卫室用拳头将邵某某眼部等处打伤。经鉴定，被害人邵某某右眼眶下壁、内侧壁骨折属于轻伤一级。
在审理过程中，被害人邵某某向本院提起附带民事诉讼，经本院依法主持调解，双方达成调解协议，被告人王某某赔偿邵某某经济损失计人民币20036.10元，取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人陈述
被害人邵某某的陈述，证实被被告人王某某用拳头致伤的时间、地点、原因及经过。
2、证人证言
证人朱某某的证言，证实其在山东鑫星容器有限公司工作，与王某某、邵某某系同事。2017年3月26日17时许，其听到该公司门卫室处有吆喝声，进去看到邵某某满脸是血，王某某骂邵某某的事实。
3、鉴定意见
莱州市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及烟台市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人邵某某右眼眶下壁、内侧壁骨折，属于轻伤一级。
4、书证
（1）莱州市公安局虎头崖派出所出具的案件来源、发破案经过，证实了本案的发破案过程。
（2）侦查机关出具的常住人口查询结果及前科查询，证实了被告人身份及无违法犯罪前科情况。
5、被告人供述
被告人王某某的供述，证实致伤被害人时间、地点、原因及经过，与上述证据相符。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某故意伤害的事实及罪名成立，被告人王某某故意伤害他人身体，其行为侵犯了公民的人身权利，致人轻伤，构成故意伤害罪。案发后，被告人能如实供述罪行，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨显丰
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 彭焕茂
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 尹鲁宏
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初7286号
原告：张红杲，男，1968年4月29日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：袁益强、李云辉，江苏律邦律师事务所律师。
被告：杨国成，男，1973年10月29日生，汉族，户籍地常州市武进区。
原告张红杲与被告杨国成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，先依法适用简易程序，后依法裁定转为普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。审理中，原告张红杲自愿申请撤回对被告梁某的起诉，本院经审查依法裁定予以准许。原告张红杲的委托诉讼代理人袁益强到庭参加诉讼，被告杨国成经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红杲向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款170000元，并支付自2017年10月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2012年3月12日，被告以经营需要资金为由向原告借款170000元。同日，被告出具借条一张。后原告多次催要无着，故诉至法院，要求判如所请。
被告杨国成未作答辩，亦未有证据提交。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2012年3月12日，被告以经营需要资金为由向原告借款170000元。同日，被告出具借款金额为170000元的借条一张。后原告多次催要无着，故诉至本院，要求判如所请。
上述事实由原告的陈述及原告提交的借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告归还借款170000元及承担相应利息的诉讼请求，事实清楚，理由正当，证据充分，本院应予以支持。此外，本院就虚假诉讼应承担的法律责任对原告作了告知，原告对其主张的债权的真实性作出保证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国成于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告张红杲借款本金170000元并支付自2017年10月17日起至实际还清款之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费600元，计4300元，由被告杨国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 何曙明
人民陪审员 周敬羲
人民陪审员 周 兴
二〇一八年五月十五日
书 记 员 徐汝玉
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）龙马财保958号
申请人：刁仕林
被申请人：周绍刚、蔡文丽。
申请人刁仕林与被申请人周绍刚、蔡文丽民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值67万元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人周绍刚、蔡文丽价值67万元的财产，查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
审判员 马 均
二〇一五年十二月十日
书记员 张杰威
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保467号
申请人：赵飞，男，汉族，1966年6月13日出生，住四川省泸州市江阳区。
申请人：程绍琴，女，汉族，1985年9月24日出生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：罗仕华，女，汉族，1958年2月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人赵飞、程绍琴于2017年9月21日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人价值270万元的财产予以保全，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保函。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人名下价值270万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 杨乾坤
二〇一七年九月二十五日
书记员 沙晓英
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初9249号之一
原告：杭州彭公包装有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇彭公农场内。
法定代表人：周国华。
被告：杭州环亚包装制品有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道星光街南侧。
法定代表人：沈靓戈。
被告：沈靓戈，男，1978年10月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州彭公包装有限公司诉被告杭州环亚包装制品有限公司、沈靓戈买卖合同纠纷一案中，定于2017年11月21日公开开庭进行审理，因原告杭州彭公包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1754元，减半收取877元，由原告杭州彭公包装有限公司负担。
审 判 长 马 超
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 袁方敏
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李 晴
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审308号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人上海浦江汽车运输有限公司，住所地上海市奉贤区。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年7月14日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]00879号行政处罚决定，处上海浦江汽车运输有限公司罚款人民币2500元整，并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月10日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]00879号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵丽丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1519号之一
原告烟台开发区腾泰混凝土有限公司。
法定代表人潘洪海，总经理。
被告河北建设集团股份有限公司烟台分公司。
负责人王志义，经理。
被告河北建设集团股份有限公司。
法定代表人李宝忠，董事长。
本院在审理原告烟台开发区腾泰混凝土有限公司与被告河北建设集团股份有限公司烟台分公司、被告河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，根据原告的申请，本院于2017年8月8日作出（2017）鲁0691民初1519号民事裁定书，并依据该裁定冻结了被告河北建设集团股份有限公司烟台分公司银行存款180万元。现原告申请撤诉并申请解除对被告银行账户的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被告河北建设集团股份有限公司烟台分公司银行账户内存款180万元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方广志
二〇一七年九月七日
书记员 苏 林
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执446号
申请执行人：李某
被执行人：某公司、母某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十九日审结。该案(2015)曲陵商初字第228号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲陵商初字第228号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔峰
二〇一六年五月十九日
书记员 孔杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初44号
原告：王金叶，女，1963年11月19日出生，汉族，住址河南省郑州市。
委托代理人：张振，河南英伦律师事务所律师。
被告：郑州双惠建材租赁有限公司，住所地郑州高新区化工路与新庄路口东99号，组织机构代码66595658-4。
法定代表人：董惠明，该公司总经理。
委托代理人：李森，河南聚图律师事务所律师。
委托代理人：孙云峰，河南聚图律师事务所实习律师。
被告朱建军已死亡。
被告：金涛，男，1969年11月14日出生，汉族，住址河南省商城县。
被告：金宗来，男，1966年1月13日出生，汉族，住址河南省商城县。
第三人：张德明，男，1962年4月27日出生，汉族，住址河南省郑州市。
原告王金叶与被告郑州双惠建材租赁有限公司、朱建军、金涛、金宗来、第三人张德明案外人执行异议之诉一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告王金叶诉称，本院在办理（2014）开法执字第2671号执行案件时，以第三人张德明为被执行人为由，将属于原告夫妻共有的位于郑州市二七区王立砦南街5号楼42号房屋查封并准备拍卖。故原告提起执行异议申请，本院最终驳回了原告的异议申请。原告认为，不论该房屋登记在谁名下。都属于原告与第三人张德明共有，本院的查封行为侵犯了原告的合法财产权益，故提起诉讼。请求依法判令：立即停止对位于郑州市二七区王立砦南街5号楼42号房屋的强制执行，并立即解除对该房屋的查封及拍卖。
经审理查明，朱建军已于2014年2月9日死亡。
本院认为，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力。朱建军已死亡，不再具有民事权利能力，不具有诉讼主体资格。经询问，原告不同意撤回对朱建军的起诉，也不申请追加朱建军的继承人作为共同被告参加诉讼，原告起诉主体有误，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回王金叶的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 孔艳霞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨文龙
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1803民初1838号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区太和镇清和大道**号。
负责人：卢伟锋，行长。
委托诉讼代理人：欧炽南，系中国农业银行股份有限公司清远清新支行员工。
委托诉讼代理人：陈文勇，系中国农业银行股份有限公司清远清新支行员工。
被告：潘中飞，男，汉族，1982年7月10日，住清远市清新区，
原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告潘中飞信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧炽南到庭参加诉讼，被告潘中飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款项5333.69元，其中本金4955.23元，计至2017年5月18日的利息为253.81元、违约金为36.63元，手续费为88.02元，由2017年5月19日起的利息、违约金、手续费按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算办法计付至全部款项还清之日止；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告潘中飞于2015年8月20日向原告申请办理信用卡，2015年10月30日成功开卡，卡号为62×××39。被告于2015年11月20日起持卡透支消费，被告信用卡透支款逾期，原告已经多次向被告潘中飞进行催收，但被告至今未还清透支款项，截至2017年5月18日止，被告潘中飞尚欠透支款项5333.69元，其中本金4955.23元、利息253.81元、违约金36.63元、手续费88.02元。当庭补充事实，被告于起诉后还款1071.42元，尚欠本金3883.81元、利息427.49元、违约金63.69元、手续费55.80元。
被告潘中飞没有答辩。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告潘中飞向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告潘中飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告除应向原告归还透支本金3883.81元外，还应向原告归还利息、违约金及手续费（计至2017年5月18日，尚欠利息253.81元、违约金36.63元、手续费88.02元，从2017年5月19日起的利息、违约金及手续费按中国人民银行关于信用卡透支款项计算办法计付至全部款项还清之日止)。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：
被告潘中飞应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金3883.81元及利息、违约金、手续费（计至2017年5月18日，尚欠利息253.81元、违约金36.63元、手续费88.02元，从2017年5月19日起的利息、违约金及手续费按中国人民银行关于信用卡透支款项计算办法计付至全部款项还清之日止)。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告潘中飞负担。此款原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行已预交，本院不作退回，由被告潘中飞在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行。
本判决为终审判决。
审判员 韩雯
二〇一七年八月九日
书记员 朱颖
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1384号
本院在执行高某某与黄某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将黄某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十四日
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1381民初1641号
原告佟文龙，男，1980年11月16日出生，蒙古族，无职业，现住北票市。
被告单立武，男，出生年月不详，汉族，无职业，住北票市。
原告佟文龙与被告单立武劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员朱彦章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟文龙到庭参加诉讼，被告单立武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟文龙诉称，2015年11月份原告出车为被告在阜新化石戈平整土地进行施工，被告欠原告劳务费17,000元，2016年1月22日被告为原告出具了欠条，经找被告催要，给付6,000元，余款11,000元一直未付。现要求被告立即给付所欠劳务费11,000元。
被告单立武未予答辩。
经审理查明，2015年11月份原告出车为被告在阜新化石戈平整土地进行施工，被告欠原告劳务费17,000元，2016年1月22日被告为原告出具了欠条，内容为“今欠佟文龙现金壹万柒仟元整（17,000元），欠款人：单立武2016年1月22日”。原告经找被告催要，给付6,000元，余款11,000元一直未给付。
上述事实，有原告陈述，欠条在案为凭，经庭审质证和审查，具有证明效力，应予采信。
本院认为，被告所欠原告劳务费属实，被告应在原告主张权利时及时给付，被告的拖欠行为侵害了原告的合法权益。原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单立武给付原告佟文龙劳务费11,000元。于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 朱彦章
二〇一六年六月十六日
书记员 孙雪景
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1296号
本院在执行陈某某与曹某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将曹某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十六日
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执异109号
申请执行人:如恩幸福（重庆）养老服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园四街52号K1座4楼402室，统一社会信用证代码：915001073364279489。
法定代表人曹璐，总经理。
委托代理人:张晓露，重庆永和律师事务所律师。
申请执行人：石皎琳，女，汉族，1971年11月14出生，住重庆市南岸区。
委托代理人:张晓露，重庆永和律师事务所律师。
被执行人:重庆宽庭房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道2号凯宾斯基大酒店36楼，统一社会信用证代码：91500113554051862Q。
法定代表人杨焜，总经理。
委托代理人:柳松，湖南阳邵律师事务所律师。
异议人:重庆宽庭房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道2号凯宾斯基大酒店36楼，统一社会信用证代码：91500113554051862Q。
法定代表人杨焜，总经理。
委托代理人:柳松，湖南阳邵律师事务所律师。
本院在执行如恩幸福（重庆）养老服务有限公司（以下简称如恩公司）与重庆宽庭房地产开发有限公司（以下简称宽庭公司）诉前财产保全一案中，被执行人宽庭公司对执行行为提出书面异议，认为超标的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
本院认为，审查过程中，宽庭公司所述称超标的查封的房屋本院已解除查封，故异议事项已不存在，宽庭公司向本院申请撤回执行异议。宽庭公司申请撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许重庆宽庭房地产开发有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 马红霞
审判员 刘勇贵
审判员 彭 峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 周安玲
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初402号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人王长仁，男，1970年9月22日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年7月7日被刑事拘留，同年7月13日由永安市公安局决定变更为取保候审，同年7月16日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕413号起诉书指控被告人王长仁犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林锋出庭支持公诉，被告人王长仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年7月1日22时10分许，被告人王长仁饮酒后无证驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车，行经永安市汇景城小区上坡路段时，与相向杨某驾驶的闽Ｇ×××××号小型客车发生碰撞。经永安市公安局交通警察大队认定，被告人王长仁负全部责任，当事人杨某无责任。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人王长仁血样中的乙醇浓度为151.2mg/l00ml。
另查明，经本院调解，被告人王长仁一次性赔偿被害人杨某车辆维修费共计人民币2000元。
上述事实，被告人王长仁在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1.受理交通事故案件登记表、机动车驾驶证查询结果证明、机动车行驶证、血样提取登记表、鉴定意见通知书、常住人口基本信息、查获经过、归案情况说明、违法犯罪经历查询情况表、调解协议、收条等书证；2.证人杨某、廖某的证言；3.福建晟蓝司法鉴定所《司法鉴定意见书》、永安市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》；4.事故现场照片、抽取血样照片；5.被告人王长仁的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王长仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王长仁造成交通事故且负事故全部责任，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人王长仁归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人王长仁的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人王长仁系残疾人、家庭状况和主动缴纳罚金等情形，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人王长仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一七年九月十三日
书记员 林燕榕
PAGE
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0111民初857号
原告申健。
委托代理人常浩泽。
被告虞新成。
原告申健与被告虞新成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡军卫担任审判长，与审判员赤文肖、人民陪审员杨盼民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无故未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年1月27日从原告处借款18万元，后被告还款15万元，剩余3万元至今未还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金3万元及利息和本案诉讼费。
被告虞新成未做答辩。
经审理查明，被告虞新成因工程周转于2015年1月27日从原告处借款18万元，双方签订了借款合同和车辆质押合同。合同约定年利率24%，于2015年2月26日偿还本息。同日被告向原告出具了借条。借款到期后，被告偿还款项15万元，剩余3万元本息至今未清。
上述事实有借款合同、质押合同、借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还。原、被告签订借款合同后，原告履行了借款义务，被告未按期足额偿还借款，构成违约。原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求应予支持。因原告主张逾期借款利息按照借期内利率即年利率24%支付符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十、二百零五条、二百零六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条至规定，判决如下：
被告虞新成于判决生效后十日内偿还原告申健借款3万元及利息（以3万元为基数，按照年利率24%自2015年1月27日算起至偿还之日止）。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，公告费700元，原告已预交，现由被告负担（连带上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 赤文肖
人民陪审员 杨盼民
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王梦祺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新01民终3295号
上诉人（原审原告）：新市区西环北路艾维汀婚礼会馆。住所地：乌鲁木齐市新市区西环北路***号友好时尚购物城*楼。
经营者：邢玮，女，1980年7月7日出生，汉族，新市区西环北路艾维汀婚礼会馆店长，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：张建，新疆国通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖霞，女，1984年5月28日出生，汉族，星光婚创梦工场婚礼策划师，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人新市区西环北路艾维汀婚礼会馆因与被上诉人肖霞劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初3644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。上诉人新市区西环北路艾维汀婚礼会馆经营者邢玮、委托诉讼代理人张建，被上诉人肖霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新市区西环北路艾维汀婚礼会馆上诉请求：撤销一审判决，改判肖霞赔偿我单位损失41840元，并支付道具使用费2880元。事实与理由：肖霞在我单位担任策划一职，工作期间其多次遭到客户投诉，由于其现场策划活动未达客户要求，导致多名客户拒绝依照合同支付价款，给我单位造成了重大损失41840元。另肖霞未经我单位负责人允许，擅自使用我单位道具私自对外承接业务，其应当向我单位支付道具使用费用2880元。
肖霞答辩称，现场策划活动未达客户要求不是我造成的，我只使用过一次道具，且已用微信形式支付过道具款，新市区西环北路艾维汀婚礼会馆要求我赔偿损失41840元，并支付道具使用费2880元没有依据，一审判决正确，请求二审法院依法维持原判。
新市区西环北路艾维汀婚礼会馆向一审法院起诉请求：一、请求判令肖霞赔偿损失41840元；二、请求判令肖霞支付道具使用费2880元。请求判令肖霞承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2015年11月，肖霞到新市区西环北路艾维汀婚礼会馆工作。新市区西环北路艾维汀婚礼会馆为肖霞支付工资至2016年8月。2016年10月16日，肖霞从新市区西环北路艾维汀婚礼会馆离职。在此期间，新市区西环北路艾维汀婚礼会馆未与肖霞签订劳动合同，新市区西环北路艾维汀婚礼会馆也未给肖霞缴纳社会保险费用。新市区西环北路艾维汀婚礼会馆因肖霞对其造成经济损失产生争议。2017年3月28日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2017]第245号仲裁裁决。新市区西环北路艾维汀婚礼会馆不服，诉至一审法院。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，对于肖霞入职新市区西环北路艾维汀婚礼会馆时间（2015年11月）及离职时间（2016年10月16日）均无异议，应予确认。庭审中，新市区西环北路艾维汀婚礼会馆称，肖霞在工作期间多次遭到客户投诉，现场策划活动未达到客户的要求，要求肖霞赔偿损失41840元，并支付道具使用费2880元。对此，新市区西环北路艾维汀婚礼会馆提供的证据无法充分证实肖霞存在工作失误对其造成直接经济损失及具体经济损失数额。此外，新市区西环北路艾维汀婚礼会馆也未能证实肖霞存在有偿使用其道具或使用道具应当支付使用费等情形。据此，一审法院认为，新市区西环北路艾维汀婚礼会馆提出要求肖霞赔偿损失41840元、支付道具使用费2880元的诉讼请求，缺乏充分的事实依据，不予支持。
一审法院判决：驳回新市区西环北路艾维汀婚礼会馆的诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。另查明，肖霞使用新市区西环北路艾维汀婚礼会馆道具一次，为此支付使用费200元。其他查明事实与一审法院认定事实相一致。
本院认为，本案争议焦点：1、肖霞应否赔偿新市区西环北路艾维汀婚礼会馆损失41840元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，新市区西环北路艾维汀婚礼会馆主张肖霞赔偿损失41840元，为此其提交了员工手册、7份合同，用以证明肖霞未履行策划师工作职责，给新市区西环北路艾维汀婚礼会馆造成41840元损失。肖霞对7份合同的真实性认可，关联性、证明性不认可，对员工手册的三性均不认可。本院认为，关于员工手册，新市区西环北路艾维汀婚礼会馆未提交经合法程序制定，且肖霞知晓的证据，不能证实肖霞未履行工作职责。7份合同仅能证明新市区西环北路艾维汀婚礼会馆与客户就婚庆布置进行了约定，不能证明由于肖霞工作失职导致新市区西环北路艾维汀婚礼会馆与客户合同不能完全履行并造成经济损失的事实。因此新市区西环北路艾维汀婚礼会馆应承担举证不能的不利后果，故其主张肖霞赔偿损失的上诉理由不能成立，本院不予支持。
2、肖霞应否支付新市区西环北路艾维汀婚礼会馆道具使用费2880元。肖霞使用新市区西环北路艾维汀婚礼会馆道具一次，其向新市区西环北路艾维汀婚礼会馆支付200元使用费，新市区西环北路艾维汀婚礼会馆称其已退还该笔费用，但未提交相应证据佐证，且新市区西环北路艾维汀婚礼会馆亦未提供道具使用收费标准，故其要求肖霞支付道具使用费2880元没有依据，本院不予支持。
综上，新市区西环北路艾维汀婚礼会馆的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人新市区西环北路艾维汀婚礼会馆负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 宏
审 判 员 王 晴
代理审判员 王洪乾
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 瞿佩茹
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初1192号
原告杨某某，女，生于1967年9月19日，汉族，陕西省洋县人，住洋县四零五厂怡园区49栋2单元1楼1号，职工，身份证号：612323196709190184。
委托代理人刘某某,洋县148法律服务所法律工作者。
被告陶某某，男，生于1991年10月27日，汉族，陕西省洋县人，住洋县四零五厂兴业区56栋3单元6楼12号，职工，身份证号：612323199110271619。
本院在审理原告杨某某与被告陶某某健康权纠纷一案中，原告杨某某于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，本院予以减免。
代审判员 白天鹏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陶亚芳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初2335号
原告：杭州通和物业管理有限公司,住所地：杭州余杭区东湖街道梅堰安宁街19-5号。
法定代表人：姚松海，总经理。
委托代理人：洪旭明，浙江卓特律师事务所律师。
委托代理人：王亚超，浙江卓特律师事务所律师。
被告：王云权,男,1934年12月31日出生,汉族,住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州通和物业管理有限公司诉被告王云权物业服务合同纠纷一案中，原告杭州通和物业管理有限公司于2017年4月11日以双方达成和解为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州通和物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杭州通和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杭州通和物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 徐迪佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初6252号
申请人张某甲，女，汉族，2000年9月23日出生。
法定代理人张某乙，女，汉族，1976年3月25日出生。
被申请人黄某某，男，汉族，1986年3月21日出生。
被申请人王某某，女，汉族，1983年5月30日出生。
被申请人天安财产保险股份有限公司山东省分公司潍坊中心支公司青州支公司。
申请人张某甲与被申请人黄某某、王某某、天安财产保险股份有限公司山东省分公司潍坊中心支公司���州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人王某某所有的鲁VQ****普通低速货车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王某某所有的鲁VQ****普通低速货车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费220元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定��执行。
审判员 郭建民
二〇一六年十一月八日
书记员 张孝福
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执335号之一
申请执行人：李佃行
被执行人：韩宝斗
本院于2018年3月2日作出（2018）鲁1329执335号执行裁定书，查封了被执行人韩宝斗所有的xxx汽车一辆。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人韩宝斗所有的xxx汽车一辆的查封。
审判员 姚宇
二〇一八年五月九日
书记员 张琳
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1823民初1659号
原告：李俊，女，1975年12月24日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：胡国清，男，1966年7月21日生，汉族，农村居民，户籍地安徽省泾县，现住地安徽省泾县。
被告：曹爱琴，女，1966年5月15日生，汉族，农村居民，户籍地安徽省泾县，现住安徽省泾县。
原告李俊诉被告胡国清、曹爱琴民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月30日立案受理后,依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余华华到庭参加诉讼，被告胡国清、曹爱琴经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款80000元及利息（其中：50000元利息自2015年9月1日起、30000元利息自2016年12月29日起均按月利率2%计算至偿清之日止）。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：李俊与胡国清本系朋友关系，胡国清以资金周转为由分两次向李俊借款共计80000元并出具借条。同时双方约定借款按月利率2%计算利息。此后，胡国清仅支付利息1600元，本金及其余利息至今未还。胡国清与曹爱琴系夫妻关系，曹爱琴应承担连带还款责任。故李俊在多催讨未果后，诉至法院，请求依法判决。
胡国清通过微信辩称：借款是事实，用在黟县承包的工程上，已经还了11000元了，借款和曹爱琴无关。但未提供证据。
曹爱琴未作答辩，也未向本院提供证据。
李俊围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条两张；2、结婚登记审查处理表。对李俊提供的证据，胡国清、曹爱琴未出庭质证，由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。
经审理查明，李俊与胡国清本系朋友关系，胡国清与曹爱琴系夫妻。2015年7月30日，胡国清以资金周转为由向李俊借款50000元，约定2016年7月30日归还，借款到期后，胡国清未还款，经协商，又重新出具借条，约定于2017年7月30日归还。2016年11月18日，胡国清又以同样理由向李俊借款30000元，约定于同年12月18日归还。之后，胡国清仅还款5000元，余款至今未还，李俊多次催讨均未果，故诉至法院。
本院认为，李俊与胡国清之间民间借贷法律关系成立。李俊按约向胡国清借款后，胡国清理应在约定的期限履行还款义务，其逾期未足额归还借款，显属违约，应承担违约责任。关于胡国清主张已归还借款11000元，其虽未提供证据，但李俊认可其收到胡国清支付利息5000元，故胡国清给付5000元的事实本院予以认定，另外6000元因证据不足，故本院不予认定。至于这5000元是支付的利息还是归还的本金，本院认为，两张借条均未约定利息，应视为不支付利息，故此款应认定为是归还的本金。关于李俊主张按月息率2%支付利息的诉讼请求，本院认为双方对逾期利息未约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，逾期利息调整为年利率6%较为适宜。胡国清与曹爱琴系夫妻关系，上述借款，发生于夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方的个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，应当认定为夫妻共同债务。故李俊的诉讼请求合法有据，本院予以支持。胡国清、曹爱琴经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国清、曹爱琴于本判决生效之日起三十日内返还原告李俊借款80000元及逾期利息(其中：50000元利息自2017年8月1日起、30000元利息自2016年12月29日起，按年利率6%计算至借款偿清之日止)。
二、驳回原告李俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取为900元，诉讼保全费1060元，共计1960元，由被告胡国清、曹爱琴负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员朱晓华
二O一七年十月二十三日
书记员曹蜜
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6084号之一
申请执行人江阴市阳丰化纤有限公司，组织机构代码76739785-9，住所地江阴市新桥镇工业集中区西区西园路。
被执行人谢佑敏，男，1970年5月2日生，汉族，住江阴市。
申请执行人江阴市阳丰化纤有限公司与被执行人谢佑敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的(2015)澄华商初字第00192号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人谢佑敏应给付申请执行人江阴市阳丰化纤有限公司货款1113286.85元，并负担案件受理费、公告费共计15391.60元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人去向不明，无可供执行的财产。
本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金叶锋
执行员 黄永进
执行员 郭兆东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐 铭
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1303执248号
申请执行人武安国。
申请执行人高秀敏。
被执行人曾海欧。
申请执行人武安国、高秀敏与被执行人曾海欧生命权纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）豫1303民初39号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年9月20日书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初39号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 马俊顶
审判员 渠 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐 鑫
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0381执975号
申请执行人：王长空（曾用名王小红），男，1972年9月18日出生，汉族。
被执行人：薛磊，男，1980年4月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王长空与被执行人薛磊装饰装修合同纠纷一案中，本院（2016）鄂0381民初968号民事调解书确认的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0381民初968号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年三月六日
书 记 员 张韵韵
本案所适用的的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
。
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1514号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人刘关清，男，1964年01月18日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘关清信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第2029号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘关清支付本金138524.04元及息费、一审案件受理费1535元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第2029号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 穆尚静
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第3611号
申请执行人于雷，男，1988年8月7日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人胥晓鹏，男，1989年8月26日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人于雷与被执行人胥晓鹏侵权一案中，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2013）平民初字第3886号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一七年二月二十日
书记员 刘方云