wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1757号
罪犯尹才荣，男，1982年9月20日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年4月20日作出（2011）昆刑三初字第495号刑事判决，以被告人尹才荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月18日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年11月14日、2016年1月28日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹才荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹才荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹才荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹才荣减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月4日起至2019年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7351号之一
原告：江阴市星湖矿山机械有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道工业集中区黄台路7号。
法定代表人：曹川度，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄斐，江苏振强律师事务所律师。
被告：上海罗金光电科技股份有限公司，住所地上海市宝山区沪太路8778号。
法定代表人：林加喜，该公司总经理。
本院在审理原告江阴市星湖矿山机械有限公司诉被告上海罗金玻璃有限公司定作合同纠纷一案，江阴市星湖矿山机械有限公司于2017年7月28日向本院提出申请，要求撤回对上海罗金玻璃有限公司的起诉。
本院认为：江阴市星湖矿山机械有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴市星湖矿山机械有限公司撤回对被告上海罗金玻璃有限公司的起诉。
案件受理费减半收取547元（江阴市星湖矿山机械有限公司已预交），由江阴市星湖矿山机械有限公司负担。
审判员 孙 妍
二〇一七年七月二十八日
书记员 王袈力
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0406民初733号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：王平，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ（特别授权代理），该行工作人员。
被告：闫某甲，男，汉族，农民，住山亭区。
被告：闫某乙，男，汉族，农民，住址同上。
被告：闫某丙，男，汉族，农民，住址同上。
被告：闫某丁，男，汉族，农民，住址同上。
被告：闫某戊，男，汉族，农民，住址同上。
被告：闫某己，男，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告闫某丁经本院传票传唤，被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某戊、闫某己经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告闫某甲于2012年2月29日与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，借款额度5万元，自助可循环贷款方式，合同到期日为2015年2月25日。被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己为借款提供保证担保。被告闫某甲于2014年12月25日自助借款5万元，该借款到期日为2015年8月20日。借款到期后，被告闫某甲仅偿还部分借款利息。请求判令被告闫某甲偿还借款5万元及相应利息、逾期罚息等；被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己对借款本息承担连带保证责任。
被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、银行卡交易明细清单、民事裁定书、营业执照、负责人身份证明书各一份；六被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2012年2月29日，原告山亭农行与被告闫某甲签订农户贷款借款合同。该合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（实际执行利率8.4%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率，即借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不另行通知借款人和担保人。1年期以内的借款，按季结息，到期一次性还本。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2012年2月29日至2015年2月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或捺印起成立。被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己对借款本息提供保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年12月25日，被告闫某甲在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，该借款到期日为2015年8月20日。原告按约履行出借义务。借款到期后，被告闫某甲共偿还借款利息2065元。被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己未履行担保义务。
另查明，原告山亭农行曾于2016年2月19日向本院提起诉讼，要求被告闫某甲偿还借款本息；被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己承担连带保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告闫某甲在农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证上签名、捺印，系其借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告闫某甲的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告闫某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。结合本案，原告山亭农行在合同约定的保证期间届满前已向本院提起诉讼，应视为原告已向被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己主张保证责任，自此开始起算保证合同的诉讼时效。故被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告闫某甲追偿。被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告闫某甲于本判决发生法律效力之日起十日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金5万元及利息、复利、逾期罚息(以借款本金5万元为基数，自2014年12月25日始至2015年8月20日止，按照借款合同约定的执行利率8.4%计算借期内利息；对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；自2015年8月21日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息；上述期间内，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按合同约定执行；被告闫某甲已付利息2065元，从其应付利息中相应扣减)；
二、被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告闫某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 褚庆波
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 宋 剑
二〇一七年八月十一日
书 记 员 朱陕陕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终4339号
上诉人（原审原告）西安曲江新区（大明宫）蓝天百货商行，住所地西安市莲湖区西大巷*号楼*****号。
经营者余敏。
被上诉人（原审被告）陕西善友汇网络科技股份有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城红光大道以南协同创新研发中试2号楼S403号。
法定代表人杨学雯。
上诉人西安曲江新区（大明宫）蓝天百货商行与被上诉人陕西善友汇网络科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初11652号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院经审查认为，陕西善友汇网络科技股份有限公司涉嫌经济犯罪，目前正处于公安机关侦查阶段，致本案暂无法进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回西安曲江新区（大明宫）蓝天百货商行的起诉。一审案件受理费12473元，不再缴纳。
裁定送达后，西安曲江新区（大明宫）蓝天百货商行不服向本院提起上诉称，原审认定事实不清，一、其与陕西善友汇网络科技股份有限公司之间的买卖合同合法有效，陕西善友汇网络科技股份有限公司应予向其支付所欠货款；二、原审法院认定本案涉嫌刑事犯罪，属认定事实不清，适用法律不当，本案应按民事案件予以审理并依法判决。综上，请求本院依法撤销原裁定，指定原审法院继续审理本案。
陕西善友汇网络科技股份有限公司未答辩。
本院经审查认为，陕西善友汇网络科技股份有限公司涉嫌经济犯罪，目前正处于公安机关侦查阶段，其行为已涉嫌经济犯罪，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定应驳回西安曲江新区（大明宫）蓝天百货商行的起诉，故西安曲江新区（大明宫）蓝天百货商行的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审裁定驳回西安曲江新区（大明宫）蓝天百货商行的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 宋 亮
二〇一八年四月四日
书记员员 丹 妮
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初8506号
原告：李和平，男，1966年4月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人曹承晋，重庆渝津律师事务所律师。
被告：许传建，男，1981年6月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：李凤，女，1993年2月19日出生，汉族，住址同上。
原告李和平与被告许传建、李凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李和平及其委托代理人曹承晋到庭参加诉讼，被告许传建、李凤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李和平向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款161000元，并以161000元为基数，从2017年3月11日起，按年利率6%支付至实际付清为止。事实和理由：二被告因做生意需要，在原告处借款161000元，并于2017年2月20日出具借条一张，借款到期后，二被告并未向原告归还借款。为维护自已合法权益，特提起诉讼，望早日判决。
被告许传建、李凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告许传建系朋友关系，二被告系夫妻关系，被告许传建因做工程需垫资，于2016年10月24日至2017年1月19日期间，多次向原告借款共161000元，并于2017年2月20日向原告出具借条一张，载明：今借到李和平现金人民币161000元正，大写（壹拾陆万壹仟元正），于2017年3月10日前归还。借款人：李凤、许传建，2017年2月20日。事后二被告未归还借款，原告催收无果，即诉至本院，要求二被告归还借款本金并从约定还款期届满之次日起按年利率6%支付利息。
上述事实，有借条、当事人陈述、重庆农村商业银行和建设银行对私客户对帐单、重庆市江津区民政局结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其合同合法有效。原告履行了贷款义务，被告也当如约归还借款，被告不履行还款义务，有违诚实信用原则，应承担归还借款并支付占用资金利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许传建、李凤于本判决生效后二十日内归还原告李和平借款本金161000元；
二、被告许传建、李凤于本判决生效后二十日内支付原告李和平借款利息（该利息以161000元本金为基数，按年利率6%计算，从2017年3月11日起至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，减半收取计1760元，保全费1370元由被告许传建、李凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王左军
二〇一七年十月二十四日
书记员 喻 春
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执547号
申请执行人：铜川市耀州区农村信用合作联社,住所地：陕西省铜川市耀州区北新街环城十字，组织机构代码：916102042212439709。
法定代表人：吴海民，该社理事长。
被执行人:李岗鹏,男,汉族,1981年1月2日生,铜川市耀州区人。
被执行人:李洵,女,汉族,1973年5月6日生,铜川市耀州人。
被执行人:席永岗,男,汉族,1984年12月9日生,铜川市耀州区人。
申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人李岗鹏、李洵、席永岗借款合同纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初625号民事调解书已发生法律效力，权利人铜川市耀州区农村信用合作联社于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年10月17日向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李岗鹏、李洵、席永岗银行存款165244元，或查封其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一七年十月二十日
书记员 黄晓军
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0826民初1981号
原告：康干玉,女,1947年9月30日生,汉族,住江西省吉安市泰和县。
委托诉讼代理人：罗文德，泰和县先烽法律服务所法律服务工者者。
被告：毛敏，男，1987年11月17日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所吉安市吉州区吉州大道9号明珠玖隆2#号商铺,统一社会信用代码91360800748537254N。
负责人：黄金华。
委托诉讼代理人：吴永辉,该公司员工。
原告康干玉诉被告毛敏、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康干玉于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康干玉撤回起诉。
本案受理费620元减半收取310元，由原告康干玉负担。
审判员 刘玉珍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 肖婷婷
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保204号
申请人：王会，女，汉族，1964年8月20日出生，住阳谷县。
被申请人：徐德山，男，汉族，1955年10月28日出生，住阳谷县。
申请人王会于2017年9月11日因机动车交通事故责任纠纷向本院提出申请，要求对被申请人徐德山名下的无号牌电动四轮车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐德山名下的无号牌电动四轮车。
申请��应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨爱民
二〇一七年九月十一日
书记员 王国拓
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0921民初491号
原告陈国民，男，1949年12月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
被告陈圣怀，男，1946年5月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
原告陈国民与被告陈圣怀健康权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告陈国民以自行处理为由，于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国民自愿申请撤回起诉，是对自己民事权益的有效处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈国民撤回起诉。
案件受理费300元，免收。
审判员 丁耀东
二〇一七年四月二十日
书记员 殷熙瑞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终3700号
上诉人（原审被告）:江苏君临建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区806公寓大门西侧3楼。
法定代表人：付杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿超，徐州市云龙区天桥法律服务所法律服务工作者。
上诉人（原审被告）:徐州尚品国际房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区汴塘镇政府西楼。
法定代表人：郭方红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董现明，江苏金华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志刚，江苏清韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:崔同虎，男，汉族，1975年12月22日，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：吴宝剑，江苏泉山律师事务所律师。
上诉人江苏君临建设工程有限公司、上诉人徐州尚品国际房地产开发有限公司因与被上诉人崔同虎建设工程施工合同纠纷一案，均不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初第4082号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初第4082号民事判决；
二、本案发回江苏省徐州市贾汪区人民法院重审。
审判长 魏志名
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年十二月十日
书记员 张 扬
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云31执42号
被执行人杨光辉，男，1983年3月2日生，云南省保山市人，因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，现正在监狱服刑。
杨光辉运输毒品罪一案，本院作出的（2013）德刑三初字第75号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决杨光辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人杨光辉的亲属自愿代其缴纳人民币3000元。同时，经本院对被执行人银行存款、房产、土地、车辆等信息的查询，未发现其在（2013）德刑三初字第75号刑事判决生效时存在可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项和第九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人杨光辉缴纳的人民币3000元依法予以没收并上缴国库。
二、终结（2013）德刑三初字第75号刑事判决第一项中财产刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 李江润
审判员 乔 菁
二〇一八年二月八日
书记员 杨 军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初2108号
原告：孙某，男
被告：高某，男
被告：刘某，女，系被告高某之妻
原告孙某诉被告高某、刘某民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告高某、刘某共同共有的位于某市某区某小区20幢3单元701号的房产一处（所有权证号：xxxxxx）予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告高某、刘某共同共有的位于某市某区某小区20幢3单元701号的房产一处（所有权证号：xxxxxx）。查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李士忠
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 华
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0583行审231号
申请执行人南安市国土资源局，住所地福建省南安市溪美街道溪美工商大厦7楼，统一社会信用代码11350583003837930W。
法定代表人李红婷，系该局局长。
委托代理人陈钰，该局工作人员。
被执行人黄保卫，男，1966年9月19日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市国土资源局于2014年10月27日，向本院申请强制执行其作出的南国土资〔2014〕行处（卫）685号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款26182元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市国土资源局以被执行人黄保卫未经有权机关批准，擅自占用梅山镇鼎诚村土地建厂房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2014年7月3日对被执行人作出南国土资〔2014〕行处（卫）685号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其中责令被执行人黄保卫应于接到该决定书之日起十五日内到南安市国土资源监察大队财务室缴纳罚款人民币26182元。
经审查查明，申请执行人南安市国土资源局已依照法定程序对被执行人黄保卫涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处，其作出的南国土资〔2014〕行处（卫）685号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，已于2014年7月3日依法送达被执行人，并于2014年10月8日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市国土资源局作出的南国土资〔2014〕行处（卫）685号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市国土资源局作出的南国土资〔2014〕行处（卫）685号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款人民币26182元部分的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 王一心
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶晓青
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0183民初3180号
原告：徐国生，男，1971年2月9日出生，汉族，住晋州市。
被告：马士贤，男，1988年10月3日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄分公司，住所地石家庄裕华区育才街170号，组织机构代码：772764051。
法定代表人：邓坦克，该公司经理。
原告徐国生与被告马士贤、中华联合财产保险股份有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，2016年11月14日，原告徐国生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项的规定，裁定如下：
本案按徐国生撤诉处理。
案件受理费诉讼费50元减半收取25元，由原告徐国生负担。
审判员 耿瑞波
二〇一六年十一月十四日
书记员 李田宁
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)粤03刑终1173号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘清其，男。
原审附带民事诉讼原告人曹某，男。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人刘清其犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人曹某提起附带民事诉讼一案，于2017年3月14日作出（2016）粤0307刑初4763号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘清其不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取原审附带民事诉讼原告人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，被害人曹某系深圳市坪山区XX电子世界的招商工作人员，被告人刘清其系入驻该商场的商户。被告人刘清其经营木桶饭生意，并与商场约定只能其一家经营米饭生意。后被告人刘清其发现张某有经营米饭生意，遂于2016年8月28日中午12时许，找被害人曹某理论，双方发生争吵并引发打斗，被告人刘清其用菜刀砍伤被害人曹某。经鉴定，被害人损伤程度为轻伤二级。被告人刘清其于2016年8月29日被公安机关行政拘留十日后，因被害人伤情鉴定为轻伤，2016年9月9日被告人刘清其到派出所自首。另查明，附带民事诉讼原告人曹某受伤后在深圳市坪山新区人民医院治疗，共住院16天，发生医疗费11194.9元。医嘱注明：“全休三个月”、“加强营养”、“定期门诊复查”等。
证明上述事实的证据有：1、物证：菜刀；2、书证：到案经过、身份材料、行政处罚决定书等；3、证人证言：证人张某、罗某的证言；4、被害人曹某的陈述；5、被告人刘清其的供述与辩解；6、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定结论；7、勘验、辨认等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录；8、视听资料、电子数据：监控录像；9、住院病案材料、医疗费票据等。
原判认为，被告人刘清其故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘清其有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人刘清其实施的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人曹某轻伤二级的人身伤害后果，应当依法承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，判决：一、被告人刘清其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人刘清其应于判决生效之次日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人曹某各项损失共计人民币33190元；三、驳回附带民事诉讼原告人曹某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人刘清其上诉提出：一、误工费计算有误，原告人出院后休息到9月底，10月份就上班了，原告人只误工一个月；二、其是初犯，原判量刑过重，请求减刑二个月。
原审附带民事诉讼原告人的答辩意见是：其在住院期间支付给其业务员近二万元工资，误工损失巨大，左手损伤后至今未能痊愈，请求二审法院维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘清其故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人刘清其有自首情节，依法对其从轻处罚。上诉人刘清其实施的犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人曹某轻伤二级，应当依法承担赔偿责任。
关于上诉人刘清其的上诉理由，经查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，故原判根据原审附带民事诉讼原告人的住院天数以及医嘱所注明的全休天数来计算误工期，符合法律规定。原判根据其犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，对其量刑适当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 何 远 彬
二〇一七年六月二十九日
书记员 丘国栋（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执766号
申请执行人张天赐,男,1962年8月26日出生。
被执行人来国林,男,1963年3月5日出生。
被执行人郜爱林,女,1963年8月8日出生。
本院在执行申请执行人张天赐与被执行人来国林、郜爱林借款合同纠纷一案中，执行过程中，晋城市中级人民法院指定该案件由阳城县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 炜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 司泽鹏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第343号
申请执行人蒋小根，农民。
被执行人王慈丰，居民。
本院在执行蒋小根诉王慈丰（2011）甬慈民初字第281号机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人蒋小根已得款485944.50，现申请执行人自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。现被执行人王慈丰尚欠申请执行人蒋小根赔偿款453777.97元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第343号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 胡 苏 南
二〇一二年三月十四日
书记员 张熠（代）
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执660号
马兴平：
你与洪祖奎机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年4月20日作出的(2017)皖0422民初659号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
给付洪祖奎案件受理费1250元。
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担执行费50元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年七月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1426民初2698号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地河南省夏邑县。
负责人郭峰，系该银行行长。身份证号：4123271979********。
统一社会信用代码证：914114266716648953。
委托诉讼代理人：随刚建、刘英宇，系该银行法律顾问。代理权限：特别授权。
被告：武永强，男，1983年2月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：卢美玲，女，1984年5月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：刘春艳，女，1989年6月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：刘景伟，男，1978年6月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：肖光荣，男，1968年7月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：肖康，男，1994年4月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告武永强、卢美玲、刘春艳、刘景伟、肖康、肖光荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员郭希海适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行委托诉讼代理人随刚建、刘英宇到庭参加了诉讼，被告武永强、卢美玲、刘春艳、刘景伟、肖康、肖光荣经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金31201.26元，利息1918.44元（含罚息，计算年利率为15.3%，罚息为利率的30%，计算时间截至2017年5月9日），总计33119.7元，之后利息（含罚息）计算至完全清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告武永强于2016年3月10日经被告刘春艳、肖康等连带担保借原告现金150000元，签订了《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》，约定利息为年息15.3%，还款方式为阶段性等额本息，并约定了罚息为借款利率的30%。可被告归还了部分贷款本息后，原告多次催要余下的贷款本息33119.7元，被告拒不还款。
被告武永强、卢美玲、刘春艳、刘景伟、肖康、肖光荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告武永强、卢美玲签订了小额贷款借款合同一份，被告武永强、卢美玲从原告处借款150000元，年利率为15.3%，期限为2016年3月至2017年3月，如逾期，按借款利率加收30%的罚息。对此笔借款，被告武永强、卢美玲、刘春艳、刘景伟、肖康、肖光荣与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行签订了一份“小额贷款联保协议书”，约定了被告刘春艳、刘景伟、肖康、肖光荣对此笔借款承担100%的连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。后被告武永强、卢美玲偿还部分本金和利息，现仍余本金31201.26元及利息1918.44元，未予偿还。
本院认为，被告武永强、卢美玲借原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行150000元，有借款协议为证，事实清楚，双方债权债务关系明确。被告偿还部分本金和利息后，尚欠原告本金31201.26元及利息1918.44元，共计33119.7元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行要求偿还上述借款本金、利息，及之后的利息计算至完全清偿之日止，有事实法律依据，应予支持。因被告刘春艳、刘景伟、肖康、肖光荣对此笔债务承担连带责任保证，且未超过担保期限，原告要求被告刘春艳、刘景伟、肖康、肖光荣连带偿还，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武永强、卢美玲、刘春艳、刘景伟、肖康、肖光荣于本判决生效后十日内连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行借款本金31201.26元及利息1918.44元（含罚息，计算年利率为15.3%，罚息为利率的30%，计算时间截至2017年5月9日），总计33119.7元，之后利息（含罚息）计算至完全清偿之日止；
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元（已减半收取），由被告武永强、卢美玲、刘春艳、刘景伟、肖康、肖光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭希海
二〇一七年七月二十六日
书记员 张山利
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20857号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告卓林娟，女，1981年5月26日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告卓林娟供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告卓林娟的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告卓林娟的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 蕊
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初3470号
原告
登封市昌盛物资有限公司，住所地登封市。
法定代表人康留木，总经理。
委托代理人李向玲、郭俊晓，河南群达律师事务所律师。
被告
郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司，住所地登封市。
法定代表人秦国伟，总经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、请求判令被告偿还原告货款96626元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告信息及送达地址均不准确，导致无���向被告送达应诉通知及开庭传票。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告登封市昌盛物资有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 吴 蓉
二〇一七年六月二十九日
书记员 焦伟源
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0423民初150号
原告：苏明健，男，1977年10月13日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
委托诉讼代理人：蒙信昌，广西信为律师事务所律师。
被告：李桂兰，女，1968年5月8日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
被告：吴永建，男，1992年8月1日出生,汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
被告：蒋玉英，女，1935年3月3日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
三被告共同委托诉讼代理人：沈世辉，广西荔泉律师事务所律师。
本院在审理原告苏明健诉被告李桂兰、吴永健、蒋玉英机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告苏明健于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告苏明健向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏明健撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苏明健负担。
审判员 刘寿权
二〇一八年三月二十七日
书记员 利金生
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初1640号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码：74747739-2。
负责人：周洪全，该行行长
委托代理人：王啸荃，该支行职工。
被告：吴丙来，男，1991年10月14日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：重庆天马物业发展有限公司，住所地：秀山县乌杨街道黄杨大道北段180号。
法定代表人：王文彦，该公司经理。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告吴丙来、重庆天马物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2017年2月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费5143元，减半收取2571.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审 判 长 罗万坪
人民陪审员 糜良政
人民陪审员 曾凡伟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李超丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第287号
罪犯王全成，男，1972年12月8日出生，原住址河北省容城县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2003年11月20日作出(2003)吉刑终字第346号刑事判决，认定王全成犯故意杀人、抢劫、强奸、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。吉林省高级人民法院于2005年12月将王全成的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年12月将王全成的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院于2011年8月将王全成的有期徒刑刑罚减去1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王全成能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王全成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王全成减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双流民初字第2217号
原告上海蝶维影像科技有限公司。住所地：上海市虹口区松花江路2601号1幢B区111室。
法定代表人张昊哲，总经理。
委托代理人朱磊，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告成都戛纳星美影城管理有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道滨河路二段568号。
法定代表人彭云。
被告成都戛纳星美影城管理有限公司渝北分公司。住所地：重庆市渝北区洪湖东路1号三、四层。
负责人郭飞。
二被告委托代理人孙静，广东创基律师事务所律师。
本院在审理原告上海蝶维影像科技有限公司与被告成都戛纳星美影城管理有限公司、成都戛纳星美影城管理有限公司渝北分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海蝶维影像科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1452元，由原告上海蝶维影像科技有限公司负担。
审判员 姚雪莉
二〇一六年三月十五日
书记员 何晓娇
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢115号
申请执行人解言勃，男，1981年6月5日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛京芳塑料有限公司。
申请执行人解言勃与被执行人青岛京芳塑料有限公司劳动争议一案，莱西市人民法院于2014年7月4日以（2014）西民初字第596号民事判决书审结，确定：被执行人应向申请执行人支付案款11685.84元及利息。申请执行人于2015年7月14日向我院申请执行，我院于2015年7月27日以(2015)西执字第1201号立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出(2015)西执字第1201号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2017)鲁0285执恢115号恢复执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知。扣划被执行人银行存款12650元，已发放给申请执行人，现将申请执行人申请内容执行完毕。至此，(2017)鲁0285执恢115号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
(2017)鲁0285执恢115号案件执行完毕，予以结案。
执行费200元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一七年二月十三日
书记员 姜俊杰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初1058号
原告重庆互邦实业（集团）有限公司,住所地重庆市渝中区上清寺57号。组织机构代码20294347-X。
法定代表人曾凡跃，董事长。
委托代理人汪绍华，男，1981年9月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告王双杰，男，1985年6月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告王高明，男，1974年12月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告重庆互邦实业（集团）有限公司（以下简称互邦公司）诉被告王双杰、王高明追偿权纠纷一案，本院于2016年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告互邦公司的委托代理人汪绍华到庭参加诉讼，被告王双杰、王高明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告互邦公司诉称:2011年1月，被告王双杰因购买汽车与中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）签订《牡丹卡透支合同》、《抵押合同》，合同总金额为157800元，分期付款金额为110000元，原告为被告王双杰的分期付款提供担保，被告王双杰以所购车辆提供反担保抵押，被告王高明自愿为王双杰作为保证人。合同签订后工行万州分行按约将贷款转入商户账户，由于被告王双杰多次违反合同约定，逾期还款，原告履行担保责任代被告王双杰偿还了全部贷款本息11959.04元。故起诉要求被告王双杰给付代偿款11959.04元，被告王高明承担连带清偿责任。
被告王双杰、王高明未向本院提交书面答辩状。
经审理查明:2011年1月4日被告王双杰与工行万州分行签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定被告王双杰向工行万州分行贷款11000元用于购车，贷款期限为叁年。同时王双杰应向工行万州分行支付手续费11880元。同日王双杰与工行万州分行签订《牡丹卡购车抵押合同》，王双杰将其所购车辆向工行万州分行提供抵押担保。2010年8月6日原告与工行万州分行签订《信用卡分期付款购车合作协议》，约定对借款人在工行万州分行的汽车贷款提供连带责任保证，同时原告同意工行万州分行自行选择实现担保的顺序，工行万州分行有权先要求互邦公司承担保证责任。2011年1月4日原告与被告王双杰签订《按揭贷款服务合同》，约定：被告王双杰委托原告办理银行汽车按揭贷款及担保，从本合同签订之日起，原告即成为被告王双节的按揭贷款担保人，如被告王双杰不履行或不完全履行还款义务，造成原告履行保证责任的，原告有权向被告王双杰追偿。被告王高明作为保证人，自愿为王双杰提供连带责任担保，保证期间为王双杰贷款完全偿还后2年。被告王双杰没有按《牡丹卡购车透支还款合同》约定支付透支款，2014年10月30日原告向工行万州分行履行保证责任垫付8574.04元。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了《牡丹卡购车透支还款合同》、《信用卡分期付款购车合作协议》、《按揭贷款服务合同》，工行万州分行的扣款凭证等证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:被告王双杰与工行万州分行签订的《牡丹卡购车透支还款合同》、原告与工行万州分行签订的《信用卡分期付款购车合作协议》、原被告签订的《按揭贷款服务合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告王双杰没有按约定履行还款义务，原告履行保证责任向工行万州分行的垫付款，根据合同约定以及法律规定，原告享有向被告追偿的权利，原告履行保证责任垫付的款项被告应当偿还原告。原告要求被告王双杰返还垫付款8574.04元的请求，本院予以支持。被告王高明自愿为被告王双杰的债务提供担保，保证期间为贷款完全偿还后2年，原告于2016年1月23日向本院起诉，保证责任尚在保证期间内。原告要求被告王高明承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告王双杰于本判决生效后三日内给付原告重庆互邦实业（集团）有限公司垫付款8574.04元。
二、被告王高明对被告王双杰在本案所负债务承担连带清偿责任。
三、被告王高明履行保证责任后，可凭本判决向被告王双杰追偿。
四、驳回原告重庆互邦实业（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费264元，公告费1000元，合计1264元，由被告王双杰、王高明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正海
人民陪审员 冉纯蜀
人民陪审员 周筱莉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈昱西
重庆市丰都县人民法���
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初411号
原告：陈群，女，1970年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：何伟，男，1977年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：何德华，男，1964年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告陈群与被告何伟、何德华民间借贷纠纷一案，因原告陈群不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈国胜
二〇一七年二月六日
书记员 陶袁瑶
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0583民初1158号
原告白辉辉，男，1990年4月24日出生，汉族，中国平安保险公司员工，住湖北省随州市曾都区。
被告余娇英，女，1987年9月17日出生，汉族，住枝江市。
原告白辉辉与被告余娇英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。依法由审判员刘新建适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告白辉辉到庭参加诉讼。被告余娇英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白辉辉诉称，2014年，被告余娇英与原告白辉辉是华夏银行武汉分行信用卡中心同事关系。2014年12月初被告余娇英向原告白辉辉借钱，被告主动要求把自己名下的车牌号为鄂Ｅ×××××的福特牌私家车作为抵押，并在欠条上标注清楚，被告以书面形式承诺欠款于2015年6月1日前全额还清，原告向被告余娇英指定的账户转账59000元。2015年6月1日经对账，被告余娇英承认其尚有人民币5万元尚未偿还。原告多次催要，被告至今仍未偿还。原告特此起诉，请求法院判令：1、被告余娇英归还原告借款人民币5万元；2、被告余娇英按照人民银行同期利率支付资金占用费2880.21元，暂计算至2016年7���28日；3、本案诉讼费由被告负担。
被告余娇英经本院合法传唤，无正当理由既未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据予以证明：
1.原告的身份证复印件，以证实原告的主体资格；
2.被告的身份信息，以证实被告的主体资格；
3.2014年12月15日被告出具给原告的借条原件一份，以证实被告向原告借款6万元，并承诺将自己名下的车辆作为抵押；
4.渤海银行专用业务凭证及账户明细对账单，以证实原告通过银行向被告账户转款的事实。
经审查，本院对原告提供证据的真实性、关联性、合法性予以认定，可以作为本案的定案证据使用。
经审理查明，2014年12月13日，原告白辉辉通过银行向被告余娇英转账49900元，另分多次给付被告现金11000元。2014年12月15日，被告余娇英向原告白辉辉出具借条，借条写明：本人余娇英身份证，湖北宜昌人，于2014年12月15日向白辉辉身份证号，湖北随州人借现金60000元整大写陆万元整，定于2015年6月1日前全额还清，余娇英本人同意若到期欠款未能结清，将余娇英本人名下的福特鄂Ｅ×××××作为抵押物。之前借据作废，此凭据为唯一有效凭据。被告余娇英在借条上签字并捺印。借款到期后被告返还原告借款1万元。后经原告多次催收，被告至今仍未返还借款。
原被告借款过程中于借款当天被告出具过一份借条，后因原告将借条遗失，被告于2014年12月15日补写借条一份，因此写明“之前借据作废，此凭据为唯一有效凭据”。
本院认为，借条是原被告双方债权债务关系的凭证，被告余娇英出具的借条载明了借款对象、金额及时间，原告按约定履行了付款义务，被告理应按约定的期限返还原告借款。原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按照人民银行同期利率支付资金占用期间利息2880.21元（2016年6月1日-2016年7月28日），因原告请求的利率没有超过年利率6%，故原告的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十���、第一百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余娇英于本判决生效之日起十日内返还原告白辉辉借款5万元及利息2880.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取561元，由被告余娇英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘新建
二〇一六年十月三十一日
书记员 董灵芝
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初2770号
原告：王涛，男，1975年12月3日出生，汉族，西安市未央区村民，住该组。
委托诉讼代理人：刘顗，陕西为民法律咨询服务部法律工作者。
被告：陕西安吉华泰物流有限责任公司，住所地：西安市雁塔区南窑头村
法定代表人：常玉玲。
被告：姚二鹏，男，1978年3月26日出生，西安市临潼区村民，住该组。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市碑林区长安北路54号太平洋大厦八层。
负责人：赵益军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高建芬、曾焕，陕西泽诚律师事务所律师。
本院在审理原告王涛诉被告陕西安吉华秦物流有限责任公司、姚二鹏、太平洋保险公司陕西分公司西安经开支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王涛于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王涛的申请撤诉行为符合法院的有关规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
本案案件受理费1150元予以免收（原告王涛已预交1150元，由本院退回1150元）。
审判员 戈 超
二〇一七年十二月八日
书记员 姚沙沙
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07272���
原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司，住所地重庆市永川区石油西路118号1-5，组织机构代码74746647-4。
法定代表人吴清芳，总经理。
委托代理人游生田，女，1989年12月20日生，汉族，重庆市永川区。
委托代理人安琪，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告蒋维娟，女，1989年9月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告杨兵，男，1957年1月17日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司（以下简称吉星公司）与被告蒋维娟、杨兵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由代理审判员桂昭珍适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告吉星公司的委托代理人安琪，被告蒋维娟到庭参加诉讼。被告杨兵经本院合法传唤未到庭参��诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉星公司诉称，2013年5月25日，原告与重庆市永川区学府美墅小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告为学府美墅小区提供物业服务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但二被告从2014年1月起拒绝交纳物业服务费等费用。经原告多次催收未果，故起诉要求二被告支付2014年1月至2015年8月的物业服务费1874.60元，公摊费200元，原告律师代理费2000元，并酌情由被告承担违约金500元。
被告蒋维娟辩称，物业服务合同没有业主委员会的签名应属无效；原告的物业服务不到位，如外墙墙砖掉落未予修理，清洁卫生打扫不好，垃圾乱堆，摩托车乱停，健身器材脱漆未维护，电梯经常坏，摄像头损坏未更换，无门禁系统，且原告曾承诺整改，至今未整改，被告只应当缴纳公摊费，其他费用不应缴纳。
被告杨兵未提交答辩意见。
经审理查明，二被告系重庆市永川区学府美墅小区15幢16-7的房屋业主，其住房建筑面积为93.73平方米。2011年6月1日，重庆市永川区学府美墅业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，委托原告为重庆市永川区学府美墅小区提供物业服务，委托期限为两年，从2011年6月1日至2013年5月31日。原告按多层住宅每月每平方米0.50元，高层住宅四楼及以下楼层按每月每平方米0.60元，五楼及以上楼层按每月每平方米1.00元收取物业服务费，业主逾期不交纳物业服务费的，从逾期的次日起每日按应缴费用的千分之三计算违约金，对拒缴者，还应承担因原告催收欠费所产生的诉讼费、律师费等相关费用。2012年1月1日，双方签订《补充协议》，约定从2012年1月1日起，每户每月公摊费10元。2013年5月25日，双方又签订了委托期限从2013年6月1日至2016年5月31日止的《重庆市物业服务合同》，原告按多层住宅每月每平方米0.50元，高层住宅四楼及以下楼层按每月每平方米0.60元，五楼及以上楼层按每月每平方米1.00元收取物业服务费，业主逾期不交纳物业服务费的，从逾期的次日起每日按应缴费用的千分之三计算违约金，对拒缴者，还应承担因原告催收欠费所产生的诉讼费、律师费等相关费用。被告自2014年1月开始未缴纳物业服务费，原告书面催收未果，截止2015年8月，被告累计拖欠物业服务费1874.60元、公摊费200元。
庭审中，被告举示了几组照片拟证明其居住小区内清洁卫生差、垃圾未及时清理，车辆乱停乱放、健身器材未维护等现象。
上述事实，有原告、被告蒋维娟的陈述、《物业服务合同》、《补充协议》、《重庆市物业服务合同》、房地产档案查询结果、国内挂号信函收据等证据在卷佐证，经庭审质证和核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与与被告居住的小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告均具有约束力。原告依照合同约定具有向被告及其所在的小区全体业主提供公共物业服务，收取物业服务费的主体资格。原告在合同签订后一直按合同内容履行其相应的物业服务义务。被告作为学府美墅小区的业主之一，应当按照合同的约定，履行向原告缴纳物业服务费及水电公摊费的义务，故原告要求被告缴纳2014年1月至2015年8月的物业服务费1874.60元、公摊费200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告的服务不到位，并举示了几组照片，但该组照片仅能反映拍摄照片时小区局部环境的静态情形，并不能反映原告在提供物业服务的过程中存在持续性的物业服务不到位的情形。即使被告举示的该照片能够证明原告提供的物业服务部分存在瑕疵，但该瑕疵尚不足以对抗其交纳物业服务费的基本义务。被告居住小区尚有原告服务可以改进完善的地方，故对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告出示的律师费仅有收款收据，无正规发票，故对原告要求律师代理费的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的��释》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告蒋维娟、杨兵于本判决生效后三日内支付原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司物业服务费1874.60元，公摊费200元，合计2074.60元；
二、驳回原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋维娟、杨兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双��当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 桂昭珍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 建
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执1293号
申请执行人杨丽，女，1985年9月21日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：金振声，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。
被执行人北京华谊国汇企业管理有限公司，住所地北京市密云区鼓楼北大街东侧2号楼1层68号。统一社会信用代码911102283530056164。
法定代表人郭占辉，总经理。
杨丽与北京华谊国汇企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初1179号民事判决书，判决被告北京华谊国汇企业管理有限公司返还原告杨丽租赁保证金5037元、违约金7555．5元。后北京华谊国汇企业管理有限��司不服一审判决，上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院以（2017）京03民终6438号民事调解书，确认北京华谊国汇企业管理有限公司返还杨丽租赁保证金5037元、违约金3778元。现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书，但被执行人之法定代表人未到庭，且未向本院申报财产，未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人北京华谊国汇企业管理有限公司涉及执行案件众多，本院先前因另案已依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无不动产及证券登记信息。本院曾于2017年9月14日前往被执行人登记住所地查找被执行人，��调查，被执行人目前已不在此地经营。目前，本院已依法冻结了被执行人的工商注册登记，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前，申请执行人尚有未实现债权8815元。本院将上述情况告知申请执行人之委托代理人，要求其提供其他财产线索，申请执行人及其委托代理人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）京03民终6438号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应���被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 席引路
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张云硕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10899号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告陈静，女，1973年9月12日出生，汉族，住四川省达县。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金105670.93元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月18日，利息（含罚息）42438.64元、复利8628.23元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：153000元；
二、贷款发放情况：2011年8月10日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为人民银行同期贷款利率上浮10%，浮动利率，对逾期贷款本金按前述利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月18日，尚欠借款本金105670.93元、利息（含罚息）42438.64元、复利8628.23元；
六、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈静应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金105670.93元及利息、罚息、复利[截至2016年2月18日，利息（含罚息）42438.64元、复利8628.23元；后续罚息及复利按贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3444.75元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担10.95元，被告陈静负担3433.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁嘉豪
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终7728号
上诉人（原审被告）：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超，经理。
委托诉讼代理人：乔冬冬，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
委托诉讼代理人：朱晓峰，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈朝阳，女，1973年4月6日出生���汉族，住北京市东城区。
上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司（以下简称新旅时代公司）因与被上诉人陈朝阳旅游合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初10132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
新旅时代公司上诉请求：维持一审判决第一项，变更第二项为我公司于判决生效后十个月内退还陈朝阳旅游费用10000元，诉讼费用由陈朝阳负担。事实和理由：由于我公司出现经营亏损，2017年4月至5月大量客人未能正常安排出行，导致大批量客人集中办理退团退款手续，现公司需要时间恢复正常的经营运转，暂时没有能力退还陈朝阳全部旅游费用，请求二审法院依法支持我公司的上诉请求。
陈朝阳辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二���法院依法驳回新旅时代公司的上诉请求，维持原判。
陈朝阳向一审法院起诉请求：1、判令解除我与新旅时代公司于2017年2月16日签订的《旅游套餐计划书》；2、判令新旅时代公司返还我旅游费用10000元。
一审法院认定事实：陈朝阳、新旅时代公司于2017年2月16日签订《旅游套餐计划书》，约定陈朝阳向新旅时代公司交纳旅游费用10000元，成为新旅时代会员，陈朝阳可于一定范围内选定旅游线路，所有线路出团月份不能重复，且2条线路之间最少间隔2个月，并在1至2年内完成，陈朝阳出行前需要与新旅时代公司签订正式的旅游合同。合同签订后，陈朝阳向新旅时代公司支付了旅游费用10000元，但新旅时代公司未能向陈朝阳提供合同约定的旅游线路。
一审法院认为，合同一经订立，当事人即应依约全面履行各自的义务。本案中，陈朝阳按约定向新旅时代公司支付了全部旅游预付款，而新旅时代公司却没有向陈朝阳提供合同约定的旅游线路，其行为违反了合同约定，故陈朝阳要求解除合同、退还旅游费用，理由正当，且新旅时代公司亦同意解除合同并全部退款，故法院照准。据此，一审法院判决：一、解除陈朝阳与北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年2月16日签订的《旅游套餐计划书》；二、北京新旅时代国际旅行社有限公司于判决生效后三日内退还陈朝阳旅游费用10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据亦未提出新的事实及理由。二审查明的事实与一审查明事实无异，本院予以确认。
本院认为：根据已查明的事实，陈朝阳与新旅时代公司签订的《旅游套餐计划书》系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。现陈朝阳已按合同约定向新旅时代公司支付了全部旅游预付款，但新旅时代公司却未能向陈朝阳提供合同约定的旅游线路，明显违反合同约定，陈朝阳据此要求解除双方签订的《旅游套餐计划书》，理由正当，新旅时代公司亦同意解除，本院对此不持异议。合同解除后，新旅时代公司理应及时退还陈朝阳预交的旅游费用。新旅时代公司的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，新旅时代公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刁久豹
审 判 员 肖荣远
审 判 员 刘苑薇
二〇一七年七月二十七日
法官助理 廖 慧
书 记 员 黄 骏
书 记 员 史其申
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2312号之一
申请执行人盛爱明，男，1973年2月21日生，汉族，住苏州。
委托代理人花振运、顾良，江苏九谷律师事务所律师。
被执行人沈方明，男，1978年3月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。
盛爱明与沈方明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2015）吴民初字第2067号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，沈方明应于2016年7月20日、2016年12月20日、2017年5月20日前分别支付盛爱明2000000元、2500000元、2500000元；若沈方明逾期履行任一期付款义务，则盛爱明有权未履行部分一并申请执行；案件受理费51640元，由沈方明负担。权利人盛爱明以沈方明未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求沈方明支付7051640元。本院于2016年7月27日立案,执行标的7051640元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，共网络冻结到被执行人银行存款7000余元，尚不足支付申请费；登记在其名下（共有权人赵春平）坐落于苏州工业园区娄葑镇东振路68号2幢902室（所有权证号：00207412，建筑面积：104.86㎡）房屋及相应土地使用权已由本院（2016）苏0506民初1631号查封（查封期限自2016年4月8日起至2019年4月7日止），且涉及第三人权益，本院暂未处置；查封了登记在被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××的机动车辆（查封期限二年，自2016年9月19日起至2018年9月18日止），因下落不明而无法处置。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，并通知申请执行人到庭，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭亦未提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、照片等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人盛爱明对被执行人沈方明的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结到的银行存款、暂未处置的不动产、查封的下落不明的机动车辆外，未查找到被执行人可供执行的其他财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第2067号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 韩亚光
二〇一七年一月九日
书记员 邵兮文
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115财保157号
申请人：梅新民，男，1961年8月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被申请人：张德辉，男，1983年3月24日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县，
被申请人：李军，男。1987年5月27日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县，
申请人梅新民于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李军所有的鄂Ａ×××××号牌小型普通客车一辆，保全金额以30000元为限。担保人梅平以其位于武汉市江夏区大桥新区渔牧村宜化星都汇A4栋1单元1201号房屋（合同编号：夏150226493）提供担保。
本院经审查认为，申请人梅新民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
扣押被申请人李军所有的鄂Ａ×××××号牌小型普通客车一辆，保全金额以30000元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人梅新民在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭强国
二〇一七年十一月三十日
书记员 熊 敏
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初2004号
原告：彭庆财，男，1983年8月13日出生，汉族，个体经商，住安陆市。
被告：李云，男，1988年1月2日出生，汉族，住安陆市。
原告彭庆财与被告李云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭庆财到庭参加了诉讼。被告李云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭庆财向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款100000元及违约金；2.本案诉讼费用由被告承担；3.被告名下车牌号为鄂Ｋ×××××奔驰轿车拍卖变、卖价款由我优先受偿。事实与理由：2017年3月31日，被告因急需资金周转，向我借现金100000元，约定2017年3月30日至2017年5月30日归还，并以奔驰车作为临时抵押。逾期后经我多次催要，被告至今未还。请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
李云未答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李云均未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对彭庆财提交的证据依法进行了审核，本院认定如下：彭庆财提交的借条、汇款凭证、车辆抵押合同形式合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，李云以需资金周转为由向彭庆财借款，双方签订车辆抵押借款合同，约定：1、李云向彭庆财借款100000元，借款期限为2017年3月30日至2017年5月30日；2、如果李云到期不能全额偿还借款，从逾期之日起，对未偿还部分加收每天20%的违约金，逾期超过十日的，彭庆财可以解除合同，要求李云支付合同总借款金额20%的违约金；3、李云将其名下车牌号为鄂Ｋ×××××奔驰轿车提供抵押。双方未办理抵押登记。2017年3月31日，彭庆财通过银行转账向李云账户转账100000元，李云向彭庆财出具了借条。到期后经彭庆财催要，李云没有还款。2017年10月23日，彭庆财向本院申请诉前财产保全，本院于2017年10月23日裁定扣押李云名下的车牌号为鄂Ｋ×××××奔驰轿车。彭庆财遂诉至本院。
本院认为，李云向彭庆财借款并签订车辆抵押借款合同，彭庆财按约定向李云给付借款，双方形成民间借贷关系。李云应当按借款数额和合同约定时间返还借款。对彭庆财主张李云返还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。车辆抵押借款合同中约定的逾期还款加收每天20%违约金明显高于相关法律规定，对超出年利率24%的部分本院不予支持。车辆抵押借款合同的其他约定没有违反法律规定，对彭庆财主张以李云名下车牌号为鄂Ｋ×××××奔驰轿车拍卖、变卖价款优先受偿的诉讼主张本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云于本判决生效后三日内一次性给付原告彭庆财100000元并支付违约金（以本金100000元，年利率24%，从2017年5月31日起计算至判决还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告彭庆财有权以被告李云名下车牌号为鄂Ｋ×××××奔驰轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告彭庆财的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告李云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 李猛
二〇一七年十一月二十日
书记员 樊帆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省平塘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2727民初428号
原告：罗某某，男，1994年02月10日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。
被告：陆某某，女，1992年07月23日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。
本院在审理罗某某与陆某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告罗某某于2018年4月13日以陆某某下落不明和关键证人无法到庭质证为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就诉讼要求的事项自行放弃权利，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费100元，实收30元，由原告罗某某负担。
审判员 石 佐 扬
二〇一八年四月十三日
书记员 卢景桃（代）
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0103民初8323号
原告：新疆信达房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：韩留信，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张世敏，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：海冰琳，新疆元正律师事务所律师。
被告：中冶地集团西北岩土工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。
法定代表人：杨海兵，该公司董事长。
被告：中冶地集团西北岩土工程有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
负责人：黄启彬，该公司经理。
原告新疆信达房地产开发有限公司与被告中冶地集团西北岩土工程有限公司、中冶地集团西北岩土工程有限公司新疆分公司物权保护纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。
原告新疆信达房地产开发有限公司与向本院提出诉讼请求，要求判令被告偿还原告垫付的赔偿款300万元；诉讼费、邮寄送达费等费用由被告承担。2012年6月30日，原告与被告一签订《基坑支护施工合同》，合同约定由被告一承担原告信达花园四期底商综合楼、底商住宅楼、住宅楼基坑支护工程，并约定“在操作过程中出现任何安全事故由乙方即被告承担”。合同签订后，被告二组织人员进场施工。2014年5月30日，因被告施工质量严重不合格发生坍塌事故，造成被告的四名员工死亡。后经查实，事故的直接原因为被告一作为施工方在无防护措施的情况下组织施工，且被告的工程设计及工程质量均不合格。事故发生后，原告积极配合乌鲁木齐市政府及相关部门妥善解决事故善后工作，并按照5.30事故处理小组要求垫付了300万元死亡人员赔偿款。原告认为上述死亡事故是因被告在施工过程中发生的且死亡人员为被告员工，原告按照乌市事故处理小组意见代为垫付赔偿款，根据双方约定和法律规定，该款项理应由被告承担。为维护原告利益，诉至法院。
被告中冶地集团西北岩土工程有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案案由应定为不当得利纠纷，应适用“原告就被告”的一般地域管辖原则；原告将被告中冶地集团西北岩土工程有限公司新疆分公司列为被告不符合法律规定，而被告中冶地集团西北岩土工程有限公司西安市雁塔区长安南路491号，要求将本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院进行审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告中冶地集团西北岩土工程有限公司新疆分公司作为被告主体并无不妥，原告行使法律规定诉权，将被告中冶地集团西北岩土工程有限公司新疆分公司列为被告之一符合法律规定，因被告中冶地集团西北岩土工程有限公司新疆分公司营业场所为乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路41号附1号，属于沙依巴克区地域内，故依据上诉法律规定，本院对本案有管辖权，被告中冶地集团西北岩土工程有限公司管辖异议不成立，本院予以驳回。至于本案案由，涉及进行实体审查，但无论物权保护纠纷或者不当得利纠纷，均不影响本案管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中冶地集团西北岩土工程有限公司的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 孙俊伟
二〇一六年十一月二十日
书记员 李天雪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1547号之一
申请执行人刘学云，男，汉族，生于1933年5月10日，住四川省江油市。
被执行人汪莲才，女，汉族，生于1958年11月15日，四川省江油市人。
被执行人江油市莲银冷轧带钢有限公司，住所地江油市。
本院根据已经发生法律效力的(2017)川0781民初35号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人名下车辆、银行存款、证券、房产进行了查询，没有发现可供执行银行存款、车辆、证券，被执行人所有的位于厚坝镇龙王井街兰先银私房1栋1-4楼1号房屋，由其它案件处置，本案申请执行人参与分配得到32232.60元，2017年8月21日，冻结了被执行人汪莲才退休金账户6228480489506566673，冻结期限一年。现申请执行人已经受偿32232.60元。未受偿金额为97583.4元（未含违约金及迟延履行金金额）。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结(2017)川0781民初35号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行无财产，申请执行人可以申请恢复执行。
在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一七年十月九日
书记员 鞠 萍
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更417号
罪犯彭宪坤，男，1979年5月11日出生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州弥勒县人民法院于2007年11月28日作出（2007）弥刑初字第240号刑事判决，以被告人彭宪坤犯盗窃罪、抢劫罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年12月13日被交付执行。本院于2010年3月1日、2011年5月23日、2012年9月14日、2013年12月10日、2015年2月15日、2016年6月24日六次刑事裁定对该犯共减刑六年二个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭宪坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭宪坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭宪坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭宪坤减去有期徒刑七个月（刑期自2007年2月1日起至2019年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初2116-1号
原告：曾斌，男，汉族，1967年10月28日出生，住德阳市旌阳区。
委托代理人：喻春林，德阳市旌阳区天正法律服务所法律工作者。
被告：石延龙，男，汉族，1982年2月17日出生，住德阳市旌阳区。
本院在审理原告曾斌与被告石延龙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告石延龙的银行存款78000元，或者查封、扣押其相应价值的财产，案外人陈晓兰自愿用其所有的川FQ22**小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告石延龙的银行存款78000元，或者查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封陈晓兰所有的川FQ22**小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范荣书
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨 璟
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0235刑初220号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人刘念，男，1997年9月19日出生，重庆市云阳县人，汉族，重庆城市职业学院学生（休学中），住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月31日被云阳县公安局双江派出所民警抓获，同日被云阳县公安局刑事拘留，2018年3月9日被云阳县公安局执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2018]195号起诉书指控被告人刘念犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。经征求被告人刘念同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李杰出庭支持公诉，被告人刘念到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月期间，被告人刘念多次在云阳县、万州区等地网吧盗窃他人手机，盗得财物价值人民币6006元。具体事实如下：
1、2018年1月9日19时许，被告人刘念在云阳县外滩“绿青藤”网吧将被害人胡某的一部“魅蓝”牌note6手机盗走。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1066元。
2、2018年1月10日2时许，被告人刘念在云阳县“摩菲”网咖将被害人吴某的一部“华为”P8手机盗走。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值413元。
3.2018年1月中旬的一天，被告人刘念在云阳县“瓦洛兰”网吧将被害人陈某的一部“红米”note3手机盗走。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值265.50元。
4、2018年1月15日7时许，被告人刘念在云阳县“百脑汇”网吧将被害人管某的一部OPPOR9S手机盗走。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1278元。
5、2018年1月16日7时许，被告人刘念在万州区周家坝“夜城”网咖将被害人杨某放在019号机充电的一部OPPOR9S手机盗走。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1404元。
6、2018年1月17日7时许，被告人刘念在万州区高笋塘“烛语网络”将被害人熊某的一部苹果6手机盗走。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1579.50元。
2018年1月31日，云阳县公安局双江派出所民警在被告人刘念家中将其抓获到案，被告人刘念到案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人刘念在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明、认罪认罚具结书等书证；被害人管某、胡某、陈某、吴某、杨某、熊某的陈述；被告人刘念的供述与辩解；价格鉴定意见书；现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘念以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人刘念犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。
被告人刘念到案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
被告人刘念盗窃他人的财物，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以退赔。
综上，根据被告人刘念的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘念犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。罚金限在本判决书发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2018年1月31日起至2018年7月30日止。)
二、责令被告人刘念在本判决书发生法律效力后的第二日起十日内，退赔被害人胡某损失人民币一千零六十六元；吴某损失人民币四百十一三元；陈某损失人民币二百六十五元五角；管某损失人民币一千二百七十八元；杨某损失人民币一千四百零四元；熊某损失人民币一千五百七十九元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡代安
二〇一八年六月七日
书记员 余 洋
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终673号
上诉人（原审被告）张鹤，男，1962年8月3日出生。
被上诉人（原审原告）刘玫，女，1967年11月1日出生。
上诉人张鹤因与被上诉人刘玫民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初6783号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
刘玫在一审中起诉称：2014年1月6日和2014年2月10日，张鹤向刘玫借款10.6万元，约定2014年3月15日归还，借款到期后，张鹤未能如约归还本金。刘玫为此起诉，请求判令：张鹤偿还借款10.6万元及利息；张鹤承担本案诉讼费用。
一审法院向张鹤送达起诉状后，张鹤在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为刘玫、张鹤的工作单位及事发地均位于北京石景山区，北京市东城区人民法院对此案没有管辖权，故本案应移送至北京市石景山区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，且刘玫、张鹤双方未约定合同的履行地，刘玫作为接受货币的一方，其所在地即为合同履行地。现刘玫住所在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。张鹤有关将本案移送其工作单位及事发地人民法院管辖的意见，缺乏依据，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回张鹤对本案管辖权提出的异议。
张鹤不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定,应将案件移送至北京市石景山区人民法院管辖。
刘玫对于张鹤的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：刘玫依据张鹤出具的借条、中国工商银行个人业务凭证等证据提起本案诉讼，要求张鹤返还借款并支付利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案争议标的为给付货币，接收货币一方即刘玫所在地位于北京市东城区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地位于北京市东城区，北京市东城区人民法院对本案有管辖权。刘玫选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。张鹤关于其工作单位及事发地均位于北京石景山区，故本案应移送至北京市石景山区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由张鹤负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 赵 楚
二〇一六年八月十九日
书记员 谭雅媛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执恢347号
申请人:高保夫。
被执行人:韩联运。
被执行人：尚建菊。
本院在执行上列当事人机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第2316号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一八年三月二十八日
书记员 韩建国
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执028号
被执行人：李军委，男，1985年9月23日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区东郊乡乡里村三队**号。
关于河南省郑州市人民检察院诉李军委犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫01刑初5号刑事判决书、（2017）豫刑终264号刑事判决书于2018年01月09日对案涉财产刑部分立案执行。由于被执行人李军伟未履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人李军伟名下35万元的等价值财产。
本裁定立即生效。
审判员 陈朋涛
二〇一八年一月二十二日
书记员 王前进
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初5029号
原告：陈世棒，男，汉族，1989年11月20日出生，住福建省德化县。
被告：陈仁垦，男，汉族，1983年5月21日出生，住所地福建省德化县，现居住地不明。
原告陈世棒与被告陈仁垦民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈世棒到庭参加诉讼，被告陈仁垦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈世棒向本院提出诉讼请求：要求陈仁垦偿还借款15,000元及逾期利息5,100元。事实和理由：2014年8月19日，陈仁垦因生意资金周转需要向陈世棒借款15,000元，并出具借条一份交陈世棒收执，双方约定按月利率2%计付月利息。陈仁垦只支付八个月的利息，至今尚欠借款本金15,000元及自2015年3月19日后的利息5,100元。陈世棒为证明其主张向本院提供了证据借条一份。
陈仁垦未作答辩，也未提交相关证据材料。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月19日，陈仁垦向陈世棒借款15,000元，并在陈世棒提供的一份借条格式文本上填写相关内容（除“陈世棒”由陈世棒填写外）、签名并捺手指印后交陈世棒收执。该借条载明：“借条借款人陈仁垦，因生意资金周转需要，今向陈世棒借人民币壹万伍仟元整（小写：￥15000元），按约定月息2%结算支付利息；……。借款人：陈仁垦电话：181XXXX****2014年8月19日”。陈世棒与陈仁垦未约定借款期限。嗣后，陈仁垦按约定支付月息共八个月，至今未偿还借款本金及所欠的利息。另查明，自2015年4月19日起至本案的起诉日（2016年12月26日）止,陈仁垦所欠的利息为6,170元(617天÷30天/月×15,000元×2%)，现陈世棒只请求陈仁垦支付5,100元。
上述事实，有陈世棒提供的证据借条一份，以及记录在案的法庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，陈世棒与陈仁垦未约定借款期限，故陈世棒可以随时主张权利，要求陈仁垦在合理的期限内偿还借款。陈仁垦向陈世棒借款15,000元未偿还的事实，有陈仁垦出具的借条及原告陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。陈世棒要求陈仁垦偿还借款的理由成立，本院予以支持。陈世棒请求陈仁垦支付逾期利息5,100元（按约定月息2%计算），因当事人约定的月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》的相关规定，且陈世棒自愿减少收取部分利息，是其处分的权利，并无不可，可予支持。陈仁垦无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈仁垦应于本判决生效之日起十五日内偿还陈世棒借款15,000元，并支付利息5,100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由陈仁垦负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 童 宝 捷
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 庄 惜 芳
二〇一七年四月六日
书 记 员 林 昆 印
附：主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖13民终818号
上诉人（原审原告）：任树才，男，1957年9月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被上诉人（原审被告）：任云果，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
上诉人任树才因与被上诉人任云果排除妨害纠纷一案,不服安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初4667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
任树才上诉请求：依法改判。事实和理由：1.一审判决认定其与生产组未签订合同错误。2013年1月，其与灵璧县高楼镇卓海村任庙庄二组签订承包合同，约定相关事宜，该组村民代表均签名捺印，并经高楼镇卓海村村民委员会及高楼镇法律服务所加盖印章。2.一审判决认定任云果未经任树才同意在汪塘内倒土石渣属于侵权，又以土石渣数量不确定、原状不明确为由驳回任树才要求排除妨害、恢复原状的诉讼请求存在矛盾。任云果倾倒土石渣与汪塘原届址分界清楚，无需查明土石渣数量，只要将土石渣清除到与汪塘原届址即可。3.汪塘边的路是镇政府和任树才协商后任树才同意垫的。
任云果未发表答辩意见。
任树才向一审法院起诉请求：任云果停止侵权、排除妨害并恢复原状，本案诉讼费用由任云果承担。
一审法院认定事实：任树才与任云果系同一生产组村民，任云果门前汪塘1996年之前是任树香管理使用，1996年任树香收了任树才600元鱼苗钱之后就将该汪塘转让给了任树才管理使用至今，但任树香、任树才始终未和生产组签订合同。从2013年开始，任树才每年按人分给所在生产组每人半斤鱼。2017年5月，任云果未经任树才允许，擅自拉部分土石渣倒入其门前的汪塘中。一审法院认为，任树才与生产组虽然没有签订汪塘承包合同，但从2013年以来该生产组每人每年都收到任树才以承包汪塘为由发的鱼，视为该生产组认可该汪塘是由任树才管理使用的，任树才拥有使用权，任云果未经任树才同意向其门前汪塘内倒土石渣是侵权行为，任树才起诉要求停止侵权、排除妨害并恢复原状符合法律规定，但排除妨害、恢复原状不予支持，因为要排除多少土石渣不确定、原状是何样的不明确，无具体执行标的，所以不予支持，要求停止侵权予以支持。任云果称门前土渣是垫在其宅基地被水冲塌的部分、不在任树才承包的范围内，但未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条规定，判决：任云果应于判决书生效后停止对任树才所管理使用汪塘的侵害。案件受理费80元，依法减半收取40元，由任去果负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。除“但任树香、任树才始终未和生产组签订合同”、“从2013年开始，任树才每年按人分给所在生产组每人半斤鱼”应为“近年来，任树才每年按人分给所在生产组每人半斤鱼”外，其他事实属实，本院予以确认。另查明，任树才二审陈述对任云果垫汪塘西边南北路不主张权利。
本院认为，任树才自1996年起一直对案涉汪塘管理使用，近年来按照每人每年半斤鱼标准将汪塘中其所养的鱼分给村民，享有对案涉汪塘的管理权，在任云果非法向汪塘倾倒杂物的情况下，其有权就汪塘行使停止侵权、排除妨害的权利。从本院现场勘察显示，任云果除垫汪塘西边南北路外，在其宅基地所对应汪塘边还垫了部分土石渣，该部分土石渣造成汪塘水面减少，影响任树才对汪塘的管理使用，任树才要求其清除该部分土石渣、恢复原状的上诉请求于法有据，本院予以支持。一审未予支持任树才该项请求不当，本院予以纠正。
综上，任树才上诉请求成立，应予支持；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，但未支持任树才排除妨害、恢复原状诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初4667号民事判决；
二、任云果于本判决生效后15日内将其向宅基地对应汪塘边倾倒的土石渣清除、恢复原状。
一审案件受理费40元，二审案件受理费80元，均由任云果负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴昊彧
审 判 员 丁 伟
审 判 员 赵 路
二〇一八年五月二十三日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 朱贝贝
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第03071号
申请执行人王志清，男，1955年5月28日出生，汉族，现住乌海市。
被执行人高翠香，女，汉族。
申请执行人王志清与被执行人高翠香民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东法民初字第1738号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 代 庆
二〇一六年七月十八日
书 记 员 冯 霞
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0702民初514号
原告：克拉玛依市克拉玛依区五五新镇祥润农资经销部。
经营人：张晓龙，男，汉族，1981年3月21日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被告：王宗河，男，汉族，1966年2月20日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
本院在审理原告克拉玛依市克拉玛依区五五新镇祥润农资经销部诉被告王宗河买卖合同纠纷一案中，原告克拉玛依市克拉玛依区五五新镇祥润农资经销部于2016年11月17日以对方全部履行货款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告克拉玛依市克拉玛依区五五新镇祥润农资经销部在本案审理期间提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告克拉玛依市克拉玛依区五五新镇祥润农资经销部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告克拉玛依市克拉玛依区五五新镇祥润农资经销部负担。
审判员 郭 平
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡春明
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第834号
罪犯汤海军。现在湖南省岳阳监狱四监区服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2013年3月19日作出以（2013）衡蒸刑初字第19号刑事判决，以被告人汤海军犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元（本次缴纳1500元）。刑期自2012年10月27日起至2018年4月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯汤海军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯汤海军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯汤海军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤海军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汤海军减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅