湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘07民终1489号
上诉人（原审原告）：张长良，男，1945年4月27日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区武陵镇航运公司宿舍。
委托代理人阳家道，常德市经开区善德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张苹芝，女，1973年3月14日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区武陵镇航运公司宿舍。
原审原告：张武林，男，1998年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区武陵镇航运公司宿舍。
上诉人张长良因与被上诉人张苹芝、原审原告张武林法定继承纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张长良及其委托诉讼代理人阳家道、被上诉人张苹芝到庭参加诉讼。原审被告张武林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张长良上诉请求：撤销一审判决，改判张苹芝向张长良支付继承款26.6万元。事实和理由：1、即使认为张长良对中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称中华联合公司）的保险赔偿款40万元作出了放弃声明，但对中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称大地公司）的保险赔偿款40万元并未作出任何形式的放弃声明；2、《保险金受益权放弃声明书》张长良是对前往中华联合公司领取保险赔款权的处分，不是权利人之间对继承权利的处分，不能认定张长良放弃了继承权。
张苹芝辩称，1、一审认定事实清楚，张长良不享有继承权，其上诉认为一审认定事实错误没有任何依据；2、张长良没有证据证明其还依法享有保险金赔偿款的继承权，也没有证据证明其对《保险金受益权放弃声明书》及《意健险保险金给付申请授权委托书》上的签字捺印存在任何欺诈、胁迫或重大误解等情形；3、一审适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
张武林辩称，张武林和张长良于已于2016年11月16日放弃两份保险金的继承权和受领权，现无权继承，不能作为本案原告。
张长良向一审法院请求：张苹芝立即给付张长良因张跃喜意外死亡其依法应享有的保险赔偿金份额26.6万元。
一审法院认定事实：张跃喜系张长良之子，张武林之父，张苹芝之夫。张跃喜之母李桃秀已于2014年5月11日去世。张跃喜生前在常德市金广源船务有限公司工作，常德市金广源船务有限公司分别于2016年5月17日、5月20日为该公司65名员工（含张跃喜）向中华联合财公司、大地公司投保团体意外死亡险各一份，其保险赔偿金分别为40万元，保险合同中未指定受益人。2016年11月8日，张跃喜在常德市金广源船务有限公司工作期间意外死亡。张跃喜死亡后，上述两保险公司依保险合同已实际赔偿保险款共80万元，均由张苹芝领取。另查明，2016年11月16日，张长良、张苹芝、张武林共同在大地公司《意健险保险金给付申请授权委托书》上签字，《意健险保险金给付申请授权委托书》内容为“中国大地财产保险股份有限公司：我方亲人张跃喜于2016年11月8日14时许，在常德港落路口水域行途中落水身亡。现我方申请贵公司予以意健险赔偿，并指定该意外事故保险赔偿金银行账号为户名张苹芝”；同日，张长良、张武林在《保险金受益权放弃声明书》上签字捺印，《保险金受益权放弃声明书》内容为“本人就中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司合同的理赔事项作出声明，同意放弃以上保险合同保险金受益权，同意由张苹芝受领该笔保险金”。
一审法院认为，本案两份保险合同未指定受益人，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，张长良、张武林本应享有保险赔偿金法定继承份额，但张长良、张武林在涉案《保险金受益权放弃声明书》上明确表示“同意放弃以上保险合同保险金受益权，同意由张苹芝受领该笔保险金”，系张长良、张武林对自己实体权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，张长良、张武林的上述放弃保险金收益权的民事行为，符合法律规定，如其认为存在重大误解，应另行提起撤销之诉。综上所述，张长良的诉讼请求没有事实依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回张长良的诉讼请求。案件受理费5290元、财产保全费1850元，共计7140元，由张长良负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：张苹芝是否应支付张长良保险金26.6万元。
《中华人民共和国保险法》第四十二条规定：“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；……”本案两份保险合同均未指定受益人，因此该两份保险合同的保险金应作为张跃喜的遗产由其法定继承人即张苹芝、张长良、张武林等三人继承。2016年11月16日，张长良、张武林两人在《保险金受益权放弃声明书》上签名，明确表示对于中华联合公司支付的保险金放弃受益权，同意由张苹芝领取，即张长良、张武林对其实体权利进行了处分，并不是仅仅授权张苹芝领取该保险金。张长良、张武林对其实体权利的处分即放弃中华联合公司支付的保险金受益权既没有损害他人利益，也没有违反法律规定，应认定合法有效。因此，张长良上诉请求继承该公司支付的保险金无事实及法律依据，本院不予支持。同日，张长良、张武林在《意健险保险金给付申请授权委托书》上签名，请求大地公司将其支付的保险金汇入张苹芝账户上，其并未表示放弃该保险金的继承权，因此对于大地公司支付的40万元保险金，应由张苹芝、张长良、张武林三人继承。故张长良上诉请求继承大地公司支付的保险金本院予以支持。但张武林向本院提交书面答辩状表示其放弃两份保险金的继承权，其无权继承，不能作为本案原告，故对于大地公司支付的40万元保险金应由张苹芝、张长良继承。《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”张长良、张苹芝系同一顺序继承人，现该保险金已由张苹芝领取，故张苹芝应支付20万元保险金给张长良。一审认定张长良放弃大地公司支付的40万元保险金的继承权不当，本院予以纠正。
综上所述，张长良的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条规定，判决如下：
一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初439号判决；
二、张苹芝于本判决生效之日起十日内给付张长良遗产份额200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5290元，财产保全费1850元，合计7140元，由张长良负担1785元，由张苹芝负担5355元。二审案件受理费5290元，由张长良负担1322.5元，由张苹芝负担3967.5元。
本判决为终审判决。
审判长 金春明
审判员 杨 炎
审判员 张 利
二〇一七年十月十八日
书记员 周小娟
附相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：
（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的； （二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；
（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。 受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。
《中华人民共和国继承法》
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。