wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)湘0624民初217号
原告：周五子,男,汉族,1973年10月3日出生,住岳阳县。
被告：任科文,男,汉族,1964年6月19日出生,住湘阴县。
被告：徐跃联,女,汉族,1968年2月26日出生,住湘阴县（现因涉嫌诈骗罪被网上追逃）。
告周五子与被告任科文、徐跃联民间借贷纠纷一案。
本院于2016年10月19日受理后,依法适用普通程序,于2017年2月6日公开开庭进行了审理，并于2017年2月23日作出了（2017）湘0624民初1966号判决。被告任科文不服判决上诉至岳阳市中级人民法院，岳阳市中级人民法院于2017年12月14日以本案民间借贷行为是否涉嫌集资诈骗及基本事实不清为由，作出（2017）湘06民终2330号民事裁定，裁定：一、撤销湘阴县人民法院（2017）湘0624民初1966号民事判决；二、发回湘阴县人民法院重审。本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。
原告周五子诉称,2014年2月16日,被告徐跃联以急需资金周转为由,向原告周五子借现金人民币50000元,并出具借条,约定月利率为1%，按年支付利息，被告虞仕武作担保。被告支付了2015年2月之前的利息之后，一直未支付利息和偿还本金。2015年原告找被告徐跃联催要本金和利息时，被告任科文在借条上签字并约定2016年6月还清，到期后,两被告均以各种理由推脱。为此,原告为了维护自已的合法权益,向法院起诉,请求法院判决1、两被告偿付借款人民币50000元及相应利息(利息计算至债务全部清偿之日止)；2、判决被告承担本案诉讼费用。
经审查，2015年5月27日，湘阴县公安局以湘公（经）立字[2015]0578号立案决定书，决定对岳阳湘阴徐跃联涉嫌集资诈骗案立案侦查，本案被告徐跃联现因涉嫌诈骗罪被公安网上追逃。2018年4月26日，湘阴县公安局已函告了本院，徐跃联有集资诈骗嫌疑。
本院认为，被告徐跃联涉嫌经济犯罪。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十三条规定：“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告：债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可只列被保证人为被告”。因此，原告只起诉担保人而不起诉债务人，人民法院应当依职权追加债务人为共同被告参加诉讼，因被告徐跃联是必须到庭的当事人，现被公安网上追逃，不能到庭参加诉讼。为考虑查明案件标的是否为涉案标的，依照先刑后民的法理原则，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释[1998]7号第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告周五子的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本三份，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
人民陪审员 蒋再田
人民陪审员 甘建军
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 宋锦平
附：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初2061号
原告王占智。
委托代理人牟赟，山东慧勤律师事务所律师。
被告朱雪峰。
被告许晓娟。
被告朱岩。
原告王占智诉被告朱雪峰、许晓娟、朱岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王占智的委托代理人牟赟到庭参加诉讼，被告朱雪峰、许晓娟、朱岩经本院依法传唤，���正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王占智诉称，原、被告于2013年9月12日签订《民间借贷合同》，约定被告向原告借款1200000元。合同签订后，原告按约向被告支付了借款本金1200000元。合同到期后，被告未按约还款，原告因此起诉，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1200000元及按年利率24%的标准支付利息至实际付清之日；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱雪峰未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
被告许晓娟未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
被告朱岩未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年9月12日签订《民间借贷合同》，约定被告向原告借款1200000元，借款利息为月3%��借款期限自2013年9月12日至2013年11月11日。
同日，被告向原告出具借款借据，载明借到原告1200000元，借款转入被告朱岩在中国工商银行胶南北京路分理处开设的6222083803003435188账户。
另查明，原告于2013年9月12日分三笔向被告朱岩的上述银行账户转入共计1200000元。
原告于庭审中要求被告按年利率24%支付自借款之日即2013年9月12日至实际清偿之日的利息。
上述事实，有《民间借贷合同》、借款借据、银行交易流水、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《民间借贷合同》及被告向原告出具的借款借据均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时���履行合同义务。原告依合同向被告给付了借款，履行了自己的出借义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠借款本金及利息。
关于原告要求被告按年利率24%支付自2013年9月12日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告朱雪峰、许晓娟、朱岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱雪峰、许晓娟、朱岩于本判决生效后十日内偿还原告王占智借款本金1200000元及按年利率24%计算借款本金1200000元自2013年9月12日至实际清偿之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
审 判 员 刘 琨
代理审判员 刘清杰
二〇一六年八月一日
书 记 员 所 姗
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1619号之一
申请执行人高文,男,1948年1月出生,汉族,陕西省人。
被执行人吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地吉林省。
法定代表人：刘荣川。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第03930号民事判决书在执行高文与吉林吉化华强建设有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人吉林吉化华强建设有限责任公司、发出执行通知书，责令被执行人吉林吉化华强建设有限责任公司、麻波履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人吉林吉化华强建设有限责任公司向申请人高文偿还借款本金166000元二、由被执行人吉林吉化华强建设有限责任公司承担案件受理费1810元、执行费2420元。本案在执行中，依法发出执行通知书，依法采取执行措施，提取了被执行人在陕西北元化工集团有限公司所有的建设工程款170230元（包含受理费、执行费），被执行人已全部履行完毕；案件受理费、执行费由被执行人承担。故依照第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03930号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年六月二十日
书 记 员 薛慧卿
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)瑞民二初字第1016号
原告刘学鹏，男，1958年10月10日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。
被告谢桂东，男，1974年12月20日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。
被告谢吉峰，男，1976年6月3日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。
本院在审理原告刘学鹏与被告谢桂东、谢吉峰财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告以原、被告已自行协商处理为由，于2016年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘学鹏撤回起诉。
案件受理费913元（已减半收取），由原告刘学鹏承担。
代理审判员 杨 涛
二〇一六年一月八日
代书 记员 毛远聪
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更768号
罪犯吴龙永，男，1990年8月4日出生于广东省信宜市，汉族，专科文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院2013年3月14日作出了(2013)深福法刑初字第223号刑事判决，判处罪犯吴龙永有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。2013年5月29日广东省深圳市中级人民法院作出了(2013)深中法刑二终字第
424号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，刑期执行自2012年9月
27日至2023年3月26日。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2015年10月16日以（2015）惠中法刑执字1717号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年8月26日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯吴龙永在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯吴龙永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴龙永减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯吴龙永在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子，2017年1月获得表扬，另获得嘉奖4次；无扣分。罚金2000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴龙永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪
犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴龙永予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 黄东曦
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执542号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：李俊超，男。
被执行人：李洪欣，男。
被执行人：胡全勤，男。
被执行人：李洪会，男。
被执行人：王玉桥，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李俊超、李洪欣、胡全勤、李洪会、王玉桥借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第462号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施。被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1037号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。法定代表人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告李根红，女，1981年8月25日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告李根红金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一五年七月十四日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执保265号
申请人：付玲，女，1979年9月23日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：姜南，女，1981年11月12日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人付玲因与被申请人姜南民间借贷纠纷，于2016年11月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人姜南的住房公积金收入予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人付玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人姜南于松原市住房公积金管理中心应取得的住房公积金收入人民币36600元，予以冻结。
冻结期限为一年。期满需要续冻的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 辛立峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25153号
原告鄢国娣，女，1954年8月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
被告夏远顺，男，1984年3月12日出生，住江苏省宿迁市。
本院在审理原告鄢国娣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、夏远顺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄢国娣撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一五年十二月三日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)年0302民初302号
原告：王凤友，男，1950年4月24日出来，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：王文兵，龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：陈启德，男，1955年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告王凤友与根告陈启德劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。
经审查，被告陈启德已于2018年4月10日因死亡注销户口，故本院认为其诉讼主体已经丧失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)款的规定裁定如下:
驳回原告王凤友的起诉。
如不服本载定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一八年五月十日
书记员 吴帅昌
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢105号之一
申请执行人康全乐，男，汉族，1956年2月27日出生。
被执行人孟卫民，男，汉族，1961年9月1日出生。
申请执行人康全乐与被执行人孟卫民民间借贷纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2010年9月8日作出的（2010）西民三终字第662号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人康全乐向本院申请恢复强制执行，本院审查后于2017年2月20日同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2010）西民三终字第662号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期主动履行。嗣后，经本院查明，被执行人孟卫民在秦农银行有开户且有存款可供执行，本院遂通过该行依法扣了本案全部案款69006.33元及本案执行费935元。
综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
陕西省西安市中级人民法院于2010年9月8日作出的（2010）西民三终字第662号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨沛玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3796号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李建纬，男，1987年7月28日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李建纬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李建纬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39075.61元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39075.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4655号
申请执行人：王宏江，男,1962年04月26日出生。
被执行人:于登华，男,1953年06月18日出生。
王宏江申请执行于登华公证债权纠纷一案，北京市东方公证处作出的（2017）京东方事字第00023号执行证书已发生法律效力。申请执行人王宏江向本院申请执行，要求被执行人于登华返还借款1250000元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人于登华发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人于登华有可供执行的财产。申请执行人王宏江亦未提供被执行人于登华可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人王宏江申请执行的借款1250000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人王宏江确认，被执行人于登华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王宏江发现被执行人于登华有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 远
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第1210号
原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。
被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。
法定代表人：萧干星。
委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔庆善撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。
审判员 梁泳诗
二〇一四年五月二十七日
书记员 谢雅怡
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执2728号
申请执行人曾马奇。
被执行人余树南。
被执行人柳逢安。
申请执行人曾马奇与被执行人余树南、柳逢安民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第06146号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人384000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月7日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人余树南在浏阳市淮川办事处人民中路有门面房一处，在案件执行过程，被本院依法进行处置，在浏阳市淮川办事处人民中路有房屋二套，本院另案对其进行处置。经查询，被执行人余树南名下无车辆登记信息，无工商登记信息。被执行人柳逢安名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人余树南、柳逢安纳入失信人员名单;现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，本院因另案处置被执行人余树南位于浏阳市淮川办事处人民中路的二套房屋，处置完毕后，申请人可以申请参与分配。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张会文
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执560号
申请执行人：柴金辉。
被执行人：陈玉军。
本院在执行申请执行人柴金辉与被执行人陈玉军合同纠纷一案中，申请执行标的为40万元，已执行0元，未执行40万元。在本案执行过程中，经调查，其名下无存款，虽有车辆登记但车辆下落不明，总之，没有可供执行的财产且陈玉军下落不明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张玉龙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0114民初17648号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：陈忠杰，系公司董事长。
委托代理人：谭艳萍、赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：李华，女，1988年3月8日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王威，系公司董事长。
委托代理人：张硕文，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告沈阳万维物业服务有限公司（以下简称万维物业）诉被告李华、被告沈阳凯城房屋开发有限公司（以下简称凯城公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长、与人民陪审员董理、人民陪审员杨莹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人谭艳萍，被告李华、被告沈阳凯城房屋开发有限公司的委托代理人张硕文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月10日原告沈阳万维物业服务有限公司向沈阳市于洪区人民法院起诉沈阳凯城房屋开发有限公司物业服务合同纠纷一案，业经该院于2015年4月10日作出（2014）于民二初字第04822号民事判决书，判决沈阳凯城房屋开发有限公司向原告给付物业服务费1016780.95元，该份判决生效后，原告向于洪区人民法院申请查封了沈阳凯城房屋开发有限公司的沈阳市于洪区汪河路23号1-17-1号房屋。在执行过程中，被告以其购买了该房屋并实际支付了购房款为由，向于洪区人民法院提起执行异议，该院作出（2016）辽0114执异341号执行裁定书，中止了对位于沈阳市于洪区汪河路23号1-17-1号房屋的执行，致使原告的执行无法进行��
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给被告凯城，被告凯城已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；被告凯城已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果被告凯城对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”对涉案房屋被告于2015年3月即购买了该房屋，但直至2016年10月未办理房屋产权登记，对此其自身具有过错，其提出的执行异议不应得到支持，原告有权依法申请法院对该房屋进行查封。故依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法确认原告对涉案该房屋申请于洪区人民法院查封的执行措施合法有效。故依法向贵院提起诉讼，请求：1、请��贵院对执行标的沈阳市于洪区汪河路23号1-17-1号房屋继续执行；2、请求被告承担本案诉讼费用。
被告李华辩称：2015年3月20日，被告与沈阳凯城房屋开发有限公司签订商品房买卖合同，约定被告购买被告凯城开发的位于沈阳市于洪区汪河路23号1-17-1房屋，总房款220000元，合同签订后被告于2015年3月23日交付全款，并于2015年3月23日办理入住且一直居住至今，所以我认为原告不应查封、执行涉案房屋。
被告凯城公司辩称：2015年3月被告凯城与被告之间签订了房屋转让合同，将被告凯城开发所有的本案房产实际出售给被告，并收取被告的全部房款，在2015年3月为被告办理了相关的房产入住手续，本案房产未及时办理备案及过户手续的原因是由于被告凯城与银行存折贷款事项，导致房产局不能为买受人办理相关的过户手续，买���人对此没有过错。
经审理查明：2013年7月11日，沈阳市东陵区人民法院确认梁学相是沈阳市于洪区汪河路23号1-17-1房屋的所有权人，2015年3月19日，被告李华与梁学相签订房屋买卖协议书，约定由被告李华购买该房屋，约定购房款24700元，梁学相与沈阳凯城房屋开发有限公司签署吉利街预定书变更表，要求更名至李华名下，2015年3月20日，被告李华与沈阳凯城房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告李华购买被告凯城开发的位于沈阳市于洪区汪河路23号1-17-1房屋，总房款220000元，2015年3月23日梁学相向李华出具收据，表示已收到购房款24700元，被告李华于2015年3月23日办理入住且一直居住至今。
另查，本案房产未及时办理备案及过户手续的原因是由于沈阳凯城房屋开发有限公司与银行存在贷款事项，导致房产��不能为买受人办理相关的过户手续。
再查，本院于2016年10月26日预查封涉案房产。
本案所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的（2016）辽0114执异341号执行裁定书；被告李华提供的商品房买卖合同、商品房准住通知、收款收据、专用收款收据；沈阳凯城房屋开发有限公司提供的房屋买卖协议书、收据、吉利街预定书变更表等载卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二���所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案在法院查封前，被告凯城公司与被告宋祥伏签订《商品房买卖合同》，将房产出售给被告宋祥伏，并收取全部购房款，且被告已实际居住至今；现因开发商内部资金问题，涉案房产一直存在在建工程抵押，致使至今无法办理合同备案、所有权证，对此被告李华不存在过错；其次，法院已确定梁学相是沈阳市于洪区汪河路23号1-17-1房屋的所有权人，有权对涉案房产进行处分，被告李华购买涉案房产，对该房产具有物权期待权，该房屋的所有权已与被告凯城公司无关，被告凯城公司只是协助办理权属证书的相关事宜，原告要求执行涉案房产没有执行依据，故对原告的诉求本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告沈阳万维物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
人民陪审员 朴善锋
人民陪审员 熊丽静
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 笛
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终4633号
上诉人（原审被告）：福州中建壶山房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇壶山村新南公寓1#301。
法定代表人：吴闽兴，董事长。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟丽萍，女，1988年7月6日出生，汉族，住福建省蒲城县。
委托诉讼代理人：徐丽芳，上海东方华银（厦门）律师事务所律师。
上诉人福州中建壶山房地产开发有限公司（以下简称中建壶山公司）因与被上诉人钟丽萍商品房预售合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院(2017)闽0121民初4860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州中建壶山房地产开发有限公司委托诉讼代理人金麟和被上诉人钟丽萍委托诉讼代理人徐丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州中建壶山房地产开发有限公司上诉请求：撤销福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初4860号民事判决书，依法将本案发回重审或改判驳回钟丽萍一审全部诉讼请求。事实和理由：1.案涉房屋未能在约定的期限内完成房屋所有权初始登记是因为部分业主存在违建行为；2.一审判决的违约金标准过高，钟丽萍并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决缺乏事实依据。
钟丽萍辩称：1.中建壶山公司逾期办理房屋所有权初始预登记已构成违约；2.中建壶山公司未按合同约定向被上诉人交付办理权属登记需由上诉人提供的资料，导致被上诉人未如期取得房屋权属证书。
钟丽萍向一审法院提出诉讼请求:1、判令中建壶山公司向钟丽萍支付逾期办证违约金（违约金以722930元为基数，按每日0.01%，从2016年11月1日起计算至诉争房屋具备办理产权登记条件且中建壶山公司书面通知钟丽萍办理产权登记之日止，暂计至起诉之日约为人民币21688元）；2、判令中建壶山公司向钟丽萍交付福建省闽侯县青口镇农光路68号中建花园第3#楼504单元号房办理权属登记所需的资料；3、本案诉讼费由中建壶山公司承担。
一审法院认定事实：中建壶山公司与钟丽萍于2014年6月14日签订了合同编号为20140220055的《商品房买卖合同》一份。合同约定，钟丽萍购买中建壶山公司开发的位于闽侯县；【层】504单元号房，总价为722930元。合同第十四条约定，关于产权登记的约定，双方经协商同意选择[2]：因开发商无法按照第[1]约定，经双方协商一致同意，出卖人应当在商品房交付使用后360日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。
合同签订后，钟丽萍支付了购房款722930元。中建壶山公司于2016年1月2日将诉争商品房交付钟丽萍使用。钟丽萍至今未从中建壶山公司取得办理权属登记相关资料,诉争房产尚未办理权属登记。
一审法院认为，中建壶山公司与钟丽萍签订的《商品房买卖合同》系合同当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，为有效合同。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。钟丽萍依约支付了购房款722930元，履行了合同义务。中建壶山公司在2016年1月2日将商品房交付钟丽萍使用后，未在约定的商品房交付使用后360日内（即2016年12月27日前）办理房屋所有权初始登记，导致钟丽萍未能在合同约定期限内取得房屋权属证书，已构成违约，应按合同约定承担支付违约金等违约责任。中建壶山公司提出2017年8月1日就已通知钟丽萍前往中建壶山公司处领取相应办证资料，应驳回钟丽萍诉讼请求等抗辩意见，因中建壶山公司于2017年8月25日才办理了房屋所有权初始预登记，此时钟丽萍所购买的诉争商品房才具备办理房屋权属证书的条件，故中建壶山公司该抗辩意见无依据，本院不予采纳。关于本案违约金的计算。钟丽萍主张违约金以722930元为基数，按日0.01%，自2016年11月1日起计算至诉争房产具备办理产权登记条件且书面通知其办理产权登记之日止。因讼争房产于2016年1月2日交付，根据合同约定，中建壶山公司应于房产交付使用后360日内办理初始登记，故违约金应自房产交付使用后第361日（即2016年12月28日）起算；讼争房产于2017年8月25日办理初始登记后，已具备办理权属登记的条件，且双方在合同中未明确约定中建壶山公司应书面通知钟丽萍办理产权登记，钟丽萍主张违约金计算截止时间为中建壶山公司书面通知钟丽萍办理产权登记之日，无依据，不予支持,故违约金应计算至2017年8月25日止。据此，违约金应以722930元为基数，按日0.01%，自2016年12月28日起计算至2017年8月25日止，共计17422.6元，超出部分,不予支持。钟丽萍主张中建壶山公司交付讼争房产办理权属登记所需的资料，符合法律规定及合同约定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：一、福州中建壶山房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向钟丽萍支付违约金17422.6元；二、福州中建壶山房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向钟丽萍交付福建省闽侯县青口镇农光路68号中建花园第3#楼[幢]504单元号房办理权属登记所需的资料；三、驳回钟丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取计171元，由中建壶山房地产开发有限公司负担118元，由钟丽萍负担53元
二审中，当事人没有提交新证据。
双方当事人对一审查明的事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行义务，中建壶山公司未在约定的时间内办理房屋所有权初始登记已构成违约，应当承担相应的违约责任。中建壶山公司主张案涉房屋未能在约定的期限内完成房屋所有权初始登记是因为部分业主存在违建行为，但未提交证据予以证明，故本院不予采信。关于支付违约金的计算标准，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，一审判决依据双方的约定，按已付房款日万分之一的标准支付违约金符合法律规定。综合考虑本案合同履行情况及中建壶山公司在履行合同过程中的违约程度，一审判决认定的违约金计算标准亦趋合理，故中建壶山公司主张违约金计算标准过高的上诉请求本院不予支持。
综上所述，中建壶山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币342元，由上诉人福州中建壶山房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 林 伟
二〇一八年六月十四日
书记员 施 佳
-6-
-5-
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初53号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人马洪福，男，1992年7月6日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市奉节县。2016年11月16日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第10号起诉书指控被告人马洪福犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员肖理出庭支持公诉，被告人马洪福到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人马洪福于2016年八九月的一天晚上，在本市渝中区下罗家湾5号路边，盗走被害人高某甲两轮助力摩托车一辆。
2016年11月16日凌晨，被告人马洪福在本市渝中区，盗走被害人张某的价值1400元的迅鹰48CC两轮助力摩托车一辆。之后又在本市渝中区，盗走被害人罗某的价值1833元的粤豪YH125T-3A两轮摩托车一辆。公安机关经侦查，于当日18时许将被告人马洪福捉获归案，已追回当日盗窃的二辆摩托车发还被害人。被告人马洪福归案后如实供述了上述事实，并主动交待了司法机关未掌握的盗窃高某甲摩托车的事实。
公诉机关认为，被告人马洪福的行为已构成盗窃罪，其具有自首的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上，一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人马洪福在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人张某、罗某的报案材料和陈述、证人高某乙的证言、指认现场笔录和照片、赃物照片、扣押和发还扣押物品清单、价格鉴定结论、受案登记表、立案决定书、户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马洪福以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人马洪福归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人马洪福在2016年11月16日盗窃的两辆摩托车金额已经达到数额较大，其主动交待司法机关未掌握的是同种罪行，认定自首不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马洪福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年6月15日止）
二、被告人马洪福在本判决生效后一个月内，退赔本案被害人高某甲的相应财物损失。
上述罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年一月十八日
书记员 刘至严
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初167号
原告：孙振海，男，生于1977年2月14日，汉族，初中文化。
原告：李爱萍，女，生于1977年3月6日，汉族，初中文化。
二原告委托代理人：宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三村民小组（简称新农三组）。
负责人：孙斌，系该组组长。
原告孙振海、李爱萍诉被告新农三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振海、李爱萍的委托代理人宁继芳到庭参加了诉讼，被告新农三组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻，婚后于2005年5月8日生一女孩,取名孙雅薇，原告双方响应国家计划生育政策，终生生育一个孩子，并于2012年7月24日领取了独生子女父母光荣证。按照《陕西省人口与计划生育条例》的规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，应给独生子女户增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额，但被告在2016年6月的土地征收分配中，对原告应享受的独生子女户奖励不予兑现，虽经韩城市新城街道办事处责令改正，被告仍拒绝整改。现原告诉至法院请求依法判令被告给付2016年土地征收分配款中应分独生子女户奖励50000元并承担本案诉讼费用。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、身份证、居民户口薄。证明二原告为被告合法的集体经济组织成员。
2、韩城市农村集体土地承包经营权证书一份。证明原告家庭在被告村组有承包地。
3、韩城市新型农村合作医疗证一份。证明二原告在被告村组参加了农村合作医疗，与其他村民享有同等待遇。
4、结婚证及韩城市新城街道办事处计划生育办公室颁发的独生子女父母光荣证。证明二原告是合法夫妻，领取了独生子女父母光荣证，属独生子女户，理应按法律规定享受相关待遇。
5、新农三组征地款分配方案会议记录两份及分配标准花名册（原件见陕05**民初2451号案卷）。证明被告于2016年6月6日决定向本组村民按每人50000元分配征地款，原告未享受独生子女户增加一个人份的待遇。
6、2016年11月8日责令改正通知书。证明被告在2016年6月6日的分配中没有落实计生政策，未给独生子女户多分一口人的份额，新农三组组长于2016年11月8日收到了责令改正通知书，但并未按期整改。
7、新农村委会证明一份。证明孙斌系三组组长。
被告新农三组未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明,原告孙振海、李爱萍系夫妻，均为新农三组村民。二原告婚后于2005年5月8日生一女孩,取名孙雅薇，并于2012年7月24日在韩城市新城街道办事处计划生育办公室领取了独生子女父母光荣证。2016年5月20日、6月6日，被告新农三组经研究制定了征地款分配方案，按现有人口对本组村民按每人50000元进行了分配，但被告未按计划生育政策的规定给原告独生子女户增加一个人份的份额50000元。后韩城市新城街道办事处于2016年11月8日下发了责令改正通知书，但被告收到后仍未落实计生奖励政策。二原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、户口本、分配方案、独生子女父母光荣证、责令改正通知书等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告孙振海、李爱萍婚后生育一女，领有独生子女父母光荣证，系独生子女户，被告新农三组在分配集体收益时未给原告独生子女户增加一个人份的份额，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未给付，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告依法给付原告土地收益分配款50000元的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告孙振海、李爱萍土地收益分配款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一七年二月二十二日
书记员 薛恬然
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初477号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。住所地：巴中市巴州区。
负责人姜军，该支行行长。
被告姚光中，男，汉族，生于1987年，住巴州区。
被告周建红，女，汉族，生于1987年，住巴州区。
被告罗钦文，男，汉族，生于1986年，巴州区公安分局工作，住巴中市巴州区八角楼街。
被告蔡仁杰，男，汉族，生于1986年，巴州区公安分局工作，住巴中市巴州区文庙街。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告姚光中、周建红、罗钦文、蔡仁杰金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回起诉。
案件受理费1190元，减半收取595元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行负担。
审 判 长 刘梅林
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 王儒才
二〇一六年五月十二日
书 记 员 袁 聪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初9362号
原告重庆市渝港物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区辅仁路6号1栋负1层，组织机构代码78158770-4。
法定代表人肖基銮，执行董事。
被告姚政平,男,汉族,1984年9月6日出生,住重庆市南岸区。
本院在审理重庆市渝港物业管理有限公司与姚政平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝港物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 李静
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王琳
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初162号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人殷某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月9日被取保候审，2016年5月17日经本院决定逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2016〕138号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员肖月出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年10月18日20时20分许，被告人殷某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至阜宁���陈集卫生院门前路段时，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人殷某的血液中乙醇含量为每百亳升144亳克。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中不持异议，并有证人董某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等鉴定意见、被告人殷某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人殷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人殷某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚��人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月17日起至2016年6月16日。罚金人民币二千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季益岭
二〇一六年五月十七日
书记员 朱金帅
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3177号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，组织机构代码77292033-3。
负责人许宏图，该分行行长。
委托代理人陈莉、李银煌，福建致一律师事务所律师。
被执行人庄灿华，男，汉族，1979年12月10日出生，住福建省晋江市。
被执行人林雅雅，女，汉族，1983年11月15日出生，住北京市崇文区。
被执行人王小彬，男，汉族，1980年5月13日出生，住福建省晋江市。
被执行人沈学芬，女，汉族，1979年11月12日出生，住山东省临朐县。
被执行人丁明权，男，回族，1959年8月8日出生，住福建省晋江市。
被执行人陈玉华，女，汉族，1959年10月18日出生，住福建省晋江市。
被执行人柯连举，男，汉族，1979年2月27日出生，住福建省晋江市新唐南塘东区。
被执行人叶艺君，女，汉族，1989年9月26日出生，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行与被执行人庄灿华、林雅雅、王小彬、沈学芬、丁明权、陈玉华、柯连举、叶艺君金融借款合同纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序，本院认为本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 王东煌
执行员 张英杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄瑞萍
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初7310号
原告：许耀明，男，1968年11月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：徐红，江苏畅然律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市龙蟠中路439号。
负责人：陈剑，该公司总经理。
原告许耀明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告许耀明于2018年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许耀明的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许耀明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告许耀明负担。
审判员 杨进
二〇一八年三月十三日
书记员 刘鎏
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初2088号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人马超潮，男，1981年1月15日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省泾阳县。2016年7月25日因涉嫌诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年8月23日被该局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1837号起诉书指控被告人马超潮犯诈骗罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年12月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人马超潮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年6月30日至7月15日期间，被告人马超潮通过微信，冒充女性以谈朋友的名义，以各种理由作借口多次向被害人施某索要钱款，诱使被害人施某通过微信红包、微信转账的方式将钱转入被告人马超潮账户，共计骗取被害人施某人民币20197.08元。公诉机关认为，被告人马超潮以非法占有为目的，骗取他人人民币20100余元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马超潮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人马超潮对被指控的诈骗犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年6月30日至7月15日期间，被告人马超潮通过微信，冒充女性以谈朋友的名义，以各种理由作借口多次向被害人施某索要钱款，诱使被害人施某通过微信红包、微信转账的方式将钱转入被告人马超潮账户，共计骗取被害人施某人民币20197.08元。
另查明，被告人马超潮归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人马超潮亲属代其退赔了被害人施某人民币20200元，被害人对被告人马超潮的行为表示谅解。公安机关从被告人马超潮处扣押了作案工具手机一部。
上述事实，被告人马超潮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某的陈述，证人张某、袁某的证言，搜查证、搜查笔录，扣押清单，刑事照片，调取证据通知书、调取证据清单，账单，提取笔录，提取清单，发还清单，收条，谅解书，分户账明细清单，电子证物检查工作记录，原始证物使用记录，微信红包记录，微信转账记录，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马超潮以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人人民币20100余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人马超潮归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人马超潮积极退赔并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马超潮犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马超潮犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
二、公安机关扣押的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐丹
代理审判员 黎蔚
人民陪审员 李花
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0212民初705号
原告谢金国，男，汉族，1976年7月14日生，住江苏省姜堰市。
委托代理人王帅、李嘉欣，河南言东方律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司。
住所地泰州市凤凰东路**号。
法定代表人王晓文。
原告谢金国诉被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢金国撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司的起诉。
案件受理费1145元，由原告谢金国负担。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘欣欣
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审47号
申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人姚绘苓。
申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）1060号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用罗西街道后黄土埝村不符合土地利用总体规划的耕地建仓库，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）1060号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限15日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款：113625元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1060号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1060号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”和第二项即“限15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂高新区罗西街道办事处组织实施；临沂市国土资源局协助；
三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1060号行政处罚决定书中第三项确定的罚款113625元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；
四、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘倩倩
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初167号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人刘某，男，1985年9月28日出生，汉族，高中文化，工作单位：榆林和谐法制网，陕西省横山县人，户籍所在地：陕西省横山县高镇镇赵家湾村，现住靖边县城芦河酒厂附近。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月31日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月30日23时10分许，被告人刘某醉酒后驾驶陕K***4R号白色奇瑞牌小型汽车，从靖边县城民生路“西北中油大酒店”门前路段出发，准备将该车停往后院，沿民生路方向行驶了20米左右时，被民警当场查获。经鉴定，被告人刘某血液中的乙醇含量为202.67mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、破案报告、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息、呼气检测及抽血照片，被告人刘某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，可对被告人刘某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年5月30日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲍登利
二〇一七年四月五日
书记员 高改荣
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初305号
原告：四川省怡康物业有限公司，住所地四川省自贡贡井区。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
被告：刘利，女，汉族，1988年2月11日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市汇东新区。
原告四川省怡康物业有限公司与被告刘利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告四川省怡康物业有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省怡康物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川省怡康物业有限公司负担。
审判员 赵 惟
二〇一七年三月二十七日
书记员 赖文婷
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0802民初2531号
原告：白城市兴隆农机有限公司。
法定代表人：陈列夫，系经理。
委托代理人：姜涛玉，系吉林亚非律师事务所律师。
被告：刘龙，男，1986年1月14日生，汉族，无职业，现住白城市洮北区.
原告白城市兴隆农机有限公司诉被告刘龙买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年8月25日，被告从原告处购买玉米脱粒机一台，发动机编号：潍柴4102，总价款人民币58000.00元，因被告当时无钱交纳购车款，便以赊购方式取走了该农机，原告与被告签订了购机协议书，被告为原告打下欠据一张，承诺2015年10月10日前一次性付清全部车款58000.00元，并按照月利一分计算利息，从2015年10月11日起至实际全部给付时止。被告承诺的付款期限已经届满，但经原告多次索要，被告均以各种理由推诿拒不给付，故原告起诉至贵院，请求贵院判令被告立即给付所欠购车款58000.00元并给付相应利息（按照月利一分计算利息，从2015年10月11日起至实际全部给付时止）；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告白城市兴隆农机有限公司的起诉。
案件受理费625.00元（原告预交）予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 李瑞
二〇一八年一月二十六日
书记员 邢飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8451号
罪犯于美颂，男，汉族，1977年10月14日生，初中文化，河南省濮阳县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2008年9月10日作出（2007）宿中刑初字第63-1号刑事附带民事判决，以被告人于美颂犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元（已缴纳一万元）。被告人于美颂不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年11月19日作出（2008）皖刑终字第0405号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月25日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月、于2014年01月08日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯于美颂确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯于美颂在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯于美颂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯狱内消费偏高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯于美颂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯尚有绝大部分财产刑未执行，其狱内消费偏高，说明其有一定的执行能力，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于美颂减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2006年5月12日至2017年1月11日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 琪
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)延执异字第95号
异议人延边逢盛房地产开发有限公司。
申请执行人李占军，男，1974年11月8日生，汉族，现住延吉市河南街。
申请执行人栾德玲，女，1978年11月24日生汉族，现住延吉市河南街。
被执行人延边逢盛房地产开发有限公司。
在申请执行人李占军、栾德玲与被执行人延边逢盛房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，异议人延边逢盛房地产开发有限公司对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人延边逢盛房地产开发有限公司称，延边逢盛房地产开发有限公司因延吉市铁南福泰佳苑A区棚户区（危旧房）改造项目，在延吉市财政局有9953569元征地和安置费。在原告李占军、栾德玲与被告延边逢盛房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，延吉市法院冻结了上述款项中的200000元。此款系棚户区改造土地专项资金，请求解除冻结。
本院查明：
本院在原告李占军、栾德玲与被告延边逢盛房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，于2015年7月10日作出（2015）延民初字第3889-1号裁定，冻结被执行人延边逢盛房地产开发有限公司在延吉市财政局的土地使用权挂牌出让保证金或土地使用权竞买款200000元。
另查，2015年5月12日，延边逢盛房地产开发有限公司以14805000元的报价竞得延吉市挂-06号出让地块国有建设用地使用权。延边逢盛房地产开发有限公司已将14805000元交至延吉市财政局专项资金专用账户，其中，征地和拆迁补偿费为9953569元。
2015年10月12日，延吉市征收局证实，该地块拆迁总户数为177户，其中，货币补偿21户，产权调换156户。应该支付动迁户征地和拆迁补偿费总额为67699217元，其中，货币补偿13640778元，产权调换部分应补偿折合人民币54058439元。准备用于产权调换的房屋，现在工程刚挖完地基。
2015年10月27日，延吉市财政局函复我院认为，延边逢盛房地产开发有限公司缴入延吉市财政局专户的14805000元，为该企业在该地块全地价摘牌款，此款返还部分为该企业在该地块征收和拆迁补偿款，不允许用于偿还征收和拆迁补偿款以外的其他债务。
本院认为，本院冻结的是延吉市财政局的专项资金专用账户。征地和拆迁补偿的产权调换部分，被执行人延边逢盛房地产开发有限公司工程尚未完工。延吉市财政局认为延边逢盛房地产开发有限公司缴入延吉市财政局专户的为该企业在该地块全地价摘牌款，此款返还部分为该企业在该地块的征收和拆迁补偿款，不允许用于偿还征收和拆迁补偿款以外的其他债务。异议人延边逢盛房地产开发有限公司提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
中止对被执行人延边逢盛房地产开发有限公司在延吉市财政局的土地使用权挂牌出让保证金或土地使用权竞买款200000元的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族州中级人民法院申请复议。
审判长 张大文
审判员 胡宗峰
审判员 金林范
二〇一五年十二月二十三日
书记员 胡 迪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1276号
罪犯乌力吉青格勒，男，1986年10月16日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗人，小学文化，捕前家住赤峰市克什克腾旗巴彦查干苏木哈登布拉格嘎查一组。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一〇年六月十一日作出（2010）红刑初字第145号刑事判决，以被告人乌力吉青格勒犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。宣判后，被告人乌力吉青格勒不服，提出上诉，赤峰市中级人民法院于二〇一〇年八月三日作出（2010）赤刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月13日至2020年1月12日。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别在二〇一二年九月十四日作出（2012）赤刑执字第1068号刑事裁定，在二〇一四年二月二十日作出（2014）赤刑执字第511号刑事裁定，共对罪犯乌力吉青格勒减去有期徒刑一年六个月。刑期改为自2010年1月13日至2018年7月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯乌力吉青格勒在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯乌力吉青格勒在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，平均成绩为95.5分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在小型变压器绕线工及监督岗劳动中，共创造产值5751.89元，获奖金624.8元，自2013年10月至2015年1月期间，累计获计分考核分265.9分，获记功4次。
本院认为，罪犯乌力吉青格勒在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乌力吉青格勒减去有期徒刑九个月，刑期改为自2010年1月13日至2017年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐 阳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执786号之一
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇大吉村龙漳路88号1-3层，组织机构代码05034904-0。
主要负责人苏淼，行长。
被执行人李国金，男，1975年4月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人陈春娥，女，1974年1月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人陈文强，男，1972年8月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人陈军玲，女，1977年12月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人陈森忠，男，1977年3月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行与被执行人李国金、陈春娥、陈文强、陈森忠、陈军玲金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人李国金、陈春娥、陈文强、陈森忠、陈军玲所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人李国金、陈春娥、陈文强、陈森忠、陈军玲所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人李国金、陈春娥、陈文强、陈森忠、陈军玲所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人李国金、陈春娥、陈文强、陈森忠、陈军玲所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人李国金、陈春娥、陈文强、陈森忠、陈军玲的银行存款或财产以人民币147909.18元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年二月二十一日
书记员 张澄颖（代）
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初1755号
原告：占后飞，男，1987年12月20日出生，汉族，居民，住铜山区。
被告：高贺，男，26岁，汉族，居民，住沛县。
原告占后飞与被告高贺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告占后飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按占后飞撤回起诉处理。
审判员 张斌
二〇一七年三月十五日
书记员 唐晨
本案援引法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
1、第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0103执异44号
案外人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地西安市锦业路6号。
申请执行人刘春萍。
被执行人朱振清。
被执行人陕西海孚家春秋实业发展有限公司。
本院在执行刘春萍与朱振清、陕西海孚家春秋实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2016年9月7日向本院提出撤回异议申请。
本院认为,案外人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行撤回异议申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许案外人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 孙 红
二〇一六年九月七日
书记员 王文静
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)杭萧临商初字第1393号
原告韩利琴，女，1966年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人徐习文，上海汉之律师事务所律师。
被告杭州易维特进出口有限公司，住所地杭州市萧山区进化镇欢潭村。
法定代表人田建伟，经理。
原告韩利琴与被告杭州易维特进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩利琴诉称：2011年6月20日至同年10月19日期间，被告多次向原告购买金属管材，除已支付部分价款外，尚欠935621元，现起诉要求被告支付原告价款935621元，并承担该款从2012年12月5日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算所得之利息。
本院认为：依据原告提交的证据材料显示，案涉买卖关系主体是杭州特能金属材料厂与杭州易维特进出口有限公司，本案原告诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉��法〉若干问题的意见》第40条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回韩利琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱利明
二〇一二年十二月六日
书记员 王晓锋
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第7049号
申请执行人胡怀立，男，1965年6月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周丽红，女，1976年10月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王浩，男，1974年12月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人胡怀立据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第02979号民事判决书，申请执行被执行人周丽红、王浩民间借贷纠纷一案，申请执行标的为111250元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟 圆
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初262号之一
原告：张伟伟，女，汉族。
被告：东营高原万邦投资有限公司。
法定代表人：崔健，执行董事。
本院受理原告张伟伟与被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 鲍 蕾
人民陪审员 纪立新
人民陪审员 李文华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 袁盼盼
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长安民初字第05831号
原告王琦。
委托代理人张飞，系陕西华秦律师事务所律师（特别授权）。
被告陕西制药有限责任公司。
法定代表人高永，该公司董事长。
委托代理人姚明理，该公司安保主管。
委托代理人杨丽英，该公司人事主管。
原告王琦与被告陕西制药有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王琦撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈 琛
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初405号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所吉林省蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
委托代理人：刘宪辉，男，该公司职工。
被告：李胜军，男，1959年11月25日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：尹成杰，女，1961年4月4日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司诉被告李胜军、尹成杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宪辉到庭参加诉讼。被告李胜军、尹成杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日被告李胜军与舒兰吉银村镇银行签订了借款合同，借款用途为农业生产，借款金额为40万元整，借款期限为14个月即2013年12月9日起至2015年2月8日止，此借款由吉林市合旭农业生产资料有限公司提供担保。2015年2月8日该笔借款到期后，被告李胜军没有按期还款，原告经多次催要，被告仍然拒不偿还贷款。2015年8月31日原告按照与银行的担保协议，履行还款保证责任，代为履行还款义务。为确保被告李胜军履行还款义务，原告与被告签订自愿联保贷款承诺书，明确约定了原告与被告之间的权利义务关系。2013年12月9日舒兰吉银村镇银行依据原告的保证合同向被告发放借款35万元，（详见舒兰吉银村镇银行借款凭证00002453号）。现合同还款期限已过，被告未按期偿还借款。特请求法院判令被告李胜军、尹成杰偿还借款40万元及利息78780.50元，合计478780.50元。诉讼费及保全费由被告负担。
被告被告李胜军、尹成杰未向本院提交答辩意见。
本案的争议焦点为：1、原被告之间是否存在保证合同关系；2、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
针对争议焦点，原告向本院举出以下证据：
1、企业营业执照、机构代码证，证明原告具备主体资格；
2、个人农户借款合同一份，证明被告李胜军与舒兰吉银村镇银行之间存在合法有效的金融借款合同关系，合同约定被告向原告借款40万元，借款时间是4个月，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%；
3、借款人申请声明一份，证明被告尹成杰系李胜军配偶，并承诺本贷款属于夫妻共同债务；
4、舒兰吉银村镇银行借款保证合同一份，证明原告为李胜军与吉银村镇银行签订的个人农户借款合同提供担保，担保的债权本金为40万元，担保的利息及其它费用按实际发生的金额计算；
5、借款凭证一枚，证明村镇银行已履行了向被告发放贷款的义务；
6、贷款还款凭证一枚，证明原告替被告还款本金40万元及利息，合计478780.50元；
7、被告的常住人口登记卡复印件及身份证复印件，证明二被告是夫妻关系。
本院受理案件后依法向二被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，二被告对原告告诉的事实和诉讼请求已经知晓，二被告无故不到庭，视为放弃质证权利。本院推定二被告对原告举出的上述证据没有异议。
本院认为，上述证据合法有效，本院予以采信。
被告李胜军、尹成杰未向本院提供证据。
根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2013年12月9日被告李胜军与舒兰吉银村镇银行签订了《个人农户借款合同》，合同约定：借款本金为人民币40万元，借款期限为14月。贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同日，被告李胜军在舒兰吉银村镇银行取得该笔贷款，约定还款日期为2015年2月8日，贷款月利率为9.225000‰。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司于2013年12月9日与舒兰吉银村镇银行签订了《农户借款保证合同》，合同约定：原告吉林市合旭农业生产资料有限公司愿意为债务人李胜军在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为本合同第十四条约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止（如主合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止）。《个人农户借款合同》签订后，舒兰吉银村镇银行向被告李胜军发放借款40万元，现合同还款期已过，被告仍未按期偿还借款，2015年8月31日，原告依据《农户借款保证合同》向舒兰吉银村镇银行代被告李胜军偿还贷款本息合计478780.50元。
另查明：二被告系夫妻关系，被告李胜军在向舒兰吉银村镇银行申请借款时，承诺贷款属于夫妻共同债务，本人及配偶共同承担债务，被告尹成杰也在贷款申请书上签字认可。
本院认为：被告李胜军与舒兰吉银村镇银行签订的《个人农户借款合同》、原告吉林市合旭农业生产资料有限公司与舒兰吉银村镇银行签订的《农户借款保证合同》合法有效，贷款到期后，被告李胜军没有按照约定履行还款义务，原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为履行了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。故原告有权向被告李胜军追偿。因尹成杰在李胜军申请贷款时，已经向舒兰吉银村镇银行明确贷款属于夫妻共同债务并承诺其与李胜军共同承担债务，所以被告尹成杰也应承担责任。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李胜军、尹成杰偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司478780.50元；
二、被告李胜军、尹成杰赔偿原告吉林市合旭农业生产资料有限公司逾期利息（自2015年8月31日起至本院指定的给付之日止，以400000元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）。
上列款项于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8482元，由被告李胜军、尹成杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 谷俐利
审 判 员 杨 杰
人民陪审员 葛莉沙
二〇一六年四月六日
代理书记员 朴冠蓉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4253号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行刘集支行，住所地江苏省沭阳县刘集镇刘集街。
负责人谭利丽，该行行长。
被执行人刘刚，男，1974年1月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在执行江苏沭阳农村商业银行刘集支行与刘刚金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执异8号
（2016）吉06执异字8号
异议人吴春霞，女，1969年6月28日生，汉族，白山市卫生监督所职员，住吉林省白山市。
申请执行人白山市中小企业信用担保有限公司
法定代表人高作鹏，总经理
被执行人白山市蓝天建筑工程材料有限公司
法定代表人徐晓林，经理
被执行人徐小春，男，1968年7月30日生，汉族，住白山市。
被执行人吴春霞，女，1969年6月28日生，汉族，白山市卫生监督所职员，住吉林省白山市。
本院在执行申请执行人白山市中小企业信用担保有限公司与三被执行人追偿权纠纷一案中，被执行人吴春霞于2016年1月16日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人吴春霞称，我工资在中院扣划前，已被白山市江源区法院全额冻结并每满6个月扣划给债权人胡素惠，现我无生活费，要求法院给我留足生活费。
本院查明，白山市江源区法院于2015年5月21日以（2015）江执字第252号执行裁定书全额冻结异议人吴春霞工资每月4288元，满6个月扣划给债权人胡素惠，胡素惠再返给异议人每月1500元作为生活费。本院于2015年11月10日以（2015）白山执字第61号执行裁定书扣划异议人吴春霞每月工资3000元。
本院认为，异议人吴春霞的工资已被白山市江源区法院全额冻结并扣划给胡素惠，异议人吴春霞工资所有权已受限，本院在江源区法院冻结后又扣划3000元，受损法益不是异议人吴春霞，其异议主体资格已不具备。依照《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人吴春霞的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
。
审判长 孙启鹏
审判员 鹿贵金
审判员 李世坤
二〇一六年一月二十六日
书记员 倪新博
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初8431号
原告：杜侠明,男,1983年10月23日生,汉族，住山东省东平县。
被告：沭阳路远物流有限公司,住所地江苏省宿迁市沭阳县张圩乡工业园区（永信木业院内）。
法定代表人：吴红丽,该公司经理。
被告：戴高峰,男,1992年8月2日生,汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。
原告杜侠明与被告沭阳路远物流有限公司（以下简称路远物流公司）、戴高峰机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜侠明到庭参加诉讼，被告路远物流公司、戴高峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜侠明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告赔偿原告车辆贬损费40000元；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：2017年4月26日7时20分许，被告戴高峰驾驶苏Ｎ×××××重型普通货车沿张家港市凤凰镇西塘公路由西向东行驶至西塘公路西参村路段时，未与前车同向车道杜侠明驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车保持安全距离，两车相撞后，苏Ｅ×××××小型轿车撞入对向车道致使与由东向西行驶的另一车辆相撞造成原告车辆损坏。戴高峰驾驶的车辆属被告路远物流公司所有。
被告路远物流公司、戴高峰未作答辩。
经审理查明：2016年11月29日，杜侠明购买斯柯达牌新车一辆，价款124400元。事后，杜侠明领取了该车车牌，车牌号码为苏Ｅ×××××。2017年4月26日7时20分许，戴高峰驾驶苏Ｎ×××××重型普通货车沿张家港市凤凰镇西塘公路由西向东行驶至西塘公路西参村路段时，未与前车同向车道杜侠明驾驶的苏Ｅ×××××轿车保持安全距离，两车相撞后，苏Ｅ×××××小型轿车撞入对向车道致使与由东向西行驶的另一车辆相撞造成原告车辆损坏。经交警部门认定戴高峰负事故全部责任。事后，苏Ｅ×××××轿车被送至张家港祥禾汽车服务有限公司修理，维修包含仪表盘、副气囊、发动机盖、制冷剂压缩机等119项项目，共花费修理费62500元。为此引起纠纷。
另查明：戴高峰驾驶的苏Ｎ×××××重型普通货车车辆所有人为路远物流公司。
上述事实，有机动车销售发票、机动车行驶证、道路交通事故认定书、维修报价书、付款凭证及庭审笔录等证据予以证实，
本院认为：公民的合法财产受法律保护，损害他人财产造成损失的应当承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的财产损害，公安交通管理部门已据情作出责任认定，戴高峰承担本起事故的全部责任，根据杜侠明的购车时间及车辆受损程度，戴高峰应承担相应的车辆贬损费用，该贬损费用本院确定车辆修理费用的20%。戴高峰系路远物流公司职员，是在履行工作期间发生事故，故此赔偿义务由路远物流公司承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沭阳路远物流有限公司应赔偿原告杜侠明车辆贬损费12500元。于本判决生效之日起10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户银行：中行张家港分行营业部账号：46×××84）。
二、驳回原告杜侠明的其他诉讼请求。
案件受理费400元由原告负担200元，被告沭阳路远物流有限公司负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。
审判员 宋 剑
二〇一七年十月二十日
书记员 桑树杰
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长南法民执字第861号
申请执行人：北京中博建设发展有限公司
被执行人：中国建筑第六工程局有限公司北方分公司
被执行人：中国建筑第六工程局有限公司
上列当事人因建筑工程施工合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按照（2015）长民一终字第314号生效法律文书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司、中国建筑第六工程局有限公司银行账户存款3052698.70元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁长武
审判员 黄志刚
审判员 王晓玫
二〇一五年十二月二日
书记员 鲁雪松
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0435民初1355号
原告：安金发，男，1975年9月3日出生，汉族，曲周县河南疃镇马兰头一村人，住。
被告：张优存，男，1983年6月3日出生，汉族，曲周县四疃镇寺头村人，住。
本院在审理原告安金发与被告张优存民间借贷纠纷一案中，原告安金发于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间原告自愿撤诉，系对自己民事诉讼权利的合法处分，不损害他方权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安金发撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告安金发负担。
审判员 袁丽静
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴小雪
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执453号
申请执行人：李豪荣男，1963年8月28日出生,汉族，农民，住上杭县。
被执行人：温兴洪（又名李立洪）男，1956年5月18日出生,汉族，住上杭县。
被执行人：李茂兰女，1963年10月26日出生,汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人李豪荣与被执行人温兴洪、李茂兰借款合同纠纷一案中，查明：本案于2017年3月14日立案，申请执行标的100000.00元。被执行人温兴洪、李茂兰在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人温兴洪、李茂兰家中没有其他可供执行的财产。申请执行人李豪荣也无法提供被执行人温兴洪、李茂兰有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年九月一日
代理书记员 蓝小张
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省清涧县人民法院
刑 事 裁 定 书
陕08**刑初76号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人高某某，男，1957年2月8日出生。
被告人曹某某，男，1982年11月28日出生。
清涧县人民检察院以清检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告高某某、曹某某犯玩忽职守罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，同年5月22日本院依法作出判决。宣判后，二被告人提出上诉。2016年9月19日陕西省榆林市中级人民法院以认定事实不清为由，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。2016年12月6日清涧县人民检察院以证据发生变化，不符合起诉条件，向本院提出撤回本案的起诉。
本院认为，公诉机关在本案宣告判决前，以证据发生变化，不符合起诉条件，要求撤回起诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许清涧县人民检察院撤回对被告人高某某、曹某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王某某
审 判 员 苏某某
代理审判员 朱某某
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高某某
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1032号
申请执行人邬卫兵。
被执行人徐州鼎盛置业有限公司，住所地睢宁县。
法定代表人宋志，该××经理。
申请执行人邬卫兵与被执行人徐州鼎盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初498号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐州鼎盛置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建康向本院申请强制执行，本院于2016年04月08日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0324民初498号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 萌
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1028执1314号之一
申请执行人：邱兴华,女,1941年8月31日出生。
被执行人黄冰瑶,女,1990年8月28日出生。
本院在执行申请执行人邱兴华申请执行被执行人黄冰瑶给付遗产分割费一案中，经查，被执行人黄冰瑶继承了其父黄春竹的遗产位于隆昌县住房一套，本院已作出裁定予以查封，另查被执行人黄冰瑶在水吧上班每月收入1500元，因房屋标的远大于被执行人应履行的义务标的，拍卖其房屋不具备条件，被执行人承诺从2017年1月起每月支付800元至案款付清时止。现被执行人无其他财产可供执行，经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 徐 萍
审判员 代荣龙
二〇一七年一月十六日
书记员 金宗源
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1823执177号
申请执行人汉源县航达五金建材门市，经营场所：四川省汉源县富泉镇富泉社区2组。
经营者陈金炎。
被执行人汉源县良立煤业有限公司，住所地：四川省汉源县河西乡龙塘村。
法定代表人曹立端。
本院在执行申请执行人汉源县航达五金建材门市与被执行人汉源县良立煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人汉源县良立煤业有限公司应支付申请执行人汉源县航达五金建材门市执行款××元。现因被执行人汉源县良立煤业有限公司暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字1934号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人汉源县良立煤业有限公司具备执行条件时，申请执行人汉源县航达五金建材门市可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一六年八月十日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执903号之一
申请执行人宋治甲，男，汉族。
被执行人河南隆发房地产开发有限公司。
法定代表人张西民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第2347号民事判决书，在执行宋治甲诉河南隆发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经对被执行人河南隆发房地产开发有限公司的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。本院已将查询被执行人财产的情况通知申请执行人，并限申请执行人到庭提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。而申请执行人逾期也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。致使此案无法继续执行。
综上所述，本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人提供不到被执行人有可供执行财产的相关线索，本院依职权也查询不到被执行人可供执行财产的证据，致使此案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）新密民一初字第2347号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 梁会刚
审判员 厉永军
二〇一六年七月二十九日
书记员 申海鹏
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执582号
刘某：
你/你单位与孙某某借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)孙某某于二Ｏ一七年六月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
（1）偿还欠款184429元及利息。
（2）申请执行费2666元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708
特此通知
特此通知。
二〇一七年六月十五日
联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行���力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执40384号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
被执行人王国忠。
被执行人杨义和。
本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第1546号民事调解书,向被执行人王国忠、杨义和发出执行通知书,责令被执行人王国忠、杨义和即日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人王国忠、杨义和至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明,被执行人杨义和名下有财产津:号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下:
一、查封被执行人杨义和名下所有的津:号汽车一辆。
二、被执行人杨义和负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人杨义和可以使用被查封财产;但因被执行人杨义和的过错造成被查封财产损失的,应有自己承担责任。在查封期内,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一六年四月六日
书记员 李合权
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初10555号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：江北区八八歌厅，经营场所：重庆市江北区兴隆路26号数码大厦B幢2-1、3-1。
经营者：谢标坤，身份信息不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江北区八八歌厅著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一六年七月十三日
书记员 马欢
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3222号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告施富明，男，1966年06月19日出生，住城南街道南郊上巷36号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告施富明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告施富明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34259.95元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34259.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7362号
申请执行人赵生才，男,1966年8月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人李志勇，男，1976年12月1日出生，汉族，宿迁市人，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
申请执行人赵生才与被执行人李志勇合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月25日立案执行，执行标的为101650元，诉讼费1650元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 凯