四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成民初字第02711号
原告招商银行股份有限公司成都清江支行。住所地：成都市青羊区清江东路**号。
负责人段海强，行长。
委托代理人卢子彬，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人罗云路，四川明炬律师事务所律师。
被告四川玉冠农业股份有限公司。住所地：遂宁市射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社（瞿河食品工业园区）。
法定代表人杨国凡。
被告四川泓义置业有限责任公司。住所地：射洪县太和镇太和大道南段美丰工业园。
法定代表人陈德宽。
被告杨国凡，男，1968年4月3日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告招商银行股份有限公司成都清江支行与被告四川玉冠农业股份有限公司（以下简称玉冠公司）、四川泓义置业有限责任公司（以下简称泓义置业公司）、杨国凡借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司成都清江支行的委托代理人卢子彬、罗云路到庭参加诉讼，被告玉冠公司、泓义置业公司、杨国凡经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司成都清江支行诉称，2014年6月3日，原告与玉冠公司签订《授信协议》，约定原告向玉冠公司提供循环额度贷款授信10000万元，授信额度的种类包括流动资金贷款、银行承兑汇票、国内信用证、融资性理财，授信期间自2014年6月5日至2015年6月5日。2014年6月3日，原告与泓义置业公司签订《最高额抵押合同》，约定泓义置业公司自愿将位于遂宁市射洪县太和镇太和大道南段的国有土地使用权为玉冠公司在2014年6月5日至2015年6月5日期间从原告获得的贷款、贸易融资、票据贴现、商业汇票承兑等授信项下的债务提供抵押担保；2014年6月9日，双方办理了抵押权登记。2014年6月3日，杨国凡向原告出具《最高额不可撤销担保书》，杨国凡自愿为玉冠公司在《授信协议》项下所欠原告的债务承担保证责任。2014年6月12日，原告与玉冠公司签订《借款合同》约定，原告向玉冠公司提供流动资金贷款1800万元，贷款期限自2014年6月12日至2015年6月11日。当日，原告向玉冠公司发放了1800万元贷款。2014年6月18日，原告与玉冠公司签订《银行承兑合作协议》，约定原告同意为玉冠公司办理其开出的商业汇票承兑，玉冠公司应在每笔承兑票据到期前足额交存应付票款，因玉冠公司不足交付或其账户余额不足扣收而致原告垫付的票款，原告按《支付结算办法》计收罚息。2014年6月18日，玉冠公司向原告提出《承兑申请书》，申请承兑其开立的金额为5715万元的承兑汇票，玉冠公司向保证金账户存入承兑汇票金额的30%的保证金。同日，玉冠公司向原告交存了1715万元的承兑保证金。2014年6月19日，玉冠公司向原告提出《承兑申请书》，申请承兑其开立的金额为6000万元的承兑汇票，玉冠公司向保证金账户存入承兑汇票金额的30%的保证金。同日，玉冠公司向原告交存了1800万元的承兑保证金。2014年6月20日，深圳市名言柏帝商贸有限公司将上述两张原告承兑的汇票向原告申请贴现，原告给予贴现。上述1800万元借款到期后，玉冠公司未归还。同时，上述11715万元的承兑汇票于2015年6月18日、6月19日到期后，玉冠公司未按照双方间的协议交存应付票款，担保人也未履行清偿义务。原告为维护自身的合法权益向本院提起本案诉讼，请求判令：一、玉冠公司立即向原告偿还贷款本金人民币98785110.95元、逾期利息及复息（逾期利息：其中1800万元，按年利率11.7%自2015年6月11日起计算至实际付清时止，其中80785110.95元，按每日万分之五计算，自2015年6月18日起计算至实际付清时止；复息：按照年利率11.7%计算，以每个月的逾期利息为基数计算至逾期利息清偿完毕时止）；二、玉冠公司赔偿原告律师费、差旅费等实现债权而发生的费用共计100万元；三、原告对泓义置业公司提供抵押担保的位于遂宁市射洪县太和镇太和大道南段的国有土地使用权在第一、二项诉讼请求的债权总额内享有优先受偿权；四、杨国凡对玉冠公司在第一、二项诉讼请求的债务总额内对原告承担连带清偿责任；五、本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费用均由被告承担。庭审中，原告补充陈述称，由于统计的原因，本次诉讼漏主张了贷款本金1800万元自2015年3月20日至2015年6月11日期间的利息。
被告玉冠公司、泓义置业公司、杨国凡未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月3日，原告与玉冠公司签订编号为2014年清字第0014250049号《授信协议》，主要约定：原告向玉冠公司提供循环额度贷款授信10000万元，授信额度的种类为流动资金贷款、银行承兑汇票、国内信用证、融资性理财，全部业务种类均可相互调剂使用，授信期间自2014年6月5日至2015年6月5日；玉冠公司使用授信额度须逐笔申请，每笔贷款或其他授信的金额、期限、具体用途等可由双方另签订具体合同（含借据）、协议予以约定；本协议项下玉冠公司所欠原告的一切债务，由泓义置业公司以其位于射洪县太和镇太和大道的国有土地使用权提供抵押担保，由杨国凡提供连带责任保证担保；若玉冠公司不能按期归还本协议项下所欠原告的债务，原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用均由玉冠公司承担。
2014年6月3日，原告与泓义置业公司签订编号为2014年清字第0014250049-2号《最高额抵押合同》，约定泓义置业公司自愿将其位于遂宁市射洪县太和镇太和大道南段的国有土地使用权[国有土地使用权证号为：射国用（2013）第03374、03375、03376、03377、03378、03379、03380、03381、03382、03383号，使用权面积共为33620平方米]，为玉冠公司在2014年6月5日至2015年6月5日期间从原告获得的贷款、贸易融资、票据贴现、商业汇票承兑、保函、法人账户透支、国内保理等授信项下的债务提供抵押担保，抵押担保范围为原告向玉冠公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币10000万元）、利息、罚息、复息、违约金以及原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费等所有费用。2014年6月9日，上述抵押物经射洪县国土资源局办理了抵押权登记，并取得了射他项（2014）第0106、0107、0108、0109、0110、0111、0112、0113、0114、0115号《土地他项权利证明书》。
2014年6月3日，杨国凡向原告出具《最高额不可撤销担保书》，承诺自愿为玉冠公司在编号为2014年清字第0014250049号的《授信协议》项下所欠原告的债务承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证范围为原告根据《授信协议》向玉冠公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币10000万元）、利息、罚息、复息、违约金和实现债权的其他相关费用。杨国凡还承诺即使为担保授信申请人在《授信协议》项下的全部债务能得到及时偿还而另行设有抵押或质押或其他保证，原告亦有权选择就授信申请人在《授信协议》项下全部债务直接向杨国凡追索，而无须先行处理抵押物、质物或贸易融资项下货物、单据、亦无须先行追索其他保证人。
2014年6月12日，原告与玉冠公司签订2014年清字第104250049号《借款合同》约定，原告向玉冠公司提供流动资金贷款1800万元，贷款期限自2014年6月12日至2015年6月11日；贷款利率为固定利率，利率以中国人民银行公布的12个月金融机构人民币贷款基准利率上浮30%，贷款利息从贷款进入玉冠公司账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每季度计息一次，计息日为每季末月的20日；若玉冠公司未按期偿还贷款，原告对玉冠公司未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；若玉冠公司未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。同日，原告向玉冠公司发放了1800万元贷款，《借款借据》载明的确认的还款日期为2015年6月11日。
2014年6月18日，原告与玉冠公司签订2014年清字第5014250036号《银行承兑合作协议》，约定原告同意为玉冠公司办理其开出的商业汇票承兑，玉冠公司应当在原告存入一定金额的保证金为承兑业务作担保，且玉冠公司应在每笔承兑票据到期前足额交存应付票款，若玉冠公司未足额交存应付票款时，原告有权从玉冠公司开立的任何存款账户扣款以作支付，因玉冠公司不足交付或其账户余额不足扣收而致原告垫付的票款，原告按《支付结算办法》计收罚息。
2014年6月18日，玉冠公司向原告提出《承兑申请书》，申请承兑其开立的金额为5715万元的承兑汇票（汇票号码为130865102013820140618016584551），玉冠公司向保证金账户存入承兑汇票金额的30%的保证金。《招商银行电票承兑申请书》载明：汇票号码为130865102013820140618016584551，票据金额为5715万元，出票日期为2014年6月18日，汇票到期日为2015年6月18日，出票人及承兑申请人为四川玉冠农业股份有限公司，收款人为深圳市名言柏帝商贸有限公司。2014年6月18日，原告出具的《保证金确认书》载明：保证金类型为定期保证金，保证金性质为承兑保证金，金额为1750万元，保证金起息日为2014年6月18日，保证金到期日为2015年6月18日，利率为3.3%。
2014年6月19日，玉冠公司向原告提出《承兑申请书》，申请承兑其开立的金额为6000万元的承兑汇票（汇票号码为130865102013820140619016603728），玉冠公司向保证金账户存入承兑汇票金额的30%的保证金。《招商银行电票承兑申请书》载明：汇票号码为130865102013820140619016603728，票据金额为6000万元，出票日期为2014年6月19日，汇票到期日为2015年6月19日，出票人及承兑申请人为四川玉冠农业股份有限公司，收款人为深圳市名言柏帝商贸有限公司。2014年6月19日，原告出具的《保证金确认书》载明：保证金类型为定期保证金，保证金性质为承兑保证金，金额为1800万元，保证金起息日为2014年6月19日，保证金到期日为2015年6月19日，利率为3.3%。
2014年6月19日，原告与深圳市名言柏帝商贸有限公司签订2014年清字第2014250004号《电子商业汇票贴现业务合作协议》，约定原告同意与深圳市名言柏帝商贸有限公司进行电子商业汇票的贴现合作，深圳市名言柏帝商贸有限公司通过中国人民银行电子商业汇票系统向原告提出电子商业汇票贴现申请，原告据以办理贴现的相关行为受本协议的约束；贴现是指深圳市名言柏帝商贸有限公司在票据到期日前将票据权利背书转让给原告，由原告扣除一定利息后，将约定金额支付给深圳市名言柏帝商贸有限公司的票据行为，贴现利息=汇票票面金额×计息天数×贴现年利率÷360天，实付贴现金额=汇票票面金额-
贴现利息；双方合作期限自2014年12月19日至2015年6月19日，本协议项下每笔电子商业汇票贴现的申请和办理以原告在电子商业汇票系统中保存的业务记录或原告据此填制或打印的客户对账单等业务记录为准；在本协议合作期间，双方叙做的每笔贴现业务的金额、利率及期限以具体办理该业务时原告审批确认的金额、利率和期限为准。
2014年6月19日，原告与深圳市名言柏帝商贸有限公司签订《招商银行商业汇票贴现申请书（代贴现合同）》，载明：贴现申请人为深圳市名言柏帝商贸有限公司，放款账号为12×××05，业务品种为银行承兑汇票贴现，付息方式为卖方付息，汇票金额为5715万元，汇票号码为130865102013820140618016584551，出票日期为2014年6月18日，汇票到期日为2015年6月18日。同日，深圳市名言柏帝商贸有限公司收到了原告扣除贴现利息后的贴现金额53740685元。
2014年6月20日，原告与深圳市名言柏帝商贸有限公司签订《招商银行商业汇票贴现申请书（代贴现合同）》，载明：贴现申请人为深圳市名言柏帝商贸有限公司，放款账号为12×××05，业务品种为银行承兑汇票贴现，付息方式为卖方付息，汇票金额为6000万元，汇票号码为130865102013820140619016603728，出票日期为2014年6月19日，汇票到期日为2015年6月19日。同日，深圳市名言柏帝商贸有限公司收到了原告扣除贴现利息后的贴现金额56391166.67元。
2015年6月18日，汇票金额为5715万元的汇票到期，玉冠公司除缴纳的保证金1750万元（本息合计17770889.05元）外，未再交存汇票票款，因此，原告为玉冠公司实际垫付票款为39379110.95元（57150000.00元-17770889.05元）。
2015年6月19日，汇票金额为6000万元的汇票到期，玉冠公司除缴纳的保证金1800万元（本息合计18594000元）外，未再交存汇票票款，因此，原告为玉冠公司垫付票款41406000元（60000000元-18594000元）。
上述事实，有各当事人的营业执照、组织机构代码证、金融许可证或身份信息、《授信协议》、《最高额抵押合同》、《最高额不可撤销担保书》、《借款合同》、《借款借据》、《银行承兑合作协议》、《承兑申请书》、《招商银行电票承兑申请书》、《电子商业汇票贴现业务合作协议》、《招商银行商业汇票贴现申请书（代贴现合同）》、银行流水以及庭审中到庭当事人的陈述等在案佐证。经对上述证据进行审查，本院认为，原告提交的上述证据材料来源合法，内容客观真实，且与本案事实有关联性，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。
本院认为，案涉的《授信协议》、《最高额抵押合同》、《最高额不可撤销担保书》、《借款合同》、《银行承兑合作协议》、《电子商业汇票贴现业务合作协议》，均系各方当事人真实的意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。玉冠公司、泓义置业公司、杨国凡并未按约履行义务，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。
一、关于贷款本息问题。根据查明的事实，反映原告已向玉冠公司发放流动资金贷款1800万元，并为玉冠公司垫付票款39379110.95元、41406000元，共计80785110.95元，即玉冠公司尚欠原告本金98785110.95元。关于1800万元的贷款利息，首先，因原告未在本案中就借款期间的利息进行主张，本院对此不予进行裁判，原告可另案请求；其次，原告就该贷款所主张的逾期罚息，玉冠公司应按照双方在《借款合同》中的约定，即贷款利率以中国人民银行公布的12个月金融机构人民币贷款基准利率上浮30%，若玉冠公司未按期偿还贷款，原告对玉冠公司未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息的标准，向原告支付自贷款逾期之日起至清偿完毕之日止的逾期罚息。关于垫付票款39379110.95元、41406000元的罚息，玉冠公司应根据双方在《银行承兑合作协议》中的约定，即因玉冠公司不足交付或其账户余额不足扣收而致原告垫付的票款，由原告按《支付结算办法》计收罚息，以及《支付结算办法》第九十一条“银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息”的规定，从原告实际垫付两笔款项之日起至付清之日止按每日万分之五向原告支付罚息。关于原告主张的复息，原告因玉冠公司贷款逾期或为玉冠公司垫付票款，均已向玉冠公司主张了罚息，并得到本院支持，由此，玉冠公司基于其违约行为已承担了相应的违约责任，原告再另向玉冠公司主张的罚息的复息，于法无据，本院不予支持。
二、关于律师费、差旅费问题。虽然《授信协议》中约定在玉冠公司不能按期归还本协议项下所欠原告债务的情况下，原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用均由玉冠公司承担，但是原告未举证证明100万元的律师费及差旅费已实际发生，本院对原告关于玉冠公司赔偿其律师费、差旅费共计100万元的请求不予支持。
三、关于担保责任问题。原告与泓义置业公司签订《最高额抵押合同》，泓义置业公司自愿以其位于遂宁市射洪县太和镇太和大道南段的国有土地使用权为玉冠公司上述债务提供最高额抵押担保，且双方依法办理了抵押登记，并取得了射他项（2014）第0106、0107、0108、0109、0110、0111、0112、0113、0114、0115号《土地他项权利证明书》，抵押权依法设立，故原告对案涉抵押国有土地使用权享有抵押权。另外，杨国凡在其向原告出具的《最高额不可撤销担保书》中承诺，自愿为玉冠公司在《授信协议》项下的所有债务承担连带保证责任，故杨国凡应当按其承诺对玉冠公司的上述债务承担连带责任。
玉冠公司、泓义置业公司、杨国凡经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告的诉讼请求及主张事实进行抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由玉冠公司、泓义置业公司、杨国凡自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告四川玉冠农业股份有限公司于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司成都清江支行偿还98785110.95元，并支付相应的利息（其中：以1800万元为基数，按在中国人民银行公布的同期12个月金融机构人民币贷款基准利率上浮30%基础上再加收50%的标准支付从2015年6月12日起至付清之日止的罚息；以39379110.95元为基数，从2015年6月19日起至付清之日止按每日万分之五的标准支付罚息；以41406000.00元为基数，从2015年6月20日起至付清之日止按每日万分之五的标准支付罚息）。
二、原告招商银行股份有限公司成都清江支行有权在上述第一项债权范围内对被告四川泓义置业有限责任公司在射他项（2014）第0106、0107、0108、0109、0110、0111、0112、0113、0114、0115号《土地他项权利证明书》项下的抵押物享有抵押权，即在被告四川玉冠农业股份有限公司不履行上述给付义务的情况下，原告招商银行股份有限公司成都清江支行有权以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。其承担担保责任后有权向被告四川玉冠农业股份有限公司追偿。
三、被告杨国凡对被告四川玉冠农业股份有限公司的上述第一项给付义务承担连带责任。其承担担保责任后有权向被告四川玉冠农业股份有限公司追偿。
四、驳回原告招商银行股份有限公司成都清江支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费569200元，保全费5000元，公告费260元，共计574460元，由被告四川玉冠农业股份有限公司、四川泓义置业有限责任公司、杨国凡共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 苟学恩
审 判 员 姚 兰
人民陪审员 唐金成
二〇一六年八月二日
书 记 员 王宝斌