wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初8424号
原告菲亿频电气集团有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇垡头村民委员会西500米。
法定代表人王和飞，总经理。
委托代理人高强，北京道君律师事务所律师。
委托代理人侯斌，北京道君律师事务所实习律师。
被告蔚县飞环电力安装有限公司，住所地蔚县蔚州镇人民路。
法定代表人高文飞，总经理。
本院在审理原告菲亿频电气集团有限公司诉被告蔚县飞环电力安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告菲亿频电器集团有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告菲亿频电气集团有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告菲亿频电气集团有限公司撤回起诉。
案件受理费一万八千八百零一元，由原告菲亿频电气集团有限公司负担五十元（已交纳），余款一万八千七百五十一元，退还原告菲亿频电气集团有限公司。
代理审判员 田雪姣
二〇一六年四月十八日
书 记 员 臧 晨
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1378号之一
申请执行人：耿贤宝，男，1969年10月7日出生，住淄川区。
被执行人：孙卫，男，1980年1月8日出生，住淄川区。
申请执行人耿贤宝与被执行人孙卫民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年9月23日作出的（2013）川民初字第1987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙卫未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人耿贤宝于2014年6月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1987号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一七年六月十六日
代理书记员 司立群
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执81号之二
申请执行人：冯某，男，汉族，1971年9月22日出生。
被执行人：涂某，男，汉族，1980年8月4日出生。
被执行人：杨某某，男，汉族，1984年11月28日出生。
申请执行人冯某与被执行人涂某、杨某某追索劳动报酬一案，被执行人涂某、杨某某应向申请人偿还人民币130000元并承担案件执行费2417元。在案件的执行过程中，双方当事人达成和解协议，由杨某某先行给付30000元，剩余的案件义务于2017年6月5日前履行完毕。现被执行人杨某某已将30000元案件义务交至法院，且申请人也已经实际领取。现申请人已提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0430执81号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
代审判员 郗永华
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 解少飞
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执恢983号
（2016）黑1281执恢983号
申请执行人:孙宝利。
被执行人：郭志强，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人孙宝利与申请被执行人郭志强买卖合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙宝徐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1202民初307号
原告程凤秀，女，汉族。
委托诉讼代理人瞿红福（特别授权），鹤城区星光法律服务法律工作者，资格证书证号：43132011009。
被告向志兵，男，汉族。
被告彭宏杰，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司，。
法定代表人贺仕喜。
委托诉讼代理人曾杰，男，苗族，系该公司员工。
原告程凤秀与被告向志兵、彭宏杰、中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告程凤秀于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程凤秀向本院申请撤回对被告向志兵、彭宏杰、中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程凤秀撤诉。
案件受理费2412元，减半收取1206元，由原告程凤秀负担。
审 判 长 袁 婷
人民陪审员 黄永亮
人民陪审员 刘华成
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审27号之一
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人刘某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人史某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年3月27日向本院申请强制执行东明费征字[2016]281号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年9月2日作出东明费征字[2016]281号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费62202元，并于2016年9月5日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年3月9日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]281号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]281号社会抚养费征收决定。
被执行人刘某某、史某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]281号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 李少华
审判员 宋建坤
审判员 李福忠
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 丽
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1223民初339号
原告：王某，女，1987年2月10日生，汉族，无职业，住青冈县。
委托诉讼代理人：于世军，系黑龙江���言律师事务所律师。
被告:聂某，女，1967年10月22日生，汉族，无职业，现具体居住地址不祥。
原告王某与被告聂某继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某起诉被告聂某，要求给付遗产分割款140000.00元。因原告不能提供被告的准确居住地址，经本院寻找，也未能确定该被告的准确居住地址，法院无法向该被告送达起诉状副本及开庭传票。故本案属原告不能提供被告准确居住地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一八年三月一日
书记员 刘大伟
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2828民初19号
原告湖北芭蕉河（集团）鹤峰县燕子桥水电开发有限公司，住所地：鹤峰县容美镇庙湾村燕子桥，组织机构代码：75104310-8。
法定代表人金道传，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）邓仕周，湖北新理念律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李铭，湖北新理念律师事务所实习律师。
被告陈书英，女，1962年9月15日出生，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县。
本院于2016年1月12日依法受理了原告湖北芭蕉河（集团）鹤峰县燕子桥水电开发有限公司诉被告陈书英劳动争议一案，在审理过程中，原告于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。经审查，原告湖北芭蕉河（集团）鹤峰县燕子桥水电开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北芭蕉河（集团）鹤峰县燕子桥水电开发有限公司撤回起诉.
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北芭蕉河（集团）鹤峰县燕子桥水电开发有限公司负担。
审判员 冯本军
二〇一六年二月二十五日
书记员 余美玲
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)张定民一初字第212号
原告石爱菊，女，49岁。
被告汤金俭，女，60岁。
原告石爱菊与被告汤金俭民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员李兵担任审判长，与人民陪审员龚道新、吴启彬组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告石爱菊到庭参加诉讼。被告汤金俭经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石爱菊诉称，2008年12月9日至2011年7月25日期间，被告汤金俭以做生意缺少资金为由，先后六次向原告借款共计85000元，此款经原告多次催讨未果。现原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金85000元及从起诉之日按银行同期贷款利率支付利息并承担诉讼费用。
原告石爱菊为证明自己的主张提供如下证据:
1、被告汤金俭的户籍资料一份，拟证实汤金俭身份相关的情况；
2、被告汤金俭出具的借据六份，拟证实2008年12月9日至2011年7月25日，被告汤金俭向原告石爱菊先后六次借款共计85000元的情况；
3、张家界市永定区永定办事处紫云社区居民委员会居委会证明一份，拟证实被告汤金俭多年前已经处理房屋、不在其辖区居住的情况。
被告汤金俭未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
对原告石爱菊提交的证据，法庭认为真实、合法、有效、具有证据效力，可以作定案依据，本院予以采信。
本院依庭审当事人的陈述和采信的证据，确认如下事实:
2008年12月9日至2011年7月25日，被告汤金俭以做生意缺少资金为由，先后六次向原告借款共计85000元，此款经原告多次催讨未果。2013年10月21日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金85000元及从起诉之日按银行同期贷款利率支付利息并承担诉讼费用。
本院认为,被告汤金俭分六次向原告石爱菊借款85000元，有被告汤金俭出具的借据及当事人的陈述予以证实，原告石爱菊与被告汤金俭之间的债权债务关系明确，原告石爱菊要求被告汤金俭偿还借款及从起诉之日按银行同期贷款利率支付利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤金俭偿还原告石爱菊借款85000元及其利息（利息从2013年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1925元，公告费620元，共计2545元，由被告汤金俭承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
本判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
（此页无正文）
审 判 长 李 兵
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 吴启彬
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0121民初231号
原告陈锡文，男，1952年6月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人陈超，湖南明城明律师事务所律师。
被告王建国，男，1964年3月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告陈锡文与被告王建国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈锡文及其委托诉讼代理人陈超到庭，被告王建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈锡文请求判令：1、被告向原告支付劳务欠款10500元；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告王建国未做答辩。
查明的事实
依据原告的陈述及提交的证据，本院确认如下法律事实：
2016年4月至8月，原告陈锡文跟随老乡至被告王建国承包的义务万达项目工地做园林绿化工作，被告王建国承诺按照130元/天、加班15元/小时向原告陈锡文支付劳务费。原告陈锡文完成工作后，被告王建国于2016年8月5日向原告陈锡文出具欠条一张，欠条上载明“欠条今欠到陈锡文义务万达工地工资人民币壹万零伍佰元整2016、8、5号王建国”；被告王建国出具欠条后未支付欠款，至今尚欠10500元。
判决的理由与结果
本院认为，原告陈锡文与被告王建国之间形成合法有效的劳务关系，被告王建国接受原告陈锡文提供的劳务，而未按约向原告支付劳动报酬，现原告要求被告王建国支付劳动报酬10500元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王建国于本判决生效之日起十日内支付原告陈锡文劳动报酬10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李 娟
二〇一八年三月六日
法官助理 胡玲玲
书 记 员 陈淑华
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法总则》：
第一百一十八条民法主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执4036号
申请执行人：青岛三家顺工贸有限公司，住址青岛市李沧区湘潭路。
被执行人：青岛扬帆船舶制造有限公司，住址即墨市田横镇山南村。
本院在执行申请执行人青岛三家顺工贸有限公司与被执行人青岛扬帆船舶制造有限公司买卖合同纠纷一案,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0282民初6845号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十二月二日
书记员 黄 继
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第593号
上诉人（原审原告）李春杰。
委托代理人王胜军。
上诉人（原审被告）汪金山。
委托代理人蒙振玉，个体工商户。
被上诉人（原审被告）孟凡华。
被上诉人（原审被告）孟凡贵。
被上诉人（原审被告）张东兵。
三被上诉人的委托代理人谢广新，内蒙古富河律师事务所律师。
上诉人李春杰、汪金山因劳务合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2014）巴民初字第4432民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案���上诉人李春杰的委托代理人汪胜军、上诉人汪金山及其委托代理人蒙振玉、被上诉人孟凡华、孟凡贵、张东兵的委托代理人谢广新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定的事实：2014年4月18日至2014年5月3日，李春杰受汪金山雇佣，为孟凡华建筑房屋，合计干活12.5天，每天工资为260元，合计3250元。此款未能给付李春杰，故李春杰提起诉讼，要求孟凡华、孟凡贵、张东兵、汪金山给付劳务费。
另查明，孟凡华构建房屋，是汪金山以33000元的价格承包的，且在停工后孟凡华已经支付汪金山部分工程款。
原审认为：李春杰受汪金山雇佣，为孟凡华构建房屋，事实清楚，证据充分，故对尾欠汪胜军的劳务款，汪金山理应支付；李春杰及汪金山均主张孟凡贵、张东兵、汪金山系合伙关系，但未能向本院提交确实、充分的证据予以证明，故对李春杰及汪金山的该主张，该院不予支持，孟凡贵、张东兵对此款不负连带责任；李春杰及汪金山均主张孟凡华应对此款负连带责任，该院认为，孟凡华已将房屋以33000元的价格承包给汪金山，孟凡华与汪金山之间系承揽合同关系，故孟凡华对此款不应负连带偿还责任；汪金山主张孟凡华尾欠其定金款，可在证据确实、充分后另行主张权利。
原审判决：一、��告汪金山于本判决生效后立即给付原告李春杰劳务款3250元。二、被告孟凡华、孟凡贵、张东兵不承担连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。原审宣判后，李春杰、汪金山不服，以“孟凡贵、汪金山、和张东兵三人是合伙关系、孟凡华应当在欠付工程价款范围内对实际施工人承担连带给付责任”等为主要理由上诉于本院。被上诉人答辩认为一审判决正确
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人李春杰受雇于上诉人汪金山为被上诉人孟凡华建筑房屋进行劳务施工的事实清楚，尚欠李春杰的劳务费3250元，对该所欠劳务费���额双方均不否认。原审因此判决令汪金山给付劳务费并无不当。李春杰、汪金山虽然主张所欠劳务费应由合伙人孟凡贵、张东兵共同承担，但并不能提供足以认定合伙关系确实存在的可靠证据，故该诉讼主张依法不能支持。至于提出的孟凡华应当在欠付工程价款范围内对实际施工人承担连带给付责任的上诉主张，因李春杰与孟凡华之间并不存在雇佣关系，并且该主张与本案也不属于同一法律关系，因此该诉讼请求本院不予支持。综上，原判正确，上诉人李春杰、汪金山的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李春杰、汪金山每人负担50元。邮寄送达费100元，由上诉人、被上诉人每人负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 徐书文
审判员 莲 荣
二〇一五年四月十五日
书记员 孙 皓
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4731号
罪犯叶幸，男，1989年8月19日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市昭平县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2013年12月30日作出(2013)中中法刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人叶幸犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年3月17日作出(2014)粤高法刑四终字第67号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯叶幸在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶幸在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年8月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶幸确有悔改表现的事实清楚，证据充分，民事赔偿已履行。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶幸予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李睿良
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初3735号
原告：刘某某。
法定代理人：刘某。
被告：张琴，女，1986年9月25日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住四川省泸州市江阳西路15号。
法定代表人：王敏。
本院在审理原告刘某某诉被告张琴、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任一案中，原告刘某某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案未收取案件受理费。
审判员 王 俊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赖宏志
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1126执237号之三
申请执行人:弋阳县金山重钙有限公司,住所地弋阳县弋乐公路500号。
法定代表人：占月芬，系公司执行董事。
被执行人：张建东，汉族，男，1962年2月14日出生，经商，现住上海市闵行区。
本院在执行申请执行人弋阳县金山重钙有限公司与被执行人张建东租赁合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：
终结（2017）赣1126执237号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 璟
审判员 吴晓玲
审判员 应建辉
二〇一七年十一月十日
书记员 项昕宇
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0402执354号
周永波：
孙洪强与周永波买卖合同纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2015）城民三初字第571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙洪强于2018年3月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人周永波立即支付申请执行人孙洪强货款103571元。
二、加倍支付给申请执行人的迟延履行期间的债务利息另行计算，计算至执行完毕时止。
三、被执行人周永波承担案件受理费2371元及执行费1453元。
开户银行：长治农商银行南街支行
账户名称：长治市城区人民法院
账号：457211010300000042211
逾期不履行的，本院将依法强制执行。
特此通知。
执行员 陈志勇
二〇一八年三月十四日
书记员 张 飞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0891民初1833号
原告:李正军，男，汉族，1973年2月14日生，住浙江省东阳市。
被告:歌山建设集团有限公司，统一社会信用代码913307837045832167，住所地东阳市吴宁西路107号。
法定代表人：何向全，该公司总裁。
原告李正军诉被告歌山建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告于2016年11月1日以原被告案外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告李正军撤回起诉。
本案案件受理费9816元，减半收取4908元，由原告李正军负担。
审 判 长 包小琴
人民陪审员 杨康道
人民陪审员 倪峥嵘
二〇一六年十一月八日
书 记 员 邱 敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4568号
罪犯王要，男，汉族，1980年11月3日生，小学文化，河南省商丘市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）亳刑初字第0069号刑事判决，以被告人王要犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2013年04月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九���六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王要在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王要在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王要在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王要减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2013年4月22日起至2031年6月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方璟瑜
门源回族自治县人民法院
p t ” > 执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青2221执122号
沙国明、马吉详、马吉贵、冶生花:
申请人沙国明于2018年3月22日向门源回族自治县人民法院申请执行沙国明与马吉详、马吉贵、冶生花借款合同纠纷一案，申请执行标的23500元。现申请人沙国明自愿放弃5500元，剩余18000被执行人马吉详已自动履行完毕，至此，该案全部执结。
特此通知。
执行员鲁云
2018年3月22日
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初5803号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司,住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。
法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖小瑜，女，该公司员工。
被告：黄耀生，男，1958年10月7日出生,汉族，住安溪县，
原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告黄耀生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告泉州南方物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外协商处理为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州南方物业管理有限公司负担。
审判员 陈琼璋
二〇一七年八月十四日
书记员 蔡洋洋
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1003执恢511号
申请执行人郭某。
被执行人鞠某。
申请执行人郭某与被执行人鞠某离婚纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第395号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的15500.00元，并负担执行费133元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第395号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 戴学斌
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初1053号
原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河大厦101、201、301。
负责人：闫勇，行长。
委托诉讼代理人：郭振华，中国农业银行股份有限公司天津河东支行职员。
被告：董春花，女，1986年4月5日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告董春花信用卡纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭振华出庭参加了诉讼，被告董春花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2016年12月7日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用等合计7698.82元，及至实际给付之日止的利息、滞纳金（按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约中相关条款计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月20日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户15000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约将信用卡（卡号：62×××61）邮寄至被告指定接受地址后开通并使用，但拒不按约定还款，截至2016年12月7日，欠原告人民币账户本金5831.02元、利息、滞纳金及其他费用1867.8元，合计7698.82元。
被告董春花未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据1-7（详见证据目录），经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，各证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃己方答辩及质证的权利。故本院对证据1-7予以确认。根据上述证据及原告当庭陈述，据此确认事实如下：
2013年11月20日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至实际还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为60天；被告未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。
被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为62×××61的信用卡，信用额度为15000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2016年12月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金5831.02元、利息1210.28元、滞纳金657.52元，合计7698.82元。现该卡已被原告冻结。
本院认为，原、被告签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后应按照合约约定的期限偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告董春花于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行截至2016年12月7日的信用卡透支本金5831.02元、利息1210.28元、滞纳金657.52元，合计7698.82元；
二、被告董春花给付原告上述款项自2016年12月8日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按照领用合约约定及中国人民银行规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董春花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张娜
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王萌
证据目录
（原告提交）
证据1.2013年11月20日中国农业银行金穗贷记卡申请表1张，证明该申请表上系被告本人的亲笔签名，且有其书写的“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”；
证据2.被告董春花身份证（复印件1份），证明被告主体资格，身份合法；
证据3.被告个人信用报告，证明被告申领信用卡时具备原告所要求的申领条件；
证据4.被告身份的单笔核对结果，证明被告身份合法且该信用卡由其本人申请办理；
证据5.催收账户交易历史记录，证明被告的交易记录；
证据6.征信授权书，证明原告可以随时查询被告的信用记录；
证据7.被告亲笔签字的贷记卡计息规则说明，证明被告知晓并同意相关的计息规则。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑12民终894号
上诉人(原审被告)：潘某，女。
被上诉人(原审原告)：滕某，男。
上诉人潘某因与滕某同居关系子女抚养纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2016）黑1226民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人潘某、被上诉人滕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘某上诉请求:要求改判绥棱县人民法院（2016）黑1226民初1081号民事判决书,降低抚养费标准。事实和理由：一审法院判决上诉人自2016年12月起每月向被上诉人支付子女抚养费500元至孩子独立生活时止，由于我收入较低，无力承担每月500元的抚养费用，故请求二审法院改判降低抚养费标准。
滕某答辩称，上诉人的工资比我的工资高，上诉人的工资明细表中每个每开五、六千元，故上诉人应承担抚养费用。
滕某向本院提出诉讼请求：非婚生子滕某由原告抚养，被告自2016年5月起每年支付抚养费6000元。
一审法院认定，被告潘某承认原告在本案中所主张的事实。但其不同意自2016年5月起支付抚养费以及抚养费的数额。被告潘某认为，原、被告分居后滕某一直由其母乳喂养。自己工资少，每月只能支付300元抚养费。
一审法院认为，被告被告潘某承认原告滕某在本案中主张的事实，本院对原告滕某主张的事实予以确认。庭审后，被告潘某已停止母乳喂养。其应当自2016年12月起向滕某支付抚养费。根据中国邮政集团公司黑龙江省绥棱分公司提供的被告潘某的工资证明，原告滕某请求被告潘某每年向滕某支付6000元抚养费的诉讼请求并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：一、原、被告非婚生子滕某由原告滕某抚养；二、被告潘某自2016年12月起每月向滕某支付抚养费500元至滕某能独立生活时止。每月的抚养费于当月月末前支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。本案中，上诉人潘某每月工资2000元，故其每月支付子女抚育费500元适当，其上诉要求降低子女抚育费无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人潘某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25.00元，由上诉人潘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜再民
审判员 赵 明
审判员 杨晓涵
二〇一七年八月十一日
书记员 孙 月
江苏省仪征市��民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1081执123号之二
申请执行人：朱永成，男，1971年7月23日生，汉族，住仪征市。
被执行人：唐云刚，男，1965年9月20日生，汉族，住长春市南关区。
本院在执行朱永成与唐云刚民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人朱永成于2017年6月29日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1081执123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张成河
审判员 厉长明
审判员 许翠华
二〇一七年六月二十九日
书记��张隽仪
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0684执1000号
本院在执行申请执行人杨德宽与被执行人陈晓波、李昕桐、蒋家惠房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人陈晓波、李昕桐、蒋家惠纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月十一日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初3305号
原告吴秀珍，女，1966年3月1日出生，蒙古族，个体。
身份证号×××。
被告罗景新，男，1970年5月13日出生，汉族，农民。
身份证号×××。
被告胡秀芹（与罗景新系夫妻关系），女，47岁，汉族，农民。
本院于2017年4月13日立案受理原告吴秀珍与被告罗景新、胡秀芹买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀珍到庭参加诉讼，被告罗景新、胡秀芹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴秀珍诉称，2014年2月9日，被告罗景新、胡秀芹夫妇从我处赊购化肥、农药，欠款金额为3,000.00元，按月利率0.02元计息，二被告为我出具欠款协议书一枚。欠据形成后，我多次向被告索款，二被告未能给付。现诉至法院要求二被告给付欠款本金3,000.00元，利息2,220.00元，本息合计5,220.00元，案件受理费由二被告承担。
被告罗景新、胡秀芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月9日，被告罗景新、胡秀芹夫妇从原告吴秀珍处赊购化肥、农药，欠款金额为3,000.00元，逾期还款按月利率0.02元计息，二被告为原告出具欠款协议书一枚。欠据形成后，原告多次向二被告索款，二被告未能给付。现原告诉至本院要求二被告给付欠款本金3,000.00元，利息2,220.00元（从2014年2月9日起至2017年3月9日止，37个月；本金3,000.00元×0.02元×37个月），本息合计5,220.00元。
上述事实，有原告提交的起诉状、二被告签名的欠款协议书原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，吴秀珍向罗景新、胡秀芹提供货物（农药、化肥）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。吴秀珍提供货物后罗景新、胡秀芹应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于吴秀珍要求罗景新、胡秀芹支付所欠货款本金及利息的请求符合法律规定，且罗景新、胡秀芹的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告罗景新、胡秀芹经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗景新、胡秀芹于本判决生效之日起十日内给付原告吴秀珍农药、化肥款本息合计5,220.00元。
二、被告罗景新、胡秀芹自2017年3月10日起，以本金3,000.00元为基数，按月利率0.02元给付给原告利息，至本息还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一七年五月十日
书记员 朱文明
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0581执841号
刘玉亮与王涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2191.28元。经本院立案执行，现已强制执行到位2191.28元。本院已将该款转付给刘玉亮。至此，刘玉亮向本院申请执行的（2017）吉0581民初1233号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
江西省上饶县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)赣1121民初1680号
原告：清水乡人民政府，住所地江西省上饶市上饶县清水乡清水塘村，统一社会信用代码1136092101477374C。
负责人章碧清，该乡乡长。
委托诉讼代理人：夏庆荣，该乡主任科员。
委托诉讼代理人：张前斌，该乡司法所长。
被告：苏春贵，男，1975年10月23日生，汉族，住江西省上饶县，陈苏德的父亲及法定监护人。
被告：陈红英，女，1982年10月17日生，汉族，住江西省上饶县，陈苏德的母亲及法定监护人。
原告清水乡人民政府与被告苏春贵、陈红英侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告起诉要求：1、责令被告对陈苏德履行教育义务，督促陈苏德接受义务教育，不得侵犯其受教育权；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告婚生子女陈苏德出生于2003年11月28日，自2018年3月辍学，未接受九年义务教育。学校多次到被告家中家访，原告于2018年3月31日送达了《上饶县清水中学劝返入学通知书》，但其未到校。至今为止，被告没有尽到应尽的义务，督促陈苏德接受义务教育，未履行对子女的义务教育责任，已经构成侵权。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告苏春贵、陈红英督促陈苏德于2018年4月15日前返回清水中学接受义务教育；
二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告清水乡人民政府负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈红霞
二〇一八年四月八日
书记员 刘柏麟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1778号
罪犯成房金，男，1980年4月5日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年9月25日作出(2013)穗云法刑初字第1593号刑事判决，以被告人成房金犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2013年11月19日交付执行。因罪犯成房金在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月28日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯成房金在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年6月22日依法提讯了该犯，现已审理终结。
经审理查明，罪犯成房金在本次考核期间（2013年1月4日至2017年4月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年4月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年1月至2017年3月累计获得嘉奖14次）。2016年5月21日因在劳动期间睡觉被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。社区矫正机构清远市清新区司法局于2017年4月7日出具了《调查评估意见书》，同意对该犯提请假释。刑罚执行机关广东省乐昌监狱于2017年3月20日出具了《广东省监狱出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯成房金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯成房金予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 何楚楚
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1524民初513号
原告蒯文红。
被告罗玲。
本院于2017年3月6日受理了原告蒯文红诉被告罗玲民间借贷纠纷一案。经审查，被告罗玲系宜宾市翠屏区人，其身份信息显示其住所地为宜宾市翠屏区工业街1号2幢1单元7号。原告蒯文红向本院起诉时提交的借条等证据材料，不能证明本案合同履行地在本院辖区。因此，本院不是被告住所地法院，也不是合同履行地法院。根据民事诉讼原告就被告的原则，本案应由被告罗玲的住所地人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、第六十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送宜宾市翠屏区人民法院审理。
审判员 李操
二〇一七年三月二十二日
书记员 王啸
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0404民初20号
原告：王秀琴，女，1968年11月21日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：葛绍祥，男，1959年3月9日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告王秀琴与被告葛绍祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日适用一审普通程序公开开庭进行了审理。原告王秀琴委托代理人邓勇到庭参加诉讼，原告王秀琴经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼、被告葛绍祥经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秀琴诉称：王秀琴因需购房，通过他人介绍得知葛绍祥对外出售自己的房屋，经过双方多次见面协商，于2014年8月7日王秀琴和葛绍祥签订了房屋买卖协议，双方约定购房款为拾捌万元，于签订协议当日缴纳叁万伍仟元购买定金，剩余钱款双方约定于办理过户手续时一次性付清。协议签订后，王秀琴按照约定于当日支付了定金，葛绍祥向王秀琴出具了收条，双方准备过户并给付剩余钱款。但事后王秀琴联系不上葛绍祥，王秀琴到房屋产权部门进行查询得知，早在2012年5月该房屋就已经通过裁判的方式由ＸＸ英成为所有权人。故王秀琴为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、双方房屋买卖合同无效，葛绍祥退还王秀琴定金35000元的双倍合计为70000元；2、葛绍祥承担本案诉讼费用。
被告葛绍祥未到庭参加答辩，也未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，王秀琴在举证期限内向本院提交以下证据：
1、王秀琴身份证复印件，证明其诉讼主体资格。
2、房屋买卖协议，证明双方签订合同时间是2014年8月7日，房屋购房款18万元，合同约定如果一方违约，应该按照定金的双倍返还定金。
3、定金收条，证明葛绍祥收到王秀琴买房定金35000元，时间是2014年8月7日。
4、房产证及谢家集区民事调解书，证明葛绍祥为取得王秀琴信任交付房产证，并证明葛绍祥已经与其前妻离婚，葛绍祥取得房屋的产权。
5、淮南市房产局档案查询单，证明于2012年时葛绍祥对诉争房屋已经不具有所有权。
本院对王秀琴提交的5份证据认定如下：证据1、2、3、4、5，经与原件核对后，真实性均予以认定。
经审理查明：2014年8月7日王秀琴和葛绍祥签订房屋买卖协议，双方约定购房款为180000元，于签订协议当日缴纳35000元购买定金，剩余钱款双方约定于办理过户手续时一次性付清。合同同时约定，葛绍祥保证对房屋拥有100%的房产权，如因产权问题给王秀琴造成损失，由葛绍祥承担赔偿责任。协议签订后，王秀琴按照约定于当日支付了定金，葛绍祥向王秀琴出具了收条，收条载明：“收条今收到王秀琴给付到买卖房屋定金人民币叁万伍仟元整（35000元）收款人：葛绍祥2014年8月7日”。事后王秀琴联系不上葛绍祥，且王秀琴到房屋产权部门进行查询得知，淮南市谢家集区谢家集街道谢二东村13栋（现北区5栋）106室房屋经淮南市谢家集区人民法院（2011）谢民一初字第00834号民事调解书调解属于ＸＸ英所有，房屋登记在ＸＸ英名下，葛绍祥对房屋已经不享有产权，葛绍祥出让他人财物，故王秀琴为维护自身合法权益，诉至法院。
本院认为：本案争议的焦点是王秀琴与葛绍祥签订的房屋买卖协议是否无效以及葛绍祥是否应该赔偿王秀琴因合同无效而造成的损失。
淮南市谢家集区谢家集街道谢二东村13栋（现北区5栋）106室房屋经淮南市谢家集区人民法院（2011）谢民一初字第00834号民事调解书调解属于ＸＸ英所有，2014年8月7日葛绍祥就该套房屋与王秀琴签订买卖合同，葛绍祥就该套房屋没有法律上的处置权，与王秀琴签订合同是以合法合同形式掩盖非法目的，属于无效合同，故对于王秀琴请求判决其与葛绍祥签订的房屋买卖协议属于无效合同的，本院依法予以支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因葛绍祥就房屋买卖协议签订有过错，应赔偿王秀琴因此而受到的损失7000元[35000×20%]本院予以支持，超过部分不予支持。王秀琴主张双倍返还定金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王秀琴与被告葛绍祥之间签订的《房屋买卖协议》无效。
二、被告葛绍祥于本判决生效之日起十日内退还原告王秀琴购房款35000元，并赔偿原告王秀琴损失7000元，合计42000元。
三、驳回原告王秀琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告葛绍祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
审 判 员 陶劲松
人民陪审员 张清兰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周林林
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初9180号
原告：苏越，男，1955年9月12日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：常乐，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：宜兴环科园金麦克娱乐城，住所地江苏省宜兴市环科园荆溪农贸市场，统一社会信用代码×××ＫＸＹ。
经营者：吕志贤。
本院在审理原告苏越与被告宜兴环科园金麦克娱乐城侵害其他著作财产权权纠纷一案中，苏越于2017年11月3日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现苏越撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许苏越撤回对宜兴环科园金麦克娱乐城的起诉。
案件受理费239元（已减半收取），由苏越负担。
审判员 金 晶
二〇一七年十一月八日
书记员 王亚琪
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0129民初1393号
原告冯香玉，男，1963年3月29日出生，汉族，住赞皇县。
被告邓安民，男，1969年4月25日出生，汉族，四川省蓬安县人，现住址不详。
被告卿国平，男，1966年3月27日出生，汉族，四川省蓬安县人。
被告江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司。
法定代表人：李林。
地址：石家庄市长安区。
被告河北冀标房地产开发有限公司。
法定代表人张东身。
地址：石家庄市。
原告冯香玉与被告邓安民、卿国平、江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司、被告河北冀标房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告未能提供被告邓安民的准确住址,视为原告冯香玉所诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规��，裁定如下：
驳回原告冯香玉的起诉。
案件受理费3020元，已批准原告冯香玉缓交，原告没有交纳，不再退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 周彦廷
二〇一七年十二月二十日
书记员 焦立静
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执153号
申请执行人戴某。
被执行人张某。
被执行人张某甲。
申请执行人戴某与被执行人张某、张某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）岳民初字第853号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人给付申请执行人欠款50000元。权利人申请执行后，本院于2016年3月1日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人张某、张某甲拒不履行生效法律文书所确定的义务。经本院查询,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0621执153号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及终本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年七月十八日
书记员 陶珍珠
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更912号
罪犯曾以焘，男，1993年3月9日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2012年4月25日作出（2012）镇刑初字第90号刑事判决，以被告人曾以焘犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月19日被交付执行。本院于2014年10月20日、2016年1月29日二次刑事裁定对该犯共减刑1年1个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾以焘在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾以焘在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾以焘在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾以焘减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月19日起至2021年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更852号
罪犯赵安虎，男，1981年7月16日出生，彝族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）曲中刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人赵安虎犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币70000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月3日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵安虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵安虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵安虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵安虎减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月7日起至2025年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0604执保6号
原告南京洛普股份有限公司。住所地南京高新技术产业开发区。
法定代表人王德江，董事长。
委托代理人田宇栋，江苏海越律师事务所律师。
委托代理人张海伟，江苏海越律师事务所律师。
被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司。住所地大庆市让胡路区。
法定代表人童云峰，经理。
本院在审理原告南京洛普股份有限公司和被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司承揽合同纠纷一案中，本院依据（2016）黑0604民初2896号民事裁定书执行诉前财产保全。执行过程如下：将被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司名下位于大庆市让胡路区房屋的产权手续预查封。本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）黑0604民初2896号号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付 敏
代理审判员 马 瑞
代理审判员 程艳婷
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘连娟
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民申22号
再审申请人鲁金伟，男，1967年9月10日出生，汉族，现住涿州市。。
被申请人北京今典至德装饰工程有限公司，住所北京市丰台区方庄南路2号1单元1712室。
法定代表人束庆，系该公司总经理。
再审申请人鲁金伟因与被申请人北京今典至德装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初1080号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
鲁金伟申请再审称，一审法院以申请人没有在其指定的时间内交纳公告费用为由作出的“本案按自动撤诉处理”的裁定是错误的。公告费不同于案件受理费，一审法院应当首先尽力尝试其他送达方式，而非急于公告送达。且本案于2016年3月16日立案，一审法院未满6个月的审结日提前结案违反法律程序。综上，请再审法院依法再审，纠正错误，维护申请人合法权益。
本院认为，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的启动再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鲁金伟的再审申请。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李凤丽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁01刑终277号
原公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒某某，男，1981年10月4日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月31日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年4月14日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
山东省济南市天桥区人民法院��理山东省济南市天桥区人民检察院指控原审被告人舒某某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪一案，于二○一六年八月二日作出（2016）鲁0105刑初312号刑事判决。原审被告人舒某某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
山东省济南市天桥区人民法院判决认定，2016年3月24日23时许，被告人舒某某酒后驾驶鲁A763**号小型轿车，行驶至济南市天桥区历山北路与七一路交叉口西侧时，与被害人张宏停放在此的鲁AD48**号小型轿车发生碰撞，后舒某某继续驾车向西行驶，又与被害人于宝有驾驶的鲁A812**号轿车发生碰撞。经检验，舒某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为206mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，两起事故中被告人舒某某均承担全部责任。
被告人舒某某驾车与于宝有发生事���后，下车殴打于宝有，随后继续驾车行驶至济南市天桥区水屯北路北园街道办事处门口附近时，遇被害人石志勇驾驶鲁A362**号小型轿车在此临时停车，被告人舒某某无故谩骂石志勇，并下车踢踹石志勇所驾驶的轿车，石志勇见状驾车离开，舒某某驾车追赶并撞击石志勇轿车，导致石志勇驾驶的轿车与被害人刘建军停放在路边的鲁AY10**号小型轿车发生碰撞，造成三车受损。经鉴定，鲁A362**号车辆损失价值为12459元、鲁AY10**号车辆损失价值为11021元。综上，被告人舒某某损毁财物价值共计23480元。本案刑事立案后，公安机关于同年3月31日将被告人舒某某转为刑事拘留。案发后，舒某某赔偿张宏经济损失24900元，赔偿于宝有经济损失3300元，赔偿石志勇经济损失18300元，赔偿刘建军经济损失15600元，并取得四被害人的谅解。
原审判决认定上述事实的证据有被害人刘建军、张宏、石志勇的陈述、证人刘某某、黄某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、辨认笔录、公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获材料、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试结果单、《检验鉴定报告》、《道路交通事故认定书》、《山东省涉案物品价格鉴定结论书》、《评估结论书》、《行政处罚决定书》、机动车驾驶证、行驶证、《机动车、驾驶人信息查询结果单》、户籍证明信、现实表现材料、交通事故赔偿协议书、收到条、谅解书、视听资料及被告人舒某某的供述。
原审法院认为，被告人舒某某的行为依法构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪，且应数罪并罚。被告人舒某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，且血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，对其所犯危险驾驶罪本可从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯���事实，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款之规定，以被告人舒某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金六千元。
宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人舒某某不服判决，以“其如实供述犯罪事实、积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，一审判决对其所犯寻衅滋事罪量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人舒某某任意损毁他人财物，情节严重；违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成寻衅��事罪、危险驾驶罪，且应数罪并罚。原审法院鉴于舒某某归案后能如实供述犯罪事实、积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，已对其在法定量刑幅度内从轻处罚。上诉人舒某某明知酒后驾驶机动车违反法律禁止性规定，且在道路上无故追逐并撞击其他车辆，虽然时值深夜，因车辆及行人稀少而未造成重大伤亡事故，不符合以危险方法危害公共安全罪的要件，但反映出其主观恶性和人身危险性较大，原审法院根据其主观恶性和人身危险性、寻衅滋事的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用有期徒刑三年，符合刑罚的报应以及一般预防、个别预防的功能，量刑适当。上诉人舒某某提出量刑过重的意见，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙维民
代理审判员 李新岩
代理审判员 瞿守印
二〇一六年九月七日
书 记 员 丁 亮
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初395号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人:李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：吕林涛，江苏东南律师事务所律师。
被告丁德明，男，1963年8月19日生，汉族，住南京市建邺区。
被告路红英，女，1967年5月6日生，汉族，住南京市建邺区。
两被告共同委托诉讼代理人：石文军，江苏嘉诺律师事务所律师。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告丁德明、路红英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人吕林涛、被告丁德明、路红英的共同委托诉讼代理人石文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告丁德明归还原告借款本金351586.08元及截至2016年7月25日的利息27433.18元、罚息7237.25元、复利2090.93元，并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止；2、被告路红英对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、被告丁德明、路红英承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月27日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额人民币50万元贷款，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。随后原告出具了《个人信用贷款核准通知书》，并先后向被告发放共计三笔贷款，但被告发生未按月还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告丁德明、路红英辩称：诉讼请求中罚息我方认为不应当支持，逾期利息部分只应当承担罚息，原告计算利息和复利于法无据，对其他没有异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、电子借据截屏、广发银行个人对账单、结婚证、《委托代理合同》等证据，由于被告丁德明、路红英未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
经审理查明：2013年11月27日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额人民币50万元贷款，该申请表总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用。第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，有权终止或解除本合同，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告丁德明出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：贷款金额为50万元，额度有效期限自2013年12月16日至2018年12月16日，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，后原告先后向被告发放共计三笔贷款，但被告多期拖欠贷款本息，构成违约。庭审中，原告提供的对账单显示被告丁德明尚欠贷款本金351586.08元及截至2016年7月25日的利息27433.18元、罚息7237.25元、复利2090.93元。
另查明：两被告于1987年12月28日登记结婚。
本院认为，被告丁德明通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告丁德明出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告丁德明未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。涉案贷款系两被告婚姻关系存续期间发生的，依法属两被告的夫妻共同债务，被告路红英亦应承担共同清偿的责任，故原告广发银行有权依合同约定提前收回贷款，请求判令被告丁德明、路红英归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利等。对被告丁德明、路红英之辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告丁德明、路红英于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币351586.08元；
二、被告丁德明、路红英于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行暂计至2016年7月25日的利息27433.18元、罚息7237.25元、复利2090.93元，并偿付自2016年7月26日起至全部贷款本息清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准继续计算的利息、罚息和复利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7162元，保全费2817元，均由被告丁德明、路红英负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 左绍玲
二〇一七年五月二日
书 记 员 何 源
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2412号
罪犯孙德海，男，汉族，1972年10月20日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）阜刑初字第00096号刑事判决，以被告人孙德海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙德海确有悔改表现，于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙德海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙德海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙德海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙德海减去自本裁定送达之日起至2018年1月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月十一日
书 记 员 葛 畅
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1226执8号
申请执行人:武井刚，男，1974年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被执行人：万金成，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
本院在执行武井刚与万金成为民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书。经查，被执行人下落不明，一辆轿车正在拍卖，银行无存款，无房产信息，已被纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二０一七年六月二十六日
书记员 邵修发
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏07执复69号
申请复议人（原审异议人、被执行人）：邱延祥，男，汉族，1952年10月3日生，住上海市松江区。
申请复议人（原审异议人、被执行人）：唐信芳，男，汉族，1952年11月11日生，住江苏省连云港市海州区。
两复议人共同委托代理人：夏振国，江苏润国律师事务所律师。
申请执行人：连云港宇祥工贸有限公司，住所地江苏省连云港市海州区解放东路328号浦东钢材城C区1号。
法定代表人：龚本亮，该公司经理。
复议申请人邱延祥、唐信芳不服连云港市海州区人民法院（以下简称海州法院）（2016）苏0706执异121号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年12月1日举行了公开听证，申请复议人邱延祥及其委托代理人夏正国，申请执行人连云港宇祥工贸有限公司（以下简称宇祥公司）法定代表人龚本亮到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
原审法院查明，原告宇祥公司与被告邱延祥、唐信芳买卖合同纠纷一案，双方于2011年11月3日在原连云港市新浦区人民法院主持下达成调解协议，邱延祥、唐信芳于调解书生效后十五日给付宇祥公司货款110万元；案件受理费14700元（原告已预交），减半收取7350元，由原告负担，该调解协议被连云港市新浦区人民法院（2011）新商诉调字第201号民事调解书所确认。2013年9月11日宇祥公司向法院申请执行。海州法院于2015年12月14日作出(2013)新执字第2387-1号民事裁定书,裁定扣留、提取被执行人邱延祥、唐信芳在江苏两淮盐化有限公司（以下简称盐化公司）的到期债权125万元整。2015年12月24日海州法院以被执行人邱延祥、唐信芳未履行生效法律文书确定的给付货款及利息、诉讼费，作出（2013）新执字第2387-2号执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人邱延祥、唐信芳在海州法院执行款37万元，后二被执行人向海州法院提出执行异议。
另查明，2011年9月邱延祥、唐信芳向盐化公司、江苏同科建设工程有限公司（以下简称同科公司）出具委托书，内容为：施工单位邱延祥项目部的楼盘、唐信芳项目部的楼盘施工期间在宇祥公司采购钢材尚欠钢材款110万元，欠款时间太长，特请求盐化公司帮助110万元给付宇祥公司，此款在邱延祥、唐信芳两项目部后期工程款中列支。2011年10月26日，宇祥公司法定代表人龚本亮向邱延祥、唐信芳出具承诺书，邱延祥、唐信芳项目部欠宇祥公司钢材款，结算到2011年10月25日，计人民币110万元，同意在同科公司欠邱延祥、唐信芳项目部工程款决算款中领取;该款项包括诉讼费和欠款利息，之后不计息，但如果同科未能按期支付，邱延祥、唐信芳应承担原欠款责任。2015年4月21日，宇祥公司（甲方）与盐化公司（乙方）签订执行和解协议，主要内容为：甲方申请执行被执行人邱延祥、唐信芳钢材款110万元，另加诉讼费、执行费约15万元，共计约125万元。在执行过程中，甲方申请执行邱延祥、唐信芳乙方到期工程款，海州区人民法院裁定，由乙方协助执行上述款项，现甲乙双方达成协议如下：乙方从2015年5月1日起，每月向宇祥公司指定账户协助执行10万元，至2015年12月31日执行完毕。宇祥公司已收到协助执行款110万元。2016年8月10日，邱延祥、唐信芳向海州法院申请撤回对（2013）新执字第2387-2号执行裁定提出的异议。
邱延祥、唐信芳异议称，本案民事调解书中没有约定利息及诉讼费，申请执行人已承诺不计算利息，因此法院在执行中不应当执行利息及诉讼费；案件执行过程中，宇祥公司与两淮盐化公司签订执行和解协议，宇祥公司同意盐化公司分期支付执行款，是宇祥公司自愿延期收取执行款，和解协议履行期内不应执行利息。本案执行款不应包括利息，请求法院支持异议人的异议申请，撤销（2013）新执字第2387-1号、2387-2号执行裁定及协助执行通知书。
宇祥公司辩称，邱延祥、唐信芳未按调解协议约定的时间履行还款义务，应当给付逾期还款的利息;关于承诺书，被执行人若按调解协议约定的时间履行还款，申请执行人可以不要利息，但是，法院调解书生效后，被执行人仍未履行还款义务，被执行人应当给付利息。关于宇祥公司与盐化公司签订执行和解协议，被执行人委托盐化公司给付申请执行人110万元，申请执行人已收到110万元，但利息未支付申请执行人，综上，执行款应当包含利息，请求法院支持申请执行人的辩称意见，驳回被执行人的异议申请。
原审法院认为，本案被执行人邱延祥、唐信芳异议称，申请执行人于2011年10月26日承诺，被执行人欠宇祥公司钢材款等款项，计人民币110万元，之后不计息问题，本案执行依据是（2011）新商诉调字第201号民事调解书，双方达成调解协议的时间是2011年11月3日，申请执行人向异议人出具的承诺书是2011年10月26日时间在前，双方达成的调解协议时间在后，该调解协议应视为双方在承诺书之后又达成了新的协议，故异议人未按协议约定的时间履行还款义务，法院裁定加倍支付迟延履行期间的债务利息，于法有据，对其提出不支付利息的异议，不予支持；对异议人申请撤回对（2013）新执字第2387-2号执行裁定的异议，予以准许。遂于2016年9月20日作出（2016）苏0706执异121号执行裁定，驳回邱延祥、唐信芳的执行异议。
邱延祥、唐信芳不服原审异议裁定，向本院申请复议称，2011年10月26日宇祥公司出具《承诺书》，同意执行款从同科公司欠其二人的工程决算款中领取，承诺只执行110万元，以后不计利息。在其后的（2011）新商诉调字第201号民事调解书中，双方当事人除约定支付110万元货款外，并没有约定利息及诉讼费。《承诺书》是（2011）新商诉调字第201号民事调解书的前提条件和调解基础，调解协议不应视为双方在承诺书之后又达成了新的协议。请求撤销海州法院（2016）苏0706执异121号执行裁定书。
本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，邱延祥、唐信芳虽然主张法院执行应按2011年10月26日宇祥公司出具的《承诺书》不计算利息。但本案的执行依据为2011年11月3日新浦区人民法院作出的（2011）新商诉调字第201号民事调解书，该调解书确认邱延祥、唐信芳应于调解书生效后十五日内给付宇祥公司货款110万元，没有约定利息计算问题。因邱延祥、唐信芳未履行调解书确定的义务，宇祥公司向海州法院申请行。在宇祥公司未放弃利息的情况下，法律规定的迟延履行利息是可以执行的。故邱延祥、唐信芳的关于执行中不应计算利息的复议请求不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回邱延祥、唐信芳的复议请求，维持连云市海州区人民法院（2016）苏0706执异121号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 进
审 判 员 黄 宇
代理审判员 乔永礼
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孙宗慧
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执1297号之一
申请执行人余铁钢，男，1946年12月16日出生，住湖南省郴州市。
被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人朱山活。
被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人张圣柳。
被执行人王海平，男，1967年5月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人朱小��，女，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。系被执行人王海平之前妻。
本院在执行申请执行人余铁钢与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司（以下简称浙商担保公司）、郴州福众投资服务有限公司（以下简称福众公司）、王海平、朱小丽保证合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年三月六日
书记员 李 俊
门源回族自治县人民法院
p t ” > 执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青2221执70号
李志、张金刚:
申请人李志于2018年1月19日向门源回族自治县人民法院申请执行李志与张金刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的10000元。现被执行人张金刚已自动履行完毕，至此，该案全部执结。
特此通知。
执行员韩忠明
2018年3月21日
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审79号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人刘凯，男。
被执行人龙琛娜，女，系被执行人刘凯之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年6月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月6日作出的冷计生征决字（2015）第X601号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X601号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X601号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X601号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
（本页无正文）
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执582号之三
申请执行人：安徽省无为县汇通小额贷款股份有限公司，住所地：无为县。组织机构代码55631893-8。
法定代表人：赵孟宏，董事长。
被执行人：叶明枝，男，汉族，无为县人，住无为县。
被执行人：吴义才，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院在执行申请执行人安徽省无为县汇通小额贷款股份有限公司与被执行人叶明枝、吴义才小额借款合同纠纷一案中，于2016年6月2日向被执行人叶明枝、吴义才发出执行通知书，责令被执行人叶明枝、吴义才给付申请人借款本金100万元及利息并承担诉讼费14160元、执行费17560元。但被执行人叶明枝、吴义才至今未未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
查封被执行人叶明枝、吴义才价值160万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 汪利民
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 红
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0823执27号之一
申请执行人：江小三，男，1962年6月3日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。
被执行人：江文辉，男，1969年10月18日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。
本院在执行申请执行人江小三与被执行人江文辉民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年2月12日达成执行和解，申请执行人江小三以和解履行时间较长为由，向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0823执27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 罗小男
审判员 邓志华
二〇一八年三月二日
书记员 游开林
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)铁民初字第25号
原告王某甲，男，汉族，1958年6月26日出生。
被告王某乙，女，汉族，1962年9月23日出生。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，于2014年1月9日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员王兆涛适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告王某甲与被告王某乙到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1983年办理结婚登记，婚后生育一子已经成年。婚后头几年感情一般，自90年代后双方感情越来越不好，被告经常夜不归宿，一切家务由自己承担。自2013年始已彻底分居，双方在性格、志趣、志向上根本不一致，在语言上更无法沟通。现诉至法院，要求与被告离婚，存款10万元和房屋不要求处理。
原告为证明其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1984年8月10日结婚证一份，证实原、被告是夫妻关系。
被告王某乙辩称，其不同意离婚，孩子已经成年，双方未达到离婚的程度，原告称有存款10万元在其手里不属实。
被告王某乙未向法庭提交证据。
原告提供的证据被告无异议，该证据真实、合法，本院予以采信。
根据庭审中原、被告陈述及提供的证据可以认定以下事实：原、被告于1984年8月10日登记结婚，婚后生育一子王某丙（1985年出生）已经成年。原告以被告经常夜不归宿、自2013年10月始开始分居、夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，存款10万元和房屋不要求处理。被告王某乙以孩子已经成年，双方未达到离婚的程度为由不同意离婚，并否认有存款10万元的事实。上为本案事实。
本院认为，原、被告婚后生活时间较长，证明该婚姻有一定的感情基础，原、被告共同生活期间虽因家庭琐事发生过争吵，但分居时间较短，原告无充分证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告的离婚请求不应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 王兆涛
二〇一四年二月十七日
书记员 侯秋燕
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0124民初4235号
原告：李某，女，1973年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：时建林，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：吴某，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人时建林到庭参加诉讼。被告吴某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、判令与吴某离婚；2、婚生女吴萌由李某自行抚养。事实与理由：李某与吴某婚初感情一般。2005年吴某到合肥工作，染上赌博恶习，在外发展婚外情，李某及亲友多方劝阻无效，吴某非但不听反而变本加厉，最后夜不归宿。2012年12月份吴某不辞而别，离家出走至今未归，一直杳无音信。现夫妻感情确已破裂，故诉求离婚。
吴某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李某与吴某1992年春节经人介绍相识后自由恋爱，1992年底按照农村习俗举办婚礼并在原新渡乡政府领取结婚证。2009年3月2日因信息错误双方在庐江县民政局重新补领了结婚证。李某与吴某××××年××月××日共同生育长女，取名吴晶晶，现已成年；××××年××月××日，双方共同生育次女，取名吴萌，现在合肥读书。双方婚初感情一般。自2005年开始，双方为家庭琐事时常发生争吵。2012年12月份，吴某不辞而别，离家出走至今未归，一直杳无音信，双方分居四年之久。现李某以夫妻感情确已破裂为由，诉求离婚。本案在审理过程中，因吴某下落不明，本院于2016年9月25日在法制日报上刊登公告，通知吴某到庭应诉，但吴某至今仍未到庭。
另查明，吴某与李某婚后未添置共同财产，双方无共同存款及债权债务。庭审中，因吴某下落不明，李某要求自行抚养婚生次女吴萌。
上述事实，有李某的当庭陈述并有其提交的身份证，结婚证，户口簿，庐江县同大镇连河村村委会证明一份，王言山、方文柱、吴正金、吴正道出具的证人证言四份载卷佐证，业经庭审核实，证据充分，可以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院判决准予离婚的法定条件。李某与吴某虽系自愿结婚，但婚后双方时常为家庭琐事发生争吵。尤其是吴某自2012年12月份离家出走至今未归，双方分居生活已达四年之久。现李某与吴某互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。本院衡其夫妻感情确已破裂，故对李某要求离婚的诉讼请求予以支持。李某与吴某婚生次女吴萌现随李某生活，鉴于吴某现下落不明，故吴萌应由李某抚养为宜，李某要求自行抚养婚生次女吴萌，符合法律规定，本院予以准许。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告吴某离婚。
二、原告李某与被告吴某的婚生次女吴萌由原告李某自行抚养。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢 荣 富
审 判 员 徐 其 富
人民陪审员 夏 银 银
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈秀方（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初613号
原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗阿里河镇中央街。
法定代表人：谭某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫某，该单位职工。
被告：张某某，男，1957年2月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（下简称农商银行）与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人闫旭、被告张国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金39,071元及利息（利息计算方式及金额按原告、被告双方签订借款合同约定利息计算至被告还款之日，以原告核心系统产生的利息为准）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月8日，被告张某某因种植需要以农户联保的形式向原告申请借款40,000元，借款期限自2011年4月8日至2013年1月20日时止。为促使被告及时履行还款义务，原告与被告签订了借款合同、借款借据等借款手续，该借款手续对被告的借款金额、利率及还款期限等进行明确约定。期间被告张某某偿还借款本金929元及部分利息，被告尚欠原告借款本金39,071元及利息至今未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告张某某承认原告在本案中所主张的借贷事实，但认为，钱是刘某花的，我要求刘某偿还借款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农商银行与被告张某某签订的金融借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告张某某作为本案借款合同的相对人，在借款合同及其相应借款手续上签字，原告据此履行了放贷义务，被告张某某就应该按照借款合同约定履行法定还款义务，故原告要求被告张某某偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于被告张某某当庭抗辩称借款系他人使用的问题，因不属于本案审理范围，故本院不予支持。因原、被告约定借期内利息为月利率9.067‰，逾期按日利率4.533‱计息，同时被告张某某在借款期限内偿还原告借款本金200元及利息7,616.82元，故被告张某某还应偿还原告自2011年4月8日至2013年1月20日期间的借款本金39,800元及借期内利息155.76元（40,000元×3.022‱×643天=7,772.58元-7,616.82元=155.76元）。因该笔借款到期日为2013年1月20日，故自2013年1月21日至2015年4月1日期间被告尚欠原告借款本金39,800元及逾期利息14,433.07元（39,800元×4.533‱×800天=14,433.07元）。被告张某某于2015年4月2日偿还原告借款本金729元及利息271.01元，按照通常理解被告偿还原告利息应当优先偿还借期内利息，故被告偿还的271.01元应优先减除借期内利息155.76元，剩余115.25元应当认定为被告偿还原告的逾期利息，故被告张某某还应偿还原告借款本金3,9071元及自2015年4月3日至借款全部还清之日时止的逾期利息（以本金3,9071元为基数，按照上述借款合同约定的日利率4.533‱计算）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后3日内偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金3,9071元及逾期利息14,317.82元，并支付自2015年4月3日至借款清偿之日止的逾期利息（以本金39,071元为基数，按照上述借款合同约定的日利率4.533‱计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张亚洲
二〇一七年七月十日
书记员 王若莹
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第151���
申请执行人刘礼志，男，汉族，1984年10月出生，住商城县。
被执行人龚建江，男，汉族，1968年11月出生，住潢川县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。
本院在执行申请执行人刘礼志与被执行人龚建江、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人龚建江、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商民初字第854号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨青松
执行员 柳学生
执行员 冯郁峰
二〇一四年三月十七日
书记员 向依林
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0702执1339号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。
代表人：韩万杰。
被执行人：刘思奇。
被执行人：刘德金。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人刘思奇、刘德金信用卡纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0702执1339号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一七年三月十五日
书 记 员 周 栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宁陕县人民法院
支 付 令
(2017)陕0923民督1号
申请人李自彬，男，1973年11月30日出生，汉族，居民，住宁陕县。
被申请人罗涛，男，1978年10月26日出生，汉族，居民，住宁陕县。
申请人李自彬于2017年1月6日向本院申请支付令。申请人李自彬称，被申请人罗涛于2013年12月27日向申请人借款40000元，约定年利息6000元，并约定2016年12月底还清，后申请人李自彬多次催要，被申请人无理由拒不还款。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人罗涛应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人李自彬借款58000元。
申请费420元，由被申请人罗涛负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡春鹏
二〇一七年一月十日
书记员 郭荣玉
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0107刑初294号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人周飞，男，1989年7月3日出生于甘肃省天水市，汉族，大学本科，无职业，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月24日被刑事拘留，同年3月27日由武汉市公安局决定对其取保候审，2018年7月3日由本院决定继续对其取保候审。
公诉机关以武青检刑诉（2018）298号起诉书指控被告人周飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月23日20时许，被告人周飞酒后驾驶一辆牌号为鄂Ａ×××××的灰色路虎牌小型轿车，沿武汉市青山区建设一路由北向南行驶，当车行至武汉市青山区友谊大道建设一路路口时，被民警拦停检查。经使用呼气式酒精检测仪检测，被告人周飞呼气中的乙醇含量为286mg/100ml，后经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，被告人周飞血液中乙醇含量为178.44mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人周飞具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议在拘役二个月至四个月幅度内对被告人周飞判处刑罚，并处罚金。
被告人周飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周飞归案后如实供述所犯罪行，在庭审中自愿认罪认罚，具有从轻处罚的情节。根据被告人周飞的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一八年七月六日
书记员 李小波
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初1129号
原告：曾瑞，男，1985年3月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：王正群，女，1955年12月31日出生，汉族，住重庆市江北区，系原告的母亲。
被告：重庆瀚特置业有限公司（组织机构代码327803016），住重庆市大足区龙岗街道办事处南环路18-10号。
法定代表人：王昌松，经理。
原告曾瑞与被告重庆瀚特置业有限公司（以下简称瀚特公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，先依法适用简易程序，由审判员黄公立独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾瑞的委托代理人王正群，被告瀚特公司经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾瑞向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的2015年12月份工资及补贴共计12539.69元（12月工资12094.69元、餐补和通讯补贴合计205元、交通补贴240元）；二、判令被告支付拖欠原告的员工离职经济补偿6250元（12500*50%=6250元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告于2015年9月18日招用员工，在被告处从事土建造价师工作。在原告与被告建立劳动关系期间，原告恪尽职守，努力做好自己的本职工作，任劳任怨。2015年12月30日被告以公司资金周转困难为由将原告裁退。经双方友好协商达成离职经济补偿并签订协议书，约定于2016年1月10日支付拖欠原告的12月工资及离职经济补偿。但是原告至今未收到被告支付的任何费用。为此，原告向法院提出上述诉讼请求。
瀚特公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行审查确认并在卷佐证，对本案的事实认定如下：
2015年9月18日，原告与被告签订了《固定期限劳动合同》，合同期限为2015年9月18日至2016年9月17日，原告的职位为土建造价师，劳动合同还对工作内容和地点、工作时间和休息休假、劳动报酬和社会保险、劳动合同终止的条件及违约责任等进行了约定。2015年12月30日，原、被告签订了《员工解聘通知书》，内容是：经双方友好协商解除劳动关系，本着公平合理的原则，在成如下离职补偿协议，1、曾瑞的社会保险缴至2015年12月31日；2、工资和经济补偿费用截至2015年12月31日为18549.69元，将于2016年1月10日转帐至个人账户。同时，双方签订了《员工离职工资结算表》。2016年1月20日，原告向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年1月28日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出《逾期未作出受理决定证明书》。原告为此向法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间因解除劳动关系而达成的协议不违反法律法规的规定，合法有效，双方应自觉履行。被告未按时履行，原告为此要求被告支付工资和经济补偿费用的请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、由被告重庆瀚特置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告曾瑞工资和经济补偿费用18549.69元；
二、驳回原告曾瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆瀚特置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄公立
人民陪审员 肖中福
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年九月八日
书 记 员 周正义
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1189号之一
申请执行人李德英，女，汉族，攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市前进化工有限责任公司，住所：仁和区。
法定代表人王大文，该公司董事长。
��院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会攀仁劳人仲案【2017】10-59号调解书，但被执行人攀枝花市前进化工有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花市前进化工有限责任公司在交通银行5140xxxx账户内存款人民币7500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年八月十一日
书记员 杨 琴
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执2135号
申请执行人：张飞堂，男，1968年5月26日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：于龙云，男，1976年2月11日生，汉族，教师，住滨海县。
申请执行人张飞堂与被执行人于龙云民间借贷纠纷一案，(2017)苏0922民初4346号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年9月21日立案执行，申请执行标的为106200元及利息等。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人于龙云涉及系列执行案件，其工资已被冻结本案等待参与分配。经查询，被执行人于龙云名下暂无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院依法将被执行人于龙云纳入失信被执行人名单。申请执行人暂未能提供被执行人于龙云的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 宋立文
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津高民申字第1432号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):徐宝华,无职业。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津广播电视网络有限公司。住所地:天津市华苑产业区榕苑路1号天大天财软件大厦A区**层。
法定代表人:杨红杰,该公司董事长。
委托代理人:张恒,该公司职员。
委托代理人:李鸿涛,天津广播电视网络有限公司南开分公司职员。
被申请人(���审被告、二审被上诉人):天津长宽电信城域网服务有限公司。住所地:天津市南开区红旗南路***号仁爱濠景国际*座*层。
法定代表人:方锦华,该公司副总经理。
委托代理人:李海灵,该公司职员。
再审申请人徐宝华因与被申请人天津广播电视网络有限公司(以下简称广电公司)、天津长宽电信城域网服务有限公司(以下简称长宽电信公司)相邻损害防免关系纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中园终字第0055号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
徐宝华申请再审称:申请人住房阳台护栏、窗户护栏及外墙上占压或悬挂着二被申请人的线缆或光缆及杂物,形成了安全隐患并存在占用、损害私人物品的行为,二被申请人应当拆除或移走恢复原状。申请人与二被申请人并非相邻损害防免关系,二被申请人侵占破坏了申请人的财产,两审判决认定二被申请人未对申请人的专有部分造成侵害属认定事实不清。二审期间申请人请求法院对全部光缆、线缆的所有权鉴定,二审法院未予鉴定。两审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
广电公司提交意见称:广电公司于1995年在申请人房屋外墙安装的线缆,系为包括申请人所在的小区居民提供有线电视服务,符合国家有限电视的设计及施工标准,不存在任何安全隐患。申请人是2000年购买的该房屋,广电公司施工时征得原住户和居委会的同意,并未损害申请人的任何权利,两审判决认定为相邻权关系,事实清楚,适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。
长宽电信公司提交意见称:申请人所称在其窗户护栏上的光缆、线缆及杂物均不是长宽电���公司所有,因此长宽电信公司不负有拆除义务。两审判决认定事实清楚,适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为,虽然广电公司的三根线缆垂落在徐宝华的两处防护栏上面,但该线缆并未对徐宝华的日常生活造成妨碍。徐宝华主张防护栏上面还垂落了长宽电信公司所有的线缆等物,对此长宽电信公司予以否认,徐宝华未提供相关证据予以证实。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第(一)项规定,建筑物的外墙属于共有部分。未对私人空间造成妨害的情况下,徐宝华主张广电公司将光缆、线缆拆除或移走没有法律依据。徐宝华申请对光缆、线缆所有权鉴定,应在一审中提出,二审庭审中提出鉴定,经二审法院已释明要求其提交书面申请,徐宝华未予提交,徐宝华应承担未予鉴定的后果。徐宝华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回徐宝华的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 齐子良
审判员 刘连芬
二〇一六年一月二十七日
书记员 王双伟
山西省��水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1121执10号之二
申请执行人：白志顺，农民。
被执行人：郭淑元，农民。
被执行人：张变珍，农民。
本院在执行白志顺与郭淑元、张变珍买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人郭淑元名下车辆类型为：K33，车辆识别代码为：093453，车牌号为：晋J×××××的奇瑞牌汽车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一八年一月十二日
书记员 樊世凯