wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新01民终4454号
上诉人（原审原告）：赵秀平
委托代理人：吴述涛
被上诉人（原审被告）：新疆路华汽车销售有限公司
法定代表人：缪旭
被上诉人（原审被告）：古力扎·黑力力
委托诉讼代理人：高霞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
上诉人赵秀平因与被上诉人新疆路华汽车销售有限公司、被上诉人古力扎·黑力力确认合同无效纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵秀平的委托代理人吴述涛，被上诉人古力扎·黑力力的委托代理人高霞均到庭参加诉讼。被上诉人新疆路华汽车销售有限公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
赵秀平上诉请求，1，乌鲁木齐市中级人民法院依法撤销新市区人民法院（2016）新民0104民初4317号民事判决，并依法改判；2，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、2011年2月21日上诉人以1449375元的价格购买了新疆路华汽车销售有限公司所有位于新市区中总面积193.25平方两间房屋。同年7月新疆路华汽车销售有限公司将该房屋交付上诉人使用至今。但被上诉人违反合同约定，一直不与上诉人办理房屋过户手续，故该房屋至今有争议房屋，且被上诉人将房屋交付上诉人使用，已对该房屋失去实际经营管理权。我国《担保法》第37条，《物权法》184条，最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第113条及《城市房地产管理办法》第8条，均明确的规定：产权有争议的财产和以自己不享有经营管理权的财产作抵押的，应当认定抵押无效。根据这一法律规定，有争议的和失去经营管理的房屋，不能设定抵押，只要抵押，其抵押行为就无效。本案涉案房屋属于有争议的财产，并且路华公司对涉案房屋已失去了经营管理权，因此，路华公司将涉案房屋抵押给被上诉人古力扎·黑力力，故其抵押行为无效。二、被上诉人新疆路华汽车销售有限公司将已经出售给上诉人的房屋设定为设定抵押，主观上明显存在恶意。三、该涉案房屋系有争议和新疆路华汽车销售有限公司对该房屋失去实际经营管理权的房屋，被上诉人将房屋设定抵押，实际违反法律规定。因此，请求二审人院查明事实，依法作出公正判决。
被上诉人古力扎·黑力力辩称，我不同意上诉人的上诉请求，原审法院查明的事实清楚，处理正确。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。理由：1、古力扎和路华公司的抵押行为，已在房产局办理抵押登记，办理抵押登记是由于路华公司作为古力扎与刘勇的借款担保人。不动产经登记抵押，古力扎应享有抵押权；2、古力扎和路华公司办理抵押行为不属于物权法规定的不得抵押的事项；3、古力扎和路华公司的合同真实有效。
被上诉人新疆路华汽车销售有限公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
赵秀平原审的诉讼请求，请求判令新疆路华汽车销售有限公司、古力扎·黑力力于2014年9月签订的抵押合同无效，并由新疆路华汽车销售有限公司、古力扎·黑力力负担本案诉讼费用。
原审法院经审理查明：2011年2月21日，新疆路华汽车销售有限公司将自己所有权位于乌鲁木齐市新市区苏州西街263号1栋5层193.25平方米的两间房屋以1449375元的价格卖给赵秀平，同年7月该公司交付赵秀平房屋使用至今，未给赵秀平办理房屋过户手续，2014年9月30日至2016年9月30日，新疆路华汽车销售有限公司将已售卖给赵秀平的房屋抵押给古力扎·黑力力。
原审法院认为,由于赵秀平购买新疆路华汽车销售有限公司位于乌鲁木齐市新市区苏州西街一共五层一共1294.06㎡的房产，未办理房屋产权过户登记手续，根据我国《物权法》规定，该房屋不能产生物权变动的法律效力，这套房屋属于不动产，该房屋产权仍属于新疆路华汽车销售有限公司，而古力扎·黑力力在不知情的情况下，作为第三人根据新疆路华汽车销售有限公司提交的房屋所有权证和土地使用权证，有理由相信新疆路华汽车销售有限公司是该房屋的所有权人，而与其公司设立了担保物权，并办理了抵押登记，该担保物权是有效的，并优先于赵秀平基于合同产生的债权的效力，古力扎·黑力力以房屋抵押为被告该公司办理了借款抵押登记手续，其行为系善意的。因此，赵秀平虽买房在前，却没有相对于新疆路华汽车销售有限公司的抵押权得到优先实现的事实与法律依据。根据《物权法》第一百九十一条规定，抵押期间未经抵押权人同意，抵押人不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务且抵押权人的同意，该房屋作为抵押财产不得办理过户手续。综上，对赵秀平的诉讼请求，因其没有法律依据，证据不足，本院不予以支持，新疆路华汽车销售有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果，
原审法院判决：驳回赵秀平请求判令被告新疆路华汽车销售有限公司、古力扎·黑力力在2014年9月签订的抵押合同无效的诉讼请求。
二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。针对上诉人赵秀平的上诉请求，本院认为，第一、房屋抵押合同是双方的真实意思表示。因实际借款人刘勇向古力扎·黑力力借款1000万元，被上诉人新疆路华汽车销售有限公司作为担保人，自愿以其名下的房产作为抵押担保，该抵押的房产在房地产管理部门的登记产权人新疆路华汽车销售有限公司，且没有任何的查封或冻结等权利的限制，且办理了相应的抵押物登记手续，依法应为有效。房地产管理部门的登记，具有公示效力，使作为抵押权人古力扎·黑力力对该房产产生充分的信赖，据此，古力扎·黑力力与新疆路华汽车销售有限公司的抵押行为，是双方真实意思的表示。第二、?中华人民共和国合同法?第五十二条规定，以下情形之一的合同无效：（一）乙方以欺诈、胁迫的手段定立合同，损害国家利益；（二）恶意全通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式或掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，上诉人赵秀平二审当中未能向法院提供三方当事人违反上述规定相关的证据。故上诉人赵秀平关于?抵押合同?无效的上诉理由，因缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人赵秀平负担（已支付）。
本判决为终审判决。
审判长 再比布拉加玛力
审判员 阿斯亚 毛拉克
审判员 哈 1
二〇一七年十一月一日
书记员 哈 2
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初1220号
原告：陈传红，男，汉族，1969年12月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：袁琛丽、杨胜华，湖北锡爱律师事务所律师。
被告：郭凯浩，男，1978年12月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：郭锋、李阳，湖北尚泰律师事务所律师。
被告：柴东亚，男，汉族，1965年8月13日出生，住湖北省武汉市青山区。
被告：王茹菲，女，汉族，1982年10月11日出生，住武汉市江岸区。
被告：武汉希格尔广告有限公司。住所地武汉市青山区和平大道***号。
法定代表人：柴东亚。
原告陈传红诉被告郭凯浩、柴东亚、王茹菲、武汉希格尔广告有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年3月22日立案。原告陈传红于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈传红的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈传红撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈传红负担。
审 判 长 肖应友
人民陪审员 刘君娥
人民陪审员 胡晓东
二〇一七年九月十一日
书 记 员 聂华丽
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2565号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地河北省永清工业园区。
法定代表人：赵泉，该公司经理。
被告：陈蕾，女，1988年10月14日出生，汉族，河北省张家口市桥东区人，现住河北省张家口市桥东区。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告陈蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年8月15日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜海峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 缑明月
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0128执2152号之一
申请执行人:魏金清，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林桂英，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：薛强，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：薛忠，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：薛斌，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：薛云，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：薛玲，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：薛平，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：薛钦，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：薛琴，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人魏金清与被执行人林桂英、薛强、薛忠、薛斌、薛云、薛玲、薛平、薛钦、薛琴房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已按生效判决自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0128执2152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈宁
代理审判员 叶禹
执 行 员 陈新
二〇一七年二月四日
书 记 员 潘梁
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执821号
申请执行人:梁耀春,男,1982年7月12日出生,汉族,住台山市。
共同委托代理人:邵旭,谢映峰。
被执行人:金朝阳,男,1962年3月3日出生,汉族,住河南省夏邑县。
申请执行人梁耀春与被执行人金朝阳劳动争议纠纷一案，本院的(2016)粤0703民初2662-1、2662-2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
本院(2017)粤0703执821号一案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年八月二十八日
书记员 吕润财
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1282执1888号
申请执行人：张炯，女，1985年12月6日生，住灵宝市。
被执行人：李引娥,女,1965年7月7日出生，住灵宝市。
被执行人：袁将哲,男,1964年3月20日出生，住宝市。
本院在执行张炯与李引娥、袁将哲借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2015)灵民一初字第1136号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 牛碧波
审判员 赵学仁
二〇一七年六月五日
书记员 张东亮
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1023民初116号
原告：河南许绝电工绝缘材料有限公司，住所地：许昌县张潘镇工业园区。
法定代表人：王辉杰，任公司总经理。
委托代理人：李勇，河南世纪风律师事务所律师。
被告：韩付会，女，汉族，1973年3月22日出生，住许昌县。
委托代理人：孙永安，河���君志合律师事务所律师。
原告河南许绝电工绝缘材料有限公司诉被告韩付会工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南许绝电工绝缘材料有限公司的委托代理人李勇，被告韩付会及其委托代理人孙永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南许绝电工绝缘材料有限公司向本院提出诉讼请求：撤销许昌县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书第二项，改判原告不支付被告工伤待遇及各项费用374831.24元。
事实和理由：被告进行伤残鉴定时未通知原告，且被告尚需二次手术，其治疗尚未终结，不具备进行伤残鉴定的条件；原告在被告治疗期间，每月支付被告工资600元至今，而仲裁裁决书未予抵扣。综上，许昌县劳动人事争议仲裁委员会许县劳人仲案字（2016）第35号仲裁裁决书认定本案事实错误，依法应予纠正。
被告韩付会辩称，许昌县仲裁委员会认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，裁决结果应予支持，原告诉称，事先应通知其参加鉴定，无法律依据，且被告在鉴定前已经电话通知原告，而原告拒不参加，原、被告在仲裁时，就原告支付生活费问题，双方各执一词，原告未举出其支付生活费的证据，裁决书没有采纳其意见。故应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提供的许昌县人民医院住院收费票据（46860.33元）有异议，认为被告的医疗费全部是原告支付，因该医疗费��据保存在被告手中，且原告并未提供支持其主张的证据，故本院对被告自认46860.33元医疗费中被告支付29000元的事实，予以采纳。原告对被告提交的河南省许昌市工伤认定书及河南省职工工伤伤残等级鉴定表、送达回证、鉴定费票据两份有异议，经审查，本院认为上述证据客观真实，合法有效，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩付会于2014年7月14日到原告河南许绝电工绝缘材料有限公司处工作。2015年8月22日，被告韩付会在原告河南许绝电工绝缘材料有限公司工作时受伤，先后在许昌市中医院、许昌市中心医院、郑州大学第一附属医院和许昌县人民医院连续住院治疗12个月（2015年8月22日
--
2016年8月23日,其中，在郑州大学第一附属医院住院25天。）。被告受伤住院后，原告每月支付被告工资600元，共计支付12个月���总计7200元。2016年2月19日，经许昌市人力资源和社会保障局认定被告受到的事故伤害为工伤。2016年9月18日，经许昌市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤情为五级伤残。被告韩付会在许昌县人民医院住院期间支出医疗费29000元。后被告韩付会又支出劳动能力鉴定费300元及放射费260元。
另查：2015年许昌市统筹地区月平均工资为3649.3元。被告韩付会受伤前的月平均工资为1918元。原告河南许绝电工绝缘材料有限公司没有为被告韩付会缴纳过工伤保险。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告韩付会在原告河南许绝电工绝缘材料有限公司工作时受伤。被告韩付会所受工伤为五级伤残，有被告���许昌市中医院等三家医院病例、出院证等、河南省许昌市工伤决定书及河南省职工工伤伤残等级鉴定书为证，事实清楚。因原告河南许绝电工绝缘材料有限公司在被告上班期间没有为被告韩付会缴纳工伤保险，故原告应当依法支付被告韩付会一次性伤残补助金34524元（1918元/月×18个月），一次性工伤医疗补助金58388.8元（3649.3元/月×16个月），一次性伤残就业补助金204360.8元（3649.3元/月×56个月)，护理费17516.64元(3649.3元/月×12个月×40%)，住院伙食补助费7445元，以及被告韩付会已经支付的医疗费29560元。职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期间，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。被告住院治疗12个月，原告应支付其工资23016元，扣除已支付的工资7200元，还应支付被告15816元。原告诉称，被告进行伤残鉴定时未通知原告，且被��尚需二次手术，其治疗尚未终结，不具备进行伤残鉴定的条件,庭审中，被告提交了河南省职工工伤伤残等级鉴定书及送达回证，该伤残等级鉴定书尾部标明，对鉴定结论不服，可在收到结论15日内向省劳动鉴定委员会申请再次鉴定，原告未向本院提交其在法定期限内申请再次鉴定方面的证据，同时，被告在庭审中明确表示放弃二次手术，故本院对原告的此主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条，《河南省工伤保险条例》第二十一条、第二十七条，《关于工伤保险基金支付工伤人员住院伙食补助费等有关待遇标准的意见》第一条之规定，判决如下：
一、解除原告原告河南许绝电工绝缘材料有限公司与被告韩付会之间的劳动关系。
二、原告河南许绝电工绝缘材料有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告韩付会工伤待遇及各项费用367611.24元。
案件受理费10元，由原告河南许绝电工绝缘材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 鲁会锋
人民陪审员 葛玉林
人民陪审员 胡培民
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李 琳
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初5882号
原告：重庆市庞能科技有限公司，住所地重庆市合川区盐井街道办事处，统一社会信用代码9150011770935827XT。
法定代表人：陈俊德，总经理。
被告：重庆贲勃金属锻造有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处花园村，统一社会信用代码500382000017207。
法定代表人：刘汉应，执行董事兼经理。
被告：秦中，男，1974年4月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
二被告共同委托诉讼代理人：刘发仲，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
原告重庆市庞能科技有限公司与被告重庆贲勃金属锻造有限公司、秦中加工合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市庞能科技有限公司的法定代表人陈俊德，被告秦中、重庆贲勃金属锻造有限公司的委托诉讼代理人刘发仲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆市庞能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其经济损失131068元；2.判令被告退还其预付金1000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：其是经营金属机械加工生产销售企业，被告是金属锻造机械加工企业。2015年7月13日，其与被告联系，委托加工金属轴，型号500型和400型两种规格，加工500型轴210件，加工单价25元/件，加工400型轴340件，加工单价22元/件，并签订了加工协议书：约定加工时间为一个月，还约定如不按时完成赔偿相应损失5000元。签订合同时其预付被告加工费1000元，有合同为据。其于2015年7月15日将500型、400型的钢材共计5330公斤运送到被告公司，有收货单为据。被告拖延至今未交付使用，其多次与被告联系未果，给其造成生产经济损失，且为此事诉讼造成其误工及交通费的经济损失7168元。故请求法院依法判决被告依法赔偿其各项经济损失及退还预付金。
被告重庆贲勃金属锻造有限公司辩称，其延期交货是原告的过错行为导致，不应当承担责任，请求法院驳回原告的诉请。
被告秦中辩称，其是被告重庆贲勃金属锻造有限公司的生产经理，与原告签订加工金属轴协议行为是委托代理行为，其不应当承担责任，请求法院驳回对其的诉请。
原被告双方围绕诉讼请求提交了证据，本院结合原告的陈述以及被告的答辩对证据进行了审查，认定原告方提供的《加工协议》、《物流发货单》、《银行转款凭证》、《紧急催提货通知》、被告提供的成品、半成品照片等证据具有真实性、合法性、关联性，对原告提供的《差旅费报销单》、《出差记录》、《发票》、《新型专利证书》等证据真实性、合法性、关联性不予认可，并认定事实如下：
2015年7月13日，原告重庆市庞能科技有限公司与被告重庆贲勃金属锻造有限公司共同签订《加工协议》，协议主要内容：“陈俊德委托重庆贲勃金属锻造有限公司代为加工配件，加工方式：由陈俊德购买材料送到贲勃指定地点，按照陈俊德提供的图纸加工。加工费用：500型号单价25元/件，400型号单价为22元/件，250型号单价为20元/件；数量暂定为500件。加工周期暂定为1个月，从收到材料的时间为准，如收到材料之时没有按时完成赔偿相应损失5000元，由陈俊德先行支付加工费1000元，此费用代为加工费。”协议尾部，原告重庆市庞能科技有限公司、被告重庆贲勃金属锻造有限公司以及被告秦中均签字盖章。合同签订后，原告重庆市庞能科技有限公司按照合同约定将材料运至被告重庆贲勃金属锻造有限公司指定处，且支付加工费1000元。然至今被告重庆贲勃金属锻造有限公司未完成加工，材料仍在被告重庆贲勃金属锻造有限公司处放置。在此期间，原告重庆市庞能科技有限公司于2017年3月25日、4月22日分别通过EMS向被告秦中邮寄送达《紧急催提货通知》，要求被告重庆贲勃金属锻造有限公司尽快完成加工任务。
本院认为，原被告自愿签订的《加工协议》，系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，应受法律保护。在履行合同过程中，原告已按合同约定向被告履行了预付款义务，被告未按合同约定履行合同约定的加工制作义务，应按约定承担违约责任。《加工协议》约定，如未按时完成赔偿相应损失5000元，因此被告重庆贲勃金属锻造有限公司应赔偿原告重庆市庞能科技有限公司损失5000元。被告重庆贲勃金属锻造有限公司辩称因交货期限前联系不上原告，不敢再继续加工，但未提供充分证据证明，故对被告重庆贲勃金属锻造有限公司的辩解意见本院不予采纳。原告要求被告支付误工费、交通费以及按照成品市场价格赔偿其相应损失等费用，因原告重庆市庞能科技有限公司与被告重庆贲勃金属锻造有限公司之间并未约定支付上述款项的违约条款，且无相关法律规定，故原告要求被告重庆市庞能科技有限公司支付误工费、交通费以及按照成品市场价格赔偿其相应损失的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
原告重庆市庞能科技有限公司的诉请中并未要求解除合同，故其要求被告退还预付金1000元的诉讼请求本庭不予支持。被告秦中系被告重庆贲勃金属锻造有限公司的员工，且原告在庭审中也承认签订合同时知晓被告秦中为被告公司生产经理经办此事，其与原告之间的合同行为应系职务行为，不应承担责任，故原告要求被告秦中共同承担还款责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆贲勃金属锻造有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告重庆市庞能科技有限公司损失5000元。
二、驳回原告重庆市庞能科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470.68元，由原告重庆市庞能科技有限公司负担1445.58元。由被告重庆贲勃金属锻造有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹金燕
二〇一七年八月一日
书 记 员 张 捷
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0783刑初163号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张文平，又名张霞，女，1987年6月27日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地寿光市，现暂住寿光市。2017年12月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被寿光市公安局刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。
辩护人张艳华，山东仓圣律师事务所律师。
被告人范景明，男，1985年2月2日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，农民，住寿光市。2017年12月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月29日被寿光市公安局取保候审。2018年1月17月被寿光市人民检察院取保候审。
辩护人唐永平，山东圣龙律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检未刑诉（2018）5号起诉书指控被告人张文平、范景明犯非法拘禁罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人张文平及其辩护人张艳华、被告人范景明及其辩护人唐永平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月4日19时许，被告人张文平为索要欠款将被害人岳某骗至寿光市华茂贵宾楼9楼，拿走她的手机并要求岳某归还欠款。后在寿光市华茂贵宾楼一楼，被告人张文平伙同被告人范景明将岳某控制，由被告人范景明驾驶车辆将岳某拉至寿光市孙家集街道鲍家楼村东侧弥河处，途中二被告人对岳某进行威胁恐吓，被告人张文平还对岳某殴打恐吓并用手机拍其裸照及视频。后被告人范景明将被告人张文平和岳某送至寿光市圣城街道东关村张文平的出租房后离开，被告人张文平在出租房内逼迫岳某脱掉衣服并将其衣服藏匿，限制其人身自由。次日凌晨零时许，岳某逃脱并报警。
案发后，被告人范景明已获取被害人岳某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岳某的陈述，证人杨某、王某的证言，辨认笔录及照片，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、协议书、谅解书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、聊天记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文平、范景明非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张文平、范景明归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人范景明在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，可以从轻处罚；该已获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人张文平的辩护人提出被告人具有坦白情节、认罪态度较好的辩护意见及被告人范景明的辩护人提出被告人如实供述自己的罪行、认罪态度较好，已取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护他人的人身自由权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张文平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年12月6日起至2018年6月5日止。）
二、被告人范景明犯非法拘禁罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 李万江
人民陪审员 李建华
二〇一八年四月二十日
书 记 员 胡 迪
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323财保18-1号
解除保全申请人：刘明，男，1990年2月16日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县竹坪乡阮家湾村*组，公民身份号码：4203231990********。
被申请人：李清波，男，1964年2月29日出生，汉族，经商。
申请人刘明与被申请人李清波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日作出（2016）鄂0323财保18号民事裁定，裁定扣押被申请人李清波在福建省高骅建筑工程公司下属的竹溪县西关街棚户区改造工程一期三标5-6号楼项目部的到期债权178000元。刘明于2017年3月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人刘明的解除诉讼保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人李清波在福建省高骅建筑工程公司下属的竹溪县西关街棚户区改造工程一期三标5-6号楼项目部的到期债权178000元的扣押。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余明彬
二〇一七年三月二十二日
书记员 柯 涛
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0302刑初192号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人黄金宏，男，1992年5月20日生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，现住萍乡。因犯强奸罪，于2006年11月14日被本院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2015年9月15日被本院判处拘役六个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月9日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2017]136号起诉书指控被告人黄金宏犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派代理检察员阙泽亮出庭支持公诉，被告人黄金宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年7月的一天，被告人黄金宏在萍乡市安源区步行街后门拦下一辆出租车，上车后坐在出租车的后座。出租车行驶过程中黄金宏发现被害人罗某（司机）座位左边车门的抽屉内有一个钱包，钱包露出几张面额一百元的钞票，于是趁罗某不备，用手通过座位缝隙将该钱包（钱包内有2200元现金及罗某的身份证、银行卡、从业资格证等）盗走。之后，黄金宏到七星大酒店下车。
上述事实，被告人黄金宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某陈述、辨认笔录及照片、被告人黄金宏指认现场笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、扣押物品、文件清单、常住人口信息登记表等证据证实，足以认定。
另查明，2017年2月8日，被告人黄金宏联系萍乡市公安局安源分局刑警大队民警，称其有盗窃行为。民警遂至戒毒所提审黄金宏，该事实有归案经过证实、
又查明，被告人黄金宏因犯强奸罪，于2006年11月14日被本院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2015年9月15日被本院判处拘役六个月，上述事实有本院（2015）安刑初字第341号刑事判决书证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金宏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄金宏有前科，酌情从重处罚。被告人黄金宏主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄金宏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年7月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 轲
二〇一七年六月十二日
代书记员 欧阳嘉慧
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执1993号
申请执行人：侍明青。
申请执行人：陈龙花。
被执行人：钟文东。
申请执行人侍明青、陈龙花与被执行人钟文东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案执行，标的为80981元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。经查询被执行人名下无可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 严浩彰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)晋刑初字第4229号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人阴亚伟，男，1984年12月29日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，务工，家住宁化县。曾因吸食毒品行为分别于2014年9月23日被行政拘留五日，2014年11月12日被行政拘留十二日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月6日被变更为取保候审。2015年12月29日本院决定逮捕，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]3604号起诉书指控被告人阴亚伟犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人阴亚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年12月30日4时许，被告人阴亚伟醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车，从晋江市青阳街道好望角KTV途经晋江市威兰超市，行驶至晋江市和平南路罗山街道SM灯控路段时在车上睡觉，被公安机关当场查获。经检测，被告人阴亚伟血液中乙醇浓度为121.2mg/100ml。
上述事实，被告人阴亚伟在开庭审理过程中亦无异议，并有
公安机关出具的受案登记表、酒精吹气照片、酒精吹气结果单、公安机关出具的查获经过、破案经过，常住人口基本信息表、户籍证明、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、现场勘查照片、现场笔录、行政强制措施凭证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、血液鉴定采样照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阴亚伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阴亚伟归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人阴亚伟有吸毒劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阴亚伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年1月21日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初536号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年2月7日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。被告人杨某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月8日被羁押，5月9日被刑事拘留。2017年5月16日经本院决定，同日由张家港市公安��执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2017]504号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴,被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年5月8日22时06分许，被告人杨某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇长安路由北向南行驶至斜桥银杏树路段，撞到道路中间银杏树围栏，银杏树围栏被撞后又撞到王某停靠在路边的苏Ｅ×××××轿车，致车辆及围栏受损，发生交通事故,后被民警查获。经鉴定，被告人杨某某体内血液中乙醇含量为268mg/100ml。
案发后，被告人杨某某赔偿被害人王某损失及护栏损失。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人景某、张某2、任某、朱某的证言、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、现场照片、视听资料说明书、监控录像、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、被告人杨某某的供述、居民身份证、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某自愿认罪，赔偿相关经济损失，可以酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩���和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年9月22日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一七年五月二十七日
书记员 景晓晔
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2921民初747号
原告：临夏县桥寺乡人民政府。
法定代表人：谢某某，临夏县桥寺乡乡政府乡长。
委托诉讼代理人：李发锦，临夏县桥寺乡政府综治办主任。
原告：临夏县桥寺乡周家寺村委会。
法定代表人：常某某，临夏县桥寺乡周家寺村委会主任。
被告：包某某，男，汉族，生于1960年6月9日，小学文化，农民，住××县江上社。身份证号码：×××。
原告临夏县桥寺乡人民政府、临夏县桥寺乡周家寺村委会与被告包文孝土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告临夏县桥寺乡人民政府、临夏县桥寺乡周家寺村委会于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许临夏县桥寺乡人民政府、临夏县桥寺乡周家寺村委会撤诉。
案件受理费153元,减半收取计76.50元，由临夏县桥寺乡人民政府、临夏县桥寺乡周家寺村委会负担。
审 判 长 张喜庆
审 判 员 刘玉奎
人民陪审员 李永辉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陶淑萍
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0204民初145号
原告：章玲，女，1967年3月15日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告：李群，女，1973年11月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。
原告章玲与被告李群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章玲到庭参加诉讼，被告李群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章玲向本院提出诉讼请求：请求被告偿还欠原告借款90000元。事实和理由：2016年9月，原告称其父亲在住院治疗，但其儿子要读大学，需要资金周转，并以此为由向被告借款90000元。原告称其在卖房子，最多二个月就能偿还。但被告至今未还，原告遂诉至法院，请求判令被告偿还欠款。
被告李群未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。原告章玲向本院提交了如下证据：1、原、被告双方居民身份证复印件；2、借条一张；3、房屋所有权证代管委托书一份；4、支付宝付款记录复印件一份。以上证据形式来源合法，与原告陈述能相互印证，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告章玲与被告李群系邻居。2016年，被告李群以急需用钱为由向原告章玲借款，并于2016年9月7日出具借条一张，载明：“今借章玲玖万元整。以房子作押（果10-601#）年底归还。李群2016.9.7”。被告李群在借款后，向原告章玲支付过一个月的借款利息4500元，其后再未支付过原告章玲借款本金及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠款有借条、支付宝付款记录以及合理的解释为证，合理合法，本院予以确认。被告李群作为借款方，理应当按照诚实信用原则履行还款义务，现该借款的还款日期已至，被告李群仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李群于本判决生效之日起十五日内偿还原告章玲借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费560元，共计2610元，由被告李群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 陈善文
代理审判员 ＸＸ维
人民陪审员 黄显家
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈思思
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民辖终54号
上诉人（原审被告）：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：罗友荣。
被上诉人（原审原告）：倪小六，男，1975年1月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原审被告：蒋世荣，男，1962年12月21日出生，汉族，现住安徽省宣城经济开发区。
上诉人重庆市黄浦建设（集团）有限公司因与被上诉人倪小六原审被告蒋世荣买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初1435号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市黄浦建设（集团）有限公司上诉称:上诉人与被上诉人倪小六并无买卖合同关系，上诉人未授权上诉人的所有项目部以项目部的名义与第三方签订任何协议，也未授权任何项目部第三方发生合同关系，因此，上诉人并非该合同的相对方。应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市万州区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为运输合同纠纷，倪小六为上诉人承建的宣城市铁山路工程运输土方，该工程位于安徽省宣城市宣州区，故案涉合同的履行地应为该地，现倪小六选择向合同履行地的安徽省宣城市宣州区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。至于重庆市黄浦建设（集团）有限公司上诉称其并非适格被告等属于本案实体审理范畴，与本案管辖权异议审理无涉。综上，重庆市黄浦建设（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 征
审判员 陆建军
审判员 王鸿梅
二〇一七年八月十日
书记员 俞 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初375号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人周峰，男，1984年11月7日出生住浙江省衢州市柯城区。因吸毒成瘾严重于2012年7月9日被衢州市公安局经济技术开发区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年11月28日被衢州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月29日被依法取保候审。现在家。
被告人洪永亮，男，1996年12月27日出生，住浙江省衢州市柯城区，户籍地：广东省广州市增城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月8日被衢州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月4日被依法取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）365号起诉书指控被告人周峰、洪永亮犯非法拘禁罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，建议判处被告人周峰二年以下有期徒刑，判处被告人洪永亮一年六个月以下有期徒刑。本院于同日立案，依法适用简易程序独任审理，于2017年9月5日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人周峰、洪永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，被害人郑某1向被告人周峰借钱未还，被告人周峰便将被害人郑某1的一辆红色浙Ｈ×××××号别克凯越轿车开走供自己使用。2016年10月7日13时许，被告人周峰伙同被告人洪永亮、尹某某（系未成年人，另案处理）、蓝某（另案处理）以还车为由将被害人郑某1约至衢州市区世纪锋尚小区门口，并采用暴力手段将郑某1强行带上红色别克轿车。被告人周峰指使被告人洪永亮、尹某某、蓝蒙军将被害人郑某1带至衢州市三衢路佳成商务宾馆329房间内进行看管。16时30分许，被告人洪永亮、尹某某、蓝蒙军将被害人郑某1带至佳成商务宾馆329房间后，蓝某离开，留被告人洪永亮及尹某某二人看管郑某1，防止其逃跑。过程中被告人周峰先后三次来到329房间，用狼牙棒欧打被害人郑某1，致其腿部及背部受伤。至当日21时55分许，民警至329房间内抓获被告人洪永亮及尹某某，被害人郑某1被解救。
上述事实二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、抓获经过，户籍证明，强制隔离戒毒决定书、刑事判决书，证人郑某2、蒋某的证言，被害人郑某1的陈述，被告人周峰、洪永亮的供述与辩解，同案犯尹某某的供述与辩解，搜查笔录，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，世纪锋尚小区门口监控，蓝色外壳杀猪刀一把等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人周峰已赔偿被害人郑某1的损失，并取得了被害人的谅解。上述事实有郑某1出具的收条、谅解书各一份予以证实。
本院认为，被告人周峰、洪永亮为索取债务，非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪；被告人周峰起主要作用，系主犯；被告人洪永亮起次要作用，系从犯，可从轻处罚；被告人周峰、洪永亮归案后如实供述所犯罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。案发后，被告人周峰退赔了被害人的损失，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人洪永亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、随案移送的蓝色手柄杀猪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人周峰、洪永亮应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 范丽红
二〇一七年九月六日
书记员 韩晓彦
附页：
1、被告人周峰、洪永亮首次报到单位：衢州市司法局直属分局社区矫正科，地址：衢州市柯城区世纪大道677号，电话：385****、385****。
2、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款：为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初13102号
原告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司朱保支行，住所地临沂市兰山区义堂镇义刘路与中韦路交汇处向东200米，统一社会信用代码91371302MA3CHD1M8P。
主要负责人：刘健，行长。
委托诉讼代理人：米伟华，男，1979年8月3日出生，汉族，该单位职工，住。
被告：凌思伟，男，1963年6月2日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：佟传霞，女，1962年12月10日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：李正玉，男，1969年10月26日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：刘泽宇，山东晨浩律师事务所律师。
被告：刘志民，男，1971年7月12日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司朱保支行（以下简称朱保支行）与被告凌思伟、佟传霞、李正玉、刘志民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱保支行的委托诉讼代理人米伟华，被告李正玉的委托诉讼代理人刘泽宇到庭参加诉讼；被告凌思伟、佟传霞、刘志民经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱保支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金29万元及利息、逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用等因实现债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年4月30日，被告凌思伟在原告处借款29万元，由被告佟传霞、李正玉、刘志民提供连带责任担保，到期日为2018年4月10日，贷款月利率9.1‰。该笔借款借出后，被告未按合同约定支付借款利息，构成违约，为维护原告的合法权益，特依法起诉。
凌思伟、佟传霞未作答辩。
李正玉承认原告在本案中所主张的事实。
刘志民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月30日，原告朱保支行（贷款人）与被告凌思伟（借款人）签订编号为（兰山农商银行朱保支行）个借字（2017）年第290号《个人借款合同》。该合同约定，被告凌思伟向原告申请办理借款29万元，用途为借新还旧；借款期限自2017年4月30日起至2018年4月10日止；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求提前收回已发放借款等。
同日，原告（债权人）与被告佟传霞（保证人）、李正玉（保证人）、刘志民（保证人）签订《保证合同》。该合同约定，为确保凌思伟（债务人）与债权人签订的《个人借款合同》（主合同）的切实履行，保证人同意为凌思伟担保借新还旧贷款29万元；被担保的主债权金额为29万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年等。
《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约于2017年4月30日向被告凌思伟提供借款29万元。贷转存凭证载明的借款利率为月利率9.1‰，到期日为2018年4月10日。被告凌思伟在贷转存凭证上签字确认。借款借出后，被告未按合同约定支付借款利息，原告要求提前收回借款本息未果，引起诉讼。
另查明，截至2017年11月9日，被告仍欠借款本金29万元，利息已支付至2017年6月20日。
本院认为，原告与被告凌思伟、佟传霞、李正玉、刘志民签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告凌思伟借款29万元。《个人借款合同》约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求提前收回已发放借款。本案被告凌思伟未按合同约定支付借款利息，系违约行为，理应承担违约责任。被告佟传霞、李正玉、刘志民作为《保证合同》中债务人凌思伟的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告凌思伟、佟传霞、刘志民未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌思伟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司朱保支行借款本金29万元，并支付利息、逾期利息（自2017年6月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）；
二、被告佟传霞、李正玉、刘志民对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费、财产保全费的负担承担连带清偿责任；
三、被告佟传霞、李正玉、刘志民承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告凌思伟追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元减半收取2825元，财产保全费2770元，共计5595元由被告凌思伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年十一月九日
代书记员 陈 婷
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0107刑初119号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人邢某1，男，1978年10月20日出生，汉族，出生地河北省大名县，初中文化，因涉嫌故意伤害罪于2017年1月6日被羁押并被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。
被告人邢某2，男，1977年7月30日出生，汉族，出生地河北省大名县，初中文化，无业，因涉嫌故意伤害罪于2017年1月6日被羁押并被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]110号起诉书，指控被告人邢某1、邢某2犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于广出庭支持公诉，被告人邢某1、邢某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院查明，2016年11月11日19时许，被告人邢某1伙同邢某2在北京市石景山区金顶街欧亚美伦装饰工程有限公司内，因琐事丁某将王某1打伤（丁某已被行政处罚），后二被告人对被害人丁某进行殴打，致丁某右耳廓皮肤裂伤，右侧第4、5、6肋及左侧第9、10、11肋骨折，经法医鉴定为轻伤一级。民事赔偿问题已解决，丁某予以谅解。
被告人邢某1、邢某2于2017年1月6日经民警电话通知到案。
上述事实，被告人邢某1、邢某2在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的医院诊断证明书，X线检查报告单，证人王某1、王某2、王某3、邢某3的证言，被害人丁某的陈述，被告人邢某1、邢某2的供述，司法鉴定意见书，辨认笔录，和解协议书，公安机关出具的到案经过、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某1、邢某2不能正确处理与他人的矛盾，故意伤害他人身体并致人轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人邢某1、邢某2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同伤害过程中，二被告人作用相当，故不分主从。鉴于被告人邢某1经民警电话通知到案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，且被害人具有过错，可以依法从轻处罚。鉴于被告人邢某2到案后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，且被害人具有过错，可以依法从轻处罚。综上，根据被告人邢某1、邢某2犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第四十二条，第四十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人邢某1犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2017年5月5日止)。
二、被告人邢某2犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2017年5月5日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张渝珹
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘艳炜
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0825民初3268号
原告：夏旭红，男，1974年9月11日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。
被告：曹雪明，男，1972年5月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：俞风英，女，1973年9月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告夏旭红与被告曹雪明、俞风英买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告夏旭红于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏旭红的申请，符合有关法律规定,本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏旭红撤回起诉。
案件受理费减半收取1914元，由原告夏旭红负担（已交纳）。
审判员 祝丽燕
二〇一七年九月二十日
书记员 方嘉媛
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1366号之一
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，住所地天台县白鹤镇繁华路55号，组织机构代码:08291270-7。
法定代表人汪海勇。
被执行人陈志兵，男，1974年2月20日出生，住天台县，
被执行人王顺浪，男，1968年12月2日出生，住天台县，
本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被执行人陈志兵、王顺浪金融借款合同纠纷的（2017）浙1023民初1218号民事判决一案中，被执行人陈志兵、王顺浪应偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款200000元及相应利息，负担案件受理费2515元，执行费2900元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人陈志兵、王顺浪分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人陈志兵、王顺浪纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权调查了被执行人陈志兵、王顺浪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈志兵、王顺浪有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈志兵、王顺浪有其他可供执行的财产。2017年11月2日，本院向申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行回告本案执行情况，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行对执行回告表示认可，并向本院申请本案终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告、执行终结申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈志兵、王顺浪目前无财产可供执行，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执1366号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈志兵、王顺浪有其他可供执行的财产或被执行人陈志兵、王顺浪未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年十一月六日
代书 记员 叶占锋
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执899之一号
申请执行人：丁维俊，男，汉族，1969年4月27日生，住安徽省六安市裕安区，
被执行人：ＸＸ元，男，汉族，1981年7月25日生，住安徽省六安市裕安区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）皖1503民初02724号民事判决书，依法向被执行人ＸＸ元发出执行通知书，责令被执行人积极履行给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行给付义务，现查明，被执行人ＸＸ元名下有一辆车牌号为苏Ｄ×××××小型汽车。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条之规定，裁定如下：
锁定、查封、扣押被执行人ＸＸ元名下的车牌号为苏Ｄ×××××车辆一辆，期限为两年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张俊和
二〇一七年十二月一日
书记员 杨岑岑
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭淳汾商初字第196号
原告：胡前花。
委托代理人：方卫平。
被告：姜荣丽。
被告：章美青。
原告胡前花诉被告姜荣丽、章美青民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告返还原告借款20000元，并按银行同期贷款利率支付自2013年8月1日起至判决书确定的给付之日止的利息（暂算至2015年4月1日为746元）；二、两被告承担本案诉讼费。
本院经审理查明：两被告于2014年7月12日向原告借款20000元，承诺于2014年7月30日归还，现被告一直未归还借款，故原告起诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜荣丽、章美青于本判决生效之日起十日内归还原告胡前花借款本金20000元。
二、被告姜荣丽、章美青于本判决生效之日起十日内支付原告胡前花逾期利息746元（已算至2015年4月1日），自2015年4月2日起至本判决书确定的给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付，于同期支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由被告姜荣丽、章美青负担。
原告胡前花于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告姜荣丽、章美青于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费318元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 鲁拥民
二〇一五年五月二十八日
书记员 汪 睿
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4223号之二
申请执行人：曹海峰，男，汉族，1983年3月26日出生，住重庆市江津区。
被执行人：刘洁，女，汉族，1975年1月25日出生，住重庆市江津区。
申请执行人曹海峰与被执行人刘洁借款合同纠纷一案，被执行人刘洁逾期未履行本院生效法律文书（2017）渝0116民初2786号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年9月21日向本院申请执行，申请执行标的为12050元及相应利息。
在执行中，本院向被执行人刘洁发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查，被执行人刘洁现无可供执行的财产。本院已经被执行人刘洁纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年12月5日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。截止2017年12月5日，被执行人刘洁未履行生效法律文书确定的给付义务，尚欠申请执行人借款12050元及其相应利息。
本院认为，被执行人刘洁现尚无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执4223号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 黄双平
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年十二月五日
书记员 刘芮玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第04394号
申请执行人胡贵，男，1976年2月9日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。委托代理人卢京美，湖南崇民律师事务所律师。
被执行人高芳，女，汉族，1981年12月8日出生，住长沙市岳麓区。
申请执行人胡贵与被执行人高芳民间借贷纠纷一案，(2015)岳民初字第00241号民事判决书已生效，申请执行人于2016年06月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人胡贵与被执行人高芳民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第6763号
申请执行人姜峰,男,1968年8月25日出生,48岁,汉族号码320823196808254012,住沭阳县。
被执行人王永明,男,1962年12月17日出生,53岁,汉族号码32082319621217621X,住沭阳县。
申请执行人姜峰与被执行人王永明承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案执行，执行标的为135000.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孟 圆
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0428民初581号
原告：杨坚，男，1982年生，住元江县。
委托诉讼代理人：王洪俊，云南中天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：李云丽，女，1980年生，住元江县。
被告：白惠仙，女，1954年生，住元江县。
二被告委托诉讼代理人：吴翔，云南南博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告杨坚与被告李云丽、白惠仙合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告杨坚于2017年9月27日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告杨坚在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨坚撤诉。
案件受理费2118元，减半收取计1059元，由原告杨坚负担。
审判员 朱 玉
二〇一七年九月二十七日
书记员 周地保
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民申153号
再审申请人(一审被告)：董洪齐，男，1965年12月16日生，汉族，现住昆明市西山区。
被申请人（一审原告）：赵常德，男，1938年8月19日生，汉族，住昆明市官渡区
一审被告：陈秀兰（与董洪齐系夫妻），女，1966年10月1日生，汉族，住江苏省宝应县。
一审被告：云南阿诗玛文化产业投资集团有限公司。
住所地：昆明市东寺街敬德巷阿诗玛翡翠城。
法定代表人徐宝林，董事长
一审被告：昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司。
住所地：昆明市东寺街敬德巷阿诗玛翡翠城。
法定代表人董洪齐，董事长。
一审被告：云南中城地商投资有限公司。
住所地：昆明市北京路**号。
法定代表人徐宝林，董事长。
再审申请人董洪齐与被申请人赵常德、一审被告陈秀兰、云南阿诗玛文化产业投资集团有限公司、昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司、云南中城地商投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第5880号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董洪齐申请再审称：申请人与被申请人素不相识，从未有任何经济往来，2015年10月17日，案外人陆玖拿出事先准备好的以被申请人赵常德为出借人、借款金额为170万元的担保借款合同、借条诱骗申请人签字，后又诱骗云南阿诗玛文化产业投资集团有限公司、昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司、云南中城地商投资有限公司以保证人的名义在担保合同上分别盖章，但被申请人并未实际出借款项；被申请人捏造事实进行虚假诉讼。其次，现申请人提交的证明材料能够说明借款从未发生。综上，请求对本案进行再审。
经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，“申请再审提交材料清单（表一）中申请人提交材料时间为“2017年2月16日”，经审查，本案法律文书生效的时间为2016年3月9日，根据上述法律规定，申请人对本案提起再审申请不符合上述法律规定，其提起申请再审已超过上述法律规定的期限，
综上所述，董洪齐的再审申请事由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下
驳回董洪齐的再审申请。
审判长 曾庆娟
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一七年九月十九日
书记员 保卓成
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执364号之一
申请执行人贾进生，男，1962年8月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人任秀杰，男，1970年6月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人贾进生与被执行人任秀杰等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初5726号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任秀杰在中国农业银行账户内存款人民币133813.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年一月二十六日
书记员 龚福仁
湖北省黄梅县人民法院
支 付 令
(2015)鄂黄梅民初字第01738号
申请人黄梅县华利物业服务有限公司
法定代表人刘华德该公司总经理。
委托代理人许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，代为立案，申请支付令，参加庭审，和解，代领标的款，签收法律文书。
被申请人石国庆，男，生于1966年8月17日，汉族，湖北省黄梅县人，现住黄梅县。
申请人黄梅县华利物业服务有限公司于2015年6月23日向本院申请支付令，申请人系黄梅镇帝都花园小区业主委员会聘请的物业管理企业，施行统一管理，综合服务，物业费由申请人向业主负责收取，并签订了《协议书》，被申请人作为黄梅县帝都花园小区的业主，拖欠自2010年1月1日至2015年12月31日止期间的物业管理费，现要求申请人支付拖欠的物业管理费3207元。
本院经审查认为，申请人黄梅县华利物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人石国庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄梅县华利物业服务有限公司物业管理费3207元，以及应承担的诉讼费100元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 ：梅景宏
二〇一五年八月二十七日
书记员 ：梅艳芳
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初291号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人樊春美，曾用名樊有花，女，1992年4月20日出生于浙江省常山县，汉族，高中文化，无业，户籍地浙江省常山县，现住衢州市衢江区。2010年1月31日因吸毒被浙江省开化县公安局行政拘留十日（不执行）；2016年4月27日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留十三日；同年5月12日被衢州市公安局柯城分局责令接受社区戒毒；2017年3月4日被衢州市公安局衢江分局责令接受社区戒毒三年；同年3月8日因吸毒、容留吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留二十日（不执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月10日被衢州市公安局取保候审。
被告人舒航，男，1990年3月3日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，无业，住浙江省衢州市衢江区。2014年9月5日因犯寻衅滋事罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月10日被衢州市公安局取保候审，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）276号起诉书指控被告人樊春美、舒航犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，并建议对二被告人判处六个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序独任审理，于2017年7月20日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员姜子明出庭支持公诉，被告人樊春美、舒航到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，1、2016年12月15日左右的一天13时许，被告人樊春美、舒航在衢州市柯城区人防路3幢1单元402室二人住处容留姚某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年1月20日左右的一天20时许，被告人樊春美、舒航在前述地点容留姚某吸食甲基苯丙胺。
3、同年2月4日晚，被告人樊春美、舒航在前述地点容留姚某、“老头”吸食甲基苯丙胺。
2017年3月10日，被告人樊春美、舒航主动至衢州市公安局禁毒支队投案。
上述事实,被告人樊春美、舒航在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人樊春美、舒航的户籍证明，刑事判决书，行政处罚决定书，归案经过，手机通话记录，证人舒某、姚某、陆某的证言，辨认笔录及照片，被告人樊春美、舒航的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人舒航归案后协助公安机关抓获涉嫌犯贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人。该事实有衢州市公安局衢江分局高家派出所出具的证明、拘留证及逮捕证复印件、起诉意见书、被告人舒航的供述等证据证实。
本院认为，被告人樊春美、舒航多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪。被告人樊春美、舒航犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人舒航归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人樊春美犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人舒航犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年9月19日止），并处罚金1000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴淑霞
二〇一七年七月二十日
书记员 张师浩
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条规定：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初1273号
原告：李虹，女，1967年4月9日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被告:阳联君，女，1969年11月8日出生，汉族，原住攀枝花市东区。
被告:谢昕，女,1993年5月21日出生，汉族，原住攀枝花市东区，现下落不明。
原告李虹与被告阳联君、谢昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李虹到庭参加诉讼，被告阳联君、谢昕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李虹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告阳联君、谢昕偿还借款400000元，支付从2015年10月1日起至借款付清日止按月利率2%计算的利息。2、请求判令阳联君、谢昕承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月2日，原告与阳联君签订《借款合同》一份，合同主要内容为：阳联君向原告借款300000元；期限从2013年7月2日至同年8月1日，如借款人一个月内有还款困难，本笔借款在次月重新签订新的借款合同后可以展期，但最长期限只可延长为3个月（即2013年10月1日止），如果三个月到期后，借款人未能归还全部借款，则从借款之日（2013年7月2日）起每月按10%加计罚息，直至借款人归还全部借款；借款人如逾期未归还，借款人承诺无条件将自己单独所有位于重庆市南坪同景国际城P组团04**1号房产一套作为抵押。合同签订后，原告于2013年7月3日、4日分别通过自己的银行卡（卡号：52**77）转账的方式支付给阳联君银行卡（卡号：62**82）100000元和176000元，合计276000元，另外24000元通过现金方式支付给阳联君。阳联君收到借款后，向原告出具借款一张，其内容为：“今借到李虹现金叁拾万元整，借款期限壹个月。借款人：阳联君2013.7.4”，阳联君还在自己签名处加盖了指印。之后阳联君一直未归还借款。2015年6月1日，原告与阳联君、共同借款人谢昕签订《借款合同》一份，其主要内容为：借款人阳联君及其女儿个人需要向出借人李虹借到现金400000元，直接冲抵2013年6月7日借款300000元；借款期限从2015年7月1日到同年9月30日止，本笔借款从10月1日按月息2%计算，直至借款人归还全部借款；借款人如逾期未归还，借款人承诺无条件将自己位于重庆市南坪同景国际城P组团04**1号房产一套过户给李虹，双方协商不成可向出借人所在地人民法院起诉，同时借款人在起诉期间内按月息2%向贷款人支付逾期罚息。上述《借款合同》中有原告作为出借人签名交加盖指印和阳联君作为借款人签名并加盖指印。借款至今，阳联君一直未归还借款本金和支付利息。现请求法院判令上述诉讼请求。
上述事实，原告李虹向法庭提供如下证据在案佐证，以证明自己的诉讼请求成立：
2013年7月2日、2015年6月1日，原、被告签订的《借款合同》各一份、卡号为52**77、客户名称为李虹的“个人活期明细查询表”一份。
被告阳联君、谢昕现下落不明，未向法庭提供证据，也未向法庭递交书面答辩意见。
本院认为，2013年7月2日、2015年6月1日，双方签订的《借款合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，但双方均为自然人，自然人之间的发生的借款行为应为民间借贷关系，该《借款合同》为实践性合同，应以李虹实际出借给阳联君的人民币数额确认借款的金额，并不能以《借款合同》约定的借款金额认定借款金额，李虹能够提供的证据只能证明通过银行卡转账给阳联君的借款金额为276000元，本院依法确认《借款协议》中约定的借款300000元中的276000元借款成立。李虹主ＸＸ联君借款300000元有其出具的借条，因阳联君未到庭予以认可，对超过276000元的借款金额24000元，本院不予以确认。故对借款金额276000元的事实，本院依法确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”。故上述《借款合同》中将原来借款金额为300000元，因李虹未提供证据证明除300000元借款外还发生过借款的证据，本院只能依据276000元借款本金，按月利率2%计算从2013年6月8日起计算至2015年6月1日止的利息加上原借款本金276000元之和确认双方2015年6月1日的借款本金数额，即276000元×2%×12个月÷360天／年×699天+276000元﹦402854.14元。李虹请求判令阳联君归还双方约定的借款400000元，本院依法予以支持。至于李虹主张判令以及支付贷款从2015年10月1日起至借款付清日止按月利率2%计算的利息，符合双方在《借款合同》中的利息约定，也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24为限”。年利率为24%，月利率为2%，本院予以支持。李虹提供证据中没有谢昕的签名，也没有其他证据证明谢昕是借款人，或应当承担债务的其他合法情形，故对于李虹请求判令谢昕承担民事责任的诉讼请求，依法不成立，本院予以驳回。被告阳联君、谢昕经公告送达传票拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、阳联君于本判决生效之日起十五日内偿还李虹借款400000元，并支付从2015年10月1日起至借款付清日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回李虹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元,公告费600元，合计9800元，由被告阳联君负担(此款已由李虹垫交，阳联君在履行上述给付义务时,将此款一并支付给李虹)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 陆太林
人民陪审员 钟翠英
人民陪审员 田丰华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王娇阳
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1721民初1842号
原告���留柱，男，1965年9月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人李桂香，西平县法律援助中心法律工作者。
被告徐好学，男，1968年10月5日出生，汉族，住西平县。
被告朱梅红，女，1965年12月9日出生，汉族，住西平县。
被告西平县春雨学校，住所地西平县建材市场南500米107国道路西。
法定代表人徐好学，该校董事长。
被告西平县育英学校。住所地西平县权寨镇。
法定代表人徐好学，该校董事长。
原告宁留柱与被告徐好学、朱梅红、西平县春雨学校、西平县育英学校买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁留柱及委托代理人李桂香，被告徐好学、被告朱梅红、被告西平县春雨学校法定代表人徐好学、被告西平县育英学校法定代表人徐好学均���庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁留柱诉称，从2014年开始，我和被告所在的学校协商，由我给被告徐好学为法人的西平县春雨学校、西平县育英学校两所学校食堂提供蔬菜，双方凭票款本上的金额进行结算。后经双方结算，被告共欠我蔬菜款335125元未付。经原告催要，被告付款205125元，下欠款130000未付。特提起诉讼，要求：1、被告给付我欠款13万元，2、本案诉讼费用由被告承担。
被告西平县春雨学校、西平县育英学校辩称，我们两所学校的法定代表人均为徐好学。原告给我们两所学校食堂供应蔬菜属实，但欠款不会是13万元，学校还没有核对账目。学校从没有说过不给原告欠款，只是学校现在运营有些困难。
被告徐好学辩称，我是学校法定代表人，我在证明（欠条）上签字是职务行为。
被告朱梅红辩称，我是学��仓库保管，我只是给原告核对核对数据，原告不应该起诉我。
经审理查明：自2014年开始，原告宁留柱和被告西平县春雨学校、西平县育英学校两所学校协商，由原告给被告西平县春雨学校、西平县育英学校两所学校食堂提供蔬菜，双方凭票款本上的金额进行结算。后经双方结算，被告共欠原告蔬菜款335125元未付。2016年1月15日，被告徐好学、被告朱梅红给原告出具证明（欠条）一份，载明：“收育英菜款票本10本，合款112467元。收春雨菜款票本8本，合款222658元。（2014.元-2016.元月），共计335125元。（叁拾叁万伍仟壹佰贰拾伍元整）。2016.元.15号。朱梅红、徐好学”。经原告催要，被告付款205125元，下欠款130000未付。被告朱梅红系西平县育英学校仓库保管。被告徐好学系西平县春雨学校、西平县育英学校两所学校法定代表人。
以上事实，由原、被��陈述、原告提交证明（欠条）一份、西平县春雨学校民办非企业单位执照一份、户口登记身份证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，经原、被告协商，原告给被告西平县春雨学校、西平县育英学校两所学校食堂提供蔬菜，双方凭票款本上的金额进行结算，原、被告已形成买卖合同关系。原告给被告供应蔬菜，被告应按照约定及时支付欠款，其欠款未付，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付欠款13万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告西平县春雨学校、西平县育英学校辩称两所学校欠原告款不是13万元，因其未提供证据证明其主张，该辩称本院不予支持。被告徐好学、朱梅红虽在证明（欠条）上签名，但二人行使的系职务行为，原告要求被告徐好学、朱梅红承担还款责任，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西平县春雨学校、西平县育英学校于本判决
生效后五日内支付原告宁留柱欠款13万元；
驳回原告宁留柱对被告徐好学、被告朱梅红的诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告西平县春雨学校、被告西平县育英学校负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 郑保洲
审判员 李永强
��民陪审员袁亚杰
二〇一七年八月十六日
书记员 杨丽媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初7794号
原告：某银行。
委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芝英，湖南唯楚律师事务所律师。
被告：张某某，女，汉族。
被告：杨某某，男，汉族。
原告某银行与被告张某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告某银行长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨宇光
二〇一七年八月二十九日
书记员 王麟远
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0106民初1003号
原告：刘颖，女，1997年7月6日生，汉族，住长春市绿园区.
被告：长春新碧丽湖酒店管理有限公司，住所地长春市绿园区普阳街1266号长春市吉达房地产开发有限责任公司1-15层。
法定代表人：鞠东辰，董事长。
原告刘颖诉被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘颖到庭参加诉讼，被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告于2016年3月14日进入被告单位，职务为前台收银员，每月工资2400元，每月15日开工资。自2016年11月份到2017年3月9日被告拖欠原告工资共8595元,未给原告缴纳从2016年11月至2017年3月的假日（法定假日）补偿金，原告入职时被告收到原告押金600元应当予以返还。现原告诉至法院，要求被告立即支付原告拖欠工资8595元；返还抵押金600元；支付从2016年3月14日至2017年3月9日的假日（法定假日）补偿金。诉讼费由被告承担。
被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明：原告刘颖入被告单位任前台收银员一职，入职时被告收取原告服装保证金600元，每月工资2400元。2016年11月份至2017年2月被告未向原告发放工资，共拖欠原告工资8595元。原告于2017年3月10日向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2017年3月10日下发了不予受理通知书，原告不服向本院提起民事诉讼。
本院认为：原告向被告提供了劳动，被告应当向原告支付与此相应的劳动报酬。《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月足额支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，故被告应当向原告履行给付拖欠工资的义务。根据原告提供的客房部员工工资单，原告自2016年11月至2017年2月应发工资为8595元，上述工资应由被告予以支付。关于原告要求被告支付从2016年3月14日至2017年3月的假日（法定假日）补偿金，因未能提供其该请求的相关证据及数额，本院不予支持。
《劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。据此，被告收取原告服装保证金600元违反法律规定，应当返还。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款、《中华人民共和国劳动民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司于本判决生效后立即给付拖欠原告刘颖的工资8595元、保证金600元，合计9195元。
二、驳回原告刘颖其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 闫雪莲
审判员 郎 萍
审判员 王 赫
二〇一七年五月二十四日
书记员 毕凯凯
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1346号之一
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：廖基生，男，1992年7月25日出生，住贵州省望谟县。
本院在执行被执行人廖基生犯抢劫罪追缴罚金（2016）浙1003刑初950号刑事判决书一案中，责令被执行人廖基生缴纳罚金人民币7000元。但被执行人廖基生未履行生效法律文书确定的义务，被执行人廖基生亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人廖基生纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人廖基生的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人廖基生有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院未发现被执行人廖基生有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人廖基生目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1346号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年九月十三日
代书 记员 蒋阳军
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初779号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人吴某某，男，1969年7月1日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省涡阳县，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月24日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕747号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人吴某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年3月4日下午，被告人吴某某醉酒后驾驶皖06/68515变型拖拉机，沿张家港市港丰公路由东向西行驶至锦丰镇清源路路口时，撞击章某驾驶的车辆，发生交通事故。经鉴定，被告人吴某某血液中乙醇浓度为138mg/100ml。案发后，被害人损失已挽回。
被告人吴某某于案发后主动投案，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某的陈述、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、案件信息、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人信息、损害赔偿调解书、赔偿凭证、发破案经过、到案经过、常住人口基本信息、被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某某系自首，并赔偿损失，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一七年七月十二日
书 记 员 袁慧雯
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗番法民三初字第1168号
原告屈锦聪，男，1969年8月11日生，汉族，身份证住址：广州市番禺区，
委托代理人莫泽荣，男，身份证住址：广州市番禺区。
被告广东省珠江甘蔗试验场，住所地：广州市番禺区化龙镇，组织机构代码：19146622-4。
法定代表人余振辉，职务总经理。
委托代理人孙军，系广东广信君达律师事务所律师。
本院在审理原告屈锦聪诉被告广东省珠江甘蔗试验场房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告屈锦聪于2013年12月3日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告屈锦聪的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告屈锦聪撤回起诉。
本案受理费44元，由原告屈锦聪负担。
代理审判员 李杏仪
二〇一三年十二月三日
书 记 员 何紫兰
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0303民初307号
原告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司，住所地：乌海市海南区黄河北路7号。
法定代表人雷鸣宝，该公司总经理。
委托代理人雷媛，该公司业务经理。
被告陈福，男，1972年3月12日出生，汉族，无职业，住乌海市。
被告薛小爱（系被告陈福妻子），女，1971年8月15日出生，汉族，个体，住乌海市。
原告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司诉被告陈福、薛小爱借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。依法由审判员宏霞适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司及委托代理人雷媛，被告陈福到庭参加诉讼，被告薛小爱经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告偿还向原告借款50000元及利息33000元（计算方法：本金50000元×月利率2%×33个月，2014年6月11日至2017年3月10日）共计83000元；2、判令被告按本金50000元从2017年3月11日起支付利息至实际还清借款本金之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月11日，被告向原告借款50000元，双方签订了借款合同，并于当日向被告支付了借款，被告向原告出具了借款凭证，借款到期后，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告至今未还，现诉至法院。
被告陈福辩称，向原告借款50000元属实，我已经偿还了本金10000元，尚欠40000元。利息从借款之日起应按月利率2%计算。
被告薛小爱经传票传唤未到庭参加诉讼也未向本庭提交书面答辩。
经审理查明，被告陈福、薛小爱于2012年2月11日向原告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司借款50000元，并签订了借款合同，约定月利率3.3%。被告于2016年6月15日偿还原告借款本金10000元，现尚欠原告借款本金40000元及利息31167元(2014年6月11日至2016年6月15日利息本金50000元×月利率2%×24个月零4天=24132元,2016年6月16日2017年3月11日利息本金40000元×月利率2%×8个月零25天=7035元)。
以上事实有原告提供的《借款合同》原件份及庭审陈述在案予以证实。
本院认为，被告陈福、薛小爱未能按期偿还原告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司的借款是引起本案纠纷发生的根本原因，应负全部责任。被告薛小爱系被告陈福妻子，此债务系二被告夫妻关系存续期间所欠，应由被告陈福、薛小爱共同偿还。原告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司要求被告陈福、薛小爱偿还借款50000元，因被告陈福于2016年6月5日已偿还原告本金10000元，故被告陈福现尚欠本原告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司金40000元及利息31167元。原告要求被告从2017年3月11日起按月利率2%支付借款利息至还清借款本金止的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈福、薛小爱偿还原告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司借款本金40000及利息31167元元，共计71167元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告陈福、薛小爱支付原告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司自2017年3月11日起还清本金40000元的利息，利息按月利率2%计算；
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，因本案适用简易程序，减半收938元，由被告陈福、薛小爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，
视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 宏霞
二〇一七年五月十一日
书记员 史凯
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执456号
申请执行人：刘忠伍，男，1962年11月20日生，汉族，住徐州市。
被执行人：徐州顺祥建筑装饰有限公司，住所地徐州市复兴北路张良宫综合楼204室。
法定代表人霍明韶。
本院在执行刘忠伍与徐州顺祥建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年2月24日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。
2、2017年3月1日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产。
3、2017年7月3日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
4、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年七月五日
书记员 郭 珊
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初3938号
原告：榕东活动房股份有限公司漳州分公司，住所地福建省龙海市角美工业综合开发区，统一社会信用代码91350600611515978X。
法定代表人：黎明,总经理。
委托诉讼代理人：王易，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：蔡建明，男，该公司职员。
被告：黄衍流，男，1955年3月13日出生，汉族，住南安市，
原告榕东活动房股份有限公司漳州分公司与被告黄衍流租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行协议约定事项为由申请撤回起诉，系对其民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告榕东活动房股份有限公司漳州分公司撤回起诉。
本案件受理费173元，撤诉减半收取86.50元，由原告榕东活动房股份有限公司漳州分公司负担。
审判员 黄金叶
二〇一七年八月十八日
书记员 高少全
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初403号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人芦敏祥，男，1989年5月31日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市西湖区。2017年2月15日因吸毒被南昌市公安局西湖分局处行政拘留十五日。2017年2月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月9日经本院决定批准逮捕，2017年3月10日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]386号起诉书指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨少华出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月30日晚，被告人芦敏祥在其位于南昌市西湖区象山南路7号3单元602室的家中容留李某吸食毒品麻古和冰毒。2017年2月12日晚，芦敏祥在其上述家中容留李某吸食毒品麻古和冰毒。2017年2月14日，芦敏祥在其上述家中容留李某、涂某吸食毒品麻古和冰毒。
2017年2月14日晚23时许，公安民警根据群众举报在南昌市西湖区象山南路7号3单元602室抓获被告人芦敏祥。芦敏祥、李某、涂某的尿样与甲基苯丙胺检测试剂相检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议；并有书证归案情况说明、证人涂某的证言及辨认笔录、证人李某的证言、微信聊天记录截图、现场指认照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、同步录音录像资料、被告人卢某的供述及常住人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反国家对毒品的管理规定，在其位于位于南昌市西湖区象山南路7号3单元602室家中三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卢某归案后能如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢敏祥犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（于判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓霞
二〇一七年六月八日
书记员 袁 芳
四川省仁寿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1421行初16号
原告谢志坚，男，生于1973年6月3日，汉族，农村居民，住仁寿县。
被告仁寿县国家税务局。所在地：仁寿县文林镇嘉南大道。
法定代表人刘忠荣，局长。
被告仁寿县国家税务局稽查局。所在地：仁寿县文林镇嘉南大道。
负责人刘学聪，局长。
本院在审理原告谢志坚诉被告仁寿县国家税务局、仁寿县国家税务局稽查局行政奖励纠纷一案中，原告谢志坚于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢志坚自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告谢志坚撤回起诉。
50元，由原告谢志坚负担。
审 判 长 余 剑
审 判 员 伍全文
人民陪审员 邹文东
二〇一六年五月十日
书 记 员 尹 越
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初7628号
原告：宿州市物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市西昌路12号。
法定代表人：孔明，该公司经理。
被告：孔祥军，汉族，1972年5月10日出生，住安徽省宿州市。
原告宿州市物业管理有限公司与被告孔祥军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告宿州市物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市物业管理有限公司负担。
审判员 张久华
二〇一七年九月二十日
书记员 沈 伟
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)六裕执字第00920-2号
申请执行人：六安隆锦典当有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：王德广，该公司董事长。
被执行人：刘承映，男，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：吕电冰，女，1963年8月15日，汉族，住址同上。
被执行人：董兆勇，男，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：胡建祥，男，1963年6月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的本院(2013)六裕民二初字第01086号民事判决书，于2013年12月11日向被执行人刘承映、吕电冰、董兆勇、胡建祥发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的526900元义务并负担本案执行费7670元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封属于被执行人胡建祥所有，车牌号为皖N×××××号本田雅阁轿车一辆。
查封期限为一年。查封期间，不得买卖、过户、赠与，不得设置抵押、质押等权利负担，不得有其他妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 郑 如 国
执行员 王 全 炜
二〇一三年十二月十八日
书记员 欧阳新美
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)辽0103民初字1559号
原告：葛占玖。
被告：陈延定。
被告：朱爱昕。
原告葛占玖诉被告陈延定朱爱昕民间借贷纠纷一案，原告葛占玖经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告葛占玖负担。
审判员 王云娇
二〇一六年五月十七日
书记员 董虹艺