陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0622民初1107号
原告：冯银东，男，1986年3月28日出生，汉族，初中文化。
被告：刘延琴，女，1970年4月2日出生，汉族，高中文化。
被告：鲁沛瑶，男，1995年11月9日出生，汉族，大学文化，系被继承人鲁炜新长子。
被告：刘沛元，男，2007年5月18日出生，汉族，小学文化，系被继承人鲁炜新次子。
法定代理人：刘延琴，系刘沛元母亲。
原告冯银东与被告刘延琴、鲁沛瑶、刘沛元被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2017年3月21日诉至本院，本院经过审理，于2017年5月17日作出了（2017）陕0622民初378号民事判决。宣判后，原告不服，上诉至延安市中级人民法院。延安市中级人民法院经过审理，作出了（2017）陕06民终1099号民事裁定，将本案发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，向当事送达了相关法律文书，并于2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告冯银东、被告刘延琴到庭参加了诉讼，被告鲁沛瑶、刘沛元缺席。本案现已审理终结。
原告冯银东向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即偿还其被继承人鲁炜新借用原告的10万元，并承担连带责任；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：鲁炜新系原告的三舅。2008年原告在西安修车时受伤，获得赔偿款6万元。当时经过双方协商，将赔偿款打入了鲁炜新的账户。回到延川后，鲁炜新与原告协商，由其替原告将该款对外放贷，待本、息收回后再交给原告，原告表示同意。2015年鲁炜新告知原告已经将本息收回，共计10万元，并说自己把这笔钱用了。2016年鲁炜新多次告知原告的母亲、姨姨和大舅等人此事，并说自己有些账没有要回来，等要回来了就给原告。当时被告刘延琴也在场。2016年秋，鲁炜新因病去世，三被告继承了鲁炜新的全部遗产。原告多次与三被告协商，三被告开始还认可此事，但过了一段时间后,三被告矢口否认，拒绝给原告支付该款。
三被告辩称：三人对原告所述一概不知，鲁炜新生前也从来没有向三人提到过该事。鲁炜新患病至去世一年多时间内，原告经常来看望，也从来未向三人及鲁炜新说过此事。鲁炜新去世前，在向家人嘱咐自己的经济往来时，也没有说过这件事。三被告继承鲁炜新的遗产，与原告起诉的所谓10万元无关，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、提交协议书一份，证明在2008年9月12号因其修车受伤，对方给原告赔偿了6万元，这钱给了鲁炜新，将该款用作民间贷款。
2、证人冯富忠、鲁向娥、鲁向前、胡新龙、刘延升、王秀娥的证词，用以证明原告因修车受伤获得6万元赔偿款后，将该款打入鲁炜新的账户。鲁炜新将其放贷后，共收回10万元，并将其借用。被告刘延琴承诺将来要给原告偿还该款。
3、证人鲁向前、王秀娥、鲁向娥、冯秀梅出庭作证。鲁向前证明，自己是鲁炜新的大哥，冯银东的大舅。2008年冯银东修车时受伤，冯银东的母亲委托鲁炜新处理此事。获得赔偿款6万元后，鲁炜新将该款用作民间借贷。2015年鲁炜新告诉自己该款本息全部收回，共计10万元，但一直没有给原告。2016年鲁炜新去世前一天，鲁炜新说将其他人欠他的钱要回来后，就给原告。后来自己听说没有给原告。王秀娥证明，自己是鲁炜新的妹妹。有一次冯银东的母亲和自己去鲁炜新家，鲁炜新来接她们的时候，冯银东的母亲问鲁炜新是否把冯银东的钱要回来了，鲁炜新说收回来了10万元。鲁炜新去世当天，亲属很多，刘延琴还说这钱是冯银东的受罪钱，自己现在没钱，完了再给还。鲁向娥证明，刘延琴是自己的兄弟媳妇，冯银东是自己的儿子。2008年冯银东在西安修车受伤，自己委托鲁炜新处理。对方赔偿了6万元，打在了鲁炜新的卡上。后来鲁炜新说让他看的放贷款，利息1.5分，自己表示同意。2016年鲁炜新生病了，自己和妹妹去延安探望，鲁炜新说钱收回来了，但是自己看病用了。后来刘延琴告诉自己借钱的人很可靠，没有问题。并说自己现在没钱，等完了就给还钱。鲁炜新去世后，刘延琴就不承认了。冯秀梅证明，自己是鲁向前的妻子，与刘延琴系妯娌关系。农历2016年7月23日鲁炜新去世当天，亲属均在他家。刘延琴与冯银东的母亲谈话的时候，说冯银东的性命钱，要给还了。自己当时没有，完了再给还。
被告未向法庭提供证据。
本院依职权向冯富忠进行了调查，冯富忠证明，自己是鲁炜新、刘延琴的妹夫，冯银东的三姨父。2015年7月，自己在延安大学附属医院伺候鲁炜新的时候，有一天冯银东来看望鲁炜新，说起10万元的事情，鲁炜新说自己在治病没钱，等出了院把账要回来就给还钱。后来冯银东说钱没有还。自己与鲁炜新一起做生意的时候，欠了鲁炜新14万元。鲁炜新去世后，刘延琴向其要账，以自己在延川县环保局后面建行楼上二单元101号房屋顶账，并过户到了刘延琴名下。
经庭审质证，本院对双方当事人提供的证据做如下认定：
原告所提供的证据及本院对冯富忠所做的调查，能够相互印证，形成完整的证据链，足以证明原告获得赔偿款后，由鲁炜新代为出借，获取利息后，鲁炜新又将其使用，并可以证明鲁炜新的部分遗产情况。被告虽然均有异议，但无相反证据加以反驳。故本院均予以采信。
经审理查明，原告冯银东系鲁炜新的外甥，被告刘延琴系鲁炜新的妻子，被告鲁佩瑶、刘佩元系鲁炜新的儿子。2008年9月，原告冯银东在西安修车时，眼睛受伤。原告的母亲委托鲁炜新前去处理。经过协商，对方给原告赔偿6万元，并打入鲁炜新的账户。鲁炜新与原告的母亲协商，提出由其代为将该款对外放贷，等获得利息后再交给原告使用，原告的母亲表示同意。鲁炜新遂将该款对外放贷。2015年左右，原告及其母亲向鲁炜新索要该款，鲁炜新告知二人，连本带利共计10万元，已经全部收回，但因自己患病，将该款使用，待日后再给原告偿还，但一直未予偿还。后鲁炜新因病去世，被告刘延琴等对此事予以否认，拒绝还款。
另查明，鲁炜新的遗产有三套楼房、一孔窑洞，并对其妹夫冯富忠有14万元债权。鲁炜新去世后，冯富忠以其在延川县建行家属楼2单元101号房屋抵债，并过户至刘延琴名下。
本院认为，鲁炜新生前将原告获得的赔偿款对外放贷，在将本息收回后，由自己使用，与原告之间形成了事实上的民间借贷关系，理应予以偿还。被告刘延琴等虽然对该事实予以否认，但是几乎所有的嫡亲都到庭作证，其证词足以让人相信以上事实的存在。鲁炜新的遗产足以偿还以上借款，被告三人作为鲁炜新的继承人，应当给原告偿还该笔借款。被告三人共同继承鲁炜新的遗产，对其生前所欠债务，应当承担连带责任。被告刘沛元系未成年人，其应承担的份额，由其法定监护人刘延琴履行。故依据《中华人民共和国继承法》三十三条第一款、《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘延琴、鲁沛瑶、刘沛元在判决生效之日起十日内一次性偿还原告10万元，并承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘延琴、鲁沛瑶、刘沛元负担，并承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 贺军宁
审 判 员 刘虎森
人民陪审员 王志清
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨军莉
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。