福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0505民初1213号
原告：陈炬州，男，汉族，1990年10月29日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：陈瑞华，女，汉族，1981年11月8日出生，住泉州市泉港区。
被告：郑宝辉，男，汉族，1979年11月16日出生，住泉州市泉港区。
原告陈炬州与被告陈瑞华、郑宝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炬州的委托诉讼代理人王亿民和被告陈瑞华、郑宝辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈炬州向本院提出诉讼请求：一、判令陈瑞华偿付其借款9.3556万元及利息（自2016年1月27日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；二、郑宝辉对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年1月9日和2016年1月27日，陈瑞华在郑宝辉的担保下以家庭购买房子为由分别向陈炬州借款1万元和10.7556元，合计11.7556元。借款后，陈瑞华仅还款上述借款本息2.4万元，后未再还款。
陈瑞华、郑宝辉辩称，他们均不认识陈炬州，也未向陈炬州借钱，但其确实有向一个中介公司借款，如果要还，也应是还款给该中介公司。另外，借款证明仅是一种合同行为，不代表合同已经履行，陈炬州也未将款项交付给他们。综上，他们均不同意还款给陈炬州，故请求判令驳回陈炬州对他们的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月9日，陈瑞华在郑宝辉的担保下向陈炬州借款1万元，约定借款期限为自2016年1月9日起至2016年3月9日止，未约定借款利率，并由陈瑞华、郑宝辉出具《借款证明》1张交陈炬州收执。2016年1月27日，陈瑞华在郑宝辉的担保下又向陈炬州借款10.7556万元，约定按月利率2%计付利息和借款期限为自2016年1月27日起至2017年1月27日止，并由陈瑞华、郑宝辉再次出具《借款证明》1张交陈炬州收执。2017年4月21日，陈炬州诉诸本院。审理过程中，陈瑞华欲申请对2016年1月27日的《借款证明》中借款人处的“陈瑞华”签名及捺印进行鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请。庭审时，陈炬州称：借款后，陈瑞华还款2.4万元，其中，1万元系偿还2016年1月9日的借款本金1万元，另外1.4万元系支付2016年1月27日借款10.7556万元的借款利息。
上述事实，有陈炬州和陈瑞华、郑宝辉的陈述及提供的《借款证明》2张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈瑞华、郑宝辉在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈瑞华向陈炬州借款11.7556万元及尚欠款项10.7556万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对尚欠款项10.7556万元约定按月利率2%计付利息和还款期限，属定期有息借贷，故陈炬州有权主张陈瑞华偿付借款10.7556万元及自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。因此，陈炬州请求判令陈瑞华偿付借款9.3556万元，不违反法律规定，予以照准；请求判令陈瑞华支付自2016年1月27日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，但应扣除陈炬州自认的已支付本笔借款的利息1.4万元。由于双方约定郑宝辉与陈瑞华对本案借款承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条和第二十一条的规定，郑宝辉对上述款项的履行提供担保属于连带责任保证。故郑宝辉应对陈瑞华应偿付的上述借款本金和利息承担连带清偿责任。郑宝辉对上述款项承担连带保证责任后，有权向陈瑞华追偿。关于陈瑞华、郑宝辉辩称未向陈炬州借款的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，陈炬州提供的上述2张《借款证明》虽未载明债权人，但该2张《借款证明》现为陈炬州所持有，陈瑞华、郑宝辉虽对本案借款的债权人资格提出异议，但未能提供相应证据予以反驳，因此，可以认定陈炬州具有本案借款的债权人资格。陈瑞华经本院释明后，仍未在指定的期间内提交书面鉴定申请，视为其放弃申请鉴定的权利。综上，对陈瑞华、郑宝辉的上述辩称，本院均不予采信。
综上所述，陈炬州的上述诉求，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈瑞华应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈炬州借款9.3556万元及利息（自2016年1月27日起至还清款项之日止，按年利率24%计算，但应扣除已付利息1.4万元）；
二、被告郑宝辉对上述款项承担连带保证责任；
三、被告郑宝辉承担保证责任后，有权向被告陈瑞华追偿；
四、驳回原告陈炬州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，减半收取计1366元，由原告陈炬州负担100元，由被告陈瑞华、郑宝辉负担1226元。被告陈瑞华、郑宝辉负担的款项，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一七年六月二十一日
书记员 钟小玲
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE