wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终5345号
上诉人（原审被告）：周玲凯，男，1982年3月9日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：肖科，四川容德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛文君，女，1990年2月3日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：赵本富，四川国金律师事务所律师。
上诉人周玲凯与被上诉人毛文君民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0105民初7164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周玲凯及其委托诉讼代理人肖科，被上诉人毛文君及其委托诉讼代理人赵本富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周玲凯上诉请求：1.将（2016）川0105民初7164号民事判决发回重审或依法改判驳回毛文君的诉讼请求；2.诉讼费由毛文君承担。
事实与理由：一、原审认定事实不清适用法律错误。毛文君仅出示了借条，未出示相应的银行转款凭证；毛文君无正当理由未到庭；双方在一定期限内两次参加借贷诉讼，且分别由成华法院、青羊法院管辖，违反了管辖权；成华法院20万元借款中双方有借款凭证，本案中没有，明显不符合双方及成都地区的交易方式、交易习惯；该案存在民间借贷虚假诉讼现已，在前面借款未归还的情况下又发生借款明显不符合常理；二、综合查证判断，借款不成立。
被上诉人毛文君答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
毛文君向一审法院起诉请求：1.周玲凯归还毛文君借款本金10万元及利息（按照2%每月自2015年8月20日起计算至付清之日止）；2.诉讼费由周玲凯负担。
一审法院经理审查明，落款日期为2015年6月19日的借条载明：“今向毛文君借到人民币10万元正，将2个月内予以归还（2015.8.20），逾期未还按月息本金的二分计算，周玲凯。”落款日期为2015年6月19日的收条载明：“今收到毛文君人民币10万元整，周玲凯。”2016年9月1日，毛文君起诉至原审法院。
一审法院认定上述事实的证据有：身份信息、借条、收条及庭审笔录等。
一审法院审理中，毛文君陈述，该笔款项是在毛文君家里通过现金给周玲凯。
周玲凯在审理中提交以下证据，起诉书、调解笔录、调解书、银行明细等，欲证明本案借条是在周玲凯借毛文君20万元借款还没有归还的情况发生的，没有银行转账，不符合双方交易习惯，不是真实的借款。毛文君认为上述证据与本案无关，两笔借款的时间、金额均不一样，是两笔借款。周玲凯所提供的证据显示，2015年2月3日，毛文君向周玲凯转账20万元；2015年9月，毛文君向成都市成华区人民法院起诉，要求周玲凯归还20万元借款，2016年1月18日，成华区人民法院出具调解书，调解书载明周玲凯应归还毛文君借款本金20万元。
一审法院认为，双方借款关系成立。周玲凯作为完全民事行为能力人，理应知晓其在借条和收条上签名捺印的法律后果，周玲凯在借条和收条上签名捺印应视作对借条和收条内容的知悉与认可。对周玲凯辩称借款没有实际发生原审法院不予采信。现毛文君主张周玲凯归还10万元本金的主张原审法院予以支持，关于利息，借条上已载明逾期未还按照月息两分计算，故原审法院依法认定利息以10万元本金为基数，从2015年8月21日至实际付清为止，按照月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、周玲凯于判决生效之日起十日内偿还毛文君借款10万元及利息（利息以10万元本金为基数，从2015年8月21日起计算至实际付清为止，按照月利率2%计算）；二、驳回毛文君的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1390元，由周玲凯负担。
本院二审审理期间，被上诉人毛文君为证明其答辩意见向本院提交以下证据：1.车管所证明及成华区人民法院民事判决，拟证明周玲凯在借款后将自己奥迪车以2.8万元的金额转让；2.银行交易明细，2014年工商银行取现金额累计达26万元，中信银行取现金额达40万元，拟证明毛文君有取款的习惯，毛文君具有经济能力支付现金。上诉人周玲凯质证认为，对证据1的真实性无异议，关联性有异议；对证据2的真实性无异议，对关联性有异议。本院认为，证据1与本案无关联性，本院不予采信。证据2能够证明毛文君的经济能力及取现习惯，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原审一致。庭审中，毛文君陈述10万元系在签订借条当日在毛文君居住的房子里给周玲凯，周玲凯用黑色塑料袋包着带走，毛文君有取现的习惯。周玲凯陈述借款没有实际发生，毛文君与周玲凯原系情侣关系，因在闹分手，周玲凯向毛文君出具借条系分手费。
本院认为，本案的争议焦点为毛文君是否向周玲凯出借10万元，现评议如下：
首先，毛文君为证明借款的发生提交了借条、收条。收条中载明周玲凯收到了借款10万元，与借条能够印证，证明周玲凯收到了借款10万元。
其次，毛文君到庭向本院就借款的款项交付进行了详细陈述，就经济能力提交了证据予以证明，能够对借款的发生进行佐证。本院认为，综合上述证据能够认定借款已实际发生。
毛文君与周玲凯曾发生借款系通过转账支付，仅一次交易行为不能证明双方的交易习惯，周玲凯关于没有转款凭证不符合交易习惯的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，周玲凯的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2780元，由周玲凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶田源
审判员 傅 敏
审判员 刘冠男
二〇一七年七月三日
书记员 彭奕翙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初6105号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人景峰，行长。
委托代理人靳海成，河南路德律师事务所律师。
委托代理人王钊，河南路德律师事务所律师。
被告张连生，男，1965年8月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告张连生信用卡纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一���第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费6566元，减半收取3283元，由原告广发银行股份有限公司郑州分行负担。
审判长 刘冰泉
审判员 梁 珍
审判员 崔 敏
二〇一六年九月六日
书记员 荣 昕
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521民初2324号
原告：孙德生，男，汉族，住所集贤县福利镇。
被告：穆艳萍，女，汉族，住所集贤县福利镇。
被告：李广德，男，汉族，住所集贤县福利镇。
原告孙德生与被告穆艳萍、李广德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。
原告孙德生向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿各项损失5161.43元（护理费、误工费、残疾赔偿金等待鉴定后确定）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告雇佣原告从事驾驶货车工作，月工资5300元。2017年9月18日，原告在某煤矿装煤过程中从车上摔下受伤，住院治疗7天，支付医疗费3811.43元，其中二被告支付2000元。双方就赔偿问题未达成协议，故原告诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告向本院起诉后，起诉状中未列明明确、具体的诉讼请求。在本院要求其明确护理费、误工费、残疾赔偿金具体数额时，原告仍未予以明确。因此，本案属诉讼请求不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孙德生的起诉。
案件受理费250元（原告孙德生已预交）予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 曲伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 高阳
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执恢239号
申请执行人：武平县卫生和计划生育局，所在地址武平县平川镇沿河东路18号。组织机构代码00412008－5
法定代表人：赖兰招，局长
被执行人：钟昌英，男，1982年6月30日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：刘才连，女，1984年3月19日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人：武平县人口和计划生育局与被执行人钟昌英、刘才连计划生育行政非诉纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的(2014)武执审字第111号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月18日向本院申请执行，要求缴纳社会抚养费52368元。
本院在执行申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人钟昌英、刘才连征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年4月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）武执审字第111号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二〇一七年六月一十八日
代理书记员 周裕兴
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1589号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人蒙果，男，1976年05月20日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。因本案于2017年9月20日被捉获，同日被刑事拘留，同月30日被重庆市公安局渝中区分局执行逮捕。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1636号起诉书指控被告人蒙果于2017年9月20日0时30分许，在重庆市渝中区菜园坝某某酒店XXXX房间内，将净重0.83克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给经某某，获取毒资500元后，被民警当场捉获，查获全部毒品毒资，并当场从被告人蒙果随身携带的挎包内查获甲基苯丙胺片剂（麻古）0.56克，从其乘坐的轿车的储物箱内查获其装在LED灯盒里的甲基苯丙胺7.32克。被告人蒙果到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人蒙果的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金二千元。被告人蒙果对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2020年7月19日止）
二、对扣押在案的毒品毒资予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年十一月八日
书记员 汪晶
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0602民初1741号
原告：杨全军，男，汉族，1967年1月4日出生，工作单位：河北省保定市工业建设农林工会，住河北省保定市莲池区，。
被告：宫锡建，男，汉族，1974年6月6日出生，住河北省保定市新市区，。
原告杨全军诉被告宫锡建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨全军到庭参加了诉讼，被告宫锡建经本院合法传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨全军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告宫锡建偿还原告本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月12日前，被告多次找到原告以家庭需要资金周转为由向原告方借钱，2017年6月12日原告借给被告20000元整，被告打下借条并约定于2017年6月30日前还款。2017年6月20日至2017年7月2日期间被告一度失去联系，有意躲避债务，后了解到被告和其妻子已于2016年1月13日协议离婚，名下房产亦通过协议赠与给其儿子。被告目前所欠债务已达2000000元，实际已丧失履行偿还债务的能力，原告为维护自身权益特诉至本院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。
被告宫锡建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年6月12日，被告宫锡建向原告杨全军借款20000元，并书写借条一张，借条载明：“今借杨全军20000整（贰万元整），月底前归还。借款人：宫锡建（签字），借款日期2017年6月12日”。
上述事实，有《借条》及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告宫锡建向原告借款，并向原告出具借条，被告应该按照约定履行还款义务。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，故原告杨全军要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零七条《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宫锡建于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨全军借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告宫锡建负担（于本判决生效之日起十五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵峻涛
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 帅
单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1443号之一
申请执行人：李怀勇，男，1978年1月24日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人：崔玉国，男，1978年2月4日出生，汉族，农民，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017)鲁1722民初2320号民事判决书，向被执行人崔玉国发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔玉国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔玉国在中国农业银行62×××76账户内存款人民币205455.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一七年八月十六日
书记员 王闯
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁13民终6377号
上诉人(原审原告)：临沂南洋商贸有限公司。住所地：临沂市兰山区城建时代广场****室。
法定代表人:黄继生。
被上诉人（原审被告）：刘涛，男，1978年10月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人临沂南洋商贸有限公司因与被上诉人刘涛买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初5910号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
临沂南洋商贸有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：在一审过程中，上诉人向一审法院提供了被上诉人的准确地址“上海市杨浦区贵阳路121弄80号乙”，此地址是被上诉人身份证上的地址，且上诉人也向一审法院提供了被上诉人的身份证复印件。一审法院适用《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定错误，应当适用第八条第（一）项的规定，将本案转入普通程序审理。根据《民事诉讼法》第九十二条的规定，本案应公告送达，且上诉人在2017年7月5日向一审法院申请了公告送达，一审法院直接驳回了上诉人的起诉于法无据。
一审法院认为，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知其应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后被告的送达地址仍不能确定,且本案不属于公告送达的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定：驳回原告临沂南洋商贸有限公司的起诉。
本院认为：根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》法释［2004］17号规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”因此，原审以临沂南洋商贸有限公司不能提供刘涛的准确送达地址为由驳回其起诉不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初5910号民事裁定；
二、本案指令临沂市兰山区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵 婧
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初9679号
原告：刘某某，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳某某混凝土有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁某某，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：中国某某财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：于某某，该公司经理。
委托代理人：赵某，北京某某（沈阳）律师事务所律师。
原告刘某某与被告沈阳某某混凝土有限公司（以下简称“混凝土公司”）、被告中国某某财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告混凝土公司委托代理人丁某某、被告保险公司委托代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称:2017年7月3日14时，我驾驶辽某某号车辆行驶至沈阳市大东区榆林大街，与庞某某驾驶的辽某甲号车辆发生交通事故。双方到快速理赔中心达成协议：庞某某负事故的全部责任，我无责任。该起事故致我所有的车辆受损，支出修理费5403元。故起诉至法院，要求被告赔偿我修车费5403元、误工费700元、交通费500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告混凝土公司辩称：肇事经过和责任认定属实，我是肇事车辆辽某甲的车主，庞某某是我公司员工，事故发生时是雇佣行为。该车在被告保险公司投保交强险，我公司认为原告车损没有经过鉴定，对维修部件是否与本次事故有关无法证明。原告的车辆非营运车辆，我公司不承担误工费及交通费。
被告保险公司辩称：肇事经过和责任认定属实，肇事车辆辽某甲在我公司投保交强险，我公司已经将修车款赔给被告某某混凝土公司，原告的所有损失应该由被告某某混凝土公司承担。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年7月3日14时，原告驾驶辽某某号车辆行驶至沈阳市大东区榆林大街，与庞某某驾驶的辽某甲号车辆发生交通事故。双方到快速理赔中心达成协议：庞某某负事故的全部责任，原告无责任。原告车辆受损后，经修理厂修理，支出修车
费5403元。
另查，辽某某号车辆所有人系原告，辽某甲号车所有人系混凝土公司，雇用庞某某为司机，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险，被告保险公司已在交强险财产限额内赔偿混凝土公司财产损失2000元。
上述事实，有原告提供的责任事故认定书、修车发票、修车明细、行车证、清障费票据、被告保险公司提供的财产损失确认单等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。交通部门对交通事故所做出的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。被告混凝土公司系的所有人，故应由其承担赔偿原告损失的责任。
该肇事车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华某某共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。保险公司已将该款赔偿给混凝土公司。
原告车辆维修费5403元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，应由被告混凝土公司予以全部赔偿。原告所述交通费、误工费，证据不足，不予支持。
综上所述，依据《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华某某共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳某某混凝土有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告刘某某修车费5403元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元由被告沈阳某某混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级某某法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一七年十月十六日
书记员 马 雪
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初6371号
原告：北京北燃供热有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街22号7层。
法定代表人：蔡德强，董事长。
委托诉讼代理人：孙金华，北京环亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙昊，北京环亚律师事务所律师。
被告：阮俊玲，女，1965年11月10日出生，居民，住北京市怀柔区。
原告北京北燃供热有限公司（以下简称北燃供热公司）与被告阮俊玲供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北燃供热公司委托诉讼代理人孙昊与被告阮俊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北燃供热公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年至2016年度采暖季采暖费共计9860.85元并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告为被告住宅的供暖单位，其房屋采暖面积为128.9平方米。按照规定原告应于每年的5月份向被告收取供暖费，2014年至2015年度采暖季供热价格为每建筑平方米16.5元，2015年至2016年度、2016年至2017年度采暖季供热价格为每建筑平方米30元，阮俊玲2014年、2015年、2016年三个采暖季应交纳供暖费9860.85元，但其接受了原告的供暖服务，在原告合法通知其交纳供暖费的情况下，无正当理由拖欠至今尚未交纳，故起诉至法院。
阮俊玲辨称，原告所述房屋产权人、建筑面积、欠费时间属实，对原告供暖收费标准没有异议。未向原告交纳供暖费是因为我家供暖温度不达标，自2014年供暖季以来，我家暖气片都是凉的，2015年、2016年度采暖季我向原告报修过并要求其测温，暖气边温度15.5℃，我还向社区、市供暖办公室投诉，都没有得到解决。原告要求我交纳的2014年度采暖费已经超过诉讼时效，2015年、2016年度采暖季供暖温度不达标，不同意交纳供暖费。
本院经审理认定事实如下：阮俊玲系北京市怀柔区×号楼×单元×室房屋所有人，采暖面积为128.9平方米，该房屋在北燃供热公司供暖范围内，双方未签订书面供暖合同。2014年11月15日至2017年3月15日年度采期内，北燃供热公司为阮俊玲所有的上述房屋提供了供热服务，其供暖价格2014年至2015年采暖季按每建筑平方米16.5元收取，2015年至2016年、2016年至2017年度采暖季按每建筑平方米30元收取，按照上述供暖收费标准，阮俊玲三个采暖季应向北燃供热公司交纳供暖费9860.85元，但阮俊玲以供暖温度不达标为由未按照北燃供热公司通知的交费时间交纳供暖费。2017年9月4日北燃供热公司持诉称理由起诉来院，要求阮俊玲支付2014年、2015年、2016年采暖季拖欠的采暖费共计9860.85元，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，阮俊玲坚持答辩意见，不同意原告诉讼请求。
原告就其主张，向本院提交了2015年10月30日、2016年10月28日温馨提示（缴费通知）各一份，催缴2014至2015年度供暖费通知书一份、催缴2015年至2016年度采暖费留言单一份、催缴2016至2017年度供暖费通知单一份，证明其与阮俊玲存在供热合同关系及向其催收供暖费的事实。阮俊玲申请证人刘某、彭某出庭作证，证人刘某证实：我家与阮俊玲家是邻居，2014年我家供暖温度不达标，报修后维修人员到家里放水，但没有效果，阮俊玲家也不热；2015年到我家测过一次温，开着空调的状况下15℃，同时也去阮俊玲家测过温，但不知道测温结果，平时见面也说这事，自己家尚未交纳供暖费。证人彭某证实：我家与阮俊玲家是同楼邻居，2015至2016年度供暖季，供暖站曾到阮俊玲家测温，当时因想了解一下如何修理就一起去了阮俊玲家，看到原告测温室内温度15℃左右，测温员因为经常在小区维修我也认识，但不知叫什么名字，阮俊玲要求测温员签字，但测温员不给签字。
经法庭质证，阮俊玲称没见过北燃供热公司张贴的催费通知和留言单，对其提供的证据均不认可；北燃供热公司对阮俊玲提供的证人证言不认可，认为证人系阮俊玲同一小区邻居，有利害关系，并否认对阮俊玲房屋进行过测温。
上述事实，有当事人当庭陈述、证人证言及相关书证在案佐证。
本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。北燃供热公司作为阮俊玲居住小区的供暖企业，其虽未与阮俊玲签订书面合同，但其已经依据政府部门有关供暖文件规定为阮俊玲提供了供暖服务，双方形成事实供热合同关系，北燃供热公司作为供热方，其为阮俊玲提供供暖服务后，享有向阮俊玲收取供暖费的权利。关于2014至2015年采暖季的供暖费的诉讼时效问题，北燃供热公司提供的催缴通知书无通知时间及通知送达情况的相关证据，该证据不足以证实其曾向阮俊玲催缴过该年度的供暖费，诉讼时效不存在中断情形，故阮俊玲认为北燃供热公司主张的2014至2015年度供暖费超过诉讼时效，符合法律的相关规定，本院对此不持异议。对于双方争议的供暖温度问题，北燃供热公司在享有向阮俊玲收取供暖费的权利的同时，亦负有为阮俊玲提供安全、稳定且符合政府规定的供暖温度的服务义务，在双方存在供热纠纷的情况下更应加强对该用户的测温频次，以证明其供暖温度符合供暖温度标准，但北燃供热公司未能提供证据证明其对阮俊玲房屋提供的供暖温度情况，其在供热服务过程中存在瑕疵，故其要求阮俊玲全额交纳供暖费的证据不足，本院不予支持；反之，阮俊玲虽答辩称其房屋供暖温度不达标，但并未提供相关证据证明其室温状况，对其拒绝交纳供暖费的意见本院亦不予采纳。综上，本院酌情对阮俊玲应交纳的2015年、2016年采暖季供暖费予以酌减，减免比例为20%。
综上所述，依照《中华人名共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告阮俊玲于本判决生效后七日内给付北京北燃供热有限公司二○一五至二○一六年度、二○一六至二○一七年度采暖费共计6187元；
二、驳回原告北京北燃供热有限公司其他诉讼请求。
如果阮俊玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告阮俊玲负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高晓岐
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 进
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审225号
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人重庆朵朵润尔营养食品销售有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号20-A#，统一社会信用代码915001035789862676。
法定代表人侯小康，职务不详。
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）申请强制执行江人社监理〔2017〕9号《行政处理决定书》（简称《处理决定》），要求被执行人重庆朵朵润尔营养食品销售有限公司（简称朵朵润尔公司）支付何莉平工资7152.05元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
现审查查明，2017年1月24日，何莉平向区人社局投诉举报朵朵润尔公司拖欠其2016年10月26日至2017年1月13日的工资9200元。区人社局于2017年2月3日立案受理。2017年3月9日，朵朵润尔公司出具2016年未发工资统计表载明：何莉平剩余工资5493.28元。2017年3月16日，朵朵润尔公司出具2017年未发工资统计表载明：何莉平剩余工资1658.77元。2017年3月22日，区人社局向朵朵润尔公司送达江人社监理告〔2017〕9号《劳动保障监察行政处理告知书》，载明：朵朵润尔公司拖欠何莉平等员工工资的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，拟对朵朵润尔公司作出责令其支付何莉平工资7152.05元的行政处理决定;在收到告知书之日起5个工作日内向区人社局提出陈述、申辩意见，逾期视为放弃。2017年4月6日，区人社局作出《处理决定》，责令朵朵润尔公司于收到处理决定之日起10日内支付何莉平工资7152.05元，并于当日向朵朵润尔公司送达。朵朵润尔公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处理决定。2017年6月13日，区人社局向朵朵润尔公司送达《行政处理催告书》，催告朵朵润尔公司于收到该催告书之日起10日内履行《处理决定》。逾期，朵朵润尔公司仍未履行《处理决定》，区人社局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处理决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2017〕9号《行政处理决定书》中关于重庆朵朵润尔营养食品销售有限公司支付何莉平工资7152.05元的事项。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨俊逸
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0528执358号之三
申请执行人陈年武，男，1976年2月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人王景泉，男，1985年1月5日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
本院在执行申请执行人陈年武与被执行人王景泉合同纠纷一案中，因被执行人黄平未履行本院（2016）鄂0528民初910号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王景泉在中国农业银行长阳土家族自治县支行账户的存款12159元。
二、解除对被执行人王景泉在中国农业银行长阳土家族自治县支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俐雄
二〇一七年九月二十九日
书记员 毛 东
。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1743号之一
申请人高凤元，男，汉族，1947年1月23日生，住本市鼓楼区。
申请人程守华，女，汉族，1955年5月17日生，住本市鼓楼区。
被执行人张磊，男，1981年10月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
高凤元、程守华与张磊公证债权文书纠纷一案，徐州市鼓楼公证处作出的（2016)徐鼓证执字第89号执行证书已发生法律效力，依该证书:被执行人张磊偿还申请人高凤元、程守华借款本金人民币壹拾伍万元整、利息人民币陆仟柒佰伍拾元整（截至2016年6月9日）及自2016年6月10日起至上述所欠本金实际清偿之日而产生的相关利息、违约金以及申请执行人为实现债权和抵押权所支付的合理费用。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款，车管部门无登记，房管部门位于徐州市××室房产也与他人办理抵押，本案已查封。本案抵押登记的位于徐州市中枢小区××室房产，处置过程中，申请人与被执行人达成和解协议，法定期限内无法履行完毕。现申请执行人书面申请，暂缓执行。本案已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)徐鼓证执字第89号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
（此页无正文）
审判长 刘 冬
审判员 沈志刚
审判员 黄 景
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘浩明
湖南省东安县人民法��
民 事 判 决 书
(2015)东法民二初字第35号
原告龙桂君，女，1966年8月17日出生，汉族，湖南省东安县人，个体户，现住湖南省东安县。
被告蒋天明，男，1956年4月3日出生，汉族，湖南省东安县人，干部，现住湖南省东安县。（被一）
被告吕海群，女，1977年10月10日出生，汉族，湖南省邵阳县人，居民，现住湖南省邵阳县。
原告龙桂君诉被告蒋天明、吕海群民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员龚后行适用简易程序独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，代理书记员李旺丹担任庭审记录。原告龙桂君，被告吕海群到庭参加了诉讼，被告蒋天明经本院合法传唤无正当理由未���庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙桂君诉称，2014年7月3日被告蒋天明向原告龙桂君借款15万元，被告吕海群系担保人。原告多次向被告催收本金及利息，可被告拒不归还，原告只好诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告借款本金15万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、原告龙桂君身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、借条复印件，拟证明2014年7月3日被告蒋天明向原告龙桂君借款150000元，被告吕海群是蒋天明的担保人的事实。
被告蒋天明在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
被告吕海群辩称，被告蒋天明��原告龙桂君借款15万元是事实，她在借条上作为担保人也签了字，现被告蒋天明拒不还款，请求法院依法判决。
被告吕海群在本院指定的举证期限内，向本院提供了下列证据：
被告蒋天明、吕海群身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1，被告蒋天明虽未出庭质证，但原告提供的证据1是公安机关出具的身份户籍证明；证据2是被告所写的欠条，能够证明被告向原告借款的事实，且担保人即被告吕海群也予以了认可，故本院对该二份证据予以确认。
原告对被告吕海群提供的二份身份证复印件没有异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年7月3日被告蒋天明向原告龙桂君借款15万元，被告吕海群系担保人。原告多次向被告催收本金及利息，可被告拒不归还，原告只好诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告借款本金15万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告蒋天明向原告借款150000元并立下借据，经原告催收后应及时归还，现被告蒋天明拒不归还借款从而酿成纠纷，被告蒋天明应承担本案的全部过错责任，被告吕海群系担保人，依法应承担连带责任，故原告要求二被告归还借款本金150000元的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，因原、被告双方没有约定利息，依照法律的规定，该诉请本院不予支持，依法予以驳回，但从起诉之日起应按同期银行贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第���款、《中国人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋天明、吕海群在本判决书生效之日起，一个月内连带归还原告龙桂君借款本金150000元，利息从2015年1月12日起按银行同期贷款利率计息，直至还清为止；
驳回原告龙桂君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告蒋天明、吕海群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省���州市中级人民法院。
审 判 员 龚后行
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 李旺丹
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款
利率的规定。
《中���人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中国人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执846号之二
申请执行人：漳平市农村信用合作联社西园信用社，住所地：福建省漳平市西元镇西元中路18号，组织机构代码：15806393-3。
负责人张开美，主任。
委托代理人郑云强，男，系该社职工。
被执行人：许志强，男，1977年9月23日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
关于申请执行人漳平市农村信用合作联社西园信用社与被执行人许志强金融借款合同纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初574号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人许志强负有多笔债务，系多起被执行主体。本院依法将被执行人许志强列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，裁定查封并拍卖本案的抵押物即被执行人许志强名下位于福建省××市××街道九龙广场周边（闽西南商贸城）D6号楼第1层102店面的房产（所有权证号：漳房字第201001624），经三次及一次的变卖，无人竞买流拍。本院依法向申请执行人发出抵债通知书及被执行人财产调查、处置告知书，现已期满，申请执行人放弃抵债申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》���五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人抵押物具备处置条件或有其余财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李晓丽（代）
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>���解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1229民初559号之一
申请人:罗妍，女，1969年9月21日出生，汉族。
申请人：周琦，男，1991年4月14日出生，汉族。
被申请人：江西赣北利达运输有限公司，住所地江西省九江市彭泽县十一号大道36号。
法定代表人何仁明，执行董事。
原告罗妍、周琦与被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司香田营销服务部、江西赣北利达运输有限公司、周渲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人罗妍、周琦于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西赣北利达运输有限公司所有的价值100000元的重型自卸货车进行扣押。
本院经审查认为，原告罗妍、周琦的申请符合法律规定，为确保判决后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人江西赣北利达运输有限公司所有的价值100000元的重型自卸货车一辆。
案件申请费1020元，由罗妍、周琦预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡敦德
二〇一七年八月二十三日
书记员 邓高杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作为裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封扣押冻结或者法律规定的其他方法。人民法院财产保全后，应当立即通知被财产保全人。
财产已被查封冻结的，不得重复查封冻结。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执599号
申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社，驻所地蒲城县城关镇朝阳街西段。
被执行人:郭晓春,男,1985年01月24日出生,汉族，农民，住蒲城县高阳镇复升村二组。
被执行人:王婷,女,1986年11月16日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇复升村二组，系被告郭晓春之妻。
被执行人:王晓武,男,1987年3月21日出生，汉族,农民，住蒲城县高阳镇高阳村七组。
被执行人:刘媛媛,女,1986年12月26日出生，汉族,农民，住蒲城县高阳镇高阳村七组,系被告王晓武之妻。
被执行人:陈建华,男,1980年1月28日出生，汉族,住蒲城县高阳镇单家村三组。
被执行人:郭小玲,女,1980年4月19日出生，汉族,住蒲城县高阳镇单家村三组，系被告陈建华之妻。
本院依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3183号民事判决书，责令被执行人立即清偿借款100000元及利息（利息未计算）、案件受理费1297元、执行费1400元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭小玲,王婷,王晓武,刘媛媛,陈建华，郭晓春银行存款102697元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖所得款，支付案款、案件受理费和执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一七年三月三日
书记员 李民旗
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初351号
原告王艳来，男，1984年3月22日出生，汉族，现住河北省保定市定兴县。
原告平建川，男，1978年7月3日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人王文清、钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。特别授权。
被告刘宗学，男，汉族，
原告王艳来平建川与被告刘宗学装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳来、平建川的委托代理人钱国栋到庭参加诉讼，被告刘宗学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳来诉称，2016年12月8日，原告王艳来、平建川与被告刘宗学签订书面协议，约定原告王艳来、平建川负责被告刘宗学所居住的天德一品小区5号楼1单元803室室内精装，主要项目连工带料、粉刷、客厅吊顶、厨房集成吊顶、卫生间集成吊顶、阳台集成吊顶、厨房整体厨房、阳台大理石、多宝阁、影视墙、卧室壁纸、两套大柜、鞋柜一个，阳台柜，以上总价26500元，被告刘宗学已经支付12000元，余款14500元未付。双方亲笔签订协议，合法有效，原告已经积极履行了该协议约定的义务，被告未积极履行合同并拖欠14500元装修费，请求法院判令被告清偿剩余债务并承担本案诉讼费。
被告刘宗学辩称：与原告是口头协议，已经给原告12000元，后来又给了2000元。原告起诉的不对，当时口头说总计装修款是15000到16000元，现已给付14000元，还剩1000到2000元。这个协议上签字是我签的，不过当时签字时没有上边这些数字，总数、给了多少、剩多少当时都没有，都是后来添上去的。协议应该是一式两份，这不是协议，当时只是让我证明一下给我装修了，因为两个原告闹矛盾。当时说的是给贴壁纸，后来自己花钱买的壁纸，他们只是给粘了一下。装修的卫生间有质量问题，照片已经提交了。还有鞋柜的造型也没有做。
经审理查明，原告王艳来、平建川为被告刘宗学所居住的天德一品小区5号楼1单元803室进行室内装修，双方于2016年12月8日补签协议一份。协议写明了具体装修项目，总价款26500元，已付12000元，余14500元。被告称当时口头约定装修款是15000元至16000元，协议上的字是本人书写，但是签协议时，并没有总价款等数字内容，但就此主张被告未向法院提供任何证据。
上述事实有协议原件一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告为被告装修室内，被告理应支付装修款。对被告主张的协议不真实、扣除壁纸费用等说法未向法庭提供相关证据本院予以支持。另外被告称卫生间装修有质量问题，但仅凭其提供的一张照片无法支持其诉请。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘宗学于判决生效后十日内给付原告王艳来、平建川装修款14500元。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告刘宗学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 王 腾
人民陪审员 张 娜
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘素静
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂执提字第182号
申请执行人付卡，公民身份号码，女，1989年6月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区化德县朝阳镇小东滩村。
被执行人内蒙古赛特商场有限责任公司。
法定代表人：郭瑞峰，总经理。
地址：东胜区天骄路58号街坊A号楼1801。
申请执行人付卡与被执行人内蒙古赛特商场有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区东胜区人民法院于2014年9月19日作出的东劳人仲裁字（2014）第210号裁决书，被执行人内蒙古赛特商场有限责任公司应向申请执行人付卡支付工资6596.67元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月9日提出强制执行申请，现查明被执行人内蒙古赛特商场有限责任公司无其他可供执行财产，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2014)鄂执提字第182号的本次执行程序。
二、如发现被执行人再有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白永胜
代理审判员 王 维
代理审判员 娜和雅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨 帆
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鄂2823民初353号
原告：孙海峰，男，1974年3月14日出生，土家族，个体经营户，户籍所在地：湖北省宜昌市伍家岗区，经常居住地：湖北省巴东县。
被告：江琳，女，1971年4月3日出生，土家族，个体工商户，住湖北省巴东县。
原告孙海峰诉被告江琳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海峰到庭参加诉讼，被告江琳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海峰向本院提出诉讼请求：要求判令被告江琳支付2011年8月至2012年12月拖欠原告孙海峰粮油款本金34211元，利息30789元，合计65000元。事实和理由：巴东县香巴拉大酒店是个人经营形式，企业类型是个体工商户，经营者是被告江琳。2011年初至2012年底被告江琳在原告孙海峰处赊购粮油共计价款34211元，至今未付。
被告江琳未提交答辩意见，亦未提交证据。
原告孙海峰围绕诉讼请求向本院提交了巴东县工商行政管理局出具的企业基本信息、巴东县香巴拉大酒店出具的收据6份，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江琳在个人经营巴东县香巴拉大酒店期间，自2011年8月31日至2012年12月31日先后在孙海峰经营的“海峰粮油”店购买粮油，经孙海峰与巴东县香巴拉大酒店经收人结算，由其经收人出具收货收据6张（加盖巴东县香巴拉大酒店印章），共计价款48227元。此后，孙海峰向江琳多次追讨货款，江琳于2013年9月16日至2015年12月2日先后三次支付货款共计14016元，下欠34211元粮油款，至今未付。原告孙海峰为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求判如所请。
庭审中，孙海峰变更诉讼请求，要求江琳支付下欠粮油款34211元，并支付从2012年12月31日至付清货款之日止按月利率6%的利息损失。
本院认为：被告江琳在经营巴东县香巴拉大酒店期间从原告孙海峰处购买粮油，下欠货款共计34211元的事实清楚，证据确实充分，买卖合同关系依法成立。因被告江琳未按合同约定支付货款，其行为构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告孙海峰要求被告江琳支付下欠粮油款34211元的诉讼请求，本院予以支持。原告孙海峰要求被告江琳支付从2012年12月31日至付清货款之日止按月利率6%的利息损失的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，规定，判决如下：
被告江琳支付原告孙海峰粮油货款34211元，并自2012年12月31日起至付清货款之日止按年利率6%支付逾期利息。限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告江琳负担375元，原告孙海峰负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘 念
二〇一八年二月八日
书记员 易菊婷
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2894号
原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地四川省资中县水南镇苌弘路167、169、171、173号。
负责人：刘宏伟，支行行长。
委托诉讼代理人：林伟，男，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行工作人员。
委托诉讼代理人：陈冠东，男，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行工作人员。
被告：厉云勇，男，1982年2月15日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：陈玲，女，1983年9月9日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：李秋竹，男，1983年7月8日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：曾勇，男，1981年10月12日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：严群，女，1986年2月14日出生，汉族，住四川省资中县。
原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行（以下简称“村镇银行资中支行”)与被告厉云勇、陈玲、李秋竹、曾勇、严群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告村镇银行资中支行于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行撤诉。
案件受理费949元，由原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行负担。
审判员 胡 敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曹佩珊（代）
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2100号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人:唐隆基,男性,汉族,住荣昌县。
重庆市荣昌区人民法院移送执行唐隆基罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的2000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执2100号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈先荣
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0123民初2536号
原告：罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县凤山镇北大路**号。
法定代表人：陈豪，理事长。
委托诉讼代理人：肖力江，霍口信用社员工。
被告：张伦乡，男，1976年7月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：林海金（系张伦乡之妻），女，1983年1月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：张祥中，男，1980年7月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：肖建生，男，1966年10月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：张伦栋，男，1968年3月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：张其端，男，1962年8月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）与被告张伦乡、林海金、张祥中、肖建生、张伦栋、张其端金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖力江及被告张伦乡、林海金到庭参加诉讼，被告张祥中、肖建生、张伦栋、张其端经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗源信用社向本院提出诉讼请求：1、判令张伦乡、林海金共同偿还借款本金15万元，并按月利率10.2225‰支付从2016年6月7日起计至借款到期之日2017年6月6日止的利息，按月利率15.33375‰支付从2017年6月7日起计至还清借款之日止的逾期利息（截至2017年9月15日合计欠息11,370.16元）；2、判令张祥中、肖建生、张伦栋、张其端对张伦乡的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月7日，原、被告签订《保证借款合同》，约定：张伦乡向罗源信用社借款15万元，借款期限自2016年6月7日起至2017年6月6日，月利率10.2225‰，按季结息，若张伦乡不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；由张祥中、肖建生、张伦栋、张其端作为保证人对张伦乡的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日至借款到期后两年；保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿和贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，罗源信用社依约向张伦乡发放了贷款15万元。2017年6月7日该笔借款逾期后，经罗源信用社多次催讨，张伦乡未能偿还借款本息、罚息。
张伦乡辩称，对借款事实及借款本息无异议。
林海金辩称，其不知道张伦乡借款的事实，同意共同还款。
张祥中、肖建生、张伦栋、张其端未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，原、被告签订《保证借款合同》，主要约定：张伦乡向罗源信用社借款15万元，借款期限1年，月利率10.2225‰，逾期贷款利率按合同利率加收50%计算；张祥中、肖建生、张伦栋、张其端作为保证人对张伦乡的借款提供连带保证。合同签订后，罗源信用社向张伦乡发放了贷款15万元。2017年6月7日借款逾期，张伦乡未能还款，截至2017年9月15日尚欠借款本金15万元及利息11,370.16元。
本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》合法有效。罗源信用社发放贷款后，张伦乡逾期未能还款构成违约，应承担违约责任。林海金系张伦乡之妻，应承担共同还款责任。张祥中、肖建生、张伦栋、张其端提供了连带担保，应承担连带清偿责任。张祥中、肖建生、张伦栋、张其端经合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张伦乡、林海金应于本判决生效之日起10日内偿还罗源县农村信用合作联社借款本金15万元及利息（截至2017年9月15日合计欠息11,370.16元，并按月利率15.33375‰支付从2017年9月16日起计至还清借款之日止的利息）。
二、张祥中、肖建生、张伦栋、张其端对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向张伦乡、林海金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3527元，减半收取1763.5元，由张伦乡、林海金、张祥中、肖建生、张伦栋、张其端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 李孝兴
二〇一七年十一月七日
法官助理 聂金华
书 记 员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）闽0427刑初127号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人陈国城，男，1972年4月14日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，务工，住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月29日被沙县公安局取保候审，经沙县人民检察院决定，于2017年4月10日由沙县公安局执行取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人陈国城犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈国城到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2016年11月21日21时37分许，被告人陈国城酒后驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车，由沙县长富北路自北往南行驶至沙县长富北路三皇殿门口路段时与颜某驾驶的由长富北路西侧往长富北路东侧行驶的闽Ｇ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成陈国城受伤（一处重伤二级，二处轻伤二级）的交通事故。经颜某打电话报警，民警到达现场处理后后发现被告人有饮酒驾驶机动车嫌疑，于是将其交由医务人员抽取血液并送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人全血样乙醇含量为192.02mg/100ml，属醉酒。经沙县公安局交通警察大队认定，颜某承担事故全部责任，被告人不承担事故责任。被告人陈国城到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人陈国城已取得D车型驾驶资格。经福建新时代司法鉴定所鉴定，被告人陈国城损伤程度为一处重伤贰级，二处轻伤贰级。
上述事实，被告人陈国城在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车信息结果查询单，沙县公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、血样提取登记表，沙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，交通事故调解协议书等书证；证人颜某、陈某证言；被告人供述；福建中博司法鉴定中心闽中博司鉴中心[2016]毒检字第698号关于陈国城血液乙醇含量的检验报告，福建新时代司法鉴定所[2016]法鉴第1022号、【2017】法鉴定第122号临床法医学司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证人颜某辨认被告人笔录；被告人基本信息查询单、违法犯罪经历查询情况表，沙县公安局现场调查记录、到案经过、破案经过等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国城醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈国城到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人陈国城能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人陈国城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张昌善
二〇一七年五月八日
书记员 黄 河
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
恶劣的。（二）醉酒驾驶机动
的。（三）从事校车业务
者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
二）有悔罪表现。（
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执异22号
申请执行人李文鑫，男，汉族，1989年10月出生，西安市人，住西安市雁塔区。
委托代理人贾柱，陕西弘业律师事务所。
被执行人宝鸡市周原房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区经一路73号楼。
法定代表人王宝鱼，执行董事，
第三人杨军政，男，1954年11月出生。住宝鸡市渭滨区新建路中段。
第三人王彦礼，男，1954年11月出生，住宝鸡市陈仓区周原乡。
第三人王宝鱼，男，1956年2月出生。住宝鸡市渭滨区新建路中段。
第三人王卫涛，男，1988年5月出生，住宝鸡市渭滨区新建路中段。
第三人王海成，男，1956年4月出生，住陕西省扶风县杏林镇，
本院在执行李文鑫与宝鸡市周原房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李文鑫于2017年2月20日向本院提出书面异议追加第三人为被执行人申请。本院受理后，依法进行审查，现己审查终结。
申请执行人李文鑫称，贵院已受理执行李文鑫与宝鸡市周原房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因宝鸡市周原房地产开发有限责任公司被吊销营业执照，但并未清算，也未解散，故申请追加第三人为被执行人。
经审查明，本院依据己发生法律效力的(2014)宝渭法民初字第02566号民事调解书受理执行李文鑫诉宝鸡市周原房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。依据该案调解书，被执行人应于2015年5月30]前支付申请人借款600000元，以及自2013年10月至2015年5月30日止的利息61500元，承担诉讼费5740元。被执行人逾期未履行，应承担执行费9010元及迟延履行利息。本案执行中，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行和机动车辆管理所等门查询，虽查到被执行人有部分房产，但已被宝鸡市中级人民法院查封，部分房产也被我院另案轮候查封，未发现其他可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序，裁定终结本次执行程序。
另查，宝鸡市渭滨区市场合监督管理局公司登记基本情况证实，宝鸡市周原房地产开发有限责任公司于2017年6月14日被吊销营业执照。
本院认为：合法的民事权利受法律保护。本异议中宝鸡市周原房地产开发有限责任公司被吊销营业执照，但申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，其亦无证据证实第三人接受其财产的财产范围内承担责任，故申请执行人李文鑫主张第三人为本案的被执行人的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行民事中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王恩虎的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省宝鸡市中级人民法院申请复议。
审判长 李 鸿 衍
审判员 高 建 军
审判员 杨 建 文
二〇一七年十一月五日
书记员 杨施文|
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23257号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告汪远平。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告汪远平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重���分行诉称，2015年08月05日，被告汪远平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157000018XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币240510.73元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币240510.73元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告汪远平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告汪远平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息��伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗永兰
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0421民初1230号
原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地长治县。
法定代表人：卫锐江，董事长。
委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。
被告：靳永亮，男，1978年4月7日出生，汉族，住长治县。
被告：高金燕，女，1978��1月3日出生，汉族，住长治县。
本院在审理原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司诉被告靳永亮、高金燕借款合同纠纷一案中。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1442元，减半收取721元，由原告承担。
审判员 崔阿勇
二〇一七年十一月三日
书记员 李晓晓
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保340号之二
申请人郝香菊，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人荆明乾，男，汉族，住河南省荥阳市，系豫Ａ×××××号重型普通货车车驾驶员。
被申请人郑州远通运输有限公司，系豫Ａ×××××号重型普通货车登记车主。地址：荥阳市新3**国道汽车南站。。
法定代表人：邢文志。
关于郝香菊与荆明乾、郑州远通运输有限公司诉前财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年7月28日生效的（2017）鲁1728财保261号裁定书，扣押被申请人荆明乾驾驶的郑州远通运输有限公司所有的豫Ａ×××××号重型普通货车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人的申请事项保全完毕,对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保340
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年八月一日
书记员 谷振峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初3712号
原告：优德精密工业（昆山）股份有限公司,住所地江苏省昆山市高科技工业园区北门路3168号,统一社会信用代码913205007115020313。
法定代表人：曾正雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵罗成，该公司员工。
被告：浙江黄岩冲模有限公司,住浙江省台州市黄岩新堂路26号,机构代码：91331003148208860K。
法定代表人：黄良国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈新利，浙江中英律师事务所律师。
原告优德精密工业（昆山）股份有限公司（以下简称优德公司）与被告浙江黄岩冲模有限公司（以下简称黄岩冲模公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日、2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵罗成、被告委托代理人陈新利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告优德公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款642253.0元；2、被告向原告支付逾期付款利息损失；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为被告供应商，被告向原告下单订购产品，截至起诉日，被告结欠原告到期货款642253.0元，为此提起诉讼。
被告黄岩冲模公司辩称，实际欠款只余4682元。原告提供的证据无法计算出诉请金额，故要求支付逾期利息损失不当，另外原告的货物有质量问题，已退货和换货。
本院经审理认定事实如下：原被告发生业务往来已久，由原告向被告供应各类模具及配件，截至2014年12月31日，原告提供的有被告财务专用章确认的“往来账项询证函”表明，被告共结欠原告货款1237277.64元。2015年1月1日起至起诉日止，双方新发生交易金额为5753923.81元，被告在该时间段累计付款金额为6348948.44元。
以上事实，由原告提供的增值税专用发票、报价单、快递面单、送货单、快递查询记录、被告提供的收据，以及本院庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间通过报价单形式建立的买卖合同关系依法成立有效，截止2014年12月31日被告尚结欠原告货款1237277.64元，2015年1月1日以后被告向原告付款总计6348948.44元，上述事实，有原告庭后补充的由大华会计师事务所（特殊普通合伙）出具的证明“往来账项询证函”真实性的“证明函”及原、被告双方在庭审中的陈述予以确认，本院依法予以认定。本案争议焦点在于对双方2015年1月1日后发生的交易金额的审查认定。原告主张发生的交易额为5753923.81元，并提供了相应的增值税发票、报价单、送货单、快递面单等证据予以佐证，本院审查认为，快递面单记载了送货单编号，送货单上记载有相应的送货数量和单价，快递查询信息表明货物已送达，快递面单、送货单与报价单、快递查询信息、增值税发票之间能相互印证形成完整证据链，故本院对原告主张的交易金额予以认定；被告辩称实际交付的货物并不能当然等同于送货单上的记载、且送货单上并无被告方的签字确认，本院认为，根据原告陈述的双方交易习惯即通过报价单确定交易，原告送货并随货附上送货单，且有快递查询信息证明快递送达的事实，故被告认为实际交付的货物与送货单不符，应由被告对此抗辩承担举证责任，但被告并未能就具体哪一笔交易交付货物与送货单不一致予以说明并举证，故本院对被告该抗辩不予采信。被告针对2016年10月8日的金额为4682元的交易，虽提供了2017年1月5日“告知函”的电子邮件，但“告知函”仅称未全部发货，并未明确指出具体少发货的明细，该证据并不能对抗原告所举送货单、快递面单等证据，故本院对被告该辩称亦不予采信。因被告明确有关质量问题另行主张权利，故对被告有关质量问题的抗辩，本院在本案中不予理涉。原告主张自起诉之日起计算逾期付款利息损失于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告浙江黄岩冲模有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告优德精密工业（昆山）股份有限公司货款642253元及逾期付款利息损失（自2017年2月17日起计算至实际给付之日止，以642253元为基数按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10322元，减半收取为5161元，保全措施申请费3781元，两款合计8943元，由被告浙江黄岩冲模有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 严雪平
二〇一七年五月十六日
书记员 孙煜棠
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初2556号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：何丹、刘少虎，北京（大成）武汉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖北澳星出国咨询服务有限公司，住所地武汉市江汉区武汉世界贸易大厦46层18-19室。
法定代表人：陈玉芬，董事长。
委托诉讼代理人：李曦，女，1977年5月14日出生，汉族，住武汉市江岸区，湖北澳星出国咨询服务有限公司总经理，代理权限为特别授权。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告湖北澳星出国咨询服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已付本院）。
审判员 喻 瑛
二〇一七年九月四日
书记员 徐贵艳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**财保00090号
申请人：郭洪涛。
被申请人：翟啊丽。
申请人郭洪涛与被申请人翟啊丽机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭洪涛于2016年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人翟啊丽驾驶的浙G×××××号越墅车一辆，保全价值4万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人翟啊丽驾驶的浙G×××××号越墅车一辆，保全价值4万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 诸葛标
二〇一六年九月五日
代书记员 董丽霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2016〕浙07**财保00090号
金华市公安局交警直属一大队：
关于申请人郭洪涛与被申请人翟啊丽机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2016〕浙07**财保00090号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人翟啊丽驾驶的浙G×××××号越墅车一辆，保全价值4万元。
附：民事裁定书壹份。
二○一六年九月五日
民警：刘如辉姜裕杰
联系人：立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125
电话：8246****
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第03061号
罪犯马某。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2013年12月19日作出（2013）昆刑初字第0839号刑事判决，认定被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，刑期自2013年3月13日起至2016年1月12日止。判决发生法律效力后，于2014年1月17日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯马某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯马某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯马某，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯马某，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达73分。为此，2015年4月获监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯马某减去有期徒刑四个月十七天(减刑后的刑期至2015年8月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 丹
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0713刑初3号
公诉机关伊春市带岭区人民检察院。
被告人马瑞华（绰号马老小），男，1974年8月14日出生，现住黑龙江省伊春市带岭区。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2017年4月24日被伊春市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月。现羁押于伊春市公安局南岔分局看守所。
伊春市带岭区人民检察院以伊带检诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人马瑞华犯贩卖毒品罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于2018年3月15日立案，依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。带岭区人民检察院指派检察员苑洪成出庭支持公诉，被告人马瑞华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至2016年1月期间，被告人马瑞华先后从他人处以不等价格购买甲基苯丙胺60克，后以每克1000元价格多次贩卖给王某、孙某、窦某合计3.5克，获利2000余元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马瑞华多次向多人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院判处被告人马瑞华三年以上五年以下有期徒刑。
被告人马瑞华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭不作辩解。
经审理查明，被告人马瑞华于2017年4月24日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被伊春市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，执行过程中发现马瑞华有遗漏犯罪未受处罚。2015年3月至2016年1月期间，被告人马瑞华先后三次在安某（已判刑）处以180元、200元、230元不等价格购买甲基苯丙胺60克。除自己吸食外还贩卖给他人，从中获利。2015年3、4月份，马瑞华先后两次以每克1000元价格贩卖给吸毒人员王某甲基苯丙胺1克（每次一袋0.5克），获利700余元；2015年7月份，马瑞华先后两次以每克1000元价格贩卖给吸毒人员孙某甲基苯丙胺1克（每次一袋0.5克），获利700余元。同年11月份，马瑞华在他人处以每克500元价格购买甲基苯丙胺20克,先后三次以每克1000元价格贩卖给吸毒人员窦某1.5克（每次一袋0.5克），窦某实际通过转账给马瑞华毒资款为1339元，马瑞华从中获利589元。
综上，被告人马瑞华多次向多人贩卖甲基苯丙胺总计3.5克，获利2000余元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人王某证言证实，2015年3、4月份，在马瑞华处以每克1000元价格先后两次购买甲基苯丙胺1克，每次一袋0.5克；
2、证人孙某证言证实，2015年7月份，以每克1000元价格先后两次在马瑞华处购买甲基苯丙胺1克，每次一袋0.5克；
3、证人窦某证言证实，2015年11月份，以每克1000元价格先后三次在马瑞华处购买甲基苯丙胺1.5克，每次一袋0.5克；
4、安某证言证实，2015年3月至2016年1月间，以180元至230元不等价格多次贩卖给马瑞华甲基苯丙胺总计60克；
5、公安机关制作的案件来源、破案经过证实，案件的来源、侦破情况；
6、银行卡交易明细清单证实，被告人马瑞华向他人贩卖甲基苯丙胺收取毒资款的情况；
7、刑事判决书证实，被告人马瑞华因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2017年4月24日被伊春市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000.00元；
8、公安机关制作的辩认笔录证实，被告人马瑞华指认贩卖甲基苯丙胺地点及购买人员；
9、户籍证明证实，被告人马瑞华的自然情况；
10、被告人马瑞华供述：2015年3、4月份，我通过沈喜胡在安某处以每克180元价格购买甲基苯丙胺15克；7月份我通过沈金花在安某处以每克200元价格购买甲基苯丙胺15克；2016年1月份，我又在安某处以每克230元价格购买甲基苯丙胺30克，除自己吸食一部分外，我又以每克1000元价格先后两次卖给王某1克，获利700余元；先后两次以每克1000元价格卖给孙某甲基苯丙胺1克，获利700余元。又先后三次以每克1000元价格贩卖给窦某1.5克，获利500余元。总计贩卖甲基苯丙胺3.5克，获利2000余元。
本院认为，被告人马瑞华明知甲基苯丙胺是毒品而多次向多人贩卖，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品管理制度和公民的生命健康权利，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据真实有效，应予支持并采信。庭审中被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。被告人马瑞华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依据刑法规定应适用数罪并罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马瑞华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月；原判刑罚二年六个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。并处罚金人民币10000.00元（此款已缴纳）
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2021年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 迟福志
审判员 王立新
审判员 郭运涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 影
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执306号之一
申请执行人：雷龙英，女，汉族，1975年2月4日出生，进贤县人，住进贤县，
被执行人：杨华林，男，汉族，1965年4月24日出生，进贤县人，住进贤县，
本院在执行申请执行人雷龙英与被执行人杨华林民间借贷纠纷一案中，被执行人杨华林应归还申请执行人雷龙英借款本金人民币100000元及利息，案件受理费1390元，但至今仍未履行。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初2561号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国标
审判员 徐 青
审判员 万安民
二〇一七年十月十日
书记员 王 诚
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初19675号
原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告:渝北区双凤桥街道名流歌城,住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道333号金易上品源1、2幢裙房13号门市。
经营者：胡伦。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝北区双凤桥街道名流歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝北区双凤桥街道名流歌城达成调解协议，于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 潘寒冰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈宗明
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0691执641号
申请执行人阳光农业相互保险公司大庆中心支公司,住大庆市高新区景程小区27号商业楼1、2、3号。
负责人许佳斌,该公司总经理。
委托代理人张宏伟,黑龙江窦智律师事务所律师。
被执行人单玉才,男,1984年11月13日出生,蒙古族,农民,住黑龙江省。
原告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司与被告单玉才追偿权纠纷一案,大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)黑0691民初198号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人阳光农业相互保险公司大庆中心支公司于2016年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中,因被执行人单玉才无财产可供执行,现申请执行人阳光农业相互保险公司大庆中心支公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝全
审判员 魏林白
审判员 王文娇
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 佳
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1521民初4677号
原告：孟某某，女，1990年7月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：王胜才，阳谷安平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张庆冻，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1992年4月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告孟某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托诉讼代理人王胜才、张庆冻，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女孩刘瑞萱由原告抚养，被告承担抚养费；3.共同财产依法分割；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系2008年华阳中学高一同班同学，于2011年确立恋爱关系，2012年5月1日订婚，订婚后两人同居生活，2013年1月1日举行结婚仪式，2014年4月15日补办结婚登记手续。2015年1月19日生一女儿，叫刘瑞萱，现随我生活。原告与被告婚前感情非常冷淡，经常因琐事吵架，相互不大了解，没有共同语言。婚后我和被告感情非常不好，经常因家庭琐事吵架，被告也不给我说话，非常冷淡，一说话就吵架。被告从2012年5月1日开始搞同性恋，被告的父母于2014年7月份左右领着被告去齐鲁医院看病，医生说这只能靠被告自己控制，没有好办法。2015年4月份左右，被告又和一名男性在网上聊天谈恋爱。2016年11月3日起诉后，因原告看被告的手机生气，原告回娘家居住至今。
被告刘某辩称：被告不同意与原告离婚。原、被告婚前感情很好，在一起打工，在一起同居生活，相互了解，有共同语言。我不属于同性恋，顶多是双性恋，自己控制一下就行。我与原告婚后感情开始很好，从女儿出生后感情开始不好了，原告嫌我不回家，怀疑我从外边找男人搞同性恋，原告经常翻我的手机看，因此发生争执而吵架，没有打过架。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对婚姻关系的成立无异议。庭审中，原告只陈述离婚的原因，未能举证证明双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意与原告离婚。
本院认为，原告孟某某与被告刘某系华阳中学同班同学，自由恋爱，婚前相互了解，感情基础牢固，婚后育有一女，双方在共同生活中建立起了深厚的夫妻感情，婚后虽因生活琐事发生争执，但是原、被告的夫妻感情并未破裂。原、被告应在今后的共同生活中互敬互爱、互谅互让，加强沟通交流，共同维系已建立起的家庭，并且婚生孩子尚年幼，更需要父母的关心和呵护。虽然原告起诉离婚，但其未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚，故本院对其诉讼请求不予准许。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 赵雪梅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郭立新
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初8786号
原告:重庆江津石银村镇银行股份有限公司,住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼B幢14号,统一社会信用代码91500116568731148A。
法定代表人：王鸷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周新猛，该公司员工。
被告:程卢燕，女，汉族，1981年10月16日出生，住重庆市江津区。
被告:重庆土母农业发展有限公司,住所地重庆市江津区慈云镇凉河村八组,组织机构代码66359045-1。
法定代表人：叶瑞舟，该公司经理。
委托诉讼代理人：成小松，重庆宇广律师事务所律师。
原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司（以下简称石银村镇银行）与被告重庆土母农业发展有限公司（以下简称土母公司）、程卢燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告石银村镇银行的委托诉讼代理人周新猛，被告土母公司的委托诉讼代理人成小松到庭参加了诉讼；被告程卢燕经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告石银村镇银行诉称，2014年4月30日，原告石银村镇银行与被告程卢燕、土母公司签订《个人借款合同》，被告程卢燕向石银村镇银行借款200000元，借期利息按月利率1.17875%计算，2016年4月20日前归还借款，被告土母公司承担连带保证责任。借款后，被告从2015年4月21日起未再支付利息，借款本金也于2016年4月20日到期。经多次催收未果，遂诉至本院，提出如下诉讼请求：1.被告程卢燕归还原告石银村镇银行借款200000元，并支付利息（2015年4月21日至2016年7月31日的利息39789.91元，以及之后的罚息、复利，罚息以尚欠借款200000元为基数，按合同约定执行利率的1.5倍，从2016年8月1日起计算至付清之日止；复利以到期未付的利息为基数，按合同约定执行利率的1.5倍计算至付清之日止）;2.被告土母公司对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告土母公司辩称，对借款无异议，愿意承担担保责任。
被告程卢燕未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2014年4月28日，原告石银村镇银行（甲方，贷款人）与被告程卢燕（乙方，借款人），及土母公司（丙方，保证人）签订《个人借款合同》。约定：1.甲方向乙方发放贷款200000元；2.贷款期限：2014年4月28日至2016年4月20日，共计24个月，实际放款日和还款日与合同约定不一致的，以借款凭证记载的放款日和还款日为履行期限，乙方应在借款凭证确定的最后期限内偿还全部借款；3.借款划入乙方在甲方开立的程卢燕6***9账户，并以此账户为还款付息结算账户；4.中长期贷款（期限一年以上）浮动利率。约定借款月利率1.17875%，此利率是按中国人民银行基准贷款利率2.3倍计算。在合同期限内（含展期）如遇中国人民银行利率调整，本合同从调整后次年的第一个结息日起按调整后的基准利率的2.3倍计算；5.还本付息方式：按日计息，每月20日结息。可以分次/提前/到期一次性还本；6.违约责任：乙方不按合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，中长期贷款罚息利率按合同约定利率的1.5倍计算，实行浮动利率。对不能按时支付的利息，按以上罚息利率计收复利；7.丙方对借款承担连带保证责任，保证期间为借款发放之日至借款履行期满后两年，担保范围除借款本金外，还包含利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用。
另查明：2014年4月30日，被告程卢燕签署《借款凭证》，原告石银村镇银行按约向指定的程卢燕账户发放贷款200000元，约定2016年4月20日前还款。借款后，被告向原告支付利息至2015年4与20日。之后，未再支付利息，也未归还借款本金。因借款到期后催收未果，原告遂提出上述诉请。
以上查明事实，有原告提供的《个人借款合同》、《借款凭证》、《储蓄明细清单》等，以及当事人的陈述等，经庭审质证，在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告程卢燕发放了贷款200000元，已履行其合同义务。根据《个人借款合同》约定，借款人应每月20日结息，到期一次性还本，现已查明被告从2015年4月21日起未再支付利息，也未归还借款本金，现均已届还本付息期，依据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法》第二百零五条之规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，以及合同法第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，原告有权要求借款人继续清偿未偿还的借款以及所产生的利息，并追究罚息、复利及其他费用等违约责任。被告未归还借款，故尚欠借款本金200000元。借期利息支付至2015年4月20日，故尚欠的借期利息以借款200000元为基数，按中长期贷款中国人民银行贷款基准利率的2.3倍，并实行合同约定的浮动利率，从2015年4月21日起计算。逾期未归还借款，应按合同约定计算罚息，罚息以借款200000元为基数，按合同执行利率的1.5倍，即中国人民银行贷款基准利率的3.45倍，从2016年4月21日起计算至还清借款之日止。对未按时的支付的付息，按合同约定的罚息利率计收复利。因此，关于原告对被告程卢燕的还本付息请求，本院予以支持。被告土母公司对本案借款承担连带保证责任，保证期间为借款履行期满后两年，担保范围除借款本金外，还包含利息、逾期罚息，以及诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用。原告石银村镇银行于2016年8月1日起诉主张保证责任，未过保证期间，故被告土母公司对本案借款本金、利息、罚息等应承担连带清偿责任。被告程卢燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃举证、质证及抗辩等权利，本院依法予以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告程卢燕在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司借款200000元，并支付截止2016年7月31日的利息39789.91元，以及之后的罚息、复利（罚息以尚欠借款200000元为基数，按合同约定执行利率的1.5倍，从2016年8月1日起计算至付清之日止；复利以按时支付的利息为基数，按合同约定执行利率的1.5倍计算至付清之日止）。
二、被告重庆土母农业发展有限公司对上述判决义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4862元，由被告程卢燕、重庆土母农业发展有限公司负担。此款原告已预交本院，经其同意，由二被告在履行上述判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 伍云嫦
代理审判员 王慧杰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 江 明
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0225民初361号
原告：巩宇，男。
委托诉讼代理人：韩利。
被告：张贵福，男。
被告：王宇，男。
原告巩宇与被告张贵福、王宇买卖合同纠纷一案，本院2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月8日、2018年4月19日对本案公开开庭进行了审理，原告巩宇及其委托诉讼代理人韩利、被告张贵福、王宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩宇向本院提出诉讼请求：要求被告张贵福、王宇给付欠款76,467.00元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张贵福、王宇是做活猪收购生意的合伙人，2018年1月5日，被告张贵福找到原告让原告给二被告收一车猪，价格为每公斤14.2元，当天原告在乡下共收购了43头活猪，回到甘南县甘南镇第五小学北侧进行称重共计5385公斤，之后二被告将这43头猪从原告车上倒到被告车上拉走，被告王宇说猪款下午三点左右给原告结算，但事后原告多次找二被告要钱，二被告以无钱为由拒绝支付，故原告诉至法院。
被告张贵福辩称，同意原告诉讼请求。
被告王宇辩称，不同意原告诉讼请求，这猪不是王宇抓的，与王宇无关，王宇给其合伙人张贵福拿钱让他出去抓猪，张贵福不给巩宇钱跟王宇没有关系。
本案原告巩宇围绕诉讼请求依法提交了证据2018年1月6日巩宇与王宇的电话通话录音证据、2018年1月7日甘南县公安局第二派出所询问笔录，被告张贵福为支持其主张向本院提交2018年1月5日下午其与王宇的电话通话录音证据，被告王宇为支持其主张向本院提交2018年1月6日晚上、2018年2月25日其与巩宇的电话通话录音证据及2018年2月27日其与张贵福电话通话录音证据。本院经审查认为，原告巩宇提交的录音证据及其申请本院调取的询问笔录具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。对被告张贵福提交的录音证据的真实性及证明目的本院予以确认。对被告王宇提交的其与巩宇之间的录音证据的真实性本院予以确认，对王宇以2018年1月6日其与王宇手机通话录音证据证实其2018年1月7日在第二派出所的询问笔录中的陈述是因此前受巩宇威胁做出的证明目的不予采信，王宇以2018年2月25日其与巩宇的电话通话录音证据证明受巩宇威胁的证明目的不能否认本案买卖合同成立及欠款事实，对其以该证据证明张贵福和巩宇之间的事情王宇不清楚、是否有欠条王宇不知道的证明目的本院不予采信，对王宇提交的与张贵福之间录音证据的真实性及证明目的本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张贵福与王宇合伙经营生猪买卖生意，未进行工商核准登记。2018年1月5日上午，被告张贵福在原告巩宇处收购43头活猪，共计5385公斤，每公斤价格14.2元，张贵福告知巩宇当日下午三点给付价款，但未能给付。当日晚被告王宇电话通知原告，称晚点给付价款。该笔价款二被告至今未能给付。
另查明，2018年1月5日，王宇另在别处收购59头生猪，当晚张贵福将其在巩宇处收购的43头生猪、王宇将其收购的59头生猪均卸至***食品有限公司，次日**食品有限公司将75500元汇至王宇账户内。
本院认为，本案被告张贵福与王宇之间形成了事实上的合伙关系，原告与二被告之间的买卖合同关系成立，原告巩宇供货后，二被告应支付相应的货款，二被告尚欠原告货款76,467.00元未能给付，以上事实有原告提交的录音证据、甘南县公安局第二派出所询问笔录、及原、被告陈述等证据为证，本院予以确认。原告称二被告之间系合伙关系，付款责任应由二被告承担，按照《中华人民共和国民法通则》关于个人合伙的相关规定，合伙人在合伙经营期间的债务，应由全体合伙人共同承担，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还超出自己承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，该笔债务在张贵福与王宇合伙期间形成，被告张贵福、王宇对此债务应承担连带责任。对王宇称已将收猪款给付张贵福故不同意承担给付义务的辩论意见不能对抗本案原告，其与张贵福之间合伙纠纷应另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张贵福、王宇于本判决生效之日起十日内支付原告巩宇收购生猪价款76,467.00元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,711.68元，减半收取855.84元,由被告张贵福、王宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩丽
二〇一八年四月二十日
书记员 王岩
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初323号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人崇晓路，男，汉族，1992年12月3日出生，高中文化，无业，住北京市西城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月28日被羁押，同年2月6日被取保候审。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]268号起诉书指控被告人崇晓路犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人崇晓路于2015年3月6日23时许，在本市西城区虎坊桥楚碗园烤肉城门前，伙同晁信、刘彤、李易、潘旭、杨硕、张金童、朱晨明等人（均已判决），因与被害人吴某发生碰撞，后无故辱骂并追打被害人吴某、赵某、屈某、孙某等人，造成被害人吴某、屈某身体所受损伤程度均为轻微伤。
被告人崇晓路于2016年1月28日主动投案并如实供述上述事实。
公诉机关认为被告人崇晓路的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处被告人崇晓路有期徒刑六个月至十个月，可以适用缓刑。
被告人崇晓路对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崇晓路犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崇晓路犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一七年五月十八日
书记员 任 丹
陕西省汉中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕07行终31号
上诉人（原审起诉人）欧景春，男，生于1954年2月8日，汉族，居民，住西乡县城北街道办事处进站路居委会*组。
委托代理人梁伟，陕西朝扬律师事务所律师。
上诉人欧景春诉西乡县住房和城乡建设管理局建设工程规划许可一案，不服西乡县人民法院(2017)陕0724行初3号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，起诉必须符合相关法律规定。起诉人欧景春起诉的案件，应当依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，该法第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。起诉人欧景春在2017年1月9日提起行政诉讼，显然超过了上述法律规定的六个月的起诉期限，其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款之规定，裁定对欧景春的起诉，不予立案。
上诉人欧景春上诉称，上诉人于2016年10月份才看到西乡县住房和城乡建设管理局给李耕颁发的建设工程规划许可证，并未超过法定起诉期限；上诉人提起行政诉讼的事实和理由合法有据。请求裁定对上诉人提起的行政诉讼予以立案。
本院认为，依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人欧景春于2013年3月在西乡县住房和城乡建设管理局给李耕放线时，知道西乡县住房和城乡建设管理局给李耕颁发了建设工程规划许可证，此时上诉人欧景春已知道行政行为的内容，且没有提交不属于起诉人自身原因超过起诉期限的证据，上诉人欧景春于2017年1月9日提起行政诉讼，超过了二年的起诉期限。因此，上诉人欧景春上诉理由不成立，上诉请求没有事实和法律依据，依法不予支持，原审裁定不予立案符合法律规定，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马小红
审 判 员 刘 霖
代理审判员 刘正中
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李姿美