重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初3000号
原告：重庆稠州村镇银行股份有限公司，住所地忠县忠州镇中博大道38号，统一社会信用代码9150023357895592X3。
法定代表人：黄纪法，系公司董事长。
委托诉讼代理人：冉启植、唐高燕，重庆泰源律师事务所律师，系特别授权。
被告：重庆好康运动器材有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道苏家村5组，组织机构代码05321977-8。
法定代表人：罗少俭，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗会炎，系公司股东。
被告：罗少俭，男，1965年8月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：罗会炎。
被告：张娟，女，1980年6月9日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：罗会炎。
被告：罗会炎，男，1976年6月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：徐思兰，女，1977年1月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人：罗会炎。
原告重庆稠州村镇银行股份有限公司与被告重庆好康运动器材有限公司（以下简称好康公司）、罗少俭、张娟、罗会炎、徐思兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由审判员周红宇独任审判，适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冉启植、唐高燕，被告罗会炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月25日，被告好康公司以购买原材料差资金为由与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款250万元，约定借款期限、利率等。被告好康公司与原告签订《最高额抵押合同》，自愿以其所有的位于忠县忠州镇大渡口工业园区的XX号地块的国有土地使用权抵押给原告，为借款提供抵押担保。同时，被告罗少俭、张娟、罗会炎、徐思兰四人自愿为被告好康公司的借款提供连带担保责任。另原、被告约定，如被告好康公司在履行借款合同中因违约而引起的诉讼，应承担诉讼费、律师费等费用。原告向被告好康公司按合同约定发放了贷款250万元。现借款到期后，被告好康公司仅偿还了借款本金1元及部分利息。原告多次催收无果，现起诉要求被告好康公司偿还借款本金2499999元及逾期利息；被告好康公司支付原告律师服务费15万元；被告罗少俭、张娟、罗会炎、徐思兰对前述债务承担连带清偿责任。
被告好康公司辩称，对原告主张归还本金及利息数额无异议，但律师费收费过高，无力支付。
被告罗会炎、徐思兰辩称，现担保期限已过，不同意承担担保责任。
被告罗少俭、张娟辩称，现担保期限已过，不同意承担担保责任。
经审理查明，被告罗会炎与徐思兰系夫妻关系，被告罗少俭与张娟系夫妻关系。2014年12月2日，原告与被告好康公司签订《最高额保证合同》及补充协议、《重庆市房地产抵押合同》，被告好康公司向原告贷款250万元，自愿提供其所有的位于忠县忠州镇大渡口工业园区的房地籍号为XX号地块的国有土地使用权为贷款做抵押担保，土地用途为工业用地，土地所有权证号为XX,国有土地使用权取得方式为出让，占地面积为9443.8平方米，担保有效期自2014年12月2日至2015年12月1日止，抵押担保范围包括主债务及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等，并办理了抵押登记。2015年3月25日，原告与被告好康公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告好康公司向原告借款250万元用于采购原材料，借款期限自2015年3月25日至2015年12月1日止。借款利率约定为固定利率，执行年利率6.955%。借款偿还方式为每月的20日为结息日，在借款到期日结清其余本息。罚息和复利约定为借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。同日，被告罗少俭与张娟，被告罗会炎与徐思兰分别与原告签订《最高额保证合同》，两份合同内容一致，内容为：自愿对债务人好康公司与原告发生的债务提供连带责任保证，保证额度有效期自2015年3月25日至2016年3月24日止。保证最高本金额度为450万元，保证责任方式为连带保证责任，对债务人未清偿的全部债务，无论是否存在物的担保，债权人均有权直接要求保证人应按照本合同约定履行连带保证责任。保证范围为在保证额度有效期内及保证最高本金限额内实际发生的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等，债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、评估费、拍卖费等。保证期间为本合同项下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。上述合同签订后，原告于2015年3月25日按借款合同约定向被告好康公司在原告公司账户转账借款250万元，并约定该账户为扣款账户，自动扣息、自动扣本。借款到期后，被告好康公司未按合同约定还本付息，经原告催收无果，现原告起诉来院，诉讼请求同前。
另查明，被告好康公司贷款期限内的利息已付清。2016年6月13日前的罚息已通过被告好康公司账户扣款付清，并于同日归还本金1元。嗣后，被告好康公司未归还余欠本金及罚息。
再查明，2016年3月28日，原告与重庆泰源律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定由重庆泰源律师事务所指派冉启植、唐高燕为原告就与被告重庆好康运动器材有限公司、罗少俭、张娟、罗会炎、徐思兰金融借款合同纠纷一案提供法律服务，担任一审、二审、执行程序代理人。代理权限为特别授权，代为申请立案、财产保全；参加诉讼活动；申请强制执行；代为领取本案相关法律文书。法律服务费约定为在本合同签订之日后15日内支付律师费15万元。原告凭重庆泰源律师事务所出具的增值税发票支付了法律服务费15万元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院提供的《重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》三份、《重庆市房地产抵押合同》、房地产权证、借款借据、《法律事务委托合同》、重庆增值税发票等证据，经被告质证后无异议，本院予以采信。
本院认为，被告好康公司作为债务人与原告签订的流动资金借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规规定，本院依法确认该合同的效力。原告按照合同约定向被告发放贷款250万元，被告应当按合同约定履行还款义务，而被告未按合同约定在贷款到期后归还贷款，故被告构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，本院依法对原告主张被告好康公司偿还余欠贷款本金2499999元及支付罚息的诉讼请求予以支持。
被告罗会炎、徐思兰及罗少俭、张娟分别与原告签订了《重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，该两份最高额抵押合同已产生法律效力，被告好康公司违约，被告罗会炎、徐思兰、罗少俭、张娟应按最高额抵押合同约定对被告好康公司的债务承担连带担保责任。被告抗辩担保期限已过，本院认为，依照合同约定，保证期间为两年，故原告的起诉并未过保证期间，本院依法对被告的抗辩不予支持。
原告主张支付律师费15万元。本院认为，借款合同约定实现债权的费用由债务人负担，故本院对原告主张被告支付律师费的诉讼请求予以支持。被告主张律师费过高，要求减少。本院认为，原告与重庆泰源律师事务所签订的《法律事务委托合同》虽系双方真实意思表示，不违反法律法规相关规定，并已实际支付律师费，然而，原告向被告主张支付15万元律师费已超过了重庆市物价局、重庆市司法局（2006）673号重庆市律师服务收费标准文件收费上限，已加重了被告的负担，侵害了被告的利益，本院依法按重庆市律师服务收费标准文件的收费上限调整律师费为121800元。虽然本院对被告应当承担的律师费用进行了调整，但并不影响原告与律师事务所之间签订的《法律事务委托合同》的效力，其15万元律师费的约定，并不违反法律法规的禁止性规定，但是合同双方当事人在行使缔约自由权利时，不得损害合同以外第三人的利益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告重庆好康运动器材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告重庆稠州村镇银行股份有限公司借款本金2499999元及罚息（罚息以2499999元为本，自2016年6月13日起至贷款本息付清之日止按借款年利率6.955%上浮50%计算）；
二、被告重庆好康运动器材有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆稠州村镇银行股份有限公司律师服务费121800元。
三、被告罗少俭、张娟、罗会炎、徐思兰对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告重庆稠州村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14080元（已减半收取），保全费5000元，由被告重庆好康运动器材有限公司、罗少俭、张娟、罗会炎、徐思兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 周红宇
二〇一六年十月十日
书记员 覃诗倪