wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肇怀法凤民初字第46号
原告：黎某某，男，汉族，1978年10月20日出生，住广东省怀集县汶朗镇。
被告：麦某某，女，汉族，1977年11月10日出生，住广东省怀集县汶朗镇。
委托代理人：麦某某，男，汉族，1981年8月5日出生，住广东省怀集县汶朗镇。
原告黎某某诉被告麦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告黎某某，被告麦某某及其委托代理人麦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年原告在同学聚会时与被告相识并取得联系方式，之后互有好感确立恋爱关系。由于工作地域有别，双方基本上用电话联系。2005年1月3日双方登记结婚，2006年3月6日生育女儿黎某某，2007年12月9日生育儿子黎某某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识差异。生活习惯不同，尤其被告性格沉闷，缺乏沟通，导致双方分歧越来越大。原告为家庭在外努力拼搏，但被告作为妻子却对原告没有一丝关心和鼓励，连最基本的夫妻生活都要原告主动请求，原告已身心俱疲，双方无法共同生活。而且被告很少理会孩子的起居饮食。综上，请求判令：1、原告与被告离婚；2、女儿及儿子由原告抚养；3、座落在汶朗镇的房屋归原告所有，原告按价值补偿被告价值的一半，债务共同承担。
被告辩称：原、被告共同生活这么多年，而且生育有一女一子，夫妻感情尚好。虽然双方有争吵，但夫妻之间有争吵也是正常。况且离婚对子女成长不利。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2002年左右相识，经了解后确立恋爱关系，2005年1月3日在怀集县民政局登记结婚。2006年3月6日生育女儿黎某某，2007年12月9日生育儿子黎某某。2013年原、被告在怀集县汶朗墟镇建有伍层混合结构房屋一幢，并以原告名义领取了怀国用（2011）第01146号土地使用证及粤房地权证怀字第01000142**号房产证。原、被告婚后感情尚可，双方均在广东省江门市打工，而两个子女亦在江门市就读，因家庭琐事时有争吵。后原告认为夫妻感情破裂而诉至本院。
以上事实有原告提供的身份证、户口本、结婚证、土地使用证、房产证等以及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，本案系离婚纠纷。根据本院查明的事实，原、被告通过了解后登记结婚，其婚姻基础较好，婚后生育有一女一字，一家四口一起在江门市共同生活，已建立起应有的夫妻感情，有一定的家庭基础。从原、被告结婚前后感情、产生离婚的原因及有无和好的可能结合本案实际情，本院认定原、被告不存在法定的离婚情形和条件，夫妻感情尚未完全破裂。因此，原告诉请与被告离婚的诉讼请求，理据不充分，本院不予支持。希望今后夫妻双方互谅互让，相互包容，多作沟通，多为子女的健康成长着想，正确处理生活中遇到的问题，珍惜夫妻感情，双方仍有重归于好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告黎某某与被告麦某某离婚；
二、驳回原告黎某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 蔡文彬
审 判 员 梁育珠
人民陪审员 谢丽姬
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐校宝
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初5621号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼。统一社会信用代码：913505817573619672。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：曹剑民，男，1984年2月25日出生，汉族，住江西省赣州市永都县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告曹剑民电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，双方于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 郭清漂
二〇一七年九月二十九日
书记员 张灿煌
江西���宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1329号之一
申请执行人：江西中天机械有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区宜商大道春新路。组织机构代码证号：75112681-9。
法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。
被执行人：何水祥，男，1975年8月13日出生，汉族，湖北应城人，住湖北省应城市，
本院在执行申请执行人江西中天机械有限公司与被执行人何水祥追偿权纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需���执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 张云兵
二〇一六年十一月三日
代书记员 吴 俊
云南省泸水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云3321执185号
申请执行人：付某某,男,白族，文盲，住云南省泸水市；
被执行人：李思妞,女,傈僳族，住云南省泸水市。
本院在执行付三八与李思妞之间的婚约财产纠纷一案中，经查明被执行人李思妞确无可供执行的财产且无固定的收入。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）云3321执185号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周亮宽
审判员 常 琳
审判员 李 进
二〇一七年五月十五日
书记员 何雁斌
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0784民初2360号
原告:李蜀斌。
委托代理人：李洁，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告:胡伟武。
被告:李美。
被告:浙江四维工贸有限公司。
被告浙江四维工贸有限公司的委托代理人：周玉洁，浙江君振律师事务所律师。
原告李蜀斌与被告胡伟武、李美、浙江四维工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱蕾蕾独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行审理。原告李蜀斌的委托代理人李洁、被告浙江四维工贸有限公司的委托代理人周玉洁到庭参加诉讼，被告胡伟武、李美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。双方庭外和解无果。本案现已审理终结。
原告李蜀斌起诉称：被告1、被告2系夫妻。2012年4月20日，两被告因资金周转需要向原告借款人民币125万元，约定月利为2分。到了一年，两被告因资金紧张还需续借，于是在2013年4月20日重新写了借条，约定利息为月利2分，归还日期为2015年3月30日。
为此，请求：1、判令被告1、被告2归还原告借款125万元，并支付利息及赔偿利息损失（从2014年3月21日开始计算按月利2分计算至本借款还清之日止）。2、判令被告1、被告2支付原告为实现债权所支出的代理费2万元。3、判令被告3对上述借款利息、利息损失、实现债权的费用承担连带责任。
被告浙江四维工贸有限公司答辩称：借款属实，被告现在资金周转困难，希望能够协商解决，希望法庭给予庭外和解的时间。
被告胡伟武、李美未作答辩。
原告李蜀斌为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、借条原件一份。
2、中国农业银行业务打款凭证一份。
3、两被告结婚登记审查处理表一份。
4、实现债权支出2万元的增值税发票一张。
被告浙江四维工贸有限公司质证称：对上述证据均无异议。
被告胡伟武、李美未到庭质证，未提交证据。
本院认证意见：原告的证据系书面证据，符合证据形式要件，内容能够与原告陈述相佐证，经被告质证无异议，故对上述证据真实性及证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告胡伟武、李美系夫妻。2012年4月20日，被告胡伟武向原告借款人民币125万元，约定月利为2分。两被告为续借，在2013年4月20日重新出具借条，约定利息为月利2分，归还日期为2015年3月30日。被告浙江四维工贸有限公司在借条上盖章同意提供连带责任保证。事后，未还款。
本院认为，原告李蜀斌与被告胡伟武之间的民间借贷关系，系真实意思表示，确认合法有效。被告浙江四维工贸有限公司自愿提供连带责任保证，保证合同关系，确认合法有效。被告胡伟武尚欠原告125万元，事实清楚。被告应承担归还借款，并支付利息、实现债权费用的违约责任。本案债务形成于被告胡伟武、李美夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。被告浙江四维工贸有限公司作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡伟武、李美归还原告李蜀斌借款125万元，并支付利息（利息从2014年3月21日起按月利2分计算至实际还款之日止）。
二、由被告胡伟武、李美支付原告李蜀斌为实现债权所支出的代理费2万元。
三、由被告浙江四维工贸有限公司上述债务承担连带责任。
款限判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10815元，由被告胡伟武、李美负担,由被告浙江四维工贸有限公司上述债务承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蕾蕾
二〇一六年九月五日
代书记员 吕盈盈
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更350号
罪犯谢大朋，男，1985年1月22日出生，汉族，小学文化,河南省巩义市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2015年3月11日作出(2014)二七刑初字第556号刑事判决，认定谢大朋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金20000元。刑期自2014年4月10日起至2023年4月9日止。判决生效后，于2015年4月23日交付河南省豫中监狱执行刑罚，刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯谢大朋自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年4月8日，谢大朋体内携带5包毒品从云南省乘飞机至郑州新郑机场，在机场被民警抓获。经鉴定5包毒品均检出甲基苯丙胺成分（共重112.28克），现毒品已收缴。
罪犯谢大朋服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年11月获得表扬；2016年5月、11月获得表扬；2017年3月、8月获得表扬。自2015年下半年起至2017年上半年止每半年评审鉴定档次依次为：优秀、优秀、优秀、良好。2017年10月16日缴纳罚金20000元。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢大朋本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢大朋减去有期徒刑七个月（刑期至2022年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月七日
书 记 员 王晓真
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第3852号
原告兰霞，女，1960年6月6日出生。
委托诉讼代理人曾大伟，四川瑞信杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人姚继丹，男，1956年7月8日出生，与原告系夫妻关系。
被告：王正帆，男，1956年12月9日出生。
被告：曾红，女，1959年11月27日出生。
第三人：苟文宁，男，1960年10月23日。
委托诉讼代理人：杨永富，四川子归律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雪梅，四川子归律师事务所律师。
第三人：成都鑫和融资担保有限公司。
法定代表人：赖静。
本院在原告兰霞诉被告王正帆、曾红、第三人苟文宁、成都鑫和融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告兰霞向本院申请撤回起诉。本院认为，原告兰霞的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准予原告原告兰霞撤诉。
本案收取案件受理费1295元，由原告兰霞承担。
审 判 长 文 武
审 判 员 黄 莉
人民陪审员 杨建华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨 爽
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1722民初2713号
原告齐某某，女，1987年8月2日出生，汉族，农民。
委托代理人陈永胜，山东都君律师事务所律师。
被告董某某，男，1988年1月1日出生，汉族，农民。
原告齐某某与被告董某某离婚纠纷一案，于2016年7月6日立案。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加了诉讼，被告董某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称：原、被告于2008年夏天经人介绍相识，2009年10月1日举行结婚仪式，2010年3月15日在单县民政局补办结婚登记手续；其与被告婚前缺乏了解，婚后因生活琐事经常吵架，被告对家庭和孩子没有责任心，二人之间的夫妻感情已完全破裂，故要求与被告离婚，婚生子董某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告董某某未予答辩。
经审理查明：原、被告相识后二人关系较好，于2009年10月1日举行结婚仪式，2010年3月15日在单县民政局补办结婚登记手续；婚初夫妻感情尚可，2010年10月5日生育一子董某甲。原告自述：自原告怀孕后，被告待其不如以前，二人经常因为被告懒惰而生气吵架，后因被告对原告外出打工不满，于2016年6月20日二人开始分居至今；原告有婚前陪嫁一宗，婚后无共同财产，无共同债权、债务。原告仅有以上陈述，未向本院提供相应的证据。被告之父董某乙证实：原、被告婚后感情挺好，最近二人系因被告贪玩而生气，被告不同意离婚。
上述事实，有原告的陈述、婚姻档案查阅信息、常住人口登记卡、调查笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚前关系较好，说明婚姻基础尚可；自结婚至今已共同生活多年，且婚后生育子女一名，二人之间已建立了一定的夫妻感情，双方均应予以珍惜。原告虽称双方经常因为被告懒惰而生气吵架，于2016年6月20日二人开始分居生活，但未向本院提供相应的证据予以证实，故本院不予认定。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂的证据不足，对原告要求离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告齐某某与被告董某某离婚。
案件受理费150元由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张玉
二〇一六年八月十五日
书记员 陈亚
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0604执266号
申请执行人：邵兴灿，男，1964年1月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：黄炜林，男，1982年11月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人邵兴灿依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初4088号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人黄炜林在（2017）浙0604执266号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄炜林银行存款人民币583150元（含执行费8150元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一七年二月三日
书记员 黄靖
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初1420号
原告:游本法。
委托诉讼代理人：陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵伟明。
被告：陆桂兴。
被告：钱金华。
原告游本法与被告陆桂兴、钱金华所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月4日立案,原告游本法于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游本法撤诉。
案件受理费240元减半收取120元，公告费300元，合计420元，由原告游本法负担。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 唯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初7408号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆禧皓娱乐文化有限公司,住所地重庆市渝北区金通大道506号附38号，统一社会信用代码91500000MA5U7FLQ9M。
法定代表人：曾素兰，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆禧皓娱乐文化有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 余博
二〇一七年七月三日
书记员 辜浩
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执473号之一
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。
被执行人张建民，男，汉族，1962年2月16日出生。
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行张建民犯诈骗罪一案，本院作出的(2012)鼓刑初字第157号刑事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：被告人张建民犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。被执行人张建民未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院第一合议庭于2016年7月15日向本院执行局移送执行。
执行中查明：被执行人张建民无财产可供执行，参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行张建民犯诈骗罪一案终结本次执行程序。
本案申请执行标的20000元，未履行标的20000元。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以随时向人民法院申请执行剩余债权，人民法院可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 闫景伦
陕西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)陕刑申45号
张雪冬：
你因贩卖毒品一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中刑一初字第00148号刑事判决及本院（2016）陕刑终191号刑事裁定，以你对巩有云贩卖毒品的事实并不知情，未参与贩卖毒品行为，原审判决认定你介绍巩有云与高国玮贩卖毒品的事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉。
经审查，你在侦查阶段关于巩有云从兰州携带毒品到西安与高国玮进行交易的供述，与高国玮的供述、手机短信记录、银行转款记录、视频资料等证据印证，上述证据证明你对巩有云与高国玮的毒品交易的事实是明知的。且侦查机关在抓捕当场从你衣服口袋内查获了毒品海洛因。故原审判决认定你明知巩有云与高国玮进行毒品交易，仍帮助巩有云携带毒品，开车送巩有云前往高国玮住处，帮助巩有云贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年六月二十二日
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执1013号
申请执行人：交通银行股份有限公司运城分行,住所地：运城市河东街307号。
法定代表人：赵宇，行长。
被执行人：付朝文,男,1968年4月6日出生,汉族，住盐湖区中银北大道214号。
本院在执行交通银行股份有限公司运城分行与付朝文信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦表示认可并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 宁 伟
审判员 冯海斌
二〇一七年六月十九日
书记员 王一琛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初861号
原告：吴伟东，男，1980年9月8日出生，汉族，农民。
被告：刘铁成，男，45岁，汉族，农民。
被告：张淑瑜，女，44岁，汉族，农民。
被告辛井彬，男，1975年12月29日出生，汉族，农民。
原告吴伟东与被告刘铁成、张淑瑜、辛井彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴伟东、被告辛井彬到庭参加了诉讼。被告刘铁成、张淑瑜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款69360元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月26日，经被告辛井彬担保，被告刘铁成、张淑瑜借原告人民币69360元。经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告刘铁成、张淑瑜、辛井彬立即偿还借款69360元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告辛井彬辩称：被告刘铁成、张淑瑜是借款人，我只是担保人，我听从法律判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，经被告辛井彬担保，被告刘铁成、张淑瑜借原告人民币69360元。经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告刘铁成、张淑瑜、辛井彬立即偿还借款69360元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原告吴伟东起诉要求被告刘铁成、张淑瑜立即偿还借款69360元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辛井彬是担保人，应当承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘铁成、张淑瑜于本判决生效后立即偿还原告吴伟东借款69360元。
二、被告辛井彬承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一七年三月十日
书记员 王 伟
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1494号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：罗佩华，女，1947年2月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：傅强，男，1971年8月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：傅联方，男，1979年4月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上列三再审申请人共同委托诉讼代理人：傅文龙(系罗佩华之夫，傅强、傅联方之父)，住上海市闵行区先新路***弄***号***室。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：傅文龙，男，1945年4月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：杨晔，上海市申房律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：许天斯，男，1981年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：傅文琴，女，1952年6月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人罗佩华、傅强、傅联方、傅文龙因与被申请人许天斯、傅文琴共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第1870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗佩华、傅强、傅联方、傅文龙申请再审称，涉案房屋征收补偿系按面积补偿，和人口因素无关。傅文琴在涉案房屋内只是空挂户口并没有实际居住，不是涉案房屋共同居住人，原审判决有误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
傅文琴提交意见称，罗佩华、傅强、傅联方、傅文龙的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，涉案被拆迁房屋属于公房性质，该房屋被拆迁所得款项应属于房屋承租人及同住人共有。原判基于被拆迁房屋的来源、户籍及实际居住等客观情况，认定傅文琴属于涉案房屋同住人并依此所作判决符合法律规定。罗佩华、傅强、傅联方、傅文龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗佩华、傅强、傅联方、傅文龙的再审申请。
审 判 长 惠开磊
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更506号
罪犯成章国，男，1968年7月29日出生于黑龙江省哈尔滨市南岗区，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2015年3月9日作出(2015)双桥刑初字第2号刑事判决，以被告人成章国犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。本院于2015年4月20日作出（2015）承刑终字第135号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯成章国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯成章国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意464号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯成章国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯成章国减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘明洋
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0102执36号之二
申请人王井先，公民身份号码：4211251965********，男，汉族，1965年8月4日出生，现住青海省西宁市城西区杨家寨村***号。
被执行人西宁城市印象装饰设计有限公司，组织机构代码57992536X，住所地青海省西宁市城西区金羚大街26号22号楼26-178室。
法定代表人王小明，总经理。
被执行人王小明，公民身份号码：4221271968********，男，汉族，1968年11月4日出生，现住青海省西宁市城北区祁连路***号“锦青家园”**号楼****室。
申请人王井先与被执行人西宁城市印象装饰设计有限公司、王小明劳务合同纠纷一案。青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初第2179号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人西宁城市印象装饰设计有限公司、王小明给付申请人王井先劳务费223000元。因被执行人西宁城市印象装饰设计有限公司、王小明未履行法律文书确定的义务，申请人王井先向法院提出强制执行申请，本院于2017年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位69233元，被执行人暂无财产可供执行,尚欠申请人153767元。待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初第2179号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱素霞
审判员 李 勇
审判员 顾植梅
二〇一七年七月十二日
书记员 包延福
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0621执1323号
申请执行人长江建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：杨继会，系该公司董事长。
委托代理人：孙晓雷，内蒙古蒙晟律师事务所律师。
任丽媛，内蒙古蒙晟律师事务所律师。
被执行人内蒙古博泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
法定代表人：李文利，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）内民提二字第00002民事判决书，责令被执行人内蒙古博泰房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人内蒙古博泰房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人内蒙古博泰房地产开发有限责任公司所有的房产一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以书面申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘燕
二〇一六年八月十八日
书记员 ＸＸ
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执593号
申请执行人：延安鑫圆建筑有限公司
法定代表人：高春芳，系该公司经理。
住所地：吴起县刘渠子环保局二楼。
委托代理人：高国欣，男、汉族，现住吴起县。
被执行人：吴起县自来水公司
法定代表人：刘金辉，系该公司经理。
住所地：吴起县北过境供水站。
被执行人：吴起县公用事业管理办公室。
法定代表人：宗力平，系��办公室主任。
本院在执行申请执行人延安鑫圆建筑有限公司与被执行人吴起县自来水公司、吴起县公用事业管理办公室排除妨害纠纷一案中，2017年7月11日申请执行人延安鑫圆建筑有限公司申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1214号民事判决书所确定的义务，即由被执行人吴起县自来水公司、吴起县公用事业管理办公室向申请执行人延安鑫圆建筑有限公司各支付362659.67元，共计725391.33元。同日本院立案执行，于2017年7月11日向被执行人吴起县自来水公司、吴起县公用事业管理办公室送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该判决书所确定的义务，即由被执行人吴起县自来水公司、吴起县公用事业管理办公室向申请执行人延安鑫圆建筑有限公司各支付362659.67元，共计725391.33元，案件受理费11053.91元���被执行人吴起县自来水公司、吴起县公用事业管理办公室各承担5526.96元、执行费9654元由被执行人吴起县自来水公司、吴起县公用事业管理办公室各承担4827元。本案在执行过程中，本院于2017年7月17日前往中国工商银行吴起支行、中国农业银行吴起支行将本案案件款746027.26元（含案件受理费11053.91元、执行费9654元）扣划至吴起县人民法院执行局账户，并于2017年7月18日将案款725391.33元全部向本案委托代理人高国欣兑付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1214号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年七月二十八日
书记员 郝凤凤
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0925民初1190号
原告：宋希军，男，1967年9月6日出生，汉族，住盐山县。
原告：侯镜芬，女，1963年7月15日出生，汉族，住盐山县。
原告：陈某，女，1991年8月2日出生，汉族，住盐山县。
原告：宋某1，男，2014年1月6日出生，汉族，住盐山县。
法定代理人：陈某（系原告宋某1母亲），住盐山县。
原告：宋某2，女，2016年9月17日出生，汉族，住盐山县。
法定代理人：陈某（系原告宋某1母亲），住盐山县。
五原告共同委托诉讼代理人：李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩志刚，河北金房律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晶，河北金房律师事务所律师。
原告宋希军、侯镜芬、陈某、宋某1、宋某2与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋希军及五原告共同委托诉讼代理人李博辉、被告太平洋保险公司之委托诉讼代理人梁晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋希军、侯镜芬、陈某、宋某1、宋某2向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告意外伤害保险金50万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月份，天津市津南区全义阀门配件加工厂（以下简称全义阀门厂）为其员工宋修昌等15人投保人身意外伤害险，保险期间自2016年4月20日至2017年4月19日，保险责任有意外伤害险、意外住院津贴、意外医疗等，其中意外伤害保险限额每人50万元。2016年8月22日，宋修昌在本村坑塘钓鱼时不慎落水，溺水死亡，其尸体经盐山县公安局圣佛派出所、盐山县公安消防大队打捞上岸。因原被告多次协商未果，故原告提起诉讼。
原告为证实自己的主张，提供：
1.盐山县公安局圣佛派出所证明、盐山县公安消防大队出警证明、圣佛派出所出具的宋修昌死亡户口注销证明、圣佛镇后大商村委会土葬证明，以上证据证明宋修昌在本村坑塘钓鱼时落水，溺水死亡，属意外伤害死亡；
2.保险单3张、宋修昌家庭关系证明、户口本及宋某1、宋某2出生医学证明，证明全义阀门厂为其员工宋修昌等15人投保了人身意外伤害险，保险限额750万元，每人50万元，五原告系宋修昌第一顺序继承人，是人身保险的受益人。
被告太平洋保险公司辩称，原告诉称的2016年4月全义阀门厂为宋修昌等15人投保意外伤害险，保险期间为2016年4月20日-2017年4月19日属实；因宋修昌死后未作尸检，不能确定系意外伤害死亡，保险公司拒赔；如宋修昌属意外伤害死亡，团体险每人赔偿的保险数额请法庭确定。
被告太平洋保险公司对原告提供的证据质证意见为：对第一组证据原告所出具的证明材料无尸检报告，不能证明宋修昌系意外死亡；对于第二组证据宋修昌家庭关系证明，因系村委会出具，非公安机关出具，对其效力不予认可，对原告提供的其他证据没有异议。
原被告双方对原告提供的户口本、出生医学证明无争议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告宋希军、侯镜芬系宋修昌之父母；原告陈某系宋修昌之妻；原告宋某1、宋某2系宋修昌之子女。2016年8月22日，宋修昌在盐山县××后大××村坑塘钓鱼时落水，溺水死亡，其尸体当日经盐山县公安消防大队和盐山县公安局圣佛派出所打捞上岸。2016年9月5日，宋修昌因溺水死亡注销户口。
宋修昌原系全义阀门厂员工，全义阀门厂于2016年4月为宋修昌等15名员工在被告太平洋保险公司投保了保险金额为750万元的团体人身意外伤害保险，保险期间自2016年4月20日至2017年4月19日，该险第十一条第一款身故保险责任约定：“被保险人自意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因身故的，保险人按保险单所载该被保险人意外伤害保险金额给付身故保险金”。
本院认为，2016年8月22日宋修昌在本村坑塘钓鱼时意外落水、溺水死亡，由盐山县公安消防大队出警证明及盐山县公安局圣佛派出所出警证明、户口注销证明证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。全义阀门厂为宋修昌等15名员工在被告太平洋保险公司投保了保险金额为750万元的团体人身意外伤害保险，宋修昌死亡事故发生在保险期内，原被告双方无争议，本院予以确认。宋修昌属意外死亡，五原告作为被保险人宋修昌的第一顺序继承人，为保险受益人，被告太平洋保险公司应按保险单及保险条款的约定给付五原告宋修昌身故保险金。被告太平洋保险公司系承保的保险金额为750万元的15人团体人身意外伤害保险，应认定宋修昌个人的意外伤害保险金额为50万元。
综上所述，对五原告要求被告太平洋保险公司给付宋修昌身故保险金50万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国继承法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋希军、侯镜芬、陈某、宋某1、宋某2宋修昌的意外身故保险金50万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一七年六月二十日
书记员 李晶晶
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执381���
申请执行人桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，职务理事长。
被执行人刘守伟，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第1341号民事判决书申请执行刘守伟金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为30000元及利息，案件受理费1026元，本次已执行标的为2800元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李梦瑶
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1422民初130号
原告刘某珍。
被告廉某礼。
本院在审理原告刘某珍诉被告廉某礼合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐晓华
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 淼
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)陕0116执2316-3号
申请执行人贺必芝。
被执行人ＸＸ。
本院在执行申请执行人贺必芝与被执行人ＸＸ提供劳动者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初938号民事判决书，向被执行人ＸＸ送达了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务。执行标的37595.43元，执行费455元，执行中双方达成执行和解协议：由ＸＸ支付32000元，申请人贺必芝承担执行费455元，不足部分申请人贺必芝表示放弃。现已全部执行完毕并发还完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 谧
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执恢45号
申请执行人：无锡市古驼化工有限公司，住所地宜兴市太华镇工业区B区。
法定代表人蒋永群，该公司总经理。
被执行人李刚，男，汉族，1989年10月18日生，市民，住阜宁县。
在执行申请执行人无锡市古驼化工有限公司与被执行人李刚买卖合同纠纷一案中，现申请执行人无锡市古驼化工有限公司自愿撤回执行，该申请系当事人对其权利的处分，不违反法律法规，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)苏0923执恢45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季加石
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘春艳
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)游民初字第1462号
原告白甲，女，汉族，绵阳市游仙区人。
委托代理人ＸＸ培，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
被告贾甲，男，汉族，绵阳市游仙区人。
原告白甲诉被告贾甲离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白甲的委托代理人ＸＸ培到庭参加诉讼，被告贾甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告白甲诉称：原、被告于2006年底经人介绍相识恋爱，2007年11月19日登记结婚，同日生育双胞胎女儿白某乙、白某丙，现在梓棉乡读幼儿园，2014年1月23日生育一子名贾某乙。因原、被告婚前缺乏充分了解，草率同居，怀孕后才办理结婚登记，夫妻感情一直不好，被告经常待业，不为家庭努力工作，经常酗酒，酒后对原告实施暴力。家庭所有开支都靠原告打工维持。不仅如此，被告还有出轨行为，原告发现并扭送派出所。原告曾于2012年向游仙区法院起诉离婚，后被告向原告保证改正错误，好好过日子，但原告撤诉后，被告毫无悔改之意，完全未尽到其家庭责任，现原告再次起诉来院，请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女白某乙、白某丙，婚生子贾某乙随原告生活，被告依法承担抚养费至其独立生活时止；3、夫妻共同债务10000元由原、被告共同承担。
被告贾甲未作答辩。
经审理查明：原告白甲与被告贾甲于2007年11月19日登记结婚，双方育有二女，长女名白某乙，次女名白某丙，户籍登记出生年龄均为2007年11月19日，2014年1月23日生育一子，取名贾某乙。原告白甲曾于2012年2月向本院起诉离婚，后于2012年2月8日申请撤诉，本院予以准许。现再次起诉来院，请求判如所诉。
以上事实，有身份信息、结婚证、（2015）游民初字第329号民事裁定书在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的法定理由。原告曾向本院起诉离婚，现再次起诉离婚，可见双方仍未和好，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉请予以支持；对婚生子女的抚养，考虑到被告贾甲无法联系，原告白甲表示愿意抚养三个子女，故确定由原告白甲抚养为宜，被告贾甲应按月支付抚养费用；对原告所诉夫妻共同财产及共同债权、债务情况，无证据证实，且被告未到庭，无法核实，故本案不作认定、处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定,判决如下:
一、准予原告白甲与被告贾甲离婚；
二、婚生女白某乙、白某丙，婚生子贾某乙均由原告白甲抚养，被告贾甲自本判决生效当月起按月支付婚生子女生活费900元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半至婚生子女独立生活时止。
本案减半征收案件受理费130元，由原告白甲承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉 兴
二〇一五年五月十五日
书记员 魏玉坤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1302执4139之一号
申请执行人：牛红艳，女，1974年10月9日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市广源路桥工程有限公司，住安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇东三铺宿灵公路北侧。统一社会信用代码913413020665242888（1-1）。
法定代表人：金霖，系该公司董事长。
被执行人：金霖，男，1963年4月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
牛红艳与宿州市广源路桥工程有限公司、金霖民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初5670号民事判决书生效后。因被执行人宿州市广源路桥工程有限公司、金霖未按法律文书履行全部义务，申请执行人牛红艳向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人宿州市广源路桥工程有限公司、金霖暂无财产可供执行，申请执行人牛红艳也未能提供被执行人有其他可供执行财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 玉
审判员 张全超
审判员 马子源
二〇一七年二月三日
书记员 陆 兵
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终520号之一
上诉人（原审被告）：姚军平，男，1975年5月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：胡琼剑，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为出庭参加诉讼，调解、和解，提交证据，签收法律文书，申请执行等。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。住所地：武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区*层****号。统一社会信用代码：91420103055748876J。
主要负责人：张玉成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张冬，中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司员工。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，签收法律文书等。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司。住所地：武汉市东西湖区三秀路***号（6）。组织机构代码：70713090－9。
主要负责人：邹大春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张毅，湖北广众律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，签收法律文书等。
委托诉讼代理人：姜保林，湖北广众律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，签收法律文书等。
被上诉人（原审原告）：殷凤慈（系死者李清平的大姐），曾用名李凤兹，女，1970年4月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被上诉人（原审原告）：李风英（系死者李清平的二姐），女，1972年5月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：魏七一，湖北名流律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，签收法律文书等。
被上诉人（原审被告）：龚某2（系死者龚小峰的父亲），男，1963年2月3日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被上诉人（原审被告）：王惠琼（系死者龚小峰的母亲），女，1964年8月10日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被上诉人（原审被告）：龚某1（系死者龚小峰的儿子），男，2010年8月24日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
法定代理人：龚某2，系龚某1的祖父。
以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司江夏分公司。住所地：湖北省武汉市江夏区郑店街关山村一队*组。统一社会信用代码：914201157831641903。
法定代表人：吴斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘瑞华，该公司员工。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：魏和元，男，1984年9月8日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被上诉人（原审被告）：孙学峰，男，1971年5月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被上诉人（原审被告）：胡艳峰，男，1976年11月28日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被上诉人（原审被告）：孝感旭元汽车运输服务有限公司。住所地：孝感市文质路***号。统一社会信用代码：91420900585496565T。
法定代表人：董华雷，该公司总经理。
上诉人姚军平、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司因与被上诉人龚某2、王惠琼、龚某1、殷凤慈、李风英、湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司江夏分公司、魏和元、孙学峰、胡艳峰、孝感旭元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902民初1871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司与被上诉人殷凤慈、李风英自愿和解达成如下协议：“一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿殷凤慈、李风英各项损失合计123266.80元。二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司向二审法院申请撤回上诉。三、上述款项于裁定书签收之日起15日内一次性履行完毕。履行完毕后，双方当事人因本案产生的权利义务就此终结。四、二审案件受理费减半收取3583元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司负担”。后上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司以已与被上诉人殷凤慈、李风英达成上述和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取3583元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡艳华
审判员 柳 萍
审判员 喻富林
二〇一七年七月六日
书记员 王友根
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0283执2285号
申请执行人：殷淑敬，女，1966年4月10日出生，现住庄河市。
被执行人：大连鑫泽劳动服务有限公司。住所地：庄河市吴炉镇吴炉村。
法定代表人：丁长安，系该公司经理。
被执行人：孙崇良，男，1963年8月31日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人殷淑敬与被执行人大连鑫泽劳动服务有限公司、孙崇良劳务合同纠纷一案中，本院于2016年5月23日作出（2016）辽0283民初454号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月1日向本院申请执行，执行标的额本金5188元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未交）。现申请执行人殷淑敬提供不出被执行人大连鑫泽劳动服务有限公司、孙崇良可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 管秀乾
二〇一六年十二月五日
书记员 李晓凤
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执157号
申请执行人：熊芳，女，生于1967年11月19日，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：张莉，董事长。
熊芳��据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”
本案申请执行标的额为拖欠的工资1710元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民���诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周丽萍
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更962号
罪犯刘永红，男，1990年9月9日出生，汉族，湖北省宣恩县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省宣恩县人民法院于2010年4月30日作出（2010）宣刑初字第28号刑事判决，认定刘永红犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘永红的刑罚，经本院于2015年9月10日裁定减去其有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯刘永红减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘永红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯刘永红在服刑期间，确有悔改表现，于2015年2季度至2017年1季度获得表扬4次。同时查明，罪犯刘永红系严重暴力性犯罪的罪犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘永红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该罪犯犯有严重暴力性犯罪，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永红减去有期徒刑三个月（刑期至2021年4月14日止）,剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 李荆州
二〇一七年十二月四日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初627号之一
原告:凤台经济开发区百捷汽修厂，注册号340421600346229，住所地凤台经济开发区灯塔社区凤淮路南侧。
法定代表人：万道喜
委托代理人：廖光跃，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：刘孝书，男，1985年7月6日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告凤台经济开发区百捷汽修厂与被告刘孝书修理合同纠纷一案中，原告凤台经济开发区百捷汽修厂于2017年2月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘孝书在中国工商银行股份有限公司淮南凤台支行的账号为13×××25上的存款13056.58元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，凤台经济开发区百捷汽修厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告刘孝书在中国工商银行股份有限公司淮南凤台支行的账号为13×××25上的存款13056.58元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 史太宗
二〇一七年二月十七日
书记员 孙慧云
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初245号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人孟某，男，1975年5月5日出生，汉族，中专文化，务工人员，住安徽省长丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月5日被寿县公安局刑事拘留，2016年12月12日被寿县公安局取保候审。2017年8月8日由寿县人民检察院取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2017﹞231号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨、代理检察员何承林出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2016年11月16日14时许，被告人孟某酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿寿县炎刘街道由东向西行驶至炎刘镇邮政局附近时，被执勤民警现场查获。后被带至寿县炎刘镇医院由医务人员抽取血液样本。经鉴定：孟某血液中乙醇含量为106.6mg/100ml。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孟某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孟某对起诉书指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。当庭提交离婚协议书、户籍资料及病情证明书以供法庭参考，旨在说明现已离婚，婚生女患有白血病，花费大量医药费，并需要人照顾，望法庭在适用刑罚及罚金刑上予以考虑。
经审理查明：2016年11月16日14时许，被告人孟某酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿寿县炎刘街道由东向西行驶至炎刘镇邮政局附近时被寿县公安局民警当场查获。民警现场对其进行呼吸式酒精测试，显示血液中乙醇含量达81.9mg/100ml。嗣后，民警将被告人孟某送往医院抽取血液样本送检。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：案发时，被告人孟某的血液中乙醇含量为106.6mg/100ml。
另查明：归案后，被告人孟某对其醉酒驾驶机动车的行为供认不讳。
上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
受案登记表及立案决定书、到案经过、被告人孟某的身份信息及犯罪前科查询结果、驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证、抽取当事人血样登记表、呼出气体酒精含量测试结果单、安徽全诚司法鉴定所［2016］毒鉴字第1880号司法鉴定意见书、被告人孟某的供述。
本院认为：被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人孟某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人孟某犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币贰仟元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 夏金廷
二〇一七年八月十六日
书记员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
2017湘01**民初5361号
原告:某银行。
主要负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：肖某某，男，汉族，住湖南省涟源市。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告肖某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.肖某某向某银行偿还信用卡透支款本金117075.9元及截至2017年2月15日的利息32816.54元、滞纳金16676.1元、手续费12544.14元，并支付以欠款本金117075.9元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由肖某某负担。事实和理由：肖某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，肖某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月15日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计179112.68元。某银行多次催收，肖某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。
被告肖某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明肖某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明肖某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对肖某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告肖某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：肖某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。肖某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如肖某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如肖某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如肖某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，肖某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如肖某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结肖某某的账户，收回、停用肖某某的信用卡。
某银行向肖某某发放信用卡后，肖某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月15日，肖某某累计拖欠某银行透支款本金117075.9元、利息32816.54元、手续费12544.14元、滞纳金16676.1元（其中2016年1月的滞纳金为1048.76元，2016年2月的滞纳金为2898.11元，2016年3月的滞纳金为5619.15元）。
本院认为：某银行根据肖某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。肖某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。肖某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月15日，肖某某已拖欠某银行透支款本金117075.9元、利息32816.54元、手续费12544.14元、滞纳金16676.1元，该款应予以偿还。因此，某银行要求肖某某偿还截至2017年2月15日的欠款本金117075.9元、利息32816.54元、手续费12544.14元、滞纳金16676.1元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金117075.9元；
二、肖某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月15日为32816.54元，2017年2月15日之后的利息，以欠款本金117075.9元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、肖某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金9566.02元；
四、肖某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费12544.14元。
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3882元，由肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更185号
罪犯王胜梅，女，1964年1月10日出生，满族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2015年3月26日作出(2015)桓刑初字第34号刑事判决，以被告人王胜梅犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年。辽宁省本溪市中级人民法院于2015年7月15日作出(2015)本刑二终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王胜梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯王胜梅获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王胜梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王胜梅减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年7月10日起至2020年1月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执727号之五
申请执行人呙明早，湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司退休职员。
被执行人郎青，公司职员。
关于呙明早与郎青为股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）鄂南漳民二初字第00046号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行过程中，因处置股权需要时间，申请执行人同意并向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂南漳民二初字第00046号民事判决书的执行。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年十月二十三日
书记员 李远军
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0783执702号
申请执行人陈宪忠，男，1973年10月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人宋宪云，女，1975年6月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人刘相海，男，1971年7月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行申请执行人陈宪忠与被执行人宋宪云、刘相海民间借贷纠纷一案，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人陈宪忠暂时撤回执行申请，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）内0783民初218号民事判决书执行。
二、如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志君
审判员 秦世君
审判员 陈 莉
二〇一八年三月一日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1414号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
被告：李国庆，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告李国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年三月七日
书 记 员 高茜茜
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初19330号
原告：唐大平，男，1969年8月22日出生，汉族，住重庆市江北区江建村***号***号，公民身份号码5102281969********。
委托诉讼代理人：王映雪，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告：张志富，男，1967年3月3日出生，汉族，住重庆市江北区宁福路***号*幢***号，公民身份号码5102251967********。
原告唐大平与被告张志富民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐大平及其委托诉讼代理人王映雪到庭参加诉讼，被告张志富下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐大平向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款22.5万元。事实与理由：被告向原告借款22.5万元，分别于2014年11月29日、2015年11月9日向原告出具三张借条，载明借款金额为22.5万元。被告借款后，一直未偿还，故诉至法院。
被告张志富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月29日，被告向原告出具借条，载明借到原告现金10万元。
2015年11月9日，被告出具借条两张，一张载明借到原告现金6万元，另一张载明借到原告现金6.5万元，该6.5万元的款项是原告自2014年1月至2015年底帮被告垫付的利息款。
2014年2月5日至2015年10月19日期间，原告多次通过手机银行转账给被告。
对于本案三笔借款的交付方式，原告主张2014年11月29日的借款一部分系现金交付，一部分系银行转账；2015年11月9日的借款中的6万元原系现金交付，后于该笔借款到期前，被告重新出具的借条；另一笔6.5万元系原告代被告向他人支付利息后，被告与原告作出的结算。
后，被告未履行还款义务。
上述事实，有借条、对账单等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，被告向原告出具的借条系其真实意思表示，而借条及对账单与原告的陈述亦能相互印证，故对于原告已向被告出借22.5万元的事实，本院予以确认。结合借条及原告向被告支付借款的事实，足以认定双方的借款关系成立，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照约定履行义务，故原告要求被告偿还22.5万元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志富于本判决生效之日起三日内返还原告唐大平借款本金22.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4674元、保全费1420元，由被告张志富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 姚丽君
人民陪审员 谢育华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 贾 欢
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑速初字第１3号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1970年8月5日出生。因本案于2014年10月10日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2015]300号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年9月29日22时许，被告人赵某某酒后驾驶牌照为苏A×××××的别克牌小型普通客车，沿本市秦淮区虎踞南路由南向北行驶至建邺路交叉路口，在路口等待信号灯时因身体不适趴在方向盘上睡着，被路人发现后报警。在接警赶至现场的民警处理过程中，被告人赵某某驾驶的车辆突然滑行，并撞上出警的苏A×××××警警车，造成交通事故，后民警将被告人赵某某带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人赵某某的血样中检出乙醇成分，含量为133.5mg/100ml。南京市公安局交通管理局第二大队交通事故认定书认定，被告人赵某某负事故全部责任。
被告人赵某某到案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿苏A×××××警警车维修费用人民币950元。
公诉机关认为，被告人赵某某具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人赵某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一五年六月十一日
见习书记员 王 莉
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017��浙11**民初4505号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。住所地：丽水市莲都区老竹镇新华路********号。统一社会信用代码：91331102785658637C。
诉讼代表人：胡杰,支行行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉、王君委，该行员工。
被告：曾永亮，男，1961年6月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：张根梅，女，1961年10月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：廖周林，男，1962年1月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：宁春香，女，1964年7月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：曾岳土，男，1967年11月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：张和美，女，1966年3月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被告曾永亮、张根梅、廖周林、宁春香、曾岳土、张和美金融借款合同纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉，诉请：一、被告曾永亮、张根梅归还原告借款本金50万元及利息、罚息（利息、罚息自2017年2月21日起按合同约定计算至贷款还清日止）；二、被告廖周林、宁春香、曾岳土、张和美对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由六被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄蓉、被告曾永亮、廖周林、宁春香、曾岳土到庭参加诉讼。被告张根梅、张和美经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月8日，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被告曾永亮、廖周林、曾岳土签订《个人循环保证借款合同���，约定：原告为被告曾永亮提供额度为人民币50万元的借款额度，期限自2015年9月8日至2017年9月7日，该期限内借款人可循环使用借款额度；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮115%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%作为罚息利率计收罚息；如借款人未按约定支付利息，原告可提前收回未到期的贷款；被告廖周林、曾岳土作为担保人为借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息以及实现债权费用等，保证期间为借款期限届满后两年。同日，被告张根梅向原告出具共同还款承诺书，承诺对上述借款合同项下的全部债务承担共同还款责任。被告宁春香、张和美向原告出具保证函，对被告曾永亮在2015年9月8日至2017年9月7日期间在原告处形成的各类债务，在融资本金承担最高额50万元范围内连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、罚息、实现债权费用等。上述合同签订后，原告于2015年9月8日依约向被告曾永亮发放了50万元贷款，借款借据载明的借款月利率为8.958334‰，到期日为2017年9月7日。借款后，被告曾永亮自2017年2月21日起未按约定履行每月付息的义务，本金亦未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾永亮、张根梅于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支���借款本金人民币50万元并支付利息、罚息（利息、罚息自2017年2月21日起按借款合同的约定计算至款项还清之日止）；
二、被告廖周林、宁春香、曾岳土、张和美对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8978元，减半收取4489元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一七年八月二十四日
代书记员 朱丽梅
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初2262号
原告：陈运廷，男，1974年9月出生，汉族，重庆市大足区人。
原告：赵恩玉，女，1973年9月出生，汉族，重庆市大足区人
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：陈雄，男，1989年12月出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告陈运廷、赵恩玉诉被告陈雄房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈运廷、赵恩玉于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈运廷、赵恩玉撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告陈运廷、赵恩玉负担。
审判员 张存春
二〇一六年五月十日
书记员 杨 峰
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初3146号之一
本院于2017年3月29日对原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行与被告吴保林、刘洪领金融借款合同纠纷一案作出的（2016）鲁1726民初3146号民事判决中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）鲁1726民初3146号判决书中“案件受理费1267元，由被告吴保林、刘洪领负担中，保全费用漏写。”补正为“案件受理费1267元、保全费520元，由被告吴保林、刘洪领负担。”
审 判 长 王 腾
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王誉颖
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4784号
原告：高保莲，女，1980年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：段成敏，男，1972年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告:重庆源通非融资性担保有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路398号3楼，统一社会信用代码91500236087841549P。
法定代表人：肖相斌，董事长。
被告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢第负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。
法定代表人：肖相斌，董事长。
原告高保莲与被告段成敏、重庆源通非融资性担保有限公司、重庆市夔源投资信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告高保莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款本金20000元，并从2017年1月起按月利率1.5%计付利息至付清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月10日，被告段成敏向原告借款20000元，约定月利率1.5%，并由重庆源通非融资性担保有限公司、重庆市夔源投资信息咨询有限公司提供担保。被告将利息付至2016年12月，下欠的本金和利息至今没有付清。原告索要无果，现诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。现依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高保莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 艾记全
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 唐 萌
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1723执399号之一
本院在执行罗本梅与肖学佳、曾令翠借款合同纠纷一案中查明并认定，肖学佳违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将肖学佳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十一日
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0792民初330号
原告李某甲，女，1970年12月7日出生，现住址辽宁省锦州市古塔区。
被告李某乙，女，1974年2月3日出生，现住址锦州市太和区。
被告杨某，男，1971年5月11日出生，现住址锦州市古塔区。
原告李某甲与被告李某乙、杨某共有纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员于海生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加了诉讼，被告杨某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，二被告原系夫妻关系。原告与被告李某乙系同胞姐妹。2009年锦州市太和区吉祥村民委员会集资建房，原告与该村委会签订了房屋预售合同，预购了吉祥新家园门市房（建筑面积225.51平米），房屋总价款100万元。经原告与二被告协商，双方各出资50万元，购买此房屋。后双方共同将此房屋出租至今，其房屋租金均分。因二被告需要贷款经原告同意将此房屋所有权办理到二被告名下。现请求人民法院依法确认位于锦州市太和区吉祥新家园号房屋属双方按份共有，原告享有该房屋50%的份额。
被告李某乙辩称，对于原告的起诉我没有意见，该房屋确实是我和被告杨某在婚姻存续期间出资50万元与原告共同所买。该房屋出租期间的房屋租金平均分配。2012年因我家需要用该房屋贷款，我们与原告协商将该房屋产权证办理到我和杨某名下。现在我和杨某离婚了，我也同意通过法律将该房屋应属于原告的份额50%予以确认。
被告杨某书面辩称，原告所述属实。该门市房是原告联系购买的，因当时原告没有100万元，就与我和李某乙商量双方各出资50万元共同购买此门市房。我们各出资50万元购买了此房屋。后我们双方共同将此房屋出租，租金一家一半。2012年我家需要用该房屋贷款，我们就和原告商量房照怎么办，原告说“都是一家人，你们贷款就办到你们名下，而且将来我儿子就业、工作买房都得需要钱，这个门市房我得出售，要是出售门市房的交易税也非常大，就别写我名了，等我孩子用钱，你们就按市场价格给我房钱得了”。所以该房屋产权证办理到我和李某乙名下。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙系同胞姐妹。被告李某乙与被告杨某原系夫妻关系。2009年4月25日原告与锦州市吉祥新家园工程指挥部签订了《门市房预售合同》，原告预购了吉祥新家园号门市房，建筑面积225.51平米，单价每平米4435元，房屋总价款1000136元。原告与二被告协商双方各出资50万元购买此房屋。2009年11月24日双方交纳房款100万元，锦州高新产业开发区凌南街道吉祥村民委员会为其出具了收款收据，付款单位李某甲。2010年3月20日双方共同将此房屋出租。2010年3月21日，被告杨某在希望支行转给原告租金22500元；2011年8月13日被告杨某在希望支行转给原告租金30000元；2012年5月29日被告杨某给原告租金30000元，原告自行存入银行卡内；2013年4月2日被告杨某在希望支行转给原告租金30000元；2014年4月9日被告杨某通过韩达转给原告租金30000元；2015年8月28日被告杨某转给原告租金30000元；2016年4月7日被告杨某转给原告租金30000元。
2012年二被告需要用此房屋办理贷款，经双方协商，原告同意将此房屋产权证办理到二被告名下。2012年4月5日，二被告办理了该房屋所有权证。二被告用该房屋在东凌信用社办理了抵押贷款。现该房屋尚在金融机构抵押。
另查明，2017年3月29日被告李某乙与被告杨某登记离婚。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述，《门市房预售合同》、购房收据、租赁合同工商档案、被告杨某给付租金银行转款凭证、房屋产权证、贷款凭证、离婚证等证据，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定，不能确定出资额的，视为等额享有。原告李某甲要求确认位于锦州市太和区吉祥街吉祥新家园门市房是与被告李某乙、杨某共同出资购买，应属双方共同所有各享有该房屋50%份额的诉讼请求。原告提供了《门市房预售合同》、购房收据、该房屋出租期间被告杨某通过银行每年给付原告租金的汇款凭条，该证据均可以证明现登记在被告李某乙与被告杨某名下的位于锦州市太和区吉祥街吉祥新家园门市房是双方共同出资购买，原告应享有该门市房50%的所有权份额。原告的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条、第九十四条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，第一百五十七条之规定，判决如下：
确认位于锦州市太和区吉祥街吉祥新家园门市房由原告李某甲与被告李某乙、杨某按份共有；原告李某甲享有该房屋50%份额。
案件受理费100元，已减半收取50元，由被告李某乙、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 于海生
二〇一七年七月十日
书记员 蒋 衍
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0115执548号
刘清
南京百事可乐饮料有限公司：
刘清申请执行南京百事可乐饮料有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计21976.8元，经本院立案受理,现已强制执行到位21976.8元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给刘清。至此，刘清向本院申请执行（2017）苏0115民初1673号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初1430号
原告：张广超，男，1964年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：曾洪民，男，1975年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：王型美，女，1973年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告张广超与被告曾洪民、王型美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广超到庭参加诉讼。被告曾洪民、王型美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张广超向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付自2013年7月31日至付清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因差资金周转，于2013年7月31日向原告借款50000元，并约定月利率为2%，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付给甲方资金占用利息，并承担利率总额30%的违约金。原告多次催要无果，特诉至法院。
被告曾洪民、王型美未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告曾洪民、王型美未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡、《借款合同》、借条、银行存款凭单，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：被告曾洪民与被告王型美于2000年6月15日登记结婚。2013年7月31日，被告曾洪民（乙方）与原告张广超（甲方）签订《借款合同》一份，合同约定甲方一次性借给乙方资金50000元，乙方未按合同约定期限偿还甲方，乙方应从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付甲方资金占用利息，并承担利率总额30%的违约金，另合同对还款期限进行了约定，被告曾洪民、王型美均在乙方处签名捺印。同日，被告曾洪民出具借条一份，确定借款金额为50000元，约定归还事宜按《借款合同》执行，被告王型美在担保人处签名捺印，并约定担保期限为还清此款为止。同日，被告曾洪民分两次将该借款50000元存入其银行账户，并将存款凭单原件二份交付原告张广超。借款后，被告一直未偿还借款，原告向被告王型美催收，2015年12月30日，原告张广超与被告王型美对还款期限重新进行约定，将《借款合同》的还款期限变更为2013年7月31日至2016年12月31日止。之后，二被告一直未偿还借款本息，现原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告举示的证据能够证明原、被告之间的借贷关系成立，双方之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告应按约定偿还借款。对于利息，因双方签订《借款合同》时约定未按期还款，则从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，现原告主张按此利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但不得超过月利率2%。本案借款时被告曾洪民、王型美系合法夫妻关系，该债务系在双方夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还借款本息，故对原告要求被告曾洪民、王型美偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告曾洪民、王型美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾洪民、王型美于本判决生效后十日内共同偿还原告张广超借款本金50000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（但以不超过月利率2%为限）计付自2013年7月31日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，由被告曾洪民、王型美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 方思乂
代理审判员 艾记全
人民陪审员 刘祖秀
二〇一七年七月四日
书 记 员 唐 萌
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0591民初858号
原告：湖北安诚物业服务有限公司，住所地宜昌开发区深圳二路18-7号。
法定代表人：李俊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李攀攀，女，汉族，1984年11月11日出生，住��昌市点军区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：崔楚慧，女，汉族，1977年6月4日出生，住宜昌市西陵区，系该公司员工。
被告：杨亮，女，汉族，1977年2月20日出生，住宜昌市开发区。
原告湖北安诚物业服务有限公司与被告杨亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，于2017年11月6日由审判员李俊峰适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人李攀攀、崔楚慧到庭参加诉讼，被告杨亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北安诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业服务费4395元，电梯使用费900元，合计5295元。二、判令被告支付违约金336元。三、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与畔山林语小区业主委员会于2015年1月31日签订《物业服务合同���约定该小区物业服务费按照1.10元/平方米/月计收，电梯使用费按照30元/月/户计收。被告自2015年7月1日至2017年12月31日间应交4395元物业服务费、900元电梯使用费，合计5295元而未缴纳给原告。被告的欠费行为严重影响和制约了原告日常工作的开展，被告未按照《物业管理条例》与《物业服务合同》的相关约定履行义务，应承担相应的违约责任。原告为维护自身合法权益具状诉讼，请判如所请。
被告杨亮未提交答辩意见，亦未提交证据。
本院认为，原告湖北安诚物业服务有限公司与畔山林语小区业主委员会签订的《畔山林语小区物业服务合同》符合法律规定，应当有效；该合同系业主委员会代表业主与原告签订，因此对小区所有业主包括被告杨亮具有约束力。原告向小区业主提供物业服务后，被告杨亮应按合同约定交纳相应的物业管理费等，被告��亮未依合同约定交纳物业管理费等费用应予以缴纳，但应以实际履行服务期限为准。因原告主张的违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告杨亮于本判决生效之日起三日内支付原告湖北安诚物业服务有限公司2015年7月1日至2017年10月31日期间的物业服务费4101.60元、电梯使用费840元。
二、驳回原告湖北安诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半、原告预交），由被告杨亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 李俊峰
二〇一七年十一月六日
书记员 钟 飞
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初416号
原告：江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地江油市三合镇建设南路**号江锦花园********号。
负责人：伍家荣，该分社主任。
委托诉讼代理人：刘洪，该分社客户经理。
被告：何代春，女，生于1969年9月9日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
本院于2018年1月16日立案受理原告江油市农村信用合作联社建南路分社诉被告何代春金融借款合同纠纷一案。2018年3月6日原告江油市农村信用合作联社建南路分社提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告江油市农村信用合作联社建南路分社申请撤回对被告何代春的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤回对被告何代春的起诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社建南路分社负担。
审判员 唐海军
二〇一八年三月六日
书记员 郭 莎
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执异23号
案外人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，行长。
委托诉讼代理人：郑若荞，女，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：宋歌，男，该银行工作人员。
申请执行人：武钢中铁武汉物贸有限公司，住所地武汉市阳逻经济开发区滨江大道特1号
法定代表人：陶飞，董事长。
被执行人：武汉粤星钢材贸易有限公司，住所地武汉市江岸区惠济路63号永成精英汇A栋303室。
法定代表人：胡迎波，总经理。
在本院执行申请执行人武钢中铁武汉物贸有限公司与被执行人武汉粤星钢材贸易有限公司（以下简称粤星贸易公司）财产保全一案中，案外人中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）对执行粤星贸易公司在该行的70×××45号账户内的资金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人民生银行武汉分行称，其与被执行人粤星贸易公司于2016年6月20日签订《电子汇票银行承兑协议》一份。依照协议约定，粤星贸易公司向其申请了170万元承兑额度，并以等额保证金设立质押担保。其于当日开具了170万元银行承兑汇票，并于2017年6月20日对上述银行承兑汇票进行对外付款。根据有关法律规定，其对粤星贸易公司保证金账户内的资金享有优先受偿权，请求中止对粤星贸易公司在该行开立的70×××45号账户内资金的执行。为支持其主张，民生银行武汉分行提交了《电子汇票银行承兑协议》《公司业务面签声明》《购销合同》《电子银行承兑汇票》及粤星贸易公司有关账户信息等证据资料。
本院查明，2017年5月12日，本院依申请执行人武钢中铁武汉物贸有限公司的申请，作出（2017）鄂0117财保15号民事裁定：冻结被执行人粤星贸易公司的银行存款660万元；如存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。当月23日，向案外人民生银行武汉分行京汉支行送达协助执行通知书，对粤星贸易公司在该行开立的70×××45号账户资金170万元予以冻结。2017年6月6日，本院对武钢中铁武汉物贸有限公司诉粤星贸易公司买卖合同纠纷一案立案审理。
另查明，2016年6月20日，被执行人粤星贸易公司（甲方）与案外人民生银行武汉分行（乙方）签订《电子汇票银行承兑协议》约定：甲方向乙方申请办理电子汇票承兑，乙方同意承兑以甲方为出票人、以武汉盛世兴华商贸有限公司为收款人、票面金额为170万元、到期日为2017年6月20日的电子汇票；甲方按票面金额的100%在保证金账户（户名为武汉粤星钢材贸易有限公司，账号为70×××45）中存入保证金设定质押担保；乙方垫付票款后有权将垫付票款转为甲方的逾期贷款。当日，双方依约定如数存入保证金、开具相应电子银行承兑汇票。2017年6月20日，民生银行武汉分行向持票人支付票款170万元。同日，将该款转为粤星贸易公司名下的逾期贷款。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”被执行人粤星贸易公司与案外人民生银行武汉分行签订有关合同，并依合同约定以开立保证金账户的形式将其金钱特定化并移交债权人占有，符合上述法律规定。民生银行武汉分行向持票人支付相应票款后，即对保证金账户资金依法享有优先受偿权。因质押保证金的标的本身即为金钱，无需采取拍卖、变卖等措施变现，故民生银行武汉分行对质押保证金的占有,使得其优先受偿的权利主张，具有对抗本案申请执行人的效力，能够排除强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
中止对武汉粤星钢材贸易有限公司在中国民生银行股份有限公司武汉分行账号为70×××45账户资金的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张玉清
审判员 王宗文
审判员 陈正旺
二〇一七年八月十四日
书记员 吴红艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17077号之一
申请执行人杨某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：湖南省洞口县，身份证号：。
被执行人深圳某某家具有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。
法定代表人张某某。
本院在受理申请执行人杨某某与被执行人深圳某某家具有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2015）深龙法横民初字第312号民事判决书所确定的支付义务[内容1、支付申请执行人2014年11月1日至2014年11月30日期间的未足额工资332.51元、支付未休年休假工资3134元、支付解除劳动合同经济补偿金11332.5元、支付律师费900.67元；2、本案执行费135元。以上合计15834.68元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳某某家具有限公司名下价值人民币15834.68元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑作华
二〇一七年十月十一日
书记员 李科辉
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执831号之一
申请执行人李作勤。
被执行人宋美秋。
被执行人刘美喜。
申请执行人李作勤与被执行人宋美秋、刘美喜排除妨碍纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）栖民一初字第49号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘美喜在中国邮政储蓄银行栖霞市支行6267账户的存款5000元。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 顾进芳
审判员 王绍强
二〇一六年九月七日
书记员 徐国成
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0127民初3354号
原告：中国工商银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇环城西路148号。
负责人：石坚，该行行长。
委托诉讼代理人：韦晓华，男，1966年8月15日出生，汉族，该行职工，住横县。
被告：雷连宁，男，1980年9月25日出生，汉族，广西宾阳县人，住宾阳县。
原告中国工商银行股份有限公司横县支行与被告雷连宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告���国工商银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。
审判员 苏金丽
二〇一七年九月二十九日
书记员 谢小莹
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0203民初1778号
原告：叶国钢，男，汉族，1958年6月2日出生，住黄石市西塞山区，
被告杨窑钢，男，汉族，1962年10月30日，住黄石市西塞山区，
被告：黄石市昌达实业有限公司，住所地黄石市湖滨大道43号杜鹃小区第1栋付03。
法定代表人：叶燕，
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地：黄石市湖滨大道17号。
法定代表人：刘城胜。
本院在审理原告叶国钢与被告杨窑钢、黄石市昌达实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告叶国钢在法院通知预交诉讼费后仍不预交，也未申请减、免、缓，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
原告叶国钢的起诉按撤诉处理。
审 判 员 陈刚
二〇一七年十一月十五日
法官助理 赵婧
书 记 员 祁丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初9595号
原告：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地砀山县砀城镇人民西路96号。
主要负责人：许玉建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王朋，江苏翰公律师事务所律师。
被告：刘永杰，男，1987年2月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李先义，安徽君光律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司与被告刘永杰追偿权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告在本院依法通知缴纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司撤回起诉处理。
审判员 薛丽华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 帅