wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执222号
申请执行人东营市东营区人力资源和社会保障局。住所地：东营市东营区新区行政办公中心大楼。组织机构代码：00450712-4。
法定代表人张乐春，局长。
被执行人东营市康源医药连锁有限公司。住所地：东营市东营区淄博路258号。法定代表人王菊英，经理。
本院在执行东营市东营区人力资源和社会保障局与东营市康源医药连锁有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人申请执行工资、赔偿金等2734499元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人东营市康源医药连锁有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年七月十七日
书记员 王 翔
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0103刑初562号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人王某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）541号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员姚克榜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月2日23时19分许，被告人王某某酒后驾驶新A000**号白色大众牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市红庙子路西五巷路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人王某某血液中酒精含量为100mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表及照片、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人王某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为100mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2016年6月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一六年五月十日
书记员 马嘉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1219号
申请执行人张高缶,男,1976年1月2日生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人张曼琼，女，1976年2月24日，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
申请执行人张高缶与被执行人张曼琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）苏0509民初4978号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告张曼琼应于本判决生效之日起十日内归还原告张高缶借款40000元，并支付逾期利息（以本金40000元为计算基数，自2015年8月12日起按约定的月利率2%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告张高缶的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张曼琼负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。因张曼琼逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张高缶于2017年1月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为40800元，执行费为512元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人张曼琼列入失信被执行人名单。经本院释明相关法律规定，申请执行人张高缶同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产，经本院释明，申请执行人同意本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初4978号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年二月十日
书记员 杨苗苗
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初5136号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：传良伟，男，1963年11月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告传良伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告传良伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.传良伟归还借款本金94151.87元并支付截至2016年12月7日的罚息及复利4312.11元；2.传良伟支付自2016年12月8起至全部借款本息付清之日止的罚息（以未偿还的借款本金94151.87元为基数，按年利率9%上浮50%计算）、复利（以未偿还的利息为基数，按年利率9%上浮50%计算）；3.传良伟支付兴业银行重庆分行为实现债权而的律师费2000元。
事实和理由：2013年9月6日，传良伟与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予传良伟20万元授信额度，授信有效期自2013年9月6日起至2016年9月6日止。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与传良伟签订《个人旅游借款合同》，约定兴业银行重庆分行向传良伟提供借款10万元；借款期限35个月，自2013年9月6日至2016年8月6日止；借款利率采用固定利率，年利率为9%；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；债权人实现债权的费用由债务人承担。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年9月9日向传良伟发放了借款10万元，但传良伟未按约还款付息，兴业银行重庆分行多次催收未果，诉至法院。
被告传良伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月6日，兴业银行重庆分行（债权人）与传良伟（债务人）签订《零售授信额度借款合同》主要约定，经债务人申请，债权人经审核同意给予债务人额度授信，授信有限期为36个月，自2013年9月6日起至2016年9月6日止，额度授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341332797401000）约定，兴业银行重庆分行向传良伟发放借款10万元用于支付旅游团费，借款期限为35个月，自2013年9月6日起至2016年8月6日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率，为年利率9%；还款方式为到期归还本金、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款利息采取积数法计算利息，利息公式为：利息=本金×借款天数×日利率；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与借款的计结息方式一致；罚息利率为借款利率上浮50%。因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年9月9日向传良伟发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年9月9日至2016年8月9日。传良伟收到借款后，按约支付了全部借款期间利息，2016年8月9日借款到期，传良伟返还借款本金5845.52元。截至2016年8月9日，传良伟尚欠借款本金94154.48元及相应利息，随后，传良伟于2016年9月21日返还借款本金2.61元。
另查明，兴业银行重庆分行主张的截至2016年12月7日的罚息及复利4312.11元中，包括以罚息为基数计算的复利。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆瑞月永华律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向传良伟发放10万元借款，履行了出借义务，借款到期后，传良伟未返还全部借款本金，已构成违约，应承担违约责任。兴业银行重庆分行要求传良伟返还借款本金94151.87元的诉讼请求，本院予以支持。传良伟逾期偿还借款本金，兴业银行重庆分行有权自借款本金逾期之日起按罚息利率对逾期本金计收罚息。传良伟已结清借款期间利息，兴业银行重庆分行主张中以罚息计收复利部分无合同依据，故兴业银行重庆分行要求传良伟支付复利的诉讼请求，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行相应诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告传良伟于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金94151.87元；
二、被告传良伟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2016年8月10日起至2016年9月21日止，以借款本金94154.48元为基数；自2016年9月22日起至付清借款本金94151.87元之日止，以尚欠借款本金为基数，均按年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告传良伟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2308元，由被告传良伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 龚建勇
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈 瑶
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0921民初1119号
原告：阮李光，男，1984年8月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告：陈瑶青，女，1985年3月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。
被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县赤岸大道西侧罗汉溪北侧金顶国际样板房。统一社会信用代码：913509215692776886。
法定代表人：甘汉民，董事长。
委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告阮李光、陈瑶青诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案受理后，原告阮李光、陈瑶青未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑进仓
二〇一八年四月二十日
书记员 叶 楠
附注：主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保126号
申请人：田洪芳，女，1976年4月21日出生，汉族，居民，户籍所在地黑龙江省龙江县，现住山东省汶上县。
申请人：田某。
法定代理人：田洪芳（系申请人田某之母），女，1976年4月21日出生，汉族，居民，户籍所在地黑龙江省龙江县，现住山东省汶上县。
被申请人：刘燕华，女，1978年6月24日出生，汉族，居民，住汶上县。
被申请人：何红军，男，1980年8月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人田洪芳、田某于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘燕华驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人田洪芳、田某提供相应担保。
本院经审查认为，申请人田洪芳、田某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘燕华驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2018年5月4日至2020年5月3日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年五月四日
书记员 王翠平
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执724号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄余家，男，1995年12月5日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区太安镇。
本院在执行被执行人黄余家罚金一案中，根据已经发生法律效力的（2016）渝0152刑初316号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定期限内，被执行人既未按执行通知履行义务又未向本院报告财产情况，本院即向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经询问被执行人户籍所在地的基层组织负责人，被执行人刑满释放后下落不明，且���户籍所在地也无财产可供执行。经公安机关临控查找，亦未查找到被执行人下落，无法对其采取强制措施。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了多次查询，未发现有可供执行财产。本案立案执行现已超过三个月。
本案经合议庭合议，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执724号案的本次执行程序。
本案执行标的4000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额4000元��若发现被执行人有可供执行财产，应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 黄 杰
代理审判员 王 波
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 蒋 娟
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执446号
申请执行人梁东兴，男，汉族，住介休市。
被执行人冯晶晶，女，汉族，住介休市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0781民初543民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人冯晶晶银行存款20352元(其中彩礼款20000元、案件受理费150元、执行费202元)或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 诚
二〇一七年七月二十五日
书记员 董文和
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执1776号
申请执行人河南千里马工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人戴灿勇，董事长。
被执行人马兆云，男，汉族，1975年1月11日出生，住河南省新蔡县。
本院依据已发生法律效力的本院于2015年8月14日作出的（2015）开民初字第5017号民事判决书，于2016年3月25日立案执行。本院在执行河南千里马工程机械有限公司与马兆云保证合同纠纷一案中，经查被执行人马兆云现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第5017号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王修俊
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执931号
申请执行人:南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区人民路74号。
法定代表人:许群瑜，局长。
被执行人魏少雄，男，汉族，1975年9月4日出生，住南平市建阳区，
被执行人徐祖英，女，汉族，1977年7月1日出生，住南平市建阳区，
本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人魏少雄、徐祖英计划生育行政非诉一案中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡世清
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一七年八月三日
书记员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6413号
申请执行人常熟市顺发拉链设备有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城工业园区。
法定代表人季顺庆。
委托诉讼代理人ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人杭州派诺拉链有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇杭海路1309号。
法定代表人祁庆忠。
申请执行人常熟市顺发拉链设备有限公司与被执行人杭州派诺拉链有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初475号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人杭州派诺拉链有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人货款人民币653519元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10335元、财产保全费人民币3820元，合计诉讼费人民币14155元，由被执行人杭州派诺拉链有限公司负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。
执行过程中，本院扣划了被执行人杭州派诺拉链有限公司名下银行存款111973.94元，另查明被执行人名下有苏A×××××五菱汽车1辆、苏A×××××江淮汽车1辆，但上述车辆目前查找无着。此外未查获被执行人名下有其他存款、车辆、房产等可供执行的财产。本案执行到位111973.94元，未执行到555700.06元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初475号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陶 甄
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1702号之一
申请执行人胡某玲，女，1975年1月10日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县马仲河镇。
被执行人昌图某某科技有限公司。
法定代表人王某平，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人胡某玲与被执行人昌图某某科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，因被执行人昌图某某科技有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结昌图县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月30日作出的昌劳人仲字【2016】第201号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张福江
二〇一七年十二月十一日
书记员 王阿娉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初1689号之一
原告：厦门虹晟贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路388号28E单元。
法定代表人：郑倩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯文河，厦门市禾山法律服务所法律工作者。
被告：成都卡菲露贸易有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北三段245号2栋6层1号。
法定代表人：周青。
原告厦门虹晟贸易有限公司与被告成都卡菲露贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。厦门虹晟贸易有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门虹晟贸易有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门虹晟贸易有限公司撤诉。
案件受理费1581元，减半收取计790.5元，由厦门虹晟贸易有限公司负担。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年七月五日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执3076号之一
申请执行人：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
被执行人：赵妍，女，1985年4月3日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人天津中原物业顾问有限公与被执行人赵妍居间合同纠纷一案中，根据申请执行人提出的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万永革
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黄爱国
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初6351号
原告黄进红,女,汉族,1950年5月21日出生,住重庆市南川区。
原告侯永生,男,汉族,1943年10月28日出生,住重庆市南川区。
被告重庆市国美电器有限公司,住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号，统一社会信用代码91500106450425188D。
法定代表人黄秀虹，系该公司执行董事。
委托代理人张文君，系该公司法律顾问。
本院在审理原告黄进红、侯永生与被告重庆市国美电器有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原、被告已协商处理，原告黄进红、侯永生于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄进红、侯永生在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄进红、侯永生提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄进红、侯永生撤回起诉。
案件受理费136元，减半交纳68元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 高 敏
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吴羽姣
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更404号
罪犯才旺罗布，男，1982年7月21日出生，藏族，西藏自治区巴青县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区那曲地区中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）那中刑初字第12号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年2月20日至2023年2月19日止）。2010年6月17日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）拉监执字第206号刑事裁定书，准予对罪犯才旺罗布减刑一年三个月（减刑后的刑期至2021年11月19日）。
执行机关西藏自治区监狱于2016年7月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、以及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯才旺罗布准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2020年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 次 央
审判员 尼玛央宗
二〇一六年七月二十五日
书记员 索朗卓玛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1089号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海公路桥梁(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海公路桥梁(集团)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 秦 岭
二〇一四年十月十六日
书 记 员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰海执字第01870号之三
申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人恩腾曼，董事长。
被执行人陈蕾，
被执行人张辉。
申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被执行人陈蕾、张辉金融借款合同一案，北京市朝阳区人民法院于2014年1月17日作出的（2013）朝民初字第36605号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、解除申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被执行人陈蕾、张辉于2011年8月15日签订的《汽车贷款合同》；二、被执行人陈蕾于判决生效之日向申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司偿还截至2013年6月19日的贷款本金385276.4元、利息8189.4元、罚息3172.28元；三、被执行人陈蕾于判决生效之日向申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司支付利息（以前述第一项应付款项为基数，自2013年6月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率的标准计算）；四、被执行人陈蕾于判决生效之日起向申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司支付违约金80730元；五、被执行人陈蕾于判决生效之日起向申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司支付律师费3000元及利息（以3000元为基数，自2013年8月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；被执行人张辉对被执行人陈蕾上述应偿付款项向申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司承担连带清偿责任；七、被执行人张辉承担保证责任后，有权向被执行人陈蕾追偿；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陈蕾、张辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向北京市朝阳区人民法院申请执行，该院委托本院执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依职权查询两被执行人名下的房产、车辆、银行存款等信息。经查，两被执行人名下无大额银行存款，被执行人陈蕾名下登记有牌号为苏M号奔驰汽车一辆（此前已抵押给本案申请执行人），另有登记于泰州市海陵区青年北路1幢室房屋、城市之光小区13幢室房屋两套。其中位于市青年北路1幢室的房屋有抵押且被多次查封，城市之光小区13幢室亦被多次查封，应申请执行人要求，本院于2016年8月11日对上述两套房屋进行轮候查封，查封期限为三年。被执行人张辉名下现无房屋及车辆登记信息。
执行过程中，本院依申请执行人的申请，对申请执行人提供的被执行人陈蕾名下牌号为苏M号奔驰汽车依法进行了评估，并在淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖。经第二次拍卖，该奔驰汽车成交价为290000元。拍卖款扣除执行费4250元，余款285750元已于2016年8月11日退还申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司。
以上财产查控情况，本院已经于2016年8月11日以谈话形式告知了申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他财产线索提供，另因被执行人陈蕾名下车辆已被拍卖，其名下的房屋部分有抵押且被多次查封，本案系轮候查封，故对未能受偿的债务部分向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖公告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的全部实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人陈蕾名下的车辆进行评估、拍卖，拍卖款已退还申请执行人。本院查封的财产，因部分有抵押且系轮候查封，无法进行处置，本院查封期限截至2019年8月10日，如需续封，请在上述期限届满前15日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出的（2013）朝民初字第36605号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 环 震
执行员 王亚兵
执行员 王海宾
二〇一六年八月二十二日
书记员 陆晓玉
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]乌民初字第21号
原告韩某某。
被告丁某某。
委托代理人李时民，黑龙江中兴律师事务所律师。
原告韩某某诉被告丁某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某某、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告丁某某系朋友关系，被告于2013年10月18日、2013年11月5日分两次在我处借款80,000.00元，借款时间一个月，并口头约定按5分利的利息给付我，欠款到期不还，我便向被告丁某某索要欠款，被告均以各种理由推诿并拖欠至今，现要求被告丁某某立即给付我欠款及利息，并承担诉讼费用。
被告辩称，一、我借原告韩某某80,000.00元事实存在，但实为张某某所借，是我出具的借条；二、借款80,000.00元我已偿还20,000.00元，尚欠60,000.00元；三、借条上没有约定利息，原告要求我给付5分利的利息过高，不受法律保护。
原告在庭审中，为了证实自己的主张，提供以下证据：
借条二张，证实被告借款事实。
上述证据被告均无异议。
被告在庭审中没有提供相应证据证实自己的主张。
经审理查明，被告丁某某于2013年10月18日、2013年11月5日分两次向原告韩某某借款80,000.00元，并出具了两张借条，被告于2014年9月已偿还借款20,000.00元，尚欠款60,000.00元,在此期间原告韩某某多次找被告索要，被告丁某某至今没有偿还借款，现原告要求被告立即偿还借款。以上为本案事实。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实的意思表示。被告已偿还原告20,000.00元借款，尚欠60,000.00元的事实，本院予以确认。原告韩某某要求被告丁某某给付利息的诉讼请求，原、被告双方在借款合同中没有约定利息，故本院不予支持。被告丁某某及其委托代理人以该笔借款是为他人借款为由，不应由其本人为其偿还提出辩解理由，本院认为，被告丁某某在庭审中没有提供相应的证据证实，该笔借款系为他人借款的证据，且本案原告提供二份借条，均出自于被告丁某某本人，故本院对其辩解理由不予采纳。被告在庭审中申请追加张某某为第三人，本院认为，借据上借款人为丁某某，借据且系被告丁某某本人出具并书写，现被告丁某某本人已偿还给原告韩某某借款20,000.00元，故本院对被告丁某某申请追加第三人的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第九十条之规定,判决如下：
被告丁某某于本判决生效后十五日内一次性偿还原告韩某某借款60,000.00元；
二、驳回原告韩某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800.00元，由被告丁某某承担1,300.00元，原告韩某某承担500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审 判 长 郭庆文
人民陪审员 王冬云
人民陪审员 王丽华
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 丹
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民申45号
再审申请人（一审原告）：威远县高石建材有限公司，住所地四川省威远县。
法定代表人：李淑辉，总经理。
委托诉讼代理人：詹先华，男，1949年10月29日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：刘娟，四川瀚毅律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：威远县人民政府,住所地四川省威远县。
法定代表人:马炬，县长。
委托诉讼代理人：吴小清，四川普佑律师事务所律师。
再审申请人威远县高石建材有限公司因与被申请人威远县人民政府建设工程合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院(2017)川1024民初394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
威远县高石建材有限公司申请再审称：威远县交通运输局、威远县高石镇人民政府、威远县高石建材有限公司、詹先华、李淑辉达成的《关于威远县高石建材有限公司、詹先华、李淑辉反映资威路改造工程清理、解决的意见书》（以下简称《意见书》），不是以平等的民事主体身份协商签字，是一个行政决定，一审法院认定为民事协议，并以此认定已办理竣工结算，系认定事实错误；一审法院未采信彭志涛履行职务行为出具的“三表”，并剥夺了再审申请人的鉴定权，且未依法推定再审申请人的主张成立，系适用法律错误。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求对本案进行再审，并依法改判。
被申请人威远县人民政府提交意见称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人威远县高石建材有限公司的再审申请。
本院经审查认为：关于申请人主张工程结算及工程款的相关问题。威远县高石建材有限公司于2009年10月23日与威远县交通运输局、威远县高石镇人民政府、詹先华、李淑辉达成了《意见书》，该《意见书》系各方真实意思表示，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第八条第二款“行政机关依法对民事纠纷进行调处后达成的有民事权利义务内容的调解协议或者作出的其他不属于可诉具体行政行为的处理，经双方当事人签字或者盖章后，具有民事合同性质，法律另有规定的除外”之规定，该《意见书》具有民事合同性质，民事权利义务内容明确，应作为诉争工程款结算的合法有效依据。后威远县高石建材有限公司于2009年12月2日从高石镇人民政府处领取了《意见书》确定的工程款等364997.91元，故一审法院认定威远县高石建材有限公司与威远县人民政府的权利义务已结清，并不予采信彭志涛出具的“三表”，并无不当。
关于申请人认为一审法院剥夺其鉴定权的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条第一款“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”之规定，由于鉴定所涉的施工公路业已重新修建，工程现状不具备鉴定条件，威远县高石建材有限公司的施工工程项目范围亦不能确定，且该鉴定对本案待证事实无意义，故一审法院对其鉴定申请未予准许并无不妥。
关于申请人认为应推定其主张成立的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，因威远县高石建材有限公司无有效证据证明双方存在工程量未计、漏记的事实，且双方的权利义务已结清，故一审法院不予支持其主张并无不当。
综上，申请人威远县高石建材有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回威远县高石建材有限公司的再审申请。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 萍
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0104刑初24号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人梁华冲，男，1984年7月14日出生，汉族，大专文化，无业，住四川省阆中市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月21日变更强制措施为取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人梁华冲犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉。被告人梁华冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控：2016年11月7日17时许，被告人梁华冲来到重庆市大渡口区盛世龙都A区2栋，翻窗进入该栋**号被害人程某某家中，将程某某一部华硕牌笔记本电脑及一把该房屋钥匙盗走，后被告人梁华冲在大渡口区晋愉天意小区中国移动通信门市熊某某处将该笔记本电脑销赃获利600元。案发当日，民警在盗窃现场将折返的梁华冲抓获，从其身上查获上述被盗房屋钥匙，从熊某某处查获上述被盗笔记本电脑。2016年11月21日上述被盗的笔记本电脑和房屋钥匙已经发还给被害人程某某。经鉴定，被盗笔记本电脑价值900元。
上述事实，被告人梁华冲在开庭审理中亦无异议，且有捉获经过、辨认笔录及照片、指认现场记录及照片、价格认定结论书、户籍资料、证人熊某某的证言、被害人程某某的陈述、被告人梁华冲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁华冲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人梁华冲系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下:
被告人梁华冲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金1500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小梅
二〇一七年二月十四日
书记员 张 廷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第44697号
原告上海虹口大众出租汽车有限公司，住所地上海市。法定代表人单莉雯，总经理。委托代理人鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。被告陆卫岳，男，1976年5月13日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人刘叙山，上海市东策律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人阚季刚，总经理。委托代理人汤容滨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人马子荀，上海市海华永泰律师事务所律师。被告如皋港务集团有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人吴鸿笠，副董事长。委托代理人朱泓健，男。被告王冬冬，男，1990年1月3日生，汉族，住安徽省。原告上海虹口大众出租汽车有限公司诉被告陆卫岳、太平财产保险有限公司上海分公司、如皋港务集团有限公司上海分公司、王冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海虹口大众出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3,727.82元，减半收取计人民币1,863.91元，由原告上海虹口大众出租汽车有限公司负担。
审判员 唐墨华
二〇一六年五月十二日
书记员 朱晓洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1322执1404号
申请执行人：赵学林。
申请执行人：刘青鸽。
被执行人：王贞。
被执行人：吴自强。
本院在执行申请执行人赵学林、刘青鸽与被执行人王贞、吴自强为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人王贞、吴自强主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李 佳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王任华
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0831民初681号
原告：王某某，女，汉族，1990年10月18日出生，农民，住子洲县何家集镇苗家沟村。
被告：苗某某，男，汉族，1986年9月17日出生，农民，住子洲县何家集镇苗家沟村。
原告王某某与被告苗某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后。原告王某某于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 李文亮
二〇一七年七月十二日
书记员 王双虎
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1421刑初23号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：张某，男，生于1993年1月1日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，农民，住四川省仁寿县。2015年10月24日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2015]382号起诉书，指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月，被告人张某从其舅婆张某2处取得一把疑似枪支。2015年9月3日，被告人张某持枪与张某1、刘某、张某（生于1991年12月10日，住仁寿县方加镇斑竹村1组）到仁寿县清水镇红沙村4组附近山林打猎时被公安民警发现。张某把疑似枪支丢弃在清水镇水池村与大化镇寒堡村分界水泥路附近后逃跑。同年10月24日，公安民警在仁寿县视高镇“酷点网络会所”内将张某抓获。经鉴定，张某当日持有的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、仁寿县公安局大化刑警中队关于张某枪支来源及未对张某2进行处理的情况说明、眉山市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书及检验照片、张某的照片、证人张某1、刘某、张某2、张某的证言、被告人张某的供述及现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、张某、张某1指认丢弃枪支现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某归案后，如实供述其罪行，系坦白，且当庭认罪，可以从轻处罚。为严肃法纪，维护社会管理秩序，综合考虑被告人张某的犯罪性质、情节、社会危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊芳
人民陪审员 舒建国
人民陪审员 陈兆明
二〇一六年二月二日
书 记 员 耿向波
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民初字第290号
原告：董桂范，女，汉族，1938年1月30日出生，住长春市南关区西五马路**号。
委托代理人：曲冲霄，吉林全策律师事务所律师。
被告：长春市中环房地产开发有限责任公司，住所：长春市亚泰大街2633号。
法定代表人：韩爱国，该单位总经理。
委托代理人：陆静芳，该单位副总经理。
委托代理人：高志和，吉林源信律师事务所律师。
被告：中铁十三局集团第五工程有限公司，住所：四川省成都市新都镇学院路东段289号。
法定代表人：王占宇，董事长。
委托代理人：谭琳琳，吉林集成律师事务所律师。
原告董桂范与被告长春市中环房地产开发有限责任公司、中铁十三局集团第五工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董桂范及其委托代理人曲冲霄与被告长春市中环房地产开发有限责任公司的委托代理人陆静芳、高志和、被告中铁十三局集团第五工程有限公司的委托代理人谭琳琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董桂范诉称：2002年4月8日，被告长春市中环房地产开发有限责任公司将其开发的长春市南关区道台府小区3号楼2门1603室房屋以抵顶工程款的形式销售给被告中铁十三局集团第五工程有限公司。2003年11月8日，被告中铁十三局集团第五工程有限公司将该房屋以11万元价格卖给了原告，原告分别于2003年11月8日、11月16日两次向被告中铁十三局集团第五工程有限公司交付购房款11万元。被告长春市中环房地产开发有限责任公司于2003年11月15日为原告开具了房屋调配单，于2003年12月15日，为原告出具了入户通知单，并将房屋交付给了原告，但至今未给原告办理房屋所有权证，故原告请求法院判令被告长春市中环房地产开发有限责任公司将位于长春市南关区道台府小区3号楼2门1603室房屋更名至原告名下。诉讼费由被告负担。
被告长春市中环房地产开发有限责任公司辩称：原告提供的入户通知单是假的，我公司的抵账房屋入户通知单没有协议编号，该入户通知单上协议编号的被拆迁户不是原告。原告提供的房屋调配单也是假的，不是我公司出具的。原告提供的销售协议是虚假的，经办人签名及公章均是伪造。
被告中铁十三局集团第五工程有限公司辩称：原告提供的《销售协议》不是我公司签署的，公章也不是我单位的，我公司也没有卖过房屋给原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告以在被告中铁十三局集团第五工程有限公司购买了被告长春市中环房地产开发有限责任公司的抵账房屋为由要求被告长春市中环房地产开发有限责任公司为其办理房屋产权更名过户义务，手中持有“长春市中环房地产开发有限责任公司”的《房屋调配单》一份、《入户通知单》一份和被告“长春市中环房地产开发有限责任公司”和“中铁十三局集团有限公司五处第四工程公司”签订的《销售协议》一份、“中铁十三局集团有限公司五处第四工程公司”盖有公章的收据一份、盖有高加营名章的收据一份，以上均为原件。被告长春市中环房地产开发有限责任公司对《房屋调配单》、《入户通知单》和《销售协议》均有异议，主张该单位的公章及经办人签字均系伪造，申请进行司法鉴定。本院经长春市中级人民法院委托吉林正达司法鉴定中心对《房屋调配单》和《入户通知单》上的公章及签名进行了鉴定。2015年2月27日，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：《房屋调配单》上张威签名与张威书写的签名字迹样本进行比对检验鉴定不是同一人书写；《房屋调配单》和《入户通知单》上盖印的“长春市中环房地产开发有限责任公司”公章印文与调取“长春市中环房地产开发有限责任公司”样本公章印文进行比对检验鉴定不是同一枚章盖印。二被告对原告提供的《销售协议》均有异议，被告长春市中环房地产开发有限责任公司主张没有销售事实，公章是伪造的，协议上的两位经办人均出庭作证，证明没有销售过该房屋，协议上的签名均不是本人所签。被告中铁十三局集团第五工程有限公司主张《销售协议》上的公章与其公司当时使用的名称不一致，其公司当时名称为“中铁第十三工程局第五工程处第四建筑公司”，与《销售协议》上“中铁十三局集团有限公司五处第四工程公司”不符，并提供了同期的《公证书》及《协议书》予以证实，而且没有抵账及销售此房屋的事实，收据亦不存在，本公司确有员工高加营，但该人已经死亡。
另查明：原告没有占有、使用争议房屋，该房屋已被被告长春市中环房地产开发有限责任公司回迁安置他人。
再查明：被告长春市中环房地产开发有限责任公司支付此次鉴定费6500元。
本院认为：原告向本院提供的《房屋调配单》和《入户通知单》经鉴定不是被告长春市中环房地产开发有限责任公司出具，故主张被告长春市中环房地产开发有限责任公司承担办理产权更名过户义务无依据，本院依法不予支持。关于原告主张的其提供的证据系被告长春市中环房地产开发有限责任公司的工作人员于汇泽为其提供一节，因于汇泽已出庭作证，否认该事实，原告亦没有证据证明其主张，故原告该主张证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告董桂范的诉讼请求。
案件受理费6700元、鉴定费6500元，由原告董桂范负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
审 判 员 蒋莉萍
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年五月十二日
书 记 员 田昊朋
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1402刑初37号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人刘彤，男，1967年1月3日出生，眉山市东坡区人，汉族，小学文化，住四川省眉山市东坡区。因犯盗窃罪于2015年9月2日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月22日被眉山市公安局东坡区分局监视居住。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人刘彤犯贩卖毒品罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人刘彤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月21日17时许，被告人刘彤在眉山市东某区雕像国际广场贩卖价值60元的毒品海洛因给吸毒人员周某时被公安机关挡获。公安机关从被告人刘彤处查获现金人民币60元，根据周某的交待，公安机关在雕像国际广场对面红绿灯花台内查获白色块状可疑物一包，并将毒资60元及白色块状可疑物一包扣押在案。经称量，净重0.12克。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，所送检材中检测出海洛因成分。
2017年11月20日下午，被告人刘彤在眉山市东某区雕像国际广场将一包价值54元的毒品海洛因贩卖给吸毒人员周某和王某。
2017年11月21日上午，被告人刘彤在眉山市东某区雕像国际广场将一包价值60元的毒品海洛因贩卖给吸毒人员周某和王某。
另查明，被告人刘彤被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，被告人刘彤因犯盗窃罪于2015年9月2日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月3日刑满释放。
上述事实，被告人刘彤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，暂扣财物票据，证人周某、王某的证言，辨认笔录及照片，毒品称量报告及照片，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字[2017]264号理化检验报告书，本院（2015）眉东刑初字第404号刑事判决书，释放证明，眉山市看守所暂不予羁押通知书，通话清单，抓获经过，被告人刘彤的户籍登记及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘彤多次贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘彤多次贩卖毒品，属情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘彤被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人刘彤有犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘彤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、将扣押在案的毒品海洛因、毒资60元予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芹
人民陪审员 黄亚玲
人民陪审员 周定远
二〇一八年一月十九日
书 记 员 林 瑶
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2018)川1402刑初37号
相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵1202民初33号
原告：张永胜，男，1965年4月16日出生，住甘肃省通渭县。
被告：哈密市金宇矿业有限责任公司，住所地新疆哈密市北出口（303省道平原电站旁），主要经营场所所在地新疆生产建设兵团第十三师黄田农场五连连部工业园区。统一社会信用代码652200059001978。
法定代表人：骆宗才，经理。
原告张永胜与被告哈密市金宇矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院2017年1月6日立案。原告张永胜于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永胜的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张永胜撤诉。
案件受理费2999元，减半收取计1499.50元由原告张永胜负担。
审 判 长 侯保生
代理审判员 董如意
代理审判员 田玉洁
二〇一七年五月十日
书 记 员 张金海
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初971号
原告：吴绍峰，女，1977年10月29日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。
委托代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：周春花，女，1950年3月25日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：毛祥献，男，1943年1月30日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告吴绍峰与被告周春花、毛祥献民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院提起诉讼，诉请：判令被告周春花、毛祥献偿还原告吴绍峰借款本金16万元及利息（其中以本金10万元为基数从2015年10月5日起、以本金6万元为基数从2015年12月15日起，均按月利率1.2%计算至款还清之日止），并承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。现已��理终结。
本院经审理认定：2015年10月5日，被告周春花向原告借款人民币10万元，并出具借条一张。该借条载明：“借吴绍峰人民币壹拾万元整（100000元）。月息1.2。借款人：周春花2015.10.5。”
2015年12月15日，被告周春花再次向原告借款人民币6万元，并出具借条一张。该借条载明：“借吴绍峰人民币陆万元整（60000）。月息1.2。借款人：周春花2015.12.15。”同日，原告通过其母亲夏小珍向被告周春花的银行账户存款6万元。上述两笔借款均未书面约定还款期限。此后，经原告多次催讨，被告周春花均未偿还原告借款本息。
另查明，被告周春花、毛祥献于2007年6月20日办理了结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告周春花、毛祥献于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴绍峰借款本金16万元及利息（以本金10万元为基数从2015年10月5日起、以本金6万元为基数从2015年12月15日起，均按月利率12‰计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，由被告周春花、毛祥献负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 沈伍祥
人民陪审员 周海萍
二〇一七年八月三日
法官 助理 李佳佳
书 记 员 李亦昊
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0823执恢39号
申请执行人徐燕，住景东彝族自治县。
被执行人景东申通快递有限责任公司。
住所地：景东彝族自治县天华路**号。
法定代表人：段春江，系该公司负责人。
申请执行人徐燕依据本院已发生法律效力的（2016）云0823民初416号民事判决书于2017年8月16日向本院申请强制执行与景东申通快递有限责任公司返还财产纠纷一案，申请执行标的为人民币8770元。
本案在执行过程中，经本院采取相关执行措施，于2017年9月5日通过司法拍卖网公开拍卖成交了被执行人景东申通快递有限责任公司所有的一辆号牌为云J291**东风牌厢式货车。于2017年9月5日及2017年9月15日在司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人景东申通快递有限责任公司所有的一辆号牌为云J265**华神牌厢式货车，经两次拍卖均流拍。本院于2017年9月18日发出公告变卖被执行人景东申通快递有限责任公司所有的一辆号牌为云J265**华神牌厢式货车，2017年9月26日由应买人苏利香应买成交。以上两辆车辆拍卖、变卖所得价款共计108336.8元。因被执行人景东申通快递有限责任公司涉及5个案件共计284708.46元，扣除两辆车辆保全费、评估费及5个案件的执行费共计14199.25元，拍卖所得价款剩余94137.55元。本案按债权比例分配后，本案件申请执行人徐燕分配得2901.55元，剩余5868.45元未执行到位。现查明被执行人景东申通快递有限责任公司暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执恢39号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨学忠
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1421刑初120号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：李某某，男，生于1978年11月30日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民，住仁寿县。
公诉机关以仁检诉刑诉（2016）85号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月31日21时30分许，被告人李某某酒后驾驶川Ｚ×××××号小车，在仁寿县骨科医院对面小区门口，与韩某停在此处的川Ｚ×××××号小车发生刮擦。经鉴定，李某某的血液中酒精浓度为171.8mg／100ml。事发后，被告人李某某赔偿了韩某的经济损失1200元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、辨认笔录、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、协议、证人韩某、杨某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，李某某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；赔偿了受害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 剑
二〇一六年四月八日
书记员 耿向波
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1003民初669号
申请人:中国银行股份有限公司文登支行，住所地：文登区文山路5号。
法定代表人：戴青行长。
被申请人:丁孟思，居民。
被申请人:威海万发房地产开发有限公司，住所地：威海临港经济技术开发区正气路20-6号。
法定代表人：于国杰经理。
被申请人:青岛海卓融资担保有限公司威海分公司，住所地：威海海滨中路16号欧典花园A-401室。
负责人：李东伟经理。
被申请人:青岛海卓融资担保有限公司，住所地：青岛市市南区宁夏路288号4号楼311室。
法定代表人：李东伟经理。
申请人中国银行股份有限公司文登支行诉被申请人丁孟思、威海万发房地产开发有限公司、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司、青岛海卓融资担保有限公司借款合同纠纷一案,申请人于二0一八年二月七日向本院提出财产保全，请求查封被申请人丁孟思名下的位于威海临港经济技术开发区台湾路X号X室房产一套。（保全价值14万元）。申请人向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人杨永杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人丁孟思名下的位于威海临港经济技术开发区台湾路X号X室房产一套，（保全价值14万元）。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一八年二月八日
书记员 张红旗
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2625民初801号
原告：陆高艳，女，1971年8月15日生，壮族，云南省马关县人。
被告：云南省马关县兴源矿业有限责任公司，统一社会信用代码：91532625767075841N，地址：云南省文山州马关县马白镇花枝格落却。
法定代表人：邹小林，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王天华，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。
原告陆高艳与被告云南省马关县兴源矿业有限责任公司社会保险纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告陆高艳于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陆高艳自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆高艳撤回起诉。
案件受理费10元，由陆高艳负担。
审 判 长 陈 露
审 判 员 熊光勇
人民陪审员 卢永金
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘顺杰
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青2801执371号
申请执行人：格尔木源宇挖掘机配件经销部
被执行人：王中华
格尔木源宇挖掘机配件经销部申请执行王中华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出(2016)青2801民初1672号民事判决书，已经发生法律效力。经查，被执行人王中华无财产可供执行。申请人格尔木源宇挖掘机配件经销部于2017年9月15日向本院申请将本案终结本次执行程序，系申请人真实意愿表示，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1672号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 恒
审判员 孙豫奎
审判员 吕 剑
二〇一七年九月二十二日
书记员 唐荣军
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811民初4947号
原告：济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司。
法定代表人：梁汝香，总经理。
委托代理人：崔东梅，山东民桥律师事务所律师。
被告：单法成，男，住济宁市任城区。
原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司诉被告单法成物业服务合同纠纷一案。本院2017年5月24日受理后。根据原告提供的地址，无法找到被告。本院多次要求原告提供被告送达地址，原告亦���次提供新的地址，均没有找到被告，致使本案至今无法送达。本院经查证，现无法确定被告送达地址。
本院认为，2017年5月24日本院立案至今，由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证仍不能确定被告送达地址。现本案已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》规定的送达被告起诉状副本期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一七年八月二十一日
书记员 ���佳慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初1805号
原告许文先，居民。
委托代理人牛高中,宿迁市宿豫区黄墩法律服务所法律工作者。
被告张运年，居民。
被告杨茹，居民。
原告许文先与被告张运年、杨茹民间借贷、保证合同纠纷一案，原告请求判令二被告偿还借款本金6500元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员康凯适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庭前申请撤回对被告张运年的诉讼请求，本院予以准许。原告许文先及其委托代理人牛高中到庭参加诉讼，被告杨茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告张运年经被告杨茹担保于2015年11月13日向原告许文先借款6500元，并向原告出具借条一份，约定月利率为1.5%，还款日期为2015年12月31日。现因被告未偿还借款，因而成讼。
以上事实，有原告提供的借条一份、当事人陈述等材料在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告许文先与被告张运年、杨茹之间的借贷、保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为债权人可以要求借款人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告杨茹在担保人处签字，未约定担保方式，应认定为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告的主张在保证期间内，故对于原告要求担保人即被告杨茹承担责任的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨茹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许文先偿还借款本金6500元及利息（自2015年11月13日起至实际给付之日止，以6500元为本金按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨茹负担（原告已交纳,待被告履行义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 康凯
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 冯震
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0206执异21号
案外人：袁继娇（公民身份号码：3729221987********），
女，1987年3月23日出生，汉族，住山东省曹县邵庄镇安庄行政村安庄***号，现住北京市丰台区南苑路合义农场西里一区8-3-201。
原告：驰众广告有限公司（统一社会信用代码：913302010749095915）。住所地：浙江省宁波大榭开发区海光楼*****室。
法定代表人：王黎琳，该公司执行董事。
被告：北京天天美尚信息科技股份有限公司（统一社会代码：91110108680499123X）。住所地：北京市海淀区阜成路**号*号楼轻苑大厦*层。
法定代表人：鞠传果，该公司董事长。
本院在审理原告驰众广告有限公司（以下简称驰众公司）与被告北京天天美尚信息科技股份有限公司（以下简称天天美尚公司）广告合同纠纷一案中，案外人袁继娇对本院查封的标的物提出书面异议，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人袁继娇请求：终止执行（2017）浙0206民初2101号裁定，解除天天美尚公司在中国工商银行北京南礼士路支行02×××57账号的冻结，并将案外人的生育津贴与生育保险共计36804.8元转至案外人的账户。理由如下：案外人于2016年1月7日入职天天美尚公司，于2016年12月2日开始休产假，2017年5月24日案外人的生育津贴与生育保险共计36804.8元转入天天美尚公司的账户02×××57，天天美尚公司仅是代收代付方，不是该笔款项的实际所有人，贵院根据（2017）浙0206民初2101号裁定冻结天天美尚公司账户02×××57，严重影响案外人的合法权益，故提出书面异议。案外人袁继娇提交劳动合同、出生医学证明、北京市生育保险手工报销费用审批表、工商银行转账电子回单、北京市生育津贴待遇核准表为证。被告天天美尚公司提交了与案外人袁继娇同样的请求和材料。
原告驰众公司辩称：本案保全查封是被告天天美尚公司名下账户，故账户内的所有钱款均是被告天天美尚公司名下的财产，属于本案裁定书写明的被保全财产。被告天天美尚公司应该妥善解决自己员工的福利问题。故不同意案外人常云芳的执行异议，望予以驳回。
本院查明，原告驰众公司与被告天天美尚公司广告合同纠纷一案，原告驰众公司于2017年4月14日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）浙0206民初2101号民事裁定书，裁定冻结被告天天美尚公司的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。2017年4月17日，本院依法向中国工商银行北京南礼士路支行送达民事裁定书和协助冻结存款通知书，冻结被告天天美尚公司在中国工商银行北京南礼士路支行02×××57账号的存款350000元，实际冻结金额4503.85元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案争议标的物系银行存款，银行存款应按照金融机构登记的账户名称来判断权利人。案外人袁继娇请求解除的中国工商银行北京南礼士路支行02×××57账号的冻结，因该账户名称为本案被告天天美尚公司，账户的存款即为被告天天美尚公司所有，故案外人袁继娇的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人袁继娇的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
人民陪审员 韩涛伟
二〇一七年七月二十日
代书 记员 邹璐璐
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0105行初90号
原告李霞，女，1970年3月15日出生，汉族,住天津市河北区。
原告刘立耕，男，1966年2月12日出生，汉族,住天津市河北区。
被告天津市河北区人民政府新开河街道办事处，住所地天津市河北区天泰路席厂下坡14号。
法定代表人曲崇田，主任。
委托代理人王乐，该街道办事处干部。
本院在审理原告李霞、刘立耕诉被告天津市河北区人民政府新开河街道办事处撤销《行政强制执行决定书》一案中，原告于2017年10月12日向本院申请撤诉。经审查，原告系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李霞、刘立耕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李霞、刘立耕负担。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 魏冬梅
人民陪审员 王凤银
二〇一七年十月十二日
书 记 员 单 欣
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2773号之一
原告：胡延滨，男，1982年2月14日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：杨得鑫，男，1990年6月6日出生，汉族，居民，住济南市。
第三人：万钰国，男，1977年11月9日出生，汉族，居民，住济南市。
原告胡延滨与被告杨得鑫、第三人万钰国不当得利纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告胡延滨以原、被告双方达成和解为由于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡延滨的申请符合有关法律规��。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡延滨撤回起诉。
案件受理费1039元，减半收取519.5元，财产保全费550元，由胡延滨负担。
审判员 胡乃义
二〇一七年十一月二十四日
书记员 商斗斗
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执473号
申请执行人夏艳俊。
被执行人徐小梅。
2016年2月22日，申请执行人夏艳俊依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第2066号民事调解书申请执行，要求被执行人徐小梅配合其可随时探望女儿夏星雨。此案办理中，双方达成了和解并自己履行，申请执行人夏艳俊于2016年7月18日向法院提出了撤销强制执行的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第2066号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘强
二〇一六年七月十八日
书记员 贾倩
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内05民终1044号
上诉人（原审原告）：邓淑云，女，1959年10月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区开鲁县。
委托代理人李显军，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾树权，男，1970年4月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区开鲁县。
被上诉人（原审被告）：王春清（曾用名王春霞），女，1971年5月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区开鲁县。
二被上诉人共同委托代理人包海波，通辽经济技术开发区148法律服务所法律工作者。
上诉人邓淑云因与被上诉人贾树权、王春清健康权纠纷一案，不服内蒙古开鲁县人民法院(2015)开民初字第3303号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
邓淑云上诉请求：请求通辽市中级人民法院依法撤销原判，改判二被上诉人承担本次纠纷的全部责任，连带赔偿原告医疗费等各项费用22121.56元。事实和理由：一、一审法院严重超出了审限审理，审判程序严重违法。二、原审判决存在违法判决情形。上诉人对鉴定意见有异议，向一审法院提出了申请，要求鉴定人出庭接受质询，上诉人向法院交纳了3000.00元费用后，一审法院向某司法鉴定中心发出了出庭接受质询通知。但在开庭时某司法鉴定中心的鉴定人却没有出庭接受质询，只是出具了书面答复意见。根据《民事诉讼法》第七十八条规定：当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。根据以上规定，鉴定人接到法院出庭接受作证的通知后，鉴定人必须亲自出庭作证，而不能用所谓的”书面答复意见”代替其出庭。对鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据，这是明确的法律条款，但一审法院不顾法律的明文规定，而对某司法鉴定中心的鉴定意见予以了采信，这明显就是违法判决。三、原审判决认定事实不清，责任划分显失公平。二被上诉人故意殴打上诉人，上诉人没有过错，可一审法院却让上诉人自己承担40％的责任，这样的判决明显就是具有倾向性。
贾树权、王春清辩称，1、一审法院审判程序合法，民诉法186条虽然规定了简易程序的审理期限，但民诉法解释258条对适用简易程序审理案件的审限做出了详细的规定，同时上诉人在一审期间对适用简易程序审理此案也并未提出异议，因此一审法院审判程序并不存在违法行为。2、根据02证据规定第59条，鉴定人确因特殊原因无法出庭的，经人民法院准许，可以书面答复当事人的质询。在一审审判过程中，上诉人申请鉴定人员出庭，一审法院也以书面通知鉴定机构派员出庭接受质询，鉴定人员因特殊原因无法出庭，经一审法院准许后，已经以书面形式就上诉人的申请事项作出书面答复意见，符合法律规定，一审判决不存在违法情形。3、根据民诉法第170条1款1项的规定，针对原审裁判认定事实清楚，适用法律正确的，应予判决裁定的方式驳回上诉维持原判。在本案中，一审法院对本案的事实机证据的认定不存在违法之处，事实已经非常清楚，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
邓淑云向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费16083.27元、误工费2253.25元、护理费1985.04元、住院伙食补助费1800.00元，合计22021.56元。一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。2013年5月1日，原告邓淑云帮其女婿李某2（已与原告女儿离婚）向被告贾树权借款15000.00元。2015年6月26日下午，原告与被告王春清同在邻居李某1家看电脑视频时，被告王春清询问李某2欠其借款一事，原告称，已判给李某2。王春清听后就离开回家。原告在李某1家离开回家走到自家门口时，被告贾树权叫住原告问李某2借款一事，双方发生纠纷。并厮打在一起。致使原告受伤。原告伤后到某镇中心卫生院门诊治疗一天，次日转入某县医院治疗，诊断为：1、脑震荡，2、头面部、胸部软组织挫裂伤，住院18天，花医疗费16083.27元，好转出院。
经本院依法委托某司法鉴定中心鉴定，原告邓淑云不合理医疗费为8959.50元。原告对鉴定结论持有异议，认为某司法鉴定中心的鉴定结论中床位费认定不合理；对于奥拉西坦用药保护一周过于武断，没有根据病人个体差异认定；红花黄色素没有根据病人病状进行认定，并申请鉴定人出庭接受质询，同时申请某县医院主治医师朱某出庭对鉴定结论进行质疑。某司法鉴定中心接到出庭接受质询通知后，出具了书面答复意见。该答复意见对原告的异议进行了说明，并提供了床位费收费标准的相关文件，奥拉西坦、红花黄色素用药说明书。故本院对某司法鉴定中心的鉴定结论予以采信。某县医院主治医师所提供的红花黄色素产品资料只是记载了该药的适用范围，并没有功能主治记载，本院不予采信。综上原告邓淑云的合理损失为：医疗费7123.77元、误工费25天×90.10元＝2252.50元、陪护费18天×110.00元＝1980.00元、住院伙食补助费18天×100.00元＝1800.00元。合计13156.27元。一审法院认为，致人身体损害，应承担赔偿责任。被告打伤原告应承担赔偿责任。原告帮其女婿向被告借款，被告向原告索要，并无不当。在纠纷的起因上原告存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任。二被告共同打伤原告，应共同承担赔偿责任。原告医疗费损失经鉴定机构鉴定不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六之规定，判决：一、被告贾树权、王春清共同赔偿原告邓淑云医疗费损失13156.27元的60%，计7893.76元。于本判决书生效后三日内给付。二、驳回原告邓淑云的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200.00元，由被告贾树权、王春清负担120.00元，原告邓淑云负担80.00元。鉴定费2630.00元，由原告邓淑云负担。
二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民生命、健康权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被上诉人打伤上诉人应承担赔偿责任。上诉人帮其女婿向被上诉人借款，被上诉人向上诉人索要，并无不当。在纠纷的起因上上诉人存在过错，应适当减轻被上诉人的赔偿责任。二被上诉人共同打伤上诉人，应共同承担赔偿责任。原审对双方责任的划分和上诉人损失数额的认定，符合法律规定，应予采纳。上诉人在一审时对鉴定结论有异议，申请鉴定人员出庭接受质询，鉴定人员在接到法院出庭通知后，因故没有出庭，但出具了异议的答复意见函，上诉人主张鉴定意见不得作为认定事实的根据理由不能成立，不予采纳。一审法院采用简易程序审理，审理期限过长，但并不影响实体判决结果。
综上所述，邓淑云的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人邓淑云负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 包永春
审判员 郑旭然
二〇一七年六月二十日
书记员 金 玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初6388号之三
原告张保华。
委托代理人邵义，浙江东孚律师事务所律师。
被告徐卫利。
被告徐荣花。
本院在审理原告张保华与被告徐卫利、徐荣花民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院申请减少诉讼请求并撤回起诉。
本院认为：原告申请减少诉讼请求并撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第二十一条第一项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许张保华撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由张保华负担。
审判员 金晓璐
二〇一六年八月十七日
书记员 徐婷婷
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0104执4248号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行,住所地成都市锦江区。
负责人：张良。
被执行人：代明亮，男，1981年2月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：雷丽园，女，1980年4月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：成都市融源汽车销售有限公司,住所地成都市锦江区。
法定代表人：钟定群。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与代明亮、雷丽园、成都市融源汽车销售有限公司银行卡纠纷一案中，依职权查封了被执行人代明亮的车辆一部，该车暂不具备执行条件，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行借款本金81805.6元、利息30762.58、滞纳金4991.23元、诉讼费2532元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 珍
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0182民初5449号
原告：张建军，男，1975年8月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王德福，河南千诺律师事务所律师。
被告：河南新田置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路95号。
法定代表人：田中飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李梦琳、张苗苗，河南路德律师事务所律师。
原告张建军与被告河南新田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王德福，被告的委托诉讼代理人李梦琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的《房屋购买意向协议书》有效；2.判令被告继续履行合同，履行网签、签订正式的房屋买卖合同、交房、过户义务；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月26日，原、被告签订《房屋购买意向协议书》，约定原告购买被告开发的位于荥阳市的新田城盛荟F区5号楼东单元12层1202号房屋，单价为4070元/㎡，房屋面积为91.06㎡。协议签订后，原告按照约定交付了保证金5000元，协议同时约定被告在取得项目预售许可手续后，应当通知原告办理房屋相关手续。2016年9月，原告向被告交纳房款，被告拒收并拒绝继续履行协议。被告的行为侵犯了原告的权益，故诉至法院。
被告辩称，1、被告并未收取原告保证金，该房屋系省地震局团购，保证金由地震局统一收取并汇入地震局的账号，且此意向协议书第五条第1款规定，原、被告签订商品房买卖合同后由地震局退还保证金，由此看出双方仅就涉案房屋签订了意向协议，属于预约行为，被告未收取原告任何款项；2、该涉案房屋取得预售许可手续后，被告按照协议约定，电话通知原告签订合同，而原告迟迟不到被告处签订合同，根据意向书第八条规定，原告应在被告通知后30日内与被告签订商品房买卖合同，到期未签订视为放弃认购权益，被告有权另行销售该房屋；综上，被告并未任何违约行为，而是原告违约导致其丧失协议约定的权益，故被告有权另行销售该涉案房屋，无需继续履行合同。
经审理查明：原告系河南省地震局职工，因该局职工团购被告所开发的房屋，2015年12月26日，原、被告签订《房屋购买意向协议书》一份，约定原告认购被告开发的位于荥阳市的新田城盛荟F区5号楼东单元12层1202号房屋，单价为4070元/㎡，房屋面积为91.06㎡；原告应交纳购房保证金5000元整，汇入河南省地震局指定的账户（原、被告签订《商品房买卖合同》后，由河南省地震局退还保证金），如未交纳保证金的，则本协议自动解除；被告应于2016年12月31日前取得该项目的预售许可证，并于30日内与原告签订《商品房买卖合同》；被告取得项目的预售许可证后，应及时通知（以信函、电话、短信等方式）通知原告，原告应当及时在被告通知后30日内与被告签署《商品房买卖合同》，并交纳相应房款或办理银行按揭贷款手续，逾期未签订《商品房买卖合同》，视为原告放弃认购权益，被告有权另行销售原告原认购房屋。上述协议签订后，被告取得预售许可后，通知河南省地震局已签订《房屋购买意向协议书》的职工前往被告处签订《房屋买卖合同》。至2016年7月，原告所订购的新田城盛荟F区5号楼已有97户签订《房屋买卖合同》，原告未前往被告处签订合同。
本院认为，关于《房屋购买意向协议书》效力的问题，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。本案中，被告并未收取原告购房款，故双方所签《房屋购买意向协议书》不能认定为购房合同，仅为购房意向，双方并未形成购房合意。本案中，首先，原告作为有团购意向购房者的一员，与原告同一批进行团购房屋的绝大部分购房者均前往被告处签订了《房屋买卖合同》，意向购房者均属同一单位或同一系统，原告称其对签订书面的《房屋买卖合同》不知情，被告未通知其前往被告处签订《房屋买卖合同》，不符合情理；其次，从2016年6月至2016年11月这一期间内，郑州市的商品房价格呈明显上涨趋势，虽然原告在庭审中表示愿意一次性付清购房款，但从本案来看，原告未按照约定签订《房屋买卖合同》并交纳相应房款，如要求被告按原价格继续履行，与诚实信用、公平原则相悖，对于被告而言，显失公平。综上，原告未在协议约定的期限内前往被告处签订《房屋买卖合同》，已放弃其认购的权利，原告请求被告继续履行合同，没有事实与法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告张建军的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨玉洁
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1496号
罪犯汤威，男，1993年5月13日生，原住江苏省沭阳县。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省太仓市人民法院于2015年3月18日作出(2015)太刑初字第00074号刑事判决，认定被告人汤威犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年10月31日起至2018年10月30日止。判决发生法律效力后，2015年4月14日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯汤威，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯汤威假释建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯汤威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年3月两次受到监狱表扬奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯汤威在服刑期间虽有一定的悔改表现，但根据其犯罪情节、年龄等，无法认定其假释后没有再犯罪的危险，因此不符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯汤威不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初15408号
原告：重庆盾安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴胜路32号1、2栋6层，统一社会信用代码91500107784211024T。
法定代表人：吴晓军。
委托代理人：陈荣全，系公司员工。
被告：周慧，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆盾安物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告周慧物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告均同意适用简化民事判决书，本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告系重庆市九龙坡区房屋业主，原告为该小区提供物业服务。现原告起诉来院，请求判令：1、判令被告立即支付物业服务费用（2015年5月至2017年6月）10673.6元；2、判令被告向原告支付违约金2000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告周慧辩称：我系重庆市九龙坡区，房屋系我个人所有，房屋建筑面积为151.29平方米；对原告主张拖欠的物业管理费的标准2.8元每平方米每月无异议、时间无异议、金额无异议；原告系涉案小区的物业管理公司，我不缴纳物管费的原因是物业公司不到位，我要求降低物业费标准。另对违约金不予认可。
本院认为，原告对被告所在小区提供了物业管理服务，根据权利和义务相一致的原则，被告应当按合同约定向原告支付物业服务费。庭审中，原、被告对于物业服务的基本事实，被告拖欠的物业服务费的时间、标准、金额均无异议，和对此本院予以尊重，不再查明。故被告拖欠原告2015年5月至2017年6月的物业服务费10673.6元。
另关于违约金的问题：被告无正当理由拖欠物业服务费，属违约行为，但合同约定金额过高，本院酌定违约金1000元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周慧于本判决生效后十日内向原告重庆盾安物业管理有限公司支付物业服务费10673.6元、违约金1000元。
二、驳回原告重庆盾安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为36元，由被告周慧负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年十月十八日
书 记 员 包程程
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0123民初641号
原告：周天生，男，汉族，1987年12月11日出生，住榆中县，农民。
被告：王朋朋，男，汉族，现年35岁，住榆中县，农民。
本院在审理原告周天生与被告王朋朋买卖合同纠纷一案中,原告周天生经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1335元，减半收取667.5元，由原告周天生负担。
审 判 长 刘亚莉
代理审判员 赵志亮
人民陪审员 魏玉强
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王艳霞
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕杭民初字第1419-1号
原告鄂尔多斯市荣泰丰房地产开发有限责任公司，组织机构代码55280173-8。
法定代表人苏广荣，公司经理。
被告刘美玲，女，1967年9月16日出生，汉族，个体。
本院在审理原告鄂尔多斯市荣泰丰房地产开发有限责任公司诉被告刘美玲商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘美玲所有的位于杭锦旗锡尼镇胜利路北东锦荣新城4号楼106室（产权证号：1340213005**），原告法定代表人苏广荣以其所有的位于杭锦旗锡尼镇锡尼南路东侧商业用房（产权证号：1340309032**）为本案提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告刘美玲所有的位于杭锦旗锡尼镇胜利路北东锦荣新城4号楼106室（产权证号：1340213005**）；
二、查封原告法定代表人苏广荣所有的位于杭锦旗锡尼镇锡尼南路东侧商业用房（产权证号：1340309032**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 艾婧超
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张小颖
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执283号之一
申请执行人游宏斌。
被执行人王易。
被执行人晏政。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1202民初1109号民事判决书，向被执行人王易、晏政发出执行通知书，责令被执行人王易、晏政履行支付人工费的义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取被执行人王易、晏政的银行存款及在其他单位的收入78007元（迟延履行金暂算至2017年3月7日）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭亚华
二〇一七年三月七日
书记员 曾淦宁
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏执复91号
复议申请人（异议人、利害关系人）：苏州汉鼎纺织科技有限公司，住所地太仓市璜泾镇。
法定代表人:张俊杰，该公司董事长。
复议申请人（异议人、利害关系人）：雅鹿集团股份有限公司，住所地太仓市经济开发区。
法定代表人:张俊杰，该公司董事长。
申请执行人：南京宝色股份公司，住所地南京市江宁滨江经济开发区。
法定代表人:高颀，该公司董事长。
被执行人:江苏雅鹿石化有限公司，住所地如皋市长江镇。
法定代表人:范永江，该公司总经理。
复议申请人（利害关系人）雅鹿集团股份有限公司（以下简称雅鹿集团公司）、苏州汉鼎纺织科技有限公司（以下简称汉鼎公司）不服江苏省南通市中级人民法院（以下简称南通中院）（2017）苏06执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请执行人南京宝色股份公司（以下简称宝色公司）与被执行人江苏雅鹿石化有限公司（以下简称雅鹿石化公司）加工承揽合同纠纷一案，南通中院于2015年11月26日立案受理，执行标的为47300000元。执行中，南通中院依职权对雅鹿石化公司的财产进行调查，查无财产可供执行。2016年2月25日，南通中院向汉鼎公司、雅鹿集团公司分别发出《限期举证通知书》，内容是“催告你公司于十日内将出资到位的相关证据材料提交本院，否则本院将以你公司注册资金不实为由追加你公司为本案被执行人。”
汉鼎公司、雅鹿集团公司提出异议称，本案不具备要求股东承担补充赔偿责任的前提条件，未经诉讼程序不能认定异议人的责任，以异议人注册资金不实为由追加被执行人没有法律依据，故请求依法撤回《限期举证通知书》。
南通中院另查明，申请执行人宝色公司向该院书面申请追加雅鹿集团公司、汉鼎公司为被执行人，该院另案听取了宝色公司和雅鹿集团公司、汉鼎公司的意见后，审查了相关证据材料，于2017年2月17日裁定追加雅鹿集团公司、汉鼎公司为被执行人，分别在出资不足的4.36亿元、1.92亿元范围内承担责任，并告知了“提起执行异议之诉”的救济权利。
南通中院认为，执行行为是执行法院在执行过程中作出的能够发生一定法律效果的行为。本案所涉《限期举证通知书》是执行中行使的一种调查措施，并没有对相关民事主体产生实质性的法律后果。尽管《限期举证通知书》上提及“将以你公司注册资金不实为由追加两公司为本案被执行人”，但事实上并没有因雅鹿集团公司、汉鼎公司未提交出资到位的相关证据材料而作为依据将两公司追加为被执行人。因此，汉鼎公司、雅鹿集团公司提出执行异议所针对的《限期举证通知书》不属于最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条所规定的情形，不符合执行异议的受理条件。据此，依照《最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定驳回汉鼎公司、雅鹿集团公司的异议申请。
雅鹿集团公司、汉鼎公司向本院申请复议称：首先，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，追加两申请人为被执行人的前提条件是被执行人雅鹿石化公司已无财产清偿债务。而雅鹿石化公司未经清算，处于存续运营中，且公司最近进行过地基投入并进行了一些基础建设，说明雅鹿石化公司具备清偿债务的能力。其次，根据《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第17条、21条规定，财产的调查方式有审计、悬赏公告等多种，在没有对雅鹿石化穷尽一切财产调查措施的情况下，即行向两申请人发出《限期举证通知书》，要求提交出资到位证据，于理于法不合。综上，请求本院撤销南通中院（2017）苏06执异12号执行裁定书。
本院归纳本案的争议焦点为：雅鹿集团公司、汉鼎公司是否有权就南通中院作出的《限期举证通知书》提出异议。
本院认为，南通中院作出的《限期举证通知书》是执行中采取的一种调查措施，并未对复议申请人产生实质性法律后果。如复议申请人对南通中院追加其为被执行人有异议，应该针对南通中院作出的追加其为被执行人的裁定另行提起执行异议之诉，而非针对《限期举证通知书》提起执行异议。因此，雅鹿集团公司、汉鼎公司在本案中提出的异议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条所规定的情形，不符合执行异议的受理条件。
综上，复议申请人雅鹿集团公司、汉鼎公司的复议理由不成立，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回雅鹿集团股份有限公司、苏州汉鼎纺织科技有限公司的复议申请，维持江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06执异12号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 志 容
审判员 苏峰审判员赵建华
二〇一七年八月八日
书记员 杜 涛