江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初3189号
原告：秦俭，男，1962年3月17日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：张仕美、张正光，江苏德佳律师事务所律师。
被告：ＸＸ明，男，1968年12月10日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：曹效登（曾用名曹效灯），男，1946年4月15日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告秦俭与被告ＸＸ明、曹效登民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告秦俭的委托诉讼代理人张正光到庭参加诉讼，被告ＸＸ明、曹效登经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
��告秦俭向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还借款本金547580元和利息185419.2元（截止2016年3月2日前），合计732999.2元，并从2016年3月3日起至还清之日止，以本金547850元为基数，按月息2%支付利息；2、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。两被告因养殖需要，先后数次向原告借款，2016年3月2日经结算，共欠原告本金547580元，利息185419.2元。后经原告催讨，两被告至今未偿还借款本息。故特诉至贵院，请求判如所请。
被告ＸＸ明、曹效登未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借款借据、出借资金及还款明细、应收账款结算清单等证据，本院认为上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月30日，被告ＸＸ明向原告秦俭出具一份借款借据，载明今借到秦俭人民币壹拾万元整，￥100000元，月息2%，归还时间为2012年6月29日前还清。原告自认实际交付本金96000元。
2012年5月15日，被告ＸＸ明向原告秦俭出具一份借款借据，载明今借到秦俭人民币壹拾伍万元整，￥150000元，月息2%，归还时间为2012年6月14日前还清。原告自认实际交付本金147000元。
2013年1月25日，被告ＸＸ明向原告秦俭出具一份借款借据，载明今借到秦俭人民币壹拾万元整，￥100000元，月息2%，归还时间为2013年3月24日前还清。原告自认实际交付本金96000元。
2013年11月29日，被告ＸＸ明向原告秦俭出具一份借款借据，载明今借到秦俭人民币壹拾伍万元整，￥150000元，月息2%，归还时间为2013年12月28日前还清。原告自认实际交付本金147000元。
上述被告ＸＸ明的借款，原告自认借款后，被告ＸＸ明还款分别为：2012年8月16日10000元、2012年10月20日5000元、2012年11月17日10000元、2013年1月20日10000元、2013年3月14日10000元、2013年4月27日5000元、2013年5月28日10000元、2013年7月21日11000元、2013年9月11日14000元、2013年11月29日14000元、2013年11月30日100000元、2014年1月4日6000元、2014年1月28日8000元、2014年3月4日8000元、2014年4月9日8000元、2014年6月30日30000元、2015年2月25日200000元。
2014年1月4日，被告曹效登、ＸＸ明共同向原告秦俭出具一份借款借据，载明今借到秦俭人民币叁拾万元整，￥300000元，月息2%，归还时间为2014年2月3日前还清。原告自认实际交付本金294000元。原告自认借款后，被告曹效登还款分别为：2014年1月28日6000元、2014年3月4日6000元、2014年4月9日6000元。
2016年3月2日，被告ＸＸ明与原告结算后，出具一份���志明应收帐款结算清单，载明：经结算ＸＸ明到2015年3月1日欠秦检本金247580元，月息2%到2016年2月底，欠利息59419.2元。ＸＸ明父亲曹效登2014年1月4日借秦检人民币30万元，月息2%，利息从2014年5月3日到2016年2月3日共计欠利息126000元，（现曹效登本息转ＸＸ明偿还）经扎帐到2016年2月底ＸＸ明欠秦检本金547580元，利息185419.2元，合计欠人民币732999.2元。后被告ＸＸ明未偿还借款本息，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告ＸＸ明、曹效登之间的民间借贷合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。后原告与ＸＸ明约定曹效登的借款本息全部由ＸＸ明负责偿还，属于债务转移，亦合法有效。合法的借贷关系受法律保护，被告ＸＸ明理应及时归还借款。现被告ＸＸ明拖欠借款不还，构成违约，应承担归还借款本息的责任。1、关于所欠的���款本息数额。2016年3月2日结算清单中载明到2015年3月1日ＸＸ明欠本金247580元未超出ＸＸ明本人向原告借款本息及偿还款项后的余额，载明的欠利息59419.2元亦符合法律规定，本院均予以认定。而载明的2014年1月4日的借款本金30万元，原告自认实际出借294000元，载明从2014年5月3日至2016年2月3日期间的利息126000元，实际应为123480元（294000元×2%×21个月），故本院认定ＸＸ明欠原告借款本金541580元，利息182899.2元。对原告主张的以借款本金541580元为基数，从2016年3月3日起之实际给付之日止按月利率2%计算的利息亦予以支持。2、关于被告曹效登的还款责任。被告ＸＸ明个人所出具的四张借据中借款人仅为ＸＸ明，曹效登未作为借款人签名确认，原告主张曹效登承担还款责任，本院不予支持。2014年1月4日借据虽由曹效登作为借款人签名，但2016年3月2日结算清单中原告已同意曹效登的该笔借款本息由ＸＸ明偿还，构成债务转移，曹效登不再承担还款责任，故原告要求被告曹效登承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告要求被告ＸＸ明归还借款本金541580元，利息182899.2元，并承担从2016年3月3日起至实际给付之日止，以本金541580元为基数，按月利率2%计算的利息部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ明于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告秦俭借款本金541580元，利息182899.2元，合计724479.2元，并承担从2016年3月3日起至实际给付之日止��以本金541580元为基数，按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告秦俭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费11130元（已由原告预交），由原告秦俭负担130元，被告ＸＸ明负担11000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 侯建伟
代理审判员 郭 贾
人民陪审员 韩天祥
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈建峰
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判���。