wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2267号
原告：吴晓磊，男，1978年9月16日出生，汉族，河北省电力公司工人，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：陈景军，晋州市法律援助中心律师。
被告：河北通正房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路75号世纪花园东区20幢2003室。
法定代表人：邢秀菊，该公司总经理。
被告：石家庄艾朗酒店有限公司，住所地石家庄市桥西区新石南路2号。
法定代表人：宋川川，该公司总经理。
上述二被告委托诉讼代理人：赫晓光，该公司法律顾问。
原告吴晓磊与被告河北通正房地产开发有限公司、石家庄艾朗酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴晓磊及其委托诉讼代理人陈景军到庭参加诉讼，被告河北通正房地产开发有限公司、石家庄艾朗酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴晓磊向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告签订的《租赁及委托经营管理合同》；2、被告河北通正房地产开发有限公司返还原告房屋租金32万元及利息（按年24%计算至实际返还日）；3、被告石家庄艾朗酒店有限公司支付原告预期收益96000元及违约金（按日万分之五计算至实际付款日）；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，原告与二被告签订《租赁及委托经营管理合同》，河北通正房地产开发有限公司将其承建的房屋租给原告，原告将该房屋全部的经营权、管理权、收益权等事宜全部委托被告石家庄艾朗酒店有限公司进行运营管理；合同生效后，被告石家庄艾朗酒店有限公司仅给付原告第一个半年的预期收益38400元（2015年4月1日至9月30日），之后便违反合同，拒绝履行合同义务，二被告的行为已经严重违反合同约定，故诉至法院。
被告河北通正房地产开发有限公司未答辩。
被告石家庄艾朗酒店有限公司未答辩。
经审理查明，2015年4月1日，原告与二被告签订《租赁及委托经营管理合同》，约定被告河北通正房地产开发有限公司将其承建的新石南路2号地上建筑艾朗国际房屋（房屋号10F-17，建筑面积45平方米）租给原告，原告将该房屋全部的经营权、管理权、收益权等事宜全部委托被告石家庄艾朗酒店有限公司进行运营管理。租赁期限20年，租赁期满自动延期至2043年1月30日。原告向被告河北通正房地产开发有限公司交纳租金总额32万元。该房屋一直由被告石家庄艾朗酒店有限公司经营管理。按照《租赁及委托经营管理合同》的约定，被告石家庄艾朗酒店有限公司已向原告支付2015年4月1日至2015年9月30日期间的预期收益38400元，尚欠原告2015年10月1日至2017年3月31日期间的预期收益96000元。合同约定，逾期支付预期收益的，应每日按租金总额的的万分之五承担违约责任。
本案所涉及的租赁房屋未取得建设工程规划许可证，在本院审理的同类案件（2017）冀0104民初97号案件中，被告代理人亦陈述该建筑未取得建设工程规划许可证和房产证。
以上事实，有原告提交的《租赁及委托经营管理合同》、收据、银行对账单等证据予以证实。
本院认为，原告与二被告签订的《租赁及委托经营管理合同》，因用于出租的房屋未取得建设工程规划许可证或经主管部门批准建设，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，原、被告所签《租赁及委托经营管理合同》应为无效合同。原告要求解除合同，其主张不符合法律规定，本院不予支持。无效的合同自始没有法律约束力，合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。故原告要求被告河北通正房地产开发有限公司返还租金32万元，本院予以支持。原、被告双方对于合同无效均有过错，应各自承担相应的责任，故原告要求被告给付32万元租金利息损失的请求，本院不予支持。被告石家庄艾朗酒店有限公司根据原告的委托对原告租赁的房屋进行运营管理、占有使用，原告要求其按照合同约定的标准给付2015年10月1日至2017年3月31日期间的预期利益，本院准予。因租赁及委托经营管理合同无效，原告要求被告支付违约金的请求，无法律依据，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为二被告放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吴晓磊与被告河北通正房地产开发有限公司、石家庄艾朗酒店有限公司所签《租赁及委托经营管理合同》无效。
被告河北通正房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴晓磊租金32万元。
三、被告石家庄艾朗酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴晓磊支付预期利益96000元。
四、驳回原告吴晓磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7540元，减半收取为3770元，由被告北通正房地产开发有限公司负担3050元，由石家庄艾朗酒店有限公司负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费7540元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆新颖
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 柳
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初317号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人饶维清，女，1947年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，住永安市。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2017年5月18日被永安市公安局取保候审，同年6月29日由永安市人民检察院决定取保候审，2017年9月26日经本院决定逮捕。现羁押于三明市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕330号起诉书指控被告人饶维清犯非法吸收公众存款罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员赖锋出庭支持公诉，被告人饶维清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月至2015年5月期间，被告人饶维清违反国家金融管理法律规定，在未经中国人民银行批准的情况下，通过口口相传的方式，针对社会不特定公众，在永安市燕北坂尾村69号其家中，先后非法组织民间标会5份。2015年5月份，被告人饶维清因资金链断裂，其组织的民间标会倒会。经永安市专项整治民间标会工作领导小组办公室统计，被告人饶维清组织的5份民间标会涉案总金额为人民币536.85万元，造成参会人员会款人民币25.9505万元无法清偿。
案发后，被告人饶维清于2017年5月18日主动到永安市公安局投案。
上述事实，被告人饶维清在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、违法犯罪经历查询表、到案经过、永安市专项整治民间标会领导小组办公室《涉案金额计算表》、《标会会员损失情况表》、会单、收款收据等书证；2、证人吴某、李某1、杨某、李某2能、王某、饶某1、饶某2、林某、李某3、饶某3、俞某、谢某、邓某、赖某等人的证言；3、被告人饶维清的供述和辩解。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人饶维清违反国家金融管理法律规定，非法组织民间标会5份，以高息为诱饵，向社会不特定对象变相吸收公众存款536.85万元，并造成参会人员会款25.9505万元无法清偿，扰乱了金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人饶维清主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。综合考虑饶维清的犯罪情节和悔罪表现，结合其年龄及身体因素，服刑能力较差等情况，可以对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（十）项、第三条第二款第（一）项、第三款的规定，判决如下：
被告人饶维清犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2019年11月25日止。罚金应于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
审 判 员 崔 璐
人民陪审员 陈秀平
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郑宝祺
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：
·······
（十）利用民间“会”、“社”等组织非法吸收资金的；
（十一）其他非法吸收资金的行为。
第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
PAGE
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)鄂荆州中行初字第00053号
原告:邵纯钰,男,1946年1月23日出生,汉族,住沙市区。
原告:王开玉,女,1950年1月23日出生,汉族号,住沙市区。
委托代理人：邵绪英，女，汉族，1971年3月22日出生，住荆州市沙市区。
委托代理人：杨世军，男,荆州市沙市区中信法律服务所法律工作者。
被告:荆州市沙市区人民政府,住沙市区长港路100号。
法定代表人：黄勇，男,该区区长。
委托代理人：许钟想，男,该区政府党组成员。
委托代理人：詹才俊，男,湖北楚韵律师事务所律师。
原告邵纯钰、王开玉诉被告荆州市沙市区人民政府行政强制拆迁及行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。原告:邵纯钰、王开玉及委托代理人邵绪英、杨世军，被告荆州市沙市区人民政府及委托代理人许钟想、詹才俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵纯钰、王开玉诉称：被告荆州市沙市区人民政府采取一系列威胁、恐吓、暴力强征偷拆等非法方式的强行拆除原告在荆州市××乡××组的房屋是法律所禁止的行为，违反了法定程序，属严重违法行政行为，不仅给原告造成了巨大的经济损失，而且还造成了人身伤害和精神伤害，理应依法予以赔偿。请求：1、确认被告对原告房屋实施的强拆行为违法；2、判令被告将原告房屋恢复原状；3、判令被告赔偿原告房屋、果园及其他物品损失金额2000万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告荆州市沙市区人民政府答辩称：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下简称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。”
荆沙村片区房屋征收工作，沙市区人民政府发出关于国有土地上房屋发布征收通告，确定征收部门为沙市区人民政府征收与补偿办公室，征收实施单位为沙市区立新乡政府。而集体土地上房屋征迁与补偿工作，则由沙市区立新乡人民政府制定方案并发出通知。从事实上讲，答辩人从未对原告房屋实施过强拆的行政行为，亦未授权任何组织和单位实施该行为。本案原告系集体土地上房屋，依照上述法律规定和事实，显然，答辩人不是作出所谓“对原告房屋实施的强拆”行政行为的行政机关。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：······（三）错列被告且拒绝变更的”。综上所述，本案原告所起诉的被告不适格，如原告拒绝变更，人民法院应依法裁定驳回起诉。
本院认为，荆沙村片区房屋征收、补偿工作，沙市区人民政府发出了关于荆沙村片区国有土地上房屋征收通告，确定征收部门为沙市区人民政府征收与补偿办公室，征收实施单位为沙市区立新乡政府。而集体土地上房屋征迁与补偿工作，则由沙市区立新乡人民政府制定方案并发出通知。本案原告在荆州市××乡××组的房屋系集体土地上房屋，其房屋征迁与补偿工作由沙市区立新乡人民政府制定方案并发出通知。被告不是作出“对原告房屋实施的强拆”行政行为的行政机关。也未授权任何组织和单位实施该强拆行为。据此，荆州市沙市区人民政府作为本案被告不适格。参照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告邵纯钰、王开玉对被告荆州市沙市区人民政府的起诉。
本案受理费50元退还原告邵纯钰、王开玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 郭卫东
审判员 齐彬彬
审判员 王 阳
二〇一六年七月二十一日
（）
书记员 王文娟
许昌市魏都区人民法院稿（2016）豫1002
民初4219号
事由
拟稿
核稿
核稿
签发
印发份数
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初4219号
原告：孙翊平，男，1967年10月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。
被告：许昌鑫合清真食品有限公司，住所地河南省许昌市魏都区北环路与劳动路交叉口。
法定代表人：艾党恩，任执行董事兼总经理。
被告：韩晓冰，女，1988年7月15日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告：杨帆，男，1986年9月22日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告：长葛市小雅牧业有限公司，住所地河南省长葛市大周镇大尚庄村。
法定代表人：杨帆，任董事长。
被告：艾党恩，男，1966年11月22日出生，回族，住河南省许昌市魏都区。
原告孙翊平与被告许昌鑫合清真食品有限公司（以下简称许昌鑫合公司）、韩晓冰、杨帆、长葛市小雅牧业有限公司（以下简称长葛小雅公司）、艾党恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙翊平及其委托诉讼代理人徐子敬，被告许昌鑫合公司法定代表人暨被告艾党恩到庭参加诉讼。被告韩晓冰，被告杨帆，被告长葛小雅公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1.五被告连带返还原告借款本金100000元，并支付利息（自起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由五被告负担。事实和理由：2013年12月1日，被告许昌鑫合公司和被告韩晓冰因业务需要，在被告艾党恩担保下，向原告借现金100000元。被告杨帆与被告韩晓冰系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，被告长葛小雅公司系被告杨帆开办的一人公司，被告杨帆、长葛小雅公司也应承担还款责任。后原告找到五被告要求返还借款，五被告不予返还。
被告许昌鑫合公司、艾党恩答辩要点：1.借款属实，愿意返还；2.被告艾党恩只是名义上的法定代表人，不是实际老板，实际老板下落不明，被告艾党恩没有能力还款。
被告韩晓冰、杨帆、长葛小雅公司未答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年12月1日，被告许昌鑫合公司、韩晓冰因业务需要向原告孙翊平借现金100000元，由被告艾党恩进行担保。被告许昌鑫合公司、韩晓冰向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借孙翊平现金100000.00（壹拾万元正）许昌鑫合清真食品有限公司韩晓冰12月1日担保人艾党恩”。该借条加盖被告许昌鑫合公司公章。原告称被告杨帆与被告韩晓冰系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告长葛小雅公司系被告杨帆开办的一人公司，被告杨帆、长葛小雅公司也应承担还款责任，但未提交证据证明。后原告要求五被告返还借款，五被告不予返还。原告于2016年8月23日诉至本院。诉讼中，原告称当时约定月利率4分，被告许昌鑫合公司法定代表人艾党恩予以认可，但称没有支付过利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与被告许昌鑫合公司、韩晓冰之间系民间借贷关系，被告许昌鑫合公司、韩晓冰在原告催要后不返还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求该二被告返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告艾党恩作为本案借款的担保人应当承担连带保证责任。原告称杨帆与被告韩晓冰系夫妻关系，本案借款发生在该二被告婚姻关系存续期间，被告长葛小雅公司系被告杨帆开办的一人公司，被告杨帆、长葛小雅公司也应承担还款责任，但未提交证据证明，本院不予支持。双方约定月利率4%违反法律规定，应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许昌鑫合清真食品有限公司、韩晓冰于本判决生效之日起十日内返还原告孙翊平借款本金100000元，并支付利息（自2016年8月23日起至还清之日止按年利率24%计算）；
二、被告艾党恩对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告孙翊平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告许昌鑫合清真食品有限公司、韩晓冰、艾党恩连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 李剑锋
人民陪审员 刘大岩
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 康永浩
云南省永仁县人民法院
支 付 令
(2017)云2327民督48号
申请人杨玉祥，男，1965年6月11生，汉族，小学文化，农民，住永仁县。
被申请人唐华，男，汉族，1978年3月28日生，初中文化，农民，住址：四川省泸县，现住永仁县。
申请人杨玉祥于2017年11月15日向本院申请支付令。申请人杨玉祥称，申请人于2015年11月至2016年4月24日为被申请人唐华做小工，总工天112.4天，工价100元一天，合计应付11240元，但被申请人唐华一直拖欠原告工资。为维护申请人的合法权益，要求被申请人唐华支付申请人杨玉祥劳务费:11240.00元
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定。特发出如下支付令：
被申请人唐华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨玉祥人民币11240.00元。
申请费27.00元由被申请人唐华负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 倪芳燕
二〇一七年十一月十五日
书记员 王艳琴
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉05民申76号
申请再审人（一审原告）魏玉芝，男，1945年8月25日生，汉族，住通化县快大茂镇农业技术中心家属楼*单元***室。
被申请人（一审被告）通化县水利局，住所地通化县团结路。
法定代表人张志辉，局长。
申请再审人魏玉芝与被申请人通化县水利局劳动争议纠纷一案，通化县人民法院于2015年12月29日作出（2015）通民初字第560号民事判决书，已发生法律效力。申请人魏玉芝不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人魏玉芝申请再审称，申请人于2015年4月26日向一审法院提起诉讼，要求被申请人补发内退工资，一审法院以申请人证据不足为由驳回了申请人的诉讼请求。现申请人在水利局调取了原铁合金厂内退人员工资发放表（从1995年1月至2001年11月）总计23份，此工资表足以证明被申请人在一审中所提供的工资表与申请人所提出的诉求无关。同时也证明被申请人给法官提供的语言证词是故意编造的谎言。恳请法院在查清事实的基础上作出公正判决。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件，需要申请人魏玉芝先行向劳动争议仲裁部门申请仲裁的前置程序。魏玉芝于2015年4月14向通化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，通化县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出通县劳人仲不字（2015）第07号不予受理案件通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”申请人向法院提起诉讼后，并未提供证据证明其未超过仲裁申请期限，也没有不可抗力或者其他正当理由，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。现申请人要求再审，仍未提供证据证明其未超过仲裁申请期限，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人魏玉芝的再审申请。
审判长 王 红
审判员 黄智慧
审判员 张丽晶
二〇一七年八月三十一日
书记员 薛 亮
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0182民初3004号
原告周秋群，男，1985年11月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告吴伟，男，1980年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告周秋群与被告吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员张敏强适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告周秋群的委托代理人黄国财到庭参加诉讼，被告吴伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周秋群诉称，原告与被告系在福建省××市经商期间相识，双方经常有业务来往。被告吴伟向原告周秋群购货并向原告借款，至2014年12月2日，双方对来往账目进行结算，被告共结欠原告货款和借款共计98930元，向原告出具了借条。后被告一直拖欠不还，原告催讨无果，故诉请：被告返还借款98930元及利息（利息从起诉之日即2016年2月16日按银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止）。
被告吴伟未应诉、答辩。
审理中，原告向本院提供了以下证据材料：
1、经核对无误的原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、被告的身份信息复印件一份，用以证明被告的身份。
3、经核对无误的由被告签名的借款凭证复印件一份，内容为“借款凭证兹今吴伟向周秋群借款人民币（大写）拾玖万捌仟玖佰叁拾元正。人民币（小写）98930元正（无利息）双方今后如有纠纷可在债权人所在地法院受理。借款人：吴伟借款人身份证号码：承诺2014年12月份还二万到年底之前还三万日期2014年12月2日”，用以证明被告吴伟于2014年12月2日向原告周秋群出具借款凭证确认欠原告借款98930元未还的事实。
被告未向本院提供证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,未答辩并提供相反证据予以反驳,可视为被告放弃其诉讼抗辩权,对上述证据不持异议。经法庭审核，上述证据来源合法，内容真实，与原告所诉事实具有法律上的关联，符合证据特征，故本院对上述证据予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据上述证据及庭审笔录，本院认定本案法律事实如下：
2014年12月2日，被告吴伟向原告周秋群出具借款凭证，确认欠原告借款98930元未还。双方约定借款无利息，未约定还款期限。双方还约定，双方今后如有纠纷可在债权人所在地法院受理。出具借款凭证后，被告一直拖欠不还。原告催讨无果，于2016年2月16日诉至本院。经查，2014年中国人民银行贷款一至五年的基准利率为年利率6%。
本院认为：被告吴伟拖欠原告周秋群借款98930元未还，有原告提供的由被告吴伟亲笔签名的借款凭证证实，事实清楚。双方因借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，依法应予保护。由于双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还，被告应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现双方书面约定借款无利息，且未约定还款期限，故对借款逾期节点的理解应为被告经催告不还，原告因而起诉之日。原告主张逾期利息按银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴伟应于本判决生效之日偿还原告周秋群借款本金98930元及利息（利息按2014年中国人民银行贷款一至五年的基准年利率6%从原告主张计息之日即2016年2月16日计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元，由被告吴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张敏强
二〇一六年四月七日
书记员 严其云
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起
算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保150号
申请执行人：陈方宇,男,1987年10月18日出生,住安徽省阜阳市太和县
被执行人：安徽省福泰精细化工有限责任公司,住安徽省阜阳市太和县经济开发区D区；黄开琪,男,1948年9月15日出生,住安徽省阜阳市太和县经济开发区D区,身份证号码330126194809150016
本院在执行申请执行人陈方宇与被执行人安徽省福泰精细化工有限责任公司、黄开琪财产保全一案中，本院于2017年5月11日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了被执行人安徽省福泰精细化工有限责任公司银行存款141753.67元，其他无可供执行的财产，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初2528号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年五月二十日
书记员 吴华举
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行终501号
上诉人(一审起诉人)：刘明贵，男，1944年1月17日出生，汉族，现住重庆市九龙坡区。
上诉人刘明贵因诉向开兵行政赔偿一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的(2017)渝0107行初273号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。
刘明贵上诉称，向开兵是重庆市九龙坡区巴福镇的镇长，是行政机关的法定代表人。2013年11月，向开兵组织、实施伪造无效的《渝府地（2013）409号征收批复》等4个征收批复，行政非法强制征收特大合伙渎职侵权，侵占重庆市九龙坡区巴福镇赵坝村8个合作社农民的承包地，出让给非农业建设用地。向开兵是其在2017年4月6日提起行政非法强制征收特大合伙渎职强制侵权行政赔偿案的实施人，故向开兵应赔偿其母ＸＸ珍土地补偿费等共计2373820.89元。请求撤销原审裁定，受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。现上诉人起诉向开兵行政赔偿，因向开兵不是作出行政行为的行政机关，且上诉人在原审法院充分释明后，仍坚持将向开兵列为被告。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，原审裁定对上诉人的起诉不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 飒
审判员 刘杨兵
审判员 潘小美
二〇一七年九月二十五日
书记员 邹 琴
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1866号
申请执行人：叶素珍，女，1958年2月25日生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人：徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司，住所地徐州市三环东路18号。
法定代表人：徐志生，该公司董事长。
申请执行人叶素珍与被执行人徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初4823号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年6月14日立案执行，立案标的为30525元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年6月20日本院依法向被执行人徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2017年6月本院依法查询了被执行人徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2017年6月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2017年6月本院依法查询了被执行人徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司的车辆登记信息，被执行人名下无可供执行的车辆。
5、2017年11月22日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 卢亚男
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初207号
原告赵林，男，生于1987年5月29日，汉族，居民，住四川省绵竹市。
被告温安辉，男，生于1971年5月21日，汉族，居民，住仁寿县。
被告黄树文，男，生于1964年5月26日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告四川万能建设集团有限公司，住所地“成都市西安中路8号北楼5号。统一社会信用代码510000000012498
法定代表人万正柏，董事长。
原告赵林与被告温安辉，被告四川万能建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，依法适用普通程序。被告温安辉于2017年2月21日向本院申请追加黄树文为本案的当事人共同参与诉讼。本院于2017年3月1日决定追加黄树文为本案的共同被告参加诉讼。于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告赵林，被告温安辉、黄树文到庭参加了诉讼。被告四川万能建设集团有限公司经本院依法公告送达诉状副本，应诉通知书，举证通知书，开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵林向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告连带支付劳务费共计148015元及利息(利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息至148015元付清时止)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事挖掘机，装载机土方作业的人员，被告温安辉系眉山像耳镇奥新能源工程的项目负责人，该项目由被告四川万能建设集团有限公司负责承建。2014年11月初，被告温安辉找其为工程进行土方（挖方、���载）作业，双方口头协议：挖掘机每小时单价为150元，装载机每小时为220元。原告提供了挖掘机、装载机共计7台机车，于2014年11月21日前往被告所在工地进行土方作业，时间持续至2015年1月30日。后经双方结算，被告向其出具两份结算清单，第一份于2015年1月15日出具，内容为“11月21日至12月25日，挖掘机时间为371个小时，计价55650元，装载机时间为228.5小时，计价50270元”。落款为人为被告温安辉，并有被告四川万能建设集团有限公司奥新能源工程项目专用章盖章。第二份于2015年2月2日出具，内容为“2014年12月26日至2015年1月30日挖掘机总计时为187.5×150=28125元，装载机总计63.5×220=13970元，落款人为温安辉”。两次结算共计为148015元。后被告方承诺将尽快支付完毕，但至今被告方未支付。为了维护其合法权益，特起诉来院，望判如所请。
被告温��辉辩称：原告为我们组织机械挖方土方是事实，结算清单也是我们出具的，但我只是工地上的管理人员，也是和被告黄树文合伙人之一。被告四川万能建设集团有限公司未付我们的款，等他们付给我们，我们及时付给原告。
被告黄树文辩称，眉山市奥新能源技术有限公司8万吨/年丙烯项目中的一期工程是我们几个合伙人干的，我是负责人，挂靠的四川万能建设集团有限公司，我们打了几百万元保证金给眉山市奥新能源技术有限公司，但该公司未支付我们任何工程款。现在该工程也未完成，合同是四川万能建设集团有限公司与甲方签订的，原告所做工程款应由四川万能建设集团有限公司来承担。
被告四川万能建设集团有限公司未提出答辩。
原告赵林为证明自己的主张提供了以下证据：1、当事人的身份信息，证明原、被告主体适格；2、2015年1月15日和2015年2月2日结算清单，证明原告赵林组织机械挖、运土方的工程价款共计148015元。
被告黄树文为证明自己的主张提供了以下证据：1、2014年12月2日四川万能建设集团有限公司出具给被告黄树文的授权委托书，证明被告四川万能建设集团有限公司委托黄树文负责眉山市奥新能源技术有限公司工程进度、安全、技术等；2、2014年7月25日被告四川万能建设集团有限公司与眉山市奥新能源技术有限公司签订《建设项目工程施工合同》，证明被告黄树文代表被告四川万能建设集团有限公司与眉山市奥新能源技术有限公司签订了建设施工合同。
被告温安辉没有向本院提交证据。
被告四川万能建设集团有限公司没有向本院提交证据。
被告温安辉对原告赵林提交的1、2组证据无异议。
被告黄树文对原告赵林提供的1、2组证据无异议。
原告赵林对被告黄树文提供的1、2组证据无异议。
被告温安辉对被告黄树文提供的1、2组证据无异议。
本院对原告赵林提交的1、2组证据予以采信，对被告黄树文提交的1、2组证据予以采信。
本院根据原、被告举证和质证，结合对原告赵林提供的证据和被告黄树文提供的证据进行审查和认定，确认本案的事实如下：2014年7月被告黄树文、温安辉合伙挂靠了被告四川万能建设集团有限公司，同年7月25日黄树文代表四川万能建设集团有限公司与眉山市奥新能源技术有限公司签订了《建设项目施工合同》，同年11月初被告温安辉找原告赵林让其���该工程的土方（挖方、装载）作业，双方达成口头协议认定：挖掘机每小时单价为150元，装载机每小时为220元。原告赵林提供了挖掘机、装载机共7台机车于2014年11月21日前往二被告所在工地进行土方作业至2015年1月30日，后经双方结算，被告方向原告赵林出具了两份结算清单，第一份于2015年1月15日出具，内容为“11月21日至12月25日，挖掘机时间为371个小时，计价55650元，装载机时间为228.5小时，计价50270元”。落款为人为被告温安辉，并盖有被告四川万能建设集团有限公司奥新能源工程项目专用章。第二份于2015年2月2日出具，内容为“2014年12月26日至2015年1月30日挖掘机总计时为187.5×150=28125元，装载机总计63.5×220=13970元，落款人为温安辉”。两次结算共计148015元。结算后原告赵林多次要求被告方付款未果。原告为维护其合法权益，特起诉来院，望判如所请。
本院认为，被告黄树文、温安辉挂靠了被告四川万能建设集团有限公司与眉山市奥新能源技术有限公司签订《建设项目施工合同》后，被告温安辉与原告赵林达成协议，由原告组织机械为其工地进行土方作业，后经双方结算被告方应支付其工程款148015元而至今未支付，造成纠纷。被告黄树文、温安辉为实际施工人，对原告赵林所作工程价款应全部支付，被告四川万能建设集团有限公司与眉山市奥新能源技术有限公司签订了《建设项目施工合同》虽然被告温安辉、黄树文是实际施工人但施工合同是公司与业主方签订的，对被告黄树文、温安辉应付原告赵林的工程款承担连带偿还责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百○七条第二百六十三之规定，判决如下：
一、被告黄树文、温安辉在本判决书生效后10日内支付原告赵林的工程款148015元。
二、被告四川万能建设集团有限公司在被告黄树文、温安辉支付原告赵林的工程款148015元承担连带偿还责任。
如未按如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，由被告黄树文、温安辉负担。
审 判 长 李栋良
审 判 员 张华杰
人民陪审员 邹文东
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 尹 越
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执2174号之三
申请执行人：万洲电气股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
负责人：赵世运，该公司董事长。
被执行人：湖南金山水泥有限公司。住所地：湖南省衡阳市石鼓区。
法定代表人：邹昆明。
本院依据（2017）鄂0606民初2080号民事调解书，申请人于2017年8月29日向本院申请执行，本院于2017年8月31日依法立案执行万洲电气股份有限公司与湖南金山水泥有限公司买卖合同纠纷一案，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人湖南金山水泥有限公司价值4万元的股权。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执行员 梅以全
二〇一七年九月四日
书记员 丁 毅
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第04629号
申请人招商银行股份有限公司苏州盛泽支行,住苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号,法定代表人：杨振书,机构代码：
被执行人潘夏荣，
被执行人蒋永芬，
被执行人徐东良，
被执行人金月萍，
被执行人沈志方，
被执行人朱小芬，
被执行人吴江市夏联丝绸织造厂,住苏州市吴江区,法定代表人：潘夏荣,
被执行人吴江市逸超纺织品有限公司,住苏州市吴江区,法定代表人：徐东良,
原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告潘夏荣、蒋永芬、徐东良、金月萍、沈志方、朱小芬、吴江市夏联丝绸织造厂、吴江市逸超纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01060号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告潘夏荣、蒋永芬于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金2341833.18元，并支付相应欠息（截至2015年3月15日的利息为17282.51元；自2015年3月16日至2015年5月18日，以本金2341833.18元为基数按照合同约定的执行利率计息，自2015年5月19日起至实际给付之日按照合同约定的逾期借款罚息利率计息）。二、被告徐东良、金月萍、沈志方、朱小芬、吴江市夏联丝绸织造厂、吴江市逸超纺织品有限公司对被告潘夏荣、蒋永芬的上述第一项债务及其应负担案件受理费承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。三、驳回原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13068元，由原告负担232元；由被告潘夏荣、蒋永芬负担12836元，于本判决生效后十日内直接交付原告。”因被告潘夏荣、蒋永芬、徐东良、金月萍、沈志方、朱小芬、吴江市夏联丝绸织造厂、吴江市逸超纺织品有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州盛泽支行于2015年8月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2371951.69元，执行费26120.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人潘夏荣名下的苏e汽车、被执行人徐东良名下的苏e汽车、被执行人吴江市夏联丝绸织造厂名下的苏e汽车已被查封（上述车辆目前下落不明，故无法处置）；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人金月萍、朱小芬、吴江市夏联丝绸织造厂、吴江市逸超纺织品有限公司名下有房产登记。经查，被执行人金月萍、朱小芬、吴江市夏联丝绸织造厂、吴江市逸超纺织品有限公司名下的房地产均已设立大额抵押债权，相关抵押权的案件均已进入执行程序，本院另案处置中，待处置后去除优先款项后申请人可向本院申请参与分配。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01060号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 坚
审判员 刘胜芝
审判员 李文苑
二〇一六年五月五日
书记员 张喆飞
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1281民初2337号
原告王某，男，住调兵山市。
被告沈阳某某木业有限公司。
被告王某甲，男，住法库县。
本院在审理原告王某诉被告沈阳某某木业有限公司、被告王某买卖合同纠纷一案中，原告王某以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告王某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本院未收取原告王某的诉讼费。
审判员 王春玲
二〇一七年十月二十八日
书记员 杜 荀
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤5321财保49号
申请人：梁志华，男，汉族，居民，住云浮市云城区。
委托代理人：梁子兴，广东云新律师事务所律师。
被申请人：梁传乐，男，汉族，农民,住新兴县天堂镇。
申请人梁志华于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁传乐名下位于郁南县都城镇新生东路103号“怡景轩”项目C幢2501房、D幢***房、***房、***房、***房、****房的6套商品房进行查封。申请人梁志华以其名下位于云浮市云城区夏洞圩国道324线侧房地产一宗提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封以被申请人梁传乐名义购买的位于云浮市郁南县都城镇新生东路103号怡景轩C幢***房（合同编号为2017****0，建筑面积110.12平方米）、D幢***房（合同编号为2017****4，建筑面积156.49平方米）、D幢***房（合同编号为2017****8，建筑面积156.40平方米）、D幢***房（合同编号为2017****9，建筑面积156.49平方米）、D幢***房（合同编号为2017****7，建筑面积156.49平方米）、D幢2***房（合同编号为20170****6，建筑面积156.49平方米）6套商品房；期限为3年。
二、查封登记在申请人梁志华名下位于云浮市云城区安塘镇夏洞圩国道324线侧的房地产1宗【国有土地使用证号：云府府国用字（2002）第0128号、地号：04-0*-0**6，房地产权证号：粤房地证字第C18****7号】，期限为3年。
案件申请费5000元，由申请人梁志华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈钦儒
二〇一七年十月十日
书记员 练国龙
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执恢393号之一
申请执行人王松林，男，1975年3月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人贾永福，男，1955年6月22日出生，汉族，湖北省保康县人，住襄阳市襄城区。
本院在执行王松林与贾永福民间借贷纠纷一案中，于2015年9月8日向被执行人贾永福邮寄送达执行通知书，但被执行人贾永福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾永福的银行存款16000元；
本裁定立即执行。
执行员 梅以全
二〇一七年十月十二日
书记员 丁 毅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初14153号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：李士金，男，1961年9月20日出生，汉族，个体经营，住临沂市罗庄区。
被告：刘景娥，女，1965年7月14日出生，汉族，个体经营，住临沂市罗庄区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告李士金、刘景娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼；被告李士金、刘景娥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李士金、刘景娥归还原告贷款本金3893.97元及合同约定利息、罚息；2.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3.判令被告李士金、刘景娥承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告李士金、刘景娥于2013年10月31日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为2.43万元；贷款期限为36个月，自2013年10月31日起至2016年10月31日止；现贷款年利率为9.5%，并按年浮动；贷款用于支付购买汽车附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2016年6月30日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。
李士金、刘景娥均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月31日，原告平安银行延东支行与被告李士金、刘景娥签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行延东支行（贷款人）根据本合同向被告李士金(借款人)、刘景娥(共同借款人)提供贷款金额2.43万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%,贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；贷款用途为购买汽车附加费用;按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告负担；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地（临沂市兰山区）人民法院提起诉讼等。
合同签订后，原告平安银行延东支行依约于当日向被告李士金、刘景娥发放了贷款2.43万元，贷款月利率10.25‰，到期日为2016年10月31日。二被告在借款人处签字确认。借款到期后，二被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告平安银行延东支行主张，截至2017年10月20日，被告尚欠借款本金3893.97元，已支付借款利息至2016年5月30日。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的律师费2300元。为此，原告提交其与北京德和衡（上海）律师事务所签订的委托代理协议及代理费发票予以证明。
本院认为，原告平安银行延东支行与被告李士金、刘景娥签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给二被告借款2.43万元。借款到期后，二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担约定的违约责任。被告李士金、刘景娥未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李士金、刘景娥于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金3893.97元，并支付利息、罚息（自2016年5月31日起至实际给付之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；
二、被告李士金、刘景娥于本判决生效后10日内共同支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行为实现本案债权支出的律师费2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李士金、刘景娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年十月二十四日
代书记员 丰丙增
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘09刑更128号
罪犯路振举，男，河北省南宫市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省瓜州县人民法院于2013年5月8日作出（2013）瓜刑初字第50号刑事判决，认定被告人路振举犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金150000元（已缴纳100000元）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2015年8月21日以（2015）酒刑执字第335号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。2017年7月3日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试118分，取得电焊初级技术等级证书；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在监督岗改造岗位上，熟练掌握岗位劳动技能，出勤率100%。于2016年4月至2017年3月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯路振举在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、减刑案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯路振举减去有期徒刑五个月七日（刑期自2012年11月21日起至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 洁
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1326民初2346号
原告：燕庆，男，1971年9月23日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：周伟，男，1975年2月3日生，汉族，居民，住平邑县。
原告燕庆与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告燕庆到庭参加诉讼、被告周伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款140000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月28日被告向原告借款150000元，约定2014年12月31日前归还，到期不还每月支付违约金2000元。借款到期后经原告多次催要，被告于2016年2月份偿还10000元，剩余140000元未还。
被告周伟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月28日，被告周伟从原告燕庆处借款150000元，并给原告出具借条一份，双方约定在2014年12月31日前归还，逾期不还，每月违约金2000元，对借期内利息未作约定，2016年2月份，被告周伟偿还原告燕庆借款本金10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周伟从原告燕庆处借款150000元，有被告周伟给原告燕庆出具的借据予以证实，原告要求被告归还余款140000的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原、被告对借期内利息未作约定，应视为借期内不支付利息，但双方约定了还款期限，被告应支付逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告周伟于本判决生效后五日内偿还原告燕庆借款140000元及利息（利息自2015年1月1日起至本判决确定的履行完毕之日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元,由被告周伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段瑞茂
审 判 员 巩延成
人民陪审员 牛莉媛
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨 子
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执753号之一
申请执行人林森，男，1971年5月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人文培，男，1966年5月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
本院在执行林森与文培借款合同纠纷一案中，查明，被执行人文培暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即执行。
审 判 长 龚良忠
审 判 员 陈 敏
审 判 员 罗 莉
法官助理 胡仕超
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 温罗娟
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执��第186号
申请执行人林宝英，男，住合浦县。
被执行人林愈振，男，住合浦县。
本院在执行林宝英申请执行林愈振关于排除妨碍纠纷一案，本院已将被执行人林愈振存放于申请执行人林宝英居住的位于合浦县某处房屋门前的轮胎、啤酒瓶等杂物全部搬离，妨碍已全部排除，据此，案件也已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第87条的规定，裁定如下：
本院（2013）合民初字笫1695号民事判决暨本院（2014）合执恢字第186号执行案件执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一四年九月十六日
书 记 员 肖自平
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2010）阳执字第250-0号
王超仁：
王元珍与王超仁议纠纷一案，权利人王元珍依据生效的法律文书向本院申请强制执行。执行中，被执行人王超仁已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十八日
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民初1598号
原告：邹洪林，男，1973年6月5日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：帅建红、管莎，四川本真律师事务所律师。
被告：张正凤，女，1976年1月6日出生，汉族，住眉山市彭山区。
原告邹洪林与被告张正凤侵权责任纠纷一案，本院2017年7月6日立案。原告邹洪林于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹洪林撤诉。
案件受理费525元，由原告邹洪林负担。
审判员 毛荣龙
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 磊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11166号
原告：龚玉洁，女，1974年9月24日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
本院在审理原告龚玉洁与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告龚玉洁于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚玉洁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告龚玉洁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚玉洁负担。
审判员 赵大平
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋 霞
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1713号
罪犯刘美林，男，1982年10月21日出生，汉族，初中文化，湖南省武冈市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2012年9月27日作出(2012)武法刑初字第207号刑事判决，以被告人刘美林犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3，000元。2012年10月10日交付执行。2015年8月12日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘美林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事电子产品加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计得奖励分113.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘美林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘美林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘美林减去有期徒刑十个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 胡明华
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 汪亮香
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终11806号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司彭州市支公司。住所地：四川省彭州市天彭镇朝阳南路***号*楼。
负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周某1，男，2005年5月24日出生，羌族，住四川省茂县。
法定代理人：周某（系周某1之父），住四川省茂县。
法定代理人：冬某（系周某1之母），住四川省茂县。
委托诉讼代理人：胡仁琼，四川启道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某，男，1984年6月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
被上诉人（原审被告）：刘某，男，1968年11月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
上诉人中国人寿保险股份有限公司彭州市支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人周某1、陈某、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院于2016年10月17日作出的（2016）川0182民初3159号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人人寿保险公司的上诉请求：（1）撤销四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初3159号民事判决，对医疗费部分进行改判；（2）本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院没有根据实际有效的医疗费票据认定周某1的医疗费。
被上诉人周某1辩称，住院期间的医疗费是由陈某垫付的，票据都是由陈某保管。
被上诉人陈某、刘某辩称，关于周某1的医疗费，其中一部分有原始缴费票据证实，另一部分的医疗费原始缴费票据遗失，但遗失部分的医疗费金额有医院打印的并加盖有医院公章的缴费清单予以证实，一审判决认定医疗费的金额正确。
一审法院查明认定事实，2014年12月11日18时15分许，陈某驾驶刘某所有的川Ａ×××××号小轿车行驶至彭州市粮站路段时与行人周某1、刘弘彬、吴正杨相接触，造成行人周某1、刘弘彬、吴正杨均受伤。事后，彭州市公安局交警大队认定陈某对本次事故承担全部责任。周某1受伤后前往医院治疗，共计住院48天，期间医疗费均由陈某垫付，另陈某还垫付费用3000元。2016年2月26日，周某1经司法鉴定为十级伤残。
一审认定上述事实并经庭审质证的证据有：当事人的户籍信息、人寿保险公司的保单查询结果、彭州市人民医院的出院病情证明书和费用明细单、中国人民解放军成都军区总医院和成都上锦南府医院入院、出院证明书、检验报告单、医嘱和费用清单、出院病情证明书、病历、医疗费用票据和清单、司法鉴定意见书、就读证明、居住证明、房屋产权证书等。
一审法院认为，各方对本案事故发生、周某1受伤治疗及交警作出的陈某承担全部事故责任的认定均无异议，陈某应承担本案全部赔偿责任。刘某作为肇事车辆所有人和出借人，其表示自愿与陈某共同承担赔偿责任，不违反法律规定。人寿保险公司作为肇事车辆川Ａ×××××号小轿车的第三者责任强制保险和商业第三者责任保险人，应当依照法律规定和约定在保险赔偿限额范围内直接向周某1赔付损失。关于人寿保险公司提出对周某1应按农村户口标准计算残疾赔偿金的意见，因有证据证明周某1父母于2013年11月在敖平镇街场上购买了住宅，且原告周某1在事故前就读于敖平镇小学，其居住和学习生活地均在敖平镇，依照相关法律，可依照城镇居民标准作为计算周某1残疾赔偿金的依据，故本院对此意见不予采纳。关于人寿保险公司辩称的诉讼时效问题，因周某1受伤后持续治疗，致使其于2016年2月进行鉴定才得知被侵害造成的伤残程度，故周某1本次起诉尚在民事权利保护有效期内，因而对人寿保险公司提出的已过诉讼时效的意见亦不予采纳。
周某1因本案的损失如下：医疗费35569.91元、护理费3760元、交通费400元、住院伙食补助费1440元、残疾赔偿金52410元、鉴定费为900元、精神损害抚慰金3500元。合计97979.91元，首先扣减不属于保险赔偿范围的鉴定费900元、自费药5335.49元，其余部分91744.42元应由人寿保险公司直接赔偿周某1。扣减的鉴定费、自费药合计6235.49元则由陈某、刘某承担。因陈某已先行垫付38569.91元，再扣减陈某应承担的赔偿责任6235.49元，余额32334.42元应从周某1应得的保险金中予以扣除，并由人寿保险公司直接支付给陈某。品迭后，人寿保险公司现实际应赔偿周某1保险金59410元。
原审遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，作出如下判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司彭州市支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿周某1损失费59410元；二、中国人寿财产保险股份有限公司彭州市支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内支付陈某超额垫付费32334.42元；三、驳回周某1的其他诉讼请求。案件受理费500元，由陈某、刘某共同负担。
二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。
关于上诉人所称一审法院对医疗费认定错误的问题。本院认为，周某1在成都军区总医院的医疗费用，陈某作为费用的垫付方虽未提供原始票据，但提供了医院打印并加盖了公章的费用明细清单，可以证实周某1在该院共计花费19634.55元；一审中，另有陈某提供的原始票据，证明周某1在彭州市人民医院共计花费2559.81元（2447.81元+112元），在成都上锦南府医院共计花费12817.25元，在四川大学华西保健医院共计花费558.3元；以上各项共计35569.91元。因此一审法院认定医疗费为35569.91元正确，上诉人关于一审法院认定医疗费错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司彭州市支公司上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司彭州市支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 斌
审判员 何春梅
审判员 赫耀文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 岚
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初1647号
原告昌吉市锦铁机械制造有限公司，住所地新疆昌吉州市乌伊西路南侧（九家沟三屯河东岸）。组织机构代码证代码76114365-5。
法定代表人丁霞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人夏传军，新疆爱博律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告博乐市泰鑫矿业有限责任公司，住所地博乐市萨色克巴斯陶石灰岩矿区。统一信用代码1-1。
法定代表人赵新杰，系该公司总经理，联系电话0909761****。
委托诉讼代理人王志，新疆爱博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告昌吉市锦铁机械制造有限公司诉被告博乐市泰鑫矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员普丽志适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告昌吉市锦铁机械制造有限公司的委托诉讼代理人夏传军，被告博乐市泰鑫矿业有限责任公司的委托诉讼代理人王志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昌吉市锦铁机械制造有限公司的诉讼请求为：1、判令被告支付拖欠货款810000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月7日，原告与被告签订《机械买卖合同书》一份，约定被告向原告购买振动筛、给料机及输送机等机械设备。标的物所有权自货款付清时转移。合同同时约定了双方的其他权利及义务。合同签订后，原告依约向被告提供了价值94万元的机械设备，但被告仅支付了13万元，对剩余设备款81万元以种种理由一拖再拖，拒不支付。原告之行为，属违约行为，依法应承担违约责任。据此，原告特向贵院提起诉讼，请依法裁决。
被告博乐市泰鑫矿业有限责任公司辩称，对原告起诉的欠货款数额无异议，但是现在被告无力付款。
原告昌吉市锦铁机械制造有限公司为支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、机械产品买卖合同、昌吉市锦铁机械制造公司设备接收单、被告出具的欠款据，拟证实：1、原被告双方买卖合同关系成立，双方认定的供货合同总价款为944000元，合同签订时间为2013年3月7日；2、2013年4月22日原被告签字确认设备的数量及价格；3、被告认可2014年10月24日设备货款为94万，被告已经支付了13万，剩余81万未付。
被告博乐市泰鑫矿业有限责任公司对该组证据无异议。
本院对原、被告提供的证据做如下认定：
原告提交的证据，被告对其无异议，本院予以确认。
经原、被告辩称及举证、质证，本院确认以下案件事实：
2013年3月7日，原、被告签订了一份《机械产品买卖合同书》，合同约定了货物的名称、型号、数量、单价及金额，合同总金额为88.4万元，交货地点及时间为2013年4月10日锦铁公司院内，合同还约定了其他权利义务。2013年4月22日原告将货物交付给被告，货物包括：”振动筛2台价值37.6万元、振动给料机1台价值12.8万元、输送机共计10台价值58.4元，货物合计货款为44万元，合计货款为94.4元”。2014年10月24日，被告向原告出具欠款据，内容为：”兹有博乐市泰鑫矿业有限责任公司在昌吉锦铁机械制造有限公司购买设备一批，价值94万元，以昌吉锦铁机械制造有限公司账面，我泰鑫公司付对方13万元（壹拾叁万元正），泰鑫公司进一步与财务核对，落实账面付款金额，尽快给予对方确切的欠款数。庭审中被告博乐市泰鑫矿业有限责任公司认可对欠原告昌吉市锦铁机械制造有限公司货款81万元。
上述事实有原告提交合同书、接收单及欠款据及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告昌吉市锦铁机械制造有限公司要求被告博乐市泰鑫矿业有限责任公司支付货款810000元，被告博乐市泰鑫矿业有限责任公司对此无异议，本院对原告昌吉市锦铁机械制造有限公司要求被告博乐市泰鑫矿业有限责任公司支付货款810000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一零九条之规定，判决如下：
被告博乐市泰鑫矿业有限责任公司于本判决生效后的三十日内向原告昌吉市锦铁机械制造有限公司支付货款810000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5950元，由被告博乐市泰鑫矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 普丽志
二〇一七年七月二十八日
书记员 戴 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初15023号
原告河南甘罗绿化工程有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第四大街88号院内办公室二楼。
法定代表人马现民，总经理。
委托代理人彭建功，河南彭友律师事务所律师。
委托代理人赵杰，河南彭友律师事务所律师。
被告河南元基隆置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街1号110幢6层1号。
法定代表人逯振杰。
原告河南甘罗绿化工程有限公司与被告河南元基隆置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月9日，被告以将习城乡黄河滩居民迁建安置工程中的绿化工程承包给原告施工的名义，收取原告履约保证金300000元。2015年11月5日，原、被告签订《绿化工程合同》，约定：被告将习城乡黄河滩区居民迁建安置工程中的绿化工程承包给原告施工，工程合同造价为5950000元，如有单方违约承担总造价15%作为违约补偿。合同签订后，原告花费大量人力、物力，但被告知绿化工程不再开工，履约保证金也不予退还。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告返还原告履约保证金300000元；2.被告支付原告违约补偿金892500元。
被告未答辩。
经审理查明：2015年11月5日，原告作为承包方，被告作为发包方，共同签订《绿化工程合同》一份，约定：1.工程名称为习城乡黄河滩区居民迁建安置工程之绿化工程，工程地点为濮阳县习城乡政府新址，工程内容为习城乡黄河滩区居民迁建安置工程北区绿化工程（除政府和学校内绿化），工程承包范围为习城乡黄河滩区居民迁建安置工程一期北区，承包项目经理为马现民；2.计划开工日期为2016年3月1日，计划竣工日期为2016年9月1日，工程造价约595万元；3.被告在验收合格后如未按合同规定时间和数额支付工程款，每推迟一天按工程价款的千分之一偿付原告违约金，并及时退还保证金，推迟一天按照2%偿付偿付违约金；4.本合同双方签字或盖章后生效，如有单方违约承担总造价的15%作为违约补偿。
2015年10月9日，郑州三维内燃机净化消声器技术有限公司通过郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行向被告转账300000元（附加信息及用途：绿化、管网、电网保证金）。2015年10月10日，被告出具收据一份：“今收到郑州三维内燃机净化消声器技术有限公司代付河南甘罗绿化工程有限公司，人民币300000元，系付绿化、管网、电网、路面亮化保证金”。后该绿化工程不再施工，履约保证金也未退还原告，原、被告因合同履行问题协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的2015年10月10日收据一份、2015年10月9日郑州银行电汇凭证一份、《绿化工程合同》一份。以上证据来源真实，内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
原告提交的工程绿化图一份，不足以证明其实际支出了人工费、运费、苗木采购费等，本院不予采纳。
本院认为：原、被告签订的《绿化工程合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的相关规定，应当受到法律保护，原、被告应当按照合同约定履行自身义务。本案中，根据《绿化工程合同》约定，计划开工日期为2016年3月1日，现开工日期已经届满，被告并未通知原告组织施工，原、被告《绿化工程合同》已经无实际履行的可能性和必要性。原告请求被告退还履约保证金300000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金892500元，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失百分之三十的，一般可以认定过分高于造成的损失。本案中，根据《绿化工程合同》约定，逾期退还保证金，推迟一天按照2%偿付偿付违约金，现被告拒不退还履约保证金300000元，其行为已经构成违约，按照日2%计算违约金过分高于原告损失，应当予以酌减。为了弥补原告的财产损失，同时对被告的违约行为达到警示目的，本院酌定被告支付原告违约金90000元。
综上，被告应当退还原告履约保证金300000元，并支付违约金90000元，共计390000元。原告请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南元基隆置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告河南甘罗绿化工程有限公司390000元。
二、驳回原告河南甘罗绿化工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15533元，由原告河南甘罗绿化工程有限公司负担10453元，由被告河南元基隆置业有限公司负担5080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王青
审 判 员 汪涛
人民陪审员 许婷
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李静
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0982执185号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号，组织机构代码85750635-0。
负责人：翁时希，行长。
被执行人：刘经江，男，1984年3月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：丁海燕，女，1985年6月1日出生，回族，住福建省福鼎市。
被执行人：陈庆秋，女，1960年5月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与刘经江、丁海燕、陈庆秋借款合同纠纷一案中，经查，刘经江在福建省农村信用社联合社、中国工商银行、中国农业银行、平安银行、兴业银行、中国建设银行、中国邮政邮储银行账户有存款；丁海燕在福建省农村信用社联合社、兴业银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结刘经江、丁海燕所有银行账户存款人民币50000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年二月十六日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执2285号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：江登银，男，1969年2月26日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：陈刚，男，1977年2月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：ＸＸ仁，男，1970年2月24日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：刘光明，男，1967年8月25日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
邛崃市人民法院移送执行被执行人陈刚、江登银、ＸＸ仁、刘光明没收违法所得一案，本院作出的（2016）川0183刑初12号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月4日立案执行。
本案在执行过程查明，因需处置的财产未进行随案移送，现暂不具备执行条件。本院依法终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初12号刑事判决书第六项中对扣押在案的川Ａ××0FP号“华晨金杯”牌小型客车、手锯5把、绳索2根、卷尺1把予以没收的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张伟
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执恢86号
申请执行人王慧敏，女，1972年12月10日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人刘福来，男，1973年12月11日生，汉族，住河南省商城县。
本院立案执行的申请执行人王慧敏与被执行人刘福来物权保护纠纷一案，执行中本院组织申请执行人王慧敏与被执行人刘福来双方达成执行和解协议，现被执行人刘福来已按和解协议交付租金并腾空两间门面房交付给申请执行人，和解协议履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院立案执行的（2016）豫1524民初1066号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 吴功明
执行员 岳昌启
二〇一七年十月二十日
书记员 李孟华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴民初字第3378号之一
原告：张凤霞，女，1973年11月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
委托诉讼代理人：陈永军，男，46岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：宋富，男，1957年11月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
委托诉讼代理人：田利民，内蒙古富河律师事务所律师。
原告张凤霞与被告宋富买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案。原告张凤霞于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤霞的申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张凤霞撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张凤霞负担。
审 判 长 聂文江
审 判 员 田 仓
人民陪审员 格日乐
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王晓林
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民初字第2091号
原告杨军，男，汉族，1990年8月14日出生，住开封市金明区。
被告史小刚，男，汉族，1977年12月3日出生，住开封市金明区。
本院在审理原告杨军诉被告史小刚民间借贷纠纷一案中，原告杨军经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案原告杨军按撤诉处理。
本案诉讼费减半收取275元由原告杨军承担。
审判员 秦建强
二〇一六年五月十日
书记员 许洪奎
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执572号之二
申请执行人：汉口银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区。
负责人：黄治峰，该行行长。
被执行人：襄阳科胜汽车零部件股份有限公司。住所地：襄阳市高新区。
法定代表人：张成军，该公司总经理。
被执行人：襄阳君洋房地产开发有限公司。住所地：襄阳市高新区。
法定代表人：张成军，该公司总经理。
被执行人：湖北科胜投资集团有限公司。住所地：襄阳市高新区。
法定代表人：张成军，该公司总经理。
被执行人：张成军，男，1972年9月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：刘荣琴，女，1971年1月22日出生，汉族，襄阳市人，住址同上（系张成军之妻）。
本院在执行汉口银行股份有限公司襄阳分行与襄阳科胜汽车零部件股份有限公司、襄阳君洋房地产开发有限公司、湖北科胜投资集团有限公司、张成军、刘荣琴金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人刘荣琴名下的车牌号为鄂FDH8**宝马牌轿车一辆；张成军名下车牌号为鄂F1K2**徐工牌、车牌号为鄂F1K6**海虹牌、车牌号为鄂FKS5**奔驰牌轿车三辆；襄阳科胜汽车零部件股份有限公司名下车牌号为鄂F9S0**东风牌轿车一辆；
二、查封期限为两年。
本裁定立即执行。
执行员 梅以全
二〇一七年三月三十日
书记员 李奥秋
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执6475号之一
申请执行人蔡丽琴，女，1979年8月30日出生，汉族，住晋江市。
被执行人ＸＸ恩，男，1983年8月28日出生，汉族，住晋江市。
本院于2016年12月8日依据已经发生法律效力的(2015)晋民初字第2771号民事判决书依法启动执行程序，执行标的974000元，受理费14000元，执行费13540元。2017年2月7日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人于执行通知发出之日即履行生效法律文书所确定的义务，但执行人至今全部未履行。本院多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，查封被执行人ＸＸ恩名下车辆，但无法实际控制处置。于2017年5月31日把被执行人列为失信被执行人。因查无可供执行的财产线索且无法找到被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴明铀
执行员 许逢其
执行员 庄晖煌
二〇一七年九月三十日
书记员 况流泉
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0124刑初180号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1976年10月11日出生于安徽省合肥市，初中文化，无业，住合肥市瑶海区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月15日被庐江县公安局刑事拘留，同月29日被庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员宛超出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2016年2月初，被告人杨某某对被害人王某2谎称自己是安徽电视台的职工，并向其出示了伪造的与安徽电视台签订的《好运来敲门》和《男生女生向前冲》节目的搬运项目合同，表示愿与王某2共同承包该项目，并要求王某2交纳20000元担保金。王某2表示愿意合作，并于同年2月23日通过支付宝转给杨某某人民币20000元，杨某某在得款后与王某2中断联系。
被告人杨某某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年2月初，被告人杨某某对被害人王某2谎称自己是安徽电视台的职工，并向其出示了伪造的与安徽电视台签订的《好运来敲门》和《男生女生向前冲》节目的搬运项目合同，表示愿意与王某2共同承包该项目，并要求王某2交纳20000元担保金。王某2表示愿意合作，并于同年2月23日通过支付宝转账给杨某某20000元，杨某某在得款后与王某2中断联系，未予退款。
被告人杨某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有控辩双方提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的辨认笔录照片，受案登记表、人口信息、归案经过、提取笔录及照片，证人王某1、侯某的证言，被害人王某2的陈述，被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物20000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述自己罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为保护公私财物的所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年3月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某某退赔被害人王友树人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢胡
附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
湖北省大悟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0922行审14号
申请执行人大悟县卫生和计划生育局（以下简称县卫计局）。住所地：大悟县城关镇前进大道**号。
法定代表人詹群力，该局局长。
委托代理人张云峰，县卫计局工作人员。代理权限：一般代理。
被执行人邓海军，男，1979年6月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，住本县。
被执行人殷娜娜，女，1983年8月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，住本县。系被执行人邓海军之妻。
申请执行人县卫计局于2017年9月4日向本院申请强制执行《征收社会抚养费决定书》（悟计生征字012017第012号），本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人县卫计局于2017年2月24日作出《征收社会抚养费决定书》（悟计生征字012017第012号），认定被执行人邓海军、殷娜娜夫妇政策外多生育一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》（修改前）第十八条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》（修改前）第十五条的规定，构成政策外生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款，《湖北省人口与计划生育条例》（修改前）第四十一条第一款的规定，决定对其征收社会抚养费125076元。
经审查查明，被执行人邓海军、殷娜娜均系城镇居民，双方于2013年2月结婚，2013年12月生育第一个孩子为男孩，2015年7月生育第二个孩子为女孩。申请人县卫计局于2017年2月20日向被执行人下达《征收社会抚养费事先告知书》，告知被执行人生育第二个孩子的行为违反计划生育有关规定，决定对其征收社会抚养费125076元，并告知其享有的陈述和申辩权利。被执行人在规定时间内未提出陈述和申辩要求。2017年2月24日，申请执行人县卫计局作出《征收社会抚养费决定书》（悟计生征字012017第012号），决定对被执行人政策外多生育一个孩子的违法行为征收社会抚养费125076元。因被执行人收到该决定书后，未履行缴纳社会抚养费义务，也未提出行政复议和行政诉讼，申请人于2017年3月25日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人收到该催告书后逾期仍未履行行政决定确定的义务。因此，申请执行人县卫计局依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》（修改前）第十八条及《湖北省人口与计划生育条例》（修改前）第十四条的规定，违法生育一个孩子，依法应承担缴纳社会抚养费责任。申请执行人县卫计局作出的《征收社会抚养费决定书》（悟计生征字012017第012号），事实清楚，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被申请执行人邓海军、殷娜娜在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。故申请执行人县卫计局申请依法强制执行《征收社会扶养费决定书》（悟计生征字012017第012号）决定即征收社会抚养费125076元的请求，符合法律规定，应当予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行县卫计局于2017年2月25日作出的《征收社会抚养费决定书》（悟计生征字012017第012号），即征收社会抚养费125076元。
审 判 长 王姝玲
审 判 员 杜 莉
人民陪审员 邹殿勇
二〇一七年九月十九日
书 记 员 付亚凡
附：相关法条：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2.《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定、且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
…
3.《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1452号
原告：操明灿，男，1972年11月24日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：董陆茜，湖北浩法律师事务所律师。
被告：艾燕，女，1983年2月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：魏新星，湖北浩法律师事务所律师。
原告操明灿与被告艾燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告操明灿及其委托诉讼代理人董陆茜、被告艾燕的委托诉讼代理人魏新星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告操明灿向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告双方签订的房屋买卖合同；2、判令被告退还购房款6.8万元并赔偿原告损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告经安陆市半边天中介服务有限公司介绍，于2016的5月24日与被告签订房屋买卖合同，被告将位于安陆市护国安棉宿舍北楼306室以6.8万元出售给原告，并于当日办理了房屋过户手续。原告操明灿的哥哥随即入住，不久发现隔壁305室父子经常吵架，严重影响正常居住。后经原告多方了解该室居民有精神疾病，给居住者心里造成莫大恐慌。被告在签订合同时对305室的情况故意隐瞒，使原告在购房时陷入错误认识，从而作出不真实的意思表示，构成欺诈，原、被告双方签订的房屋买卖合同依法为可撤销合同。
被告艾燕辩称：1、原、被告签订的合同合法有效；2、被告对房屋的所有情况都真实告知了原告，没有构成欺诈，不具有可撤销情形，即便有可撤销情形也超过了一年的期限；3、邻居扰民系侵权法律关系，与本案房屋买卖合同关系无关。
本案经审理认定事实如下：2016年5月，操明灿通过安陆市半边天中介服务有限公司意向购买艾燕所有的位于安陆市护国安棉宿舍北楼306室房屋。2016年5月24日，操明灿与艾燕签订房屋买卖合同，合同约定：一、房屋的基本情况（房屋坐落于安陆市护国安棉宿舍楼，建筑面积39平米，总层数6层，楼层为第3层，房屋所有权证号A039707)；二、成交价格及关于过户（房屋成交价为68000元，房屋产权过户费用由操明灿承担）；三、付款方式（操明灿预付定金10000元，在双方办理过户手续后操明灿付清全部房款）；四、权利义务（1、卖方应当如实陈述房屋产权的实际情况，保证未因该房屋的权属与他人产生过或将要产生任何纠纷或债务；2、卖方应当及时提供房产过户所需的一切真实有效的证件；3、卖方须结清房屋交付前一切费用，保证房屋在交付时与合同签订时的状况一致，墙体及内装修不被人为损坏；4、买方应当按照本合同的约定按时、足额支付购房款，每延期一天须另付100元……）……。当日操明灿向艾燕支付购房款68000元，双方履行了房屋过户手续，之后操明灿哥哥操明焱即入住306室。
另查明，上述房屋隔壁305室居住父子二人，在操明灿居住期间经常在家争吵，其中父亲辛青松曾因患精神分裂症在安陆市中医院治疗77天。
本院认为，原、被告双方签订房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告艾燕交付了符合约定的房屋，原告操明灿支付了约定的房款，并办理了房屋产权过户手续，该合同已履行完毕。
原告操明灿认为系被告艾燕的欺诈行为才撮合双方签订房屋买卖合同，该合同系可撤销的合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。结合本案情况及双方陈述，判断涉案房屋买卖合同能否撤销的关键在于被告是否存在欺诈行为。首先，被告在出售系争房屋前是否知晓该房屋隔壁有××扰民，原告未提供相关证据证明；其次，被告在卖房时是否应当披露隔壁邻居的情况无合同约定亦无法律规定；最后，案涉房屋系老式“筒子楼”，一层有多家住户，与一般小区的环境存在着很大的区别，原告选择这样的房屋购买，对其环境应当有基本的判断和承受能力，因此，被告的行为不构成欺诈。原告据此要求撤销双方签订的房屋买卖合同，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告操明灿的诉讼请求。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告操明灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 杨丽
二〇一七年九月二十日
书记员 冯幸
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0381刑初100号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人张景阳，男，1993年8月9日生，汉族，初中文化，农民，住偃师市。因涉嫌故意毁坏财物罪于2017年3月4日被偃师市公安局取保候审。因涉嫌故意毁坏财物罪于2018年2月6日被偃师市人民检察院取保候审。因涉嫌故意毁坏财物罪于2018年3月16日被偃师市人民法院���保候审。
辩护人王高峰，河南西亳律师事务所律师。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉(2018)55号起诉书指控被告人张景阳犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人张景阳及其辩护人王高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年春节前，被告人张景阳与河南省周口市的许某2、偃师市的王某三人曾合作做“茶叶盒猜谜赌博”生意赔钱，后说好过完年继续合作做该生意。2017年2月6日晚上，张景阳从王某处得知许某2又来偃师且不愿再和他们合作，准备和别人合作生意时，心生怨气，在得知许某2在偃师布府店镇府店街“一品烫菜馆”吃饭时，张景阳遂驾驶自己的绿色“三菱”越野车到上述饭店门口，当看到许某2停���府店街路边的豫Ａ×××××白色“奥迪Q5”轿车后，遂驾驶自己的“三菱”越野车朝许某2的“奥迪”车的左边门中间撞了三、四下，朝“奥迪”车的前面撞了一下，后张景阳驾车离去。经偃师市价格认证中心认定，豫Ａ×××××白色“奥迪Q5”汽车估损价值为人民币22380元。
许某2报案后，公安机关通过现场访问，了解到系一名男子驾驶军绿色“三菱”越野车撞击许某2的轿车。经调查发现张景阳有一辆军绿色“三菱”越野车，并在案发前曾出现在现场，遂认定张景阳有作案嫌疑。2017年2月17日，公安民警在府店派出所门前发现前来办事的张景阳，遂将其口头传唤到案，张景阳如实供述自己的上述犯罪事实。2017年3月21日，双方达成赔偿协议，张景阳一次性赔偿许某2车辆维修费、误工费等一切费用共计人民币56000元，许某2对张景阳的行为表示谅解，不再追究其一���法律责任。
上述事实，被告人张景阳在开庭审理过程中均无异议，且有被害人许某2的报案及陈述，公安机关的刑事受案登记表、立案决定书，证人李某1、许某1、王某、李某2证言，辨认笔录及照片、和解协议及谅解书，修车发票、偃师市公安局府店镇派出所出具的情况说明，现场勘察笔录、现场平面图及现场照片，偃师市价格认证中心价格鉴定意见，到案证明及年龄证明，被告人张景阳供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张景阳因琐事用开车撞击的方式故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人张景阳无前科，到案后如实供述自己的罪行且有悔改表现，并已赔偿被害人损失取得其谅解，辩护人关于此从轻处罚的意见本院予以采纳。根据本案的具体事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张景阳犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈松峰
二〇一八年三月二十日
代理书记员 张会丹
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执275号
申请执行人:中国音像著作权集体管理协会。
被执行人:郑州市管城区歌歌娱乐会所。
中国音像著作权集体管理协会申请执行郑州市管城区歌歌娱乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的(2016)豫01民初1482号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市管城区歌歌娱乐会所与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜 虎
二〇一七年四月二十一日
书记员 李科站
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初4920号
原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区。统一社会信用代码xxxxxxx。
主要负责人：曾红佩，董事长。
委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，公司员工，住所福建省仙游县。
被告：陈永华，男，1975年2月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市涵江区。
被告：张群英，女，1977年5月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市涵江区。
原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告陈永华、张群英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉处理。
审判员 蔡琳琦
二〇一七年十一月十八日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0903民初5911号
原告:江苏海马纺织机械有限公司,住所地在江苏省盐城市盐都区秦南镇朝阳路11号。
法定代表人：陆立秋,该公司总经理。
被告:常州市同和纺织机械制造有限公司,住所地在江苏省常州戚墅堰经济开发区东方东路198号。
法定代表人：崔桂生，该公司总经理。
原告江苏海马纺织机械有限公司与被告常州市同和纺织机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，原告江苏海马纺织机械有限公司于2017年10月10日向本院提出对被告常州市同和纺织机械制造有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告江苏海马纺织机械有限公司的撤诉申请不违背法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏海马纺织机械有限公司撤诉。
案件受理费2952元，减半收取1476元，由原告江苏海马纺织机械有限公司负担。
审判员 朱凤春
二〇一七年十月十四日
书记员 曹妮娜
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鄂1127民初2900号
原告：钱国中，男，生于1965年1月5日，汉族，住黄梅县。
委托诉讼代理人：刘建武，湖北楚吴律师事务所律师。代理权限：代为立案、承认、变更、放弃诉讼请求，出席法庭、请求调解，代收法律文书。
被告：欧水求，男，生于1957年6月25日，汉族，住黄梅县。
委托诉讼代理人：欧海军，男，生于1982年2月25日，汉族，住黄梅县。代理权限：代为承认诉讼请求，调解、和解，代收法律文书。
原告钱国中诉被告欧水求提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，依法适用简易程序，进行了审理。经查明：2016年9月被告欧水求雇请原告钱国中为其新房装修，2016年11月8日15时许，原告钱国中在施工过程中不慎从三楼摔至一楼致受伤。被告诉前已给付原告76900元。现原告钱国中诉至本院，要求由被告赔偿其各项损失合计1223103.40元及诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告欧水求赔偿原告钱国中100000元（已剔除诉前给付金额），定于2017年12月5日前支付完毕。此事一次性处理完毕，双方再无争议。
二、原告钱国中自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告欧水求承担。
本调解书经双方当事人签收后，即产生法律效力。
审判员 宛燕
二〇一七年十二月四日
书记员 汪余