安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖15民终1235号
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司,住所地山东省德州市德城区青年路948号,统一社会信用代码91371400867296756X。
法定代表人：孙传鲲，该分公司经理,
委托诉讼代理人：王为杰，山东天衢律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):黄丙翠,女,1958年4月28日出生,汉族,住安徽省六安市金安区，
委托诉讼代理人：丁宝颜，安徽尚知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高扬，安徽尚知律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告):刘自存,男,1969年8月8日出生,汉族,
委托诉讼代理人：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程媛，安徽胡正军律师事务所实习律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人财保德州公司）因与被上诉人黄丙翠、刘自存机动车交通事故责任纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2017年06月20日作出(2017)皖1502民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司委托诉讼代理人王为杰，被上诉人黄丙翠委托诉讼代理人丁宝颜、高扬，刘自存委托诉讼代理人胡正军、程媛等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人财保德州公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人对黄丙翠少赔偿29171元。事实和理由：一审认定事实错误、适用法律错误。
黄丙翠辩称，一审判决公平公正，请求二审维持原判。
刘自存辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确。双方保险条款中一审第三条没有交强险的约定。计算问题由二审依法审查。
黄丙翠一审起诉请求：1、判令两被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计156120.37元；2、判令由两被告承担诉讼费用。事实和理由：黄丙翠诉称，2016年7月23日8时9分，其乘坐施某驾驶摩托车由南向北行驶至六安市××区××镇××淠村××路段处，与刘自存由东向西驾驶的电动汽车相撞，致使其和施某受伤以及车辆受损，经《道路交通事故认定书》认定，施某与刘自存负同等责任，其无责任；刘自存驾驶的肇事车辆在人财保德州公司处投保，事故发生后，其被送至六安市人民医院治疗，于2016年8月10日出院，后经安徽高诚司法鉴定所鉴定，其右眼受伤构成8级伤残，另有一处10级伤残。
一审审理查明：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认，即2016年7月23日8时9分，黄丙翠乘坐施某驾驶的摩托车由南向北行驶至六安市××区××镇××淠村××路段处，与刘自存驾驶的由东向西行驶的电动汽车相撞，致使施某和乘员黄丙翠受伤以及车辆受损；该起事故，经交警部门调查认定，施某与刘自存负同等责任，黄丙翠无责任；黄丙翠伤后于2016年7月23日至2016年8月10日在六安市人民医院住院治疗，支出住院医疗费32926.97元（其中施某垫付180元）；2016年11月11日安徽高诚司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为，①黄丙翠因交通事故致颅脑损伤，目前遗有神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（10）伤残，右眼视神经萎缩，目前遗有右眼视力为光感，达一眼盲目4级以上符合Ⅷ（8）级伤残；②黄丙翠误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日；③黄丙翠后续医疗费用为6000元；黄丙翠支出鉴定费2600元；后经刘自存申请，本院依法对黄丙翠的伤情进行重新鉴定，结论为①黄丙翠因交通事故致左侧额叶脑挫裂伤、左颞部硬膜下血肿，遗有神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）伤残，②黄丙翠右眼视力0.04，盲目3级，符合道路交通事故Ⅸ（九）级伤残，其主要因素是基础疾病屈光不正、黄斑部病变所致，交通事故外伤在其盲目3级中起轻微作用；施某驾驶的摩托车和刘自存驾驶的“丽驰”牌电动汽车经鉴定均属于机动车；刘自存驾驶的“丽驰”牌电动汽车在人财保德州公司处投保了非机动车第三者责任保险，保险期间均为自2016年3月28日至2017年3月27日。对于当事人双方有争议的事实，即黄丙翠的误工费及护理费的工资标准，黄丙翠仅提供了《证明》，并无其它相应证据佐证，对证明的内容不予认定。
一审审理认为，公民的生命健康权受法律保护，刘自存驾驶机动车辆违规发生交通事故，致黄丙翠受伤，且经交警部门调查认定，刘自存负事故同等责任，故刘自存应当对黄丙翠承担赔偿责任（施某的赔偿事宜可另案处理）；但刘自存所驾驶的“丽驰”牌电动汽车在人财保德州公司处投保了相关保险，其赔偿责任可由人财保德州公司在保险限额内替代承担；人财保德州公司虽系“丽驰”牌电动汽车非机动车第三者责任险的保险人，但作为专业的保险人，在承保时未对所承保车辆系机动车还系非机动车进行仔细甄别，并在“丽驰”牌电动汽车无号牌、无交强险的情况下，承保了“丽驰”牌电动汽车非机动车第三者责任险，且未能提供证据证明其公司承保时已就保险责任对刘自存作出了必要的说明，表明其公司在承保时对“丽驰”牌电动汽车发生交通事故后其公司在保险限额承担相应的赔偿责任是明知的，故虽“丽驰”牌电动汽车在事故发生后经鉴定属于机动车而非非机动车，人财保德州公司仍应按照承保的保险限额对“丽驰”牌电动汽车承担保险责任。结合诉讼请求，对黄丙翠请求赔偿的项目和数额计算为：医疗费32926.97元、后续医疗费6000元、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费2700元（30元/天×90天）；护理费6840元（114元/天×60天），误工费16200元（90元/天×180天），残疾赔偿金23642元（10821元/年×20年×10%+其右眼视力0.04、盲目3级、主要因素是基础疾病所致，酌定赔偿金2000元），交通费酌定360元，计89208.97元；另刘自存向黄丙翠支付的精神损害抚慰金酌定为2500元。综上所述，黄丙翠的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决：一、被告刘自存赔偿原告黄丙翠医疗费17926.97元(32926.97-15000)、后续医疗费6000元、住院伙食补助费540元、营养费2700元等合计27166.97元的50%即13583.49元，扣除被告刘自存已垫付的医疗费180元，尚需给付13403.49元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在其承保的赔偿限额内赔偿原告黄丙翠医疗费15000元、护理费6840元、误工费16200元、残疾赔偿金23642元、交通费360元、刘自存向黄丙翠支付的精神损害抚慰金2500元等合计64542元；三、驳回原告黄丙翠其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清（本院接收标的款的账户：开户行为六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号为20000108315610300000026，户名为六安市金安区人民法院立案庭）。案件受理费3430元，减半收取1715元，鉴定费2600元，合计4315元，由原告黄丙翠负担2315元，被告刘自存负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担1000元。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：人保德州分公司。黄丙翠的误工期如何计算、一审判决的保险公司承担的保险责任是否正确。
2016年11月11日安徽高诚司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为“①黄丙翠因交通事故致颅脑损伤，②黄丙翠误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日┉”，各方对黄丙翠的误工期均没有提出异议，一审据此意见计算的黄丙翠误工费正确。
从本案已查明的事实看，施某驾驶的车辆属于电动汽车，在人保德州分公司投保了非机动车第三者责任保险，根据现有法律规定，电动汽车不需要登记上牌、投保交强险，驾驶人也无需领取驾驶证，且作为保险人的人保德州分公司在投保时对于上述情形是明知的。本起事故发生后，经交警部门认定，刘自存负事故同等责任，其驾驶的电动汽车经鉴定属于机动车类纯电动汽车，依照相关法律规定，刘自存驾驶机动车致黄丙翠受伤，其应先在交强险限额内对施某承担赔偿责任，超出交强险部分由双方按照各自的责任比例承担责任。根据刘自存投保时双方《中国人民财产保险股份有限公司非机动车第三者责任保险条款》第三条：“在保险期间内，被保险人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿”之约定，刘自存在交强险及交强险以外的赔偿责任均应由人保德州分公司在保险限额内予以承担，故一审判决人保德州分公司在保险合同约定的范围内承担赔偿责任并无不当。
综上所述，人保德州支公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3430元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一七年九月一日
书记员 郝先春
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……