wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川16民终536号
上诉人（原审被告）：倪伟，男，生于1976年2月1日，汉族，四川省广安市广安区人，系尹克琴之前夫。
被上诉人（原审原告）：黄娟，女，生于1977年8月27日，汉族，四川省广安市广安区人。
委托诉讼代理人：蒋光平，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者。
原审被告：尹克琴，女，生于1976年5月3日，汉族，四川省广安市广安区人。
原审被告：伍拥军，男，生于1967年8月11日，汉族，四川省华蓥市人。
原审被告：房红，女，生于1973年12月1日，汉族，四川省广安市广安区人，系伍拥军之妻。
上诉人倪伟因与被上诉人黄娟，原审被告尹克琴、伍拥军、房红民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人倪伟、被上诉人黄娟及其委托诉讼代理人蒋光平、原审被告尹克琴到庭参加了诉讼；原审被告伍拥军、房红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
倪伟上诉请求:1.撤销四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2368号民事判决第一项；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，伍拥军与尹克琴向黄娟借款是事实，是通过被上诉人黄娟弟弟黄杰介绍认识并借款200000元，每天按照2000元利息计息，按天支付，黄杰负责收款，已支付35天，共计支付70000元，应扣掉已支付的利息，剩余本金为130000元；2.一审法院适用法律错误，本案系尹克琴对外赌债，没有用于家庭共同生活，应认定为尹克琴个人债务。
黄娟辩称，原审适用法律正确；原审中出示的证据“转款凭证”证明其向出借人支付了借款20万元，且家人也是知情的；借款人尹克琴一直未支付利息，黄娟多次催收，该借款的来源系其卖房子的款项；2015年11月尹克琴与倪伟协议离婚实际上就是逃避还款义务。请求驳回上诉人诉请，维持原判。
黄娟向一审法院起诉请求：1.依法判令倪伟、尹克琴、伍拥军、房红返还借款人民币本金贰拾万元整（￥200000元），并支付从2015年7月13日至给付之日止的利息（按月息4分计算）；2.诉讼费由倪伟、尹克琴、伍拥军、房红承担。
一审法院认定事实：2015年7月13日，尹克琴、伍拥军共同向黄娟出具借条一张载明：“今借到黄娟现金人民币贰拾万元（200000）属实。此据借款人：伍拥军、尹克琴”。同日，黄娟向尹克琴建行账户转款200000元。倪伟、尹克琴与2015年11月11日登记离婚。2011年4月13日，尹克琴因赌博被广安市公安局广安区分局行政处罚；2015年1月28日，尹克琴因赌博被广安市公安局协兴园区分局行政处罚；2016年8月1日，尹克琴因赌博被广安市公安局广安区分局北辰派出所行政处罚。
一审法院认为，尹克琴、伍拥军向黄娟借款200000元属实，双方形成了合法的借贷关系，应受法律保护。本案中黄娟出具的借条未约定利息及还款期限，也未提供相应证据证明利息的约定、支付、还款期限，故仅支持从逾期之日（即起诉之日）起按年利率6%向黄娟支付利息至还清借款之日止。公安机关对尹克琴因赌博所作出的《行政处罚决定书》及证人证言，均不能直接证明此借款用于赌博。故对尹克琴、伍拥军辩称此款用于赌博，未用于家庭共同开支的意见不予支持。此借款在尹克琴与倪伟、伍拥军与房红婚姻关系存续期间产生，黄娟要求倪伟、房红共同返还借款本金及利息的诉讼请求成立，符合法律规定，予以支持。判决：一、限尹克琴、倪伟、伍拥军、房红于本判决生效后十日内向黄娟返还借款本金200000元及利息（利息按年利率6%从2016年7月4日起计算至还清之日止）；二、驳回黄娟的其他诉讼请求。案件受理费4300元，保全费1820元，合计6120元，由尹克琴、倪伟、伍拥军、房红共同负担。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，虽然尹克琴因赌博被公安机关行政处罚，但并不能证明黄娟明知尹克琴赌博而借款给尹克琴、伍拥军，亦不能证明黄娟与尹克琴、伍拥军之间的债务为非法债务。倪伟上诉称已还款70000元，因无证据予以证明，依法不予支持。关于是否为夫妻共同债务问题，因黄娟出借款项给尹克琴、伍拥军的时间即本案债务形成时间在倪伟、尹克琴夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。
综上所述，倪伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由倪伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑绍刚
审判员 蒋 丽
审判员 张 波
二〇一七年七月十二日
书记员 周甜甜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第603-2号
申请执行人：周冬洋，男，1971年12月生于四川省资中县，小学文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：吕向阳，男，1983年10月生于甘肃省泾川县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行周冬洋与吕向阳(2015)青民初字第549号劳务合同纠纷一案中，周冬洋要求吕向阳支付劳务费6万元及违约金5000元，负担案件受理费651元、申请费885元，共计66536元，已履行20900元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)青民初字第549号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 刘兴发
二〇一六年四月二十八日
书记员 王怡峰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东少民初字第85号
原告秦某。
委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律服务工作者。
被告方某。
委托代理人张进，江苏恒旭律师事务所律师。
原告秦某与被告方某离婚纠纷一案，本院2015年3月27日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人霍如华、被告方某及其委托代理人张进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原被告双方于2008年夏天经人介绍相识，2009年7月举行婚礼，2010年2月8日在东海县婚姻登记处领取结婚证。××××年××月××日生一男孩，取名秦志远，因原告在外面当兵，孩子一直是由原告的父母带的。由于婚前接触时间短，没有充分了解，婚后也没有建立真正的夫妻感情，被告自2014年8月开始与原告中断联系，现在婚姻关系已名存实亡，原告现要求离婚，请求法院支持原告诉讼请求。
被告方某辩称，我同意离婚，前提是小孩必须给被告抚养，抚养费自理。因男方在部队工作，不具备抚养条件，且孩子一直是由我带的，因其中一段时间原告的父母想念孩子，就将孩子送往原告父母处生活一段时间，但期间原告的父母不允许被告探望和继续抚养孩子。
经审理查明，原被告双方于2008年夏天经人介绍相识，2009年7月举行婚礼，2010年2月8日在东海县婚姻登记处领取结婚证。××××年××月××日生一男孩，取名秦志远，婚后双方因家庭琐事产生纠纷。
以上事实有当事人陈述、结婚证等证据在案证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚，且生育了子女，应当认为原、被告双方婚前相识、相知，具有一定的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，双方对待婚姻问题应三思而行，慎重为之，希望原、被告双方在以后的生活中，本着互谅互让的精神，珍惜以往的夫妻感情，相互宽容、相互谅解，修复夫妻感情的裂痕，和好如初，同时给孩子良好的成长环境。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告秦某与被告方某离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 龚淑芳
二〇一五年五月十九日
书记员 方安琪
附上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执581号之三
申请执行人蔡淑梅，女，1958年1月23日出生，汉族，退休干部，现住尚志市。
被执行人赵斌，男，1962年2月26日出生，汉族，个体，现住尚志市。
委托代理人赵辉，男，1965年5月4日出生，汉族，个体，现住尚志市。
被执行人赵辉，男，1965年5月4日出生，汉族，个体，现住尚志市。
本院在执行（2017）黑0183执581号申请执行人蔡淑梅与被执行人赵斌、赵辉借款合同纠纷一案中，双方当事人自行和解，申请人主动撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初2059号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十一月一日
书记员 司宪武
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第644号
原告：兴业银行股份有限公司杭州分行。
负责人：杨华辉。
委托代理人：苏建军、沈毅。
被告：胡健。
被���：李连华。
被告：蔡妙英。
被告：李建华。
原告兴业银行股份有限公司杭州分行（以下简称兴业银行杭州分行）为与被告胡健、李连华、蔡妙英、李建华金融借款合同纠纷一案，于2008年5月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张晓红独任审判，于同年7月2日公开开庭并当庭宣告判决。原告兴业银行杭州分行委托代理人苏建军到庭参加诉讼，被告胡健、李连华、蔡妙英、李建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告兴业银行杭州分行起诉称：2007年2月25日，原告与第一、二被告（两被告系夫妻关系）签订了编号为兴业武支个贷（2007）019号的个人额度循环贷款合同，约定自2007年2月25日至2008年2月25日的额度有效期内，原告授予两被告最高额自助循环贷款为人民币610000元，并签订了编号为兴业武支抵押（2007）019号的最高额抵押合同，约定以两被告兄嫂李建华、蔡妙英所有的房地产为上述借款合同项下的贷款提供抵押担保，且依法办理了抵押登记。合同签订之后，原告按照约定向被告发放贷款610000元，但自2008年2月25日至今，被告一直未还贷款本金及利息。故诉请法院判令：1、四被告立即归还原告贷款本金610000元，利息11144.37元（利息暂按合同约定的利率算至2008年4月23日，此后的利息按照人民银行有关规定计算）；2、原告对编号为兴业武支抵押（2007）019号的抵押合同项下的抵押物享有优先受偿权；3、本案实现债权的费用由两被告承担。
在庭审中原告撤回了第一项诉讼请求中要求蔡妙英、李建华归还贷款本息的请求，明确第三项请求中实现债权的费用为案件受理费和财产保全申请费。
原告兴业银行杭州分行为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
证据1，个人额度循环贷款合同，欲证明原告与第一���二被告间成立贷款合同及原告方已履行贷款义务。
证据2，最高额抵押合同，欲证明贷款最高限额为61万元，以第三、四被告所有的富阳市富春街道江滨西大道12-103设立抵押。
证据3，个人贷款催款通知书，欲证明第一、二被告已经逾期还款。
证据4，客户还款明细清单，欲证明第一、二被告的取款及还款情况。
证据5，抵押承诺证明，欲证明第四被告愿意以房产抵押担保。
证据6，房产三证，欲证明抵押房产系第三、四被告所有。
证据7，房屋他项权证书，欲证明第三、四被告以其所有的富阳市富春街道江滨西大道12-103房产设立抵押。
被告胡健、李连华、蔡妙英、李建华均未作书面答辩，也未提交证据。
本院经审核后认为，原告提交的证据均系原件，可以证明自己主张的事实，本院予以确认。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下事实：
2007年2月13日，兴业银行杭州分行（贷款人）与被告胡健（借款人）签订《个人额度循环贷款合同》一份，约定：兴业银行杭州分行同意授予胡健最高额自助循环贷款为610000元；额度有效期为12个月，即自2007年2月25日至2008年2月25日止；贷款利率为基准利率上浮5%；贷款用途为消费；贷款本息偿还按月计算，每季末月的20日为结息日，借款人同意在约定的帐户设定最低扣款起点为人民币10000元，由贷款人自动扣划贷款本息；如借款人未按合同约定的用途使用借款或未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权计收借款利率上浮50%的罚息；本合同附设单一的最高额担保，兴业武支抵押（2007）019号《最高额抵押合同》为本合同的担保合同，担保方式为住房抵押，担保人为蔡妙英和李建华，贷款限额为610000元等。被告李连华以借款人胡健配偶的身份在合同上签字。
同日，兴业银行杭州分行（抵押权人）与蔡妙英、李建华（抵押人）签订《最高额抵押合同》一份，约定：为确保抵押人与债务人胡健在一定期限内连续发生的债务的清偿，抵押人自愿将其有处分权的位于富阳市富春街道江滨西大道12-103室的房产抵押给抵押权人，为胡健在抵押额度有效期内发生的在抵押最高本金限额项下的所有债权提供最高额抵押担保；本合同项下的抵押最高本金限额为610000元。在该最高本金限额内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，抵押担保责任及于该最高本金额度项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）。同年3月6日，抵押人蔡妙英将其名下富阳市富春街道江滨西大道12号103室的房产办理抵押登记手续，房屋他项权人为兴业银行杭州分行。
2007年3月6日，兴业银行杭州分行根据���定授予胡健最高额自助循环贷款610000元。当日，胡健支取了610000元贷款。2008年4月2日，兴业银行杭州分行向胡健发出个人贷款催收通知书，明确：截止当日，胡健已逾期本金、利息、罚息计621088.34元。
另查明：被告胡健与李连华在申请贷款时系夫妻关系。
本院认为，兴业银行股份有限公司杭州分行与胡健、李连华签订的《个人额度循环贷款合同》，与蔡妙英、李建华签定的《最高额抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，均应确认有效。被告胡健取得兴业银行股份有限公司杭州分行发放的贷款后，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。李连华对夫妻关系存续期间发生的债务，负有共同偿还责任。兴业银行股份有限公司杭州分行向胡健、李连华主张归还贷款本息及要求对蔡妙英、李建华的抵押物优先受偿的诉���请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡健、李连华、蔡妙英、李建华经本院合法传唤拒不到庭不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡健、李连华于本判决生效后七日内归还原告兴业银行股份有限公司杭州分行借款本金610000元。
二、被告胡健、李连华于本判决生效后七日内归还原告兴业银行股份有限公司杭州分行借款利息11144.37元（利息算至2008年4月23日，此后的利息按照双方合同约定的利率计算）。
三、若被告胡健、李连华不履行上述债务，则原告兴业银行股份有限公司杭州分行有权以被告蔡妙英、��建华抵押的位于富阳市富春街道江滨西大道12号103室的房产折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10011元，减半收取5005.50，保全费3626元，合计8631.50元，由被告胡健、李连华、蔡妙英、李建华负担。余款退还原告兴业银行股份有限公司杭州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审判员 张晓红
二〇〇八年七月二日
书记员 王耀程
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初2588号
原告：王少武，男，1986年11月24日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。
被告：刘召，男，1987年10月16日出生，汉族，陕西省西安市高陵区，居民。
原告王少武与被告刘召民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。2017年10月18日，原告王少武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王少武撤诉处理。
案件受理费1510元，减半收取计755元，由原告王少武负担。
审判员 李东波
二〇一七年十月十八日
书记员 龚小风
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初51849号之一
申请人何莹，女，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。
被申请人刘松，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。
被申请人黄云闻，女，汉族，住址广东省深圳市南山区。
被申请人安徽罗伯特科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区，统一社会信用代码913XXX9W。
法定代表人黄云闻。
被申请人罗伯特科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区保税区，统一社会信用代码914XXX7T。
法定代表人魏丰。
被申请人刘冬青，男，汉族，住址广东省梅州市梅江区。
本院于2017年11月15日作出（2017）粤0304民初51849号民事裁定，查封、扣押或冻结上述被申请人名下价值4634666.66元财产。因申请人与被申请人双方已和解，申请人申请解除对上述被申请人名下价值4634666.66元财产的查封、扣押或冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘松、黄云闻、安徽罗伯特科技股份有限公司、罗伯特科技（深圳）有限公司、刘冬青名下价值4634666.66元财产的查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陈铃铃
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 刘玉和
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孙华勇
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执458号
申请执行人于金友，男，蒙古族。
被执行人赵英和，男，汉族。
被执行人布和，男，蒙古族。
被执行人河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，职务董事长。
被执行人锡林郭勒盟宏源房地产开发有限责任公司。
法定代表人李洪禄，职务董事长。
本院在执行于金友与赵英和、布和、河南林豫建安集团有限公司、锡林郭勒盟宏源房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人于金友于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人赵英和、被执行人布和、被执行人河南林豫建安集团有限公司、被执行人锡林郭勒盟宏源房地产开发有限责任公司给付欠款1490元及、案件受理费25元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人自愿达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1767号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张朋奋
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执453号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，行长。
委托代理人谢应明，男，该行职员，住新兴县。
委托代理人陈增平，男，该行职员，住新兴县。
被执行人欧君英，男，1978年5月21日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人王凤英（系欧君英妻子），女，1975年1月17日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人梁见波，男，1966年2月22日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人李国坚，男，1974年6月17日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行申请执行被执行人欧君英、王凤英、梁见波、李国坚金融借款合同纠纷一案，本院(2015)云新法民二初字第187号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人欧君英、王凤英应偿还借款本金30000元及利息6156.27元（该利息计至2015年1月20日）给申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行，被执行人梁见波、李国坚对被执行人欧君英、王凤英的上述借款本息承担连带清偿责任，并交纳执行费447.62元和代支的受理费351.95元。但上述被执行人无履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人欧君英、王凤英、梁见波、李国坚的财产情况，暂无发现上述被执行人有可供执行的财产。2016年8月9日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询上述被执行人的财产情况，暂无发现上述被执行人有可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2016）粤5321执453号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
审 判 员 赖家日
代理审判员 石世浩
二〇一六年八月十八日
书 记 员 林程钊
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云O1**刑初10号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人王文夫，男，1978年10月14日生，汉族，黑龙江省延寿县人，初中文化，农民，现住云南省晋宁县。2016年7月27日因涉嫌故意杀人罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年8月10日晋宁县人民检察院以非法持有枪支罪批准逮捕，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
辩护人刘志伟，云南律晟律师事务所律师。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人王文夫犯非法持有枪支罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员肖瑜出庭支持公诉，被告人王文夫及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：2016年7月18日，被告人王文夫听闻晋宁县晋城镇段民村村民周某1对其辱骂，便携带其所持有的两支枪支伙同他人到段某找周某1，期间被告人王文夫将枪打响一次,后被村民制服。
公诉机关认为被告人王文夫的行为已构成非法持有枪支罪，其具有自首情节，提请本院对其依法判处。
被告人王文夫对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实及罪名均无异议，其对非法使用该枪支的事实提出辩解称，案发当日我使用枪支的目的在于恐吓他人，我并无伤害他人的故意，村民在与我抢枪过程中枪不慎扣响，并非我有意打响。辩护人提出辩护意见认为，被告人王文夫具有自首情节；本案中被告人所造成的社会危害性较小；被告人系初犯、偶犯且当庭自愿认罪；综上，被告人王文夫的犯罪情节不应认定为犯罪情节严重，故建议对被告人适用缓刑。
公诉机关就指控被告人王文夫犯非法持有枪支罪的事实在庭审中出示了被告人的供述，证人周某1、民某、李某1、陈某、周某2的证言，没收非法财物清单、移交物品清单，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，被告人户籍证明，抓获经过，视听资料、电子数据，受案登记表，立案决定书等证据材料。
经质证，被告人王文夫对上述证据中证人周某1、民某、李某2、周某2的证言发表质证意见称我没有用枪指过在场人的头，我不认识周某1是谁，更没有在村口打过他；枪是村民与我争夺枪支时击发打响的，不是我主动打响的。被告人王文夫的辩护人对证人周某1、民某、李某2的证言发表质证意见称上述证人所述不客观，不应作为本案定案证据予以采信。对其余证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对指控被告人王文夫犯非法持有枪支罪所出示的证据系案发后侦查机关依法定程序收集在案的证据，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明被告人王文夫非法持有两支枪支的事实，本院对上述证据及所证明的事实予以确认。
经审理查明：2013年，被告人王文夫通过网购的方式购买了一支用射钉器改装的长枪、一支疑似手枪及数枚子弹，后被告人王文夫一直将两支枪支放置于家中车库。2016年7月18日，被告人王文夫以晋宁县晋城镇段民村村民周某1对其进行辱骂为由，邀约“东子”等人一同驾车前往段某找周某1讨要说法，期间被告人王文夫从家中携带了所购两支枪支及子弹、钢管、铁铲等工具。当日13时许，被告人王文夫在段某桥头看到其认识的民某等人后便让民某等人指认周某1，并拿出手枪对他人进行恐吓，此时，段民村众多村民闻讯到达现场，被告人王文夫见状便欲用所持手枪鸣枪示威，因该枪未能击响，被告人王文夫又从车内拿出装有空包弹的长枪，村民见状便与王文夫抢夺该长枪，双方争抢过程中，被告人王文夫所持长枪当场击发打响，但未伤及他人。涉案枪支被村民缴获后，被告人王文夫等人将所携带的子弹等物丢弃后逃离。民警接警到达现场后查获该两支疑似枪支及子弹数枚。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王文夫所持两支疑似枪支均为枪支。2016年7月27日13时许，被告人王文夫主动到晋宁县公安局投案，并如实供述了其持枪寻衅的犯罪事实。
本院认为，被告人王文夫违反枪支管理的规定，非法持有枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王文夫主动投案并如实供述本案主要犯罪事实，应依法认定其自首，可对其减轻处罚。辩护人所提被告人具有自首情节、认罪及悔罪态度较好的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。但对其提出的被告人王文夫在本案中不属犯罪情节严重，可对其适用缓刑的意见，本院认为，被告人王文夫非法持有两支以火药为动力发射枪弹的枪支及数枚子弹，且持上述枪支在公共场所对不特定人群进行恐吓，该情形应认定为犯罪情节严重，不宜对其适用缓刑，故对辩护人的该部分辩护意见，本院不予采纳。综合上述，根据被告人王文夫的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王文夫犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο一六年七月二十七日至二Ο一八年七月二十六日止。
二、扣押在公安机关的涉案两支枪支没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
审 判 员 麻倩倩
人民陪审员 李云川
二〇一七年二月十三日
书 记 员 朱 艳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初6515号
原告:安新华,男,1970年5月17日生,住丰县。
委托诉讼代理人：张成军，江苏中阳律师事务所律师。
被告:徐州康尔斯电动车业有限公司,住所地丰县孙楼镇政府驻地。
负责人不详。
本院在审理原告安新华诉被告徐州康尔斯电动车业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安新华于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安新华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安新华撤回起诉。
案件受理费1147元（原告已预交），由原告安新华负担。
审判员 赵贵欣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 洪 雨
安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民辖25号
原告：董某某1，男，汉族，1955年12月21日出生，住陕西省石泉县。
被告：董某某2，男，汉族，1959年10月22日出生，住陕西省石泉县。
原告董某某1诉被告董某某2遗嘱继承纠纷一案，石泉县人民法院于2017年9月28日立案。
被告董某某2以原告董某某1的儿媳妇钟某某1系石泉县人民法院干警为由,认为该案不适合在石泉县人民法院审理，申请石泉县人民法院予以回避。
石泉县人民法院经审查认为，钟某某1确系石泉县人民法院干警、系本案原告董某某1之儿媳妇，为了保证案件的公正审理，本案不宜在石泉县人民法院审理。报请本院对原告董某某1诉被告董某某2遗嘱继承纠纷一案指定管辖。
本院审查认为，石泉县人民法院以一方当事人亲属系石泉县人民法院干警，不宜审理该案为由，报请本院将案件指定其他人民法院审理的理由成立，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宁陕县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张忠全
审判员 巩伟军
审判员 张 培
二〇一七年十二月十一日
书记员 熊礼飞
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执152号之一
申请执行人：台骏国际租赁有限公司，组织机构代码57037193-8，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号1幢805室。
法定代表人：许明郭，该公司董事长。
被执行人：芜湖金亚特亚麻科技有限公司，组织机构代码73890569-0，住所地安徽省芜湖市繁昌县孙村经济开发区南区59号。
法定代表人：王伦保，该公司经理。
被执行人：安徽省芜湖华伦土畜产有限公司，组织机构代码73891771-2，住所地安徽省芜湖市繁昌县孙村镇黄浒街道新芜铜公路17号。
法定代表人：汪可金，该公司执行董事。
被执行人：王伦保，男,汉族。
被执行人：吕明文，男，汉族。
被执行人：朱其梅，女，汉族。
申请执行人台骏国际租赁有限公司与被执行人芜湖金亚特亚麻科技有限公司、安徽省芜湖华伦土畜产有限公司、王伦保、吕明文、朱其梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）苏0591民初1310号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告芜湖金亚特亚麻科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告台骏国际租赁有限公司支付租金769882元，支付迟延利息16245.17元，并支付以153336元为基数、按年利率20%计算的自2015年12月1日起至实际清偿之日的违约金；二、被告安徽省芜湖华伦土畜产有限公司、王伦保、吕明文、朱其梅对被告芜湖金亚特亚麻科技有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5831元、诉讼保全费4520元，合计10351元由被告金亚特亚麻、华伦土畜产、王伦保、吕明文、朱其梅负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费10351元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台骏国际租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年2月9日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。
2、2017年1月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年1月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产信息。
4、2017年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5、2017年2月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年3月，本院委托被执行人户籍地人民法院调查其财产及经营状况，至今尚未有财产信息反馈至我院。
7、2017年11月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的796478.17元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十二月四日
书 记 员 邢天一
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初1371号
原告:南充中龙汽车租赁有限公司。
法定代表人：陈国勇，总经理。
住所地：南充市高坪区。
被告：陶韦静，男，生于1988年8月18日，汉族，住贵州省大方县。
被告：秦兴明，男，生于1982年1月21日，汉族，住贵州省大方县。
本院在审理原告南充中龙汽车租赁有限公司诉被告陶韦静、秦兴明租赁合同纠纷一案中，原告南充中龙汽车租赁有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告南充中龙汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费1637.50元，由原告南充中龙汽车租赁有限公司负担。
审 判 长 何晓莉
审 判 员 曾 诚
人民陪审员 蒋国胜
二〇一七年七月五日
书 记 员 青本江
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初6227号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。
法定代表人康云，总经理。
委托诉讼代理人：张胜，男，该公司员工。
被告：朱运强，男，1982年10月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆鑫龙物业管集团有限公司诉被告朱运强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告重庆鑫龙物业管集团有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆鑫龙物业管集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆鑫龙物业管集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管集团有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘 斌
二〇一七年八月二十九日
书记员 邓乐懿
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1191财保20号
申请人：陈月英，女，1967年12月31日生，汉族，住镇江。
委托诉讼代理人：刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。
被申请人:郭万付，男，1979年2月22日生，汉族，住邳州市。被申请人:镇江润连建设工程有限公司，住所地镇江。
申请人陈月英于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对郭万付、镇江润连建设工程有限公司银行存款8万元或其相应价值的财产进行查封、扣押（含其享有对第三人的债权），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭万付、镇江润连建设工程有限公司银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产（含其享有对第三人的债权）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋平
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈贝
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋04执6号
申请执行人郑州煤机综合设备有限公司。
被执行人山西马军峪曙光煤业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的判决书，依法向被执行人山西马军峪曙光煤业有限公司发出执行通知，责令被执行人山西马军峪曙光煤业有限公司履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西马军峪曙光煤业有限公司银行存款2267452.15元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书立即执行
执行员 吴怀珠
二〇一六年一月三十日
书记员 张全洲
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川2022民初2506号
原告：邓小韩，男，1990年12月15日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：朱新才，四川高洁律师事务所律师。
被告：四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司，住所地乐至县天池镇荣华街45号。
法定代表人：陈喻。
本院在审理原告邓小韩诉被告四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓小韩于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓小韩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓小韩撤诉。
案件受理费52元，减半收取计26元，由原告邓小韩负担。
审判员 任 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘云蛟
*2*
*3*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更955号
罪犯谢晨晖，男，1986年1月1日出生，汉族，大专文化，浙江省建德市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年11月27日作出(2013)衢柯刑初字第497号刑事判决，以被告人谢晨晖犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币400000元。被告人谢晨晖不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2014年1月21日以(2014)浙衢刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢晨晖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢晨晖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯谢晨晖已履行生效判决所判处的罚金人民币5300元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢晨晖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯谢晨晖至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯谢晨晖犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谢晨晖准予减刑七个月（刑期自2012年12月1日至2020年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 钱 佩
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督141��
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，分行行长。
委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。
被申请人：郑小林。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司温州分行的支付令申请后，于2016年6月3日发出（2016）浙0302民督141号支付令，限令被申请人郑小林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人郑小林依法无法送达。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年6月3日（2016）浙0302民督141号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费603元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行承担。
审判员 吴春瑜
二〇一六年六月十六日
书记员 应俊杰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第2810-4号
申请执行人：陈军，男，1970年4月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：杨旭光，男，1982年11月17日出生，汉族，农村居民，户籍地莱州市。
被执行人：李志杰，男，1984年9月27日出生，汉族，农村居民，户籍地莱州市。
被执行人：楚晓妮，女，1986年9月24日出生，汉族，农村居民，户籍地莱州市。
本院在执行申请执行人陈军与被执行人杨旭光、李志杰、楚晓妮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人楚晓妮有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人楚晓妮的银行存款人民币1244元。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一七年六月十二日
书记员 龚福仁
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1007��
申请执行人赵成龙，住河北省涿州市。
被执行人孙秋红，住河北省涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人已履行本院(2015)涿民初字第1897号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院(2015)涿民初字第1897号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一六年四月十五日
书记员 ：刘建斌
吉林省辽源市龙山区人民法院
支 付 令
(2016)吉0402民督3号
申请人：张兴文，男。
被申请人：张洪国，男。
申请人张兴文于2016年9月5日向本院申请支付令，
并提供被申请人张洪国于2010年10月1日给申请人张兴文出具的金额为30，000.00元的借据一张。现申请人张兴文向法院申请要求被申请人张洪国给付借款30，000.00元及自2010年4月1日至借款本金清偿之日止的利息，按农村信用社贷款利率计算利息。
本院经审查认为，申请人张兴文的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张洪国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张兴文借款30，000.00元及自2010年4月1日至借款本金清偿之日止的利息，利息以农村信用社贷款利率计算，并承担诉讼费人民币180.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈素娟
二〇一六年九月七日
书记员 朱子晋
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1479号之一
申请执行人黄振兴，男，1985年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人王建富，男，1992年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2923号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人王建富发出执行通知书，责令被执行人王建富立即支付给申请执行人黄振兴借款人民币30000元及利息（利息自2014年1月1日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币225元、执行费人民币350元，但被执行人王建富未履行生效法律文书确定的义务及报告财产情况。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年4月15日、7月19日查询被执行人王建富的财产情况，被执行人王建富有开设银行账户，因被执行人王建富账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人王建富有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2016年5月9日将被执行人王建富纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人黄振兴向本院表示被执行人王建富去向不明，暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 林志源
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1879号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张君豪，男，1993年1月1日出生于山西省万荣县，汉族，初中文化，无业，住山西省万荣县。2017年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留，同月23日转取保候审。2018年2月8日，经本院决定，由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检刑诉[2017]1900号起诉书，指控被告人张君豪犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员徐忠义出庭支持公诉。被告人张君豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指���，2017年4月17日上午，被告人张君豪至昆山市经济技术开发区永馨广场博凯中介，窃得被害人李某放在该中介饮水机旁沙发上的苹果6SPLUS手机1部,价值人民币2481元。公诉机关认为，被告人张君豪以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2481元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张君豪对公诉机关指控的盗窃犯罪事实没有异议，不做辩解。
经审理查明，2017年4月17日上午，被告人张君豪至昆山市经济技术开发区永馨广场博凯中介，窃得李某放在该中介饮水机旁沙发上价值人民币2481元的苹果6SPLUS手机1部。
案发后，公安机关追缴了上述苹果6SPLUS手机，并已发还被害人。
上述事实，被告人张君豪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，人口信息、接受证据清单及购买凭证、证人王某、陈某的证言、搜查笔录、扣押、发还清单、价格认定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张君豪以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2481元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张君豪能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张君豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人张君豪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后一个月内即缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年4月17日起至2018年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭雪元
人民陪审员 高 洁
人民陪审员 陆丽亚
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 徐晓芳
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执751号
申请执行人：刘某某，男，1942年2月6日生，住开原市。
申请执行人：季某某，女，1945年9月23日生，住址同上。
申请执行人：刘某，女，2001年10月20日生，住址同上。
被执行人：杨某，男，1981年9月27日生，住开原市。
被执行人：任某，男，1977年2月17日生，住开原市。
本院在执行申请执行人刘某某、季某某、刘某与被执行人杨某、任某交通肇事纠纷执行一案，经查被执行人杨某、任某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韩亚臣
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初6138号
原告：陈波,男,汉族,1970年6月28日生,无职业，现住延吉市公园街。
委托代理人：麻长春，吉林平岗律师事务所律师。
委托代理人：吴美英，吉林敖联律师事务所律师。
被告：姜正谅，男，汉族，1962年2月6日生，职员，现住长春市南关区东南湖大路。
委托代理人：刘国乾，吉林阿里郎律师事务所律师。
原告陈波与被告姜正凉、霍西秀合同纠纷一案，本院于2015年8月6日以民间借贷纠纷依法受理后，于2016年4月28日以本案不属于民间借贷法律关系为由裁定驳回原告陈波的起诉。陈波不服本院裁定，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉，于2016年6月29日延边朝鲜族自治州中级人民法院以一审法院未向陈波释明可以变更法律关系，直接驳回陈波的起诉为由撤销本院作出的裁定，指令本院进行审理。本院于2016年8月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈波的委托代理人麻长春、吴美英，被告姜正谅的委托代理人刘国乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈波诉称：陈波经他人介绍认识姜正谅，姜正谅靠挂中百利呈建设有限公司（贵州）到延吉市承包延边逢盛房地产开发有限公司位于延吉市河南街铁南银浦后侧的房地产开发项目，由于其前期启动资金紧张，以其今后将承包的1号楼至4号楼的土建部分分包给陈波为由向陈波借款30万元。之后姜正谅与延边逢盛房地产开发有限公司解除承包工程，从而导致陈波无法继续履行施工目的。该份借条非借贷法律关系，实际是合同纠纷，故诉至法院要求将民间借贷案由变更为合同纠纷；撤销合同并返回保证金30万元、赔偿损失（自起诉之日起至全部偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
姜正谅辩称：原、被告双方虽然未签订合伙协议书，但实际为合伙关系，2015年5月17日的交款证据足以证明原、被告是合伙关系，陈波先交30万元保证金，后再补齐300万元作为合伙资金，姜正谅收到30万元保证金后全部投入工程所用。陈波经姜正谅向中百利呈建设工程有限公司注资金300万元是为了与姜正谅合伙承包中百利呈建设工程有限公司的建设工程施工权，但剩余270万元至今未交齐，造成违约。姜正谅已向延边逢盛房产开发有限公司提出了关于合伙人所有的投入及资金的损失，延边逢盛房产开发有限公司于2015年6月25日提出关于损失部分的明细，但至今没有明确答复，陈波应向延边逢盛房产开发有限公司索要不正当的扣留。根据《合同法》第54条、第55条之规定，陈波要求撤销合同已超过除斥期，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
霍西秀辩称：陈波与姜正谅是工程合作、合伙关系，双方共同承揽工程，故30万元不是姜正谅的个人借款。姜正谅与霍西秀早无夫妻关系，长期没有共同生活，且借据上也没有霍西秀的签字，故霍西秀不应承担责任。
经审理查明：中百利呈建设工程有限公司向延边逢盛房地产开发有限公司承包《福泰家园A区》棚户区改造项目，承包范围为土建工程、电气工程、给排水采暖工程。姜正谅是中百利呈建设工程有限公司的职员（中百利呈建设工程有限公司分包给蒋正亮工程的时间），姜正谅将其公司承揽延吉市福泰嘉园的工程中的部分工程交给陈波施工，并收取了30万元保证金，并于2015年5月17日由姜正谅向陈波出具借条，借条约定：今借陈波30万元，此款为1#2#3#4#保证金合伙工程款。
认定上述事实的证据有：借条、证人刘志金的出庭陈述、2015年8月6日的起诉状、延吉市人民法院2015年延民初字第4501号民事裁定书、上诉状、延边州中级人民法院2016吉24民终1043号民事裁定书以及原、被告的陈述。
原告还提供了解除合同复印件，被告提供了承包工程合同书、补充协议书、逢盛公司第8次会议记要、收条复印件，上述证据均为复印件，无法与原件核对，故本院不予采信。
本院认为，被告虽然主张原、被告双方之间是合伙关系，但结合原、被告双方提交证据及庭审陈述，无法确认原、被告双方之间存在约定共同承担风险的内容，故本院对原、被告之间系合伙关系的主张，不予支持。被告与原告协商，将其从中百利呈建设有限公司承揽的延吉市福泰嘉园的土建工程、电气工程、排水采暖工程中的部分工程交给原告施工，并收取了30万元保证金，因此原、被告双方之间实际上形成建设工程分包合同关系，但因原、被告双方均系个人，无施工资质，故本院认为，原、被告之间形成的建设工程分包合同关系无效,被告应向原告返还其从原告处收取的30万元。对于原、被告之间的建设工程分包合同关系的无效双方均存在同等的过错，故本院酌情认定，被告应从本案起诉之日即2015年8月6日至全部清偿之日，以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的50%,向原告支付赔偿金。审理中，陈波对霍西秀撤回起诉，陈波的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第一百零七条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告姜正谅于本判决发生法律效力之日立即返还原告陈波30万元，并支付赔偿金（2015年8月6日至全部清偿之日止，以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的50%计算）；
如被告姜正谅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元（原告已预交），由被告姜正谅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔海兰
代理审判员 金龙虎
代理审判员 许 玲
二〇一七年一月十六日
书 记 员 咸永杰
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0611民初709号
原告：赵从英，女，1931年8月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：曲焱，山东西政律师事务所律师。
被告：王忠斌，男，1957年9月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：王忠荣，女，1963年6月17日出生，汉族，住烟台市福山区。
被告：王忠文，男，1965年1月31日出生，汉族，住烟台市福山区。
被告：吕亚静，女，1978年12月27日出生，汉族，住烟台市福山区。
被告：吕清林，男，1986年8月21日出生，汉族，住烟台市福山区。
第三人：中国邮政集团公司烟台市福山区分公司，住所地:烟台市福山区永安街173号。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡祥安，该单位员工。
原告赵从英诉被告王忠斌、王忠荣、王忠文、吕亚静、吕清林共有纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵从英撤回起诉。
案件受理费3370元,减半收取1685，由原告负担。
审判员 李 强
二〇一七年七月十七日
书记员 张馨允
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1586号之三
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区。
法定代表人：陈开平，行长。
被执行人：王代江，男，汉族，1965年2月13日生，重庆市万州区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人王代江借款合同纠纷一案，本院(2013)万法民初字第07176号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行。申请执行标的为10000元及利息。
在执行过程中，本院于2017年5月12日强制扣划被执行人王代江银行存款12300元，该款含执行费50元，支付申请执行费12250元，剩余案款经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人王代江发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 邓 伟
人民陪审员 唐厚琴
人民陪审员 程 方
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 周 滏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2496号
罪犯高某，男，汉族，1999年11月1日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2016年3月31日作出（2016）皖0403刑初79号刑事判决，以被告人高某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯高某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高某于2016年4月28日入监服刑改造，其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年04月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯入监登记表等证据证实。
本院认为，罪犯高某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在报请减刑前的服刑期间不满十八周岁，其减刑幅度依法可适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高某减去自本裁定送达之日起至2017年11月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李小玢
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川13民终2126号
上诉人（原审被告）陈锦强，男，汉族，生于1961年1月2日，香港人，户籍地：香港九龙。
委托代理人雷震，四川辽原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龚绍林，男，汉族，生于1962年8月12日，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人周伟，四川皓宇律师事务所律师。
原审第三人南充锦江旅游开发有限公司，住所地南充市嘉陵区滨江大道西侧。
法定代表人易天均，总经理。
上诉人陈锦强与被上诉人龚绍林、原审第三人南充锦江旅���开发有限公司债权人代位权纠纷案，陈锦强不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初731号民事判决;
二、本案发回四川省南充市嘉陵区人民法院重审。
上诉人陈锦强预交的二审案件受理费19746元予以退回。
审 判 长 龚 莉
审 判 员 张梓欣
代理审判员 蒙琼梅
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 任 浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5147号
申请执行人：张浩。
被执行人：卢海松。
申请执行人张浩与被执行人卢海松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余梁商初字第240号民事判决书已于2015年11月15日发生法律效力。申请执行人于2015年12月10日向本院申请执行，要求被执行人归还借款20000元，支付从2014年4月28日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5147号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年六月二日
代书记员 徐虹玒
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初11764号
原告：杭州第二电缆有限公司，住所地：杭州市江干区杭海路1253号。
法定代表人：高志祥，总经理。
委托代理人：朱虹，浙江宏昊律师事务所律师。
委托代理人：傅娟娟，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：金华市九峰文化发展有限公司，住所地：金华市婺城区金西开发区东区A-005-6号地块。
法定代表人：张三宝，公司经理。
原告杭州第二电缆有限公司为与被告金华市九峰文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告货款计人民币2956531元，并支付利息1153047.09元（自2013年7月15日开始，按月息1%，暂计算至2016年10月15日止，直至判决生效之日为止），两项合计为4109578.09元；2.判令被告立即支付电缆盘款105000元（3000元×35只）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告杭州第二电缆有限公司的委托代理人朱虹、傅娟娟到庭参加诉讼，被告金华市九峰文化发展有限公司经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2013年4月11日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定由原告向被告位于金华市汤溪镇的工地提供电缆，按国际或相关的技术协议，供方对产品质量负责，提供含税17%的增值税发票，对电缆的铁木电盘需回收。自2013年6月1日起，原告开始向被告提供其所需电缆，至同年7月25日，共提供电缆20次。2015年5月15日，原被告对上述货款进行结算，并出具欠条。经结算，2013年5月后原告共向被告发货价值4456531元，2013年被告共向原告付款1500000元，尚欠货款2956531元，被告承诺在2015年9月30日前全部付清，若逾期未付，则未付款项自2013年7月15日起至付清之日止，按月利率1%计算利息。另按合同约定赔偿电缆盘，每只按人民币3000元计算。电缆盘系用于缠绕电线电缆的线盘，原告在向被告交付电缆时包含了电缆盘，现尚有35只电缆盘被告未归还。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告金华市九峰文化发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杭州第二电缆有限公司货款2956531元并支付利息（自2013年7月5日起按年利率12%计算至本判决生效之日止）。
二、被告金华市九峰文化发展有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杭州第二电缆有限公司电缆盘款项105000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20258元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市九峰文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 廖甜甜
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初3220号
原告黄某。
委托代理人张某。
被告刘某。
被告姜某。
原告黄某诉被告刘某、姜某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人张某、被告刘某、姜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月31日8时20分，被告姜某驾驶被告刘某的吉AUM3**号轿车沿孙占权家院内自北向南行驶，行至事故地左转弯驶入公路时，同沿公路自东向西黄某驾驶的吉JU91**号两轮摩托车相撞，造成两车损坏致黄某受伤，造成交通事故。经长岭县交通警察大队长公交认字[2016]第2207222015B00067-11号认定书认定，被告姜某承担事故的主要责任，黄某承担事故的次要责任。原告在长岭县中医院住院治疗1天，四六一医院门诊检查，吉大一院住院7天，共花医疗费8328.57元。护理费124.08元/天×7天=868.56元、伙食补助费100元×7天=700元、误工费98.12元/天×（7天+21天）=2747.36元、交通费1400元，合计14044.49元。要求二被告在交强险内承担连带赔偿责任，剩余部分要求姜某承担90%的赔偿责任。
被告姜某辩称，对原告所述事实及诉讼请求无异议。此次交通事故与刘某无关，是在刘某不知道情况下我私自将车开走的，应由我承担赔偿责任。我不同意承担90%赔偿责任，同意承担70%赔偿责任。
被告刘某辩称，被告姜某驾驶的吉AUM3**号轿车所有人是我。事故当天我将这辆车放在我妹夫孙占权家了，车钥匙在车上插着没有拔下来，我不知道姜某开我车了，事故发生后也是朋友给我打电话我才知道的。我不同意原告的诉讼请求，也不同意承担赔偿责任，应由姜某赔偿。我的车辆没有投保交强险。
经审理查明，2016年5月31日8时20分许，被告姜某驾驶被告刘某所有的吉AUM3**号轿车，沿孙占权家院内自北向南行驶，行至孙占权家门前左转弯驶入公路时，同沿公路自东向西黄某驾驶的吉JU91**号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，黄某受伤的交通事故。经长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2016]第2207222015B00067-11号认定书认定，被告姜某承担事故的主要责任，原告黄某承担事故的次要责任。原告受伤后到长岭县中医院治疗，花医疗费3205.92元。又于当天转院到长春，先在中国人民解放军第二0八医院四六一临床部门诊检查花医疗费747元，后到吉林大学第一医院住院治疗7天，诊断为：颌面部多发骨折、肝脏微小囊肿等，花医疗费4375.65元。出院诊断要求黄某全休三周。现原告提起诉讼，要求二被告赔偿其医疗费8328.57元、护理费868.56元、伙食补助费700元、误工费2747.36元、交通费1400元，合计14044.49元。并要求二被告在交强险限额内承担连带赔偿责任，剩余部分要求被告姜某承担90%的赔偿责任。
上述事实，有长岭县公安局交通警察大队事故认定书、原、被告陈述、长岭县中医院及吉林大学第一医院医院住院病历及住院收据、二0八医院四六一临床部门诊收据、诊断书、交通费收据、驾驶证等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险的责任限额的部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张的医疗费8328.57元、护理费868.56元、伙食补助费700元、误工费2747.36元、交通费1400元，合计14044.49元。符合法律规定，予以保护。关于二被告辩解应由姜某承担赔偿责任的观点，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任险限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持的规定，对二被告的辩解不予采信。对原告要求二被告在交强险内承担连带责任的观点予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项。《最高人民法院关于<审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条之规定，判决如下：
被告刘某、姜某在交强险限额范围内连带赔偿原告黄某经济损失14044.49元（在医疗费限额内赔偿医疗费和住院伙食补助费合计9028.57元；在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费等合计损失5015.92元）。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘某、姜某承担。剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一六年八月十八日
书记员 付 佳
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1112民初250号
原告：刘某甲，男，1987年12月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
被告：刘某乙，女，1987年10月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中,原告刘某甲于2016年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
本案案件受理费150.00元，由原告刘某甲承担。
审判员 杨建国
二〇一六年三月三日
书记员 庹宴彬
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1768号之三
申请执行人：泰州市高港区白马资金互助合作社，住所地泰州市高港区白马镇金马大街91号。
法定代表人：褚平忠，董事长。
委托诉讼代理人：曹爱春，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被执行人：陆焕华，男，汉族，1964年7月3日生，住泰兴市。
关于申请执行人泰州市高港区白马资金互助合作社与被执行人陆焕华纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）泰商初字第0496号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：关于申请执行人泰州市高港区白马资金互助合作社与被执行人陆焕华民间借贷纠纷一案，双方自愿同意借款本息以人民币36万元结帐，此款被执行人陆焕华保证分别于2016年1月20日前给付申请执行人5万元，于2016年6月30日前给付申请执行人5万元，于2016年12月30日前给付申请执行人5万元，于2017年6月30日前给付申请执行人5万元，于2017年12月30日前给付申请执行人5万元，于2018年6月30日前给付申请执行人5万元，于2018年12月30日前给付申请执行人6万元；如被执行人陆焕华未按期如数履行上述给付义务，申请执行人有权以人民币36万元总额中扣减被执行人已偿还的款项后一并申请人民法院强制执行；案件受理费减半收取3210元，被执行人陆焕华负担（此款申请执行人已预交，被执行人于2018年12月30日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月12日向本院申请执行人，本院于2017年5月12日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年5月12日，本院通过邮寄方式向被执行人陆焕华发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年9月19日在被执行人住所地泰兴市××××号张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年5月16日、6月18日、7月15日、10月3日、11月7日，本院先后5次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年6月4日、10月6日、11月7日依法分别冻结了被执行人陆焕华名下银行存款账户10个（均余额不足），并于2017年11月7日划拨账户存款余额272元扣缴执行费；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年6月1日依法查封被执行人陆焕华名下的苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年9月19日、11月7日，本院两次至被执行人陆焕华住所地泰兴市××××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人仅有农村集体土地住宅用房三间两层及一间辅助用房。据被执行人村委会工作人员反映，被执行人长期外出未归，去向不明。
上述财产查控等情况，本院于2017年11月7日约谈申请执行人诉讼代理人曹爱春向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
2017年11月8日，本院依法将被执行人陆焕华纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额272元扣缴执行费并查封被执行人陆焕华名下的苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰商初字第0496民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年十一月十日
书记员 施 敏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0102民初1951号
原告李贺俊，男，1980年8月4日生，汉族，住河南省沈丘县。
被告王小春，男，1970年2月1日生，汉族，住河南省新密市。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
代表人王胜，该公司总经理。
本院在审理原告李贺俊与被告王小春、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李贺俊于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李贺俊向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李贺俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李贺俊负担。
审判员 王 斌
二〇一八年三月八日
书记员 魏天义
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执2838号
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱家麟，总经理。
被执行人：于怡，男，1982年1月23日出生，汉族，户籍地北京市房山区。
中信银行股份有限公司总行营业部申请执行于怡信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初5843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2018年2月13日依法向本院申请执行，要求被执行人于怡偿还4.823967万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人于怡纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人于怡名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人于怡名下未登记有房产。
6、被执行人于怡名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有4.823967万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人于怡名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一八年六月十二日
书记员 李隗超
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执60号之一
申请执行人：高颌果，女，汉族，1989年8月19日生，住汝阳县。
被执行人：赵建鹏，男，汉族，1985年8月2日生，住山东省栖霞市庄园街道范家村***号。
申请执行人高颌果依据河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1735号民事判决书于2018年1月13日向本院申请执行赵建鹏一案，本院依法立案执行。要求被执行人给付申请执行人7.2万元及利息、诉讼费1600元。被执行人依法应承担执行费980元。
在执行过程中。1、本院于2018年1月20日给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况进行了查询，查明被执行人名下登记有一辆鲁Ｙ×××××红旗牌轿车和一辆浙Ａ×××××北京现代牌轿车，这两辆车都是2003年的车辆，该车已到报废年限，申请执行人不要求查封这两辆车；被执行人无其他财产可供执行。
4、因被执行人违反财产报告制度，未向本院申报财产，本院于2018年5月9日对被执行人采取了拘留措施，因被执行人下落不明，并未实际拘留，已移交公安部门协助拘留。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年5月3日通过约谈申请执行人高颌果，并将本案拟终结本次执行程序告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行及拟终结本次执行程序表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张风雷
审判员 杨毅杰
审判员 李青锋
二〇一八年六月一日
书记员 赵豪强
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝01刑终877号
原公诉机关重庆市大足区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭海波，男，1984年11月11日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无业，住四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月3日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控被告人彭海波犯盗窃罪一案，于2017年9月18日作出（2017）渝0111刑初432号刑事判决。原审被告人彭海波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。审理过程中，上诉人彭海波申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭海波以非法占有为目的，多次窃取他人手机、现金等财物，数额较大，已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人彭海波申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭海波撤回上诉。
重庆市大足区人民法院（2017）渝0111刑初432号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 黄灵攀
代理审判员 郜志龙
二〇一七年十月三十日
书 记 员 冉 曾
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执3410号之一
申请执行人黎玉红。
被执行人尹建明。
被执行人李春英。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2017年11月13日作出的（2017）苏0311民初6180号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人借款本金190000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月26日立案受理。
执行过程中，申请执行人现书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初6180号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 平
执行员 沈志刚
执行员 黄 景
二〇一八年六月十四日
书记员 蒋白杨
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初4190号
原告重庆天祜物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村29号2-3-2号，统一社会信用代码91500109660857552J。
法定代理人袁玲，该公司总经理。
委托代理人唐小波，重庆天祜物业管理有限公司员工。
被告杨年英，女，汉族，1971年1月24日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆天祜物业管理有限公司诉被告杨年英物业服务合同纠纷一案，原告重庆天祜物业管理有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天祜物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天祜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天祜物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一八年六月五日
书记员 樊怡伶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=182ec2cd-
cd17-4478-b980-2bcd87c32ad5&imgId=MTgyZWMyY2QtY2QxNy00NDc4LWI5ODAtMmJjZDg3YzMyYWQ1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1315号
罪犯张文强，男，1977年10月17日出生，汉族，内蒙古自治区林西县人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一四年十一月十九日作出（2014）元刑初字第282号刑事判决，以被告人张文强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币80000元（未缴纳）；继续向被告人张文强追缴违法所得40000元并返还被害人王景瑞。刑期自2014年8月23日起至2017年2月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张文强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张文强在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩为75分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年1月至2016年4月期间，累计获计分考核分122.1分，获记功二次。
本院认为，罪犯张文强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文强减去有期徒刑三个月，刑期改为自2014年8月23日起至2016年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一六年十一月十日
书记员 于 芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审191号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人王金龙，男，1989年11月19日出生，汉族，住河南省禹州市。
本院于2017年5月25日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人王金龙行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1500025053号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人王金龙行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年六月二日
书 记 员 高国政
山西省河津市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)晋0882民初377号
原告：卢军，男，1980年2月24日生，汉族，初中文化，河津市清涧办事处清涧四村人，现住本村。
被告;韩国平，男，1979年12月6日生，汉族，小学文化，河津市樊村镇韩家院村人，现住本村。
原告卢军与被告韩国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序。
原告刘宏伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款1.5万元及利息5500元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月10日被告韩国平从原告处借走1.5万元，并当场向原告写下借条，然而，到还款日期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院请求判令被告偿还原告借款1.5万元，并支付利息5500元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:
被告韩国平于调解之日支付原告卢军7000元，剩余1.3万元从2017年4月1日开始每月25日前支付给原告1000元，直至付清为止。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费313元减半收取，由被告韩国平负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 李阳琴
二〇一七年三月二十九日
法官助理 杨光玺
书 记 员 贺莎莎
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终4601号
上诉人（原审原告）：侯安，男，1976年11月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：成都市金牛区聚霞路*号。
法定代表人：寿建鸿，董事长。
上诉人侯安与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司定金合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第3442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人侯安收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人侯安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 寒
审判员 苟 峰
审判员 付冬琦
二〇一七年三月二十八日
书记员 杜 平
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2259号之一
申请执行人戚兆丰。
被执行人沈国彪。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜商初字第281号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人沈国彪所有的车牌号为浙A的雪佛兰汽车一辆。2016年8月9日，竞买人赵宇辉以40400元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人沈国彪所有的雪佛兰汽车一辆[车牌号：浙A，内容详见杭中正鉴评2016第03-B04号旧机动车鉴定评估报告]买受人赵宇辉（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人赵宇辉时起转移。
二、买受人赵宇辉应持本裁定书及时到车辆管理部门办理变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 朱剑英
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执406号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行。
法定代表人：李海东。
被执行人：黄俊艳。
申请人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人黄俊艳借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年9月15日作出（2017）辽0204民初2007号民事判决书，且已发生法律效力。申请人于2018年2月9日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局，无可供执行财产，本院将其限制高消费，现申请人已与被执行人达成和解，并同意终结执行，如被执行人未履行和解协议，可恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204执406号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年六月二十日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请有撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终1884号
上诉人（原审被告）：苗有军，男，汉族，1970年8月23日出生。
委托诉讼代理人：曹雨，陕西厚朴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张小成，男，汉族，1966年12月31日出生。
委托诉讼代理人：高小莉，女，汉族，1975年10月4日出生。
上诉人苗有军因与被上诉人张小成民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初3734号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苗有军及其委托诉讼代理人曹雨、被上诉人张小成的委托诉讼代理人高小莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苗有军上诉请求：1、撤销延安市宝塔区人民���院（2017）陕陕06**民初3734号民事判决，改判被上诉人向上诉人支付20万元借款。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。上诉人向被上诉人只借款20万元，是通过银行转账给付的。二、原审判决程序违法。上诉人没有向被上诉人出具过借条，被上诉人不知如何伪造的借条。原审法院并没有对借条的真伪进行鉴定，草率作出判决，因此审判程序违法。
张小成辩称，其通过银行两次给苗有军转款30万元，苗有军也出具了借条，苗有军的上诉请求不能成立。
张小成向一审法院起诉请求：一、依法判令被告立即清偿原告的借款300000元及利息按2分计算，从2015年2月2日起支付至借款清偿完毕之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月30日，被告因做生意急需资金向原告借款300000元���约定月利率2%，并出具了借条。2015年9月14日，被告通过高小莉给原告支付了36000元利息后，再未偿还。原告多次找被告索要未果，故成诉。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，被告因生意周转资金紧张向原告借款，现原告要求被告偿还借款，依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：限被告苗有军于本判决生效后十日内向原告张小成偿还300000元及利息，（利息按照月利率2%从2015年2月2日支付至实际还款之日止，但应去除已经支付的36000元。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8320元，原告已预交，减半收���，由被告负担4160元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
另查明，2014年12月30日，苗有军向高小莉（张小成的妻子）借款30万元，并出具了借条。该案已经延安市宝塔区人民法院作出（2017）陕0602民初3750号民事判决。
本院认为，本案争议焦点是：一、借款本金是多少。经查，2015年2月2日，张小成分两次通过银行给苗有军转款30万元，且苗有军在一审庭审时对借款事实予以认可，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3750号民事判决认定的借款30万元，借款时间与本案的借款时间不符，与本案无关联，故借款本金应为30万元。二、一审审判程序是否合法。本案在一审期间，苗有军对张小成出具的证据30万元借条没有异议，且未申请对借条的真伪进行鉴定，一审法院依法作出判决，程序合法。综上，苗有军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人苗有军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫小虎
审 判 员 武 烨
代理审判员 李欣南
二〇一七年十二月四日
书 记 员 路 艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初9266号之一
原告：吴挺，男，1980年11月26日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：丁雪琴，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：赵利兵，男，1978年12月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈雪平，女，1980年1月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：邵贤福，男，1972年4月8日出生，汉族，住温岭市。
原告吴挺与被告赵利兵、陈雪平、邵贤福买民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告黄桂富于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴挺可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴挺撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告黄桂富负担。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 许声萍
二〇一七年九月八日
代书 记员 陈 婕
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)川民初字第3334号
原告：朱某。
被告：蒲某。
本院在审理原告朱某与被告蒲某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，财产保全费120.00元，共计145.00元，由原告朱某负担。
审 判 员 张玲
二〇一六年六月十七日
代理书记员 刘娇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初3979号
原告:万某甲，男，XXXX年X月X日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：杨德莉，安徽徽商律师事务所律师。
被告:尤某，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告万某甲诉被告尤某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹素琴独任审判，于2016年8月16日不公开开庭进行了审理。原告万某甲及其委托代理人程永清到庭参加诉讼，被告尤某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称：我与尤某自XX年X月X日起以夫妻名义同居生活，XX年X月X日补办结婚登记手续。婚姻期间，双方因性格不合，争吵不断。现夫妻双方分居超过三年，感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡且无和好的可能。为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：原告万某甲与被告尤某离婚。
被告尤某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：万某甲与尤某于XX年相识，XX年XX月起以夫妻名义共同生活。XX年X月生育一子，取名万某乙，XX年X月生育一子，取名万某丙。双方于XX年X月X日办理结婚登记手续。后因生活琐事双方发生争吵，致使夫妻感情受损。万某甲遂以夫妻感情破裂为由诉讼来院要求离婚。
以上事实有原被告的身份证明、结婚登记审查处理表、申请初办结婚登记声明书及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：万某甲与尤某相识相恋后，以夫妻名义共同生活且育有两子，并办理了结婚登记手续。双方感情基础较好，后因家庭生活锁事存在分歧发生争执，导致夫妻感情受损，但二人夫妻感情并未完全破裂。双方应积极维护夫妻之间的感情和家庭的稳定，只要双方加强沟通和交流，增进信任和理解，互谅互让，仍有和好的可能。万某甲提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，现以此为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。尤某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告万某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹素琴
二〇一六年八月十八日
书记员 余 田
附本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1311执1099号之一
申请执行人刘金标，男，1965年7月26日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人刘冠华，男，1971年1月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人刘清爱，女，1968年4月21日生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院依据已发生法律效力的（2015）临罗民一初字第3284号民事判决书，于2015年11月2日，以（2015）临罗民一初字第3284号民事裁定书查封了被执行人刘冠华、刘清爱所有的位于临沂市罗庄区二层楼房一套。并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘冠华、刘清爱所有的位于临沂市罗庄区二层楼房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆山
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年一月六日
书记员 张雪薇
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督419号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被申请人：蒋道凤，女，1962年11月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督419号支付令，限令被申请人蒋道凤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨芬
二〇一六年十一月十八日
书记员 江滢
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终16078号
上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，住所地汽车产业开发区东风大街3554号。
负责人：王立新，行长。
委托代理人：伊鹏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）董钦岭。
委托代理人：孟玉信、韩非，河南鸿润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。
法定代表人：石浩，执行董事。
被上诉人（原审第三人）：吉林省长久实业集团有限公司，住所地北京市朝阳区石各庄路99号。
法定代表人：薄世久。
上诉人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初13503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：引发本案买卖合同纠纷的原因与上诉人无因果关系，上诉人作为涉诉车辆的质权人，没有释放合格证和汽车钥匙的义务。
被上诉人均未提出书面答辩。
原告起诉请求：1、被告、第三人共同向原告交付汽车合格证、车钥匙；2、被告支付因车辆闲置产生的保险费用暂计10000元（以自2016年9月6日保险生效后至实际获得合格证止为准)；3、本案的诉讼费由被告、第三人承担。
原审查明，2016年9月5日，原告在被告奥鑫公司处全款购买车一辆（车架号码：L××3），被告奥鑫公司向原告交付了所购车辆并出具机动车销售统一发票，但至今未向原告交付车辆合格证。
另查明，被告因贷款购车将涉案车辆的合格证及一把车钥匙交给第三人工行长春支行，并签订质押合同，未将车辆转移占有，工行长春支行又将该合格证及钥匙交由第三人长久公司监管。
以上事实有发票、《预付款+存货融资合同》、《融资车辆质押监管协议》及庭审笔录等予以佐证。
原审认为：本案买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约向被告奥鑫公司支付了全部购车款，被告奥鑫公司向原告交付了车辆并开具机动车销售统一发票，原告取得了车辆的所有权。车辆合格证是证明汽车整车合格的法定文件，不具有财产属性，销售车辆时应随车一并交付。被告奥鑫公司未按约定全面履行合同向原告交付车辆合格证及下余车钥匙，构成违约，应承担相应的违约责任。被告奥鑫公司将车辆合格证质押给工行长春支行，单纯质押车辆合格证而不转移车辆占有并不能产生质押的法律效力，工行长春支行将车辆合格证交由第三人长久公司监管，以及长久公司监管合格证的行为，无法律依据，侵害了原告作为车辆买受人的合法权益。原告作为车辆所有人有权要求第三人工行长春支行交付车辆合格证及下余车钥匙，并要求被告赔偿相应的损失。对原告请求被告支付因车辆闲置产生的费用，结合本案实际情况，本院酌定为3000元。第三人工行驻一汽支行与奥鑫公司之间的债权债务关系可另行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人中国工商银行股份有限公司驻长春第一汽车集团公司支行于本判决生效之日起十五日内向原告董钦岭返还原告所购买车辆（车架号码：L××3）的机动车整车出厂合格证及下余车钥匙；被告河南省奥鑫汽车销售有限公司、第三人吉林省长久实业集团有限公司履行协助义务。二、被告河南省奥鑫汽车销售有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告董钦岭经济损失3000元。三、驳回原告董钦岭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南省奥鑫汽车销售有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人河南省奥鑫汽车销售有限公司将车辆合格证质押给上诉人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，单纯质押车辆合格证而不转移车辆占有并不能产生质押的法律效力，因此，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年十二月四日
书记员 王梦龙
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初4129号
原告：邢某，农民。
委托代理人：袁德华，睢宁县淮海法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，农民。
原告邢某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人袁德华庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原、被告离婚；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告于1986年经人介绍相识，于1987年农历1月按照农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日经政府补办结婚登记手续，于1988年4月5日婚生一女张某乙，于××××年××月××日生育一子张某丙，现均已成年。由于原告和被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不合，常因家庭琐事发生吵闹。导致原、被告夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，特具状人民法院，诉请人民法院判如所请。
被告张某甲未到庭参加应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、常住人口登记、结婚证复印件等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1986年经人介绍相识，于1987年农历1月按照农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日经政府补办结婚登记手续，于1988年4月5日婚生一女张某乙，于××××年××月××日生育一子张某丙，现均已成年。2016年7月6日，原告以夫妻感情破裂为由，诉讼至法院请求离婚。
本院认为：原告邢某与被告张某甲经政府登记结婚，系合法夫妻关系，其婚姻受法律保护。双方婚前有一定感情基础，婚后共同生育一子、一女，婚姻基础较为牢固。虽然双方在婚后共同生活中，偶因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情有一定疏远，但所涉均非原则性问题。原告主张双方感情破裂并已分居，但未向本院提供相关证据予以证明，且被告亦不予认可，本院不予采信。只要原、被告在今后的生活中能够正确处理家庭关系，加强沟通，互相信任，互谅互让，婚姻关系是能够继续维持的。故原告邢某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邢某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴 艳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 贾皓博
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。