wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初2252号
原告：陈梅魁，男，1958年12月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈连生、陈丽萍，福建联谊律师事务所律师。
被告：吴连水，男，1978年6月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈梅魁与被告吴连水房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅魁及其委托诉讼代理人陈丽萍到庭参加诉讼，被告吴连水经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈梅魁向本院提出诉讼请求：判决吴连水支付尚欠陈梅魁的租金及水电费9553元及利息（自2017年5月4日起按年利率6%计算至付款之日止）。事实和理由：2015年1月13日，吴连水因销售茶叶需要向陈梅魁租赁安溪县凤城镇美法工业区威豪顿鞋业内其中店7共一间，双方签订店面租赁合同，约定租赁期限自2015年1月15日起至2017年1月14日止，每月租金人民币1000元，水费每吨3元、电费每度1元。2017年1月14日，陈梅魁与吴连水以手机数据信息交换的书面方式确认：吴连水结欠陈梅魁租金及水电费共9553元。该款项经陈梅魁追讨，吴连水未能偿还。
吴连水未作答辩。
陈梅魁围绕诉讼请求依法提交了证据。吴连水未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈梅魁提交的房屋租赁合同、手机聊天记录复印件审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2014年3月14日，陈梅魁（甲方）将址在安溪县凤城镇美法工业区威豪顿鞋业内其中店7共一间出租给吴连水销售茶叶，并与吴连水（乙方）签订《房屋租赁合同》，双方在合同中约定：“租赁期限为2015年1月15日起至2017年1月14日止，在签订本合同时乙方应交甲方3000元作为店面财产保证金，若乙方租赁到期甲方的店面及财产无损坏且乙方没拖欠各种应交费用，甲方应如数返还给乙方，但保证金不计算利息。在租赁期间每月租金为人民币1000元，第一次租金于甲方交房时应一次性付清半年的租金6000元，以后每半年租金应提前一个月一次性交清下一期半年的租金；水费每吨3元、电费每度1元，乙方应按月交给甲方；任何一方违约应赔偿对方违约金3000元”。2017年1月14日，陈梅魁与吴连水以手机数据信息交换的书面方式确认：吴连水结欠陈梅魁租金及水电费共9553元。后经陈梅魁追讨，吴连水未能支付上述款项。为此，陈梅魁于2017年5月4日诉至本院。
本院认为，吴连水从2015年1月15日起承租陈梅魁所有的位于安溪县凤城镇美法工业区威豪顿鞋业内其中店7共一间，双方形成租赁合同关系。双方所签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示且不违反法律规定，当事人应当按照约定履行自己的义务。2017年1月14日，陈梅魁与吴连水以手机数据信息交换的书面方式确认：吴连水结欠陈梅魁租金及水电费共9553元。该款项经陈梅魁追讨，吴连水未能支付租金。现陈梅魁要求吴连水支付尚欠的租金和水电费9553元及逾期利息，于法有据，应予准许。吴连水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，其应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴连水应于判决生效之日起十日内支付尚欠陈梅魁的租金及水电费共9553元及利息（利息自2017年5月4日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吴连水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
人民陪审员 林明元
人民陪审员 张国显
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李梅治
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1092号
原告上海银广企融资担保股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人周华瑞，董事长。委托代理人高益民，上海康腾律师事务所律师。被告上海真渊实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人徐爱平。被告朱永光，男，1966年11月29日出生，汉族，户籍地福建省。被告徐爱平，女，1969年2月3日出生，汉族，户籍地福建省。本院在审理原告上海银广企融资担保股份有限公司与被告上海真渊实业发展有限公司、朱永光、徐爱平追偿权纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院申请撤回对被告徐爱平的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海银广企融资担保股份有限公司撤回对被告徐爱平的起诉。
审 判 长 郑旭珏
审 判 员 杨 宁
人民陪审员 瞿国富
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初2774号
原告：袁启丰，男，生于1970年10月22日，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：李华荣，重庆黔立律师事务所律师。
被告：黄正伦，男，生于1971年10月25日，土家族，住重庆市黔江区。
原告袁启丰诉被告黄正伦劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王雪松独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告袁启丰及委托代理人李华荣、被告黄正伦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁启丰向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄正伦立即支付拖欠原告的劳动报酬18000元，和垫付给工人的工资及生活费等合计为50674.5元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2014年6月23日起在被告承包的贵州省大龙工地做工75天，约定每天工资人民币250元，并为其给其他民工垫付工资和工地生活费共计达50674.5元。2015年3月结算工资时通过双方对账，应当支付工资18000元。其他垫付工资和工地生活费约定在以后根据相关依据当面核对。口头约定在年底前付清，但至今未予兑现。为此，原告为了维护其合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。
原告袁启丰向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：
1.袁启丰的身份证复印件；2.欠款证明原件；3、工人工资及生活费垫支明细表；4.证人刘秀清的证言；5.民事调解书；6.记账单。
被告黄正伦辩称：我与原告在贵州省大龙工地是合伙人，我们商量施工现场由原告管理，我出钱负责投资工地的生活费用，挣钱后与原告平分。后来工地做亏了，我也没有让原告出钱。对于垫付工人工资，是我出的钱，原告从我这里拿了之后再去发给工人，同时原告据以起诉的欠款证明是原告自己写的。
被告黄正伦未本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年被告黄正伦承包了位于贵州省玉屏县大龙镇北部工业园区标准厂房三期项目一标段围墙修建工程。原告袁启丰负责在施工现场管理工人，安排生活及施工考勤。完工后，双方未就工人工资及垫资款进行结算，该部分收尾工程的工人工资一直未支付，现原告袁启丰以被告拖欠原告劳务报酬以及给工人垫支的部分工资及生活费，向本院提起诉讼，请求判如所诉。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告袁启丰要求黄正伦支付劳务报酬的主张，因原告当庭自认向本院提供的有“欠款人黄正伦”签名捺印的证明系原告自己所写，同时对其举示的记账单及垫支明细表，根据双方当庭陈述，部分考勤可能存在伪造的情形，真实性存疑，本院要求原告提供工人联系方式进行核实，原告亦未提供，故本院无法确认原告已垫付的劳务报酬金额及生活费开支，对于原告要求黄正伦支付劳动报酬及垫支款项的主张，本院暂不予支持。双方可就该工程实际结算后另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告袁启丰的诉讼请求。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告袁启丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 王雪松
二〇一七年七月十五日
书 记 员 陈前里
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执3052号
申请执行人：何爱弟,女，1973年8月1日出生，汉族，英赫世纪电气（北京）有限公司员工，住北京市大兴区。
被执行人:英赫世纪电气（北京）有限公司（组织机构代码：668410958），住所地北京市大兴区黄村镇李村西区北路四号。
法定代表人：孙联文，总经理。
何爱弟申请执行英赫世纪电气（北京）有限公司（以下简称：英赫电气）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2016]第1698号调解书已发生法律效力。申请执行人何爱弟向本院申请执行，要求被执行人英赫电气给付工资670000元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人英赫电气发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已依法将被执行人英赫电气名下机动车七辆（车牌号分别为：×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××）予以查封，因查找不到上述车辆实际下落，暂时无法处置；查封被执行人英赫电气名下生产设备，该设备已抵押给仲利国际贸易（上海）有限公司；冻结被执行人英赫电气享有的第三人到期债权，该到期债权均已质押给友利银行（中国）有限公司。经查，本院未发现被执行人英赫电气有其他可供执行的财产。申请执行人何爱弟亦未提供被执行人英赫电气可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人何爱弟申请执行的工资670000元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人英赫电气确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人何爱弟享有要求被执行人英赫电气继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人英赫电气负有继续向申请执行人何爱弟履行债务的义务。申请执行人何爱弟发现被执行人英赫电气有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一六年九月二十八日
书记员 李浩月
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执1566号
申请执行人:王国英，女，汉族，生于1980年8月1日，住云南省大理白族自治州鹤庆县。
被执行人:四川阿玛宁生物科技有限公司，统一社会信用代码：91511700582187759B，住所：四川省达州市达川工业园区。
法定代表人：贺敬。
委托诉讼代理人：王承辉，男，汉族，生于1985年12月28日，住重庆市巫山县，系该公司职工。
本院依据已经发生法律效力的四川省达州市达川区人民法院(2017)川1703民初2740号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人四川阿玛宁生物科技有限公司在本院另案中冻结有余款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川阿玛宁生物科技有限公司在本院的冻结余款11877元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾永红
二〇一七年十一月二十日
书记员 李洪平
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1318号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市城东街道洋河村村民委员会，住所地温岭市城东街道洋河村。
村民委员会主任王清华。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第344号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第344号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城东街道洋河村山后王地方非法占用2852.18㎡的土地;2、没收被执行人在上述地方非法占用2852.18㎡的土地上建造的一幢一层、一幢二层厂房和其他设施；3、罚款57043元。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-3项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2007）第344号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行，申请执行内容第1-2项由温岭市国土资源局组织实施，申请执行内容第3项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月四日
书记员 邵旺盛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初459号
原告：德润融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7幢-2-2-110）。
法定代表人：王琨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王天祺，男，该公司工作人员。
被告：邓满清，女，1985年11月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：吴宪昌，男，1969年12月3日出生，汉族，住天津市河东区。
原告德润融资租赁股份有限公司与被告邓满清、吴宪昌融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序。
在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 锐
代理审判员 耿 亮
人民陪审员 殷 新
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨宝鹏
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0224执1159号
申请执行人姜永杰，男，1949年6月2日出生，住所地齐齐哈尔市。
被执行人葛丽丽，女，1985年11月30日出生，住所地泰来县。
姜永杰与葛丽丽保证合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1251号民事调解书已经发生法律效力，申请人姜永杰于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人葛丽丽履行生效法律文书确定的给付姜永杰人民币43964.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人葛丽丽有可供执行财产，申请人姜永杰也未能提供葛丽丽有可供执行财产线索，本院已将葛丽丽纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执1159号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱 力
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执2680号之二
申请人陈杏安，男，1956年10月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人孙海莲，女，1973年10月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人汤家青，男，1969年5月30日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
本院在执行申请人陈杏安与被执行人孙海莲、汤家青借款合同纠纷一案中，经本院依法查询发现被执行人汤家青银行存款15400元并扣划后，就未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2017年10月13日将被执行人孙海莲、汤家青纳入失信被执行人名单，申请人到庭提出书面申请，要求终结本次案件的执行。申请人的事情符合相关法律规定，申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0116执2680号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈光汉
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 炜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)埇民一初字第05953号
原告王祖宏,男,1963年1月28日出生,汉族,住宿州市。
委托代理人：赵峰，朱仙庄镇法律服务所工作者。
被告赵红军，男，1978年4月4日出生，汉族，住宿州市经济开发区。
本院在审理原告王祖宏与被告赵红军租赁合同纠纷一案中,原告王祖宏于2016年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王祖宏的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王祖宏撤回对被告赵红军的起诉。
案件受理费156元,由原告王祖宏负担。
审 判 长 马 强
审 判 员 仲伟好
人民陪审员 王艳侠
二〇一六年一月三日
书 记 员 杨小翠
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0625民初1895号
原告：胡明荣，女，1965年8月4日出生，汉族，居民，住谷城县。
被告：谷城县石花镇人民政府，住所地在谷城县石花镇东大路46号。
法定代表人：褚春明，该镇镇长。
委托诉讼代理人：尹文波，该镇党委副书记。
委托诉讼代理人：詹晓康，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告：襄樊康成实业有限公司。
原告胡明荣诉被告谷城县石花镇人民政府、襄樊康成实业有限公司劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告襄樊康成实业有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予胡明荣撤回对襄樊康成实业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取10元，由原告负担。
审判员 王新雯
二〇一七年十一月四日
书记员 冯毓坤
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执137号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。
负责人封力，该支行行长。
委托代理人肖建军，该支行职工。
被执行人:汪建波,男,生于1984年3月2日。
被执行人:汪秀云,女，生于1955年4月19日。
被执行人:汪建军,男，生于1973年10月29日。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南郑县支行申请执行汪建军、汪建波、汪秀云金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2016）陕0721民初1526号民事判决书，向三被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求其二人偿还借款本金50000元及利息2801.99元的义务。但三被执行人未履行。在执行过程中，通过本院查询银行、车辆、房产、工商等部门，三被执行人均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执137号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨能军
审判员 王 瑛
审判员 张国辉
二〇一七年五月十五日
书记员 唐 虎
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终12842号
上诉人（原审被告）：邓桂兰，女，汉族，1988年5月5日出生，住广东省阳山县，
被上诉人（原审原告）：广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号金海广场商铺第一层P1-P4单元和第二层P7单元，统一社会信用代码91440604564578473R。
负责人：邱文锐，该行行长。
委托诉讼代理人：杨雁紫，该行职员。
委托诉讼代理人：吴枫，该行职员。
原审被告：黄梓东，男，汉族，1977年10月23日出生，住广东省佛山市禅城区，
原审被告：赖卓敏，女，汉族，1978年6月17日出生，住广东省佛山市禅城区，
原审被告：杨智妮，女，汉族，1981年7月8日出生，住湖北省天门市，
原审被告：佛山市美能创富贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北129号二座1802房之三，统一社会信用代码91440604748023026T。
法定代表人：赖卓敏。
原审被告：黄柳娣，女，汉族，1948年2月22日出生，住广东省佛山市禅城区，
上诉人邓桂兰因与被上诉人广东南粤银行股份有限公司佛山分行（以下简称南粤银行佛山分行）、原审被告黄梓东、赖卓敏、杨智妮、佛山市美能创富贸易有限公司（以下简称美能公司）、黄柳娣金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初8108号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成了合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
南粤银行佛山分行一审起诉请求：1.黄梓东立即向南粤银行佛山分行清偿贷款本金2339413.94元及利息（利息计算标准为：暂计至2017年6月28日欠息为27663.575元，此后以本金2339413.94元为基数，按照年利率12.9％的罚息利率计算利息至实际清偿之日止；2.赖卓敏、杨智妮、邓桂兰、美能公司对黄梓东上述债务承担连带清偿责任；3.南粤银行佛山分行对黄梓东名下位于广东省佛山市禅城区东平二路3号2区一座301房的房产享有优先受偿权【房地权证为：粤房地权证佛字第××号，他项权证：粤房地他项权证佛字第0100051718号】；4.南粤银行佛山分行对黄柳娣名下广东省佛山市禅城区福华路11号2106房享有优先受偿权【房地权证为：粤（2016）佛禅不动产权第00199**号，他项权证：粤（2017）佛禅不动产证明第0028362号】；5.本案受理费、保全费等诉讼费用由各被告承担。
原审法院缺席判决：一、黄梓东向南粤银行佛山分行偿还贷款本金2339413.94元及罚息27663.57元（罚息计算方式：暂计至2017年6月28日，此后至全部款项清偿完毕之日止，罚息以拖欠的全部欠款本金为基数按照年利率12.9％计算）；二、赖卓敏、杨智妮、邓桂兰、美能公司对判决第一项确定的债���承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向黄梓东追偿；三、若黄梓东未按时履行判决第一项确定的债务，则南粤银行佛山分行有权对黄梓东提供抵押的位于广东省佛山市禅城区东平二路3号2区一座301房的房产【房地权证为：粤房地权证佛字第××号】折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、若黄梓东未按时履行判决第一项确定的债务，则南粤银行佛山分行有权对黄柳娣提供抵押的位于广东省佛山市禅城区福华路11号2106房的房产【房地权证为：粤（2016）佛禅不动产权第00199**号】折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审适用简易程序审理，案件受理费减半收取为12868元，财产保全费5000元，合计诉讼费用17868元，由黄梓东、赖卓敏、杨智妮、邓桂兰、美能公司、黄柳娣连带负担。
邓桂兰上诉请求：撤销原审判决第二项，改判赖卓敏、杨智妮、美能公司对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向黄梓东追偿，由南粤银行佛山分行承担本案二审诉讼费用。事实与理由如下：原审法院认定事实错误，邓桂兰无需对贷款本金2339413.94元及罚息27663.57元承担连带清偿责任。案涉贷款是因美能公司资金不足申请贷款，南粤银行佛山分行要求美能公司的全部股东均要作为保证人承担连带清偿责任，而当时邓桂兰是美能公司的股东，为了公司能继续经营，邓桂兰迫于无奈签订《最高额保证合同》。后邓桂兰因个人原因转让美能公司的股份并与美能公司原股东、新的股东达成协议，在转让股权后案涉银行贷款与邓桂兰无关。
南粤银行佛山���行、黄梓东、赖卓敏、杨智妮、美能公司、黄柳娣无作陈述。
各方当事人在二审诉讼期间均未提交新的证据。
经审查，本院对原审判决查明事实予以确认。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：邓桂兰是否应对案涉借款尚欠本息承担连带清偿责任。
邓桂兰与南粤银行佛山分行签订保证合同，约定在最高额债权本金余额250万元及相应罚息、利息债务范围内对案涉借款本息提供连带责任保证，上述合同是双方真实意思表示，无违反法律强制性、禁止性规定，应对双方有约束力。在黄梓东未依约还款的情况下，原审法院判决邓桂兰对案涉债务承担连带清偿责任，合理合法。邓桂兰上诉认为其是因担任美能公司股东，为公司经营运作之计才承担保证责任，现已将美能公司股权转让予他人，其不应再承担保证责任。该主张与本案查明事实不符，亦无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25736.62元，由上诉人邓桂兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢伟斌
审 判 员 贾小平
审 判 员 李秀红
二〇一七年十二月六日
法官助理 杨德超
书 记 员 陈婉菲
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执3939号
申请执行人重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。
法定代表人甘为民，董事长。
被执行人孙红梅，女，汉族，1981年1月25日生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人陈继耀，男，汉族，1971年1月15日生，住福建省罗源县。
重庆银行股份有限公司诉孙红梅、陈继耀信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出（2016）0103民初6951号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人应当向申请执行人重庆银行股份有限公司履行透支本金120904元、利息、复利5688元、滞纳金17259元及判决生效后的利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行。
执行中，本院于2017年4月20日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年4月20日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。同时向被执行人发出失信决定��，将被执行人冉启丰纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、等可供执行的财产，目前该案执行标的金额未实际执行到位。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执3939号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 学 江
审 判 员 李平审判员王庆
二〇一七年五月二十五日
法官助理 李 志
书 记 员 周 炜
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2426民初333号
原告：安图县总工会。住所：吉林省安图县。
法定代表人：赵永石，主席。
被告：保健品商店。住所：安图县。
经营者：陈美玲。
本院在审理原告安图县总工会诉被告陈美玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告安图县总工会于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县总工会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图县总工会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县总工会负担。
审判员 刘寸丹
二〇一八年五月二十一日
书记员 徐赫阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执4343号之三
申请执行人：陈新涛，男，1972年3月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：刘亚茹，女，1969年12月19日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行陈新涛与刘亚茹民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，轮候查封了被执行人刘亚茹位于绿城庭园的住房一处及车牌号为苏Ｎ×××××号小型汽车一辆，轮候冻结了其在江苏民丰农村商业银行股份有限公司的工资。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年三月九日
书记员 刘家明
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执1235号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄和路888号。
负责人：王斌，行长。
委托代理人：颜国庆、张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人：胡建方,男,1958年7月1日生，汉族,住江苏省苏州市相城区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与胡建方信用卡纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人名下位于苏州市相城区黄埭镇中市北路2幢1-401室房地产一套，本案系轮候查封，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。经查，被执行人胡建方犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑，正在服刑中。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一七年三月二十九日
书记员 高琴丽
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执9号
申请执行人：重庆兴坤物资有限公司
法定代表人李某
被执行人：王某
被执行人：巴南区驷马机械厂
法定代表人王某
本院在申请执行人重庆兴坤物资有限公司与被执行人王某,巴南区驷马机械厂买卖合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2016年7月29日作出的(2016)渝0113民初1612号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人王某,巴南区驷马机械厂逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆兴坤物资有限公司于2017-01-03向本院申请执行。
本案在执行中查明：
在执行过程中，经对被执行人王某,巴南区驷马机械厂调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一七年九月四日
书 记 员 罗恩荣
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0109民初1164号
原告葛艳风，男，汉族，1973年3月28日出生，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人李玉杰（系原告妻子），住哈尔滨市松北区。
被告黑龙江哈西高等级公路有限责任公司松北分公司，统一社会信用代码912301097750332033(1-1)，地址哈尔滨市松北区乐业镇庆丰桥北村。
法定代表人刘永瑞，职务经理。
委托代理人李哲，黑龙江李哲律师事务所律师。
委托代理人欧阳建胜，黑龙江李哲律师事务所律师。
原告葛艳风诉被告黑龙江哈西高等级公路有限责任公司松北分公司（以下简称松北高等公路公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。葛艳风于2017年9月14日向本院申请司法鉴定，本院于2017年11月5日收到鉴定意见书，并告知双方当事人。本院分别于2017年9月11日、2017年11月10日公开开庭进行了审理，两次庭审原告葛艳风及其委托代理人李玉杰、被告的委托代理人欧阳建胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛艳风向本院提出诉讼请求：被告支付其受伤的各项费用共计27159.18元，其中包括医疗费用6098.68、护理费9000元、误工费8377.5元、住院伙食补助费900元、住宿费1800元、交通费900元、复查费83元。事实和理由：松北高等公路公司于2017年4月27日雇佣其工作，报酬150元/天，4500元/月。2017年4月30日，其在工作过程中脚部被砸坏受伤骨折，后其入院治疗。产生的费用应由松北高等公路公司支付，而松北高等公路公司至今未付。
被告松北高等公路公司辩称，葛艳风诉请没有证据，应予驳回。其没有与葛艳风约定工作期限，葛艳风也没有证据证实其因工作受伤，也不能证明具体伤情及治疗过程。葛艳风存在重大过错，应根据过错原则确定各方承担责任份额。
本院经审理认定事实如下：葛艳风系黑龙江省哈尔滨市人，职业农民。2017年4月27日，松北高等公路公司雇佣葛艳风从事拆卸安装高等级公路护栏上的固板工作，2017年4月30日，葛艳风在工作过程中固板脱落，将葛艳风脚趾砸伤。后葛艳风被送往哈尔滨市××区中医院接受治疗，经诊断为右足第1、2趾骨骨折。葛艳风住院治疗9天，花费医疗费6098.68元。出院后复查花费83元。葛艳风伤后由其妻子李玉杰一人护理，李玉杰职业农民。经黑龙江省普利斯司法鉴定中心鉴定为：葛艳风受伤不够残；伤后护理期为60日；伤后误工期为120日。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故松北高等公路公司应当赔偿葛艳风在从事雇佣活动中受到伤害产生的损失。葛艳风主张的医疗费用6098.68元、复查费用83元、住院伙食补助900元有理，本院予以支持。关于护理费用，依据鉴定意见护理期为60日，计算标准本院参照2016年黑龙江省农村常住居民人均可支配性收入11832元/年，护理费用为1944.98元（11832元/年÷365日×60日）。关于误工费用，依据鉴定意见误工期为120日，计算标准本院参照2016年黑龙江省农村常住居民人均可支配性收入11832元/年，误工费用应为3889.98元（11832元/年÷365日×120日）。关于交通费、住宿费的请求没有证据证实，本院不予支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江哈西高等级公路有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告葛艳风医疗费6098.68元、护理费1944.98元、误工费3889.98元、住院伙食补助900元、复查费用83元，合计12916.64元；
二、驳回原告葛艳风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告黑龙江哈西高等级公路有限责任公司松北分公司负担。鉴定费2100元，由原告葛艳风负担900元，由被告黑龙江哈西高等级公路有限责任公司松北分公司负担1200元。被告黑龙江哈西高等级公路有限责任公司松北分公司于本判决生效之日起十日内将上述其应负担的案件受理费及鉴定费给付原告葛艳风。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李志兵
二〇一七年十一月十五日
书记员 张丽珠
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0524民初174号
原告：马廷美，女，1974年1月15日生，穿青人，住贵州省织金县。
被告：李朝辉，女，1976年12月17日生，汉族，住贵州省织金县。
原告马廷美与被告李朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告马廷美于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马廷美有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马廷美撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告马廷美负担。
审判员 张 婧
二〇一七年二月十六日
书记员 何佳星
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第02187号
原告浠水县傻子木材批销部（经营者杜慧，女，1985年7月14日出生，住湖北省仙桃市彭场镇万丰村一组），经营场所湖北省浠水县洗马镇河东街。
委托代理人曹源。
被告中建一局集团第三建筑有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人程先勇，董事长。
委托代理人孙昂，男，1986年7月24日出生。
委托代理人魏羽豪，男，1992年2月2日出生。
原告浠水县傻子木材批销部(以下简称木材批销部)与被告中建一局集团第三建筑有限公司(以下简称中建一局三公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告木材批销部的委托代理人曹源，被告中建一局三公司的委托代理人孙昂、魏羽豪到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告木材批销部诉称：2010年11月6日，原告与被告签订物资采购合同，随后双方于2010年11月6日、2010年12月17日、2010年12月17日、2012年6月29日又追加了四份物资采购合同。合同签订后，原告于2010年11月3日至2012年4月26日先后向被告供应了价值3429224.09元的木材。目前被告尚欠原告货款499224元。原告多次讨要，被告都拒绝支付。故起诉要求被告：1、支付货款499224元；2、支付自2014年1月28日起至实际履行之日止（暂计算至2015年3月19日为336326元）按银行同期贷款最高利率的四倍计算利息；3、承担诉讼费用。
被告中建一局三公司辩称：原告未提供有结算效力的结算证明，按照合同约定是结算后支付货款。
经审理查明：2010年11月6日、2010年12月17日、2012年6月29日，出卖人木材批销部与买受人中建一局三公司签订五份物资采购合同，约定：出卖人给买受人在二环线东湖路段工程提供建筑用木方、多层板，数量具体以实际进场签收为准；出卖人将货物送达买受人指定地点后，买受人应对货物进行外观质量和资料验收，如有疑义需在5日历天内向出卖人提出；在外观和资料验收合格后，由共认的技术质量监督部门在规定时间内出具检测合格结论，以此作为该批货物质量最后认定的期限；货款支付：第一批次货物进场后两个月内结算此批货物供应款的70%，后续发生部分待建设方拨付工程款时，当月供应款在次月25日前结算此款项的70%，留供应款的5%做质保金，待质保期满，无息返还投标单位，尾款在工程竣工后建设方拨付工程款后，一个月内付清；买受人未能按照合同规定的时间付款，则除了应付给出卖人货款外，应另外支付违约金，违约金计算基数为迟延支付货款部分，按同期银行贷款利率进行计算等。签约后，木材批销部履行了供货义务。
2013年12月3日，双方签订还款协议，约定:甲方承建的二环线梨园隧道、泛海国际及地铁项目下欠乙方货款分别是1199224元、786509元、17263元；2014年元月28日前甲方承诺还清乙方所有货款；甲方如逾期不付乙方货款，则甲方同意按银行利息的4倍计息给乙方等。甲方由中建一局三公司二环线梨园隧道项目经理马壮签字，并注明“二环、泛海二项目同意遵照合同按条款支付”。
此后，中建一局三公司支付木材批销部货款70万元，尚欠499224元。
另查，二环线梨园隧道于2012年7月1日通车。
上述事实，有原告木材批销部提供的物资采购合同、送货单及供货明细表、还款协议、武汉建设网竣工验收备案查询，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原告木材批销部与被告中建一局三公司签订的物资采购合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告二环线梨园隧道项目经理马壮在还款协议中注明，二环项目同意遵照合同按条款支付，故本案货款支付及违约金均按原合同条款执行。合同中约定的“尾款在工程竣工后建设方拨付工程款后一个月内付清”，以他方是否拨付工程款作为本案付款的先决条件，属约定不明，尾款应在双方还款协议中确定的2014年1月28日前付清。被告在庭审中未提出质量抗辩，相关质保金也应退还。本案项目工程已于2012年7月1日通车使用，被告的相关辩称，本院不予采纳。原告要求的货款本金499224元，本院予以支持。原告要求的违约金，应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。综上所述，原告履行了供货义务，被告未完全履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、中建一局集团第三建筑有限公司于本判决生效后十日内给付浠水县傻子木材批销部货款四十九万九千二百二十四元。
二、中建一局集团第三建筑有限公司于本判决生效后十日内给付浠水县傻子木材批销部违约金（自二○一四年一月二十八日起至款付清之日止，以四十九万九千二百二十四元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
三、驳回原告浠水县傻子木材批销部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千零七十八元，由浠水县傻子木材批销部负担五十元（已交纳），由中建一局集团第三建筑有限公司负担六千零二十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王永斌
二〇一五年五月十五日
书记员 温迎福
福建省泉州市中��人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第926号之一
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人黄加辉，系南安市顺发商务酒店经营者，住所地福建省南安市。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人黄加辉侵犯著作权纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在南安市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院于2013年9月12日作出的（2013）泉民初字第852号民事判决一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定立即执行
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 旭
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初3291号
原告：洪光良,男,1962年11月12日出生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
被告:洪永忠,男,1969年11月28日出生，汉族,丹阳市人，住丹阳市开发区。
被告：徐红芳，女，1971年10月23日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
原告洪光良与被告洪永忠、徐红芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪光良的委托诉讼代理人秦丽平到庭参加诉讼，被告洪永忠、徐红芳经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪光良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款5万元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转于2015年6月16日向原告借款5万元，并出具借条一张，原告多次向被告索要该借款，被告未能偿还。两被告系夫妻关系，该债务是夫妻共同债务。
被告洪永忠、徐红芳未到庭应诉答辩。
本院经审查认定事实如下：被告洪永忠于2015年6月16日向原告借款5万元并出具借条一份，借条未约定借款期限和利息，原告依约将款项给付被告。后被告未能偿还，原告多次索款未果。
另查明，被告洪永忠、徐红芳系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实由原告提供的借条、结婚登记审查处理表及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪永忠向原告洪光良借款5万元由洪永忠出具的借条为凭，该事实清楚，证据充分。该笔借款未约定还款期限，故原告要求被告洪永忠归还借款本金5万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告洪永忠的上述债务形成于被告洪永忠、徐红芳夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告徐红芳应在夫妻共同财产范围内对被告洪永忠的债务承担共同偿还责任。被告永忠、徐红芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪永忠于本判决生效后十日内偿还原告洪光良借款本金5万元；
二、被告徐红芳对被告洪永忠的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费570，公告费560元，合计2180元，由被告洪永忠、徐红芳负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 林 莺
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 邱美霞
二〇一七年八月九日
书 记 员 费 阳
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉2405执242号
申请执行人韩文杰，男，1984年6月18日出生，住吉林省龙井市。
被执行人杨金刚，男，1988年4月9日出生，现住山东省烟台市。
被执行人金香美，女，1989年5月28日出生，现住吉林省龙井市。
申请执行人韩文杰与被执行人杨金刚、金香美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2017）吉2405民初191号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人韩文杰于2017年5月3日向本院申请强制执行申请。
执行过程中，申请执行人韩文杰向本院提出申请，以与被执行人杨金刚、金香美达成执行和解为由，要求撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人韩文杰撤销执行申请；
二、本院（2017）吉2405民初191号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李京在
审判员 崔 光
审判员 金 哲
二〇一七年七月三十一日
书记员 金敬来
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e8f9c64d-8aee-4224-afe6-b936f7c24648&imgId=ZThmOWM2NGQtOGFlZS00MjI0LWFmZTYtYjkzNmY3YzI0NjQ4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初3879号
原告：乔飞军。
被告：鄂尔多斯市亚峰汽贸有限责任公司，住所地伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人张亚群，总经理。
本院在审理原告乔飞军诉被告鄂尔多斯市亚峰汽贸有限责任公司保证合同纠纷一案中，原告乔飞军于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔飞军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔飞军撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62元，由原告乔飞军负担。
审判员 丁莉霞
二〇一六年八月二十三日
书记员 冬 梅
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初8606号
原告：吴江市明港道桥工程有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇龙降桥村。
法定代表人：姚真明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈旭东，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋昌顺，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告：苏州工业园区同明装饰工程有限公司，住所地苏州工业园区娄葑环府路66号。
法定代表人：吴玉东，该公司总经理。
原告吴江市明港道桥工程有限公司与被告苏州工业园区同明装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江市明港道桥工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市明港道桥工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1396元，由原告吴江市明港道桥工程有限公司负担。
审判员 陆明荣
二〇一七年八月二日
书记员 田匡华
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初2931号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司
住所：达州市达川区翠屏街道办事处
统一社会信用代码：915117007623449423
负责人：车国力，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭治端，四川博立信律师事务所律师。
被告：李江明，男，1993年10月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区，
委托诉讼代理人：李奎，男，1972年1月19日出生，汉族，住四川省达州市达川区，系被告父亲。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称太平洋财险达州中心支公司）与被告李江明追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财险达州中心支公司的委托诉讼代理人彭治端、被告李江明及其委托诉讼代理人李奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财险达州中心支公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告在交强险范围内直接赔偿给被侵权人的112880.15元。事实和理由：原、被告经协商一致签订了保险合同，被告将其所有川Ｓ×××××号普通二轮摩托车在原告处投保交强险，保险期为2015年8月19日至2016年8月18日。2015年10月4日，被告在驾驶该车过程中与未经人行横道过马路的行人向元玉发生碰撞，造成向元玉受伤。经认定，被告负事故主要责任。该交通事故经通川区人民法院受理，判决原告在交强险责任限额内赔偿向元玉医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费等各项费用112880.15元，现原告已履行完毕。但事发时，被告并无摩托车驾驶资格，根据法律规定，原告在赔偿的范围内有权向被告进行追偿。经与被告协商未果，酿成纠纷成讼。
被告李江明辩称，1、保险合同无被告签字，皆由出售该车的车行代为办理，且原告未对保险合同中的追偿条款进行告知。该保险合同上仅有“无证驾驶不赔”的约定，被告属于与准驾车型不符的情况。2、原告与事故伤者向元玉存在串通欺诈被告的行为。按照法律规定，驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故，保险公司不承担赔偿责任。原告本可拒绝理赔，但现在却对向元玉的全部损失进行了赔偿后又向被告主张追偿。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人无异议的以下事实，本院予以采信。1、号牌号码为川Ｓ×××××号的普通二轮摩托车系被告李江明所有，被告李江明持C1证，依法不能驾驶摩托车。2、该车在原告太平洋财险达州中心支公司投保了交强险，保险期间从2015年8月19日至2016年8月18日。3、2015年10月4日，被告在驾驶该车过程中与未经人行横道过马路的行人向元玉发生碰撞，造成向元玉受伤。经交警部门认定，被告负事故主要责任。4、通川区人民法院于2016年3月28日判决原告除其已垫支的10000元外再赔偿向元玉102880.15元，共计112880.15元。该笔赔偿费用原告已于2016年4月履行完毕。
被告辩称其未在保险合同上签字，原告未履行告知义务，原告与事故伤者向元玉存在串通欺诈被告的行为，因未向本院提交证据，本院不予采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”规定，原告太平洋财险达州中心支公司在交强险责任限额内已赔偿的112880.15元，有权向被告李江明追偿。故原告要求被告支付112880.15元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，判决如下：
被告李江明自本判决生效之日起10日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司112880.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自本院判决确定的给付期限届满之次日起算加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1279元（已减半），由被告李江明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐 雄
二〇一七年十月十八日
书记员 李国1
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川民申1401号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邝艳春，女，汉族，1976年12月10日出生，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：范述强，四川宏剑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：什邡第二医院有限责任公司，住所地：四川省什邡市东顺城街41号。
法定代表人：陈东辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高岷雪，四川锦绣律师事务所律师。
再审申请人邝艳春因与被申请人什邡第二医院有限责任公司（以下简称二医院）股权转让纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2016）川06民终876号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邝艳春申请再审称：二审裁定适用法律不当。二医院2015年3月单方收购行为无效。邝艳春与二医院的纠纷属股权转让纠纷，不涉及二医院是事业单位法人，有关的资产、债权债务、人员安置均由地方党委、政府按照改制政策进行处理的问题，本案应当适用《中华人民共和国公司法》，属于人民法院受理民事诉讼的范围。邝艳春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
被申请人二医院提交意见称：二审裁定适用法律正确，应予维持。
本院经审查认为，二医院作为事业单位法人，从2001年开始试点改制，直至2014年底完成改制，有关的资产、债务、职工安置等问题，均由地方党委、政府按照改制政策进行的处理。二医院改制属政府主导下的改制。在二医院完成改制前的资产处置等方案均系改制措施的一部分，发生的争议非平等主体之间基于人身关系和财产关系所产生，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，邝艳春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邝艳春的再审申请。
审判长 钟均成
审判员 杨 军
审判员 吉家涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 任 磊
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民五初字第00798号
原告徐幸。
被告顾俊。
原告徐幸与被告顾俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员毛萍萍适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告徐幸、被告顾俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐幸诉称：2014年9月14日，原、被告双方签订《房屋买卖（居间）合同》，约定由原告购买被告所有的位于苏州市姑苏区田园公寓3幢801室房屋，合同签订当日，原告���向被告交付了合同定金90000元。后因被告违约致使合同无法继续履行，2014年11月5日原、被告双方另行签订《协议书》解除了上述《房屋买卖（居间）合同》。同时，被告承诺于2014年11月20日前退还原告定金90000元，并赔偿原告损失50000元，但被告未按约履行。为此，原告请求法院判令被告向原告返还定金90000元，并赔偿损失50000元。
被告顾俊辩称：原告陈述均是事实，违约是因为我妻子不同意交易过户，现在我希望将涉案房屋处理掉后把钱还给原告。
经审理查明：2014年9月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋买卖（居间）合同》一份（编号1803045），约定甲方将苏州市姑苏区田园公寓3幢801室房屋出售给乙方。合同第四条约定，乙方于2014年9月13日交付定金人民币90000元整。同日，原告支付90000元定金给被告，被告出具定金收条一份。
2014年11月5日，原告（乙���）与被告（甲方）另签订《协议书》一份，约定解除了上述《房屋买卖（居间）合同》，且协议第2条约定，甲方于2014年11月20日前退还乙方定金玖万元整，并同时赔偿乙方损失伍万元整，合计应付乙方壹拾肆万元。因被告未按约履行，故原告诉至本院。
以上事实，由原告徐幸提交的编号为1803045《房屋买卖（居间）合同》、定金收条、《协议书》以及当事人庭审陈述在卷佐证，上述证据经当事人庭审质证，本院予以认证。
本院认为：原、被告双方签订的《房屋买卖（居间）合同》、《协议书》均系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定、合法有效，双方均应按约履行。双方通过签订《协议书》的形式解除了《房屋买卖（居间）合同》，该《协议书》同时对合同解除后定金退还、损失的赔偿进行了明确约定，该约定并未超过《合同法》关于定金双倍返还的规定，被告对约定内容也予以认可。现原告在双方约定的履行期已经届满的情况下，根据双方间的《协议书》要求被告返还9万元定金，并要求支付5万元赔偿款，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
被告顾俊于本判决生效之日起10日内向原告徐幸返还定金9万元，并赔偿损失5万元，合计14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告顾俊负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份（向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 毛萍萍
二〇一五年一月二十二日
书记员 蒋志芳
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1426执167号
申请执行人:何啸，男，汉族，住平原县城区。
被执行人：郭杰，女，汉族，住平原县。
被执行人：田殿智，男，汉族，住平原县城区。
被执行人：田殿彬，男，汉族，住平原县城区。
本院依据已发生法律效力的平原县人民法院（2015）平商初字第847号民事判决书，2016年6月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行已生效法律文书，但被执行人至今未执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下；
查封被执行人田殿智名下的房产一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王怀东
二〇一六年七月二十五日
书记员 ：祝博龙
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温乐商初字第2008号
原告：中信银行股份有限公司温州柳市支行。
代表人：郑晖。
委托代理人：何笑珍、张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：腾飞电器有限公司。
法定代表人：吴立信，该公司董事长。
被告：吴立信。
本院在审理原告中信银行股份有限公司温州柳市支行诉被告腾飞电器有限公司、吴立信金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知，无正当理由不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司温州柳市支行撤诉处理。
审 判 员 李朝方
二〇一五年七月二十日
代书记员 李建双
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0113执1414号
申请执行人北京金桥运通公路养护有限公司，住所地北京市顺义区杨镇下坡村顺平路北侧13号。
法定代表人：王永臣，经理。
被执行人张森，男，1988年8月10日出生，汉族。
申请执行人北京金桥运通公路养护有限公司与被执行人张森借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年12月19日作出的（2017）京0113民初12474号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张森未履行生效法律文书确定的义务，权利人北京金桥运通公路养护有限公司于2018年2月5日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，依法查封被执行人张森名下汽车一辆，尚未实际控制，被执行人张森名下无其他可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院于2017年12月19日作出的（2017）京0113民初12474号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 何保杰
审判员 李 维
二〇一八年六月十二日
书记员 王咏吉
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初7526号
原告：同程国际旅行社有限公司，住所地江苏省苏州工业园区新湖街328号创意产业园5-B3单元。
法定代表人：吴剑，总经理。
委托诉讼代理人：黄梦瑶，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈容，系该公司员工。
被告：运城智慧旅游旅行社有限公司，住所地山西省运城市葡萄园（禹都东大街125号）五楼503室。
法定代表人：徐培义。
本院在审理原告同程国际旅行社有限公司与被告运城智慧旅游旅行社有限公司服务合同纠纷中，原告同程国际旅行社有限公司于2016年10月25日以双方自行达成和解为由，向本院申请撤回对被告运城智慧旅游旅行社有限公司的起诉。
本院认为，原告同程国际旅行社有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告同程国际旅行社有限公司撤诉。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告同程国际旅行社有限公司负担。
代理审判员 刘戈
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 戴静
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0824刑初118号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人罗某，女，生于1976年1月30日，汉族，四川省苍溪县人，初中文化，四川省苍溪县人，住苍溪县。2016年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉[2016]102号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员李政汉出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2016年5月19日凌晨1时许，被告人罗某饮酒后驾驶川H3F767号普通二轮摩托车，从苍溪县城嘉陵路出发沿国道212线往苍溪县云峰镇石家坝村村委会方向行驶。当被告人罗某驾车行至国道212线939km+70m处时，车辆驶入行车方向道路左侧内滑倒，致被告人罗某受伤。经苍溪县交通警察大队认定，被告人罗某对本溪交通事故负全部责任。经检测，���告人罗某血液中乙醇含量为182.5mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人罗某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人罗某如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗某饮酒后驾车造成交通事故应从重处罚。建议判处被告人罗某拘役二个月至二个月十五天，并处罚金。
被告人罗某对起诉指控的事实、罪名无异议。请求法院从轻处理。
经审理查明被告人罗某犯危险驾驶罪的事实与起诉指控事实一致。认定上述事实，有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书；户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、苍溪县公安局交警大队《犯罪嫌疑人罗某归案情况说明》；公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样提取登记表、提取血样照片；接受证据材料清单、被告人罗某的驾驶证、行驶证、身份证复印件；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；道路交通事故认定书；证人刘某某、李某、曹某某、陈某的证言；车体痕迹检验记录、车体痕迹照片；被告人对饮酒地点、饮酒种类及器具等的辨认笔录及辩认照片；酒精含量测试报告、鉴定委托书、南充市公安局物证鉴定所《理化检验报告》、鉴定意见通知书；道理交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、道路交通事故遗留物品清单；视听资料；被告人罗某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，应依法从重处罚；被告人罗某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的…”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘琼
二〇一六年八月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e30e4f73-77c1-483b-872d-5f478e2110ae&imgId=ZTMwZTRmNzMtNzdjMS00ODNiLTg3MmQtNWY0NzhlMjExMGFlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员余靖
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1004民初190号
原告：牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司，住所地牡丹江市爱民区西海林街42号。
法定代表人：林华东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玮平，黑龙江博学律师事务所律师。
被告：崔州生，1961年4月15日出生，汉族，男，住吉林省敦化市沙河沿镇富贵村*组。
原告牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司与被告崔州生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。
牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司诉称，2017年8月2日，被告崔州生因购买车辆需要用钱向原告借款113200元。借款到期后，被告尚欠54200元没有给付，原告多次向被告索要借款，被告始终没有偿还，现原告要求被告立即偿还借款54200元，支付2017年8月5日起至2018年2月6日止的违约利息6504元，2018年2月6日之后的利息按月利率2%支付至全部偿还借款之日止，诉讼费由被告负担。
崔州生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，牡丹江市爱民区人民法院对此案没有权管辖，应由被告所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原告牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司系接受货币一方，故本院有管辖权。被告崔州生所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回崔州生对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告崔州生负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 金银花
二〇一八年二月二十二日
书记员 梁 丹
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第169-1号
申请执行人：李春东，云南省南涧县人，住南涧县。
被执行人：王尽华，云南省南涧县人，个体户，住南涧县。
申请执行人李春东与被执行人王尽华侵权纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2015）南民初字第199号民事判决，确定由被执行人王尽华于判决生效之日十日内一次性赔偿申请执行人李春东医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和鉴定费各项合计人民币3321.49元。判决生效后，因被执行人王尽华未按生效法律文书确定的履行期限履行义务。申请执行人李春东于2015年6月29日向本院申请执行，当日本院依法立案执行。
经本院执行：被执行人王尽华于2015年7月1日将执行款3321.49元交清，本案执行完毕。据此，根据《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南涧彝族自治县人民法院（2015）南民初字第199号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张世宏
二〇一五年七月一日
书记员 张绍贵
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0203执恢82号之一
申请执行人张丽英，女，1961年3月5日出生，汉族，住黄石市，
被执行人彭云，女，1979年12月1日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
本院在执行张丽英和彭云借款合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2011）西民再字第1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱梅
人民陪审员 刘进
人民陪审员 周芸
二〇一八年六月六日
书 记 员 明凯
安徽省无为县人民法院
民事判决书书
(2015)无民二初字第00391号
原告:丁春发，男，汉族，无为县人，初中文化，无业，住无为县。
委托代理人：宇正武，安徽伟明律师事务所律师。
委托代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。
被告：高守文，男，汉族，无为县人，高中文化，经商，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
本院于2015年6月3日立案受理了原告丁春发诉被告高守文车辆租赁合同纠纷一案，依法由审判员刘杰适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告丁春发及其委托代理人宇正武、李福林，被告高守文的委托代理人方华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁春发诉称：丁春发与高守文于2014年8月20日签订《汽车租赁合同书》，约定：高守文将皖Q865**号比亚迪牌出租车出租给丁春发经营，租期为一年（自2014年8月25日至2015年8月25日），租金为3.6万元/年，丁春发交纳保证金2万元，双方还约定违约金1万元。合同签订后，丁春发经营出租车至2015年5月20日，发现视力不好，开车困难，去医院检查诊断为右眼内斜，屈光不正。由于出现不可预料的情况，造成丁春发无法继续履行合同，丁春发将情况告知高守文并要求终止合同，高守文不同意，丁春发于2015年5月21日委托律师向高守文发出《律师函》，要求终止合同。发函后，高守文仍不同意。故起诉至法院，请求法院依法终止双方于2014年8月20日签订的《汽车租赁合同书》，终止日期为2015年5月25日，退还保证金2万元，原告不承担违约责任，诉讼费由被告承担。
高守文辩称：1、解除合同的程序不合法，丁春发没有直接向高守文发出解除合同通知书，高守文有三个月的异议期；2、丁春发提出解除合同的理由既不是双方约定的，也不是法定的；3、如果解除合同得到法院认可，丁春发依然需要承担违约责任。
丁春发为支持其主张，向本院提供以下证据：一、2014年8月20日双方签订的一份《汽车租赁合同书》，证明丁春发租赁高守文所有的皖Q865**出租车，租期是2014年8月25日至2015年8月25日，年租金是3.6万元，交保证金2万元；二、保证金收据，证明丁春发于2014年8月20日交纳2万元保证金给高守文；三、病历，证明2015年5月20日丁春发被诊断出右眼内斜，屈光不正，无法继续驾驶车辆；四、《律师函》，证明安徽伟明律师事务所李福林律师向高守文发函，要求终止合同，2014年5月21日邮寄。
对丁春发所举证据，高守文质证表示：对证据一、二的真实性、合法性、关联性无异议；对证据三的真实性、合法性无异议，关联性有异议；对证据四的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，律师函未附相关合同的证据材料，且写明的是协商终止合同，不是终止合同。
高守文未向本院提供证据。
对双方无异议的证据，本院均予以认定。对双方有异议的证据，本院认证如下：对丁春发所举证据三的关联性予以认定，丁春发要求终止合同的依据是医院的诊断证明书，病历与本案具有因果的联系；对丁春发所举证据四的合法性、关联性予以认定，丁春发委托律师向高守文发出的《律师函》未附相关解除合同的证据材料，不影响律师函的效力，发律师函的目的是解除合同，与本案存在因果关系。
经审理查明：2014年8月20日，丁春发与高守文签订《汽车租赁合同书》，约定：高守文将其拥有的皖Q865**号比亚迪牌出租车出租给丁春发经营，租期为一年（自2014年8月25日至2015年8月25日），租金为3.6万元/年，保证金为2万元，同时约定违约责任及其他事项。
另查，丁春发于2015年5月20日在无为县人民医院被诊断为右眼内斜，屈光不正。2015年5月21日，丁春发委托安徽伟明律师事务所李福林律师向高守文发出《律师函》，要求高守文在丁春发向其提出终止合同后三日内协商车辆交付、结算经营期间的租金、退还保证金等事项。
再查，丁春发已经交纳租金2.7万元，租金交至2015年5月25日。皖Q865**号比亚迪牌出租车现在丁春发处。
本院认为：本案争议的焦点是丁春发提出的解除合同事由是否符合法律规定？综合双方在庭审中的陈述、举证、质证、辩论，本院认为丁春发提出的解除合同的事由符合法律规定，应当予以支持，但合同解除的时间是判决生效之日。理由是其一，双方签订的《汽车租赁合同书》合法有效，合同签订后双方均按照合同约定履行各自的义务，在丁春发履行至2015年5月20日时，因被无为县人民医院被诊断为右眼内斜，屈光不正，不适宜继续经营其承租的皖Q865**号比亚迪牌出租车，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，丁春发突然视力下降，被无为县人民医院被诊断为右眼内斜，屈光不正，丁春发作为出租车驾驶员视力下降，看物体重影，若继续驾驶不仅危害自身安全，而且危害公共安全，客观情况发生了重大变化，若继续履行合同明显造成不公平，其与高守文签订合同的目的不能实现；其二，丁春发起诉要求解除合同时间为2015年5月25日不符合法律规定，本案解除合同理由不是根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条的规定，以通知到达之日为解除合同之日，且不具有溯及力；其三，《汽车租赁合同书》解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，高守文应当及时退还丁春发保证金2万元，丁春发应当及时将租赁物皖Q865**号比亚迪牌出租车及时归还高守文。庭审中，高守文的委托代理人方华口头提出反诉，要求丁春发承担违约金，因其是高守文的一般委托代理人，无权代为提起反诉，其若主张违约金，可向法院另行起诉，故对丁春发要求不承担违约金的诉求，本院不予支持。据此，为保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
一、原告丁春发与被告高守文于2014年8月20日签订的《汽车租赁合同书》于本判决生效之日解除；
二、被告高守文于本判决生效之日起三日内一次性退还原告丁春发保证金2万元，原告丁春发在收到保证金之日归还被告高守文所有的皖Q865**号比亚迪牌出租车；
三、驳回原告丁春发的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇入此账号：154001040025738，开户行：中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户名称：无为县人民法院）
案件受理费300元，减半收取150元，由高守文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一五年七月二日
书记员 赵园园
附件：本判决引用的法律原文和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0984民初553号
原告:汪会芳,女,汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉川南置业有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。
法定代表人：杨芝先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原告汪会芳与被告武汉川南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪会芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理所购商铺的房产证；2.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金149758元；3.判令被告向原告退还超收的商铺面积款项。事实和理由：原告汪会芳与被告武汉川南置业有限公司签订了一份商品房买卖合同，购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ号商铺。买卖合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2012年7月15日收房装修。按购房合同被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未予办理。为此，原告提起诉讼。
被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回；3.商铺实际面积与合同约定不一致，被告愿意据实结算。原告所购商铺的实际测量面积超过合同约定面积，原告要求退还多收面积的房款无事实依据，该诉讼请求也应当驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了商品房买卖合同、交款320560元的收据及31万元的个人贷款支付凭证；被告提交了汉川C**中心城A栋、B栋的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书、分户信息表。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原、被告双方对所有证据的真实性均无异议，对原告交款的时间、数额，及被告的交房时间双方亦无争议，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点在于：1.对于逾期办理房产证，被告应否承担违约责任；2.被告是否向原告超收了购房款。对上述有争议的事实，本院认定如下：
1.关于逾期办理房产证的违约责任：
原、被告签订的商品房买卖合同中，第十五条是关于产权登记的约定，具体内容为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.产权总证由开发商办理，并承担相关税费，分户产权证由开发商代办，买受人承担相关费用及契税。
此约定为格式条款，且被告选择的第3项，实际上是对产权办理方式的约定，并非对违约责任的特别约定。原、被告签定的商品房买卖合同中，约定的违约责任仅有两种：买受人逾期付款的违约责任（合同第七条）、出卖人逾期交房的违约责任（合同第九条）。对于出卖人逾期办证的违约责任，合同中并无约定，被告选择的格式条款显然规避了其违约责任。房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房买卖中，交付房屋并协助办妥房屋产权登记，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。被告至今仍未为原告办理相关产权证书，违反法律规定，原告依法有权要求被告承担违约责任。
2.关于超收房款的问题：
原、被告在合同中约定:合同面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。被告提交的分户信息表，即由房产测绘公司实测后作出,用于产权登记，原告对此无异议，此证据本院予以采信。则原告所购商铺的实际面积，以该分户信息表上登记的实测建筑面积为依据。原、被告在商品房买卖合同中约定的商铺建筑面积为90.08㎡，房款总价为630560元。分户表上，原告的商铺实测建筑面积为90.28㎡，大于合同约定面积，原告并未超交购房款，被告的此抗辩主张本院采纳。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在出售汉川C**中心城A栋、B栋楼时，依法办理了相关建房和售房手续，原、被告所签定的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约交付了购房款，被告未按合同约定在交房后90日内办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。原告要求被告继续履行合同义务的诉求合法有据，本院予以支持；被告认为原告要求其支付逾期办证违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告要求被告支付的违约金数额，系以其所付购房款为基数，按照中国人民银行2017年度1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在上述规定范围内，本院予以支持；原告要求被告退还超收面积商铺款的诉讼请求违背事实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告汪会芳办理汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ号商铺的产权登记；
二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告汪会芳支付违约金149758元；
三、驳回原告汪会芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费2696元由被告武汉川南置业有限公司负担2496元，原告汪会芳负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周鸿超
审判员 倪翠荣
审判员 胡 雯
二〇一七年六月十日
书记员 张 勇
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务
3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审151号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人许玉明，住河南省罗山县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年4月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-290006871号公安交通管理行政处罚决定。
本院于2017年4月21日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-290006871号公安交通管理行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-290006871号公安交通管理行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-290006871号公安交通管理行政处罚对许玉明处以1000元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月三日
书 记 员 丁晓波
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）思民初字第8360号
原告庄璟璟，女，1982年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人陈中保，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
本院在审理原告庄璟璟与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告庄璟璟未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡跃堂
二〇一四年七月���日
书记员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定判决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案��受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3425民初659号
原告：刘玉祥，男，汉族，生于1958年8月4日，四川省会理县人，居民，住会理县。
被告：赵益清，男，汉族，生于1955年9月6日，四川省会理县人，村民，住会理县。
特别授权代理人：张天鸿，四川谦享律师事务所律师。
原告刘玉祥与被告赵益清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告刘玉祥于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，且不违返法律，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉祥撤诉。
案件受理费3800元，减半收取计1900元，由刘玉祥负担。
审判员 张宇
二〇一七年四月七日
书记员 肖松
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初39号
原告：付世军，男，汉族，生于1971年2月9日，住重庆市开州区。
被告：钱德生，男，汉族，生于1971年9月1日，住重庆市开州区。
被告：徐均燕，女，汉族，生于1974年2月19日，住重庆市开州区。
本院在审理原告付世军诉被告钱德生、徐均燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告付世军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按付世军撤回起诉处理。
审判员 李 华
二〇一七年三月二十三日
书记员 方青松
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4204号之一
申请执行人刑有贵，男，1953年9月15日生。
被执行人西安市雁塔区小寨路街道办事处
负责人：王闯
申请执行人刑有贵与被执行人西安市雁塔区小寨路街道办事处劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初6741号民事判决书向被执行人西安市雁塔区小寨路街道办事处送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未履行。在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人西安市雁塔区小寨路街道办事处在银行账户存款14715元人民币。其中案款14596元，执行费119元人民币，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
（2017）陕0113执4204号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 莎
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑民申401号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨医科大学附属第二医院。。
法定代表人：张斌，该医院院长。
委托诉讼代理人：刘垚，该医院医生。
委托诉讼代理人：聂鑫，黑龙江佳鹏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈玉环。
委托诉讼代理人：冯毅，黑龙江率航律师事务所律师。
再审申请人哈尔滨医科大学附属第二医院（以下简称哈医大二院）因与被申请人陈玉环医疗损害责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终1171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
哈医大二院申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。鉴定意见认为其对此次医疗行为应承担90%的过错参与度有误，扩大其赔偿责任，缺乏事实和法律依据，应重新鉴定。原判决认定的护理费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等赔偿数额有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于是否应对哈医大二院医疗过错参与度进行重新鉴定的问题。《司法鉴定程序通则》第三十一条规定：“有下列情形之一的，司法鉴定机构可以接受办案机关委托进行重新鉴定：（一）原司法鉴定人不具有从事委托鉴定事项执业资格的；（二）原司法鉴定机构超出登记的业务范围组织鉴定的；（三）原司法鉴定人应当回避没有回避的；（四）办案机关认为需要重新鉴定的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，鉴定机构及鉴定人具备鉴定资质，鉴定程序合法，哈医大二院没有举示充分证据证明该鉴定意见书存在符合可以重新鉴定的情形，其主张鉴定意见医疗过错参与度过高为由申请重新鉴定，不符合法律规定，本院不予支持。关于赔偿数额问题。原判决根据病历记载陈玉环住院1406天计算护理费、住院伙食补助费、被抚养人生活费以及判决精神损害抚慰金等赔偿数额并无不当，哈医大二院主张陈玉环住院575天，但未提交充分证据证实其主张成立，其再审请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回哈尔滨医科大学附属第二医院的再审申请。
审判长 白 捷
审判员 刘东兴
审判员 赵洪波
二〇一七年三月十日
书记员 董国策
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1551号
罪犯刘明元，女，1964年1月8日出生,重庆市开县人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年2月15日作出（2011）东二法刑初字第155号刑事判决，以被告人刘明元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。宣判后，被告人未提起上诉，刑期自2010年8月24日起至2021年8月23日止。刑罚执行期间，广东省广州市中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）穗中法刑执字第6062号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省广州市中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）穗中法刑执字第5336号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2020年1月23日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘明元在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯刘明元被判处罚金10000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘明元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘明元减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一九年七月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 桓
审判员 于 洋
审判员 王 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪云川
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执95号之二
申请执行人曾某某，女，1982年4月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人董某某，男，1972年2月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
关于本院受理的曾某某申请执行董某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初8679号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院冻结被执行人董某某的车辆户籍档案和房产，另查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2017）渝0113执95号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李欣竹
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执3826号
申请人刘文明，男，1994年12月26日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被执行人王大宇，男，1979年5月15日出生，满族，住河北省石家庄市高新技术开发区。
原告刘文明与被告王大宇合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2016）京0118民初7763号文书已发生法律生效。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年9月4日立案执行。
本院在执行过程中，法院依法向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令。法院分别于2017年9月5日，2017年11月21日，2018年4月25日进行财产查控，发现被执行人王大宇名下有车辆一部（车牌号：×××），经委托河北省石家庄市桥西区法院执行局对其进行查封，于2018年4月10日完成。其它未发现可供执行财产。现已将调查结果告知申请人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0118民初7763号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 李兴红
审判员 韦培成
二〇一八年五月十六日
书记员 张长春
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执57号之二
申请执行人王国政，男，1970年6月24日生，汉族，住汝阳县。
被执行人温占伟，男，1971年8月5日生，汉族，住汝阳县。
被执行人刘俊鸟，女，1973年1月21日生，汉族，住址同上。
申请执行人王国政与被执行人温占伟、刘俊鸟民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0326民初1936号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王国政于2018年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4.9万元及利息，被执行人依法应承担诉讼费1050元、执行费656元。
在执行过程中，在执行过程中，1、本院于2018年1月17日通过公告形式向被执行人公告送达执行通知，报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年1月15日、4月18日、5月13日先后三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下无银行存款。
3、执行过程中，本院于2018年5月30日即将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年5月22日通过汝阳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息和银行存款信息，经查无相关登记信息。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年5月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张风雷
审判员 李青锋
审判员 杨毅杰
二〇一八年五月三十一日
书记员 李文辉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初1787号
原告：钱进，男，1968年2月7日出生，满族，个体，住内蒙古赤峰市;远航水泥”门市。
被告：古志华，男，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告钱进与被告古志华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱进撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑士军
二〇一七年四月十三日
书记员 谢东欣
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1382民初1383号
原告：毕天光，女，1983年10月10日出生。
委托诉讼代理人：齐久峰，辽宁晟昌律师事务所律师。
被告：李文远，男，1986年6月26日出生。
委托诉讼代理人：丛会梓，女，1959年4月2日出生。
委托诉讼代理人：朱建民，凌源市黄金法律服务所法律工作者。
原告毕天光与被告李文远离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕天光及其委托诉讼代理人齐久峰、被告李文远及其委托诉讼代理人丛会梓、朱建民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告与被告离婚；2.婚生女孩李伟琨由原告抚养，被告支付抚养费每月1500元；3.婚姻存续期间的共同财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2005年11月1日登记结婚，婚后生育一女孩李伟琨。由于双方婚前缺乏了解而草率结婚，婚后始终未建立起真正的夫妻感情，尤其是被告的行为，原告无法接受。双方夫妻关系已经名存实亡，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李文远辩称，原则上为了孩子的健康成长我不同意离婚，但是原告如果坚持离婚，我同意离婚，我主张自行抚养孩子，不需要原告支付抚养费，双方的财产问题在质证时候发表意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据结婚证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供不动产登记簿信息一份，欲证明原、被告婚姻存续期间共同购买房屋一套；被告质证称对不动产登记簿信息的真实性没有意见，但认为该房屋为家庭共同财产，购买房屋时被告父母对此房屋亦进行出资，原、被告婚后与被告父母并未分家，且该房屋购买时为贷款按揭购买。根据双方当事人陈述及证据分析，且在诉讼中，被告父母向本院提出申请，认为该房屋为家庭共有财产。本院经审查认为，对于此房屋的权属及分割问题，当事人可另行主张权利，本案对此不予进行分割。故对于被告提供的丛会梓银行支取款明细欲证明房屋购买款项问题，本院亦不予进行审查。对于被告提供的原告取走的婚后购买物品清单，原、被告对此物品作价18,000元没有意见，双方亦同意与房屋分割时一并处理，本院予以尊重双方当事人意见。2.被告提供诊断书及住院病志首页，欲证明被告因过敏性紫癜花费医疗费3万元余元；原告质证称因被告提供的诊断书与病志之间不具有关联性，且未提供医疗费收据。本院经审查认为，因被告未提供医疗费收据，故对于被告具体花费的医疗费不能明确。3.被告称原告经营美容院，要求对内置物品及价值进行分割，但未提供相关的证据，且撤回对此进行评估鉴定，故本院对此无法进行分割。4.原告称因经营美容院欠款35,000元，亦未提供证据证明，被告对此债务不予认可，故本院对原告的该项主张无法支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，经庭审程序确认后，本院认定事实如下：
原告毕天光与被告李文远经人介绍相识，于2005年11月1日登记结婚，二人婚后生育长女李伟琨，2006年10月11日出生，现就读于凌源市实验小学五年级。二人婚后感情尚可，后在长期的共同生活中双方经常发生矛盾，原、被告于2016年腊月开始分居。被告于答辩时不同意离婚，后向法庭表示同意离婚，并申请自行抚养长女。原告请求抚养孩子由被告支付抚养费。经本院询问原、被告婚生长女李伟琨，其表示愿意跟随原告生活。关于原告主张的房屋分割问题及被告提供的清单中的财物分割问题，因在诉讼中被告父母向本院提出申请认为该房屋为家庭共有财产，另原、被告一致同意关于被告提供的清单中的财物分割与处理房屋问题时一并做账处理。关于双方庭审中陈述的债务问题，双方均未提供证据。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。本案原、被告经人介绍后登记结婚，于2006年10月11日生育长女李伟琨。但原、被告双方在长期的共同生活中未妥善的解决发生的矛盾，导致夫妻感情已经破裂。原、被告自2016年腊月始分居至今。原告诉至本院要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院尊重双方当事人同意解除婚姻关系的选择。为方便孩子的生活学习，尊重孩子的选择意愿，原、被告婚生长女李伟琨由原告抚养较为有利于其成长。因李伟琨生活学习经常居住地为城镇故被告每月支付其子女抚育费600元。关于诉讼中原、被告双方婚姻关系存续期间的财产问题，因诉讼中被告父母对诉争房屋提出申请，且原、被告双方均同意被告提供的清单中的财产分割与房屋一并做账处理，故本案关于财产问题不予审理，待权利义务关系明确后，当事人可另行主张权利。关于原、被告双方主张的债务问题，因均未提供证据证明自己的主张，故本院不予认定。
综上所述，原告请求解除原、被告婚姻关系的请求本院予以支持。原、被告婚生长女李伟琨由原告抚养，被告支付其抚育费每月600元，至子女独立生活之日止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、准许原告毕天光与被告李文远离婚；
二、原、被告婚生长女李伟琨由原告毕天光抚养，被告李文远自2017年3月17日起给付原告李伟琨子女抚育费每月600元，至子女独立生活之日止。
案件受理费300元，由原告毕天光承担150元，由被告李文远负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 冯伟民
代理审判员 邹春梅
人民陪审员 刘海超
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张 雪
山山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执754-2号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与被执行人周守良、王秀梅、孔德明、赵璐、周守玉、杨现英债权纠纷一案中，查明被执行人不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒商初字第388号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王秀梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月十五日
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0522民初1442号
原告杨玲远，女，汉族，1975年2月7日出生，贵州省黔西县人。
被告罗福文，男，水族，1986年9月9日出生，贵州省黔西县人。
本院在审理原告杨玲远诉被告罗福文买卖合同纠纷一案中，原告杨玲远于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玲远向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨玲远撤回起诉。
案件受理费825元（已减半收取），由原告杨玲远负担。
审判员 王 垚
二〇一八年六月二十六日
书记员 方泽运
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7680号之一
原告：陈微娜，女，1979年7月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：黄明松，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：林建慧，男，1976年12月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：陶式枢，男，1982年4月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院原适用简易程序审理的原告陈微娜诉被告林建慧、陶式枢民间借贷纠纷一案。
原告陈微娜与被告林建慧、陶式枢民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告陈微娜于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈微娜撤诉。
案件受理费156元，减半收取计78元，公告费200元，由原告陈微娜负担。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 方根连
人民陪审员 林 舒
二〇一七年十一月十八日
代书 记员 张培培
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执722号
申请执行人罗丽军，女，1972年6月21日出生，汉族，孝感市人，住孝感市城区。
被执行人毛湘平，男，1968年11月21日出生，汉族，孝感市人，住孝感市城区。
申请执行人罗丽军与被执行人毛湘平民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人罗丽军申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初1676号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月四日
书记员 刘华军