广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终18959号
上诉人（一审原告）：周某，女，1979年2月7日出生，汉族，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：陈凤仪，广东云智律事务所律师。
被上诉人（一审被告）：黄某1，男，1949年5月25日出生，汉族，住广州市白云区。
被上诉人（一审被告）：何某，女，1949年2月13日出生，汉族，住广州市白云区。
被上诉人（一审被告）：黄某2，男，1979年1月14日出生，汉族，住广州市白云区。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：赵雪茹，广东格方律师事务所律师。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：余予希，广东格方律师事务所实习律师。
上诉人周某因与被上诉人黄某1、何某、黄某2离婚后财产纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初3782号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人周某不服一审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，改判黄某1、何某、黄某2共同向周某支付10万元建房款。2.本案诉讼费由黄某1、何某、黄某2承担。事实及理由概述如下：1.本案案由应为物权保护纠纷，本案涉及的法律关系，不仅包括了夫妻共同债权关系，还包含了家庭共有财产的关系，因此，不应仅定性为“离婚后财产纠纷”，应定性为“物权保护纠纷”。本案所争议的涉案房屋是登记在黄某1的名下，周某与黄某2出资20万元兴建涉案房屋，有黄某1出具的《证明》、（2014）穗云法民二初字第1063号民事判决、（2015）穗云法民一初字第2102号民事判决为证，涉案房屋属于家庭共有财产。现周某与黄某2已经离婚，周某与黄某1、何某、黄某2一家已无家庭关系，必须要对涉案房屋进行分家析产，黄某1作为涉案房屋的权利登记人及20万元建房款的直接受益者，应当是本案的适格被告，何某与黄某1是夫妻关系，也是该房屋的直接受益者，也应当是本案的适格被告。周某与黄某2出资20万元兴建涉案房屋，现如今无法在涉案房屋中居住，无法实物分割，出资的20万元也无法拿回，属于物权受到了侵害，现周某起诉黄某1、何某、黄某2,属于实现物权保护的一种方式，并不是一审法院所述的仅仅是离婚后财产纠纷，因此，一审法院属于认定事实错误，请二审法院予以纠正。2.周某与黄某2对涉案房屋共同出资20万，有（2014）穗云法民二初字第1063号民事判决、（2015）穗云法民一初字第2102号民事判决予以证实，而一审法院却没有认真察看该两份判决书,在没有查清事实的基础上,就仅根据周某的转账凭证认定周某与黄某2只出资了10万元,并据以判决黄某2向周某支付5万元,属于事实不清,一审法院明显偏帮黄某1、何某、黄某2，对周某极不公平、公正，请二审法院查清事实，予以改判。
被上诉人黄某1、何某、黄某2辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，周某的上诉请求没有法律依据，希望二审法院依法驳回周某的上诉请求。
周某向一审法院起诉请求：1.请求法院判决黄某1、何某、黄某2共同返还建房款10万元给周某；2.本案受理费由黄某1、何某、黄某2承担。
一审法院认定事实：1996年8月20日，原广州市白云区石井镇人民政府向黄某1核发了编号为穗郊石字第0XXXXX9号《农村（墟镇）宅基地使用证》，记载内容如下：使用人姓名：黄某1；宅基地座落：某村某路某号石井镇大朗村第某生产队；宅基地四至：东至西11米，南至北7.5米，面积82.5平方米；建筑种类：混合结构、3层半；建筑面积：288.8平方米。
××××年××月××日，周某与黄某2登记结婚。
2013年，为在上述宅基地房屋基础上建设房屋，黄某1要求周某与黄某2出资20万元。
同年7月29日，周某与黄某2通过周某母亲龙宝丝的银行帐户向黄某1汇款10万元。
2015年7月3日，黄某2向法院起诉周某，请求法院判令：1.解除双方婚姻关系；2.女儿黄某某由其抚养，周某每月支付抚养费600元；3.分割夫妻共同财产10万元；4.夫妻共同债务10万元由周某偿还。法院以（2015）穗云法民一初字第2102号案立案受理。周某在答辩中提出其与黄某2对在原宅基地房屋基础上建设房屋共同出资了20万元，要求黄某2、黄某1共同返还其中一半即10万元建房款。
2016年12月28日，法院作出（2015）穗云法民一初字第2102号民事判决书，准予周某与黄某2离婚，但未处理周某要求黄某2、黄某1共同返还其中一半即10万元建房款的事项。
2017年1月17日，上述判决书发生法律效力。
同年3月9日，周某提起本案诉讼。
一审庭审中，周某提供了一份落款时间为2013年7月29日，由黄某1签名的《证明》。上述《证明》的内容为：“兹证明黄某2的父亲黄某1持有的宅基地，宅基地证号0XXXX**，地址广州市白云区大朗东某号，此建房款中由周某（儿媳）和黄某2（儿子）共同出资20万元重建房，特此证明！”
一审法院认为，根据周某的诉讼请求及事实、理由，本案案由并非物权保护纠纷，应为离婚后财产纠纷。根据现有证据以及各方当事人在之前诉讼陈述的事实，仅能证实周某与黄某2向黄某1实际出资的数额为10万元，故法院对周某主张出资20万元建房款的事实不予采信。上述债权亦属于夫妻共同财产。在周某与黄某2离婚后，上述财产应当予以分割，故法院确定周某与黄某2对上述债权各占50%份额，由黄某2向周某支付5万元补偿款后取得上述债权的全部份额。对于周某主张黄某1、何某与黄某2共同承担责任的诉讼请求，因缺乏事实、法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、黄某2于本判决生效之日起5日内向周某支付5万元（支付完毕后，黄某2取得对黄某110万元出资的全部债权份额）；二、驳回周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由周某负担1150元，由黄某2负担1150元并于本判决生效之日起5日内向法院交纳。
一审法院认定的事实均有相关证据，本院予以确认。
另查明，在黄某2与周某离婚纠纷一案[案号为：（2015）穗云法民一初字第2102号]，广州市白云区人民法院法院查明周某名下银行账户的20万元于2012年9月6日被转账至周某母亲龙宝丝名下银行账户，后龙宝丝转给黄某110万元作为建房出资款之用。周某主张余下10万元用于其与女儿的生活开销及其经营生意之用。黄某2由于周某仅同意使用10万元作出兴建房屋的出资，其先后向刘某、颜某各借款5万元。广州市白云区人民法院认定黄某2、周某出资10万元兴建房屋。另外10万元存款作为夫妻共同财产分割，由周某补偿黄某25万元；对于黄某2主张向刘某、颜某借款10万元为夫妻共同债务，因刘某、颜某在出庭作证时未能明确清晰地确定款项产生的经过及债务人谁属等情形，予以驳回黄某2的主张。
本院认为，物权保护纠纷主要是侵害物权产生的纠纷。离婚后财产纠纷，其中指双方离婚时，未对婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分割，离婚后对于财产的分配问题产生的纠纷。一审法院根据周某的诉讼请求及事实、理由，确认本案案由为离婚后财产纠纷正确，本院予以确认。
本案中，虽然周某提交了由黄某1签名的《证明》，该《证明》载明周某与黄某2共同出资20万元重建房屋，但黄某1、何某、黄某2只确认周某与黄某2只出资10万元，该10万元的出资有周某与黄某2通过龙宝丝的银行账户向黄某1汇款为证，而周某除了提供上述《证明》，未能提供其他证据证实其与黄某2向黄某1实际另行出资10万元的事实，一审法院据此对周某主张出资20万元建房款不予采信的理据充分，本院予以维持。一审法院确认10万元为夫妻共同财产，确定周某、黄某2各占50%份额，由黄某2向周某支付5万元补偿款后取得10万元出资的全部债权份额并无不当，本院予以维持。
综上所述，周某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由周某负担。
本判决为终审判决。
审判长 沙向红
审判员 黄咏梅
审判员 钟淑敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢灵珠
书记员 黄慧娴