wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬仑商初字第53号
原告：宁波永盛电子有限公司（组织机构代码：78433591-6）。住所地：宁波市联合区域G1区*号厂房*层。
法定代表人：吴锡君，该公司总经理。
被告：宁波市格雷特阀门有限公司（组织机构代码：25613926-8）。住所地：宁波市霞浦工业园区。
法定代表人：郑金达。
原告宁波永盛电子有限公司诉被告宁波市格雷特阀门有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2012年1月5日受理后，由代理审判员王群独任审理，后因被告宁波市格雷特阀门有限公司下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2012年5月24日公开开庭进行审理。原告宁波永盛电子有限公司到庭参加诉讼，被告宁波市格雷特阀门有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波永盛电子有限公司起诉称:2011年1月30日，被告因生产经营资金紧张需要向原告借款100万元，约定一个月后归还。但到期后，被告以各种理由借故拖欠未还。现要求被告宁波市格雷特阀门有限公司立即归还借款100万元及自借款之日起至还款日按同期银行贷款计算的利息（在庭审中变更为从2011年10月1日起按银行同期贷款利率计算至还款日）。
原告宁波永盛电子有限公司提供了借条、网上银行交易凭证、转账支票、承诺书各1份用以证明上述事实。
被告宁波市格雷特阀门有限公司未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，因被告宁波市格雷特阀门有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的证据系原件，且证据间可相互印证，故本院对原告提供的上述证据予以认可。据此，本院对被告向原告借款的事实予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告宁波市格雷特阀门有限公司作为借款人，应及时归还借款；原告诉请被告宁波市格雷特阀门有限公司归还借款100万元并从借款逾期之日起主张利息损失理由正当合法，应予支持。被告宁波市格雷特阀门有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波市格雷特阀门有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波永盛电子有限公司借款100万元，并支付自2011年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13997元，公告费300元，合计14297元，由被告宁波市格雷特阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈广秀
代理审判员 王 群
人民陪审员 张天晓
二〇一二年五月二十九日
代书 记员 陈凌霄
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2800号
上诉人（原审被告）：广州百鸿房地产开发有限公司，住所地广州市增城区。
法定代表人：陆圣时。
被上诉人（原审原告）：赖树昌，住广州市增城区。
被上诉人（原审原告）：王家莲，住广州市增城区。
两被上诉人的共同委托代理人：梁树权，系广东同益律师事务所律师。
上诉人广州百鸿房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗增法民三初字第1037号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：本案被上诉人据以起诉上诉人的是房屋买卖合同，要求上诉人承担的亦是合同中约定的违约责任，因此本案不属于不动产纠纷，而是买卖合同纠纷，根据民诉法对管辖权的一般规定，由被告住所地即广州市越秀区人民法院依法管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产在原审法院的辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄靖琳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0602执194号之一
申请执行人李淑娟。
申请执行人李浩。
被执行人陈浩南。
被执行人陈学建。
被执行人于素玲。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2014）新刑初字第2号刑事附带民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈浩南、陈学建、于素玲银行存款817287.92元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李谚
二〇一六年九月七日
书记员 刘艳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初1158号之一
解除保全申请人：新泰市合力连杆有限责任公司，住所地新泰市汶南镇，统一社会信用代码:9137098273927524811-1
法定代表人：刘丙波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李强，山东杞都律师事务所律师。
被申请人：东风朝阳朝柴动力有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区黄河路三段51号，统一社会信用代码：912113025841883765。
法定代表人：曹晓峰，该公司总经理。
新泰市合力连杆有限责任公司与东风朝阳朝柴动力有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁0982民初1158号民事裁定，查封被申请人东风朝阳朝柴动力有限公司名下的银行存款580万元，期限一年；或查封、扣押相应价值财产。新泰市合力有限公司于2018年5月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，新泰市合力连杆有限公司的申请不违背法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人东风朝阳朝柴动力有限公司银行存款580万元的冻结；或相应价值财产的查封、扣押。
审判员 姬建伟
二〇一八年五月一十一日
书记员 薛 慧
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3772号
何辉：
何辉犯贩卖毒品罪一案，本院（2015）驿刑初字第286号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更1009号
罪犯和桂龙，男，纳西族，1994年8月29日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省玉龙县人民法院于2014年9月29日作出[2014]古刑初字第175号刑事判决，认定和桂龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年零6个月，并处民事赔偿73167.5元（已支付30000元）（刑期自2013年10月25日起至2017年4月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年5月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和桂龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年10月至2016年2月，获记监狱表扬3次。该反洗主犯。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和桂龙在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和桂龙减去有期徒刑8个月（刑期至2016年8月24日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十四日
书记员 夏 颖
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初4494号之二
原告：德尔法电梯有限公司。住所地：浙江省湖州市环渚路***号。
法定代表人：张正华，该公司执行董事。
委托代理人：傅建峰，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：山西古鑫房地产集团有限公司。住所地：山西省太原市晋源区金胜镇古寨村村南。
法定代表人：张润牛，该公司执行董事兼总经理。
被告：陈国志，男，1970年11月15日出生，汉族。住址：浙江省湖州市南浔区。
被告：姚伟，男，1971年6月7日出生，汉族。住址：浙江省湖州市南浔区。
本院于2017年7月12日依法受理原告德尔法电梯有限公司与被告山西古鑫房地产集团有限公司、陈国志、姚伟定作合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2017年9月30日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告德尔法电梯有限公司撤回对被告山西古鑫房地产集团有限公司、陈国志、姚伟的起诉。
本案受理费12300元，减半收取6150元，保全费5000元，合计11150元，由原告德尔法电梯有限公司负担。
审判员 沈 巍
二〇一七年九月三十日
书记员 丁岸娜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1525刑初171号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月7日被刑事拘留，2016年1月6日被冠县公安局取保候审，2016年5月10日被冠县人民检察院取保候审。
被告人贾某，男，汉族，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月12日被刑事拘留，2016年1月15日被冠县公安局取保候审，2016年5月10日被冠县人民检察院取保候审。
被告人孔某，男，汉族，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月7日被刑事拘留，2015年12月25日被冠县公安局取保候审，2016年5月9日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉[2016]172号起诉书指控被告人张某、贾某、孔某犯妨害公务罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员杨某甲出庭支持公诉。三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月6日19时30分许，在冠县汽车站东壹号频道KTV，被告人张某酒后滋事，将KTV大门玻璃砸坏。后冠县公安局崇文派出所民警接110指令开警车赶到现场。当民警口头传唤被告人张某到派出所接受调查时，被告人贾某开始对民警拍照录像，并将民警手中的执法记录仪打掉，用拳头殴打民警宋某的脸部，被告人孔某用拳头殴打民警杨某乙胸部，张某搂住协警曹丁某脖子使其无法行动，后黄龙（另案处理）勒住宋某的脖子进行阻挠。对民警围攻、推搡长达二十余分钟，严重影响了正常的执法活动。
上述事实，被告人张某、贾某、孔某在庭审中亦无异议，并有证人证言、视听资料、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、贾某、孔某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后三被告人积极赔偿本案所涉执行公务民警的损失，并取得谅解，庭审中三被告人均能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人贾某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人孔某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于红艳
人民陪审员 杨广萌
人民陪审员 朱倩影
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘震营
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执1229号
申请执行人尤阿根，男，1968年7月6日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
被执行人陈习明，男，1962年8月16日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
尤阿根与陈习明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）苏0925民初1900号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告46240元，于判决生效之日起20日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初1900号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 淑
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4217号
被执行人翟华，男，1995年6月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，
被执行人翟华盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第517号刑事判决书，对被执行人翟华判处附加刑罚金4906元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人翟华有可供执行的财产。
本院认为，被执行人翟华暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4217号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡培航
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0876号
罪犯庄建良，男，1975年2月6日出生，汉族，江苏省常州市人，初中文化，原户籍所在地江苏省常州市武进区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2014年3月27日作出(2014)天刑初字第46号刑事判决，认定被告人庄建良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处以罚金人民币四千元，刑期自2013年12月12日起至2017年12月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯庄建良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月获得监狱表扬,2016年10月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯庄建良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯庄建良在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯庄建良的刑罚减去有期徒刑五个月二十七天（减刑后的刑期至2017年6月14日止），处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年五月十五日
书记员 黄文燕
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1205号
罪犯宋冰凌（累犯），男，汉族，出生地广东省梅州市蕉岭县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省蕉岭县人民法院于2014年5月22日作出(2014)梅蕉法刑初字第23号刑事判决，以被告人宋冰凌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月14日作出（2014）梅中法刑终字第69号刑事裁定，准许被告人撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯宋冰凌在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋冰凌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年3月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋冰凌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋冰凌予以减去有期徒刑四个月五天（刑期执行至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 颖
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00015号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人宋某甲，男，汉族，1957年8月12日出生于武汉市新洲区，小学文化，农民。因本案于2014年9月15日被行政拘留十五日并处罚款人民币一千元，同月29日转���刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人任细墅，武汉市新洲区法律援助中心律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）420号起诉书指控被告人宋某甲犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员黎毅出庭支持公诉，被告人宋某甲及其辩护人任细墅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月13日早晨6时30分许，被告人宋某甲无证驾驶无号牌正三轮摩托车，从武汉市新洲区仓埠街毕铺村宋家大湾家中出发，沿乡村公路自东往西行驶至毕铺小学后门路段时，因未确保行车安全，所驾车辆将前方同向行人蔡银秀撞倒受伤并经送医院抢救无效死亡，殁年69岁。经法医鉴定，蔡银秀系被行驶中的机动车辆接触后倒地与地面磕碰引起严重���脑损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，宋某甲负此事故的全部责任，蔡银秀不负此事故的责任。
案发后，宋某甲随即驾驶正三轮摩托车送蔡银秀到毕铺街卫生室救治，并打电话告知其亲属说“蔡银秀在路上不行”。后蔡银秀的亲属怀疑蔡银秀是被撞伤，遂报警，2014年9月14日，宋某甲主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，当日被行政拘留。
审理过程中，经本院主持调解，宋某甲的亲属与蔡银秀的近亲属达成赔偿协议，由宋某甲的亲属代为赔偿蔡银秀近亲属各项经济损失共计人民币12万元，该款已实际履行，蔡银秀的近亲属出具谅解书，表示对宋某甲的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊、张某、宋某己、罗某等人的证言，道路交通事故现场勘��笔录、现场图及现场照片，事故车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，法医鉴定意见书，书证驾驶员信息查询结果、受案登记表、到案经过、户籍身份信息、死亡证明书、火化证明书、调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲违反道路交通运输管理法律法规，无证驾驶无号牌机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。宋某甲在案发后自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。宋某甲在案发后积极赔偿了被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于宋某甲确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，同���结合社区矫正机构建议，依法可对宋某甲适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯继烈
人民陪审员 袁东珍
人民陪审员 吴华林
二〇一五年二月九日
书 记 员 吴鹤峰
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏0921民初6205号
原告：苏卫兵，男，1965年8月9日，汉族，居民，住江苏省响水县。
被告：何春涛，男，1976年6月11日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。
被告：冯海霞，女，1977年4月27日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。
被告：何聪聪，男，1997年11月16日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。
原告苏卫兵诉被告何春涛、冯海霞、何聪聪民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告苏卫兵于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏卫兵的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏卫兵撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告苏卫兵负担。
审判员 路艳
二〇一七年十月十一日
书记员 于慧
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0623民初893号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号，L幢D10-D15号、213-215号，统一社会信用代码91350623678459966P。
代表人：林建寿，行长。
委托诉讼代理人：胡志斌，男，系该行员工。
被告：曾进山，男，1979年1月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告：曾跃进，男，1987年3月4日出生，汉族，住漳浦县。
被告：杨来顺，男，1977年11月4日出生，汉族，住漳浦县。
被告：杨丽惠，女，1978年4月21日出生，汉族，住漳浦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称邮政银行漳浦支行）与被告曾进山、曾跃进、杨来顺、杨丽惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行漳浦支行的诉讼代理人胡志斌、被告杨来顺到庭参加诉讼，被告曾进山、曾跃进、杨丽惠经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮政银行漳浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令曾进山、杨丽惠偿还截至2016年12月1日止的本金17060.55元及利息2909.35元，2016年12月2日起至还清欠款之日止按合同约定利率计付利息；2.判令曾跃进、杨来顺对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月10日，曾进山、曾跃进、杨来顺、杨丽惠与邮政银行漳浦支行签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，约定由曾进山、杨丽惠以购买虾饲料为由，向邮政银行漳浦支行借款50000元，并由杨来顺、曾跃进作为保证人，借款期限自2015年3月10日至2016年3月10日，贷款利息按年利率14.58%计算，若逾期归还，则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款本息的，其欠息部分按逾期贷款罚息计收利息，并对其他权利义务进行了约定。合同签订后，邮政银行漳浦支行即按时足额向曾进山支付了贷款。曾进山归还部分欠款，现尚欠本金17060.55元及利息2909.35元。杨丽惠为债务共同承担人。杨来顺、曾跃进作为连带责任保证人，应承担相应的保证责任。
杨来顺辩称，本案借款属实，本人愿替邮政银行漳浦支行向曾进山催讨此笔欠款。
曾跃进、杨丽惠、曾进山均未作答辩。
邮政银行漳浦支行围绕诉讼请求提交了如下证据：《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》各一份、个人贷款（手工）借据、结婚证、贷款结算试算清单等证据。曾跃进、杨丽惠、曾进山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，曾进山与邮政银行漳浦支行签订了《小额贷款借款合同》一份，合同编号为3599967Q115038834712，约定由曾进山以购买虾饲料为由，向邮政银行漳浦支行借款50000元，借款期限自2015年3月10日至2016年3月10日。若逾期归还，则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；采用阶段性等额本息还款法，并对其他的权利义务进行了约定。杨来顺、曾跃进提供连带责任保证，并签订编号为3599967Q215034019272的《小额贷款联保协议书》一份，约定保证期限为债务履行期限届满之日起后两年。合同签订后，邮政银行漳浦支行即按时足额向曾进山支付了贷款50000元，曾进山在贷款借据上签名确认，确定本次借款期限自2015年3月10日起至2016年3月10日止，借款年利率14.58%。事后，曾进山偿还部分欠款，截至2016年12月2日止，曾进山结欠邮政银行漳浦支行贷款本金17060.55元及利息2909.35元。
另查明，曾进山、杨丽惠系夫妻关系，双方于2002年元月10日登记结婚。邮政银行漳浦支行与曾进山于2015年3月10日签订《小额贷款借款合同》时，杨丽惠以配偶的身份在该合同上签名并捺印确认。
本院认为，邮政银行漳浦支行与曾进山签订的《小额贷款借款合同》，与杨来顺曾跃进签订的《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。邮政银行漳浦支行依约向曾进山发放贷款，曾进山未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约。杨来顺、曾跃进未依约履行连带清偿责任亦属违约，应承担连带偿还责任；杨来顺、曾跃进在履行保证责任后，可依法向曾进山追偿。杨丽惠系曾进山的配偶，本案讼争债务发生于其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，杨丽惠应承担共同偿还责任。曾跃进、杨丽惠、曾进山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法均可缺席判决。
综上所述，邮政银行漳浦支行请求判令曾进山、杨丽惠偿还贷款本息，杨来顺、曾跃进承担连带偿还责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、曾进山、杨丽惠应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行尚欠款17060.55元及截至2016年12月1日止的利息2909.35元，并支付自2016年12月2日起至清偿之日止按合同利率计算的利息；
二、杨来顺、曾跃进对上述借款本息负连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向曾进山追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由曾进山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 杨耀宗
二〇一七年三月三十日
书记员 杨幼婷
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区破字第2－2号
2014年8月12日，本院根据申请人山东翔宇化纤有限公司、山东雪花生物化工股份有限公司、山东科大鼎新电子科技有限公司以的申请人受理山东圣花实业有限公司重整一案。
本院查明，山东圣花实业有限公司管理人对债权人申报的债权进行了审查确认制表，并提交债权人会议进行核查，各债权人均未提出异议。
本院认为：根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于等位债权人的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
确认等位债权人的债权（详见无争议债权表）。
本裁定自即日起生效。
审判长 李毅君
审判员 田常明
审判员 刘 笑
二〇一五年五月十八日
书记员 冯 恺
附：无争议债权表。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初133号之一
原告：郑坤。
被告：蒙城广联置业有限公司利辛分公司，住所地安徽省利辛县青年路中段西侧转盘北。
被告：蒙城广联置业有限公司，住所地安徽省蒙城县南二环路南侧。
法定代表人：张涛。
被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县和平路北段西侧。
法定代表人：怀丽。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。
原告郑坤诉被告蒙城广联置业有限公司利辛分公司、蒙城广联置业有限公司、利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。
本院经审查认为，本案与（2016）皖1623民初1393号案件的诉讼标的系同一种类，经当事人同意可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）皖1623民初1393号案件审理。
审 判 长 相 燕
审 判 员 李 超
人民陪审员 高 侠
二〇一六年八月一日
书 记 员 王彦彦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5497号
申请执行人徐耀君，男，1947年1月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县桑墟沭海木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇青伊村。
投资人陈彦高，该厂厂长。
被执行人汤宜成，男，1963年1月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第0650号民事调解书，执行立案标的为6825元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十日
书记员 张鹏飞
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0527民初821号
原告方长文，男，1965年3月15日出生，苗族，农民。
委托代理人沈光明，绥宁县平民法律事务所法律工作者。
被告绥宁县关峡苗族乡高坪村民委员会。住所地绥宁县关峡苗族乡高坪村。
法定代表人易建升，该村委会主任。
被告菲菲森旺资源集团有限公司。住所地北京市朝阳区高原街**号文博大厦**层。
法定代表人王云章，该公司董事长。
被告朱利国，男1975年2月23日出生，苗族，居民。
本院在审理原告方长文与被告绥宁县关峡苗族乡高坪村民委员会、菲菲森旺资源集团有限公司、朱利国确认合同无效纠纷一案，原告方长文于2017年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方长文自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告方长文撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告方长文负担。
审 判 长 伍守先
人民陪审员 李金荣
人民陪审员 吴慧连
二〇一七年三月一日
书 记 员 徐菲菲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初272号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人侯强，男，1986年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，居住地江苏省常州市新北区。因本案于2017年11月30日被捉获，次日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
公诉机关以渝中检刑诉〔2018〕239号起诉书指控，2017年11月18日6时许，被告人侯强在重庆市渝中区时代天街8号楼与9号楼之间的路边，趁被害人熊某下车搬货不备之机，盗窃其放置在面包车上的装有身份证件的挎包一个；
2017年11月21日13时许，被告人侯强在本市渝中区时代天街D馆转盘处路边，趁被害人杨某某送货不备之机，盗窃其放置在金杯车上的装有身份证和银行卡的挎包一个；同日15时许，被告人侯强在重庆市渝中区医学院路永缘市场附近，趁被害人任某不备之机，盗窃其放置在金杯车内装有560元现金的黑色钱包以及驾驶证、身份证等财物的挎包一个；
2017年11月28日7时许，被告人侯强在本市渝中区时代天街B馆附近的康定大厦路边，趁被害人夏某某不备之机，盗窃其放置在面��车上的黑色羽绒服一件；
2017年11月29日10时许，被告人侯强在本市渝中区时代天街C馆音乐广场附近，趁被害人王某不备之机，盗窃其放置在面包车上的装有单据、驾驶证和90余元现金的挎包一个。
2017年11月30日18时40分许，被告人侯强在本市渝中区大坪智谋网吧被公安机关捉获，其到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人侯强的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。被告人侯强对此无异议。
另查明，公安机关从被告人侯强处追回王某驾驶证、收据，夏某某黑色羽绒服一件，任某黑色钱包一个分别发还给被害人王某、夏某某、任某。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑��》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人侯强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年4月29日止。）
二、责令被告人侯强于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人熊某、杨某某、任某、王某相应经济损失。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊渝
二〇一八年三月二十八日
书记员 王涛
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执9号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，董事长。
被执行人何林燕，女，汉族，1988年4月14日出生，住郴州市桂阳县。
长沙银行股份有限公司与何林燕信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1253号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1253号裁决即长沙银行股份有限公司与何林燕信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一七年一月十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初1171号
原告：魏某某。
被告：金某某。
原告魏某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，由审判员舒朝芳依法适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告魏某某、被告金某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生儿子金某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年4月经人介绍相识，于2012年12月4日在平川区民政局登记结婚，2013年11月生下儿子金某甲。被告长期在外打工，夫妻长期分居，缺乏沟通，缺乏信任，导致感情不和。被告很少给家里打电话，很少给原告生活费，原告认为被告的长期不信任和不尽义务导致夫妻感情破裂，已无和好可能，现要求离婚。
金某某辩称，原告所说2012年12月4日在平川区民政局登记结婚，2013年11月生下儿子金某甲属实。但是原告所说我不给原告钱不属实，原告嫁到我家后从来没给我家花过钱，我经常给她钱让她补贴家用。2015年7月，我们商量过办理离婚，但是第二天原告就离家出走了，也没回来，打电话也不接，等我去新疆打工后，她就又回来了，原告说去新疆找我，但是原告去了乌鲁木齐后因身体不舒服就又回来了，钱也花完了。结婚后第一年，我在平川打工，每月的工资都给了原告，后来我去新疆打工，她也外出打工了。我不同意离婚。
原告围绕诉讼请求提供了结婚登记审查处理表，被告围绕辩称观点提供了打款凭证，原、被告当庭对对方提供的证据进行质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年12月4日在平川区民政局登记结婚，2013年11月生儿子金某甲。婚续期间原、被告均在外打工（不在同一地方），双方因琐事曾发生过矛盾，也因工作原因，双方分居两年时间。现原告提起离婚，庭审中被告不同意离婚。
本院认为，夫妻间因家庭琐事产生矛盾应多加沟通，协商处理，共同维护家庭的和谐稳定。原、被告因琐事发生矛盾后不能相互谅解、相互忍让，正确处理，导致夫妻感情出现裂痕，影响了夫妻感情，双方虽分居两年时间，但是因工作原因所致，并非夫妻闹矛盾分居，所以不能认定夫妻感情破裂。故对原告的离婚请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告金某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 舒朝芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 马天丽
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执598号之三
申请执行人：丰汇租赁有限公司，住所地北京市西城区复兴门南大街甲2号楼9层1-22内B043。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被执行人:锦州惠发天合化学有限公司，住所地辽宁省锦州市义县义州镇军民路南2号。
法定代表人：魏奇。
被执行人:阜新恒通氟化学有限公司，住所地辽宁省阜新市海州区平安西部街道。
法定代表人：魏奇。
被执行人:福缘善品（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区3528号）。
法定代表人：李庭明。
被执行人：魏奇，男，1955年1月12日出生。
被执行人：田晓萍，女，1955年4月16日出生。
被执行人：锦州威涛房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区中央南街名购广场A-81号。
法定代表人：杜勇，
丰汇租赁有限公司依据北京市中信公证处作出的（2016）京中信内经证字93116-93121号公证书以及（2017）京中信执字00840号执行证书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币76472325.31元，本院于2017年7月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院分别于2017年11月29日、2017年11月30日轮候查封被执行人锦州威涛房地产开发有限公司名下位于辽宁省锦州市中央南街明购广场A座、B座、C座、D座房产及对应的国有土地使用权，但暂不具备在本案中予以处分的条件。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的调查结果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处（2016）京中信内经证字93116-93121号公证书以及（2017）京中信执字00840号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏志斌
审 判 员 褚晓勇
代理审判员 李 曼
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4410号
罪犯张雷，男，汉族，出生地湖北省孝感市孝南区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年2月28日作出(2010)深福法刑初字第1168号刑事判决，以被告人张雷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张雷在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月9日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张雷在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张雷在本次考核期间（2014年11月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年2月获得记功）。2016年1月18日因违反作息时间被扣1分，2016年1月18日因违反规定打扑克牌行为被扣1分。罚金人民币100000元已执行10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张雷予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执481号之一
申请执行人：马敬宜，男，1975年12月27日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：吴超，男，1978年3月19日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人：张莉，女，1982年2月7日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行马敬宜与吴超、张莉民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人张莉的浙Ａ×××××号机动车一辆，但未扣押，故无法执行。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月一日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执518号之二
申请执行人：李勤，女,1972年2月7日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：李金生，男,1959年1月1日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行李勤与李金生民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人李金生的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号机动车两辆，但未扣押，故无法执行；查封了被执行人的位于楚苑小区6幢606室房产一处，但属轮候查封。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘家明
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初1893号
原告：江油市农村信用合作联社武都分社。
负责人：苏在全，主任。
委托代理人：刘建康，客户经理。
被告：王江，男，汉族。
被告:钟永泉，男，汉族。
被告:吴均秀，女，汉族，系钟永泉之妻。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。本院受理后，依法由审判员姜勇担任审判长,与审判员何波、人民陪审员梁青云组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告的代理人刘建康到庭参加了诉讼，被告王江经传票传唤，被告钟永泉、吴均秀经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年5月9日被告王江以周转资金为由在我社借款50万元，月利率为8.74‰，于2016年5月28日到期，被告钟永泉、吴均秀以其所有位于江油市中坝镇北大街天府小区*栋*楼*号营业用房（江房权证监证字第00***41号）作抵押担保。借款到期后，经催收未果。现诉请依法判令被告王江立即归还借款本金50万元及相应利息；判令原告就被告钟永泉、吴均秀提供的抵押物的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费。
被告王江、钟永泉、吴均秀未作答辩。
经审理查明：原告与被告王江于2013年5月9日签订借款合同，约定：被告王江在原告处借款50万元，借款期限三年，月利率为8.74‰，被告钟永泉、吴均秀为该笔借款提供连带保证责任，承诺自愿在贷款本息还清之前，共同承担还清全部贷款本息的责任，并以其所有位于江油市中坝镇北大街天府小区*栋*楼*号营业用房（江房权证监证字第00***41号）作抵押担保。依据此约定，被告王江于2013年5月10日在原告处取得借款50万元。后经原告催收未果，原告遂起诉主张权利。
上述事实有当事人陈述、原告的营业执照、被告身份信息、借款合同、借款借据、抵押合同、夫妻双方共同声明、房屋所有权证书及房屋他项权证等证据在卷佐证。
本院认为：原被告所作约定是双方真实意思表示，合法、有效。被告王江取得借款后，应按约归还借款本息，逾期未偿还，被告王江应承担违约责任,被告钟永泉、吴均秀应当在被告王江不履行债务时向原告承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告王江于本判决生效之日起五日内向原告江油市农村信用合作联社武都分社偿还借款本金50万元及从借款之日起至还清借款之日止按约定利率计算的利息和逾期罚息，被告王江未履行上述给付义务，原告以被告钟永泉、吴均秀所有位于江油市中坝镇北大街天府小区*栋*楼*号营业用房（江房权证监证字第00***41号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费8800元，由被告王江、钟永泉、吴均秀承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 勇
审 判 员 何 波
人民陪审员 梁青云
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 曹力文
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1273号之一
申请执行人：王文俊。
被执行人：河南荣亿置业有限公司，住所地：郑州市港区新港大道北段西侧1层。
法定代表人：贠得欣，该公司董事长。
本院在执行吴俊峰申请执行河南荣亿置业有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人河南荣亿置业有限公司名下的号牌为豫Ａ×××××汽车一辆，现因双方当事人达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人河南荣亿置业有限公司名下号牌为豫Ａ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 陈常义
审判员 朱卫平
审判员 宋卫中
二〇一八年五月五日
书记员 朱新立
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初825号
原告：杨微，女，1975年2月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：路成梁，四川上浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路成明，成都高新区芳草法律服务所法律工作者。
被告：成都家语家私有限公司。住所地：四川省邛崃市羊安工业园区羊纵二线*号。
法定代表人：王卫全，职务不详。
被告：王卫全，男，1971年2月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告：李秀琼，女，1968年12月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
原告杨微与被告成都家语家私有限公司（简称“家语家私公司”）、王卫全、李秀琼合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨微及其诉讼代理人路成明到庭参加诉讼。被告家语家私公司、王卫全、李秀琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨微向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付杨微人民币101861元。事实和理由：2015年4月14日，杨微及合伙人范德阳作为乙方与作为甲方的家语家私公司签订一份合作经营协议，约定甲方将其在八益家具城的一个铺面转租给乙方经营，同时乙方代理销售甲方的产品。此后范德阳退出合伙，该合作协议由杨微履行。2015年12月，家语家私公司因经营不善倒闭。杨微与家语家私公司口头协商解除了合作经营协议。经结算，家语家私公司应当退还杨微保证金57900元、货款43961元，合计101861元。王卫全系家语家私公司的法定代表人、李秀琼系家语家私公司的股东，二人出具欠条自愿承担连带保证责任。此后杨微多次催收无果。
被告家语家私公司、王卫全、李秀琼未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨微出示了当事人的身份信息及工商信息、合作经营协议一份、欠条一份、承诺书一份。因家语家私公司、王卫全、李秀琼未予答辩、反驳，且杨微出示的证据材料与其陈述能够相互印证，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年4月14日，杨微及合伙人范德阳作为乙方与作为甲方的家语家私公司签订一份合作经营协议，约定甲方将其在八益家具城的一个铺面转租给乙方经营，同时乙方代理销售甲方的产品。此后范德阳退出合伙，该合作协议由杨微履行。2015年12月，杨微与家语家私公司口头协商解除了合作经营协议。经结算，家语家私公司应当退还杨微保证金和预存货款合计101861元。王卫全系家语家私公司的法定代表人，李秀琼系家语家私公司的股东，二人共同向杨微出具欠条并自愿承担担保责任。2015年12月30日，家语家私公司向杨微出具承诺书一份，同意杨微向八益商场退领家语家私公司的保证金101861元。但杨微未领取到该款。本案在审理过程中，经本院询问范德阳，范德阳表示其已经与杨微解除合伙关系，本案的债权归杨微享有。
本院认为，家语家私公司欠杨微债务101861元事实清楚。王卫全、李秀琼自愿为该笔债务提供担保不违反法律规定，二人依法应当承担连带保证责任。杨微的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都家语家私有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告杨微101861元；
二、被告王卫全、李秀琼对本判决第一项内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2337元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 万尚康
人民陪审员 梁正洪
人民陪审员 胡亚洪
二〇一七年七月十三日
书 记 员 胡 皓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初8702号
原告：吴奕嶙,男,汉族,1978年9月14日出生,住郑州经济技术开发区。
委托代理人:安提,河南德慧律师事务所律师。
被告：河南安飞电子玻璃有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路。
负责人：河南安飞电子玻璃有限公司破产管理人。
负责人：阮少华，清算组组长。
委托代理人：马明华，河南经东律师事务所律师。
委托代理人：汪静涛，河南经东律师事务所律师。
原告吴奕嶙诉被告河南安飞电子玻璃有限公司（以下简称安飞公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴奕嶙及其委托代理人安提，被告安飞公司的委托代理人马明华、汪静涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴奕嶙本院提出诉讼请求：1.确认2001年1月1日至2017年6月6日原、被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年7月，原、被告签订劳动合同。后被告公司破产，原告被排除在破产清算劳动债权之外，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告安飞公司辩称，1.原、被告之间在2001年10月至2011年6月之间存在劳动关系，2011年7月原告不辞而别，已单方违法解除劳动关系；2.原告起诉已超仲裁时效；3.原告主张缺乏事实依据，请法院依法驳回其诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据采信的证据及双方陈述本院对本案的事实确认如下：
2001年10月1日，原、被告建立劳动关。被告主张原告于2011年3月自动离职。同月，被告停止给原告发放工资。2011年7月18日，河南安飞电子玻璃有限公司破产管理人给原告办理停保。2013年6月8日,天力电力集团有限公司河南分公司给原告办理了续保。2016年5月3日，原告申请劳动仲裁。2016年5月11日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，以被告主体不适格为由，未受理其仲裁申请。原告对该不予受理通知书不服，遂诉至本院。
另查明：2013年4月28日，被告安飞公司宣告破产还债。
本院认为：原告提交证据不足以证明其与被告在2001年1月1日已建立劳动关系，故本院依法采纳被告认可的2001年10月1日原、被告建立劳动关系。被告主张2011年3月，因原告自动离职致使双方劳动合同终止,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。现被告未能举证证明原告收到解除或者终止劳动关系书面通知，故对被告安飞公司辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，2013年6月8日,天力电力集团有限公司河南分公司给原告办理了续保，故原、被告之间劳动关系应从2001年10月1日至2013年6月8日止，对原告诉请，本院予以部分支持。
本案原告系申请对其劳动关系存续期间的确认，非其诉请请求权，不涉及诉讼时效问题，对被告该项辩称，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下:
确认原告吴奕嶙与被告河南安飞电子玻璃有限公司于2001年10月1日至2013年6月8日期间存在劳动关系。
案件受理费十元，免予缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 苗 雨
人民陪审员 王 飞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刁婧娉
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3284号之二
申请执行人建德市华云化工设备有限公司,住所地建德市杨村桥镇官路村。
法定代表人夏拂云,执行董事。
被执行人建德市双珠针织有限公司,住所地建德市杨村桥镇百旗街9号。
法定代表人刘韶儿。
被执行人刘韶儿,女,1959年4月28日出生,汉族,住建德市。
被执行人胡新,男,1959年7月24日出生,汉族,住建德市。
被执行人胡牧,男,1985年4月24日出生,汉族,住建德市。
被执行人建德市春风纺织制品有限公司,住所地建德市洋溪街道新华村。
法定代表人徐建康。
被执行人徐建康,男,1969年5月7日出生,汉族,住建德市。
被执行人鲁凤春,女,1968年1月10日出生,汉族,住建德市。
申请执行人建德市华云化工设备有限公司与被执行人建德市双珠针织有限公司、刘韶儿、胡新、胡牧、建德市春风纺织制品有限公司、徐建康、鲁凤春追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1513号民事判决书，于2016年10月9日立案执行，执行标的为人民币1859660元，案件受理费人民币21537元，公告费人民币650元。
本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人胡牧名下牌号为浙Ａ×××××号小型汽车及被执行人鲁凤春名下牌号为浙Ａ×××××号小型汽车各一辆（现下落不明）。被执行人刘韶儿因拒不申报财产，本院已于2016年11月17日依法对其司法拘留15日。被执行人建德市双珠针织有限公司、建德市春风纺织制品有限公司资产已被本院处置完毕。经查询七被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对七被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人鲁凤春、徐建康采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一七年四月十日
书 记 员 周慧
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更201号
罪犯韩付立，男，汉族，1976年1月19日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省漳州市长泰县人民法院于2009年9月25日作出（2009）泰刑初字第127号刑事判决，以被告人韩付立犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处剥夺政治权利一年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；于2015年5月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯韩付立在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩付立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩付立在服刑期间悔改表现尚可，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩付立减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期自2009年4月23日起至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5910号
被执行人张海东，男，1994年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省宿迁市洋河新区。
本院在执行张海东罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无工商登记信息，有车牌号为苏Ｎ×××××机动车一辆（该案标的较低，暂不予以查封）,无房产登记信息,无银行存款情况。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后自动生效。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月十九日
书记员 刘家明
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初2299号
原告邵才富。
被告印鹏（曾用名印国荣）。
原告邵才富与被告印鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵才富到庭参加诉讼，被告印鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告印鹏曾用名印国荣。2000年被告曾向原告借款1万余元，借款后被告曾归还原告部分借款。2014年9月25日，经原、被告双方结算，被告印鹏尚欠原告借款9600元，当日被告向原告出具借据一份，借据中约定年利息1.2/年。嗣后，原告多次催要未果故诉至本院，要求判令被告给付借款9600元及利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告的当庭陈述及提供的借据原件、户籍信息证明等证据予以证明。
综上本院认为，被告印鹏欠原告邵才富借款9600元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告印鹏未能及时归还原告借款，导致原告诉讼，应承担本案纠纷的过错责任，故对原告要求被告给付借款9600元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告印鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告印鹏应于本判决生效后七日内，给付原告邵才富人民币9600元及利息（从2014年9月26日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率1.2%计算）；
二、驳回原告超出上述范围的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元（已减半收取），由被告印鹏负担。（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 华 娟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张雅森
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)扬邗执字第2000号
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行，住所地在扬州市邗江区蒋王街办红旗路37号。
被执行人钱飞。
被执行人柳俊。
被执行人金德华。
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行与被执行人钱飞、柳俊、金德华金融借款合同纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2013年9月24日作出的（2013）扬邗商初字第0463号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人钱飞应给付申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行借款100000元及利息，被执行人柳俊、金德华承担连带清偿责任，被执行人钱飞、柳俊、金德华承担案件受理费1214元。根据申请执行人的申请，本院于2013年11月5日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人钱飞、柳俊、金德华的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有适合的可供执行财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬邗商初字第0463号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
审 判 员 张田辉
代理审判员 钱仁伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄慧馨
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1177号
申请执行人:谭云云，女,1989年4月12日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人:苏州工业园区跨塘东街商行，社会统一信用代码L28823642，住所地苏州。
经营者：韦建琴。
被执行人:韦建琴，女,1970年8月5日生，汉族，住苏州。
申请执行人谭云云与被执行人苏州工业园区跨塘东街商行、韦建琴房屋租赁合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初10187号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区跨塘东街商行、韦建琴未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区跨塘东街商行、韦建琴银行存款人民币10075.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈 谚
二〇一七年四月七日
书 记 员 乐晓川
第2页，共2页
第1页，共2页
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初1766号
原告：赵宗信，男，1954年12月20日出生，汉族，农民，内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：史旭杰，男，1987年2月8日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市。
被告：刘海波，男，1979年1月5日出生，蒙古族，农民，住��蒙古赤峰市。
被告：范淑娟，女，1979年2月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：马祥，男，1977年12月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：崔冬梅，女，1978年8月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告赵宗信与被告刘海波、范淑娟、马祥、崔冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宗信的委托诉讼代理人史旭杰到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求四被告偿还借款本金10
万元，并按月利率3%支付逾期还款利息。事实及理由：被告刘海波、范淑娟于2016年6月20日向原告借款10万元，由被告马祥、崔冬梅担保。此款经原告多��催要，被告未予偿还。
四被告未作答辩亦未递交相关证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院对当事人无争议的证据予以采信。
根据本院采信的证据和当事人的陈述认定以下事实：被告刘海波、范淑娟于2016年6月20日向原告借款10万元，由被告马祥、崔冬梅担保。当日向原告出具借据一枚，并在借据中约定还款期为2016年7月9日，借据出具后原告通过银行转帐的方式将借款存入被告范淑娟的账户。
本院认为，被告刘海波、范淑娟向原告借款10万元由被告马祥、崔冬梅担保，借款未予偿还的事实清楚，证据充分。原告要求立即偿还借款本金并支逾期款利息的请求，本院应予以支持。原告要求按月利率3%支付逾期还款利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告马祥、崔冬梅���为担保人对借款及利息应承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海波、范淑娟于本判决生效后即偿还原告借款10万元，并自2016年7月9日起至借款还清时止按年利率6%支付利息；
二、被告马祥、崔冬梅对上述借款本息负连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1410元，由四被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一七年六月六日
书记员 谢东欣
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执5614号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前东街10号。
负责人孙建国，行长。
被执行人王松，男，1972年12月28日出生，汉族。
被执行人王冬生，女，1974年8月21日出生，汉族。
被执行人邵雨生，男，1953年8月25日出生，汉族。
被执行人丛洁，女，1957年9月26日出生，汉族。
被执行人中商汇融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区延静里中街3号新建科研楼508-510。
法定代表人阮昌文，总经理。
申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人王松、王冬生、邵雨生、丛洁、中商汇融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年7月14日作出的（2015）顺民（商）初字第16618号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王松、王冬生、邵雨生、丛洁、中商汇融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杭州银行股份有限公司北京顺义支行于2016年11月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人吴王松、王冬生、邵雨生、丛洁、中商汇融资担保有限公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年7月14日作出的（2015）顺民（商）初字第16618号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 单立勋
审判员 李 维
二〇一七年五月二十五日
书记员 王咏吉
河南省卢氏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1224刑初156号之一
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人宋海波，男，1980年9月9日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，农民，住卢氏县。因犯交通肇事罪于2008年6月23日被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月18日被卢氏县公安局取保候审。2017年7月6日被本院取保候审。
被告人宋建波，男，1977年8月22日出生于河南省卢氏县，汉族，中专文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月24日被卢氏县公安局取保候审。2017年7月5日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人宋海波、宋建波犯故意伤害罪于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，卢氏县人民检察院以犯罪事实并非宋建波所为为由决定撤回对被告人宋建波的起诉。
经本院审理认为，公诉机关指控被告人宋建波犯故意伤害罪的证据不足，公诉机关决定撤回对被告人宋建波的起诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法的﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许卢氏县人民检察院撤回对被告人宋建波的起诉。
如不服本裁定，可自接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省三门峡中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘宇飞
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年九月四日
书 记 员 朱宇涵
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宁执字第00126号
申请执行人苏德华，男，汉族，农民，鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
被执行人宁宁城新华学校，赤峰市宁城县。
法定代表人孙立平，该校校长。
申请执行人苏德华与被执行人宁城新华学校合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宁城县人民法院作出的(2013)宁民初字第03008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人的所有财产包括全部房屋、生产设备、附属设施、生产用车辆等均由内蒙古自治区宁城县农村商业银行股份有限公司进行保全查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结(2013)宁民初字第03008号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 王 明 军
审判员 陈 国 文
二〇一六年四月二十八日
书记员 魏 麒
广东省东��市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法沙民一初字第5号
原告：东莞市新鸿基混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：虞小流，该公司董事长。
委托代理人：邬超，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：邹颖，广东林德律师事务所辅助人员。
被告：郑本荣，男，汉族，1973年10月29日出生，住广东省海丰县。
原告东莞市新鸿基混凝土有限公司（下称新鸿基公司）诉被告郑本荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员林健华适用简易程序独任审判，并于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告新鸿基公司的委托代理人邬超到庭参加了诉讼，被告郑本荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新鸿基公司诉称：原告新鸿基公司的法定代表人虞小流
与被告系朋友关系。被告以需要资金周转为由，于2012年11月1日向原告新鸿基公司借款20，000元，并在收到借款当日向原告出具一份借条，确认“本人郑本荣向东莞市新鸿基混凝土有限公司借款人民币贰万元整（￥20000.00元）”，并承诺“在2012年12月31日还清”。但至起诉之日，被告未曾归还原告分文借款。被告的行为已构成根本违约，原告有权要求被告立即归还借款20，000元及逾期返还该款项的违约金。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求依法判令：1.被告立即向原告归还借款20，000元及逾期归还该款项的违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自2013年1月1日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告郑本荣没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：被告郑本荣与原告新鸿基公司的法定代表人系朋友、老乡关系。被告郑本荣在原告新鸿基公司工作期间，以做生意需要资金为由于2012年11月1日向原告借款20，000元，并向原告新鸿基公司出具了一份签有“郑本荣”名字并加盖指模的借条。该借条载明“本人郑本荣向东莞市新鸿基混凝土有限公司借款人民币贰万元整（￥20000.00元），本人承诺在2012年12月31日前还清”。双方没有约定借款期间的利息及逾期还款利息。经原告多次催讨，被告均未偿还借款，原告遂起诉至法院。
以上事实，有借条、广东林德律师事务所律师函、邮政快递单据及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：被告郑本荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告新鸿基公司提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。原告与被告郑本荣之间存在合法的借贷关系，归还借款是其法定义务。双方约定还款日期为2012年12月31日，现被告郑本荣未按时归还借款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告要求被告郑本荣向其归还借款20，000元，合法有据，本院予以支持。
至于原告诉请的逾期还款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告郑本荣按中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期还款利息的主张符合法律规定，本院对此予以支持，故被告应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息，从2013年1月1日起计至全部款项清偿之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑本荣于本判决发生法律效力之日即日归还原告东莞市新鸿基混凝土有限公司借款20，000元及逾期还款利息（逾期还款利息以20，000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2013年1月1日起计至本息清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费164元，由被告郑本荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一四年三月七日
书记员 布瑞雯
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1222号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人李良,该行行长。
被执行人华意呈辉网络管理（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人陈辉,该公司执行董事。
被执行人呈辉（中国）集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人陈辉，该公司执行董事。
被执行人陈辉。
被执行人尤铮铮。
申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人华意呈辉网络管理（苏州）有限公司、呈辉（中国）集团有限公司、陈辉、尤铮铮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）园商初字第02050号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告华意呈辉网络管理（苏州）有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行垫付款本金2340186.29元，截至2015年12月27日的利息443474.6元，并按年利率18%支付上述欠款自2015年12月28日起至实际清偿之日利息；二、被告呈辉（中国）集团有限公司、陈辉、尤铮铮对被告华意呈辉网络管理（苏州）有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告华意呈辉网络管理（苏州）有限公司追偿；三、若被告华意呈辉网络管理（苏州）有限公司未能如期足额履行上述付款义务，则原告中国光大银行股份有限公司苏州分行有权以被告呈辉（中国）集团有限公司名下坐落于苏州市吴中区光福镇苏州工艺文化城一区6幢106室、10幢101室、103室房屋及相应土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款在登记的债权数额范围内优先受偿；四、驳回原告中国光大银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13563元、诉讼保全费5000元，合计18563元由原告光大银行负担263元，被告华意呈辉、呈辉集团、陈辉、尤铮铮负担18300元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费18300元。由于被执行人华意呈辉网络管理（苏州）有限公司、呈辉（中国）集团有限公司、陈辉、尤铮铮未履行法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司苏州分行已于2016年4月14日向本院申请执行，该案执行标的为人民币2801960.89元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产持有情况，经查：被执行人华意呈辉网络管理（苏州）有限公司名下有苏E汽车一辆，被执行人呈辉（中国）集团有限公司名下有苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E汽车九辆，上述车辆未能实际扣押，暂无法处置。被执行人陈辉、尤铮铮名下有坐落于苏州工业园区熙岸花园1幢802室房产，该房产设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封，暂无处置；被执行人呈辉（中国）集团有限公司名下有坐落于苏州市吴中区光福镇苏州工艺文化城一区6幢106室、10幢101室、103室房地产，系本案抵押物，本院另案【（2016）苏0591执1101号】正在处置中，成交后申请执行人可依法受偿；被执行人呈辉（中国）集团有限公司名下有位于苏州市吴中区光福镇苏州工艺文化城一区4幢101室、102室、103室、104室、105室，5幢102室，8幢103室，9幢101室、102室、103室、105室，10幢102室，11幢101室，14幢102室，位于苏州市吴中区光福镇苏州工艺文化城二区3幢308号，4幢304号、305号、306号，4幢401号、403号、405号、406号，6幢401号、402号、403号、404号、405号、406号、407号、408号，位于苏州市吴中区光福镇苏州工艺文化城三区9幢303室、403室、409室、411室，10幢111室、113室、115室、116室、117室、118室、119室、120室、121室、122室、123室、124室、127室、132室、133室、134室、135室，上述房产部申请人暂不申请本院处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币2801960.89元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年7月6日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02050号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张伟
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01846号
申请人王义，公民身份号码×××，男,1967年10月15日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人谢玉芳，公民身份号码×××，女,1964年7月11日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人王义与被执行人谢玉芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第852号民事判决书已经发生法律效力，申请人王义于2015年11月3日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议：被执行人谢玉芳偿还申请执行人王义借款94000元，从2016年4月份开始还款，于每月的30日偿还2000元，至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2014)乌民初字第852号民事判决书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何轲
审
判员张文旭审判员哈斯达来
二〇一六年六月三十日
书记员
刘刚
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初5049号
原告冯素荣，女，1954年7月20日出生，汉族，农民，现住辽中区。
委托代理人刘冯阳，女，1980年3月18日，个体工商户，现住辽中区（系原告冯素荣女儿）。
原告刘冯阳，男，1980年3月18日，个体工商户，现住辽中区。
被告辽中区六间房镇梁家村村民委员会，住所地辽中区。
法定代表人李长亮，系该社主任。
被告辽中区六间房镇梁家村经济合作社，住所地辽中区。
法定代表人胡伟，系书记。
委托代理人刘明宇，男，1968年4月1日出生，汉族，系辽中县六间房法律服务所法律工作者，现住辽中镇。
原告冯素荣、刘冯阳诉被告辽中区六间房镇梁家村村民委员会、辽中区六间房镇梁家村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员王晓华担任审判长、审判员常兵（主审）和人民陪审员王帅依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯素荣委托代理人刘冯阳、原告刘冯阳，被告辽中区六间房镇梁家村村民委员会、法定代表人李长亮、被告辽中区六间房镇梁家村经济合作社，法定代表人胡伟，二被告委托代理人刘明宇。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求人民法院依法判决二被告给付二原告土地动迁补偿款41670.84元（1.52亩×27420元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。刘作青系二被告村民，于2005年4月15日，土地量化承包地总面积2.7亩，即于家坟0.62亩，西泡子2.08亩，两块地相连，承包期限从2005年1月1日起至2026年12月31日止，详见刘作青《农村土地承包经营权证》编号A2001949号，刘作青于2012年7月4日去世，刘作青去世后，村上并没有收回这块土地，还是由我和我母亲种植，把这块地租给了李玉会（他老伴）耕种，2016年初，刘作青的土地被政府动迁，动迁面积1.52亩，每亩补偿费27420元，合计41670.84元，该补偿款已拨入二被告账户，二原告为刘作请的法定继承人，向二被告申请领取土地动迁补偿款，二被告拒绝支付，无奈，原告提起诉讼，综上，原被告之间发生的法律关系明确，事实清楚，证据充分。二被告拒绝支付原告应得土地补偿款已构成侵权，原告为维护合法权益，诚请人民法院依法裁决。
被告辽中区六间房镇梁家村村民委员会辩称：不同意原告的诉讼请求，原告冯素阳的丈夫刘作青于2005年4月签订了30年至2026年12月31的土地承包合同，发包人即被告村委会，承包人即原告的亲属刘作青，该户至只有一人，刘作青于2012年7月去世，因为承包主体去世而消灭，因此承包法律关系不存在，因为土地属于集体所有，因此在其亲属刘作青承包土地下的涉及动迁补偿问题，均由村里所有，因此请求法院驳回原告的诉讼请求，而且征收的亩数是1.52亩，每亩是24720元，这笔征收补偿款已经打入村里账户，但是这笔钱是村集体的补偿款。
被告辽中区六间房镇梁家村经济合作社辩称：不同意原告的诉讼请求，原告冯素荣的丈夫刘作青于2005年4月签订了至2026年12月31日30年的土地承包合同，发包人即被告村委会，承包人即原告的亲属刘作青，该户至只有一人，刘作青于2012年7月去世，因为承包主体去世而消灭，因此承包法律关系不存在，因为土地属于集体所有，因此在其亲属刘作青承包土地下的涉及动迁补偿问题，均由村里所有，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。土地的动迁问题不属于刘作青的个人遗产，因为不是一个承包户口。
经审理查明,原告冯素荣是刘作青（已故）的妻子；原告刘冯阳是刘作青（已故）女儿，二原告为城镇户籍。刘作青系二被告村村民。刘作青于2005年4月15日，土地量化承包地总面积2.7亩，位于于家坟0.62亩、西泡子2.08亩，两块地相连，承包期限从2005年1月1日起至2026年12月31日止。刘作青与村委会签订编号为A2001949的《农村土地承包经营权证》，刘作青于2012年7月4日去世。其去世后村上没有收回这块土地，继续交由二原告使用，二原告将这块地租给了李玉会（及其妻子）耕种。2016年初政府征用二被告部分土地，含上述刘作青承包的土地1.52亩，政府给予每亩补偿费2,4720元。该补偿款已拨入二被告账户。二原告是刘作青的法定继承人，向二被告申请领取土地动迁补偿款。二被告以二原告不是村集体户籍，土地的动迁款是村集体所有不予支付，原告认为其合法权益受到损害，请求人民法院依法裁决。
上述事实，有原、被告陈，1、户口本复印件；2、自愿只生育或者收养一个子女审批表；3、婚姻记录表一份；4、刘作青的火化证明；5、刘作青的农村土地承包经营权证；6、杨玉伟农村信用合作社信用银行流水记录；7、村民出具证言一份（田秀岩、田秀龙、刘守库、刘欣艳、张德、杨显坤、杨乾坤、杨玉良、张玉坤、杨士贵、杨士新、田春涛、杨连坤、刘春涛、杨少坤、郭文君赵家富、杨明志）。承包合同书复印件一份，上述证据均已当庭质证，本院予以确认。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的土地;家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户家庭承包的土地承包经营权人必须是从事农业生产的个人或“农户”（家庭），并且是承包地所属的村集体经济组织的成员。这种形式的农村土地承包经营权只能属于农户家庭，而不可能属于某一个家庭成员，农户不存在，其承包的土地应由集体经济组织依法收回。而原告冯素荣、刘冯阳是城镇户籍。作为合同一方的承包人刘作青现已死亡，承包合同即行终止。且土地承包经营权的标的物是农民群众集体所有的土地，不是承包人的私有财产，原告请求给付1.52亩土地补偿款的诉求，本院不予支持。二被告辩称原告冯素阳的丈夫刘作青于2005年4月签订了30年至2026年12月31的土地承包合同，发包人即被告村委会，承包人即二原告的亲属刘作青，该户只有一人，刘作青于2012年7月去世，因为承包主体去世而消灭，承包法律关系不存在，土地属于集体所有已故刘作青承包土地动迁补偿款，是村集体所有，请求法院驳回二原告的诉讼请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《农村土地承包法》第五条、第十五条之规定，判决如下：
驳回原告冯素荣、刘冯阳要求被告给付土地动迁补偿款41670.84元的诉讼请求。
案件受理费840元，由原告冯素荣、刘冯阳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 常 兵
人民陪审员 王 帅
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵 旭
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执641号之二
申请执行人：陆建军，男,1970年8月27日生,汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：薛礼明,男,1972年7月8日生,汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：郑金凤，女,1981年10月29日生,汉族，住宿迁市宿豫区。
本院在执行陆建军与薛礼明、郑金凤民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人郑金凤的位于河畔花城8幢102室房产，该房产建筑面积87平米，有担保公司抵押权24.4万元，且系被执行人家庭唯一住房，无法执行；查封了被执行人郑金凤的苏Ｎ×××××号机动车一辆，但未扣押，亦无法执行。其他未发现二被执行人的可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月一日
书记员 刘家明
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初4816号之一
变更保全申请人：江西时间控股投资有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水东镇虔东大道时间公园内。
法定代表人：李卫军。
被申请人：周华良，男，1968年2月2日生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
申请人江西时间控股投资有限公司与被申请人周华良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出(2016)赣0702民初4816号民事裁定，冻结申请人江西时间控股投资有限公司银行存款5954111.83元或相应价值的其他财产。被保全人江西时间控股投资有限公司向本院提供其所有的位于赣州市章贡区水东镇××大道×号时间公园（一期）×组团×栋×复式、×栋×复式及位于赣州市章贡区水东镇××大道×号时间公园×栋×室的三处房产作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为,申请人江西时间控股投资有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七之规定，裁定如下：
一、查封申请人江西时间控股投资有限公司所有的以下三处房产：位于赣州市章贡区水东镇××大道×号时间公园（一期）×组团×栋×复式（不动产权证号：赣20**赣州市不动产权第0××××6号）、×栋×复式（不动产权证号：赣20**赣州市不动产权第0××××5号）；位于赣州市章贡区水东镇××大道×号时间公园×栋×室（产权证号：赣房权证字第××号）。
二、解除对申请人江西时间控股投资有限公司在招商银行赣州分行营业部账户（账号：79×××06）存款5954111.83元的冻结。
三、解除对申请人江西时间控股投资有限公司在中国工商银行赣州金房支行账户（账号：15×××40）存款5954111.83元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭行方
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李文蕙
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执恢13号
申请执行人：刘德清，男，汉族，住三台县中太镇。
被执行人：谢江，男，汉族，住绵阳市新皂镇。
被执行人：重庆高宇汽车运输有限公司。住所地：重庆市。
法定代表人：陈崇勇，执行董事。
刘德清申请执行谢江、重庆高宇汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据(2016)川0792民初26号民事裁定书查封了重庆高宇汽车运输有限公司所有的渝BH27**号货车一辆。现该案执行完毕，强制措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对重庆高宇汽车运输有限公司所有的渝BH27**号货车的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一七年一月十一日
书记员 徐 蔚
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）银执字第28-8号恢1
申请执行人范文宽。
被执行人北海地立物业发展公司，住所地北海市。
法定代表人唐时旺，经理。
被执行人唐时旺。
本院在执行申请执行人范文宽与被执行人北海地立物业发展公司、唐时旺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的由北海市银海区人民法院作出的（2008）银民初字第154号民事判决书，通过北海市中级人民法院依法委托北海市合浦拍卖有限责任公司于2015年11月26日第一次公开拍卖被执行人唐时旺位于北海市民生路网工程搬迁回建小区登记在地字第450502201000194号《中华人民共和国建设用地规划许可证》项下一幅80平方米的土地使用权，拍卖得款430000元，在扣除本案评估费2000元，本案执行费3098元，退申请执行人范文宽执行款213177.02元，尚余款211724.98元，因被执行人唐时旺下落不明，经本院公告通知后，被执行人唐时旺逾期仍不到本院领取剩余执行余款，本院已将该执行余款211724.98元暂留存本院账户。本案至此已全部执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2008）银民初字第154号民事判决书及本院立案执行的（2010）银执字第28号恢1案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十二月十五日
书记员 贺 湘
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)建民初字第2739号
原告许佩霖，女，1979年9月6日生，汉族。
委托代理人孙力。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，总经理。
委托代理人刘力珲，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告许佩霖诉被告江苏海峡商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许佩霖的委托代理人孙力、李连华，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许佩霖诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场x室商铺。2008年3月12日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金1410.52元。协议签订后，被告按约支付租金至2013年2月，后被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年3月起至2014年6月30日止的租金22568.32元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《<中泰国际广场>商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场x室，总价222714元，于2008年4月28日办理了房屋所有权登记。2008年3月12日，原告与中豪威尔公司签订《<中泰国际广场>委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场x室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即1410.52元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）。自2013年3月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益22568.32元。
以上事实，有商品房买卖契约、委托经营管理合同、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1410.52元支付自2013年3月1日起至2014年6月30日止的租金22568.32元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许佩霖的租金22568.32元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费264元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 季旭明
人民陪审员 王顺丽
二〇一五年九月十五日
书 记 员 曹李萍
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初461号之二
原告:吴玉茹，女，1960年6月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：黄美琼，广东明境律师事务所律师。
被告：曹刚，男，1973年11月22日出生，汉族，住山东省新泰市。
被告：湖南天泽生物能源股份有限公司，住所地湖南省永顺县王村镇商合街。
法定代表人：曹刚。
本院受理原告吴玉茹诉被告曹刚、湖南天泽生物能源股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法进行了审理。
原告吴玉茹诉称：2014年8月28日至2015年5月8日期间，被告曹刚因资金困难从原告处借得人民币共三十万元整，承诺于2015年8月27日全部还清欠款，被告湖���天泽生物能源股份有限公司作为担保人承担连带责任，三方签订了借款合同共四份并由被告曹刚向原告出具了借据。还款期到期后，原告多次向两被告催讨，两被告不予理睬，均以各种理由拒绝归还。特起诉，请求：1.判令被告立即归还原告欠款人民币300000元及利息140900元；并支付自2015年8月28日起至借款付清之日止逾期违约金暂计至起诉日止逾期付款违约金为150000元。以上合计590900元。2.判令本案的诉讼费、财产保全费用等由两被告承担。
本院经审理后认为：本案被告曹刚、湖南天泽生物能源股份有限公司因涉嫌非法集资犯罪，被告曹刚已被公安机关立案并被羁押，人民法院正在审理被告曹刚非法集资刑事案件。现本案争议的合同及合同项下的标的物因与上述涉嫌经济犯罪的案件有关联，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资���事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”。因此，因本案有非法集资犯罪嫌疑，依法应当裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规��，裁定如下：
驳回原告吴玉茹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐红伟
人民陪审员 黄碧玉
人民陪审员 关玉桃
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 丹
林泽煌
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3530号之一
申请执行人吴江市三联盛丰电子材料有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路126-1幢404室，实际经营地苏州市。
法定代表人胡立交，董事长。
委托代理人王延龄，该销售总经理。
被执行人苏州业晟电子有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。
法定代表人BRENNERROMAN。
吴江市三联盛丰电子材料有限公司（以下简称三联盛丰公司）与苏州业晟电子有限公司（以下简称业晟电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）吴商初字第651号民事判决已发生法律效力。依该判决，业晟电子公司于判决生效之日起十日内给付三联盛丰公司货款12655.37元及案件受理费58元。权利人三联盛丰公司以业晟电子公司未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求业晟电子公司支付12713.37元。本院已立案，执行标的12713.37元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院委托江苏万隆永鼎房地产土地资产评估有限公司对被执行人业晟电子公司位于苏州市吴中经济开发区兴南路35号内的机器设备等财产进行评估，该评估公司已实施并完成了评估工作，但申请执行人不愿交纳评估费，被评估公司退评，故评估终结。另查，被执行人业晟电子公司已停产，无银行存款及其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索,但其未能提供。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院委托评估机构对被执行人的机器设备等财产进行评估，因申请执行人不愿交纳评估费，故无法进行处置。被执行人业晟电子公司已停产，无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第651号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 梁天成
二〇一六年八月三十一日
书记员 金 娇