wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终142号
上诉人(原审被告)：唐荣跃。
被上诉人（原审原告）:陈瑶军。
原审被告：李玲。
原审被告：重庆格雷夫斯城市规划建筑设计有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道19号重庆工商大学学习实践大楼第七层。
法定代表人：唐荣跃，该公司总经理。
上诉人唐荣跃因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初18616号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案中借款行为系在中国农业银行重庆南岸南坪支行转账产生，合同履行地为重庆市××岸区，应当由重庆市南岸区人民法院管辖，因此请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，陈瑶军起诉请求判令唐荣跃归还借款本金及利息，并请求判令李玲、重庆格雷夫斯城市规划建筑设计有限公司对债务承担连带清偿责任，本案系民间借贷纠纷，应按照合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地没有约定或约定不明确的，接受货币一方为合同履行地。本案中当事人在借款合同中没有约定合同履行地，因此应当以归还货币时接受货币的一方即原告所在地为合同履行地，由于陈瑶军的住所地在重庆市渝北区，因此重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杜万江
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0735民初166号
原告黄运留，男，1967年10月21日生，汉族，个体户，住石城县。
被告石城县全家福大酒店。
经营者陈超，男，1982年12月3日生，汉族，石城县全家福大酒店业主，住石城县。
被告陈从仁，男，成年，汉族，个体户，住石城县。
本院在审理原告黄运留与被告石城县全家福大酒店、陈从仁买卖合同纠纷一案中，原告黄运留以被告主体不适格为由，于2016年5月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对诉权的自行处分，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄运留撤回起诉。
案件受理费190元，由原告黄运留负担。
审 判 长 温永能
审 判 员 黄斐斐
人民陪审员 钟春欣
二〇一六年五月五日
书 记 员 汪林云
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执42号
申请执行人刘美池，住江西省萍乡市.
被执行人赖勇，住湖南省醴陵市.
申请执行人刘美池与被执行人赖勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）湘0281民初2496号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款6400元，案件受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年六月十三日
书记员 黄望梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1963号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
被执行人蒋德卫。
被执行人长沙礼盛房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初217号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取长沙礼盛房地产开发有限公司、蒋德卫的银行存款或应当履行义务部分的收入310957.01元（暂未计算利息与迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一七年八月七日
书记员 仇园春
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初496号
原告：赵灵伟，*，住安徽省淮北市相山区。
被告：黄文革，*，住安徽省淮北市相山区。
原告赵灵伟与被告黄文革民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由审判员孙雪薇适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙雪薇
人民陪审员 乐可洁
人民陪审员 董筱筱
二〇一七年三月十一日
书 记 员 刘慧慧
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第01212号
申请执行人魏士龙，市民。
被执行人葛良军，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阜东民初字第00380号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人葛良军银行存款100000元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐将军
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘春艳
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2018）鄂0281民初835号
原告：周凤英，女，1976年3月8日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：刘汉中，大冶市保安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周柳英（系原告胞姐），女，1970年2月5日出生，汉族，住大冶市。
被告：陈学军，男，1973年6月4日出生，汉族，住大冶市。
原告周凤英与被告陈学军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周凤英的委托诉讼代理人刘汉中、周柳英到庭参加了诉讼，被告陈学军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金80000元并支付2015年的利息15000元、2016年的利息10000元及此后至债务清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月份，被告以做工程资金困难为由向原告借款80000元，双方约定借款月利率2%。但被告借款后至今未支付利息，亦未偿还本金，故向法院起诉。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月初，被告以做工程缺少资金为由向原告借款60000元，原告经其姐周柳英向被告交付了借款。2015年3月20日，被告再次向原告借款，原告仍经其姐周柳英向被告交付借款20000元，当日，被告连同上一笔借款向原告出具了80000元的借条。此后，被告既未支付利息亦未偿还本金。后经多次催讨，2016年6月7日，被告向原告出具还款协议，承诺借款本金80000元及2015年利息15000元、2016年利息10000元，本息共计105000元于农历2016年12月29日前还清。但被告至今仍未向原告还款，故而成讼。庭审中，原告自认在向被告交付第一笔借款60000时，当场扣除了两个月的利息2400元。
本院认为，合法借贷应受法律保护。被告向原告借款的事实有被告向原告出具的借条及还款协议予以证实，双方系合法民间借贷关系，应受法律保护。被告在收到原告交付的两笔借款后，虽向原告出具金额80000元的借条，但原告在交付第一笔借款时，从本金中扣除两个月的利息2400元，实际交付借款57600元。根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故原告实际出借被告的本金共计应认定为77600元。双方在借条中虽未注明借款利息，但从被告向原告出具还款协议中明确注明欠付2015年利息15000元、2016年利息10000元，结合原告在庭审中自认向被告交付第一笔借款时当场扣除两个月的利息2400元的事实，对原告主张双方约定借款月利率2%的事实，本院予以认定。现原告请求按月利率2%计算利息，符合法律规定，但其请求的利息应以实际出借的金额77600元为基数计算。因原告不能提供第一笔借款的具体时间，故原告请求的利息应从被告向原告出具借条之日（2015年3月20日）开始计算。据此，经计算，从2015年3月20日至2016年12月30日的利息为33160.70元。然双方在还款协议中明确欠付2015年利息15000元、2016年利息10000元，共计25000元，未超出按双方约定的月利率2%计算的上述时段的利息，且不违反法律规定，故对原告请求的2015年的利息15000元、2016年的利息10000元，共计25000元，本院予以支持。此后的利息以本金77600元为基数，按月利率2%的标准，从2017年1月1日起计算至本息付清之日止予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃举证、质证权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告请求被告返还的借款本金本院认定为77600元予以支持；原告请求的2016年12月30日前的利息25000元，本院予以支持；此后从2017年1月1日起至借款还清之日止的利息，以下欠的借款本金77600元为基数，按月利率2%计算予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈学军于本判决生效之日起十日内偿还原告周凤英借款77600元及2016年12月30日前的利息25000元，共计102600元，并按月利率2%的标准支付后期利息，以本判决确定的借款本金77600元为基数，从2017年1月1日起计算至上述款项付清之日止。
二、驳回原告周凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元，减半收取计1392元，原告周凤英负担27元，被告陈学军负1365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张苏宁
二〇一八年四月十八日
书记员 陈 猛
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第162号
原告四川新华彩色印务有限公司。住所地：成都市锦江区工业开发区。
法定代表人戴川平，四川新华彩色印务有限公司董事长。
委托代理人华晓，四川恒成律师事务所律师。
被告四川民族出版社。住所地：成都市金牛区三洞桥路12号5楼。
法定代表人罗勇，四川民族出版社主任。
被告成都禾苗卡通文化传播有限公司。住所地：成都市梨花街2号（盐市口广场B座）3楼12号。
本院在审理原告四川新华彩色印务有限公司(简称新华印务公司)与被告四川民族出版社、成都禾苗卡通文化传播有限公司(简称禾苗公司)承揽合同纠纷一案中，原告新华印务公司于2009年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新华印务公司以“双方当事人已自行和解”为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新华印务公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取7702元，诉讼保全费5000元，两项合计12702元，由原告新华印务公司负担。
审判员 徐国书
二〇〇九年一月八日
书记员 高 娜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7711号
申请执行人潘海，男，1973年6月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周飞，男，1983年11月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案执行，执行标的为12025元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下苏Ｎ×××××车辆已被我院查封但未实际控制，且被执行人名下未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年五月三日
书 记 员 高 乾
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执513号之一
申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：郑宇，男，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：俞修友，男，1965年8月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行吴远东与郑宇、俞修友财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人郑宇、俞修友的存款25.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 宋广胜
二〇一八年二月七日
书记员 齐福灵
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1324民初2457号
原告：田亚飞，男，1989年10月28日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：杨萍，女，1986年7月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告田亚飞诉被告杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案审理，现已审理终结。
原告田亚飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款12万元及利息（从2017年12月16日起按照年利率6%计算至还款时止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月30日，被告立据向原告借款12万元，约定2017年12月15日前还款。借款到期后，经原告催要，被告未还款。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案被告杨萍涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告田亚飞的起诉。
案件受理费2736元，减半收取计1368元，退还原告田亚飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2736元。
审判员 许媛媛
二〇一八年四月十一日
书记员 费才政
本案适用的法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执889号
申请执行人：殷新,男，1985年8月19日出生，汉族，住所地江苏省南京市江宁区。
被执行人：殷嘉宁，女，1996年12月26日出生，汉族，住所地江苏省南京市江宁区。
殷新与殷嘉宁房屋买卖合同纠纷一案于2018年1月2日由南京仲裁委员会受理并于2018年3月22日做出(2018)宁裁字第001号裁决不发生法律效力。因被执行人殷嘉宁未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2018年4月18日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
南京仲裁委员会(2018)宁裁字第001号裁决书由江苏省南京市江宁区人民法院执行。
本裁决立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 邓光扬
审判员 徐忠华
二〇一八年四月二十七日
书记员 左 勇
发文
字号（2016）粤0785执377号缓急?????密
级内部签
发
人
核
稿
人
拟稿
单位执行局拟稿人张小卫拟稿
时间2016年8月17日份
数?????广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执377号
申请执行人吴树槐，男，1952年10月11日出生，住恩平市。
被执行人吴锡峰，男，1986年4月24日出生，住恩平市。
申请执行人吴树槐与被执行人吴锡峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）江恩法民二初字第109号民事判决书。依上述判决，被执行人吴锡峰应偿还借款本金30000元及利息给申请执行人吴树槐。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月5日立案。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，该情形符合可裁定终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年八月十七日
书记员 张小卫
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执8293号之一
申请执行人：徐国寿，男，1965年9月29日出生，汉族，住安徽省。
申请执行人：胡金兰，女，1967年3月2日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：曾威威，男，1991年11月3日出生，汉族，住江苏省。
原告徐国寿、胡金兰与被告曾威威生命权纠纷一案，��院于2017年4月14日作出的(2016)沪0112民初27676号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告曾威威于本判决生效之日起十日内支付原告徐国寿、胡金兰35万元。案件受理费6,550元，由被告曾威威负担。因义务人曾威威未履行义务，权利人徐国寿、胡金兰于2017年8月7日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人曾威威发出执行通知书，但被执行人曾威威未到庭履行义务。本院于2017年9月7日依法冻结被执行人曾威威银行账户三处。
执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人曾威威名下有其他财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，根据上述执行情况，��案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初27676号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 徐 强
审判员 金 慧
二〇一七年十二月十八日
书记员 袁 辰
附：相关法律条文
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初3268号
原告:潘宗荣，男，1956年5月26日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：袁定禄，男，1961年3月5日出生，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告潘宗荣与被告袁定禄民间借贷纠纷一案中，原告潘宗荣于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘宗荣撤诉意思表示真实合法，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘宗荣撤回起诉。
案件受理费2834元，减半收取1417元，由原告潘宗荣负担。
（本页无正文）
审判员 李云龙
二〇一八年四月九日
书记员 谭晓梅
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执546号之一
移送执行人广安市广安区人民法院刑事审判庭。
被执行人蒋世富，男，生于1966年10月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602刑初120号刑事判决书，于2017年5月2日立案受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人蒋世富罚金刑一案，被执行人蒋世富应交纳罚金1000元。本院于2017年5月5日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年8月21日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中查明，被执行人蒋世富银行存款7元，无车辆登记信息、无房产登记信息，本院亦未查找到被执行人蒋世富有其它财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1602刑初120号刑事判决书对蒋世富的罚金刑的本次执行程序；
二、本院如查找到被执行人有财产时，可以恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 曾 华
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨川民
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初3224号
原告孙彦，女,1989年11月14日出生，汉族。
被告吕刚，男，1982年04月10日出生，汉族。
委托代理人曹勇，重庆明云律师事务所律师。
委托代理人马康碧，女，1959年6月16日出生，汉族。
原告孙彦与被告吕刚民间借贷纠纷一案，原告孙彦于2016年6月7日向本院提出撤回起诉请求。
本院认为，原告申请撤回起诉，自愿合法，本院应当准予。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙彦撤回起诉。
本案案件受理费减半收取900元由原告孙彦承担。
审判员 李玉辉
二〇一六年六月七日
书记员 杨 宇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑一终字第36号
原公诉机关山东省沂水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，男，1989年10月10日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，无业。2011年9月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被批准逮捕，2013年7月1日被执行逮捕，同日被取保候审。现羁押于沂水县看守所。
辩护人明亮，山东华正义律师事务所律师。
山东省沂水县人民法院审理沂水县人民检察院指控原审被告人许某犯寻衅滋事罪一案，于二O一三年十二月十七日作出（2013）沂刑一初字第430号刑事判决。原审被告人许某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人���见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人许某于2011年6月16日纠集武泓霖、袁筱（均已判刑），又由袁筱约集张贵鹏、胡浩、宋赛赛（均已判刑）等人，于当晚租车到达沂水县城，欲对被害人高某经营的“美的照明”灯具店进行打砸。次日6时50分，武泓霖、袁筱、张贵鹏、胡浩、宋赛赛等人驾车到“美的照明”店，以购买灯具为由骗开门后，持镢把进店对店内电脑及展品等物品进行打砸，造成损失价值28861元。案发后，被告人积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的价格鉴定结论书，现场勘验、检查笔录，户籍证明，抓获经过，被害人高某的陈述，同案犯武泓霖、袁筱、张贵鹏、胡浩、宋赛赛、葛晴东等人的供述，被告人许某的供述和辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人许��任意毁损他人财物，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成寻衅滋事罪。被告人案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人认罪态度较好、积极赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
宣判后，原审被告人许某不服，以“已赔偿当事人，有自首情节，量刑重”为由，提出上诉。其辩护人提出了相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。
本院认为，原审判决认定原审被告人许某构成寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分。关于上诉人许某及其辩护人所提“已赔偿当事人，有自首情节，量刑重”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，上诉人许某是该案的组织者，本应严惩，原法院综合考虑毁损财物的数额、上诉人具有积极赔偿以及自首等情节，已对其从轻处罚，量刑并无不当，上述上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋增伟
审 判 员 高德玲
代理审判员 赵 君
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘 群
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1197号
申请执行人王连峰，男，汉族，住址阿鲁科尔沁旗。
被执行人赤峰京铜铜业有限公司，地址翁牛特旗。
法定代表人白筠。
王连峰与赤峰京铜铜业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,赤峰市中级人民法院已经发生法律效力。由于被执行人赤峰京铜铜业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王连峰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赤峰京铜铜业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王连峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赤峰京铜铜业有限公司新的财产线索，申请执行人王连峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一五年十月二十一日
书记员 李大伟
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00302号
申请执行人武汉北钢深冷气体有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰街仙山社区汉蔡路特1号。
法定代表人李还英，系该公司执行董事。
委托代理人李国威，该公司总经理（特别授权代理）。
被执行人武汉优尼根船舶工程有限公司，住所地武汉市青山区白玉山青化路。
法定代表人喻先啟，系该公司总经理。
关于武汉北钢深冷气体有限公司与武汉优尼根船舶工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2015年4月7日作出的（2015）鄂青山民二初字第00120号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉北钢深冷气体有限公司于2015年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉优尼根船舶工程有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉北钢深冷气体有限公司支付欠款570，000元；2、向申请执行人武汉北钢深冷气体有限公司支付逾期利息27，513.54元（以110，000元为基数，从2014年1��16日起至2015年5月8日止；以460，000元为基数，从2014年8月16日起至2015年5月8日止。按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、向申请执行人武汉北钢深冷气体有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息4，089.75元（从2015年5月8日起计算到2015年6月17日止）；4、承担案件受理费5，112元，执行费8，151元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉优尼根船舶工程有限公司银行存款人民币614，866.29元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 王 武 辉
审判员 刘 洋
审判员 梅 祥 新
二〇一五年六月十七日
书记员 廖���海
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执144号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西大街。
负责人陈卓，任支行行长。
委托代理人宋红丽，女，任该支行风险部总经理。
被执行人宝鸡东风电力器件厂，住所地：宝鸡市陈仓区阳平镇。
法定代表人王爱良，任经理。
中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行与宝鸡东风电力器件厂借款合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01858号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行向本院申请执行，要求被执行人宝鸡东风电力器件厂归还借款245000元；承担案件受理费2487.5元。本案执行费3612元。
本案在执行过程中，被执行人宝鸡东风电力器件厂变卖了其现有的财产，所得款项交纳了本案执行费3612元后，剩余64741元全部归还给了申请执行人。现被执行人再无财产可供执行，申请执行人也未能再提供被执行人的财产线索，故本案应终结执行。在具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304执144号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年四月二十七日
书记员 马 娟
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初字第520号
原告王艳玲，西安凯德洪实业有限公司董事长。
委托代理人严汝涛。
被告叶春香，中国石油测井有限公司长庆事业部职工。
委托代理人王益，陕西仁和万国律师事务所律师。
第三人西安凯德洪实业有限公司。住所地：西安市泾河工业园长庆路*号。
法定代表人王艳玲，系该公司董事长。
委托代理人严汝涛，系该公司职员。
原告王艳玲诉被告叶春香及第三人西安凯德洪实业有限公司企业出资人权益确认纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告王艳玲的委托代理人严汝涛、被告叶春香的委托代理人王益到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王艳玲诉称，2012年4月23日，西安凯德洪实业有限公司注册成立，王艳玲出资510万元并以叶春香名义出资490万元。2015年6月3日，王艳玲又以叶春香名义签订《股东转让出资协议》，将叶春香名下全部出资转让给了王艳玲，并通过股东会议，修改公司章程，变更了工商登记。事实上，叶春香即未出资，也不知情，并非股东。故请求法院依法确认被告叶春香在西安凯德洪实业有限公司的出资实为王艳玲出资，该出资与叶春香无任何关系，本案诉讼费由被告承担。
被告叶春香辩称，我从来没有参与过西安凯德洪实业有限公司的设立及后续经营的一切事宜，确无出资，也没有参加公司的任何会议，没有签授公司任何文件资料，对出资一事完全不知情，也没有享受过股东权利。
第三人西安凯德洪实业有限公司述称，原告诉称及被告辩称全部属实。公司登记注册时，系王艳玲一人出资。当时是叶春香在严汝涛经营的茶楼喝茶时将身份证遗落在茶楼，严汝涛和王艳玲便未经其同意，用其身份证委托中介注册了公司。
经审理查明，2012年4月23日，原告王艳玲与丈夫严汝涛委托中介代理向西安市高陵区市场监管局（原陕西省高陵县工商行政管理局）申请注册成立了第三人西安凯德洪实业有限公司，登记的股东出资情况为王艳玲出资510万元，持股51%，叶春香出资490万元，持股49%。叶春香的股东信息系严汝涛和王艳玲未经叶春香同意，私自伪造叶春香签字向工商登记机关提供，该公司实际出资系王艳玲一人。2015年6月3日，西安凯德洪实业有限公司又在叶春香不知情的情况下，将叶春香名下全部股权转让给了王艳玲，并变更了该公司的工商登记信息，该公司目前的工商登记信息显示为王艳玲出资1000万元，持股100%。被告叶春香此前对西安凯德洪实业有限公司的登记注册及变更情况概不知情，亦未出资。
上述事实，有双方陈述及西安凯德洪实业有限公司的工商登记档案信息在卷佐证。
本院认为，当事人之间对企业出资人权益归属发生争议，一方当事人请求人民法院确认其享有出资人权益的，应当证明其已经依法向公司出资，或者已经继受公司股权，且不违反法律法规的强制性规定。本案原告王艳玲未经被告叶春香同意，以叶春香名义向第三人西安凯德洪实业有限公司出资490万元，后又在叶春香不知情的情况下将该490万元出资所占股权转让给自己并及时变更了工商登记信息，被告叶春香对此事实予以认可，故本院对该490万元系原告王艳玲实际出资的事实依法予以确认。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的规定（三）》第二十三条之规定，判决如下：
西安凯德洪实业有限公司在2012年4月23日注册成立时，以被告叶春香名义登记的490万元出资款的实际出资人系原告王艳玲，该部分出资款所对应的企业出资人权益由原告王艳玲享有，与被告叶春香无关。
本案案件受理费100元由原告王艳玲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王泽
二〇一七年二月四日
书记员 薛婷
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民特8号
申请人：李淑先，女，1974年5月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被申请人：魏世全，男，1975年3月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。
申请人李淑仙申请宣告魏世全失踪一案，本院于2017年3月15日立案。2017年7月19日，申请人李淑仙经传票经传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按申请人李淑仙撤诉处理。
审判员 王 飞
二〇一七年七月二十日
书记员 刘阳春
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初2167号
原告王立芳，女，汉族，1969年9月16日生。
委托代理人杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。
被告南京润超铁路配件有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区南区。
负责人朱斯亮，南京润超铁路配件有限公司破产管理人负责人。
委托代理人周铁军，江苏东恒律师事务所律师。
原告王立芳诉被告南京润超铁路配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海燕适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨志兰、被告委托代理人周铁军到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告2009年5月至被告处上班，2014年6月24日，因被告未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同，按照《劳动合同法》第四十六条第一款之规定，被告应向原告支付经济补偿金，现原告为维护合法权益，向贵院提起诉讼，请法院查明事实后判决被告向原告支付经济补偿金19704元。
被告辩称：一、原告诉讼已超过法定诉讼时效，法院应依法驳回其诉讼请求，其时效应从解除劳动合同的2014年6月24日算起。第二，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，劳动者提出解除劳动合同的，应当提前告知单位，本案原告没有证据证实提前通知了单位，其诉讼请求依法不予支持。对于劳动者的入职时间和月平均工资由法院依法查明后认定。
经审理查明，原告2009年5月入职被告公司。2014年6月24日，因被告未足额支付原告劳动报酬，原告提出解除双方之间的劳动关系，被告出具了《关于与王立芳终止或解除劳动合同的证明》。2015年2月以来，原告就被告未支付其经济补偿金事宜向南京市溧水区人力资源和社会保障局监察大队投诉。2016年2月12日，因被告已停业，无法调查取证，监察大队终止调查并向原告出具了劳动保障监察告知书。
以上事实由原告当庭提交并经法庭质证的终止或解除劳动合同的证明、工资发放表、溧水区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动保障监察告知书等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当及时按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。原、被告之间劳动关系于2014年6月24日解除，2015年2月以来，原告一直就经济补偿金事宜向相关部门投诉，时效中断，从中断时起，诉讼时效重新计算，故被告提出原告诉讼已超过法定诉讼时效的意见本院不予以采纳。对于原告入职时间和解除合同前12个月平均工资，被告未向法庭出示相关证据，本院依法采纳原告的证据和意见，被告应当向原告支付经济补偿金19704元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
被告南京润超铁路配件有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王立芳支付经济补偿金19704元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
代理审判员 陈海燕
二〇一六年五月二十九日
见习书记员 郑长玲
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1098号
罪犯杨保新，男，1969年12月5日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省龙川县人民法院于2012年7月9日作出(2012)龙刑初字第51号刑事判决，以被告人杨保新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨保新在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年11月6日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2015年11月22日。
执行机关因罪犯杨保新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨保新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨保新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨保新予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)吉0183民初1870号
原告：李德娟，女，1972年8月26日出生，汉族，住榆树市向阳镇永利村3组。
原告：李德辉，男，1980年3月11日出生，汉族，住德惠市菜园子镇菜园子村14组。
原告：李德波，女，1966年1月30日出生，汉族，住德惠市朱城子镇兴隆坡村6组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
本院在审理原告李德娟、李德辉、李德波与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李德娟、李德辉、李德波于2018年5月14日向本院提出申请，要求撤回对中国人民财产保险有限公司长春市分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李德娟、李德辉、李德波撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。
案件受理费1050元，返还原告525元，原告负担525元；邮寄送达费224元，返还原告112元，原告负担112元。
审判员 卢清贵
二〇一八年五月十四日
书记员 董岢桉
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初1158号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：王利民。
被告:永康市纯歌宾馆。
投资人：陈意。
本院于2017年1月20日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市纯歌宾馆著作权侵权纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 朱建明
二〇一七年三月三十日
代书记员 徐英晓
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初3092号
原告:吴龙平,男,汉族,1969年10月20日出生,住重庆市江津区。
被告:周金元,男,汉族,1969年9月30日出生,住重庆市江津区。
原告吴龙平诉被告周金元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员樊小平适用简易程序于2016年4月26日公开开庭审理了本案。原告吴龙平到庭参加了诉讼，被告周金元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴龙平诉称，2014年9月至12月，原告在被告承揽的工地上做工，被告欠原告工资17750.00元。请求判决被告周金元立即支付工资17750.00元。
被告周金元未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月至12月，吴龙平在周金元承包的四川省阿坝州若尔盖唐克尔镇工地上做工，经结算周金元于2014年12月2日向吴龙平出具欠条注明欠吴龙平工资17750.00元，约定于2015年2月2日付清。到期后，周金元支付给吴龙平工资10000.00元，尚欠吴龙平工资7750.00元，吴龙平诉讼来院要求保护上述请求。
上述事实，有被告周金元出具的欠条，当事人法庭陈述意见等在卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告吴龙平在被告周金元承包的工地上做工，被告周金元在工资结算后理应及时支付。原告吴龙平要求被告周金元支付工资的请求正当、合法，本院予以支持，但原告吴龙平要求被告周金元支付17750.00元工资未能扣除已支付工资部分，本院据实计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周金元在本判决生效后立即支付给原告吴龙平工
资7750.00元。
如果被告周金元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告吴龙平迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费244.00元，减半收取122.00元，由原告吴龙平负担97.00元，由被告周金元负担25.00元。此款原告吴龙平已预交，由被告周金元在支付上述款项时一并转付原告吴龙平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 樊小平
二〇一六年四月二十六日
书记员 李本豪
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更711号
罪犯王宗辉，男，1976年10月29日出生，汉族，大学文化，住福建省大田县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省大田县人民法院于2015年6月12日作出（2015）大刑初字第86号刑事判决，以被告人王宗辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币600000元；犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元；决定执行有期徒刑十五年（刑期自2014年7月17日起至2029年7月16日止），并处罚金人民币650000元；继续追缴未退的赃款人民币6109673.2元。判决发生法律效力后于2015年7月10日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年4月13日公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、严永洪，执行机关福建省清流监狱干警黄某、江某出庭履行职务，罪犯王宗辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省三明市人民检察院对执行机关福建省清流监狱报请的罪犯王宗辉减刑建议提出明某执检减意[2018]20号减刑建议检察意见书，认为罪犯王宗辉被并处罚金人民币650000元，追缴未退的赃款人民币6109673.2元。财产性判项数额特别巨大，服刑期间仅履行人民币2000元。建议对王宗辉的减刑幅度予以从严掌握。
经审理查明，罪犯王宗辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2015年7月至2018年1月累积考核分2565分，表扬4次。该犯考核期内月均消费226.09元。于2017年7月向原判法院缴纳罚金人民币2000元。
另查明，罪犯王宗辉住所地镇政府民政办公室及居委会出具了罪犯王宗辉家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯王宗辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产性判项数额巨大，而仅缴纳罚金人民币2000元，履行比例低，综合考虑该犯财产性判项的数额、月均消费和履行情况，对其减刑幅度应予以从严，检察机关关于对罪犯王宗辉从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王宗辉减去有期徒刑三个月，刑期自2014年7月17日起至2029年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 吴美珍（代）
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016豫0311民初5510号
本院于二0一七年九月三十日对原告洛阳特重轴承有限公司诉被告洛阳轴承控股有限公司承揽合同纠纷一案作出的（2016）豫0311民初5510号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）豫0311民初5510号民事判决书中“案件受理费23008元，由被告洛阳特重轴承有限公司承担”补正为“案件受理费23008元，由原告洛阳特重轴承有限公司承担。”
审判长 杨洪璞
审判员 张 宏
审判员 毛国林
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭佳瑶
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更311号
罪犯陆凤扬，男，1969年2月16日出生，汉族，安徽省定远县人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）滁刑初字第00013号刑事附带民事判决，以被告人陆凤扬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人陆凤扬赔偿附带民事诉讼原告人苏汉礼等二人经济损失人民币162780元。本院于2011年10月26日作出（2011）皖刑复字第00053号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。本院于2014年8月8日作出（2014）皖刑执字第00365号刑事裁定，将罪犯陆凤扬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年8月24日立案后，于2016年8月25日至2016年8月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯陆凤扬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陆凤扬在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯陆凤扬受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陆凤扬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯陆凤扬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年9月9日起至2036年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年九月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8a2dbc46-8f56-404e-8cce-a6fd008c49ff&imgId=OGEyZGJjNDYtOGY1Ni00MDRlLThjY2UtYTZmZDAwOGM0OWZmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员薛琪茹
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3883号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吴洪，男，1969年11月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73129.1元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73129.1元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初1126号
原告孙召祥，居民。
委托代理人贺善月、贺兵，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告孙泽波，居民。
原告孙召祥与被告孙泽波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告孙召祥及其委托代理人贺兵到庭参加诉讼，被告孙泽波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙召祥诉称，被告于2013年9月5日向原告借款30000元，于2013年9月23日向原告借款20000元，于2013年10月9日向原告借款12000元，被告写了三张借条给原告，后只归还10000元，余欠52000元经原告多次催要，被告至今未还。现原告要求被告归还借款本金52000元，并按约定支付利息、逾期利息。
被告孙泽波未作答辩。
经审理查明，2013年9月5日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张。2013年9月23日，被告向原告借款20000元，并出具借据一张，约定借款期限至2014年2月23日，月息0.5%，逾期利息按连云港农村合作银行贷款利率四倍计算。2013年10月9日，被告再次向原告借款12000元，并出具借据一张，约定借款期限至2013年10月19日，逾期利息按连云港农村合作银行贷款利率四倍计算。2014年7月份，被告返还原告借款本金10000元，其余借款本金至今未还，也未支付利息、逾期利息。
上述事实，有原告当庭陈述、原告所举的原告身份证复印件、2013年9月5日借条、2013年9月23日借据、2013年10月9日借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告孙泽波先后向原告借款30000元、20000元、12000元，并对后两笔借款的还款期限、利息、逾期利息作出了相应的约定。借款到期后，被告仅归还本金10000元。现原告要求被告返还借款本金52000元，并以本金30000元，从2016年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算逾期利息，以本金20000元，从2013年9月23日至2014年2月23日止，按月利率0.5%计算利息，以本金22000元，从2014年2月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，没有超出法定及合同约定的标准和范围，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙泽波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙召祥支付借款本金52000元及利息、逾期利息（利息以本金20000元，自2013年9月23日起至2014年2月23日止，按月利率0.5%计算；逾期利息以本金22000元，自2014年2月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，以本金30000元，自2016年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告孙泽波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，减半收取575元，由被告孙泽波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 葛海涛
二〇一六年四月十七日
书 记 员 邓志伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5648号之一
申请执行人：ＸＸ，男，1978年7月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街3号银川国际贸易中心B座6层B02号。
法定代表人：王攀阳，该公司经理。
申请执行人ＸＸ与被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4993号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人ＸＸ向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4993号民事调解书，确定被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司支付申请执行人工程款2349983元，向本院缴纳执行费25900元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息，本案目前暂无其他可供执行的财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已书面告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。本案执行费25900元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第四条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年五月二十三日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执1654号
申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴兆元、李晓敏，江苏胜衡律师事务所律师。
被执行人：王晓军，男，1977年9月19日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人王晓军金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2017年2月22日作出的（2016）苏1202民初186号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告王晓军于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金人民币133652.58元及利息（截至2016年12月20日利息为人民币1976.38元、罚息为人民币121.38元，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1508元，由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告。”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月22日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、2017年6月22日，本院通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，发现被执行人王晓军名下有有一辆车牌号为苏Ｍ×××××的车辆，并于2017年7月25日进行了查封，查封期限二年。因该车辆未能实际扣押，暂时无法处置。
2、2017年12月16日，本院至被执行人住所地进行调查，被告知被行人因欠债较多，已经躲在外面好多年，至今下落不明。
3、2017年11月15日，本院将被执行人列入失信人员名单。
4、本院已于2017年12月16日将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的查控措施予以认可，并表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，书面申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且不能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序本案本次执行程序可以终结。
本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初186号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院提出异议。
审判长 张金红
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一七年十二月十九日
书记员 汤冬冬
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）黑0604执708号
申请执行人陈永芝。
被执行人陈祖庆。
大庆市让胡路区人民法院(2015)让商初字第977号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年4月18日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款121883元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让商初字第977号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受��请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年七月五日
书 记 员 杨 帆
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1102执恢21号
申请执行人张印辉。
被执行人卢军。
申请执行人张印辉与被执行人卢军（2015）双民一初字第01121号民间借贷纠纷一案，被执行人卢军应给付申请执行人张印辉本金8万元、案件受理费900.00元、执行费1,100.00元，在执行中，被执行人卢军已给付申请执行人张印辉102,500.00元，其余部分申请执行人张印辉自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
辽宁省盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第01121号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一八年四月九日
书记员 李 智
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台路执民字第2398号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道150号。
负责人蔡宁。
被执行人冯灵慧，男，1984年6月2日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人王成，男，1970年10月3日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第2123号民事判决书，于2014年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行到期债务人民币445845.78元及息，前期利息、手续费、滞纳金13145.81元，律师代理费23950元，诉讼费用4275元和执行费用7208元，但被执行人至今履行。2016年7月25日，本院以（2014）台路执民字第2398号执行裁定书查封了被执行人冯灵慧所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆，并依据已经发生法律效力的（2014）台路执民字第2398号之一执行裁定书，于2016年12月30日10时至2016年12月30日22时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述车辆。2016年12月30日，买受人马佳恩（身份证号码）以38.9万元的最高价竞得。第一抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行和第二抵押权人台州市银隆担保投资有限公司依法依次享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人冯灵慧所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆的查封。
二、撤销第一抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行和第二抵押权人台州市银隆担保投资有限公司的抵押权。
三、被执行人冯灵慧所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆归买受人马佳恩（身份证号码）所有。
四、买受人马佳恩可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 应 益
二〇一七年一月三日
代书记员 潘柳含
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执3972号之一
申请执行人:梁启康，男，汉族，1968年2月12日出生，住广州市番禺区。
委托代理人：陈石火，广东纬国律师事务所律师。
被执行人：陈惠洪，男，汉族，1964年4月4日出生，住广州市南沙区。
关于梁启康与陈惠洪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0115民初3437号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，陈惠洪应向梁启康偿还20000元及利息（从2017年3月4日起以20000元为基数，按年利率6%标准计算至还清款项为止），并承担案件受理费155.4元。因陈惠洪未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费214元由被执行人陈惠洪承担。
立案后，本院依法向被执行人陈惠洪发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈惠洪立即履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人陈惠洪至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人陈惠洪名下有银行存款2125.68元，本院已依法冻结并扣划上述款项，本院收取执行费50元后，剩下案款2075.68元已退还申请执行人梁启康。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法到被执行人户籍所在地进行上门调查，未发现被执行人下落，亦未发现有可供执行财产。鉴于被执行人陈惠洪至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人陈惠洪纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人梁启康，申请执行人梁启康亦确认被执行人陈惠洪暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2017)粤0115民初3437号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈惠洪应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中被执行人陈惠洪暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执3972号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年四月八日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申���不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初13733号
原告裴素焕，女，1960年11月18日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人李艳超，河南天基律师事务所律师。
被告河南省豫鑫新农村种植专业合作社，住所地郑州市金水区玉凤路362号7号楼23层2303室。
法定代表人牛金婵。
本院在审理原告裴素焕诉被告河南省豫鑫新农村种植专业合作社合同纠纷一案中，因原告裴素焕未在法律规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告裴素焕自动撤诉处理。
审判员 付娇娇
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙艺萍
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新23民终1183号
上诉人（原审被告）：周玉成，男，1974年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被上诉人（原审原告）：李亚萍，女，1961年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：万树祥，奇台县新元法律服务所法律工作者。
原审被告：奇台县新昌运输有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县体育场对面。
上诉人周玉成因与被上诉人李亚萍、原审被告奇台县新昌运输有限责任公司（以下简称新昌运输公司）不当得利纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院作出的（2017）新2325民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日受理后依法组成合议庭，并于2017年8月10日公开开庭审理了本案。上诉人周玉成，被上诉人李亚萍的委托诉讼代理人万树祥到庭参加了诉讼。原审被告新昌运输公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
周玉成的上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2017）新2325民初729号民事判决第一项，依法改判上诉人不支付保险费10730元。事实与理由：一、一审法院没有查清被上诉人代替上诉人购买道路运输承运人责任保险未经过上诉人同意这一事实；二、被上诉人代替上诉人购买的保险费用过高，超出了同类保险项目其他保险公司的保险收费；三、上诉人有权自己选择购买保险，被上诉人为了自己业绩强行为上诉人投保商业险，损害了上诉人利益。综上，请求二审法院依法改判。
李亚萍辩称,一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。通过一审提交的证据车辆的信息证实上诉人是车辆的所有人，应当履行偿还李亚萍垫付的保险金10730元的责任。
李亚萍向一审法院起诉请求：一、二被告连带给付垫付保险费10730元；二、二被告承担2400元滞纳金（在庭审中原告放弃该项诉讼请求）；三、二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2007年6月起，被告周玉成实际经营的车辆挂靠在被告奇台县新昌运输有限责任公司运营，期间更新了车辆，现×××号车辆仍然挂靠在被告奇台县新昌运输有限责任公司。2014年12月17日，自治区道路运输管理局和昌吉回族自治州道路运输管理局先后下发了新运办[2014]23号、昌运管字[2015]16号关于做好道路运输承运人责任保险工作的通知文件，要求客运车辆投保道路旅客运输承运人责任保险每座责任险额不低于40万元......。被告奇台县新昌运输有限责任公司于是通知在其公司挂靠的车辆实际车主，要求投保相关保险。部分车主（包括被告周玉成），没有投保。为此奇台县新昌运输有限责任公司联系保险代办员（原告）统一对没有投保的十几辆车办理了保险手续。其中包括将中巴车两个实际车主是刘永辉和被告人周玉成的车辆购买了道路运输承运人责任保险。×××号车辆投保日期为2015年1月6日，保险额每个（座位）人责任限额为30万元，投保37个座位，累计限额1110万元，缴纳保费额为10730元。事后，原告李亚萍以垫付保险费为由向被告人周玉成催要无果。为此原告向人民法院起诉要求二被告给付垫付的保险费10730元。
一审法院认为：原告李亚萍为×××号车辆投保道路运输承运人责任保险垫付保险费10730元的事实，有机打发票、道路运输承运人责任保险保险单和证人李某出庭证言相互印证，且被告周玉成对该事实认可，故一审法院予以确认。×××号车辆实际车主为被告周玉成，该车辆挂靠在被告奇台县新昌运输有限责任公司（系登记车主）运营。被告奇台县新昌运输有限责任公司联系保险代办员（原告）办理了被告周玉成的车辆购买了道路运输承运人责任保险事宜。被告周玉成是车辆实际车主，也是实际受益人。原告要求被告周玉成返还垫付的保险费有事实和法律依据，一审法院予以支持。原告诉状中表述”经被告奇台县新昌运输有限责任公司的工作人员介绍、原告垫付10730元为该×××号车辆购买了保险”。被告庭审中陈述”保险费自己购买，我们只交挂靠费，其他事情是自己承担的”。为此原告要求被告奇台县新昌运输有限责任公司连带返还垫付保险费的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。遂判决如下：一、被告周玉成于本判决生效后十日内向原告李亚萍返还垫付的保险费10730元;二、驳回原告李亚萍的其他诉讼请求。
二审中，上诉人周玉成证人证言一份。拟证明：上诉人周玉成的车辆在新昌公司停运2年的事实。
上诉人对该证人证言的真实性没有异议。
被上诉人对三性均不认可，无法证明证人是挂靠新昌公司。
本院对该证人证言进行综合认证。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本案争议焦点为：一、关于上诉人周玉成是否应当向被上诉人支付保险费的问题；二、关于被上诉人购买的保险费用是否超过正常收费标准的问题。
本院认为，关于被上诉人李亚萍为上诉人周玉成购买保险是否有法律依据及事实依据；被上诉人为上诉人购买道路运输承运人责任保险是否需要经过上诉人同意的问题。机动车挂靠经营是指个人或合伙出资购买机动车，经具有运输经营资质的运输企业同意将车辆登记在该企业名下，以该运输企业名义从事运输经营的行为。被挂靠单位对挂靠车辆有管理权和监督权，以保障车辆的安全生产经营活动。×××号车辆实际车主为被告周玉成，该车辆挂靠在被告奇台县新昌运输有限责任公司名下。上诉人周玉成虽然未与被上诉人李亚萍形成保险代理法律关系，但新昌公司作为被挂靠单位，有权以自己的名义与案外人中华联合财产保险公司签订保险合同，一审法院认定被上诉人为×××号车辆投保道路运输承运人责任保险垫付保险费10730元事实成立，并无不当。上诉人周玉成诉称被上诉人李亚萍为其车号为×××号车辆购买保险无法律及事实依据，以及购买保险需要上诉人同意的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于被上诉人购买的保险费用是否超过正常收费标准的问题。被上诉人提供中华联合财产保险公司的保险费发票，证实为上诉人垫付保险费10730元的事实，被上诉人提供证据说明交管部门要求购买道路运输承运人责任保险，被上诉人购买每座30万元的保险限额，未给上诉人造成实际损失，上诉人亦未能提供有效证据证明该保险费支出超过正常收费标准。故本院对上诉人该项上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人周玉成的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人周玉成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 俊
代理审判员 李 雯
代理审判员 白 轩
二〇一七年十月十二日
书 记 员 马丹妮
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢103号
申请执行人李有明，男，生于1985年4月16日，彝族，农民，家住红河州建水县。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许文峰，系该厂厂长
本院在执行申请执行人李有明与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人李有明等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.0231元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。李有明于2017年5月31日向本院申请恢复执行未履行的工资81.95元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人李有明工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王荣发
二〇一七年六月五日
书记员 郑修林
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初199号
原告：磨振新，男，1986年12月13日出生，汉族，住佳县。
被告：李祥，男，1987年11月6日出生，汉族，住榆林市。
委托诉讼代理人：甄士文，男，汉族，1973年10月23日出生。
被告：何富雄，男，1986年12月24日出生，汉族，住榆林市。
原告磨振新与被告李祥、何富雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磨振新、被告李祥委托诉讼代理人甄士文到庭参加了诉讼,被告何富雄经传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磨振新向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金300000元及利息，利息以月利率2分计算至实际给付之日。2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年6月14日，被告李祥因工程资金短缺，向原告借款300000元，约定月利率为2.5分，并由被告何富雄担保。借款后被告李祥将利息支付至2015年9月13日，此后再分文未付。原告多次向二被告索要，均被拒绝，故原告提起诉讼。
被告李祥承认原告在本案中所中所主张的事实，但认为暂时没钱，无能力偿还。
被告何富雄未到庭答辩也未向法庭提交证据。
本院认为，被告李祥承认原告在本案主张的事实，故对原告磨振新主张的事实予以确认。被告李祥向原告磨振新借款300000元后，给原告出具借款条据一支，因此双方的借贷关系成立并生效。被告何富雄自愿为此笔借款提供担保，并在借款条据中以担保人身份签名捺印，双方形成保证合同法律关系。合同成立后，当事人应按照合同的约定全面履行义务。现被告李祥经原告磨振新多次催要均未偿还该借款，因此原告要求被告偿还该借款的理由成立，依法予以支持。原告请求月利率以2分计算，不违反法律规定，依法予以保护。被告何富雄未与原告约定保证方式及保证范围，故应当对全部债务承担连带责任保证。被告何富雄承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祥于本判决生效之日起三日内偿还原告磨振新借款本金300000元及利息，利息按月利率2%计算，从2015年9月14日起算至此款实际给付之日止。
二、被告何富雄对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李祥、何富雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一七年三月六日
书记员 李 娇
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1282执1748号
申请执行人：杨狗丁，男，汉族，1959年5月4日，住三门峡市陕州区。
申请执行人：贠迎愿，女，汉族，1986年9月3日，住三门峡市陕州区。
申请执行人：杨志航，男，汉族，2012年6月9日，住三门峡市陕州区。
委托代理人杨明，男，汉族，1987年1月3日，住址同上。
被执行人史仲业，男，1959年5月9日，汉族，住灵宝市。
申请执行人杨狗丁、贠迎愿、杨志航与被执行人史仲业机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月30日作出的（2016）豫1282民初1735号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了查询，已对被执行人纳入失信被执行人名单。但被执行人亦无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾 建 平
审判员 赵 学 仁
审判员 ��牛碧波
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 文 刚
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执800号之一
申请执行人:成都众和信融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区东升街89号4楼2号。
法定代表人：梁忠兰，职务：董事长。
被执行人:张梅，女，汉族，住成都市郫都区。
成都众和信融资担保有限公司与张梅借款合同纠纷一案，成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第142号执行证书已发生法律效力。申请执行人成都众和信融资担保有限公司于2017年4月27日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，被执行人的部分财产已在本院另案查封,其余未查��到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第142号执行证书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年九月二十八日
书记员 范 斌
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初652号之一
原告：安徽快乐防水装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市滁定路8号，组织机构代码15262862-2。
法定代表人：宋兆海，该公司经理。
委托诉讼代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：安徽新力建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区翠竹路12号，统一社会信用代码91340123784926361W。
法定代表人：郭本新，该公司经理。
原告安徽快乐防水装饰工程有限公司与被告安徽新力建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 汪 涛
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 贾 瑶
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0687刑初119号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人张某甲，男，1971年12月12日出生，汉族，初中文化，出生地山东省莱阳市，户籍所在地同现住址莱阳市。2016年11月25日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉［2017］41号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人姜某甲、姜某1、姜某乙提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员曲冠宇、高宇彤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某1及委托代理人王昭越、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2016年11月18日6时许，被告人张某甲驾驶鲁Ｆ×××××号重型普通货车沿202省道由北南行，行至150KM+530M、海阳市二十里店镇姜家庄村路口处，与步行的姜某戊发生事故，造成车辆损坏、姜某戊当场死亡。经法医鉴定，姜某戊系颅脑损伤并创伤失血性休克死亡。肇事后，被告人张某甲驾车逃逸。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人张某甲承担该起事故的全部责任。
2016年11月19日，被告人张某甲打电话向海阳市公安局交通警察大队投案。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年11月18日6时许，被告人张某甲驾驶鲁Ｆ×××××号重型普通货车沿202省道由北南行，行至150KM+530M、海阳市二十里店镇姜家庄村路口处，与步行的姜某戊发生事故，造成车辆损坏、姜某戊当场死亡。经法医鉴定，姜某戊系颅脑损伤并创伤失血性休克死亡。肇事后，被告人张某甲驾车逃逸。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人张某甲承担该起事故的全部责任。
2016年11月19日，被告人张某甲打电话向海阳市公安局交通警察大队投案。
附带民事部分原被告双方达成赔偿调解协议。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人姜某2证实，2016年11月18日6时许，天刚蒙蒙亮，其到本村姜家庄村公路东侧的小卖部买东西，听到“轰”地一声，知道发生事故了。其向前走了几步，看到公路上倒了一个人，应是刚撞倒的，同时其看到撞人的车减了减速，但没有停车跑了。其用村民姜某3的手机报警了。肇事车是一辆货车，后斗用蓬布盖着。
（2）证人姜某3证实，2016年11月18日6时许，其骑电动车行至事故发生地路口处，一辆顺行小货车超过他，几秒钟后，其同时看到这辆车和一个行人，货车把行人撞倒在公路上，货车稍微减了下速，然后加油门继续往前走了。其看到被撞的人倒在地上，就拿电话想报警，但拨不出去，旁边的姜文东用其手机报了警。
（3）证人姜某1证实，其父亲姜某戊于2016年11月18日早晨因车祸去世。
2、被告人供述
被告人张某甲供述，2016年11月18日6时许，其驾驶自己的鲁Ｆ×××××号货车沿202省道行至海阳市二十里店镇姜家庄村处，其在路中心线右侧机动车道行驶，其突然发现车左侧模模糊糊有个影子在移动，已到了眼前，其向右打了把方向，接着听见车子“砰”地一声，其没停车就走了。行至二十里店镇红绿灯路口处，其停车查看，看见左后视镜掉了，其就卸货去了，卸货时发现车左前轮后翼板掉了一部分。当晚其回家感觉是撞人了，第二天，其打电话报警，投案自首了。其当时不停车主要是害怕撞人赔不起，再加上有饶幸心理。民警在现场提取的碎片是其车上掉下来的。
3、勘验笔录
2016年11月18日6时52分至8时0分，海阳市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场勘查草图、拍摄了相关照片二十四张，真实客观反映了事故状况。
4、鉴定意见
（1）海阳市公安局刑事科学技术室（海）公鉴（尸检）字（2016）204号法医学尸体检验鉴定书，认定姜某戊系头部、胸部受钝性暴力作用致颅脑损伤并创伤失血性休克死亡。
（2）山东华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，认定事故现场遗留的碎片系鲁Ｆ×××××重型普通货车左前轮挡泥瓦脱落。
5、书证
（1）海阳市公安局交通警察大队出具的接警单、受案登记表、案件侦破情况说明证实，案发后姜文东打电话报案，被告人张某甲案发后逃逸，后到公安机关自首。
（2）海阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，认定被告人张某甲未确保安全驾驶、夜间行驶及雨天行驶未降低行驶速度、肇事后逃逸的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第七十条第一款之规定，承担事故全部责任，姜某戊不承担事故责任。
（3）户籍证明证实，被告人张某甲于1971年12月12日出生。
（4）被告人张某甲的机动车驾驶证、肇事鲁Ｆ×××××号车辆的机动车行驶证。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通运输管理法律法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人张某甲案发后能投案自首，归案后当庭自愿认罪，已与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。庭审中，针对被告人张某甲的量刑，本院依法征求了公诉人的意见，并委托了司法行政机关对被告人张东是否适用社区矫正进行了评估。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 辛 宁
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0821民初4619号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:呼鹏，系该公司职工。
被告：王晓艳，女，1992年5月出生，汉族，陕西省人。
被告：贺秀润，女，1986年7月出生，汉族，陕西省人。
被告：白晓丽，女，1975年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王晓艳、贺秀润、白晓丽金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对上述三被告的起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3650元，免予收取。
审判员 康维婷
二〇一七年九月十三日
书记员 武晓梅
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)珠民二初字第4号
原告浙江采丰防火技术有限公司，住所地浙江省。
法定代表人许益均，系该公司董事长。
委托代理人汪卫、方贞贞，浙江天日源律师事务所律师。
被告江西省华景建设集团有限公司，住所地江西省。
法定代表人余盛萱。
原告浙江采丰防火技术有限公司诉被告江西省华景建设集团有限公司加工承揽合同纠纷一案,本院于2014年12月19日受理后,于2015年6月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方贞贞到庭参加诉讼,被告江西省华景建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,故缺席审理。��案现已审理终结。
原告浙江采丰防火技术有限公司诉称,原、被告双方因杭州火车东站工程需要，于2009年12月1日签订《定作加工合同》一份，约定由被告向原告定作购买木质防火门。2011年3月9日，原、被告双方签订了《对账付款协议书》，经双方对账结算确定，定作加工合同总价款为人民币1507469元，被告仅支付64万元，剩余867469元货款未付。双方在协议中明确约定了还款期限、违约责任及纠纷管辖法院等。对账协议签订后，被告未按双方约定的期限支付上述货款，其拒绝履行付款义务的行为已构成违约，故请求法院判令1、被告立即支付原告货款人民币867469元；2、被告支付原告违约金173493.8元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提交以下证据：1、对账付款协议书一份，证明原被告之间存在合同关系，原告是依照法律合同关系向被告提供的定作的木质防火门，经结算1507469元，被告尚欠867469元款项未支付，被告为上述款项的付款时间和违约金等作出了承担的事实。
被告江西省华景建设集团有限公司未答辩，亦未举证。
经审理查明，原告提交的原、被告于2011年3月9日签订的《对账付款协议书》约定，被告尚欠原告867469元，并承诺于2011年6月30日前付清。
证明上述事实的证据有：《对账付款协议书》一份。
本院认为,原告称，原、被告双方于2009年12月1日签订《定作加工合同》，约定由被告向原告定作购买木制防火门，但原告仅向本院提交《对账付款协议书》一份，该份《对账付款协议书》对被告所欠剩余款项及违约责任进行约定，但不能充分证明原、被告之间定作加工合同及欠款的真实存在。因被告未到庭，而原告也未向本院提交相关证据予以证明其主张，本���事实无法查清。原告对自己提出的的主张，有责任提供证据，否则应当承担起不利的后果。故对于原告的诉请，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告浙江采丰防火技术有限公司的诉讼请求。
本案受理费14592元，由原告浙江采丰防火技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 洪莉倩
人民陪审员 余兰英
人民陪审员 占燕婷
二〇一五年七月七日
书 记 员 伍雯琴
签发核稿拟稿
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执316号之一
申请执行人李洪霞，女，汉族，1981年12月6日生，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博济维泽化工有限公司，住所地：临淄区乙烯路198号。
李洪霞申请执行淄博济维泽化工有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月1日作出的临劳人仲案字［2016］734号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李洪霞于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博济维泽化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博济维泽化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结［2016］734号仲裁调解书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博济维泽化工有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年七月二十日
代理书记员 曹雨桐
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂��山新民初字第00186号
原告赵勇华，无业。
委托代理人王燕清，代理权限为特别授权。
被告柳奎宏。
原告赵勇华诉被告柳奎宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员朱社平适用简易程序独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告赵勇华的委托代理人王燕清、被告柳奎宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，被告柳奎宏以其工厂缺资金为由向原告借款98800元。另外，被告于2014年1月2日向陈祥元借款20000元，同年1月4日该借款已转让给原告。由于被告经营不善，无法继续维持生产经营，弃厂躲债，原告多次找被告催讨未果。为此，原告诉请法院判令被告偿还原告借款118800元，其中，本金78800元的利息从2012年7月25日起按年利率10%计算至还清之日止；另外40000元的利息从出具借条之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止，并承担本案案件受理费。
被告辩称，原告所述部分不属实，对向原告借款78800元的事实没有异议，借款98800元中的另外20000元是原、被告及陈祥元三人共同经营时，由原告经手向陈祥元的表弟所借，应共同偿还；对另外陈祥元所转让的借款20000元没有异议，但双方有约定，不算利息。
原告为支持其请求，向法庭提供以下证据：
1、被告柳奎宏于2014年1月2日出具的借条一份，证明被告向原告借款98800元，其中，20000元不计利息，另外78800元从2012年7月25日起按年利率10%计算利息；
2、被告于2014年1月2日向陈祥元出具的借条一份及债权转让协议一份，证明被告所欠陈祥元的借款20000元已转让给原告的事实。
经过庭审辩证、质证，本院对双方提供的证据材料作如下认证：
被告对原告的以上证据均没有异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合双���当事人的陈述，本院确认事实如下：
2012年4月，被告柳奎宏与原告、陈祥元在广东合伙经营时，向原告借款78800元作为其个人的投资款，后又向原告借款20000元。2014年1月2日，经双方结算，被告向原告出具了借款98800元的借条一张，约定其中78800元从2012年7月25日起按年利率10%计算利息，另外20000元不计利息。另外，2013年7月，原、被告及陈祥元三人因经营不善，三方散伙进行了结算。事后，陈祥元找被告要求追加分配款20000元时，被告予以认可，由于被告当时无钱，便将该款作为借款于2014年1月2日向陈祥元出具了借条，同年1月4日，原告作为受让方与陈祥元签订债权转让协议，将该借款转让给了原告。后原告多次向被告催讨未果。另查明，被告柳奎宏因犯假冒注册商标罪被山东省德城区人民法院判处有期徒刑二年，现于山东德州监狱服刑。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告柳奎宏因生意周转需要向原告借款并出具了借条，双方形成自然人之间的借款合同关系，内容亦不违反法律法规强制性规定，属有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，由于双方未约定借款期限，故被告柳奎宏经原告催告后应当在合理期限内返还，被告柳奎宏拒绝归还原告借款属违约行为，理应承担立即偿还原告借款的民事责任，对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。由于借款98800元��的20000元及另外20000元借款双方并未约定支付利息，故对原告要求对该借款40000元计算利息的请求不予支持，由于双方对其中借款78800元约定了利率，故对原告要求对借款78800元计算利息的请求予以支持。对于被告辩称借款98800元中的20000元属于公司所欠债务，应共同偿还的意见，经查，被告并未提交证据证明其抗辩主张，故对被告的该辩称意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条判决如下：
一、被告柳奎宏应当自本判决生效之日起七日内偿还原告赵勇华借款118800元及利息。其中，借款78800元的利息从2012年7月25日起按年利率10%计算至还清之日止；
二、驳回原告赵勇华的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟��履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，减半收取为1338元，由被告柳奎宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 朱社平
二〇一四年十二月七日
书记员 袁京顺
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0923财保129号
申请人：张金颜，女，1984年9月18日出生，汉族，住东光县。
被申请人：尹丽娜，女，1989年11月14日出生，汉族，住东光县城区。
申请人于2017年9月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车（保全价值80000元）。保证人马秀梅自愿以其银行存款20000元，保证人张大鹏自愿以其名下的海马轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人尹丽娜驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 周勇
二〇一七年九月十四日
书记员 闫一