北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初11216号
原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：韩鸿雁，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：郑文林，男，1975年12月17日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被告：吴雁英，女，1978年8月13日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被告：唐吓九，男，1978年6月3日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行（原名称中国民生银行股份有限公司总行营业部，以下简称民生银行北京分行）与被告郑文林、吴雁英、唐吓九金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。民生银行北京分行的委托诉讼代理人韩鸿雁到庭参加诉讼。郑文林、吴雁英、唐吓九经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
民生银行北京分行向本院提出如下诉讼请求：1、郑文林、吴雁英偿还贷款本金1572369.41元，给付至2016年12月23日所拖欠的罚息（含复利）154030.15元，并给付自2016年12月24日起至实际付清之日止的罚息；2、郑文林、吴雁英承担民生银行北京分行律师费51791.99元；3、唐吓九对上述第一、第二项诉讼请求内容承担连带保证责任；4、全部诉讼费用由郑文林、吴雁英、唐吓九承担。事实和理由：2014年12月23日，民生银行北京分行与唐吓九、郑文林签订编号为xxx号的《联保体授信合同》（以下简称授信合同），约定民生银行北京分行向郑文林提供200万元的授信额度，授信使用期自2014年12月25日至2016年12月25日，授信用途为经营。后，民生银行北京分行根据郑文林的申请于2014年12月26日向其发放了借款200万元，借款期限为2014年12月26日至2015年12月26日，执行年利率7.28%。另，涉案借款发生在郑文林与吴雁英夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。贷款到期后，郑文林未能按期偿还贷款，吴雁英未履行共同还款责任，唐吓九亦未履行保证责任，故民生银行北京分行诉至法院。
郑文林、吴雁英、唐吓九未作答辩。
民生银行北京分行围绕其诉讼请求提交如下证据：
1、联保体授信合同；2、小微联保申请书及结婚证；3、借款支用申请书及银行确认部分、放款通知书及借款凭；4、还款计划表、欠款明细及扣款回单；5、委托代理合同及律师费发票；6、名称变更通知。
经审查，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月23日，民生银行北京分行（乙方）与郑文林、唐吓九、李清荣（以上三人构成合同甲方）签订了编号为xxx的《联保体授信合同》，合同约定：民生银行北京分行给予联保体所有授信提用人的整体授信额度为700万元，授信提用人为甲方成员本人，其中郑文林的授信额度为200万元；授信使用期限为24个月，自2014年12月25日至2016年12月25日，授信用途为经营周转；甲方成员同意在乙方开立联保体保证金账户，并在乙方发放授信前按相应额度及比例存入保证金，并按合同约定为主债权设定最高额质押，甲方各成员授权乙方在任一授信提用人不履行还款义务时有权从上述任一账户中直接扣收；本合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；授信提用人违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；被担保的主债权最高限额即本合同约定的授信额度，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内的所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；被担保的主债权的发生期间为本合同约定的授信使用期间，担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；保证期间为本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。合同还对其他事项进行了约定。
2014年12月26日，郑文林签署《借款支用申请书》，向民生银行北京分行申请借款200万元，申请借款期限自2014年12月26日至2015年12月26日，并委托民生银行北京分行以受托支付的方式将借款发放到如下账户（户名：xxx；开户行：中国农业银行北京霍营支行；账号：xxx）。
民生银行北京分行于当日核准郑文林的借款申请，确定借款金额200万元，借款期限自2014年12月26日至2015年12月26日，执行年利率7.28%，还款方式为按月付息，到期还本，还款日为每月15日。
同日，民生银行北京分行向郑文林指定账户放款200万元。
借款到期后，郑文林未依约偿还借款本息。截止2017年8月25日，郑文林尚欠民生银行北京分行贷款本金1572369.41元、罚息286588.94元。
郑文林、吴雁英于1999年5月26日登记结婚。郑文林向民生银行北京分行申请授信时，吴雁英以郑文林配偶身份一并签署了《小微联保申请书》，表示对郑文林申请贷款事宜已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。
另，民生银行北京分行为本案已支出律师费10358元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，其名称由中国民生银行股份有限公司总行营业部变更为现名称。
本院认为，民生银行北京分行与郑文林、唐吓九、李清荣签订的《联保体授信合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行北京分行作为贷款人已依约履行了放款义务，郑文林作为借款人亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已经届满，郑文林拖欠民生银行北京分行借款本金1572369.41元及相应罚息至今未还的行为构成违约，应立即将尚欠借款本金偿还给民生银行北京分行，并按合同约定支付至本金付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求郑文林偿还借款本金1572369.41元，并支付至付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求唐吓九承担律师费51791.99元的诉讼请求，涉案《联保体授信合同》虽约定民生银行北京分行有权要求授信提用人赔偿其因行使权利而支付的律师费，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际支出的律师费为10358元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的10358元予以支持，超出部分，本院不予支持。关于民生银行北京分行要求唐吓九对郑文林的债务承担连带保证责任的诉讼请求，根据《联保体授信合同》约定，联保体成员（即郑文林、唐吓九、李清荣）为民生银行北京分行对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任，故民生银行北京分行有权要求唐吓九对郑文林的债务承担连带保证责任，本院对民生银行北京分行该项诉讼请求予以支持。同时，因郑文林的该笔贷款发生在其与吴雁英夫妻关系存续期间，且吴雁英以郑文林配偶身份一并签署了《小微联保申请书》，表示对郑文林申请贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故郑文林该笔贷款应视为二人共同债务，吴雁英理应承担共同还款责任，故本院对民生银行北京分行要求吴雁英对郑文林的债务承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑文林偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金1572369.41元，并支付罚息（截止至二Ｏ一七年八月二十五日的罚息为286588.94元，自二Ｏ一七年八月二十六日起至实际付清之日止的罚息，按照《联保体授信合同》及《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、郑文林赔偿中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失10358元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、吴雁英对第一、二项规定的郑文林的债务承担共同还款责任；
四、唐吓九对第一、二项规定的郑文林的债务承担连带保证责任；
五、唐吓九承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向郑文林追偿；
六、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20800元、保全费5000元，共计25800元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担602元（已交纳），由唐吓九、吴雁英、郑文林负担25198元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 程 侠
人民陪审员 刘春英
人民陪审员 马淑珍
二〇一七年九月十二日
书 记 员 齐 钰