河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初1917号
原告李攀攀，男，汉族，1986年6月19日生，住河南省开封县。
委托代理人鲁玉春，河南文丰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告开封东明泰汽车销售有限公司。
委托代理人刘慧萍、李玲娜，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李攀攀诉被告开封东明泰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法由审判员陈伟适用简易程序独任审判，后因案情复杂，本案由简易程序转换为普通程序进行审理，由审判员徐跃、付艳宇、陈伟依法组成合议庭，于2016年9月13日及2016年11月2日公开开庭进行了审理，两次原告及其原告委托代理人鲁玉春、被告法定代表人陈姗姗及其委托代理人刘慧萍、李玲娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月28日，原告到被告处购买奥迪牌A6小轿车一辆，车型为奥迪A6L,售价为33.9696万元，先有原告支付了12万元订金，其余车款及费用由被告为原告办理银行贷款支付。原告支付12万元订金并把车辆提走（由于不懂车，后来保养时听师傅说该车是2014款库存车）。后来银行贷款手续被告没有办下来，被告要求原告支付三分的高息到被告指定的机构借款，原告不同意。原告要求剩余车款全部以现金支付，被告却强行要求原告仍应支付不应该支付的高息及费用，在协商过程中，被告把车强行扣走卖于了他人，被告的行为违反了双方的合同约定，为保障原告的合法权益，原告不再要求被告交付车辆，请求法院依法判决被告退还原告已经给付的购车款12万元。
被告辩称：原告是交了12万元定金，其中10万元是车辆首付款，2万元是其他杂费，杂费包含的为办理按揭的担保费用、上牌照的手续费、保险费用、车辆购置税等车辆上牌的手续费用，这个费用收2万元是暂时收取的，等上述手续办理完毕之后按照票据收取实际费用，顾客交纳的杂费也是多退少补的。原告交付完毕12万元之后车辆就提给原告了，提车之后办理相应的按揭手续，因为原告征信有问题所以银行按揭一直办理不下来，也在金融服务公司办理过按揭，总计办理了三次，办理三次按揭都是有费用，三次办理原告也都同意因为他有参与。按揭手续一直没有办理出来，原告就同意更换了购车名义人，变更为原告的朋友程付增，用这个人的信用贷款了19万多元，需要原告不足所欠的相应费用，但是通知原告一直没有来，原告也不接电话也不回微信，被告也通知原告要收回车辆，但是原告一直不予办理，后来被告就车辆定位将车辆收回了，又将车辆卖给他人了，该车辆卖出之前，被告曾去二手车交易评估车辆价值，当时万宝公司估价是27万，二仟家给出的估价是24万，后来车辆大概是在5月初收回到被告公司的，在被告公司停了很长时间，被告公司一直多次联系原告解决事情，但原告始终没有出现，因涉案车辆左前页子板和左前门有很大刮蹭，其中左前页子板已经凹进去，车辆已开一万多公里，被告考虑车辆的贬值问题，在5月27、28日的时候将涉案车辆出售，在出售当天被告公司也与原告联系过，但原告一直没有接电话也没有回信息。并且涉案车辆在被告公司停放期间，原告曾带着他的朋友到被告公司谈车辆问题，但当时由于2万左右的差值，原告不同意直接走了，说车辆不要了，被告公司在与原告多次协商不成的情况下，将涉案车辆出售了。被告将车辆卖于他人的责任在于原告，且在为原告办理贷款手续的过程中被告也有相应花费，另外根据双方的合同约定，原告应当负担逾期付款即自2016年4月1日至2016年5月26日每日1%的滞纳金及合同价款20%的违约金，车辆原告也有使用一段时间，产生了一定的折旧费用，综上，被告不应再退还原告任何费用，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、被告方工商信息登记一份，该登记信息中明确表明被告的经营范围没有奥迪A6系列车，被告将涉案奥迪A6这款车予以销售属于欺诈，这本身就是一种违约行为；2、原告网上交款凭证复印件、银行转账凭证原件共计12万以及收款收据10万元复印件一份，证明原告已支付被告12万元购车订金；3、原告在被告公司柜台拍照的财物存根，证明涉案车辆出厂价为42.95万元，被告销售价格为339696元，原告已支付订金12万元，其他数据为被告方自行计算，原告对此有异议；4、原告微信聊天记录，证明贷款办不下来之后原告要求全款付车款，但是被告不同意要求加价，不是原告不愿意支付车款。
经庭审质证，被告对上述证据1的真实性无异议，但是销售给原告的车辆是被告从4S店买出来然后又卖给原告的，是因为原告的订购被告才去4S店购买的车辆；对证据2真实性无异议，但是对其中1万元的两次转款有异议，是其他人购买车辆付的款；对证据3的真实性无异议，只是一个内部预算价；对证据4真实性无异议，但是车辆是在2016年5月初收走的，但是微信是在2016年5月23日原告才问需要补多少钱，而且第二次微信联系是2016年6月18日，另外微信也不完整，原告应提供完整的微信。车辆已经于2016年5月28日卖了，因为车辆时间长了车辆贬值损失，所以车辆收回来之后就立马卖了。当时与原告签订合同的价款也就是贷款的价钱，如果是付全款的话就不是这个价钱，与原告协商一直就是贷款的车辆价格，没有协商过全款的情况，因为全款的话不需要被告垫资，价格比贷款的价格多出2000元，因为原告贷款所以其余的车款一直都是被告在垫资。
被告为证明其答辩意见，向本院提交如下证据：1、汴京银行抵押合同两份、融资租赁公司乘用车业务申请表一份及个人信用报告一份，证明原告配合了被告办理相应的贷款手续，但是因为原告个人信用问题没有办下来，原告的签名都是原告自己签的；2、账户明细两份、原、被告签订的购买合同一份，证明原告购买的车辆系被告先行垫资的情况，因原告对车款久拖不付，合同中也有明确的约定，合同约定是第二条第三项，因为客户都是先提供资料，资料审核通过银行审批后才允许客户提车，原告是因为刚好到春节，原告提供的资料经被告审核觉得符合放贷条件，故才让原告将车开走，原告应当按照合同第五条的约定，支付违约金，原告的银行贷款未办理下来也没有向被告交付剩余车款视为原告未付清车款，所以按照合同地二条第三项的约定被告可以收回车辆；3、评估情况证明一份、销售档案表一份、车辆购买合同一份、餐饮费发票共计1452元，因为融资租赁公司做贷款需要家访，融资公司是郑州的需要到开封来，所以产生了一些餐饮费用，是因为原告的违约行为导致的，应该由原告负担。因为被告垫付了剩余车款，原告垫付的车款的利息为17279.88元、购买交强险为1670元、车辆后卖的差价为79659.5元、从异地提车的费用为1620元、GPS费用4000元、变更发票名字费用2000元，以上费用都应该由原告负担；4、提供证人王某出庭作证，王某陈述其为被告公司的职工，原告是其接待的客户，当时到被告处购买车辆，说的是贷款购买车辆，当原告给付了定金10万元后提供了相应的贷款材料，就让原告将车提走了，2016年2月初的时候提走的车辆，贷款也是王某联系的，但是办理了二个银行、二个金融公司都没有办理下来，是因为原告的征信有问题，没有办理下来后一直跟原告沟通，办理贷款被告也垫付了费用，垫付了2000多元左右，这些费用是家访费用都是客户负担，这些情况也告知了原告。之后原告又找了一个朋友程付增变更购车人进行贷款，贷款审批了19.5万元，也要求原告补交相关的费用，但是原告一直没有交纳相关费用，之后被告就一再通知原告交钱，但是原告一直没有交钱，之后也告知过原告车辆收回，2016年5月底的时候被告将车辆收回了，王某认可被告提供的证据4是其与原告的微信聊天记录，原告没有说过要付全款，只是说不想要车了。
经庭审质证，原告提供的上述证据1汴京银行的合同的真实性无异议，对融资公司的申请表真实性无异议，合同恰恰证明被告违约，贷款应当向银行贷款而不应当向金融公司贷款，对征信记录无异议，但是征信是2016年3月份的，也证明被告故意拖延办理贷款；对证据2真实性无异议，第二条第三项已经在实际履行中变更，原告要求交纳全款但是被告不让，是被告违约，车辆收走也是被告强行扣车，不是原告退车，被告向第三方支付车款是被告的经营方式，对经营不利的后果应该被告负担；对证据3中的销售档案表、评估情况证明是被告单方制作，无法辨认证据的真实性、对他人的购买合同不予认可，原告不知情，餐饮费发票与本案无关，被告要求的费用也与本案无关；对证据4证人证言有异议，认为证人是被告公司的职工，证言具有明显的倾向性，且证言相互矛盾。
经审查，原告提供的证据客观真实，与本案具有一定的关联性，且被告对上述证据的真实性均无异议，对原告提供证据的真实性本院予以采信；被告提供的证据1、2客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的真实性本院予以采信；被告所提供的证据3系被告单方制作，在形式上不符合法律规定，且原告不予认可，被告提供的发票系餐饮类发票，且付款方并非被告公司，无法证明与本案由关联性，对该份证据本院不予采信；被告提供的证据4本院将结合微信记录的内容对其能够相互印证的部分本院予以采信，对其无其他证据相作证的内容本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2016年1月23日签订汽车购买合同一份，约定原告向被告购买奥迪A6L型小型轿车一辆，合同第二条约定车辆总价款为339696元，并约定车辆贷款比例<30%，贷款期限为36期，原告付清车辆全款后被告向原告交付车辆，另约定“车辆报出关后3个工作日内，甲方（原告）仍未交付全车款，视为自动退车处理，乙方（被告）有权将车安排转售他人，定金不予退还”；合同第五条约定原告如未按照合同约定的期限付款，被告有权每日按逾期应付数额的1%收取滞纳金，逾期超过10日后，被告有权单方面通知原告解除合同，原告应在接到通知之日起10日内，按照全部车款的20%支付违约金。上述合同签订后，原告向被告支付了12万元购车款，双方约定由被告协助原告办理下余车款的贷款事宜，2016年1月28日，被告向原告交付了上述车辆。后被告协助原告向河南汴京农村商业银行股份有限公司、狮桥融资租赁（中国）有限公司申请了汽车消费贷款，但因原告个人征信问题未取得贷款，后双方因下余购车款的支付问题未能达成一致意见，2016年5月23日，原告曾与被告的工作人员通过微信的方式联系询问下余购车款问题，被告工作人员在微信中告知原告“再补280347元；这车只有贷款才卖，所以相关费用得出；贷款才挣钱”。原告对被告要求支付的下余购车款的数额不予认可，双方未达成一致意见，2016年5月份被告通过车辆GPS定位将上述车辆收回，并于2016年5月26日将车辆卖于他人。在本案的审理过程中，被告放弃对车辆折损价值的鉴定，并认为车辆在被告收回时已经行驶了15000公里，按照相关的折损价值计算标准，折旧价值应为40763.52元；原告对此不予认可，认为被告收回车辆时车辆的行驶里程为10000公里；双方均未就车辆收回时的行驶里程向本院提交相关证据。
本院认为：原、被告之间车辆买卖合同，为双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告向被告交付了12万元购车款，被告向原告交付了车辆，后双方因下余购车款未达成一致意见，被告强行将车辆收回，且在本案的诉讼过程中原告不再要求被告交付车辆，视为双方均认可了解除车辆买卖合同，合同解除后，对于原告交纳的购车款被告应于退还，但退还数额应当扣除合理折旧费用及损失，经本院审理查明，被告认为其收回车辆时行驶里程为15000公里，但原告仅认为为10000公里，被告亦未提供相应的证据证明其观点，故本院认定车辆在原告使用期间行驶里程为10000公里，根据相应的车辆使用折旧费用的计算标准，本院依法酌定被告收回车辆时车辆的折旧价值为28000元；另外在被告协助原告办理车辆贷款手续的过程中必然会产生一定的费用，被告提供的证据虽无法证明费用的具体数额，本院依法酌定为1000元；综上，被告应退还原告的购车款为91000元。被告辩称其另损失利息17279.88元、交强险损失1670元、提车款1620元、GPS费用4000元、变更发票名字费用2000元，原告对此不予认可，且被告未提供充足的证据证明上述损失的存在，故对被告的此项辩称理由，本院不予采纳。被告辩称，因原告未按照合同约定的时间支付下余构成款，故应按照合同关于违约责任的约定支付被告违约金，但双方并未在合同中明确约定下余购车款的支付方式必须为贷款，且并未明确约定支付全款的时间及金额，后双方因支付全款的数额未达成一致意见，并不能依此认定原告未在合同约定的时间支付下余购车款构成违约，故被告的此项辩称理由，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告开封东明泰汽车销售有限公司于本判决书生效后十日内退回原告李攀攀所交购车款91000元。
二、驳回原告李攀攀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告开封东明泰汽车销售有限公司负担2047元，原告李攀攀负担653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 徐 跃
审判员 付艳宇
审判员 陈 伟
二〇一七年二月十二日
书记员 侯智华