广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初14748号
原告：雷智惠，女，1990年6月14日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，
委托诉讼代理人：练昌沛，广东凯行律师事务所律师。
被告：周军飞，男，1972年11月8日出生，汉族，住湖南娄底市娄星区，
委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：旷礼平，广东洋三律师事务所律师助理。
被告：彭广，男，汉族，1992年10月10日出生，住湖南省津市，
被告：汪少娟，女，汉族，1987年7月23日出生，住广东省中山市东区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层。
主要负责人：黄勇平，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：谢君钰，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄宝珊，该公司员工。
原告雷智惠诉被告周军飞、彭广、汪少娟、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判长潘景强、审判员ＸＸ强、人民陪审员黄雁礼组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告雷智惠以及委托诉讼代理人练昌沛，被告周军飞的委托诉讼代理人旷冰珑、旷礼平，被告人寿保险中山支公司的委托诉讼代理人谢君钰到庭参加诉讼。被告彭广、汪少娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告雷智惠向本院提出诉讼请求：1.由四被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、陪护费、陪人床、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费共计人民币286935.12元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年11月1日14时12分许，被告周军飞驾驶湘Ｋ×××××号普通二轮摩托车载乘客原告沿沙边村往中山港大道方向行驶，途经火炬开发区沙边路与兴业路交汇路口时，适遇被告彭广驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车沿兴业路由加工区公司往幸福码头方向驶至，双方避让不及发生碰撞，造成周军飞、雷智惠受伤及双方车辆损坏的道路交通事故，后经交警部门处理，认定被告周军飞承担本次事故的主要责任，被告彭广承担本次事故的次要责任，原告雷智惠不承担本次事故的责任。
被告人寿保险中山支公司答辩称：一、交强险医疗费用赔偿限额用尽（预付5000元给原告，垫付5000元给另一名伤者周军飞）。二、关于原告诉求的医疗费，根据原告提供的有效发票核算，根据现有发票，医疗费用未达到原告诉求的金额。无法证明原告第二次住院于交通事故存在关联，答辩人对原告第二次住院产生的所有费用及所有证据均不认可。三、原告主张的护理费过高，且没有医院医生医嘱证明，无法证明这项损失的真实性。四、交通费诉求过高且无关联票据，建议依据原告病情及住院天数酌情认定300元。五、误工费，对误工天数不认可，医嘱全休有重叠3天，误工天数59天，且原告未提供劳动合同、参保证明等佐证，不予认可。六、因答辩人对原告的评残报告不认可，故对原告诉求的残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费均不认可。七、残疾赔偿金，除对原告的伤残级别有异议外，答辩人认为应按农村标准计算。关于被扶养人生活费，原告母亲的被扶养人生活费没有任何证据证明，故不认可。八、诉讼费用不属于保险公司赔偿范围。
被告周军飞辩称：我方支付原告在国丹医院住院期间的医疗费用1711.9元，支付原告在中山市中医院住院期间的医疗费用2867.5元。我方只确认原告在国丹医院所产生的医疗费用，对中山市中医院产生的医疗费用及其他费用不应由我方支付。
被告彭广、汪少娟在法定答辩期内无提出答辩意见。
经审理查明：2015年11月1日14时12分许，周军飞驾驶湘Ｋ×××××号普通二轮摩托车载乘客雷智惠沿沙边路由沙边村往中山港大道方向行驶，途经火炬开发区沙边路与兴业路交汇路口时，适遇彭广驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车沿兴业路由加工区公司往幸福码头方向驶至，双方避让不及发生碰撞，造成周军飞、雷智惠受伤及双方车辆损坏的道路交通事故，后经交警部门处理，认定被告周军飞承担本次事故的主要责任，被告彭广承担本次事故的次要责任，原告雷智惠不承担本次事故的责任。原告雷智惠遂于2016年7月15日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查：原告雷智惠在事故中受伤，于事故当天到中山国丹中医院住院治疗，于2015年11月2日出院，共住院1天。出院医嘱：出院后转门诊继续治疗。2015年11月2日至2015年11月19日，原告在中山市中医院住院治疗，共住院17天。出院医嘱：暂休1个月等。2016年6月16日，广东宏力法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实原告的伤情构成八级伤残。因此，原告雷智惠在本次交通事故中受到如下损失：1.医疗费13969.1元（按实际医疗发票计算）；2.住院伙食补助费1800元（以100元/天计算住院18天）；3.护理费2784元（以130元/天计算住院护理18天，加上中山市康悦后勤服务有限公司陪护费444元）；4.误工费4954.35元（以月收入3096.47元/月计算误工48天，其中住院18天，医嘱休息30天）；5.残疾赔偿金208543元（以广东省2016年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算20年，以八级伤残计算30%）；6.伤残鉴定费1800元（按发票计算）；7.被抚养人生活费32891.48元（雷智惠需扶养母亲雷咩艳20年，原告承担1/5份额；抚养女儿岳希洁14年，原告承担1/2份额，计算标准结合原告的诉求均以2016年度广东省农村居民人均年生活消费性支出11103元/年为标准结合原告诉求计算，残疾系数计30%）。原告在本次事故中还产生了交通费、精神损害抚慰金的损失。被告人寿保险中山支公司已向原告支付医疗费5000元；被告周军飞已向原告支付医疗费4579.4元。
又查：被告周军飞驾驶的车辆湘Ｋ×××××号普通二轮摩托车登记的车主被告周军飞本人。被告彭广驾驶的车辆粤Ｔ×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主为被告汪少娟。另该小型轿车在被告人寿保险中山支公司投保了赔偿限额为122000元的交强险、责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险被保险人为被告林曼生，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
再查：本次事故中的另一伤者亦是本案被告张军飞亦向本院提起诉讼，案号为（2016）粤2071民初20025号。本院已作出（2016）粤2071民初20025号民事判决，该判决判令人寿保险中山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向张军飞支付24732.28元，该限额尚余475267.72元。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。
据上述规定，本案中，被告人寿保险中山支公司承保了车辆粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险、商业三者险及不免赔条款险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因被告彭广承担此事故的次要责任，故应由其承担30%民事赔偿责任。鉴于粤Ｔ×××××号小型轿车在被告人寿保险中山支公司投保了责任限额为50万元的商业三者险及不免赔条款险，故被告彭广在超出交强险赔偿限额部分应由被告人寿保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。仍有不足的，由被告彭广按事故责任比例承担赔偿责任。
关于原告在本次事故中还产生的交通费、精神损害抚慰金损失，该二项费用应根据原告的受伤程度、治疗时间、伤残等级等综合予以考虑，据此，本院酌定交通费400元、精神损害抚慰金15000元为宜。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告雷智惠的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费13969.1元、住院伙食补助费1800元，共计15769.1元，属于交强险医疗费用赔偿限额5000元范围（医疗费用赔偿限额为10000元，因本次事故另一名伤者，赔偿限额均分，即本案原告占用限额5000元），故应由被告人寿保险中山支公司按限额赔偿5000元，超出交强险部分10769.1元，由周军飞承担70%，即7538.37元；由被告彭广承担30%，即3230.73元，因未超商业三者险责任余额，故应由被告人寿保险中山支公司直接承担。
2.误工费4954.35元、护理费2784元、残疾赔偿金208543元、被抚养人生活费32891.48元、伤残鉴定费1800元、交通费400元、精神损害抚慰金15000元，共计266372.83元，属于死亡伤残赔偿限额55000元范围（医疗费用赔偿限额为110000元，因本次事故另一名伤者，赔偿限额均分，即本案原告占用限额55000元），故应先由被告人寿保险中山支公司按限额赔偿55000元，超出交强险部分211372.83元，由周军飞承担70%，即147960.98元；由被告彭广承担30%，即63411.85元，因未超商业三者险责任余额，故应由被告人寿保险中山支公司直接承担。
综上，被告人寿保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿给原告交通事故赔偿款为60000元；应在商业三者险责任限额内赔偿给原告交通事故赔偿款为66642.58元；被告周军飞赔偿给原告交通事故赔偿款为元155499.35元。其中，被告人寿保险中山支公司已垫付的医疗费5000元应予以扣减；被告周军飞已垫付的医疗费4579.4元应予以扣减，即被告人寿保险中山支公司实应在交强险责任限额内赔偿给原告交通事故赔偿款为55000元；应在商业三者险责任限额内赔偿给原告交通事故赔偿款为66642.58元；被告周军飞赔偿给原告交通事故赔偿款为150919.95元。
原告雷智惠要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告彭广、汪少娟不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿55000元给原告雷智惠;
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿66642.58元给原告雷智惠;
三、被告周军飞于本判决生效之日起三日内赔偿150919.95元给原告雷智惠;
四、驳回原告雷智惠其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5604元，由原告雷智惠负担280元（原告已预交2802元）；由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2376元；被告周军飞负担2948元（案件受理费2522元由被告周军飞在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告，案件受理费2376元、426元分别由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司、被告周军飞于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 潘景强
审 判 员 ＸＸ强
人民陪审员 黄雁礼
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 苏嘉怡
邱志婵