wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初10221号之二
解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鑑海北路326号，组织机构代码:89383502-0。
负责人：程飞沫，行长。
被申请人：何毅，男，1984年2月19日出生，汉族，住四川省西充县，
解除保全申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行诉被申请人何毅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）粤0606民初10221号民事裁定书，查封了被申请人何毅位于广东省佛山市顺德区杏坛镇XX的房产。申请人于2017年10月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人提出解除保全措施，系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人何毅位于广东省佛山市顺德区杏坛镇XX的房产（粤房地他项权证佛字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱士伟
二〇一七年十一月一日
书记员 苏惠敏
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执3781号
申请执行人：吕惠清，女，1955年7月23日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：朱鸣，男，1968年8月18日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：毕美娥，女，1967年3月10日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年10月31日立案执行申请执行人吕惠清与被执行人朱鸣、毕美娥民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，查询了被执行人房产信息，有登记但该房产系另案抵押物，一时无法处置。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金50万元及利息225000元（按判决书规定计算）、受理费8800元、执行费9650元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执3781号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一八年三月七日
代书记员 蒋 波
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔27执92号之一
被执行人：倪帮明，男，1969年7月15日生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省瓮安县,因犯贩卖毒品罪,现在服刑。
被执行人：邵昆明，男，1971年1月29日生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省瓮安县，因犯贩卖毒品罪，现在服刑。
被执行人：杨光平，男，1972年9月21日生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省瓮安县,因犯运输毒品罪，现在服刑。
本院刑事审判团队于2017年8月15日移送立案执行的倪帮明、邵昆明犯贩卖毒品罪与杨光平犯运输毒品罪一案，执行依据：本院作出的（2017）黔27刑初1号刑事判决书。执行标的：（1）被执行人倪帮明没收个人全部财产,没收已被依法扣押的黑色苹果手机壹部；（2）被执行人邵昆明没收个人财产5万元，没收已被依法扣押的黑色三星手机壹部；（3）被执行人杨光平没收个人财产5万元。
执行中，本院依法向被执行人倪帮明、邵昆明、杨光平发出了执行通知书等，并责令被执行人向本院报告个人财产，且通过全国执行网络查控系统查询倪帮明、邵昆明、杨光平三人的银行存款、车辆等。同时，本院也依法到被执行人原住所地瓮安县的公安、不动产、工商等部门对被执行人倪帮明、邵昆明、杨光平三人的财产情况进行调查。
现查明，（1）被执行人倪帮明被瓮安县公安局依法扣押人民币71370元、黑色苹果手机壹部及金银首饰十二枚，被执行人邵昆明被瓮安县公安局依法扣押人民币2000元及黑色三星手机壹部；（2）位于瓮安县草塘镇建设路（权证号：XXXXXX**）以及位于瓮安县草塘镇猴场社区建设路（权证号：XXXXXXX**）的房产，权利人为倪帮明、丁光琴。且位于瓮安县草塘镇建设路（权证号：XXXXXX**）的房产已在2008年由倪帮明、丁光琴出售给案外人赵子友，并已实际交付，但未办理产权过户登记。位于瓮安县草塘镇猴场社区建设路（权证号：XXXXXXX**）的房产，贵州瓮安农村商业银行股份有限公司银盏支行享有40万元的抵押权，且该房产已被瓮安县人民法院另案查封处置。被执行人倪帮明仅有的在贵州瓮安农村商业银行股份有限公司猴场支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号中的存款3202.30元亦被瓮安县人民法院优先冻结；（3）被执行人邵昆明仅有在贵州瓮安农村商业银行股份有限公司猴场支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号中的存款20124.11元；（4）被执行人杨光平仅有在中国农业银行瓮安草塘支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号中的存款1216.11（本院轮候冻结）、在瓮安农村商业银行股份有限公司永和支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号中的存款1930.05元，以及贵XXXX**摩托车（已查封，但未能实际扣押）、贵XXXX**摩托车（已注销）。除了上述查明的财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
另外，关于被执行人倪帮明被瓮安县公安局依法扣押的黑色苹果手机壹部、人民币71370元和金银首饰十二枚，以及被执行人邵昆明被瓮安县公安局依法扣押的人民币2000元和黑色三星手机壹部，在本院要求本案的侦查机关瓮安县公安局甄别处置后，该局将被执行人倪帮明被扣押的人民币35685元，以及被执行人邵昆明被扣押的人民币2000元汇入本院执行款账户。
综上，因被执行人邵昆明、杨光平尚在服刑，暂不具备履行能力。被执行人倪帮明名下的位于瓮安县草塘镇建设路（权证号：XXXXXX**）和位于瓮安县草塘镇猴场社区建设路（权证号：XXXXXXX**）的房产以及被执行人杨光平所有的贵XXXX**摩托车，暂不具备处置条件。已被瓮安县公安局依法扣押的黑色苹果手机壹部、黑色三星手机壹部由扣押机关瓮安县公安局依法予以处置后上缴国库。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，案件经过执行，除了由瓮安县公安局将被执行人倪帮明被依法扣押的35685元和被执行人邵昆明被依法扣押的2000元汇入本院执行款账户，以及本院依法划拨并已上交国库的被执行人邵昆明所有的20124.11元、被执行人杨光平所有的1930.05元以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人倪帮明、邵昆明、杨光平有其他可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁作永
审判员 李 鸿
审判员 莫 波
二〇一八年二月十二日
书记员 吴朝瑞
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初3058号之一
原告：王业亮，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，住枣庄市峄城区。
担保人：吴莉莉。
委托诉讼代理人：宫士峰、王萌，山东全和律师事务所律师。
被告：滕州市城郊建筑安装工程公司。住所地：滕州市。
法定代表人：程佑银，经理。
被告：彭庆安，男，1958年6月8日出生，汉族，住滕州市。
两被告共同委托诉讼代理人：孙涛，山东荆河律师事务所律师。
原告王业亮与被告滕州市城郊建筑安装工程公司、彭庆安建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）鲁0481民初3058号民事裁定，查封了担保人吴莉莉名下的房产一处、并冻结被告滕州市城郊建筑安装工程公司银行存款45万元。原告于2016年9月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告王业亮的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人吴莉莉名下的房产一处的查封；
二、解除对被告滕州市城郊建筑安装工程公司银行存款45万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗璇
二〇一六年九月十三日
书记员 闫芳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民初1290号
原告：三星电子株式会社，住所地韩国京畿道水原市灵通区梅滩洞416番地。
法定代表人：权五铉，该单位副会长。
委托诉讼代理人：姚冠扬，北京市柳沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡琪，北京市柳沈律师事务所律师。
被告：陕西远景商贸有限公司，住所地中国陕西省西安市新城区西新街甲字二号海星大厦二楼东厅。
法定代表人：刘玥琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭玖菊，陕西宣齐律师事务所律师。
被告：华为技术有限公司，住所地中国广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。
法定代表人：孙亚芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何放，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛琎，北京市金杜律师事务所律师。
原告三星电子株式会社与被告陕西远景商贸有限公司、华为技术有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告三星电子株式会社于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三星电子株式会社的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告三星电子株式会社撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告三星电子株式会社负担。
审 判 长 张 熠
审 判 员 文 艳
代理审判员 郑 蓉
二〇一七年十二月六日
书 记 员 ＸＸＸ
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执385号之一
申请人：张玉国，男，1979年6月13日生，汉族，现住黑龙江省勃利县新起街十二委3组。
被执行人：七台河市华美煤矿一井。
法定代表人：马江山，矿长。
本院在执行申请人张玉国申请执行被执行人七台河市华美煤矿一井工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年06月13日立案执行，于2017年06月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人七台河市华美煤矿一井在七台河市新兴区煤炭安全生产管理局有煤矿关闭补偿款，本院已查封，待补偿款到位后，将一次性划拨并给付申请人，在此期间，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李亚男
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初2316号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇耀森路2号。
法定代表人：仲庆英，系该公司总经理。
被告：朱应洪，女，1963年8月16日出生，汉族，住四川省三台县。
原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告朱应洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告四川省宜心居物业服务有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费298元，减半收取计149元，由原告四川省宜心居物业服务有限公司负担。
审判员 张 莉
二〇一八年六月十一日
书记员 朱柳陶
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑更77号
罪犯杨允新，男，1965年9月15日生，汉族，江苏省新沂市人，初中文化。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)徐刑初字第0120号刑事附带民事判决，认定被告人杨允新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失合计人民币46521.36元。判决生效后，该犯于2013年1月31日被交付执行。2015年8月13日，本院以(2015)通中刑执字第1346号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杨允新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨允新减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯杨允新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次。另查明，该犯系累犯且财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨允新在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨允新减去有期徒刑七个月（刑期至2026年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一八年三月二十三日
书记员 许红霞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初11555号
原告陈赓，男，1984年04月14日出生。
身份证号：×××
被告张波，男，1992年09月13日出生。
身份证号：×××
原告陈赓与被告张波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告张波经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告陈赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金700元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2017年3月26日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2017年3月26日陈赓与张波通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额700元，利率年化24%，借款期限7天，自2017年3月26日至2017年4月2日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张波于本判决生效后七日内偿还陈赓借款本金七百元；
二、张波于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以七百元为本金，自二○一七年三月二十七日借款次日起至二○一七年四月三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、张波于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以七百元为本金，自二○一七年四月四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张波负担（于本判决生效后七日内给付陈赓25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张波负担（于本判决生效后七日内给付陈赓，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0422民初3313号
原告：金玉良,男,汉族，1978年10月26日出生,住寿县。
被告：朱庆海，男，汉族，1970年8月18日，寿县八公乡淝水社区668号；
杨宜书，女，汉族，1972年10月19日，谢家集区杨公镇杨郢村赵咀组.身份证号码：
本院在审理金玉良与朱庆海、杨宜书提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告金玉良于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金玉良撤回起诉。
案件受理费950元，由朱庆海、杨宜书负担。
审判员 沈远东
二〇一七年十一月十日
书记员 余晴雪
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初2588号
原告：寿县第二中学,住址:寿县西门外工业园区,统一社会信用代码3415210023
法定代表人:李传同，校长。
委托代理人:赵宴宾，安徽繁星律师事务所律师。
委托代理人：鲍士山，寿县寿春镇人民政府党委委员。
被告：孙全亮，男，汉族，1970年8月21号生，住寿县，
被告:刘宏霞，女，汉族，1972年1月27日生，住寿县，
两被告共同委托代理人：ＸＸ，安徽郢都律师事务所律师。
寿县第二中学诉孙全亮、刘宏霞占有物返还纠纷一案，本院受理后依法由审判员沈远东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寿县第二中学委托代理人赵宴宾、鲍士山，被告刘宏霞及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告孙全亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿县二中诉讼请求：判令被告立即从居住的房屋搬出，将侵占的房屋返还给原告。被告承担本案诉讼费用。
事实理由：2000年10月22日，经寿县人民政府批准，原告在校园东北方向，即寿县寿春镇境内征用农民集体土地58.75亩，用于学生公寓及综合馆建设。2001年8月20日，原告与被告刘宏霞的父亲刘长安签订了征迁协议书，并按照被征迁面积领取了征迁费用14万。后刘长安不幸去世，后续附属物等费用共75771元，由刘长安之子刘宏生领取，该房屋已腾空交出。后因城区规划调整，该项目终止，该房屋一直空置。两被告原居住在双桥，因孩子上学，搬到该房屋居住。原告发现后，数次要求搬出，归还房屋，但被告拒不搬出。故要求依法判令被告立即搬出该房屋，将侵占的房屋返还给原告。
原告寿县二中为证明其主张，向本院递交以下证据证明；1、原告法人证明、组织机构代码、被告身份证复印件，证明原、被告的主体身份情况。两被告无异议。2、寿县人民政府建设用地批复：寿政地【2000】01号；建设用地规划许可证：寿建城字（1999）21号；建设征（拨）土地协议，证明原告征用刘长安等11户居民房屋的征迁手续完备合法。两被告对证据的真实性无异议，证明目的有异议。被告方的证据不能达到其征迁手续完备合法的证明目的。因按照土地管理法规定，征收农村集体土地，除上述证据，还应提供项目可行的报告，国土部门预审报告，环保部分的许可材料。3、房屋征收协议书；东园村搬迁户面积折款统计；寿县二中扩建住宅，附属物及新宅基地计算，证明刘长安所属的三上三下建筑面积为276.036平方米的房屋及附属瓦房、院落等已经全部征收，房屋腾空，并交出钥匙，所有上述财产与刘长安及被告已没有任何关系。两被告对真实性无异议。但证明目的有异议。被告在所居住的是四上四下，原告所述错误。此外没有看到刘长安领取拆迁款的证据。如按原告所述，刘长安签字领款，但原告并没有提供这方面的证据。所以原告说上述财产与刘长安及被告没有任何关系缺乏证据支持。本院对原告上述证据所需证明的事实予以确认。
被告辩称，原告漏列了寿春镇人民政府为被告，被告居住的房屋××经寿春镇人民政府同意的。寿春镇人民政府将该房作为被告的安置房，同时原告人对政府的安排采取了默认的方式。否则被告根本不可能住进该房屋。原告陈述寿春镇人民政府于2011年8月20日与被告刘宏霞父亲刘长安签订了征迁协议书与事实不符。原告陈述刘长安领取了14万元的拆迁款也与事实不符。被原告要求被告返还房屋的诉请超过诉讼时效，请求权消灭。请求法院驳回原告诉请。被告证据为户口本，证明被告刘宏霞及其子女是居住在寿春镇的事实。原告认为，户口本显示刘宏霞是居住在寿春镇吴家巷。本院认为，该证据与本案没有关联性，对其证明目的不予确认。
本院经审理查明以下事实:2000年10月22日，经寿县人民政府批准，原告在校园东北方向，即寿县寿春镇境内征用农民集体土地58.75亩，其中菜地37.78亩、宅基地14.69亩、荒地2.61亩，其他土地3.67亩，用于学生公寓及综合馆建设。2001年8月20日，原告与被告刘宏霞的父亲刘长安签订了征迁协议书，并按照被征迁面积领取了征迁费用14万。后刘长安不幸去世，后续附属物等费用共75771元，由刘长安之子刘宏生领取，该房屋腾空交出。因城区规划调整，该项目终止。该房屋一直空置。后两被告搬入该房屋居住。故要求依法判令被告立即搬出该房屋，将侵占的房屋返还给原告。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告孙全亮、刘宏霞在明知没有合法依据，未经权利人许可的情况下，擅自侵占该房屋居住，侵犯了原告合法权益，被告应当返还侵占的房屋。被告辩称其居住的房屋××经寿春镇人民政府同意，寿春镇人民政府将该房作为被告的安置房，无证据证明，本院不予采信。关于原告于2001年8月20日与被告刘宏霞父亲刘长安签订了征迁协议书，并领取相关房屋征迁费用的事实，本院予以确认。由于城区规划调整，原告搬离原校区，被告在未经原告许可情况下，擅自侵占该房屋居住，对此原告诉称对被告侵占行为并不知情，本院予以采信。为此，被告辩称该案已超过诉讼时效，请求权消灭的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
孙全亮、刘宏霞于本判决生效后十日内，搬出位于原寿县第二中学校园内东北方向居住的房屋。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由孙全亮、刘宏霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 沈远东
二〇一七年十月三十一日
书记员 余晴雪
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百一十七条规定：侵占国家的，集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
��东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)高商初字第355号
原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：焦佩进。
被告：秦洪启。
被告：秦克旭。
被告：秦克宝。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告秦洪启、秦克旭、秦克宝借款担保合同纠纷一案，本院于2013年5月2日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
���许山东高密农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 台君妮
人民陪审员 丁瑞杰
人民陪审员 邱玉红
二Ｏ一六年十二月八日
书 记 员 王继军
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初1529号
原告何德森,男、生于1971年7月，汉族，居民。住巴中市巴州区。
委托诉讼代理人蒲德，四川巴蜀律师事务所律师。
被告唐芳（唐友明之女），女，汉族，生于1982年5月，四川省岳池县。(未到庭)。
被告唐兵（唐友明之子），男，汉族，户籍地四川省岳池县,现住巴中市巴州区。(未到庭)。
被告唐红（唐友明之女），女，生于1985年10月，住四川省岳池县。(未到庭)。
被告唐玮，男，生于1990年5月，户籍所在地南充市顺庆区。(未到庭)。
原告何德森与被告唐芳、唐兵、唐红、唐玮被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何德森及其委托代理人蒲德到庭参加了诉讼，被告唐芳、唐兵、唐红经本院公告传唤未到庭应诉，被告唐玮经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告何德森诉称：被告之父唐友明在巴中市承建巴中市煜星实业有限公司开发的位于巴州区南池凤凰国际城项目时，于2014年10月21日和2014年11月14日两次向原告借款现金人民币110万元，均已逾期未还，在催收过程中，唐友明患病于2015年7月7日逝世，其“凤凰国际城”施工项目也终止合同，为防止被告转移财产，原告已经申请财产保全。故请求依法判令被告连带偿还其父唐友明在原告处借款人民币110万元及其利息。
被告唐芳、唐兵、唐红未答辩。
被告唐玮辩称：1、我与唐友明没有法律上的利害关系，更不是他的遗产继承人；2、唐友明的所有债权债务我不清楚，更与我没有任何关系。
经审理查明,被告唐兵、唐芳、唐红系唐友明之子女，唐玮的母亲带着唐玮与唐友明再婚，又于2007年离婚。
唐友明在承建巴中市煜星实业有限公司开发的位于巴州区南池凤凰国际项目城时，于2014年10月21日向原告借款100万元，同时给原告书立《借条》一张：“今借到何德森现金人民币100万元，借用时间4个月，利息按月息4分”，2014年11月14日，唐友明再次向原告借款现金人民币10万元，同时书立《借条》一张：“今借到何德森人民币10万元”。
2014年5月19日，唐友明出具《委托书》：“因委托人身体原因，现授权唐兵全权处理四川省巴中市凤凰国际城商住楼盘建设施工及重庆市满城建筑劳务有限公司、分包合同履行及因上述合同产生的民事纠纷相关事宜”。2015年2月5日，唐友明之子唐兵向巴中市煜星实业有限公司出具《承诺书》：“我方在何德森处借款110万元，此款用于凤凰国际城项目部建修使用，如在我方全面出场时，请贵公司在我方的保证金及其工程款中代为扣除此借款付给何德森，我方给予认同，请贵公司给予支持”。借款逾期后，原告多次催收，被告未偿付本息；由于唐友明患病于2015年7月7日逝世，其“凤凰国际城”施工项目也终止合同，原告遂向本院起诉要求二被告偿还借款及其利息。
上述事实，有原告的诉称、《借条》、《委托书》、《承诺书》、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告唐友明书立的《借条》、《委托书》、唐兵书立的《承诺书》以及证人杨毅、唐玮的证明形成证据锁链，证明了被告唐友明在原告处借款110万元用于建设凤凰国际城项目的事实，原告与唐友明之间的债权债务关系明确，其借贷关系合法有效，本院予以确认。在2014年10月21日书立的《借条》中，约定了“按月息4分”计息，其约定的利率超过了法律规定，超过部分不受法律保护，其利率按照年利率24%计息；在2014年11月14日，被告向原告借款10万元书立的《借条》中未约定利率，视为不支付利息。
由于唐友明因病逝世，其子女唐芳、唐红、唐兵系唐友明的法定继承人，对唐友明的遗产享有继承权，至今为止，唐芳、唐红唐兵未明确表示放弃继承权，视为接受遗产，故唐友明的债务应当由遗产继承人在法定继承遗产的范围内向原告承担清偿责任。
被告唐玮与唐友明没有法律上的继承与被继承的关系，故唐玮不承担责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、由被告唐兵、唐芳、唐红在其法定继承遗产的范围内偿还原告何德森借款110万元及其利息（计息的计算方法为：以100万元为基数，从2014年10月21日起，按年利率24%的标准，计算至本息偿清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费14700元，由被告唐兵、唐芳、唐红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 张丛志
人民陪审员 杨志高
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋秘杪
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0281执982号
申请执行人：周文长，男。
被执行人：翟力民，男。
申请执行人周文长与被执行人翟力民房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）吉0281民初1460号民事调解书，主文如下：。一、被告翟力民于2016年8月18日前给付原告周文长购房款2万元。二、被告翟力民于2016年10月30日前给付原告周文长购房款3.2万元。案件受理费550元，被告翟力民负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人周文长于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人翟力民履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费680.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人翟力民送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人翟力民名下无存款、房屋、车辆登记、无财产可供执行。现翟力民下落不明，将执行查明情况向申请执行人周文长释明后，由于其也提供不出其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初 艳 忠
审判员 关宏志审判员王彦辉
二〇一七年三月十五日
书记员 鲍 晶
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2726号之二
申请执行人王广义，男，1929年12月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人青岛兴鑫运输有限公司。
申请执行人王广义与被执行人青岛兴鑫运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州柞民初字第485号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和��民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人青岛兴鑫运输有限公司在中国邮政储蓄银行9370××××807账户内存款人民币19534.59元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一六年九月二十五日
书记员 龚福仁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更812号
罪犯李韬，男，1987年3月3日出生，汉族，出生地贵州省正安县，大专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2014年7月10日作出(2013)江中法刑一初字第60号刑事判决，以被告人李韬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。广东省高级人民法院于2014年11月17日作出(2014)粤高法刑四终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李韬在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月7日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2018年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李韬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯李韬获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李韬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李韬减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年12月14日起至2020年3月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年四月十三日
书记员 王 娜
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1437号之一
申请执行人：郑龙波，男，汉族，1968年9月2日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人：汪国防，男，汉族，1954年9月1日出生，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行郑龙波与汪国防建设工程分包合同纠纷一案中，经过财产调查，汪国防名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。郑龙波对调查结果予以签字确认，同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。郑龙波债权为借款本金373196元及利息，迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑更416号
罪犯龚永生，男，1963年4月13日生，汉族，上海市崇明县人，小学文化。现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2015年7月8日作出(2015)澄刑初字第00606号刑事判决，认定被告人龚永生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，追缴赃款人民币119000元，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2015年7月30日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年3月5日至2018年3月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯龚永生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龚永生减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯龚永生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚永生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯龚永生减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐世平
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113财保59号
申请人重庆拓为建设投资有限公司，住所地重庆市巴南区木洞镇天益路15号，统一社会信用代码915001135761774822。
法定代表人宋显阳，总经理。
被申请人重庆泽根居装饰设计工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道27号10-D1号。
法定代表人周泽耕，总经理。
申请人重庆拓为建设投资有限公司与被申请人重庆泽根居装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆拓为建设投资有限公司于2018年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆泽根居装饰设计工程有限公司银行存款90万元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人重庆拓为建设投资有限公司已提供坐落于巴南区麻柳大道XX号附XX号XX号房屋为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人重庆拓为建设投资有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆拓为建设投资有限公司的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李智
二〇一八年三月十四日
书记员 杨艳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0124民初4165号
原告：高书法，男，1975年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：谷天明，男，1970年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告高书法与被告谷天明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。原告高书法起诉要求被告谷天明交付庐江县庐城镇军二西路75号门面并办理过户手续，承担本案的诉讼费用。案件审理过程中经本院调查，谷天明出卖给高书法的位于庐江县××军××、××号门面房的土地性质为划拨土地。
本院认为：关于高书法与谷天明之间买卖的庐江县××军××、××号门面房的土地性质为划拨土地性质，相关行政主管部门暂不予办理房屋交易过户手续，现高书法要求被告谷天明交付庐江县庐城镇军二西路75号门面并办理过户手续不属于人民法院主管范围，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下:
驳回原告高书法的起诉。
案件受理费12600元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童中兵
人民陪审员 杨友山
人民陪审员 朱前芳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵 薇
本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执433号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行。
法定代表人：刘喜平。
被执行人：张军，男，1975年5月22日出生。
被执行人：肖兰，女，1973年9月8日出生。
被执行人：张开军，男，1981年4月9日出生。
被执行人：丁春芳，女，1982年2月9日出生。
被执行人：张朝改，男，1954年9月17日出生。
被执行人：何友梅，女，1952年12月15日出生。
被执行人：何圣祥，男，1956年5月25日出生。
被执行人：左七英，女，1958年10月21日出生。
被执行人：肖杰，男，1977年6月19日出生。
被执行人：向永红，女，1979年7月2日出生。
被执行人：何圣青，男，1963年10月12日出生。
被执行人：赵玉竹，女，1965年9月10日出生。
被执行人：张卫，男，1969年2月13日出生。
被执行人：黄前卫，男，1971年10月3日出生。
被执行人：杨吉财，男，1955年6月26日出生。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人张军、肖兰、张开军、丁春芳、张朝改、何友梅、何圣祥、左七英、肖杰、向永红、何圣青、赵玉竹、张卫、黄前卫、杨吉财金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）溆民二初字第1851号民事判决书已发生法律效力，被执行人肖杰、向永红应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行贷款本金37731.87元，利息8855.27元，承担案件受理费482元，承担执行费598元。被执行人张军、肖兰、张开军、丁春芳、张朝改、何友梅、何圣青、赵玉竹、张卫、黄前卫、杨吉财对贷款本息承担连带清偿责任，因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，申请执行人与2016年8月1日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。现被执行人无财产可提供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和本院已告知申请执行人风险责任和终结本次执行程序的相关规定及救济途径。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一七年一月十日
书 记 员 戴洁玲
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0503刑初164号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月23日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于东营市河口区看守所。
辩护人郝玉民，山东鲁北律师事务所律师。
辩护人史雷，山东鲁北律师事务所实习律师。
东营市河口区人民检察院以东河检仙河刑诉[2016]2号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员康合胜出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2015年11月13日，被告人王某某以通过支付宝付车费为由，盗窃郭某某银行卡内现金人民币9999元。2015年11月26日，被告人王某某以同样的方法盗窃崔某某银行卡内现金人民币890元。综上，被告人王某某盗窃总价值10889元。公诉机关据此指控被告人王某某的行为构成盗窃罪，建议本院依法判处。
另查明，本案审理期间，被告人王某某的近亲属退赔郭某某、崔某某上述经济损失共计10889元，郭某某、崔某某书面建议本院对被告人王某某从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，银行卡开户信息及交易明细，河口公安分局刑事警察大队抓获经过及破案经过，交条及收条，谅解书，被告人王某某户籍证明，证人郭某某、崔某某、吕某证言，证人崔某某、郭某某辨认被告人王某某照片笔录，被告人王某某辨认崔某某、郭某某照片笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其近亲属代其退赔失主经济损失，并取得对方谅解，对其可酌情从轻处罚。综上，对辩护人的上述相关辩护意见予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民合法财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2016年8月22日止。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一六年八月三日
书记员 张冬梅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终436号
上诉人（原审被告）：杜伟琴，女，汉族，1971年8月22日出生，住浙江省龙游县。
被上诉人（原审原告）：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。统一社会信用代码：91330127328214029W。
法定代表人：丁德胜，系该公司总经理。
上诉人杜伟琴因与被上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2018）浙0127民初672号民事裁定，向本院提起上诉。
杜伟琴上诉称，本案的基础法律关系是《微贷网借款协议》，应按照该合同上约定的内容确定管辖法院，由此，本案应由杭州市江干区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”之规定以及锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司提交的其与杜伟琴、微贷（杭州）金融信息服务有限公司签订的《债权转让通知书及还款协议》中“凡因本协议导致诉讼的，本协议履行地即浙江省淳安县人民法院诉讼”之约定，原审法院对本案依法享有管辖权。由此，杜伟琴所提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一八年四月十三日
书记员 翁文杰
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执176号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王东波，系该局局长。
被执行人：付某某。
被执行人：谢某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与付某某、谢某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一七年三月二十八日
书记员 严胜强
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初1878号
原告：杨某某，男，1954年6月17日生，汉族，农民，住凌海市。
被告：孟某某，女，1979年4月14日生，汉族，农民，住凌海市。
被告：胡某某，男，1969年9月14日生，汉族，个体，住凌海市。
原告杨某某与被告孟某某、胡某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告孟某某、胡某某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的人工费4847元2.要求被告承担本案诉讼费；事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年10月20日-2015年1月16日，被告修建厂房，找我为二被告打工，最后被告结账时二被告共欠我人工费4847元。我曾多次向二被告索要，但是为被告一直推托不给。故诉至法院。
被告孟某某、金权未到庭，亦未提交答辩意见。
本院对原告提交的证据认定如下：工资明细，证明了被告拖欠二原告的工资金额，经庭本院审查，合法有效，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
二被告孟某某与胡某某系夫妻关系。2014年10月20日至2015年1月16日期间，二被告雇佣原告于凌海市石山镇望山工地工作，原告佟某某从事搅拌机工作，约定日工资为每天110元，原告共为二被告工作57天半另2小时。截止2015年1月16日，二被告拖欠原告佟某某工资款4847元。后被告孟某某在佟某某书写的拖欠工资明细上签字，二被告所欠工资款至今未给付。
本院认为，原告杨某某与被告胡某某、孟某某之间构成劳务合同关系。原告杨某某已按约定提供了劳务，被告胡某某、孟某某未按约定支付劳务报酬已构成违约，应承担违约责任，故原告杨某某要求被告胡某某、孟某某按照协议约定支付劳务报酬的主张，本院予以支持。劳动报酬的数额应以原告提交的工资明细中记载为准。综上所述，依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告胡某某、孟某某于判决生效之日起十日内，向原告杨某某支付工资款4847元；
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费25元，由被告胡某某、孟某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张 振
二〇一七年七月二十七日
书记员 苏漫力
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0903执保186号
申请执行人：黄浩
被执行人：曾光
本院(2017)湘0903执保186号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十二日
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0283民再3号
原审原告：刘双，男，吉林省舒兰市
原审被告：舒兰市开原镇五滴村民委员会，住所舒兰市。
原审被告：舒兰市开原镇人民政府，住所舒兰市。
原审被告：舒兰市交通运输局，住所舒兰市。
原审原告刘某诉原审被告舒兰市开原镇五滴村、舒兰市开原镇人民政府、舒兰市交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，于2014年4月1日作出（2013）舒民一初字第908号民事裁定，驳回原告起诉，该案已发生法律效力。2015年2月4日，原告又以同一事实及理由向本院起诉，本院以（2015）舒民一初字第177号民事裁定书，以原告就同一事实起诉已被法院驳回起诉，故驳回原告的起诉。本案原告上诉后维持原判，后原告申诉，吉林省高级人民法院提审后撤销本案的一审、二审，指令本院审理。本案立案受理后，本院认为（2013）舒民一初字第908号案件与本案系同一事实及理由，故经本院审委会讨论决定将该案进入再审。
本案在再审审理过程中，原审原告刘某同意以（2015）舒民一初字第177号再审审理结果为准，故申请撤回（2013）舒民一初字第908号一案的起诉。
本院认为：原审原告申请撤回起诉符合法律规定应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原审原告刘双撤回（2013）舒民一初字第908号一案的起诉。
诉讼费5425元免收。
审 判 长 周春华
人民陪审员 刘春波
人民陪审员 李玉洲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李雨轩
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初2342号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。
经营人：徐伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作��集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 秦建刚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐贵艳
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初2550-1号
原告：布乃江，男，1973年8月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：蒋作友，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：杨磊，阳谷安平法律服务所法律工作者。
委托代理人：李素杰，阳谷安平法律服务所法律工作者。
原告布乃江与被告蒋作友健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告布乃江于2017年9月6日以双方已达成调解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告布乃江撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，保全费370元，由被告负担。
审判员 辛耀云
二〇一七年九月六日
书记员 冯丽霞
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初641号
原告：南京莱蒙水榭花都房地产开发有限公司，住所地南京市雨花台区韩府大街18号。
法定代表人：罗文俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马媛容、季洁，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：贾丽，1983年8月17日生，住南京市栖霞区。
原告南京莱蒙水榭花都房地产开发有限公司诉被告贾丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告南京莱蒙水榭花都房地产开发有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京莱蒙水榭花都房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费3592元，减半收取计1796元，由原告南京莱蒙水榭花都房地产开发有限公司负担。
审判员 邓 亮
二〇一七年五月十二日
书记员 包蓓蓓
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初646号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:李孟。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告李孟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告李孟下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员罗志忠担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告李孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、李孟偿还信用卡欠款本金27,171.98元，利息4,617.25元、费用等7,035.12元，共计38,824.35元（利息、费用等截止至2016年11月9日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、李孟承担本案诉讼费用。事实和理由：李孟于2013年12月17日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月9日，李孟尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计38,824.35元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将李孟诉至法院。
李孟在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。李孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月17日，李孟向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李孟签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，李孟在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即李孟)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向李孟发放了卡号为62×××01的信用卡一张。随后，李孟激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月9日，李孟尚有透支消费款本金27,171.98元、利息4,617.25元、费用7,035.12元，共计38,824.35元未还。
本院认为，李孟在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与李孟之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。李孟持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张李孟偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。李孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李孟于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金27,171.98元；
二、被告李孟于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息4,617.25元、费用7,035.12元（截止2016年11月9日）；
三、被告李孟自2016年11月10日起以欠款本金27,171.98元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771.00元，公告费23元，邮寄费20元，共计814.00元，由被告李孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗志忠
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 容 成
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执800号
申请执行人：许正亮，男，1985年4月出生，汉族。
被执行人：范磊，男，1986年5月出生，汉族。
本院执行许正亮与范磊车辆租赁合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人许正亮向本院递交了撤销对被执行人范磊的执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初606号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马孟祥
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐殿萍
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初9551号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁国灵，男，1964年12月1日出生，汉族，该公司职工，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李熙，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：李怀琴，女，出生时间不祥，汉族，城镇居民，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告李怀琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许重庆市诚顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审判员 刘汉红
二〇一六年十一月十七日
书记员 彭奕婷
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）鲁1722执558号
申请执行人：李勇，男，1967年出生，汉族，住单县。
被执行人：闫本常，男，1973年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人李勇与被执行人闫本常民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的可供执行的财产，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 程淑惠
二〇一七年七月三日
书记员 董国杰
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执700号
申请执行人贾丽敏，女，1977年11月4日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
原告贾丽敏与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出(2014)建民初字第2971号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贾丽敏的租金24796.9元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费420元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，贾丽敏遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建民初字第2971号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 陆 煊
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1223民初541号
原告：陈学善，男，汉族，广东省广宁县人。住。
被告：卢积洪，男，汉族，广东省广宁县人。住广宁县。
原告陈学善与被告卢积洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告陈学善于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈学善向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈学善撤诉。
案件受理费3590元，减半收取计1795元，由原告陈学善负担。
审判员 陈维雄
二〇一七年五月四日
书记员 程雪冰
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢71号之一
申请执行人：于涛，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：许晶，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：郑素珍，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：邹平嘉鑫苗木种植有限公司。住所地：山东省邹平县西董镇经济开发区。组织机构代码：66138274-7。
法定代表人：许晶，总经理。
本院在执行申请执行人于涛与被执行人许晶、郑素珍、邹平嘉鑫苗木种植有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项4807520.00元。现查明被执行人许晶、郑素珍、邹平嘉鑫苗木种植有限公司暂无财产可供执行，申请执行人于涛同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定,裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院作出的（2014）周民初字第1312号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 马永建
二〇一七年七月三十一日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民监4号
原审原告：骆利民，男，1981年4月8日出生，汉族，经商，住义乌市。
原审被告：赵子龙，男，1982年10月1日出生，汉族，经商，住义乌市。
原审被告：陈恒，女，1984年1月16日出生，汉族，经商，住义乌市。
原审原告骆利民与原审被告赵子龙、陈恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2015）金义商初字第7548号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法定再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下:
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
（本页无正文）
审 判 长 陈 因
审 判 员 何小甫
代理审判员 张 婷
二〇一七年四月六日
书 记 员 吴双舟
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初1587号
原告：付大振，男，1985年11月5日出生，汉族，聊城市东昌府区许营乡尹堂村居民，住。
被告：魏庆宝，男，1976年11月6日出生，汉族，东阿县福屯镇魏庄村居民，住。
被告：李月豹，男，1975年2月10日出生，汉族，阳谷县定水镇坡里村居民，住。
被告：吕玉泉，男，1986年6月18日出生，汉族，聊城市东昌府区柳园办事处付庄村居民，住。
被告：阳谷鲁祥工贸有限公司，住所地：阳谷县定水镇石海村。
法定代表人：柳如格，经理。
本院在审理原告付大振诉被告魏庆宝、李月豹、吕玉泉、阳谷鲁祥工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告付大振于2017年5月9日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告魏庆宝、李月豹、吕玉泉、阳谷鲁祥工贸有限公司所有的银行存款15万元或查封被告吕玉泉所有的国鑫重工牌吊车一辆，并提供担保。
本院认为，原告付大振的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告魏庆宝、李月豹、吕玉泉、阳谷鲁祥工贸有限公司所有的银行存款15万元；
二、查封被告吕玉泉所有的国鑫重工牌吊车一辆。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张保山
二〇一七年五月九日
书记员 布乃旺
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初9840号
原告：谷晓红，女，1991年6月10日出生，汉族，广州泛房金按揭服务有限公司天津分公司信贷经理，住天津市西青区。
被告：张廷军，男，1982年12月2日出生，汉族，住天津市津南区。
原告谷晓红与被告张廷军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷晓红到庭参加诉讼。被告张廷军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷晓红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金11万元，以11万元为基数支付逾期还款利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告曾为同事、朋友关系。2015年10月起，被告以装修房屋急需及其他家用为由，向原告提出借款。原告出于朋友情谊，先后将本人名下招商银行、中信银行、广发银行、华夏银行、交通银行的五张信用卡交给被告。被告在2015年10月17日至2016年6月19日期间，使用原告上述信用卡进行消费、取现。此外，原告另行给付过被告部分现金。2016年6月26日，经双方核对，被告出具欠条，确认共向原告借款11万元，并承诺于2016年7月15日还清。现还款期限早已届满，被告始终未能还款。
被告张廷军未作答辩。
原告为支持其诉讼请求举证如下：1、被告出具的欠条原件一份，证明借款金额及还款期限；2、原告名下招商银行、中信银行、广发银行、华夏银行、交通银行银行卡卡片复印件，证明原告曾将上述信用卡交给被告，由被告持卡进行消费、取现；3、上述招商银行、广发银行、交通银行、中信银行对账单，证明被告在持有原告名下上述银行卡期间消费、取现以及还款情况。
原告提交的欠条中有被告签字捺印；五张信用卡确系原告名下，原告能够明确指出相应对账单中由被告进行的交易，本院对原告证据的客观性、真实性、合法性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月26日，被告出具签字捺印的欠条，载明“今借到谷晓红人民币现金110000万（元），用于新房装修，至2016年7月15日还”。现原告以还款期限届满为由，要求被告偿还借款，故成讼。
另查明，原告名下有账号为62×××52的招商银行信用卡、账号为62×××36的华夏银行信用卡、账号为62×××65的交通银行信用卡、账号为62×××35的中信银行信用卡、账号为62×××82的广发银行信用卡。原告陈述讼争借款11万元的交付方式为：自2015年10月首先将招商银行信用卡交予被告，被告自2015年10月17日起持该卡预借现金，后原告陆续将华夏银行、交通银行、中信银行、广发银行四张信用卡交予被告，被告持上述五张信用卡支取现金、进行消费，并偿还部分款项至信用卡中，被告使用原告上述信用卡消费的最后日期为2016年6月19日，现上述信用卡均已交回原告持有。
因被告下落不明，本院在2016年11月20日的《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告费用原告已经垫付。
本院认为，被告在向原告出具的欠条中签字捺印，原告举证佐证了讼争借款的交付经过，应认定该份借据系被告真实意思表示，原告与其借贷关系成立，被告应按约定期限履行还款义务。现被告承诺的还款期限已经届满，除应当清偿本金11万元外，还应支付逾期还款利息。因双方未约定借款期限内的利息标准，相关司法解释规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，应支持债权人主张债务人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，故被告应以11万元为基数，按年利率6%向原告支付2016年7月16日至本判决确定给付之日的逾期还款利息。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告张廷军偿还原告谷晓红借款本金11万元；
二、本判决生效后十五日内，被告张廷军以11万元为基数，按年利率6%向原告谷晓红支付逾期还款利息，自2016年7月16日付至本判决确定的给付之日。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费560元，由被告张廷军负担，均于本判决生效后十五日内直接给付原告谷晓红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曲 威
人民陪审员 任木春
人民陪审员 李志芬
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵 满
附：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初2649号之一
原告：王树林，男，1951年6月10日出生，汉族。
被告：龙文进，男，1962年2月10日出生，汉族。
原告王树林与被告龙文进民间借贷纠纷一案，，本院于2017年11月27日立案。原告王树林于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树林的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王树林撤诉。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告王树林负担。
审 判 员 胡 杰
二〇一八年一月十六日
法官 助理 王 琛
代理书记员 王琛（兼）
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初2575号
原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。
法定代表人：翁春梅，总经理。
委托诉讼代理人：周毅（该公司员工），男，1972年3月16日出生汉族，住重庆市綦江区。
被告：古励，女，1982年3月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告古励物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理。依法由审判员王光灿独任审判，适用小额诉讼程序公开进行了审理。
本院审理过程中，查明：本院于2018年3月23日向原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司送达了受理案件通知书，告知原告在收到受理案件通知书后7日内预交案件受理费25元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回起诉处理。原告在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王光灿
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 颖
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2393-1号
申请执行人齐洁丽，女，
被执行人徐华富，
被执行人漆家烈
齐洁丽与徐华富、漆家烈民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3034号民事判决已经发生法律效力。权利人齐洁丽于2016年5月11日向本院申请执行，执行标的为308525元。
本案在执行过程中，本院于2016年5月13日将被执行人漆家烈位于成都市武侯区武科东二路房屋（权）予以查封，于2016年5月16日将被执行人徐华富位于天府新区万安镇麓山大道二段19号附4号房屋（权）予以查封。因上述房屋均设有抵押，本院系轮候查封，暂无法处置。加之被执行人无其他可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人齐洁丽发现被执行人徐华富、漆家烈有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3034号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一六年十一月七日
书记员 赵雄峰
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖8601执202号
申请执行人：合肥安邦物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路1号左岸名苑7幢8幢办公8-705、8-706,统一社会信用代码：913401006629361235。
法定代表人：汪彪，该公司总经理。
委托代理人：王晓冬，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被执行人：李雷,男,汉族,1980年3月4日出生,住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人合肥安邦物业管理有限公司与被执行人李雷民间借贷合同纠纷仲裁一案，六安仲裁委员会于二〇一六年八月二十一日作出的(2016)六仲裁字第102号调解书已经发生法律效力。因李雷对上述文书确定的义务未能履行，权利人合肥安邦物业管理有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2016）皖01执519号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年11月28日依法立案执行。现因被执行人李雷未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李雷的600万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巨 龙
二〇一六年十二月五日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1428号
罪犯陈育明，男，1986年1月6日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2012年8月1日作出(2012)揭普法刑初字第417号刑事判决，以被告人陈育明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月16日。
执行机关因罪犯陈育明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈育明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月被评为改造积极分子；另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈育明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈育明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初10756号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告甘建明，男，汉族，1972年11月16日出生，户籍所在地四川省邻水县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告甘建明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼，��告甘建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，2014年2月10日，甘建明向光大银行重庆分行申请办理了光大银行信用卡，并使用该信用卡透支消费，截至2016年5月25日，甘建明尚欠光大银行重庆分行人民币共计556428.18元。经多次催收，甘建明仍不归还。为维护光大银行重庆分行合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、甘建明支付光大银行重庆分行截至2016年5月25日信用卡欠款本金439584.81元、利息26719.01元、滞纳金86104.36元、服务费4020元，共计556428.18元，并支付从2016年5月26日起至付清时止以本金439584.81元为基数按日万分之五利率计算利息；2、本案诉讼费用由甘建明承担。
被告甘建明未答辩。
经审理查明，2014年2月7日，甘建明向光大银行重庆分行提交了《商务智能信用卡申请表》，申���办理光大银行信用卡。该申请表上有甘建明亲笔抄写的：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》，其领用合约载明：交易记帐日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇。否则光大银行重庆分行自银行记账之日起计收透支利息，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；光大银行重庆分行提供信用卡分期付款服务时，信用卡领用人需根据交易金额和分期还款期缴纳手续费和超限费。同时，领用合约内还刊载了中国光大银行信用卡收费标准，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度的5%收取。嗣后，光大银行重庆分行经审查，向甘建明核发了信用卡。自2014年2月16日起，甘建明通过该信用卡帐户透支消费，截止至2016年5月25日，甘建明尚欠透支的本金439584.81元、利息26719.01元、滞纳金86104.36元、服务费4020元。
上述事实，有原告光大银行重庆分行的陈述，《商务智能信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》以及该信用卡的交易明细、欠款明细等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。光大银行重庆分行的信用卡领用合约符合法律规定，甘建明在光大银行重庆分行的申请表中承诺愿意遵守领用合约的各项规则，在办理光大银行重庆分行的信用卡后以刷卡方式从该卡的账户上透支后，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现光大银行重庆分行按照《中国光大银行信用卡领用合约》及章程的相关规定，要求甘建明偿还信用卡透支的本金及相应的利息，理由正当，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告甘建明于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金439584.81元、利息26719.01元、滞纳金86104.36元、服务费4020元；并支付从2016年5月26日起至付清时止，以本金439584.81元为基数，按日万分之五利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9364元，保全费1752元，共计11116元，由被告甘建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初19372号
原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：莫朝，男，1979年12月4日出生，汉族，住广西桂平市，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告莫朝信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 朱士伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 董鹤鹏
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0925执421号之一
申请执行人刘国营，男，1964年6月22日出生，住所地盐山县，联系方式。
被执行人张献新，男，1971年3月16日出生，住所地盐山县。
本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院（2017）冀0925民初1819号民事调解书，已向被执行人张献新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张献新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张献新在中国农业银行62×××60账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李立华
二〇一八年四月十八日
书记员 刘立新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)青羊刑初字第229号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人李某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉(2015)第110号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员李盈昊、书记员范杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年2月19日10时许，被告人李某某在其租住的本市青羊区贝森南路商务旅馆房间内，容留吸毒人员叶某某、叶某某、王某某在此吸食毒品，随后被民警挡获，现场查获自制吸毒工具2个、锡箔纸和塑料袋装的红色颗粒马古7颗。经鉴定，均含有甲基苯丙胺、咖啡因成份。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了公安机关出具的到案经过，辨认笔录、照片，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，称重记录，指认称重照片，现场指认照片，指认赃物照片，指认作案工具照片，宾客入住通知单，现场检测报告书，行政处罚决定书，检验报告，证人证言，被告人李某某的供述等指控证据，认为被告人李某某提供场所供他人吸食毒品，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚。
经庭审质证，被告人李某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人李某某提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某归案后认罪态度较好，故对被告人李某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除自2014年2月19日至同年3月4日被羁押的14日，实际刑期自2015年2月12日起至2015年7月28日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一五年二月十二日
书记员 梁 婷
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1433号之一
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人王成果
被执行人张永新
被执行人王亮
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人王成果、张永新、王亮金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年3月24日作出的（2015）新商初字第141号民事判决书已于2015年5月2日发生法律效力，申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行。
本案执行标的40000元及利息损失。执行中被执行人王成果交款1500元，下欠38500元及利息损失。经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执1433号案件的本次执行程序；
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 段红刚
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽04执546号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司尤溪支行,住所地：福建省尤溪县城关解放路16号。组织机构代码证：85590898-9。
负责人严克樟，行长。
委托代理人林碧英，女，1963年9月27日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司三明分行员工，住三明市梅列区。
被执行人福建省闽中能源有限责任公司，住所地：三明市三元区工业南路116号1幢。组织机构代码证号：55958584-7。
法定代表人罗志铺，经理。
被执行人泰宁县三林木业有限公司（原名福建仟顺木业有限公司），住所地：泰宁县丰元工业园区。组织机构代码证号：76177631-3。
法定代表人纪任彬，董事长。
被执行人福建省三明市永丰化工有限公司，住所地：福建省三明市三元区莘口渡头坪工业小区。组织机构代码证号：68086171-9。
法定代表人罗志玉，经理。
被执行人罗志铺，男，1972年8月24日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人黄秀清，女，1974年9月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人池乃铨，男，1977年2月6日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人郑小华，女，1978年10月10日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司尤溪支行与被执行人福建省闽中能源有限责任公司、泰宁县三林木业有限公司、福建省三明市永丰化工有限公司、罗志铺、黄秀清、池乃铨、郑小华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）三民初字第553号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2016年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2016年2月18日作出的（2015）三民初字第553号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡春雄
审判员 赵东闽
审判员 邓群生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1791执600号
申请执行人：曹平，市民。
被执行人：于玉成，市民。
被执行人：马俊海，市民。
被执行人：许素花，市民。
申请执行人曹平与被执行人于玉成、马俊海、许素花债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院2016年05月06日作出的（2016）鲁1791民初789号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法冻结被执行人在银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区人民法院(2016)鲁1791执600号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵保忠
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0725执68号
申请执行人：谢琴，女，汉族，农民。
被执行人：蒋明录，男，汉族，勉县公路局职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第01168号民事判决书，执行谢琴与蒋明录保证合同纠纷一案。执行依据确认：蒋明录于2016年1月30日前归还谢琴借款82000元，自2015年11月4日起按年利率24％支付利息，负担案件受理费1500元。逾期，蒋明录未履行。谢琴申请执行，本院立案受理，并于2016年1月26日向蒋明录发出执行通知书，责令其5日内归还谢琴借款82000元，负担案件受理费1500元，执行费1550元。逾期，蒋明录未执行。
执行中查明：蒋明录下落不明，其工资卡已被本院冻结。通过网上点对点，总对总查询，蒋明录在金融机构仅有零星存款。查询信息反馈，在车管、证券部门无财产登记信息。亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。本院已将蒋明录纳入失信人员名单。本院将上述执行情况告知谢琴，谢琴表示理解，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有财产可供执行的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付晓东
审判员 晏 平
代理判员雷波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 万州春
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁11执118-1号
申请执行人：日照尧王典当有限公司，住所地：日照经济技术开发区连云港路56号。
法定代表人：王承海，董事长。
被执行人：山东丽泽矿业国际贸易有限公司，住所地：日照市东港区北京路252号蓝天国贸中心503室。
法定代表人：牟善鹤，总经理。
被执行人：日照世纪鸿泰包装材料有限公司，住所地：日照市东港区日照北路（日照街道小莲村段）。
法定代表人：汤华，总经理。
被执行人：日照鸿泰建设工程有限公司，住所地：日照市东港区日照北路（日照街道小莲村段）。
法定代表人：牟宗超，总经理。
被执行人：山东普朗房地产开发有限公司，住所地：山东省莒南县城淮海路中段西侧。
法定代表人：牟宗超，总经理。
被执行人：隋志刚，男，居民。
被执行人：牟宗超，日照鸿泰建设工程有限公司法定代表人。
本院在执行申请执行人日照尧王典当有限公司与被执行人山东丽泽矿业国际贸易有限公司、日照世纪鸿泰包装材料有限公司、日照鸿泰建设工程有限公司、山东普朗房地产开发有限公司、隋志刚、牟宗超典当纠纷一案中，申请执行人日照尧王典当有限公司于2016年5月27日以被执行人暂无可供执行的财产为由，申请终结本案的本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款本金450万元及利息、案件受理费66400元、保全费5000元未偿还。本院认为，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）日商初字第143号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一六年五月二十七日
书记员 牟宗宗
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执376号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区武北路168号，组织机构代码77320590-5。
负责人蒋永武，该支行行长。
委托代理人崔良华，该支行工作人员。
委托代理人周小东，该支行工作人员。
被执行人江苏太阳宝新能源有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇厚余街太和北路4号。
法定代表人殷建平，该公司总经理。
被执行人江苏省武进农博园投资发展有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇人民路46号。
法定代表人：陈洋，该公司执行董事。
被执行人殷建平，男，1961年2月12日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人吴荣娣，女，1962年9月16日生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司常州武进支行与被执行人江苏太阳宝新能源有限公司、江苏省武进农博园投资发展有限公司、殷建平、吴荣娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初7230号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，依法被执行人银行存款人民币25183578.33元，交付申请执行人25089984.33元。现查明，被执行人江苏省武进农博园投资发展有限公司、殷建平、吴荣娣无财产可供执行，无足额银行存款。被执行人江苏太阳宝新能源有限公司财产设定抵押（在本院执行中），无足额银行存款，未查到被执行人其他合适财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年十月十二日
书记员 王伟松
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0302民初1339号
原告曲靖天欣房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530321790278639N。
地址：云南省曲靖市马龙县通泉街道龙泉新街13号。
法定代表人董跃龙，董事长。
委托代理人顾文艳，公司员工。(特别授权）
被告王梅，女，汉族，1984年9月10日生住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
原告曲靖天欣房地产开发有限公司诉被告王梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾文艳到庭参加诉讼，被告王梅经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月24日，被告看中原告所开发的位于曲靖市南片区××南侧、××路东侧的房屋，并支付定金10000元，预定房源为16幢804号房，于2015年1月19日与原告正式签订了《商品房购销合同》及其《补充协议》，该合同于2015年1月22日在曲靖市房管局进行了备案，备案登记号为：QJ2015012200584。在签订的商品房购销合同中约定，被告所购房屋总价款为446146元，首付款为136146元，实付定金10000元，欠款126146元，向银行按揭贷款310000元，同时在补充协议第一条第四项约定，如果被告不能按时向银行偿还贷款，导致银行扣划原告款项进行偿还，原告有权解除《商品房购销合同》及其《补充协议》，被告并承担合同总价款20%的违约金。《商品房购销合同》及其《补充协议》签定后，被告一直未履行向原告支付首付款的义务，而且从2016年3月17日起就停止履行向银行偿还贷款的义务，直至银行催收后，被告仍未还款，才导致2016年3月17日银行要求我公司现金代偿借款本息4021.11元，2016年3月22日直接扣划原告账户301567.39元，作为偿还被告的本金、利息等。综述，被告在向原告购房后，向银行进行了按揭贷款，原告作为保证人进行了担保，在被告未向银行偿还贷款的前提下，经银行催告后，被告仍不还款，银行要求我公司履行担保义务现金代偿及扣划了原告保证金账户的款项进行还款，被告至今对原告的首付款也仍未支付，被告的违约行为，给原告造成了巨大的经济损失。诉请法院：1、解除原、被告所签订的《商品房购销合同》及其《补充协议》，撤销合同备案表登记号（QJ2015012200584）；2、判决撤销曲房预曲靖市字第2015612166号《房屋预告登记证明》；3、支付原告违约金89229.20元（446146元×20%）；4、被告偿还贷款期间原告代偿的1笔贷款本金及利息合计4021.11元；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃诉讼请求第1项中撤销合同备案表登记号（QJ2015061806581）请求，放弃诉讼请求第2、3项。
被告王梅未应诉答辩及向本院提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照副本、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件，用以证明原告主体资格；2、《商品房购销合同》及《补充协议》一份，用以证明双方签订合同的事实，补充协议第一条第4点作为解除合同的依据；3、建设银行《个人住房(商业用房）借款合同》及建设银行单位客户专用回单，用以证明被告除合同首付款外，于2015年2月6日向银行按揭贷款310000元，原告系借款合同的担保人；4、收据，用以证明2014年12月24日收到被告房款定金10000元；5、个人贷款还款凭证，用以证明被告逾期未还款，2016年3月17日建设银行通知原告履行担保义务扣划原告担保贷款本息合计4021.11元，其中本金1605.53元、利息2403.90元、罚息11.68元；6、银行扣划账户资金偿还贷款通知书及还款凭证、银行对账单，用以证明被告逾期未还贷款，2016年3月22日建设银行通知原告履行担保义务并于同日划扣原告担保贷款本息合计301567.39元，其中罚息9.04元、利息655.30元、本金300903.05元；7、EMS邮政快递寄件人回单一份及催告书，用以证明2017年2月16日原告告知被告逾期贷款不还，原告代偿贷款本息金额的情况。
本院认为，上述证据因被告怠于诉讼，对其合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原、被告于2015年1月19日签署了编号为TXY-16-804的《商品房购销合同》及《补充协议》(备案登记号为：QJ2015012200584），合同约定：被告向原告购买位于曲靖市××与××交叉口东南侧第16幢第8层804号房屋，该商品房套内建筑面积为114.43平方米，单价为3898.85元，房屋总价款为人民币446146.00元整，付款方式采取银行按揭贷款，被告支付购房首付款人民币136146元，剩余房款310000元由被告向中国建设银行股份有限公司曲靖市分行贷款支付。合同约定原告应于2015年12月31日前,将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的该商品房交付给被告。同时在补充协议第一条第四项约定，如果被告不能按时向银行偿还贷款，导致银行扣划原告款项进行偿还，原告有权解除《商品房购销合同》及其《补充协议》，被告并承担合同总价款20%的违约金。合同对双方的权利义务及违约责任进行了约定。合同签订后，被告支付定金10000元。2015年2月6日，原、被告与中国建设银行股份有限公司曲靖市分行个人贷款中心签订《个人住房(商业用房）借款合同》，被告向该行按揭贷款310000元，原告系借款合同的担保人。因被告未向原告支付下欠首付款，且从2016年3月17日起未履行向银行偿还贷款的义务，2016年3月27日原告现金代偿借款本息4021.11元，2016年3月22日银行直接扣划了原告帐户的301567.39元，作为偿还被告的本金、利息等。为此原告诉至本院并提出前述诉请。
本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，被告未按合同约定履行义务，原告要求解除合同及补充协议的理由及要求被告偿还贷款期间原告代偿的1笔贷款本金及利息4021.11元的主张成立，本院予以支持。关于被告交付的定金10000元，因被告违约，该定金不予退还。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告曲靖天欣房地产开发有限公司与被告王梅于2015年1月19日签订的《商品房购销合同》及其《补充协议》（备案表登记号为：QJ2015012200584）。
二、被告王梅于判决生效后十日内偿还原告曲靖天欣房地产开发有限公司代偿的贷款本金及利息4021.11元。
案件受理费2132元（原告预交），由原告曲靖天欣房地产开发有限公司承担2040元，由被告王梅承担92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 田 萍
人民陪审员 金朝兰
人民陪审员 代联芳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 晏梅芳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初16575号
原告郭明祥，男，1974年5月4日出生，住广东省东莞市，
委托代理人刘晓丰，宋莎莎，广东今久律师事务所律师。
被告东莞市国香物业投资有限公司，住所地东莞市东城区东泰社区东莞大道19号鼎峰国际广场1栋办公2001、2003、2007号。
法定代表人：张远
被告东莞市卓越房地产开发有限公司，住所地东莞市东城区东莞大道19号鼎峰国际广场1栋2006号
法定代表人：李华
被告卓越置业集团有限公司，住所地，深圳市福田区金田路黄岗商务中心1号楼6501
法定代表人：李华
本院在审理原告郭明祥诉被告东莞市国香物业投资有限公司、东莞市卓越房地产开发有限公司、卓越置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告郭明祥自动撤诉处理。
审 判 长 吴抒航
审 判 员 黄思亮
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年九月八日
书 记 员 王斯斯
黄应华