新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2701民初2650号
原告田桂平，女，汉族，1950年5月18日出生，系博乐市村民。系死者李保明之母。
原告王某，女，汉族，1989年9月29日出生，无固定职业，住博乐市。系死者李保明之妻。
原告李某1，女，汉族，2007年9月19日出生，系博乐市逸夫小学一年级二班学生，住博乐市。系死者李保明之女。
法定代理人王某，基本情况同上。
原告李某2，男，汉族，2011年5月1日出生，无固定职业，住博乐市。系死者李保明之子。
法定代理人王某，基本情况同上。
原告王某暨田桂平的委托代理人田思宇（特别授权），系二原告所在社区推荐。
被告岳科，男，汉族，1976年6月27日出生，无固定职业，住博乐市。
委托代理人（特别授权）康国军，新疆振博律师事务所律师。
被告博乐市宏昌运输有限责任公司。住所地博乐市南城赛里木湖路，组织机构代码证代码77036542-8。
法定代表人戚永胜，该公司经理。电话152XX****XX。
原告田桂平、王某、李某1、李某2诉被告岳科、博乐市宏昌运输有限责任公司（以下简称宏昌运输公司）、提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玲、人民陪审员霍光、徐新华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某暨原告李某1、李雯浩的法定代理人王某、原告田桂平、王某的委托代理人田思宇，被告岳科的委托代理人康国军，被告宏昌运输公司的法定代表人戚永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田桂平、王某、李某1、李某2诉称，2014年3月30日，被告岳科与被告宏昌运输公司签订《车辆服务协议》，被告岳科将自己购买的×××号和E-2152挂重型半挂自卸车挂靠在被告宏昌运输公司进行货物运输。自2014年6月20日起，死者李保明在被告岳科所有的×××号和E-2152挂重型半挂自卸车从事驾驶工作，月工资为10000元。2015年3月9日下午，被告岳科与李保明驾驶×××号和E-2152挂重型半挂自卸车在第五师玉丰农业服务有限公司装载了55吨玉米，于3月10日到达新疆阜丰生物科技有限公司（以下简称新疆阜丰公司）粮库卸粮坑处卸玉米时不幸被玉米所埋，后经抢救无效死亡。李保明属于进城务工的农民工，收入源于城市，工作为职责为驾驶车辆，李保明进行卸粮属帮工性质，被告岳科私自改装车辆后严重超载，致使卸车时玉米倾泻速度加快，玉米瞬间堆积高度过高并导致李保明被玉米掩埋窒息死亡，被告岳科应对事故发生承担直接的全部过错责任。2015年3月13日，乌鲁木齐经济开发区头屯河”310”事故调查组善后小组协调向王某支付的首笔死亡赔偿金40万元属政府行政善后行为，与原告在本案中提起的民事诉讼赔偿没有任何关系，故现原告要求被告岳科赔偿丧葬费30457元（60914元÷2）、死亡赔偿金525493.2元（26274.66元/年×20年）、被扶养人生活费255075元、家属处理死亡事故合理费用18228.3元（含3人误工费5076.1元/月×3人、交通费2000元、住宿费1000元），精神损害抚慰金50000元，以上合计880252.5元，被告宏昌运输公司承担连带赔偿责任。
被告岳科辩称，被告雇佣死者李保明从事驾驶员工作，每月工资为6000元，在此次事故中，虽然死者李保明是意外身亡，经头屯河区”310”调查组协调由新疆阜丰公司向原告给付400000元赔偿金，但被告的营运车辆从事故发生至今一直都扣留在该公司，该笔赔偿款以后还是要被告来支付，所以原告在已经获得赔偿金的情况下，再次要求被告及宏昌运输公司赔偿全部费用是不合理的。而且此次事故的责任也没有划分清楚，事故发生地在新疆阜丰生物科技有限公司，该公司的安全设备是不符合规定的，而且该公司有医务室，却没有及时救助死者李保明，该公司对死者也应当承担法律责任，也应当为本案被告。死者李保明作为驾驶员，其将运输的货物送至目的地，就已经完成了工作，死者李保明卸车的行为属于义务帮工，所以新疆阜丰生物科技有限公司应当承担赔偿。死者李保明作为专业的司机，具备完全的民事行为能力，具有丰富的经验及劳动技能，完全可以意识到卸货的危险及危险发生后应当采取的措施，此次事故的发生与死者李保明不按照规定操作有关，所以死者李保明也应当承担部分责任。原告主张按照城镇标准计算各项赔偿金，应当对此提供相应证据；原告同时主张死亡赔偿金及被抚养人生活费不合理，二者之间是包含与被包含的关系，原告只能主张其中一项；被告宏昌公司与新疆阜丰公司应对岳科承担的赔偿责任承担连带责任；且岳科的车辆被新疆阜丰公司扣下，岳科已失去经济来源，无力赔偿原告要求的赔偿数额；原告主张的精神损害抚慰金过高，交通费应以实际支出为主。
被告宏昌运输公司未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，本案肇事车辆车主为岳科，挂靠于被告宏昌运输公司。2014年6月李保明在被告岳科所有的车牌号为×××，挂车车牌号×××的车辆担任货车司机。2015年3月9日18时，岳科和李保明驾驶车辆在第五师玉丰农业服务有限公司装载了55740kg散装玉米，于3月10日6时到达新疆阜丰生物科技有限公司，当日10时30分，岳科将车辆开上卸粮坑之后与李保明分别开启车厢右侧和左侧的挡板门，当车厢挡板门向左右两侧开启的刹那，玉米瞬间倾斜下来将李保明掩埋，后现场人员将李保明送往医院抢救，11时10分左右，李保明经抢救无效死亡。2015年3月13日，王某收到乌鲁木齐经济技术开发区”310”事故调查组、善后小组协调的首笔死亡赔偿金400000元，该收据称余款按《安全生产事故报告和调查处理条例》（国务院第493号）文以及相关的法律法规测算并经相关方确认，待事故调查报告批复后由相关责任单位依据事故报告确定的责任和有关赔偿规定各责任单位按各自承担的金额一次性支付给王某。该赔偿金实际由新疆阜丰公司支付。后新疆阜丰公司出具情况说明，称该款系新疆阜丰公司替宏昌公司及岳科垫付。事故发生当日，事故车辆实际载重为55740kg，而该挂车核定的载重量为33500kg,车辆超载22240kg，车辆超载是因为被告岳科私自改装车辆，将仓栅式半挂车改装为栏板式半挂车，外廊尺寸原为13000×2500×3580mm，改装后为13000×2500×3940mm，高度增加360mm。
另查，死者李保明户籍所在地为博乐市达勒特镇哈日莫墩村，户籍性质为农业家庭户口，死者李保明与原告王某系夫妻关系，婚后生育一子一女，长女李某1于2007年9月19日出生，就读于博乐市逸夫小学，2015年3月转入伊宁市实验小学；长子李某2于2011年5月1日出生，系学龄前儿童，现在伊宁市新天地幼儿园上幼儿园。死者母亲原告田桂平于1950年5月18日出生，死者李保明的父亲已过世，原告田桂平育有五个子女即李保明、李震忠、李柳艳、李杰、李保华。
又查，2013年4月11日李保明、王某与李某1、李某2在八十路团五连一区租房居住，间或借住在王某的朋友新华路161号党校小区4号楼1单元304室，现原告王某与李某1、李某2居住在伊宁市。
本院认为，合议庭合议后认为，死者李保明受雇于被告岳科从事货车司机工作，双方形成劳务关系，作为从事货运的货车司机，其工作内容除了运送货物外亦包含了装卸货物，对原告称李保明卸车系义务帮工的主张，本院不予采纳；李保明在从事卸车过程中，被倾泻的玉米掩埋导致窒息死亡，故本案应为提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务的，......劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。岳科作为车辆的实际所有人私自改装车辆，严重超载，致使在卸车作业时玉米倾泻速度加快，玉米瞬间堆积高度过高，致李保明被玉米掩埋窒息死亡，应对事故发生承担过错责任；死者李保明作为一名驾驶员安全意识不强，明知该车严重超载，在卸车作业时未能有效辨识在狭窄空间内卸车存在的安全隐患，对事故的发生存在一定过错，故对李保明与岳科承担的过错比例为10%和90%较为适宜。被告宏昌运输公司未制止承运人私自改装车辆，未制止超载车辆的运营行为，未建立安全管理制度，也未开展安全生产教育与培训工作，故应当与被告岳科承担连带赔偿责任。
对原告主张的各项赔偿款，本院作出如下确认：
关于死亡赔偿金。死者李保明为农村村民，从2013年4月11日开始在八十六团五连一区租房居住，期间陆续在新华路161号党校小区4号楼1单元303室朋友处借住，法律上的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方，故李保明的经常居住地应为八十六团五连，该租住地为兵团辖区，对死者李保明的死亡赔偿金应按照兵团农牧工居民人均可支配收入标准计算，故死亡赔偿金计算为301060元（15053元×20年），对原告要求被告支付死亡赔偿金525493.2元的诉讼请求，本院支持270954元（301060元×90%）；需死者李保明扶养的共三人，分别是其母田桂平，其女李某1、其子李雯浩，其中田桂平有五名扶养人即李保明、李震忠、李柳艳、李杰、李保华；其子女分别有两名扶养人，即李保明及妻子王某。根据被扶养人出生日期，确定其母原告田桂平需要赡养15年，其女李某1需要抚养10年，其子李雯浩需要抚养14年，2015年农牧工（连队）居民人均消费支出为13539元，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农牧工居民人均年生活消费支出额，前10年原告田桂平、李某1、李雯浩三人需要扶养，被扶养人生活费总额超过该标准，应当分段计算，故前10年原告田桂平、李某1、李雯浩的扶养费应当按照上年度农牧工（连队）居民人均消费支出13539元计算，应当为135390元（13539元×10年），第11年至第15年被扶养人为原告田桂平及李雯浩，其被扶养人生活费年赔偿总额未超过上年度农村居民人均年生活消费支出13539元，应当按照实际费用计算为7698÷5人×5年+13539÷2人×4年，计算为34776元，被扶养人生活费共计170166元（135390元＋34776元）元；故对原告要求被告赔偿被扶养人生活费255075元的诉讼请求，本院支持153149.4元（170166元×90%）被扶养人生活费应当计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金共计424103.4元（270954元+153149.4元）。关于丧葬费，原告要求被告赔偿丧葬费30457元（60914元÷2），计算方式正确，故对原告要求被告赔偿丧葬费30457元的诉讼请求，本院支持27411.3元（30457元×90%）本院予以支持。关于误工费，为处理死者李保明的丧葬事宜，依据本地生活标准，原告产生的误工费计算3人7天较为适宜，误工费计算为3152.52（166.8元/天×7天×3人×90%）。原告未对其主张的交通费及住宿费提供费用清单及票据，本院酌情认定1000元、800元；对原告要求被告支付交通费2000元、住宿费1000元的诉讼请求，本院支持900元、720元。关于精神损害抚慰金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，李保明系家庭主要劳动力，在该事故中死亡，势必对其家人造成精神伤害，对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元，本院酌情认定20000元。对原告主张的赔偿数额，本院确认如下：误工费3152.52元、死亡赔偿金424103.4元、丧葬费27411.3元、交通费900元、住宿费720元、精神抚慰金20000元，以上合计476287.22元。关于原告王某已收到新疆阜丰生物有限公司给付的赔偿金400000元，是否应当予以扣除。本院认为，鉴于一个损失行为只能对应一个赔偿结果，原告向接受劳务者行使诉权时其诉讼请求应以未受偿的损失为限，原告的损失共计476287.22元，故原告仅能在此范围内得到相应的赔偿；且新疆阜丰公司以出具情况说明称其支付的400000元系代宏昌公司及岳科向原告支付的，故对被告岳科要求扣除新疆阜丰生物有限公司给付的赔偿金400000元的答辩意见，本院予以采信；对原告要求被告岳科向其支付丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金合计880252.5元的诉讼请求，本院支持476287.22元。被告宏昌运输公司承担连带赔偿责任。综上，经本院审判委员会于2017年2月27日会议讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告岳科应向原告田桂平、王某、李某1、李某2支付丧葬费27411.3元；
二、被告岳科应向原告田桂平、王某、李某1、李某2支付死亡赔偿金424103.4元；
三、被告岳科应向原告田桂平、王某、李某1、李某2支付误工费3152.52元；
四、被告岳科应向原告田桂平、王某、李某1、李某2支付交通费900元；
五、被告岳科应向原告田桂平、王某、李某1、李某2支付住宿费720元；
六、被告岳科应向原告田桂平、王某、李某1、李某2支付精神抚慰金20000元；
上述款项合计476287.22元，扣除新疆阜丰生物有限公司给付的赔偿金400000元，剩余76287.22元，由被告岳科于本判决生效后十日内向原告田桂平、王某、李某1、李某2支付。
七、被告博乐市宏昌运输有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费11470元，由原告田桂平、王某、李某1、李某2负担10000元，由被告岳科、被告博乐市宏昌运输有限责任公司负担1470元。
审 判 长 谢 玲
人民陪审员 霍 光
人民陪审员 徐新华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 罗 萍