四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1126民初226号
原告：陈玉兰，女，1966年4月4日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：陈建荣，四川索理律师事务所律师。
被告：何加明，男，1967年10月15日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：张利君，女，1968年5月8日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告陈玉兰与被告何加明、张利君民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。诉讼中，原告申请追加张利君为本案被告，经审查，本院予以准许，并通知张利君作为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员张起荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉兰及其委托诉讼代理人陈建荣，被告何加明到庭参加诉讼，被告张利君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
陈玉兰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告借款人民币24000元；二、判令被告支付从2018年3月1日起至借款还清之日止的借款利息，利率按年息24%计算；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年5月左右，被告何加明因资金周转困难向原告借款24000元，此事实有被告何加明于2017年3月6日出具的借条为证。该款被告何加明至今未还。被告何加明与张利君系夫妻关系，借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
何加明辩称，借款是事实，但实际借款金额为13000元，且已陆续支付原告2万多元。借条系被告何加明出具，借条上载明的24000元是由差欠的借款本金13000元加上之前欠付的利息11000元合计构成，并最终就24000元又重新向原告出具了借条。被告何加明从未拒绝还款，只是现在资金困难，无法偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，原告陈玉兰认可被告何加明在2017年3月6日向原告重新出具欠条前累计支付原告利息5000元，对该金额，被告何加明虽提出异议但无相应证据证实，应承担举证不能的法律后果，前述事实系原告自愿认可，不违反相关法律规定，本院依法予以确认。原告陈玉兰和被告何加明对下列事实均无异议：被告何加明于2005年5月和2007年5月，分别向原告陈玉兰借款4000元和9000元，且均约定了利息；2017年3月16日，被告何加明就尚欠原告的13000元以及欠付的相应利息11000元，合计24000元，向原告出具借条一份；2018年2月，原告就前述24000元欠款向被告何加明进行过催收。原告和被告何加明作为民间借贷关系的双方，对前述事实均无异议，且有借条佐证，本院依法予以确认。其中，借条载明：今借到陈玉兰人民币贰万肆千元，小写（24000元）。被告何加明在借款人处签名。
另查明，被告何加明、张利君于1990年11月28日登记结婚。
上述事实，有当事人陈述、当事人身份信息、结婚证、结婚登记申请书、借条等证据证实。
本院认为，原告陈玉兰和被告何加明的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告向被告何加明提供了借款，被告何加明在原告向其催收后，应履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，原告和被告何加明对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条的行为符合法律规定，原告有权要求被告何加明返还借款24000元。因原告无证据证实与被告何加明在重新出具24000元欠条时约定了利息，故应认定为未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告有权向被告何加明主张逾期利息。就24000元借款，原告在2018年2月已向被告何加明催收，在催收未果后，原告主张从2018年3月1日起计算逾期利息，符合法律相关规定，但利率应按照年利率6%计算，故，原告主张的利息未超出该范围的本院予以支持，超出部分应予驳回。前述债务，系被告何加明、张利君夫妻关系存续期间产生，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在二被告未提供证据证明上述债务为被告何加明个人债务时，应认定该债务为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故，原告关于要求被告张利君共同偿还被告何加明前述债务的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，原告陈玉兰的诉讼请求部分成立，对其合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何加明、张利君于本判决生效后三日内返还原告陈玉兰借款24000元并支付相应利息（从2018年3月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告陈玉兰其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，由被告何加明、张利君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张起荣
二〇一八年三月二十七日
书记员 曾友红
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。