wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0107刑初31号
��诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
被告人孙海煌，男，1983年3月5日生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉矿区，住户籍地，货车司机。2010年6月8日因寻衅滋事被石家庄市人民政府劳教委决定劳动教养一年。2017年3月30日因涉嫌犯放火罪被井陉矿区公安分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于井陉矿区看守所。
石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉［2017］27号起诉书指控被告人孙海煌犯放火罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员武亚楠、赵永永出庭支持公诉，被告人孙海煌及被害人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2017年3月28日15时30分左右，因情感纠纷，被告人孙海煌携带羊角锤到被害人马某1位于井陉矿区某村的家门前，用锤子将门锁破坏后进去，将家中电磁炉、相册等物品砸坏，后在西厢房内将马某1的衣服、被褥等物品摊放在床上，故意将半支正在燃烧的香烟扔到衣服上后离开现场，后引燃起大火浓烟被他人发现报警，消防人员到来后将火扑灭，西厢房内物品均被烧毁。经鉴定，损失为12121元。
公诉机关向法庭出示了相应的证据证实指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙海煌故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙海煌对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年3月28日15时30分���右，孙海煌因与马某1的情感纠纷，携带羊角铁锤到马某1位于井陉矿区某村某街13排4号院门前，孙海煌看到院门锁着，遂用锤子破坏门锁后进入院内，将上房内的CD机、机顶盒，东厢房内的电磁炉、冰箱，西厢房内的相册等物品砸坏，后在西厢房内将马某1装在尼龙袋里的衣服、被褥等物品摊放到床上，将半支正在燃烧的香烟扔到衣服上后离开马某1家。马某1家的西厢房引燃起大火浓烟被他人发现后报警，消防人员赶到后将火扑灭，西厢房内的物品均被烧毁。经鉴定，被损坏物品及被烧房屋，认定损失为12121元。
另查明，2017年7月28日，被告人孙海煌的亲属赔偿被害人马某1经济损失12200元，马某1对孙海煌的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人孙海煌的供述，对犯罪事实供认不讳。
2、被害人马某1的陈述，证实其与孙海煌是男女朋友关系，后二人在一起租房居住，因两人总是吵架，2017年3月25日，趁孙海煌不在家之机，其收拾了自己的行李给孙海煌留下一张字条就走了。后来孙海煌和其联系，其不接电话，在石家庄把手机卡换了，怀疑对其家中放火的人是孙海煌。
3、证人韩某的证言，证实其居住在井陉矿区某村某街13排5号，紧挨着马某1家，2017年3月28日下午3点左右，其和老伴在家休息，听见东边邻居家有砸东西的声音，以为邻家有人要回来住，没在意。后来其在院内坐着，过了一会儿，发现东边邻家冒烟，开始以为他们生火，后来烟越来越大而且越来越黑，其感觉不对，爬房上看到东邻家西厢房着火了，喊了几声，东邻家没人，其从房上下来后跑到村大队告诉了情况，大队的人拨打了“119”电话。
4、证人马某2的证言，证实2017年3月28日下午3点多，村长马某3给其打电话说马某1家着火了，其赶到马某1家后，看到西厢房着火了，玻璃烧碎了冒着黑烟，其打了火警电话。后来看到孙海煌骑着摩托车沿某路由南向北走，孙海煌扭头看着火的情况。
5、证人马某3的证言，证实2017年3月27日早8点30分左右，其在村里遛弯，由西往东经过马某1家门口的时候，看到一个三十多岁的男子骑着摩托车由东往西经过马某1家门口，那人在马某1家门口停了一下，扭头看马某1家的房子，当时马某1家没人居住，锁着门，那人就走了。
6、证人马某4的证言，证实其居住在井陉矿区某村某街12排4号，2017年3月28日下午3点多，其接孙女放学，下午4点10分左右回到家时，发现南边邻居有黑烟冒出，消防车在救火，后来知道是那家的西厢房着火了。
7、证人王某（马某1的姐夫）的证言，证实2017年3月28日下午4点15分左右，其在家中看电视，马某2打电话说某村马某1家着火了，其就和媳妇骑电动车到了某村，在家门口看到消防队已将火熄灭了。其进入家里，发现大门和东屋的锁子被人撬坏了，东屋的玻璃被砸碎了，西屋被烧毁了。
8、石家庄市矿区公安消防大队移送案件证据材料。
9、现场勘验笔录及照片。
10、被告人孙海煌指认现场照片。
11、羊角铁锤照片。
12、井陉矿区价格认证中心出具的关于被烧房屋及被损坏物品损失的价格认定结论书，证实损失为12121元。
13、马某3对孙海煌的辨认笔录。
14、井陉矿区公安分局刑事警察大队出具的抓获经过，证实2017年3月30日9时许在井陉矿区某楼1号楼1单元401室将孙海煌传唤至该队接受讯问，经讯问，孙海煌对其于2017年3月28日在矿区某村马某1家放火的事实供认不讳。
15、石家庄市人民政府劳动教养管理委员会（2010）冀石劳审字第0162号劳动教养决定书，证实2010年6月8日孙海煌因寻衅滋事被劳动教养一年。
16、被告人孙海煌的户籍证明。
17、本院于2017年7月28日对马某1及孙某（孙海煌之弟）的询问笔录。
18、马某1书写的收条及谅解书。
本院认为，被告人孙海煌因与被害人的情感纠纷，故意在被害人家中点燃被害人的衣物，引起火情，危及周围邻居的生命财产安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。在诉讼过程中，被告人的亲属积极赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，对被告人孙海煌酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条���规定，判决如下：
被告人孙海煌犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2020年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武永萍
审 判 员 宋英庭
人民陪审员 杜国红
二〇一七年八月十日
法官 助理 杜 禹
书 记 员 梅玉涛
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)新2901民初1743号
原告魏巨祥，男，汉族，1968年2月4日出生，无固定职业，住阿克苏市。
委托代理人朱辉，新疆胜天律师事务所律师。
被告崔曙鹏，男，汉族，出生年月不详，无固定职业，住阿克苏市。
被告石文强，男，汉族，出生年月不详，无固定职业，住阿克苏市南工业园区。
本院于2016年3月28日受理了原告魏巨祥与被告崔曙鹏、石文强民间借贷纠纷一案中，原告魏巨祥于2016年6月30日向本院提出撤回对被告崔曙鹏、石文强起诉的申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告魏巨祥自愿申请撤回对被告崔曙鹏、石文强的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏巨祥撤回对被告崔曙鹏、石文强的起诉。
案件受理费3221元，已减半收取1611元，由原告魏巨祥承担。
审 判 长 程群策
代理审判员 喻 霞
人民陪审员 孟献成
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孟唤唤
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初4444号
原告：孟兆华，女，1937年1月3日生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市六合区。
委托诉讼代理人：王新明，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。
被告：丁世彪，男，1960年11月28日出生，汉族，住南京市六合区。
原告孟兆华与被告丁世彪物权确认纠纷一案,本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李九俊
代理审判员 刘 云
人民陪审员 黄恩明
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 宋嘉雯
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第11949号
原告重庆冶春工程项目管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村18号24-9，组织机构代码0542759-3。
法定代表人廖晓君，总经理。
委托代理人李家明，重庆悦万律师事务所律师。
委托代理人傅文，重庆悦万律师事务所律师。
被告张明亮，男，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆冶春工程项目管理有限公司与被告张明亮民间借贷纠纷一案中，原告重庆冶春工程项目管理有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆冶春工程项目管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆冶春工程项目管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆冶春项目管理有限公司负担。
代理审判员 钱星汝
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李俭波
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0105刑初72号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人栗某某，男，1995年10月21日出生于山东省平原县，汉族，中专文化程度，无业，住山东省平原县。因本案于2017年11月23日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年12月1日被指定居所监视居住，2018年1月31日被取保候审。
辩护人冯信元，河南光法律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人栗某某犯非法拘禁罪，于2018年1月4日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。因本案有不宜适用速裁程序审理的情形，于2018年1月5日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员周勇、代理检察员张春红，被告人栗某某及其辩护人冯信元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年11月20日16时许，被告人栗某某将被害人许某非法拘禁在郑州市金水区东风路锦江之星311房间，期间栗某某为阻止许某离开实施了手掐被害人许某脖子的行为。2017年11月23日9时许被害人许某被民警解救。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人栗某某的供述、被害人许某的陈述、证人李某的证言、受案经过、到案经过、证明及户籍证明等证据，认为被告人栗某某采取强制方法非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。建议对被告人栗某某判处拘役三个月至四个月。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人栗某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人栗某某犯非法拘禁罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
被告人栗某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。鉴于被告人栗某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下:
被告人栗某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 洋
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘畅（代）
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302执1135号
申请执行人陈玉芹，女，1952年9月8日生，汉族，徐州市鼓楼区华翔建筑机械配件经销处业主，住徐州市鼓楼区。
被执行人福建港建机械租赁有限责任公司，住所地福建省平潭县潭城镇丰华花园13弄B座301室。
法定代表人刘仕利，该公司董事长。
被执行人李治军，男，1979年6月13日生，汉族，住福建省福州市晋安区。
陈玉芹与福建港建机械租赁有限公司、李治军融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第0115民事判决书已发生法律效力。依上述文书福建港建机械租赁有限公司、李治军应支付给陈玉芹款项等合计人民币1059264.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据陈玉芹的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人李治军名下银行账户。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产登记信息。
4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下可供执行的车辆。
5、查封被执行人所有的4台升降机（60米），型号为Sc200/200,并依法指定厦门市百喆机械设备有限公司保管。
6、依法将被执行人福建港建机械租赁有限公司、李治军纳入全国失信人员名单。
7、依职权将被执行人福建港建机械租赁有限公司、李治军限制高消费。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年十二月一日
书记员 刘家赫
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0129执161号
申请执行人晏益冲，男，汉族。
被执行人严静红，女，汉族。
原告晏益冲与被告严静红离婚纠纷一案，本院（2014）大邑民初字第1908号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将位于大邑县xx道xx号x栋x单元x楼x号房屋[业务件号:权xxxx、土地使用权证号：大邑国用（xxxx）字第xxx号]的所有权过户到晏益冲名下。
二、涉及过户的相关费用由当事人自行承担。
三、当事人可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范小刚
二〇一七年二月十五日
书记员 邹 靖
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0323执73号
申请执行人：伏文永，男，1966年11月11日生，汉族，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县丹凤镇淑足村委会大龙切村80号。
被执行人：许石林，男，1972年10月3日生，汉族，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县彩云镇法块村委会沙帽山村。
被执行人：袁吉伟，男，1975年2月10日生，汉族，文盲，农民，云南省师宗县人，住师宗县彩云镇法块村委会法块村。
本院在执行伏文永与许石林、袁吉伟合伙纠纷一案中，师宗县人民法院于2016年11月23日作出的（2016）云0323民初1347号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的投资款本金317000元、案件受理费1513.75元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行义务，被执行人至今仍未履行。本院于2017年5月10日决定将被执行人许石林纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经本院依法调查被执行人许石林的财产状况，二被执行人均无银行存款，各有一辆汽车但均已报废，未发现其有可供执行财产。经过法院执行，二被执行人各偿还5000元给申请执行人（共10000元）。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可二被执行人暂无可供执行财产，且暂时提供不了被执行人新的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人未执结标的为借款本金30700元、案件受理费1513.75元。
本院认为，被执行人许石林、袁吉伟未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人许石林、袁吉伟仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人许石林、袁吉伟有确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年九月二十九日
书记员 翟玉恒
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初7961号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号.
负责人：张东，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孔伶荣，系辽宁���嘉律师事务所律师。
被告：於向秋,男，1981年9月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告於向秋信用卡纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法进行审理。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计97305.24元（截止日为2017年6月24日，欠款本金62263.35元，利息15021.19元，费用20020.70元）利息，费用按《信用卡领用和约》的约定计算至清偿之日止；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告於向秋向于2011年11月30日在原告处申办了信用卡，截止至2017年6月24日，欠款本息共计97305.24元，原告自2013年5月5日开始多次催款，被告仍未清偿���故诉至法院。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
案件受理费1,116元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧 宁
二〇一七年六月二十九日
书记员 宇文思宁
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民���诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执字193号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行，住所地：成都市郫县红光镇广场路北一段824号附16号。
法定代表人赵坚，职务：行长。
被执行人四川省大洋电器有限公司，住所地：成都市锦江区桂王桥西街66号北楼7层2号。
法定代表人伍小辉。
被执行人伍小辉，男，汉族，生于1976年6月1日，住四川省彭州市。
被执行人四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司，住所地：成都市成华区东三环路二段航天路六号四楼C区C-10室。
法定代表人朱小萍。
浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与四川省大洋电器有限公司、伍小辉、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第528号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行于2016年1月22日向本院申请执行。在执行过程中，由于被执行人四川省大洋电器有限公司、伍小辉、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人四川省大洋电器有限公司、伍小辉、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司在银行的存款或在其它单位的收入1793562元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
财产自查封、扣押之日起三日内被执行人四川省大洋电器有限公司、伍小辉、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖友良
二〇一六年三月二日
书记员 周兴文
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1525民初694号
原告：周俊东，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：靖秀彬，女，1971年10月10日出生，汉族，农民，住冠县。
原告周俊东与被告靖秀彬追偿纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，原告周俊东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”原告周俊东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周俊东撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 潘恒志
二〇一八年六月四日
书记员 马雪莹
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初118号
原告：丽水市顺通汽车运输有限公司，住所地浙江省丽水市莲花区花园新村52幢305室，统一社会信用代码9133110272511956XW（1/1）。
法定代表人：童宗和，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋亚文，安徽瑞锦律师事务所律师。
被告:贾培伍，男，1971年02月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县。
原告丽水市顺通汽车运输有限公司与被告贾培伍合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丽水市顺通汽车运输有限公司的委托诉讼代理人宋亚文到庭参加诉讼，被告贾培伍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
丽水市顺通汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还欠款9291元及利息（自欠条出具之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清时止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为原告公司送货，从原告处预支过路费与加油费。事后双方经结算，被告应返还原告9291元，被告向原告出具欠条一张。此后，原告多次催要，被告一直拖延不还。原告为维护自身权利，特具状诉至法院。
被告贾培伍未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告为原告公司送货，从原告处预支过路费与加油费。2015年3月14日，双方经结算，被告应返还原告9291元，被告于当日向原告出具欠条一张，未约定利息。上述事实有原告的当庭陈述及提交的欠条一张在卷佐证。后原告向被告催要欠款未果，故诉讼至本院。
本院认为，原告向被告预付过路费和加油费，被告在履行运输合同后，剩余款项应当予以返还，故对原告要求被告返还欠款为9291元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告自欠条出具之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清时止的诉讼请求，因双方未约定利息，故被告应自原告主张权利之日起（起诉之日）按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告贾培伍于本判决生效后十日内一次性返还原告丽水市顺通汽车运输有限公司欠款9291元，并以9291元为基数，自2017年1月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清时止；
二、驳回原告丽水市顺通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告贾培伍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 余 彪
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈文飞
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1112民初590号
原告：张林，1973年4月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：李静，男，1985年11月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：董建蓉，女，1988年8月3日出生，汉族，住四川省成都市大邑县。
原告张林诉被告李静、董建蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理。审理中，原告张林于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张林撤回起诉。
本案案件受理费3020.00元，减半收取1510.00元，由原告张林负担
审判员 尹杰
二〇一八年六月二十五日
书记员 张银
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更178号
罪犯周家安，男，1964年08月20日出生，汉族，小学文化程度，河南省信阳市浉河区人，现在河南省监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于二〇一二年五月二十二日作出（2012）浉刑一初字第137号刑事判决，认定被告人周家安犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零六个月。该犯刑期自二〇一一年十一月十日起至二〇一九年五月九日止。该犯于2012年06月28日交付执行。2016年02月02日由本院作出（2016）豫17刑更389号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周家安近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定:1995年1月28日下午，被告人周家安在其厨房旁边打木桩建猪圈时，被害人周家政认为周家安建猪圈占了自己的宅基地，两人发生争吵。后周家政就去周家安打下了的木桩不让周家安建猪圈，周家安夺下木桩对周家政头部打了一棒，将周家政打倒在地，后送往医院救治。1995年2月4日，周家政经医治无效死亡。另查明，周家安受伤救治期间，周家安进行护理并负担了医疗费用。2012年4月24日，周家安与周家政亲属达成分期赔偿协议，赔偿损失共计160000元，取得被害人亲属谅解。该犯曾因犯抢劫罪于1983年12月24日被判处有期徒刑八年。
罪犯周家安在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬奖励3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周家安入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周家安减去刑期五个月。
刑满日期：二〇一七年十二月九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执575号
申请执行人：广安市广安区宇宏建筑设备租赁有限公司，住所地广安市广安区。
法定代表人张茂英，董事长。
被执行人：徐世哲，男，汉族，生于1974年7月14日，住四川省广安市邻水县。
被执行人：余建民，男，汉族，生于1965年8月19日，
住四川省广安市邻水县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)广安民初字第4723号民事判决书，受理了申请人申请执行被执行人徐世哲、余建民租赁合同纠纷一案。于2017年5月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。
本案的执行标的为借款本金7167元。在执行过程中查明：被执行人无房产、银行无存款；同时向被执行人发出了财产申报令以及限制高消费令；并将被执行人纳入了失信被执行人名单。被执行人无下落且暂无其他可供执行财产。申请人也未提供被执行人的财产线索，经询问申请人表示同意终本。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾 华
审判员 程 兵
审判员 魏光平
二〇一七年六月十六日
书记员 张 剑
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1020号
罪犯马明福，男，1974年1月18日出生，汉族，湖北省谷城县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
原湖北省襄樊市中级人民法院于1997年11月21日作出(1997)襄中刑初字第97号刑事判决，认定被告人马明福犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯马明福的刑罚，经湖北省高级人民法院于2000年7月17日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。后经湖北省武汉市中级人民法院及本院于2005年11月至2012年12月，共减刑3次，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯马明福减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯马明福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯马明福在服刑期间，确有悔改表现，于2013年4季度至2017年1季度获得表扬4次。同时查明，罪犯马明福系累犯，其在服刑期间，于2016年1月24日不服管理受到警告处分。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯马明福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯马明福系累犯，其在服刑期间，不服管理受到警告处分，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马明福减去有期徒刑二个月（刑期至2018年10月16日止）,剥夺政治权利十年减为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 李荆州
二〇一七年十二月四日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0629民初713号
原告：李建平，男。
被告：李旭亮，男。
原告李建平与被告李旭亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告李建平于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建平以所诉被告不准确为由申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建平撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李建平负担。
代理审判员 杨敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初6609号
原告:许某。
被告:滨湖区粤金港茶餐厅，住所地江苏省无锡市滨湖区万达广场万千巷86号。
经营者熊德会。
本院于2016年10月25日立案受理了原告许某诉被告滨湖区粤金港茶餐厅追索劳动报酬纠纷一案，并向原告许某送达了受理案件通知书。因原告许某经本院通知缴费后，未按规定交纳案件公告费。为此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元减半收取5元，由许某负担。
代理审判员 吴传杰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张彬琳
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0221民初1651号
原告：潘侠,男,1986年9月10日出生，农民，现住安徽省芜湖县。
被告:姜宏，男，1971年12月10日出生，农民，住安徽省芜湖县。
原告潘侠与被告姜宏劳务合同纠纷一案,本院于2016年7月14日受理后,依法由审判员承毅适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告潘侠到庭参加了诉讼。被告姜宏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘侠诉称：原告从事装饰装修工作，2014年，被告为了居住需要，与原告口头约定，由原告装潢被告所有位于芜湖县湾沚镇皇家花园住宅房，装潢工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告装潢款40000元。因被告无力支付，被告于2015年2月17日向原告出具了《欠条》，《欠条》载明：“今欠到，潘侠人民币肆万元整，￥40000，事由：装修费用。”2015年被告仅支付原告10000元装潢款，尚欠30000元。此后，经原告多次催讨，被告拒不支付余款。故为维护自身的合法权益，原告特依据相关法律之规定，向贵院提起诉讼：1、请求判令被告支付装饰装修款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告潘侠为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、被告的户籍证明，证明被告诉讼主体适格。
3、欠条一份，证明被告欠原告装修费用的事实。
被告姜宏未答辩也未提交证据。
经庭审举证、认证，本院对原告所举证据的真实性、合法性及关联性予以确认，故本院对上述证据的证明力予以采信。
经庭审当事人举证且结合当事人的当庭陈述，本院查明的事实为：原告潘侠系从事装饰装修工作的，2014年，原告经朋友介绍，为被告姜宏位于芜湖县湾沚镇皇家花园住宅小区27号楼1单元2204住宅房进行房屋装潢。原被告协议约定，装潢方式采取半包装潢形式，即主材由被告提供，原告仅提供劳务和部分砂石水泥等简单材料。装潢工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告装潢款40000元。因被告无力支付，被告于2015年2月17日向原告出具了《欠条》，《欠条》载明：“今欠到，潘侠人民币肆万元整，￥40000，事由：装修费用。”2015年中秋节前被告仅支付原告10000元装潢款，尚欠30000元。此后，经原告多次催讨欠款未果，遂成诉。
本院认为，原、被告间因装潢家居约定的是半包装潢工程即，主材由被告提供，原告仅提供劳务和部分砂石水泥等简单材料，实际双方已形成的是事实劳务合同关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告结欠原告装修费用款有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。原告在庭审中表示被告已支付装潢款10000元，属于原告自认，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜宏应于本判决生效之日起十日内向原告潘侠支付装潢款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元（原告已预付），由被告姜宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 承毅
二〇一六年八月十七日
书记员 王君
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初4864号
原告黄昊。
被告胡静。
原告黄昊与被告胡静民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告黄昊到庭参加诉讼，被告胡静经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄昊诉称：2014年6月9日，被告向原告借款7万元，原告通过转账方式交付了上述借款。后被告仅仅归还了6万元，余款1万元未归还。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告归还1万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告胡静���作答辩。
经审理查明：2014年6月9日，胡静出具借条一份，明确借到黄昊7万元，一个月还款。黄昊通过银行转账交付了上述款项。后胡静仅归还了6万元，余款1万元尚未归还，致发生本案纠纷。
以上事实，由原告提供的借条、银行凭证、到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被之间的借贷关系依法成立有效，对双方具有法律约束力。被告结欠原告借款1万元事实清楚，故原告要求被告归还借款1万元及相应的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告胡静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡静于本判决生效之日起十日内归还原告黄昊借款1万元并支付相应的利息（以1万元为本金，从2016年4月12日至实际履行之日止，按照年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
案件受理费100元，由被告胡静负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法��。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 惠
人民陪审员 张海生
人民陪审员 吕荣林
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈佳佳
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)内0581民初1876号
原告刘淑芬，女，1969年1月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告丁春华，女，1969年2月20日出生，汉族，霍林郭勒市星火运输有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告马东彬，男，1969年7月21日出生，现住内蒙古自治区通辽市，其他情况不详。
刘淑芬诉丁春华、马东彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，于2017年10月10日由审判员高新江依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘淑芬、丁春华到庭参加诉讼，马东彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘淑芬诉称，2016年3月11日经中间人夏玉梅介绍，由马东彬为担保人，丁春华向刘淑芬借款68000元，并签订借款合同一份，该笔借款至今未偿还，故诉至法院要求丁春华、马东彬偿还借款68000元，支付逾期利息6800元，并承担本案诉讼费。
丁春华辩称，借款金额为50000元，3分的利息，借款期限为一年。
马东彬未做答辩。
经审理查明，2016年3月11日丁春华向刘淑芬借款50000元，双方约定月利率为3分，借款期限为2016年3月11日至2017年3月11日，并于当日出具借款合同一份，载明借款金额为68000元，其中含利息18000元，该笔借款由马东彬提供连带责任保证。
上述事实有刘淑芬向本院提举的借款合同一份及到庭当事人当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，刘淑芬与丁春华之间借贷关系合法，应受法律保护，丁春华应按合同约定积极偿还借款，故刘淑芬主张丁春华偿还借款本金50000元诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条、第二十九条之规定，双方约定月利率为3%，已超出法律保护范围，本院对其合理部分12000元予以支持。刘淑芬主张支付逾期利息6800元经核算超出法律保护范围，本院对其合理部分5000元予以支持。因马东彬为上述借款提供连带责任保证，且未超过担保期限，应承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁春华于本判决生效后十日内偿还原告刘淑芬借款本金人民币50000元、利息人民币17000元，合计人民币67000元；
二、被告马东彬对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取835元（原告刘淑芬已预交），由原告刘淑芬负担87元，由被告丁春华负担748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高新江
二〇一七年十月十日
书记员 邢 蔷
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初696号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1987年10月23日出生，户籍所在地为四川省阆中市。曾因犯抢劫罪于2006年3月15日被四川省南部县人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币二千元，2009年6月4日刑满释放；因盗窃于2016年6月13日被北京市公安局通州分局行政拘留七日；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月13日被羁押，当日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]650号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李某伙同张某（另案处理）于2017年1月13日1时，在北京市朝阳区曙光里小区附近，先后使用改锥撬开被害人于某（男，50岁，黑龙江人）经营的三个充电站投币箱，窃得人民币共计1034元。
被告人李某伙同张某（另案处理）于2017年1月13日1时，在北京市朝阳区静安里小区28号楼处，欲再次窃取被害人于某（男，50岁，黑龙江人）经营的充电站投币箱时，被当场抓获归案。现涉案款物已起获并发还。
公诉机关认为被告人李某具有如实供述、赃物起获发还的从轻处罚情节，建议判处被告人李某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年7月12日止。罚金自本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾荟
二〇一七年四月一日
书 记 员 张蕊
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执757号之一
申请执行人杨理花，男，1962年3月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人付丽平，男，1990年8月7日生，汉族，江西省上高县人，住新余市渝水区。
本院（2015）渝民初字第03057号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条的规定，裁定如下：
申请执行人杨理花与被执行人付丽平交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第03057号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨理花于2016年5月9日向本院提出执行申请，要求被执行人付丽平支付赔偿款、案件受理费共计892377元，执行费11324元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，共执行到位标的款29500元，执行费500元，并于2016年6月16日将被执行人付丽平纳入失信被执行人。现查明被执行人下落不明，经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，本案执行标的款862877元、执行费10824元无法执行到位，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，自收到本裁定十日内可向本院提交执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 黎绍文
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘贵星
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初8893号
原告：李广荣,男,汉族，住河南省虞城县。
原告：张秀真,女,汉族，住河南省虞城县。
原告：梁见峰,男,汉族，住河南省虞城县。
原告：梁雪虎,男,汉族，住河南省虞城县。
原告：梁某,男,汉族，住河南省虞城县。
五原告共同委托代理人：杨传明，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：吴建法,男,汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托代理人：钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。
原告李广荣、张秀真、梁见峰、梁雪虎、梁某与被告吴建法、孟超、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（人保苏州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，审理中，原告撤回对被告孟超的起诉，本院予以准许，原告梁见峰及五原告共同委托代理人杨传明、被告吴建法、人保苏州市分公司委托代理人钱伟妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李广荣、张秀真、梁见峰、梁雪虎、梁某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因李秀珍死亡的各项损失929292.5元；2、判令被告三在交强险及第三者责任险范围内，对上述赔偿金额承担责任；3、判令被告一对被告三赔偿责任以外承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月27日20时28分左右，被告一驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车与李秀珍驾驶的二轮电动车在妙桥兄华路吹鼓路口相撞，造成李秀珍受伤、两车损坏。李秀珍经张家港市第三人民医院抢救无效于当日死亡。张家港市交警队认为：被告一、李秀珍均承担事故同等责任。被告一驾驶的车辆在被告人保苏州市分公司投保了交强险及商业险。
被告吴建法辩称，对事故的发生及责任认定无异议。
被告人保苏州市分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。同意依法赔偿。超出交强险部分的损失应由其自付50%损失，被告一驾驶的车辆机件不符合标准，应在商业险部分扣除10%，不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年6月27日20时28分许，吴建法驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿妙桥兄华路由东向西行驶至吹鼓路交叉路口，该车左前部位与在兄华路南侧机动车道内由西向东行驶至该路口左转弯李秀珍驾驶的二轮电动车右侧及其身体相撞，造成李秀珍受伤、两车损坏。李秀珍经张家港市第三人民医院抢救无效于当天死亡。本起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，李秀珍、吴建法各承担同等责任。吴建法驾驶的车辆在人保苏州市分公司处投保了交强险和第三者责任险及不计免赔条款，第三者责任险赔偿限额为100万元，事故发生在保险期间内。另查明：1、李广荣、张秀真、梁见峰、梁雪虎、梁某系李秀珍第一顺序继承人；2、医疗费为449.5元，丧葬费33600元，电动车损失1200元，施救费50元，死亡赔偿金803040元，被抚养人生活费383278.5元。
当事人争议的事实，质证及认定情况：
1、住宿费、交通费、误工费。
李广荣、张秀真、梁见峰、梁雪虎、梁某主张住宿费2000元、交通费2000元、事故处理人员误工费3000元。提供了396元交通费发票。
人保苏州市分公司、吴建法质证意见：交通费由法院酌定，误工费认可1000元，不认可住宿费。
本院认为，李秀珍因交通事故死亡，其亲属办理丧葬事宜支出的住宿费、交通费和误工损失实际发生，根据本案的实际情况，酌情认定交通费2000元、住宿费1000元、误工损失2000元。
2、精神抚慰金。
李广荣、张秀真、梁见峰、梁雪虎、梁某主张精神抚慰金50000元。
人保苏州市分公司、吴建法质证意见：认可25000元。
本院认为，精神抚慰金是对死者亲属的精神赔偿，罗云梅因交通事故死亡，其亲属在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任情况，认定精神抚慰金30000元。
综上，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人李秀珍在本起交通事故中死亡，其亲属李广荣、张秀真、梁见峰、梁雪虎、梁某要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，李秀珍、被告吴建法各承担事故同等责任，故因李秀珍死亡造成的损失由被告人保苏州市分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告吴建法承担65%。因被告吴建法投保了商业三者险及不计免赔条款，故超出部分根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告人保苏州市分公司根据保险合同约定对被告吴建法进行赔偿。被告人保苏州市分公司以被告驾驶的车辆机件不符合标准，要求扣除商业险部分10%，但未提供相应依据，故本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
原告李广荣、张秀真、梁见峰、梁雪虎、梁某因本案交通事故致李秀珍死亡造成的损失1256618元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险范围内赔偿111699.5元（医疗费用部分449.5元+死亡伤残部分110000元+1250元）、在第三者责任范围内赔偿744197.03元［（总损失1256618元-交强险赔偿部分111699.5元）×65%］，故合计由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿给原告李广荣、张秀真、梁见峰、梁雪虎、梁某855896.53元。其余损失由原告李广荣、张秀真、梁见峰、梁雪虎、梁某自理。于判决生效后30日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2523元，由原告李广荣、张秀真、梁见峰、梁雪虎、梁某负担199元，由被告吴建法负担2324元。被告负担部分，原告李广荣、张秀真、梁见峰已预交，本院不再退还，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 褚军
二〇一七年九月十五日
书记员 陈璞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)庐民二初字第01251号
原告：合肥市金复泰工贸有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：丁俊超，总经理。
委托代理人：季必林，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李山，副总经理。
委托代理人：黄文清，该公司员工。
原告合肥市金复泰工贸有限公司（以下简称金复泰工贸）诉被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称华安财保）财产保险纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，由审判员李成菊依法适用简易程序，于2013年8月26日公开开庭进行了审理，金复泰工贸的委托代理人季必林，华安财保的委托代理人黄文清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金复泰工贸诉称：2012年12月26日19时30分左右，原告单位司机何群驾驶车牌号为皖A号轿车，行至西二环与樊洼路口，与张善增驾驶的车牌号为豫J号车追尾，造成本车损坏的交通事故。经检验维修后，皖A号轿车共花去维修费52162元。由于皖A号轿车在华安财保投保了车辆损失险等，保险期自2012年3月17日至2013年3月16日，原告曾就理赔问题多次与被告协商无果，故原告诉讼至法院请求判令被告赔偿原告财产损失52162元，交通费1000元，本案诉讼费由被告承担。
华安财保辩称：对本次事故的事实不予认可，原告诉请的金额过高，与实际修理价格不符，交通费不属于本案的赔偿范围。
经审理查明：金复泰工贸于2012年3月15日在华安财保为其所有的丰田TV7250S轿车投保车辆损失险（保险金额200800元）并设定了不计免赔，保险期限自2012年3月17日起至2013年3月16日。
2012年12月26日19时30分许，驾驶员何群驾驶轿车行驶至合肥市西二环与樊洼路口时撞至张善增驾驶的豫J号车辆尾部，造成皖号轿车损坏。事故发生后，合肥市公安局交通警察支队赶到现场进行勘查后认定何群负事故全部责任；华安财保在事故发生后也赶到现场进行拍照，但认为拍照的现场不是事故发生的真正现场，没有给驾驶员何群或金复泰工贸指定维修厂家，事后也没有即时给车辆定损。金复泰工贸遂委托安徽风之星保险公估有限公司对车辆受损价值进行评估（经评估受损的价值为52162元），并同时将车辆送至合肥市蜀山区电会汽车服务部进行修理，用去修理费52462元。
认定上述事实的证据有：
1、金复泰工贸提供的《机动车商业保险单》，证明金复泰工贸与华安财保之间存在涉案车辆商业险的保险合同关系，商业险中约定车损险不计免赔率，且本起交通事故发生在保险期限内的事实；
2、《道路交通事故认定书》，证明金复泰工贸的驾驶员何群驾驶涉案车辆于2012年12月26日行驶至合肥市西二环与樊洼路口时撞至张善增驾驶的豫J号车辆尾部，造成皖0Z0**号轿车损坏，何群负事故全部责任；
3、行驶证，证明涉案车辆系金复泰工贸所有；
4、安徽风之星保险公估有限公司的出具的《评估报告》，证明涉案车辆的损失价值为52162元；
5、合肥市蜀山区电会汽车服务部出具的《维修确认单》以及开具的维修发票，证明涉案车辆维修的项目及所支付的修理费。
上述证据均经当庭质证，虽然华安财保对《道路交通事故认定书》、维修确认单和维修费发发票有异议，但本院通过审查认为上述证据可以证明本案事实，故对上述证据均予以确认。
本院认为：金复泰工贸于2012年3月15日在华安财保为其所有的皖0Z0**号轿车投保车辆损失险（保险金额200800元），双方之间的机动车保险合同关系即成立，且合法有效。双方均应当按照合同约定享有权利和履行义务。虽然华安财保对交警部门认定的事故责任有异议，但其并未能提供证据予以否定，故本院对交警部门依照法律程序作出的事故认定书予以确认。由于华安财保在涉案车辆事故发生后并未即时对涉案车辆进行定损，也未指定修理厂家，故本院对金复泰工贸委托安徽风之星保险公估有限公司作出的公估意见予以采信，即认定涉案车辆损失价值为52162元。现金复泰工贸已将损坏的车辆委托合肥市蜀山区电会汽车服务部维修，并已支付该费用，故其要求华安财保支付保险金52162元的理由正当，应予支持；至于其主张交通费1000元，因未能提供证据证明其已实际存在该项损失，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司自本判决生效之日起十日内支付原告合肥市金复泰工贸有限公司保险金52162元；
二、驳回原告合肥市金复泰工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为565元，原告合肥市金复泰工贸有限公司负担13元，被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司负担552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李成菊
二〇一三年九月十八日
书记员 陈 莹
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初1246号
原告王宏军，男，1975年6月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人姜国云，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
被告徐兴根，男，1963年1月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告沈建英，女，1963年6月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告王宏军与被告徐兴根、沈建英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员姚民、人民陪审员仓公鼎、沈舜心组成合议庭适用普通程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告王宏军及其委托代理人姜国云、被告沈建英到庭参加诉讼，被告徐兴根经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏军诉称：2011年3月18日，原、被告签订一份房屋《转让协议书》，约定二被告将其所有的位于吴江区松陵镇中山北路（万亚广场）98号-1126号房屋（下称涉案房屋）以69.3万元价款出卖给原告，原告于协议签订时一次性付清，涉案房屋剩余贷款本息由原告负责偿还。协议签订当天，原告给付二被告购房款41万元，二被告也将房产证、土地证交给了原告，原告对房屋进行装修并入住。嗣后，二被告结欠交通银行吴江分行的该房屋贷款本息一直由原告在偿还，直至2016年1月12日，原告付清了全部贷款本息。由于被告徐兴根长期外出未归，下落不明，致使无法办理房屋过户手续。现要求判令：1、二被告将涉案房屋过户至原告名下；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告徐兴根未作答辩。
被告沈建英辩称：对原告诉称的事实和理由没有异议，同意将涉案房屋过户至原告名下。
经审理查明：位于苏州市吴江区松陵镇中山北路98号-1126号房屋为徐兴根、沈建英共有房屋〔房屋所有权证号：吴房权证松陵字第××号；国有土地使用证号：江国用（2011）第01041001-246号〕（下称涉案房屋）。2011年3月18日，王宏军（甲方）与徐兴根、沈建英（乙方）签订一份房屋《转让协议书》，约定乙方将其所有的位于吴江区松陵镇万亚广场1126号、面积为90.59平方米的涉案房屋以69.3万元价款出让给甲方，甲方于本协议签订时一次性付清房款（该房屋的剩余贷款本息由甲方负责偿还）；甲、乙双方确认于2011年3月18日办理过户手续，乙方应无条件配合，过户所涉费用由甲方承担；本协议签订时，乙方应将上述房屋的所有购房手续移交给甲方；本协议书经甲、乙双方签字确认后具有法律效力。落款处，甲方栏中有王宏军签名，乙方栏中有徐兴根、沈建英签名。《转让协议书》签订当日，王宏军支付给徐兴根、沈建英41万元，并由徐兴根、沈建英出具一份《收条》，该《收条》载明：“今收到万亚广场1126号面积为90.59平方米共计69.3万元，收现金41万元，其余银行贷款由王宏军还贷”。嗣后，涉案房屋所涉银行贷款一直由王宏军负责偿还，直至2016年1月12日，王宏军付清了全部银行贷款本息。
另查明：徐兴根与沈建英于1985年4月30日登记结婚，于2014年4月21日协议离婚。涉案房屋曾在（2014）吴江汾民初字第0622号一案中被本院查封，查封期限自2014年6月3日起至2016年6月2日止。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的房产证、土地证、《转让协议书》、《收条》、还贷凭证、补发婚姻登记证件审查处理表、房屋权属登记查询结果证明，被告沈建英提供的离婚证及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：原告王宏军与被告徐兴根、沈建英订立的房屋买卖合同成立并生效。合同订立当日，原告王宏军支付给被告徐兴根、沈建英购房款41万元，嗣后，又还清了有关涉案房屋全部银行贷款本息，应认定原告王宏军按约付清了全部购房款。由于原告王宏军已付清全部购房款，且有关涉案房屋的查封也已到期，因此，被告徐兴根、沈建英应将涉案房屋交付给原告王宏军。现原告王宏军要求被告徐兴根、沈建英将涉案房屋过户至原告王宏军名下的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐兴根、沈建英于本判决生效之日起10日内将位于苏州市吴江区松陵镇中山北路98号-1126号房产〔房屋所有权证号：吴房权证松陵字第××号；国有土地使用证号：江国用（2011）第01041001-246号〕过户至原告王宏军名下（相关过户费用由原告王宏军负担）。
案件受理费10730元，公告费560元，合计11290元，由被告徐兴根、沈建英负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告王宏军，原告王宏军已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审 判 长 姚 民
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 沈舜心
二〇一六年十月九日
书 记 员 蔡 洁
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第2566号
申请执行人吴凤英，女，汉族，无业。
被执行人双赫尔，男，蒙古族。
被执行人斯琴，女，蒙古族。
吴凤英申请执行双赫尔、斯琴民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第2878号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款28.15万元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第2878号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 轲
审 判 员 哈斯达来
代理审判员 郑 玉 滨
二〇一六年七月七日
书 记 员 张 伟
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0114执恢334号
申请执行人：南京发现汽车维修有限公司，住所地在南京市栖霞区迈皋桥街道经五路合作村91-80号。
法定代表人杨国红，该公司总经理。
被执行人：魏中有，住南京市雨花台区。
本院在执行（2015）雨商初字第218号民事判决书一案的法律文书过程中，被执行人蔡志飞已支付全部欠款。至此南京发现汽车维修有限公司申请执行魏中有的(2017)苏0114执恢334号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年九月七日
书记员 王闻文
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)聊东商初字第2303-1号
原告山东鼎泰融资性担保有限公司，住所地：聊城市花园南路60-11号。
法定代表人周长云，总经理。
被告冠县海林轴承锻造有限公司，住所地：冠县甘屯乡甘官屯村。
法定代表人杨庆海，总经理。
被告冠县巨兴轴承有限公司，住所地：冠县清水镇杜行工业园。
法定代表人陈庆才，总经理。
被告冠县海林商砼有限公司，住所地：冠县店子乡西化村。
法定代表人许恒旺，总经理。
被告冠县其民轴承有限责任公司，住所地：冠县甘屯乡甘官屯村。
法定代表人杨其民，总经理。
被告许恒旺，男，汉族。
被告杨庆梅，女，汉族，系许恒旺之妻。
被告杨其民，男，汉族。
被告杨庆兰，女，出生日期、身份证号码不详，汉族，系杨其民之妻。
被告陈伟，女，汉族。
被告赵义先，男，汉族住址同上，系陈伟之夫。
被告陈庆才，男，汉族。
被告蒋付莲，女，汉族，系陈庆才之妻。
原告山东鼎泰融资性担保有限公司与被告冠县海林轴承锻造有限公司、冠县巨兴轴承有限公司、冠县海林商砼有限公司、冠县其民轴承有限责任公司、许恒旺、杨庆梅、杨其民、杨庆兰、陈伟、赵义先、陈庆才、蒋付莲借款合同纠纷一案，于2015年12月10日按简易程序立案。案件受理后，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 郭 勇
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 慧
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执136号之一
申请执行人：刘建国，男，1973年7月1日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：李国胜，男，1983年6月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人刘建国与被执行人李国胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）黄民初字第2768号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘建国于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，名下无不动产，名下无车辆登记，无工商注册登记。本院于2018年4月24日向被执行人李国胜发出了限制高消费令，限制被执行人高消费，于2018年5月15日向被执行人李国胜发出了执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月11日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘福利
代理审判员 沈玉东
代理审判员 刘 睿
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 宋俐锋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初4211号
原告：尚德宏，男，1974年9月18日出生，蒙古族，个体工商户。
被告：包双山，男，1984年11月26日出生，蒙古族，农民。
被告：刘海军，男，1979年9月30日出生，蒙古族，农民。
原告尚德宏与被告包双山、刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚德宏到庭参加诉讼,被告刘海军包双山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚德宏向本院提出诉讼请求：一、要求被告包双山偿还借款本金6250元，支付利息620元（6250元×0.02元×5个月，从2016年11月1日至2017年4月1日-5元）；二、要求被告刘海军承担连带偿还责任；三、案件受理费由二被告承担。事实与理由:2016年1月1日，被告包双山因生活所需经刘海军担保向我借款6250元，并为我出具借据1枚，约定还款时间为2016年11月1日，此笔借款到期后经我多次索要，二被告未予偿还，故诉至人民法院。
被告包双山、刘海军未答辩。
原告尚德宏针对诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告尚德宏举出证据：金额6250元借据1枚，证明被告包双山经被告刘海军担保借款未还的事实。被告包双山、刘海军未提交证据。经本院审查，原告尚德宏出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，被告包双山因生活所需经刘海军担保向原告尚德宏借款6250元，并为原告尚德宏出具借据1枚，约定还款时间为2016年11月1日，并约定逾期按当地中国农业银行同期4倍支付违约金。此款原告尚德宏索要未果。
本院认为，原告尚德宏与被告包双山之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告包双山本应按照约定积极履行偿还义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告尚德宏要求被告包双山偿还借款6250元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持；原告尚德宏要求被告包双山按月利率0.02元支付利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告尚德宏与担保人刘海军未约定保证方式及保证期限，故被告刘海军为连带保证人；根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”及《中华人民共和国担保法》第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，原告尚德宏要求被告刘海军承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告包双山、刘海军经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包双山于本判决发生法律效力后十日偿还原告尚德宏借款6250元；
二、被告包双山于本判决发生法律效力后十日支付原告尚德宏逾期利息620元（6250元×0.02元×5个月，从2016年11月1日至2017年4月1日-5元）
三、被告刘海军对被告包双山所欠上述借款承担连带保证责任。
案件受理费减半25元，由被告包双山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一七年七月五日
书记员 王 鑫
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更46号
罪犯李维佳，男，1976年8月20日出生于河北省滦平县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于2014年9月23日作出(2014)滦刑初字第117号刑事判决，以被告人李维佳犯故意杀人(未遂)罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年1月10日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年1月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李维佳在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李维佳在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意34号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯李维佳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李维佳减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王 丽 丽
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘 明 洋
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第01199号
申请执行人于兆利，男。
被执行人内蒙古中巨建设投资有限公司.
组织机构代码：58883607-8.
法定代表人冯耀田，董事长。
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）赛执字第01199号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭云生
审判员 云 峰
审判员 荣 丰
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 娥
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初8370号
原告董训习，男，汉族，1965年2月25日出生，住址濮阳市。
委托代理人唐瑞利，濮阳市经济技术开发区法律服务所法律工作者，联系。
被告王东方，男，汉族，1987年7月27日出生，住址濮阳市，联系。
原告董训习诉被告王东方财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董训习的委托代理人唐瑞利，被告王东方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董训习诉称，2016年6月份，被告王东方无故将原告家的水管截断，还将原告家的防盗门用脚踹坏，被告的行为不仅影响了原告的正常生活，还给原告带来很大的经济损失。经物业协调达成统一意见，依法起诉至法院。现原告要求被告赔偿财产损失60000元。
被告王东方辩称，原告陈述均不属实，被告不同意赔偿。
经审理查明，原告称被告将原告家的水管截断，并踹坏原告家的防盗门，被告对该事实不予认可。因双方无法达成一致意见，故原告诉至本院要求被告承担赔偿责任。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。原告以被告截断原告家的水管并踹坏原告家的防盗门为由要求被告向其承担赔偿责任，事实不清，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告董训习的其他诉讼请求。
本案受理费1300元，由原告董训习负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年九月四日
书 记 员 魏香玲
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1409号
申请执行人：雷波，男，汉族，生于1977年1月5日，住四川省宜宾市南溪区。
申请执行人：陈宗碧，女，汉族，生于1975年10月26日，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
统一社会信用代码：91511503699194493P。
法定代表人：江林，职务：总经理。
关于雷波、陈宗碧与宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2016）川1503民初1360号民事调解书已发生法律效力，宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司未履行该调解书确定的义务，雷波、陈宗碧向本院申请执行，本院已受理。经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈兵
二〇一七年十二月十八日
书记员 王伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初12120号
原告：徐林，男，1964年1月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人：王依，江苏传承律师事务所律师。
被告：汪智群，男，1980年9月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
原告徐林与被告汪智群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员李勇独任审判，后由于被告汪智群下落不明，本院依法采取公告送达，并依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告徐林及其委托代理人王依到庭参加了诉讼，被告汪智群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐林诉称，原、被告系老乡，2014年9月18日被告向原告借款人民币150000元，约定利息为月息百分之三。后被告又于2015年5月5日向原告借款人民币5万元，约定利息为月息百分之三。现原告多次要求被告归还欠款，但被告均以种种理由推脱不还，直至今日，尚未还清借款。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判决：1、被告立即偿还原告借款本金人民币19万元并支付利息（以142500元为本金，自2014年9月19日起计算至实际归还之日止，按年息24%计算的利息，以47500元为本金，自2016年5月6日起计算至实际归还之日止，按年息24%计算的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汪智群未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。
经审理查明，被告于2014年9月18日向原告出具借条，载明：“今借到徐林人民币壹拾伍万元正月息百分之三。借款人：汪智群14.9.18。”当日，原告向被告转账142500元。被告又于2016年5月5日向原告出具借条，载明：“今借到徐林人民币伍万元正月息百分之三。借款人：汪智群2016.5.5。”当日，原告向被告转账47500元。原告称被告向原告借款20万元，实际通过银行转账19万元，后原告多次催要被告借款均遭拒绝。为维护自身合法权益，故诉至法院，提请如上给付之诉。
上述事实有借条两份、转账凭证两份以及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。本案中，被告向原告借款，后原告多次催要，被告至今未归还借款，责任在于被告，故原告根据借条及转账凭证的金额，要求被告归还借款19万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
对于原告要求被告支付以142500元为本金，自2014年9月19日起计算至实际归还之日止，按年息24%计算的利息及以47500元为本金，自2016年5月6日起计算至实际归还之日止，按年息24%计算的利息，于法有据，本院依法予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪智群归还原告徐林借款190000元并支付利息（以142500元为本金，自2014年9月19日起计算至实际归还之日止，按年息24%计算的利息及以47500元为本金，自2016年5月6日起计算至实际归还之日止，按年息24%计算的利息），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费4308元，公告费690元，保全费1523元，合计6521元，由被告汪智群负担。此费已由原告交纳，本院不再退还，被告汪智群于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 王思思
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 汤凯华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初6057号
原告：王永兵，男，1977年4月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆虎溪劳动防护用品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：黄绍勋，职务不详。
本院在审理原告王永兵与被告重庆虎溪劳动防护用品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王永兵向本院提出诉讼请求：1、请求裁决被告支付2018年3月1日至4月3日期间拖欠的工资4500元；2、请求裁决被告支付经济补偿金35000元。事实及理由：原告王永兵于2011年4月在被告处工作，从事机修工工种，原、被告未签订劳动合同，实行月工资，从2018年4月后被告以各种理由开始拖欠原告工资，到目前为止，共欠原告工资4500元。现要求被告立即支付工资4500元，并支付经济补偿金35000元。
本院在审理过程中，原告王永兵以其与被告重庆虎溪劳动防护用品有限公司就本案纠纷已协商解决为由，于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永兵在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王永兵撤回起诉。
审判员 何 昕
二〇一八年四月二十五日
书记员 许江涛
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执554号
申请执行人徐波，男，1968年2月5日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人彭世珍，女，1964年6月12日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行徐波与彭世珍民间借贷纠纷一案中，经查明在诉讼保全过程中查封了申请执行人徐波名下车牌号为川Q××××××号小型越野客车，现因申请人已经申请执行，依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项条的规定，裁定如下：
解除对登记在徐波名下车牌号川Q××××××号小型越野客车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一七年一月十日
书记员 龙军生
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2325刑初321号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人王伟刚，男，汉族，1964年10月22日出生，公民身份号码×××，高中文化程度，个体，中共党员，户籍所在地新疆奇台县，现住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月10日被奇台县公安局取保候审，同年7月17日被奇台县人民检察院决定取保候审，同年12月7日被本院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人王伟刚犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贾维亮独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员冯莉出庭支持公诉，被告人王伟刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月12日晚，被告人王伟刚在奇台县垦区110团团部一家餐饮店内吃饭期间饮酒，后驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至奇台县南门十字路口处，与前方停驶等待交通信号灯的李生明驾驶的×××号小型轿车、俞某驾驶的×××号小型轿车追尾，造成三车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人王伟刚血液中检出乙醇，含量为243mg/100ml。经奇台县公安局交通警察大队认定，被告人王伟刚负事故的全部责任。
被告人王伟刚明知他人报警仍在现场等待公安机关的处理，且在归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王伟刚醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王伟刚醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，应从重处罚；被告人王伟刚明知他人报警仍在现场等待，归案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻处罚；被告人王伟刚在事故发生后赔偿了被害人的财产损失，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人王伟刚拘役三至五个月，并处罚金。
被告人王伟刚辩称：对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明除公诉机关指控的事实外，另查明：案发后，被告人已将该事故中李生明、俞某驾驶的受损车辆予以修复。
上述事实有经庭审举证、质证，本院已予以确认的以下证据，可以相互印证，足以证实：
1、受理案件登记表一份，查获经过二份；
2、奇台县交通警察大队公安交通管路行政强制措施凭证一份；
3、常住人口基本信息表一份；
4、驾驶人信息查询结果、机动车查询结果单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件各三份；
5、道路交通事故认定书一份；
6、被害人受损车辆修复证明二份；
7、证人俞某、吕某的证言各一份；
8、被告人王伟刚在公安机关、检察机关的供述和辩解各一份；
9、新疆中信司法鉴定中心（2015）毒检字第7385、7386、7387号鉴定意见三份，附司法鉴定人执业证书二份、鉴定机构许可证一份、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书各三份。
本院认为：被告人王伟刚在道路上醉酒驾驶机动车，且驾车时血液中的乙醇含量为243mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件。公诉机关指控被告人王伟刚犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
对于公诉机关认为被告人王伟刚醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；其有自首的情节，可以从轻处罚；其已赔偿了被害人财产损失，可以酌定从轻处罚。有经庭审举证、质证的相应证据予以证实，本院予以确认。
综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人王伟刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金人民币8000元自本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾维亮
二〇一七年十二月七日
书记员 梁洁秀
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执374号之一
申请执行人王祖凤。
被执行人叶凤华。
申请执行人王祖凤与被执行人叶凤华民间借贷纠纷一案，宜都市人民法院2016年3月31日作出的（2015）鄂宜都民初字第02036号民事判决书已经发生法律效力，权利人王祖凤于2016年6月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人叶凤华下落不明且无可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0581执374号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一六年七月二十五日
书记员 任 嵬
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��豫08**执1673号
申请人牛爱国,男,1962年11月28日出生,汉族,温县温泉镇富民街西六项3号.
被执行人詹春生，男，1964年3月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中木渎镇苏香名园4-7幛604室，现居住焦作盛泓龙唛管业有限公司。身份证号：4103111196403284511
本院在执行申请人牛爱国与被执行人詹春生民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月18日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1673号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 郑倩倩
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1253号
申请执行人：余中明，男，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：余定量，男，汉族，住重庆市万州区。
余中明与余定量提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第08410号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，申请执行标的为22000元及利息。
本案在执行中，未调查到被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 车兴秋
代理审判员 田建宝
二〇一七年六月十九日
书 记 员 何先锋
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0103执465号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行
法定代表人：汤卫红，该行行长。
被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司
法定代表人：李晶
被执行人：贾志刚
被执行人：赵莉
中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行与新疆胜天房地产开发有限公司、贾志刚、赵莉公证债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新政经字第14354号执行证书，责令被执行人按执行证书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司、贾志刚、赵莉的存款、收入622220.74元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司、贾志刚、赵莉承担本案执行费8622.21元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟 佳
二〇一六年三月十日
书记员 刘昱东
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初429号
原告：肖某，男，1989年9月11日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：穆宝琴，陕西南星律师事务所律师。
被告：梁某梅，女，1995年11月26日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：梁焕琴（梁某梅之母），女。
原告肖某与被告梁某梅离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖及其委托代理人、被告梁某梅及其委托代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.本案诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：原、被告于2015年10月经人介绍相识谈婚，2016年1月18日登记结婚，婚后无子女。由于婚前互不了解，匆促结婚。结婚当晚才发现被告患有癫痫病。在日常生活中，若被告稍不顺心就殴打原告，故结婚至今，原、被告一直分居生活。
被告梁某梅辩称，原告所说婚后才得知被告病情与事实不符，在婚前原告全家来被告家中时被告就发病过一次，原告全家对被告的病情是明知的，并表示愿意在婚后予以治疗。现在原告在被告生病期间起诉离婚想要抛弃被告的做法不仁不义，也不符合《婚姻法》的离婚条件，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2015年10月经人介绍相识谈婚，2016年1月18日登记结婚，无子女。婚后，原告与其母、被告一同赴天津做面皮生意至2016年底回家后，被告回娘家看望父母，原告即将其送至娘家后未接回。现原告起诉至本院要求与被告离婚并当庭提出要求被告退还彩礼91400元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证原件，原、被告户籍复印件，购买三金发票一张，原告提交的杨桂清、李桂清调查笔录部分内容等载卷证实，并经当庭举证、质证，均作为有效证据予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍谈婚并自愿登记结婚，婚后共同生活，建立起了一定的感情。原告虽主张被告隐瞒其患病的事实，但当庭陈述中又称在婚前已明知被告患病，故对原告此主张不予支持。原告未提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方如能互谅互让，并多关心、照料对方，尚有和好的可能。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告梁某梅离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 龚菊英
二〇一七年三月十五日
书记员 张 强
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川07刑终26号
原公诉机关三台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，生于1972年7月8日，汉族，四川省三台县人，初中文化，务工。因犯过失致人死亡罪，2005年5月13日被绵阳市中级人民法院判处有期徒刑七年，2009年9月27日刑满释放。因吸毒，2013年3月5日被盐亭县公安局强制戒毒二年；因吸毒，2017年10月13日被三台县公安局行政拘留14日。因涉嫌盗窃罪，2017年10月24日被三台县公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。同年11月28日被三台县人民法院决定取保候审，同年12月4日由该院决定逮捕，同年12月5日由三台县公安局执行逮捕，现押三台县看守所。
三台县人民法院审理三台县人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪一案，于2017年12月5日作出（2017）川0722刑初470号刑事判决，判处：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金两千元。二、责令被告人黄某退赔被害人郭某被盗手机价值人民币1391元；退赔被害人胡某被盗手机价值人民币1689元。被告人黄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人（原审被告人）黄某申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄某撤回上诉。
三台县人民法院（2017）川0722刑初470号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎晓秋
审 判 员 孟 娟
审 判 员 桂 勇
二〇一八年一月十二日
法官助理 陈建明
书 记 员 曹鎏星
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终788号
上诉人（原审被告）：北京市京桦润置业有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号2号楼A栋2层A201。
法定代表人：邢小芳，总经理。
被上诉人（原审原告）：王力，男，1980年6月19日出生,住北京市丰台区。
上诉人北京市京桦润置业有限公司（以下简称京桦润公司）因与王力房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初4323号民事裁定，向本院提起上诉。
京桦润公司上诉称，上诉人京桦润公司实际住所地在北京市朝阳区且本案涉嫌刑事犯罪，故请求撤销一审裁定并将本案移送至公安机关或由北京市朝阳区人民法院审理。
王力未答辩。
本院经审查认为，王力与京桦润公司签订的涉案房屋合同中约定，任何一方均可向房屋所在地的人民法院起诉。该买卖合同标的物位于北京市大兴区。据此，北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。京桦润公司上诉要求改判支持其所提管辖权异议申请，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 胡 君
审判员 卫 华
二〇一七年九月八日
书记员 韩 玮
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人ＸＸ，男，汉族，1993年1月22日出生，甘肃省武威市人，初中文化，无业，住武威市凉州区××镇××村×组××号。2014年12月17日被逮捕。现在押。
湖南省永州市中级人民法院审理永州市人民检察院指控被告人ＸＸ犯走私、贩卖毒品罪、交通肇事罪一案，于2015年12月3日以（2015）永中法刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，ＸＸ提出上诉。湖南省高级人民法院经依法开庭审理，于2016年6月13日以（2016）湘刑终56号刑事判决，认定ＸＸ犯走私、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与第一审判决对其犯交通肇事罪判处的有期徒刑五年并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人,听取了辩护律师意见。现已复核终结。
经复核确认：
一、走私、运输毒品事实
2014年10月，被告人ＸＸ邀约汤和、程圆圆（均系同案被告人，已判刑）到云南省，与毒贩“飞哥”（又称“阿飞”，在逃）结识，后ＸＸ等三人为获取报酬，同意按照“飞哥”安排，由缅甸向国内走私、运输毒品。同年11月初，ＸＸ、汤和、程圆圆驾驶摩托车将“飞哥”交给他们的两袋约50万粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）从缅甸偷越边境运至云南省勐海县打洛镇，再分别驾驶摩托车、牌号为云××××××的北京现代牌越野车、牌号为甘××××××的三菱越野车将毒品运往湖南省祁阳县，途中将摩托车及发生交通事故的北京现代牌越野车丢弃。11月11日上午，ＸＸ等三人驾驶三菱牌越野车携带毒品到达祁阳县，按照“飞哥”的要求，在祁阳县一加油站附近与毒品买家邹华杰、邹文建（均另案判刑）等人汇合。驾车驶出县城后，程圆圆将车上装载的两袋毒品放进邹华杰所驾驶的奥迪汽车后备箱，邹文建从其驾驶的路虎汽车上将装有约295万元毒资的箱包交给程圆圆等人，双方随即分散离开。ＸＸ等人在行车途中遇公安人员抓捕，驾车逃跑时车辆受损，ＸＸ等人将车停放到湖南省永州市冷水滩区育才路一汽车修理店，携带毒资等物品乘出租汽车继续逃跑，被公安人员抓获。公安人员当场查获ＸＸ等人携带的毒资约295万元及手枪1支、手枪弹98发等物品。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安机关查获的毒资、作案工具汽车、手枪及手枪弹等物证的照片，手机通话详单、高速公路收费发票、高速公路通行记录、银行账户明细、住宿登记、出入境记录查询结果、购车发票等书证，证人唐某、熊某、谢某等的证言，枪弹鉴定意见，搜查、检查、辨认等笔录，道路监控视频截图，另案被告人邹华杰、邹望及同案被告人汤和、程圆圆的供述等证据证实。被告人ＸＸ亦曾供认。足以认定。
二、交通肇事事实
2014年11月9日11时27分许，被告人ＸＸ无证驾驶牌号为云××××××的北京现代牌越野车运输毒品，行至云南省建水县××大道“××××不锈钢”门口旁道路时，与前方同向行驶的王某1驾驶的牌号为云××××××的轿车尾部相撞，造成两车不同程度损坏。事故发生后，ＸＸ驾车逃逸，行至××大道与××路交叉路口时，闯红灯与武某（被害人，男，殁年37岁）驾驶的牌号为云××××××的二轮摩托车相撞，造成武某受伤倒地，ＸＸ驾车逃逸并将肇事车辆丢弃在修理厂。武某因头部被钝性物碰撞或摔跌致颅脑损伤，于同月14日经抢救无效死亡。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安机关从修理厂提取的牌号为云××××××的北京现代牌越野车、从该车前挡风玻璃上提取的毛发、从该车及被撞车辆上提取的漆片等物证的照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，证人王某1、普某、王某2、陈某等的证言，关于车辆漆片的物证鉴定意见、尸体鉴定意见、证实上述从ＸＸ驾驶的车辆上提取的毛发与武某来自同一母系家系个体的DNA鉴定意见，现场勘验、检查、辨认等笔录，道路监控录像等证据证实。被告人ＸＸ亦供认。足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ伙同他人非法将毒品携带进国境，后使用交通工具非法运送，其行为构成走私、运输毒品罪；ＸＸ违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。在共同犯罪中，ＸＸ纠集同案被告人汤和、程圆圆参与犯罪，实施了探路、携带毒品、交付毒品、收取毒资等行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。ＸＸ走私、运输毒品数量特别巨大，运输毒品途中连续肇事并逃逸，情节恶劣，社会危害大，罪行极其严重，应依法惩处。对其所犯数罪，应依法并罚。第一审、第二审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。第二审判决定罪准确，对ＸＸ的量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准湖南省高级人民法院（2016）湘刑终56号以走私、运输毒品罪判处被告人ＸＸ死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与第一审判决对其犯交通肇事罪判处的有期徒刑五年并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 彤
代理审判员 王秋玲
代理审判员 朱 砂
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 妍
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执396号之二
申请执行人:虞时良,男，1963年9月28日出生,瑶族,农民,住钟山县。
被执行人:盘荣瑞，男，1961年6月17日出生，汉族，农民，住富川瑶族自治县。
申请执行人虞时良与被执行人盘荣瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1123民初456号《民事判决书》已经发生法律效力，根据判决内容：盘荣瑞于本判决生效后十日内归还虞时良借款11万元及利息（利息以年利率6%计算，自2017年5月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1250元（虞时良已预交），由盘荣瑞负担。判决书生效后，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人盘荣瑞银行存款9562元，扣除执行费1550元，剩余当事人款8012元申请执行人虞时良已经领取。经查，被执行人盘荣瑞有天马牌小型汽车一辆（车牌号为桂Ｊ×××××），本院已依法查封，但该车下落不明，无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 何 捷
二〇一七年十二月二十一日
书记员 毛云云
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初2038号
原告：罗辉，女，1979年9月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：谢浩，男，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告罗辉与被告谢浩健康权纠纷一案中，原告罗辉于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗辉在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告罗辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告罗辉负担。
审判员 李显为
二〇一八年二月二日
书记员 朱利华
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执363号
康某1：
本院已立案执行康某2申请执行你抚养费纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年8月6日前，按照本院（2016）豫0203民初1095号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年八月二日
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0302执5号
申请执行人叶敏，女，1973年11月20日生，汉族，无业，住江苏省徐州市云龙区。
申请执行人贾金海，男，1973年3月21日生，汉族，无业，住江苏省徐州市云龙区。
被执行人刘波，男，1979年2月13日生，汉族，住江苏省沛县。
申请执行人叶敏、贾金海向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第00037号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，查询被执行人可供执行财产。在执行过程中，查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人刘波暂无其他可供执行的财产，申请执行人对本院执行过程知悉。
本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。依法将被执行人刘波纳入全国失信被执行人名单。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓民初字第00037号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 梁 波
执行员 赵广增
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘家赫
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执1377号
申请执行人何锡坤，女，1958年6月20日出生，汉族，农民，住新化县游家镇粟舟村第*组*号。
被执行人陆庆华，男，1957年8月11日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇城南街居委会上梅中路*号，现住新化县上梅镇园艺场村二组。
被执行人肖桃云，女，1963年9月25日出生，汉族，农民，住新化县上梅镇园艺场村*组**号，系陆庆华之妻。
何锡坤申请陆庆华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）新法民一初字第1626号民事调解书，于2016年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金162000元及利息，但被执行人至今未履行该生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陆庆华的银行存款162000元。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 曾均安
二〇一七年三月二日
书记员 伍 斌
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0983民初1374号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市。
主要负责人：严某，该行行长。
委托诉讼代理人：雷某、习某某，男，该行职员。代理权限：特别授权。
被告：左某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告左某某信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2018年4月12日以由于对被告起诉的资料收集不齐，待补齐后再行起诉由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告左某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行自愿承担。
审判员 何建新
二〇一八年四��一十七日
书记员 黄晓华
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初4377号
原告：杨某1，男，1956年11月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨某2（系原告之子），男，1982年3月30日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：高某，男，1988年10月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：王某，男，1984年8月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告杨某1与被告高某、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。在本院主持调解下，二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等合计10000元，原告已收款，并于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某1申请撤回起诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤诉。
案件受理费106元减半收取53元，由原告杨某1负担。
审判员袁文广
二0一七年八月一日
书记员付强