广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1223刑初146号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人刘某，男，1990年5月20日出生，汉族，广东省英德市人，初中文化，户籍地：广东省英德市，现住广东省深圳市宝安区。2009年1月6日因犯盗窃罪被广东省河源市源城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。2017年7月4日因涉嫌盗窃罪被广宁县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于广宁县看守所。
辩护人莫俊杰，广东圣禾律师事务所律师。
广宁县人民检察院以宁检诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派检察员江水生出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人莫俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2008年8月的一天，被告人刘某非法进入广宁县南街镇清华园住宅小区某房，盗走现金1000多元及黄金项链一条。被告人刘某将盗得的黄金项链打造了一个9克多重的戒指自用。之后因生活拮据，将该戒指以1600多元转卖销赃。
公诉机关根据书证、被害人陈述、被告人刘某的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处；同时提出对被告人刘某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并请求法院从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控被告人刘某构成盗窃罪无异议，但其有以下从轻处罚情节：1、被告人刘某盗窃的数额为2600元，刚超出数额较大的起点，应判处较轻的刑罚；2、本案是对被告人刘某同种罪刑罚执行完毕以后的漏罪判决，请法官考虑其于2008年8月在广宁盗窃作案时刚年满18周岁，判处较轻的刑罚；3、被告人刘某在2009年因犯盗窃罪被河源市源城区人民法院判处有期徒刑二年，执行完毕后，被告人没有重新犯罪，已经改过自新，不再危害社会，请量刑时予以考虑。综上所述，请求法庭对被告人刘某从轻判决，适用缓刑。
经审理查明，2008年8月20日，被告人刘某非法进入被害人梁某1位于广宁县南街镇五一东路清华园住宅小区某房，盗走现金约1000多元及一条黄金项链。后被告人刘某将盗得的黄金项链打造了一个重约9克多的戒指（价值人民币1618元）自用。之后因生活拮据，被告人刘某将该戒指以人民币1600多元转卖销赃。
另查明，经广宁县公安局查询互联网黄金历史价格，2008年8月20日黄金价格为人民币179.78元/克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1、户籍资料，证实被告人刘某的姓名、年龄等基本身份情况。
2、犯罪嫌疑人归案说明，证实广宁县公安局民警根据2008年8月20日被害人梁某1被入室盗窃案现场提取的指纹比对中被告人刘某。2017年7月4日23时50分，侦查人员在深圳市宝安区固戌西乡东山北三巷8号某房出租屋抓获被告人刘某，并当场宣布执行刑事拘留。
3、广东省河源市源城区人民法院（2009）源刑初字第50号刑事判决书、释放证明书，证实被告人刘某于2009年1月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；于2010年11月6日刑满释放的情况。
4、海鑫指掌纹自动识别系统—倒查比对分析图、情况说明，证实被告人刘某的指纹在系统中比中2008年8月31日广东省湛江市陶然居10栋2单元某房被入室盗窃案和2008年10月25日广东省江门市新会区会城叠翠苑5座某房被入室盗窃案现场提取的可疑指纹，由于该两案件无立案等案卷，无法将案卷移送广宁县公安局，故广宁县公安局无法对该两宗案件予以审查起诉。
5、广东省广宁县公安司法鉴定中心鉴定书，证实广宁县公安民警在被盗现场房间内提取的九枚可疑手印，其中一处手印与被告人十指掌纹按捺样本中的左拇指是同一人所遗留；一处手印与被告人十指掌纹按捺样本中的左小指是同一人所遗留；一处手印与被告人十指掌纹按捺样本中的左中指是同一人所遗留。
6、广宁县公安局说明，证实2008年8月20日黄金价格为179.78元/克的情况。
（二）被害人陈述
被害人梁某1的陈述，主要内容：2008年8日24日我报案在2008年8月20日被入室盗窃，案发时间是2008年8月20日17时至21时30分这个时间段，我母亲在当日17时左右离开家，直到21时30分发现屋大门被反锁住宅被人入室盗窃，我当时报案讲被盗约17000元的金银首饰和3000元现金，两个是钻石戒指（价值8000元）、一条千足金金项链（价值2000元）、一条铂金项链（价值3000元）、一个钻石吊坠（价值2000元）、一个玉手镯（约价值1700元）、一个玉观音吊坠（价值2000多元）。由于考虑到年老的父母亲难以接受被盗这么多东西，所以我将被盗现金金额报少，实际上我父母亲的卧室就被盗现金约4000元，我的卧室也被盗4000元左右的现金，累计是被盗金银首饰价值17000元，现金8000元左右，合计损失人民币约25000元。首饰是我结婚时购买的，有发票，但案发后家人收拾房间将发票扔掉了，所以无法提供。我们一共有三间房被盗窃，我的卧室和我父母（父母亲各一间卧室）的卧室，当时我和我父亲的卧室一片混乱，我房间放在床尾的梳妆台抽屉里的金银首饰、现金被盗，我妈卧室内的保险柜被撬过，但没有撬开，抽屉内的东西被翻过，两只铁盒被翻出台面，盗窃抽屉内的4000元现金，我父亲房间抽屉也被案犯翻过，一些装东西的袋子也被翻出来，盗窃了两只古董手表（每只约1000元）。作案的入口和出口都是我家共用梯道处的窗户，案犯将该窗户的防盗网（拧开安装螺丝）拆下进屋，将我家大门锁反锁，被盗三间卧室是没有上锁的，作案后再从该窗户出去，将防盗网放上去，但没有上螺丝，报案前我将该防盗网放下来进屋。
（三）现场勘验检查工作记录及现场照片
证实广宁县公安局民警到案发现场进行勘验检查，并在被盗现场房间内提取九枚可疑指纹及胶袋二只的情况。
（四）被告人的供述
被告人刘某的供述，主要内容：2008年10月份我在河源因盗窃被当场抓获之前我在肇庆市广宁县县城一小区的楼上住宅（具体地点已不记得）进行盗窃。当时天刚刚黑，我在楼下看见那住户家里没开灯，断定无人在家，我一个人从楼梯间的窗户爬到该住户的阳台后再爬进去室内，我进屋后反锁大门锁。我记得该住宅有三间房，我只盗窃了其中一间，偷了十元以下的散钱1000元左右和一条断了的金链，并用该金链打了一只9克几的戒指，后来我就将该枚戒指大约以每克175元的价钱卖了，获得大概1600多元。我现在所说的之所以跟我之前逮捕时所说的不一致，是因为我不记得了，我是按照公安机关的交代跟我说失主不见的东西而引导我乱说的。因在我在看守所期间想起来了，当时那住宅的保险柜我没有打开，没有发现贵重物品在外面。
本院认为：被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某的行为构成盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人刘某判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，属量刑过重，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年11月3日止。）
二、责令被告人刘某退赔人民币2618元给被害人梁某1。
三、上述第（一）、（二）判项确定的罚金和退赔款，被告人刘某应在本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 志
代理审判员 张运炜
人民陪审员 宁 冰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 邓 斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。