wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初4724号
原告：赫桂花。
委托诉讼代理人：江海兵，江苏政纬律师事务所律师。
被告：葛斌。
被告：渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人：宋晓磊，经理。
委托诉讼代理人：侯旺旺，公司员工。
原告郝桂花与被告葛斌、渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法由审判员沈文春独任审判。于2017年11月10日对本案公开开庭进行了审理，原告郝桂花的委托诉讼代理人江海兵，被告葛斌，被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司的委托诉讼代理人侯旺旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝桂花诉称：2017年2月28日15时许，被告葛斌驾驶苏J286**正三轮载客摩托车由北向南行驶到华通花园76幢时与由北向东左转弯的原告所骑自行车发生碰撞，导致原告受伤。经苏州市虎丘区公安分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告葛斌负事故的全部责任。
原告经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告因本次车祸构成十级伤残；护理期为一人护理三个月；营养期均为三个月。苏J286**正三轮载客摩托车在被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了交强险。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：被告赔偿原告医疗费33783.96元、住院伙食补助费50元/天×4天＝200元、营养费50元/天×90天＝4500元、护理费90天×100元/天＝9000元、交通费500元、残疾赔偿金40152元/年×20年×0.1＝80304元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元，总计被告赔偿原告136348元。被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险；本案诉讼费用由被告承担。
被告葛斌辩称：对事故的发生经过及责任认定不认可。
被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司辩称：对事故责任性质没有异议，投保人在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
经审理查明：2017年2月28日15时许，被告葛斌驾驶苏J286**正三轮载客摩托车由北向南行驶到华通花园76幢时与由北向东左转弯的原告发生碰撞，导致原告受伤。
经苏州市虎丘区公安分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告葛斌负事故的全部责任。
原告经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告因本次车祸构成十级伤残；护理期为一人护理三个月；营养期均为三个月。
苏J286**正三轮载客摩托车在被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了交强险。本期事故发生在保险期间内。
另查明，原告自2014年1月1日在租住于苏州市虎丘区华通花园第四社区75幢504车库至今。
以上事实由苏州市虎丘区公安分局交通警察大队出具的认定书，机动车驾驶证、行驶证、医药费发票、出院记录、用药清单、保单、社区证明、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，公民享有生命健康权。非机动车与机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分由侵权人即被告葛斌赔偿。
原告因本案交通事故造成的损失为:1，医疗费33783.96元；2，住院伙食补助费50元/天×4天＝200元；3，营养费50元/天×90天＝4500元；4，护理费90天×100元/天＝9000元；5，交通费300元；7，残疾赔偿金40152元/年×20年×0.1＝80304元；8，精神损害抚慰金5000元；9，鉴定费3060元。综上，原告的损失总计136147.96元。
因苏J286**正三轮载客摩托车在被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。故对原告因本案交通事故造成的损失136147.96元，首先由被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金80304元、护理费9000元、交通费300元共计94604元，以上二项合计104604元。超出交强险赔偿限额部分为31543.96元，由被告葛斌赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告郝桂花104604元，此款直接汇入原告账户：（户名：郝桂花；账号：6236682000019714376；开户行：建行通安支行）。
二、被告葛斌本判决生效之日起十日内赔偿原告郝桂花31543.96元。
如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400407001933260。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，减半收取491元，由被告葛斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 沈文春
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯冰淼
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初1944号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢勇，公司经理。
委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告白仲伟，男，年龄、民族、职业均不详，住宁夏银川市西夏区。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告白仲伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告宁夏燕葆物业服务有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员 靳佳莉
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩亚茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0282执1047号
吉林市金信担保有限责任公司、周德臣、王艳、周敬波、栾文博、钱坤：
吉林市金信担保有限责任公司与周德臣、王艳、周敬波、栾文博、钱坤追偿权纠纷一案，申请执行标的共计649226.42元。经本院立案执行，现已自动履行到位649226.42元，本院已于2017年9月26日将该款转付给吉林市金信担保有限责任公司。至此，吉林市金信担保有限责任公司向本院申请执行的（2017）吉0282民初1362号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018）皖0406执383-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人郑孝培与王贵国民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王贵国的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十二日
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初12681号之一
原告：福建省晋江市润达复合材料有限公司，住所地福建省晋江经济开发区（五里园）。
法定代表人：蔡双人，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李刚博、林玉瑜，福建利凯律师事务所律师。
被告：张益春，女，汉族，1986年10月3日出生，住福建省晋江市。
被告：朱志雄，男，汉族，1985年12月8日出生，住福建省晋江市。
本院在审理原告福建省晋江市润达复合材料有限公司与被告张益春、朱志雄买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省晋江市润达复合材料有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元,因申请撤诉减半收取为525元，由原告福建省晋江市润达复合材料有限公司负担。
审判员 杨国强
二〇一七年六月七日
书记员 王燕军
本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0682刑初53号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人张金风，女，1964年11月9日出生，汉族，高中文化，莱阳市“东关保健品店”经营人，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2017年9月20日因涉嫌销售假药罪被莱阳市公安局取保候审，同年11月28日被莱阳市人民检察院取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）441号起诉书指控被告人张金风犯销售假药罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人张金风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张金风于2016年8月起在莱阳市城厢街道办事处东关村经营保健品店，主营销售药品、保健食品等，该在无任何手续、未查验真假的情况下，从不知名途径购进明示具有治疗相关疾病功能但未标示药品批准文号的药品虫草鹿鞭丸、美国伟哥、虫草鹿鞭王、一粒顶破天、玛卡片、肾白金放在店内销售,销售金额450余元，盈利236元。2017年8月24日，民警在其店内查获其用于销售的“虫草鹿鞭丸14盒”、“美国伟哥22盒”、“虫草鹿鞭王19盒”、“一粒顶破天2盒”、“玛卡片39盒”、“肾白金6盒”，经烟台市药品监督管理局认定，上述6种药品均为假药。
另查明，被告人张金风退交违法所得人民币236元。
上述事实，被告人张金风在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、查获记录、到案经过、户籍证明、前科查询、扣押决定书及清单；烟食药监稽函（2017）468号《关于协助对“虫草鹿鞭丸”、“美国伟哥等六种商品是否为假药进行认定的函》；被告人张金风的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金风违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张金风归案后及当庭能如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人张金风犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、禁止被告人张金风在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动；没收被告人张金风的违法犯罪所得人民币236元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙高强
人民陪审员 谭业刚
人民陪审员 姜娟美
二〇一八年三月六日
书 记 员 徐慧珠
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执629号
申请执行人：侯大勇，男，1973年6月23日生于陕西省白河县。
委托代理人：陈丽，女，系侯大勇之妻。
被申请执行人：李兰英，女，1956年5月14日生于陕西省汉中市。
被申请执行人：吴志怀，男，1944年10月2日生于陕西省白河县。
侯大勇与李兰英、吴志怀粪潼权纠纷执行一案。申请执行人侯大勇依据本院发生法律效力的(2017)陕0929民初720号支付令于2017年10月22日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款20000元及延迟履行期间的利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，2017年12月11日，被申请执行人李兰英、吴志怀与申请执行人侯大勇达成执行和解协议，协议内容为：被申请执行人李兰英、吴志怀于2017年12月11日给付申请执行人侯大勇10000元；2018年6月30日前给付10000元。申请执行人侯大勇于当日提交书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人侯大勇与被申请执行人李兰英、吴志怀自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，是对其民事权利的处分，不违反相关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十二条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0929执629号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 董荣福
二〇一七年十二月十一日
书记员 钱孝林
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包青民初字第1132号
原告包头市文惠物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区迎宾道7号底店，组织机构代码69592802-3。
法定代表人李文清，该公司董事长兼总经理。
委托代理人田敏，该公司职员。
被告邓玉环，女，1969年7月12日出生，身份证号码3729011969********，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市青山区金泰丽苑小区4-4-410。
原告包头市文惠物业服务有限责任公司诉被告邓玉环物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员刘茹适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告包头市文惠物业服务有限责任公司的委托代理人田敏到庭参加诉讼，被告邓玉环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包头市文惠物业服务有限责任公司诉称，原告于2010年3月进驻青山区金泰丽苑小区承担物业服务。被告在领取本小区住房钥匙时与原告签订了物业管理服务协议，并缴纳了一年的物业费，原告按约定提供物业管理服务。2011年初原告公司负责人贾健生与被告协商用装修保证金1500元折抵应交物业费，长退补短，被告没有答应。至2014年底，小区四分之三的业主主动缴纳了物业费，被告欠2011年1月1日到2015年6月1日物业费2884元，经多次催要，被告以种种借口拖欠不交，致使物业服务难以为继，被告的行为侵害了原告的合法权益。原告诉至人民法院请求：1、依法判令被告限期缴纳所欠物业费2884元及滞纳金5792元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓玉环未作答辩。
经审理查明，2010年6月9日，原告包头市文惠物业服务有限责任公司作为甲方、被告邓玉环作为乙方，双方签订了《金泰丽苑物业管理服务协议》一份。该协议约定：甲、乙双方就物业管理服务达成如下协议；乙方住宅位于金泰丽苑4号楼410房，建筑面积为68平方米；住宅按建筑面积每月每平方米0.8元缴纳物业费，乙方交纳物业费的时间为办理入住手续时预交一年物业费，次年按每季度5日前交缴本季度物业管理费，也可一次性缴纳一年或多年物业费。同时合同还对于双方的权利义务、物业服务内容、物业管理服务标准等作了明确的约定。同日，还签署承诺书一份，该承诺书载明“本人为金泰丽苑小区4号楼410房的买受人，为维护本物业管理区域内全体业主的共同利益，本人声明如下：一、确认已详细阅读包头市文惠物业服务有限责任公司制定的“金泰丽苑”《业主临时规约》。二、同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本临时规约……”。原告从2010年起至今在金泰丽苑小区进行物业服务，被告邓玉环居住在包头市青山区金泰丽苑小区4-4-410，房屋建筑面积为68平方米，被告邓玉环在2010年6月9日签订协议后向原告交纳一年的物业费653元，再未缴纳之后的物业服务费。
上述事实有原告的陈述以及原告提供的《金泰丽苑物业管理服务协议》等在案为凭。
本院认为，2010年6月9日，原告包头市文惠物业服务有限责任公司与被告邓玉环签订的《金泰丽苑物业管理服务协议》，是双方的真实意思表示，系合法有效的合同，对双方均有约束力。合同签订后，原告依约履行了提供物业服务的义务，被告应当履行交付物业服务费的义务。原告认可被告交纳一年的物业服务费，根据双方签订合同的时间，该一年的物业费缴纳日应为2010年6月9日至2011年6月8日。关于原告所称前期物业也是其公司进行服务，被告所交为2010年全年的物业服务费，因未提供前期物业服务合同予以证明，所以原告要求被告支付2011年6月9日至2015年6月1日的物业服务费2543元的诉讼请求，本院予以支持，其余部分予以驳回。原告请求被告支付滞纳金5792元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓玉环给付原告包头市文惠物业服务有限责
任公司物业服务费2543元，于本判决书生效之日起三日内付清。
二、驳回原告包头市文惠物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元，原告包头市文惠物业服务有限责任公司已预交，由被告邓玉环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 刘茹
二〇一五年九月六日
书 记 员 李姝
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)自流执字第491号之二
申请执行人陈淑容，女，汉族，1974年12月5日出生，住自贡市贡井区。
被执行人自流井区高强废渣烧结厂。
法定代表人高强。
被执行人曾和英，女，汉族，47岁，住自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的本院(2012)自流民初字第1726号民事调解书，于2014年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到本通知书之日起即日内自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
查明，诉讼中本院于2012年9月13日作出（2012）自流民保字第232号民事裁定书，查封了曾和英所有的坐落于沿滩房产沿集用（2005）第13050XXXX-2号、村镇房屋所有权证第1304XX-61号房屋。因查封期限届满，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续查封曾和英所有的坐落于沿滩房产沿集用（2005）第13050XXXX-2号、村镇房屋所有权证第1304XX-61号房屋。
二、续查封期限为三年。
在续查封期间内，被执行人曾和英可以使用被查封财产在查封期间内，被执行人曾和英不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院书面提出续行查封查封申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余运河
二〇一六年十一月四日
书记员 胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院
协助执行通知书
(2014)自流执字第491号之二
自流井区舒平镇人民政府：
关于申请执行人陈淑容与被执行人自流井区高强废渣烧结厂、曾和英其他合同纠纷一案，我院于2016年8月4日作出的(2014)自流执初字第491号之二执行裁定书，已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
停止办理被执行人曾和英所有的坐落于沿滩舒平镇白林村3组房产沿集用（2005）第130503032-2号、村镇房屋所有权证第130403-61号房屋的过户登记手续及相关权益。
附：本院(2014)自流执字第491号之二执行裁定书1份
联系人：余运河、胡仕超
联系电话：0813-470****
二〇一六年八月四日
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0271执2176号
申请执行人：高某，男，汉族。
委托诉讼代理人：胡某。
被执行人：孙某洪，男，汉族。
关于申请执行人高某与被执行人孙某洪合伙纠纷一案，本院作出的（2015）城民二初字第1231号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人高某向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日立案执行。
依据生效判决，被执行人孙某洪应于本判决生效之日起十日内，向申请执行人高某退还350000元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、公告费260元由孙某洪负担。
在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经向申请执行人释明，其同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谭 敏
附法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民
事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执479号
娄某某：
你（或你单位）与延津县水利局行政非诉执行一案，延津县人民法院于2017年1月10日作出的（2016）豫0726行审350号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县水利局于二Ｏ一七年二月二十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员张利勋联系电话1346228****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月二十七日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执908-3号
申请执行人:马继霞，女，生于1966年11月7日，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托代理人：何涛，马继霞之夫，生于1962年2月12日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：陈杰，男，生于1975年6月22日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：钱开燕，女，生于1976年2月28日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：胡如兵，男，生于1969年10月19日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行马继霞与陈杰、钱开燕、胡如兵身体权纠纷一案中，被执行人钱开燕已履行48289.01元，被执行人胡如兵已履行20000元，申请执行人马继霞已与三被执行人达成执行和解协议。现申请执行人马继霞书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁华林
审 判 员 李 俊
代理审判员 何 华
二〇一七年三月三日
书 记 员 金晓秋
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0911民初853号
原告某公司。
法定代表人：胡成宇，系该公司总经理。
委托代理人：霍艳，系该公司员工。
被告严某，男，汉族。
原告某公司诉被告严某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人霍艳，被告严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付物业服务费人民币4795元；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告系原告物业管理小区新都四季城16号楼404室业主，根据被告同原告达成的物业服务合同之规定，由原告向被告所居住的新都四季���提供物业服务，被告按居住面积每平方米0.9元向原告支付物业管理费，被告的房屋面积134.52平方米，现被告按合同约定应向原告缴纳自2015年3月至2018年2月物业管理费人民币4795元，但被告拒不履行自己的缴费义务。故诉至法院。
严某辩称：外挂电梯不好使，这么多年没有享受物业服务，导致房屋贬值。物业的升降梯没有给我牌，所以电梯一直没有使用，对于该笔费用不能认可。
经审理查明，2014年3月1日，原告与阜新市开发区新都四季城小区业主委员会签订委托物业服务合同一份，合同有效期自2014年3月1日起至2017年3月1日止。2017年3月1日，原告与新都四季城小区第三届业主委员会再次签订委托物业服务合同一份，合同有效期自2017年3月1日起至2020年3月1日止。业主和物业使用人按期缴纳物业服务费，逾期不交，原告起诉，每户起诉费50元、律师费500元及滞纳金（物业费3%）均由业主承担。物业服务费高层每月每建筑平米1.1元。原告居住在阜新市开发区新都四季城16号楼404室，建筑面积134.52平方米。被告自2015年3月1日至2018年2月28日,拖欠物业费人民币5327元（134.52平方米×1.1元/平方米×36个月）。
本院所确认的上述事实，有委托物业服务合同、庭审笔录、照片等证据材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第七十五条规定，业主可以设立业主大会，选举业主委员会。第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。原告与阜新市开发区新都四季城小区业主委员会签订委托物业服务合同，合法有效。被告应依照合同约定缴纳物业���，但原告认可物业服务中存在问题需要改善，在诉讼中也将请求标准自每月每建筑平米1.1元降低为每月每建筑平米0.9元，本院酌情再予以减少人民币300元。故被告自2015年3月1日至2018年2月28日,应缴纳物业费人民币4058元（134.52平方米×0.9元/平方米×36个月-300元）。对于原告请求中包含的违约金部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告严某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告某公司物业管理费人民币4058元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告严某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 邵 波
二〇一八年六月二十日
书记员 冀祎宁
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初2787号之一
原告：新昌县金声铜业有限公司，住所地：浙江省新昌县羽林街道三联村。
法定代表人：刘伯康，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ先，浙江新时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。
被告：射阳德帛织造有限公司，住所地：江苏省盐城市纺织染整产业园区。
法定代表人：周德彬，执行董事。
原告新昌县金声铜业有限公司与被告射阳德帛织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
新昌县金声铜业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款人民币115050元，并支付自2016年7月31日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告之间存在长期合作关系，被告尚欠原告光边机款人民币135050元。被告出具付款承诺书一份：于2016年5月份付款2万元，6月份付款5万元，在7月30号前付清全部货款。如违约，由原告向新昌县人民法院起诉。但被告只付了2万元，余��至今未付。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉必须符合的条件，其中第一项规定原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，新昌县金声机械科技有限公司与射阳德帛织造有限公司于2015年5月25日签订产品购销合同，新昌县金声铜业有限公司并非案涉买卖合同的出卖人。因此，新昌县金声铜业有限公司与本案没有直接利害关系，该公司不能作为原告提起本案民事诉讼。鉴于案件已经立案受理，本院应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回新昌县金声铜业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘文利
二〇一六年九月二十六日
书记员 何 懿
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2427号
罪犯杨海。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于二○○九年九月二十五日作出(2009)龙刑初字第90号刑事判决，以被告人杨海犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一二年七月十二日经本院裁定减刑一年三个月。服刑期至二○二二年六月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分114.1分。本次执行财产刑人民币1000元，共执行财产刑人民币1500元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨海悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○二一年三月二十九日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年九月十八日
书记员 何 文
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初273号
原告：简阳市人民医院（资阳市第二人民医院），住所地简阳市。
委托诉讼代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丽英，四川理创律师事务所律师。
被告：龙永秀，女，汉族，1971年6月21日出生，住四川省资阳市乐至县。
本院在审理原告简阳市人民医院（资阳市第二人民医院）诉被告龙永秀医疗服务合同纠纷一案中，原告简阳市人民医院（资阳市第二人民医院）以被告系精神病患者，无配偶，且下落不明为由于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简阳市人民医院（资阳市第二人民医院）申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告简阳市人民医院（资阳市第二人民医院）撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告简阳市人民医院（资阳市第二人民医院）负担。
审判员 陈军辉
二〇一七年三月三日
书记员 朱 玲
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初134号
原告雷雨，男，1984年1月5日出生，汉族，农民年，住甘南县平阳镇.
被告蒋玉成，男，个体，住甘南县平阳镇。
原告雷雨与被告蒋玉成买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告雷雨到庭参加诉讼，被告蒋玉成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷雨诉称，2015年4月6日，我与被告协商，将我经营的雷二烧烤店出兑给被告，出兑金额30000.00元，包括店内一切设施及剩余货物给被告，被告在一个月内付清全部兑店款，可是被告只给付25700.00元，剩余4300.00元未给付，故诉至法院要求被告给付此款。
被告蒋玉成未出庭答辩亦未向本院递交书面答辩意见。
为证明自己的观点，原告向本院提供如下证据。
雷二烧烤出兑合同一份，证实原、被告之间存在合同关系，被告应当给付欠款4300.00元；
证人张宝军出庭作证，其证实其本人将烧烤店出兑给雷雨，雷雨将烧烤店出兑给蒋玉成，蒋玉成还有4300.00元没有给付。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2015年4月16日，雷忠校及原告雷雨将雷二烧烤店出兑给被告蒋玉成，约定出兑金额30000.00元，一个月内将款全部付清，并签订雷二烧烤出兑合同，被告蒋玉成给付25700.00元出兑款，余款至今未给付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实，合同各方均应履行合同约定的义务，被告蒋玉成应当按照约定给付出兑款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋玉成于本判决生效后立即给付原告雷雨出兑款4300.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 马 力
二〇一六年一月六日
书 记 员 孙 龙
本判决书所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行申28号
再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福州市晋安区宦溪镇湖山村罗汉*号，公民身份号码3501111969********。
再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福州市晋安区宦溪镇湖山村罗汉**号，公民身份号码3501111957********。
再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中*号，公民身份号码3501111973********。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福州市晋安区，
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福州市晋安区，
再审申请人（一审原告、二审上诉人）池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福州市晋安区，
再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福州市晋安区，
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张敏，男，1988年8月8日出生，汉族，住福州市晋安区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市晋安区发展改革和科技局，住所地福州市晋安区福新中路128号。
法定代表人王培棋，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市发展和改革委员会，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区1座12层。
法定代表人游通铃，主任。
委托代理人翁则宁，男，福州市发展和改革委员会工作人员。
一、二审第三人邱梓传，男，1951年6月20日出生，汉族，住福州市晋安区宦溪镇湖山村罗汉**号，公民身份号码3501111951********。
一、二审第三人池鹏凯，男，1972年9月28日出生，汉族，住福州市晋安区宦溪镇湖山村大洋**号，公民身份号码3501111972********。
一、二审第三人陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中**号，公民身份号码3501111963********。
一、二审第三人陈春俤，男，1960年6月24日出生，汉族，住福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中**号，公民身份号码3501111960********。
一、二审第三人陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中**号，公民身份号码3501111952********。
一、二审第三人袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福州市晋安区宦溪镇垅头村桂湖新村**号，公民身份号码3501111962********。
一、二审第三人陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中**号，公民身份号码3501111974********。
一、二审第三人汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福州市晋安区宦溪镇湖山村罗汉**号，公民身份号码3501111982********。
一、二审第三人郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福州市晋安区宦溪镇湖山村后垅*号，公民身份号码3501111963********。
一、二审第三人吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福州市晋安区，
邱爱东等8人因诉福州市晋安区发展改革和科技局（以下简称晋安区发改局）政府信息公开、福州市发展和改革委员会（以下简称福州市发改委）行政复议一案，不服福州市中级人民法院(2016)闽01行终211号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱爱东等8人申请再审称：1.申请人依据被申请人晋安区发改局提供的网站，无法打开网页，更无法查询到相关信息。2.被申请人晋安区发改局作为信息材料的制作和保存单位，理应公开申请人申请的信息。3.一审法院认为被申请人晋安区发改局向申请人提供网址的做法是合法的，明显与事实相悖。4.申请人申请的第4、5项内容并非咨询类问题，其表述的内容指向相关的文件，并无不妥。5.申请人申请的信息并非政府的秘密而需要保密，不存在不能公开的情形。请求撤销一、二审判决，撤销被申请人晋安区发改局作出的榕晋发改科技信息2015年3号《政府信息公开告知书》，责令其尽快书面公开申请人申请的信息内容，并承担本案一、二审诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例(?javascript:SLC(90387,0)?)》第二十一条的规定：“申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……”。本案中，申请人申请公开的第1、2项信息，属于公开的范围，被申请人晋安区发改局告知申请人：“晋安区重点办于2010年10月上报将该项目列入2011年省、市重点项目”，并就申报的文件及申列省重点项目有关信息向申请人提供相应的网址，该项告知符合《中华人民共和国政府信息公开条例(?javascript:SLC(90387,0)?)》第二十一条(?javascript:SLC(90387,26)?)的规定。第1、2项信息已经面向公众公开，被申请人晋安区发改局虽未按申请人的要求以纸质方式提供，但其已提供官方网址告知申请人获得该信息的方式和途径，并不违反《中华人民共和国政府信息公开条例(?javascript:SLC(90387,0)?)》第二十六条(?javascript:SLC(90387,26)?)的规定。申请人认为第3项信息存在但未能提供该政府信息系由晋安区发改局制作或者保存的相关证据，晋安区发改局告知申请人该项信息不存在，并无不当。申请人的第4、5项申请属于问题类咨询，不属于政府信息。因此，晋安区发改局的告知符合《中华人民共和国政府信息公开条例(?javascript:SLC(90387,0)?)》的相关规定。被申请人福州市发改委收到申请人的复议申请后，经受理、审查，决定驳回行政复议申请，并依法及时送达，行政复议程序合法。原一、二审判决并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邱爱东等8人的再审申请。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孔德南
胡燕
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
PAGE
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0421民初1382号
原告：嘉善西塘假日酒店有限公司，住所地：浙江省嘉善县西塘镇南苑路185号。
法定代表人：孙洁，任该公司总经理。
委托代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：湖州长宁木制品有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔镇和睦兜村孙家河。
法定代表人：孙月良，任该公司董事长。
委托代理人：严佳欢，浙江寻溪律师事务所律师。
本院在审理原告嘉善西塘假日酒店有限公司与被告湖州长宁木制品有限公司产品责任纠纷一案中，原告嘉善西塘假日酒店有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善西塘假日酒店有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉善西塘假日酒店有限公司撤回起诉。
本案受理费11333元，减半收取5667元，由原告嘉善西塘假日酒店有限公司负担。
审判员 滕云
二〇一六年七月七日
书记员 周亮
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0482民初4003号
原告：张晓东，男，1967年8月11日出生，汉族，住浦江县。
被告：平湖市香都市场开发有限公司。住所地：平湖市新埭镇平湖国际进口商品城欧情商业街1幢3号。
法定代表人：陈坚，董事长。
本院在审理原告张晓东诉被告平湖市香都市场开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓东撤回起诉。
审判员 汪佳铭
二〇一六年十月十日
书记员 张孝兵
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0124执985号
申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王东波，该局局长。
被执行人：孙建四，男，1970年9月16日出生，汉族，居民，住。
被执行人：郑玉华，女，1977年6月26日出生，汉族，居民，住。
本院在执行申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人孙建四、郑玉华征收社会抚养费一案中，本院于2018年3月26日作出的（2018）湘0124行审18号行政裁定书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人孙建四、郑玉华应给付申请执行人宁乡市卫生和计划生育局案款57424元，现因申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向我院申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0124行审18号执行裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘舟舟
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一八年五月九日
书记员 喻剑明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初4277号之一
原告:重庆港战物资有限公司,住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道12号（恒胜万合钢材市场）C30-1、C30-2，组织机构代码：69655971-7。
法定代表人：赵宗成，该公司总经理。
委托代理人：周洁，重庆善义律师事务所律师。
被告:重庆奥宏建筑工程有限公司,住所地：重庆市璧山区梅江街道，组织机构代码：20391849-5。
法定代表人：杨文富，该公司总经理。
被告:余洪荣,男,汉族,1963年6月23日出生。
被告:重庆市华丰动力配件有限公司,住所地：重庆市璧山区壁城街道来龙村，组织机构代码：45069946-1。
法定代表人：封维富，该公司总经理。
被告:兰清,男,汉族,1959年8月27日出生。
本院在审理原告重庆港战物资有限公司与被告重庆奥宏建筑工程有限公司、余洪荣、重庆市华丰动力配件有限公司、兰清买卖合同纠纷一案中，，原告重庆港战物资有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆港战物资有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆港战物资有限公司撤回起诉。
案件受理费32358元，减半收取16179元，财产保全费5000元，共计21179元，由原告重庆港战物资有限公司负担。
代理审判员 田风友
二〇一六年五月二十日
书 记 员 贾雅婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0f172527-c106-423b-a208-834811840efe&imgId=MGYxNzI1MjctYzEwNi00MjNiLWEyMDgtODM0ODExODQwZWZlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更554号
罪犯韦荣波，男，1989年10月21日出生，壮族，广西壮族自治区河池市东兰县人，初中文化。曾因犯抢劫罪于二〇〇八年三月十二日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年1月5日释放。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
赤峰市松山区人民法院于二〇一二年十月三十一日作出（2012）松刑初字第200号刑事判决，以被告人韦荣波犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万五千元（未缴纳）。刑期自2011年12月31日起至2020年12月30日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年一月作出刑事裁定，对罪犯韦荣波减去有期徒刑七个月。刑期改为自2011年12月31日起至2020年5月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯韦荣波在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韦荣波在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩为87分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2014年6月26日至2015年11月25日，累计获考核分260.1分，记功4次。二〇一四年度被评为监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯韦荣波在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦荣波减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年12月31日起至2019年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 江 南
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初199号之二
原告中国工商银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市南京路18号，统一社会信用代码91420200878423941m。
代表人胡国祥，行长。
委托代理人吴军，中国工商银行股份有限公司黄石分行员工。
委托代理人王惠婷，湖北易圣律师事务所律师。
被告汤晓龙。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司黄石分行与被告汤晓龙借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司黄石分��于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司黄石分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司黄石分行撤回起诉。
本案受理费2585元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司黄石分行负担。
审 判 长 姜 蕾
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 傅靖宏
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 ＸＸ元
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执40号
申请执行人甘肃临泽农村合作银行。
法定代表人丁长寿，系该行行长。
组织机构代码79488176-9。
地址临泽县沙河镇建设路十字。
被执行人兰吉增，男，1967年6月26日出生，汉族，农民，住临泽县沙河镇何庄村三社，身份证号码6222241967********。
被执行人兰小龙，男，1965年12月16日出生，汉族，农民，住临泽县沙河镇何庄村三社，身份证号码6222241965********。
本院立案执行的(2016)甘0723执40号申请执行人甘肃临泽农村合作银行与被执行人兰吉增、兰小龙保证合同纠纷一案，执行标的为案件款73740.96元，执行费1006元；未执行标的为65347.96元，执行费1006元。在执行中查明被执行人兰吉增、兰小龙因家庭经济困难，对外债务较多，无能力履行本案，经查询被执行人兰吉增、兰小龙在银行再无存款，工商、车辆、房管部门均无登记信息，且申请执行人甘肃临泽农村合作银行也无法向本院提供被执行人兰吉增、兰小龙的财产线索；被执行人兰吉增经采取拘留措施仍未履行，而被执行人兰小龙身体多病无法采取拘留措施；申请人也认同我院对二被执行人的“四查”结果，本院依职权将被执行人兰吉增、兰小龙纳入失信被执行人名单，并予以公布。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 刘吉全
二〇一六年十二月二日
书记员 吕昕辉
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622民初196号之一
原告周某某，男，1982年1月21日出生，汉族。
被告金某某，男，1982年8月28日出生，汉族。
被告周米某，女，1984年2月13日出生，汉族。
案由：合伙协议纠纷。
本院在审理周某某与被告金某某、周米某合伙协议纠纷一案中，原告周某某于2016年4月13日以“原、被告已自行达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元、保全费1270元，合计人民币2920元由原告周某某负担。
审 判 长 胡 强
代理审判员 徐水菊
代理审判员 夏细毛
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴 伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初49518号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司,住所地滨海新区旅游区起步区安佳路以西、玉林道以南滨海城碧桂园。
负责人:李长江,职务总经理。
委托诉讼代理人:罗闯,该公司职员,特别授权。
被告:宋长胜,男,汉族,1980年10月8日出生,住天津市滨海新区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司诉被告宋长胜物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 唐艺翾
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0825执异3号
案外人：李胜生，男，1958年9月28日出生，汉族，住连城县。
申请执行人：连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。
法定代表人：苏长育，理事长。
被执行人：李治远，男，1968年10月23日生，汉族，住连城县。
被执行人：罗良珍，女，1967年10月2日生，汉族，住连城县，系被告李治远之妻。
被执行人：黄茂诚，男，1969年12月24日生，汉族，住连城县。
被执行人：陈金水，男，1967年8月18日生，汉族，住连城县。
被执行人：罗均盛，男，1955年11月5日生，汉族，住连城县。
被执行人：李治雄，男，1966年7月11日生，汉族，住连城县。
被执行人：连城县远林木材有限公司（组织机构代码75936962-0），住所地连城县莲峰镇东环北路（县公路稽征所内）。
法定代表人：李治远，董事长。
在本院执行申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人李治远、罗良珍、黄茂诚、陈金水、罗均盛、李治雄、连城县远林木材有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人李胜生于2018年3月9日对本院冻结、拍卖连城县远林木材有限公司所持有的原告连城县农村信用合作联社80万元股权（股金证号：
9090803000101000004194）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李胜生称，请求中止对2018闽08**执恢4号民事裁定书的执行。事实和理由：1.(2016)闽0825民初1873号民事调解书第二项：“被告李治远、罗良珍未按上述期限履行时，原告连城县农村信用合作联社有权要求以被告连城县远林木材有限公司所持有的原告连城县农村信用合作联社80万元股权(股金证号：9090803000101000004194)折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。”其中确定连城县农村信用合作联社所享有的优先权仅应为价值80万元的股权。此次拍卖的股权属可分割的财产，故贵院只能对价值80万元内的股权进行拍卖。2.已经生效的(2016)闽0825民初1924号民事判决书确认：其对连城县远林木材有限公司所持有的连城县农村信用合作社2165840股份（股金证号：9090803000101000004194）享有50%的份额，即享有1082920股份，其已向贵院申请执行，可至今未执行到位。依照上述判决，现准备拍卖的上述股权应属其所有。贵院将属于其的财产予以拍卖违反法律规定，侵害了其合法利益。3.就贵院正在执行的2018闽08**执恢4号执行一案所依据的生效裁判，其已向福建省人民检察院申请抗诉审查，且福建省人民检察院已立案受理，并已向贵院调卷。中止本案的执行，既不会损害连城县农村信用合作社的利益，又保护了其合法权益。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定，其提出执行异议。
本院查明，申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人李治远、罗良珍、黄茂诚、陈金水、罗均盛、李治雄、连城县远林木材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初1873号民事调解书已经发生法律效力，至今被执行人未履行该调解书确定的义务。2016年11月23日，原（2016）闽0825执264号案终结本次执行程序。本院于2018年2月11日恢复执行〔执行案号：2018闽08**执恢4号〕。经评估，连城县远林木材有限公司持有的连城县农村信用合作联社法人股1118418股的股权及相应权益评估值为228.16万元，单价2.04元/股。本院已将上述股权挂网进行第一次司法拍卖。
上述事实有本院（2016）闽0825执264号执行裁定书、2018闽08**执恢4号执行裁定书及泉州明正资产评估房地产土地估价有限责任公司闽泉明正评报字【2017】第051号资产评估报告书等证据予以证实。
本院认为，关于连城县农村信用合作联社股权计数单位问题。根据中国银行业监督管理委员会发布的银监发〔2004〕23号《关于规范向农村合作金融机构入股的若干意见》第十五条规定，农村合作金融机构（股东）股金每股人民币1元，即其股权计数单位为元。故李胜生认为(2016)闽0825民初1873号民事调解书第二项中关于连城县农村信用合作联社80万元股权应为价值80万元的主张不成立。因连城县农村信用合作联社法人股股权不能部分处置，故本院对连城县远林木材有限公司持有的全部股份进行整体处置并无不当。连城县远林木材有限公司将持有的连城县农村信用合作联社80万元股份（股金证号：9090803000101000004194）为案涉100万元借款本息提供股权质押，依据(2016)闽0825民初1873号民事调解书第二项内容，连城县农村信用合作联社有权要求对连城县远林木材有限公司持有的上述股权予以以拍卖、变卖，将所得价款优先受偿。虽然李胜生对连城县远林木材有限公司所持有的连城县农村信用合作社股份（股金证号：9090803000101000004194）享有50%的份额，但内部股权不能对抗出质人连城县远林木材有限公司对外行使质权，债权人连城县农村信用合作联社对质押股权拍卖有优先受偿权。本院对连城县远林木材有限公司持有的全部股份委托拍卖，符合法律规定。李胜生主张其已就本案所依据的生效裁判向福建省人民检察院申请抗诉审查，且福建省人民检察院已立案受理，因其未提供证据证实，本院不予采信。
综上，李胜生提出对（2018）闽0825执恢4号民事裁定书中止执行的请求，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：
驳回李胜生的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邓兴沿
审 判 员 范小东
审 判 员 杨义龙
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 罗汉英
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（修正后为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)三行终字第00058号
上诉人（原审原告）李俊岭，男，1958年5月25日生，汉族，住陕县。
被上诉人（原审被告）陕县公安局。单位组织机构代码证：00581731-9。
住所地：三门峡市陕县温塘新县城陕州路中段。
法定代表人孟煜，该局局长。
委托代理人王新利，该局工作人员。代理权限为特别授权
委托代理人许坤鹏，该局工作人员。代理权限为特别授权。
上诉人李俊岭因治安行政处罚，不服湖滨区人民法院（2015）湖行初字第17号行政判决于2015年7月30日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人李俊岭，被上诉人陕县公安局的委托代理人王新利、许坤鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经法庭质证认定，2014年9月15日，李俊岭到北京国家信访局上访，工作人员将其反映问题登记后，李俊岭滞留北京并未返回。2014年9月17日上午，李俊岭携带信访材料到北京中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所进行训诫与劝返，并制作了训诫书。李俊岭户籍所在地接访人员将其从北京接回后，移交被告陕县公安局处理。陕县公安局接警后，经过调查，认为李俊岭的行为扰乱了公共场所秩序，于2014年9月18日作出陕公（营）行罚决字【2014】0231号行政处罚决定书，对李俊岭处以行政拘留10日的行政处罚，李俊岭不服向三门峡市公安局提起行政复议，三门峡市公安局经审查后，认为李俊岭扰乱公共场所秩序的行为事实清楚，证据确实充分，适用法律依据正确，于2014年12月15日作出三公复决字【2014】33号行政复议决定书，维持陕县公安局作出的行政处罚决定。原告李俊岭不服向一审法院提起行政诉讼，要求撤销被告陕县公安局作出的陕公（营）行罚决字【2014】0231号行政处罚决定书。
一审法院认为：李俊岭携带信访材料到北京中南海非正常上访，被北京市公安局府右街派出所带离现场并进行了训诫，其行为已构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定的扰乱公共场所秩序，陕县公安局对李俊岭处以行政拘留10日的行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律正确、处罚适当，一审法院予以支持。李俊岭认为管辖地不在三门峡市范围内，陕县公安局无权对李俊岭进行行政处罚之主张，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被告陕县公安局对该案具有管辖权，该主张一审法院不予支持。另外，李俊岭提出被告违背事实和法律作出行政处罚的主张，同样缺乏相应的事实及法律依据，一审法院不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决：驳回原告李俊岭的诉讼请求。
宣判后李俊岭不服上诉至本院，认为我被北京警方训诫，陕县公安局无权作出处罚，陕县公安局的处罚违法，要求二审法院撤销一审判决及行政处罚决定，支持上诉人上诉请求并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人辩称：上访人越级上访，严重挠乱公共场所秩序，被上诉人陕县公安局作为李俊岭居住地的公安机关依据公安部颁布施行的规章对其处罚，适用法律并无不妥，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院依法维持一审判决。
一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
经审查，本院确认一审法院审判程序合法。
本院根据本案有效证据所认定的事实与一审判决无异。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被上诉人陕县公安局享有对本辖区内违反治安管理行为给予行政处罚的职权，同时依据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、毒品的案件除外”之规定，被上诉人陕县公安局作为李俊岭居住地的公安机关也有职责对李俊岭的违法行为处罚。对上访人李俊岭挠乱公共场所秩序的行为，被上诉人陕县公安局依法受理并及时进行了调查，依法对相关人员进行了传唤、询问，制作了询问笔录，在作出行政处罚决定前，向被处罚人李俊岭告知了陈述、申辩权，李俊岭挠乱公共场所秩序的行为，有李俊岭本人的陈述、该次上访活动其他行为人的证言、训诫书、书证等证据相互印证，陕县公安局对李俊岭所作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序及处罚结果适当。上诉人李俊岭上诉理由不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李俊岭承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖爱祥
代理审判员 周 珊
代理审判员 沈惠玲
二〇一五年八月十九日
书 记 员 黄 飞
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终722号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行。住所地呼和浩特市金桥开发区。
负责人：付英俊，该行行长。
委托诉讼代理人：王彩霞，内蒙古融兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘慧，内蒙古融兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京尚智东方股份有限公司。住所地北京市朝阳区。
法定代表人张宇，公司董事长。
原审第三人：内蒙古中银房地产集团股份有限公司。住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：张建业，该公司总经理。
委托诉讼代理人：委托代理人李艳，女，1987年9月2日出生，公司法务职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
上诉人中国银行股份有限公司呼和浩特玉泉支行（以下简称中行玉泉支行）因与被上诉人北京尚智东方股份有限公司（以下简称尚智公司）、第三人内蒙古中银房地产集团股份有限公司（以下简称中银公司）质押合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第03344号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，中行玉泉支行就呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛执异字第00030号执行裁定提起本案之诉，构成执行异议之诉，一审法院应按执行异议之诉的程序进行审理。玉泉支行对诉争账户内资金是否享有质权还需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第03344号民事判决；
二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。
上诉人中国银行股份有限公司呼和浩特玉泉支行预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 贾慧芳
审判员 郭籽良
审判员 徐晓凡
二〇一六年八月十五日
书记员 韩 晶
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3898号
罪犯彭毅，男,汉族，1973年2月1日出生于湖北省武汉市,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一四年一月十五日作出（2013）西刑初字第214号刑事判决，以被告人彭毅犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人彭毅不服，提出上诉。本院于二0一四年七月十六日作出（2014）云高刑终字第522号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯彭毅的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘源哲
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂��法立民终字第116号
上诉人（原审原告）庄XX。
被上诉人（原审被告）冼XX。
上诉人庄XX因与冼XX离婚纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民一初字第138号民事判决，于2015年6月2日向本院提起上诉。原审法院代本院于2015年6月2日向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限上诉人在接到该通知之日起7日内向本院预交本案上诉费300元，逾期交费按自动撤回上诉处理。上诉人庄XX没有按该通知书的要求预交本案上诉费，依法应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人庄XX自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
���判长吴东明
审判员 张国桢
审判员 梁智良
二〇一五年七月二十九日
书记员 高婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清民初字第777号
原告张建国。
委托代理人司东南，山西科贝律师事务所律师。
委托代理人侯素霞，山西科贝律师事务所律师。
被告智海义。
委托代理人王晓玲，清徐县清源镇居民。
原告张建国诉被告智海义农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建国及委托代理人司东南、侯素霞，被告智海义及委托代理人王晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国诉称，2001年4月6日，原告与被告签订《协议书》，协议约定原告将其家庭承包的刘王地1.03亩转包给被告用于生产经营，由被告向原告支付每年的土地税及土地摊派。2004年当地实行取消农业税及土地摊派的政策后，被告一直在无偿使用该土地，原告多次要求被告归还其转包的1.03亩土地，并支付2004年以来的土地使用费，但被告均予以拒绝。截止今日，被告仍在无偿使用原告的承包土地。被告无偿占用原告的土地对原告来说显失公平。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《合同法》等相关规定，现特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.解除双方签订的《协议书》，由被告归还原告的承包地1.03亩；2.被告向原告支付2004年-2015年期间的土地使用费2472元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告智海义辩称，1.2001年4月原、被告签订的协议书约定按照国家规定30年不变政策，在此期限内原告不能要回土地，被告不能退地，这里所约定的期限即为二轮承包的1999年1月1日至2028年12月31日，现协议书的期限未到，原告无权解除协议，无权要求被告退还土地；2.原、被告签订协议时并没有约定被告需向原告支付土地使用费，故原告无权要求被告支付土地使用费；3.被告承包原告的土地时，原告的土地无法浇灌，种植收益不高，被告承包后形成了连片种植，花巨额费用打了水井，改善了种植条件，2005年后国家给种地农民发放粮食直补，该款本应由被告领取，但被告将该款让给了原告，原告并没有损失，被告也不是无偿使用；4.被告承包土地后，将土地转租给他人种植，现原告要求解除协议，会给被告及第三人带来损失，如中止协议，相应损失应由原告承担，被告保留向原告要求赔偿损失的权利。请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，现诉争的刘王地1.03亩承包地原登记于原告张建国名下0.62亩，登记于原告张建国父亲张银忠名下0.41亩。2001年4月6日，张建国（乙方）与被告智海义（甲方）签订《协议书》一份，内容为“经双方多次协商，乙方原把刘王地1.03亩，转包给甲方自主生产经营，甲方情愿负担土地的农业税和国家规定的土地摊派。按照国家规定三十年不变政策。在此期限内乙方不能要回土地，甲方不能退地，但可转租。此协议有村委会见证，双方不能违约。甲方用工，乙方优先。本合同自签定之日起生效”。该协议书由智海义、张建国签名、捺印，并加盖张楚王村委会公章。后诉争承包地由被告智海义经营。2009年5月1日，被告智海义与本村村民孙建兵签订《土地流转（承包）协议书》一份，该诉争承包地由孙建兵耕种、经营。2004年农业税及三提五统等免征后，原被告因应否解除《协议书》发生争议，经张楚王村委会及有关部门调解未果，原告诉至本院，请求判令：1.解除双方签订的《协议书》，由被告归还原告的承包地1.03亩；2.被告向原告支付2004年-2015年期间的土地使用费2472元；3.本案诉讼费由被告承担。
另查明，诉争承包地由被告耕种后，2004年农业税及三提五统等免征前的2002年、2003年农业税，由原告交纳后，向被告智海义领取。
上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录，原告张建国提供的协议书一份、土地承包经营权证两份、张增亮证明一份、张楚王村委会证明一份、太原市委市政府人民群众来访转送单复印件一份、徐沟镇人民调解委员会人民调解受理登记表复印件一份、人民调解调查记录及人民调解记录复印件各一份、山西省委省政府信访局信访事项不予受理告知书一份、清徐县农业委员会关于调处徐沟镇张楚王村土地纠纷的意见及建议一份，被告提供的协议书一份、被告与孙建兵签订的土地流转（承包）协议书一份在案佐证。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告张铁娃与被告智海义签订的协议书系双方真实意思表示，且无法律规定的无效情形，故为有效协议。本案争议焦点为一、该协议书是否应予解除；二、原告要求被告支付2004年-2015年期间土地使用费2472元（2004年-2009年每年每亩100元，2010年-2015年每年每亩300元）的请求应否支持。关于焦点一即该协议书是否应予解除。本院认为，原告要求解除该协议书的主要理由为农业税取消后被告不再支付任何对价，符合合同法规定的“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务”，故原告有权要求解除该协议。对此，本院认为，根据协议书约定内容，双方在签订协议书时，原告方（协议乙方）主要目的为不再负担与所转让承包地有关的农业税及土地摊派，被告（协议甲方）主要目的为受让承包地进行自主生产经营，故原告方（协议乙方）并不以取得转让费从中谋利为目的，因此被告主要合同债务为负担农业税及相应土地摊派。据庭审查明，农业税取消前的农业税被告已在原告交纳后支付原告，而原告也未提供证据证明被告应负担的土地摊派经向被告催要而被告未予负担，故原告现有证据不足以证实被告不履行主要债务，且亦未提供证据证实有应予解除合同的其他法定情形，故原告要求解除该协议书的请求，本院依法不予支持。关于焦点二即原告要求被告支付2004年-2015年期间土地使用费2472元（2004年-2009年每年每亩100元，2010年-2015年每年每亩300元）的请求应否支持。如前所述，原告与被告签订的协议书系双方真实意思表示，且无法律规定的无效情形，为有效协议，并且不符合法定解除条件，本院依法不予解除，但在国家取消农业税及土地摊派后，诉争承包地继续由被告无偿经营显失公平，被告应从2015年起每年酌情支付原告流转费用。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条、第九十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第七十三条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、驳回原告张建国要求解除其与被告智海义2001年4月6日签订的《协议书》的诉讼请求。
二、被告智海义从2015年起于每年12月30日前酌情支付原告张建国诉争承包地流转费515元（500元/亩×1.03亩），至双方协议书约定的流转期满止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张建国、被告智海义各半负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 党彩云
人民陪审员 梁丽巧
人民陪审员 董俊芬
二〇一五年十二月九日
书 记 员 要海涛
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执248号
申请执行人：丁朝英，女，1974年4月18日出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人丁朝举，男，1974年8月2日出生，汉族，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初886号民事调解书，受理丁朝英申请执行丁朝举民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金60000元。另外，被执行人丁朝举还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法扣划了被执行人丁朝举享有的工程款600000元，因丁朝举作为被执行人的案件为系列案件，申请执行人丁朝英因此按比例分得8280元。除此之外，经本院查询，未发现被执行人丁朝举有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人丁朝英后，申请执行人丁朝英亦未能向本院提供被执行人丁朝举有可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人丁朝英在被执行人丁朝举暂不具备全部履行能力的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0524民初886号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 罗永成
代理审判员 陈本刚
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 罗智丹
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初1670号
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街东首。
代表人徐辉，行长。
委托代理人赵爱芹，山东海丰威律师事务所律师。
被告潘冰川，男，1981年11月19日出生，汉族，住广西省梧州市万秀区。
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行（下简称建设银行乳山支行）诉被告潘冰川金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵爱芹到庭参加诉讼，被告潘冰川经本院公告传票传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行乳山支行诉称，2010年1月4日被告潘冰川向原告借款26.9万元，期限240个月，并用位于乳山银滩香格里湾二区1-2-205室之房产作抵押。原告依约发放了贷款，现被告潘冰川多次违约，根据合同约定，原告可以要求借款人立即偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费等相关费用，行使抵押权。现要求判令被告潘冰川偿还原告截至2016年12月27日贷款本金226022.22元、支付律师费14000元，合计为240022.22元；要求被告偿还至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息；要求本案的诉讼费及其他实现债权费用由被告承担；要求原告对抵押物按照合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。
被告潘冰川在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：2010年1月4日，原告建设银行乳山支行与被告潘冰川签订了编号为2009005046的个人住房借款合同，约定被告潘冰川向原告借款26.9万元，期限自2010年1月4日起至2030年1月4日止，被告潘冰川以所购位于乳山银滩香格里湾二区1-2-205室房产（房产所有权证号为201030008）为以上贷款提供抵押，后进行了抵押登记，他项权证号为乳房他证银滩字第11086**号。借款合同对借款人的还款方法约定为：等额本息还款法；还款日为：起息日在每月的对应日，于当月无起息对应日，则以当月最后一日为约定还款日。还款方式为：委托扣款方式，借款人最迟应在每期约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户。合同签订后，原告按约发放了贷款26.9万元。但被告潘冰川未按合同约定履行还款义务，已逾期多次未按合同约定还款。截止2016年12月28日，被告潘冰川尚欠原告本金226022.22元未还。原告与山东海丰威律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费14000元。
以上事实，有个人住房借款合同、支付凭证、他项权证、律师费单据等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告潘冰川签订的个人住房借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。
现被告违反合同约定，借款人潘冰川未按合同约定期限偿还借款本金及利息，根据借款合同第十六条违约情形“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”，第十七条贷款人有权“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”。因此对于原告要求被告潘冰川偿还借款本金及利息和律师费的诉讼请求应当予以支持。
合同第十三条第二款“抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。”被告潘冰川以房屋对以上借款提供抵押担保，且进行了抵押登记，因此原告要求就抵押物优先受偿的请求应当予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘冰川于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金人民币226022.22元及利息（利息按照借款合同约定计算至本判决执行之日）；
二、被告潘冰川于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费14000元；
三、原告按合同约定对被告潘冰川提供抵押的位于乳山银滩香格里湾二区1-2-205室房产（房产所有权证号为201030008）在拍卖、变卖的价款内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5119元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 力阳帆
审 判 员 刘昱倩
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 于景清
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1777号
上诉人（原审被告）：方晓东，男，1968年5月4日出生，汉族，住成都市成华区。
被上诉人（原审原告）：赵善英，女，1968年4月5日出生，汉族，住成都市成华区。
案件由来：上诉人方晓东因与被上诉人赵善英、原审被告郑某民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5317号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，应以接收货币一方赵善英所在地为合同履行地，赵善英住所地在成都市锦江区，成都市武侯区人民法院对本案无管辖权，应由成都市锦江区人民法院管辖。
裁定理由：本案系民间借贷纠纷，原审被告郑江住所地为成都市武侯区玉林南街1号电梯公寓2栋1单元601号，属成都市武侯区人民法院辖区，被上诉人赵善英作为原审原告有权选中向被告住所地法院提起诉讼，故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年十月十三日
书记员 李 瑶
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘1224执168号
申请执行人：李某某，女��汉族，1971年6月出生，住甘肃省陇南市康县。
被执行人：瞿某某，男，汉族，1972年6月出生，住甘肃省陇南市康县。
申请执行人李某某与被执行人瞿某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人瞿某某未能履行甘肃省康县人民法院作出的（2014）康民初字第466号民事调解书确定的义务，经李某某申请，甘肃省康县人民法院于2017年9月6日立案执行，执行标的为37000元。
本案执行过程中，查找不到被执行人瞿某某的行踪，无法与其取得联系。执行人员通过网络司法查控系统对被执行人瞿某某的财产状况进行查询，经查，被执行人瞿某某既无银行存款，也无房产、车辆等有价的财产可供执行。执行人员将查询到的情况告知申请执行人李某某，其对本院的查询结果表��确认。因被执行人瞿某某不在家中，也无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，2017年12月18日，申请执行人李某某向本院提交了撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院（2014）康民初字第466号民事调解书内容的执行。
本裁定书送到后即发生法律效力。
审判长 李社林
审判员 靳从海
审判员 夏远军
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘丽琴
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0403民初1949号之一
原告：高振凤。
被告：田谚。
原告高振凤与被告田谚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。因被告田谚生病住院，本院依法裁定中止审理。原告高振凤于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高振凤申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，高振凤的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高振凤撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由高振凤负担。
代理审判员 刘琢玉
二〇一七年四月五日
书 记 员 毕彩红
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1724民初150号
原告廖华，男，汉族，生于1977年12月22日。
委托代理人张毅，重庆盈兴律师事务所律师。
被告大竹县禄丰实业有限公司，
法定代表人朱洪菊。
委托代理人ＸＸ轩，四川星源律师事务所律师。
原告廖华与被告大竹县禄丰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员廖淑慧适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张毅、被告的委托代理人ＸＸ轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖华诉称：2013年10月9日，原告廖华与被告大竹县禄丰实业有限公司签订了《石材供货协议》，合同约定由原告分批次供给被告所需石材及被告支付方式。合同生效后，原告于2014年3月31日前向被告交付八批石材，价值308082.34元。被告仅支付货款200000元，余款108082.34元未付，原告多次催收，被告仍未支付，原告起诉请求：1、判令被告一次性支付货款108082.34元及从2014年4月1日起至付清本息之日止的利息；利息按银行同期贷款基准利率计算；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告大竹县禄丰实业有限公司辩称：1、原、被告双方签订的合同是施工合同，不是买卖合同。2、合同约定的付款期限不明确，不应支付利息；3、原告起诉请求的金额有误，有6700元已付款未扣减。
经审理查明：2013年10月9日，原告与被告签订了《石材供货协议》，合同约定：由原告分批次供给被告在装饰施工项目中所需石材，被告的支付方式为签订合同的第二天支付定金10000元，以后的货款根据供货的数量分批次支付。合同生效后，原告于2014年3月31日前向被告交付八批石材，价值308082.34元。被告支付了货款200000元，余款108082.34元未付，原告起诉来院，请求法院判决被告一次性支付货款108082.34元及从2014年4月1日起至付清本息之日止的资金利息；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述、被告的企业法人营业执照、原告与被告签订的《石材供货协议》、原告的石材供货单、被告向原告转款的中国工商银行的客户凭条、原告向被告出具的收条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《石材供货协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了价值308082.34元的石材，被告支付了货款200000元，余款108082.34元未付，被告辩称有6700元已付款未扣减，但被告提供的证据不能证实其观点，对其辩解意见本院不予采纳，因此，原告要求被告支付货款108082.34元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付按银行同期贷款基准利率从2014年4月1日起至付清本息之日止的利息，因本案合同约定付款期限不明确，但原告于2014年3月31日已交付最后一批货物，至2016年1月14日起诉时被告仍未支付货款，被告应自原告起诉时支付利息至判决书确定的履行期为止。原告要求被告从2014年4月1日起支付利息的请求本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告支付按银行同期贷款基准利率利息的请求本院予以支持，本案下欠货款利息应按中国人民银行贷款基准利率计算。被告辩称不应支付利息的观点不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告大竹县禄丰实业有限公司在本判决生效后十日内偿付原告廖华货款108082.34元，并支付从2016年1月14日起至本判决指定的履行期间为止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的资金利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2729元，由被告大竹县禄丰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 廖淑慧
二〇一六年三月九日
书记员 程 天
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1062号
罪犯郭旭生，男，1988年8月29日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭西县人民法院于2014年7月25日作出(2014)揭西法刑初字第29号刑事判决，以被告人郭旭生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月4日。
执行机关因罪犯郭旭生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭旭生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子；另5嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭旭生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭旭生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄东曦
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执404号之一
申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
委托代理人：洪长河，男，1969年8月10日生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理，住衡阳市蒸湘区船山西路109号。
被执行人：贺忠生，男，1970年8月17日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县西渡镇联胜村台山组***号。
被执行人：易平，女，1970年4月15日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县西渡镇联胜村台山组。
湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与贺忠生、易平为金融借款合同纠纷一案，二○一六年八月九日经我院（2016）湘0421民初1394号民事调解书调解。因贺忠生、易平未按生效判决书履行确定的义务，2017年6月14日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。本院依法向被执行人贺忠生、易平发出执行通知书，责令被执行人贺忠生、易平在接到执行通知书5日内按照生效法律文书履行确定的义务。在执行过程中，本院对贺忠生、易平的房产、银行存款、车辆等进行了查询，未发现被执行人贺忠生、易平有可供执行的财产。2017年9月8日，本院依法将被执行人贺忠生、易平纳入失信被执行人名单。同年10月16日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭志成
审判员 王 莉
审判员 刘传华
二〇一七年十月十六日
书记员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（八)中止或者终结执行;……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执493号之二
申请执行人:中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东县两市镇荷花路194号。
法定代表人罗泽良，系该支行行长。
被执行人：张军喜，男，1971年2月17日出生，汉族，住邵东县两市塘街道办事处灵泉村*组**号。
被执行人：宁叶妮，女，1972年8月22日出生，汉族，住邵东县宋家塘街道办事处文体路***号*栋*单元***室。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行与被执行人张军喜、宁叶妮金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）邵东民初字第3070号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张军喜、宁叶妮需归还申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行借款5万元及利息，被执行人承担诉讼费1180元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年4月19日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向；
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；
经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执493号案终结本次执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宁顶峰
二〇一七年十月十日
代理书记员 王连玉
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终2274号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。
主要负责人：陈家悦，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张进高，男，1954年11月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被上诉人（原审被告）：江苏淮安美赞建材科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区韩侯中道2号。
法定代表人：徐加余，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王文远，男，1984年10月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司因与被上诉人张进高、江苏淮安美赞建材科技有限公司、王文远机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司向本院提起上诉，但未预交上诉案件受理费，一审法院于2017年7月6日向其邮寄送达《诉讼费催缴通知书》，中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于2017年7月7日签收，但未在限定期限内缴纳上诉费用。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 邹艳萍
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 戎
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗王民��字第0893号
原告杨士才。
委托代理人郭福军。
被告徐学干。
本院在审理原告杨士才诉被告徐学干买卖合同纠纷一案中，原告杨士才于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨士才撤回起诉。
案件受理费75元（已减半收取），由原告杨士才承担。
审判员 张敬
二〇一四年十月二十八日
书记员 王倩
第1页共2页
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执705号
申请执行人：李玉花，女，1967年11月18日出生，汉族，无业，现住大武口区。
被执行人：孙德莲，女，1960年12月23日出生，满族，务工，现住大武口区。
本院在执行李玉花与孙德莲侵权责任纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初427号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙德莲在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入2704元（执行标的2654元、执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李鑫
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱鹏
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1322执恢131号
申请执行人黄建峰，男，1969年11月7日生，汉族，郯城县马陵山景区黄圈村403号。
被执行人黄秀峰，男，1954年1月12日生，汉族，郯城县马陵山景区黄圈村254号，372822195401127310。
本院在执行黄建峰与黄秀峰民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2015）郯民初字第3772号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cb230da1-039f-4ccf-a378-a7df00af670c&imgId=Y2IyMzBkYTEtMDM5Zi00Y2NmLWEzNzgtYTdkZjAwYWY2NzBjMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年七月二十七日
书记员 杨清松
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)奎商初字第1771号
原告：中国建设银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：陈鹏，行长。
委托代理人：王林，系本单位职工。
委托代理人：臧英，山东豪德律��事务所律师。
被告：刘萍。
委托代理人：高玉卓。
原告中国建设银行股份有限公司潍坊分行与被告刘萍金融借款合同纠纷一案，原告起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王林、臧英，被告刘萍的委托代理人高玉卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司潍坊分行诉称：2013年9月26日，被告刘萍与原告签订了信用卡汽车分期付款及抵押合同，向原告借款150000元，并对利率、还款方式及违约责任等作出了明确的约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告刘萍违反合同约定未按时还款，根据约定，合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，被告刘萍应立即偿还所有本金，结清并支付利息，原告多次催收未果，故诉至本院，要求被告刘萍偿还原告借款本金101805.29元、利息及滞纳金（截至2015年5月21日利息为13143.28元，滞纳金6282.88元，之后的利息、滞纳金按照合同约定计算至被告实际还款之日）；诉讼费由被告承担。
被告刘萍辩称：借款属实。
经审理查明：2013年9月24日，被告刘萍向原告提交了中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡申请表，向原告申领鲁通龙卡IC信用卡，原告于2013年9月24日受理；2013年9月24日，被告向原告申请龙卡信用卡安居分期付款业务，向原告提交了龙卡信用卡安居分期付款业务申请表，申请额度为150000元，申请期数为24期，被告在该申请表声明处签字，声明本人已仔细阅读、充分理解并愿意遵守《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》的全部内容。该《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》第二条第1款约定申请人按龙卡信用卡对账单所列示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还账单所列示的当期应还款额时，当期安居分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按账单列式全额还款，当期安居分期应还本金从当期账单日计收利息，安居分期手续费及每期应还本金金额在账单日入账并计入当期最低还款额，如未按账单所列示归还最低还款额，另按信用卡领用协议计收滞纳金。第7款约定申请人发生债务不履行等情况时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。第四条第2款约定龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定申请人应按中国建设银行公布的收费标准承担��类费用；申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。在信用卡收费项目及标准中载明滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。原告于2013年10月2日依约发放贷款70000元，于2013年10月9日发放贷款80000元，共计150000元。后被告未依约还款，截止到2015年5月21日，被告刘萍尚欠原告借款本金101805.29元，利息13143.28元，滞纳金6282.88元。
以上事实有原告提供的中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡申请表一份、龙卡信用卡安居分期付款业务申请表一份、龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款一份、中国建设银行龙卡信用卡领用协议一份、中国建设银行龙卡信用卡章程一份、交易明细一份、欠款明细一份及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为：原被告之间存在合法有效的借款合同关系，原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告刘萍应依约履行还款义务，但是被告刘萍并未依约还款，其行为已构成违约，原告依约要求其立即清偿透支本金、利息、滞纳金等全部债务，本院予以支持，截止到2015年5月21日，被告刘萍尚欠原告借款本金101805.29元，利息13143.28元，滞纳金6282.88元（之后的利息、滞纳金按照合同约定计算至被告实际还款之日），被告刘萍应当偿还原告上述欠款。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘萍偿还原告中国建设银行股份有限公司潍坊分行借款本金101805.29元、利息13143.28元、滞纳金6282.88元（截止到2015年5月21日的利息、滞纳金，之后的利息、滞纳金按照合同约定，自2015年5月22日起计算至被告实际还款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542元，财产保全费1081元，共计3623元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对���当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
代理审判员 刘晓彤
人民陪审员 吴兴勇
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 朱灵燕
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执839-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行
被执行人：韩令新、董玉红
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行与被执行人韩令新、董玉红借款合同纠纷一案中，于2016年9月20日，公告变卖了被执行人韩令新、董玉红位于通化县快大茂镇商业街所有权证号35849，所在层数1-2层，面积为124.50平方米的房屋，买受人金英爱以567，371.00元的价格购得该房屋。至此，被执行人韩令新、董玉红的担保责任已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502民初435号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马林
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘峰