wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣0403民初1797号
原告：中国农业银行股份有限公司九江分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路117号，统一社会信用代码9136040049142400XU。
负责人：张建成，行长。
委托诉讼代理人：高峰，男，该行员工。
被告：曹某某，男，1979年4月1日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
原告中国农业银行股份有限公司九江分行（以下简称农业银行）与被告曹某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法由审判员黎鹏适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还信用卡本息合计4624.95元（其中本金4186.61元、截止2017年5月22日的透支利息230.8元、滞纳金173.39元、消费手续费37.15元），之后的透支利息、滞纳金按合同约定支付至欠款还清之日止。事实和理由：2016年10月21日，被告在原告处申领了金穗贷记卡一张，被告在原告处填写了金穗贷记卡申请表和领用合约。后原告依约向被告发放了卡号为62×××68金穗贷记卡（信用卡），而被告未按约偿还透支款项。经原告多次催收，被告仍未按约履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
原告农业银行为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格；3、农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表、领用合约各一份，以证明原、被告建立了信用卡金融业务合同关系，其中对于信用卡的消费、透支利息、逾期还款违约金进行了明确约定；4、交易明细表，以证明被告卡号62×××68的信用卡截止2017年5月22日，拖欠原告本金4183.61元、透支利息230.8元、滞纳金173.39元、消费手续费37.15元，合计4624.95元。
被告曹某某未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日，被告向原告申请办理信用卡业务，并在农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表、信用卡申请人声明上签字确认，与原告签订了金穗贷记卡（信用卡）领用合约。金穗贷记卡（信用卡）领用合约约定，若未按规定期限还款，原告有权按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。信用卡审批通过后，原告依约向被告发放了5000元的信用额度信用卡。被告领取信用卡后开始消费、透支，但自2017年1月1日之后就开始出现逾期，截止2017年5月22日，被告拖欠原告本金4624.95元、透支利息230.8元、滞纳金173.39元、消费手续费37.15元，合计4624.95元，故原告诉来本院。
本院认为，原告与被告签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告在双方约定的到期还款日前未及时偿还信用卡账户内的全部欠款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还所欠原告信用卡本金4183.61元，支付透支利息、滞纳金、消费手续费的诉请，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曹某某于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司九江分行信用卡本金4183.61元、截止2017年5月22日的透支利息230.8元、滞纳金173.39元、消费手续费37.15元，合计4624.95元，2017年5月22日之后的透支利息、滞纳金按合同约定支付至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 黎鹏
二〇一七年七月十二日
书记员 曾臻
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初8319号
申请人：东莞市大岭山展隆塑胶加工店。经营场所：东莞市大岭山镇太公岭村吉利渔场后面。
经营者：王林冲。
委托代理人：郑榕坤，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：韩现利，广东展豪律师事务所律师。
被申请人：东莞市大朗金得利皮具箱包加工厂。经营场所：东莞市大朗镇沙步村第一工业区第一幢233号。
经营者：黄长辉。
被申请人：黄长辉，男，汉族，1968年7月19日出生，住福建省闽清县。
本院在审理申请人东莞市大岭山展隆塑胶加工店与被申请人东莞市大朗金得利皮具箱包加工厂、黄长辉买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年8月24日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市大朗金得利皮具箱包加工厂、黄长辉价值人民币18万元财产。案外人东莞市海博非融资性担保有限公司已提供信用担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市大朗金得利皮具箱包加工厂、黄长辉银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方 印
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 叶倩莹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)寿城民初字第4217号
原告韩某。
委托代理人马荣杰，山东保平律师事务所律师。
被告杨某。
原告韩某诉被告杨某离婚纠纷一案，于2014年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人马荣杰到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于2011年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚（系再婚），没有举行仪式。原、被告各带一男孩（原告所带男孩李政昊17岁，被告所带男孩杨俊清16岁），婚后各自同自己的孩子生活，基本没有同居。婚后家庭矛盾不断，被告性格暴躁，经常打骂原告（报警两次，有当地派出所在案记录为证）。婚后不久，被告就以做买卖缺钱为由，欺骗原告数十万元，并且还向原告的亲朋好友借款数十万元用于挥霍，至今未还。被告还以借原告的车开为由，未经原告同意将车（鲁G×××××本田雅阁）作了抵押，至今不知所踪。综上，因原、被告认识时间短，无婚姻基础，被告与原告结婚的目的是骗财骗色，没有夫妻感情可言，夫妻关系名存实亡。请求依法判令原、被告离婚，财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告杨某未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，原、被告常因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2013年提起离婚诉讼，本院经审理，判决不准两人离婚。后双方未和好，夫妻感情破裂。
以上事实，有原告提供的（2013）寿民初字第4511号民事判决书及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方均系再婚，婚姻基础差，且婚后感情一般，常因琐事产生矛盾，原告曾起诉要求离婚，本院依法判决不准双方离婚后，两人未和好，现原告再次提起离婚诉讼，应认定原、被告双方夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，应予支持。因被告未到庭，对原告要求分割财产的诉求，本院暂不予处理。以后双方如有争议，可另行处理。被告经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告韩某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 付丽萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张桂芝
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)鄂潜江刑初字第00104号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人刘某某(老某)。因本案于2013年12月7日被抓获，次日因吸食毒品被湖北省江汉油田公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年12月10日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。���羁押于潜江市看守所。
辩护人徐先平，湖北源来律师事务所律师。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2014]43号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员周倩出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人徐先平到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2013年12月7日18时许，湖北省江汉油田公安局民警在江汉油田广华广王路1号53栋楼前，发现被告人刘某某形迹可疑，遂对其传唤讯问，并在其身上查获麻果1袋100颗(净重9.363克)。随后，公安民警在刘某某临时居住的广华广王路1号53栋501室查获冰毒2袋(净重共计1.634克)、麻果碎片1袋(净重0.117克)、麻果0.5颗(净重0.042克)、冰毒26袋(净重共计25.512克)、麻果4袋41颗(净重3.858克)。经鉴定,公���民警查获的上述麻果和冰毒中均检测出甲基苯丙胺成份。
被告人刘某某归案后，如实供述了其非法持有毒品的上述事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关依法制作的受案登记表，发、破案经过，检查笔录，扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片，湖北省公安司法鉴定中心鄂公刑技化〔2013〕613号鉴定意见书，湖北省江汉油田公安局江公(广)毒检2013028现场检测报告书，湖北省江汉油田公安局江公(广)行决字[2013]第340号行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有40.526克，其行为已构成非法持有毒品罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人刘某某虽不具有自首情节，但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦能自愿认罪，��悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币10000元(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年12月7日起至2015年12月8日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马启礼
二〇一四年三月十三日
书记员 曹建华
第2页
第2页
第1页
第1页
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2015年吉中执异字第00002号
（2015）吉中执异字第2号
案外人仲崇军，男，1976年5月23日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人赫长宝，吉林彰洁律师事务所律师。
申请执行人吉林市国鑫小额贷款有限责任公司，住所地吉林市昌邑区解放北路161号尚都东郡小区B号楼14号网点。
法定代表人吉英慧，董事长。
被执行人吉林市虹美包装厂，住所地吉林市昌邑区爱民街**号。
本院在执行申请执行人吉林市国鑫小额贷款有限责任公司（简称国鑫贷款公司）与被执行人吉林市虹美包装厂（简称虹美包装厂）借款合同纠纷一案中，案外人仲崇军于2015年1月15日对查封标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人仲崇军称：异议人仲崇军与虹美包装厂于2012年3月签订《买卖房屋协议》，约定虹美包装厂将其位于吉林市船营区迎宾路虹美包装厂正三楼面积3300平方米的厂房出售给异议人，异议向其支付定金70万元，虹美包装厂向异议人交付房屋，协议约定待履行完房屋更名过户手续后，异议人向虹美包装厂交付购房余款。该《房屋买卖协议》已经吉林市船营区人民法院（2014）船民一初字第1173号生效判决依法确认有效。虹美包装厂将上述厂房交付给异议人使用，但一直未履行更名过户合同义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条“被执行人将其财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有该财产，但根据合同约定被执行人保留所有权的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人要求继续履行合同的，应当由第三人在合理期限内向人民法院交付全部余款后，裁定解除查封、扣押、冻结。”现异议人愿意继续履行协议并在合理范围内向人民法院交付余款。综上，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误，请求立即中止对上述财产的执行。
本院查明：国鑫贷款公司与虹美包装厂借款合同纠纷一案，本院于2011年11月9日作出（2011）吉中民二初第66号民事判决，一、被告虹美包装厂于本判决生效后十日内偿还原告借款本金800万元及利息。二、如被告虹美包装厂对上述判决主文第一项800万元借款本金中借款合同20100058、20100059项下所借款项合计500万元及利息，逾期未偿付，则以该两笔借款抵押合同项下之抵押物，即虹美包装厂名下位于吉林市船营区越北经济开发区迎宾大道北侧17825.5平方米国有土地使用权（国有土地使用权证：吉市国用（2010）第二20201005596号）拍卖、变卖所得价款由原告吉林市正伦小额贷款有限责任公司优先受偿。三、驳回原告吉林市正伦小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。该案进入执行程序后，本院依据该判决作出（2012）吉中民执字第9-3号执行裁定，一、续查封被执行人虹美包装厂位于吉林市船营区越北经济开发区迎宾大道北侧17852.5平方米国有土地使用权及地上附着物，证号为：吉市国用（2010）第220201005596号。二、续查封被执行人虹美包装厂位于船营区越北经济开发区迎宾大道北侧（吉林市虹美包装厂院内全部房产）。
另查明：吉林市船营区人民法院于2014年11月7日作出（2014）船民一初字第1173号民事判决，该判决以原告仲崇军与被告虹美包装厂房屋买卖合同纠纷一案，认定以下事实，2012年3月12日，虹美包装厂与仲崇军签订买卖房屋协议一份，约定：虹美包装厂将坐落于船营开发区迎宾路虹美包装厂正三楼，面积为3300平方米厂房卖给仲崇军，价格为363万元。仲崇军给付虹美包装厂定金70万元，余额待房屋手续更名后付清。虹美包装厂负责办理房屋更名手续，更名时发生的费用由虹美包装厂负责。协议签订后，仲崇军向虹美包装厂支付20万元。诉讼中，仲崇军以该房屋已被法院查封为由，向船营法院申请撤回要求虹美包装厂继续履行该房屋买卖协议，履行办理房屋更名手续的合同义务的诉讼请求。
本院认为：案外人请求中止执行的房产，自始没有登记，所有权享有人仍属虹美包装厂，本院对属于被执行人的财产予以强制执行符合法律规定。案外人虽称与被执行人签订了买卖合同，但仅交付购房款20万元，并没有实际占有该房产，其请求中止对涉案房产的执行，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人仲崇军的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
二〇一五年五月四日
书 记 员 牟 丹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4363号
罪犯尹洪海,男,1979年12月1日出生,汉族,小学文化,现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2006年11月17日作出(2006)一中刑初字第111号刑事附带民事判决,以被告人尹洪海犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经��损失人民币96897.5元。宣判后,同案犯提出上诉,检察机关提出抗诉。天津市高级人民法院于2007年5月9日以(2006)津高刑一终字第101号刑事裁定,驳回上诉、抗诉、维持原判。天津市高级人民法院于2009年12月15日作出(2009)津高刑执字第50号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变;于2011年11月17日作出(2011)津高刑执字第215号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年11月17日起至2030年11月16日止。本院以(2013)一中刑执字第2026号刑事裁定,对其减去有期徒刑七个月;以(2015)一中刑执字第1448号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年11月17日起至2029年4月16日止。
天津市监狱于2016年11月4日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯尹洪海在服刑期��,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯尹洪海在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次,表扬奖励二次。
本院认为,罪犯尹洪海在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯尹洪海减去有期徒刑八个月(减刑后应执行的刑期自2011年11月17日起至2028年8月16日止),剥夺政治权利五年,民事赔偿人民币96897.5元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 张福宏
��判员齐万久
二〇一六年十一月二十二日
书记员 史军锋
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初2218号
原告：四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住所地：仁寿县文林镇陵州路三段22号。
法定代表人：曾映红，职务：董事长。
委托诉讼代理人：邝凌，男，生于1971年5月11日，汉族，公司员工，住四川省仁寿县。一般授权。
被告：邹洁，女，生于1976年7月22日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司与被告邹洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邝凌到庭参加了诉讼。被告邹洁经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告邹洁依法偿还借款本金109万元，其中40万元贷款本金付利息至2016年12月20日，从2016年12月21日起按借款合同约定的月利率11.625‰计算利息至还清借款时止。69万元的贷款本金利息付至2016年8月20日，从2016年8月21日起按借款合同约定的贷款逾期利率11.625‰计算值还清借款时止。2.请求人民法院判决原告对被告提供的抵押担保物享有优先受偿权。3.本案的案件受理费，财产保全费等所有实现债权的费用由被告承担。事实及理由：借款人邹洁于2016年6月20在原告支行办理了抵押贷款2笔共计109万元，分别为借款本金40万元和69万元，并分别签订了借款合同。其中被告邹洁于2016年6月20日向原告借款本金40万元，以邹洁位于仁寿县文林镇建设路三段110号3栋1单元7层1××号的房产作为抵押担保。（产权证：仁房权证监证字第××号，土地证号：仁国用（2007）第30**号）。2016年6月20日向原告借款本金69万元，以邹洁名下位于仁寿县××号的门市（房屋产权证：仁房权证监证字第××号，土地证号：仁国用（2012）第3691号）以及邹洁名下位于文林镇建设路二段151号1栋2单元5层8号的住房（房屋产权证号：仁房权证监证字第××号，土地权证：仁国用（2012）第3997号）做为抵押。现在两笔借款均已逾期，原告多次催收被告还款未果，为了维护原告的合法权益，诉至本院望判如所请。
被告邹洁在电话中对于借款事实予以认可，但已于庭审前归还部分利息。
原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1.原告营业纸张，工商登记信息，法人身份证明，被告身份信息，证明原被告主体适格；2.借款合同（2份），借款借据（2份）一份为借款本金40万元，一份为借款本金69万元，证明被告分别向原告借款40万元及69万元的事实；3.抵押合同（2份），证明原告以相应的房产对以上借款做抵押担保；4.房屋产权证、土地使用权证、他项权证。
被告邹洁未发表质证意见，也未向本院提供证据。
本院对原告提交的1.2.3.4组证据予以采信。
本院通过原告举证、当庭陈述，结合对原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司提供的证据进行审查和认定，确认本案事实如下：2016年6月20，被告邹洁分别向原告借款40万元和69万元后又分别以邹洁名下位于文林镇建设路三段110号3栋1单元7层1××号的房产（产权证：仁房权证监证字第××号，土地证号：仁国用（2007）第3017号）和邹洁名下位于文林镇仁眉路11号3栋1层**号的门市（房屋产权证：仁房权证监证字第××号，土地证号：仁国用（2012）第3691号）以及邹洁名下位于文林镇建设路二段151号1栋2单元5层8号的住房（房屋产权证号：仁房权证监证字第××号，土地权证：仁国用（2012）第3997号）做为抵押，并且办理了相应的他项权登记。签订合同后，原告依约向被告发放了贷款，被告支付部分利息，本金未归还。利息付至2016年12月20日。后被告于诉讼中向原告支付部分利息，品跌后，40万元借款本金利息付至2017年7月20日，69万元借款本金利息付至2017年1月20日。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《个人借款抵押合同》系真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约发放借款后，被告邹洁应当按合同约定及时履行还款义务，偿还借款本息。虽然原被告约定的借款期限为2019年，但是合同中已明确约定利息逾期也视作逾期，若发生利息或者本金任一逾期原告均有权提前收回借款，原告起诉时，被告已经逾期半年未偿还利息，被告应该按照合同约定承担违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合事实和法律规定，对于原告的诉求本院依法予以支持。被告邹洁经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹洁于本判决书生效后十日内偿还原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司借款本金109万元及利息。其中40万元本金部分的利息，自2017年7月21日起按月息11.75‰计算至40万元付清时止，69万元本金部分的利息自2017年1月21日起按月息11.75‰计算至69万元本金付清时止。
二、若被告邹洁未履行本判决第一项的付款义务，原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司对邹洁名下位于仁寿县文林镇建设路三段110号3栋1单元7层1××号的房产（产权证：仁房权证监证字第××号，土地证号：仁国用（2007）第30**号）和位于仁寿县××号的门市（房屋产权证：仁房权证监证字第××号，土地证号：仁国用（2012）第3691号）以及位于仁寿县文林镇建设路二段151号1栋2单元5层8号的住房（房屋产权证号：仁房权证监证字第××号，土地权证：仁国用（2012）第3997号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7305元，由被告邹洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李栋良
二〇一七年八月七日
书记员 尹 越
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更991号
罪犯臧大连，男，1976年9月22日出生，汉族，山东省青岛市人。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2015年1月14日作出（2015）李刑初字第71号刑事判决，认定被告人臧大连犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币29000元（未缴纳）。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯臧大连减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊出庭，青岛市人民检察院指派蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯臧大连的悔改表现，有罪犯臧大连的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯臧大连在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯臧大连减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月17日起至2018年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执2702号
申请执行人：黄桂银，女，1968年6月16日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被执行人：赤峰万达广场有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初3177号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赤峰万达广场有限公司的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡明宇
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更45号
罪犯刘强，男，1995年2月7日出生，四川省宜宾市宜宾县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年9月26日作出(2014)翠屏刑初字第553号刑事判决，以被告人刘强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元，刑期自2014年3月25日至2018年9月24日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯刘强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年1月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终31号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，组织机构代码84071972-0，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴桂宽，江苏诺凡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵金生，男，1966年2月16日生，汉族，住兴化市。
被上诉人（原审原告）：赵金秀，女，1969年7月15日生，汉族，住兴化市。
被上诉人（原审原告）：赵金旺，男，1970年12月23日生，汉族，住兴化市。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：顾军，江苏天炜律师事务所律师。
原审被告：高正祥，男，1990年10月12日生，汉族，住兴化市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民财保扬州公司）因与被上诉人赵金生、赵金秀、赵金旺、原审被告高正祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2016)苏1281民初6594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财保扬州公司上诉请求：依法改判或发回重审，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，精神抚慰金过高。
赵金生、赵金秀、赵金旺辩称，上诉人的上诉事实和理由没有依据，请求维持原判。
高正祥未答辩。
赵金生、赵金秀、赵金旺向一审法院起诉请求：判令高正祥、人民财保扬州公司赔偿各项损失合计214865.81元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：
1.赵兴茂死亡时已年满75周岁，其近亲属为儿子赵金生、赵金旺、女儿赵金秀，余无他人。
2.苏Ｋ×××××轿车在人民财保扬州公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
3.关于户口性质问题，赵金生、赵金秀、赵金旺提供兴化市公安局英武派出所、兴化市城市社区工作委员会南沧社区居民委员会联合出具的证明、兴化市临城镇老阁村村民委员会出具的证明、建新居委会ＸＸ南区金榜府第苑3幢601室房屋产权证，证明赵兴茂生前随长子赵金生居住在城镇。人民财保扬州公司对居住情况持有异议，但是未能提供相关证据予以佐证，对该质证意见不予采信。赵兴茂年事已高，随子女生活符合常理，符合比照城镇户口计算相关赔偿的情形。
一审法院认为，公民的生命权受法律保护。赵金生、赵金秀、赵金旺的损失如下：1、医疗费经审核，认定为6011.91元；2、丧葬费30891.5元；3、死亡赔偿金37173元/年×5年＝185865元；4、精神损害���慰金酌定为30000元；5、处理事故人员误工费、交通费酌定为3000元。上列损失合计为255768.41元。
因高正祥驾驶机动车、赵兴茂系行人，双方在本起事故中负同等责任且肇事车辆投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，故人民财保扬州公司应在交强险范围内赔偿赵金生、赵金秀、赵金旺各项损失116011.91元，在商业三责险范围内给付各项损失（255768.41-116011.91）×60%＝83853.9元。诉讼中，赵金生、赵金秀、赵金旺自认庭前已与高正祥达成和解，自愿放弃对其的诉讼请求，照准。判决：一、人民财保扬州公司于判决生效后十日内赔偿赵金生、赵金秀、赵金旺各项损失合计199865.81元。二、驳回赵金生、赵金秀、赵金旺的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2261元（已减半），赵金生、赵金秀、赵金旺负担158元，人民财保扬州公司负担2103元。此款赵金生、赵金秀、赵金旺已垫付，人民财保扬州公司在履行上述给付义务时一并给付赵金生、赵金秀、赵金旺。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审中，被上诉人提供兴化市公安局英武派出所、兴化市城市社区工作委员会南沧社区居民委员会联合出具的证明、兴化市临城镇老阁村村民委员会出具的证明、建新居委会ＸＸ南区金榜府第苑3幢601室房屋产权证，证明赵兴茂生前随长子赵金生居住在城镇，上诉人不予认可，但未能提交足以反驳的相反证据，其认为死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，缺乏事实依据，本院不予采纳。被上诉人的近亲属赵兴茂因为交通事故死亡，给被上诉人造成严重精神损害，一审判决酌定精神损害抚慰金为30000元，并无明显不当。
综上所述，上诉人人民财保扬州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4522元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 焱
审 判 员 潘贻杰
代理审判员 顾春旺
二〇一七年一月十九日
书 记 员 蒋 琳
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内0125民初13号
原告武某甲(又名武某乙)，男，汉族，1973年8月26日出生，农民，住武川县。
被告钟某某，女，汉族，1973年10月2日出生，原籍贵州省，住武川县，现下落不明。
原告武某甲诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告武某甲到庭参加了诉讼，被告钟某某经公告送达开庭传票无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某甲诉称，被告钟某某是贵州省人。在被告钟某某流落到武川县后，经人介绍认识并于1994年1月5日在武川县xxx处登记结婚。1999年7月24日生育女儿武某丙。2003年秋收后，被告钟某某趁我不在，带上家里的积蓄偷偷离家出走。多年来，原告为了寻找被告，花光了家里的积蓄，我多方打听寻找，至今杳无音讯，让我身心俱感疲惫，也失望至极，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，请求准予与被告钟某某离婚，女儿武某丙由原告抚养，双方无财产分割。
被告钟某某未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告武某甲为证明其主张举证如下：
（一）结婚证一份，证明原、被告双方于1994年1月5日结婚。
（二）武川县xxxx派出所证明一份，证明原告又名武某乙，与被告钟某某于1994年1月5日结婚，钟某某于2003年离家出走，至今下落不明。
认证情况：
对原告武某甲出示的两组证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
经审查明，原告武某甲和被告钟某某经人于1994年1月5日在武川县xxxx人民政府登记结婚。1999年7月24日生育女儿武某丙。2003年秋收后，被告钟某某离家出走，至今下落不明。
本院认为，原告武某甲与被告钟某某结婚后，钟某某于2003年秋无故离家出走，至今下落不明，双方分居已12年之久，夫妻感情已彻底破裂，对原告武某甲提出与被告钟某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。女儿武某丙一直随原告武某甲生活，离婚后武某丙由原告武某甲抚养生活有利于其学习成长，故本院对原告要求女儿武某丙由其抚养的请求予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决原告武某甲与被告钟某某离婚。
二、由原告武某甲抚养其女儿武某丙。
案件受理费300元，由原告武某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 安 飞
审 判 员 杨树祯
人民陪审员 倪利东
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郭虎琳
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔05民终2344号
上诉人（原审原告）：邓光群，男，1971年12月4日出生，汉族，住贵州省大方县。
被上诉人（原审被告）：邓光云，男，1968年2月2日出生，汉族，住贵州省大方县。
被上诉人（原审被告）：王敏，女，1966年12月18日出生，汉族，住贵州省大方县。
上诉人邓光群因与被上诉人邓光云、王敏土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初193号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
上诉人邓光群提出上诉请求：1、撤销原判并改判被上诉人返回侵占上诉人的土地，老房屋的院坝及前面土地，牛圈、厕所和双方互换的自留地；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：其父母将涉案房屋的院坝及前面的土地，牛圈、厕所自留地和饲料地分给上诉人，上诉人耕种至1997年，因出门打工便将土地交由父母耕种管理。2000年被上诉人夫妻强行在上诉人的院坝前面自留地修建房屋，父亲反对时被上诉人还将父亲打伤，后被上诉人知道理亏，承诺将其房屋后面的自留地与上诉人互换。2010年上诉人回家后收回由其父母耕种管理的土地及牛圈、厕所等，2013年被上诉人强行在上诉人的自留地内种胡豆，上诉人请支书文明孝调解未果。2014年被上诉人强行处置土地上种植的烟杆，并将上诉人之妻打伤住院被双山公安局处罚，后经金海湖区办事处处理，将上诉人与被上诉人的土地重新丈量，被上诉人同意后又反悔不同意丈量，致未成功处理。上诉人同意把从父母处分得的土地、牛圈等与被上诉人互换，现父亲被被上诉人买通不承认上诉人分得土地，而上诉人从1997年至2010年打工寄了万元以上给父亲用，父亲一直领取上诉人土地粮食补偿款并将土地承包给别人种了8年。一审法院做现场勘查时，自作主张写被上诉人照顾父亲多，父亲将上诉人土地送给被上诉人，还威胁上诉人签字错误，请二审法院查清事实依法判决。
被上诉人邓光云、王敏二审未提交答辩意见。
邓光群一审提出诉讼请求：1、判决被告邓光云、王敏停止侵害，返还原告土地；2、判决二被告承担本案诉讼费。
一审法院认定双方无争议的事实为：原告邓光群和被告邓光云系同胞兄弟，被告邓光云、王敏系夫妻。原以原告邓光群、被告邓光云父母（父亲邓贵龙健在，母亲已去世）为核心的家庭在位于贵州省××县文阁乡××村坝子组的老房屋院坝前有两块自留地，其一块呈长方形状，另一块呈梯形状；二被告在梯形状自留地东北角修建了两层砖混结构住房一栋。双方争议的位于二被告修建的两层砖混结构住房后面的土地（四至为：东抵董世华土地，西抵邓光情土地，北抵小水泥路，南抵邓光情、杨华土坎），原系被告邓光云的自留地，被告邓光云用该自留地调换修建两层砖混结构住房占用的土地。
双方有争议的事实为：一、1993年，原告父母是否将老房屋前面的两块自留地分给原告管理耕种；二被告修建两层砖混结构住房所占用的土地是原告还是原告之父用以与被告邓光云调换争议之地。二、争议之地的经营管理权应归谁享有。对双方争议的事实，双方均未能提供有力的证据予以佐证，争议事实仍处于待证状态，无法确认。
原判认为：本案的争议焦点是争议之地的经营管理权应当归谁享有。原告诉请要求二被告返还争议之地，就应当举证证明其对争议之地享有合法的经营管理权。原告以父母已将老房屋前面的两块自留地分给其管理耕种，二被告为占用该自留地部分土地修建房屋用争议之地与原告调换为由，主张对争议之地享有合法的经营管理权，原告应当举证证明其父母已将老房屋前面的自留地分给其经营管理和被告为修建房屋用争议之地调换给原告管理耕种的事实成立。庭审中原告仅提供了一份证据，即《金海湖办事处金办信访复[2016]7号信访答复意见》，但该答复意见仅证明原、被告之间的土地纠纷经金海湖办事处调查后，金海湖办事处提出了处理纠纷的意见，但处理意见因一方当事人不同意未得以实施，以致纠纷未能解决和原告父亲邓贵龙否认对其自留地进行过分配的事实，不能证明原告父母已将老房屋前面的自留地分给其经营管理，自然也不能证明被告为修建房屋用争议之地调换给原告，也即是原告不能举证证明其对争议之地享有合法的经营管理权。针对原告的诉讼主张，被告提出了“其因占用父亲自留地修建房屋，将争议之地调换给父亲，后因其照顾父亲较多，父亲又将争议之地送给其管理耕种”的抗辩意见，但庭审被告未提供任何证据证明其抗辩意见成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告未能举证证明其诉讼请求所依据的事实，其诉讼请求应予驳回；被告未能举证证明其反驳原告诉讼请求的抗辩意见所依据的事实，其抗辩意见不予采纳。据此，依照《华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告邓光群的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告邓光群负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明：原判认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是上诉人对争议地是否拥有承包经营权。经查，上诉人提出争议地属于自己所有，仅提供一份金海湖办事处《关于对常丰村邓光群信访事项的答复意见》文件，而根据文件载明：争议地位于邓光云住房左侧，约100多平方米，邓光群说是分给自己耕种的自留地，邓光云称未分配，经村委会多次调查，双方各持己见。2016年4月25日，办事处到现场找二人之父亲邓贵龙等人了解分配情况并现场录音录像，邓贵龙称争议地至今未分配给包含邓光群、邓光云在内的4个儿子，为避免兄弟间矛盾深化，建议双方请有威望的寨老和相关村民，对二人所分土地重新丈量分割。从该文件的内容来看，并没有明确争议地属于上诉人所有，且上诉人父亲邓贵龙证实争议地未分配，故不能证明争议地属于上诉人所有。至于上诉人所称被上诉人修建房屋侵占其土地，承诺用争议地互换问题，没有证据证明，不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由后负有举证证明责任的当事人承担不利的果。”之规定，上诉人对其所提争议地归自己的主张，不能提供证据证明，应承担不利后果。
综上，上诉人所提上诉理请求，无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人邓光群负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 张 伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 李道义
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1255号
罪犯孙江武，男，1977年10月13日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年5月9日作出（2014）丰刑初字第201号刑事判决，以被告人孙江武犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年5月16日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月28日作出(2016)苏01刑更5002号刑事裁定，对罪犯孙江武减去有期徒刑九个月(刑期至2018年8月16日止)。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯孙江武在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孙江武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯；自2016年以来，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；分别于2017年1月、2017年7月共获得监狱表扬二次；罚金在判决时已缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，罪犯孙江武在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙江武减去有期徒刑四个月十三日（刑期至2018年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更809号
罪犯王灵玉，男，1983年6月6日出生，汉族，小学，河南省社旗县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于2010年10月22日以（2010）泌刑少初字第72号刑事判决书，认定被告人王灵玉犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。刑期自二〇一〇年六月一日起至二〇一九年五月三十一日止。宣判后，于2010年11月18日交付执行。服刑期间本院于2015年2月12日减刑一年，刑期自二〇一〇年六月一日至二〇一八年五月三十一日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王灵玉自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年5月15日，被告伙同他人经预谋后，将杨某骗到出租屋内捂嘴捆绑，抢走杨某的现金700元及手机等物品。
2010年5月25日，被告携带刀具窜到南阳市某按摩店内，用胶带和布条缠住管某的手、嘴，强行将管某强奸。
罪犯王灵玉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王灵玉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王灵玉减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一〇年六月一日起至二〇一七年十月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执805号
申请执行人：干忠，男，1972年12月11日生，住四川省夹江县。
被执行人：四川夹江宏发瓷业有限公司，住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：71753359-2。
法定代表人：李勇刚，董事长。
本院在执行干忠申请执行四川夹江宏发瓷业有限公司劳动争议纠纷【夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第66号仲裁调解书】一案中，申请执行标的额为88150.00元。在执行过程中,双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人四川夹江宏发瓷业有限公司在2017年4月底前一次性支付申请人干忠申请标的88150.00元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第66号仲裁调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议的内容履行义务并有可供执行财产的。申请人可以凭和解终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周丽萍
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执272号
申请人:申银娥,女,1980年10月9日出生，汉族,住安徽省蚌埠市五河县
被执行人:安徽浙苏服装水洗有限公司,住安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：陶浙苏，该公司总经理。
本院在执行申银娥申请执行安徽浙苏服装水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现有可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义早
代理审判员 欧子永
代理审判员 姚 磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汪 洋
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初194号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人刘建林，男，1986年6月10日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河南省滑县，住。2016年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年8月26日被该分局取保候审，2017年2月13日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年3月22日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人刘建林犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月30日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员贾春轶出庭支持公诉，被告人刘建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2016年6月26日21时许，被告人刘建林来到东营市人民医院急诊大楼地下仓库，趁无人之际盗窃山东邦恩电子科技股份有限公司存放在此处的铜配件等物品一宗。经鉴定，被盗物品价值共计3525元。
上述事实，被告人刘建林在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人朱某的证言、视听资料、办案说明、辨认笔录、山东省涉案物品价格鉴定结论书、现场勘查笔录及刑事科学技术照片等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
2、2016年7月27日20时许，被告人刘建林来到东营市人民医院急诊大楼感染管理科办公室，趁无人之际盗窃杜某放在办公室内的一台戴尔笔记本电脑。经鉴定，被盗戴尔笔记本电脑家孩子1508元。
上述事实，被告人刘建林在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人杜某的陈述，证人朱某、冯某的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘查笔录及刑事科学技术照片等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：被告人刘建林盗窃他人财物二次，价值5033元，数额较大。2016年7月27日21时许，东营市公安局东营分局明月派出所接朱某报警称在东营市人民医院新急诊楼三楼抓到一人盗窃笔记本电脑，明月派出所民警到达现场将被告人刘建林带回所内调查，其如实供述了盗窃笔记本电脑的犯罪事实。同年7月28日，东营市公安局东营分局决定对刘建林行政拘留十五日。后经审查发现，刘建林于2016年6月26日晚在东营市人民医院新急诊大楼地下仓库盗窃大量铜配件，东营市公安局东营分局于2016年8月11日立案侦查，同年8月12日将刘建林刑事拘留，刘建林归案如实供述了该起犯罪事实。2016年8月2日，公安机关将在刘建林处扣押的戴尔笔记本电脑发还杜某；同年8月19日，被告人刘建林的亲属赔偿山东邦恩电子科技有限公司损失25000元，并对被告人刘建林的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘建林在庭审中未提异议，且有其在侦查阶段的供述、抓获经过、发破案经过、行政处罚决定书、谅解书、证明、扣押物品清单、发还物品清单、110接警记录单、户籍信息等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘建林以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘建林归案后如实供述了所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。本案部分赃物被追回并发还失主且被告人刘建林赔偿被害人各项损失并取得被害人谅解，并为可能判处罚金的执行提供财产保证，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘建林犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 婷
二〇一七年三月三十日
书记员 王同同
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执2564号
申请执行人邴玉芳，女，1936年7月27日生，汉族，住周村区。
被执行人张店区马尚供销社。住所地：张店区马尚镇。
本院执行的邴玉芳申请执行张店区马尚供销社劳动争议劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2016）第291号仲裁裁决书书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 耿佳玉
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2021民初1541号
原告：四川安岳农村商业股份有限公司姚市支行，住所地四川省安岳县姚市镇桂花街329号。统一社会信用代码91512021906671302Y。
负责人：杨彪，行长。
被告：王林，男，1973年5月14日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告四川安岳农村商业股份有限公司姚市支行与被告王林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业股份有限公司姚市支行负责人杨彪到庭参加诉讼，被告王林经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川安岳农村商业股份有限公司姚市支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告立即归还借款20000元及利息；2.由被告承担诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告王林于2013年1月10日与原告签订《农户小额信用借款合同》，申请借款20000元，用途为买房，利率8.4563‰，逾期未归还在原贷款利率的基础上加收50%的罚息。借款发放后，借款人从2014年12月22日至今未付利息。
被告王林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份资料复印件；2.中国银监会四川监管局文件复印件3.小额借款申请书复印件；4.逾期贷款催收通知书复印件。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月10日，被告王林与安岳县农村信用合作联社姚市分社签订了《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：借款金额20000元，约定月利率8.4563‰，按年结息，结息日为每年末20日；借款期限为2013年1月10日至2014年12月31日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。当日，安岳县农村信用合作联社姚市分社向被告王林发放了借款20000元。借款到期后，被告仍有借款本金20000元未予偿还，偿付借款利息截止至2014年12月21日。另查明，中国银监会四川监管局于2018年1月12日川银监复【2018】10号文件批复：同意四川安岳农村商业银行股份有限公司开业；四川安岳县农村商业银行股份有限公司开业之日，安岳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由四川安岳农村商业银行股份有限公司承继；原安岳县农村信用合作联社姚市分社更名为四川安岳农村商业股份有限公司姚市支行。
本院认为，安岳县农村信用合作联社姚市分社与被告王林之间的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。安岳县农村信用合作联社姚市分社按约向被告何秀才提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告在借款后未依约偿还本金及利息，经原告催收未果，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率计算。原安岳县农村信用合作联社姚市分社更名为四川安岳农村商业股份有限公司姚市支行，原告要求被告王林偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求判令被告承担其实现债权的费用，但未向本院提供相应证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定,本院不予支持。被告王林经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，原告请求判令被告王林立即偿付借款20000元及利息的诉请符合法律规定，本院依法予以支持；原告请求判令被告承担其实现债权的费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告王林于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业股份有限公司姚市支行借款本金20000元及其利息（利息自2014年12月22日起计至借款付清之日止，利率按照安岳县农村信用合作联社姚市分社与被告王林签订的《农户小额信用借款合同》约定计算）；
二、驳回原告四川安岳农村商业股份有限公司姚市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 员 康晓春
二〇一八年四月十九日
法官助理 汪中英
书 记 员 周于玺
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执4067号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市燕南街道南区商务中心，统一社会信用代码：11350481003804514-H。
法定代表人：张金锻，局长。
被执行人：麻炳椿，男，1981年02月28日出生，汉族，农民，住永安市，
被执行人：郑迎娣，女，1985年10月17日出生，汉族，农民，住永安市，
本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人麻炳椿、郑迎娣征收社会抚养费一案中，申请执行人永安市卫生和计划生育局撤回对被执行人麻炳椿、郑迎娣的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执4067号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许冬生
审判员 王伟显
审判员 钟增贵
二〇一七年九月二十五日
书记员 邓淑珍
PAGE
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执460号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号，组织机构代码：70572166-8。
负责人：刘杰，该行负责人。
委托代理人：胡江平，男，1966年11月25日出生，该行职员，
被执行人：施洋，男，1980年11月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院依据已经发生法律效力的袁州区人民法院（2015）袁法民二初字第552号民事判决书，责令被执行人施洋向申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行返还借款及利息合计31293.31元，并负担案件受理费602元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并负担执行费349.07元。但被执人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人施洋在金融机构的存款32244.38元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 肖婷
二〇一七年三月七日
书记员 周垚
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0783执异31号
异议人（利害关系人）：开平市君威五金实业有限公司，住所地：广东省开平市月山镇月山工业园A区北一号，统一社会信用代码91440783762928454B。
法定代表人：陈景校，公司董事长。
委托代理人：刘辉，公司办公室主任。
申请执行人：开平市农村信用合作联社月山信用社，住所地：广东省开平市月山镇长肇路***号。
负责人：张辉波。
被执行人：罗小平，男，1971年10月17日出生，身份证登记住址：四川省内江市东兴区。
被执行人：梅玉容，女，1972年5月20日出生，身份证登记住址：四川省内江市东兴区。
被执行人：朱先华，男，1970年1月11日出生，身份证登记住址：重庆市江津市。
被执行人：叶玉洪，男，1974年8月22日出生，身份证登记住址：四川省沪县。
本院在执行（2016）粤0783民初1906号申请执行人开平市农村信用合作联社月山信用社（以下简称月山农信社）与被执行人罗小平、梅玉容、朱先华、叶玉洪金融借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）开平市君威五金实业有限公司（以下简称君威五金公司）对本院查封被执行人罗小平、梅玉容、朱先华、叶玉洪的电镀设备表示不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人君威五金公司称：2016年6月5日，法院查封了开平市君威五金实业有限公司第五车间的电镀设备。首先，法院查封的是申请人一个车间和一个仓库。其次，本案当事人的金融借款合同纠纷与申请人没有任何关系。再次，申请人与当事人（××）签订的车间承包合同于2015年12月30日到期终结，当事人欠车间员工工资及本厂租金也经双方协商将当事人车间内所有资产抵押变卖，用来抵扣当事人所欠费用，法院查封的第五车间及车间内设备已经不是当事人的财产及原来的设备。因此，请求撤销（2016）粤0783民初1906号《民事裁定书》。
本院查明：本院立案受理（2016）粤0783民初1906号原告月山农信社诉被告罗小平、梅玉容、朱先华、叶玉洪金融借款合同纠纷一案，根据原告月山农信社的财产保全申请，于2016年8日5日查封了被告罗小平、梅玉容、朱先华、叶玉洪存放在异议人君威五金公司第五车间内的电镀设备（配套设备）。异议人君威五金公司向本院提供《电镀设备线转让协议》，认为第五车间及车间内设备已经不是被告罗小平、梅玉容、朱先华、叶玉洪的财产及不是原来的设备。请求撤销（2016）粤0783民初1906号《民事裁定书》。
本院认为，本案是案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，异议人君威五金公司提供的《电镀设备线转让协议》是异议人君威五金公司与案外人石化治签订的协议，协议内容为由异议人君威五金公司将位于第五车间内的电镀设备上生产设备、供电设备、及其它配套设备转让给案外人石化治。上述协议并非异议人君威五金公司与该涉案电镀设备的所有权人（即是被执行人罗小平、梅玉容、朱先华、叶玉洪）签订的协议，同时异议人君威五金公司提供的由被执行人罗小平等人出具的《证明》，从该《证明》及《协议》的内容均无法证明异议人君威五金公司的财产来源合法、真实，不能认定异议人君威五金公司是该涉案电镀设备的权利人。因此，不能排除对该涉案电镀设备的保全执行，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人开平市君威五金实业有限公司的异议请求。
当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 高万丽
戚晓红
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执1061号
申请执行人:赵晓勇，男，1979年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人:繁昌县峨山镇友利商行，住所地安徽省芜湖市繁昌县，注册号340222600150731。
经营者：李本友，男，1974年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人赵晓勇申请执行被执行人繁昌县峨山镇友利商行民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初字1492号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经依法调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院将李本友纳入失信人名单并对其发出限制高消费令。经征询赵晓勇意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖0222民初1492号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人繁昌县峨山镇友利商行具备执行条件，申请执行人赵晓勇可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一八年四月四日
书记员 董 月
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初6573号
原告：彭仁明，1970年1月24日生，汉族，东台市黄海建材经营部负责人，住东台市。
委托诉讼代理人：生宏华，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告：陆春旺，男，1970年4月13日生，汉族，东台市民生公交公司驾驶员，住东台市。
原告彭仁明与被告陆春旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭仁明及其诉讼代理人生宏华到庭参加诉讼。被告陆春旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭仁明向本院提出诉讼请求：1、判令陆春旺立即归还彭仁明借款40000元；2、判令诉讼费由陆春旺承担。事实和理由：彭仁明与陆春旺系朋友关系。陆春旺因购买汽车需在，于2011年7月25日向彭仁明借款40000元，并出具借条。后经彭仁明多次向陆春旺催要，陆春旺至今未能归还。为此，提出上列诉讼请求。
陆春旺未应诉，其在电话中辩称，陆春旺向彭仁明借款是事实，但后来这笔钱经彭仁明同意借给了姜洪林，姜洪林也出具了借条，借条上写的出借人是彭仁明，借条在陆春旺处。后来姜洪林无钱归还，应当由姜洪林归还。
本院经审理认定事实如下：彭仁明与陆春旺系同学关系。2011年7月25日，陆春旺因购买汽车需要，向彭仁明共借款40000元，并出具借条1份，载明：“今借到彭仁明人民币肆万元整（40000）。借款人：陆春旺，11.7.25”。彭仁明因向陆春旺追要借款未果，遂引起本案诉讼。
本院认为，彭仁明与陆春旺间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。陆春旺向彭仁明借款40000元的事实，有借条、及当事人的陈述等予以证实，本院予以认定。陆春旺应当在彭仁明向其催要后应在合理期限内归还，现陆春旺未能归还应承担归还借款的民事责任。故彭仁明主张的要求陆春旺归还其借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。陆春旺的辩解意见，无事实依据，本院不予采信。陆春旺经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆春旺应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告彭仁明借款40000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陆春旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号40×××211，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周庆海
二〇一六年十一月二十六日
书记员 朱 明
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822民初31号
原告李正光，男，汉族，生于1962年7月21日，四川省青川县人，住青川县青溪镇三龙村四社。
委托代理人：何小波，四川神咏律师事务所律师。
被告杨方荣，男，汉族，四川省青川县人，住四川省青川县青溪镇三龙村*组。
被告杨发国，男，汉族，四川省青川县人，住四川省青川县青溪镇阴平村*组。
原告李正光与被告杨方荣、杨发国确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告李正光在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李正光撤回起诉处理。
审判员 殷 俊
二〇一七年二月十五日
书记员 何文嘉
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾执恢字第10号
申请执行人刘发友、刘月新、赵玉芬、高桂霞。
被执行人孙禹、兴安盟华北物流有限公司。
申请执行人刘发友、刘月新、赵玉芬、高桂霞与被执行人孙禹、兴安盟华北物流有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 葳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执305号之一
申请执行人泉州银行股份有限公司南安洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路洪濑商会大厦，组织结构代码：56536477-6。
负责人周金杰，该支行行长。
委托代理人曾国呈，男，1979年10月25日出生，汉族，住福建省南安市，该支行职员。
被执行人福建泉州煌亿体育用品有限公司，住所地福建省南安市体育用品基地（康美镇梅元村），组织机构代码：79839960-3。
法定代表人柳坤明。
被执行人泉州佳锋机械有限公司，住所地福建省泉州市南安市丰州镇素雅村，组织机构代码：79607506-6。
法定代表人林国梁。
被执行人福建南安盛源鞋业有限责任公司，住所地福建省南安市康美镇兰田村，组织机构代码：76859649-7。
法定代表人林文艺。
被执行人晋江市煌亿体育用品有限公司，住所地福建省晋江市池店镇池店村池紫公路北侧，组织机构代码：67848848-4。
法定代表人柳维发。
被执行人柳坤明，男，1984年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人朱克松，男，1979年1月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人林国柱，男，1970年4月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈梅香，女，1970年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林文艺，男，1970年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5136号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人福建泉州煌亿体育用品有限公司、泉州佳锋机械有限公司、福建南安盛源鞋业有限责任公司、晋江市煌亿体育用品有限公司、柳坤明、朱克松、林国柱、陈梅香、林文艺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建泉州煌亿体育用品有限公司立即支付给申请执行人泉州银行股份有限公司南安洪濑支行贷款本金人民币6997716.84元及利息、罚息（利息、罚息截止2015年9月11日为人民币858707.63元，自2015年9月12日起至还款之日止按中国人民银行有关规定及双方签订的合同约定计算）；责令被执行人泉州佳锋机械有限公司、福建南安盛源鞋业有限责任公司、晋江市煌亿体育用品有限公司、柳坤明、朱克松、林国柱、陈梅香、林文艺对上述债务承担连带清偿责任；责令被执行人福建泉州煌亿体育用品有限公司、泉州佳锋机械有限公司、福建南安盛源鞋业有限责任公司、晋江市煌亿体育用品有限公司、柳坤明、朱克松、林国柱、陈梅香、林文艺缴纳案件受理费人民币64782元、执行费人民币62388元。但九名被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，本院分别于2016年1月13日、2016年11月9日、2017年12月1日先后对被执行人福建泉州煌亿体育用品有限公司、泉州佳锋机械有限公司、福建南安盛源鞋业有限责任公司、晋江市煌亿体育用品有限公司、柳坤明、朱克松、林国柱、陈梅香、林文艺的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建泉州煌亿体育用品有限公司名下有址在福建省××梅元村的国有土地使用权，该标的物被本院另案查封并启动评估、拍卖程序，均因无人报名竞价未能成交；被执行人泉州佳锋机械有限公司名下有址在福建省××州镇素雅村的国有土地使用权，本院于2016年11月22日依法作出参与分配函，函请本案参与泉州市丰泽区人民法院对被执行人泉州佳锋机械有限公司财产执行到位款的分配。
2.2016年11月23日，本院向被执行人福建泉州煌亿体育用品有限公司、泉州佳锋机械有限公司、福建南安盛源鞋业有限责任公司、晋江市煌亿体育用品有限公司、柳坤明、朱克松、林国柱、陈梅香、林文艺发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.2017年1月13日，本院另案扣划被执行人林国柱、陈梅香的银行存款，但尚不足以缴纳案件诉讼费、执行费。
4.在本院将对被执行人继续采取强制执行措施前，申请执行人向本院表示其已与被执行人林国柱、陈梅香达成执行和解协议，同意被执行人林国柱、陈梅香分期偿还欠款，且已开始履行和解协议；2017年8月17日，申请同意暂时将被执行人林国柱、陈梅香从失信被执行人名单中屏蔽。2017年8月18日，本院屏蔽被执行人林国柱、陈梅香的失信名单信息。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人福建泉州煌亿体育用品有限公司、泉州佳锋机械有限公司、福建南安盛源鞋业有限责任公司、晋江市煌亿体育用品有限公司、柳坤明、朱克松、林国柱、陈梅香、林文艺可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人认可且不能提供其他财产线索；同时，申请执行人与被执行人林国柱、陈梅香达成和解协议，本院认为该和解协议的履行期限较长，本案的本次执行程序可以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第5136号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一八年一月十二日
书 记 员 朱 磊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10617号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告林春琴，女，1982年3月2日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林春琴信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告林春琴系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,044.81(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,044.81元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达��日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e31d862d-8e28-41ac-
ba7f-89ed0ff787a5&imgId=ZTMxZDg2MmQtOGUyOC00MWFjLWJhN2YtODllZDBmZjc4N2E1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执338号
申请执行人：赵梅，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什北区。
被执行人：李阳，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：李玉昌，现住同上，系李阳父亲。
被执行人：高艳芳，现住同上，系李阳母亲。
本院在执行赵梅与李阳、李玉昌、���艳芳民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，经申请人申请要求我院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院2014年12月12日作出的（2014）伊民初字第2413号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 鹏 程
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 屈 鹏 飞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 浩
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4338号
罪犯林竹润，男，1950年5月29日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2007年9月4日作出(2007)怀刑初字第106号刑事判决，以被告人林竹润犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2007年10月22日作出(2007)肇刑终字第135号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林竹润在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年1月18日对其减去有期徒刑六个月；2013年1月22日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年11月26日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2019年10月7日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯林竹润在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林竹润在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林竹润确有悔改表现的事实清楚，证据充分，属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯林竹润予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2019年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初17611号之一
原告：昆山科森科技股份有限公司，住所地江苏省昆山开发区昆嘉路389号。
法定代表人：徐金根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高元林，江苏海联海律师事务所律师。
被告:沭阳瑞泰科技有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区余杭路。
法定代表人：顾明辉，该公司总经理。
原告昆山科森科技股份有限公司诉被告沭阳瑞泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案���原告昆山科森科技股份有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆山科森科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费22519元，减半收取11259.50元，保全费5000元，合计16259.50元，由原告昆山科森科技股份有限公司负担。
审判员 岳 阳
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐卫梅
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)水民三初字第551号
原告：段雪清。
委托代理人：沈文才，乌鲁木齐市沙依巴克区三元法律服务所法律工作者。
被告：刘显忠.
本院在审理原告段雪清与被告刘显忠装饰装修合同纠纷一案过程中，原告段雪清于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段雪清提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段雪清撤回起诉。
案件受理费2902.16元（原告已预交）,原告提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担，余款2877.16元，退还原告。
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 周 勤
人民陪审员 周建智
二〇一四年十月九日
书 记 员 康馨月
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0703刑初444号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人彭某甲，男，28岁，汉族，高中文化，户籍所在地常德市鼎城区，务农。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月30日被鼎城区公安局取保候审。本院于2017年12月26日决定继续取保候审。现在家候审。
被告人彭某乙，男，50岁，汉族，小学文化，户籍所在地常德市鼎城区，务农。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月27日被鼎城区公安局刑事拘留，于2017年1月6日被鼎城区公安局取保候审。本院于2017年12月26日决定继续取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）456号起诉书指控被告人彭某甲、彭某乙犯故意伤害罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月13日公开开庭审理了本案，常德市鼎城区人民检察院指派检察员李光明正出庭支持公诉，被告人彭某甲、彭某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年12月1日晚上6时许，被告人彭某乙驾驶一辆后四轮的货车在鼎城区十美堂镇被害人何某某家门前的十家路口转弯时刮到了路口的电线杆，彭某乙、何某某两人因此发生争吵并扭打在一起，两人被旁人拉开后，彭某乙给其儿子彭某甲打电话讲其在邓家窑村被人打了，被告人彭某甲赶到现场后，彭某乙、彭某甲与何某某两方互相殴打。扭打过程中彭某乙、彭某甲均用拳头打击何某某的腰部，并踢踹何某某的腰腹部，后将何某某打倒在地，彭某甲、彭某乙两人又踩了何某某腰腹部后停止殴打。经鉴定，何某某的伤情为轻伤二级。
案发后，公安机关立案、采取强制措施前，被告人彭某甲、彭某乙在公安机关调查谈话时如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人彭某甲、彭某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲁某某、姜某等人的证言，被害人何某某的陈述、常德市政弘司法鉴定所对被害人的伤情司法鉴定意见书、被害人领取赔偿款的领条及谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为：被告人彭某甲、彭某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，鉴于俩被告人有自首和赔偿被害人损失的法定和酌定从轻处罚情节，建议本院对俩被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。
本院认为：被告人彭某甲、彭某乙因纠纷而故意伤害他人的身体，致被害人轻伤的结果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人彭某甲、彭某乙犯故意伤害罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。二被告人共同实施伤害行为，是共同犯罪，均起主要作用，是主犯，应当按照参与的犯罪处罚。犯罪后，俩被告人在公安机关立案前，如实向公安机关供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚。案发后，俩被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情处罚。综合全案案情，本院决定对俩被告人从轻判处，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月；
二、被告人彭某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高英明
二〇一八年一月十三日
书记员 宋湘君
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4052号
申请执行人：重庆市海伦地毯有限公司，住所地重庆市江津区几江街道。
法定代表人：周锡伦，该公司董事长。
委托代理人：李焰梅，该公司销售经理，特别授权。
被执行人：六盘水东产商贸有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区.
法定代表人：唐红军，男，1956年4月5日出生。
申请执行人重庆市海伦地毯有限公司与被执行人六盘水东产商贸有限公司婚姻家庭纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年11月2日作出的(2015)津法民初字第04063号民事判决书已经发生法律效力。被执行人六盘水东产商贸有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市海伦地毯有限公司于2016年10月8日向本院申请执行。申请执行标的为货款20000元、违约金及迟延履行期间的利息。
在本案执行中，本院向被执行人六盘水东产商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人下落，未找到被执行人，具体地址不明。本院已将被执行人六盘水东产商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月27日，被执行人六盘水东产商贸有限公司尚欠申请执行人重庆市海伦地毯有限公司货款20000元、违约金及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执4052号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达立即生效。
（此页无正文）
执行长 姚 洪
执行员 黄劲松
执行员 江 涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 微
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2017）闽0212民初4694号适用程序简易程序
案由民间借贷纠纷立案时间2017年11月1日
原告原告：林响应，男，1967年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：柯金敏、杨新海，厦门市新民法律服务所法律工作者。
被告被告：厦门市同安金宝艺实业有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区同宏南路699号，统一社会信用代码91350212612346731M。法定代表人：陈金大，董事长。
判决
主文一、被告厦门市同安金宝艺实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林响应借款人民币（币种，下同）100万元及违约金（自2015年9月1日起按月利率2%计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告林响应的其他诉讼请求。
诉讼
请求原告请求判令：1、被告向原告偿还借款100万元及利息（自2015年9月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
案件基本事实被告因经营需要，于2013年12月20日向原告借款100万元并约定借款利息为月利率2%。借款后，被告仅支付利息至2015年8月。之后，被告未再还本付息。现因原告需要资金多次向被告催讨未果。
裁判
理由本院认为：合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款100万元，未按约还本付息，即违反诚信又构成违约，原告有权要求被告偿还借款。原告诉求被告偿还借款并支付利息，符合法律规定，依法应予以支持。利息应计算至本判决确定的还款之日止，原告诉求超出部分，本院依法不予支持。
适用
法律依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定。
诉讼
费用本案案件受理费人民币13800元，适用简易程序减半收取人民币6900元，由被告厦门市同安金宝艺实业有限公司负担。
上诉
权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 宋 岩
二〇一七年十二月七日
代书记员 苏秋祝
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初1553号
原告：丁贤云，男，汉族，1959年12月28日出生，住重庆市江津区。
被告：曹辉勇，男，汉族，1978年3月25日出生，住重庆市江津区。
原告丁贤云与被告曹辉勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁贤云到庭参加诉讼。被告曹辉勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁贤云向本院提出诉讼请求：请求被告曹辉勇立即支付原告所欠工资1940元。事实和理由：2014年10月，原告丁贤云在被告曹辉勇承包的位于贵州省松桃县某工地务工，主要从事泥瓦工工种，被告曹辉勇在支付部分工资后，尚欠原告工资1940元。2015年2月，被告曹辉勇出具欠条载明所欠工资的事实。经原告多次催收，被告曹辉勇仍未支付所欠工资，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告曹辉勇未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月，原告丁贤云在被告曹辉勇承包的位于贵州省松桃县某工地从事泥瓦工工作，被告曹辉勇向原告支付部分工资后，尚欠1940元。2015年2月19日，被告曹辉勇出具欠条载明：丁贤云，8天，1940元（壹仟玖佰肆拾元），欠款人曹辉勇，还款至15年7月底款到。
本院认为，债务应当清偿。原告丁贤云在被告曹辉勇承包的工地务工，被告曹辉勇应当按约定支付劳动报酬，且被告曹辉勇已出具欠条明确载明欠原告丁贤云19**元，双方已经形成债权债务关系，原告请求被告支付欠款，应当予以支持。为保护当事人双方合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告曹辉勇于本判决生效后立即支付原告丁贤云工资1940元。
被告曹辉勇如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹辉勇负担。此款已由原告丁贤云预交，经其同意，由被告曹辉勇在履行上述义务时一并转付原告丁贤云。
本判决为终审判决。
代理审判员 王宝德
二〇一七年三月二日
书 记 员 李本豪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁民初字第1370号
原告南京世界村物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区经济技术开发区湖滨路15号。
法定代表人徐业果，公司总经理。
被告水克峰，男，1958年1月12日生，汉族。
委托代理人水靖淞，男，汉族。
原告南京世界村物业管理有限公司（以下简称世界村物业）与被告水克峰物业服务合同纠纷一案,原告诉请法院判令被告支付物业服务费9375元，本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2008年5月25日，南京市江宁区碧水湾西园小区业主委员会（以下简称西园小区业主委员）与原告世界村物业签订物业管理服务合同1份，约定由世界村物业为该小区提供物业服务，期限为2008年5月1日至2010年4月30日，双联别墅的物业费标准为1.2元/月/平方米。2010年4月28日，世界村物业与西园小区业主委员会续签物业服务合同，期限自2010年5月1日至2013年4月30日。世界村物业于2008年5月1日至2012年7月30日期间对该小区提供物业服务，根据西园小区业主委员会出具的证明及公示材料，世界村物业在该小区服务期间，提供的服务符合合同约定质量标准。被告水克峰系该小区15幢02室房屋所有权人，房屋性质为双联别墅，建筑面积210.66平方米，未缴纳自2008年5月1日至2012年7月30日计51个月的物业管理费。经原告世界村物业催交，水克峰于2012年1月13日缴纳了2000元物业费,剩余费用至今未缴纳。原告世界村物业催款无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，被告水克峰未提交充分的证据证明其存在可以不交、少交及免交物业费的情形。另，被告于2013年5月将该房出售给案外人。
判决结果
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告水克峰于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京世界村物业管理有限公司支付物业管理费9375元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告水克峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈志坤
二〇一五年六月二十三日
书记员 金 蕾
附：本判决引用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初2224号
原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区金佛大道128号，统一社会信用代码9150011967613210XB。
负责人陈为彬，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行行长。
委托代理人李岚，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行职工。
被告杨忠辉，男，1966年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行（以下简称重庆农商行南川支行）与被告杨忠辉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，由于被告杨忠辉除公告以外的其他方式无法向其送达诉讼文书，本院依法将本案转为普通程序，由审判员严波担任审判长，与人民陪审员胡体洪、任万强组成合议庭，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行南川支行的委托代理人李岚到庭参加诉讼，被告杨忠辉经本院在重庆法院公众服务网进行公告送达期限届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行南川支行诉称，被告杨忠辉于2014年12月17日向原告申请办理了信用卡一张（卡号），签字确认适用《重庆农村商业银行信用卡章程》。被告办理信用卡后于2014年2月21日激活使用进行消费、交易。后被告未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，截止2017年3月14日，被告共计拖欠信用卡交易本金112816.12元、利息13030.20元、违约金14996.51元未还，原告经多次催收至今仍未偿付。现请求人民法院依法判令被告杨忠辉立即偿还原告信用卡欠款112816.12元，支付截止2017年3月14日的利息13030.20元、违约金14996.51元，并从2017年3月15日起至欠款还清之日止按《重庆农村商业银行信用卡章程》中约定的标准计付利息和违约金；诉讼费由被告承担。
被告杨忠辉未作答辩。
经审理查明，在被告杨忠辉签名同意适用的《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十三条约定：“持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分不计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。”第二十四条约定：“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第二十五条约定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。”
其余事实与原告诉称事实一致。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的《重庆农村商业银行协议（个人卡）领用合约》1份、《重庆农村商业银行信用卡章程》1份、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》1份、《信用卡卡号历史交易明细查询》4张等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。原、被告均应按照双方签订的《重庆农村商业银行信用卡章程》的约定全面认真履行义务。被告杨忠辉未按约定按时偿还信用卡欠款，应当承担偿还原告欠款并支付约定利息和违约金的责任。双方在《重庆农村商业银行信用卡章程》中约定“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。”滞纳金属违约金的一种。因此，原告要求被告杨忠辉立即偿还信用卡欠款112816.12元，支付截止2017年3月14日的利息13030.20元、违约金14996.51元，并从2017年3月15日起至欠款还清之日止按《重庆农村商业银行信用卡章程》中约定的标准计付利息和违约金的主张，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨忠辉在本判决生效后立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行信用卡欠款本金112816.12元，支付截止2017年3月14日的利息13030.20元、违约金14996.51元，并从2017年3月15日起以未还欠款本金为基数按每日万分之五计付利息，并对最低还款额未还部分，承担每月5%的滞纳金至清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3120元（原告已预交），由被告杨忠辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严 波
人民陪审员 胡体洪
人民陪审员 任万强
二〇一七年八月二日
书 记 员 郝寿东
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执字1549号
申请执行人赵春远
被执行人魏铂
本院在执行赵春远申请魏铂追偿权纠纷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付所欠款项49600元，并承担诉讼费、执行费。本案进入执行程序，依法冻结并扣划被执行人的银行存款人民币49800元，经申请执行人向本院申请撤回执行申请，对本案予以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条六款之规定，裁定下：
对(2017)吉0183执字1549号案件予以终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈迎超
二〇一七年十二月六日
书记员 董训明
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民辖终38号
上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，统一社会信用代码913200001347920151，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路2号1幢。
法定代表人：张敏湘。
被上诉人（原审原告）：江苏旺嘉贸易有限公司，统一社会信用代码9132120256916056XX，住所地江苏省泰州市站前路88号-1138号。
法定代表人：宋引军，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装股份有限公司云南分公司，统一社会信用代码91530103397401450F，住所地云南省昆明市盘龙区环城北路126号富民宾馆506室。
负责人：张建华。
上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（以下简称一建公司）因与被上诉人江苏旺嘉贸易有限公司（以下简称旺嘉公司）、江苏省第一建筑安装股份有限公司云南分公司（以下简称一建云南分公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初7637号之一民事裁定，向本院提起上诉。
一建公司上诉请求:撤销一审裁定，将本案移送至泰州市海陵区人民法院审理。事实和理由：一、本案中合同签订地约定不明，应以双方实际签订合同的地址为合同签订地。案涉购销合同约定的合同签订地为泰州，该约定仅约定到地级市，未约定到具体管辖的市区，故合同约定的签订地不明。案涉所有合同的实际签订地均为云南省昆明市盘龙区环城北路126号富民宾馆506室。如合同签订地约定不明，应以双方实际签订合同的地址为合同签订地，即对本案有管辖权的法院为昆明市盘龙区人民法院；二、协议的签订应以客观事实为依据，不能为一方利益损害另一方利益。2017年10月20日还款协议约定的合同签订地为江苏省泰州市姜堰区人民法院与事实不符，系被上诉人为规避约定和法定管辖刻意为之，损害上诉人合法权益，不应得到保护。
旺嘉公司、一建云南分公司二审未答辩。
本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方在案涉购销合同中约定纠纷解决方法系“任何一方可向合同签订地的人民法院提起诉讼”，且在后续还款计划中明确“由合同签订地的江苏省泰州市姜堰区人民法院处理”，此应视为双方对诉讼管辖的约定，故被上诉人向姜堰区人民法院起诉并无不当，一审法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 钱 晖
审判员 朱希懋
二〇一八年三月二十七日
书记员 姚 丽
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0784刑初38号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人罗某，男，1966年10月16日出生,现住内蒙古自治区根河市。2017年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局刑事拘留，2017年2月17日被额尔古纳市公安局取保候审；2017年4月18日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年5月12日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年5月24日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2017年2月14日20时许，被告人罗某酒后驾驶×××号长城牌轻型普通货车（车上乘坐其朋友赵某），沿额尔古纳市莫尔道嘎镇中央路由南向北行驶至莫尔道嘎镇幼儿园门前时，被巡逻民警当场查获。2017年2月17日，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2017]呼鉴字第02025号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人罗某血样中乙醇含量为198.5mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人归案说明、被告人户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆信息四周方位照、鉴定意见通知书、证人赵某的证言、被告人罗某的供述与辩解、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2017]呼鉴字第02025号法医毒物（乙醇）检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人罗某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院根据被告人罗某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝福秀
二〇一七年五月二十四日
书记员 段金杰
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执680号
申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县支行，住府谷县河滨路。
法定代表人：尚宏图，系该行行长。
委托代理人：贺慧春，陕西华庸律师事务所律师。
被执行人：贺国军，男，1978年7月13日出生，汉族，居民，住府谷县庙沟门镇。
被执行人：白彩燕（系贺国军之妻），女，1980年1月22日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：岳怀厚，男，1962年2月26日出生，汉族，居民，住府谷县田家寨乡。
被执行人：高美茹（系岳怀厚之妻），女，1964年1月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人：王怀荣，男，1966年2月11日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被执行人：薛彩霞（系王怀荣之妻），女，1969年10月8日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人贺国军、白彩燕、岳怀厚、高美茹、王怀荣、薛彩霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2383号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人贺国军、白彩燕、岳怀厚、高美茹、王怀荣、薛彩霞送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行偿还借款本金50万元及利息，并承担案件受理费4790元、执行费7400元。2017年9月22日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执680号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一七年九月二十二日
书记员 贺微婷