wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执928号
重庆旭超商务信息咨询服务中心、张灵：
你/你单位与陈志奇借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院于2017年1月3日作出的(2016)川0302民初1839号民事判决书，已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你/你单位自本通知送达之日履行上述法律文书所确定的义务，并负担案件执行费49673.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
联系人：罗莉郭礼平联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号
邮编：643000
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0625执256号
申请执行人:曹某某,男,1983年12月25日出生。
被执行人:高某甲,男,1994年01月07日出生。
被执行人:高某乙,男,1983年12月25日出生。
本院在执行申请执行人曹某某与被执行人高某甲、高某乙侵权责任纠纷一案中，依据本院作出的（2017）陕0625民初1919号民事判决书。由于被执行人未履行，申请执行人曹某某向本院申请强制执行，申请标的为：22885.84元，案件受理费600元，共计23485.84元。
本案在执行过程中，依法向被执行人高某甲、高某乙送达了执行通知书，责令其履行（2017）陕0625民初1919号民事判决书确定的义务。被执行人高某甲收到执行通知书后，在限期内自动履行案件款23300元。申请执行人曹某某自愿放弃案件款185.84元，并自愿承担本案执行费180元。申请执行人曹某某已将案件款23300元全部领取。至此，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（1）项的规定，裁定如下：
陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1919号民事判决书内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐小龙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4169号
罪犯王忠清，男，1974年9月10日出生，汉族，小学文化，浙江省玉环县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2015年5月25日作出(2015)台玉刑初字第327号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人王忠清有期徒刑三年八个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王忠清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王忠清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王忠清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠清准予减刑八个月（刑期自2014年10月24日起至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执654号之一
申请执行人：芦凤珍。
申请执行人：卢岳生。
申请执行人：郑才顺。
申请执行人：郑才胜。
申请执行人：郑才红。
申请执行人：郑才俊。
被执行人：李丙绪。
上列当事人交通肇事纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城刑初字第169号刑事附带民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为359221.36元，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德城刑初字第169号刑事附带民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 曹富新
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭飞龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0105执1728号
申请执行人南宁市弘煜贸易有限公司。
被执行人广西同济医药集团有限公司。
本院在执行申请执行人南宁市弘煜贸易有限公司与被执行人广西同济医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初894号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石国付
审判员 农 艺
审判员 刘绍锋
二〇一七年十月二十八日
书记员 梁圣豪
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1102刑初334号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人綦宗超，男，1987年10月15日出生于日照市东港区，汉族，大专文化，日照市众成建设集团职工，住日照市东港区。2016年8月24日因涉嫌犯妨害公务罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉[2017]267号起诉书指控被告人綦宗超犯妨害公务罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员刘君娜出庭支持公诉。被告人綦宗超到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2016年8月24日0时40分许，日照市公安局特警支队四大队接到群众报警，至日照市东港区黄海二路地矿家园处置警情，被告人綦宗超明知是出警民警，仍采用拳打脚踢、言语辱骂等方式阻碍民警付某、李某及巡防队员马某执行公务，致使民警付某、马某、李某三人面部及身体多处损伤，均构成轻微伤。同日，被告人綦宗超被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人的行为构成妨害公务罪，应当依法追究刑事责任。
上述事实，被告人綦宗超在开庭审理过程中亦无异议，并有人民警察证照片、户籍证明等书证，证人陈某、赵某的证言，被害人付某、马某、李某的陈述，被告人綦宗超的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、现场监控录像等证据证实，足以认定。
同时查明，被告人綦宗超已赔偿付某、马某、李某各项损失共计40000元，并取得了付某、马某、李某的谅解。上述事实有收到条、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人綦宗超以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，妨害了社会管理秩序，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人綦宗超暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人綦宗超自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人綦宗超已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人綦宗超的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人綦宗超犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 军
二〇一七年十月二十日
书记员 赵慧亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405民初788号
原告：曾某良，男，1968年出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
被告：陆某宏，男，1982年出生，汉族，住湖南省衡阳市。
被告：衡阳某某物业管理有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人：陆某宏。
被告衡南县某某物业管理有限公司，住所地衡南县。
法定代表人：左某某。
原告曾某良与被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司、衡南县某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。因被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司下落不明，依法应当公告送达，本院于2017年11月6日向原告送达催缴公告费通知书，限令原告在收到该通知书后7日内交纳公告（送达）费。原告无正当理由未按期交纳公告（送达）费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曾某良撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取25元。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄强中
人民陪审员 何莉君
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 万 欣
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0902执异9号
异议人王瑞红，女，汉族，1969年4月8日生，住濮阳县市金堤路。
委托代理人田聚高，河南信行律师事务所律师。
申请执行人李来锁，男，汉族，1960年12月18日生，住濮阳市华龙区孟轲乡。
本院执行的李来锁申请执行李敬川民间借贷纠纷一案中，裁定拍卖异议人名下本院已查封的位于颐和花园008-01-056-2-3-05号房产证号为2010-13709房产一套(以下简称涉案房产)。执行中，异议人提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人称，涉案房产系异议人个人出资购买的房产，系异议人个人财产，不是夫妻共同财产。若法院认定房产为夫妻共同财产，因该房产系异议人家庭的唯一房产，且异议人享有一定份额，法院也不应处理。法院评估拍卖该房产，损害了异议人合法权益。现被执行人已偿还申请执行人31万元，申请执行人已同意结案处理，本院已无执行之必要。故请求中止对涉案房产执行。
经审查查明，2012年本院作出(2012)华法民初字第415号民事判决书，判决书判定：李敬川偿还李来锁借款本金30万元及利息。同年12月13日濮阳市中级人民法院作出(2012)濮中法民开终字第162号终审民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，李敬川未履行生效判决确定的义务，李来锁申请强制执行。执行中本院裁定拍卖涉案房产，异议人向本院提出执行异议。
另查明，异议人与李敬川19**年登记结婚，涉案房产系异议人与李敬川婚婚姻关系存续期间购买的，房产所有人登记为异议人，房产是异议人与李敬川家庭唯一住房。
另查明，本执行案件尚未执行完毕，正在执行中。
本院认为，本案涉案房产是异议人与李敬川婚姻关系存续期间购买的，该房产系异议人与被执行人李敬川的夫妻共同财产。李敬川系被执行人，本院对该房产采取评估、拍卖、变卖等执行措施，于法有据，处置涉案房产所得价款的50%可用于清偿生效判决书确定的金钱债务，下余50%房款系异议人财产，应退给异议人，故异议人称其对房产享有一定份额，法院不应处理，理由不当，本院不予支持。异议人又称涉案房产系异议人与被执行人家庭唯一房产，法院不应处理。因本院要退回异议人处理房款中的50%部分，该退回的房款数额足以安置异议人家庭的住房需求，异议人该请求理由亦不能成立，本院不予支持。异议人另称本案已结案，无执行必要，无事实根据，异议人此理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人王瑞红要求中止对其房产证号为2010－13709房产执行的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李志捷
审判员 刘宗立
审判员 张衍聪
二〇一七年四月二十二日
书记员 张衍聪
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0528执76号
申请执行人新宁县农村信用合作联社。
法定代表人林许初，系该联社理事长。
委托代理人何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
被执行人王时勇，男，1972年4月13日出生，汉族，新宁县人，住新宁县清江乡。
上列当事人借款合同纠纷一案，申请人根据发生法律效力的（2015）宁督字第175号支付令于2016年1月21日向本院申请强制执行。本院受理立案进入强制执行程序后，被执行人王时勇未履行还款义务，现查明被执行人王时勇无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
审判员 徐景条
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民一初字第03934号
原告：蒋传平，男，1960年11月21日出生，汉族，安徽农业大学教师，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：杨政，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告蒋传平与被告杨政民间借贷纠纷一案，本院2015年11月2日受理后，依法组成由审判员刘洋担任审判长，审判员刘军，人民陪审员谷雨参加的合议庭，适用普通程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告蒋传平到庭参加诉讼。被告杨政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋传平诉称：自2012年12月20日起，被告因需要资金，向原告陆续分期借123.5万元人民币，并出具借条10张，约定还款日期为2014年年底。还款日期到后，被告未及时归还借款。2014年底，原告多次向被告催讨���款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款，2015年期间，原告多次催讨未果。现原告为保障自己的合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告杨政偿还借款本金123.5万元及到期未归还借款的利息大约102.3万元；2、判令本案诉讼费用由被告杨政承担。
被告杨政未答辩。
经审理查明：2012年12月20日至2013年11月9日期间，被告杨政分别向原告蒋传平出具借条10份，该10份借条内容分别为：“今借蒋传平人民币10万元整。借款人：杨政2012.12.20”，“今借蒋传平人民币5万元整。借款人：杨政2013.2.6”，“今借蒋传平人民币10万元整。杨政2013.3.29”，“今借蒋传平人民币20万元整，其中2013年9月16日10万元。杨政2013.10.6”，“今借到人民币20万元整，月息2.5%。借款人：杨政2013.10.17”，“今借人民币6万元整。借款人：杨政2013.10.17”，“今借到人民币20万元整，月息2.5%。借款人：杨政2013.11.1”，“今借人民币6万元整。借款人：杨政2013.11.1”，“今借蒋传平人民币20万元整。此据借款人：杨政2013.11.6”，“今借蒋传平人民币65000元整。借款人：杨政2013.11.9”。上述10笔款项中，2013年10月17日的6万元及2013年11月1日的6万元均系原告当日出借给被告的20万元，按照月利率2.5%计算12个月的利息。2012年12月20日的10万元原告通过其个人名义转账支付给被告，2013年3月29日的10万元及2013年11月6日的20万元，原告通过合肥平顺商贸有限��司转账支付给被告。其余借款原告均以现金方式支付给被告。另，2013年11月9日的65000元中包括2012年11月9日的5万元借款以及按照月利率2.5%计算12个月的利息15000元。上述所有借款双方均未明确约定借款期限。借款发生后，被告至今未履行还款义务。
以上事实，有原告提供借条、网银交易明细查询资料及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告杨政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。本案10笔借款中，2013年10月17日的6万元及2013年11月1日的6万元均系原告当日出借给被告的20万元，按照月利率2.5%计算12个月的利息，2013年11月9日的65000元中包括2012年11月9日的5万元借款以及按照月利率2.5%计算12个月的利息15000元。法律规定，将利息计入后期借款本金，该利息的利���不应超过年利率24%。据此，本院将该上述三笔利息款项按照年利率24%核减为108000元（48000＋48000＋12000）。据此，本院根据原告提供的借条、网银交易明细查询资料及其陈述等证据认定原、被告之间存在1208000元（10万＋5万＋10万＋20万＋20万＋20万＋20万＋5万＋108000）的借贷关系。关于利息，法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据此，2013年10月17日及2013年11月1日的两笔借款，双方约定按月利率2.5%计息其标准过高，故本院该部分按照按月利率2%予以调整，对其超出部分依法不予支持。其余款项，因双方对借款利率约定不明，原告无证据证明其何时向被告催要过借款，故本院依法确定被告应自原告起诉之日即2015年11月2日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告按照��利率2.5%计息于法无据，本院对其超出部分依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告杨政于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告蒋传平借款本金人民币1208000元并支付利息直至款清之日止（1208000元中，2013年10月17日的20万元借款的利息自借款当日起按照月利率2%计息，2013年11月1日的20万元借款的利息自借款当日起按照月利率2%计息，剩余808000元借款本金按照年利率6%自2015年11月2日起计息）；
二、驳回原告蒋传平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24864元，由原告蒋传平负担8764元，被告杨政负担16100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 刘 军
人民陪审员 谷 雨
二０一六年三月二十九日
书 记 员 贾红燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支���资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民五(民)初字第2148号
原告魏文权，男，1964年9月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。
被告钱文军，男，1977年9月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告魏文权诉钱文军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月17日受理，依法适用简易程序审理，现因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 邹巧弟
审 判 员 沈慧芬
人民陪审员 陆家寿
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 钱 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初904号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王××，男，1983年2月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月19日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]858号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月19日1时40分许，被告人王××酒后驾驶红色“猛禽”牌轻型普通货车（车牌号：×××）行驶至北京市昌平区天通苑立水桥东一路与太平庄中二街相交路口处时，与赵××驾驶的黑色“奥迪”牌小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故，造成两车损坏，后被民警查获。经检测，被告人王××血液中酒精含量为127.0mg/100ml。经认定，被告人王××负事故全部责任。公诉机关认为被告人王××具有到案后如实供述犯罪事实、赔偿被害人经济损失等从轻处罚情节，建议判处被告人王××拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人王××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2016年12月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于广丹
二〇一六年十一月七日
书记员 路思远
福建省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)闽行赔终119号
上诉人（原审原告）郭金坤，男，1956年10月10日出生，回族，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人王海玉，福建湄海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莆田市荔城区人民政府，住所地莆田市荔城区县巷63号。
法定代表人柯金国，区长。
委托代理人陈靖宇，男，莆田市荔城区人民政府工作人员。
委托代理人吴俊协，福建百中律师事务所律师。
上诉人郭金坤诉莆田市荔城区人民政府行政赔偿一案，不服宁德市中级人民法院(2016)闽09行赔初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据该条规定，公民申请行政赔偿应当以行政行为违法侵权为前提。本案原告郭金坤在起诉被告行政强制拆除行为违法的同时，一并提起了行政赔偿诉讼。对相关联的行政强制一案，原审法院已经作出（2016）闽09行初219号行政裁定，认定原告起诉不符合起诉条件，驳回原告的起诉。因此，原告一并提起行政赔偿之诉，缺乏事实根据，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告郭金坤的行政赔偿起诉。
上诉人郭金坤上诉称，被上诉人在协助执行时扩大执行范围，违法强拆A-69、A-69-1两处房屋，该行政行为严重违法，应当赔偿相应损失。请求撤销原裁定，判决确认被上诉人强拆上诉人所有的编号为A-69、A-69-1号房屋的行为违法。
被上诉人莆田市荔城区人民政府答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原裁定。
本院认为，上诉人提起的诉请确认被上诉人强制拆除房屋编号为A-68、A-68-1、A-68-2、A-69、A-69-1号房屋的行为违法一案，原审法院作出(2016)闽09行初219号行政裁定，驳回起诉。但本院已作出(2017)闽行终551号行政裁定，维持宁德市中级人民法院(2016)闽09行初219号行政裁定中驳回郭金坤诉请确认拆除编号为A-68、A-68-1、A-68-2号房屋行为违法的起诉的内容；撤销宁德市中级人民法院(2016)闽09行初219号行政裁定中驳回郭金坤诉请确认拆除编号为A-69、A-69-1号房屋行为违法的起诉的内容；指令宁德市中级人民法院继续审理郭金坤诉莆田市荔城区人民政府强制拆除编号为A-69、A-69-1号房屋行为违法一案。因此，关于上诉人一并提起的诉请被上诉人赔偿编号为A-68、A-68-1、A-68-2号房屋被拆除损失，没有事实根据，原审驳回该部分起诉，并无不当；关于上诉人一并提起的诉请被上诉人赔偿编号为A-69、A-69-1号房屋被拆除损失，原审驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、维持宁德市中级人民法院(2016)闽09行赔初53号行政赔偿裁定中驳回郭金坤诉请莆田市荔城区人民政府赔偿编号为A-68、A-68-1、A-68-2号房屋被拆除损失的起诉的内容；
二、撤销宁德市中级人民法院(2016)闽09行赔初53号行政赔偿裁定中驳回郭金坤诉请莆田市荔城区人民政府赔偿编号为A-69、A-69-1号房屋被拆除损失的起诉的内容；
三、宁德市中级人民法院继续审理郭金坤诉请莆田市荔城区人民政府赔偿编号为A-69、A-69-1号房屋被拆除损失行政赔偿一案。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珩
审判员 王江凌
审判员 史寅超
二〇一七年十月三十一日
书记员 何 峰
附：本案适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1764号
罪犯黄伟天，男，1972年12月1日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年11月29日作出(2012)穗海法刑初字第1477号刑事判决，以被告人黄伟天犯组织领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、串通投标罪、对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑十八年。本案经广东省广州市中级人民法院二审审理，于2013年11月21日作出(2013)穗中法刑一终字第29号刑事判决，以被告人黄伟天犯组织领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、串通投标罪、对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派张天金、张真海出庭履行职务。罪犯黄伟天到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯黄伟天在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯黄伟天获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄伟天确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系黑社会性质组织犯罪罪犯，且该犯系累犯，且该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟天减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年6月7日起至2028年2月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月七日
书记员 连 峰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更8042号
罪犯黄家旺，男，1991年12月3日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年5月29日作出(2014)东一法刑初字第814号刑事判决，以被告人黄家旺犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2014年6月30日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄家旺在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄家旺在本次考核期间（2014年6月30日至2016年11月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次，2016年9月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬并有14次嘉奖）。2016年11月10日因浪费水被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄家旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄家旺予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初787号
原告：章丽鹏，男，1959年9月27日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告：章丽华，男，1956年10月26日出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。
被告：章红奎，男，1982年1月10日出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。
委托诉讼代理人：章丽华（系被告章红奎的父亲），男，1956年10月26日出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。
原告章丽鹏与被告章丽华、章红奎土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章丽鹏的委托诉讼代理人章洲颖，被告章丽华并作为被告章红奎的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丽鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令1.4亩（合同面积）土地征用补偿费用全部归原告所有，依法应当由原告领取。2.请求法院判令二被告将已经领取的上述土地部分征用补偿费用14778.4元返还给原告。3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告章丽华系同胞兄弟，同属于福田社区居委会秧田村二队成员。第二轮土地承包时，原告家共承包土地1.4亩，政府发放了南京市农村集体土地承包经营权证书。原告承包土地四至分布情况为：东至前边塘，南至章熙来家自留地，西至章熙杰家责任田，北至被告章丽华家责任田。2002年原告将案争1.4亩责任田口头转包给了被告章丽华耕种，2013年政府因开发征用原告承包的土地，原告通过村长和村委会找被告章丽华调解，要求被告章丽华将土地归还原告，当时被告章丽华同意退还1.16亩土地给原告家进社保，考虑到兄弟感情原告就同意了，其余土地原告就不要了，但被告后又反悔。争议1.4亩土地二轮承包时发包给了原告，承包经营权应当属于原告。现土地被征用，所涉土地征用费用理应归原告所有，现被告章红奎却领取了案涉土地部分征用费，故原告有权要求其返还已经领取的费用并由原告领取未领取部分的土地征用补偿费。原告诉至法院要求处理。
被告章丽华、章红奎辩称，1、涉案土地是被告章丽华的，被告章丽华曾同意让原告耕种了几年，原告种了几年之后又还给了被告章丽华。故二被告不同意把领取的土地征用补偿款还给原告。2、原告在1997年就已经没有耕种土地了，其不可能取得发放的承包经营权证书。被告认为原告的承包经营权证书存在嫌疑，经被告走访，同村很多人都没有拿到承包经营权证书，二轮承包时被告也没有领取承包经营权证书。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。根据双方当事人陈述及如下证据：原告提供的承包经营权证书、（2015）溧民初字第2425号法庭审理笔录、本院向南京市溧水经济开发区福田社区居委会原秧田村队长章熙立所做调查笔录、福田社区秧田村剩余面积发放表、溧水区农村集体资金支付汇总凭证，本院认定事实如下：原告与被告章丽华系亲兄弟，被告章丽华与被告章红奎系父子关系。一轮承包时，因原告与被告章丽华未分家，二人的承包田未明确区分。二人分家后，将承包田进行了划分。二轮承包时，原告承包经营了位于溧水区经济开发区××社区××秧田村前边塘的登记面积为1.4亩的土地，1997年3月1日，溧水区人民政府向其颁发了农村集体土地承包经营权证书。二轮承包前，被告章丽华即开始耕种涉案土地并承担涉案土地的农业税费，农业税费取消后，涉案土地的农田粮食直补资金亦由被告章丽华领取。
2011年左右，涉案耕地开始被租用，被告章丽华停止耕种该土地。2014年开始涉案土地的征地补偿费用按照14000元/亩的标准发放，征地补偿费发放清单上显示田亩面积为1.39亩，该费用以被告章红奎的名义发放，被告章红奎现已共计领取征地补偿费用及利息共计14672.84元。
本院认为，二轮承包时，原告承包经营了溧水区经济开发区××社区××秧田村前边塘的登记面积为1.4亩的耕地，政府向其发放了承包经营权证书，原告依法对该耕地享有承包经营权。虽涉案耕地在被征用之前由被告章丽华耕种，农业税费亦由其负担，但上述情况均不是确认土地承包经营权的依据，且被告章丽华未提供证据证明原、被告之间曾就涉案耕地的承包经营权进行转让，故而原告对涉案土地享有承包经营权。涉案土地被征用后丈量面积为1.39亩，相应的征地补偿费用亦应由原告领取，现涉案土地的征地补偿款以被告章红奎的名义发放，且被告章红奎已共计领取了14672.84元，故被告章红奎应向原告返还该款项。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款、第十六条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告章红奎应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告章丽鹏返还征地补偿款14672.84元。
二、驳回原告章丽鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告章红奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱晓芳
代理审判员 逯婷婷
人民陪审员 陈语智
二〇一七年一月四日
书 记 员 姜 沛
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初2907号
原告黄翠学，男，1976年11月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告云阳县桂花茶厂，地址重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组。
负责人，罗中全。
本院在审理原告黄翠学与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告黄翠学于2016年6月1日向本院申请撤回对被告云阳县桂花茶厂的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄翠学撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告黄翠学负担。
代理审判员 刘云祥
二〇一六年六月七日
书 记 员 付小平
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)唐执字第104号
申请执行人河北昌裕物流有限公司。
被执行人薛胜国。
河北昌裕物流有限公司与薛胜国民事一案,已经发生法律效力。由于被执行人薛胜国、薛胜国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北昌裕物流有限公司、河北昌裕物流有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人薛胜国、薛胜国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河北昌裕物流有限公司、河北昌裕物流有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人薛胜国、薛胜国新的财产线索，申请执行人河北昌裕物流有限公司、河北昌裕物流有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田恩儒
二〇一五年十月十九日
书记员 万敬华
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执344号
申请执行人成始一，女,1954年5月23日生，汉族，住苏州。
被执行人赵洪江。
被执行人汪华。
申请执行人成始一与被执行人赵洪江、汪华房屋买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初4668号判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵洪江、汪华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵洪江、汪华银行存款人民币432757元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 韦 超
二〇一七年二月六日
书 记 员 朱文峰
第2页，共2页
第1页，共2页
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14038号
原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4-4，统一社会信用代码915001130661741507。
法定代表人：吴红梅，经理。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。
被告:蒙婷,男,住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆巴州物业管理有限公司与被告蒙婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王拥红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0830行审19号
申请人：永新县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：周斌，主任。
组织机构代码01484467-7。
被申请人：黄小英，女，住永新县。
被申请人：曾小平，男，住址同上。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其对黄小英、曾小平征收社会抚养费一案作出的象计生征决[2016]第10号征收社会抚养费决定。
本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的象计生征决[2016]第10号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的象计生征决[2016]第10号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的象计生征决[2016]第10号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的象计生征决[2016]第10号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 盛婷婷
二〇一七年四月二十日
书记员 樊燕南
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2266号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
被告：夏成洪，男，汉族，现住四川省峨眉山市。
被告：雷佳，女，汉族，现住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告夏成洪、雷佳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审判员 杨敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵娟
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执511号之一
移送执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人胡光辉，男，1973年12月8日生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市北碚区。
关于重庆市北碚区人民法院移送执行胡光辉罚金纠纷[（2016）渝0109刑初808、809号刑事判决书]一案，应执行罚金3000元,已执行了400.97元。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产线索。现本院依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执511号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 宋帅武
审判员 陈安燕
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 丹
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初4911号
原告张某某，男，汉族。
被告榆林市某某房地产开发有限公司。
法定代表人郭某某，系该公司经理。
被告刘某某，男，汉族。
原告张某某与被告榆林市某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告某某公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘某某是被告某某公司某某花园项目部财务人员。2016年1月24日，二被告在给某某花园小区办理房产证件时因资金周转困难，向原告借款150000元，约定月利率为2%，有二被告出具的借据可以证实。原告多次向二被告索要本金及利息，二被告拖延不予偿还，故诉至法院，请求依法判令二被告共同给原告偿还借款本金150000元及利息（月利率为2%，从2016年1月24日起计算至二被告偿还本息之日终），并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借条1支。证明2016年1月24日，二被告向原告借款150000元，约定月利率为2%。
被告某某公司未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
被告刘某某辩称，原告所述借款属实。2007年被告从蒙海子中学离岗，2010年开始在某某公司某某花园项目部担任出纳，雇佣被告的人是钟某某，他是某某公司委托的某某花园项目部负责人。2016年1月因为要给某某花园小区业主办理房产证，但是项目部没有资金，之前向业主收取的办证费用被工程上占用了。钟某某让被告想办法借一些款，先将房产证办理了，等银行的工程贷款保证金退还后就偿还这些借贷。所以被告就向原告借款150000元，向王月贤借款60000元，共计210000元，办理房产证时花了217000元。这笔钱不是被告个人所借，全部都是用于公司，所以应该由公司偿还，被告个人不承担偿还责任。
被告刘某某向法庭提交以下证据：
定边县房产管理所收款票据17支。证明被告所借的款项用于给某某花园小区业主办理房产证件，所以借款应该由被告某某公司偿还。
经庭审质证，被告刘某某对原告所举证据无异议，原告对被告刘某某所举证据无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下认定，对原告和被告刘某某所举的证据，被告某某公司未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，原告和被告刘某某对证据互无异议，且证据形式要件合法，客观真实，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，某某花园小区项目系被告某某公司所开发，被告刘某某系某某花园项目部聘任的财务人员。2016年1月24日，被告某某公司某某花园项目部因为业主办理房产证件，向原告张某某借款人民币150000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，由被告刘某某向原告出具借据一支，并加盖了被告某某公司某某花园项目部财务专用章。借款后本金利息均未清偿。
本案审理过程中，依原告的申请，本院作出（2017）陕0825民初4911号民事裁定书，裁定对被告某某公司某某花园项目部在中国工商银行定边县支行的保证金账户内的存款予以冻结200000元。
本院认为，被告刘某某向原告张某某借款用于某某花园小区项目，其出具的借据加盖了项目部财务印章，该行为可以认定为某某花园项目部授权的行为，而某某花园项目部是由被告某某公司成立的，项目部的民事责任应由被告某某公司承担，故被告某某公司对借款应承担偿还责任。原告主张的利息，符合法律规定，予以支持。被告刘某某抗辩借款系某某花园项目部所用，并向法庭提供了该笔借款用于项目部资金支出的证据，其主张由被告某某公司偿还借款的理由成立，本院予以采信。被告某某公司经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告榆林市某某房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内偿还原告张某某借款人民币150000元及利息（月利率按2%计算，从借款之日起至给付完毕之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，保全费1520元，共计3170元，由被告榆林市某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年九月八日
书 记 员 宋霄楠
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初第6794号原告：游某。委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。被告：蒋元方，男，1967年5月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在审理原告游某与被告蒋元方非机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告游某申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许游某撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由游某负担。审一二判一二员一二三叶辉云二○一六年十二月三十日书一二记一二员一���三钱颖
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执字第131号
申请人：河北旭阳焦化有限公司。
法定代表人：杨雪岗，公司董事长。
被执行人喀左县鑫丰金属制品有限公司。
法定代表人王宝良。
河北旭阳焦化有限公司与喀左县鑫丰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案,定州市人民法院于2014年10月31日作出的(2014)定民初字第1964号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人喀左县鑫丰金属制品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2015年4月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人喀左县鑫丰金属制品有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人喀左县鑫丰金属制品有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河北旭阳焦化有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人喀左县鑫金属制品有限公司新的财产线索，申请执行人河北旭阳焦化有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 张云哲
二〇一七年九月十日
书记员 李 拥
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0621民初4722号
原告:刘涛，男，1972年3月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：安徽瑞众建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：黄辉，该公司经理。
被告：李振林，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告刘涛诉被告安徽瑞众建筑工程有限责任公司（以下简称瑞众建筑公司）、李振林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托代理人黄亮、朱健钊均到庭参加诉讼，被告瑞众建筑公司、李振林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘涛向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令两被告限期偿还原告借款本金人民币1400000元及利息924000元（利息暂计算至2016年10月18日，自次日起至债务偿清之日止每月28000元，详见利息计算清单）；2、判令两被告支付本案的诉讼费、保全费。事实与理由：两被告因承建宿涡路、濉刘路等大修工程项目需要资金向原告共借款1400000元，2015年6月18日经结算，两被告出具借条一份，载明拖欠借款1400000元，月息2分。两被告的行为已经构成违约，请求判令支持原告的诉讼请求。
李振林及瑞众建筑公司在法定期限内，未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：李振林系瑞众建筑公司股东。李振林与瑞众建筑公司因资金周转需要，向刘涛借款计1400000元，其中2013年1月18日借款400000元；2013年7月18日借款1000000元。2015年6月18日给刘涛出具借条一张，写明：“今借刘涛人民币壹佰肆拾万元整（1400000元），月息2分。用于濉溪县宿涡路、濉刘路等大修工程项目。备注：2013年1月18日借刘涛40万元、2013年7月18日借刘涛100万元，以上两笔借款利息付至2014年1月。借款人：安徽瑞众建筑工程有限责任公司；借款人：李振林”。李振林在借条上签上了自己的姓名，瑞众建筑公司加盖了公司印章。2013年1月18日，同年7月18日，刘涛将400000元、1000000元通过中国工商银行汇到了李振林的银行卡内。刘涛陈述：借条中的月息2分，即月借款利率2%。本案起诉前，经刘涛申请，本院裁定冻结了瑞众建筑公司在市政工程的工程款，刘涛支付保全费5000元。因李振林与瑞众建筑公司未按约定归还。2016年10月18日，刘涛遂涉诉来院，请求判令支持其诉讼请求。庭审中，刘涛为支持其诉讼请求所提供的借条、转账凭条，均具有客观性，符合采信证据的规定，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向债权人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自债权人提供借款时生效。本案中，李振林及瑞众建筑公司向刘涛借款1400000元，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，故李振林、瑞众建筑公司借款1400000元的民事法律行为合法有效。刘涛按照约定提供了借款，李振林、瑞众建筑公司应按照约定全面履行自己相应的还款义务，至今未能还款，显然构成违约。故对刘涛要求李振林、瑞众建筑公司归还借款本金1400000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李振林、安徽瑞众建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起30日内，归还原告刘涛借款1400000元及利息（利息自2014年2月起，以1400000元为本金按月利率2%，计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25392元及保全费5000元，均由被告李振林、安徽瑞众建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 顾国安
人民陪审员 丁方芹
人民陪审员 杨李梅
二〇一六年十二月七日
书 记 员 徐金美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执保665号
申请人某甲银行股份有限公司。
法定代表人李某乙。
被申请人某乙公司。
法定代表人杨某丙。
被申请人杨某丙。
被申请人杨某甲。
被申请人马某甲。
被申请人马某乙。
被申请人王某。
被申请人杨某乙。
被申请人李某甲。
被申请人鲍某。
本院在审理申请人某甲银行股份有限公司与被申请人某乙公司、杨某丙、杨某甲、马某甲、马某乙、王某、杨某乙、李某甲、鲍某金融借款合同纠纷一案中，申请人某甲银行股份有限公司于2016年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款240万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提��担保。
本院认为，申请人某甲银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人某乙公司、杨某丙、杨某甲、马某甲、马某乙、王某、杨某乙、李某甲、鲍某的银行存款240万元。
二、如被申请人的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年五月四日
书记员 程文新
舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)舞民初字第1517号
原告袁红涛.
诉讼代理人刘金岭，法律工作者。
被告河南金大地化工有限责任公司，地址：河南省舞阳县南环路东段，
法定代表人汤顺利。
委托代理人张英民,河南麟格律师事务所律师.
本院在审理原告袁红涛与被告河南金大地化工有限责任公司合同纠纷一案中，原告袁红涛于于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁红涛的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
“准许原告袁红涛撤回起诉。
案件受理费14867元，减半收取7443.5元，由原告袁红涛负担。
审判员 孔伟宏
二〇一五年十一月二十九日
书记员 危莉贞
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初916号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：李定芬，女，生于1992年4月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：张仕伦，女，生于1968年3月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告张仕伦不当得利纠纷一案中，本院于2018年3月7日立案。原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵燕荣
二〇一八年三月十五日
法官助理 冯永祥
书 记 员 王力红
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执669号
本院在执行申请执行人闫振强与被执行人闫亮伦提供劳务者致害责任纠纷一案中，经查，被执行人闫亮伦有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初2944号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将闫亮伦纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 石学虹
二〇一七年五月十六日
书记员 李 辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第07090号
原告曹美花，女。
委托代理人王健，陕西尊尚律师事务所律师。
被告刘军，男。
被告华林农业合作社,住所地榆阳区马合镇麻生圐圙村。
法定代表人马林华，系该公司经理。
被告柳喜平，男。
本院在审理原告曹美花与被告柳喜平、刘军、华林农业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曹美花于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹美花申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹美花撤回起诉。
案件受理费1460元，全额退还原告曹美花。
（此页无正文）
审判员 黄利梅
二〇一五年十月十三日
书记员 高 婧
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执121号
申请执行人:刘鹏真，男性，汉族，1986年5月出生，陕西省人。
被执行人：王增田，男性，汉族，1967年11月出生，陕西省人。
本院在执行刘鹏真依据神木法院（2017）陕0881民初8555号民事调解书申请执行王增田民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人王增田发出执行通知书，责令被执行人王增田向申请人刘鹏真偿还借款本金5万元。案件受理费530元，案件执行费660元，由被执行人王增田负担。在执行过程中，申请人书面提出撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0881执121号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王一凡
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更715号
罪犯潘盛，男，1996年10月16日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2015年11月17日作出（2015）安刑初字第395号刑事判决，以被告人潘盛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）宁刑终字第370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年1月11日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年11月17日起至2017年8月19日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯潘盛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获表扬1次。
上述事实,有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事��讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘盛减去自本裁定送达之日起至2017年8月19日尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一七年七月十九日
书 记 员 夏 莉
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第1352号
申请执行人宋某。
被执行人李某。
申请执行人宋某与被执行人李某民间借贷纠纷一案,长岭县人民法院于2015年11月4日作出的(2015)长民初字第3465号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年六月十五日
书记员 史 伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更672号
罪犯黄福贤，男，1985年7月19日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2014年12月20日作出(2014)清城法刑初字第553号刑事判决，以被告人黄福贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2015年2月12日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2029年6月29日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄福贤在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄福贤在服刑考核期间（2015年2月12日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2773分，表扬4次，其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年12月25日获得表扬，剩余考核分373分。裁判罚金20000元，本期已交20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄福贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄福贤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初5969号
原告：重庆渝辉电梯有限公司，住所地重庆市江北区五里店五江路御庭苑2号18楼。
法定代表人：彭晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐亮，重庆志平律师事务所律师。
被告：重庆市合川区家盛物业发展有限公司，住所地重庆市合川区瑞山西路2号。
法定代表人：张晓东，职务不详。
本院在审理原告重庆渝辉电梯有限公司与被告重庆市合川区家盛物业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆渝辉电梯有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝辉电梯有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝辉电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2830元，由原告重庆渝辉电梯有限公司负担。
代理审判员 毛亚男
二〇一六年八月八日
书 记 员 许雪凇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）宜秀执字第01062号之二
申请人：占多宏，男，1967年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：程广清，男，1964年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：马应红，男，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：曹结桃，女，1965年9月12日出生，汉族，住址同上。
本院在执行占多宏与程广清、马应红、曹结桃保证合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人程广清、马应红、曹结桃名下的价值102420元及债务利息的财产；
二、冻结的期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 章文凯
审判员 方 超
二〇一八年二月十四日
书记员 何宏春
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初3059号之一
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行，住所地：温岭市城北街道石粘路93-17号。
负责人：蔡彩娥，该支行行长。
委托诉讼代理人：张晨，该支行员工。
委托诉讼代理人：颜文超，该支行员工。
被告：浙江春天华源医药有限公司，住所地：温岭市城北街道麻车村。
法定代表人：张国荣。
被告：张国荣，男，1975年6月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：徐岳林，男，1956年6月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：洪菊琴，女，1969年5月5日出生，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行与被告浙江春天华源医药有限公司、张国荣、徐岳林、洪菊琴金融借款合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自主处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行撤回起诉。
一审案件受理费12182元，减半收取6091元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行负担。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 许正平
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 庄宇佳
?PAGE?3?
?PAGE?-2-?
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第48-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李怀军借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将李怀军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月二十日
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0984民初233号
原告：河间市农村信用合作联社，法定代表人田茂林，理事长。统一社会信用代码91130984796586384X身份证号130984197202130071。
委托诉讼代理人：张兆平，该社职员。
被告：赵甲同，男，1957年8月28日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在审理原告河间市农村信用合作联社与被告赵甲同借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河间市农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费690元由原告负担。
审判员 杨光
二０一七年三月十日
书记员 刘畅
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更131号
罪犯陈志才，男，1975年4月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2013年7月8日作出(2013)鄂石首刑初字第00023号刑事判决，认定被告人陈志才犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金30000元。陈志才不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2013年8月26日以[2013]鄂荆州中刑终字第00068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈志才减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈志才在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯陈志才在服刑期间，确有悔改表现，于2014年4月至2016年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯系累犯，本次缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈志才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志才减去有期徒刑四个月（刑期至2017年7月2日止）,原判罚金30000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 红 卫
审判员 赵林审判员刘为尧
二〇一七年六月五日
书记员 杨 如 舫
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初10933号
原告：吴光才，男，1945年11月14日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：程昌明，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。
被告：杨常生，男，1988年11月29日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：顾卫东，南通市通州区新坝法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市崇川区青年西路90号。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：黄春涛，公司员工，特别授权。
原告吴光才与被告杨常生、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月12日立案，原告吴光才于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴光才的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴光才撤回起诉。
案件受理费200元，由原告吴光才负担。
审 判 长 冒 丽
人民陪审员 张丹丹
人民陪审员 曹梅芳
二○二○一七年二月二十八日
书 记 员 沙臻臻
四川省昭觉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3431民初115号
原告：潘兴尧,男,汉族，1949年10月2日出生,住四川省西昌市。
被告：四川省布拖县人民法院。
住所地：四川省布拖县都寨大道**号。
法定代表人：罗登宁，该院院长。
本院于2016年8月15日立案受理原告潘兴尧与被告四川省布拖县人民法院建设工程施工合同纠纷一案，原告潘兴尧于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘兴尧的撤诉申请出于本人自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘兴尧撤回起诉。
本案受理费12147元，由于原告潘兴尧家庭经济困难，本院决定予以免交。
审 判 长 吉里依呷
审 判 员 阿牛伍基
人民陪审员 吉史呷尔
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨 骏
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初1043号
原告邓显锋，男，汉族，住吉林省公主岭市。
原告高士娟，女，汉族，住吉林省公主岭市。
原告邓洪吉，男，汉族，住吉林省公主岭市。
被告李子军，男，汉族，住长岭县。
第三人司龙，男，汉族，住长岭县。
原告邓显锋、高士娟、邓洪吉与被告李子军、第三人司龙农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告外出务工，无法送达法律文书，案件事实不能查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李晓东
二〇一八年三月二十七日
书记员 郑 中
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更363号
罪犯石涛，男，汉族，1988年10月23日出生，小学文化，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2014年5月26日作出（2014）广刑初字第00081号刑事判决，以被告人石涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯石涛在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2014年11月因违纪被扣2分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石涛减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年8月22日起至2017年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执恢94号
申请执行人张进堂，男，1966年3月22日出生，汉族，孝感市人，住孝南区。
被执行人李胜利，男，1981年5月3日出生，汉族，孝感市人，住孝南区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂孝南民初字第00117号民事判决书，本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产可供执行，申请执行人申请向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)鄂孝南民初字第00117号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月三十日
书记员 程国清
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1123民初3775号
原告：严胜飞，男，1973年6月4日出生，汉族，住遂昌县。
被告：遂昌县妙高街道北门村民委员会，住所地遂昌县妙高街道北门村水阁官山脚。
法定代表人：洪发强，系该村委会主任。
原告严胜飞与被告遂昌妙高街道北门村民委员会租赁合同纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告两年租金8万元，并从2015年11月18日起按月息1％支付利息至款还清之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。本案依法由审判员钟芳筱适用简易程序于2017年12月5日在本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年11月18日，原告严胜飞（甲方）与被告遂昌县妙高街道北门村民委员会（乙方）经协商签订《租房协议书》一份，约定：甲方将位于遂昌县妙高街道水阁路164号店面一间和三楼一层租给乙方，租期伍年，租期从2012年11月18日至2017年11月17日。全年租金为肆万元，第一次合同签订之日为首付款陆万元整（押金贰万元），以年每年在11月17日前付清下年房租，第四年租金在上年度租金基础上上浮10％。合同签订当日，原告即将房屋交付给被告使用。因被告未按约支付租金，2015年1月17日，被告向原告出具一份欠条，载明：今妙高街道北门村民委员会向严胜飞租用水阁路164号店面和叁楼作为村办公用房从2012年11月18日至2015年11月18日，租金共计壹拾贰万元至今未付。现双方达成协议争取年底前付清，利息按月息壹分计算。约定的给付期限届满后，经原告多次催收，被告于2016年12月27日向原告支付40000元，余款80000元至今未付，原告遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告遂昌县妙高街道北门村民委员会于本判决书生效之日起十日内支付原告严胜飞租金80000元及利息（利息从2015年11月18日起按月利率1％支付至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费900元,由被告遂昌县妙高街道北门村民委员会负担。保全费820元，由原告严胜飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 钟芳筱
二〇一七年十二月七日
书记员 何丽妃
?PAGE??
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行申405号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人袁国金，男，1962年3月21日，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈春俤，男，1960年6月24日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张敏，男，1988年8月8日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市城乡规划局，住所地福州市台江区群众东路97号。
法定代表人罗蜀榕，局长。
委托代理人庞伟涛，男，福州市城乡规划局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省住房和城乡建设厅，住所地福州市鼓楼区北大路242号。
法定代表人林瑞良，厅长。
委托代理人贺轶聪，男，福建省住房和城乡建设厅工作人员。
委托代理人吴煌英，上海建纬（福州）律师事务所律师。
邱爱东、袁国金、吕优福、陈建国、汤文豪等14人因诉福州市城乡规划局不履行法定职责、福建省住房和城乡建设厅行政复议一案，不服福州市中级人民法院(2016)闽01行终739号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邱爱东、袁国金、吕优福、陈建国、汤文豪等14人向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法确认被申请人福州市城乡规划局以信访答复形式不履行法定职责的行为违法，要求撤销信访答复书，责令其依法履行职责，追究相关单位和个人的法律责任，并依法拆除违规建设，本案的诉讼费用由两被申请人承担。主要理由：1.申请人在一审未采纳的证据应该被法院采纳；2.申请人申请查处的项目涉及申请人的合法权益，政府部门在作出相关行政行为时也应该依法维护申请人关于承包地和村集体土地的合法权益，不能作出厚此薄彼、劫富济贫等不公平、不公正的行政行为。3.申请人的请求事项并非信访诉求，被申请人福州市城乡规划局的告知行为没有法律依据和事实依据。
被申请人福州市城乡规划局提交意见称：1.福州市城乡规划局对申请人的处理答复行为合法，已依法履行法定职责；2.一、二审法院采纳认定证据事实清楚，判决合法。
被申请人福建省住房和城乡建设厅提交意见称：1.福建省住房和城乡建设厅作出的涉案《行政复议决定书》程序合法；2.被申请人福州市城乡规划局不存在申请人所称的不履行法定职责之情形。
本院认为，被申请人福州市城乡规划局在收到再审申请人等人要求查处违规建设问题的申请材料后，派员现场核查，对建设单位发出通知，要求依法整改办理相关手续，其亦就上述调查、处理情况向再审申请人进行了书面告知，另告知再审申请人等人国土主管部门亦对相关事项作出了罚款的行政处罚。因此，被申请人福州市城乡规划局对于再审申请人等人的申请已经履行了法定职责。原审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邱爱东、袁国金、吕优福、陈建国、汤文豪等14人的再审申请。
审判长 林爱钦
审判员 朱志闽
审判员 史寅超
二〇一七年八月九日
书记员 吴美芬
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1423刑初115号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人刘秀华，男，1982年7月27日生，住四川省洪雅县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月21日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人刘秀华犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李蓉出庭支持公诉。被告人刘秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月5日0时10分许，被告人刘秀华醉酒后驾驶川Ｚ×××××号小型面包车，在洪雅县XX镇付某某家楼下倒车过程中先与川Ｌ×××××号小型轿车相撞，后又与川Ｚ×××××号轻型普通货车相撞，造成三车受损的道路交通事故，刘秀华驾车逃逸。0时35分许，民警在高庙镇高七路拗口处将刘秀华挡获。经鉴定，被告人刘秀华血液中的乙醇浓度为124.465mg/100ml。案发后，被告人如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，查获经过，行政强制措施凭证，扣押及返还清单，驾驶证及机动车信息查询单，道路交通事故认定书，被告人的供述，证人证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见以及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘秀华在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，情节严重，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘秀华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈永祥
二〇一七年七月七日
书记员 王易南
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0983民初2807号之一
原告:高安某某机电有限责任公司。住所地：江西省高安市新街镇（建陶基地）。
法定代表人：邓某某，公司经理。
被告：松滋市某某陶瓷有限责任公司。住所地：湖北省松滋市。
法定代表人：周某某，公司经理。
本院在审理原告高安某某机电有限责任公司诉被告松滋市某某陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告高安某某机电有限责任公司于2018年6月25日向本院申请撤回对被告松滋市某某陶瓷有限责任公司的起诉。
本院认为，原告高安某某机电有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高安某某机电有限责任公司撤回对被告松滋市某某陶瓷有限责任公司的起诉。
审判员 黄文军
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡 洁
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2360号之一
原告:徐某1，住江苏省。
被告：徐某2，住江苏省。
原告徐某1与被告徐某2追索赡养费纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某1撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告徐某1负担。
审 判 长 白 雪
人民陪审员 凌 辉
人民陪审员 卞亚平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李安琦
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审752号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人苏州法米拉动力艇科技有限公司，所在地苏州市吴江区汾湖镇汾湖国道路1852号。
法定代表人韩国防，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20228号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币6361.08元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年7月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20228号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 戴 畅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)亭民初字第4986号
原告朱辉，男。
委托代理人潘德喜、胥中华，江苏鼎睿律师事务所律师。
被告张国梁，男。
本院在审理原告朱辉与被告盐张国梁民间借贷纠纷一案中，原告朱辉于2014年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱辉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱辉撤回起诉。
案件受理费350元，依法减半收取175元，由原告朱辉承担。
审判员 顾 飞
二〇一四年一月七日
书记员 宋相慧
遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（按撤诉处理用）
(2016)黔0321民初4998号
被告刘福利,男性,汉族,1982年10月02日出生,住
原告袁聪,男性,汉族,贵州省遵义县
原告袁聪,男性,汉族,,
原告袁聪,男性,汉族,
原告袁聪,男性,汉族,。
原告袁聪,男性,汉族,1993年03月01日出生,住贵州省仁怀市,。。
原告袁聪与刘福利、第三人承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告以上方自行和解为由，于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400元，由原告袁聪负担。
审判员 李晓毅
二〇一七年二月十六日
（）
（印戳）
书记员万苍霖
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2725号
申请执行人：中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市青年路皇城大厦A座1层08、1夹层09、06。
负责人：孙桂军，该支行行长。
委托代理人：张树跃，江苏胜家律师事务所律师。
被执行人：孙召飞，男，1968年8月12日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：权衡，女，1970年10月13日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人中国银行股份有限公司徐州青年路支行与被执行人孙召飞、权衡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初822号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年9月8日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为181383.59元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年9月14日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年9月至今，依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，依法查封了被执行人孙召飞所有的车牌号苏Ｃ×××××东风雷诺牌汽车一辆，因该车辆未实际扣押暂无法处置;依法查封了被执行人孙召飞所有的和平路丽都欧式花园-2-401室房产一套，申请人暂不申请处置该套房产。经查被执行人暂无其他财产可供执行。
3、2018年3月5日，本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据该案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年三月五日
书记员 张恒滔
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1340号
移送执行人四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人赖德林，男，1976年3月1日出生，汉族，初中文化，住四川省攀枝花市东区。
四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行赖德林罚金一案，四川省攀枝花市西区人民法院2013年10月23日作出的（2013）攀西刑初字第195号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人赖德林应缴纳罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月20日移送执行，本院于2016年11月20日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）攀西刑初字第195号刑事判决书关于判处缴纳罚金2000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执行员 王丁一
执行员 尹 评
执行员 沙昀川
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨雯竹
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初901号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，捕前租住驻马店市驿城区。因犯盗窃罪于2008年12月3日被本院判处拘役二个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年3月8日被确山县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2012年5月11日被本院判处有期徒刑四年零七个月，2015年9月17日减刑九个月提前释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月23日被驻马店市公安局老街分局抓获，次日被该局刑事拘留；同年8月1日被执行逮捕。
被告人胡某某，男，1966年3月9日出生，汉族，文盲，无业，捕前住驻马店市驿城区。因盗窃于2006年1月19日被驻马店市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2008年12月3日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2012年5月11日被本院判处有期徒刑三年零八个月，2015年7月17日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月23日被驻马店市公安局老街分局抓获，次日被该局刑事拘留；同年8月1日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2017)609号起诉书指控被告人杨某某、胡某某犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员刘静、被告人杨某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
1.2017年6月3日6时许，被告人杨某某、胡某某经预谋后，两人乘坐从蚁蜂开往驻马店市区的豫Ｑ×××××号公交车，当公交车行至驻马店市商桐路苗庄时，杨某某在胡某某的掩护下，趁机将被害人方某某挎在肩膀上的女式手提包内一黄色女式钱包盗走，钱包内有现金人民币200元。
2.2017年6月20日7时许，被告人杨某某、胡某某经预谋后，两人乘坐从驻马店市区开往上蔡的公交车，途中杨某某在胡某某的掩护下，趁机将被害人冯某某放在座位上一个黑色女式提包现金人民币5800元盗走，二人各分得赃款2900元后用于吃、喝及打牌挥霍。
3.2016年6月20日，被告人杨某某、胡某某经预谋后，两人乘坐从上蔡县城开往驻马店市区的公交车，途中杨某某将一女士手提袋内现金人民币150元盗走。
4.2017年6月22日，被告人杨某某、胡某某经预谋后，两人乘坐从驻马店市区开往金顶山的公交车，途中杨某某对一中年男子实施盗窃，未在该男子双肩挎包内盗得财物。
另查明，被告人杨某某、胡某某到案后，均如实供述在公交车上盗窃他人财物的事实。
还查明，案发后，被告人杨某某、胡某某的家属赔偿被害人方某某、冯某某经济损失，方某某、冯某某表示谅解杨某某、胡某某。
上述事实，被告人杨某某、胡某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、视听资料、扣押及发还物品清单、退赔收据、谅解书、前科判决、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、胡某某曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，多次在公共交通工具上扒窃他人财物，价值人民币共6150元，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关对杨某某、胡某某的犯罪指控均成立，应予以支持。杨某某、胡某某共同预谋，积极参与，相互分工配合，共同分赃，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法均应予以惩处。杨某某、胡某某均曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚。杨某某、胡某某实施的第四起盗窃，因意志以外的原因未得逞，该起盗窃系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。杨某某、胡某某到案后，均如实供述盗窃事实，均属坦白，依法均可从轻处罚。杨某某、胡某某均有盗窃前科，此次多次盗窃，案发后二人家属共同退赔部分被害人经济损失并取得谅解，上述情节在对二被告人量刑时均予以酌情考虑。根据被告人杨某某、胡某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一、四款、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月23日起至2018年2月22日止)。
二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月23日起至2018年2月22日止)。
三、追缴被告人杨某某、胡某某违法所得150元。
上述罚金均限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红宇
二〇一七年十月十八日
书记员 禹贺娟
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执667号
申请执行人：李成，农民。
被执行人：陈文善，电工。
本院在执行申请执行人李成与被执行人陈文善为劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，除已经被本院另案冻结的被执行人在中国邮政储蓄银行的工资账户外，暂未发现其他可供执行财产。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕诗军
审判员 房成柱
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月八日
书记员 肖 迪
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保609号
申请人：中国银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路253号。
负责人：贾天兵，该行行长。
被申请人：李国新，男，1986年6月7日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司辽宁省分行诉被告李国新金融借款合同纠纷一案，申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初1778号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李国新银行存款人民币346755.26元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 高凌志
二〇一八年四月二十日
书记员 左正阳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第17905号
原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人屠雄刚。
委托代理人董拥军，男。
被告王凯旋，身份信息不详，住上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室。
被告王士公，身份信息不详，住上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告王凯旋、王士公物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 洁
二〇一五年九月九日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执734号之二
申请执行人张传让，居民。
被执行人王泽旭，个体工商户。
申请执行人张传让与被申请执行人王泽旭买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年三月二十一日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第765号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人王泽旭所欠申请执行人款67,090.00元，已执行0.00元，尚欠67,090.00元，经本院查证，被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第765号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年六月二十八日
书记员 张乃宝
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014��东二法刑初字第618号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人：梁某（自报），男，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）575号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年6月23日19时许，被告人梁某伙同陶某某、胡某某（二人已判决）在东莞市休闲溜冰场溜冰时，与同在该处溜冰的被害人白某云发生争执，后双方离开。同日22时30分许，梁某等人在卫生站对面一巷子里遇到白，后双方发生打架。期间，陶某某、胡某某、梁某三人持弹簧刀捅伤白某云背部、臀部等部位，后梁某等人逃离现场。2014年1月11日，民警在广西壮族自治区上林县抓获梁某。经法医鉴定，被害人白某云所受损伤为轻伤。
公诉机关提供了被害人白某云的陈述，证人苏某、张某伟的证言，辨认笔录，现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，到案经过，常住人口基本信息，同案人陶某某、胡某某以及被告人梁某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人梁某的行为已经构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人梁某对公诉机关的指控供认不讳，但是辩称其是投案自首的，且在归案前曾检举他人犯罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公���机关指控被告人梁某犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。
经查，案发后，东莞市公安局对被告人梁某进行网上追逃，后广西壮族自治区上林县公安局城关派出所的民警在巡逻的过程中发现被告人梁某是网上在逃人员并将其抓获。以上事实，有上林县公安局城关派出所出具的抓获经过、羁押证明、呈请临时羁押报告，以及东莞市公安局出具的到案经过等材料予以证实。因此，被告人梁某关于其是投案自首的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。
被告人梁某在归案之前是否曾检举他人犯罪，本案中暂无证据可以证实。按照法律和相关司法解释的规定，只有被告人归案后检举揭发他人犯罪的行为才可能构成立功，因此被告人梁某的行为并不涉及到立功的问题，本院不做进一步的核实。
关于被告人的身份问题。根据被告人梁某归案后所供述的身份情况，经向��户籍所在地的公安机关发函核实，至今未核实清楚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人梁某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2015年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李年富
二〇一四年四月四日
书 记 员 邝中允
第1页共3页
重庆市巫溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0238行初21号
原告罗荣川，男，1988年2月3日出生，住重庆市巫溪县。
被告巫溪县公安局交通巡逻警察大队，住所地巫溪县柏杨街道健康路8号。
负责人刘健，大队长。
原告罗荣川诉被告巫溪县公安局交通巡逻警察大队交通行政处罚一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告罗荣川认为被告巫溪县公安局交通巡逻警察大队对其作出的罚款的处罚行为，依据的事实不清，证据不足，请求撤销被告于2017年3月作出的编号为5038001903358809的公安交通管理简易程序处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。原告于2018年5月17日向本院提起行政诉讼，明显超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告罗荣川的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 颜 智
二〇一八年五月二十二日
书记员 黎治宏