广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初3072号
原告：肇庆长临工程机械有限公司，住所地广东省肇庆市西江大桥引桥东侧铺位，统一社会信用代码9144120078793253X7。
法定代表人：任红兵，该公司总经理。
委托代理人：谭风雷，广东宝锋律师事务所律师。
被告：清远市银海投资有限公司，住所地广东省清远市清城区龙塘镇银盏林场银中工区古前岭村路旁，组织机构代码30421205-3。
法定代表人：谭宝靖。
被告：薛柏顺，男，1962年4月20日出生，汉族，身份证登记住址广东省鹤山市。
被告：潘海增，男，1972年5月10日出生，汉族，身份证登记住址广东省广州市花都区。
原告肇庆长临工程机械有限公司与被告清远市银海投资有限公司（以下简称银海公司）、薛柏顺、潘海增分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告肇庆长临工程机械有限公司的委托代理人谭风雷到庭参加了诉讼。被告银海公司、薛柏顺、潘海增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆长临工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、三被告连带支付原告货款330000元及其违约金23958元；2、三被告连带支付原告律师服务费损失25000元；3、三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告银海公司于2015年12月8日签订《买卖合同》一份，合同约定被告银海公司向原告以分期付款方式购买SDLG牌LG968N型轮式装载机（产品编号F0600066）一台，总价款为530000元，首次付款200000元，余款330000元分10个月至2016年10月5日前付清。同日，被告薛柏顺以担保人名义签署上述合同，被告潘海增于2016年5月5日签署《承诺还款函》一份，均自愿为上述债务承担连带担保责任。合同签订当日，原告向被告银海公司履行了交机义务。但三被告经多次催促，截止起诉日止，分期货款330000元分文未付。
诉讼中，原告明确其诉讼请求1中违约金23958元暂计至起诉之日，之后的违约金按《买卖合同》约定计算至被告银海公司付清款之日止。
被告银海公司、薛柏顺、潘海增没有出庭应诉也没有提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，原告作为出卖人（甲方）与被告银海公司作为买受人（乙方）、被告薛柏顺作为担保人（丙方）签订一份编号为zqcl1516203《买卖合同》，约定标的物为LG968N型号的装载机（产品编号VLG0968NHF0600066）1台，单价53万元；乙方采取分期付款的方式购买上述标的物，本合同签订时，应向甲方支付首期款项人民币20万元，剩余33万元从2016年1月5日至2016年10月5日分10期支付，每期款项为3.3万元；乙方未依本合同约定按时如数支付任一应付款项的，应依逾期金额的万分之五按日累计向甲方另行支付逾期违约金；乙方累计逾期金额达到两期应付金额或以上的，甲方有权单方解除合同，采取任何措施收回标的物，并按前款计收违约金，直至付清时止；丙方自愿为乙方因本合同所产生的全部应负责任承担连带担保责任；担保范围包括但不限于货款本金、利息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、鉴定费等其他甲方为实现债权所支出的必要费用；担保期限为本合同履行期满日起五年内。此外，双方还约定守约方的律师费、差旅费及其他为办理本合同诉讼事宜支出的合理费用均由违约方承担。签订合同当日，被告银海公司向原告出具《产品确认书》，确认已收到原告交来山东临工装载机1台，型号为LG968N，车号为VLG0968NHF0600066，发动机号为1215D013474，并确认整机完好、备件齐全。
上述装载机交付之后，被告银海公司没有按时如数支付分期款，经原告催收后，被告潘海增于2016年5月5日向原告出具一份《承诺还款函》，载明“今有我清远市银海投资有限公司2015年12月8日购LG968N（山东临工）壹台，总价530000元，已付200000元，剩余欠款330000元分期付款购车合同。现调该车至云浮市牧羊火车站旁破碎场使用。以上欠款按合同支付。买受人在此承诺于2016年10月5日前分期付清，如到期没有全款付清的，买受人清远市银海投资有限公司资源承担由此引起的利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、催缴费、拖车费、收回、变卖等费用。”，被告潘海增作为担保人在《承诺还款函》上签名确认。
此后，被告银海公司仍没有向原告支付分期款，原告遂于2016年10月14日诉至本院。
诉讼中，原告确认被告银海公司仅于2016年2月5日支
付了首期款项200000元，余款330000元分文未付。此外，原告为其诉讼请求的违约金提供了《逾期违约金计算明细表》如下：
(单位:元)
逾期起始日
计算暂止日
实际违约天数
当期逾期金额
约定计算标准
应收违约金额
2016.1.6
2016.10.14
282
330000
万分之五
4653
2016.2.6
251
4141.5
2016.3.6
222
3663
2016.4.6
191
3151.5
2016.5.6
161
2656.5
2016.6.6
130
2145
2016.7.6
100
1650
2016.8.6
69
1138.5
2016.9.6
38
627
2016.10.6
8
132
合计：
23958
另查明：2016年10月8日，原告与广东宝锋律师事务所签订民事案件委托合同，委托广东宝锋律师事务所指派律师参加本案诉讼，原告为此支付律师费25000元。
本院认为：本案为分期付款买卖合同纠纷。被告银海公司、薛柏顺、潘海增经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告提供的《买卖合同》、《产品确认书》、《承诺还款函》、民事案件委托合同及律师费发票，因无相反证据反驳和影响证据效力的因素存在，且原告提供了证据原件，故本院予以采信。原告与被告银海公司、薛柏顺于2015年12月8日签订的编号为zqcl1516203《买卖合同》为双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应按合同履行。被告银海公司在收到原告交来山东临工装载机1台，型号为LG968N，车号为VLG0968NHF0600066，发动机号为1215D013474，并确认整机完好、备件齐全之后，并未依约定支付分期货款，其行为已构成违约，应向原告支付剩余货款，并按合同约定计付违约金。至原告起诉时,被告银海公司仅于2016年2月5日向原告支付了首期款项200000元，余款330000元一直没有支付，显属违约，依约应承担违约责任。因此，原告请求被告银海公司支付货款33万元的请求合理合法，本院予以支持。对于违约金的计算，双方在《买卖合同》中约定的逾期付款违约金是以逾期金额按日万分之五计算，未违反相关法律规定，原告以此标准计算至其向本院起诉之日即2016年10月14日为23958元的逾期违约金，本院予以采纳，之后的逾期违约金，应以33万元为基准，按日万分之五计算至本判决确定给付日届满时止。
关于原告要求被告银海公司支付律师费25000元的诉讼请求。根据《买卖合同》的约定，违约方应当承担守约方的律师费、差旅费及其他为办理本合同诉讼事宜支出的合理费用。原告因本案诉讼产生了律师费25000元，该费用属于上述合同约定违约方须承担的合理费用，且费用的标准没有超出相关规定范围，故原告要求被告银海公司承担律师费25000元的请求理据充分，本院予以支持。
关于原告要求被告薛柏顺、潘海增对被告银海公司拖欠的货款及应承担的违约金、律师费负连带清偿责任的诉讼请求。首先，被告薛柏顺自愿为被告银海公司因《买卖合同》所产生的全部应负责任承担连带担保责任，且按照《买卖合同》的约定担保范围包括货款本金、利息、违约金、律师费等其他原告为实现债权所支出的必要费用，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告要求被告薛柏顺对被告银海公司拖欠的货款及应承担的违约金、律师费负连带清偿责任的请求，合理合法，本院予以支持。其次，被告潘海增于2016年5月5日向原告出具的《承诺还款函》上在担保人栏签名确认，属于被告潘海增的真实意思表示，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告潘海增应对被告银海公司拖欠原告的货款及应承担的违约金、律师费负连带清偿责任，原告的该项请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告清远市银海投资有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆长临工程机械有限公司支付货款330000元。
二、被告清远市银海投资有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆长临工程机械有限公司支付逾期付款的违约金人民币23958元（上述违约金已计至2016年10月14日，自2016年10月15日起，逾期付款的违约金以应付货款330000元为基准，按日万分之五计算至本判决确定给付日届满时止）。
三、被告清远市银海投资有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆长临工程机械有限公司支付律师费人民币25000元。
四、被告薛柏顺、潘海增对被告清远市银海投资有限公司上述第一至三判项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6984元（原告已预交），由被告清远市银海投资有限公司负担，被告薛柏顺、潘海增对被告清远市银海投资有限公司负担的费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 伍世强
审判员 梁小茵
审判员 黄卓贤
二〇一七年五月十一日
书记员 卢艺文