河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫13民终1881号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
法定代表人王新军，该公司总经理。
住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦*层。
委托诉讼代理人：王泳，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：叶建英，女，汉族，1941年10月16日出生。住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：刘新旺，河南隆翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵红妍，女，汉族，1988年5月20日出生，住唐河县。
委托诉讼代理人：赵双双，男，1988年12月10日出生，住唐河县。系赵红妍之弟。
被上诉人（原审被告）：卢克飞，男，汉族，成年，住新野县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险公司）因与被上诉人叶建英、赵红妍、卢克飞为机动车交通事故责任纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院﹙以下简称一审法院﹚(2017)豫1302民初2026号判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司委托代理人王泳，被上诉人叶建英委托代理人刘新旺，被上诉人赵红妍委托代理人赵双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险公司上诉请求：请求依法改判上诉人少承担10000元。事实与理由：1、一审法院判令被上诉人叶建英住院伙食补助费、营养费在伤残限额内由上诉人承担，属于适用法律错误。住院伙食补助费、营养费应在医疗费限额中计算。2、一审法院确认的护理期限过长。鉴定意见书确定的护理期为90天，一审法院按98天确定护理期限，认定事实错误。3、一审法院判令的精神抚慰金过高。叶建英为十级伤残，精神抚慰金应按3000元确定，一审法院确定5000元过高。4、一审法院判令交通费没有事实根据。
被上诉人叶建英辩称，机动车交通事故责任强制保险条例只规定了分项限额，但对分项限额没有细分；一审法院把住院伙食补助费、营养费确定在伤残限额内并无不当。一审法院对其他赔偿项目确定正确，应依法予以维持。
被上诉人赵红妍的答辩意见同叶建英辩称。
叶建英向一审法院起诉请求：请求依法判令三被告赔偿损失合计48239.42元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月14日上午9时58分，被告赵红妍驾驶卢克飞所有的豫Ｒ×××××号小型轿车沿白河路自西向东右转弯行驶至南阳市××山大道与白河路交叉口处时，与沿独山大道自北向南谢全荣驾驶无牌机动三轮车碰撞，造成叶建英受伤以及两车受损的道路交通事故。后经南阳市公安交通警察支队第一大队作出宛公交认字【2016】FD第233号事故认定书，认定被告赵红妍应承担此次事故的主要责任，谢全荣承担此次事故的次要责任，叶建英无责任。事故发生后原告被送入南阳市骨科医院住院治疗，经检查，原告伤情诊断为：1、左肱骨近端骨折；2、左第9肋骨骨折；3、L5椎体滑脱；4、全身多处软组织损伤，共住院治疗98天，产生医疗费14332.02元。原告的伤情经南阳市南石法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残。另查明，豫Ｒ×××××号小型轿车在被告人寿财险公司投保交强险，事故发生时尚在保险期间。被告赵红妍已向原告支付3000元。
一审法院认为：一、被告赵红妍驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车与谢全荣驾驶无牌机动三轮车碰撞，造成乘坐人叶建英受伤以及两车受损的道路交通事故。经公安交警事故认定，被告赵红妍负事故的主要责任。涉事车辆在被告人寿财险公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告人寿财险公司应在保险合同约定的赔偿范围和赔偿限额内承担经济赔偿责任。被告赵红妍和卢克飞在交强险限额外，按照事故责任的划分，对超出交强险限额部分的损失承担主要责任。二、一审法院确认原告的损失为：1、医疗费，结合原告提供的医疗费票据，赔偿义务人对该项费用赔偿数额为10000元+（14332.02元-10000元）×0.7=13032.414元，由人寿财险公司承担10000元，赵红妍和卢克飞承担3032.414元。2、护理费，原告住院98天，医院长期医嘱单显示住院期间的护理人数为陪护1人，一审法院予以确定。原告未提供护理人员收入情况的证据，本院依照2015年居民服务业和其他服务行业为30482元/年标准计算，赔偿义务人对该项费用赔偿数额为8184.2元（30482元／年÷365天×98天×1人）。3、住院伙食补助费，原告住院98天，该项费用标准依《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》之每人每天30元计算，赔偿义务人对该项费用赔偿数额为2940元（98天×30元／天）。4、营养费，鉴于受害人的伤情，一审法院认为应支持一定的营养费，一审法院支持原告的营养费为2940元（98天×30元／天）。5、残疾赔偿金，原告的伤情为10级伤残，其系城镇居民，赔偿义务人应承担的该项费用为12788元（25576元／年×10%×5年）。6、交通费，交通费必然发生，结合本案原告的住院时间，一审法院酌定该项损失为2000元。7、鉴定费，原告因本次事故，支出伤残等级鉴定费及三期评定费用1400元，属于实际损失，应当予以支持。该费用属于事故的间接损失，不属于交强险赔偿范围，由赵红妍和卢克飞承担。8、精神抚慰金，结合当地的情况，一审法院酌定支持5000元。上述各项数额46884.6元（不含鉴定费1400元）。被告人寿财险公司应在交强险122000元内承担替代赔偿责任。被告赵红妍已支付3000元，原告的应得的赔偿款为43884.6元（不含鉴定费1400元）。综上，被告人寿财险公司应赔偿原告43852元，被告赵红妍、卢克飞应赔偿原告32元。一审依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、限本判决生效后三日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿原告各项损失共计43852元。二、限本判决生效后三日内，由被告赵红妍、卢克飞连带赔偿原告各项损失共计32元。三、驳回原告叶建英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，鉴定费1400元，由被告赵红妍、卢克飞负担2400元，原告叶建英承担50元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，叶建英和赵红妍、卢克飞在本案中主张人寿财险公司按交强险赔偿，且对车辆投保的交强险没有异议，应按交强险条款予以赔偿。交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费，营养费；且残疾赔偿金性质为对受害人伤残后收入减少的赔偿，故住院伙食补助费，营养费应在医疗费用赔偿项下计付。叶建英的医疗费为14332.02元，住院伙食补助费和营养费均为2940元，医疗费用项下费用为20212.02元，应由人寿财险公司按限额赔偿10000元，下余10212.02元，按叶建英和赵红妍、卢克飞双方在事故中的主次责任，由叶建英承担30%计款3063.61元，由赵红妍、卢克飞承担70%计款7148.41元。叶建英的护理费、精神抚慰金和交通费计算按其实际住院的天数、伤残的程度和实际需要的花费计付，基本适当。综上所述，一审法院事实清楚，但对住院伙食补助费，营养费处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持原判第三条；
二、变更原判第一条为：本判决生效后三日内，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿叶建英各项损失共计33639.98元；
三、变更原判第二条为：本判决生效后三日内，由赵红妍、卢克飞连带赔偿叶建英各项损失7148.41元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，鉴定费1400元，由赵红妍、卢克飞负担2400元，由叶建英承担50元；二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担30元，由赵红妍、卢克飞负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 王玉建
审判员 姜付强
二〇一七年六月十二日
书记员 丁 睿