陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终12063号
上诉人（原审被告）李春仕，男，1969年12月1日出生，汉族。
上诉人（原审被告）唐明华，女，1973年1月17日出生，汉族。
委托代理人权元，陕西众致律师事务所律师
被上诉人（原审原告）陕西展志实业有限公司，住所地西安市新城区含元路98号A1107室。
法定代表人戴文辉，总经理。
委托代理人柳刚，公司员工
委托代理人陈健荣，公司员工
被上诉人（原审被告），重庆天字实业集团有限公司陕西分公司，住所地西安市经开区未央大道豪盛花园B座503室。
负责人彭凯旋，总经理
被上诉人（原审被告）重庆天字实业集团有限公司住所地重庆涪陵路南稻香路40号
法定代表人：蒋德才，董事长
上诉人李春仕、上诉人唐明华与被上诉人陕西展志实业有限公司（简称“展志公司”）、被上诉人重庆天字实业集团有限公司陕西分公司（简称“天字公司陕西分公司”）被上诉人重庆天字实业集团有限公司（简称“天字集团公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初5492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，展志公司与天字集团公司下属非法人单位天字公司陕西分公司于2015年9月24日签署《钢材销售合同》，约定展志公司为其供应钢材，后因逾期付款，天字集团陕西分公司于2016年3月9日向展志公司出具《付款承诺书》载明，“天字公司陕西分公司于2015年9月24日从展志公司购买钢材244.158吨，货款为560141.84元，合同到期日为2015年10月24日，但货款至今未付，超期138天，应付违约金75000元，货款与违约金合计635141.84元，故天字公司陕西分公司作出以下承诺：2016年3月底付100000元；2016年4月底付300000元；2016年5月底付清余款235141.84元。如天字公司陕西分公司不能按时付款将承担相应的法律责任，利息按照合同约定继续计息。”李春仕在付款人一栏亦签字。2016年5月12日，李春仕、唐明华（作为甲方）与展志公司（作为乙方）签署《房产抵押协议书》载明，“1、截止到2016年5月12日，甲乙双方确认甲方所拥有的重庆天字实业集团有限公司陕西分公司欠乙方货款及违约金共计645141.84元，经双方友好协商，甲方愿以名下的一套房产为该笔欠款645141.84元提供抵押担保，同时甲方个人以保证人身份承担连带保证责任。2、抵押物一套房产位于西安市，截止2016年5月12日，经双方确认甲方共欠乙方货款及利息人民币645141.84元，并据此向抵押权人办理抵押。抵押人应办妥房屋所有权抵押手续，并于合同签订当日配合抵押权人办理抵押登记。抵押债权额度为人民币400000元。3、抵押权的行使为甲方承诺对于该笔欠款分四次付清：2016年6月15日之前一次性支付不低于十万元，其余款项545141.84元分别于2016年7月15日前付拾伍万元，2016年8月15日前付二十万元，剩余款项195141.84元于9月30日前付清。若甲方未能如期偿还上述欠款，则乙方有权据此协议向乙方所在地法院申请强制执行抵押物，同时追究甲方的违约责任。4、本协议是《购销合同》不可分割的组成部分，与《购销合同》具有同等法律效力。5、甲方同时作为个人连带保证人承诺放弃违约金利息过高的抗辩。”上述协议签订后，天字公司陕西分公司分别于2016年6月20日、7月2日向展志公司付款80000元、20000元，展志公司表示以上款项可从货款本金中扣除，2016年3月9日至2016年5月12日按合同约定共产生逾期付款违约金31252元，审理期间展志公司要求按照10000元计算。另查，天字公司陕西分公司对提供的房屋抵押担保并未办理抵押登记
原审法院认为，展志公司与天字公司陕西分公司签订的《钢材销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，应为有效，依法应受法律保护。合同签订后，展志公司依约供货，天字公司陕西分公司未按约付款，故展志公司要求天字公司陕西分公司支付货款460141.84元有事实及法律依据，依法予以支持。展志公司主张的因天字公司陕西分公司未按约付款产生的违约金、利息包括自合同到期日2015年10月24日至付款承诺书签订日2016年3月9日双方确定的违约金75000元以及自2016年3月9日至2016年5月12日展志公司主张的按合同约定产生的逾期付款违约金10000元，共计85000元，符合双方约定及法律规定，依法予以支持；展志公司本可以从2016年5月13日继续另行主张违约金及利息，但展志公司要求从2016年8月23日继续主张属自行放弃自己部分利益，不违反法律规定，依法予以确认。天字公司陕西分公司系天字集团公司下属非法人单位，故天字集团公司亦应承担责任。李春仕与唐明华为天字公司陕西分公司提供房产抵押的同时以保证人身份提供个人担保，因该房屋抵押并未办理抵押登记，故展志公司要求李春仕、唐明华承担连带责任于法有据，原审法院予以支持。李春仕、唐明华辩称展志公司诉求与事实不符，未提供证据加以证明，依法不予采信。天字公司陕西分公司、天字集团公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院适用若干问题的解释》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆天字实业集团有限公司陕西分公司、被告重庆天字实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西展志实业有限公司货款460141.84元，违约金、利息85,000元。二、被告重庆天字实业集团有限公司陕西分公司、重庆天字实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陕西展志实业有限公司违约金、利息（以460141.84元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年8月23日起计算至本院判决确定的给付之日）。三、被告李春仕、被告唐明华对上述第一、第二项义务承担连带清偿责任；被告李春仕、唐明华承担保证责任后，有权向被告重庆天字实业集团有限公司陕西分公司、重庆天字实业集团有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费14251元（含保全费5000元），由被告重庆天字实业集团有限公司陕西分公司、被告重庆天字实业集团有限公司、被告李春仕、被告唐明华共同承担（原告已预交，四被告随上述款项一并支付原告）。
宣判后，李春仕、唐明华不服原审判决，向本院提起上诉称：对于原审判决，除利息一节计算标准过高以外，其余无异议，其也愿意给付利息，但应按85000元的一半即40000元给付为宜。
展志公司答辩理由：利息是双方经过协商达成一致意见的，既符合法律规定，也符合双方的约定。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审认定事实属实。二审中，李春仕、唐明华未提供新证据。
本院认为，展志公司依据已经结算且包括利息在内的还款计划主张权利。李春仕、唐明华上诉称85000元的利息过高，但展志公司计算标准并不违反法律规定，李春仕、唐明华要求按一半40000元给付利息的主张缺乏依据支持，其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原判正确，应当维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元（李春仕、唐明华预交），由上诉人李春仕、唐明华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 童运军
二〇一七年十月二十五日
书记员代 珊