广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初19749号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，组织机构代码：66819751-X。
负责人张胜春，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。
被告张木林，男，1967年12月17日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
被告梁映嫦，女，1972年10月13日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行诉被告张木林、梁映嫦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员吴利琴担任审判长，与审判员邱桂珍、人民陪审员刘楹茵组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚宠珍到庭参加诉讼。被告张木林、梁映嫦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月17日，原告与被告张木林签订《个人额度借款合同》，约定：被告张木林向原告申请支用的可循环使用的借款额度为350000元；额度存续期为36个月，自2013年1月17日至2016年1月17日；该贷款用途为个人消费；贷款利率、还款期限、还款方式由双方在《借款支用单》中约定；结息日为贷款支用的每月对应日。合同还约定：若被告张木林未按合同约定日期和金额偿还贷款本息的，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定利率的1.5倍计算；被告未按约定偿还借款本息的，原告有权要求被告提前清偿全部贷款本息。合同签订后，原告于2013年1月18日依约向被告张木林发放一笔金额为350000元的贷款。但被告张木林未能依约还本付息。被告张木林、梁映嫦属于夫妻关系，上述借款发生在夫妻��系存续期间，属于夫妻共同债务，被告梁映嫦依法应当就被告张木林的借款本息承担清偿责任。虽经原告多次催讨，但被告张木林、梁映嫦至今尚未归还到期贷款本息。综上，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1.被告张木林、梁映嫦向原告偿还尚欠贷款本金24293.44元及利息、罚息（含复利）（暂计至2016年6月21日，利息为433.42元，罚息（含复利）为1871.91元；后续利息按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%计算，罚息（含复利）按照前述利率1.5倍计算；如遇中国人民银行调整同期同档次人民币贷款基准利率的，应按照调整后的同期同档次人民币贷款基准利率计算后续利息及按前述利率1.5倍计算罚息，调整日按照涉案《个人额度借款合同》第六条确定；利息、罚息（含复利）均应计至贷款本息实际清偿之日止）；2.被告张木林��梁映嫦立即赔偿原告支出的律师费2128元；3.本案一切诉讼费用由两被告承担。
被告张木林、梁映嫦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2013年1月17日，原告与被告张木林签订了《个人额度借款合同》（编号：441901213012293129），约定：授信额度金额为350000元，可循环；借款额度存续期限为36个月，自2013年1月17日至2016年1月17日，额度存续期内的一定期限，被告张木林可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日；本合同项下单笔贷款利率以基准利率为基础，按照一定比例上浮或下浮，确定年利率，利率浮动比例由原告确定、经被告张木林认可后，由双方在《借款支用单》中约定；被告张木林单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，就被告张木林不能按期支付的利息，在借款期限内按照本合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利；被告张木林不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告张木林立即清偿全部贷款本息；被告张木林应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、保管、鉴定、公证等费用。
2013年1月28日，原告与被告张木林签署了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，确定：原告同意被告张木林申请借款350000元，期限35个月，还款方式为等额本息；利率为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次。同日，原告向被告张木林发放贷款350000元，双方在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上确定：借款期限为2013年1月18日至2015年12月18日。被告张木林从2015年10月18日开始逾期，截至2016年6月21日，被告张木林尚欠原告借款本金24293.44元、利息433.42元、罚息1334.25元、复利537.66元。
庭审中，原告确认：律师费尚未实际产生。
另查明，被告张木林与被告梁映嫦系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的个人额度借款合同、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款明细表、罚息计算说明、结婚证（复印件）、民事委托代理合同、律师费发票（附件：增值税应税货物或劳务销货清单）-复印件、律师费发票、结婚登记申请书及审查处理结果，及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告张木林、梁映嫦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼��亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告与被告张木林签订的《个人额度借款合同》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守履行。原告依约发放了贷款，但被告张木林未能按照合同约定按时足额履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告提前偿还所有贷款本息，且被告张木林应对逾期贷款本金按合同约定的贷款利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本金清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。故原告诉请被告张木林偿还贷款本金24293.44元、利息433.42元及罚息、复利（暂计至2016年6月21日，罚息1334.25元、复利537.66元，后续罚息按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮95%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止），合���有据，本院予以支持。
上述债务发生在被告张木林与被告梁映嫦婚姻关系存续期间，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案中被告张木林所负债务应当按夫妻共同债务处理，原告诉请被告梁映嫦承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。
因原告亦确认律师费尚未实际产生，故对于原告要求被告张木林支付律师费的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张木林、梁映嫦应于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金24293.44元、利息433.42元及罚息、复利（暂计至2016年6月21日，罚息1334.25元、复利537.66元，后续罚息按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮95%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费518.16元、保全费307.26元，共计825.42元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担38.38元，由被告张木林、梁映嫦负担787.04元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李伟婷