wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终03767号
上诉人（原审被告）：何立迁。
委托代理人：李玥，系辽宁君秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新民市农村信用合作联社胡台信用社。负责人：车军，系该信用社主任。
委托代理人：尹兆宇，系该信用社信贷员。
上诉人何立迁因与被上诉人新民市农村信用合作联社胡台信用社金融借款合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2015）新民民三初字第06386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙玉明担任审判长，审判员庄俐、审判员葛钧参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：何立迁于2011年3月29日从新民市农村信用合作联社胡台信用社借款本金30000元，双方约定借款到期时间为2012年3月20日，利率为11.4534%。该笔贷款到期后，贷款本金至今未还，仅偿还利息100.12元。现新民市农村信用合作联社胡台信用社诉至本院要求何立迁偿还所欠借款本金及利息。诉讼中，何立迁对新民市农村信用合作联社胡台信用社提供的借款凭证上的签字予以否认，经原审法院向何立迁充分释明后，何立迁未按期向本院提交鉴定申请及预交相关鉴定费用。
原审法院认为：何立迁申请向新民市农村信用合作联社胡台信用社借款，双方即形成了债权债务关系，新民市农村信用合作联社胡台信用社依约向何立迁提供了贷款，何立迁就应按约定履行还款义务。现何立迁没有按照约定时间偿还新民市农村信用合作联社胡台信用社借款本金及利息属违约，故新民市农村信用合作联社胡台信用社要求何立迁偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。关于何立迁主张借款凭证中的借款人签字并非其本人签字的问题，经法院向其充分释明后，何立迁仍未按期向本院提交鉴定申请及预交相关鉴定费用，故应由其承担举证不利的责任。
原审法院判决：一、被告何立迁给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币30000元。二、被告何立迁给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金30000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算（已还利息100.12元应予扣除）。上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告何立迁承担。
宣判后，何立迁不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判或发回重审。二、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。主要事实及理由：原审判决认定事实不清，证据不足，判决错误。理由如下：1、上诉人并非实际的贷款人，实际贷款人为案外人那鑫。2011年3月初，案外人那鑫向上诉人及本村多名村民借用身份证，采用虚假贷款理由并借名贷款方式从被上诉人处获取贷款。实际上，上诉人并不具备贷款条件，也无贷款事由，上诉人事后合理认为，不排除案外人那鑫与被上诉人内部工作人员恶意串通获取贷款可能。2、上诉人并未实际取得贷款，不应承担对等还款义务。上诉人仅在案外人那鑫及被上诉人信贷工作人员要求下，于贷款基础合同上配合签字，但上诉人并未实际取得被上诉人任何形式的贷款发放，即上诉人未实际取得贷款，亦无本人取款签字，上诉人与被上诉人并无真实的借贷关系。
被上诉人新民市农村信用合作联社胡台信用社答辩称:原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
除原审查明的事实外，在本次庭审中，上诉人对被上诉人提供的借款合同、扣款委托书、借款凭证及夫妻借款承诺书上其签名主张不是其本人签字，但未按期向本院提交鉴定申请及预交相关鉴定费用。
本院认为：本案的争议焦点是双方当事人是否存在真实的借贷关系。被上诉人在原审法院审理中已经提供了借款合同、扣款委托书、借款凭证及夫妻借款承诺书，上述证据上均落有上诉人何立迁的签名。虽然上诉人对上述证据上的签名真实性提出异议，但未按期向本院提交鉴定申请及预交相关鉴定费用。原审法院依据现有证据情况认定上诉人与被上诉人存在借贷关系并已实际履行并无不当，上诉人的上诉请求无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人何立迁承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一六年五月二十六日
书记员 董 月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更273号
罪犯林先亮，男，1957年5月3日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，住海南省临高县。现在海南省乐东监狱服刑。
临高县人民法院于2014年7月10日作出（2014）临刑初字第108号刑事判决，以被告人林先亮犯强奸罪、猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年11月24日起至2017年11月23日止。该判决已发生法律效力，罪犯林先亮于2014年9月24日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯林先亮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林先亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林先亮自2015年1月起至2016年2月止，累计考核14个月，共获得3个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
上述事实，有减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林先亮在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林先亮减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2017年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝良存
审判员 符建成
审判员 许杏花
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现;
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初7401号
原告:天津市云茹居物业有限公司,住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人:陈林,该公司总经理。
委托诉讼代理人:靳三祥,该公司法律顾问。
被告:高其英。
原告天津市云茹居物业有限公司与被告高其英物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳三祥到庭参加诉讼,被告高其英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市云茹居物业有限公司诉称,其自2012年10月起为红桥区明华里小区提供物业服务至今,收费标准为多层住宅每月平方米0.5元,高层住宅每月每平方米1元。被告系该小区13号楼7单元501室的业主,房屋建筑面积为89.18平方米,每月应缴纳物业费为44.59元。自2012年10月至2016年11月,被告共计欠缴物业费2229.5元。故原告起诉来院,要求被告给付上述欠款并承担本案诉讼费用。
被告高其英未答辩。
经审理查明,原告系有资质的从事物业管理服务的企业,被告系本市红桥区明华里小区的业主。2012年10月25日,天津市红桥区明华里小区业主委员会与原告天津市云茹居物业有限公司签订《天津市住宅物业服务合同》,约定由原告对该小区进行物业管理服务,服务标准为四级,收费标准为多层住宅每月每平方米0.5元,高层住宅每月每平方米1元,由业主于每月15日前交纳。此后,由于业主委员会解散,原告于2014年10月与天津市红桥区明华里小区居委会续签了《天津市住宅物业服务合同》;2015年10月,原告再次与天津市红桥区明华里小区居委会续签了《天津市住宅物业服务合同》,约定服务期限至2018年10月14日止;两份合同对于所约定的服务标准和收费标准均与第一份合同一致。被告的住宅在上述合同约定的物业服务范围之内,建筑面积为89.18平方米,每月应交纳物业管理费为44.59元,自2012年10月至2016年11月,被告未向原告交纳物业服务费,累计拖欠2229.5元。
上述事实,有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为,原告所出具的依次与明华里小区业主委员会和明华里小区居委会签订的三份《天津市住宅物业服务合同》均合法有效,对明华里小区全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求,为该小区业主提供物业服务,基本履行了应尽义务,被告作为该小区的业主,接受了原告提供的物业服务,即应按合同约定履行交费义务,基于此,原告要求被告给付所欠物业服务费2229.5元,本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼,应视其放弃对本案的抗辩权利,本院依法缺席审判,被告应承担相应的法律后果。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:
本判决生效之日起十日内,被告高其英一次性给付原告天津市云茹居物业有限公司2012年10月至2016年11月物业服务费2229.5元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告高其英负担。
本判决为终审判决。
审判员 商 轶
二〇一六年十二月十九日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初4300号
原告周丕海，住山东省青岛市李沧区。
委托代理人黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人马化腾。
被告太原四海惠泽会务服务有限公司，住所地太原市尖草坪区。
法定代表人马俊川。
本院在审理原告周丕海诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、太原四海惠泽会务服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
本案受理费人民币62.5元，本院减半收取，余款人民币31.25元退还原告。
代理审判员 喻湜
二〇一六年七月十三日
书 记 员 黄璐
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0321执323号
申请执行人：刘志秀，女，1975年3月2日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：刘永兴，男，1966年8月1日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：丁吉龙，男，1966年8月16日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人刘志秀与被执行人刘永兴、丁吉龙民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人刘永兴、丁吉龙的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车��部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人刘永兴、丁吉龙有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本院于2018年6月18日向其告知，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何正学
审判员 杜治国
审判员 寇文颉
二〇一八年七月十三日
书记员 李 苑
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更343号
罪犯吕传树，男，汉族，1958年10月20日生，中专文化，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省寿县人民法院于2012年6月30日作出（2012）寿刑初字第00116号刑事判决，以被告人吕传树犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年。被告人吕传树不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）六刑终字第00153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吕传树确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吕传树在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吕传树在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕传树在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕传树减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年2月23日起至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂2802刑初229号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人徐利夫，男，1965年9月13日出生于湖北省利川市，汉族，高中文化，客车司机，户籍地利川市，现住利川市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月16日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉［2018］170号起诉书指控被告人徐利夫犯交通肇事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员李万平出庭支持公诉，被告人徐利夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2017年7月14日10时许，被告人徐利夫驾驶鄂Ｑ×××××号中型普通客车沿318国道从利川南坪向利川城区方向行驶，当车辆行驶至南坪乡大竹园上坡路段时，徐利夫超越前方同向行驶的一辆半挂车，与对向行驶的由被害人邱某驾驶的川Ｓ×××××号客车（车载程某1、李捡妹、周某、雷某、程红树）相撞，造成两车受损，被害人程某1死亡，其余五人受伤的道路交通事故。经利川市公安局交通警察大队认定，被告人徐利夫负本起交通事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人徐利夫保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告。经利川市交通事故人民调解委员会主持调解，被告人徐利夫与被害人程某1的近亲属达成了调解协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人徐利夫在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；现场勘查笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐利夫违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。交通肇事后，被告人徐利夫保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述了自己的罪行，应认定为自动投案，依法可以从轻处罚；其与被害人近亲属达成了调解协议并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人徐利夫犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人徐利夫犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一八年七月十七日
书记员 张林立
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执146号
申请执行人聂建龙。
委托代理人沈鸿翔、戍艳珽，特别授权代理。
被执行人张国祥。
被执行人任丽萍。
本院在执行申请执行人聂建龙与被执行人张国祥、任丽萍民间借贷纠纷一案中，经扣划被执行人任丽萍的银行存款已执8190元，剩余144304元（含执行费2126元）及利息尚未执行。经申请执行人聂建龙与被执行人张国祥、任丽萍协商一致，现达成还款协议。本案在执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执146号执行案件的本次执行程序。
若被执行人未按协议履行，申请执行人可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马世超
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 琪
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
(2016）鲁0687执1494-2号
本院在执行申请执行人崔秀寿、崔秀兴与被执行人董国富、邹会平、王新涛、崔卫宁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董国富、邹会平、王新涛、崔卫宁在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将董国富纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执2149号
秦红云、李东方：
你与中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司债权转让合同纠纷一案，本院于217年3月19日作出的<(2017)豫0811民初2140号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司于<2017年10月26日>向本院申请强制执行，本院于<2017年10月26日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付原告7200000元及执行费63400元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074556878
特此通知
二〇一七年十月三十日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初10324号
原告：谢丰宇，男，1990年11月11日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。
被告：戚小红，女，1980年3月13日出生，汉族，住萧山区。
被告：裘亚南，男，1963年1月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告谢丰宇与被告戚小红、裘亚南民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2016年12月6日向本院提出对被告裘亚南的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢丰宇撤回对被告裘亚南的起诉。
审判员 刘宏华
二０一六年十二月六日
书记员 滕颖瑶
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初3716号
原告：万俊，女，1976年7月24日生，汉族，贵州省镇宁县人，现住贵州省安顺市西秀区。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司。地址：安顺市西秀区西航大道中段。
法定代表人：刘建清。
原告万俊诉被告安顺市能仁房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万俊到庭参加诉讼，被告安顺市能仁房地产开发有限公司经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万俊向本院提出诉讼请求：一、依法退还原告超额支付的房款6496.2元，且按国家同期贷款利率自2007年4月4日开始支付原告利息至退还之日止；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告以出让方式取得西秀区原起重设备厂的地块土地使用权，在其上开发建设名为“能仁凤凰城”住宅小区，后进行售卖。2007年4月4日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号GF-2000-0171），原告购买上述小区G1栋2单元5楼2-4-2号商品房。合同约定：建筑面积为129平方米；商品房价款按照建筑面积计算，商品房单价为（人民币）每平方米2005元；合同约定建筑面积与产权登记证面积差异，以产权登记证面积为准。后原告于2007年4月4日付清商品房价款。2012年9月11日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀字第××号），明确载明：坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城G2栋2单元5楼2号房屋的建筑面积为125.76平方米，比合同约定建筑面积少3.24平方米，即原告超额支付给被告6496.2元房款。根据合同约定，被告多收取的房款理应返还。故原告向本院提出如上诉请。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司在法定答辩期内未向本庭提交书面答辩状，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2007年3月19日，原告万俊与被告订立《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告安顺市能仁房地产开发有限公司开发的“能仁凤凰城”小区G1幢2单元2-4-2号房，约定建筑面积共129平方米，每平方米人民币2005元，购房总价款为人民币258645元整；产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）。原告于2007年3月10日支付购房定金人民币10000元，2007年3月19日支付房款68645元，原告通过中国建设银行办理个人住房贷款支付尾款180000元，共计支付购房款人民币258645元。原告万俊购买的房屋房号从G1栋2-4-2号变更为G2栋2-5-2号。2012年9月11日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀字第××号，该《房屋所有权证》载明：万俊单独所有的坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城二期G2幢2单元5层2号房屋，建筑面积为125.76平方米。产权证上房屋建筑面积比合同约定建筑面积少3.24平方米，原告向被告多支付了6496.2元房款。
上述事实有原告陈述，原告提供的原告身份证复印件、《商品房买卖合同》复印件、中国建设银行个人贷款支付凭证（回单）复印件、中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）复印件、收款收据复印件二张、房屋产权证复印件、申请复印件、能仁凤凰城小区G1栋及G2栋房号变更情况复印件、《承诺书》复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告作为房屋买受人已按合同约定面积、单价交纳购房款人民币258645元。根据双方签订的《商品房买卖合同》中第五条的约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）。现原告的《房屋所有权证》（安市房权证西秀字第××号）载明的建筑面积比合同约定面积少3.24平方米，被告多收原告购房款人民币6496.2元，原告诉请被告退还多收的购房款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按银行同期同类贷款利率自2007年4月4日起支付利息至购房款退还之日止的诉讼请求，因原、被告双方未约定该款的退款时间，且该房实际面积系2012年9月11日颁发产权证时确定，其诉请于法无据，本院不予支持，本院酌情自原告催告后即起诉之日（2017年10月9日）起参照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告安顺市能仁房地产开发有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
被告安顺市能仁房地产开发有限公司在本判决生效之日起三日内退还原告万俊多支付购房款人民币6496.2元及支付利息（利息从2017年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至多支付购房款退还之日止）。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，公告费人民币267元，共计人民币317元，由被告安顺市能仁房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告安顺市能仁房地产开发有限公司在本判决生效之日起三日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 顾然然
人民陪审员 蔡吉艳
人民陪审员 朱红艳
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘玉莹
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0133民初410号
原告李春法，男，1969年7月12日生，汉族，住赵县。
委托代理人秦红霞，赵县冀中法律服务所法律工作者。
被告王慧芳，女，1979年2月28日生，汉族，住赵县。
被告鲁永战（又名鲁战），男，1979年7月28日生，汉族，住赵县。
原告李春法与被告王慧芳、鲁永战民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。2018年2月28日下午公开开庭进行审理，原告李春法经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按李春法撤诉处理。
案件受理费72元，由原告负担。
审判员 李翠平
二〇一八年二月二十八日
书记员 王丽霞
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民特22号
申请人：刘富明（系被申请人刘智琳之父），男，1985年6月21日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区，
申请人：张兴丹（系被申请人刘智琳之母），女，1991年7月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，
被申请人：刘智琳，男，2010年4月8日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市东兴区，
本院在审理申请人刘富明、张兴丹宣告被申请人刘智琳死亡一案中，本案于2016年9月14日立案受理，申请人刘富明、张兴丹以被申请人刘智琳已有音讯为由，于2017年9月25日向本院提出申请，撤回对被申请人刘智琳的宣告死亡申请。
本院认为，申请人刘富明、张兴丹撤回申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判长 李 盖
审判员 陈 剑
审判员 刘中正
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 敏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1502民初5170号
原告:潘某某
委托诉讼代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。
被告:黄某某
委托诉讼代理人：晏学文，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。
原告潘某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人，被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款87000元及其利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，分别于2016年8月6日向原告借款7000元，2016年8月9日向原告借款10000元，2016年8月20日向原告借款30000元，2016年9月21日向原告借款40000元，共计87000元。经原告多次催要，被告一直拒不还款，为维护原告合法权益，具状诉至法院，望判如所请。
被告黄某某辩称，原告诉请部分不实，被告借40000元是事实，但实际仅收到37500元，2016年8月6日7000元借条和2016年8月9日10000元借条与原告无关，原告没有诉讼资格，被告通过微信已经于2016年9月24日还原告2000元，9月28日还原告7500元，9月29日还原告5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2016年8月20日的借条，被告认为与原告无关，并不是向原告借款；2016年8月6日7000元借条和2016年8月9日10000元借条中的借款人“黄某某”也不是黄某某书写，被告黄某某申请笔迹鉴定。本院认为，2016年8月20日的借条原件在原告处，虽没有出借人，根据最高院民间借贷若干问题的规定，原告有权利起诉；2016年8月6日7000元借条和2016年8月9日10000元借条，被告提出笔迹鉴定后，一直没有配合鉴定部门工作，鉴定机构作出按撤回鉴定申请处理，根据鉴定规则相关规定，被告应承担举证不能的相关后果，综上，对原告所举三张借条的合法性、关联性、真实性及证明目的，本院予以采信。被告所举的微信转账记录，三次转账给原告2000元、7500元、5000元，原告对其中5000元表示认可，另二笔不予认可，但原告没有举出相反证据，本院对被告的证明观点予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：被告黄某某分别于2016年8月6日出具借条向原告借款7000元，2016年8月9日向原告出具借条借款10000元，2016年8月20日向原告出具借条借款30000元，2016年9月21日向原告出具借条借款40000元，共计87000元。被告黄某某通过微信三次转账给原告2000元、7500元、5000元。被告黄某某仍欠原告潘某某借款72500元。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告黄某某出具借条向原告潘某某借款40000元，有条据佐证，本院予以认可。被告黄某某辩称30000元借款并非向原告借款，因条据原件在原告处，被告也没有证据证明是向他人借款，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的第二条规定，应当认定是被告黄某某向原告潘某某借款。7000元借条和10000元借条，被告黄某某认为借款人“黄某某”不是自己书写，也没有提供证据，应承担举证不能的责任。被告黄某某还款14500元应予以扣除，综上，原告潘某某要求被告偿还借款，本院对借款数额确认为72500元。借款并未约定利息，原告要求被告支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告潘某某借款72500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院开户行：XXX；账号20×××053×××12，63×××000×××55；收款单位：XXX。
案件受理费1980元，减半收取990元，由原告潘某某负担80元，由被告黄某某负担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 樊丙召
二〇一七年七月十一日
书 记 员 朱晓梦
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1462号
罪犯韩应松，小名韩九江，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省长宁县人民法院于2014年3月20日作出（2014）长刑初字第33号刑事判决，以被告人韩应松犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2013年12月11日起至2019年12月10日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯韩应松在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月20日评为劳动能手，2014年7月至2016年5月定量考核累计积分150分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯韩应松在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韩应松在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩应松减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年12月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李聪颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初9625号
原告：马兴钢，男，1965年6月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权）:孙新育，绍兴为民法律服务所法律工作者。
被告：张关昌，男，1971年7月29日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。
被告:吴英，女，1972年6月26日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。
原告马兴钢与被告张关昌、吴英民间借贷一案，于2016年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告马兴钢的委托代理人孙新育到庭参加了诉讼，被告张关昌、吴英经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告马兴钢诉称，自2011年2月14日起到2016年2月7日期间，两被告多次向原告借款，约定月利率30%。后双方经结算达成协议，明确截止2016年2月7日，被告尚欠原告借款本金134万元，本息合计156万元，承诺于2018年12月30日前付清，并承诺按156万元计付利息，按年息30%支付给原告。自2016年2月7日起至款清日止的利息按月结算，于每月1日前支付，如被告任何一月未按约支付，原告有权要求被告立即归还156万元借款及相应利息。两被告在结算还款协议书上签名确认。2016年3月16日，被告张关昌再次向原告借款5万元。因两被告至今未能按约支付利息，也未能履行归还本金义务，故请求：一、判令两被告立即归还原告借款人民币134万元及截止2016年2月7日的利息22万元，按本金134万元计算自2016年2月7日起至2016年9月22日止，按年利率24%计算的利息200889.86元，此后利息另行计算；二、判令两被告另行归还原告借款5万元；三、本案诉讼费用由两被告承担。庭审前，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告立即归还原告借款人民币134万元，利息17.6万元（按年利率30%的8折折算），并按本金134万元为基数，计算自2016年2月8日起至实际履行日止的利息（按年利率24%计付）。
被告张关昌、吴英未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、结算还款协议书1份，拟证明截止2016年2月7日，两被告共向原告借款本金134万元，欠利息22万元，合计156万元，该协议书同时明确了还款期限，以及未履行债务的违约责任的事实;证据2、短信记录1组，拟证明被告因工地出事，需要另行向原告借款5万元的事实;证据3、农业银行交易清单1份，拟证明原告已按照被告的短信内容按约交付出借5万元的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告间素有借款关系发生，2016年2月7日，原、被告经结算，共同出具《结算还款协议书》一份，原告作为甲方（出借人），两被告作为乙方（借款人），载明：“乙方自2011年2月14日起到2016年2月7日向甲方多次借款，双方约定借款年息30%。2016年2月7日，经结算双方确认，止2016年2月7日，甲方以转账、现金等形式共向乙方出借人民币134万元，全部借款乙方均已实际收到，双方确认，截止2016年2月7日，乙方共欠甲方借款本金及利息人民币156万元。现为更好处理双方的借贷关系，经协商达成如下协议：1、甲乙双方确认，截止协议签订之日，乙方尚欠甲方借款共计人民币156万元；2、乙方承诺上述156万元借款于2018年12月30日前付清；3、乙方承诺按156万元利率按年息30%支付给甲方自2016年2月7日起至款清日止的利息。利息按月结算，于每月1日前乙方须向甲方支付上月利息，如乙方有任何一月未按期支付利息的，甲方有权要求乙方立即归还156万元借款及相应利息。4、……6、本协议签订后甲乙双方此前出具的、签订的所有借据、借条、协议等均双方的债权债务以本协议确定的为准，双方均无异议。7、……”。2016年3月16日，被告张关昌以工地出事急用钱为由，通过短信向原告借款5万元，当日，原告通过转账方式转入被告张关昌银行账户5万元。上述款项，因被告至今未能归还，故遂成讼。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。两被告向原告出具还款协议后仍未能按约还款，已构成违约。现原告要求两被告归还借款，理由正当，符合法律规定，但其中本金5万元因系被告张关昌个人借款，原告又未能举证证明被告吴英对该5万元借款系共同举债或愿共同偿还，故本院对原告合理部分的诉请予以支持。对原告要求两被告共同支付2016年2月7日前的利息17.60万元的诉请，因双方约定的利息按年息30%结算，该计算标准已超过法律规定的上限，现原告以按年利率30%的8折将利率下浮予以调整，未加重被告的支付义务，故本院予以支持。对2016年2月7日后以本金134万元为基数，按年利率24%计算的利息诉请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张关昌、吴英共同归还原告马兴钢借款本金134万元，支付至2016年2月7日止的利息17.60万元，并以本金134万元为基数，自2016年2月8日起至款项实际履行之日止，按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告张关昌归还原告马兴钢借款本金5万元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告马兴钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21098元，财产保全费5000元，公告费400元，合计26498元，由被告张关昌负担，被告吴英对其中的26000元承担共同支付义务，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费21098元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二０一七年二月二十二日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)虎执字第0627-2号
申请执行人陆俊方。
被执行人郁超。
申请执行人陆俊方与被执行人郁超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2010)虎民初字第0676号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按法律文书所确定的义务履行，故申请执行人于2010年7月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为121350元，被执行人应当承担的执行费为1700元。
在执行过程中本院查封了被执行人郁超名下与其家庭成员共有的位于苏州市虎丘区通安镇华通某某花园一区116幢401、402室二套动迁房，之后被执行人分期履行了75000元，余款因被执行人暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。现双方当事人于2017年6月27日至本院协商，被执行人向法院支付执行费1700元，对于余款88000元的执行，债权人陆俊方向本院申请撤销对被执行人的强制执���，并请求法院解除对上述房屋的查封。
上述事实有双方当事人的笔录、支付凭证、撤销强制执行申请等证据所证实。
本院认为，债权人向法院申请撤销对被执行人的强制执行，并要求对被执行人的查封房产予以解除，其系当事人的意思自治，并不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第一款第（二）之规定，裁定如下：
一、解除查封被执行人郁超名下与其家庭成员共有的位于苏州市虎丘区通安镇某某花园一区116幢401、402室二处房地产。
二、对苏州市虎丘区人民法院(2010)虎民初字第0676号民事判决书终结执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 ���张新阶
审判员 嵇 建 平
审判员 张 弛
二〇一七年六月二十九日
书记员 邢 嘉
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0626民初1266号
原告：中国农业银行股份有限公司吴起县支行。
住所地：吴起县。
法定代表人：高虎，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李昌宏、邢光良，吴起县人。
被告：谭沛东，男，汉族，现住吴起县人。
被告：谭沛旺,男，汉族，现住吴起县人。
原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行与被告谭沛东、谭沛旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行以二被告向原告做出分期还款计划提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司吴起县支行撤诉。
案件受理费13300元，减半收取计6650元，由中国农业银行股份有限公司吴起县支行负担。
审判员 张振杰
二〇一六年十一月一日
书记员 蔺盈盈
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0422执恢60号之一
申请执行人普定县投资促进局，住所地：贵州省普定县城关镇。
法定代表人方勇，系原该局局长。
委托代理人郭志龙，系贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人郑厚荣，系贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被执行人贵州省维德斯医疗器械有限公司。住所地：普定县城关镇。
法定代表人柴华，系该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2011）普民初字第643号民事调解书，向被执行人贵州维德斯医疗器械有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州维德斯医疗器械有限公司偿还申请人普定县投资促进局欠款450000元，并承担案件受理费4025元的义务。
在执行过程中，本院查封被执行人贵州维德斯医疗器械有限公司所有的坐落于普定县城关镇青山村的厂房及厂房内的机械设备，并对上述财产进行委托评估，但由于被执行人贵州省维德斯医疗器械有限公司未能提供评估财产所需的相关资料，导致评估机构不能对本院委托评估财产进行评估。
本院穷尽执行措施查明，被执行人贵州省维德斯医疗器械有限公司除上述不能评估的财产外，暂无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人贵州省维德斯医疗器械有限公司的财产状况或线索，经向申请人释明后，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2016)黔0422执恢60号案件的本次执行程序。
申请执行人普定县投资促进局在被执行人贵州省维德斯医疗器械有限公司具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵厚培
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年十一月三日
书记员 夏 娟
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初11151号
原告：张怀珠，女，1967年12月5日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：张峰，江苏张峰律师事务所律师，特别授权。
被告：杨宜林，男，1965年6月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：张珂珂，女，1963年7月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告张怀珠与被告杨宜林、张珂珂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告张怀珠及其特别授权的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。被告杨宜林、张珂珂经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张怀珠向本院提出诉讼请求：1.责令两被告立即归还原告借款人民币100万元，并按年利率6%计算从2016年9月26日起至实际给付之日止的利息，两被告对以上款项承担连带给付责任；2.由两被告承担本案的案件受理费、保全费。事实和理由：被告杨宜林于2016年7月25日向原告借款100万元用于周转，原告根据被告杨宜林的指定将借款93万元打入冒建华的两个卡号上，另外当场给付了杨宜林7万元现金，当日被告杨宜林向原告出具了借条，约定该笔款项2个月归还，但借款期限届满，被告经催要仍不归还。因该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担连带偿还责任。
被告杨宜林、张珂珂未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。
2016年7月25日，被告杨宜林向原告张怀珠借款100万元，并向原告张怀珠出具借条一份，载明：借条今借到张怀珠人民币壹佰万元整，借期为贰个月，该款以汇到冒建华建行卡62×××08，农村信用社联合社62×××61为准。借款人：杨宜林2016.7.25担保人：冒建华2016.7.25。
原告张怀珠于当日通过中国建设银行转账的方式向担保人冒建华卡号为62×××08的中国建设银行的账户转账40万元。案外人吴信珍通过江苏如皋农村商业银行向担保人冒建华卡号为62×××61的江苏如皋农村商业银行的账户转账53万元。案外人吴信珍系原告张怀珠的母亲，案外人吴信珍于2017年5月22日向本庭提交承诺书一份，载明2016年7月25日由其账户转至冒建华账户中的53万元系原告张怀珠的钱，其不主张任何权利，该权利由原告张怀珠主张。
本院于2017年2月6日至如皋市看守所向被告杨宜林送达起诉状等应诉手续并与其进行谈话，被告杨宜林认可其向原告张怀珠借款100万元的事实，该款是分两次打款的总共93万元，另交付现金7万元。被告杨宜林还称该借款是可以调解的，等与原告张怀珠见面在商量调解的方案，并称其老婆张珂珂在国外，借款的事情与其老婆张珂珂无关。
审理中，原告张怀珠向本院申请诉前保全，本院作出（2016）苏0682财保87号民事裁定书，查封被告杨宜林、张珂珂价值105万元的财产。原告张怀珠为此缴纳保全费5000元。
庭审中，原告张怀珠称是先转账93万元给冒建华，当时其身上有现金7万元，并当场给付该现金，交付之后打的借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨宜林、张珂珂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，被告杨宜林向原告张怀珠借款100万元，原告张怀珠通过银行转账93万元至借条中约定的担保人冒建华的账户并现场交付现金7万元，被告杨宜林对此予以认可，且有被告杨宜林出具给原告张怀珠的借条及银行转账记录为证，证据充分，本院予以确认。因被告杨宜林未予偿还上述借款，原告张怀珠起诉要求被告杨宜林偿还该借款本金100万元的诉讼请求依法应予支持。因该借条上未约定借期内的利息，约定借期两个月，即在2016年9月25日前还款，故，原告张怀珠要求被告杨宜林支付自2016年9月26日起按照年利率6%计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告张珂珂是否应承担借款的偿还责任的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务原则上应当认定为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还，被告张珂珂未举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，也未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，故本案中被告杨宜林向原告张怀珠借款发生于被告杨宜林与被告张珂珂婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告张珂珂应共同偿还债务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宜林、张珂珂自本判决生效后十日内偿还原告张怀珠借款人民币100万元，并按本金100万元自2016年9月26日起至实际还款之日止，按年利率6%向原告张怀珠支付利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，公告费560元，合计19360元被告杨宜林、张珂珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费13800元。
审 判 长 尹建林
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 阮铁均
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 孙德宝
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字���2857号
原告王运勇，男，汉族。
特别授权委托代理人朱光文，四川广略律师事务所律师。
被告开发区水浒耗儿鱼，住所地遂宁市开发区滨江北路***号附*号门面。
经营者蒋鹏飞，男，汉族。
被告蒋艳，女，汉族。
被告祝健，男，汉族。
原告王运勇诉被告开发区水浒耗儿鱼买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。审理中，原告王运勇申请追加蒋艳为本案被告，本院根据被告开发区水浒耗儿鱼的申请依职权追加祝健为本案被告，后依法组成合议庭,于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人朱光文与被告祝健到庭参加诉讼。���告蒋鹏飞、蒋艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王运勇诉称：原告系从事粮油经营的个体户，被告从2014年8月开业起就在原告处购买各种粮油，每次均由被告的工作人员出具了收条。到2015年7月为止，共计拖欠原告货款共计21380元，并由被告的工作人员祝健出具了欠条，后经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，原告遂诉至法院，请求判令：1、三被告连带支付原告货款人民币21380元，并从2015年7月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告祝健辩称：欠付原告王运勇货款属实，被告祝健是“开发区水浒耗儿鱼”的实际经营者，蒋鹏飞、蒋艳不是“开发区水浒耗儿鱼”的实际经营者，债务是被告祝健欠的，欠条也是被告祝健出具的，因此债务应由被告祝健承担。
被告蒋鹏飞、蒋艳未予答辩。
经审理查明：“开发区水浒耗儿鱼”系登记了字号的个体工商户，被告蒋鹏飞系其工商注册登记的经营者，被告祝健系其实际经营者，被告蒋艳系其工作人员。在“开发区水浒耗儿鱼”经营期间，原告王运勇一直向其供应各种粮油，后经结算，被告祝健于2015年7月27日向原告王运勇出具欠条一张，上载“今欠到王运勇货款21380元，国开区水浒耗儿鱼，欠款人：祝健，2015.7.27”。后因被告未能支付该货款，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
被告祝健出具的借条上所载明的“国开区水浒耗儿鱼”即本案被告开发区水浒耗儿鱼。
上述事实，有原告的起诉状、原、被告的身份信息、“开发区水浒耗儿鱼”的工商登记情况、欠条、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：被告祝健作为开发区水浒耗儿鱼的实际经营者，其对与原告王运勇之间的买卖合同关系以及欠付原告王运勇货款21380元的事实并无异议，本院依法予以确认。对于本案争议的责任主体问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号为当事人”之规定，被告开发区水浒耗儿鱼属于登记了字号的个体工商户，且并��注销登记，其理应对其经营过程中所欠债务承担民事责任，故对原告诉请被告开发区水浒耗儿鱼连带承担货款支付责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”之规定，被告祝健自认其为被告开发区水浒耗儿鱼的实际经营者，并对欠付原告王运勇的货款承担支付责任无异议，故对原告诉请被告祝健承担货款支付责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请被告蒋艳承担货款支付责任的诉讼请求，与欠条载明内容以及营业执照登记的经营者名称等客观证据反映的事实不符，本院不予支持。
对原告诉请的逾期付款利息损失，因原、被告双方并未明确约定该货款的支付时限以及逾期付款期间的利率计付标准，故其利息损失应��原告通过本院向被告主张权利之日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率标准计付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告祝健在本判决生效后十日内向原告王运勇支付所欠货款人民币21380元及逾期付款利息，利息的计算方法为：以21380元为基数，从2015年10月10日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率标准计付至货款付清之日止；
二、被告开发区水浒耗儿鱼承担连带清偿责任；
三、驳回原告王运勇对被告蒋艳的诉讼请求；
四、驳回原告王运勇的其他诉讼请求。
负有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元，由被告祝健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何 杰
代理审判员 何 小 宁
人民陪审员 曾 小 林
二〇一六年三月十五日
书 记 员 ���李文丽
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执2081号之一
申请执行人：陈妍君，女，1987年10月13日出生，汉族，住广西梧州市。
委托代理人：陈燕妮，女，1985年3月24日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人：谢智琳，女，1979年11月19日出生，汉族，住广西梧州市。
本院在执行申请执行人陈妍君与被执行人谢智琳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢智琳名下拥有梧州市中山路9号一层1089号商铺（产权证号：梧房权证万秀区字第××号）和梧州市西环路上段8号第1、2、3、5、6幢负三层6号车库，由于被执行人谢智琳拒不履行本院作出的��2015）万民初字第1975号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人谢智琳名下所有的梧州市中山路9号一层1089号商铺（产权证号：梧房权证万秀区字第××号）和梧州市西环路上段8号第1、2、3、5、6幢负三层6号车库（产权证号：梧房权证蝶山区字第××号），查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 梁海锋
二〇一七年七月七日
书记员 潘艺瑜
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1422民初2060号
原告：李西山，男，汉族，1965年7月2日生，住河南省中牟县。
被告：张建强，男，1979年5月21日生，汉族，住睢县。
原告李西山诉张建强劳务合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并于2017年5月24日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李西山撤回起诉。
案件受理费25元由原告李西山负担。
审判员 卢卫涛
二〇一七年五月二十四日
书记员 彭静静
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)巴法民初字第08824号
原告毛某某，女，1922年8月29日出生，汉族。
委托代理人邓镜，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。
被告刘某甲，女，1946年12月10日出生，汉族。
被告刘某乙，女，1951年4月29日出生，汉族。
被告刘某丙，女，1959年2月4日出生，汉族。
被告刘某丁，男，1961年7月7日出生，汉族。
委托代理人李智，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。
被告刘某戊，女，1969年12月28日出生，汉族。
原告毛某某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊赡养费纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由审判员廖凯独任审判，适用简易程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人邓镜与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁及其委托代理人李智、刘某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，其与丈夫刘某已共生育三男四女，均已成人。现原告丈夫病故，儿子刘某庚、刘某辛死亡。原告已年老无收入来源，且体弱多病，五被告未尽到足够赡养义务。现起诉要求五被告每人每月给付原告生活费300元，由五被告从大到小轮流护理原告一个月，并由五被告平均负担原告医疗费、护理费。
被告刘某甲辩称，其成家后在重庆市江津区居住，现居住房屋被拆迁，故不能与原告同住，但可承担相应赡养费用。
被告刘某乙辩称，其丈夫长期患病，生活困难。可以帮助照顾原告但无能力支付赡养费。
被告刘某丙辩称，现随其女生活，无能力支付赡养费。
被告刘某丁辩称，同意尽赡养义务，对原告诉讼请求无异议。
被告刘某戊辩称，其常年在外打工且尚需照顾丈夫的父母，如原告与其同住容易产生矛盾，原告可返回老家居住生活。
经审理查明，原告毛某某与其夫刘某已共生育七个儿女，分别为长女刘某甲、长子刘某庚、次女刘某乙、次子刘某辛、三女刘某丙、三子刘某丁、四女刘某戊，均已成年。现原告之夫刘某已与其长子刘某庚、次子刘某辛均已死亡。原告每月有养老金90元，无其他收入来源，生活困难，五被告均有劳动能力，有一定的收入来源。原告遂于2013年11月诉至本院要求五被告履行赡养义务。审理中，双方争议较大，故调解未果。
上述事实,有原、被告的陈述佐证，并经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。负有赡养义务的子女应在力所能及的范围内保证老年人的生活需要,并应根据赡养人的生活水平确定老年人的赡养标准。原告毛某某现年老体弱，行动不便，如采用五被告轮流照顾的方式不利于原告的生活。为使原告有一个较为安定的居住环境，有一个较为舒畅的心情安度余生，原告应随被告刘某丁共同生活，由被告刘某丁照顾其饮食起居较为适宜，其余四被告应根据当地的生活水平每月酌情向原告支付赡养费120元，并由五被告各承担原告的医疗费、护理费的五分之一份额。被告刘某乙、刘某丙辩解其生活困难，无力支付赡养费而无相应证据证明，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条、第十五条第二款之规定,判决如下：
一、原告毛某某随被告刘某丁共同居住生活；
二、被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某戊自2013年12月起，每人每月20日前给付原告毛某某生活费120元；
二、原告毛某某的医药费、护理费凭票据由被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊平均负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，由被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊承担，限五被告于本判决生效后十五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费80元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 廖凯
二〇一三年十二月九日
书记员 贾清
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖04执7号之一
淮南市园梦新型建材有限公司：
安徽铸志律师事务所与淮南市园梦新型建材有限公司、王重敬仲裁一案，淮南仲裁委员会做出的淮仲调字（2017）359号调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费7400元。
二、向安徽铸志律师事务所支付执行款500000元。
开户银行：中国农业银行淮南洞山支行
户名：安徽省淮南市中级人民法院
账号：62×××67
特此通知
二〇一八年一月十五日
联系人：联系电话：661****
本院地址：淮南市田家庵区洞山中路邮编：232007
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执643号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行，住所地潜山县梅城镇舒州大道1056号。
负责人：李决虎，该行行长。
被执行人：傅军，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县公证处（2013）皖潜公证字第1039号债权文书公证书，于2016年6月15日以（2016）皖0824执643号执行裁定书查封了被执行人傅军所有的车牌号为皖H小型汽车一辆。现被执行人傅军已履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人傅军所有的车牌号为皖H小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春明
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 俊
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执1420号
申请执行人:重庆正合印务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：何荣均。
被执行人:李澜，住重庆市万州区。
被执行人：重庆市明捷印务有限责任公司，住所地重庆市璧山区。
本院在执行重庆正合印务有限公司与重庆市明捷印务有限责任公司、李澜买卖合同纠纷一案中，截至目前，被执行人尚差申请执行人274187.86元、利息、律师费等。经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今又提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。本院认为，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾永清
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 薛 磊
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执3026号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，组织机构代码89044462-2。
负责人：袁志忠，行长。
委托代理人：范俊杰、符春俊，依次为广东德法理律师事务所律师、实习律师。
被执行人：邝海燕，女，1979年2月15日出生，汉族，户籍地址广州市花都区，。
中国银行股份有限公司广州珠江支行与邝海燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初3211号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还截止至2015年12月6日的透支款本金49988.64元、利息20568.68元、滞纳金8983.86元及之后的利息、滞纳金；负担受理费1790元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执3026号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年六月二十三日
书记员 许美凤
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��长民二(商)初字第6818号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人胡峻，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告周晓坤。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周晓坤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周晓坤系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,789.51元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款70,789.51元及至清偿之日止的透支利息��
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明��的被告；
……
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执3021号之一
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局。住所地常州市新北区龙锦路1258号。
法定代表人曹薇娴，该分局局长。
被执行人常州市东吴出租汽车公司。住所地常州市五星街道勤业农贸市场旁。
法定代表人吕建中，该公司负责人。
江苏省常州地方税务局第五税务分局与常州市东吴出租汽车公司行政非诉案件，本院作出的（2016）苏0411行审103号行政裁定已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局向本院申请执行，要求被执行人常州市东吴出租汽车公司支付2005年8月至2015年3月期间欠缴的社会保险费305047.79元，本案执行费4476元依法由被执行人承担。
本案在执行过程中，以邮寄方式向被执行人常州市东吴出租汽车公司送达到了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其限期申报财产情况并履行义务，期限届满后被执行人至今未实际履行义务。
2016年10月17日经全国网络查控系统查询了被执行人常州市东吴出租汽车公司名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经查证被执行人常州市东吴出租汽车公司名下未开设银行账户、工商注册信息内无对外投资、无网络银行开户信息、无证券持有信息、有牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的汽车，因常州市东吴出租汽车公司行业的特殊性，一般存在挂靠关系，故未对上述车辆采取措施。
2016年10月17日经常州市不动产登记交易中心查询，查证被执行人常州市东吴出租汽车公司名下无不动产登记信息。
2017年1月7日本院依法将被执行人常州市东吴出租汽车公司纳入失信被执行人名单，因其负责人拒不到庭接受调查，本院业已向公安机关发出协助查找函。
2017年2月7日，因被执行人常州市东吴出租汽车公司未履行法定义务，本院依法发出悬赏执行公告及限制高消费令。
2017年5月17日本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人常州市东吴出租汽车公司名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经核实被执行人仍保持2016年10月查询时的结果未有变动，未有新的工商登记投资信息、证券持有信息，但其车辆登记发生变动，目前仅登记有苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的汽车本院业已查封，因上述车辆下落不明，故，未实际扣押。
本院于2017年6月20日将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令证据等予以证实。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411行审103号行政裁定的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈霞南
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋10民终465号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。
负责人：刘学敏，总经理。
委托代理人：朱开玲，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵维理，男，汉族，1970年12月25日出生。
委托代理人：曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄红兵，男，汉族，1977年2月20日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2015）襄民初字第01364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司的委托代理人朱开玲、被上诉人赵维理及其委托代理人曹小龙、被上诉人黄红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年9月13日22时20分，李xx驾驶晋LC04**/晋LP9**挂号xx牌重型半挂牵引车，沿临夏线由北向南行驶至襄汾县汾城转盘北路段，撞于前方张xx驾驶临时停放在路边的装载机肇事，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2015年9月16日，襄汾县公安局交通警察大队作出第2015H169号道路交通事故认定书，认定李xx负事故主要责任，张xx负次要责任。2015年10月27日，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，“明宇”ZLP30装载机车损修复费用总计34285元，支出鉴定费3400元。
另查明，“明宇”ZLP30装载机所有人系原告赵维理。晋LC04**/晋LP9**挂号xx牌重型半挂牵引车所有人系被告黄红兵，该车在被告人民保险公司投保交强险及500000元商业三者险各一份。事故发生在保险期间。以上系本案简要事实。
以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、车辆合格证、购车收据、证人证言、晋LC04**/晋LP9**挂号车保险单、鉴定意见书、发票等证据材料在卷佐证。
原审认为：公民的合法财产权益受法律保护，侵害公民财产造成损害的应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任赔偿；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案���适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。晋LC04**/晋LP9**挂号车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险，原告赵维理因此次交通事故中造成的财产损失，应由被告人民保险公司在交强险责任财产损失项下限额范围内予以赔偿，超出部分按事故责任划分由被告人民保险公司在商业三者险责任限额范围内按70%的比例予以赔偿。本案原告赵维理损失为“明宇”ZLP30装载机车损修���费用34285元。由被告人民保险公司在交强险财产损失责任限额范围内赔偿原告2000元，剩余32285元（34285-2000元）由被告人民保险公司在商业三者险责任限额范围内按70%的比例赔偿为22599.50元（32285×70%），合计由被告人民保险公司赔偿原告24599.50元（2000+22599.50元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵维理车损修复费用24599.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告黄红兵负担；鉴定费3400元，由被告黄红兵负担2380元，原告赵维理负担1020元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司上诉称：更换的12个零部件，没有任何相应的残值记载，不符合鉴定原则。工时费、材料费比保险公司定损多出8000元。对于残值或者归保险公司所有（保险费有相关规定）或者扣除定损额的20%作为残值，原审却未提及。请求改判或发回重审。
被上诉人赵维理答辩称：司法鉴定意见书计算工时费的时候已经扣除了这个残值。原判正确，应予维持
经审理，本院查明的事实与原判认定事实一致。
本院认为：临汾市道路交通事故司法鉴定所出具的车损司法鉴定意见书是具有法定资质的鉴定机构、鉴定���员，依据本案事实及相关法律法规规定，对本案中的车损作出的司法鉴定意见，上诉人没有提供证据和法律依据证明该鉴定意见违反法律规定，故原判依据该鉴定意见对车损作出认定并无不当。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费415元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 祁定国
审判员 陈丽芳
二〇一六年五月五日
书记员 贾世欣
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1655号之二
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省桓台县。
法定代表人：宋文。董事长。
被执行人：田兴水，男，1963年8月18日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：田孝真，女，1968年5月16日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：田兴军，男，1970年5月8日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：马西富，男，1967年3月30日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：巩守峰，男，1966年12月30日生，汉族，现住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人田兴水、田孝真、田兴军、马西富、巩守峰无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2007号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 旭
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执531号
申请执行人：史淑琴，女，住北京市房山区。
被执行人：史国庆，男，住北京市西城区。
依据已经发生法律效力的(2017)京0102民初783号调解书，史淑琴已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人史国庆的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人史国庆应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人史国庆应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人史国庆的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昊
二〇一八年一月十一日
书记员 纪韬
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0423执83号之一
申请执行人沈治行，男，1949年2月26日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
被执行人沈道行，男，1951年9月25日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人沈治行与被执行人沈道行机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人同意被执行人分期履行且被执行人已履行部分义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结申请执行人沈治行与被执行人沈道行机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄世友
审判员 蒲新华
审判员 唐天来
二〇一七年八月十四日
书记员 尹 恒
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执394号之一
申请执行人：莫绍辉，男，1965年6月25日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
被执行人：刘杰，男，1985年3月26日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
申请执行人莫绍辉与被执行人刘杰诈骗罪一案，本院作出的（2016）桂0102刑初283号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘杰所有的213050元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人刘杰所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一七年六月十三日
书记员 覃凯丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8944号
罪犯孟祥永，男，汉族，1982年5月4日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2002年9月2日作出（2002）宿中刑初字第66号刑事判决，以被告人孟祥永犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年11月23日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2008年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2011年8月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、本院于2014年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孟祥永在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟祥永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟祥永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥永减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2004年11月23日起至2017年10月22日止）。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)郴北执字第1543号
申请执行人谢建新,男,1974年5月27日出生,住湖南省郴州市北湖区。申请执行人李慧丽,女,1979年10月28日出生,住湖南省郴州市北湖区。系谢建新之妻。被执行人郴州市富城房地产开发有限公司。住所地湖南省郴州市。法定代表人罗长城,该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年5月18日作出的(2015)郴北民二初字第58号民事判决书,执行申请执行人谢建新、李慧丽与被执行人郴州市富城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控,在本次执行程序中,未查找到被执行人可供执行的财产,符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院(2015)郴北执字第1543号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时,可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长唐勇林
审 判 员 王常友
代理审判员 曾 军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王益天
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执413号
申请执行人胡仕姣，女，汉族，1966年12月13日出生，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人李桂春，男，1954年9月3日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
被执行人李慧容，女，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
被执行人孙英，女，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人胡仕姣与被执行人李桂春、李慧容、孙英借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人孙英履行158410元，余款申请人胡仕姣自愿放弃全部余款，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2015)鄂孝南民初01761号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月七日
书记员 姚忠仪
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初8157号
原告:天津市华海物业管理有限公司。
法定代表人:苏。
委托诉讼代理人:秘嘉鸿。
被告:陈亮。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告陈亮物业服务合同纠纷一案中,原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津市华海物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张倩梅
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣开执字第661号之一
申请人张茂岭，男，汉族，1973年5月23日生，住赣州市章贡区。
被执行人钟晓兴，男，汉族，1972年11月3日生，住赣州经济技术开发区。
被执行人郭玉金，女，汉族，1986年3月14日生，住址同上。
申请人张茂岭与被执行人钟晓兴、郭玉金民间借贷纠纷一案，本院（2015）赣开民二初字第354号民事裁定书，查封保全了被执行人郭玉金的房产，因申请人与被执行人已达成和解，现申请人申请解除对被执行人的保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人郭玉金所有的坐落于赣州市沙河大××号××龙××小区(××××)××栋××室（产权证号：Ｓ0××××26）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
执 行 员 邱 坚
二〇一七年五月十五日
代理书记员 陈宇涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7731号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：范小勇，男，1991年2月3日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
主要负责人：任明川,行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告范小勇、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十一月八日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0102执1826号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行（组织机构代码：81758140-1），住所地：沈阳市和平区十一纬路12号。
负责人王宁，系该行行长。
委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
被执行人闫天龙,男，1982年7月7日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人闫天龙金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民三初字第1772号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第1772号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0102执1826号案件中对被执行人闫天龙的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十二月二十日
书记员 张博涵
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1018号
申请执行人段臻龙,男,汉族,1949年10月13日出生,住宝鸡市渭滨区。
被执行人孙伟,男,汉族,1954年05月08日出生,住宝鸡市金台区。
本院在执行段臻龙与孙伟机动车交通事故责任纠纷一案中，根据（2014）金民初字第01506号民事判决书确定，执行标的为被执行人应赔偿申请人各项经济损失90372.73元、利息79元，负担诉讼费3993元，负担执行费。经本院督促，孙伟自觉履行全部义务，案件执行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结(2017)陕0303执1018号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 金保佳
二〇一七年九月二十二日
书记员 常少妮
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0812执409号
申请执行人：王某某，女，2001年9月5日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地广元市利州区。
负责人：高卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋中青，该公司职工。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院(2017）川0812民初628号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建林
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨明星
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)贵执字第570号
申请执行人姜紫萍
被执行人郑剑亮
被执行人王竹兰
本院于2015年12月17日立案执行姜紫萍申请郑剑亮、王竹兰一案，根据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第216号法院生效裁判，被执行人郑剑亮、王竹兰应支付申请人姜紫萍案款102300.0元，承担执行费1434.5元。本院已执行0.0元,尚有102300.0元未执行,现因被执行人郑剑亮；王竹兰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)贵执字第570号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年五月二十四日
书记员 倪星
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2626执15号之一
申请执行人：贵州世兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226266707396802，住所地贵州省岑巩县滨河西路5号。
法定代表人：赵士发，系该公司总经理。
委托代理人赵银发，男，苗族，1992年8月14日出生，住贵州省凯里市环城西路89号，系该公司员工。
被执行人：罗红，女，汉族，1971年5月27日出生，住贵州省岑巩县思阳镇。
被执行人：周国春，男，汉族，1963年1月1日出生，住址同上。系罗红之夫。
本院于2017年11月30日作出的（2017）黔2626民初685号民事调解书已经生效，依据该调解被执行人周国春、罗红应于2017年12月31日前向申请人支付被银行扣划房屋按揭贷款97431.15万元、2017年6月9日至2017年12月31日期间被银行扣划房屋按揭贷款的利息2274.53元、案件受理费1000元及延迟履行的债务利息。因被执行人未履行生效判决，申请人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人周国春在岑巩县住房公积金管理部账号上有公积金存款余额128216.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于〈人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人周国春在岑巩县住房公积金管理部账号上的公积金余额102116.26元。
本裁定立即执行。
审判员 杨 芳
二〇一八年一月十八日
书记员 石显阳（代）
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初12485号
原告：包彦兴，男，1973年2月2日出生汉族，宁波江东宁东山尊茶业经营部经营者，户籍所在地为临海市，现住宁波市鄞州区。
被告：许霁，男，1987年10月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告包彦兴为与被告许霁买卖合同纠纷一案，于2017年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。本案于2017年11月17日公开开庭进行了审理，原告包彦兴到庭参加诉讼，被告许霁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包彦兴以被告许霁购买茶叶后未付清价款为由诉请判令被告支付茶叶款86000元。
被告许霁未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
被告许霁曾多次向原告包彦兴购买茶叶���2016年6月12日，被告许霁向原告出具欠条一份，载明“今许霁欠包彦兴2013年至2016年购买茶叶款人民币共94940元”。原告陈述被告在出具欠条后付款8940元，后未再付款。
以上事实由原告提供的欠条及其庭审陈述为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系事实清楚、证据充分。被告向原告出具欠条确认欠款后应及时支付。原告自认被告已付款8940元，本院予以确认，被告应继续支付86000元。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
限被告许霁于本判决生效后七日内支付原告包彦兴茶叶款86000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告许霁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 孙丽丽
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 戴桑桑
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执994号之二
申请执行人：苏州银行股份有限公司东桥支行，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥。
负责人：周晓东，行长。
委托代理人：施秋荣、张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人：严晓春，男，汉族，1962年3月21日出生，住苏州市相城区。
被执行人：顾才珍，女，汉族，1962年7月29日出生，住苏州市相城区。
被执行人：严腾飞，男，汉族，1986年10月13日出生，住苏州市相城区。
被执行人：马国民，男，汉族，1969年8月20日出生，住苏州市相城区。
被执行人：施云仙，女，汉族，1969年6月3日出生，住苏州市相城区。
被执行人：李桂林，男，汉族，1950年8月16日出生，住苏州市相城区。
被执行人：韩文珍，女，汉族，1962年4月23日出生，住苏州市相城区。
被执行人：顾月娟，女，汉族，1966年12月27日出生，住苏州市相城区。
被执行人：陈建良，男，汉族，1965年5月14日出生，住苏州市相城区。
本院在执行苏州银行股份有限公司东桥支行与严晓春、顾才珍、严腾飞、马国民、施云仙、李桂林、韩文珍、陈建良、顾月娟金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。执行中经督促，被执行人马国民、李桂林各自支付申请执行人人161834.75元，被执行人严腾飞支付申请执行人65331.75元。本院扣划被执行人严腾飞公积金人民币64225元;查封被执行人陈建良名下位于苏州市相城区黄埭镇东桥公寓路31号房地产，该房地产设定有抵押权且本案为轮候查封，本案中暂不处理该房地产。本院将被执行人严晓春、顾才珍、陈建良、顾月娟列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一七年三月二十日
书记员 高琴丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b43da164-ab67-4044-b3f6-02ae4b86ed6d&imgId=YjQzZGExNjQtYWI2Ny00MDQ0LWIzZjYtMDJhZTRiODZlZDZkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执344号
申请执行人王宇霆现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇空港园区。
被执行人李鑫隆，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院在执行王宇霆与李鑫隆民间借贷纠纷一案中，于2017年2月28日向被执行人李鑫隆发出执行通知书，责令被执行人李鑫隆履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李鑫隆至今未履行生效法律文书确定的义务，后经我院查询被执行人在九泰热力有工资，我院依法对其工资予以扣留，经申请人申请要求我院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
执行员 范海波
二〇一七年五月二日
书记员 高 雄
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执71号
周阳忠、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人周阳忠与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因周阳忠已收到全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第779号裁决已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月八日
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初496号之二
原告：安徽建鑫新型墙材科技有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：刘先进，该公司董事长。
被告：铜陵圣天实业有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：胡贵珍，该公司总经理。
第三人：安徽硕恒置业有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
本院于2016年3月30日作出（2016）皖0706民初495号财产保全的裁定，冻结了被告银行账户。被告于2016年4月20日向本院申请要求解除银行账户的冻结，第三人自愿提供所开发的房产作为解除被告银行账户冻结的担保，原告同意解除对被告银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告铜陵圣天实业有限公司银行存款490000元的冻结。
审判员 陈丰
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈萍
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执55号
李超、雍黎、雍建明、彭元辉：
本院立案执行李超与雍黎、雍建明、彭元辉婚约财产纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月六日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初10092号
原告：杨雪，男，1987年12月22日出生，汉族，户籍所在地四川省蓬溪县，经常居住地重庆市江北区。
被告：张亮，男，1982年1月15日出生，汉族，住四川省普格县。
原告杨雪与被告张亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨雪到庭参加诉讼，被告张亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨雪向本院提出诉讼请求：判令张亮支付货款24500元。事实和理由：张亮于2015年6月在南坪茶园黄侨汇KTV级上海城做装修，我为其提供墙纸、石材等共计价值4万多元，张亮在装修过程中支付了1万多元，完工后尚欠27500元。之后，张亮又支付2000元，尚欠24500元，故诉至法院。
被告张亮未答辩。
本院经审理查明以下事实：2015年12月29日，张亮向杨雪出具《欠条》一份，载明欠杨雪茶园黄侨会KTV及上海城家装的墙纸石材款总计27500.00元，并承诺春节前支付15000元，余款春节后付清。
庭审中，杨雪称张亮出具《欠条》后另支付了2000元，尚欠24500元。
上述事实，有《欠条》及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，杨雪与张亮买卖合同关系成立，合法有效。张亮未按约向杨雪支付货款，已经构成违约，杨雪要求张亮返还货款本金24500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张亮于本判决生效之日起十日内向原告杨雪支付货款24500元。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告张亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 宁芸茜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13588号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码915002222034509410。
负责人：刘洪均，该行行长。
被告:王积城，男，1977年6月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告王积城信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉处理。
审判员 戴静
二〇一七年十二月十三日
书记员 邓程
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初4745号
原告：刘朝华，男，1970年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：赵加华，男，1963年7月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆飞华农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号。
法定代表人：曹雁飞。
被告：曹雁飞，男，1970年9月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告刘朝华、赵加华与被告重庆飞华农业开发有限公司（以下简称飞华公司）、曹雁飞合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员曹军担任审判长，与人民陪审员沈卫、周德前组成合议庭适用普通程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘朝华、赵加华到庭参加诉讼，被告飞华公司、曹雁飞经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘朝华、赵加华向本院提出诉讼请求，1、判决二被告立即支付原告欠款581300元，并从2015年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至付清时止（庭审中变更）；2、本案诉讼费由被告承担。2013年8月30日，被告飞华公司与原告赵加华签订了《猪场施工合同》，合同签订后，原告按照合同约定完成工程任务。2014年4月18日，被告飞华公司与原告刘朝华就重庆市綦江区XX镇X湖—龙湾·农业旅游开发项目之农场猪场工程进行结算，双方最终结算价款为601300元，二被告在结算时向原告支付了20000元工程款后，未再向二原告支付剩余的工程款581300元。2015年5月28日，二被告同时向原告出具欠条一张，内容为“今欠到赵加华、刘朝华2013年修建XX湖、龙湾农业旅游开发项目农场猪场现金伍拾捌万壹仟叁佰元（581300.00元）整”，二被告经原告多次追收，被告以公司经营不好而拒绝向原告支付工程款。现原告特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告飞华公司未到庭，亦未提交答辩意见。
被告曹雁飞未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2013年8月30日，被告飞华公司与原告赵加华签订了《猪场施工合同》，合同签订后，原告刘朝华、赵加华按照合同约定共同完成了工程任务。2014年4月18日，被告飞华公司与原告刘朝华就重庆市綦江区XX镇XX湖-
龙湾·农业旅游开发项目之农场猪场工程进行结算，双方最终结算价款为601300元，二被告在结算时向原告支付了20000元工程款后，尚欠581300元工程款未支付。2015年5月28日，二被告共同向二原告出具欠条一张，内容为“今欠到赵加华、刘朝华2013年修建XX湖、龙湾农业旅游开发项目农场猪场现金伍拾捌万壹仟叁佰元（581300.00元）整。如果现有其他工程资金到账，先行支付一半，然后再支付另一半。其他约定按原告合同履行（包括利息）。欠款人曹雁飞、重庆飞华农业开发有限公司（公章）”。后经二原告多次催收，二被告至今未支付尚欠的工程款581300元，原告遂诉至法院，请求支持原告的请求。
庭审中，二原告提交了《猪场施工合同》、结算书汇总表、欠条等证据，拟证明前述事实，本院对前述证据的真实性予以确认。
本院认为，被告飞华公司、曹雁飞向二原告出具欠条，认可欠二原告工程款581300元未支付，欠条系双方的债权债务凭证，二被告应当向二原告支付尚欠的工程款581300元。因此对二原告要求被告飞华公司、曹雁飞支付尚欠工程款581300元的请求，本院予以支持。对原告要求二被告从2015年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至付清欠款时止的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告重庆飞华农业开发有限公司、曹雁飞于本判决生效后五日内向原告刘朝华、赵加华支付尚欠的工程款581300元及资金占用利息（从2015年5月28日起，以581300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至付清欠款时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费9613元，由被告重庆飞华农业开发有限公司、曹雁飞负担，限二被告在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹 军
人民陪审员 沈 卫
人民陪审员 周德前
二〇一七年九月十八日
书 记 员 罗 洋