成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初5509号
原告:王敏，女，1965年2月21日出生，汉族，户籍地：四川省泸州市江阳区，现住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：王宗荣（系王敏的配偶），男，1965年10月16日出生，汉族，户籍地：四川省泸州市江阳区，现住成都市锦江区。
被告：袁正春，男，1976年3月20日出生，汉族，户籍地：四川省石棉县。
委托诉讼代理人：李腾华，四川洪援律师事务所律师。
原告王敏与被告袁正春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员赖婷婷适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王敏及其委托诉讼代理人王宗荣、被告袁正春的委托诉讼代理人李腾华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款150000元并支付利息（2015年3月1日至2016年7月14日的利息48000元，从2015年3月1日起按年利率2%计算至付清本金为止；庭审中陈述起诉状中系笔误，利息按月利率2%计算，诉状中2015年3月1日至2016年7月4日的利息也是按月利率2%计算了大概的金额，主张自2015年3月1日起至本金付清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年9月，被告以生意周转为由向原告借款，原告在2014年9月26日向被告出借了500000元（其中，银行账号转账480000元，现金20000元），被告原定2014年10月10日归还，后被告以资金周转困难为由仅归还原告350000元。2014年12月2日，原、被告双方通过结算，被告尚欠原告150000元未归还，故约定以被告的车库产权证做抵押（成房权证监证字第×××，业务件号：权×××，坐落于：锦江区东大街芷泉段88号×××号），月利率按2%计算至还清借款为止，被告当场出具欠条一张予以确认。此后，原告多次向被告催收借款未果，故起诉来院。
被告袁正春辩称，借款500000元属实，被告按月息3分向原告支付利息自2014年9月26日至2015年4月10日承诺书出具之日止，超过月息2分的部份共35000元主张抵扣尚欠150000元的本金，抵扣后认可的本金为115000元。原告起诉后，被告于2017年初向原告支付10000元本金。
本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到王敏现金50万元正（大写：伍拾万元正）。承诺还款日：2014年10.10日。”同日，原告向被告转款480000元。
2014年12月2日，被告再次向原告出具《借条》，载明：“本人袁正春（身份证号××××××××）借到王敏（身份证号×××××××××）伍拾万元整，原定2014年10月10日归还。因本人资金周转困难仅归还叁拾伍万元整，尚欠壹拾伍万元整。现以本人的车库的产权证；权：××××；监证：字第××××××（座落于：锦江区东大街芷泉段88号×××××号）作抵押，月利率为2%。”
2015年4月10日，被告向原告出具《承诺书》，载明：“本人通过与王敏的沟通交流，原欠王敏的现金15万元。（大写：壹拾伍万元正）及5个月利息，在2015年8月以前还清。”
原告起诉后，被告向原告支付10000元。庭审中，原告陈述该款项系被告支付的利息，该款项在原告主张的利息中予以扣除。
认定以上事实有原告王敏提交的王敏的《居民身份证》、袁正春的《居民身份证》复印件、《借条》2份、银行流水、《承诺书》等证据材料以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告借款并出具《借条》，原告向被告支付了出借款项，该借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按约履行各自的义务。借款期满后被告没有按约向原告偿还借款，现原告请求被告偿还借款150000元。被告主张按月利率3%支付了自2014年9月26日至2015年4月10日的利息，超过月利率2%部份的利息应抵扣尚欠150000元的本金，被告的该主张无法律依据，本院不予采纳。被告主张起诉后其向原告支付的10000元系偿还的本金，原告对此不予认可，认为该款项系支付的利息。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告支付的10000元应抵充利息。故对原告的诉请，本院予以支持。
关于利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应向原告支付借款期内的利息和借款期满后的逾期利息。虽然原告的起诉状中陈述为按年利率2%计算，但审理中陈述按月利率2%计算，且根据诉状中原告计算的自2015年3月1日至2016年7月14日的利息金额，结合借条约定的月利率2%，可以认定原告的真实意思为月利率2%，故对原告庭审中主张的按月利率2%计算利息，本院予以支持。被告主张根据《承诺书》载明的内容，可以证明其已支付至2015年4月10日的利息，原告主张《承诺书》仅能证明被告承诺还款，《承诺书》系被告单方出具，载明的“5个月利息”系其单方陈述，原告对此不予认可。本院认为，《承诺书》中载明的“5个月利息”并未明确具体的期间，双方对此理解不一致，《承诺书》系被告单方面出具，原告对此不予认可，仅凭《承诺书》不足以证明被告已支付至2015年4月10日的利息，故被告应自2015年3月1日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按月利率2%向原告支付利息，扣除被告已支付的利息10000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项（法律条文全文附后）判决如下：
被告袁正春应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王敏借款本金150000元，并支付利息（自2015年3月1日起至本金实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算，扣除被告已支付的利息10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告袁正春承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 赖婷婷
二〇一七年二月十日
书 记 员 丁勤琴
庭审记录员何燕琼
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。