wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更322号
罪犯王继光，男，1986年8月17日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二○一五年三月十三日作出(2015)上少刑初字第13号刑事判决，认定被告人王继光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。该���刑期自二○一五年一月五日起至二○一八年七月四日止。该犯于2015年4月17日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王继光近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2004年9月，王继光伙同他人在上蔡县“半支烟”酒吧喝酒期间，分别预谋去西平县���驻马店市租车来上蔡县，共参与抢劫3起，一起未遂，抢劫他人手机、现金等财物，价值共计3840元。王继光系从犯，具有自首情节,部分赃物已被追回发还被害人。
罪犯王继光在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次,缴纳罚金人民币四千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王继光入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华��民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王继光减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 宋琳明
人民陪审员 宋 宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李静洁
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执3935号
申请人：袁如生，男，1968年5月出生，汉族，内蒙古包头市人，住内蒙古包头市东河区工业路盐业宿舍。
委托诉讼代理人：刘强，男，1983年10月出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市人，住巴彦淖尔市五原县银定图镇。
被申请人：张天平，男，1969年8月出生，汉族，榆林市吴堡县人，住榆林市吴堡县张家山乡。
被申请人：赵艳，女，出生年月不详，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区兴榆路,公民身份号码：不详。
本院在执行申请人袁如生与被申请人张天平、赵艳诉前财产保全一案中，于2017年10月26日依据本院作出的（2017）陕0881财保216号民事裁定书，请求对登记在被申请人赵艳名下的车牌号为“陕汽牌”重型半挂牵引车一辆予以扣押，扣押期限为一年；对王志刚所有的车牌号为“江淮牌”小型普通客车一辆予以查封，查封期限为一年。本案保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）陕0881财保216号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 尚增
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
2017渝01**执88号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永。
被执行人兰东全，男，汉族，1965年10月10日出生，住重庆市綦江区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行兰东全信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17876号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人兰东全现暂无财产可供执行，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院2017渝01**执88号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈嘉洁
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执603号之二
申请执行人刘永生，住开鲁县。
被执行人李志新、于占凤，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初363号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李志新、于占凤在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二〇一七年三月二十九日
书记员 屈 策
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更58号
罪犯肖会民，男，1970年12月1日出生，汉族，小学文化，河南省西平县人，现在河南省监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二○一一年六月二日作出（2011）西刑少初字第81号刑事判决，认定被告人肖会民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自二○一○年二月六日起至二○二○年二月五日止。该犯于2011年11月3日交付执行。在服刑期间，已累计减去刑期一年八个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯肖会民近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1991年2月14日上午，肖会民因琐事与他人发生争执，后伙同他人持刀与被害人于某发生打斗，在打斗中致一人死亡，二人重伤。在审理过程中，肖会民赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万元，附带民事诉讼原告人对肖会民表示谅解并撤回起诉。
罪犯肖会民在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，共受表扬4次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖会民入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯肖会民减去刑期六个月。
刑满日期：二〇一七年十二月五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初5301号
原告：刘某，女，1967年9月29日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：徐州市新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地本市南郊七里沟。
法定代表人：马某，该公司经理。
原告刘某与被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款62674.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月12日，被告向原告借款62674.56元用于缴纳原告的养老保险金，原告多次催要未果，遂提起诉讼，请求法院判令被告归还该借款。
被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司未到庭，但庭前向本院提供书面答辩意见称，原告于2017年4月办理退休手续时，依据《社保法》的规定，必须由用人单位和职工共同补足所欠社会保险基金费62674.56元，被告因经济困难暂无款缴纳，经协商由原告先行向社会保险机构缴纳被告以及原告个人应缴的保险费用，共计62674.56元，原告诉请的标的额是双方共同应补缴的社保基金数额，不是被告单方全部承担的义务。被告应当给付原告垫付的部分社保费用，请求法院查明事实，依法予以裁判。
原告刘某围绕其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、职工内部退养协议。2、税款缴款书。3、收款收据。4、社会保险欠费补缴单。证明被告借原告的款项用于缴纳养老保险金。
经审理查明，原告刘某原系被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司的职工，现已退休。在原告退休前，被告未按规定为其缴纳相应的社会保险金，为办理退休手续，双方协商由原告先行缴纳保险金62674.56元。为此，被告于2017年4月13日向原告出具收款收据一张，载明：收到原告刘某62674.56元，收款事项为“用于交纳退休保险（单位个人共同承担）”。后原告向被告催要该款未果，遂以诉称理由起诉来院。
本院认为，原告代被告缴纳社会保险金，被告向原告出具了收款收据，并载明了款项用途，可以认定双方之间的债权债务关系成立。债务应当清偿，该款被告应及时全额偿还原告。被告抗辩其不应承担原告个人应缴纳的社保费用，属于原、被告之间的劳动争议纠纷，与本案借款纠纷无涉，双方可另行处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某62674.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元，减半收取658元，由被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司负担（该款原告已预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王继红
二〇一七年十月十七日
书记员 张 园
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执206号
申请执行人：李春艳，女，汉族，住四川省遂宁市龙坪办事处定觉院社区。
被执行人：四川太晶微电子有限公司,住遂宁开发区德泉路微电子工业园。
法定代表人：王飞
本院在执行李春燕申请执行四川太晶微电子有限公司劳动争议一案中，于2017年1月21日向被执行人四川太晶微电子有限公司发出执行通知，责令被执行人立即支付申请执行人工资3605元，并承担本案诉讼费5元、执行费50元。因被执行人未履行义务，本院通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一七年六月十九日
书记员 阮佳英
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0704民初1027号
原告刘润方，男，1989年1月14日出生，汉族，湖北阳新县人，身份证登记地址：湖北省阳新县。
委托代理人李静，男，1983年8月20日出生，汉族，黄石市人，住黄石市黄石港区，代理权限为特别授权。
被告鄂州国泰置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，系该公司经理。
委托代理人罗光明，系该公司职员，代理权限为特别授权。
原告刘润方诉被告鄂州国泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员邹志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘润方诉称：被告鄂州国泰置业有限公司开发位于鄂州市××湖镇佰利花园小区楼盘并进行预售，原告与被告在2010年10月12日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告刘润方购买被告开发的佰利花园小区二号楼××单元16层1601号房，面积95.224平方米，房屋单价2786.85元/平方米，房屋总价人民币265，375.00元，房屋交付期限应当在2011年5月1日前。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了房屋购买款265，375.00元，被告亦将房屋交付给原告。之后，被告仅仅在房产管理部门为原告办理了购买房屋的备案登记手续，原告多次要求被告办理该房屋的产权证件未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告鄂州国泰置业有限公司立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定1%的标准支付逾期办证违约金和原告的经济损失30，000.00元；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告鄂州国泰置业有限公司承认原告刘润方在本案中主张的购房及交纳房款的事实，并称该楼盘的综合验收手续正在办理之中，愿意按照合同约定支付逾期办证的违约金，原告主张的赔偿金没有依据，我单位不承担。
本院认为，被告鄂州国泰置业有限公司承认原告刘润方在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。
综上所述，本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定及时向被告支付了全部购房款，但被告在交付房屋后未在合同约定的时间内为原告办理房屋产权证，其行为构成违约，应承担违约责任。在本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》明确已约定了逾期办理产权登记的违约责任及违约金数额。原告刘润方要求被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定的标准支付逾期办证违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付逾期办证的违约金2654.00元（265,375.00×1%）。对于原告刘润方主张要求被告赔偿经济损失30，000.00元的请求，因原告未能举证证明，本院不予支持。关于原告刘润方要求被告鄂州国泰置业有限公司立即为其办理房屋所有权证的主张，本院认为，依据我国相关规定，商品房购房者必须在房地产开发企业已经办理初始登记并领取房地产权属证书的基础上，才能申请办理所购房屋的转移登记，领取房地产证。即，涉案房产具备办证条件的前提是被告鄂州国泰置业有限公司已经办理完佰利花园小区项目工程的初始登记。根据建设部《房屋登记办法》第三十条的规定，初始登记是指合法建造房屋而进行的所有权登记。据此，初始登记应由开发建设单位申请办理。由于佰利花园小区尚处于竣工后综合验收未完成阶段，至今未能办理初始登记，从而无法办理业主的权属转移登记。综上，本案中所涉及的佰利花园小区尚未办理产权初始登记，因而不具备办理业主房屋产权登记的法定条件。故原告刘润方现要求被告鄂州国泰置业有限公司为其办理房屋所有权证的诉请暂不能成立，本院依法不予支持，待被告鄂州国泰置业有限公司完善佰利花园小区相关手续，具备符合办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告鄂州国泰置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告刘润方逾期办证的违约金2654.00元。
二、驳回原告刘润方在本案中的其它诉讼请求。
本案案件受理费275.00元，由被告鄂州国泰置业有限公司负担。该款原告刘润方已经预交，由被告于本判决生效后十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。
审判员 ：邹志勇
二〇一六年七月十八日
书记员 ：毛志平
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更300号
罪犯张建新，男，1977年1月26日出生，汉族，小学文化，河南省遂平县人，现在河南省监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于二○一四年五月二十六日作出（2013）驿刑重字第1号刑事判决，认定被告人张建新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，抗诉机关提出抗诉，河南省驻马店市中级人民法院于二○一四年十月九日作出（2014）驻少刑终字第42号刑事裁定：驳回抗诉，维持原判。该犯刑期自二○一二年三月十四日起至二○二二年三月十三日止。该犯于2014年11月21日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该犯于近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年3月，张建新伙同他人将其老婆朱某拘禁在驻马店一宾馆内，将其手机、银行卡及项链抢走，并将卡内人民币取出。案发后，被抢项链已追回，张建新归案后退还赃款6万元，其亲属代其退赃款9000元。张建新系主犯、有前科。
该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书(裁定书)、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，该犯入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张建新减去刑期六个月。
刑满日期：二〇二一年九月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 宋琳明
人民陪审员 宋 宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李静洁
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0524执178号
被执行人周良，男，1984年09月05日生，住昌宁县。
本院在执行周良盗窃罪罚金刑一案中，被执行人周良患有精神疾病，至今未婚，无固定经济收入，无履行能力，本院通过网络查控系统查询到其在云南昌宁农村商业银行股份有限公司大田坝支行账号为6231900000070954124账户内有存款910.89元，本院已全额扣划，扣除案件执行费人民币50元后，余款人民币1139.11元无其他财产可供执行，其父母皆为残疾人无代缴能力，本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)云0524执178号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓华
审判员 杨景艳
审判员 王建才
二〇一七年十一月二日
书记员 杨子亮
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初9339号
原告：林关程，男，1962年9月25日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：陈善表，男，1978年7月23日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄崇炮，男，1977年9月13日出生，汉族，住苍南县。
原告林关程诉被告陈善表、黄崇炮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告林关程的委托诉讼代理人姜集楣到庭参加诉讼，被告陈善表、黄崇炮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林关程向本院提出诉请：1.被告陈善表偿还原告借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.被告黄崇炮对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告陈善表偿还原告借款20000元并赔偿利息损失（以20000元为基数，自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由:被告陈善表因急需资金于2014年10月6日向原告借款20000元，并向原告出具欠条，被告黄崇炮自愿作为该笔借款担保人，双方口头约定借款月利率2%。原告当日现金交付借款后，被告至今未偿还原告借款本金及利息。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2.借条，用以证明被告陈善表向原告借款由被告黄崇炮作担保的事实。
被告陈善表、黄崇炮未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实除原、被告未约定利息外，其余与原告起诉主张事实一致。
本院认为：被告陈善表向原告林关程借款20000元，由被告黄崇炮提供担保事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系和保证合同合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告陈善表至今未偿还借款，故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告黄崇炮作为保证人应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告黄崇炮在承担保证责任后，有权向被告陈善表追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈善表于判决生效后七日内偿还林关程借款20000元并赔偿利息损失（以20000元为基数，自2016年9月5日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
黄崇炮对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向陈善表追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈善表、黄崇炮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一六年十月八日
书记员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6230号
原告梁平县名师汽车运输有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道大河坝292号，统一社会信用代码9150022876888750074。
被告秦大军，男，生于1972年5月6日，住重庆市忠县善广乡三星村7组74号。
本院在审理原告梁平县名师汽车运输有限公司与秦大军挂靠经营合同纠纷一案中，原告梁平县名师汽车运输有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁平县名师汽车运输有限公司的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告梁平县名师汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县名师汽车运输有限公司负担。
审判员 王易山
二〇一七年十一月二十九日
书记员 罗 秦
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执716号之一
申请执行人郑建辉，男，1965年出生，汉族，住汨罗市。
被执行人胡治国（曾用名胡志国），男，1965年出生，汉族，住汨罗市。
被执行人彭保华，男，1964年出生，汉族，住湖南临湘市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681民初2880号民事判决书,在执行郑建辉与被执行人胡治国、彭保华民间借贷纠纷一案中，被执行人胡治国、彭保华至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：根据（2016）湘0681民初2880号民事判决书所确定的义务，1、由被执行人胡治国向申请执行人郑建辉支付借款360000元及利息（利息自2015年9月20日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、被执行人彭保华承担连带清偿责任；3、案件受理费7000元被执行人胡治国、彭保华各承担3500元。
经执行查明，被执行人胡治国、彭保华暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一、五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、依法对（2016）湘0681民初2880号民事判决书及（2017）湘0681执716号终结本次执行程序。
二、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 健
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执579��
申请执行人：ＸＸ英，女，汉族，1971年9月2日出生，住祁东县。
被执行人：刘德花，女，1971年6月25日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县。
被执行人：蒋军，男，汉族，1969年12月18日出生，湖南省祁东县。
本院在执行申请执行人ＸＸ英与被执行人刘德花、蒋军借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0426民初1546号民事调解书，责令刘德花、蒋军履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘德花、蒋军现无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 刘西平
人民陪审员 石江玲
二〇一七年十一月八日
代理书记员 尹飞艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初3132号
原告：宁波市鄞州诺尚广告有限公司（组织机构代码为31692533-3）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道培罗成商业广场*号***室。
法定代表人：董玉龙，该公司董事长。
委托代理人：叶伟军，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：浙江造船有限公司（组织机构代码为14405045-3）。住所地：奉化市松岙镇湖头渡村。
诉讼代表人：盛高亮，浙江造船有限公司清算工作组负责人。
委托代理人：李晓靖，浙江素豪律师事务所律师。
原告宁波市鄞州诺尚广告有限公司（以下简称诺尚公司）为与被告浙江造船有限公司（以下简称造船公司）广告合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。后审查发现被告于2016年4月1日向奉化市人民法院申请破产重整，但尚未确定破产管理人，故本院依法裁定中止审理。后中止事由消灭，本案恢复审理。本案于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告诺尚公司的委托代理人叶伟军、被告造船公司的委托代理人李晓靖均到庭参加诉讼。审理中，原、被告向本院申请为期15天的庭外和解期限，但最终和解未果。本案现已审理终结。
原告诺尚公司以其为被告造船公司提供广告制作但被告未按约支付广告制作费为由，诉请判令被告支付原告广告制作费472917.34元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至实际支付之日）。审理中，原告申请变更诉讼请求为判令确认原告对被告享有普通债权472917.34元。
被告造船公司答辩称：对原告已开票的361227.02元债务无异议，被告对此予以确认。对剩余111690.32元，原告至今未开具发票，合同约定的付款条件未成就，被告无法确认。
本院查明的事实如下：
2014年9月1日，被告造船公司（甲方）与案外人宁波江东北斗星广告发展有限公司（乙方，以下简称北斗星广告公司）签订《标识牌制作协议》一份，约定由北斗星广告公司为被告在被告厂区内的标识牌等制作提供服务，合作时间为2014年9月1日起至2015年12月31日，费用结算为“经双方协商确定，甲方付款周期为2个月（例如12月25日前支付10月份产生广告费用），单独立项的按工程进度结算。且甲方付款依据为双方确认无误的结款依据及正式合法有效的发票，甲方收到结款依据及发票后60个工作日内付清相应款项”，等等。2015年7月22日，北斗星广告公司、原告诺尚公司向被告造船公司出具《关于变更设计安装公司的说明》一份，申请原北斗星广告公司与被告签订的《浙船标识标牌设计安装长期协议》由原告诺尚公司继续执行，对此被告表示同意。2016年3月17日，被告在原告提供的一份企业询证函（载明截止2015年12月16日已开票的应付款数额为361227.02元）“确认签章”处加盖被告财务专用章，确认数额无误；在原告提供的另一份企业询证函（载明2015年12月16日至2016年1月26日未开票的应付款数额为111690.32元）上加盖被告总经理办公室印章。后被告未支付分文。
另查明：2016年4月1日，被告向奉化市人民法院申请破产重整。同年4月14日，奉化市人民法院裁定予以准许。
以上事实由原告提供的《标识牌制作协议》、《关于变更设计安装公司的说明》、企业询证函以及当事人一致陈述为证。
本院认为：本案立案受理后，经审查发现被告已申请破产重整并经法院裁定予以准许，且原告变更诉讼请求为确认其对被告享有普通债权，故本案案由应变更为普通破产债权确认纠纷，本院依法予以变更。因被告确认原告提供两份企业询证函所载的应付款数额与实际交易金额相符，故本院确认原、被告之间发生的广告制作费数额为472917.34。对其中已经开票的361227.02元，被告对原告申请确认普通债权请求无异议，本院予以确认。就尚未开票的广告制作费111690.32元，被告抗辩称根据协议约定该部分款项付款条件不成立，原告应当先开具发票。对此，本院认为，付款条件未成就可在给付之诉中抗辩对方的付款诉请，但本案为确认之诉，而非给付之诉，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十七条之规定，“附条件、附期限的债权和诉讼、仲裁未决的债权，债权人可以申报”，为实现破产程序作为一种概括式的集体清偿程序的目的，破产债权的付款条件成就或付款期限届满不是法院确认债权的必要条件，故本院对原告该部分确认请求亦予以支持，但被告破产管理人在分配财产时可根据原告的付款条件成就与否决定财产分配。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十七条之规定，判决如下：
确认原告宁波市鄞州诺尚广告有限公司对被告浙江造船有限公司享有普通债权472917.34元（其中111690.32元原告宁波市鄞州诺尚广告有限公司尚未向被告浙江造船有限公司开具增值税专用发票）。
案件受理费8394元，减半收取4197元，由被告浙江造船有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙丽丽
二〇一六年七月二十日
代书 记员 戴桑桑
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1416号
申请人:艾清树
被申请人:黄忠滔
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03651号法律文书，于2016-10-19向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人黄忠滔价值17562元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0703刑初200号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人陈某某，男，36岁，汉族，高中文化，务工，住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌妨害公务罪，于2017年4月18日被鼎城区公安局刑事拘留，同年5月3日被鼎城区公安局依法执行逮捕，因患严重疾病，同年5月11日被鼎城区公安局决定监视居住。本院于2017年8月7日决定对其取保候审，现在家候审。
辩护人谢国星，湖南信义律师事务所律师。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）202号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案，常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人谢国星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月6日晚8点50分许，被告人陈某某乘坐其妻子郑曼驾驶的小车经过常德市鼎城区武陵镇大圆盘等红灯时，正遇鼎城区公安局交警大队二中队与大队法制股全体民警、协警开展全省“百日会战”酒驾整治专项活动，被告人陈某某大喊“来查我啊，我喝酒了的”等言语无故挑衅、辱骂在场执勤的民警、协警，经在场执勤民警、协警劝阻及警告后，仍然辱骂在场执勤民警、协警，导致沅水一桥交通堵塞，围观群众议论纷纷。当场执勤民警决定采取强制措施，强行将被告人陈某某带离现场，在强制传唤过程中，陈某某极不配合，在警车上将执行强制传唤的协警李某眉心踢伤，并咬住李某的左手小指不放。到达鼎城区交警大队院内后，陈某某将协警李某左手小手头第一节咬断，经鉴定，李某本次损伤评定为轻微伤。被告人陈某某在强制传唤过程中也受到头皮挫裂伤、胸部等处软组织挫擦伤，经法医鉴定为轻微伤。
案发后，被告人陈某某在侦查和审查起诉阶段拒不认罪，但在法庭审理过程中，表示自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实。
在开庭审理过程中，附带民事赔偿已达成调解协议。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、罗某某、周某某等人的证言、被害人李某的陈述、现场照片、法医临床司法鉴定意见书、执法记录仪拍摄的视频和行车记录仪拍摄的视频等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，书面建议本院对被告人陈某某判处二年以下有期徒刑。鉴于被告人陈某某当庭认罪，公诉人在发表公诉意见时，量刑建议变更为建议本院对被告人陈某某判处一年六个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人陈某某遇交通警察执行公务时，无故挑衅正在现场执勤的民警、协警，并以暴力阻碍交警对其强制传唤，致一人轻微伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈某某犯罪后，在庭审过程中自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻判处。被告人陈某某暴力袭击正在执行公务的人民警察，应从重处罚。鉴于其认罪、悔罪表现，并与被害人达成赔偿协议，本院对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁爱龙
审 判 员 高英明
人民陪审员 郭朝霞
二〇一七年九月十二日
代理书记员 丁心怡
附相关法条
《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1027刑初145号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人张天时，男，汉族，生于1987年4月28日，初中文化，甘肃省镇原县人，农民。户籍地镇原县，现住新城街道人和科技门市。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪于2017年5月9日被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）127号起诉书，指控被告人张天时犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉。被告人张天时到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至8月，被告人张天时用妻子汪某某淘宝账号在淘宝网上购得射钉枪一个，后又相继购得螺丝固定器、无缝精密钢管等配件组装成枪支一把，用于农闲时猎杀野鸡。2016年9月11日，镇原县公安局侦查人员在被告人张天时住处查获该枪支并依法扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，该枪系射钉枪改制枪支，为金属材质加工而成，枪长340mm,发射管长270mm，发射管口径8mm，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸。鉴定意见，从被告人张天时处查获的枪支系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。被告人张天时之行为涉嫌非法制造枪支罪，并提供物证枪支，检查笔录及拍照，扣押决定书，扣押清单，鉴定意见，被告人供述，归案情况说明等证据证实。
被告人张天时对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年3月至8月，被告人张天时用妻子汪某某淘宝账号在淘宝网上购得射钉枪一个，后又相继购得螺丝固定器、无缝精密钢管等配件组装成枪支一把，用于农闲时猎杀野鸡。2016年9月11日，镇原县公安局侦查人员在被告人张天时住处查获该枪支并依法扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，该枪系射钉枪改制枪支，为金属材质加工而成，枪长340mm,发射管长270mm，发射管口径8mm，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸。鉴定意见，从被告人张天时处查获的枪支系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。
认定上述事实的证据如下：
1、接处警工作登记表、立案登记表、立案决定书，证实案件的来源；
2、检查笔录及拍照，扣押决定书，扣押清单，证实从被告人张天时处查获改装射钉枪并依法扣押的事实；
3、淘宝账号购物记录，证实被告人用其妻汪某某淘宝账号购买射钉枪、螺丝固定器、无缝精密钢管的事实；
4、甘肃省公安司法鉴定中心检验鉴定意见书，证实从被告人张天时处查获的枪支系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力；
5、被告人供述，证实其先在淘宝网上购买了一把射钉枪，后又相继购得螺丝固定器、无缝精密钢管等配件组装成枪支一把，用于农闲时猎杀野鸡的事实；
6、户籍证明，归案情况说明，证实被告人的归案情况及年龄、住址、职业等基本信息。
上述证据，经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张天时违反国家枪支管理规定，非法将射钉枪改装成以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。被告人张天时能够当庭如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。扣押的改装射钉枪应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张天时犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、从被告人张天时处扣押的改装射钉枪一支，依法由镇原县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 米忠锋
审 判 员 刘永正
人民陪审员 刘 馨
二〇一七年八月七日
书 记 员 王亚锋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0811民初4081号
原告：刘照宏，男，1968年6月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：周峰，男，1975年5月2日出生，汉族，现住济宁市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：王湘萍（一般代理），山东源诚（济宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡先仲（一般代理，实习律师），山东源城（济宁）律师事务所实习律师。
第三人：孟磊，男，1967年11月28日出生，汉族，住济宁市。
第三人：刘清华，女，1969年4月5日出生，汉族，住济宁市。
原告刘照宏诉被告周峰、第三人孟磊、刘清华因执行异议之诉一案，本院与2018年4月8日立案。2018年5月16日，原告刘照宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘照宏撤诉处理。
案件受理费31008元，减半收取计15504元，由原告刘照宏负担。
审 判 长 孔翠峰
审 判 员 董志刚
人民陪审员 边 岳
二〇一八年五月十六日
书 记 员 魏德兰
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1402民初3638号
原告：厚仁周，男，汉族，1990年1月10日出生，住址山东省陵县。
委托诉讼代理人：史玲霄，山东众成清泰(德州)律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：于新亮，山东众成清泰(德州)律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市大学路名苑小区商务楼B座。
法定代表人：刘敬国，总经理。
委托诉讼代理人：刘永春，男，汉族，1982年3月2日出生，住德城区，公司员工，特别授权代理。
原告厚仁周与被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厚仁周的委托诉讼代理人史玲霄，被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托诉讼代理人刘永春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告厚仁周向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失包括医疗费4187.12元，住院伙食补助费1100元，误工费11000元，护理费8200元，营养费1800元，交通费500元等共计27167.12元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月25日22时，原告厚仁周驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿解放路由南向北行驶至肇事处时，其车与前方顺行王国强驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，致使王国强受伤，后经交警部门认定，厚仁周承担事故的全部责任，事故发生后原告将王国强受伤的医疗费，护理费，误工费，住院伙食补助费，住宿费等赔偿款共计25000元已经赔偿给了王国强，原告所有的鲁Ｎ×××××号车辆在被告处投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内，为了维护原告的合法权益不受损害，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：1、事故发生至今，我方未接到原告向我方报案，请求法院查明事实；2、原告肇事后逃逸，商业险部分相关费用属于合同约定的责任免除范围，我方不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，原告厚仁周于被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司处为其所有的鲁Ｎ×××××号轿车投保了机动车交通事故责任强制险，医疗费用赔偿限额10000元。同日，原告还为其所有的鲁Ｎ×××××号轿车于被告处投保了机动车综合商业险（包括机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车全车盗抢保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险）；《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、……”。原告投保的上述机动车交通事故责任强制险及机动车综合商业险的保险期间均为自2016年11月4日起至2017年11月4日止。
2017年6月25日22时40分许，原告厚仁周驾驶鲁Ｎ×××××号轿车沿德城区解放路由南向北行至美丽华酒店门前时，其车与前方顺行的案外人王国强驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，致使王国强受伤，事故发生后厚仁周驾车驶离现场。2017年7月10日，德州市公安局交警支队事故处理大队就上述事故出具德公交认字[2017]第060089号《道路交通事故认定书》认定：厚仁周驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且驾驶机动车发生事故后未立即停车、保护现场的违法行为是此次道路交通事故发生的全部原因，确定厚仁周承担事故的全部责任。《道路交通事故认定书》出具当日，原告厚仁周与案外人王国强签署《协议书》约定：厚仁周一次性赔偿王国强包括医疗费、护理费、误工费、伙食费、住宿费在内的各项损失共计25000元，此后王国强不就该交通事故以任何理由向厚仁周主张任何权利。同日，厚仁周按约向王国强交付赔偿款25000元。另查明，案外人王国强共住院治疗9天，花费医药费共计4187.12元；案件审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司申请对案外人王国强误工期限及护理期限申请鉴定，但因案外人王国强拒绝配合，鉴定无法进行。
本院认为，德州市公安局交警支队事故处理大队出具的德公交认字[2017]第060089号《道路交通事故认定书》载明，原告厚仁周在事故发生后驾车驶离了现场，厚仁周驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且驾驶机动车发生事故后未立即停车、保护现场的违法行为是此次道路交通事故发生的全部原因，厚仁周承担此次交通事故的全部责任。依据《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条约定，事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场系机动车第三者责任保险的免责事由，因此被告有权依据该免责条款就机动车第三者责任保险免赔。在原告要求被告给付的各项损失中，医疗费4178.12元属于机动车交通事故责任强制险的医疗费用赔偿范畴，且不超过医疗费用赔偿限额10000元，对于该笔医疗费4187.12元，被告理应依据机动车交通事故责任强制险向原告赔付，原告要求的其他各项损失均不属于机动车交通事故责任强制险的赔付范围，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》六十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司给付原告厚仁周医疗费4187.12元，限于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告厚仁周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司承担37元，由原告厚仁周承担203元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 门玉华
二〇一八年三月五日
书记员 高 超
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初1867号
原告：帖某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。
被告：杨某某，男，XX岁左右，汉族，农民，住所陕西省大荔县。
原告帖某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告因诉讼被告主体有误，原告帖某某自愿于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告帖某某的撤诉申请自愿合法，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告帖某某撤回起诉。
案件受理费335元，减半收取，由原告帖某某负担。
审判员 陈 晓 文
二〇一六年八月二十三日
书记员 ���郝晓梅
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3809号
被执行人万广善，男，1973年1月29日出生，汉族，住江西省进贤县，
被执行人万广善危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第224号刑事判决书，对被执行人万广善判处附加刑罚金7000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人万广善有可供执行的财产。
本院认为，被执行人万广善暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3809号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月一日
书 记 员 蔡培航
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申3434号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王以德，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱兆彩，男，汉族。
原审被告：朱锦中，男，汉族。
再审申请人王以德因与被申请人朱兆彩、原审被告朱锦中第三人撤销之诉一案，不服江苏省高级人民法院(2016)苏民终533号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王以德申请再审称：1.法院在审理朱锦中与朱兆彩之间因讼争土地引起的排除妨害案件时，明知该幅讼争土地与申请人王以德有关联，却未通知申请人作为第三人参加诉讼，属于民事诉讼法规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼的情形，剥夺了申请人的诉讼权利，也损害了申请人的民事权利，且该请求未超过法定的诉讼时效，申请人有权要求法院撤销该错误判决。2.原判决确认宅基地权属侵犯了上诉人的民事权利。该案案涉土地原是申请人的宅基地，有关部门于1984年给申请人颁发了宅基地使用权证，且至今没有被有关部门撤销，依法应当有效。早在二十几年前，申请人就已经在案涉宅基地上栽种了数十棵树木，该宅基地一直由申请人占有、使用、管理和收益。申请人二审期间向法庭提供了村干部及村民的谈话笔录、证明等证据材料，证明申请人对讼争土地仍享有使用权的事实。因此，宿迁市中级人民法院（以下简称宿迁中院）作出的(2013)宿中民终字第0529号案件属于发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的情形。原审法院认定事实不清，适用法律错误，故请求依法受理申请人提起的第三人撤销之诉。
朱兆彩提交意见称，1992年之前王以德与朱兆彩系邻居。1992年，因道路拓宽占用王以德家宅基地，并拆除了该宅基地上的房屋。政府有关部门另行为王以德分配同样面积的宅基地新建房屋，并对王以德被拆除的房屋给予了经济补偿。1993年5月，沭阳县土地管理局向朱兆彩颁发了土地使用权证，并明确了四至。讼争土地是朱兆彩宅基地的一部分。2012年8月5日，王以德以该讼争土地原系其宅基地为由，将该土地出租给朱锦中使用，朱锦中在讼争土地上垫土时与朱兆彩发生纠纷，沭阳和宿迁两级法院均判决支持朱兆彩的诉讼请求，王以德主张对讼争土地仍享有使用权无事实和法律依据。原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回王以德的再审请求。
本院经审查认为，本案的争议焦点是王以德提起第三人撤销之诉是否符合法律规定的受理条件。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起6个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十七条的规定，该6个月的期间为不变期间，而非诉讼时效，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。王以德起诉请求撤销的朱锦中与朱兆彩排除妨碍纠纷一案，沭阳法院作出（2012）沭民初字第3777号民事判决，朱锦中不服向宿迁中院提起上诉，宿迁中院于2013年8月14日作出（2013）宿中民终字第0529号民事判决。在上述案件一、二审过程中，王以德均作为证人参加了诉讼活动，应当知道该案的处理结果与其有法律上的利害关系，但王以德2014年8月26日才起诉请求撤销上述一、二审判决，已经超过法律规定的6个月的起诉期间。其次，在朱锦中与朱兆彩排除妨碍纠纷一案中，王以德虽认为该案的处理结果损害其民事权益，但既未单独提起诉讼，也未申请参加诉讼，且无其他客观原因致其无法参加诉讼，其未参加诉讼不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十五条规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼的情形。此外，在朱锦中与朱兆彩排除妨碍纠纷一案中，朱锦中不服宿迁中院二审判决，曾先后向宿迁中院和江苏高院申请再审，宿迁中院和江苏高院均裁定驳回其再审申请。且王以德未提供证据证明宿迁中院（2013）宿中民终字第0529号民事判决全部或者部分内容错误，也未提供该判决内容损害其民事权益的证据，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条规定的起诉条件。第三，在朱锦中与朱兆彩排除妨碍纠纷一案中，王以德不是必须参加诉讼的当事人，法院不通知其参加诉讼，不影响案件审理，也不损害其诉讼权利和民事权益。王以德如认为该案的处理结果与其有法律上的利害关系，可依据法律规定的方式申请参加诉讼。王以德因自己原因未参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。综上，王以德申请再审的理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王以德的再审申请。
审 判 长 杨国香
代理审判员 孙晓光
代理审判员 张 娜
二〇一七年二月十四日
书 记 员 柳 珊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初6015号
原告:曾良富，男，汉族，1983年11月28日出生，四川省屏山县人。
委托诉讼代理人：代碧成，四川忠仁律师事务所律师。执业证号：15115201510975222。
被告：阳光财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地成都市锦江区东大街上东大街段***号阳光保险大厦第*层。统一社会信用代码：91510000793975712E。
负责人：孙永禄。
委托诉讼代理人：周旋,女,该公司宜宾中心支公司员工。
原告曾良富与被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称阳光财保公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曾良富的委托诉讼代理人代碧成、被告阳光财保公司的委托诉讼代理人周旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾良富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付保险金56670元、医疗保险金13055元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月15日，原告曾良富驾驶小型客车从新市镇方向往太平镇方向行驶，当该车行驶至213国道太平乡丰收村2组路段时，与廖红升驾驶的重型货车发生碰撞，造成原告曾良富受伤的交通事故。该事故经交警部门认定。原告曾良富于交通事故受伤当日在屏山县新市镇民族中心卫生院门诊治疗，后于当日转入宜宾市第二人民医院住院治疗，住院期间共计产生医疗费14450.9元。原告伤情经四川鑫正司法鉴定所鉴定于2016年8月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：十级伤残，后续医疗费4200元。原告在2015年3月在被告处购买了阳光“车+意”C款保险（家庭自用车）人身意外伤害保险，该保险的意外伤害保额150000元、意外医疗保险额15000元。本次事故发生在保险责任期间内。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国保险法》相关法律规定，原告认为，原告与被告的保险关系真实、合法、有效，被告应在保险责任限额内承担保险责任。现特依据法律规定起诉至人民法院，请求判如所请。
被告阳光财保公司辩称，伤者的损失不应当以人身损害标准计算，应以保险约定额10级对应的10000元予以计算，医疗费以票据为准，且医疗费已经赔付，不应当再赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，原告曾良富投保被告公司阳光“车+意”C款保险（家庭自用车）人身意外保险，其中约定：被保险人责任开始日期：2015-03-10被保险人责任终止日期：2016-03-09；驾驶或乘坐家庭自用汽车期间意外伤害身故保险金额人民币150000元；驾驶或乘坐家庭自用汽车期间意外伤害残疾保险金额人民币150000元；驾驶或乘坐家庭自用汽车期间意外伤害医疗保险金额人民币15000元。保险卡下端中重要提示“投保人／被保险人签名：”一栏为空白。
2015年9月15日，原告曾良富驾驶小型客车搭乘何海强、胡琴、何嘉茹、刘章林，从新市镇方向往太平乡方向行驶。11时20分许，当该车行驶至213国道太平乡丰收村2组路段时，与被告廖红升驾驶的重型货车发生碰撞，造成曾良富、何海强、胡琴、何嘉茹、刘章林受伤，两车受损坏的交通事故。该事故经屏山县公安局交通管理大队调查后认定并作道路交通事故认定书认定：曾良富负本次事故的主要责任；廖红升负本次事故的次要责任；乘车人何海强、胡琴、何嘉茹、刘章林在本次事故中无责任。原告曾良富于交通事故受伤当日在屏山县新市镇民族中心卫生院门诊治疗，并产生门诊治疗费1335元。后原告于当日转入宜宾市第二人民医院住院治疗，经住院治疗23天后于2015年10月8日好转出院。原告在宜宾市第二人民医院住院期间产生住院医疗费13115.9元。以上费用合计14450.9元(1335元+13115.9元)，均由原告自付。
原告曾良富系屏山县中都镇新权村村民，持农村居民家庭户口，其于2009年10月离开户籍地进城务工，并与其子在城镇租房居住，于2015年1月2日与宜宾蓝天职业股份有限公司续签《劳动合同书》，约定合同期限自2014年11月2日起至2019年11月1日止；工种为操作工。其交通事故受伤后起诉至人民法院，诉讼中人民法院委托四川鑫正司法鉴定所对其伤情进行鉴定，2016年8月26日出具法医学鉴定意见书，鉴定意见为：十级伤残，后期医疗费约需人民币4200元，属部分丧失劳动能力，出院后护理时限以60日为宜（自本次交通事故伤出院之日起）。后经审理，人民法院认定原告的损失为：医疗费14450.9元、住院生活补助费460元、误工费40382元、护理费1840元、鉴定费3400元、残疾赔偿金52410元、续医费4200元、护理依赖费480元、被扶养人生活费44564.7元、精神损害抚慰金3000元、修车费7010元、交通费200元，合计172397.6元。并判决上述款项应由太平洋财险宜宾公司在重型货车交强险死亡伤残限额内赔付上述损失中15498.7，在财产损失限额内赔付上述损失中的2000元；其余损失154898.9元，由太平洋财险宜宾公司在商业三者险限额内赔付原告30%，即46469.67元，剩余70%损失由原告自行承担。
后原告向被告理赔未果，遂起诉来院，请求判如所请。
本院认为，原告在被告处投保及发生事故的事实，双方均无异议，本院予以确认。原告作为案涉人身保险合同的被保险人，在发生符合保险条款约定的保险事故时，作为保险人的被告理应按合同约定履行赔付保险金的义务。被告主张应按十级伤残对应的给付比例即10000元确定给付残疾赔偿金。本院经审理认为，根据保险法的相关规定，被告提供的《人身意外伤害保险条款》比例赔付条款，可以认定为免除保险人责任的格式条款。对于免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确的说明，并且保险人对其履行了明确的说明义务应负举证责任。本案中，保险卡无原告签字确认，无证据关于给付比例表交付了原告，且庭审中被告公司亦未提供其他证据证明其就伤残赔偿金按比例赔付履行了提示、说明义务，因此该免责条款对原告不发生效力，故其抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。因被告公司提供的保险卡未约定评残标准，本院依法采信四川鑫正司法鉴定所出具的鉴定结论。现原告以十级伤残的人身损害赔偿标准诉请残疾保险金56670元，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告诉请的医疗保险金，其诉请金额有误，本院核准后依法支持为诉请被告公司给付医疗保险金为10115.63元。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下:
被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾良富残疾保险金56670元、医疗保险金10115.63元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1543元，减半收取计771.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一七年十月二十六日
书记员 李洪亮
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)亳民一初字第0006-1号
原告（反诉被告）：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司。
法定代表人：朱奎涛，该公司董事长。
委托代理人：朱亚，安徽金榜律师事务所律师。
委托代理人：赵振龙，安徽金亚太律师事务所律师。
被告（反诉原告）：亳州市友阳房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吴有扬，该公司董事长。
委托代理人：王奇方，该公司副总经理。
委托代理人：卢伟祥，安徽重信众合律师事务所律师。
第三人：李广政，男，1953年2月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：李月圣，男，1980年4月11日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
第三人：何银章，男，1953年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
第三人：周国富，男，1954年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理安徽广厦建筑（集团）股份有限公司诉亳州市友阳房地产开发有限责任公司及第三人李广政、何银章、周国富建设工程施工合同纠纷一案中，依安徽广厦建筑（集团）股份有限公司的申请，已冻结亳州市友阳房地产开发有限责任公司银行存款1240万元，并续行冻结期限至2010年9月21日。安徽广厦建筑（集团）股份有限公司于2010年9月14日向本院提出延长冻结银行存款期限的申请。
本院认为，安徽广厦建筑（集团）股份有限公司要求延长冻结存款期限的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
延长冻结亳州市友阳房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司亳州市分行的34×××92账户内存款141909.40元、34×××92账户内存款2963108.61元、在中国农业银行股份有限公司亳州分行营业部的67×××02账户内存款157356.34元、67×××04账户内存款5172.46元、67×××25账户内存款215314.88元、中国银行股份有限公司亳州分行的49×××01账户内存款150818.43元、49×××01账户内存款162193.28元、49×××01账户内存款1150731.37元、49×××01账户内存款额度5194346.23元、在中国工商银行股份有限公司亳州城建分理处的13×××40账户内存款24265.06元、13×××26账户内存款99504.93元、13×××14账户内存款1063785.82元、13×××01账户内存款1071493.19元的期限均至2010年12月21日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 江海洋
审判员 郑彩玲
审判员 杜亚莉
二〇一〇年九月十四日
书记员 梁建红
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初1884号
原告：王萍，女，汉族，1968年1月2日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：赖敬锋，广东广淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄达翔，广东广淼律师事务所律师。
被告：陈中明，男，汉族，1972年8月11日出生，住广东省东莞市。
被告：林军优，男，汉族，1979年10月24日出生，住广东省东莞市。
被告：东莞市新铜锣湾酒店有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区育民四街**号***楼。组织机构代码：092372935。
法定代表人:陈中明。
原告王萍与被告陈中明、林军优、东莞市新铜锣湾酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，于当日向原告送达《预交诉讼费通知单》，书面通知原告在七日内交纳案件受理费59,481元。但原告于该日签收通知单后，未在法律规定的期限内交纳该案件受理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 刘绮琪
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 全纯芳
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)云0921刑初68号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人王正平，男，生于1982年8月25日，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住凤庆县。因本案于2016年6月6日被凤庆县森林公安局取保候审，2017年5月31日被凤庆县人民检察院重新取保候审。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人王正平犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员张亚娟出庭支持公诉，被告人王正平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月开始，被告人王正平产生收购低于市场价格的黑材（无合法手续的林木）出售，赚取差价的想法。王正平通过借董某2、李某2、李某3、郭某1、鲁某、王某、董某1、郭某2等9户人家的林权证，办理得采伐许可证，承诺不砍伐各家山林的林木，意图以合法形式掩盖其非法出售黑材的目的。2015年11月左右，王正平以300元/立方米的价格与一名永德县亚练乡人（未查实）购买黑材，由卖方将原木拉至小地名叫“席草林洼头”（永德县亚练乡至亚练乡班木村公路6.8公里处）处卸下，被告人王正平亲自驾驶自己的云Ｇ×××××号东风牌货车拉运。且王正平在无采伐许可证的情况下，擅自砍伐自家山林的云南松，与收购的黑材一起装车出售。至被查获时，王正平已出售给凤庆县胜达木业公司木材15车198.09立方米、锦光木制品有限公司木材2车18立方米。王正平出售的云南松材积共计216.09立方米，扣除王正平自家采伐的云南松材积4.56立方米，王正平非法收购的云南松材积共计211.53立方米，蓄积共计352.55立方米。
上述事实，被告人王正平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的物证照片（运输车辆照片）；案件来源、户籍证明、到案经过、收购单及收购证明、林木采伐许可证、木材运输许可证、立木蓄积认定及涉案财物去向说明等书证；证人字某、余某、郭某1、郭某2、李某1、罗某、杨某、董某1等人的证言；被告人王正平的供述及辩解；凤林设鉴（2016）木鉴字第0028号林木鉴定检验意见书、临林司法鉴定中心（2016）林鉴字第27号林地林木鉴定意见书等鉴定意见；现场勘验、指认、辨认笔录、现场照片及现场图等证据予以证实，足以认定。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，并形成一个规范的、完整的证据链证明被告人王正平的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王正平无视国家法律，非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，蓄积共计352.55立方米，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法收购盗伐、滥伐的林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。发表的被告人王正平具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚的公诉意见及在有期徒刑二至三年内量刑的建议予以采纳。鉴于被告人王正平在尚未受到讯问前如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以减轻处罚，并当庭认罪，具有一定的悔罪表现，根据宽严相济的刑事政策，依法可以酌情从轻处罚。据此，综合考虑被告人王正平的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王正平犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨永红
二〇一七年七月四日
书记员 龚治强
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初8718号
原告：张家港市惠氏电器有限公司，住所地张家港市杨舍镇包基村。
法定代表人：杨晓辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：张家港国新环保科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航村。
法定代表人：蔡国新，该公司总经理。
原告张家港市惠氏电器有限公司（以下简称惠氏公司）与被告张家港国新环保科技有限公司（以下简称国新公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告惠氏公司的委托诉讼代理人沈爱珍到庭参加诉讼。被告国新公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
惠氏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告国新公司返还预付款15000元及自2017年5月23日起至判决确定的履行之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月28日签订《产品加工合同》，约定由被告为原告加工制作水式除尘器2套，每套价款15000元，合计30000元。付款方式为先预付15000元，安装调试完毕后再支付30%，设备正常使用3个月再付货款的15%，余款设备正常使用6个月无质量问题付清。原告于2017年3月30日向被告支付预付款15000元，但被告至今未完成生产、安装。被告的行为已构成违约，应立即向原告返还预付款15000元，原告为此诉讼。
惠氏公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，惠氏公司（定作方，甲方）与国新公司（承揽方，乙方）签订《产品加工合同》，约定：由乙方按平面图为甲方加工制作水式除尘器2套，每套价款15000元，合计30000元。结算方式为：先预付货款总额的50%，安装调试完毕后再支付货款总额的30%，设备正常使用3个月再付货款总额的15%，余款设备正常使用6个月无质量问题再行支付。交货时间为预付款到账10天内完成，运至甲方工厂内。合同同时对其他条款进行了约定。惠氏公司于2017年3月30日向国新公司支付预付款15000元。因国新公司未按约定履行定作及交货义务，2017年5月19日，惠氏公司向国新公司邮寄送达《解除合同通知》，国新公司于2017年5月22日收到该通知。2017年6月3日，惠氏公司又向国新公司邮寄送达《关于退还预付款通知》。之后，因惠氏公司未及时退款，为此涉诉。
上述事实，有《产品加工合同》、账户明细回单、《解除合同通知》、《关于退还预付款通知》、EMS邮寄回单及查询单、原告陈述及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原、被告间的《产品加工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。被告国新公司在收到预付款后未按约交付定作物，已构成违约。被告至今未履行交货义务，其已以自己的行为表明不履行主要债务，原告主张案涉《产品加工合同》自《解除合同通知》送达的次日，即2017年5月23日起解除，于法有据，本院予以采信。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿。现原告要求被告返还预付款并支付利息，合法正当，本院依法予以支持。被告国新公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张家港国新环保科技有限公司应返还原告张家港市惠氏电器有限公司预付款15000元及利息（以15000元为基数，自2017年5月23日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限被告于本判决生效之后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半计取88元，由被告张家港国新环保科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱二广
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 高 澜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0522财保22号
申请人高桂琴，女，蒙古族，1961年3月8日出生，现住通辽市科左后旗。
被申请人科左后旗勃然房地产开发有限公司，住所地：通辽市科左后旗。
法定代表人：王福，职务：总经理。
申请人高桂琴与被申请人科左后旗勃然房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，2013年11月7日，勃然房地产开发公司与申请人高桂琴签订了《商品房认购协议》，以每平方米1万元的价格，高桂琴认购了盛世2013小区12#商业楼13号铺和3-4层11、12、13楼，交付购房款103.4万元，因另案原告高艳平主张置换房屋优先受偿权，而导致申请人无法取得该楼房的所有权，使申请人遭受了巨大的损失。此损失是科左后旗勃然房地产开发有限公司造成的，理应由其予以赔偿，申请人多次找被申请人，但均未得到合理解决。现因被申请人开发的楼房已经卖的所剩无几，情况紧急，为了维护申请人合法权益，故申请诉前财产保全，请求人民法院依法查封被申请人开发所有的盛世2013小区11#商业楼（南）一、二层124号、125号和住宅楼7号楼三单元101室192.46平方米（共价值325万元），并自愿提供担保。
经审查，本院认为申请人高桂琴的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人科左后旗勃然房地产开发有限公司开发的盛世2013小区11#商业楼（南）一、二层124号、125号和住宅楼7号楼三单元101室192.46平方米予以查封十二个月，查封期间不得预售、出售、抵押。
二、将担保人庞栓柱名下的营业用房予以查封十二个月，查封期间由担保人庞栓柱使用，不得转让，变卖。
三、将担保人齐秀臣名下的住宅126.0平方米予以查封十二个月，查封期间由担保人齐秀臣使用，不得转让，变卖。
本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关 晶
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵立超
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执440号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。
代表人：蔡山，行长。
委托诉讼代理人：李澄智，该行员工。
被执行人：黄北水，男，1965年9月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：钟坪娟，女，1985年6月10日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：黄鑫培，男，1988年10月8日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：苏荣胜，男，1954年11月5日出生，汉族，住广西梧州市。
本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初312号民事调解书过程中，责令被执行人黄北水、钟坪娟、黄鑫培、苏荣胜履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。本院在执行中，经梧州市中级人民法院委托广西骐华拍卖有限责任公司拍卖被执行人黄北水、黄鑫培所有的位于梧州市××××号房屋（房权证号：苍房权证龙圩字第××号、第××号，建筑面积527.10平方米，土地使用权证号：苍国用[2009]第100057号，土地使用权面积84平方米）一幢，得款1390000元，偿还本案全部借款本息、诉讼受理费、评估费共1154866.67元，案件执行费13484.16元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406民初312号民事调解书确定的内容全部履行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 纪承国
人民陪审员 何少飞
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 钟嘉莹
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕07民终955号
上诉人(原审被告)汉中远大实业有限公司,住所地汉台区汉中远大国际家居博览中心五楼。
组织机构代码：67514729－7。
法定代表人王金明，该公司董事长。
委托代理人王涛，汉中市148法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)汉中市龙江建筑有限责任公司,住所地汉台区民主西路江郡苑小区2栋2层。
组织机构代码：22257098－1。
法定代表人张得顺，该公司执行董事。
委托代理人张建泉，陕西汉钟律师事务所律。
上诉人汉中远大实业有限公司与被上诉人汉中市龙江建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案，汉中市汉台区人民法院于作出(2016)陕0702民初445号民事判决，汉中远大实业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理了本案，汉中远大实业有限公司的委托代理人王涛、汉中市龙江建筑有限责任公司的委托代理人张建泉到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院认定事实不清，判处不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下:
一、撤销汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702民初445号民事判决；
二、本案发回汉中市汉台区人民法院重审。
上诉人汉中远大实业有限公司预交的上诉案件受理费23127元，予以退还，由上诉人持据到本院领取。
审 判 长 王远成
审 判 员 陈朝晖
代理审判员 张维娜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 熊俪雅
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)乐城民初字第388号
原告程秀刚。
被告王贵廷，潍坊中冶集团公司职工。
被告韩春玲。
被告钟洪亮，山东省邮政速递物流昌乐营业部职工。
本院在审理原告程秀刚诉被告王贵廷、韩春玲、钟洪亮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款110000元或查封其同等价值的财产，原告自愿提供车牌号鲁G×××××号车辆一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款110000元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 穆彦庆
人民陪审员 马跃波
人民陪审员 吴荫宝
二〇一四年九月十五日
书 记 员 于秀蓉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初488号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人蓝某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月10日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月17日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）473号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员崔芊芊、被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月10日凌晨0时35分许，被告人蓝某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车在宁波市鄞州区宁南北路与长丰菜场路路口倒车时，与路边水果摊位发生碰撞，造成车辆及物品损失的交通事故，后被赶至现场的民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人蓝某血液中乙醇浓度为256mg／100ml。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人旷某、张某的证言，执勤报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，理化检验鉴定报告，案件照片及影像光盘，道路交通事故认定书，事件单，机动车驾驶证、行驶证，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙琦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民申730号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨红，女，1956年9月30日出生，汉族，南京消防器材厂退休职工，住江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：刘景岚，江苏禾汇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙飞，男，1946年3月13日出生，汉族，淮安信息技术职业学院退休教师，住江苏省南京市玄武区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙凌，女，1952年4月16日出生,汉族，总参60研究所退休职工，住江苏省南京市玄武区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙克，女，1955年2月18日出生，汉族，总参63研究所退休职工，住江苏省南京市玄武区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨亮，女，1976年10月26日出生，汉族，无锡民丰建材有限公司经理，住江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省无锡市滨湖区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨骏，男，1978年7月30日出生，汉族，江苏惠恳安防科技有限公司经理，住江苏省南京市鼓楼区。
以上五被申请人的共同委托诉讼代理人：黄苏友，江苏天玺律师事务所律师。
再审申请人杨红因与被申请人龙飞、龙凌、龙克、杨亮、杨骏、二审上诉人龙在天（已去世）赠与合同纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终2039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨红申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。理由：一、一审、二审抛开物权法定原则，认定南京市秦淮区申家巷20号2幢203室（以下简称申家巷房屋）是未经继承分割的遗产，认定事实错误，损害了我的正当利益。申家巷房屋是龙在天的个人财产，不是其依法取得的遗产。二、2004年6月23日的遗嘱未经过质证，其真实性、合法性均未审核，不能作为定案依据。遗嘱应当在遗嘱人去世后才生效，且遗嘱当中有限制妻子杨彩再婚的条件，该遗嘱无效。龙在天有权变更和撤销遗嘱，龙在天将房屋赠与给我，用实际行动变更了遗嘱的内容。三、申家巷房屋是龙在天用个人财产购买，有相应证据证明。涉案房屋是新的标的物，不是原来的房子，唯一能证明产权归属的就是产权登记证明，龙在天作为唯一产权人，完全具备自主处分自己合法财产的权利。综上，一、二审判决认定赠与无效，是错误的。
龙飞、龙凌、龙克、杨亮、杨骏共同提交意见称，龙在天生前与杨彩再婚，龙在天××过申家巷房屋是他和我们母亲刘霓云共同的房子，还立下遗嘱。在本案一、二审中，杨红、龙在天没有对该事实加以否认。2004年6月23日的遗嘱在一审时已经经过质证，对方并没有提出异议，也没有要求对遗嘱的真实性进行鉴定，庭审笔录有完整的记载。本案的核心焦点是龙在天对涉案房屋有无处分权的问题，从一、二审查明的事实来看，申家巷房屋的购房款来源于出售长江新村的房子，故申家巷房屋当然包括刘霓云未分割的遗产，遗产未分割的即为共同共有。对于申家巷房屋，我们是共同共有人。即便如对方所说龙凌拿了5万元私自扣下来，没有给其他的兄弟姐妹，计算下来也是不对的，仅凭龙在天的视频，不能证明刘霓云的遗产已经析产分割。更何况龙凌根本就没有拿到5万元，所以，龙在天对涉案房屋无处分权，龙在天在没有经过共同共有人书面同意的情况下，擅自处分遗产，赠与是无效的。
本院经审查认为，龙飞、龙凌、龙克、龙洁、龙江系龙在天与刘霓云子女，杨亮、杨骏系龙江子女。龙江于1984年11月28日去世，刘霓云于1996年11月23日去世。刘霓云在世期间与龙在天承租使用长江新村房屋，1996年6月，龙在天房改购得长江新村房屋所有权。由此可见，长江新村房屋系龙在天在其与刘霓云婚姻关系存续期间承租并购买取得所有权，应系其与刘霓云的夫妻共同财产。1997年12月，龙在天与杨彩签订《婚前财产协议》约定，长江新村房屋系龙在天和刘霓云用共同的工资收入所购，房屋所有权归龙在天及其全体子女所有，杨彩及其子女无所有权和继承权；如龙在天去世后，杨彩可有一间朝南房屋的居住权，但其子女不得住入，如果杨彩再婚，必须搬出该房屋。1997年12月23日，龙在天与杨彩结婚，杨红系杨彩与前夫所生女儿。2003年龙在天将长江新村房屋以325000元的价格卖掉，以20万元的价格购买了申家巷房屋。2004年6月23日的遗嘱在一审庭审中已经经过质证，龙在天在该遗嘱中也写明申家巷房屋是其卖掉长江新村房屋所购，去世后，由五个子女继承。一审、二审判决综合考虑购买申家巷房屋与出售长江新村房屋的时间仅相距5天，在没有证据证明已对长江新村房屋卖房款进行了遗产分割的情况下，认定申家巷房屋应系龙在天与刘霓云的遗产继承人的共同财产，并无不当。2013年12月10日，龙在天未征得申家巷房屋全体共同共有人同意，擅自与杨红签订赠与合同，将该房屋赠与杨红，侵犯了其他遗产继承人的合法权益，一审判决认定该赠与合同无效并予以恢复登记，二审判决予以维持，符合法律规定。杨红的再审申请理由在二审中已提出，二审判决已详细说理阐述，本院不再赘述。因此，杨红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨红的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 朱志俊
审判员 李光勇
二〇一七年十二月一日
书记员 周 婕
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10277号之一
原告：赵清发，男，1972年7月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：兰慧慧，山东金彩律师事务所律师。
被告：王萌，男，1990年6月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区海尔路***号大荣中心*座*****层。
统一社会信用代码：91370200763647240X。
委托代理人：于祥，系该公司员工。
本院于2017年6月27日立案受理原告赵清发与被告王萌、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中原告裴红奎于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王萌、太平财产保险有限公司青岛分公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵清发撤回对被告王萌、太平财产保险有限公司青岛分公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵清发承担。
审判员 江军
二〇一八年二月五日
书记员 徐双
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更1197号
罪犯马玉祥，男，1974年10月6日出生，回族，青海省门源县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省皋兰县人民法院于2015年1月28日作出(2015)皋刑初字第4号刑事判决，对被告人马玉祥犯合同诈骗罪判处有期徒刑四年（刑期自2014年10月18日起至2018年10月16日止），并处罚金6000元。
执行机关甘肃省永登监狱于2017年12月14日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马玉祥确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马玉祥在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马玉祥减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月18日起至2018年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 晨
审 判 员 李辉峰
代理审判员 雷红荣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李雪娇
??
??
??
??
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初5934号
原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地苏州工业园区跨塘镇跨春工业坊。
法定代表人：王琢珺，公司负责人。
委托诉讼代理人：宋菁，该公司职员。
委托诉讼代理人：李靖，该公司职员。
被告：赵春，男，1972年3月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告江苏苏南万科物业服务有限公司与被告赵春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。原告江苏苏南万科物业服务有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏苏南万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏苏南万科物业服务有限公司负担。
审判员 杨 钧
二〇一七年九月四日
书记员 顾晓斐
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2412号之一
申请执行人湖南雄新建筑有限公司。
法定代表人周戈。
被执行人夏梦鸽。
被执行人夏绍平。
被执行人曹金玲。
申请执行人湖南雄新建筑有限公司申请执行被执行人夏梦鸽、夏绍平、曹金玲追偿权纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2015）开民二初字第04498号民事调解书已发生法律效力，但被执行人夏梦鸽、夏绍平、曹金玲至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2015）开民二初字第04498号民事调解书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 何祥猛
执 行 员 胡 鹏
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 曾 胜
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0921民初1037号
原告:赵维军。
被告:王兴明。
被告：孙芳霞。
委托诉讼代理人：陆永达，甘肃金彤律师事务所律师。
原告赵维军诉被告王兴明、孙芳霞民间借贷纠纷一案。本院登记立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵维军、被告王兴明、被告孙芳霞及其委托诉讼代理人陆永达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵维军向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款17万元；2、判令二被告支付以上款项：7万元从2010年7月9日至2017年8月19日的利息91000元（年利率1万元每年利息1300元），在诉讼过程中，原告将该项诉讼请求变更为60000元；10万元从2011年5月10日至2017年8月19日的利息84000元（年利率1万元每年利息1400元）合计人民币144000元，上述两项合计314000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：由于朋友关系太熟了，被告王兴明因欠缺资金，并承诺用原房屋征收款来还款，于2010年7月9日向原告借款7万元整，约定还款期限至2013年8月底，在此期间承担利息按每1万元年利息为1300元计息，并出具欠条一份；2011年5月10日又向原告借款10万元，约定还款期限至2014年9月底，在此期间承担利息按每1万元年利息为1400元计息，并出具欠条一份。借款后原告多次追收无果，被告应向原告支付逾期借款本息314000元，请求依法判处。
王兴明辩称，借款属实，当时承诺就是用原房屋征收款来偿还。但由于原告用借款收利息，朋友关系又比较好，到期后又没有要过，直到2017年春节前才来家中要过。因此，2012年底房屋征收款下来就未偿还。借来的款用于购买现在居住的金塔镇XX家园XX号楼XXX了，当时借款的事也给妻子孙芳霞说过。朋友之间帮忙，多年没有追偿，我已经很感激了，借款本息应该偿还。
孙芳霞辩称，借款不属实，是虚假的。其理由：1、本案涉及的债权债务，不排除原告与王兴明恶意虚拟债务，扩大外欠借款，达到离婚案件中独占夫妻共同财产的目的；从时间来看，本次诉讼形成于二被告离婚诉讼之后，自始至终原告没有向孙芳霞主张过债权，原告方对债权的主张，对资金来源、支付方式的陈述自相矛盾，特别是双方对本息，追偿权问题，各执一词，原告称多次催要本息，而王兴明辩称原告是为了吃高利息，才没有追偿借款，双方的陈述自相矛盾。因此，本案债务是虚假的。2、从合理性分析，虽然借条生成于二被告婚姻存续期间，但是根据双方陈述及离婚案件中的证据证实，2013年，王兴明手头资金宽裕，不但购置了一套住宅，并且手头有安置补偿款18万余元的现金，同期，购买了装载机、面包车，还给孙芳霞购买了金银首饰，如果此债务真的存在，且按约定已到期，应当有能力来偿还，但至今都没有偿还，以此证明该笔债务是虚假债务。3、退一步讲，虽然债务发生在婚姻存续期间，但是王兴明没有证据能用以证实，该笔债务也没有用作家庭共同消费性支出，如果债务真实存在，也应当是王兴明的个人债务，由王兴明自行承担。4、现实生活中，从2010年结婚到2013年之间，夫妻关系比较融洽，王兴明处于融洽的夫妻关系，给孙芳霞购买了金银首饰，如果这笔巨大的债务产生，王兴明应当向孙芳霞告知，而从来未告知，原告也没有追偿过，孙芳霞自始至终不知道。因此，此笔债务与孙芳霞没有关联性，请求驳回原告的诉讼请求。5、提请法庭注意原告与被告之间已经明确了借款时间及还款时间，该笔债务逾期后，原告没有足够的证据证实在法定的诉讼时效内向被告主张权利，根据民法通则有关解释，原告没有及时主张权利，被告认为本案已经超过法定的诉讼时效，也请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王兴明于2010年7月9日向赵维军借款7万元，约定于2013年8月底还清，并按1万元年利息为1300元计息。2011年5月10日王兴明再次向赵维军借款10万元，约定于2014年9月底还清，按每一万元年利息为1400元计息。后王兴明未能按约偿还借款，引起诉讼。
另查明，王兴明与孙芳霞于2010年4月23日登记结婚，孙芳霞于2017年7月31日向金塔县人民法院提起离婚诉讼。
本院认为，原告赵维军将借款出借给被告王兴明，王兴明理应按双方约定履行还款义务。本案中赵维军在王兴明未按约定履行还款义务时提起诉讼，诉求符合法律规定，应予支持。对于赵维军要求孙芳霞承担还款责任的诉求，虽该债权债务产生于王兴明与孙芳霞婚姻关系存续期间，但该借条上并未孙芳霞的签名，王兴明辩解借款用于购房了，孙芳霞辩解购房时家庭经济条件宽裕，且当时手头还有安置补偿款，没必要借款购房，王兴明也未能提供有效证据证实该借款用于家庭共同生活开支，孙芳霞抗辩对此债务并不知情，赵维军也自认此借款既未告知过孙芳霞，也未向孙芳霞追偿过，故对赵维军的该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王兴明给付原告赵维军借款本息314000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告赵维军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3238元，已减半收取，由被告王兴明承担。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李生波
二〇一七年九月十二日
书记员 李 育
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初15238号之一
解除保全申请人：张某某。
委托诉讼代理人：黄湘琼，广东国晖律师事务所律师。
被申请人：翟某某。
被申请人：陈某某。
申请人张某某诉被申请人翟某某、陈某某借款合同纠纷一案中，本院依据申请人的申请于2017年5月25日作出（2017）粤0304民初15238号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人翟某某、陈某某名下价值1648065元的财产。现申请人张某某于2017年9月11日向本院申请解除对被申请人翟某某、陈某某名下价值1648065元的财产的查封。
本院经审查认为，申请人申请解除保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人翟某某、陈某某名下价值1648065元的财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 解利民
人民陪审员 孙玉萍
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈洵娴
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0305民初3779号
原告杨雪玲，女，住洛阳市涧西区。
委托代理人张毅，河南松盛永进律师事务所律师。
被告李翠敏，女，住洛阳市涧西区。
委托代理人王海震，河南翰法律师事务所律师,
委托代理人赵娇，河南翰法律师事务所律师。
被告刘友山，男，住洛阳市涧西区。
原告杨雪玲诉被告李翠敏、刘友山为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨雪玲及委托代理人张毅，被告李翠敏委托代理人王海震、赵娇，被告刘友山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪玲诉称，2014年9月21日，被告向原告借现金22万元人民币，借据约定三个月后返还原告本金及利息23.1万元。2014年10月22日被告又向原告借现金5万元整，还款日期为2015年2月22日。被告商量定出给原告口头约定5万元借款利息按为期四个月，月息叁仟元，一月一清，借款之日先付一个月利息给原告。原告要求将后三个月利息约定写入借据中，被告称不用写，被告到啥时候都承认利息的口头约定。从返款日至今被告尚未偿还原告一点借款，原告多次向被告催要，被告一直拖延不还。被告刘友山与被告李翠敏系夫妻关系，且李翠敏在与刘友山夫妻关系存续期间借款，刘友山应对李翠敏的借款承担连带偿还责任。诉讼请求：请求法院判决被告返还所借原告本金270000元；2、请求人民法院判决被告支付所借原告本金所生利息20000元，依据证据：利息计算方法，见证明材料；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告李翠敏辩称，本案原告与被告李翠敏之间不存在借贷关系，被告李翠敏没有收到27万元本金，原告是将该笔款项交付给河南全万长新型建材有限公司，该公司现因涉嫌非法集资被刑事立案，故本案涉及刑事案件，应当终止本案审理。
被告刘友山辩称，二被告系再婚夫妻关系，为避免婚后出现家庭纠纷，二被告在婚前立下协议，该协议约定婚后二被告夫妻生活实行AA制，各自的钱财归各自管。被告刘友山对被告李翠敏向外借款一事不清楚，后来才知道此事，但本案诉争的借款与被告刘友山无关，被告刘友山不应偿还。
经审理查明，2014年9月21日，被告李翠敏向原告杨雪玲出具《收条》一份，载明：“今收杨雪玲现金贰拾贰万元整，三月之后连本带利总共返贰拾叁万壹仟元整。”2014年10月22日，被告李翠敏又向原告杨雪玲出具《收条》一份，载明：“今收到杨雪玲现金伍万元整，还款时间为2015年2月22日。”原告杨雪玲之后又在该2014年10月22日的《收条》上补充写到：“期限为四个月，连本带利总共返为伍万玖仟元整。”庭审中，原告称两份《收条》充分证明原、被告之间存在借贷关系，被告李翠敏共向原告借款27万元整，支付利息应为2万元，为进一步支持其诉讼，原告还向法庭提交了2014年9月21日取款15.8万元的银行凭证两张。被告李翠敏称其未收到原告的任何款项，实际情况是原告将这些款项直接交给了河南全万长新型建材有限公司，并以齐本芳的名义与河南全万长新型建材有限公司签订了借款合同。为支持其抗辩意见，被告李翠敏向法庭提交了河南全万长新型建材有限公司内部员工借款协议及9.4万元的刷卡凭证，以及齐本芳的证人证言，用以证明其抗辩意见。
另查明，被告李翠敏与被告刘友山系夫妻关系，两人于2000年9月份登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷行为应当受到法律保护。从庭审查明情况看，原告杨雪玲提交的两张《收条》确系被告李翠敏书写，应为双方当事人真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，其真实性、有效性予以确认。从两张《收条》的内容显示，该两张《收条》名为收条，实为借条，应当认定为民间借贷行为的约定。其中，2014年10月22日的《收条》中关于“期限为四个月，连本带利总共返为伍万玖仟元整”的内容系原告本人添加，且没有被告李翠敏的捺印予以确认，被告李翠玲对借贷关系也予以否认，故该内容不属于双方约定内容，本院不予认可。关于被告李翠敏庭审中提出的其未收到原告的任何款项，而是原告将这些款项直接交给了河南全万长新型建材有限公司投资理财的答辩意见，本院认为，被告李翠敏提交的河南全万长新型建材有限公司内部员工借款协议及9.4万元的刷卡凭证，以及齐本芳的证人证言，只能证明齐本芳与河南全万长新型建材有限公司存在借贷关系，并不能证明原告杨雪玲与河南全万长新型建材有限公司内部员工借款协议及9.4万元的刷卡凭证等证据存在关联，也无法证明本案涉及款项参与了河南全万长新型建材有限公司的投资理财行为，故对于被告李翠敏的答辩意见，本院不予采信。原告提交的取款凭证显示原告于2014年9月21日取款15.8万元，在没有相反证据予以抗辩的情况下，该取款凭证与《收条》以及原告的陈述能够相互印证，足以认定原告杨雪玲已经履行了出借义务，故被告李翠敏应当按照《收条》的约定偿还借款。2014年9月21日的《收条》显示“三月之后连本带利总共返贰拾叁万壹仟元整”，应当认定该《收条》约定有利息，利息约为月利率1.6%，且该约定不违反法律规定标准，应当予以支持。2014年10月22日的《收条》未约定利息和借款期限，故应当自原告立案之日即2016年7月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。被告刘友山与被告李翠敏系夫妻关系，且本案借款行为发生在两人夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告刘友山答辩称刘友山、李翠敏曾签订《婚前协议》，约定婚后二被告夫妻生活实行AA制，各自财产、债务均归各自所有或承担的意见。本院认为，该约定系刘友山、李翠敏两人内部协议，无证据证明已提前告知债权人的情况下，该协议约定不能约束债权人，故对于被告刘友山的答辩意见不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告李翠敏、刘友山于本判决生效后十日内向原告杨雪玲偿还借款22万元及利息，利息以22万元为基数，自2014年9月21日起按月利率1.6%计算至借款偿还完毕之日止。
二、被告李翠敏、刘友山于本判决生效后十日内向原告杨雪玲偿还借款5万元及利息，利息以5万元为基数，自2016年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款偿还完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费5650元，由被告李翠敏、刘友山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 帖永华
人民陪审员 周玉林
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李冰冰
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初14352号
原告：姚玉桥，男，1973年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市。
公民身份号码：×××。
被告：张为龙，男，1986年1月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
公民身份号码：×××。
本院在审理原告姚玉桥诉被告张为龙民间借贷纠纷一案中，因原告姚玉桥经本院传票传唤，无法定事由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五百二十五元，由原告姚玉桥负担（已交纳）。
代理审判员 吕文静
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李 鑫
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初380号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址，绥滨县。
法定代表人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：兰雪，女，该行职工。
被告：高林，男，汉族，1964年12月7日出生，农民，住绥滨县。
被告：苏凤珍，女，汉族，1964年2月28日出生，住绥滨县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告高林、苏凤珍借款合同纠纷一案,本院于2017年5月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行委托诉讼代理人兰雪到庭参加诉讼，被告高林、苏凤珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还借款本金75000.00元及相应的利息2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告高林、苏凤珍给付借款本金75000.00元和利息30407.50元，本息合计105407.50元。事实和理由:2014年3月7日，被告高林、苏凤珍向原告申请贷款。并和原告签订小额贷款借款合同，合同约定,贷款金额80000.00元。原告向被告在原告处开设的实名存款折里打进80000.00元。贷款到期后，被告均未归还。原告经多次索款未果，诉至法院。
被告高林、苏凤珍未向法庭提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告高林、苏凤珍于2014年3月7日与原告签订小额贷款借款合同，被告高林、苏凤珍在原告处贷款本金80000.00元，约定年利率为13.5%，逾期年利率为17.55%，贷款用途为买地，贷款期限为12个月。截止2017年5月15日，被告高林、苏凤珍欠款本金75000.00元和利息30407.50元，本息合计105407.50元。另查明，被告高林、苏凤珍系夫妻关系。上述事实有原告向法庭提交的小额贷款合同、个人贷款放款单、手工借据、结婚证复印件和利息清单加以证实。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，被告高林、苏凤珍理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。被告以家庭为单位向原告借款属于夫妻共同债务，因此，原告要求被告高林、苏凤珍偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告高林、苏凤珍经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一，被告高林、苏凤珍于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金75000.00元和利息30407.50元，本息合计105407.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408.15元，减半收取计1204.08元由被告高林、苏凤珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 马金成
二〇一七年六月十四日
书记员 李照远