wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初5120号
原告王立新,男,1976年9月10日出生,汉族,住黑龙江省讷河市。
委托代理人陈利,惟孜律师事务所律师。
被告石延峰,男,1986年5月21日出生,汉族,住河北省沧州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司,地址天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
负责人黄智,职务总经理。
委托代理人冯均开,天津津瑞律师事务所律师。
原告王立新与被告石延峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月29日立案受理,依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈利、被告石延峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人冯均开到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告王立新诉称,2016年4月15日7时10分,石延峰驾驶津M×××××号小客车沿北华路由东向西行驶至北华路富仁板带钢厂路口,与对行王立新驾驶的二轮摩托车相撞,致双方车损,王立新受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定王立新与石延峰负事故同等责任。原告王立新因事故受伤在静海区医院住院治疗23天。原告王立新请求法院判令各被告赔偿原告医疗费34724.35元、营养费4500元、住院伙食补助费2300元、误工费12984元、护理费9738元、交通费800元、残疾赔偿金44356.80元、被扶养人生活费10612.08元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2300元。以上损失,由被告保险公司在保险限额内承担,不足部分由其他被告承担。保留二次手术后再次起诉的权利。案件受理费由被告承担。
被告石延峰辩称,对事故事实和责任认定没有异议,对证据真实性没有异议,同意按照法律规定承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称,对事故事实和责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者责任险500000元并投保不计免赔,事故发生在保险期限内,同意在保险限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任。医疗费扣除非医保用药。原告主张的营养期限、护理期误工期限过长,伤残赔偿金和被扶养人生活费精神损害抚慰金数额过高,不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明,2016年4月15日7时10分,石延峰驾驶津M×××××号小客车沿北华路由东向西行驶至北华路富仁板带钢厂路口,与对行王立新驾驶的而论摩托车相撞,致双方车损,王立新受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定王立新与石延峰负事故同等责任。原告王立新因事故受伤在静海区医院住院治疗23天,支付医疗费36724.35元。经原告申请,本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行司法鉴定,天津市天宏物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书,鉴定意见为:王立新肋骨骨折损伤符合X(十)级伤残;左上肢损伤符合X(十)级伤残。误工期为120天,护理期90天、营养期90天。原告支付鉴定费2300元。原告的被扶养人其母张池占,1956年6月出生,由原告等四人共同扶养,原告的儿子王涛,2000年8月出生,由原告夫妻共同扶养。被告石延峰为原告垫付医疗费2000元。
另查,被告石延峰驾驶的车辆为其本人所有,该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险和500000元第三者责任险,并投保不计免赔,事故发生在保险期限内。
以上事实,有责任认定书、医疗费票、住院病案、交通费票、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行车证、司法鉴定意见书及双方当事人陈述等证实。
本院认为,公民的人身健康权受法律保护,造成公民人身损害的依法应予赔偿。事故车辆的驾驶人石延峰在事故中负同等责任,因其驾驶的事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了强制保险,在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保保额为500000元的机动车第三者责任商业保险及不计免赔,故原告的损失应首先由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在强制保险限额内承担赔偿责任,不足部分由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担50%,仍有不足的,由被告石延峰承担50%。天津市天宏物证司法鉴定所对原告王立新伤残鉴定等级、误工期、营养期、护理期出具的法医学司法鉴定书,鉴定程序合法、结论依据充分,本院予以认定。关于非医保用药是否属于保险范围,因原告的医疗费为医治因本次交通事故造成的伤病的实际支出,患者的用药为救助伤者的部门作出的诊断,为救助伤者所必需,原告无法对医保类或者非医保类药品以及用药作出判断和选择,被告保险公司对非医保类药品不予赔偿抗辩理由本院不予采纳。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费证据充足,本院予以支持。伤残赔偿金、被扶养人生活费过高。根据原告王立新的伤情,考虑给予营养费每天25元。根据原告伤情、住院时间及复查次数,交通费本院酌情支持500元。此事故给原告的精神上造成一定伤害,结合原告伤情及其在事故中的责任、受诉法院所在地的平均生活水平,酌情由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金2500元。关于鉴定费是否属于保险理赔范围,根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定,鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,应由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿。综上原告王立新的损失为医疗费36724.35元、住院伙食补助费2300元(100元∕天×23天)、误工费12984元(2014年度天津市居民服务业平均工资39494元/年÷365天×120天)、护理费9738元(2014年度天津市居民服务业平均工资39494元/年÷365天×90天)、营养费2250元(25元×90天)、残疾赔偿金40660.40元(按照天津市农村常住居民人均可支配收入每年18482元×20年×11%)、被抚养人生活费原告的母亲8106.45(按照2015年度天津市农村常住居民人均消费支出每年14739元×20年×11%÷4)、原告的儿子1621.29元(按照2015年度天津市农村常住居民人均消费支出每年14739元×2年×11%÷2)、鉴定费2300元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定,判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告王立新医疗费10000元、误工费12984元、护理费9738元、残疾赔偿金40660.40元、被抚养人生活费9727.74元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元,共计86610.14元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者限额内赔偿原告王立新医疗费26724.35元、住院伙食补助费2300元、营养费2250元、鉴定费2300元,共计33574.35元的50%,即16787.18元。
三、原告王立新返还被告石延峰垫付款2000元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元,由被告石延峰承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 崔红英
二〇一六年十月十三日
书记员 方崇颐
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执236-1号
申请执行人：张兴强，男，汉族，生于1985年2月18日，住四川省青川县。
被执行人：何彪，男，汉族，生于1987年4月19日，住四川省旺苍县。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院(2015)旺苍民初字第1398号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人何彪发出执行通知书，责令其主动履行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人何彪所有的川H495**号别克牌小型轿车一辆。查封期间，该车辆由被执行人何彪管理、使用，但不得转移、变卖、毁损、设置抵押，或以其他任何方式对抗人民法院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨智
二〇一六年五月二十五日
书记员 侯勇
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第2699号
原告林某某。
被告李某某。
原告林某某与被告李某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年6月20日，我与被告结婚登记。婚后生育一名男孩李某某，2008年7月8日生。现因夫妻感情不和，经常口角，无法共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所说婚姻情况均属实，我认为我们夫妻感情挺好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年6月20日登记结婚。婚后生育一名男孩李某某，2008年7月8日生。现原告以夫妻感情已破裂为由要求离婚。经询问被告不同意离婚。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告林某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈 瑜
二〇一四年九月二十四日
书记员 王建伟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1055号之二
申请执行人赵宝生，女，1960年11月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人张利，男，1971年1月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人赵宝生与被执行人张利民间借贷纠纷一案中，于2016年8月23日立案执行，执行标的204666元，执行费2970元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院冻结了被执行人张利所有的位于宁夏银川市西夏区北京西路139号宁华园17号楼3单元502室房屋的产权产籍，该房屋设定抵押，无法处置。本院将被执行人张利纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无法找到且无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 赵立军
审判员 魏 强
二〇一七年三月九日
书记员 马峰邦
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初1458号
原告志丹县农村信用合作联社，住所志丹县城****号。
法定代表人ＸＸＸ，系该社理事长。
委托诉讼代理人段国旗，系陕西圣地律师事务所律师。
被告王海艳，女，汉族。
被告王廷荣，男，汉族。
原告志丹县农村信用合作联社与被告王海燕、王廷荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志丹县农村信用合作联社委托诉讼代理人段国旗到庭参加了诉讼，被告王海燕、王廷荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志丹县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王海艳返还贷款本金117000元及自2013年7月20日至2014年7月19日按月利率10.8‰计算的利息和自2014年7月20日至实际还款之日按月利率16.2‰计算的罚息;由被告王廷荣对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任;2.判令二被告负担本案的诉讼费。事实和理由：2013年7月20日，被告王海艳因归还原告合同编号为2012071600158的借款，向原告所属永宁信用社申请债务重组借款117000元，并于同日签订了《个人借款合同（债务重组）》。合同约定借款期限自2013年7月20日至2014年7月19日，月利率10.8‰，如到期不能按时偿本付息，则自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，合同于当日生效，原告遂向被告王海艳发放借款，用以归还合同编号为2012071600158的借款。为保证还款，原告与被告王廷荣签订了《保证担保合同》。合同约定被告王廷荣以其所有财产对以上借款本金、利息及罚息承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起2年。后借款本金、利息及罚息经多次催还未果。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了4组证据，本院经审查后认为，原告所举4组证据属于书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月20日，被告王海艳因归还原告合同编号为2012071600158的借款，向原告所属永宁信用社申请债务重组借款117000元，并于同日签订了《个人借款合同（债务重组）》，约定借款期限为2013年7月20日至2014年7月19日，月利率10.8‰，如到期不能按时偿本付息，则自逾期次日起计收罚息，罚息利率为16.2‰。合同签订当日，原告向被告王海艳发放了借款。为保证还款，原告与被告王廷荣签订了《保证担保合同》，约定被告王廷荣对以上借款本金、利息及罚息承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起2年。上述借款本金、利息及罚息至今未付。
本院认为，志丹县信用合作联社永宁信用社属于志丹县信用合作联社分支机构，不具备法人资格，民事权利和责任由志丹县信用合作联社承担，原告诉讼主体适格。本案中金融借款合同合法有效，且双方约定的借款利率及逾期还款的罚息未违反强制性规定，被告王廷荣自愿为借款人王海艳的借款提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，合法有效，应按照连带责任保证承担保证责任。因借款人王海艳未能按照约定履行还款义务，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海艳于本判决生效后10日内返还原告志丹县农村信用合作联社借款本金117000元并支付该款自2013年7月20日至2014年7月19日按月利率10.8‰计算的利息和自2014年7月20日至实际还款之日按月利率16.2‰计算的罚息；被告王廷荣对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半交纳1300元，由被告王海艳、王廷荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 曹鹏德
二〇一六年九月六日
书 记 员 闫东英
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6936号
申请执行人张雪冰（又名张大兵），男，1986年11月26日生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。
被执行人张洪刚，男，1982年11月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张洪建，男，1980年2月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张雪冰依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭胡民初字第00400号民事判决书，申请执行被执行人张洪刚、张洪建民间借贷纠纷一案，申请执行标的为112500元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 杨光阳
审判员 蒋大勇
二〇一七年一月二十六日
书记员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1193号
罪犯林谷强，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2015年9月25日作出（2015）即刑初字第684号刑事判决，认定被告人林谷强犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元（服刑期间全部缴纳）。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年5月2日向本院提请对罪犯林谷强假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员张登东、盛苏微，青岛市人民检察院指派检察员刘英林、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯林谷强确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯林谷强的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯林谷强现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林谷强准予假释（假释考验期限至2019年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 强
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1460号
申请执行人李丽，女，汉族，1982年11月3日出生，陕西省延安市人，现住宝塔区七里铺虎头园小区。
被执行人王延斌，男，汉族，1980年10月25日出生，陕西省延安市人，现住宝塔区马家湾。
申请执行人李丽申请执行被执行人王延斌民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初2693号民事判决书，已经发生法律效力。判决如下：一、被告王延斌于本判决生效之日起十日内清偿原告李丽借款本金230000元，并按月利率2%支付原告从2017年1月1日起至实际付款之日止的利息；案件受理费5050元，原告已预交，减半收取2525元，实际由被告王延斌承担。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日予以立案执行。
本案在执行过程中，2017年11月8日，申请执行人李丽以双方当事人私下达成和解为由申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1460号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年十一月十日
书记员 郭 娜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)濉民一初字第04078号
原告:彭伟,男,1977年4月14日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。
被告:岳江涛,男,1977年7月12日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：苗东锋，河南旺达律师事务所律师。
被告:深圳市淮星商贸有限公司（以下称淮星公司）,住广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：李志明。
委托代理人：朱瑜，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
原告彭伟与被告岳江涛、淮星公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁红岩适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。彭伟及其委托代理人任印好，岳江涛委托代理人苗东锋，淮星公司委托代理人朱瑜，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
彭伟诉称：2014年7月1日，岳江涛因生意经营资金不足，从彭伟处借款55万元，当天彭伟通过银行转给岳江涛50万元，给付现金5万元，岳江涛向彭伟出具了55万元欠条，未约定利息。借款当天，岳江涛与彭伟签署合作协议，约定淮星公司、岳江涛与彭伟三方责任，岳江涛当时为淮星公司法定代表人，借款亦是用于该公司经营，故淮星公司应承担连带还款义务。之后，经彭伟多次催要，岳江涛还款20万元后，不再还款，故诉至法院请求岳江涛、淮星公司共同还款35万元。
岳江涛辩称：彭伟请求偿还借款35万元，与事实不符，之前，彭伟曾起诉请求偿还30万元。从借款日到目前为止，岳江涛通过本人查明的证据证明已偿还33600元。借款系岳江涛本人行为，与淮星商贸公司无关。
淮星公司辩称：本案借款系彭伟与岳江涛之间的个人行为，彭伟借给岳江涛55万元，收款人和出具欠条者均是岳江涛，借条无淮星公司签章，收款账户亦不是淮星公司账户，故与淮星公司无关。虽然合作运酒协议虽有公司签章，但该协议并没有提到55万元借款使用事宜，所以不能证明该款用于淮星公司经营，淮星公司无还款义务。
经审理查明：2014年7月1日，岳江涛从彭伟处借款55万元，彭伟分两次通过银行转入岳江涛个人账户500000元，给付岳江涛现金50000元，岳江涛向彭伟出具欠条一张，未约定利息和还款期限。2014年7月1日，彭伟、岳江涛、淮星商贸公司签订合作运输酒协议，该协议没有约定550000元借款使用事宜。另据查明，岳江涛已偿还借款200000元。现彭伟诉至法院请求岳江涛与淮星公司共同偿还借款350000元。
本院认为：合同双方当事人应按照约定履行自己的义务。公民违反合同或者不履行义务应当承担民事责任。彭伟与岳江涛的借款合同真实有效，彭伟已完全履行借款协议，故彭伟要求岳江涛偿还本金350000元，本院予以支持。彭伟请求淮星公司负连带偿还义务，其证人不是淮星公司员工，亦不参与借款的实际使用，证人系听说借款用途，证言仅是传来证据，且淮星公司亦不是独资注册法人单位，不足以证明彭伟主张成立，运酒合作协议亦未对借款用途作任何约定，故彭伟请求淮星商贸公司负连带偿还借款义务，本院不予支持。岳江涛辩称已偿还33600元，其提供的证据不能证明该33600元系偿还本案标的金额，故此辩称本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告岳江涛于本判决生效后二十日内偿还原告彭伟借款本金350000元。
二、驳回原告彭伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6550元，减半收取3275元，保全费用2020元，总计5295元，由被告岳江涛负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一六年一月二十九日
书记员 贾玉婷
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初1061号
原告王某甲，男，1976年1月12日生，汉族，现住阜新市太平区。
委托代理人金元一，男，1971年1月1日，朝鲜族，现住阜新市金。
被告李某，男，1982年2月1日生，汉族，现住阜新市海州区兴盛街8-2-104。
委托代理人许凯，系阜新市妇女儿童维权法律服务所法律工作者。
被告王某乙，女，1984年4月12日生，汉族，现住阜新市海州区兴盛街8-2-104。
原告王某甲与被告李某、王某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人金元一、被告李某及其委托代理人许凯到庭参加诉讼。被告王某乙经本院依法送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月31日，被告李某以做买卖为由提出向原告借款人民币15万元，为此原告从朋友黄涛处借款15万元，并将15万元现金交付给被告李某，李某为原告出具借条，约定借款期限一年。2016年3月8日，原告与李某达成口头车辆买卖协议，原告将所有的辽JN5X**号现代汽车以12.4万元的价格卖给李某。因原告需偿还他人借款，故将该车抵押给李某朋友姚崇，从姚崇处借款5万元。姚崇的借款5万元由李某负责偿还，然后李某在给原告车款7.4万元。李某承诺此款于2016年5月8日还清。上述事实有李某为原告出具的借条为证。由于李某没有偿还姚崇的5万元借款，现该车的所有权已经归姚崇所有。上述借款系二被告婚姻关系期间发生，故诉讼至法院，要求二被告共同偿还借款并按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
被告李某辩称：原告所述借款事实不存在，被告从没有向原告借过钱，更没有原告交付现金的事实。被告二次给原告打的借条都是因为要购买原告的汽车所为，事实是为原告出具的购买车辆价格的凭证。2015年12月31日，被告与原告协议，购买原告所有的辽JN5X**现代牌轿车，约定价格15万元，并约定给付车款的时间为一年，故李某为王某甲写了15万元借条。因当时原告将该车抵押给王子库，不能向被告交付车辆，所以原被告之间的购车协议解除，原告称已经将被告写的借条撕毁。
2016年3月8日，被告与原告又协商购买原告的辽JN5X**现代牌轿车，因原告无力偿还王子库借款，便通过被告找到朋友姚崇，由姚崇出资5万元从王子库那里赎回抵押汽车，协议由被告替原告偿还姚崇5万元借款，在给付原告7.4万元，为此给原告打了7.4万元的借条。因原告反悔，不交付车辆和手续，车辆买卖没有完成。后王某甲多次向姚崇借款，不能偿还，该车的所有权已归姚崇所有并将该车出售给他人。
双方不存在事实上的借贷关系，原告的诉讼属虚假民事诉讼。
经审理查明，原告与被告李某曾系朋友关系。2016年3月8日，原告与被告李某达成车辆买卖协议，原告以12.4万元的价格将辽JN5X**号现代汽车出售给被告李某，由李某负责替原告偿还姚崇借款5万元，然后再给付原告7.4万元车款。被告李某为原告出具一张借条，承诺车款于2016年5月8日一次性付清。买卖合同最后没有实际履行。
关于双方争议的2015年12月31日15万元的借条，原告申请证人黄涛出庭予以证明其资金来源。黄涛证实：“我当时在阜新蒙古族自治县福兴地做电玩游戏生意，2015年年末，具体哪天记不清了，原告给我打电话称用自己的现代汽车做抵押借款15万元，二、三天后我将15万元现金送达原告家并将原告的汽车开走。一段时间后因着急用钱，便让原告将车开回去，原告将该车抵押他人借了5万元还给我。后来才知道原告是为被告借款”。被告李某对黄涛的证言认为，证人即不能提供大笔资金的来源，又不能说清原告与其通话和开走车辆的具体时间，而且大笔款项不要求原告出具借条不符合常理。黄涛的证言与事实不符，原告的车一直抵押给王子酷，也是从王子酷手做的解押手续。
本院就本案涉及的共同案外人姚崇，进行了询问调查，并对其证实的内容进行庭审质证。姚崇证实：2015年12月31日，李某称用辽JN5X**号现代汽车抵押贷款5万元，我同意并要求与车辆所有人签订合同，便与李某到原告家，交付5万元，由李某将车交给我。当时说三个月还款，但到期后没有还。后原告又陆续从我借款，由于最后也没有偿还，原告将抵押汽车抵账给我。
上述事实，根据原告及被告李某的的陈述，原告出具的由被告李某书写的二张借条，黄涛、姚崇证言认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实均有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于被告李某于2016年3月8日书写的借条，通过庭审调查可以认定，2016年3月8日被告书写的借条，名为借条，实为是双方买卖车辆对价格及给付方式的确认，并非民间借贷关系。关于2015年12月30日被告书写的借条的认定，本院认为，民间借贷合同为实践合同，并非双方达成合意，合同即告成立，而是即自贷款人提供贷款时合同方为生效。自然人之间的借款以现金支付的，自借款人收到借款时为借款合同的生效要件。现原、被告就15万元借条的形成的原因及有无现金的交付发生争议，原告虽申请证人黄涛出庭证明自己主张的民间借贷关系成立，但黄涛的证言不能证明原告与被告李某民间借贷关系存在关联，本院根据双方当事人庭审中的陈述和黄涛、姚崇的证言，也不能认定借款合同成立的事实。综上，原告所诉事实不清，证据不足，故原告的诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费4660元，由原告王某甲自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
,
审 判 长 穆桂杰
审 判 员 刘贵友
人民陪审员 海利民
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 田 烨
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初189号
原告陈永顺，男，1979年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告尹明财，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告陈永顺诉被告尹明财民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永顺诉称：2014年2月7日被告两次在他处借款17，000元，并出具借据两张，约定利息1.5分，他多次找被告索要借款，被告未给付借款，于2014年外出下落不明，故诉至法院要求被告立即给付借款本金17,000元并按约定利率给付利息至给付之日止，并负担本案诉讼费用。
原告陈永顺提供的证据：
1、2014年2月7日7,000元、10,000元借据两张，证明被告在原告处借款的金额、时间、利率等事实；
2、证人朱子武证言一份，证明被告在原告处借款的事实；
3、龙江县杏山镇东华村出具的证明一件，证明被告于2014年2月外出打工，现下落不明。
被告尹明财经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明：2014年2月7日被告因生活用款两次在原告处各借款7,000元、10，000元，并出具借据两张，据中均约定利率15‰，未约定还款时间。原告多次找被告索要借款，被告至今未给付。被告于2014年2月外出打工，现下落不明。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告因生活用款在原告处借款，并为原告出具借据，据中约定利率。借款经原告索要，被告未还款，构成违约，应履行给付借款本金并按约定利率给付利息的义务。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹明财于本判决生效之日起5日内给付原告陈永顺借款本金17,000元。并以前述本金为基数，自2014年2月7日始，按月利率15‰，向原告陈永顺支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费410元，公告费650元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 都兴东
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 姜绍发
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李 新
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111财保10号
申请人无锡市富宏电力设备厂，住所地在无锡市新区鸿山街道金马路**号。
法定代表人：冯夫荣，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽萍，江苏海辉律师事务所律师。
被申请人南京国电南自维美德自动化有限公司，住所地在南京浦口高新区惠达路9号。
法定代表人：应光伟，董事长。
申请人无锡市富宏电力设备厂与被申请人南京国电南自维美德自动化有限公司买卖合同纠纷一案，向南京仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市富宏电力设备厂的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下:
冻结被申请人南京国电南自维美德自动化有限公司的银行存款200万元或查封同等价值财产，冻结、查封期间禁止买卖、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕太如
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈兰兰
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执2105号
申请执行人：田勇，男，1977年12月7日生，汉族，住中牟县。
被执行人：姜海英，女，1963年8月29日生，汉族，住中牟县。
关于田勇与姜海英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初3125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田勇于2017年11月2日向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案执行。本院在执行田勇与姜海英借款合同纠纷一案中：
一、于2017年11月5日，向被执行人姜海英送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
二、于2017年11月3日，对被执行人姜海英名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人姜海英名下互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。
三、于2017年11月3日，对被执行人姜海英名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产登记。
本院于2018年5月18日对申请执行人田勇做了终本约谈，申请执行人田勇同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行田勇与姜海英借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人田勇也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈常义
审判员 朱卫平
审判员 宋卫中
二〇一八年五月二十三日
书记员 朱新立
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初1940号
申请人：宋义洲，男，1961年2月4日出生，汉族，住聊城市。
被申请人：东昌府区古楼街道办事处母向居民委员会（原东昌府区人民政府湖西街道办事处母向居民委员会），住所地：东昌府区人民政府古楼街道办事处母向村。
法定代表人：魏玉亮，主任。
申请人宋义洲与被申请人东昌府区古楼街道办事处母向居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人东昌府区古楼街道办事处母向居民委员会银行存款50万元进行冻结。申请人宋义洲自愿以其名下位于古楼办事处青年林路青年林小区8号楼2层3单位201室房产一套及交纳保证金5万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保物即申请人宋义洲名下位于古楼办事处青年林路青年林小区8号楼2层3单位201室房产一套（聊房权证古字第××号）。
二、冻结被申请人东昌府区古楼街道办事处母向居民委员会银行存款50万元。
案件申请费3020元，由宋义洲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年四月一日
书记员 肖云欣
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0902刑初102号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人马某某，男，1980年5月20日出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市，汉族，初中文化，个体经营户，住泰安市泰山区。因本案于2016年7月31日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］97号起诉书指控被告人马某某犯妨害公务罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年7月30日23时许，被告人马某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号轿车行驶至泰安市泰山区泰良路热电厂桥洞子南侧时,遇到泰安市公安局交警支队城东大队对车辆进行检查。民警发现马某某有酒后驾车嫌疑，要对其进行酒精呼吸检测，马某某拒不配合，并且辱骂、殴打、撕咬民警，导致民警范某、协警孙某受伤。经鉴定，孙某之伤为轻微伤，范某之伤未达到轻微伤标准。马某某血液酒精含量为72.81mg/100ml。
另查明，案发后被告人马某某与被害人孙某达成和解，被告人马某某赔偿被害人孙某各项经济损失共计5000元，被害人孙某对被告人马某某予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人张某1、刘某、戚某、米某、张某2、于某的证言；被害人范某、孙某的陈述；泰公刑鉴（交）字[2016]0804号物证检验报告；公（泰山）伤鉴（法）字[2016]866号、865号人体损伤程度鉴定书；视听资料、警官证、劳动合同书、户籍证明、受案登记表、抓获证明、情况说明、和解协议、谅解书及收款条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以暴力的方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。被告人马某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一七年三月十五日
书记员 韦秀娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更829号
罪犯李继勇，男，1991年3月18日出生，汉族，出生地云南省镇雄县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2015年2月15日作出(2015)清城法刑初字第16号刑事判决，以被告人李继勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2015年4月21日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李继勇在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李继勇在本次考核期间（2015年4月21日至2017年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬，2017年1月获得表扬。罚金人民币4000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李继勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李继勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初1221号
原告：刘宗海，男，1966年11月5日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
被告：吴述菁，男，1940年12月22日出生，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
本院在审理原告刘宗海诉被告吴述菁房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条���第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告吴述菁的存款180000元或查封、扣押被告吴述菁的相关等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴菁菁
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丽萍
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初3761号
原告：谢俊杰，男，1968年4月14日出生,住四川省遂宁市船山区。
原告：谭万蓉，女，1966年2月27日出生,住四川省遂宁市船山区。
二原告共同委托诉讼代理人：黄礼高，四川易创律师事务所，特别授权代理。
被告：四川华乘万青置地发展有限公司。住所地：成都市温江区万春镇天乡路一段花乡民居商业街六号楼三层。
法定代表人：赵兴民。
本院在审理谢俊杰、谭万蓉与四川华乘万青置地发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢俊杰、谭万蓉于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢俊杰、谭万蓉撤回起诉。
案件受理费50元，由谢俊杰、谭万蓉负担。
审判员 魏义欢
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 强
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初2532号
原告:重庆市渝东南现代农业科技园区有限公司，住所地：重庆市酉阳县渝东南现代农业科技园区。
法定代表人：冉明，总经理。
委托诉讼代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。
被告:重庆市森浪农业开发有限公司，住所地：重庆市酉阳县渝东南现代农业科技园区。
法定代表人：惠昌荣，总经理。
原告重庆市渝东南现代农业科技园区有限公司诉重庆市森浪农业开发有限公司土地租赁合同纠纷，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝东南现代农业科技园区有限公司撤诉。
案件受理费845元，减半收取422.5元，由原告重庆市渝东南现代农业科技园区有限公司负担，退回原告案件受理费422.5元。
审判员 陈高明
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 杰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0106执异130号
案外人黄信植。
委托代理人黄冬兰。
申请执行人陈育美。
委托代理人纪红。
被执行人黄坤英。
被执行人委托代理人许后生，海南天皓律师事务所律师。
本院在执行申请执行人陈育美与被执行人黄坤英民间借贷纠纷一案[执行案号为(2016)琼0106执1352号]中，案外人黄信植对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄信植称，(2016)琼0106执1352号裁定中，裁定查封黄坤英名下位于海口市滨濂村[海口市-
国用（2015）第00XXX号]土地，续封期限为三年，且法院现已决定评估、拍卖该土地以实现申请执行人陈育美的债权。事实上，涉案土地是被执行人黄坤英家族宗地被政府征收后，补偿给被执行人全体家庭成员的，属于家庭共有财产，不属于被执行人黄坤英个人所有。案外人黄信植以及被执行人妻子袁爱珍均对该土地享有权益。综上，其认为本院查封涉案土地错误，请求中止对海口市-
国用（2015）第00XXX号土地的执行。
申请执行人称，在本案民事纠纷的判决书里面申请执行人还款计划足以证明黄坤英与陈育美的借款其家人是知情的，且借款是用于家庭生活，现在提出执行异议违背了诚信原则；第二点，涉案土地是登记在被执行人名下，如果案外人对登记有异议，可向登记机关提出，而不应在执行中向申请执行人提出抗辩的意见。
被执行人称，1、本案的借贷纠纷发生时，其子女均已成年成家，根据合同相对性原理，该纠纷与其子女无关。2、该涉案借款是用于投资保税区际中药业有限公司的项目，并不是用于家庭生活，与其他子女无关，因此异议人提起的执行异议不违反诚信原则。3、涉案土地虽登记在被执行人名下，但实为家庭共有财产，涉案土地的来源是1996年政府为修建海垦路需要，征收黄坤英家庭土地赔偿得到的，当时的赔偿方案是按照人头来分，每人20平方米，家庭成员共6人，分得120平方米，海口市滨濂村委会于2016年10月23日出具的情况说明可以充分证明该事实。
本院查明，本院于2016年3月25日对陈育美与黄坤英民间借贷纠纷一案，作出（2016）琼0106民初401号民事判决书，判决：被告黄坤英于判决生效之日起五日内向原告陈育美归还剩余借款本金31.8万元并支付逾期利息。2016年8月5日本院作出（2016）琼0106执1352号裁定，裁定：一、查封被执行人黄坤英名下位于海口市滨濂村[海口市-
国用（2015）第00XXX号]，二、上述续封期限为三年。同日，本院作出协助执行通知书，请海口市国土资源局协助查封涉案土地。2016年11月8日，黄冬旋以查封位于海口市滨濂村[海口市-
国用（2015）第00XXX号]土地属于家庭共有财产为由对执行标的提出书面异议。
另查明，海口市-
国用（2015）第00XXX号土地使用权证载明，涉案土地的全用权人为黄坤英，使用权面积为120平方米，颁发时间为2015年11月18日，现为空地。
再查明，案外人黄信植系被执行人的儿子。
以上事实有（2016）琼0106民初401号民事判决书、（2016）琼0106执1352号裁定书、(2016)琼0106执1352号之一裁定书、土地使用权证、听证笔录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中，根据涉案土地的土地使用权证显示，涉案土地登记在被执行人黄坤英名下，因此，在被执行人拒不履行生效判决确定的给付义务情况下，本院查封其名下土地并无不当。此外，即使涉案土地是案外人全家的共有财产，根据第十四条之规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、查封、扣押、冻结并及时通知共有人。人民法院亦可以查封被执行人与他人的共有财产。综上，案外人黄信植的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人黄信植的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 越
审判员 张琳琳
审判员 林宏业
二〇一六年十一月二十九日
书记员 熊 进
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执1509号之一
申请执行人：王瑾，女，1986年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：杨晖，男，1984年6月13日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行王瑾与杨晖民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为借款本金50000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十一月七日
书 记 员 ＸＸ炜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第560号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人施卫勤。
委托代理人陆海红。
被告刘英，女，1964年4月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告刘英物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 盛 庆
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱冬亮
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1029号之一
申请执行人杨金柱，男，汉族，现住南京市玄武区。
被执行人李旭光，男，汉族，现住淄博市临淄区。
杨金柱与李旭光买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初4323号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨金柱于2017年04月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人李旭光名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人李旭光纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初4323号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人李旭光有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 张建民
审 判 员 王军昌
二〇一七年八月十日
代理书记员 武函羽
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执874号之一
申请执行人：吴永泉，男，1972年10月29日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：林少波，男，1988年1月9日出生，汉族，住南安市。
申请执行人吴永泉与被执行人林少波民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字572号裁决书已发生法律效力，因被执行人林少波的住所地在南安市辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字572号裁决书指定南安市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 潘继红
代理审判员 林尔煌
代理审判员 曾晓莹
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 旭
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初4366号
原告：冯瑞举，男，1968年4月30日出生。
委托诉讼代理人：冯金岩，北京市鑫宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1986年4月1日出生。
被告高大清，男，1953年7月23日出生。
被告王淑亭，女，1954年10月2日出生。
原告冯瑞举与被告高大清、王淑亭农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯瑞举及其委托诉讼代理人冯金岩、ＸＸ，被告高大清、王淑亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯瑞举诉称：2016年8月11日，我与被告签订《房屋施工协议》，协议约定：我为被告建设五间正房（包工、包料，不包括灯具），建筑面积为112.88平方米，被告按每平方米1700元向我支付工程款，合计19万元。工程款支付方式为，打完地基支付40%，上梁后支付40%，在涂料以前支付20%。建设过程中，我要为被告刷涂料时，被告阻挠施工并拒绝支付剩余的20%工程款。故我诉于法院，要求被告支付工程款27500元、诉讼费及鉴定费由被告负担。
被告高大清、王淑亭辩称：原告是为我家建设了正房五间，双方签订了施工协议，但原告没有进行内墙刮白，外墙保温外抺灰未做完善，未打后檐墙散水等，且原告已完成的施工内容也存在质量问题。因原告后来未继续给我施工，我又自己找人做了内墙刮白工程等项目。原告并未全部完工，但我已给付原告工程款162500元，原告还要求我支付27500元，缺乏合理性，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告高大清与王淑亭系夫妻关系。2016年8月11日，被告高大清（甲方）与原告冯瑞举（乙方）签订《房屋施工协议》，协议约定：被告高大清翻建北正房五间（112.88㎡），乙方负责建筑所需材料，灯除外。甲方以1700元/㎡的价格向乙方支付工程款，合计19万元。工程款支付方式：打完地基后支付40%，上梁后支付40%，在涂料以前支付20%。乙方按甲方要求施工，地基、地梁、圈梁、组合柱用12圆国标罗纹钢筋。普通装修，三白落地，如顶子需用木线，由甲方提供材料，与乙方无关。主体房屋内如有厨房、卫生间另行协商，材料费、人工费由甲方负担。门窗乙方负责，用断桥铝。地面装修，地板砖（25—30元/块）超出部分由甲方负担。主体房屋以外施工，人工费用双方另行协商……。
协议签订后，原告即组织人员施工，拆除被告原有的正房建新房，但因原有正房西侧有西耳房（未拆除），故西山墙未拆到底。
原告施工期间，被告已给付原告工程款162500元。2016年11月后，双方因施工有关问题及给付工程款问题产生异议，被告未继续向原告支付工程款，原告也未再继续给被告施工，房屋内装修刮白、插座及开关安装等工程未完成。
2017年开春后，原告仍未再继续为被告施工，被告也未再向原告继续支付工程款。2017年4月，原告即自己找人施工进行了内装修刮白等工作。但双方未进行结算。
因被告未向原告支付第三笔工程款，原告诉于本院，要求被告给付工程款27500元。
诉讼审理期间，因被告不同意支付原告的工程款，且被告自己完成了原告未完成的刮白等工程内容，原告申请工程造价鉴定，本院委托北京建基业工程管理有限公司对原告所从事的工程进行鉴定，鉴定意见为：工程造价为164227.37元，其中争议金额为474.97元（西房山前组合柱）。扣除争议项为163752.40元。原告支付鉴定费8500元。
有关工程款及鉴定费支付事项，经调解，双方未达成协议。
上述事实，有当事人陈述、施工合同、工程造价鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告签订协议后，原告即为被告从事了大部分建房工程内容，被告也向原告支付了大部分工程款，因双方在履行合同过程中产生异议，且原告未再继续为原告施工，被告又自己找人对原告未完成的工程内容进行了施工，视为双方已实际终止协议的履行，双方应友好的协商并进行结算。由于双方未能协商一致，原告诉至本院。原告要求被告支付工程款，对于原告所完成的工程内容，亦经工程造价鉴定，被告已支付的工程款并未超过鉴定的工程造价之金额，被告应向原告支付相应的工程款。因原告为被告建设房屋时，被告原有的老房西山墙未拆到底，原告未对西山墙前地梁组合柱进行施工，有关鉴定的争议项系西山墙前地梁组合柱之金额，应从鉴定工程造价总额中予以扣减。有关工程造价的鉴定费用，双方应予以分担。对于原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高大清、王淑亭除已给付原告冯瑞举工程款十六万二千五百元外，再给付原告冯瑞举工程款一千二百五十二元四角（限本判决生效之日起七日内付清）。
二、驳回原告冯瑞举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费八千五百元（原告冯瑞举已预交），由原告冯瑞举负担四千二百五十元（已交纳）；由被告高大清、王淑亭负担四千二百五十元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费二百四十四元（原告冯瑞举已预交），由原告冯瑞举负担二百一十九元（已交纳）；由被告高大清、王淑亭负担二十五元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 魏明山
二〇一七年八月十八日
书记员 孙 洋
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初4605号
原告：陈永平，男，1992年11月8日生，汉族，居民身份证住址：湖北省阳新县。
委托代理人：张丽君，湖北君与时律师事务所律师（一般授权）。
被告：武汉良友建筑劳务有限公司，住所地：武汉市江岸区金桥大道吉祥谷2东西湖1203号。
法定代表人：喻良友。
本院在审理陈永平与武汉良友建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈永平于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永平撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈永平撤回起诉。
审判员 刘僖
二〇一七年十二月八日
书记员 刘丹
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727财保111号
解除保全申请人王清，女，1961年1月26日出生，汉族，住平武县南坝镇。
解除保全申请人黄顺明，男，1956年5月15日出生，汉族，住平武县南坝镇。
被申请人四川省阆中泓峰建筑工程有限公司，住所地阆中市通济渠街2号，组织机构代码：21010567-9。
法定代表人程国富，公司负责人。
被申请人杨仕君，男，出生1965年7月3日，汉族，住绵阳市涪城区。
解除保全申请人王清、黄顺明与被申请人四川省阆中泓峰建筑工程有限公司、杨仕君买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出(2016)川0727财保170号之一民事裁定，对担保人王春在四川平武农村商业银行股份有限公司南坝支行的存款4000.00元（肆仟元整）予以冻结。解除保全申请人王清、黄顺明于2017年7月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人王清、黄顺明与被申请人四川省阆中泓峰建筑工程有限公司、杨仕君买卖合同纠纷一案已审理、执行完毕，现解除保全申请人王清、黄顺明向本院申请解除对担保人王春在四川平武农村商业银行股份有限公司南坝支行的存款4000.00元（肆仟元整）的冻结。其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对担保人王春在平武县在四川平武农村商业银行股份有限公司南坝支行的存款4000.00元（肆仟元整）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玉春
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴 波
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0981民初5428号
申请人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号，统一社会信用代码：91350981857594354P。
负责人：肖艳明，行长。
委托诉讼代理人：龚纯辉，福建人文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈垚，福建人文律师事务所律师。
被申请人：王冬冬，男，1983年5月4日出生，汉族，住福安市。
原告中国建设银行股份有限公司福安支行与被告福建祺元达雨具有限公司、雷李明、黄桂春、薛燎源、薛碧英、王冬冬、杨蓓蓓、雷卫忠、薛碧玲金融借款纠纷一案，涉案标的额1131520.59元，申请人中国建设银行股份有限公司福安支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人王冬冬的房地产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司福安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人王冬冬所有的坐落于福安市城区城××路××号天马山庄D幢7层715号的房地产（房屋所有权证号：0020111498，土地权证号：0854），期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司福安支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟绍勤
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 倩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��鄂远安民初字第00720号
原告汪爱梅。
被告余鹏程。
本院在审理原告汪爱梅诉被告余鹏程机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告余鹏程所有的鄂EXXX**号桑塔纳牌轿车异地扣押，并已提供担保。
本院认为，原告汪爱梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告余鹏程所有的鄂EXXX**号桑塔纳牌轿车予以扣押。诉讼保全费220元，由原告汪爱梅负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田育建
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 宜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执717号之一
申请执行人：曹茂瑄，男，汉族，居民，现住淄博市张店区。
被执行人：山东天辰股份有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道王朱村村东。
法定代表人：曹玉梁，董事长。
曹茂瑄与山东天辰股份有限公司股东知情权纠纷一案，本院作出的（2015）临商重字第5号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人曹茂瑄于2017年03月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东天辰股份有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东天辰股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临商重字第5号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人山东天辰股份有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年八月十五日
代理书记员 蒲韦彤
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1622民初1343号
原告：边希敏，男，1985年9月27日出生，汉族，住阳信县。
原告：满玉珍，女，1956年7月12日出生，汉族，住址同上。
原告：边花芝，女，1979年6月1日出生，汉族，住阳信县。
原告：边希芹，女，1983年5月5日出生，汉族，住阳信县。
原告：边希从，女，1988年7月18日出生，汉族，住惠民县。
五原告共同委托诉讼代理人：何涛，山东春光明律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河八路*****号金廷公馆**号楼***室。统一社会信用代码：91371602MA3C2CAC9Q。
主要负责人：孙洪峰，该支公司总经理。
委托代理人：杨凯，该支公司职工。
原告边希敏、满玉珍、边花芝、边希芹、边希从与被告华泰财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边希敏、满玉珍、边花芝、边希芹、边希从共同委托诉讼代理人何涛，被告保险公司委托诉讼代理人杨凯出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边希敏、满玉珍、边花芝、边希芹、边希从诉称，五原告系边洪胜之近亲属，2017年6月27日14时50分许，夏子东驾驶鲁Ｍ×××××轿车行驶至省道317温店镇华隆超市路段时，发生交通事故，致边洪胜经抢救无效死亡。阳信交警队认定夏子东承担事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，合计120000元；诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，因涉案司机醉酒逆行，发生事故后弃车逃逸，我公司不承担赔偿责任。诉讼费等间接损失不承担。
经审理查明，原告满玉珍系边洪胜之妻，原告边希敏、边花芝、边希芹、边希从系边洪胜之子女。2017年6月27日14时50分许，夏子东驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿省道317向温店方向行驶至省道317温店镇华隆超市路段时逆向行驶，与在道路东南侧路边清扫的边洪胜、在路面上等待的满玉珍、郭秀芝及边洪胜停放于东南侧路边的无牌三轮汽车、边洪坡停放于东南侧路边的电动三轮车相碰，致边洪胜、满玉珍、郭秀芝受伤、三车损坏。事故发生后，夏子东弃车离开现场并于当日投案。经鉴定，夏子东的血样中酒精含量为：106.7ｍｇ/100ｍｌ，达到醉酒标准。边洪胜后经抢救无效死亡。
2017年7月10日，阳信县公安局交通警察大队出具阳公交认字[2017]第131号道路交通事故认定书，认定夏子东承担事故的全部责任，边洪胜、边洪坡、满玉珍、郭秀芝无事故责任。
原告边洪胜在阳信县人民医院住院治疗4天，支付医疗费40539.3元。
郭秀芝与夏子东已达成调解并履行完毕。
涉案车辆鲁Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生于保险期间内。
以上案件事实有下列证据足以证明，阳信县公安局交通警察大队出具阳公交认字[2017]第131号道路交通事故认定书，原告提交的住院病案、费用清单、医疗费单据、证明、户口本、居民死亡医学证明书、火花证明等。
本院认为，原告边希敏、满玉珍、边花芝、边希芹、边希从系边洪胜的近亲属，具有诉讼主体资格。夏子东驾驶机动车与边洪胜等发生交通事故，致边洪胜经抢救无效死亡，交警部门认定夏子东承担事故的全部责任，边洪胜无责任，被告保险公司无异议，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。
涉案车辆鲁Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿金额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。该次交通事故发生在交强险合同期间内。
根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
可依法确认的原告边希敏、满玉珍、边花芝、边希芹、边希从损失为：医疗费40539.3元、死亡赔偿金265126元，以上共计305665.3元。
原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。
涉案车辆投保有交强险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告边希敏、满玉珍、边花芝、边希芹、边希从医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，合计120000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告边希敏、满玉珍、边花芝、边希芹、边希从支付赔偿金120000元；
二、驳回原告边希敏、满玉珍、边花芝、边希芹、边希从的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告华泰财产保险有限公司滨州中心支公司承担。
以上经计算，华泰财产保险有限公司滨州中心支公司将过付款121350元打入中国农业银行6XXXXXXXXXXXXXXXXX边希敏账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵明博
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 京
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初1977号
原告：潘庆友，男，1964年5月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：刘朝春，男，1976年3月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周永清，男，1976年7月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告潘庆友为与被告刘朝春、周永清民间借贷纠纷一案，于2017年3月16日向本院起诉。诉请：一、判令被告刘朝春立即归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2016年4月21日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、被告周永清对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告潘庆友到庭参加诉讼，被告刘朝春、周永清经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月21日，被告刘朝春出具借条向原告潘庆友借款人民币200000元，约定借款期限为6个月，利息按月利率2%计算。被告周永清作为担保人在借条上签字确认，为上述款项承担连带保证责任。借款��期后，被告刘朝春于2016年3月21日，重新出具借条续借本金人民币200000元，并约定借款期限为6个月，利息按月利率2%计算。被告周永清作为担保人在借条上签字确认，对上述款项承担连带保证责任。借款到期后，被告刘朝春未按约归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘朝春于本判决生效之日起十五日内归还原告潘庆友借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2016年4月21日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告周永清对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，由被告刘朝春、周永清负担；公告费300元，由原告潘庆友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 吕规平
二〇一七年七月十日
代书 记员 史亚男
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行赔申1号
再审申请人（原审原告）廖×，男，1965年4月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市梁平县。
被申请人（原审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人王×，分局长。
再审申请人廖×因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）行政赔偿一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0106行赔初34号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖×申请再审称，丰台公安分局故意指使他人打伤廖×，是犯罪，多次投诉不答复，申请国家赔偿不理，不符合法律规定，廖×不服向一审法院起诉。一审法院认定未经过有权机关确认违法与事实不符，认定的事实错误，程序严重违法。现向上级法院提起申诉，请求撤销（2016）京0106行赔初34号行政赔偿裁定书，确认丰台公安分局指使他人到马家楼广东厅里面打人等行为存在严重违法，并决定丰台公安分局赔偿误工、医药、治疗费、伤残赔偿金、精神损失、名誉损失等费用3099116元。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，裁定驳回起诉。行政机关承担行政赔偿责任应以其行使职权的行为被确认违法为前提。本案中，廖×以丰台公安分局于2015年9月3日至5日非法将其拘禁在北京市久敬庄接济服务中心，侵害其权益为由，单独向一审法院提起行政赔偿诉讼，由于廖×所称的丰台公安分局的侵权行为并未被依法确认违法，丰台公安分局承担行政赔偿责任的前提条件并不存在，对廖×的起诉依法应予驳回。一审法院裁定驳回廖×的起诉并无不当，本院应予支持。
综上，廖×的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回廖×的再审申请。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 金 丽
审 判 员 刘彩霞
二〇一七年七月二十四日
法官助理 陶 慧
书 记 员 蒋园园
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初4035号
原告：肖怀忠，男，1979年7月2日，汉族，住河南省商水县，现住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：林飞，浙江省丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：浙江巡天轮毂制造有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区南明山街道江南路782号。统一社会信用代码：913311005658933601。
法定代表人：黄捍卫。
原告肖怀忠与被告浙江巡天轮毂制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告肖怀忠及其委托代理人林飞、被告浙江巡天轮毂制造有限公司的法定代表人黄捍卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖怀忠诉称：被告浙江巡天轮毂制造有限公司因建造厂房将土建工程承包给丁建华。丁建华在施工过程又雇佣原告肖怀忠的挖机进行挖掘施工。后因丁建华出走拖欠了原告的挖机工程款。2014年10月10日，被告公司法定代表人黄捍卫代表被告公司与原告签订付款凭证一份。被告承诺丁建华欠付原告的135000元挖机款由浙江巡天轮毂制造有限公司代支付。被告还承诺上述款项于2014年农历春节前支付一半，剩余于2015年10月10日前付清。此后，被告只代为支付了67500元，剩余款项一直未支付。为此，原告诉至本院请求判令：被告浙江巡天轮毂制造有限公司向原告肖怀忠支付挖机款67500元。
被告浙江巡天轮毂制造有限公司答辩称：1、原告所诉的挖机租赁款与被告公司无关。被告公司把建造厂房的工程发包给了丁建华，挖机款应由丁建华支付。2、丁建华已从被告公司多预支了两百多万元工程款，但中途却不来管理工程。3、被告公司法定代表人黄捍卫是在原告肖怀忠逼迫威胁下才写的付款凭证。
经审理，本院认定的法律事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份证（复印件）、被告的企业信息报告、付款凭证及到庭人员庭审陈述。
被告公司提供的挖机对账清单与本案租赁款不具关联性，本院不予采信。
本院认为：被告浙江巡天轮毂制造有限公司法定代表人黄捍卫承诺由被告公司代为支付因丁建华租赁原告挖机所欠付的租赁费135000元，系真实意思表示，合法有效，原、被告均应遵照履行。被告于2014年春节前支付欠款67500元，剩余欠款未能支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告浙江巡天轮毂制造有限公司辩称付款凭证是受原告胁迫才出具的，但其未能举证证明，该抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告浙江巡天轮毂制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告肖怀忠挖机租赁款人民币67500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1488元，减半收取744元，由被告浙江巡天轮毂制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 冯丽燕
二〇一七年七月十日
代书记员 叶霁闻
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0502民初4759号
原告：罗晓玲，男，汉族，1955年7月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
委托代理人李忠平，江西袁河律师事务所律师。
被告：彭俊原，男，汉族，1975年5月3日出生，汉族，江西分宜县人，住新余市分宜县，（下称被告1）
被告：新余市金辰工贸有限公司，住所地新余市团结西路6号，统一社会信用代码：91360500683467565Y。
法定代表人：章红平，该公司执行董事兼总经理。
原告罗晓玲（下称原告）诉被告彭俊原（下称第一被告）、新余市金辰工贸有限公司（下称第二被告）民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李忠平到庭参加诉讼，第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月16日，原告与第被告和第二被告签订了借资协议，约定第一被告向原告借款109万元，借款期限为6个月，到期未能及时还清，按每天万分之二十向原告支付违约金（利息），并由第二被告为第一被告借款提供连带责任担保。2013年6月17日，原告将100万元款项支付给了第一被告，借款到期后，第一被告未按照约定还款。原告多次面谈、电话，信函等方式追索无果的情况下，原告为维护自身的权益向法院起诉，请求判令第一被告立即向原告清偿借款本金109万元，暂算至2017年9月16日的违约金为98.1万元，合计207.1万元，并按月2%承担2017年9月17日起至实际清偿之日止的违约金（利息）；第二被告对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，可以认定以下事实：
2013年6月16日，原告与第一被告签订了借资协议，协议约定：1、原告向第一被告借款109万元，期限为6个月；2、2013年6月17日原告付款给第一被告，第一被告保证在2013年12月16日前全部还清，到期未能还清，第一被告按每天万分之二十另向原告支付违约金；3、第二被告为此笔借款的保证人，承担连带责任担保。原告、第一被告、第二被告均在协议上签名盖章。2013年6月17日，原告向第一被告支付了借款100万元，其中转账91万元，现金9万元，第一被告向原告出具了收条一份，收条载明“今收到原告人民币100万元整”。后借款到期第一被告未归还，原告于2015年11月30日向第一、二被告发送书面催收函，第一被告签收后至今未还款，故原告诉至本院并提出上列诉请。
另查，原告主张的98.1万元违约金计算方式为按月利率2%从2013年6月17日起算至2017年9月17日止。
以上事实有借资协议，转账凭证，收条，催收函及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷合同纠纷。第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产的不利后果由其自身承担。关于原告要求第一被告向原告清偿本金109万元及支付98.1万元违约金（利息），并按月利率2%承担2017年9月17日起至实际清偿之日的违约金的请求。本院认为，首先，第一被告与原告签订了借资协议，协议虽然约定第一被告向原告借款109万元，但原告实际仅支付100万元，且第一被告出具的收据亦证明收到原告借款100万元，故原告主张偿还本金109万元与事实不符，本院认定借款本金为100万元；其次，关于利息的计算，因原告与第一被告约定“到期未能还款，第一被告按每天万分之二十支付违约金”，现双方违约金约定过高，而原告自愿要求按月利率2%计算违约金（利息），原告该利率在法律规定的范围内，本院予以采信；违约金从借款到期2013年12月17日起计算至2017年9月16日止为86万元（100万元×月利率2%×43个月），并自2017年9月17日起按月利率2%支付至本金清偿完毕止。关于原告要求第二被告对债务承担连带清偿责任的请求，本院认为，虽然借资协议约定了第二被告为该债务承担连带担保责任，但未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告未在债务履行期届满（2013年12月16日）后的6个月内向第二被告行使担保权，而是在2015年11月30日发送催告函，且该催告函系第一被告签收，故该催告函发出时已超担保期间，而原告亦未有第二被告愿意继续承担担保责任的认可，故原告的担保权已失效，第二被告无需承担担保责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
一、被告彭俊原应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告罗晓玲借款本金1000000元、违约金860000元，共计1860000元，并自2017年9月17日起按月利率2%计算利息至本金清偿完毕止。
二、驳回原告罗晓玲的其他诉讼请求。
案件受理费23368元和保全费5000元，由原告罗晓玲承担1828元，由被告彭俊原承担承担26540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄小红
人民陪审员 彭 敏
人民陪审员 张剑博
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 易 娇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初2946号
原告：吴静，女，汉族，1979年8月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。
被告：王昭宣，男，汉族，1964年2月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：王鹤，男，汉族，1988年4月21日出生，住安徽省宿州市埇桥区。系被告王昭宣儿子。
原告吴静与被告王昭宣、王鹤民间借贷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴静的委托诉讼代理人王启平到庭参加诉讼，被告王昭宣、王鹤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴静向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金300000元及自2015年10月至还清时的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系父子关系，共同经营欧派业务时需要资金，因原告父亲与被告关系较好，应被告要求从2014年先后从原告及父亲处借款百余万元。2015年5月1日经结算两被告仍借原告700000元，被告立借据表明随要随还。到2015年12月17日，两被告在原告的多次催要下还款400000元，尚欠300000元及每月利息6000元。此后原告父亲通过多种方式多次向被告催要，均未落实。2016年9月15日两被告书面保证从2016年11月起，逐月偿还借款直至还清，但至今未兑现。为维护原告合法权益诉至法院，请依法判令支持原告的诉讼请求。
被告王昭宣、王鹤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王昭宣、王鹤自2014年起多次向原告吴静及其父亲吴统林借款。2014年5月1日被告王昭宣、王鹤向原告吴静借款700000元，并出具借据一张，借据上载明：今借到吴静人民币柒拾万元整（700000.），月利息壹万肆仟元整，月初付息；借款人保证随要随还，不受借款期限的限制。借款人王昭宣、王鹤，2014年5月1日。2015年12月17日，被告王昭宣向原告吴静出具还款计划，该还款计划载明：我和儿子王鹤于2014年5月通过吴统林账号借吴静人民币柒拾万元，2015年6月以前已通过吴统林账户还肆拾万元，尚欠叁拾万元本金和自2015年10月以后的利息（每月陆仟元）未付，现保证在2016年元月31日将所欠本息通过吴统林账号付清。2016年9月15日被告王昭宣、王鹤又向原告吴静出具还款计划，该还款计划载明：……2015年12月17日出书面保证一月内还清，但未能偿还，现我和儿子王鹤保证从2016年11月开始，逐月偿还本息，直至还清。
上述事实，有原告吴静当庭提交的借据、还款计划等予以证明。
本院认为，被告王昭宣、王鹤向原告吴静借款后仍有300000元及利息未给付的事实清楚，对原告吴静要求被告王昭宣、王鹤偿还借款300000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告王昭宣、王鹤在本判决书生效后十日内给付原告吴静借款300000元及自2015年10月1日起，按月利率2%计算至借款实际付清之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告王昭宣、王鹤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄闻角
二〇一七年五月五日
书记员 王 娴
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初2643号
原告：周建宝，男，1982年9月27日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告：华建良，男，1973年4月6日出生，汉族，住南平市建阳区，
原告周建宝与被告华建良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建宝到庭参加诉讼;被告华建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周建宝向本院提出诉讼请求：判令被告华建良偿还借款20000元。
事实和理由：2015年12月1日，被告华建良因资金周转困难向原告借款20000元，被告收款后出具借条，约定还款期限为2016年2月1日前偿还。到期后，被告既未还款也未付息，经原告多次催款无果，诉至本院。
被告华建良未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
被告华建良2015年12月1日向原告借款的《借条》一份，以此证明被告借款20000元的事实。
本院认为，被告华建良既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据真实、合法与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告华建良因资金周转困难向原告借款20000元，被告收款后出具借条，约定还款期限为2016年2月1日前偿还。到期后，被告既未还款也未付息，经原告多次催款无果，诉至本院。
综上所述，被告华建良向原告周建宝借款，原、被告之间形成了借贷法律关系。原告依约履行了出借义务，被告华建良借款后，未按期偿还，经催索仍未能偿还，在本案中应承担还款责任；原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；被告华建良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华建良应于本判决生效之日起十日内，偿还原告周建宝借款20000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告华建良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈忠亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩伟琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催
告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供
借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3116号
罪犯龙胜涛，男，1973年8月14日出生，苗族，出生地湖南省花垣县，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年3月23日作出(2011)深龙法刑初字第1035号刑事判决，以被告人龙胜涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯龙胜涛在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑十一个月；2015年8月24日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯龙胜涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯龙胜涛获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯龙胜涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙胜涛减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年11月6日起至2021年8月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月十七日
书记员 于立君
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第222号
原告上海一斌木业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈荔平。
委托代理人唐金木，福建秀屿律师事务所律师。
被告上海征服货物运输有限公司，注册地上海市金山区。
被告庞廷学，男，汉族，1965年10月13日出生，住吉林省长春市。
被告刘迎春，男，汉族，1967年1月20日出生，住吉林省长春市。
被告沙国立，男，汉族，1970年3月27日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告王文超，男，汉族，1979年10月14日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告上海一斌木业有限公司与被告上海征服货物运输有限公司、庞廷学、刘迎春、沙国立、王文超运输合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 叶沈翔
二〇一五年一月二十六日
书记员 熊轩昱
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初1060号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王凤宾，男，1976年11月7日出生，汉族,初中文化，无业，住安溪县。因本案于2017年3月10日被安溪县公安局办理取保候审，2017年10月17日本院决定取保候审，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉(2017)1036号起诉书指控被告人王凤宾犯危险驾驶罪,于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人王凤宾到庭参加诉讼，现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控,2017年3月9日0时30分许，被告人王凤宾酒后驾驶闽Ｄ×××××号小车在道路上行驶，途经凤城镇吾都加油站路段时被查获。经鉴定，被告人王凤宾于当日2时5分血样中检出乙醇含量为99.67mg/100ml，属醉酒后驾驶非营运类机动车。归案后，被告人王凤宾如实供述自己的罪行。
审理中，被告人王凤宾��供其住所地居委会的帮教证明，并向本院预缴罚金4,000元。
上述事实，被告人王凤宾在开庭审理过程中亦无异议,并有由公诉机关提供并经庭审质证的以下证据：受案登记表，证人王某等人的证言，毒物检验报告，查获现场照片，血样提取登记表，提取笔录，司法鉴定意见书及通知书，机动车行驶证、驾驶证复印件，工作说明，到案经过，被告人王凤宾的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凤宾违反了道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王凤宾犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王凤宾归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人王凤宾具有帮教、监管条件，又符合缓刑的规定，可予以适用缓刑。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人王凤宾的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王凤宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周水金
二〇一七年十一月一日
书记员 吴淑玲
书记员 石景艺
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪���后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3975号
申请执行人:林志鹏，男，汉族，1970年10月19日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：王林，男，汉族，1989年7月14日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：景彬，男，汉族，1991年11月3日生，丹阳市人，丹阳市号。
申请执行人林志鹏与被执行人王林、景彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的(2016)苏1181民初3901号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告王林于本判决生效后十日内偿还原告林志鹏借款本金30000元，并按年利率6%支付自2016年5月11日起至实际还款之日的利息;二、被告景彬对上述借款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（减半收取），由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为30000元，本院于2016年8月26日立案受理。
本院在执行过程中，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留15日和处以2000元罚款的决定。
2016年8月26日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。本院于2016年8月26日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息；2016年8月30日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款线索、车辆等信息。2017年8月17日本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。
2017年3月21日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初3901号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一七年九月十四日
书记员 薛 佳
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0104刑初46号
被告人
基本
情况
|
姓名
|
张某
|
出生
日期
|
1987年7月9日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
610114198707091XXX
此前所受法律处罚情况
|
2014年9月25日因犯故意伤害罪被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑七个月。
强制措施
|
2017年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留。
适用程序
|
速裁
公诉
机关
指控
公诉机关
|
西安市莲湖区人民检察院
|
公诉人
|
李笑鹤
起诉书文号
|
莲检诉刑诉﹝2018﹞32号
指控事实
|
2017年12月18日23时20分许，被告人张某酒后驾驶一辆未悬挂机动车牌号的比亚迪牌小型轿车沿本市南二环由东向西行驶至南二环徐记海鲜门前时，被民警拦下检查。经鉴定，张某血醇浓度为118.06mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶
量刑建议
|
拘役二个月，并处罚金人民币4000元
被告人辩解
意见
|
对指控事实、罪名及量��建议没有异议且签字具结。
判决
理由
|
被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三���三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款。
判决
结果
|
被告人张���犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年2月24日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审
审判
组织
与
裁判
日期
|
审 判 员 沈 立
二Ｏ一八年一月二十三日
书 记 员 张竞尹
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执5905号
申请执行人:徐燕，女，1976年2月2日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：曹寒松，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被执行人:张家港市卫丰针织帽业有限公司，住所地张家港市塘桥镇顾家村。
法定代表人：陈卫中。
申请执行人徐燕与被执行人张家港市卫丰针织帽业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）苏0582民初6081号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、张家港市卫丰针织帽业有限公司应于本判决生效后十日内支付徐燕工资款2631元。2、案件受理费10元，本院予以免交。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人徐燕向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案执行。
执行过程中查明，被执行人张家港市卫丰针织帽业有限公司的法定代表人陈卫中因拒不支付劳动报酬罪，于2017年3月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。陈卫中刑满释放后即下落不明。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人张家港市卫丰针织帽业有限公司有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张家港市卫丰针织帽业有限公司纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出了限制消费令。现本案尚未执行到位2631元及相应利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人徐燕，要求其向本院提供被执行人张家港市卫丰针织帽业有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人徐燕享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港市卫丰针织帽业有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人徐燕享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人徐燕履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市人民法院作出的（2017）苏0582民初6081号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人徐燕发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十一月四日
书记员 钱宇杰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初3442号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司东善支行，组织机构代码：57590753-5，住所地在南京市江宁区谷里街道东虹路84号1幢。
负责人李杰，该银行行长。
委托代理人许炜，江苏致邦律师事务所律师。
被告周伟，男，汉族，1972年8月1日生。
被告袁兴国，男，汉族，1977年12月16日生。
委托代理人张雪君，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司东善支行（以下称紫金银行东善支行）诉被告周伟、袁兴国借款合同纠纷一案，原告于2016年3月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周伟偿还原告贷款本金97000元，按合同约定利率（年利率11.8944%，）计算自2011年9月21日至实际偿还之日的罚息；2、判令被告周伟支付律师费3880元；3、判令被告袁兴国对被告周伟上述义务承担连带偿付责任。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行审理，被告周伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年9月28日紫金银行东善支行（原南京市江宁区农村信用合作联社东善信用社）与被告周伟、袁兴国签订了一份《个人担保借款合同》，约定周伟作为借款人向贷款人紫金银行东善支行借款10万元，借款期限自2010年9月28日至2011年9月20日（实际借款期以借款凭证记载为准），贷款年利率8.496%，按季结息，到期还本。逾期还款利率为在借款执行利率上上浮40%，袁兴国为周伟的借款提供连带责任保证担保。担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、律师费等，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用。
2010年9月28日紫金银行东善支行向周伟发放了10万元贷款，但截至2011年9月20日借款期届满，周伟尚有借款本金97000元未归还。2015年10月26日紫金银行东善支行通过书面方式向周伟、袁兴国催收案涉到期债权，被告周伟签字确认债权人的催收，被告袁兴国签字确认愿对贷款本息的清偿承担连带保证责任，保证期间为在通知单上签字之日起2年。
2016年4月7日紫金银行东善支行委托江苏致邦律师事务所指派律师代理本案诉讼，产生律师费3880元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周伟于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司东善支行支付借款本金97000元及逾期利息（自2011年9月21日起至实际给付之日止，按年利率11.8944%计算）。
二、被告袁兴国对被告周伟的上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告周伟于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司东善支行支付律师费3880元。
四、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司东善支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3277元，公告费560元，合计3837元，由被告方承担（此款已由原告垫付，被告方在给付上项款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 张洪林
人民陪审员 徐 辉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 潘诗婷
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执1441号
申请执行人郫县润川小额贷款有限责任公司，住所地：成都市郫县犀浦镇天府路23号8栋2单元2楼11号。
法定代表人晏礼洪，职务董事长。
委托代理人夏阳，系四川博绅律师事务所律师。（一般代理）
被执行人吴邦志，男，汉族，1979年1月5日出生，住四川省彭州市。
被执行人李丹，女，汉族，1981年11月13日出生，住四川省彭州市。
申请执行人郫县润川小额贷款有限责任公司依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第2696号民事判决书于2016年9月28日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，虽有可供执行的财产，但不宜进行处置。将执行情况告知申请人后，申请人亦不能提供其他实际可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郫县人民法院（2015）成郫民初字第2696号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
对登记在吴邦志名下所有的川A****号车辆予以查封，查封期限为贰年。（期限2016年11月22日至2018年11月21日止）
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 肖友良
审 判 员 周素芬
审 判 员 王生辉
二〇一六年十二月二十日
书记员代 文 强