wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初2251号
原告韩勇，男，1982年3月7日出生，汉族，中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司员工，住涿州市。
被告王应宏，男，1956年10月18日出生，汉族，住涿州市。
被告李显梅，女，1969年7月11日出生，汉族，住四川省重庆市九龙坡区九龙四村**号*单元4—2。
原告韩勇与被告王应宏、李显梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩勇到庭参加了诉讼，被告王应宏、李显梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月6日，原告与二被告签订了一份房屋买卖协议，协议书第1条约定：二被告将其拥有的中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司（以下简称东方公司）涿州永安小区156号楼3单元9号（501）转让给原告，协议第2条约定：转让费为人民币410000元；协议第3条约定：从乙方交清购房款之日起，该房屋所有权归乙方所有。协议签订后，原告一次性向二被告支付了全部购房款，二被告也将其购房时的原始收据交给了原告，目前，原告已实际入住该房屋，但至今二被告未协助原告办理房屋过户手续，因此，原告诉至法院，请求法院确认2009年11月6日签订的房屋买卖协议书合法有效；该房屋所有权人为原告，二被告协助原告办理房屋过户手续；诉讼费由二被告负担。
被告王应宏、李显梅经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未做书面或口头答辩。
经审理查明：2009年11月6日，原告与二被告签订了一份房屋买卖协议，原告以410000元的价款购买了二被告拥有的位于东方地球物理公司永安小区156号楼3单元9号（501）的房产一套（含地下室），并于当日向二被告交清了全部房款，二被告同时将房屋交付原告，原告使用该房屋至今，但二被告未协助原告办理房屋过户手续，因此，原告诉至法院，请求法院确认2009年11月6日签订的房屋买卖协议书合法有效；该房屋所有权人为原告，二被告协助原告办理房屋过户手续；诉讼费由二被告负担。
同时查明：上述房产尚未办理房屋所有权证，矿区服务事业部涿州基地管理处房地产管理中心出具了关于该房产的情况说明，证明该房产登记的产权人为被告李显梅。
上述事实有原、被告签订的房屋买卖协议、住宅置换房款计算明细表、结算收据、原告与二被告签订的房屋买卖协议书、二被告出具的收条、原告交水电费票据、装修票据、矿区服务事业部涿州基地管理处房地产管理中心出具的争议房产权属情况说明、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为：原告与二被告之间签订的房屋买卖协议系双方的真实意思表示，合法有效。原告已履行了交付全部房款的义务，并自付清全部房款之时至今实际占有使用着该房屋，二被告应协助原告到东方公司矿区服务事业部涿州基地管理处房地产管理中心变更该房屋的所有权登记手续。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2009年11月6日签订的房屋买卖协议合法有效，位于东方公司永安小区156号楼3单元9号（501）房产所有权人为原告韩勇。
二、二被告于本判决生效之日起十日内到东方公司矿区服务事业部涿州基地管理处房地产管理中心协助原告办理位于东方公司永安小区156号楼3单元9号（501）房产的产权变更登记手续。
案件受理费7450元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘小丽
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1703号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某，男，1978年10月12日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地江苏省徐州市丰县，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月10日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1690号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年9月28日19时20分许，被告人刘某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××五菱牌面包车，沿张家港市塘桥镇人民西路由东向西行驶至西环路交叉口东侧约四十米处，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为119mg/100ml。
被告人刘某到案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、李某的证言、呼气测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息、照片、发破案经过、抓获经过、被告人刘某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某系如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐婷
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)枞执字第00960号
申请执行人：章晓梅，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：章义，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2015)枞民一初字第01075号民事判决，于2015年12月15日向被执行人章义发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，即向申请执行人章晓梅支付101944.36元及逾期利息等，但被执行人章义尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章义银行存款103500元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一五年十二月十六日
书记员 章胜莲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1721行审54号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人：吴成模，局长。
被执行人：胡亚民，男，1979年8月29日出生,汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局于2018年3月6日向本院申请称：胡亚民未经批准，擅自占用大渡口镇庆丰村集体土地建房屋和砂石堆场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2017年7月28日向被执行人送达东国土罚决字[2017]167号《行政处罚决定书》，并于2018年1月28日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行限期拆除在非法占用的土地上新建的22.2㎡房屋，恢复土地原状；没收在非法占用土地上新建的358.4㎡房屋；缴纳人民币13126.2元罚款。故依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建房屋和砂石堆场，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2017年7月28日向被执行人送达东国土罚决字[2017]167号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建房屋和砂石堆场事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中限期拆除在非法占用的土地上新建的22.2㎡房屋，恢复土地原状，没收在非法占用土地上新建的358.4㎡房屋以及缴纳人民币13126.2元罚款的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神及《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]167号行政处罚决定书中限期拆除在非法占用的土地上新建的22.2㎡房屋，恢复土地原状，没收在非法占用土地上新建的358.4㎡房屋以及缴纳人民币13126.2元罚款的处罚事项准予强制执行；
二、上述限期拆除在非法占用的土地上新建的22.2㎡房屋，恢复土地原状以及没收在非法占用土地上新建的358.4㎡房屋的强制执行事项由东至县国土资源局、东至县人民政府负责实施；
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 周国富
审判员 张立新
二〇一八年三月八日
书记员 许桂红
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0321财保77号
申请人：十堰市郧阳区住房和城乡建设局。住所地：十堰市郧阳区城关镇民族路5号。
法定代表人：孟巍，系该局局长。
委托代理人：徐小平，系十堰市郧阳区住房和城乡建设局干部。
委托代理人：吴光明，系十堰市郧阳区住房和城乡建设局法律顾问。
被申请人：十堰市郧阳区波兰房地产开发有限公司（原郧县波兰房地产开发有限公司）。住所地：十堰市郧阳区经济开发区金龙路2号。
法定代表人：陈波，系该公司负责人。
申请人十堰市郧阳区住房和城乡建设局根据湖北省物价局、湖北省财政厅（鄂财综发〔2011〕2号、鄂价费〔2011〕47号）文件规定，向被申请人十堰市郧阳区波兰房地产开发有限公司征收城市基础设施配套费过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求冻结、划拨被申请人十堰市郧阳区波兰房地产开发有限公司的银行存款或其他合法收入1550000元，或查封、扣押（扣留）其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人十堰市郧阳区波兰房地产开发有限公司的银行存款或其他合法收入1550000元，或查封、扣押（扣留）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 杨
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁13民辖终445号
上诉人（原审被告）：丁维兵，男，1962年10月22日生，汉族，居民，住江苏省南通市如东县。
被上诉人（原审原告）：王磊，男，1972年12月15日生，汉族，居民，住山东省临沭县。
上诉人丁维兵因与被上诉人王磊买卖合同纠纷一案，不服临沭县人民法院（2016）鲁1329民初2568号民事裁定，向本院提起上诉。
丁维兵上诉称，被上诉人所称的临沂聚财锅炉有限公司并不存在，所谓的债权转让虚假，被上诉人捏造债权转让事实虚假诉讼，其显然不具备原告主体资格，原审裁定由被上诉人住所地法院管辖错误；“聚财公司”与上诉人约定“负责锅炉房的安装工程”，因此双方之间实际是建设施工合同，应由工程所在地人民法院管辖；被上诉人不仅诉请给付货款，同时诉请上诉人承担所谓延期付款的违约责任，故本案不能由被上诉人所在地法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将该案指令至江苏省如东县人民法院审理。
本院审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依据被上诉人提供的《山东临沂市河东区洁源锅炉厂产品销售合同》第十一条：违约处理，如有争议甲乙双方协商解决，若协商不成可到甲方所在地人民法院申请解决。根据合同可知甲方为临沂市河东区洁源锅炉厂，其经营场所为临沂市河东区凤凰岭街道办事处常庄工业园，有其营业执照予以证实，因此，原审法院裁定对本案有管辖权并无不当，应予维持。上诉人称本案应系建设施工合同与实际不符，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵 婧
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1602民初1218号
原告:孟某1。
法定代理人：孟某2(系原告父亲)，男，汉族，1979年6月29日出生，住滨州市滨城区。
法定代理人：周某(系原告母亲)，女，汉族，1980年12月21日出生，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：李宁，山东一衡律师事务所律师。
被告：滨城区杨柳雪镇怀周学校，住所地滨州市滨城区杨柳雪镇滨码路268号。
法定代表人：刘保国，该校校长。
委托诉讼代理人：张志强，男，该校党支部副书记。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园，统一社会信用代码91371600779704828W1-1.
负责人：刘海春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任密密，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：赵玉环，女，该公司职工。
原告孟某1与被告滨城区杨柳雪镇怀周学校（以下简称怀周学校）、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称大地保险滨州支公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人孟某2及其委托诉讼代理人李宁、被告怀周学校委托诉讼代理人张志强、被告大地保险滨州支公司委托诉讼代理人任密密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计125520.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月30日15时30分左右，原告孟某1在被告滨城区杨柳雪镇怀周学校组织的班级“庆元旦”汇演表演节目时，因被告安排学生演出的地面太滑导致原告孟某1摔倒致右腿髌骨骨折。后原告被送至滨州市人民医院住院治疗。原告认为，被告作为“庆元旦”汇演节目的组织者、管理者，未尽到安全保障和注意义务，致原告受伤，存在严重过错。故原告为维护自己的合法权益，特具状贵院，望判如所诉。
怀周学校辩称，首先对学生受伤表示抱歉，受伤学生已在大地保险公司滨州中心支公司投保校方责任保险，保险公司应该承担事故的赔偿责任。
大地保险滨州支公司辩称，根据原告的诉讼请求及陈述事实与理由及第一被告的答辩可以看出，本案为保险合同纠纷案件，根据保险合同约定，因履行保险合同发生的争议，应由济南仲裁委员会解决，并且合同约定的赔偿处理方式之一即为仲裁机构裁决，因此我方认为本案贵院没有管辖权，应当驳回原告的起诉且根据保险合同约定，诉讼费用等间接费用不属于保险范围，我司不予承担。
本院经审理认定事实如下:2016年9月1日，怀周学校为本校学生投保校（园）方责任保险，保险期间12个月，自2016年9月1日零时起至2017年8月31日24时止。特别约定条款规定：本保单累计赔偿限额为1600万元，每次事故赔偿限额为800万元，其中主险每人赔偿限额为70万元；本保单只负责人身伤亡，财产损失不在此保单承保范围。特别约定清单学生名单中包括原告孟某1。怀周学校未投保精神损害赔偿等附加险。
2016年12月30日15时30分左右，原告孟某1在参加被告怀周学校组织的班级“庆元旦”汇演表演节目时，因怀周学校安排学生演出的地面太滑导致原告孟某1摔倒受伤。孟某1受伤后即被送到滨州市人民医院治疗，住院14天，共支付医疗费36082.95元（已扣除基本医疗保险统筹支付报销金额）。孟某1伤情经本院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，孟某1因摔伤造成右侧髌骨骨折及髌韧带断裂、右膝关节支持韧带和髌下脂肪垫损伤术后，遗留右侧膝关节功能丧失36%，评定伤残十级；评定住院期间需2人护理，院外需1人护理60天；因其骨折内固定物为可吸收螺钉，不需要手术取出，不再对后续治疗费用进行评估。
孟某1，2004年12月13日出生，今年13岁，住院期间由父亲孟某2和母亲周某护理。孟某2、周某及其子孟某1均住滨州市滨城区杨柳雪镇东孟村。该村土地已于2005年被滨州经济开发区管委会征用，村民每年领取土地补偿款。
经审理，本院确认孟某1因摔倒受伤造成以下经济损失：医疗费36082.95元、残疾赔偿金68024元（34012元×20年×10%）、护理费8199.84元（34012元÷365天×14天×2人＋34012元÷365天×60天）、住院伙食补助费420元（30元×14天）、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元。
本院认为，孟某1作为未成年人，在参加怀周学校组织的集体活动中因地滑摔倒受伤，怀周学校未尽到管理职责，应承担全部责任。怀周学校为孟某1在大地保险滨州支公司投保校（园）方责任保险，大地保险滨州支公司应在保险限额内赔偿孟某1因人身受到损害而造成的各项经济损失。原告孟某1主张护理费按护理人工资收入计算，但未提交护理人工资收入明细等相关证据材料，所提交证据不能充分证明护理人的收入情况及误工情况，两护理人及孟某1均住滨州市滨城区杨柳雪镇东孟村，该村土地已被征用，因此原告主张的误工费及护理费均应按城镇居民收入标准计算。对于原告主张的营养费损失，因原告未提交医疗机构意见，对原告主张的该损失本院不予支持。原告主张的鉴定费属于财产损失，应由怀周学校进行赔偿。怀周学校未投保精神损害附加险，对于孟某1主张的精神损害抚慰金，由怀周学校承担赔偿责任。本案为生命权、身体权、健康权纠纷，为避免增加当事人诉累，在当事人请求的前提下，可以把相关保险问题放在同一案件中处理，大地保险滨州支公司主张应按保险合同纠纷案件进行处理，不符合相关法律规定，对大地保险滨州支公司该主张本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在保险限额内赔偿原告孟某1各项经济损失113026.79元；
二、被告滨城区杨柳雪镇怀周学校赔偿原告孟某1经济损失2900元；
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告孟某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1005元，由原告孟某1负担80元，被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担925元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 仲 钰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0280执3432号
申请执行人：栾复宗，男，1957年2月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：薛心春，男，1963年9月28日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人栾复宗与被执行人薛心春买卖合同纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年十月十三日
书记员 王旭东
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1395号
申请人：黄丹鸿，女，1988年5月29日出生，汉族，住济宁高新区。
被申请人：济宁翔天置业集团有限公司，住所地济宁市任城区翠都国际A座27层,统一社会信用代码91370811689484737X。
法定代表人：张涛，总经理。
申请人黄丹鸿与被申请人济宁翔天置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初11188号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 韩建华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡婷婷
苏州市吴江区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)苏0509民初6262号
原告孙锦能，男，1956年7月22日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。
被告黄碧凤，女，1982年5月23日生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人王海军，男，1981年11月12日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。
负责人卢勇，经理。
委托代理人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。
本院于2017年5月18日立案受理了原告孙锦能与被告黄碧凤、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员沈国全适用简易程序公开进行了审理。原告请求法院判令二被告支付原告人身损害赔偿款共计：31264.14元(其中：医药费8814.14元，误工费8000元，护理费7200元，营养费4500元，住院伙食补助费950元，车损1500元，车旅费300元)；要求二被告支付本案诉讼费。双方均表示愿意协商解决。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告黄碧凤应赔偿原告各项损失共计1000元，于2017年6月30日前履行完毕。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司应赔偿原告各项损失共计13500元（款项汇入：户名：孙锦能，开户行：浙商银行苏州分行营业部，账号：62×××99），于2017年8月5日前履行完毕。
三、原被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。被告黄碧凤就本案承担的赔偿费用不得向被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司理赔。
四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。
五、案件受理费减半收取200元，由原告孙锦能负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 沈国全
二〇一七年六月二十二日
书记员 张丹华
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执521号
申请执行人：开远市人民法院。
被执行人：李飞，男，1977年生，住云南省开远市。
本院在执行开远市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李飞犯滥用职权罪、受贿罪被处罚金一案中，依据生效的（2016）云2502刑初101号刑事判决书，开远市人民法院刑事审判庭于2017年8月22日移送执行，申请执行标的为100000元。本案在执行过程中，经对被执行人名下的银行存款、证券、房产、车辆等进行查询，查明被执行人李飞因犯滥用职权罪、受贿罪现在云南省建水监狱服刑，现无财产可供执行，待被执行人李飞刑满释放有执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 李亚眉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李初晨
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初2331号之三
申请人：胡恩铭，男，1988年8月8日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被申请人：张宇明，男，1963年11月5日出生，汉族，住北京市东城区。
申请人胡恩铭与被申请人张宇明房屋买卖合同纠纷一案，申请人胡恩铭于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张宇明名下的财产予以查封。
本院经审查认为，申请人胡恩铭与被申请人张宇明房屋买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封张宇明名下坐落于三河市燕郊高新区密涿支线南侧、YJZ2012-017号地东侧首尔园·甜城一期C3区B11幢2单元31层3103号的房屋[不动产权证号：冀（2017）三河市不动产权第0038058号]。
案件受理费5000元，由申请人胡恩铭预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审 判 长 朱浩川
代理审判员 康德东
代理审判员 马盈盈
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘昱含
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执71号之二
申请执行人：许林兴，男，1956年10月18日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：董长山，男，1965年5月14日出生，汉族，现住河北省隆尧监狱。
本院在执行申请执行人许林兴与被执行人董长山民间借贷一案中，申请执行人许林兴申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0502执71号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 檀佳萌
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0624行审246号
申请执行人南漳县工商行政管理局。组织机构代码01119127-9，所在地址：南漳县城关镇水镜大道588号。
法定代表人付祖杰，南漳县工商行政管理局局长。
被申请执行人谭永维，女，汉族，住南漳县。
申请执行人南漳县工商行政管理局以该局对被申请执行人作出的南工商处字〔2017〕305号工商行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定的：处以罚款1500元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人南漳县工商行政管理局向本院申请撤回执行。
经审查，本院认为，申请执行人撤回执行是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人南漳县工商行政管理局撤回执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小力
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 庄 园
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执2186号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都温江支行中华人民共和国居民身份证,住成都市温江区柳城镇东大街27号,法定代表人：岳耀,机构代码：91510115902457325Y。
被执行人刘庆,男,1983年4月25日出生,汉族,住四川省蓬安县。
被执行人吴玲,女,1990年3月26日出生,汉族,住四川省荣县。
被执行人成都天来房地产开发有限公司,住所地：成都市温江区光华大道天宝中街1号（碧落湖公园内）,法定代表人：安小平,机构代码：915101005535896795。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川0115民初366号民事判决书，于2017年09月18日立案执行中国工商银行股份有限公司成都温江支行申请执行刘庆、吴玲、成都天来房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行标的257626.83元。
执行中查明，被执行人成都天来房地产开发有限公司在本院涉及案件较多。为了便于执行，本院决定将所有涉及申请执行成都天来房地产开发有限公司的案件统一并案执行，均以（2016）川0115执1389号案件进行执行，待后期执行款到位以后以（2016）川0115执1389号案件为母案制作分配方案进行分配。故本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的257626.83元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司成都温江支行257626.83元。
二、终结（2017）川0115民初366号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 雷 雨
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3565号
原告：资中县万通物业有限责任公司。住所地:资中县城南东干道笔峰华庭长富苑*号楼。
法定代表人:高丽，职务：执行董事。
被告:刘兵，男，1972年9月5日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县城南开发区。
被告:王玉英，女，1974年6月24日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县城南开发区。
原告资中县万通物业有限责任公司诉被告刘兵、王玉英物业服务合同纠纷一案，原告资中县万通物业有限责任公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。
审判员 彭德能
二〇一七年十一月二十七日
书记员 叶 佳
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0825执231号
申请执行人江西省永丰县永德胶合板厂，住所地：永丰县桥南，统一社会信用代码：9136082577236156X5。
被执行人嘉兴凯富建筑工程有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道商业广场C栋109号，组织机构代码：34411975-0。
被执行人黄伟生，男，1969年11月15日，住浙江省桐乡市。
本院于2017年4月24日立案执行江西省永丰县永德胶合板厂申请嘉兴凯富建筑工程有限公司、黄伟生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0825民初1289号民事判决书，被执行人嘉兴凯富建筑工程有限公司、黄伟生应支付申请人江西省永丰县永德胶合板厂案款277700元及利息，承担案件受理费5466元，承担执行费4147元。本院已执行0.0元,尚有283166元未执行,现因被执行人嘉兴凯富建筑工程有限公司、黄伟生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0825执231号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 雪
审判员 陈庆荣
审判员 刘 娜
二〇一七年十月十六日
书记员 黄海根
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0591民初11645号
原告：中昂物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区娄葑东振路68号会所幢201室。
负责人：刘玉杰。
委托诉讼代理人：兰志广，江苏达因律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张家斌，江苏达因律师事务所实习律师。
被告：许茂茸，男，汉族，1979年3月10日出生，住苏州市沧浪区。
委托诉讼代理人：王东，江苏优路律师事务所律师。
原告中昂物业管理有限公司苏州分公司与被告许茂茸物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日受理，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令被告支付2011年8月1日至2016年12月31日物业费10912元；2、判令被告支付滞纳金3943元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一是物业合同未提供合同原件，无法确认真实性；二是原告主张的大部分物业费用已过诉讼时效；三是被告所在顶楼楼板明显存在裂缝，阴雨天气房屋内渗水，厨房电路已经完全损坏无法使用，原告对公共部位应当进行维护修复，业主顶楼楼板至今没有修复，原告未尽到物业公司的主要义务。
经审理查明，被告系苏州工业园区娄葑东振路68号3幢1502室房屋的业主，原告与被告存在物业服务合同关系，相关的前期物业管理服务协议及物业服务合同对物业费标准、物业服务内容等事项作了明确约定，其中第二条明确约定屋顶等部位属于物业维护和管理的范围之一。
另查明，讼争房屋屋顶因存在裂缝导致房屋长期渗水，原告未对屋顶进行妥善维护，双方产生纠纷，被告拖欠2011年8月1日至2016年12月31日期间物业费。按照合同约定的标准，该期间物业费合计应为10912元。
本院认为，原被告之间的物业合同关系合法有效，双方均应遵守。原告作为讼争房屋所在小区的物业管理公司，对于物业管理区域内的相应设施设备和场地负有维护等义务，讼争房屋的屋顶属于房屋建筑共用部位，而且从被告提供的照片来看，渗水存在于不同部位，且在时间上跨越不同年份，虽有保修期内的问题，但无法排除保修期外新产生渗水的可能，即本案无法确定所有的渗水均产生于房屋保修期内。原告作为物业公司，并未举证证明其已依照合同约定尽到对屋顶的日常维护和管理义务，本案也无法排除缺乏日常维护与屋顶渗水的因果关系。
综上，本院认为，原告并未对被告屋顶渗水问题尽到维护义务，其不作为在一定程度上给被告的居住质量造成长达数年的消极影响，物业费应适当酌减。
另一方面，原告提供的物业服务包括了小区卫生等其它领域，因此，不能因屋顶裂缝一事而全部免除相应期间的物业费，被告长期未交纳物业费已属违约。综合以上分析，原告诉请的物业费及滞纳金应当适当减少，本院综合按物业费及滞纳金合计9000元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告许茂茸应于本判决生效之日起三日内支付原告中昂物业管理有限公司苏州分公司关于2011年8月1日至2016年12月31日期间的物业费以及滞纳金合计9000元；
二、驳回原告中昂物业管理有限公司苏州分公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为86元，由原告负担61元，被告负担25元，案件受理费原告已预交，被告应于履行本判决时将25元一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张志斌
二〇一七年三月十七日
书记员 朱 飞
第3页共3页
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申2763号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市江平路***号。
法定代表人：蔡永进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵雪明，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯喆，北京市百瑞律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：江苏汇银典当有限公司。住所地：江苏省靖江市合兴路**号。
法定代表人：杨恒桂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁伟，该公司董事。
委托诉讼代理人：李晓钧，北京市汉衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏国宇高科通信技术有限公司。住所地：江苏省靖江市江阴-靖江工业园区五圩村。
法定代表人：张琴，该公司董事长。
再审申请人江苏广宇建设集团有限公司因与被申请人江苏汇银典当有限公司、江苏国宇高科通信技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江苏广宇建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 华
审 判 员 肖宝英
代理审判员 武建华
二〇一六年十二月××日
书 记 员 徐 阳
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执284号之二
申请执行人宋立军，男，1969年1月28日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
被执行人武茂珍，男，1975年7月9日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被执行人涂静美，女，1976年12月10日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被执行人武正林，男，1951年11月17日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
申请执行人宋立军与被执行人武茂珍、涂静美、武正林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初711号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人武茂珍、涂静美、武正林应当给付申请执行人宋立军借款10万元及利息（利息自2016年2月3日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，计2900元，由三被执行人共同负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月18日立案执行。
在执行过程中查明，本院在诉讼过程中，本院于2016年1月15日裁定查封被执行人武正林所有的位于句容市经济开发区三里井××自然村××房产，申请执行人不要求处置。本院于2017年7月3日裁定查封被执行人涂静美所有的牌号为苏Ｌ×××××号桑塔纳牌汽车一辆，但未实际扣押。另查，被执行人武茂珍无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。被执行人涂静美无房产登记，无其他车辆登记，无银行存款及有价证券。被执行人武正林无其他房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2016）苏1183财保6号民事裁定书，（2017）苏1183执284号执行裁定书，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初711号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十二月一日
书记员 朱子晔
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1386号
罪犯李小勇，男，1995年12月10日出生，汉族，初中文化，江西省樟树市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州经济技术开发区人民法院于2014年8月21日作出(2014)杭经开刑初字第140号刑事判决，以被告人李小勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元。被告人李小勇不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2014年11月3日作出（2014）浙杭刑终字第632号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月16日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员桂鸣伟、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯李小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李小勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
庭审中，罪犯李小勇对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
检察机关认为，执行机关对罪犯李小勇提起的假释意见符合法律规定，罪犯李小勇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯李小勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年4月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯李小勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小勇准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 欣
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4003民初1663号
原告：奎屯富鑫商贸有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市=，统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈伟军。
委托诉讼代理人：孙志勇，新疆奎屯垦区奎泉法律服务所法律工作者。
被告：孙永军，男，汉族，其他信息不详。
原告奎屯富鑫商贸有限公司与被告孙永军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，2016年11月17日，原告奎屯富鑫商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告奎屯富鑫商贸有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取2566元（原告奎屯富鑫商贸有限公司已预交），由原告奎屯富鑫商贸有限公司负担2566元。
审判员 纵兆斌
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐露珊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终3262号
上诉人（原审被告）：邯郸市熙平起重运输有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区岭南路35号。送达地址：河北省邯郸市复兴区熙平街1号。
法定代表人：李建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段克亮，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李松涛，该公司员工，李建平之子。
被上诉人（原审原告）：邯郸银行股份有限公司人民西路支行，住所地：河北省邯郸市复兴区人民路409号兴隆公寓A座103号。
主要负责人：尹少艳，该支行行长。
委托诉讼代理人：杜伟，该支行职工。
委托诉讼代理人：王建波，该支行职工。
原审被告：李建平，男，1965年7月20日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。送达地址：河北省邯郸市复兴区熙平街1号。
原审被告：卢想弟，女，1964年9月14日出生，汉族，现住天津市东丽区。送达地址：河北省邯郸市复兴区熙平街1号。
原审被告：李松涛，男，1987年7月8日出生，汉族，现住天津市东丽区。送达地址：河北省邯郸市复兴区熙平街1号。
原审被告：河北熙平物流股份有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区熙平街1号。
法定代表人：李建平，该公司董事长。
上诉人邯郸市熙平起重运输有限公司因与被上诉人邯郸银行股份有限公司人民西路支行及原审被告李建平、卢想弟、李松涛、河北熙平物流股份有限公司借款合同纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院(2016)冀0404民初2747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，邯郸市熙平起重运输有限公司于2017年8月16日自愿申请撤回上诉。
本院认为，邯郸市熙平起重运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邯郸市熙平起重运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人邯郸市熙平起重运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 琪
审判员 聂亚磊
审判员 孙 佳
二〇一七年七月二十六日
书记员 芦萧辰
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执99号
申请执行人：孙玲，女，1969年12月22日生，汉族，集安市人，农民。住所地集安市太王镇果树村*组。
被执行人：毕宝海，男，1972年1月9日生，汉族，集安市人，农民。住所地集安市太王镇果树村*组。
本院于2017年2月6日立案执行孙玲与毕宝海健康权纠纷一案，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，但未发现被执行人的可供执行财产。后经本院主持调解，双方当事人于2017年9月8日达成执行和解协议：被执行人当即给付1367.08元，余款4000元于2017年10月10日前付清。现被执行人将剩余4000元全部交清，并已给付申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582民初99号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
执行员 丛培研
二〇一七年十月九日
书记员 王立智
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0731民初1074号
原告钟荣招，女，汉族，1966年11月20日生，住于都县。
委托代理人杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权。
告于都大田鞋业有限公司。
住所地:于都县楂林工业园区。
法定代表人陈铎甄，该公司董事长。
委托代理人杨辉，广东尚融律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张学诚，广东尚融律师事务所律师。
第三人李晓敏，女，汉族，1981年9月5日生，四川省人，住四川省珙县。
委托代理人杜飞，广东宝威律师事务所律师，特别授权。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨云清、被告的委托代理人杨辉、张学诚、第三人的委托代理人杜飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个月工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2010元；2、被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3、被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金7626元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金7626元；4、被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。事实理由：被告于都大田鞋业有限公司自2012年起在于都县小溪乡设分车间小溪鞋面厂（六组），被告从用工招聘、人事管理、生产管理、劳动薪酬等各方面对原告进行了实际管理，原告在被告处工作，履行了劳动职责。但被告在发放2015年11月与12月份工资时不履行最低工资保障制度，且拖原告12月份工资，今年1月中旬以不安排工作、不发工资行为解散原告，违法解除劳动合同。自用工之日起至今，不与原告签订书面劳动合同，也不为原告向社会保险经办机构缴纳社会保险费。综上，原告与被告成立事实劳动关系，被告不执行最低工资保障制度，违法解除劳动关系，不依法经济补偿，也不为原告向社会保险经办机构缴纳社会保险费，损害了劳动者的合法权益。
被告于都大田鞋业有限公司辩称：1、被告与原告不存在劳动关系，原告无权向被告主张任何权益。被告因订单过剩，将订单发给李晓敏经营的个体工商户（注册号360731600229715）进行加工承揽，李晓敏经营的个体工商户自行招录员工完成被告下发的订单加工，双方一直保持着长期的加工承揽关系。被告有权监督李晓敏的员工工资发放情况，被告按李晓敏提交的员工工资明细将员工工资转账至员工账户，代发工资直接从李晓敏的加工费中扣减，与其员工不存在劳动关系。2、李晓敏根据其员工实际的出勤状况向其员工发放了2015年11、12月及2016年1月份的工资。综上，原告不属于被告的员工，无权向被告主张任何权利，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人李晓敏述称：1、本案中李晓敏有注册个体工商户，与原告之间如因劳动关系存在纠纷，不应该在本案中直接承担责任，应该由原告在劳动争议前置程序处理完毕后再由法院审理；2、李晓敏已经支付了原告工资，原告的第1项诉请没有事实依据，按照工资总额计算全部赔偿金没有法律依据，劳动法出台后，关于赔偿金是不应该再得到支持的。原告的第2项诉讼请求，双倍工资已经过了诉讼时效，不应当再得到支持。针对诉讼请求3，法律并没有规定这一赔偿项目，且所谓提前一个月通知的存在于双方提前一个月协商一致的情况下，原告自行解除劳动关系，在主张赔偿金的同时，不得再要求经济补偿金，原告的诉请是重复的，请法院依法驳回。针对第4项诉讼请求，社保费用是由行政机关处理的，法院无权处理，超出了法院的职权，不应该由法院处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了被告公司人员登记表、人事、生产管理资料、员工薪资表袋、个体工商户信息、《厂房租赁合同书》、照片；被告提供了加工承揽合同、于都县劳动争议仲裁委员会出具的不予受理决定书、2015年11月、2016年1月份员工工资银行转账记录；第三人提供了个体工商户营业执照；本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年5月9日，第三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为360731600229715，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将员工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至本院要求处理。
本院认为：被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事鞋面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、确认原告钟荣招与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；
二、驳回原告的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖庆华
人民陪审员 郭 翔
人民陪审员 林新生
二〇一六年十一月八日
书 记 员 肖胤杰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终6028号
上诉���（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路392号。
主要负责人：薄世亮，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：靳爱飞，该中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：郭考川，男，1982年6月9日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。
原审被告：郑磊的，男，1986年6月10日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
原审被告：河北融洋工程设计有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏东大街555号京深海鲜城三楼。
法定代表人：武世祥，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸公司）因与被上诉人郭考川及原审被告郑磊的、河北融洋工程设计有限公司（以下简称融洋设计公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服邯郸市永年区人民法院(2017)冀0429民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险邯郸公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项改判平安财险邯郸公司在交强险、商业三者险保险限额内赔偿郭考川各项损失共计121,226元，与一审判决相差3万元；2.本案上诉费用由郭考川承担。事实和理由：一审判决平安财险邯郸公司全部承担郭考川的损失是错误的。一审判决是建立在郭考川车损评估报告的基础上，但是该车损评估报告并未解释郭考川车损在此次事故导致损失的比例。申请对郭考川车损在此次事故中参与度的鉴定。根据以上理由，请求二审法院依法查明事实，正确适用法律，支持平安财险邯郸���司的上诉请求。
郭考川辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。平安财险邯郸公司上诉理由不成立，应予驳回。
郑磊的、融洋设计公司未作陈述意见。
郭考川向一审法院起诉请求：判决郑磊的、融洋设计公司、平安财险邯郸公司赔偿郭考川各项损失共计206,657元，并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2016年6月6日12时许，郑磊的驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿永年区建安街由西向东行驶至永年区东三环与建安街交叉口，与沿永年区东三环由南向北行驶郭考川驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经永年县公安交通警察大队处理，认定郑磊的负此事故的全部责任，郭考川无责任。郑磊的驾驶车辆的所有人是融洋设计公司，郑磊的是该公司雇佣的员工。该车辆在平安财险邯���公司投保有交强险和不计免赔率限额为50万的商业三者险各一份，事故发生在保险期间。
郭考川主张车辆损失206,657元，于2016年6月26日委托永年县价格认证中心对浙Ｆ×××××号车车损进行鉴定，该中心于2017年7月4日做出的永价鉴字第2016127号价格鉴定结论书，结论分别为：浙Ｆ×××××号车辆损失数额为人民币201,657元，郭考川支付评估费4000元。经质证，平安财险邯郸公司对该鉴定结论有异议，认为郭考川系单方委托，并提出重新鉴定申请。对平安财险邯郸公司重新鉴定的申请予以认可，并摇号确定河北千美保险公估有限公司为鉴定机构。该公司于2017年7月21日做出千美公字(2017)1917号公估报告，确定事故车辆浙Ｆ×××××号车车辆损失为122,059元，平安财险邯郸公司支付公估费8586元。经质证，平安财险邯郸公司无异议。
郭考川主张施救费1000元，提供���载明销售方为永年县县城力天吊装服务部，购买方为浙Ｆ×××××，数额为1000元的河北增值税普通发票一张，经质证，平安财险邯郸公司对施救费的关联性有异议，不能证明该费用是因为本次事故造成的，不予认可。
一审法院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，郭考川的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿；超过交强险的损失，应由保险公司在商业三者险限额内根据事故责任承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，确定郭考川损失的项目和数额为：车辆损失���122,059元；施救费：酌情确定为200元；第一次评估费：4000元；第二次评估费：根据《河北省物价局关于规范交通事故损失评估鉴证收费的通知》，确定为3441元。郭考川上述损失129,700元。其中车辆损失、施救费共计122,259元，首先由平安财险邯郸公司在交强险责任限额内赔偿2000元，不足部分由平安财险邯郸公司根据郑磊的在事故中的责任承担全部赔偿责任。第一次评估费4000元，郭考川自愿承担。第二次评估费3441元，由平安财险邯郸公司承担2408元，由郭考川承担1033元。故扣除郭考川应该承担的费用，平安财险邯郸公司需赔偿郭考川1**,226元。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔���案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，缺席判决：一、平安财险邯郸公司于本判决生效之日起十日内，赔偿郭考川各项经济损失121,226元；二、驳回郭考川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，郭考川自愿承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人平安财险邯郸公司主要上诉理由为申请对郭考川车损在此次事故中参与度的鉴定，而永年县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定郑磊的负此事故的全部责任，郭考川无责任。该认定系处理交通事故的公安机关作出具有权威性，郭考川在此次事故中无责，故无需对其车损在此次事故中参与度进行鉴定，平安财险邯郸公司上诉理由不成立。
综上所述，上诉人平安财险邯郸公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 琪
审判员 聂亚磊
审判员 孙 佳
二〇一七年十二月一日
书记员 芦萧辰
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初3891-2号
原告邹平鑫汇精密铸造有限公司。住所地邹平县。
法定代表人马勇，公司经理。
被告青岛浮盛不锈钢制品有限公司。
原告邹平鑫汇精密铸造有限公司与被告青岛浮盛不锈钢制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。
原告邹平鑫汇精密铸造有限公司诉称，原被告自2005年至2013年间多次订立不锈钢精密铸件加工合同，由原告为被告加工各种不锈钢精密铸件，截至2015年5月14日双方对账，被告共欠原告货款及加工费242861.136元。原告多次催要，被告均以经营困难为由拖延拒付，无奈之下只好诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告欠款242861.136元并赔偿原告利息损失40000元。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称本案应由被告住所地法院管辖，应将本案移送青岛市崂山区人民法院审理。
本院经审查认为，原告邹平鑫汇精密铸造有限公司与被告青岛浮盛不锈钢制品有限公司签订的铸造加工合同，均约定原告邹平鑫汇精密铸造有限公司为承揽方，交货地点为承揽方仓库，即合同履行地为原告住所地。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定向本院起诉，本院对该案享有管辖权，被告青岛浮盛不锈钢制品有限公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告青岛浮盛不锈钢制品有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告青岛浮盛不锈钢制品有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王谦
二〇一六年十二月八日
书记员 高芳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀09民辖终631号
上诉人（原审被告）：甘肃第一建筑集团有限责任公司。
住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河中路****号。
法定代表人：胡继河，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：献县博华建筑器材租赁中心。
住所地：献县陈庄镇东大过东村***号。
经营者：刘兰芳，男，汉族，1968年3月9日生，住献县。
上诉人甘肃第一建筑集团有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初3716号民事裁定，向本院提起上诉。
甘肃第一建筑集团有限责任公司上诉称，请求撤销（2016）冀0929民初3716号民事裁定，将本案移送兰州市安宁区人民法院审理。主要上诉理由是：本案原被告从未签订任何经济合同，与被告签订合同的主体并非上诉人，其将该合同直接适用上诉人违反程序审查，已是审判的实质性审查。对于第三人签订的合同，显然直接推定由上诉人承担法律责任，并约束上诉人管辖权异议显属不公，未经开庭审理，该事实及法律责任的认定有违管辖异议程序性审查的规则。其主张原告住所地也在该辖区，亦可受理的理由违反法律规定。上诉人在二审管辖权异议审查期间提出鉴定申请，请求对本案所涉《租赁合同》中加盖的项目部印章进行鉴定。
本院经审查认为，根据上诉人提交的材料来看，其在司法鉴定申请书中提供的印模未经相关行政部门登记备案，该印模不具有唯一性，且被上诉人对该印模亦不认可，故对该印模进行鉴定对本案管辖权的认定无实际意义，本院对其鉴定申请不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人提交的《甘肃省建筑工程施工安全条件备案表》证实本案所涉项目由上诉人承建，上诉人亦予以认可。上诉人主张未与被上诉人签订过《租赁合同》，但未提交相关证据予以证实。本案所涉《租赁合同》中第九条约定：“合同争议的解决：此合同如发生争议，双方应友好协商解决，如协商不妥，由甲方所在地献县人民法院解决管辖。”合同甲方为被上诉人献县博华建筑器材租赁中心，所在地为河北省献县，献县法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗保东
审 判 员 王铁川
代理审判员 徐腾飞
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 新
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初3813号
原告：涟水县义兴镇人民政府，住所地涟水县义兴镇义兴街。
法定代表人：李华祥，该镇镇长。
委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
被告：冯成军，男,汉族，1979年8月22日出生，居民，住涟水县。
原告涟水县义兴镇人民政府诉被告冯成军租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水县义兴镇人民政府的委托诉讼代理人朱燕东到庭参加诉讼，被告冯成军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水县义兴镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付厂房租金70000元。事实与理由：原告与案外人孙孔军于2012年8月6日签订租赁合同，约定孙孔军承租原告位于涟水县义兴镇集中区南区D8栋厂房，租期为5年，租金第一年为20000元，第二年为30000元，第三年为40000元，第四年为50000元，第五年为60000元，租金提前一年支付，以后每年度7月10日前付清下一年度租金。协议签订后，原告按照约定将厂房交付给孙孔军使用。后孙孔军使用不到一年就将该厂房交给其亲戚即被告冯成军使用。被告冯成军承租厂房期间欠租金70000元，其中欠2014年8月6日至2015年8月6日的租金20000元，2015年8月6日至2016年8月6日的租金50000元。被告于2015年11月20日向原告出具欠条。原告多次索要未果，故诉至法院。
被告冯成军未作答辩。
经审理查明，原告与案外人孙孔军于2012年8月6日签订租赁合同，约定孙孔军承租原告位于涟水县义兴镇集中区南区D8栋厂房。协议签订后，原告按照约定将厂房交付给孙孔军使用。后孙孔军将该厂房交给被告冯成军使用。被告于2015年11月20日向原告出具欠条，该欠条载明：厂房租金共计70000元，其中2014年8月6日至2015年8月6日的租金欠20000元，2015年8月6日至2016年8月6日的租金欠50000元。原告多次索要未果，故诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述、租赁合同、欠条等证据，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与孙孔军签订租赁合同后，原告将厂房交给孙孔军使用，孙孔军又将该厂房交给被告冯成军使用，原告对孙孔军的该行为予以认可，故被告冯成军应当按照约定支付租金。经双方结算，被告尚欠原告租金70000元，其中2014年8月6日至2015年8月6日的租金20000元，2015年8月6日至2016年8月6日的租金50000元，并有被告出具给原告的条据为证，故原告要求被告给付租金70000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯成军于判决生效后十日内给付原告租金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告冯成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)
审判员 李洋
二〇一七年八月二十四日
书记员 张路
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0983民初753号
原告：肥城市长征蔬菜种植专业合作社，住所地：肥城市。
法定代表人：倪灿秀，经理。
委托诉讼代理人:温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘晓林，肥城万信法律服务所法律工作者。
被告：郑州农达生化制品有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区。
法定代表人：朱朝勇，董事长。
委托诉讼代理人：马孟德，河南郑达律师事务所律师。
被告：泰安市益田农资有限公司，住所地：肥城市。
法定代表人：窦超，经理。
原告肥城市长征蔬菜种植专业合作社与被告郑州农达生化制品有限公司、泰安市益田农资有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案。原告肥城市长征蔬菜种植专业合作社在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按肥城市长征蔬菜种植专业合作社撤回起诉处理。
审 判 长 王 印
人民陪审员 张树胜
人民陪审员 安学明
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李丰玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭萧临商初字第1031号
原告娄利松，男，1979年11月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人潘来兴，杭州市方兴法律服务所法律工作者。
被告俞水波，男，1981年8月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告娄利松诉被告俞水波民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月16日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告娄利松委托代理人潘来兴到庭参加了诉讼，被告俞水波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告娄利松诉称：2011年11月21日，被告向原告借款40000元，约定于同年12月20日返还。借款到期后，被告未返还所欠借款，现起诉要求被告返还原告借款40000元。
被告俞水波未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2011年11月21日，被告向原告借款40000元，约定于同年12月20日返还。借款到期后，被告未返还所欠借款。
上述事实，由原告提交的借条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间借款关系成立。被告未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
俞水波返还娄利松借款40000元。此款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由俞水波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 张荣根
人民陪审员 施利明
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 王晓锋
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁13民终6368号
上诉人（原审原告）：赵亮，男，1968年3月20日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被上诉人（原审被告）：临沂市河东区汤头街道前篆注村民委员会。
法定代表人：李凯峰，村主任。
委托诉讼代理人：李凯峰，男，1986年3月20日出生，汉族，住临沂市河东区汤头办事处前篆注村**号。
上诉人赵亮因与被上诉人临沂市河东区汤头街道前篆注村民委员会（以下简称前篆注村委）拆迁补偿纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2016）鲁1312民初3724号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
赵亮上诉请求：1、依法撤销一审裁定，并予以改判回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院将本案定性为拆迁补偿纠纷错误。被上诉人与上诉人关于拆迁补偿问题未达成一致意见，被上诉人于2014年6月份，纠集社会闲散人员对上诉人的两处房产予以强拆的行为构成侵权，一审法院在原审裁定书中只字未提及上诉人所提交的证据，仅凭被上诉人的答辩就驳回上诉人的起诉是完全错误的，上诉人在一审时提供的证据七系山东宇衡律师事务所律师对被上诉人前村委书记赵余、主任李凯峰的调查笔录，下方有被上诉人法定代表人李凯峰的签字予以确认，被上诉人已认可对上诉人的两处房屋拆迁的事实。综上，本案属于侵权纠纷，原审定性错误。
一审法院认为，原告赵亮系被告前篆注村的村民，其在本村有住房两处。2013年9月26日，被告前篆注村委召开有关会议，会议一致通过对河东区汤头街道办事处前篆村进行旧村改造，并于2013年10月1日正式启动拆迁环建项目。后原、被告双方因房屋拆迁补偿发生纠纷，双方未达成拆迁补偿协议。原告赵亮由此诉至一审法院。《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》如下：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款(三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，裁定：驳回原告赵亮的起诉。
本院认为，本案双方争议的实质是因拆迁补偿未达成一致意见引起的。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。”因此，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。
综上，赵亮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵 婧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初24305号
原告河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼15层1503号。
负责人王反修，总经理。
委托代理人李姣姣、冯斌阳，系原告公司员工。
被告邢原菲，男，1981年9月8日出生，汉族，住河南省南召县。
被告吕振兴，男，1982年1月19日出生，汉族，住河南省南召县。
原告河南茗鸿汽车销售有限公司诉被告邢原菲、吕振兴追偿权纠纷一案，本院受理后，原告河南茗鸿汽车销售有限公司向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告邢原菲、吕振兴的起诉。
本院认为，原告河南茗鸿汽车销售有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南茗鸿汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费1327元，减半收取663.5元，由原告河南茗鸿汽车销售有限公司负担。
审判员 付娇娇
二〇一七年十一月七日
书记员 孙艺萍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终9948号
上诉人（原审原告）：王生蓉，女，汉族，1965年12月19日出生，住四川省青川县。
被上诉人（原审被告）：四川易通律师事务所。住所地：四川省成都市金牛区沙湾路***号嘉立大厦*楼。
负责人：王强。
委托诉讼代理人：贺云山，四川易通律师事务所律师。
上诉人王生蓉与被上诉人四川易通律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初2415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王生蓉在收到交纳上诉费通知书后，向人民法院提出减、免、缓交申请。经本院合议后同意上诉人王生蓉的缓交申请，并限期在六十日内缴纳上诉费，但上诉人王生蓉在缓交期限内仍未交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王生蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓川
审判员 任文磊
审判员 龙小丽
二〇一七年九月十二日
书记员 张 磊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初6089号
原告：张某1，女，1980年10月11日出生，汉族，住天津市河北区。
原告：牟某，男，2008年7月17日出生，汉族，住天津市河北区。
法定代理人：张某1（系牟某之母），女，1980年10月11日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：孙杨，天津津泓雅威律师事务所律师。
被告：张某2，女，1950年12月28日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：武君，天津云杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华（系张某2之妹），女，1957年6月11日出生，汉族，住天津市南开区。
原告张某1、牟某与被告张某2继承纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告张某1、牟某于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1、牟某自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1、牟某撤诉。
案件受理费11126元，减半收取计5563元，由二原告负担。
审判员 宋敬
二〇一七年九月十二日
书记员 张麒
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执155号
被执行人王永涛，男，1975年2月19日生，四川省荥经县人。
本院在执行王永涛罚金一案中，查明，被执行人王永涛暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荥经县人民法院申请执行王永涛罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 睿
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初9184号
原告朱士虎，男，1985年2月15日生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。
原告朱士虎与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告朱士虎，被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱士虎诉称：2012年6月18日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋价款为550612元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告延期交房违约金（以房款550612元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。
经审理查明：2012年6月18日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款550612元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款550612元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款550612元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告朱士虎逾期交房违约金（以房款550612元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1231元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵凤鸣
二〇一七年五月二十七日
书记员 唐 鑫
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23192号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告庄果。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告庄果信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年10月30日，被告庄果向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038903XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币65616.89元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币65616.89元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告庄果住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告庄果的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗永兰
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1255号之五
申请执行人霍喜根，男，1962年5月28日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人范千宏，男，1955年2月15日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人杨玉兰，女，1957年5月6日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人邢台幸兴典当有限责任公司，住所地邢台市府前街16号，组织机构代码。
法定代表人范营朝，该公司经理。
申请执行人霍喜根与被执行人范千宏、杨玉兰、邢台幸兴典当有限责任公司借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初2084号民事判决书（判决书确定：被告范千宏、杨玉兰自本判决生效五日内共同偿还原告霍喜根借款1501250元，并自2014年10月9日起按年利率18%支付利息至付清之日止；被告邢台幸兴典当行有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任）已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院查明申请执行人在审判阶段对被执行人杨玉兰位于邢台市桥西区住宅及号车库进行了财产保全。本院于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务本院于2017年8月18日依法委托淘宝网拍卖杨玉兰位于邢台市桥西区号车库。2017年9月25日霍喜根（身份证号：）以1415000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于邢台市桥西区富水路富水嘉园Ａ区16号楼3单元202室的住宅及16号楼19号车库的所有权及相应的其他权利归买受人霍喜根所有。
二、买受人霍喜根（身份证号：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭连军
人民陪审员 王亚杰
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨硕欣
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1451号
申请人：马新，女，1986年2月5日出生，汉族，住任城区。
被申请人：济宁翔天置业集团有限公司，住所地济宁市任城区翠都国际A座27层,统一社会信用代码91370811689484737X。
法定代表人：张涛，总经理。
申请人马新与被申请人济宁翔天置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初11220号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 毛建昌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡婷婷
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终4263号
上诉人（原审被告）：邯郸市龙腾房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区望岭路19号财税楼4-3号。
法定代表人杨自新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范涛，河北十力律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：宋拴虎，男，1962年9月25日生，汉族，住邯郸市。
上诉人邯郸市龙腾房地产开发有限公司因与上诉人宋拴虎民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
邯郸市龙腾房地产开发有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判邯郸市龙腾房地产开发有限公司于本案判决生效后十日内返还宋栓虎本金200000元及利息，利息按月息1%，自2014年11月1日起计算，本案一审法院多判决了利息12000元，二、上诉费用由宋栓虎承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，应予纠正。具体理由如下，2015年4月12日宋栓虎签字同意邯郸市龙腾房地产开发有限公司的还款计划，就应当按该计划约定的自2014年11月1日起按月息1分���算利息，故一审法院判决按照本金200000元，利率月息2分计算是错误的。应当扣除已经偿还的9000元。
宋栓虎对于邯郸市龙腾房地产开发有限公司的上诉请求，辩称其上诉无理，应予驳回。
宋栓虎上诉请求：一、撤销一审判决，改判邯郸市龙腾房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还宋栓虎借款本金200000元及利息（分别以100000元本金为基数，按年利率24%，自2013年12月27日和2014年3月25日起至判决确定的履行期限届满之日止，但应当扣减已经偿还的36662元）。二、案件受理费由邯郸市龙腾房地产开发有限公司负担。截止到一审判决之日少判决利息44333元。事实与理由：一审判决部分错误。具体理由如下，一审中，邯郸市龙腾房地产开发有限公司提交了三份证据，宋栓虎对三份证据提出质疑。第一份证据是复印件，真伪存疑。第二份证据还款��划及还款协议，由于债权人代表的分身并不合法，故还款计划及划款协议不合法。证据三，上诉人在一审中，一再强调，上诉人是听人说签字就能给钱，在不明真相的情况下签字，可以认为被上诉人是利用欺骗的手段使上诉人签字。从2015年4月以后至今的事件发展看，被上诉人主要目的是为了降息，而不是为了还款。还款计划的制订日期，被上诉人确定为2014年4月5日，以上事实说明，一审法院判决错误。
邯郸市龙腾房地产开发有限公司对于宋栓虎的上诉请求辩称，宋栓虎上诉无理，应予驳回。
宋拴虎向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房诚意金200000元，并按月息2%支付至本金还清前的全部利息，2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：原、被告分别于2013年12月27日和2014年3月25日，签订龙腾VIP增值预约协议书，���定原告向被告交纳诚意金，两次均为100000元。增值期间为一年，到期可续约。还约定诚意金增值率为年24%，三个月一结息。预约人若在约定一年内中途解约，自签约日起至申请解约日止不足六个月，开发公司全额退还诚意金，诚意金不增值，超过六个月的，开发公司全额退还诚意金并以年利率24%按实际天数计算增值额一并支付给预约人。签订协议当日，原告通过刷卡方式交付被告共计200000元。自2014年3月31日至2014年12月11日，被告共给付原告利息27662元，自2015年4月28日至2016年3月8日，被告共给付原告利息9000元。之后因被告未再支付利息亦未偿还本金，双方争议成讼。
另查明，被告曾制定还款计划，其中第三条列明：所有客户自2014年11月1日起，利息调整为1分，每月5日打息。第六条列明：自此方案告知后，请同意此方案的客户于15日内到公司签字同��，公司将优先安排签字同意的客户根据同意的方案有序安排退款付息工作。后原告于2015年4月12日在同意执行还款计划签字表上签名。
一审法院认为，原、被告虽然签订的协议名为VIP增值预约协议书，但协议内容约定了本金数额，使用期限及利息标准，符合民间借贷法律关系的特征，应视为原、被告之间成立了一种民间借贷关系。借款到期后，被告未按约定偿还本金，显属违约。原告要求被告偿还借款本金并支付相应利息的诉请，不违反法律相关规定，法院予以支持。关于原告主张的利息，2015年4月12日前应按协议约定的年利率24%计算，其中扣减已还的27662元。2015年4月12日原告签字同意还款计划，此后的利息应按月息1分计算，其中应扣减已还的9000元。被告辩称已还的9000元系偿还的本金，没有证据证明法院不予采信。被告又辩称双方曾约定自2014年11月1��起利息变为月息1分，因原告签字确认还款计划的时间是2015年4月12日，故利息调整为1分的时间应确定为自2015年4月12日开始。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告邯郸市龙腾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宋拴虎借款本金200000元以及利息（分别以100000元本金为基数，按年利率24%分别自2013年12月27日和2014年3月25日起均计算至2015年4月12日止，但应扣减已偿还的27662元；以200000元本金为基数，按月利率1%自2015年4月13日起至判决确定的履行期限届满之日止，但应扣减已偿还的9000元）。如果未按本判决指定的��间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5955.07元，减半收取计2977.5元，由被告邯郸市龙腾房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人均没有提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人双方达成的划款协议及还款计划，不违反法律法规的强制性规定，双方均应按照该协议的约定执行，一审法院按照该协议判决本案并无不当。宋栓虎上诉称在该协议签字是自己在不明真相的情况下所写的，是在邯郸市龙腾房地产开发有限公司利用欺骗手段的情况下签字的，宋栓虎没有提供充分证据，同时，宋栓虎作为完全行为能力人，对于自己的签字行为应当有一个正常的判断，并且应当对自己的行为承担相应的责任。
综上，本院认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1135元，由上诉人邯郸市龙腾房地产开发有限公司负担100元，上诉人宋栓虎负担1035元。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 宋世忠
审判员 王志平
二〇一七年八月二十四日
书记员 常新蕊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10227号
罪犯杨荣洲，男，汉族，1980年11月12日生，初中文化，江西省赣州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2009年5月6日作出（2009）武刑初字第57号刑事判决，以被告人杨荣洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年7月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨荣洲在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨荣洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨荣洲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨荣洲减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年11月21日起至2019年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2441号
上诉人（原审起诉人）：彭荣锦，住广州市越秀区。
上诉人彭荣锦因不服广东省广州市天河区人民法院(2016)粤0106民初12426号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人彭荣锦上诉称：一、人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能做实体上的审查。上诉人基于与广州益某贸易有限公司（以下简称益某公司）之间的合同关系提起诉讼，有具体的诉讼请求、事实和理由，原审法院不予立案的理由不能成立。二、没有任何证据证明上诉人系已生效刑事判决书中认定的受害人，而本案所涉合同关系属于（2015）穗天法刑初字第1698号《刑事判决书》中刑事作出定论的合同关系。事实是，上诉人于2015年向公安机关报案时已不被受理，公安部门的理由是涉案人员已立案侦查且进入刑事审判阶段。因此，本案起诉不适用一审裁定书所列《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》，符合上述批复的原告主体首先应为刑事案件受害人，其次涉案金额应为刑事判决书明确判令追缴的范围。三、根据最高人民法院2011年第11期公报刊登的“吴某诉陈某、王某甲及德清县中建房地产开发有限公司民间借贷、担保合同纠纷案”，一审法院认为“民间借贷涉嫌或构成非法吸收公众存款罪，合同一方当事人可能被追究刑事责任的，并不影响民间借贷以及相对应的担保合同的效力”；二审法院在审理中又查明，该案债务人已经被定为非法吸收公众存款罪，二审法院就该合同纠纷的审理结果为维持一审法院意见。因此，上诉人认为本案所涉合同实质为民间借贷合同，即使借款人即益某公司经生效刑事判决书认为为非法吸收公众存款，也不妨碍上诉人作为合同相对方通过民事诉讼途径主张合同效力的权利。综上，请求撤销原审裁定，裁定由原审法院立案受理本案。
经审查，上诉人彭荣锦在原审起诉称：上诉人与益某公司于2013年1月17日签订《托管合同》，约定上诉人一次性向益某公司购买价值人民币5万元整的珠宝，并就其他托管事项进行了约定。合同签订次日，上诉人依约向益某公司支付合同款项5万元整，而益某公司并未依约向上诉人支付年24％的珠宝升值率，且在托管到期后未返还购买珠宝款的本金，亦没有交付所购珠宝。上诉人多次追讨无果，其后益某公司的公司人员亦去向不明，上诉人报案后才得知益某公司因涉嫌非法集资违法犯罪行为被公安机关立案侦查。后经法院判决认定，益某公司在明知其不是经批准设立的银行业金融机构，不具备吸收公众存款资格的情况下，对外宣传以投资珠宝玉石可以收取相关年息为由，非法吸收公众存款。上诉人认为，益某公司骗取上诉人支付珠宝购买款的行为极其恶劣，给上诉人造成了巨大的经济损失。现诉请：一、确认上诉人与益某公司于2013年1月17日签订的《托管合同》无效；二、益某公司向上诉人返还合同款人民币5万元及支付其利息；三、本案的诉讼费用由益某公司承担。
本院经审查认为，上诉人基于与益某公司签订的《托管合同》，起诉要求确认《托管合同》无效，由益某公司返还5万元及利息。经审查，原审法院生效的（2015）穗天法刑初字第1698号刑事判决第三项已判决追缴该案违法所得返还给被害人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释[2012]21号）第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”依据上述司法解释的规定，上诉人可依刑事判决内容向执行机关申请执行。
上诉人主张其不是（2015）穗天法刑初字第1698号刑事判决的被害人，要求原审法院立案受理本案。本院认为，（2015）穗天法刑初字第1698号刑事判决已认定，王某乙、张某分别作为益某公司直接负责的主管人员和其他直接责任人员，向社会不特定公众变相吸收公众存款，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。故此，上诉人与益某公司之间的纠纷涉嫌刑事犯罪，上诉人的请求不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款“属于人民法院受理民事诉讼的范围”的规定，故此，原审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年九月六日
书记员 李 博
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0404执7号
申请执行人：张维,女,1981年6月29日出生,住淮南市谢家集区。
被执行人：王桂珍,女,1963年2月14日出生,住淮南市谢家集区。
被执行人：代良君,男,1960年1月3日出生,住淮南市谢家集区。
本院在执行张维与王桂珍、代良君民间借贷纠纷一案中，经多次查询，被执行人王桂珍、代良君无存款，无房产，也无其他可供执行财产，申请人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一八年六月十三日
书记员 朱 龙
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0983民初971号
原告：江西新瑞洪泵业有限公司，住所地：高安市独城镇。
法定代表人：杨红秀，该公司董事长。
委托代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师。
被告：徐某，男，1974年6月6日出生，汉族，九江市人，住九江市德安县。。
本院在审理原告江西新瑞洪泵业有限公司诉被告徐某买卖合同纠纷一案中，原告江西新瑞洪泵业有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西新瑞洪泵业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西新瑞洪泵业有限公司撤回对被告徐某的起诉。
审判员 刘飞飞
二〇一七年五月十六日
书记员 胡 洁
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执211号之一
申请执行人李某。
被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地：广饶县大王镇田门村。
法定代表人田坤鹏，主任。
广饶县人民法院于2017年11月15日作出的(2017)鲁0523民初4478号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会在广饶县大王镇农村财务管理中心有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，最高人民法院《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条规定，裁定如下：
扣划被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会在广饶县大王镇农村财务管理中心代管资金2075元至广饶县人民法院（户名:广饶县人民法院，账号：31×××19，开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行）
本裁定立即执行。
审判员 刘广明
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 鹏
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更474号
罪犯吴伟鹏，男，1990年9月22日出生，汉族，出生地广东省开平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2009年8月11日作出(2009)开刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人吴伟鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿被害人经济损失372184元。判决生效后，交付执行。本院于2012年11月23日作出（2012）江中法刑执字1960号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年9月22日作出（2014）江中法刑执字1489号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2016年6月30日作出（2016）粤07刑更字816号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年12月20日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴伟鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴伟鹏在服刑考核期间，获得总分2120分，表扬3次，剩余考核分320分。该犯家属已经与被害人家属达成执行和解协议且全部履行。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴伟鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯属严重暴力犯罪,减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴伟鹏减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢471号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
法定代表人阳武，局长。
被执行人黄仲良，男。
被执行人刘银花，女。
本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人黄仲良、刘银花征收社会抚养费纠纷申请执行一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执1894号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年四月十三日
书记员 王 波
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执377号之一
申请执行人:王月。
被执行人：兰州黄河源食品饮料有限公司。
法定代表人：杨世涟，该公司董事长。
被执行人：王维业。
本院在执行申请执行人王月与被执行人兰州黄河源食品饮料有限公司、王维业交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）甘0103民初1616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人兰州黄河源食品饮料有限公司、王维业在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王月向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，并正在履行过程中，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0103民初1616号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年五月三日
书记员 柳宗甫
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3426民初1470号
原告：禄志军，男，彝族，住四川省会东县。
被告：陆建东，男，汉族，现住四川省成都市未到庭）。
原告禄志军与被告陆建东合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告禄志军到庭参加了诉讼，被告陆建东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禄志军向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告所欠车款及工资92000元；2.诉讼费由被告承担。原告提出的事实和理由：2016年4月原告经杨春德介绍自带丰田越野车到被告所承包的松坪镇钢厂铁矿山做管理工作，2016年5月1日起至2016年11月3日止，被告聘请原告连车带人为其服务，双方约定月工资为4500元，因被告欠当地村支书朱国权为其修矿山公路的堡坎工程款没有支付，被告便叫原告把其所有的丰田越野车抵给朱国权抵债。原告把丰田越野车抵给朱国权后，被告于2016年11月3日向原告出具借条1张“今借到禄志军人民币五万元整”，2016年11月30日归还。借条到期后，被告没有履行义务，经原告多次催讨，被告又于2017年1月24日向原告出具承诺书一份“今欠到禄志军车子抵钢厂矿山公路堡坎及到2016年12月30日工资款共计陆万伍仟元正，此款承诺在2017年6月30日付清。如能按此承诺付清，则2017年元月到六月的工资不算，如不能按承诺时间付清则2017年元月至六月的工资照付。（按每月4500元付）”，出具承诺后，杨春德就叫原告把2016年11月3日的借条交给了被告。承诺到期后，原告再次找到被告要求其按承诺书的内容履行义务，但被告拒不履行。2017年8月5日，原告再次找到被告，被告承8月13日前来处理其与原告之间的债务问题，但时至今日被告都未履行自己的义务，反而对原告避而不见。为维护自身合法权益，原告只有诉至法院。
原告向本院举出证据承诺书1份，照片1张，被告的身份证复印件1张，拟证明被告向原告借钱的事实。经本院审核，本院对原告提交的该组证据予以采信。
被告未到庭进行答辩和质证，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应自行承担不利诉讼后果。
综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：
2017年1月24日，被告向原告出具承诺书一份，承诺书中载明被告欠原告65000元，并承诺于2017年6月30日付清该欠款，若未按照承诺的期间还清欠款，则被告应照付原告于2017年1月至6月的工资，每月4500元。
本院认为，被告欠原告65000元的事实，有被告签字的承诺书为证，事实清楚，原告的合法权益应当受法律保护，故本院对原告要求被告偿还欠款65000元的诉讼请求予以支持。由于被告未按承诺书约定的期限还清欠款，故应按照承诺书的约定，向原告支付6个月的工资合计27000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当由其承担相应不利后果，本院将依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆建东于本判决生效之日起20日内偿还原告禄志军欠款合计92000元。
本案案件受理费2100元，由被告负担（该诉讼费已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时径直给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 阿金此拉
人民陪审员 罗 德 禄
人民陪审员 郑 开 伦
二〇一七年十二月四日
书 记 员 林 碧 桃
附本判决主要适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有在举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉民一初字第888号
原告邹桂香，女，1963年9月3日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告康文勇，男，1961年8月20日出生，汉族，住泰和县，。
本院在审理原告邹桂香与被告康文勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邹桂香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘彦博
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈 双