wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2801民初994号
原告:张兰芝，女，1963年1月4日出生，回族，身份证住址北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。
委托代理人：李清厚，男，1962年9月22日出生，回族，身份证住址北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。系原告的丈夫。
被告：西双版纳拓普房地产开发有限公司。
统一社会信用代码91532800767065061N。
住所地：景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。
法定代表人陶建，职务：董事长。
原告张兰芝与被告西双版纳拓普房地产开发有限公司（以下简称“拓普公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张兰芝的委托代理人李清厚到庭参加诉讼、被告拓普公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张兰芝向本院提起诉讼请求：1、判令被告拓普公司返回原告购房款177142元；2、被告给付原告补偿金25436元；3、被告支付原告购房款全款的利息，从2016年8月起计算按中国人民银行同期贷款至执行完毕；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年在云南省景洪市江北景宽路索道边取得编号为的地块的土地使用权，用途为城镇住宅用地，土地使用权证号景国用（2012）第，用于建设项目为湄公河畔小区。2013年8月28日原被告签订《商品房购销合同》，根据合同约定，原告购买湄公河畔小区房屋，建筑面积63.95平方米，每平方米2770元。2013年8月原告交付被告人民币177142元。后原告发现被告的建设项目迟迟没有进展，就要求被告退房款，双方于2015年12月15日签订《补充协议》，其中第二条：被告同意在2016年7月31日前，将177142元及补偿金25436元，共计202578元，一次性退款于原告。第三条：被告未能在约定期退款，按银行同期贷款利息向原告给付违约金。原告至今未收到钱款，被告违约，故原告起诉至人民法院，
被告拓普公司未到庭未答辩。
本院经审理确认证据及认定法律事实如下：因被告拓普公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告张兰芝提交的证据来源真实、印鉴齐全，可以证明其主张的内容，本院予以确认并在卷佐证。
认定法律事实：2013年8月28日原、被告双方签订《商品房购销合同》，合同约定原告张兰芝购买被告拓普公司开发的湄公河畔小区房屋，建筑面积63.95平方米，每平方米2770元，房款总款177141.5元。
2013年8月9日原告张兰芝向被告拓普公司交纳房款127142元。2013年8月29日原告张兰芝向被告拓普公司交纳认筹金50000元。
后原告发现被告的建设项目迟迟没有进展，就要求被告退房款，2015年12月15日原告张兰芝与被告拓普公司签订补充协议，协议约定，在原告张兰芝收到被告拓普公司退还的湄公河畔A4-xxxx房屋认筹金和房款后，双方自愿解除在此补充协议之前签订的有关原告张兰芝认购被告拓普公司开发的“湄公河畔”项目房屋的相关协议及购房合同。被告拓普公司同意在2016年7月31日前，将原告交纳的认筹金和房款人民币177142元和补偿金25436元，共计202578元，一次性退款给原告张兰芝。若被告拓普公司在约定日期未能退款给原告张兰芝，被告拓普公司应按照银行同期贷款利率向原告支付违约金，协议还对其他事项进行了约定。被告拓普公司至今未向原告张兰芝退还认筹金、房款及补偿金，双方发生纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，其约定的内容不违反法律禁止性规定的部分，对双方具有法律上的约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。本案中原告张兰芝与被告拓普公司已通过签订补充协议对合同的解除以及认筹金、房款及补偿金的退还事项作了约定，被告拓普公司应当按照协议的约定于2016年7月31日前向原告张兰芝返还购房款177142元及支付补偿金25436元，但被告拓普公司至今未向原告退款，已构成违约，故本院对原告主张被告返还购房款177142元及支付补偿金25436元的诉讼请求予以支持。
关于原告张兰芝主张被告拓普公司支付利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案中被告的违约行为已造成原告的损失，应当赔偿原告依购房款177142元按银行同期贷款利率自2016年8月1日起计算至付清全部购房款之日止期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西双版纳拓普房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张兰芝返还购房款177142元及支付补偿金25436元；
二、被告西双版纳拓普房地产开发有限公司赔偿原告张兰芝依购房款177142元按中国人民银行同期贷款利率自2016年8月1日起计算至付清全部购房款之日止期间的利息。
案件受理费4338元，减半收取2169元，由被告西双版纳拓普房地产开发有限公司负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陶润仙
二〇一七年七月二十日
书记员 张照永
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更189号
罪犯孙玉国，男，1972年8月2日出生，汉族，吉林省舒兰市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2014年5月16日作出(2014)鄂洪山刑初字第00368号刑事判决，认定被告人孙玉国犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金100000元。孙玉国不服，提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月6日以（2014）鄂武汉中刑终字第00540号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯孙玉国减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，于2017年6月15日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯孙玉国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
检察机关认为：罪犯孙玉国在考核期内，通过亲属在监内的零用金帐户上累计上帐达8千余元，消费较高，缴纳罚金3000元，属于不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应当从严掌握。执行机关提请减刑幅度五个月，建议人民法院对罪犯孙玉国减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯孙玉国在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2016年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯孙玉国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。检察机关的检察意见，符合本案的实际情况，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙玉国减去有期徒刑四个月（刑期至2025年5月18日止）,原判罚金100000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一七年六月十六日
书记员 杨如舫
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执309号
申请执行人：某农村信用合作联社。
法定代表人：张某，理事长。
被执行人：邓某甲。
被执行人：张某。
被执行人：史某。
被执行人：邓某乙。
本院在执行申请执行人新绛县农村信用合作联社与被执行人邓某甲、张某、史某、邓某乙借款合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0825执309号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
代理审判员 吴维波
代理审判员 卢 宏
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨 欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初2550号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，行长。
委托代理人李奎，四川迪扬(重庆)律师事务所律师。
委托代理人杨洪兵，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告龚超，男，汉族，1976年4月3日出生，住重庆市江北区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告龚超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法审判员宋涛独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人杨洪兵到庭参加了诉讼，被告龚超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，2013年3月22日，龚超向光大银行重庆分行申请办理信用卡，光大银行重庆分行为其办理了信用卡一张。龚超于2013年4月11日起从其信用卡帐户中透支，截至2015年10月14日累计欠款98140元。经多次催收，龚超仍不归还。为维护光大银行重庆分行合法权益，现起诉来院，请求判令：1、龚超立即偿还光大银行重庆分行截至2015年10月14日的透支本金98140元，并支付从2015年10月15日起至付清时止，以本金98140元为基数，按日万分之五计算利息；2、本案诉讼费、保全费由龚超承担。
被告龚超未答辩。
经审理查明，2013年3月22日，龚超向光大银行重庆分行提交了《阳光商旅白金信用卡申请表》，申请办理信用卡。龚超在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表的背面系《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》，载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。嗣后，光大银行重庆分行经审查，向龚超核发了信用卡一张。自2013年4月11日起，龚超从其信用卡账户中透支。截至2015年10月14日，龚超尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金98140元。
本院认为，龚超与光大银行重庆分行签订的《中国光大银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向龚超发放了信用卡，龚超使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。龚超应当偿还光大银行重庆分行透支本息。
被告龚超经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚超于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2015年10月14日的信用卡透支本金98140元，并支付从2015年10月15日起至付清时止，以本金98140元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1127元、保全费1070元，由被告龚超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年四月一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 杜 灵
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初13594号
原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路30号。
负责人：周刚，该行行长。
委托诉讼代理人：林刚，该行职员。
委托诉讼代理人：韩庆伟，该行职员。
被告：徐永洪，男，1972年12月7日生，汉族，住江阴市，。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工商银行）诉被告徐永洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人韩庆伟到庭参加诉讼。被告徐永洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
工商银行向本院提出诉讼请求：判令徐永洪立即偿还欠款人民币108641.60元（其中本金82938.04元、利息21611.64元、滞纳金4091.92元，截止到2016年9月1日）及至还清之日的逾期利息。事实和理由：2013年9月，徐永洪向工商银行申请办理了牡丹信用卡（卡号为：52×××13），后透支使用该卡。截至2016年9月1日，已结欠信用卡透支本金82938.04元、利息21611.64元、滞纳金4091.92元。
被告徐永洪未答辩，也未举证。
经审理查明，2013年9月，徐永洪向工商银行申请办理了牡丹信用卡（卡号为：52×××13），透支利息为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5％计算。截至2016年9月1日，徐永洪已结欠信用卡透支本金82938.04元、利息21611.64元、滞纳金4091.92元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、牡丹卡账单、查询帐户及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：徐永洪结欠工商银行信用卡透支本息、滞纳金事实清楚，证据确凿，徐永洪应当按约归还所欠的透支本金、利息及滞纳金。对工商银行的诉讼请求，本院予以支持。徐永洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐永洪于本判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行归还信用卡透支本金本金82938.04元、利息21611.64元、滞纳金4091.92元（截止至2016年9月1日）；以及自2016年9月2日起至实际给付之日止，以本金82938.04元为基数，按每日万分之五计算逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，公告费780元，合计3260元（中国工商银行股份有限公司无锡分行已预交），由徐永洪负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国工商银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 诸国新
人民陪审员 袁春萍
人民陪审员 胡翰刚
二〇一七年三月十六日
书 记 员 胡冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢105号
申请执行人黄玉学，男，生于1982年10月15日，汉族，家住西畴县莲花塘乡。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许文峰，系该厂厂长
本院在执行申请执行人黄玉学与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人黄玉学等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.0231元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。黄玉学于2017年5月31日向本院申请恢复执行未履行的工资2229.64元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人黄玉学工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王荣发
二〇一七年六月四日
书记员 郑修林
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20840号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告魏铁华，男，1963年10月10日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告魏铁华供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告魏铁华的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告魏铁华的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 蕊
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初3875号
原告柯昌华，男，1982年8月21日出生，汉族，个体业主，住大冶市。
委托代理人徐中奎，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告王光勇，男，1987年9月18日出生，汉族，农民，住大冶市。
原告柯昌华与被告王光勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华群独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告柯昌华及其委托代理人徐忠奎、被告王光勇均到庭参加诉讼；第二次开庭原告柯昌华及其委托代理人徐忠奎到庭参加诉讼，被告王光勇经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月，我将在大冶市金牛镇销售的51台摩托车转卖给被告王光勇，被告王光勇支付了部分货款外，差欠货款20万元，分别于2015年2月18日、3月15日向我出具了10万元的欠条。后我转至大冶市城区经营，被告王光勇又向我赊购摩托车45台，合计欠款49.118万元.被告王光勇用现金支付货款及用货物抵款30.3万元，尚欠我货款20.848万元至今未付，故请求法院责令被告王光勇偿付我货款20.848万元。
被告辩称，差欠原告柯昌华的货款及利息我已偿还完毕。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告柯昌华与被告王光勇系表亲关系。2015年2月，原告柯昌华将在大冶市金牛镇销售的51台摩托车转卖给被告王光勇，被告王光勇支付了部分货款外，差欠原告柯昌华货款20万元，分别于2015年2月18日、3月15日以案外人王光猛的名义向原告柯昌华出具了一份欠款10万元的欠条。后原告柯昌华转至大冶市城区经营，被告王光勇又向原告柯昌华赊购摩托车45台，货款总额为29.4398万元。其中部分货款被告王光勇签字认可，部分货款原告柯昌华以记账的方式入账。二部分交易合计欠款49.4398万元。后被告王光勇用现金方式支付原告货款及用货物抵款32.6万元，尚欠原告柯昌华货款16.8398万元至今未付，故原告柯昌华诉至本院，请求本院责令被告王光勇偿付其货款20.848万元。
诉讼中，被告王光勇承认王光猛系其曾用名。
本院认为，根据原告柯昌华提交的证据结算，被告王光勇实际差欠原告柯昌华货款为16.8398万元，该欠款有被告王光勇出具的欠条、签字的收货单佐证，足以认定。虽有部分赊购的摩托车被告王光勇没有签字认可，但结合原、被告之间的亲戚关系及原告账目的真实性，本院予以认定。故原告柯昌华要求被告王光勇偿付其差欠的货款16.8398万元的诉讼请求正当合法，应予支持。但超出部分本院不予支持。诉讼中，被告王光勇辩称，所欠原告柯昌华货款及利息已偿还，其不再差欠原告货款，该抗辩意见与本案客观事实不符，故对其抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光勇应偿付原告柯昌华货款16.8398万元，定于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告柯昌华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2150元，由原告柯昌华负担150元，被告王光勇负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行。帐号：17×××18。上诉人在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王华群
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 杰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳汾商初字���193号
原告：杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路88号公路大厦三楼。
法定代表人：陈汉康。
委托代理人：邱少亮。
被告：汪忠道。
被告：汪忠余。
被告：杨丽丽。
原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司诉被告汪忠道、汪忠余、杨丽丽小额借款合同纠纷一案，本院于2012年9月5日立案受理后，依法由代理审判员鲁拥民适用简易程序于同年10月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司的委托代理人邱少亮到庭参加诉讼，被告汪忠道、汪忠余、杨丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告汪忠道于2012年3月2日因养猪向原告申请贷款100000元，并提出由被告汪忠余、杨丽丽提供担保。同日原告与三被告签订了保证借款合同一份。合同约定：���告发放贷款本金100000元，借款期限从2012年3月2日至2012年8月30日止，贷款月利率为18‰，合同同时约定由被告汪忠余、杨丽丽提供连带保证责任，保证期限至借款期满后两年。在借款期限内，被告只向原告归还利息6660元（利息从2012年3月2日至2012年6月20日止都已结清），之后三被告未按合同约定支付利息，借款期满后，三被告未按合同约定履行还款还息义务，后经原告多次催讨未果，故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告汪忠道归还本金100000元及利息4455元（原诉状中为4719.71元）；2、被告汪忠余、杨丽丽对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、保证借款合同1份（原件），拟证明三被告与原告签订保证借款合同的事实。
证据2、借款借据1份（原件），拟证明原告依约向被告汪忠道发放借款100000元的事实。
证据3、汪忠道欠息计算清单1份（打印件，加盖杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司公章），拟证明被告汪忠道欠息4455元的事实。
证据4、收贷收息凭证5份（复印件，加盖杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司公章），拟证明被告汪忠道向原告支付利息6660元的事实。
被告汪忠道、汪忠余、杨丽丽未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提供的证据，符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的证据，结合双方的举证责任和当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：被告汪忠道于2012年3月2日向原告借款100000元，被告汪忠余、杨丽丽为汪忠道借款提供连带担保。原告与三被告签订保证借款合同一份，对借款期限、利率、保证事项等进行了明确约定。至今被告只向原告支付利息6660元，本金及剩余利息未还。
本院认为：原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司与被告汪忠道之间的小额借款合同关系合法有效，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已向被告汪忠道提供借款100000元，被告汪忠道应在约定期限归还借款，被告汪忠余、杨丽丽作为连带责任保证人，应按照约定的保证范围和保证期限承担保证责任。现三被告却未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告汪忠道于本判决生效之日起十五日内归还原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司借款本金100000元。
二、被告汪忠道于本判决生效之日起十五日内支付原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司利息4455元。
三、被告汪忠余、杨丽丽对上述第一、二项承担连带清偿责任。
被告汪忠道、汪忠余、杨丽丽未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2389元，减半收取1194元，由被告汪忠道负担，被告汪忠余、杨丽丽连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2389元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 鲁拥民
二〇一二年十月十七日
书 记 员 黄 琳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初4450号
原告刘某某。
委托代理人邹义，系陕西三边律师事务所律师。
被告牛某。
原告刘某某诉被告牛某健康权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告牛某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2017年3月30日下午六时许，有上网客人前来被告网吧的吧台买烤肠，其无理由与原告发生口角，客人用柜台上的公安警示牌将原告大拇指弧口砍伤，导致两根血管和一根筋断裂，神经损伤，但是送往定边县医院无法救治，后送往宁夏张氏回医正骨医院手术治疗，期间老板只支付医疗费3000元，其余费用由原告垫付，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费6531.74元、护理费1300元、误工费18135元、营养费260元，住宿费2990元，交通费800元、住院伙食补助费1560元、共计31576元。2、判令由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据宁夏张氏回医正骨医院病历一份、用药清单、诊断证明。证明原告受伤后的伤情情况及住院治疗情况及支费情况。
第二组证据医疗费票据8支，6531.74元，证明原告受伤花费的医疗费。
第三组证据交通费票据2支，800元，证明原告受伤后往返定边至银川的交通费800元。
第四组证据住宿费票据1张，证明原告亲属在银川护理期间护理人员产生的住宿费2990元。
第五组证据照片一张，证明原告的伤情。
被告牛某辩称，当时被告不在现场，原告也不是被告打的，被告不承担责任，当时原告将打人的人也放走了。
被告牛某未向法庭提供证据。
根据被告的申请法院依法在定边县南关派出所调取询问笔录一份及录像。
经庭审质证，对原告所举的五组证据被告不发表质证意见，认为与被告无关。
对法院调取的询问笔录原告对真实性无异议，对谈话内容有异议，不真实。被告无异议。
对法院调取的视频资料原告对真实性认可，原告当时受伤的过程，就是由于第三人殴打原告造成的伤情。被告对视频真实性无异议，客人将牌子打到原告身上，原告将牌子甩出去时手受伤了。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举的第一、二、五组证据，被告不予质证，但该证据能够证明原告受伤及治疗情况，证据客观、真实、合法予以确认。对原告所举的第三组证据因票据不正规，但在合理的范围内予以确认。对原告所举的第四组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以确认。
对法院调取的视频资料及询问笔录，真实性原、被告予以认可，原告虽对询问笔录有异议，但从监控视频看出当时打架情况，故予以确认。
根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实，被告雇佣原告从事收银工作，在2017年3月30日下午六时许工作期间原告与第三人发生口角，引起打架，致原告受伤，经宁夏张氏回医正骨医院诊断为：右拇指切割伤伴血管神经肌腱损伤，住院治疗13天，花医疗费6531.74元，被告已支付原告医疗费3000元，原、被告协商未果诉至法院。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中第三人造成雇员人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，被告雇佣原告从事收银工作，在工作期间原告与第三人发生口角，引起打架，致原告受伤。原告花费医疗费6531.74元，本院予以支持，其它损失费用按陕西省人身损害赔偿标准上年度的赔偿标准计算，护理费每天100元，100元×13天=1300元；营养费20元×13天=260元；住院伙食补助费每天50元，50元×13天=650元；误工费原告月工资1600元至1800元，医嘱建议休息4周计41天，每天60元，60元×41天=2460元；交通费800元，因票据不正规酌定500元；住宿费2990元予以支持。以上费用合计人民币14691.74元，从视频显示原告与顾客撕打中存在一定的过错行为应承担相应的责任，宜按30%承担，即14691.74×30%=4407.5元；被告承担70%的责任，即14691.74×70%=10284.2元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告牛某于本判决生效后五日内赔偿原告刘某某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、住宿费等各项费用共计10284.2元，兑付时减去已支付3000元。
二、原告刘某某自行承担4407.5元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由原告承担126元，由被告承担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李占强
二〇一七年九月三日
书记员 杨 春
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0222民初1657号
原告：吴兴冬，男。
委托诉讼代理人：胡开法，湖北文剑法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：李朝云，男。
原告吴兴冬与被告李朝云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴冬及委托诉讼代理人胡开法，被告李朝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴兴冬向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2015年1月30日签订的房屋购销合同并赔付违约金20,000元；2、判令被告返还购房款150,000元及利息7,762元（利息算至2017年5月31日）；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原、被告经人介绍认识，后经原、被告双方协商并于2015年1月30日签订了房屋购销合同，合同约定甲方（即被告）将位于白杨姜家湾白杨垴组生活小区一栋一梯四户八层靠北方左边二层前排房卖给乙方（即原告）房屋建筑面积为三室二厅二卫一厨共135平方米,价格为每平方1,100元，共计150,000元，交房时间在2015年6月1日前，同日原告一次性支付了购房款150,000元（详见被告出具的收条）。可是等到交房时被告总是以各种理由拖延，直到2016年12月原告再次前往催办看房时，发现被告又将该房屋卖给了第三人，且该第三人已装修入住。为维护原告合法权益，特诉至法院。
李朝云辩称，1、合同和收条是事实，但其只收到9万元现金，出售的房屋属于其与李望来合伙开发，合同约定的房屋现被他人出售，并非其故意出售给他人；2、虽然其违约，但原告可以选择其他楼层房屋，违约金无力承担，但其会支付期间利息。
本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，原、被告双方签订了一份《房屋购销合同》，合同约定：被告将其从案外人李望来所有地基上开发的位于白杨姜家湾白杨垴组生活小区一栋一梯四户八层靠北方左边二层前排房出售给原告，房屋设计结构为三室二厅二卫一厨，建筑面积为135平方米,价格为每平方1100元，共计150,000元，交房时间在2015年6月1日前，交房日期应及时办理交换手续，如违约，被告应向原告支付违约金，超期一个月原告有权要求原告返还购房款并按中国人民银行同期存款利率支付利息，单方违约则赔付2万元等。合同签订后，原告当日向被告支付了约定的15万元购房款，被告随即向原告出具收条一份，收条载明：收到吴兴冬购白杨姜家湾白杨垴组生活小区现金壹拾伍万整。合同约定交房期限逾期后，被告并未向原告交房，亦未同原告协商解决履行事宜。现原告发现涉案房屋已由他人占有和装修入住，在同被告协商未果的情形下，遂引起了纠纷。
本院认为，原、被告签订的房屋购销合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。当事人应按购销合同的约定享受权利、履行义务。本案合同已约定交房期限，但逾期至今，被告仍未交房并表示可以变更为其他房屋，现原告拒绝变更，应视为合同中一方当事人迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的，原告作为另一方当事人可以解除合同并要求返还财产，同时，原告在签订合同后已交纳15万元购房款并由被告出具收取现金的收条，故对原告要求双方于2015年1月30日签订的房屋购销合同并返还购房款150,000元的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告已约定了单方违约的违约金条款和逾期交房的违约金计算方式条款，上述条款均系合同双方真实意思表示，违约方应当按照约定承担违约责任，现被告收受原告购房款后逾期交房至今已构成违约，故对原告主张赔付的2万元违约金诉请，因该违约金金额并未过分高于可能造成的实际损失，本院亦予以支持。对于原告主张的购房款利息的诉请，因原告已主张了违约金，该其他违约性质的利息损失诉请即属于重复损失要求，如一并支持则过分高于可能造成的实际损失，故对该诉请，本院不予支持。对被告李朝云提出的相关辩解，因其未举证证实实际合伙事宜，同时对购房合同和现金字样收条予以确认，而其具有完全民事行为能力，应视为对合同缔约方、合同内容以及合同履行过程中的收受购房款金额进行了确认，故对其辩解，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告李朝云于本判决生效后十日内返还原告吴兴冬购房款150,000元；
二、被告李朝云于本判决生效后十日内赔偿原告吴兴冬违约金20,000元；
三、驳回原告吴兴冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,852元减半收取1,926元，由原告吴兴冬承担76元，被告李朝云负担1,850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3,852元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17
--154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邢晓锋
二〇一七年十月十二日
书记员 向海婷
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1685号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司职员。
被告：韩莹，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告韩莹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一八年三月十二日
书记员 安文思
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执344-2号
申请执行人宋怀玺，男，1967年10月出生，汉族。
被执行人袁明星，男，1974年3月出生，汉族。
宋怀玺与袁明星买卖合同纠纷一案，因被执行人袁明星未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨袁明星中国工商银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年八月二日
书记员 刘长志
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初1347号
原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇一道街。
法定代表人刘玉岩，职务总经理。
被告李宝庆，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告李宝庆供热合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院催缴后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 东
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙圆圆
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执1036号
申请执行人胡昌夫，男，1949年4月7日出生，汉族，住睢宁桃园。
被执行人彭小军，男，1979年11月20日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人胡昌夫与被执行人彭小军股权转让纠纷一案，本院作出的(2015)睢商初字第00766号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告彭小军于本判决书生效后十日内给付原告胡昌夫188.30万元及利息（以179万元为本金，按照月息1.50%，从2014年1月29日起计算到义务履行完毕之日止）。因被执行人彭小军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡昌夫向本院申请强制执行，本院于2017年03月15日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，依法查封被执行人彭小军所有的位于睢宁县睢城镇彩虹公寓2号楼1-202室房产一处，依法查封被执行人彭小军所有的车牌号为苏Ｃ×××××和苏Ｃ×××××号小型汽车两辆。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封被执行人彭小军所有的位于睢宁县睢城镇彩虹公寓2号楼1-202室房产一处，依法查封被执行人彭小军所有的车牌号为苏Ｃ×××××和苏Ｃ×××××号小型汽车两辆。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2015)睢商初字第00766号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年九月五日
书记员 吴 昊
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2900号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地：福建省永安市燕江中路396号。统一社会信用代码91350481858188358B。
负责人黄友焦，行长。
被执行人：福建省永安京朋纺织实业有限公司，住所地：福建省永安市贡川工业区。组织机构代码：74636203－2。
法定代表人董雪琴，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司永安支行与被告福建省永安京朋纺织实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司永安支行以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人被执行人福建省永安京朋纺织实业有限公司金融借款合同纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执2900号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伟显
审 判 员 许冬生
代理审判员 郑世杰
二〇一七年九月十五日
执 行 员 王伟显
书 记 员 陈林欣
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字178号
原告山东省建设建工（集团）有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人王彦宏，总经理。
委托代理人王国胜，该单位法律顾问。
委托代理人杨正方，山东储誉律师事务所律师。
被告山东省建设建工集团第八有限公司，住所地济南市。
法定代表人李骧，董事长。
委托代理人戴建景，女，1982年6月13日出生，汉族，住济南市。
委托代理人陈浩然，该单位员工。
被告山东振远建设工程有限公司，住所地山东省肥城市。
法定代表人刘宗军，董事长。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
第三人济南伟东置业有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人张淑会，董事长。
委托代理人刘小潘，女，1980年2月12日出生，汉族，住山东省齐河县。
原告山东省建设建工（集团）有限责任公司（以下简称建工集团）与被告山东省建设建工集团第八有限公司（以下简称建工八公司）、被告山东振远建设工程有限公司（以下简称振远公司）、第三人济南伟东置业有限公司（以下简称伟东公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月12日、2013年12月27日公开开庭进行审理。原告建工集团的委托代理人王国胜、杨正方，被告建工八公司的委托代理人戴建景，被告振远公司的委托代理人徐学强，第三人伟东公司的委托代理刘小潘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建工集团诉称，2004年7月25日，原告与济南伟东置业有限公司签订了施工合同，约定承建伟东新都第3地块15号、17号、18号工程，施工范围主要为设计图纸范围内的土建、水电暖工程，电梯、防盗门、塑钢窗、土方工程、消防工程等专项工程由伟东置业单独分包施工。合同签订后，原告将涉案工程交付给被告省建工八公司施工，省建八公司又分��给了振远公司，由振远公司具体施工。原告认为，两被告分包建设施工伟东新都3D-15号、17号、18号、19号楼工程，延期竣工给原告造成重大经济损失，伟东新都3D-15号、17号楼产生的违约损失400万元均应由两被告承担，同时原告依法保留要求两被告承担18号、19号楼违约金及其他实际经济损失的诉讼权利。请求法院依法判令：1、请求被告依法支付违约损失400万元；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。
原告建工集团为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、原告与伟东公司签订的合同一份；
证据2、省建八公司与振远公司的济南工程处于2004年8月20日签订的施工分包合同1份，证明建工八公司将涉案工程分包给振远公司施工，建工八公司和振远公司实际施工该4个楼盘；
证据3、2005年2月28日伟东公司与建工八公司、振远公司的济南工程处签订的施工合同补充协议1��；
证据4、济南市中级人民法院（2008）济民五初字第27号民事判决书一份；
证据5、第三人的企业登记情况，证明第三人的主体资格；
证据6、最高人民法院（2012）民申字第1645号民事裁定书，以认定事实错误，适用法律错误为由，撤销了济南市中级人民法院（2008）济民五初字第67号民事判决书，及山东省高院（2012）鲁民一终字第142号民事判决书；
证据7、历下区人民法院（2009）历民初字第1895号民事判决书。
被告建工八公司辩称，如原告起诉状所诉，建工八公司承包伟东新都工程之后将该工程全部转包给山东振远建设工程有限公司具体施工，所以逾期竣工的违约责任应当由山东振远公司承担。
建工八公司没有证据提交。
被告振远公司辩称，原告对我方的诉讼请求，于法无据，于理不合，请依法驳回。
振远公司没有证据提交。
第三人伟东公司辩称，我方认为原告的诉请与我方无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人伟东公司没有证据提交。
经审理查明，2004年7月25日，伟东公司与建工集团签订了建设工程施工合同一份，约定：建工集团承包为伟东新都3地块15号、17号、18号、19号楼，承包范围为设计图纸范围内的土建、水卫、电照、暖气工程（不含电梯安装、单元防盗门安装、塑钢窗、土方工程），弱电部分仅预留预埋。后，建工集团将该工程转包给建工八公司。2004年8月20日，建工八公司与肥城第四安装工程公司济南工程处（以下简称肥城四公司）签订了建设工程施工分包合同一份，约定将涉案工程由建工八公司分包给肥城四公司。
2005年2月28日，伟东公司（甲方）、建工八公司（乙方）、肥城四公司（丙方）签订了伟东新都3D-15#、17#、18#、19#楼施工合同补充协议一份，约定，伟东新都3D-15#、17#、18#、19#由���方为总承包商，乙方配属队伍为丙方，且甲乙双方分别签订施工合同。如各楼座因乙方、丙方原因未按时竣工，乙方、丙方向甲方支付违约金3000元每天，乙方、丙方承担因此形成的给甲方造成的一切损失。
后，伟东公司以逾期竣工为由，将建工集团、建工八公司、振远公司诉至济南市中级人民法院，要求其支付逾期竣工违约金。2011年11月8日，济南市中级人民法院作出（2008）济民五初字第67号民事判决书，判令：1、建工八公司、建工集团向伟东公司支付违约金6402000元；2、振远公司对建工八公司、建工集团的上述债务承担连带责任。后建工集团、建工八公司、振远公司均不服，提起上诉。山东省高级人民法院作出（2012）鲁民一终字第142号民事判决，维持原判。后建工集团、建工八公司向最高人民法院申请再审，2013年11月25日，最高人民法院作出（2012）民申字第1645号民事裁定书，裁定：1、指令山东省高级人民法院再审本案；2、再审期间，中止原判决的执行。
另，肥城第四安装工程公司后变更名称为振远公司。
以上事实由原、被告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院对此予以认定。
本院认为，2004年7月25日建工集团与伟东公司签订的建设施工合同系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。2004年8月20日建工八公司与振远公司签订的建设工程分包合同实为转包，系非法转包行为，因此该合同属于无效合同。另，基于该无效合同而形成的2005年2月28日伟东公司、建工八公司、振远公司���工补充协议，也属无效补充协议。
建工集团现要求建工八公司、振远公司支付违约损失的依据是（2008）济民五初字第67号民事判决书，现最高人民法院已经指令山东省高级人民法院对上述案件进行再审，建工集团要求建工八公司、振远公司承担违约损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下：
驳回原告山东省建设建工（集团）有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费38800元，财产保全费5000元，均由原告山东省建设建工（集团）有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按上诉请求预交相应上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田���丰
人民陪审员 马 俊 华
人民陪审员 王 燕 鸣
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 谷 梅 香
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执恢299号之一
申请执行人:张玉成，男，汉族，1962年3月8日出生，住四川省内江市市中区。
被执行人：周成虎，男，汉族，1964年10月15日出生，住四川省双流县。
张玉成与周成虎民间借贷纠纷一案，申请执行标的322600元，未执行到位。经财产调查，被执行人周成虎有一套村镇房屋，已依法查封，但不便处置，无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺顺模
二〇一七年六月二十八日
书记员 李蕊伶
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初1952号
申请人陈宝伟。
被申请人房立新。
被申请人陈桂兰。
申请人陈宝伟与被申请人房立新、陈桂兰买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款30000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供陈大为所有的车牌号为：鲁VQ****车辆作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的担保财产；
二、冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费320元，由申请人陈宝伟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 傅安伟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 翠
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1858号
罪犯余方建，男，1991年9月2日出生，汉族，初中文化，安徽省潜山县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2015年2月10日作出(2015)嘉平刑初字第163号刑事判决，以被告人余方建犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年3月3日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月22日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯余方建到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余方建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
庭审中，罪犯余方建对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯余方建提起的假释意见符合法律规定，罪犯余方建在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯余方建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年6月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯余方建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余方建准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 赵 芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 欣
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执3869号
申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被执行人李某某（被执行人姓名或名称）追偿权纠纷一案中，查明：申请人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初232号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马贵华
周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫16执38号
移送单位河南省周口市中级人民法院少年刑事审判庭
被执行人马剑，男，1990年7月12日出生，汉族，初中文化，住太康县城郊乡马桥村。
被执行人石孟超，男，1993年10月8日出生，汉族，初中文化，住太康县高朗乡小石行政村小石村。
本院于2016年3月29日立案执行马剑、石孟超追缴违法所得一案，根据已经发生法律效力的（2015）周少刑初字第5号刑事判决书立案执行。现因被执行人马剑、石孟超在监狱服刑，经查现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫16执38号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴 国 安
审判员 董晓厂审判员陈静
二〇一六年四月十一日
书记员 赵 跃 进
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初395号
原告：邵某，男，1981年9月11日生，汉族，住山东省临沂市河东区。
委托诉讼代理人：于辉，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈康，山东铭星律师事务所实习律师。
被告：某运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区临西十三路与双岭路交回向南2000米路东。
法定代表人：高秀雷，经理。
被告：王某，男，1966年12月18日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告邵某与被告某运输有限公司、王某修理合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
原告邵某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决两被告向原告支付修理费4万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告某运输有限公司系车辆鲁Ｑ×××××斯特尔牌的登记车主，被告王某是鲁Ｑ×××××的实际车主，被告王某于2014年在其车辆发生事故后，将车辆放在原告修理厂修理，并于2015年1月6日向原告出具欠条一张。欠条内容为：“今欠修理厂修理费40000元，大写肆万元正王某2014年1月6日”。该欠条出具后，被告一直拖欠修理费至今。原告认为两被告均是车辆的车主，依法应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告邵某不能提供被告王某的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告王某送达地址的。应当认定原告所起诉的被告并不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邵某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判员 李大扬
审判员 王东方
二〇一七年七月五日
书记员 傅晓敏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5895号
申请执行人孙井明，男，1967年2月27日生，汉族，邳州市人，居民，住丹阳市。
被执行人郁胜九，男，1981年6月20日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案执行，执行标的为88713元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现部分债权。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执421号
申请执行人：刘善洲，男，汉族，出生于1975年2月20日，安康市汉滨区人，农民，住安康市汉滨区关庙镇刘湾村。
委托代理人来宝芳，女，汉族，1979年8月13日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇刘湾村,系原告刘善洲妻子。
被执行人：王厚田，男，汉族，出生于1985年12月5日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区县河镇梁台村。
申请执行人刘善洲依据已发生法律效力的(2017)陕0902民初2360号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由被执行人王厚田向申请人偿还借款本金13000元及利息，承担案件受理费450元。本院依法受理后，现申请执行人以被执行人行踪不明，暂无可供执行财产为由，撤回执行申请，待发现有新的可供执行财产，再行申请执行，故本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:
终结本院(2018)陕0902执421号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 冯 超
二〇一八年七月二十五日
书记员 聂佳文
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执596号
申请执行人：吕瑞珍,女性,1972年3月9日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：杨桂森,男性,1953年11月30日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行吕瑞珍与杨桂森民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭树清
审判员 郭玉宁
二〇一七年八月二日
书记员 王 民
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执297号之一
申请执行人：四川山推工程机械有限公司，住所地：郫县。
法定代表人：毛炜，职务：董事长。
被执行人：钟焰红，女，汉族，住成都市武侯区。
四川山推工程机械有限公司与钟焰红融资租赁合同纠纷一案，四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1905号民事调解书已发生法律效力。申请执行人四川山推工程机械有限公司于2017年1月22日向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明，依据本院（2016）川0124民初2423号民事调解书申请执行的(2017)川0124执542号案件的被执行人与本案被执行人均为钟焰红。为方便执行，经合议庭合议，将(2017)川0124执542号案件并入本案并案执行，申请执行标的计入本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将(2017)川0124执542号并入(2017)川0124执297号案件并案执行。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年四月十八日
书记员 范 斌
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2327民初761号
原告：孙海琴，女，住永仁县。
被告：和润勤，男，住丽江市玉龙县。
原告孙海琴与被告和润勤健康权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙海琴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙海琴负担。
审判员 王文菊
二〇一七年十一月九日
书记员 张云玲
福建省德化县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)闽0526民初954号
原告：南平市闽越工贸有限公司，住所地福建省南平市解放路103号紫云商住楼一楼。
法定代表人：陈越，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李锋，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：卢伯尧，福建康立律师事务所律师。
被告：福建省德化县文良购物有限公司，住所地福建省德化县浔中镇富东花苑。
法定代表人：赖淑琼，该公司总经理。
原告南平市闽越工贸有限公司（以下简称：闽越公司）与被告福建省德化县文良购物有限公司（以下简称：文良公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了庭前调解。
闽越公司向本院提出诉讼请求：要求文良公司偿还欠款30828.6元及利息（按年利率6%，自2015年6月3日起计算至还清款日止）。事实与理由：2014年5月6日，闽越公司与福建省德化县新生活商贸有限公司（以下简称：新生活公司）签订一份《联营合同书》，约定由闽越公司作为新生活公司的针织产品的供货商，利用该商场进行销售，并由新生活公司代为收款并按销售额抽单结款。后双方对2015年2月1日至6月2日期间的货款结算，新生活公司共结欠闽越公司货款30828.6元。2016年5月6日，新生活公司变更名称为福建省德化县文良购物有限公司，故本案货款应由文良公司负责支付。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、福建省德化县文良购物有限公司所欠南平市闽越工贸有限公司货款30828.6元，若福建省德化县文良购物有限公司于2017年7月10日支付货款25000元，则余款减免。
二、若福建省德化县文良购物有限公司未能按约如期足额支付上述款项，视为债务全部到期，则南平市闽越工贸有限公司有权就货款30828.6元及利息（按年利率6%，自2015年6月3日起计算至还清款日止），扣除已付部分，尚欠金额一次性向人民法院申请强制执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由福建省德化县文良购物有限公司负担，限于本调解协议生效后七日内向本院缴纳。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 黄佳鸿
二〇一七年六月十二日
书记员 康丁岚
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0434民初1195号
原告：李进，男，1957年9月9日出生，汉族，住魏县。
被告：李书平，男，1957年11月2日出生，汉族，魏县人。
原告李进与被告李书平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进到庭参加了诉讼，被告李书平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李进向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款50000元及利��。事实和理由：1996年7月4日，被告因购买公交车向我借款50000元，被告于当日给我写了借条，约定借款期限一年，利息为2.5%。1997年5月5日，被告写了证明，欠利息5个月，计6250元。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。
李书平未答辩。
本院经审理认定事实如下：1996年7月4日，被告向原告借款50000元，并于当日给原告出具了借条，约定借款期限一年，利息为月息2.5%，每月5日前结息。1997年5月5日，被告为原告出具了证明，载明从1996年12月5日到1997年5月5日欠利息5个月，计6250元。借款到期后，被告未返还借款，经原告催要，被告于1998年1月支付利息10000元，利息结算至1997年8月5日。之后，被告未再向原告偿还本金及利息。
本院认为，被告向原告借款50000元，有其出具的��条和证明证实，本院对该事实予以确认。原、被告之间形成借款合同关系，被告作为借款人应当按照约定时间还款付息，原告的请求应予支持。双方约定的2.5%的月利率违反国家有关限制借款利率的规定，对于被告未支付的利息，本院依法确定按年利率24%计算。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李书平于本判决生效后五日内返还原告李进借款50000元及利息（利息计算：自1997年8月6日始按年利率24%计算至判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决���定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由李书平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院：
审判员 郭建强
二〇一七年六月二十六日
书记员 王全义
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执205号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地莆田市涵江区白沙镇广业路183号，组织机构代码证56731675-1。
负责人许少雄，行长。
被执行人冯毓敏，男，1966年10月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人姜运珠，女，1965年9月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人ＸＸ富，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人冯希灿，男，1965年11月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人冯毓敏、姜运珠、ＸＸ富、冯希灿金融借款合同一案中，依据本院（2015）涵民初字第1990号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。
2016年1月起至4月期间，本院多次对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将财产查询情况告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1990号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一六年四月十八日
书记员 陈明霞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1452号
罪犯闫如云，男，1988年10月28日出生，汉族，小学文化，四川省筠连县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2014年11月25日作出(2014)嘉平刑初字第891号刑事判决，以被告人闫如云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币9000元、五被告人共同退赔被害人人民币32395元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年12月11日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫如云在服刑期间（考核期2014年12月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯闫如云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯闫如云在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫如云准予减刑六个月（刑期至2017年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 张笑丽
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0583刑初1379号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李彬杰，男，1998年1月28日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，务工，住安康市汉滨区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年5月10日被抓获，同年5月11日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人李莽，男，1995年2月14日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，务工，住安康市汉滨区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年5月10日被抓获，同年5月11日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1348号起诉书指控被告人李彬杰、李莽犯抢劫罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花、林鸿燕出庭支持公诉，被告人李彬杰、李莽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月起，被告人李彬杰、李莽和任某、汪某（均未满16周岁，另案处理）到南安市石井镇“山哥”（另案处理）等人经营的按摩店工作，由任某、汪某负责给客人按摩并伺机偷走客人随身财物，被告人李彬杰、李莽负责在店外看场、接应、转移盗窃所得的财物。
2017年5月2日14时许，被告人李彬杰、李莽和任某、汪某在南安市石井镇仁禾实业有限公司斜对面的按摩店，被害人郑某到该店由任某按摩时，汪某乘机从被害人郑某裤子口袋内的钱包中偷走人民币600元，并交给被告人李彬杰。被害人郑某在按摩结束后发现被盗，遂找任某、汪某理论，欲索回被盗现金，并打了任某一耳光，被告人李彬杰、李莽见状赶到按摩店与被害人郑某发生争执。为了让任某、汪某先行离开现场，双方发生打斗，被告人李彬杰持砖头和被告人李莽殴打被害人郑某致其受伤，期间，被害人郑某抓住被告人李莽不让其离开，被告人李彬杰、李莽又对被害人郑某殴打致其放手后逃离现场。
2017年5月24日，经南安市公安局法医鉴定，被害人郑某的损伤程度达轻微伤。
2017年5月10日13时许，被告人李彬杰、李莽在惠安县螺阳镇滨江国际小区十二栋B梯1601室被南安市公安局水头刑侦中队民警抓获。
上述事实，被告人李彬杰、李莽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某陈述，证人任某、汪某证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，疾病诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李彬杰、李莽伙同他人，以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，盗窃被害人财物，后被被害人发现，为抗拒抓捕当场使用暴力，致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人李莽归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人李彬杰在庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李彬杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2020年5月9日止。罚金应于判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人李莽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2020年5月9日止。罚金应于判决生效后十五日内缴纳。）
三、责令被告人李彬杰、李莽退出赃款人民币600元，返还被害人郑文奎。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈澍杭
速 录 员 陈婷蓉
主要法律条文附页
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2、第二百六十九条：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
3、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执486号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：吕荣荣。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人吕荣荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第03404号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息15533.66元(计算至2014年11月23日)及至付清该款之日所产生的利息和费用、加倍支付迟延履行期间的利息、诉讼费188元、公告费400元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已将被执行人吕荣荣名下银行账号予以冻结,经查询被执行人吕荣荣暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 田东升
助理审判员 王 超
二〇一七年五月九日
书 记 员 王倚琛
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0111民初2814号
原告：黄国镇，男，1963年4月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市富阳区,现住杭州市富阳区。
被告：朱小明，男，1970年9月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告黄国镇与被告朱小明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告黄国镇到庭参加诉讼。被告朱小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国镇向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告欠款人民币4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告朱小明向原告黄国镇购买电梯一台，直至今年还有7500元电梯款未付清，今年2月14日，原告上门朱小明家，当面讲定这三年拖延期加上原告多次到被告家追债，补偿1500元，合计9000元，当天等被告老婆回家先给汇付3000元，还有6000元3月5日前付清，并出具欠条一份，注明2017年3月5日前归还，直至4月10日才收到5000元，所以原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
原告黄国镇为证明其主张，向本院提供如下证据：欠条1份（原件），以证明被告向原告出具一份欠条欠6000元的事实。
被告朱小明未作答辩，未向本院提供证据。
对原告黄国镇提交的证据，被告朱小明未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
被告朱小明曾向原告黄国镇购买电梯一台。后被告朱小明出具给原告黄国镇欠条一份，该欠条载明：“今欠黄国镇电梯款6000元，大写：陆仟元整。归还日期：2017年3月5日前。欠款人：朱小明。2017.3.14日”。欠条出具后被告于2017年4月10日支付原告5000元。被告尚欠原告电梯款1000元。2017年4月12日原告黄国镇诉至本院要求被告归还欠款4000元。
本院认为：原告黄国镇与被告朱小明之间的买卖关系有效成立，被告朱小明结欠原告黄国镇货款1000元的事实清楚，有被告出具的欠条及原告陈述等在案佐证。关于尚欠款项金额认定问题，案涉欠条中写明的落款日期是2017年3月14日，原告称出具欠条日期实际为2017年2月14日，但欠条中明确写明欠电梯款是6000元，在出具该欠条后被告已支付过5000元，故可认定朱小明尚欠黄国镇电梯款为1000元。被告朱小明理应按约及时履行付款义务，被告在经原告催讨后仍未及时支付相应货款，违反法律规定，应承担相应支付货款的民事责任。故原告黄国镇提出的诉讼请求中的合理部分即欠款1000元部分，于法有据，本院予以支持。对其余部分诉讼请求，证据不足，在本案中本院不予支持。被告朱小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小明支付原告黄国镇货款人民币1000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告黄国镇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告朱小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 杨平洪
二〇一七年六月二十一日
代书记员 孙雪年
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁1623民初1067号
原告：商俊智，男，1979年5月28日出生，汉族，住无棣县。
被告：张余岩，男，1977年8月14日出生，汉族，住无棣县。
被告：李荣梅，女，1974年11月9日出生，汉族，住无棣县。
原告商俊智与被告张余岩、李荣梅追偿权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商俊智到庭参加诉讼。被告张余岩、李荣梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商俊智向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还垫付款10万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月7日，被告向范俊山借款10万元，期限30天，由原告提供担保。借款到期后，被告未能偿还。2012年12月26日，范俊山要求原告履行担保义务，原告为范俊山出具了一张借条，承诺还款。2013年1月2日，原告代被告向范俊山偿还了借款10万元，范俊山出具收条一份。被告至今拒不偿还原告为其垫付的借款。
张余岩未作答辩。
李荣梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年6月7日，被告张余岩与案外人范俊山签订借款协议一份，约定被告张余岩向范俊山借款10万元，借款期限1个月。原告商俊智在协议以担保人身份签字。同日，范俊山向被告张余岩交付交款，被告张余岩给范俊山出具借条一张，载明借现金10万元。
借款到期后，被告张余岩未履行还款义务。2012年12月26日，范俊山要求原告商俊智承担保证责任，原告为范俊山出具一份借条，承诺代被告张余岩还款。2013年1月20日，原告商俊智偿还范俊山借款10万元，范俊山给原告出具收条一张，并将借款协议、借条交给原告。
被告张余岩与被告李荣梅系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，被告张余岩与案外人范俊山之间的民间借贷关系、范俊山与原告商俊智之间的保证合同关系均合法有效。原告商俊智按照保证合同履行了保证责任，代被告偿还了借款，其对被告享有追偿的权利。原告主张被告给付为其偿还的借款10万元，应予支持。被告张余岩、李荣梅系夫妻关系，与原告之间的债务应为二被告的共同债务，应共同偿还。原告商俊智没有代被告偿还借款利息，也为与被告约定保证责任利息等，故对原告主张的利息，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告张余岩、李荣梅于本判决生效后十日内向原告商俊智偿付其代为偿还的借款10万元；
二、驳回原告商俊智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张余岩、李荣梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴会岭
审 判 员 邱海泳
人民陪审员 崔国辉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杜 渐
青海省兴海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)兴民初字第211号
原告力某某，青海省兴海县牧民，公民身份号××××××。
被告公某某，现住兴海县，公民身份号××××××。
原告力某某与被告公某某民间借贷纠纷一案，原告力某某于2015年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法审判员张旻适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力某某、被告公某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告力某某诉称，2013年12月30日原告将5000元钱借给在河卡做生意的角巴东主，被告作担保，双方约定如角巴东主不能按期还款，由被告公某某承担连带责任，该款由被告偿还。但事后角巴东主不知去向，原告于2014年、2015年多次向被告催要该款，被告一直以各种借口为由拒绝偿还，故原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款5000元及利息2700元，并承担本案诉讼费用。
被告公某某辩称，2013年12月30日原告借给角巴东主5000元钱、被告作担保的一事存在，但双方并未约定由被告来还款，而是约定角巴东主将其所有的一辆私家车作抵押，将车辆手续交与被告，如角巴东主不能按时还款，被告可将车辆手续交给原告，车辆归原告所有。约定借款时，角巴东主的车辆手续正在审验，原告说等审验完再拿，但之后角巴东主一直未将车辆手续交给被告，原告没有及时索要车辆手续，该责任应由原告自负，故被告不应当给付该款。
原告就其主张的诉求向法庭提交借条一份，证实2013年12月30日原告借给角巴东主和尕科5000元现金，利息是每月千分之三十，角巴东主及尕科将车辆手续抵押在被告处，如不能按时还款，被告可以将车辆手续交给原告。
被告就其主张的事实未向法庭提交相关证据，对原告提交的证据未提出异议。
经审理查明，2013年12月30日原告将5000元现金借给角巴东主和尕科，二人出具借条，约定每月给付30‰的利息，2014年6月30日前还款，二人将一辆私家车手续交给被告作抵押，如不能按时还款，被告可将车辆手续交给原告，但实际上被告并未取得该车辆手续。
本院认为，原告将钱借给角巴东主和尕科时，仅约定将二人的车辆手续作抵押，交由被告保管，如角巴东主和尕科不能按时还款，被告可将车辆手续交给原告，并未约定由被告还款或被告承担连带责任，可见被告仅是中间人，而非保证人，且原告未提交相应的证据证实原、被告之间作出了当债务人不履行债务时由被告履行债务或承担连带责任的约定。被告作为中间人，不承担履行债务的担保责任，原告应向债务人主张还款的诉求，故对原告要求被告给付借款的诉求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告力某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告力某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 张 旻
二〇一五年十月二十二日
书记员 李晓红
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3520号
罪犯陈恒，男，汉族，初中文化，1990年10月29日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2014年6月16日作出（2014）昆刑初字第0151号刑事判决，以被告人陈恒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期至2017年4月25日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈恒在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈恒在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈恒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈恒减去有期徒刑九个月二十四日（刑期至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 帆
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3813号
罪犯金关伟，男，1960年3月11日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市越城区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2007年6月8日作出(2007)绍中刑初字第53号刑事判决，以被告人金关伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币180000元。被告人金关伟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经审理,于2007年09月19日以（2007）浙刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金关伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金关伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。从2009年度起连续五年获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金关伟在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金关伟准予减刑一年五个月（刑期至2016年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 欣
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初7076号
原告:陈汝强,男,汉族,1973年09月05日生,住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：周才林，重庆渝汇律师事务所律师，一般代理。
被告:重庆中川建设有限公司,住所地重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号4-1,统一社会信用代码91500226787492554W。
被告:黄平县锦美房地产开发有限公司,住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县新州镇飞云大道恒丰颐景园A2栋,统一社会信用代码91522622069920788L。
本院在审理原告陈汝强与被告重庆中川建设有限公司,黄平县锦美房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告陈汝强于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈汝强撤回起诉。
案件受理费6377元，减半收取3189元，由原告陈汝强负担。
审判员 刘向琼
二〇一七年一月十七日
书记员 郑雪娇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民四(民)初字第1828号
原告臧晓红，女，1967年1月5日生，汉族，住上海市。委托代理人贾润峄，上海中建中汇律师事务所律师。委托代理人栾其文，上海和华利盛律师事务所律师。被告孔懿毅，女，1962年10月9日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人肖咏萍，上海市振华律师事务所律师。本院在审理原告臧晓红诉被告孔懿毅房屋买卖合同纠纷一案中，被告在答辩期内向本院提出管辖异议，认为双方并非是房屋买卖关系，而是原、被告公司之间的业务往来款项。被告户籍地在虹口区，根据管辖的一般规定，本案应由上海市虹口区人民法院审理。经审查，本院认为，既然原告是以双方之间存在房屋买卖关系为由向本院提起了本案诉讼，本院就应当以原告所主张的该法律关系为基准进行审查。若审理后查明原、被告之间不是房屋买卖关系，甚至于不是原、被告之间的关系，那么原告应当为其主张的基础法律错误承担败诉的法律后果，而不是如被告所以为的在进入实体审查之前就先行对双方之间的法律关系作出实体判定进而确定管辖法院。因此，就原、被告之间的房屋买卖关系是否成立而言，依照法律规定，本院享有专属管辖权。被告称双方不是房屋买卖关系的意见，系实体抗辩，本院在实体审查时会予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定,裁定如下：驳回被告孔懿毅对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡重洲
二〇一三年七月十六日
书记员 李 蕴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0404执229号
王某2：
你/你单位与王某1离婚纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)谢民一初字第01585号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王某1于二Ｏ一八年四月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
王凯军支付王婷婷小孩抚养费2800元。
特此通知。
李前超
二〇一八年四月十八日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初5898号
原告：重庆市荣昌区五洲物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段3号，统一社会信用代码91500226599232288F。。
法定代表人：舒策张。
委托诉讼代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：罗晨露，重庆宇东律师事务所律师，一般代理。
被告：文朝利，女，1975年10月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市荣昌区五洲物业管理有限公司与被告文朝利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告重庆市荣昌区五洲物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市荣昌区五洲物业管理有限公司申请撤回对被告文朝利的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市荣昌区五洲物业管理有限公司撤诉。
案件受理费1080元，本院减半收取计540元，由原告重庆市荣昌区五洲物业管理有限公司负担。
审判员 朱红兵
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 琳
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执212号
申请执行人：康丽娟,女，汉族，四川省三台县潼川镇村民。被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司，住址，三台县城南。
法定代表人，杨红艳。
本院在执行申请执行人康丽娟与被执行人绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案中，经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查并经院长批准，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 陈烈
审判员 宋祁
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月十六日
书记员 蒋丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初8406号
原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码：91310000598188051B，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7层701室。
法定代表人：刘雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐江南、杨双红，均系浙江甬望律师事务所律师。
被告：章道钏，男，1969年4月25日出生，汉族，住苍南县。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称为永安公司）与被告章道钏保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2017年8月31日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付赔款318049.96元；2.被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告履行保险责任之日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月8日被告通过广东网金控股股份有限公司（以下简称为网金公司）开发和运营的宁波银行投融资平台进行互联网融资，向郭子文等投资人借款300000元，借款期限自2015年8月10日至2016年8月4日，按年利率6%计息，还款方式为到期一次性还本付息。
被告与投资人分别与网金公司通过平台签订了《投融资平台服务协议》。协议约定：若融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，借出人为被保险人，借出人无条件、不可撤销及不可变更的授权网金公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司；借入人无条件、不可撤销及不可变更地授权该平台自主���定向平台推荐的保险公司购买相应的个人借款保证保险，网金公司作为借入人的代表代为履行投保人的相关权利、义务的行为真实有效。
2015年8月10日，网金公司代理被告为上述借款向原告投保，原告签发永安白领融个人借款保证保险保险单，被保险人为郭子文等投资人。保险期间自2015年8月10日起至2016年8月4日止。
上述借款到期后，被告并未按约定归还借款本金及支付相应的借款利息，网金公司作为被保险人的代理人向原告提出索赔申请，原告根据保单约定于2016年8月10日支付了保险金318049.96元。网金公司代被保险人向原告出具了权益转让书。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
章道钏于判决生效后十日内支付永安财产保险股份有限公司上海分公司保险赔偿款318049.96元并赔偿利息损失（自2016年8月10日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6071元，由章道钏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费6071元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 王玲栗
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 王 将
二〇一八年三月二日
代书 记员 张小丽
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5636号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告ＸＸ桂。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告ＸＸ桂信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告ＸＸ桂系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,016.79元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款71,016.79元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川14执42号
申请执行人四川省燃料有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区童子街38号。
法定代表人陈春，总经理。
被执行人四川明坤建材有限责任公司，住所地：眉山市彭山区青龙镇先锋村六组。组织机构代码：68793689-1。
法定代表人王兴华。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2016）川民终915号、眉山市中级人民法院（2015）眉民初字第144号民事判决书，于2017年3月28日立案执行四川省燃料有限责任公司申请执行四川明坤建材有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，至今被执行人四川明坤建材有限责任公司未履行判决书确定的义务。同年3月31日，本院在网络查控系统中查找了被执行人的银行存款、车辆等，未发现有可供执行的财产。现经本院征求申请执行人四川省燃料有限责任公司意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、对四川省高级人民法院（2016）川民终915号、眉山市中级人民法院（2015）眉民初字第144号民事判决书终结本次执行程序。
二、本次执行程序终结后,申请执行人如发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张刚建
二〇一七年七月四日
书记员 张艳丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0606民初10328号之二
原告：吴碧强，男，1970年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：余晓东，广东仲马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁舜杰，广东仲马律师事务所律师。
被告：萧浩祥，男，1982年11月20日出生，汉族，原户籍地址：广东省佛山市顺德区，户籍已于2008年11月24日迁出香港)。
被告：萧勇祥，男，1985年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：萧振辉，男，1960年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：萧振解，男，1962年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：萧柳冰，女，1966年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：萧柳贤，女，1964年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：萧振明，男，1969年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：萧颖燕，女，1980年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：萧伟祥，男，1982年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：萧颖莎，女，1987年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告吴碧强诉被告萧浩祥、萧勇祥、萧振辉、萧振解、萧振明、萧柳贤、萧柳冰、萧颖莎、萧颖燕、萧伟祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后。原告吴碧强以与各被告达成和解协议为由，于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告吴碧强提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴碧强撤诉。
案件受理费6400元，减半收取计3200元（原告已预交），由原告吴碧强负担。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 何 霈 锋
人民陪审员 刘 丽 婉
二〇一七年七月五日
书 记 员 张 丽 华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4183号之一
原告：宁波胜宇休闲用品有限公司（组织机构代码为30897678-X）。住所地：宁波市鄞州区横街镇万华村。
法定代表人：彭晓珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王全民，浙江众诺律师事务所律师。
被告：宁波众翰国际贸易有限公司（统一社会信用代码为91330201561294889H）。住所地：宁波保税区国际发展大厦2607A室。
法定代表人：蒋怀斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：柯光煜，浙江和义观达律师事务所律师。
本院在审理原告宁波胜宇休闲用品有限公司与被告宁波众翰国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波胜宇休闲用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波胜宇休闲用品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波胜宇休闲用品有限公司负担。
审判员 龚媛媛
二〇一六年九月十三日
书记员 邵婷婷
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台临执民字第2809号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码：14799946-1。
法定代表人:张宇，该公司董事长。
被执行人：吴海君，男，1973年12月18日出生，汉族，住临海市。
被执行人：吴高掌，男，1963年9月11日出生，汉族，住临海市。
被执行人：胡建兵，男，1979年2月20日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人吴海君、吴高掌、胡建兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出（2014）台临商初字第1893号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2015年8月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015)台临执民字第2809号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 胡 坚
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第01715号
原告：镇江威信模块建筑有限公司，住所地镇江市新区安港路46号。
法定代表人：李海蓉，该公司董事长。
委托代理人：侯海波，该公司职员。
委托代理人：侯兵兵，江苏经权律师事务所律师。
被告：庄易峰，男，1979年8月23日生，，汉族，住南通市通州区。
委托代理人：蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
本院在审理原告镇江威信模块建筑有限公司与被告庄易峰建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江威信模块建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7700元，由原告镇江威信模块建筑有限公司负担。
审 判 长
审 判 长 陈 宁
人民陪审员 翟国富
人民陪审员 束德华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 严 菲