湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1050号
原告：叶先广，男，1965年5月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，从事养殖业，住安陆市。
委托诉讼代理人：熊新文，安陆市法律援助中心律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解；代为上诉；代签法律文书。
被告：余小平，男，1969年7月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，务农，户籍所在地为湖北省孝昌县，现住安陆市。
被告：余雄，男，1992年1月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，务工，户籍所在地为湖北省孝昌县，现住安陆市。系被告余小平之子）。
委托诉讼代理人：余小平，男，1969年7月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，务农，户籍所在地为湖北省孝昌县，现住安陆市。（系被告余雄之父）。
被告：中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司，住所地：孝感市玉泉南路40号。统一社会信用代码：91420900784462747N。组织机构代码：78446274-7。
负责人：张志平，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘培，男，1990年3月2日出生，汉族，该公司职员，住武汉市洪山区。代理权限：特别授权，代为出庭应诉、提起重新鉴定以及选定鉴定机构、代为和解、代签法律文书、提起上诉等。
委托诉讼代理人：邱雨沫，男，1983年8月9日出生，汉族，该公司职员，住湖北省孝昌县。代理权限：特别授权，代为出庭应诉、提起重新鉴定以及选定鉴定机构、代为和解、代签法律文书、提起上诉等。
原告叶先广与被告余小平、被告余雄、被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶先广的委托诉讼代理人熊新文、被告余小平、被告余雄的委托诉讼代理人余小平、被告保险公司的委托诉讼代理人刘培、邱雨沫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶先广向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一、第二被告连带赔偿原告的各项经济损失64515.05元及原告当庭追加被告余小平垫付的门诊费809.14元，两项合计65324.19元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年11月3日10时许，被告余雄驾驶其父亲余小平所有的鄂Ｋ×××××号小型货车，在赵棚××路段，将原告撞伤，致原告在普爱医院住院治疗。后经鉴定构成十级伤残。经交警认定，被告余雄承担事故的主要责任。肇事车辆在第三被告保险公司处投有保险，后因赔偿事宜协商未果。特提起诉讼。
被告余小平及余雄的委托诉讼代理人余小平辩称，赔偿金额过高，垫付费用请求返还。
被告保险公司辩称，1、事故发生时，鄂Ｋ×××××严重超载，依据商业险保险合同约定，商业险免赔10%；2、因叶先广伤残鉴定严重与实际不符，我公司已提交书面重新鉴定申请；3、原告方部分诉求计算错误，无事实和法律依据，①医疗费应扣除非医保外用药，扣减率为15%。②护理费误工费标准应按照农林牧渔标准计算，时间不应超过80天。③交通费过高，无事实依据，不应超过600元。④住院伙食补助费每日不超过30元。⑤精神抚慰金过高，叶先广对本次事故发生存在相应责任，精神抚慰金不应超过3000元。⑥营养费每日不超过20元；4、本案的诉讼费，鉴定费不属于保险责任，我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月3日11时10分许，被告余雄驾驶鄂Ｋ×××××号小型货车由南向北行驶到安陆市××××路段，与原告叶先广驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告叶先广受伤、无号牌二轮摩托车车损的道路交通事故。原告叶先广受伤后被送往安陆市普爱医院住院治疗15天,用去医疗费9208.68元（含门诊费）。2016年11月3日，安陆市公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书（简易程序）认定：余雄应负此事故的主要责任，叶先广负此事故的次要责任。2017年5月11日，孝感精诚法医司法鉴定所对原告叶先广的身体损伤作出孝精司法[2017]法医临鉴字216号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人叶先广人体损伤后遗症已构成十级伤残；2、自受伤之日起，误天期120日，护理期60日，营养期90日；3、前期医疗费凭医疗机构的收费收据作为赔偿依据；后续在家康复性治疗费预计2000元。被告保险公司对鉴定机构出具的鉴定意见有异议，向本院提交重新鉴定申请但未向本院提供相关证据反驳。
同时查明，原告叶先广属农业户口。被告余雄系余小平之子，被告余小平系鄂Ｋ×××××号小型货车的登记车主和所有人，被告余雄在为其父即被告余小平驾车运输过程中引发交通事故。肇事车辆鄂Ｋ×××××号小型货车在保险公司投有交强险和商业第三者责任保险50000元，并约定不计免赔险各一份，保险期限为2016年5月28日至2017年5月27日，该事故发生在保险期内。在本次交通事故处理期间，被告余小平为原告叶先广垫付费用7309.14元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告余雄驾驶机动车上道路行驶，遇对向来车未减速靠右行驶，违反《道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项之规定,应负此事故的主要责任，原告叶先广无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一项之规定,应负此事故的次要责任，对安陆市公安局交通警察大队的事故责任认定书本院予以采信。原告叶先广系农业户口，因此，原告诉求的残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿。原告主张营养费4500之诉请，从原告提供的病历无医疗机构关于加强营养的医嘱证明，故本院对原告的该项请求不予采纳；关于交通费问题，原告主张的交通费偏高，考虑到原告住院就医及其必要的陪护人员在原告治疗期间会实际发生费用，故对原告主张的交通费，本院酌定为600元；关于精神损害抚慰金，鉴于原告叶先广因此事故受伤且构成了伤残，给其今后的生活造成了一定的影响，对自身带来的精神和心理上的损害客观存在，结合安陆市的实际生活水平、侵权人的过错程度及侵权损害后果等因素，本院对原告主张的精神抚慰金酌定为3000元，被告保险公司主张原告的精神抚慰金不应超过3000元的辩解意见有理，本院予以支持。被告保险公司认为医疗费应扣除15%的非医保用药及肇事车辆严重超载商业险免赔10%的辩解意见无证据证明，本院不予支持；被告保险公司对鉴定报告有异议，本院组织鉴定人出庭接受质询，鉴定人对其鉴定意见作出合理说明，被告保险公司申请重新鉴定因未提交足以反驳的证据，对此本院不予采纳，本院并已书面驳回其申请。
结合本案庭审及查明的事实，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，关于原告叶先广的各项损失，本院核定如下：
原告叶先广因本次交通事故受到的损失为：医疗费9208.68元（含门诊费用）、残疾赔偿金25450元（12725元/年×20年×10%）、护理费5171.84元（31462元／年÷365天/年×60天）、误工费（依原告主张120天计算）10343.67元（31462元／年÷365天/年×120天）、后期治疗费2000元、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）、交通费核定为600元、精神损害抚慰金酌定为3000元、鉴定费1900元，共计58424.19元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆在被告保险公司投保了机动车强制保险，和商业第三者责任险，该交通事故发生在保险期间内，被告余雄负事故的主要责任70%，原告叶先广负事故的次要责任30%。被告余小平系鄂Ｋ×××××号小型货车的登记车主和所有人，被告余雄在受雇帮其父即被告余小平驾车过程中引发交通事故，所造成的事故损失应由受益人（雇主）余小平承担,被告余雄不承担责任，被告余小平亦表示其子余雄的事故赔偿责任由被告余小平承担无异议。综上所述，被告保险公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告叶先广54565.51元（其中：医疗费10000元、伤残赔偿金25450元、护理费5171.84元、误工费10343.67元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元）；同时，由于鄂Ｋ×××××号小型货车在被告保险公司投保了保险限额为50000元的第三者责任保险和不计免赔险，被告余雄负事故主要责任，故在商业第三者责任险范围内，被告保险公司应赔偿原告，即超过交强险的损失扣除不应由保险公司承担的鉴定费1900元后，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内按70%比例赔偿给原告叶先广1371.08元[（58424.19元-交强险54565.51元-鉴定费1900元）×70%）]；被告余小平承担鉴定费1330元（1900元×70%），其他损失由原告叶先广自行承担。被告余小平为原告叶先广垫付费用7309.14元，扣减被告余小平应承担的鉴定费1330元后，原告叶先广在获得被告保险公司赔偿款当日，应返还被告余小平5979.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险范围内和商业第三者责任险范围内赔偿原告叶先广损失55936.59（交强险54565.51元＋商业三责险1371.08元）元。此款于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告余小平赔偿原告叶先广鉴定费1330元，此款从被告余小平已垫付费用7309.14元中予以扣减，两项相抵后，原告叶先广在获得被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司赔偿款当日返还被告余小平5979.14元。
三、驳回原告叶先广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，减半收取为323元，由被告余小平负担226元，由原告叶先广负担97元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一七年八月十日
书记员 章军
附录：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。