wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9099号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李鑫涛，男，1987年03月09日出生，住河南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李鑫涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李鑫涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32377.07元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32377.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十七日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0635民初1842号
原告：丛某，女，1937年3月4日出生，汉族，住保定市高阳县，现住蠡县。
被告：张某，男，1964年10月1日出生，汉族，住保定市蠡县。
原告丛某与被告张某为赡养纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告丛某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丛某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丛某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告丛某负担。
审判员 姚ＸＸ
二〇一六年十二月十三日
书记员 韩 贺
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1326民初1652号
原告：黄飞，男，生于1985年10月18日，汉族，住淅川县。
委托诉讼代理人：别洪波，河南框正律师事务所律师，特别授权。
被告：周红三，男，生于1974年5月12日，汉族，住淅川县。
被告：杨改梅，女，汉族，生于1972年8月15日，住址同上，系周红三妻子。委托诉讼代理人：海国定，河南德高律师事务所律师，特别授权。
第三人：周彬，男，生于1997年11月26日，汉族，住址同上，系周红三之子，身份证号：,411323199711260554。
委托诉讼代理人：海国定，河南德高律师事务所律师，特别授权。
原告黄飞与被告周红三、杨改梅、周彬撤销合同一案本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄飞及其委托诉讼代理人，被告周红三、被告杨改梅及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，第三人周彬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄飞向本院提出诉讼请求：1、依法撤销二被告与第三人于2015年3月27日所签订的房屋赠与合同；2、确认二被告享有位于西峡县县城××大道西××房产××房屋50%的份额。3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月28日被告周红三在原告处借款，2015年6月10日周红三及其妻子杨改梅二人将他们所享有家庭成员共有的房产的50%的产权无偿赠与给他们的儿子周彬。原告认为二被告为躲避债务，转移财产，侵犯了原告的合法权利，二被告与第三人所签订的赠与行为应予撤销。
被告周红三辩称：和原告不存在债权债务关系，借钱是为自己所在公司借贷的。钱也没有用于家庭共同生活。房子赠与儿子是合法的。
被告杨改梅辩称:周红三所借的钱没有用于家庭共同生活且杨改梅与周红三已离婚，杨改梅不应承担债务偿还义务。杨改梅将自己财产赠与周彬没有侵犯任何人利益，自己的赠与行为合法，应驳回原告诉讼请求。
第三人缺席。
经审理查明：2014年8月28日被告周红三向原告借款100万元。并出具借条。2015年1月30日周红三、杨改梅在长葛市民政局婚姻登记管理中心登记离婚。2015年2月9日，被告周红三、杨改梅与他们的儿子周彬签订赠与合约将他们位于西峡县县城仲景大道西2××号的房屋每人所享有25%的产权，共50%产权无偿赠与给周彬。2015年3月27日周红三、杨改梅把该房屋产权变更在周彬名下。2015年因周红三既未向原告按约定支付利息，又未向原告偿还借款本金。经原告多次催要未果诉诸本院。2015年8月28日依原告的申请淅川县人民法院作出（2015）淅九民初字第51号裁定书对上述房屋予以查封。2015年12月10日淅川县人民法院作出（2015）淅九民初字51号民事判决书，判令周红三在判决生效后十日内偿还黄飞借款100万元。并自2015年1月29日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。周红三不服该判决认为自己借款是职务行为，不应判决由自己个人承担责任，并上诉于南阳市中级人民法院。南阳市中级人民法院作出（2016）豫13民终512号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。二审判决生效后，被告周红三逾期不支付借款和利息。原告申请法院强制执行，在强制执行过程中，第三人周彬于2016年8月19日向本院提出执行异议认为所查封的房产已经登记在自己名下，属于自己房产，法院不应该对房屋进行查封执行。淅川县人民法院院作出（2016）豫1326执异10号执行裁定书认为被告周红三在本案大额借款发生后把其占有的共有份额赠与给其未成年的儿子周彬，并把该财产变更登记在异议人周彬名下，周红三的行为明显为转移财产的行为，本院查封无错误驳回周彬的异议。周彬不服向南阳市中级人民法院申请复议，南阳市中级人民法院认为复议申请人周彬基于对标的物主张实体权利提出的异议，属于案外人异议应使用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条而不是二百二十五条的规定，适用法律错误。裁定撤销淅川县人民法院（2016）豫1326执异10号异议裁定，发回淅川县人民法院重新做出裁定。淅川县人民法院于2017年5月8日作出豫13**执异10-2号裁定书裁定中止对（2015）淅九民初字第51号裁定书的执行。原告债权无法实现诉诸本院。
上述事实有原告吕少雷、被告周红三陈述；河南省淅川县人民法院（2015）淅九民初字第51号协助执行通知书、河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13民终512号民事判决书、河南省淅川县人民法院（2016）豫1326执异10号执行裁定书、河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13执复61号执行裁定书、河南省淅川县人民法院于2017年5月8日作出豫13**执异10-2号裁定书、周红三与杨改梅离婚协议书、赠与合约、登记在周彬名下15××67号房权证、周彬复议书等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告周红三之间的借贷关系有周红三出具的借据可以证实并有中级人民法院生效的民事判决书予以确认。被告周红三在借贷原告巨额借款后，无偿将自己所享有的财产权利赠与给第三人周彬，转移自己财产，致使原告的债权无法得以实现，损害了原告的合法权益，所以被告周红三与相对人周彬之间的赠与行为依法应予撤销。原告此诉请本院予以支持。原告主张周红三所借债务是与被告杨红梅共同债务，被告杨改梅与第三人周彬之间的赠与行为也应予撤销。在本案中，原告无证据证明此主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款的规定，将承担不利自己的法律后果，所以关于原告此主张，本院不予支持。由上，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、七十五条规定，判决如下：
一、撤销被告周红三将他家位于西峡县县城仲景大道西2××号的房屋所享有25%的产权赠与给第三人周彬的行为。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告周红三负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 薛文武
审 判 员 陈国富
人民陪审员 时 雄
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 赵 越
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初4841号
原告：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。
被告：嘉兴市荣佳塑料五金有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区余新镇长泰村26组。
法定代表人：周荣良，执行董事。
被告：周荣良，男，1963年1月4日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：周海英，女，1965年4月14日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
三被告共同委托代理人：沈健、赵伟民，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
原告法裁与被告嘉兴市荣佳塑料五金有限公司（以下简称荣佳公司）、周荣良、周海英债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法裁，三被告的委托代理人赵伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
法裁向本院提出诉讼请求：1、判令荣佳公司立即给付货款292900元及利息（自2016年6月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。2、周海英、周荣良对荣佳公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：荣佳公司与案外人凌加法有多年的业务往来，双方经结帐，周海英于2016年2月4日出具一份欠条，确认欠凌加法货款292900元。现凌加法已将上述债权转让给我，并书面通知了三被告。另外，荣佳公司的财产与股东个人财产混同，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害债权人利益。荣佳公司的实际控制人为周海英，周荣良为股东，故要求周海英、周荣良对荣佳公司的债务承担连带清偿责任。
荣佳公司辩称，对欠款事实无异议，原债权人凌加法与我公司有多年的业务往来，我公司原来付款一直比较及时，由于受到经济大环境影响，公司经营不善，导致这笔货款的拖欠，凌加法清楚这一情况，我公司现正积极想办法尽快还钱。
周荣良、周海英辩称，周荣良是荣佳公司现任的法定代表人，周海英是该单位工作人员，在荣佳公司与凌加法的业务往来中，两人都是职务行为，凌加法也知道业务与谁发生，因为塑料都是送到荣佳公司的，荣佳公司支付货款时大部分使用汇票。原告起诉时提供了一份对账单，该对账单仅仅代表荣佳公司与凌加法的对账，不构成债务加入。至于原告提出荣佳公司与股东的财产混同问题，原告对此负有举证责任。荣佳公司并未倒闭，只是经营不善。所以，请求依法驳回原告对周荣良、周海英的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：荣佳公司与凌加法有多年业务往来，荣佳公司向凌加法购买塑料，2016年2月4日，双方经对帐，荣佳公司结欠凌加法货款292900元，周海英向凌加法出具了欠条。2016年6月3日，凌加法将上述债权转让给法裁，并通知了荣佳公司。
另查，荣佳公司的股东为周兆祥、周荣良。
以上事实双方均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点：周海英、周荣良是否应当对荣佳公司的债务承担连带清偿责任。
法裁为证明其主张，向本院提交了下列证据：送货单6份、周海英出具的对帐单1份，证明荣佳公司财产与股东个人财产混同，因为对帐单没有表明谁是债务人。
荣佳公司对上述证据无异议。
周海英、周荣良对上述证据真实性无异议，但认为周海英、周荣良在上述证据中的签名是职务行为。
本院经审核认为，三被告对送货单、对帐单的真实性均无异议，本院确认上述证据的真实性、合法性、关联性。
本院认为，1、荣佳公司与凌加法间的买卖合同及凌加法与原告间的债权转让合同系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。2、荣佳公司欠原告货款292900元，事实清楚，证据充分，依法应予偿付。因双方未约定付款期限，原告要求从起诉之日起计算利息损失的请求，依法应予支持。但原告要求按年利率6%计算利息，无事实和法律依据，依法应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。2、送货单上收货单位为荣佳公司，且原告亦认可凌加法的交易对象为荣佳公司，故周荣良、周海英在送货单上签名是职务行为。周海英出具的对帐单载明，截止2016年2月4日，料款余额为292900元，周海英在结帐单下方签名，周海英向凌加法出具该欠条亦是职务行为，没有债务加入的意思表示；原告认为周海英为公司实际控制人，但未提供证据佐证，即使周海英为公司实际控制人，也不应对公司债务承担连带责任，故原告要求周海英对荣佳公司的债务承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。3、荣佳公司是由周兆祥、周荣良两人投资设立的有限公司，原告主张荣佳公司财产与股东个人财产混同及周荣良滥用公司独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益的意见，其提供的证据不能证明其主张，本院对其要求周荣良对荣佳公司的债务承担连带偿还责任的诉请亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市荣佳塑料五金有限公司于本判决生效后三日内给付原告法裁货款292900元及利息（自2016年6月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2847元，由被告嘉兴市荣佳塑料五金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68）。
审判员 陆传美
二○二○一六年八月三十日
书记员 周 莉
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏0103民初207号
原告宋波，男，1977年4月7日出生，汉族，现住拉萨市城关区。
被告陈拥军，男，1971年8月2日出生，汉族，现住拉萨市城关区。
本院在审理原告宋波与被告陈拥军民间借贷纠纷一案中，原告宋波于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋波的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋波撤回起诉。
本案诉讼费人民币11300元减半收取人民币5650元，由原告宋波承担（已交纳）。
审判员 李 娟
二〇一六年四月六日
书记员 赵爱利
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执7948号
申请执行人黄炳康，男，1961年12月10日出生，汉族，北京南口斯凯孚铁路轴承有限公司职工，住北京市昌平区。
申请执行人于靖，女，1963年10月27日出生，汉族，北京西站退休职工，住北京市昌平区。
被执行人刘宝华，男，1959年10月20日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
申请执行人黄炳康、于靖与被执行人刘宝华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初2614号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄炳康、于靖向本院申请执行，本院已依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为维护法律尊严，保障当事人合法权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将位于北京市丰台区玉泉营212号院1号楼5层6-503号房屋转移登记至黄炳康、于靖名下。
审判员 吕艳丽
二〇一七年九月十一日
书记员 林炯然
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执466号之二
申请执行人：董关玉，1963年11月11日出生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：席艳磊，男，1984年6月14日出生，汉族，住河南省嵩县。
被执行人：刘向武，男，1982年2月15日出生，汉族，住河南省嵩县。
被执行人：王世超，男，1973年4月17日出生，汉族，住河南省嵩县。
本院在执行董关玉申请执行席艳磊、刘向武、王世超担保合同纠纷一案中，在执行过程中双方自愿达成和解协议，席艳磊、王世超已按照协议将各自的50000元，合计100000元履行完毕，被执行人刘向武下落不明。经本院调查查明被执行人刘向武无财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2016）豫0325民初1319号民事调解书本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈世敏
人民陪审员 平伊娜
人民陪审员 张笑飞
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘冰哲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初1977号
原告徐兆光，男，1980年1月6日生，住射阳县。
委托代理人卫娟，盐城市亭湖区法律援助中心律师。
被告江苏中环机械股份有限公司，住所地盐城市亭湖区海纯西路46号。
法定代表人毛勋，该公司董事长。
委托代理人赵铁桥，江苏一正律师事务所律师。
委托代理人王志军，江苏一正律师事务所律师。
原告徐兆光与被告江苏中环机械股份有限公司（以下简称中环机械公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，适用普通程序，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告徐兆光及其委托代理人卫娟，被告中环机械公司的赵铁桥、王志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兆光向本院提出诉讼请求：判令被告中环机械公司支付原告经济补偿金24200元（1996年8月至2007年2月共计11年，2200元×11年）。事实和理由：原告徐兆光于1996年2月进入被告工作，从事车工工作。2004年3月18日，被告与江淮动力股份有限公司（以下简称江动公司）签订《租赁合同》，将原告所在的与飞轮生产相关的资产租赁给江动公司，并由承租方负责飞轮的生产经营和业务管理，租期自2004年3月18日至2007年3月18日，并约定“直接从事飞轮生产的有关人员由承租方管理，采取劳务输出方式，人员劳动关系仍保留在出租方，工资及相关劳动保护用品由承租方负责发放。”2017年1月5日，被告公布《人员清算方案》，对2006年8月在岗人员启动清算工作，截止至2007年2月，经济补偿金清算标准：“按清算人员与公司建立劳动关系时至公司解散期间的工作年限，每满一年支付一个月工资的经济补偿金，不足一年的部分仍按一年计算。月工资标准，按规定是解除或终止劳动关系前12个月的平均工资。2006年职工的工资是以车间核算，月平均工资约500元左右，当时盐城市区最低工资标准为480元，此次清算经济补偿金月工资标准为700元。”由于原告所在的车间出租给江动公司，被告认为原告不属于2006年8月份在岗人员，拒绝对原告进行登记清算。原告认为2006年8月其劳动关系保留在被告处，在被告停业，并与所有员工于2007年解除劳动关系之后才于2007年底或2008年初与江动公司确立劳动关系，因此原告符合清算的条件，原告在2006年期间的平均工资为2200元。综上，诉请法院维护原告合法权益。
被告中环机械公司辩称：1、原告的请求已超过诉讼时效。根据《劳动法》第八十二条或《劳动争议仲裁调解法》的第二十七条，原告向劳动仲裁部门提起仲裁，都已过仲裁时效；2、本案被告的主体不适格，原告应当以江动公司为诉讼主体；3、被告与江动公司之间签订了租赁合同，江动公司未按照租赁合同实际履行。租赁期间，原告与被告之间不存在任何的法律关系，因为工资的发放和社保缴纳、劳保发放等用工单位应当承担的权利义务全部由江动公司来履行，所以原、被告之间在2004至2007年之间已不存在劳动关系。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:原告徐兆光原为被告中环机械公司职工。2004年3月18日，中环机械公司与江动公司签订《租赁合同》一份，载明：“出租方中环机械公司，承租方江动公司，第一条租赁物
本合同租赁物为中环机械公司与飞轮生产制造（包括铸造和金加工）相关的土地、房产、设备、工装及所需的辅助设施；第二条租赁期限本合同租赁期限三年（2004年3月18日至2007年3月18日），三年租赁期满后承租方根据生产需要提出续租请求，出租方必须保证承租方要求，双方经过平等友好协商，重新签订租赁合同。……。第五条人员关系处理租赁合同一经承租方和出租方签字生效后，凡直接从事飞轮生产的有关人员由承租方管理，采取劳务输出方式，人员劳动关系仍保留在出租方，工资及相关劳动保护用品由承租方负责发放，应由出租方代缴发劳务输出人员的现有执行的两项保险费用（养老保险和工伤保险）由承租方按月结算给出租方。……。”
2017年3月16日，原告徐兆光等人以中环机械公司为被申请人向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称亭湖仲裁委）申请仲裁，要求被告中环机械公司支付经济补偿金。当日，亭湖仲裁委以徐兆光等人的仲裁请求超过法定仲裁时效，不符合受理条件为由作亭劳人仲不字[2017]第8号不予受理决定书。徐兆光不服，遂诉至本院。
本案在审理过程中，徐兆光陈述：1996年8月至中环机械公司工作，岗位车工，中环机械公司当时在海纯路上。2004年，中环机械公司将所有的设备出租给江动公司技术中心，技术中心在黄海东路，当时员工不同意搬设备，公司的其他负责人说谁不同意就将其开除。毛勋将中环机械公司飞轮组43个人带到江动公司技术中心，毛勋让员工在江动公司技术中心做三年再将员工带回去。三年结束后，中环机械公司已停产了，继续在江动公司工作。2004年开始，工资由江动公司发放。2008年开始，江动公司为徐兆光缴纳保险。2013年12月离开江动公司，离开时江动公司发放经济补偿金3万元左右。
本院认为：原告徐兆光2004年3月18日前在被告中环机械公司工作，2004年3月18日后，根据中环机械公司与江动公司签订的《租赁协议》，原告徐兆光至江动公司工作。2007年中环机械公司停产，原告继续在江动公司工作，2013年12月，徐兆光离开江动公司并领取了经济补偿金，现原告徐兆光于2017年3月16日向亭湖仲裁委申请劳动仲裁已超过仲裁时效，故对原告徐兆光的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告徐兆光的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告徐兆光负担，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 朱庆蓉
人民陪审员 董 琴
人民陪审员 张 瑜
二〇一七年九月三十日
书 记 员 万 莉
附本案相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初2780号
原告：泉州市三远物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽津淮街东段25号燃气大厦A座307，统一社会信用代码91350503751368594K。
法定代表人：王禾蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗泱，男，1988年1月29日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系该公司员工。
被告：颜梦滨，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市三远物业管理有限公司与被告颜梦滨物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市三远物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已于庭外自行和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市三远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市三远物业管理有限公司负担。
审判员 郭鹏飞
二〇一七年五月十三日
书记员 洪希文
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执529号
申请执行人：范秉利
被执行人：刘亚芬
范秉利与刘亚芬买卖合同纠纷执行一案，申请执行人范秉利依据已经发生法律效力的（2018）吉0822民初968号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执529号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 万 刚
审判员 刘 兴 福
审判员 ���宫庆峰
二〇一八年二月十一日
书记员 刘 振 平
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0421执829号
申请执行人：马侠，女，1971年12月3日生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。
被执行人：王传良，男，1969年4月1日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
本院在执行马侠与王传良租赁合同纠纷一案中，因申请执行人未能提供、我院也未调查到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第00408号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年十月十日
书记员 尹良卫
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更334号
罪犯张国斌，男，1989年1月9日出生，白族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理市人民法院于2013年3月19日作出（2013）大刑初字第55号刑事判决，以被告人张国斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人张国斌不服，提出上诉。云南省大理州中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）大中刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年7月1日被交付执行。云南省大理州中级人民法院于2015年3月18日、2016年4月18日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年6个月。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张国斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张国斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，并被评为2016年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国斌减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月4日起至2019年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 段 冲
审判员 姜 略
二〇一七年五月二十五日
书记员 何 群
黑龙江省哈尔滨市南��区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1337号之一
申请执行人：黄媛媛，女，1968年8月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：唐兵兵，男，1982年3月5日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人李春波与被执行人唐兵兵借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金1054400元及利息、迟延履行期间的债务利息、保全费5000元、公告费560元、案件受理费14290元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 于 琪
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2072号之一
申请执行人云南广电房地产开发有限公司。
被执行人邓跃萍。
申请执行人云南广电房地产开发有限公司与被执行人邓跃萍商品房购销合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4400号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邓跃萍到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月5日向本院申请强制执行。
经本院执行，已解除了备案登记在被执行人邓跃萍名下合同登记号为KM2XXXXXXXXXXX的合同备案登记，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第4400号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 娜
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1722民初197号
原告：庞德书，男，1972年5月4日出生，汉族，住宣汉县，城镇居民。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘小维，四川远创律师事务所律师。
被告：王焕兵，男，1970年1月9日出生，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪元会，女，1970年8月15日出生，汉族，住宣汉县，农村居民。
被告：汪元会，女，1970年8月15日出生，汉族，住宣汉县，农村居民。
本院在审理原告庞德书与被告王焕兵、汪元会民间借贷纠纷一案中，原告庞德书于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞德书申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞德书撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告庞德书负担。
审判员 刘建平
二〇一七年三月八日
书记员 刘富江
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0129民初1305号
原告尚光义，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，
委托代理人罗术英（特别授权）,女，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，
被告徐鹏，男，汉族，成都市锦江区人，住成都市锦江区，
原告尚光义与被告徐鹏土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告尚光义的委托代理人罗术英到庭参加诉讼，被告徐鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚光义诉称，2009年8月，被告徐鹏与大邑县xx村委会联系，称其需要租赁土地来种植。经被告与出租地的所有农户协商达成一致后，原告及其他农户委托时任村长兼6组组长的尚光友，在2009年9月15日与被告签订了“成都市农村土地承包经营权流转合同”一份，合同签订后，被告即租用原告的承包土地用于经营。2013年9月，被告开始拖欠原告土地流转租金。2014年7月3日，被告出具欠条一份，承诺所欠租金于2014年12月1日付清。到期后原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求：被告徐鹏支付原告土地流转租金675元，违约金201.08元及资金利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍从2014年12月1日计算至付清之日止）。
被告徐鹏无答辩意见。
经审理查明，2009年9月15日，大邑县xx六组受原告及其他49户村民委托与被告徐鹏签订《成都市农村土地承包经营权流转合同》一份，主要内容为：土地流转方式为租赁；土地流转用途为种植业及农业发展项目；土地流转时限为转让时间在不超过第二轮延包剩余时限的基础上，从2009年9月15日至2019年9月10日止；土地流转数量及费用为集体土地161.14+2.1亩，每亩每年黄谷（大米）300公斤；付费方式及时间为每年9月15日前付清当年9月至下年9月的租金，租金为前二年按每市斤大米1.2元计算，后三年按每市斤大米1.4元计算，第六年及以后按当时当地市场中等价格计算；受让方不按约定交付土地流转费的应承担违约责任，视其违约程度向出让方赔偿经济损失等内容。合同签订后，按约履行至2012年9月，经双方协商一致，将总面积变更为65.303亩，其中原告尚光义出租土地面积为0.75亩。2014年7月3日，因被告徐鹏未按约支付土地流转租金，经协商，大邑县xx镇代表即时任组长罗术英受原告及其他村民委托与被告徐鹏达成《协议》一份，约定：徐鹏欠租金于2014年12月1日付清；徐鹏付清所有租金后与合同自行解除；徐鹏种在田中所有作物由田主各农户自行处理还耕。同日，被告徐鹏出具《欠条》一份，载明“今徐鹏（身份证号XXXX）欠50户农户租金58772.70元（65.303亩×900元/亩）大写：伍万捌仟柒佰柒拾贰元柒角。备注：此款于2014年12月1日付清”。此后，被告一直未支付该土地流转租金。
另查明，在《成都市农村土地承包经营权流转合同》的首部，出让方为（甲方）xx六组，受让方（乙方）鹏飞花卉有限公司（未加盖印章），在尾部被告徐鹏以个人名义在受让方（乙方）处签字。经在工商部门查询，鹏飞花卉有限公司无任何工商登记信息。
庭审中，原告将违约金及资金利息的诉讼请求明确为，自2014年12月2日起以675元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息损失,至付清之日止。
以上事实，有原告庭审中的陈述，《成都市农村土地承包经营权流转合同》，《大邑县农村承包土地确权颁证核查表》，《协议》，《欠条》，大邑县xx村民委员会出具的《情况说明》，大邑县xx村民委员会、大邑县xx第六村民小组共同出具的《情况说明》，尚光友的《调查笔录》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，大邑县xx六组受原告及其他村民委托与被告徐鹏签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告徐鹏租用原告尚光义承包地0.75亩，经结算后尚欠原告尚光义租金675元，有大邑县xx六组代表与被告徐鹏签订的土地流转合同、协议、欠条、大邑县xx以及六组出具情况说明等证据予以证明，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应恪守履行。本案中，原告作为出租人已经按照约定将土地交付被告使用，而被告作为承租人未按照约定向原告支付相应的租金，虽经双方协商，将履行期限放宽到2014年12月1日，但被告仍未按约履行，故对原告请求被告支付土地租金675元，以土地租金675元为基数，自2014年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息损失，至付清之日止,符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐鹏在本判决生效之日起十日内支付原告尚光义土地租金675元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失计算方式为：以土地租金675元为基数，自2014年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，至清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告徐鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 张洪平
审 判 员 黄 岚
人民陪审员 郑循泽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭 旭
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1229执217号
姚绍情、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市武冈支公司：
本院在执行申请执行人姚绍情与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市武冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人按本院（2016）湘1229民初122号民事判决书确定的执行内容，支付申请执行人姚绍情50651.6元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2016）湘1229民初122号民事判决书执行完毕，该案予以结案。
特此通知
二〇一六年八月一日
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执239号之一
申请执行人：杜军。
被执行人：徐晓华。
被执行人：蒲林。
本院在执行杜军申请执行徐晓华、蒲林民间借贷纠纷一案中，由于被执行人徐晓华、蒲林拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院查询了被执行人的银行账号、房产信息、车辆信息，依法查封了被执行人徐晓华的商业房产，该房产暂不宜处置，现被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执239号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 明
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执444号
申请执行人：王某1,住白城市。
被执行人：王某2,住白城市。
本院在执行王某1与王某2婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已全部履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2013）白洮林民初字第28号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一七年五月三日
书记员 傅帮喜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初114号
申请人刘晓刚。
委托诉讼代理人：贾化毅，男，山东九州天衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崇小麟，女，山东九州天衡律师事务所律师。
被申请人侯春刚。
被申请人纪秀娥。
申请人刘晓刚与被申请人侯春刚、纪秀娥房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘晓刚于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款250000元或其他财产予以冻结、查封，案外人王国伟以名下所有的鲁VQ****号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封王国伟担保财产鲁VQ****号车辆；
二、冻结被申请人*的银行存款*元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1770元，由申请人刘晓刚预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘金涛
二〇一八年一月四日
书记员 郑帅帅
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执681号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人千载明，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行千载明罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执681号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹继国
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初490号
原告科左中旗君龙种子经销处。
经营者徐秀君，男,1977年11月8日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人,个体工商户,高中文化。
被告金德全，男，出生年月不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。
原告科左中旗君龙种子经销处诉被告金德全买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员李俊茹适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告科左中旗君龙种子经销处经营者徐秀君到庭参加诉讼，被告金德全经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左中旗君龙种子经销处诉称，2011年1月26日被告金德全在原告科左中旗君龙种子经销处赊购农资，欠款合计2354元，并同时为原告科左中旗君龙种子经销处出具欠据一枚。双方约定2011年11月9日还款。该笔欠款经原告科左中旗君龙种子经销处多次催要，被告金德全至今未还。故原告科左中旗君龙种子经销处诉至法院，要求被告金德全给付欠款2354元，给付逾期利息2730元（2354元×0.02元×58个月，自2011年1月26日至2015年11月26日），并承担案件受理费。
被告金德全未答辩。
经审理查明，2011年1月26日被告金德全在原告科左中旗君龙种子经销处赊购农资欠款合计2354元，同时为原告科左中旗君龙种子经销处出具欠据一枚。双方约定2011年11月9日还款。该笔欠款经原告科左中旗君龙种子经销处多次催要，被告金德全至今未付。
原告科左中旗君龙种子经销处在举证期限内向法庭提交欠据一枚，证明被告金德全向原告科左中旗君龙种子经销处赊购农资的时间、数额及约定还款时间的事实。
经审查，原告科左中旗君龙种子经销处所举证据能够证明被告金德全赊购农资欠款未还、双方当事人约定还款时间的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定了“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定了“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定了“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，对当事人双方均具有法律约束力。被告金德全未积极履行给付欠款的义务，应承担民事责任。故原告科左中旗君龙种子经销处要求被告金德全偿还欠款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条四款规定了“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因本案当事人之间对逾期利息未进行约定，而当事人主张的逾期利息计算超过法定标准，且计算时间有误，故原告科左中旗君龙种子经销处要求被告金德全支付逾期利息的诉讼请求部分成立，本院以实际经过的期间为标准，在合法范围内予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定了“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告金德全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金德全于本判决生效十日内给付原告科左中旗君龙种子经销处欠款本金2354元,支付逾期利息572.02元(2354元×0.005元/月×48.6个月，自2011年11月9日至2015年11月26日）,合计2926.02元；
二、驳回原告科左中旗君龙种子经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告金德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李俊茹
二０一六年三月十五日
书记员 张晓杰
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初90号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人黄某某，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌盗窃罪，2015年12月11日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2016年1月16日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
被告人陆某某，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌盗窃罪，2015年12月11日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2016年1月16日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院于2016年3月10日以文检公诉刑诉〔2016〕91号起诉书指控被告人黄某某、陆某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马红意、张汇权出庭支持公诉，被告人黄某某、陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2015年12月9日13时许，被告人黄某某、陆某某到文山市开化街道办事处普阳路梦奴娇服装店门口盗窃了张某的五件毛衣和一件衬衣，经文山市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的五件毛衣和一件衬衣价值人民币797元。
2.2015年12月10日11时许，被告人黄某某、陆某某到文山市开化街道办事处普阳路健民药房门口盗窃了两条毛毯，经文山市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的两条毛毯价值人民币240元。
3.2015年12月10日18时许，被告人黄某某、陆某某到文山市开化街道办事处普阳路健民药房门口盗窃了一条羊毛被，经文山市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的羊毛被价值人民币98元。被盗羊毛被案发后被查获，已发还被害人。
上述事实，被告人黄某某、陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、前科查询记录、被告人正侧面照片、网上比对说明、抓获经过、受案登记表、入所健康检查表、扣押决定书、扣押清单、处理清单、发还清单、情况说明、吸毒人员成瘾认定意见书，被害人张某、徐某某的陈述，被告人黄某某、陆某某的供述及辩解，辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、陆某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人黄某某、陆某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某某、陆某某一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，因量刑过高，故不予采纳。据此，为维护公民的财产权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人黄某某、陆某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月11日起至2016年10月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月11日起至2016年10月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人黄某某、陆某某的违法所得，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 浩
二〇一六年三月十七日
书记员 刘华敏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字���1085号
罪犯郭应胜，男，1974年6月8日生，汉族，小学文化，贵州省紫云苗族布依族自治县人，农民，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2010年11月30日作出（2010）西刑初字第337号刑事判决，认定被告人郭应胜犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金12500元。其同案不服，向本院提出上诉。本院于2011年3月10日作出（2011）安市刑一终字第17号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2010年2月11日起至2017年2月10日止。于2011年3月31日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯郭应胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法���法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2012年10月、2013年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯郭应胜执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭应胜予以假释。
（假释考验期至2017年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律��力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年六月十二日
书记员 孙 闯
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执异2号
案外人：姜胜利,男,汉族。
申请执行人：郭建新,男,汉族。
被执行人：申喜利，男，汉族。
本院在执行郭建新与申喜利、张雪莉房屋租赁合同纠纷一案中，案外人姜胜利于2017年1月12日对本院查封铜川市新区华原东道新都会小区1号楼20301号房屋提出书面异议。
本案在审理过程中，姜胜利向我院提交撤回异议申请，经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定>》第十三条规定，裁定如下：
准许姜胜利撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗世平
代理审判员 杨 鸿
人民陪审员 程晓全
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘 华
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初451号之一
原告：上海文启国际贸易有限公司。住所地：上海市浦东新区金桥路****号*楼*座**室。统一社会信用代码：9131011533236672XJ。
法定代表人：周建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。
被告：濮阳市万泰物资有限公司。住所地：濮阳县柳屯镇黄河路东段路北。统一社会信用代码：914109287736698063。
法定代表人：靳会敏，该公司总经理。
被告：薛献达，男，1985年4月6日出生，汉族，住濮阳县。
第三人：谷套顺，男，1971年9月3日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：李胜广，河南百特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李硕，河南百特律师事务所实习律师。
原告上海文启国际贸易有限公司（以下简称文启公司）与被告濮阳市万泰物资有限公司（以下简称万泰公司）、薛献达及第三人谷套顺运输合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。审理中，原告文启公司于2018年4月19日向本院提出申请，自愿撤回对被告万泰公司、薛献达及第三人谷套顺的起诉。
本院认为，原告文启公司自愿撤回对被告万泰公司、薛献达及第三人谷套顺的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海文启国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费1,530元（已减半），由原告上海文启国际贸易有限公司承担。
审 判 员 韩美玲
代理审判员 姚胜男
人民陪审员 张长勇
二〇一八年四月二十日
书 记 员 盛泽强
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0626行初9号
原告张贤海，男，汉族，1957年8月30日出生，住保康县。
被告保康县林业局，统一社会信用代码11420626011199932H。
法定代表人李星奎，保康县林业局局长。
原告张贤海诉被告保康县林业局不履行法定职责一案，于2017年4月27日向本院提起行政诉讼,本院当日受理。2017年4月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告张贤海向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张贤海申请撤回起诉是其真实意思表示，未侵犯国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张贤海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张贤海负担。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一七年五月五日
书记员 李清政
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执337号
申请执行人王振军,男,汉族,1973年10月19日生。
被执行人姬玉合,男,汉族,1972年3月3日生。
本院在执行申请执行人王振军与被执行人姬玉合民间借贷纠纷一案中，申请执行人王振军以与被执行人姬玉合自行协商为由，于2017年8月9日向本院递交撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执337号案件的执行。
本���定送达后立即生效。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年八月九日
书 记 员 南学伟
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)怀执字第00291-11号
申请执行人：范朝进，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：马卫军，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：徐光丽，女，汉族，住怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01334号民事判决书，于2014年8月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐光丽银行存款600元
本裁定立即执行。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一七年三月十日
书记员 王高亮
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初104号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人邵某甲，个体。2015年11月23日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人韩巧红、张靖波，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人邵某甲犯故意伤害罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人邵某甲及其辩护人韩巧红、张靖波到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月4日19时许，被告人邵某甲在扬州市广陵区运河西路广陵区婚姻登记处门前路段摆摊时，因往排水口倒脏水，被旁边摆摊的被害人谈和骂脏话，双方发生肢体冲突，后被害人谈和持刀将被告人邵某甲吓跑。2015年10月6日18时许，被告人邵某甲在上述地点摆摊时，又因倒脏水与被害人谈和发生争执，遂持铁棍将被害人谈和打伤。经法医鉴定，被害人谈和左某6、7肋骨骨折，属轻伤二级。
案发后，被告人邵某甲接公安机关电话通知后主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，已向被害人赔偿人民币5000元。在本院审理期间，被告人邵某甲又缴纳人民币17000元作为赔偿费用。
上述事实，被告人邵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人谈和的陈述笔录，未到庭证人姜某、邵某乙的证言笔录，司法鉴定意见书，收条，暂扣收据，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲因琐事殴打被害人谈和并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邵某甲在接到公安机关电话通知后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邵某甲积极赔偿被害人谈和的经济损失，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人邵某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确定、充分，指控的罪名成立，提请从轻处罚的公诉意见，于法有据，应予支持。辩护人提出被告人邵某甲系自首，有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见，理由成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 兵
代理审判员 张 昕
人民陪审员 吴国鼎
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘 瀛
冯杰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初3682号
原告：谭年君，男，土家族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：唐义春，重庆佳传律师事务所律师(特别授权)。
被告：熊美，女，土家族，住重庆市石柱县。
原告谭年君与被告熊美劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告谭年君于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭年君自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭年君撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭年君负担。
审 判 员 何 云
二〇一八年五月二十四日
法官助理 聂登超
书 记 员 丁运华
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0983民初281号
原告：李某，女，住肥城市。
委托诉讼代理人：刘旺，肥城安站法律服务所法律工作者。
���告：李某，男，住肥城市。
被告：翟某，女，住肥城市。
原告李某与被告李某、翟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人刘旺到庭参加诉讼，被告李某、翟某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请判令两被告归还借款130000元，利息192400元，合计322400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月2日，被告因生意需要资金周转向原告借款130000元，借款期限1个月，并约定了利息、违约金，借款到期后，被告却以种种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李某、翟某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了��据，本院组织当事人进行了举证，原告提交的：原、被告身份证复印件，被告户籍证明，两被告结婚证复印件，借款合同一份，被告未到庭对以上证据质证，视为自动放弃质证的权利。本院认为，以上证据能够相互佐证，能够反映客观事实、与本案有关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某与被告翟某于1998年5月3日登记结婚。2010年11月2日前，被告李某和被告翟某因生产经营向原告李某借款130000元。原、被告签订借款合同一份，双方约定借款期限1个月，借款期内利率为月息20‰，逾期按期内利率支付利息并按每日5%支付违约金，被告李某和被告翟某均在上述借款合同上借款人处签字并捺手印确认。同日，被告李某在借款合同末页下方的打印好的借据中签字并捺手印��其内容为：“借条，今借现金壹拾叁万元（人民币），现已收到。与借款合同同时生效。借款人：李某，2010年11月2日”。被告李某上述借据中书写了“壹拾叁万”“李某”“2010112”的内容。原告李某以现金方式向两被告交付借款130000元。借款到期后，两被告并未归还借款。后经原告催要无果后，原告诉至本院。
本院认为，被告李某、翟某向原告李某借款130000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原、被告主张按照约定按照约定利率月息20‰的标准计算利息，不违反国家法律强制性规定，本院应予准许。被告李某和被告翟某作为借款人在借款合同中签字，该笔债务为共同债务，两被告应承担共同还款责任。原告主张按照约定利率支付利息至2017年1月2日，系其自行处分其诉讼权利的行为，本院应予准许。
综上所述，原告李某要求两被告清偿债���及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某、翟某于本判决生效之日起十日内共同给付原告李某现金130000元；
二、被告李某、翟某于本判决生效之日起十日内共同给付原告李某利息192400元（以130000元为基数，自2010年11月2日至2017年1月2日按月息20‰的利率计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6136元，由被告李某、翟某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 张树胜
人民陪审员 安学明
二〇一八年一月三日
书 记 员 张明明
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0103民初288号
原告曹某某，女，1966年2月1日出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：揭益民，甘肃得舍律师事务所律师。
被告易某某，男，1965年7月14日出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告曹某某与被告易某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，因涉及当事人隐私不公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托诉讼代理人揭益民到庭参加诉讼。被告易某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曹某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告易某某履行自愿离婚协议书财产分割约定第三条第二、三项和第四条内容，协助办理兰房（七私）产字第*号房屋、西安市房权证雁塔区字第*号的房屋和西安恒大绿洲第*的车库的过户手续，过户应缴纳税费由被告易某某承担；2.判令被告易某某返还兰房（七私）产字第*号商铺租金6万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告1991年11月15日在兰州市七里河区晏家坪街道登记结婚，婚后生育一女易某某1，已成年。因夫妻感情破裂，双方自愿协议离婚并签订一份《自愿离婚协议书》，约定了子女抚养及共同财产分割等事项，2017年11月30日在兰州市七里河区民政局领取离婚证，离婚证字号*。该《自愿离婚协议书》在双方领取离婚证后已发生法律效力，其中第三条：共同房产分割，第2项”兰州市七里河区*商铺，产权人易某某，房屋所有权证兰房（七私）产字第*号归女方所有”，第3项”西安市雁塔区咸宁东路*号西安*室，西安市房权证雁塔区字第*号，产权人易某某、易某某1，其中该房屋易某某名下所有部分归女方所有。另易某某购买的该小区车库归女方所有”。第四条又约定：”上述第2、3项房地产权证的过户手续和合同业主变更手续，男方必须协助女方在领取离婚证后一个月内办理完毕，所需税费由男方承担”。但被告至今拒绝履行上述义务，而且将第2项商铺本属于原告的2018年上半年租金60000元，采取欺骗手段私下收取，据为己有。
被告易某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曹某某与被告易某某于1991年11月15日在兰州市七里河区晏家坪街道登记结婚。婚后生育一女易某某1，已成年。后原、被告因感情破裂登记离婚，双方签订《自愿离婚协议书》，并于2017年11月30日在兰州市七里河区民政局领取离婚证。协议中本案涉及的共同财产情况如下:1.位于兰州市七里河区*室住宅一套,房屋所有权证号：兰房（七私）产字第*号，登记房屋所有权人易某某，建筑面积188平方米；以易某某名义购买的*地下室一层*停车位一处归被告易某某所有。2.位于兰州市七里河区*的营业用房一处，房权证号：兰房（七私）产字第*号，登记房屋所有权人易某某，建筑面积89.26平方米，归原告曹某某所有；3.位于陕西省西安市雁塔区咸宁东路*号西安*室，登记房屋共有权人为易某某和易某某1；易某某购买位于西安市*车库一处，登记所有人易某某；4.位于兰州市七里河区*室原告单位自建房屋一套，建筑面积70平方米，登记在原告名下，归原告曹某某所有。双方约定上述2、3项房地产权证的过户手续和合同变更手续，被告易某某必须协助女方在领取离婚证后一个月之内办理完毕，所需税费由易某某承担。
另查明，上述兰州市七里河区*的营业用房，2016年1月1日被告易某某与案外人候某某签订了租赁合同，合同约定：易某某将该商铺租赁给案外人候某某开办”七里河区*店”，租赁期限自2016年1月1日至2019年1月1日，月租金1万元，年租金12万元，每年一次性付清。2018年1月14日租赁人候某某在原告举证的租赁合同复印件上注明：2018年1月至6月的房屋租金6万元，已由易某某于2017年12月初收取。
本院认为，根据相关法律规定，登记离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议中双方就财产分割达成的协议对双方具有法律约束力。本案原告曹某某与被告易某某2017年11月30日在兰州市七里河区民政局办理了登记离婚手续，双方签订的自愿离婚协议约定：兰州市七里河区的商铺归原告曹某某所有；西安市雁塔区咸宁东路*号西安*室，属于易某某的房屋所有权部分归原告曹某某所有；西安市*车库归原告曹某某所有。双方签订的上述自愿离婚协议有效，双方应当按照协议履行各自义务，被告易某某应当按照双方约定履行协助过户的义务。因被告易某某未按双方约定期限协助原告办理上述商铺、房屋与车库登记过户手续，且易某某已自行收取兰州市七里河区营业用房租金6万元，2018年起该营业用房及收益，根据双方协议，应归原告曹某某所有。原告曹某某要求易某某返还商铺租金6万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告易某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了法律赋予被告对原告的诉讼进行答辩的权利和对原告提交的证据进行质证的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，原告曹某某的诉讼请求，有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易某某在本判决生效后30日内协助原告曹某某办理位于兰州市七里河区营业用房；位于陕西省西安市房屋，房屋的房屋所有权证的过户手续；位于陕西省西安市*车库的过户手续，上述房屋、车库过户应缴纳税费，由被告易某某承担；
二、被告易某某在本判决生效后10日内返还营业用房租金60000元。
案件受理费1400元减半收取700元，诉讼财产保全费5000元，合计5700元，由被告易某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 窦继平
二〇一八年三月十三日
书记员 赵雅薇
??
??
??
??
-1-
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0924民初397号
原告康某某，男，汉族，农民，出生于陕西省紫阳县。
委托代理人程某某，男，紫阳县城关法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，汉族，农民，出生于陕西省紫阳县。
原告康某某与被告冯某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理，受理后依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告康某某的特别授权委托代理人程羿到庭参加了诉讼，被告冯某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，2014年8月份，被告雇佣原告在河北省迁西县上营镇瓦房庄常峪铁矿做炮工、干杂工，工资按200元/日，炮工工资按爆破矿石10元/吨计算。工作两月后，原告提出不干，经决算，被告应支付原告工资17226元，其中，被告给原告放炮做辅助工作的工资1200元，原、被告均摊600元，实际被告欠原告工资16626元，被告在决算单上签字确认。2014年腊月，原告到被告家中索要工资，被告支付5000元，下余11626元。2015年春节过后，原告多次找被告索要下余工资，被告避而不见，故原告起诉至法院，要求被告支付原告工资11626元，承担本案的案件受理费，及其他费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、原告康某某的身份证复印件，用以证明原告的身份；证据2、完工单一张，证明原告给被告打工，应结算的工资。
被告冯某某未提出答辩，也未出庭应诉。
本院依职权调取证据1、2016年4月20日对金立琴的调查笔录，证据2、2016年4月19日审判员何仁俊与被告冯某某的电话记录。
本院认为，原告提供的证据及本院依职权调取的证据，均符合证据的客观性、关联性、合法性，予以采信。
经审理查明：2014年8月份，被告冯某某雇佣原告康某某在河北省迁西县上营镇瓦房庄常峪铁矿做炮工、干杂工，工作两月后，原告提出辞职，通过双方算帐，被告应支付原告工资17226元，其中，被告给原告放炮做辅助工作的工资1200元，原、被告均摊600元，实际被告欠原告工资16626元，被告在决算单上签字确认。2014年腊月，原告到被告家中索要工资，被告支付5000元，下余11626元被告冯某某至今未支付。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系事实清楚。原告为被告提供劳务，被告应依法和依约对价支付报酬。现被告拖欠原告劳务报酬，双方已形成合同之债。原告主张被告支付报酬的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效后10日内偿还原告康某某劳务工资11626元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 何仁俊
审 判 员 孙 华
人民陪审员 甄尚明
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 纪 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第272-1号
申请执行人钱广华，男，1942年9月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人马月霞，女，1981年10月27日出生，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第809号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马月霞银行存款12300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红记
二〇一五年六月十七日
书记员 张文玉
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初413号
原告资兴市兴宁镇近城村欧家寨一组。
负责人欧江红，系该组组长。
委托代理人唐朝新，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。特别授权。
被告资兴市旺众机动车驾驶员培训学校（普通合伙企业）。
负责人李振辉，系该合伙企业事务执行人。
原告资兴市兴宁镇近城村欧家寨一组（以下简称欧家寨一组）与被告资兴市旺众机动车驾驶员培训学校（以下简称旺众驾校）租赁合同纠纷一案，原告欧家寨一组于2016年4月7日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员何学鹏担任审判长，与人民陪审员欧阳乐、李平亮组成合议庭于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告欧家寨一组及其委托代理人唐朝新、被告旺众驾校均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧家寨一组诉称：2012年2月14日，原、被告签订《资兴市兴宁机动车驾驶员培训学校租地协议》，协议约定：原告将一块土地出租给被告使用，被告每年给付原告租金30888元，租金在每年3月1日以前付清。协议签订后，原告依约履行义务，但被告没有按协议约定履行主要义务，只给付原告租金23854元，尚欠原告租金130586元。被告的行为属于严重违约行为，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：1、被告给付原告租金130586元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告欧家寨一组为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、证明，拟证明欧江红为欧家寨一组负责人；
2、身份证复印件，拟证明欧江红的身份情况；
3、企业注册登记资料，拟证明被告旺众驾校的基本情况；
4、租地协议复印件，拟证明双方签订的租地协议内容；
6、（2015）资民二初字第683号民事判决书，拟证明法院生效判决书确认了双方签订的租地协议内容。
被告旺众驾校辩称：当时是案外人唐俊龙代表原告与被告签订租地协议的，唐俊龙讲他与原告此前就有一个20年的租地协议，所以被告才直接同唐俊龙签了这个租地协议，并且将部分租金支付给了唐俊龙等人，被告认为，本案应当将唐俊龙等人追加为第三人才能讲得清楚。
被告旺众驾校未向本院提交证据。
庭审中，本院组织原、被告进行了举证、质证。
被告旺众驾校对原告欧家寨一组提交证据的质证意见为：对证据1、2、3无异议；对证据4认为没有原件，租地协议的内容应以法院生效判决书确认的为准；对证据5的真实性没有意见，但认为不能证实被告没有支付租金。
本院对原告欧家寨一组提交证据的认证情况为：证据1、2、3、5符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院依法予以采信；证据4虽没有提交原件，但法院生效判决书亦确认了本案租地协议的相关内容，本院对此依法予以确认。
根据原、被告的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：
2012年2月14日，案外人唐俊龙代表原告欧家寨一组与被告旺众驾校协商签订了一份“租地协议”，协议的主要内容为：一、原告欧家寨一组把位于省道322线公路下方的原公路扩改料场（面积约26亩）租给被告旺众驾校作为办校场地，被告旺众驾校在租用期限内拥有使用权；二、被告旺众驾校按租赁期内前十年每年30888元交给原告欧家寨一组作为场地租金，中间十年每年租金33888元，最后十年每年租金36888元，第一年租金在原告欧家寨一组施工完工后一次性交清，以后租金在每年3月1日前交清；三、租用期限从2012年2月18日至2042年2月18日。协议签订后，被告旺众驾校即开始在该块土地上招生办学，但被告并没有按照协议约定向原告欧家寨一组支付全部租金，目前为止，被告向原告欧家寨一组共计支付了租金23854元。2016年4月7日，原告欧家寨一组因被告没有按协议约定付清全部租金，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，前述“租地协议”签订时，案外人唐俊龙以原告欧家寨一组授权代表的名义在协议上先签署了名字，后欧家寨一组部分时任村组干部包括时任欧家寨一组组长李海亮亦在该协议上签署了名字。2015年9月24日，原告欧家寨一组以该协议未经本集体经济组织成员村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意为由诉至本院，要求确认该协议无效，此案经开庭审理，本院作出（2015）资民二初字第683号民事判决书确认了该租地协议意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，属于合法有效的协议，驳回了欧家寨一组的诉讼请求。
本案经本院主持调解，因双方争议较大，调解未成。
本院认为，合法有效的合同对双方当事人产生法律效力，双方当事人应当按合同约定履行各自义务。本案中，原、被告双方签订的“租地协议”意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，属于合法有效的协议，协议双方当事人应当按照协议约定履行各自义务。“租地协议”签订后，原告欧家寨一组依约履行了交付土地给被告使用的义务，被告也理应按约定向原告欧家寨一组履行支付租金的义务，现被告使用涉案土地已达四年有余，依照协议约定应当付清2012年度至2016年度共计五个年度的租金共计154440元给原告欧家寨一组，但目前被告实际只向原告欧家寨一组支付了23854元租金，尚欠130586元租金，现原告诉请要求被告支付剩余租金130586元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告提出的将部分租金支付给了案外人唐俊龙等人的抗辩主张，因被告未提交相应证据证实案外人唐俊龙等人有代理原告欧家寨一组收取租金的权利，故即使案外人唐俊龙等人确实向被告收取了租金，也与本案无关联，本院对被告的该抗辩主张依法不予支持。对于被告要求追加案外人唐俊龙为本案第三人的主张，因缺乏相应的事实及法律依据，本院依法不予准许。综上。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告资兴市旺众机动车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内支付原告资兴市兴宁镇近城村欧家寨一组租金130586元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，由被告资兴市旺众机动车驾驶员培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 何学鹏
人民陪审员 欧阳乐
人民陪审员 李平亮
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 巍
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1917号之一
申请执行人柏友明，男，1963年7月10日生，住大丰市。
被执行人蔡俊山，1963年9月22日生，住盐城市亭湖区。
被执行人陈正涌，男，1976年11月2日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人柏友明与被执行人蔡俊山、陈正涌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出(2015)亭东民初字第00503号民事判决书，判决书生效后，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。现不便于处置，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1917号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 磊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初5930号
原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝北区白杨路40号3-1，统一社会信用代码91500000202897821P。
法定代表人：汤伟，职务不详。
委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：杨寿莉，女，1977年10月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司与被告杨寿莉物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司于2018年4月19日向本院提起诉讼，本院依法向其送达了受理案件通知书，书面告知了其应在接到本通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告重庆渝高物业管理有限责任公司未在规定的期限内向本院预交案件受理费。
本院认为，原告重庆渝高物业管理有限责任公司未按规定的期限预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交，应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告重庆渝高物业管理有限责任公司与被告杨寿莉物业服务合同纠纷一案，按原告重庆渝高物业管理有限责任公司自动撤诉处理。
审 判 员 谢凤鸣
二〇一八年四月二十七日
法官助理 袁 琴
书 记 员 郭 琴
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执86号之二
申请执行人：郑艳春，女，1977年2月22日出生，汉族，住所地福州市台江区，
委托代理人：邹发寿，福建中天成律师事务所律师。
被执行人：胡淑琴，女，1951年3月3日出生，汉族，住福州市仓山区，
被执行人：唐信东，男，1951年3月29日出生，汉族，住所地福州市仓山区，
本院在执行郑艳春与胡淑琴、唐信东民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，查明坐落于福州市仓山区建新镇闽江大道115号江南水都七期地块二18#楼802单元的房屋系被执行人胡淑琴所有，现上述房屋已被本院另案先行查封并正在处置中，本案已依法参与另案对上述房屋处置款的分配。
本院认为，由于被执行人胡淑琴所有的坐落于福州市××镇××大道××水都××地××＃楼××单元的房屋已被本院另案先行查封并正在处置中，本案已依法参与另案对上述房屋处置款的分配，此外，也未发现被执行人胡淑琴、唐信东有其他可供执行的财产，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李思三
审 判 员 陈筑闽
代理审判员 林铭伟
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈思千
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0527执288号之一
绥宁农商银行与何为军、唐爱英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）绥民初字第379号民事判决已经发生法律效力。申请人绥宁农商银行于2016年5月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人绥宁农商银行尚有债权本金57000元及利息未受偿，现查明被执行人何为军、唐爱英暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权本金57000元及利息，申请人绥宁农商银行发现被执行人何为军、唐爱英有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527执288号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第01082号
罪犯燕涛，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2012年8月22日作出(2012)苏中刑初字第0047号刑事判决，以被告人燕涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2021年11月30日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯燕涛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯燕涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯燕涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯燕涛减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年12月1日起至2020年11月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执42号之一
申请执行人刘须村，男，1944年10月11日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
申请执行人刘培玲，女，1978年10月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
申请执行人周修文，女，1935年7月27日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
申请执行人刘辉，男，1979年7月20日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人宿迁市康宁医院，住所地宿迁市宿城区项王西路99号。
法定代表人：聂礼影，该医院院长。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人宿迁市康宁医院发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，已执行到位人民币115396元，后经查询被执行人名下银行、房产、车辆均暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人宿迁市康宁医院确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宿迁市中级人民法院作出的（2015）宿中民终字第02036号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年六月二十九日
书记员 彭 川
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1365号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扶余支行。
负责人扈永利，行长。
被执行人王志杰，1964年10月27日生，男，汉族，农民，现住扶余市新城局乡韩家村南山屯，身份证号码2223031964********。
被执行人高金霞，1965年12月10日生，女，汉族，农民，现住扶余市新城局乡韩家村南山屯，身份证号码2207241965********。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扶余支行与被执行人王志杰、高金霞金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月12日作出（2016）吉0781民初537号民事判决书，判��如下：一、被告王志杰、高金霞于本判决生效后立即给付原告中国工商银行股份有限公司扶余支行借款本金73851.09元，并支付截止2015年11月18日的利息62067.94元，以及至贷款还清之日止按贷款合同约定所产生的利息；二、如到期不能偿还上述款项，以抵押财产（位于扶余市三岔河镇道西街房屋产权证号为000158**号面积为79.36平方米的房屋）拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司扶余支行；如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646.28元，由被告王志杰、高金霞负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履���义务，申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年7月18日立案执行.
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初537号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十二月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 庞瑶
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1796号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王静，女，1987年9月9日出生。户籍所在地为贵州省福泉市。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，次月24日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人朱木军，北京银雷律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1870号起诉书指控被告人王静犯介绍卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王静于2017年4月17日14时许、20时许，在北京市西城区新街口西里三区x号楼x单元x号内，分别以人民币1000元、1300元的价格先后介绍梅某某（女，21岁，云南省人）向关某（男，27岁，新疆维吾尔自治区人）、郑某（男，28岁，湖北省人）在北京市朝阳区建外长安国际大厦x房间进行卖淫嫖娼活动，于2017年4月17日14时许，在西城区新街口西里三区x号楼x单元x号内，以人民币1300元的价格介绍张某某（女，21岁，山东省人）向周某（男，34岁，北京市人）在北京市朝阳区建外长安国际大厦x房间进行卖淫嫖娼活动。被告人王静于2017年4月17日被民警查获。
公安机关起获被告人王静作案用移动电话机1部(标记:147xx)、笔记本电脑1台、账本3本、避孕套231个，另起获另外2部移动电话机，现均扣押在案。在本案审理期间，被告人家属缴纳人民币二千元，现在案。
公诉机关根据被告人王静的犯罪事实、情节，建议判处被告人王静有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人王静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王静犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告人王静犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币七千元（刑期自2017年4月17日起至2017年12月16日止，罚金限判决生效后1个月内缴清）。
二、扣押在案之移动电话机一部(标记:147xx)、笔记本电脑一台、账本三本、避孕套二百三十一个，均予以没收；在案款之人民币二千元及另外两部移动电话机，均用于执行被告人王静的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年九月七日
书记员 董祎凡
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2594-1号
原告谭清军。
原告王凤梅。
被告崔学进。
被告江玉国。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：淄博市张店区人民西路**号。
负责人李福胜，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月25日向本院提出申请，要求对被告崔学进驾驶的鲁C×××××鲁C×××××挂号重型半挂牵引车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告崔学进驾驶的鲁C×××××鲁C×××××挂号重型半挂牵引车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年九月二十五日
书记员 吴玉苗
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审255号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办（新区）德民路。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人潘文浩，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局科员。
委托代理人梁建浩，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局办事员。
被执行人蔡志楠，男，汉族，1981年3月30日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年4月28日向本院申请强制执行该局于2016年8月17日作出的粤顺管乐罚[2016]第E00009号《行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为罚款伍万元。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。”《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处１０万元以下的罚款。”与此同时，《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款规定：“建设项目竣工后，建设单位应当向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。”《广东省环境保护条例》第七十二条规定：“建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处十万元以上二十万元以下罚款，并可以责令恢复原状。”申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管乐罚[2016]第E00009号《行政处罚决定书》认定被执行人的行为同时违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条和第二十条第一款的规定，只针对被执行人违反《建设项目环境保护管理条例》第十六条的行为作出了罚款伍万元的行政处罚，但没有提供证据证明对被执行人违反《建设项目环境保护管理条例》第二十条的行为作出了处罚，区环运局作出的行政处罚明显缺乏法律依据，对其强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管乐罚[2016]第E00009号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 陈跃北
审判员 喻景鹏
审判员 韩文锋
二〇一七年五月十七日
书记员 胡怿之
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执481号之二
申请执行人唐洪梅。
被执行人郑邦生。
本院在执行唐洪梅申请执行郑邦生健康权纠纷一案中，于2017年9月25日强制执行郑邦生执行款3839元。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄彝族自治州中级人民法院（2017）云23民终555号民事判决书确定由郑邦生在判决生效后三十日内赔偿唐洪梅各项损失3839元，现全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆正国
二〇一七年十月十日
书记员 李 冰
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执1135号
申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：杨时明。
本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司与杨时明的借款合同纠纷一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额10000.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额10000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 徐智鹏
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执恢222号
申请执行人：重庆蓉达建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江中路17栋1单元6楼1号。
法定代表人：李友岚，该公司总经理。
被执行人：盐城市大成建筑有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民路4号。
法定代表人：李忠达，该公司董事长。
申请执行人重庆蓉达建筑劳务有限公司依据阳泉仲裁委员会阳仲裁字[2015]第05号裁决书，申请执行被执行人盐城市大成建筑有限公司劳务分包合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案恢复执行。因被执行人的住所地在射阳县人民法院辖区内，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
重庆蓉达建筑劳务有限公司申请执行盐城市大成建筑有限公司劳务分包合同纠纷一案[执行依据：阳泉仲裁委员会阳仲裁字[2015]第05号裁决书]，由射阳县人民法院执行。
射阳县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审判长 郑 斌
审判员 刘传龙
审判员 杨汉勇
二〇一七年十一月七日
书记员 陈志燕
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4757号
申请执行人：郭嵬，男，汉族，1981年3月9日生，新疆维吾尔自治区库尔勒市人，住新疆库尔勒市建国北路**号四季园*号楼***室，现住丹阳市。
被执行人：杨建平，男，汉族，1975年3月25日生，江苏省丹阳市人，住丹阳市城市。
被执行人：叶陈艳，女，汉族，1975年9月2日生，江苏省丹阳市人，住丹阳市城市。
申请执行人郭嵬与被执行人杨建平、叶陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的(2016)苏1181民初3363号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人杨建平、叶陈艳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人郭嵬借款本金199830元及自2016年5月1日起至实际给付之日按年利率6%计算的逾期利息，案件受理费3858元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为203688元，本院于2016年10月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年10月15日依法向被执行人杨建平、叶陈艳发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年10月20日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年12月6日，本院对被执行人杨建平、叶陈艳作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2016年8月23日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2016年10月15日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2017年11月10日，本院查封了被执行人名下牌号为艾L05E77、苏Ｌ×××××号汽车二辆，查封期限自2017年11月10日至2019年11月9日止。执行中未能实际控制该车辆。本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，被执行人名下房地产有抵押、查封信息，本案对该房地产不具备处置权，申请执行人可在该房地产处置过程中，依法申请参与分配。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初3363号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱建峰
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2101民初756号
原告于书才，男，汉族，1960年10月4日出生，乌鲁木齐市人，原三建退休人员，现住吐鲁番市高昌区。
被告柴全喜，男，汉族，1943年3月10日出生，新疆吐鲁番人，七泉湖红星煤矿退休职工，现住吐鲁番市高昌区。
原告于书才与被告柴全喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员任玉婷适用简易程序独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告于书才、被告柴全喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于书才诉称：2013年4月12日被告向原告借款35000元；2013年5月28日被告向原告借款10000元；2015年3月6日被告向原告借款3000元；2015年6月25日被告向原告借款20000元，以上被告累计向原告借款68000元。其后，原告多次向被告催要欠款，但被告均以种种理由推托至今未还，故原告依法提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告支付原告欠款68000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告柴全喜辩称：原告所诉的事实与理由不对。原、被告之前是朋友关系，原告一共给被告借了40000元，被告却给原告写的是80000元的条子，被告现在还没有给原告还钱。被告借钱是为了做化肥生意，在2013年3、4月份借了原告20000元，2015年6、7月份又借了原告20000元。原告三年在被告处吃、住，都是被告管的。从2015年8月开始，被告答应每月给原告还1500元的利息，写到了条子上，但利息也没还给原告。被告不知道原告为什么要让被告还68000元，被告也没给原告写68000元的条子，被告不同意给原告还68000元。2015年10月9日，因为被告没给原告还钱，原告就打伤了被告，原告因此报了警，110也来了，原告把被告受伤住院的钱给被告，被告才能给原告还钱。
原告于书才为证明其诉讼请求向本院提供以下证据：借条、欠条、证明、协议、土地承包合同、房产证、被告身份证复印件，两张借条证明2013年4月12日被告向原告借款35000元，归还日期是2013年10月20日。2013年5月28日被告向原告借款10000元，归还日期是2013年12月20日。欠条证明2015年3月6日，被告向原告借款3000元。证明及协议用于证明原告替被告还了20000元，原告因此帮被告要回了抵押协议。以上借款合计为68000元。经被告质证对证据的真实性都认可，认可欠条、借条、证明、协议，但认为土地承包合同是被告和七泉湖的一个叫艾尼的维族签的，与原告无关，原告没有帮被告还该20000元钱；被告不欠原告68000元，有没有打68000元的条子被告忘记了，被告只借了原告40000元。原告说被告给原告打的条子都不见了，所以被告就给原告打了一个80000元的条子，后来被告还在该80000的条子上写了每月还1500元的利息的内容。本院对被告认可的证据部分予以确认，不认可的证据部分认为应结合其他事实及证据进行综合认定。
被告柴全喜为证明其辩称理由向本院提供以下证据：证明、收条，证明用于证明原、被告在2015年4月3日之前的条子都丢失了，被告不欠任何人的钱。两张收条证明被告给了原告钱，原告给被告打了收条。经原告质证对证明和收条的真实性认可。并解释说明2015年4月，被告委托原告借170000元，被告因此写了一个借款申请报告，相关的手续是原告帮被告办的，最后钱没借成，被告写的申请也找不到了，被告就让原告写了这个证明。原告确实拿了收条中的钱，但原告是被告的雇员，被告负责管原告的吃住，这个收条里的钱是生活费。本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：被告分别于2013年4月12日、2013年5月28日、2015年4月10日、2015年6月25日向原告出具了借条、欠条、证明，上述条据的内容中写明了被告向原告借款的数额、还款的期限及被告未按期还款应承担的责任。被告对原告出具的上述证据的真实性均认可。
本院认为：因被告认可原告出具的各项证据的真实性，且从被告向本院提供的证据内容来看，又不能证明其在庭审中向本院所述事实的真实性，故本院认为被告欠原告68000元的事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告向其偿还借款68000元的诉求，予以支持；对被告提出的辩解理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告柴全喜于本判决生效后三日内向原告于书才归还借款68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告柴全喜负担（与上述款项同时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 任玉婷
二〇一六年七月十一日
书记员 史孟瑶
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
湘07**民初1245号
原告:李社青，男。
原告:胡凌，女。
原告:李好，男。
委托诉讼代理人：姜守松，湖南鼎鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：颜学忠，男。
被告：余学英，男。
原告李社青、胡凌、李好诉被告颜学忠、余学英股权转让纠纷一案，本院2017年8月24日立案受理并通知原告李社青、胡凌、李好预交案件受理费，但原告李社青、胡凌、李好未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李社青、胡凌、李好撤回起诉处理。
审判员 闵海东
二〇一七年九月十三日
书记员 孟 甜
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8105民初483号
原告：黑龙江省庆阳农场生产资料公司。
法定代表人：任福俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵平，女，1962年6月21日出生，汉族，庆阳农场法律顾问。
委托诉讼代理人：崔启超，男，1983年1月6日出生，汉族，庆阳农场司法所所长。
被告：黑龙江农垦北大荒速冻食品有限公司。
法定代表人：高银山，该公司经理。
委托诉讼代理人：马瑞，男，1987年1月5日出生，汉族，庆阳农场商务科科长。
被告：哈尔滨十力营销顾问有限公司。
法定代表人：张冠群，该公司经理。
被告：哈尔滨农垦十力树莓种植农民专业合作社。
法定代表人：张冠群，该社经理。
共同委托诉讼代理人：田秀丽，黑龙江明正律师事务所律师。
原告黑龙江省庆阳农场生产资料公司(以下简称庆阳生产资料公司)与被告黑龙江农垦北大荒速冻食品有限公司（以下简称北大荒速冻公司）、哈尔滨十力营销顾问有限公司（以下简称十力营销公司）、哈尔滨农垦十力树莓种植农民专业合作社（以下简称十力树莓合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，本院于2017年7月13日、8月1日、8月3日三次公开开庭进行了审理。原告庆阳生产资料公司委托诉讼代理人赵平第一次开庭到庭参加诉讼。原告庆阳生产资料公司委托诉讼代理人崔启超、被告北大荒速冻公司委托诉讼代理人马瑞、被告十力营销公司、十力树莓合作社委托诉讼代理人田秀丽均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告庆阳生产资料公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告十力树莓合作社给付原告化肥款571035元，2.判令三被告承担全部诉讼费用。2014年4月14日被告十力营销公司租赁北大荒速冻公司，2014年12月22日被告十力营销公司又成立了十力树莓合作社，种植树莓和板蓝根，被告十力营销公司在租赁期间让北大荒速冻公司和十力树莓合作社的员工，从原告处拉走尿素、多维肥精、钾肥、挑大梁有机化肥，共计价款571035元，经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，请求判令请求事项。
被告北大荒速冻公司辩称，2014年7月31日，哈尔滨十力营销公司租赁了速冻公司和牧业公司，随后其成立了十力树莓合作社，基地在第五管理区西北屯西侧，当时祝令辉、张玉、张延军、李海英听从张冠群调配，即是速冻公司的人也是合作社的人，张冠群的合作社种植了树莓、板蓝根等作物，同时，农业科的化肥是不赊欠给工人，速冻食品主要经营的是速冻食品，不会用到化肥，当时速冻公司归张冠群管理，只有张冠群跟农业科的领导打过招呼，才能赊欠化肥的，对原告的化肥款速冻公司不应承担，应当有合作社和十力顾问营销公司承担。
被告十力营销公司和十力树莓合作社辩称，1.原告与三被告没有任何关系，与三被告任何一方均不能形成买卖化肥合同关系，三被告不应承担任何责任。2.原告主张买卖合同关系，应承担举证责任，首先本案必须以买卖合同为前提，原告主张合同成立，应承担举证责任。原告应举示交付了卖物，并且由被告接收的单据。3.原告没有生产出售化肥的资格，原告所说的化肥用在庆阳农场自己的树莓地里，不应由其他人承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：被告十力营销公司租赁北大荒速冻公司期间，成立了十力树莓合作社，该合作社在庆阳农场第五管理区种植树莓和板蓝根，被告十力树莓合作社从2016年1月10日至2016年5月28日止，在原告庆阳生产资料公司赊欠尿素、多维肥精、钾肥、挑大梁有机化肥（出库单标明数量、价格），用于种植树莓和板蓝根，共计拖欠原告化肥款571035元。经原告多次索要，至今未给付。
上述事实有原、被告的陈述意见，原告提供的证据1、2、3、4、5、证人李海英、张同超，被告十力营销公司和十力树莓合作社提供的证据1、2、3、4及法院依职权调查张同超的笔录在卷佐证。
本院认为，被告十力树莓合作社为其种植树莓和板蓝根施肥，从原告庆阳生产资料公司拉走化肥（出库单标明数量、价格）的行为，双方形成买卖关系。被告十力树莓合作社应给付原告化肥款，原告请求被告十力树莓合作社立即给付化肥款571035元，符合相关法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨农垦十力树莓种植农民专业合作社给付原告黑龙江省庆阳农场生产资料公司化肥款571035元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;
二、驳回原告黑龙江省庆阳农场生产资料公司的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9510元，由被告哈尔滨农垦十力树莓种植农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 孙成福
人民陪审员 丁昌林
人民陪审员 贾子荣
二〇一七年十月十日
书 记 员 王晓敏