四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0723民初761号
原告：曾丽，女，汉族，1984年10月14日出生，居民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：杨斌，四川省盐亭县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：王志蓉，女，汉族，1978年12月28日出生，农民，住四川省阿坝藏族羌族自治州金川县。
特别授权委托诉讼代理人：景保林，四川永徽律师事务所律师。
被告：袁涛，男，汉族，1975年12月7日出生，农民，四川省彭州市号。
被告：黄万军，男，汉族，1973年5月3日出生，农民，住四川省绵阳市游仙区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部。住所：成都市锦江区东御街**号人保大厦**楼。
负责人：方方，系该营业部总经理。
特别授权委托诉讼代理人：唐洪元，四川仁聚律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所：绵阳市涪城区健安街8号宏杰花园一期5E幢2楼2号。
负责人：何智勇，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：刘永，男，汉族，1981年12月12日出生，系该公司职工。
原告曾丽与被告王志蓉、袁涛、黄万军、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称人保四川分公司国际业务部）、中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称大地保险绵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾丽及其委托诉讼代理人杨斌、被告王志蓉及其委托诉讼代理人景保林、被告袁涛、黄万军、被告人保四川分公司国际业务部的委托诉讼代理人唐洪元、被告大地保险绵阳支公司的委托诉讼代理人刘永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志蓉、袁涛、人保四川分公司、大地保险绵阳支公司赔偿原告各项损失共计1144666元；2、人保四川分公司在交通事故强制保险限额内优先赔偿原告精神抚慰金，在交通事故强制保险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿，并直接向原告支付；3、大地保险绵阳支公司在交通事故强制保险限额内和商业保险中的第三者责任险及车上人员险限额内承担赔偿责任；4、保险赔付原告损失后，不足部分由王志蓉、袁涛承担；5、诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回对被告袁涛的诉讼请求，本院依法予以准许。
案件相关事实
双方有争议的事项为第九项、第十项、第十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年9月12日17时05分左右，袁涛驾驶川Ｂ×××××号轻型普通货车搭乘曾德良、张华芬（系曾丽父母），从盐亭县往成都市方向行驶，车辆行驶到成巴高速141千米+100米盐亭收费站入口至成都方向100米路段变更车道时，与同向行驶的王志蓉驾驶的川Ａ×××××号小型轿车相撞，造成搭乘人曾德良当场死亡，张华芬送医院抢救无效死亡，袁涛与王志蓉受伤住院及两车受损的交通事故。
二、交警部门对责任认定结果：盐亭县公安局交通警察大队认定在本次交通事故中，袁涛与王志蓉负同等责任，曾德良、张华芬无责任。
三、治疗概况：张华芬因本次交通事故受伤抢救支出医疗费4939.95元，后因抢救无效死亡。
四、车辆投保情况：被告大地保险绵阳支公司为袁涛驾驶的川Ｂ×××××号车辆（投保人、车主：黄万军）承保了交强险、商业第三者责任险（责任限额50万元），车上人员责任保险（乘客）（四座，每座责任限额1万元）。被告人保四川分公司国际业务部为王志蓉驾驶的川Ａ×××××号车辆承保交强险、商业三者险（责任限额50万元）。
五、鉴定结论：2016年9月19日经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，交通事故死者张华芬系车祸所致X死亡；交通事故死者曾德良系车祸所致X死亡。
六、原告曾丽与二死者关系：死者曾德良、张华芬系夫妻关系，父母均已身故，曾丽系二人唯一婚生子女，有权提出侵权损害赔偿请求。
七、医疗费：张华芬住院医疗费为4939.95元；
八、二死者丧葬费：按2015年度四川省职工月平均工资标准计算为50466元（50466元/年乘以6个月乘以2人）。
九、二死者户籍性质、死亡赔偿金计算标准：未征地农转居，按上年度四川省城镇居民人均可支配收入标准计算为1048200元（26205元/年乘以20年乘以2人）。
原告曾丽主张死者曾德良、张华芬死亡赔偿金按城镇标准计算损失，提交了公安机关对袁涛的询问笔录、死者生前辖区村委会务工证明、代理人调查笔录、证人证言，证明二死者长期在外务工，未耕种承包土地；
被告袁涛提交承包合同、租房协议二份，证明二死者系自己的岳父母，自己承包中国移动的光缆架线工程，二位死者身故前受其雇佣，一同务工居住。
被告王志蓉、人保四川分公司国际业务部、大地保险绵阳支公司质证认为：袁涛系死者女婿，身份关系密切，证人均系袁涛雇请的工人，存在利害关系，因此公安机关询问笔录和证人证言均不具有真实性；村委会证明只陈述死者在外务工，未耕种承包地，但并没有说明务工期限；袁涛的承包合同和租房合同均系其本人与案外人签订，其真实性无法认定，且与二死者生前长期居住在城镇和主要收入来源于城镇没有关联性。
法院认定及理由：一、曾德良、张华芬生前户口簿载明：二人系“2006年04月27日四川省彭州市三界镇北泉村4组13号未征地农转居”；二、村委会证明曾德良、张华芬“近年来一直在外务工，未耕种承包地”，可以证实二死者生前主要收入并非来源农村，被告王志蓉、人保四川分公司国际业务部、大地保险绵阳支公司的抗辩意见仅有陈述，均未提交证据证实死者生前经常居住地和主要收入来源于农村，因此本案二死者的死亡赔偿金参照2015年度四川省城镇居民人均可支配收入标准计算为宜。
十、被告垫付费用情况：被告王志蓉垫付医疗费4939.95元，支付丧葬费51260元。
被告王志蓉陈述赔偿二位死者丧葬费50000元，为张华芬垫付医疗费5000元和购买寿衣等支出1260元，提交了丧葬费收条、盐亭县人民医院住院费用结算票据及两张付款凭证，被告袁涛、黄万军均当庭陈述王志蓉购买寿衣等支出1260元时在场，系真实发生。
原告曾丽认可王志蓉垫付张华芬医疗费4939.95元，并收到丧葬费5万元，对王志蓉其他支出不知情。
被告人保四川分公司国际业务部认为按照国家基本医疗保险规定及保险合同的约定，医疗费应剔除25％-30％的自费药。
法院认定及理由：王志蓉支付二死者丧葬费5万元有原告曾丽出具的收条为凭，垫付张华芬医疗费4939.95元有医院住院费用结算票据为凭，购买寿衣等支出1260元，虽然两张付款凭证落款只标注“收款：重症科护士”、“重症科”，无医院工作人员签名和医院盖章，但以上支出同时有被告袁涛、黄万军当庭证实，真实可信，本院认定王志蓉已付医疗费、丧葬费共计56199.95元。关于被告人保四川分公司国际业务部主张扣除25-30%自费药的问题，本案医疗费在交强险限额内足以赔付，对交强险限额医疗项下不应剔除自费药，对人保四川分公司国际业务部的抗辩，本院不予采纳。
十一、处理事故人员交通费、误工损失：3000元（每位死者1500元）。
原告曾丽主张6000元（每位死者3000元）。
被告王志蓉、人保四川分公司国际业务部、大地保险绵阳支公司请求依法判决。
法院认定及理由：该项主张原告并未举证证明，基于原告处理本次事故，必然产生一定的交通费和误工损失，本院酌情认定。
十二、精神抚慰金：40000元（每位死者20000元）。
基于本次交通事故造成原告父母去世，给原告造成巨大的精神创伤，本院对该项请求予以支持。
裁判理由与结果
本院认为：盐亭县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书载明事实清楚，责任划分明确，责任双方对该认定均无异议，也无相反证据推翻该认定书的证明力，本院对该份认定书予以采信。被告人保四川分公司国际业务部、大地保险绵阳支公司分别对本案两辆肇事车辆承保了交强险、商业第三者责任险及车上人员险，且本次交通事故发生在保险期内，应当依保险合同约定承担赔偿责任；被告王志蓉、袁涛对保险公司赔偿后的不足部分，按照各自50%的事故责任进行赔偿，原告曾丽自愿撤回对袁涛的诉讼请求，视为放弃向袁涛主张赔偿责任。本院认定原告曾丽应获赔偿如下：
1、医疗费4939.95元；
2、死亡赔偿金1048200元；
3、丧葬费50466元；
4、精神抚慰金40000元；
5、交通费及误工损失3000元；
上述赔偿共计1146605.95元，被告人保四川分公司国际业务部优先在交强险限额内医疗项下（10000元）赔付医疗费4939.95元，死亡伤残赔偿项下（110000元）赔付精神损害抚慰金、死亡赔偿金、交通费及误工损失110000元，共计114939.95元，扣减王志蓉垫付的56199.95元（此款由人保四川分公司国际业务部在理赔时直接退还给王志蓉），应支付给原告曾丽58740元；被告大地保险绵阳支公司在车上人员险限额内赔付20000元（每位死者10000元）；剩余1011666元（1146605.95元-114939.95元-20000元）由被告人保四川分公司国际业务部在商业险限额（50万元）内和王志蓉共同赔偿505833元（1011666元×50%），人保四川分公司国际业务部赔付500000万，王志蓉赔付5833元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告曾丽20000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部在本判决生效后十五日内赔偿原告曾丽558740元；
三、被告王志蓉在本判决生效后十五日内赔偿原告曾丽5833元；
四、驳回原告曾丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15102元，由原告曾丽负担7500元，被告王志蓉负担7602元（原告在立案时已垫付案件受理费，被告王志蓉在履行本判决时，将应承担部分一并支付给原告曾丽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王进
审 判 员 罗堻
人民陪审员 哈敏
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘萍
附法律、法规：
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项：承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条第一款：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。