四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0524刑初233号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人罗小强，小名：罗老八，男，生于1975年9月9日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，务农。因犯盗窃罪，于2008年2月2日被叙永县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
辩护人何胜宣，四川精汇律师事务所律师。
被告人陈强，小名：陈牛儿，男，生于1986年10月1日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，务农。因本案于2017年1月6日被刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
辩护人赵伟，四川德才律师事务所律师。
被告人严明星，别名：严掰子、严老三、严小三，男，生于1973年1月20日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，务农。因本案于2017年1月5日被刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
辩护人黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人罗小强、陈强、严明星犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林、书记员熊锐出庭支持公诉。被告人罗小强、陈强、严明星及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控：2016年5月28日，被告人严明星同彭某（另处）前往被害人叶某位于叙永县的家中收购猪仔，但因价格原因未收购。次日，严明星在遇到被告人罗小强后，告知罗小强叶某家猪仔喂养地比较偏僻等情况，并让罗小强偷来卖给自己。后罗小强找到陈强，二人于5月30日凌晨1时许，将叶某家8头猪仔盗窃后，由陈强将该8头猪仔运往严明星位于叙永县的家中，严明星又让陈强将该8头猪仔运往叙永县刘某住宅院坝内。当日早上，彭某与严明星将该8头猪仔联同其他途径收购的猪仔一并运往古蔺县售卖，该8头猪仔卖得5000元，彭某拿了4000元给严明星，严明星支付罗小强3200元。经叙永县价格认证中心鉴定，被盗8头猪仔价值4400元。
2016年6月3日凌晨1时许，被告人陈强伙同被告人罗小强将被害人刘某1位于叙永县住宅外猪圈内的8头猪仔盗走。后罗小强电话联系严明星并让陈强将猪仔运往严明星家中。严明星联系彭某后让陈强将猪仔运往刘某2位于叙永县住宅的坝子内。当日早上，彭某同严明星将该8头猪仔联同其他途径收购的猪仔一并运往古蔺县售卖，该8头猪仔卖得4800元，彭某拿了3600元给严明星，严明星支付罗小强3100元。经叙永县价格认证中心鉴定，被盗8头猪仔价值4400元。
另，被告人陈强于2017年1月5日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
叙永县人民检察院指控被告人罗小强、陈强、严明星犯盗窃罪，并移送了相关证据材料，诉请本院依法判处。
被告人罗小强、陈强对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
被告人罗小强的辩护人辩称罗小强到案后如实供述其犯罪事实，请求从轻处罚。
被告人陈强的辩护人辩称陈强构成自首，系初犯、自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人严明星辩解其未让罗小强将猪仔偷来卖给自己，不构成盗窃罪。
被告人严明星辩护人辩称严明星的行为不构成盗窃罪，且具有坦白情节。
经审理查明：2016年5月28日，被告人严明星同彭某前往被害人叶某位于叙永县的家中收购猪仔，但因价格原因未收购。次日，被告人严明星在叙永县遇到被告人罗小强后，告知罗小强被害人叶某家猪仔喂养地比较偏僻等情况，协助被告人罗小强将被害人叶某家猪仔盗窃。被告人罗小强找到被告人陈强，二被告人于同年5月30日凌晨1时许，将被害人叶某家8头猪仔盗窃后，由被告人陈强将该8头猪仔运往被告人严明星位于叙永县的家中，被告人严明星又让被告人陈强将该8头猪仔运往叙永县刘某住宅院坝内。当日早上，彭某与被告人严明星将该8头猪仔联同其他途径收购的猪仔一并运往古蔺县售卖，该8头猪仔卖得5000元，彭某拿了4000元给被告人严明星，被告人严明星支付被告人罗小强3200元。经叙永县价格认证中心鉴定，被盗的8头猪仔价值4400元。
2016年6月3日凌晨1时许，被告人陈强伙同被告人罗小强将被害人刘某1位于叙永县住宅外猪圈内的8头猪仔盗走。后罗小强电话联系严明星并让陈强将猪仔运往严明星家中。严明星联系彭某后让陈强将猪仔运往刘某2位于叙永县住宅的坝子内。当日早上，彭某同严明星将该8头猪仔联同其他途径收购的猪仔一并运往古蔺县售卖，该8头猪仔卖得4800元，彭某拿了3600元给严明星，严明星支付罗小强3100元。经叙永县价格认证中心鉴定，被盗的8头猪仔价值4400元。
另查明：1.被告人陈强于2017年1月5日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实；2.彭某在案发后已分别退赔被害人叶某、刘某14400元；3.被害人叶某对被告人罗小强的行为予以谅解，请求对罗小强从轻处罚；4.被告人严明星已向本院退缴赃款1300元。
认定上述事实的证据如下：
1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、户籍证明。证实案件来源、对三被告人采取强制措施情况及已达刑事责任年龄。
2.现场勘验笔录、现场图、现场照片。证实案发现场的情况。
3.鉴定意见、鉴定人及鉴定机构资格证书。证实被盗猪仔的价值。
4.调取证据清单、四川省农村信用社借记卡明细清单。证实被告人严明星的农村信用社借记卡的资金往来情况。
5.四川省叙永县人民法院（2008）叙永刑初字第43号刑事判决书。证实被告人罗小强的前科情况。
6.收条。证实同案人彭某在案发后已分别退赔被害人叶某、刘某14400元。
7.指认笔录、指认现场照片。证实被告人罗小强、陈强作案现场进行指认的事实。
8.辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明。证实孟某辨认出有盗窃猪仔嫌疑的被告人陈强、严明星，严明星辨认出盗窃猪仔的被告人陈强、罗小强，陈强辨认出盗窃猪仔的罗小强及参与作案的严明星，罗小强辨认出盗窃猪仔的陈强及提供盗窃线索并收购赃物的严明星，彭某辨认出将盗窃的猪仔向其出售的严明星。
9.调取证据通知书、调取证据清单、通话清单、通话清单中基站位置翻译信息。证实被告人罗小强、陈强、严明星等人使用手机的通话信息。
10.证人彭某、孟某、阮某、赵某、刘某、刘某2的证言，被害人叶某、刘某1的陈述，被告人罗小强、陈强、严明星的供述。证实被告人罗小强、陈强、严明星盗窃被害人叶某家猪仔及被告人罗小强、陈强盗窃被害人刘某1家猪仔的事实。
上述证据经当庭举证、质证，具备证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院依法予以确认并采信。
本院认为，被告人罗小强、陈强、严明星以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且部分犯罪事实系共同犯罪。叙永县人民检察院指控三被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人罗小强、陈强参与盗窃二次，涉案金额8800元；被告人严明星参与盗窃一次，涉案金额4400元，对三被告人在量刑时分别酌情予以考虑。关于被告人严明星及其辩护人均辩称严明星不构成盗窃罪。经查，有被告人罗小强、陈强、严明星的供述，被害人叶某的陈述，证人彭某、孟某、刘某等人的证言，辨认笔录、通话清单等证据相互印证，证明被告人严明星事前告知被告人罗小强赃物的信息，在被告人罗小强等人盗得赃物后，被告人严明星又参与收购及分赃，其行为存在事前通谋，且客观上帮助被告人罗小强等人完成盗窃行为，属于共同犯罪，其行为已构成盗窃罪，故被告人严明星及其辩护人的该辩护意见不成立，依法不予支持。关于严明星的辩护人辩称严明星具有坦白情节。经查，被告人严明星对指控的主要犯罪事实当庭予以否认，不具有坦白情节，故被告人严明星辩护人的该辩护意见不成立，依法不予支持。被告人陈强在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人罗小强到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈强、严明星系初犯，被告人罗小强获得部分被害人的谅解，被告人严明星积极退缴赃款，均可以酌情从轻处罚。被告人罗小强具有前科，应酌情从重处罚。为保护公私财物不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，第六十七条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人罗小强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
二、被告人陈强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；
三、被告人严明星犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗小强的刑期从2017年1月18日起至2018年1月17日止；被告人陈强的刑期从2017年1月6日起至2017年12月5日止；被告人严明星的刑期从2017年1月5日起至2017年12月4日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 罗兆敏
人民陪审员 胡永莲
二〇一七年十一月九日
书 记 员 佘顺连
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。