wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0702民初317号
原告：李怀英，女，1965年12月30日生，汉族，初中文化，个体户，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。
原告：李怀菊，女，1967年7月29日生，汉族，初中文化，个体户，身份证住址：云南省丽江市永胜县，现住云南省丽江市古城区。
二原告共同委托代理人（特别授权）：苏永强，男，1962年4月30日生，汉族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县，系李怀英丈夫。
被告：饶发云，男，1965年8月10日生，汉族，高中文化，驾驶员，身份证住址：云南省丽江市古城区，现住云南省丽江市古城区。
被告：杨永瑞，女，1966年6月1日生，白族，初中文化，退休工人，身份证住址：云南省丽江市古城区，现住古城区。
原告李怀英、李怀菊与被告饶发云、杨永瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，本院依法适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理，2017年6月22日再次组织双方质证，原告李怀英、李怀菊及委托代理人苏永强、被告饶发云、杨永瑞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1.判令被告归还原告1400000元借款本金和2016年5月20日至12月20日的利息100000元，合计1500000元，利随本清。另按银行贷款利率支付原告从2016年12月20日至还清借款本金期间利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月25日二被告以项目投标用款为由分别向原告李怀英、李怀菊借款130000元和340000元，双方约定月息为2%。至2016年2月25日前的借款利息已付清，470000元本金未归还原告。被告要求按原来利息再续借两个月。2016年3月18日至24日二被告以急需用钱为由又从原告处分三次借走930000元，以上借款本金合计1400000元。双方约定月息为2%，至2016年4月20日归还本金及利息。期限届满被告以投标款未收回为由没有还款。经原告多次催款，利息支付至2016年5月20日。2016年11月20日被告再次请求延期至2016年12月20日还款，当天双方将本金和利息结算至12月20日，原告对利息作了让步，最终本息合计1500000元。其中本金1400000元，5月20日至12月20日利息共计100000元。被告当天收回原借款时写给原告的所有借条，重新写了总款1500000元的借条。借款期限届满，经原告催款被告仍不还款，故原告诉至法院。
被告杨永瑞辩称：被告与原告李怀英是初中同学，原告李怀菊是通过李怀英认识。被告与原告李怀英生意上有来往，故被告就向原告借款投资给被告的侄女婿施院钧，多次借了还，还了又借，双方约定的利息为2分，至2016年5月份原告的资金出现困难，故在原告的催促下，被告东拼西凑支付了利息。直到2016年12月20日被告按原告的要求写了1500000元的借条，同时叫饶发云签字，还把河东花园小区5号房产与和业柏华景苑17幢301号公寓式一套房产作抵押写在欠条上。但河东花园小区的房产早已过户给妹夫李晓红，上述公寓式房产也抵押给妹妹杨咏蕾。被告确实向原告借过钱，但时间与金额不符，被告先后向原告借款1470000元，2016年6月4日已还本金200000元，现欠原告的借款本金为1270000元，利息为230000元。
被告饶发云辩称：二原告的钱是媳妇即被告杨永瑞借的，不清楚借了多少，被告杨永瑞陈述的情况属实，被告确实在借条上签过字，也认可最后的借款金额为1500000元。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1.借条一张，拟证明被告向原告借款的金额及被告以房产作抵押的情况；2.收据一张，拟证明被告收到原告以现金和转账方式支付的总金额。同时原告当庭向本院提交了一张农业银行的取款凭条和客户存款回单，拟证明原告通过银行支付给被告饶发云的账户打了分别为340000元的一次及200000元的一次。
被告对原告提交第1、2组证据及当庭提交证据均无异议，本院依法予以确认。
二被告向本院提交了饶发云农业银行账号为62×××77的交易明细清单及业务申请书，二原告对此无异议，本院依法予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：两原告系亲姐妹关系，两被告系夫妻关系，原告李怀英与被告杨永瑞系初中同学，原告李怀菊通过原告李怀英认识了被告杨永瑞。2015年2月至2016年5月份期间，被告杨永瑞多次向两原告借款，约定月利息为2%。期间被告多次向两原告偿还本金及利息，但未还清。经原告催促，被告杨永瑞、饶发云于2016年11月20日共同向原告李怀英出具了一张借条载明：今借到李怀英人民币1500000元，借用到2016年12月20日止。如到期不还，把河东花园小区5号、和业柏华景苑17幢301号房产抵押给李怀英所有。同时被告杨永瑞向两原告出具了一张收据载明：到2016年11月20日止，共收到李怀英、李怀菊两人现金和转账人民币1500000元，与2016年11月20日的借条金额是同一笔钱。借款期限到期后，经原告多次催款，被告至今未能偿还原告的借款。庭审中经法庭主持调解未果。
本院认为，被告多次向原告借款，并偿还了部分本金及利息，最终于2016年11月20日两被告以总借条的方式认可借款总金额为1500000元，对此原被告双方均无异议，故本院依法予以确认。对两原告要求两被告偿还本金1500000元的诉讼请求依法予以支持，对两原告提出要求被告按银行贷款利率支付从2016年12月20日止利息的主张，本院依法支持从逾期还款之日即2016年12月21日以中国人民银行基准贷款利率4.35%支持资金占用期间利息。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
限被告饶发云、杨永瑞在本判决生效之日起十五日内共同向原告李怀英、李怀菊支付借款本金1500000元，并从2016年12月21日起按以中国人民银行基准贷款利率4.35%支付利息至实际还款之日止。
案件受理费18300元，减半收取为9150由被告饶发云、杨永瑞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 和灿英
二〇一七年六月二十三日
书记员 和 琼
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8200号
原告：邓雄伟，男，1978年4月27日出生，汉族，居民，户籍登记地重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。
委托代理人：王智周，重庆建木律师事务所律师。
委托代理人：王冬雪，重庆建木律师事务所律师。
被告：重庆攀华码头有限公司，统一社会信用代码91500102693900254L，住所地重庆市涪陵区聚龙大道188号。
法定代表人：李兴华，公司董事长。
委托代理人：周启航，重庆新合律师事务所律师。
原告邓雄伟与被告重庆攀华码头有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，依法由审判员张国独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告邓雄伟及其委托代理人王智周、王冬雪，被告重庆攀华码头有限公司的委托代理人周启航，均到庭参加了诉讼。2017年11月27日，原告邓雄伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓雄伟在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓雄伟撤回起诉。
案件受理费2416元，减半收取1208元，由原告邓雄伟负担。
审判员 张 国
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄琬然
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初3873号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：娄亚刚，男，1985年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告娄亚刚信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费人民币568元，减半收取人民币284元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 王雪涛
二〇一八年五月十八日
书记员 常 琼
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1656号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王先伟，男，1943年10月18日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：熊仲清，男，住重庆市万州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘友，男，1979年1月27日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：马祥云，男，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：涂方元，男，住重庆市云阳县。
再审申请人王先伟因与被申请人刘友房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，王先伟于2017年10月16日向本院书面申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，王先伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王先伟撤回再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一七年十月三十日
书 记 员 鲍昊悦
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执86号
申请执行人魏威，男，一九八一年五月四日出生。
被执行人苏剑平，女，一九七二年五月十二日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）京0106民初34438号民事调解书，已向被执行人苏剑平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法强制执行，在执行过程中，本院依法查封登记在苏剑平名下的位于北京市丰台区芳群园四区3号楼8层802号房产，上述房产本院依法通过司法拍卖网络平台进行拍卖,已拍卖成交。北京市丰台区芳群园四区3号楼8层802号房产已由王京喆买受，拍卖价款共计人民币3220000元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效，被执行人的该项财产自本裁定送达买受人时起执行终结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款之规定，裁定如下：
一、北京市丰台区芳群园四区3号楼8层802号房产的所有权自本裁定送达买受人王京喆时起转移。
二、买受人王京喆可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对上述房产的查封及房屋他项权利登记。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 赵 驰
二〇一八年六月二十五日
法官助理 刘靖轩
书 记 员 胡欣蕾
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初7638号
原告：高红跃，男，1960年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：ＸＸ、郑文剑，重庆元同律师事务所律师。
被告：阳小波，男，1974年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
被告：重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-13室，统一社会信用代码915001025771627680。
法定代表人：张治国，该公司总经理。
被告：向红梅，女，1982年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：张治国，男，1975年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：重庆杰勋建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-10室,组织机构代码55904326-3。
法定代表人：张治良，该公司总经理。
原告高红跃与被告阳小波、重庆杰勋房地产开发有限公司、张治国、向红梅、重庆杰勋建筑工程有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法由审判员何终裕担任审判长，与人民陪审员梁庶民、沈筱琳组成合议庭,公开开庭进行了缺席审理。原告高红跃的委托诉讼代理人郑文剑，被告阳小波的委托诉讼代理人梁荣到庭参加了诉讼；被告重庆杰勋房地产开发有限公司、张治国、向红梅、重庆杰勋建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高红跃向本院提出诉讼请求：请求法院判决准许对重庆市长寿区石堰镇石兴街236号4幢XXXX房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实和理由：本案被告阳小波、余明英的购房事实不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告阳小波辩称：被告阳小波在法院查封前购买了涉案房屋，并缴纳了合同约定的房价款，也实际占用了涉案房屋，且现涉案房屋非因被告阳小波的原因未办理过户登记手续。因此，被告阳小波享有排除强制执行的权益，请求驳回原告的诉讼请求。
被告重庆杰勋房地产开发有限公司、张治国、向红梅、重庆杰勋建筑工程有限公司未作答辩。
本院经审理查明：2010年1月20日，重庆市长寿区石堰镇人民政府与张治国签订《引资开发建设协议书》，约定由张治国在石堰镇南宗寺出资开发建设石堰镇商业步行街及农贸市场项目（又称为鼎力时代项目）。同年8月20日，张治国申请成立了重庆杰勋房地产开发有限公司，该项目即由该公司承接开发。2010年11月27日，被告重庆杰勋房地产开发有限公司以重庆凤鑫建筑安装有限责任公司的名义与被告阳小波签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告阳小波以117375元的总成交价购买重庆市长寿区石堰镇13栋1楼XXXX号住房（现涉案房屋）。在付款方式上，双方约定被告阳小波于2010年11月27日付115027元；交房产证时付2348元。交房时间为2011年10月30日。合同签订后，被告阳小波支付了约定的房款和大修基金、契税，被告重庆杰勋房地产开发有限公司也按约将涉案房屋交付给了被告阳小波居住使用。因被告重庆杰勋房地产开发有限公司对涉案房屋尚有相关手续未完善，致被告阳小波至今未能取得涉案房屋的所有权证。
原告因与被告重庆杰勋房地产开发有限公司、张治国、向红梅、重庆杰勋建筑工程有限公司民间借贷纠纷案，于2015年12月17日向本院起诉，并于次日申请财产保全，本院因此于2015年12月21日对涉案房屋进行了查封。该民间借贷案件判决生效后，原告在申请执行过程中，被告阳小波、余明英于2017年7月25日提出执行异议，本院以（2017）渝0102执异144号执行裁定书裁定：中止对登记在重庆杰勋房地产开发有限公司名下的重庆市长寿区石堰镇石兴街236号4幢XXXX房屋的执行。原告因此起诉来院。
另查明，被告阳小波在重庆市长寿区无国有土地上住房所有权登记记录。
上述事实，有庭审中当事人的陈述；原告提供的（2015）涪法民初字第08601号民事判决书、（2015）涪法民初字第08601-1号民事裁定书、（2017）渝0102执异144号执行裁定书；被告阳小波提供的《重庆市商品房买卖合同》及收据、无房证明、重庆市长寿区石堰镇人民政府出具的房屋使用情况说明及证明，这些证实材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及举证质证的情况，本案争议焦点是被告阳小波的执行异议是否成立，即被告阳小波作为案外人对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题。对此，本院认为，本案诉讼中，原告未提供证据证明被告阳小波与被告重庆杰勋房地产开发有限公司有恶意串通逃避债务的情形，故被告重庆杰勋房地产开发有限公司将开发建设的涉案房屋，以重庆凤鑫建筑安装有限责任公司的名义出售给被告阳小波，双方因此签订的《重庆市商品房买卖合同》是其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效。被告阳小波在原告对被告重庆杰勋房地产开发有限公司、张治国、向红梅、重庆杰勋建筑工程有限公司民间借贷案件申请法院采取强制措施前，购买了涉案房屋并居住使用，且已支付的房价款超过了合同约定总价款的百分之五十，未办理过户登记是因被告重庆杰勋房地产开发有限公司对涉案房屋尚有相关手续未完善所致，加之被告阳小波在重庆市长寿区无国有土地上住房所有权登记记录。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，被告阳小波享有足以排除强制执行的民事权益。据此，依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告高红跃的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告高红跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 何终裕
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 沈筱琳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 黄勤勤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第02501号
原告胡春青，女。
被告许鹏贞，男。
本院于2015年3月25日立案受理了原告胡春青与被告许鹏机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡春青经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为：原告经合法传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费220元，由原告胡春青负担。
审判员 陆亚莉
二〇一五年六月九日
书记员 徐 玮
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初7555号
原告：王洪计，男性，年龄42。
被告：陈建兵，男性，年龄40。
原告王洪计诉被告陈建兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告王洪计于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪计申请撤诉，不违反法律规定，当事人有处分己方诉权的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪计撤诉。
案件受理费二十五元，由原告王洪计负担，已交纳。
代理审判员 刘 明
二〇一七年五月四日
书 记 员 李圣楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2549号之一
申请执行人：杨宝菊，女，1957年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：周学茹，女，1973年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人杨宝菊与被执行人周学茹民间借贷纠纷一案中，本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。本院已轮候冻结被执行人工资账户。现申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一六年八月十七日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初11515号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1。
法定代表人：邹隆锦，董事长。
委托诉讼代理人：谢君敏，女，1981年5月16日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告公司员工。
被告：李玉婷，女，1989年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：刘江，男，1988年10月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告李玉婷、刘江物业服务合同纠纷一案，于2017年5月23日立案，原告重庆世家物业管理有限责任公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 玲
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)烟芝刑初字第220号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人臧某。2014年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2015]213号起诉书指控被告人臧某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月30日21时许，被告人臧某醉酒驾驶鲁F×××××号小型轿车沿烟台市芝罘区解放路由北向南行驶至解放路与南大街叉口处，被民警当场查获。经检验，被告人臧某每100毫升血液中乙醇含量为135.7毫克。
上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人臧某的供述，视听资料，酒精呼气测试单，血液提取登记表，（烟）公（交）鉴（化）字[2014]336号理化检验鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安机关出具的归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人臧某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人臧某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人臧某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 夏 德 忠
人民陪审员 邹 丽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨杨（代）
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初1604号
原告：陕西怡汇物业服务有限公司。
法定代表人：朱保成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宗稳，陕西宝伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王铎，陕西宝伦律师事务所实习律师。
被告：田裕农。
原告陕西怡汇物业服务有限公司（以下简称“怡汇公司”）与被告田裕农物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宗稳、王铎、被告田裕农到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告怡汇公司向本院提出诉讼请求：1、��法判令被告支付原告2016年12月1日至2017年11月30日期间10503号房屋的物业服务费1046.2元、生活垃圾费130.8元、电梯费392.3元，共计1569.3元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2016年12月1日起向被告居住的张家村社区提供物业服务，但被告拖欠其名下一套房屋的物业服务费、生活垃圾费、电梯费共计1569.3元，经多次催收仍拒绝缴纳，故原告诉至法院。
被告田裕农辩称，原告并未和自己签订合同，故不存在合同关系，另外小区垃圾清扫和维修服务不及时，物业服务出现问题也不及时解决，故没有向原告交纳物业费。
原告为证明其主张向本院提交了《产权证》、《证明》、收款收据、《律师函》、EMS快递单及跟踪记录、照片。被告为证明其主张，向本院提交了其所居住小区物业服务情况的照片及视频。根据该证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告系西安市长安区韦曲街道张家村社区X号楼XXXXXX室业主，其房屋面积为108.98平方米。原告怡汇公司与张家村社区居民委员会达成口头协议，自2016年12月1日起对张家村社区进行物业管理服务，同时收取物业服务费0.8元/平方米/月，电梯费1-16层0.3元/平方米/月、17-33层0.4元/平方米/月，垃圾费及公共能耗0.1元/平方米/月。原告按约定提供了物业服务，但被告认为原告提供的物业服务不达标，故未按期支付上述相应费用。2017年11月27日，原告委托陕西宝伦律师事务所向被告寄发律师函，要求其在收到律师函后5日内向原告支付拖欠的各项费用共计1569.3元。被告于2017年11月28日签收，但仍未支付相关费用，故原告诉至本院。本案审理过程中，因双方分歧较大，故未能达成调解。
本院认为，���、被告之间虽未直接签订物业服务合同，但原告向被告提供物业服务，被告作为业主接受了原告提供的物业服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，被告理应按时足额向原告缴纳物业费等相关费用。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付2016年12月1日至2017年11月30日期间的物业费、生活垃圾费、电梯费，于法有据，本院予以支持，但数额以本院核定为准。至于被告抗辩称原告不完全履行相关义务，其可请求原告继续履行、采取补救措施或赔偿损失，但以此为拒交物业费的抗辩理由并无法律依据，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
被告田裕农于判决书生效后十日内向原告陕西怡汇物业服务有限公司支付物业服务费、生活垃圾费、电梯费共计1569.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，由被告负担，并连同判决款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王婷
二〇��八年三月九日
书记员 王茹
黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0726民初927号
原告于某某，男，现住锦州市。
被告某财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司，地址黑山县。
本院在审理原告于某某诉被告某财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司保险纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出申请，要求撤回对某财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回对某财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司的起诉。
案件受理费204.00元，减半收取102.00元，由原告于某某承担。
审判员 王立新
二〇一六年五月二十五日
书记员 安 安
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执278号
申请执行人：任士倍
被执行人：江多成
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）八民一初字第00836号民事判决书，于2017年04月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结江多成银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年四月十七日
书记员 徐辑宽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初3465号
申请人：董岩，男，1981年10月8日出生，汉族，住陕西省武功县。
被申请人：安徽奥奔马汽车科技有限公司，住安徽省合肥市瑶海区包公大道与文忠路立交桥下西南奥奔马进口车。
本院在审理董岩与安徽奥奔马汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案中，董岩于向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结安徽奥奔马汽车科技有限公司银行存款52000元或查封、扣押其同等价值的财产。董岩提供名下的合肥市瑶海区临泉路香格里拉花园紫竹房屋为保全作担保。
本院认为：申请人马天保的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结安徽奥奔马汽车科技有限公司银行存款52000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐红梅
二〇一七年五月十二日
书记员 王 徽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3850号
上诉人（原审被告）：广州途发贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：周志国。
被上诉人（原审原告）：陶梓欣，住广东省化州市，系广州培熙知识产权有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨清慧，系广州培熙知识产权有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
上诉人广州途发贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初14107号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州途发贸易有限公司上诉称，本案的真正可能应诉的被告人是生产厂家。如果败诉，上诉人只是代付款项的义务人，并不是侵权人。本案无论从支付款项行为，还是可能存在的厂家侵权行为，都不应由原审法院管辖。因此，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，根据被上诉人向法院提交的《民事起诉状》显示，被上诉人的诉求为产品责任纠纷，是因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”本案中，上诉人的住所地位于广州市天河区，现被上诉人选择向广州市天河区人民法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 肖逸思
审判员 冯敬芬
二〇一六年十二月五日
书记员 余辛驰
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)珲民一初字第608号
原告：闫成，男，1971年2月7日生，汉族，住珲春边境经济合作区近海街春景村*组。
法定代理人：闫利昌（系闫成父亲），男，1943年3月8日生，汉族，住珲春边境经济合作区近海街春景村*组。
被告：张晓艳，女，1971年3月17日生，汉族，户籍所在地珲春市哈达门乡平安村，现下落不明。
原告闫成与被告张晓艳离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理。2015年10月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告闫成的法定监护人闫利昌到庭参加诉讼。被告张晓艳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闫成诉称：1995年12月28日，我与张晓艳在珲春市人民政府登记结婚。婚生子闫宏伟于1996年5月31日出生。张晓艳十年前离家出走，至今下落不明。现夫妻感情已破裂，要求与张晓艳离婚。
张晓艳逾期未答辩。
经审理查明：1995年12月28日，闫成与张晓艳在珲春市人民政府登记结婚。婚生子闫宏伟（1996年5月31日生，现已成年）。双方婚后感情一般，张晓艳因感情不和离家出走已逾十年，至今下落不明。闫成因患有精神疾病，其父亲闫利昌为监护人。
认定以上事实的证据有：结婚登记申请书、珲春市哈达门乡平安村村民委员会出具的介绍信、珲春市近海街春景村村民委员会出具的介绍信、延边社会脑康医院出具的诊断书。
本院认为，张晓艳长期离家出走，不履行夫妻义务，已导致夫妻感情破裂，本院对闫成的离婚请求予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告闫成与被告张晓艳离婚。
一审案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告闫成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自州中级人民法院。
审 判 长 王 晶
审 判 员 全 杰
代理审判员 程 功
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李勇学
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧商初字第836号
原告张家港市固大金属制品有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇大新村。
法定代表人顾亚军，该公司总经理。
委托代理人王中志，男，1971年9月23日生，汉族，系该公司员工。
被告南京佰斯特机械有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济开发区秀山中路7号。
法定代表人徐胜宁，该公司总经理。
原告张家港市固大金属制品有限公司（以下简称固大金属）诉被告南京佰斯特机械有限公司（以下简称佰斯特）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告固大金属委托代理人王中志到庭参加诉讼，被告佰斯特经本院公告送达未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告固大金属诉称，2014年7月份被告与原告建立买卖合同关系，由原告根据被告的要求供应各种规格的连杆。2014年8月起至2015年4月间，原告合计供应被告价款为588187.71元的货物，但被告仅支付货款345500元，尚欠原告货款242687.71元。2015年6月份被告在未通知原告的情况下擅自关门停业，并将车间内主要生产设备私自运走，法人及相关工作人员均去向不明，电话无人接听，无法联络，目前单位空无一人。鉴于上述情况，原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款242687.71元。
被告佰斯特未到庭参加诉讼，也未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
经审理查明，原告（供货方）与被告（买售方）就买卖连杆事宜建立买卖合同关系，自2014年起原告开始向被告供货，并分别于2014年9月25日开具了发票号码为01060347的增值税专用发票，该发票记载：货物或应税劳务及服务名称为连杆、价税合计金额107623.13元；于2014年9月25日开具了发票号码为28418405的增值税专用发票，该发票记载：货物或应税劳务及服务名称为连杆、价税合计金额60679.50元；于2014年9月25日开具了发票号码为01060346的增值税专用发票，该发票记载：货物或应税劳务及服务名称为连杆、价税合计金额89437.50元；于2014年10月30日开具了发票号码为01060363的增值税专用发票，该发票记载：货物或应税劳务及服务名称为连杆、价税合计金额76320元；于2014年10月30日开具了发票号码为01060364的增值税专用发票，该发票记载：货物或应税劳务及服务名称为连杆、价税合计金额78953.04元；于2014年12月29日开具了发票号码为01261724的增值税专用发票，该发票记载：货物或应税劳务及服务名称为连杆、价税合计金额77712.84元；于2015年5月18日开具了发票号码为01999597的增值税专用发票，该发票记载：货物或应税劳务及服务名称为连杆、价税合计金额97461.70元。以上增值税专用发票金额合计为588187.71元，经调查以上发票均已被抵扣。原告供货后被告分别于2014年10月22日银行转账付款97000元，于2014年12月8日银行转账付款97000元，于2015年2月12日银行转账付款145500元。以上被告付款合计为339500元。原告认可被告付款合计345500元。
以上事实，有增值税专用发票、业务回单及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告固大金属与被告佰斯特之间已形成了事实上的买卖合同关系，在原告向被告履行了供货义务后，被告应及时向原告履行支付货款的义务。本案被告未出庭应诉视为放弃抗辩主张，根据原告提供的证据及税款抵扣情况，本院确认货款金额合计为588187.71元，扣除原告自认被告已付的货款345500元，现被告尚欠原告货款242687.71元。故对原告要求被告支付242687.71元货款的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告南京佰斯特机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张家港市固大金属制品有限公司支付货款人民币242687.71元。
本案案件受理费4940元及公告费600元，由被告南京佰斯特机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
审 判 员 尹庆华
人民陪审员 解桂香
人民陪审员 丁红花
二〇一六年四月二十七日
见习书记员 喻 洋
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1502刑初73号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人陈锦彬，男，1989年3月20日出生于福建省泉州市，汉族，中专文化，安徽省阳升建设工程有限公司采购员，户籍地为福建省泉州市惠安县，现住安徽省合肥市蜀山区。被告人陈锦彬因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月29日被六安市公安局刑事拘留，同年12月12日经六安市金安区人民检察院批准，由该局于当日对其执行逮捕。2018年1月4日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人孙光璞，安徽大别山律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2018）27号起诉书指控被告人陈锦彬犯交通肇事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派副检察长曹某出庭支持公诉���被告人陈锦彬及其辩护人孙光璞到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2017年11月18日14时许，被告人陈锦彬驾驶皖Ａ×××××号小型越野客车，沿203省道由北向南行驶至256km+380m处，与前方同向行驶的被害人黄某驾驶的雅奇牌无号牌两轮电动车发生擦撞，致该黄受伤，后经抢救无效于2017年11月27日死亡。经依法认定，被告人陈锦彬负该起事故的全部责任。
事发后，被告人陈锦彬拨打电话报警，后如实供述犯罪事实。其家属保险外赔偿被害人近亲属人民币38万元，取得谅解。
上述事实，被告人陈锦彬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书、收条、驾驶人及驾驶车辆信息查��结果单、交强险、商业险保单等，证人陈某、王某的证言，尸检报告、关于事故车辆行驶速度及碰撞形态的司法鉴定意见书、事故车辆安全性能鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片、事故现场等视频资料及截图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈锦彬驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人陈锦彬犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。事发后被告人主动报警，归案后如实供述案件事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人近亲属与被害方达成和解协议，在保险赔付之外主动赔偿被害方部分费用并取得被害方的谅解，对被告人亦可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。鉴于本案系过失犯罪，被告人主观恶性较小，且在案发后积极协助抢救伤者，归案后认罪、悔罪态度较好，依法可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈锦彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市���级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董慧珍
二〇一八年三月二十二日
书记员 陶玉玲
附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子��可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽民申4582号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：东港市鸿福砂场。住所地：东港市。
代表人：王连福，经理。
委托代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：东港市永达汽车服务有限公司。住所地：东港市。
法定代表人：邹德平，经理。
原审被告（反诉原告）：王连福，男，1969年2月23日出生，汉族，住东港市。
原审被告：宋键，男，1988年10月6日出生，满族，无职业，住东港市。
原审被告：徐国良，男，1951年4月10日出生，汉族，无职业，住东港市。
再审申请人东港市鸿福砂场（以下简称鸿福砂场）因与被申请人东港市永达汽车服务有限公司（以下简称永达公司）、原审被告王连福、宋键、徐国良修理合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2016）辽06民终715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鸿福砂场申请再审称，永达公司对辽F380**、辽F380**不享有合法的留置权。双方对维修费并未确定履行期，不符合留置权行使“债务履行期届满，债务人未依约履行债务”的情形，并且涉案两车的总价值明显超出鸿福砂场应当给付的维修费用。永达公司的行为属于非法扣押。永达公司违反双方约定，非法扣押车辆的行为侵害了鸿福砂场的合法权益，应该赔偿。鸿福砂场认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求依法再审。
本院认为，本案争议焦点是永达公司是否享有留置权的问题。根据《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款规定：“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。”本案中，鸿福砂场将辽F380**和辽F380**号车辆送至永达公司维修，永达公司对车辆进行维修并收取相关费用，双方之间形成修理合同关系，永达公司合法占有该车辆。鸿福砂场送修该两辆车之前，拖欠永达公司车辆维修费，永达公司将辽F380**号车辆维修完毕后，鸿福砂场在未将之前拖欠的维修费用及辽F380**号车辆的维修费用共计151481元结算完毕之前，永达公司对鸿福砂场送修的车辆享有合法的留置权。原审未能支持鸿福砂场的主张，并无不当。
关于鸿福砂场主张双方约定永达公司先修车，鸿福砂场不定期统一结算修理费，永达公司无权留置鸿福砂场送修的车辆一节。鸿福砂场亦未提供有效证据予以证明，且永达公司对该约定不予认可。
综上，东港市鸿福砂场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东港市鸿福砂场的再审申请。
审 判 长 张云涌
审 判 员 张颂秋
代理审判员 关鹿凝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 匡
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)天刑初字第218号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人郑明月，男，1979年4月21日出生。2003年因抢劫罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑八年，2013年12月19日因犯盗窃罪被长沙市望城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2014年8月18日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，于2015年3月4日刑满释放。2015年3月14日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年3月26日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2015）第210号起诉书指控被告人郑明月犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员胡宁出庭支持公诉。被告人郑明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人郑明月盗窃犯罪事实如下：
2015年3月9日13时许，被告人郑明月窜至长沙市天心区坡子街与衣铺街交界处，用镊子扒窃被害人马某上衣口袋里的1台黑色的红米2手机，随后以200元的价格予以销赃。
经司法鉴定，该被扒窃手机价值人民币745元。
被告人郑明月归案后如实供述自己的罪行。
该院以被害人的陈述，被盗赃物物证照片等证据为佐证，指控被告人郑明月以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人郑明月犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑明月盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人郑明月在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、刑事判决书、电话查询记录、户籍资料等书证、证人黄某的证言、被害人马某的陈述、被告人郑明月的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑明月以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立，本院应对被告人郑明月的行为依法予以惩处。被告人郑明月曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾有多次故意犯罪前科，具有法定从重处罚情节。被告人郑明月归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑明月犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年11月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 静
二〇一五年六月一日
书记员 尹喜红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民申2号
再审申请人：谢晨弟（原审被告），男，1989年10月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郑佳佳，福建典冠律师事务所律师，代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：陈晶，福建典冠律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被申请人（原审原告）：谢洪林，男，1956年7月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原审被告：谢国苗，男，1958年2月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原审被告：陈燕玉，女，1966年7月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原审被告：谢晨阳，男，1986年12月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
再审申请人谢晨弟与被申请人谢洪林、原审被告谢国苗、谢晨阳、陈燕玉民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）闽0305民初1354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谢晨弟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止��判决的执行。
审 判 长 林昭霞
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 李清庭
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吴陈圆
附所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案��，可以不中止执行。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初2932号之二
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行,统一社会信用代码：91330183YA1289911B，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾北路166号。
代表人：华琰雯,该支行行长。
委托诉讼代理人：赵兰苹、章梦丽，该公司员工。
被告：杭州源泰锌业化工有限公司,住所地：杭州市富阳区春建乡工业功能区（春建村下高）,统一社会信用代码：91330183749490582T
法定代表人：陆建龙。
被告：浙ＸＸ丰通讯器材有限公司,统一社会信用代码：91330183704299207M，住所地：杭州市富阳区富春街道钢圈厂路25号。
法定代表人：叶志群。
被告：浙ＸＸ丰新材料股份有限公司,统一社会信用代码：91330183747162374P，住所地：杭州市富阳区富春街道金秋大道37号。
法定代表人：叶志群。
被告：陆建龙,男,1964年2月27日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：马小琴,女,1965年2月12日出生,汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行与被告杭州源泰锌业化工有限公司、浙ＸＸ丰通讯器材有限公司、浙ＸＸ丰新材料股份有限公司、陆建龙、马小琴金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杭州源泰锌业化工有限公司归还借款本金24000000元，利息529397.21元，及自2017年4月12日起至款项清偿之日止的利息、罚息、复息；2、判令被告浙ＸＸ丰通讯器材有限公司、浙ＸＸ丰新材料股份有限公司、陆建龙、马小琴对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等费用由被告承担。
本院经审理认为：因本案被告杭州源泰锌业化工有限公司涉嫌骗取贷款，杭州市公安局富阳区分局已立案侦查，故本案之审理结果应以相关机关的处理结果来确定，本案目前尚不处于人民法院民事诉讼程序解决范围。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 颜燕香
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 孙小莉
二〇一七年七月十二日
代书 记员 徐 薇
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1481民初3011号
原告：安振利，男，1961年5月5日生，汉族，农民，住乐陵市。
委托代理人：李洪义，乐陵安达法律服务所法律工作者。
被告：范成燕，女，1976年5月4日生，汉族，住乐陵市城区。
委托代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
原告安振利与被告范成燕为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安振利撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安振利承担。
审判员 贾风勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 斌
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵执字第1744-7号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行，住所地广西灵山县。
代表人李爱萍，行长。
委托代理人人邓金梅，广西拓展律师事务所律师。
被执行人黄世旺，男，1979年3月25日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人陈瑞玲（黄世旺妻子），女，1973年5月22日出生，汉族，钦州市居民。
被执行人黄耀忠，男，1988年9月3日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人黄世祥，男，1980年11月16日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人李彬彬（黄世祥妻子），女，1992年2月2日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被执行人黄世旺、陈瑞玲、黄耀忠、黄世祥、李彬彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）灵民初字第990号民事判决，已发生法律效力。申请执行人已于2015年9月15日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人黄世旺、陈瑞玲共同偿还申请执行人借款本金149999.98元及支付相关利息；（2）、被执行人黄耀忠、黄世祥、李彬彬对被执行人黄世旺的上述债务承担连带清偿责任；（3）、案件受理费3509元由五被执行人共同负担。五被执行人并共同承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法划拨了被执行人陈瑞玲中国建设银行股份有限公司钦州港区支行营业部账号为62×××05帐户的存款16130元以履行义务，经对被执行人黄世旺、陈瑞玲、黄耀忠、黄世祥、李彬彬的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产。期间，虽然被执行人黄世旺表示分期分批偿还，但至今被执行人未自动履行义务，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人的去向及可供执行财产或者线索，同意终结本院（2015）灵民初字第990号民事判决的本次执行程序。
本院认为，本案经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，被执行人未自动履行义务，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者线索，并同意终结本院（2015）灵民初字第990号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第990号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院（2015）灵民初字第990号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 叶自璟
审判员 施 崇
二〇一五年十二月十八日
书记员 蒋建华
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1403民初1752号
原告:彭山县诚愉物流有限公司,住所地：四川省眉山市彭山区观音镇文昌村一组92号。统一社会信用代码915114007400148118。
法定代表人：李纪华，经理。
委托诉讼代理人：周波，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。
被告：眉山市彭山县宏达汽修厂，住所地：四川省眉山市彭山区青龙火车站。
法定代表人：王先忠。
本院在审理原告彭山县诚愉物流有限公司与被告眉山市彭山县宏达汽修厂承揽合同纠纷一案，原告彭山县诚愉物流有限公司于2016年10月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，因原、被告双方已自行和解，原告彭山县诚愉物流有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭山县诚愉物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1244元，由原告彭山县诚愉物流有限公司负担。
审判员 李昌莹
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 尧
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人王永，男，汉族，1966年10月24日出生于山东省淄博市，初中文化，个体工商户，户籍地淄博市淄川区XX镇XX村XXX号，住淄博市淄川区XXX小区X-
X号楼。2014年9月22日被逮捕。现在押。
山东省淄博市中级人民法院审理淄博市人民检察院指控被告人王永犯故意杀人罪、抢劫罪一案，于2015年8月4日以（2015）淄刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人王永犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。宣判后，王永提出上诉。山东省高级人民法院经依法开庭审理，于2016年3月24日以（2015）鲁刑四终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2014年春节前，被告人王永向王久芝（同案被告人，已判刑）提出绑架他人勒索钱财，王久芝表示同意。同年四五月份，王永决定绑架杀害被害人张甲（殁年35岁），并与王久芝商定了实施方案。同年8月10日，王永以帮助要账为名，打电话骗约张甲。8月12日早晨，王永、王久芝提前来到王永位于山东省淄博市淄川区XX社区所经营的XXX酒楼。当日8时许，张甲驾驶一辆车牌号为鲁CXXX**的红旗牌轿车来到瑞福临酒楼。王永假借带张甲到二楼看根雕，趁张甲下楼不备将张甲按倒，后伙同王久芝将张甲捆绑。王永从张甲的挎包内找到多张银行卡和现金3700元，逼迫张甲说出银行卡密码。待王久芝到附近的一家银行ATM机验证密码正误和卡内余额返回后，王永用一根废旧电源线环绕张甲的颈部，与王久芝各持电源线一端，将张甲勒死。后王永在王久芝的帮助下，用尖刀将张甲的二条大腿肢解，将尸块套上塑料袋，分别装入两个编织袋内。当日晚，王久芝驾驶其车牌号为鲁CXXX**的桑塔纳轿车，与王永一起将内装尸块的编织袋运至淄博市淄川区田庄水库东岸，往编织袋内装填部分石块并用铁丝封口，由王永借助汽车轮胎内胎拉至水库中。后王永、王久芝将张甲的轿车及车牌丢弃。王久芝在王永的陪同下，用张甲的多张银行卡从银行ATM机内提取卡内余额45200元，二人分赃。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据被告人王永指认打捞出的被害人张甲的尸块、根据同案被告人王久芝指认提取的张甲的手机、在杀人现场、张甲所驾车辆门把手上和车内提取的可疑斑迹或固体物质等物证，调取的手机通话清单、车辆信息登记表、银行卡交易明细单、医学诊断证明书等书证，证人张乙、田某某、李某甲、李某乙、肖某某等的证言，证明在杀人现场提取的可疑斑迹、固体物质为张甲所留、在张甲所驾车辆上提取的物质分别为王永、王久芝所留的DNA鉴定意见、尸体鉴定意见，现场勘验、检查笔录、辨认笔录，银行ATM机和公路卡口监控视频以及同案被告人王久芝的供述等证据证实。被告人王永亦供认。足以认定。
本院认为，被告人王永伙同同案被告人王久芝以非法占有为目的，采用暴力手段劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪；唯恐罪行败露而杀人灭口，其行为还构成故意杀人罪。依法应数罪并罚。在共同犯罪中，王永提起犯意、选定作案对象、邀约王久芝参与，制服、捆绑被害人，逼问银行卡密码，为灭口又套勒被害人颈部并与王久芝合力杀死被害人，王永与王久芝均系主犯。王永系罪责最为严重的主犯，所犯故意杀人罪的罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准山东省高级人民法院（2015）鲁刑四终字第79号维持第一审对被告人王永以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 郭利然
代理审判员 徐 静
代理审判员 杜曦明
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘晨川
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终16461号
上诉人（原审被告）：成都金盈沣物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区东大街下东大街段***号*座**层****室。
法定代表人：刘学军。
被上诉人（原审原告）：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街***号*楼****室。
法定代表人：麦家洛（ROBERTALEXANDERJAMESMCKELLAR）。
上诉人成都金盈沣物业管理有限公司因与被上诉人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人成都金盈沣物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内缴纳上诉费用，亦未提出减免缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都金盈沣物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙小丽
审判员 魏云霞
审判员 马 雯
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁莹莹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4634号
原告：重庆公路物流基地建设有限公司，住所地：重庆市巴南区南彭公路物流基地环道东路6号，统一社会信用代码915000005520147693。
法定代表人：刘剑峰，董事长。
委托诉讼代理人：左乐，重庆清徽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李畅，重庆清徽律师事务所律师。
被告：重庆誉立商贸有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南大道301号附10号、11号，统一社会信用代码91500113MA5U394P40。
法定代表人：张侃，经理。
原告重庆公路物流基地建设有限公司（以下简称重庆公路物流公司）与被告重庆誉立商贸有限公司（以下简称重庆誉立公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判。于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告重庆公路物流公司委托诉讼代理人左乐、李畅，被告重庆誉立公司法定代表人张侃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆公路物流公司向本院提出诉讼请求：１、要求解除原告与被告于2016年1月4日签订的房屋租赁合同；2.判令原告不退还被告履约保证金1362.40元；3.判令被告给付原告2016年9月租金681.20元，并承担违约金9033.74元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月4日，原告与被告签订了《商业门面租赁合同》约定，原告将位于巴南区龙州大道某号面积34.06平方米门面出租给被告经营，租金20元/平方米，月租金681.20元，按半年交纳一次，租赁期5年，合同约定了违约责任。合同签订后，被告给付原告半年租金及履约保证金。2016年9月，被告停止履行支付租金义务。原告于2016年9月20日向被告发出解除合同的函，被告收到后未提出异议。现原告要求判如所请。
被告重庆誉立公司辩称，原、被告签订房屋租赁合同属实。被告已于2016年9月30日搬离所租赁的门面，并口头与原告协商解除合同事宜。现被告同意解除双方的租赁合同，同意原告的第1.2项诉讼请求，对第3项诉讼请求给付2016年9月的租金681.20元无异议，但原告要求被告按合同约定给付违约金9033.74元，被告认为不符合法律规定，要求法院调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原、被告于2016年1月4日签订的《商业门面租赁合同》、原告给被告发出的催款及解除合同函及照片三张，证明双方租赁关系及被告未按时履行支付租金义务。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：原、被告于2016年1月4日签订《商业门面租赁合同》约定，原告将位于巴南区龙州大道某号面积34.06平方米门面出租给被告使用，租赁期限5年，每月租金681.2元。租金每半年交纳一次。另合同约定，承租人超期30天未交纳租金，出租人有权解除合同；因承租人违约，其交纳的保证金不予退还，另承租人提前解除合同，应当按照5年租金的总和的20%向承租人赔偿违约金。合同签订后，被告向原告交纳了半年的租金、履约保证金1362.40元。2016年9月4日，被告停止交纳租金给原告。原告于2016年9月20日、10月10日向被告发出催缴租金、违约金及解除租赁合同函。2016年9月30日，被告搬离租赁门面。现原告起诉要求支持其诉讼请求。审理中，双方因违约金的计算存在分歧，本案调解未果。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原、被告于2016年1月4日签订的《商业门面租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。本案争执焦点是，原、被告在合同中对违约金约定是否符合法律规定，能否主张。本案中，原告履行了自己的义务，被告未按时交纳租金，并提前解除合同应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”原、被告虽然在租赁合同中对违约金进行了约定，但见于被告违约给原告造成的损失，双方均认可租金损失仅1个月即681.2元，那么，原告要求按5年租金总和的20%即要求主张9033.74元违约金，明显不符合法律规定，应当予以调整，本院认为，应当按照未付租金数额，以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍主张资金占用损失较为适宜。
综上所述，原、被告均同意解除合同，原告无需退还被告交纳的履约保证金1362.4元，被告同意给付原告2016年9月的租金681.2元，对原告相关的诉讼请求，本院予以主张；对原告要求按照合同约定由被告赔偿违约金9033.74元，应当予以调整。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
原告重庆公路物流基地建设有限公司与被告重庆誉立商贸有限公司于2016年1月4日签订的房屋租赁合同于本判决生效之日解除。
被告重庆誉立商贸有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告重庆公路物流基地建设有限公司2016年9月租金681.2元，并从2016年9月4日起以681.2元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款4倍支付资金占用损失至付清之日止；
被告重庆誉立商贸有限公司向原告重庆公路物流基地建设有限公司交纳的履约保证金1362.40元不予退还。
驳回原告重庆公路物流基地建设有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告重庆誉立商贸有限公司承担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起5日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费76元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘漫红
二〇一七年五月四日
书记员 张雅婷
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初4629号
原告：泽仁扎西，男，1973年12月5日出生，藏族。
委托诉讼代理人：王光强，四川鼎兰律师事务所律师。
被告：罗俊，男，1976年5月5日出生，汉族。
被告：湖南省怀化公路桥梁建设总公司，住所地怀化市鹤城区丰西路386号。
法定代表人：梁元松，总经理。
委托诉讼代理人：朱学庆，湖南世勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯美林，男，1964年9月20日出生，汉族，系湖南省怀化公路桥梁建设总公司员工。
原告泽仁扎西与被告罗俊、湖南省怀化公路桥梁建设总公司（简称怀化公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法进行审理。
原告泽仁扎西向本院提出诉讼请求：1、判令罗俊、怀化公司支付泽仁扎西劳务欠款1301178元；2、判令罗俊、怀化公司支付泽仁扎西资金利息（以欠款为本金按照同期贷款利率，自泽仁扎西起诉之日计算至实际支付之日）；3、诉讼费用由罗俊、怀化公司承担。事实与理由：2012年，罗俊、怀化公司承建白玉县白岗公路施工工程，在施工过程中，罗俊、怀化公司将部分劳务交由泽仁扎西负责，泽仁扎西按约定组织了数十名当地工人修建白岗公路，该公路于2014年竣工并投入使用。期间，泽仁扎西数次找罗俊、怀化公司催要劳务欠款，但罗俊、怀化公司只支付了一部分，剩余1301178元，双方达成协议于2015年7月31日前支付，但罗俊、怀化公司并未按照约定支付，故提起本案诉讼。
被告罗俊、怀化公司辩称，怀化公司系项目工程的总承包方，罗俊系项目工程的劳务总包方。益西是项目工程土石方的劳务分包方。泽仁扎西系益西手下的土石方施工队伍。益西与罗俊、怀化公司不存在劳务合同关系。2015年2月1日双方形成的协议，系受泽仁扎西胁迫而形成。
经审理查明，泽仁扎西提交的泽仁扎西与怀化公司白岗公路项目部于2015年2月1日达成的《协议》载明：益西欠泽仁扎西组工程结算款2187886元及挖机租用费17500元，共计2205386元，于2015年2月1日，由代建指挥部支付904208元，剩余1301178元，由项目部直接支付。（1）益西的工程款批复下来后，首先支付这笔债务；（2）估计在2015年7月31日前，能够支付这笔债务；（3）如果在2015年7月31日前，不能分期支付这笔债务，则双方再另行协议处理；（4）怀化公司白岗公路项目部如因本身责任不按协议规定支付泽仁扎西欠款，怀化公司白岗公路项目部应负违约责任。
本院经审查认为，从泽仁扎西提交的《协议》载明的“益西欠泽仁扎西组工程结算款”的内容看，并不能证明泽仁扎西与罗俊、怀化公司存在劳务合同关系。故泽仁扎西以其与罗俊、怀化公司存在劳务合同法律关系为由起诉，缺乏事实与理由，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告泽仁扎西的起诉。
案件受理费16510元，本院予以退还。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 王多军
人民陪审员 杨珍茹
人民陪审员 谢荔娟
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张玥玭
附条文全文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案的直接利害关系的公司、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初4518号
申请人：山东欧泰隆重工有限公司，住所地青州市卡特彼勒工业园。
被申请人：南京润宏建筑机械有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区利源路168号。
被申请人：郑洪波。
申请人山东欧泰隆重工有限公司与被申请人南京润宏建筑机械有限公司、郑洪波买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款25万元或其他财产予以冻结、查封，案外人韩存吉以自己所有的鲁V78***号汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人提供担保的鲁V78***号汽车一辆；
二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1770元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋允忠
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初18868号之一
原告：重庆市人和房地产发展有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街166-2号A3幢负一层。
法定代表人：李杰，董事长。
委托诉讼代理人：郑银，重庆秉中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋姝，贵州辅正律师事务所律师。
被告：湖北省平安煤炭化工有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉花园23栋4单元。
法定代表人：袁中雄。
委托诉讼代理人：曾哲，重庆仁业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周刚，重庆仁业律师事务所律师。
被告：袁中雄，男，1965年9月12日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：曾哲，重庆仁业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周刚，重庆仁业律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市人和房地产发展有限公司与被告湖北省平安煤炭化工有限公司、被告袁中雄借款合同纠纷一案中，原告重庆市人和房地产发展有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市人和房地产发展有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市人和房地产发展有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费68580.9元，保全费5000元，共计73580.9元，由原告重庆市人和房地产发展有限公司负担。
审判员 龙 飞
二〇一七年七月十八日
书记员 程雅韫
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
� � 事 判 决 书
(2017)兵0901民初213号
原告：马书华，男，汉族，1963年6月29日出生，个体，住新疆裕民县。
委托诉讼代理人：王秀云，塔城市公平法律服务所法律工作者。
被告：额敏庆隆房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9165422109736327X0，住所地：新疆塔城地区第九师绿翔大厦19楼19号。
法定代表人：刘国栋，经理。
委托诉讼代理人：滕光明，新疆新额律师事务所律师。
原告马书华与被告额敏庆隆房地产开发有限公司（以下简称庆隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马书华的委托诉讼代理人王秀云、被告庆隆公司的委托诉讼代理人滕光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马书华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还购房款213047元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月10日，原告与被告签订了商品房买卖合同。原告向被告支付首付213047元，剩余房款约定由被告办理贷款，原告也按被告要求提供了贷款资料。2017年4月，被告告知原告不符合贷款条件，双方协商解除了合同，但被告要求原告支付7万多元的物业管理费，原告认为被告的要求不合理。
被告庆隆公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告额敏庆隆房地产开发有限公司于判决生效之日返还原告马书华购房款213047元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4496元，减半收取计2248元，由被告额敏庆隆房地产开发有限公司负担（此款已由原告垫付，待本判决生效之日一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 陆 磊 勇
二〇一七年六月五日
书记员 巴��达尔
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
本案判决的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执960号
申请执行人刘*，女，1997年11月出生，汉族，户籍所在地安庆市迎江区。
被执行人刘**，女，1975年2月出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初933号民事调解书，责令被执行人刘**限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘**银行存款45000元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一七年十一月二十三日
书记员 崔 岩
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3423民初第948号
原告：万仕君，男，现年41岁，汉族，住盐源县。
被告：杨文霖，男，年龄不详，汉族，住址不详。
被告：ＸＸ，男，年龄不详，汉族，住址不详。
原告万仕君与被告杨文霖、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，现原告万仕君于2016年11月日11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告万仕君撤回起诉。
案件受理费308.00，减半收取计154.00元，由原告万仕君负担。
审判员 袁 苏
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴祥兰
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1603民初421号
原告：向开其，男，汉族，生于1956年7月10日。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。（系特别授权）
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇，董事长。
原告向开其与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗超超到庭参加了诉讼，被告红万家经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向开其向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》；2.请求判决被告向原告支付租金600.3元，并支付迟延履行期间的违约金，即自2016年1月1日起按照每日总租金金额的1‰计算至付清之日止。事实和理由：被告因发展农业，在原告处租赁土地，双方于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同签订后被告仅支付了2015年租金，2016年租金未付。经原告多次催收未果，遂起诉来院。
被告红万家未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月16日，原告向开其为甲方、被告红万家为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村8组的1.45亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按照当年度粮食收购价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
四川省发改委公布的2015年、2016年中籼稻最低收购价均为每市斤1.38元。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司即本案被告，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由本案被告予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为600.3元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告向开其与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告向开其支付租金600.3元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中60.03元自2016年1月2日起、480.24元自2016年8月1日起、60.03元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。
上述义务，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 王明建
二〇一七年三月十三日
书记员 陈华菊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8318号
罪犯王峰，男，汉族，1967年7月19日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2003年3月5日作出（2003）阜刑初字第27号刑事判决，以被告人王峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王峰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年4月30日作出（2003）皖刑终字第205号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年06月22日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、安徽省高级人民法院于2007年11月15日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年08月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、安徽省合肥市中级人民法院于2014年08月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王峰减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2007年11月15日起至2021年9月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 李崇富
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月十六日
书记员 葛 畅
甘肃省陇南市武都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)甘1202行审35号
申请执行人陇南市武都区国土资源局。
法定代表人孙某，任局长。
组织机构代码01394XXXX
委托代理人：杨某，陇南市武都区国土资源局副大队长。
委托代理人：李某，陇南市武都区国土资源局执法大队。
被执行人：王某。
申请执行人陇南市武都区国土资源局于2017年6月6日向本院申请强制执行武国土资罚［2017］23号行政处罚决定书该处罚决定书的执行内容：1、责令你户立即停止非法占地修建行为，自行拆除非法修建的建筑物。恢复土地原貌。若不自行拆除或继续非法修建，将依法申请法院强拆除。2、对你户非法占地修建的行为第平方米处以25元的罚款(128㎡×25元/㎡＝3200元)，共计罚款叁仟贰佰元整，全额上缴国库。
本院审查受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作出的行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，申请人陇南市武都区国土资源局申请执行的武国土资罚［2017］23号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人王某在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书，申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人陇南市武都区国土资源局作出的武国土资罚［2017］23号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、限被执行人王某在裁定书送达之日起五日内自行拆除非法修建的建筑物并交清罚款3200元(已交)。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陇南市中级人民法院申请复议，也可以直接向陇南市中级人民法院申请复议。
审判长 马林德
审判员 刘 晖
审判员 冯辉霞
二〇一七年九月五日
书记员 苏红莉
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2474号
申请执行人：潘佳，女，汉族，1987年2月12日生，住江苏省。
被执行人：谢李桥，男，汉族，1989年9月22日生，住江苏省泰州市高港区。
申请执行人潘佳申请执行被执行人谢李桥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）苏1202民初3746号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：“一、被告谢李桥于本判决生效之日起十日内返还原告租金及押金合计4800元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年11月9日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年11月11日、2017年5月2日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆登记等信息。2016年11月10日通过泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有房产信息。2017年3月15日，本院到被执行人住址所在地的社区居委会进行社区调查，经查被执行人外出打工，无财产可供执行。2017年5月15日，本院作出执行决定书，将被执行人谢李桥纳入失信被执行人名单予以惩戒。
以上财产查控情况，本院已经于2017年5月15日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并申请本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初3746号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 吴爱萍
执行员 许 冰
二〇一七年五月十五日
书记员 李 祎
邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
2014年西民初字第00161号
原告邓文江，男性，38岁，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：邢台市桥西区邓庄村346村，联系方式：1551286****
诉讼代理人郝明勋，律师。
诉讼代理人宋秀华，律师。
被告邓俊红，女性，33岁，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：邢台市桥西区邓庄村***号，联系方式：1873198****
诉讼代理人刘万红，律师。
邓文江诉邓俊红离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员王冰（独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓文江诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告邓俊红辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 杜宗凡
审判员 王 冰
二〇一四年七月九日
书记员 李 萌
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋1182行审88号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人郭恩利，该局肖家庄镇国土资源所所长。
被执行人张某，农民。
申请执行人汾阳市国土资源局于2017年11月14日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第6号行政处罚决定书,要求被执行人退还非法占用的2.92亩集体土地；拆除在非法占用的2.86亩集体土地（其中一般耕地2.82亩、基本农田0.04亩）上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；执行被处罚款3.8373万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2017年3月2日以被执行人张某未经批准，擅自于2016年10月22日占用肖家庄镇孙家庄村集体土地2.92亩（其中一般耕地2.82亩、基本农田0.04亩）新建养殖场，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第6号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的2.92亩集体土地；2、限十五日内拆除在非法占用的2.86亩集体土地（其中一般耕地2.82亩、基本农田0.04亩）上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款3.8373万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第6号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张耀武
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一七年十二月一日
书 记 员 谭垚瑶
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1829号
申请执行人：刘巧玉，女，汉族，1989年11月25日生，住齐河县。
被执行人：徐百超，男，汉族，1988年8月27日生，住齐河县城区。
本院在执行申请执行人刘巧玉申请执行被执行人徐百超民间借贷纠纷一案中，现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初399号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年二月八日
书记员 张冠楠
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0151刑初413号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人王泽伦，男，1972年3月31日出生，住重庆市潼南区。2007年10月17日因犯盗窃罪被重庆市潼南区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年8月31日因犯盗窃罪被重庆市潼南区人民法院判处有期徒刑八个月；2011年10月27日因犯盗窃罪被重庆市潼南区人民法院判处有期徒刑一年；2012年9月29日因犯盗��罪被重庆市潼南区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年4月28日刑满释放；2015年4月17日因犯盗窃罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑一年二个月,2016年2月16日刑满释放；2016年4月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月。2016年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
指定辩护人唐玉梅，重庆天朗律师事务所律师。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2016〕392号起诉书指控被告人王泽伦犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜梁区人民检察院指派代理检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人王泽伦及其指定辩护人唐玉梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年，被告人王泽伦在重庆市铜梁区采用敲门入室的方式，入户盗窃他人财物。其中既遂六次，共计价值2290元，未遂四次。其具体事实如下：
1、2014年4月14日，被告人王泽伦在重庆市铜梁区撬门进入被害人熊某家，盗走其家中惠普牌笔记本电脑一台。经重庆市铜梁区价格认证中心认定，所盗电脑价值480元。
2、2014年5月19日，被告人王泽伦在重庆市铜梁区撬门进入被害人夏某家，盗走其家中现金880余元。
3、2014年6月18日，被告人王泽伦在重庆市铜梁区，撬门进入被害人杨某家，盗走其家中现金300余元。
4、2014年10月20日，被告人王泽伦在重庆市铜梁区撬门进入被害人胡某的宿舍，盗走其宿舍内现金100余元。
5、2014年10月的一天，被告人王泽伦在重庆市铜梁区撬门进入被害人田某家，盗走其家中现金500余元。
随后，撬门进入北街32号3-2魏某家，未盗得财物。
6、2014年12月的一天，被告人王泽伦在重庆市铜梁区撬门进入姚某的宿舍，未盗得财物。
随后，又撬门进入旁边曾某的宿舍，未盗得财物。
7、2014年12月5日，被告人王泽伦在重庆市铜梁区撬门进入叶某家，未盗得财物。
随后，被告人王泽伦撬门进入被害人苏某家，盗走其家中现金30余元。
被告人王泽伦在服刑期间如实供述了公安机关尚未掌握的上述事实。
另查明，1、经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人王泽伦案发时具有限定刑事责任能力。
2、被告人王泽伦于2007年10月17日因犯盗窃罪被重庆市潼南区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年8月31日因犯盗窃罪被重庆市潼南区人民法院判处有期徒刑八个月；2011年10月27日因犯盗窃罪被重庆市潼南区人民法院判处有期徒刑一年；2012年9月29日因犯盗窃���被重庆市潼南区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年4月28日刑满释放；2015年4月17日因犯盗窃罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金3000元，2016年2月16日刑满释放。
2016年4月7日，被告人王泽伦因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。其刑期从2016年2月16日起至2017年5月15日止。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人王泽伦的供述，被害人熊某、夏某、杨某、胡某、田某、魏某、姚某、曾某、叶某、苏某的陈述，证人王某2的证言，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，精神医学司法鉴定意见书，本院（2016）渝0151刑初77号刑事判决书及二审裁定书，常住人口信息表，抓获经过等证据证实，且被告人王泽伦在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王泽伦以非法占有为目���，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物2290余元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王泽伦应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑事处罚。
关于公诉机关认为被告人王泽伦有自首情节，因被告人王泽伦因犯盗窃罪在服刑期间如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条的规定，被告人主动交代本案的犯罪事实不属自首，系坦白。被告人王泽伦如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在作案时属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑��刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。
被告人王泽伦曾因犯盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第六十五条、第六十九条、第七十条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王泽伦犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算,判决执行���前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月16日起至2017年8月15日止。所处罚金限判决生效后10日内缴清。)
二、责令被告人王泽伦退赔被害人熊某损失480元、夏某损失880元、杨某损失300元、胡某损失100元、田某损失500元、苏某损失30元。
（责令退赔款项限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 龙泳行
人民陪审员 唐明友
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄 露
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初1274号
原告：颜清雾，男，1971年11月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：颜洪平，男，1988年4月9日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
原告颜清雾与被告颜洪平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜清雾到庭参加诉讼，被告颜洪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜清雾向本院提出诉讼请求：1.要求颜洪平偿还借款10000元及利息(暂计至起诉日止的利息为6200元)；2.要求颜洪平承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年2月23日，颜洪平以买车欠资金为由向颜清雾借款10000元，无约定借款利息和还款期限。现要求颜洪平还款，颜洪平拒绝偿还。
颜洪平未作答辩，也未提供相关证据材料。
颜清雾围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述事实及证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，颜洪平向颜清雾借款10000元，该事实有颜洪平出具给颜清雾的借条及颜清雾的当庭陈述为据，事实清楚，应当偿还。借条未约定利息，现颜清雾要求支付利息，依照法律的有关规定，要求支付借期内利息人民币6200元，本院不予支持。只能自起诉日起至还款日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。颜洪平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，颜清雾的诉讼请求，不违反法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
颜洪平应在本判决生效后十日内偿还颜清雾借款10000元及利息（利息计算方式为：自2017年4月21日起至还款日止按年利率6%支付资金占用期间的利息）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由颜清雾负担52.5元，颜洪平负担50元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张秀芳
二〇一七年五月十六日
书记员 黄燕萍
速录员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执恢26号之二
申请执行人:张志勇，男，1976年5月31日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：徐琼，男，1972年9月5日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：歙县东山农机服务有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：任金友，总经理。
本院在执行张志勇与徐琼、歙县东山农机服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月21日冻结了被执行人徐琼在中国工商银行34×××16账户内存款人民币200元，现因已达成协议并部分履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的若干规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐琼在中国工商银行37×××16账户内存款人民币458050.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 汪 韧
二〇一七年十月二十五日
书记员 张韵琴
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终4871号
上诉人（原审被告）：向万选，男，1976年4月14日生，汉族，住江阴市。
被上诉人（原审原告）：江阴志鹏贸易有限公司，住所地江阴市澄山路2号8幢1109室。
法定代表人：周志英，该公司总经理。
上诉人向万选因与被上诉人江阴志鹏贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初1884号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人向万选未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人向万选自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一七年十一月二十一日
书记员 耿植峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初6169号之一
原告：佛山市顺德区美的小额贷款股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道6号美的总部大楼B区7楼。
法定代表人：汪勇。
委托诉讼代理人：陈柏雄，男，汉族，1985年10月29日出生，住广东省佛山市禅城区，该公司员工。
被告：佛山市顺德区巨东电器模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江居委会林港创业园新业四路6号之四。
法定代表人：李建兵。
被告：佛山市宇泰电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江居委会林港创业园新业四路6号之二。
法定代表人：石开敏。
被告：佛山市宏巨景和塑胶制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江居委会林港创业园新业四路6号之三。
法定代表人：叶惠初。
被告：李建兵，男，汉族，1970年9月3日出生，住浙江省宁海县，
被告：王海素，女，汉族，1974年11月22日出生，住浙江省宁海县，
原告佛山市顺德区美的小额贷款股份有限公司诉被告佛山市顺德区巨东电器模具有限公司、佛山市宇泰电器有限公司、佛山市宏巨景和塑胶制品有限公司、李建兵、王海素买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年8月3日以被告已全部清偿所欠款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德区美的小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区美的小额贷款股份有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计8770.07元、保全费5000元，合共13770.07元（原告已预交），由原告佛山市顺德区美的小额贷款股份有限公司负担。
审判员 李军武
二〇一七年八月三日
书记员 王廷杰