wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1421民初1704号
原告：河南省甘师傅食品有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区苏州路东侧。统一社会信用代码914114210808248505。
法定代表人：代树清，公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵建光，该公司法律顾问。
被告：袁翊武，男，1989年12月3日出生，汉族，住所地河南省虞城县。
委托诉讼代理人：周芳卫，河南京港律师事务所律师。
原告河南省甘师傅食品有限公司与被告袁翊武劳动争议一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省甘师傅食品有限公司的委托诉讼代理人赵建光、被告袁翊武的委托诉讼代理人周芳卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省甘师傅食品有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令原告不支付被告未订立书面劳动合同的二倍工资及解除劳动关系经济补偿金；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告劳动关系争议一案，经民权县劳动人事争议仲裁委员会审理已作出民劳人仲字（2017）16号裁决书，裁决原告支付被告未订立书面劳动合同的二倍工资及解除劳动关系经济补偿金。原告认为被告主张的双倍工资及经济补偿金无事实和法律依据。
被告袁翊武辩称，被告与原告河南省甘师傅食品有限公司存在事实上的劳动关系，双方没有签订书面的劳务合同和原告也没有为被告购买社会保险，依照劳动合同法的有关规定，原告应该支付被告未签订劳动合同的二倍工资24000元，以及解除劳动关系经济补偿金2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的劳动仲裁裁决书、2016年度制度文件、5月营销中心基本工资表，能够证明袁翊武在河南省甘师傅食品有限公司工作、被辞退后申请了劳动仲裁的事实，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月29日，被告袁翊武进入原告河南省甘师傅食品有限公司工作，原告向被告支付月工资4000元，双方未订立书面劳动合同，在被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳社会保险。同年10月27日，原告辞退被告，被告遂向民权县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经仲裁作出民劳人仲字（2017）16号裁决书，裁决原告支付被告未订立书面劳动合同的二倍工资及解除劳动关系经济补偿金。
本院认为，原告认可其与被告之间存在劳动关系，因双方未订立书面劳动合同，在被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳社会保险，故原告应自2016年5月29日起每月向被告支付因未签书面劳动合同的双倍工资，支付期限为五个月。同时，因原告未为被告缴纳社会保险，双方解除劳动关系后，原告应按被告工作年限向被告支付经济补偿金，不满六个月的支付半个月工资的经济补偿，被告在原告处工作5个月，原告应向被告支付经济补偿金2000元。综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条，《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告河南省甘师傅食品有限公司的诉讼请求；
二、原告河南省甘师傅食品有限公司与被告袁翊武之间存在事实劳动关系；
三、原告河南省甘师傅食品有限公司于本判决生效后五日内给付被告袁翊武因未订立书面劳动合同的二倍工资20000元；
四、原告河南省甘师傅食品有限公司于本判决生效后五日内给付被告袁翊武因解除劳动关系的经济补偿金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南省甘师傅食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王金领
二〇一七年六月八日
书记员 和玖彩
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1721民初2168号
原告：曹县汉光房地产开发有限公司。
法定代表人：陈正文，董事长。
委托代理人：王洪运，山东贵和律师事务所律师。
委托代理人：范士景，山东元邦律师事务所律师。
被告：杜汉超。
被告：位存香。
原告曹县汉光房地产开发有限公司与被告杜汉超、位存在香商品房销售合同纠纷一案，原告以双方已庭外和解为由，于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准予原告曹县汉光房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费21830元，减半收取10915元，由原告负担。
审判员 魏剑桦
二〇一六年六月二十二日
书记员 曹梦婷
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第00159号
申请执行人李宝山，男，1968年2月3日出生，住所地沧州市新华区。
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市。
法定代表人慕华。
李宝山申请执行沧州国富房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，沧州仲裁委员会作出的2011沧仲裁字第679号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人李宝山于2015年2月28日向本院申请执行。
本案进入执行过程中，查明被执行人沧州国富房地产开发有限公司在河北省沧县人民法院裁定进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会的2011沧仲裁字第679号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕凤祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡欣欣
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初3751号
原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为山东省汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。
法定代表人：张志同，董事长。
委托诉讼代理人：向淑芬，女，1984年11月28日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司客户经理，住汶上县。
委托诉讼代理人：陈昆，男，1976年12月21日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司客户经理，住汶上县。
被告：杨效庆，男，1962年2月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：隋秀亭，女，1957年3月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：杨效秋，男，1967年8月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告杨效庆、隋秀亭、杨效秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈昆、被告杨效庆到庭参加诉讼，被告隋秀亭、杨效秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨效庆、隋秀亭偿还借款本金59143.75元及相应利息；2、被告杨效秋承担连带担保责任；3、实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，原告与被告杨效庆签订《个人借款合同》，合同约定被告杨效庆在原告处借款6万元，借款用途为借新还旧，期限为2016年6月30日至2017年6月20日，采用按月结息，到期一次性偿还所有借款本金。同日，原告与被告杨效秋签订《保证合同》，合同约定杨效秋为上述贷款提供连带责任保证。被告隋秀亭系被告杨效庆之妻，并于2016年6月28日出具财产共有人共同承诺书，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。借款到期后，被告未还清借款本息。
被告杨效庆辩称，借款和担保均属实，我确实用钱了，我应当承担还款责任。但是现在我资金困难，等卖了玉米偿还部分贷款。我希望和银行积极协商还款事宜。
被告隋秀亭、杨效秋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照副本、法定代表人身份证明书、《个人借款合同》、《保证合同》、财产共有人共同承诺书、三被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份、贷转存凭证、利息明细表等，经合法传唤，被告隋秀亭、杨效秋无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告方提交的上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，并经到庭当事人质证，可以作为本案有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，原告与被告杨效庆签订《个人借款合同》，合同约定被告杨效庆在原告处借款6万元，用途为借新还旧，期限为2016年6月30日至2017年6月20日，利率为8.33750‰，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，采用按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同日，原告与被告杨效秋签订《保证合同》，合同约定被告杨效秋为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告隋秀亭系被告杨效庆之妻，并于2016年6月28日出具借款人配偶、财产共有人还款承诺书，承诺承担共同还款责任。借款到期后，被告未还清借款本息。截止到2017年9月27日，被告杨效庆尚欠借款本金59143.75元，利息4077.98元未偿还。
本院认为，被告隋秀亭、杨效秋经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，可以认定原告与被告杨效庆签订的《个人借款合同》、原告与被告杨效秋签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。借款到期后，杨效庆累计拖欠原告本金59143.75元，利息4077.98元未偿还，被告杨效庆应按《个人借款合同》的约定承担违约和还款责任；被告隋秀亭系被告杨效庆之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告隋秀亭应当承担共同还款责任。被告杨效秋应按《保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告杨效秋承担连带清偿责任后有权向被告杨效庆、隋秀亭进行追偿。
综上所述，原告要求被告偿还其借款本金59143.75元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨效庆、隋秀亭于本判决生效后十五日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金59143.75元及相应利息(利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日)；
二、被告杨效秋对上述债务承担连带清偿责任，被告杨效秋承担连带清偿责任后有权向被告杨效庆、隋秀亭进行追偿。
如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告杨效庆、隋秀亭、杨效秋负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高玉环
审 判 员 张 涛
人民陪审员 李桂新
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 崔 涛
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初1283号
原告：芦山县民政局，住所地四川省芦山县。
法定代表人：程建，芦山县民政局局长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王虹，芦山县民政局工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏明宏，四川青衣律师事务所律师。
被告：杨明华，男，1970年1月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：何培珍，女，1970年6月13日出生，汉族，四川省芦山县人，现住四川省芦山县。
被告：杨波，男，1993年1月31日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：程晓艺（曾用名陈骁艺），女，1994年2月11日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，现住四川省芦山县。
原告芦山县民政局诉被告杨明华、何培珍、杨波、程晓艺不当得利纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法由审判员李林清独任审判，并于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告芦山县民政局的委托诉讼代理人王虹、魏明宏，被告杨波到庭参加诉讼，被告杨明华、何培珍、程晓艺经本院合法传唤无法定理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告芦山县民政局向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告多发放的重建补助金17800元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系芦山县某某乡某某村某某组村民，家庭人口5人，户主杨明华，妻子何培珍，儿子杨波，儿媳程晓艺，母亲李开英。“4.20”芦山地震导致被告房屋毁损，需重建。依据芦府办[2013]62号文，即《芦山县“4.20”强烈地震灾后农村居民住房重建实施意见》的规定，被告属一般重建农户，应当享受29000元农房毁损重建补助资金。在资金发放过程中，因村组重复上报重建资金发放名单，导致原告向被告发放重建补助资金46800元，多发放了17800元。经原告多次催收，被告拒不返还，为此原告诉来法院提出前述请求。
被告杨波辩称：震后村、组把杨明华、何培珍、李开英划分为一户，杨波、程晓艺为另一户。是村、组把被告划分为两个自然户，从而按政策发放的重建补助资金，所以不存在多发放重建补助金的说法，望法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告杨明华、何培珍、杨波系芦山县某某乡某某村某某组村民，杨明华、何培珍二人系夫妻关系，杨波系二人儿子。2013年芦山发生“4.20”强地震，被告家房屋损毁，需重建。依据《芦山县“4.20”强烈地震灾后农村居民住房重建实施意见》的规定，结合被告家庭的实际情况，即被告家庭人口增加儿媳程晓艺，当年还健在的杨明华之母李开英，被告家庭属一般重建农户，家庭人口为5人，应享受的重建补助资金为29000元。因村、组重复上报重建资金发放名单，导致原告向被告家庭发放重建补助资金46800元。后原告要求被告返还多发放的17800元重建补助资金，在催收未果的情况下，诉来本院，提出本案诉讼请求。
本案事实有原告提供的证据及原、被告的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原、被告争议点为被告家庭户数的认定问题。原告认为本案被告是同一家庭户成员，而被告认为杨明华、何培珍、李开英是一自然户，杨波、程晓艺是另一自然户。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告所举证据及双方陈述能证明四被告为同一家庭户成员，依据《芦山县“4.20”强烈地震灾后农村居民住房重建实施意见》的规定属5人口的一般重建农户，应享受的房屋重建补助资金为29000元。同时也证明本案原告方向被告家庭发放重建补助资金的具体金额为46800元，因重建过程中时间紧迫、任务繁重，原告方在重建补助资金的申请受理、审查、复核、发放中存在不足，导致向被告家庭多发放重建补助金17800元。没有合法依据取得利益，致使他人受损的，为不当得利。本案事实反映，原告向被告家庭多发放重建补助资金17800元，导致原告的利益受到损害，而原告的损害对被告构成不当得利。重建补助资金以家庭为单位，结合受灾家庭的人口数和房屋毁损需重建等实际情况予以补助，为家庭成员共同共有财产，家庭成员对该共同财产享有共同的权利，承担共同的义务，原告以重建补助资金的家庭成员即本案的四被告提起诉讼并无不当。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”结合本案实际，原告芦山县民政局关于要求被告返还发放重建补助资金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。本案原告的相关机构及工作人员在操作重建资金的登记造册、发放等过程中存在不谨慎、缜密等过失，故原告要求被告承担多发放的资金利息的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明华、何培珍、杨波、程晓艺在本判决生效之日起10日内向原告芦山县民政局返还发放的重建补助金17800元；
二、驳回原告芦山县民政局的其余诉讼请求。
案件受理费123元，由被告杨明华、何培珍、杨波、程晓艺负担（于本判决书生效之日起10日内缴纳）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 李林清
二〇一七年十一月三十日
书记员 梁 东
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3435号
申请执行人刘建超，男，1976年8月11日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐波，男，1971年4月13日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人刘建超依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭胡民初字第00446号民事判决书，申请执行被执行人徐波民间借贷纠纷一案，申请执行标的为80900元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨光阳
审判员 蒋大勇
审判员 庄宜霖
二〇一七年二月九日
书记员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执423号之一
申请执行人文某。
被执行人谭某。
申请执行人文某与被执行人谭某婚姻纠纷一案，广西玉林市玉州区人民法院作出（2012）玉区法民初字第3358号民事判决书，已发生法律效力，本院依据权利人的申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人谭某付清抚养费3500（2015年8月至2016年5月）给申请人文某。申请人文某申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
终结广西玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第1641号民事判决书（抚养费到2016年5月止）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一六年五月十八日
书记员 滕红玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初10381号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行，住所地哈尔滨市南岗区海城街132号。
代表人蒋钰，职务行长。
委托代理人张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。
委托代理人张佳言，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告李青宇，住哈尔滨市阿城区。
被告王晓蕾，住哈尔滨市阿城区。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与被告李青宇、王晓蕾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张理达到庭参加诉讼，被告李青宇、王晓蕾经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、二被告偿还原告借款本金139574.10元及利息（截止2016年7月26日，利息为1148.68元，自2016年7月27日起至实际给付之日止，按照合同约定计算利息、罚息及复利）；3、如二被告未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以抵押给原告的坐落于****房产拍卖、变卖的价款优先清偿；4、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告因购房向原告提出借款申请，于2014年11月12日与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定借款金额15万元，借款期限15年，年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，逾期罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为按月等额本息还款法；担保方式为抵押，抵押物位于***房产。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了15万元贷款。但被告未能按照合同约定履行还款义务，故原告诉至法院。
被告李青宇、王晓蕾未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李青宇、王晓蕾未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：二被告系夫妻关系。2014年11月12日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定二被告向原告借款15万元，借款期限15年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行；还款方式为按月等额本息还款法；如借款人未按合同约定日期偿还借款，原告有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照借款利率加收50%；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权解除本合同，宣布本合同项下未偿还的借款立即到期；担保方式为抵押，抵押物位于***房产。原、被告双方于2014年11月20日办理了上述抵押房产的抵押登记手续。2014年11月24日，原告按照合同约定向二被告提供了15万元贷款，并约定借款期限自2014年11月24日起至2029年11月24日止。后被告未按照合同约定履行还款义务，截止2016年7月26日，二被告尚欠原告借款本金139574.10元、利息1148.68元。
本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向二被告发放贷款15万元，但二被告未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。因二被告未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求解除合同，由被告偿还原告剩余借款本金139574.10元及截止2016年7月26日止的利息1148.68元，并且要求自2016年7月27日起至实际给付之日止按照合同约定的罚息利率即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%继续计算利息及复利，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告与二被告在借款合同中约定，以二被告所有的房产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与被告李青宇、王晓蕾签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告李青宇于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行借款本金139574.10元；
三、被告李青宇于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行上述借款的利息及复利（截止2016年7月26日，利息为1148.68元；自2016年7月27日起至实际给付之日止，利息及复利按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮50%计算）；
四、如被告李青宇、王晓蕾到期不能清偿上述第二、三项款项所列债务，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告李青宇、王晓蕾抵押的位于***房产所得价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费3129元，由被告李青宇、王晓蕾负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年一月九日
书 记 员 张甜田
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢82号
申请执行人：渭南市陶朱建筑安装有限责任公司。
住所地：渭南市朝阳东路42号
法定代表人：李文治，公司经理
委托代理人王新洲，男，1955年5月27日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区朝阳中路*号。
被执行人：李西长，男，1954年2月21日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇洛滨南区东四排3号，系蒲城县住房和城乡建设局工作人员。
渭南市陶朱建筑安装有限责任公司申请执行李西长建设工程施工合同纠纷一案，渭南市中级人民法院（2013）渭中民二终字第00222号民事调解书已发生法律效力，在执行中，本案确认执行标的为案款170000元及利息，执行费2150元。在执行中，被执行人在履行案款200000元后，申请执行人渭南市陶朱建筑安装有限责任公司自愿放弃下剩利息，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2013）渭中民二終字第00222号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年三月三十日
书 记 员 唐树孝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
(2017)湘0102执69号
赵光明、湖南省中城富通置业有限公司：
原告赵光明与被告湖南省中城富通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2017年1月10日向本院申请执行已经生效的（2015）芙民初字第1809号民事判决书。2017年3月23日，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:
本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部执行完毕。
本案执行程序宣告结束。
审判员 梁治义
二〇一七年七月四日
书记员 蒋 利
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执152号
申请执行人孟楚尧，男，汉族，云南省牟定县人。
被执行人代光权，男，汉族，云南省牟定县人。
孟楚尧申请执行代光权民间借贷纠纷一案，依据（2017）云2323民初18号民事判决书，被执行人代光权应偿还申请执行人孟楚尧借款36000元，诉讼费350元。因被执行人代光权未履行法律文书确定的义务，申请人孟楚尧2017年4月6日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人代光权仅有银行存款31027元，且无其他可供执行财产。申请执行人孟楚尧考虑到被执行人的实际财产情况，只要求法院将上述银行存款（扣除执行费）划拨兑付后，对剩余的5123元自愿放弃，不再要求法院执行。本院认为，申请执行人自愿放弃部分权利，不违反法律规定，本院予确认。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2017)云2323执152号案件执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 林
二〇一七年十月一日
书记员 徐丽花
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0722行审156号
申请执行人东海县水务局，住所地东海县幸福南路16号。
法定代表人尹兰文，东海县水务局局长。
委托代理人徐良，东海县水政监察大队支部书记。
被执行人东海县桃林镇益丰园家庭农场，住所地东海县桃林镇石埠开发区大桥东侧（东海县桃林镇大李村*组）。
法定代表人鲍成莉。
申请执行人东海县水务局依据已经发生法律效力的东水罚（2017）06号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人东海县水务局作出的东水罚（2017）06号行政处罚决定书认定，被执行人东海县桃林镇益丰园家庭农场在未取得申请执行人审批同意的情况下，占用水利工程保护用地524平方米建设房屋等设施被执法人员查处后没有采取其他补救措施的行为，违反了《江苏省水利工程管理条例》第八条第一款第六项的规定。2017年9月15日，申请执行人依据《江苏省水利工程管理条例》第三十条第一款第一项的规定，对被执行人做出了罚款陆万元整的处罚决定。2018年3月29日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人东海县水务局作出的东水罚（2017）06号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马广超
审判员 王 鹏
审判员 刘根尚
二〇一八年七月二日
书记员 谢思义
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0723民初710号
原告：黄辉，男，生于1969年1月1日，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：寇玉林，男，四川盐亭县八角法律服务所法律工作者（系特别授权）。
被告：陶晓英，女，生于1963年6月8日，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：谭正务，男，生于1964年9月25日，汉族，住四川省盐亭县，系被告陶晓英之夫，特别授权。
委托诉讼代理人：李宝平，四川泰仁律师事务所律师。
原告黄辉与被告陶晓英确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄辉的委托代理人寇玉林、被告陶晓英的委托代理人谭正务、李宝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法认定原、被告于2005年12月10日签订的“购房协议”无效，并予以撤销；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年，原告出资购买的座落在盐亭县砖混结构商住房一套（以下简称：案涉房屋），面积为79.37平方米，登记在原告亲三姐ＸＸ芬名下，并取得了房权证盐房所权字第××号产权证书，1999年4月2日，原告在盐亭县城市信用社办理了他项权证，抵押贷款8万元（当时对该房屋评估价为72800元），2015年12月10日，原告与被告签订的“购房协议”是在没有产权人ＸＸ芬的授权、未经抵押权人盐亭县城市信用社的同意的情况下所为，实则借款质押担保，才是原告的真实意思表示，原、被告之间是民间借贷和质押居住并存的关系，并非房屋买卖关系。综上，原告多次主张权利无果，遂起诉至盐亭县人民法院。
被告陶晓英辩称，1、原、被告之间关于合同效力问题已经经过了三次诉讼，原告再次起诉违背了民事诉讼法一事不再理基本原则，同时原告反复缠诉，滥用诉权应给予处罚；2、合同效力问题，法院依职权审理，依职权查明，本次诉讼中合同无效和撤销本身就是矛盾，原告应给予明确到底是无效还是撤销；3、原、被告诉争房屋原属原告所有，不是ＸＸ芬所有，已经法院生效判决认定，原、被告之间所有权纠纷仅仅是因有他项权证的存在而不能履行，从而法院驳回，但是被告已经提出再审申请；4、物权法191条的规定并不是合同效力性禁止性规定，有他项权证的存在，仅仅是履行问题而非效力问题，所以双方的合同不违背合同法的禁止性规定，应当有效。
本院经审理认定事实如下：1998年12月19日，原告以其胞姐ＸＸ芬的名义与原盐亭县第五建筑建材工程公司签订了《住房出售合同》，以3.4万元的价格购买了诉争房屋。1999年4月20日，盐亭县人民政府向ＸＸ芬颁发了房权证（盐房权字第××号房屋所有权证），载明：房屋所有权人为ＸＸ芬，房屋座落为云溪镇望江小区，建筑面积为79.27平方米，设计用途为住宅。其间，原告为了在原盐亭县支行解体）办理抵押贷款的需要，以ＸＸ芬名义向原盐亭县监理所提出书面申请，要求将案涉房屋作为借款抵押物，向原盐亭县城市信用社贷款8万元，申请办理贷款抵押登记。事后，盐亭县房产管理所将案涉房屋依法进行了抵押登记，原告在原盐亭县城市信用社办理了贷款。2005年12月10日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《购房协议》。内容载明：经甲乙双方公平协商，将甲方位于盐亭县云溪镇望江小区1单元七楼一号，住房一套。面积约90平方米楼顶归乙方所有，卖给乙方，主要协议内容如下：一、甲方将现有的房屋含水、电、气、有线电视全部负责正常使用，现有的家俱等有关设备归乙方所有，由甲方负责办理房屋他项权证有关手续，其费用由甲方承担，二、房屋以3万元的价格卖给乙方双方签字生效，一次性付款。同日，原告向被告出具收条一份，载明：今收到陶晓英购房款3万元，原告在收款人处签名。此后，被告及其家人在案涉房屋内生活、居住、占有、使用至今。2014年5月12日，原告与胞姐ＸＸ芬签订《协议》一份，主要内容载明：原告黄辉于1997年在ＸＸ芬不知情的情况下以ＸＸ芬的名义购买和登记了案涉房屋，房屋真正的财产所有人为黄辉。且之后黄辉以该房屋作抵押贷款，贷款本息由黄辉负责偿还，ＸＸ芬负责房屋过户。协议签订后至今，原告未偿还尚欠原盐亭县城市信用社的贷款本息。
另查明，原告近年对该诉争房屋提起一系列诉讼，2014年6月，原告起诉被告房屋买卖合同纠纷，2017年5月起诉被告合同无效，后原告均撤诉，2017年3月起诉ＸＸ芬为被告陶晓英为第三人房屋所有权纠纷，原告及陶晓英均要求确认诉争房屋属自己所有，本院驳回双方诉讼请求，陶晓英不服上诉，中院维持原判。现原告再次以确认合同无效起诉。
上述事实，有原、被告身份证明，原、被告的陈述，购房协议，收条，（2017）川0723民初841号民事判决书，（2017）川07民终1584号民事判决书、民事裁定书等证据予以证实。
本院认为：虽然诉争房屋由原告借名登记在其三姐ＸＸ芬名下，但根据审理查明的事实及法院已生效判决，该房屋的实际所有权人属原告，原告有权处置七资产。2005年，原告与被告签订了房屋买卖协议，原告在被告处收取了购房款后将房屋交付给被告，被告在长达十余年的时间里一直居住、使用该房屋。足以证明原、被告属房屋买卖合同关系，该购房协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法成立，受法律保护。原告称诉争的房屋已在房屋管理部门办理了抵押登记，现该房屋上尚设有抵押权，因此其转让行为无效，《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理产权登记的，不影响合同效力”。虽然在第一百九十一条第二款规定“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产”但该法律规定属管理性强制规定，不属效力性规定，违反该规定的法律后果并不导致当事人签订的房屋买卖协议无效。该房屋上设立有抵押权，只会影响物权结果的变动，不会影响合同的效力。因此，原告要求确认合同无效的请求，不符合法律规定，本院不予支持。另原告主张双方是借贷关系与本院实际查明情况不符，对该辩解意见不予采信。至于被告辩称该案件诉讼应当属于“一事不再理”，本院认为，原告虽然多次向本院以合同无效提起诉讼，但均以撤诉处理，本院未对房屋买卖合同效力问题进行过实体处理，故其起诉不属“一事不再理”。综上，为了维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百九十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定判决如下：
驳回原告黄辉的诉讼请求。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费100元，由原告黄辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨剑
二〇一八年三月八日
书记员 冯鑫
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第一百九十一条第二款抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑���584号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈锐，男，1993年6月16日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市垫江县，现住重庆市垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月7日被取保候审。
辩护人瞿正宪，重庆君知奇律师事务所律师。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕657号起诉书指控被告人陈锐犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年2月24日23时许，被告人陈锐酒后驾驶车牌号为渝GNXX**的小型轿车，从重庆市垫江县县城出发，经G50高速公路行驶至重庆市江北区复盛收费站时，被重庆市交通行政执法总队高速公路第一���队二大队查获后移交公安机关。经鉴定，陈锐血液中乙醇含量为123.0mg/100ml。
被告人陈锐的行为已构成危险驾驶罪，建议判处陈锐拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人陈锐对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈锐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈锐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓��考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一七年五月九日
书 记 员 王雪莲
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初17067号
原告：洪波，男，1986年2月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：何赟鹏，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：许鸣，男，1987年4月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：周婷，女，1987年10月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院于2017年9月29日立案受理原告洪波诉被告许鸣、周婷民间借贷纠纷一案后，于2017年9月29日通知原告洪波在7日内向本院预交案件受理费1268元，但原告洪波在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡雁翔
二〇一七年十一月七日
书记员 朱 玲
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1284号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张少彬，男，汉族，1986年9月9日出生，户籍所在地为河北省石家庄市。曾吸食毒品于2016年10月16日被北京市公安局西城分局行政拘留十四日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1264号起诉书指控被告人张少彬犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张少彬于2017年2月16日夜里，在其位于本市朝阳区甘露园×区×号的住地内，与赵×、张×一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人张少彬于2017年1月中旬的一天，在其上述住地内，与柯×一起吸食甲基苯丙胺。
被告人张少彬于2017年1月上旬的一天，在其上述住地内，与王×一起吸食甲基苯丙胺。
被告人张少彬于2017年2月18日16时许，在本市朝阳区小悦中心被民警抓获。被告人张少彬已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人张少彬的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处被告人张少彬一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人张少彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张少彬犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条之规定，判决如下：
被告人张少彬犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月18日起至2017年7月17日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾荟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张蕊
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬开民初字第00590号
原告张光军。
委托代理人马蓉、马月岭，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告王志东。
被告扬州天一金行贵金属经营有限公司，住所地同上。
法定代表人王志东。
原告张光军与被告王志东、扬州天一金行贵金属经营有限公司（以下简称天一公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。根据原告的申请，本院依法对两被告的财产采取诉讼保全措施。后本案依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告张光军委托代理人马蓉到庭参加诉讼，两被告经本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张光军诉称：2014年3月17日，被告王志东向原告借款50万元，借款期限自2014年3月17日起至2015年3月16日止。原告于2014年3月17日、18日交付该款。现被告王志东无法联系，且债务累累，根据合同法规定，原告可以解除借款合同，要求被告王志东提前偿还债务。被告天一公司系被告王志东一人出资成立的有限公司，两被告资金账户混同，属于公司与股东的人格混同，根据公司法规定，被告天一公司应对被告王志东的债务承担连带清偿责任。故请求判令两被告偿还借款50万元及逾期付款利息（按银行利率计算），并承担律师代理费2万元。
被告王志东、天一公司未答辩。
经审理查明：2014年3月17日，被告王志东向原告出具借条，载明借款金额为50万元，借款期限自2014年3月17日至2015年3月16日，并自愿承担出借人为实现债权而发生的费用（包括但不限于保全费、公告费、律师费等）。后原告于2014年3月17日、3月18日以现金、银行转账的方式交付被告王志军50万元。
另，被告天一公司系被告王志东一人独资的有限责任公司。
又查，原告张志军向江苏擎天柱律师支付律师服务费2万元。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条、银行转账凭证、交易明细、企业基本登记信息查询、发票等证据加以证明，因两被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告张光军与被告王志东之间的借贷关系合法有效，因诉讼中借款履行期限届满，故原告张光军要求被告王志东归还借款并承担逾期付款利息的诉讼请求应予支持。原告张光军根据借款合同约定要求被告王志东承担其实现债权而支付的律师代理费不违反法律规定，亦应支持。
关于原告张光军要求被告天一公司对被告王志东借款之债承担连带清偿责任的主张。我国《公司法》第63条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。该条前提是公司对外负有债务时由股东承担连带责任，而本案是股东对外负有债务，不符合该法第63条的规定，故对该诉讼请求不予支持。
为此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志东于本判决生效后十日内偿还原告张光军借款50万元及其利息（从2015年3月17日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）、律师服务费2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告张光军其他的诉讼请求。
案件受理费9030元，保全费3170元，公告费600元，合计12800元，由被告王志东负担（原告已预交，被告王志东于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 祝 英
代理审判员 姜 锐
二〇一五年三月三十日
书 记 员 潘 进
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初604号
原告：江山市万和物业管理有限公司，住所地：江山市虎山街道城南雅林东苑1幢。
法定代表人：陈小霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯晓玲，该公司员工。
被告：邵江贵，男，1973年8月18日出生，汉族，住江山市区。
原告江山市万和物业管理有限公司与被告邵江贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告江山市万和物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交及免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江山市万和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑希敏
二〇一七年二月二十一日
书记员 周 强
贵州省织金县人民法院
决 定 书
(2017)黔0524司惩64号
被拘留人黄荣，男，1984年12月20日生，汉族，农民
本院在执行（2017）黔0524执236号王行凤申请执行黄荣健康权纠纷一案中，于2017年3月15日向黄荣发出执行通知书及财产报告令，责令黄荣立即履行本院（2015）黔织民初字第1357号民事判决书确定的义务，即支付王行凤医疗等直接损失费用23136元及迟延履行期间的债务利息，并交纳案件受理费302元、申请执行费247元，但黄荣未履行，且拒不报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况，严重妨碍法院执行工作。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对黄荣拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院提出申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月三十一日
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁1321民初4967号
原告：刘玉春，女，1931年8月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋玉环，山东界湖律师事务所律师。
被告：彭京上，男，1981年1月5日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。
诉讼代表人：王磊，总经理。
委托诉讼代理人：张晓，山东有泰律师事务所律师。
原告刘玉春与被告彭京上、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“平安财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉春之委托代理人宋玉环，被告彭京上，被告平安财保临沂公司委托代理人张晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉春向本院提出诉讼请求：1、请求二被告按照保险合同约定或者事故责任赔偿医疗费等经济损失55598.23元[医疗费25250.35元、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费9851.88元（86.42元/天/人×12天×2人+86.42元/天×90天）、伤残赔偿金12930元、鉴定费1000元、交通费500元、复印费6元、神损害抚慰金3000元]；2、诉讼费由二被告负担。2016年9月23日170时许，被告彭京上驾驶鲁Ｑ×××××号小型越野车将我撞伤。
被告彭京上辩称：交通事故属实，我驾驶的鲁Ｑ×××××号小型越野车系案外人杜广武所有，在被告平安财保临沂公司投保交强险和保额50万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险。事故发生在我使用该车辆期间，同意按照法律规定赔偿。
被告平安财保临沂公司辩称：事故车辆鲁Ｑ×××××号小型越野车在我公司投保了交强险和保额50万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险属实，同意按照法律规定赔偿，不承担程序性费用。原告主张的交通费、营养费、护理费、精神损害抚慰金过高。伤残赔偿金、护理费应当按照农村居民的赔偿标准计赔。
审理查明：2016年9月23日17时许，被告彭京上驾驶鲁Ｑ×××××号小型越野车沿沂南县滨河大道由北向南行驶至砖埠镇陈家石沟村路段，将路上行人原告刘玉春撞倒，造成原告刘玉春受伤，车辆受损的交通事故。2016年9月24日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定被告彭京上负事故全部责任、原告刘玉春无事故责任，并出具道路交通事故认定书。事故发生后，原告刘玉春先后入住临沂市河东中心医院、临沂市人民医院治疗，住院12天，产生医疗费23684.76元。2016年10月13日，临沂市人民医院、河东区中心医院为原告刘玉春出具诊断证明载明：“①盆骨骨折；②腰椎横突骨骨折、闭合性胸外伤、多发肋骨骨折、双侧胸腔积液；③全身多处软组织挫伤；××；⑥住院期间需二人护理。”2016年10月25日，经原告委托，临沂金成法医司法鉴定所为原告出具鉴定意见书载明:“1、被鉴定人刘玉春的损伤构成九级伤残；2、护理期90天，营养期90天。”原告支出鉴定费1000元。
另查明：肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型越野车系案外人杜广武所有，在被告平安财保临沂公司投保交强险和保额50万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险。此次事故发生在被告彭京上使用期间。
原告刘玉春提供的护理人员身份证明载明：护理人员王金霞、王德菊（均系原告的外甥女）均系城镇居民。
上述事实，主要根据原、被告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据、行车证、交强险和商业险保单、护理人员身份证明及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告彭京上负事故全部责任、原告刘玉春无事故责任责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。
对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院治疗、处理事故及司法鉴定期间往返路程等实际情况，酌情认定200元为其交通费的合理支出数额。因原告所受损伤构成伤残，不可避免地给其造成一定精神痛苦，对此被告应给予适当的精神抚慰，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，酌情确定原告的精神损害抚慰金为2000元。依据原告的伤情、年龄状况及司法鉴定意见书等证据，酌情确定其住院期间二人护理，出院后一人护理40天；营养费为360元（30元/天×12天）。
原告刘玉春的医疗费23684.76元、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、营养费360元（30元/天×12天）、护理费5530.88元（86.42元/天/人×12天×2人+86.42元/天×40天）、伤残赔偿金12930元、鉴定费1000元、交通费200元、神损害抚慰金2000元，共计46065.64元。被告平安财保临沂公司作为鲁Ｑ×××××号小型越野车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内负有赔付的义务，原告的上述经济损失应由被告平安财保临沂公司在交强险赔和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告刘玉春的医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失46065.64元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿；
二、驳回原告刘玉春的其他诉讼请求。
上述赔偿数额，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，减半收取583元，由原告刘玉春负担83元，由被告彭京上负担500元；保全费220元，由被告彭京上负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘焕宝
二〇一七年一月九日
书记员 郭晓宁
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执39--1号
申请执行人胡波。
被执行人熊春福。
被执行人张臣。
本院依据发生法律效力的（2015）鄂襄城民二初字第00894号民事判决，于2016年1月11日被执行人熊春福、张臣发出执行通知书，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊春福、张臣银行存款275000元；或查封、扣押被执行人熊春福、张臣价值275000元的其它财产（见财产清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张茂玉
二〇一六年一月二十二日
书记员 余 华
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河新民初字第0755号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告陆从林。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告陆从林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕、被告陆从林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告万达物业诉称，2011年9月26日我公司与被告陆从林签订了物业服务协议，按合同约定，被告陆从林应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2011年9月27日至2012年9月30日的物业费，未支付2012年10月1日至2014年12月31日的物业服务费3636元，及由此产生的违约金749元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告陆从林却不予理睬。现请求依法判令：被告陆从林支付欠缴的物业费3636元、违约金749元，合计4385元；并承担本案诉讼费用。
被告陆从林辩称，我房子从装修到入住，房子对面的公用通道一直遭占用，向原告反映多次，原告虽然发了整改通知，但问题一直没有解决；公寓的门禁卡没有作用，楼门任何人都能进来，门上被贴了很多小广告。
经审理查明，淮安万达公寓系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告陆从林为淮安万达公寓1号楼2110室业主，房屋建筑面积74.8平方米。原告万达物业与被告陆从林于2011年9月26日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告陆从林所居住的淮安万达公寓提供物业服务。协议第六条约定：“……1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：公寓物业：人民币1.8元/平方米/月（按建筑面积收取）……”。协议第七条约定：“业主应于物业管理服务费期满前的15日内履行交纳下年度物业管理服务费。其中首期物业管理服务费业主应于办理入伙（住）手续时向本物业管理区域的物业服务企业交纳壹年（十二个月）的物业管理服务费。首期物业管理服务费起算日期自《入伙通知》上载明的收楼（交房）日期为起始日期计算，而非业主办理入伙（住）手续的日期。业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。……物业管理服务费用按年度交纳。”协议第二十三条约定：“甲方（业主）违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金”。
被告陆从林已交纳2011年9月27日至2012年9月30日期间的物业服务费，尚未交纳2012年10月1日至2014年12年31日期间的物业费。
2014年12月31日起，原告万达物业退出淮安万达公寓的物业服务。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表，以及原、被告陈述为证，经审查，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原、被告签订前期物业服务协议，原告应按约定为被告提供物业服务，被告应按约定交纳物业服务费用。被告陆从林辩称原告物业公司未履行应尽义务，故未交纳物业服务费。对此，本院认为，物业服务的水平应当与物业服务的收费标准相适应，原告提供的物业服务不可能绝对完美、没有任何瑕疵。但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交物业服务费，物业服务就无法正常开展下去；这样既不利于物业服务的长远发展，也不利于维护广大业主的利益。被告陆从林作为业主，应当根据物业服务合同约定，向原告万达物业交纳物业服务费3636元。因原告提供的物业服务并非完美无瑕，故对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。
被告陆从林辩称消防通道被占用问题，因不属本案理涉范围，被告陆从林可另案主张。
经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陆从林于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费3636元。
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆从林负担。
本判决系终审判决。
审判员 王琍琍
二〇一五年八月十五日
书记员 王未来
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4364号之一
申请执行人李庆文，男，1975年1月2日出生，汉族，住山东省梁山县。
被执行人王宝福，男，1958年3月19日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人杜军，女，1971年1月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告李庆文与被告王宝福、杜军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）东民（商）初字第13746号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还477514元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财���线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，扣划被执行人杜军名下银行存款35731元，已发还申请人。查封被执行人杜军名下位于朝阳、昌平的房屋，查封杜军名下车牌号为×××的汽车一辆，暂不具备处理条件。经法院查询被执行人名下暂无其他可供执行的财产。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民（商）初字第13746号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，���请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海宁
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一七年六月二十六日
书记员 姜 淼
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)历商初字第2289号
原告崔书霞，女，1990年出生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人齐旗，山东众成仁和律师事务所律师。
被告姜林，男，1974年出生，汉族，住济南市。
被告济南冠盛德贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人蔡凤君，经理。
被告蔡凤君，女，1980年出生，汉族，住山东省曲阜市。
本院在原告崔书霞诉被告姜林、济南冠盛德贸易有限公司、蔡凤君保证同纠纷一案中，经审查，本院认为原告张敬主体不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：
驳回原告张敬的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 谭树杰
人民陪审员 修 芳
人民陪审员 卢衍秀
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李倩影
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4430号之二
申请执行人：林文正，男，1977年2月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：肖聪荣，男，1983年4月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：肖瑞买，男，1982年4月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行林文正与肖聪荣、肖瑞买民间借贷纠纷一案中，被执行人肖聪荣、肖瑞买应返还借款人民币28173元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。尔后，我院还查封了被执行人肖瑞买所有的车辆，由于未能实际控制该车辆，因此无法继续处理。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。我院已将执行情况通过短信告知申请人并要求其在收到短信后七日内向本院举报可供执行的财产线索，且申请人至今未向本院提供。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年一月八日
书记员 陈伟南
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执恢339号
申请人刘钙，男，汉族。
法定代理人刘超国，男，汉族。
被执行人王子文，男，汉族。
本院在申请执行人刘钙与被执行人王子文机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院于2014年10月14日作出的（2014）奉法民初字第03719号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王子文逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘钙于2016年6月27日向本院申请执行。
本院认为，经查王子文目前暂无执行能力，本院执行措施已穷尽。本院已对申请人采取了司法救济措施，鉴于目前执行情况暂无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0236执恢339号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 邱安平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 谭建川
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0921民初376号
原告:湖北全洲物业管理有限公司。
住所地：孝感市城区香澳路*号。
法定代表人：高有云，该公司经理。
委托诉讼代理人：王光云，男，1979年10月5日出生，回族，湖北省孝感市孝南区人，住孝感市孝南区。系该公司职员。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：徐强，男，1978年9月27日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。系该公司职员。代理权限为一般代理。
被告:余明报，男，1979年6月19日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县城区。
委托诉讼代理人：杨辉辉，女，1986年6月23日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县城区，系余明报之妻。代理权限为代为出庭应诉，代为承认或反驳对方诉讼请求，和解、调解，签收法律文书等。
原告湖北全洲物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告余明报物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人王光云、被告余明报的委托诉讼代理人杨辉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在判决生效后3日内补齐拖欠的物业管理费、水费、电费、卫生费共计7774.08元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系孝昌全洲桃源小区业主，原告系该小区物业管理人。2009年7月23日被告购买全洲桃源小区A8-1-201号房屋。2009年8月7日被告入住并与原告签订了《物业管理服务合同》，在合同中对物业费等费用的支付标准和时间等进行了约定。至2016年10月，被告拖欠上述费用共计7774.08元，虽经原告多次催收，被告一直以各种理由推拖。被告的行为侵害了原告的合法权益，也侵害了其他业主的权益，故诉至人民法院，请求法院支持原告上列诉请。
被告余明报辩称，被告与原告没有签订物业管理服务合同。被告向原告交水费、电费，原告不收。原告要求业主们将水费、电费与物业管理费一并交纳。被告不交物业管理费，是因为被告没有享受到原告的服务。原告在公共绿化带搭建货棚供中百超市使用，影响交通安全，噪音又大，影响正常生活；被告居住的楼道堵塞；小区到处张贴小广告，这些现象说明原告没有向被告提供物业服务，因此被告不同意交纳物业管理服务费。
本院经审理认定事实如下：原告物业公司系孝昌全洲桃源小区物业管理人。被告余明报系孝昌全洲桃源小区业主，于2009年8月7日入住该小区A8-1-201号房屋。对原告的被告自2013年6月至2016年10月拖欠的物业管理费、水费、电费、卫生费共计7774.08元的主张，被告无异议。原告称被告提供的照片证据中的货棚系开发商所建，被告对此没有提出异议。原告称被告提到的交通安全及噪音等问题系由中百超市所引起，被告对此主张没有提出异议。关于被告主张的楼道堵塞及小广告事宜，原告称被告提供的证据不能证明。
本院认为，被告余明报自2009年8月7日入住孝昌全洲桃源小区后，无论其与原告物业公司是否签订《物业管理服务合同》，双方事实上已经形成物业管理服务合同关系。从被告的辩称内容看，被告对交纳水费、电费没有异议，却不同意交纳物业管理费、卫生费。被告主张的理由是否成立，要看其提供的证据能否证明原告没有尽到物业管理服务职能。按照有关法律、法规的规定，原告作为物业管理服务企业，其职能在物的管理方面主要是对建筑物共用部分及其附属设施、设备和相关场地进行维护、保养、修缮等，主要表现为火警防范、清洁维护、维修公共设施、整理花木等内容；在人的管理方面主要是对建筑物不当毁损行为的管理、对建筑物不当使用行为的管理以及对生活妨害行为的管理。被告提供的证据不能证明原告没有尽到应有的管理服务职能。从被告的主张看，被告先是扩大原告的服务范围，再在扩大的范围内寻找原告的失误，以形成自己不交纳物业管理费、卫生费的理由。因此，被告的主张依法不能得到支持。被告应当向原告交纳相关费用。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条、《物业管理条例》第七条第一款（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
被告余明报于本判决生效后五日内向原告湖北全洲物业管理有限公司支付水费、电费、物业管理费、卫生费共计7774.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余明报负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 胡云华
二〇一七年五月十八日
书记员 陈 飞
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0981执87号之四
申请执行人孝感住房公积金管理中心应城办事处。住所地湖北省应城市月园路2号。信用社会代码:12420981421055894A。
法定代表人张天佑，该办事处主任。
被执行人杨小凤，男，1968年8月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被执行人鲁腊祥，男，1963年12月31日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
本院在执行申请执行人孝感住房公积金管理中心应城办事处与被执行人杨小凤、鲁腊祥借款合同纠纷一案中，申请执行人孝感住房公积金管理中心应城办事处于2017年1月6日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人杨小凤、鲁腊祥下落不明，且无可供执行财产，本案应执行债权70663.81元及利息，已执行债权54200.00元，剩余债权16463.81元及利息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2016)鄂0981民字第388号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人孝感住房公积金管理中心应城办事处。在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 程艳红
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 婷
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初86号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人张蟒，男，1989年4月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，务农，住大悟县。2016年4月19日，因犯交通肇事罪被湖北省大悟县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。又因涉嫌盗窃罪，于2017年2月28日被大悟县公安局刑事拘留，同年4月1日被批准逮捕。现羁押于大悟县看守所。
辩护人王肖一，湖北君兆律师事务所律师。
被告人张鹤，男，1985年4月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，务农，住大悟县。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月28日被大悟县公安局刑事拘留，同年4月1日被批准逮捕。现羁押于大悟县看守所。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人张蟒、张鹤涉嫌盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员付鹏、叶敏出庭支持公诉，被告人张蟒及其辩护人王肖一、被告人张鹤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月24日13时许，被告人张蟒、张鹤在大悟县宣化镇铁店村，假借大悟县电信公司通信线路退铜整改的名义，将铁店村小学附近的通信铜芯电缆线偷剪贩卖，获得赃款6000元。
2017年2月27日9时许，被告人张蟒、张鹤在大悟县宣化镇玄坛村，假借大悟县电信公司通信线路退铜整改的名义，沿玄坛村村部至凤楼岭方向偷剪通信铜芯电缆线，被当场发现。经认定，偷剪的铜芯电缆线价值4547元。
另查明，2017年3月13日，两被告人的家属赔偿了大悟县电信公司所造成的经济损失，大悟县电信公司对两被告人的行为均表示了谅解。
上述事实，被告人张蟒、张鹤在庭审过程中均无异议，并有证据扣押决定书、清单等物证；到案经过、身份信息、谅解说明书等书证；证人王某、徐某、蔡某等人的证言；被告人张蟒、张鹤的供述与辩解；大悟县物价局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张蟒、张鹤以非法占有为目地，伙同采取秘密的方式，窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张蟒、张鹤归案后，如实供述犯罪事实，且被告人张蟒还如实交代了公安机关尚未掌握的同种较重罪行，系坦白，依法可对两被告人从轻处罚。案发后，两被告人的家属主动退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定对两被告人从轻处罚。被告人张蟒在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人张蟒原犯交通肇事罪所羁押时间为10天（即2016年2月21日至2016年3月1日），可在执行中一��扣除。关于被告人张蟒的辩护人提出“被告人张蟒系自首”的辩护意见，经查，大悟县公安局出具的抓获经过证实，被告人张蟒是由公安机关抓获归案，并非被告人张蟒主动投案，故此，不能认定被告人张蟒系自首，该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销湖北省大悟县人民法院（2016）鄂0922刑初73号刑事判决对被告人张蟒犯交通肇事罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年的缓刑部分。
二、被告人张蟒犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，连同前罪所判处的刑罚有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以��先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2018年4月17日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、被告人张鹤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年11月27日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 戴国华
审判员 刘 忠
审判员 肖 刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓锦雯
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子���从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0112民初2497号
原告齐均利，男，1965年8月19日出生，汉族，住西安市未央区。
委托诉讼代理人李博阳，陕西丰东律师事务所律师。
被告西安浩华置业有限公司，住所地：西安市高新区高新路25号糜家桥小区59号楼503，统一社会信用代码916101317428351035。
法定代表人李蔚义，系该公司总经理。
委托诉讼代理人，党睿，女，1982年1月5日出生，汉族，住西安市灞桥区，系该公司职工。
原告齐均利与被告西安浩华置业有限公司拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李博阳、被告委托代理人党睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐均利诉称，其系西安市未央区庙张村村民，2010年12月1日，本村进行城中村改造拆迁，由被告进行拆迁改造。其户房子也在拆迁范围以内。其积极响应政策并配合拆迁，及时签订拆迁安置协议，该协议也约定按照产权确认面积为依据计算，每户每月补助每平方米6元，房子拆迁后30个月未能回迁的，自逾期之日起由拆迁人按照不低于原过渡费二倍支付被拆迁人过渡费。之后不能回迁的，按照三倍支付至回迁之日。拆迁协议签订不久，被告如约支付了30个月及二倍过渡费，以及2015年5月19日之前三倍过渡费。期间尚欠原告过渡费34272元。故现诉至法院，要求被告支付少给原告的过渡费34272元。
被告辩称，根据2011年11月6日原告所在村委会会议纪要，过渡费的起始日为2011年5月8日，按此计算，被告公司单倍、双倍、三倍过渡费均已支付，原告请求不予认可。且原告请求的过渡费起始日无法律依据及事实依据，过渡期起始日按双方签订的拆迁安置补偿协议书第三条约定：过渡期的基准日以政府公告后的第61日为起始日，故起始日应以2011年2月6日计算。并且计算时应按协议约定的面积计算过渡费，故请求法院驳回原告不当的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月，原告所在村组西安市未央区徐家湾街道联合村进行拆迁改造，2010年12月2日被告及村委会、当地办事处制定了拆迁安置补偿实施方案及拆迁安置奖励办法，其中规定按确认面积（上限为420平方米）计算，每户每月补助6元每平方米。同年12月6日，西安市未央区人民政府发出关于联合村及周边地区市政项目综合改造拆迁工作的通告，并规定本通告自发布之日起执行。后原被告方签订了拆迁安置补偿协议书，约定过渡期的基准日以政府公告后的第61日为起始日，逾期从第31个月起至第36个月过渡费按2倍支付，逾期起过6个月以上，从第37个月起过渡费按3倍支付，直至安置。另约定了搬迁方式，房屋交付相关费用及奖励支付（按附表二为准）、奖励措施、违约责任等条款，其中附表二费用结算一览表中约定过渡费用支付面积为420平方米，拆迁期间原告所在村委会通过会议纪要确认过渡费的起始日为2011年5月8日。被告遂按照此会议纪要，从2011年5月8日起按420平方米为计算依据开始支付原告过渡费。其中2011年5月8日至2013年11月7日为单倍过渡费，2013年11月8日至2014年5月7日为双倍过渡费，2014年5月8日以后为三倍过渡费。因过渡费起算时间产生争议，原告诉至法院形成诉讼。
以上事实有拆迁安置补偿协议书、安置方案、庭审笔录及相关证据在卷为证。
本院认为，原被告双方所签拆迁安置补偿协议书系双方真实意思表示，并不违反法律规定，本院依法予以确认。合同当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。本案双方争议焦点为过渡费起算时间及面积计算方式，本院认为，按照约定优先原则，该争议均应以合同相对人在合同中约定的内容为准，予以确定。根据双方协议书约定过渡期的基准日以政府公告后的第61日为起始日，故本案认定过渡费起始日为2011年2月6日，面积亦应按双方协议费用结算表中所确定并进行结算的面积计算。由此推算，原告单倍过渡费起止时间为2011年2月6日至2013年8月6日共计30个月，2013年8月6日至2014年2月6日六个月为双倍过渡费时间，2014年2月6日以后为三倍过渡费时间。可见，从2014年2月6日至2014年5月8日之间的3.03个月的三倍过渡费22906.8元（420平方米×18元×3.03个月），被告未实际交付原告，被告应按合同履行支付义务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第176条、《中华人民共和国合同法》第60条之规定，判决如下：
一、被告西安浩华置业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告齐均利过渡费22906.80元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元（原告已预交），现由原告承担200元；被告承担456元，并于付上款时直付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 薛红安
审判员 白 锋
审判员 康 璐
二〇一八年四月八日
书记员 王 东
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4507号
申请执行人吴阳
被执行人杨亮
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初6933号民事判决书，于2017年8月1日以(2017)川0107执4507号受理吴阳申请执行杨亮民间借贷纠纷一案，执行标的本金72000元。该案在执行过程中，本院已于2017年9月1日冻结工行四川省成都市滨江支行营业室等银行账户，因暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初6933号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十一月二十八日
书记员 叶书臣
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫12刑更200号
罪犯桂成林,绰号三角板，男，1972年11月14日出生，汉族，文盲,原户籍所在地重庆市城口县,现在河南省三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2013年12月24日作出（2013）灵刑初字第342号刑事判决,认定桂成林犯盗窃罪,判处有期徒刑4年6个月，并处罚金120000元，刑期自2013年8月1日起至2018年1月31日止，于2014年1月9日送河南省三门峡监狱服刑改造。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
经审理查明，原审认定桂成林伙同他人以非法占有为目的，多次伙同他人实施盗窃，数额巨大，其行为构成盗窃罪。桂成林系累犯。
刑罚执行机关提供的证据显示，桂成林能够认罪悔罪，认真遵守监规狱纪，自觉落实《服刑人员改造行为规范》，积极参加劳动改造，按时完成各项改造任务。学习上，能认真参加“三课”学习，自入狱以来共受到监狱表扬6次，在最短起始间隔期内评审中被评为优秀档次1次，良好档次2次（2016年下半年被评为良好档次）。三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，桂成林确有悔改表现，建议对其减刑七个月。
本院认为，罪犯桂成林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其犯罪性质、情节以及罚金未履行的情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯桂成林减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年8月1日起至2017年8月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 马志光
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1102执582号
申请执行人张梦雪。
被执行人史明月。
申请执行人张梦雪与被执行人史明月合伙协议纠纷一案，由本院作出的（2017）辽1102民初713号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，被执行人史明月自动履行2017）辽1102民初713号民事判决书确定的义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
(2017)辽1102执582号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫晓峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙海波
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第1183号
申请执行人张家界市中燃城市燃气发展有限公司，住所地张家界市永定区。
法定代表人朱伟伟，董事长。
被执行人张家界明强置业有限责任公司。住所地张家界市永定区。
法定代表人郑永明，董事长。
申请执行人张家界市中燃城市燃气发展有限公司与被执行人张家界明强置业有限责任公司合同纠纷执行一案，申请执行人于2015年10月28日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发桂花苑住宅小区（汇景国际名都二期）工程项目中，因不善经营，拖欠外债太多，无力偿还，该公司现有的财产已被中国��商银行张家界分行依法查封。申请执行人须待本院依法处置完被执行人的财产后，可参与债权分配。可处置资产需要很长一段时间，现被执行又无其它财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张定民二初字第384号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 袁义平
代理审判员 宋宏学
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙才政
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初6292号
原告：秦帅，男，1992年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：郭志杰，江苏天蝶律师事务所律师。
被告：陈祥林，男，1997年4月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本案在审理原告秦帅诉被告陈祥林民间借贷纠纷一案中，原告秦帅于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦帅撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审 判 长 刁志岭
人民陪审员 刘建魁
人民陪审员 黄祝侠
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王小宇
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执恢79号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司
法定代表人
被执行人崔某某,男
被执行人赵某某,男
本院在执行申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人崔某某、赵某某买卖合同纠纷一案中，2017年3月31日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人至今未能履行，经查，被执行人暂无可供执行财产，自执行案件立案之日起已超过三个月，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年七月十一日
书记员 赵若尧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3252号
罪犯陈新平，男，1969年11月10日出生,四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2013年9月4日作出（2013）成郫刑初字第276号刑事判决书，以被告人陈新平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，附加剥夺政治权利一年。刑期自2012年11月1日至2022年10月31日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈新平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯陈新平被判处罚金五千元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈新平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈新平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇二二年四月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月三日
书 记 员 明 静
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更954号
罪犯童明光，男，1964年6月11日出生，汉族，重庆市渝北区人，大专文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省绥江县人民法院于2013年9月5日作出（2013）绥刑初字第25号刑事判决，以被告人童明光犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月15日被交付执行。本院于2016年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯童明光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯童明光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯童明光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童明光减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月16日起至2023年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终5243号
上诉人(原审原告):贾一×,农民。
委托诉讼代理人:张文娟,天津天关律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):宋××,农民。
上诉人贾一×因与被上诉人宋××离婚纠纷一案,不服天津市北辰区人民法院(2016)津0113民初2499号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
贾一×上诉请求:1、撤销原审判决,依法改判上诉人与被上诉人离婚;2、依法分割夫妻共同财产;3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:根据《婚姻法》规定,夫妻双方因感情不和分居满两年的,符合判决离婚的法定条件,一审法院驳回上诉人离婚的诉讼请求,适用法律错误,应依法改判。
宋××辩称,不同意上诉人的上诉请求,不同意离婚,不同意分割财产,我们俩人过得挺好的,感情没有破裂。
贾一×向一审法院起诉请求:1、解除原被告的婚姻关系;2、诉讼费由被告承担。后原告在一审庭审中当庭增加一项诉讼请求,要求依法分割夫妻共同财产。
一审法院认定事实:原、被告于1980年相识,××××年××月××日登记结婚,双方均系初婚。婚后于××××年××月××日生育女儿贾二×。原告称双方因感情不和从2015年9月开始分居至今,双方在生活中经常争吵;被告对此不予认可,称双方未分居且感情并未破裂,双方并未发生争吵。一审法院认为,原、被告结婚时间较长且已育有一女儿,在共同生活期间,发生矛盾在所难免,双方应珍惜已建立的家庭和以往的夫妻感情,遇事加强沟通与理解,互谅互让,互相适应,冷静处理生活中出现的矛盾与问题。现原告主张双方感情确已破裂,因证据不足,不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定。判决:驳回原告贾一×的诉讼请求。案件受理费100元,由原告贾一×负担。
本院二审期间,查明的事实与一审法院一致。
本院认为,夫妻之间应当互谅互让、互相关心、相互扶持。本案夫妻双方相识相伴三十余年,应当十分珍惜婚姻及家庭。夫妻共同生活难免产生矛盾,但产生矛盾后应当冷静处理,不可互不相让,更不应负气起诉离婚。同时,夫妻应当以家庭为重心不可过度娱乐。上诉人主张夫妻感情破裂理据不足,一审法院不准予离婚并无不妥。分割财产不予支持。
综上所述,贾一×的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费200元,由贾一×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王润生
代理审判员 于 浩
代理审判员 张 璇
二〇一六年九月一日
书 记 员 姜腾飞
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9430号之一
申请执行人：上海志泓建筑有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人：唐勇，男，1973年5月7日生，汉族，户籍地江苏省。
被执行人：杨凯，男，1981年3月11日生，汉族，户籍地江苏省。
被执行人：上海亭池建筑安装工程有限公司，注册地上海市嘉定区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初3444号民事判决，在执行上海志泓建筑有限公司与唐勇、杨凯等建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2017年9月6日向被执行人唐勇、杨凯等发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已向被执行人唐勇、杨凯及被执行人上海亭池建筑安装工程有限公司的法定代表人何胜发出限高令，并将三被执行人列入失信被执行人名单。
2017年12月22日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)沪0112民初3444号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 王宏伟
审判员 金 慧
二〇一七年十二月二十六日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117财保5号
申请人：胥群，男，1954年9月12日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托代理人：徐三海，湖北子翔律师事务所律师
被申请人：武汉安能电源有限责任公司，住所地：武汉市新洲区阳逻经济开发区花园村（长盛工业园B1栋），统一信用代码：914201177483260942
法定代表人：洪盛林，
担保人：何红卫，女，1955年8月31日出生，汉族，住武汉市江岸区云林街23号10楼1号，身份证号：420103195508310022。
担保人：牟言斌，男，1954年12月17日出生，汉族，住武汉市江岸区云林街23号10楼1号，身份证号：4201031955412172833。
申请人胥群于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉安能电源有限责任公司银行存款或查封、扣押其他财产。担保人何红卫、牟言斌以其名下的位于武汉市江汉区塘家墩村红旗公寓3栋1单元11层3室（建筑面积90.83平方米，房屋所有权证号：武房权证江字第××号，国有土地使用权证号为江国用商2009第158677号）的房产作为申请人胥群诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人胥群的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉安能电源有限责任公司的银行存款38万元或查封、扣押价值人民币38万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王新兰
二0一七年元月二十四日
书记员 熊英杰
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫0306执77号之二
申请执行人：杜建浩
被执行人：王同江
关于申请执行人杜建浩与被执行王同江借款纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第687号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人王同江无其他财产可供执行，申请执行人杜建浩仍有102356元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第687号民事判决书本次执行程序终结;
二、一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索的,可随时向法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：关自利
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 ：苏博文
白山市���源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执保117号
赵振明：
申请执行人赵振明与被执行人李树森、曲振波财产保全纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605财保94号民事裁定书，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 宋起华
二〇一八年一月三日
书记员 程 杨
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执977号
申请执行人：施某1
被执行人：施某2
施某1与施某2赡养纠纷一案，执行依据为本院(2014)门民初字第00493号民事判决书。本次申请执行标的为4400.00元(2018年房屋租金)。
经本院执行，被执行人施某2已全部履行完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。
二〇一八年四月二十七日
湖北省公安���人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执34号之一
申请执行人：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道152号。
法定代表人：朱远伦，该公司董事长。
被执行人：潘道平，男，1968年8月出生，汉族，住湖北省荆州市。
申请执行人湖北公安农村商业银行股份有限公司与被执行人潘道平借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理,并于2017年1月10日强制扣划被执行人潘道平银行存款49635元,本案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结公安县人民法院（2016）鄂1022民初1249号民事判决书的执行
本裁定送达后立即执行。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 龙中贵
二〇一七年三月二十日
书记员 王茂昕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法���民初字第7号
原告潮州市西湖家电配件厂。
法定代表人蔡超一，厂长。
被告天泰盈数码科技（深圳）有限公司。
法定代表人肖翀。
委托代理人唐威，广东利众律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告因被告拖欠货款向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠的货款322245元（人民币，下同）；2、被告承担本案诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠货款322245元属实。合法的债务应当及时清偿。原告与被告签订销售合同，原告按照被告要求供货，原告与被告之间形成买卖合同关系。被告拖欠原告货款322245元未付的事实，有原告提交的购销合同、中国工商银行支票、送货单、材料送检／入库单、增值税专用发票、发票收条以及被告对原告在庭审中的对起诉金额的确���为证，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，因被告一直拖欠该笔货款未付，对原告主张被告支付货款322245元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告天泰盈数码科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告潮州市西湖家电配件厂货款322245元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3067元，由被告天泰盈数码科技（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上��于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一三年一月二十一日
书记员 黄真光
第1页，共2页
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1409号
上诉人（原审被告）：成都金卓农业股份有限公司，住所地四川省邛崃固驿镇仁寿村。
法定代表人：李春福，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成都市温江区金穗信小额贷款有限公司，住所地成都市温江区海科路东段88号商会广场1栋4楼附402号。
法定代表人：严志伟，执行董事。
上诉人成都金卓农业股份有限公司因与被上诉人成都市温江区金穗信小额贷款有限公司，以及原审被告成都龙济种业有限公司、李春福民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2017）川0115民初218号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
卓农业股份有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，本案中，被上诉人的主要办事机构所在地位于四川省邛崃市，即被上诉人住所地为四川省邛崃市。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省邛崃市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为归还借款，原审原告成都市温江区金穗信小额贷款有限公司为接受货币一方，其住所地为合同履行地。因成都市温江区金穗信小额贷款有限公司住所地位于成都市温江区辖区内，故成都市温江区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人所述被上诉人主要办事机构所在地位于四川省邛崃市，因无相关证据予以充分证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年八月七日
书记员 余正磊
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初4043号
原告：张我琪，男，1968年1月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：万盛经开区龙抬头老火锅（个体工商户），住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
经营者:张婷婷，女，1989年4月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告张我琪与被告万盛经开区龙抬头老火锅（以下简称龙抬头老火锅）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告张我琪到庭参加诉讼，被告龙抬头老火锅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张我琪诉称，从2015年5月起，原告为被告供货，后被告生意不好停业，尚欠原告货款4623.8元未付。诉请法院判令被告支付货款4623.8元。
被告龙抬头老火锅未到庭亦未提出辩称意见。
经审理查明，从2015年5月起，原告向被告供应火锅馆所需菜品，被告尚欠原告货款4623.8元。
上述事实，有《销货清单》及当事人陈述等证据证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。被告尚欠原告货款4623.8元，应当及时支付原告，因此，对原告要求被告支付货款4623.8元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告万盛经开区龙抬头老火锅（经营者张婷婷）支付原告张我琪货款4623.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，公告费600元，由被告万盛经开区龙抬头老火锅负担（此款原告已预交，被告于本判决生效时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 万 忠
人民陪审员 张怀志
人民陪审员 罗玉开
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张雪娇
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初519号
四川省邛崃市人民法院
刑事判决书
（2017）川0183刑初519号
被
告
人基
本
情况
姓名
杨化富
性别
男
民族
汉族
文化
程度
初中
出生
日期
一九七七年一月四日
身份
证号码
510XXXX
户籍所在地
四川省邛崃市XX镇XX村X组。
住所地
四川省邛崃市XX镇XX村X组。
强制
措施
2017年8月22日因涉嫌犯交通肇事罪被邛崃市公安局刑事拘留，8月25日被取保候审；2017年9月5日和9月13日分别经邛崃市人民检察院和本院决定被取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
公诉机关
四川省邛崃市人民检察院
公诉人
杨忠诚
起诉书文号
邛检公诉刑诉[2017]474号
指
控
事
实
2017年7月14日20是10分许，被告人杨化富驾驶川AXX8**号斯柯达牌小型轿车沿S106线由浦江县往邛崃市方向行驶至S106线35km+200m处时，在实施超车过车中，车辆驶至道路左侧，与相对方向被害人陈某某（无驾驶资格）驾驶五心康鹿牌电动三轮车（未登记）发生碰撞，致陈某某受伤，两车损坏。交通肇事后，杨化富立即拨打电话报警和抢救被害人，并留在事故现场接受处理。当日，陈某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，陈某某系外力作用致颅脑损伤死亡。经公安机关交通管理部门认定，杨化富承担此事故主要责任，陈某某承担此事故次要责任。
2017年8月15日，杨化富与被害人亲属就民事赔偿问题达成协议，并取得其谅解。
指控罪名
交通肇事罪
量刑建议
具有自首、认罪、赔偿、取得谅解情节
辩解
意见
被告人杨化富对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实
与指控一致
判决
理由
被告人杨化富违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。交通肇事后，被告人杨化富立即拨打电话报警，并抢救被害人，到案后，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人杨化富与被害人亲属就民事赔偿问题达成协议，取得了谅解。审理中，被告人杨化富表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨化富的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人杨化富犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项。
判决
结果
被告人杨化富犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上诉
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
审判员朱勇
二Ｏ一七年九月二十一日
书记员王江临
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)溧民初字第2945号
原告徐大庆，男，1975年11月6日生，汉族。
委托代理人章洲颍，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告南京溧水三悦投资有限公司，住所地在溧水区永阳镇交通东路8号。
本院在审理原告徐大庆诉被告南京溧水三悦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告徐大庆于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京溧水三悦投资有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐大庆撤回起诉。
本案案件受理费4700元，减半收取2350元，由原告徐大庆负担。
审 判 员 杨先木
二〇一五年八月二十四日
见习书记员 朱 虹
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执3651号之二
申请执行人：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：付某某，董事长。
被执行人：谢某某，男，1961年8月24日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司申请执行被执行人谢某某追偿权纠纷一案,由于被执行人谢某某没有履行本院作出的（2016）渝0113民初8913号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司向本院申请执行，本院于2017年7月24日依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人谢某某的银行存款、车产、房产、工商股权等进行查询，依法查封了被执行人谢某某名下的渝XX号汽车的车籍档案，但该车未实际控制，无法处置。且未查到被执行人谢某某有其他可供执行的财产，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司亦未能提供被执行人谢某某的财产线索。致使被执行人谢某某尚欠申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司代偿款126026.75元、违约金18904元、案件受理费3200元等不能实现。本院已将被执行人谢某某列入失信被执行人名单。经申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执3651号案的本次执行程序。
申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司若发现被执行人谢某某有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2016）渝0113民初8913号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人谢某某负有继续向申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司履行（2016）渝0113民初8913号民事判决书所确定的给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 鹏