wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3690号
起诉人：李光辉，男，1973年12月8日出生，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被起诉人：自贡永利干粉砂浆有限公司，住所地：自贡市沿滩区工业园区汇才路15号。组织机构代码：05216643-2。法定代表人：江炳志。
四川天皓投资集团有限公司，住所地：自贡市沿滩区卫坪镇岱山村三组。法定代表人：江炳志。
夏小钦，女，1976年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
江炳志：男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司，地址：富顺县代寺镇纺织服装产业园迎宾路1号，组织机构代码：06679282-1，法定代表人：夏志权。
2017年10月27日，本院收起诉人李光辉的起诉状。起诉人李光辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告1偿还原告借款人民币51万元（大写：伍拾壹万元整）、被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；2.判令被告向原告承担违约责任，支付违约金15.3万元；被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；3.判令诉讼费由五被告承担。事实和理由：经介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年10月24日与被告1签订了借款合同。被告2、被告3、被告4、对借款作了抵押担保，被告3、被告4为借款提供保证担保承担连带责任。《借款合同》约定借款金额为1000万元，借款期限为6个月，即从2014年10月24日至2015年4月23日；借款利率为每月1.8%。被告1为该笔借款提供了抵押担保，担保物为被告5名下的位于富顺县代寺镇纺织服务产业园迎宾路1号志远华庭小区8号楼1层门市，共计面积1268.32平方米。在此《借款合同》下，原告于2014年10月29日向被告1以转账方式出借了51万元人民币，借款现均已到期，被告1未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人李光辉的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对李光辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蒲 霉
二〇一七年十月三十一日
书记员 唐于婷
汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0984执44号之一
申请执行人邹行斌,男,汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人李新华,男,汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人潘荣芳,女,汉族，汉川市人，住址同上。
本院在执行邹行斌与李新华、潘荣芳民间借贷纠纷一案中，被执行人李新华、潘荣芳无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余克辉
审判员 蒋敦华
审判员 黄 明
二〇一八年六月十五日
书记员 邓德明
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0524执736号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局：
被执行人戴德坚、廖小菊：
关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人戴德坚、廖小菊计生行政征收一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十月十六日
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执408号
被执行人：王希彪,男性,1990年2月12日出生,住台前县。
本院在执行王希彪罚金一案中，经查明，被执行人王希彪名下无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0927刑初197号刑事判决书第一条对被告人王希彪处罚金人民币一万元判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 马 彪
二〇一七年九月二十八日
书记员 姜云青
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初4615号
原告：廖晨曦，女，1989年5月25日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：覃舸瑞，四川川高律师事务所律师。
被告：杨洪斌，男，1983年8月25日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：刘金明，男，1985年8月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告廖晨曦与被告杨洪斌、刘金明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。廖晨曦于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廖晨曦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许廖晨曦撤诉。
案件受理费减半收取25元，由廖晨曦负担。
（此页无正文）
审判员 汪仁可
二〇一七年十二月十八日
书记员 李雨潼
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初3921号
原告：丹阳市金美华五金厂，住所地江苏省丹阳市访仙镇双茆丰城120号。
投资人：朱荣华。
委托诉讼代理人：王凤瑞，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州市顺通消防器材厂，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春旺路20号。
投资人：陆卫东。
本院在审理原告丹阳市金美华五金厂与被告苏州市顺通消防器材厂买卖合同纠纷一案中，原告丹阳市金美华五金厂于2017年8月16日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告丹阳市金美华五金厂的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市金美华五金厂撤回本案起诉。
案件受理费减半收取人民币2584元，由原告丹阳市金美华五金厂负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李方园
/
/
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初2364号
原告：桐庐县城南街道火鑫厨房用品店,住所地：浙江省桐庐县城南街道乔林路768号。
经营者：潘维剑，男，1975年8月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：桐庐左邻右舍科技有限公司,住所地：浙江省桐庐县城南街道学圣路906号、908号、910号、912号、914号、916号。
法定代表人：徐卿。
被告：方建忠,男,1979年3月11日出生,汉族,住江西省浮梁县。
被告：洪钧淼,男,1984年12月15日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
被告：胡毅,男,1979年7月23日出生,汉族，住安徽省歙县。
被告：章利祥,男,1986年5月27日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
被告：刘文斌,男,1979年6月3日出生,汉族,住浙江省松阳县。
被告：周伟平,男,1973年2月24日出生,汉族,住浙江省诸暨市。
被告：赵春盛,男,1978年2月5日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
被告：李城锋,男,1987年2月10日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
被告：王爱军,男,1970年1月11日出生,汉族,住黑龙江省五大连池市。
被告：徐卿,男,1987年10月2日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
原告桐庐县城南街道火鑫厨房用品店（以下简称火鑫用品店）与被告桐庐左邻右舍科技有限公司（以下简称左邻右舍公司）、方建忠、洪钧淼、胡毅、章利祥、刘文斌、周伟平、赵春盛、李城锋、王爱军、徐卿买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告火鑫用品店的经营者潘维剑到庭参加诉讼，被告左邻右舍公司、方建忠、洪钧淼、胡毅、章利祥、刘文斌、周伟平、赵春盛、李城锋、王爱军、徐卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告火鑫用品店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告左邻右舍公司支付原告货款15800元；2、请求判令被告方建忠、洪钧淼、胡毅、章利祥、刘文斌、周伟平、赵春盛、李城锋、王爱军、徐卿在未出资范围内对被告左邻右舍公司所负债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系一家专门经营批发、零售厨房用品、家用电器的个体工商户。2016年12月，被告因公司承揽装修业务需要向原告购买“火星一号”橱柜一套，共计费用15800元整，约定于2017年3月15日前结清。约定期限届满后，被告左邻右舍公司未如期支付货款。现原告向法院提起诉讼。
原告火鑫用品店为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.约定材料（即欠款凭证）一份，证明被告左邻右舍公司拖欠原告货款的事实。2.从工商部门调取的左邻右舍公司的公司章程复印件一份，证明左邻右舍公司各股东认缴的出资比例。
被告左邻右舍公司、方建忠、洪钧淼、胡毅、章利祥、刘文斌、周伟平、赵春盛、李城锋、王爱军、徐卿均未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告火鑫用品店提供的证据1-2，经本院审核，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。
本院经审理认定事实如下：潘维剑系原告火鑫用品店的经营者。2016年12月，原告火鑫用品店向被告左邻右舍公司供应“火星一号”整体橱柜一套。2017年2月24日，被告左邻右舍公司出具欠款凭证一份，载明：左邻右舍公司尚欠火星一号整体厨房（潘维剑）材料款15800元，大写人民币壹万伍仟捌佰元整。经商议，公司同意于2017年3月15日前结清。后被告左邻右舍公司未履行付款义务。
另查明，左邻右舍公司于2016年6月成立，注册资本100万元，被告方建忠、洪钧淼、胡毅、章利祥、刘文斌、周伟平、赵春盛、李城锋、王爱军、徐卿系该公司股东。2016年6月的公司章程载明：方建忠、洪钧淼、胡毅、章利祥、刘文斌、周伟平、赵春盛、李城锋、王爱军均认缴出资99000元，徐卿认缴出资109000元，各股东认缴的出资于2036年6月15日前一次足额缴纳。
本院认为：原告火鑫用品店与被告左邻右舍公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告火鑫用品店已履行了供货之义务，被告左邻右舍公司收货后未按约履行付款之义务，应承担相应的民事责任。原告火鑫用品店要求被告左邻右舍公司支付尚欠货款15800元，符合法律规定，本院予以支持。关于左邻右舍公司各股东的出资情况，在本案审理中，并没有证据显示各股东均已足额缴纳出资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》的规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”，故对原告火鑫用品店要求左邻右舍公司各股东对公司所负债务不能清偿部分承担补充赔偿责任的请求，本院予以支持。被告左邻右舍公司、方建忠、洪钧淼、胡毅、章利祥、刘文斌、周伟平、赵春盛、李城锋、王爱军、徐卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐庐左邻右舍科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐县城南街道火鑫厨房用品店货款15800元。
二、被告方建忠、洪钧淼、胡毅、章利祥、刘文斌、周伟平、赵春盛、李城锋、王爱军、徐卿在其未出资的范围内（被告方建忠、洪钧淼、胡毅、章利祥、刘文斌、周伟平、赵春盛、李城锋、王爱军应履行的出资额均为99000元，被告徐卿应履行的出资额为109000元）对被告桐庐左邻右舍科技有限公司的上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取计97.5元，由被告桐庐左邻右舍科技有限公司、方建忠、洪钧淼、胡毅、章利祥、刘文斌、周伟平、赵春盛、李城锋、王爱军、徐卿负担。
原告桐庐县城南街道火鑫厨房用品店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告桐庐左邻右舍科技有限公司、方建忠、洪钧淼、胡毅、章利祥、刘文斌、周伟平、赵春盛、李城锋、王爱军、徐卿于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 楼柯柯
二〇一七年七月五日
书记员 吴琴雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1175号之三
申请人陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司。
被申请人咸阳彩虹物流运输有限公司。
被申请人闫胜浩。
被申请人骆小燕。
被申请人闫胜伟。
陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司与咸阳彩虹物流运输有限公司、闫胜浩、骆小燕、闫胜伟公证债权一案，依据赋予强制执行效力的陕西省西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证经字第004158号公证书及（2017）陕证执字第198号执行证书，确认：被执行人咸阳彩虹物流运输有限公司、闫胜浩、骆小燕、闫胜伟应偿还申请执行人借款本金1185733.50元及利息234500元，罚息33500元。
执行中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务并承担执行费16000元。申请人与被执行人达成协议，将查封的车辆变卖，所得价款140000元，被执行人交付本院账户，申请人已领取。被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产状况。现申请执行人撤销执行申请。待财产可供执行或发现有其他财产时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执1175号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨养荣
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 范 尧
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 霍志文
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0181执3670号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福清支行，住所地福建省福州市福清市，统一社会信用代码：
负责人：周宇宁，行长。
被执行人：黄秋云，女，1985年8月21日出生，汉族，住福建省福清市,
被执行人：翁茂兴，男，1979年11月9日出生，汉族，住福建省福清市,
申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行与被执行人黄秋云、翁茂兴金融借款合同纠纷一案，本院（2016）闽081民初3141号民事判决已发生法律效力。被执行人黄秋云、翁茂兴应偿还原告工商银行股份有限公司福州福清支行借款1042886.55元及利息（含罚息，暂计至2016年5月18日为50191.08元，此后按《个人购房借款/担保合同》约定标准，从2016年5月19日起计至款项还清之日止）。本院依申请于2016年12月7日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院查明，被执行人黄秋云名下有坐落于音西镇（房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号），现该房产已被本院另案（2017）闽0181执651号于诉讼保全阶段查封。本案被执行人与（2017）闽0181执651号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院本院（2016）闽081民初3141号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑学品
执行员 陈 庚
执行员 胡友亮
二〇一七年九月三十日
书记员 林 静
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保264号
申请保全人：纪千，男，1961年7月27日生，汉族，现住黑龙江省。
委托代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。
被申请保全人：王淑芬，女，1969年5月9日生，汉族，辽宁省。
被申请保全人：辽宁省朝阳市渤源劳务有限公司，现住辽宁省。
法定代表人：张福贤。
委托代理人：邢宏，辽宁同兴律师事务所律师。
被申请保全人：中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限公司，现住黑龙江省。
委托代理人：孙德刚，男，1961年10月12日生，汉族，系该公司职员，现住延吉市。
申请保全人纪千与被申请保全人辽宁省朝阳市渤源劳务有限公司、中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限公司之间建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人纪千于2017年4月25日向本院提出财产保全申请，要求延长冻结被申请保全人王淑芬在中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团第五公司（哈佳客专项项目部60万元）的到期债权，并已提供担保。
经本院审查后，于2017年4月27日作出（2017）吉2401民初7145号民事裁定书认为，申请保全人纪千的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请保全人王淑芬在中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团第五公司（哈佳客专项项目部60万元）的到期债权，不得清偿（支付）给王淑芬。不得清偿期限延长一年。
本裁定立即开始执行。
如申请人保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年四月二十七日
书记员 王路
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初5402号
原告：如皋金久混凝土有限公司，住所地如皋市如城镇大殷村25组12号。
法定代表人张旭明，董事长。
被告：江苏巨业建设集团有限公司，住所地如皋市如城街道十里路1幢、2幢、3幢。
法定代表人朱益丽，董事长
原告如皋金久混凝土有限公司与被告江苏巨业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告如皋金久混凝土有限公司以与被告江苏巨业建设集团有限公司协商并达成共同合意为由，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告如皋金久混凝土有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告如皋金久混凝土有限公司撤回对被告江苏巨业建设集团有限公司的起诉。
案件受理费13875元，减半收取6937.5元，由原告金久混凝土有限公司负担。
审 判 长 周海刚
人民陪审员 肖培培
人民陪审员 张远燕
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 敏
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初2067号
原告:宝鸡市陈仓区东关街道鼎轩水泥制品厂,住所地宝鸡市陈仓区东关街鲁家庄村，注册号610321615007988。（以下简称鼎轩水泥制品厂）
经营者贺发礼，男，汉族，生于1954年5月14日，宝鸡市陈仓区东关街道鼎轩水泥制品厂业主，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人郭伟明，陕西西虢律师事务所律师，特别授权。
被告:宝鸡市金台区蟠龙镇车家寺村村民委员会,住所地宝鸡市金台区蟠龙镇车家寺村。（以下简称车家寺村委会）
法定代表人车建英，该村村委会主任。
原告宝鸡市陈仓区东关街道鼎轩水泥制品厂与被告宝鸡市金台区蟠龙镇车家寺村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市陈仓区东关街道鼎轩水泥制品厂的委托代理人郭伟明、被告宝鸡市金台区蟠龙镇车家寺村村民委员会主任车建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝鸡市陈仓区东关街道鼎轩水泥制品厂向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告工程款199214元；２、判令被告自2015年7月1日起以199241元为基数向原告支付同期银行贷款利息至款清之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月25日，原、被告双方签订《鼎轩景观工程施工合同》，合同约定，由原告为车家寺村新址两边广场的仿木廊架2组施工安装，六角景观鸳鸯亭，单个六角亭各一个，条凳30个项目进行施工，工程总价款为225794元。合同签订后，原告按约进行施工并交付，2015年6月29日经原、被告双方对该工程进行结算确认工程款为229214元，结算后，被告未按约定付款，后经原告多次催要，截止起诉时，被告仅支付工程款3万元，尚欠199214元，被告一直以没有资金为由拖延支付。
被告宝鸡市金台区蟠龙镇车家寺村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但辩称：第一，村上目前资金紧张，向被告付款困难。第二，原、被告双方对利息没有约定，被告不愿意承担利息。
本院认为，被告车家寺村委会承认原告鼎轩水泥厂在本案中主张的事实，故对原告鼎轩水泥厂主张的事实予以确认。被告对原告所诉的工程款没有异议，但不愿承担利息。依据原、被告签订的《鼎轩景观工程施工合同》第五条之规定：“工程款支付办法：合同签订完成乙方（原告）则开始生产安装。工程进度到一半时即2014年1月甲方（被告）付款-元，其余款项工程安装完成，甲方验收完成，分次结清工程尾款”。依此规定，结合原、被告对工程在2015年6月29日进行结算，被告应从2015年6月30日起向原告付款，逾期应当向原告支付利息，故对原告请求被告支付工程款199214元及从2015年7月1日起至款清之日支付利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十六条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市金台区蟠龙镇车家寺村村民委员会于判决生效后十日内向原告宝鸡市陈仓区东关街道鼎轩水泥制品厂支付工程款199214元。
二、被告宝鸡市金台区蟠龙镇车家寺村村民委员会于判决生效后十日内向原告宝鸡市陈仓区东关街道鼎轩水泥制品厂支付利息（从2015年7月1日起至款清之日止以199214元为基数按同期人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4622元，减半收取2311元，由被告宝鸡市金台区蟠龙镇车家寺村村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 周 瑾
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨若嘉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1622民初326号
原告:郭立乾,男,1955年10月5日出生,汉族，住蒙城县，
被告:吴俊春,男,1951年1月19日出生,汉族，住蒙城县，
原告郭立乾与被告吴俊春买卖合同纠纷一案，于2017年1月10日诉讼到院。本院受理后，依法由代理审判员薛少华适用简易程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告郭立乾到庭参加了诉讼，被告吴俊春经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭立乾向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴俊春立即偿还给原告6200元；2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2013年12月，被告吴俊春从原告处购买价值7200元的梅花管，当时付现金1000元，余款被告吴俊春便亲笔给原告出具欠条一张。现原告向被告催要欠款，被告一直以无钱为由拖欠不还。原告与被告协商未果，为此依据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，诉讼到贵院，请依法判决。
吴俊春没有提供答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过对上述有效证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：吴俊春从郭立乾处购买梅花管，2013年12月，吴俊春向郭立乾出具欠条一份，欠条载明：“今欠到梅花管壹佰根折合人民币柒仟贰佰元整，付壹仟元整，下欠陆仟贰佰元整。吴俊春”。经原告催要，被告没有偿还欠款。
本院认为：吴俊春向郭立乾出具的条据合法有效，吴俊春欠郭立乾货款6200元，事实清楚、证据充分，吴俊春应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴俊春于本判决生效之日起20日内偿还原告郭立乾6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴俊春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 薛少华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更493号
罪犯邱代靳，男，1966年5月28日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2014年3月14日做出(2014)新都刑初字第114号刑事判决，以被告人邱代靳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币3000元。刑期起于2013年10月18日止于2025年10月17日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邱代靳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分154.3分。另查明，罪犯邱代靳处罚金人民币3000元（已全额缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邱代靳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邱代靳减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二五年二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 楷
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王晓宇
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽06民终1721号
上诉人（原审被告）：丹东市振兴区红鑫家用电器商店。住所地：辽宁省丹东市振兴区和谐家园6号楼21-13号门市。
负责人：杨俊华，女，1955年5月27日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：贾霓，辽宁日成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：车璐，女，1982年7月6日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：杨明，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
上诉人丹东市振兴区红鑫家用电器商店（以下简称红鑫商店）因与被上诉人车璐财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603民初1906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人出售的涉案厨宝内胆破裂致被上诉人财产受到损害的事实，双方当事人无异议，本院予以确认。但原审法院在上诉人就被上诉人的损害程度提出异议，而被上诉人在未经有资质的鉴定部门对损失情况进行鉴定，即对受损的房屋进行重新装修，导致损失的证据被破坏，损失的具体情况无法确定的情况下，判决上诉人承担被上诉人的全部经济损失，显系缺乏事实依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销辽宁省丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603民初1906号民事判决；
本案发回辽宁省丹东市振兴区人民法院重审。
上诉人丹东市振兴区红鑫家用电器商店预交的二审案件受理费1550元予以退回。
审 判 长 赵 娜
代理审判员 宋文珂
代理审判员 李 斌
二〇一七年一月三日
书 记 员 王丽娜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1646号
罪犯张舟，男，1978年10月7日出生，汉族，初中文化，四川省开江县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2014年4月10日作出(2014)嘉善刑初字第170号刑事判决，以被告人张舟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年4月29日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张舟在服刑期间(考核期2016年2月至2017年5月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张舟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年5月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张舟在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张舟准予减刑七个月（刑期至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 张笑丽
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3936号之一
申请执行人：邓宗淼，男，1977年9月3日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
被执行人：黄永金，男，1965年9月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在申请执行人邓宗淼与被执行人黄永金民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款人民币28500元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行生效法律文书确定义务。本院经多次网络查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法采取冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。上述财产调查状况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，未接到其他有关财产线索反馈及举报信息，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故本案可先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈伟南
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫13民终5372号
上诉人（原审原告）：唐河县祁仪乡大张庄村第12村民小组。
负责人：张明跃，任该组组长。
委托代理人：沈祥林，该组村民。
被上诉人（原审被告）：黄宏玉，男，生于1952年3月24日，汉族，住唐河县。
被上诉人（原审被告）：黄玉青，女，生于1982年7月27日，汉族，住唐河县。系黄宏伟又名黄红伟之女。
委托代理人：黄宏玉，男，基本情况同上。
上诉人唐河县祁仪乡大张村第12村民小组（以下简称大张村12组）因与被上诉人黄宏玉、黄玉青为农村土地承包合同纠纷一案，不服唐河县人民法院(2015)唐民一初第03039号判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。上诉人大张庄村12组委托代理人沈祥林，被上诉人黄宏玉，被上诉人黄玉青委托代理人黄宏玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大张村12组上诉请求：1、撤销一审判决，发还重审或者判决确认双方签订的《承包合同书》自2015年12月1日解除。同时判令二被上诉人恢复承包土地和荒山的原状。2、本案一、二审诉讼费均有二被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决适用法律错误。1、根据《合同法》第九十六条的规定，上诉人己经于2015年12月1日依法通知被上诉人解除了双方《承包合同书》，被上诉人在收到解除合同通知书后，没有向人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，双方签订的《承包合同书》应自2015年12月1日起全部解除。2、本案是确认之诉，即请求人民法院确认双方签订的《承包合同书》应自2015年12月1日起解除；一审判决解除双方的《承包合同书》超出了上诉人的诉讼请求范围。二、一审判决驳回“原告要求被告恢复所承包土地和荒山的原状”诉讼请求不当。被上诉人未经上诉人同意，擅自将其承包的荒山对外转包并非法开采石料，破坏了山体的结构，污染环境，影响了农作物种植的，损害了上诉人权益；上诉人的该项请求应予支持。
被上诉人黄宏玉、黄玉青辩称，双方签订的土地承包合同中明确规定了被告对承包土地有继承权、转让权；承包期间，发包方不得收回土地，不得单方解除承包合同，原告单方解除合同的行为违反了土地承包法的强制性规定。被上诉人没有转让承包的60亩土地，且用于植树，土地也没有受到破坏。被告只是将承包的荒山的一部分转让给了张学坡，张学坡又转让给了唐河县大中原石业发展公司，大中原公司开采与否与被上诉人无关，其违法开采应由政府行政主管部门查处，上诉人上诉不能成立。
一审法院认定事实：2006年1月1日，大张村12组与黄宏玉和黄宏伟（已故）签订了土地承包合同。合同书内容：一、甲方向乙方提供承包土地面积60亩。地理位置：①螺壳石以上，东至十组，西至十三组，北至山岭；②关验东三块地，小东坡六亩地；③大东沟南凹五块地。二、甲方向乙方提供承包荒山100亩。地理位置：①小东坡；②螺壳石以上全部荒山，东至十组，西至十组，南至大路，北至山岭。三、承包期限20年，从2006年元月1日至2025年12月31日。土地承包费8000元，荒山承包费400元。四、乙方向甲方一次交20年，土地和荒山承包费共8400元。五、乙方有继承转让权、种植自主权，有享受国家和上级政府一切优惠政策权利。六、甲乙双方未经一方同意不得擅自更改合同，若一方违约，违约方赔偿另一方五倍的经济损失。七、合同到期到，在同等条件下，乙方有优先权。八、本合同签订之日起，具有法律效力，合同双方必须无条件遵守”。合同签订后，甲、乙双方均履行了合同约定的权利、义务。2012年黄宏玉和黄宏伟未经原告同意将承包的荒山转让给了祁仪乡大张庄村民张学坡，张学坡又转让给了唐河县大中原石业发展有限公司。2015年12月1日原告书面通知被告解除双方于2006年1月1日签订的土地承包合同。
另查明，黄宏伟于2016年1月8日因病去世，其女儿黄玉青作为继承人参加本案诉讼。
一审认为，原告作为发包方与被告作为承包方签订的土地承包合同系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合同有效。被告在取得土地承包经营权后，未经原告同意，将荒山转让给他人，违反了农村土地承包法的相关规定，故原、被告签订的承包合同中关于“甲方向乙方提供承包荒山100亩”部分应予解除。关于原告要求被告恢复荒山原状的诉讼请求因证据不足，不予支持。一审依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原、被告于2006年元月1日签订的承包合同书有效；二、解除原、被告于2006年元月1日签订的承包合同中“关于甲方向乙方提供承包荒山100亩”的部分；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人依照合同法第九十六条的规定解除合同的，应当符合合同法第九十三条第二款和第九十四的规定，即约定的解除合同的条件成就和当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为，致使不能实现合同目的等。对于土地承包合同约定的100亩荒山，因黄宏玉、黄玉青未经大张村12组同意对外转包，用于石料开采，改变承包荒山用途，致使合同目的不能实现，符合合同法九十四第（四）项的规定，故在大张村12组通知黄宏玉、黄玉青解除合同和被通知人接到通后未请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力情况下，应确认该部分解除合同有效。对于黄宏玉、黄玉青其他土地60亩，因黄宏玉、黄玉青未对外转包，不符合通知解除合同的条件，可另行予以主张。对于大张村12组请求的“要求恢复所承包土地和荒山的原状”的诉讼请求，因承包合同中没有明确约定，不构成违约行为，可另行依法主张。综上，一审事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由唐河县祁仪乡大张庄村第12村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 周 飞
审判员 李路明
二〇一七年二月十六日
书记员 尹大中
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1417号之四
申请执行人中国农业银行股份有限公司���堂县支行。住所地：金堂县。
负责人宋建林，行长。
被执行人王清波，男，汉族，1982年4月25日出生，住四川省金堂县。
被执行人胡苹，女，汉族，1984年1月26日出生，住四川省金堂县。
被执行人王官茂，男，汉族，1957年5月7日出生，住四川省金堂县。
被执行人阳昆海，男，汉族，1955年4月9日出生，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年6月22日作出的（2016）川0121民初1254号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王清波、胡苹向申请执行人支付贷款本金50000元及利息，责令被执行人阳昆海、王官茂对上述债务承担连带清偿责任，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件诉讼费525元、执行费650元。但被执行人至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人王清波有川Axxx**小型轿车一辆，该车现下落不明，本院于2016年11月11日以中国农业银行股份有限公司金堂县支行另案申请执行案件作出（2016）川0121执1416号执行裁定书裁定首轮查封，并请车辆管理部门协助本院扣押查封车辆；被执行人阳昆海有位于金堂清江镇新水碾村x组x栋x楼x号、x栋x楼x号混合及砖木结构住宅（权8xxxxx4，监证0xxxxx1，建筑面积107.56㎡、18㎡），被执行人王官茂有位于金堂县清江镇双堰村x组x栋x楼x号混合结构住宅一套（权8xxxxx7，监证0xxxxx5，建筑面积120㎡），被执行人所有的上述住宅均系村镇产权房屋；被执行人王官茂、胡苹有可供执行的银行存款，本院作出（2016）川0121执1417之二号执行裁定书，划拨了被执行人王官茂银行存款17119.84元、被执行人胡苹银行存款3875.35元，共计20995.19元，扣除相应的执行费215元后支付申请执行人清偿债务，申请执行人受偿20780.19元。经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人王清波、胡苹、王官茂、阳昆海其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人所有的上述住宅系村镇房屋，土地性质为集体土地，本院暂不宜处置。被执行人王清波所有的车辆，现下落不明，本院未扣押在案，暂不具备处置条件。被执行人除上述财产外，本院未发现被执行人王官茂、胡苹、王清波、阳昆海其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1254号民事判决书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵 骥
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5665号之二
申请执行人：陈信科，男，1977年12月21日出生，汉族，住漳平市。
委托诉讼代理人：曾钦坤、孙淑珺，福建闽佑律师事务所律师。
被执行人：汪国华，男，1979年11月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：徐惠萍，女，1975年12月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：厦门欣日展示系统有限公司，住所地厦门市同安区新民镇乌涂溪仔尾第十小组151号，统一社会信用代码91350212562800632L。
法定代表人：汪国华，执行董事兼总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初7726号申请执行人陈信科与被执行人汪国华、徐惠萍、厦门欣日展示系统有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还透支余额159000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询。本案已冻结被执行人汪国华名下厦门欣日展示系统有限公司50%股权，因股权评估困难，暂无法处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月六日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4089号
罪犯孟正晖，男，1979年7月16日出生，汉族，初中毕业，浙江省台州市人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2011年6月29日作出(2011)台黄刑初字第158号刑事判决，以被告人孟正晖犯职务侵占罪,逃税罪,虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑三年一个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟正晖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孟正晖在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，积极按时参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孟正晖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟正晖准予减刑六个月（刑期至2026年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执恢154号
申请执行人：黄鑫林，男，1977年10月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：云波，男，1979年3月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：都启翠，男，1962年11月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人:刘明卫，男，1985年12月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：樊世娟，女，1979年9月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在执行黄鑫林与云波、都启翠、刘明卫、樊世娟民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人云波、都启翠、刘明卫、樊世娟有可供执行的财产，申请执行人黄鑫林亦未能提供可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 菲
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初1388号
原告张某某，男，生于1964年11月28日，汉族。
被告韦某某，男，生于1965年9月10日，汉族。
原告张某某诉被告韦仲强合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员杨育学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告韦仲强经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称,2013年5月6日,王某某装修房子需要卫浴洁具，被告韦仲强来我处订购相关产品，并由我安装，拖欠我货款未付。2015年6月7日，经我、韦仲强、王某某三方协商，韦仲强应付给我货款1000元，并出具了欠条。现我起诉要求判令被告立即付给我欠款1000元，赔偿我实现债权的费用电话费、误工费、交通费等350元。
开庭审理中，原告对自己的主张提供证据如下：
2015年6月7日，韦仲强出具的欠条一张，载明今欠张某某人民币壹仟元正。证明本案欠款的事实。
被告韦仲强未出庭应诉、答辩，但在庭前的谈话中认可欠款事实。但认为该条据是在受到原告威逼利诱的情况下出具的。
经审理查明，原告张某某与被告韦仲强曾因卫浴洁具购销产生纠纷，后经协商韦仲强同意付给张某某1000元，遂于2015年6月7日出具欠条为凭。
上述事实，由原告人陈述、欠条、谈话笔录等证据在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，债务应予清偿，本案被告欠原告货款的事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付欠款的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付自己为实现债权而花费的电话费、误工费和交通费，但庭审中并未提供确切的证据支持其主张，故本院不予支持。被告辩称，出具欠条是因为受到了原告的威逼利诱，但并未提供证据，且并未在法庭定期限内行使撤销权，故对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，判决如下:
一、被告韦仲强于本判决书生效之日起五日内付给原告张某某欠款1000元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦仲强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨育学
二〇一六年七月二十五日
书记员 高俊萍
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72民初1210号之二
原告：威海华东修船股份有限公司，住所地：山东省荣成市。
法定代表人：尹远华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙竟塰，山东海行家律师事务所律师。
被告：环球船务有限公司（UNI-WORLDSHIPPINGLIMTTED），住所地：香港。
负责人：王家强。
被告：山城船务（香港）有限公司（SHANCHENGSHIPPING(H.K)CO，LIMITED），住所地：香港。
法定代表人：王永山。
被告：王永山，男，工作单位：安徽省安庆市。
被告：王剑，男，工作单位：安徽省安庆市。
原告威海华东修船股份有限公司与被告环球船务有限公司（UNI-
WORLDSHIPPINGLIMTTED）、山城船务（香港）有限公司（SHANCHENGSHIPPING(H.K)CO，LIMITED）、王永山、王剑船舶修理合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，2017年10月24日，原告威海华东修船股份有限公司以与被告环球船务有限公司（UNI-
WORLDSHIPPINGLIMTTED）、山城船务（香港）有限公司（SHANCHENGSHIPPING(H.K)CO，LIMITED）王永山、王剑达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告环球船务有限公司（UNI-
WORLDSHIPPINGLIMTTED）、山城船务（香港）有限公司（SHANCHENGSHIPPING(H.K)CO，LIMITED）、王永山、王剑的起诉。
本院认为，原告威海华东修船股份有限公司的撤诉申请符合自愿合法的原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海华东修船股份有限公司撤回对被告环球船务有限公司（UNI-
WORLDSHIPPINGLIMTTED）、山城船务（香港）有限公司（SHANCHENGSHIPPING(H.K)CO，LIMITED）、王永山、王剑的起诉。
案件受理费26329元，减半收取计13164.5元，由原告威海华东修船股份有限公司负担。
审判员 李俊锋
审判员 马卫东
审判员 李雪莲
二〇一七年十月二十四日
书记员 汤 瑜
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初2974号
原告：泸州天立物业有限公司。
法定代表人：李朝伟。
委托诉讼代理人周力，系四川恒智达律师事务所律师。
被告：聂富林，男，汉族，1986年10月15日生，住四川省泸县，
本院在审理原告泸州天立物业有限公司诉被告聂富林物业服务合同纠纷一案中，由于原告需补充新的证据，为此，原告于2017年11月29日向本院申请撤回对被告聂富林的起诉。
本院认为，原告泸州天立物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州天立物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜 刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡泓妙
南京市玄武区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0102执2981号
南京孝陵卫物业服务中心有限公司/南京福列科技有限公司:
南京孝陵卫物业服务中心有限公司申请执行南京福列科技有限公司返还原物纠纷一案，申请执行标的共计46818元。本院立案受理后，现已执行到位46818元。至此，南京孝陵卫物业服务中心有限公司向本院申请执行的（2016）苏0102民初1862号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年二月二十八日
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1128号
申请执行人：滑县老庙友谊食品厂，负责人：张广合
住所地：老庙乡北小寨村
被执行人：仝某某，男，1988年4月17日生，汉族，住滑县王庄镇仝郎柳村。
滑县老庙友谊食品厂与仝某某买卖合同纠纷一案,滑县人民法院于2016年11月3日作出的(2016)豫0526民初3277号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人仝某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人仝某某的财产进行了查证，均为发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人仝某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条：
终结对(2016)豫0526民初3277号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹振亚
审判员 贾 佳
审判员 李国勇
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 曜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初6515号
原告张小凤，女，1971年2月10日出生，汉族，住址河南省确山县。
委托代理人杨艳娟，河南智言律师事务所律师。
被告徐丽娟，女，1965年12月2日出生，汉族，住址河南省郑州市。
原告张小凤诉被告徐丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小凤委托代理人杨艳娟到庭参加诉讼，被告徐丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告丈夫是朋友关系，2011年3月12日，被告以经营需要急用钱为由向原告借款人民币10万元，并出具借条，同日，原告通过中国邮政储蓄银行以现金存款的形式向被告指定的账号中存入10万元，双方没有约定还款期限。现因家中生活困难原告向被告主张还款，但原告拒接电话并避而不见。为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款10万元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐丽娟未答辩。
原告张小凤为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、2011年3月12日《借条》一份，证明被告向原告借款10万元并出具借条；
证据二、2011年3月12日中国邮政储蓄银行取款凭单一份、2011年3月12日中国邮政储蓄银行转账凭单一份、2011年3月12日中国邮政储蓄通用凭证一份，证明原告从中国邮政储蓄银行取款98500元并将现金存入被告指定账户，且原告支付了转款手续费50元。
被告徐丽娟未质证。
经本院审查认为，原告张小凤提交的证据客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，故本院均予以采信。
被告徐丽娟未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2011年3月12日，被告出具借条一份，载明：今借原告现金10万元。
本院认为，被告徐丽娟为原告出具借条，载明借原告10万元，原、被告双方借贷关系明确。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告请求判令被告徐丽娟偿还借款10万元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐丽娟偿还原告张小凤借款本金10万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告徐丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 贾共林
二〇一六年九月三日
书 记 员 李玮州
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执字第02133-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人邢文萍，女，1959年12月24日出生，住山东省淄博市周村区。
被执行人焦敏，女，1969年11月25日出生，住山东省淄博市周村区。
被执行人淄博圣鑫工程设备租赁有限公司，住所地桓台县张北路凤鸣村路段60米处，机构代码：06999137-5。
法定代表人焦敏。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人邢文萍、焦敏、淄博圣鑫工程设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第03047号民事判决书已生效，本院于2017年6月27日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人邢文萍、焦敏、淄博圣鑫工程设备租赁有限公司暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人邢文萍、焦敏、淄博圣鑫工程设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 卓
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1722执37-1号
申请人：单县鑫联建材有限公司，住所地：单县开发区滨河路路东。组织机构代码：05793796-1。
被执行人：时圣松，男，汉族，1981年9月13日出生，住单县，现住威海市高新技术开发区。
被执行人：单衍明，男，汉族，1960年8月28日出生，住单县，系单县曹庄乡政府干部。
本院依据已经发生法律效力的（2015）单商初字第1524号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
将被执行人单衍明在单县财政局每月收益超出1000元部分全部扣留，自2017年月起至解除本裁定止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 朴
审判员 张启玉
审判员 时社教
二〇一七年十月二十四日
书记员 王宝龙
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0903民初6288号之一
原告：朱秀英，居民。
原告：孙小霞，工人。
两原告共同委托诉讼代理人：王加龙，江苏新苑律师事务所律师。
被告：孙小梅，居民。
委托诉讼代理人：王霞、陈昕，江苏瀛鑫律师事务所律师。
原告朱秀英、孙小霞与被告孙小梅共有物分割纠纷一案，本院于2016年9月29立案。案涉共有物经评估确定价格后，本院于2017年6月20日向两原告送达补交案件受理费通知。两原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告朱秀英、孙小霞撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1780元，减半收取890元，由原告朱秀英、孙小霞负担。
审 判 长 张登太
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一七年八月二日
书 记 员 韩 璐
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执1194号
申请执行人海彦梅，女，回族，生于1966年6月20日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
被执行人惠翔，男，汉族，生于1981年9月26日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
海彦梅与惠翔民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初1449号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日申请执行，本院立案执行。本案执行标的30000元，诉讼费275元，执行费350元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人惠翔外出躲避执行，未在家中居住，经本院多次查控房产、车辆、证券和银行存款信息，现无财产可供执行，故本院依法将被执行人惠翔纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 王金龙
助理审判员 李 广
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马行健
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初835号
邹朝奎，男，汉族，生于1963年7月22日，四川省沐川县人，住沐川县。
代理人（特别授权）：邹小芳，女，汉族，生于1986年6月20日，四川省沐川县人，住沐川县。
友林，男，汉族，生于1974年2月5日，四川省沐川县人，住沐川县。
原告邹朝奎与被告王友林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告邹朝奎于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹朝奎提出的撤诉申请系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹朝奎撤诉。
案件受理费3650元（已减半），由原告邹朝奎负担。
审判员 毛盾
二〇一七年十二月十二日
书记员 魏克
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322民初605号
原告：广东巴德士化工有限公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人：方学平，系该公司总经理。
被告：何沛，男，汉族，生于1975年7月，住四川省营山县。
本院在审理原告广东巴德士化工有限公司与被告何沛买卖合同纠纷一案中，因原告广东巴德士化工有限公司经本院邮寄送达预交诉讼费通知单后并多次与其电话联系，原告广东巴德士化工有限公司仍不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐洪国
二〇一七年四月二十七日
书记员 简小利
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温江民保字第00663号
申请人郑存武，男，1979年9月23日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被申请人唐勇，男，1980年9月5日出生，汉族，住四川省富顺县。
被申请人侯燕，女，1986年8月1日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理申请人郑存武与被申请人唐勇、侯燕买卖合同纠纷一案中，申请人郑存武同于2015年12月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值600000.00元的财产实行保全并已提供担保。
本院认为，申请人郑存武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人唐勇、侯燕600000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一五年十二月二十九日
书记员 宋佳夫
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审140号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队，住所地扶沟县吉祥路，组织机构代码证代码为K2556546-8。
法定代表人徐复生，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。
被执行人李幸龙，曾用名李兴龙，男，1990年2月28日生，汉族，住扶沟县。
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年5月5日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对李幸龙一案作出的编号411621-1100004113行政处罚决定。
本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100004113行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2016年10月18日15时8分，李幸龙驾驶的机动车逾期未进行安全技术检验，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定，10月18日，扶沟县公安局交通警察大队适用简易程序依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项之规定对李幸龙作出编号411621-1100004113行政处罚，决定对其罚款200元，限其15日内缴纳，并告知李幸龙逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，但是，李幸龙仍未缴纳。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1100004113行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100004113行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年五月十日
书记员 方孟珂
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执370��之一
申请执行人李庆，又名李小庆，男，1978年5月4日出生，汉族，住温县。
被执行人史小八，男，1970年4月18日出生，汉族，住温县。
被执行人李爱红，女，1968年10月10日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人李庆与被执行人史小八、李爱红民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月12日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执370号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年二月十二日
书记员 王志云
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初511号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗加斌，男，该公司职工。
被告：许声书，女，1984年9月4日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆平顶物业管理有限公司诉被告许声书物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，原告重庆平顶物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己享有的诉讼权利所作出的合法处分，其意思表示真实有效，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 邓 磊
二〇一八年二月十一日
书记员 李文思
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0622执294号
申请执行人：周晓明，男，1960年11月10日出生，汉族，江西省余江县人，住所地江西省余江县。
被执行人：黄堂生，男，1966年3月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人：黄金生，男，1962年11月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
本院在执行申请执行人周晓明与被执行人黄堂生、黄金生民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）赣0622民初313号民事判决书，被执行人黄堂生、黄金生应支付申请人借款本金5万元及相应利息，由于被执行人未按约定履行，故申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人黄堂生、黄金生发出执行通知书、报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法查询了被执行人黄堂生、黄金生名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0622民初313号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁晒样
审判员 吴亮生
审判员 马俊峰
二〇一七年十二月七日
书记员 何雅甜
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)肥东执字第01923号
申请执行人：安徽省和信建筑工程有限公司，住所第肥东县新城开发区金阳路。
被执行人：合肥优铌帕克化工有限公司，住所地合肥市循环经济示范园。
组织机构代码68979551-9.
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人安徽省和信建筑工程有限公司与被执行人合肥优铌帕克化工有限公司建筑工程施工合同纠纷一案,本院的(2015)肥东民一初字第01635号民事判决书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥优铌帕克化工有限公司银行存款2189050元（含诉讼费24850元、执行费23800，利息算至2015年12月1日），或查封、扣押（提取）、拍卖其同等价值财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明
二〇一五年十二月七日
书记员 王卫
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台温行审字第370号
申请执行人温岭市人口和计划生育局。
法定代表人吕志令。
被执行人瞿杏军。
被执行人黄海飞。
申请执行人温岭市人口和计划生育局于2015年7月24日向本院提出申请强制执行温人口计生征字[2014]12-48号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年12月8日作出温人口计生征字[2014]12-48号征收社会抚养费决定，对瞿杏军、黄海飞夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费110000元。2015年5月11日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市人口和计划生育局所作出的温人口计生征字[2014]12-48号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费1550元，由被执行人瞿杏军、黄海飞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨 芬
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）冀0822执8号
申请执行人：李云龙。
被执行人：王小翠。
申请执行人李云龙与被执行人王小翠民间借贷纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年11月7日作出的（2016）冀0822民初2125号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李云龙向本院申请执行。
经过财产调查未发现被执行人王小翠有可供执行的财产，本案应予终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管长民
审判员 刘 伟
审判员 徐 伟
二〇一八年六月二十三日
书记员 侯志勇
。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)穗中法刑二终字第757号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人(原审被告人)江浩煜，男，1986年2月1日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，无业，住广东省广州市花都区。2004年7月15日因犯抢劫罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑三年，2006年3月20日假释释放。2007年10月29日因犯破坏电力设备罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑四年，2010年5月28日刑满释放。因本案于2014年4月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人江浩煜犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪一案，于2014作10月22日作出(2014)穗花法刑初字第1340号刑事判决及刑事裁定书。原审被告人江浩煜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：（一）2014年3月10日3时许，被告人江浩煜在花都区花山镇106国道两龙市场附近路段，采取持刀威胁的手段对被害人张某1、王某1实施抢劫，抢得被害人王某1手机1台和70余元，抢得被害人张某1手机1台和90余元。得手后，继续持刀胁迫被害人张某1、王某1到旁边的树林里面，想强行与上述两被害人发生性关系，但未得逞。事后，江浩煜将上述抢得的财物返还给两被害人。
（二）2014年3月27日凌晨，被告人江浩煜去到花都区花山镇106国道东方幼儿园附近路段，采取持刀威胁的手段对被害人李某1实施抢劫，抢得被害人李某1的手提包1个，内有40元、诺基亚手机1台。上述涉案物品未达鉴定要求，不予价格鉴定。
（三）2014年3月30日4时许，被告人江浩煜在花都区花山镇两龙村路口，采取持刀威胁的手段对被害人江某实施抢劫，抢得被害人江某500余元和手机1台（因未达价格鉴定要求，不予价格鉴定）。得手后，强行对被害人江某进行猥亵。
原判决认定上述事实的证据有：被害人王某1、张某1、李某1、江某的陈述及辨认笔录，被告人江浩煜的供述和辩解、亲笔供词及辨认笔录，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心的法医物证鉴定意见书，广州市公安局花都区分局便衣大队一中队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、证明，江浩煜的前科材料等。
原审判决认为，被告人江浩煜无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法多次抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪；以暴力、胁迫手段，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪；违背妇女意愿，以抚摸妇女身体的淫秽下流手段猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。江浩煜犯数罪，依法数罪并罚。江浩煜所犯强奸罪，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。江浩煜曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百三十六条第一款、第二百三十七条第一款、第六十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第六十四条之规定，判决：一、被告人江浩煜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年零六个月。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金五千元；二、继续追缴被告人江浩煜的违法所得；缴获的作案工具水果刀一把予以没收。
宣判后，江浩煜上诉提出原审判决量刑过重，请求本院对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，本案证据来源合法，内容真实，相互印证，足以认定。在本案二审期间，江浩煜未提出新的证据，本院对原审判决所列举的证据予以采信。
对于上诉人江浩煜所提出的上诉意见，经查，现有王某1、张某1、李某1、江某的陈述及辨认笔录，江浩煜的供述和辩解、亲笔供词及辨认笔录，抓获经过等证据证实江浩煜持凶器于2014年3月10日3时许、2014年3月27日凌晨、2014年3月30日在花都区花山镇106国道两龙市场附近路段、花都区花山镇106国道东方幼儿园附近路段、花都区花山镇两龙村路口采取持刀威胁的手段分别对被害人王某1、张某1、李某1、江某实施抢劫，抢得现金、手机等财物，并以暴力、胁迫手段对张某1、王某1施行强奸行为，由于意志以外的原因而未能得逞，其中被害人王某1为未成年人。江浩煜以抚摸妇女身体、强迫妇女口交等淫秽下流手段对上述部分被害人进行强制猥亵。对于上述作案的时间、地点、作案工具、被抢财物、作案的具体行为等细节，各被害人陈述与江浩煜供述、亲笔供词一致，可相互印证，足以认定。对江浩煜的行为应以抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪追究其刑事责任。原审判决结合本案的性质、情节、犯罪手段、社会危害性以及江浩煜的悔罪表现，在法定刑以内作出判决并无不当。上诉人江浩煜提出从轻处罚的意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人江浩煜无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法多次抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪；江浩煜以暴力、胁迫手段，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪；江浩煜违背妇女意愿，以抚摸妇女身体、强迫口交等淫秽下流手段猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。江浩煜犯数罪，依法应数罪并罚。江浩煜已经着手实施强奸犯罪，由于意志以外原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。江浩煜曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，适用法律正确、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一四年十二月九日
书 记 员 胡忠民
陈秀琪
陈晓兰
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初1162号
原告钱卉，女，生于1969年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告冯群林，女，生于1970年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告王泓冰，男，生于1970年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告钱卉与被告冯群林、王泓冰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱卉撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 万 明
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 杨志高
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杜珊珊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初10353号
原告王月红，女，1954年5月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告水又素，女，1945年9月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告丁秋仙，女，1968年9月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告王月红诉被告水又素、丁秋仙房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院申请，要求撤回对被告水又素、丁秋仙起诉。
本院认为，原告王月红提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王月红撤回起诉。
本案案���受理费减半收取40元，由原告王月红负担。
审判员 金胜明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 柴 静
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审211号
申请人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人李军领，沛县栖山镇计划生育服务站法规员。
被申请人张某某，汉族，农民，住沛县。
被申请人丁某，汉族，农民，住址同上。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人张某某、丁某夫妇于2015年5月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，社会抚养费征收决定，决定对被申请人张某某、丁某征收社会抚养费113624元。因被申请人张某某、丁某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年5月16日立案受理。
本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年7月15日作出的沛卫计征决字（2015）007130号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）007130号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
审 判 员 张建龄
代理审判员 李 萌
二〇一六年五月三十日
书 记 员 秦翠华
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执2802号
宿迁市祥和物业管理有限公司：
本院于2017年8月7日立案执行你公司与张强物业服务合同纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。
特此证明
二〇一七年八月二十九日
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1688号
申请执行人张树武，男，汉族，1967年6月14日出生，住湖南省宁乡县。
被执行人廖科军，男，汉族，1963年11月22日出生，住湖南省宁乡县。
张树武与廖科军借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第238号裁决书已生效。申请执行人张树武于2017年12月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在宁乡县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第238号裁决即张树武与廖科军借款合同纠纷一案指定到宁乡县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年十二月十八日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11648号之一
原告：王立军，男，1978年11月13日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李婷，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：赵文发，男，1975年1月7日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。
被告：刘洪泰，男，1978年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
原告王立军与被告赵文发、被告刘洪泰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告王立军于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王立军撤诉。
案件受理费9600元，减半收取计4800元，由原告王立军负担。
代理审判员 李津
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 莫荻
书 记 员 刘路
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2999号
罪犯吴某军，男，1990年9月1日出生，壮族，出生地广西壮族自治区柳州市鹿寨县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年7月13日作出(2015)东三法刑初字第1240号刑事判决，以被告人吴某军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴某军在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3、4、5月嘉奖3次，2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴某军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某军予以减去有期徒刑五个月九天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 薇
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执1125号之一
申请执行人：孙义斌，男，1974年4月出生，汉族。
被执行人：汤广周，男，1977年8月出生，汉族。
本院受理的孙义斌与汤广周建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的额为42425元。本案在执行过程中,被执行人银行账户已冻结，除此以外未查到被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马孟祥
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐殿萍
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1311执1930号之一
本院在执行季洪水与临沂兴元汽车桥箱有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中查明并认定，临沂兴元汽车桥箱有限责任公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将临沂兴元汽车桥箱有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十三日
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢219号
申请执行人刘敏、曹挺宇
被执行人卞桂芳：
刘敏申请执行卞桂芳非法吸收公众存款罪一案，执行依据为本院生效的（2000）门刑初字第130-1号邢事附带民事判决书，申请执行标的为人民币13445.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币13445.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人刘敏向本院申请执行的（2000）门刑初字第130-1号邢事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年七月二十八日
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终8711号
上诉人（原审被告）：重庆精科仪表制造有限责任公司,住所地重庆市北碚区天生路79号（北碚孵化园709号），统一社会信用代码91500109203229972U。
法定代表人：甘先云，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆嘉渝仪表有限公司,住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号7栋4号，统一社会信用代码915001092032301132。
法定代表人：沈庆国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱红五，男，1957年5月19日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨殊芃，重庆星全律师事务所律师。
上诉人重庆精科仪表制造有限责任公司（以下简称精科公司）与被上诉人重庆嘉渝仪表有限公司（以下简称嘉渝公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109民初6046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院组织双方当事人进行了询问调查。上诉人的法定代表人甘先云，被上诉人嘉渝公司的委托诉讼代理人朱红五、杨殊芃到庭参加了询问调查。本案现已审理终结。
精科公司上诉请求：1.撤销重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109民初6046号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人精科公司确实与被上诉人嘉渝公司在2015年9月16日就中自仪公司追加投资款转为向嘉渝公司借款签订了债权债务确认书，但经上诉人在重庆市工商局及华蓥市工商局查询，重庆中自仪科技发展集团有限公司注册资本一直到2016年10月10日维持在2014年1月之后的1510万元；华蓥中自仪环保科技有限公司注册资本一直到2016年9月30日维持在2013年之后的1000万元。也就是说上诉人的参股企业重庆中自仪科技发展集团有限公司及其投资的华蓥中自仪环保科技有限公司都未进行任何增资行为。上诉人与被上诉人签订的债权债务确认书中的追加投资根本不存在，即被上诉��根本就未代上诉人垫付追加投资款，一审判决仅依据上诉人与被上诉人签订的债权债务确认书，就认定被上诉人代为垫付了追加投资款，并判决上诉人偿还该款项，系认定事实错误，判决错误。
嘉渝公司辩称：上诉人向被上诉人借款41.9万元的事实清楚，借款的目的是项目追加投资，不是增加注册资本。案涉借款债务是由被上诉人以双方认可的方式投入双方认可的华蓥中自仪环保科技有限公司，双方当事人均是重庆中自仪科技发展集团有限公司股东，为了投资华蓥中自仪环保科技有限公司项目，重庆中自仪科技发展集团有限公司叫各股东进行集资，共需集资419万元，十个股东平均出资41.9万元。我公司向华蓥中自仪环保科技有限公司项目出资了150万元，其中就包括我公司为精科公司代为支付的41.9万元。代为支付之后形成了债权债务确认书并得到了被上诉人���认可。上诉人所称的注册资本金未到位系混淆法律关系。一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，请予维持。
嘉渝公司向一审法院起诉请求：1.判决精科公司向嘉渝公司偿还借款419000元；2.判决精科公司向嘉渝公司支付利息，以本金419000元为基数，从2016年6月20日起，按月利率1%计算，利随本清；3.本案受理费由精科公司承担。
一审法院认定事实：华蓥中自仪环保科技有限公司在项目建设中急需资金，需要该项目每个投资人根据比例追加投资。于2014年6月30日，嘉渝公司向华蓥中自仪环保科技有限公司支付借款150万元，其中为精科公司代为支付借款（即追加投资款）41.9万元，为此，嘉渝公司与精科公司双方于2015年9月16日签订了《债权债务确认书》，载明的主要内容，部分实际投资人已偿还应承担的借款，但还有部分嘉渝公司的债权尚未��以实现。精科公司确认并承诺：上述债务我公司应承担部分尚有41.9万元（大写：肆拾壹万玖仟元正）未偿还。我公司承诺在2016年3月20日之前直接将上述款项偿还给嘉渝公司，并从2015年6月20日开始计算利息（月息1%），利随本清。确认方：精科公司（加盖公司印章）、甘先云（签名），嘉渝公司（加盖公司印章）、沈庆国（签名）。确认书签订后，精科公司未在承诺还款期间届满时向嘉渝公司归还借款本息。
一审法院认为，嘉渝公司按约定为精科公司向华蓥中自仪环保科技有限公司提供了借款（追加投资款）后，嘉渝公司与精科公司双方之间的借贷法律关系成立，精科公司有按债权债务确认书的约定支付借款本息的义务，现精科公司经嘉渝公司催收后拒不归还嘉渝公司的借款本息，应承担相应的民事责任。嘉渝公司要求精科公司归还借款41.9万元及支��利息的请求，符合合同约定和法律规定，一审法院予以支持。庭审中，精科公司提出借款不属实的反驳主张，与庭审查明的事实不符，其反驳主张，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条规定，判决下：一、由被告重庆精科仪表制造有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告重庆嘉渝仪表有限公司归还借款419000元。二、由被告重庆精科仪表制造有限责任公司向原告重庆嘉渝仪表有限公司支付借款利息，以借款本金419000元为基数，从2016年6月20日起，按1%的月利率计算，直至利随本清。本案受理费8402元，减半收取计4201元，由重庆精科仪表制造有限责任公司负担。
二审查明的事实与一审相同，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：一、精科公司与嘉渝公司签订的《华蓥中自仪科技���限公司债权债务确认书》在内容上对双方之间债权债务发生的原由、金额、还款期限及利率标准等法律事实作出了记载，在形式上经过了双方公司的法定代表人签字及公司加盖印章予以确认，能够证明二者之间存在债权债务关系。二、《华蓥中自仪科技有限公司债权债务确认书》所载明的事实得到了与双方当事人有关联关系的华蓥中自仪环保科技有限公司、重庆中自仪科技发展集团有限公司出具的证明材料及汇款凭证等证据材料的佐证，债权债务确认书的证据证明力也得到了进一步的补强。三、《华蓥中自仪科技有限公司债权债务确认书》对于案涉债务产生的原由表述为，“华蓥中自仪科技有限公司在项目建设和经营过程中，因项目建设急需资金，各位实际投资人向公司追加投资…”。根据债权债务确认书所使用的词句，从合同文义解释的角度理解，协议所约定��投入资金用途是项目建设的急需资金，而并非上诉人所称的公司增加注册资本金。此外，投资人追加资金投入与公司变更工商登记载明的注册资本金也并不具有必然的因果关系。因此，本院对于精科公司提出的重庆中自仪科技发展集团有限公司及华蓥中自仪环保科技有限公司工商登记载明的注册资本金未发生增资行为可反推债权债务确认书载明的投资行为必然没有发生的上诉理由不予采纳。
综上，上诉人的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8402元，由重庆精科仪表制造有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓瑛
审判员 郑 鹏
审判员 赵 一
二〇一七年一月九日
（）
书记员 彭仲达
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ccacf73d-293c-495d-a08a-0a166a87c712&imgId=Y2NhY2Y3M2QtMjkzYy00OTVkLWEwOGEtMGExNjZhODdjNzEyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更668号
罪犯陈玉坤，男，1966年8月19日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
赤峰市中级人民法院于二〇〇六年二月十四日作出（2006）赤刑一字第6号刑事判决附带民事判决，一、以被告人陈玉坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币63407元。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年四月七日作出（2006）内刑一字第20号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院于二〇〇六年二月十四日作出（2006）赤刑一字第6号刑事判决附带民事判决，一、以被告人陈玉坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年六月三十日作出（2008）内刑减字第272号刑事裁定，将陈玉坤刑罚死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一一年七月八日作出（2011）内刑减字第372号刑事裁定，将陈玉坤的刑罚无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。内蒙古赤峰市中级人民法院于二〇一三年四月、二〇一四年十二月二次作出刑事裁定，共对罪犯陈玉坤减去有期徒刑二年十个月，刑期改为自2011年7月8日起至2027年9月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈玉坤在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈玉坤在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分93分。该犯圆满完成劳动任务。自2014年3月至2015年12月考核期内获考核分244.8分，记功4次。
本院认为，罪犯陈玉坤在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉坤减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年7月8日起至2026年12月7日止，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高子武
审判员赵杰
审判员訾红梅
二〇一六年七月二十五日
书记员 江 南
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初6866号
原告：宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行，统一社会信用代码913303000669457875，住所地：苍南县龙港镇龙港大道红旗大厦一层4号及二层2号。
法定代表人：林远军，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈希华，男，该支行工作人员。
被告：林秉建，男，1963年12月5日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：邱玉莲，女，1966年7月23日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈思思，浙江豪江律师事务所律师。
原告宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行与被告林秉建、邱玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1.被告林秉建、邱玉莲偿还原告借款30万元、期内利息12160.45元及期内利息复利、逾期利息（暂算至2017年6月23日，期内利息复利198.91元；自2017年6月23日至2018年1月12日止，期内利息以未还本金为基数，期内利息复利以应还未还期内利息为基数，均按年利率9.6%计算；自2018年1月13日至实际还款之日止，逾期利息以未还本金为基数，期内利息复利以借款期限内应付未付期内利息为基数，均按年利率14.4%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告撤回关于复利的诉讼请求。事实和理由：2016年1月4日，林秉建与原告签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定原告授予被告30万元最高额贷款限额，还款方式按月结息，每月20日为结息日，下一日历日为付息日，借款到期，利随本清；被告违反合同约定未按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期、提前收回全部贷款本息，并自逾期之日起，原告有权按实际逾期天数对逾期贷款按照约定的贷款利率水平上加收50%罚息。合同签订后，林秉建于2017年1月12日通过网上银行提取贷款30万元，年利率为9.6%，贷款到期日为2018年1月12日。2017年2月20日至今，被告未偿还到期利息元及借款本金，并主动告知原告其无能力偿还本息，现原告要求提前收回本息。
林秉建辩称：其向原告借款属实，借款按月付息，至2017年1月21日偿还利息720元，因无偿还能力拖欠后续利息及本金，对原告的起诉无异议。
邱玉莲辩称：其对林秉建的借款不知情，借款合同上无其签字，且��与林秉建已于2016年10月24日办理离婚登记手续，而贷款发放时间是2017年1月12日，故该款项并未用于夫妻共同生活，应驳回原告对其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，林秉建与原告签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定合同有效期为自合同生效之日起三年内，期间最高贷款限额为30万元；贷款到期，借款人未按约偿还本金的，自逾期之日起，将在约定的贷款利率水平上加收50%的罚息；若出现对债权的实现或履约能力不利影响情形的，原告有权提前收回全部贷款本息。2017年1月12日，林秉建通过网上银行提取贷款30万元，贷款到期日为2018年1月12日，申请利率为年利率9.6%，还款方式为按月付息，每月第20日结息，下一历日付息。2017年1月21日、2月21日、3月21日，林秉建分别支付利息720元、159.50元、0.05元，合计879.55元，后不予偿还���续利息及贷款本金，并主动告知原告其无偿还能力。
另，林秉建与邱玉莲于2014年7月1日办理结婚登记手续，于2016年10月24日办理离婚登记手续。
以上事实有原告提供的《个人白领通专用最高额借款合同》、银行业务核算单及业务凭证、网上业务截图、结婚证、被告邱玉莲提供的离婚证、离婚协议书及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，林秉建与宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行签订的《个人白领通专用最高额借款合同》是双方当事人真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应确认有效，受法律保护。原告已按约履行合同贷款义务，林秉建未按约支付利息，属违约行为，故原告请求林秉建提前偿还借款本金及相关利息，于法有据，应予支持，但请求林秉建支付逾期利息，依据不足，应予驳回。因林秉建向原告借款发生于其与邱玉莲解除婚姻关系之后，故原告请求邱玉莲对上述债务承担共同责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、林秉建于本判决生效后十日内偿还宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行借款30万元及其利息（自2017年1月12日至实际履行完毕之日止，按年利率9.6%计算，并扣减已支付利息879.55元）；
二、驳回宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行的其他诉讼请求。
本案受理费5985元，由宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行负担35元，林秉建负担5950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规���，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余小卫
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 余缪仙
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执673号之二
申请执行人牡丹江市胜利水泥制品有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇。
被执行人双鸭山市跃成建筑工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人李立民，该公司董事长。
申请执行人牡丹江市胜利水泥制品有限责任公司申请执行被执行人双鸭山市跃成建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，海林市人民法院于2015年12月2日作出的（2015）海商初字第372号民事判决书，已经发生法律效力。权利人牡丹江市胜利水泥制品有限责任公司于2016年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人牡丹江市胜利水泥制品有限责任公司同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币381669.48元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海商初字第372号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 王燕萍
二〇一七年三月一日
书 记 员 曹 宇
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审19号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2607号。
法定代表人：王玉琢，局长。
委托代理人：李桂成，该局副大队长。
被执行人：王海平，男，1987年11月5日生，汉族，住吉林省舒兰市小城镇四合村十二社。
申请执行人舒兰市国土资源局依据已经发生法律效力的舒市国土资监大罚字【2014】第4号国土资源行政处罚决定书，于2017年4月10日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市国土资源局申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之的规定，裁定如下：
准许申请执行人舒兰市国土资源局撤回对舒市国土资监大罚字【2014】第4号国土资源行政处罚决定书的强制执行申请。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 刘春波
人民陪审员 宁淑慧
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 罗晶丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7898号
罪犯弋科，男，汉族，初中文化，1972年11月16日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2014年9月4日作出(2014)盱刑初字第0298号刑事判决，以被告人弋科犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2024年4月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯弋科在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯弋科在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，违法所得未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯弋科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退缴违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯弋科减去有期徒刑六个月（刑期至2023年10月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浔民一初字第2178号
原告徐某，女，1949年12月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被告吴某，男，1951年8月10日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院在审理原告徐某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年11月23日以经法院调解夫妻双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告徐某自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某自行负担。
审 判 员 黎鹏
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 叶敏
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽04刑终193号
原公诉机关福建省沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢斌，男，1990年11月5日出生于广东省连平县，汉族，初中文化，无业，住广东省连平县。曾因犯盗窃罪，于2011年被判处有期徒刑3年，2013年8月22日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年12月23日被判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1000元，2014年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月2日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
福建省沙县人民法院审理福建省沙县人民检察院指控原审被告人谢斌犯盗窃罪一案，于2016年6月23日作出（2016）闽0427刑初144号刑事判决。原审被告人谢斌不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢斌申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人谢斌犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢斌申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人谢斌撤回上诉。
福建省沙县人民法院（2016）闽0427刑初144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 苏 闽
审判员 傅 树 朝
审判员 郑 景 上
二〇一六年九月十四日
书记员 蔡燕红（代）
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执1801号
申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行
负责人:邓术清
被执行人彭跃兵，男
被执行人唐灿香，女
上述申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行与被执行人彭跃兵、唐灿香借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0103民初3550号民事判决书于已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执1801号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 张 红
二〇一七年十月九日
书记员 周颖健
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1133执202号
移送部门：马边彝族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人：宋俊，男，汉族，1978年1月出生，住四川省井研县。
本院在执行宋俊罚金一案中，依法对被执行人宋俊的财产进行了调查。经查被执行人宋俊无足额可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 聪
代理审判员 向中强
代理审判员 杨文菊
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 汪
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3654号之一
申请执行人：唐金栋，男，1991年9月26日出生，汉族。
被执行人：长沙出版物交易中心有限公司。
法定代表人：李曙，董事长。
本院在执行申请执行人唐金栋与被执行人长沙出版物交易中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7887号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；查询了被执行人的银行等财产信息；现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 婧
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初9958号
原告：路磊桦，男，汉族，1986年4月26日出生，住陕西省西安市碑林区。
被告：西安浩华置业有限公司，住所地：西安市高新区高新路25号糜家桥小区59号楼。
法定代表人：李蔚义。
原告路磊桦诉西安浩华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告路磊桦在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按路磊桦撤回起诉处理。
代理审判员 李亚楠
二〇一七年八月十一日
书 记 员 白 静
打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达