wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1024民初1505号
原告：魏显明，男。
被告：魏显华,男。
委托诉讼代理人：易素华。与被告系夫妻关系。
原告魏显明诉被告魏显华健康权纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员白成全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏显明，被告魏显华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏显明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费832.4元，误工费360元，护理费360元，营养费300元，生活费54元，车旅费150元，共计2056.4元；2、本案诉讼费由被告全额承担。事实和理由：2016年1月16日，我在自家门口看马路施工，被告却因为竞选社长落选而在路上一直痛骂本人。刚开始被告没有提及我的名字，我也没有加以理财，但在之后被告指着我的名字开口辱骂，最终忍无可忍我走到马路上与被告发生争吵。被告因在口头上不占优势，看到我因残疾行动不适，于是就先出手伤人，将本人打伤在地，满嘴都是鲜血。当时施工的人及部分村民都在现场看着，都可以证明被告先出手打人。
原告为证明其诉讼请求，向法院提供了如下证据：
1、观英滩镇卫生院住院费用清单、出院证明书，证明被告魏显明因头部外伤等原因住院三天，总计支付医疗费832.4元。
2、2016年2月24日，威远县观英滩镇派出所进行调解，对事情发生原因记录如下“2016年1月16日，魏显华找曾支书退还公路款时指桑骂槐，魏显明就以为是魏显华骂了他，就从家里出来站在魏显华的面前，双方发生纠纷至抓扯，至双方受伤”，调解结果“综治办、村委及派出所建议魏显明出几十元解决这件事，但魏显明不承认出钱，双方达不成调解意见”。
3、照片六张，证明事发经过及原告受伤情况。
被告魏显华辩称：我们是互相骂人，但对方冲下来打的我，而且原告的老婆拿石头打我的头。原告动手打我，我不可能不还手。
经审理查明：
一、2016年1月16日，被告魏显华找威远县观英滩镇观英村村支书曾维元退公路款时指桑骂槐。原告魏显明就下来与被告理论。双方发生肢体接触及抓扯，原、被告双方均受伤。
二、原告受伤后到观英滩镇卫生院住治疗，原告住院三天，支付医疗费832.4元。
本院认为：一、本案的民事责任
公民的健康权受国家法律的保护。行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权赔偿责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权行为人的赔偿责任。本案中，双方当事人均为年逾花甲的老人，且是亲兄弟，又是邻居，理应和睦相处，但双方未能平和、理性地处理双方间矛盾，致使纠纷升级而发生肢体接触及抓扯，被告将原告打伤，侵害了原告的健康权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告应当承担侵权责任。原告在此次纠纷中，未能妥善处理纠纷，对此次纠纷的发生具有过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，被告先指桑骂槐，对事情发生有较大责任。根据双方过错大小，原告承担40%侵权责任，被告承担60%侵权责任。
二、原告的损失
1、原告的医疗费832.4元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，原告向本院提供了医疗费票据，被告也没有提出相反的证据，对原告主张的医疗费本院予以支持。
2、原告的误工费360元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告住院3天，但没有提供其工资收入，本院参照本地法院酌定为60元。故原告主张的误工费确定为60元/天×3天=180元。
3、原告的护理费360元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，原告没有提供护理人员的收入，参照本地护工的收入标准，原告的护理人员收入酌定为70元/天，故原告主张的护理费确定为70元/天×3天=210元。
4、原告主张营养费300元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，原告没有提供需要加强营养的依据，其主张的营养费本院不予支持。
5、原告主张的交通费150元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，原告到威远县第三人民医院住院治疗，有案外人刘淑银的证言予以证实，本院予以确认，故原告主张的交通费确定为50元。
6、原告主张生活费54元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”之规定，原告住院3天，其伙食标准参考本地伙食费标准按15元/天计算，原告的伙食补助费确定为15元/天×3天=45元。
综上，原告的损失确定为1317.4元，由被告赔偿原告790.44元，原告自行承担526.96元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告魏显华于本判决生效后十日内赔偿原告魏显明医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计790.44元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告魏显华的其它诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告魏显明负担20元，被告魏显华负担30元，于本判决生效后十日内纳清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 白成全
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘明坤
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5190号
罪犯颜明，男，1986年11月20日出生，汉族，初中文化，湖南省新宁县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于2010年6月17日作出(2010)杭某刑初字第137号刑事判决，以被告人颜明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯颜明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯颜明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度被评为省级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币15000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯颜明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜明准予减刑一年（刑期自2010年2月24日至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 陈兰君
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执230号
申请执行人肖菊秀，女，出生于1961年2月26日，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人王永奎，男，出生于1969年2月25日，汉族,住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0303民初2606号民事判决书，向被执行人王永奎发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人王永奎银行存款37163.96元（包含执行费446元），或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晶
二〇一七年三月二十四日
书记员 张帆
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民小初字第755号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人姜福鹏。
被告朱红霞，女。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告朱红霞物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一五年八月十一日
书记员 李奕然
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]沈铁西民四初字第964号
原告沈阳金杯机动车司法鉴定所，沈阳市东陵区方南路6号。
法定代表人杨岸青，系该公司法人。
委托代理人张鹏，系沈阳市铁西区凌空法律服务所法律工作者。
被告代良柱，男，汉族，1962年10月17日出生，住址沈阳市铁西区景星北街。
上列原被告劳动争议纠纷一案，本院2014年7月7日受理后，依法由审判员冯宏生担任审判长、代理审判员尹学敏及人民陪审员马天成组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳金杯机动车司法鉴定所诉称，原告同被告系劳动合同关系，被告同原告在2011年9月6日签订劳动合同，合同期限自2011年9月1日起至2016年8月31日止。2013年3月原告同被告又签订了保密协议，该协议约定了被告不论任何原因离职，在离职后一年内不得自营或到同行业竞争对手处从事相同职业。被告于2013年11月7日辞职，并且到了原告同行业对手处从事相同工作，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，同时被告也违反原被告之间的保密协议。现原告诉至法院请求依法判决：1、请求依法判令被告给付违约金36000元；2、案件受理费由被告承担。
被告代良柱辩称，签保密协议不符合条件主体，关于补偿金要求被告补偿金发放证明，如没有补偿金该协议无效。原告没有实际支付被告竞业限制补偿金，被告无需履行竞业限制义务，无需承担违约金及培训费的赔偿责任。双方保密协议关于工资包含保密费的约定无效，协议中约定的保密费是竞业限制补偿金，依据劳动合同法第23条规定，用人单位与劳动者约定竞业限制义务应在解除或终止劳动合同后在竞业限制期间内按月给予劳动者经济补偿，依据上述规定，竞业限制补偿金应在员工离职后支付，离职前包含在工资中的竞业限制补偿金合同中签3000元，我方具备司法鉴定资质的工程师，签订工资3000元与被告所从事的行业不符。不具法定的竞业限制补偿金的性质应被认为工资，在原告未支付被告竞业限制补偿金的情况下，竞业限制条款无效，被告无需支付违约金及培训费也不妨碍其到任何企业求职的权利。综上，原告诉求不应获得法院支持。双方不应签订保密协议，该行业也不存在保密性质。
经审理查明，原告同被告系劳动合同关系，被告同原告在2011年9月6日签订劳动合同，2013年3月原告同被告又签订了保密协议，该协议约定了被告不论任何原因离职，在离职后一年内不得自营或到同行业竞争对手处从事相同职业。被告于2013年11月7日辞职。
原告于2014年6月20日因要求被告支付违约金争议一案到沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委与2014年6月23日因诉讼主体不明确为由向原告出具了不予受理通知书。原告因对不予受理通知书不服向本院提起诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、仲裁不予受理书、劳动合同、保密协议副本等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告所主张的请求法院判令被告支付违约金36000元的诉讼请求，本院认为，原、被告虽签订了保密协议，约定了竞业限制等事项，但是根据法律规定，对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。本案中，原、被告之间虽签订了保密协议，但原告在被告工作期间以及被告离职后，均未给付被告基于保密事项所应得到的报酬，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持；
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、二十三条、二十四条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯宏生
代理审判员 尹学敏
人民陪审员 马天成
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保420号
交通银行合肥屯溪路支行：
关于钱勇申请安徽省光信建设工程有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初2247号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即对申请人安徽省光信建设工程有限公司在交通银行安徽省分行34×××24银行账户中的存款4000000元予以冻结，冻结期限为一年；
附：(2017)皖0403民初2247号民事裁定书壹份。
二〇一七年六月十二日
案件承办人：民事审判一组任金阳电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
(2017)皖0403执保420号
淮南市不动产登记中心：
关于钱勇申请安徽省光信建设工程有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初2247号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即对申请人钱勇提供的淮南市中博置业有限责任公司名下位于淮南市潘集区黄山北路人防商业街-113（-113、-115、-117、-119、-121、-123）房地权证潘集区字第*******号的房屋予以查封，查封期限三年。
附：(2017)皖0403民初2247号民事裁定书壹份。
二Ｏ一七年六月十二日
案件承办人：民事审判一组任金阳电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终2725号
上诉人（原审原告）：唐旺兵，男，1970年2月18日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：吴育林，广东品峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李倩雯，广东品峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市陶记食品有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇东城区石马河边山水华府62幢商铺101号房，统一社会信用代码为91441900084478588T。
法定代表人：饶玉凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢妙芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁雨立，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
上诉人唐旺兵因与被上诉人东莞市陶记食品有限公司（以下简称陶记公司）产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初8153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条、第一百五十条、《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《农产品包装和标识管理办法》第十条、《散装食品卫生管理规范》第七条，《广东省酒类专卖管理条例》第五条、第七条的规定，判决如下：一、限东莞市陶记食品有限公司于判决发生法律效力之日起五日内退还唐旺兵购买燕窝、花胶、人参酒的货款16480元，同时唐旺兵向东莞市陶记食品有限公司退回燕窝（4盒）、花胶（2盒）、人参酒（1瓶）；二、限东莞市陶记食品有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付唐旺兵十倍赔偿6800元；三、驳回唐旺兵的其他诉讼请求。本案一审受理费3926元，唐旺兵负担3544元，东莞市陶记食品有限公司负担382元。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初8153号民事判决）
唐旺兵向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第三项，改判陶记公司支付唐旺兵燕窝、花胶十倍赔偿158000元。事实与理由：（一）燕窝、花胶虽然属于农产品，但案涉燕窝、花胶经过了加工，已经不属于初级农产品，而应当属于保健食品，不应当适用《中华人民共和国农产品质量安全法》，而应当适用《中华人民共和国食品安全法》。理由如下：1、《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条规定，“本法所称农产品，是指来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品。”因此，“农产品”应当具备两个条件：一是“在农业活动中获得的”；二是“初级产品”。“初级产品”是指未经加工或因销售习惯而略作加工的产品，人们通过劳动，直接从自然界获得的、尚待进一步加工或已经简单加工的产品。案涉燕窝、花胶都是经过工业化加工后的产品，不属于农产品。2、国家已经明确规定燕窝、花胶在保健食品的物品名单，销售者、消费者也是将燕窝、花胶作为保健食品销售、食用。（二）目前我国市场上销售的燕窝、花胶多为进口，具有严格的检验要求，案涉燕窝、花胶来源不明，不具有安全性。（三）案涉燕窝、花胶应当属于预包装食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定，“预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。”唐旺兵在购买案涉燕窝、花胶时，陶记公司已经定量包装好。（四）案涉燕窝、花胶不具备食品安全法规定的标签，应当属于不符合安全标准的食品，属于典型的“三无产品”，且会对消费者造成误导。（五）根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，消费者请求十倍赔偿不以造成消费者损害为前提，造成消费者损失的另外赔偿。
陶记公司向本院答辩称：（一）案涉物品不涉及食品安全。其标签内容的错误以及缺失，并不能证明食品本身存在有毒、有害或不符合营养要求等会对人体健康造成危害的食品问题，不属于与食品安全、营养有关的标签瑕疵。（二）关于惩罚性条款适用的法律及事实依据问题。1、食品安全前提仅仅限于食品质量问题，根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，食品安全，指食品无毒无害，符合应当有的营养要求，对人体不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。由此可见，食品安全仅限于产品本身的质量问题，不包括产品外包装标识瑕疵问题。食品包装标识作为买卖关系中的附随义务不属于《中华人民共和国食品安全法》调整的范畴。在没有鉴定机构鉴定结论为依据的情况下，唐旺兵仅凭主观判断案涉商品是不符合食品安全标准的产品，要求陶记公司承担责任，没有法律依据。2、惩罚性条款应具备主观故意。根据《中华人民共和国食品安全法》相关规定，对销售者适用的是过错责任原则。因此，唐旺兵须举证证明陶记公司明知其销售的产品是不符合食品安全标准的产品。3、唐旺兵属职业打假人，并非一般消费者。唐旺兵的不诚信行为及知假买假的行为违反了诚实信用原则，扰乱了社会经济秩序，损害了社会公共利益。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
另查明，唐旺兵确认其知晓购买的食品为燕窝、花胶。
本院认为，本案为产品责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕唐旺兵的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：唐旺兵主张案涉食品价款的十倍赔偿有无依据。本院作如下分析：
首先，结合案涉燕窝、花胶的外包装盒、外包装袋的形式可以看出，案涉燕窝、花胶是散装食品，唐旺兵主张其为预包装食品依据不充分，本院不予采信；其次，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定，“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”唐旺兵依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定请求销售者支付价款的十倍赔偿，故唐旺兵应当举证证明其所购买的食品存在不符合食品安全标准的事实，但唐旺兵未尽到该举证责任；再次，唐旺兵也确认其知晓购买的食品为燕窝、花胶，故不存在由于标签瑕疵误导唐旺兵的问题；综上分析，本案属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定的但书情形，即“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，故唐旺兵要求案涉食品价款十倍赔偿依据不充分，原审法院不予支持处理正确，本院予以维持。
综上所述，唐旺兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用2994元，由唐旺兵负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 杨 浩
审判员 陈加雄
审判员 廖志明
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘丹青
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初1139号
原告宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室。住所地：陈仓区虢镇街道办五楼。
负责人李虎成，任主任。
委托代理人张小莉，系原告宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室工作人员。
被告杨连兴，男，汉族，住陈仓区东关街道办事处。
本院在审理宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室诉杨连兴金融借款合同纠纷一案中，原告宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室撤回对杨连兴的起诉。
审判员 冯勤绪
二〇一六年六月十四日
书记员 杜晓艳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)皋新民初字第1580号
原告周某。
被告王某。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原���周某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于1986年下半年相识，确定恋爱关系，1987年10月10日登记结婚，1987年7月16日生一子周某甲，现已成家立业。原、被告婚后一度夫妻感情尚可，但也经常为家庭琐事发生争吵。2013年4月家中修建附房，被告与瓦工头储开明相识并产生暧昧关系，2014年2月23日趁家中无人离家出走，家人到处寻找不着。直到8月下旬被告姐姐和弟弟发现其与储开明同居，将其劝回家。可不久后其又与储开明离家出走，说所有财产全部归原告，让家人不要寻找，她再也不会回来了。现原、被告夫妻关系彻底破裂，请求判准原、被告离婚；婚后共同财产归原告所有；诉讼费由被告负担。
被告王某未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，原、被告自小相识，于1986��3月6日（农历正月二十六）按照农村习俗举行结婚仪式，同年3月7日登记结婚，后因结婚证遗失，于2006年2月16日补领结婚证，1987年7月16日生一子周某甲。婚后一度夫妻感情尚可，近年来因生活琐事双方发生矛盾，原告于2014年12月15日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有结婚证复印件和原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。本案原、被告自幼相识，婚前有一定的感情基础，婚后多年夫妻感情尚可，并生有一子，现已成年。现原告主张夫妻感情已彻底破裂，但对此未能向本院提供证据予以证明。目前原、被告夫妻间虽有矛盾，但只要双方今后加强交流，以家庭为重，遇事多沟通，相互尊重，相互谅解，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚之请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告王某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 曹 晖
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 杨明华
二〇一五年四月三日
书 记 员 马天跃
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0106民初4447号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，农民，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖大学城分公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路97号龙湖U城天街2期负一层，统一社会信用代码91500106MA5UPRB037。
负责人：付彬，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖大学城分公司总经理。
委托诉讼代理人:郝春林,女,重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖大学城分公司员工,住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：马燕飞，重庆强知大律师事务所律师。
原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖大学城分公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾龙、被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖大学城分公司的委托诉讼代理人郝春林、马燕飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款191.80元，并赔偿原告1918元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖大学城分公司处购得“可米小子”碧根果仁2瓶，单价95.90元，共计支付价款191.80元。该产品仅标注分装商、未标注生产商，违反《食品安全法》的规定，应按照《食品安全法》承担十倍赔偿的责任。
被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖大学城分公司辩称：1、分装商是生产商的一种，且该商品的分装商有分装资质，按照食品生产许可管理办法规定，只要商品标签与营业执照的名称、地址和经营范围一致，就不存在误导和过错；2、涉案商品是合格产品，有相应的检测报告，不存在食品安全问题和欺诈；3、知假买假不适用十倍赔偿；综上，同意退货退款，不同意十倍赔偿。
本案经审理认定事实如下：2018年3月5日，原告贾龙在被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖大学城分公司购得“可米小子”碧根果仁2瓶，单价95.90元，共计支付价款191.80元。该产品的外包装上均标注：“分装商：北京可米小子食品工业有限责任公司……”，未标注生产者的相关信息。
现原告贾龙起诉至本院请求判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当标注生产者的名称、地址、联系方式，本案的产品未标注生产者的相关信息，违反法律规定，足以影响食品安全且会对消费者造成误导。被告销售不符合食品安全标准的食品，退款是其法定义务，不需要以消费者退货为前提。被告作为销售者，销售违反食品安全法规定的食品，应当按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条承担惩罚性赔偿责任。
关于被告提出的分装商是生产商的一种的辩称，因该辩称无事实和法律依据，故本院���此不予采信。
关于被告提出的涉案商品是合格产品、有相应的检测报告、不存在食品安全问题的辩称，因无相应的证据予以证明，故本院对此不予采信。
关于被告提出知假买假不适用十倍赔偿的辩称，因被告未能举证证明原告知假买假，故本院对此不予采信。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖大学城分公司于本判决发生法律效力后立即退还原告贾龙货款191.80元，并赔偿原告1918元，合计2109.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖大学城分公司负担，此款限于本判决发生法律效力之日起立即支付给原告贾龙。
本判决为终审判决。
审判员 任璐
二〇一八年四月十日
书记员 张琪
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2000)蒙执字第23号
申请执行人蒙城县信用联社营业部（现蒙城农村商业银行），住所地安徽省蒙城县东新路8号，机构代码70497988-6。
被执行人蒙城县永青洗衣粉厂。
法定代表人葛绍青，厂长。
本院依据已经发生法律效力的(1998)蒙经初字第1231号调解书，于2000年1月立案执行，履行已生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人蒙城县永青洗衣粉厂在蒙城县××街道办事处××路××（××）房产的拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人蒙城县永青洗衣粉厂在蒙城县城关街道办事处有蒙城县庄周路157号蒙城县永青洗衣粉厂（地号01-56）房产的拆迁补偿款310000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘朝宏
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1082刑初403号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人岳才伟，船员，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]367号起诉书指控被告人岳才伟犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉，被告人岳才伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年6月7日14时许，在停靠在荣成市桃园街道办事处鑫发码头的鲁荣渔5XXXX船宿舍内，被告人岳才伟因琐事与邱某发生争执，被告人岳才伟用拳击打邱某左眼部，致邱某左眼球破裂造成球内容物部分缺失，经清创缝合治疗及康复，现左眼球萎缩，瞳孔看不清，瞳孔区呈灰白色，视力严重障碍达盲目4级，其伤势构成重伤二级。
针对指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人岳才伟故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人岳才伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年6月7日14时许，在停靠在荣成市桃园街道办事处鑫发码头的鲁荣渔5XXXX船宿舍内，因邱某叫被告人岳才伟起床，双方言语不和而发生争执。岳才伟用拳击打邱某左眼部，致邱某左眼球破裂球内容物部分缺失，现左眼球萎缩，瞳孔看不清，瞳孔区呈灰白色，视力严重障碍达盲目4级，其伤势构成重伤二级。
上述事实，被告人岳才伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某的陈述、证人江某的证言、法医学人体损伤程度检验鉴定书、抓获经过、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳才伟故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。岳才伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳才伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2019年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 汤榕榕
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第7934号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告范春辉，男，1988年8月30日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告范春辉电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免交。
代理审判员 沈敏华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初94号
原告：朱加银，男，1974年10月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨巨松，重庆吾鸣律师事务所实习律师。
被告：刘猛，男，1976年4月11日出生，汉族。
被告：重庆市城口县巴山镇人民政府，住所地重庆市城口县巴山镇文化路176号。
原告朱加银与被告刘猛、重庆市城口县巴山镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告朱加银于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱加银在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告朱加银提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许朱加银撤诉。
案件受理费减半收取2489.10元，由朱加银负担。
审判员 刘维波
二〇一七年二月四日
书记员 魏 兴
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初3288号
原告：邓俊凯，男，1971年6月2日出生，住安徽省蒙城县。
被告：刘俊东，男，1964年1月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告邓俊凯与被告刘俊东民间借贷纠纷一案中，原告邓俊凯于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓俊凯的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告邓俊凯撤回起诉。
案件受理费减半收取205元，由原告邓俊凯负担。
审判员 闫 侠
二〇一七年七月三十日
书记员 刘雨晴
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0821民初2316号
原告：王中甫,男,汉族，生于1970年3月8日,住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：何锡芳，旺苍县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：青鹏，旺苍县法律援助中心律师。
被告：旺苍县鹏达实业有限公司，住址：四川省旺苍县
法定代表人：朱义，董事长。
原告王中甫与被告旺苍县鹏达实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告王中甫在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告王中甫撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 郭金森
二〇一七年十二月二十一日
书记员 强朝海
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第1046号
原告某联社。
委托代理人郭某。
被告刘某。
原告某联社与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜宇杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭某到庭参加诉讼,被告刘某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月14日，被告刘某在我处借款23000元，到期日是2010年3月20日。借款到期后，被告未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金23000元及利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2009年4月14日，被告刘某在某联社流水信用社借款23000元，到期日是2010年3月20日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金23000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘某于判决生效后立即偿还原告借款本金23000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告承担，剩余187.5元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一四年四月十八日
书记员 付 佳
遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初1946号
原告：王德先，女，1969年4月14日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托代理人：陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。
被告：郑福军，男，1971年8月6日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：王庆利，女，1970年6月1日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
二被告共同委托代理人：谢峰，贵州桓文律师事务所律师。
原告王德先诉被告郑福军、王庆利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德先自愿撤回对被告郑福军、王庆利的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德先撤诉。
案件受理费340元，由原告王德先承担。
审判员 彭乾骥
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 珂
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1150号之一
申请执行人王荣勤，男，汉族，1960年12月30日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人林观春，福建大道之行律师事务所律师。
被执行人邱春松，男，汉族，1964年7月3日出生，住厦门市湖里区。
被执行人谌启兰，女，汉族，1963年4月24日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行王荣勤与邱春松、谌启兰房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人债权为609709.44元及利息、公告费500元，未受偿。本院轮候查封了被执行人邱春松名下址于开元区凤屿路34号之173室房产，暂不具备执行条件。本院已向三明市明溪县人民法院申请参与分配，除此之外，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年九月五日
书 记 员 初晓雯
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执533号之二
申请执行人崇左市太平建筑工程公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区新华路22号。
法定代表人唐经法，该公司经理。
被执行人黄祖日，男，1976年8月14日出生，汉族，个体户，住所地广西壮族自治区北流市。
被执行人黄耀家，男，1944年11月25日出生，汉族，个体户，住所地广西壮族自治区北流市。
本院依据已经发生法律效力的崇左市江州区人民法院于2016年5月24日作出的(2015)江民初字第490号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人黄祖日、黄耀家发出了执行通知书，责令被执行人黄祖日、黄耀家履行360000元的给付义务，但被执行人黄祖日、黄耀家至今未履行。现查明，被执行人黄耀家名下登记有车牌号为桂Ｋ×××××的猎豹牌小型汽车(车辆型号CFA6473)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄耀家所有的桂Ｋ×××××猎豹牌小型汽车(车辆型号CFA6473)一辆。
二、被执行人黄耀家负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄耀家可以使用被查封财产；但因被执行人黄耀家的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
代审判员 杜志华
二〇一七年二月三日
书 记 员 陆薪羽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)港执字第3791号
申请执行人防城港市滨港小额贷款有限责任公司，住所地防城港市港口区友谊大道5号。
法定代表人李海波，董事长。
被执行人防城港市防城区金鸡电站，住所地防城港市那梭镇东山村。
法定代表人陈增仿。
被执行人陈增仿，男，1971年7月15日出生，住东兴市。
被执行人李如斌，男，1971年9月19日出生，住东兴市。
被执行人许庭有，男，1969年6月20日出生，住防城港市港口区。
本院依据已经发生法律效力防城港市港口区人民法院于2015年8月3日作出的(2014)港民初字第1201号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人被执行人发出执行通知书，责令以上被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产，拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人防城港市防城区金鸡电站、陈增仿、李如斌、许庭有的银行存款1750000元,或查封、扣押其相当价值的财产（包括房地产、机动车辆及其它财产）予以拍卖（或变卖、抵债），以清偿其欠防城港市滨港小额贷款有限责任公司的债务。
查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
二〇一五年十月十九日
书记员 苏 林
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1625民初71号
原告叶某，女，1986年4月16日出生，汉族，住和平县，
被告欧某，男，1975年4月3日出生，汉族，住东源县，
委托代理人欧德祥，男，住东源县。
原告叶某诉被告欧某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告叶某、被告欧某及其委托代理人欧德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原告与被告在不了解的情况下草率结婚。婚后被告脾气暴躁，经常因生活琐事发生矛盾，以致原告无法与被告一起生活，离开被告单独打工。后被告与其大姐、二姐找到原告，并将原告带至被告堂哥家中，非法限制原告的人身自由，被告曾使用暴力殴打原告，原告被逼无奈只好随被告回船塘老家生活。双方已分居十二年，夫妻关系名存实亡，在分居期间被告曾多次带领数十人到原告娘家吵闹捣乱，严重扰乱原告家人的生活环境。现原告与被告夫妻感情已破裂，请求法院判决原告与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告欧某辩称，原告所说全部不是事实，被告对原告很好，并不是与原告性格不合，也没有虐待原告，被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2001年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月×东源县人民政府登记结婚，婚后未生育有小孩。婚续期间，双方主要因生活琐事发生过矛盾。2017年1月9日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚；被告认为其夫妻还可和好，不同意离婚。调解无效。
上述事实，有原被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告与被告属自愿成婚，在婚续期间夫妻虽有过矛盾，但矛盾不大，主要因生活琐事而引起，只要双方树立正确的婚姻家庭观念，放弃前嫌，互谅互让，相信双方是可以重归于好的。综上，原被告夫妻感情尚未完全破裂。现原告起诉要求离婚，事实理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告叶某与被告欧某离婚。
本案受理费150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一七年三月九日
法官助理 叶成才
书 记 员 邹移文
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0902执158号
申请人李治安，男，汉族,住陕西省安康市汉滨区大同镇。
被执行人李永新，男，汉族,住陕西省安康市汉滨区大同镇。
申请人李治安申请执行李永新民间借贷纠纷一案，本院作出了（2014）汉滨民初字第00702号民事判决书，判决生效后，被执行人李永新未自觉履行判决所确定的义务。现申请人李治安向本院申请强制执行。本院已于2016年2月16日立案受理。
本院在执行过程中，经查，被执行人李永新无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
对本院做出的（2014）汉滨民初字第00702号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人李永新有可供执行的财产，申请人李治安可随时向本院申请恢复对原判决书的执行。
审 判 员 唐 炜
代理审判员 宋 飞
代理审判员 杜圣林
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 方 文
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3515号
被执行人胡坤池，男，1991年5月7日出生，汉族，住福建省安溪县，
被执行人胡坤池危险驾驶罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1043号刑事判决书，对被执行人胡坤池判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人胡坤池有可供执行的财产。
本院认为，被执行人胡坤池暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3515号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡培航
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执578号
申请执行人林淑萍,女,1971年3月10日出生,汉族,个体商户,住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人刘大伟，男，1965年10月28日出生，汉族，电厂职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人代继华，女，1947年4月13日出生，汉族，退休职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人林淑萍与刘大伟和代继华民间借贷纠纷一案中，林淑萍于2016年11月10日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初850号民事调解书向本院提出执行申请，要求刘大伟、代继华给付借款350000.00元。本院在执行过程中，因王秀琴与柯洪义双方经协商并达成执行和解协议，故林淑萍申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初850号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵文哲
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初2950号
原告：施卫芳，女，1974年3月5日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：蒋建平，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。
被告：江苏万向新型建筑材料有限公司，住所地常州市武进区湟里镇西墅村，统一社会信用代码913204125810761259。
法定代表人：蒋锁玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，该公司副总经理。
原告施卫芳与江苏万向新型建筑材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告施卫芳于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施卫芳的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告施卫芳撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告施卫芳负担。
代理审判员 陈柳青
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 雅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执1464号
申请执行人谭虎。
被执行人龚天文。
(2015)岳民初字第05736号民事判决书。已经发生法律效力，但被执行人龚天文至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人龚天文的银行存款56165.26元；或扣留、提取其应得收入56165.26元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 卓
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2323执287号
申请人李加勇,男,1969年3月14日出生,汉族,云南省牟定县人，农民。
被执行人郭发明,男,1971年1月16日出生,汉族,云南省楚雄市人，建筑工程个体承包商。
申请执行人李加勇依据本院（2016）云2323民初520号判决申请执行郭发明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月30日受理。
本院在执行过程中，经执行，本案的执行标的已全部执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2016）云2323执287号执行案件全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 沈锡升
二〇一七年一月十七日
书记员 杜昌华
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执3695号
申请执行人王善梅，女，1979年9月21日出生，汉族，无业，住重庆市綦江县。
被执行人连贵英，女，1973年6月1日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。
申请执行人王善梅根据重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初4877号民事判决书向本院申请执行被执行人连贵英租赁合同纠纷一案。经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108执3695号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 曾 彦
审 判 员 吕堂玉
代理审判员 胡凯文
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王金杰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1602民初3450号
原告：滨州金龙混凝土有限公司，住所地滨州市滨城区东外环与北外环交叉口东300米路南。
法定代表人黄延昌，董事长。
委托诉讼代理人：张文文，该公司职工。
被告：山东省城乡建设勘察设计研究院，住所地济南市天桥区无影山西路686号。
法定代表人：付宪章。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告滨州金龙混凝土有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滨州金龙混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1091元，减半收取545.50元，财产保全费820元，共计1365.50元，由原告滨州金龙混凝土有限公司负担。
审判员 邓中华
二〇一七年二月六日
书记员 刘劲松
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执558号之二
申请执行人枣阳市金盆担保有限公司。
法定代表人牛学元，该公司董事长。
被执行人李金武，男。
被执行人肖建玲，女。
本院（2015）鄂枣阳民二初字第00330号民事判决书发生法律效力后，被执行人李金武、肖建玲未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将李金武、肖建玲500000元的其他收入予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年六月十四日
书记员 杨军运
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0523民初3278号
原告：安吉洁兰物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇穆王西路尚城公馆3幢尚城公馆会所，统一社会信用代码913305237652343943。
法定代表人：蔡魏。
委托诉讼代理人：徐关华，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：陈科，男，1979年8月27日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告安吉洁兰物业管理有限公司与被告陈科物业服务合同纠纷一案中，原告安吉洁兰物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安吉洁兰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费145元（已减半），由原告安吉洁兰物业管理有限公司负担。
审判员 王洪波
二〇一七年六月二十三日
书记员 顾 秀
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第455号
原告柳京彬，男，1980年3月25日出生，朝鲜族，户籍地吉林省图们市。
原告李红燕，女，1984年1月18日出生，朝鲜族，户籍地吉林省图们市。
被告深圳市赤湾物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区。
负责人杨维刚，总经理。
委托代理人郭德才，男，在深圳市赤湾物业管理有限公司上海分公司工作。
被告上海新南山房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇联民路1881号2幢2层A区235室。
法定代表人陈雷，董事长。
委托代理人黄然，男，在上海新南山房地产开发有限公司工作。
本院在审理原告柳京彬、李红燕诉被告深圳市赤湾物业管理有限公司上海分公司、上海新南山房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，两原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行义务为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳京彬、李红燕撤回起诉。
本案受理费人民币336.50元，减半收取计168.25元，由两原告负担。
审判员 陈菊芳
二〇一五年五月二十七日
书记员 陆晨曦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02民终757号
上诉人（原审被告）：厦门祺力特照明有限公司，住所地厦门市翔安区舫阳西路86-92号。
法定代表人：黄天清，总经理。
委托诉讼代理人：曾小有、刘岩，福建英合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门昱电电子有限公司，住所地厦门市湖里区仙岳路686号龙门天下开阳2002室。
法定代表人：黄启林，董事长。
委托诉讼代理人：洪宏波，福建盖普律师事务所律师。
上诉人厦门祺力特照明有限公司因与被上诉人厦门昱电电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初2493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门祺力特照明有限公司于2017年3月27日向本院提交申请，申请撤回上诉。
本院认为，厦门祺力特照明有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门祺力特照明有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门祺力特照明有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
审 判 员 师 光
代理审判员 苏 鑫
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李科研
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初11138号
原告：昆山市玉城物业管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路283号，统一社会信用代码913205837550939977。
法定代表人：周杨，该公司经理。
委托诉讼代理人：张小英，该公司工作人员。
被告：伍林，男，1979年6月30日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
本院在审理原告昆山市玉城物业管理有限公司诉被告伍林物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市玉城物业管理有限公司于2017年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：审理中，被告将结欠物业费已缴纳，双方间纠纷已解决，现原告昆山市玉城物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市玉城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市玉城物业管理有限公司负担。
审判员 王加宏
二〇一七年七月四日
书记员 王轶星
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1024民初581号
原告：陈琳，女，生于1966年12月2日，汉族。
被告：张李阳，男，生于1967年7月11日，汉族。
被告：伍齐芳，女，生于1967年11月1日，汉族。
原告陈琳与被告张李阳、伍齐芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2018年6月22日向本院提出书面撤诉申请,其撤诉理由是原告已与被告张李阳达成还款协议。
本院认为，原告申请撤诉系其本人的真实意思表示，其申请撤诉理由符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈琳撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 孔庆春
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈 菁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0f0f25a9-a02b-48fd-8f8f-1fe4d1297c5e&imgId=MGYwZjI1YTktYTAyYi00OGZkLThmOGYtMWZlNGQxMjk3YzVlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执461号
申请执行人刘新梅。
被执行人刘新民。
被执行人李凤梅。
刘新梅与刘新民、李凤梅民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年11月6日作出的（2015）伊民初字第4193号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人刘新民、李凤梅于2016年2月6日前未向申请执行人刘新梅偿还借款40万元。申请执行人刘新梅于2016年3月3日向我院申请强制执行，我院于2016年3月3日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月3日向被执行人刘新民、李凤梅发出执行通知书，责令被执行人刘新民、李凤梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘新民、李凤梅至今未履行。因被执行人刘新民除冻结工资收入外，暂无其他可供执行财产，且申请执行人刘新梅书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第4193号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 高 雄
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执5号之八
被执行人：项澄生，男，汉族，1952年2月8日生，安徽省黄山市黄山区人，住安徽省合肥市。
被执行人：戚良夜，女，汉族，1983年6月18日生，安徽省长丰县人，住安徽省合肥市。
被执行人：李金秋，男，汉族，1983年9月14日出生，安徽省六安市人，住安徽省合肥市。
被执行人项澄生、戚良夜、李金秋罚金、追缴违法所得一案，绩溪县人民法院于2017年8月16日作出(2017)皖1824刑初46号刑事判决书，已经发生法律效力。2018年1月2日本院立案执行。
现查明：项澄生无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1824刑初46号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡东陆
二〇一八年四月三日
书记员 刘 园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁���终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执604号
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人孙国东债权纠纷一案中，查明被执行人孙国东在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人孙国东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6188号
罪犯钱卫国，男，汉族，中专文化，1986年12月17日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2010年4月12日作出(2010)泰少刑初字第36号刑事判决，以被告人钱卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2019年12月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万元；被告人钱卫国尚未退出的赃款及赃物折价款合计人民币10100元，予以追缴，发还相关被害人；被告人钱卫国尚未退出的非法所得人民币6600元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月30日作出(2013)宁刑执字第5648号刑事裁定,对罪犯钱卫国减去有期徒刑一年九个月(刑期至2018年3月2日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯钱卫国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯钱卫国在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，受到一次监狱记奖。该犯未履行财产刑，需继续履行退赃义务，其非法所得需继续予以追缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯钱卫国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，需继续履行退赃义务，其非法所得需继续予以追缴，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱卫国减去有期徒刑一年四个月（刑期至2016年11月2日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执保216号
申请人：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地四川省平武县龙安镇。
法定代表人：白林金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱勇，男，1976年11月30日出生，该行风险资产管理部经理（特别授权）。
被申请人：谢天，男，1966年10月30日出生，羌族，住四川省平武县龙安镇。
被申请人：王佑英，女，1946年3月26日出生，汉族，住四川省平武县龙安镇。
申请人四川平武农村商业银行股份有限公司与被申请人谢天、王佑英金融借款合同纠纷一案，申请人四川平武农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院作出的(2017)川0727财保133号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢天的银行存款90000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 涛
二〇一七年十二月五日
书记员 唐占泓
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕02执21之一号
被执行人：代景尉，男，汉族，因犯运输毒品罪被本院判处无期徒刑，现服刑于陕西省庄里监狱。
本院于2016年4月21日作出的（2016）陕02刑初1号刑事判决已发生法律效力。被执行人代景尉未履行该判决书确定的义务，本案在执行中，依法对被执行人代景尉的银行信息、股权信息、房产信息、土地登记信息、车辆登记信息等进行查询，均无可供执行财产。另查明，被执行人代景尉在陕西省庄里监狱有购物存款879.16元。
本院认为，经过财产调查，发现被执行人代景尉在陕西省庄里监狱有购物存款879.16元，在考虑被执行人代景尉生活必须费用的情况下，执行300元至本院执行案件款专户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕02执21号案件的执行。
如发现被执行人代景尉有财产可供执行，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 伟
审 判 员 李 峰
代审判员 于光昭
二〇一七年五月十九日
书 记 员 董召喜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第1414号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王新，该公司总经理。
委托代理人：薛文隆。系中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗亚杰。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安苏州公司）因与被申请人刘文军、罗亚杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第2879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平安苏州公司申请再审称：二审庭审中，刘文军提供的《诊断证明书》以证明医生的意见为“以年龄及伤情分析拟种植修补”，但平安苏州公司在二审庭审中已提出该《诊断证明书》中医生签名的颜色与其他字迹不同（签字为蓝色，其余字体均为黑色），刘文军并未当庭作出合理解释，法庭也未要求证人本人出庭质证。同时，该《诊断证明书》为二审庭审中提出，未给平安苏州公司足够的质证期限，不符合程序正义原则。一审判决对于牙齿修补费用按照烤瓷牙标准计算并无过错，也为刘文军保留了后续主张的权利，二审法院增加更换次数缺乏依据。综上，请求提起再审，撤销二审判决，维持一审判决。
本院认为：根据刘文军一审举证的九龙医院门诊病历记载，陈晓娟医生从2013年7月12日起连续多次为刘文军诊断牙齿伤情，并于2014年1月为其进行了三颗牙的种植牙手术，对这一事实的存在，平安苏州公司一、二审均不否认。二审时刘文军提供的苏州九龙医院《诊断证明书》，诊断刘文军左侧第一、第二颗和右侧第一颗牙齿外伤后缺失，处理意见是“种植牙修复（以年龄及伤情分析拟种植修补）”，由陈晓娟医生签名并由九龙医院加盖诊断专用章，内容与已证事实是一致的，不属于原审认定事实的主要证据，虽然日期笔迹的颜色与其他笔迹的颜色存在差异，但并不能据此断定该《诊断证明书》内容不真实。该《诊断证明书》在二审庭审中出示，平安苏州公司当庭陈述质证意见并未提出需要另行给与质证期限，也未申请陈晓娟医生出庭作证。故二审审理程序并无不当。虽然二审法院对平安苏州公司赔偿的金额作出改判，但并非仅依据《诊断证明书》，主要参考了苏州市同济司法鉴定所出具的司法鉴定意见，并综合考虑到刘文军接受种植牙手术时的年龄、按我省人均期望寿命今后更换烤瓷牙时产生的费用明显高于其实际安装种植牙的费用等具体情况，出于避免当事人讼累而作出的改判，且改判的赔偿数额也在案涉商业三责险限额内，较一审判决更具合理性，并无不当。
综上，平安苏州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的再审申请。
审 判 长 王 蔚
审 判 员 邰虓颖
代理审判员 丁晓苏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张敏慧
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5177号
申请执行人：王敬思女，1987年10月7日出生，汉族，护士，住北京市密云县。
被执行人:于海港，男,1972年12月06日出生,汉族，职业不详，住江苏省丰县。
王敬思申请执行于海港民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初9826号民事判决书已发生法律效力。王敬思向本院申请执行，要求被执行人于海港给付借款280000元、利息、受理费5575元、公告费520元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人于海港发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人于海港有可供执行的财产。申请执行人王敬思亦未提供被执行人于海港可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人王敬思申请执行的借款280000280000元、利息、受理费5575元、公告费520元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人王敬思确认，被执行人于海港确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王敬思发现被执行人于海港有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年十月二十九日
书记员 王福永
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民催76号
申请人：昆山鲁新特模具材料有限公司，住所地江苏省昆山国际模具城材料区7-5号，组织机构代码为07987709-0。
法定代表人：胡涛，该公司经理。
申请人昆山鲁新特模具材料有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月13日立案后，依法于2016年10月22日发出公告，催促利害关系人在七十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人昆山鲁新特模具材料有限公司持有号码31XXXXXXXXX23，票面金额20000元，出票人常州市南泰气弹簧有限公司，收款人常州市林创五金有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人昆山鲁新特模具材料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人昆山鲁新特模具材料有限公司负担。
审 判 长 朱杏玉
审 判 员 张佳寅
助理审判员 陆 羽
二〇一七年一月九日
书 记 员 杨 磊
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终3186号
上诉人（原审原告）：连云港森林花园置业有限公司，住所地连云港市海州工业园浙江路8号。
法定代表人：忻翀杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕博闻，男，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。
负责人：王义明，该行行长。
委托诉讼代理人：李寒松，江苏明亮律师事务所律师。
原审被告：连云港绿茵科技有限公司，住所地连云港市海州区海连中路10号国际贸易中心1803号。
法定代表人：肖艳，该公司总经理。
原审被告：江苏永发投资担保有限公司，住所地连云港市海州区朝阳中路168号祥源国际大厦1507室。
法定代表人：霍永发，该公司总经理。
原审被告：霍永发，男，1962年8月24日生，汉族，住连云港市海州区。
原审被告：董淑梅，女，1962年9月17日生，汉族，住连云港市海州区。
原审被告:冷旻，男，1970年5月16日生，汉族，住连云港市海州区。
原审被告:严芸芸，女，1974年7月1日生，汉族，住连云港市海州区。
原审被告:肖艳，女，1975年2月16日生，汉族，住连云港市海州区。
上诉人连云港森林花园置业有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司连云港分行、原审被告连云港绿茵科技有限公司、江苏永发投资担保有限公司、霍永发、董淑梅、冷旻、严芸芸、肖艳金融借款合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第02848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人连云港森林花园置业有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人连云港森林花园置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费40340元，减半收取20170元，由上诉人连云港森林花园置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 场
审判员 王抒彦
审判员 王小姣
二〇一七年一月十七日
书记员 曹 洁
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初9013号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人：黄建镇，董事长。
委托代理人：沈雁，女，该公司工作人员。
被告：庄艳青。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告庄艳青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应��准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江瑞兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 林超方
二〇一六年九月五日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第00543号
原告:奇台县育才供热站
地址：奇台县城解放西街91号
营业执照号码：652325010000126
组织机构代码：74868916-X
法定代表人：杨继荣、系该公司企业法人。
委托代理人：王海燕、系该站法律顾问。
被告：孙竹林，男，汉族，现年约50岁，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告奇台县育才供热站与被告孙竹林供用热力合同纠纷一案中，原告奇台县育才供热站于2015年4月13日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告奇台县育才供热站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告奇台县育才供热站撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告奇台县育才供热站自行承担。
审判员 祖 克 热
二〇一五年四月十三日
书记员 古丽扎尔
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民四初字第426号之一
原告陈钜星，男，汉族，户籍所在地在广州市海珠区。
委托代理人陈启环、曾瑛，均系广东环球经纬律师事务所律师。
被告广州东顺房地产开发有限公司，住所地在广州市越秀区陵园西2号大院之三。
法定代表人杨国伟，总经理。
委托代理人朱穗生、邓卫华，均系该司职员。
本院在审理原告陈钜星诉被告广州东顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈钜星于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈钜星申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈钜星撤回起诉。
本案受理费380元（已减半收取）、公告费166元，合计546元，均由原告陈钜星负担。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 李 郁
人民陪审员 谢淑音
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 何靖文
周玺舜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浏民初字第02872号
原告张A。
委托代理人陈金旭，浏阳市沙市法律服务所法律工作者。
被告张B。
本院在审理原告张A与被告张B离婚后财产纠纷一案中，原告张A于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张A撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由张A负担。
审判员 戴 琳
二〇一五年七月二十日
书记员 蔺姿慧
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执357号之一
申请执行人阎志画，男，1986年1月28日生，汉族，现住长春市生态东街。
被执行人中机农业发展投资有限公司，住所地长春市绿园经济开发区。
法定代表人李树君，董事长。
申请执行人阎志画与被执行人中机农业发展投资有限公司租赁合同纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院(2016)吉0106民初640号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人中机农业发展投资有限公司给付赔偿金916000.00元、案件受理费12960.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，被执行人中机农业发展投资有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已收到全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年九月一日
书记员 薄 鹏
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2872号之一
原告：祁永前，男，1962年8月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告：祁军哲，男，1992年7月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人：祁永前，详细信息同上，系祁军哲父亲。
原告：刘风士，男，1935年5月14日出生，汉族，住修武县。
委托代理人祁永前，详细信息同上，系刘风士女婿。
被告：焦作市远华置业有限公司，住所地焦作市东环路南段新城街道办事处办公楼四楼。
法定代表人：黄献，董事长。
委托代理人：曹艳伟，河南明治律师事务所律师。
原告祁永前、刘风士、祁军哲与被告焦作市远华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告祁永前、刘风士、祁军哲于于2017年7月7日向本院提出对被告焦作市远华置业有限公司撤诉的申请。
本院认为，原告祁永前、刘风士、祁军哲自愿撤回对被告焦作市远华置业有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁永前、刘风士、祁军哲撤回对被告焦作市远华置业有限公司的起诉。
案件受理费558元减半收取279元，由原告祁永前、刘风士、祁军哲负担。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 姜红艳
二〇一七年七月七日
书 记 员 李云鹏
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0104刑初字477号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人韩某某，男，1967年5月10日出生，汉族，小学文化，无职业。曾因犯盗窃罪于1989年8月被判处有期徒刑六年六个月;2007年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八年,剥夺政治权利二年；2010年12月3日因犯故意伤害罪被本院判处管制一年。因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，于2016年10月18日被抓获，同年10月20日被刑事拘留，2016年11月18日被取保候审。经本院决定，于2017年10月20日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉(2017)第420号起诉书指控被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月18日晚，被告人韩某某在其借用的沈阳市大东区龙之梦大酒店0811房间内容留关某、王某、卢某某、刁某某、张某、王某某、蔡某某、柳某某、孙某某等九人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人韩某某被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、刑事判决书、沈阳龙之梦大酒店临时住客登记表、情况说明、通话记录、扣押决定书、指认照片、行政处罚决定、现场检测报告书等；证人卢某某、王某、关某、刁某某、张某、王某某、蔡某某、柳某某、孙某某、张某证言；鉴定意见中国医科大学司法鉴定中心检验报告书；辨认笔录及被告人韩某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不悔改，酌情可以从重处罚。被告人韩某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人韩某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，判处管制二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期二日。即自2017年12月1日起至2019年9月27日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张巨涛
审 判 员 张 莉
人民陪审员 蔡 军
二〇一七年十二月一日
书 记 员 梁美淇
判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3577号
罪犯何维汉，男，汉族，出生地广东省增城市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2011年6月13日作出(2011)增法刑初字第263号刑事判决，以被告人何维汉犯虚报注册资本罪、票据诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月10日作出(2011)穗中法刑二终字第377号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何维汉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯何维汉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何维汉系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月1日至2016年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖33次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬）。罚金人民币60000元已执行6800元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯2014年3月至2016年3月共收顾送款、汇款11300元，上期结余287.29元，收劳动报酬75.6元，其他收入250元，现结余736.89元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何维汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的财产刑执行能力，但并未积极执行全部财产刑，依法减刑时减刑幅度可酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何维汉予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 范 杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初2679号
原告：赵华元，男，汉族。
委托诉讼代理人：彭卓君，重庆时济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王睿，重庆时济律师事务所实习律师。
被告：陈林，男，汉族。
原告赵华元与被告陈林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员敖华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭卓君、王睿，被告陈林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵华元向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款127492元；2、被告支付原告从2015年5月1日起按月利率2%计算至付清为止的违约金；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年3月30日，原告经营的建材经营部向被告供应一批铝材和压机，总价值222492元。后被告仅付了部分货款，尚欠127492元未付。双方就此签订了欠款合同，约定于2015年4月30日前付清。
被告陈林辩称，欠款是事实，但系重庆辉腾门窗有限公司欠款，与己无关，不应承担民事责任。
经审理查明，2015年3月30日，原告向被告供应铝材和压机，货款为222492元。被告陈林在销货清单上确认了货款及未付货款，并作为欠款人签名。同时双方签订《欠款合同》一份，确认陈林尚欠赵华元127490元，约定于2015年4月30日还清。如陈林未按期归还，违约金按每日欠款金额的5‰计算。陈林作为债务人在此合同上签名捺印。
以上事实，有原告提交的《欠款合同》、销货清单与当事人的陈述在案为凭，以当庭质证，本院予以确认。同时被告向本院提交了重庆辉腾门窗有限公司出具的情况说明及转账支票的复印件，拟证明该笔债务系公司债务。原告对两份证据的三性均不认可。
本院认为，原告向被告供货后，被告陈林在销货清单上和欠款合同上均作为欠款人签字，由此可认定为买卖关系的相对方，故应承担及时支付货款的义务。虽然被告举示了重庆辉腾门窗有限公司出具的情况说明，但均未在书面材料上有作为债务人的意思表示，且原告也只认定陈林为债务人，故被告与重庆辉腾门窗有限公司的债权债务系另一法律关系，不能对抗第三人，故被告陈林应承担本案的民事责任。双方签订的《欠款合同》明确货款金额为127490元，与销货清单上不一致，故本院就低认定被告应支付原告货款127490元及违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陈林于本判决生效之日起十日内支付原告赵华元货款127490元及违约金（违约金以127490元为基数，从2015年5月1日起至付清为止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告赵华元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1943元，由被告陈林负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 敖华
二〇一七年二月十五日
书记员 曾芫
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4693号
申请执行人严正友，男，1968年7月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人马德进，男，1975年2月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第0857号民事判决书，执行立案标的为40610元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月三日
书记员 张鹏飞
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初457号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人周某某，男，1976年1月3日出生于重庆市涪陵区，汉族，大专文化，个体经营。因本案于2015年11月30日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]361号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员吴筠出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月15日23时50分许，被告人周某某饮酒后驾驶车牌为渝B005**的捷豹牌轿车，搭载其朋友朱某某，行驶至本市渝中区嘉滨路嘉陵江大桥南桥头下时被民警当场查获。经鉴定，被告人周某某静脉血中的乙醇含量为143.3毫克/100毫升，已达醉酒状态。
2015年12月21日，被告人周某某协助捉获涉嫌抢夺邹某某手机的赵某，赵某于2015年12月22日因涉嫌抢夺罪被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留。
上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，且有书证到案经过材料、驾驶人查询信息、机动车查询信息、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样���取登记表、情况说明、无犯罪记录证明、立功材料、户籍材料等，有证人朱某某的证言，有呼气酒精测试记录、静脉血乙醇检验报告、现场照片以及被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人周某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限从判决��定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 夏 冰
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赖 玮
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执523号
申请执行人岳新房,宋香荣。
被执行人山东滨州三石房地产开发有限公司。
本院在执行岳新房,宋香荣与被执行人山东滨州三石房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨民一初字第411号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王 旭
审判员 王光耀
二〇一六年八月二十二日
书记员 杜晓峰
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初699号
原告：杨继龙，男，生于1970年12月6日，汉族。
委托诉讼代理人：朱丹阳，陕西汉泰律师事务所律师。
被告：杜长华，男，生于1971年2月26日，汉族。
原告杨继龙诉被告杜长华合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨继龙及其委托诉讼代理人朱丹阳到庭参加诉讼，被告杜长华经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨继龙向本院提出诉讼请求：1、被告杜长华退还原告杨继龙合伙投资款148000.00元；2、被告杜长华偿付2017年3月13日之前的合伙投资款利息57923.00元，并自2017年3月14起至合伙投资款退还之日止按月息2分付息；3、被告杜长华偿付原告催收欠款的交通费、误工费2000.00元；4、被告杜长华承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年8月，原告杨继龙和被告杜长华就共同投资承包210国道西乡县司上段道路修建工程事宜签订了协议。原、被告约定，原告投资400000.00元，被告投资300000.00元，各按50%分配利益，优先收回原告的成本和利益。此后，原告陆续投入资金用于合伙经营，而被告无资金投入。原告提出退伙，被告同意。双方经过清算，被告应退还原告合伙投资款278000.00元。被告向原告出具了欠条，并承诺于2013年农历腊月二十日（即阳历2014年1月20日）付清。然而，被告却并未按其承诺退还。在原告多次催要下，被告于2015年2月20日向原告退还130000.00元，尚欠148000.00元未退还。2016年3月14日，在原告的要求下，被告向原告出具一份协议，承诺：于2016年3月底偿还50000.00元，于2016年8月底还清98000.00元；若还不清，被告愿按月息3分5厘计息。然而，被告至今仍未兑现承诺。原告多次打电话向被告催要欠款，被告却拒接原告电话，可见被告毫无诚信可言。为保护自身合法权益，原告依法向法院起诉。
被告杜长华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月5日，原告杨继龙和被告杜长华在不具有工程承包资质的情况下签订共同投资承包工程的协议。双方约定，原告投资肆拾万元，被告投资叁拾万元。原告提供部分资金用于工程后，要求被告予以退还。2013年2月8日，被告向原告出具欠条一张。该欠条载明：今欠到杨继龙XXX投资款（包括生活费、人工工资）共计278000.00元；从即日起，杜长华在农历腊月二十日（公历2014年1月20日）付清此款。2015年2月20日，被告给付原告130000.00元。2016年1月23日，原告向被告上门催债时，与被告之妻李秀丽发生纠纷。同年2月23日，原告与李秀丽达成人身损害赔偿协议，同意原、被告之间的债务纠纷另行解决，被告作为见证人在该协议上签名。2016年3月14日，被告向原告就偿还剩余债务出具协议一份。该协议载明：债权人杨继龙和债务人杜长华协议经济偿还如下：杜长华于2016年3月底偿还给杨继龙50000.00元；杜长华于2016年8月底还清98000.00元；若在2016年8月底还不清债务，杜长华愿按148000.00元计息；计息时间自2016年3月14日；计息标准为月3分5厘。上述债务履行期限届满后，经原告多次催要，被告至今未向原告偿还剩余债务及支付利息，原告遂持上述诉讼请求向本院起诉。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、常住人口信息打印件、投资协议复印件、欠条、偿还协议、行政处罚决定书复印件、人身损害赔偿协议复印件等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告于2013年2月8日向原告出具金额为278000.00元的欠条，系其真实自愿的意思表示，被告应按其承诺在2014年1月20日前向原告履行金钱给付义务。被告于2015年2月20日给付原告130000.00元后，经原告催要，被告于2016年3月14日就偿还剩余债务向原告出具协议。原告接受该协议，视为原、被告自愿就偿还剩余债务达成真实一致的意思表示，应具有法律效力。被告承诺债务履行期限届满后，仍未向原告给付148000.00元，故被告向原告偿还剩余债务的给付数额应确定为148000.00元。原告要求被告自2014年1月21日起支付逾期还款利息，根据相关法律规定，应确认支付逾期利息数额如下：2014年1月21日起至2015年2月19日止，以278000.00元为基数按年利率5%计算，原告诉请14865.28元，予以支持；2015年2月20日起至2016年3月13日止，以148000.00元为基数按年利率4.75%计算，原告诉请7537.72元，予以支持；2016年3月14日起至剩余债务偿还之日止，原、被告约定了逾期还款支付利息及利息标准，被告应以尚欠给付数额为基数按年利率24%向原告杨继龙支付利息。原告要求被告支付交通费、误工费，未提供证据予以证实，应自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第一百二十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告杜长华于本判决生效后20日内给付原告杨继龙人民币148000.00元；
二、限被告杜长华于本判决生效后20日内给付原告杨继龙利息人民币22403.00元；被告杜长华自2016年3月14日起至剩余债务偿还之日止以尚欠给付数额为基数按年利率24%向原告杨继龙支付利息；
三、驳回原告杨继龙的其他诉讼请求。
本案受理费4458.00元，由被告杜长华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 李 旭
人民陪审员 陆小丽
人民陪审员 叶华丽
二〇一七年六月十四日
书 记 员 马婧文
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1740、1741号之二
申请执行人深圳市凤凰岗股份合作公司，住所地深圳市宝安区西乡凤凰岗社区凤凰岗路60号办公楼（办公场所），组织机构代码19247544-8。
法定代表人：张志斌。
被执行人深圳市百信百投资有限公司，住所地深圳市宝安区6区新安前进路湖景居1栋301（办公场所），组织机构代码738802413。
法定代理人：麦某。
申请执行人深圳市凤凰岗股份合作公司与被执行人深圳市百信百投资有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2555号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人应支付执行款人民币1270992元及利息、受理费人民币16239元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向深圳市工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查证，又向全国银行、互联网银行进行查证，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 梁木英
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周 龙
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1803民初818号
原告：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1层42号。
法定代表人：高国芝，董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷，公司员工。
被告：沈元东，男，1977年12月02日出生，汉族，住雅安市名山区。
原告雅安雅茗物业管理有限公司（下称雅茗物业）与被告沈元东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅茗物业的委托代理人王雪婷、被告沈元东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅茗物业向本院提出诉讼请求：（1）依法判令被告给付物业管理费881元、滞纳金100元，共计981元；（2）诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月，原告与雅安市名山区“名城御景”小区业主委员会签订《名城御景物业服务合同》，委托原告从2016年2月1日起至2019年1月31日对小区物业进行管理。签订合同后，原告按约履行了相应的管理义务。被告从2016年2月1日至8月31日，拖欠原告物业管理费881元，原告采用公示栏催缴、电话催收均无果。
原告雅茗物业向本��提交了以下证据材料：（1）2016年2月1日原告与名城御景小区业主委员会签订的《名城御景物业服务合同》；（2）2016年10月24日催缴物业费的公示栏照片。
被告沈元东辩称：一、小区业主委员会未按《物业管理条例》第十条、第十一条、第十二条的规定要求选举产生，直接由自封的业委会主任文某，任命副主任等人员的方式成立，是一非法组织；二、原告公司成立于2015年12月7日，公司董事长与文某是亲戚，且原告没有取得物业管理资质，非法的业委会与非法从事物业管理的原告所签订的《物业服务合同》，是一无效合同。原告既无合法的从业资质，也无取得相应物业管理资质的从业人员，致使在其实施管理期间，私自破坏绿化、小区大门外安装闸栏、损坏门禁系统、出现大量偷盗现象、电梯未进行维护并脱保等；三、小区业主从未聘请过原告管理小区，没有业主与原告签订过物业管理合同，也从未见过业委会与原告签订的合同；四、2015年1月30日，因发生火灾，造成我家阳台不锈钢及窗户，被烟熏变色，室内大量灰尘等，对室内受损部分，由我自己处理，对室外受损部分，我却无法处理，为此，我找业委会、原告及火灾业主处理，至今仍未解决。综上，对不合法、不合理的问题得不到解决前，我将拒交物业费。
被告沈元东向本院提交了小区业主向书记信箱写的反映材料以及职能部门对反映情况的回复。
针对原告当庭出示的证据材料，被告认为，我们没有见过物业服务合同，他们也没有进行过公示，业委会主任与原告是一家人。对催收公告及物管费数额无异议。针对被告出示的证据材料，原告认为在部分业主反映物业管理资质问题后，已向相关职能部���提出办理申请，后因提前终止合同，而未继续办理资质证。
本院认为，对双方无异议的证据材料，作为认定本案事实的证据，予以采信。本案涉及的小区业委会，是在基层人民政府、自治组织等部门参与下按程序产生，代表小区业主对物业等进行自我管理，是小区业主大会的执行机构，原告是经工商管理部门依法核准登记，从事物业管理服务的企业法人，二者分属不同的法律部门规范和调整。原告当庭出示的物业服务合同，是业委会委托原告对小区进行物业管理服务的真实意思表示，合同内容沿袭前期物业服务合同，未增加收费项目或提高收费标准，虽被告对业委会的成立及合同的签订提出异议，但均不能否定原告依合同，已为小区提供了物业管理服务的客观事实，因此，物业服务合同应作为认定本案事实的证据，予以采信。
经审理查明：2016年2月1日，雅安市名山区名城御景小区业主委员会作为甲方、原告作为乙方签订《名城御景物业服务合同》，约定：甲方委托乙方对名城御景小区进行物业管理；管理期限自2016年2月1日起至2019年1月31日止，期满前双方就是否延长本合同期限另行协商；管理范围：公用楼道通道保洁、小区绿化、治安巡逻和门岗执勤、反映及处理业主提出的相关问题、消防等公共设施和公用道路秩序维护管理；服务收费沿用前期物业管理收费标准。原告在履行服务合同中，针对部分业主反映原告无物业管理资质证的情形，向相关职能部门申请办理，在办理过程中，因部分业主不满原告的服务管理，物业服务合同于2016年8月31日提前终止。被告所购房屋位于小区x栋x单元xx楼x号，建筑面积130.6㎡，未交纳2016年2月1日起至8月31日止的物业管理费（含公用设施维护���养费用）881元。
另查明，2016年1月30日，位于名城御景小区x栋x单元x楼x号的张某某家房屋发生火灾，火灾过火面积约130平方米，火灾造成1人轻伤、受灾5户、直接财产损失52.96万元。2016年2月1日，原告进驻小区进行服务管理后，聘请专业公司对火灾损坏电梯进行维修，并于2017年5月23日，对张某某提起追偿权诉讼。
本院认为，原告与被告房产所在的小区业主委员会签订物业服务合同后，已经提供了相应的物业管理服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，��民法院不予支持”的规定，被告作为小区业主，负有支付相应物业管理费的义务。根据《解释》）第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相应规定提供服务的，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，被告以没有聘请过原告管理、没有与原告签订过物业管理合同的抗辩理由，不能成立。物权法第八十一条规定的物业管理方式，有业主自行管理、委托物业服务企业或者其他管理人管理，物业管理资质并非从事物业管理的先决条件，物业管理资质是行政部门从管理的角度制定的程序性规范，而非效力性规范。况且2016年2月6日《国务院关于修改部分行政法规的决定》中，已经删除了《物业管理条例》中的第三十三条和第六十一条。被告以原告及原告工作人员未取得相应资质，拒交物业费的抗辩理由，同样不能成立。因此，对原告沿用前期物业管理收费标准，请求被告给付2016年2月1日至8月31日的物业费881元的诉讼主张，事实清楚，依法予以支持。对原告请求被告给付滞纳金100元的诉讼主张，缺乏相应事实依据，不予支持。对被告提出的原告私自破坏绿化、小区大门外安装闸栏、损坏门禁系统、出现大量偷盗现象、电梯未进行维护并脱保、火灾受损等等问题，属于公共财产部分的损失，可请求业委会代表全体业主向直接侵权人主张赔偿，属于个人财产损失的，由本人直接向侵权人主张赔偿。
为了维护正常的物业管理秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、由被告沈元东在本判决生效之日起十日内给付原告雅安雅茗物业管理有限公司物业服务费881元。
二、驳回原告雅安雅茗物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈元东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 卢华平
二〇一七年八月二十九日
书记员 唐双萍