wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)雁民初字第03179号
原告：吴昊。
委托代理人：武鸿伟，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托代理人：胡晓琴，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告：蔺巧梅。
被告：胡一鸣。
被告：代先军。
原告吴昊诉被告蔺巧梅、胡一鸣、代先军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人武鸿伟及被告蔺巧梅、胡一鸣到庭参加了诉讼，被告代先军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴昊诉称，2013年3月,原告与被告经朋友介绍认识。2013年11月，被告以生意资金周转需要为由向原告借款60000元，双方签订借款合同，约定期限为2013年11月19日至2013年12月20日，若被告未按期归还，应按借款本金30%承担违约责任。借款到期后，被告经原告多次催要未予还款。原告故诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款60000元，并承担18000元违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告蔺巧梅辩称，原告所诉不实，其仅认识代先军，代先军称要向他人借款用于周转，需本地人员做担保，其未同意，代先军晚上带原告到其家中，并告知其仅作为见证人签字，借期一个月，其询问借据上的日期为何只有20天，原告称第一次合作要提前10天还款，故其在借条上签字，但该笔款项并非其向原告借款，也没有同意作为担保人。
被告胡一鸣辩称，其并未向原告借款，代先军系向其卖房的售楼人员，其下班回家时代先军和原告在其家中，代先军称让其与第一被告作为借款的见证人，并称原告是其亲戚，其与第一被告当时没有看协议具体内容就签字了。
被告代先军经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告蔺巧梅与胡一鸣系夫妻关系。2013年11月29日，原告与被告代先军、蔺巧梅、胡一鸣签订《借款协议》一份，载明：三被告因生意周转需向原告借款60000元，借款时间2013年11月29日，还款时间2013年12月20日；原告给付借款时由三被告出具借条，三被告还款后原告将借条还给被告；如三被告在规定时间内没有及时还款，应承担总借款的30%作为违约金等。三被告另出具《借据》一张，载明：今借到吴昊60000元，用于生意周转，于2013年12月20日归还，借款具体事宜以借款合同的约定为准。借据下方三被告在借款人处签字捺印。同日，三被告出具《借条》一张，载明：本人代先军、蔺巧梅、胡一鸣因生意周转今向吴昊借现金60000元整。上述协议、借据及借条下方借款人处均有三被告的签字捺印。2013年11月29日，被告代先军向原告出具《收条》一张，载明收到原告建行转账30000元，另收借款现金30000元，共计60000元。庭审中，原告表示上述借款中30000元系通过建行转至代先军账户，剩余30000元系现金支付给代先军。2013年12月31日，原告向被告蔺巧梅出具《收条》，载明其收到蔺巧梅现金10000元，并备注“替代先军还款10000元，另欠50000元”。2014年1月9日，被告蔺巧梅向原告转款7400元用于还款。庭审中，原告认可已收到蔺巧梅支付的19400元款项。被告蔺巧梅称其系受胁迫进行还款，并提供2013年12月22日及2014年2月23日长延堡派出所值班记录，其上载明“世家星城93号811室有人上门要账（收高利贷）”，原告表示因被告未能还款，其曾多次到第一、第二被告家中催要款项。庭审中，被告表示违约金约定过高，应属无效。
以上事实，有借款协议、借据、借条、收条、转款记录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向本院提交了三被告签署的《借款协议》、《借据》、《借条》，被告蔺巧梅、胡一鸣表示其二人仅作为见证人签字，签字时并未看协议内容，但协议、借条中明确载明三被告均为借款人，第一、第二被告签字捺印时并未注明其系见证人，且其作为完全民事行为能力人在多处签字未看内容亦与常理不符；二被告称该笔借款与其无关、还款系受胁迫，虽提交长延堡派出所值班记录，但无法以此认定双方不存在借款合同关系，故二被告故其应当承担相应法律后果。本案中，原告认可已收到被告还款19400元，该款项应从其主张被告偿还的60000元借款中扣减，故被告应向原告偿还40600元。根据法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原告主张被告支付18000元违约金，被告在庭审中提出异议，根据协议约定，双方约定借款期限不足一个月，借款金额为60000元，不能按期还款则需承担18000元违约金明显过高，故本院酌情认定被告向原告承担违约金6000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告蔺巧梅、胡一鸣、代先军于本判决生效之日起十日内向原告吴昊偿还借款40600元，并支付违约金6000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费1550元，由原告承担500元，被告承担1050元，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 顿纪斌
二〇一五年六月一日
书 记 员 丁丹丹
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初115号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈世望，男，1992年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月3日被刑事拘留，同月17日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）207号起诉书指控被告人陈世望犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年11月19日21时许，被告人陈世望酒后在沙坪坝区回龙坝镇龙腾路与回龙坝北街路口处，无故殴打被害人张某某，又跳到张某某驾驶的渝DQ0***宝马525型轿车上，采取跳踩的方式打破该车挡风玻璃，致使该车顶部被踩变形、车尾部、左侧车门被擦伤。经评估中心鉴定，该车损失价值为46956元。
被告人陈世望被抓获后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失取得谅解。
公诉机关认为被告人陈世望的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑六个月至一年。
被告人陈世望对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈世望犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的辩护意见予以采。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈世望犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄潇肖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执196号
申请执行人长岭县升达农机经销处
经营者：杨佳臣，男，1972年1月12日生，汉族，现住长岭县
被执行人李长占，男，55岁，蒙古族，农民，现住前郭县
被执行人李长江，男，52岁蒙古族，农民，现住前郭县
本院在执行申请执行人长岭县升达农机经销处与李长占、李长江保证合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年11月7日做出（2016）吉0721民初5063号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人立即给付车款本金2950元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本案终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初5063号民事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙恒军
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0182民初824号
原告陈娟，女，1968年3月29日出生，汉族，住长乐市，
委托代理人陈声梁、池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被告潘炳坤，男，1954年8月8日出生，汉族，住长乐市。
被告陈宝娇，女，1955年4月25日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告陈娟与被告潘炳坤、陈宝娇民间借贷纠纷一案中，原告陈娟于2016年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告潘炳坤名下的在福州澳美加体育设备工程有限公司（注册号／统一社会信用代码9135010475737774XN）的股权（货币出资10.75万元），并已提供等额现金担保。
本院认为，原告陈娟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：
查封被告潘炳坤名下的在福州澳美加体育设备工程有限公司的股权（货币出资10.75万元），查封期限三年。
保全申请费1075元，由原告陈娟负担。
本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前发书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林平建
二〇一六年六月一日
书记员 周 飞
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作为一定行为或者禁止其作为一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山西生晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0702民初3033号
原告刘根金，男，汉族，1955年8与6日出生，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。
被告袁耀华，男，汉族，1972年5月11日出生，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。
被告王颖，女，汉族，1972年10月2日出生，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。（系袁耀华之妻）
本院在审理原告刘根金诉被告袁耀华、王颖民间借贷纠纷一案中，原告刘根金于2016年12月7日，向本院提出了对被告袁耀华、王颖撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告袁耀华、王颖的起诉。
案件受理费9000元，减半收取4500元，保全费3120元，共计7620元，由原告负担。
审判员 卫巧云
二〇一六年十二月二十日
书记员 张志花
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执746号之一
申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌白龙岗支行,住所地宜昌市。
负责人刘运汉，该支行行长。
被执行人宜昌市西陵区金凯煌娱乐会所中山店，住所地宜昌市西陵区。
被执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人周菊芝，公司总经理。
被执行人叶建，男，汉族，1976年2月15日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人杨显珠，女，汉族，1976年7月17日出生，住址同上。
被执行人郑美金，女，汉族，1981年6月29日出生，住宜昌市。
被执行人张利慧，男，汉族，1973年8月28日出生，住宜昌市。
申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌白龙岗支行与被执行人宜昌市西陵区金凯煌娱乐会所中山店、宜昌市中小企业担保投资有限公司、叶建、杨显珠、郑美金、张利慧金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初63号民事判决书，责令被执行人宜昌市西陵区金凯煌娱乐会所中山店、宜昌市中小企业担保投资有限公司、叶建、杨显珠、郑美金、张利慧向申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌白龙岗支行连带偿还借款本金4900000元,合同期内利息78400元，从2016年11月24日起至该借款实际清偿之日止，以4900000元为基数按照年利率9%向申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌白龙岗支行支付利息。被执行人支付律师代理费24500元,承担案件受理费23531元，财产保全费5000元，执行费52435元。被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，现目前被执行人无可供执行的其他财产，本案不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌西陵区人民法院（2017）鄂0502民初63号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十二月八日
书记员 李小舟
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初2534号
原告：庄红英，女，1971年5月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：唐洪，男，1972年4月9日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：中国天然气运输公司四川石化分公司，住所地：成都市彭州市磁峰镇小石村5组。
本院在审理原告庄红英诉被告唐洪、中国天然气运输公司四川石化分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庄红英于2016年9月23日以需收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄红英撤回起诉。
案件受理费358元，由原告庄红英负担。
(此页无正文)
审判员 李永红
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 攀
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执208号之一
申请人阿拉腾胡义格，男，1984年11月4日出生，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道有，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第305号民事判决书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：
变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年七月二十六日
书记员 呼日查
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1781执94号
申请执行人：王顺安，男，汉族，高中文化，住四川省万源市。
被执行人：廖运琼，男，汉族，小学文化，住四川省万源市。
被执行人：蒋梦会，女，汉族，初中文化，住址同上，系廖运琼之妻。
本院在执行王顺安与廖运琼、蒋梦会借款合同纠纷一案中，由于被执行人廖运琼另涉执行案件已移送公安机关，目前尚在侦查中，案件短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牟必春
审 判 员 陈武雄
代理审判员 王永升
二〇一六年八月一日
书 记 员 白成义
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1990号之一
申请执行人：周挺，男，1979年11月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：陈冲，江苏优路律师事务所律师。
被执行人：洪伟。
被执行人：沈倩，女，1970年7月29日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。
本院在执行周挺与洪伟、沈倩民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 周 鼎
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初2334号
原告：许秀锦，女，1964年1月22日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：王舒娴，福建博广律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：花志煌，福建博广律师事务所执业律师。
被告：赵强，男，1982年11月20日出生，满族，住吉林省梅河口市，
被告：郭丽莉，女，1982年7月28日出生，回族，住福建省石狮市，
原告许秀锦与被告赵强、郭丽莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告许秀锦于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许秀锦自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许秀锦撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许秀锦负担。
审判员 蔡志勇
二〇一七年七月六日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第1752号之一
申请执行人邱守纲，男，1973年11月19日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。被执行人张发荣，男，1977年1月8日出生，住贵州省清镇市。原告邱守纲与被告张发荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的(2015)闵民一(民)初字第2157号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定，被告张发荣结欠原告邱守纲借款本金30万元、利息2万元，合计32万元，此款被告于2015年1月25日前一次性付清，并负担案件受理费1,525元。因张发荣未履行义务，邱守纲向本院申请执行。本院于执行中向被执行人张发荣发出执行通知书，但被执行人未到庭履行。执行过程中，经本院向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所等查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人邱守纲，申请执行人未提供被执行人财产线索。本院认为，本院于执行中未查到被执行人张发荣其可执行的财产，申请执行人未提供被执行人财产线索，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2015)闵民一(民)初字第2157号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾红兵
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 周天娇
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更145号
罪犯吴仕玉，男，1995年11月6日出生，汉族，小学文化，四川省南溪区人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2015年11月19日作出(2015)台临刑初字第1112号刑事附带民事判决，以被告人吴仕玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月,与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币203000元，并互负连带责任。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年1月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴仕玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴仕玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯吴仕玉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴仕玉准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 钱 佩
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1623民初3485号
原告：王洪超，男，1974年6月8日出生，汉族，住无棣县。
被告：无棣易通贸易有限公司。住所地：无棣县路杨工业园。
法定代表人：张福禄，该公司经理。
原告王洪超与被告无棣易通贸易有限公司(以下简称易通公司)买卖合同纠纷一案，本案于2017年10月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪超到庭参加诉讼，被告易通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪超向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付运费47410元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王洪超经营交通运输业务。自2013年开始，原告一直为被告无棣易通贸易有限公司运输化工原料，结算以后，截至2017年10月19日，被告尚欠原告运费共计47410元未付。
易通公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月份开始,原告为被告易通公司运输化工原料。2017年10月19日,经原被告双方对账,被告易通公司欠原告运输费47410元未付。被告为原告出具了欠条。
本院认为，被告易通公司欠原告王洪超运输费47410元，事实清楚，证据充分。原告王洪超诉求被告易通公司给付该欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。
被告易通公司经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证权、答辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告无棣易通贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告王洪超运费47410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，减半收取计493元，由被告无棣易通贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李秀
二〇一七年十月三十日
书记员 商锋
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）宁民保字第4317-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：史文龙
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人史文龙申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人史文龙所有的车牌号为NA**号夏利牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4317-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：史文龙
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人史文龙申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人史文龙所有的车牌号为NA**号夏利牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4317-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：史文龙
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人史文龙申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人史文龙所有的车牌号为NA**号夏利牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产��全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4317-2号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉史文龙借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4317-2号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人史文龙所有的车牌号为NA**号夏利牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4317-2号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4317-2号
宁津县交警大队车辆管理所：
��院对宁津县农村信用合作联社诉史文龙借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4317-2号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人史文龙所有的车牌号为NA**号夏利牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4317-2号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4317-2号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送��民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4317-2号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
史文龙
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0404执1494号
申请执行人张文臣，男，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被执行人刘喜波，男，蒙古族，农民，住址不详。
本院在执行张文臣与被执行人刘喜波民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第6860号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年六月二十五日
书记员 郑乔木
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初1648号
原告邹天坤，男，汉族，1965年5月13日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
委托代理人吴先维，汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司。
委托代理人张璇，女，汉族，元辰公司法务部主任。
被告章学良，男，汉族，1974年10月27日出生，安康市汉滨区人，户籍地汉滨区关庙镇。
被告刘海霞，女，汉族，1974年9月26日出生，住址同上，系被告章学良之妻。
委托代理人钱海涛，男，汉族，元辰公司办公室主任。
原告邹天坤与被告陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司、章学良、刘海霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹天坤及其代理人、被告陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司、被告章学良、被告刘海霞的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹天坤诉称：被告陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司（以下简称元辰公司）在2015年4月2日以资金周转为由向原告借款70万元，向原告出具了收据，约定月利率为3%，原告将借款汇入被告章学良指定的个人账户。2015年4月10日，被告元辰公司再次向原告借款30万元，元辰公司出具了收据一张，利率为月息3%。2015年4月27日被告元辰公司第三次向原告借款30万，原告分两次将借款汇入被告章学良指定的个人账户。2015年10月15日，被告元辰公司第四次向原告借款20万元，转入被告章学良指定的个人账户。2016年4月2日原告催要借款，双方经结算后被告元辰公司将四张借条全部收回，换成一张借条，金额为168万元，月利率3%。后原告多次催要被告始终推诿不还。被告章学良、刘海霞作为被告元辰公司的股东，滥用公司法人地位和股东有限责任逃避债务，其家庭财产、主要收入、生活支出均来自被告元辰公司，应对公司债务承担连带清偿责任。请求判令三被告连带清偿债务本金168万元及相关利息。
原告提供以下证据:
被告元辰公司向原告出具的收据一张，证明双方之间的借贷关系及利率的约定；信合账户明细表一份，证明借款转账事实。
被告元辰公司辩称：认可向原告借款事实，现在公司资金紧张，希望调解处理。
被告元辰公司没有提供证据。
被告章学良、刘海霞辩称：认可向原告借款的事实，但168万中有18万是利息，请求进行核实。
被告章学良、刘海霞没有提交证据
三被告对原告提交的证据真实性无异议，予以认可。
审理查明：被告陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司（以下简称元辰公司）在2015年4月2日以资金周转为由向原告借款70万元，向原告出具了收据，约定月利率为3%。2015年4月10日，被告元辰公司再次向原告借款30万元，元辰公司出具了收据一张，利率为月息3%。2015年4月27日被告元辰公司第三次向原告借款30万。2015年10月15日，被告元辰公司第四次向原告借款20万元。截止2015年12月2日，以上四笔借款的利息全部结清。2016年4月2日双方经结算后被告元辰公司尚欠原告本金150万元，还有2015年12月2日至2016年4月2日的利息18万未付，被告元辰公司将四张借条全部收回，换成一张借条，金额为168万元，月利率3%。后被告无力还款，2017年4月27日原告起诉至本院，请求判令三被告连带清偿债务本金168万元及相关利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。本案中被告元辰公司以资金周转为由向原告借款，其用途合法，双方之间的债权债务关系成立，依法受到保护，被告元辰公司应当按照债权人的要求履行还款义务。原、被告双方约定的年利率为36%，本院依法按照年息24%计算（已经支付的除外），超过部分的利息约定无效。2016年4月2日双方结算时将应付未付的18万利息计入本金，该行为不符合法律规定，依法不予保护。因被告元辰公司（房地产）的唯一股东为元辰集团公司，借款也都是通过刷卡进入被告元辰公司账户，故原告主张被告章学良、刘海霞承担连带清偿责任的请求不符合法律规定，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告邹天坤借款本金150万元，并从2015年12月2日起按照月利率2%计算利息直至本金全部偿还完毕为止。
二、驳回原告邹天坤的其他诉讼请求。
如果债务人未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25078元，保全费5000元，由被告陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 王当丽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王芯玥
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更929号
罪犯文志刚，男，1977年4月16日出生，汉族，小学文化，河南省社旗县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2014年3月28日作出(2013)浙衢刑初字第24号刑事判决，以被告人文志刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币3000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年6月16日以(2014)浙刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文志刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯文志刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获四个表扬。罪犯文志刚已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯文志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民��和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文志刚准予减刑九个月（刑期自2012年6月8日至2019年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 钱 佩
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初08563号
原告：叶思足，男，1979年11月2日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：雷朝法，男，1971年12月8日出生，畲族，住苍南县。
被告：蔡美云，女，1977年4月10日出生，汉族，住苍南县，系雷朝法妻子。
被告：雷朝满，男，1981年6月13日出生，畲族，住苍���县。
原告叶思足与被告雷朝法、蔡美云、雷朝满民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1.判令被告雷朝法、蔡美云偿还借款16835元及利息（自2017年1月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.被告雷朝满对上述欠款承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告叶思足的委托诉讼代理人姜集楣，被告雷朝法到庭参加了诉讼，被告蔡美云、雷朝满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经本院审理查明：2016年9月20日，被告雷朝法向原告借款30000元，约定于2016年10月20日归还，未约定利息，并出具借条一份，被告雷朝满作为担保人在借条上签字。此后，被告雷朝法分三次归还16000元，剩余14000元未偿还。另查明，被告雷朝��与被告蔡美云于2012年8月3日登记结婚，上述借款发生于婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、雷朝法、蔡美云于判决生效后十日内偿还叶思足借款14000元及利息（自2017年9月6日起至实际偿还之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
雷朝满对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向雷朝法、蔡美云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元，减半收取105元，由雷朝法、蔡美云、雷朝满负担75元，叶思足负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费210元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 卢立坤
二〇一七年十月九日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更790号
罪犯彭嘉颖，女，1990年1月16日出生，汉族，小学文化，广州市人，现在浙江省。
浙江省三门县人民法院于2015年11月18日作出(2015)台三刑初字第423号刑事判决，以被告人彭嘉颖犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，两罪并罚判处有期徒刑八年,并处罚金人民币27000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2015年12月10日以(2015)浙台刑一终字第590号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年3月5日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭嘉颖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭嘉颖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯彭嘉颖已履行生效判决所判处的罚金人民币27000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭嘉颖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六��二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭嘉颖准予减刑九个月（刑期自2015年1月4日至2022年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十日
代书 记员 钱 佩
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执814号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：李志东，男。
被执行人：山东省高唐县英明工贸有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：马英亮，总经理。
被执行人：马英亮，男。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人李志东、山东省高唐县英明工贸有限公司、马英亮借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第92号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等���行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执814号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执534号
申请执行人：寇含波,男，汉族。被执行人：四川省巅峰水电建筑工程有限公司。
本院在执行寇含波与四川省巅峰水电建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，查明：被执行人四川省巅峰水电建筑工程有限公司住所地发生变化，申请执行人无法提供被执行人财产线索等相关信息。本院未查到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第2601号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年十月八日
书记员 王玉琼
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执1386号
申请人：孙敏，女，住址北京市。
被执行人：王生云，男，住址北京市大兴区。
本院执行孙敏与王生云民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初26655号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人王生云依照生效法律文书内容给付三万四千九百○五元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月17日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人王生云名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现其名下有财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王生云仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年五月二十二日
书记员 肖磊
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初960号
原告:安徽金智物业管理有限公司,住安徽省安庆市潜山县经济开发区迎宾大道100号
法定代表人:郭兴兵，经理。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：王健，男，1985年5月26日出生，汉族，住本市。
原告安徽金智物业管理有限公司诉被告王健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年02月21日立案受理后，原告安徽金智物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽金智物业管理有限公司负担。
审判员 王云
二〇一七年三月十三日
书记员 朱琳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0103刑初740号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人保某甲，曾用名保某某，男，1988年11月3日出生，甘肃省永登县人，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市永登县。2016年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)676号起诉书指控被告人保某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院代理检察员冯丹、被告人保某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月12日0时20分许，被告人保某甲酒后驾驶某号本田牌小轿车，沿兰州市七里河区南滨河路由西向东行驶至滨河饭店时，被执勤民警抓获。经司法鉴定，被告人保某甲血液中酒精含量为168.48mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有查获经过、户籍证明、机动车驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、证人保某乙的证言、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人保某甲无视交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人保某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人保某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一六年八月二十四日
书记员 彭 敏
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初1560号
王骞：
你（单位）诉蚌埠天一锅炉制造有限公司、王曙光、王少尤关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费12876.0元，其中受理费：12876.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年四月十八日
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
2017皖02**民初2014号
原告：安徽龙庵电缆集团有限公司，住所地无为县。
法定代表人：何夕松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶社生，安徽点津律师事务所律师。
被告：忻州华茂精密铸造有限公司，住所地山西省忻州市繁峙县。
法定代表人：牛建平，该公司董事长。
原告安徽龙庵电缆集团有限公司与被告忻州华茂精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。因双方已达成和解协议且被告已履行义务，故原告安徽龙庵电缆集团有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽龙庵电缆集团有限公司申请对被告忻州华茂精密铸造有限公司的撤诉，是当事人自由处分其实体权利的行为，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽龙庵电缆集团有限公司撤诉。
案件受理费3432元，减半收取1716元，由安徽龙庵电缆集团有限公司负担。
审判员 何义萍二〇一七年五月十二日
书记员 蒋 晓 艳
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523财保19号
申请人：张术龙，男，1974年5月1日出生，汉族，四川省江安县组。
被申请人：文小清，男，1982年5月15日出生，汉族，教师，四川省江安县号。
被申请人：杨春艳，女，1983年2月23日出生，汉族，汉族，教师，四川省江安县楼。
申请人张术龙于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人文小清、杨春艳所有川Ｑ×××××0汽车一辆和位于福乐苑小区6号楼7楼3号住房一套。担保人张术龙自愿用其名下东风川Ｑ×××××0普通客车提供担保。担保人杨国才、姜方秀自愿用位于江安镇东风路中盛上城2号楼2-15-1房屋一套（房权江安字第××号号、江国用2016第02235号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人文小清、杨春艳所有川Ｑ×××××0汽车一辆，从2017年12月5日起至2018年12月4日止，期限为1年；
二、查封被申请人文小清、杨春艳所有的位于福乐苑小区6号楼7楼3号住房一套，从2017年12月5日起至2018年12月4日止，期限为1年；
三、查封担保人杨国才、姜方秀位于江安镇东风路中盛上城2号楼2-15-1房屋一套（房权江安字第××号号、江国用2016第02235号），从2017年12月5日起至2018年12月4日止，期限为1年；
四、查封担保人张术龙名下东风川Ｑ×××××0普通客车，从2017年12月5日起至2018年12月4日止，期限为1年。
案件申请费1430.00元，由申请人张术龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨雨晴
二〇一七年十二月五日
书记员 郭桠梅
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终1626号
上诉人（原审原告）曹改芳，女，小学文化，汉族，陕西省铜川市印台区金华矿居民，现住铜川市印台区金华山散户散居。
委托代理人王新明、张松志陕西天地行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贺金榜，男，小学文化，汉族，陕西省黄陵县回乐堡村民，现住该村。
上诉人曹改芳因与被上诉人贺金榜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院(2017)陕0632民终101号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹改芳上诉请求：1、撤销（2017）陕0632民初101号民事判决，依法改判。2、本案的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院采信陕西中金司法鉴定中心重新鉴定意见系严重的重大错误。2、上诉人请求支付医疗费应予支持。3、上诉人请求支付精神抚慰金应予支持。
贺金榜辩称，原审判决认定事实清楚，使用法律正确、程序合法，应依法予以支持。医疗费部分应该有原始票据，上诉人给答辩人干活也应该承担部分责任。
一审法院认定事实：2016年6月3日，原告受雇于被告贺金榜在给被告苹果园苹果套袋过程中，从梯子上摔下受伤，受伤当日被告将原告送至洛川县张婷外科诊所就诊。经检查，原告右内外踩骨骨折，做简单处理后，原告转至铜川市王益区骨伤医院住院治疗25天，支出门诊医疗费842.46元。经陕西中金司法鉴定中心重新鉴定原告伤情为伤残十级，护理期限60天，后续治疗费10000元。原告在法定期限内没有提供在铜川市王益区骨伤医院住院收费报销原始票据联，不能排除该笔费用已先行在其他部门进行报销的可能，认定该证据证明原告受伤住院治疗的事实，要求赔偿医疗费14140.86元不予支持。原告在法定期限内提供了户口簿原件及复印件，可以证明原告是城镇居民的事实，原告主张以城镇居民的赔偿标准计算伤残赔偿金，请求予以支持。陕西中金司法鉴定中心鉴定意见，是依法定程序进行重新鉴定的结果，原告代理人的质证意见不予采信，证据予以采信。确认原告伤残十级、护理期限60天、后续治疗费10000元的事实。
一审法院认为，被告雇佣原告在其果园劳动，被告已支付原告应得工资，原、被告雇佣关系成立。本案中，原告在从事雇佣工作中受伤，被告应承担原告之损害后果的赔偿责任，故原告请求损害赔偿予以支持；原告在主观上未能尽到谨慎注意和合理防范义务，自愿承担部分损害责任，要求被告承担70％的赔偿责任的请求予以支持。被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求营养费和精神抚慰金缺乏事实和法律依据，请求不予支持。原告医疗费842.4元、住院伙食补助费750元(25天＊30)、护理费6800元（85天＊80)、误工费13500元（135天＊100)、交通费384元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金56880元共计89156.4元，被告承担70％的赔偿责任即62409.48元。被告垫付的现金5000元应从原告应得赔偿款中予以扣除。判决：被告贺金榜于本判决书生效后三十日内支付原告曹改芳57409.48元；原告曹改芳的其他诉讼请求不予支持。鉴定费6550元，原告曹改芳承担1695元，被告贺金榜承担4585元。
案件受理费2735元，原告曹改芳负担820元，被告负担1915元。
本院认为，关于鉴定结论的认定问题，当事人自行委托或律师事务所委托鉴定机构作出的结论，另一方当事人对此有异议的，应当以人民法院统一对外委托鉴定机构作出的鉴定结论为依据。关于上诉人主张的一万余元的医疗费的问题，上诉人在二审期间出示的票据与其在一审期间提供的票据为同一票据，医院就同一花费给患者出具两份出票时间、金额一致的票据不符合常理，票据的真实性无法确定，故就该花费不予认定。另，上诉人是在提供劳务过程中受伤，伤势轻微，且其对自身安全未尽到足够的注意义务，自己应当承担一定的责任，故其关于精神抚慰金的请求不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人曹改芳的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费820元，由上诉人曹改芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩永虎
审 判 员 刘小涛
代理审判员 高 敏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 惠
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执7912号
申请执行人张某1，男，1940年10月27日出生，汉族，华北油田测井公司退休职工，住河北省廊坊市。
申请执行人张某2，女，1948年5月17日出生，汉族，北京市丰台区南苑彩印厂退休职工，住北京市丰台区。
被执行人张某3，男，1970年2月20日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
申请执行人张某1、张某2与被执行人张某3分家析产纠纷一案，本院作出的（2012）丰民初字第05700号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告张某3于本判决生效后十日内交付原告张某1、张某2各十三万九千六百七十九元。二、被告张某3于本判决生效后十日内交付被告张淑敏、王艳坤共计二十一万元。三、驳回原告张某1、张某2的其他诉讼请求。四、驳回张淑敏、王艳坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万一千三百五十元、公告费二百六十元，由被告张某3负担（于本判决生效后七日内交纳）。
申请执行人张某1、张某2于2017年8月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人张某3名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人张某3无可供执行财产，申请执行人张某1、张某2亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人张某3无可供执行的财产，申请执行人张某1、张某2未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执7912号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 林炯然
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1026号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：温建喜，男，1981年5月25日出生，汉族，住址武汉市新洲区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告温建喜信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告温建喜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖���省分行向本院提出诉讼请求：1、被告温建喜支付信用卡欠款本金7107.69元，利息、滞纳金等其他费用3960.61元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年3月15日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告温建喜承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年3月15日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告温建喜2016年3月15日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告温建喜于2013年1月16日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××15，被告温建喜开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年3月15日，被告温建喜尚欠款共计11068.30元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告温建喜未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告温建喜于2013年1月12日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行沃尔玛信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即温建喜)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，��低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告温建喜发放了卡号62×××155的信用卡一张。随后，被告温建喜激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月15日，被告温建喜尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金7107.69元，利息、滞纳金等其他费用3960.61元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行沃尔玛信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告温建喜向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告温建喜持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告温建喜偿还借款本金、利息及2016年3月15日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年3月15日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告温建喜经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温建喜于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金7107.69元；
二、被告温建喜于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年3月15日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计3960.61元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告温建喜负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告温建喜随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审���判长肖波
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执546号
申请执行人：延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司，地址：富县富城镇北教场。
法定代表人:杨林生，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：杜成廷，男。
被执行人：王崇德，男。
申请执行人延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司与被执行人王崇德农村建房施工合同纠纷一案，申请执行人延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司于2017年6月23日在本案起诉前申请诉前财产保全，本院依据（2017）陕0628财保5号民事裁定书冻结被执行人王崇德账户：6228482920762620018内存款55940元，富县人民法院于2017年8月30日作出的（2017）陕0628民初765号民事判决书发生法律效力后，申请执行人延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司于2017年11月16日向本院申请强制执行，申请执行标的：54740元。本院受理后，于2017年11月17日向被执行人王崇德送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，于2017年11月21日将被执行人王崇德账户：6228482920762620018内存款55940元划拨至富县法院执行工作局账户，经与申请执行人延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司谈话，其自愿承担本案受理费600元、执行费710元，但被执行人王崇德就本案不能再提起任何诉讼或者上访纠纷，被执行人王崇德表示同意，故退还被执行人王崇德1200元，申请执行人延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司已将本案执行案款54740元全部领取，现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
终结富县人民法院（2017）陕0628民初765号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孔 通
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初3950号
原告：杨小伟，男，1984年2月7日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告杨小伟诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资40913.15元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资40913.15元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资40913.15元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币40913.15元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告杨小伟支付拖欠的工资人民币40913.15元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙 婷 婷
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初2366号
原告何平,男,汉族,生于1979年11月17日,住忠县。
被告张春，男，汉族，生于1979年1月3日，住重庆市北部新区。
被告李桂兰，女，汉族，生于1982年4月8日，住忠县。
原告何平与被告张春、李桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由代理审判员方鸿雁独任审理，适用简易程序并于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告何平、被告李桂兰到庭应诉，被告张春经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何平诉称，2012年1月7日，被告张春因家庭开支需资金周转，向原告借款10万元，原告当天以银行转账方式向被告张春支付人民币85000元，现金支付15000元，被告张春向原告出具借条一张。2012年7月24日，被告李桂兰向原告还款3万元，并将原10万元的欠条收回重新向原告出具一张7万元的借条。之后被告未再偿还借款，2014年5月23日，原告担心超过诉讼时效，要求被告张春重新出具了一张7万元的借条，并承诺一个月内还款。到期后，被告未按约偿还借款，原告遂起诉来院，要求两被告连带偿还借款及利息。
被告张春未到庭置辩，亦未提交书面意见。
被告李桂兰辩称，与被告张春是夫妻关系，但不知道被告张春借款的事情，还原告3万元是被告张春喊还的，2012年7月24日是向原告出具了一张借款7万元的借条，之后没有偿还过原告借款，该借款没有用于家庭共同生活，应由被告张春一个人偿还。
经审理查明，被告张春、李桂兰系夫妻关系，2012年1月7日，被告张春向原告借款10万元，并向原告出具借条一张。2012年7月24日，被告李桂兰向原告偿还3万元，并将原10万元的借条收回，向原告出具借条一张，载明“今借到何平柒万元整（70000）注：前拾万元借条作废。2012年7月24日李桂兰”。2014年5月23日，被告张春出具借条一张，载明“今借到何平现金￥70000.00元大写：柒万元整。借款人：张春2014、5、23”。到期后，两被告未偿还原告借款，原告遂起诉至法院，要求被告偿还借款7万元及从2014年6月23日起按年利率6%支付利息至还清之日止。
以上事实，有原告提交的借条、银行交易明细及原、被告的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告主张被告偿还借款7万元，提交的借条银行交易明细足以认定，原、被告之间的民间借贷关系属合法有效，对原告的该主张，本院予以支持。关于偿还主体，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告张春、李桂兰二人系夫妻关系，被告李桂兰并无证据证明本案债务系被告张春个人债务，故被告李桂兰依法应当对婚姻关系存续期间张春对外所欠债务承担共同的清偿义务。原告主张从2014年6月23日起按年利率6%支付利息至还清之日止，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告提交的借条上没有载明对利息的约定，也无还款期限的约定，该主张本院不予支持。被告张春经本院传票送达，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春、李桂兰于本判决生效后十五日内偿还原告何平借款7万元。
二、驳回原告何平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取867元，由被告张春、李桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 方鸿雁
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 谭 欢
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第1259号
原告班志强，x年x月x日出生。
委托代理人赵永涛，山东盛强律师事务所律师。
被告东营市三和房地产开发有限公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人王礼军，董事长。
委托代理人曹婧，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人王子兰，山东鲁北律师事务所律师。
原告班志强与被告东营市三和房地产开发有限公司（以下简称：三和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告班志强的委托代理人赵永涛与被告三和公司的委托代理人曹婧、王子兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班志强诉称，2013年5月31日，原告与被告签订《商品房认购协议书》，约定：原告预定被告开发建设的位于东营市东营区某小区2号楼1单元1103号房屋，总房款619486.3元，原告于认购协议书签订时支付被告定金20000元，并约定定金在双方签订正式《商品房预售合同》时，抵作房屋价款。协议同时约定原告交纳首付款189486元，原告向被告提交完整银行按揭资料。原告于2013年6月17日向被告法定代表人王礼军账户汇入169486元，并向被告提交完整银行按揭资料，被告将原告提交的银行按揭资料交给了中国银行。2014年3月7日、原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告自合同签订之日起10日内到华夏银行股份有限公司东营分行申请办理银行按揭贷款。但至今原告的商品房按揭贷款没有办理下来，被告的行为已构成欺诈。原告多次要求解除双方签订的《商品房预售合同》并退还原告购房预付款189486元，被告置之不理。原告请求判令解除原告与被告签订的《商品房预售合同》，退还原告房款189486元；案件受理费由被告负担。
被告三和公司辩称，被告不同意解除合同，原、被告签订的《商品房预售合同》约定原告应一次性支付房款，其中首付款189486元，剩余房款430000元办理银行按揭贷款。原告未能按照约定按期办理按揭贷款，应按合同约定向被告支付逾期付款违约金。办理银行按揭贷款系原告的义务，与被告无关，原告以被告未能办理银行按揭贷款为由要求解除合同无事实和法律依据。原告已交房款的数额需提供相关证据予以证实，没有证据的，被告不予认可。
经审理查明，2013年5月31日，原、被告签订《商品房认购协议书》，约定原告预定被告开发建设的位于东营市东营区某小区2号楼1单元1103号房屋，建筑面积102.53平方米，公用建筑分摊面积21.75平方米，房屋单价为每平方米6042元，总房款619486.3元。协议签订时，原告向被告支付定金20000元。定金在原、被告签订《商品房买卖（预售）合同》时，抵作房屋价款。协议同时约定自协议书签订之日起15日内原告交纳首付款189486元，并向被告提交完整银行按揭资料。同日，原告交纳购房定金20000元，被告为原告出具了收款收据。2013年6月17日，原告通过自己的中国工商银行账户转入被告法定代表人王礼军账户169486元，被告为原告出具了收款收据，载明收到购房首付款169486元。2014年3月7日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的某小区第2幢1单元1103号房屋，用途为住宅，预测建筑面积102.53平方米，其中套内建筑面积80.78平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积21.75平方米，单价6042元，总金额619486元；签订合同时支付首付款189486元，剩余房款430000元办理银行按揭贷款；如原告未按本合同约定的时间付款，逾期在120日之内，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向被告支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过120日，被告有权解除合同。该《商品房预售合同》附件八约定，原告自合同签订之日起10日内到华夏银行股份有限公司东营分行申请办理银行按揭贷款。
另查明，2012年3月，中国银行股份有限公司东营分行与被告签订《个人房屋贷款合作协议》，约定双方对某项目开展合作，协议有效期为3年，至2015年3月上述协议期满。2014年8月25日，原告向中国银行提交了收入证明、东营市市区房屋权属登记信息，并于2014年8月27日在中国银行签署了面签见证单、诚信保证函、家庭住房实有套数诚信保证书、借款人确认函、承诺函等。2014年9月4日，中国银行出具了《个人一手住房贷款调查报告》，其中个人征信查询情况栏显示，借款人班志强银行信用记录良好，符合中国银行贷款条件，借款人获得贷款后的月还款额是3005元，借款人月收入6700元，月还款额占家庭收入的45%，符合中国银行规定。《中国银行东营分行个人授信业务审批表》显示班志强贷款金额为430000元，贷款比例69%，贷款期限25年，贷款利率5.73‰，还款方式按月等额本息还款，中国银行网点客户经理和负责人均在该审批表上签字同意。《中国银行东营西城支行个人授信业务审批表》客户经理意见栏签署了借款人具有还款能力，所购房产位置优越，易于变现，同意贷款，客户经理签字确认。原告在中国银行提供的《个人一手住房贷款合同》上以借款人身份签字按印。但至庭审时，原告未获得中国银行按揭贷款。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的《认购协议书》复印件、收款收据2份、《商品房预售合同》、中国工商银行网上银行电子回单及被告提供的《个人房屋贷款合作协议》复印件、《个人住房贷款调查报告》复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房认购协议书》、《商品房预售合同》（含合同补充协议）系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。原告依照《商品房预售合同》的约定交纳了首付款，剩余房款430000元按照补充协议的约定需原告到华夏银行股份有限公司东营分行申请办理银行按揭，但根据庭审查明的事实，被告与华夏银行股份有限公司东营分行签订的合作协议于涉案《商品房预售合同》签订前已解除，但被告仍在合同中约定原告到华夏银行股份有限公司东营分行办理按揭手续，属于履行不能。原告按照被告与中国银行签订的合作协议向中国银行提交了办理按揭所需的资料，中国银行的《班志强个人一手住房贷款调查报告》显示原告银行信用记录良好，符合中国银行的贷款发放条件。原告最终未获得中国银行的按揭贷款，并非原告的过错。至2015年3月，被告与中国银行签订的合作协议期限届满，原告无法继续办理银行按揭贷款，致使原告不能实现合同目的，原告请求解除双方签订的《商品房预售合同》并返还购房预付款的的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因涉案《商品房预售合同》约定付款方式为按揭付款，但被告至庭审时未提交其与银行的房屋贷款合作协议，原告无法办理银行按揭贷款，故被告关于不同意解除涉案《商品房预售合同》的抗辩意见，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告班志强与被告东营市三和房地产开发有限公司于2014年3月7日签订的《商品房预售合同》（含附件）；
二、被告东营市三和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告班志强购房首付款189486元。
案件受理费4090元，由被告东营市三和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 隋红岩
人民陪审员 程文华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王明梅
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执674号
申请执行人：国网重庆市电力公司长寿供电分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路8号。
负责人：丰强，该分公司总经理。
被执行人：重庆圣迪普隆化工设备制造有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区，组织机构代码不详。
法定代表人：谢飞兵，该公司董事长。
本院在执行申请执行人国网重庆市电力公司长寿供电分公司与被执行人重庆圣迪普隆化工设备制造有限公司供用电合同纠纷一案中查明，2016年4月18日，案外人张友金以被执行人不能清算到期债务为由，向本院申请对被执行人进行破产清算。2016年8月16日，本院依法裁定受理了张友金对被执行人重庆圣迪普隆化工设备制造有限公司的破产清算申请。2017年3月，本院通知各债权人向被执行公司管理人申报债权。
本院认为，本院已裁定受理了对被执行人重庆圣迪普隆化工设备制造有限公司的破产清算，本案无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 殷于茸
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）陕06民终1368号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：延安市宝塔区七里铺北龙大厦**楼。
负责人：陈天龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严平，男，汉族，1995年9月28日出生。
被上诉人（原审原告）：常青，男，汉族，1964年10月12日出生。
原审被告：李军华，男，汉族，1977年10月26日出生。
上诉人安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司因与被上诉人常青、原审被告李军华机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托诉讼代理人严平，被上诉人常青、原审被告李军华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司上诉请求：一、撤销原判，改判上诉人少赔偿38865元；二、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人误工期超定残前一日，系国家公职干部，基本不影响薪资发放，故误工费26560元无依据，且上诉人一审要求其提供工资卡银行流水证明其工资减少部分，其并未提供，故一审法院核定此部分费用有误。二、被上诉人的妻子石凤琴是护理人，在事业单位，应提供护理期间银行流水单按照其收入实际减少部分计算护理费，其未提供相关证据，一审法院核定此部分费用有误。望二审驳回上诉人不应当承担的赔偿数额。
被上诉人常青辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李军华未答辩，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定的事实：2016年11月13日22时许，被告李军华驾驶陕JP67**号五菱牌小型普通客车由南向北行驶至延安市宝塔区南迎宾大道育英中学公路处时，与公路东侧的行人原告常青相撞，致原告常青受伤、车辆受损。后原告被送往延安市人民医院住院治疗22天，花费医疗费24275.78元，被告安邦保险延安公司垫付10000元，被告李军华垫付2700元。2016年11月24日，延安市公安局交警支队二大队作出延市公交二队认字（2016）第0200233号道路交通事故认定书，认定被告李军华负事故的主要责任，原告常青负次要责任。2017年2月4日，经延安市公安局交警支队二大队委托，陕西中金司法鉴定中心对原告损伤等进行了鉴定，评定常青的损伤构成十级伤残，此次交通事故致常青的误工期限为150日、护理期限为60日，原告为此支出鉴定费2420元。另外，陕JP67**号车在被告安邦保险延安公司投保交强险，原告常青月工资为5312元，其受伤后由其妻石凤琴护理，石凤琴月工资为6152.53元，在误工期间和护理期间常青和石凤琴的工资被停发。一审法院认为，延安市公安局交警支队二大队作出的延市公交二队认字（2016）第0200233号道路交通事故认定书，认定被告李军华负事故主要责任，原告常青负次要责任，符合客观事实，本院予以确认。被告李军华对事故发生有过错，原告常青因交通事故所受到的损害与李军华的侵权行为有直接因果关系，李军华应当承担侵权赔偿责任。陕JP67**号车在被告安邦保险延安公司投保交强险，故首先由被告安邦保险延安公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按责任比例由被告李军华承担。根据法律相关规定及本案有效证据，对原告常青因本案交通事故所受的损失确认为：1、医疗费24275.78元；2、误工费26560元（5312元÷30天×150天）；3、护理费12305.06元（6152.53元÷30天×60天）；4、住院伙食补助费1980元（90元/天×22天），原告主张660元，以原告主张的金额为准；5、营养费660元（30元/天×22天）；6、伤残赔偿金56880元[28440元×20年×10%]；7、酌情认定交通费500元；8、鉴定费2420元，除第8项外合计121840.84元。减去安邦保险延安公司垫付的10000元医疗费用，首先由被告安邦保险延安公司在交强险限额内赔付原告96245.06元，连同鉴定费原告的剩余损失为18015.78元，由被告李军华承担70%，即12611.05元，李军华已支付2700元，实际由李军华赔偿9911.05元，由原告常青承担30%，即5404.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、限被告李军华于本判决生效后十日内赔偿原告常青99**.05元；二、限被告安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告常青962**.06元；三、驳回原告常青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2871元，原告已预交，减半收取1435.5元，由原告常青负担430.65元，被告李军华负担1004.85元，于支付案件款时一并支付给原告。
本案二审中，当事人未提交新证据。
经审理查明：一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。被上诉人和护理人均有固定收入，被上诉人已提供证据证明遭受人身损害后，被上诉人及其护理人因误工导致其的收入减少，依据法律的规定，上诉人应当对被上诉人和护理人减少的收入给予赔偿。故上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实属实，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费772元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周俊杰
代理审判员 但 勇
代理审判员 祁泽胤
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘荣荣
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执728号之二
申请执行人郓城柯森商贸有限公司，组织机构代码31300128-2。
住所地：郓城县唐庙乡驻地。
法定代表人：姚苗，总经理。
被执行人李玉常，男，1967年1月25日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人李玉振，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人李玉稳，男，1969年11月21日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人郓城柯森商贸有限公司与被执行人李玉常、李玉振、李玉稳债权转让合同纠纷一案，郓城县人民法院（2017）鲁1725民初6265号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，本院作出（2018）鲁1725执728号之一执行裁定书，查封了被执行人李玉常所有的尼桑小汽车一辆（号牌号：鲁Ｒ×××××），现申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除查封被执行人李玉常所有的尼桑小汽车一辆（号牌号：鲁Ｒ×××××，车辆登记户名：李玉来）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正建
二〇一八年三月九日
书记员 李旭东
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1381民初2550号
原告：魏铁均，男，1964年10月14日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：北票市利隆铁选厂，住所地北票市泉巨永乡十八台村。
投资人：姚朋凯。
被告：胡林通，男，1982年9月12日出生，汉族，个体，住河北省邢台市。
被告：刘铭皓，男，1976年10月17日出生，汉族，个体，住朝阳市。
原告魏铁均与被告北票市利隆铁选厂、胡林通、刘铭皓民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏铁均到庭参加诉讼，被告北票市利隆铁选厂、胡林通、刘铭皓经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏铁均向本院提出诉讼请求：要求被告北票市利隆铁选厂、胡林通、刘铭皓立即给付欠款本金1，000，000元及利息。事实和理由：被告胡林通、北票市利隆铁选厂投资人姚朋凯于2015年2月2日在我处借款1,000,000元，半年后找三被告催款时，三被告重新出具了借据，同时被告胡林通、北票市利隆铁选厂投资人姚朋凯给出具了所欠利息借条240,000元。
北票市利隆铁选厂、胡林通、刘铭皓未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月2日被告北票市利隆铁选厂的投资人姚朋凯、被告胡林通向原告魏铁均借款1,000,000元，2015年8月2日原告找二被告催要时，二被告为原告出具了借据，内容为“今向魏铁钧借人民币壹佰万元整（大写）即1,000,000元（小写）利息月息4%。借款人胡林通、姚朋凯（签字）北票市利隆铁选厂（章）保证人刘铭皓（签字），保证期限为此笔借款到期之日起两年。2015年8月2日”。同日被告北票市利隆铁选厂的投资人姚朋凯、被告胡林通为原告出具了欠6个月的利息，借据内容为“今向魏铁均借人民币贰拾肆万元（大写）即240,000元（小写）借款人胡林通、姚朋凯（签字）北票市利隆铁选厂（章）2015年8月2日”。
本院认为，原告与被告北票市利隆铁选厂、胡林通间的借贷关系成立，原告主张被告北票市利隆铁选厂、被告胡林通给付欠款本金的请求，本院应予支持。原、被告间约定的利率月息4%违反法律规定，应按法律规定年利率24%计算利息。被告刘铭皓对此借款自2015年8月2日起的本金及利息应承担连带保证还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北票市利隆铁选厂、胡林通于本判决生效后十日内共同偿还原告魏铁均借款1，000,000元及利息，利息自2015年2月2日起至付清之日止，按年利率24%计算。
二、被告刘铭皓对上述借款本金1,000,000元及利息，利息自2015年8月2日起至还清之日止，按年利率24%计算，承担连带保证还款责任。
案件受理费6,900元，由被告北票市利隆铁选厂、胡林通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 朱彦章
二〇一六年八月十九日
书记员 孙雪景
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0702民初300号
原告广西钦州中山港务发展公司，住所地钦州市钦州港经济开发区中山码头。
法定代表人吴振贤，该公司独立执行董事。
委托代理人陈秋谊，广西环洋律师事务所律师。
被告广西钦州市闽恒物流有限公司，住所地钦州市钦州港天和金鼓新城A2栋12商铺。
法定代表人王丽娜，该公司总经理。
被告熊观水，男，1962年7月11日出生，汉族，广东省英德市人，居民，住所地广东省英德市英城和平中路市。
原告广西钦州中山港务发展公司诉被告广西钦州市闽恒物流有限公司、熊观水服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法将简易程序转为普通程序由审判员苏德海担任审判长、人民陪审员刘思伟、王廷磊组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告广西钦州中山港务发展公司的委托代理人陈秋谊到庭参加诉讼；被告广西钦州市闽恒物流有限公司、熊观水经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西钦州中山港务发展公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告广西钦州市闽恒物流有限公司、熊观水共同支付港务费96198.6元及违约金28859.58元（从2015年6月1日起至2016年10月18日止以货款96198.6元为基数按每天5‰计算）;2、本案一切诉讼费用由被告广西钦州市闽恒物流有限公司、熊观水承担。事实和理由:原告广西钦州中山港务发展公司是一家专门提供到岸货物装卸及物品仓储等服务的企业。2011年原、被告之间便存在货物装卸及仓储服务关系，后于2012年1月13日双方签订了《货物中转合同》明确约定由原告广西钦州中山港务发展公司向被告广西钦州市闽恒物流有限公司提供货物装卸及货物堆存保管服务，被告广西钦州市闽恒物流有限公司支付服务费等内容。自2011年9月至2012年5月期间被告广西钦州市闽恒物流有限公司拖欠港务费116198.6元。事经原告广西钦州中山港务发展公司多次催收，被告广西钦州市闽恒物流有限公司于2014年8月15日支付了20000元，仍拖欠港务费96198.6元未付。2015年3月18日被告广西钦州市闽恒物流有限公司作出了还款计划即在同年5月31日前支付20000元、6月30日前支付20000元、7月31日前支付20000元、8月31日前支付36198.6元，后被告广西钦州市闽恒物流有限公司仍没有按该还款计划履行义务。而被告熊观水委托被告广西钦州市闽恒物流有限公司装卸货物，被告广西钦州市闽恒物流有限公司以与原告签订装卸合同，可见事实上合同委托人是被告熊观水，两者之间存在委托法律关系。为此原告广西钦州中山港务发展公司以两被告违约为由诉至人民法院请求判令两被告共同支付港务费96198.6元及违约金28859.58元（从2015年6月1日起至2016年10月18日止以货款96198.6元为基数按每天5‰计算）及本案一切诉讼费用。
被告广西钦州市闽恒物流有限公司、熊观水不到庭，也没有向法庭提供答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭合议庭对原告广西钦州中山港务发展公司提供的证据进行审查核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告广西钦州中山港务发展公司是一家专门提供到岸货物装卸及物品仓储等服务的企业。2010年11月9日开始原、被告之间便存在货物装卸及仓储服务关系，后于2012年1月13日双方签订了《货物中转合同》明确约定由原告广西钦州中山港务发展公司向被告广西钦州市闽恒物流有限公司提供货物装卸及货物堆存保管服务，被告广西钦州市闽恒物流有限公司支付服务费等内容。自2010年11月9日至2012年5月29日期间原告广西钦州中山港务发展公司向被告广西钦州市闽恒物流有限公司提供货物装卸及货物堆存保管服务，2014年4月10日经被告广西钦州市闽恒物流有限公司盖章确认欠付港口作业费、场地租赁费等港务费116198.6元。2014年8月15日被告广西钦州市闽恒物流有限公司向原告广西钦州中山港务发展公司支付了20000元，但仍拖欠港务费96198.6元未付。2015年3月18日被告广西钦州市闽恒物流有限公司作出了还款计划即在2015年5月31日前支付20000元、6月30日前支付20000元、7月31日前支付20000元、8月31日前支付36198.6元，事后被告广西钦州市闽恒物流有限公司仍没有按该还款计划履行义务。对以上事实的发生，本院予以确认。由于原告广西钦州中山港务发展公司多次催收未果而诉至人民法院提出上述请求。
本院认为，被告广西钦州市闽恒物流有限公司与原告广西钦州中山港务发展公司签订《货物中转合同》从事货物装卸及货物堆存保管服务行为,没有违反法律法规规定,也出于双方当事人的真实意思表示,合同合法有效,对双方当事人均具有法律约束力。被告广西钦州市闽恒物流有限公司没有依约履行合同全部义务行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告广西钦州中山港务发展公司请求被告广西钦州市闽恒物流有限公司支付欠款96198.6元，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。对于原告广西钦州中山港务发展公司请求被告支付违约金28859.58元（从2015年6月1日起至2016年10月18日止以货款96198.6元为基数按每天5‰计算），由于双方约定的违约金计算标准过高，所以本院依法对违约金作出适当调整处理即从2015年6月1日起至2016年10月18日止以货款96198.6元为基数按中国人民银行规定同期流动资金贷款利率四倍计算。由于原告广西钦州中山港务发展公司未提供证据证实被告熊观水与被告广西钦州市闽恒物流有限公司之间存在委托法律关系，因此其请求被告熊观水承担共同支付责任没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条的规定,判决如下:
被告广西钦州市闽恒物流有限公司支付港务费96198.6元给原告广西钦州中山港务发展公司。二
被告广西钦州市闽恒物流有限公司支付逾期违约金（从2015年6月1日起至2016年10月18日止以货款96198.6元为基数按中国人民银行规定同期流动资金贷款利率四倍计算）给原告广西钦州中山港务发展公司。三
三、驳回原告广西钦州中山港务发展公司其他诉讼请求。
案件受理费5602元，减半收取2801元，由被告广西钦州市闽恒物流有限公司负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 苏德海
人民陪审员 王廷磊
人民陪审员 刘思伟
二０一七年十月十日
书 记 员 章丰梅
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0826民初1319号
原告：古天德,男,1974年6月25日生,汉族,住江西省吉安市泰和县。
委托诉讼代理人：康裕达，江西西昌律师事务所律师。
被告：肖文彬，男，1997年1月30日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所吉安市吉州区吉州大道9号明珠玖隆2#号商铺,统一社会信用代码91360800748537254N。
负责人：黄金华。
委托诉讼代理人：吴永辉,该公司员工。
原告古天德诉被告肖文彬、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告古天德于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告古天德撤回起诉。
本案受理费1365元减半收取682元，由原告古天德负担。
审判员 刘玉珍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 肖婷婷
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4365号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人郑妹锦，女，1975年02月28日出生，户籍地天津市武清区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郑妹锦信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5628号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郑妹锦支付本金299520.00元及息费、一审案件受理费5793元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5628号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨森
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1268号
申请执行人：谢静，女，1961年4月28日出生，汉族
被执行人：杨智华，男，1972年12月1日出生，汉族
被执行人：周小玲，女，1980年10月5日出生，汉族
四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初1312号民判决书已经发生法律效力，因杨智华、周小玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨智华、周小玲银行存款514995.00元（本金350000.00元，利息155050.00元，诉讼费3275.00元，保全费1520.00元，执行费5150.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙 政
二〇一七年九月二十五日
书记员 梅洪铭
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执751号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市阊胥路88号。
负责人：徐晓岚，行长。
委托代理人：江旻，江苏颐华律师事务所律师。
被执行人：黄斌，男，1968年12月20日出生，汉族，住苏州市金阊区。
本院在执行原告中国工商银行股份有限公司苏州分行诉被告黄斌信用卡纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在社会保险机构的收入情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查。查封被执行人名下长江花园二区9幢306室室房屋一套，系轮候查封，现不宜处理。此外未发现被执行人有其他财产。本案尚未执行到位474004.72元及相应利息、案件执行费。本院已依法将被执行人黄斌纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 崔臻峰
代理审判员 刘艳林
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陶纪中
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执恢542号之一
申请执行人：马丽，女，1971年7月15日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：丁枫，女，1975年8月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：袁国富，男，1963年3月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请执行人马丽与被执行人丁枫、袁国富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）潍城于民初字第363号民事判决书已经发生法律效力，被执行人丁枫、袁国富未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款195000元及利息，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年9月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2017年10月9日，本院依法查封了被执行人的银行账户。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的土地、房产、车辆及银行存款等相关财产；本案已执行到位标的62100元，未执行标的为132900元。现申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 吕洁洁
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初12号
原告：江油市三合镇合众副食经营部，住所地江油市三合镇双江村2组。
经营者：胡江，男，汉族，生于1972年6月4日，四川省江油市人，住江油市，
委托诉讼代理人：周昌银，江油市。
被告：李燕，女，汉族，生于1975年7月25日，四川省江油市人，住江油市。
本院于2017年1月3日立案受理原告江油市三合镇合众副食经营部诉被告李燕买卖合同纠纷一案，依法由审判员林清泉独任审理，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告江油市三合镇合众副食经营部的委托诉讼代理人周昌银到庭参加诉讼，被告李燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告江油市三合镇合众副食经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款22919.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在经营江油市中坝镇小城小厨美味中餐馆时，原告于2015年4月开始向被告提供啤酒、纸巾。截至2015年10月，被告尚欠原告货款22919.00元。经原告催收，至今未付。
被告李燕未到庭参加开庭审理，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，销售单及送货单等证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年4月起，原告向被告提供啤酒、纸巾。截至2015年10月，被告尚有货款27921.00元未支付，除去原告返利的5002.00元，被告还应支付22919.00元。经原告催收，被告至今未付，原告遂起诉来院。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告已按照双方约定实际履行了供货义务，被告理应支付原告相应的货款。现被告尚欠货款22919.00元未付，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行支付货款的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告李燕在本判决生效后十日内向原告江油市三合镇合众副食经营部支付货款22919.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取186.50元，由被告李燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 林清泉
二〇一七年三月十三日
书记员 雍嘉飞
广东省深圳市宝安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)深宝法行初字第299号
原告单君，男，汉族，1983年5月19日出生，身份证住址辽宁省抚顺市望花区。
被告一深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码007543825。
法定代表人许勤，市长。
委托代理人王程，系深圳市人民政府法律顾问室工作人员。
被告二深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局，住所地深圳市龙华新区东环街道大和路市场监管大楼，组织机构代码056159264。
负责人郑镜雄。
委托代理人胡亚琴，系该局工作人员。
委托代理人李亮，系该局工作人员。
原告单君诉被告深圳市人民政府、深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局行政撤销及确认违法一案，本院受理后，原告于2016年3月24日以已经通过其他途径寻求救济为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请，意思表示真实，其撤诉的理由未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告单君撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，法院减半收取人民币25元，由原告单君负担。
审 判 长 张 庆 平
人民陪审员 张 小 宁
人民陪审员 黄 芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 连渊博（兼）
书 记 员 江 伟 娣