南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初11273号
原告：殷某某，女，1947年3月22日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。
被告：黄怀勇，男，1981年10月19日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16、17、18层。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张虎，上海恒量律师事务所律师。
原告殷某某诉被告黄怀勇、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某某的委托诉讼代理人杨继强、被告黄怀勇、被告平安财险江苏分公司的委托诉讼代理人张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某向本院提出诉讼请求，要求：1、被告黄怀勇赔偿原告医疗费60321.5元、住院伙食补助费300元（20元/天×15天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费11900元（2850元+3620元/30天×75天）、残疾赔偿金40890.3元（37173元/年×11年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2360元、残疾辅助器具费130元，扣除被告黄怀勇垫付的10000元、被告平安财险江苏分公司垫付的10000元，合计赔偿103201.8元。2、被告平安财险江苏分公司在承保限额内承担赔偿责任。3、诉讼费由两被告承担。审理中，变更诉讼请求为住院伙食补助费280元。事实和理由：2015年6月29日15时10分许，被告黄怀勇驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿尚书里由西向东行驶至解放南路路口右转时，因疏于观察碰撞原告，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，被告黄怀勇负事故全部责任。经查，肇事车辆在被告平安财险江苏分公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。原告受伤后被送至医院救治，出院后向被告协商赔偿事宜，但被告怠于赔偿。原告认为，本次交通事故给原告造成了人身、财产方面的重大损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。
被告平安财险江苏分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在被告平安财险江苏分公司投保了交强险、50万元的商业三者险包含不计免赔，事故发生在保险期间内，被告平安财险江苏分公司垫付了10000元医疗费，非医保部分应当扣除10%。被告平安财险江苏分公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告黄怀勇辩称，对事故责任无异议，对扣除10%非医保费用不同意，应由保险公司承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。其中原告提交了道路交通事故认定书、被告营业执照、组织机构代码证、机动车驾驶证信息、机动车行驶证信息、住院病案、入院记录、出院记录、手术记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、拐杖票据、社区证明、租赁合约、结婚证、户口本等证据，根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，可以确认以下无争议的事实：2015年6月29日15时50分，被告黄怀勇驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿尚书里由西向东行驶至解放南路路口时右转，因观察疏忽碰擦行人原告殷某某，造成原告殷某某受伤的交通事故。同日，南京市公安局交通管理局第二大队出具编号为第3201035201502855号的《道路交通事故认定书》，认定：“当事人黄怀勇负全部责任；当事人殷某某无责任。”事故发生当日，原告至中国人民解放军××军区南京总医院门诊治疗，CT诊疗报告单诊断为：1、左侧胫骨平台骨折，并左膝关节腔内积液；2、左膝关节退行性变。后原告因“外伤致左膝疼痛活动受限1天”于次日入住中国人民解放军××军区南京总医院，入、出院诊断为左胫骨平台骨折，于2015年7月2日左胫骨平台骨折切开复位内固定术，住院14天于2015年7月14日出院。
经原告委托对其伤残等级、营养、护理期限评定，南京医科大学司法鉴定所于2016年9月22日受理，于2016年10月10日作出南医大司鉴所【2016】临鉴字第816号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、车祸致殷某某左胫骨平台骨折遗留左下肢功能丧失10%以上构成十级伤残。2、殷某某伤后护理期限为90日，营养期限为90日。”原告为此支付鉴定费2360元。
另查明，被告黄怀勇系肇事车辆苏Ａ×××××号小型客车的所有人，并为该车在被告平安财险江苏分公司处投保了交强险和保额为50万元的商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期限内。
审理中，有关事故发生事实及责任划分、鉴定意见书及鉴定费票据，两被告无异议。有关原告主张的住院伙食补助费280元、营养费1800元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金40890.3元、残疾辅助器具费130元、交通费500元，两被告无异议。另，被告黄怀勇垫付了10000元、医疗费2049元、轮椅费570元，被告平安财险江苏分公司垫付了医疗费10000元。
对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：
1、非医保费用问题。关于被告平安财险江苏分公司要求医疗费超出交强险部分扣除10%的非医保用药费用。本院认为，保险人不承担非医保费用属于免除保险人责任的约定，被告平安财险江苏分公司并未提供相应证据证明上述约定在订立合同时已向投保人明确说明，且被告平安财险江苏分公司也未就医保外用药对应的医保内替代性药品费用进行举证，故本院对被告平安财险江苏分公司的上述抗辩不予采纳。
2、医疗费问题。原告主张医疗费60321.5元。被告平安财险江苏分公司认为应当扣除住院期间340元的伙食费，其与住院伙食补助费主张重复。本院认为，原告提供的医疗费票据中确实存在340元伙食费，该费用不属于医疗费范畴，应予扣除。因被告黄怀勇在事发当天垫付医疗费2049元，故本院认定医疗费数额为62030.5元（60321.5元-340元+2049元）
3、护理费。原告主张11900元。被告认可出院70元/天。本院认为，关于住院护理费用，原告主张2850元，有票据为证，与交通事故致其受伤住院需要护理具有关联性，本院予以确认、支持。关于出院护理费用，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告未提供充足证据证明其护理人员收入状况，故本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，结合司法鉴定意见书，酌定出院期间护理费为5250元（70元/天×75天），合计护理费数额为8100元（2850元+5250元）。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆苏Ａ×××××号小型客车在被告平安财险江苏分公司处投保了交强险、商业三者险，故被告平安财险江苏分公司应在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿范围部分，依法应由被告黄怀勇承担民事赔偿责任。原告主张的费用中，医疗费62030.5元、住院伙食补助费280元、营养费1800元、护理费8100元、残疾赔偿金40890.3元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、残疾辅助器具费700元（130元+570元），合计119300.8元，由被告平安财险江苏分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。因被告平安财险江苏分公司已垫付医疗费10000元，故被告平安财险江苏分公司还应承担109300.8元的赔偿责任。被告黄怀勇已垫付的12619元，由被告平安财险江苏分公司在给付原告的赔偿款下予以扣除，直接给付给被告黄怀勇，原告实际获得赔偿款96681.8元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷某某96681.8元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内返还被告黄怀勇12619元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费916元，减半收取458元，鉴定费2360元，合计2818元，由被告黄怀勇负担（被告黄怀勇应负担的案件受理费、鉴定费已由原告预交，被告黄怀勇应于本判决生效后十日内将该上述款项直接给付给原告。）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18），上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈玉峰
二〇一六年十二月二十三日
见习书记员 马伊萌