wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初3169号
原告：乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行，住所地：眉山市东坡区三苏路85号，统一社会信用代码915114020582314187。
负责人：韩红，任行长职务。
委托诉讼代理人:郭凤春，四川达宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王茂琼，四川达宽律师事务所律师。
被告：罗凤琼，女，1968年5月5日出生，汉族，住四川省新津县。
被告：孙鸣伟，男，1965年3月20日出生，汉族，住四川省彭山县。
被告：宋广伟，男，1966年12月2日出生，汉族，住四川省彭山县。
被告：熊秀碧，女，1973年2月13日出生，汉族，住四川省彭山县。
原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行（以下简称“乐山银行”）与被告罗凤琼、孙鸣伟、宋广伟、熊秀碧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时，乐山银行的委托诉讼代理人郭凤春、被告罗凤琼、孙鸣伟、宋广伟到庭参加了诉讼，被告熊秀碧经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；第二次开庭时，乐山银行的委托诉讼代理人郭凤春，被告罗凤琼、孙鸣伟到庭参加了诉讼，被告宋广伟、熊秀碧经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐山银行向本院提出诉讼请求：1.判令孙鸣伟、罗凤琼立即偿还原告借款本金247390.21元及利息14024.94元、罚息155458.02元、复利9113.27元（从2015年3月4日起暂计至2017年7月31日；自2017年8月1日起，以本金247390.21元为基数，按月利率24.375‰计算罚息至本金付清之日止；以未付利息为基数，按月利率24.375‰计算复利至利息付清时止）；2.判令孙鸣伟、罗凤琼支付违约金12369.5元；3.判令宋广伟、熊秀碧对上述债务承担连带清偿责任；4.案件受理费、财产保全费、律师代理费由四被告承担。审理过程中，原告放弃了律师代理费的诉讼请求。事实和理由：2013年9月2日，孙鸣伟、罗凤琼与乐山银行签订1份《乐山市商业银行个人借款合同》（编号为：2013年乐商银微贷（彭）个借字第0106号），约定：1.孙鸣伟、罗凤琼向乐山银行贷款50万元，月利率16.25‰，期限为24个月，自2013年9月2日至2015年9月2日，一次性提款，按约等额本息还款；2.借款人未按期返还本金或支付利息的，在原利率基础上上浮50%计收罚息，对未支付的利息计收复利，并按未归还本金的5%支付违约金。同日，宋广伟、熊秀碧与乐山银行签订1份《乐山市商业银行个人借款保证合同》（编号为：2013年乐商银微贷（彭）个借保字第0106号），孙鸣伟、罗凤琼共同向乐山银行出具《借款人（保证人）及配偶承诺书》，《借款人（保证人）及配偶承诺书》，以上文书约定宋广伟、熊秀碧对前述贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等全部债务承担连带保证责任，保证期间为借款合同约定的借款到期之次日起两年。
乐山银行按合同约定于2013年9月3日向孙鸣伟、罗凤琼发放贷款本金50万元。至2015年3月3日，孙鸣伟、罗凤琼尚欠本金247390.21元，此前的利息、罚息、复利已付清，此后未再按约偿还借款本息。至2017年7月31日，尚欠借款本金247390.21元，尚欠利息、罚息、复利178596.23元。
被告罗凤琼、孙鸣伟承认乐山银行在本案中所主张的事实，但认为，利息、罚息、复利、违约金过高，已经计收利息后不应在计收罚息、复利和违约金。
被告宋广伟辩称，熊秀碧并未在保证合同及其他文件上签字，不应承担保证责任。被告宋广伟同意承担保证责任，但罚息不应计算，对其他金额没有异议。
被告熊秀碧未作答辩。
本院认为，罗凤琼、孙鸣伟承认乐山银行在本案中主张的事实，乐山银行也提交了证据证明其主张的事实，虽宋广伟称“熊秀碧未在保证合同等文件上签过字”，但其并未在本院指定的期间提交鉴定申请，本院对其该辩称意见不予采信，且熊秀碧未到庭参加诉讼，故本院对乐山银行主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，本院对乐山银行要求罗凤琼、孙鸣伟偿还贷款本金247390.21元的主张依法予以支持。最高人民法院印发《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的通知（法发[2017]22号）第二条第二项载明，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中，乐商商业银行主张的利息、罚息、复利、违约金已经明显超过了年利率24%，罗凤琼、孙鸣伟关于利息、罚息、复利、违约金过高的辩称意见，本院予以采信，并依法对乐山银行要求罗凤琼、孙鸣伟从2015年3月4日起支付利息，按月利率24.375‰支付罚息、复利，并支付违约金12369.5元的请求予以调整，即利息、罚息、复利、违约金总计从2015年3月4日起，以本金247390.21元为基数，按照年利率24%计算至借款本金还清时止，对乐山银行超过部分的诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，借款人罗凤琼、孙鸣伟在借款到期后，未履行还款义务，宋广伟、熊秀碧应当按约定承担连带保证责任。
综上，本院对乐山银行的部分诉讼请求依法予以支持。宋广伟、熊秀碧经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗凤琼、孙鸣伟自本判决生效之日起十五日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行借款本金247390.21元及利息、罚息、复利、违约金（计算方式：以本金247390.21元为基数，从2015年3月4日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%计算；若未按本判决指定的期间给付本金，则上述利息、罚息、复利、违约金计算至本金付清之日止）；
二、被告宋广伟、熊秀碧对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3938元，诉讼保全费2712元，共计6650元，由原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行负担427元，由被告罗凤琼、孙鸣伟、宋广伟、熊秀碧负担6223元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈 曼
二〇一七年十一月三日
书记员 钱欣瑶
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1531号
本院在执行胡某某与孙某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人孙某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将孙某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十日
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保502号之一
申请人：淄博耀马贸易有限公司。
被申请人：石传泉。
本院在执行申请人淄博耀马贸易有限公司与被申请人石传泉买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2669号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人淄博耀马贸易有限公司申请的财产保全无标的物可实施保全。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月九日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1425民初334号
原告：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县青城镇南街53号。
法定代表人：陈书明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：艾阳春，男，该公司员工，住。
被告：李小中，男，1976年6月30日出生，汉族，农民，住青神县。
被告：卞恒芳，女，1987年1月1日出生，汉族，农民，住青神县。户籍所在地，安徽省当涂县。
原告四川青神农村商业银行股份有限公司（以下简称:青神农商银行）与被告李小中、卞恒芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青神农商银行的委托诉讼代理人艾阳春到庭参加诉讼。被告李小中、卞恒芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青神农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李小中、卞恒芳立即偿还借款本金30000元及利息，该利息计算方式为：从2016年2月5日起，按月利率8.87‰计算至2016年6月29日；从2016年6月30日起，按逾期利率12.418‰计算至还清借款本金之日止；2、由被告承担本案的诉讼费及原告为实现债权产生的所有费用。事实和理由：被告李小中、卞恒芳于2014年6月30日，与原告签订农户小额借款合同，约定向原告借款30000元，借款期限至2016年6月29日，借款利息为月利率8.87‰，逾期利率为贷款利率上上浮40％，即月利率12.418‰。结息方式为按季结息。同日，原告向被告李小中、卞恒芳发放了30000元贷款，被告借款后仅将利息结付至2016年2月4日。之后，被告既未还款也未付息，经原告多次催收，被告吴利平仍未履行还款付息义务。
被告李小中、卞恒芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李小中、卞恒芳为夫妻关系，2014年6月30日，二被告与原告签订农户小额借款合同，约定向原告借款30000元，借款期限至2016年6月29日，借款利息为月利率8.87‰，逾期利率为贷款利率上上浮40％，即月利率12.418‰。结息方式为按季结息。同日，原告向被告李小中、卞恒芳发放了30000元贷款，被告借款后仅将利息结付至2016年2月4日。之后，被告既未还款也未付息，经原告多次催收，被告吴利平仍未履行还款付息义务，原告遂于2017年4月5日起诉来院。
另查明：青神县农村信用合作联社于2016年6月经银监局批准成立四川青神农村商业银行股份有限公司，原青神县农村信用合作联社债权债务均归属于四川青神农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有当事人的陈述、营业执照、身份证、结婚证、农户小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、还款凭证等证据可证，本院予以确认。
本院认为：原告青神农商银行与被告李小中、卞恒芳之间的借款合同依法成立并生效，双方均应全面履行合同约定的义务。原告依约向被告发放了借款，被告亦应依约履行还款付息义务。现被告未按约定向原告还本付息，原告要求被告返还其所欠借款本金30000元及利息（该利息从2016年2月5日起，按月利率8.87‰计算至2016年6月29日；从2016年6月30日起，按逾期利率12.418‰计算至还清借款本金之日止）的请求合法，本院对此予以确认。
综上所述，原告要求被告李小中、卞恒芳偿还借款本金30000元并承担利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十五日内，由被告李小中、卞恒芳返还原告四川青神农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及其利息（该利息从2016年2月5日起，按月利率8.87‰计算至2016年6月29日；从2016年6月30日起，按月逾期利率12.418‰计算至还清借款本金之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告李小中、卞恒芳负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 卿 建
人民陪审员 程碧全
人民陪审员 张连军
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈丽红
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第747-5号
申请执行人上蔡县农村信用合作联社。
法定代表人魏钢，该社董事长。
委托代理人田建军，该社法律服务中心经理。
被执行人任苛苛，男，1986年11月11日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人代林鹏，男，1987年1月12日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人段爱玲，女，1963年3月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人翟子祥，男，1990年1月4日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人何国营，男，1960年3月15日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行申请执行人上蔡县农村信用合作联社与被执行人任苛苛、代林鹏、段爱玲、翟子祥、何国营借款保证合同纠纷一案中，于2015年12月4日查封了被执行人任苛苛所有的车牌号为豫Ｑ×××××雪佛兰轿车一辆。在执行过程中，本院将该车予以拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人任苛苛所有的、车牌号为豫Ｑ×××××雪佛兰轿车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 张志远
二〇一六年八月二十八日
书记员 杨新忠
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1487号
本院在执行董某某与殷某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人殷某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将殷某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十六日
张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏0582民初2749号
原告赵建华，男，1967年11月21日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告王文骏，男，1986年6月27日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告王东英，女，1976年11月27日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。
负责人王晓勇，总经理。
本院在审理原告赵建华诉被告王文骏、王东英、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵建华于2017年4月11日向本院提出撤诉申请���
本院认为，原告赵建华的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵建华撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告赵建华负担。
审判员 申佩
二〇一七年四月十四日
书记员 陆慧
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执3908号
申请执行人尹树霞，女，1973年1月30日出生，汉族，辽宁省恒仁满族自治县人，住该县。
被执行人梁志勇，男，1982年4月19日出生，汉族，北京市平谷区人。
申请执行人尹树霞与被执行人梁志勇民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初3811号民事判决（调解）书，已经发生法律效力。申请执行人尹树霞于2017年7月26日向我院申请执行，要求被执行人梁志勇给付案款50,000元、案件受理费1,250元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人梁志勇有可供执行的财产线索，申请执行人尹树霞亦不能向本院提供被执行人梁志勇可供执行的财产线索，本院已对被执行人梁志勇下达限制消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初3811号民事判决（调解）书的本次执行程序；
二、申请执行人尹树霞发现被执行人梁志勇有可供执行的财产后，对被执行人梁志勇所欠案款五万元、案件受理费一千二百五十元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴 昊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初3573号
原告：宿州市光彩物业管理有限公司，住所地宿州市淮河西路光彩大市场21栋3-6号。
法定代表人：周琳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：武宗亮，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：侯科峰，该公司工作人员。
被告：孟娟，女，汉族，1961年6月7日出生，住宿州市。
被告：张建，男，汉族，1964年11月16日出生，住宿州市。
原告宿州市光彩物业管理有限公司与被告孟娟、张建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告宿州市光彩物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出对被告孟娟、张建的撤诉申请。
本院认为，原告宿州市光彩物业管理有限公司在本案审理期间向本院提出对被告孟娟、张建的撤诉申请，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿州市光彩物业管理有限公司提出的对被告孟娟、张建的撤诉申请。
案件受理费减半收取为95元，由原告宿州市光彩物业管理有限公司负担。
审判员 许海军
二〇一七年六月十九日
书记员 胡陈瑞
宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0125执376号
申请执行人：宋某某,女,1978年6月30日出生,云南省宜良县人，居民，住宜良县匡远镇。
被执行人：郑某某,男,1977年1月9日出生,汉族，云南省昆明市人，居民，住昆明市。
本院在执行申请执行人宋某某与被执行人郑某某离婚纠纷一案中，因双方互负义务，经昆明市官渡区人民法院主持达成和解协议。根据和解协议，本案中宋某某申请执行的抚养费不需要再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)云0125执376号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严永谊
二〇一七年八月十八日
书记员 张锦华
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4079号之二
原告：池某，女，1984年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
被告：陈某1，男，1982年10月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
原告池某与被告陈某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。
池某诉称，池某与陈某1于××××年××月××日在福州登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿陈某2。因感情破裂，池某与陈某1于2015年9月16日达成离婚协议，主要内容有：女儿陈某2由女方抚养，随女方生活，男方每月支付抚养费5000元；婚姻存续期间夫妻无共同财产；本协议书财产分割基于上列财产为基础，任何一方不得隐瞒、虚报、转移婚内共同财产或婚前财产，如任何一方有隐瞒、虚报除上述所列财产外的财产，或在签订本协议之前二年内由转移、抽逃财产的，另一方发现后有权取得对方隐瞒、虚报、转移的财产的全部份额，并追究其隐瞒、虚报、转移财产的法律责任，虚报、转移、隐瞒方无权分割该财产。当日，池某与陈某1办理了离婚登记。日前，池某意外发现陈某1于2013年购买了位于福建省莆田市城厢区荔园路与胜利路交叉口东南侧（莆田联创国际广场）B区B-1-b#1405室（合同号：201305725）房产，但陈某1自始至终未告知，属隐瞒婚姻期间共同财产，构成严重违约。为此，池某请求判令：池某与陈某1婚姻期间共同财产位于福建省莆田市城厢区荔园路与胜利路交叉口东南侧（莆田联创国际广场）B区B-1-b#1405室（合同号：201305725）房地产归池某所有。
陈某1未作答辩。
本院经审查认为，池某要求确认不动产权属，该纠纷系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖，故池某提起的本案诉讼应当由本案不动产所在地即福建省莆田市城厢区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、第一百二十七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款、第二百八十一条规定，裁定如下：
本案移送福建省莆田市城厢区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 胡谨镳
人民陪审员 江东强
人民陪审员 罗万生
二〇一六年十二月二十六日书记员陈翠玲(代)
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
2《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢594号之三
申请执行人：张家永。
被执行人：巩忠春。
被执行人：石淑萍。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第1672号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人张家永申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第1672号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月十四日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0503民初1129号
原告邵阳居安物业管理有限公司，住所地：邵阳市大祥区邵洲西路和兴·南方明珠小区内。
法定代表人：杨艳平，该公司总经理。
委托代理人邓雄，湖南富强律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告陈凌云，男，汉族，1973年8月10日出生，户籍地湖南省邵阳县人，现住邵阳市大祥区。
被告陈彩云，女，汉族，1979年7月9日出生，邵阳县人，系被告陈凌云之妻。
原告邵阳居安物业管理有限公司与被告陈凌云、陈彩云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法由审判员安慧军适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓雄、被告陈彩云到庭参加诉讼。被告陈凌云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵阳居安物业管理有限公司的诉讼请求：1、两被告共同支付拖欠原告物业费用4797元、违约金4797元×1059日×1‰/日=5080元，合计9877元（从2014年8月31日起算至2017年8月31日止，顺延照计至支付清结之日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告陈凌云与被告陈彩云系夫妻，2011年7月17日购买了邵阳市大祥区邵洲西路和兴·南方明珠x栋x单元x号房屋。2013年1月31日被告与原告签订《前期物业服务协议》，并交纳了2013年8月31日至2014年8月31日的物业费1525元。此后的物业管理服务费一直拖延不交，至2017年8月31日共拖欠物业管理服务费4797元，原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付。原告为此提起诉讼。
被告陈凌云、陈彩云答辩称，1、被答辩人的主体资格不合法。2、被答辩人服务资质不具备。3、被答辩人私自设立物业收费标准。4、被答辩人没有认真履行物业服务合同义务，违约在先。因此被答辩人根本无权请求答辩人支付物业管理费，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原告是一家可以从事物业管理的有限责任公司，于2012年7月27日成立，营业期限至2032年7月26日。被告陈凌云与被告陈彩云系夫妻关系，两被告于2011年7月17日购买了邵阳市大祥区邵洲西路和兴·南方明珠x栋x单元x号房屋。2013年1月31日被告（乙方）与原告（甲方）签订《前期物业服务协议》，协议载明：“第四条甲方的权利:2依据前期物业服务协议约定收取物业管理服务费用及其他相关费用，对欠交费用的业主可以发出通告，加收滞纳金，并依法采取各种有效措施与对其停止提供相关服务，直至诉诸法律向欠费业主追缴所欠费用；...第五条甲方的义务：1、按市物业管理主管部门规定的标准和物业管理服务协议向乙方提供专业化物业管理服务，以为业主服务为宗旨，注重社会效益、经济效益和环境效益；2、对服务共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、服务与日常管理；...第六条乙方的权利：监督甲方的物业管理服务行为，就物业管理的有关问题向甲方提出意见和建议并可向甲方进行投诉及要求整改；...第七条乙方的义务：2、依照本协议的规定，及时缴付其名下应分担的物业管理服务费、水电费、及其它应缴费用对上述费用的欠交或延交负有最终责任；...第八条物业管理服务费1、本物业管理区域前期物业服务费由乙方按其拥有物业的建筑面积交纳。具体标准如下：住宅：1.2月|月.平方米；...第十四条违约责任1、甲方违反协议约定，未达到管理服务质量标准的，乙方有权要求甲方限期整改，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方应承担相应的法律责任；4、乙方违反协议约定，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日千分之三的标准交纳违约金，并有权采取必要的措施催交，逾期3个月仍不交纳的，甲方将停止对其一切服务并可依法向人民法院起诉；...”协议签订后，两被告交纳了2013年8月31日至2014年8月31日的物业费1525元。由于被告向原告反映房屋漏水、渗水、开裂等情况，原告没有处理，加之小区内卫生情况糟糕、车辆管理混乱等因素，两被告拒绝交纳自2014年8月31日以后的物业管理费，至2017年8月31日共拖欠物业管理费4797元，原告多次催收未果，为此酿成纠纷。
上述事实，有原告的营业执照、商品房买卖合同书、前期物业服务协议、收费指南、收据、缴费催款通知单、现场照片、当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告邵阳居安物业管理有限公司与被告陈凌云、陈彩云签订的《前期物业服务协议》是当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告邵阳居安物业管理有限公司在和兴·南方明珠小区实施物业服务后，在此小区居住的被告陈凌云、陈彩云未按照该协议的约定履行缴纳物业费。原告邵阳居安物业管理有限公司要求被告陈凌云、陈彩云支付2014年9月1日起至2017年8月31日的物业服务费的诉讼请求本院应予以支持。因被告陈凌云、陈彩云入住和兴·南方明珠，原告邵阳居安物业管理有限公司未能及时处理环境卫生等事宜，存在违约行为，故原告邵阳居安物业管理有限公司要求被告陈凌云、陈彩云承担物业费违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凌云、陈彩云于本判决生效后五日内支付原告邵阳居安物业管理有限公司物业服务费4797元；
二、驳回原告邵阳居安物业管理有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费50元，由被告陈凌云、陈彩云承担（该款原告已自愿垫付，由被告陈凌云、陈彩云于本判决生效后五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 安慧军
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 金 瑶
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0482民初8250号
原告：汝州市住房公积金管理中心，住所地：汝州市郏宝路口东300米东建材南门，统一社会信用代码：12410482590816877J。
法定代表人：淡文奇，男，1968年12月28日出生，汉族，住汝州市。任主任职务。
委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。
被告：张志强，男，1981年12月30日出生，汉族，住汝州市。
被告：平顶山信友投资担保有限公司，住所地：平顶山卫东区矿工路中段路北。
法定代表人：俞平，该公司负责人。
委托诉讼代理人:马炳琨,男,1988年11月23日出生,汉族,住平顶山市。
原告汝州市住房公积金管理中心与被告张志强、平顶山信友投资担保有限公司合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告汝州市住房公积金管理中心的委托诉讼代理人赵卫峰、被告平顶山信友投资担保有限公司的委托诉讼代理人马炳琨到庭参加诉讼，被告张志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除汝公字（2010）187号《住房公积金借款合同》；2.判令被告偿还剩余借款131667.34元及利息；3.诉讼费及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2010年8月份，被告张志强建设位于汝州××××北路的自有房屋，向原告申请贷款，2010年8月24日被告平顶山市信友投资担保有限公司向原告出具保函，约定该公司愿为张志强在原告处所借的15万元借款承担连带担保责任，2010年8月25日，被告张志强同原告签订借款合同，原告借给张志强15万元，分30年还清，每月还款204.93元，借款逾期月利率为4.8375‰。平顶山市信友投资担保有限公司作为担保人在借款合同上加盖印章，提供连带责任担保。2010年8月26日该笔借款通过中国建行汝州市支行一次性划入张志强提供的银行账户。张志强夫妇自2010年8月份开始还款，2011年1月份起不再还款，开始逾期，截止2017年6月30日，尚欠借款本金131667205.43元，原告多次催要，一直没有反应，不予偿还。
被告张志强未作答辩。
被告平顶山信友投资担保有限公司辩称：对原告起诉的案件事实无意见。
本院经审理认定事实如下：2010年8月份，被告张志强向平顶山市住房公积金管理中心申请住房公积金借款，2010年8月24日，被告平顶山市信友投资担保有限公司向原告单位提供保函，对张志强在原告处的借款15万元及利息承担连带担保责任。2010年8月25日，平顶山市住房公积金管理中心、被告张志强、平顶山市信友投资担保有限公司签订《住房公积金借款合同》，合同约定：平顶山市住房公积金管理中心委托中国建设银行股份有限公司汝州支行向被告张志强出借贷款15万元，还款期限为30年，每月还本付息共计204.93元，合同对借款利率、罚息利率等都进行了明确，被告平顶山市信友投资担保有限公司作为担保人在借款合同上加盖印章，提供连带责任担保。2010年8月26，该笔借款由中国建行汝州市支行一次性划入张志强提供的银行账户。之后，被告张志强交付借款至2010年12月，2011年1月份起不再还款，原告依照合同约定开始从其公积金中予以扣划，截止2017年6元30日，被告尚欠借款本金为131667.34元，原告多次催要，被告没有偿还。
另查明，按照平顶山市政府第47次常务会议精神，原平顶山市住房公积金管理中心汝州管理部在汝州的资产、负责、人员及办理全部业务，所有债权债务全部移交汝州市住房公积金管理中心承受，对原平顶山市住房公积金管理中心汝州管理部在汝州所签订的合同及相关法律文书，承担一切法律责任。
本院认为，原被告之间签订的《住房公积金借款合同》，是双方的真实意思表示，双方已经履行，故该合同为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告没有按照合同约定履行还款义务是违约行为。故原告要求被告一次性偿还剩余借款本金131667.34元及利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应于支持。
综上所述，原告汝州市住房公积金管理中心要求被告张志强一次性偿还借款本金131667.34元及利息、罚息（月利率4.837）、要求被告平顶山信友投资担保有限公司合同承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应于支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告张志强于本判决生效之日起十日内偿还原告汝州市住房公积金管理中心借款本金131667.34元及利息（自2017年7月1日起，按月利率4.837计算至本判决指定的履行期届满之日止），被告平顶山市信友投资担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2933元，减半收取1466.5元，由被告张志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 周国强
二〇一七年十月二十八日
书记员 王馨曼
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0921刑初345号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人别冬文，男，1990年12月24日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。曾因犯故意伤害罪，2010年4月15日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月27日被响水县公安局刑事拘留，2016年11月29日经响水县人民检察院决定批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕。
辩护人朱石坚，江苏阳晨律师事务所律师。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2016〕331号起诉书指控被告人别冬文犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院审查后立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。响水县人民检察院指派代理检察员刘江出庭支持公诉。被告人别冬文及其辩护人朱石坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年10月27日凌晨，被告人别冬文与被害人颜某在响水县图门烧烤门市因琐事发生争执，后被告人别冬文打电话给李某，让其将砍刀送至图门烧烤交与他，被告人别冬文在拿到砍刀后持刀将被害人颜某砍伤。经鉴定，被害人颜某左眼球破裂行左眼内容物剜出术，损伤程度构成重伤二级；头面部创口、左颞骨粉碎性骨折、左侧颞顶叶脑挫裂伤，损伤程度构成轻伤一级；左侧颧弓骨折、左侧眼眶外侧壁骨折，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人别冬文主动投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关为证实上述事实，当庭举证了被告人别冬文的供述，证人王某等人的证言，被害人颜某的陈述及被告人的户籍证明等证据，据此认为，被告人别冬文故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人别冬文犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人别冬文对起诉指控的犯罪事实无异议。
被告人别冬文的辩护人在庭审过程中对起诉指控的犯罪事实没有异议，提出以下辩护意见：被告人具有自首情节，可以从轻或减轻处罚，且被告人已经对被害人进行赔偿，请法庭酌情考虑。
经审理查明，2016年10月27日凌晨，被告人别冬文与被害人颜某在响水县图门烧烤门市因琐事发生争执。后被告人别冬文打电话给李某，让其将砍刀送至图门烧烤交与他，被告人别冬文在拿到砍刀后持刀将被害人颜某砍伤。经鉴定，被害人颜某左眼球破裂行左眼内容物剜出术，损伤程度构成重伤二级；头面部创口、左颞骨粉碎性骨折、左侧颞顶叶脑挫裂伤，损伤程度构成轻伤一级；左侧颧弓骨折、左眼眶外侧壁骨折，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人别冬文主动投案，并如实供述自己的罪行。在本案审理过程中，被告人别冬文与被害人颜某达成赔偿协议，并取得了被害人颜某的谅解。
上述事实庭审过程中，被告人别冬文及其辩护人均无异议，并有被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、（2010）响刑初字第0052号刑事判决书等书证，证人李某、王某、周某、骆某、徐某的证言，被害人颜某的陈述，辨认笔录，砍刀照片，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人别冬文故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人别冬文犯故意伤害罪的罪名成立。被告人别冬文在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人别冬文已取得被害人颜某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人别冬文的辩护人提出的辩护意见，与本院查明事实相符，予以采纳。为打击刑事犯罪活动，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人别冬文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十七日起至二○二○年十月二十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
审 判 员 沈 利
人民陪审员 赵四海
二〇一七年三月十三日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初10816号
原告贾某，男，1948年12月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人何伟通、金雪梅，浙江兴运律师事务所律师。
被告丁某，女，1969年10月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告贾某为与被告丁某离婚纠纷一案,于2017年6月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼小康独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告贾某及其委托诉讼代理人何伟通、金雪梅和被告丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某起诉称，2017年5月，原告经人介绍认识被告，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后原被告未一起共同生活。原被告认识时间短，仓促结婚，双方年龄差距大，且婚后也未共同生活，双方没有感情基础，也没有任何夫妻感情。原告认为，原被告结婚并不能给双方带来和谐生活，也不可能建立正常的夫妻关系。现请求法院判决原告与被告离婚。
被告丁某辨称，我觉得没有必要，不同意离婚。我是真心实意的。
经审理查明，原被告认识已有几年（仅是见过面），2017年年初，原被告双方经朋友撮合有意共同生活，××××年××月××日，双方办理了结婚登记，2017年6月27日，原告向本院起诉要求离婚。另查明，原被告从认识至今从未共同生活过。
本院认为，从原被告的陈述看，双方是为了有个伴能共同生活，此前并未有感情基础，且登记结婚后双方也从未共同生活，谈不上培养夫妻感情，原被告的结婚登记确属仓促，现原告要求解除婚姻关系，本院认为应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:
准许原告贾某与被告丁某离婚。
案件受理费150元，由原告贾某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼小康
二〇一七年八月三十日
法官助理 傅灵慧
书 记 员 金子萍
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1322财保74号
申请保全人：吴素珍
被保全人：王洪良
申请保全人吴素珍与被保全人王洪良民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院提出申请，要求查封被保全人王洪良位于建平县红山街道办事处水源社区楼房一处（房屋产权证号：建平房权证红山字第**）。申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人王洪良位于建平县红山街道办事处水源社区（房屋产权证号：建平房权证红山字第**）楼房一处；
二、冻结申请保全人吴素珍在锦州银行的存款25万元。
上述查封存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年，期限届满，本裁定失去效力，如申请延长期限，必须于查封期限届满七日前向本院书面申请办理续行查封手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁+
定的执行。
审判员 王景来
二〇一七年八月七日
书记员 张晓会
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执1472号
申请执行人:张修明,男,1971年8月1日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:江苏好易纺织科技有限公司,住所地泗阳县经济开发区东区。
法定代表人：龚国华,公司董事长。
本院在执行张修明申请执行江苏好易纺织科技有限公司劳动争议一案中，因被执行人未按泗劳人仲案外字（2016）第48号仲裁调解书确定的内容履行义务，本院于2017年4月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人江苏好易纺织科技有限公司的银行存款、房产、车辆登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书等材料，但邮单反馈无此单位，并且申请人提供的地址不详，无法进行查找。被执行人位于泗阳县经济开发区××路南侧厂房已抵押，暂未处置。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王 亮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初26934号
原告：张娜娜，女，1988年8月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：麻文静，重庆学苑律师事务所律师。
被告：魏晓均，男，1972年2月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆涵纳融资担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号17-10，统一社会信用代码915001070846620005。
法定代表人：孙加兴，执行董事。
第三人：朱锐，男，1965年11月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告张娜娜与被告魏晓均、重庆涵纳融资担保有限公司，第三人朱锐民间借贷纠纷一案中，因原告张娜娜未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 范登虎
二〇一八年一月十九日
法官助理 关 超
书 记 员 许 茜
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2700号
案外人：唐莉，女，1964年4月21日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：袁霞，四川上浩律师事务所律师。
申请执行人：林雨丹，女，1982年7月17日出生，汉族，住广东省海丰县。
被执行人：池季华，女，1966年2月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在执行林雨丹申请执行池季华商品房委托代理销售合同纠纷一案中，案外人唐莉对执行池季华所有的位于成都市武侯区燃灯市东街30号7栋5单元3楼3号房屋（权2383678，以下简称争议房屋）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人唐莉异议称，其在法院查封前已经与池季华、任勇签订《房屋买卖合同》，并按照合同约定支付了90%的购房款，已经合法占有了该房屋，因池季华没有办理分户导致未按照约定过户，且其已按照法院要求将剩余10%的购房款交付执行，故请求中止对案涉房屋的执行。
本院查明，在林雨丹诉池季华、成都鑫利民房地产代理有限责任公司（以下简称鑫利民公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案中，本院于2015年4月10日作出（2014）成民初字第2693号民事调解书，与本案相关的内容为：池季华尚欠林雨丹售房款14000000元，池季华于2015年9月30日前将此款项支付与林雨丹。上述调解书生效后，林雨丹向本院申请强制执行，执行案号为：（2015）成执字第1987号。本院于2015年12月作出（2015）成执字第1987号执行裁定，查封被执行人池季华所有的房屋产权证号为：权2384021、权2384019、权2383678、权0758736等的全部房屋。本案争议房屋在前述查封范围内。
另查明，1、2009年10月9日，池季华、任勇出具《委托书》载明：案涉房屋是其二人共有财产，因事务繁忙，特授权鑫利民公司全权办理上述房屋的查档、出售、签订买卖合同、办理分户产权（过户）及收取售房款的一切相关事宜等。2009年10月10日，四川省成都市国力公证处出具（2009）川国公证字第30848号公证书，对上述《委托书》办理公证。2、2009年10月11日，唐莉与鑫利民公司签订《房屋买卖合同》及补充协议，购买案涉房屋（建筑面积为37平方米），总价为26.196万元；鑫利民公司向唐莉出具四张收条，分别载明:鑫利民公司收到唐莉购买争议房屋的房款2万元、14万元、7.5万元、预收产权税0.4万元。3、2012年7月14日签订的《房屋出租协议》载明：唐莉（出租方）将案涉房屋出租给他人使用，租期为2012年7月16日至2013年7月15日。
上述事实，有（2014）成民初字第2693号民事调解书、（2015）成执字第1987号执行裁定、《商品房买卖合同》及补充协议、房款收据、《租赁合同》等证据在卷为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合以下情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，在法院查封争议房屋之前，唐莉与鑫利民公司已签订了合法有效的书面买卖合同并按合同约定支付了价款，且已合法占有争议房屋，未办理过户登记非因唐莉自身原因所致。唐莉提出的异议符合上述司法解释规定的情形，能够排除执行。本院对其异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于成都市武侯区燃灯寺东街30号7栋5单元3楼3号房屋（权2383678）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一八年一月二十三日
书记员 周科非
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初1830号
原告郭芬芳，女，汉族，居民，住沂水县.
委托代理人盛常宝，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告杨汝宝，男，汉族，居民，住沂水县.
被告刘国松，男，汉族，居民，住沂水县.
被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司
住所地：辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街一段***号。
法定代表人王守志，该公司总经理。
委托代理人孟连新，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
原告郭芬芳诉被告杨汝宝、刘国松、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新桥独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭芬芳委托代理人盛常宝，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司委托代理人孟连新到庭参加诉讼，被告杨汝宝、刘国松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭芬芳诉称，2016年5月1日5时30分左右，被告杨汝宝驾驶车牌号为吉D228**的大型普通客车，沿省道335线由
西向东行驶至省道335线91公里500米沂水县四十里堡镇三十里堡村车站路口处路段时，与原告驾驶的电动三轮车相碰撞，导致乘员郭芬芳、郭淑俊受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。现诉至法院，请求法院支持原告的医疗费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费等诉讼请求共计118955.86元。
被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，在驾驶证、行驶证、营运证、上岗证齐全的情况下，根据保险合同及相关法律确定保险公司是否赔偿以及具体的金额，本案存在另一伤者郭淑俊交强险应为其预留相应的份额，保险公司应经垫付10000元，应予以扣除，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。住院病例当中记载高血压病、肝囊肿、胸腔积液对以上疾病的对事故关联性有异议，并且其实际住院为119天。对2016年5月5日、12日两张，12月2日一张，医疗费没有相应的门诊病例，与事故的关联性有异议。村委证明中，村委会无权出具是否出具劳动能力的证明，对证明内容不认可，同时原告已年满64周岁，对原告主张误工费也不予认可。劳动合同书写的甲方单位与加盖印章名称不一致，对其真实性有异议，并未提供该单位的营业执照，对原告主张每月3450元的护理人员收入有异议，如果是正规单位，即便是请假也不能全部扣发工资。维修单据只是一个收据，并没有客户名称，也不能证明与事故的关联性，对该项请求证据不足，无法认可。
被告杨汝宝、刘国松未答辩。
经审理查明，2016年5月1日5时30分左右，被告杨汝宝驾驶车牌号为吉D228**的大型普通客车，沿省道335线由西向东行驶至省道335线91公里500米沂水县四十里堡镇三十里堡村车站路口处路段时，与原告驾驶的电动三轮车相碰撞，导致乘员郭芬芳、郭芬芳受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队许家湖中队认定，被告杨汝宝负事故的全部责任，原告郭芬芳、郭淑俊无责任。
原告郭芬芳受伤后，被送往临沂市沂水中心医院住院治疗共计119天，花费医疗费为66598.06元。临沂沂水法医司法鉴定所对原告的损伤作出鉴定，被鉴定人郭芬芳的损伤构成十级伤残，护理期为120日，营养期为60日，原告花费鉴定费1100元。被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司庭审中要求对原告的伤残等级、护理期、营养期进行重新鉴定，经本院委托，临沂民信法医司法鉴定所司法鉴定，原告的损伤构成十级伤残，护理期为90日，营养期60日。原告郭芬芳住院期间一直由其女儿孙珍美护理，原告提供孙珍美的工资发放表、劳动合同、误工证明，停发工资证明证实孙珍美系山东冉星动物药业有限公司的职工，月平均工资3450元，本院予以认可。虽然经临沂民信法医司法鉴定所司法鉴定，原告的护理期为90天，但是原告实际住院天数为119天，结合原告的伤情，本院酌情按照实际住院天数作为护理期限。原告郭芬芳已经超过60周岁，对于其误工费，本院不予支持。
另查明，被告刘国松系吉D228**的大型普通客车的实际车主，被告杨汝宝系被告刘国松雇佣的驾驶员。该车在中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保交强险，商业三者险100万元及不计免赔。被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司为原告垫付医疗费10000元；被告刘国松为原告垫付医疗费5000元。
上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书，原告出具的身份情况证明、医疗费单据、医疗诊断书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；原告的经济损失，超出交强险限额部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在商业险范围内承担全部的赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险范围内已经赔偿本事故中另一受伤人员郭淑俊16090.8元（医疗费10000元；护理费5590.8元；交通费500元），因此被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司只需在剩余交强险赔偿限额及商业险范围内对原告的损失进行赔偿。综上，根据法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为111234.06元：医疗费66598.06元，护理费119天×3450元/30天=13685元，住院伙食补助费119天×30元/天=3570元，营养费60天×30元/天=1800元，交通费1500元，伤残赔偿金21981元，鉴定费1100元，精神损害赔偿金1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第四十九条，《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告郭芬芳因交通事故引起的经济损失38166元【护理费13685元，交通费1500元，伤残赔偿金21981元，精神损害赔偿金1000元】；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告郭芬芳因交通事故引起的经济损失71968.06元【医疗费66598.06元；住院伙食补助费3570元；营养费1800元】，因已经垫付原告医疗费10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后十日内需支付原告郭芬芳经济损失61968.06元；
三、被告刘国松于本判决生效后十日内一次性赔偿原告郭芬芳因交通事故引起的经济损失1100元【鉴定费1100元】，因已经垫付原告医疗费5000元，原告郭芬芳于本判决生效后十日返还被告刘国松3900元；剩余损失由原告自负。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2679元，减半收取1340元，由被告刘国松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张新桥
二〇一七年八月十日
书记员 王建荣
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初1329号之一
原告：攀枝花市昌茂工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区苏铁西路57号7栋，统一社会信用代码：915104007891022305。
法定代表人：张正全，该公司经理。
委托诉讼代理人：贺劲喹，执业证号：32303021100112，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律服务工作者。
被告：天津聚腾建筑工程有限公司。住所地：天津市武清区汊沽港镇园区路东侧，统一社会信用代码：91120222553410771J。
法定代表人：李元山。
原告攀枝花市昌茂工贸有限公司（以下简称昌茂工贸公司）与被告天津聚腾建筑工程有限公司（以下简称天津聚腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告昌茂工贸公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌茂工贸公司以与被告天津聚腾公司达成庭外和解，被告天津聚腾公司愿意履行债务为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市昌茂工贸有限公司撤诉。
案件受理费28713元，减半收取计14356.5元，由原告攀枝花市昌茂工贸有限公司负担。
审判员 梁 锋
二〇一七年十月十七日
书记员 吕玲玲
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更661号
罪犯岳东全，男，1987年7月24日出生，汉族，高中文化，河南省驻马店市驿城区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2015年7月31日以(2015)驿刑初字第314号刑事判决书，认定被告岳东全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自二〇一五年一月二十一日至二〇一八年一月二十日止。宣判后，岳东全不服提出上诉，驻马店市中级人民法院于2015年10月23日以(2015)驻少刑终字第64号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2015年12月3日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯岳东全自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人岳东全于2014年9月23日，被告在驻马店市驿城区一饭店，因琐事与马某发生争吵，被告持刀将马某扎成重伤。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯岳东全自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯岳东全减去有期徒刑三个月。
刑期自二〇一五年一月二十一日至二〇一七年十月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初1463号
原告潘小玲，女，汉族，1976年12月30日出生，住四川省仪陇县。
委托代理人彭家颖，四川汇圣律师事务所律师，一般代理。
原告余仕一，男，汉族，1973年12月24日出生，住四川省仪陇县。
委托代理人彭家颖，四川汇圣律师事务所律师，一般代理。
被告四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。
法定代表人陈治春，该公司董事长。
委托代理人罗乐，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人姚犇，四川锦官城律师事务所律师，一般代理。
原告潘小玲、余仕一诉被告四川亚东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜琳于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告潘小玲、余仕一的委托代理人彭家颖、被告四川亚东房地产开发有限公司的委托代理人罗乐、姚犇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘小玲、余仕一诉称，原告与被告于2012年9月28日签订了《商品房买卖合同》及合同附件，被告将“格澜威尔（紫钻时代）”1幢X单元X层X号房屋出售给原告。被告将房屋交付给原告后，原告缴纳了包括契税、维修基金等费用给被告由被告代为办证。但被告未按合同约定为原告办理不动产权证。原告潘小玲、余仕一向法院起诉要求：1、判令被告立即为原告购买的位于“格澜威尔（紫钻时代）”1幢X单元X层X号房屋办理不动产权证。2、判令被告向原告支付违约金42187.288元（违约金暂时计算至2017年3月31日）。3、判令被告承担本案诉讼费用。本案原告潘小玲、余仕一当庭将诉讼请求明确为：1、判令被告立即为原告购买的位于“格澜威尔（紫钻时代）”1幢X单元X层X号房屋办理不动产权证。2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金（违约金以总房款479401为基数，从2016年1月16日起至不动产权证办理完毕之日止，按每日万分之二计算）。3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告四川亚东房地产开发有限公司辩称，被告应当协助原告办理不动产权证。被告不存在违约行为，被告迟延办证是因为财政部的调减房地产的契税、营业税的规定，以及成都市温江区国土资源局的行政行为导致被告迟延办证。若法院审理认为，被告应当承担违约责任，被告认为原告主张的违约金过高，请求法院将违约金调整为每日万分之一。诉讼费由法院判决。
经审理查明，原告潘小玲、余仕一与被告四川亚东房地产开发有限公司于2012年9月28日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，购买被告四川亚东房地产开发有限公司开发的位于成都市温江区××街办××单元××楼××号商品房，购房总价款为479401元。《商品房买卖合同补充协议》约定，出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋所有权证书。如出卖人未能在约定的时间内为买受人办理房屋所有权证书，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付房价款万分之四支付违约金。原被告当庭共同确认“出卖人取得《房屋竣工验收备案表》之日”是2013年8月26日。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告身份信息、被告营业执照副本、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、商品房备案登记信息、销售不动产统一发票、收据等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人真实意思表示，依法成立并生效。依照《商品房买卖合同补充协议》约定，出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋所有权证书，且被告当庭表示应当协助原告办理不动产权证，故对原告主张的要求被告协助原告办理本案房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期尚未为原告办理房屋权属证书，应当向原告支付违约金。被告认为原告主张的违约金标准过高，请求本院进行调整，因原告未能举证证明其因被告逾期办证产生的实际损失，本院酌情支持按照原告已付购房款每日万分之一的标准计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内依法协助原告潘小玲、余仕一办理成都市温江区柳城街办德通桥路99号1栋1单元4楼403号商品房的不动产权证。
二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告潘小玲、余仕一支付违约金（违约金以总房款479401元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证办理完毕之日止，按每日万分之一计算）。
三、驳回原告潘小玲、余仕一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取427.5元，由被告四川亚东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜琳
二〇一七年八月三十一日
书记员 罗银
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初2008号
原告：戴成德，男，1957年10月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：穆守光，男，1962年9月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告戴成德诉被告穆守光民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序。因无法联系被告穆守光，本案于2017年3月17日转入普通程序，于2017年3月20日登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举示通知书、权利义务告知书等法律文书，并给予被告穆守光相应的举证期限和答辩期限。2017年6月21日，由审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员曾相强、赵鑫组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告戴成德到庭参加诉讼，被告穆守光经本院合法传唤未到庭参���诉讼。本案现已审理终结。
原告戴成德请求判令：一、判令被告穆守光偿还原告戴成德借款100000元整；二、请求判令被告支付借款利息108000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2014年元月，被告穆守光以帮助儿子穆川垫付工程款为由，向原告借款100000元，并承诺借款利息为月利率3%，原告以现金形式借给被告穆守光100000元，现场有证人谢某、陈某为证。2015年元月23日，原告多次催促，被告仍不还钱，由于借条已到期，无奈之下，原告要求被告再次出具借条，借条内容：今借到戴成德现金壹拾万元整（100000.00元），2015年3月低归还。被告口头承诺借款利息仍为月利率3%，被告将原借条撕毁。现被告还款期限已经到期，经原告多次催收被告仍然拒绝还款，其行为已经严重影响了原告的生活和经营，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告穆守光未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告戴成德向本院举示借条原件一份，原告戴成德的身份证复印件、被告穆守光的身份证复印件各一份。被告穆守光未到庭参加诉讼，未对以上证据质证。对以上证据，本院认可其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告穆守光未向本院举示证据。
经审理查明，2014年1月，被告穆守光因需要流动资金的缘故向原告戴成德两次借款，一次借款为60000元，一次借款为40000元，两次借款共计100000元，原告戴成德均以现金的形式向被告穆守光支付借款。同时，被告穆守光向原告戴成德出具借条相应的借条。2015年1月23日，在原告戴成德的要求之下，被告穆守光收回原来出具的借条，并重新向原告戴成德出具借条一份，借条载明“借条，今借到戴成德现金壹拾万元正（100000.00元），2015年3月底归还，借款人：穆守光【捺印】，2015年元月23日”。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告戴成德和被告穆守光之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告穆守光向原告戴成德借款100000元的事实有原告方举示的借条原件以及原告当庭陈述载卷为证。故，原告戴成德要求被告穆守光偿还借款本金100000的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的第二项诉讼请求中的利息，借条上未载明借款双方有约定利息，亦无其他证据证明约定利息的情形，视为不支付利息，但是根据《最高人民法院关于审理借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。���告戴成德请求判令被告穆守光支付108000元的诉讼请求，其没有举示相应的证据，应当承担举证不利的责任，故对原告戴成德的该项诉讼请求，本院不予支持。本案中，原、被告双方在借条上约定在2015年3月底归还借款本金，被告穆守光最迟还款日为2015年3月31日，故本院依法确认被告穆守光的逾期之日为2015年4月1日。本案中，利息应以100000元借款本金为基数，从2015年4月1日，按照年利率6%计算至付清之日止，利随本清。
被告穆守光经本院合法传唤于开庭之日未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告穆守光应当承担由此产生的不利法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、由被告穆守光在本判决生效后十日内偿还原告戴成德借款本金100000元及利息（利息以100000元借款本金为基数，从2015年4月1日起，按照年利率6%计算至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告戴成德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4420元，公告费600元，以上共计5020元，由被告穆守光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 曾相强
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李兴益
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1322财保68号
申请保全人：张俊杰
被保全人：建平县金豆米市有限责任公司
被保全人：辽宁鑫海食品有限公司
申请人张俊杰与被申请人建平县金豆米市有限责任公司、辽宁鑫海食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月1日向本院提出申请，要求轮候查封被申请人辽宁鑫海食品有限公司的土地使用权（土地证号：**）、钢结构房屋（产权证号：**）。轮候查封被申请人建平县金豆米市有限责任公司位于朝阳会通物流储存库房内的杂粮100吨；位于铁南街道办事处对过院内和生产车间的杂粮100吨。冻结被申请人建平县金豆米市有限责任公司在中国银行朝阳分行账户（账号：XX）存款50万元。申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人辽宁鑫海食品有限公司的土地使用权（土地证号：**）、钢结构房屋（产权证号：**）。
二、轮候查封被申请人建平县金豆米市有限责任公司位于朝阳会通物流储存库房内的杂粮100吨；位于铁南街道办事处对过院内和生产车间的杂粮100吨。
三、冻结被申请人建平县金豆米市有限责任公司在中国银行朝阳分行账户（账号：XX）存款50万元。
上述冻结期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年，期限届满，本裁定失去效力，如申请延长期限，必须于查封期限届满前向本院书面申请办理续行查封手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一七年八月一日
书记员 张晓会
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0727民初1290号
原告：利爱明，男，1968年10月30日生，汉族，住龙南县。
委托诉讼代理人：钟明辉，龙南县经贸法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘建伟，男，1973年8月23日生，汉族，住龙南县。
原告利爱明与被告刘建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款计人民币伍万伍仟元整（￥55000.00），并自逾期还款之日即2015年9月25日起按月利率1%计付资金占用利息至归还清结止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，被告刘建伟以资金周转困难为由从原告利爱明手中借去现金计人民币伍万伍仟元整（￥55000.00），约定借期一年，没有约定利息（见附件：借条）。如今约定归还的时间已过去一年多，但被告不守诚信，至今分文未付。原告多次催取，被告均以借款推辞。今年上半年多次打电话给被告要求归还借款，被告口气还好，称待有钱时及时归还，而前段日子，打电话给被告要求归还借款的事，被告口气却变了，称“你到法院去告吧”，基于被告的如此作为，无奈诉至人民法院，请求人民法院审理裁决，支持原告之诉求，以维护原告之合法权益。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、《借条》一张，证明被告向原告借款55000元的事实。
被告刘建伟未作书面答辩，也未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系普通朋友关系。2014年9月24日，被告刘建伟以资金周转困难为由向原告借款55000元，并就上述借款出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“今借到利爱明现金伍万伍仟元整（55000.00元）借期一年此据今借人：刘建伟2014.9.24”。《借条》出具的当天，原告将借款55000元以现金的方式支付给被告。被告借款后，未按双方约定的期限归还借款，原告多次催取无果，遂诉提起本案诉讼。
认为，被告刘建伟欠原告利爱明借款计人民币55000元，有被告出具的《借条》等证据材料佐证，足以认定。债务应当偿还，原告起诉要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽未约定利息，但被告未按双方约定的期限归还借款，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定：“******既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持******”，被告应自逾期之日即202015年9月25日起至还清借款之日止，按年利率6%计付利息给原告。被告刘建伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘建伟于本判决生效之日起十日内清偿原告利爱明借款本金计人民币55000元，并自2015年9月25日起至清偿之日止按年利率6%计付利息给原告，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1340元，减半收取670元，由原告利爱明负担70元，被告刘建伟负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 ：李小丹
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)市中商初字第845号
原告：枣庄银行股份有限公司，住所地：枣庄市市中区文化路60号。
法定代表人：吕士伟，董事长。
委托代理人：王猛，该公司员工。
委托代理人：董飞，山东龙头律师事务所律师。
被告1：朱辉，1967年10月14日出生，汉族，住滕州市。
被告2：乔立石，1987年12月10日出生，汉族，住滕州市。
被告3黄梅，1973年12月21日出生，汉族，住滕州市。
被告4：王新学，1971年10月9日出生，汉族，住曹县。
被告5：徐允玲，1969年9月14日出生，汉族，住滕州市。
原告枣庄银行股份有限公司诉被告朱辉、乔立石、黄梅、王新学、徐允玲、借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王猛、董飞到庭参加诉讼，被告朱辉、乔立石、黄梅、王新学、徐允玲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱辉于2012年8月3日与我行胜利路支行签约贰拾万元借款合同，期限自2012年8月3日至2013年8月2日，乔立石、黄梅、王新学、徐允玲为该借款提供连带责任保证担保并签订了担保合同。合同签约后，原告如期付款，借款到期后被告严重违约，拒付本息。为维护原告的合法权益，故特诉请人民法院依法判令被告朱辉偿还我行借款本金及利息，被告乔立石、黄梅、王新学、徐允玲承担连带清偿责任，并由被告承担一切诉讼费用。
被告朱辉、乔立石、黄梅、王新学、徐允玲未应诉及答辩。
经审理查明：被告朱辉于2012年8月3日与原告枣庄银行股份有限公司胜利路支行签约借款合同，该合同约定借款贰拾万元，期限自2012年8月3日至2013年8月2日，借款利率14.4%，按月结息。借款合同第六条约定借款担保人为乔立石、黄梅、王新学、徐允玲。担保合同约定：保证内容为本金和利息以及原告实现债权的有关费用，担保方式为连带责任保证。合同签约后，原告如期付款，借款到期后被告严重违约，拒付本息。截止2016年8月21日尚欠本金200000元及利息132093.95元。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的被告个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、利息清单及身份证明等存卷为证。
本院认为，原告枣庄银行股份有限公司与被告朱辉之间签订的借款合同系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按协议的约定，严格履行各自的义务。合同签订后，枣庄银行股份有限公司根据借款合同的约定如期付款，已履行了借款合同约定的发放贷款的义务。被告朱辉即负有按合同约定履行偿还原告借款本息的义务，现被告朱辉未及时偿还原告借款利息，应承担违约的全部民事责任。原告要求被告朱辉偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告乔立石、黄梅、王新学、徐允玲作为该借款的担保人，应对该借款的偿还负连带清偿责任。被告朱辉、乔立石、黄梅、王新学、徐允玲经本院依法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃。本院可依法缺席审理与判决，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告朱辉偿还原告枣庄银行股份有限公司借款本金200000元及利息（2016年8月21日的利息132093.95元，自2016年8月22日起至本判决生效之日止，按合同约定利率计算）。于本判决生效后十日内付清。
二、被告乔立石、黄梅、王新学、徐允玲对上述款项的给付负连带清偿责任，并在履行完清偿责任后享有向被告朱辉追偿的权利。
案件受理费4300元，由被告朱辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张红伟
审 判 员 侯传群
人民陪审员 孙思顺
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 帅
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初3788号
原告：苏州山河消防设备有限公司,住所地苏州市城北西路1599号机电五金城D3-111室。
法定代表人：周小红，总经理。
被告：蔡治军，男，汉族，1974年5月5日出生，住江苏市。
原告苏州山河消防设备有限公司与被告蔡治军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏州山河消防设备有限公司法定代表人周小红到庭参加诉讼,被告蔡治军经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州山河消防设备有限公司向本院提出的诉讼请求为：判令被告支付原告货款人民币19145元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月22日向被告送货价值39145元，被告付款20000元，尚欠原告货款人民币19145元未付。
被告蔡治军未作答辩。
本院认为，根据原告向本院提供的送货单记载，该送货单注明所购产品的名称、数量、单价以及合同总金额为39145元，被告在该送货单上签字，并注明已支付现金2万元，余款在11月30日付清。至此，应当认定原告与被告达成买卖合同关系，原告已经履行供货义务，被告收货后未能按时支付货款，过错责任在被告，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为是对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告蔡治军于民事判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州山河消防设备有限公司货款人民币19145元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，减半收取139元由被告负担，于民事判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 徐 欣
二〇一七年七月五日
书记员 张伟松
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
签发：
核稿：
拟稿：
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0721民初1107号
原告：谢胜建，男，1968年6月18日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人：薛芙蓉，河南百苑律师事务所律师。
被告：新乡市过滤工业园有限公司，住所：新乡县大召营镇工业园区。
法定代表人：耿卫。
原告谢胜建诉被告新乡市过滤工业园有限公司（以下简称“过滤园公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案，并依法向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案，原告代理人薛芙蓉到庭参加了诉讼，被告过滤园公司经传票传唤，未到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告谢胜建诉称：2014年夏天，其与被告签订了一份工程施工合同，由原告承接被告在新乡县大召营镇工业园开发的公租房粉刷工程。原告按合同完工后，被告一直拖欠工程款未付。2017年3月13日，被告给原告出具了欠款54000元的证明。但被告出具欠条后一直未付款。原告诉至法院，请求判令被告支付工程款54000元及原告起诉之日至给付之日的同期银行贷款利息。
原告向本院提交的证据有：2017年3月13日被告向原告出具的欠工程款54000元的证明。
被告过滤园公司未向本院提交答辩意见和证据材料。
经庭审查证，原告的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，且被告接到本院传票后放弃到庭质证，因此，本院对原告的证据予以采信。
依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原告谢胜建为被告过滤园公司粉刷房屋，被告欠原告工程款未付。2017年3月13日，被告向原告出具了欠原告工程款54000元的欠款证明。经原告催要，被告至今未履行付款义务。
本院认为：原、被告之间的承揽合同合法有效，原告已履行了合同义务，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬。因被告未履行合同义务，原告请求判令被告支付报酬并自起诉之日支付利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限新乡市过滤工业园有限公司于本判决生效之日起十日内向谢胜建支付报酬54000元及利息（利息以54000元为基数，自2017年6月3日起计算至债务清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由新乡市过滤工业园有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曾俊道
审 判 员 赵书佳
人民陪审员 张晓云
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 荆 娜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初7648号
原告张鑫，男，1973年6月7日出生，汉族。
委托代理人李青山，北京市中关律师事务所律师。
委托代理人薛劲松，北京市中关律师事务所律师。
被告陕西安诚房地产开发有限公司。住所地：西安市新城区西五路68号。
法定代表人安西北，董事长。
委托代理人王卫东。
本院在审理原告张鑫与被告陕西安诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张鑫于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鑫申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张鑫撤回起诉。
本案受理费11628元（原告张鑫已预交），由本院退还原告张鑫5814元，剩余5814元由原告张鑫承担。
审 判 长 史丽妮
人民陪审员 崔新会
人民陪审员 王占良
二〇一七年十一月六日
书 记 员 宋 琛
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初10342号
原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区亿力未来城10号楼商业101室。
法定代表人刘光耀，该公司总经理。
委托代理人王建群、朱毅，该公司员工。
被告李晶，女，汉族，1980年6月2日生，住淮安市清江浦区。
本院在审理原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司诉李晶物业服务合同纠纷一案中，原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司向本院申请撤回对被告李晶的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 朱建山
二〇一八年二月二日
书记员 金 苗
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执2100号
申请执行人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县北京东路21号。
法定代表人：朱彩涛,公司董事长。
被执行人:刘须柱,男,1967年2月11日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:嵇学梅,女,1966年3月2日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:王云霞,女,1964年8月2日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:万堃,男,1954年12月14日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:邵继国,男,1960年7月14日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行江苏泗阳农村商业银行股份有限公司申请执行刘须柱、嵇学梅、王云霞、万堃、邵继国金融借款借款合同纠纷一案中，因被执行人未按本院(2015)泗商初字第00642号民事判决书所确定的内容履行义务，本院于2017年6月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人刘须柱、嵇学梅、王云霞、万堃、邵继国的银行存款、房产登记、车辆登记等，本院依法查封了王云霞位于泗阳县××室房产，查封了邵继国位于泗阳县××镇××西××房产。被执行人万堃已履行100000元。申请人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 亮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终2639号
上诉人（原审被告）：邓洪健
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司广州分行
负责人：陈利群
委托代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：杨琼伦，广东天穗律师事务所律师。
上诉人邓洪健因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的（2017）粤0106民初10666号��事裁定，向本院提出上诉。
上诉人邓洪健上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人经常居住地在广州市番禺区，本案依法应当由广州市番禺区人民法院审理。综上所述，请求依法撤销原裁定，并将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人（甲方、借款人）与被上诉人（乙方、贷款人）签订的《个人信用贷款��同》7.3条约定“在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”该约定管辖条款符合前述法律规定，且未违反级别管辖和专属管辖规定，依法有效。被上诉人（乙方）所在地为广州市天河区，故原审法院依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 黄 钜
二〇一七年九月二十六日
书记员 谭嘉棋
营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322财保283号
申请人：廖勇军，男,汉族，生于1975年6月5日,四川省营山县人。
被申请人：四川金兴建筑集团有限责任公司。住所：成都市交桂路89号5楼。
法定代表人：文素英。
申请人廖勇军因建设工程合同纠纷，向本院提出申请，要求对被申请人在营山县农牧业局的工程款予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人四川金兴建设集团有限责任公司在营山县农牧业局的应收工程款75000元。冻结期限为一年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭忠光
二〇一七年十月十日
书记员 何俐辉
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉2424民初1170号
原告：王存芳，女，1956年9月21日出生，汉族，个体，现住汪清县。
被告：张治洪，男，1968年3月12日出生，汉族，个体，现住汪清县。
被告：张海英，女，1970年11月27日出生，汉族，现住汪清县。
被告：孙洪刚，男，1974年7月8日出生，汉族，个体，现住汪清县。
被告：郭宣芹，女，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告王存芳诉被告张治洪、张海英、孙洪刚、郭宣芹民间借贷纠纷一案中，原告王存芳于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王存芳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王存芳撤回起诉。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由原告王存芳负担。
审判员 梁明国
二〇一七年十月二十六日
书记员 金 莹
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执4161号之一
申请执行人:张家港市金港投资担保有限公司,住所地张家港市杨舍镇人民中路恒隆大厦903、904。
法定代表人：陈建兴,该公司董事长。
被执行人:张家港市新宇特种玻璃制品有限公司,住所地张家港市塘桥镇鹿苑刘村。
法定代表人:陈卫兵。
被执行人:江苏恒宇太阳能科技有限公司,住所地张家港市塘桥镇妙桥横泾村。
法定代表人:陈静。
被执行人:张家港市华虹电子有限公司,住所地张家港市杨舍镇人民西路81号（田垛里村）。
法定代表人:郭继春。
被执行人:陈卫兵,男,1960年10月25日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人:陈卫刚,男,1965年5月5日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人:陈静,女,1985年3月2日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人:郭继春,男,1961年9月27日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人:张品芬,女,1960年2月29日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人张家港市金港投资担保有限公司与被执行人张家港市新宇特种玻璃制品有限公司、江苏恒宇太阳能科技有限公司、张家港市华虹电子有限公司、陈卫兵、陈卫刚、陈静、郭继春、张品芬追偿权纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0582民初583号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、张家港市新宇特种玻璃制品有限公司于本判决生效后10日内给付张家港市金港投资担保有限公司代偿款7449969.85元以及自2015年6月30日起至实际履行之日止以8157416.01元为基数按照同期银行贷款基准利率的四倍计算的利息。2、张家港市新宇特种玻璃制品有限公司于本判决生效后10日内赔偿张家港市金港投资担保有限公司律师费损失291299元。3、江苏恒宇太阳能科技有限公司、张家港市华虹电子有限公司、陈卫兵、陈卫刚、陈静、郭继春、张品芬对张家港市新宇特种玻璃制品有限公司的本案债务承担连带清偿责任。4、案件受理费65989元、保全费5000元，合计70989元，由张家港市新宇特种玻璃制品有限公司、江苏恒宇太阳能科技有限公司、张家港市华虹电子有限公司、陈卫兵、陈卫刚、陈静、郭继春、张品芬负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人张家港市金港投资担保有限公司向本院申请执行，本院于2017年6月9日立案执行。
执行过程中查明，被执行人张家港市新宇特种玻璃制品有限公司、江苏恒宇太阳能科技有限公司、张家港华虹电子有限公司已歇业，无可供执行的财产。被执行人陈卫兵、陈卫刚、陈静、郭继春、张品芬无可供执行的财产且无履行能力。本院已将被执行人张家港市新宇特种玻璃制品有限公司、江苏恒宇太阳能科技有限公司、张家港市华虹电子有限公司、陈卫兵、陈卫刚、陈静、郭继春、张品芬纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发放限制消费令。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案尚未执行到位7812257.85元及相应利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人张家港市金港投资担保有限公司，要求其向本院提供被执行人张家港市新宇特种玻璃制品有限公司、江苏恒宇太阳能科技有限公司、张家港市华虹电子有限公司、陈卫兵、陈卫刚、陈静、郭继春、张品芬其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产,且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张家港市金港投资担保有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港市新宇特种玻璃制品有限公司、江苏恒宇太阳能科技有限公司、张家港市华虹电子有限公司、陈卫兵、陈卫刚、陈静、郭继春、张品芬是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,未能发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序,故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张家港市金港投资担保有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人张家港市金港投资担保有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市人民法院作出的（2016）苏0582民初583号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张家港市金港投资担保有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年九月十日
书记员 钱宇杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15496号
原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。
法定代表人：赵凯，总经理。
委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。
被告：杨畅，男，1978年1月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆置信物业服务有限公司与被告杨畅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 曾文峰
二〇一七年十二月十九日
法官助理 郭 静
书 记 员 冯驿闳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1720号
??公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李日旺，男，1968年8月29日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省咸宁市通城县。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年2月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月24日变更为取保候审，后经本院决定，于2017年6月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕1628号起诉书指控被告人李日旺犯销售假药罪，于2016年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉。被告人李日旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2016年8月份以来，被告人李日旺在晋江市陈埭镇霞村维纳斯酒店对面的雅妮成人用品店店内，销售未经批准的药品。2017年2月21日17时许，晋江市公安局和晋江市市场监督管理局在该店内查获中药伟哥2盒、冬虫夏草2盒、虫草伟哥2盒、金某VGA2盒、黑金刚1盒、蚁力神1盒，现场抓获被告人李日旺。经鉴定，上述中药伟哥、冬虫夏草、虫草伟哥、金某VGA、黑金刚等5种药品的外包装、说明书均未表示药品批准文号或者进口药品注册证号、医药产品注册证号，应按假药论处。
上述事实，被告人李日旺在庭审过程中亦无异议，且有物证扣押物品照片，书证扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、抓获破案经过、户籍信息���证人谢某证言，鉴定意见泉州市食品药品监督管理局关于对虫草伟哥等产品能否按假药论处的复函及其附件，辨认笔录及照片，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李日旺违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。在销售假药的过程中，被告人李日旺由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人李日旺归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李日旺犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁��一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年7月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、未随案移送的中药伟哥、冬虫夏草、虫草伟哥、金伟哥VGA、黑金刚等五种涉案假药，由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴水龙
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 吴怡晖
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条(?javascript:SLC(17010,141)?)生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻���，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执258号
申请执行人梁昌友，男，1963年8月8日出生，汉族，居民，住西畴县西洒镇。
申请执行人江尚东，男，1974年5月16日出生，汉族，居民，住西畴县西洒镇。
本案在执行申请执行人梁昌友与被执行人江尚东民间借贷纠纷一案过程中，本院依据(2015)云2623民初201号民事调解书发出执行通知书，因被执行人江尚东无财产可供执行，本院于2016年10月20日裁定终结本次执行程序。2017年10月17日，申请执行人梁昌友申请恢复执行。本院依职权扣划被执行人江尚东的工资抵偿案件款45000元及申请执行费650元，申请执行人梁昌友自愿放弃余款5000元的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)云2623民初201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈万敏
二〇一七年十月二十日
书记员 杨选宁
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0112执3119号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：李伟，男，1983年10月4日出生，汉族，住河南省平舆县，
李伟欠缴刑事罚金4000元一案，本院于2017年7月25日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)粤0112执3119号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 刘学洁
二〇一七年十月十日
书记员 陈耀祺
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)六裕行执字第00030号
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会,住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人张积新，男，汉族，1984年4月1日出生，现住六安市裕安区。
被执行人李德娟，女，汉族，1985年3月8日出生，现住六安市裕安区。
本院在执行六安市裕安区人口和计划生育委员会申请征收被执行人张积新、李德娟夫妇社会抚养费(2012)六裕行执字第00030号一案中，查明：被执行人张积新、李德娟下落不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2012）第1402号《社会抚养费征收决定书》本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 林 芳
执行员 郑 如 国
执行员 曾 凡 勇
二〇一二年八月二十五日
书记员 欧阳新美
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0927民初1355号
原告孙长帅，男，1989年10月24日出生，汉族，住台前县。
被告王杨华，男，1979年6月17日出生，汉族，住台前县。
本院在审理原告孙长帅诉被告王杨华民间借贷纠纷一案中，原告孙长帅于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙长帅在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙长帅撤回起诉。
案件受理费525元，由原告孙长帅承担。
审判员 杨丽娜
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 如
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1503民初1255号
原告：赖聚，男，汉族，1972年12月18日出生，住宜宾市南溪区南溪镇兴盛街馨海公寓。
原告：吴英，女，汉族，1971年1月26日出生，住宜宾市南溪区南溪镇兴盛街馨海公寓。
被告：陈永久，男，汉族，1971年6月3日出生，住宜宾市南溪区馨海公寓。
委托诉讼代理人：刘书林，刘家法律服务所法律工作者，执业证号：32312021103001。
被告：肖池琼，女，汉族，1972年9月13日出生，住四川省宜宾市南溪区裴石乡石林村。
委托诉讼代理人：陈永久（系被告肖池琼之夫），男，汉族，1971年6月3日出生，住宜宾市南溪区馨海公寓。
原告赖聚、吴英与被告陈永久、肖池琼业主共有权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，因被告肖池琼与本案有利害关系，本案依职权追加其作为本案被告参加诉讼。原告赖聚、吴英，被告陈永久及其委托诉讼代理人刘书林、被告肖池琼的委托诉讼代理人陈永久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖聚、吴英向本院提出诉讼请求：1、判决南溪区馨海公寓小区业主对在本属于该楼栋全体业主共有的房屋屋顶楼面修建的花池、鱼池等建（构）筑物予以拆除，对已损坏的部分予以修复，恢复原貌，畅通进入该楼面的消防安全通道，将该楼面的合法使用权交还给大家；2、赔偿南溪区馨海公寓小区业主本次诉讼精神损失费5000元人民币；3、本次诉讼费由败诉方承担。事实和理由：南溪区馨海公寓小区房屋屋顶楼面属消防安全通道，为该楼栋全体业主共用场地，目前该楼栋业主在未经该楼栋其他业主同意的情况下，强行占有该场地，并在该场地修建花池、鱼池等建（构）筑物，侵犯了该楼栋其他业主的合法权利，对该楼栋6楼2号业主生活产生了负面影响。在该小区业主委员会和社区工作人员多次向业主说明房屋屋顶楼面使用权归该楼栋全体业主共有的情况下，业主仍声称房屋屋顶楼面属自己专用，别人无权干涉，并以此为由，拒绝停止上述侵权行为。根据南溪区馨海公寓小区业主购房合同、该小区业主与宜宾新兴物业管理有限公司签订的《南溪县馨海公寓前期物业管理服务合同》、《中华人民共和国物权法》等相关规定，请求人民法院依法判如所请。
被告陈永久、肖池琼共同辩称：不存在楼栋修建花池、鱼池，屋顶楼面维持原样；六楼楼顶通道是开发商封的，不是被告所封；被告没有对原告造成具体损失，不存在精神损失费。
本院经审理，对本案事实作如下认定：2007年12月22日，被告赖聚作为买受人购买了出卖人泸县富丽房地产开发有限公司出卖的坐落于南溪街道馨海公寓住宅用房一套，并签订了《商品房买卖合同》；2008年12月19日，原告陈永久作为买受人购买了出卖人泸县富丽房地产开发有限公司出卖的坐落于南溪街道馨海公寓的住宅用房一套，并签订了《商品房买卖合同》，上述两份合同均约定所购买的商品房所在楼栋的屋面使用权归全体产权人所有。
2009年12月9日，坐落于南溪街道兴盛街41号馨海公寓房屋登记为原告赖聚、吴英共同共有；2010年10月13日，坐落于南溪街道兴盛街41号馨海公寓房屋登记为被告陈永久、肖池琼共同共有。
另查明，被告陈永久、肖池琼在相邻于被告陈永久、肖池琼所购买的南溪街道兴盛街41号馨海公寓房屋外的平台（位于原告赖聚、吴英所购买的房屋楼顶），搭建有雨棚，摆放有花盆，堆放有砖块等构筑物。
原、被告双方对上述事实无争议，本院依法予以确认。
证人张邦明到庭作证称：其于2011年至2015年期间系馨海公寓的物管主任，上楼顶的通道系被告陈永久、肖池琼购买房屋之前就已经封闭。
本院认为，原、被告双方分别与泸县富丽房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》均载明“所在楼栋的屋面使用权归全体产权人所有”。涉案争议平台属所在楼栋全体产权人共同所有，并不属于住户的专有部分。对共有的不动产作重大修缮的，应当经全体共同共有人同意。被告作为顶楼住户，在其住房相邻平台搭建雨棚，摆放花盆，堆放砖块等构筑物的行为，属于对共同共有部分进行重大修缮的行为。对于行为人未经全体共同共有人同意，擅自占用、处分共有部分，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。综上，原告作为涉案平台的共有人，请求被告对涉案平台恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。所诉上楼顶通道封闭于被告陈永久、肖池琼购买房屋前，故被告陈永久、肖池琼并不是该部分实际处分人。对于原告主张的要求赔偿其精神损失费5000元的诉讼请求，因未提供实际损失相关证据且无法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条、第八十三条、第九十七条和《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第七条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永久、肖池琼于本判决生效之日起三十日内撤除、搬离坐落于南溪街道兴盛街41号馨海公寓房屋外的平台（位于原告赖聚、吴英所购买的房屋楼顶）上搭建的雨棚、摆放的花盆、堆放的砖块等构筑物，并恢复原状；
二、驳回原告赖聚、吴英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告赖聚、吴英负担10元，被告陈永久、肖池琼负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 胡 平
审 判 员 曹继军
人民陪审员 钟利平
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 阚麟懿
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁04民终1870号
上诉人（原审被告）：枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司，住所地枣庄市薛城区长江东路619号，统一社会信用代码为：913704004737238320K。
法定代表人：杨光群，董事长。
被上诉人（原审原告）：张敬成，男，1975年3月27日出生，汉族，个体工商户，住枣庄市市中区。
原审被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地为：枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6层C区，统一社会信用代码为：91370400778417165Q。
法定代表人：蒋戈，执行董事兼总经理。
原审被告：济南联赢润荣营销策划有限公司，住所地济南市历下区文化东路54号普利文东花园1号楼2-803，统一社会信用代码为：91370102306819879U。
法定代表人：杨克峥，总经理。
上诉人枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司（以下简称中兴公司）因与被上诉人张敬成、原审被告枣庄德圣房地产开发有限公司、济南联赢润荣营销策划有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初934号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
枣庄市薛城区人民法院于2017年9月7日向上诉人送达了催交案件上诉费通知书，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费28502元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。
本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人朱钦怀撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖建新
审判员 张洪光
审判员 杜兆锋
二〇一七年十二月四日
书记员 李 晶
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初6596号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：黄明军，男，1971年11月1日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告黄明军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年八月十五日
书记员 单依炜
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0306执1059号之一
移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨雄开。
本院在执行移送执行机关淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨雄开刑事罚金一案中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息、不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。本院依法将被执行人杨雄开纳入失信被执行人名单。查明被执行人杨雄开现无财产可供执行。被执行人杨雄开缴纳罚金15300.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 马永建
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹