wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2009)无民初字第374号
原告ＸＸ玉，女，1973年8月出生，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人钱光霞，无为县无城镇法律服务所法律工作者。
被告周晓东，男，1973年3月出生，汉族，无为县人，住无为县。
原告ＸＸ玉与被告周晓东离婚纠纷一案，本院于2009年4月24日立案受理。依法由审判员洪云霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ玉及其委托代理人钱光霞，被告周晓东到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告ＸＸ玉诉称，原、被告2002年7月登记结婚，婚后生育一女李乐佳。由于原、被告性格不合，经常为琐事争吵，自2007年6月以来双方一直分居生活。请求判决离婚，婚生女依法抚养。
被告对原告主张的原、被告2002年7月登记结婚，婚后生育一女李乐佳。由于原、被告性格不合，经常为琐事争吵，自2007年6月以来双方一直分居生活，请求判决离婚，没有异议。但认为原、被告的离婚原因是原告对被告虐待，故意伤害原告所致。请求判令原告支付被告精神抚慰金50000元，婚生女由被告抚养，原告支付子女抚养费。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持，
对双方争议的原告对被告虐待，故意伤害及子女抚养问题，本院查明，2008年元月30日。原、被告双方发生争吵，原告动手打了被告。被告已向公安机关报案，公安机关已立案侦查，但没有明确认定是否故意伤害。原、被告婚生女一直随同原告及其外祖父母生活，庭审中原告同意婚生女由被告抚养。
本院认为，原告请求离婚，被告表示同意，为体现我国婚姻法结婚和离婚自由的精神，原告的诉讼请求应予以采纳。被告请求判令原告给付精神抚慰金50000元，因被告没有提供证据证明原告对被告虐待或故意伤害成立，本院在本案审理中不予支持，待公安机关侦查终结后可在另案中提起。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告ＸＸ玉与被告周晓东离婚；
二、婚生女李乐佳由被告周晓东抚养，原告ＸＸ玉在本判决生效后的当月起每月支付子女抚育费250元至李乐佳十八周岁止。
案件受理费200元，原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省巢湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 洪云霖
二〇〇九年五月七日
书记员 钱杨梅
附件
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待家庭成员的；
有赌博、吸毒恶习屡教不改的；
因感情不和分居二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费的教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫14民终1003号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。代表人：李玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海军，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：康学敏，男，1952年12月5日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县未来路西段柘城县法律援助中心接待室。
被上诉人（原审被告）刘德义，男，1966年4月11日出生，汉族，住河南省柘城县。
上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人康学敏、刘德义机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2017）豫1424民初4739号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向浙商财产保险股份有限公司河南分公司送达了催交二审案件受理费通知书，浙商财产保险股份有限公司河南分公司未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘 雪
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执834号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德临江支行。
负责人：刘涛。
被执行人：吴雨初。
被执行人：夏桂华。
被执行人：陈晓平。
被执行人：ＸＸ。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行与被执行人吴雨初、夏桂华、陈晓平、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，本案执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，且未如实履行财产报告义务，本院已依法对其作出纳入失信被执行人决定。经对被执行人名下银行存款、车辆及其他财产线索调查，现被执行人名下无其他可供执行财产，申请人确认上述事实，且未提供其他财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）湘0702执834号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 周昂
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年十月十日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0902民初3967号
原告:韩托亚,女,1966年7月21日出生,汉族,个体工商户，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：陈柯翰，男，1988年8月19日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告:韩文斌,男,1951年5月5日出生,汉族,无业，住舟山市定海区。
被告:林雅琴,女,1957年1月26日出生,汉族,无业，住舟山市定海区。
原告韩托亚与被告韩文斌、林雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩托亚的委托诉讼代理人陈柯翰、被告韩文斌到庭参加诉讼。被告林雅琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告申请，本院对被告韩文斌在舟山市商联房地产有限公司（以下简称商联公司）的债权分配款400000元予以保全。本案缺席审理，现已审理终结。
原告韩托亚向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还借款2700000元，并按月利率1%支付自2009年1月起至2017年8月止的利息；2、两被告共同归还承诺的60000元（中国红理财取现亏损30000元，海洲新天地房产购置付款逾期违约金30000元）。事实和理由：两被告系原告哥嫂。两被告于2009年1月至2017年8月共向原告借款3700000元，约定利息为一分利。两被告在借款过程中以代原告家庭还房贷、生活支出等方式返还借款1000000元。截止2017年8月尚有借款2700000元未还，利息一直未付。
被告韩文斌辩称，3400000元的借条出具后，我陆续支付700000元，另有1990000元我以原告名义出借给商联公司，现商联公司已破产。剩余借款710000元应归还原告。
被告林雅琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月1日，被告韩文斌向原告韩托亚出具借条一张，载明向原告借款3400000元，月息1%。后被告韩文斌陆续向原告归还700000元。2011年6月至2014年7月，被告韩文斌为原告向案外人ＸＸ龙及商联公司出借款项1990000元（其中包括本金1640000元，利息350000元）。后商联公司破产，原告向商联公司申报债权2694751.36元，其中本金1990000元，利息704751.36元。2017年8月15日，商联公司管理人向原告出具债权确认通知书，决定确认债权820000元。
另查明，被告韩文斌、林雅琴于1979年登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条、债权确认通知书、被告韩文斌提供的银行汇款凭证、结婚证复印件、本院调取的被告韩文斌的笔录以及原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为被告韩文斌替原告出借给案外人ＸＸ龙及商联公司的借款是否包括在被告出具给原告的3400000元借条之内。原告陈述其共交付给被告韩文斌5690000元，出借给ＸＸ龙及商联公司的借款不包括在金额为3400000元的借条内，被告韩文斌辩称该借款包括在金额为3400000元的借条内。本院认为，原告未提供其于2014年前交付给被告5690000元的证据，根据借条及被告自认，原告交付给被告的款项为3400000元，原告出借给ＸＸ龙及商联公司的款项系原告委托被告韩文斌实际操作，现原告取得该债权，该借款本金1640000元应在3400000元的借条内予以扣除。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩文斌向原告借款的事实有被告出具的借条为凭，双方未约定借款期限，出借人可随时请求返还。被告尚需归还借款3400000元-700000元-1640000元=1060000元，利息可按月息1%自2011年9月1日起计算至原告主张的2017年8月止。经计算，利息共计763200元。原告诉请被告承担理财亏损及逾期付款违约金一节，未提供相应依据，且与本案不属同一法律关系，本院不予支持。被告韩文斌的上述借款发生在与被告林雅琴婚姻关系存续期间，现也无证据证明本案中被告韩文斌的债务系其个人债务，因此该债务应属夫妻共同债务，被告林雅琴应承担共同还款责任。被告林雅琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩文斌、林雅琴于本判决生效后十日内共同向原告韩托亚归还借款1060000元、利息763200元，共计1823200元；
二、驳回原告韩托亚的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28880元，减半收取14440元，由原告韩托亚承担8771元，被告韩文斌、林雅琴共同承担5669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 朱 雯
二〇一七年十二月十四日
书记员 陶姿颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第19483号
原告上海六角物业管理有限公司，住所上海市黄浦区。
法定代表人郑书坦。
委托代理人邹琴芳，女。
委托代理人俞跃明，男。
被告权晓花，女，1986年3月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海春川物业服务有限公司与被告权晓花物业服务合同纠纷一案中，原告上海春川物业服务有限公司在本院规定的期限内不预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡婉莉
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审220号
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心1002楼，统一社会信用代码11500102000928795XA。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人重庆凯曼斯酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北城天街39号L313,统一社会信用代码91500105MA5U558J05。
法定代表人冯诚，职务不详。
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理[2016]95号《行政处理决定书》（简称95号《决定书》），要求被执行人重庆凯曼斯酒店管理有限公司（简称凯曼斯酒店）支付沈青的工资3000元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
现审查查明，2016年6月20日，沈青向江北区人社局投诉举报凯曼斯酒店拖欠其2016年4月至6月的工资,并提交冯诚出具的欠条一份。江北区人社局于6月24日立案受理。江北区人社局于7月15日对沈青进行调查询问，调取了《承诺书》及拖欠职工工资清单，查明凯曼斯酒店尚拖欠沈青工资3000元。
2016年8月15日，江北区人社局作出江人社监理告[2016]95-1号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知凯曼斯酒店拖欠沈青的工资3000元，其行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款（一）项的规定，拟对凯曼斯酒店作出责令其在10日内支付沈青工资的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5个工作日内向江北区人社局提出陈述、申辩、听证。因凯曼斯酒店已停业，无人上班，且多次电话联系法定代表人冯诚无果，江北区人社局将《行政处理告知书》张贴于凯曼斯酒店经营地点公告。11月11日，江北区人社局作出95号《决定书》，责令凯曼斯酒店支付沈青工资3000元，并于11月12日在《重庆商报》公告。凯曼斯酒店在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定。2017年3月23日，江北区人社局作出江人社监催告[2016]95号《行政处理催告书》，催告凯曼斯酒店履行95号《决定书》，并于3月25日在《重庆商报》公告。公告期满后，凯曼斯酒店仍未履行95号《决定书》，江北区人社局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的95号《决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理[2016]95号《行政处理决定书》中“支付沈青的工资3000元”的行政处理决定。
审 判 长 黄玉文
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 石 强
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2326民初887号
原告:望谟县新农城乡消费合作社。统一社会信用代码：9152232631436996XJ,住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县解放路。
法定代表人：周振涛，系该社理事长。
被告：贵州强臣房地产开发有限公司望谟分公司。统一社会信用代码：915223265806907569。营业场所：贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县纳英﹙加拉﹚。
负责人：文昊，男，1990年9月10日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区。
被告：贵州强臣房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91520113709684702W,住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路418号云城大厦三楼。
法定代表人：文守华，系该公司执行董事兼总经理。
原告望谟县新农城乡消费合作社与被告贵州强臣房地产开发有限公司望谟分公司、贵州强臣房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告望谟县新农城乡消费合作社于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望谟县新农城乡消费合作社撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告望谟县新农城乡消费合作社承担。
审判员 罗恩会
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄 海
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执439号之二
申请执行人：丁建明，男，1950年12月1日出生，汉族。
被执行人：杨军强，男，1981年6月4日出生，汉族。
被执行人：张东辉，男，1989年3月8日出生，汉族。
本院在执行丁建明与杨军强、张东辉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨军强、张东辉履行案款15000元，利息6000元及逾期利息（以本金15000元为基数，从2015年7月1日起，按年利率24%计算至2017年2月28日止），承担案件受理费159元及执行费217元，合计21376元。本院于2017年10月30日依法冻结被执行人杨军强的银行账户及查封名下车辆，经与申请执行人谈话亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白凌河
执行员 张 艳
执行员 曹正龙
二〇一七年十月三十日
书记员 赵博伟
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0427刑初104号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人谭俊，男，1993年3月19日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月6日被取保候审，同年4月17日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉[2017]96号起诉书指控被告人谭俊犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员范某、陈某出庭支持公诉，被告人谭俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2017年1月6日20时许，被告人谭俊酒后无驾驶资格驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车，由沙县新城东路经沙县金三角路口往沙县建国市场方向行驶，行驶至沙县建国市场铁路桥下处时，被正在值勤的公安民警查获。公安民警将被告人谭俊带至沙县医院抽取静脉血样供检测。被告人谭俊的全血样中检出乙醇含量为176.17mg/100mL，属醉酒。
另查明，被告人谭俊被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谭俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、谭俊华证言，户籍证明、居民身份证，到案经过、破案经过、现场调查记录、情况说明，现场监控截图，违法犯罪经历查询情况表，驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，当事人血样提取登记表及照片，福建中博司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭俊醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人谭俊被公安机关抓获归案后，能如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人谭俊能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条的规定，判决如下：
被告人谭俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年6月16日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一七年四月十七日
书记员 徐 译
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
的。（二）醉酒驾驶机动车的
（二）醉酒驾驶机动车的；
客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克\\\100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的。四、对醉酒驾驶机动车的被告人
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0305民初1199号
原告：王兴刚，男，1984年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：林金荣，男，1973年3月24日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
原告王兴刚与被告林金荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。王兴刚于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现王兴刚申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王兴刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王兴刚负担。
审判员 朱 江
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈秀丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保130号
申请人万奇，男，汉族，1990年3月10日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人陈立军，男，汉族，1978年10月28日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区名流.人和天地沁和园516栋2单元2层4号房屋。
被申请人朱姗，女，汉族，1981年8月1日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。
申请人万奇于2018年2月1向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人陈立军名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区名流.人和天地沁和园516栋2单元2层4号房屋。申请人万奇的担保人中国平安财产保险股份有限公司以其注册资金提供担保。
经本院审查认为，申请人万奇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人陈立军名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区名流.人和天地沁和园516栋2单元2层4号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚奉奇
二〇一八年二月一日
书记员 陈丹青
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7853号
申请人中国农业银行股份有限公司吴江分行,住苏州市吴江区松陵镇永康路202号,机构代码：95121261-5。
被执行人吴江市夏联丝绸织造厂,住苏州市吴江区铜罗镇罗北,机构代码：73825704-8。
被执行人吴江市银丰毛纺有限公司,住苏州市吴江区桃源镇铜罗永宁村震桃公路东侧,机构代码：66897373-4。
被执行人吴江市金桥纺织品有限公司,住苏州市吴江区南麻镇桥北村,机构代码：73228669-X。
被执行人吴江久美微纤织造有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇寺西洋村6、7组,机构代码：56777848-9。
被执行人潘夏荣,男,1976年4月10日出生,40岁,汉族号码320525197604107716,住苏州市吴江区。
被执行人蒋永芬,女,1976年6月27日出生,40岁,汉族号码320525197606277727,住苏州市吴江区。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市夏联丝绸织造厂、吴江市银丰毛纺有限公司、吴江市金桥纺织品有限公司、吴江久美微纤织造有限公司、潘夏荣、蒋永芬金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5883号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告吴江市夏联丝绸织造厂于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴江分行返还借款本金1388万元、支付利息335191.26元、复利（分别以41201.76元为基数，按照年利率9.945%计算至2016年4月18日为339.30元；以75029.50元为基数，按照年利率11.349%计算至2016年4月18日为705.39元；以218960元为基数，按照年利率11.04%计算至2016年4月18日为2002.31元。自2016年4月19日起至本息还清之日止的复利，分别以41201.76元为基数，按照年利率9.945%计算；以75029.50元为基数，按照年利率11.349%计算；以218960元为基数，按照年利率11.04%计算）、罚息（自2016年4月19日起至本息还清之日止，分别以188万元为基数，按照年利率9.945%计算；以300万元为基数，按照年利率11.349%计算；以900万元为基数，按照年利率11.04%计算），并赔偿律师费损失141393元。二、如被告吴江市夏联丝绸织造厂未在判决确定的给付期限内履行上述义务（含给付诉讼费用），则以抵押物即吴江市夏联丝绸织造厂名下位于苏州市吴江区铜罗镇罗北村的房产（他项权证号：“苏房他证吴江字第××号”、“苏房他证吴江字第××号”）及土地（他项权证号：“吴押他项2014第02832号”、“吴押他项2014第02834号”）折价或者拍卖、变卖所得价款分别在208034元、416066元、166426元、158106元的范围内优先清偿原告；以抵押物即吴江市银丰毛纺有限公司名下位于苏州市吴江区桃源镇铜罗镇永宁村震桃公路东侧的房产（他项权证号：“苏房他证吴江字第××号”）及土地（他项权证号：“吴押他项2014第02492号”）折价或者拍卖、变卖所得价款分别在1414628元、249640元的范围内优先清偿原告。不足部分由被告吴江市夏联丝绸织造厂继续履行。三、被告潘夏荣、蒋永芬、吴江市金桥纺织品有限公司、吴江久美微纤织造有限公司对被告吴江市夏联丝绸织造厂的上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、案件受理费减半收取53742元、诉���保全费5000元，均由被告吴江市夏联丝绸织造厂、吴江市银丰毛纺有限公司、潘夏荣、蒋永芬、吴江市金桥纺织品有限公司、吴江久美微纤织造有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告吴江市夏联丝绸织造厂、吴江市银丰毛纺有限公司、吴江市金桥纺织品有限公司、吴江久美微纤织造有限公司、潘夏荣、蒋永芬未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年9月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为14418373.26元，执行费81818.00元。
本院立案受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公���吴江分行于2017年9月25日向本院提出撤销本案的执行申请。
本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初5883号民事判决书主文终结执行。
本裁定书送达后立即效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 蕾
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初16835号
原告:武汉华太岩土工程有限公司,组织机构代码91420100271930998T。
被告:程丽娜,女性,汉族,1988年02月02日出生,住重庆市巴南区。
本院在审理武汉华太岩土工程有限公司与程丽娜不当得利纠纷一案中，原告武汉华太岩土工程有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告武汉华太岩土工程有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉华太岩土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告武汉华太岩土工程有限公司负担。
审判员 魏 东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张怡佳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2777号
原告李新梅。
委托诉讼代理人陈宗飞，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告王士娥。
原告李新梅诉被告王士娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新梅的委托诉讼代理人陈宗飞到庭参加诉讼。被告王士娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新梅诉称：2017年4月2日9时许，王士娥驾驶无号牌三轮电动车沿驼峰乡杨大庄村东西水泥路由西向东行驶过程中，三轮电动车前部与站在路南侧的李新梅发生碰撞，致李新梅受伤，经东海县公安局交警大队责任认定，王士娥负事故全部责任，李新梅无责任。事故发生后，原告被送至东海县人民医院治疗，考虑家庭条件有限，第二天转入东海利民医院住院治疗，现已花费近三万元人民币，被告只支付五千元人民币，其他费用拒付，为此，请求判令被告赔偿原告医疗费50000元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求医疗费变更为23743.44元。
被告王士娥未作答辩。
经审理查明：2017年4月2日9时许，在东海县驼峰乡杨大庄东西水泥路杨大庄幼儿园门西侧处，王士娥驾驶无号牌三轮电动车沿驼峰乡杨大庄村东西水泥路由西向东行驶过程中，三轮电动车前部与站在路南侧的李新梅发生碰撞，致李新梅受伤。发生事故后双方未及时报警。此事故经东海县公安局交警大队责任认定，王士娥负事故全部责任，李新梅无责任。
原告李新梅受伤后在东海县人民医院住院治疗1天，后转入东海利民医院住院治疗14天，共支付医疗费23743.44元。
以上事实有原告的当庭陈述及原告当庭举证的交通事故认定书、出院记录、医疗费票据11张及用药明细予以证实。
本院认为：驾驶非机动车在道路上行驶，应当自觉遵守相关通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告王士娥违反交通法规驾驶车辆，导致发生事故，东海县交警大队关于本起事故的责任认定客观、公正，本院予以采信。对原告因本起事故造成的损失，应由被告王士娥承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王士娥赔偿原告李新梅医疗费23743.44元，于本判决生效之日起十日内付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王士娥负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李玉萍
二〇一七年七月五日
书记员 王婷婷
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）云高刑监字第l41号
李继香：
你因原审被告人杨仲安故意伤害一案，不服云南省云龙县人民法院（2008）云刑初字第43号刑事附带民事判决和云南省大理白族自治州中级人民法院（2008）大中刑终字第l39号刑事附带民事裁定及（2010）大中刑申字第5号驳回申诉通知，以原审证据采信、认定事实和适用法律均存在错误为理由向本院提出申诉。
经审查查明，原审被告人杨仲安与你发生纠纷，将你打成轻伤。有接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、现场指认笔录、现场照片及现场图、租赁协议、户口证明、估价委托书、鉴定书、鉴定结论通知书、重新鉴定材料、补充材料、你的陈述、证人证言、原审被告人杨仲安的供述等证据予以证实。杨仲安的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成故意伤害罪。关于你提出的证据采信存在错误；原审法院应当采用你重伤的伤情鉴定。经审查，原审依据法律规定，采用经过法定程序申请，有资质的司法鉴定中心所作出关于你轻伤伤情的司法鉴定结果，符合法律规定，并无不当。关于你提出的原审认定事实和适用法律均存在错误的问题。你没有提交相关证据，与在案证据所证事实也不符。关于你提出的应当判决赔偿你“矿山被抢损失费1220000元人民币”的诉讼请求，与本案是两个不同的法律关系，不属于本案申诉审查的范围。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一三年十一月二十日
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初239号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人陈某，男，生于1986年8月10日，汉族，四川省仁寿县人,高中文化，农民,住四川省仁寿县。2017年4月15日被刑事拘留,同年5月18日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
指定辩护人谌俊英，四川达宽律师事务所律师。
指定辩护人熊鹏,四川达宽律师事务所律师。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2017]226号起诉书，指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人陈某及指定辩护人谌俊英、熊鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月15日10时许，被告人陈某持菜刀到吴某位于仁寿县的手机门市，打砸展柜玻璃。吴某出言制止，陈某又持刀砍向吴某，在二人扭打过程中，吴某的腹部被划伤，造成吴某开放性腹部外伤，胃裂伤，小肠脱出。经鉴定，吴某的人体损伤程度属轻伤一级;陈某患有双相情感障碍伴精神症状，对其2017年4月15日的违法行为评定为部分刑事责任能力。
案发后，被告人近亲属赔偿了受害人4.1万元，取得了受害人对被告人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、陈某辨认现场笔录、辨认现场照片、辨认现场示意图、陈某辨认作案工具的辨认笔录、辨认作案工具照片、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、检查笔录、检查照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还物品、文件清单、吴某的病历资料、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、检验照、乐山市精神病医院处方签、陈某的病情证明书、证明、调解协议书、谅解书、领条、刻录光盘情况说明、视听资料、证人毛某、陈某1、罗某、梅某、万某、曾某、张某、陈某2、范某、廖某的证言、被害人吴某的陈述、被告人陈某供述及现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某归案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某犯罪时负部分刑事责任能力，依法予以从轻处罚。被告人陈某的亲属代陈某赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，酌情予以从轻处罚。
辩护人谌俊英以被告人陈某犯罪时处于精神病犯病期间，其违法行为属于偶发，具有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，且积极对被害人进行了民事赔偿，取得了受害人的谅解为由，请求对被告人从轻判处缓刑的辩护意见，与查明事实一致，本院予以采纳。
为严肃法纪，保护公民的生命健康权不受侵犯，综合考虑被告人陈某的犯罪性质、情节、后果、社会危害程度及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊芳
人民陪审员 宋大学
人民陪审员 陈兆明
二〇一七年八月一日
书 记 员 耿向波
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0422民初935号
原告铜川市新区正阳路街道陈坪村村民委员会。
住所地铜川市新区陈坪村。
负责人陈广印，任该村主任职务。
委托代理人宋迎朝，男，汉族，系陕西宋林科律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告三原县马额发展服务中心郑家村村民委员会。
负责人郑胜利，任该村主任职务。
原告铜川市新区正阳路街道陈坪村村民委员会诉被告三原县马额发展服务中心郑家村村民委员会恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告铜川市新区正阳路街道陈坪村村民委员会的委托代理人宋迎朝到庭参加了诉讼，被告三原县马额发展服务中心郑家村村民委员会经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年冬季，被告在其原有水站以南修建水坝形成水库，水库蓄水淹没了原告本村耕地及地上种植物果树、莲菜等，给原告村民造成经济损失。为此，原告多次找被告协商，被告非但不停止侵害、赔偿损失，却以种种理由推诿。现原告诉讼至法院，要求被告停止侵权恢复原状并赔偿损失。
原告针对其诉讼请求出示下列证据：
1、委托书、会议记录一份。欲证明原告作为土地所有权人主张权利并受到土地使用村民的委托，其完全可作为本案的原告行使权利。
2、照片6张。欲证明被告私建水坝，侵权的事实。淹没了��告村的土地、果树等。
3、三县行政边界交会点联勘协议书、三原县马额公社管理委员会关于解决马王水库淹没耀县张家平生产队耕地损失的报告、靖咸输油管道工程经陈坪村村民张余良莲菜池补偿协议书一份。欲证明被告私建水坝，所淹没的地区系铜川市耀州区陈坪村地界，结合其他证据进一步证明所淹区域有承包地等耕地存在，被告明显侵权。
4、原告及铜川市新区正阳路街道办事处证明一份、三原县马额镇郑家村水库淹没陈坪村二组地亩数登记表4页。欲证明被告侵权淹没的土地等给原告造成巨大损失的事实。
5、张运良上访材料及铜川市各部门交办材料。
欲证明因被告侵权村民多次上访，要求政府处理，结合其他证据进一步证明给村民造成的损失。
被告未出庭应诉及质证。
本院认为，证据1、2、3、4、5未能证明原告所诉侵权土地的原状及损失计算等情况，故本院不予采信。
被告庭前辩称，1、原告铜川市新区正阳路街道陈坪村在起诉状中陈述水库淹没了原告耕地、果树、莲菜，给原告村民造成了经济损失，但实际情况是原告所指的本村耕地位于赵氏河流域两侧，绝大部分面积属滩地、河流。原告村民离赵氏河距离近，现诉争耕地系改革开放以后私自开发所形成，并不是原有的本村耕地，其中大部分面积应属我村所有，原告村民的行为属非法侵占，详细归属应以划界图为准，此问题涉及咸阳、铜川两地区的界址。2、1976年，修建马额镇弓王水库及我村后坝水站时，经双方协商，将我村耕地（村集体菜地）几十亩，由镇政府协调置换给原告，作为对弓王水库淹没区原告损失的补偿。该耕地高于河库4-5米，原告村民在此耕地上修建鱼塘，种植莲菜，用水泵给鱼塘及莲菜地提水，我村为此付出了巨大牺牲，以此说明当时已对原告集体进行了补偿。3、原告栽植果树的耕地，从历史的角度分析，应属我村耕地，因为在此耕地上有我村村民王新柱家的祖坟，可能在1949年以后由正义村划归原告，我村只能尊重政府决定。4、2008年，西铜一级公路修建赵氏河2号桥过程中，施工方将大量土方推下河滩，原告村民为了索取工程赔款，纵容施工方的行为，致使河库河滩大幅抬升，河水及淤泥漫过原告村民栽植的果树及修建的鱼池、莲菜池。故原告村民因此已获得了赔偿，造成的后果与我村无任何关系。施工方保存相关证据。5、施工方推入赵氏河的土方同时也填埋了后坝水站原有的库容，致使我村后坝水站无法运行。我村也是受害���，原告村对此负有不可推卸的责任，为了确保我村1700村民的生产、生活需求，2012年冬季我村在原水站南重新修建水坝，但库容水位控制在弓王水库淹没区水位以下。现原告的行为纯属无理取闹。6、水利是农业的命脉，后坝水站是我村几千亩耕地获得丰收的保障，原告村也从该水库提水灌溉，因此受益。故原告的起诉状无事实根据，请求法院依法判决。
本案的争议焦点：原告的诉讼请求有无事实和法律依据支持。
经审理查明，被告原有水堰因高速公路施工倾倒土方致使原有水堰损毁，丧失蓄水灌溉作用。2012年冬季，被告对原水堰进行加高。新水堰建成后，原告村民以被告新建水堰淹没其耕地、莲菜池给其造成损失为由，向政府部门反映情况。2016年5月24日，原告村委会以接受村民委托为由，以其名义提起诉讼，要���1、被告村委会停止侵害、拆除水坝、恢复原状；2、被告赔偿原告损失100000元。
本院认为，本案中原告要求拆除的水堰位于赵氏河流域玉皇阁水库泄洪区与弓王水库淹没区之间，该水堰系被告在其原有水堰基础上进行加高所建，原告未提供证据证明被告加高水堰行为违法，故本院对其要求被告停止侵害、拆除水堰、恢复原状请求不予支持。针对原告赔偿损失的诉请，因原告未向本院提供其所请求损失的相关证据和依据，故其要求被告赔偿损失之请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告铜川市新区正阳路街道陈坪村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告铜川市新区正阳路街道陈坪村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 张 猛
审判员 刘 斌
审判员 孙房房
二〇一七年七月二十日
书记员 杜 虎
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民辖终42号
上诉人(原审被告)：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区红旗路2号。
法定代表人：贾宏斌，董事长。
被上诉人（原审原告）：张良，男，1970年9月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区春华路龙汇家园阅城*栋*单元**楼**号。
上诉人陕西建工第七建设集团有限公司因与被上诉人张良民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初223号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陕西建工第七建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，被上诉人居民委员会的证明不能证明其经常居住地，本案应适用“原告就被告”的诉讼原则，由上诉人所在地人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送陕西省宝鸡市渭滨区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案为给付货币之诉，被上诉人作为接收货币一方，其经常居住地在自贡市自流井区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人陕西建工第七建设集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 平
审判员 张 艳
审判员 王海英
二〇一七年三月二十日
书记员 黄 毅
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执846号
马宪青：
白山市江源区公路建设管理处：
申请执行人马宪青与被执行人白山市江源区公路建设管理处建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉06民终517号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 唐新利
二〇一七年十二月十二日
书记员 程 杨
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖03民终1914号
上诉人（原审被告）：合肥安轮物资有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区蚌埠路182号1栋204号，统一社会信用代码：91340100713965806B。
法定代表人：汤洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁晓滨，安徽典兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽江淮车轮有限公司，住所地安徽省蚌埠市大庆一路61号，统一社会信用代码：91340300083677614J（1-1）。
法定代表人：杜乃英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明钰律师事务所律师。
上诉人合肥安轮物资有限责任公司（下称安轮公司）因与被上诉人安徽江淮车轮有限公司（下称江淮车轮公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初1369号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法��第一百七十条第一款第（四）规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初1369号民事判决；
二、本案发回安徽省蚌埠市禹会区人民法院重审。
上诉人合肥安轮物资有限责任公司预交的二审案件受理费4033元予以退回。
审 判 长 张 青
审 判 员 唐红旭
审 判 员 王国强
二〇一七年十二月六日
法官助理 尚春丽
书 记 员 王亚楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的���以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执15号
申请执行人：翟春先，男，1963年8月16生，汉族，无业，住安徽省来安县。
被执行人：朱美玲，女，1964年2月26日生，汉族，退休工人，住安徽省来安县。
被执行人：张婕，女，1992年1月5日生，汉族，无业，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人翟春先与被执行人朱美玲、张婕民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年10月27日作出的（2017）皖1122民初2358号民事判决书，确定朱美玲于判决生效后十日内偿还翟春先借款26000元；张婕在继承张继龙的遗产范围内承担连带清偿责任。执行过程中，被执行人自动履行了上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初2358号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高伟
二〇一八年五月十五日
书记员 韩兰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23282号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告黄美艳。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄美艳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年01月10日，被告黄美艳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526979636XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20887.76元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20887.76元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告黄美艳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄美艳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗永兰
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初3220号
原告：江油市农村信用合作联社雁门分社，住江油市雁门镇场镇（中街**号）。
负责人：吴波，职务：该分社主任。
委托代理人：王永伦，职务：该分社客户经理。
被告：尹年胜，男，汉族，江油市人。
原告江油市农村信用合作联社雁门分社与被告尹年胜关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法由审判员何自永适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼,被告尹年胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社雁门分社诉称，被告2011年11月8日持借款申请与原告签订了借款合同，同日在原告处借得现金2万元，借款期限止2013年11月7日，约定利率为9.78‰，借款用途为周转。到2017年7月21日该笔借款共还1.44元利息。借款到期后，原告多次催收，被告至今未偿清借款本息，现起诉来院请求判令被告立即偿还原告借款本金2万元及相应利息。
被告尹年胜未到庭，未答辩，未举证。
经审理查明，被告尹年胜于2011年11月8日持借款申请与原告签订了《农户小额信用借款合同》，同日原告向被告发放借款2万元，借款期限止2013年11月7日，约定月利率9.78‰。2016年12月16日，原告向被告送达了逾期贷款催收通知书；截止2017年7月21日被告共结息1.44元，借款本金2万元及余下利息至今未偿还。
上述事实，有经过庭审本院予以采信的原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件各一份、小额信用借款申请书、农户小额借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告尹年胜与原告江油市农村信用合作联社雁门分社签订借款合同，并取得借款2万元属实，被告在取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，但其未按照约定履行归还义务构成违约，被告应当承担继续归还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，缺席判决如下：
限被告尹年胜在本本判决生效后10日内一次性偿还原告江油市农村信用合作联社雁门分社借款本金2万元及相应利息（2011年11月8日至2013年11月7日月利率按9.78‰计付；2013年11月8日至付清此款时止，月利率按14.67‰计付；被告在偿清借款本息时应扣除已付利息1.44元）。
本案受理费减半收取150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何自永
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 晓
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑再1号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
原审被告人王亮，男，生于1988年5月20日，汉族，四川省仁寿县人，中专文化，无业，住仁寿县。2016年11月2日因涉嫌信用卡诈骗罪，被仁寿县公安局刑事拘留，同月21日取保候审。2017年9月6日被仁寿县人民法院决定逮捕。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）218号起诉书，指控被告人王亮犯妨害信用卡管理罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于2017年7月19日做出（2017）
川14**刑初241号刑事判决，以妨害信用卡管理罪判处被告人王亮有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院以（2017）川1421刑监1号刑事裁定书，决定对本案进行再审，本院决定再审后于2017年9月6日决定对被告人王亮执行了逮捕。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，原审被告人王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省仁寿县人民检察院指控，2015年夏天，被告人王亮在“陈某”处拿走其捡来的林某身份证一张。2015年12月23日，王亮未经被害人林某许可，使用其身份证在建设银行仁寿分行办理1张借记卡(卡号：62×××25)，后在2015年12月至2016年2月期间，利用林某身份证在建行官网办理1张虚拟卡（卡号：62×××59）、4张实体卡（卡号分别为：62×××20、62×××51、43×××33、43×××68），办理平安银行信用卡1张（未激活，尾号1181）、成都广发银行信用卡1张（未激活，尾号0882）。王亮使用已激活的信用卡透支现金进行消费，至案发时，王亮透支信用卡人民币5000元，归还198.26元。
案发后，王亮父亲已赔偿林某损失7450.14元。
原审被告人王亮对公诉机关的指控无辩护意见，同时认为自己犯罪情节较轻，并已经退款，交纳了罚金，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年夏天，原审被告人王亮在“陈某”处拿走其捡来的林某身份证一张。2015年12月23日，王亮未经被害人林某许可，使用其身份证在建设银行仁寿分行办理借记卡一张(卡号：62×××25)，后在2015年12月至2016年2月期间，利用林某身份证在建行官网办理1张虚拟卡（卡号：62×××59）、4张实体卡（卡号分别为：62×××20、62×××51、43×××33、43×××68），办理平安银行信用卡1张（未激活，尾号1181）、成都广发银行信用卡1张（未激活，尾号0882）。王亮使用已激活的信用卡透支现金进行消费，至案发时，王亮透支信用卡人民币5000元，归还198.26元。2016年11月2日，王亮被公安机关抓获归案。
原审被告人王亮在案发前于2016年12月29日因犯挪用公款罪被本院以（2016）川1421刑初437号判决，判处有期徒刑一年，缓刑一年。案发后，王亮父亲王某向林某建设银行账户还款透支本金及手续费、利息、滞纳金共计7450.14元。
上述事实有下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、挡获经过，证实2016年8月29日，齐齐哈尔市公安局建华分局新华派出所转给仁寿县公安局报案笔录，被害人林某报案称，自己于2014年5月从齐齐哈尔乘坐火车到成都时身份证不慎丢失，在2016年7月10日上午林某收到一条建设银行发送给他的支出记录，支出两笔，共5000余元。经银行查询，林某名下有两张信用卡透支，在四川省仁寿县建设银行办理。林某本人称，其从未到过仁寿县，是自己身份证掉了后被人捡到去冒办信用卡。2016年11月2日侦查人员在仁寿县“首座”网吧将犯王亮抓获。文P8-9、补5
2.拘留、取保候审文书，证实对被告人采取强制措施情况。文P10-17
3.王亮的户籍证明，证实王亮的个人身份情况。P76-77
4.提取笔录、王亮作案使用的林某身份证信息、林某报案的身份证复印件、P47、74-75、79、补22
5.尾号为7120、8215信用卡的基本信息、账单信息、交易记录、尾号为3225储蓄卡的交易流水、信用卡申请信息、广发银行信用卡资料回邮申请单、平安银行信用卡资料申办信息、绑定手机截屏照片。P48、54-56、59-66、73、补19-21、23-31
6.王亮更改林某建行基本信息凭证、王亮冒名办理的借记卡银行登录信息。49-53、72
7.林某本人被扣款银行卡流水信息、林某名下所有信用卡约定还款账户信息及2016年3月至6月需还款金额信息、王亮冒领建设银行信用卡手续费、利息、滞纳金、归还金信息。57-58、67-71、补13-18
8.王亮父亲还款银行凭证。78
9.被害人林某的陈述。P32-36
10.证人舒某、魏某、彭某的证言。P37-46、补6-9
11.被告人王亮的供述，证实与审理查明事实一致。P3-31、补10-12
12.仁寿县人民法院（2016）川1421刑初437号刑事判决书，证实被告王亮于2016年12月29日因犯挪用公款罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年
本院认为，原审被告人王亮违背他人意愿，使用他人身份证明向银行骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法追究其刑事责任。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人王亮到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后王亮家属已赔偿被害人损失，确有认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。原审被告人王亮于2016年12月29日因犯挪用公款罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，尚在缓刑考验期内，被告王亮犯妨害信用卡管理罪系在缓刑宣判前所犯罪行，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处刑法合并执行；原审在被告人缓刑考验期内再判处被告人缓刑，属适用法律不当，应当予以改判；为严肃法纪，保护公民财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（三）项，第六十七条，第五十二条，第六十九条，第七十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，判决如下：
一、撤销四川省仁寿县人民法院（2017）川1421刑初241号刑事判决；
二、原审被告人王亮犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元,四川省仁寿县人民法院（2016）川1421刑初437号刑事判决中被告人王亮犯挪用公款罪判处有期徒刑一年,数罪并罚判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元（已于2017年8月9日交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王亮的刑期从2017年9月6日起执行至2018年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜同金
审 判 员 魏 玮
人民陪审员 邹文东
二〇一七年十月三十日
书 记 员 胡 楠
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4558号
申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
委托诉讼代理人：席淼，河北大广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦静，天津睿亨律师事务所实习律师。
被申请人：石松梅，女，1968年10月17日出生，满族，住天津市红桥区。
被申请人：李秋生，男，1967年7月8日出生，汉族，住天津市红桥区。
被申请人：石宇辰，女，1993年6月3日出生，满族，住天津市河东区。
申请人平安普惠融资担保有限公司与被申请人李秋生、石松梅、石宇辰追偿权纠纷一案，申请人平安普惠融资担保有限公司于2017年6月30日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人李秋生、石松梅、石宇辰名下价值793464.41元财产。申请人平安普惠融资担保有限公司以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人平安普惠融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李秋生、石松梅、石宇辰名下价值793464.41元财产。
案件申请费4487元，由申请人平安普惠融资担保有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周姗姗
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孙 琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执37号之二
申请执行人：黑龙江省二建建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区学府头道街13号。
法定代表人：石新波，总经理。
被执行人：黑龙江民族职业学院，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区哈南十五路1号。
法定代表人：都永浩，院长。
本院在执行黑龙江省二建建筑工程有限责任公司（以下简称省二建公司）与黑龙江民族职业学院建设工程合同纠纷一案中,本院于2017年3月23日划拨黑龙江民族职业学院银行存款1,775,019.88元至本院账户，并于2017年3月30日将执行款1,755,069.00元交付省二建公司，现申请执行人省二建公司向本院递交书面申请书，申请终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市仲裁委员会【2016】哈仲裁字第0261号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈学伟
审判员 王怀宇
审判员 邓 杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐 钊
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0728执536号
申请执行人巩某某
被执行人王某某
被执行人梁某某
申请执行人巩某某与被执行人王某某、梁某某借款合同纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人下落不明、网络查控均无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一七年十一月一日
书记员 王智全
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初7172号之一
原告：方蔚，男，1978年12月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人樊燕玲，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告：祁阿维，男，1968年2月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人刘涛，男，1974年1月15日出生。
被告：蒋洪霞，女，1968年11月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人刘涛，男，1974年1月15日出生。
原告方蔚与被告祁阿维、蒋洪霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。
原告方蔚诉称，被告2015年2月7日购买其五套建筑面积为645平方米的房屋，约定：购房款为193500元、半年内付清、其中130万元按月息2%支付利息、其余按照法律规定付息。现其将五套房屋登记在被告名下，被告未履行付款承诺，故诉至法院要求被告支付购房款及利息。
被告祁阿维、蒋洪霞在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案原告方蔚与被告祁阿维、蒋洪霞未约定合同履行地，原告方蔚的住所地为福建省宁德市蕉城区蕉北鹤峰路20号10座501室、经常居住地为西安市灞桥区某某小区第5幢1单元11层11104号房，被告祁阿维、蒋洪霞住所地为陕西省咸阳市秦都区渭阳西路某号，合同履行地及原告方蔚、被告祁阿维、被告蒋洪霞住所均不在我院辖区，我院对本案无管辖权。本案争议标的为给付货币，应以接受货币一方所在地为合同履行地，原告方蔚的经常居住地在西安市灞桥区，故本案应移送西安市灞桥区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送西安市灞桥区人民法院处理。
本裁定一经做出即生效。
审 判 长 史丽妮
人民陪审员 崔新会
人民陪审员 刘春莲
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 宋 琛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初9734号
原告：张鑫，男，汉族，1983年5月9日生，住西安市碑林区。
被告：陕西秦建房地产开发公司，住所地：陕西省西安市雁塔区南二环西段118号。
法定代表人：胡向阳,系该公司总经理。
委托代理人：王进，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：王丽娟，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
本院在审理原告张鑫诉被告陕西秦建房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张鑫于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鑫申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张鑫撤回起诉。
本案案件受理费10745元，减半后5372.5元由原告张鑫自行承担。
审 判 长 张蓓欣
人民陪审员 田 建
人民陪审员 孟江晖
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 薛 丹
打印：扈艳红校对：杨艳2017年月日送达
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9096号
原告:蔡春会,女,汉族,1963年10月28日出生,住重庆市綦江区。
被告：重庆洁庆置业管理有限公司,住所地重庆市巴南区道家一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，总经理。
本院在审理原告蔡春会与被告重庆洁庆置业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告蔡春会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告蔡春会的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蔡春会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡春会负担（已交纳）。
审 判 员 张 健
二〇一七年九月十二日
法官助理 员黄亚
书 记 员 王昌倩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0106民初13506号
原告：广州市貂王贸易有限公司，住所地广州市天河区龙口西路138号西北角自编A幢11楼自编1101房，组织机构代码68524599-0。
法定代表人：陈如洪，总经理。
委托代理人：邓铭辉，系广东民生康田律师事务所律师。
被告：程余建，男，1961年8月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告广州市貂王贸易有限公司(以下简称貂王公司)与被告程余建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告貂王公司的委托代理人邓铭辉到庭参加了诉讼，被告程余建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告貂王公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款25091.1元及利息（按同期人民银行规定同期同类的逾期贷款利率计付，从起诉之日起计至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间存在货物买卖关系，原告向被告供应电脑配件。2014年间被告欠付原告货款12000元及货款质保金30000元，在原告催促及施压下2015年10月30日被告写下还款承诺书，承诺在2016年5月30日结清货款，否则原告有权向天河法院起诉。但被告至今没有履行承诺，完全丧失信用。原告认为被告缺乏诚信，长时间拖欠货款，该行为严重损害原告合法权益。
被告程余建未到庭应诉，亦未在举证期间提交证据材料。
经审理查明：2015年3月27日，程余建向广州市洪正企业管理咨询有限公司出具《销售支持资金确认书》一份，载明：鉴于，贵我双方2015年3月27日签署了《帝胜产品代理协议书》，约定我方代理销售贵方帝胜品牌电脑系列产品，贵方为我方提供资金支持。鉴此，现我方确认收到贵方资金支持款项30000元，我方承诺，将会根据代理协议约定的时间及方式向贵方全额退还签署款项。
2015年7月29日，程余建向广州市洪正企业管理咨询有限公司出具《还款承诺书》一份，载明：截至2015年7月29日，本人程余建尚欠贵方款项共计12000元，现本人就还款事宜特向贵方承诺如下：1、在2016年12月30日前向贵方偿还上述全部款项；2、若本人违反承诺，则每逾期一日应按未付款项的3%向贵方支付违约金，直至还清欠款为止；3、本还款承诺书签署于广州市天河区，若本人违反任意承诺，本人除须按第2条承担违约责任外，贵方还可随时向广州仲裁委员会申请仲裁。空白处写有“如有返修与退货，从该款内扣除。”
2015年10月30日，程余建向貂王公司出具《还款承诺书》一份，载明：1、本人是合肥零一科技（程余建）欠貂王公司货款质保金30000元和未付货款12000元，全部合计42000元；2、现本人承诺按如下分期方法付款：2015年11月30日还15000元，2015年12月30日还10000元，余下5000元争取在2016年5月30日付清。另货款12000元减去返修品余下货款在2016年5月30日结清。如果本人不按此承诺做不到，貂王公司有权向广州市天河区人民法院提起起诉。
庭审中，貂王公司称广州市洪正企业管理咨询有限公司与其公司是两块牌子一套领导班子在运作，并提供了广州市洪正企业管理咨询有限公司的工商登记资料，显示该公司的法定代表人与貂王公司的法定代表人均为陈如洪。
本院认为：程余建于2015年3月27日、2015年7月29日向广州市洪正企业管理咨询有限公司出具《销售支持资金确认书》、《还款承诺书》，于2015年10月30日向貂王公司出具《还款承诺书》，均系程余建的真实意思表示。现程余建向貂王公司出具《还款承诺书》，表明程余建最终确认向貂王公司归还欠款，属于其个人对债务的自认行为，理应按照承诺归还欠款。现貂王公司称，程余建向其出具《还款承诺书》后，仅支付了15000元，同时退货1908.9元，尚欠货款25091.1元未支付。程余建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利。本院对貂王公司所述予以采信，程余建应向貂王公司支付货款25091.1元。程余建至今未付上述款项，客观上给貂王公司造成了损失，貂王公司主张自起诉之日（2016年7月29日）起至本判决确定的给付之日止，以25091.1元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息有理，本院予以支持。貂王公司主张逾期支付货款的利息按照中国人民银行同期同类的逾期贷款利率计付缺乏合同依据，本院不予支持。程余建经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程余建自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州市貂王贸易有限公司货款25091.1元及（自2016年7月29日起至本判决确定的给付之日止，以25091.1元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告广州市貂王贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告程余建未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，由被告程余建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 游 丽
人民陪审员 关东英
二〇一七年六月六日
书 记 员 余颖蓉
李思婷
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执574号
申请人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行,住安徽省桐城市双港镇双港街道118号,机构代码：05015608-9。
负责人：张超,该支行行长。
被执行人:汪奇,男,1983年9月16日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:张松林,男,1979年11月19日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行与被执行人汪奇、张松林金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初992号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款181825.63元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3925元，申请执行费2627元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人汪奇、张松林银行存款188377.63元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 李向东
二〇一七年六月八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0922民初2556号
原告：刘敬选，男，1974年1月26日出生，汉族，住清丰县。
委托诉讼代理人：李运生，濮阳市清丰县正义法律服务所法律工作者。
被告：姚怀宝，男，1950年6月19日出生，汉族，住清丰县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
统一社会信用代码：9141090074405794XU。
住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人：李航，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭生乐，该公司员工。
原告刘敬选与被告姚怀宝、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘敬选撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王瑞启
二〇一八年七月二十六日
书记员 和会铭
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0325民初1497号
原告：富源县东恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码为91530325579816278A，住所为云南省曲靖市富源县中安街道清溪路117号。
法定代表人：张博，执行董事。
被告：张正苹，女，1981年8月18日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。
被告：刘燕，男，1980年2月27日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。
第三人：中国农业银行股份有限公司富源县支行，住所为云南省曲靖市富源县中安街道金城路200号。
负责人：陈建国，支行行长。
原告富源县东恒房地产开发有限公司与被告张正苹、刘燕及第三人中国农业银行股份有限公司富源县支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告富源县东恒房地产开发有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富源县东恒房地产开发有限公司申请撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富源县东恒房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费5406元，减半收取计2703元，由原告富源县东恒房地产开发有限公司承担。
审判员 周 纬
二〇一七年八月二十三日
书记员 周志远
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1042号
罪犯ＸＸ军，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2010年12月10日作出(2010)香刑初字第1490号刑事判决，以被告人ＸＸ军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ军在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年4月13日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年5月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯ＸＸ军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯ＸＸ军获得嘉奖28次；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年2月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1600元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ军减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 李 溢
二〇一七年九月四日
书 记 员 韩苗苗
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2527号之一
申请执行人俞文强，男，1981年12月24日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人吴洁，男，1989年4月27日出生，汉族，住苏州市吴中区。
俞文强与吴洁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初1144号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，吴洁确认结欠俞文强苗木款106150元，此款由吴洁于2017年5月31日前支付20000元，于2017年10月31日前支付30000元，余款56150元于2018年2月10日前；如吴洁有任一期未按期足额履行，俞文强可就吴洁全部未付部分一并向法院申请执行；案件受理费1212元，由吴洁负担。因吴洁未履行该生效法律文书确定的义务，权利人俞文强向本院申请执行，要求吴洁支付107362元及相应利息。本院已立案，执行标的107362元及相应利息，执行费1510元。
本院受理后，即向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其仅支付50000元，余款未履行。
执行中，申请执行人俞文强向本院提交书面申请，称已与被执行人达成和解履行协议，本案无需法院执行，故要求撤回执行申请。
本院认为，当事人在执行中可依法自行处分其民事权利。本次执行程序中，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。申请执行人撤回执行申请后，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0506民初1144号民事调解书未履行部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 赵 强
代理审判员 韩亚光
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 董文佳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初3914号
原告杨巧芳，女，汉族，1974年4月21日生，住洛阳市洛龙区。
原告史红瑞，女，汉族，1978年9月13日生，住洛阳市洛龙区。
二原告共同委托代理人郭书铭、李献波，河南诚然律师事务所律师，特别授权。
被告刘跃军，男，汉族，1967年10月17日生，住洛阳市涧西区。
被告郭彩红，女，汉族，1970年4月1日生，住洛阳市涧西区。
上列原告杨巧芳、史红瑞诉被告刘跃军、郭彩红为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨巧芳、史红瑞及其委托代理人郭书铭、李献波和被告刘跃军、郭彩红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年7月11日起，原告杨巧芳、史红瑞陆续向被告刘跃军施工的工地供应钢材，期间被告刘跃军支付部分款项。后经结算，被告刘跃军于2015年7月31日向原告出具欠条一份，载明尚欠原告钢材款1671817元，承诺于2015年8月31日前结清。虽经多次催要，但被告刘跃军迟迟不予支付。另查明，被告刘跃军与郭彩红系夫妻关系，二人对于该款项应当共同承担还款责任。请求：1、依法判令被告刘跃军、郭彩红向原告杨巧芳、史红瑞支付钢材款1671817元及利息；2、本案诉讼费、保全费等费用由二被告共同承担。
被告刘跃军、郭彩红共同辩称：1、我拖欠原告钢材款是事实，但原告起诉数额不正确，不予认可；2、2015年7月31日的欠条，我是在原告利用社会闲散人员逼迫之下所写的，当时长春路分局有出警记录，这张96000元还款也是在2015年7月31日在原告等人看管下，让朋友把车押在别人那里才还原告的，有段红民等人为证，当时原告还不愿意，就让我们将向洛阳浩宝置业公司所交的180万元押金条交给原告，并给原告出具委托书代为讨还；3、2016年春节前，我又支付原告55288.87元，在这期间我有能力就还，不属于恶意拖欠。我们有诚意解决问题，但工程款确实未付，原告也是知道的。另外，2014年9月11日这张条子中的115190元是我们已经支付过的，且这些钢材不是原告送的。对原告所提出的利息及违约金，不予认可；4、2015年7月30日，我配合原告一起去找开发商讨要过工程款。2016年9月份，我和原告一起去工地看过，原告也知道我确实未拿到一分钱；5、原告起诉要求我爱人郭彩红承担连带责任，我认为不妥。货款是用于工地建设的，而不是用于买车买房，我认为连带责任不能成立。我爱人郭彩红没有参与项目上的一切事务。我要求原告撤诉并赔偿影响我爱人工作及精神损失等费用。6、我的工程款没有要回来，请求原告不要计算利息。
经审理查明：自2014年7月11日起，原告杨巧芳、史红瑞陆续向被告刘跃军施工的工地供应钢材433.324吨，期间被告刘跃军支付部分款项。2015年7月31日经结算后，被告刘跃军确认欠原告货款1671817元（其中包含425351元违约金，该违约金系原、被告双方在2014年11月30日之前按照每吨每天3.5元的标准计算），被告给原告出具了欠条。之后被告刘跃军于2015年7月31日支付原告货款96000元，于2016年春节前向原告支付货款55288.78元。庭审过程中，原告对被告刘跃军支付的上述两笔货款予以认可，主张违约金从2014年12月1日起按照月息2分的标准进行计算。被告刘跃军和被告郭彩红于1993年9月10日在洛阳市涧西区民政局办理结婚登记手续，二人系夫妻关系。
本院认为:原、被告双方虽然没有签订买卖合同，但存在事实上买卖合同关系，双方应当依约履行自己的义务。被告刘跃军拖欠原告的钢材款应为1095177.22元（1671817元96000元55288.78元425351元），本院予以确认。关于2014年11月30日之前原、被告双方结算的违约金425351元，该约定系原、被告双方的真实意思表示，体现了当事人之间的意思自治，本院予以确认。原告主张2014年12月1日后按照月息2分的标准计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘跃军与被告郭彩红系夫妻关系，对于被告刘跃军在婚姻关系存续期间对外所负债务，被告郭彩红亦应当承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告刘跃军、郭彩红于判决生效之日起十日内共同支付原告杨巧芳、史红瑞钢材款1095177.22元及利息（利息从2014年12月1日起按月息2分标准计算至实际清偿日）；
二、被告刘跃军、郭彩红于判决生效之日起十日内共同支付原告2014年11月30日前违约金425351元；
本案受理费19846元、保全费5000元，由原告杨巧芳、史红瑞负担5846元，被告刘跃军、郭彩红负担19000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
审 判 员 任智昌
人民陪审员 罗晶晶
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 马金金
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0823民初606号
原告郭艳芳，女，汉族，1992年6月2日出生，住武陟县。
委托代理人李顺心，武陟县法律服务所法律工作者。
被告郭向阳，男，汉族，1973年6月28日出生，住武陟县。
委托代理人李孝斌，男，汉族，1966年11月23日出生，住修武县。
原告郭艳芳与被告郭向阳撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳芳及其委托代理人李顺心、被告郭向阳及其委托代理人李孝斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭艳芳向本院提出诉讼请求：1、撤销2015年12月27日郭艳芳与郭向阳所签协议；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的父母郭双全、廉利霞无其他子女，2015年12月8日，原告父母郭双全、廉利霞因交通事故经医院抢救无效死亡，依法应由原告继承其父母的宅基地及房屋。2015年12月27日，在办理原告父母丧事时，被告串通办事人，以按农村风俗，应由男丁扛大头的风俗，停下办丧事，让原告与其签订协议，如果不签，将停丧在地，父母不得入土为安，因下丧时看有时间，原告只得在违背真实意思的情况下在协议上签名按指印，但协议签订后，被告未按口头约定扛大头，由原告扛大头将父母埋葬。此后，原告与被告协商无果，故诉至法院，要求撤销2015年12月27日郭艳芳与郭向阳所签协议。
被告郭向阳辩称，原告有继承其父母财产的权利，本协议的第一、二、四条均说明了财产由原告继承，原告称被告串通办事人以扛大头为理由要求原告签订协议与事实不符，原告作为出门的闺女，户口不在祝徐店村，被告在办事期间作为侄子跑前跑后，自己贴钱为其叔父办事，原告自己要求和被告签订协议，被告的父亲郭振安与郭振全于1979年分家，郭振全的第一任妻子去世后，口头要求李某等人说事，在郭双全百年后由其侄子郭向阳替他们办理后事，宅基地有郭向阳的一半。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点有：原告要求撤销其于2015年12月27日与郭向阳所签协议是否有事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的证据6、8的真实性有异议，但未提交相反的证据予以反驳，故对该证据本身的证明效力本院予以认定；2、在原告提交的证据5中郭子龙认可协议是为了办理原告父母的丧事才签订的，不能证明不签协议丧事无法办理，故对该证据的证明效力本院不予确认；3、原告提交的证据7中祝应荣未明确吵架双方的身份及内容，不能证明是被告的母亲吵闹，不让办丧事，签订协议才能办事，故对该证据的证明效力本院不予确认；4、原告提交的证据9虽然提到原告的伯伯、伯母在原告办理父母丧事的过程中吵闹，但未说明吵闹的内容，不能证明与本案具有关联性，故对该证据的证明效力本院不予确认；5、原告对被告提交的李某于2016年9月24日出具的证明有异议，证人李某未出庭作证，不能核实证人的身份及其证言的真实性，被告也未提交其他证据予以印证，故对该证据的证明效力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭艳芳系郭双全与廉利霞的女儿，郭双全与廉利霞于2015年12月8日因交通事故死亡。原告与被告于2015年12月27日关于郭双全的遗产问题签订《协议》，约定1、上房五间由原告管理、使用；2、宅基地由被告使用、管理；3、宅基地房屋不得变卖；4、在特殊情况下允许原告改建居住的权利；5、地上的一草一木归原告所有。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原告提交的证据不能证明被告以胁迫的手段或乘人之危，使原告在违背真实意思的情况下签订《协议》，故原告主张撤销该《协议》，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四的规定，判决如下：
驳回原告郭艳芳的诉讼请求。
案件受理费元50元（减半收取），由原告郭艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 张翠芳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨园芳
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1700号
申请执行人：张生,住白城市。
被执行人：高金保,住白城市。
本院在执行申请执行人张生与被执行人高金保其他案由一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802执1700号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘兆杰
二〇一八年六月二十六日
书记员 ：钟洪锋
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执284号
申请执行人李建华，男，1955年5月6日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区，
被执行人张本文，男，1970年6月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人秦党芝，女，1972年12月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院依据已发生法律效力的菏泽市曹州公证处（2017菏曹州执字第3号执行证书，在执行申请执行人李建华与被执行人张本文、秦党芝公证债权文书一案过程中，现查明被执行人在银行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结秦党芝的银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 军
二〇一七年十一月二日
书记员 郑鲁明
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初11868号
原告：薛志勇，男，1971年12月22日出生，汉族。
被告：沈阳市第一人民医院。
原告薛志勇与被告沈阳市第一人民法院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，原告薛志勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费100元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛志勇撤诉处理。
审判员 王维利
二〇一七年十一月三日
书记员 孙 玲
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初11902号
原告孟开祥，男，1975年10月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告陈小江，男，1986年8月5日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告孙小丽，女，1986年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告孟开祥与被告陈小江、孙小丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，适用普通程序，由审判员吴小琴担任审判长，与审判员彭英、人民陪审员易如琴组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告孟开祥到庭参加诉讼，被告陈小江、孙小丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟开祥诉称，原、被告系朋友关系，因被告承接工程资金紧张，于2012年12月起便陆续以转账或现金方式向原告借款。2015年1月1日，原、被告对过往借款进行清理结算后被告尚欠原告借款120万元未归还。当天，被告根据结算后的金额向原告出具借条一张。后该款经原告多次催收未果，遂诉至本院要求：1.请求判令被告陈小江归还原告借款120万元；2、请求判令被告陈小江按照银行同期贷款利率4倍支付自借款之日起至还款之日止的资金占用利息，利随本清；3、请求判令被告孙小丽对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费由被告陈小江、孙小丽承担。
被告陈小江、孙小丽未到庭答辩。
经审理查明，被告陈小江因承接工程资金紧张，从2012年12月起便以转账或现金方式陆续在原告孟开祥处借款，其间又陆续还款。2015年1月1日，双方对往来借款进行结算，被告陈小江尚欠原告借款120万元未归还。当天，被告陈小江向原告孟开祥出具借条一张，借条载明：“今借到孟开祥人民币现金120万元，大写：壹佰贰拾万元整。此款为前期陈小江欠孟开祥所有欠款的总和。借款人：陈小江”。该借款经原告孟开祥多次催收未果，遂向法院提起诉讼，提出如上诉请。在审理过程中，原告孟开祥变更第二项诉讼请求，要求被告陈小江从起诉之日即2016年10月10日起按年利率6%计算利息至付清为止。
另查明：被告陈小江、孙小丽原系夫妻关系，双方于2008年8月5日登记结婚，2015年10月12日登记离婚。
上述事实，有原告孟开祥到庭陈述以及提供的借条、转账凭证、婚姻登记证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，双方未约定归还时间，原告有权随时要求被告归还，被告未按原告请求归还借款，系违约行为。借款时被告陈小江与孙小丽系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务属共同债务，现原告要求被告陈小江、孙小丽归还借款的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。本案在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求，请求从起诉之日即2016年10月10日起按年利率6%计算利息至付清为止，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小江、孙小丽于本判决生效之日起十五日内归还原告孟开祥借款120万元及利息（利息从2016年10月10日起，以借款本金120万元为基数，按年利率6%计算至本息还清为止）。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15600元，由被告陈小江、孙小丽负担（此款已由原告孟开祥垫付，被告陈小江、孙小丽在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴小琴
审 判 员 彭 英
人民陪审员 易如琴
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 艺
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0922民初299号
原告：张海录，男，1955年3月16日生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告：张红旗，男，1983年9月29日生，汉族，住址同上。
被告：韩经鑫，男，约24岁，汉族，住清丰县。
原告张海录、张红旗诉被告韩经鑫追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后适用简易程序进行审理。在本案审理中，本院依据诉状地址未能找到被告，被告下落不明，且原告未缴纳公告费，本院无法送达。
本院认为：因无法向被告送达，致使本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张海录、张红旗的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 邵高冲
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 柴红娟
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3103民初146号
原告：芒市农村信用合作联社，住所地云南省德宏州芒市广腊亮街*号。
法定代表人：赵丽艳，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：李丽萍，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：姚洪芳，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：赖昌生，男，1980年10月1日出生，汉族，住云南省德宏州芒市。
被告：相旺，女，1983年7月9日出生，傣族，住云南省德宏州芒市。
原告芒市农村信用合作联社（以下简称芒市信用社）与被告赖昌生、相旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丽萍到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告芒市信用社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款30000元及利息14498.16元（利息暂计算至2016年9月21日止），利息按合同约定计算至实际清偿之日；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年2月15日，被告因建房资金不足向原告提出借款申请。同年2月16日，双方签订《云南省农村信用社农村合作银行农户小额信用借款合同》（以下简称《农户小额信用借款合同》），约定借款金额为30000元，借期为3年（自2012年2月16日起至2015年2月16日止），月利率为8.3125‰，还款方式为按季结息，不定期还本等。签订合同后，原告履行了贷款义务，但二被告未按约定按时偿还借款本息，现仍拖欠借款本金30000元及利息14498.16元（利息暂计算至2016年9月21日）。被告的行为已构成违约，原告因多次催要未果，故诉至本院。
被告赖昌生、相旺未到庭答辩。
综合原告的诉讼主张，本案需查明及解决的问题为：1、原告与二被告之间是否存在合法的借款合同关系？2、二被告是否应当共同偿还原告借款本金30000元及利息（利息按合同约定计算至实际清偿之日；截止2016年9月21日的利息为14498.16元）？
原告围绕其诉讼请求依法提交了第一组证据二被告身份证复印件二份、结婚证、申请贷款书及共同还款承诺书各一份（均为复印件），第二组农户小额信用借款合同复印件一份，第三组云南省农村信用合作社借款借据复印件一份，第四组芒市农村信用合作联社轩岗信用社贷款账一份，第五组芒市农村信用合作联社轩岗信用社个人逾期催收通知书复印件二份。二被告未到庭发表质证意见，也未提交证据。本院认为，原告提交的上述五组证据来源合法、内容客观真实、与本案有直接关联，对其合法性、真实性、关联性均予以认定，对其欲证明的内容均予以采信。
根据庭审查明，本院确认本案以下法律事实：
2012年2月16日，原告芒市信用社与被告赖昌生共同签订《农户小额信用借款合同》，约定被告赖昌生向原告借款30000元用于建房，借款期限为三年（即自2012年2月16日起至2015年2月16日止），贷款发放时的月利率为8.3125‰，利率按年进行调整，利率浮动比例不变，按季结息，如被告不按期归还原告借款本金又未获准展期，从逾期之日起，在约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，如被告不按期偿还利息，按人民银行规定计收复利等。当日，原告即向被告赖昌生交付借款本金30000元。签订借款合同时，被告相旺与被告赖昌生系夫妻关系，被告相旺于签订借款合同当日向原告出具共同还款承诺书，承诺其自愿于被告赖昌生不能按期归还原告借款时，对该笔借款承担连带清偿责任。被告赖昌生自2012年12月22日起至今拖欠原告借款利息；还款期限届满后，被告赖昌生未按约偿还原告借款本金。截止法庭辩论终结前，被告赖昌生尚欠原告借款本金30000元及利息（2012年12月22日至2016年9月21日期间所产生的利息为14498.16元）。因原告催要未果，故诉至本院请求：1、判令二被告偿还原告借款30000元及利息14498.16元（利息暂计算至2016年9月21日止），利息按合同约定计算至实际清偿之日；2、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。一、关于原告与二被告之间是否存在合法的借款合同关系的问题。原告与被告赖昌生经自愿、平等协商一致后签订《农户小额信用借款合同》，该合同不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，原告与被告赖昌生之间存在合法有效的借款合同关系。
二、关于二被告是否应当共同偿还原告借款本金30000元及利息（利息按合同约定计算至实际清偿之日；截止2016年9月21日的利息为14498.16元）的问题。原告于签订合同后向被告赖昌生交付借款本金30000元，已履行了贷款人的合同义务。被告赖昌生自2012年12月22日起至今拖欠原告借款利息，还款期限届满后，被告赖昌生未按约偿还原告借款本金，至今尚欠原告借款本金30000元，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告赖昌生应当按照约定偿还原告借款本金30000元，并支付利息（利息按《农户小额信用借款合同》约定计算至借款实际清偿之日；其中，2012年12月22日至2016年9月21日期间所产生的利息为14498.16元）。
签订该借款合同时，被告赖昌生与被告相旺为夫妻关系，被告相旺于签订合同当日向原告出具共同还款承诺书，承诺其自愿于被告赖昌生不能按期归还原告该笔借款时，承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该债务为二被告的夫妻共同债务，故被告相旺应当对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告赖昌生于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿付原告芒市农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按《农户小额信用借款合同》约定计算至借款实际清偿之日；其中，2012年12月22日至2016年9月21日期间所产生的利息为14498.16元）；
二、被告相旺对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，由被告赖昌生、相旺共同承担（未付），限于收到本判决之日一次性交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 尚 欢
人民陪审员 张俊忠
人民陪审员 段绍英
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 金道诺
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初366号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人余某，女，1981年10月20日出生于湖南省临湘市，身份证号……，汉族，中专文化，无职业，住……；因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月8日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留；同月21日被逮捕；现羁押于岳阳市第二看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2017]81号起诉书指控被告人余某犯诈骗罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序,由审判员万军独任审判，书记员陈柏羽担任庭审记录，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2011年初，因自己经济拮据，被告人余某经朋友杨某、王某某（二人均未到案）商量，遂起意使用虚假房产证、国土证向他人借款。随后，王某某根据余某当时所租住的位于岳阳市站前路铁路家属区A区109房的房产信息为余某伪造了房产证和国土证。同年3月1日，经王某某介绍，余某以伪造的房产证、国土证作抵押向被害人吁某某借款3万元。在扣除3千元的当月利息后，吁某某向被告人余某支付借款2.7万元。应被害人吁某某的要求，被告人余某与吁某某签订了一份“房屋出售协议”，约定余某将其租住的上述房屋以6.3万元出售给吁某某，预付3万元，余款3.3万元在房产证、国土证过户后再支付。同时，王某某作为证明方在协议上签字。
被告人余某借款后，出借1万元给杨某，出借0.63万元给王某某，并将余款用于偿还自己的债务和生活开支。随后，被告人余某换掉手机号码，外出务工。
2017年6月7日，被告人余某在临湘市定湖镇其父亲家中被公安民警抓获。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人余某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；公诉机关提请对被告人余某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以判处。
被告人余某对公诉机关指控其诈骗的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：公诉机关指控被告人余某诈骗的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
在案件审理过程中，被告人余某的亲属代被告人向本院退缴赃款27000元，代为赔偿经济损失3000元。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人余某的供述，被害人吁某某的陈述，证人杨某某、李某1、李某2、易某的证言，房屋出售协议，借条，辨认笔录，伪造的房屋所有权证、国有土地使用证，岳阳市房地产档案馆出具的所有权基本信息，岳阳市国土资源局岳阳经济技术开发区分局出具的证明，杨玉兰的房屋所有权证，公安民警出具的抓获经过，被告人余某的常住人口信息等证据予以证明。
本院认为：被告人余某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人余某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人余某能自愿认罪，并主动退缴赃款，赔偿被害人经济损失，其有一定的悔罪表现，且系初犯，并鉴于被告人余某尚有二个未成年子女需其抚养，故对被告人可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年9月6日止。罚金已缴纳。）
二、对被告人余某退赔的二万七千元赃款及三千元经济损失发还给被害人吁某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 军
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈柏羽
附：判决书相关法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。