wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1102执762号
申请执行人张超伟，男，汉族，1972年10月15日生，住漯河市舞阳县。
被执行人吴晓芳，女，汉族，1982年3月10日生，住漯河市源汇区。
本院在执行申请执行人张超伟与被执行人吴晓芳民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院依法向银行查询被执行人银行存款，结果无银行存款。向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。申请执行人也提供不了被执行人财产线索。通过网络执行查控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。一共执行0元，下余有308990元。经已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行。现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李兆华
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 娄中超
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1726民初2463号
原告：闫建，男，1978年3月12日出生，汉族。
被告：王栓成，男，1973年5月5日出生，汉族。
被告：明艳丽，女，1974年11月22日出生，汉族。
原告闫建与被告王栓成、明艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告闫建、被告王栓成到庭参加诉讼，被告明艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫建向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款58万元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月29日，被告向原告借款58万元，并口头约定利息一分，现原告急需用钱，原告多次追要，被告以种种理由推诿。故原告具文起诉，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款58万元及利息。
被告王栓成辩称：这个钱是在赌场里借的高利贷，当时王店有四个人在原告家里来牌，我输了，然后借原告的钱，中间已经还了5万元，当时利息说的是一天一万块钱的本金利息是五百，后来没有要，当时打条的时候原告说的是啥时候有晒时候还给他。
被告明艳丽经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2010年3月15日，被告王栓成向原告闫建出具借条一张，内容为：“借条今借闫建现金伍拾捌万整借款人：王栓成2010.7.29号”。借款后，被告王栓成总计向原告还款5万元，庭审中被告予以认可。因被告至今未向原告偿还下欠的借款，为此原告将此案起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告王栓成向原告闫建借款580000元，并向原告出具有借条，原、被告双方之间的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告王栓成拒不偿还借款的行为，违反相关法律规定，因此，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的本金具体数额问题，庭审中原告认可被告王栓成已经偿还了50000元，即被告还应偿还原告530000元。关于原告请求的利息问题，因原、被告双方在借条中没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，但自起诉之日起，被告应支付逾期利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释>》第二十九条第二款第一项之规定,按年利率6%支付。关于被告明艳丽是否要承担还款责任问题，因原告未提供相关证据对其主张予以证实，因此原告要求被告明艳丽承担清偿责任，本院不予支持。关于被告辩称的该借款是其打牌时借的高利贷，但并未提供足够证据予以证实，且原告也不予认可，因此，对于被告的该辩称，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王栓成于本判决生效后十日内向原告闫建偿还借款人民币五十三万元及逾期利息（利息自2016年8月24日起计算，至偿还之日止，按年利率6%计付）。
二、驳回原告闫建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元（已减半收取），由原告闫建负担414元，由被告王栓成负担4386元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年十月八日
书记员 王满
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初2077号
原告：王海波，男，1981年7月5日出生，汉族，住乳山市。
被告：王丰先，男，1944年2月25日出生，汉族，住乳山市。
原告王海波与被告王丰先财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海波、被告王丰先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海波向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失50000元（具体损失数额待鉴定后追加）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月26日，原告承包本村死孩沟6亩土地��并一次性缴纳至2017年共计5年的承包费，当年栽植了龙柏树3260棵。被告在原告承包土地的北邻开荒，2016年3月24日下午3时许，被告在其开荒地放火烧地头时，将原告栽植的龙柏全部烧烤致死，经公安机关调查，认定起火原因系原告所为。被告的行为给原告造成了巨大经济损失，经多次协商未果。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告王丰先辩称，2016年3月24日我在自家地里烧荒，因为风大导致火势蔓延，火苗将原告的龙柏树引燃，烧了可能有3000来棵。我同意赔偿，但没有经济能力。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2016年3月24日被告引火烧荒时不慎将原告种植的龙柏树烧毁。原告称其树木损失数额在10万元以上，被告称原告损失数额最多为40000元。庭审中原告申请对其树木着火损失进行鉴定，后原告放弃鉴定申请。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵害他人财产致使他人遭受损失的，侵权人应当承担侵权责任。本案被告因引火烧荒导致相邻的原告种植的龙柏树受损，其理应赔偿原告因此遭受的合理损失。原告对其主张的树木损失数额并未提供证据予以证实，且不申请鉴定，对此原告应承担不利后果，因庭审中被告自认原告树木损失最高为40000元，结合本案实际情况，本院认定被告应赔偿原告树木损失40000元，超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条
一、被告王丰先于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海波龙柏树损失40000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告王海波负担210元，被告王丰先负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 沙玉涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 任霄寒
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保831号
申请人：重庆酩轩贸易有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道紫康璐88号1幢3-3。
被申请人：重庆天街热舞酒吧有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号。
申请人重庆酩轩贸易有限公司与被申请人重庆天街热舞酒吧有限公司因买卖合同产生纠纷，申请人重庆酩轩贸易有限公司于2016年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆天街热舞酒吧有限公司的财产在价值24万元范围内采取财产保全措施，担保人秦英以其重庆银行建新东路支行帐户内的24万元存款为申请人重庆酩轩贸易有限公司申请诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人重庆酩轩贸易有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人秦英重庆银行建新东路支行帐户内的存款24万元；
二、查封、冻结或扣押被申请人重庆天街热舞酒吧有限公司名下价值24万元的财产。
申请费1720元，已由申请人重庆酩轩贸易有限公司交纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
代理审判员 吴克坤
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郭 妍
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执197-2号
申请执行人刘某某，男，1967年4月4日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
被执行人高某某，女，1980年4月27日出生，汉族，无职业，现下落不明。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人高某某离婚纠纷一案中，本院已强制将坐落于四平市铁东区四马路街20委文化园小区的房屋产权证（丘地号01020206/9-333变更登记在申请执行人刘某某个人名下，申请执行人刘某某自愿承担了执行费和公告费，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2007）东四民初字第238号民事调解书第二项中“坐落于四平市铁东区四马路街文化园小区1号楼59.5平方米房屋归被告刘某某所有”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一六年八月八日
书记员 崔世军
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执1806号
申请执行人任增富，男，1981年12月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人：倪娜，重庆渝东律师事务所律师。
被执行人陈华灿，男，1975年1月21日出生，住四川省古蔺县。
本院在执行任增富依据（2016）渝0243民初4917号民事判决书申请执行陈华灿其他案由一案，权利人于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年9月5日向被执行人陈华灿发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限高消费令、执行决定书，责令其向申请执行人返还安全保证金90000元以及利息，承担案件受理费1025元、执行费1250元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院通过“总对总”“点对点”系统查询被执行人陈华灿的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案依法应暂缓执行。本案未执行到位的标的为被执行人应向申请执行人返还的安全保证金90000元以及利息，以及被执行人应承担的案件受理费1025元、执行费1250元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1806号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕东兵
代理审判员 付友娅
代理审判员 冉龙腾
二〇一八年三月一日
书 记 员 张玉秋
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执299号之二
申请执行人：冯志勇，男，1993年8月26日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人:王树芬，女，1923年4月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人冯志勇根据已经发生法律效力的（2016）3425民初690民事调解书，向本院申请执行被执行人王树芬买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王树芬未在规定的期限内履行生效判决确定的义务，本院裁定强制扣划了被执行人王树芬的银行存款197943.00元人民币。本院扣除被执行人王树芬应当承担的执行费3776元，剩余款项被申请执行人冯志勇领取了194167元，未执行到位64249.88元。此外，执行人员未查找到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以'终结本次执行程序'方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
（2016）川3425民初690号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 简学发
执行员 杨 涛
执行员 唐 璧
二〇一六年九月十八日
书记员 李 朋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初10812号
原告马普忠，男，汉族，1963年8月10日出生，住址沈阳市铁西区启工街**号1-2-1，身份证号码2101061963********。
委托代理人李东，系沈阳市铁西区重工法律服务所法律服务工作者。
被告李永文，男，满族，1976年5月19日出生，住址辽宁省凌源市三道河子乡榆树底下村高杖子组****号，身份证号码2113821976********。
原告马普忠诉被告李永文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与代理人审判员王洋、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马普忠、原告委托代理人李东到庭参加诉讼。被告李永文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2010年4月17日，被告李永文通过原告的同学丁成壮向原告马普忠借款20000元，约定于2010年7月16日前偿还，借款利息5000元。原告现金给付被告20000元。借款期限届满后被告未还款。2015年2月24日，原告和案外人丁成壮前往被告老家，被告表示没有给付能力，并给原告重新出具了欠条一份，载明被告借原告现金25000元，定于2015年8月份还款。被告在借款人处签字。其中5000元实际为原、被告之前关于利息的约定。后被告一直未偿还借款，促成原告诉讼。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的欠条一份，上述证据经本院审查，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间构成借款合同关系，原告按约定将借款以现金形式给付被告，被告应按约定偿还本息。原告主张借款本金为25000元，但实际给付被告借款20000元，5000元为双方关于利息的约定，本院确认被告应偿还原告借款本金20000元。关于借款利息，原、被告约定借款金额20000元，借款期限3个月，利息5000元，超过法定上限月利率2%，本院确认从借款期限届满日起按月利率2%计算利息。原告主张从被告重新出具的欠条约定的还款期限届满日2015年9月1日起，以25000元为基数计算利息，本院认为5000元为利息，不应纳入本金计算复利，对于原告主张的年利率6%，本院予以支持。本案被告李永文经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李永文于本判决生效后十日内偿还原告借款本金20000元；
二、被告李永文于本判决生效后十日内一次性给付原告利息，从2010年7月16日起至2015年8月31日止，以借款本金20000元为基数，按月利率2%计算；从2015年9月1日起至实际给付之日止，以借款本金20000元为基数，按年利率6%计算；
上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费425元，由被告负担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 王 洋
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王晓宇
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执479号之二
申请执行人：山东安泰建工有限公司，住所地，淄博市张店区山泉路186号，组织机构代码72621631-0。
法定代表人：周宪玉，董事长。
被执行人：淄博中佳房地产开发有限公司，住所地，淄博市张店区联通路29号，组织机构代码：746573569。
法定代表人：刘卫，总经理。
本院在执行山东安泰建工有限公司与淄博中佳房地产开发有限公司建设工程施工纠纷一案中，查封了被执行人淄博中佳房地产开发有限公司坐落于张店区联通路南，中心路西幸福家园小区房地产，预售许可证号为Y02-1000475、Y02-1000474号，土地使用权证号为淄国用（2009）A16009号，冻结了被执行人淄博中佳房地产开发有限公司银行帐号。现因本案执行完毕，申请执行人申请对上述财产予以解除查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淄博中佳房地产开发有限公司坐落于张店区联通路南，中心路西幸福家园小区房地产，预售许可证号为
Y02-1000475、Y02-1000474号，土地使用权证号为淄国用（2009）A16009号的查封。
解除对被执行人淄博中佳房地产开发有限公司银行帐号的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 徐庆来
审 判 员 李爱学
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 牛俊杰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第1019号
申请执行人广西柳州中小企业信用担保有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路106号之八汇金国际16、17层。
法定代表人：何开琦，董事长。
被执行人柳州市腾博商贸有限公司，住所地广西柳州市柳邕路124号京城商贸1栋1单元3-1号。
法定代表人路晓玲，董事长。
被执行人路晓玲，女，1978年6月15日生，汉族，住所地广西柳州市城中区。
被执行人梁庆生，男，1971年9月29日生，壮族，住所地广西柳州市城中区。
本院于2015年9月23日立案执行广西柳州中小企业信用担保有限公司申请路晓玲、梁庆生、柳州市腾博商贸有限公司保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)北民二初字第434号民事判决书，被执行人柳州市腾博商贸有限公司、路晓玲、梁庆生应支付申请人广西柳州中小企业信用担保有限公司案款2336219.02元，承担执行费25762.19元，上述款项全部未履行。现因被执行人梁庆生用于抵押担保的房产位于桂林市叠彩区人民法院辖区，本院已委托该院代为执行拍卖上述房产以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)北民二初字第436号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃孟孚
审 判 员 刘 胜
助理审判员 梁加灵
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李青彦
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初5631号
原告：徐庆刚，男，1973年3月9日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：李杨，山东东蒙律师事务所律师。
被告:平邑县白彦镇下河农村社区居民委员会。
法定代表人：张晓伟，村主任。
被告：刘立祥，男，成年人，住平邑县。
被告：陈伟，男，成年人，住平邑县。
原告徐庆刚与被告平邑县白彦镇下河农村社区居民委员会、刘立祥、陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，于2016年11月30日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐庆刚的委托诉讼代理人李杨、被告平邑县白彦镇下河农村社区居民委员会到庭参加诉讼，被告刘立祥、陈伟经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐庆刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款24200元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告平邑县白彦镇下河社区居民委员会运送沙子、石子等建筑材料，用于居民楼前楼后的道路硬化工程。2014年8月14日，被告刘立祥、陈伟作为下河社区居委会的工作人员向原告出具欠条一份，当时未加盖居委会公章。后经原告多次催要，被告均拒不给付。
被告平邑县白彦镇下河农村社区居民委员会辩称，这是上届居委会遗留下的问题，有没有这个事情我也不知道。现在账目还没有交接，我不知道到底是多少钱，现在没法给原告答复，等到交接完我们肯定有多少就给多少。
被告刘立祥、陈伟未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证实其诉讼请求，依法提交了以下证据：1、付款票据及欠条各一份，称可以证实被告欠原告货款24200元；被告平邑县白彦镇下河农村社区居民委员会质证称，没有异议，但是这个事情我不知道，这是上届的事情，只要账本上有我就会还。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告徐庆刚为被告平邑县白彦镇下河农村社区居民楼前后道路硬化运送沙、石子等建筑材料。2014年8月14日，被告白彦镇下河社区为原告出具欠条一份，上载：今有下河社区居民楼前后硬化道路欠料款24200元，大写贰万肆仟贰佰元整。欠款单位下河社区，经办人刘立祥、陈伟。2014年8月14日。2.2014年8月份，被告刘立祥任下河社区村委出纳，被告陈伟任下河社区村委会计。
本院认为，原告徐庆刚为被告平邑县白彦镇下河农村社区居民楼道路硬化提供沙、石子等建筑材料，双方之间形成买卖合同关系，有被告平邑县白彦镇下河社区为原告出具的付款票据、欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告平邑县白彦镇下河农村社区居民委员会支付货款的请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未作约定，利息应自原告主张权利之日（即2016年10月27日）起按年利率6%计算。因被告刘立祥、陈伟当时是下河社区居委会成员，其为原告出具付款票据及欠条的行为属职务行为，因此对原告向上述二被告主张货款的诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平邑县白彦镇下河农村社区居民委员会自本判决生效之日起三日内支付原告徐庆刚货款24200元及利息（自2016年10月27日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按年利率6%计息）。
二、驳回原告徐庆刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告平邑县白彦镇下河农村社区居民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 王 晓
人民陪审员 殷 超
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵利强
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1355号
申请执行人王海峰，男。
被执行人王少军，男。
被执行人余媛，女。
王海峰与王少军、余媛民间借贷纠纷一案，陕西省咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初4005号民事调解书已发生法律效力。判决判令：一、被告王少军、余媛偿还原告王海峰借款本金50000元及利息11000元。二、案件受理费575元、保全费520元，执行费905元。在执行过程中，被执行人王少军、余媛迟迟未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：：
冻结、扣划被执行人王少军、余媛在银行存款63000元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年八月九日
书记员 霍志文
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0202执恢110号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行。
被执行人：侯善宽。
本院作出的（2007）龙民商初字第210号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人侯善宽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行于2017年3月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，找不到被执行人下落，申请人亦提供不了被执行人下落。本院依法对被执行人侯善宽的财产进行了查证：一、到金融机构没有查询到存款信息；二、到车辆管理部门没有查询到车辆信息；三、到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人侯善宽无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2007）龙民商初字第210号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵钟山
审判员 彭喜臣
审判员 王晓海
二〇一七年七月三十日
书记员 陈 超
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初4273号
原告：于玉芝，女，1990年10月10日出生。
被告：天津市河东区博大通通讯器材经营部，住所地天津市河东区中山门一号路16号底商。
经营者：刘春艳。
被告：刘春艳，女，1988年2月16日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘磊（夫妻关系），1990年10月20日生，汉族，住。
原告于玉芝诉被告天津市河东区博大通通讯器材经营部、刘春艳健康权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于玉芝2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于玉芝申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于玉芝撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于玉芝负担。
代理审判员 李菊
二〇一七年七月六日
书 记 员 张茜
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1480号
申请执行人户县惠达商店。住所地：西安市鄠邑区展宏路中段。
经营者：张战伟，男，1971年9月18日生，汉族，农民。
被执行人王韦光，男，汉族，居民。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)陕0125民初2654号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王韦光给付款项7090元，并承担本案执行费50元。
执行中，经本院查控，被执行人暂无可供执行之财产。本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白纯
二〇一七年十二月七日
书记员 陈龙
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初2616号
原告：季根潮,男,1969年7月19日出生,汉族,住桐庐县。
委托诉讼代理人：丁顺安、姚汉明，桐庐县春江法律服务所法律服务工作者。
被告：辛欢新,男,1981年6月15日出生,汉族,住桐庐县。
原告季根潮与被告辛欢新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告季根潮的委托诉讼代理人姚汉明到庭参加诉讼；被告辛欢新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告季根潮起诉称：2016年2月7日，被告辛欢新向原告季根潮借款25000元，约定借款期限为一年，借款年利息5000元，并出具借条一份。嗣后，经原告季根潮多次催讨，被告辛欢新未履行还款付息义务，故诉至法院，请求判令：1.被告辛欢新归还借款25000元并支付利息5000元及后续利息（自2017年2月8日起按月利率1.65%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告季根潮为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告辛欢新向原告季根潮借款25000元并约定借款年利息为5000元的事实。
被告辛欢新未作答辩，亦未提交证据。
被告辛欢新未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告季根潮提交的证据认证认为：原告提供的证据系原始书证，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年2月7日，被告辛欢新向原告季根潮借款25000元，约定借款期限为一年，借款年利息5000元，并出具借条一份。借款到期后，被告辛欢新未履行还款付息义务。
本院认为：原告季根潮与被告辛欢新之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告季根潮已向被告辛欢新提供借款，被告辛欢新应归还借款并支付的利息。原告季根潮主张的利息计算标准，符合法律规定，本院予以支持。被告辛欢新未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告季根潮的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛欢新归还原告季根潮借款25000元并支付利息5000元及后续利息（自2017年2月8日起按月利率1.65%计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告辛欢新负担。
原告季根潮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告辛欢新于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 叶明锋
二〇一七年六月十四日
书记员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2760号
被执行人汪南南，男，1989年10月27日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。
依据（2013）洪刑初字第0238号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金8000元，退出违法所得2500元。经本院刑庭移送，本院于2017年5月17日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年8月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 张 杰
执行员 刘朝强
二〇一七年八月三十一日
书记员 李雨妹
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执140号
申请执行人：上海奶牛育种中心有限公司，住所地：上海市静安区江场西路1518号。
法定代表人黄黎明，董事长。
被执行人：竹山县润泽农牧科技有限公司，住所地：湖北省竹山县麻家渡镇柿树坪村二组。
负责人：袁怀忠。
本院在执行上海奶牛育种中心有限公司申请执行竹山县润泽农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人竹山县润泽农牧科技有限公司未按生效的法律文书和本院执行通知书所要求的期限履行法律义务。本院依职权对被执行��的存款、车辆予以调查，均未查出可供执行财产，涉及房产已查封，目前无法变现。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺 飞
代理审判员 熊俊宝
代理审判员 梁自勇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 廖德龙
附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五��七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初76号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人颜君伟，男，1975年12月6日生，汉族，小学文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。1998年8月27日因犯盗窃罪被浙江省丽水市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元。2016年9月23日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人孙曙生，江苏衡鼎律师事务所律师。
辩护人陈川，江苏衡鼎律师事务所实习律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕2050号起诉书指控被告人颜君伟犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年1月25日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶某、杜某出庭支持公诉。被告人颜君伟及其辩护人孙曙生、陈川到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2016年4月6日下午，被害人李某、靳某2在昆山市玉山镇亭林路东塘街附近因与被告人颜君伟女友张某有债务纠纷，未协商一致时，阻止他人带张某离开，被告人颜君伟遂持木棍殴打被害人李某背部、腿部、面部、殴打被害人靳某2腹部、头部，致被害人李某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折、右侧颧弓骨折、致被害人靳某2右侧顶部头皮下血肿，右耳后乳突处青肿，右眼挫伤，左腹部及左膝前软组织挫伤。经法医鉴定，被害人李某鼻部和右面部损伤已构成人体轻伤二级，被害人靳某2右侧顶部头皮下血肿，右耳后乳突处青肿，右眼挫伤，左腹部及左膝前软组织挫伤构成人体轻微伤。被告人颜君伟归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人颜君伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人颜君伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人颜君伟对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。辩护人孙曙生的辩护意见是：被告人颜君伟归案后如实供述自己的罪行。被告人颜君伟对被害人李某、靳某2进行了经济赔偿，并取得被害人李某、靳某2谅解。综上，请求对被告人颜君伟从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2016年4月6日下午，被害人李某、靳某2在昆山市玉山镇亭林路东塘街附近因与被告人颜君伟女友张某有债务纠纷，未协商一致时，阻止他人带张某离开，被告人颜君伟遂持木棍殴打被害人李某背部、腿部、面部、殴打被害人靳某2腹部、头部，致被害人李某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折、右侧颧弓骨折、致被害人靳某2右侧顶部头皮下血肿，右耳后乳突处青肿，右眼挫伤，左腹部及左膝前软组织挫伤。
经法医鉴定，被害人李某鼻部和右面部损伤已构成人体轻伤二级，被害人靳某2右侧顶部头皮下血肿，右耳后乳突处青肿，右眼挫伤，左腹部及左膝前软组织挫伤构成人体轻微伤。
被告人颜君伟归案后如实供述了犯罪事实。
本案本院审理期间，被告人颜君伟对被害人李某、靳某2进行了经济赔偿，并取得被害人李某、靳某2谅解。
上述事实，被告人颜君伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、靳某2的陈述，辨认笔录，证人张某的证言，病例资料，通话记录，路面抓拍照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，收条，谅解书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜君伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人颜君伟归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人颜君伟对被害人李某、靳某2进行了经济赔偿，并取得被害人李某、靳某2谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人颜君伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人请求对被告人颜君伟宣告缓刑的辩护意见，经查，根据被告人颜君伟的犯罪情节，不宜对其宣告缓刑，故此辩护意见本院不予采纳；辩护人孙曙生因被告人颜君伟归案后如实供述自己的罪行，对被害人李某、靳某2进行了经济赔偿，并取得被害人李某、靳某2谅解，请求对被告人颜君伟从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜君伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 唐琴娣
人民陪审员 缪美琴
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1573号
本院在执行韩某某与谷某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谷某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将谷某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十日
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)矿商初字第395号
原告阳泉市四方建筑装潢有限公司
法定代表人：王元海，职务：经理
委托代理人：王慧勇，山西晋泽律师事务所律师
被告阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院二矿医院
负责人：王卫平，职务：院长
委托代理人：荆瑞田，男，本单位信息科职工
被告阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院
法定代表人：段宝山，职务：院长
委托代理人：郭润清，男,系本院职工
原告阳泉市四方建筑装潢有限公司（以下简称四方建筑公司）与被告阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院（以下简称阳煤总医院）、阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院二矿医院（以下简称阳煤二矿医院）建筑工程合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王慧勇、被告阳煤总医院委托代理人郭润清、被告阳煤二矿医院委托代理人荆瑞田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月份原告承建“蔡洼社区卫生服务中心基础设施建设”工程，在工程施工过程中，被告二矿医院提出请求，要求原告一并对二矿医院门诊楼三、四层及其它附属改造装潢工程进行施工。原告按要求组织施工后，全部工程于2011年年底竣工并交付使用，被告阳煤集团总医院也对工程进行审计决算，经审计工程总造价为848922.78元。就以上工程款欠款事宜，原告曾多次向被告二矿医院进行催要，但迟迟未能给付。为了维护自身的合法权益，现向法院提出诉讼，请求法院依法判决如下：1、判决被告支付原告工程款848922.78元及利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。后经司法鉴定后,原告变更第一项诉讼请求为649391.59元及利息、鉴定费25000元。
被告阳煤二矿医院辩称：1、对司法鉴定有异议,1)司法鉴定涉及的的大部分工程均已拆除，不具备实地测量的条件，所有内容均来自原告的图纸，所以可信度不高；2）原告称委托的造价事务所事先征得被告方同意，目前缺乏直接证据；3）鉴定中涉及的争议最大的保温材料一项缺乏有力证据,有造假嫌疑,提供材料的公司不能在山西省工商局网站查询到.2、本案所述的工程有大量质量问题；3、门诊大楼给排水、主楼修缮改造零星工程、主楼内拆迁工程、主楼吊顶工程、附属楼原排房拆迁工程均应在蔡洼中心改扩建工程中计算，不应列入本案范围。
被告阳煤总医院辩称：1、本案诉讼时效已过，原告的诉讼请求不应当得到法院的支持；2、司法鉴定所依据的材料未经过双方当事人认可或经法院裁定，故不应当被采信；依据没有监理意见的施工图纸和差价巨大的报价表做出的鉴定结论不具备公信力；3、鉴定费应当由原告承担。
庭审中,原告围绕其诉讼请求提交了如下证据:1、原告营业执照复印件一份，组织机构代码证复印件一份，安全生产许可证复印件一份;2、阳泉市矿区蔡洼社区卫生服务中心基础设施建设项目会议纪要原件一份，矿区蔡洼社区卫生服务中心项目建设筹备处出具的工程付款说明;3、关于施工过程的视频光盘一个;4、蔡洼街道蔡洼社区卫生服务中心基础设施建设项目工程量清单原件一本，阳泉市矿区审计局审计报告【阳矿审报（2012）44号】原件一本，蔡洼社区卫生服务中心基础设施建设项目竣工结算审计书复印件一本；5、工程洽商联系单原件九份，组材单价确认批准单原件一份，施工改造图纸原件二张，工程结算书九份；6、经原告申请,本院委托,由山西天恒工程造价咨询事务所作出的关于二矿医院门诊楼大厅吊顶等九项工程造价的司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一份。
二被告对第1项证据无异议,对其他证据真实性无异议,但对第2、3、4项证据认为与待证事实关联性差，对第5、6项证据认为形式、来源不符合法律规定，所以不予认可。
本院认为，原告提供的上述证据形式、来源合法，与待证事实关联性强,所以对上述证据均予以确认。
被告阳煤总医院提供2014年与二矿医院移交表,证明该项债务与其无关。
原告对被告提供的证据,不予认可。
本院认为,该证据与待证事实关联较差,所以不予确认。
经过上述举证、质证、认证,本院综合认定如下事实：
2011年1月份原告承建“蔡洼社区卫生服务中心基础设施建设”工程，在工程施工过程中，由于该卫生服务中心与阳煤二矿医院同为一幢，卫生服务中心占一至二层,三至四层为二矿医院,在施工中,原告在”蔡洼社区卫生服务中心基础设施建设工程”以外，应要求一并对二矿医院“门诊楼大厅吊顶工程”、“三、四层外墙、中空塑钢窗户、窗台板程”、“室外给排水工程”、“内墙瓷砖工程”、“主副楼连接通道工程”、“主楼修缮改造工程”、“主楼原零星设施拆除”、“主楼内装饰吊顶”、“附属楼原排房拆除”九项工程进行施工。组织施工后，全部工程于2011年年底竣工并交付使用，但原被告始终未就工程价款达成一致意见,被告亦未给付原告工程款。原告遂诉至本院.诉讼过程中,经天恒工程造价咨询事务所鉴定该工程造价为649391.59元,原告为此支付鉴定费25000元。
本院认为，原、被告虽未就本案争议的阳煤二矿医院相关建设工程签订书面合同，但原告实际组织了施工，被告也实际使用，所以被告阳煤二矿医院应当支付相应的工程款.鉴定费属原告因索要工程款造成的损失,应当由被告承担.阳煤二矿医院属于阳煤总院的分支机构，不具备独立的法人资格，不能独立承担民事责任，所以阳煤总医院应对其债务承担连带责任。综上，原告要求二被告支付工程欠款649391.59元及鉴定费25000元的诉讼请求本院予以支持。但因原、被告双方始终未对该工程进行决算，就应付款金额和付款时间一直未予明确约定，所以原告主张逾期利息的诉讼请求本院不予支持，同理，被告阳煤总医院关于超过诉讼时效的辩解本院亦不予采信。经本院委托作出的关于工程造价的鉴定意见书符合法定鉴定程序，又经过质证，证据形式、来源均合法，本院已予以确认，二被告虽均有异议，但其申请重新鉴定无充分的法律依据，本院未予准许，二被告又未提出足以反驳该鉴定结论的相反证据，所以其辩解意见本院不予采信。被告二矿医院主张该项工程存在质量问题，但在该工程未进行竣工验收的情况下已先行使用，现又以质量不合格为由主张权利不符合法律规定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下:
一、被告阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院二矿医院，一次性支付原告阳泉市四方建筑装潢有限公司工程款649391.59元及鉴定费25000元；
二、阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院对上述给付义务承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述履行义务于判决生效后十日内给付。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10543.92元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 赵荣荣
审 判 员 仇怀俊
人民陪审员 王瑞华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 闫慧琴
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执2162号
申请执行人：杨阳。
被执行人：张应举。
本院在执行杨阳与张应举劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2016)皖1225执2162号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃东
审 判 员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵兴旺
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初732号
原告:郭如琴,女，汉族，1968年8月16日生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：赵玉心，淮安经济开发区四平法律服务所法律工作者。
被告:童春峰，男，汉族，1974年3月7日生，住淮安市。
原告郭如琴与被告童春峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告郭如琴及其委托诉讼代理人赵玉心到庭参加诉讼，被告童春峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭如琴向本院提出诉讼请求：判令被告童春峰给付货款23040元。事实与理由：2015年4月份，被告童春峰在中南世纪城做水电安装工程，分别在2015年4月30日、5月6日、5月20日从原告处购买电镀管、电焊条、接头等材料，共计23040元，其承诺在2015年5月30日还清，但至今未付，现诉至法院。
被告童春峰未作答辩。
本院经审理认定事实与原告所诉一致。
本院认为：原、被告双方之间存在合法的买卖合同关系，被告共欠原告货款23040元，其未付构成违约，应承担继续履行的责任，故本院对原告的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告童春峰于判决生效之日起10日内向原告郭如琴给付货款23040元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告童春峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审 判 长 高晓文
人民陪审员 王 秀
人民陪审员 冯爱兵
二〇一七年六月八日
书 记 员 王晓萌
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执992号
申请执行人山东衡达有限责任公司，住所地山东省滕州市恒源南路888号。
法定代表人梁凤凯，系该公司董事长。
委托代理人米鲁，系该公司员工。
被执行人高陵生态水泥有限公司，住所地西安市高陵区张卜乡杏王村。
法定代表人马恭行，系该公司执行董事长兼总经理。
本院在执行申请执行人山东衡达有限责任公司与被执行人高陵生态水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人高陵生态水泥有限公司主动将该案案款汇入我院执行局账户，且我院已将该款全部兑付给了申请人，申请人的权利得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0117民初1857号买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 娟
代理审判员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 高 娇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初7905号
原告：宜兴市和信物业管理有限公司，住所地宜兴市环科园东河路18号，统一社会信用代码91320282665764072D。
法定代表人：卢福林，该公司董事长。
委托代理人：陆菊萍，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：李荣平，男，1969年12月25日生，汉族，住宜兴市。
原告宜兴市和信物业管理有限公司诉被告李荣平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告宜兴市和信物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜兴市和信物业管理有限公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜兴市和信物业管理有限公司撤诉。
受理费25元（已减半收取），由宜兴市和信物业管理有限公司负担。
审判员 何梅红
二〇一七年八月二十二日
书记员 韦梦甜
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船山民初字第03025号
原告黄熙，男，汉族，生于1985年5月20日，住四川省遂宁市安居区。
特别授权委托代理人任强，四川诸葛律师事务所律师。
被告舒晓利，女，汉族，生于1975年8月15日，住四川省遂宁市船山区。
原告黄熙诉被告舒晓利民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法适用普通程序，由审判员陈晓担任审判长，与人民陪审员冉再华、何玲组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄熙的特别授权委托代理人任强到庭参加了诉讼，被告舒晓利下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄熙诉称，2014年9月23日，被告因资金周转向原告借款人民币200000元，约定月息3分，借款期限1年。同日，原、被告签订《抵押合同》，约定被告以其所有位于遂宁市船山区政府西街1号摩尔春广场二区2-B-154号营业用房为该借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。随后原告将借款200000元支付给被告，借款到期后被告一直未归还借款。现原告起诉请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币200000元及利息；2、判令原告对抵押物具有优先受偿权；3、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的利息主张明确为从2014年12月24日起计算至本金付清之日止，按月利率2%进行计算。
被告舒晓利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年9月23日，被告舒晓利向原告黄熙出具借条一张，载明：“今借到黄熙人民币200000元、月息3分、借钱期限一年。借钱人：舒晓利，2014年9月23日”。同日，原、被告签订《抵押合同》，约定被告以其所有的位于遂宁市船山区政府西街1号摩尔春广场二区2-B-154号营业用房为该借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押金额200000元。
以上事实，有原告起诉状、身份证复印件、被告户籍证明、借条、房屋查档证明、抵押合同和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告黄熙与被告舒晓利之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，且被告向原告出具了借条，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告向原告借款后，未归还借款的行为已构成违约，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任，故原告要求被告偿还借款本金200000元及按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为保证借款能够得到偿还，原、被告达成以被告所有的位于遂宁市船山区政府西街1号摩尔春广场二区2-B-154号营业用房设置抵押担保，并办理了抵押登记，符合担保法有关规定，其抵押行为有效，原告依法享有以上述抵押物折价或从拍卖、变卖该抵押物所得价款中优先受偿的权利，因此对原告要求确认其对抵押财产享有优先受偿权利的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒晓利于本判决生效之日起十日内向原告黄熙偿还借款本金200000元及利息。利息的计算方法为：以本金200000元为基数，从2014年12月24日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、如逾期未偿还，原告黄熙享有以遂宁市船山区政府西街1号摩尔春广场二区2-B-154号营业用房折价或从拍卖、变卖该房屋所得价款中优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告舒晓利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 冉再华
人民陪审员 何 玲
二〇一六年五月十七日
书 记 员 胡盛峰
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0304民初169号
原告：陈战利，男，汉族，1975年4月9日出生，住河南省伊川县。
委托代理人：莫宏洛，河南润洛律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳市兴盟商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区人民东路3号楼105门。
法定代表人：郭正娃，总经理。
委托代理人：袁峥峥，该公司法律顾问，特别授权。
被告：杜亚卫，男，汉族，1982年4月19日生，住河南省洛阳市涧西区。
原告陈战利诉被告洛阳市兴盟商贸有限公司、杜亚卫劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈战利委托代理人莫宏洛，被告洛阳市兴盟商贸有限公司法定代表人郭正娃、委托代理人袁峥峥，被告杜亚卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈战利诉称：2015年6月，原告与一批农民工先后在洛阳市兴盟商贸有限公司开发的瀍河回族区五股路龙泉老年公寓（原棋盘子厂）工地从事劳务，被告杜亚卫从兴盟公司处结算费用后再与农民工结算，仅偿付少量生活费用，剩欠原告2320元劳务报酬拖欠至今，多次交涉无果，原告只得通过法律渠道索要，请求：1、人民法院判令两被告共同偿付原告工地干活劳务报酬2320元及2015年11月至偿付完之日的利息；2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告洛阳市兴盟商贸有限公司辩称：一、原告并不是被告公司员工，被告公司也没有欠任何人工资。原告所诉是明显的对象错误。二、被告公司并没有主动跟原告签订劳动合同，原告只是在受别人雇佣的情况下在被告公司工地干活，被告公司并不承担发放原告的工资，原告与被告公司也没有什么直接法律关系。三、被告公司工地一直是承包给杜亚卫，并没有与原告签订任何协议。洛阳市兴盟商贸有限公司作为被告明显的诉讼主体错误，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告杜亚卫辩称：同被告洛阳市兴盟商贸有限公司意见，杜亚卫让原告干活，干了半截原告走了。
经审理查明：洛阳市兴盟商贸有限公司将瀍河回族区五股路龙泉老年公寓工地工程的部分人工施工工程承包给杜亚卫，杜亚卫找到潘小听，双方约定了支模板工程每平方米的承包单价（该单价双方在庭审中陈述不一致，潘小听认为每平方米单价为60元，杜亚卫提供了杜红武及孙富杰证言，二人均证明支模板单价为每平方米26元），潘小听找潘大听、苗辉辉、陈战欣、陈战利、陈利等人到被告洛阳市兴盟商贸有限公司开发的瀍河回族区五股路龙泉老年公寓工地从事劳务，伙食部分由潘小听负责。后由潘小听与杜亚卫签字同意，被告洛阳市兴盟商贸有限公司代付了部分工人工资。现原告陈战利诉至本院，请求：1、人民法院判令两被告共同偿付原告工地干活劳务报酬2320元及2015年11月至偿付完之日的利息；2、本案诉讼费用由两被告负担。
本院认为：洛阳市兴盟商贸有限公司将瀍河回族区五股路龙泉老年公寓工地工程的部分人工施工工程承包给杜亚卫，潘小听与杜亚卫约定了支模板工程的实际承包单价，由潘小听找原告到工地干活，现原告诉至法院，请求洛阳市兴盟商贸有限公司、杜亚卫支付劳务费用，原告在工地均由潘小听提供伙食，二被告与原告没有直接的劳务合同关系，且潘小听与杜亚卫之间的工程单价及总账务并不确定，故原告请求二被告支付劳务费用，事实及理由均不充分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈战利的诉讼请求。
本案受理费50元由原告陈战利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 陈寿卫
二〇一六年四月二十五日
代书记员 屈 欢
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初1668号
原告方逢明,男,汉族,1955年03月04日出生,住陕西省安康市恒口示范区。
被告方春波,男,汉族,1976年02月17日出生,住陕西省安康市恒口示范区。
被告杨霞,女性,汉族,1977年10月28日出生，住陕西省安康市恒口示范区。
原告方逢明与被告方春波、杨霞赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方逢明、被告方春波、杨霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方逢明诉称，原告有三子女，女二方春侠，长子方刚，次子方春波。其中女儿方春侠于分家前出嫁。2002年原告因二子都已成家立业，经协商分家独立生活，原告将位于恒大路安丝一厂对面砖混结构四间门面房分给长子、次子。约定由长子方刚承担其母亲的赡养义务，被告方春波承担原告方逢明的赡养义务。房产交付后，原告和妻子刘子琴独立生活，因分家后原告尚能自食其力，故暂时没有向被告要求支付赡养费用。2012年，因原告妻子刘子琴病故，原告精神抑郁，加之多种疾病缠身，基本丧失自食其力的能力，多次生病住院治疗，被告从不过问，平常生活依靠女儿方春侠和长子方刚资助。因分家时已经约定由被告赡养原告，但被告拒绝履行赡养义务，现原告诉至法院，请求：1.判令被告每月支付原告1000元赡养费；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告方逢明未提供证据。
被告方春波、杨霞辩称，一、分家时曾约定四间房屋由被告和方刚一人一半，方刚赡养母亲，被告赡养原告。但由于方刚因传销而被判刑，2011年才释放回家，故母亲刘子琴和原告就一直随其生活，方刚并未尽到赡养义务。二、原告因房地产开发已有资金300万元之多，不存在原告所述的生活困难。三、二被告都是农民，无职业，固定收入，同时还要抚养三个未成年的孩子，生活实属困难。加之原告的闹事，致使被告无法进行生产经营，使本来拮据的生活更加困难，现已无力向原告提供赡养。
被告方春波、杨霞为支持其辩论意见，向本院提交如下证据：
1.原、被告户口簿复印件三份，证明原、被告的身份情况；
2.《关于老父亲方逢明养老协议》复印件一份，证明原、被告双方于2015年签订了养老协议；
3.借款借据复印件一份，证明被告家庭困难，没有能力支付赡养费。
本院主持了质证、认证，认证如下：原告对被告提供的证据1无异议，本院依法对该证据予以确认；原告对被告提供的证据2真实性无异议，提出被告并没有履行该协议，故本院仅对该证据的真实性予以确认；原告对被告提供的证据3有异议，提出不知晓此事，因该证据无其他证据佐证，故本院对该证据不予确认。
经质证、认证，本院查明，二被告系夫妻关系，原告方逢明与被告方春波系父子关系。原告方逢明共育有三子女，即女儿方春侠（曾用名方兰），长子方刚，次子方春波，现三名子女均已成年独立生活另居。原、被告分家时曾约定将位于恒大路安丝一厂对面砖混结构的四间门面房分给长子方刚和被告方春波，并约定方刚和被告方春波一人一半，由方刚赡养母亲刘子琴，被告方春波赡养原告方逢明。2015年12月13日达成《关于老父亲方逢明养老协议》，载明：“1.从2016年元月份起每月500元，每年正月16日交3000元，阴历六月一日交3000元，由方兰收拢交于父亲方逢明；2.父亲方逢明大病住院，除合疗报销外，姐弟三人平摊”，协议达成后被告方春波向原告方逢明给付了3000元的赡养费。后因双方之间发生纠纷，被告方春波未继续向原告方逢明支付赡养费，原告方逢明于2017年4月10日诉至本院，请求：1.判令被告每月支付原告1000元赡养费；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是每个公民应尽的法律义务。本案中二被告系夫妻关系，赡养义务人是被告方春波，而被告杨霞作为赡养人的配偶仅承担协助赡养人履行赡养义务。被告方春波系原告方逢明的婚生子女，在原告年事已高，无法从事劳动的情况下拒不履行赡养义务，有违法律的强制性规定，故原告要求被告方春波履行赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。又因原告现有三名子女，依法均应承担赡养义务，但原告在诉请中并未要求女儿方春侠和长子方刚承担赡养义务，故方春侠和方刚应承担的赡养费部分依法应从中扣减。参照本地实际，并结合原告日常生活实际经济开支情况，酌情考虑由被告方春波向原告支付赡养费每月300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告方春波应于本判决生效后每月向原告方逢明支付赡养费300元；
二、驳回原告方逢明的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 宋 飞
人民陪审员 曾崇永
人民陪审员 唐国忠
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 娜
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1702民初1307号
原告：钱爱武，女，1966年10月29日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：何坤，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。
被告：方昔本，男，1962年7月7日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：毕六斤，男，1964年10月18日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告钱爱武与被告方昔本、毕六斤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱爱武的委托诉讼代理人钱孝伟到庭参加诉讼，被告方昔本、毕六斤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱爱武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告方昔本归还借款本金20万元及利息（利息按月息2%从2014年4月17日计算至实际还清之日止）；2、请求法院判令被告毕六斤承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月17日被告方昔本因资金困难向原告借款20万元，约定借款期限为一年，利息为月息2%，毕六斤为上述借款提供连带担保，被告方昔本并向原告出具借条一张。后原告依约放款，但被告至今未归还借款本息，也未承担担保责任，已构成违约。原告为维护自身合法权益，故具状贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
方昔本未应诉答辩。
毕六斤未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，方昔本因资金困难向钱爱武借款，并出具借条一份，借条载明：“今借到钱爱武人民币贰拾贰万肆仟元整，借款期限为壹年整，￥224000.00元整”，毕六斤作为担保人在借条上签名。2014年4月18日，钱爱武通过银行转账，向方昔本放款176000元。现借款期限届满方昔本尚未归还该笔借款，毕六斤亦未承担连带保证责任，以致成诉。
本院认为，被告向原告借款，应当及时归还，现被告未按约及时还款，已构成违约，依法应承担违约责任。由于原告提供的银行个人活期明细信息显示实际出借金额为176000元，故对这一部分的还款请求，本院予以支持；由于原、被告双方并未就该笔借款约定利息，故本院仅支持逾期后的利息，即利息从2015年4月18日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。被告毕六斤作为担保人在借条上签字，但未与原告约定保证期间，则保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，现已超过担保时效，毕六斤的保证责任已经免除。方昔本、毕六斤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中国人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定判决如下：
一、被告方昔本于本判决生效之日起十日内归还原告钱爱武的借款176000元及利息（利息按照年利率6%自2015年4月18日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告钱爱武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由方昔本负担3820元，由钱爱武负担480元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 方圆圆
人民陪审员 陈新建
人民陪审员 徐信祥
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 程 荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中国人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审30号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人吴波，男，1971年9月3日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年3月8日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年3月22日作出济国土资罚字（2016）第4057号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：吴波未经批准，于2015年6月非法占用济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会集体土地505.32平方米（其他农用地416.95平方米、建设用地88.37平方米）建厂房。停工至2015年9月继续建设，2015年10月建成一层钢结构厂房1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，未投入使用，建成建筑面积约500平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令吴波将非法占用的88.37平方米集体建设用地退还给济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会。2、没收吴波在非法占用的济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会416.95平方米集体农用地上新建的建筑物和其他设施。2、对吴波非法占用济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会416.95平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计7505元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会88.37平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计1325元；以上共计罚款8830元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月22日作出的济国土资罚字（2016）��4057号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求没收吴波在非法占用的济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会416.95平方米集体农用地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月22日作出的济国土资罚字（2016）第4057号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人吴波在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予没收被执行人吴波在非法占用的济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会416.95平方米集体农用地上新建的建筑物和其他设施。
三、本案的执行由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一七年三月十五日
书记员 李晓雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0102民初10345号
原告：某银行，住所地长沙市芙蓉中路。
负责人：王闯，行长。
委托诉讼代理人：杨昊，湖南和润律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，住长沙市开福区芙蓉中路一段***号。
原告某银行与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨昊，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
某银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行与张某某签订的编号为（蔡）中银借合字*****号《中国银行消费贷款借款合同》；2、判令张某某偿还某银行借款本金219401.53元，利息87724.27元，罚息83041.34元，共计390167.14元（利息、罚息暂计算至2017年12月3日，此后按原借款合同约定的标准支付利息和罚息至所有款项实际还清之日止）；3、判令某银行对张某某坐落于长沙市芙蓉中路*****房的处置所得价款享有优先受偿权；4、判令张某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年11月11日，张某某与某银行签订了编号为（蔡）中银借合字*****号的《中国银行消费贷款借款合同》，合同载明张某某向某银行贷款270000元，贷款期限为240个月，贷款月利率为千分之四点二，逾期期间的罚息为万分之二点一。同日，某银行与张某某签订了《长沙市房地产抵押合同》，合同约定张某某自愿以其坐落于长沙市芙蓉中路*****房屋的所有权抵押给某银行，该抵押合同加盖了长沙市房地产交易管理所抵押登记专用章。2002年11月12日，某银行向张某某发放贷款270000元，张某某却未按合同约定按时归还借款本息。张某某的前述行为构成违约，侵害了某银行的合法权益。为维护自身合法权益，某银行特依法提起诉讼，请求判如所请。
张某某辩称：某银行恶意配合开发商虚假贷款，导致一房二卖、一房二贷，使张某某至今未办好房屋备案登记及产权证。张某某将在某银行协助更换备案登记，并办好房屋不动产权证后补交所欠贷款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张某某为购买长沙市开福区芙蓉中路*****房(建筑面积150.54平方米，以下简称唐朝大厦**号房）于2002年11月11日与某银行签订了编号为（蔡）中银借合字*****号的《中国银行消费贷款借款合同》，合同约定：张某某因个人住房消费，向某银行贷款270000元，贷款期限为240个月；贷款月利率为千分之四点二，逾期期间的罚息为万分之二点一；还款方式为月均还款，每月的还款日为10日，采用月均还款法的，按照现行利率，每月应归还贷款本息1787.94元，提款方式为某银行以转账形式划入张某某账户或湖南唐朝置业有限公司的存款账户内，担保方式为张某某提供房屋抵押。同日，张某某与某银行签订编号为长房押字No.0****21号《长沙市房地产抵押合同》，该抵押合同载明张某某自愿将唐朝大厦**号房屋所有权抵押给某银行，该抵押合同加盖了长沙市房地产交易管理所抵押登记专用章，并未办理抵押登记。2002年11月12日，某银行向张某某发放贷款270000元。张某某未按合同约定归还借款本息，截止2017年12月4日，张某某尚欠借款本金（贷款余额）219401.53元，拖欠借款利息87724.27元、罚息83041.34元。
另查明，唐朝大厦房产存在有一房多卖、一房二贷的情况。张某某购买的唐朝大厦**号房产不存在一房二贷的问题，但房屋产权证至今尚未办妥。
本院认为：1、张某某为购房需要，向某银行申请贷款，并与某银行签订《中国银行消费贷款借款合同》，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。某银行依约向张某某发放了全部贷款270000元，已履行完毕合同的全部义务，张某某未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，某银行依约有权解除双方订立的《中国银行消费贷款借款合同》，并要求张某某承担继续归还借款本息等违约责任。
2、张某某与某银行签订《长沙市房地产抵押合同》，以其购买唐朝大厦**号房产为本案债务提供抵押担保。抵押合同上虽加盖了房地产交易管理所抵押登记专用章，但未办理涉案房产抵押登记，涉案房产的抵押权依法没有设立。故本院对某银行要求对张某某购买的唐朝大厦**号房产行使抵押权的诉讼请求不予支持。
3、张某某以购买的唐朝大厦**号房产未能按时办理产权证为由拒绝偿还借款。本院认为，办理房屋产权证是商品房销售主体的合同义务，商品房买卖合同与金融借款合同是两个不同的法律关系，张某某不能以购买房产未办理产权证来对抗某银行，拒绝归还借款本息。故本院对张某某的这一抗辩主张不予支持。张某某未按照《中国银行消费贷款借款合同》约定归还借款本息,构成违约，应当承担继续归还将贷款本息的合同义务。对于某银行要求张某某偿还借款本金219401.53元的诉讼请求，本院予以支持。
4、关于贷款合同约定的利息、罚息问题。某银行与张某某签订的《中国银行消费贷款借款合同》约定贷款月利率为千分之四点二，没有超过国家对金融机构贷款利率的最高限额规定，对某银行要求张某某支付贷款利息（暂计算至2017年12月4日为87724.27元，此后按原借款合同约定的标准支付至所有款项实际还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于某银行要求张某某支付罚息（暂计算至2017年12月4日为83041.34元，此后按原借款合同约定的标准支付至所有款项实际还清之日止）的诉讼请求，本院认为，本案涉案房产（即唐朝大厦**号房）虽不存在一房二卖、一房二贷的情况，但某银行存在贷款审批、贷款发放过程中未尽到严格审查义务情形，故本院对某银行要求张某某支付罚息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、解除某银行与张某某签订的编号为（蔡）中银借合字*****号《中国银行消费贷款借款合同》；
二、张某某于本判决生效后三内向某银行偿还借款本金219401.53元及利息（暂计算至2017年12月4日为87724.27元，此后按原借款合同约定的标准计算至生效判决确定给付之日止）;
三、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7153元，因适用简易程序减半收取3576.5元，由张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙剑璞
二〇一八年五月二日
书记员 石登波
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初12122号
原告吴ＸＸ正会计师事务所有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2255号。
法定代表人华卫良，董事长。
委托代理人邱赢豪，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人张继昌，江苏震宇震律师事务所律师。
被告苏州市美来美来餐饮有限公司,住所地苏州市吴江区永康路736号。
法定代表人凌振栋，总经理。
本院在审理原告吴ＸＸ正会计师事务所有限公司与被告苏州市美来美来餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴ＸＸ正会计师事务所有限公司于2017年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴ＸＸ正会计师事务所有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴ＸＸ正会计师事务所有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取411元，由原告吴ＸＸ正会计师事务所有限公司负担。
代理审判员 陈 烨
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张肖肖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初12668号
原告：欧阳志生。
原告：吕文波。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：饶倩，系广东德良律师事务所律师。
被告：郑中权。
原告欧阳志生、吕文波诉被告郑中权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判。原告欧阳志生、吕文波于2017年10月16日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告欧阳志生、吕文波申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告欧阳志生、吕文波撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告欧阳志生、吕文波负担。
审判员 欧阳希
二〇一七年十月三十一日
书记员 黎翠玲
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更22���
罪犯于上海，男，1990年5月6日出生，汉族，初中文化，忻州市忻府区人。现在山西省大同监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）忻中刑初字第92号刑事判决，以被告人于上海犯抢劫、盗窃、抢夺罪判处有期徒刑十八年，并处罚金23000元。原审被告于志鹏不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年6月3日作出（2012）晋刑二终字第354号刑事判决，以被告人于上海犯抢劫、盗窃、抢夺罪判处有期徒刑十一年，（刑期自2012年1月11日起至2023年1月10日止）并处罚金23000元（未缴纳）判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月26日以(2016)晋02刑更39号刑事裁定书,对于上海减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月11日起至2022年5月10日止）执行机关山西省大同监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进���了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯于上海自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯于上海确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯于上海在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯于上海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。未履行财产性判项，应当从严掌握。依照《中��人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于上海减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年1月11日起至2021年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈智慧
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0425民初152号
原告:刘某某,男,1952年4月13日出生,住礼泉县西张堡镇。
被告:礼泉县西张堡镇政府。
法定代表人：晁某某。
地址：礼泉县西张堡镇什字。
原告刘某某诉被告礼泉县西张堡镇政府民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告刘某某于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告刘某某负担。
审判员 裴静
二〇一八年二月八日
书记员 韩锦
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执540号
申请执行人：徐新华，男，1955年11月9日出生于陕西省白河县。
被执行人:刘仁兴，男，1962年10月21日出生于陕西省白河县。
徐新华与刘仁兴民间借贷一案申请执行人徐兴华依据生效的本院（2017）陕0929民初300号民事调解书，于2017年8月21日申请执行，申请标的51000元及利息，同日，本院立案执行。
在执行过程中，2017年9月30日，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的处分，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定,裁定如下:
终结本院（2017）陕0929执540号案件执行。
申请执行人可在两年内再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 吴侦顺
二〇一七年九月三十日
书记员 祝君君
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1276号
申请执行人：柳茹,女性,住洮北区.
被执行人：赵文夫,男性,住洮北区.
本院在执行柳茹与赵文夫责令退赔一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月六日
书记员 周金峰
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣1121民初2658号
原告：郑世雄，女，1946年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：上饶县永亿金信银通资产管理有限公司，住江西省上饶市上饶县旭日街道七六路12-104号，社会统一信用代码91361121343177748C。
法定代表人：周臣永，男，该公司总经理。
原告郑世雄诉与被告上饶县永亿金信银通资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2016年10月30日立案。原告郑世雄于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在没有损害他人利益，在案件宣判前要求撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑世雄撤诉。
案件受理费1,650元，依法减免。
审 判 长 周延中
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 徐军英
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵 晶
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更803号
罪犯余训敏，男，1978年12月29日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年4月25日作出(2012)惠城法刑一初字第119号刑事判决，以被告人余训敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯余训敏在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯余训敏在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余训敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余训敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余训敏予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱雯偲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初14525号
原告：贾涛，男，1993年6月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：重庆海徕仕生活超市有限公司盈嘉中心店，住所地重庆市江北区观音桥步行街2号负1号01室，统一社会信用代码91500105MA5U3M8E5L。
负责人：熊潇，副总经理。
委托诉讼代理人：巫宗蔚，男，1994年6月20日出生，汉族，系该公司经理，住重庆市长寿区。
原告贾涛与被告重庆海徕仕生活超市有限公司盈嘉中心店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告贾涛于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾涛申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾涛撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告贾涛负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 韩莎莎
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执3586号
申请执行人李冉。
被执行人袁颂量。
申请执行人李冉申请执行袁颂量民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初18236号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人袁颂量名下其他财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。并已将被执行人袁颂量列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一七年九月十二日
书记员 胡文海
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初6345号
原告：李银侠，女，1972年10月11日出生，汉族，住江苏省徐州市。
被告：胡若森，男，1963年4月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告李银侠诉被告胡若森民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。2017年8月9日，原告李银侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告李银侠撤诉处理。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告李银侠负担。
审判员 王孟春
二〇一七年八月九日
书记员 黎柏辰
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1267号
本院在执行杨某某与方某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人方某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将方某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十二日
陕西省商南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕1023行审14号
申请人：商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。
法定代表人：汪振宇，系该局局长。
委托代理人：苏公学，系该局法制股股长。
被申请人：左文龙，男，农民。
申请人商南县国土资源局申请强制执行被申请人左文龙非法占地建住宅一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，商南县国土资源局于2017年5月22日对左文龙非法占地建住宅一案立案调查。经查，左文龙未经批准于2017年1月至5月在商南县城关街道办五里铺村花下组擅自超原土地使用证书界线占地建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定。商南县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、八十三条之规定，于2017年8月28日作出了商国土监字〔2017〕61号行政处罚决定书，决定处罚如下：责令退还非法占用的186.9平方米土地，限期自行拆除在非法占用的186.9平方米土地之上新建的全部建筑物。履行方式和期限：自收到本处罚决定书之日起15日内退出非法占用的土地、自行拆除在非法占用的186.9平方米土地之上新建的全部建筑物。被处罚人左文龙收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。在商南县国土资源局送达履行义务催告书后仍未履行处罚决定内容。商南县国土资源局于2017年1月29日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请人左文龙非法占地建住宅的行为，违反法律规定。申请人对左文龙作出的商国土监字〔2017〕61号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
商南县国土资源局作出的商国土监字〔2017〕61号行政处罚决定准予强制执行。由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 璩海涛
审判员 赵建华
审判员 黄艳华
二〇一八年二月二日
书记员 马一成
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1648号
原告刘道军，男，汉族，生于1975年12月5日，住重庆市梁平县。
委托代理人谢灵春，重庆永图律师事务所律师。
被告雷必文，男，汉族，生于1975年12月11日，住重庆是开县。
本院在审理原告刘道军诉被告雷必文合同纠纷一案中，原告刘道军于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘道军的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘道军撤回起诉。
案件受理费5200.00元，减半收取2600.00元，由原告刘道军负担。
审判员 王易山
二〇一七年四月十四日
书记员 罗 秦
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执678号
申请执行人：展冬海
被执行人:杨建国
申请执行人展冬海与被执行人杨建国合同、不当得利纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一六年十月三十一日
书记员 王兰贺
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0204民初97号
原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：9141020096847024XT（1-1）。
住所地：开封市丁角街**号。
负责人：潘勇，任行长。
委托诉讼代理人：赵大海、温新志，该行员工。代理权限系特别授权。
被告：田国军，男，汉族，1975年8月10日生，住河南省通许县。
被告：通许博文置业有限公司。
法定代表人：刘博文。
地址：通许县。
本院于2018年1月9日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告田国军、通许博文置业有限公司借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知���未在法定期间内缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 毛庆昕
二〇一八年二月五日
书记员 周 倩
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执1277号之四
申请执行人：田荣，男，生于1974年9月14日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：邹爱平，男，生于1970年6月7日，汉族，居民，住四川省岳池县。
被执行人：姚娟，女，生于1976年3月18日，汉族，居民，住四川省岳池县。
本院在执行田荣与邹爱平、姚娟民间借贷纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：830000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，除轮后查封了被执行人的房屋外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供执行线索。轮后查封的被执行人的房屋现无处置权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾华
审判员 龙岗
审判员 程兵
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴超
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执8826号之一
申请执行人：叶某，女，1964年1月15日出生，户籍地厦门市思明区，现住厦门市湖里区。
被执行人：许某，男，1955年8月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
关于申请执行人叶某与被执行人许某离婚后财产纠纷一案，本院依据作出的（2017）闽0203执8826号执行裁定书，依法冻结被执行人许某名下银行存款账户。现申请执行人叶某同意被执行人提出的还款方案，申请解除对上述银行存款账户的冻结措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人许某名下银行存款账户的冻结措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 柯祖锋
代理审判员 陈惠英
代理审判员 林 鹏
二〇一八年一月十九日
代书 记员 谢丽明
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)渝0102民初302号
原告：重庆国闰商业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路9号（金科世界走廊）A区1-6，统一社会信用代码91500102MA5U86Y267。
法定代表人：梅文霞，执行董事。
委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。
被告：赵勇，男，1971年8月16日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆国闰商业管理有限公司与被告赵勇损害公司利益责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告重庆国闰商业管理有限公司诉称，被告赵勇是原告重庆国闰商业管理有限公司的股东，并任监事和总经理。被告赵勇收取了原告重庆国闰商业管理有限公司的部分押金、装修保证金、租金、物业管理费、门头广告费共计125635元，以及以各种理由向原告重庆国闰商业管理有限公司收取了各种款项482977元。被告赵勇共侵占了原告重庆国闰��业管理有限公司608612元后，原告重庆国闰商业管理有限公司要求归还无结果。原告重庆国闰商业管理有限公司为维护其合法权益，请求被告赵勇返还608612元。
本院认为，被告赵勇是原告重庆国闰商业管理有限公司的股东，并任监事和总经理。原告重庆国闰商业管理有限公司主张被告赵勇侵占了公司财产，请求返还，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆国闰商业管理有限公司的起诉。
案件受理费4934元，本案裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 何凌云
二〇一八��三月六日
书记员 王钰君
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20538号
原告：刘丰美，女，1964年2月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：李仁全，男，1962年3月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告刘丰美与被告李仁全侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告刘丰美于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丰美的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丰美撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘丰美负担。
审判员 凌文英
二〇一六年十二月三十一日
书记员 杨 娇
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川1403民初2232号
原告:袁慧丽，女，生于1983年8月27日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人:李尚中，四川山助律师事务所律师，特别授权。
被告:眉山市万佳包装有限公司，地址：眉山市彭山区观音镇椿巅村二社,统一社会信用代码：915114225821797161。
法定代表人:罗林。
原告袁慧丽与被告眉山市万佳包装有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告袁慧丽于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁慧丽撤诉。
案件受理费减半收取计566元，由原告负担。
审判员 卢齐康
二〇一七年九月二十八日
书记员 甘 强
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执512号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳桃花仑支行。
被执行人龚菊秋。
被执行人郭远友。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳分行与被执行人龚菊秋、郭远友金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人龚菊秋、郭远友暂无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0903执512号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 辉
审判员 曹卫恩
审判员 张 佐
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭 雄
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初3001号
原告：全椒中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省全椒县儒林路44号。
法定代表人：梁前锋，该行行长。
委托诉讼代理人：朱昆阳，该行员工。
委托诉讼代理人：孙兴玲，该行员工。
被告：颜成德，男，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：储成勤,女，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：颜成玲,女，1974年12月26日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县石沛镇海塘村何洼组25号，现住安徽省全椒县。
本院在审理原告全椒中银富登村镇银行有限公司诉被告颜成德、储成勤、颜成玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出申请，撤回对被告颜成德的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全椒中银富登村镇银行有限公司撤回对颜成德的起诉。
审判员 许程琼
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 鑫
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执3751号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：林兴光，男，1958年8月4日出生，汉族，住永安市，
被执行人：余圣姬，女，1963年7月11日出生，汉族。住永安市，
被执行人：廖金群，男，1966年10月24日出生，汉族，住永安市。
被执行人：廖宜达，男，1956年8月11日出生，汉族，住永安市，
被执行人：林兴草，男，1970年2月7日出生，汉族，住永安市，
被执行人：林积敢，男，1969年12月21日出生，汉族，住永安市，
被执行人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地福建省永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码：91350481699033374B。
法定代表人：林和水，经理。
被执行人林兴光、余圣姬、廖金群、廖宜达、林兴草、林积敢、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016）闽0481民初3357号民事判决书已经发生法律效力，该案件受理费221元由林兴光、余圣姬、廖金群、廖宜达、林兴草、林积敢、永安市鸿运林业融资担保有限公司承担。因被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年8月4日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林兴光、余圣姬、廖金群、廖宜达、林兴草、林积敢、永安市鸿运林业融资担保有限公司的银行存款计271元（含本案执行费50元），或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈祖军
审 判 员 叶祖泉
代理审判员 罗德藩
二〇一七年八月七日
书 记 员 樊筱芮
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2435号
原告：易用辉，男，1968年7月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。
被告：易用林，男，1970年9月16日出生，汉族，住住四川省资阳市雁江区。
被告：四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司，住所地:邛崃市文昌街343号。
法定代表人：杨杰,总经理。
委托诉讼代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。
原告易用辉诉被告易用林、四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司（以下简称邛州建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易用辉的委托诉讼代理人陶守良、被告易用林,被告邛州建筑公司的委托诉讼代理人牟锦莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告易用林支付原告劳务费25500元；2、被告邛州公司承担连带责任。事实和理由：被告邛州公司承包四川省长江造林局2010年国有林区棚户区改造工程（雅安片区），2013年4月1日，邛州建筑公司将劳务分包给被告易用林，易用林雇佣原告从事劳务，欠原告劳务费。邛州建筑公司将工程劳务转包给没有用工资质的被告易用林，易用林欠原告劳务费，易用林承担支付责任，邛州建筑公司承担连带责任。
被告易用林辩称，原告的请求是事实，邛州建筑公司一直未跟其结算工资。
被告邛州建筑公司辩称，邛州建筑公司承包工程后将劳务分包给易用林属实，邛州建筑公司已超付了工程款，部分原告确实在原告工地工作，但其中的周光海、贺盛东的工资已经付清，并且存在超领情况。部分原告没有在工地务工，比如易用辉，是易用林哥哥，便没有在工地做工，原告可能存在虚假诉讼，请法庭查明。
本院经审理认定事实如下：被告邛州公司承包了四川省长江造林局2010年国有林区棚户区改造工程（雅安片区），2013年4月1日，邛州建筑公司与易用林签订《工程劳务分包合同》，将劳务分包给易用林，易用林组织民工进行了修建，上述事实，有原、被告一致认可，本院予以确认。
本院认为，原告为证明其人工费提交了易用林于2014年12月30日出具的25500元《欠条》，但根据易用林的记账清单和当庭陈述，易用辉工资为8000元/月，已付38500元，尚欠17500元，结算时间为2014年9月30日，而易用林在2014年12月30日为工资出具的《欠条》金额却为25500元，存在较大差距，而且，从易用林的记账情况看，易用辉领款随意性比较大，存在一个月领取多次的情况，这与工资通常按月发放的常理不符，为此，本院认为，首先，易用辉是否在工地上班，缺乏考勤表、工资单等主要证据证明；其次，易用林称原告工资为8000元/月，没有证据证明；最后，易用林出具的《欠条》以及原告主张的金额与易用林的记账存在矛盾，综上，原告主张支付劳务费的依据不足，但被告易用林自愿支付原告人工费，不违反法律规定，本院予以确认；对原告要求邛州建筑公司承担连带责任的请求，由于原告以民工身份在工地务工的证据不足，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，现原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实提交的证据不足以证明其主张，应当由原告承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持，原告可待证据充分时，另案起诉主张权利。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告易用林于本判决生效之日起十日内支付原告易用辉25500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告易用林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 严锦霞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初4696号
原告：章叶君，女，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：华芸（受章叶君的特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告：张姗姗，女，，汉族，住安徽省濉溪县。
原告章叶君与被告张姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章叶君的委托诉讼代理人华芸到庭参加诉讼。被告张姗姗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章叶君诉称：张姗姗原为章叶君丈夫彩票店员工，因张姗姗私下拿取营业款7450元被章叶君发现，写下借条。借条中写明张姗姗向章叶君借款7450元，并约定借期3个月，自2015年9月20日至2015年12月19日。现诉至法院请求：1.判令张姗姗立即归还借款本金7450元；2.张姗姗承担逾期还款的利息（自2015年12月20日起至实际归还之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；3.诉讼费用由张姗姗承担。
被告张姗姗未作答辩。
经审理查明：张姗姗原为章叶君丈夫彩票店员工，张姗姗私下拿取营业款7450元被章叶君发现后，张姗姗便写下借条。借条中写明张姗姗向��叶君借款7450元，并约定借期3个月，自2015年9月20日至2015年12月19日，但至今未还。
以上事实，有借条、经营转让协议复印件、结婚证复印件及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：张姗姗私自拿取章叶君丈夫彩票店营业款7450元，被取得谅解后，与章叶君就此款项达成了借款协议。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限归还借款。张姗姗向章叶君出具了借条，承诺了归还日期，双方的借款关系合法有效，本院予以确认。张姗姗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供证据，应视为放弃答辩举证质证权利。章叶君要求张姗姗归还借款7450元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十四条之规定，判决如下：
张姗姗于本判决发生法律效力之日起十日内归还章叶君借款7450元及利息（从2015年12月20日起至判决应给付之日止，以7450元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费607元，合计657元，由张姗姗负担。该款已由章叶君预交，张姗姗于本判决发生法律效力之日起十日内将657元直接支付给章叶君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理���。
审 判 员 盛秋萍
人民陪审员 秦 军
人民陪审员 杨剑宇
二〇一七年二月十四日
书 记 员 胡 烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执233-7号
申请执行人孙海军，男，1974年5月出生，汉族。
被执行人秦占伟，男，1974年12月出生，汉族。
孙海军与秦占伟借款合同纠纷一案，因被执行人秦占伟未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结秦占伟中国银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年八月二日
书记员 刘长志