wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0115民初2800号
原告黄秀珍，住广州市南沙区。
被告黄接绿，住广州市南沙区。
原告黄秀珍诉被告黄接绿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告黄秀珍到庭参加诉讼，被告黄接绿经传票传唤（公告送达）未有到庭。本案现已审理完结。
原告诉称，请求判决被告归还原告借款本金10000元以及利息（按照本金10000元、年利率24%，从2015年5月3日起计算至还清日止）。
被告未有答辩。
经审理查明，2015年5月3日，被告向原告借取了1万元。同时，被告向原告出具其签署的《借款合同》。主要内容:借款金额1万元，借款期限从2015年5月3日至2015年7月2日，立本合同时通过现金方式给付，不另立据。期限届期，被告不能还款，原告遂于2016年7月4日提出本案诉讼。
以上事实，有被告签字并按指印确认的《借款合同》及原告陈述所证实。
本院认为，原告与被告之间构成民间借贷合同关系。被告届期未还款，构成违约，应承担还本付息责任。原告的请求还本付息，依据充分，予以支持。唯利息应从借款期限届满起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告黄接绿于判决发生法律效力之次日，向原告黄秀珍归还借款本金1万元和支付利息（按照年利率6%从2015年7月3日计算至本金还清日止）。
如未按本判决指定的期间未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄接绿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周智广
人民陪审员 黎嘉明
人民陪审员 胡大成
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄志伟
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民初字第01518号
原告贺某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住所.......
原告李某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住所......
被告中国某某银行股份有限公司大荔县支行。
负责人王某某，行长。
委托代理人王某甲，公司员工。
本院在审理贺某某、李某某中国某某银行股份有限公司大荔县支行抵押权纠纷一案中，二原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取，由原告贺某某、李某某负担。
审判长 周芝焕
审判员 潘军华
审判员 纪建军
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 欣
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0628民初237号
原告:林某1，女，汉族，1989年11月6日出生，农民，住福建省平和县。
被告:林某2，男，汉族，1988年3月17日出生，农民，住福建省平和县。
原告林某1与被告林某2离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告林某1于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林某1以经过亲戚朋友做思想工作，愿意给林某2一次和好机会为由，向本院提出撤诉申请，系林某1自由处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林某1撤诉。
案件受理费245元,减半收取计122.50元,由林某1负担。
审判员 邱德利
二〇一八年二月一日
书记员 苏小艺
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)襄民初字第88号
原告周某，男，1988年2月28日，汉族。
委托代理人崔琴，女，住襄垣县古韩镇西河底村，一般代理。
被告张某，女，1990年2月9日，汉族。
本院于2014年1月22日立案受理了原告周某诉被告张某婚
约财产纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人崔琴到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识半年后，于2011年农历1月27日按乡俗举行了结婚典礼，未办理结婚登记。二人同居生活后，我发现被告经常与其他男性互发短信联系，现又与他人以夫妻名义居住生活，为此我们争吵。被告与我生气后，到娘家居住至今未回，我和家人多次上门叫她回家，被告执意不回。二人举行仪式之前，我给付被告48000元彩礼款，双方在一起同居生活仅几个月时间，现被告已不与我共同生活，因给付被告彩礼款导致我家庭负债，故提起诉讼请求判令被告返还我彩礼款48000元。
被告张某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告向法庭提供证据如下：
证人周书华（周某二爸）当庭证言，证明内容为周某结婚前，我与韩红星、冯国华等六个人相跟去女方家送彩礼款，商定的是48000元，当时是我亲手给的张某父亲。
证人陈冲（同村村民）当庭证言，证明内容为周某结婚前，我与他的亲戚一块去女方家送彩礼款，是周某的二爸给的钱，给了48000元。
证人陈涛（同村村民）当庭证言，证明内容为周某结婚前，我与他家亲戚等共六个人一块去女方家送彩礼款，给了48000元。
证人韩红星（周某姑父）当庭证言，证明内容为周某结婚前，我与周书华等六个人一块去女方家送彩礼款，给了48000元，是周书华亲手给的女方父亲。
上述证人当庭作证，经法庭询问相互一致，细节、过程无矛
盾之处，虽均是亲戚朋友证言，但符合客观实际，且在诉前调解时被告对给付彩礼款的事实及数额没有异议，本院对上述证人当庭证言予以认定。
经审理查明：原、被告双方于2011年农历1月27日举办民俗婚礼，未登记结婚。双方共同生活一年左右，未生育子女。原告周某在举行仪式前按习俗给付被告张某彩礼款48,000元。
本院认为，彩礼是男女之间以缔结婚姻为目的，根据风俗习惯，在婚前由一方给付另一方的财物。根据我国《婚姻法解释二》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还彩礼，人民法院应当予以支持。本案中，原被告未办理结婚登记手续，符合上述法律规定，因此，原告的诉讼请求应予支持。但原被告双方共同生活过一年时间，且依习俗，在举行民俗婚礼时女方一般也会陪嫁相应的钱物。因此，根据公平及保护妇女权益原则，结合本案具体情况，确定被告张某酌情返还原告周某彩礼款30000元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某返还原告周某彩礼款30000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费1000元，由被告张某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 赵秀娟
人民陪审员 国焕文
人民陪审员 樊 婷
二〇一四年三月六日
书 记 员 连娇娇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1302执4605号
申请执行人：宿州市恒嘉塑料有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇东二铺。组织机构代码66791725-5。
法定代表人：严正伟，系该公司经理。
被执行人：安徽华洋啤酒有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区东十里经济开发区。
法定代表人：党广利，系该公司经理。
被执行人：安徽华洋啤酒有限责任公司徐州贾汪分公司，住所地江苏省徐州市贾汪区大吴工业园。
负责人：王武，系该分公司经理。
本院在执行宿州市恒嘉塑料有限公司与安徽华洋啤酒有限责任公司、安徽华洋啤酒有限责任公司徐州贾汪分公司买卖合同纠纷一案中，宿州市恒嘉塑料有限公司于2017年3月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖1302执4605号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马子源
二〇一七年三月七日
书记员 陆 兵
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初336号
原告：重庆远驰汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区清溪沟杏林美岸1-12，统一社会信用代码915002326862344849。
法定代表人：李川，经理。
委托代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：李涛，男，1983年7月26日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆远驰汽车销售有限公司（以下简称远驰汽车销售公司）与被告李涛追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，适用普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田楷到庭参加了诉讼，被告李涛经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告远驰汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、被告李涛偿还原告担保垫款72322.23元，并支付该款从2016年6月29日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月9日，被告因购车资金不足需向重庆农村商业银行武隆支行贷款290000元，由原告提供担保，原、被告双方签订了《个人汽车消费贷款服务/担保合同》，合同就双方各自权利义务进行了明确约定。被告在按揭贷款购车后，未按合同约定向银行履行还款义务，原告因此承担保证责任，截止起诉之日代被告向银行清偿了贷款本金、利息共计72322.23元。被告作为按揭贷款还款义务人，未按合同约定按期足额还款，已经违约，原告履行保证责任代被告向银行偿还贷款本息后，有权向被告追偿代还贷款。
被告李涛均未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
原告远驰汽车销售公司提交了如下证据：1、重庆远驰汽车销售合同。拟证明被告李涛因购买汽车需贷款290000元的事实。2、个贷申请表及个人贷款合同。拟证明被告李涛向重庆农村商业银行武隆支行贷款290000元的事实。3、个人汽车消费贷款服务代理/担保合同。拟证明被告委托原告向重庆农村商业银行武隆支行办理汽车消费贷款，以及原告与被告之间的权利义务约定。4、保证金扣划通知书及贷款收回凭证。��证明原告代被告向银行偿还了贷款本金及利息72322.23元的事实。
对原告举示的上述证据，经庭审质证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2014年10月9日，李涛因购车需资金，向重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行贷款290000元，双方签订《个人贷款合同》一份，远驰汽车销售公司作为保证人在该贷款合同上盖单，合同约定：远驰汽车销售公司为李涛向重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行的290000元贷款提供连带责任保证担保。同日，远驰汽车销售公司作为甲方与李涛作为乙方签订了《个人汽车消费贷款委托服务代理/担保合同》，该合同载明：乙方委托甲方向重庆农村商业银行武隆支行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请甲方为乙方就该贷款提供保证担保；借款合同项下乙方借款金额为贰拾玖万元，借款���限为36个月；当出现因乙方的违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方即有权要求乙方承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金；合同有效期内，乙方有如期按时归还贷款本息、按时续保、避免乙方因素导致承担保证责任而造成甲方经济损失的义务。若乙方未按贷款合同约定向贷款银行履行还款义务的，乙方应用该车及其所属财产向贷款银行清偿债务；乙方不履行还款义务和续保义务导致甲方因承担保证责任而产生经济损失时，乙方应立即赔偿甲方的以上经济损失，同时有承担甲方追偿行为而产生的费用的义务；保证期间自2014年10月10日至2017年10月9日止，至乙方贷款债务完全偿还后2年自动终止。
前述合同签订后，重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行向李涛指定的���户发放贷款290000元。嗣后，李涛未按合同约定向重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行严格履行还款义务，重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行于2016年6月29日向保证人远驰汽车销售公司送达了《保证金扣划通知书》，同时从远驰汽车销售公司的保证金账户扣收72322.23元用于偿付2015年11月10日至2016年6月10日期间李涛尚欠的贷款本金、利息及费用。
本院认为，远驰汽车销售公司与李涛之间订立的《个人汽车消费贷款委托服务代理/担保合同》系双方真实的意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按该合同约定履行各自的义务。李涛在取得银行贷款后，未按其与银行的贷款合同约定按期足额偿还贷款，致使远驰汽车销售公司作为李涛向重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行贷款的连带责任保证人，代李涛向重庆农村商业银行股份有限��司武隆支行清偿了72322.23元借款债务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定以及双方《个人汽车消费贷款委托服务代理/担保合同》关于“李涛不履行还款义务和续保义务导致远驰汽车销售公司因承担保证责任而产生经济损失时，李涛应立即赔偿远驰汽车销售公司的以上经济损失，同时有承担远驰汽车销售公司追偿行为而产生的费用的义务”之约定，远驰汽车销售公司作为保证人就其已代债务人李涛清偿的借款本息等共计72322.23元，有权向债务人李涛追偿，债务人李涛依法应承担向远驰汽车销售公司支付代还款72322.23元及该款从2016年6月29日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一��零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李涛在本判决生效后10日内支付原告重庆远驰汽车销售有限公司代偿款72322.23元及该款从2016年6月29日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告李涛负担（原告重庆远驰汽车销售有限公司已预交805元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 倪 静
人民陪审员 冉洪芳
人民陪审员 严玉辉
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘维维
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0703民初1442号
原告：罗某某，女，1985年3月18日生，住赣州市南康区。
委托代理人:邱际平，江西南芳律师事务所律师。
被告：潘某某，男，1985年11月16日生，住赣州市南康区。
原告罗某某与被告潘某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了案件，原告的委托代理人邱际平，被告潘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告罗某某与被告潘某某于2015年4月23日协议离婚，双方的《离婚协议书》约定：被告将南康区XXXX（房权证康房字第XX**号）及车牌号为赣BQXX**的车辆过户至原告名下。但被告至今未履行该协议，故原告诉至法院要求：1、被告将南康区东XXXX（房权证康房字第XX**号）房屋过户给原告；2、被告将车牌号为赣BQXX**的江铃陆风牌X8型汽车过户给原告。
被告潘某某辩称：1、被告暂时不愿过户，因房屋系被告父母购买，只是登记在被告名下；2、双方签署协议时曾私下约定夫妻共同财产过户给原告，同时原告抚养小孩，但原告并未抚养小孩，故被告不认可双方签订的《离婚协议》；3、原、被告系在特殊原因下隐瞒家人签订的离婚协议，该协议是无效的。
经审理查明：原告罗某某和被告潘某某于2008年2月13日登记结婚，2015年4月23日协议离婚。双方的《离婚协议书》载明：“男方婚前拥有的南康区XXXX房屋（房权证：康房字第XX**号）归女方所有，车牌号为赣BQXX**的江铃陆风牌X8型汽车归女方所有。”案涉南康区XXXX房屋系被告潘某某于婚前购买，登记所有权人系被告潘某某，颁证日期为2008年6月25日，现该房屋由被告使用,房屋尚有部分按揭款未予偿还。案涉赣BQXX**江铃陆风牌X8型汽车系于原、被告婚姻关系存续期间购买，登记所有权人系被告潘某某，现由被告使用。
上述事实，有当事人的庭审陈述、身份证、《离婚协议书》、房屋产权证复印件、机动车信息查询结果单等证据予以证实。
本院认为：当事人应该按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2015年4月23日签订的《离婚协议》系双方真实意思表示，且经南康区民政局存档，应认定为合法、有效，双方应按照该《离婚协议书》的约定全面履行自己的义务。该协议书明确约定案涉南康区XXXX（房权证：康房字第XX**号）、赣BQXX**江铃陆风牌X8型汽车归原告所有，故被告潘某某应履行协助过户的义务。被告辩称案涉房屋系其父母购买，原告未抚养小孩，且《离婚协议》系在特殊原因下隐瞒其家人签订的，不予认可双方签订的《离婚协议》，本院认为，被告系完全民事行为能力人，应对其行为的法律后果有明确的认知，被告意见并不影响《离婚协议》效力的认定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、由被告潘某某协助原告罗某某办理南康区XXXX（房权证：康房字第XX**号）房屋的过户手续；
二、由被告潘某某协助原告罗某某办理车牌号赣BQXX**的江铃陆风牌X8型汽车的过户手续；
三、履行期限：限被告于本判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄 婷
人民陪审员 朱伟青
人民陪审员 曹 光
二〇一六年八月八日
代理书记员 袁 丽
云南省弥勒市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云2504行审5号
申请执行人弥勒市国土资源局。住所地:弥勒市弥阳镇吉山南路***号。
法定代表人李渝川，系该局局长。
被申请执行人岳家才，男，生于1959年8月12日，汉族，居民，住弥勒市。
申请执行人弥勒市国土资源局以被申请执行人岳家才拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2016]38号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人弥勒市国土资源局于2016年5月4日对被申请执行人岳家才作出弥国土资执罚[2016]38号行政处罚决定书，认定被申请执行人岳家才未经有权机关批准,违法占用弥阳镇章保村委会东红村民小组集体土地1.3亩建设，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下:
准予执行申请执行人弥勒市国土资源局于2016年5月4日对被申请执行人岳家才作出的弥国土资执罚[2016]38号行政处罚决定书，由弥勒市国土资源局组织实施。
审判长 孙应忠
审判员 李 劼
审判员 程 平
二〇一七年一月二十五日
书记员 汤绍鹏
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏07执复17号
申请复议人（原审异议人、被执行人）江苏泰润建设工程有限公司，住所地江苏省高邮市高邮镇高谢路270号。
法定代表人陆文权，该公司总经理。
委托代理人王兆升，该公司员工。
申请执行人连云港立业物资有限责任公司,住所地江苏省连云港市海州区陇海路77-7号。
法定代表人金萍，该公司董事长。
委托代理人徐沛亮，江苏维尔利律师事务所律师。
委托代理人朱国怀，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被执行人连云港天邦建设工程有限公司,住江苏省连云港市海州区建设东路78号院内3楼。
法定代表人王洪尚，该公司董事长。
委托代理人何阳，江苏苍梧律师事务所律师。
被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路8号。
法定代表人赵宏才，该公司董事长。
委托代理人李树宏、马向阳，该公司员工。
江苏泰润建设工程有限公司（以下简称泰润公司）因连云港立业物资有限责任公司（以下简称立业公司）申请执行连云港天邦建设工程有限公司（以下简称天邦公司）买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（以下简称海州法院）（2016）苏0706执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院查明，立业公司与天邦公司买卖合同纠纷一案，海州法院于2014年10月29日作出（2014）海商初字第01369号民事裁定书，裁定对王通伟、天邦公司、江苏兴厦建设工程集团有限公司（以下简称兴厦公司）银行存款或220万元等额的到期债权予以冻结。兴厦公司对此未提出异议。执行中，海州法院于2015年10月11日作出（2015）海执字第2799-1号民事裁定书，裁定追加兴厦公司为本案被执行人。同年12月3日，海州法院作出（2015）海执字第2799-2号执行裁定书，裁定追加泰润公司为本案被执行人。后泰润公司向海州法院提出执行异议。
另查明，2013年9月12日，连云港滨河置业有限公司（以下简称滨河公司）与兴厦公司签订“连云港市新浦区城乡统筹工程项目施工框架性协议”，约定：新建连云港市新浦区浦南镇樱花社区，甲方提供计划，乙方承包施工。工程范围：樱花社区项目建筑、安装工程施工总承包，包括1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、9#、10#、11#、12#、16#、17#、21#、22#、23#楼，附属及装修装饰等工程。2013年9月至2014年，王通伟先后代表天邦公司与马丙万签订土建工程补充协议；与连云港市前中建筑设备租赁服务有限公司签订樱花社区1#楼（商场）、2#（幼儿园）、7号楼、4#、8#、11#、12#脚手架工程及钢管租赁承包协议；与马继成签订樱花社区3#、5#、6#、9#、10#楼、3#楼半地下室、5#-9#楼半地下室、6#-10#楼半地下室钢筋工程承包协议；与曹克彪签订樱花社区1#楼，11轴-25轴、3#、5#、6#、10#楼模板工程承包协议。2014年2月12日，原新浦区劳动监察大队出具证明，天邦公司承建的滨河公司樱花小区项目宋东海班组和孙祥林班组农民工工资，由滨河公司先垫付，计253849元。2014年12月30日，诉讼保全期间与兴厦公司委托代理人管启朝（兴厦公司副总经理）的谈话笔录载明：“樱花社区的工程是兴厦公司总承包，工程是以兴厦公司名义承建，但实际施工人是王通伟代表的天邦公司，王通伟是天邦公司的员工。工程款的支付，建设方将工程款支付给兴厦公司，然后兴厦公司再与实际施工人结算，给付王通伟代表的天邦公司。兴厦公司与天邦公司还有连云港康达学院的工程，这个工程款也没有结算，康达学院还欠兴厦公司2000多万元，兴厦公司还差天邦公司1700万元左右没有支付。海州法院告知兴厦公司对上述樱花社区及康达学院工程中，未向天邦公司、王通伟支付的工程款予以暂停支付，请予以协助。”另，（2014）海执字第1807号执行案件内，天邦公司的法定代表人王洪尚于2015年4月20日笔录中载明，“本人是天邦公司的法定代表人，公司实际是其大儿子王通伟在经营”。
又查明，2015年1月至2015年9月泰润公司受兴厦公司委托代收滨河公司给付兴厦公司的工程款1720万元，已支付王通伟、王辉1600.34万元。（2015）海执异字第00086号案件中，2015年7月24日的听证笔录及授权委托书显示，管启朝系兴厦公司的委托代理人，公司副总经理。
泰润公司异议称，法院于2015年10月11日作出的（2015）海执字第02799-1号执行裁定书，追加兴厦公司为本案被执行人，泰润公司并不知晓，法院认为兴厦公司为规避协助执行义务与泰润公司恶意串通无事实根据；兴厦公司于2014年8月14日委托泰润公司代收连云港滨河置业有限公司的工程款，法院立案执行是2015年7月21日，因此兴厦公司与泰润公司并非串通，泰润公司财务账目可以说明，除兴厦公司代扣的企业所得税和规费外，剩余款项已全部汇给承包人。现在开始泰润公司决不会接受委托付款，在知晓的情况下再错将听从处罚，请求法院撤销（2015）海执字第02799-2号执行裁定书中追加泰润公司为被执行人。提供兴厦公司委托书5份，证明兴厦公司委托泰润公司代收工程款1720万元（泰润公司明细表），支付给王通伟、王辉16003400元。
原审法院认为，本案在诉讼保全时，兴厦公司未提出异议，且在法院谈话笔录中承认有天邦公司和王通伟康达学院工程款1700万元未付。后兴厦公司在明知其账户被查封后继续委托泰润公司代收发包人滨河公司给付的工程款1720万元，转付王通伟、王辉1600.34万元，泰润公司在明知兴厦公司有账户不用转移财产、违背常理规避法律责任的情况下，仍然接受委托代兴厦公司代收、代付其工程款，其双方恶意串通的事实明显，海州法院裁定追加泰润公司为被执行人依法有据，其执行行为符合法律规定。遂于2016年2月24日作出（2016）苏0706执异1号执行裁定，驳回泰润公司的异议请求。
泰润公司不服原审法院异议裁定，向本院申请复议称，泰润公司在海州法院立案执行之前已经接受兴厦公司委托代收代付工程款，海州法院认定其与兴厦公司恶意串通规避法院执行无事实依据，请求撤销海州法院（2016）苏0706执异1号执行裁定。
本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，2014年12月30日，兴厦公司在海州法院谈话过程中承认兴厦公司有天邦公司1700万元左右到期债权没有支付，并承诺配合法院诉讼保全暂停支付上述款项。本案诉讼过程中，兴厦公司对海州法院诉讼保全裁定也未提出异议。其随后委托泰润公司代付涉案工程款属于擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的行为，人民法院有权责令其限期追回财产或承担相应的赔偿责任。泰润公司明知兴厦公司因自身案件较多、对外账户被长期冻结无法使用，仍然接受兴厦公司委托，为其提供账户代收代付工程款。泰润公司的行为构成规避执行，故海州法院执行行为并无不当。综上，泰润公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回江苏泰润建设工程有限公司的复议请求，维持连云港市海州区人民法院（2016）苏0706执异11号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 进
审 判 员 黄 宇
代理审判员 乔永礼
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙宗慧
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执83号
申请执行人：王金周，男，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：郭登华，男，汉族，住临邑县。
本院在执行王金周与郭登华劳务合同一案中，于2017年1月16日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭登华银行存款7481元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 范利民
二〇一七年二月二十三日
彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
书记员 魏彦林
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执430号之一
申请执行人张振，住开鲁县。
被执行人白音仓，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4518号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人白音仓在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年2月28日至2018年2月28日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年二月二十八日
书记员 迟 恒
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2310号
罪犯张鹏，男，汉族，1986年1月24日出生，高中文化，安徽省宣城市人。现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2011年10月31日作出（2011）宁刑初子第0224号刑事判决，以被告人张鹏犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元；继续追缴犯罪所得人民币294.24万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月5日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月（罚金缴纳五千元）。
执行机关以罪犯张鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年11月28日公开开庭审理了本案，并邀请政协委员旁听庭审。执行机关安徽省安庆监狱指派民警何峰出庭履行职务，安庆市人民检察院指派检察员凌春霞、丁车荣出庭履行职务，罪犯张鹏到庭参加庭审。本案现已审理终结。
安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对张犯提请减刑并建议根据该犯的犯罪情节、服刑期间的改造表现、财产刑执行、退赃退赔及狱内消费水平等情况酌情确定减刑幅度。
经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2016年7月28日该犯亲属代其缴纳罚金五千元。安庆监狱出具该犯狱内消费情况统计表，显示该犯自2014年9月至2016年8月狱内共消费727.2元，月均30.3元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑期间的改造表现、财产刑执行、退赃退赔及狱内消费水平等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年5月24日起至2020年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初429号
原告：刘崇华，男，1955年12月28日出生，重庆华生园食品股份有限公司董事长，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：凌江，男，1994年8月28日出生，重庆华生园食品股份有限公司员工，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：刘庆庆，男，1984年12月4日出生，居重庆华生园食品股份有限公司员工，住四川省成都市成华区。
被告：渝中区好利来天地糕点店，经营地址重庆市渝中区瑞天路156号。
经营者：郭敏，业主。
委托诉讼代理人：侯亮，重庆中西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周维，重庆中西律师事务所律师助理。
本院在审理原告刘崇华诉渝中区好利来天地糕点店侵害外观设计专利权纠纷一案中，本院于2016年5月23日立案。原告刘崇华于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘崇华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘崇华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘崇华负担。
审 判 长 曹 柯
审 判 员 刘光英
代理审判员 段玉秀
二〇一七年二月十日
书 记 员 张 洁
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初16166号之一
原告：徐勤俭，男，1972年8月22日生，汉族，户籍地江阴市，住江阴市。
被告：叶华清，男，1967年6月19日生，汉族，户籍地江阴市，住江阴市。
被告：卫美娟，女，1968年1月3日生，汉族，户籍地江阴市，住江阴市。
原告徐勤俭与被告叶华清、卫美娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告徐勤俭于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐勤俭的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐勤俭撤回起诉。
案件受理费减半收取2240元、财产保全费1620元，合计3860元（徐勤俭已预交），由徐勤俭负担。
审判员 张 年
二〇一七年二月十五日
书记员 赵尹杰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民二初字第00341号
原告：严兵，男，汉族，生于1970年7月18日，初中文化，奇台县人，现住奇台县城xxxxxx，个体。
委托代理人：王敏，新疆航迪律师事务所律师。
被告：周新龙，男，汉族，生于1988年7月27日，初中文化，木垒县人，现住奇台县xxxxxx，打工。
原告严兵与被告周新龙买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员杨倩独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告严兵的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告周新龙经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告严兵诉称：2014年期间被告陆续在原告处购买对外装修用的瓷砖。2014年9月5日双方经过对账，确认被告还欠原告瓷砖款30000元。双方签订了还款协议，协议中约定：被告在2014年11月30日之前还清全部欠款，如无法按期还款，被告需按银行贷款利率的四倍承担欠款利息，并承担由此产生的律师代理费。还款协议到期后，被告至今不履行还款约定，为维护原告的权益，现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还欠款30000元；2、被告承担2014年9月5日至2015年4月4日期间的欠款利息4200元整；3、被告自2015年4月5日起按照月利率20‰承担欠款利息直至还清欠款之日；4、被告承担律师代理费4500元；5、被告承担本案诉讼费用及邮寄费。
被告周新龙未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩意见。
原告提供的证据有：（1）2014年9月5日还款协议一份，拟证明被告欠原告瓷砖款30000元，并约定还款日期，逾期利息的事实；（2）律师代理费发票一张，拟证明产生代理费4500元的事实。
本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
被告周新龙未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年9月5日被告与原告签订还款协议，协议内容为：“还款协议甲方：（债权人）严兵乙方：（债务人）周新龙根据国家有关法律、法规和规章，经甲、乙双方当事人充分协商一致，特订立本协议，共同遵守。第一条还款内容：1、还款金额：人民币大写：叁万元正小写：（￥30000元正）2、还款期限：自签订此协议之日起，乙方须在2014年11月30日之前还清全部欠款。3、乙方保证按还款日期还清欠款，逾期按原欠款日期开始计算欠款总额的利息。注：此利息按贷款现行利息的4倍计算，如遇调整，按调整的新利率和计算办法计算。第二条抵押物：乙方将……做为还款的抵押。抵押期限：自本协议生效之日起，乙方将还清甲方月本协议有关的全部款项及利息为止。第三条：如乙方不能按期归还欠款，如有担保人，担保人负连带责任。第四条：违约责任：违约金按欠款总额的30%计算。第五条：由此发生的纠纷将由奇台县法院依法处理，并由乙方承担甲方的索款费用、法院的诉讼费、实支费及律师代理费用。此协议将甲、乙双方签字后生效。甲方：严兵电话：1899755****地址：汇通商贸城宏陶陶瓷乙方：周新龙。电话：1832406****地址：天悦丽景小区1-5-601签订日期：2014年9月5日。因被告至今未向原告支付欠款，现原告起诉要求处理。
另查明：目前中国人民银行同类贷款基准年利率为5.35%，月利息为4.46‰，从2014年9月5日计算至2015年4月4日共计7个月，原告利息损失为3745元（30000元×5.35%÷12×4倍×7个月=3745元）。
本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。原、被告之间的买卖关系由原告出具的还款协议予以证实，双方约定“此利息按贷款现行利息的4倍计算，如遇调整，按调整的新利率和计算办法计算”。目前中国人民银行同类贷款基准年利率为5.35%，月利率为4.46‰，现行贷款利息的4倍为17.84‰，故原告的利息损失应为3745元（30000元×5.35%÷12×4倍×7个月=3745元）。关于律师代理费，原、被告双方在还款协议中明确约定，欠款人不能按期归还欠款，自愿承担律师费等偿还债务的一切费用，故本院对原告主张要求被告周新龙支付律师费4500元的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告周新龙于本判决生效后立即支付原告严兵陶瓷款30000元，并承担利息损失3745元，合计33745元。
二、被告周新龙按照17.84‰的月利率承担自2015年4月5日至还清欠款之日的利息。
三、被告周新龙于本判决生效后立即向原告严兵支付律师费4500元。
四、驳回原告严兵的其他诉讼请求。
本案一审受理费798元，已减半收取384元，邮寄费80元，合计464元，由被告周新龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨 倩
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 胡晓飞
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执恢409号之一
申请执行人：王金庆，男，1973年3月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请执行人：马增霞，女，1977年2月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：韩涛，女，1974年6月23日生，汉族，住安丘市。
被执行人：郭保军，男，1975年3月25日生，汉族，住安丘市。
被执行人：张作国，男，1975年10月30日生，汉族，住安丘市。
被执行人：韩智勇，男，1987年8月3日生，汉族，住安丘市。
被执行人：韩燕，女，1977年7月27日生，汉族，住安丘市市北区。
本院在执行王金庆、马增霞与韩涛、郭保军、张作国、韩智勇、韩燕民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年九月十一日
代书 记员 帅 帅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执行裁定书
（2017）鲁0702执恢409号之一
申请执行人：王金庆，男，1973年3月2日生，汉族，住潍坊市潍城区西城名都小区。身份证号：370704197303021618。
申请执行人：马增霞，女，1977年2月10日生，汉族，住潍坊市潍城区西城名都小区。身份证号：37088119770210112X。
被执行人：韩涛，女，1974年6月23日生，汉族，住安丘市人民路157号。身份证号：370722197406234045。
被执行人：郭保军，男，1975年3月25日生，汉族，住安丘市工商银行。身份证号：370784197503250011。
被执行人：张作国，男，1975年10月30日生，汉族，住安丘市兴安街道前相戈村160号。身份证号：370722197210305534。
被执行人：韩智勇，男，1987年8月3日生，汉族，住安丘市人民路有线广播影视中心。身份证号：370784198708037817。
被执行人：韩燕，女，1977年7月27日生，汉族，住安丘市市北区稻洼村。身份证号：370722197707274024。
本院在执行王金庆、马增霞与韩涛、郭保军、张作国、韩智勇、韩燕民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张芃
人民陪审员张绪苓
人民陪审员朱红霞
二0一七年九月十一日
代书记员帅帅
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘10刑终377号
原公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
上诉人(原审被告人)何文狄，男，1996年8月9日出生于广东省茂名市，汉族，专科文化，无业，户籍地广东省茂名市茂南区，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌盗窃罪于2016年12月28日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押于郴州市看守所。
辩护人黄慧芬，湖南尊元律师事务所律师。
辩护人瞿一琦，湖南尊元律师事务所律师。
湖南省郴州市苏仙区人民法院审理湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控原审被告人何文狄犯盗窃罪一案,于二○一七年十月九日作出（2017）湘1003刑初166号刑事判决。原审被告人何文狄不服，提出上诉。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2017年11月20日移送本案卷宗。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，经讯问原审被告人何文狄，听取辩护人的意见，查阅原审卷宗及上诉材料，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年5月4日，被害单位湖南南方稀贵金属交易所股份有限公司(公司注册地：郴州市苏仙区白露塘镇，以下简称“南交所”)委托网易公司开发了网易贵金属南交所网络平台。2016年11月7日晚，被告人何文狄从QQ群“友谊的巨轮”中得知网易贵金属南交所APP存在漏洞(南交所出金系统无法识别同一秒收到的多次出金请求，系统可倍数出金)后，利用FD软件的操作(具体操作方法：下载网易贵金属手机APP并注册网易贵金属南交所账户；将手机、电脑使用FD软件将IP修改成同一IP地址；登陆账户并充值(入金)然后点击出金，通过FD软件将出金的数据拦截，并用“R”键复制出金信息后释放发往南交所平台)，以柯某、郑某1、郑某2、何某的名义从南交所盗取人民币l57,392元。
另查明，2016年12月27日，被告人何文狄在广东省茂名市被公安民警抓获。案发后，被告人何文狄的家属代其退赔被害单位的损失，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人何文狄在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害单位代表刘某的陈述；2、南交所异常账户注册信息、异常出金数据、涉案银行卡的流水；3、证人柯某、葛某、何某的证言；4、到案经过；5、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；6、被告人何文狄取款视频、支付宝流水；7、指认现场笔录及照片；8、提取笔录及照片；9、检查、扣押、侦查实验笔录；10、扣押决定书及扣押物品、文件清单；11、发还物品、文件清单；12、司法会计鉴定意见；13、被告人何文狄的供述及户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
原审法院认为，被告人何文狄的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人何文狄系初犯，案发后认罪态度较好并积极退赔被害单位经济损失，取得被害方的谅解，可以对其从轻处罚。遂判决如下：一、被告人何文狄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元；二、随案移送的作案工具——台式电脑主机一台，予以没收，上交国库。
原审被告人何文狄上诉称，原审判决只认定他系初犯，案发后认罪态度较好并积极退赔被害单位经济损失，取得被害方的谅解的情节，但未认定且在量刑时未考虑他有坦白情节；他系初犯、偶犯，认罪、悔罪，请改判缓刑。
辩护人黄慧芬、瞿一琦的辩护意见与上诉人何文狄的上诉理由相同。
经审理查明，湖南省郴州市苏仙区人民法院认定本案事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在本院审理期间，上诉人何文狄及其辩护人黄慧芬、瞿一琦未提交新的证据。本院对原判认定的事实与证据予以确认。
在本院审理期间，上诉人何文狄主动缴纳罚金三万元。广东省茂名市茂南区司法局出具社区矫正调查评估报告，建议对上诉人何文狄实行社区矫正。
本院认为，上诉人何文狄以非法占有为目的，秘密窃取他人数额巨大的财物，其行为确已构成盗窃罪。上诉人何文狄归案后如实供述自己的罪行系坦白，主动退缴全部赃款并取得了被害单位的谅解，且系初犯、偶犯，认罪、悔罪，依法可以对其从轻处罚。鉴于上诉人何文狄有悔罪表现并退赃及主动缴纳罚金情节，社区矫正调查评估报告建议对上诉人何文狄实行社区矫正,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。上诉人何文狄的上诉理由和辩护人黄慧芬、瞿一琦的辩护理由成立，本院予以采纳。原审判决认定的事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,审判程序合法。但原审判决量刑不当，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条，第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003刑初166号刑事判决第二项即没收作案工具并上缴国库的判决和第一项中对原审被告人何文狄定罪部分的判决；
二、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003刑初166号刑事判决第一项中对原审被告人何文狄量刑部分的判决；
三、上诉人何文狄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年12月26日起至2021年12月25日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 赵学军
审 判 员 段贤礼
审 判 员 黄亚军
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 李诚诚
书 记 员 蔡 嫄
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7411号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：李静，女，1984年5月25日生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告李静、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒波
二〇一七年十一月十日
法官助理 黄平
书 记 员 周玥
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)自流非执审字第28号
申请执行人自贡市安全生产监督管理局。住所地：四川省自贡市自流井区汇东丹桂大街310号。
法定代表人陈建新，局长。
委托代理人游溢，男，1989年8月13日出生，汉族，户籍所在地四川省筠连县沐。系自贡市安全生产监督管理局工作人员。
被申请执行人东莞市赣宏钢构工程有限公司。住所地：东莞市常平镇塘角村沿河西路115号。
法定代表人肖莲花，经理。
申请执行人自贡市安全生产监督管理局向本院申请强制执行该局作出的（自）安监管罚〔2014〕018号行政处罚决定书（单位）认定的东莞市赣宏钢构工程有限公司在“2013.9.13”板仓复合绿道工地一般高坠事故中，对施工现场监管不到位，对员工安全教育不到位，未及时消除施工现场安全隐患，未为施工人员提供安全作业环境，造成1人死亡的行为，违反了《四川省安全生产条例》第四条第二款的规定。依据《四川省生产安全事故报告和调查处理规定》第三十五条第（一）项的规定，对东莞市赣宏钢构工程有限公司处以罚款人民币100,000.00元的具体行政行为。
本院审查认为，自贡市安全生产监督管理局申请强制执行的手续齐备，作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人自贡市安全生产监督管理局向本院申请强制执行该局作出的（自）安监管罚〔2014〕018号行政处罚决定书（单位）确定的给予东莞市赣宏钢构工程有限公司罚款人民币100,000.00元的具体行政行为，本院准予执行。
本裁定书送达即具法律效力。
审判长 刘丹
审判员 杜琨
审判员 ＸＸ
二〇一五年五月十九日
书记员 宋莉
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执921号
申请执行人盐亭县农村信用合作联社。
法定代表人刘国平，系该联社理事长。
被执行人李维平。
盐亭县农村信用合作联社与李维平借款合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初191号民事判决书已经发生法律效力。申请人已于2016年7月20日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月一十七日
书记员 张 睿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河��省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初484号
原告吴某某，男，1978年3月27日生，汉族，农民。
被告朱某某，女，1982年3月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告吴某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，吴某某于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，吴某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴某��负担。
代理审判员 杨国照
二〇一六年三月十五日
书 记 员 马天磊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初7455号
原告：文滔滔，男，汉族，1987年11月20日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：廖光华，男，汉族，1957年5月2日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告文滔滔与被告廖光华房屋买卖合同纠纷一案中，原告文滔滔于2017年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文滔滔撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交275元），减半交纳275元，由原告文滔滔负担。
审判员 李 勤
二〇一七年六月十六日
书记员 张玲玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4413号
罪犯官俊年，男，1989年12月12日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013���4月19日作出(2013)东二法刑初字第277号刑事判决，以被告人官俊年犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决生效后，于2013年7月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯官俊年在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第7109号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年8月31日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯官俊年在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯官俊年因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年8月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得6次表扬175分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯官俊年确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯官俊年予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0611民初1707号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王帅，男，1988年1月12日出生，汉族，系该公司业务员，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，提起上诉，代收法律文书。
被告：魏艳民，男，1981年10月21日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告魏艳民追偿权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托代理人王帅到庭参加诉讼，被告魏艳民经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款19992.57元；2、判令被告支付原告违约金1999.25元；3、判令被告按欠款额的1‰给付原告每日滞纳金，从欠款之日起计算至还清之日止。事实和理由：原、被告双方于2015年5月8日签订了合同编号为：垫000035660/豫鹤壁2060006垫付宝（垫付卡）领用合约及不可过户承诺函等一系列合同。被告成为垫付宝的注册会员，在被告与垫付宝其他会员间进行商品服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止原告起诉之日，被告仍欠原告19992.57元，且应支付违约金1999.25元，原告多次催要未果，故诉至法院。庭审过程中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。
被告魏艳民未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，被告未到庭视为其放弃质证的权利。原告提交的证据1即垫付宝（垫付卡）领用合约1份、证据2即授权书（LS6）、授权书（LS7）各1份、证据3即不可过户承诺函（LS11）、承诺函（LS111）各1份、证据4即河南兴鹤同力运输有限公司营业执照复印件、豫Ｆ（豫F挂）行车证复印件各1份、证据5消费记录单1份、证据6即魏艳民账户代扣记录表1组、证据7即银行回单1份，来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院认为，根据原告的诉称意见，本案的调查重点为：原告的各项诉请有无事实及法律依据。根据原告的诉称意见及陈述，本院确认以下案件事实：
2015年5月8日，垫富宝公司与魏艳民签订编号为：垫000035660/豫鹤壁2060006的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，魏艳民成为垫富宝公司的会员，享有垫付额度。
2015年5月8日，魏艳民签订编号为:垫000035660/豫鹤壁2060006《授权书（LS6）》，魏艳民授权中国邮政储蓄银行石家庄市分行扣划相应款项至垫富宝公司指定账户。
豫Ｆ（豫F挂）号重型半挂牵引车以河南某运输有限公司名义登记上牌，但实际车主为魏艳民。
2015年10月18日，魏艳民与河南某运输有限公司进行交易并消费了20000元。
2015年10月19日，垫富宝公司以转账方式通过中信银行为魏艳民支付垫付款19600元。
2015年11月10日，中国邮政储蓄银行在魏艳民的账户代扣了7.43元。
关于原告要求被告偿还其欠款19992.57元的诉请。2015年5月8日，甲方即原告垫富宝公司与乙方即被告魏艳民签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合约第三条约定：在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方。本案中，原告诉称被告与河南兴鹤同力运输有限公司进行交易并消费20000元，其为被告垫付了该项费用，但通过中信银行转账单显示，原告为被告垫付的费用为19600元，故本案被告的欠款数额应当为19600元。还款日期届满后，被告未按照约定偿还原告垫付款，已经构成违约，后经中国邮政储蓄银行代扣7.43元，被告尚欠原告19592.57元（19600元7.43元），故被告应偿还原告欠款19592.57元。
关于原告要求被告支付其违约金1999.25元的诉请。根据原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》第四条约定：乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金。本案中，因被告的欠款数额为19592.57元，根据合同约定，被告应支付原告违约金1959.26元（19592.57元×10%）。
经合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏艳民于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告垫富宝投资有限公司欠款19592.57元；
二、被告魏艳民于本判决生效之日起十日内一次性支付原告垫富宝投资有限公司违约金1959.26元；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，由原告垫富宝投资有限公司负担7元，被告魏艳民负担342元；公告费560元，由原告垫富宝投资有限公司负担11元，被告魏艳民负担549元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
审 判 员 原国喜
人民陪审员 王利萍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 安清峰
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执805号
申请执行人:吕建章,男，1960年4月28日出生，汉族，住所大荔县。
被执行人:侯建民,男，1959年12月27日出生，汉族，住所陕西省大荔县。
被执行人:张宁科,男，1963年12月10日出生，汉族，住所陕西省大荔县。
被执行人:马艳,男，1963年8月29日出生，汉族，住所陕西省大荔县。
本院在执行吕建章与侯建民、张宁科、马艳借款合同纠纷（2016）陕0523民初1054号民事判决书一案中，标的为626.1万元及利息、39.9万元及诉讼费29346.5元。本案对被执行人张宁科、马艳的银行账户、房产、车辆已经采取了冻结和查封措施，现权利人同意延期执行，并同意退出程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 波
审判员 张 成
审判员 刘政文
二〇一七年三月八日
书记员 吴 波
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2577号
申请执行人：吴红杏。
被执行人：常熟市明鹿无纺织有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢。
法定代表人：薛宝明。
吴红杏与常熟市明鹿无纺织有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第166号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述仲裁裁决书，常熟市明鹿无纺织有限公司应在裁决书生效起即支付吴红杏剩余工资人民币9933.50元。因被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴红杏向本院申请执行，申请执行标的为人民币9933.50元，本院于2016年4月19日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，被执行人名下有常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢、2幢、3幢、4幢房屋，但上述房屋均抵押给常熟农商银行，且被江阴市人民法院首封，本案暂不宜处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，被执行人名下有苏E×××××宝马汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现未执行到位9933.50元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第166号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 茜
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执667号
申请执行人贵州省朗月矿业投资有限公司。
组织机构代码56503398-5。
法定代表人陈正治，男，该公司总经理被执行人。
史正福，男，汉族，1967年9月19日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2014）黔金民初字第1137号民事判决书，于2016年5月26日受理了贵州省朗月矿业投资有限公司申请执行史正福交通事故责任贷纠纷一案，被执行人史正福应赔偿申请人车辆损失人民币15759.00元、案件受理费100.00元、负担执行费140.00元。执行中因被执行人史正福下落不明，经查无银行存款余额，被执行人又无其他财产可供执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 孙 迅
审判员 代守泽
二０一六年十一月十七日
书记员 武 勇
宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执651号
申请执行人王向东,男,住陕西省黄陵县腰坪乡芦玉行政村孟家台组081号。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司,组织机构代码91610400713565036X。
本院在执行申请执行人王向东与被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初673号民事判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司应履行执行款贰万捌仟玖佰伍拾玖元五角（人民币28959.50元），本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定期限内主动履行了全部执行款28959.50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初673号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨建军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 浩
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)京0102民初2817号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告樊新超，男，1979年11月20日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告樊新超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官周韬、韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告樊新超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2009年6月22日，樊新超向交通银行申请办理了信用卡,卡号为×××。樊新超开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年4月7日，已经累计欠款本息合计47283.41元。经交通银行多次催收，樊新超仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令樊新超立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币47283.41元（截至2016年4月7日，本金24177.22元，利息21314.96元，费用1791.23元），利息、费用须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、樊新超身份证复印件。
被告樊新超既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告樊新超未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，樊新超填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：樊新超应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，樊新超同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日樊新超的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则樊新超账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为樊新超在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；樊新超到期还款日为月结单账单日起的第25天，如樊新超在到期还款日前未能全额偿还应付款项，樊新超有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，樊新超累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止樊新超太平洋卡的使用；樊新超如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对樊新超所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；樊新超未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；樊新超使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了樊新超的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付樊新超使用。樊新超开卡使用后，截至2016年4月7日，该卡因透支产生的应付本息共计47283.41元（其中本金24177.22元，利息21314.96元，费用1791.23元）。
本院认为：交通银行与樊新超之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与樊新超作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。樊新超既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。樊新超在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。樊新超逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求樊新超支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊新超于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息四万七千二百八十三元四角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年四月八日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告樊新超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十九元，由被告樊新超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 周 韬
代理审判员 韩永飞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵秋菊
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0726执1495号
杨某某：
你（或你单位）与洪某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年10月29日作出的（2016）豫0726民初697号判决，已发生法律效力。申请执行人洪某某于二Ｏ一六年十一月二十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员姜志霞联系电话1393872****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
特此通知
二〇一六年十一月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院
执行通知书
(2016)豫0726执1495号
苗某某：
你（或你单位）与洪某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年10月29日作出的（2016）豫0726民初697号判决，已发生法律效力。申请执行人洪某某于二Ｏ一六年十一月二十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员姜志霞联系电话1393872****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
特此通知
二Ｏ一六年十一月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2502民初517号
原告：中国农业银行股份有限公司开远市支行。
法定代表人：胡俊彪，该行行长。
地址：开远市灵泉东路461号。
委托代理人：李保民、童飚，该行员工。代理权限为特别授权代理。
被告：李素珍，女，1954年12月20日生，汉族，住开远市。
被告：代文啓，男，1952年11月19日生，汉族，住开远市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开远市支行诉被告李素珍、代文啓金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司开远市支行于2017年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开远市支行申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司开远市支行撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司开远市支行负担。
审判员 李亚眉
二０一七年五月十四日
书记员 彭 淇
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0726民初159号
原告：闫尚民，男，1972年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：额讷胡，男，1989年6月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：巴拉吉尼玛，男，1980年2月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告闫尚民与被告额讷胡、巴拉吉尼玛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫尚民，被告额讷胡、巴拉吉尼玛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫尚民向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金50000元及利息5000元（利息按年利率24%计算自2016年9月20日起至2017年2月20日止）及2017年2月21日起至借款本息还清之日止的利息并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告额讷胡因购买打草设备于2015年8月21日自原告闫尚民处借款50000元，双方约定借款利息按年利率36%计算并约定于2016年8月20日还款，上述款项由被告巴拉吉尼玛提供保证。被告额讷胡借款后按年利率36%已偿还2015年8月21日至2016年9月19日的借款利息，此后未再偿还借款本息。现还款期限已过，二被告迟迟不还款，原告闫尚民诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金50000元、利息5000元（利息按年利率24%计算自2016年9月20日起至2017年2月20日止），本息合计55000元及2017年2月21日起至借款本息还清之日止的利息并承担本案诉讼费用。
被告额讷胡辩称，其对原告闫尚民的所述事实无异议并同意偿还原告闫尚民借款本息合计55000元，但其现无偿还能力。被告额讷胡于2017年5月取得打工工资后可偿还原告闫尚民借款本金并在此期间偿还利息，希望原告闫尚民宽限还款期限并放弃对保证人的保证责任。
被告巴拉吉尼玛辩称，其对原告闫尚民的诉讼事实无异议，但认为该款项系被告额讷胡使用，故其可督促额讷胡尽快还款。
本院经审理认定事实如下：被告额讷胡于2015年8月21日自原告闫尚民处借款50000元，双方约定借款利息按年利率36%计算并约定于2016年8月20日还款，上述款项由被告巴拉吉尼玛提供保证。被告额讷胡借款后已偿还2015年8月21日至2016年9月19日间的借款利息，此后未再偿还借款本息。
原告闫尚民为证实自己的诉讼主张提供个人借款合同、借条原件各一份，证实被告额讷胡于2015年8月21日自原告闫尚民处借款50000元，该笔借款由被告巴拉吉尼玛提供保证的事实。二被告对该证据真实性及证明目的均无异议。经询问，双方均认可被告额讷胡自原告闫尚民处借款本金50000元，借款时将2015年8月21日至2016年8月20日间的借款利息按年利率36%计算后写入借款本金中。
被告额讷胡、巴拉吉尼玛未提供证据。
本院认为，被告额讷胡于2015年8月21日自原告闫尚民处借款50000元，双方约定该款于2016年8月20日偿还并由被告巴拉吉尼玛提供保证，被告额讷胡借款后按年利率36%已偿还2015年8月21日至2016年9月19日的借款利息，上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告签订的《个人借款合同》虽系双方当事人真实意思表示，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，故本院对原告闫尚民要求被告额讷胡按年利率24%偿还借款利息5000元（50000元×24%÷360×150天）（利息计算自2016年9月20日起至2017年2月20日止）及2017年2月21日起至借款本息还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。被告巴拉吉尼玛系该笔借款保证人，且尚未过保证期间，故其应承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告额讷胡于本判决生效之日起十日内偿还原告闫尚民借款本金50000元、利息5000元（利息计算自2016年9月20日起至2017年2月20日止），合计55000元及按年利率24%计算自2017年2月21日起至借款本息还清之日止的利息；
二、被告巴拉吉尼玛对上述借款本息承担连带偿还责任。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元、保全费570元，由被告额讷胡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一七年三月三十日
书记员 王美娟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初1513号
原告：李某，男，1962年7月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰蒙拓食品有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗小牛群镇。
法定代表人：杜某，女，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××区。
本院在审理原告李某与被告赤峰蒙拓食品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（此款原告已预交），由原告负担。
审判员 李秉军
二〇一七年五月十九日
书记员 姜 楠
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初7489号
原告：张军，男，1976年12月7日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：姜立国，天津世杰律师事务所律师。
被告：杜名杨，男，1989年4月6日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：宋丹，女，1988年3月15日出生，汉族，住天津市河西区。
原告张军与被告杜名杨、宋丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军及其委托诉讼代理人姜立国到庭参加诉讼，被告杜名杨、宋丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告杜名杨、宋丹共同连带偿还借款1400000元；2.判令被告杜名杨、宋丹共同连带给付以1400000元为基数，依约定的2017年6月11日起至判决生效日的利息；3.判令被告杜名杨、宋丹共同连带给付，以1400000元为基数，自判决生效日起至实际给付日的同期银行贷款利息的4倍；4.判令被告杜名杨、宋丹共同连带承担本案的诉讼费。
事实及理由：原告与被告杜名杨是借款协议的双方。双方于2017年4月19日签有协议，借期至2017年10月19日，且原告依被告杜名杨的指示转账，转账至其指定案外人张某的银行账户，并留有其出具的收条。原告与被告杜名杨，于2017年6月10日与本案另一被告宋丹签有担保合同，由被告宋丹对被告杜名杨债务承担共同连带保证责任。现原告多次向被告杜名杨、宋丹主张还钱，二被告拒不给付，故诉至法院。
被告杜名杨、宋丹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据为原件，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月19日，被告杜名杨向原告张军出具借条，约定本人杜名杨今向张军借取人民币壹佰肆拾万元整，借款期限6个月，自2017年4月19日至2017年10月19日。当日，原告转账给被告杜名杨指定的收款人张某1200000元，另外原告前期找案外人张某1借款扣除的利息97500元和服务费、平台费，共计1400000元，被告杜名杨对此表示认可并确认借款1400000元。对于该借款在2017年6月10日，原告张军与被告杜名杨、宋丹又签订《个人担保合同》，合同约定借款人为被告杜名杨，原告张军为出借人，被告宋丹为保证人，合同约定借款金额为1400000元，期限为2017年6月9日至2017年12月9日，利息为月息1.25%，保证人的保证期间自本合同生效之日起至本合同项下出借本息全部还清为止。借款到期后，被告杜名杨除只偿还过原告两个月的利息外未偿还原告借款本金及其他利息，被告宋丹对此未尽连带保证责任，原告经催要未果，故起诉，要求判如所请。
本院认为，被告杜名杨向原告出具了借条，原告交付了借款，故应认定原告与被告杜名杨之间民间借贷法律关系成立且生效。关于原告要求被告杜名杨、宋丹连带偿还借款1400000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告杜名杨、宋丹连带给付以1400000元为基数按约定的月1.25%给付自2017年6月11日起至判决生效日止的利息的请求，本院予以支持。关于原告要求被告杜名杨、宋丹连带给付以1400000元为基数，自判决生效日起至实际给付日的同期银行贷款利息的4倍的请求，利息4倍的请求于法无据，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，本院支持自判决生效日起至实际给付日按月息1.25%支付利息，本院结合原告诉讼请求的第二项和第三项，支持原告以1400000元为基数，按约定的月利率1.25%给付自2017年6月11日起至实际付清之日止的利息。
被告杜名杨、宋丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由其自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》十八条、十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜名杨于本判决生效后十日内一次性偿还原告张军借款本金1400000元及利息（以14000000元为基数，按月息1.25%支付自2017年6月11日起至实际付清之日止的利息）；
二、被告宋丹对以上给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18030元，公告费560元，财产保全费5000元，合计23590元，由被告杜名杨、宋丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王文波
审 判 员 阎晋宇
人民陪审员 黄振强
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李 坤
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初5483号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行，住所地临沂市解放路205号，统一社会信用代码91371300868258647T。
主要负责人：贾日勇，行长。
委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。
被告：高力，男，1963年3月17日出生，汉族，个体经营，住山东省沂南县。
被告：王桂荣，女，1960年3月13日出生，汉族，个体经营，住山东省沂南县。
原告中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行（以下简称建行解放路支行）与被告高力、王桂荣信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行解放路支行的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告高力、王桂荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行解放路支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还原告信用卡透支本金112679.25元、利息2943.71元、罚息；2.本案的诉讼费等其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年1月27日，被告高力在原告处办理龙卡信用卡安居分期业务。被告王桂荣为共同还款人。2015年3月4日，原告向被告发放贷款15万元。贷款发放后，被告未及时履行还款义务。截至2016年7月31日，被告仍有本金及利息115622.96元未偿还。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
高力、王桂荣均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高力持有中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××46。2015年1月27日，被告高力（申请人）向原告出具《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请额度15万元；用途为装修房屋；建行有权决定是否核准本申请及核准的金额；安居商户为山东中天装饰工程有限公司等。《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》（以下简称安居分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务是指申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行指定安居商户购买商品或服务，中国建设银行核准后，申请人在中国建设银行指定安居商户通过专用分期POS机具支付安居款项，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并支付一定手续费的业务；申请人按龙卡信用卡对账单所列示金额按期归还欠款；若发生申请人债务不履行等情况之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行等。同日，被告王桂荣向原告出具《共同还款约定》一份，该约定载明，被告王桂荣与申请人高力是夫妻关系，知晓并同意申请人办理分期业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务。
同年3月4日，经原告核准，同意向被告发放了分期款15万元，期限36个月，分期付款手续费为1.8万元。后因被告多次拖欠分期款和消费透支款，原告遂诉讼来院。
庭审中，原告建行解放路支行主张，截至2016年7月31日，被告欠本金112679.25元，利息2943.71元，合计115622.96元。
本院认为，被告高力向原告出具的申请表，系其真实意思表示，安居分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告高力发放了分期款15万元。安居分期业务条款约定，若发生申请人债务不履行等情况之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告高力未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，故应当承担安居分期业务条款约定的违约责任。被告王桂荣向原告出具《共同还款约定》，承诺作为被告高力的共同还款人，履行还款义务，故应当承担共同还款责任。被告高力、王桂荣经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高力、王桂荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行信用卡透支本金112679.25元，并支付利息（截至2016年7月31日，利息2943.71元；自2016年8月1日起至实际还款日的利息按照《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，由被告高力、王桂荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 侯 强
二〇一七年十月十日
代书 记员 丰丙增
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0922民初2908号
原告杨元超，男，汉族，1982年4月7日生，住沧州市新华区，。
被告范文仓，男，汉族，1982年2月3日生，住沧县，。
被告邢文国，男，汉族，1990年4月27日生，住青县，。
原告杨元超与被告范文仓、邢文国民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨元超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡万明
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 冬
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执694号之一
申请执行人:高青县食品药品监督管理局，住所地:高青县大悦路5号。
法定代表人：李红，局长。
被执行人：蔡乐（系高青锦茹副食批发部负责人），男，1988年7月6日生，汉族，住高青县。
本院在执行申请执行人高青县食品药品监督管理局与被执行人蔡乐行政处罚一案，查明被执行人蔡乐确无财产可供执行，申请执行人高青县食品药品监督管理局亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人高青县食品药品监督管理局申请执行标的12044.00元及加处罚款12000.00元执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年十一月一日
书记员 许 咪
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡民一初字第2575号
原告赵志刚，男，1985年10月20日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托代理人孙云娥，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人杨铁珍,该公司经理。
原告赵志刚诉被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告赵志刚的委托代理人孙云娥到庭参加诉讼，被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司（简称广利公司）经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志刚诉称，2006年原告在被告公司从事喷漆工作，双方约定月工资为基本工资加绩效工资，后原告在2015年2月至2015年10月工作期间，被告未支付工资，共计拖欠42500元，经原告多次索要，被告均无理由拒绝，后经被告同意书写工资欠条，现原告为了维护自身的合法权益不再受侵犯，诉至贵院请求：一、判令被告支付原告劳务工资42500元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告广利公司未作答辩。
经审理查明，原告赵志刚自2006年起在被告广利公司处从事喷漆工作，工资构成为基本工资加绩效工资。被告广利公司未支付原告赵志刚2015年2月-10月期间的工资42500元，被告广利公司为原告赵志刚出具了工资欠条。原告赵志刚多次索要工资未果，于2015年10月31日向锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会未予受理，作出了（2015）锡市劳人仲字［2015］110号不予受理通知书，现原告赵志刚诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告赵志刚提交的2015年2月-10月期间的工资欠条，出勤表，（2015）锡市劳人仲字［2015］110号不予受理通知书，以及原告赵志刚的陈述意见等在案佐证，并在庭审中经过举证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原、被告双方签订了劳动合同，双方就劳动者的工资构成、支付方式等做了约定，被告广利公司作为用人单位，应当履行按时支付工资的义务，双方在履行劳动合同当中，被告广利公司拖欠原告2015年2月-10月期间的工资42500元的事实属实，现原告赵志刚要求被告广利公司支付拖欠的工资，其请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司于本判决生效后10日内，支付原告赵志刚工资42500.00元。
案件受理费10.00元，公告费560.00元，由被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 那仁孟和
审 判 员 李 静
人民陪审员 常 占 海
二〇一六年七月八日
书 记 员 白 叶 飞
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终1866号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：念保福，男，汉族，1971年10月25日，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人念保福商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司委托诉讼代理人钟彬和被上诉人念保福委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回念保福一审全部诉讼请求；2.依法判令念保福承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是念保福存在违建行为；二、一审判决东兴龙居公司于判决生效之日十日内支付违约金，属于认定事实错误；三、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为念保福，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；四、念保福并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、念保福所主张的违约金与合同约定不符。
念保福辩称，本案中双方订立的《补充协议》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与念保福签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按念保福所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。
念保福向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为念保福办理位于平潭县商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给念保福；2.依法判令东兴龙居公司向念保福支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月09日起每逾期一日按念保福已付款1195848元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付念保福之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。
一审法院认定事实：2012年10月19日，念保福（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县，总价款1195848元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，念保福依约交纳了全部购房款，2014年8月19日双方办理了房屋交付手续，同日，念保福向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。
一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，念保福已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据,不应支持。本案无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因念保福的原因导致的。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自2016年2月13日起每日按念保福已付款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在念保福的配合下依约为念保福办妥位于平潭县商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给念保福；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向念保福支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额1195848元的日万分之一，自2016年2月13日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1617元，减半收取计808.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向念保福收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由念保福向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（念保福），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决东兴龙居公司按照念保福支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。
东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因念保福违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。
综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1617元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 林 伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 魏坤贵
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0116民初5522号
原告王某，女，1943年7月10日出生，满族，住武汉市武昌区，
被告武汉市黄陂区木兰湖银龄养老公寓。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人王沛霖，系该养老公寓总经理。
被告武汉市东湖风景区东湖银龄安养院。住所地：住武汉市东湖生态旅游风景区黄家大湾特2号。
法定代表人王沛霖，系该安养院院长。
本院在审理原告王某诉被告武汉市黄陂区木兰湖银龄养老公寓、被告武汉市东湖风景区东湖银龄安养院服务合同纠纷一案中，原告王某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告武汉市黄陂区木兰湖银龄养老公寓、被告武汉市东湖风景区东湖银龄安养院的起诉。
本院认为：原告王某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告王某负担。
审判员 文利军
二〇一七年八月二十五日
书记员 汪 洁
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初181号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人连朝木，男，1982年2月24日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地为福建省长泰县，住所地为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审在其住所。
公诉机关以泰检诉刑诉[2017］168号起诉书指控被告人连朝木犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月1日1时许，被告人连朝木饮酒后驾驶已被注销登记的尼桑小型越野客车，从长泰县枋洋镇江都村大埔山行驶至江都村西洋片区其经营的朝木石制品厂后离开该厂，因被人举报，被告人连朝木经接长泰县公安局民警电话通知自行返回该厂，并被进行呼气酒精含量检测及抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定所司法检验鉴定，连朝木的血液酒精含量为212.34mg/100ml。被告人连朝木归案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人连朝木具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚及自首的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。
被告人连朝木对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人连朝木犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人连朝木犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚毅奇
二〇一七年九月十二日
书记员 卢毅超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。