wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初1183号
原告：刘荣，男，1974年10月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，
委托诉讼代理人：刘万辉，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王强，四川易通律师事务所律师。
被告：刘华义，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，
委托诉讼代理人：肖武安，四川西华律师事务所律师。
原告刘荣诉���告刘华义返还原物纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法由审判员刘伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣委托诉讼代理人刘万辉、王强，被告刘华义及其委托诉讼代理人肖武安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘荣诉称：1、依法判令被告立即恢复占用耕地原状并返还给原告；2、依法判令被告向原告支付耕地占用费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2011年4月，绵阳市安州区花荄镇（原安县未经原告同意，擅自将原告承包百果林耕地0.15亩转包被告种植树木，原告多次要求被告返还，被告以其持有与绵阳市安州区花荄镇（原安县签订的《农村土地承包合同书》为由，拒不返还。被告非法占用原告的承包地属违法行为，侵害了原告的合法权益。
被告刘华义辩称：1、原告刘荣无诉讼主体资格。原告与被告没有口头协议，而是被告与案外人花荄镇西桥村第三村民委员会签订了《农村土地承包合同书》，合同约定：合同期限30年不变，承包费第一个十年每亩600元，每3年交一次；承包用途：乙方承包土地后可从事种养殖或其他多种林木经营；在承包期内，甲方人事变动不影响本协议履行。因此原告与被告没有合同关系。根据合同相对性，原告与被告无合同法律上的主体关系，原告无诉讼主体资格。2、被告从事种植树木，没有改变农用土地性质。被告承包的本案土地前是废弃堰塘和林地组成的丘坡地，被告承包后，花费10几万对土地进行平整才用于种植林木，且种植树木是按照合同的约定种植，也没有改变农用土地性质。3、被告与西桥村第三村民委员会签订的《农村土地承包合同书》合法有效，无违约行为，应继续履行。2011年4月2日，被告与西桥村第三村民委员会签订的《农村土地承包合同书》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，且非常明确承包期限30不变，被告按合同约定每3年交一次已交清2次6年承包费，西桥村第三村民委员会已把从被告处收取的承包费分配给了各承包户，各承包户已签字领取，获得了正当收益，合同正常履行已6年有余。请求驳回原告诉讼。
经审理查明：2011年4月2日，被告刘华义与安州区花荄镇（原安县签订了《农村土地承包合同书》,合同约定：甲方自己将位于安州区花荄镇（原安县所有非耕地14亩发包给乙（刘华义）使用，承包期限为30年。承包费第一个十年每亩600元，每3年交一次；承包用途：乙方承包土地后可从事种养殖或其他多种林木经营，合同还���定了其他事项。该合同经部份西桥村三组村民签字。2011年4月2日被告刘华义向原告安州区花荄镇（原安县支付了承包费25200元，2014年4月2日被告刘华义向原告安州区花荄镇（原安县支付了承包费25200元.被告刘华义与安州区花荄镇（原安县签订的《农村土地承包合同书》所涉土地中有2亩多系村集体所有，其余部分为原告蒋亚梅等十二名村民的承包地。原告刘荣已领取了相应的土地承包费。
上述事实，有庭审中经举证、质证的《农村土地承包合同书》，付款凭据，领款明细，承包土地登记表及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，本案原告的涉案的承包地包含在被告刘华义向安州区花荄镇（原安县承包的14亩土地之中，本案涉案土地虽为被告刘华义与安州区花荄镇（原安县所签定，但其内容为原告所知晓，原告也领取了其承包土地6年的承包费.《农村土地承包合同书》中涉及原告的部分无需该村民小组其他村民同意，原告以其行为对该合同进行了追认,原，被告之间形成了事实上的承包合同关系，且该合同不违反相关法律规定，不影响国家，他人的合法权利，该事实土地承包合同合法有效。原告诉称的其承包给被告的土地与被告刘华义向安州区花荄镇（原安县承包的14亩土地无关与审理查明的事实不符，被告承包土地后种植林木，也未改变土地用途，被告无违约行为。综上，原告诉称的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定。判决如下：
驳回原告刘荣的诉讼请求。
本案收受理费50元，减半收取25元，由原告刘荣负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 刘 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 李超英
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执82号
申请人:朱晴晴，汉族号码340323198810036968,
被申请人:徐静，汉族号码340111198610316547,
申请人朱晴晴与被申请人徐静民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院(2016)皖1125执保82��案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋广胜
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡骏一
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执519号
申请执行人陈保生，男，汉族，业农，1979年12月5日出生，住寻乌县。
被执行人曾石登，男，汉族，业农，1980年2月9日出生，住寻乌县。
本院在执行申请执行人陈保生与被执行人曾石登民间借贷纠纷执行一案中，寻乌县人民法院作出的（2017）赣0734民初331号民事判决书确定被执行人曾石登返还申请执行人陈保生借款人民币23000元及利息，承担案件受理费188元、申请执行费245元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年9月4日立案执行后，向被执行人曾石登发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人曾石登逾期未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人曾石登的财产情况，查明被执行人曾石登无可供执行财产。本院电话与申请执行人陈保生约���，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 员 谢金荣
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 钟 勇
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0213执766号之二
申请执行人陶希涛，男，1974年10月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人江雨，青岛李沧联兴法律服务所法律工作者。
被执行人王艳，女，1979年10月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人陶希涛与被执行人王艳租赁合同纠纷一案作出的（2016）鲁0213民初4530号民事判决书、（2017）鲁02民终6641号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行违约金人民币13250元、物业费人民币963元、电费464元，迟延履行期间债务利息人民币1078.35元、案件受理费人民币728元，共计人民币16483.35元；本案执行费人民币147元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款人民币16483.35元及执行费人民币147元，申请执行人申请事项执行完毕，并向本院申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初4530号民事判决书、（2017）鲁02民终6641号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一八年五月二十四日
书记员 臧文慧
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)湘0902刑初112号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人臧铁球，男，1975年7月3日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月25日由益阳市公安局资阳分局取保候审，同年6月6日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，同年6月22日由本院决定取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人臧铁球犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人臧铁球到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月18日凌晨，被告人臧铁球在益阳市资阳区加州酒店附近的海蓝网咖内，将被害人李某某放置在电脑桌面上的一台金色苹果6手机盗走。经物价认定，被盗手机价值2080元。
2017年5月25日，被告人臧铁球主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人臧铁球已退赔被害人李某某4200元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人臧铁球在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人臧某某的证言，现场勘查图及现场照片，视频截图，价格认定结论书，谅解书，被告人臧铁球的到案经过、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人臧铁球盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人臧铁球主动向公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人臧铁球积极退赃，对其酌情从轻处罚。被告人臧铁球居所地基层组织建议对被告人臧铁球从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人臧铁球的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人臧铁球犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人臧铁球自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 赵永清
人民陪审员 钟 萍
二〇一七年七月十三日
代理书记员 刘 翔
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1391号
罪犯冯成保，男,1988年5月29日生,原住河南省泌阳县。现在江苏省宜兴监狱服刑。
张家港市人民法院于2015年7月31日作出（2015）张刑初字第00492号刑事判决，认定被告人冯成保犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月，刑期自2015年6月4日起至2019年1月3日止。判决生效后，该犯于2015年9月1日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，于2018年5月4日报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月7日至2018年5月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯冯成保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冯成保减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯冯成保在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯成保，在考核区间内计分考核分累计达2159.2分。为此，2016年12月、2017年6月、2017年12月获监狱表扬三次,确有悔改表现，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯成保在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于���理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯冯成保减去有期徒刑七个月三天(减刑后的刑期至2018年5月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年五月三十一日
书记员 金馨梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一(民)初字第2730号
原告上海奉均物业管理有限公司。法定代表人陈柄均，总经理。委托代理人董卫平，上海景昊律师事务所律师。被告王万强。原告上海奉均物业管理有限公司（以下简称“奉均物业”）与被告王万强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告奉均物业的委托代理人董卫平到庭参加了诉讼，被告王万强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告奉均物业诉称，被告系上海市奉贤区西渡镇新南家园46幢XXX号XXX室房屋的业主，原告系该小区物业管理单位。被告自2010年12月至2014年12月期间，经原告多次催讨一直拒绝向原告支付物业管理服务费。为维护自己的合法权益，原告遂诉讼来院，请求判令被告支付原告自2010年12月至2014年12月31日止的物业管理费计人民币（币种，下同）2,658.66元及相应逾期付款违约金2,658.66元。原告奉均物业为证明其主张向本院提供了下列证据：1、原告企业法人营业执照复印件、被告的户籍信息各1份，旨在证明原、被告的主体适格；2、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息1份，旨在证明被告王万强系上海市奉贤区西渡镇新南家园46幢XXX号XXX室房屋的业主的事实；3、《物业服务合同》1份，旨在证明原告接受业主大会委托进行物业服务，并约定物业服务费收费标准及逾期缴纳违约金计算方式；4、个人结算明细表1份，旨在证明被告所欠物业管理费金额。被告王万强未作答辩。对原告奉均物业提供的证据，经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院均予以采纳，作为本案的定案依据。经审理查明，被告王万强系上海市奉贤区西渡镇新南家园46幢XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积为90.43平方米。原告与被告所在小区的业主大会签订《物业服务合同》，由原告进行物业服务。对于收费标准，根据合同约定，住宅多层2010年6月21日至2015年6月20日止为0.6元/平方/月，逾期交纳的，违约金按千分之三标准支付。原告在物业服务期间，被告自2010年12月起至2014年12月31日止未缴纳过相关的物业服务费用。原告向被告催讨无果后，遂诉讼来院。本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对被告所在小区进行物业管理，被告未按约交纳相应物业管理费，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付自2010年12月至2014年12月31日止的物业管理费的诉讼主张，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款违约金的请求，本院认为，被告未按约支付物业管理费，理应根据物业服务合同约定向物业公司偿付相应的逾期违约金。被告王万强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王万强于本判决生效之日起十日内给付原告上海奉均物业管理有限公司物业服务费2,658.66元；二、被告王万强于本判决生效之日起十日内给付原告上海奉均物业管理有限公司逾期付款违约金2,658.66元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王万强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾煜麟
代理审判员 王春燕
人民陪审员 秦伯君
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵经纬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111财保43号
申请人：���煤建筑安装工程集团有限公司，住所地邯郸市丛台路56号。
统一社会信用代码：91130400105523916E。
法定代表人：张荣富。
委托诉讼代理人：牛鹏坤，男，1985年3月28日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被申请人：申克（天津）工业技术有限公司，住所地天津市西青经济开发区。
统一社会信用代码：91120111744023379F。
法定代表人：KuntUDoWiszniewski。
申请人中煤建筑安装工程集团有限公司于2017年8月16日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人申某（天津）工业技术有限公司600万元的银行存款或同等价值的其他财产采取保全措施。申请人以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保函作为担保。2017年10月9日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本���。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，担保合法。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人申克（天津）工业技术有限公司银行存款600万元或查封其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 靳红艳
二〇一七年十月十九日
书记员 孙 明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国仲裁法》第二十八条：一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲���委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初1412号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金山大道7号龙城花园1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，该公司总经理。
委托代理人王毅，该公司员工。
被告钱昌碧，女，1965年1月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告周得康，男，1962年3月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司诉被告钱昌碧、周得康物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王勤勤
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 宋小亚
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183财保178号
申请人:范智敏，男，汉族，1963年12月3日出生，住河南省新密市。
被申请人：靳海洲，男，汉族，1946年12月11日出生，住新密市。
申请人范智敏于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人靳海洲银行存款200000元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人靳海洲银行存款200000元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封担保人周银川位于新密市城区xxxxxxx房产一处（新密房权证字第××号）。
案件申请费1520元，由申请人范智敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年三月六日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执764号
段飞龙：
你/你单位与李贤发请求确认人民调解协议效力一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民特209号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李贤发于二Ｏ一八年四月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行法律文书所确定的义务
审判员 李磊
二〇一八年四月二十六日
书记员 车飞
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初533号之一
原告：崔学文，男，1978年5月1日出生，汉族，无固定职业，住所地林口县。
被告：王学亮，男，1983年7月6日出生，汉族，铁路工人，住所地林口县。
委托诉讼代理人：王永祥，男，1962年6月10日出生，汉族，无固定职业，住所地林口县。
原告崔学文与被告王学亮保证合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告崔学文于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现以双方自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔学文撤诉。
案件受理费525元减半收取262.50元，由原告崔学文负担。
审判长 王静玉
审判员 付倞佶
审判员 王 磊
二〇一七年七月二十日
书记员 李瑞琦
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6607号
原告：向毅，女，1966年2月22日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：贺毅，男，1965年2月11日出生，住重庆市合川区。
被告:刘昌菊，女，1957年7月18日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆竣洲置业有限责任公司，住所地重庆市合川区瑞山西路2号。
原告向毅与被告刘昌菊、重庆竣洲置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告向毅于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向毅自愿撤回对被告刘昌菊、重庆竣洲置业有限责任公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向毅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向毅负担（已缴纳）。
审判员 文利
二〇一七年七月七日
书记员 刘怡
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初394号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人傅慧，女，1968年12月15出生，汉族，籍贯安徽省马鞍山市，文盲，无业，户籍地安徽省马鞍山市花山区，暂住福建省漳州市。2017年1月4日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人吴志坚、程婷婷，福建理则达律师事务所律师。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕382号起诉书指控被告人傅慧犯组织、领导传销活动罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉，被告人傅慧及其辩护人吴志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2012年被告人傅慧在厦门市海沧区加入以“自愿连锁经营业”传销组织，直接或间接发展参与传销活动人员累计达38人。为支持指控，公诉机关出示并宣读了被告人傅慧供述和辩解、证人陶某1、陶某2、陶某3等人证言、户籍证明、到案经过、刑事判决书等证据。起诉认为，被告人傅慧组织、领导传销活动，骗取他人财物，扰乱社会经济秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，应以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。提请本院依法判处。
被告人傅慧对起诉指控的基本犯罪事实无异议，并自愿当庭认罪，辩解其无工作，没有收入来源，加入传销组织的钱是其丈夫张某交的，其没有领到工资，也没有给下线发工资，有带过新人，参加家庭会和经理会。其辩护人对起诉指控的基本犯罪事实和罪名无异议，主要辩护意见有：被告人傅慧因张某拉人头加入传销组织，费用是张某交的，被告人傅慧系文盲，管理能力有限，没有参与发工资等金钱方面事务，本人没有收到经济利益，主要负责配合其丈夫张某，在共同犯罪中所起作用较小，应当认定为从犯；被告人傅慧无前科劣迹，系初犯、偶犯，主观恶性较小，没有限制、威胁他人加入，犯罪情节相对轻微，社会危害相对较小，并已当庭自愿认罪，积极悔改，建议对其从轻处罚或适用缓刑。
经审理查明，2012年，被告人傅慧在厦门市海沧区加入以“自愿连锁经营业”为名的传销组织。该组织以“拉人头”方式发展下线，实行“五级三晋制”，自下而上分为业务员、组长、主任、经理、老总五个层级。该传销组织要求参加者缴纳人民币69800元以获得发展下线资格，以发展人员的数量作为晋升级别和提成计酬或者返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加传销组织，从中骗取财物。经过层层发展，被告人傅慧晋升为老总级人员，负责管理下线人员，发展新人、带新人走访、参加家庭会、经理会并宣传传销组织等传销活动。被告人傅慧直接或间接发展参与传销活动人员累计达38人（含本人）。2017年1月4日，被告人傅慧在厦门市鼓浪屿三丘田码头被公安机关抓获归案。
上述事实，有证人陶某1、陶某2、陶某3等人证言，被告人傅慧供述和辩解，户籍证明、到案经过、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅慧组织、领导传销活动，骗取他人财物，扰乱社会经济秩序，组织、领导的参与传销活动人员累计达38人，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人傅慧在传销组织中发展新人，带新人走访，参加家庭会、经理会，对传销组织成员进行说教，对传销组织的发展、扩大起到关键作用，本案不区分主从犯，按照被告人参与传销活动时间长短、下线人数及在组织中的作用大小处罚。被告人傅慧受张某纠集加入传销组织，协助张某管理传销人员，在共同犯罪中作用相对较小，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人傅慧系从犯的意见，不予采纳。被告人傅慧自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人相关意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人傅慧犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2018年3月3日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟 燕
人民陪审员 黄定妹
人民陪审员 柯振嘉
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 陈淑芳
代书 记员 程 颖
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
PAGE
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执68号
荣会武：
你/你单位与董兰朝买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初6012号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)董兰朝于二Ｏ一八年一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行生效法律文书确定的义务；
特此通知。
审判员 :马亮
二〇一八年一月九日
书记员 ：车飞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申1423号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：赵书全，男，汉族，l960年6月12日出生。
委托代理人：刘东海，资阳市云帆法律服务所法律工作者。
委托代理人：张萍，资阳市云帆法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)：赵书武，男，汉族，1954年8月4日出生。
再审申请人赵书全因与被申请人赵书武返还原物纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院(2015)资民终字第604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵书全申请再审称：（一）赵书武提交的C丙0804027号《村镇房屋所有权证》记载的152.3㎡，与事实不符。赵书武仅分得三间(含863号村镇宅基地使用证上记载的40㎡二间)，不可能达到152.3㎡。一、二审认定“十几年前，赵德明的房屋(指购买赵书文的四间房屋)全部垮塌”与事实不符，房屋在2008年地震之前并未垮塌，仅受影响而变成危房，赵书武为领取国家建房补贴，霸占他人房产，私下擅自将所有房屋以其名义提出改建申请，进行了非法拆除重建。（二）赵书武擅自拆除赵书全房屋并进行重建的行为，严重侵害了赵书全的合法物权。人民法院应当适用《中华人民共和国物权法》第三十四条及第三十六条规定，判决赵书武返还房屋并恢复原状。赵书全根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
赵书武提交意见称：赵书全申请再审的理由缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。
本院认为，首先，原审查明，资阳县人民政府于1996年开始对1992年颁发的《集体建设用地使用证》上的农村房屋进行产权登记，并办理相应房屋产权证。1996年12月28日，颁发的赵德明的C丙0804010号《村镇房屋所有权证》载明：赵德明座落在宝台镇协议村四社的房屋建筑面积77.5㎡。同日，颁发的赵书武的C丙0804027《村镇房屋所有权证》载明：赵书武座落在宝台镇协议村四社的房屋建筑面积152.3㎡。本院认为，房屋所有权依法应当以人民政府相关职能部门的产权登记为准，根据人民政府颁发给赵书武的C丙0804027《村镇房屋所有权证》上的记载，赵书武房屋建筑面积应为152.3㎡。因此，赵书全再审认为赵书武C丙0804027号《村镇房屋所有权证》上记载的房屋面积错误，并无相应事实依据，且与本案查明事实不符，二审法院不予支持并无不妥。其次，经查明，四川省资阳市雁江区人民法院所作(2014)雁江民初字第00256号民事判决已经发生法律效力，且该民事判决确认了赵德明向赵书文所购四间房屋已于十几年前全部垮塌之事实。因此，赵书全再审主张涉案四间房屋是2008年后才被赵书武擅自私下非法拆除并严重侵害了赵书全的合法物权，亦与本案查明事实不符，二审法院不予支持并无不当。二审判决认定事实和适用法律正确。
综上，赵书全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵书全的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一六年七月十八日
书 记 员 谭凌
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）���0203执313号之九
申请执行人：陶探贵，男，汉族，住芜湖市芜湖县。
被执行人：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初162号民事判决书，于2018年3月5日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人河北建设集团有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被���行人河北建设集团有限公司徽商银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一八年三月九日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围��
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7394号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：何锡兵，男，1976年1月20日生，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告何锡兵、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒波
二〇一七年十一月九日
法官助理 黄平
书 记 员 周玥
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1294号
罪犯裴景义，男，1982年12月12日出生，汉族，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在浙江省。
浙江省台州市中级人民法院于2009年2月2日作出(2009)浙台刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人裴景义犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币263000元。被告人裴景义不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年6月1日以（2009）浙刑一终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年8月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年12月20日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利期限改为八年。本院于2015年12月3日作出裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2018年4月17日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯裴景义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯裴景义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯裴景义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴景义准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2013年12月20日至2029年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月七日
代书 记员 金 娜
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执525号
申请执行人：王红斌，男，汉族，现住邯郸市。
被执行人：李玉娥，女，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人王红斌与被执行人李玉娥民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红燕
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十月十日
书 记 员 马自力
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初1562号
原告：南昌鑫源物业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾南大道1589号。统一社会信用代码：913601217994544165。
法定代表人：罗志红，该公司董事长。
委托代理人：邓五友，该公司监事。
被告：罗青平，男，侗族，1977年10月25日出生，联系住址：江西省南昌县富山乡莲富路1464号。
本院在审理原告南昌鑫源物业有限公司诉被告罗青平物业服务合同纠纷一案中，原告南昌鑫源物业有限公司于2017年7月12日以被告已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌鑫源物业有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南昌鑫源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌鑫源物业有限公司负担。
审 判 长 万明华
人民陪审员 戴玖红
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年八月二十日
书 记 员 陈佳琦
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执754-5号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与被执行人周守良、王秀梅、孔德明、赵璐、周守玉、杨现英债权纠纷一案中，查明被执行人不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒商初字第388号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将周守玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月十五日
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0623民初1249号
原告：邓万斌，男，1976年4月23日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。系石阡县汤山镇龙凤标砖制造厂业主。
委托诉讼代理人：杨正勇，男，1974年10月1日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。
被告：丁浩，男，1973年9月30日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。
被告：毛承凤，女，1979年4月14日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。系丁浩之妻。
原告邓万斌与被告丁浩、毛承凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓万斌的委托诉讼代理人杨正勇到庭参加了诉讼，被告丁浩、毛承凤经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓万斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购砖款20，000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由，被告丁浩于2016年至2017年1月期间陆续在原告处赊购水泥砖，用于修建石阡县大沙坝乡街上的安置房。后经原告多次催要未果，二被告于2017年1月27日出具欠条一张，约定5月底前支付20，000元，余款在年底付清。约定的20，000元砖款到期后，二被告未予支付。为此，特依法提起诉讼，请求判令支持如前诉请。
被告丁浩、毛承凤未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等依据，本院依法进行了核实。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告系石阡县汤山镇龙凤标砖厂业主，类型为个人独资企业，2012年7月27日成立。因石阡县大沙坝乡修建安置房，被告丁浩从2016年起陆续在原告处购买水泥砖，至2017年1月，经双方结算，二被告出具欠条一张，其欠条载明：“今欠到龙凤标砖厂邓万斌水泥砖款陆万伍仟捌佰陆拾伍元整（65865元）正，注：五月底之前付贰万元整，年底之前付清。欠款人：丁浩，毛承凤。2017年1月27日。”约定的20，000元期限到后，二被告未予支付。为此，原告诉至本院，请求判令支持如前诉请。审理中，因二被告未到庭参加诉讼，故未能进行调解。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。买卖合同系若成、实践合同，就本案而言，被告丁浩在原告处购砖，经结算尚欠原告购转款65，865元，双方在欠条上签字认可，事实清楚，证据充分，二被告依法应予支付。本案中，原告主张约定的前期购转款20，000元，其约定期限已到，二被告应予支付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告丁浩、毛承凤于本判决生效后10日内支付原告邓万斌购转款20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告丁浩、毛承凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 沈冬青
二〇一七年十月十一日
书记员 鲁文杰
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄���初字第5204号
原告：张长瑞。
原告：张忠波。
被告：万丽。
本院在审理原告张长瑞、张忠波与被告万丽合伙协议纠纷一案中，原告张长瑞、张忠波经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告张长瑞、张忠波承担。
审判员 李朝霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高宪玉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)东执字第2626号
申请执行人：王小荣，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：阮亮利，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：乔玉莲，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
本院在执行王小荣申请执行阮亮利、乔玉莲合同纠纷一案的执行过程中，双方达成和解协议申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结该民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田 原
二〇一七年八月十四日
书记员 段彦茹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111财保66号-1
申请人：刘桂兰，女，1955年10月12日出生。
被申请人：北京鑫达顺通科技有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区293号。
被申请人：聂四海，男，1991年2月28日出生。
本院于2017年6月27日作出（2017）京0111财保66号财产保全裁定，现因申请人申请解除保全。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人北京鑫达顺通科技有限公司名下的暂扣于北京云安建明停车场内的车牌号为×××”解放”牌重型普通货车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 婧
二〇一七年八月一日
书记员 窦振京
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执7873号
申请执行人姜秀娥，女，1969年4月26日出生。
被执行人北京创鑫伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区丰管路22号院12幢327室。
法定代表人余有洋，经理。
本院在执行姜秀娥与北京创鑫伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人北京创鑫伟业房地产经纪有限公司送达执行通知。经查，被执行人北京创鑫伟业房地产经纪有限公司名下无可供执行的财产。被执行人北京创鑫伟业房地产经纪有限公司无可供执行的财产，申请执行人姜秀娥亦未能向本院提供被执行人北京创鑫伟业房地产经纪有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐志雄
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初5540号
原告天津市正坤物业管理有限公司,住所天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文，总经理。
委托代理人刘维宣，该公司职工。
被告张学铭。
被告天津市和平区市容和园林管理委员会，地址天津市和平区曲阜道81号。
法定代表人杨云生，主任。
委托代理人韩玉琨，该公司法务。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告张学铭、天津市和平区市容和园林管理委员会物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费638元，减半收取319元，由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赵瑞希
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执117号之一
申请执行人：江永荣，女，1954年6月9日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：宣玉兰，女，1954年11月12日出生，住安徽省合肥市。
被执行人：凌德贵，男，1954年1月19日出生，住安徽省合肥市。
本院在执行江永荣与宣玉兰、凌德贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第05829号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈宇婷
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6420号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：赵艳玲，1969年12月25日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告赵艳玲物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈代林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 舒 凤
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执254号之二
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号。
法定代表人宋建明，该公司董事长。
委托代理人陆斌，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人张骥，江苏少平律师事务所律师。
被执行人李永平，男，1960年1月2日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被执行人吴国英，女，1963年9月21日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被执行人李君，女，1986年2月9日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司与李永平、吴国英、李君信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初11126号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：李永平、吴国英、李君于本判决生效之日起十日内共同归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司截至2017年9月13日的透支本金20万元，利息（含分期手续费）492元，合计200492元，并支付自2017年9月14日起至实际履行之日止按《常熟农商银行信用卡领用合约》、《常熟农商银行信用卡章程》计算的欠息欠费。案件受理费减半收取2154元、财产保全费1570元，合计3724元，由李永平、吴国英、李君共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月11日立案执行，执行标的为204216元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院扣划了李君银行存款3426元后发给申请执行人。审理过程中于2017年10月31日轮候冻结了李永平持有的无锡市金聚源餐饮管理有限公司的股权份额（21万元）（冻结期限3年），本案无处置权。此外未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款及无处置权的股权份额外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初11126号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 罗 磊
代理审判员 陆大川
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 温凯伦
续行查封告知书
一、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人申请续行查封的，应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1508号
罪犯何永春，男，1972年2月10日出生，四川省大邑县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）成刑初字第352号刑事判决，以被告人何永春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人何永春不上诉。交付执行后,现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年7月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省崇州监狱以罪犯何永春在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯何永春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何永春在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯何永春无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
(刑期从2016年11月21日起至2036年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗谷
代理审判员 李乐
代理审判员 胡慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周阳
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1029刑初167号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人何忍志，男，1955年4月4日出生于广西凌云县，壮族，文盲，无业，住广西凌云县。曾因犯盗窃罪，于2000年11月被百色市（现右江区）人民法院判处有期徒刑六个月；于2011年11月1日被凌云县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；于2014年12月15日被田林县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，于2015年9月2日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月9日被田林县公安局刑事拘留，并于同年9月13日被田林县公安局依法执行逮捕，现羁押于田林县看守所。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人何忍志犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员农某出庭支持公诉，被告人何忍志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2016年12月26日凌晨，被告人何忍志和陆某（在逃）等人驾驶一辆套牌号为桂Ｌ×××××的面包车，到田林县六隆镇洞弄村洞坚屯的平石捞（地名）处，将被害人韦某1放养在该处的11只山羊盗走，后将山羊运至百色市右江区拉域市场以5000元的价格销赃给覃某。被告人何忍志分得1300元赃款。经田林县价格认证中心认定，被害人韦某1被盗山羊价值6500元。经百色市公安局鉴定，案发现场提取的一个空塑料绿茶瓶与全国公安机关DNA数据库应用系统中的何忍志在Identifiler系统的15个基因座分型结果一致。2017年8月8日，公安机关从被告人何忍志处扣押了1056.9元，于2017年11月6日发还给被害人韦某1。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人何忍志以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定，应以盗窃罪追究其被告人何忍志的刑事责任。
被告人何忍志供述，2016年11、12月的一天，其从田林县城乘坐班车到洞弄街上和别人赌钱到下午，由于没有班车回田林县城其便往田林县城方向步行。大约走了4公里来到一个坳口处，其听到路坎下有铃声就认为是羊身上挂的铃铛，便产生偷盗的念想。其打电话给在田林姓陆的男子（陆某），让他开车来偷羊。到了晚上22时许，姓陆的男子和一个叫“阿星”的男子开一辆面包车来到坳口处与其会合，姓陆的男子在坳口处看车，其与“阿星”沿着一条机耕路下去羊棚。羊棚里没有人看守，“阿星”把门锁打开后他负责在羊棚内抓羊出来，其在外面接手用绳子绑好。抓了三只羊后“阿星”说把羊拉到坳口再装车太累，他上坳口把车开下来调好车头停在羊棚门口，继续由他在羊棚抓羊，其在羊棚外接手，姓陆的男子在周围放风。抓了好几只羊装车后由“阿星”负责开车，开了四、五十米的距离面包车撞上了一棵茶果树，车的右边大灯灯罩被撞烂，车轮陷入泥中。车走不了后其三人就把羊从车上全部卸下，用木头将车抬出来，期间有些羊跑了只剩6只，姓陆的男子说6只羊都不够油费，这样其与“阿星”又重新到羊棚各抓了一只羊，把羊装车后开车来到弯弓处把之前绑好的三只羊装上车，共有11只羊在车内。姓陆的男子开车到田林后差不多天亮了，他们两个用其手机负责联系收购山羊的老板。大约7时许，其几人把羊拉到了百色市拉域市场附近的屠宰场，将11只羊卖给一个收购山羊的老板，共卖6400元。除去修车费与油费后，其分得1300元。其对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月26日凌晨，被告人何忍志和陆某（在逃）等人驾驶一辆套牌号为桂Ｌ×××××的面包车，到田林县六隆镇洞弄村洞坚屯的平石捞（地名）处，将被害人韦某1放养在该处的11只山羊盗走，后将山羊运至百色市右江区拉域市场以5000元的价格销赃给覃某。被告人何忍志分得1300元赃款。经百色市公安局鉴定，案发现场提取的一个空塑料绿茶瓶与全国公安机关DNA数据库应用系统中的何忍志在Identifiler系统的15个基因座分型结果一致。2017年8月8日，公安机关从被告人何忍志处扣押了1056.9元，于2017年11月6日发还给被害人韦某1。
另查明，被告人何忍志于2017年8月8日15时许，在田林县乐里镇红绵宾馆205号房间被田林县公安局民警抓获。
上述事实，被告人何忍志在法庭审理过程亦无异议，且有被害人韦某1的陈述笔录，证人韦某2、岑某、覃某、杨某的证言笔录，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、照片，现场辨认笔录、指认照片，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、照片，车辆套牌号为桂Ｌ×××××面包车卡口抓拍照片，扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还清单，百公物鉴（法物）字[2017]6号法医学物证鉴定书、鉴定人员资格证书、鉴定意见通知书，号码为188××××4578的电话通话清单，（2011）凌刑初字第51号刑事判决、释放证明书，（2014）田刑初字第163号刑事判决书、释放证明书，情况说明、抓获经过、人员基本信息及被告人何忍志的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告何忍志以非法占有为目的，与他人共同采用秘密方法窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应追究刑事责任，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人何忍志与他人地位、作用相当，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何忍志曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人何忍志犯罪后，能够自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人何忍志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年6月7日止。）
二、责令被告人何忍志赔偿被害人韦某1损失3943.1元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵国秀
二〇一七年十二月六日
书记员 黄碧云
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0781民初1617号
原告：满洲里市宏盛汽车电器仪表服务部，住所地内蒙古自治区满洲里市二道街金源新村1号楼10号门市。
经营者：童彩芬，女，1960年1月5日出生，汉族，满洲里市宏盛汽车电器仪表服务部负责人，住满洲里市义乌商贸城二期25号门市。
委托诉讼代理人：韩永臣(与童彩芬系夫妻关系)，满洲里市宏盛汽车电器仪表服务部职工。
被告：满洲里市金桥旅游涉外汽车运输有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市义乌商贸城二期25号门市。
法定代表人:严毅平,该公司总经理。
委托诉讼代理人:胡杨寒冰，满洲里市金桥旅游涉外汽车运输有限公司职员。
原告满洲里市宏盛汽车电器仪表服务部与被告韩林茂、被告满洲里市金桥旅游涉外汽车运输有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，原告在案件审理过程中自愿撤回对被告韩林茂的诉讼，本院依法裁定准予其撤诉申请。本案依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告满洲里市宏盛汽车电器仪表服务部委托诉讼代理人韩永臣，被告满洲里市金桥旅游涉外汽车运输有限公司委托诉讼代理人胡杨寒冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
满洲里市宏盛汽车电器仪表服务部向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠原告的维修费15910元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月至2015年4月期间，被告的业务经理韩林茂到原告处维修被告所有的车辆，并与原告口头约定维修后被告将按原告出具的维修清单和发票结算维修费用，原告共计修理了5辆被告所有的故障车辆，原告依约维修完毕后，经结算共计维修费用为15910元，被告员工牟建华（出纳）、韩林茂（经理）、李吉成（车辆调度员）在原告出具的发票报销单上签字确认。此后，原告多次要求被告给付拖欠的维修费用，但被告均以资金紧张为由拒绝，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
满洲里市金桥旅游涉外汽车运输有限公司辩称，对维修费的金额不予认可，被告只认可实际发生维修费的数额。2014年至2015年期间被告公司的车辆确实在原告处维修，被告对车辆维修明细单上的签字有异议。被告修理车辆是司机去维修，司机签字后再由派车的调度去签字，每次维修都有公司两个人的签字，但是不排除有漏签字的情况。同时要求原告提供维修后替换下的配件并交给被告，以证明维修情况，然后被告可以支付维修费。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实及证据，本院认定如下：原告出具证据：1、费用报销单5份及总金额为15910元的发票。证明内容：被告公司车辆牌照号为40513、63182、38930、40503、40532车辆在原告处修车共计发生维修费用15910元，报销单上有被告公司会计、出纳、调度以及业务经理的签字。被告质证称，对以上证据有异议，对报销单上的签字没有异议，报销单上的签字都是被告公司工作人员的签字，但是没有公司总经理的签字。李吉成曾经是被告公司的工作人员，牟建华原来是被告公司的出纳，现已离职，韩林茂之前是公司的主管经理，现已不是。现在的主管经理要求原告提供维修过程中更替的配件或者出具配件交接的证据才同意给付维修费。本院认为，被告对该组证据的真实性没有提出异议，并且报销单上由被告单位工作人员签字，上述证据客观真实，与原告主张的待证事实相关联，可以证实原告主张证明内容，本院予以采信；2、证人刘某（证人出庭作证）证人证言，证明内容：刘某曾经在被告公司工作过，现已离职，在被告公司工作时是车牌号40532车辆的司机，该车在原告处维修过，车辆修好后，刘某在报销单上签字确认，之后由被告公司的业务经理韩林茂签字。被告质证称，对证人证言不予认可，证人陈述矛盾。本院认为，证人证言与原告出具的费用报销单相互印证，能够证明原告主张证实内容，本院予以采信。
本院认为，被告车辆在原告处维修，双方构成事实修理合同关系，被告在车辆修好后，理应给付原告相应的修理费用。被告辩称，原告应提供维修后替换下的配件交给被告，以证明维修情况，被告方可支付维修费用。本院认为，原告提供的费用报销单及证人证言可以证实，被告车辆确实在原告处维修，并发生修理费用15910元，被告公司的业务经理韩林茂已经在报销单上签字确认，故被告辩解理由，本院不予采信。被告应给付原告修理费用15910元。
综上所述，原告诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告满洲里市金桥旅游涉外汽车运输有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告满洲里市宏盛汽车电器仪表服务部修理费15910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由满洲里市金桥旅游涉外汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨玲
二〇一六年十一月十日
书记员 马婧
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更607号
罪犯王发祥，男，1979年10月27日出生，云南省镇雄县人，彝族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）川凉中刑初字第143号刑事判决，以被告人王发祥犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王发祥不上诉。经本院复核审理，于2015年3月18日以（2015）川刑复字第199号刑事裁定，核准以运输毒品罪，判处被告人王发祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯王发祥在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王发祥于2015年5月26日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王发祥在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王发祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 蕾
审判员 冯一平
审判员 唐嘉君
二〇一七年十一月十日
书记员 李 婧
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执8138号
申请执行人：洪文众，男，汉族，1975年5月3日生，住福建省晋江市。
被执行人：洪少琴，女，汉族，1969年1月25日生，住浙江省龙泉市，现住江苏省常熟市。
洪文众与洪少琴买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初1598号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：洪少琴给付洪文众货款人民币48万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入洪文众指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，保全费2920元，合计诉讼费人民币11420元，由洪少琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月21日立案执行。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向本市车管所查询，被执行人名下有苏Ｅ×××××五菱牌小型汽车，但因未实际扣押而暂未能执行。经向本市不动产登记中心查询，被执行人名下有苏常公路莫城段55号湖滨商业广场5幢1301房产，但该房产由江苏常熟农村商业银行股份有限公司设置了抵押权，且由本院（2015）熟辛民初字第00030号民事裁定书首先查封，本案无处置权。本院至该房产处实地查找，未发现被执行人下落。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币491420元及生效法律文书确定的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但取决于被执行人是否有履行义务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初1598号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年五月十二日
书 记 员 朱小飞
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执恢140
申请执行人金某。
被执行人沈某。
本院在执行申请人金某与被执行人沈某（2014）杭江执民字第2657号离婚纠纷一案中，现双方在案外达成和解，申请执行人金某向本院申请撤销该案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）杭江民初字第584号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 徐燕秋
二〇一六年八月二十八日
代书 记员 王秋云
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1264号
罪犯江双林，男，1951年7月2日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，现在建阳监狱医院服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2003年1月23日作出(2003)泉刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人江双林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1万元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年6月20日作出（2003）闽刑终字第148号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年7月15日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2007年3月5日作出（2007）闽刑执字第017号刑事裁定，将罪犯江双林的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年7月2日作出（2009）南刑执字第923号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2011年11月14日作出（2011）南刑执字第2166号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2014年1月26日作出（2014）南刑执字第404号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯江双林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。因病长期住院，能积极配合医生治疗。2014年2月至2017年5月共获考核积分2570分，获表扬4次。本次减刑缴纳财产刑判项1200元。
上述事实,有罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核汇总表，进账消费清单，缴款票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江双林减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为八年。
（刑期自2007年3月5日至2022年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月十八日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执529号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路48号。
负责人叶朝晖。
被执行人望城县五兴畜牧有限公司，住所地长沙市望城区喻家坡街道62号（原高塘岭镇电厂大道西侧）。
法定代表人谢国裳。
被执行人谢国裳，男，汉族，1966年9月20日出生，住长沙市望城区。
被执行人李飞虎，男，汉族，1965年9月28日出生，住长沙市望城区。
被执行人危彦波，男，汉族，1964年5月6日出生，住长沙市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行与被执行人望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波保证合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）望民初字第00539号民事判决书立案执行。本院经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）望民初字第00539号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙浩滨
审判员 李基强
审判员 贺 靖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林 芝
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第20477号
原告陈敏，女，1982年8月14日出生，汉族，住广东省深圳市。
被告邱金荣，男，1974年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告陈敏与被告邱金荣买卖合同纠纷一案期间，原告陈敏于2014年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邱金荣的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告陈敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告邱金荣的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一四年十一月十四日
书记员 王益华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1127号
罪犯王志强，男,1993年9月19日出生，原住河南省西平县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2014年12月12日作出（2014）昆刑初字第0518号刑事附带民事判决，认定被告人王志强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。被告人王志强等人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等人民币37242元。刑期自2014年2月10日起至2018年2月9日止。判决发生法律效力后，于2015年1月7日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年5月3日至2017年5月7日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王志强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王志强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达1769分。为此，2015年12月、2016年8月获得监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯对判决所处民事赔偿未履行。该犯在监狱内的月均消费为312.69元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，结合其在监狱内的消费情况，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王志强减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年五月三十一日
书记员 张一华
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0830民初242号
原告尹光祖，男，汉族，1960年2月24日生，江西省永新县人，住永新县，
被告冯小文，男，汉族，1968年9月3日生，江西省永新县人，住永新县，
被告冯小武，男，汉族，1974年5月22日生，江西省永新县人，住永新县，
原告尹光祖与被告冯小文、冯小武合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹光祖到庭参加诉讼，被告冯小文、冯小武经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹光祖诉称，2013年，被告方以在广东省××市承包工地为名邀原告投资，原告应邀投了40000元。投资后，原告未参与管理和经营，但清算时，被告方说工程亏了本，被告方于2014年5月3日向原告出具欠条一份，写明欠原告20000元，归还期限为2014年12月30日前。但被告方至今分文未还，原告只好向法院起诉。
被告冯小文、冯小武未作答辩。
原告尹光祖为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据为欠条一份，以证明工地经结算后，被告冯小文、冯小武欠原告尹光祖20000元。
因被告冯小文、冯小武未到庭质证，本院认为，原告提供的欠条为原件，予以采信。
被告冯小文、冯小武未向法庭提供证据。
根据本院采信的证据及当事人的相关陈述，本院对本案事实确认如下：
原告尹光祖通过被告冯小文、冯小武叔叔而认识两被告，后成为朋友关系。2013年，被告方在广东省××市搞消防水工程缺少资金邀原告合伙投资，原告投资后，工程做清算，原告拿回20000元，在2014年5月3日被告方向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠到尹光祖阳江工地人民币20000元，归还日期2014年12月30日前，春节前几天一次付清。欠款人冯小文、冯小武。后经原告多次催收未付，被告方至今欠原告工程款20000元。
本院认为，原告尹光祖与被告冯小文、冯小武系朋友关系，原告尹光祖向被告方承揽的阳江工地投资，双方于2014年5月3日结算，被告方归还原告尹光祖20000元并出具欠条一张，原、被告方权利义务关系明确，原告尹光祖持被告方出具的欠条主张权利，要求被告方归还所欠款20000元，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯小文、冯小武共同归还原告尹光祖欠款20000元，限被告冯小文、冯小武在本判决生效之日起七日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告冯小文、冯小武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一六年四月六日
书 记 员 林 风
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1636号
河南���三啸置业有限公司：
关于陈四德与河南省三啸置业有限公司买卖合同纠纷一案,人民法院作出的(2017)豫1725民初490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年09月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：
（1）履行(2017)豫1725民初490号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者���移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。
被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际��制人。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：河南确山农商行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年九月六日
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽03民终438号
上诉人（原审原告）：王朋东。
被上诉人（原审被告）：鞍山市共荣房地产开发有限责任公司，住所地鞍山市铁西区解放西路64号。
法定代表人：郭碎林，该公司董事长。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
原审原告王朋东与原审被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2015年11月24日作出(2015)鞍西民一初字第00657号民事判决，王朋东不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人王朋东于2016年5月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王朋东撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王朋东撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王朋东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 娟
审 判 员 张瑞虹
代理审判员 徐云龙
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 昆
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民辖终31号
上诉人（原审被告）：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区。
法定代理人：李某，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:王德慧，女，1981年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。
原审被告：王林元，男，1970年7月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原审被告：蔡金龙，男，1988年3月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
上诉人江苏镇淮建设集团有限公司与被上诉人王德慧、原审被告王林元、蔡金龙民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服滁州市南谯区人民法院(2018)皖1103民初8号之一民事裁定，向本院提起上诉。
江苏镇淮建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人王某之间没有发生过民间借贷关系，也没有替他人的借款向被上诉人进行担保。被上诉人提供的《资金拆借协议》、《付款委托书》，上诉人完全不知情，更没有在协议和委托书上盖章。此协议和委托书加盖的江苏镇淮建设集团有限公司的印章与我公司在公安部门备案的印章明显不一致，此借款应为王林元个人行为，与我公司无关，我公司保留对此私刻章印行为追诉权利。按照《民事诉讼法》规定，本案应该由被告住所地淮安市淮安区人民法院管辖。
王某未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。王林元向王德慧借款并由蔡金龙提供担保，双方于2016年2月4日、2016年2月20日签订了《资金拆借协议》，两份《资金拆借协议》均约定双方协商不成，由甲方（王某）或签订合同所在地人民法院提起诉讼。本案的合同签订地在滁州市南谯区人民法院境内，滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权，江苏镇淮建设集团有限公司上诉并没有提供相关证据证明其上诉理由，其上诉理由不成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一八年四月十二日
书记员 潘 严
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0522民督249号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该公司董事长。
被申请人：屈子阳，住新邵县。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原名为新邵县农村信用合作联社，于2016年12月7日核准成立）与被申请人屈子阳申请支付令一案，本院于2016年12月13日立案后，因找不到被申请人屈子阳的下落，导致本院(2016)湘0522民督249号支付令未能送达。
本院审查认为，本案因无被申请人的下落，导致支付令无法送达债务人，申请人同意撤回，符合终结督促程序的条件。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费350元，由申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李基文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 骥
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民一(民)初字第7018号之二
原告上海顶铭工程设备有限公司。法定代表人王志。委托代理人李明其，上海志道律师事务所律师。被告姜晓宝。被告宋威。本院在审理原告上海顶铭工程设备有限公司与被告姜晓宝、宋威买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费3660.64元，减半收取1830.32元，财产保全费1360.16元，公告费560元，合计人民币3750.48元，由原告负担。
审 判 长 秦 征
人民陪审员 凌 璟
人民陪审员 施云清
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周晓琼
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初7261号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司。
法定代表人：叶晖。
被告：吴玉平。
原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告吴玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2010年7月1日至2014年12月31日的物业费及违约金。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告吴玉平的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南京慧韬物业管理服务有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 高福罡
二〇一六年十二月十九日
见习书记员 张议文
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0405刑初60号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人罗某某，男，1954年10月24日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现居住地均为：湖南省衡阳市珠。2016年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局刑事拘留，同年3月7日被衡阳市公安局取保候审在其居住地。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕56号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员文钢担任审判长，审判员阳福明、人民陪审员戴磊组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员孙晓出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗某某于2016年2月24日15时许，驾驶其一辆黄色正三轮摩托车，行驶至珠晖区东阳渡107路公交车终点站路段时，与被害人张某驾驶的车牌号为湘D0CR**的小轿车发生追尾事故，经检测被告人罗某某的血液中检出乙醇含量122.17㎎/100ml，且对发生的交通事故负全部责任。为指控被告人的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处，并建议本院对被告人罗某某在拘役二个月至拘役三个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人罗某某对公诉机关指控其危险驾驶犯罪事实不持异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月12时许，被告人罗某某在朋友家中吃饭，并喝了三两多的谷烧酒后，于当日15时许驾驶其一辆黄色正三轮摩托车离开。后罗某某行驶至珠晖区东阳渡107路公交车终点站路段时，因未与前车保持安全距离，与被害人张某驾驶的车牌号为湘D0CR**的小轿车发生追尾事故，张某遂报案至公安机关。经检测鉴定，被告人罗某某的血液中检出乙醇含量122.17㎎/100ml。另外，罗某某系无驾驶资格驾驶无牌照机动车，且对发生的交通事故负全部责任。2016年2月24日16时许，衡阳市公安局交警支队珠晖区大队在案发现场，将有醉酒嫌疑的被告人罗某某进行检测鉴定后，采取刑事拘留措施。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人罗某某的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场照片、道路交通责任认定书、抓获经过及被告人的户籍资料等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无驾驶机动车资格，在道路上醉酒驾驶机动车，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人罗某某归案后能如实供述自己的危险驾驶罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。经社区矫正调查评估，被告人符合社区矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 文 钢
审 判 员 阳福明
人民陪审员 戴 磊
二〇一六年八月十日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
......
(二)项(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执577号之一
申请执行人：蒋琼华，女，汉族，1974年7月24日出生。
被执行人：卿杰，男，汉族，1973年2月15日出生。
关于蒋琼华申请执行卿杰合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月13日冻结了被执行人卿杰在中国农业银行账户内存款人民币1.09元，现因申请执行人蒋琼华撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人卿杰在中国农业银行账户内存款人民币51790.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨丽君
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 尚国琼
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3321号之一
申请执行人玉溪新澳投资有限公司。
被执行人云南泽君进出口贸易有限公司。
被执行人李少鑫
申请执行人玉溪新澳投资有限公司与被执行人云南泽君进出口贸易有限公司、李少鑫民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第5030号民事调解书书已发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查被执行人云南泽君进出口贸易有限公司、李少鑫名下暂无可供执行的财产，本院于2017年12月28日召开执行听证，申请人亦不能提供新的可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5030号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈中民五终字第1664号
上诉人（一审原告）：郭海英，女，1976年7月4日出生，汉族，住址：沈阳市。
被上诉人（一审被告）：沈阳市服装实验厂，住所地：沈阳市。
法定代表人：高彩霞，该厂厂长。
委托代理人：张从文，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人郭海英与被上诉人沈阳市服装实验厂因劳动合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院[2015]大东民二初字第708号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年6月9日受理后依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，审判员谢宏、王耀锋参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
一审原告郭海英起诉称：郭海英于1995年10月1日与沈阳市服装实验厂签订了为期5年的劳动合同，合同期内因单位放假被告知回家等待，何时上班等通知，期间郭海英多次找到单位沟通，没有任何消息。2013年初郭海英才知道沈阳市服装实验厂并没有给郭海英缴纳保险后，向区劳动局申请仲裁，请求支付生活费及各种保险，仲裁于2013年4月9日送达仲裁书，仅支持合同期内的养老、失业、工伤险（即2000年9月30日止）。故请求法院依法判决沈阳市服装试验厂补缴1995年10月1日起至今养老、工伤、医疗、失业、生育保险；判令沈阳市服装试验厂补发1998年至今的生活费45,960元；诉讼费由沈阳市服装试验厂承担。
一审被告沈阳市服装试验厂答辩称：郭海英、沈阳市服装试验厂于1995年签订劳动合同，至2000年9月终止，此外没有续签新的劳动合同，也未形成机关新的事实劳动关系。郭海英的诉讼请求不符合客观事实及法律规定，请求驳回郭海英的诉讼请求。
一审法院经审理查明：郭海英于1995年10月1日到沈阳服装试验厂工作，并签订了5年期的劳动合同，合同于2000年9月30日到期。1997年因企业停产，郭海英在家至今。2001年11月沈阳服装试验厂下发通知，要求员工于2002年6月30日前去单位办理养老保险手续，但郭海英一直未办理手续。
另查明，沈阳服装试验厂为郭海英缴纳养老保险的情况为1996年1月开始缴纳，1998年欠缴12个月，2000年欠缴10个月，之后沈阳服装试验厂未给郭海英缴纳过养老保险。郭海英其它社会保险均未开户。
又查明，2013年2月25日，郭海英向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会做出了支持其1995年到2000年的养老、失业、工伤保险的主张，其它主张不予支持。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、沈阳市参保人员缴费明细、通知等证实材料，已经当事人质证，该院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为：我国劳动合同法规定，劳动合同期满后，劳动合同终止。本案郭海英、沈阳市服装试验厂签订的劳动合同于2000年9月30日到期，双方也没有续签新的劳动合同，郭海英也没有实际付出劳动，故双方的劳动合同依法应于2000年9月终止。但鉴于沈阳市服装试验厂通知要求员工于2002年6月30日前办理养老保险手续，故应视为2002年6月30日前沈阳市服装试验厂仍然承认双方具有劳动关系，因此双方的劳动关系应延续到2002年6月30日为宜。沈阳市服装试验厂应为郭海英补缴1995年10月1日2002年6月30日前的养老、工伤、失业保险。对郭海英要求沈阳市服装试验厂补缴至今的上述社会保险，该院不予支持。郭海英主张的医疗和生育保险均在2002年6月30日前未实施，故该院对郭海英的这一主张不予支持。关于郭海英主张1998年至今的生活费问题，因沈阳市服装试验厂经济效益不好已于1998年停产，且郭海英在此期间也未付出劳动，根据权利义务对等原则，郭海英的这一主张该院无法支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市服装试验厂于本判决发生法律效力之日起30日内为原告郭海英补缴应由用人单位承担的养老保险费（补缴金额按养老保险经办机构核定的标准计算，补缴期间为1995年10月至2002的6月）；二、被告沈阳市服装试验厂于本判决发生法律效力之日起30日内为原告郭海英补缴应由用人单位承担的失业保险费（补缴金额按养老保险经办机构核定的标准计算，补缴期间为1995年10月至2002的6月）；三、被告沈阳市服装试验厂于本判决发生法律效力之日起30日内为原告郭海英补缴应由用人单位承担的工伤保险费（补缴金额按养老保险经办机构核定的标准计算，补缴期间为1995年10月至2002的6月）；四、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元由被告负担。
宣判后，郭海英不服一审判决，向本院提出上诉称：1、改判被上诉人补缴1995年10月起至今的养老、医疗、工伤、失业、生育险；2、补发1998年至今的生活费45,960元。
被上诉人沈阳市服装试验厂答辩称：一审法院认定事实清楚。应驳回上诉人的上诉请求。另补缴社会保险不属于法院的受案范围。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人提出要求被上诉人给付1998年至今的生活费的上诉主张，《中华人民共和国劳动法》第三条规定：劳动者在享有权利的同时，也需履行相应义务。因被上诉人单位经济效益不好已于1998年停产，且上诉人在此期间也未付出劳动，根据权利义务对等原则，上诉人提出要求被上诉人给付生活费的上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人提出补缴1995年10月起至今的养老、医疗、工伤、失业、生育险的上诉主张，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。依据上述法律及司法解释的规定，补缴社会保险问题不属于人民法院受理民事案件的受案范围。一审法院判决被上诉人为上诉人补缴社会保险有误，本院予以纠正。上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院[2015]大东民二初字第708号民事判决；
驳回郭海英的诉讼请求。
一、二审案件20元，由上诉人郭海英负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一五年八月二十日
书记员 席红跃
?
?
?
?
????????
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初4361号
原告南京市秦淮区五星年华大厦住宅小区业主委员会。
负责人高峰，该业委会主任。
委托代理人郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师。
委托代理人彭慧，江苏恒冠律师事务所实习律师。
被告中冶置业集团物业服务有限公司（统一社会信用代码913201x146）。
法定代表人刘波。
委托代理人党红亮，北京友恒律师事务所律师。
原告南京市秦淮区五星年华大厦住宅小区业主委员会（以下简称五星年华大厦业委会）与被告中冶置业集团物业服务有限公司（以下简称中冶物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告五星年华大厦业委会诉称，南京市秦淮区五星年华大厦住宅小区（以下简称五星年华大厦小区）占地5000平方米，总建筑面积58800平方米，可销售面积45216.32平方米。具有高层办公、住宅以及1至4层商铺三种业态，2006年12月交付业主使用，由开发商南京市建华房地产综合开发总公司（以下简称建华公司）指定被告提供前期物业服务。2014年12月，五星年华大厦业委会成立，并于2015年8月26日在南京市秦淮区人民政府五老村办事处备案。由于被告长期以来的服务得不到广大业主的认可，而且从未依法向广大业主公开物业收费收支、公共部位及设施出租收入情况，更未将公共部位及设施出租收入70%纳入小区维修基金，虽经广大业主及原告反复交涉都拒绝改正，因此原告不得不经业主大会授权，决定不再委托被告提供物业服务，而在2016年3月31日与南京佳音达物业管理有限公司签订了《物业管理（临时）委托合同》，并于2016年4月1日通知被告，要求被告在2016年4月5日至4月20日办理交接手续。根据被告与开发商签订的《前期物业服务合同》的约定以及《物业管理条例》，被告在接到原告通知后即无权继续对五星年华大厦小区进行管理，必须依照《江苏省物业管理条例》的规定向小区新聘物业公司办理交接手续。然而虽经原告反复催促，被告始终坚持拒不交接，而且目前占用地下室拒不撤离。且被告从未按照规定将公共部位及设施的收入70%纳入小区专项维修基金，甚至拒绝依法向原告公示物业账目。为维护小区全体业主的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即撤离五星年华大厦小区；2、被告向原告移交五星年华大厦小区竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网工程竣工图纸等竣工验收资料；设施设备的安装、使用和维护、保养、定期检验等技术资料及运行、维护、保养记录（含电梯维修维护资料和相关许可文件）；物业质量保修文件和物业使用说明文件；被告在管理小区期间形成的其他文件；3、被告在10日内提供物业服务费用和经营设施收益收支账目及原始凭证、公共水电费分摊情况供原告查阅、复印；4、被告向原告移交地下车位的管理权；5、被告将2006年12月至2016年4月期间地下车库及地上临时车位收入、公共部位及设施（包括广告位、公共管理用房等）出租收入之和70%返还原告纳入小区专项维修基金（以审计结果为准）；6、被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2005年2月3日，建华公司（甲方）与南京大都市物业管理公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：由乙方为小锏银巷商住综合楼提供物业服务；物业管理区域四至为东至小锏银巷，南至石鼓路，西至莫愁路，北至汉中路；合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可向南京仲裁委员会申请仲裁。合同履行过程中，五星年华大厦业委会成立并在南京市秦淮区人民政府五老村办事处登记备案，物业区域四界为东至小锏银巷，南至石鼓路，西至莫愁路，北至汉中路。2016年4月22日，南京大都市物业管理公司更名为中冶置业集团物业服务有限公司。
另，被告中冶物业公司在首次庭审前提交申请书一份，认为原、被告双方约定有仲裁条款，故本案应当裁定驳回起诉。对此原告认为《前期物业服务合同》系建华公司与被告签订，并非原告与被告签署，故对原告没有约束力，本案应由人民法院继续审理。
本院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案中，建华公司与被告签订的《前期物业服务合同》明确约定，合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可向南京仲裁委员会申请仲裁，该仲裁条款合法有效，现被告亦在本院首次庭审前提交该仲裁协议，故本案应当驳回原告起诉。关于原告认为《前期物业服务合同》系建华公司与被告签订，故对其不具有约束力的抗辩主张，本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，故对于原告的上述抗辩主张，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下:
驳回原告南京市秦淮区五星年华大厦住宅小区业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
审 判 员 黄 茜
代理审判员 杨 燕
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 朱秋萍
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2325民初824号
原告：杜骏，男，1989年1月5日生，彝族，农民，住云南省姚安县。
被告：冉祖华，男，1974年8月18日生，汉族，居民，住云南省姚安县。
被告：李海斌，男，1986年7月29日生，汉族，居民，住云南省姚安县。
原告杜骏与被告冉祖华、李海斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告杜骏于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜骏与冉祖华、李海斌的纠纷双方已进行了协商，原告提出撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜骏撤诉。
案件受理费150元，减半收取计币75元，由原告杜骏负担。
审判员 普 聍
二〇一七年十二月六日
书记员 朱丽娟