吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0602刑初116号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人辛长生，中专文化，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年2月10日被取保候审。
辩护人徐公市，吉林长白山律师事务所律师。
被告人丁明军，初中文化，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。2013年12月20日曾因犯参加黑社会性质组织罪，被判处有期徒刑十个月，犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑二年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年1月8日被取保候审，经本院决定，于2016年1月18日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
被告人毛成文，高中文化，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年1月8日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉〔2015〕41号起诉书指控被告人辛长生、丁明军、毛成文犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2016年月11月10日作出（2015）浑刑初字第183号刑事判决，撤销吉林省白山市江源区人民法院（2013）江刑初字第40号刑事判决中，对被告人丁明军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑二年的缓刑部分；被告人辛长生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人丁明军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，与犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月；被告人毛成文犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人辛长生、毛成文不服提出上诉，吉林省白山市中级人民法院以（2017）吉06刑终13号刑事裁定，撤销本院原判决，发回我院重新审判。本院另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军、邢今月出庭支持公诉，被告人辛长生及其辩护人徐公市，被告人丁明军、毛成文到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人辛长生、丁明军、毛成文于2014年6月初的一天（具体时间不详），经事先合谋，欲将被害人马某所有的“白山市双辉进口国产汽车维修有限公司”厂房私自拆除。2014年6月11日凌晨1时许，被告人辛长生伙同被告人丁明军来到白山市浑江区东兴街福泰房地产开发公司施工现场内，丁明军找到郑某、迟志强（音同）等人分别把住该施工现场东、西门，并使用事先准备好的推土机，将被害人马某所有厂房部分拆除。后被告人辛长生伙同被告人丁明军于2014年6月19日凌晨1时许，再次来到白山市浑江区东兴街福泰房地产开发公司施工现场内，丁明军找来郑某、李文众（音同）等人分别把住该施工现场东、西门，并使用辛长生事先准备好的挖掘机将马某剩余厂房全部拆除。造成马某厂房内部分机器设备被掩埋、黑色帕萨特牌轿车被损毁的后果。经浑江区价格监督检查局价格认证中心鉴定：马某被损毁的黑色帕萨特轿车价值人民币19500.00元。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人辛长生、丁明军、毛成文供述与辩解，证人郑某、李某、金某、于某、赵某、迟某、丛某证言，白山市浑江区价格监督检查局鉴定意见一份，现场勘查笔录现场勘查平面示意图，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，立案决定书等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人辛长生、丁明军、毛成文无视国法，故意毁坏公私财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究三被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人辛长生、丁明军、毛成文起主要作用，系主犯。
被告人辛长生、丁明军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人毛成文对公诉机关指控的事实及罪名提出异议。辩称其行为不构成犯罪。
本院经审理查明：2014年6月初，被告人辛长生、丁明军、毛成文预谋将被害人马某所有的“白山市双辉进口国产汽车维修有限公司”厂房私自拆除（因该厂房影响白山市浑江区东兴街福泰房地产开发公司施工）。2014年6月11日零时许、2014年6月19日零时许，被告人辛长生、丁明军先后两次来到白山市浑江区东兴街福泰房地产开发公司施工工地现场，在明知该厂房内存放黑色帕萨特牌轿车一辆及其他物品的情况下，由被告人丁明军带领郑某、迟志强等人看守该工地东、西门（不准外人进入），被告人辛长生让事先准备好的推土机、挖掘机，将被害人马某所有厂房私自强行拆除。造成马某厂房内黑色帕萨特牌轿车一辆被损毁，其他机器设备被掩埋的后果。经鉴定：马某被损毁的黑色帕萨特牌轿车价值人民币19500.00元。案发后，就民事赔偿部分自行达成协议，被害人马某对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实，该案系被害人马某报案；
2、犯罪嫌疑人归案情况证实，被告人辛长生、丁明军、毛成文经侦查机关电话传唤到案的相关情况；
3、现场平面示意图、现场勘验笔录、现场照片证实，白山市双辉进口国产汽车维修有限责任公司厂房被拆除的相关情况；
4、白山市浑江区价格监督检查局关于马某黑色帕萨特轿车故意损毁案的价格鉴定结论书证实，马某的黑色帕萨特牌轿车价值人民币19500.00元；
5、常住人口数据查询详细信息证实，被告人辛长生于1953年1月31日出生，被告人丁明军于1974年7月10日出生，被告人毛成文于1959年7月25日出生等相关自然情况；
6、房屋拆迁补偿安置协议、收据、房屋认购书证实，马某与白山市福泰房地产开发有限公司签定补偿协议，双方民事赔偿已自愿达成协议，并已执行完毕；
7、撤回报案及谅解书证实，民事赔偿部分双方自行和解，被害人马某表示对三被告人的行为谅解；
8、刑事判决书、取保候审决定书、执行通知书证实，2013年12月20日，被告人丁明军曾因犯参加黑社会性质组织罪，被判处有期徒刑十个月，犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
9、证人丛某（系延房置业有限公司驻白山市福泰房地产开发有限公司负责平整土地车队队长）证言证实，2014年6月18日15时许，公司拆迁办主任辛长生让我把挖掘机的钥匙给他。6月19日5时许，我看见挖掘机停在马某的厂房位置，厂房全倒塌了；
10、证人赵某、迟某、于某（均系白山市福泰房地产开发有限公司经理）证言证实，辛长生将白山市双辉进口国产汽车维修有限责任公司的厂房拆除的事情，其三人不知情，被拆除后才知道的；
11、证人李某、金某（二人系白山市福泰金帝小区开发合伙人）证言证实，辛长生是公司的拆迁办主任，辛长生私自将白山市双辉进口国产汽车维修有限责任公司的厂房拆除的事情，其二人均不知情，都是事后才知道的；
12、证人郑某证言证实，我于2014年6月11日凌晨及6月19日凌晨，二次帮丁明军到白山市浑江区东兴街福泰金地豪施工工地内拆迁一处厂房。当时丁明军找到我还有迟志强、李文众等七八个人，我们就是负责堵东、西两个大门，不让人进去；
13、被害人马某（系白山市双辉进口国产汽车维修有限责任公司法定代表人）陈述证实，辛长生于2014年6月11日、6月19日二次伙同他人，将我经营的维修有限责任公司的厂房拆掉，厂房内的一辆帕萨特牌轿车及其他物品被损毁；
14、被告人丁明军供述证实，2014年6月初的一天，毛成文让我帮忙将白山市浑江区东兴街福泰金地豪工地内一户不肯搬走的拆迁户强行拆迁，并将我带至福泰开发公司找到该公司拆迁办主任辛长生，告诉我强行拆迁的事儿让我与辛长生“合计”处理。2014年6月10日晚上，辛长生给我打电话让我带人到施工工地看守东、西两个大门，我带着郑某、迟志强等七八个人来到工地，辛长生先让我们看看要强行拆迁的那厂房内有没有人，发现没人后，辛长生让我看好东、西两个大门，他带着一辆铲车去拆厂房，过了一会儿，辛长生让我带人离开。2014年6月18日下午，辛长生给我打电话让我带人到工地，目的与上次一样，19日零时许，我带着郑某、李文众、迟志强等七八个人来到工地，确定厂房内无人，但厂房内有一辆车，辛长生说“没人就行，物品毁坏照价赔偿”，然后辛长生让我带人看好工地东、西两个大门，辛长生带着一台挖掘机将厂房拆掉，在辛长生拆厂房过程中房主来了，并打电话报警，我便带着郑某、李文众、迟志强等人离开工地；
15、被告人辛长生供述证实，2014年6月份的一天，毛成文让我找丁明军把马某所有的“白山市双辉进口国产汽车维修有限公司”厂房私自拆除，毛成文给丁明军打电话告知丁明军实施拆除过程时，由我指挥。我与丁明军等人分别于2014年6月11日1时许、2014年6月19日1时许二次，对该维修有限公司的厂房私自拆除。拆除过程中将该维修有限公司厂房内的设备及黑色帕萨特牌轿车一辆掩埋并损毁；
16、被告人毛成文供述证实，2014年的一天，辛长生让我帮忙找人拆迁白山市浑江区东兴街福泰金地豪工地内一户不肯搬走的拆迁户，后我找到丁明军，让丁明军帮辛长生拆迁，并将丁明军带到辛长生的办公室。
本院对控辩双方就刑事部分的事实的证据提出异议的问题，经审查后认为：关于被告人毛成文辩称其不构成犯罪的问题。经查，被告人毛成文供述2014年有一天，辛长生和我说工地有个钉子户一直谈不拢，公司要去拆迁他的房子，怕打仗，找我帮忙找人把门，后我领着丁明军去的辛长生在福泰公司的办公室。并供述开发商或个人不应该有对房屋进行拆迁的权利。并有被告人辛长生、丁明军供述的基本事实、鉴定意见、现场勘验等证据相佐证。足以认定被告人毛成文主观上明知白山市福泰房地产开发有限公司无权对被害人房屋进行拆迁，而找到被告人丁明军帮忙，并将被拆迁房屋内的轿车毁坏，价值人民币19500.00元。其行为已构成故意毁坏财物罪。故毛成文的辩解本院不予支持。
本院认为，被告人辛长生、丁明军、毛成文故意损坏他人财物，价值人民币19500.00元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人辛长生、丁明实、毛成文犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人辛长生、丁明军起主要作用，系主犯。被告人丁明军属罪责较轻的主犯，故对丁明军予以从轻处罚。被告人毛成文起次要作用，系从犯，故对毛成文予以免除处罚。三被告人经侦查机关电话通知而主动到案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，故对三被告人予以从轻处罚。鉴于民事赔偿部分双方自行达成协议，被害人对辛长生、丁明军、毛成文的行为表示谅解，故对辛长生、丁明军、毛成文予以从轻处罚。被告人丁明军系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内又犯新罪，故对其的缓刑予以撤销。根据被告人辛长生的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一条、第七十三条第二款、第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销吉林省白山市江源区人民法院（2013）江刑初字第40号刑事判决中，对被告人丁明军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑二年的缓刑部分；
二、被告人辛长生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人丁明军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，与犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2018年4月17日止。)
四、被告人毛成文犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培新
人民陪审员 尹传勇
人民陪审员 吴迎红
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘兰华