wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0811民初66号
原告营口营潜电泵有限公司，住所地营口市老边区。
法定代表人席树林，系该公司经理。
被告亨鼎佳益贸易（上海）有限公司，住所地上海市黄埔区。
法定代表人木村静霞，系该公司总经理。
委托代理人朱伟民，系该公司员工。
被告胡宏刚，现住营口市站前区。
原告营口营潜电泵有限公司（以下简称营潜电泵公司）诉被告亨鼎佳益贸易（上海）有限公司（以下简称亨鼎佳益公司）、胡宏刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由本院代理审判员邱珊珊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告营潜电泵公司法定代表人席树林、被告亨鼎佳益公司委托代理人朱伟民、被告胡宏刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告营潜电泵公司诉称，2014年8月5日和8月12日，原告通过合作伙伴胡宏刚认识被告并签下两份合同，由被告向原告供应塑料颗粒及再生料，合同签订后，原告依约向被告打款635470元，被告收到货款后于2014年10月份向原告发货52.185吨，合计349640元，该货经原告直接卖于营口经济技术开发区万琳塑料厂。后因该产品出现质量问题，经协商将货物退给被告，由被告分别向原告和营口经济技术开发区万琳塑料厂书写承诺，由被告退还购货款并赔偿损失，但被告至今未兑现承诺。第一被告的法定代表人系原告合作伙伴胡宏刚亲属，造成如此重大损失，第二被告胡宏刚理应承担赔偿责任。故诉至法院，请求法院依法判令：1、第一被告亨鼎佳益公司退还购货款335830.50元；2、第一被告亨鼎佳益公司赔偿应得利润31311元；3、第二被告胡宏刚对上述债务承担连带责任；4、二被告承担本案的诉讼费用。
被告亨鼎佳益公司辩称，收到原告打给的货款635470元，并签订2份合同，合同编号为20140801签订的经销合同已经按约定部分发货，实际发货数额52.185吨，按照6700元每吨计算，发货货款总额为349639.5元。该批货物已经由营口经济技术开发区万琳塑料厂万琳塑料厂退回给我方，我方已经陆续向营口经济技术开发区万琳塑料厂万琳塑料厂返还货款。合同编号为20140802的买卖合同没有实际履行，但是货款我方已经收到了。该部分货款是285830.5元，一直未返给原告。原告要求终止第二份合同，给我方造成损失，其中包括人工费49128元。第一份合同中涉及到的货物因为质量问题退回给我方，当时原告承诺承担运费将货物发到上海，但是原告没有按约定支付19000元运输费。关于原告要求赔偿应得利润31311元没有任何依据，不予认可。
被告胡宏刚辩称，同第一被告答辩意见，需要补充一下，不是退货，第一被告替经济技术开发区代卖该部分货物，卖出后将货款返回。第一被告为了继续合作，承认货物存在质量问题。原告起诉第二被告系主体不适格，属主体错误，原告与第一被告间签订的经销合同，系两个当事人之间完全独立的民事法律行为，与第二被告无关，第二被告不是合同的当事人，原告要求第二被告承担连带责任，无事实和法律依据。
经审理查明，2014年8月5日，原告营潜电泵公司与第一被告亨鼎佳益公司签订《再生塑料经销合同》（合同编号为：20140802）一份，该合同主要约定以下内容：商品名称：PP和PE等杂色塑料；数量106吨；规格：970元/吨到营口鲅鱼圈港口；合计总价格为人民币102820元。2014年8月12日原告营潜电泵公司与第一被告亨鼎佳益公司签订《台湾产再生PE经销合同》（合同编号为:20140801）一份，该合同主要约定以下内容：商品名称：台湾再生PE粒子；数量：79.5吨；规格：6700元/吨到岸价格；货款总金额为532650元。上述两份合同签订后，原告于2014年8月5日、2014年8月14日分别向被告亨鼎佳益公司支付了货款102820元、532650元，两次总计付款635470元。被告亨鼎佳益公司收到货款后，按照原告要求为案外人提供了价值349639.5元的货物，现双方已经协商终止了上述两份经销合同，被告尚欠原告285830.5元的货款未予返还。
另查，2015年1月15日，被告亨鼎佳益公司为原告出具承诺书一份，该承诺书主要载明：“席总，您好！兹因这次合作经销台湾PE再生黑色粒子台湾方面没有信守合作规则造成质量不符，给您带来不快，深表歉意！本因第三箱继续进货后，因发生以上原因所以没有保证，以免再发生问题，故协商考虑先由上海亨鼎公司退款人民币152650元和在日本订的货，日本货因现市场大暴跌，所以日本方不考虑再销售，故将货款退款处理人民币102820元，以上加上2笔补偿费2万元，合计应还款：（255，5470+20000补偿费=275470元）。在2015年2月5日（因日本拿到钱需要国际汇款，国际银行通路需要3天时间，到了中国外汇账上，还需要申请购汇，购好汇到了人民币账上就马上归还），不归还的话追加人民币5万元作为补偿之用，特此立据！承诺人：亨鼎佳益贸易（上海）有限公司；担当人：木村静霞；2015年1月15日”。被告亨鼎佳益公司未按照承诺书的约定偿还货款，亦未按照约定向原告支付5万元补偿款。
上述事实，有原告提供的经销合同两份、承诺书一份、银行业务回单两份及双方当事人陈述等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告营潜电泵公司与被告亨鼎佳益公司间签订的两份经销合同均系双方当事人的真实意思表示，原被告双方均应按照购销合同的约定严格履行各自的义务，原告已经向被告支付了全部货款，被告仅为原告提供了部分货物，现双方已经协商终止了经销合同，被告对所欠原告的285830.5元货款理应承担返还责任，故原告诉告有理，本院予以支持。关于5万元补偿款，因被告亨鼎佳益公司在其为原告出具的承诺书中明确表明不归还货款追加人民币5万元作为补偿之用，故原告要求被告亨鼎佳益公司支付5万元补偿费于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告亨鼎佳益公司赔偿应得利润31311元的诉请，因被告已经承诺支付5万元作为补偿之用，故原告要求被告赔偿31311元应得利润缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告胡宏刚承担连带责任的诉请，因被告胡宏刚并非本案涉及的两份经销合同的相对人，故原告要求其承担连带责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于被告提出原告要求终止合同，其造成损失，其中包括人工费49128元、第一份合同中涉及到的货物因为质量问题退回时原告承诺承担19000元运输费的抗辩理由，因原告向本院提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条之规定判决如下：
一、被告亨鼎佳益贸易（上海）有限公司给付原告营口营潜电泵有限公司货款及补偿款335830.50元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，适用简易程序减半收取3325元，由被告亨鼎佳益贸易（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
代理审判员 邱珊珊
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 彤
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汪法民一初字第390号
原告于殿启，男，现住汪清县。
委托代理人刘英兰，女，现住汪清县。
被告汪清县大兴沟镇双河村村民委员会。
法定代表人邹忠刚，村委会主任。
被告李传，男，现住汪清县。
原告于殿启诉被告汪清县大兴沟镇双河村村民委员会（以下简称村委会）、李传土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，由代理审判员许玲依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于殿启及其委托代理人刘英兰，被告村委会的法定代表人邹忠刚、被告李传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于殿启诉称：1995年李传强行收走我的三块土地，即旱田1.5公顷，我自己开荒的南山地0.5公顷，水田地0.33公顷。故要求村委会与李传返还上述三块土地。
被告村委会辩称：我是2001年被选为双河村村委会主任，对于1995年村委会为什么收回三块于殿启的承包地我不知情。据我听他人所述，1995年之前的几年时间里，于殿启的承包地一直由于殿启的长子于兆波耕种。1995年由于于兆波拖欠农业税款，同时于兆波要去银川打工，所以将土地交回村委会。于殿启没有参加第二轮农村土地承包，所以1996年于殿启的承包地均发包给本村村民。于殿启之前找过村委会，我们并不是没有处理，当年我们调查过，但最终没有协商成功，且现在没有多余的耕地承包给于殿启，故请求法院依法驳回于殿启的诉讼请求。
被告李传辩称：我从1996年3月至1996年9月份期间担任村主任，期间找于殿启让他缴纳税费尾欠款，但于殿启拒不缴纳，现在大兴沟镇农村经营管理站仍有记录。2001年我被选为村会计，于殿启到村里找过村主任邹忠刚和我要回家庭承包地。经了解，于殿启未参加第二轮农村土地承包，其家庭承包地已分别发包给其他本村村民。综上所述，于殿启起诉事实不清、理由不充分，故请求法院依法驳回于殿启的诉讼请求。
原告于殿启向本院提供的证据有：
1、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告主体身份。
2、2015年4月10日，汪清县农村土地仲裁委员会作出的不予受理通知书复印件及汪清县人民法院的撤诉裁定书各一份，证明原告于殿启向汪清县农村土地仲裁委员会申请仲裁及向汪清县人民法院提起过诉讼。
二被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1号、2号证据，二被告均无异议，故本院对上述证据予以采信。
经庭审举证、质证本院采信的证据及原、被告的陈述，综合认定如下事实：
1996年之前，原告于殿启耕种位于汪清县大兴沟镇双河村旱田1.5公顷、水田0.33公顷及开荒地即南山地0.5公顷。1996年第二轮农村土地承包时，村委会将上述土地流转给其他本村村民。现原告于殿启诉至本院要求二被告返还三块耕地。
另查明，于兆波、于殿启申请汪清县农村土地仲裁委员会仲裁，汪清县农村土地仲裁委员会以申请人欲直接向法院起诉解决为由，于2015年4月10日作出不予受理通知书。同年4月13日，于殿启诉至本院要求汪清县大兴沟镇双河村村民委员会返还承包地，同年5月15日于殿启以诉讼主体有误为由申请撤诉，本院予以准许。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款规定：土地承包经营权自土地承包合同生效时设立；《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同；《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：承包合同成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。原告于殿启未能向本院提供其与双河村第二轮土地承包时签订的农村土地承包合同或农村土地承包经营权证书，作为其已实际取得诉争土地承包权的依据。故原告于殿启的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告于殿启的起诉。
案件受理费25.00元，由原告于殿启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 许 玲
二〇一五年六月十日
书 记 员 金丽丽
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初2654号
原告余学宝。
委托代理人李雷，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告丁为轴。
本院在审理原告余学宝诉被告丁为轴提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告余学宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取591元，由原告余学宝负担。
（此页无正文）
审判员 沈国全
二〇一八年四月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ff27dd6d-ef80-499d-a071-a8eb00b30cd2&imgId=ZmYyN2RkNmQtZWY4MC00OTlkLWEwNzEtYThlYjAwYjMwY2QyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高文倩
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0182民初1401号
原告：张前碧，女，1956年2月22日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：林凤，福建闽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张顺利，男，1952年5月4日出生，汉族，住长乐市。
被告：长乐市文武砂农场，住所地：长乐市。
法定代表人：刘志兵。
委托诉讼代理人：黄鸿东，黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所律师。
原告张前碧与被告长乐市���武砂农场劳动争议一案，本院于2017年6月30日立案后，依法进行了审理。
张前碧向本院提出诉讼请求：1、判令长乐市文武砂农场赔偿张前碧因无法享受社会保险待遇而造成的损失共计540000元（3000元/月×12个月/年×15年＝540000元）；2、判令本案诉讼费用由长乐市文武砂农场承担。事实和理由：张前碧诉称，张前碧自1981年到被告即长乐市文武砂农场从事劳动工作至今，期间被告一直未为原告办理社会保险手续。前期，被告以办理劳动保险为由从1981年起至1994年每年向原告收取劳保福利费120元，共计1560元。但原告后来得知被告在收取费用后，却没有上交社保机构，没有实际为原告参保。2000年福建省人民政府发文规定福建省国有农垦企业实施《福建省城镇企业职工基本养老保险条例》方案（闽政【2000】文193号）、2003年福建省劳动和社��保障厅、福建省财政厅、福建省农业厅、福建省侨务办公室、福建省地方税务局转发劳动保障部等四部门关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知（闽劳社文【2003】380号）以及2011年福建省人力资源和社会保障厅、福建省财政厅发布的闽人社文【2011】211号文件，均表示农垦企业中除“场带队”的农民工以外的职工均符合文件精神，可纳入参保享受基本养老保险待遇。但是，被告可能因缴纳社保经费的资金困难及隐瞒政府政策，不为原告办理基本养老保险手续，造成今日历史遗留问题。现在，原告已经达到退休年龄，被告却一直未给原告办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致原告无法享受社会保险待遇，严重影响原告养老和日常生活。为此，原告到处信访至今，产生的误工损失、精神损失、经费等损失不计其��。故原告为维护自身的合法权益，特向贵院具状诉请，请求人民法院依法判如所请。
本院经审查认为，首先，《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”，根据上述规定可以看出，征缴社会保险费用是社会保险费征缴部门的法定职责，是行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不属于人民法院受理民事案件的范围。
其次，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题��解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”。根据该规定，企业自主进行改制引发的平等主体之间关于民事权益纷争的劳动争议案件，系人民法院主管的案件范围，人民法院应予受理。而本案被告长乐市文武砂农场的改制方案经长乐市人民政府研究同意，是在政府主导下完成，并不是长乐市文武砂农场自主改制所引发，故本案的纷争并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
第三，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”根据上述规定，劳动者退休后，与原用人单位之间的社会保险待遇纠纷，是可视为劳动争议，但用人单位限定为是尚未参加社会保险统筹的单位。本案中，被告长乐市文武砂农场已经参加社会保险统筹，而社会保险费的征缴和管理属于社会保险行政部门的职能，故本案讼争的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关��适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张前碧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 卓文贵
二〇一七年九月十三日
书记员 冯雪玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向��关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和���出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀04执356号
申请执行人：张广，男，汉族，1972年3月14日生，住邯郸市丛台区。
被执行人：邯郸市丛台区新良子健身房，住所地邯郸市。
主要负责人：罗广田，该健身房实际经营人。
申请执行人张广与被执行人邯郸市丛台区新良子健身房侵害商标权纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2017年7月5日作出的（2016）冀04民初127号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邯郸市丛台区新良子健身房未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民初127号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董果芳
审判员 刘海明
审判员 米秉华
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨娜娜
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0109民初1826号
原告：丁新军，男，1969年1月17日生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。
被告：卢文彦，女，1975年5月16日生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。
被告：申军坡，男，1976年5月17日生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。
被告：申立庆，男，1974年9月4日生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。
原告丁新军与被告卢文彦、申军坡、申立庆借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告丁新军于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁新军的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁新军撤诉。
案件受理费650元，由原告丁新军负担。
审判员 高庆斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡漪哲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2695号
上诉人（原审原告）：索某，女，2006年12月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
法定代理人：索彦(系索某之父)，男，1975年3月19日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
法定代理人：李怡(系索某之母)，女，1974年10月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）：北京城建重庆地产有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石北路102-23号，统一社会信用代码915001122028400679。
法定代表人：李学富，该公司董事长。
上诉人索某因与被上诉人北京城建重庆地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字12546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2017年2月22日向上诉人索某送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费22555元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人索某在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人索某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年三月十日
书 记 员 邹 琴
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执355号
申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。
法定代表人王柏敏，董事长。
被执行人周莉，女，汉族，1988年7月7日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
长沙宏大房地产开发有限公司与周莉商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第1264号裁决书已生效。申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2015）长仲裁字第1264号裁决即长沙宏大房地产开发有限公司与周莉商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年三月十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1628执1303号
申请执行人：顾俊杰,男性,1972年9月6日出生,住鹿邑县。
被执行人：张兆华,男性,1985年12月26日出生,住鹿邑县。
本院在执行申请执行人顾俊杰与被执行人张兆华借款合同纠纷一案中，申请执行人顾俊杰自愿申请撤销该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1628执1303号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉华
审判员 宋一鸣
审判员 赵玉玺
二〇一八年三月六日
书记员 曹议心
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执75号
申请人:罗海舟,男,1978年10月27日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:汪建平,男,1978年9月28日出生,汉族,住安徽省桐城市。
本院在执行申请执行人罗海舟与被执行人汪建平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3438号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款50000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费275.00元，执行费650.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人银行存款在50925.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 朱阳林
二〇一八年四月八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初3627号
原告豆薇，女，汉族，1986年2月20日出生，住江苏昆山市。
委托代理人季君、蔡萍（实习），江苏展驰律师事务所律师。
被告黄玉明，男，汉族，1978年2月16日出生，住福建省莆田市。
本院审理原告豆薇诉被告黄玉明民间借贷纠纷一案，组成合议庭审理。现原告于2016年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告豆薇撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元及公告费300元，合计4700元由原告负担。
审 判 长 金 忠
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一六年七月二十日
书 记 员 沈冬祥
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民特65号之一
申请人：浙商银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市江东区中兴路***号。统一社会信用代码：91330200768520791C。
主要负责人：陈海强，行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王杨钰，女，系申请人员工。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：江磊，浙江导司律师事务所律师。
被申请人：王秀峰，女，1973年7月2日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
申请人浙商银行股份有限公司宁波分行与被申请人王秀峰申请实现担保物权案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人浙商银行股份有限公司宁波分行称，2014年11月18日，借款人世纪华丰控股有限公司与申请人签订了一份《借款合同》[合同编号：（20100000）浙商银借字（2014）第00800号]，约定：借款人向申请人借款290万元，期限为自2014年11月18日起至2015年11月17日止，贷款年利率6%，一次性还本付息。借款人未能按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议的，贷款人有权自逾期之日起就贷款逾期部分按合同约定的利率加50%计收罚息；对不���按时支付的利息，按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费等必要费用由借款人承担。同日，申请人依约向借款人发放贷款290万元。
此前，2013年3月21日，被申请人王秀峰与申请人签订了一份编号为（332056）浙商银高抵字（2013）第00007号《最高额抵押合同》，约定：被申请人同意以其名下坐落于嘉兴市××××室的房地产[房屋所有权证号：嘉房权证禾字第××号，国有土地使用证号：嘉土国用（2013）第532325号]为借款人世纪华丰控股有限公司自2013年3月21日起至2016年3月21日止在申请人处办理约定的各类业务所实际形成的债务的最高余额折合人民币319万元提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用。
借款人未按期归还编号为（20100000）浙商银借字（2014）第00800号项下借款本息，截至2015年11月16日，尚欠借款本金290万元，利息175450元。
现合同借款期限已届满，借款人未能依约归还借款本息，构成违约。申请人为维护自身的合法权益，依法提出实现担保物权申请，请求裁定对上述抵押房地产依法进行拍卖、变卖，申请人对借款人的债权（包括：借款本金290万元，截至2015年11月16日的利息175450元，申请人为实现债权而支付的律师费2500元）对变价所得价款优先受偿。
申请人提供了如下证据：
12014年11月18日申请人与主债务人即借款人世纪华丰控股有限公司签订的编号为（20100000）浙商银借字（2014）第00800号《借款合同》及相应的借款凭证各一份��
22013年3月21日申请人、被申请人及主债务人世纪华丰控股有限公司签订的编号为（332056）浙商银高抵字（2013）第00007号《最高额抵押合同》一份。
3被申请人所有的坐落于嘉兴市××××室房地产的不动产登记证书，包括：
3.1嘉房权证禾字第××号房屋所有权证一本；
3.2嘉土国用（2010）第532325号国有土地使用证一本；
3.3登记时间为2013年3月27日的嘉房他证禾字第××号房屋他项权证一本。
4申请人与浙江导司律师事务所签订的《律师聘用协议》及律师费发票各一份。
申请人陈述：浙江省宁波市中级人民法院于2015年11月16日裁定受理了主债务人世纪华丰控股有限公司破产重整一案。因此，申请人对主债务人的债权中的借款利息计算至该日止。
本院经审查认为，根据申请人提供的证据及陈述，可��认定：（一）申请人的债权确定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定：未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。故申请人对主债务人世纪华丰控股有限公司的借款债权在2015年11月16日视为到期。经初步审查，申请人基于编号为（20100000）浙商银借字（2014）第00800号《借款合同》对借款人世纪华丰控股有限公司的债权包括：1、借款本金290万元；2、按编号为（20100000）浙商银借字（2014）第00800号《借款合同》约定计算至2015年11月16日的借款利息；3、申请人为实现债权支出的律师费2500元。（二）申请人的抵押权成立。申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》合法有效，依法办理抵押登记手续后，申请人的抵押权设立，对抵押物的变价款，申请人依法享有优先受偿权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人王秀峰所有的坐落于嘉兴市春晓源静心居31幢102室的房地产[房屋所有权证号：嘉房权证禾字第××号，国有土地使用证号：嘉土国用（2013）第532325号]，就变价所得款项，申请人浙商银行股份有限公司宁波分行基于编号为（20100000）浙商银借字（2014）第00800号《借款合同》对世纪华丰控股有限公司的债权（见前文所述）在319万元范围内优先受偿。
申请费15712元，财产保全费5000元，合计20712元，由被申请人王秀峰负担。
当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
审判���吴海峰
二〇一七年七月十一日
书记员 沈月勤
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民一初字第3933号
原告：孙某，女，1983年8月21日生，汉族，公司员工，住安徽省长丰县。
被告：陈某1，男，1981年10月6日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
原告孙某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉诉讼请求：要求与被告离婚，抚养婚生子陈某2，事实理由：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名陈某2。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不和，经常发生争吵，被告嗜赌如命及酗酒成性，经常彻夜不归，每次赌后输钱或醉酒就辱骂殴打原告和孩子，平时被告对孩子不管不问，××也不管，近几年来，被告外出不知去向，被告父母则更换了门锁，原告带孩子回娘家生活，由此可见，原、被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，诉之法院要求离婚，因原告父母为退休职工，可帮助原告抚养、教育孩子，原告本人也有固定收入，要求抚养婚生子陈某2，不要求被告支付抚养费。
被告庭审缺席，在答辩期限内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。
原告为证明其主张，举证如下：证据一、结婚证一份，目的证明原被告系合法夫妻；
由于被告缺席庭审未对原告证据进行质证，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻，××××年××月××日婚生一子，取名陈某2，现随原告生活。原告于2014年8月因夫妻感情不和诉之法院要求离婚，法院判决不准离婚。
本院认为：原、被告在法院判决不准离婚的情况下，双方应当加强沟通，解决矛盾，然而原、被告并未珍惜夫妻感情，长期分居生活，双方互不联系，导致夫妻感情破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告要求抚养婚生子陈某2，不要求被告给付抚养费，符合法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告陈某1离婚；
婚生子陈某2由原告孙某抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡守珍
审 判 员 王守平
人民陪审员 倪德军
二〇一七年二月二十日
书 记 员 甄胜海
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执871号
申请执行人：孟凡军，男，住赤峰市松山区。
被执行人：梁海滨，男，其他自然情况不详。
被执行人：于艳辉，女，其他自然情况不详。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初5172号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于艳辉的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一八年三月十四日
书记员 胡明宇
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0624民初517号
原告:沈宝生，男，1950年6月22日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
被告：林秀丽，女，20多岁，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
原告沈宝生与被告林秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。沈宝生于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈宝生向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈宝生撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由沈宝生负担。
审判员 张永旬
二〇一七年五月二十四日
书记员 林培杰
PAGE
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初2372号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，分行行长。
委托代理人杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托代理人付剑桥，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被告林秀英，女，汉族，1955年8月6日出生，住重庆市渝中区。
被告夏来生，男，汉族，1953年6月4日出生，住重庆市渝中区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告林秀英、夏来生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员曾炎一、谢勘利组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人杨富轩，被告林秀英、夏来生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告林秀英签订的《个人信用额度贷款合同》，以及夏来生与林秀英的夫妻关系，夏来生出具的《配偶同意借款声明书》起诉，请求判令：1、林秀英偿还平安银行重庆分行借款本金498147.07元，截止2016年8月28日的利息和罚息129364.58元、复利15621.76元；2、林秀英偿还自2016年8月29日起至清偿之日止，以借款本金498147.07元为基数，按贷款执行利率基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算的复利；2、夏来生对林秀英的上述债务承担共同还款责任；3、林秀英、夏来生向平安银行重庆分行支付实现债权的律师费1000元；4、本案的诉讼费由林秀英、夏来生承担。
被告林秀英辩称，向平安银行重庆分行借款属实，收到了借款，欠款也属实，其他人欠林秀英的钱所以导致本案债务无法偿还，与夏来生系夫妻关系。
被告夏来生辩称，向平安银行重庆分行借款属实，收到了借款，欠款也属实，其他人欠夏来生的钱所以导致本案债务无法偿还，与林秀英系夫妻关系。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：林秀英。
贷款本金：500000元。
贷款期限：3个月。
合同执行利率：年利率15.12%。
罚息计收标准：合同约定利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按日计息，按月付息，到期一次性还本。
欠款情况：平安银行重庆分行于2015年5月22日分9笔共计向林秀英发放了贷款500000元。其后，林秀英未能按时足额还款，截至2016年8月28日，林秀英尚欠借款本金498147.07元、利息及罚息129364.58元、复利15621.76元。
实现债权费用：双方约定林秀英违约，平安银行重庆分行有权要求其支付其为实现债权而支付的律师费等费用。平安银行重庆分行委托上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼，但并未实际支付律师费。
另，夏来生与林秀英于1978年12月25日登记结婚，系夫妻关系，夏来生于2014年9月15日向平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明书》，声明知悉林秀英的本案借款，愿意承担本案借款的全部债务。
审理中，平安银行重庆分行表示截至2016年8月28日的利息及罚息129364.58元不能分开，2016年8月29日起产生的复利以未支付的利息为基数，具体金额不能明确。
本院认为，平安银行重庆分行与林秀英签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，林秀英未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还平安银行重庆分行的借款本息，并按照贷款合同的约定支付罚息及复利2016年8月29日之后复利的基数为不能按时支付的利息，而平安银行重庆分行对复利计算基数不能按时支付的利息具体金额未能明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，由于平安银行重庆分行的该项诉讼请求不明确，本院不予支持。另，虽然双方约定林秀英违约，平安银行重庆分行有权要求其支付其为实现债权而支付的律师费等费用，但由于平安银行重庆分行尚未实际支付律师费，故平安银行重庆分行要求林秀英支付律师费的诉请，无事实依据，本院不予支持。
夏来生与林秀英系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，故夏来生应当对林秀英的本案债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告林秀英、被告夏来生在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金498147.07元，及截至2016年8月28日的利息及罚息129364.58元、复利15621.76元，并从2016年8月29日起至清偿之日止，以借款本金498147.07元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计收的罚息；
二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10231元，由被告林秀英、被告夏来生承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 谢勘利
二〇一七年三月六日
书 记 员 杜 宇
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初567号之一
原告：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码：91360100858376412K。
主要负责人：段莹，系该支行行长。
委托诉讼代理人：周世城，系该支行工作人员。
委托诉讼代理人：洪婕，系该支行工作人员。
被告：林守雄，男，1965年7月15日生，住江西省南昌市经济开发区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行与被告林守雄信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款本金99178.12元，利息32454.49元，滞纳金5802.89元，消费手续费2177.12元，取现手续费20元，合计欠款139632.62元（暂计算至2017年1月19日），至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用按合同规定支付。2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：被告林守雄于2011年9月30日在原告处申请办理了卡号为46×××08的金穗尊然白金贷记卡信用卡，还款日到期后，未及时归还透支款本息，原告多次电话、上门催收，包括找其联系人等协助催收未果，故诉至法院。
本院经审理查明，被告林守雄因涉嫌信用卡诈骗于2015年7月6日被南昌市公安局东湖分局立案侦查，所涉嫌的犯罪事实即本案原告诉称的事实，为此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应当移送公安机关处理，不宜作为民事纠纷处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行的起诉。
案件受理费3090元，保全费1230元，共计4320元（原告已预交），由原告承担1230元，退回原告3090元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 夏冬兰
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一七年九月十三日
书 记 员 孙雅雯
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1066号之一
申请执行人：绍兴银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码91330624757058087F），住所地：新昌县鼓山西路650号。
负责人：张美珍，该支行行长。
被执行人：新昌县德纵电子有限公司（统一社会信用代码9133062435532395X6），住所地：新昌县七星街道丽江路285号1幢。
法定代表人：陈辉。
被执行人：陈辉，男，1991年10月4日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：石海燕，女，1978年2月8日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：董志平，男，1973年8月14日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：石云峰，男，1982年6月22日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人：石增华，男，1953年12月17日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：吴雪娟，女，1957年5月9日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人绍兴银行股份有限公司新昌支行与被执行人新昌县德纵电子有限公司、陈辉、石海燕、董志平、石云峰、石增华、吴雪娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人绍兴银行股份有限公司新昌支行以已与被执行人在自行协商处理为由向本院申请撤回对被执行人新昌县德纵电子有限公司、陈辉、石海燕、董志平、石云峰、石增华、吴雪娟执行申请。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0624执1066号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐 锦
新昌县人民法院
送达回证
案号（2017）浙0624执1066号案由金融借款合同纠纷受送达人绍兴银行股份有限公司新昌支行送达地址本院送达文书
名称和件数
裁定书一份受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由
年月日备考
年月日填发人：陈永华送达人：陈永华
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6824号
罪犯王家斌，男，1970年10月19日出生，汉族，四川省什邡市人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川邛崃市人民法院于2014年7月11日作出（2014）邛崃刑初字第235号刑事判决，以被告人王家斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金人民币10000元。刑期起于2014年2月21日止于2023年8月20日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王家斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、��业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分146.1分。另查明，罪犯王家斌被判处罚金人民币10000元（已全额缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王家斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王家斌减去有期徒刑十��月，减刑后刑期至二〇二二年十月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 夏小璐
审判员 牟世清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王晓宇
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6784号
原告刘华玉，女，1954年12月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人肖红艳，重庆正衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。
被告重庆市梁平区金都节能建材有限公司，住所地重庆市梁平区合兴镇银恒村二组，统一社会信用代码9150022868623242X9。
法定代表人熊淑萍。
本院在审理原告刘华玉诉被告重庆市梁平区金都节能建材有限公司劳动争议一案中，原告现自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘华玉的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘华玉撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 崔彬松
二〇一七年十二月十四日
书记员 王忠美
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执4124号
申请执行人：胡巧玲,女性,1963年4月18日出生,住郑州市二七区
被执行人：崔保群,男性,1976年11月27日出生,住郑州市金水区
河北唯众建材有限公司,住河北省石家庄市藁城区九门乡只照村
法定代表人崔保群
本院在执行胡巧玲与崔保群、河北唯众建材有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年十一月十日
书 记 员 司亚东
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0983民初4796号
原告：白某，女，1987年11月16日出生，汉族，中专文化，无业，住黄骅市。
委托代理人：贾莉，河北冀事达律师事务所律师。
被告：王某，男，1985年10月4日出生，汉族，高中文化，个体，住黄骅市。
原告白某与被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告白某于2017年10月24日向本院申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告白某的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费150元，由原告白某承担。
审判员 丁金瑞
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 文
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初2116号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人高大兵，男，1970年12月21日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省昆山市（户籍所在地为安徽省舒城县）。2013年4月17日因无证驾驶机动车被昆山市公安局处行政拘留二日。2016年7月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2017年3月16日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1930号起诉书指控被告人高大兵犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年1月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员周涛出庭支持公诉，被告人高大兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2016年7月8日21时许，被告人高大兵酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车从昆山市周市镇青阳路金浦路路口西侧出发，行驶至昆山市周市镇横泾路自由都市小区门前路段与他人发生纠纷，后因他人报警而被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人高大兵血液中乙醇浓度为179mg/100ml。被告人高大兵归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人高大兵在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高大兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人高大兵对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年7月8日21时许，被告人高大兵酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车从昆山市周市镇青阳路金浦路路口西侧出发，行驶至昆山市周市镇横泾路自由都市小区门前路段与他人发生纠纷，后因他人报警而被民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人高大兵血液中乙醇浓度为179mg/100ml。
被告人高大兵归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人高大兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人涂某、尹某的证言，接处警工作登记表，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，驾驶证、行驶证复印件，查获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高大兵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高大兵归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高大兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高大兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年5月30日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 李建川
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁1326财保213号
申请人：刘成浩，男，1985年2月11日生，汉族，住平邑县。被申请人：高琳，男，1991年2月20日生，汉族，住平邑县。
申请人刘成浩因民间借贷纠纷一案于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高琳XXXX，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
一、冻结被申请人高琳XXXXX。二、冻结被申请人高琳XXXX。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁��，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑 敏
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初568号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人张建勇，男，汉族，1983年3月4日出生，初中文化，户籍地广东省汕头市潮阳区。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审，2017年3月17日被监视居住。
辩护人谢尚文，系广东骏宏律师事务所律师。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]540号起诉书指控被告人张建勇犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人张建勇及其辩护人谢尚文到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年6月21日9时许，被害人陈某因到其位于石光村祠堂后面的厝地上拆掉围在该厝地上的铁网而与被告人张建勇的胞弟同案人张某2（另案处理）发生争执扭打，被在场人劝开。同案人张某4（已判刑）闻讯赶到现场再次与陈某发生口角，张某4抓住陈某的手，张建勇及其兄弟同案人张某2、张某1、张建鹏（均另案处理）见状，遂一起上前殴打陈某，致陈某左某2、左某1、胸部、腰部等处受伤，后双方被群众劝止。经法医鉴定，陈某左某2鼓膜穿孔，损伤程度为轻伤二级；张某2、张某1的损伤程度均为轻微伤。
2015年10月17日，被告人张建勇及同案人张某4的亲属与被害人陈某就民事赔偿部分达成和解协议，一次性赔偿被害人陈某的医疗费及后续治疗费等经济损失共18万元。被害人陈某对被告人张建勇及同案人的行为予以谅解，请求不要追究被告人张建勇及同案人的法律责任。
上述事实，被告人张建勇在开庭审理过程中没有异议，当庭自愿认罪。且有受案登记表，抓获经过，调解协议，申请书，刑事判决书，谷饶派出所证明，石光村证实及陈某的厝地单，户籍证明，被害人陈某的陈述和辨认，证人张某1、张某2、胡某的证言，证人刘某1、刘某2、刘某3、张某3、刘某4的证言及辨认，同案人张某4和被告人张建勇的供述，现场勘验笔录，刑事现场照片，法医学活体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人张建勇因故结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。建议对被告人张建勇判处八个月至一年二个月有期徒刑，并适用缓刑。
辩护人提出本案系因民间纠纷引发，临时实施伤害行为，其危害性较小；被害人陈某已与同案人张某4达成协议，被害人陈某要求不要追究被告人张建勇的法律责任；被告人张建勇归案后认罪态度好，当庭自愿认罪；被告人张建勇是初犯、偶犯，请求对被告人张建勇从轻处罚。
本院认为，被告人张建勇无视国家法律，因故而结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人张建勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。提出的量刑建议依法有据，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，经查，有事实和法律依据，可以采纳。鉴于被告人张建勇归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，其亲属已赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解,被害人请求不要追究被告人张建勇的刑事责任；被告人张建勇犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人张建勇从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人张建勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆贵亮
二〇一七年九月二十日
书记员 赵佳娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执53号之二
被执行人阮林埌，男，汉族，1984年12月1日出生于广东省恩平市，户籍所在地恩平市，现服刑。
被执行人阮林埌犯运输毒品罪一案，本院作出的（2016）粤07刑初132号刑事判决已发生法律效力。依上述判决第一判项，被执行人阮林埌被并处没收个人全部财产。本院于2017年2月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法到辖区住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局、金融机构等部门对被执行人的财产进行调查。本院扣划被执行人银行存款人民币1002.75元，并对被执行人名下的×牌号摩托车采取查封措施，但目前无法查找到上述车辆，本院暂无法对其进行处理。本院委托侦查机关将侦查期间扣押的人民币950元，一台平板电脑上缴国库。本院目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人现在广东四会监狱服刑。
本院认为，被执行人现在监狱服刑，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一七年五月十二日
书记员 黄 亮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更440号
罪犯丁付舟，男，汉族，1972年4月24日生，初中文化，安徽省桐城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省桐城市人民法院于2014年10月8日作出（2014）桐刑初字第00171号刑事判决，以被告人丁付舟犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁付舟确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁付舟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯丁付舟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁付舟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁付舟减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年9月26日起至2017年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0402民初2213号
原告朱雅范，住辽源市。
委托代理人曹建华。
被告林岩，住辽源市。
被告吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司。
法定代表人林开峰，该公司经理。
原告朱雅范诉被告林岩、吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2015年7月31日签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款人民币10万元整，每月1.5分利计息，借款期限1年（2015年7月31日至2016年7月31日）。原告如约履行了约定义务，可时至今日原告却发现被告通过这种借款方式向很多人借款，而且数额巨大，现被告人已无力偿还到期债权，导致许多债主上门讨要，故诉至法院,请求依法判决被告立即偿还借款本息。
本院认为，本案受理后，发现被告林岩、吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司借贷行为本身已涉嫌刑事犯罪,故原告提出的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1330.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 宋志军
审判员 王 贺
审判员 朱 宁
二〇一六年十一月二日
书记员 丁 宁
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂9006民初256号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。
住所：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。
负责人：陈绪国，行长。
被告：夏发福，男，1961年10月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：周良红，女，1961年5月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：夏晓祥，男，1987年1月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：李浪浪，女，1990年7月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：张士芳，男，1955年8月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：王凤英，女，1953年6月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告夏发福、周良红、夏晓祥、李浪浪、张士芳、王凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。
审判员 肖凡
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈鹏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1253号
罪犯柴伟，男，汉族，1990年7月19日出生，中专文化，安徽省宿松县人，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）宜刑初字第00035号刑事判决书，以被告人柴伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处没收个人全部财产。原审被告人柴伟等不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年4月26日作出（2011）皖刑终字第00167号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年7月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关以罪犯柴伟自减刑以来确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结��
经审理查明，罪犯柴伟自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯没收个人全部财产未履行。至2017年7月获计分考核表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柴伟自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴伟减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2009年9月4日起至2024年10月3日止��。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年十月十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0481执1115号
申请执行人：王瑞珍，女，1960年8月21日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：何志华，男，1983年5月12日出生，汉族，九江县人，住九江县。
申请执行人王瑞珍与被执行人何志华机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年10月23日向本院申请强制执行，执行标的额984154.68元。
本案在执行过程中，因被执行人何志华与申请人王瑞珍达成执行协议书，现申请人王瑞珍撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 吴育松
二〇一八年四月十六日
书记员 董 钰
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）川1304民初2013号
原告：周勇，男，1992年4月11日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告：鲜冀生，男，1989年3月5日出生，住四川省南部县。
原告周勇诉被告鲜冀生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周勇到庭参加了诉讼，被告鲜冀生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周勇向本院提出诉讼请求1、判令被告归还借款5000元；2、被告支付违约金；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2017年3月份借款5000元，并出具借条一张，约定好5月还款，至今也没有归还。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：1、原、被告身份信息；2、借条一张；3、支付宝截图一张。
被告鲜冀生未提交书面证据和答辩状。
经审理查明：被告于2017年3月1日向原告出具借条一张，借款金额5000元，期限为3个月，于2017年5月31日一次性还清。同日原告通过支付宝向被告转款5000元。后被告在2017年5月31日之前向原告归还了900元。
本院认为：原告周勇持有借条原件，被告鲜冀生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交书面证据和答辩状系自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。对借条的真实性本院予以采信。被告已还的900元应予以扣减。双方在借条上未约定利息，被告要求的利息损失可从借款逾期后即2017年6月1日起按年利率6%计算逾期利息。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲜冀生于本判决生效后十日内向原告周勇归还借款本金4100元及逾期利息（利息从2017年6月1起按年利率6%计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告鲜冀生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邱媛
二〇一七年八月十八日
书记员 文姣
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第2151号
原告廖加福，男，1981年1月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告黄惠鹏，男，1992年6月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告廖加福与被告黄惠鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖加福到庭参加诉讼，被告黄惠鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖加福诉称，2015年1月25日，被告黄惠鹏向原告廖加福借款人民币23900元，双方约定按月利率2%计息，由被告黄惠鹏出具借条一张给原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告黄惠鹏拒绝偿还。为此，请求判决被告黄惠鹏立即偿还原告廖加福借款人民币23900元及自2015年1月25日起至还款时的利息（利息自2015年1月25日起按月利率2%计算至还清之日止）暂计至2015年3月25日利息为972元；由被告承担本案诉讼费。
被告黄惠鹏未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的基本身份情况。
2、借条一张，以此证明被告黄惠鹏向原告廖加福借款人民币23900元，至今未还的事实。
在举证期限内，被告黄惠鹏未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2015年1月25日，被告黄惠鹏向原告廖加福借款人民币23900元，双方约定按月利率2%计息，未约定借款期限，由被告出具借条一张给原告收执。借条主要内容：“借条今向廖加福借现金人民币贰万叁仟玖佰元整（￥：23900）；月利率2%，本人确认签名时已收到上述借款现金（￥：23900）。本借条签订地及履行地在安溪，若发生纠纷，双方同意由安溪县人民法院受理。借款人：黄惠鹏2015年1月25日”。后经原告催讨，被告拒不偿还，原告于2015年3月27日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。原、被告双方明确约定按月利率2%计息，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。经原告起诉催告，被告黄惠鹏未能及时返还借款，应承担立即返还借款并支付利息的违约责任。原告请求自2015年1月25日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄惠鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄惠鹏应在本判决生效之日起十日内返还原告廖加福借款人民币23900元及利息（自2015年1月25日起按月利率2%计算至生效判决确定还款之日止）。
本案案件受理费人民币422元，由被告黄惠鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 张晓娟
人民陪审员 林振宝
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王杰炳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初7354号
原告：重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。
法定代表人：谭平，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告：杨晓珍，女，1973年3月11日出生，住重庆市梁平区。
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告杨晓珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙雲雲
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕虎商初字第408号
原告齐本华，男，1973年9月30日出生，虎林市。
被告虎林市守略米业有限公司，住所地：虎林市。
法定代表人：齐守略，职务：经理。
被告齐守略，，男，1955年5月2日出生，现羁押于虎林市看守所。
被告齐本艳（曾用名齐晓燕），女，1980年7月2日出生，住虎林市。
委托代理人代秀琴，黑龙江雄峰律师事务所律师。
原告齐本华诉被告虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行审理。原告齐本华与被告虎林市守略米业有限公司的法定代表人齐守略、被告齐本艳及其委托代理人代秀琴于开庭审理时到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告齐本华诉称：2013年11月17日，被告收购原告水稻42.74吨，双方协商每斤保价金额为1.40元，欠款117,600元,于2014年2月10日给付40,000元，尚欠水稻款77,600元。现原告急需用钱，多次找到被告要求偿还欠款，但被告却以种种理由推拖，拒不给付。原告无奈提起诉讼，要求被告立即给付水稻款77,600元，并承担本案诉讼费。
被告虎林市守略米业有限公司、齐守略辩称：原告所诉属实，予以认可。
被告齐本艳辩称：原告起诉的欠款数额属实。但被告认为原告诉状中所述不是事实，事实真相如下，被告齐本艳于2009年10月份至今在虎林市守略米业有限公司任检斤员职务。董相海于2011年11月份至今在虎林市守略米业有限公司负责为公司收购水稻。虎林市守略米业有限公司在原告处收购的水稻，是由董相海负责化验、谈价、收购，虎林市守略米业有限公司雇车将收购原告的水稻拉到公司院内后，被告负责过秤检斤，过完秤董相海为原告书写欠条内容，被告齐本艳在该欠条上盖上虎林市守略米业有限公司公章，因收购原告的水稻是虎林市守略米业有限公司收购的，原告与虎林市守略米业有限公司之间是买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》相对性原则，虎林市守略米业有限公司应履行合同义务，给付原告尚欠的水稻款。而被告齐本艳在欠条上签名是因为其是虎林市守略米业有限公司的检斤员，是职务行为，依据《中华人民共和国民法通则》第四十二条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人的财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”的规定应由虎林市守略米业有限公司承担给付原告水稻款的义务，原告起诉要求被告承担偿还义务没有事实根据和法律依据，故被告齐本艳提出以上答辩意见，请求法院查明事实真相后依法驳回原告要求被告承担连带给付水稻款的诉讼请求，切实维护被告的合法权益不受侵害。
经审理查明：虎林市守略米业有限公司系被告齐守略于2009年3月25日投资设立的一人有限公司，注册资金500,000元。2013年11月17日，被告虎林市守略米业有限公司向原告齐本华收购水稻42.74吨，双方约定保价每斤1.40元，结算日期为2014年2月10日，齐本艳（齐晓燕）在欠据上欠款人处签名，并盖有虎林市守略米业有限公司的公章（欠款117,600元，已给付40,000元,尚欠77,600元）。欠款到期后，经原告多次索要无果，原告遂提起诉讼，要求被告偿还水稻欠款77,600元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提供的欠据、被告齐本艳提供的企业法人营业执照和本院依法调取的虎林市守略米业有限公司的工商档案、账本及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告虎林市守略米业有限公司向原告齐本华赊购水稻欠款77,600元的事实，有原告提交的欠据为证，足以认定。原告与被告虎林市守略米业有限公司之间的买卖合同关系成立且有效，被告虎林市守略米业有限公司理应依约及时给付欠款。原告关于要求被告虎林市守略米业有限公司立即偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虎林市守略米业有限公司系齐守略一人投资创立的有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告齐守略并未提供证据证实虎林市守略米业有限公司的财产独立于自己的财产，故被告齐守略应对虎林市守略米业有限公司所欠原告水稻款及利息承担连带清偿责任。被告齐本艳系完全民事行为能力人，在欠据上“欠款人”处签字，应视为对该欠款承担共同偿还责任的认可，故对原告要求被告齐本艳共同给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告虎林市守略米业有限公司、齐本艳于本判决生效之日起三日内共同给付原告齐本华欠款77,600元。
二、被告齐守略对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,740元（缓交）由被告虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 高孝朋
代理审判员 杜志芳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王艳丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑01执1号
申请执行人：刘桂兰，女，1953年10月30日出生，住哈尔滨市平房区谷丰街4号2单元2楼2门。
申请执行人：左浩楠，曾用名佐浩楠，男，1998年9月4日出生，黑龙江农业职业技术学院学生，住哈尔滨市平房区谷丰街4号2单元2楼2门。
被执行人栾涌，男，1972年5月15日出生，住哈尔滨市平房区通滨路54栋8门。因犯故意伤害罪正在服刑。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院(2017)黑01刑初164号刑事附带民事判决，受理了刘桂兰、左浩楠申请执行栾涌刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第��款第(十一)项之规定，裁定如下：
哈尔滨市中级人民法院(2017)黑01刑初164号刑事附带民事判决第二项由黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执行。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 ：孙大宏
审判员 ： 张 旭
审判员 ： 谢 宁
二〇一八年一月四日
书记员 ：梅岩冰
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第1128号
罪犯王吉虎，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2005年9月8日作出（2005）甬刑初字第146号刑事判决，被告人王吉虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。2007年7月3日调入新疆生产建设兵团（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。2009年8月29日，新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出(2009)农二刑执字第1123号刑事裁定，对罪犯王吉虎减刑一年四个月；2013年1月28日，新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出(2013)农二刑执字第0282号刑事裁定，减刑一年四个月,剥夺政治权利三年不变。
机关库尔勒监狱因罪犯王吉虎确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月11日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、赵龙出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑1年3个月。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯王吉虎在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王吉虎自2013年6月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬3次，记功2次，共获奖分148.29分，出勤100%，工效107.4%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王吉虎在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王吉虎减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2016年3月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二０一五年九月十一日
书 记 员 骆伟阳
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0403执29号
申请执行人张某，女，1987年7月1日出生，汉族。
被执行人韩某，男，1987年5月20日出生，汉族。
本院执行的申请执行人张某与被执行人韩某离婚纠纷一案,依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第483号民事调解书申请执行，现双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第483号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年六月二十八日
书记员 ： 杜 鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3645号
陈放：
陈放犯危险驾驶罪一案，本院(2014)驿刑初字第721号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初1064号
原告杨才昆，男，1976年11月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托代理人韩进华，江安县法律援助中心法律工作者。
被告刘朝杨，男，1986年1月10日出生，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区。
原告杨才昆与被告刘朝杨买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月05日受理后，依法由审判员方明强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨才昆的委托代理人韩进华、被告刘朝杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨才昆诉称，2015年6月8日，被告与股东王标向江安县工商局申请注册四川朝艺装饰工程有限公司，2015年下半年至2016年期间，原告向被告和王标开办的公司出售木材，由于被告公司经营不善，欠下巨额债务。2016年12月9日在江安县公安局江安派出所的主持清算和调解下，被告与王标对公司所欠职工的工资和债务按各自的股份比例进行了分摊，分别由二股东承担各自债务，被告当场向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到杨才昆木方材料款7900元大写（柒仟玖佰元整）于2017年6月30日之前付清。欠款人：刘朝杨，2016年12月11日”。约定的付款期限到期后,原告经多次催收未果,遂诉至法院请求判决被告立即支付木材款7900元，案件受理费由被告承担。
被告刘朝杨辩称，出具的欠条是事实，但欠条是在原告的威胁下出具的，该欠款应当由公司承担。
经审理查明,2015年6月8日，被告与股东王标向江安县工商局申请注册四川朝艺装饰工程有限公司，2015年下半年至2016年期间，原告向被告和王标开办的公司出售木材，由于被告公司经营不善，欠下巨额债务。2016年12月9日在江安县公安局江安派出所的主持清算和调解下，被告与王标对公司所欠职工的工资和债务按各自的股份比例进行了分摊，分别由二股东承担各自债务，被告当场向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到杨才昆木方材料款7900元大写（柒仟玖佰元整）于2017年6月30日之前付清。欠款人：刘朝杨，2016年12月11日”。约定的付款期限到期后,经多次催收未果,原告遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提供的当事人双方的身份证复印件、受理报警登记表、告知书、讯问笔录、和解协议、欠条、工商登记信息及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，卖方的义务是交付货物，权利是收取货款，买方的义务是支付货款，收取货物，现出卖人已将货物交付被告，买受人应当按约支付货款，本案中被告属朝艺装饰工程有限公司的股东，因经营不善所拖欠的货款，在江安县公安局江安派出所的主持调解下，两个股东对所欠债务进行清算后，明确约定由谁出具欠条，就由谁给付相应的欠款。被告于2016年12月11日向原告出具欠条约定2017年6月30日前付清，现被告未按约向原告付款，系被告违约，依法应当承担继续履行给付欠款义务。故本院对被告的辩解理由不予采信，原告的主张符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”之规定，判决如下：
被告刘朝杨于本判决生效之日起十日内向原告杨才昆支付所欠货款7900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘朝杨负担，此款原告已预交，由被告刘朝杨在给付上述款项时一并向原告支付。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 方明强
二〇一七年七月十九日
书记员 徐 进
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初555号
原告：戴泉箐，男，汉族，1987年4月15日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：杨洋，女，汉族，1989年10月11日出生，住重庆市巴南区。
原告戴泉箐与被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月8日立案受理后，依法由本院审判员兰霞独任审理。原告戴泉箐到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴泉箐向本院提起诉讼请求：1.被告清偿4500元借款；2.被告支付逾期偿还的1000元利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月6日，被告向原告借款15000元用于商业投资，并写下借款证明，约定了还款方式。原告出借款项后，被告分别于2015年6月26日、8月6日、8月25日，通过银行转账、微信转账等方式偿还了7500元、2000元、1000元，尚余4500元未偿还。原告多次催收未果，遂起诉。
被告杨洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：借条、转账凭条。根据该证据本院认定事实如下：
2015年6月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《借条》，主要约定：甲方因手头不便，向乙方借款1.5万元，借款期限为2015年6月6日至2015年8月6日；甲方不能按期归还借款，违约金1000元；借条上记载了原被告的联系地址和联系电话；还款方式：2015年7月6日至2015年7月9日还款7500元，大写柒仟伍佰元整，2015年8月6日至2015年8月9日还款7500元，。大写柒仟伍佰元整。同日，原告通过中国工商银行ATM机向尾号为8319的账户转账15000元。
庭审中，原告陈述，其与被告系创业期间认识的，原告自认被告已经还款10500元；并且称电话联系被告，被告不接听，微信联系被告，被告称待法院判决后两个月内还清，但原告未提交联系内容的证据。
本院认为，被告杨洋不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案原告与被告之间形成了《借条》，原告举示的ATM回执单上虽然并无被告的姓名，但借条内容清楚约定了借款金额和还款方式且回执单上金额与借条金额一致；原告持有回执单原件。综上，本院认为原告与被告之间的借款关系成立，原告已经履行了出借义务，被告应当按照《借条》约定偿还借款。被告未到庭举示证据证明其还款情况，原告自认被告已还款10500元，本院以原告自认为准。被告还应偿还原告借款本金4500元。《借条》约定逾期还款违约金为1000元，被告未按期还款，已构成违约，应向原告支付该违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洋于本判决生效之日起十日内偿还原告戴泉箐借款本金4500元，支付原告违约金1000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告杨洋负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 兰霞
二〇一七年二月十七日
书记员 周寰
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执925号
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市福山区。
被执行人：赵志浩，男，1982年10月22日出生，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行与被执行人赵志浩借款合同纠纷一案中，经查，本院查封被执行的房产暂时无法变现，被执行人无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 一 礼
人民陪审员 姜 秋 颜
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 ���纪春峰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初11435号
原告:孙启刚。
被告:刘志军。
原告孙启刚与被告刘志军加工合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告孙启刚于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙启刚撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告孙启刚负担。
审判员 刘玉蓉
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘小芝
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
2017渝01**执10号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永。
被执行人唐真，男，汉族，1988年4月5日出生，住重庆市涪陵区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行唐真信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17414号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人唐真现暂无财产可供执��，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院2017渝01**执10号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈嘉洁
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初358号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人姜涛，男，1972年9月21日生，汉族，初中文化，农民，住河南省固始县。2016年11月18日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年12月16日转取保候审。2017年3月16日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕274号起诉书指控被告人姜涛犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉。被告人姜涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年11月3日20时许，被告人姜涛至昆山市周市镇陆杨倪家浜路厂房区，窃得被害人陈某2存放在其厂区门卫西侧房间内的YJV3*120+2*70电缆线30米，价值人民币6788元。
本院另查明，被告人姜涛归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人姜涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2的陈述，证人余某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，增值税专用发票，昆山市长江电线电缆厂产品出厂价格供应目录表，昆山市价格认定中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录，研判资料，抓获经过，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币6788元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姜涛归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姜涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人姜涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2016年11月18日起至2017年5月17日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人姜涛赔偿被害人陈某2财产损失人民币六千七百八十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5845号之一
申请执行人：佛山市南海区交通运输局,住所地广东省佛山市南海区桂城街道南新二路65号，统一社会信用代码：11440605354626844U。
法定代表人：冼树雄。
被执行人：陈超，男，汉族，1992年6月7日出生，住四川省武胜县。
关于申请执行人佛山市南海区交通运输局与被执行人陈超行政非诉执行一案，粤佛南交罚[2016]00969号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述决定书：被执行人陈超应支付罚款20000元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月23日立案执行。
案经执行，本院依法扣划了属被执行人陈超所有的银行存款16176.06元，该款扣除执行费200元后，剩余15976.06元已退予申请执行人。此外，本院使用全国查控系统及佛山市查控系统在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索��未发现被执行人有其它可供执行的财产。另，本院已将被执行人陈超列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
案经执行，申请执行人已执行得款15976.06元。现被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执5845号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 ���颖诗
执行员 颜 威
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 钰
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)皖0404执242号
王化红：
你/你单位与ＸＸ振债权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0404民初444号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)ＸＸ振于二Ｏ一八年三月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
王化红给付ＸＸ振借款150000元。
二〇一七年三月十六日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执94号
申请执行人：杨再清，女，生于1979年2月16日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人：四川恒通房地产开发有限公司。
法定代表人胡荣生，总经理。
委托代理人：肖雄，男，生于1970年6月25日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在执行杨再清与四川恒通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2017年6月28日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）川2022执94号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年七月三日
书记员 马俊锋
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1151号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人叶继清，男，1965年5月17日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省昆山市。2017年1月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2017年6月21日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2017年7月7日被本院取保候审，2017年10月9日经本院决定逮捕，同月10日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1116号起诉书指控被告人叶继清犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年7月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人叶继清到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年12月22日19时许，被告人叶继清酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在昆山市玉山镇中山路西街路口南侧发生交通事故，后被警察查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人叶继清血液中乙醇浓度为94mg/100ml。公诉机关认为，被告人叶继清在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶继清主动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人叶继清对被指控的危险驾驶犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2016年12月22日19时许，被告人叶继清酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在昆山市玉山镇中山路西街路口南侧发生交通事故，后被警察查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人叶继清血液中乙醇浓度为94mg/100ml。
另查明，被告人叶继清明知他人报警，而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。被告人叶继清对事故相对方损失进行了赔偿。
上述事实，被告人叶继清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某、顾某的证言，被害人刘某的陈述，酒精呼气测试单、呼气酒精含量检测笔录、广东省计量科学研究院检定证书、血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，事故现场照片、抽血照片，道路交通事故认定书，昆山市公安局接受证据清单、收条，事件单、抓获经过，驾驶证、行驶证复印件及驾驶资格、车辆登记情况网上查询信息，居民身份证复印件，身份信息网上查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶继清在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人叶继清自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人叶继清对事故相对方进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶继清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人叶继清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2017年11月9日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 丹
人民陪审员 陈菊英
人民陪审员 俞雪花
二〇一七年十月十日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。