wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)高漆民初字第602号
原告陈某甲，女，汉族，1974年2月28日生。
委托代理人孔国富，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，汉族，1972年10月8日生。
原告陈某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年18月8日受理，依法适用普通程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人孔国富、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，后确立恋爱关系，1996年12月20日登记结婚，2000年2月13日生育一子，取名陈某乙。婚初，双方夫妻感情一般，后双方因为脾气、性格不合产生矛盾，且被告赌博，对家庭不管不问，更为恶劣的是，被告长期与他人保持不正当男女关系，双方经多次协议离婚未果，自2010年12月开始分居。2012年4月，原告向高淳区人民法院起诉要求离婚，被判决不准离婚，但夫妻感情并未缓和，双方分居至今，互不履行夫妻义务，原告认为双方夫妻感情已经破裂，故再次诉至法院，请求法院判令：一、准予原、告离婚；二、婚生子陈某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告杨某辩称，其同意离婚，也同意婚生子陈某乙由原告抚养，但其无稳定收入，且双方于2008年建房，该房屋属于夫妻共同财产，应当依法分割或者原告给被告150000元补偿。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，同年12月20日办理结婚登记，被告杨某入赘原告陈某甲家，2000年2月13日，生育一子陈某乙。婚后夫妻感情一般，后因为性格不合，经常因为家庭琐事争吵。2012年4月9日，原告向南京市高淳区人民法院起诉要求离婚，后被判决不准离婚，但夫妻感情并未缓和。2014年10月8日，原告再次诉至本院要求离婚。
以上事实，有（2012）高民初字第168号判决书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告同意离婚，且同意婚生子由原告抚养，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，一方抚养子女，另一方应当负担必要的生活费或教育费的一部分或全部，鉴于被告从事油漆工工作，收入不稳定，故本院认为，子女抚养费应当以每月600元为宜。位于南京市高淳区XX镇XX村XX号的房屋系双方婚后共同所建，应当认定为夫妻共同财产，应当依法予以分割。综上，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告杨某离婚；
二、婚生子陈某乙由原告陈某甲抚养，被告杨某自本判决生效次月起，每月25日前向原告陈某甲支付子女抚养费600元，至陈某乙年满十八周岁；
三、位于南京市高淳区XX镇XX村XX号的房屋，原告陈某甲、被告杨某各享有50%的使用权等相关权益。
本案案件受理费260元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
代理审判员 周 婷
人民陪审员 黄先进
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孔健磊
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0825执76号
申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇恩江南路，统一社会信用代码：91360800162234352K。
法定代表人宁光佐，该社理事长。
被执行人王金平，男，1982年11月9日生，住江西省永丰县。
本院于2017年1月22日立案执行江西永丰农村商业银行股份有限公司申请王金平金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第951号民事判决书，被执行人王金平应支付申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司案款6万元，承担执行费800元。本院已执行0.0元,尚有6万元未执行,现因被执行人王金平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0825执76号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 雪
审判员 陈庆荣
审判员 刘 娜
二〇一七年七月十八日
书记员 黄海根
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉2401行审24号
申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路4123号。
法定代表人金峰，局长。
委托代理人李相昊，该局监察大队科长。
被执行人赵立峰，住延吉市。
本院在审查申请执行人延吉市国土资源局申请强制执行其作出的延市国土资执罚字[2017]6号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人于2018年3月26日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应准予撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人延吉市国土资源局撤回强制执行申请。
审判员 李相根
二０一八年三月二十六日
书记员 杨景文
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执5667号
申请执行人：陈新,男,1967年9月23日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人:张凯,男,1986年10月11日出生,汉族，教师，住泗洪县。
被执行人:王成星,女,1990年2月11日出生,汉族，药剂师，住泗洪县。
被执行人:汤飞,男,1985年8月10日出生,汉族，教师，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初8843号民事判决书，张凯、王成星、汤飞应给付陈新266**元，案件受理费1050元、公告费600元，由张凯、王成星共同负担。经陈新申请，2017年11月8日，本院立案执行，2017年11月11日，本院向被执行人张凯、王成星、汤飞发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2018年3月1日轮候查封汤飞所有的位于首义中央公馆49幢1-703室房产，未发现有其他其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人陈新同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 刘 波
二〇一八年三月七日
书 记 员 沈文斐
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1221民初4566号
原告：吕乃超，男，1979年1月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告：王松锐，女，1984年8月4日出生，汉族，住址同上。
上述二原告共同委托诉讼代理人：陈磊、严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
被告:安徽好迪家居有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区建设南路。组织机构代码55016677-7。
法定代表人：韩健，任董事长。
原告吕乃超、王松锐与被告安徽好迪家居有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。依法由审判员杨玉岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕乃超、王松锐的委托诉讼代理人严伟霞到庭参加诉讼，被告安徽好迪家居有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕乃超、王松锐诉称：2013年1月10日，原告购买被告开发的临泉县新都御景12幢楼402号房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》。原告按约履行了付款义务，但被告却一拖再拖，未在合同约定的2013年10月1日前将向原告交付具有验收合格证明文件的涉案房屋。现原告起诉，请求依法判令被告继续履行原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》,早日交付具有验收合格证明文件的涉案房屋；并向原告支付从2013年10月2日至2016年8月22日之间的逾期交房违约金111590.62元，以后的违约金从2016年8月23日起至被告实际交房之日止；诉讼费用由被告负担。
原告吕乃超、王松锐为支持其上述主张，向本院提交的证据材料如下：
1、两原告身份证复印件，表明两原告的自然状况和具有合法的诉讼主体资格。
2、商品房买卖合同，表明原、被告之间签订了房屋买卖合同的事实,原告交付了购房款，被告未按合同约定履行义务。
3、购房收据复印件2张；银行贷款合同、银行还款凭证及贷款本息还清证明复印件，表明原告已按合同约定全部付清购房款。
4、承诺书2份，表明被告两次承诺于2016年6月底将房屋交付给原告使用，但至今仍未交房。
被告安徽好迪家居有限公司未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：2013年1月9日，原告吕乃超、王松锐与被告安徽好迪家居有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的临泉县新都御景12幢楼401号房屋，建筑面积96.07平方米，总价款352577元。房屋为预售商品房。预售许可证号为2012035。合同第六条约定：买受人于合同签订时支付首付款202577元，余款150000元由买受人在2013年2月10日前办妥银行贷款/公积金贷款，并支付给出卖人。合同第七条约定：买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。合同第八条约定：出卖人应当在2013年10月1日前交付房屋。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、由于天气原因或政府有关部门政策性规定导致连续停工5天以上或道路连续5天无法运输建筑材料的；3、由于群众性罢工导致连续五天以上的。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日出卖人每天应按购房款的万分之三向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，被告至今仍未交付房屋。现原告起诉来院，请求依法支持其上述主张。
上述事实，有原陈述及其所提供的上述证据，经庭审质证、认证在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己合同。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。本案原告已按约支付购房款，被告应按约（即2013年10月1日前）交付房屋，但被告至今未交付房屋，违反了合同的约定，依法应当承担继续履行合同并支付违约金的赔偿责任。合同中对违约金数额计算方法的约定，是原、被告的真实意思表示，是双方签订合同时因预见到如果一方违约可能给对方造成损失，从而作出的带有弥补损失的约定，双方对该风险是明知的。同时该约定具有对等性，任何一方逾期交房或逾期付款，都将被平等地追究违约责任。本案中，原告按约履行了付款义务，原告要求被告继续履行合同并按照合同约定的计算标准支付延迟交付房屋的违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告安徽好迪家居有限公司继续履行与原告吕乃超、王松锐签订的《商品房买卖合同》；
二、被告安徽好迪家居有限公司于判决生效之日起十日内向原告吕乃超、王松锐支付延迟交房违约金111590.62元（违约金按涉案房屋总价款每日万分之三计算，从2013年10月2日至2016年8月22日止；以后的违约金计算至实际交付房屋时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1266元，由被告安徽好迪家居有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨玉岭
二〇一六年十一月九日
书记员 田雪艳
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初898号
原告：何兴丽，女，汉族，住汉滨区兴安东路。
被告：朱成佳，男，汉族，住安康市汉滨区文昌路。
被告：王玉芝，女，汉族，住址同上。
本院受理原告何兴丽诉被告朱成佳、王玉芝民间借贷纠纷一案后，由于原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按何兴丽撤诉处理。
审判员 张运康
二〇一七年三月十三日
书记员 张 弛
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0328执227号
申请执行人：王建，男，汉族，1967年2月10日出生，住四川省。
被执行人：中扩赠品玩具（洛宁）有限公司。
住所地：洛宁县。
本院在执行王建与中扩赠品玩具（洛宁）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人在金融、工商、车辆及房产机关均无可供执行财产，申请执行人未提供执行线索。对法院查封的财产因申请人拒不缴纳评估费用，致使财产无法处置，本院已将被执行单位列入失信被执行人。本案未执行标的款为14271元及利息，执行费114元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：魏朝彬
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年十一月十五日
书记员 ：田玉囡
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审390号
申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队。住址：孟津县朝阳镇连霍高速孟津城区收费站。
负责人万保民，该支队支队长。
委托代理人朱士晓、位新玲，河南省支队民警。
被执行人郭敬新，男，汉族，住河南省淮阳县。
申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2017年09月28日向本院申请强制执行豫公高公交决字[2017]第419905-1000335041号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2017年01月05日向被执行人作出豫公高公交决字[2017]第419905-1000335041号公安交通管理行政处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队遂向本院申请强制执行，要求郭敬新缴纳交通违法罚款200元及加处罚款200元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 王景华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 谢小红
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉2401行审7号
申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路4123号。
法定代表人金峰，局长。
委托代理人李相昊，该局监察大队科长。
被执行人金雄哲，住河北省廊坊市。
本院在审查申请执行人延吉市国土资源局申请强制执行其作出的延市国土资执罚字[2017]29号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人于2018年3月26日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应准予撤回强制执行申请。依照《中���人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人延吉市国土资源局撤回强制执行申请。
审判员 李相根
二０一八年三月二十六日
书记员 杨景文
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6531号
罪犯刘永清，男，汉族，小学文化，1973年12月5日出生于湖南省安化县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2010年6月10日作出(2010)泰靖刑初字第126号刑事判决，以被告人刘永清犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2023年7月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，追缴违法所得。被告人刘永清不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2010年8月10日作出(2010)泰中刑终字第0077号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月3日、2014年10月29日作出(2013)宁刑执字第441号、(2014)宁刑执字第7595号刑事裁定,对罪犯刘永清共减去有期徒刑一年四个月(刑期至2022年3月7日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘永清在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘永清在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，违法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘永清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行，违法所得未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永清减去有期徒刑九个月（刑期至2021年6月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1890号之一
申请执行人：张超，男，1984年3月出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：李伟伟，男，1988年6月出生，汉族，住山东省临沭县。
本院在执行申请执行人张超与被执行人李伟伟故意伤害、寻衅滋事纠纷一案中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年十二月二十日
书记员 商 勇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5950号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住所地沭阳县青伊湖镇。
负责人陆静超，该支行行长。
被执行人戚亮，男，1974年9月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人武运江，男，1970年7月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行与被执行人戚亮、武运江金融贷款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0422执145号之三
申请执行人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡南县云集镇雅园南路88号。
法定代表人：邬小平，董事长。
委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，住衡南县，系该公司职员。
被执行人：唐红星，男，1961年4月27日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。
被执行人：唐晓波，男，1986年4月9日出生，汉族，衡南县人，住广州市白云区。
被执行人：阳礼艳，女，1988年2月8日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。
本院在执行申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人唐红星、唐晓波、阳礼艳借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2018年5月30日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院提出的撤销执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0422执145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 费良德
审判员 王志锋
审判员 刘 亮
二〇一八年五月三十日
书记员 蒋云志
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第6464号
原告吴汉明，男，1955年8月12日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人陈文达。
委托代理人施忠，男，1943年11月4日生，汉族，住上海市崇明县。
被告周卫，男，1976年3月21日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人施正荣，男，1948年9月4日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告吴汉明诉被告周卫土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告以需收集新证据为由，于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴汉明撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告吴汉明负担。
代理审判员 朱浩杰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孔 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初3939号
原告赖家琼，女，1964年10月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁县石鱼镇石心村6组。现住重庆市云阳县高阳镇明冲村5-28号。公民身份号码512225196410217147。
被告邵光明，男，1966年4月4日出生，汉族，户籍所在地及现住址同原告。公民身份号码512225196604047131。
原告赖家琼与被告邵光明离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员覃仕斌独任审判，适用简易程序并于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告赖家琼、被告邵光明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖家琼诉称，原、被告于1985年10月10日登记结婚。婚后生育女儿邵莉容、邵亚丽及儿子邵青山，现两个女儿均已成年并出嫁，儿子刚刚初中毕业。原、被告婚后夫妻感情一直不好。被告经常参与赌博并有婚外恋行为，不管家庭及孩子的教育，整天不在家，不务正业，双方长期分居。被告多次毒打原告。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求法院判决：1、准予原、被告离婚。2、夫妻共同财产位于云阳县高阳镇明冲村的房屋共7间，由原告分得其中4间。3、诉讼费由原告承担。
被告邵光明辩称，原告所述被告长期参与赌博并有婚外恋行为不是事实，被告也从未毒打过原告。原、被告一家5人的移民补偿款数万元及女儿出嫁所收礼金9万余元全部由原告掌管，遇别人有红白喜事需要送礼时原告不愿拿钱出来，为此，双方曾发生过口角，但夫妻感情没有破裂。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年10月10日登记结婚，1987年1月18日生育长女邵莉容，1993年9月12日生育次女邵亚丽。现两个女儿均已成年并出嫁。1996年1月20日生育儿子邵青山，现初中毕业。2002年7月，原、被告一家5人全部移民至重庆市铜梁县石鱼镇石心村6组，但一直居住在云阳县高阳镇明冲村。
上述事实，有原、被告陈述、户口证明、云阳县高阳镇明冲村村委会证明及高阳镇人民政府结婚登记证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉称被告有赌博恶习、婚外恋行为及被告毒打原告，没有提交相关证据证实。原告举示的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂的事实，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原告的其他诉讼请求均系基于离婚前提下而主张，故对原告的其他诉讼请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告赖家琼的离婚诉讼请求。
二、驳回原告赖家琼的其他诉讼请求。
案件受理费120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃仕斌
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f1917bca-
aee5-4c3f-81cd-38ab21ce15e5&imgId=ZjE5MTdiY2EtYWVlNS00YzNmLTgxY2QtMzhhYjIxY2UxNWU1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年七月二十七日
书记员 周海刚
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0982民初912号
原告：吴美玲，女，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：ＸＸ明（系吴美玲的丈夫、特别授权），男，1975年9月29日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：朱晓燕（一般代理），盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：大丰市巨盛机械有限公司，统一社会信用代码913209825767213451，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。
被告：周海花，女，汉族，住盐城市大丰区。
被告：胡经言，男，汉族，住浙江省玉环县。
原告吴美玲与被告大丰市巨盛机械有限公司（以下简称巨盛公司）、周海花、胡经言民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴美玲及其委托诉讼代理人ＸＸ明、朱晓燕到庭参加了诉讼，被告巨盛公司、周海花、胡经言经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴美玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款10万元，利息5000元，并承担此款自起诉之日起至还款之日止按农村合作银行利息四倍计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告大丰市巨盛机械有限公司、周海花、胡经言于2016年10月14日共同向原告吴美玲借款人民币10万元，用于公司经营，三名被告至今未还款。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告巨盛公司、周海花、胡经言未举证、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了借条等证据，本院予以审查，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月14日，巨盛公司、周海花、胡经言共同向原告吴美玲借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借到吴美玲人民币计：壹拾万元正（￥100000），用于大丰市巨盛机械有限公司周转。借款人：周海花189××××6550、胡经言139××××2777、大丰市巨盛机械有限公司（公章）2016.10.14”。借条的下方载明：“2016.10.14借条是收于吴美玲现金壹拾万元正（￥100000）收款人：周海花2016.10.14”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴美玲与被告巨盛公司、周海花、胡经言之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原告吴美玲按约向被告巨盛公司、周海花、胡经言履行了出借义务，被告巨盛公司、周海花、胡经言负有按约偿还债务的义务。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院对原告主张的5000元利息不予支持，对自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息的超出部分不予支持。被告巨盛公司、周海花、胡经言经本院合法传唤不正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告大丰市巨盛机械有限公司、周海花、胡经言于本判决生效后10日内偿还原告吴美玲人民币10万元，并承担此款自2017年2月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告吴美玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，原告吴美玲负担100元，被告大丰市巨盛机械有限公司、周海花、胡经言负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈祚宏
人民陪审员 潘益华
人民陪审员 肖书平
二〇一七年九月三十日
法官 助理 戴青华
书 记 员 王 娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1351号之四
申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
被执行人：马伦和，男，1966年11月7日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：陈宗兰，女，1969年9月19日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：彭超，男，1989年11月16日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
行人：张宝春，男，1980年4月12日出生，汉族，住宿迁宿迁市��河新区。
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人马伦和、陆宗兰、彭超、张宝春金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初8909号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2017年3月24日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人马伦和、陈宗兰、彭超无银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记等信息。被执行人张宝春银行存款已扣划，张宝春所有的车牌苏Ｎ×××××车辆已查封，未实际控制。被执行人陈宗兰、彭超、张宝春工资已冻结。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产��行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302民初8909号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异��申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 沈金龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 明
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0922刑初290号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年8月10日被刑事拘留，于同年9月5日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2017〕第258号起诉书指控被告人刘某某犯聚众斗殴罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。彰武县人民检察院指派检察员田宇东、代理检察员陈良出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2017年1月7日23时10分许，许某某（已判决）因之前与王某某（已判决）有过矛盾一事，酒后与王某某约定在彰武县彰武镇东环路某广场斗殴，后许某某纠集付某某（已判决）、被告人刘某某等人手持事先准备好的稿把等工具与王某某纠集的王甲（已判决）等人在某广场东侧公交站点南20米处路边进行斗殴，在打斗过程中导致王某某、王甲等人受伤。经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，王某某、王甲之伤情均构成轻微伤。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的事实提出异议，辩解其未持械。
经审理查明，许某某与王某某（二人均已被判刑）系同学关系，二人曾经发生过矛盾。2017年1月7日19时许，许某某给王某某打电话，二人在电话里发生口角，并约定于当晚在彰武县彰武镇东环路某广场打架。当晚23时许，许某某纠集被告人刘某某、付某某（已被判刑）等人与王某某纠集的王甲、何某某（二人均已被判刑）等人在某广场东侧公交车站点南20米处路边发生打斗，许某某、刘某某持稿把斗殴，王某某、王甲等人在打斗过程中受伤。经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，王某某、王甲之伤情均构成轻微伤。同年8月9日，刘某某被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院认证的证人房某某、李某、刘甲证言、同案犯王某某、许某某、付某某、王甲、何某某供述、被告人刘某某供述、现场勘验检查工作记录及照片、彰武县人民医院病程记录、彰武县公安司法鉴定中心（彰）公（司）鉴（法医）字[2017]006号、007号鉴定书、本院（2013）彰刑初字第193号刑事判决书、本院(2017)辽0922刑初96号、139号刑事判决书、到案经过等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人刘某某积极参加许某某组织的斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。刘某某持械聚众斗殴，应判处三年以上十年以下有期徒刑。斗殴致二人轻微伤，对刘某某予以从重处罚。刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。刘某某到案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。对刘某某提出的其未持械的辩解意见，因公诉机关提供的证人李某证言、同案犯许某某供述等证据，均证实刘某某在斗殴时持械，故对其辩解意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月九日起至二○一九年十一月八日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 于双青
审判员 邵忠海
审判员 李桂荣
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 博
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1302民初8688号
原告：钟秀英，女，汉族，1965年10月23日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：郭毕华，广东伟伦律师事务所律师。
被告：叶运生，男，汉族，1976年9月3日出生，住址：惠州市惠城区。
本院审理原告钟秀英诉被告叶运生恢复原状纠纷一案，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟秀英撤回起诉。
本案受理费减半收取1318元（原告已预交），由原告钟秀英负担。
代理审判员 黄链生
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李慧慧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法民二初字第1705号之二
原告深圳市汇驰科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道海城路白金假日公寓1栋（22层2228号）。
法定代表人蔡宝林。
委托代理人马辉，广东建鹏律师事务所律师。
委托代理人苏军华，广东建鹏律师事务所律师。
被告朱亚，户籍地址安徽省宿州市萧县。
被告卢兴力，户籍地址安徽省宿州萧县。
原告深圳市汇驰科技有限公司与被告朱亚、卢兴力买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日书面通知原告本案依法由简易程序转为普通程序，需补缴诉讼费人民币1878元，原告未在指定的七天内缴费，本院依法按原告自动撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张力英
审 判 员 贺 琼
人民陪审员 徐小妹
二〇一六年五月二十日
书 记 员 周 旭
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1204刑初228号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人江利，男，汉族，安徽省枞阳县人。因本案于2017年3月20日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人江利犯交通肇事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人江利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人江利于2017年1月20日15时50分左右，驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，由北向南行驶至泰州市姜堰区231省道130KM+650M处时，因对路面动态观察不够，遇情况驶入非机动车道，与前方同向由被害人王某2驾驶的电动三轮车发生交通事故，致王某2受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人王某2符合交通事故致多发伤死亡。被告人江利应负该事故的全部责任。
案发后，被告人江利主动打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，已与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人江利在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、常住人口信息表、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书等书证；证人张某、王某1的证言；交通事故尸体检验报告及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江利违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人是过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人江利犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人江利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1566号
罪犯张福宁，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年6月6日作出(2012)青刑一初字第51号刑事判决，认定被告人张福宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。2014年10月减刑十个月。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯张福宁减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张福宁的悔改表现，有罪犯张福宁的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张福宁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张福宁减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 于丽人
代理审判员 刘述明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张鲁滨
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初645号
原告曾庆利，男，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
特别授权委托代理人朱丽灵，系湖南诚一律师事务所律师。
被告湖州一甲一节能科技有限公司，住所地湖州市。
法定代表人张胜坡，系该公司总经理。
本院在审理原告曾庆利与被告湖州一甲一节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曾庆利于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾庆利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曾庆利撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾庆利负担。
审判员 刘让武
二〇一七年五月二十五日
书记员 罗 燕
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更616号
罪犯吴某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2013年8月21日作出(2013)嘉平刑初字第484号刑事判决，以被告人吴某犯诈骗罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币34000元。被告人吴某不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2013年9月23日以(2013)浙嘉刑终字第242号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某准予减刑四个月（刑期至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年三月三日
书记员 张 欣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初2663号
原告：蔡明华，男，1981年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：何嘉信，男，1989年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：梁敏，女，1989年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告蔡明华诉被告何嘉信、梁敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告蔡明华于2017年3月13日以原、被告已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡明华向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡明华撤诉。
本案受理费减半收取为2650.25元，由原告蔡明华负担。
审判员 殷南鹏
二〇一七年三月十三日
书记员 黄敏仪
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第1036号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭锦支行。法定代表人：姜东升，身份证号：×××，行长。
被执行人：吕立，男，汉族，1975年3月13日出生，住鄂尔多斯市。
被执行人：李宗艳，女，汉族，1975年11月28日出生，系吕立配偶。现住址同上。
本院在执行中国工商银行股份有限公司杭锦支行申请执行吕立、李宗艳借款合同纠纷一案过程中，依法对被执行人吕立名下的抵押财产进行了评估拍卖，申请执行人向本院申请了以物抵债抵顶本案案款814922元，现申请执行人中国工商银行股份有限公司杭��支行向本院申请终结本次执行程序，对不足部分待有条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第一项、第五项之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第1350号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一六年十月二十七日
书记员 王鹏飞
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0821民初5334号
申请人：闫虎伟，男，1953年出生，汉族，陕西省人。
被申请人：闫建强，男，1975年出生，汉族，陕西省人。
被申请人：李彩艳，女，1977年出生，汉族，陕西省人。
申请人闫虎伟与被申请人闫建强、李彩艳民间借贷纠纷一案，申请人闫虎伟于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫建强、李彩艳在神木市大保当镇新华村的分红款予以停止支付（申请保全金额为9万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移、隐匿、损毁、变卖财产，保障当事人的合法权益，应依法准许申请人的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被申请人闫建强、李彩艳在神木市大保当镇新华村的分红款予以停止支付，停止支付时间为两年。
案件申请费920元，由申请人闫虎伟负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李雯
二〇一七年八月二十四日
书记员 贺培
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执459号之二
申请执行人周长林，男，汉族，1954年10月3日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人宁夏灵汉实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人朱利，系该公司总经理。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2015]1003号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。本案应执行标的19997元（其中含执行费197元），已执行标的9941元，未执行标的10056元。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，其名下有汽车五辆，其中两辆汽车未参加年检，两辆汽车已经报废，一辆汽车已被我院另案查封。另宁夏灵汉实业有限公司名下所有的办公楼均已被拆除、灭籍，导致房屋的产权产籍无法查封。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字[2015]1003号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 秦慧超
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈 杨
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执5234号
刘兵：
关于本院受理执行你欠缴二审受理费一案，本院作出的(2017)粤01民终11684号民事判决书已经发生法律效力。因你未履行生效法律文书所确定的义务，经本院民事审判庭移送，本院于2017年11月10日立案执行，执行标的：10元。
本案在执行过程中，你于2017年11月22日缴纳二审受理费10元及执行费50元至本院代管款账户。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，现将案款收据送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭周晖法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执恢1-1号
申请执行人杨松松，男，汉族，农民。
委托代理人杨友宪，男，汉族，住址、职业同上，系申请执行人杨松松之父。
被执行人邢军良，男，汉族，农民。
上列当事人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院2007年9月28日作出的(2007)临刑初字第129号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨松松向本院申请执行，执行中，因被执行人邢军良无财产可供执行，本院依法终结执行。2016年1月8日，申请执行人杨松松向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为121966元。
本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邢军良未履行。执行中，本院自被执行人邢军良处执行回案款1000元，并兑付申请执行人杨松松1000元。下余案款，本院经查：被执行人邢军良确无财产可供执行，而申请执行人杨松松生活困难，本院给其司法救助5000元，申请执行人向本院明确表示同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结临渭区人民法院(2007)临刑初字第129号刑事附带民事判决的本次执行程序。
申请执行人杨松松发现被执行人邢军良有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程学民
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一六年六月十六日
书记员 宋春光
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)张执字第821号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路***号。
被执行人张玉辉，男，汉族，住张店区。
被执行人张玉刚，男，汉族，住张店区。
被执行人王文强，男，汉族，住张店区。
被执行人田红光，男，汉族，住张店区。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行张玉辉、张玉刚、王文强、田红光金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1505号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年二月十五日
书 记 员 耿佳玉
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执3849号
被执行人：江苏省东海县正富珠宝有限公司，住所地：江苏省东海县水晶市场二楼东厅六排（区）11号，统一社会信用代码：91320722581065952G。
法定代表人：丁训武。
根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）粤01刑初126号刑事判决，被执行人江苏省东海县正富珠宝有限公司因犯走私普通货物罪，被判处罚金人民币四十二万元。因被执行人未按判决上缴罚金，本院于2017年8月17日立案执行。
在执行中，经本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，委托江苏省东海县人民法院调查被执行人住所地的财产情况，至今暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤01执3849号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卓江
审判员 胡小兵
审判员 冯匡华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶源清
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执698号
申请执行人韩城市金桥小额贷款有限责任公司。
被执行人宋民生，男。
被执行人卫青梅，女。
韩城市金桥小额贷款有限责任公司与宋民生、卫青梅借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初773号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提出执行申请，本院已立案执行。
本案执行标的为人民币30000元及利息和案件受理费4832元。执行过程中，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
终结韩城市人民法院（2016）陕0581民初773号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向法院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 刘振龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈永峰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初4824号
原告：重庆敬言健坤商贸有限公司，住所地重庆市万州区清堰小区袁家墩68号第二层商场1号，统一社会信用代码91500101691228361E。
负责人：杨莉，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨桃，系公司员工，一般代理。
被告：黄登卫，男，汉族，1974年3月10日生，住重庆市万州区。
原告重庆敬言健坤商贸有限公司与被告黄登卫物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆敬言健坤商贸有限公司于2018年3月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆敬言健坤商贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告重庆敬言健坤商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆敬言健坤商贸有限公司负担。
审 判 员 刘洪月
二〇一八年四月十九日
法官助理 谢革灵
书 记 员 曾 燕
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0423民初1207号之一
申请人：景泰泰宏丰种猪有限公司。住所地景泰县。
法定代表人：卢有存，该公司董事长。
被申请人：白银沃得利养殖有限公司。住所地白银市白银区。
法定代表人：孙天勇，该公司董事长。
申请人景泰泰宏丰种猪有限公司与被申请人白银沃得利养殖有限公司租赁合同纠纷一案，申请人景泰泰宏丰种猪有限公司于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人位于白银市白银区王岘镇五星村蒿滩过道109线价值118万元的养殖场予以查封，中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人白银沃得利养殖有限公司位于白银市白银区王岘镇五星村蒿滩过道109线价值118万元的养殖场予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康逢军
二〇一七年一月四日
书记员 肖生鹏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1140号
上诉人(原审被告):张秀清，男，1967年1月29日生，汉族。
被上诉人(原审原告)：南京市六合人民商场有限公司，住所地南京市六合区雄州镇长江路2号。
法定代表人：侯传宏，该公司执行董事。
原审被告:沈金铃，男，1981年4月16日生，汉族。
原审第三人：南京长发房地产开发有限责任公司，住所地南京市玄武区九华山42号。
法定代表人：蒋文。
上诉人张秀清因与被上诉人南京市六合人民商场有限公司、原审被告沈金铃、原审第三人南京长发房地产开发有限责任公司物权保护纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初5169号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人张秀清上诉称，由于本案的合同履行地尚不确定，所以只能由被告住所地人民法院管辖，故本案应由南京市建邺区人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，根据被上诉人的诉请，本案系因房屋腾退引发的侵权纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案的侵权行为地在南京市秦淮区中山东路300号，故原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 杨 敏
审判员 沙孝民
二〇一六年九月二十日
书记员 徐 姗
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1321行审73号
申请执行人沂南县环境保护局。住所地：沂南县文化路**号。
法定代表人牛恩帅，局长。
委托代理人高岩松，沂南县环境保护局政策法规科科长。
被执行人临沂新广源塑料有限公司。住所地：沂南县铜井镇银泉村。
法定代表人姚兴涛，经理。
申请执行人沂南县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人临沂新广源塑料有限公司因环保行政处罚一案于2017年8月3日作出的沂环罚字[2017]124号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人于2017年7月13日对临沂新广源塑料有限公司涉嫌环境违法行为进行了调查，调查结果：“你公司2015年1月在塑料颗粒生产车间东侧建设打包机一台，未在环评文件中体现，未通过验收投入生产。”被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，根据该法第二十八条的规定，于2017年8月3日对被执行人作出了沂环罚字[2017]124号行政处罚决定：“1、责令塑料制品项目停止生产；2、处罚款肆万（￥40000）元。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2018年3月5日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：
一、对沂南县环境保护局作出的沂环罚字[2017]124号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书中的第2项，即对被执行人临沂新广源塑料有限公司罚款40000元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈公峰
审 判 员 李维海
人民陪审员 代立斌
二〇一八年四月二十日
书 记 员 靳 鑫
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0328行审12号
申请执行人：湄潭县卫生和计划生育局。所在地：湄潭县湄江镇茶城巷，统一社会信用代码：115203283220789275。
法定代表人：王忠波，局长。
委托诉讼代理人：周天华，湄潭县新南镇人口与计划生育办公室主任。
被执行人：石某，男，生于1987年4月27日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被执行人：赵某某，女，汉族，生于1991年9月12日，贵州省桐梓县人，住贵州省湄潭县。
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局于2018年5月9日向本院申请强制执行湄潭县卫某字[2017]第109136号征收社会抚养费决定，即要求被执行人石某、赵某某缴纳社会抚养费共计80904.0元。本院受理后，申请人湄潭县卫生和计划生育局于2018年5月14日以被申请人已履行处罚决定向本院提出撤回强制执行申请，请求撤回对本案的审查执行。
本院认为：申请人湄潭县卫生和计划生育局撤回申请符合法律的规定，且未损害社会公共利益及他人利益，对其请求应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请人湄潭县卫生和计划生育局撤回执行湄潭县卫计征决字[2017]第109136号征收社会抚养费决定书的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 聂潇潇
审判员 徐玉华
二〇一八年五月十五日
书记员 唐兴钺
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执364号
申请执行人王德丛，男，1960年2月2日出生，住址：青岛市市北区。
被执行人青岛海诺水务科技股份有限公司。住所地：青岛市崂山区。
法定代表人：崔春卫。
本院在执行申请人王德丛与被执行人青岛海诺水务科技股份有限公司劳动报酬争议纠纷，申请人王德丛于2016年3月21日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区劳动仲裁委员会青崂劳人仲案裁字[2016]第46号/（2016）鲁0212执364号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年六月二十五日
书记员 陈忠恺
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1048号
罪犯苏兵，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2015年12月4日作出（2015）北刑初字第797号刑事判决，认定被告人苏兵犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元（未缴纳）。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯苏兵减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯苏兵的悔改表现，有罪犯苏兵的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯苏兵减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月23日起至2022年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一八年四月二十七日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1423民初404号
原告:张立军，男,1964年2月20日生,汉族,住庆云县城区。
被告：王建英，女，1971年7月16日生，汉族，住庆云县。
被告：王振跃，男，1968年8月7日生，汉族，住庆云县。
原告张立军诉被告王建英、王振跃返还财产纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告张立军于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张立军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张立军负担。
审判员 赵洪梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵淑敏
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初3836号
原告：中国工商银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城街道城河路235号。
主要负责人：单林，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘丽萍，该支行员工。
委托诉讼代理人：李步勤，该支行员工。
被告:王祚超，男，1978年6月18日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。
原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行（以下简称工行阜宁支行）与被告王祚超信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行阜宁支行的委托诉讼代理人刘丽萍、李步勤到庭参加诉讼，被告王祚超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王祚超立即偿还被告王祚超名下信用卡透支本金17449.6元及相关息费17374.13元（利息、滞纳金计算至2017年6月27日），合计金额34823.73元，自2017年6月28日起至被告实际偿还时仍按《牡丹信用卡领用合约》约定支付息费；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2010年6月18日和2011年11月6日，被告王祚超在原告处申请开办信用卡二张，卡号分别为62×××17和37×××16，双方签订了牡丹信用卡领用合约。截止2017年6月27日，被告王祚超使用该两张信用卡累计已透支本金17449.60元，并因此产生相关息费17374.13元，合计金额34823.73元。现原告诉至法院，请求依法处理。
被告王祚超未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月18日和2011年11月6日，被告王祚超在原告处申请开办信用卡二张，卡号分别为62×××17和37×××16，双方签订了牡丹信用卡领用合约二份。合约约定：被告王祚超除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告王祚超在到期还款日前偿还当期应付款项的，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告王祚超使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告王祚超可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告王祚超按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收透支利息，被告王祚超未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告王祚超连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其信用卡的使用等。被告王祚超自使用该两张信用卡进行消费活动起至2017年6月27日，卡号为62×××17的信用卡已透支本金4893.25元，并因未及时还款产生利息1375.06元；卡号为37×××16的信用卡已透支本金12556.35元，并因未及时还款产生相关息费15999.07元（其中滞纳金10658.33元、利息5340.74元），截止2017年6月27日，被告使用该两张信用卡进行消费，合计透支本金17449.60元，并因未及时还款产生相关息费合计17374.13元（其中滞纳金10658.33元、利息6715.80元），总合计金额34823.73元。2016年2月至2017年7月期间，原告多次以多种方式告知被告王祚超并进行催收，但被告王祚超至今一直未有偿还欠款及相关息费。现原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，被告王祚超在原告处申办牡丹信用卡，并签订了《牡丹信用卡领用合约》，该合约是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。截止2017年6月27日，被告王祚超已欠原告本金及相关息费合计34823.73元，有原告提供的信用卡申请表、信用卡审批表、信用卡领用合约、被告王祚超的信用卡消费记录、原告向被告王祚超催收欠款的记录以及信用卡综合信息列表等证据予以证实，事实清楚，被告王祚超未按约向原告归还欠款，应承担偿还责任，对原告工行阜宁支行的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祚超偿还原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行信用卡透支本金17449.60元及相关息费17374.13元（截止2017年6月27日，其中滞纳金10658.33元、利息6715.80元），合计金额34823.73元。自2017年6月日起至实际还款日止，被告王祚超仍按《牡丹信用卡领用合约》的约定向原告支付相关息费。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取计312元，由被告王祚超负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 邵延巧
二〇一七年九月十九日
法官助理 李 希
书 记 员 刘晓露
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执611号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：王晓谋，该支行行长。
被执行人：查世列，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：查世政，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：房正发，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初728号民事判决，于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人查世列、查世政、房正发的财产收入50146元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年八月四日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初1707号
原告：四川巨洁物业管理有限责任公司，地址：宜宾市翠屏区倒迁房2号楼1楼1至2号，统一社会信用代码915115027316275281。
法定代表人：孙应华，该公司总经理。
委托代理人：谢吉兰，宜宾忠信法律服务所法律工作者，执业证号：32312082100096。
被告：邹国权，男，1998年8月13日出生，住址：宜宾县。
本院在审理四川巨洁物业管理有限责任公司与邹国权物业服务合同纠纷一案中，原告四川巨洁物业管理有限责任公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川巨洁物业管理有限责任公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川巨洁物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川巨洁物业管理有限责任公司负担。
审判员 邓固红
二〇一八年五月十七日
书记员 刘世芳
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民二初字第241号之一
原告：欧智群，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，公民身份号码：×××2016。
委托代理人：吴镜华，广东天行健律师事务所律师。
被告：韶关市詹氏养蜂场蜂业有限公司。住所地：韶关市浈江区韶塘大道3.5公里处。
法定代表人：詹晓燕，该公司经理。
委托代理人：吴志发，广东宜方律师事务所律师。
委托代理人：陈智斌，广东宜方律师事务所律师。
被告：杨红卫，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××0618。
原告欧智群诉被告韶关市詹氏养蜂场蜂业有限公司、杨红卫买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，适用简易程序审理，原告减半预交了案件受理费1750元。2016年5月4日，因案情较复杂（鉴定机构不接受鉴定委托等），双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理，本院依法裁定本案转为普通程序进行审理。2016年5月10日，本院向原告送达《预交受理费通知书》，该通知书载明原告在收到通知后七日内预交受理费1750元（补交原减半部分），逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告至今未在规定的期限内交纳案件受理费1750元。
本院认为：当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照《诉讼费用交纳办法》规定交纳诉讼费用。现本院已依法于2016年5月10日通知原告从收到《预交受理费通知书》后七日内预交受理费1750元，但原告在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，本院依法应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告欧智群自动撤诉处理。
案件受理费减半收取1750元，由原告欧智群负担。
审 判 长 陈 礼 波
人民陪审员 张 义 文
人民陪审员 钟 苑 菁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 唐梁莹珠
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1727号之二
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路66号。
法定代表人朱某，该局局长。
被执行人傅某1，男，1977年9月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人傅某2，女，1978年11月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人傅某1、傅某2征收社会抚养费一案中，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年12月13日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局渝城南计生征决（2015）第090321号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 寅
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执832号
申请执行人吴岩锦，男，1970年11月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人陈伏文，男，1982年10月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人吴岩锦与被执行人陈伏文房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)蕉民初字第4615号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)蕉民初字第4615号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年七月二十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1336号之一
申请执行人封莉，女，汉族，1968年9月29日生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区水利大夏。
被执行人高燕，女，汉族，1967年11月7日生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区检察院。
被执行人杨红，女，汉族，1966年12月18日生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区百米大道龙昌园。
封莉申请执行高燕、杨红民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2541民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人高燕、杨红发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人封莉支付案件款本金10万元，并支付自2016年1月1日起自还款之日至的利息（月利率2%），承担案件受理费1470元、案件执行费1400元。后经本院查询，被执行人高燕名下两辆车，为了督促被执行人尽快支付案件款，本院依法将该两辆车的过户手续予以查封。2017年7月21日，申请执行人封莉与被执行人高燕、杨红达成执行和解协议，即被执行人高燕、杨红支付申请执行人封莉案件款本金10万元、利息54000元；由被执行人高燕于2017年7月21日向申请执行人封莉支付24000元，由被执行人杨红于2017年7月21日支付10000元；剩余12万元，由被执行人高燕自2017年8月20日起，每月20日前向申请执行人封莉支付5000元，直至支付完毕为止；以上12万元由被执行人杨红承担连带清偿责任，并由案外人任雨农予以保证支付；案件受理费1470元、案件执行费1400元由被执行人高燕于2017年7月21日支付；如被执行人高燕、杨红不按上述协议履行清偿义务，依法恢复延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2541号民事调解书的强制执行。协议达成后，被执行人高燕向申请执行人封莉支付案件款24000元及案件受理费1470元；被执行人杨红向申请执行人封莉支付案件款10000元。本案案件执行费1400元，被执行人高燕已向本院交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1336号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 李 强
审判员 王 涛
二〇一七年八月二十日
书记员 陈 伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7567号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：陈善琼，女，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告陈善琼、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 赵 容
二〇一七年十一月十日
书记员 余沁男
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0881刑初77号
公诉机关山西省永济市人民检察院。
被告人张某，女，1968年5月2日出生，汉族，初中文化，案发前在本市卿头镇经营“张某蛋糕房”，现住永济市卿头镇。2015年12月17日因涉嫌犯生产有毒、有害食品罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人张某犯生产有毒、有害食品罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院检察员王波出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月份以来，被告人张某在永济市卿头镇街上经营“张某蛋糕房”，其一直使用含有铝成分的泡打粉加工蛋糕。2014年5月14日，国家卫计委等五部门发布公告，规定自2014年7月1日起，小麦粉及其制品中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。2015年12月11日，公安民警在对张某的蛋糕操作间进行检查时，发现“英泰”牌香甜泡打粉半包，当场将蛋糕底胚及泡打粉予以扣押。经山西出入境检验检疫局检验检疫技术中心侯马分中心检测，蛋糕底胚中的铝含量为177.0mg/kg，泡打粉中的铝含量为2938.7mg/kg。经查，自2015年7月份以来，被告人张某生产含有铝成分的蛋糕共非法获利2000余元。
同时查明，2015年12月11日，被告人张某到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：永济市公安局的扣押物品清单、文件清单及扣押“香甜泡打粉”照片；张某生产、销售有毒、有害食品案现场图；张某蛋糕房现场照片；永济市卿头镇张某蛋糕房营业执照、食品小作坊许可证；蛋糕底胚检测报告；泡打粉检测报告；张某的归案情况说明；被告人张某的供述。
被告人张某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议,当庭认罪、悔罪。
2016年5月31日,永济市司法行政机关对被告人张某进行了社会调查评估，评估意见为：适用社区矫正。
本院认为，被告人张某违反国家食品安全法规，在生产、销售的食品中掺入国家明确规定不得使用的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，当庭认罪、悔罪，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币元1000元（已缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、违法所得2000元予以追缴（已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尉继民
二〇一六年六月一日
书记员 李 鹏
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更199号
罪犯杨韬，男，1975年5月18日出生，白族，云南省大理市人，高中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理市人民法院于2015年1月4日作出(2014)大刑初字第383号刑事判决，以被告人杨韬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月。宣判后，被告人杨韬不服，提出上诉。本院于2015年3月5日作出（2015）大中刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月16日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨韬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨韬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨韬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨韬减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月11日起至2021年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一七年四月二十二日
书记员 何 群
岳池县人民法院
执行���定书
(2017)川1621执620-5号
申请人：田平，男，汉族，住岳池县秦溪镇。
被执行人：王光兴，男，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
关于田平申请执行王光兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日冻结了被执行人王光兴在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币48000元，现因被执行人主动每月履行部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王光兴在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币48000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘臣铁
二〇一七年七月七日
书记员 李 韬
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第02179号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆巨人吊装有限公司。
法定代表人：胡彬，经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆紫光化工设备制造安装有限责任公司。
法定代表人：刘闯，总经理。
一审被告：重庆市德金吊装有限公司。
法定代表人：胡彬，总经理。
一审第三人：重庆紫光新科化工开发有限公司。
法定代表人：夏兵，总经理。
再审申请人重庆巨人吊装有限公司（以下简称巨人吊装公司）因与被申请人重庆紫光化工设备制造安装有限责任公司（以下简称紫光设备公司）、重庆市德金吊装有限公司（以下简称德金吊装公司）、重庆紫光新科化工开发有限公司（以下简称紫光新科公司）承揽合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法民终字第00901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
巨人吊装公司申请再审称:原审判决认定基本事实不清；有新的证据足以推翻原审判决，紫光设备公司应承担全部责任；吊装工作是申请人和紫光设备公司一起进行的，原审判决却把所有责任推给申请人是错误的；在此次事故中，申请人也遭受重大损失，紫光设备公司应予以赔偿。
本院认为，本案争议的焦点为巨人吊装公司是否应对吊装事故中产生的经济损失承担赔偿责任。
本案中，紫光新科公司将其拆除并搬迁溴化锂机组的工作承揽给紫光设备公司完成。因紫光设备公司无大型吊装设备，便口头与曾有过吊装业务关系的巨人吊装公司、德金吊装公司法定代表人胡彬联系吊运事宜。此后，胡彬指派巨人吊装公司的吊装车辆及工作人员去完成吊车作业。巨人吊装公司以自己的设备、技术和劳力完成紫光设备公司交付的工作，符合承揽合同的法律特征，紫光设备公司和巨人吊装公司之间是承揽合同关系。因此，巨人吊装公司对其在承揽吊装工作过程中因吊车设备钢丝断裂而造成承揽设备损坏的后果应承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。巨人吊装公司称由于紫光设备公司隐瞒了被吊装物品的重量，才导致事故的发生，紫光设备公司应承担全部责任。但在案件审理中，巨人吊装公司未能举示相关证据予以证明。在申请再审中，巨人吊装公司举示的证据亦不足以证明其主张的事实，应承担举证不力的法律后果。
综上，巨人吊装公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆巨人吊装有限公司的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年三月一日
书 记 员 屠益飞
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执735号之一
申请执行人安岳县农村信用合作联社城北分社，住所地四川省安岳县。
负责人汤春梅、主任。
被执行人阳婷，女，生于1984年9月24日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社城北分社与被执行人阳婷借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2015）安岳民初字第3072号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人阳婷履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社城北分社偿还借款180000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，逾期不履行，则以被执行人阳婷用于抵押的安岳县的住宅房折价或者拍卖、变卖价款优先清偿该债务，并由被执行人阳婷负担案件受理费3900元、公告费380元、申请执行费2600元。但被执行人阳婷至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人阳婷所有的坐落于安岳县的住宅房予以查封，但该查封房屋暂不具备处置条件。现经查询全国执行网络查控系统和司法执行查控系统，被执行人阳婷无银行存款、无企业注册信息、无证券持有信息。申请执行人安岳县农村信用合作联社城北分社亦未能提出被执行人阳婷有可供执行的财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执735号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人阳婷有财产可供执行时，申请执行人安岳县农村信用合作联社城北分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 蒋能凯
二〇一六年十二月七日
书记员 郭先根
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执638号
李铁军：
张孝东申请执行你借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2017年4月7日作出的（2017）豫0221民初字1557号判决，已发生法律效力。申请执行人张孝东于2017年04月19日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年5月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）支付原告张孝东30000元及利息
（2）负担案件受理费5200元，申请执行费350元。
开户银行：中国农业银行杞县支行
户名：杞县人民法院
账号：16×××94
二〇一七年五月十一日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1122执672号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行，住所地安徽省来安县。
负责人:张智强，该支行行长。
委托代理人：强涛，该××职员。
被执行人：王大顺，男，1972年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省来安县半塔镇兴隆王集南街35号，身份证号码342322197212064230。
被执行人：冯良玲，女，1973年8月29日出生，农民，住安徽省来安县。
被执行人：厉汉林，男，1957年5月15日出生，农民，住安徽省来安县。
被执行人：刘长华，女，1959年7月4日出生，农民，住安徽省来安县。
被执行人：胡祥兵，男，1973年11月16日出生，农民，住安徽省来安县。
被执行人：张昌平，女，1970年1月26日出生，农民，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行与被执行人王大顺、冯良玲、厉汉林、刘长华、胡祥兵、张昌平金融借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年1月27日作出（2016）皖1122民初154号民事判决书。在执行过程中，申请执行人向本院请求撤回对上述被执行人强制执行的申请，不再要求本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初154号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一六年十月二十二日
书记员 房云洁
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0811民初40号
原告：梁新年，女，1952年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：赵晓岭，男，1955年11月24日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：ＸＸ，男，1975年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。
原告梁新年与被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁新年的委托诉讼代理人赵晓岭、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁新年向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因事故造成的各项损失计人民币27312.49元（医药费17292.44元、误工费9000元、护理费700元、营养费500元、住院伙食补助费600元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月6日14时15分，被告ＸＸ驾驶无号牌普通两轮摩托车由北向南行驶至安庆市宜秀区罗岭镇杨白路九头坎大桥路口时，与由西向南左转弯原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后被告将肇事摩托车移除事故现场。2017年9月30日，安庆市公安局交警支队出具事故认定书，认定：ＸＸ对该起事故负同等责任。原告受伤后被他人送至安庆市立医院救治，该院病史证明原告面部和身体多处受到外伤，门牙三颗被撞脱落。2017年11月，原告在安庆燚燊综合门诊部镶牙6颗。事故发生后，被告支付了3000元给原告。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
ＸＸ辩称，事故发生的时间、地点均是事实，事故认定书也是事实。1.当时是原告撞上我的车子，事故发生后是我将原告送到了医院，医院的医药费用都是我给的，大约4000元。2.后经事故大队进行调解我又付了3000元。3.我以为案件就此了结了，因为是本村人，只达成了口头协议，没有书面协议。
本院经审理认定事实如下：2017年6月6日14时15分，ＸＸ驾驶无号牌普通二轮摩托车由北向南行驶至总凉路安庆市宜秀区罗岭镇杨白路九头坎大桥路口时，与由西向南左转弯梁新年驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成梁新年受伤的交通事故。事故发生后，ＸＸ将摩托车移除事故现场。该事故经安庆市公安局交警支队三大队认定：ＸＸ与梁新年负事故同等责任。
梁新年受伤后被送往安庆市立医院治疗，2017年6月12日出院，花费医疗费2707.49元。出院后，梁新年在安庆燚燊综合门诊部镶牙，花费14670元。事故发生后，ＸＸ垫付了3000元医药费。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告驾驶无号牌摩托车发生交通事故造成原告，应当根据事故责任向原告承担赔偿责任。因被告所驾驶的摩托车未投保机动车第三者责任强制保险，故在交强险的范围内，被告应当承担全部赔偿义务；超过交强险的部分，由被告依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
原告因交通事故受伤时年龄已经超过60岁，且未提交足够的证据证明其有误工损失，故对其诉求误工费的诉讼请求，不予支持。
原告因交通事故所造成的损失，本院依法确认如下：
1.医疗费：根据医疗费发票确定为17377.49元，原告诉求17292.44元予以认定；
2.营养费：原告住院6天，按每天30元计算，确定为180元；
3.护理费：原告住院6天，根据安徽省相关行业标准每天按照114.22元计算，确定为685.32元；
4.住院伙食补助费：原告住院6天，按照每天30元计算，确定为180元；
综上，原告因交通事故造成的损失合计为18337.76元。其中医疗费17292.44元、住院伙食补助费180元、营养费180元，合计17652.44元由被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，赔偿伤残费用685.32元；按照事故责任赔偿医疗费用4591.46元（7652.44元×60％＝4591.46元）。即被告的赔付责任为15276.78元（10000元+685.32元+4591.46元），扣除被告前期垫付的3000元，实际赔付12276.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内赔偿原告梁新年因交通事故造成的各项损失共计12276.78元；
二、驳回原告梁新年其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取计242元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程莉
二〇一八年三月二十日
书记员 汪君
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初3603号
原告刘婧，女，1966年7月15日出生，汉族，居民。
委托代理人文灿跃，湖南河清律师事务所律师。
被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司。
法定代表人：彭哲剑。
被告彭书国，男，1963年5月18日出生，汉族，居民。
原告刘婧诉被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司、彭书国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘婧及委托代理人文灿跃、被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司的法定代表人彭哲剑到庭参加诉讼，被告彭书国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘婧向本院提出诉讼请求：1、被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司偿还原告借款本金3500000元并按月利率2%的标准支付自2016年5月1日起至实际清偿之日止的利息；2、被告彭书国对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担案件诉讼费。事实及理由：被告彭书国系被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司的实际控制人，被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司因开发位于宁乡县“翰林华府”商品房楼盘需要资金向原告刘婧借款，原告分别于2014年10月8日、2015年1月16日、2015年1月17日向被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司借款共计4000000元，被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司于2015年10月30日偿还原告500000元，尚欠3500000元未偿还，同日被告向原告重新出具了借条，约定借款期限为半年，借款到期后被告未偿还借款。被告彭书国于2016年6月21日对此笔债务向原告进行保证，经原告多次催要后未果。
被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司辩称，原告在起诉状中主张被告向原告借款4000000元属实，但被告已经偿还原告500000元，被告在出具给原告的借条上注明，用被告所有的门面抵押，逾期未偿还借款，愿意以门面代偿；借条上约定的月利息3%是被告彭书国所写。
被告彭书国未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及庭审调查，确认如下案件事实：被告彭书国系被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司的实际控制人，被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司因开发位于宁乡县“翰林华府”商品房楼盘需要资金向原告刘婧借款，原告刘婧分别于2014年10月8日通过中国银行转账520000元，通过长沙银行转账1480000元，于2015年1月16日通过中国银行转账1000000元，于2015年1月17日通过中国银行转账1000000元至被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司的银行账户中，共计借款4000000元。2015年10月30日，被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司偿还原告500000元，尚欠原告借款本金3500000元未偿还，同日，原告与被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司就未偿还的借款进行了结算，被告向原告出具了借条，载明：“今借到刘婧人民币叁佰伍拾万元（小写：￥350000.00）入我公司工行账户，借款期限为半年，以门面（面积为183.64平方米）作为抵押物（已于2015年1月16日办理网签手续），逾期未还将作为代偿款偿还该笔借款，月利息百分之三。长沙市嘉诚房地产开发有限公司（印章）二0一五年十月三十日彭哲剑担保人：彭书国2016.6.21”。被告彭书国以担保人的身份在上述借条上签名并书写“月利息百分之三”，当事人未约定担保的具体方式。原、被告就本案借款3500000元进行结算后，被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司按约定支付利息至2016年4月30日止，未偿还任何借款本金。同时查明，借条中提及的门面（面积为183.64平方米）未办理权属证书，亦未办理抵押登记手续。
本院认为，原告刘婧向被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司提供借款，被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司向原告出具借条的行为符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原、被告间民间借贷法律关系依法成立且具有法律效力，被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司应承担偿还借款的法律义务，故对于原告要求被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司偿还借款3500000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告按月利率2%的标准支付自2016年5月1日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告彭书国对被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告彭书国在借条上以担保人的身份签名，且未明确担保的具体方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告彭书国对被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司的本案债务应当承担连带清偿责任，故对原告的此项诉讼请求依法予以支持。关于被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司提出的门面（面积为183.64平方米）为本案借款提供了抵押的答辩意见，因上述房产未办理权属证书，且未办理抵押登记手续，故双方之间约定的抵押合同并未生效，根据物权法定原则，对于被告上述答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告刘婧借款本金3500000元及相应利息（利息计算方式：自2016年5月1日起至借款还清之日止按年利率24%的标准计算）；
二、被告彭书国对被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，保全费5000元，共计39800元，由被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司、彭书国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 戴龙文
人民陪审员 谢 燕
人民陪审员 赵新江
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈 璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张执字第388号之一
申请执行人宋西全，1968年1月14日。
被执行人张磊。
本院执行的宋西全申请执行张磊生命权，健康权，身体权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第1260号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 耿佳玉