wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执复70号
复议申请人:（申请执行人）:路世泉，男，1970年8月27日出生，住北京市东城区。
被执行人：敖焌桉，男，1975年5月29日出生，住北京市朝阳区。
复议申请人路世泉不服北京市怀柔区人民法院（以下简称怀柔区人民法院）作出的（2017）京0116执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
怀柔区人民法院在执行路世泉与被执行人敖焌桉民间借贷纠纷一案中，路世泉提出执行异议。路世泉原审称,我与敖焌桉民间借贷纠纷一案，北京市国信公证处于2016年11月2日作出（2016）京国信执字第00043号执行证书（以下简称43号执行证书），确认敖焌桉应于2016年11月2日偿还我人民币4100000元。后我于2016年11月3日向怀柔法院申请执行43号执行证书。怀柔法院执行人员告知我无法参与分配，敖焌桉不仅只有这些财产，其房屋已被查封，我认为被查封的房屋有争议与实际拥有人可能不符，执行会有障碍，执行人员没有采纳我的意见。执行人员在没有制作案款分配方案的情况下，分配了案款，我未取得分文。我提出对案款分配方案的异议，被驳回。我于2017年1月11日收到（2016）京0116执3249号终结本次执行程序的执行裁定书。为维护我的权益，请求撤销（2016）京0116执3249号执行裁定书。
为证明其主张，异议申请人路世泉向本院提交了（2016）京0116执3249号执行裁定书。
怀柔区人民法院查明，2016年11月2日，北京市国信公证处出具43号执行证书，确认截止于2016年11月1日被申请人敖焌桉未按照约定向异议申请人路世泉履行借款人民币4100000元义务。申请执行人路世泉于2016年11月3日向本院申请强制执行43号执行证书，执行案号为（2016）京0116执3249号。
另经查阅（2016）京0116执3249号执行卷宗，本院于2016年11月17日查封被申请人敖焌桉名下，坐落于北京市西城区房产一套；本院于2016年12月6日冻结被申请人敖焌桉在中信银行开立的账户；本院于2017年1月12日向异议申请人路世泉送达了（2016）京0116执3249号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
上述事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、谈话笔录等证据在案佐证。
怀柔区人民法院认为，关于异议申请人路世泉提出的本院执行人员在没有制定分配方案的前提下，不应分配执行案款一节，因本案被申请人敖焌桉涉及多个执行案件，名下尚有被查封的房产待处分，结合案件情况不能证明被申请人敖焌桉的财产不足以清偿全部债务，且异议申请人路世泉的债权并非优先债权，亦未提出参与分配被申请人敖焌桉案件执行案款的合理理由及证据，故对其提出的异议请求，于法无据，本院不予支持。执行案件经过财产调查，查封了被申请人敖焌桉名下一套房产待处分，经合议庭审查核实并经院长批准后，裁定终结本次执行程序，执行程序并无不妥。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复案件的执行。故异议申请人路世泉提出要求撤销（2016）京0116执3249号执行裁定书的异议理由不能成立。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零九条、第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定驳回异议申请人路世泉的异议请求。
复议申请人路世泉不服上述裁定，持原异议理由向本院申请复议，请求撤销（2016）京0116执3249号执行裁定及（2017）京0116执异14号执行裁定。
敖焌桉经本院传唤未到庭。
本院查明的事实与怀柔区人民法院查明的事实一致。
另查，怀柔区人民法院现已恢复对本案件中查封的敖焌桉房产的执行。
本院认为，被执行人为公民或其他组织的，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案在执行过程中，因被申请人敖焌桉涉及多个执行案件，名下尚有被查封的房产待处分，结合案件情况不能证明敖焌桉的财产不足以清偿全部债务，故路世泉所提异议请求不能成立，怀柔区人民法院驳回其异议请求，并无不当，本院应予维持。现怀柔区人民法院已经恢复对已查封的敖焌桉的房产的执行，故应及时处分敖焌桉的房产，以实现债权人的利益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回路世泉的复议申请，维持（2017）京0113执异14号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙宏磊
审 判 员 金 星
代理审判员 李 畅
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 瑾
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民特15号
申请人：成网荣，男，1972年9月15日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：顾卫平，海门市王浩法律服务所法律工作者。
申请人成网荣申请宣告公民失踪一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人成网荣称，其与被申请人成网珍系姐弟关系。成网珍于2001年期间突然走失，直至2017年8月其父亡故，其家人也未找到成网珍下落，当地村民及村委会均予以证实。就此，当地公安机关也受理了家属的报案。成网珍母亲唐玉美系精神智力残疾。现特提起申请，请求法院依法宣告被申请人成网珍失踪，并指定成网荣为被申请人成网珍的财产代管人。
经审理查明：下落不明人成网珍，女，1970年1月12日生，居民身份证号码，汉族，住海门××××号，系申请人成网荣的姐姐。成网珍、成网荣的父亲成汉如、母亲唐玉美共生育四个子女，其中长女、长子自幼夭折。唐玉美系精神残疾二级。成汉如因车祸于2017年8月21日死亡。2017年9月5日，海门市四甲镇新复居民委员会出具证明一份，内容为：兹有海门××××号村民成汉如（身份证号：）2016年12月19日遇交通事故受伤后，于2017年8月21日亡故，并于当月23日办理了后事。据该组村民组长张国芝反映，因其女儿成网珍（身份证号：）于2001年期间走失，至今杳无音讯，直至成汉如亡故时也未找到其女儿下落，成汉如后事均由其儿子成网荣办理。情况属实，特此证明。同日，申请人成网荣向海门市公安局货隆派出所报警，要求公安部门对其姐姐成网珍失踪情况予以备案。2018年1月25日，海门市四甲镇新复居民委员会出具证明一份，内容为：兹有海门××××号村民唐玉美（身份证号：），其与丈夫成汉如（已故）婚后共生育两子两女。其中大儿子与大女儿自幼夭折，小女儿成网珍（身份证号：）于2001年期间走失，至今杳无音讯。现唐玉美随小儿子成网荣共同生活，情况属实，特此证明。庭审中，证人仇某陈述成网珍患有精神疾病，未婚，十几年前就出走了，至今下落不明，唐玉美有精神疾病；证人成某陈述成网珍患有精神疾病，自2001年离家出走后至今未归，家人也无法与之联系，唐玉美有精神疾病；证人奚某陈述成网珍患有精神疾病，未婚。自2001年离家出走后至今未归，家人也无法与之联系，唐玉美有精神疾病。
申请人成网荣申请宣告成网珍失踪后，本院于2017年10月17日在《新华网》上刊登寻找成网珍的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，成网珍仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪。现被申请人成网珍户籍地的村民委员会、亲戚均可证明其下落不明已满二年，本院发出寻找公告也已满三个月，成网珍仍无下落，故申请人成网荣申请宣告成网珍失踪，符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告成网珍失踪；
二、指定成网荣为失踪人成网珍的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 高 梅
二〇一八年二月十一日
书 记 员 钟也欧
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2323民初2025号
原告：斯曼*努尔哈力，男，1954年12月5日出生，哈萨克族，小学文化程度，农民，住呼图壁县。
被告：马军林，男，1995年9月14日出生，回族，高中文化程度，农民，住呼图壁县。
原告斯曼*努尔哈力诉被告马军林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼.被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失7000元；2、被告承担本案的诉讼费用及送达费用。事实与理由：2017年5月11日2时许，原告驾驶的摩托车在呼图壁县独山子村路与被告驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原、被告自愿达成协议，被告同意于2017年6月10日前一次性赔偿原告各项损失7000元。赔偿损失期限届满后，经原告多次催要，被告至今未履行赔偿义务。现原告诉致法院，请求公正判处。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩材料，视为放弃其抗辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、交通事故赔偿协议书原件1份，证明被告同意赔偿原告各项经济损失7000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩材料，视为放弃其抗辩权利。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
2、医疗费发票原件2张，证明原告住院9天，花去医疗费5844.77元的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩材料，视为放弃其抗辩权利。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
3、出院证、诊断书原件各2份、病历原件1份，证明原告伤情；住院治疗9天；医嘱出院后全休一个月，住院期间需一人陪护的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩材料，视为放弃其抗辩权利。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。
本院查明以下事实：2017年5月11日2时，原告驾驶的摩托车与被告驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在呼图壁县人民医院住院9天，支付医疗费5844.77元。医院诊断原告右胫骨平台骨折（外侧），出院小结建议原告出院后全休一个月，住院期间陪护一人。2017年6月8日，原告与被告自愿协商签订一份交通事故赔偿协议书，约定此次事故双方协商私自处理，不申请交警部门处理，被告为原告此次交通事故造成的各项经济损失一次性赔偿7000元。交通事故赔偿协议签订后，经原告多次催要，被告至今未履行赔偿义务。
本院认为，公民的生命健康权及其财产受法律保护，他人不得侵害。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害事宜。本案中，原、被告车辆相撞，双方自愿协商，并签订协议书约定被告为原告全部经济损失赔偿7000元的情形，符合上述法律规定，原告的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。作为侵权人被告应当按双方自愿约定的内容，赔偿原告各项经济损失7000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告马军林于本判决生效后十日内一次性赔偿原告斯曼*努尔哈力7000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取）、邮寄送达费88.80元,合计113.80元（原告已预交），由被告马军林负担，并与上述款项一并给付原告斯曼*努尔哈力。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 海拉提
二〇一六年十月二十四日
书记员 淑格拉
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执209号
申请执行人：安徽省润乾节能建材科技股份有限公司,住安徽省州市南谯区沙河镇工业园，统一社会信用代码91341100597051176X（1-1）。
法定代表人：陈翔，董事长。
被执行人：安徽华瓴建工集团有限公司,住安徽省滁州市定远县定城镇东城路163号，统一社会信用代码91341125152823655K。
法定代表人：王家伶，董事长。
本院在执行安徽省润乾节能建材科技股份有限公司与安徽华瓴建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可��执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安徽华瓴建工集团有限公司的存款358000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘学云
二〇一八年一月十六日
书记员 俞 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初12590号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告田红杰，男，1987年6月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告田红杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年3月10日在原告处申请办理了交通银行信用卡一张，卡号为62×××56。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年8月4日已发生欠款本息等费用共计人民币14460.19元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：被告归还信用卡欠款本金9289.97元，利息、滞纳金等费用5170.22元，合计14460.19元（暂计至2015年8月4日，自2015年8月5日起的利息、滞纳金，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算至清偿之日止）。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2010年3月10日向原告申请办理交通银行信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则”，该申请表上由被告田红杰的签字。申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息按日利率万分之五计收；滞纳金按每笔最低还款额未偿还部分的5%计收，超限费按每笔超过信用额度部分的5%计收，客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为费用（利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序）。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××56的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截至2015年8月4日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计14460.19元。
以上事实由原告提交的被告身份证复印件、申请表及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份、消费明细一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田红杰于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用14460.19元（暂计至2015年8月4日，自2015年8月5日起至实际清偿之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算；自2015年8月5日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告田红杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年九月十四日
书 记 员 郭瑞芳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更541号
罪犯许鹏，乳名“鹏鹏”，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2008年4月23日作出（2008）平少刑初字第19号刑事判决，认定被告人许鹏犯抢劫罪、某罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。2014年1月减刑一年十一个月；2016年5月减刑一年四个月。已执行刑期十年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯许鹏减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、王煜出庭履行职务。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯许鹏的悔改表现，有罪犯许鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯许鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯许鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2007年11月6日起至2024年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一八年一月三十一日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初734号
原告：高二廷，男，1963年4月15日生，汉族，住山西省繁峙县。
委托诉讼代理人：帅纪龙，男，1965年7月16日生，汉族，住山西省繁峙县。
被告：陈军昌，男，1974年4月12日生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：寇君红、��永彬，河北泰通律师事务所律师。
原告高二廷与被告陈军昌返还原物纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高二廷及其委托诉讼代理人帅纪龙，被告的委托诉讼代理人李永彬，证人陈某1、陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高二廷向本院提出诉讼请求：1判令被告返还扣押原告的五菱牌小型普通客车一辆，价格4.5万元2判令被告赔偿原告租车经济损失10000元整3诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的朋友张福元之女嫁给被告之子，二人婚后按农村习俗于2016年7月27日回门，张福元租用原告的五菱牌小型普通客车（车牌号晋Ｈ×××××）去被告家接女儿，因为彩礼问题双方未达成一致意见，在原告准备离开被告家时，被告将车扣押，因被告家人数多，原告无法将车开出，只好离开被告家，被告的���为严重影响了原告的正常生活和生产，故要求被告返还车辆并赔偿损失10000元。
被告陈军昌辩称，原告所述与事实不符，被告未扣留原告车辆，被告之子结婚后第二天被告就去河间拉货了，在原告陈述的时间内发生的事被告不知情。应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告的朋友张福元之女张慧敏嫁给被告之子陈玉东，后双方因彩礼问题未达成一致意见，原告和张福元一起接张慧敏回娘家。
原告称，“二人婚后按农村习俗于2016年7月27日回门，张福元租用原告的五菱牌小型普通客车（车牌号晋Ｈ×××××）去被告家接女儿，因为彩礼问题双方未达成一致意见，在原告准备离开被告家时，被告将车扣押”。被告对此事实予以否认，且提供证人证明在事发当时被告未在家中。原告虽称自己的五菱牌小型普通客车（车牌号晋Ｈ×××××）由被告扣押，但其对上述内容未提供证据证明，也不知其所述车辆现在何处、由谁控制。关于原告要求的经济损失10000元同样未提交相应证据。原告还称证人证言虚假，但未提交反证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告要求被告返还自己五菱牌小型普通客车（车牌号为晋Ｈ×××××），并赔偿损失10000元，但是原告既不能说明车辆所在，也不能提供证据证明被告存在扣留其车辆的行为，更未提交证据证明其租车损失，故原告无证据佐证自己的主张，应承担举证不能的不利法律后果。
综上所述，原告要求被告返还五菱牌小型普通客车一辆（车牌号为晋Ｈ×××××）并赔偿租车损失10000元的主张，证据不足，本院不予支持。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1175元减半收取587.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈晨
二〇一七年四月十一日
书记员 申阳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3768号
原告：李忠春，男，1950年11月4日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：王春林，男，1965年6月24日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：王忠宇，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告李忠春诉被告王春林、王忠宇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年12月21日，二被告在原告处借款1万元，用于家庭生活所用，当日二被告给我出具欠据一枚。经我多次索要，二被告拒不给付。现我与被告王春林、王忠宇无法联系，不知道被告王春林、王忠宇的确切住址。故诉至法院，要求被告给付借款1万元及利息。
本院认为，原告无法提供被告王春林、王忠宇确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李忠春的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 贾洪彬
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 松
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0126执509号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人张林友，男，1980年2月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人张国栋，男，1985年1月18日出生，汉族，农民，住巴彦县红光乡。
被执行人崔越，男，汉族，1987年1月7日出生，农民，住巴彦县兴隆镇
本院在执行被执行人张林友、张国栋、崔越缴纳罚金一案中，据已执行的（2016）黑0126刑初325号刑事判决书已发生法律效力，三被执行人未按判决履行，本案在执行中经对三被执行人进行财产调查，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执509号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙彦龙
审判员 王忠杰
审判员 唐林祥
二〇一七年十一月十一日
书记员 王智义
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00674号之二
申请执行人：刘红萍，女，1970年9月26日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
被执行人：孔德永，男，1971年2月17日，汉族，个体工商户，住湖北省武穴市。
被执行人：孔德安，男，1971年2月17日，汉族，个体工商户，住湖北省武穴市。
被执行人：孔令轰，男，1944年8月1日，汉族，个体工商户，住湖北省武穴市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第00772号民事判决书，已向被执行人孔德永、孔德安、孔令轰发出执行通知书，责令被执行人孔德永自收到通知书之日起三日内返还刘红萍借款200000元，并按月利率20‰支付自2014年6月10日起至判决确定的履行期届满之日止的利息；被执行人孔德安、孔令轰对上述款项承担连带保证责任；向刘红萍加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4300元、申请执行费2900元。但被执行人孔德永、孔德安、孔令轰至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孔令轰在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孔令轰的银行存款3570元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一七年一月二十日
书记员 刘堂明
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1634号之一
申请执行人邢振民，男，1989年5月28日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
被执行人绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人樊华，该公司总经理。
原告邢振民诉被告绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年5月18日作出的（2017）黑0691民再22号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邢振民于2017年9月19日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人绿地集团大庆置业有限公司并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月8日作出了扣划被执行人绿地集团大庆置业有限公司在中国工商银行股份有限公司大庆东风支行存款74927元的执行裁定书，现已将扣划的执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民再22号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李泽军
二〇一七年十一月八日
书记员 李 慧
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督150号
申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4。
法定代表人：胡世光，公司总经理。
被申请人：陈富英，女，汉族，1966年12月29日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人陈富英申请支付令一案，本院于2017年8月30日立案后，于次日发出（2017）渝0110民督150号支付令，并于2017年9月6日向被申请人送达，限令被申请人陈富英在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年9月6日被申请人陈富英平已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督150号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担。
审判员 刘 斌
二〇一七年九月六日
书记员 邓乐懿
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执345-3号
申请执行人宋俊红，男，1979年10月出生，汉族。
被执行人袁明星，男，1974年3月出生，汉族。
宋俊红与袁明星买卖合同纠纷一案，因被执行人袁明星未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结袁明星中国建设银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年八月二日
书记员 刘长志
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执2323号之一
申请执行人：高邮市甘垛镇汇丰资金互助专业合作社，住所地在高邮市甘垛镇甘泉村。
法定代表人：姚明山。
被执行人：江苏科意达机械有限公司，住所地在高邮市甘垛镇工业集中区。
法定代表人：崔东山。
本院在执行高邮市甘垛镇汇丰资金互助专业合作社与江苏科意达机械有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。申请执行人高邮市甘垛镇汇丰资金互助专业合作社于2018年1月29日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人高邮市甘垛镇汇丰资金互助专业合作社的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初6081号民事调解书的执行程序。
申请执行人高邮市甘垛镇汇丰资金互助专业合作社在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 丁庆远
代理审判员 黄 政
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 侯旻昊
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执343-6号
申请执行人娄志新，男，1978年8月出生，汉族。
被执行人袁明星，男，1974年3月出生，汉族。
娄志新与袁明星买卖合同纠纷一案，因被执行人袁明星未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨袁明星中国邮政储蓄银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年八月二日
书记员 刘长志
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执447号
申请执行人于建华，男，生于1975年12月27日，汉族，初中文化，宁夏国营渠口农场职工，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人刘宏军，男，生于1972年2月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第615号民事判决书，在执行申请执行人于建华与被执行人刘宏军民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款21000元，承担案件受理费325元、公告费240元，共计21565元，但被执行人未予履行。现查明被执行人刘宏军在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人刘宏军纳入失信被执行人名单库。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第615号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年九月十九日
书记员 李军荣
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏11民终2409号
上诉人(原审原告)：江苏润基建材有限公司。住所地：丹阳市吕城镇西墅村。
法定代表人：陈建良，董事长。
委托诉讼代理人：袁书珍，江苏正威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁斌，江苏正威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁强峰。
委托诉讼代理人：李长云，江苏丹凤律师事务所律师。
上诉人江苏润基建材有限公司（以下简称润基公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服丹阳市人民法院(2015）丹吕民初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
润基公司上诉请求：依法改判。事实和理由：就梁强峰的工伤待遇问题双方已达成一致意见，并履行完毕，梁强峰无任何理由再索要赔偿，故仲裁裁决错误。
梁强峰辩称，原判正确要求维持。
润基公司向一审法院起诉请求：请求法院判令无需再向梁强峰支付赔偿金。
一审法院认定事实：2013年2月，梁强峰到润基公司工作，2014年6月13日因工作受伤、同年7月22日被认定为工伤，并于12月30日被镇江市劳动能力鉴定委员会认定为十级伤残。润基公司从工伤保险理赔机构为梁强峰理赔到一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金55700元。2015年9月17日梁强峰向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求润基公司支付一次性工伤医疗补助金差额3700元、一次性伤残就业补助金16097元。该委于2015年10月26日裁决：一、润基公司向梁强峰支付一次性伤残就业补助金16097元；二、对梁强峰的其他仲裁请求不予支持。
一审法院认为，虽然润基公司提供了由梁强峰签名确认收到75200元的用款支付单，但梁强峰对此提出异议，认为申请金额（小写）一栏的金额本来书写的是“52000”元，在自己签字确认后被改成了“75200.00”元，且在原来未填写数字的申请金额（大写）一栏添加了大写金额。为此，梁强峰提供了用手机拍摄的自己签字确认后的用款支付单的照片，以及与润基公司会计姜惠芬（××）的通话录音。法院先后两次要求润基公司通知姜惠芬到庭接受询问，润基公司称地税部门临时通知姜惠芬开会致其无法到庭，却未能提供证据证明；第二次称姜惠芬本人不愿到庭接受询问。姜惠芬属润基公司工作人员，且为具体经办人，润基公司有能力提供证据而拒不提供，应当承担举证不能的法律后果，且不能解释用款支付单上所载明的“其他补助款”的具体内容和计算方式，对75200元的具体构成不能明确说明。综上，润基公司的证据不足以证明其在2015年8月6日向梁强峰支付75200元，应确认其支付的金额为52000元，故润基公司尚应向梁强峰支付一次性伤残就业补助金16097元、未足额支付的一次性工伤医疗补助金3700元，合计19797元。判决：江苏润基建材有限公司于判决生效之日起十日内向梁强峰支付一次性伤残就业补助金16097元、未足额支付的一次性工伤医疗补助金3700元，合计19797元。如果江苏润基建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，梁强峰对润基公司所提供的用款支付单提出异议，润基公司应当对所提供证据的真实性加以证明。在一审法院要求财务经办人到庭接受询问的情况下，润基公司既不积极配合，对用款支付单的费用组成也无法予以说明，该份证据不能达到润基公司所述向梁强峰实际支付75200元的证明目的，原审法院对此未予采信并无不当。
综上所述，江苏润基建材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏润基建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
（以下无正文）
审 判 长 李书文
代理审判员 宋 涛
代理审判员 奚松伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张建华
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1322民初4118号
原告：马某，男，1988年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：彭某，女，1989年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告马某与被告彭某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告彭某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法分割同居期间的财产；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年3月原、被告自由恋爱相识，××××年××月举行结婚仪式，未办理结婚登记，由于同居前缺乏了解，同居后未建立起感情，经常因家庭琐事吵闹，无法在一起生活。原、被告同居期间共同购买电动车一辆，摩托车一辆，电脑一台。现要求法院支持原告的诉讼请求。
被告彭某未到庭参加诉讼，但开庭后向法庭提出口头答辩意见为：我与马某自由恋爱相识，于××××年举行结婚仪式，开始同居生活，未办理结婚登记，未生育子女。电动车和摩托车是我和马某共同买的，电脑是我母亲给我买的，这三样财产我都要。同居期间我经手建了两间东屋配房和花园，花了2万元。我现在住的房子和院子是马某父亲建的，马某想让我离开，是不可能的，要么把我现在所住的房子和院子给我，要么给我20万元人民币，否则我不会离开的。
原、被告除向法庭提供各自身份证复印件之外，均未提交其他相关证据材料。原、被告身份证是国家职能部门颁发的用于证明持有人身份的一种法定证件，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱相识，于××××年举行结婚仪式，开始同居生活，未办理结婚登记，未生育子女。共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾，为此原告起诉来院，要求支持其诉讼请求。
另查明：原、被告同居期间共同购买台玲牌电动车一辆和新大洲摩托车一辆。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，属于同居关系，同居关系不属于合法婚姻中的夫妻关系，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第十条规定“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的房产，按一般共有财产处理”。本案中原、被告同居期间共同购买台玲牌电动车一辆和新大洲牌摩托车一辆为双方共有财产，应共同分割。原告称三佳牌台式电脑一台是同居后共同购买的财产，被告称该电脑是其母亲为其购买的财产，双方均未提供证据证明其观点，本院无法做出认定，故不予处理。被告提出同居期间其经手建造东屋配房两间和花园一处，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，原告要求分割同居期间的共有财产，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第十条之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间共有财产台玲牌电动车一辆归原告马某所有，新大洲摩托车一辆归被告彭某所有；
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一七年十一月十六日
书记员程国樑
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》
第十条解除非法同居关系时同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执362-1号
申请执行人：吴宝琴,女,1982年出生,汉族,住安庆市怀宁县。
被执行人：余漠双,男,1987年出生,汉族,住安庆市迎江区。
本院在执行吴宝琴与余漠双民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人偿还申请执行人吴宝琴货款272000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2690元，申请执行费4020元。在执行过程中，被执行人自动偿还了借款4000元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并认可本院调查结论，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年二月三日
书 记 员 邓 彦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初48号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张薛兵，曾用名薛兵，男，1977年4月16日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省。因本案，于2016年11月4日至7日被临时羁押于新乡市看守所，同年11月7日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3535号起诉书指控被告人张薛兵犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员秦鹏出庭支持公诉，被告人张薛兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年4月12日凌晨，被告人张薛兵伙同张明军（已判刑）开车从新乡来到郑州实施盗窃，在行至郑州市郑东新区黄河南路与祥盛街交叉口交通银行门口时，张明军将被害人柳某停放在此处的轿车车门打开，拿走放在车内的衣服，衣服内有现金5200元。张明军在实施盗窃时被郑东分局指挥室发现，随后被通知赶到的民警抓获。案发后，被盗现金已扣押并发还被害人。2016年11月3日张薛兵在新乡火车站被郑州铁路公安处刑警支队七大队抓获。
被告人张薛兵在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但其辩称只是负责开车，对盗窃数额不清楚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证实：被告人张薛兵的供述和辩解、同案犯张明军的供述和辩解；被害人柳某的陈述；到案经过、查获经过、户籍证明、无前科证明、新乡市看守所证明、指认照片、情况说明、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、证明等书证；搜查笔录、现场辨认笔录；视听资料等证据。
本院认为，被告人张薛兵以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张薛兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据法律规定，被告人张薛兵应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定量刑幅度内量刑。
被告人张薛兵具有以下量刑情节：（1）被盗赃物已发还被害人；（2）被告人张薛兵如实供述，认罪态度较好，具有悔罪表现；（3）无前科。综合以上量刑情节，本院在量刑时酌情考虑。
根据被告人张薛兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人张薛兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年4月3日。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿媛媛
代理审判员 李杨扬
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 景菲菲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终972号
上诉人（原审被告）：江苏正阳置业有限公司，住所地南京市玄武区童卫路19号9幢。
法定代表人：王焯杰。
被上诉人（原审原告）：江苏阳光集团有限公司，住所地江阴市新桥镇陶新路18号。
法定代表人：陆克平，该公司总经理。
上诉人江苏正阳置业有限公司（以下简称正阳公司）因与被上诉人江苏阳光集团有限公司（以下简称阳光公司）企业借贷纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初11491号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，（2017）苏0281民初11489、11491、11504号三案虽然原、被告、案由相同，但汇款时间分别为2007年12月21日、2007年4月19日、2006年1月19日，非为同一借贷合意基础上形成，三案法律关系所指向的内容也各不相同，阳光公司有权选择就每笔汇款单独诉讼。本案标的数额在该院受理的范围内，故该院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回被告正阳公司对本案管辖权提出的异议。
正阳公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案号分别为（2017）苏0281民初11491、11489、11504号的三个案件诉讼标的本金共计达1.5亿元，上述案件依据的事实、理由属于同一法律性质、同一法律关系，应作为一个案件由无锡市中级人民法院管辖。
被上诉人阳光公司未作答辩。
本院认为，江阴市人民法院受理的（2017）苏0281民初11489、11491、11504号三案，虽然原被告及案由均相同，但上述案件的汇款时间分别为2007年12月21日、2007年4月19日、2006年1月19日，并非同一笔借贷纠纷，在法律上不属于必须合并审理的民事诉讼。上述三案的标的额均在一审法院受理的范围之内。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一七年十二月五日
书记员 华茜渝
宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0125执恢109号
申请执行人：苗玉祥,男，1966年2月16日出生,宜良县人，住宜良县匡远镇。
被执行人：余自才,男,1966年5月16日出生,宜良县人，住宜良县北古城镇。
本院在执行申请执行人苗玉祥与被执行人余自才买卖合同纠纷一案中，执行标的1175元，原执行案号（2008）宜执字第294号。本案恢复执行后，双方达成和解协议，并按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)云0125执恢109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严永谊
二〇一七年九月一日
书记员 张锦华
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）左法执字第720--1号
申请执行人张树清，男，41岁，汉族，科尔沁左翼中旗人。
被执行人吴达夫巴乙尔，男，33岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人
被执行人高呼达古拉，女，29岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）左民初字第322号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法扣留、提取被执行人吴达夫巴乙尔、高呼达古拉“一卡通”账户收入16875.00元，适时提取。
户名：吴达夫巴乙尔，身份证号：×××；账号：×××。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温禄伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 霍艳明
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1686号之三
申请执行人:李炳辉，男，1963年11月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人:李荣福，男，1961年12月30日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：珠海市悦荣金属有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇白蕉路白石南区288号厂房A108铺，组织机构代码05536801-3。
法定代表人：李炳寅。
本院在执行李炳辉与李荣福、珠海市悦荣金��有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年5月26日作出民事裁定书查封申请人李炳辉用于财产保全担保的房产，现珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403民初1356号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除申请人李炳辉与其妻子周琼笑共有的（各占50%）位于珠海市斗门区X房的房屋1套（权证号码03××93）的查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴 浩
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 余腾达
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执151号
申请人：吴长看
被执行人：赖华丽
本院在执行申请执行人吴长看与被执行人赖华丽婚姻家庭纠纷一案中，经查，赖华丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人赖华丽纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十一日
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢201号
申请执行人：田孟良，男，生于1969年9月15日，汉族，住广南县八宝镇。
被执行人：西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人：许文峰，系西畴县莲花塘九股水冶炼厂厂长。
本院在执行申请执行人田孟良与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人田孟良、ＸＸ凤等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人田孟良于2017年6月14日向本院申请恢复执行未履行的补偿金1653.28元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第一项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人田孟良补偿金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗天翔
二〇一七年六月二十日
书记员 杨选宁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2503号
罪犯陈志芳，女，1968年8月5日出生,四川省郫县人，汉族，大学本科，现在四川省女子监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2013年12月2日作出（2013）都江刑初字第490号刑事判决，以被告人陈志芳犯受贿罪，判处有期徒刑5年，并处被告人陈志芳违法所得75500万元予以没收。刑期自2013年5月18日起至2018年5月17日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈志芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯陈志芳被判处没收违法所得75500万元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈志芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志芳减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年十一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 英
彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民初2235号
原告：巫成文，男，1990年12月21日出生，汉族，住四川省威远县，
委托诉讼代理人：刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被告：刘志会，男，1963年8月24日出生，汉族，住四川省彭山区，
原告巫成文诉被告刘志会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告巫成文于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一���第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巫成文撤诉。
案件受理费288元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 高朝兴
二〇一七年十月十一日
书记员 牟 玲
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1202刑初371号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人刘某，户籍所在地甘肃省陇南市。2017年3月29日因涉嫌盗窃罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉(2017)313号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2017年3月20日，被告人刘某在××区的”袁记肉夹馍”餐馆吃饭期间，将放在吧台附近沙发上的一部金色vivox9plus手机盗走后藏匿，案发后手机被追回并返还失主。经陇南市武都区价格认证中心鉴定：刘某所盗手机价
值3001元。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、视听资料、
提取、勘验笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人刘某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某辩称：我认为这部手机是我在吃饭的时候在餐厅的沙发上捡的，不是我偷的。
经审理查明：2017年3月20日，被告人刘某在××区的”袁记肉夹馍”餐馆吃饭期间，将放在吧台附近沙发上的一部金色vivox9plus手机盗走后藏匿，案发后手机被追回并返还失主。
经陇南市武都区价格认证中心鉴定：刘某所盗手机价值3001元。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场勘验记录及现场指认照片、案件来源、到案经过、提取笔录、领条、谅解书、被告人的户籍信息、价格认定结论书、手机购机凭证、视频资料、被害人陈某的陈述、被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人刘某的辩解理由与事实不符，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明忠
审 判 员 李芳明
人民陪审员 马海英
二〇一七年十月十一日
法官 助理 孙未未
书 记 员 赵 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初7138号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人景峰，行长。
委托代理人田金旺，河南佐达胜律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人李夏龙，河南佐达胜律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告周青，男，1961年1月15日出生，回族，住郑州市金水区。
被告郑艳芳，女，1962年5月2日出生，回族，住郑州市金水区。
原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告周青、郑艳芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司郑州分行委托代理人田金旺、李夏龙到庭参加了诉讼，被告周青、郑艳芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月18日，被告周青向原告广发银行股份有限公司郑州分行提出贷款申请，申请从原告处贷款30万元用于住房装修，被告郑艳芳以借款人配偶的身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告周青的贷款申请。根据原告的核准通知书以及被告的申请表显示，本次贷款授信额度为人民币17万元，额度有效期限自2015年3月20日起至2020年3月20日止。如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告周青发放了全部贷款。经查，被告郑艳芳与被告周青已登记结婚，系合法夫妻。被告郑艳芳作为借款人的配偶，对被告周青所欠原告上述债务有共同偿还义务。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告周青、郑艳芳共同偿还所欠原告本息合计179918.87元，其中借款本金168000元，利息11918.87元（利息暂计算至2015年10月13日，此后利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至本息清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。
被告周青、郑艳芳未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：1、《自信卡（自信一贷）申请表》一份、个人信用贷款核准通知书两份，证明原、被告之间的贷款关系及原告已发放贷款；2、广发银行个人对账单一份，证明被告违约事实及被告欠原告本金168000元，利息（含罚息、复利、未结罚息、未结复息）11918.87元，以上共计179918.87元。
被告周青、郑艳芳未质证。
被告周青、郑艳芳未向法庭提交证据。
对原告提供的证据，经审查真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。被告周青、郑艳芳经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2015年3月18日，被告周青向原告申请个人信用贷款并签署编号为1503190238的《自信卡（自信一贷）申请表》，约定被告周青向原告申请贷款总金额为人民币300000元，借款用途为装修，月利率1.1%，借款期限为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月15日。若被告周青未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告郑艳芳作为被告周青配偶在《自信卡（自信一贷）申请表》上签字。原告受理被告周青的上述申请并核准被告周青的贷款金额为170000元，月利率1.1%，贷款期限为36个月。
原告向被告周青发放贷款170000元。截止2015年10月13日，被告周青尚欠原告借款本金168000元、利息（含罚息、复利）11918.87元。被告郑艳芳系被告周青的配偶，且在《个人信用贷款申请表（自信一贷）》上签字。
本院认为：债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对于夫妻共同债务，夫妻双方应当共同承担。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告周青、郑艳芳之间签订的金融借款合同不违反法律规定，合法有效，应受到法律保护。原告按约定向被告发放贷款170000元，被告周青、郑艳芳应按约定偿还借款本息，但借款到期后被告周青、郑艳芳未能足额偿还本息，已构成违约，因此对于原告要求二被告共同偿还借款本金168000元、利息（罚息、复利）11918.87元及2015年10月13日起至借款本息还清之日止的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告周青、郑艳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告周青、郑艳芳于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行借款本金168000元、利息（罚息、复利）11918.87元，以上共计179918.87元，并支付自2015年10月14日起至实际还清之日止的利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3898元，由被告周青、郑艳芳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 刘红丽
审判员 胡向楠
二〇一六年六月二十七日
书记员 蔡 佳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执352号
申请执行人田俊祥，男，生于1977年6月11日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马吉宁，男，生于1966年5月28日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人乔万胜，男，生于1957年12月12日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的中宁县人民法院（2016）宁0521民初2010号民事判决书，在执行申请执行人田俊祥与被执行人马吉宁、乔万胜买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人马吉宁、乔万胜偿还申请执行人田俊祥枸杞苗款98000元，其他损失188587.33元，承担案件受理费2468元，共计289055.33元，但被执行人未予履行。现查明被执行人马吉宁、乔万胜在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人马吉宁、乔万胜纳入失信被执行人名单库。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初2010号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债��及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年九月二十日
书记员 梁登强
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初23332号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告：陈艳辉，男，1981年5月16日出生,汉族，工作不详，户籍地河北省保定市安新县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告陈艳辉信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼、被告陈艳辉经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：１．判令陈艳辉偿还招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计111099.66元（截至2016年7月17日，欠款本金74822.69元，利息9712.81元，滞纳金和费用26564.16元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；２．诉讼费和公告费由陈艳辉负担。事实和理由：陈艳辉向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2016年7月17日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计111099.66元，招商银行多次催款，陈艳辉仍未清偿，故招商银行诉至法院。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、陈艳辉身份证复印件；3、陈艳辉的持卡人账单查询。
陈艳辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
陈艳辉未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
陈艳辉向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：陈艳辉保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据陈艳辉的资信状况核给或调整其信用额度，陈艳辉的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知陈艳辉，陈艳辉同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；陈艳辉及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；陈艳辉可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；陈艳辉如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；陈艳辉若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由陈艳辉承担赔偿责任，招商银行有权扣划陈艳辉在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划陈艳辉未到期的定期存款或理财产品，陈艳辉同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；陈艳辉超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由陈艳辉承担。
招商银行批准了陈艳辉的申请，将卡号为×××的信用卡交付陈艳辉使用。截至2016年7月17日，陈艳辉尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计111099.66元（其中，欠款本金74822.69元、利息9712.81元、费用26564.16元）。
本院认为，招商银行与陈艳辉之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与陈艳辉作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。陈艳辉既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。陈艳辉在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。陈艳辉逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈艳辉于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款111099.66元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月18日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告陈艳辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元以及公告费（以实际发生金额为准），由被告陈艳辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
人民陪审员 郑 伟
人民陪审员 王晓玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 丁佳欣
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云05民终789号
上诉人（原审被告）赵成忠，男，1962年4月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
委托诉讼代理人：王成虎，保山市隆阳区兰城法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
被上诉人(原审原告)宋祖岳，男，1981年12月19日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
委托诉讼代理人：袁桂平、陈娟，云南晨宇律师事务所律师。代理权限特别授权。
上诉人赵成忠因与被上诉人宋祖岳合同纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2017）云0502民初2872号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵成忠上诉请求：撤销一审判决，改判确认合同有效，继续履行合同。事实及理由：一审判决认定《卖车协议》无效属适用法律错误，表面上看这是一份买卖合同，实质上是一份经营权转让合同，不存在违反法律的强制性规定问题，这是一种特殊经营行业，不像其他车辆一样，行车证是谁的名字，谁才有处置权。车辆发生交易后，客运站同样拥有51%的股权，受让人同样拥有49%的股权，没有发生实质性变化，因此，一审判决卖车协议无效错误。
宋祖岳答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
宋祖岳一审起诉请求：1、请求依法撤销原、被告签订的《卖车协议》；2、判令被告返还原告购车款10万元，赔偿原告修车费1250元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院经审理确认的案件事实：2014年6月2日，甲方云南保山交通运输集团有限责任公司保山客运站与乙方赵成忠签订《客车承包经营合同》及《融资购车协议》，融资购买申龙SLK6720C3G3座位25+1座中型中级客车1辆，购车总额人民币213457元，甲方出资108863元，占51%的车辆产权；乙方出资104594元，占49%的车辆产权。云Ｍ×××××号融资公车由乙方承包经营，未经甲乙双方同意，任何一方不得擅自处置、转让给第三方。2015年10月20日，甲乙双方又签订了《客车承包经营合同》。该合同记载：“甲方将其所有的云Ｍ×××××号融资公车发包给乙方承包经营保山至南伞的客运班次，自负盈亏。承包经营期自2015年11月1日起至2016年10月31日止。甲方拥有云Ｍ×××××号车51%的产权，乙方赵成忠拥有云Ｍ×××××号车49%的产权”。2016年6月18日，甲乙双方续签该合同，承包经营期自2016年11月1日起至2017年10月31日止。2017年5月9日，赵成忠与宋祖岳签订《卖车协议》，将其承包经营的云Ｍ×××××号中型普通客车转卖给宋祖岳，售价328000元。协议签订当日，宋祖岳支付给了赵成忠人民币10万元，赵成忠将云Ｍ×××××号客车和该车行驶证、道路运输证、二级维护记录卡等相关证件及钥匙交付给了宋祖岳。宋祖岳对云Ｍ×××××号客车检查后，发现该车存在诸多问题需要更换修理。同年5月18日，宋祖岳支付了该车修理费1250元。宋祖岳得知该车已停运脱保一年多，至今还拖欠着客运站的管理费。客运站认可的合格经营者不是赵成忠。客运车辆不允许经营者私下交易等问题后，与赵成忠协商退车退款，赵成忠拒不接受，为此双方产生纠纷。2017年6月26日，原告宋祖岳向法院起诉，请求支持其诉讼请求。
一审法院认为：云Ｍ×××××号中型普通客车，是云南保山交通运输集团有限责任公司保山客运站所有的车辆。被告赵成忠在未取得车辆所有权人同意的情况下，于2017年5月9日与原告宋祖岳签订《卖车协议》，将其承包经营的云Ｍ×××××号客车转卖给原告宋祖岳。被告赵成忠的行为，侵害了云南保山交通运输集团有限责任公司保山客运站的合法财产权。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项的规定，被告赵成忠与原告宋祖岳签订的《卖车协议》无效。当事人因该合同取得的财产，依法应当各自返还。原告宋祖岳在未核实车辆所有权人的情况下，信以为真地与被告赵成忠签订协议购车，其行为也存在过错，依法应当承担过错责任，故其要求被告赔偿给其修车费1250元的诉讼请求不予支持。原告宋祖岳请求撤销《卖车协议》的诉讼请求，因不符合法律规定，不予支持。被告赵成忠的答辩意见，因其与原告宋祖岳签订的《卖车协议》无效，自始没有法律约束力，故不予采纳。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八之规定，判决：一、由原告宋祖岳将云Ｍ×××××号中型普通客车1辆及该车行驶证、道路运输证、二级维护记录卡、车钥匙等返还给被告赵成忠，于本判决生效后5日内交付完毕。二、由被告赵成忠将其收取的人民币10万元返还给原告宋祖岳，于本判决生效后10日内付清。三、驳回原告宋祖岳的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人在未征得车辆所有权人的同意下，擅自与被上诉人签订《卖车协议》，致使被上诉人购车经营的目的不能实现，构成违约，应承担相应的违约责任。上诉人认为表面上看这是一份买卖合同，实质上是一份经营权转让合同，不存在违反法律的强制性规定问题，车辆发生交易后，客运站同样拥有51%的股权，受让人同样拥有49%的股权，没有发生实质性变化,要求继续履行合同。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，因当事人的违约行为致使不能实现合同目的的，可解除该合同。本案上诉人与云南保山交通运输集团有限责任公司保山客运站签订了《客车承包经营合同》，该合同约定，承包经营期间禁止将车辆以任何形式进行转让、买卖，未经双方同意，任何一方不得擅自处置、转让给第三方。而上诉人未经云南保山交通运输集团有限责任公司保山客运站同意，擅自与被上诉人签订了卖车协议，将该车辆的营运者变更为被上诉人。现云南保山交通运输集团有限责任公司保山客运站只认可原来车辆运行的有资质的经营者，而对变更的营运者不予认可，导致被上诉人不能进行正常的营运，其合同目的不能实现，在诉讼过程中，被上诉人因不能取得合法的营运资格，要求解除双方签订的卖车协议，对此，本院予以确认。上诉人要求继续履行合同的请求不能成立，本院不予支持。当事人因合同取得的财产，依法应当各自返还，鉴于在卖车过程中，双方都存在一定过错，对其损失由各自承担。一审法院所作判决正确，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案征收案件受理费2325元，由上诉人赵成忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 玲
审判员 张 明
审判员 古 颖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 金佳玲
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1328民初3905号
原告禹化岭，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
委托代理人李健萍，蒙阴县岱崮法律服务所法律工作者。
被告禹方学，男，1969年8月1日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告禹化营，男，1994年9月1日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
二被告委托代理人郇纪东,山东泰蒙律师事务所律师。
原告禹化岭与被告禹方学、禹化营生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹化岭及委托代理人李健萍、被告禹方学及委托代理人郇纪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹化岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计23600元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项经济损失共计23884.05元。事实和理由：2017年5月16日，原告在自家院墙及房屋施工时，二被告闯入原告家中，无故辱骂阻止施工，被告从自带的编织袋中取出刀具将原告砍伤，并将正在帮忙干活的案外人禹化山推倒摔伤。综上所述，二被告目无国法，闯入原告家中无端挑起是非并持刀砍人，行为极其恶劣，侵犯了原告的合法权益，其行为已构成侵权，应当承担相应的民事责任，根据有关法律规定，特具状起诉。
被告禹方学辩称，原告所述与事实不符，没有证据证明本案被告禹方学参与了本案当事人之间的纷争和打架，禹方学作为被告主体不适格，应当依法驳回原告针对被告禹方学的全部诉讼请求。
被告禹化营辩称，原告所述与事实不符，没有任何证据证明在事发当日禹化营用刀具击打了禹化岭，被告禹化营不应承担原告禹化岭因刀具击打受伤住院的各项损失。原告在本案中负有较大过错，应当自行承担全部损失。
本院经审理认定事实如下：原告禹化岭与二被告禹方学、禹化营系同村村民，被告禹方学、禹化营系父子关系。被告禹方学在商业街上盖的商品房与原告禹化岭家紧邻，因房子的事，两家产生纠纷。2017年5月16日，二被告看到原告拆墙建房便上前阻止，被告禹化营因与原告禹化岭言语不和发生争吵，继而相互撕打，撕打过程中致原告禹化岭受伤。原告受伤后，到蒙阴县人民医院住院治疗6天，支出医疗费用共计8539.40元。原告的损伤经临沂鼎衡司法鉴定所鉴定构不成伤残，并建议其误工期限为45日，护理期限为15日，营养期限为15日，原告为此支付鉴定费800元。为此，原告向本院起诉，要求被告赔偿各项经济损失共计23884.05元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告禹化营因故与原告发生撕打，致原告受伤，由此给原告造成的经济损失，被告禹化营应予赔偿。对原告要求被告禹方学赔偿其经济损失的诉讼请求，因原告无证据证实其伤系被告禹方学所致，本院不予支持。对于原告请求的医疗费8995.10元，本院只对8539.40元医疗费予以支持，对于其他医疗费用，因不符合法律规定，本院不予支持。对于原告请求的营养费，因原告未构成伤残，医疗机构也未出具明确的意见，不符合法律规定，本院不予支持。对于原告请求的精神损害赔偿金，不符合法律规定，本院不予支持。对于原告请求的交通费600元，因数额过高，应当根据居住地与就医所在地之间的距离，结合原告的伤情，酌情支持200元为宜。鉴于在纠纷中原告亦负有过错，因此，应适当减轻被告的民事赔偿责任。
对于被告禹化营辩称的没有任何证据证明在事发当日禹化营用刀具击打了禹化岭，被告禹化营不应承担原告禹化岭因刀具击打受伤住院的各项损失及原告在本案中负有较大过错，应当自行承担全部损失的意见，因其未提供确实充分有效的证据予以证实，与本案事实不符，本院不予采纳。
综上，原告禹化岭的经济损失为：医疗费8539.40元、误工费2893.95元（45天，每天64.31元）、护理费964.65元（15天，每天64.31元）、住院伙食补助费180元（6天，每天30元）、鉴定费800元、交通费200元，共计13578元。由被告禹化营赔偿其中的70%，共计9504.60元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告禹化营于本判决生效后七日内支付给原告禹化岭医疗费等各项经济损失共计9504.60元。
二、驳回原告禹化岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告禹化营负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 王相营
二〇一七年十一月七日
书记员 王家庆
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1106号
申请执行人:招商银行股份有限公司昆明分行。
被执行人：苏金雁，男。
被执行人：叶霞玉，女。
申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人苏金雁、叶霞玉公正债权文书纠纷一案，昆明市明信公证处作出的（2013）云昆明信证经字第15606号公证书被执行人苏金雁、叶霞玉未按照合同约定履行还款义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行依据（2013）云昆明信证经字第15606号公证书向昆明市明信公证处申请执行公正债权文书，昆明市明信公证处于2017年1月16日作出了（2017）云昆明信证执字第13号执行证书已经发生法律效力，权利人招商银行股份有限公司昆明分行于2017年4月17日向本院申请强制执行，本案的执行标的为1241021.25元，执行费14810元。
本案在执行过程中,经本院执行被执行人苏金雁已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
昆明市明信公证处作出的（2017）云昆明信证执字第13号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周栋
二〇一七年十月十九日
书记员 马瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更183号
罪犯唐荣军，女，1971年11月10日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2014年12月16日作出(2014)本刑一初字第31号刑事判决，以被告人唐荣军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2015年3月19日作出(2015)辽刑三终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯唐荣军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯唐荣军获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯唐荣军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐荣军减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年11月15日起至2028年5月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鄂0281民初3637号
原告：陈某甲。
被告：苏某。
原告陈某甲与被告苏某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告苏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告同居期间所生子女陈某乙、陈某丙归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。事实和理由：原、被告于2001年在农村举办酒席结婚。××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日生育女儿陈某丙。因被告整日游手好闲在外赌博，对家庭不管不问，且经常辱骂原告，甚至和原告父母争吵，导致双方无法共同生活，故诉至法院。
被告辩称，原、被告是1999年认识，2000年在被告老家举行的婚礼，但未领取结婚证，婚后被告的收入都交给了原告。现原告要求解除同居关系，被告要求抚养两个小孩，并不要原告承担小孩抚养费。双方购买的住房归被告所有，各自经手的债务各自偿还。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年上半年相识，随后建立恋爱关系，××××年××月，在被告老家四川举行婚礼后同居生活，一直未办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。2003年，双方从被告老家四川返回原告娘家居住生活。2006年，原告娘家按当地习俗办理酒席，被告作为上门女婿入赘原告娘家定居。××××年××月××日，双方又生育一女，取名陈某丙。双方同居生活期间，常因家庭琐事发生争执，原告曾于2017年1月6日诉至本院，请求判决双方同居期间所生子女由原告抚养，后于2017年2月16日撤诉。现原告再次诉至本院，请求判决两个子女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。庭审中，原告提出与被告同居期间，尚欠外债40000元，主张由双方共同偿还，但未提供证据证明双方同居期间共同负有外债，且被告对上述债务不予认可。另，双方均主张同居期间在大冶市金山店镇新村社区华贵小区共同购买有住房一套，且被告主张上述住房应归被告所有。
本院认为，原、被告于2000年开始以夫妻名义同居生活，但一直未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院〈关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》的相关规定，在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施后，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活的，按同居关系对待。依此规定，原、被告之间属同居关系。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的相关规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。……。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。依照该规定，本院依法处理原、被告同居期间的财产分割及子女抚养问题。因原、被告对子女抚养不能达成一致意见，双方均主张抚养子女。本院根据原、被告双方的抚养能力，结合被告已离开原籍来原告方落户定居生活多年，且其子接近成年的实际情况，从有利于子女身心健康成长的角度考虑，认为由被告抚养子女为宜。庭审中，被告表示不要求原告负担子女抚养费，本院予以许可。原告主张双方同居期间的共同债务，因无证据证明，本院不予处理。双方均主张同居期间在大冶市金山店镇新村社区华贵小区共同购买有住房一套，但双方均未提供证据证明，故对此住房本院在本案中不予处理。
综上所述，原、被告同居期间所生子女陈某乙、陈某丙由被告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告陈某甲与被告苏某同居期间生育的子女陈某乙、陈某丙由被告苏某抚养至成年。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张苏宁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 猛
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执9081号之二
申请执行人项修君，男，汉族，1974年7月5日出生，住浙江省临海市。
被执行人侯合勇，男，汉族，1975年1月1日出生，住浙江省洞头县。
被执行人倪利平，男，汉族，1970年10月30日出生，住江苏省海门县。
申请执行人项修君与被执行人侯合勇、倪利平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初4447号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付4100000元及逾期期间的债务利息。本院于2016年12月7日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人侯合勇、倪利平名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人侯合勇、倪利平名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦公积金登记信息、车辆登记信息。被执行人倪利平名下位于玉山镇正阳大厦XX号房地产经评估拍卖后成交价格112.96万元；经评估拍卖后玉山镇正阳大厦XX号房地产成交价格121.20万元；经评估拍卖后雍景湾东苑XX号楼XX室及XX室房地产成交价格为140万元；上述合计款项为374.16万元，扣除抵押权数额经分配本案分得款项为103671元。被执行人侯合勇名下房地产本院另案委托评估拍卖，待评估拍卖成交后扣除抵押权数额后再统一分配。被执行人侯合勇名下的苏Ｅ×××××号已被本院查封，查封期限为2017年3月17月至2019年3月16日，查封期满前30日须向本院书面申请续封，逾期未申请续封相关法律责任风险由申请执行人自行承担，因尚未实际控制该车辆故暂无法处置。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人侯合勇、倪利平纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初4447号民事调解书余额部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年八月十八日
书 记 员 蒋淳纯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初４３４８号
原告：张环，女，1958年6月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：李静，新疆引法律师事务所律师。
委托代理人：阿孜古·热合曼，新疆引法律师事务所律师。
被告：郭建新，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区,其他不详。
原告张环与被告郭建新排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月19日日立案。原告张环于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张环的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张环撤诉。
减半收取案件受理费150元，由原告张环负担。
审 判 长 刘 萌
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 王绍禹
二〇一七年十一月九日
书 记 员 贾蕙如
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017��苏01**执恢126号
南京讯宏包装材料有限公司、南京美特优尔家居制造有限公司：
南京讯宏包装材料有限公司申请执行南京美特优尔家居制造有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行标的共计1537元。经本院立案受理，现已执行到位1537元（除执行费50元外）。至此，南京讯宏包装材料有限公司向本院申请执行的（2016）苏0115民初3794号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月九日
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1128民初2079号
原告余光善，男，1964年9月23日生，汉族，江西省鄱阳县人，农民，住江西省鄱阳县。
被告胡江春，男，1972年8月19日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告余光善诉被告胡江春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法由审判员肖兴农适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余光善到庭参加了诉讼，被告胡江春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余光善诉称，自2012年至今，被告胡江春陆续向原告借款，2017年1月28日双方结算，被告共欠人民币44268元，同时出具了借条，并约定按月利率2%计息。至今被告未归还本息。为此起诉，要求被告尽快偿还借款44268元及利息和承担本案诉讼费。
原告为证明以上事实向法庭提供了下列证据：1、原告身份证复印件各一份，证明原告的基本情况；2、2017年1月28日（正月初一）被告胡江春出具的借条一份，证明被告向原告借款人民币44268元，月利率2%计息。
被告胡江春未提供答辩，也未提供任何证据。
法庭依职权调取了被告胡江春的户籍证明，证明被告的基本情况。
经审理查明，原告余光善系被告胡江春的姐夫。被告因缺少资金陆续向原告借款。2017年1月28日（正月初一）双方结算，被告共欠款44268元未还，被告同时出具了借条给原告。双方约定月利率2%计息，但未约定还款期限。至今被告本息分文未还。为此，原告余光善向本院提起诉讼要求被告尽快返还借款44268元及按月利率2%支付利息与承担本案诉讼费。
上述事实，有原告余光善提供的1、2证据证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力予以确认。
本院认为，原告余光善和被告胡江春之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。因被告出具的借条中已注明借款利息，且该约定不违背国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告返还借款44268元及按月利率2%支付利息并承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡江春在判决生效后十五日内偿还原告余光善人民币44268元及利息（利息按本金44268元，利率以月利率2%计息，时间自2017年1月28日起算至还清止，利随本清。）。
如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，减半收取478元，由被告胡江春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 肖兴农
二〇一七年八月十日
书记员 宋 君
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0126执800号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。
被执行人夏玉学。
被执行人汪亚珍。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行与被执行人夏玉学、汪亚珍金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2017）黑0126民督93号支付令已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回对该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行撤回对该案的执行申请。
二、终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执800号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王永生
审判员 王忠杰
审判员 唐林祥
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宋久成
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初320号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人文某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月18日、8月3日、8月30日被中江县公安局、中江县人民检察院、本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2017年4月30日21时30分许，被告人文某某驾驶川FBY4**号普通二轮摩托车，与田某某驾驶川FLS9**号小型轿车在中江县新坪中国石油加油站外相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经提取血样并送四川华大司法鉴定所血醇检验：被告人文某某血样中检出乙醇，浓度为110.8mg/100ml。为支持公诉，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人文某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人文某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。当庭表示认罪悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年4月30日21时30分许，被告人文某某驾驶川FBY4**号普通二轮摩托车，与田某某驾驶川FLS9**号小型轿车在中江县新坪中国石油加油站外相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，田某某当即报警，公安机关到现场后，发现被告人文某某涉嫌饮酒驾驶，遂依法对其抽血取样并送检。四川华大司法鉴定所血醇检验认定，被告人文某某血样中检出乙醇，浓度为110.8mg/100ml。
另查明，被告人文某某被公安机关挡获后，如实供述了其酒后驾车的犯罪事实，在法院审理中也自愿认罪、悔罪。
上述事实，有公诉机关提供，经当庭举证、质证、认证查证属实的公安局机关接受刑事案件登记表、立案决定书、现场照片、现场图、取保候审决定书、提取血样登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、证人证言、被告人的供述、户籍证明等证据证实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人文某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人文某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人文某某归案后能如实供述自己所犯的罪行，在审理中能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人文某某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案，鉴于被告人文某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效至次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 涂忠
二〇一七年九月五日
书记员 王红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌
情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终2620号
上诉人（原审被告）：龚林光，男，1985年6月14日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：蒋瑜，王金渊，江苏万仕邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘献军，男，1983年6月22日生，汉族，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：李坚，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
上诉人龚林光因与被上诉人刘献军买卖合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初4273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
龚林光上诉请求：撤销原判，改判驳回刘献军的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院仅凭刘献军与龚林光之间的欠条，就想当然的认定刘献军与龚林光之间存在债权债务关系，对事实的认定不清。首先，龚林光系无锡品创机械设备厂的员工。其次，刘献军也未提供证据证明该债权确实存在。2、一审法院对该案适用债务承担的法律条款，系适用法律错误。首先，刘献军与戴登标之间不存在债权债务关系。其次，龚林光与戴登标之间也不存在债权债务关系。第三，龚林光与刘献军、戴登标之间未就债务的承担签订债务承担的合同。第四，龚林光虽然写了欠条，但是并未免除原债务人的支付义务，且龚林光、刘献军和戴登标之间甚至没有查明真实的基础法律关系。
被上诉人刘献军辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘献军向一审法院起诉请求：判令龚林光支付欠款29500元以及逾期付款利息（由以下两部分构成：1、以14000元为基数，自2015年8月16日起计算至2015年12月31日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、以29500元为基数，自2016年1月1日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
龚林光一审辩称：1、他系无锡品创机械设备厂业务员，戴登标系该厂实际经营人。涉案买卖合同发生在刘献军与无锡品创机械设备厂之间，他并非合同相对方。2、他向刘献军出具的欠条是在违背真实意思情况下书写，本意是代戴登标支付欠款。3、欠条上的金额应以实际对账为准，而刘献军至今未与其对账，因此，他对欠款数额不予认可。综上，其要求驳回叶海兵的诉讼请求。
一审法院认定事实：2015年5月17日，龚林光向刘献军出具欠条，载明：“本人与戴登标合作期间欠刘献军货款29500元，定于2015年8月15日归还14000元，余款于2015年年底付清，欠款人龚林光。”龚林光在该欠条下方另书写“所欠货款以实际对账为准”。后因龚林光未还款，成讼。
关于该欠条的形成过程，刘献军陈述，龚林光与戴登标系合作关系，其在该二人合作期间向他们供应轴承等配件，二人拖欠了部分货款。2015年5月17日，戴登标带着他与其他几位供应商一起去扬州找龚林光，商量由谁来承担货款。戴登标和龚林光商量后决定由龚林光承担欠款，因此，龚林光向其出具了本案欠条。当时对29500元的数额，龚林光是认可的，只是声称21号要再来无锡对账，但是后来龚林光没来，之后也联系不上他人。在该欠条出具后龚林光从未对金额提出异议，也从未要求进行对账。
龚林光陈述，2015年5月17日，戴登标带着刘献军等人到其家里来谈货款问题，因考虑到次日其将举办婚礼，其才在戴登标的胁迫下写下欠条，但在写欠条时，其并不清楚结欠货款的具体金额，故其按照刘献军所述的金额书写了欠条，并在欠条下方补充书写“所欠货款以实际对账为准”，意思是将与戴登标、刘献军一起进行对账，确定实际结欠数额。
一审庭审中，刘献军提交送货单17张，载明共计送货金额为32538元，后于2014年9月1日戴登标向他支付了3000元货款，剩余29538元未付，在2015年5月17日出具欠条时取整29500元确定的金额。
上述事实，由刘献军提供的欠条、送货单、当事人陈述等在卷佐证。
一审法院认为：债务应当清偿。刘献军向龚林光主张货款有欠条予以证明，债权债务明确，法院予以确认。关于龚林光的第1点抗辩意见，欠条中关于债务人主体的约定是明确的，对于刘献军而言，其有权依据该欠条要求龚林光承担金钱给付义务。至于龚林光与戴登标之间就归还涉案款项的性质究竟约定为代为履行还是债务转移，系龚林光与戴登标之间的内部关系。关于龚林光的第2点抗辩意见，其未提交证据予以证明，也未在法律规定的期间内主张撤销，故该抗辩意见法院不予采纳。关于龚林光的第3点抗辩意见，龚林光出具欠条，明确结欠刘献军货款29500元，定于2015年8月15日归还14000元，余款于2015年年底付清，上述内容对于结欠的金额、归还期限、分期归还的金额有明确的约定，龚林光意思表示已经完成；虽然龚林光在欠条下方又补充书写“所欠货款以实际对账为准”，但在欠条出具后直至被起诉的一年多时间里，即便已经超过约定的还款日期，龚林光始终未对欠条所载明的金额提出异议，也未有证据证明其提出要求对账，故可按欠条上的金额结算，故对龚林光的该项抗辩意见，法院不予采纳。综上，龚林光结欠刘献军货款逾期未还，应当承担还款责任并支付逾期利息。据此，一审法院判决如下：龚林光于判决发生法律效力后立即支付刘献军货款29500元，并承担相应逾期利息（逾期利息由以下两部分构成：1、以14000元为基数，自2015年8月16日起至2015年12月31日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、以29500元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费538元，半收取269元，由龚林光负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实相同，本院对一审认定的事实予以确认。
本案的争议焦点是，龚林光是否应支付刘献军货款29500元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，龚林光向刘献军出具了欠条，该欠条明确结欠刘献军货款的金额、归还期限、分期归还的金额，刘献军依据该欠条要求龚林光承担给付义务，符合法律规定，一审法院据此判决龚林光应支付刘献军货款29500元并承担相应利息，并无不当。龚林光否认其与刘献军存在债权债务关系，但并未提供相应的证据来推翻刘献军所提供的证据，应承担举证不能的后果。
综上所述，龚林光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费538元，由上诉人龚林光负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二〇一七年八月十八日
书记员 华茜渝
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0111民初5569号
原告：广州滴客日化科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇创启路63号创启2号楼7楼。
法定代表人：张荣训。
委托代理人：肖启万，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州市倩采化妆品有限公司，住所地广东省广州市花
都区花东镇北兴工业园。
法定代表人：陈启泉。
委托代理人：罗穗芳，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：广州市白云区人和万家福购物广场，经营场所广东省广州市白云区人和镇鹤龙六路**号。
经营者：张群生。
被告：昆明牙膏有限责任公司，住所地云南省昆明市青年路节孝巷12号。
法定代表人：罗宏芳。
委托代理人：王庭斌,男,汉族,1973年12月30日出生,住云南省昆明市五华区，系该公司员工。
本院受理原告广州滴客日化科技有限公司诉被告广州市倩采化妆品有限公司、广州市白云区人和万家福购物广场、昆明牙膏有限责任公司侵害商标权纠纷一案，因原告广州滴客日化科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取275元，由原告广州滴客日化科技有限公司负担。
审 判 长 宫晓凝
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 何丽和
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 黄锦雄
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0105执1548号
申请执行人黄邦美，女。
被执行人ＸＸ云，男。
本院在执行申请执行人黄邦美与被执行人ＸＸ云民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初2722号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石国付
审判员 农 艺
审判员 刘绍锋
二〇一七年十月二十八日
书记员 梁圣豪