wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荣法民初字第05945号
原告：重庆市元森实业有限公司，住所地重庆市荣昌区广顺街道高瓷村。
法定代表人：贺德政，董事长。
诉讼代表人：重庆市元森实业有限公司管理人。
负责人：张涌，重庆市元森实业有限公司破产管理人负责人，系中豪律师集团（重庆）事务所律师。
指派代理人：曹阳，重庆市元森实业有限公司破产管理人员工，中豪律师集团（重庆）事务所律师，一般代理。
被告：四川川为商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区新希望路4号2-1幢9楼3号。
法定代表人：黎明。
原告重庆市元森实业有限公司与被告四川川为商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员陈琳琅担任审判长、与审判员黄玉婷、人民陪审员吕继泽适用普通程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告重庆市元森实业有限公司指派代理人曹阳到庭参加诉讼。被告四川川为商贸有限公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市元森实业有限公司诉称：荣昌区法院于2014年7月11日作出（2014）荣法民破字第1-1号民事裁定书，裁定受理李晋昭申请重庆市元森实业有限公司（以下简称“元森公司”）的破产申请，并于2014年7月21日作出（2014）荣法民破字第1-4号民事裁定书，决定指定中豪律师集团（重庆）事务所作为元森公司管理人（以下简称“管理人”）。根据元森公司留守人员提供的资料及陈述：
原告与被告于2014年1月1日在重庆荣昌签订了《购销合同》，约定被告向原告采购焦炭20000吨/月，并根据需求单位实际用量调整，焦炭规格型号为＞25mm,单价1290元/吨，并约定货款支付的方式先款后货。原告按约将货物交付给被告，并按照实际供货数量及合同单价结算出相应金额开具了增值税专用发票。被告尚拖欠原告149642.92元货款未付。经原告多次向被告催收，被告一直拒绝支付。故诉至法院请求判决：1、被告立即向原告支付拖欠的货款149642.92元；2、被告向原告支付2014年6月25日起至2015年11月2日的资金占用损失共计11380.45元，此后的资金占用损失计算至实际付清全款之日（以未付货款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用全部由被告承担。
被告四川川为商贸有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年、2013年、2014年供方重庆元森实业有限公司与需方四川川为商贸有限公司签订了《购销合同》，结算方式均为先款后货。重庆元森实业有限公司单方出具了结算通知单及对应的重庆增值税专用发票，结算通知单上载明2012年12月26日金额759069.80元，2013年2月21日金额1391103.20元，2013年3月11日金额1007400元，2013年4月10日金额683619.60元，2013年4月25日金额1330000元，2013年5月14日855788元，2013年5月30日959329.69元，2013年7月18日700823.85元，2013年8月29日392131.04元，2014年2月25日240240元，2014年6月24日532815.34。2014年6月12日，四川川为商贸有限公司向原告支付货款170000元。2016年5月12日重庆源泰会计师事务所（普通合伙人）出具说明一份，说明上载明截止2014年7月10日止，重庆市元森实业有限公司资产负债表应收账款科目应收四川川为商贸有限公司账面价值为人民币149642.92元。
以上事实有原告的陈述、《购销合同》、结算通知单、增值税发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对其主张，有责任提供证据予以证实。原告主张被告尚欠其货款149642.92元，举示了《购销合同》、结算通知单、增值税专用发票等证据，但原告举示的三份《购销合同》上均载明结算方式为先款后货，即由需方先付款供方再发货，原告未举示证据证明在实际交易过程中，双方协商变更了结算方式。原告举示的结算通知单和增值税专用发票为其单方制作，被告方未进行确认，且在先款后货的交易约定下不能证明被告尚欠其货款，原告举示的会计师事务所出具的说明，系根据原告的单方票据出具的，故对原告的主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告重庆市元森实业有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费3520元，由原告重庆市元森实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈琳琅
审 判 员 黄玉婷
人民陪审员 吕继泽
二〇一六年七月八日
书 记 员 潘鹭鸶
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1581民初667号
原告：彭林，男，汉族，1970年6月30日生，住临清市。
被告：张德祥，男，住临清市。
原告彭林与被告张德祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭林到庭参加诉讼，被告张德祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告张德祥立即偿还欠款3507元并承担诉讼费用。事实和理由：原告个体经营五金电器，被告张德祥自2010年后累计欠货款3507元。经多次催要，被告推脱至今未还。
被告张德祥��到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：有被告张德祥签字的欠条4份，证实张德祥自2011年9月4日至2012年2月3日期间，向原告购买焊条、绿锤、染料、焊把子，累计欠款3570元。
本院审查后认为，被告张德祥自行放弃质证权利，且上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故应作为认定案件事实的根据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告彭林个体经营五金生意，被告张德祥自2011年9月4日至2012年2月3日期间，分四次向原告购买焊条、绿锤、染料、焊把子，累计拖欠货款3570元，并为原告出具了欠条，欠条上均有被告张德祥签字。后经原告催要，被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为，原告彭林要求被告张德祥支付货款3507元，提交了4份有被告张德祥签名且与原告当庭陈述能够相互印证的欠条予以证实，可以证明被告因购买焊条、绿锤、染料、焊把子拖欠原告货款事实的存在，被告应当支付货款。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张德祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，视为其对原告所举证据放弃质证的权利，由此带来的不利法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德祥于判决生效后十日内支��原告彭林货款3507元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张德祥承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 李洪涛
二〇一八年四月十七日
书记员 王 腾
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5368号
罪犯常左宝，男，汉族，1990年11月23日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省舒城县人民法院于2013年12月12日作出（2013）舒刑初字第00167号刑事附带民事判决，以被告人常左宝犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人常左宝不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年3月3日作出（2014）六刑终字第00036号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯常左宝在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯常左宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯常左宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常左宝减去自本裁定送达之日起至2017年7月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2018)辽0782民初483号
原告：孙岩，男，1974年11月10日生，满族，住辽宁省北镇市，身份证号×××
委托诉讼代理人：傅洁，系北镇市法律援助中心律师。
被告：刘云，男，1987年5月18日生，满族，农民，住辽宁省北镇市国营新立农场一分场***号，身份证号×××
原告孙岩诉被告刘云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙岩向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付工资款3000元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2015年11月末，经被告雇佣在青岛一工地工作，当时约定每天工资为230元，被告给付一部分工资后仍拖欠工资款3000元，并于2016年1月17日为原告出具欠据，此款经原告多次催要，被告仍未予偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告刘云承认原告在本案所主张的事实，但因无给付能力，故一直未予给付。
本院认为，被告刘云承认原告孙岩在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案原、被告约定由原告提供劳务，被告支付劳动报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系。原告已按照约定提供劳务，被告已支付原告部分劳动报酬，尚欠原告3000元工资款并向原告出具欠条一张，经原告催要，被告未履行支付所欠劳务报酬的义务，应当承担违约责任。原告请求被告支付劳动报酬3000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘云于本判决生效后三日内给付原告孙岩工资款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员张博
二〇一八年三月二十七日
书记员刘双佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5325号
罪犯张勇，男，汉族，1972年2月20日生，中专文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年9月12日作出（2012）庐刑初字第00377号刑事判决，以被告人张勇犯侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产十万元（已缴纳）。被告人张勇不服，向本院提出上诉。本院于2012年11月15日作出(2012)合刑终字第00323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去自本裁定送达之日起至2017年8月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐基亮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初11642号
原告：贾洪伦。
委托诉讼代理人：陈继红，辽宁华逸律师事务所律师。
原告：赵淑英。
委托诉讼代理人：陈继红，辽宁华逸律师事务所律师。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，该公司法务。
原告贾洪伦、赵淑英诉被告沈阳佳建置业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员赵日欣独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告贾洪伦、赵淑英的委托诉讼代理人陈继红，被告沈阳佳建置业开发有限公司的委托诉讼代理人刘凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾洪伦、赵淑英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付逾期办理房屋所有权证违约金32680元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月7日，原、被告双方签订房屋买卖合同，约定了商铺坐落位置、建筑面积、单价、总房款及支付方式，被告办理房屋所有权证期限，违约责任等内容。合同签订后，原告按约定支付全部购房款433000元，购得被告在中街九龙港商厦的4F-A083铺位，被告应于2015年5月1日前协助原告办理房屋所有权证，而被告迟迟不予办理，已经逾期760天，根据合同约定，被告应支付原告违约金32680元。原告为主张逾期办证违约金诉至法院。
被告沈阳佳建置业开发有限公司（以下简称佳建公司）辩称，关于原告的第一项诉讼请求，我方没有异议，但因我公司没有资金，无法支付，但会尽快解决。
本院经审理认定事实如下：2013年11月7日，被告佳建公司作为出卖人，原告贾洪伦、赵淑英作为买受人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈河区中街路48号4F-A083号商铺，套内建筑面积9.29平方米，按套内建筑面积计算，单价46609.26元，总价款433000元。合同第八条交付期限约定，出卖人应当在2014年5月1日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，如出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当在买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。合同第十五条关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人每延迟一天按买受人已付购房款承担万分之一的违约金。现被告佳建公司未为原告办理产权证书，双方产生纠纷，原告诉至本院。
另查明，2013年11月7日，原告将合同登记备案交易费、契税、维修基金、预告登记费、办房证费、工本费共计19905元交付给被告，被告于当日向原告出具收款收据一份。2014年10月30日，被告佳建公司为原告开具金额为433000元的购房发票一张。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照合同履行。上述合同约定的交房日期为2014年5月1日前，且该日期前，被告已交房。上述合同约定的办证日期为交房后360日内，被告至今未给原告办理产权登记，原告有权要求被告承担逾期办证的违约责任。故原告要求被告给付自2015年5月1日起至2017年6月30日止的逾期办证违约金32680元的诉讼请求，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
被告沈阳佳建置业开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告贾洪伦、赵淑英逾期办证违约金32680元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元（已减半收取，由原告预交），由被告沈阳佳建置业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵日欣
二〇一七年十月十八日
书 记 员 洪倩萍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初2094号
原告：寇新民，男，汉族，1966年6月1日生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：唐培成。
被告：张庆，男，汉族，出生日期不详，住乌鲁木齐市米东区。
原告寇新民与被告张庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告寇新民于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇新民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寇新民撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。剩余案件受理费25元及邮寄送达费60元由本院退还原告。
审判员 刘 燕
二〇一七年六月八日
书记员 谢玉婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第773号
罪犯蒋世国，于浙江省象山县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2006年1月16日作出了(2006)象刑初字第42号刑事判决，以被告人蒋世国犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元，与原犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2008年11月21日以(2008)甬刑执字第3441号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒋世国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒋世国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年被评为监狱改造积极分子、优秀学员；2009年被评为监狱改造积极分子并受单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋世国在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋世国减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 陈维婵
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初1372号
原告:豆彪，男，1991年8月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市彭水县。
被告：任驰，男，1986年11月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
原告豆彪与被告任驰不当得利纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。经本院通知后，原告未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告豆彪撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈林
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0803民初272号
申请人：武安市烁通建筑工程有限公司，住所地邯郸市武安市冶金矿山集团团城东矿业有限公司院内（团城村东）。
法定代表人：韩存元，经理。
委托诉讼代理人：高彦友，河北滦江律师事务所律师。
被申请人：广西路桥工程集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区中华路17号。
法定代表人：冯春萌，董事长。
申请人武安市烁通建筑工程有限公司与被申请人广西路桥工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年2月5日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人在河北省高速公路张承承德管理处的工程款2570000.00元。申请人已在中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司双滦营销服务部投保诉讼财产保全责任险。中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司双滦营销服务部为原告申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人武安市烁通建筑工程有限公司的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人在河北省高速公路张承承德管理处的工程款2570000.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王楠
二〇一八年二月七日
书记员 李妍
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1036号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人蒋固楠，男，1996年7月8日生，汉族，初中文化，农民，住湖北省十堰市茅箭区。2017年2月20日因盗窃被江苏省南通市公安局崇川分局处行政拘留十五日。2017年3月16日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（3月15日被羁押），2017年4月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1036号起诉书，指控被告人蒋固楠犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年7月12日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人蒋固楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2017年3月，被告人蒋固楠单独或伙同他人（未成年人）分别至江苏省无锡市、昆山市、浙江省嘉兴市等地多次盗窃他人财物，价值共计人民币6200余元。被告人蒋固楠归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人蒋固楠以非法占有为目的，单独或伙同他人多次盗窃他人财物，价值共计人民币6200余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人蒋固楠起主要作用，系主犯。被告人蒋固楠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蒋固楠对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年3月，被告人蒋固楠单独或伙同他人（未成年人）分别至江苏省无锡市、昆山市、浙江省嘉兴市等地多次盗窃他人财物，价值共计人民币6200余元，具体分述如下：
1.2017年3月10日凌晨，被告人蒋固楠至江苏省无锡市崇安区道长巷XX号对面的喜乐多超市，通过踹门锁入店方式，窃得被害人吴某人民币1000余元，黄金叶香烟、硬中华、软中华香烟10余包。后至无锡市崇安区天成巷XX号轻食快餐店，通过踹门锁入店方式，窃得被害人姜某30余元、华为手机1部；
2.2017年3月14日凌晨，被告人蒋固楠伙同他人至昆山市玉山镇跃进路XX号家里有客饭店，通过踹门锁入店方式，窃得被害人潘某人民币100余元及被害人杨某身份证1张；后又至昆山市玉山镇樾阁路和集街路口乐堂口私房茶饮店，通过踹门锁入店方式，窃得被害人张某人民币100余元及白色酷派手机1部（价值人民币389元）；后又至昆山市玉山镇前浜路济和金方鼻腔护理中心店，通过踹门锁入店方式，窃得被害人李某1人民币90余元及白色酷派手机1部；后又至昆山市开发区中华园常发香城名园1552号农产品平价直销店，通过踹门锁入店方式，窃得被害人顾某人民币1200余元、手机3部。
3.2017年3月15日凌晨，被告人蒋固楠伙同他人至浙江省嘉兴市南湖区禾兴北路XXX号龙泉知味面馆，通过钻门缝入店方式，窃得被害人徐某人民币3000余元、华为手机1部；后又至嘉兴市南湖区东升路XXXX号中国体育彩票店，通过踹门锁入店方式，窃得被害人周某人民币300余元。
被告人蒋固楠归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋固楠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、张某、顾某、徐某的陈述，证人权某4、李某2的证言，行政处罚决定书，刑事照片，价格鉴证结论书，搜查笔录，辨认笔录，扣押清单，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋固楠以非法占有为目的，单独或伙同他人多次盗窃他人财物，价值共计人民币6200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人蒋固楠起主要作用，系主犯。被告人蒋固楠归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋固楠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋固楠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年12月14日止。罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人蒋固楠退赔被害人吴某人民币一千元及尚未退赔的经济损失，退赔被害人姜某人民币三十元及尚未退赔的经济损失，退赔被害人潘某人民币一百元，退赔被害人张某人民币一百元及尚未退赔的经济损失，退赔被害人李某1人民币九十元及尚未退赔的经济损失，退赔被害人顾某人民币一千二百元及尚未退赔的经济损失，退赔被害人徐某人民币三千元及尚未退赔的经济损失，退赔被害人张某人民币三百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 方静丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨 磊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初7445号
原告周锡波，男，1970年2月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
原告周伟根，男，1940年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
两原告共同委托代理人周剑名，广东星啸律师事务所律师。
两原告共同委托代理人张锦霞，广东星啸律师事务所律师。
被告蓝双城，男，1963年8月2日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，
本院在审理原告周锡波、周伟根诉被告蓝双城民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对被告的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周锡波、周伟根撤回对被告蓝双城的起诉。
本案受理费减半收取为3537.5元（原告已预交），由原告周锡波、周伟根负担。
审判员 罗锦良
二〇一六年六月二十八日
书记员 曾善韦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更380号
罪犯梁广豪，男，1989年6月1日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年9月16日作出(2015)穗番法刑初字第1135号刑事判决，以被告人梁广豪犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元，同时判处继续追缴被告人梁广豪的违法所得，追缴后返还给各被害人。判决生效后，于2015年11月19日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁广豪在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁广豪在本次考核期间（2015年11月19日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕；应退赃款未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁广豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁广豪予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
四川��成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执776号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行。住所地：成都市小南街3号。
负责人王屹，行长。
被执行人成都利多高贸易有限公司。住所地：成都市新都区新都镇桂湖西路137号。
法定代表人张春龙，职务不详。
被执行人程智,女,住重庆市璧山县。
被执行人程华,男,住成都市新都区。
被执行人张春龙，男，住重庆市丰都县。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第1174号民事判决，受理中国农业银行股份有限公司成都光华支行申请执行成都利多高贸易有限公司、程智、程华、张春龙借款合同纠纷一案，执行标的8186209.94元。
执行中，本院在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人程智位于成都市锦江区龙舟路2号2栋2单元8层802号房产（建筑面积235.35平方米，权证号：监证3785103号）进行公开拍卖。拍卖所得价款470万元已支付申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行。
除上述已执行财产之外，本院未查找到各被执行人其他可供执行财产。本院于2017年10月19日向申请执行人发出终结本次执行程序告知书。申请执行人至今未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前暂无执行条件。本院已将各被执行人纳入失信名单。
本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本次执行标的8186209.94元，已执行到位4700000元；被执行人成都利多高贸易有限公司、程智、程华、张春龙尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行3486209.94元及迟延履行债务利息、案件受理费、诉讼保全费等。
二、终结本院(2015)成民初字第1174号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周旭
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵萍
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执1514号
申请执行人如东县环境保护局
被执行人刘锴、郭保军、赵秀利：
如东县环境保护局申请执行刘锴、郭保军、赵秀利环保行政处罚一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684行审39号行政裁定书，申请执行标的为人民币60000.00元。经本院立案受理，根据南通市中级人民法院通中法行[2014]15号《进一步规范资源环境案件审判的执行工作的通知》第4条的规定，已将该案件委托江苏省如东县人民法院执行。至此，申请执行人如东县环境保护局向本院申请执行的(2017)苏0684行审39号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年五月二十三日
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0202民初2126号
原告：株洲市雅立物业管理有限责任公司。
法定代表人：彭宏，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：廖大梅，湖南弘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，湖南弘一律师事务所律师。
被告：周文，男，汉族，1972年11月28日出生。
原告株洲市雅立物业管理有限责任公司与被告周文物业管理服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告株洲市雅立物业管理有限责任公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市雅立物业管理有限责任公司向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告株洲市雅立物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市雅立物业管理有限责任公司承担。
审判员 田丽丽
二〇一七年一月十七日
书记员 阙芮娜
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)鲁17刑申53号
张克荣、张衍兴：
你们因张衍兴犯寻衅滋事罪一案，对本院（2016）鲁17刑终395号刑事裁定不服，认为法院认定张衍兴构成寻衅滋事罪的证据不确实、不充分，依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，张衍兴2016年2月8日、2月11日、2月12日并非到北京中南海周边地区等重点地区和敏感部位非正常上访，法院认定该事实的证据是伪造的，特依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第二项的规定，请求法院对本案再审。
本院认为，二审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，结果并无不当。
经审查认为，法院认定张衍兴于2016年2月8日、2月11日、2月12日三次在北京敏感地区进行非正常信访而受到北京市公安机关的训诫的事实，有北京市公安局西城分局府右派出所2016年2月8日、2016年2月11日、2016年2月12日出具的三份关于张衍兴在中南海周边非正常信访的训诫书，北京市公安局西城分局府右街派出所2016年2月15日出具的因张衍兴于2016年2月8日、2016年2月11日、2016年2月12日三次到中南海地区上访而对其进行训诫的证明，山东省人民政府信访局北京工作办公室出具的张衍兴于2016年2月8日、2016年2月11日、2016年2月12日三次在北京府右街附近上访情况登记表，山东省单县人民政府信访局出具的张衍兴于2013年9月9日至2016年2月12日因九次进京非正常信访被当地公安机关发现并给予训诫、批评的证明，负责劝返工作人员张恒等人的证言等证据予以证实，足以认定。你们申诉称认定上述事实的证据系伪造的，但你们提交的证据不能证明证据伪造的事实，据此，你们的申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第二项规定的再审条件，法院裁判认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确，结果并无不当，依法应予维持，希望你们能服判息诉，安心生产、生活。
特此通知。
二〇一七年十月十七日
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0687民初351号
原告：于秋爽，男，1989年9月29日出生，汉族，住海阳市。
委托诉讼代理人：刘宁波，海阳海峰法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎宾路*号附*号润利大厦。
负责人：霍明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王静静，山东海峰律师事务所律师。
原告于秋爽与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于秋爽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告救援费1800元，车损费23340元，物损费5200元，鉴定费600元。合计30940元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月31日16时30分许，孙海明驾驶鲁Ｆ×××××号警车沿烟凤路由北南行，行至海阳市郭城镇东楼子加油站处，与前方顺行的向后掉头的于秋爽驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车相撞，又与路左侧护栏相撞，致两车损坏，孙海明、赵飞受伤。海阳市公安局交通警察大队认定，于秋爽承担事故的全部责任。原告驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车在被告处投保了50万元的不计免赔商业第三者责任险。因被告拒不承担原告的上述损失，违背合同法诚信原则，侵害原告的合法权益，故起诉请求判如所请。
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，事故车辆鲁Ｙ×××××在我公司投保了商业第三者责任险50万元不计免赔责任险属实，事故发生在保险期间内，待核实于秋爽行驶证、驾驶证有效情况下，同意在保险范围内赔偿其合理损失。诉讼费、鉴定费、施救费不属于保险公司承担范围。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提供证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对于原告提供的无异议的证据：道路交通事故认定书、商业保险单、公路设施损失清单、行政处罚决定书、鉴定费及汽车救援费的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的被告有异议的证据：1、汽车行驶证、驾驶证复印件，证明车辆系原告所有，并有驾驶资格；被告认为系复印件，不具有证据证明力，需要原告提供证据原件；2、财产损失认证结论书、修车发票，证明车辆损失及支付修车费情况；被告认为该结论书未附加事故发生时及车辆拆检时的照片，无法证实报告所列损失系由本次事故造成的，事故发生后，被告对鲁Ｆ×××××号警车进行复勘，结果该车右前车门右前车轮半轴、右后车门，右侧围内铁后盖、后桥均进行更换，而报告并未出现该项目，明显与事实不符；且被告在定损时并无机体损失，报告却有机体损失，因此申请法院对该车辆重新鉴定。
本院根据被告的申请依法移交有资质的鉴定机构进行鉴定，但限于本院当时掌握的鉴定机构不能对修复的车辆进行鉴定，鉴定材料被退回。后经多方了解有鉴定机构能够鉴定，本院再次委托鉴定机构对事故车辆进行鉴定。
本院经审理认定如下事实：
2015年1月30日，原告于秋爽与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司签订机动车辆保险单，为于秋爽所有的鲁Ｙ×××××号车辆投保了500000元的商业第三者责任险，且不计免赔。保险期限自2015年1月31日零时起至2016年1月30日止。原告缴纳了保费。
2015年1月31日16时30分，孙海明驾驶鲁Ｆ×××××号警车沿烟凤路由北南行，行至海阳市郭城镇东楼子加油站处，与前方顺行的向后掉头的于秋爽驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车相撞，后又与路左侧护栏相撞，致两车损坏，孙海明、赵飞受伤。海阳市公安局交通警察大队认定，于秋爽承担事故的全部责任。交警调解双方车损及孙海明、赵飞的医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、两部车辆的救援费、公路设施损失均由于秋爽承担。原告支付海阳市道路救援服务处两部车辆救援费1800元(两张单，每张900元)。
2015年1月31日，烟台市海阳公路管理局给原告出具路产赔偿清单，载明损坏护栏板8米，赔偿标准650元/米，赔偿5200元。同日，烟台市海阳公路管理局向于秋爽出具路产损坏赔偿处理决定书，决定于秋爽赔偿5200元。于秋爽于2015年2月3日缴纳了上述公路设施赔偿款5200元。
2015年3月17日，海阳市公安局交通警察大队委托海阳市价格认证中心事故车辆进行价值认证，结论为事故造成直接损失25340元。其中车辆损失鉴定明细表载明需要更换的配件及维修部位：前保险杠、左右前杠灯框、左右前轮轴承、右后车门及其玻璃导轨、右倒车镜总成、右侧围内外铁、后盖锁、后桥、机体、全车喷漆等；配件19610元，工时费5900元，残值170元。原告根据该认证结论书支付海阳市永利汽修厂25340元，但发票客户名称为鲁Ｆ×××××号警。原告支付价格鉴证费600元。因被告对原告价格认证结论有异议，本院根据被告的申请、双方确认的事故车辆的照片及车辆现状，依法委托烟台天平价格评估事务所有限公司对鲁Ｆ×××××号警车进行重新鉴定。结论为损失价格20280元，被告支付评估费2500元。原告对鉴定结论及发票的真实性没有异议，但认为原告已经实际支付损失23340元；被告对鉴定结论及发票没有异议。
本院认为，原告于秋爽与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司签订机动车辆保险单是当事人真实意思表示，该保险合同有效。原告所驾驶的车辆与孙海明驾驶的鲁Ｆ×××××号警车发生交通事故致双方车辆损失，原告承担事故全部责任，事故又发生在保险期限内，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告对原告赔偿烟台市海阳公路管理局路产损失5200元的相关证据无异议，本院予以认定。原告通过海阳市交通警察大队委托海阳市价格认证中心所作出的价格认证书，因该结论存在被告质证意见抗辩情形，故对原告提供的结论认证书，本院不予采信，应本院委托重新鉴定的结论为准。原告交纳的价格鉴证费600元，应由原告承担。经本院委托鉴定而产生的评估费由原告承担。汽车救援费1800元是两部车辆的救援费，因原、被告所签订的本案的商业保险合同不存在原告车辆损失险，而与本案有关的只有第三者责任险，故本院认定900元，并由被告承担。被告抗辩原告汽车救援费及本案的诉讼费承担问题，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险合同法》第八条、第十条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内在第三者商业保险赔偿限额内付给原告于秋爽车辆损失款20280元，汽车救援费900元、路产设施损失费5200元，合计26380元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，由原告于秋爽负担114元，被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担460元。评估费2500元，由原告于秋爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙洪杰
人民陪审员 刘树彦
人民陪审员 姜聪玲
二〇一七年七月三日
书 记 员 张 媛
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9212号
原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院。
法定代表人：翁春涛，总经理。
委托诉讼代理人：陈正军(系该公司员工)，男，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：魏来(系该公司员工)，男，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：杨万群，女，1981年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告杨万群物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已缴纳）。
审 判 员 王光灿
二〇一七年十月二十日
法官助理 李红梅
书 记 员 刘 颖
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终529号
上诉人（原审自诉人）王某某。
原审被告单位青岛崂山玻璃有限公司。
法定代表人董中启，董事长。
原审被告单位青岛市环境保护局崂山分局。
法定代表人于文保，局长。
原审被告单位青岛市环境保护局。
法定代表人宋春康，局长。
青岛市崂山区人民法院审理自诉人王某某控诉原审被告单位青岛崂山玻璃有限公司犯环境污染罪、伪造证据罪、逃税罪，原审被告单位青岛市环境保护局崂山分局犯伪造证据罪、环境监管失职罪、玩忽职守罪，原审被告单位青岛市环境保护局犯伪造证据罪、环境监管失职罪、玩忽职守罪一案，于二0一六年七月七日作出（2016）鲁0212刑初126号刑事裁定。宣判后，原审自诉人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，自诉人王某某的控诉不属人民法院直接受理的自诉案件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定：对自诉人王某某控诉的案件，本案不予受理。
上诉人王某某的上诉理由是：原审被告单位犯有上诉人控诉的相关犯罪，应依法追究刑事责任。
本院认为，《最高人民法院关于<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条规定“人民法院直接受理的自诉案件包括（一）告诉才处理的案件：1、侮辱、诽谤案；2、暴力干涉婚姻自由案；3、虐待案；4、侵占案；（二）人民检察院没有提起公诉，但被害人有证据证明的轻微刑事案件：1、故意伤害案；2、非法侵入住宅案；3、侵犯通信自由案；4、重婚案；5、遗弃案；6、生产、销售伪劣商品案；7、侵犯知识产权案；8、刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”。本案中，上诉人王某某控诉三原审被告单位犯环境污染罪、伪造证据罪、逃税罪、环境监管失职罪、玩忽职守罪不属于刑事自诉的受案范围，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（一）项的规定，应裁定不予受理。故上诉人王某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，原审裁定的认定正确，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第㈠项、第二百二十九条之规定��裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于瑞军
审 判 员 尤志春
代理审判员 徐雪峰
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵庆信
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0785执124号
申请执行人张超，男，1977年2月1日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人杨维艳，女，1979年9月14日出生，职工，现住内蒙古自治区根河市。
关于张超诉杨维艳返还原物纠纷一案，根河市人民法院（2016）内0785民初259号民事判决书已发生法律效力。申请人张超于2016年7月15日申请立案执行，申请执行标的为：申请执行人张超要求被执行人杨维艳于本判决生效后10日内搬出满归林业局x栋楼x单元x室并返还给申请执行人，被执行人杨维艳应负担案件受理费475元、执行费500元。
本案在执行中，在本院工作人员的主持下，双方当事人将该楼房已交接完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:
终结根河市人民法院（2016）内0785民初259号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 马 世 磊
审判员 斯琴高娃
二〇一六年八月二十九日
书记员 藏 松 岭
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1430号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海项顿国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海项顿国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈国忠
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0723民初1508号
原告:王海成，男，1967年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告:马杰，男，汉族，住内蒙古自治区。
原告王海成与被告马杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告王海成在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的���定，裁定如下：
本案按原告王海成撤回起诉处理。
审判员 宋 涛
二〇一七年九月十三日
书记员 宋应明
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初2236号
原告:重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司,住所地巫溪县赵家坝。
负责人：张立新。
诉讼委托代理人：姚依芝，该公司职员。
被告:杨运香,女,汉族,1969年1月28日出生,住重庆市巫溪县。
本院在审理重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司与杨运香房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的行为是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司撤回起诉。
本案案件受理费用188元，由原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司承担。
代理审判员 侯 港
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨木一
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初191号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人刘堂春，男，1976年2月22日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因吸食毒品，于2011年12月13日被云阳县公安局行政拘留十二日；因吸食毒品，于2016年6月8日被云阳县公安局行政拘留十五日，同年6月21日被云阳县公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月10日被云阳县公安局青龙派出所民警抓获，因吸食毒品于次日被云阳县公安局行政拘留十五日（期限自2016年8月11日起至2016年8月26日止），同月25日被云阳县公安局决定强制隔离戒毒二年（期限自2016年8月25日起至2018年8月24日止），2017年2月15日被云阳县公安局刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人刘堂春犯容留他人吸毒罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员陈怀群出庭支持公诉，被告人刘堂春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月9日14时许，被告人刘堂春在其居住的云阳县亮水坪廉租房书房内先后容留谭某1、牟某某、徐某某并与其一起用自制吸食工具吸食毒品，后被公安民警查获。经现场检测，牟某某尿液样本的甲基安非他明检测结果均呈阳性。徐某某于8月10日左右因心内膜下、心肌间出血引起心传导系统功能障碍致急性心源性猝死(服用冰毒可以引发或加重心内膜下及心肌间出血)，在其体内检出甲基苯丙胺，含量为606ng/ml。
上述事实，被告人刘堂春在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人牟某某、谭某1、谭某2的证言，检验报告、法医学尸体检验意见书，云阳县公安局辨认笔录及照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘堂春为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。刘堂春到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院依法对刘堂春从轻处罚。综上，根据刘堂春的犯罪事实、情节及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘堂春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年8月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包家付
二〇一七年五月二十四日
书记员 唐 巧
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1315号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈光辉，男，1984年10月26日出生，汉族，中专文化，从事个体工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年4月5日被羁押，2017年4月6日被刑事拘留，2017年4月9日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年4月28日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年5月12日被本院取保候审��
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1342号起诉书指控被告人陈光辉犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人陈光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月5日23时许，被告人陈光辉醉酒后（经鉴定其血液中乙醇含量为191.2mg/100ml）驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车在佛山市顺德区杏坛镇建设路交通中心对开路段被现场执勤民警查获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人陈光辉的供述；现场照片；血样提取登记表；检验报告及鉴定意见通知书；行政强制措施凭证；人口基本信息、驾驶证及驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人陈光辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈光辉对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈光辉犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈光辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人陈光辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一七年五月二十二日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行���有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五���岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
（2017）���01执指字第710号
四川省简阳市人民法院：
关于本院移送执行陈鸿年一案【执行案号为(2017)川01执1405号】，本院已立案执行，执行依据为（2016）川01刑初141号，立案标的额为40000元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案交由你院办理。
二〇一七年五月二十四日
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4516号之二
原告:江苏大晟砼业有限公司，住所地靖江市东兴镇上六圩港西侧1幢。
法定代表人：刘海强，董事长。
被告:江苏刚宸建设有限公司，住所地靖江市斜桥镇六助港路2号。
法定代表人：吴金圻，董事长。
原告江苏大晟砼业有限公司与被告江苏刚宸建设有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告江苏大晟砼业有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏大晟砼业有限公司撤诉。
案件受理费9899元、保全费3770元，合计13669元，由原告负担。
审判员 陈燕萍
二〇一七年九月六日
书记员 何 婧
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1212号之一
申请执行人丁相英，女，1951年10月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人王秀芝，女，1976年6月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人方学东，男，1976年3月30日出生，汉族，住址同上。
申请执行人丁相英与被执行人王秀芝、方学东民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1552号民事调解书。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人于2016年6月8日向本院申请执行。执行过程中，本院对两被执行人的财产采取了查控措施，后申请执行人与两被执行人达成执行和解协议，但两被执行人未依约履行执行和解协议。经进一步查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:
终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1552号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十月二十日
书 记 员 纪宝生
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初1756号
胡汉荣：
你（单位）诉蚌埠汇金商业物业管理有限公司关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费778.0元，其中受理费：778.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年五月四日
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3482号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处，住所地成都市新都区新都镇东街276、278、280号。统一社会信用代码：915101145510941978。
负责人陈洁。
被执行人吴崇高，男，汉族，1973年9月17日出生，住成都市新都区。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处与被执行人吴崇高借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3204号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴崇高逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处于2017年10月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，申请人要求暂不扣划被执行人的银行存款。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3204号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 张兴良
二〇一七年十二月一日
书记员 邓永平
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3064号之一
申请执行人：苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司。
被执行人：唐芯，女，1973年7月23日生，汉族，住江苏省苏州。
被执行人：唐如海，男，1973年2月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：吴敏娟，女，1946年10月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
申请执行人苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司与被执行人唐芯、唐如海、吴敏娟担保追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的(2016)苏0591民初2067号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告唐芯、唐如海应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司代偿款400万元及以代偿款400万元为基数，自2016年6月16日起至被告实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；二、被告唐芯、唐如海应于本判决生效后十日内支付原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司违约金人民币40万元；三、被告唐芯、唐如海应于本判决生效后十日内赔偿原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司因实现债权支出的律师费人民币90600元；四、被告吴敏娟对被告唐芯、唐如海的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。被告吴敏娟承担保证责任后，有权向被告唐芯、唐如海追偿；案件受理费42724元，保全费5000元，合计47724元，由被告唐芯、唐如海、吴敏娟负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司已向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年8月15日，本院通过法院专递形式向被执行人唐芯、唐如海、吴敏娟诉讼中确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因被执行人唐芯、唐如海、吴敏娟违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年8月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人唐芯、唐如海、吴敏娟的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。本院于2018年1月5日扣划被执行人吴敏娟开设于苏州银行苏州分行营业部账户62146199990115800471156000存款3516.32元，因数额不高，已冲抵本案执行费用。
3、2017年8月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人唐芯、唐如海、吴敏娟的财产状况，未发现可供执行的财产信息。
4、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人唐芯、唐如海、吴敏娟名下的不动产，反馈显示如下财产信息：①被执行人唐芯、唐如海名下有位于苏州市相城区北桥镇××路碧海商住008号房地产一处，设定有案外人200万元抵押债权，苏州市姑苏区人民法院在先查封，本院为第十八顺位轮候查封（轮候查封期限为2016年4月18日至2019年4月17日），暂无处置权；②苏州市相城区元和街道阳澄湖东路168号银丽高尔夫别墅171幢房地产一处，设定有案外人1184万元抵押债权，苏州市姑苏区人民法院在先查封，本院为第十二顺位轮候查封（轮候查封期限为2016年4月18日至2019年4月17日），暂无处置权；③苏州市相城区元和街道阳澄湖东路98号依云水岸花园66幢102室房地产一处，设定有案外人166万元抵押债权，苏州市相城区人民法院在先查封，本院为第二顺位轮候查封（轮候查封期限为2016年4月18日至2019年4月17日），暂无处置权。
5、2018年1月8日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人目前尚有多起作为债务人的案件正在诉讼或执行中，债务数额巨大，且全市范围内有大量执行案件均因无可供执行财产而以终结本次执行程序结案。
6、2018年1月9日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的4860748元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年二月七日
书 记 员 曹 昉
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0109民初2752号
原告胡建中，男，1966年5月14日生，汉族。
委托代理人胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告吴磊磊，男，1981年12月30日生，汉族，住石家庄市桥东区。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。地址石家庄市桥西区自强路*号。
负责人王翔，该公司总经理。
委托代理人郭保栋，河北冀石律师事务所律师。
原告胡建中诉被告吴磊磊、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建中及其委托代理人胡翠菊、被告吴磊磊、被告保险公司委托代理人郭保栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建中诉称，2016年1月7日12时30分许，董学雷驾驶被告吴磊磊的冀Ａ×××××小型轿车沿307线由西向东行驶至振兴北街桥时，与同向前方由西向北左转弯胡建中骑的电动自行车尾部相撞，造成胡建中受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经藁城交警大队作出认定，认定被告董学雷负全部责任，原告无责。石家庄市藁城区人民法院作出（2016）冀0109民初1015号民事判决书，就原告前期产生医疗费进行了处理。交通事故受伤后2016年1月7日原告入住河北医科大学第一医院治疗60天，经诊断为：脊髓损伤，头皮撕脱、眼睑裂伤、腰椎滑脱、神经损伤、软组织损伤，2016年1月7日行头皮撕脱伤情创探查整形修复术，于2016年1月20日行颈椎后路椎管扩大成形内固定术；2016年3月7日出院，出院医嘱：继续静养颈托固定制动6个月，6个月后方可颈部逐渐屈伸旋转功能锻炼，1年后取内固定物，如有不适随诊。2016年11月11日，经藁城区司法医学鉴定中心鉴定原告的伤残程度为七级，给原告造成经济损失如下：一、后续医疗费：576元；二、住院伙食补助费：60天*100元=6000元；三、营养费：60天*100元=6000元；四、误工费：原告长期从事包装装卸加工工作，日平均工资4500元/30天=150元，误工时间自受伤之日起即2016年1月7日至评残日的前一天即2016年11月10日共计306天，庭前与保险公司协商，双方均同意按150天计算，误工费为：22500元；五、护理费：原告住院期间有其侄子胡东明护理，胡东明从事交通运输业，日工资参照上一年度河北交通运输业标准计算为：57784÷365=158.31元，护理时间住院期间的60天，护理费为：158.31元*60天=9498.6元；六、鉴定费：800元；七、伤残赔偿金：原告的伤残级别为7级，伤残赔偿金参照上一年度河北农村居民人均年纯收入计算为：11051*20*40%=88408元；八、精神损害抚慰金：15000元
；九、交通费：1000元。以上损失共计：149782.6元。现要求被告赔偿原告各项损失149782.6元。
被告吴磊磊辩称，事故车投有保险，原告损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投有交强险1份，商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时驾驶人董学雷无从业资格证，根据保险合同约定，我公司商业三者险不承担赔偿责任。本案诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，1、藁城公安交通警察大队做出藁公交认字（2016）第50084号道路交通事故认定书，认定董学雷负此事故全部责任，胡建中无责任。2、（2016）冀0109民初1015号民事判决书、（2016）冀01民终6427号民事判决书均已生效，并履行。二判决认为保险公司以驾驶人无从业资格证免赔条款属格式条款，保险公司未有证据证实其已尽到提示说明义务，该条款对被保险人不生效。3、原告受伤后误工时间150天。4、住院伙食补助费6000元。5、伤残赔偿金88408元。6、事故发生后被告吴磊磊所有车辆承租人董学雷为原告方垫付医疗费14500元。6、事故车辆在被告保险公司投有交强险一份，投有商业三者险50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实本院予以确认。有争议的证据和事实，1、医疗费576元。二被告提出异议，认为不属于诊断和医疗的费用与本案没关，于法无据本院不予支持。原告主张后续治疗医疗576元，本院予以采信。2、误工费22500元。二被告对其误工标准提出异议，认为其未提供完税证明、用人单位收入证明、劳动合同、工伤保险缴纳记录证实其收入的真实性，及扣发工资证明证实其实际减少收入。结合原告提交的工资证明、承揽协议，本院酌定原告误工标准参照制造业行业标准132元/天，即误工费为132元/天Ⅹ150天=19800元。3、护理费9498.6元。二被告提出异议，认为其登记日期为2016年9月30日，护理期是在其购车前，且未提交完税证明，不应参照交通运输业标准。护理人取得从业资格证初始时间为2010年9月17日，并于2016年9月30日取得货运车辆所有权，据此原告主张护理人护理标准参照交通运输业标准158.31元/天，本院予以采信。原告主张护理时间住院期间60天，本院予以采信。即护理费158.31元/天Ⅹ60天=9498.6元。4、交通费1000元。二被告提出异议。结合原告伤情及治疗情况，本院采信。5、鉴定费800元，本院予以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次交通事故原告造成下列损失：1、医疗费576元2、住院伙食补助费6000元。3、营养费6000元。二被告提出异议，认为无医嘱不应支持。结合原告伤情及治疗情况，本院酌定原告营养费2000元。4、伤残赔偿金88408元。5、精神损害抚慰金15000元。二被告未提出异议，本院予以采信。6、误工费19800元。7、护理费9498.6元。8、交通费1000元。9、鉴定费800元。以上共计143082.6元。
综上所述，事故责任认定书认定董学雷为全部责任，事故车辆在被告保险公司投有保险，依照保险合同约定，保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000元。在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费、鉴定费33082.6元。以上计143082.6元。原告损失依法得到赔偿，被告吴磊磊不再赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告胡建中各项损失共计143082.6元，本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，由被告吴磊磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 关琳琳
二〇一六年十二月十日
书记员 张世龙
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人刘韦华，化名方俊辉，男，汉族，1978年7月7日出生于广东省陆丰市，初中文化，无业，户籍地陆丰市××镇××场××号，住深圳市××区××街道××大楼××号。2010年7月16日被逮捕。现在押。
广东省深圳市中级人民法院审理深圳市人民检察院指控被告人刘韦华犯贩卖、制造毒品罪一案，于2011年10月25日以（2011）深中法刑一初字第76号刑事判决，认定被告人刘韦华犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，刘韦华提出上诉。广东省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年6月8日以（2012）粤高法刑四终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人，听取了辩护律师意见。现已复核终结。
经复核确认：2000年3月，被告人刘韦华、李彬（另案处理，已判刑）等受陈强盛（另案处理，已判刑）等雇佣，在广东省陆丰市××镇××、××路口附近、林××老屋处参与制造甲基苯丙胺，共制成甲基苯丙胺20千克。同年5月，刘韦华再次受陈强盛雇佣，在陆丰市××镇××村参与用300千克麻黄素制造甲基苯丙胺。被公安机关发现后，刘韦华化名“方俊辉”潜逃至广东省深圳市。
2010年5月，被告人刘韦华与同案被告人杨敦伟、陈洪振（均已判刑）商议共同出资制造甲基苯丙胺后贩卖。杨敦伟将“制毒师傅”杨海棠（另案处理，已判刑）介绍给刘韦华。刘韦华提供其父刘奕（同案被告人，已判刑）所租的深圳市××区××街道××大楼××房为“制毒工厂”。杨敦伟又纠集同案被告人杨锦霸（已判刑）协助制毒。在制造、贩卖甲基苯丙胺过程中，刘韦华负责提供制毒场地、购买部分制毒工具及负责销售制成的甲基苯丙胺；杨敦伟负责购买部分制毒原料、工具，管理“制毒工厂”；陈洪振协助刘韦华贩卖甲基苯丙胺；杨锦霸负责看管“制毒工厂”、检测毒品结晶、清洗制毒工具；杨海棠负责制毒。截止案发，该“制毒工厂”分三批共制成甲基苯丙胺7000余克，部分已被销售。
案发后，从“制毒工厂”××大楼××房缴获甲基苯丙胺728克及含甲基苯丙胺的液体82304克；从刘韦华住处××大楼××房缴获甲基苯丙胺4276.3克、含甲基苯丙胺的液体423克及甲基苯丙胺、咖啡因混合物16.8克；从刘奕住处××大楼××房缴获甲基苯丙胺276.8克、含甲基苯丙胺的液体4508克及咖啡因1887克、巴比妥297克；从陈洪振住处深圳市××区××街道××园×栋××房缴获甲基苯丙胺1629克；从抓获杨敦伟、陈洪振处深圳市××区××街道××酒店××房缴获甲基苯丙胺5.9克；从抓获刘韦华处××酒店××房缴获甲基苯丙胺12克。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从“制毒工厂”及被告人刘韦华住处、同案被告人刘奕、陈洪振住处等处缴获的甲基苯丙胺及半成品、制毒工具、制毒原料、毒资等物证，手机通话清单、手机检查笔录、刘韦华记录的制毒方法、另案处理的同案犯被判刑的刑事判决书及刑事裁定书等书证，证人张某、曾某某、刘某某等的证言，毒品鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，同案被告人杨敦伟、陈洪振、杨锦霸、刘奕的供述及另案处理的同案犯陈强盛、李彬、孙少强的供述等证据证实。被告人刘韦华亦供认。足以认定。
本院认为，被告人刘韦华结伙制造并贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖、制造毒品罪。制造、贩卖毒品数量大，部分已流入社会，社会危害极其严重，且在共同犯罪中地位、作用最为突出。刘韦华曾因制造毒品被网上追逃，潜逃期间又结伙制造、贩卖毒品，主观恶性极深，人身危险性大，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准广东省高级人民法院（2012）粤高法刑四终字第2号维持第一审对被告人刘韦华以贩卖、制造毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 宋 莹
代理审判员 苏明伟
代理审判员 高 蕾
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 温志红
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执1367号
申请执行人秦礼贵，男，生于1962年4月28日汉族，住重庆市。
被执行人吴明清，男，生于1986年12月2日汉族，住宜昌市夷陵区。
秦礼贵与吴明清机动车交通事故责任纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院作出的（2015）鄂夷陵民初字第1446号民事判决书已发生效力，申请人秦礼贵于2017年10月17日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人秦礼贵与被执行人吴明清双方一致以自行协商解决为由向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条、《最高人民法院关于关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂夷陵民初字第1446号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗延林
二〇一八年二月二日
书记员 胡 艳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更229号
罪犯张旭，男，1989年10月7日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2008年11月26日作出[2008]公刑初字第144号刑事判决，认定被告人张旭犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年，罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张旭的刑罚经本院于2013年10月、2015年1月两次裁定共减去有期徒刑八个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张旭减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。���院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张旭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯张旭在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1月至2016年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯系残犯，本考核期缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、残犯审批表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张旭��服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系残犯，可从宽掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第二款、第三款、第二十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张旭减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一七年六月五日
书记员 杨如舫
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执731号之三
申请执行人刘继平，男，1945年6月3日出生，满族，锦州市儿童食品厂退休干部，住锦州市凌河区。
被执行人董宝国（曾用名董宝来），男，1963年1月16日出生，汉族，锦州印染厂职工，住锦州市古塔区。
被执行人吕学敏，被执行人董宝国之妻，1963年8月5日出生，汉族，锦州印染厂退休工人，住址同被执行人董宝国。
申请执行人刘继平与被执行人董宝国、吕学敏民间借贷、不
当得利纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初258号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年12月5日立案执行。
本案申请执行的债权为XX万元、以XX万元为基数自2011年4月10日至实际给付之日按月利率1.5分计算的利息、以XX万元为基数自2012年1月20日至实际给付之日按月利率2分计算利息、以XX万元为基数自2016年2月23日至实际给付之日按年利率6%计算利息、以XX万元为基数自2014年1月1日至实际给付之日按年利率6%计算利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费XX元、公告费XX元。
在执行过程中，本院于2016年12月23日查封了董宝国名下坐落于葫芦岛市石灰窑乡东二台村土地证号为连山集用第040000**号土地使用权，查封期限为三年；本院于2017年2月17日冻结了被执行人董宝国工龄买断补偿金；本院于2017年2月27日轮候扣划被执行人吕学敏工资收入。上述财产暂不具备执行变现或提取的条件，此外未发现有可供执行的财产，故终结本次执行程序。申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初258号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孙志
人民陪审员 卞涛
人民陪审员 何波
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王寒
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681财保12号
申请人：于艳，女，生于1970年2月10日，汉族，住四川省华蓥市。
被申请人：陈清梅，男，生于1970年1月4日，汉族，住福建省莆田市。
被申请人：黄双建，男，生于1970年5月19日，汉族，住福建省莆田市。
被申请人：华蓥现代天府医院，住所地：四川省华蓥市。
投资人：陈清梅。
被申请人：华蓥博爱医院，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：黄双建。
申请人于艳因与被申请人陈清梅、黄双建、华蓥现代天府医院、华蓥博爱医院民间借贷纠纷一案，申请人于艳于2018年3月30日向本院申请财产保全，要求冻结、查封被申请人陈清梅、黄双建、华蓥现代天府医院、华蓥博爱医院价值130万元的财产。申请人于艳用其所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人于艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人陈清梅、黄双建、华蓥现代天府医院、华蓥博爱医院的130万元存款、债权、股权、收益或其价值相当的财产；
二、限制办理申请人于艳所有的座落于四川省华蓥市房屋（房屋产权证号：华房权证双字第××号）和座落于四川省华蓥市房屋（房屋产权证号：华房权证双字第××号）产权变更登记手续。
申请人于艳在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石华
二〇一八年三月三十日
书记员 吴君
浙江省金华市金东区人民法院发文稿纸
签发：核稿：主办单位和拟稿人：民二庭
（2013）金东
商初字第751号2013年12月20日封发金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东商初字第751号
原告：黄成跃。
被告：王燕青。
本院在审理原告黄成跃与被告王燕青关于民间借贷纠纷一案中，因原告黄成跃经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄成跃自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄成跃负担。
审 判 长 郑建萍
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 舒珊娜
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽05行初116号
原告陈素琴，女，汉族，住漳州市芗城区。
原告郑素琴，女，汉族，住漳州市芗城区。
原告陈庆中，男，汉族，住漳州市芗城区。
原告陈庆伟，男，汉族，住漳州市芗城区。
原告陈庆和，男，汉族，住漳州市芗城区。
原告苏素珍，女，汉族，住漳州市芗城区。
原告陈舒菲，女，汉族，住漳州市芗城区。
原告曾福玲，女，汉族，住漳州市芗城区。
原告陈敬，男，汉族，住漳州市芗城区。
原告郑亚福，男，汉族住漳州市芗城区。
委托代理人吕丽萍、林少鹏，福建衡评律师事务所律师。
被告漳州市人民政府，住所地漳州市胜利西路118号。
法定代表人刘远，市长。
委托代理人郭港文，漳州市不动产登记中心工作人员。
委托代理人王贺洋，福建九鼎律师事务所律师。
第三人漳州市芗城区新桥街道解放社区居民委员会，住所地漳州市芗城区水仙大街新元城市花园１０幢３号。
负责人许文彬，主任。
委托代理人王俊贤、郑娟，福建中仑律师事务所律师。
原告陈素琴、郑素琴、陈庆中、陈庆伟、陈庆和、苏素珍、陈舒菲、曾福玲、陈敬、郑亚福诉被告漳州市人民政府及第三人漳州市芗城区新桥街道解放社区居民委员会土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告陈素琴等10人诉称，位于漳州市芗城区市区东南段1253号房屋(现漳州市芗城区新兴后7号)系陈国山与郑发夫妻共有财产，1953年8月漳州市人民政府颁发财地第06948号《房地产所有权登记证》给陈国山。诉争房屋被第三人连续租用，每月交纳租金2元给原告至1996年。后来第三人拒不交纳租金也不将房屋返还给原告，原告多方交涉无果。2016年，该房屋拆迁，原告办理拆迁安置手续时，拆迁办公室告知原告该房屋已由被告颁发漳集（99清）字第6220号《集体土地建设用地使用证》,确认房屋使用权人系第三人。原告认为，被告将登记在陈国山名下属于陈国山所有的房产，在没有任何证据证明第三人取得所有权的情况下向第三人颁发集体土地使用证的行为违法，侵犯原告的合法权益。请求依法撤销被告颁发的漳集（99清）字第6220号《集体土地建设用地使用证》。
原告陈素琴等10人主张其系陈国山的合法继承人，原告据以主张与本案诉争行政行为具有利害关系的证据有：1944年陈国山向吴松购买空地的公定契约、1953年陈国山填写的《土地所有权登记申请书》和漳州市人民政府颁发给陈国山的《房地产所有权登记证》及乡村财政规费收入收据。上述证据证明芗城区市区东南段1253号房屋(现漳州市芗城区新兴后7号)1953年由陈国山交纳契税并办理房屋所有权证，产权人系陈国山。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。根据原告提交的证据，1944年陈国山向吴松购买的是“空地”，1953年陈国山自己填写的登记申请及漳州市人民政府颁发给陈国山的《房地产所有权登记证》显示房地产种类为“什地”。该土地虽然经过人民政府的所有权登记，但在1982年后，我国的法律即明确规定“城市的土地属于国家所有，农村的土地属于集体所有”，陈国山即丧失了土地的所有权。原告提供的上述证据不能作为陈国山享有城市土地所有权的合法依据。在没有证据证明原告在该土地上有合法建筑物的情况下，原告与该土地上的土地管理行政行为并不具有法律上的利害关系。原告不符合起诉条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告陈素琴、郑素琴、陈庆中、陈庆伟、陈庆和、苏素珍、陈舒菲、曾福玲、陈敬、郑亚福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈鹏腾
代理审判员 江炳溪
人民陪审员 邱有潘
二〇一七年二月十四日
书 记 员 何淑婷
附：本案所适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……。
—2—
—3—
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执恢246号
申请执行人李爱杏，女，1968年8月4日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人马小有，男，1965年11月25日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被执行人史艳霞，女，1965年2月22日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
本院作出（2014）山民一初字第00655号民事判决书已经于2016年3月1日生效，因被执行人马小有、史艳霞未主动履行义务，申请人李爱杏于2017年8月3日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容履行完毕，并同意本案结案。故此，依据本院（2014）山民一初字第00655号民事判决书，申请人李爱杏申请执行被执行人马小有、史艳霞民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。
特��通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一八年一月二十九日
书记员 侯晨忆
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0506执恢45号
申请执行人贺洪帅，男，1980年11月21日出生汉族，个体，住宜昌市夷陵经济开发区。
被执行人张清凤，男，1991年11月8日出生汉族，个体，住宜昌市夷陵经济开发区。
被执行人杨翠兰（系张清凤母亲），女，1966年2月22日出生汉族，住宜昌市夷陵经济开发区。
申请执行人贺洪帅与被执行人张清凤财产损害赔偿纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵民初字第01718号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一八年四月十六日
书记员 黄 涛
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)甘1025执119号
申请执行人：李生辉，男，汉族，正宁县人，职工。
被执行人：杨旭东，男，汉族，正宁县人，职工。
关于申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初1211号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人拒不履行判决所确定的义务。经网络查控，发现被执行人杨旭东在正宁县农村信用合作联社有存款，本院作出裁定，对其存款5075元予以划拨。现本案予以结案。
本院认为，（2017）甘1025民初1211号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初1211号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月十七日
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0811执876号
申请执行人：章学正，男，1968年9月27日出生，汉族，住安庆市开发区。
被执行人：吴春林，男，1976年09月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：李红娟，女，1978年12月09日，汉族，系被告吴春林妻子，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：杨林学，男，1961年03月05日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：金徐华，男，1981年04月03日出生，汉族，住安徽省大观区。
本院在执行章学正与吴春林、李红娟、杨林学、金徐华民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人金徐华名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
一、查封金徐华名下价值190万元的房产;
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 超
二〇一七年三月二十四日
书记员 何宏春
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)安任商初字第29号
原告安达市农村信用合作联社，住所地安达市牛街三公里处。
法定代表人李庆荣。
委托代理人张海峰。
被告于友。
被告冯宝君。
被告陈子标。
被告陈士伟。
原告安达市农村信用合作联社与被告于友、冯宝君、陈子标、陈士伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员范百岩独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人张海峰到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2011年11月29日，四被告在安达市任民信用社与原告签订了联保借款合同，被告于友借款40，000.00元，被告陈士伟、冯宝君、陈子标每人借款50，000.00元，借款月利率为9.96‰。借款到期后，经原告多次催要，被告陈士伟、陈子标、冯宝君偿还了借款本息。被告于友没有按照约定偿还借款本息。故诉至法院，要求被告于友偿还借款本金40，000.00元，利息11，356.60元（利息暂计算至2014年1月2日，此后利息计算至实际结清时止），被告冯宝君、陈子标、陈士伟承担连带给付责任。
四被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2011年11月29日，四被告在安达市任民信用社与原告签订了联保借款合同，被告于友借款40，000.00元，被告陈士伟、冯宝君、陈子标每人借款50，000.00元，借款月利率为9.96‰。借款到期后，经原告多次催要，被告陈士伟、陈子标、冯宝君偿还了借款本息。被告于友尚欠借款本金40，000.00元，利息11，356.60元（利息暂计算至2014年1月2日），经原告多次催要，被告始终未付。
以上事实有最高额联保借款合同、借款凭证及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告之间签定的借款合同与联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息，联保人应按约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理，应予支持。担保人在履行了保证义务后，可依法行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于友偿还原告安达市农村信用合作联社借款本金40，000.00元，利息11，356.60元，本息合计51，356.60元（利息暂计算至2014年1月2日，此后的利息计算至实际结清止），于本判决生效后立即给付；
二、被告冯宝君、陈士伟、陈子标承担连带给付责任。
案件受理费542.00元，由被告于友负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 范百岩
二〇一四年一月六日
书记员 樊金艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初6361号
原告杨家峰，男，1961年10月30日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人顾兵，江苏衡圣律师事务所律师。
被告薛艳，女，1989年7月5日生，住盐城市亭湖区。
被告薛金龙（薛艳父亲），男，1961年2月13日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人薛艳，女，1989年7月5日生，住盐城市亭湖区。
被告沈士林（薛艳丈夫），男，1986年6月30日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人薛艳，女，1989年7月5日生，住盐城市亭湖区。
原告杨家峰与被告薛艳、薛金龙、沈士林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序由审判员郝燕独任审判于同年12月22日公开开庭进行了审理，后依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告杨家峰的委托代理人顾兵、被告薛艳（被告薛金龙、沈士林的共同委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家峰诉称：2014年11月13日，被告薛艳、沈士林因经营需要向原告借款345000元，约定2015年5月13日前归还，被告薛金龙为借款提供了连带责任担保。借款到期后，三被告均未履行还款义务，故诉请法院判令：1、被告薛艳、沈士林偿还原告借款345000元，并从2015年5月14日起至借款全部还清之日止按年利率6%支付利息；2、被告薛金龙对上述还款义务承担连带责任。
被告薛艳、徐金龙、沈士林共同辩称：薛艳向原告出具借条属实，是根据薛金龙的要求出具的借条，实际借款只有30万元。希望协调处理。
经审理查明：被告薛艳、沈士林系夫妻关系。2014年11月13日，被告薛艳向原告出具一份借条，载明：“今借到杨家峰人民币345000元整，于2015年5月13日归还。”被告薛金龙作为担保人在该借条上签字，担保期限为到此款还清为止。次日，原告向被告薛艳汇款345000元。借款期满后，原告催要未果，遂诉至本院。
本案审理过程中，原告申请财产保全，本院依法作出裁定，查封了被告的相关财产。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告薛艳向原告借款后未能按约还款，构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求其偿还借款的诉讼请求应予支持。借款未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告沈士林与被告薛艳系夫妻关系，对夫妻关系存续期间发生的债务应当承担共同偿还的责任，故原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求应予支持。被告薛金龙自愿为借款提供担保，未明确约定保证方式，应认定连带责任保证；被告薛金龙承诺担保期限至借款还清为止，应认定保证期间为借款期满之日起二年，现原告在保证期间内向其主张保证责任，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告薛艳、沈士林应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨家峰借款345000元并支付利息（利息计算期间及标准：从2015年5月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告薛金龙对上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6480元、财产保全费2520元，合计9000元，由被告薛艳、薛金龙、沈士林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 张福桂
人民陪审员 胡月明
二〇一七年五月二日
书 记 员 瞿 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终3925号
上诉人（原审被告）西安万瑞房地产开发有限公司，住所地西安市未央区北二环中段农资大厦9楼。
法定代表人车兴民，该公司总经理。
委托代理人张钺宁，男,西安万瑞房地产开发有限公司副总经理，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审原告）赵磊，男，1991年11月3日出生，汉族，陕煤柠条塔矿业有限公司员工，住陕西省榆林市神木县。
上诉人西安万瑞房地产开发有限公司因与被上诉人赵磊商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安万瑞房地产开发有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，西安万瑞房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安万瑞房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费3620元（西安万瑞房地产开发有限公司已预交），减半为1810元，由西安万瑞房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郑 瑜
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0623民初1570号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号，L幢D10-D15号、213-215号，统一社会信用代码91350623678459966P。
代表人：林建寿，行长。
委托诉讼代理人：胡志斌，男，系该行员工。
被告：杨达明，男，1979年11月30日出生，汉族，住漳浦县，
被告：陈海军，男，1979年10月28日出生，汉族，住漳浦县，
被告：黄文宗，男，1983年9月2日出生，汉族，住漳浦县，
被告：黄秋卿，女，1982年1月8日出生，汉族，住漳浦县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称“邮政银行漳浦支行”）与被告杨达明、陈海军、黄文宗、黄秋卿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行漳浦支行的委托诉讼代理人胡志斌到庭参加诉讼，被告杨达明、陈海军、黄文宗、黄秋卿经传票传唤后无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮政银行漳浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨达明、黄秋卿偿还截至2016年11月1日止的本金49009.98元及利息8800.2元，并自2016年11月2日起至还清欠款之日止按合同约定利率计付利息；2.判令陈海军、黄文宗对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月20日，杨达明、陈海军、黄文宗、黄秋卿与邮政银行漳浦支行签订了《小额贷款保证合同》、《小额联保借款合同》，约定由杨达明、黄秋卿以购买虾饲料为由，并由陈海军、黄文宗作为保证人，向邮政银行漳浦支行借款50000元，借款期限自2015年1月20日至2016年1月20日，贷款利息按年利率14.58%计算，若逾期归还，则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款本息的，其欠息部分按逾期贷款罚息计收利息，并对其他权利义务进行了约定。合同签订后，邮政银行漳浦支行即按时足额向杨达明支付了贷款。杨达明未能依约履行还款义务，长期拖欠贷款。黄文宗、陈海军作为连带责任保证人，应承担相应的保证责任。
杨达明、陈海军、黄文宗、黄秋卿均未作答辩。
邮政银行漳浦支行围绕诉讼请求提交了如下证据：《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行放款通知单、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行贷款结清试算清单、结婚证等证据。杨达明、陈海军、黄文宗、黄秋卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，杨达明与邮政银行漳浦支行签订《小额贷款借款合同》一份，约定杨达明以购买虾饲料为由，向邮政银行漳浦支行借款50000元，借款期限自2015年1月20日至2016年1月20日。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，若逾期归还从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；采用阶段性等额本息还款法，并对其他的权利义务进行了约定。黄文宗、陈海军提供连带责任保证，并签订《小额贷款联保协议书》一份，约定保证期限为债务履行期限届满之日起后两年。邮政银行漳浦支行即于合同签订当天按时足额向杨达明支付了贷款50000元，杨达明在贷款借据上签名确认，确定本次借款期限自2015年1月20日起至2016年1月20日止，借款年利率为14.58%。事后，杨达明未能依约还款，截至2016年11月1日止，杨达明结欠邮政银行漳浦支行贷款本金49009.98元及利息8800.2元。
另查明，杨达明与黄秋卿系夫妻关系，双方于2003年10月10日登记结婚。邮政银行漳浦支行与杨达明于2015年1月20日签订《小额贷款借款合同》时，黄秋卿以配偶的身份在该合同上签名并捺印确认。
本院认为，邮政银行漳浦支行与杨达明签订的《小额贷款借款合同》，与黄文宗、陈海军签订的《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。邮政银行漳浦支行依约向杨达明发放贷款，杨达明未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约。黄文宗、陈海军未依约履行连带清偿责任亦属违约，应承担连带保证责任；黄文宗、陈海军在履行保证责任后，可依法向杨达明追偿。黄秋卿系杨达明的配偶，本案讼争债务发生于其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，黄秋卿应承担共同偿还责任。杨达明、黄秋卿、陈海军、黄文宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
综上所述，邮政银行漳浦支行请求判令杨达明、黄秋卿偿还尚欠的贷款本息，黄文宗、陈海军承担连带偿还责任的诉讼请求，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨达明、黄秋卿应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行贷款49009.98元及截至2016年11月1日止的利息8800.2元，并支付自2016年11月2日起至清偿之日止按合同利率计算的利息；
二、黄文宗、陈海军对上述借款本息负连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向杨达明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，减半收取计623元，由杨达明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 杨耀宗
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨幼婷
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。