wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终9108号
上诉人（原审原告）：佛山市佛宇重工实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业园A区。
法定代理人：罗某，总经理。
委托诉讼代理人：刘高洋，男，汉族，1988年1月5日出生，住湖南省祁东县，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李克刚，男，汉族，1956年10月15日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：任远，广东千庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张妮，广东千庭律师事务所律师。
上诉人佛山市佛宇重工实业有限公司（以下简称“佛宇公司”）因与被上诉人李克刚劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初5893号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，根据《广东省工伤保险条例》第三十四条第二款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“一、原告佛山市佛宇重工实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告李克刚支付一次性伤残就业补助金24728元，双方解除劳动关系并终结工伤保险关系。二、驳回原告佛山市佛宇重工实业有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交诉讼费。”
上诉人佛宇公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：被上诉人李克刚工伤停工留薪期满后继续回到上诉人佛宇公司工作，工资待遇、职务并未降低，一直工作至被上诉人李克刚达到法定退休年龄。在此期间，被上诉人李克刚并没有失业、再就业的情况。一次性伤残就业补助金的性质，是对工伤职工失业、再就业的补助，而被上诉人李克刚自2016年10月份起已经领取了退休工资，享受退休待遇，也不存在失业、再就业的问题。综上，上诉人佛宇公司请求二审法院：1.判令上诉人佛宇公司无需向被上诉人李克刚支付一次性伤残就业补助金24728元；2.本案诉讼费用由被上诉人李克刚承担。
针对上诉人佛宇公司的上诉，被上诉人李克刚答辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
上诉人佛宇公司、被上诉人李克刚在二审期间均未提交新的证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点进行综合分析。
关于一次性伤残就业补助金的问题。上诉人佛宇公司主张被上诉人李克刚在工伤停工留薪期满后继续回到上诉人佛宇公司工作至达到法定退休年龄，并已经享受退休待遇，故被上诉人李克刚在工伤后并没有失业、需要再就业的情形，上诉人佛宇公司无需向其支付一次性伤残就业补助金。本院认为，《工伤保险条例》第三十七条第二款、《广东省工伤保险条例》第三十四条第二款第（二）项关于用人单位支付一次性伤残就业补助金的支付条件仅为伤残职工依法与用人单位解除或终止劳动关系，并没有规定伤残职工工伤后继续在原用人单位工作直至达到法定退休年龄终止劳动关系后不能享受一次性伤残就业补助金。由此可见，上诉人佛宇公司以被上诉人在工伤后不存在失业、再就业的情形请求无需支付一次性伤残就业补助金缺乏法律依据，本院予以驳回。原审法院对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市佛宇重工实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一七年十月十九日
书 记 员 区晓颖
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1102执957号
被执行人李海，男，1989年4月28日生，汉族，初中文化，无业，住河南省源汇区。
被执行人李海犯诈骗罪被判处缴纳罚金一案，因未履行判决义务，本院于2017年8月23日移送强制执行。在执行中，经本院查询被执行人李海的财产线索，暂时未发现有足额可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人李海有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1102执957号本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 刘艳红
执行员 梁 飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 燕志华
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0424民初265号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
委托代理人谈富强，男.
被告任堆堆，男.
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告任堆堆借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担25元。
审判员 何国利
二〇一八年三月二十一日
书记员 吴怡春
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116财保24号
申请人：谷旭辉，男，1986年1月14日出生，住陕西省富平县。
委托代理人：谷智林，男，1957年5月4出生，住址同上。系申请人谷旭辉之父。
被申请人：李阳，男，1982年9月15日出生，住西安市雁塔区。
申请人谷旭辉于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李阳名下位于西安市航天经济技术开发区神舟六路航天城小区7幢12层21204号房屋（房屋所有权证号：陕（2017）西安市不动产权XXXXXXX号）予以查封。
申请人谷旭辉提供了安邦财产保险股份有限公司陕西分公司的诉讼财产保全担保，本院向安邦财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，该诉讼财产保全担保为真实担保，安邦财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
一、查封被申请人李阳名下位于西安市航天经济技术开发区神舟六路航天城小区7幢12层21204号房屋（房屋所有权证号：陕（2017）西安市不动产权XXXXXXX号）一套，查封期限为二年。
二、被申请人李阳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人李阳可以使用被查封财产，但因被申请人李阳的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人李阳承担责任。
案件申请费4120元，由申请人谷旭辉承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 苗卫平
审判员 郭复萍
审判员 白广毅
二〇一七年七月二十七日
书记员 姚 倩
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘09刑更40号
罪犯罗志华，男，甘肃省东乡县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2012年10月8日作出（2012）敦刑初字第130号刑事判决，认定被告人罗志华犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2015年8月21日以（2015）酒刑执字第279号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪。服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试109分，未取得技术等级证书；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在酒盒加工生产改造岗位上，熟练掌握酒盒装裱等劳动技能，出勤率100%。2016年8月至2017年2月共记功1次，记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯罗志华在服刑期间，认罪服法，接受改造，有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯罗志华减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月24日起至2019年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 马 堃
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第157号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行。
法定代表人：马玉玲，行长。
委托代理人：刘菁，该行职员。
被执行人：章新光，男。
被执行人：李赛芬，女。
被执行人：朱丽洪，男。
被执行人：刘君芬，女。
被执行人：章新仁，男。
被执行人：陶云华，男。
本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行与被执行人章新光、李赛芬、朱丽洪、刘君芬、章新仁、陶云华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江恩法民二初字第78号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决书的判决：一、被告朱丽洪应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金48969元及相应的利息、罚息（借款期限内按合同约定的利率计算，从借款期限届满的次日起至本院确认还款日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行。二、被告李赛芬、朱丽洪、刘君芬、章新仁、陶云华对上述第一项判决借款本息承担连带清偿责任。三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案受理费1044元，由被告章新光、李赛芬、朱丽洪、刘君芬、章新仁、陶云华共同负担。该判决生效后，上述被执行人没有履行本判决书所确定的偿还义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）江恩法执字第157号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴伟华
审 判 员 梁群锋
代理审判员 冯晓波
二〇一四年四月十五日
书 记 员 岑抗苏
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初4092号
原告：曹幸，男，1966年10月30日出生，汉族，住苏州市相城区。
被告：杨建龙（曾用名杨建龍），男，1976年4月24日出生，汉族，住苏州市相城区。
原告曹幸与被告杨建龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由代理审判员靳义威独任审判。因对被告杨建龙以公告方式送达起诉状副本及开庭传票等材料，本案依法组成由审判员干文建担任审判长，代理审判员靳义威主审，人民陪审员吴进兴参加评议的合议庭审理，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告曹幸到庭参加诉讼。被告杨建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹幸向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币78146元，并支付该款自起诉之日即2016年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本案判决确定的履行期限的最后一日止的逾期付款利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年5月向原告购买价值为105500元的丙烯废塑料，被告向原告出具欠条一份，后被告支付了65000元。2015年6月被告又向原告购买了价值为37646元的丙烯废塑料，并出具欠条一份。后原告多次催讨货款，被告一直拒绝支付。
被告杨建龙未应诉答辩。
经审理查明，2014年5月，被告向原告购买丙烯废塑料计货款105500元，被告于2015年1月9日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠曹幸料款壹拾万伍仟伍佰元整。￥105500元欠款人：杨建龙2015.1.92/13划卡35000元4/28划卡3万元”。原告自认就该笔货款被告于2015年2月13日和2015年4月28日两次通过转账向原告支付了65000元。之后，被告于2015年6月又向原告购买丙烯废塑料计货款37646元，被告于2015年6月30日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠曹幸料款叁万柒仟陆佰肆拾陆元整。￥37646元欠款人：杨建龙2015.6.30”。被告尚结欠原告货款共计人民币78146元���嗣后，原告催讨货款未果，遂诉讼来院。
审理中，原告陈述，双方发生业务往来没有签订书面合同，货物均是由被告上门提货，提货当时有提磅单，提磅单在被告出具欠条后已由被告收回，双方对付款期限没有具体约定，按交易习惯应在提货后三个月结一次账。
上述事实，由原告提供的欠条等证据及庭审笔录附卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间依口头约定发生的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告结欠原告货款人民币78146元的事实有原告举证的欠条为凭，结合原告的陈述，本院予以认定。被告出具欠条至原告起诉时已逾一年，被告未按交易习惯在提货后三个月内付清货款，应承担相应的民事责任，原告关于逾期付款利息的主张合法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告杨建龙于本判决生效之日起十日内支付原告曹幸货款人民币78146元，并支付该款自2016年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期限的最后一日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1754元、公告费600元，合计人民币2354元，由被告杨建龙负担（此款原告已预交，不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
代理审判员 靳义威
人民陪审员 吴进兴
二〇一七年二月三日
书 记 员 颜 涛
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执1367号
申请执行人武汉长恒物业服务有限公司，住所地武汉市武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）2栋22层7号。
法定代表人肖雪锋，该公司总经理。
被执行人杨猛，男，1975年9月18日出生，汉族，自述无业，住武汉市江岸区，
本院依据已发生法律效力的(2016)鄂0102民初2644号民事判决书，依法向被执行人杨猛发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人杨猛向申请执行人武汉长恒物业服务有限公司支付0元，由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市京汉安防技术工程有限责任公司存款人民币0元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 余敏
审批人
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初1752号
原告：杜某，女，1983年5月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：陈爱娟，广东祥麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小凤，广东祥麟律师事务所律师。
被告：梁某1，男，1982年1月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。
原告杜某与被告梁某1离婚纠纷一案,本院于2017年5月26号立案后,依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人陈爱娟、黄小凤，被告梁某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿梁某2（曾用名：梁杜阳）归原告抚养，被告每月支付生活费1500元给原告，教育费和医疗费凭单据由原告与被告承担一半，直到女儿年满18周岁为止；3、被告向原告支付因婚后夫妻共同偿还位于肇庆市××州区中央××花园××楼××房产的房屋贷款约16万元的50%即8万元以及该房的升值部分；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2007年12月份，原告与被告经人介绍相识。年月日，两人首次在端州区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，原告才看到被告真实的一面，发现被告性格冷漠、冲动、不讲道理，两人性格严重不合，难以相处，导致感情破裂，半年后，即2010年7月2日，两人办理协议离婚，期间没有生育子女。离婚后一段时间后，被告找回原告，表示希望与原告复婚。原告基于自己年龄已大，考虑再婚存在一定压力，加之父母在一边劝告，故原告同意与被告复婚。两人于年月日再次在端州区民政局婚姻登记处办理结婚登记。再婚后，两人感情状况一般，努力尝试和谐相处。年月日，双方生育一女儿，名为梁某2。自女儿梁某2出生后，被告原本冷漠、冲动、无理取闹的性格特征马上展现出来，甚至比以前的性格有过之而无不及。一方面因为被告重男轻女，嫌弃原告生育的是女儿，另一方面则为嫌弃幼儿经常的哭闹。孩子出生后，被告就开始与原告分房睡，此后，两人几乎没有性生活，没有夫妻之实。平日里，被告对原告和孩子也表现得置之不理、漠不关心，故两人原本挫折、有伤痕的感情日渐淡漠。在对待原告长辈的方面，被告表现得对原告的父母极不尊重，经常恶言中伤原告父母，根本不把原告亲人当作长辈，两人的矛盾日益升级恶化，感情再次破裂。2016年11月开始，原、被告开始分居生活，女儿则由原、被告家人轮流照顾。婚生女儿梁某2自出生以来一直由原告亲自悉心照顾，与原告有着深厚的感情。被告是一名警察，工作时间没有定数，加之性格自私、暴躁，根本不能也不适合照顾好孩子，而原告是一名行政机关的公务员，工作时间稳定、收入稳定，有较多的时间可以陪伴孩子的成长。同时，原告的父母均已退休在家，身体健康，有充分的时间协助原告照看孩子。位于肇庆市××州区中央××花园××楼8-402的房产是被告婚前贷款购买，但自2011年8月双方结婚后，则由原、被告以夫妻共同财产共同偿还该房贷，至今已偿还房屋贷款约16万元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条的规定，被告应向原告支付因婚后夫妻共同偿还上述房屋贷款的50%，以及支付相应房屋升值部分。综上所述，原告与被告已经经历了一次离婚，再婚后仍不能友好相处，矛盾激化越发显著，事实证明两人的性格存在严重差异和不合，两人已经分居且早已没有夫妻之实，夫妻感情确已破裂。为了能从这段伤痕累累的婚姻中解脱，原告特向贵院提起诉讼，恳请支持为盼。
被告梁某1辩称，我不同意离婚，夫妻还有感情，孩子还小。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜某与梁某1于年月日登记结婚，婚后于年月日生育女儿梁某2（曾用名：梁杜阳）。在婚后的共同生活中，双方因性格不合及处理家庭关系等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。杜某以夫妻感情已彻底破裂为由起诉梁某1，要求与梁某1离婚。
本院认为，本案为离婚纠纷。杜某与梁某1婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据杜某与梁某1的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，杜某与梁某1之间的夫妻感情目前尚未完全破裂，和好是有可能的。杜某要求与梁某1离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方应可重归于好。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告杜某与被告梁某1离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，依法减半收取150元，由原告杜某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 葛雪媚
二〇一七年六月二十七日
书记员 杜惠君
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初7956号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告李兵，男，汉族，1961年6月25日出生，住重庆市巴南区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）诉被告李兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告招商银行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加了诉讼，被告李兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，2011年5月6日，李兵向招商银行信用卡中心申请办理信用卡，招商银行信用卡中心为其办理了卡号为518718710383XXXX的信用卡一张。随后，李兵开始使用该卡透支消费、取现，但未能按时偿还欠款本息。招商银行信用卡中心遂起诉来院，请求判令：1.被告李兵立即偿还原告截止2016年3月21日信用卡欠款本金31086.54元，费用679.68元，并自2016年3月22日起至全部款项还清之日止按照领用合约的约定计收利息、复利和费用；2.本案诉讼费用全部由李兵承担。
被告李兵未作答辩。
经审理查明的信用卡使用情况如下：
信用卡发卡银行：招商银行信用卡中心。
信用卡持有人：李兵（信用卡卡号：518718710383XXXX）。
贷款利率的约定：透支利率为日利率0.05%。
滞纳金的约定：按每期最低还款额的未还部分的0.05%收取。
欠款情况：被告李兵使用信用卡进行透支消费、取现，随后未能按约履行还款义务，截止2016年3月21日，尚欠本金31086.54元，费用679.68元。
本院认为，李兵因办理信用卡所签署的信用卡申请表、信用卡领用合约系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照领用合约的各项规定履行各自的义务。李兵使用信用卡进行透支消费后没有按照合约规定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，招商银行信用卡中心有权要求李兵立即偿还全部透支本金，并计收透支利息、复利和截至2016年3月21日前的费用。至于招商银行信用卡中心要求李兵承担2016年3月22日起至全部款项付清之日止的费用，因招商银行信用卡中心当庭表示不能明确滞纳金计算的基数数额，故对于原告的该项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李兵应当自本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金31086.54元，截至2016年3月21日的费用679.68元，并自2016年3月22日起至付清时止，以31086.54元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取297元由被告李兵承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 潘 登
二〇一六年七月十九日
法官助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更490号
罪犯陈建辉，男，1967年8月19日出生，汉族，四川省大邑县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2014年12月9日做出(2014)大邑刑初字第271号刑事判决，以被告人陈建辉犯诈骗罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币60000元、违法所得继续予以追缴。刑期起于2014年4月29日止于2021年10月28日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈建辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分146.1分。另查明，罪犯陈建辉被判处罚金人民币60000元、违法所得继续予以追缴（罚金已缴纳1400元、未追缴）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈建辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建辉减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年五月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 楷
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王晓宇
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0222民初1825号
原告：陈详梦，男，汉族。
委托诉讼代理人：成诚，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：陈世海，男。
被告：陈世江，男。
委托诉讼代理人：王定胜，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告陈详梦与被告陈世海、陈世江身体权责任纠���一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈详梦及其委托诉讼代理人石丛峰、石政大，被告陈世海、陈世江及其委托诉讼代理人王定胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈详梦向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告赔偿原告因人身损害所遭受的各项损失共计180，549.74元（详见原告赔偿清单）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实理由：2016年4月12日，被告陈世海雇请我与王义华、王义国、王细萍等人在木港镇泉波村上湾组建房，约定报酬为每平方米162元，按实际做的面积计算报酬。2016年10约20日，由于主家提供的竹木架材料不结实，导致搭的竹木架不稳固，当时原告站在三楼外墙的竹木架上做工时，突然脚底下的一根木架发生断裂，竹木架倒塌，导致原告直接从竹木架上摔倒地面，致使身体受伤严重，随后被送往同济医院33日，医疗终结后，湖北中真司法鉴定所于2017年5月3日对原告伤情作出法医鉴定：伤残等级为八级，后期治疗费2000元，误工时间为伤后180日，护理时间为60日。就原告所遭受的损害，两被告据不承但相应的民事赔偿责任，经原告多次寻求协商未果，为维护自身合法权益，原告只得依法提起诉讼。
陈世江、陈世海辩称：一、首先，原告并非被告二人雇请做工，事实是二被告的房屋系以162元/平米的价格包工不包料的方式承包给被告陈详梦建筑，我们和陈详梦之间系承揽关系，其次，原告受伤所使用的竹木搭架材料系答辩人家提供没错，但二被告家提供的竹木材料相当充裕和牢固，只是由于被答辩人自己在选择材料时随意不谨慎才导致材料断裂倒塌致使摔伤，应由原告自己承担责任。二���原告起诉陈世海主体不适格，陈世海和陈世江系兄弟关系，因陈世江不常在家居住，就托其兄一起处理建房事项，原告受伤是在建筑陈世江的二层建筑时由于自身过错导致受伤，并不是在建造陈世海的房屋时受伤，故原告将二兄弟列为作为共同被告与事实不符，是错列当事人，不应将答辩人陈世海作为本案的当事人；三、原告相关赔偿诉请标准过高，请求法院依法核算。
陈详梦辩称，我和被告陈世海、陈世江是雇佣关系，作为雇主应该对我在雇佣活动中受伤负责，另实际上我们受伤也是因为他们提供的木料老旧导致脚手架断裂所致。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无异议的事实，本院予以确认。对有异议的事实或其它重要事实认定如下：1、被告陈世海、陈世江系兄弟关系，因陈世���在外居住，兄弟二人老家建房事务由被告陈世海负责，被告陈世海于2016年4月联系原告陈详梦，以每平方162元价格，包工不包料模式交与陈详梦等人建造，涉案事故发生于陈世江房屋建造过程中，该房屋为二层以上楼房，原告陈详梦长期在农村地区从事楼房建设工作，但无合法建筑资质；2、因二被告逾期未向本庭提交书面重新鉴定申请，视为其认可涉案鉴定，对于鉴定中确定的相关期限和费用本院予以采纳，对原告其它各项赔偿请求经本院核定为177,424.74元（详细见附单），事故发生后，原告收到被告方垫付款16,400元。
本院认为，本案审理重点在于本案的责任主体和责任份额。对于责任主体的确定，首先需要对陈世海是否应为本案责任主体作出判断，从本案事实来看，涉案事故发生于陈世江房屋建造过程中，虽然由陈世海负责，���实则陈世江口头委托其兄陈世海办理相关事务，屋主为陈世江，如果涉及相关赔偿，责任主体亦应为陈世江；其次，对于责任比例问题，原告主张与屋主是雇佣关系，应按照雇佣关系责任分配理论，本院认为，从事实中两者的人身依附程度，关于建房事项的约定以及日常管理，原告多年从事农村楼房建设等，可以排除雇佣关系的判断。陈世江作为屋主，在建设二层以上楼房情况下，根据《建筑法》、《村庄和集镇规划建设管理条例》等相关法律规定，应依法选任具有合法建筑资质的建筑方，而原告陈详梦等无相关资质，故陈世江应依法承担相应责任；另对于原告提出被告陈世海提供木料材质老旧，是涉案事故发生的重要原因，应承担相应责任的主张，本院认为，虽然涉案事故中确因屋主方提供木料断裂导致摔伤，但作为专业建设者，对于选择高台手脚架支撑木料��该比常人更加审慎，作为危及安全的材料，建筑者可以选择拒绝或要求屋主另行提供符合标准的材料，否则因自行选择导致的损害主要应由其本人自行承担。综上，本院对被告陈世江应承担的责任比例酌定为25%，剩余责任由原告自行承担，故根据本院依法核定的数额177,424.74元（详见附单），结合划定的赔偿比例，被告陈世江需承担的赔偿数额为44,356.16元，扣除其先前垫付的16,400元，仍需赔偿原告27,956.16元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告陈世江于本判决生效十日内一次性赔偿原告陈详梦27,956.16元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3912元，减半收取1956元，由被告陈世江负担390元，原告负担1566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3912元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17
--
154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上��费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审判员 姜友炜
二〇一七年十月三十日
书记员 杨亮华
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1130号之一
申请执行人郑重，男，1984年2月3日出生。
委托诉讼代理人陈万俊（系郑重之妻王昕之母），1963年2月14日出生。
被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人张超。
原告郑重与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初19237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币49108元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险���知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司无房产及车辆登记信息、无可供执行的银行存款、无证券账户信息、无对外投资及分支机构。现本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初19237号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
审 判 员 陈利梅
审 判 员 宋旭阳
二〇一八年六月二十一日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 李 航
书 记 员 沈 凯
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722��1273号之四
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：张瑞祥，男，1987年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张瑞祥金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张瑞祥银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年七月十六日
书记员 马 强
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终355号
上诉人（原审被告）王劲江，男，1976年5月22日出生，汉族，西安劲昕汽车贸易有限公司经理。
委托代理人王小庆，陕西迈拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李锋锋，男，1977年8月1日出生，汉族，无业。
委托代理人张雨，陕西宣齐律师事务所律师。
上诉人王劲江与被上诉人李锋锋因民间借贷纠纷一案。不服本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，西安劲昕汽车贸易有限公司于2014年1月29日成立。2014年12月10日该公司股东变更为李锋锋和王劲江，股权各占50%。2016年4月双方协商股权转让事宜，约定王劲江以924500元收购李锋锋持有的股权。2016年4月22日王劲江向李锋锋就上述924500元出具了欠条、借条各一份。欠条内容为“今欠李锋锋现金陆拾贰万肆仟伍佰元整（624500.00），于2016年4月29日前归还。借款人：王劲江。2016年4月22日。”借条内容为“今借到李锋锋现金叁拾万元整（300000.-），于2016年6月22日之前归还。借款人：王劲江。2016年4月22日。”2016年4月25日李锋锋与王劲江就上述股权转让事宜签订了《解除合股协议》，协议约定2016年4月25日李锋锋退股，王劲江退出李锋锋投资所有资金及收益，包括李锋锋投入的银行保证金50万元、李锋锋存放在公司的日常周转金40万元、王劲江给李锋锋的日常业务提成15500元、王劲江给李锋锋的日常周转金利息9000元，以上合计924500元。王劲江同意在2016年4月29日前退还李锋锋624500元。2016年6月22日之前退还李锋锋300000元。2016年4月29日，王劲江通过银行转账支付了李锋锋624500元。2016年5月17日西安劲昕汽车贸易有限公司投资人（股权）由李锋锋、王劲江两人变更登记为王劲江一人。2016年6月22日王劲江未按借条约定期限向李锋锋支付30万元。2016年7月26日李锋锋向该院提起该案诉讼。2016年9月3日，王劲江向李锋锋还款15万元。
原审判决认为，王劲江与李锋锋之间转让公司股权，双方约定就其中的30万元转让费用由王劲江向李锋锋出具借条，并约定还款期限，双方之间就该30万元形成民间借贷合同法律关系。该合同应为有效，双方均应切实履行合同义务。王劲江应按借条约定在2016年6月22日之前向李锋锋归还此款。王劲江逾期还款，构成违约，应承担违约责任。李锋锋诉称双方之间口头约定有借款利息，王劲江否认，李锋锋未提供该约定存在的证据，对李锋锋双方之间存在利息约定的事实主张不予采纳。对于李锋锋主张利息可自借款期满后按照年利率6%计算。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，作出判决：本判决书生效后三日内王劲江偿还李锋锋15万元，并按年利率6%向李锋锋支付该款自2016年6月22日至生效判决确定的还款之日的利息。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6003元由王劲江负担。
上诉人王劲江不服上述民事判决，向本院提起上诉称，王劲江、李锋锋均属于西安劲昕汽车贸易有限公司股东，因双方无法继续合作，李锋锋利用本公司银行贷款资源迫使王劲江向出具虚假的欠条和借条，已达到签订解除合股协议的目的。李锋锋的行为属于虚构债权债务之名，通过解除合股协议，行抽逃资金之实，违反了公司法强制性规定，双方签订的《解除合股协议》无效。双方之间系因股权转让行为引起的纠纷，原审法院认定本案为民间借贷纠纷案件，适用法律错误。请求二审法院依法撤销原判，改判驳回王劲江向李锋锋支付15万元的诉讼请求，一、二审案件受理费由李锋锋承担。
被上诉人李锋锋答辩称，双方签订的《解除合股协议》系公司股东协议一致的行为，该协议意思表示真实，符合法律规定，不存在抽逃出资的情形。王劲江已按照欠条的内容履行了部分还款责任。因王劲江未按照30借条偿还还款义务，李锋锋向原审法院起诉。在原审法院审理期间，王劲江偿还了15万元的欠款。双方之间的债权债务关系明确，原审法院查明的事实清楚，证据充分，应予维持。
本院经审理查明，原审判决认定事实属实。另查，西安劲昕汽车贸易有限公司曾于2016年11月10日以李锋锋虚构债务抽逃公司出资为由，向西安市高陵区人民法院起诉，请求依法确认双方签订的《解除合股协议》无效，李锋锋返还774500元公司资金。并于2016年12月19日申请中止本案的审理。西安市高陵区人民法院经审查认为，双方签订的《解除合股协议》系双方当事人的真实意思表示，王劲江向李锋锋出具的借条、欠条与《解除合股协议》相互印证，王劲江以其个人账户通过银行转账向李锋锋支付了774500元，该协议已部分履行，西安劲昕汽车贸易有限公司也完成了投资人（股权）变更登记。故王劲江与李锋锋签订的《解除合股协议》系双方的股权转让行为，不符合《最高人民法院关于<适用中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十二条规定的“通过虚构债权债务关系将其出资转出”情形，不能认定为股东抽逃出资行为，西安劲昕汽车贸易有限公司亦无其他证据证明该协议具有《合同法》第五十二条关于合同无效的情形。综上，原审法院作出（2016）陕0117民初2027号民事判决，依法驳回了西安劲昕汽车贸易有限公司的诉讼请求。宣判后，双方均未上诉，该案现已生效。
本院认为，王劲江与李锋锋签订的《解除合股协议》，已被西安市高陵区人民法院（2016）陕0117民初2027号民事判决确认为合法有效。《解除合股协议》签订后，王劲江对30万元的股权转让费向李锋锋出具了借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，该借条系因股权转让费达成的债权债务关系协议，原审判决认定本案为民间借贷纠纷案件符合法律规定。现王劲江尚欠李锋锋15万元未予偿还，原审判决其偿还李锋锋15万元及利息并无不当，王劲江的上诉理由均无事实和法律依据，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元（上诉人已预交），由上诉人王劲江承担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年四月十四日
书记员 黄凤先
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1769号
罪犯张超威，男，1975年8月3日出生，汉族，小学文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2013年11月11日作出（2013）湘法刑初字第233号刑事判决，以被告人张超威犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50，000元。2013年12月3日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张超威到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分136分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯张超威确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张超威在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张超威减去有期徒刑八个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱海平
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 唐纬淳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初6154号
原告：陈华强，男，1964年1月10日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：严昌绪，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。
被告：张晓明，男，1964年2月8日出生，住重庆市涪陵区。
原告陈华强与被告张晓明劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，适用简易程序，由代理审判员李欣欣独任审理。本案于2017年10月12日公开开庭进行了缺席审理。原告陈华强及其一般授权委托诉讼代理人严昌绪到庭参加诉讼。被告张晓明经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈华强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠的工资及材料款3万元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是涂料工，与被告有工程劳务往来。被告承建同乐乡廉租房时，雇原告做墙体涂料。2015年11月28日结算，被告应支付原告涂料款5万元。当天被告向原告出具了5万元欠条一张。2016年5月被告向原告支付了1万元。今年6月支付了1万元，并承诺余款3万元在三五天内付清。然而被告之后并未付款。原告多次催收无果，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张晓明未作答辩，未向本院提交证据，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告张晓明雇请原告陈华强负责同乐乡廉租房墙体涂料劳务。2015年11月28日，原、被告对劳务进行结算，由被告向原告出具一张欠条，欠条载明被告欠原告涂料款5万元。2016年5月，被告向原告支付了1万元。2017年6月，被告又向原告支付了1万元，并承诺余款3万元在三五日内付清。之后，被告却未按约向原告支付余款。原告催收无果，遂于2017年8月15日向本院提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，有原告提供的欠条等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法有效的合同依法受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，被告张晓明雇请原告陈华强提供墙体涂料粉刷劳务，其应按照与原告的结算约定，按时支付劳务欠款。然而被告在支付了2万元之后，经催收仍不支付余款3万元，已构成违约，应当承担支付欠款并赔偿损失的违约民事责任。故对原告主张被告支付欠款3万元的请求，本院予以支持。对于原告提出从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓明于本判决生效之日起十日内向原告陈华强支付欠款3万元,并支付从2017年8月15日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张晓明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李欣欣
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王 沛
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0783民初1694号
原告：张玉君，男，1985年7月6日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被告：开平市瑞丰房地产开发有限公司，住所地：开平市大沙镇中桥街4号。
法定代表人：梁志旺。
委托诉讼代理人：李健兴，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：王瑞瑞，系广东风采新纪元律师事务所律师。
第三人：开平市农村信用合作联社城区信用社。
负责人：梁焕濂。
委托诉讼代理人：司徒东辉，系开平市农村信用合作联社业务员。
委托诉讼代理人：司徒宠惠，系开平市农村信用合作联社业务员。
原告张玉君与被告开平市瑞丰房地产开发有限公司、第三人开平市农村信用合作联社城区信用社房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人詹振雄，被告的委托诉讼代理人李健兴、王瑞瑞，第三人的委托诉讼代理人司徒东辉、司徒宠惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告办理座落于开××市××号房屋产权转移登记于原告名下；2、判令被告延误办理涉讼房屋产权转移手续而增加的税费；3、第三人负有协助被告办理的义务；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买开平市长沙光明东路82号3幢301和802两间房屋。其中2008年购买的301房登记在胞姐张玉云名下，当年就办妥变更房屋产权登记手续。而在2007年11月24日以自己名义购买的802房，被告如数收齐购房款61751元后移交房屋，但至今未办理房屋产权转移于原告名下的手续，经多次催办未果。被告有义务办理涉讼802房产权转移手续，应当承担延误办理过户手续而增加的税费。作为资产包出让方的第三人负有协助被告办理的义务。
被告开平市瑞丰房地产开发有限公司辩称，我方对原告的诉求与事实理由都有异议。1、原告在起诉状中所说的涉案房屋是被告转让给第三人的“资产包”明显错误，涉案房屋是第三人转让给梁志旺个人的，并非转让给被告，更非被告转让给第三人；2、原告付款存在违约行为，是导致其未取得房产证的主要原因，如原告所说，同时期购房的301房已经取得了房产证，而原告却因为没有依约付款致使当时没能办理房产证，后原告要求办理房产证时，拍卖行已经注销。所以，原告现在不能办理房产证。
第三人开平市农村信用合作联社城区信用社称，当时实际情况是2007年通过公开拍卖，将“资产包”转让给梁志旺个人，并非是瑞丰公司的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：对于原告提供的工商公示信息、《商铺转让合同》、《拍卖成交确认书》、《光明东路82号26间房屋明细表》、《购买房屋合同书》、支付购房款凭证相互印证，可证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系；房屋产权证（张玉云）、发票、301房的办理房产证的相关票据因均是复印件，且与本案不具有关联性，故本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月15日，被告开平市瑞丰房地产开发有限公司的法定代表人梁志旺与第三人签订一份《商铺转让合同》，合同约定，经江门市开平拍卖行有限公司于2007年11月15日公开竞投，梁志旺以转让价1750000元购买座落于开××市××、××、××幢的部分房屋共26间（包括涉案802房）。
2007年11月24日，原告与被告签订一份《房屋买卖合同》，合同约定，原告向被告购买座落于开××市××号的房屋，总价款为61751元。原告应于2007年11月24日交付定金10000元，2007年11月30日前付清首期房款及办理银行按揭手续。合同签订当日，原告支付定金10000元，于2007年11月25日支付购房款25325元，2009年12月15日支付购房款26426元给被告。
座落于开××市××号的房屋的权属人现仍登记于第三人开平市农村信用合作联社城区信用社名下。
本院认为，本案应定为房屋买卖合同纠纷。原告与被告在自愿、有偿的基础上签订的房屋买卖合同，是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律的强制性规定，应认定该合同合法有效。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第六项“下列房地产，不得转让：未依法登记领取权属证书的”的规定，被告的法定代表人虽然以公开拍卖的方式购得涉案的房屋，但其在未依法登记领取权属证书的情况下，却以被告的名义将涉案房屋转让给原告，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》的上述规定，故原告主张被告办理涉案房屋权属转移登记于原告名下的请求理据不足，本院不予支持。
综上所述，原告主张的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张玉君的全部诉讼请求。
本案受理费4600元，由原告张玉君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 司徒有劲
审判员 余 小 红
审判员 甄 灼 辉
二〇一六年十二月二日
书记员 梁 佩 琼
伍彩仪
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)固民终字第69号
上诉人（原审被告反诉原告）李应成，男，1979年11月14日出生，回族，高中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
上诉人（原审被告反诉原告）李应军，男，1983年7月16日出生，回族，宁夏固原市人，农民，小学文化，住宁夏回族自治区固原市原州区。
二上诉人的委托代理人李应琴，系被告李应成、李应军之妹。
被上诉人（原审原告反诉被告）马建财，男，1987年6月6日出生，回族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
上诉人李应成、李应军因健康权纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2013）原民初字第2735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李应成、李应军的委托代理人李应琴、被上诉人马建财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月16日，原告马建财来到在固原市原州区商贸城李应琴经营的精品屋内叫其回家时和李应琴发生口角，李应琴打电话将其兄李应成、李应军叫来，被告李应成、李应军见马建财与李应琴互相撕扯，在劝阻无果的情况下便殴打了原告马建财。原告马建财受伤后被送往固原市原州区康泰医院住院治疗。因原告马建财受伤的眼部康泰医院无法治疗，故原告又转至固原市医院眼科治疗。经诊断，马建财创伤性颅脑外伤、眼部外伤。原告马建财住院治疗20天，花去医疗费13588.58元。经固原市公安局原州区分局法医鉴定，原告马建财系轻微伤。
原审认为，被告李应成、李应军因琐事殴打原告马建财，并对原告马建财的身体造成伤害，应当承担民事赔偿责任。因李应成向本院提供的证据不能证实其伤情程度及损失情况，故其反诉要求原告马建财赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。因马建财在本案中也有过错，可以酌情减轻李应成、李应军的民事赔偿责任。结合事发原因、侵权事实、过错责任，本案被告李应成、李应军连带承担70%的民事赔偿责任。因原告马建财未向本院提供其伤情需要增加营养的证据，故本院对其赔偿营养费的请求不予支持。经核算，原告的损失为医疗费13588.58元、鉴定费150.00元、误工费1606.40元、护理费1606.40元、住院伙食补助费1000.00元，共计17951.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、由被告李应成、李应军于本判决生效后十日内连带赔偿原告马建财医疗费、误工费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费共计12565.97元；二、驳回原告马建财的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告李应成的反诉请求。本诉案件受理费300.00元减半收取150.00元，原告马建财负担45.00元，被告李应成、李应军负担115.00元；反诉案件受理费289.00元,由反诉原告李应成负担。
上诉人李应成、李应军上诉称，一、一审法院判决全部支持被上诉人诉请的医疗费，与事实不符，明显有误。二、一审法院认定上诉人受伤后未挂法医门诊，伤情没有鉴定从而不支持其反诉请求，明显错误。三、被上诉人因和李应琴缔婚约发生纠纷，导致矛盾加剧，激化了本案的发生，被上诉人应当承担本案的主要责任。
被上诉人马建财辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判决。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人李应成、李应军因琐事殴打被上诉人马建财，致马建财的身体受到伤害，对因治伤造成的经济损失，李应成、李应军应当承担主要民事赔偿责任。马建财在本案中也有过错，应承担次要责任，可以适当减轻李应成、李应军的民事赔偿责任。李应成反诉要求马建财赔偿其损失的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。据此，原判认定事实清楚，程序合法，处理得当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人李应成、李应军负担。
本判决为终审判决
审 判 长 刘克雄
审 判 员 吴俊良
代理审判员 朱彦学
二〇一四年三月五日
书 记 员 侯 荣
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执432号
申请执行人马睿，男，回族，1981年12月30日出生，宁夏固原市人，居民,住固原市原州区。
被执行人马成平，男，回族，1987年8月3日出生，宁夏固原市人，居民,住固原市原州区。
被执行人方强，男，汉族，1983年7月13日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被执行人王超，男，满族，1987年7月3日出生，宁夏固原市人，居民，住银川市。
申请执行人马睿与被执行人马成平、方强、王超保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初3167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马睿于2017年2月17日申请强制执行，本院立案执行。该案执行标的100000元及约定的利息，诉讼费2300元，执行费1700元。本案在执行过程中，被执行人王超履行了部分义务，被执行人马成平、方强未履行。在执行过程中查明，被执行人马成平、方强外出躲避执行，名下无房产、银行存款等财产信息，现无财产可供执行，故本院依法将被执行人马成平、方强纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一七年八月十四日
书 记 员 马行健
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民五(民)初字第2413号
原告张文，男，1983年7月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人张琴丽，上海运帷律师事务所律师。
委托代理人朱辉，上海运帷律师事务所律师。
被告张永明，男，1967年2月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告张文与被告张永明定金合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告张永明下落不明，无法向其送达起诉状副本等相关法律文书，本院需以公告形式送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陈春芳
人民陪审员 陆家寿
人民陪审员 陈务宁
二〇一三年十二月五日
书 记 员 林 舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省松滋市人民法院
行 政 判 决 书
(2016)鄂1087行初13号
原告：湖北科地遮阳网有限公司（以下简称湖北科地公司）,住所地松滋市经济开发区城东工业园振兴路东侧。
法定代表人：王建华，湖北科地公司董事长。
委托诉讼代理人：文奇，湖北金捷律师事务所律师。
被告：松滋市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局），住所地松滋市新江口镇五一路96号。
主要负责人：赵崇美，市人社局党组书记。
委托诉讼代理人：郑雄刚，市人社局党组成员。
委托诉讼代理人：鄢斌，湖北盛华律师事务所律师。
第三人：黄圣忠，男，1963年2月2日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，
委托诉讼代理人：史金娥，松滋市大众法律服务所法律工作者。
原告湖北科地公司不服被告市人社局工伤认定决定一案，于2016年11月2日向本院提起行政诉讼，本院于2016年11月3日受理后，于2016年11月8日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。原告湖北科地公司的委托诉讼代理人文奇，被告市人社局的委托诉讼代理人郑雄刚、鄢斌，第三人黄圣忠的委托诉讼代理人史金娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2016年4月29日作出松人社工伤决字（2016）125号《认定工伤决定书》，认定黄圣忠2015年12月15日16时10分左右所受的右上肢毁损伤为工伤。
原告诉称，被告工伤认定事实不清，法律适用错误。认为第三人从事的是计件计发工资，第三人在受伤时他的工作任务早已完成，但第三人为了多拿工资不顾工友劝阻继续工作，才导致伤害事故发生。因此请求法院依法撤销被告作出的松人社工伤决字（2016）125号《认定工伤决定书》。原告提供的证据有：证据1、原告公司营业执照，证明原告诉讼主体资格。证据2、法定代表人证明书，证明原告公司法定代表人身份。证据3、法定代表人身份证复印件，证明法定代表人王建华的身份。证据4、松人社工伤决字（2016）125号认定工伤决定书，证明该决定书认定事实不清。证据5、第三人身份证复印件，证明第三人主体身份。
被告辩称，被告作出的松人社工伤决字（2016）125号《认定工伤决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法，依法应予维持。
被告向本院提交了作出被诉行政行为的证据：证据1、统一社会信用代码证书，证明被告主体信息。证据2、工伤认定卷宗(内含(1)认定工伤决定书，证明依法作出工伤认定。(2)认定工伤决定书送达回执，证明被告依法向原告及第三人送达。（3）认定工伤决定审批表，证明被告内部审批。（4）工伤认定申请受理决定书，证明被告已向原告及第三人送达。（5）工伤认定申请受理决定书送达回执，证明已依法送达。（6）用人单位提交的报告、劳动合同书、营业执照复印件等，证明原告向被告提交的材料。（7）工伤认定申请表，（8）工伤认定申请书，（7）、(8)证明第三人依法申请工伤认定。(9)诊断证明、出院小结和救治照片，证明第三人受伤情况。(10)证明人证明材料和身份证复印件，证明第三人在原告公司车间工作中受伤的事实情况。(11)工伤认定调查表，证明工伤事故调查小组对黄圣忠受伤情况调查后，建议认定为工伤。(12)工伤认定调查笔录，证明第三人黄圣忠在原告公司车间工作中受伤的事实情况)。证据3、黄圣忠工伤事故视频光盘，证明黄圣忠在原告公司工作中受伤的事实情况。
第三人陈述与被告所诉事实和理由一致。
第三人在答辩期间未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对被告提供的3组证据，原告认为除对松人社工伤决字（2016）125号《认定工伤决定书》有异议外，对其他证据无异议。第三人对被告提供的证据无异议。
对原告提供的5组证据，被告及第三人无异议。
本院对本案诉讼当事人双方均无异议的证据，予以采信。因原告对《认定工伤决定书》的异议实质是不服该决定，并不是对该决定书能否作为本案证据及证据“真实性、关联性、合法性”方面的异议，故本院对该决定书作为证据的“三性”予以采信。
经审理查明：第三人黄圣忠系原告湖北科地公司员工。2015年12月15日16时10分左右，第三人在原告湖北科地分布车间进行遮阳网分布工作过程中，不慎被分布机将其右手臂卷入分布机转杆中，导致其右上肢毁损伤。第三人黄圣忠受伤后，于2016年3月24日向被告市人社局申请工伤认定，并提供了相关证据材料。被告市人社局于2016年3月24日依法受理了此案，并于同日向第三人黄圣忠送达了工伤认定申请受理决定书。被告市人社局于2016年4月29日作出了对第三人黄圣忠所受伤害为工伤的决定。原告湖北科地公司于2016年5月3日收到被告市人社局松人社工伤决字（2016）125号《认定工伤决定书》后不服，于2016年11月3日向本院提起行政诉讼。
本院认为：第三人黄圣忠受聘于原告湖北科地公司，于2015年12月15日下午4时10分左右在湖北科地公司生产车间内从事遮阳网生产工作，不慎被分布机将其右手臂卷入分布机转杆中，导致其右上肢毁损伤。该事实已构成在工作时间、工作地点，因工作原因受到伤害情形。被告市人社局对第三人黄圣忠所受伤害作出的松人社工伤决字（2016）125号《认定工伤决定书》事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。原告诉称“第三人为了多拿工资，不顾工友劝阻继续工作才导致伤害事故发生”的理由，因不属不予认定工伤的法定情形，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告湖北科地遮阳网有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告湖北科地遮阳网有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈能元
审 判 员 吴 华
人民陪审员 聂诗清
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 许冬梅
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702民初5323号
原告：松原市福嘉缘物业管理有限公司，住所地宁江区松江大街，组织机构代码69104434-3。
法定代表人：李向奎，经理。
委托代理人：于迪，松原市福嘉缘物业管理有限公司员工。
被告：胡国坤，男，现住松原市经济技术开发区。
原告松原市福嘉缘物业管理有限公司（以下简称福嘉缘物业公司）诉被告胡国坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于迪到庭参加诉讼，被告胡国坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
福嘉缘物业公司诉称，胡国坤系莱茵小镇73号楼301室业主，该公司系莱茵小镇的物业管理公司，胡国坤拖欠2014年10月1日至2017年10月1日期间的物业服务费2997元，经多次催要未给付，故诉至法院，要求胡国坤交纳物业费2997元。
胡国坤未出庭、未答辩。
经审理查明：2010年11月29日，松原市宁江区昌盛房地产开发有限公司（昌盛房地产公司）与松原市福嘉缘物业管理有限公司（以下简称福嘉缘物业公司）签订前期物业管理委托合同，约定将昌盛莱茵小镇小区物业委托福嘉缘物业公司管理，由该公司提供物业服务，并在松原市物业管理办公室备案。该合同第二章“服务内容与质量”约定，福嘉缘物业公司提供以下物业管理服务：物业共用部位的维修、养护和管理（略，详见附件三）；物业共用设施设备的维修、养护、运行和管理（略，详见附件四）；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收藏、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。第三章“服务费用”约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：住宅1.20元/月/平方米，电梯0.30元/月/平方米，商业物业1.50元/月/平方米，车库物业1.20元/月/平方米。物业服务费按年交纳。第四章“物业的经营与管理”第十七条约定，前期物业委托管理服务期限自2011年10月1日起至2021年9月30日。该合同中关于小区物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、物业经营与管理等方面所做详细规定，略（见合同书）。后昌盛房地产公司与福嘉缘物业公司签订补充协议，约定公共照明费多层住宅25元/年/户、高层住宅40元/年/户、高层住宅七层以上二次供水费120元/年/户。
福嘉缘物业公司提供的业主入住信息显示，2012年3月20日，胡国坤与昌盛房地产公司签订商品房买卖合同，胡国坤购买了昌盛莱茵小镇小区73号楼301室、建筑面积为67.63平方米多层住宅楼入住该小区，接受了福嘉缘物业公司提供的物业服务，并签订业务承诺书及临时管理规约。胡国坤应交纳物业服务费期间为2014年10月1日至2017年10月1日。
以上事实，有福嘉缘物业公司在庭审笔录中的确认陈述，及提供的前期物业服务合同、前期物业服务委托合同备案表、物业服务明细表、业主基本信息登记表、业主交费记录表、营业执照及物业服务企业资质证书等复印件在卷文凭，经法庭举证，本院予以确认。被告胡国坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为：昌盛房地产公司与福嘉缘物业公司之间签订的前期物业服务合同，是其真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效。福嘉缘物业公司按合同约定为昌盛莱茵小镇小区提供了物业服务，与该小区业主之间形成了物业服务合同关系，不存在业主没有享受到该服务的情况，根据《物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，胡国坤系该小区业主，应当按约定交纳物业服务费，故福嘉缘物业公司主张胡国坤按照合同约定交纳物业服务费的请求，本院予以支持。据此，胡国坤应向福嘉缘物业公司交纳拖欠的2014年10月1日至2017年10月1日期间的物业费为2997元（67.63平方米×1.20元×36个月＋25元×3年）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国坤于本判决生效之日立即给付原告松原市福嘉缘物业管理有限公司物业费2997元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年十二月九日
书记员 方兴
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初7220号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告宋晓宁，男，1984年7月14日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告宋晓宁信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 秦洁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨洋
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执2555号之一
申请执行人江苏智华非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市。
被执行人ＸＸ，男，1988年12月3日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。
原告江苏智华非融资性担保有限公司与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日作出(2016)沪0113民初1655号民事判决书，已经发生法律效力。权利人江苏智华非融资性担保有限公司于2017年5月5日向本院申请执行，要求义务人ＸＸ支付欠款人民币129,061.08元。
本院受理后，于2017年5月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务,但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人ＸＸ户籍地在安徽省阜阳市，目前去向不明，通过银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下三个银行账户进行了冻结，账户余额合计为人民币101.57元，除此之外未发现其他可供执行的财产。
在执行过程中，本院委托江苏省苏州市虎丘区人民法院对被执行人ＸＸ名下牌号为苏E9XX**的车辆进行了查封，并于2017年8月11日依法将被执行人ＸＸ纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初1655号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 范鹤祥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执恢9号
申请执行人查成伟，男，汉族，生于1974年11月6日，住四川省崇州市。
被执行人叶小冬，男，汉族，生于1964年5月27日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人巩琴，女，汉族，生于1977年7月19日，住址同上。
案由民间借贷纠纷
本院受理查成伟申请执行（2014）涪民初字第5103号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人叶小冬、巩琴拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人叶小冬、巩琴的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年三月十七日
书记员 许 涛
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执369号之一
申请执行人：尹绍飞，男，1976年3月17日生，汉族，住安徽省太和县，
被执行人：王庆中，男，1982年3月5日生，汉族，农民，住安徽省太和县，
本院在执行申请执行人尹绍飞与被执行人王庆中民间借贷纠纷一案中，于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在立即履行安徽省太和县人民法院(2016)皖1222民初2227号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案未执行标的为84141.31元，诉讼费1529元。现申请执行人未能提供出被执行人有财产可供执行的线索,本院也未能查找到被执行人有财产可供执行。为此本院就本案依法终结本次执行程序,待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行,再次申请执行不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 高广权
审判员 马从亮
二〇一七年七月十七日
书记员 张 奎
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1122刑初226号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人何某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月18日被莒县公安局取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]205号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员张晓妍出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月25日19时许，被告人何某无证醉酒驾驶无牌农用三轮车沿G206线由北向南行驶至莒县刘官庄镇高家庄村路段处时，与停靠在路边的三轮摩托车相撞，致王某受伤，两车辆受损。事故发生后，群众电话报警，被告人何某从事故现场被带至交警莒县大队，经抽血检测，被告人何某血液中酒精含量为283mg/100ml。2016年3月24日，被告人何某经交警莒县大队民警电话传唤至该大队，如实供述了酒后驾车发生事故的事实，同年4月18日，莒县公安局立案侦查。
另查明，本案民事赔偿部分，被告人何某与王某达成赔偿协议，由被告人何某赔偿对方损失121000元，已履行完毕。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、人民调解协议书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、诊断证明书，连云港正达司法鉴定中心的乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人何某能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。民事赔偿部分，被告人何某已赔偿对方的损失，且在庭审过程中自愿认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰庆余
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘廷伟
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行终264号
上诉人（一审原告）李武明，男，1964年12月27日出生，汉族。住址：重庆市巴南区。
上诉人（一审原告）赵英，女，1964年9月24日出生，汉族。住址同上。
被上诉人（一审被告）重庆市巴南区国土资源管理分局。住所地：重庆市巴南区巴县大道**号。
法定代表人刘伟，局长。
上诉人李武明、赵英因诉被上诉人重庆市巴南区国土资源管理分局确认行政行为违法一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的(2017)渝0113行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼；公民、法人或者其他组织起诉事项属于人民法院受案范围。本案中，李武明、赵英请求确认“重庆市巴南区国土资源管理分局没有依法将渝府地（2010）1330号《重庆市巴南区国土资源管理分局关于拟征收农民集体土地的通告》及巴南区国土资听告字（2010）第13号《听证告知书》送达被征地农户（包括李武明、赵英）的行为违法”，其诉讼标的为确认重庆市巴南区国土资源管理分局未送达行政文书的行为违法，但送达行为系送达行政文书的程序性行为，该行为属事实行为，其并未对李武明、赵英设定行政义务或剥夺、限制李武明、赵英权利，故不对李武明、赵英权利义务产生实际影响。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院受案范围，根据该规定，李武明、赵英起诉事项不属于人民法院受案范围，故其起诉不符合法定条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回李武明、赵英的起诉。
本院认为：上诉人李武明、赵英请求确认“重庆市巴南区国土资源管理分局没有依法将渝府地（2010）1330号《重庆市巴南区国土资源管理分局关于拟征收农民集体土地的通告》及巴南区国土资听告字（2010）第13号《听证告知书》送达被征地农户（包括李武明、赵英）的行为违法”。《国土资源部关于印发<关于完善征地补偿安置制度的指导意见>的通知》（国土资发[2004]238号）第（九）条规定：在征地依法报批前，当地国土资源部门应当将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径等，以书面形式告知被征地农村集体经济组织和农户；第（十一）条规定：在征地依法报批前，当地国土资源部门应告知被征地农村集体经济组织和农户，对拟征土地的补偿标准、安置途径有申请听证的权利。当事人申请听证的，应按照《国土资源听证规定》规定的程序和有关要求组织听证。故在通知和公告时，重庆市巴南区人民政府还未将征地依法报批，即重庆市巴南区人民政府在发布《通告》以及组织听证后有可能不对征地事宜报批，也有可能报批没有通过上级行政机关的批准。因此重庆市巴南区人民政府尚未开始组织实施征地，重庆市巴南区国土资源管理分局也未具体实施征地，《通告》以及听证告知仅是对拟征地的程序性告知，该告知行为对被拟征地的单位和个人权利义务不产生实际影响。同时，《通告》是以书面张贴公告的方式送达。上诉人仅针对《通告》和听证告知的送达行为提起诉讼，实际上是对程序性告知行政行为中的程序行为提起诉讼，该行为亦不会对上诉人的权利义务产生实际影响。一审法院将上诉人起诉行为认定属事实行为不当，但认为上诉人起诉行为系程序性行为，并未对上诉人设定行政义务或剥夺、限制上诉人权利，故不对上诉人权利义务产生实际影响，而裁定驳回起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一七年八月十七日
法官 助理 贾罗曼
书 记 员 赵纯丽
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0181民初2990号
原告：张在旺，男，1958年6月17日出生，汉族，住址福建省福清市，
被告：陈书平(曾用名陈立银)，男，1972年9月16日出生，汉族，住址福建省福清市，
原告张在旺与被告陈书平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告张在旺到庭参加诉讼，被告陈书平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张在旺诉称，原、被告系朋友关系。被告因生意缺乏资金周转，于2010年11月8日向原告借款55000元，约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款期限，被告在收到款项当日出具借条交原告收执。借条内容为“借条今向张在旺暂借现金人民币55000元大写伍萬伍仟元借款人：陈书平此据2010.11.8利息1分五厘”，经原告催讨，被告拖欠借款本息至今不还。请求判令被告偿还原告借款55000元及利息，利息按月利率1.5%从2010年11月8日起计至清偿借款时止，本案诉讼费由被告负担。
被告陈书平未作答辩，也未举证、质证。
因被告陈书平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。
以上事实有被告陈书平于2010年11月8日向原告出具的借条及身份证、原告身份证、原告的庭审陈述为证，本院足以认定。
本院认为，被告陈书平向原告借款55000元，有被告出具给原告的《借条》为据，证据确实充分，债权债务关系明确，被告陈书平应当偿还。借条中约定“利息1分五厘”，按当地民间借贷交易习惯，属利息按月利率1.5%计算，故原告要求按借条中约定的月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告陈书平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈书平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张在旺借款人民币55000元及利息，利息按月利率1.5%从2010年11月8日起计至款项清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2491元，由被告陈书平负担，款限判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 何 辉
代理审判员 翁秋英
二〇一六年十月十八日
书 记 员 沈 婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401财保85-1号
申请保全人：金龙，男，1964年6月26日生，朝鲜族。
被申请保全人：延边天信房地产开发有限公司。
法定代表人：金信奎，经理。
申请保全人金龙与被申请保全人延边天信房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人金龙于2017年5月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请保全人延边天信房地产开发有限公司名下的房屋产籍手续，并已提供担保。
本院认为，申请保全人金龙的申请符合法律规��，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人延边天信房地产开发有限公司名下房屋产籍手续。冻结期限三年。
二、冻结申请保全人金龙名下房屋产籍手续。冻结期限为三年。
案件保全费2170.00元（申请保全人金龙已预交）。
申请保全人金龙应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼。逾期不提起诉讼本院将依法解除财产保全。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议��间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年五月二日
书记员 孙嘉悦
延吉市人民法院
协助执行通知书
（2017）吉2401财保85号
延吉市不动产登记中心：
延吉市房屋交易中心：
申请保全人金龙与被申请保全人延边天信房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，我院作出（2017）吉2401财保85号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：
一、冻结被申请保全人延边天信房地产开发有限公司名下的位于延吉市1229号锦绣天景小区3-5号，延房权证字第529919��，房屋编号为0-7-108-地下1001，幢号为108，房号为地下1001，建筑面积为49.03平方米的房屋产籍手续。冻结期限三年。
二、冻结申请保全人金龙名下的位于延吉市友谊路520号大洲田苑3单元1101，延房权证字第4846**号，房屋编号为3-40-113-3单元1101，建筑面积为182.68平方米的房屋产籍手续。冻结期限为三年。
附：民事裁定书一份。
二○一七年五月二日
日
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初3828号
原告：刘公英，女，1957年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：邹盛琴，女，1968年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市，
原告刘公英诉被告邹盛琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘公英到庭参加诉讼，被告邹盛琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘公英诉称，被告于2015年9月20日在南昌大学第一附属医院向原告借款10000元用于其丈夫刘伟同住院治疗食道管癌症，该借款被告答应等刘伟同报销医药费后会还给原告。刘伟同于2016年元月七日病逝后，被告先后领走刘伟同报销的20多万元医药费却一分钱也不还给原告，为此，原告向法院提起诉讼，请求���1、判令被告偿还原告本金借款10000元，并支付利息（利息暂从2016年元月七日计算到2016年11月7日，月息2%共2200元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘公英提交了如下证据：
证据一：原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告主体适格；
证据二：借条一份，证明2015年9月20日被告向原告借款10000元的事实。
被告邹盛琴未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告邹盛琴与其已病故丈夫刘伟同于2015年9月20日向原告刘公英借款10000元用于刘伟同治病，并出具借条。2016年1月7日刘伟同病逝后，被告邹盛琴未归还原告借款，经多次催讨无果，原告诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原告的陈述及借条等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的借款关系有借条等证据证实，事实清楚，原告诉请���告归还借款本金，依法有据，本院予以支持。原告主张借款利息按月息2分计付，因借条未约定利息、借款期限，该主张不符合法律规定，本院不予支持，但被告应按中国人民银行同期贷款利率偿付原告自主张权利之日起逾期还款的利息。本案因被告未归还借款而起，原告要求被告承担本案诉讼费的诉求，理由正当，应予支持。被告邹盛琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹盛琴于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告刘公英借款本金10000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年11月24日起至还清本息之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费110元，由被告邹盛琴承担，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 刘鲁江
人民陪审员 郭小燕
人民陪审员 张薇霞
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘菊英
速 录 员 谭丽颖
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1741号之一
申请执行人西安振业房地产开发有限公司，住所地：西安市浐灞生态区广安路800号振业泊墅东会所四层。
法定代表人张东，该公司董事长。
被执行人方玉琴，女，汉族，1980年10月10日出生，住陕西省白河县。
申请执行人西安振业房地产开发有限公司与被执行人方玉琴金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初258号民事判决书已发生法律效力，被执行人方玉琴未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询银行、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，嗣后，本院已通过西安市不动产登记服务中心轮候查封了登记于被执行人方玉琴名下的位于生态区××东××线××、××以东振业浐灞住宅项目二期第1幢2单元11层21104号房屋一套，因轮候查封故暂无法处置。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。
在执行过程中，因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人方玉琴纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人方玉琴发出限制高消费令。
本案执行标的729754.49元（其中案款720153.49元，执行费9601元），申请人未受偿金额720153.49元。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕113执1741号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年10月25日
地点：本院执行局220室
案由：民间借贷纠纷
合议人：闫伟忠、张鹏、董超
承办人：郭少勇
记录人：王亚南
闫：今天我们一起合议申请执行人西安振业房地产开发有限公司与被执行人刘丹金融借款合同纠纷一案，首先由承办人介绍案情。
郭：我先介绍一下本案执行情况。申请执行人西安振业房地产开发有限公司与被执行人方玉琴金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初258号民事判决书已发生法律效力，被执行人方玉琴未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询银行、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，嗣后，本院已通过西安市不动产登记服务中心轮候查封了登记于被执行人方玉琴名下的位于西安市浐灞生态区北二环东延伸线以南、浐三路以东振业浐灞住宅项目二期第1幢2单元11层21104号房屋一套，因轮候查封故暂无法处置。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。
在执行过程中，因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人方玉琴纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人方玉琴发出限制高消费令。
本案执行标的729754.49元（其中案款720153.49元，执行费9601元），申请人未受偿金额720153.49元。现提请合议庭合议本院（2017）陕113执1741号案能否终结本次执行程序。
闫：我认为依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，同意本院（2017）陕113执1741号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
张：同意。
董：我同意两位同志意见。
决议
本院（2017）陕113执1741号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）忠法民初字第02658号
原告秦某某，男，于2015年8月4日死亡。
委托代理人廖於江，重庆胜锐律师事务所律师，一般授权。
被告胡某甲，女，生于1952年12月19日，汉族。
被告胡某乙，女，生于1955年1月4日，汉族。
被告胡某丙，男，生于1965年5月16日，汉族。
原告秦某某与被告胡某甲、胡某乙、胡某丙赡养费纠纷一案，本院在审理中，原告秦某某于2015年8月4日病故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费减半收取40元，由原告秦某某负担。
代理审判员 方鸿雁
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=62801800-2922-4103-9e47-e841f1ff1e60&imgId=NjI4MDE4MDAtMjkyMi00MTAzLTllNDctZTg0MWYxZmYxZTYwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)伊法执字第54号
申请执行人苏起荣，男，1963年12月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人李乾，男，1985年2月3日出生，现住陕西省榆林市神木县。
被执行人呼晓东，男，1984年12月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行苏起嵘与李乾、呼晓东民间借贷纠纷一案中，于2013年1月11日向被执行人李乾、呼晓东发出执行通知书，责令被执行人李乾、呼晓东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李乾、呼晓东至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李乾在神华神东物资供应中心的工资。
二、续行冻结被执行人李乾在神华神东物资供应中心的工资。
本裁定立即执行。
执行员 高莉芳
二〇一六年十二月五日
书记员 高 雄
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执1703号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区。
负责人王周屋。
被执行人粟辉。
被执行人青欢。
被执行人史黄勇。
被执行人欧建红。
被执行人唐枚丽。
被执行人长沙营富纸业有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人：粟辉。
被执行人长沙宝盛纸业有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人：殴棕保。
被执行人湖南精威包装印务有限公司，住所地宁乡县。
法定代表人：唐枚丽。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人栗辉、青欢、长沙营富纸业有限公司、史黄勇、欧建红、长沙宝盛纸业有限公司、唐枚丽、湖南精威包装印务有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人栗辉、青欢、长沙营富纸业有限公司、史黄勇、欧建红、长沙宝盛纸业有限公司、唐枚丽、湖南精威包装印务有限公司金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一六年八月十七日
书记员 张浩
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初991号
原告：四川金沙水泥股份有限公司，住所地攀枝花市西区河门口宋家坪。
法定代表人：成建松，职务董事长。
委托诉讼代理人：李红军，四川广聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲文峰，四川广聚律师事务所律师。
被告：金堂县金粮粮油购销有限公司，住所地成都市金堂县文化街304号。
法定代表人：陈绍平，职务总经理。
委托诉讼代理人：唐伟旗，四川守元黎律师事务所律师。
被告：四川省阳光融资担保有限责任公司，住所地四川省西充县晋城大道四段120号。
法定代表人：吴瑞阳，职务董事长。
原告四川金沙水泥股份有限公司诉被告金堂县金粮粮油购销有限公司、四川省阳光融资担保有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告四川金沙水泥股份有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川金沙水泥股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川金沙水泥股份有限公司撤诉。
案件受理费274800元，减半收取137400元，由四川金沙水泥股份有限公司负担。
审判长 徐文波
审判员 王晓川
审判员 陈良谷
二〇一七年七月三日
书记员 刘一颖
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1366号
申请执行人:王明明。
被执行人：陶雪婷。
被执行人：陶子田。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初4790号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人陶雪婷在银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陶雪婷在银行存款8433元。
本裁定立即执行。
审判长 张跃东
二〇一七年九月五日
书记员 蒋成庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执１２０５号
申请执行人：乌鲁木齐汇中联商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：陶金东，该公司经理。
被执行人：王远成，男，1970年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐汇中联商贸有限公司与被执行人王远成买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的(2016)新0104民初2404号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人支付货款及利息费用合计4737446.65元。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年4月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。
2017年10月9日，申请执行人乌鲁木齐汇中联商贸有限公司与被执行人王远成达成执行和解协议，协议约定：被执行人王远成承诺于2018年1月9日前一次性向申请人支付本案款4737446.65元和本案执行费。鉴于此，申请执行人乌鲁木齐汇中联商贸有限公司于2017年10月9日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的强制执行。
本院认为，申请执行人乌鲁木齐汇中联商贸有限公司与被执行人王远成达成执行和解协议并提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)新0104民初2404号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 李国华
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 仪
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保644号之二
申请保全人：赵丽华，女，汉族，通化市人，1961年3月11日出生，住通化市东昌区。
被保全人：董文成，系佟志华配偶，男，汉族，通化市人，1960年4月20日出生，住通化市。
被保全人：于占英，系佟志华母亲，女，汉族，通化市人，72岁，住通化市东昌区。
被保全人：董云龙，系佟志华长子，男，汉族，通化市人，1981年8月25日出生，住通化市东昌区
被保全人：董云海，系佟志华次子，男，汉族，通化市人，1986年9月7日出生，住通化市东昌区。
被申请人：董婷婷，系佟志华长女，汉族，通化市人，1989年12月20日出生，住通化市东昌区。
本院在审理申请保全人赵丽华与被保全人董文成、于占英、董云龙、董云海、董婷婷民间借贷纠纷一案，申请保全人于2017年11月6日向本院提出财产保全申请，在执行过程中，本院依法查封了被保全人董文成与佟志华（已故）所有的219平方米房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保644号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 费 跃
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ：孟宪敏
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第79号
申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人:彭彬,主任。
被申请人:马小龙,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年4月13日向本院申请支付令,申请的事实为2009年4月24日被申请人马小龙在该信用社借款24,000.00元,约定利率10.1775‰,该借款到期日为2010年4月20日;2009年12月18日被申请人马小龙又在该信用社借款4,500.00元,约定利率9.90‰,该借款到期日为2011年3月15日,并提供贷款凭证二份。被申请人马小龙借款后,未能按约定时间偿还全部借款,仅偿还2009年4月24日借款中9,822.66元并该笔借款的利息结算至2014年11月24日。要求被申请人马小龙立即给付借款18,677.34元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人马小龙应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款18,677.34元及利息。其中4,500.00元的利息从2009年12月18日开始至还清时止,利率按9.90‰计算;14,177.34元利息从2014年11月25日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。
案件受理费83.00元由被申请人马小龙负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 辉
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执恢8号之三
申请执行人刘凤英，女，生于1966年10月20日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县。
被执行人张辉，又名张建军，男，生于1963年8月6日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县，系来凤县教育局职工。
湖北省来凤县人民法院（2012）鄂来凤民初字第02000号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年3月19日作出（2013）鄂来凤执裁字第00831-1号执行裁定书，裁定：本案终结本次执行程序。申请执行人刘凤英于2016年1月20日向本院再次申请执行，被执行人张辉未在规定期限内偿还申请执行人刘凤英借款36000元，且未承担诉讼费1050元、执行费440元。本院于2016年5月25日作出（2016）鄂2827执恢8号执行裁定书，依法对被执行人张辉（张建军）在来凤县教育局每月工资收入予以查封、冻结1000元，并在2016年12月前提取部分执行款项。现因执行工作的需要，为保护申请执行人合法权利不受侵害，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：
提取对被执行人张辉（张建军）在来凤县教育局的2017年1月至2017年12月被查封、冻结的工资收入12000元，并直接汇入来凤县人民法院执行款专户上（开户银行：中国农业银行来凤县支行；开户名：来凤县人民法院；账户：17×××77）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 胡伦霜
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初2449号
原告：重庆市江津维权法律服务所，住所地重庆市江津区。
法定代表人：廖厚洪，主任。
被告：刁锦全，男，1970年5月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆市江津维权法律服务所（以下简称维权所）与被告刁锦全法律服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由代理审判员胡筱婧独任审判，适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告维权所法定代表人廖厚洪到庭参加诉讼。被告刁锦全经本院传票传唤，��正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
维权所向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告诉讼代理费95600元，办案活动费19120元，共计114720元；2、被告支付原告逾期付款违约金，以114720元为基数，按月息2%从2015年5月17日起计算至付清时止。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付原告诉讼代理费95600元；2、被告支付原告逾期付款违约金，以95600元为基数，按月息2%从2015年5月18日起计算至付清时止。事实和理由：原、被告于2015年3月12日签订《委托代理合同》，约定原告接受被告委托，指派廖厚洪在被告在与敖华刚、杨淋淋、敖荣生民间借贷一案中担任被告的一审诉讼代理人。由于该案的诉讼标的为2720000元，双方约定被告应于该案一审开庭前三天向原告支付代理费95600元、办案差旅活动费19120元，逾期未付则按欠款金额的2%每月计算违约金至付清时止。原告接受被告委托后，先后代被告进行了诉讼证据收集、书写民事起诉状、到法院立案、出庭参加辩论等。2015年6月2日，江津区人民法院对该案作出判决，支持了原告作为被告诉讼代理人提出的全部诉讼请求。但被告以未执行到判决书中载明的款项为由，一直拒绝支付原告诉讼代理费等。
被告刁锦全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，原告维权所（乙方）与被告刁锦全（甲方）签订《委托代理合同》，约定：“甲方与敖华刚、杨淋淋、敖荣生因民间借贷纠纷一案，现委托乙方的法律工作者代理……乙方指派廖厚洪为甲方的第一审的诉讼代理人……代理权限：特别授权……六、根据本案的实际情况，甲、乙双方协商，甲方应向乙方缴纳代理费计人民币95600元，办案差旅活动费19120元……九、本合同有效期：自签订之日起至本案本审终结止（裁定、判决、调解、案外和解及撤销诉讼视为本案终结）。本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，双方签字或盖章生效。”合同签订当日，双方对代理费和办案差旅活动费的支付时间未进行书面约定，该案于2015年3月26日立案后，双方对代理费和办案差旅活动费的支付时间进行了约定，并由原告将该约定以书面方式添加入《委托代理合同》第六条：“一审开庭前三天交费，逾期按欠款金额的2%每月计算违约金至付清为止。”
2015年6月2日，重庆市江津区人民法院作出（2015）津法民初字第03004号民事判决书，载明“原告刁锦全的委托代理人为廖厚洪、唐剑（实习），系重庆市江津区法律服务所法律工作者……原告刁锦全与被告敖华刚、杨淋淋、敖荣生民间借贷纠纷一案……于2015年5月20日公开开庭进行了审理。��告刁锦全的委托代理人廖厚洪到庭参加了诉讼……判决如下：一、被告敖华刚在判决生效后十五日内，返还原告刁锦全借款2720000.00元……”。被告以未执行到上述判决中载明的相关款项为由，一直未支付原告代理费等，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告举示的委托代理合同、委托授权书、民事起诉状、传票、民事判决书及当事人的陈述等证据，经本院审查属实，予以确认。
本院认为，原告维权所与被告刁锦全之间签订的《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，所约定内容对双方均有约束力。根据该合同约定，原告维权所指派了法律工作者廖厚洪担任了被告诉敖华刚、杨淋淋、敖荣生民间借贷纠纷一案的一审诉讼代理人，参与了该案的审理，该案一审已处理完毕，���告履行了相应委托事务，依约应获得相应代理费。被告未按约履行支付代理费义务，其行为违约，依法应承担相应违约责任。原告请求合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，为保护当事人合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刁锦全在本判决生效之日起七日内支付原告重庆市江津维权法律服务所代理费95600元；
二、被告刁锦全在本判决生效之日起七日内支付原告重庆市江津法律维权服务所违约金。从2015年5月18日起，以95600元为基数，按2%的月利率标准计算至付清时止。
如果被告刁锦全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元，减半收取1298元，由原告重庆市江津维权法律服务所负担203元，被告负担1095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 胡筱婧
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 成 涛
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更399号
罪犯郑平，男，1986年2月27日出生，汉族，中专文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2015年4月21日作出（2015）宁法刑初字第80号刑事判决，以被告人郑平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30,000元。原犯盗窃罪、非法持有枪支罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年，撤销缓刑。决定合并执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。2015年5月15日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯郑平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出,该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计表扬5个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，该犯系在缓刑期间又重新故意犯罪，被判处有期徒刑，交付执行未满三年。以上事实，有湖南省宁远县人民法院生效刑事判决书执行通知书予以证实。
本院认为，罪犯郑平在执行期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其在刑罚执行期间重新故意犯罪，交付执行未满三年，不符合法定的减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》二十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一七年九月十五日
代理书记员 陈 玲