浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0802民初829号
原告：衢州市柯城顺鑫钢管租赁服务部，住所地：浙江省衢州市柯城区花园街道花园村小上草铺自然村4号。
经营者：陈惠芬，女，1979年6月28日出生，汉族，个体工商户，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：张耀喜，浙江泓宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴岩，浙江泓宝律师事务所律师。
被告：枞阳县先模建筑劳务有限公司，住所地：安徽省铜陵市枞阳县义津镇。
法定代表人：方先模，董事长。
委托诉讼代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。
原告衢州市柯城顺鑫钢管租赁服务部（以下简称为顺鑫服务部）与被告枞阳县先模建筑劳务有限公司（以下简称为先模公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日、7月17日公开开庭进行了审理。原告顺鑫服务部的委托诉讼代理人张耀喜、吴岩，被告先模公司的委托代理人徐光敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺鑫服务部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租赁费97632元，承担逾期利息15407元（逾期利息算至2017年2月28日，从2017年3月1日起至实际清偿之日止，每日按97632元的万分之四计算）；2、被告支付律师费7000元。事实和理由：2014年8月16日，原、被告签订一份《租赁合同》，约定原告将钢管、扣件、套管出租给被告使用，双方还就付款方式、费用及赔偿、违约条款、管辖法院等作了约定。合同履行过程中，被告时常拖欠租赁费。2017年1月20日，双方进行结算，被告尚欠原告租赁费（已扣减定金10000元）计97632元。至今被告尚未支付，请求如前。
被告先模公司答辩称：被告从未与原告签订过《租赁合同》，也没有实际承租原告诉称的钢管、扣件、套管，更不可能进行结算。原告提交的《租赁合同》加盖的公章系方晨龙私自刻制的假公章，冒用被告名义与原告签订合同，方晨龙的行为已涉嫌犯罪，导致民事法律责任应由方晨龙承担。被告与方晨龙之间不存在委托关系，原告未审查方晨龙代理资格，其主观上存在过错，被告不应承担合同责任。要求驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人陈述与答辩，及庭审中举证、质证，本院认定事实如下：
一、方晨龙与被告先模公司的关系。被告先模公司对其从中国中铁九景衢四分部承包劳务工程之事实无异议，但认为方晨龙是发包方项目部的工作人员，而不是其指派的人员，无权代理被告从事相关业务。为此，原告顺鑫服务部申请本院向中国中铁九景衢四分部工经部调取一份被告先模公司出具的《法定代表人授权委托书》，抬头标明劳务使用单位名称：枞阳县先模建筑劳务有限公司，内容：先模公司授权委托方晨龙代表本单位前往贵公司九景衢四分部项目经理部签订合同、签证相关合同性文件、组织和管理施工合同履行、签收工程物资材料、接受合同价款、办理和确定相关预、结算手续及处理与合同相关的一切事项，授权期限自2014年7月1日起至授权委托人签订的合同履行完毕为止。该份授权委托书由被告先模公司签章及法定代表人方先模签字。被告先模公司对该组证据真实性无异议，认为该份授权委托书是自己出具给自己的，不具有法律效力。本院从中国中铁九景衢四分部工经部调取该组证据材料，显然被告先模公司是出具给发包方，被告先模公司提出的质证意见违背日常逻辑，不能成立。据此可以认定，被告先模公司与方晨龙就中国中铁九景衢四分部劳务承包项目存在授权委托关系，且委托期限从2014年7月1日起至方晨龙签订的合同履行完毕为止。
二、关于租赁合同的订立及加盖公章的事实问题。原告顺鑫服务部提供一份《租赁合同》，出租方：顺鑫服务部；承租方：先模公司，内容约定：先模公司从顺鑫服务部租赁钢管、扣件、套管，日租金分别为0.010元/米、0.008元/只、0.008元/只。数量据实计算，租赁期限从2014年8月16日起，使用地点：中铁四局四分部。付款方式：承租方必须于每月15日前付清上月租金及有关款项，逾期支付租金时，每日按租金总额的万分之四支付逾期利息到实际清偿之日止。如合同履行过程中发生争议的由双方协商解决。协商不成的，任何一方有权向出租方所在地人民法院提起诉讼。诉讼中产生的公证费、工商查档费、评估费、拍卖费及律师代理费等由败诉方承担。该合同承租方一栏方晨龙签字确认，并盖有“枞阳县先模建筑劳务有限公司”印章。2017年1月20日，方晨龙以租用单位经办人名义与顺鑫服务部进行结算，确认欠付租赁费97632元。被告先模公司认为，《租赁合同》所盖不是被告的公章，是方晨龙私刻的公章，并提供松阳县公安局治安管理大队出具的2007年7月及2015年8月备案公章印模，以否定合同上加盖公章的真实性。原告顺鑫服务部对在公安机关备案公章的真实性无异议，对备案公章与涉讼合同上加盖的公章不属同一枚印章未持异议，但其认为即使两枚公章不一致，被告在中铁四局四分部工程资料上曾多次使用未备案的公章，不能排除合同上加盖的公章的真实有效性。本院从中国中铁九景衢四分部工经部工程资料档案中调取：一、安全许可证；二、企业变更资料等材料，上述材料中加盖的公章从数字（如：倒数第五个阿拉伯数字2）判断与公安机关备案公章不符，被告先模公司认为这些材料上的公章不是其单位加盖，除了公章以外其它材料内容均无异议。本院认为，安全许可证属于行政许可，企业变更资料加盖核准机关安庆市建设委员会的印章予以确认，具有较强的证明力。由此可见，被告先模公司存在使用多枚公章的事实，备案不具有唯一性。
此外，原告顺鑫服务部为实现债权，与浙江泓宝律师事务所签订《法律服务委托合同》，该所指派张耀喜、吴岩律师代为参加诉讼，原告顺鑫服务部支付律师代理费7000元。该事实由原告提供的《法律服务委托合同》、付款委托书所证实。
本院认为：本案争议的焦点：一、方晨龙与原告顺鑫服务部签订租赁合同是否基于被告先模公司的授权代理；二、《租赁协议》所盖公章对本案的实体处理上有无必然影响；三、本案违约金支付的起始时间、律师代理费请求有无依据的问题。代理关系是指代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。代理包括委托代理、法定代理和指定代理。根据被告先模公司出具授权委托书确定的授权范围、权限、期限，方晨龙涉及该工程有关合同订立、材料采购等的民事法律行为事先已经取得被告先模公司的书面授权，双方之间存在委托代理关系。方晨龙以被告先模公司名义签订的租赁合同，应当由被代理人先模公司承担民事责任。被告先模公司主张其仅使用过备案的公章，但该主张与事实不符，其公司在印章的使用及管理方面存在混乱，涉讼合同上的公章不管是否为方晨龙私刻，方晨龙的签字及使用公章的行为均代表被告先模公司，《租赁协议》所盖公章对本案的实体处理上无必然影响。被告先模公司未按约定于每月15日前付清上月租金，应承担分段逾期付款的违约责任。《租赁协议》约定诉讼中产生的律师代理费等由败诉方承担，该实现债权费用的承担方式不违反法律规定，本院对原告顺鑫服务部的该项主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告枞阳县先模建筑劳务有限公司支付原告衢州市柯城顺鑫钢管租赁服务部租赁费97632元及逾期利息（分段按每日万分之四计算至2017年2月28日为15407元；从2017年3月1日起至实际清偿之日止，按租赁费97632元的每日万分之四计算）。
二、被告枞阳县先模建筑劳务有限公司支付原告衢州市柯城顺鑫钢管租赁服务部律师代理费7000元。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告枞阳县先模建筑劳务有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童小平
人民陪审员 聂毛头
人民陪审员 胡志远
二〇一七年七月二十日
书 记 员 徐桑桑