wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初11471号
原告：成都高新国融小额贷款有限公司。住所地：成都高新区天泰路***号。
法定代表人：王玉荣，该公司董事长。
委托代理人：朱建平，男，汉族，1974年10月3日出生，住新疆若羌县。系该公司员工，一般授权代理人。
委托代理人：魏川，男，汉族，1987年1月15日出生，住四川省江油市。系该公司员工，一般授权代理人。
被告：楼华刚，男，汉族，1975年2月4日出生，住成都市青白江区。
被告：钟代辉，女，汉族，1974年5月8日出生，住成都市青白江区。
原告成都高新国融小额贷款有限公司（以下简称国融小贷公司）诉被告楼华刚、钟代辉借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李荣芳担任审判长，与人民陪审员冯忠秀、刘翠才组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告国融小贷公司的委托代理人魏川到庭参加诉讼，被告楼华刚、钟代辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告国融小贷公司诉称：2015年5月11日，原告与被告楼华刚签订编号为（2015）年国融贷字（0081）号《借款合同》，约定被告楼华刚、钟代辉向原告贷款本金30000元，贷款期限自2015年5月12日至2016年5月11日，共12个月。借款人按其所签《还款计划表》按月归还借款本金和利息，贷款用途为流动资金贷款，借款利率为月利率1.5%。同日，原告向被告楼华刚的配偶钟代辉致电询问，钟代辉口头上表示同意本次借款，并愿意一并履行上述《借款合同》。合同签订后，原告于2015年5月12日依约履行了转款义务，被告楼华刚、钟代辉按约履行至2015年8月14日，之后再未按约按月归还本金和利息，根据合同约定原告有权单方面宣布借款本息全部立即到期，借款人应立即偿还所有未偿还贷款本金并结清利息等全部费用。原告多次进行催收，被告一直拖延拒不履行还款义务。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告楼华刚、钟代辉立即向原告偿还借款本金及利息2.655万元，罚息0.2071万元（罚息以2.655万元为基数，按每日1‰计算，从2016年5月11日起计算至全部债务付清时止，截至2016年7月28日，已逾期78天，共有罚息0.2071万元）、违约金0.2655万元（违约金以2.655万元为基数，按10%计算），以上暂合计3.1276万元；2、二被告共同承担本案诉讼费。
被告楼华刚、钟代辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见和证据材料。
经审理查明，2015年5月11日，原告国融小贷公司（贷款人、甲方）与被告楼华刚（借款人、乙方）签订编号为[2015]年国融贷字[0081]号的《借款合同》，约定被告楼华刚向原告借款30000元；借款期限自2015年5月12日至2016年5月11日，共12个月；贷款用途：扩大生产；借款利率执行月利率15‰；借款人按其所签《还款计划表》归还借款本金和利息；借款人未能按照本合同项下《还款计划表》归还本金或/和利息超过5日的视为违约，原告有权单方宣布合同项下的借款本息全部到期，借款人立即偿还所有未偿还贷款本金、利息等全部费用，并赔偿原告的其他损失；借款人未按约定归还借款本息或原告依第9.2条第（2）款之约定宣布提前收回全部借款而借款人未履行还款义务时，原告有权要求借款人按违约数额百分之十支付违约金，要求借款人按逾期天数，以违约数额千分之一每日承担罚息。借款人违反本合同约定义务，应承担原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费等。
2015年5月12日，原告向被告楼华刚发放贷款30000元。原告认可被告楼华刚按《还款计划书》归还了借款本金7500元，利息1350元，截至2016年5月11日合同履行期限届满，被告楼华刚尚欠原告借款本金22500元，期内利息4050元。
上述事实，有原告的当庭陈述、移动贷申请表、《借款合同》、《还款计划书》、《借款借据》、支付业务回单、中国民生银行转账凭证等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告楼华刚签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，合法有效，对合同的签订当事人具有法律约束力。合同签订后，原告按约定向被告楼华刚发放了贷款，楼华刚未按约定归还借款本息，构成违约，应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，涉案借款履行期限已经届满，原告有权要求被告楼华刚返还借款，故对原告要求被告楼华刚归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告楼华刚支付利息、罚息、违约金的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，对原告主张的期内利息未超过上述规定，本院予以支持，自2016年5月12日起，被告楼华刚应当依照合同约定以尚欠的借款本金为基数支付罚息，对原告将利息一并计入本金主张罚息，于法无据，本院不予支持，对原告主张的罚息及违约金，本院在不超过年利率24%的范围内予以支持。对原告要求被告楼华刚、钟代辉共同承担还款责任的诉讼请求，本院认为，原告所出示的被告楼华刚、钟代辉的结婚证系复印件，不能证明被告楼华刚所负债务发生在其与钟代辉的婚姻关系存续期间，不能证明该债务属夫妻共同债务，故对原告要求被告钟代辉共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告楼华刚于本判决生效之日起十日内向原告成都高新国融小额贷款有限公司归还借款本金22500元、利息4050元及罚息（罚息以借款本金22500元为基数从2016年5月12日起按年利率24%计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告成都高新国融小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费582元、公告费300元，由被告楼华刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李荣芳
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 刘翠才
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 廖 真
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第2468号之一
原告：麦俊熙，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托代理人：黄蔚，系该司职员。
本院受理原告麦俊熙诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2015年10月19日立案，原告于2016年11月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告麦俊熙的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麦俊熙撤回起诉。
本案受理费320元减半收取160元，由原告麦俊熙负担。
审 判 长 李 江
人民陪审员 张伟华
人民陪审员 肖致富
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 余颖蓉
吕晓莹
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初1376号
原告：汉源县农村信用合作联社，住所地：汉源县富林镇江汉大道二段***号。
法定代表人：张锐，系汉源县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：胡策，系北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
被告：冉桂华，女，生于1982年12月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：肖轩，男，生于1975年6月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：四川九味农业开发有限公司，住所地：四川省汉源县九襄镇甘溪坝工业园区。
法定代表人：肖轩，系四川九味农业开发有限公司总经理。
被告：冉梅花，女，生于1972年7月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告汉源县农村信用合作联社与被告冉桂华、肖轩、四川九味农业开发有限公司、冉梅花金融借款合同纠纷一案过程中，原告汉源县农村信用合作联社于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉源县农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉源县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费33483元，减半收取16741.50元，免收。
审判长 刘继萍
审判员 胡卫红
审判员 杜 江
二〇一七年十二月七日
书记员 冯海燕
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执1147号
申请执行人：龚波。
被执行人：黄康怀。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1641号民事判决书确定的义务，向被执行人黄康怀发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄康怀银行存款22225.00元；或扣留、提取被执行人黄康怀未支取的收入22225.00元；或查封、扣押被执行人黄康怀所有的价值22225.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0521民初324号
原告：杨康，男，1979年8月16日生，汉族，住云南省保山市施甸县。
被告：赵德湘，男，1977年6月9日生，汉族，住云南省保山市施甸县。
原告杨康与被告赵德湘建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨康到庭参加诉讼，被告赵德湘经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨康向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告租挖机台班租金人民币60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015您4月20日向原告租挖机在老坝娥阿家坟山挖石头，当时被告与原告协商好破碎破石头每小时220元，挖石头没小时120元；所消耗的燃油由被告承担，原告负责提供挖机及工时。破碎锤用时195小时，合计42900元；挖石头用时145小时，合计17400元；以上合计60300元。被告支付给原告300元，剩余的60000元被告向原告出具了欠条，并承诺在2015年5月30日前一次性付清。欠款逾期后，被告多找到原告，但原告一直未付。再后来被告更是不知去向，无法联系。根据法律规定，原告向法院提起诉讼，请求法院判准原告的诉请。
被告赵德湘经本院公告传唤未到庭应诉答辩。
本案在诉讼过程中，原告杨康围绕诉讼请求向本院依法提交了欠条一份，证明被告欠其挖机台班租金60000元，该证据被告虽未到庭质证，但有被告赵德湘签名捺印，与本案有关联，依法予以采信。
被告赵德湘未向法庭提交证据。
通过庭审和原告提供的证据，本院确认如下法律事实：
2015年1月间，原、被告之间经协商后达成口头租赁协议，由被告租用原告的挖机采石，原告负责提供挖机和机手，被告提供燃油；双方约定租金为使用破碎锤为每小时220元，挖石头每小时120元。协议达成后，原告驾驶挖机到被告的采石场为被告开采石头。2015年4月20日，经原、被告双方结算，原告挖机破碎锤使用195小时，租金为42900元；挖石头145小时，租金为17400元，以上合计被告应付原告挖机台班租金60300元。结算后，被告于当天向原告支付300元，剩余60000元被告向原告出具了欠条一份，载明欠原告挖机台班租金60000元，并承诺在2015年5月30日前付清。但此后被告一直未向原告支付欠款，原告多次催收无果后，于2016年4月29日诉至本院，请求判决1.请求判令被告支付原告租挖机台班租金人民币60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间于2015年1月间经双方协商达成的口头租赁挖机协议属于原、被告之间真实意识表示，内容客观真实，并已经实际履行，为合法有效协议，应当依法予以确认。协议达成后，原、被告双方都应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”之规定，各自履行自己应尽的合同义务。本案原告在协议达成后，已经驾驶挖机为被告从事了约定的采石工作，被告应当按照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，按时向原告支付挖机台班租金。因此，原告请求被告支付拖欠挖机台班租金60000元的请求成立，应予支持。被被告经本院公告传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案被告赵德湘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院将依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告赵德湘在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告杨康挖机台班租金人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由原告杨康负担500元，被告赵德湘负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 李国伟
人民陪审员 蒋文宇
人民陪审员 汤中红
二〇一六年八月十日
书 记 员 王凯红
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8384号
罪犯顾如明，男，1954年2月11日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中毕业，住浙江省诸暨市，现在浙江省第二监狱服刑。
金华市中级人民法院于一九九九年十二月二十九日作出(1999)金中刑初字第151号刑事判决，以罪犯顾如明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。顾如明不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇〇年四月十一日作出(2000)浙法刑终字第63号刑事裁定，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2002年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年9月8日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为五年。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾如明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯顾如明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯顾如明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯顾如明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾如明准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十六日书记员戴皖涢
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执230号之一
申请执行人王晓明，男，1984年12月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人杨源泉，福建志立律师事务所律师。
被执行人孙丽辉，女，1970年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈耿明，男，1971年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州鑫日礼品有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。
法定代表人陈建明。
申请执行人王晓明与被执行人孙丽辉、陈耿明、泉州鑫日礼品有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年9月18日作出的（2015）鲤民初字第1635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院轮候冻结被执行人泉州鑫日礼品有限公司所有的房产及其名下址在泉州市鲤城区国有土地使用权的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续，轮候冻结被执行人陈耿明名下址在丰泽区房产的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等调查取证，均查无三被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第1635号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 出 征
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01490号之一
申请执行人李龙飞。
委托代理人宗爱红、孙亮亮，江苏律师事务所律师。
被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人程波，该董事长。
申请执行人李龙飞与被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）徒辛民初字第00103号民事判决书己发生法律效力。依该判决内容：一、解除原、被告双方签订的《毓龙湾*龙湖景苑置业申请书》；二、被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李龙飞购房款527800元并承担利息损失；三、被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李龙飞律师代理费、交通费合计700元。案件受���费9078元，由被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司的财产状况进行了调查，除查封被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司尚不具备处置条件座落位于镇江市丹徒区辛丰镇龙山村“毓龙湾*龙湖景苑”一期商品房3幢1单元301室、8幢2单位102室和3号楼5号车库及8号楼2号车库、自行车库外，未发现被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司其他可供执行的财产，故本案申请执行金额537578元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求��向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人不具备处置条件房屋及车库外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒辛民初字第00103号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年五月十五日
书记员 殷钰洁
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1704号
原告：赵金盈，男，汉族，铜川市人，农民。
委托代理人：张颖，陕西宋林科律师事务所律师。
委托代理人：刘岗，陕西宋林科律师事务所律师。
被告：杨双举，男，汉族，铜川市人，农民。
被告：张新春，男，汉族，铜川市人，农民。
被告：铜川宇华出租汽车有限公司。
法定代表人：李政社，该公司总经理。
被告：华安财产保险股份有限公司铜川中心支公司。
负责人，雷涛，系该公司经理。
委托代理人：陈美丽，女，汉族，陕西省富平县人，系该公司���工。
本院在审理赵金盈与杨双举、张新春、铜川宇华出租汽车有限公司、华安财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，赵金盈于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵金盈的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许赵金盈撤回对张新春、铜川宇华出租汽车有限公司的起诉。
审判员 石晓燕
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 勇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3350号
罪犯李解发生，男，1967年10月21日出生，汉族，江西省于都县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2012年6月13日作出(2012)于刑初字第30号刑事判决，认定李解发生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李解发生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李解发生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李解发生减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年11月10日起至2022年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执895号之二
申请执行人苏献超，男，1973年11月13日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人罗川萌，女，1982年12月23日生，汉族，住郑州市。
本院依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第519号民事判决书，向被执行人罗川萌发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第519号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 恒
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1339号
申请执行人邱春来，男，1966年2月8日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人周序斌，男，1973年8月6日生，汉族，居民，住南县。
被执行人龚秀玲，女，1974年2月15日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人邱春来与被执行人周序斌、龚秀玲民间借贷纠纷一案，（2017）苏0724民初428号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施,发现被执行人龚秀玲名下有车牌号为苏Ｇ×××××的车辆，已被我院依法查封，但是由于被执行人下落不明，车辆无法实际控制。被执行人名下房产（产权证号为Ｇ0××9Ｇ）已被其他法院查封，我院依法进行轮候查封，至今尚未执行到位60000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，被执行人周序斌、龚秀玲已被纳入失信被执行人名单。本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十六日
书 记 员 朱倩倩
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1816号
罪犯殷新羲，男，现在广东省江���监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2012年6月15日作出(2012)珠中法刑初字第62号刑事判决，以被告人殷新羲犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯殷新羲在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年7月21日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年2月28日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯殷新羲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯殷新羲获得嘉奖15次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币600元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯殷新羲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯殷新羲减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶柳东
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一五年十月二十六���
书 记 员 徐雪芬
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0330行初97号
原告ＸＸ友，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇大关村河厂组。
原告李仕忠，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇大关村河厂组。
原告苏以秀，女，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇大关村河厂组。
原告令狐世明，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇大关村河厂组。
原告ＸＸ才，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇大关村河厂组。
被告桐梓县住房和城乡建设局。
法定代表人石国震，该局局长。
本院在审理原告ＸＸ友、李仕忠、苏以秀、令狐世明、ＸＸ才诉被告桐梓县住房和城乡建设局信息公开一案中，原告以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 胡永洪
审 判 员 罗安勤
人民陪审员 陈 浮
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吴 杨
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执1317号
申请执行人姬某。
被执行人曹某。
诉讼代理人拓某，榆林市法院援助中心指派陕西文星律师事务所律师。
申请执行人姬某与被执行人曹某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月5日作出的（2016）陕0802民初9654号民事判决书，已发生法律效力。权利人姬某于2017年2月20日向本院申请执行借款人民币70000元。案件受理费人民币1540元、保全费人民币720元，并要求被执行人负担案件执行费。本院于2017年2月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人曹某在银行的存款账户、现无法变现，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执1317号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
助理审判员 周利娥
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郑雄飞
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬仑港商初字第43号
原告:邵凌巍（公民身份号码：3302061990********），男，1990年4月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：邵立新，男，1965年2月1日出生，汉族，系原告父亲，住宁波市北仑区。
被告:李红辉(公民身份号码:3302061987********),男,1987年2月8日出生,汉族,住宁波市北仑区。
原告邵凌巍与被告李红辉民间借贷纠纷一案，于2012年4月1日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审理，后因被告李红辉下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年7月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邵凌��到庭参加了诉讼。被告李红辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。
原告邵凌巍起诉称:原、被告原系同事关系,2011年11月至2012年3月期间，被告称要做生意向原告借钱，原告多次找他人借钱或者由原告朋友出面向他人借钱，总共借了36万元，原告陆续将该36万元交付给了被告。后原告向被告催讨，被告于2012年3月26日给原告出具借条1份，载明：今至2012年3月26日李红辉向邵凌巍借人民币36万元。2012年3月底，被告离开居住地下落不明。现要求判令被告归还借款36万元,并支付该款自2012年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。原告提供了被告书写的借条1份和向他人借款的借条10份证明以上事实。
被告李红辉未答辩，也没有证据提供本院。
原告提供的证据均系原件，本院予以认定，根据上述证据，本院确认的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告间借贷关系合法有效，被告理应及时归还借款，现拖欠不还显属违约。原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李红辉于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告邵凌巍借款36万元，并支付该款自2012年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，由被告李红辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内,凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费,如银行汇款,收款人为宁波市财政局非税资金专户,账号为81×××01,开户银行为宁波市中国银行营业部,如邮政汇款,收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交,作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
���〇一二年七月十九日
代书 记员 谢晓霞
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0424民初883号之一
原告:彭兰英,女,1971年2月19日生,汉族,农村居民,住宁化县。
被告：雷毛仔，男,1966年5月26日出生,畲族,宁化县电力公司中沙供电所职工,住宁化县。
被告：尹爱金,女,1970年8月26日出生,汉族,农村居民,住宁化县。
原告彭兰英与被告雷毛仔、尹爱金民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案,原告彭兰英于2018年6月19日向本院提出撤回尹爱金的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，彭兰英以尹爱金未在借条上签名，认定雷毛仔与尹爱金系本案共同债务人的证据不足为由，向本院提出撤诉申请，是彭兰英对其民事诉讼权利所作的处分，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许彭兰英撤回尹爱金的起诉。
审判员 池新华
二〇一八年六月十九日
书记员 曾瑶瑶
主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第1507号
原告：羊金蓉，女，汉族，生于1995年1月22日，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：邓常超，四川蜀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶兴强，四川蜀华律师事务所律师。
被告：林德军，男，汉族，生于1971年10月30日，住四川省绵阳市涪城区。
原告羊金蓉与被告林德军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告羊金蓉及其委托诉讼代理人叶兴强到庭参加诉讼。被告林德军经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币10万元并从起诉之日起按绵阳市商业银行同期贷款利率的4倍支付利息至借款全部付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因经营所需，分别于2013年12月2日和2013年12月24日向原告借款人民币共计10万元，借款之时双方口头约定月息3分，被告支付利息至2014年9月后，就以各种借口不予支付。原告要求被告归还借款时被告以各种借口搪塞原告拒绝支付本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告林德军未作答辩。
综合原告在诉讼中提供的证据及陈述，本院认定以下事实：
2013年12月2日，被告林德军向原告出具《借条》一份，载明“今借到羊金蓉人民币伍万元整。借款人：林德军”。2013年12月24日，被告林德军向原告出具《借条》一份，载明“今借到羊金蓉人民币伍万元整小写50000.00元。借款人：林德军”。庭审中，原告陈述两次借款均是以现金方式支付给被告。
本院认为：原告持有《借条》原件，并以现金方式向被告履行了出借义务，本院确认原、被告之间的借贷关系成立。原告向被告履行了出借义务，被告未向原告归还借款的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当承担违约责任。故本院对原告主张被告偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。
对于原告主张被告从起诉之日起按绵阳市商业银行同期贷款利率的4倍支付利息至借款全部付清时止的诉讼请求。本院认为，因双方未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为无息借款。原告辩称双方口头约定月息3分，但其未提交证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，本院酌定按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率从起诉之日即2015年3月18日起至借款付清之日止计算资金利息。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
一、被告林德军在本判决生效后三日内偿还原告羊金蓉借款本金10万元，并承担该款从2015年3月18日起至本院确定的给付之日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率为标准计算的资金利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告羊金蓉的其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由被告林德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张梓入
人民陪审员 肖贤挺
人民陪审员 廖桂兰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 邓雅文
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8789号
原告：王某甲,女，2000年1月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
法定代理人：王某乙,男，1970年11月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区（系原告王某甲之父）。
法定代理人：刘某某,女，1971年1月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区（系原告王某甲之母）。
委托诉讼代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区某某街道某某社区第六居民组。
主要负责人：刘春彬，组长。
本院在审理原告王某甲与被告重庆市大足区某某街道某某社区第六居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王某甲于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告重庆市大足区某某街道某某社区第六居民组的起诉。
本院认为，原告王某甲撤回对被告重庆市大足区某某街道某某社区第六居民组的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某甲负担。
审判员 刘 大 华
二〇一六年十二月一日
书记员 欧阳云飞
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0684民初1688号
原告：李毅，女，1979年12月5日出生，汉族，宜城市鄢城办事处紫盖山社区职工，住宜城市。
被告：顾虹，女，41岁，汉族，农民，住宜城市。
原告李毅与被告顾虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告李毅于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李毅自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李毅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李毅负担。
审 判 长 郑彩霞
人民陪审员 王忠军
人民陪审员 郭 健
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周 哲
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)雁民初字第3211号
原告：郭旺，男，汉族。
委托代理人：张志娟，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人：陈丽芳，陕西方强律师事务所实习律师。
被告：白利军，男，汉族。
原告郭旺诉被告白利军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志娟、陈丽芳，被告白利军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月2日，被告白利军以近期资金周转困难为由在西安向原告借款人民币70万元整。约定借款利率为2%,于2013年6月底还清，借款到期后经原告多次催要，被告拒不归还，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告白利军偿还借款本金700000元及相应利息200000元（利息暂算2013年3月2日起至2017年2月2日止）。
被告白利军辩称，原告所诉属实，对借款本金数额予以认可，对利息的计算存有疑问。
经审理查明，2013年3月2日，原告向被告提供借款人民币700000元，被告白利军出具借据一份，载明：今借到郭旺人民币柒拾万元整，月利息为2%，特立字为据。款项用于被告资金周转，原告分两次给付被告现金，双方认可口头约定2013年6月底还清。庭审中，被告认可原告诉请的本金及利息。
以上事实有《借据》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告郭旺向被告白利军出借了款项，被告向原告出具了借条，承认收到借款700000元，双方借贷法律关系依法予以确认。被告承诺2013年6月底前还清欠款，现还款期限已经过，原告要求被告偿还借本金及利息200000元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下:
被告白利军于本判决生效后十日内向原告郭旺归还本金700000元及利息200000元，合计900000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12800元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 李小芳
人民陪审员 颜建设
二〇一七年六月十六日
书 记 员 薛 丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00910��
申请执行人魏屏玉。
被执行人湖北弘毅钢结构工程有限公司。
原告魏屏玉诉被告湖北弘毅钢结构工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出（2015）鄂黄陂武民初字第00141号民事判决书已发生法律效力。权利人魏屏玉于2015年9月9日向本院申请执行，执行内容由被告湖北弘毅钢结构工程有限公司给付魏屏玉欠款、垫付费用128304.40元。本院2015年09月10日已依法受理。
本案执行中，于2015年09月16日向被执行人送达执行通知书、财产报告令的送达。嗣后被执行人逾期未履行义务。2016年1月23日，本院依法作出了（2015）鄂黄陂法执一字第00910号执行决定书，将被执行人湖北弘毅钢结构工程有限公司纳入失信被执行人名单库。
本院查明：被执行人现暂无银行存款，在本辖区无房产、土地登记。有车辆登记，但未控制��车实物。2016年1月25日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，但其逾期亦未向本院提供被执行人可供执行财产或线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂武民初字第00141号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行（2015）鄂黄陂武民初字第00141号民事判决书确定的义务。该案有78304.40元未履行；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一六年一月二十九日
书记员 彭建华
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初2498号
原告：垫江县沙坪镇沙坪社区第2居民小组，住所地重庆市垫江县沙坪镇沙坪社区。
法定代表人：蓝剑，该居民小组组长。
委托诉讼代理人：杨国权，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告重庆海博园林科技股份有限公司，住所地重庆市垫江县新民镇双河口村，统一社会信用代码915002317094776827。
法定代表人：易春梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高小桥，该公司副总经理。
原告垫江县沙坪镇沙坪社区第2居民小组（以下简称第2居民小组）与被告重庆海博园林科技股份有限公司（以下简称海博园林公司）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告第2居民小组的法定代表人蓝剑及委托诉讼代理人杨国权，被告海博园林公司的委托诉讼代理人高小桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告第2居民小组向本院提出诉讼请求：判令被告支付土地经营权转让费23038.22元及滞纳金。事实和理由：2014年3月25日，我小组与被告签订了土地承包经营权转让合同，我小组将田19.95亩、土7.67亩，合计27.62亩发包给被告经营。合同约定经营权转让费：田按每年每亩600斤稻谷计算，土按每年每亩400斤稻谷计算，每斤稻谷按国家挂牌中等收购价计算。2017年稻谷国家挂牌中等收购价1.36元，2018年稻谷国家挂牌中等收购价1.26元，转让费应在每年1月25日支付。2017年被告尚欠我小组转让费4090.34元，2018年被告欠我小组转让费18947.88元。因被告未按约定支付转让费，应从2017年1月25日起以4090.34元为基数按每月1%计算滞纳金，从2018年1月25日起以18947.88元为基数按每月1%计算滞纳金。我小组多次催收，被告均以亏损为由拒绝支付，故起诉请求判如所请。
被告海博园林公司辩称，原告陈述的事实属实，我公司欠款金额及滞纳金的计算方式、起算时间属实，但我公司确实没有钱，我们已经支付了一部分转让费，故不存在滞纳金，我公司在法院有一笔执行款，只要执行款到位后就支付原告。
通过原、被告举证及本院审查，本院确认本案的法律事实如下：
2014年3月25日，原、被告签订了《土地承包经营权转让合同》，合同约定原告将27.62亩田地有偿转让给被告建设苗圃，其中田19.95亩，土7.67亩。首期付款时间为移交土地后无异议之日起三个月内支付完毕，其余年份以此时间提前三个月支付即每年的1月25日，逾期按每月1%支付滞纳金。合同签订后，原、被告双方一直按合同约定在履行。2017年起，被告未按照合同约定足额支付转让费，尚欠原告2017年转让费4090.34，2018年转让费18947.88元。原告催收未果，起诉请求判如所请。
本院认为，原、被告签订合同后按照合同约定履行了各自的义务多年，从2017年开始被告未按合同约定履行义务，实属违约，故对原告起诉请求被告支付土地承包经营权转让费的请求，本院予以支持。被告使用了原告的田、土后，应当支付转让费，未完全履行支付转让费义务的，按约定应当支付滞纳金，因此，对被告提出已经支付了部分转让费，未支付部分确实无钱支付，故不应当支付滞纳金的辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、由被告重庆海博园林科技股份有限公司在本判决生效后10日内支付原告垫江县沙坪镇沙坪社区第2居民小组土地承包经营权转让费23038.22元及滞纳金（其中1090.34元从2017年1月25日起按月1%计算滞纳金至付清时止，18947.88元从2018年1月25日起按月1%计算滞纳金至付清时止）。
二、驳回原告垫江县沙坪镇沙坪社区第2居民小组的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取188元，由被告重庆海博园林科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 肖厚权
二〇一八年六月二十一日
法官助理 史 渊
书 记 员 王 娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4212号
罪犯王和强,男,1963年6月10日出生,汉族,天津市人,高中文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2014年5月9日作出(2014)红刑初字第0066号刑事判决,以被告人王和强犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑八年,并处罚金人民币5万元。刑期自2013年10月23日起至2021年10月21日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王和强的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯王和强在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯王和强在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子奖励二次、表扬奖励一次、先进个人奖励一次。另查,原判并处罚金人民币5万元已执行。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为,罪犯王和强在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯王和强减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2013年10月23日起至2020年10月21日止),并处罚金人民币5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 史军锋
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)冷执保字第429号
冷水江市农村信用合作联社：
本院执行的冷水江市农村信用合作联社与罗申长等人财产保全纠纷一案，因未查到可实施保全的标的物。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）之规定，该案无标的物可实施保全。
二〇一六年三月二十五日
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第800号
原告上海讯赛工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人吴本冬。
被告上海乘方汽车配件有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人方月燕。
本院在审理原告上海讯赛工贸有限公司与被告上海乘方汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海讯赛工贸有限公司未缴纳案件受理费，并于2014年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海讯赛工贸有限公司自动撤诉处理。
审判员 罗有敏
二〇一四年四月二十三日
书记员 钟黎慧
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更661号
罪犯陈小斌，男，汉族，1969年12月21日生，高中毕业，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年2月4日作出（2013）镜刑初字第00079号刑事判决，认定被告人陈小斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈小斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年2��18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈小斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小斌减刑有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年7月17日起至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐凯
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6747号之一
解除保全申请人：湖南展翔金属材料有限公司。
法定代表人：张翔。
被申请人：津市市洞庭机械制造有限责任公司。
法定代表人：朱铁。
本院在审理解除保全申请人湖南展翔金属材料有限公司诉被申请人津市市洞庭机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2016年12月26日作出（2016）湘0103民初6747号民事裁定书，已对被申请人津市市洞庭机械制造有限责任公司采取了查封、冻结的财产保全措施。解除保全申请人湖南展翔金属材料有限公司于2017年1月6日向本院申请解除上述保全措施。现根据解除保全申请人湖南展翔金属材料有限公司的请求，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人津市市洞庭机械制造有限责任公司的财产保全措施；
二、解除对保全申请人湖南展翔金属材料有限公司的担保人张翔所有的位于长沙市天心区钢材大市场1-13#1-13栋202房的查封。
案件申请费1135元，由解除保全申请人湖南展翔金属材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李学军
二〇一七年一月七日
代理书记员 肖娅丽
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审532号
申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会,住所地：义乌市雪峰东路46号。
法定代表人傅建民，主任。
委托代理人魏影、陈建辉，义乌市卫生监督所工作人员。
被执行人邓丽，女，1987年9月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县郑场镇伞水村桥炉组**号，现住义乌市。
申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2016年9月12日作出义卫公罚[2016]94号行政处罚决定书。认定：被执行人自2016年3月21日起至2016年6月17日在义乌市兴中小区19幢22号201室未取得公共场所《卫生许可证》擅自经营足浴服务，经营时间为2个月27天。被执行人的上述行为，违反了《公共场所卫生管理条例》第四条、第八条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，已构成违法。依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定,决定作出如下行政处罚：1、警告；2、罚款人民币4000元。申请执行人于2016年9月13日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。2017年4月29日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币4000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2016年9月12日作出的义卫公罚[2016]94号行政处罚决定中的罚款人民币4000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年六月七日
代书 记员 朱阿楠
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初790号
原告：李红波，男，1980年6月30日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县永安镇。
委托诉讼代理人：周映君，四川升博律师事务所律师。
被告：四川郎业建筑工程有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段*****号时代大厦****室。
法定代表人：范德康，该公司董事长。
被告：周铁民，男，1966年3月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区孙家巷。
委托诉讼代理人：勾永才，男，1937年4月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区体运路。
委托诉讼代理人：周铁军，男，1973年8月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区东津路。
原告李红波与被告四川郎业建筑工程有限公司、周铁民劳务合同纠纷一案本案在审理过程中，原告于2017年11月1日向本院提出撤回对被告四川郎业建筑工程有限公司、周铁民的起诉。
本院认为：原告李红波申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告李红波撤回对被告四川郎业建筑工程有限公司、周铁民的起诉。
案件受理费11800元，本院予以免收。
审 判 长 任小敏
审 判 员 张陈俐
审 判 员 钟 华
二〇一七年十一月六日
法官助理 杨宇凌
书 记 员 雍 蕾
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2849号
原告：资中县金恒物业服务有限公司，住资中县水南镇桂花街128号，统一社会信用代码：91511025686140453D。
法定代理人：刘某，总经理。
委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告：李东瑾，女，1989年11月17日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
原告资中县金恒物业服务有限公司与被告李东瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告资中县金恒物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县金恒物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告资中县金恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县金恒物业服务有限公司负担。
审判员 车翠萍
二〇一七年十月十一日
书记员 江 浩
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执126号
申请执行人中国银行有限公司西安鼓楼支行，住所地西安市莲湖区风雷巷1号。
法定代表人胡静乐,该行行长。
被执行人焦浩，男，1980年11月22日出生，汉族,住陕西省泾阳县云阳镇中街村7组62号，证件号码610423198011221316。
被执行人裴宁，女，1974年5月6日出生，汉族,住陕西省靖边县张家畔镇一居委2组127号，证件号码612725197405060080。
被执行人中海兴业（西安）房地产有限公司，住所地西安市曲江新区芙蓉南路3号中海大厦15楼11501。
法定代表人郭勇,该公司董事长。
本院在执行中国银行有限公司西安鼓楼支行与焦浩、裴宁、中海兴业（西安）房地产有限公司借款合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2015年8月20日做出的（2015）莲民初字第00377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行有限公司西安鼓楼支行于2016年1月4日向本院申请执行，标的367095.31元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：因案外人已代焦浩、裴宁偿还贷款本息，曾湘华交纳了执行费5406元，中国银行有限公司西安鼓楼支行向我院申请撤案，本案执行完毕。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00377号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一六年五月三日
书记员 马 欢
合议笔录
时间：2016年5月3日
地点：本院执行二庭
合议人员：刘文皓李旭旭刘新浩
汇报人：刘新浩记录人：马欢
本院在执行中国银行有限公司西安鼓楼支行与焦浩、裴宁、中海兴业（西安）房地产有限公司借款合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2015年8月20日做出的（2015）莲民初字第00377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行有限公司西安鼓楼支行于2016年1月4日向本院申请执行，标的367095.31元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：因案外人已代焦浩、裴宁偿还贷款本息，曾湘华交纳了执行费5406元，中国银行有限公司西安鼓楼支行向我院申请撤案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00377号民事判决书执行终结。看大家意见？
文：西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00377号民事判决书执行终结。
李：西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00377号民事判决书执行终结。
合议决议：西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00377号民事判决书执行终结。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0624执字第553号
申请执行人登封市蓝天石化光伏电力装备有限公司
被执行人内蒙古星光煤炭集团有限责任公司
本院在执行登封市蓝天石化光伏电力装备有限公司申请内蒙古星光煤炭集团有限责任公司承揽合同纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托商初字第137号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托商初字第137号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审���长呼格吉其
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 王 栋
二〇一六年八月十九日
书记员 范 鑫
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执字142号
申请执行人尹靖，女，汉族，1989年11月21日生，住四川省资阳市。
被执行人张世国，男，汉族，1966年5月18日生，住四川省郫县。
尹靖与张世国合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尹靖于2016年1月15日向本院申请执行。在执行过程中，由于被执行人张世国至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人张世国在银行的存款或在其它单位的收入63236元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
财产自查封、扣押之日起三日内被执行人张世国仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖友良
二〇一六年二月十五日
书记员 周兴文
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1621执恢52-2号
申请执行人：朱敏，女，生于1968年4月6日，汉族，住岳池县。
被执行人：李云，男，生于1968年12月10日，汉族，住岳池县。
被执行人：林玮，女，生于1968年4月19日，汉族，住岳池县。
本院在执行朱敏与李云、林玮民间借贷纠纷一案中，于2017年4月14日以(2017)川1621执恢5-2号执行裁定书冻结被执行人李云存款23万元，因该案尚未执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
续行冻结被执行人李云在岳池县农村信用合作社帐户62×××51的存款人民币206000元。
本裁定立即执行。
审判员 曾 杰
二〇一八年四月四日
书记员 喻厚墨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初215号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人马艳君，男，1978年12月5日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月21日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月20日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月12日经本院决定被取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人马艳君犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员包那钦出庭支持公诉，被告人马艳君到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2016年10月21日17时许，被告人马艳君醉酒后驾驶蒙GXXX**号长城牌小型普通客车（车内乘坐白都愣）沿X463线由西向东行驶，当行驶至67公里加280米处“T”型路口处时，与同方向闫某驾驶的蒙GKZX**号北京现代牌小型轿车（车内乘坐张某、海某、张立鑫）相撞，致闫某驾驶的车辆前部与前方孙额尔敦白尔驾驶的蒙G9X**号南俊牌普通低速货车（车内乘坐包某、韩某）尾部相撞，后被告人马艳君继续驾驶车辆向东行驶至科尔沁左翼中旗舍伯吐镇塔本扎兰嘎查后调头由东向西行驶时，与相对方向刘某驾驶的蒙GCQX**号长安牌小型轿车（车内乘坐曹某、赵某）相撞，后被告人马艳君逃离现场。两次事故导致四方车辆不同程度损坏及车内乘坐的闫某、张某、海某、包某、曹某、赵某等人受伤。
经检验，被告人马艳君血液中乙醇含量为380.378mg/100ml。经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定，在两次交通事故中被告人马艳君负全部责任。
案发后被告人马艳君赔偿部分被害人的损失，并得到部分被害人的谅解。
上述事实,被告人马艳君在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表、案件来源，被害人闫某、海某、孙某、包某、刘某、赵某的陈述，证人白都愣的证言，被告人马艳君的供述，血样提取登记表、采血视频、通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验报告书，机动车及驾驶人查询结果，现场勘查笔录、现场图、现场照片，车体痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，诊断书、住院病历，户籍信息、无前科劣迹证明，到案经过及被告人马艳君列举的收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马艳君在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马艳君犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人马艳君归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；案发后赔偿部分被害人损失，并得到部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人马艳君醉酒后驾驶机动车发生两次事故，负事故全部责任且均逃离现场；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人马艳君犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李巴达日呼
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 子 扬
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务货车旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶证驾驶机动车，便用伪造或者变造的机动车牌证严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初2946号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告张丽圆，女，37岁，汉族，无职业，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告张丽圆供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高虹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 田欣
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初4064号
原告：安徽宝信典当有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道羊子西路南侧。统一社会信用代码91340881051486290L（1－1）。
法定代表人：陈金文，该公司董事长。
被告：程洪生，女，1962年6月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：程兆豹，男，1957年11月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告安徽宝信典当有限公司与被告程洪生、程兆豹借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告程洪生、程兆豹下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 胡翠萍
审判员 刘 芳
陪审员 叶俊琳
二〇一八年一月三日
书记员 胡园园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)海民申字第00008号
再审申请人（原审原告）蒋巧云。
再审申请人（原审原告）陈军。
再审申请人（原审原告）陈忠。
三原告共同委托代理人鲁浩，江苏永信律师事务所律师。
被申请人（原审被告）长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司。
负责人董洪霞，该公司总经理。
委托代理人张永全，该公司职员。
被申请人（原审被告）郁剑。
被申请人（原审被告）连云港海通公共交通有限公司。
法定代表人陈修习，该公司董事长。
委托代理人卞迁，江苏田湾律师事务所律师。
原审原告蒋巧云、陈军、陈忠与原审被告长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司、郁剑、连云港海通公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院作出的（2014）新民初字第0859号民事判决书，已经发生法律效力。再审申请人蒋巧云、陈军、陈忠不服，于2015年3月13日向本院申请再审。本院于2015年5月19日立案后，依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人蒋巧云、陈军、陈忠申请再审称，请求撤销原连云港市新浦区人民法院作出的（2014）新民初字第0859号民事判决书，2013年6月9日，陈茂芳骑电动自行车被郁剑驾驶的苏G×××××号大型普通客车撞倒受伤，送至连云港市第二人民医院住院治疗。2013年12月23日陈茂芳因病去世，其生前因交通事故致残等相关损失未能得到赔偿。原判认定陈茂芳的死亡与交通事故无关联，判决陈茂芳残疾赔偿金为374.41元无法律依据。
被申请人长安责任保险公司提交意见称，原告的死亡与交通事故没有关联性，是基于原审原告在起诉状中“陈茂芳是因病死亡”，并没有主张死亡赔偿金也没有提出死亡与交通事故有任何关系；残疾赔偿金最多计算至死亡前一日；后续治疗费没有实际产生不予认可；我们对其伤残等级是不认可的，事故发生后，我司积极与再审申请方联系赔偿，但是，申请人方拒绝配合，导致案件拖延。作为保险公司，已经尽到了法律责任以及人道主义相关责任。请求驳回申请人的申请理由。
被申请人连云港海通公共交通有限公司提交意见称，原审判决并无不当，因为伤残赔偿金的实质是受害人遭受身体伤害导致劳动能力的降低，并可能造成收入来源减少时，由侵权人为了维持受害人的生活水平而给付的赔偿金。这个赔偿应当以受害人存活为条件，否则谈劳动能力降低和维持生活，就无实质意义。因此，我们认为原审判决适用法律正确，请求驳回再审申请。
在审查中，本院调取了原审卷宗材料，并开庭听证，询问当事人，经过审查本院认为，申请人蒋巧云、陈军、陈忠不服原连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第0859号民事判决申请再审，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形之一，再审请求才能成立。针对申请人再审观点和请求，阐述如下审查意见：
2013年6月9日，陈茂芳骑电动自行车被郁剑驾驶的苏G×××××号大型普通客车撞倒受伤，2013年6月26日，经原连云港市公安局交通巡逻警察支队海州大队认定：郁剑负此事故主要责任，陈茂芳负此事故次要责任。原审判决认为陈茂芳经治疗后，于2013年8月9日出院，住院治疗62天。陈茂芳出院后继续门诊治疗，于2013年12月23日死亡。陈茂芳因交通事故致九级伤残，从评定伤残至死亡之日共计21天，依法计算残疾赔偿金为374.41元（32538元÷365天×21天×20%）。其死亡并非由交通事故导致(原审起诉状：2013年12月23日陈茂芳因病去世)，故关于原告主张的被抚养人生活费没有法律依据，不予支持。判决后各方当事人均未提起上诉，现在案件已经发生法律效力，并己履行完毕。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金依据受害人丧失劳动能力或者伤残等级确定，受害人虽然评定了伤残等级，但因病死亡，由于残疾赔偿金本质是对劳动者丧失劳动能力的补偿，该事实的发生应当认定受害人一方丧失了继续获得残疾赔偿金的基础，因此此时其近亲属可以主张的残疾赔偿金计算期间应仅限于从定残之日计算至死亡之日。申请人认为原审判决陈茂芳残疾赔偿金为374.41元无法律依据，再审期间也未向本院提供新的证据，不足以推翻原审判决所认定的事实，再审请求的申请理由不能成立，本院不予采信。
综上，再审申请人蒋巧云、陈军、陈忠不服原连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第0859号民事判决书申请再审，所提出的观点和理由不符合法律规定启动审判监督程序的情形，本院均不予支持。原审作出的民事判决无论在审理程序上还是实体判决上均无不当之处。希望再审申请人能息诉服判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人蒋巧云的再审申请。
驳回再审申请人陈军的再审申请。
驳回再审申请人陈忠的再审申请
申请人对本裁定不服，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款规定，行使权利。
审判长 刘宏
审判员 蔡毅
审判员 葛军
二〇一五年七月二十日
书记员 袁静
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0224刑初35号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人谭件祥，男，汉族,家住湖南省茶陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月19日被茶陵县公安局取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉字[2017]25号起诉书指控被告人谭件祥犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭琦出庭支持公诉。被告人谭件祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控:2016年11月30日12时许，被告人谭件祥酒后无证驾驶无号牌摩托车在茶陵县湖口镇江南村一组路段与���某驾驶的摩托车发生碰撞，造成两人受伤的交通事故。两人受伤后到湖口镇卫生院就诊，茶陵县公安局民警对谭件祥进行了血液采样。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，被告人谭件祥血液中酒精含量为175mg/100ml。
事故发生后，被告人谭件祥主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的损失。
上述事实，被告人谭件祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍资料、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精测试、车辆信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等相关书证；证人谭某1的证言；被告人谭件祥的供述与辩解；株洲市湘江司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭件祥醉酒驾驶机动车辆，其行为已��成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭件祥主动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭件祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋 蓓
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈红丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由���遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终804号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯国庆，男，1962年9月27日出生于四川省乐山市，汉族，户籍所在地四川省成都市青羊区。2017年3月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人侯国庆犯危险驾驶罪一案，于2017年6月20日作出（2017）川0105刑初676号刑事判决。宣判后，原审被告人侯国庆不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月15日23时53分许，被告人侯国庆驾驶川Ａ×××××黑色雅阁牌小型轿车行驶至成都市青羊区青羊大道207号门前路段时，被执勤民警挡获。经呼吸式酒精测试仪检测和血液乙醇浓度检验，结果分别为103毫克/100毫升和104毫克/100毫升。
另查明，2011年4月21日，被告人侯国庆因饮酒后驾驶机动车被���都市公安局交通管理局第四分局给予罚款300元、暂扣驾驶证3个月、记12分的处罚。
原判认定上述事实的证据，有受案登记表、到案经过、呼气酒精含量检验记录表、血液乙醇浓度检验报告、证人证言、被告人供述等。
原判认为，被告人侯国庆醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。侯国庆曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人侯国庆拘役一个月，并处罚金四千元。
宣判后，原审被告人侯国庆不服，上诉提出其血液酒精浓度含量不高，未造成任何人身与财产损害后果，归案后如实供述犯罪事实并当庭��愿认罪，犯罪情节轻微，家中有高龄患病母亲需要照顾，请求二审改判缓刑或免予刑事处罚的理由。
二审查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。上诉人（原审被告人）侯国庆违反道路交通管理法之规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全的行为，已构成危险驾驶罪。侯国庆无犯罪前科，归案后能如实供述、认罪态度较好，依法可以从轻处罚。侯国庆曾因饮酒驾驶机动车受过行政处罚，量刑时应酌情考虑。
针对上诉人侯国庆所提其血液酒精浓度含量不高，未造成任何人身与财产损害后果，归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，犯罪情节轻微，请求二审改判缓刑或免予刑事处罚等上诉理由，本院认为，原判量刑时已充分考虑侯国庆的犯罪情节并对其予以从轻处罚，其曾因饮酒驾驶机动车受过行政处罚，再次醉酒驾驶机动车上路行驶，表明其并未对道路交通安全引起重视并吸取教训，故此次犯罪，应适用监禁刑以示惩戒，对其所提上诉理由，均不予采纳。
综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
成都市青羊区人民法院（2017）川0105刑初676号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江建
审判员 陈曦
审判员 陈娜
二〇一七年九月一日
书记员 龙彦
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初3267号
原告：四川都市瞭望广告传媒有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：罗曼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张倩文，四川浩鼎律师事务所律师。
被告：绵阳城区凯悦假日酒店，住所地：绵阳市涪城区。
经营者：刘龙虎，男，汉族，生于1963年2月5日，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：钟林平，女，汉族，生于1958年5月1日，住四川省绵阳市涪城区，该酒店职工。
原告四川都市瞭望广告传媒有限公司与被告绵阳城区凯悦假日酒店广告合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告四川都市瞭望广告传媒有限公司的委托诉讼代理人张倩文，被告绵阳城区凯悦假日酒店的委托诉讼代理人钟林平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川都市瞭望广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付广告发布费5400元，以及自2014年8月25日起至支付完毕之日止的利息，利率按商业银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月，原、被告口头形成广告发布合同，约定由原告旗下的《都市瞭望》信息报刊登被告的酒店广告，在末版占六分之一的版面发布广告9期。广告费共计5400元，按约定应当在最后一期发布完毕之日支付。但原告安排员工多次找到被告要求支付广告费，被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判如诉请。
被告绵阳城区凯悦假日酒店辩称：我酒店在都市瞭望上刊登过广告，但应该支付的广告费早已支付完毕。由于都市瞭望广告发行面窄，虽然我酒店给了广告费，但没有任何效果，所以第一次刊登了把广告费支付之后，就不愿意再让他们刊登了。原告现在起诉所称的广告，我酒店没有任何人委托他们刊登，原告未征求被告意见继续刊登，这是他们自作主张，与我公司无关。在原告刊登后，原告来找过凯悦酒店收款，但我酒店认为，刊登此广告，事前、事中没有委托，不知晓都市瞭望的行为，与我酒店无关，且没有给我酒店带来任何利益，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年2月18日为被告在《都市瞭望》上发布广告，由原告制作《都市瞭望广告发布受理单》一份，该受理单载明广告单价600元，广告总价1800元，发布期数3期，发布时间为1004、1005、1007。该受理单有案外人赵德芝签名。广告发布后，被告支付原告广告费1800元。此后，原告于2014年7月28日至2014年8月25日期间继续为被告在《都市瞭望》上刊登被告酒店广告9期，并在广告中新增“酒店一楼火锅新增自助鱼”等内容。庭审中，被告对广告中新增“酒店一楼火锅新增自助鱼”的内容真实性无异议。上述广告发布后，因被告拒付广告费，原告遂起诉来院，请求判如诉请。
原告为证明在2013年3月6日至2014年7月25日期间为被告在《都市瞭望》上发布过广告，向本院提交了广告截图彩印件。上述证据经被告质证，被告对2013年3月6日的发布广告的真实性无异议，并认为之前的广告费已付清，对其余广告因没有日期，不能确定发布广告的时间，但对广告的内容无异议。
庭审中，被告陈述其要求原告发布广告的方式为：被告以电话方式要求原告发布广告，之后原告再到被告酒店具体协商广告发布事宜，再形成书面的广告受理单，受理单是在发布广告前填写，酒店的广告业务是由酒店总经理赵德芝负责。原告对被告的上述陈述予以认可，但其认为，本案所渋的9期广告是被告酒店的经办人吕经理说先发布广告，之后再找被告签字，但后来被告拒绝签字。庭审中，被告认可吕经理是酒店大堂经理，名叫吕利华，其于2015年9月辞职。
本院认为，根据《都市瞭望广告发布受理单》及原、被告双方的陈述以及原告提交的广告报纸等证据，能够证明原、被告之间存在事实上的广告合同关系。本案的争议焦点在于，2014年7月28日至2014年8月25日期间的九期广告是否是被告要求原告发布，被告应否承担广告费。庭审中被告对该九期广告的真实性予以认可，并对广告中新增“酒店一楼火锅新增自助鱼”的内容亦无异议。被告虽辩称原告未征求其意见继续刊登广告，但根据其对新增广告内容真实性予以认可的事实，如果被告未要求原告继续刊登广告，那么原告从何得知“酒店一楼火锅新增自助鱼”这一广告内容？综观本案证据，原告自2013年3月即开始为被告酒店刊登广告至2014年，双方一直有合作往来，再结合被告以电话方式要求原告发布广告的习惯，且被告对广告内容的真实性亦不持异议，不排除双方存在先发布广告后填写《广告发布受理单》的情况。按照交易习惯，本院确认双方争议的第九期广告系原告依照被告要求进行的发布。综上，本院认为，原告是根据被告的要求在2014年7月28日至2014年8月25日期间发布九期广告，被告应当承担广告费。原告发布广告后，被告即负有向原告支付广告费的义务，故本院对原告主张被告支付广告费5400元的诉讼请求予以支持。
对于原告主张的资金利息。双方虽未约定违约条款，但因被告未履行付款义务必然给原告造成一定的资金利息占用损失，故本院对原告的该项请求予以支持，但利息起算时间应为原告起诉之日即2016年6月22日，利息计算标准应当以中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告绵阳城区凯悦假日酒店于本判决生效后三日内支付原告四川都市瞭望广告传媒有限公司广告费5400元，并承担该款从2016年6月22日至付清之日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率为标准计算的资金利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告四川都市瞭望广告传媒有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告绵阳城区凯悦假日酒店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张梓入
二〇一七年七月四日
书记员 吴林娟
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1048号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县。
委托代理人：黄奎，该××员工。
被执行人：卞冬林，市民。
被执行人：许红（系卞冬林妻子），市民。
被执行人：张海俊，市民。
被执行人：戴萍（系张海俊妻子），市民。
本院在执行中国工商银行股份有限公司阜宁支行与卞冬林、许红、张海俊、戴萍信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2015）阜商初第00063号民事判决书，向被执行人��出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人卞冬林、许红、张海俊、戴萍银行存款14491元。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘春艳
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初2943号之一
申请人：黄立民，女，1976年1月18日出生，汉族，现住厦门市思明区。
被申请人：何光雄，男，1975年9月24日出生，汉族，户籍地福鼎市。
黄立民与何光雄民间借贷纠纷一案，申请人黄立民于2017年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人何光雄名下的价值为150000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，黄立民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人何光雄名下的价值为150000元的财产予以保全。
案件申请费1020元，由申请人黄立民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢维芳
二〇一七年一月十八日
书记员 张思薇
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
中华人民共和国上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一(民)初字第3425号
原告C(中文名柴甲)，男，1973年11月25日出生，现住上海市。委托代理人缪蕾，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人杨建伟，上海市锦天城律师事务所律师。被告吉某某，女，1984年7月23日出生，汉族，现住上海市青浦区。委托代理人张年华，上海张年华律师事务所律师。原告C诉被告吉某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案于2016年2月26日公开开庭进行审理，原告C及其委托代理人杨建伟，被告吉某某及其委托代理人张年华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告C诉称：原、被告于2010年4月在加拿大登记结婚，2012年7月23日，育有一子柴某乙，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因性格不合经常为生活琐事发生争吵。虽经双方亲戚、朋友多方调解，两人始终无法和好。目前，原、被告已感情破裂，无法复合。故原告诉至法院，要求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子柴某乙随原告共同生活，不要求被告支付抚养费。被告吉某某辩称：不同意离婚。对原告陈述的双方认识及结婚经过没有异议。原、被告在加拿大认识并结婚，认识一个月后就在一起，2011年5月8日在上海举行婚礼，在此期间双方感情很好。2011年11月被告怀孕，生意的事情由原告打理，因做生意不太顺利，原、被告偶有争吵。原告曾提出不愿与被告父母住在一起，被告就在青浦区另外购买一套房屋，并于2013年底搬入新居。原告父母一起帮忙照顾小孩，原、被告同原告父母一起度过2014年春节，双方还经常带孩子一起出去旅游，所以原、被告感情很好。2015年7月，原告参加交大金融培训班，并与培训班中某辅导员关系较近，自此原告行动异常，原、被告于2015年7月开始分居至今。如原告因有第三者要与被告离婚，被告可以原谅原告，且孩子还小，故不同意离婚。经开庭审理查明：原、被告双方于2009年在加拿大相识并恋爱，2010年5月5日在加拿大登记结婚。双方于2012年7月23日生育一子，取名柴某乙，目前就读于XXX幼儿园。婚后，双方因家庭琐事等因素时有争吵。2015年11月，因原告认为原、被告感情已经破裂，遂诉至本院。以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的结婚证复印件及证明、结婚证翻译件、户口簿复印件等予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自主婚姻，有良好的婚姻基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。婚后虽因家庭琐事等因素发生矛盾，一定程度上挫伤了夫妻之间的感情，但未导致夫妻感情彻底破裂。被告认为原告有外遇，对此被告并未提供相应证据，原告也不予认可，本院对被告的陈述不予采信。原、被告在今后的生活中应当珍惜夫妻感情，互相信任、互相尊重，互相沟通，正确处理生活中产生的矛盾，积极改善夫妻关系，为孩子创造良好的家庭环境。鉴于被告不同意离婚，而原告的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告C要求与被告吉某某离婚的诉讼请求。本案受理费人民币200元，由原告C负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴海明
代理审判员 王媛媛
人民陪审员 许丽英
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 侯瑞娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初1165号
原告：江苏万年达金属制品有限公司，住所地灌南县人民路99号。
法定代表人：汪能高，总经理。
委托代理人：ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
被告：马超，男，1979年7月5日生，汉族，居民，住灌云县。
委托代理人：徐兵，杜家迁，江苏念黎法律服务所法律工作者。
原告江苏万年达金属制品有限公司与被告马超返还不当得利纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，应原告方申请，本院依法追加苏州福创不锈钢装饰材料有限公司及其法定代表人吴文忠为共同被告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情负复杂及送达原因，依法转为普通程序后公开开庭进行了审理。诉讼中，因苏州福创不锈钢装饰材料有限公司已不在登记注册地，其法定代表人又下落不明，经多次送达未果，原告遂撤回了对其及法定代表人的诉讼。原告方委托代理人ＸＸ、被告委托代理人徐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为，判令被告返还价值528123.52元价值的不锈钢制品。事实与理由：被告曾是原告业务员。2011年8月13日，原告通过被告与苏州福创不锈钢装饰材料有限公司签订《地区销售代理合同》，双方约定由苏州福创装饰不锈钢材料公司销售原告生产的不锈钢产品。合同签订后，被告马超陆续将不锈钢产品从原告处拉走。经被告确认，截止2014年8月20日，苏州福创装饰不锈钢材料公司（吴文忠）尚欠原告货款528123.52元。但原告向苏州福创装饰不锈钢材料公司销售索要该欠款时，该公司否认收到上述货物，拒不支付货款。为此，诉来本院，要求支持其诉讼请求。
对于被告马超的辩称，原告辩解称，客户是马超联系，货款也是马超经手交给公司，公司与客户之间没有直接联系。是马超经手将原告涉案款项的产品拖走的，而马超陈述的购买单位却否认收到了原告的产品。因此，原告有理由认为该批产品为马超非法据为己有，原告主张应当得到法律的支持。
被告马超辩称，1、原告与被告是用人单位和劳动者的关系，马超只是公司业务员，管联系客户，而货物运输车辆由公司联系，每次销货都不用被告签字，被告也不跟货物走，货单由驾驶员带到购货单位，运费是由收货人承担。对此，原告曾在2015南商初字第905号案件的起诉状中及所举的证据中承认被告为其销售人员，并自认货物是销售给苏州福创公司的；2、原告主张的货款是出厂价，为了留住客户，经公司领导及财务同意，出厂价降低了6万元左右后销售给苏州福创公司的；3、①对于被告确认销售给苏州客户吴文忠的货款确认书的真实性无异议，但与本案无关联性。②对于在2015南商初1905号案中苏州福创公司的答辩状，因不是证据不予质证。③43张出入库明细表系原告单方制作，不能达到原告证明目的。综上，被告无侵占原告货物及货款的事实，原告对被告的主张无事实及法律依据。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供3组证据，本院进行综合认定。因43张出库单与被告在（2015南商初字第1905号卷宗中）公安机关的询问笔录及被告本人出具的确认单相互印证，故能够证明涉案产品已经出库。故与该部分事实相关的上述证据具有证明力，本院予以确认；对苏州福创不锈钢装饰材料有限公司在（2015）南商初1905号一案作出的答辩状能否具有证明效力问题。因本案审理结果可能与其存在利害关系，故对其答辩中陈述的内容的真实性因无其他证据证实，本院不予确认，该答辩状不具有证明效力。
根据以上证据及庭审双方质证、辩论情况，本院认定事实为，被告曾在原告单位工作，从事原告生产的不锈钢产品推销业务。经被告推销，苏州福创不锈钢装饰材料有限公司同意经销原告生产的产品。为此，原告与苏州福创不锈钢装饰材料有限公司于2011年8月13日签订《地区销售代理合同》，双方约定由苏州福创装饰不锈钢材料公司销售原告不锈钢产品，合同约定合同期限2013.8.13-2014.8.13，每票货物货款两清。
另查明，原告产品部分销售流程能够确定为，销售人员联系客户后，由客户传真等方式订购产品，发货时，由公司或销售人员联系物流运输，将产品运送给客户。根据原告提供43张出入库明细表（2014.2-2014.8），涉案产品发出后，出入库明细表上基本并无出库人员、收货人员签名。2014年9月24日，被告曾到公安机关就其在原告处工作及产品销售等相关问题进行了陈述。
诉讼中，原告主张涉案产品由被告拉走及被告推销的产品款项由被告领取，但未提供相应证据予以证实。原告也未提供有关产品销售运输的流程等等规章制度。故对该部分的事实主张，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，至判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告虽后期在原告提供43份出库单上签名确认涉案产品已出库，但因原告并无证据证明涉案产品的运输系与被告方雇佣的承运方承运或被告方自行承运，或跟车负责送货。因此，虽苏州福创不锈钢装饰材料有限公司称没有收到涉案产品，在无其他证据相互印证的情况下，也不能就此推定涉案产品被被告私自占有或私自销售他处。综上，原告提供的证据对其主张事实并不能予以充分证明，原告要求被告返还不当得利的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告江苏万年达金属制品有限公司对被告马超的诉讼请求。
案件受理费9081元，由原告江苏万年达金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 员 陈建民
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一七年三月十五日
书 记 员 汪 然
法律条文附录
法律条文：
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损伤的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，至判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上诉须知：
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二(民)终字第2391号
上诉人(原审被告)叶世群。被上诉人(原审原告)徐凤玲。被上诉人(原审原告)徐李海。上诉人叶世群因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青民三(民)初字第1792号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人叶世群自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吉灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初1846号之一
原告：肖乐华，女，1967年2月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告：王书其，男，1965年2月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：高金艳，女，1977年2月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：彭勤俭，男，1975年4月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告肖乐华、王书其与被告高金艳、彭勤俭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案需向被告高金艳、彭勤俭公告送达起诉状副本等法律文书，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴银辉
人民陪审员 卢彦章
人民陪审员 李晓红
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 谢君影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0304民初378号
原告洛阳大裕车业有限公司，住所地：廛河区东北郊310国道742公里南侧。
法定代表人何晓霖，总经理。
委托代理人魏君乐、韦铭轩，河南广文律师事务所律师，特别授权。
被告山东郓城鼎鑫挂车制造有限公司，住所地：山东省郓城县杨庄集镇向阳村。
法定代表人陈广豪，执行董事兼总经理。
被告陈广豪，男，1968年11月25日出生，住山东省郓城县。
本院受理的原告洛阳大裕车业有限公司与被告山东郓城鼎鑫挂车制造有限公司、陈广豪追偿权纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为：原告洛阳大裕车业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洛阳大裕车业有限公司撤回起诉。
本案受理费3240元减半收取1620元，保全费1270元，共计2890元，由原告洛阳大裕车业有限公司负担。
审 判 长 陈寿卫
人民陪审员 吕秀霞
人民陪审员 贾永成
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 宋 洁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3178号
罪犯李杨，男，1972年1月31日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2013年11月13日作出(2013)睢刑初字第426号刑事判决，以被告人李杨犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期至2018年3月1日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2013年12月13日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李杨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李杨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯李杨在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李杨在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李杨减去有期徒刑六个月二十日（刑期至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海(民)调确字第10号
申请人张建生，男，1971年1月17日出生，汉族，住江苏省。
申请人王祥和，男，1968年10月18日出生，汉族，住江苏省。
本院于2014年5月27日受理了申请人张建生、王祥和关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人之间因海上人身损害责任纠纷，于2014年2月22日经江苏省赣榆县青口镇下口村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、王祥和系张建生所有“苏赣渔02047”渔船上的雇工。2013年10月8日，该船在北纬32°40′、东经122°08′海域进行抛锚作业时，因王祥和不慎摔倒在甲板上受伤，导致左腿膝部受伤。事故发生后，张建生将王祥和送往赣榆县人民医院治疗。现王祥和治疗完毕。
二、现就王祥和左腿膝部受伤的海上人身损害责任纠纷，张建生赔偿王祥和医疗费、误工费等法律规定范围内的全部赔偿费用计人民币2,800元，并于本协议签字生效后一次性支付给王祥和。
三、自本协议签字生效后，有关王祥和左腿膝部受伤的海上人身损害责任纠纷至此了结。王祥和不再就该纠纷向张建生主张任何权利。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张建生与王祥和于2014年2月22日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 朱杰
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 何煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。