wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终1116号
上诉人（原审被告）：杜浩全，男，汉族，1974年8月29日出生，身份证住址为广东省东莞市万江区。
委托诉讼代理人：周双良，广东赋诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹忠庆，广东赋诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周文来，男，汉族，1970年8月20日出生，身份证住址为广东省东源县。
委托诉讼代理人：刘强，东莞市启明律师事务所律师。
原审被告：林燕颜，女，汉族，1973年3月29日出生，身份证住址为广东省东莞市。
原审被告：杜佛根，男，汉族，1950年5月13日出生，身份证住址为广东省东莞市万江区。
原审被告：东莞市久和实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市高埗镇下江城下枝园**号铺，注册号：441900001207309。
法定代表人：胡立宇。
原审被告：胡立宇，男，汉族，1979年10月30日出生，身份证住址为广东省清新县。
上诉人杜浩全因与被上诉人周文来、原审被告林燕颜、杜佛根、东莞市久和实业投资有限公司、胡立宇民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初3112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、杜浩全在判决发生法律效力之日起五日内向周文来偿还借款本金2000000元、利息（利息以2000000元为本金，按照月利率2%从2013年9月1日起计算至实际清偿之日止）、律师费5000元；二、林燕颜、杜佛根、东莞市久和实业投资有限公司、胡立宇对杜浩全在上述第一判项中确定的债务向周文来承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费32120元,周文来已预交，由杜浩全、杜燕严、杜佛根、东莞市久和实业投资有限公司、胡立宇共同负担。
原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初3112号民事判决。
杜浩全向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决第一判项，改判上诉人杜浩全无需支付5000元律师费，确认杜浩全已经支付了50万元利息。二、周文来承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：一、原审法院判决杜浩全承担全部的律师费没有法律依据。首先，虽然杜浩全与周文来在《借款合同》中约定违约一方应当承担因违约而产生的费用包括律师费、诉讼费等费用，但这并非杜浩全的真实意思表示。签订该借款合同时，杜浩全处于被动地位，周文来乘人之危要求签订了这份不公平的合同。其次，没有法律规定因违约纠纷产生的律师费必须由违约一方承担。最后，周文来没有提供律师费的支付凭证，没有证据证明周文来实际支付了这笔费用。二、杜浩全已经向周文来支付了50万元的利息，相关证据因客观原因没有及时提供给原审法院。
被上诉人周文来向本院答辩称：第一，律师费问题，最高院2017年3月17日的（2016）最高法民终613号民事判决书所公布的裁判规则显示，律师代理合同约定的律师费属于必然发生的诉讼成本，被代理人是否已经向律师事务所支付律师费，是属于委托代理合同法律关系履行的问题。律师事务所是否开具律师费发票，是属于财务制度的问题，都属于另案的法律关系，不足以否定民事代理合同的合法有效性。因此原审法院依据民事代理合同认定由杜浩全承担律师费，是合情合理合法的。此外，杜浩全声称借款合同有关律师费、诉讼费等由违约一方承担，不是杜浩全的真实意思表示，主张是周文来乘人之危，周文来认为杜浩全的主张没有事实依据。没有证据显示在签订借款合同时，杜浩全一方属于无经验的一方或者被上诉人对上诉人实施胁迫等行为。杜浩全与周文来之间发生了多次的借款行为，且多个借款行为具有时间的间隔性，因此杜浩全认为借款合同是乘人之危签订的主张是不能成立的。第二，关于杜浩全主张已向周文来支付了50万元的利息，杜浩全对此没有提供任何的证据，周文来也不认可杜浩全的主张。杜浩全应当举证不能的责任。就涉案本金利息的偿付情况，双方已多次签订借款本息的确认书进行确认。因而在杜浩全无相反证据证明的情况下，本息的偿付应当以双方确认的借款本息确认书为依据。综上，请求驳回上诉人杜浩全的上诉请求。
原审被告林燕颜、杜佛根、东莞市久和实业投资有限公司、胡立宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院另查明，上诉人杜浩全在二审法庭调查时，对周文来主张的律师费金额为5000元没有异议，但认为其不应当支付该费用。
经过阅卷和法庭调查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人杜浩全的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：一、杜浩全应否赔偿周文来因实现债权而支出的律师费；二、杜浩全是否向周文来支付了50万元利息。
关于焦点一。根据案涉《借款合同》的约定，若杜浩全不能按合同约定的期限还款付息和支付项目管理费用的，周文来因诉讼追索该借款本息和项目管理费用而产生的律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理抵押物/质押物等所有相关费用由杜浩全承担。杜浩全主张案涉《借款合同》是周文来乘人之危要求杜浩全写下的，并非其真实意思表示，但未提供证据予以证明，本院不予采信。现杜浩全未能按期归还借款，周文来为了实现债权而委托律师，约定了律师费为5000元，该费用亦在合理范围内，故本院予以支持。上诉人杜浩全该上诉理由没有事实和法律依据，本院予以驳回。
关于焦点二。杜浩全主张其已向周文来支付了50万元利息，但周文来亦予以否认；而杜浩全在一、二审期间均未能提供证据证明其主张，故应当承担举证不能的法律后果。本院对此不予采信。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人杜浩全的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及上述援引法律条文之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币4307.5元，由上诉人杜浩全承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 邝子球
审判员 萧稚娟
审判员 何玉煦
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴斯恒
附录相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0625民初610号
原告鄂尔多斯市和泰电力勘测设计有限责任公司，组织机构代码680010113。
法定代表人乔志强，总经理。
委托代理人杜敏，女，1991年12月15日出生，汉族，鄂尔多斯市和泰电力勘测设计有限责任公司职工。
委托代理人白锐义，男，1956年6月20日出生，汉族，鄂尔多斯市和泰电力勘测设计有限责任公司职工。
被告鄂尔多斯市中盛光伏有限公司，统一社会信用代码91150625575681249B。
法定代表人云建东，总经理。
委托代理人程永明，内蒙古若辉律师事务所律师。
本院于2016年3月22日立案受理了原告鄂尔多斯市和泰电力勘测设计有限责任公司诉被告鄂尔多斯市中盛光伏有限公司合同纠纷一案。原告鄂尔多斯市和泰电力勘测设计有限责任公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市和泰电力勘测设计有限责任公司撤诉。
案件受理费10440元，减半收取5220元由原告鄂尔多斯市和泰电力勘测设计有限责任公司负担。
审 判 长 白 艳
代理审判员 崔 媛
人民陪审员 刘海霞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 浩
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第874号
罪犯黄斌。现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2010年9月26日作出（2010）冷刑初字第205号刑事判决，以被告人黄斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元（执行期间原缴纳3000元，本次缴纳3000元）。刑期自2010年6月11日起至2017年6月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年1月31日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2016年6月10日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄斌确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄斌在执行期间确有悔改表现的事实清楚，���据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄斌减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第06492号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
被告晏君，女，汉族，1984年10月17日出生，住重庆市巴南区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告晏君信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告交通银行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告晏君经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2010年10月22日，晏君向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行按约向晏君办理了太平洋个人贷记卡。2010年11月9日晏君开始使用上述贷记卡取现、消费，截至2014年7月18日共透支本金2215.75元、利息921.28元及费用116.21元，共计3158.21元。交通银行认为晏君在使用该卡取现、消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、晏君立即偿还信用卡透支本金2215.75元，支付截至2014年7月18日的利息921.28元及费用116.21元，以上合计3158.21元，并支付自2014年7月19日起至还清本金之日止以本金2215.75元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案受理费由晏君承担。
被告晏君未答辩。
经审理查明，2010年11月13日，晏君向交通银行提交了交通银行世博信用卡/太平洋借记卡申请表，申请办理交通银行信用卡，在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。交通银行为晏君办理了太平洋个人贷记卡，晏君于2010年11月13日起以消费、取现等方式从其该卡帐户中透支。嗣后，晏君一直未能还清欠款。截至2014年7月18日，晏君尚欠交通银行信用卡透支本金2215.75元、利息921.28元、费用116.21元，共计3158.21元。
上述事实，有交通银行世博信用卡/太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，交通银行的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》符合法律规定，合法有效。交通银行按约向晏君核发信用卡，晏君在激活该卡后以消费、取现的方式从该卡的账户中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。
晏君经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晏君应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金2215.75元，截至2014年7月18日的利息921.28元、费用116.21元；并支付自2014年7月19日起至付清时止以本金2215.75元为基数，按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告晏君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一五年七月十四日
书记员 刘娅
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初7900号之二
原告：南通外滩置业有限公司，住所地江苏省如皋市九华镇九华社区居委会39组18号。
法定代表人：吴桂华，执行董事。
被告：朱彭年，男，1962年3月18日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：张桂娥，女，1960年7月6日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告南通外滩置业有限公司与被告朱彭年、张桂娥担保责任追偿权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。2017年6月1日，原告南通外滩置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告南通外滩置业有限公司撤诉处理。
案件受理费9852元，减半收取计4926元，公告费690元，合计5616元，由原告负担。
审 判 长 孙 进
人民陪审员 麻建华
人民陪审员 季吉华
二〇一七年六月一日
书 记 员 苏佳丽
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0124民初1137号
原告：济南环秀物业管理有限公司，住所地平阴县城环秀小区。
法定代表人：赵培广，经理。
委托诉讼代理人：谢良振，平阴敬业法律服务所工作人员。
被告：王进，女，1975年2月6日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：杨振，男，1974年3月8日出生，汉族，住所地平阴县
原告济南环秀物业管理有限公司与被告王进物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告济南环秀物业管理有限公司于2018年5月8日以被告王进已按原告诉求履行了相关义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南环秀物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南环秀物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取182元，由原告济南环秀物业管理有限公司负担。
审判员 丁 洁
二〇一八年五月八日
书记员 刘龙龙
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更337号
罪犯李臣超，男，汉族，1967年12月22日出生，文盲，安徽省蒙城县人，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
亳州市中级人民法院于2011年4月14日作出(2010)亳刑初字第00074号刑事判决，以被告人李臣超犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年9月16日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关以罪犯李臣超在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李臣超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李臣超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李臣超减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年9月16日起至2032年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 怀
审判员 徐庆华
审判员 程 非
ggz
二〇一七年三月三十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初4835号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
法定代表人战军，行长。
被告闫春延。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告闫春延金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 姜成龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更343号
罪犯梅晨龙，男，汉族，1989年3月2日生，初中文化，安徽省南陵县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）芜中刑初字第00036号刑事判决，以被告人梅晨龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年零四个月。被告人梅晨龙不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年4月8日作出（2015）皖刑终字第00111号刑事判决，以上诉人梅晨龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梅晨龙确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梅晨龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯梅晨龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梅晨龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅晨龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年1月7日起至2020年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
晋08**民初203号
原告：张俊霞，女，1988��12月15日出生，汉族。
被告：王秋霞，女，1985年6月23日出生，汉族。
原告张俊霞与被告王秋霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张俊霞、被告王秋霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月22日下午其丈夫王才驾驶二轮摩托车在寺坡村路段与被告驾驶的二轮电动车相撞，致其受伤，住院27天，花费4万余元。该事故经责任认定：被告王秋霞承担主要责任，原告丈夫王才承担次要责任。现起诉要求被告承担医疗费、误工费、护理费等4万元。
举证期限内，原告向本院提交如下证据材料：
事故责任认定书一份，拟证明被告应对其损害承担责任的情况；
入院证、出院证、诊断证明书、医疗费票据各一份（均为复印件），门诊收费票据五份，拟证明其产生的医疗费等情况。
被告辩称，发生交通事故属实，但原告乘坐的车辆在距其三、四米的地方就摔倒了，两车并未相撞，故对原告的损失不应承担赔偿责任。
被告未在举证期限内提供证据材料。
庭审质证中，被告对原告提供证据的真实性无异议，但表示对事故责任认定有异议，也不清楚原告具体花费情况。
经审理查明：2015年10月22日16时许，被告王秋霞驾驶二轮电动车沿风霞口到寺坡村路段由南向北行驶，行至寺坡村路段，绕行路面凹陷时，驶入逆行路面，同时由北向南由原告丈夫王才驾驶的晋MLU8**二轮摩托车（乘坐张俊霞、王妙涵）采取制动措施时，车辆倒地，造成王才、张俊霞、王妙涵受伤，两车受损。该事故经平陆县公安局交警大队以平公交认字（2015）第00127号道路交通事故认定书认定：王秋霞承担主要责任，王才承担次要责任，张俊霞及女儿王妙涵无责任。事故发生后，原告张俊霞被立即送往平陆县人民医院门诊检查，门诊花费832.46元，当日转往三门峡市中心医院住院治疗，被诊断为颅脑损伤、硬膜外血肿、头皮血肿、颌面部外伤，住院27天，于2015年11月18日出院，花费医疗费34192.97元，新农合补偿支付10633.99元。
本院认为：原告丈夫驾驶二轮摩托车与被告驾驶二轮电动车在寺坡路段发生交通的事故已经平陆公安交警大队作出事故责任认定，被告负主要责任，被告未在法定期限内对该认定书提出书面复核申请，故其��在事故责任认定书认定的责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告的各项损失具体计算为：医疗费24391.44元；误工费80元27天＝2160元；护理费80元27天＝2160元；住院伙食补助费30元27天＝810元；营养费20元27天＝540元，交通费因原告未提供证据证实，本院无法支持。上述费用合计30061.44元。根据交通事故认定的责任，被告应承担30061.4470%＝21043.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告王秋霞在判决生效后十日内赔偿原告张俊霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计21043.01元。
案件受理费400元，由原告承担190元，被告承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一六年六月十二日
书 记 员 范家玮
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执22号之二
申请人：王晓婷。
被执行人：朱霞。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执22号之二裁定书，于2018年01月08日向被执行人朱霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱霞在中国工商银行13×××72账户内存款人民币14976.44元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执803号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行,住所地湖南省株洲市。
负责人唐征，系该行行长。
被执行人江新娇，女，1982年9月4日出生，汉族，身份证号码：4302231982********，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行与被执行人江新娇银行卡纠纷一案，因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此��无正文）
审判长 任 君
审判员 王放鸣
审判员 胡 艳
二〇一七年十二月十三日
书记员 肖劲芳
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉2401行审82号
申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路。
法定代表人张吉善，局长。
委托代理人李英哲，延吉市国土资源局监察大队大队长。
被申请人于桂花，女，汉族，51周岁，农民，住延吉市朝阳川镇光石村*组。
申请执行人延吉市国土资源局（以下简称申请执行人）于2016年4月7日向本院申请强制执行延市国土资执罚[2015]57号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，申请执行人作出的延市国土资执罚[2015]57号《行政处罚决定书》认定，被申请执行人自2015年5月6日开始，未经批准擅自占用延吉市朝阳川镇光石村6组不符合土地利用总体规划的244平方米耕地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人于2015年11月11日作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人拟行政处罚的内容，并交代陈述和申辩的权利，告知了三日内有权提出听证的权利。被申请执行人未进行陈述和申辩也未提出听证的请求。申请执行人于2015年11月18日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出延市国土资执罚[2016]57号行政处罚决定书，1.责令退还非法占用的土地；2.在接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的244平方米耕地上新建的建筑物（建筑面积97.99平方米）和其他设施，恢复土地原状。被申请执行人在收到决定书后，在法定期限内既没有对该处罚决定提起复议或诉讼，也未履行义务。2015年12月7日，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定给被申请执行人送达了《行政决定履行催告书》，被申请人仍未履行该决定的内容。故申请执行人向本院申请强制执行对被申请执行人做出的行政处罚决定。
本院认为，被申请执行人自2015年5月6日开始，未经批准擅自占用延吉市朝阳川镇光石村6组不符合土地利用总体规划的244平方米耕地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。申请执行人作出延市国土资执罚[2015]57号《行政处罚决定书》，并无不当，应准予执行。申请执行人是负责本行政区域内主管土地的管理和监督的县级以上人民政府土地行政主管部门，对其作出的强制拆除决定，市政府有权依法强制拆除。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市国土资源局对被申请执行人于桂花作出的延市国土资执罚[2015]57号《行政处罚决定书》。本裁定书生效后，由延吉市人民政府组织实施。
强制执行支出的其他费用由被申请执行人负担。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 李相根
审 判 员 司信吉
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨景文
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1931号
罪犯彭昌芬，女，1959年1月13日出生，汉族，云南省永善县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省水富县人民法院于2015年8月13日作出（2015）水刑初字第21号刑事判决，以被告人彭昌芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月12日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭昌芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭昌芬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭昌芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭昌芬减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月3日起至2024年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张秋月
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初418号
原告：合肥兰湖钢化玻璃有限公司，住所地安徽省巢湖市经济技术开发区花山工业园向东200米，统一社会信用代码：9134010032796758XM。
法定代理人：熊某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方阔、李晶，安徽安天行律师事务所律师。
被告：李俊生，男，1977年1月11日生，汉族，住安徽省寿县，
原告合肥兰湖钢化玻璃有限公司与被告李俊生买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥兰湖钢化玻璃有限公司的委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼，被告李俊生经本院传票传唤，无正当理，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥兰湖钢化玻璃有限公司（以下简称兰湖公司）向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李俊生立即向原告支付货款177144元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月李俊生与兰湖公司员工熊飞口头约定，由兰湖公司向李俊生供应玻璃，熊飞代表兰湖公司与李俊生就供应的玻璃种类、价款以及付款方式等作了相应的约定，后兰湖公司便陆续向李俊生供应玻璃，李俊生仅支付了部分货款，因未能如期支付剩余款项，李俊生分别于2016年7月28日、10月20日向熊飞出具“欠条”两份，载明李俊生欠熊飞65164元、111980元，合计177144元。后兰湖公司向李俊生主张上述货款，李俊生拒付。故兰湖公司起诉请求李俊生支付货款177144元及利息，并承担本案诉讼费。
李俊生未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月李俊生与兰湖公司代表熊飞口头达成供销玻璃的协议，双方就玻璃的种类、价款及付款方式进行了约定，协议达成后，李俊生通过传真邀约，兰湖公司做出承诺。2016年7月28日双方进行清算，李俊生除去已付货款部分，尚欠兰湖公司65164元，李俊生立下欠据一张，载明：今欠熊飞陆万伍仟壹佰陆拾肆圆整李俊生2016.7.28号。2016年10月20日双方再次进行结算李俊生又欠兰湖公司111980元，李俊生又立下欠条一张，载明：欠条今欠熊飞111980元壹拾壹万壹仟玖佰捌李俊生2016年10.20号。李俊生对此两笔欠款一直拖欠不付，引起本案讼争。以上事实由兰湖公司提供的营业执照、证明、发货单、欠条为证。
本院认为：原、被告之间虽未订立书面的买卖合同，但基于双方之间的长期合作关系，一方出单供货，另一方签单付款或者买方签单结算的交易方式符合交易习惯。本案中原告方提供了送货单及双方不定期清算后被告方书写的欠条，充分证明了原、被告之间存在过买卖合同关系，且该买卖合同已成立、生效并已部分履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。现李俊生立据尚欠兰湖公司共计177144元货款未付，事实清楚，证据充分，李俊生应当支付，故原告兰湖公司要求被告李俊生支付177144元货款的诉讼请求予以支持；因原、被告在两次清算完毕后，李俊生出具欠条时，双方未约定付款期限，更未约定违约责任，现兰湖公司主张从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。本案立案之日应视为其主张权利之日，故从2017年2月8日算至一审履行期限届满约2个月时间，按网上公布2016年贷款年利率为4.35%计算，利息为177144×4.35%÷12个月×2个月=1284元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李俊生于判决生效后十日内一次性支付原告合肥兰湖钢化玻璃有限责任公司货款177144万元、逾期付款损失1284元，合计178428元；
二、驳回原告合肥兰湖钢化玻璃有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由被告李俊生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 姜传芳
二〇一七年三月二十二日
书记员 张先亮
附：适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行周期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东双民初字第00428号
原告刘某1,女,1978年3月17日出生，汉族，农民，住东海县。
委托代理人马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住新沂市。
本院于2015年4月21日受理原告刘某1与被告陈某子女抚养纠纷一案，被告陈某在答辩期间对管辖权提出了异议，本案依法由审判员袁新所独任审查，现已审查终结。
原告刘某1诉称：2011年10月原被告相识后同居，××××年××月××日生女儿刘某2，同居期间原告发现被告继续和前妻来往，经常回前妻处居住，对原告和女儿不管不问，连生活费都不给。原被告实在无法在一起生活，现原告提出分手。请求依法判令女儿刘某2由原告抚养，抚养费、教育费等由被告负担。
被告陈某对本案管辖权提出异议的主要理由为：我本人户籍及经常居住地在新沂市双塘镇凉泉村，现对贵院受理该案提出管辖权异议，特向贵院提出申请依法移送。
本院审查查明：原告刘某1与被告陈某2011年10月相识后同居，××××年××月××日生女儿刘某2。
本院认为：本案系子女抚养纠纷的民事案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，应当由被告陈某的住所地人民法院管辖，而陈某的住所地在新沂市双塘镇凉泉村，因此东海县人民法院对本案不享有管辖权，故陈某提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送江苏省新沂市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 袁新所
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 平
第2页共2页
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执9955号
申请人重庆市渝北区人民法院刑庭。
被执行人袁友军，男，汉族，1988年8月22日，住重庆市合川区。
被执行人唐海洋，男，汉族，1987年8月4日出生，住四川省武胜县。
被执行人罗玲玲，女，汉族，1990年6月12日出生，住重庆市长寿区。
被执行人冯春涛，男，汉族，1987年3月27日出生，住四川省渠县。
被执行人罗杉，男，汉族，1993年1月15日出生，住四川省渠县。
被执行人蒋国琴，女，汉族，1986年2月2日出生，住重庆市渝北区。
申请人重庆市渝北区人民法院刑庭依据已经发生法律效力的(2016)渝0112刑初1092号刑事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人袁友军,罗玲玲,罗杉,唐海洋,蒋国琴,冯春涛工应支付申请人罚金30000元，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执9955号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 江真渝
审判员 冷 杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邓文霞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2368号
原告：高铁军，男，1978年1月24日出生，汉族，住天津北辰区。
被告：天津恺睿琦机电设备有限公司。
法定代表人：李迎春。
住所地：天津市红桥区益鑫里*号楼3门***号。
原告高铁军与被告天津恺睿琦机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告高铁军于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高铁军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高铁军负担。
代理审判员 庞 婕
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨德三
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0121执538号
申请执行人王红涛。
被执行人河北鼎星水泥有限公司，住址井陉县孙庄乡东白花村。
申请执行人王红涛与被执行人河北鼎星水泥有限公司为劳动争议纠纷一案，河北省井陉县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的井劳人仲案(2014)第7号仲裁裁决书已发生法律效力，要求被执行人河北鼎星水泥有限公司给付申请执行人王红涛人民币132869元。
本案在执行中查明，被执行人河北鼎星水泥有限公司的财产无法拍卖变卖，现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹建忠
二〇一六年九月十一日
书记员 高五清
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1193号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。
法定代表人：黄克，该支行行长。
被执行人：石松科，男，汉族，1987年8月1日生，住湖南省涟源市，
本院于2016年2月15日作出的（2015）西桃民初字第905号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人石松科于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行偿还欠款本金54381.34元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月29日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西桃民初字第905号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 吴胜辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 柳
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执396号
申请执行人：山东一诺生物质材料有限公司，地址：山东省莘县古云镇经济开发区徐庄村。
法定代表人：刘占杰，董事长。
被执行人：山东良艺化工新材料有限公司，地址：山东省菏泽市昆明路西侧大学路北侧（牡丹工业园内）。
法定代表人：侯良义，经理。
被执行人：侯良文，男，1973年8月1日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。
申请人山东一诺生物质材料有限公司与被执行人山东良艺化工新材料有限公司、侯良文买卖合同纠纷一案，山东省莘县人民法院作出的(2016)鲁1522民初4288号民事判决书已经生效，申请人已立案申请执行。经查询，被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时申请执行人可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2017)鲁1522执396号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 盛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）浙0783民初729号
原告：沈品良，男，1954年10月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：鼎立控股集团股份有限公司，住所地：东阳市望江北路1号。
法定代表人：许宝星，董事长。
原告沈品良与被告鼎立控股集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金459000元并支付利息（其中以本金70000元为基数从2014年2月13日起按年利率12%计算至2016年12月13日止，此后的利息以本金59500元为基数按年利率12%计算至实际付清之日止；以本金210000元为基数从2014年2月20日起按年利率12%计算至2016年12月19日止，此后的利息以本金178500元为基数按年利率12%计算至实际付清之日止；以本金260000元为基数从2014年2月28日起按年利率12%计算至2016年12月27日止，此后的利息以本金221000元为基数按年利率12%计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告沈品良到庭参加诉讼，被告鼎立控股集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年2月13日，原告沈品良出借给被告鼎立控股集团股份有限公司70000元。被告鼎立控股集团股份有限公司收到上述款项后向原告沈品良出具了“浙江鼎立集团有限公司产（股）权转让凭证”一份，载明：“认购人沈品良，认购股数70000股，予定期限壹年，年红利率12%，金额为70000元”。2016年12月28日，被告归还原告借款10500元，并由原告在凭证背面注明：收到本金10500元，以银行转账为准。
2014年2月20日，原告沈品良出借给被告鼎立控股集团股份有限公司210000元。被告鼎立控股集团股份有限公司收到上述款项后向原告沈品良出具了“浙江鼎立集团有限公司产（股）权转让凭证”一份，载明：“认购人沈品良，认购股数210000股，予定期限壹年，年红利率12%，金额为210000元”。2016年12月26日，被告归还原告借款31500元，并由原告在凭证背面注明：收到本金31500元，以银行转账为准。
2014年2月28日，原告沈品良出借给被告鼎立控股集团股份有限公司260000元。被告鼎立控股集团股份有限公司收到上述款项后向原告沈品良出具了“浙江鼎立集团有限公司产（股）权转让凭证”一份，载明：“认购人沈品良，认购股数260000股，予定期限壹年，年红利率12%，金额为260000元”。2016年12月28日，被告归还原告借款39000元，并由原告在凭证背面注明：收到本金39000元，以银行转账为准。
上述凭证同时载明“本凭证系给认购人为证明，请妥为保管。认购人收回投资款时凭此凭证，并出示身份证或报出预留密码”。嗣后，经原告沈品良催讨，被告鼎立控股集团股份有限公司一直未予归还剩余借款。
另查明，鼎立控股集团股份有限公司系浙江鼎立集团股份有限公司多次更名而形成。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鼎立控股集团股份有限公司于本判决生效之日起三十日内归还原告沈品良借款本金459000元并支付利息（其中以本金70000元为基数从2014年2月13日起按年利率12%计算至2016年12月13日止，此后的利息以本金59500元为基数按年利率12%计算至实际付清之日止；以本金210000元为基数从2014年2月20日起按年利率12%计算至2016年12月19日止，此后的利息以本金178500元为基数按年利率12%计算至实际付清之日止；以本金260000元为基数从2014年2月28日起按年利率12%计算至2016年12月27日止，此后的利息以本金221000元为基数按年利率12%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10226元，减半收取5113元，由被告鼎立控股集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一七年三月三十日
代书记员 谭丽芳
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执恢4号
申请人商城县农村信用合作联社。
法定代表人张永耀，系该社理事长。
被执行人商城县医药总公司。
法定代表人雷进，该公司负责人。
本院在执行申请执行人商城县农村信用合作联社与被执行人商城县医药总公司借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）商法民金初字第2号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一七年二月十五日
书记员 李孟华
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1284民初1166号
原告：广东国安物业经营服务有限公司四会分公司，住所地：四会市茗雅荟2座与3座之间物业用房。统一社会信用代码：91441284696474449B。
负责人：周卫国，该公司董事长。
委托代理人：夏延岚，该公司员工。
被告：常军静，男，1984年5月20日出生，汉族，户籍地：河南省唐河县。
本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告以双方当事人达成庭外和解为由，于2016年10月向本院提出了撤诉申请，经询被告亦无异议。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东国安物业经营服务有限公司四会分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为413元，公告费650元由原告负担。
审判长 邱 毅
审判员 周忠海
审判员 夏睿娜
二○一六年二○一六年十一月十八日
书记员 吴汝昊
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1402号
申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳河支行，住所地长沙市开福区芙蓉北路127号。
负责人周尚梅，行长。
被执行人李元芳，女，汉族，1968年12月28日出生，住湖南省长沙市开福区。
长沙银行股份有限公司浏阳河支行与李元芳金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲调字第351号调解书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行于2017年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲调字第351号调解即长沙银行股份有限公司浏阳河支行与李元芳金融借款合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年十月二十五日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第783号
原告徐XX。
被告张XX。
被告连XX。
被告张X甲。
本院在审理原告徐XX与被告张XX、连XX、张X甲民间借贷纠纷一案中，原告徐XX于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐XX撤回起诉。
诉讼费3100元，由本院退还给原告。
审判员 姜耀辉
二〇一五年七月一日
书记员 王洪敏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保201号
申请人秦宜芝，女，1970年11月08日出生，汉族，住滕州市。
被申请人王昌普，男，1979年9月19日出生，汉族，住滕州市。
申请人秦宜芝与被申请人王昌普机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月14日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王昌普驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟 平
二〇一六年四月十四日
书记员 王秀芹
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0406民初750-3号
原告：杨萍，个体户。
委托代理人：倪二庆，安徽八公律师事务所律师。
被告：陈冠江，淮南市万泰建筑工程有限公司总经理。
被告：淮南市万泰建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：陈冠江，该公司总经理。
上述两被告共同委托代理人：陈从玉，潘集区田集街道法律服务所工作人员。
上述两被告共同委托代理人：陈乃志，潘集区田集街道法律服务所工作人员。
被告：许令银，无职业。
被告：陈晋林，教师。
被告：陈德兴，无职业。
本院在审理原告杨萍与被告陈冠江、淮南市万泰建筑工程有限公司、许令银、陈晋林、陈德兴民间借贷纠纷一案中，原告杨萍于2016年4月19日向本院提出撤回对许令银、陈晋林、陈德兴起诉的申请。
本院认为：杨萍申请撤回对许令银、陈晋林、陈德兴的起诉，不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨萍撤回对许令银、陈晋林、陈德兴的起诉。
审 判 长 胡 军
代理审判员 徐函函
人民陪审员 徐春景
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 杰
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0581执238号
李岩、范宇哲、徐游：
李岩与范宇哲、徐游买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22640元。经本院立案执行，现范宇哲、徐游已自动履行到位22640元，并已发放给李岩，李岩自愿放弃迟延履行金。至此，李岩向本院申请执行的（2018）吉0581民初95号民事判决书全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月四日
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)元执字第609号
申请执行人永安海鑫工业厂房有限公司，住所地永安市。
法定代表人高美建，董事长。
被执行人永安市申龙钢结构有限公司，住所地永安市。
法定代表人杨文岳，董事长。
被执行人杨文岳，男，汉族，1961年4月5日出生，住永安市。
申请执行人永安海鑫工业厂房有限公司与被执行人永安市申龙钢结构有限公司、杨文岳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第970号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，利人向本院申请强制执行，要求被执行人返还租金526626元、电费46484.2元、水费28653.45元及卫生费448.5元，合计602252.15，承担案件受理费8313.5元。
本案在执行过程中，经查被执行人永安市申龙钢结构有限公司目前已处在歇业状态。被执行人永安市申龙钢结构有限公司、杨文岳名下的银行帐户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务，该案现没有其他财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第970号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年一月二十二日
书记员 林慧敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执8598号之一
申请执行人梁秀珍，女，汉族，1965年1月12日出生，住河南省登封市。
被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人徐涛。
关于梁秀珍申请执行通许嘉信医院借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初11315号民事判决书，该判决生效后，通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人梁秀珍向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。
执行过程中，本院于2017年12月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并于次日提起网络查控，未发现被执行人通许嘉信医院名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2018年1月16日将其列入限制高消费名单，后又将被执行人列入失信被执行人名单；本院于2018年3月21日向申请人代理人焦慧君做了询问笔录；本院于2018年4月8日提起第二次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2018年5月16日提起第三次网络查控，未发现可供执行财产申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人梁秀珍尚未实现的债权暂计208942.50元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初11315号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年五月十七日
书 记 员 郭建桥
河北省承德市���滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0803民初1881号
原告：张凯，男，1957年10月16日出生，满族，住承德市隆化县。
被告：双滦区迈科工程机械配件经销处，所在地承德市双滦区。
经营者：徐广利，男，1971年4月13日出生，汉族，住衡水市饶阳县。
委托诉讼代理人：吴鸿雁，男，1976年12月5日出生，满族，住承德市隆化县。
原告张凯诉被告双滦区迈科工程机械配件经销处买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月17日立案。原告张凯于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张凯撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张凯负担。
审判员 李国辉
二〇一六年十二月十八日
书记员 刘 璇
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1802刑初86号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人梁俊，男，汉族，住宣城市宣州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月23日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年12月16日被该局取保候审，2017年12月18日被宣城市宣州区人民检察院取保候审，2018年3月1日经本院决定被继续取保候审。
被告人陶有文，男，汉族，住安徽省宁国市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月23日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年12月16日被该局取保候审，2017年12月18日被宣城市宣州区人民检察院取保候审，2018年3月1日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2018]100号起诉书指控被告人梁俊、陶有文犯故意伤害罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年3月23日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘寒冰出庭支持公诉，被告人梁俊、陶有文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人梁俊、陶有文因事与他人争执，持刀伤人，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。被告人梁俊具有持刀伤人、坦白、积极救治被害人的量刑情节；被告人陶有文具有坦白、积极救治被害人的量刑情节。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定予以惩处，建议对被告人梁俊、陶有文在有期徒刑六个月以上一年以下量刑。
被告人梁俊、陶有文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：被告人梁俊、陶有文及陶某1三人因与被害人庄某有债务纠纷，多次寻找被害人庄某未果。2016年11月17日0时许，梁、陶三人在位于宣城市宣州区向阳办事处夏渡新城附近蹲守庄某。为防止庄逃避及出现意外，被告人梁俊携带了一把钢制砍刀、被告人陶有文携带了一根电棍。后三人发现庄某进入某栋某室，陶某1见状即随庄进入该室内，被告人陶有文亦跟入，后被告人陶有文与庄某言语不合，被告人陶有文用随身携带的电棍击打庄某的身体，庄某随即冲进厨房内拿出一把菜刀，欲砍陶有文。陶某1见状，便抱住庄，被告人陶有文大声喊梁俊。被告人梁俊闻声进入室内，见庄某手持菜刀，即冲到庄某面前，用随身携带的砍刀挥向庄某，庄某见状即举手挡护，被告人梁俊将庄某的左手手腕砍伤。被告人陶有文、梁俊及陶某1见状，即停止冲突。被告人梁俊拨打120急救电话，被告人陶有文、梁俊及陶某1将庄某送至医院接受治疗。
2016年11月22日，被告人梁俊、陶有文被公安机关抓获归案，后在接受公安机关讯问时如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关扣押了被告人梁俊持有的作案工具钢制砍刀一把。
经宣城市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人庄某的损伤程度为轻伤二级。
2018年3月22日，被告人梁俊、陶有文与被害人庄某达成赔偿协议，二被告人共计赔偿庄某650000元，被害人庄某出具谅解书，对二被告人的行为予以谅解，请求免除或者减轻对二被告人的处罚。
受本院委托，宣城市宣州区司法局、宁国市司法局分别根据被告人梁俊、陶有文居住的村民委员会及司法所的调查走访，出具了两份《社区影响评估意见书》，认为二被告人均符合社区矫正条件，均同意接收对二被告人进行社区矫正。
上述事实，被告人梁俊、陶有文在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书、户籍信息，到案经过、赔偿协议书及谅解书、《社区影响评估意见书》、情况说明、接收证据材料清单、扣押决定书、扣押清单及照片、调取证据通知书及附件（被害人病历、手术记录、疾病诊断证明书），现场勘查笔录、现场方位示意图及照片、指认笔录及照片，鉴定委托书、宣城市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证人陶某1、童某、荣某的证言，被害人庄某的陈述，被告人梁俊、陶有文的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人梁俊、陶有文共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁俊、陶有文在共同犯罪中作用相当，不宜划分主从犯。被告人梁俊持刀伤人，可酌情从重处罚，二被告人归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，均可依法从轻处罚；案发后，二被告人均积极救治被害人，均可酌情从轻处罚；案发后二被告人与被害人庄某达成赔偿协议并取得谅解，均可酌情从轻处罚。二被告人对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合二被告人的犯罪事实、量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对二被告人均从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人梁俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人陶有文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、扣押的作案工具砍刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利顺
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一八年四月九日
书 记 员 姚玉卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 ……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初8167号之一
申请人：崔保英，女，汉族，1968年4月6日出生，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：马小琼，女，汉族，1966年12月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：沈文利，男，汉族，1969年2月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告崔保英与被告马小琼、沈文利买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）皖0103民初8167号民事裁定书，裁定对被申请人马小琼、沈文利银行账户230000元进行冻结或查封、扣押其等值财产；现一审判决已经生效，原告申请解除对担保人的保全措施。
本院经审查认为，崔保英的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除崔保明位于安徽省合肥市淮北新村的房屋一套（房地权瑶字第××号）查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢伟林
二〇一七年八月一日
书记员 王 蓓
���化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执76号
申请执行人:王某某,男,汉族,1950年1月8日出生,农民。
被执行人:王某某,男,汉族,1963年8月15日出生,农民。
本院在执行王某某与王某某健康权纠纷一案中，申请人依据本院（2016）陕0430民初226号民事判决书，于2017年4月13日向本院申请执行，执行标的为794元及执行费50元。案件执行过程中，被执行人王某某下落不明，暂无可供执行财产，现申请人王某某申请撤回本次执行。经本院审查，申请人撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2017）陕0430执76号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
代理审判员 郗永华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 媛
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执412号之一
申请执行人王华蓉，女，汉族，1980年3月16日出生，农村居民，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人攀枝花市创为物流有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区大龙潭乡裕民街43-19号。
法定代表人李英，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初1907号民事调解书，但被执行人攀枝花市创为物流有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花市创为物流有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币23000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈 华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈中刑二终字第478号
原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1954年7月10日出生于辽宁省沈阳市，满族，小学文化，农民，户籍地沈阳市苏家屯区佟沟街道刘后地村，住沈阳市苏家屯区陈相街道。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人赵某某犯诈骗罪一案，于2015年6月2日作出（2015）苏刑初字第184号刑事判决，认定被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。宣判后，原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵某某申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某某提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉。
沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏刑初字第184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张素燕
审 判 员 金玉芹
代理审判员 张立伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 贾天月
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民抗6号
抗诉机关：江苏省无锡市人民检察院。
原审原告：徐秋萍，女，1963年9月10日生，汉族，住无锡市崇安区。
原审被告：无锡市滨湖区华庄街道南塘社区居民委员会，住所地无锡市滨湖区华庄街道南塘社区。
原审原告徐秋萍与原审被告无锡市滨湖区华庄街道南塘社区居民委会借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出了(2008)锡滨民一初字第0884号民事调解书，江苏省无锡市人民检察院认为本案涉嫌虚假诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款的规定，以锡检民(行)监［2018］32020000052号民事抗诉书向本院提起抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令无锡市滨湖区人民法院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
(本页无正文)
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年五月二十四日
书记员 鲍 清
援用相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初9555号
原告：杨祖奎，男，1950年9月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：姚述良，男，1964年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：王道云，男，1967年12月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：南充云丰水泥有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区工业园区，统一社会信用代码915113046861291820。
法定代表人：王道云，该公司董事长。
原告杨祖奎与被告王道云、南充云丰水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告杨祖奎于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨祖奎在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨祖奎提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨祖奎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨祖奎负担（已付）。
代理审判员 王 朗
二〇一六年十二月二日
书 记 员 段孟池
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初5495号之一
原告：田某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，农民。
被告：渭南元盛房地产开发有限公司。
法定代表人：朱某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周某，男，汉族，系被告公司职工。
原告田某某与被告渭南元盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）陕0502民初33号民事判决书，被告渭南元盛房地产开发有限公司不服提出上诉，渭南市中级人民法院以（2017）陕05民终1538号民事裁定书撤销原判、发回重审，本院于2017年10月17日立案。原告田某某于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告田某某负担。
审判长 赵 伟
审判员 高 萍
审判员 郝亮亮
二〇一八年五月三十一日
书记员 郑 楠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0681民初14805号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行。住所地：诸暨市璜山镇诸东北路。
负责人：周峰，系该支行行长。
委托诉讼代理人：楼云达，系该行职工。
被告：诸暨市艾菲尔服饰有限公司，住所地：诸暨市陈宅镇大罗村村东62号。
法定代表人：史文君。
被告：史文君，男，1971年10月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：吕春平，女，1974年11月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：俞杭义，男，1968年1月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：ＸＸ军，女，1977年1月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：吕余安，男，1965年6月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。现在浙江省乔司监狱服刑。
委托诉讼代理人：吕乔安，男，1960年3月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，系被告吕余安的哥哥。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行（以下至判决主文前简称农商银行璜山支行）为与被告诸暨市艾菲尔服饰有限公司（以下至判决主文前简称艾菲尔公司）、史文君、吕春平、俞杭义、ＸＸ军、吕余安金融借款合同纠纷一案,于2017年11月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员赵琴独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告农商银行璜山支行的委托诉讼代理人楼云达、被告吕余安的委托诉讼代理人吕乔安到庭参加诉讼。被告艾菲尔公司、史文君、吕春平、俞杭义、ＸＸ军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行璜山支行向本院提出诉讼请求：判令被告艾菲尔公司归还原告借款本金人民币80万元，并支付计算至2017年9月18日止的利息166954.69元，合计966954.69元。2017年9月19日起至款项付清之日止的利息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；判令被告史文君、吕春平、俞杭义、ＸＸ军、吕余安对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年1月23日，原告与被告艾菲尔公司、史文君、吕春平、俞杭义、ＸＸ军、吕余安签订了一份流动资金保证借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行，借款人为艾菲尔公司，保证人为史文君、吕春平、俞杭义、ＸＸ军、吕余安。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币80万元整；借款期限自2015年1月23日起至2016年1月21日止；借款利率为月利率6.066667‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将80万元贷款汇入被告艾菲尔公司账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2015年9月20日止的利息，2015年9月21日起至2017年9月18日止的利息166954.69元、本金及此后的利息，借款人及担保人至今未付。
被告艾菲尔公司未到庭，向本院提交书面答辩状称：被告艾菲尔公司的开户银行在农商银行，本公司全部资产数额和本案贷款数额相差很大，原告存在审批贷款时把关不严的问题。
被告史文君未作答辩。
被告吕春平未作答辩。
被告俞杭义未作答辩。
被告ＸＸ军未作答辩。
被告吕余安答辩称：对原告的诉称无异议。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实基本一致。
上述事实，由原告提供的流动资金保证借款合同、借款借据各1份等证据可供证实。上述证据经庭审出示，被告吕余安经质证无异议，其余五被告既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，原告与被告艾菲尔公司、史文君、吕春平、俞杭义、ＸＸ军、吕余安签订的流动资金保证借款合同，均系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告艾菲尔公司理应按约归还借款本息。现被告艾菲尔公司逾期未归还全部借款本息。故原告诉请被告艾菲尔公司归还借款本金人民币80万元，支付自2015年9月21日起至2017年9月18日止的利息166954.69元，及2017年9月19日起至款付清日止按合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告史文君、吕春平、俞杭义、ＸＸ军、吕余安承担连带清偿责任，具有合同和法律依据，本院亦予支持。被告艾菲尔公司、史文君、吕春平、俞杭义、ＸＸ军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市艾菲尔服饰有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行借款本金人民币800000元，并支付该款自2015年9月21日起至2017年9月18日止的利息166954.69元，及2017年9月19日起至款付清日止按合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告史文君、吕春平、俞杭义、ＸＸ军、吕余安对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告史文君、吕春平、俞杭义、ＸＸ军、吕余安承担保证责任后，有权向被告诸暨市艾菲尔服饰有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13470元，减半收取6735元，由被告诸暨市艾菲尔服饰有限公司负担，被告史文君、吕春平、俞杭义、ＸＸ军、吕余安承担连带清偿责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于人民法院。
审判员 赵 琴
二〇一七年十二月十九日
书记员 郦柯亦
?PAGE?
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更2011号
罪犯李宗晏，男，汉族，1975年10月5日出生于广西壮族自治区融安县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省高级人民法院于2002年4月23日作出（2002）粤高法刑一终字第96号刑事裁定，认定罪犯李宗晏犯故意杀人罪、盗窃罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。2004年8月9日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年9月15日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯李宗晏曾减刑四次六年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯李宗晏在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李宗晏符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李宗晏在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯李宗晏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宗晏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年（期限自2018年5月15日起至2022年5月14日止）。减刑后的刑期至2018年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 张 恒 勤
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1311执1383号
朱育强：
本���于2018年4月12日立案执行你与单德柱不当得利纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执360号之一
申请执行人信某某，男，汉族，甘肃省平凉市人，中专文化，个体工商户。
被执行人姜某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，无业。
本院在执行申请执行人信某某与被执行人姜某某民间借贷纠纷一案中，被执行人姜某某可供执行的财产无法查明，申请执行人信某某向法院亦提供不出被执行人有可供执行的其他财产线索，致使本案中的借款26000元、利息11440元、诉讼费736元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意本案暂缓执行，待发现被执行人姜某某有可供执行的财产线索后，再向本院恢复执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董开荣
审判员 徐发光
审判员 田广新
二〇一七年十月十四日
书记员 张永卓
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初164号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人宁霄瀚（曾用名宁黎明），男，1976年2月18日出生于吉林省白山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：吉林省白山市浑江区，暂住山东省东营市东营区。2017年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年1月12日被该分局取保候审，同年2月7日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年3月3日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人宁霄瀚犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月15日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人宁霄瀚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2017年1月6日13时20分许，被告人宁霄瀚窜至东营市东营区商河路友谊大厦东侧一卖羽绒棉服商铺内，趁正在试衣服的尹某不备，将尹某放在旁边的羽绒服外口袋内的一部OPPOR9PLUS手机偷走，后被告人宁霄瀚窜至东营市友谊电子商城准备销赃时，被公安人员抓获。经鉴定，被盗OPPOR9PLUS手机价值2352元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人尹某的陈述、山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：被告人宁霄瀚盗窃他人财物，价值2352元，数额较大。2017年1月6日13时30分，东营市公安局驻文汇派出所专案组人员和文汇派出所民警在东营市东营区西四路友谊大厦联合巡查时，发现被告人宁霄瀚形迹可疑并进行现场盘查，从其身上发现一部OPPOR9PLUS手机，经查该手机系尹某被盗手机，被告人宁霄瀚归案后如实供述了犯罪事实。2017年1月6日，公安机关将在宁霄瀚处扣押的OPPOR9PLUS手机发还尹某。
上述事实，被告人宁霄瀚在庭审中未提异议，且有其在侦查阶段的供述、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、户籍信息等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宁霄瀚以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宁霄瀚归案后如实供述了所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。本案赃物被追回并发还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宁霄瀚犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 婷
二〇一七年三月十五日
书记员 王同同
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初879号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人龚顺，男，1985年11月29日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化程度，住蕲春县。2016年4月24日被抓获，次日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人邢雯倩，陕西仁和万国律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]707号起诉书指控被告人龚顺犯交通肇事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人龚顺及其辩护人邢雯倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年4月24日22时许，被告人龚顺饮酒后驾驶车牌号为陕Ａ×××××白色路虎牌小型越野客车沿本市高新区大寨路由西向东行驶至团结南路交叉路口西侧约30米处时，适逢被害人董某驾驶无牌照绿驹牌电动自行车搭载其妻子被害人高某同向某驶至次，龚顺驾车与该电动自行车相撞，并将二被害人卷入车底拖行数十米，后与路边正在停车的被害人周某驾驶的车牌号为陕Ａ×××××号科雷傲小型普通客车相撞，又撞上绿化带后停车。因公安民警在附近执法检查，发现事故后立即赶到案发现场将龚顺抓获。高某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，高某系被钝性外力作用致胸腔脏器损伤而死亡；龚顺血醇浓度为：218.59mg/100ml。交通事故责任认定书认定，龚顺负事故的主要责任，董某负事故的次要责任，高某、周某无事故责任。破案后，董某收到龚顺家属和车主共同支付丧葬费人民币3万元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人龚顺的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，建议对被告人龚顺判处一年半左右有期徒刑。
被告人龚顺对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪并无辩护意见。被告人龚顺的辩护人辩称龚顺系初犯，认罪态度好，存在坦白情节，有悔罪表现，社会危害性较小，已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，建议法院对龚顺减轻处罚适用缓刑。
经审理查明，2016年4月24日22时许，被告人龚顺饮酒后驾驶陕Ａ×××××白色路虎牌小型越野客车沿西安市高新区大寨路由西向东行驶至团结南路交叉路口西侧约30米处时，适逢被害人董某驾驶无牌照绿驹牌电动自行车搭载其妻子被害人高某同向某驶至次，龚顺驾车与该电动自行车相撞，并将二被害人卷入车底拖行数十米，后与路边正在停车的被害人周某驾驶的陕Ａ×××××号科雷傲小型普通客车相撞，致董某、高某受伤，造成交通事故，后龚顺驾车又撞上绿化带后停车。高某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，高某系被钝性外力作用致胸腔脏器损伤而死亡；龚顺案发时血醇浓度为：218.59mg/100ml。经交通事故责任认定书认定，龚顺负事故的主要责任，董某负事故的次要责任，高某、周某无事故责任。案发后，因公安民警在附近执法检查，发现事故后立即赶到案发现场将龚顺抓获。另查明，被告人龚顺及其所驾车车主与被害人高某亲属达成民事赔偿协议并已实际履行，被害人高某亲属对龚顺的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：受案登记表、归案经过、归案经过、户籍证明、户口本及结婚证复印件、驾驶证、行驶证及保险单复印件、道路交通事故认定书、收条、委托书、谅解书、道路交通事故赔偿协议书、机动车驾驶人信息查询表、情况说明、电动自行车手续、血样提取登记表、死亡医学证明书等书证；被害人董某的陈述；证人索某、龚某的证言；被告人龚顺的供述；法医学尸体检验意见书、机动车物证鉴定书、血醇检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场及事故照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人龚顺违反道路交通安全法，醉酒驾车肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立,应予支持。被告人龚顺的辩护人辩称龚顺系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，已赔偿被害人亲属损失并取得谅解的意见，经查属实，本院予以采信，对被告人龚顺依法可从轻处罚；其它辩护意见与事实不符，本院不予采信。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起执行至2017年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 李武营
人民陪审员 刘选民
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 彭 京
打印：扈艳红校对：彭京20**年月日送达
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执55号
申请执行人刘志辉。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人刘志辉与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1379号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款40000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年一月十二日
书记员 徐伟宏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2288号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县东桥镇东桥村。
代表人：潘春兰，主任。
被执行人：吴秋伙，男，1983年11月17日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张月娥，女，1986年7月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：吴佳章，男，1982年1月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：吴杰川，男，1982年10月10日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东桥信用社与被执行人吴秋伙、张月娥、吴佳章、吴杰川金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈泽明
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初2410号
原告孙红,女,汉族,1961年7月11日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
被告崔建国,男,汉族,1954年10月1日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被告张景荣,女,汉族,住址同上，系被告崔建国之妻。
原告孙红与被告崔建国、张景荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙红到庭参加诉讼，被告张景荣，被告崔建国经本院传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙红向本院提出诉讼请求：
1、判令二被告偿还借款本金190000元，并按照同期银行贷款利率计算利息。
2、案件受理费由二被告负担。
事实和理由：二被告系夫妻关系，被告崔建国与原告系同学关系，都在做生意。2008年9月21日被告崔建国因做生意周转为由向原告借款190000元，同日书写了借条。2009年6月11日二被告又书写了还款协议一份，承诺在2009年10月中旬前偿还5万元，二被告始终没有归还借款。
被告未答辩，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据进行了审查，认为证据真实有效，予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告张景荣向原告孙红借款190000元，有被告书写的借条为证，借款事实清楚，被告应当按照约定或者债权人的要求履行义务。另外，二被告之间系夫妻关系，夫妻关系存续期间发生的用于夫妻共同生活的债务属夫妻共同债务，夫妻双方应当共同偿还。故原告诉请本院判令二被告偿还借款190000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告借款当时未书面约定借款期限以及借款利息，后经原被告协商出具协议一份，被告承诺在2009年10月中旬给原告孙红还款5万元，从该协议内容可认定原告孙红和被告张景荣之间的借款到到期日是2009年10月20日。原告诉请被告支付利息应自被告逾期还款之日按照年利率6%计算，故二被告应自2009年10月21日起按照年利率6%支付原告借款利息至借款全部还清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告张景荣、崔建国在本判决生效后三十日内偿还原告孙红借款本金人民币190000元，并自2009年10月21日起按照年利率6%支付借款利息至借款全部还清之日止。
如未按照本判决规定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付债务迟延履行期间的利息。
案件受理费4100元，由被告张景荣,崔建国共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 史小华
人民陪审员 吴 涛
二〇一七年九月八日
书 记 员 唐 芳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-692号
原告：袁世忠，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告袁世忠与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，袁世忠于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6934.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告袁世忠工资款6934.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告袁世忠工资款6934.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0881民初2363号
原告：刘品富，男，1957年8月29日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市赤坎区，
委托代理人：江秋霞，广东敏翔律师事务所律师。
被告：吕文，男，1987年7月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告刘品富诉被告吕文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄妍娃独任审理，书记员梁晓丹担任庭审记录，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘品富及其委托代理人江秋霞到庭参加诉讼，被告吕文经本院依法送达传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘品富诉称：2016年5月29日，被告吕文驾驶粤Ｂ×××××号（假号牌）小客车从S286线往北部湾大道方向行驶，16时10分，行至S287线与S286线交叉路口交通信号灯路段时，与刘斌驾驶的从廉江往湛江方向直行的粤Ｇ×××××号小轿车（我是车辆所有人），造成我车辆损坏的交通事故。肇事后，被告吕文驾车逃逸。事故发生后，廉江市交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告吕文承担事故全部责任，刘斌无责任。事故发生后，我将损坏的车辆由廉江市发改局价格认证中心对车辆作出价格认定，认定我车辆因本次交通事故造成的损失为11180元，但仍指明有隐蔽部分待查。我将车辆送往湛江市骏凯汽车技术服务有限公司维修，维修公司详细将车辆的损害部分检查后，证实存在很多因事故造成损坏而需要维修及更换的车辆零部件，维修好后，支付了20388元的维修费，因此加上500元的拖车费用，我因此次交通事故造成的车辆损失为20888元，我放弃对中国平安财产保险公司承保的交强险无责任车辆损失的限额100元，因此，被告应赔偿我的损失为20788元。为了保护我的合法权益，特诉至法院，请求判令1、被告赔偿我的损失20788元；2、被告承担本案诉讼费。
被告吕文不作答辩。
原告为其诉讼请求在举证期限内提供证据有：
1、原告身份证，证明原告的基本情况；
2、机动车行驶证，证明粤Ｇ×××××号车辆的所有人为原告刘品富；
3、机动车驾驶证，证明被告的基本情况；
4、道路交通事故认定书，证明事故的责任分担；
5、交强险单据，证明原告的车辆购买有交强险；
6、价格认定资料，证明对粤Ｇ×××××号车辆因此次事故初步认定损失，但指出仍有隐蔽部分的损坏待查；
7、结账单，证明对粤Ｇ×××××号车辆经具体检查后，维修费用达20388元；
8、维修费用票据和拖车费用票据，证明粤Ｇ×××××号车辆支付维修车辆费用20388元和拖车费500元。
9、照片，证明原告的车辆因本次交通造成严重损坏；
10、价格鉴定表一份，证明对粤Ｇ×××××号车辆因此次事故初步认定损失，但指出仍有隐蔽部分的损坏待查。
被告吕文在举证期限内没有向本院提供证据。
经审核，本院对原告提交的证据真实性予以认可。
本院查明，2016年5月29日，被告吕文驾驶粤Ｂ×××××号（假号牌）小客车从S286线往北部湾大道方向行驶，16时10分，行至S287线与S286线交叉路口交通信号灯路段时，与刘斌驾驶的从廉江往湛江方向直行的粤Ｇ×××××号小轿车，造成两车损坏的交通事故。肇事后，被告吕文驾车逃逸。事故发生后，廉江市公安局交通警察大队于2016年6月17日作出公交认字[2016]第0437号《道路交通事故认定书》，认定被告吕文承担事故全部责任，刘斌无责任。被告拒不赔偿原告的损失，原告特诉至本院，请求处理。
另查明：粤Ｇ×××××号小轿车属原告所有，在中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了交强险。保险期限从2016年2月11日零时起至2017年2月10日二十四时止，事故发生在保险期内。事故发生后，原告将受损车辆送至廉江市发展和改革价格认证中心对车辆进行损失价格鉴定，经鉴定，原告的车辆损佚修复价格为11180元，并注明“隐敝部分待查”。后原告于2016年7月3日将受损车辆送至广州本田汽车湛江特约销售服务店修理，用去修理费20388元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告吕文承担事故的全部责任，该交通事故责任认定准确，本院可作为定案依据。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产、侵害他财产、人身的，应当承担民事责任”及《中华人民共和国侵权法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，原告要求被告赔偿损失符合法律规定，依法应予支持。
事故发生于2016年5月，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，核实原告刘品富的损失为车辆损失11180元。原告提供证据证明车辆在事故中受损，经廉江市廉江市物价局价格认证中心鉴定为修复价格为11180元，本院予以认可。
原告主张车辆损失为20388元，并提供广州本田汽车湛江特约销售服务店的发票予以证明，并称超出鉴定价格部分属“隐敝部分待查”，但是没有提供其它证据证明该事实，也没有相关的鉴定证明“隐敝部分待查”的损失价格为多少，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院对原告该项主张不予支持。
另原告在起诉时明确放弃对其购买的交强险中无责任财产赔偿限额的100元，是对自己权利的处分，本院予以准许。则被告吕文应赔偿原告刘品富的损失为11080元（11180-100）。
被告吕文不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本案依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吕文于本判决生效之日起十日内赔付原告刘品富损失人民币11080元。
上述一项判决，如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费160元，由原告刘品富负担75元，被告吕文负担85元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄妍娃
二〇一六年十二月二十二日
书记员 梁晓丹
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0121民初3021号
原告：江西省银石轮胎有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经开区A区二支路298号。统一社会信用代码：91360100556034505Ｘ。
法定代表人：万丹丹，该公司总经理。
委托代理人：漆志明，南昌县向塘镇法律服务所法律服务工作者。
被告：程小毛，男，汉族，1963年12月18日生，住江西省九江市都昌县。
原告江西省银石轮胎有限公司与被告程小毛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人漆志明到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因业务需要多次向原告购买轮胎，截止2016年11月21日，共拖欠原告货款20000元。被告于2016年11月21日向原告出具欠条一张，承诺在2016年11月25日前付清欠款，逾期每月按欠款金额的3%向原告支付违约金。原告多次催讨欠款，但被告一直不予理会。为此，原告诉至法院，要求判令被告立即向原告支付拖欠的货款20000元，并支付逾期付款违约金（以欠款20000元为基数，按每月2%，自2016年11月25日暂计算7个月）；本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：被告与原告之间多次从事轮胎买卖业务，被告于2016年11月21日向原告出具欠条，双方对债权债务进行了确定。截止2016年11月21日，被告共拖欠原告货款20000元，被告承诺于2016年11月25日前付清欠款，逾期每月按欠款金额的3%向原告支付违约金。但直至原告起诉前，被告仍未付款。为此，原告诉至本院。
以上事实有原告营业执照、被告身份信息以及被告向原告出具的欠条予以证实。被告未答辩，也未向本院提交证据。
本院认为,原、被告之间从事轮胎买卖业务，双方存在合法有效的买卖合同关系。被告向原告出具的欠条是双方当事人的真实意思表示，被告尚欠原告货款20000元，事实清楚、证据确凿；原告要求被告支付尚欠货款20000元，本院予以支持。被告在欠条约定还款时间内未付清欠款，属于违约，应承担逾期付款违约责任；原告诉请被告每月按欠款金额2%支付逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程小毛在判决生效后十日内一次性给付原告江西省银石轮胎有限公司货款20000元；
二、被告程小毛在判决生效后十日内一次性给付原告江西省银石轮胎有限公司逾期付款违约金（以20000元为欠款本金，按每月2%,自2016年11月25日起计算至判决确定还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费380元，减半收取为190元，由被告程小毛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 李 颖
二〇一七年十月二十三日
书记员 彭邦宇
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0227刑初66号
自诉人敖xx，出生于黑龙江省富裕县。
诉讼代理人孟祥峰，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告人张XX，出生于黑龙江省富裕县，住富裕县。
自诉人敖xx以被告人张XX犯重婚罪，于2016年4月1日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。自诉人敖xx及其诉讼代理人孟祥峰，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人敖xx诉称，其与被告人张XX于1993年3月20日登记结婚，初时，两人感情较好，但自2010年开始，两人感情逐渐淡漠，自诉人便外出务工，在此期间，被告人张XX于2016年3月1日与王丽平又在富裕县民政局登记结婚，并举办了结婚仪式一居生活，张XX与王丽平对外以夫妻相称。
被告人张XX称，对重婚事实无异议。
经审理查明，自诉人敖xx与被告人张XX于1993年3月20日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。2004年因家庭琐事闹矛盾，双方曾到富裕县人民法塔哈法庭起诉离婚，后撤诉。2016年3月1日与王丽平又在富裕县民政局登记结婚并共同生活。
上述事实，有双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、自诉人敖xx与被告人张XX于1993年3月20日登记结婚证复印件，证实了自诉人敖xx与被告人张XX系合法夫妻。
2、富裕县民政局结婚登记审查处理表，证实了张XX又于王丽平登记结婚，系重婚的事实。
3、富裕县人民法院（2004）富裕民初字第1413号民事裁定书，证实了自诉人敖xx与被告人张XX2004年到富裕县人民法院塔哈法庭起诉离婚，后撤诉。佐实双方婚姻关系没有合法解除的事实。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，足以认定。
本院认为，被告人张XX在与自诉敖xx婚姻关系存续期间，与他人登记结婚共同居住，其行为构成重婚罪。被告人张XX犯重婚罪，依法应判处二年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人张XX自愿认罪，认罪态度较好。被告人张XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张XX犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张XX与王丽平的非法婚姻关系予以解除。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 松
审 判 员 杨恩广
人民陪审员 何志远
二〇一六年七月八日
书 记 员 孙 悦
本判决中引用的法律条文的内容书
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时
符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不
能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初113号之一
原告：傅达平，男，1964年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：郑启亮，男，1973年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：周芸，女，1972年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告傅达平与被告郑启亮、周芸民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告傅达平于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告傅达平撤回起诉。
案件受理费5185元，减半收取计2593元，由原告傅达平负担。
审 判 长 周建波
人民陪审员 黎国元
人民陪审员 杨 周
二〇一八年五月十日
法官 助理 郑 渝
书 记 员 陶秀丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13812号
原告：重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路5号，统一社会信用代码9150022205170899XX。
法定代表人：赵模章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗江启，重庆展图律师事务所律师。
被告:刘启碧,男,1961年08月24日出生,汉族，住重庆市綦江区。
被告:吴荣海,男,1972年10月05日出生,汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司与刘启碧、吴荣海借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月12日立案。因原告在收到本院送达的案件受理通知后，未在七日内向本院缴纳案件受理费，依法应当按照撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张元明
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗 潇