wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初2755号
原告:仲津国际租赁有限公司,住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1,2-401。
法定代表人:陈凤龙,该公司董事长。
委托诉讼代理人:孙劭明,该公司职工。
被告:天津市亚新亚线材有限公司,住所地天津市静海县梁头镇孟庄子村东侧。
法定代表人:于树美,该公司总经理。
委托诉讼代理人:田玉兰,天津天海律师事务所律师。
被告:王桂才。
被告:于树美。
委托诉讼代理人:田玉兰,天津天海律师事务所律师。
被告:王维华。
委托诉讼代理人:田玉兰,天津天海律师事务所律师。
被告:王月礼。
委托诉讼代理人:田玉兰,天津天海律师事务所律师。
原告仲津国际租赁有限公司与被告天津市亚新亚线材有限公司等融资租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月17日立案。原告仲津国际租赁有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请,符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告仲津国际租赁有限公司撤诉。
案件受理费80元,减半收取计40元,由原告仲津国际租赁有限公司负担。
代理审判员 曲健
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨晗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初994号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人潘文峰，男，1995年10月14日出生于甘肃省武山县，汉族，中专文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2017年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）961号起诉书指控被告人潘文峰犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人潘文峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终
。
公诉机关指控，2017年10月23日2时55分许，被告人潘文峰酒后驾驶新A1***4号白色明锐牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人潘文峰血液中酒精含量为146mg/100ml，系醉酒驾
上述事实，被告人潘文峰在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、现场照片、驾驶人员信息查询等书证，被告人潘文峰在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘文峰违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到146mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人潘文峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑���》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘文峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2017年12月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 路淼
二〇一七年十月二十八日
书记员 马嘉
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1002执644号
本院于2018年5月3日立案执行的申请执行人罗莎与被执行人郴州市汇华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2018年5月23日结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十三日
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0306执21号之一
申请执行人：芦新和，男，1981年6月30日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被执行人：李新红，又名李涛，男，1968年6月1日生，汉族，住洛阳市吉利区。
关于申请执行人芦新和与被执行人李新红借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2017）豫0306民初468号民事判决书已发生法律效力。申请执行人芦新和于2018年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人李新红支付借款本金4万元及利息，另承担一审受理费400元。被执行人依法应承担执行费506元。
在执行过程中，我院于2018年1月18日向被执行人李新红送达执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令等法律文书。被执行人一直未向我院报告财产，也未实际履行。经我院调查，被执行人李新红名下无房产、无证券、无车辆、无公司信息，银行账户已被法院冻结，被执行人李新红至今未履行还款义务。执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并通过谈话方式将被执行人李新红暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行人已受偿6828元，仍有33572元债权未受偿。2018年6月7日，申请执行人申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李卫勇
人民陪审员 ：鲍艺忠
人民陪审员 ：崔作东
二〇一八年六月七日
书 记 员 ：李佳艺
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执555号之一
申请执行人厦门市环境保护局翔安分局，住所地厦门市翔安区人力资源大厦10楼。统一社会信用代码11350200751619963R。
法定代表人刘宝珠，局长。
被执行人蔡珍，男，1968年6月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市环境保护局翔安分局与被执行人蔡珍行政非诉执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审1018号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人蔡珍未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人蔡珍发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。现已将被执行人蔡珍纳入限制高消费名单。另查明被执行人无暂可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前没有发现被执行人有其他财产可供执行，且本案执行标的较大，在短期内无法执行完毕，故本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审1018号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年九月二十六日
代书记员（ 黄泳 淞）
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第336号之一
申请执行人宏玮协志(中国)有限公司，住所地泉州经济技术开发区西片区E-01、04地块。
法定代表人丁荣旋，该公司董事长。
被执行人喜得龙(中国)有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭工业区。
法定代表人林水盘，该公司董事长。
宏玮协志(中国)有限公司与喜得龙（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第771号民事调解已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人在福建省晋江市人民法院辖区，且福建省晋江市人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第771号民事调解一案，指定福建省晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 旭
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川2021刑初45号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人许栈，男，汉族，1991年5月10日出生于四川省安岳县，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月25日被安岳县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
被告人寇成，男，汉族，1995年11月19日出生于四川省安岳县，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月17日被安岳县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人许栈、寇成犯诈骗罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2月15日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉,被告人许栈、寇成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年至2015年期间，被告人许栈、寇成分别伙同寇某某、石某某、王某某、凡某、罗某、陈某等人（均另案处理）通过寻找新型农村合作医疗本（以下简称医疗本）、身份证，制作虚假的四川大学华西医院（以下简称华西医院）、四川省人民医院（以下简称省医院）的出院病情证明书、住院费用明细单、住院费用结算票据等资料，骗取安岳县新型农村合作医疗管理中心（以下简称新农合中心）医保金。其中，被告人许栈参与作案8次，共骗取医保金计人民币230672.2元；被告人寇成参与作案5次，共骗取医保金计人民币152523.3元。具体事实如下：
（一）被告人许栈的诈骗事实
1、2013年11月，许栈明知寇某某、罗某、陈某等人制作了明某某在华西医院住院治疗的虚假资料，用于骗取医保金，仍然帮助寇某某等人报销骗取新农合中心医保金人民币28537.5元。
2、2013年11月，许栈将自己的医疗本交予寇某某、罗某、曹某等人制作许栈在华西医院治疗的虚假资料，骗取新农合中心医保金人民币29645.9元。
3、2013年12月，许栈将其母亲曾某某的医疗本交予寇某某、罗某、凡某等人两次制作曾某某在省医院住院治疗的虚假资料，分别骗取新农合中心医保金人民币22592.8元、32670.8元。
4、2013年12月，许栈将其奶奶汪某某的医疗本交予寇某某、罗某、凡某等人制作汪某某在华西医院住院治疗的虚假资料，骗取新农合中心医保金人民币30577.2元。
5、2013年12月，许栈明知寇某某、陈某、罗某等人制作了陈某在华西医院住院治疗的虚假资料，用于骗取医保金，仍然分两次帮助寇某某等人报销骗取新农合中心医保金人民币27274.6元、26395元。
6、2014年3月，许栈将其姨妈曾某的医疗本交予他人，制作曾某在华西医院住院治疗的虚假资料，骗取新农合中心医保金人民币32978.4元。
（二）被告人寇成的诈骗事实
1、2014年10月，寇成将其从侯某某（另案处理）处得来的医疗本，交予寇某某、王某某等人制作王某1在省医院住院治疗的虚假资料，骗取新农合中心医保金人民币32677元。
2、2015年1月，寇成将其从唐某处得来的医疗本交予石某某等人制作唐某1在华西医院住院治疗的虚假资料，骗取新农合中心医保金人民币29995.9元。
3、2014年12月，寇成将其从侯某某处得来的医疗本交予寇某某、王某某等人制作王某2在省医院住院治疗的虚假资料，骗取新农合中心医保金人民币30178.4元。
4、2015年1月，寇成将其从侯某某处得来的医疗本交予寇某某等人制作王某2在华西医院住院治疗的虚假资料，骗取新农合中心医保金人民币30263.3元。
5、2015年5月，寇成将其从侯某某处得来的医疗本交予石某某、王某等人制作蒋某某在省医院住院治疗的虚假资料，骗取新农合中心医保金人民币29408.7元。
2016年5月11日，被告人寇成被陕西省安康铁路公安处抓获归案后，5月12日被羁押于安康市汉滨区看守所，直至2016年5月16日。寇成归案后，如实供述了上述犯罪事实，并退出赃款19000元。
2016年5月25日，许栈被重庆铁路公安处抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实，并退出赃款52000元。
上述事实，被告人许栈、寇成在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案说明、抓获经过、办案说明、情况说明、调取证据通知书及清单、华西医院系统中调取的患者信息、省医院病人档案、明某某等人报销病历资料，扣押决定书、发还清单、羁押证明、辨认笔录、证人毛某、易某某、罗某、龙某、刘某某、张某某、王某3、寇某某、凡某、石某某、曹某、明某某、汪某某、曾某某、曾某、王某4、王某1、王某、于某某、王某某、陈某、侯某某等人的陈述、被告人许栈、寇成的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人许栈、寇成以非法占有为目的，分别多次伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取医保金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且二人各自与他人构成共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控许栈、寇成犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。许栈、寇成在各自的共同犯罪中，均起次要作用，系从犯，分别予以从轻、减轻处罚。二被告人归案后，如实供述其罪行，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人许栈犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处
罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2019年8月24日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人寇成犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2018年11月10日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
三、限被告人许栈于本判决生效三十日内，退赔安岳县新型农村合作医疗管理中心经济损失人民币230672.2元（含已退赔的52000元）。
四、限被告人寇成于本判决生效后三十日内，退赔安岳新型农村合作医疗管理中心经济损失人民币152523.3元（含已退赔的19000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁林利
审 判 员 郑 伟
人民陪审员 陈代明
二〇一七年三月四日
书 记 员 黄 荷
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0381民初534号
原告：隋福强，男，29岁。
被告：周光明，男，51岁。
原告隋福强与被告周光明不当得利纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告隋福强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告隋福强撤回起诉处理。
案件受理费2860元退还原告隋福强。
审判员 刘泽民
二〇一七年四月二十五日
书记员 姜远思
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1136号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美街道成功街372号，统一社会信用代码：91350583856303885A。
负责人龚兵，该支行行长。
委托代理人傅志扬、赖燕凌，该支行职员。
被执行人林金美，男，1971年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林志梅，女，1972年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林志阳，男，1984年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林英杰，男，1987年3月21日出生，汉族，住福建省南安市。
据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1442号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人林金美、林志梅、林志阳、林英杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林金美、林志梅立即支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行借款本金人民币50000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2014年7月16日起至实际还款之日止按中国人民银行的有关规定和合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人林志阳、林英杰对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人林金美、林志梅缴纳案件受理费人民币1952元、责令被执行人林金美、林志梅、林志阳、林英杰缴纳案件执行费人民币650元。但被执行人林金美、林志梅、林志阳、林英杰均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、
1、通过执行司法查控系统，于2017年3月16日对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林金美、林志梅、林志阳名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资等财产登记信息；被执行人林英杰名下的银行存款已扣划，并发放给申请执行人，但余额不足以清偿债务。
2、2017年9月4日向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年3月27日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人已实现债权人民币8871.87元。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人认可且不能提供其他财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初1442号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈为金
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0206民初342号
原告赵景杰，男，1955年1月16日出生，汉族，一重集团公司退休干部，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告杨富先，男，1969年5月23日出生，回族，无职业，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告赵景杰与被告杨富先健康权纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，由审判员佟丰独任审判，于2016年7月8日审理终结。判后，赵景杰、杨富先提出上诉、齐齐哈尔市中级人民法院裁定撤销原判决，发回重审。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成由审判员高波担任审判长，人民陪审员刘丽霞、孙志刚参加评议的合议庭，于2017年6月8日对本案公开开庭进行了审理，书记员林雨丹担任记录，赵景杰，杨富先到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵景杰诉称，赵景杰于2016年1月2日到电信询问宽带被拆除事宜，对电信随意拆除宽带提出质疑时，突然被告杨富先对赵景杰谩骂，殴打并拽出门外，赵景杰因被殴打心脏病发作于当日住院治疗，齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局于2016年2月29日对杨富先行政处罚，为维护赵景杰合法权益，请求判令杨富先赔偿赵景杰住院费、挂号费、检查费3384.23元，误工费4720.00元，营养费即住院伙食补助费600.00元，护理费1000.00元，共计9704.23元。
原告赵景杰提供的证据材料有：1、行政处罚决定书1份，主张能证明被告杨富先打了赵景杰。杨富先对赵景杰提供的上述行政处罚决定书表示，当时派出所让杨富先赔偿，其不同意赔偿，把杨富先拘留3天。2、诊断书、病案材料、医疗费票据、主张能证明杨富先打赵景杰，住院花费的医疗费用。杨富先对上述证据表示赵景杰看的病和本案一点不相关，杨富先推赵景杰脖子一下，不可能推出糖尿病。
被告杨富先辩称，赵景杰起诉的事实理由不属实，杨富先没有打赵景杰，只是推他一下，因为别人要打赵景杰。赵景杰的住院费不合理，治的病和本案无关，不同意赵景杰的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月2日8时40分许，原告赵景杰因家里宽带被拆除一事在富拉尔基区电信营业厅内与电信部门的工作人员发生争执，因使用了不适当的语言，引起也在营业厅内办理业务的被告杨富先不满，双方发生口角，杨富先推了赵景杰一下。赵景杰于当日入住齐齐哈尔医学院附属第一医院，经诊断为“不稳定性心绞痛、冠状动脉粥样硬化性心脏病，糖尿病、腔隙性脑梗死”，住院10天后于2016年1月12日出院。共花医疗费3384.23元。当时，赵景杰向齐齐哈尔市公安局红岸派出所报案。2016年2月29日，齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局作出行政处罚决定书，决定对杨富先予以行政拘留3日，罚款200元的行政处罚。赵景杰主张杨富先殴打了赵景杰，杨富先否认，赵景杰对此除提供行政处罚决定书及诊断书、病案材料、医疗费票据外、未提供其他证据。本院在齐齐哈尔市公安局红岸派出所调取的齐齐哈尔市公安局治安管理处罚及行政强制措施卷杨富先殴打他人案卷中当时在场人常树斌证明，2016年1月2日9时许，其到电信大厅交费，有个老头在电信营业厅内与营业员争吵，那个老头喊，你们都是奴隶，就该让日本来把你们干了，这个老头旁边的也是办业务的男客户上来推了他一下，常树斌和这个客户把这个老头拽出电信营业大厅，警察就来了。当时为赵景杰办业务的电信公司员工白宇证明，2016年1月2日上午，有个老头来电信营业厅办理业务，因他家的宽带不能用了，他不接受白宇给他的解释，情绪比较激动，大声嚷嚷，排队排在他后面的顾客没法办业务，就对着老头说，你看孩子都给你解释清楚了，你都还不明白，这个老头就怒了，说：“你们都是中国电信的奴隶，非得要日本人来统治你们”,在他后面的那个顾客过去用手从背后推了他一下，对他说：“你走吧，不要在这里说这些没有用的”，这个老头转身就拦住推他这位顾客说：“你打我了，不能走”就报警了。另一位电信公司员工证明，2016年1月2日9时许，电信营业厅来了一位客户向其同事反映家里上不去网了，越说越激动，然后朝着营业厅里的人大喊“你们都是奴隶，就该让小日本的来统治你们，你们就得劲了”，这时旁边的客户都非常气愤，其中一位男客户生气的说：“你有完没完了，你才是小日本的奴隶呢，然后上去轻轻推了这个客户一下，被推的客户就报警了。案卷中，红岸派出所调取的2016年1月2日富拉尔基区电信大厅视频监控录像中未出现杨富先殴打赵景杰的画面。赵景杰主张红岸派出所的材料不真实，3个证人的证言是虚构的，监控录像经过了技术处理，是派出所和被告及证人合伙编造的，不具备证据效力。但对此主张赵景杰表示没有证据。
以上事实，有原、被告陈述、公安机关行政处罚决定书、诊断书、病案材料、医药费收据，红岸派出所卷宗及本院庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告赵景杰与被告杨富先健康权纠纷一案，赵景杰到富拉尔基电信大厅办理业务，与工作人员发生争执应理智解决矛盾，赵景杰却使用了不适当的语言侮辱包括杨富先在内的在场人，其行为明显不当。因赵景杰有错在先，且其提供的行政处罚决定书及诊断书、病案材料、医疗费收据以及本院调取的治安管理处罚及行政强制措施卷宗均不能证明杨富先对其进行了殴打，赵景杰提供的行政处罚决定书、诊断书、病案材料、医药费收据也不足以证明其住院治疗的不定性心绞痛、冠状动脉粥样硬化性心脏病、糖尿病、腔隙性脑梗死等疾病与杨富先行为之间的有因果关系，故对赵景杰要求杨富先赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费9704.23元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵景杰要求被告杨富先赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费9704.23元的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告赵景杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高 波
人民陪审员 孙志刚
人民陪审员 刘丽霞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 林雨丹
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初620号
原告：江西科瑞生态物业管理发展有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋101室。统一社会信用代码：9136010075421075XU。
法定代表人：张一民，该公司总经理。
委托代理人：李珊瑚，系原告公司法律顾问。
被告:杨建辉，男，汉族，1967年9月11日出生，住址：南昌市东湖区，
本院在审理原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司诉被告杨建辉物业服务合同纠纷一案中，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司于2017年8月10日以双方正在协商为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司负担。
审 判 长 万明华
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 周继群
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈佳琦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0103民初3667号
原告：：赵桂玲，女，1973年4月5日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
委托代理人：高厚以，赵桂玲丈夫，1969年12月13日出生，汉族，住址同上。
被告：乔志勇，男，1970年7月12日出生，汉族，住址盘锦市兴隆台区。
原告赵桂玲与被告乔志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、由审判员潘强独任审判、公开开庭进行了审理。原告赵桂玲委托代理人高厚以、被告乔志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵桂玲诉称,2017年9月18日1时04分，原告驾驶辽Ａ×××××出租车在万××路南塔电子市场门前，与被告驾驶的辽Ａ×××××别克车发生追尾，造成原告车辆受损。原告报警后，被告驶离现场。经沈河交警队认定原告无责，被告全责。后由沈河交警大队委托鉴定。现就赔偿事宜与被告协商未果，故起诉来院。1、请求依法判令被告赔偿修车款1715元、鉴定费200元、停运损失费1080元（4天*270元）。2、诉讼费由被告承担。
被告乔志勇辩称：：我不认可该事故认定书，因为当时是原告追尾的我，他车右侧撞到我的车左后方，事故现场应由原告车辆负全责。当时原告也同意双方驶离第一现场了，而且他当时报案也不是在第一现场，这个责任应由对方来负。他是在我离开现场后才报的警。事故发生时，交警没有到现场处理，我不属于逃逸。事故是他追我，我不应该承担事故责任。我不承认事故认定书说我是逃逸，我还要复议。我也不认可原告要求的赔偿。
经审理查明：原告赵桂玲系辽Ａ×××××号出租车车主，2017年9月18日凌晨1时左右，高厚以驾驶该出租车行至万柳塘与南塔电子市场门前时，与被告乔志勇驾驶的辽Ａ×××××别克车发生追尾。造成原告车辆受损、无人员伤亡。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告乔志勇全责，并由沈阳市公安局交通警察支队沈河大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告车辆进行鉴定，鉴定结果车辆损失评估价值1610元，鉴定费200元。车辆修理4天。
另查明辽Ａ×××××别克车登记在被告乔志勇名下，该车辆发生交通事故时处于无保险状态。现原告为索要车辆修理费和鉴定费及车辆停运损失费等起诉来院。
上述事实，有双方当事人的陈述，、交通事故认定书、鉴定结论书、鉴定费收据、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会收入证明等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告乔志勇驾驶辽Ａ×××××车发生交通事故，造成原告车辆损坏的后果，被告应在车辆损失评估价值范围内对原告的车辆损失予以赔付。现损坏车辆已经鉴定机构作出损失评估，原告车辆的损失已明确，本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付车辆停运损失费1080元（4天*270元）诉讼请求，因原告受损车辆系运营车辆。应按行业标准每日270元予以补偿。关于被告不认可道路交通事故认定书并要求复议。不同意赔付的主张。本院认为，道路交通事故认定书是相关行政管理部门依职权作出的具有相应效力的决定。当事一方或双方对该认定书有异议，应在法定期限内向有关部门提出，故本院对被告提出的该抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六第六条，第十五条，第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告乔志勇于本判决生效之日起十日内给付原告赵桂玲车辆损失款1610元。
二、被告乔志勇于本判决生效之日起十日内给付原告赵桂玲车辆损失鉴定费200元。
三、被告乔志勇于本判决生效之日起十日内给付原告赵桂玲车辆停运损失费1080元（4天*270元）。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告乔志勇未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔志勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘强
二〇一八年四月十七日
书记员 祝丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1725民初22号
原告刘保顶，男，1935年8月15日生，汉族，住河南省确山县。
被告驻马店市豫龙同力水泥有限公司。
住所地：驻马店市确山县同力大道。
统一社会信用代码：91411700753861171R。
法定代表人：悦伟，职务，总经理。
原告刘保顶与被告驻马店市豫龙同力水泥有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行了审理。并于2018年1月18日公开开庭审理，原告刘保顶到庭参加诉讼，被告驻马店市豫龙同力水泥有限公司未到庭参加诉讼，庭审中，原告刘保顶明确表示不起诉被告驻马店市豫龙同力水泥有限公司。
本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告刘保顶明确表示起诉并非本人真实意思表示，对于原告刘保顶的起诉，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘保顶的起诉。
审判员 张 娟
二〇一八年一月二十三日
书记员 张海鹤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初13617号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码证89354998-0。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：吴海君，男，1974年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：刘晴华，女，1976年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）诉被告吴海君、刘晴华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告平安银行佛山分行的委托代理人谭德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告吴海君、刘晴华归还原告贷款本金949.48元；2.被告吴海君、刘晴华支付利息36.62元，逾期利息313.91元（截至2017年7月12日止），并支付自2017年7月13日起至本息全部清除之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和986.1元为基数按照同期执行利贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为1300.01元（截至2017年7月12日止）；3.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告吴海君、刘晴华于2015年3月8日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款金额为1590元；贷款期限为12个月，自2015年3月9日起至2016年3月9日止；现贷款年利率为11.4643%，为固定利率；贷款用于支付购买保险；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按照贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或者利息，原告有权立即收回全部已经发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告因催款所需费用、包括履行费、诉讼费等，后原告按约放款，但被告自2015年9月9日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
根据相关法律规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。原告遂提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：吴海君、刘晴华于2015年3月8日与平安银行佛山分行签订了《个人担保贷款合同》（合同编号为平银佛山个担贷字第BC2015012900001807号）约定由平安银行佛山分行向吴海君、刘晴华出借1590元用于购买保险。贷款期限为12个月，自2015年3月9日起至2016年3月9日止，贷款方式为按月等额还款。贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮114.2857%计算为年利率11.4643%，按年浮动。贷款到期或提前到期，吴海君、刘晴华未能按约定偿还贷款本息的，平安银行佛山分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同时约定如吴海君、刘晴华违反合同规定的应履行的任何义务即构成违约，平安银行佛山分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。
被告吴海君、刘晴华因连续多期未按时足额偿还分期贷款本息，截至2017年7月12日，吴海君、刘晴华累计已拖欠本金949.48元、利息36.62元，逾期利息313.91元。
以上事实，有原告平安银行佛山分行提供的个人担保贷款合同、个人借款借据、贷款罚息表在案佐证。
本院认为，被告吴海君、刘晴华向原告平安银行佛山分行申请贷款，原告平安银行佛山分行审查后向被告吴海君、刘晴华发放贷款，双方之间形成金融借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告平安银行佛山分行已依约向被告吴海君、刘晴华发放贷款，被告吴海君、刘晴华未按时足额偿还贷款，构成违约，现贷款期限已届满，平安银行佛山分行有权要求被告吴海君、刘晴华偿还所有剩余贷款本金及相应利息。根据合同，被告吴海君、刘晴华应向原告平安银行佛山分行偿还全部剩余借款本金949.48元及支付利息、逾期利息。对于利息及逾期利息的计算问题，双方约定贷款利率为按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮114.2857%为年利率11.4643%，被告吴海君、刘晴华逾期还款的，原告平安银行佛山分行有权对逾期金额按合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期利息，逾期利息应以拖欠本金及利息之和986.1元为基数计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海君、刘晴华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金949.48元及利息、逾期利息（截至2017年7月12日的利息为36.62元，逾期利息为313.91元，之后以本金及利息之和986.1元为基数按合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期利息至实际清偿之日止）。
本案受理费减半为25元（原告已预交），由被告吴海君、刘晴华负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
本判决为终审判决。
审判员 罗佩仪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱楚烽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5593号
罪犯喻东，男，1965年10月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，初中文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。
成都市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）成刑初字第105、248号刑事判决，以被告人喻东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元，罚金已缴纳2000元。刑期起于2012年2月16日止于2017年8月15日。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年6月4日作出（2014）川刑终字第127、128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省成都病犯监狱于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯喻东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动��完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。另查明，罪犯喻东被判罚金人民币八万元，已缴纳2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯喻东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯喻东减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一七年六月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 汪云川
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民终3590号
上诉人（原审被告）：严克峻，男，1989年10月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被上诉人（原审原告）：龚慜，男，1987年4月19日生，汉族，住苏州。
上诉人严克峻因与被上诉人龚慜民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初4939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人严克峻在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人严克峻自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵荣祖
审判员 陈亚玲
审判员 顾 茵
二〇一八年五月七日
书记员 蔡晓洁
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0238执568号
申请执行人姜云付,男,1962年1月12日出生,住重庆市巫溪县。
被执行人李健,男,1987年1月2日出生,住重庆市巫溪县。
申请执行人姜云付与被执行人李健劳务合同纠纷一案，巫溪县人民法院作出的(2016)渝0238民初1163号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李健逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行,本院即日立案执行。
本院在执行过程中，经财产调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请人予以确认并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0238民初1163号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张万卿
代理审判员 肖 超
代理审判员 陈兴荣
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 黄 鑫
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0628民初1766号
原告杜某荣，男，生于1963年9月12日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县洛泽河镇虎丘村店子组*号。
委托代理人熊廷全、邓申艳，彝良县角奎法律事务所法律工作者。特别授权。
被告杨某，女，生于1988年11月21日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇塘房村跃进桥组***号。
原告杜某荣诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告杜某荣及其委托代理人熊廷全、邓申艳、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某荣向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告于2015年4月28日签订的购房合同有效；2、判决被告继续履行合同，及时向原告交付房屋；3、判决被告支付原告自2015年4月28日起至房屋交付之日止的违约金，以2000.00元/月计算；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年4月28日，原、被告签订了一份购房合同，合同约定：被告将自建的一套房屋转让给原告，房屋位于彝良县角奎镇塘房村跃进桥组，所转让的房屋系3幢6楼2号，建筑面积125平方米，单价为1500.00元/㎡,房屋总金额为187500.00元。合同签订之日，原告分别两次以债权转让方式向被告支付购房款62000.00元和125500.00元，被告同时在两张收据上注明款项来源等事项。双方约定交房时间为2016年6月30日，，若不能按时交房，被告承担违约金每月2000.00元，以此标准按月核算，合同期满后被告未通知原告办理接房手续。2016年12月20日，被告告知原告预定的房屋已被他人占用。原告认为：双方签订的合同自始具备法律效力，被告应继续履行合同，将房屋交付原告使用，并按合同约定支付原告自2015年4月28日起至房屋交付之日的违约金以2000.00元/月计算，上述事实有被告向原告出具的集资购房合同、收据等证据证实。原告在庭审过程中，增加诉讼请求，如被告不能履行该合同，则要求被告退还本金，并且按照月利率1%支付从购房之日起到给付之日止的利息作为损失。
被告杨某答辩称，1、其未收到原告的现金；2、其在诉状上所述位置（塘房村跃进桥组）没有房产。
原告杜某荣为证明主张，向本院提交下列证据：
原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及主体资格；
集资建房购房合同原件一份；
收据原件2张，证据系被告杨某亲笔书写。
证人冯利祥出庭证实：2015年4月28日，我与杜某荣、段国碧三人说樊志芬欠了我和杜某荣的钱，听说樊志芬与杨某合伙修房子卖，当时樊志芬说没有钱，就说用房子抵给我们，房子抵来卖给杜某荣，然后杜某荣将樊志芬欠我的钱还我。樊志芬将杨某叫来，在樊志芬家里签订了协议，樊志芬就把我们的借条收走了，我们把收据打好就走了。
证人段贵碧出庭证实：我与杜某荣是夫妻关系，我丈夫借了62000.00元给樊志芬，当时我们一起去找樊志芬要钱，樊志芬说没有钱，只能用房子来抵，但房子是帮杨某管理的，只能让杨某来签字，用房子来抵账。杨某来签订了购房合同，打了收据，樊志芬就把我家的借条收去了。
经庭审质证，被告杨某对证据1无异议；证据2，认为合同是樊志芬叫其去签的，其签了就走了，也不知道他们是什么关系，被告以前是帮樊志芬做事，签过一份授权委托书，意思是帮樊志芬做的事，都由樊志芬承担责任；证据3是樊志芬念了由被告书写的；对证据4，冯利祥连自己借了多少钱给樊志芬都不清楚；对证据5，证人说樊志芬给其管理房子，其不可能请一个六十多岁的人来管理什么，并且签订合同的时候，是他们五个人先到场，是樊志芬打电话叫被告过去，过了很久被告才到场，之前他们有什么约定被告不知道。还有这个房子他到底是给被告买的还是给樊志芬买的。
被告杨某未向本院提交任何证据。
为查清本案事实，本院依法向彝良县住房和城乡规划建设局调取如下证据：
6、协助查询房屋登记通知书（回执）一份。
经庭审质证，原告对该份证据的合法性、真实性无异议。不清楚该房屋是否登记，杨某在签订合同时也未告知是否登记。
被告认为该份证据是真实的，其在彝良没有房屋或产权。
本院认为，证据1系证明原告主体信息，本院予以采信；证据2、3、4、5相互印证，能证明原、被告双方签订购房合同以及支付房屋价款的事实，被告杨某也认可系其所签，本院予以采信；证据6系本院依法调取，双方对其真实性均无异议，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
原告杜某荣与被告杨某于2015年4月28日签订一份集资购房合同，合同约定被告杨某将其在角奎镇塘房村跃进桥组修建的住房（3幢6楼2号）一套转让给原告杜某荣，价格为1500.00元/㎡,总金额187500.00元，被告在2016年6月30日前将住房交付原告。合同签订当日，原告将其与冯利祥对樊志芬享有的债权187500.00元作为房屋价款转让给杨某，被告杨某向原告杜某荣出具了收据。
另查明，被告杨某在彝良县无任何房屋登记信息。
本院认为，原、被告双方约定的合同标的物不明确，原告未能提供证据证明本案争议房屋系被告所有，且被告在彝良县无任何房屋权属登记，合同标的物缺失，合同不成立，不成立的合同不产生合同效力，原告要求确认双方签订的合同有效并由被告继续履行合同，本院不予支持。
本案中，被告在无房屋权属的情况下与原告签订购房合同，违背了民事行为中的诚实信用原则，使原告遭受损失，应承担缔约过失责任。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告已收到原告支付的房款187500.00元，应当返还原告，并赔偿原告自付款之日至被告返还款项之日期间资金被占用的利息（按年利率6%计算）。原告要求被告支付违约金以及按月利率1%的标准赔偿损失，无法律依据，本院不予支持。被告提出其是受樊志芬委托签订合同和收取房款，应由樊志芬承担责任，未提供证据予以证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某返还原告杜某荣支付的房款187500.00元，并承担自2015年4月28日至履行完毕之日止的利息（按本金187500.00元，年利率6%计算），于判决生效十日内履行；
二、驳回原告杜某荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050.00元，减半收取2025.00元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 卢昌翠
二〇一七年十二月十二日
书记员代 余 盛
辽宁省瓦房店市入民法院
民 事 判 决 书
(2014)瓦民初字第4721号
原告:周起君,女,1963年12月15日出生,汉族,退休人员,现住瓦房店市。
被告:张丽，女,1960年11月3日出生,汉族,退体人员,现住瓦房店市。
原告周起君诉被告张丽民间借贷纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告周起君到庭参加诉讼,被告张丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周起君诉称:2010年8月8日被告张丽向原告借款20000元,借款后原告多次索要,被告以无钱为由拒付。现要求被告立即偿还借款20000元,并自2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。
被告张丽未到庭，未答辩。
经审理查明:2010年8月8日被告张丽向原告借款20000元，借款后被告未有偿还，现原告请求被告立即还款,并要求自其向本院主张权利之日起即2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。
上述事实,有原告提供的借条及原告陈述笔录在卷为凭，业经开庭质证及本院审查。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告张丽借款后应及时偿还借款,长期拖欠不还,侵犯了原告的合法权益,原告要求被告张丽偿还借款本金20000元,合法有据,应予支持。因双方未有约定借款期间利息，原告要求自其提起诉讼之日起即2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张丽于本判决生效后三十日内偿还原告周起君借款人民币20000元,并自2014年8月1日起至本判决确定给付之日止,按中国人民银行月期贷款利率承担利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务”应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,公告费600元,合计900元,由被告张丽承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜克俭
代理审判员 于 瑶
人民陪审员 高井瑜
二〇一五年四月八日
书 记 员 尹丽葵
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2436号
申请执行人：程志坚，男，1967年7月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：谢志法，男，1963年5月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：杨玉华，女，1966年5月11日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人程志坚与被执行人谢志法、杨玉华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十一月十日
书 记 员 傅泽伟
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初216号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，男。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月20日被取保候审，同年5月15日再次被取保候审，同年6月27日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)185号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控,2017年3月3日22时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型普通客车,上道路行驶至徐州市鼓楼区东三环高架快速路响山路出口时，被徐州市公安局交通警察支队高架快速路大队民警查获。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某体内乙醇含量为96.8mg/100ml血。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言；呼气酒精含量检测笔录及测试结果；当事人血样提取登记表、抽血费用单据;驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果、交通违法信息查询结果；查获现场及电子监控设备记录照片；徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定书；公安机关出具的受案登记表、发破案经过、到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人张某醉酒后在城市快速道路上驾驶机动车，酌情对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年8月26日止，罚金已交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一七年六月二十七日
书记员 高圣恩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执2736号
申请执行人金祖跃，男，1965年9月23日出生，汉族，住东阳市。
被执行人何东良，男，1972年4月16日出生，汉族，住东阳市。
原告金祖跃与被告何东良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的(2016）浙0783民初16904号民事判决书已发生法律效力。权利人金祖跃于2017年3月24日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月24日向被执行人何东良公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权25万元及利息。现因被执行人何东良查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执2736号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 李凌锋
代理审判员 徐 洋
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 项 毅
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1113执150号之一
申请执行人：乐山市金口河区农村信用合作联社，住所地乐山市金口河区春和路161号，统一社会信用代码91511113709035585C。
法定代表人：詹建忠，理事长。
委托代理人：李其洲，系该联社员工。
被执行人：乐山市金口河区金河木竹经营加工厂，住所地乐山市金口河区关村（七号供气车间），投资人韦大祥，组织机构代码66956562-8。
被执行人：韦大祥，男，1974年11月25日出生，农村居民，四川省沐川县人，现住四川省沐川县。
被执行人：乐山洪森林业发展有限公司，住所地夹江县漹城镇千佛村1社，组织机构代码57072183-8。
关于乐山市金口河区农村信用合作联社申请执行乐山市金口河区金河木竹经营加工厂、韦大祥、乐山洪森林业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为5031352.28元。案件进入执行后，法院对被执行人韦大祥的财产情况进行了查询，查询结果无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产线索。后查明乐山洪森林业发展有限公司曾用该公司的林权作担保，本院已作出裁定，将乐山洪森林业发展有限公司的林权予以查封；现因被执行人韦大祥暂无履行能力，案件暂不具备执行的条件，申请人同意法院终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市金口河区人民法院（2016）川1113民初209号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 叶 勇
代理审判员 贾 珏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 周宇娟
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1102民初1691号
原告：董佳莉，女，1983年11月12日生，汉族，户籍住址在镇江市。
原告：董长青，男，1973年8月2日生，汉族，户籍住址在镇江市。
原告：董某，女，2007年8月22日生，汉族，户籍住址在镇江市。
被告：镇江旺街商业经营管理有限公司，住所地镇江市宝塔路32号4-3室。
原告董佳莉、董长青、董某与被告镇江旺街商业经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。
原告诉称，原、被告于2014年6月签订《中山路中央商业街合作经营协议》一份，约定双方合作经营中山路中央商业街内商铺，由被告进行管理，双方分取经营收益，但被告未按约给付原告相应的收益，原告催要无果，故诉至法院，请求判令被告继续履行合同，按期支付合作经营收益；支付合作经营收益11430元及利息（按同期银行利率2倍计算自2018年4月11日起至实际支付之日止）。
本院经审查认为，本案原、被告双方在争议合同中约定管辖法院为商铺所在地人民法院。经查，涉案商铺所在地位于镇江市润州区，故本案应由镇江市润州区人民法院管辖。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送镇江市润州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙文
二〇一八年五月八日
书记员 卜瑾
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更253号
罪犯孙金炜，男，1985年2月14日出生，汉族，初中文化，务工，原住福建省周宁县。现在宁德监狱服刑。
福建省周宁县人民法院于2014年10月26日作出（2014）周刑初字第83号刑事判决，以被告人孙金炜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年11月2日起至2019年11月1日止），并处罚金人民币10000元。罪犯孙金炜于2014年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年5月4日以闽宁监假字（2017）4号提请假释建议书，向本院建议对罪犯孙金炜予以假释。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙金炜结伙涉毒作案，由其先提起犯意并积极实施；入监服刑后曾一次违规被扣3分，经教育能接受劳动改造，自2014年12月至2017年2月计获2714考核分、4个表扬。现已缴纳罚金10000元。宁德监狱于2016年11月6日与罪犯孙金炜之母孙巧燕签订《罪犯假释帮教协议书》，周宁县司法局于2016年12月19日作出《假释前社会调查评估报告》，评估认为罪犯孙金炜“具备社区矫正条件”。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表、表扬审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、扣分通知单；3、刑事判决书及执行通知书、罚金缴纳凭证；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估报告》等。
本院认为，罪犯孙金炜服刑期间虽能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，但其系涉毒团伙作案的主犯，非法持有毒品数量较大，又有违反监规行为，存在重新违法犯罪的风险性亦较大，综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度等因素考量，对其假释应予从严掌控。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第三款、第八十二条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙金炜不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 钟烨婷
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1983号之一
申请执行人唐福兵，男，1965年08月17日出生，汉族，住所地江苏省如东县。
被执行人蒋玉泉，男，1964年02月03日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在执行唐福兵与蒋玉泉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）泸0112执3781号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币0元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈密群
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初424号
原告：重庆市尚赏局升东物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院三楼，统一社会信用代码91500224771778048B。
法定代表人：何霞，总经理。
被告：杨伟，男，汉族，1969年4月11日生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：李孝琴，女，汉族，1976年5月24日生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆市尚赏局升东物业管理有限公司诉被告张逊、庞秀利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市尚赏局升东物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市尚赏局升东物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市尚赏局升东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市尚赏局升东物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱丹
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王越
四川省金阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3430民初37号
原告：石一此尾，女，彝族，1970年4月7日出生，住金阳县。
委托代理人：马布子博，男，彝族，金阳县民政局职工，住金阳县，系原告丈夫。
委托代理人：刘忠清，四川扶助律师事务所律师。
被告：木史扎，女，彝族，1967年2月28日出生，住金阳县。
石一此尾与木史扎关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石一此尾及其委托代理人马布子博，刘忠清到庭参加了诉讼。被告木史扎经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石一此尾向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告的后续治疗费用217，233.65元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月26日下午，被告木史扎家的电动三轮车从斜坡滑下来撞伤原告。后经金阳县法院判决赔偿原告14，000.00元。原告在第一次治疗后，伤情没有好转，于2015年7月22日到成都中山骨科医院治疗。经成都中山骨科医院做“弓根钉棒系统内固定术”，现有所好转。经四川西南司法鉴定中心鉴定：本案所涉治疗均是治疗原告的L4椎体。经凉山定音司法鉴定中心鉴定原告的损伤属玖级伤残。原告第二次住院也是因第一次受伤所致，被告应承担费用。
被告木史扎未到庭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告在庭上列举的证据，被告未出庭，未作质证意见。被告也未向法庭提交证据。对原告出示的证据，本院认定如下：1.原告在成都中山骨科医院的出入院证明及病历，欲证明原告再次治疗的事实及再次治疗的必要性。原告受伤后虽经治疗但未治愈，原治疗医院建议到上级医院进一步诊治。原告到成都中山骨科医院的治疗有其必要性，本院予以支持。2.凉山定音司法鉴定中心的鉴定书，欲证明原告所受损伤属九级伤残。该鉴定书系具有相应资质的司法鉴定机构所作，本院予以采信。3.四川西南司法鉴定中心鉴定书，欲证明原告受伤和治疗的部位为L4椎体。该鉴定书系具有相应资质的司法鉴定机构所作，本院予以采信。4.成都中山骨科医院治疗费票据，欲证明原告花费治疗费用的事实。该票据是医院的正规发票，本院予以采信。5.原告到四川西南司法鉴定中心作鉴定的鉴定费和交通费等票据，欲证明原告花费鉴定费和交通费等事实。此次鉴定是原告受伤和治疗的部位是L4还是L5椎体不清楚，是因原告举证需要所致，不应由被告承担费用，本院不予支持。
经审理查明，2014年6月26日下午，被告木史扎家的电动三轮车从斜坡滑下来撞伤原告。后经金阳县法院判决被告赔偿原告14，000.00元。赔偿不涉及后续治疗费，被告已履行。2015年7月22日，原告到成都中山骨科医院做“弓根钉棒系统内固定术”。住院20天，医嘱休息3个月，治疗费58，409.65元，康复器材费3，200.00元，误工费100×（90+20）=11，000.00元，护理费125×20=2，500.00元，交通费198×2=396.00元，食宿费400+500=900.00元，住院伙食补助费50×20=1，000.00元，营养费30×20=600.00元。2015年11月，经凉山定音司法鉴定中心鉴定：原告的损伤属玖级伤残。原告石一此尾为城镇居民。残疾赔偿金26，205×20×20%=104，820.00元，凉山定音司法鉴定中心鉴定费700.00元，交通费73×2×2=292.00元，住宿费410.00元，以上费用合计184，227.65元。2016年，原告要求被告赔偿后续治疗费诉至本院，后因原告受伤和治疗的部位是L4或是L5椎体不清楚，向本院申请撤诉。本院准许了其撤诉。2016年9月，经四川西南司法鉴定中心鉴定：原告石一此尾的受伤部位为腰椎L4椎体。鉴定确定受伤部位后又诉至本院，要求被告赔偿其后续治疗产生的各项费用及损失。
本院认为，根据〈最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》〉第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告的起诉与法有据。原告在成都中山骨科医院治疗的部位，是L4或是L5椎体的问题，经四川西南司法鉴定中心鉴定：原告受伤的部位是L4椎体。原告受伤虽经第一次治疗，但未治愈。原告伤情未好转，如果不继续治疗可能更为严重。原告后续治疗的部位与前次受伤治疗的部位相同，与前次受伤有因果关系，其治疗有必要性、合理性。2014年8月5日，原告在西昌王氏骨科医院出院。2015年7月22日，原告在成都中山骨科医院住院作手术。从2014年8月5日到2015年7月22日，近一年的时间里，原告没有依照西昌王氏骨科医院的医嘱及时到上级医院进一步诊治，延误了治疗，应承担相应的责任。原告应承担后续治疗费用及损失30%的责任，即原告承担184，227.65×30%=55，268.30元，被告应承担后续治疗费用及损失70%的责任，即184，227.65×70%=128，959.35元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第六款、第十六条、〈最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》〉第二条第一款、第十六条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一.被告木史扎赔偿原告石一此尾后续治疗费用及损失128，959.35元。本判决生效后15天内给付。
二.驳回原告石一此尾的其他诉讼请求。
案件受理费793.08元由原告石一此尾负担237.92元，由被告木史扎负担555.16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 何 卫 东
审判员 吉牛尼支
陪审员 刘 加 华
二〇一七年八月十四日
书记员 鲁 洪 兵
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2845号
罪犯王军标，男，1986年12月13日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人，现在浙江省。
浙江省台州市中级人民法院于2006年1月18日作出(2005)台刑一初字第88号刑事判决，以被告人王军标犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年9月15日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院二次裁定，减去有期徒刑三年，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为八年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王军标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王军标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王军标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯���军标准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2008年9月15日至2024年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年九月一日
代书 记员 何晓慧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6013号
罪犯马婷婷，女，1981年11月6日出生，回族，新疆伊宁县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2006年9月28日作出（2006）甘中刑二初字第06号刑事判决，以被告人马婷婷犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。,四川省高级人民法院于2006年12月8日作出（2006）川刑复字第400号刑事裁定，核准四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2006）甘中刑二初字第06号以运输毒品罪判处被告人马婷婷死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。刑期起于2006年12月8日。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2009年5月20日作出（2009）川刑执字第508号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2011年11月28日作出（2011）川刑执字第1405号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2011年11月28日止于2029年11月27日。四川省成都市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）成刑执字第5330号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；四川省成都市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）成刑执字第2340号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，减刑后刑期止于2027年6月27日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马婷婷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分158分。另查明，罪犯马婷婷被判处没收个人全部财产，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马婷婷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马婷婷减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二六年二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周科非
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
晋08**执391号之二
申请执行人：张锐强，男，1980年5月23日生，汉族，X县X镇X村X组人，农民。
被执行人：柯军花，男，1969年5月16日生，汉族，X县X乡X村X巷X号。
本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院（2017）晋0830民初93号民事判决书，已向被执行人柯军花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柯军花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人柯军花在中国农业银行X账户内存款人民币14150元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵创荣
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈园洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2111号
原告赵建立，男，1980年6月13日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市闵行区。
被告上海汉石投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人姚培明。
本院在审理原告赵建立与被告上海汉石投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告赵建立于2015年9月2日以双方决定自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵建立撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年九月二日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0723执142号
申请执行人康保县银丰村镇银行股份公司
法定代表人马明宪，银行董事长。
委托代理人焦利，公司信贷主管。
被执行人张小环，男，1982年6月2日出生，汉族，个体，住康保县。
被执行人李茂升，男，1989年4月16日出生，汉族，个体，住康保县。
本院依据已经发生法律效力的康保县人民法院2016年6月16日作出的（2016）冀0723民初466号民事调解书，于2016年4月20日公告向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款64.8万元及利息，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人张小环外出打工，下落不明，位于哈必嘎哈少村的牛棚由于产权不明，无法变现，担保人的牛场也无法变现，无其他可供执行财产，短时间内无法执结，案件无法进一步执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对康保县人民法院的（2016）冀0723民初466号民事调解书的本次执行程序。
本案申请执行标的剩余65.6万元，尚未执结。申请执行人在本次终结后，如发现被执行人的住所或有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一七年十二月十二日
书记员 池胜利
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终2062号
上诉人（原审原告）：广州市新经济饭店有限公司（原广州市有腥气饮食有限公司），住所地广州市荔湾区。
法定代表人：陈妮娅，该公司总经理。
委托代理人：郑丽君，系上诉人员工。
被上诉人（原审被告）：范八路，住广东省罗定市。
委托代理人：薛金波，广东格新律师事务所律师。
上诉人广州市新经济饭店有限公司（以下简称新经济公司）因与被上诉人范八路劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初4561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
新经济公司一审诉讼请求：1.确认新经济公司与范八路的劳动关系于2016年3月14日结束；2.新经济公司无需向某路支付2016年3月扣发工资440元；3.新经济公司无需向某路支付2015年4月26日至2016年3月30日期间未休年休假工资1045.51元；4.新经济公司无需向某路支付解除劳动关系经济补偿金25500元；5.本案诉讼费由范八路负担。当庭撤回了要求确认新经济公司与范八路2016年1月23日至2016年3月29日不存在劳动关系的诉讼请求。
原审法院判决：一、驳回新经济公司的全部诉讼请求；二、确认新经济公司与范八路在2016年1月23日至2016年3月29日期间存在劳动关系；三、确认新经济公司与范八路的劳动关系于2016年3月30日解除；四、自本判决发生法律效力之日五日内，新经济公司向某路支付2016年3月15日至29日期间工资440元、年休假工资1045.51元及解除劳动关系的经济补偿金21592.81元。案件受理费10元，由新经济公司负担。
判后，新经济公司不服，提起上诉。上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判。2.本案的诉讼费用由范八路承担。上诉理由：1.新经济公司与范八路存在关系从2016年1月23日至2016年3月14日。从2016年3月15日起范八路没有上下班指纹录入考勤。因此，新经济公司对法院裁定新经济公司与范八路存在关系从2016年3月15日至2016年3月29日存在劳动关系与事实不符。2.与范八路从2016年3月15日至2016年3月29日不存在劳动关系。因此，对裁定向某路支付2016年3月15日至29日期间工资440元、年休假工资1045.51元及解除劳动关系的经济补偿金21592.81元与事实不符。3.范八路从2月份起多次强占工作岗位，阻挠其他员工在相应岗位如常工作，使公司整体不能正常营业，在闹事期间由于范八路行为过激，威胁到其他员工人身安全，新经济公司曾报警，所在派出所亦派警务人员到场处理，请求法院进行调查事实的存在性。因此，新经济公司要求范八路赔偿在闹事期间所造成的经济损失。
范八路答辩：不同意新经济公司的上诉请求，同意原审判决。
对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院另查明，广州市有腥气饮食有限公司于2016年8月27日经广州市荔湾区工商行政管理局批准，名称变更为广州市新经济饭店有限公司。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，新经济公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对新经济公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州市新经济饭店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 黄小迪
审判员 李 婷
二〇一七年三月十六日
书记员 郑翠影
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初905号
原告：林天祥，男，1998年1月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人：孙武松，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：郭慧民，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：曾铭煌，男，1998年11月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林天祥与被告曾铭煌民间借贷纠纷一案，本���于2018年2月1日立案后，原告林天祥以愿与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林天祥提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告林天祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林天祥负担。
审 判 员 苏敏昌
法官助理 王巧铃
特邀调解员李金志
二〇一八年二月一日
代书记员 张茵茵
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3893号
原告：姚龙，男，1962年1月18日出生，汉族，住址：江西省上饶市信州区。
委托代理人：张勇，江西鹅湖律师事务所律师，特别授权。
被告：宁金水，男，1958年2月9日出生，汉族，住址：江西省上饶市信州区。
原告姚龙诉被告宁金水民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚龙及其委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告宁金水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚龙向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款本金30万元，并支付利息暂计至13.2万元（利息按月息2%计算，其中20万元从2015年1月14日开始计算，10万元从2015年1月24日开始计算，至全部履行完毕）；事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转，分两次向原告借款30万元，其中2013年9月13日借款20万元，约定月息2.5%，2014年2月23日借款10万元，约定月息2.5%。借款后，自从2015年1月起被告未支付利息，原告多次催要，被告以各种理由推脱仍未还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告宁金水未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、转账凭证及当事人陈述等证据，经审查本院对本案的事实如下：2013年9月13日，宁金水收到姚龙通过银行转账汇款至宁捷工行账户20万元后，出具借条一张，约定：每月付息0.6万元，借期为6个月。宁金水按约付息至2014年3月13日，之后经变更为月利率2.5%支付利息至2015年1月13日。以后，未归还本金及支付利息。因借据约定了借期，宁金水无力归还借款，重新向姚龙出具了无还款期限及月利率为2.5%借据的一张，其他内容不变。原借据收回。
2014年2月23日，宁金水收到姚龙通过银行转账汇款后，出具借款10万借条一份，约定借期为6个月。宁金水按月利率2.5%付息至2015年1月23日。之后，未归还本金及支付利息。因借据约定了借期，宁金水无力归还借款，重新向姚龙出具了无还款期限借据的一张，其他内容不变，原借据收回。诉讼前宁金水在借据上明确了借款月利率为2.5%。
本院认为，合法民间借贷应予以保护。借款到期后，出借人与借款人自愿变更为无固定还款期限借款，出借人随时可向借款人主张还款，姚龙向宁金水主张归还借款本金及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。姚龙主张���借款利率调整为月利率2%，在当事人约定的利率范围内，且违反法律强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁金水于本判决生效之日起十日内归还原告姚龙借款本金30万元及利息13.067万元（计算至2016年11月13日），并支付之后利息至款项全部还清之日（按本金30万元，月利率2%计算，从2016年11月14日开始计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,780元，减半收取3,890元，由被告宁金水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，���按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张志华
二〇一七年元月十三日
书记员 余 千
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1321执488号
申请执行人沂南县国土资源局。
被执行人张建宝，男，汉族，1976年8月9日出生，住沂南县。
申请执行人沂南县国土资源局与被执行人张建宝行政处罚纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321行审52号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2018年1月31日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2018年2月8日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行执行裁定书所确定的义务。本案在执行过程中，经审查沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第135号行政处罚决定书处罚如下：1、将非法占用的150平方米土地退还村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的150平方米土地上新建的房屋和其他设施。
沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321行审52号行政裁定书裁定内容为：由沂南县砖埠镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项、第2项，沂南县国土资源局协助配合。该裁定书对实施拆除的违法建设的主体明确，故申请执行人沂南县国土资源局对本案的执行申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条的规定,裁定如下：
驳回申请执行人沂南县国土资源局对本案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘焕宝
二〇一八年二月十四日
书记员 王凤菊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0105民初1430号
原告王春香，女，汉族，1972年3月6日出生，住郑州市。
被告郑州海洋投资管理有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人周国良，总经理。
被告肖伟超，男，汉族，1981年1月10日出生，住河南省滑县。
被告薛新顺，男，汉族，1969年2月17日出生，住河南省安阳县。
原告王春香诉被告郑州海洋投资管理有限公司、肖伟超、薛新顺保证合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告王春香撤诉。
案件受理费减半收取1450元，由原告负担。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 闫亚蕊
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0607民初4073号
原告：李秀珍，女，1963年4月23日出生，汉族，湖北省谷城县人，住襄阳高新区。
委托诉讼代理人：陈志，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：徐双启，男，1965年8月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：徐双运，女，1964年12月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告李秀珍诉被告徐双启、徐双运被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年4月13日作出〔2015〕鄂襄州峪山民初字第00091号民事判决书，宣判后，原告李秀珍不服，向襄阳市中级人民法院提起上诉，襄阳市中级人民法院于2016年9月6日作出〔2016〕鄂06民终1226号民事裁定书，裁定撤销〔2015〕鄂襄州峪山民初字第00091号民事判决书，将本案发还重审。本院依法另行组成由审判员程雪峰担任审判长、与审判员李晓丽、代理审判员刘泳莉参加评议的合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告李秀珍及其委托诉讼代理人陈志到庭参加诉讼，被告徐双启、徐双运经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀珍诉称，二被告之子徐全剑于2013年5月18日和2014年4月15日共计向其借款97000元，2015年2月17日，徐全剑被人杀害。徐全剑在襄阳高新区中原花园3期有一套房屋，故请求判令二被告在继承其子徐全剑遗产范围内偿还所欠其借款97000元，并承担本案诉讼费用。
被告徐双启、徐双运辩称，其子徐全剑原在开出租车，去世前开宾馆亏了，具体情况其也不清楚；徐全剑原在中原花园以30多万元购买88平方米房屋是以首付6万元，其余按分期付款方式买的；所付房款还是其二人出资，只是购房合同上登记的是徐全剑名字。
原告李秀珍为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、下载的人口信息网信息，据以证明二被告系徐全剑的父母��本院认为该证据能够证明本案的相关事实，故对该证据予以采信。
证据二、借条两张，一张内容为：“今欠到李秀珍现金（8000）元，捌万元整;另一张内容为：”今借到李秀珍现金壹万柒仟元整（17000.00）、证人江大方的证言及房门钥匙一把，证人江大方证实：“我和他们都是在开出租车认识的，关系非常好。徐全剑2013年找我借50000元，我没有钱便将徐全剑带到原告家后自己走了，他们商量的，具体借多少钱我不清楚”，据以证明被继承人徐全剑生前向原告借款二笔，共计97000元的事实；针对该组证据，本院认为，原告提供的80000元的债权凭证大小写金额不一致，根据日常生活经验，大写笔画较多，书写难度大，在书写时注意力较集中，写错的可能性不大，结合证人江大方的证言及徐全剑向原告交付房屋钥匙这一事实，本院认定徐全剑向原告借款二笔，一笔80000元，一笔17000元，共计97000元。
证据三、原告申请本院调取的中房集团襄樊房地产开发股份有限公司物鑫分公司与被继承人徐全剑签订的商品房买卖合同、襄阳高新技术产业开发区法院作出的〔2014〕鄂襄新民初字第00584号民事调解书、〔2014〕鄂襄新民初字第00736号民事判决书及高新区法院对上述二个案件的执行材料，据以证明徐全剑生前购买了襄阳高新区中原花园9幢3单元面积为88.23平方米的商品房一套，对徐全剑生前所负债务高新区法院正在执行中，且该套商品房作为被执行财产尚未被评估、拍卖。对该组证据，本院认为，符合证据的形式要件，且与待证事实有关联性，本院予以采信。
二被告未向本院举证。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：
被告徐双启、徐双运系夫妻关系，二被告之子徐全剑生于1988年1月13日，生前尚未结婚，住襄阳高新区中原花园。2013年5月18日向原告借款80000元，2014年4月15日再次向原告借款17000元，并于当日给原告出具了二份条据，一份载明：“今欠到李秀珍现金（8000）元，捌万元整;一份载明：”今借到李秀珍现金壹万柒仟元整（17000.00），同时徐全剑将其在高新区中原花园的房屋钥匙交付给原告作为还款担保。后徐全剑死亡。
另查明：2009年8月8日，徐全剑与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司物鑫分公司签订商品房买卖合同，采取首付59807元，余款237000元以按揭贷款支付方式购买了位于襄阳高新区中原花园3期面积为88.23平方米的房屋一套。因中房集团襄阳房地产开发股份有限公司物鑫分公司为徐全剑在金融部门按揭贷款提供了担保，徐全剑除偿还45257.08元贷款后未按约定偿还贷款义务，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司物鑫分公司向金融部门履行担保义务后，于2014年5月13日向襄阳高新技术产业开发区人民法院起诉徐全剑，要求徐全剑支付其191742.92元及利息，并承担诉讼费等费用。襄阳高新技术产业开发区人民法院以〔2014〕鄂襄新民初字第00584号民事调解书确认徐全剑应偿还欠中房集团襄阳房地产开发股份有限公司物鑫分公司购房款191742.92元及利息，并承担诉讼费用等4070元；且该院在审理中以〔2014〕鄂襄新民初字第00584号民事裁定书查封了位于襄阳高新区中原花园3期9#楼3单元5楼2室房屋。2014年5月22日，襄阳高新技术产业开发区人民法院以〔2014〕鄂襄新民初字第00736号民事判决书另案判决徐全剑偿还庞长虎借款300000元，并承担诉讼费用等7960元。襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的两份法律文书生效后��均于2014年进入执行程序，该院已于当年向徐全剑送达了执行通知书等法律文书，现案件尚在执行中。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被继承人徐全剑生前向原告借款97000元的事实，由徐全剑出具的借条予以证实，本院予以确认。因被继承人徐全剑生前未婚，其遗产应由被告徐双启、徐双运合法继承，且被告徐双启、徐双运在被继承人徐全剑死亡后即继承开始后至今未明确表示放弃继承，视为其接受继承徐全剑的遗产，故二被告应当在继承徐全剑的遗产的范围内承担偿还责任。二被告未到庭参加诉讼，并不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐双运、���双启在继承徐全剑遗产的范围内偿还原告李秀珍借款97000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由原告李秀珍承担。
审 判 长 程雪峰
审 判 员 李晓丽
代理审判员 刘泳莉
二〇一七年一月九日
书 记 员 何 欢
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执810号
申请执行人阿拉善盟下岗失业人员小额贷款担保中心，所在地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
被执行人何红梅，女，汉族，身份证号15292119741215****，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
关于阿拉善盟下岗失业人员小额贷款担保中心申请执行何红梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2016)内2921民一初字7号公证债权文书，于2016年08月19日向被执行人何红梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何红梅在中国农业银行622845504600****账户内存款人民币160484.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娜仁
二〇一六年八月十九日
书记员 杨峰
吉林省柳河县人民法院
民事判��书
吉05**民初547号
原告：于永财，男。
被告：张成武，男。
原告于永财与被告张成武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月25日受理，2016年4月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于永财诉称：2014年5月至8月间，被告雇佣原告在“银河郡府”工地从事钢筋工的工作，欠其工资款550元，要求被告给付。
张成武辩称：原告所述属实，同意给付。
经审理查明：2014年5月至8月间，被告雇佣原告在“银河郡府”工地从事钢筋工的工作，被告欠原告工资款550元至今未给付。
认定上述事实的证据有：原告提供的欠据一张，付款工资明细表、陈桂芳证人证言一份。
被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
本院认为：本案为追索劳动报酬纠纷，劳动者应当完成劳动任务，同时有取得劳动报酬的权利。原告受雇于被告从事钢筋工的工作，被告应及时支付给原告劳动报酬，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告张成武于本判决生效后立即给付原告于永财工资款550元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三���之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张成武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘贵斌
二〇一六年四月十四日
书记员 白 雪
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执1967号
（2018）粤01执恢15号
黄忠坚、陈祥勇：
根据广州知识产权法院作出的（2015）粤知法专民初字第1609号民事判决,被执行人应向黄忠坚赔偿经济损失及为制止侵权行为支付的合理费用共计60000元并负担执行费800元。因被执行人陈祥勇未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月27日立（2017）粤01执1967号案执行。
执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款25064.01元（收取执行费271.88元后发放给申请执行人24792.13元），及已查封了其名下的一辆号牌为粤Ａ×××××的小汽车后裁定终结本次执行结案。
2017年9月28日,被执行人陈祥勇将35000元支付给申请执行人，并将剩余案款735.99元交至本院代管款账号。本院立（2018）粤01执恢15号案恢复执行。本院收取执行费528.12元，发放207.87元给申请执行人，并裁定解除对被执行人车辆的查封。
因本案已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年三月三十日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭饶田田法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0491财保47号
申请人:杨雪鹏，男，1993年6月29日出生，汉族，住址河北省邯郸市永年区。
被申请人:赵社彬，男，1974年9月10日出生，汉族，住址河北省邯郸市复兴区,，系冀Ｄ×××××号小型轿车司机。
被申请人:闫劲松，男，成年人，住址河北省邯郸市鸡泽县，系冀Ｄ×××××号小型轿车车主。
申请人杨雪鹏于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵社彬驾驶被申请人闫劲松所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值5000元。申请人杨雪鹏已向本院提供现金人民币5000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人赵社彬驾驶被申请人闫劲松所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值5000元。
扣押申请人杨雪鹏交纳的现金人民币5000元。
案件申请费70元，由申请人杨雪鹏暂行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 马 燕
二〇一八年五月二十三日
书记员 褚俊红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108民初1807号
原告:李苗，女，1986年5月21日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告：石家庄壹加壹联合房地产经纪有限公司，住所地，石家庄市桥西区礼让街36号联邦名都AB座11号商铺。
被告王郡浅，女，1989年5月5日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。
原告李苗与被告石家庄壹加壹联合房地产经纪有限公司、王郡浅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告李苗于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李苗自愿向本院提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李苗撤诉。
案件受理费856元减半收取428元，由原告承担。
审判员 黄 林
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵子轩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0103执2415号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行与被执行人许晓寅、李先虎、合肥西林家具有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人许晓寅、李先虎、合肥西林家具有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将许晓寅（居民身份证号码）、李先虎（居民身份证号码）、合肥西林家具有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十四日
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初7421号之一
原告：南通市金三利纺织有限公司，住所地海安县西城街道园庄村12组。
法定代表人：葛亚琴，董事长。
委托诉讼代理人：张正如，公司职员。
被告：江苏顺远新材料科技股份有限公司，住所地如皋市城北街道益寿北路668号。
法定代表人：张贤国。
原告南通市金三利纺织有限公司与被告江苏顺远新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告南通市金三利纺织有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市金三利纺织有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通市金三利纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费1698元，减半收取849元，保全费779元，合计1628元，均由原告南通市金三利纺织有限公司负担。
代理审判员 陆晓丽
二〇一七年一月十八日
见习书记员 曹智梅
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执501号
申请执行人：玉麦尔·司迪克，男，维吾尔族，1969年2月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：吾布力海热·热合曼，男，维吾尔族，1981年11月24日出生，住乌鲁木齐市天山区。
申请执行人玉麦尔·司迪克与被执行人吾布力海热·热合曼借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2016年4月6日作出的（2016）新0102民初91号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人玉麦尔·司迪克向乌鲁木齐市天山区人民法院申请强制执行，乌鲁木齐市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）新01执他474号执行裁定书指定我院执行此案，本院于2017年3月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，也未向本院申报财产，本院依法将被执行人吾布力海热·热合曼纳入失信人名单及限制高消费。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，扣划回案款26701.5元。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。此案在执行过程中扣划回案款26701.5元，申请执行人的剩余债权63298.5元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市天山区人民法院于2016年4月6日作出的（2016）新0102民初91号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿不力孜
审 判 员 王 玮
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 姚 海 棠
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初6844号
原告张某。
被告朱某。
本院在审理张某朱某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫学峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 郭亚军
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初1441号
原告：黄文孝，男，生于1951年7月17日，汉族，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：黄万芬，女，生于1978年8月14日，汉族，住四川省汉源县。
被告：周广连，女，生于1957年2月28日，汉族，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：但德平，男，生于1981年10月17日，汉族，住四川省汉源县。
原告黄文孝与被告周广连生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告黄文孝于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄文孝的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄文孝撤诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告黄文孝负担。
审判员 杨林
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜耕
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0402执保702号
申请人：福建海峡银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
负责人：方五一。
委托诉讼代理人：郑开林，福建明经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高洁，福建明经律师事务所律师。
被申请人：罗丽萍，女，1985年9月18日出生，汉族，住永安市。
被申请人：黄国良，男，1984年8月3日出生，汉族，住永安市。
被申请人：罗华昌，男，1983年7月17日出生，汉族，住三明市。
被申请人：郑婷，女，1982年10月10日出生，汉族，住三明市。
申请人福建海峡银行股份有限公司三明分行与被申请人罗丽萍、黄国良、罗华昌、郑婷借款合同纠纷一案中，申请人于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗丽萍、黄国良、罗华昌、郑婷银行存款1029626.71元进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人福建海峡银行股份有限公司三明分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人罗丽萍、黄国良、罗华昌、郑婷银行存款1029626.71元或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人福建海峡银行股份有限公司三明分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮训升
二〇一六年十月二十七日
书记员 马 源
PAGE
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申3319号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：吉林省松叶粉末橡胶制品有限公司。
法定代表人：路延秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安山，北京市六明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：中海油（福建）深冷精细胶粉有限公司。
法定代表人：王春节，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕志榕，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐军，广东博商律师事务所律师。
再审申请人吉林省松叶粉末橡胶制品有限公司（以下简称吉林松叶公司）与被申请人中海油（福建）深冷精细胶粉有限公司（以下简称中海油公司）承揽合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2015）闽民终字第2174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吉林松叶公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。1、一、二审判决对保修金的起算点认定错误。保修金的起算应按照《采购合同》的约定执行，双方后续达成的2013年6月3日的《会议纪要》不能变更或替代《采购合同》的规定，一、二审判决以该《会议纪要》为判决依据显属不当。《采购合同》项下货物及《施工协议》项下工程均已按规定通过最终验收，18个月保修期已满，中海油公司应立即返还相应保修金。该《会议纪要》中规定的低温整体装置的性能考核事实上无法进行，原因在于中海油公司提供的进料不符合合同约定的技术指标。该《会议纪要》是在中海油公司不明确说明其所采用物料规格不符的情况下，诱导吉林松叶公司签署的，此种情形下，应视为合同关于支付保修金的条件已经成就。2、中海油公司应赔偿因其迟延履行《采购合同》给吉林松叶公司造成的银行利息损失。自2011年1月27日双方启动案涉工艺包采购事宜之后，吉林松叶公司即按中海油公司的要求向德国进口设备，为此支付进口设备费等合计800多万元。由于中海油公司的原因，整个项目进度严重滞后，一直不具备接受交货的现场条件，造成吉林松叶公司先行支付的800余万元资金被占用，造成银行利息损失93.6万元，中海油公司对此应负赔偿责任。吉林松叶公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
中海油公司提交意见称，吉林松叶公司申请再审的理由不成立，请求依法驳回其再审申请。1、合同中留置质量保证金的目的是为了确保工艺包质量在运行中合格，如果不合格需要改善时用于支付费用。根据二审法院亲临现场查证情况，案涉工艺包从未完全合格并可持续运行，更无法正式生产，故吉林松叶公司要求支付质量保证金的请求与该事实相矛盾。2、中海油公司没有违约延迟履行合同的行为。吉林松叶公司即使使用银行贷款进行案涉工艺包采购，银行利息也是属于正常交易成本，不属于违约损失。3、工艺包交货质量不合格（包括工艺包安装、调试、运转等），与液氮供应及其他无关。在2013年6月3日《会议纪要》上，吉林松叶公司确认工艺包不合格，需要整改。工艺包作为整个橡胶粉碎项目的核心流程不合格，致使整个生产线一直停滞无法生产。
本院经审查认为，根据再审申请人申请再审的理由以及提交的证据，本案有以下两个焦点问题：
一、质保金的支付条件是否成就。2013年6月3日的《会议纪要》有双方当事人各自法定代表人的签字，是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人应具有约束力。根据该《会议纪要》第三条记载“根据合同要求，在胶粉公司组织完成低温整体配置的性能考核合格的时间点作为合同设备质保期的开始点”，该条约定对2011年8月12日《采购合同》第10.2条关于“本合同项下货物的保修期为自甲、乙双方按照本合同第9.2条约定签署最终验收确认单之日起18个月”的约定已经构成变更，故双方应按照变更后的约定，以“低温整体配置的性能考核合格的时间点”作为质保期的起算时间。根据一、二审查明的事实，案涉工艺包至今尚未达到“低温整体配置的性能考核合格”的要求，即质保期的起算条件尚不具备，故吉林松叶公司关于质保期已经届满的主张不应支持。根据《采购合同》第1.2条约定，吉林松叶公司负责货物的设计、制造、检验、包装、运输、交付、安装、调试、试运行、验收及售后服务、质量保修工作，即吉林松叶公司对案涉装置的调试及试运行均负有合同义务，现其主张性能无法考核完全是因中海油公司的原因导致，但其所提交的证据不足以证明该主张，故其主张不能成立。综上，吉林松叶公司关于质保金已经届满、质保金应当返还的申请再审的理由不能成立。
二、中海油公司应否赔偿吉林松叶公司的银行利息损失。吉林松叶公司主张中海油公司存在迟延履行《采购合同》的行为，但根据《采购合同》的约定，中海油公司作为买方，其主要合同义务为付款，根据一、二审查明的事实，中海油公司在付款方面并不存在迟延履行行为。就交货日期的变更，双方已经达成了2011年12月5日的《补充协议》，其中并未体现中海油公司对交货日期的变更应承担何种责任，且后来中海油公司受领货物的日期亦符合《补充协议》的约定。故吉林松叶公司关于中海油公司存在迟延履行行为并应赔偿其银行利息损失的主张无事实依据，二审判决对其主张没有支持并无不当，其关于此点的申请再审的理由不能成立。
综上，吉林松叶公司主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林省松叶粉末橡胶制品有限公司的再审申请。
审 判 长 姚爱华
代理审判员 姜 强
代理审判员 于 蒙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 柳 凝
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016皖15**执恢79号
申请执行人：潘业文，男，1964年8月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：郑兆武，男，1969年3月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：俞俊，男，1976年8月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请人潘业文与被执行人郑兆武、俞俊建设工程施工合同纠纷一案中，经调查被执行人存款、车辆、房地产、股权，未查实被执行人有可供执行的财产于2015年5月14日终结本次执行程序。现查明被执行人俞俊有小型轿车一辆，本院于2016年10月13日恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人俞俊所有的车牌号为皖N936**起亚牌小型轿车以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛先悦
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一六年十二月十四日
书记员 傅绪辉