成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初7077号
原告：周鸣翰，男，1980年11月5日出生，汉族，住成都市锦江区x。
被告：吴丽娜，女，1986年12月2日出生，汉族，住福建省福安市x。
原告周鸣翰与被告吴丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周鸣翰到庭参加诉讼。被告吴丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。诉讼中，根据原告周鸣翰的申请，对被告吴丽娜的财产依法采取了保全措施。
原告周鸣翰诉称，原告通过贷安啦平台（www.daianla.cn）在阅读的风控报告并了解公司的经营情况下，经友好协商，于2015年11月11日与在该平台（www.daianla.cn）达成借款交易，并签订合同编号为YLFS2015C-00027的《贷安啦借款协议》（简称《借款协议》），约定，原告向被告出借10万元，借期3个月，月利率1.5%，还款方式为按月等额本息还款，纠纷由原告所在地的人民法院管辖。《借款协议》签订后，原告于2015年11月12日将7万元借款划转至被告的银行账户内，履行了合同义务，但被告在归还5044.3元本金并履行了2015年11月12日至2016年2月11日期间的利息后未在归还本息，截至2016年8月9日尚欠借款本金94957.84元，罚息15193.6元，违约金5000元，共计115151.44元。原告多次催收均未果，故诉至法院，请求判令：返还借款本金94957.84元，罚息15193.6元，违约金5000元，共计115151.44元（暂计算至2016年8月9日，当庭表示被告尚欠借款本金94955.70元、罚息9990.4元，违约金5000元，2016年8月9日以后的利息以尚欠借款本金为计算基数从2016年8月9日开始按年利率24%计算主张）；承担原告为实现债权所支出的所有费用，包括但不限于本案诉讼费、诉讼保全费等。
被告未作答辩，也未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向本院提交了原告的身份证、被告的身份证复印件、《借款协议》、银行卡客户交易明细、个人活期明细查询、《证明》、还款明细说明等证据。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。本院认为，被告未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，视为放弃质证的权利，其未到庭的行为并不影响本院对上述证据的认定，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以采纳。
依据上述有效证据，本院认定如下事实：
2015年11月11日，原告（甲方、出借人）与（乙方、借款人）、上海优啦金融信息服务有限公司（丙方、居间服务人）签订《借款协议》，约定，丙方拥有贷安啦（www.daianla.cn）的经营权（贷安啦及上海优啦金融信息服务有限公司以下合称“贷安啦”或“本网站”），丙方作为居间服务人，为各主体在贷安啦上达成的交易提供信息中介服务；甲方、乙方均已在贷安啦注册，乙方有借款需求，并将其主体及借款需求信息提供于丙方并由丙方在贷安啦上发布，甲方同意以其自有资金进行出借，双方承诺其提供给丙方的信息完全真实、完整、有效，并自愿同意通过本网站进行网上点击操作从而签署电子合同的方式达成借款交易；甲方出借10万元给乙方，借款期限自2015年11月11日起至2016年2月10日止（自实际划款日期开始计算），月利率1.500%（日利率按月利率/30天计算），还款方式为按月等额本息还款，本合同项下费用、违约金、利息、本金支付至甲方指定的银行账户，开户银行：建行成都新会展支行，户名：周鸣翰，账号：x；甲方应按合同约定的借款日将足额的借款本金支付给乙方，乙方应当按期足额向甲方归还每期应还本金和利息。如乙方逾期还款任何一期借款时，除应按本协议约定支付利息外，应自借款逾期之日起至在逾期未付款项（包括逾期未付的本金和利息）金额上每日向甲方额外支付相当于本协议约定的借款利率200%的罚息，直至清偿为止，罚息总额=逾期本息总额*罚息日利率*逾期天数。乙方应承担甲方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、财产保全费、诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、过户费、差旅费、催收费用等）；乙方应按期足额向丙方支付服务费。如乙方逾期还款任何一期借款时，除应当支付当其服务费外，每逾期一日还需要向丙方额外支付逾期款项的千分之一作为延迟支付违约金，直至清偿时止；若乙方逾期支付任何一期还款超过30天，或乙方在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款等事实等恶意行为，则本协议项下的全部借款本息宣布提前到期，甲方可以解除合同，乙方应立即清偿本协议项下尚欠未偿付的全部本金、利息、违约金及根据本协议产生的其他全部费用；乙方的每期还款应按实现债权的费用、拖欠的居间服务费和正常的居间服务费、拖欠的罚息和违约金、拖欠的利息、拖欠的本金、当期的利息、当期的本金顺序清偿。2015年11月12日，原告向被告银行账户转款10万元。2016年11月15日，上海优啦金融信息服务有限公司出具《证明》一份，确认原告与被告通过其公司平台签订《借款协议》，原告已向被告出借10万元用于店铺备货进货。
诉讼中，原告称，根据《借款协议》约定，被告应分三期还款，即于2015年12月10日归还本金0元、利息1500元，应还总额1500元；于2016年1月11日归还本金0元、利息1500元，应还总额1500元；于2016年2月11日归还本金100000元、利息1500元，应还总额101500元。协议履行过程中，被告按期偿还了第一期的借款本息1500元，于2016年1月11日还款1500元冲抵第二期利息，并分别于2016年2月17日、2月18日、3月2日分别还款4000元、2000元、3000元冲抵第三期的部分借款本息、罚息、管理费等，其后未还款，现尚欠借款本金94955.7元（10万元-1400元-1901.4元-1742.9元）及第一、二、三期（每期1500元）借款应还利息款共计4500元。因被告第三期起出现逾期还款，根据《借款协议》关于还款顺序的约定，在被告于2016年2月17日所还4000元中，首先抵扣按借款利率两倍计算的罚息600元，其次抵扣一笔500元管理费（该管理费系平台收取的逾期催收产生的管理费），再用于抵扣部分利息1500元，最后抵扣本金1400元；于2016年2月18日所还2000元中，首先抵扣罚息98.6元，再用于抵扣本金1901.4元；于2016年3月2日所还3000元中，首先抵扣罚息1257.1元，再用于抵扣本金1742.9元。
因《借款协议》已到期，被告未按期返还借款，故原告起诉至法院。
本院认为，原告通过贷安啦平台与被告签订的《借款协议》，系当事人双方真实意思的表示，上述协议签订后，原告与被告之间即建立起事实上的借款合同关系，该借款合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按约履行各自的义务。原告已按约借款10万元给被告，被告理应按约履行分期还款义务。但根据查明的事实，被告在偿还部分借款后即再未履行还款义务，至今尚欠借款本金94955.7元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告诉请要求被告返还尚欠借款94955.7元，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告逾期未还款，原告有权要求其支付逾期利息，双方《借款协议》约定“如乙方逾期还款任何一期借款时，除应按本协议约定支付利息外，应自借款逾期之日起至在逾期未付款项（包括逾期未付的本金和利息）金额上每日向甲方额外支付相当于本协议约定的借款利率200%的罚息”，原告现即按年利率24%标准主张被告应向其支付逾期还款的罚息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告主张标准符合法律规定，即应以尚欠借款本金为基数自2016年8月10日起按年利率24%标准向原告支付。本案将其主张的罚息表述为“逾期利息”。
关于原告主张的违约金。根据《借款协议》约定“如乙方逾期还款任何一期借款时，除应当支付当其服务费外，每逾期一日还需要向丙方额外支付逾期款项的千分之一作为延迟支付违约金，直至清偿时止”，上述条款仅对被告（乙方）以及上海优啦金融信息服务有限公司（丙方）具有约束力，顾原告据此主张违约金，不符合事实与法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
一、被告吴丽娜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周鸣翰返还尚欠借款本金94955.7元，并支付逾期利息（2016年2月11日至2016年8月9日为9990.4元；2016年8月10起至实际付清之日止的逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准计）；
二、驳回原告周鸣翰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，诉讼保全费1096元，公告费300元以及后续因送达裁判文书所需的公告费，均由被告吴丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 税勇
人民陪审员 陈德
人民陪审员 雷莉
二〇一七年九月三十日
书 记 员 高鹏
庭审速录员戴溶
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。