wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初605号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王长军，男，1986年9月1日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2017年5月8日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月11日被变更强制措施为取保候审。2017年6月6日被寿光市人民检察院取保候审。
辩护人刘可心，山东联邦律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）587号起诉书指控被告人王长军犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人王长军及其辩护人刘可心到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月17日5时5分许，被告人王长军驾驶鲁Ｖ×××××号（鲁EE79**挂）解放牌重型半挂牵引车，沿寿光市寿济路由东向西行驶至寿济路11公里+636米处时，与前方在同车道顺行的王淑珍驾驶的三轮机动车发生道路交通事故，致使两车受损，王淑珍死亡。事故发生后，被告人王长军打电话报警并在现场向公安民警投案。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，王长军承担事故的全部责任，王淑珍无责任。
案发后，被告人王长军已获取被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告、交通事故司法鉴定意见书、理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王长军违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王长军系自首，可以从轻处罚。该已获取被害人亲属的谅解，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出被告人系自首，认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王长军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 董丽华
人民陪审员 程淑荣
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 胡 迪
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初1858号
原告胡定均，男，1973年10月15日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
委托代理人谭本均，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告颜军，男，1967年9月13日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告胡定均诉被告颜军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡定均的委托代理人谭本均在第一次庭审中到庭参加诉讼，原告胡定均及其委托代理人张冲在第二次庭审中到庭参加诉讼。被告颜军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金75万元及利息（以25万元为基数从2014年2月7日起按月息2分计息至付清之日止；以25万元为基数从2014年2月16日起按月息2分计息至付清之日止；以25万元为基数从2014年2月5日起按月息2分计息至付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年5月7日至2013年10月5日期间，被告颜军分三次向原告借款75万元，并亲笔书写了借条。原被告在借条上约定月利率4%，原告按约定履行了支付借款的义务，但被告仅支付了部分利息，未偿还借款本金。
被告颜军未到庭答辩。
经审理查明：被告颜军于2013年5月7日向原告胡定均借款25万元并出具借条，借条内容为：“借条今借到胡定均现金250000.00元正，大写：贰拾伍万元正利息按4%结算借款颜军2013.5.7”。原告胡定均于借款当日转账25万元给被告颜军。2013年7月16日，被告颜军向原告胡定均借款并出具借条，借条内容为：“借条今借到胡定均现金250000元，大写贰拾伍万元正利息按4%元结算。借款人颜军2013.7.16日”。原告于借款当日转账25万元给被告颜军。2013年10月5日，被告颜军再次向原告胡定均借款并出具借条，借条内容为：“借条今借到胡定均现金250000元，大写贰拾伍万元正利息按4%元结算。借款人颜军2013.10.5日”。原告胡定均于2013年10月6日转账25万元给被告颜军。借款后，被告颜军在2013年6月7日支付原告1万元、2013年7月支付原告1万元、2013年8月9日支付原告2万元、2013年9月9日支付原告2万元、2013年10月6日支付原告2万元、2013年11月7日支付原告3万元、2013年12月4日支付原告3万元、2014年1月7日支付原告3万元、2014年2月28日支付原告3万元。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告及被告身份信息、借条、银行流水及转账凭证，载卷佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告颜军于2013年5月7日、2013年7月16日、2013年10月5日分别向其借款25万元，有借条及转款凭证佐证，本院认可该三笔借款的借款本金均为25万元。针对2013年10月5日的借款，因原告实际转款给被告的时间为2013年10月6日，因此该笔借款的计息时间应为2013年10月6日。
针对本案诉争的三笔借款，借条上关于利息的记载是被告在2016年3月17日之后加上去的，但结合原告提交的证据可以反映出，被告颜军在三笔借款发生后每月支付了利息，针对每笔借款每月支付了1万元的利息，支付利息的金额与原告主张的借款利率月息4分相吻合，本院认定本案诉争的三笔借款双方均约定了借款利息为月息4分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院支持按年利率24%计算利息。虽然没有证据证明2013年7月份支付的1万元具体时间，根据利息支付的一般原则，可以确定支付利息的时间为2013年7月6日。被告支付的利息超过了法律规定的标准，超出部分应作为本金予以返还。针对2013年5月7日借款，截止2014年1月7日，被告颜军尚欠原告借款本金229412.29元，在2014年2月28日，针对本笔借款，被告支付了1万元的利息，该1万元按照月息3分计算，应视为将利息付至2014年2月20日较合理。针对2013年7月16日借款，截止2014年1月7日，被告颜军尚欠原告借款本金232570.22元，在2014年2月28日，针对本笔借款，被告支付了1万元的利息，该1万元按照月息3分计算，应视为将利息付至2014年2月19日较合理。针对2013年10月5日借款，截止2014年1月7日，被告颜军尚欠原告借款本金243281.14元，在2014年2月28日，针对本笔借款，被告支付了1万元的利息，该1万元按照月息3分计算，应视为将利息付至2014年2月18日较合理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告颜军应当偿还下欠原告的借款本金及利息。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国共同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜军在本判决生效后十日内偿还原告胡定均借款本金229412.29元并从2014年2月21日起至本金付清之日止按年利率24%计算利息。
二、被告颜军在本判决生效后十日内偿还原告胡定均借款本金232570.22元并从2014年2月20日起至本金付清之日止按年利率24%计算利息。
三、被告颜军在本判决生效后十日内偿还原告胡定均借款本金243281.14元并从2014年2月19日起至本金付清之日止按年利率24%计算利息。
四、驳回原告胡定均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告颜军负担10600元，由原告胡定均负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀娟
人民陪审员 张宏德
人民陪审员 王开发
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张子波
青海省海晏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青2223民初227号
原告才郎，男，蒙古族，1980年6月15日生。
被告万玛达日杰，男，藏族，1970年12月1日生。
本院在审理原告才郎诉被告万玛达日杰买卖合同纠纷一案中，原告才郎于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原、被告双方案外达成协议，申请法院撤诉的理由符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告才郎撤回起诉。
案件受理费337.5元由原告才郎负担（已履行）。
审判员 索晓军
二〇一七年十一月十四日
书记员 牛世洁
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0723财保66号
解除保全申请人：李玺，男，1985年6月27日出生，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：孙朋昌，男，1963年12月8日出生，住四川省盐亭县，系李玺岳父。
被申请人：四川钟林房地产开发有限公司，住所地盐亭县巨龙镇梅花村七社。
法定代表人：胡林，该公司执行董事。
解除保全申请人李玺于2017年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，本院于当日作出（2017）川0723财保55号民事裁定：查封被申请人四川钟林房地产开发有限公司开发的位于盐亭县云溪镇弥江路“钟林时代”第一期一层商业门面，自文同桥头向河边方向顺数第9至15间房屋；查封申请人所有的川X越野车；查封案外人彭维建所有的川X号起亚牌客车。现解除保全申请人李玺与被申请人已经达成了和解协议，故申请人李玺于2017年10月23日向本院申请解除对被申请人财产的查封以及解除对申请人担保财产的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人李玺的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人四川钟林房地产开发有限公司开发的位于盐亭县云溪镇弥江路“钟林时代”第一期一层商业门面，自文同桥头向河边方向顺数第9至15间房屋的查封；
二、解除对申请人李玺所有的川X越野车的查封；
三、解除对案外人彭维建所有的川X起亚牌客车的查封。
案件申请费50元，由解除保全申请人李玺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 尧
二〇一七年十月二十三日
书记员 苏婷婷
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初5169号
原告:安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码91341100052939656。
法定代表人：童永华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李守洋，该公���员工。
被告：费玉树，男，1967年5月14日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：袁学新，女，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省定远县，系费玉树妻子。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司起诉被告费玉树、袁学新金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院申请提出撤回对费玉树、袁学新的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下:
准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回对费玉树、袁学新的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司承担。
审判长 施昌美
二〇一七年十一月十三日
书记员 边 欣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、���二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1403民初2126号
原告：成都海斯凯华侨健康产业股份有限责任公司。住所地：成都市青羊区瑞星路**号。统一社会信用代码：915101007160927809。
法定代表人：戴礼辉，董事长。
委托诉讼代理人：周志英，四川恒盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪毅来，四川恒盛律师事务所律师。
被告：眉山市彭山区人民政府。住所地：眉山市彭山区凤鸣镇西街**号。统一社会信用代码11511723008594034W。
法定代表人：罗万东，区长。
委托诉讼代理人：张鹏，四川英特信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王中元，四川英特信律师事务所律师。
原告成都海斯凯华侨健康产业股份有限责任公司（以下简称：海斯凯公司）与被告眉山市彭山区人民政府（以下简称：彭山区政府）合同纠纷一案，本院2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海斯凯公司的委托诉讼代理人周志英、汪毅来；被告彭山区政府的委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海斯凯公司向本院提出的诉讼请求：1.请求被告给付约定利息149万元；2、请求给付逾期付款违约金17万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006男9月13日，原、被告双方就解除《彭祖山保健项目开发建设合同协议》达成一致意见，签订《协议书》一份。约定：原告返还被告资产及证照，被告补偿和退还原告人民币985万元，同时约定了被告付款时间、利息计算的起算时间、利率计算标准以及违约责任，还约定了被告若违反义务应承担继续履行的责任，并按银行逾期付款的有关规定计付违约金等。合同履行过程中，原告履行了自己的全部义务，但被告却存在逾期付款情形，且付款主体和付款用途也存在多种方式。后双方就上述款项的支付多次协商，未能达成一致意见。为维护原告的合法权利，诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告彭山区政府对原被告双方签订的《协议书》约定由原告返还被告资产及证照、被告补偿和退还原告人民币985万元并支付相应利息的事实没有异议。但认为，被告已于2009年11月24日向原告付清了全部款项并支付了部分利息，双方当时已达成一致意见即《协议书》约定的债务被告已履行完毕，原告不再向被告主张其他利息及费用。故多年来原告没有向被告主张权利，现在原告向被告主张上述权利，依法已过诉讼时效，其主张不应得到法律支持，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告彭山区政府对原被告双方签订的《协议书》约定由原告返还被告资产及证照、被告补偿和退还原告人民币985万元并支付相应利息的事实没有异议，故对原告主张的要求被告补偿和退还原告人民币985万元并支付相应利息的事实予以确认。
对被告主张的原告诉讼请求已过诉讼时效的抗辩，根据双方当事人的陈述意见及举证、质证情况，结合庭审查明的事实，就原被告双方争议的此项焦点，本院依法作如下分析与认定：
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，本案原、被告双方于2006男9月13日就解除《彭祖山保健项目开发建设合同协议》达成一致意见后而签订的《协议书》其内容约定很明确：由原告返还被告资产及证照，被告补偿和退还原告人民币985万元及相应利息，同时约定了被告分期付款的具体时间、利息计算的起止时间及利率标准和违约责任等。从该《协议书》的约定看，被告应支付给原告最后一笔款项的时间为2009年9月30日前，而从原告提供的证据看，被告支付最后一笔款项的时间为2009年11月24日。此后，原告分别于2010年6月5日、2011年9月13日就案涉未付利息向被告去函主张权利，这应当认定为诉讼时效的中断，但在此后的二年诉讼时效有效期间内，原告并未提供向被告主张权利而导致诉讼时效再次中断的证据。虽然原告于2016年3月7日和2017年4月20日分别再次向被告去函主张权利，但现有证据并不能证明被告已同意支付案涉未付利息或双方就上述案涉未付利息的支付问题已达成新的协议。故被告主张原告诉讼请求已过诉讼时效的抗辩，于法有据，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告成都海斯凯华侨健康产业股份有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费19740元，减半收取计9870元，由原告成都海斯凯华侨健康产业股份有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 毛荣龙
二〇一七年十月二十四日
书记员 张强强
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初5468号
原告：节壮志，男，1978年12月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。
被告：河南华水基础工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路23号楼1单元605号。
法定代表人：郭军杰，该公司经理。
被告：赵斌，男，1975年12月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：王重阳，男，1972年1月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
第三人：河南省大融高科建材有限公司，住所地：确山县三里河街道尚庄居委会代庄组。
法定代表人：张志强，该公司经理。
委托代理人张红旗，男，1975年4月15日出生，汉族，该公司职员，确山县三里河街道��庄居委会代庄组。
本院受理原告节壮志诉被告河南华水基础工程有限公司、赵斌、王重阳、第三人河南省大融高科建材有限公司债权转让纠纷一案现已审理终结。
原告节壮志诉称，2012年4月11日、2012年6月21日，被告共拖欠第三人商砼款965957元。2015年6月7日第三人将其享有的965957元的债权及违约金转让给原告节壮志。原告依法取得该笔债权后，多次催要被告，被告未能支付，请求判令：被告支付欠款965957元及利息（从2012年12月15日起按月息2分计算至款项付清为止。
本院认为，原告节壮志所诉债务系第三人河南省大融高科建材有限公司与被告河南华水基础工程有限公司、赵斌、王重阳之间形成债权债务，原告节壮志主张该债权转让给其享有，如第三人河南省大融高科建材有限公司将该债权转让给节壮志享有，应当通知债务人，但原告节壮���未提供出有力证据证明第三人河南省大融高科建材有限公司履行了通知全部债务人义务，该转让对债务人赵斌、王重阳依法不发生效力。故节壮志尚不具备本案原告诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告节壮志的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一七年八月一日
书记员 王晓
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执370号
申请执行人：葛洲良，男，1956年3月19日出生，汉族，住浙江省东阳市，
被执行人：董俊，男，1981年11月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住安徽省芜湖市鸠江北路上海城建集团鸠兹家苑扩大区，
本院在执行申请执行人葛洲良与被执行人董俊劳务合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人董俊有可供执行的财产，申请执行人葛洲良的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖02民终344号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 夏程福
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初9830号
原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼。统一社会信用代码915203000827618302。
法定代表人：钱长江，董事长。
委托诉讼代理人：程虎，男，1986年3月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。系公司员工。
被告：李胜应，男，1970年2月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告：杨文容，女，1968年5月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告李胜应、杨文容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法进行了审理。
遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告李胜应偿还原告借款本金50000.00元、利息、罚息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日；2.被告杨文容对上述第一项诉讼请求中的债务承担最高额连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司起诉的被告李胜应、杨文容身份信息不具体，列写信息不足以认定为明确的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案属于没有具体的被告情形，故对原告的起诉，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的起诉。
预交的案件受理费1050.00元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 罗小林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨媛媛
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）古0622民初207号
原告朱培红，男，1970年1月12日生，汉族，农民，住甘肃省古浪县古浪镇丰泉村*组**号。
被告马未娃，男，1980年11月14日，汉族，农民，住甘肃省甘谷县西坪乡红凡沟村青树沟**号。
原告朱培红与被告马未娃买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱培红到庭参加诉讼，被告马未娃经本院在《人民法院报》公告送达起诉状副本、应诉通知书及开通传票，到期后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱培红向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告面包砖款78496元。事实及理由：2013年，被告在修建古浪县兴泽苑小区时，从原告经营的采砖厂陆续拉运面包砖。2014年1月14日，经双方结算，被告欠原告面包砖款78496元，并出具欠条1份。后经原告多次催要，欠款至今未还。
被告马未娃未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，当庭提交了被告所立欠条一份，证明被告拖欠原告转款78496元的事实。本院认为，原告提交的证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及本院认定有证明效力的证据，认定如下事实：2013年被告马未娃在修建古浪县兴泽苑小区时，从原告朱培红经营的采砖厂陆续拉运面包砖。2014年1月14日，经双方结算，被告欠原告面包砖款78496元，并由被告向原告出具欠条1份。欠款至今未还。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。原告要求被告给付砖款的请求，由被告所立欠条证实，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马未娃给付原告朱培红砖款78496元，限于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，由被告马未娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 蔡文臻
代理审判员 王子祥
人民陪审员 周玉红
二〇一七年八月四日
书 记 员 叶生龙
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1093号
罪犯范政权，男，1995年1月12日出生于福建省政和县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱服刑。
福建省政和县人民法院于2016年11月25日作出（2016）闽0725刑初160号刑事判决，以被告人范政权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，责令被告人范政权退赔八被害人共计金额人民币13241元。判决发生法律效力后于2016年12月26日交付武夷山监狱执行。（刑期自2016年6月17日起至2017年12月16日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯范政权在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2017年9月19日向本院执行财产性判项人民币1200元（福建省政府非税收入票据：02659251）。
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范政权减去自本裁定送达之日起至2017年12月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年九月二十九日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0822执684号
申请执行人：王玉兵
被执行人：范立国
本院在王玉兵与范立国买卖合同纠纷执行案件中，被执行人已经全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院（2016）吉0822执684号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘振平
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0104民申8号
再审申请人（原审被告）：杨敏钗，女，1968年8月16日出生，汉族，现住石家庄市。
被申请人（原审原告）：赵志宾，男，1976年11月25日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
再审申请人杨敏钗与被申请人赵志宾民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）冀0104民初3334号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨敏钗申请再审称，一、2016年6月13日，赵志宾起诉陈国红、杨敏钗一案。杨敏钗不存在向赵志宾借款事实，借款合同中的签字与手印不是杨敏钗本人操作，且银行交易与生活中未发生与借款有关的证据。二、赵志宾在杨敏钗已与前夫陈国红离婚的情况下，曾三番五次带人上门闹事，拍桌子恐吓、出言侮辱，杨敏钗要求法院责令赵志宾道歉，并保证以后绝不再犯，否则将起诉被申请人威胁其人身安全。三、陈国红在向赵志宾借款时，已明确告知借款用途，已讲明借款是用于房地产开发投资项目。该项目因政府政策导致暂时停工，资金周转不开，所以还不了赵志宾的借款。陈国红提出过用项目股份偿还贷款，赵志宾未同意。综上所述，原一审判决适用法律及认定事实错误，证据不足，故申请再审。
本院经审查认为，案涉借款发生在杨敏钗和陈国红婚姻关系存续期间，申请人并未提供证据证明上述借款已明确约定为夫妻一方个人债务，故原审认定该借款属于夫妻共同债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定。既属夫妻共同债务，理当夫妻共同偿还，这是《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的明文规定。
综上，杨敏钗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨敏钗的再审申请。
审 判 长 曹利伟
审 判 员 刘国珑
代审判员 辛 毅
二〇一七年二月十三日
书 记 员 贾建兵
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0507执44号
申请执行人：金钰根，男，1957年9月20日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：沈林根，男，1956年8月20日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行金钰根与沈林根民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未履行。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人沈林根名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院在执行沈林根与王剑民间借贷纠纷的（2015）相执字第02182号案件中，拍卖了该案被执行人王剑名下位于苏州市吴中经济开发区越溪街道吴中大道1109号13幢227号、吴中经济开发区华韵花园35幢3号房地产，经本院组织分配，该案申请执行人沈林根分得人民币1112960元。沈林根在本院作为被执行人的案件计8件，本院提取前述款项并进行分配。本案申请执行人金钰根分得人民币25179元，尚有52459元未执行到位。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高琴丽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执872号之八
申请执行人:佛山市南海区新欣河钣金制品厂，住所地佛山市南海区狮山镇罗村务庄彭布段***号（原务庄现达厂）。
经营者:刘晓华。
被执行人:佛山市恒威泰科技有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村下柏第二工业区乐华路3号之一厂房。
法定代表人:吴江。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2015）佛南法罗民二初字第198号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人佛山市恒威泰科技有限公司所有的存放于佛山市南海区狮山镇罗村下柏第二工业区乐华路3号之一厂房的机器设备一批。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨洁莹
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一六年十一月三日
书记员 区敬锋
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初4263号
原告：王娟，女，1960年7月20日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：陈江涛，男，1973年8月18日出生，汉族，居民，户籍所在地浏阳市。
被告：彭蓉，女，1971年9月27日出生，汉族，居民，住址同上。
上述两被告的共同诉讼代理人：邱志，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
原告王娟与被告陈江涛、彭蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，依法由审判员蒋瑞兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王娟，被告彭蓉及被告彭蓉、陈江涛的共同诉讼代理人邱志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（其中2015年5月27日至2017年6月27日的利息30000元，之后至实际履行之日止按月利率2.5%计算的利息；2.本案的诉讼费用由两被告承担。
被告陈江涛、彭蓉的主要答辩意见如下：向原告借款10万元属实，但借款没有约定利息，借据中备注的“利息2分五厘”系原告私自添加。借款后，被告已偿还借款30000元，尚欠借款70000元未还。
本案经审理查明认定如下事实：两被告系夫妻关系，原告王娟与被告彭蓉原系同事关系。2015年4月27日，被告彭蓉因资金周转需要向原告提出借款，原告予以同意。同日，原告通过银行向被告彭蓉汇入现金10万元。两被告收到资金后，向原告出具了载明以下内容：“今借到王娟壹拾万元整（100000元），期限半年。陈江涛、彭蓉2015年4月27日”的借据。之后，被告彭蓉于2015年7月31日、12月9日、2016年2月29日、4月23日、6月30日分别偿还给王娟5000元、10000元、6000元、3000元、6000元共计偿还30000元。诉讼中，原告陈述，双方借款时除约定借款期限，另口头约定了月利率2.5%，借款时忘了对此作备注，被告对此不予认可。
本院认为，原告王娟提供资金给被告陈江涛、彭蓉，两被告由此出具借据给原告，双方之间形成合法有效的借贷关系，被告陈江涛、彭蓉对欠原告王娟的借款应及时偿还。关于双方是否约定利息的问题。因借据上的备注内容“利息二分五厘”系原告自行添加，原告没有证据证明双方对利息曾有过约定，被告对此亦不予认可，故应认定双方对利息没有进行约定。没有约定利息的，应视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条的规定，双方没有约定借期内的利率，也没有对逾期利率进行约定的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告可要求被告支付自逾期还款之日起即自2015年10月28日起至实际履行之日止按年利率6%的标准支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、、陈江涛、彭蓉于本判决生效之日起七日内共同偿还王娟借款本金70000元及自2015年10月28日起至实际履行之日止按年利率6%标准计算的利息；
三、驳回王娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由陈江涛、彭蓉负担1250元，王娟负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 蒋瑞兰
二〇一七年八月二十一日
书记员 龚 梅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执424号
申请人李宗睿,男性,1980年2月6日出生,住台前县。
被执行人李德昌,男性,1989年4月30日出生,住台前县。
本院在执行李宗睿与李德昌买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可提供执行，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0927民初966号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年十月十七日
书记员 姜云青
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0125执第987号
申请执行人李劲源，男，1970年3月25日生，住昆明市五华区交菱路**号国际公寓*座****室。
被执行人云南金昌建筑工程有限公司，组织机构代码：753597323。
关于申请执行人李劲源与被申请执行人云南金昌建筑工程有限公司借贷纠纷一案，云南省宜良县人民法院于2017年7月18日作出（2017）云0125民初1257号民事调解书已经发生法律效力。权利人李劲源于2017年10月9日向本院申请执行。本案申请执行标的为执行款153314.5元，执行费2200元，合计155514.5元。
在执行过程中，我院划拨了云南金昌建筑工程有限公司在银行的155514.5元存款并于2017年10月27日清退153314.5元给李劲源，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行宜良县人民法院(2017)云0125执第987号案件。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严永谊
审判员 毛伟春
审判员 王忠良
二〇一七年十月二十七日
书记员 贺楚仁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初5278号
原告：龚自然，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。
委托代理人：邹毅，岳阳市求真法律服务所法律服务工作者。
被告：湖南金辉建设集团有限公司，住所地XX。
法定代表人：何玄，系该公司董事长。
委托代理人：王建新，湖南碧灏律师事务所律师。
委托代理人：胡梦平，湖南碧灏律师事务所律师。
原告龚自然诉被告湖南金辉建设集团有限公司（以下简称金辉公司）劳动合同纠纷一案，本院2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚自然及其委托代理人邹毅、被告金辉公司的委托代理人王建新、胡梦平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚自然请求人民法院判令:1、被告支付原告一次性伤残补助金54600元（7800元/月×7个月）、一次性医疗补助金46800元（7800元/月×6个月）、一次性伤残就业补助金46800（7800元/月×6个月）、护理费3240元（120元×27天）、误工费88660元（7800元/月×11个月11天）、医疗费2280元、伙食补助费2700元（100元×40天）、交通费、住宿费2000元、后期康复费2000元、鉴定费300元，以上共计249380元；2、被告承担所有诉讼费用。
被告金辉公司辩称，1、原告向法院提交的岳市人社（工伤）[2017]232号职工工伤与职业病致残程度鉴定结论书真实性存疑，原告的伤残等级需要重新鉴定。2、被告金辉公司不是一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的赔偿主体，无需承担赔偿责任；3、原告主张的费用存在不符合事实和法律规定的部分，被告不承担赔偿责任；4、原告主张的工资基数7800元与事实不符，应当以缴费工资3438元计算。
查明的事实
根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：
一、双方无争议的事实
2015年9月，原告入职被告金辉公司从事木工工作，2017年2月，原、被告双方解除劳动关系。2016年5月8日10时左右，原告在被告承建的岳阳龙骧华城住宅小区项目工地拆模时，不慎被坠落的钢管砸伤右脚，当即送往转往康达骨伤医院住院治疗27天，诊断为右足第四跖骨骨折，被告支付了大部分医药费，原告支付了医药费528元。2016年6月28日，原告受伤经岳阳市人力资源和社会保障局岳市工伤认字[2016]670号《工伤认定书》认定为工伤。2017年4月18日，原告的伤情经岳阳市劳动能力鉴定委员会岳市人社（工伤）鉴[2017年]232号《职工工伤与职业病致残程度鉴定结论书》鉴定为十级伤残，花费鉴定费300元。工伤期间，被告委托案外人朱林辉支付了原告生活费2000元。被告已为原告购买工伤保险，缴费工资为3438元/月。2017年7月31日，原告向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会作出岳市劳仲裁字（2017）22号不予受理通知书，以“其他”为由决定不予受理该案。
二、双方有争议事实
1、原告在被告处受伤前十二个月的月平均工资是多少？原告在诉讼中提交一份案外人朱林辉与原告签订的《劳务聘用协议书》作为证据，拟证明原告在被告处工作月工资为7800元。该协议书记载，“因甲方（朱林辉）接岳阳龙骧华城项目A#楼模机安装工程，甲方根据需要聘用一名工地技术负责人，经协商甲方按每天贰佰陆拾元，每月柒仟捌佰元工资聘用”，被告龙骧华城住宅小区项目部在该协议书上盖章。被告对该证据的证明目的有异议，认为该证据不能证明原告受伤前十二个月的月平均工资，且协议书上加盖的公章为项目部章，不能证明工资情况。本院认为，该协议书系原告与案外人朱林辉的约定，原告无其他证据证明其内容系被告的真实意思表达，故本院不予采信。
判决的理由与结果
本院认为，在诉讼中对双方当事人系劳动合同关系这一基本事实并无异议，本院认定原、被告之间事实劳动关系成立，职工因工作原因受到事故伤害且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。本案的争议焦点为：1、在计算原告工伤待遇时应按劳动能力鉴定的几级标准确定；2、在计算原告工伤待遇时适用什么工资标准；3、原告的各项损失应当如何计算。
一、关于原告的工伤等级的问题。岳阳市劳动能力鉴定委员会于2017年4月18日作出了岳市人社（工伤）鉴[2017年]232号《职工工伤与职业病致残程度鉴定结论书》，该鉴定结论通知书确定了原告的工伤鉴定等级为十级，被告在收到鉴定结论通知书后，没有在法定的期间内向上一级鉴定机构申请重新鉴定，该鉴定结论已发生法律效力，故应按劳动能及伤残等级九级标准确定给付原告的工伤待遇。
二、关于计算原告的工伤待遇时适用什么工资标准的问题。因原、被告均各自提供了相关的证据，但均不能证明原告的工资收入确切金额，根据《人力资源社会保障部、住房城乡建设部、安全监管总局、全国总工会关于进一步做好建筑业工伤保险工作的意见》（人社部[2014]103号）第七条规定，“针对建筑业工资收入分配的特点，对相关工伤保险待遇中难以按本人工资作为计发基数的，可以参照统筹地区上年度职工平均工资作为计发基数”，作为建筑单位的被告与作为自然人的原告之间所争议的问题符合该具体规定，因此，在计算原告的工伤待遇时应以其受伤时2016年的上一年度即2015年度岳阳市职工月平均工资标准来计算，即3799元/月，原告要求按照7800元/月计算其工伤待遇的诉讼请求，本院不予支持。
三、原告的各项损失应当如何计算。原告的伤情经岳阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，依据法律规定及原告的主张，确定原告应享受的工伤待遇为：一次性伤残补助金26593元（3799元/月×7个月）；一次性医疗补助金22794元（3799元/月×6个月）；一次性就业补助金22794元（3799元/月×6个月）；原告主张的误工费实际为职工停工留薪期待遇的诉求，原告系建筑行业的农民工，作为体力劳动者，对于身体状况有较高的要求，结合原告伤情，本院酌定其停工留薪期为6个月，停工留薪期工资为22794元（3799元/月×6个月）；护理费3240元（120元/天×27天）。依照《工伤保险条例》和相关政策，其工伤待遇中的医药费、后期康复费用、住院伙食费、一次性医疗补助金、一次性伤残补助金、劳动能力鉴定费、交通住宿费属于工伤保险基金支付的项目，应依法申领，该部分诉讼请求，本院不予处理。被告金辉公司应当协助原告龚自然向工伤保险基金管理部门理赔以上相关费用，但对于一次性医疗补助金、一次性伤残补助金的差额部分4693元［26593元+22794元-（3438元/月×13个月）］应由被告自行支付。综上，被告湖南金辉公司已支付2000元予以扣减后，还应向原告支付工伤保险各项待遇合计51521元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
被告湖南金辉建设集团有限公司在本判决书生效之日起十日内，向原告龚自然支付一次性就业补助金、停工留薪期工资、护理费、一次性伤残补助金和一次性医疗补助金差额部分等工伤保险各项待遇共计51521元。
逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 宋小玉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘 芳
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0306执259号之一
申请执行人：付道仁
被执行人：王永温
关于申请执行人付道仁与被执行人王永温借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2017）豫0306民初1号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付道仁于2017年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人王永温支付诉讼费220元、借款10000元及利息，被执行人依法应承担执行费53元。
在执行过程中，我院于2017年7月6日依法向被执行人王永温送达执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。经我院调查，被执行人王永温名下无房产、无车辆、无银行存款,王永温为躲避债务，逃避法院执行，一直在焦作市居住。执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并通过谈话方式将被执行人王永温暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，也知道王永温本人的经济状况，申请人明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿任何财产，仍有10220元债权未受偿。2017年12月19日，申请执行人付道仁申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：关自利
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 ：陶良良
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521财保58号
申请人：洪邦惠，女，1971年4月2日生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人：罗洪，女，1980年7月29日生，汉族，住四川省泸县。
申请人洪邦惠向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗洪所有的价值40万元的财产予以保全并已提供担保。
本院经审查认为,申请人洪邦惠的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人罗洪所有的价值40万元的财产予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐 盛 棱
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 邓晓烨书记员向轲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0105民初2302号之一
原告：海波重型工程科技股份有限公司，住所地：武汉市江夏区郑店街黄金桥工业园6号。
法定代表人：张海波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘锟、熊庆，均系湖北瑞通天元律师事务所律师，均系特别授权代理。
被告：武汉钢铁建工集团有限责任公司，住所地：武汉市青山区冶金大道122号。
法定代表人：汪平刚，该公司董事兼总经理。
被告：武汉钢铁建工集团金属结构有限责任公司，住所地：武汉市武汉阳逻经济开发区滨江大道特1号。
法定代表人：陈睿，该公司执行董事兼总经理。
原告海波重型工程科技股份有限公司诉被告武汉钢铁建工集团有限责任公司、被告武汉钢铁建工集团金属结构有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告海波重型工程科技股份有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海波重型工程科技股份有限公司因与被告武汉钢铁建工集团有限责任公司、被告武汉钢铁建工集团金属结构有限责任公司达成和解，向本院提出撤诉申请。其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海波重型工程科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费36,463元(原告已预交)，减半收取计18,231.5元，由原告海波重型工程科技股份有限公司承担。
审 判 长 申晓东
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 牛腾州
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初5534号
原告：贵州捷森装饰材料有限公司，住所遵义市红花岗区外环路枫香公寓商业用房1层13号。统一社会信用代码91520302356418360E。
法定代表人：顾潘。
委托代理人：谢锋，贵州佳信律师事务所律师。
被告：肖新友，男，1963年2月18日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
被告：唐夕均，男，1975年2月24日出生，汉族，住遵义市播州区。
原告贵州捷森装饰材料有限公司诉被告中国电信股份有限公司遵义分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告贵州捷森装饰材料有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州捷森装饰材料有限公司自愿撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州捷森装饰材料有限公司撤诉。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告贵州捷森装饰材料有限公司负担。
审 判 长 卢方林
人民陪审员 高德涛
人民陪审员 陈金玲
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李林蔓
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更511号
罪犯胡征国，男，1968年5月18日出生，汉族，高中文化，湖南省娄底市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2008年10月18日作出（2007）娄中刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人胡征国犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金15，000元。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院法院于2011年9月14日作出（2010）湘高法刑三终字第101号刑事附带民事判决，维持对该犯的定罪量刑。2011年12月9日交付执行。本院于2015年8月12日以（2015）永中法刑执字第783刑事裁定，对罪犯胡征国裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯胡征国到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计7个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯胡征国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡征国系涉黑犯罪罪犯，在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡征国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年九月十五日
代理书记员 汪亮香
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执572号之一
申请执行人:江门新会农村商业银行股份有限公司荷塘支行，住所地江门市蓬江区荷塘镇瑞丰路3号。
法定代表人：文荣炜。
被执行人：江门市蓬江区创新兴内衣有限公司，住所地江门市蓬江区潮连嘉和路83号312室。
法定代表人：余赛群。
被执行人：谭向建，男，1972年2月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：黎慕仪，女，1973年9月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人江门新会农村商业银行股份有限公司荷塘支行与被执行人江门市蓬江区创新兴内衣有限公司、谭向建、黎慕仪借款合同纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初657号民事调解书已发生法律效力。本院依法责令被执行人履行法律文书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于二0一七年三月二十七日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，拍卖被执行人黎慕仪所有的位于江门市蓬江区潮连嘉和路83号211室、212室、213室、214室、215室、216室、217室、218室、219室、220室、235室、236室、237室、238室、239室、240室、311室、312室、313室、314室、315室、316室、317室、318室、319室、320室、335室、336室、337室、338室、339室、340室房屋，分配所得款项3298260元，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执572号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十月二十五日
书记员 夏建富
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执969号之一
申请执行人上海隆麦机械设备工程有限公司。
被执行人山东天地缘实业有限公司。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初827号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：一、被告山东天地缘实业有限公司所欠原告上海隆麦机械设备工程有限公司货款646800元，被告于2017年5月20日前支付210000元，于2017年9月10日前支付200000元，余款于2017年12月30日前全部付清；二、如被告山东天地缘实业有限公司未按上述第一项约定的期限和金额履行偿还义务，则原告上海隆麦机械设备工程有限公司有权申请执行未偿还的全部货款；案件受理费10753元，减半收取5376.5元，申请费3800元，共计9176.5元，由原被告各负担4588.25元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月13日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院查封的被执行人鲁Ｍ×××××号车辆（未实际扣押、轮候查封），经查被执行人银行存款账户已因其他案件被冻结，且无存款。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人银行存款账户已因其他案件被冻结，目前暂无法执行，查封的被执行人车辆未实际扣押，暂不能处置，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项货款646800元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费被告负担4588.25元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1626民初字第827号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 光
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一七年十月二十六日
书记员 温宁宁
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2543号
罪犯周航宇，男，1981年06月23日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2015年8月5日作出(2015)武刑初字第254号刑事判决，以被告人周航宇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币160000元，继续追缴退赔赃款人民币150500元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月23日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯周航宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交周航宇的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯周航宇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯周航宇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯周航宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周航宇减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币160000元，继续追缴退赔赃款人民币150500元不变。（刑期自2015年1月31日起至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年十一月二日
书记员 房利甲
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��绥民初字第00489号
原告郝长雄，男。
被告冯东生，男。
本院在审理原告郝长雄与被告冯东生合伙纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郝长雄撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郝长雄负担。
审判员 李文武
二〇一四年九月十五日
书记员 张笑笑
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初14713号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇。
委托代理人：谢儒浩，广东科德(佛山)律师事务所律师。
委托代理人：黎丰强，广东科德律师事务所律师。
被告：广州市欧蔓护肤品有限公司，住所地：广州市白云区嘉禾街新科工业区13号。
法定代表人：李仲斌。
本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州市欧蔓护肤品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告广州市欧蔓护肤品有限公司的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 宫晓凝
人民陪审员 周盛花
人民陪审员 蒋文会
二〇一七年一月十二日
书 记 员 孙伟哲
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初2648号
原告：安岳县农村信用合作联社。住所地安岳县岳阳镇北大街川主巷3号。
负责人：杨松，职务：理事长。
委托诉讼代理人：周波，四川博鉴律师事务所律师。
被告：贺正伟，男，1961年8月19日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：石固芳，女，1966年4月1日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社与被告贺正伟、石固芳金融借款合同纠纷一案中，原告安岳县农村信用合作联社于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告安岳县农村信用合作联社负担。
审判员 蒋雪辉
二〇一七年十一月七日
书记员 樊旭峰
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0123执379号
申请执行人：谢显华，男，1981年12月18日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被执行人：高林强，男，1978年1月17日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
申请执行人谢显华与被执行人高林强买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）赣0123民初30号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月7日申请执行，本院于2017年5月4日立案执行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，被执行人下落不明，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂国煌
陪审员 刘 斌
陪审员 陈立建
二〇一七年九月二十六日
书记员 金宇蕊
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0521执保4号
申请保全人：宁波乐辰化工有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山梅山大道288号2幢1610-1室。
法定代表人：方永国，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：田玄玄，北京大成（昆明）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段成路，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被保全人：云南瑞利塑胶有限公司，住所地云南省保山市水长工业园区（施甸县水长乡七〇七社区园兴路）。
法定代表人：杨培勇，系该公司执行董事兼总经理。
本院于2018年7月17日作出（2018）云0521财保1号民事裁定书，裁定查封被保全人云南瑞利塑胶有限公司价值1060468.16元的机械设备等物品，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被保全人云南瑞利塑胶有限公司的全部机械设备等物品，期限为2018年7月20日至2019年7月16日止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨余春
执行员 郭栋廷
执行员 杨会清
二〇一八年七月二十日
书记员 杨夜秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2531号
(2017)新0104执2531号
申请执行人王锐，男，生于1989年11月15日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市新市区。
法定代理人
委托代理人
被告毛琦，男性，生于1981年5月28日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市沙依巴克区。身份证号码不详。
法定代理人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2017)新01民终1089号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入557753.62元。（执行费7977.54元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吐尔逊
二〇一八年二月十一日
书记员 王晓蕾
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1346号
罪犯龙江,男,1976年11月4日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省永���监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2009年1月9日作出(2008)衡中法刑初字第85号刑事判决，以被告人龙江犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元，罚金三千元。该犯及同案犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2009年3月23日作出（2009）湘高法刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年3月9日交付执行。2014年12月23日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月。剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯龙江因病住院未到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计得奖励分117.5分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表，罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯龙江确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第��款之规定，裁定如下：
对罪犯龙江减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2033年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
审 判 员 胡明华
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 唐俊虞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0105民初3396号
原告：鲍保才，男，1963年1月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告：陈斌贤，男，1964年9月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告：吕小萍，女，1961年4月24日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，住武汉市汉阳区，
原告鲍保才与被告陈斌贤、吕小萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王侃担任审判长，与人民陪审员刘理娟、付北达组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告鲍保才到庭参加诉讼。被告陈斌贤、吕小萍下落不明，本院公告送达开庭传票期限届满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍保才诉称：两被告系夫妻关系，共同经营美容店生意。2014年10月15日至2014年12月24日期间，被告因生意周转的需要，陆续向原告借款人民币38.8万元，约定应于2015年12月底全部还清，借款利息按月息3%支付。原告通过银行转账累计向被告发放了借款共计人民币38.8万元。借款到期后，因被告无力偿还借款本金，经协商约定延期半年最迟于2016年6月底还清借款。借款又到期后，虽经原告多次催要，被告除按约定将利息支付至2016年6月份外，至今仍未归还全部借款本金，并已开始拖欠利息，被告夫妻共同经营的美容店等也已关门停业。鉴于被告吕小萍系被告陈斌贤的配偶，借款资金也是付至其银行卡上，该借款系双方婚姻关系存续期间的共同经营所负债务，被告吕小萍应承担共同还款责任。为此，原告诉至法院，请求判令：被告向原告立即偿还借款本金及利息人民币39.6万元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈斌贤、吕小萍均未进行答辩、举证、质证。
经审理查明：原告鲍保才与被告陈斌贤系朋友关系。陈斌贤因经营需要向鲍保才借款，鲍保才通过其工商银行账户向鲍保才之妻吕小萍账户转账三次，2014年10月15日转账97,000元、同年10月24日转账194,000元、同年12月24日转账97,000元，以上转账三笔共计388,000元。2016年7月3日，陈斌贤、吕小萍向鲍保才出具借条一张，借条上载明：因生意周转向鲍保才借人民币肆拾万元整，于2016年12月31日前还清。庭审中，鲍保才陈述，借款交付在前，借条是于2016年7月3日补写，实际支付给被告三笔借款合计388,000元，均扣除了一个月的利息，按月利率3%计算；被告一直按照月利率3%支付利息至2016年6月，之后便没有再支付利息。因原告陈述预扣利息及支付利息部分系自认对其不利的事实，且原告提交了部分支付利息的转账凭证予以证实，故本院予以认定。原告于2014年10月份分别向被告转账97,000元、194,000元，自2014年11月份至2016年6月份被告实际支付了171,000元的利息（按月利率3%计算，借款当月预扣利息另作处理，不计入已支付利息），经本院测算该部分利息超过了年利率24%但未超过年利率36%的标准；原告于2014年12月份向被告转账97,000元，自2015年1月份至2016年6月份被告实际支付了51,000元的利息（同上述方法），经本院测算该部分利息超过了年利率24%但未超过年利率36%的标准。2016年7月之后，两被告未偿还本金亦未支付利息，且下落不明，故原告起诉来院。
上述事实，有银行转账凭证、银行流水、借条及原告陈述等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为：鲍保才向吕小萍交付借款，陈斌贤、吕小萍共同向鲍保才出具借条，双方之间的借贷关系成立，应受法律保护，陈斌贤、吕小萍应共同承担偿还借款的民事责任。虽然双方所约定借款期间尚未经过，但因两被告已下落不明，依据《中华人民共和国合同法》第六十八条之规定，原告可中止向两被告的借款，要求其提前偿还。关于借款本金，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款本金，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，虽然借条上载明的金额为400,000元，但原告预先扣除了利息部分，实际出借388,000元，故本案的借款本金应认定为388,000元。鲍保才向吕小萍支付388,000元借款后，两被告未能及时足额偿还欠款引起纠纷，应由其承担逾期还款的违约责任。出具借条之前双方利息已结清，根据预扣利息及支付利息的金额可认定双方口头约定月利率3%，双方实际支付亦未超出月利率3%，本院予以照准。出具借条之后，双方借条上未载明利息或利率，亦未实际支付利息，视为双方未约定借期内利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原告要求两被告支付借期内利息，本院不予支持。关于逾期利息部分，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张被告支付逾期利息应按年利率6%计算，超出部分，本院不予支持。被告陈斌贤、吕小萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利，不利后果应由其自行承担。为保护当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈斌贤、吕小萍共同向原告鲍保才偿还借款本金388,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告陈斌贤、吕小萍共同支付原告鲍保才借款利息（以388,000元为本金，从2017年1月1日起至本金清偿之日止，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告鲍保才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7,240元、公告费560元，合计7,800元（原告鲍保才均已预缴），由被告陈斌贤、吕小萍负担，被告陈斌贤、吕小萍应于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的7,800元直接支付给原告鲍保才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 侃
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年七月三日
书 记 员 田晓阳
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1481民初1369号
原告：杜海桥，男，1978年8月18日生，住乐陵市。
委托代理人：孙爱军，女，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被告：韩本兴，男，1963年2月17日生，汉族，住乐陵市。
原告杜海桥与被告韩本兴为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜海桥及其委托代理人孙爱军，被告韩本兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜海桥向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还饲料款20112元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2015年至2016年期间多次从原告处购买鸡饲料，货款总额106874元，期间已偿付86762元，余欠饲料款20112元至今未偿还，故向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告韩本兴辩称，原告没有跟我算过账，我事先是养的张某某的鸡，后因饲料问题，才要的原告的鸡苗、饲料。鸡苗款与事实不符。再者原告提供的饲料出了问题，史某某1从我处支取现金6900元。
经审理查明，原告主张2015年至2016年期间，被告多次从原告出赊购饲料等货物，提供被告出具的欠条七张，金额总计104610元，并提供业务联系人史某某出庭作证，证明原、被告之间存在口头买卖合同关系。被告认可多次赊欠原告的饲料并认可其中的五张欠条。被告对原告提供的2015年12月2日两张欠条有异议，一张是欠饲料款14351元；另一张是欠鸡苗款7430元。称这两张欠条是打给张元滨的，欠款数额都对。被告主张原告供应的饲料有质量问题，提供青岛谱尼测试有限公司2016年2月4日出具的饲料检测报告，检测饲料的成分含量。被告主张史某某（又名史某某1）从被告支取6900元，应从原告欠款中扣减，原告不予认可。被告提供证人孙某出庭作证，但证人未能完整证实史某某支款的时间、原因。
另查明，原告自认被告已偿还货款86762元，变更诉讼请求要求被告偿还货款17848元。
以上事实有欠条、检测报告、证人证言及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告之间存在口头买卖合同关系，有业务联系人史某某出庭证明，且双方陈述一致，本院予以认定。被告主张2015年12月2日出具的两张欠条是打给案外人张某某的，原告不予认可。根据法律规定，未载明债权人的欠条，被告未提供相反证据的，应认定持有人为债权人。被告对另外五张欠条无异议，因此，对原告提供的七张欠条，欠款金额104610元，本院予以认定。原告自认被告已偿还86762元，无需被告举证，本院予以认定。被告尚欠原告货款17848元，原告主张被告偿还，本院予以支持。被告主张原告供应的饲料有质量问题，提供的检测报告，仅检测饲料的成分含量，未对饲料是否合格作出评价，且原告不予认可。因此，不能够支持被告的主张。被告主张史某某支取现金6900元，应在原告货款中扣减，因证人证言未能证明与本案的关联性，本院不予采纳，被告主张不予支持。原告主张被告支付逾期付款利息，因欠款数笔，被告已偿还大部分，原告未能明确利息的起算时间，该项主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，判决如下：
一、被告韩本兴偿还原告杜海桥货款17848元，于本判决生效后五日内过付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元减半收取151.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 谭曙光
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 来
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4374号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈敏，男，1972年5月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省盐亭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月29日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人罗湛星，广东长航律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4338号起诉书指控被告人陈敏犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人陈敏及其辩护人罗湛星到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月30日零时52分许，被告人陈敏醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行至佛山市顺德区乐从镇新桂路和乐电商城对开路段时，被民警查获。
经鉴定，被告人陈敏血样中检出乙醇成分，含量231.2mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过，被告人陈敏的供述，证人周某、何某、王某的证言，血液中的乙醇成分含量鉴定意见书，当事人血样提取登记表，抽血的照片，发还清单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人陈敏拘役二个月至四个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人陈敏对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
辩护人的辩护意见：1.被告人陈敏归案后如实供述犯罪事实，认罪态度良好；2.本案社会危害性较小；3.被告人陈敏是初犯；4.被告人陈敏是公司的法人代表。综上，请求对其适用缓刑。并向法庭提交被告人陈敏的户籍材料、营业执照复印件、请愿书：证实被告人陈敏的身份情况、被告人陈敏是佛山市顺德区川绵弯曲木家具制造有限公司的法人代表以及该公司员工请求法院对被告人陈敏从轻处罚，适用缓刑的事实。
本院认为，公诉机关指控被告人陈敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人陈敏归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。辩护人所提辩护意见理由成立，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人陈敏的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人陈敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13173号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周昕，女，1983年3月5日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人周昕商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3397号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 静
审判员 高 玮
审判员 侯新省
二〇一八年一月二十六日
书记员 王晓平
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初5776号
原告：黄锦胜，男，1962年12月出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：王春红，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。
被告：中山市横栏镇洪盛土石方工程部，住所地广东省中山市。
主要负责人：卢锦洪，总经理。
被告：卢锦洪，男，1986年8月出生，汉族，住广东省中山市。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：钱敏，广东邦仁律师事务所律师。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：余协辉，广东邦仁律师事务所实习律师。
被告：杨雄柏，男，1966年10月出生，香港居民，中山地址广东省中山市。
原告黄锦胜与被告中山市横栏镇洪盛土石方工程部、卢锦洪、杨雄柏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄锦胜及其委托诉讼代理人王春红，被告中山市横栏镇洪盛土石方工程部、卢锦洪的共同委托诉讼代理人钱敏到庭参加诉讼。被告杨雄柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄锦胜向本院提出诉讼请求：1.被告中山市横栏镇洪盛土石方工程部、杨雄柏连带向原告清偿借款本金100万元及利息（按月利率1.5%自2016年3月21日起计至清偿之日止）；2.被告中山市横栏镇洪盛土石方工程部、杨雄柏连带向原告支付律师费2万元、诉讼保全担保费4320元；3.被告卢锦洪对被告中山市横栏镇洪盛土石方工程部的债务承担连带责任。事实和理由：原告与被告卢锦洪、杨雄柏系朋友关系，中山市横栏镇洪盛土石方工程部系卢锦洪开办的个人独资企业，实际上卢锦洪、杨雄柏长期共同合伙经营中山市横栏镇洪盛土石方工程部。因中山市横栏镇洪盛土石方工程部资金周转困难向原告借款本金100万元。原告与中山市横栏镇洪盛土石方工程部、杨雄柏于2016年3月21日签订《借款合同》，确认被告曾向原告共同借款100万元的事实，双方约定借款期限为12个月，并约定自2014年12月8日起至2015年12月7日期间按照月利率1.5％标准计算利息。被告未按约定归还借款本息，原告多次催讨未果。
原告为证明其主张，提供证据有：一、借款合同，证明原、被告之间的借款关系及相关的利率约定；二、银行转账凭证，证明原告向被告卢锦洪账户转账借款220万元；三、保证书，证明被告卢锦洪承诺承担还款责任并支付诉讼费用及追讨费用；四、律师委托代理协议、律师费发票，证明原告为实现债权支出代理费2万元；五、保险单、保险费发票，证明原告为实现债权支出诉讼保全担保费4320元。
中山市横栏镇洪盛土石方工程部、卢锦洪辩称，一、被告卢锦洪承担的只是补充清偿责任；二、经确认，原告确实向被告卢锦洪账户转账220万元，但该款不是个人借款，而是以被告中山市横栏镇洪盛土石方工程部名义借款；三、原告主张律师费、诉讼保全担保费，无事实和法律依据，其提供的保证书不是借款人所签的。
杨雄柏未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2016年3月21日，出借人（乙方）黄锦胜与借款人（甲方）中山市横栏镇洪盛土石方工程部、杨雄柏签订一份《借款合同》，约定甲方因生意资金周转需要向乙方借款100万元，借款利率为在借款期内按月利率1.5％计付利息，甲方承诺2016年7月份前还清借款。上述借款发生于2014年12月5日，原告黄锦胜向被告卢锦洪账户转账220万元。期间曾偿还过部分借款，尚欠借款本金100万元。双方签订上述《借款合同》对债权债务重新进行确认。签订《借款合同》后，卢锦洪曾出具一份《保证书》，该《保证书》载明主要内容有卢锦洪与杨雄柏保证欠黄锦胜106万元分为两个月内还清，其中2016年6月25日前还款30万，2016年7月30日前还款76万元，到期未还款，在法律诉讼过程中发生的费用由卢锦洪、杨雄柏负责。保证人处有卢锦洪本人签名确认。之后，三被告并未按时还款，原告多次追讨未果，遂向本院提出前述诉求，并因该诉讼产生律师代理费2万元及财产保全担保费4320元。诉讼中，被告中山市横栏镇洪盛土石方工程部确认尚欠原告借款本金100万元的事实。被告卢锦洪称涉案借款不是其个人借款，而是以被告中山市横栏镇洪盛土石方工程部的名义借款，对《保证书》的签订，其表示记不清楚，不确认真实性。
另查明，中山市横栏镇洪盛土石方工程部于2014年7月25日登记成立，企业类型为个人独资企业，投资人卢锦洪，投资额为50万元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告黄锦胜向被告中山市横栏镇洪盛土石方工程部、杨雄柏出借借款的事实，提供了《借款合同》、银行转账凭证及当事人陈述等证据为凭，被告杨雄柏未出庭提出异议，且被告中山市横栏镇洪盛土石方工程部对拖欠的借款金额无异议，本院予以确认。被告中山市横栏镇洪盛土石方工程部、杨雄柏未按约定期限还款，已属违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告中山市横栏镇洪盛土石方工程部、杨雄柏偿还借款本金100万元及利息，理据充分，本院予以支持。被告卢锦洪出具《保证书》对涉案借款提供保证责任，被告卢锦洪虽不确认《保证书》的真实性，但未能提供相反证据予以推翻原告提供之证据，故本院对《保证书》的真实性予以确认；且借款人中山市横栏镇洪盛土石方工程部系个人独资企业，被告卢锦洪系投资人，应对企业债务承担无限责任。因此，被告卢锦洪应对涉案债务承担连带责任，原告该项诉请，理据充分，本院予以支持。关于律师代理费及财产保全担保费问题，被告卢锦洪作出保证自愿承担诉讼引起的费用，因此，卢锦洪应对此保证承担法律后果。无论《借款合同》，还是《保证书》均无约定中山市横栏镇洪盛土石方工程部、杨雄柏对该部分费用承担责任，故原告诉请中山市横栏镇洪盛土石方工程部、杨雄柏承担，缺乏依据，本院不予支持。被告杨雄柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法审判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市横栏镇洪盛土石方工程部、杨雄柏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄锦胜偿还借款本金100万元及利息（按月利率1.5%自2016年3月21日起计至清偿之日止）；
二、被告卢锦洪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄锦胜支付律师代理费2万元及诉讼保全担保费4320元；
三、被告卢锦洪对被告中山市横栏镇洪盛土石方工程部、杨雄柏的上述第一判项的债务承担连带责任；
四、驳回原告黄锦胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14559元，财产保全费5000元，合计19559元，由被告中山市横栏镇洪盛土石方工程部、杨雄柏、卢锦洪负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 黎 妙
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈少颜
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初204号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人付安安，男，1986年9月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，无业，住湖北省大悟县。因犯寻衅滋事罪，于2010年10月被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月13日被大悟县公安局刑事拘留，同年4月26日被大悟县公安局执行逮捕，同年5月5日被大悟县公安局监视居住。2017年9月26日，经本院决定逮捕，大悟县公安局于2017年10月25日执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人付安安犯盗窃罪，本院于2017年9月22日立案受理，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。湖北省大悟县人民检察院指派检察员付鹏、方春菲出庭支持公诉，被告人付安安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月1日8时30分左右，被告人付安安驾驶蓝色未悬挂号牌皮卡车到大悟县黄麦岭磷化工有限责任公司氨合成分公司造气车间材料仓库门前空地，将放置在该处的传输皮带盗走。
2017年3月2日13时30分左右，被告人驾驶蓝色未悬挂号牌皮卡车到大悟县黄麦岭磷化工有限责任公司氨合成分公司造气车间材料仓库门前空地，将放置在该处的传输皮带盗走。后被工人发现开车逃离现场。经大悟县物价局价格认证中心鉴定，被盗运输皮带价格为人民币6042元。被告人已赔偿被盗单位全部经济损失。
上述事实，被告人付安安在庭审过程中亦无异议，并有查获经过、人口信息查询记录、刑事判决书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、赔偿收据、行政处罚决定书、大悟县公安局移送的湖北省沙洋苗子湖监狱出具的释放证明书副本复印件等书证，证人张某2、张某1、邓某、任某、余某等人的证言，大悟县物价局价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录，监控视频光盘，被告人付安安的供述与辩解等证据证实，足以认定。
另查明，被告人付安安因犯寻衅滋事罪于2010年10月25日被本院判处有期徒刑二年，2011年12月20日刑满释放。
本院认为，被告人付安安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，可酌定对其从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人主动退还被盗物品并积极赔偿被害人的全部经济损失，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付安安犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三仟元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2018年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 刚
审 判 员 刘 忠
人民陪审员 李鸿钊
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 邓锦雯
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1235号
本院在执行冯某某与蔡某某建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将蔡某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十五日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0526民初2523号
原告王才能，男，1980年12月6日出生，苗族，农民，小学文化，住贵州省水城县。
被告李仁显，男，1992年7月21日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。
被告李文全，男，1982年8月29日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
原告王才能诉被告李仁显、李文全不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏苹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王才能，被告李文全到庭参加了诉讼，被告李文显经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月，经被告李文全介绍被告李仁显与我相识，被告李仁显告知我其手里有工程需转包给他人施工。我便与二被告协商转包通村油路及挡土墙工程施工，双方于2016年9月29日签订了公路、挡土墙转包协议，我依协议约定，先行预付了20000元的工程质保金给被告李仁显。同时，被告李仁显口头要求我购买皮卡车以备工程建设需要，我也依照其要求购买了车辆准备施工。谁知，被告李仁显收取我的工程质保金后，一直未将双方约定的工程交付给我施工，后来被告李仁显告知我工程已不能交付，我多次要求其退还质保金并赔偿损失，被告李仁显一直以各种理由拒绝。现请求法院判令被告李仁显双倍退还我的质保金40000元，赔偿我的损失15000元、以及车辆折旧损失15000元，共计70000元。
被告李仁显未作答辩。
被告李文全辩称：被告李仁显确实是我向原告介绍的，工程质保金20000元是被告李仁显收取的，我只是介绍人和见证人，我不应承担责任，我也没想到被告李仁显会骗人。
经审理查明：2016年9月，被告李文全以为原告联系介绍工程为名，介绍被告李仁显与原告相识。2016年9月29日，原告与被告李仁显签订了公路、挡土墙转包协议，该协议约定，原告需预付20000元的工程质保金，才能进场施工，同时协议还约定了双方的其他权利义务事项。原告依约，于协议签订当日向被告李仁显支付了20000元的工程质保金。原告支付质保金后，被告李仁显未将双方约定的工程交付原告施工。
上述事实，有原告的陈述及其提交的证据，被告李文全的陈述在卷为凭，可以采信。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还受损失的人。返还不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，被告李仁显在未能按照双方约定交付工程给原告的情况下，收取原告的工程质保金20000元，构成不当得利，被告李仁显应负返还义务。原告请求双倍返还工程质保金，因双方未约定，且于法无据，故本院不予支持。原告请求被告李仁显赔偿其损失15000元及车辆折旧15000元，原告虽提交了购车发票及车辆行驶证，但双方签订的协议上，并未要求原告购车，且原告未提交上述损失的相关证据，原告亦未实际进场施工，故不予采信。因被告李仁显不当得利，客观上给原告造成了损失，应由其按中国人民银行同期同类贷款利率计付质保金的利息向原告支付，较为公平合理。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第92条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第131条之规定，判决如下：
由被告李仁显于本判决生效后十日内，退还原告工程质保金20000元；并以20000元为基数，从2016年9月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告计付利息至履行完毕。
案件受理费2318元，减半收取1159元，由被告李仁显负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 苏苹
二〇一七年八月十日
书记员 聂瑄
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁开商初字第759号
原告南京星飞冷却设备股份有限公司（以下简称星飞公司，组织机构代码证77126418-6），住所地在南京市江宁区汤山工业集中区经四路1号。
法定代表人顾星康，星飞公司董事长。
委托代理人夏磊、江晓舟，江苏致邦律师事务所律师。
被告南京同曦房地产开发有限公司（以下简称同曦公司，组织机构代码证72609446-4），住所地在南京市江宁区双龙大道1355号。
法定代表人陈广川，同曦公司总经理。
委托代理人蒋旺翔，男，1983年12月3日生，汉族，同曦公司员工。
原告星飞公司诉被告同曦公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员霍翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告星飞公司的委托代理人夏磊、江晓舟，被告同曦公司的委托代理人蒋旺翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星飞公司诉称，2014年6月9日，其与被告同曦公司签订合同1份，约定同曦公司向其采购水轮机4台及其他附件。暂定合同总价为278000元，最终以南京地铁审计价为准。合同签订后，其已按约交付货物且已全部安装调试完毕，也通过了南京地铁的验收，最终审计结果为240000元，但同曦公司至今未能付款。经其多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告同曦公司立即支付货款240000元及违约金（以240000元为基数，按每日0.3‰标准，自2015年1月22日计算至款项付清之日止）。
被告同曦公司辩称，对拖欠原告星飞公司货款240000元予以认可，同意给付。对于违约金计算的标准也无异议，但根据双方合同约定，付款时间应自第三方地铁公司确认审计价后30日内付款，其现在认可的付款时间为2015年12月底，故违约金的起算点应为2016年1月1日。
经审理查明，2014年6月9日，原告星飞公司与被告同曦公司签订合同书1份，约定同曦公司向星飞公司采购规格型号为FHD-150-5方型横流玻璃钢水动风机冷却塔4台及其他附件。合同暂定总价为278000元，包含货物设计、制造、包装、仓储、运输、保险、培训、安装调试、售后服务等所发生的一切含税费用。最终合同总价以南京地铁方审计计算为准。货款支付方式为卖方将货物全部送达指定地点及明细清单经三方（以地铁为主）确认无异后（从次日起算），买方于30日内，卖方货物交付验收合格并提交于交付货物总价相一致的有效发票支付合同暂定总价的95%，在质保期到期之日起（从次日起算）无质量问题30日内支付最终审计结算价款的5%。质保期自货验收合格之日起（从次日起算）24个月（货物依法标注有效期的，其有效期不得少于质保期；国家有期限规定的，从其规定）为质保期。合同签订后，星飞公司已按约履行交货义务并安装调试完毕。根据南京地铁方最终审计，合同总价为240000元。之后，同曦公司未能按约付款，星飞公司经索要无果后，于2015年12月22日向本院提起诉讼。本案审理中，星飞公司向本院提交了送货单及工程调试报验单各1份，以此证明其于2014年6月22日供货完毕，于2015年1月21日安装调试完毕，但同曦公司对该时间未予认可，且工程调试报验单上也未有同曦公司签字或盖章。星飞公司亦未能举证证明在该调试报验单上有代表南京地铁方工作人员的签字。经同曦公司确认，其认可的应付款时间应为2015年底。
上述事实，有合同书、发货通知单、送货单、工程调试报验单及双方当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，原告星飞公司与被告同曦公司签订的合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应予保护。星飞公司已依约履行了供货义务，同曦公司亦应按约履行付款义务。根据双方合同约定，全部货款应在第三方南京地铁确认审计价后30内付清。现审计早已结束，同曦公司未能按期付款，应承担违约责任。故对星飞公司要求同曦公司支付货款240000元并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。因星飞公司未能举证证明同曦公司应付款的时间，故本院以同曦公司自认的2015年底为全部货款支付的时间。违约金应以合同约定的每日0.3‰为标准，自2016年1月1日起计算至款项付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告南京同曦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告南京星飞冷却设备股份有限公司货款240000元及违约金（自2016年1月1日起，按每日0.3‰标准计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告南京星飞冷却设备股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4850元，减半收取计2425元，财产保全费1870元，合计4295元，由原告星飞公司负担50元，被告同曦公司负担4245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 员 霍 翔
二〇一六年三月二十日
法官助理 刘 蓉
书 记 员 王诗桐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初5384号
原告:田思昆，男，汉族，1973年6月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：张道俭，男，汉族，1941年2月5日出生，住宿州市埇桥区。系原告所在社区推荐的代理人。
被告:安徽五建建设工程集团有限公司，住所地蚌埠市朝阳北路1218号。
法定代表人：王振平，该公司总经理。
原告田思昆与被告安徽五建建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案本院于2017年6月8日立案。原告田思昆于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田思昆提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田思昆撤回起诉。
案件受理费收取为25元，由原告田思昆承担。
审判员 王伟
二〇一七年七月十二日
书记员 张弦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审180号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人王亮亮，男，1982年1月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。
本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人王亮亮行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1102658315号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人王亮亮行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年六月二日
书 记 员 高国政
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初2155号之一
原告：陈永红，男，1968年12月出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，
委托诉讼代理人：陈加友，广水市长岭法律服务所法律工作者。
被告：杨前军，男，1967年8月出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，
原告陈永红与被告杨前军合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。2018年1月29日原告陈永红提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永红申请撤诉的理由符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈永红撤诉。
案件受理费300元，原告陈永红负担。
审判长 李尚运
审判员 沈华林
审判员 刘承军
二〇一八年二月一日
书记员 高丽萍
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0426财保27号
申请人：陈贵旺，男，1977年1月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被申请人：罗登江，男，1990年3月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请人陈贵旺于2018年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗登江所有的位于尤溪县城关镇大儒名城13幢101室的房产予以查封，申请人陈贵旺提供现金作担保。
本院经审查认为，申请人陈贵旺的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人罗登江所有的位于尤��县的房产（房产证号为20××74），保全价值相当于20,000元，期限为三年。
案件申请费220元，由陈贵旺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张宏
二〇一八年六月二十五日
书记员 魏婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他��法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执263号之三
申请执行人吴术现，男，1961年10月17日出生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人：余斌，湖北巴源律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被执行人：郭进思，男，1971年10月30日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被执行人：唐晓龙，男，1969年3月19日出生，汉族，住罗田县。
被执行人：王强，男，1979年10月11日出生，汉族，住罗田县。
三被执行人共同委托代理人：廖祥树，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在执行申请执行人吴术现与被执行人郭进思、唐晓龙、王强合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1123民初870号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年九月二十九日
书记员 雷 燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初864号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区），组织机构代码证：76848859-2。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：孟硕硕，河南振山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭志伟，河南振山律师事务所实习律师。
被告：重庆叁壹伍捌信息技术有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号，组织机构代码不详。
法定代表人陈苏丹，职务不详。
北京三面向版权代理有限公司与重庆叁壹伍捌信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告北京三面向版权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京三面向版权代理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年二月四日
书 记 员 马 欢