江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初5925号
原告：徐新元，男，1979年3月26日生，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：刘闯，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
被告：葛金建，男，1982年8月1日生，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码913206007468377129，住所地在江苏省南通市崇川区五一路399号。
负责人：马勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。
被告：刘启庆，男，1991年10月20日生，住江苏省徐州市沛县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，统一社会信用代码91320322MA1MHQ678X，住所地在江苏省徐州市沛县正阳南路6号。
负责人：付道路，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯春苗，中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司法律顾问。
被告：李猛，男，1982年1月21日生，住江西省南昌市湾里区。
原告徐新元与被告葛金建、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财险南通支公司）、刘启庆、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称人保财险沛县公司）李猛、杨玉和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，又于2018年3月7日公开开庭进行了审理。开庭前，原告申请撤回对被告杨玉和的起诉，本院另行裁定准予撤诉。原告徐新元的委托诉讼代理人刘闯，被告葛金建的委托诉讼代理人王苏庆、被告平安财险南通支公司的委托诉讼代理人李倩、被告人保财险沛县公司的委托代理人侯春苗、被告李猛到庭参加诉讼，被告刘启庆经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐新元诉称：2017年4月3日23时50分，被告杨玉和驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车（车载徐新元），沿沈海高速由南向北行驶至931KM处时，与被告李猛驾驶的赣Ａ×××××号小型轿车（车载熊某）发生碰撞，事故致熊某受伤及车某。后葛金建驾驶苏Ｆ×××××小型轿车（车载陈芹、葛妍）、刘启庆驾驶苏Ｃ×××××小型普通客车先后与因发生交通事故停靠于高速公路行车道内的苏Ｊ×××××小型汽车（该车未按规定开启灯光并设置警告标志）发生碰撞，事故导致杨玉和、徐新元等人不同程度受伤三车不同程度受损。事故发生后，徐新元被送至滨海县人民医院治疗，后转至盐城市第三人民医院住院治疗。同月17日，盐城市公安局交通警察支队高速二大队作出事故认定书，认定：杨玉和、葛金建、刘启庆应当承担苏Ｆ×××××小型轿车与苏Ｊ×××××小型汽车、苏Ｃ×××××小型普通客车发生交通事故导致苏Ｆ×××××小型轿车受损以及徐新元二人受伤的同等责任。葛金建驾驶苏Ｆ×××××小型轿车在平安财险南通支公司投保了交强险和商业三责险，刘启庆驾驶苏Ｃ×××××小型普通客车在被告人保财险沛县公司投保了交强险和商业三责险，被告应承担赔偿责任。现诉请法院判决：1、被告赔偿医疗费35577.7元、营养费900元、住院伙食补助费690元、护理费8300元、误工费32500元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费4491元。残疾赔偿金80304元，合计169264.7元。2、被告承担诉讼费。
被告葛金建辩称：1、我对事故发生的事实及责任认定均无异议；2、苏Ｊ×××××小型轿车由被告平安财险南通支公司承保了交强险，依法应由平安财险南通支公司承担赔偿责任，请求法院依法处理。
被告平安财险南通支公司辩称：对交通事故发生无异议，责任认定无异议，根据事故认定书查明的事实，我公司对涉案事故承担25%的责任，但根据事故认定书中载明的当事人导致交通事故的过错及责任，我公司承保葛金建苏Ｆ×××××轿车仅对本车损及车内乘坐人陈芹、葛妍承担同等责任，据此，原告的伤情应与我公司承保车辆无关，原告起诉我公司无事实和法律依据，我公司依法不应对原告的诉讼请求承担赔偿责任，请法庭依法查明事故发生时原告是在车内还是在车外，若我司车辆与原告乘坐车辆发生碰撞时，原告在车外，那么他自己乘坐的车辆应首先在交强险内优先赔偿，我公司交强险不应承担赔偿责任，若查明，碰撞时原告仍在车内，那么赣Ａ×××××车主或者驾驶员应在交强险无责限额内优先承担赔偿责任，我公司商业险至多按照25%承担赔偿责任，本案多人伤，请法庭为其他伤者预留相应的份额。车辆苏Ｆ×××××司投保交强险和商业三责险100万元不计免赔，商业三责险，事故发生在保险期间内，诉讼费、鉴定费不承担。被
被告刘启庆未答辩称。
被告人保财险沛县公司辩称：对交通事故发生无异议，责任认定无异议，根据事故认定书查明的事实，我公司对涉案事故承担25%的责任，但根据事故认定书中载明的当事人导致交通事故的过错及责任，我公司承保车辆刘启庆苏Ｃ×××××仅对本车损承担责任，据此，原告的伤情与我公司承保车辆无关，原告起诉我公司无事实和法律依据，我公司依法不应对原告的诉讼请求承担赔偿责任，请法庭依法查明，若查明我公司承保车辆确对原告造成人身损害，商业险至多按照25%承担赔偿责任，请法庭依法查明事故发生时原告是在车内还是在车外，若在车外，苏Ｊ×××××车辆保险公司应在交强险限额内优先承担赔偿责任，车辆赣Ａ×××××车主或者驾驶员应在交强险无责限额内优先承担赔偿责任。本案多人伤，请法庭为其他伤者预留相应的份额。车辆苏Ｃ×××××在我司投保交强险和商业三责险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内，诉讼费、鉴定费不承担。
被告李猛辩称：我对交通事故发生及责任认定均无异议，我是无责的，我也是受害者，如果法律规定无责也应当承担责任，那么按照法律规定承担责任。车主是李自然，我是借用他的车，是我驾驶车辆发生交通事故。
经审理查明：2017年4月3日23时50分左右，杨玉和驾驶苏Ｊ×××××小型汽车（车载徐新元）沿沈海高速公路由南向北方向行驶至931ＫＭ处时，与李猛驾驶的赣Ａ×××××小型普通客车侧（车载熊某）发生碰撞，事故导致熊某受伤，两车不同程度受损。后葛金建驾驶苏Ｆ×××××小型轿车（车载陈芹、葛妍）、刘启庆驾驶苏Ｃ×××××小型普通客车先后与因发生交通事故停靠于高速公路行车道内的苏Ｊ×××××小型汽车（该车未按规定开启灯光并设置警告标志）发生碰撞，事故导致：杨玉和、陈芹、葛妍、徐新元不同程度受伤，三车不同程度受损。事发后的次日，徐新元被送至滨海县人民医院住院治疗，后转至盐城市第三人民医院住院治疗，伤情被诊断为：胸1、9椎体骨折，C6-7棘突骨折，脑挫裂伤，双侧第1肋骨骨折，全身多处软组织伤。
同年４月１７日，盐城市公安局交通警察支队高速二大队作出事故认定书，认定：杨玉和驾驶机动车在高速公路上行驶时，疏忽观察路面情况，变更车道时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有２条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定，应当承担苏Ｊ×××××小型轿车与赣Ａ×××××小型普通客车发生交通事故导致两车受损、熊某受伤的全部责任。：杨玉和夜间驾驶机动车在高速公路上发生交通事故后，车辆停靠于高速公路行驶车道内时未按规定开启灯光并设置警告标志，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条第一款“机动车在道路上发生故障或者发生交通事故，妨碍交通又难以移动的，应当按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，夜间还应当同时开启示廓灯和后位灯”之规定，应当承担苏Ｆ×××××小型轿车与苏Ｊ×××××小型汽车、苏Ｃ×××××小型普通客车与苏Ｊ×××××小型汽车发生交通事故导致三车受损以及：葛金建、徐新元、陈芹、葛妍四人受伤的同等责任。葛金建驾驶机动车在高速公路上行驶时，疏忽观察路面情况，且临事处置措施不力，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，应当承担苏Ｆ×××××小型轿车与苏Ｊ×××××小型汽车发生交通事故导致苏Ｆ×××××小型轿车受损以及陈芹、葛妍二人受伤的同等责任。刘启庆驾驶机动车在高速公路上行驶时，疏忽观察路面情况，且临事处置措施不力，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，应当承担苏Ｃ×××××小型普通客车与苏Ｊ×××××小型汽车发生交通事故导致苏Ｃ×××××小型普通客车受损的同等责任。葛金建、刘启庆二人对苏Ｆ×××××小型轿车与苏Ｊ×××××小型汽车、苏Ｃ×××××小型普通客车与苏Ｊ×××××小型汽车发生交通事故导致苏Ｊ×××××小型汽车受损以及杨玉和、徐新元二人受伤共同承担同等责任。熊某、陈芹、葛妍、徐新元在交通事故中无责任。原告徐新元住院治疗期间共产生医疗费35578元。2017年10月17日，原告徐新元诉至本院。
2017年12月8日，经原告徐新元申请，并预交鉴定费4491元，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所受委托，对徐新元的伤残等级，营养、护理期限、误工进行法医学鉴定。该司法鉴定所经鉴定于12月26日作出盐市四院司鉴[2017]临床鉴字第2070号法医学鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐新元因交通事故致“胸1、9椎体骨折，C6-7棘突骨折，脑挫裂伤”等损伤，其中颅脑损伤（脑挫裂伤），目前后遗路脑外伤后精神障碍（器质性神经症综合征）（日常生活有关的活动能力轻度受限）为十级伤残。2、建议休息（误工）期限150天，护理期限60日（住院期间2人护理为宜），营养期限60日。对该鉴定意见，被告方无异议。
另查明：被告葛金建为苏Ｆ×××××小型轿车所有人，苏Ｆ×××××小型轿车由被告平安财险南通支公司承保了交强险12.2万元和100万元不计免赔商业三者险，期限自201６年10月20日起至201７年10月19日止。被告刘启庆为苏Ｃ×××××小型轿车所有人，由被告人保财险沛县公司承保了交强险12.2万元和50万元不计免赔商业三者险，期限均自2017年1月31日起至2018年1月31日止。两车本起交通事故发生均在保险期间内。李猛驾驶的赣Ａ×××××普通客车所有人为是李自然，李猛是借用他的车。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告徐新元因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且双方对交通事故认定书均无异议，故案涉交通事故认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即：葛金建、刘启庆二人对苏Ｆ×××××小型轿车与苏Ｊ×××××小型汽车、苏Ｃ×××××小型普通客车与苏Ｊ×××××小型汽车发生交通事故导致苏Ｊ×××××小型汽车受损以及：杨玉和、徐新元二人受伤共同承担同等责任。熊某、徐新元、陈芹、葛妍在交通事故中无责任。
（二）关于受害人徐新元损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费34877元。（2）住院伙食补助费。根据原告徐新元提供的医疗机构出具的出院记录，原告徐新元的住院时间为23天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天计算，确定住院伙食补助费为690元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为60日，按照15元/日的标准计算，确定营养费为900元。医疗费用合计36467元。（4）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理，按照70/日的标准计算，确定护理费为5810元。（5）残疾赔偿金。结合受害人经法医鉴定的伤残等级，依法应按照本院所在地2016年度城镇居民人均可支配收入标准40152元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为80304元。（6）精神损害抚慰金。考虑到该起事故给原告徐新元带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为5000元。（7）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为500元。（8）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为150日，根据原告提供的证据，本院按照119元/天计算，确定误工费为17850元。上述第（1）至（8）项合计145931元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。
1、被告平安财险南通支公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于葛金建驾驶的肇事车辆由平安财险南通支公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限，故被告平安财险南通支公司依法应在交强险责任限额内为先行承担赔偿责任，赔偿金额为64232元（医疗费10000元、伤残损失费54232元）。
2、被告人保财险沛县公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于刘启庆驾驶的肇事车辆由人保财险沛县公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限，故被告人保财险沛县公司依法应在交强险责任限额内为先行承担赔偿责任，赔偿金额为64232元（医疗费10000元、伤残损失费54232元）。
3、被告人保财险沛县公司应承担的商业三者险赔偿责任。鉴于肇事轿车由被告人保财险沛县公司承保了商业三者险限额50万元（不计免赔率），且案涉交通事故发生保险期限内，故被告人保财险沛县公司依法应按商业三者险约定在责任限额内为刘启庆代为赔偿。本案中，原告超出交强险的部分为16167元，被告人保财险沛县公司应承担的赔偿金额为2867元（16167*25%）。
4、被告葛金建应承担的赔偿责任。鉴于葛金建未投保商业三者险赔，故被告葛金建应承担保险限额外25%的赔偿责任，赔偿金额4042元（16167*25%）。
5、被告李猛应承担的赔偿责任。鉴于李猛驾驶的肇事车辆发生交通事故致原告受伤致残，对该损害致后果的发生无责任，依法应在交强险限额承担10%的赔偿责任，因肇事车辆未投保了交强险，故被告李猛依法应在交强险责任限额内为承担赔偿责任1300元（医疗费300元，伤残损失费1000元）。
6、被告刘启庆应承担的赔偿责任。由于保险赔偿款足以支付核定的其应赔偿原告之损失，故被告刘启庆在本案中不需要承担赔偿责任。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐新元64232元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐新元64232元，应在机动车商业三责险限额内赔偿原告徐新元4042元，合计68274元。
三、被告葛金建赔偿原告徐新元4042元。
四、被告李猛赔偿原告徐新元1300元。
五、驳回原告徐新元的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项所涉款项，各义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
案件受理费3685元，鉴定费4491元，合计8176元，由原告徐新元负担4088元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2044元，被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司负担2044元。（原告徐新元已预交，被告在本判决生效后直接支付给原告）。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司依据该生效判决确定的各项给付义务负担情况直接支付原告徐新元64232元及诉讼费2044元。被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司直接支付原告徐新元68274及诉讼费2044元。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负相关信息真实性及上述各项给付数额准确性审查。
3、当事人相关信息如发生变更的，应及时告知保险公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆 娟
人民陪审员 周红霞
人民陪审员 王宜群
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王凯凯
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2002﹞9号）
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2003﹞20号）
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释﹝2001﹞7号
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。