wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执695号之二
申请执行人：胡华超，男，1966年3月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被执行人：张新权，男，1970年8月1日出生，汉族，干部，现住漳平市，
本院在执行申请执行人胡华超与被执行人张新权民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2017）闽0881民初388号民事判决书，张新权应当向胡华超偿还本金100000元及利息（从2016年1月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算利息），执行到位16077.56元。本院向张新权发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，将其纳入失信被执行人名单。依法提取张新权在漳平市计生协会的工资收入，冻结并提取张新权在公积金管理部门缴存的住房公积金。扣划张新权在金融部门的存款及在漳平市计生协会的工资合计16077.56元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，申请终结本次执行程序。
本院认为，本案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产。胡华超向本院申请终结本次执行程序，不违反法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 卢 炳 立
人民陪审员 李 振 清
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李晓丽（代）
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1700号
罪犯朱彦波，男，1976年5月9日出生，汉族，湖北省人，中专文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2008年8月22日作出(2008)一中刑初字第77号刑事判决，以被告人朱彦波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月28日减去有期徒刑一年四个月；2014年5月14日减去有期徒刑七个月；2015年12月7日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2018年4月18日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯朱彦波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯朱彦波符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯朱彦波在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯朱彦波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱彦波减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产人民币40000元不变。（刑期自2007年11月19日起至2017年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年八月二十一日
书记员 仝伟奇
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0583刑初1170号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄达洪，男，1992年8月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因赌博，于2010年6月9日被南安市公安局行政罚款400元；又因吸毒，于2017年1月5日被抓获，同年1月6日被南安市公安局行政拘留十四日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人黄东南，福建瀛莱律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1145号起诉书指控被告人黄达洪犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花、林鸿燕出庭支持公诉，被告人黄达洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年间的一天晚上，被告人黄达洪在南安市洪濑镇朝晖巷其住处，以人民币300元的价格将一包甲基苯丙胺（俗称冰毒）卖给戴某和许某。
2、2016年间的一天凌晨，被告人黄达洪在南安市洪濑镇朝晖巷其住处，以人民币300元的价格将一包甲基苯丙胺卖给戴某和许某。
3、2017年1月3日22时许，被告人黄达洪在南安市洪某新桥中学附近路边，以人民币100元的价格将一包甲基苯丙胺卖给戴某，戴某通过微信转账人民币20元、现金人民币30元，共支付人民币50元给被告人黄达洪，赊账人民币50元。
本案由工作关系举报至南安市公安局溪东边防派出所，该所于2017年1月5日在被告人黄达洪住处将其抓获，因吸毒，南安市公安局对其作出行政拘留十四日。2017年1月10日，由工作关系举报称被告人黄达洪涉嫌贩卖毒品，南安市公安局调查取证后对被告人黄达洪刑事拘留。
上述事实，被告人黄达洪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某、许某、林某1证言，辨认笔录及照片，检查笔录、扣押清单及照片，现场检测报告书、提取笔录、尿液检验笔录、尿检照片，电子证物检查工作记录，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄达洪以牟利为目的，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄达洪在庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，被告人黄达洪的辩护人对此提出的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议对被告人黄达洪在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄达洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2020年3月11日止。罚金应于本判决生效后十五日内一次性缴纳。）
二、责令被告人黄达洪退出违法所得赃款人民币650元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈澍杭
速 录 员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
3、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执68号
申请执行人：涂生太，男，1950年1月20日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被执行人：吴波，男，1988年2月23日出生，汉族，农民，住四川省金堂县。
申请人涂生太与被执行人吴波买卖合同纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2016）渝0236民初2131号民事调解书已经发生效力。因被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案申请执行标的为价款26135元及案件受理费227元、迟延履行期间的债务利息。经本院在银行、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人有其他可供执行财产和财产线索，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何朝波
审判员 姚玉林
审判员 姚鸿雁
二〇一七年五月十五日
书记员 周 敏
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0202民初1533号
原告乐都区洪水镇双二村村委会。
法定代表人钟存勇,男,汉族,生于1963年11月5日,系该村主任。
被告ＸＸ珍,男,汉族,生于1967年4月25日。
本院在审理原告乐都区洪水镇双二村村委会与被告ＸＸ珍排除妨害纠纷一案中,原告乐都区洪水镇双二村村委会在人民法院指定的7日内未预交案件受理费,并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知第二条、第二十二条之规定,裁定如下:
原告乐都区洪水镇双二村村委会与被告ＸＸ珍排除妨害纠纷一案按自动撤诉处理。
审判员 余存同
二〇一六年十一月十日
书记员 刘子玉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)前民初字第2225号
原告周文才。
被告松原市经济开发区天兴农用物资经销处
法定代理人李万宝，系经理。
原告周文才与被告松原市经济开发区天兴农用物资经销处买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案。
本院在审理原告周文才与被告松原市经济开发区天兴农用物资经销处买卖合同纠纷一案，原告周文才于2014年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林淑娟撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。
审判员 范玮旭
二〇一四年八月十二日
书记员 李海阳
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更458号
罪犯罗应勇，男，1984年10月22日出生，贵州省松桃苗族自治县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
阳江市江城区人民法院于2009年12月15日作出（2009）城法初字第329号刑事判决，以被告人罗应勇犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万四千元，刑期自2009年2月28日起至2024年8月27日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经二审审理，于2010年3月16日以（2010）阳中法刑二终字第5号刑事判决，维持原判对罗应勇判处的罪名及刑罚。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广州市中级人民法院分别于2012年12月25日、2015年9月30日以（2012）穗中法刑执字第8388号、（2015）穗中法刑执字第6594号刑事裁定，对罪犯罗应勇共计减去有期徒刑三年一个月，刑期至2021年7月27日止。执行机关阿坝监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯罗应勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯罗应勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗应勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗应勇减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2021年2月27日）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 龚 锐
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初02522号
原告：应益铭。
委托代理人：贾江南，浙江浦阳律师事务所律师。
被告：张赛兰。
原告应益铭诉被告张赛兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张赛兰因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年始，被告向原告购买针丝棉。2015年4月7日，经原被告结算，被告尚欠原告货款人民币112100元。对此，有被告亲笔出具的欠条为证，内容为：“欠条今欠应益铭112100元（拾壹万贰仟壹佰元整）归还在2015年年前还清。欠款人：张赛兰身份证号码：××2015.4.7号在4月30号之前还款15000元（壹万伍仟元）如到时不还先要给230×250被（壹仟条）做底账给应益铭”。后被告仅支付了10000元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：判令被告立即支付原告货款人民币102100元及逾期利息1531.5元（逾期利息按月息0.5%从2016年1月1日计算至2016年3月31日止，以后另计至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了：欠条（原件）一张，证明被告张赛兰欠原告货款112100元的事实。
被告张赛兰未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：原、被告存在货物买卖关系，经结算，2015年4月7日被告张赛兰向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠应益铭112100元（拾壹万贰仟壹佰元整）归还在2015年年前还清。欠款人：张赛兰身份证号：××2015.4.7号在4月30号之前还款15000元（壹万伍仟元）如到时不还先要给230×250被（壹仟条）做底帐给应益铭”。后被告张赛兰仅支付了10000元货款，剩余货款经原告多次催讨，被告至今未有支付也未有拿被子抵账。现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告尚欠原告货款102100元的事实，有被告出具的欠条及庭审陈述为凭，应予确认。本案原、被告约定付款期限但未约定逾期付款违约金，可从还款期限届满之日起即2016年1月1日起参照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算损失。被告理应及时支付货款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告张赛兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告张赛兰于本判决生效之日起十日内支付原告应益铭货款人民币102100元及利息（自2016年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，公告费650元，合计3022元，由被告张赛兰负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2372元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
代理审判员 项凯丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年八月二十二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初792号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东东路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。
法定代表人：张联杰，该行行长。
委托诉讼代理人：陈红军（系特别授权），男，1985年3月4日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：涂弟伟（系一般授权），男，1985年10月24日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。
被告：刘敬平，男，1973年4月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：张应香，女，1976年10月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告刘敬平、张应香金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半交纳150元（已交纳），由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行负担。
审判员 史发玖
二〇一七年三月十六日
书记员 杜明海
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)鲁02刑更3339号
罪犯付学臣，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2014年4月21日作出（2014）平刑初字第184号刑事附带民事判决，认定被告人付学臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿人民币673992.50元。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯付学臣减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯付学臣的悔改表现，有罪犯付学臣的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯付学臣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯付学臣减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 强
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初780号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人付某，男，56岁（1961年2月12日出生），住天津市津南区。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）856号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年12月8日11时许，被告人付某驾驶一辆重型半挂牵引车（车牌号：×××、×××）由西向东行驶至北京市通州区马驹桥镇六环路外环64公里处时，未注意行车安全致使车身右侧跨越车道分隔线，与停放在紧急车道内进行维修的中型厢式货车（车牌号：×××）相撞，并刮撞躺在货车车底的吕某（男，殁年30岁）身体，造成吕某头部受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人付某及时报警并留在现场等候处理。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人付某负事故主要责任。2017年4月25日，被告人付某与吕某家属达成赔偿谅解协议。同时认为被告人付某有自首、赔偿被害人亲属经济损失并获得被害人亲属谅解等情节，建议判处被告人付某有期徒刑八个月至一年二个月，可适用缓刑。
被告人付某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人付某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人付某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓东
二〇一七年九月六日
书记员 乔丹琦
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋0981民初194号
原告：辛树春，男，1974年12月21日出生，汉族，原平市人，农民。
委托诉讼代理人：王贵峰，男，1973年6月12日出生，汉族，原平市人，农民。
被告：邢增科，男，1967年11月15日出生，汉族，原平市人，现住原平。
原告辛树春与被告邢增科建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告辛树春于2018年1月26日以起诉被告名称错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛树春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛树春撤诉。
案件受理费82元，减半收取计41元，由原告辛树春负担。
审判员郭志强
二○一八年一月二十六日
书记员郗晏晨
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0811民初1588号
原告营口市吉宏物业有限公司，住所地营口市老边区。
法定代表人汤林昌，系该公司总经理。
委托代理人姚振海，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告刘大炜，现住址营口市老边区。
本院在审理原告营口市吉宏物业有限公司诉被告刘大炜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告营口市吉宏物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王天伟
代理审判员 邱珊珊
代理审判员 邓悦婷
二〇一六年九月六日
书 记 员 崔 宇
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0111刑初533号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人施某，农民。因本案于2016年3月29日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年4月1日变更为取保候审。
辩护人章火明，浙江秦望律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕514号起诉书指控被告人施某犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院经审查于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月2日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人施某及其辩护人章火明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，经审理查明，2016年3月26日下午15时许，被告人施某无证驾驶浙A×××××厢式货车，与同事赵某一起从杭州市富阳区灵桥镇驶往杭州市富阳区银湖街道，途经灵桥镇董家桥村委门口路段时，在未确认安全的情况下进行倒车时，与行人邓某乙发生碰撞致邓炳华受伤。肇事后，被告人施某主动报警，并在现场等候交警。交警到达现场后，赵某声称自己是驾驶员，后赵某和被告人施某送被害人邓某乙前往医院，被害人邓某乙经医院抢救无效于次日死亡，经法医鉴定，被害人邓某乙系因交通事故致重度颅脑损伤死亡。
2016年3月28日，被告人施某主动到公安机关投案并如实供述了本次事故是由其无证驾驶车辆导致被害人邓某乙死亡的犯罪事实。
2016年3月29日，杭州市公安局富阳区分局决定对施某交通肇事立案侦查。
2016年4月25日，经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队富公交认字【2016】第052号道路交通事故认定书认定：被告人施某承担本次事故的全部责任。
案发后，经杭州市富阳区道路交通事故调解委员会调解，被告人施某与被害人亲属就经济赔偿达成协议，并得到了被害方的谅解。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、叶某、邓某甲的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验意见书，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，照片，接警单，接受证据清单，扣留、发还物品清单，保险单，机动车驾驶证查询记录，调解协议，谅解书，死亡证明书，火化证明，送达回证，归案经过，户籍证明，被告人施某的供述和辩解等据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，并造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人施某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人施某在本次事故发生后交警到达现场时，未第一时间承认系自己开车，直至被害人邓某乙经医院抢救无效死亡后才主动到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人施某自愿认罪，且已和被害方达成调解协议并取得谅解，故本院酌情予以从轻处罚。辩护人与本案事实一致的辩护意见，予以采纳。本院根据被告人施某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款,第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项、第二款第（五）项之规定,判决如下：
被告人施某犯交通肇事罪,判处有期徒刑二年,缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘颖清
人民陪审员 陆全林
人民陪审员 张建华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杜 敏
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0302民初213号
原告：郑玉芝，女，1958年6月6日出生，汉族，黑龙江省龙江县黑岗乡八百垧分场8组居民。
被告：淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇邹家村西。
法定代表人：王君，经理。
本院在审理原告郑玉芝与被告淄博煜祥建陶有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑玉芝撤回起诉。
案件受理费10元，由原告郑玉芝负担。
审 判 长 司向华
审 判 员 桑成峰
人民陪审员 刘 伟
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 阎子佳
代理书记员 周 洁
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初608号
原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人：曹德勇，经理。
被告：王军，男，1972年9月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 张 文 才
二〇一七年五月二十二日
书记员 额纳日乐
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初288号
被告人基本情况：周波，男，1983年8月22日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2018年3月12日因涉嫌非法持有枪支罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年3月23日变更强制措施为监视居住。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]204号起诉书指控被告人周波犯非法持有枪支罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年2月5日至3月7日期间，被告人周波将一支改装枪支存放在其居住的位于本市的家中。同年3月7日被公安机关查获。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：2018年2月5日，被告人周波将其捡到的一支改装枪支存放在其居住的位于本市小鱼洞镇鱼洞村渔溪水韵小区11号的家中。同年3月7日被公安机关查获。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
判决理由：本院认为，被告人周波违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周波到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。被告人持有的枪支系其捡到的，且未使用，被告人犯罪情节较轻，且在庭审也有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款。
判决结果：一、被告人周波犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的汽步枪一支，依法予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一八年六月五日
书记员 张悦
-1-
江苏省高级人民法院
通 知 书
(2017)苏民监41号
孙大军：
你因与被申请人王祥、沈慧民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终2535号民事判决，向本院申请再审。本院经审查认为，当事人基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。原告仅提供转账凭证等交付凭证，未提供借贷合意凭证，被告以双方不存在借贷关系或者存在其他法律关系为抗辩，并提出证据足以对借贷关系真实性产生合理怀疑的，原告应就双方存在借贷合意进一步提供证据。本案中，你主张系将款项出借给王祥，该主张王祥不予认可，而你提供的银行转账凭证仅能证明款项交付事实，尚无法证明双方存在借贷合意。王祥主张涉案款项系出借给案外人章植的，并提供了其向章植转账的银行记录、与你的聊天记录、通话录音、借条等证据。银行记录能够证明王祥在收到涉案款项后立即转给了章植，而你在聊天记录、通话录音中明确表示款项是借给章植使用的，并向章植索款，还要求王祥证明款项是借给章植的，从未要求王祥归还过涉案款项，借条也系章植以个人名义出具载明向你借款而非王祥出具，上述反驳证据相互佐证，足以对你主张的与王祥之间存在借贷关系产生合理怀疑。你主张在聊天记录及通话录音中的陈述均是迫于借款压力，并非真实意思表示，没有事实依据。你主张王祥系受章植委托借款，因此根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，你有权行使选择权，因你并无证据证明王祥系受章植委托借款，也无证据证明王祥系以自己名义与你形成借贷关系，故不符合适用上述法律规定的条件。现你并无证据证明与王祥之间存在借贷关系，你以民间借贷为由主张王祥、沈慧归还借款，没有事实和法律依据。故一、二审判决驳回你的诉讼请求，并无不当。
2017年4月13日，江苏省淮安市中级人民法院就你对上述生效判决提出的再审申请，已经作出（2017）苏08民申16号民事裁定，驳回了你的再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项的规定，你可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
特此通知。
二〇一七年八月十一日
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执1215号之一
申请执行人宁波银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地浙江省温州市瓯海区过境路1525号长城大厦一层，组织机构代码:05832717X。
法定代表人吴幸荣。
被执行人苏孝敏，男，1958年2月17日出生，住浙江省文成县。
被执行人钟碎香，女，1982年4月18日出生，住浙江省文成县。
申请执行人宁波银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人苏孝敏、钟碎香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初3910号民事判决书已于2017年3月13日发生法律效力。因被执行人苏孝敏、钟碎香没有自动履行义务，申请执行人宁波银行股份有限公司温州瓯海支行于2017年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款本金9万元、期内利息3623.55元、复利92.93元及逾期利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人苏孝敏、钟碎香发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询后，轮候冻结了被执行人苏孝敏的住房公积金，并发函给在先冻结的文成县法院参与分配。此外，未发现被执行人苏孝敏、钟碎香有其他可供执行的财产。申请执行人宁波银行股份有限公司温州瓯海支行也未能向本院提供被执行人苏孝敏、钟碎香有其他可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单并向其发送了限制高消费令。综上，本案目前难以继续执行。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人苏孝敏、钟碎香有可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执1215号申请执行人宁波银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人苏孝敏、钟碎香金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 金国平
审 判 员 蔡新星
二〇一七年九月二十日
代书记员 孙蒙蒙
`
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初18676号
原告：陆永科，男，1988年2月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：水巨化，男，1975年10月17日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告陆永科诉被告水巨化生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员柳心宽独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告陆永科，被告水巨化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆永科提出诉讼请求：1、被告支付原告人身损害医药费3721.1元、误工期损失8000元、护理费5000元、营养费2000元、精神损失1000元、车费235元，共计19721.1元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告陌生不认识。2017年6月27日晚，被告突然出现在昆山市玉山镇枫景苑X区XXX栋X号车库即原告驻地，充老大来找原告要求做饭炒菜，原告不理睬，被告即殴打原告，造成原告头部受伤，后送昆山市第一人民医院治疗并报警，昆山市公安局吴淞江派出所给予被告10天行政拘留处罚。原告治疗结束后，要求被告赔偿，被告置之不理。
被告水巨化辩称：不同意赔偿。2017年6月27日晚7点左右，我在昆山市××区××号车库小商店买包香烟，这时原告骑了一辆摩托车直接停在我面前（酒后驾车），原告下车后就骂我，我问他为什么骂，认不认识我，原告说认识，你不就是一个卖稀饭的吗？语气当中带着侮辱的言行。我说你是故意找我事的，他说是的，早都看你不顺眼了。这时他就拿东西要打我，我为了保护自己不受伤害，就从旁边随手拿了一根棍子打在原告头上，看到原告头上流血了我也住手了。我主动到派出所要求处理此事，民警联系不到原告无法调解，派出所就对我拘留十天。
经审理查明：原、被告均居住在昆山市枫景苑小区，互不认识。2017年6月27日晚7点左右，原告在昆山市××区××号车库门口无端谩骂被告，引发双方冲突，被告将原告头部打伤。原告在昆山市第一人民医院门诊治疗，7月5日治疗结束。被告投案自首，昆山市公安局2017年7月8日作出昆公（吴淞江）行罚决字[2017]4537号行政处罚决定书，对水巨化处行政拘留十日。
上述事实，有门诊收费票据、行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为：双方发生争吵，理应本着理性、平和的态度处理，但被告却使用暴力殴打原告头部，存在明显过错。原告辱骂被告，引发肢体冲突，其自身对事件的发生存在一定过错。本院根据双方在事件中的过错程度，酌定被告承担原告损失的80%，原告自行承担20%。原告的各项请求能否支持，分述如下：
1、医疗费。根据原告提交的门诊收费票据，经本院核对，原告实际支出医疗费3721.1元。
2、营养费。原告门诊治疗期间，并未有医嘱加强营养，因此该项费用本院不予支持。
3、误工费。原告未提交其在事发前的工资收入情况，本院参照2017年度苏州市最低工资标准1940元/月计算。原告提交的两份《医事证明书》均载明“休息一周”，因此误工费应计算为1940元/月÷2=970元。
4、护理费。原告并未住院治疗，无需护理，故该项费用本院不予支持。
5、交通费。因治疗需要，原告多次从住处往返昆山市第一人民医院，本院根据其提供的交通费票据，支持交通费235元。
6、精神抚慰金。本案损害后果的发生双方均有过错，且原告的伤情未构成伤残等级，因此其主张精神抚慰金没有事实依据，本院不予支持。
因不法侵害造成他人生命健康受损的，应负赔偿责任。上述原告的损失合计4926.1元。应由被告赔偿4926.1元×80%=3941元，原告自行承担985.1元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告水巨化赔偿原告陆永科各项费用合计3941元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
上述款项支付至陆永科昆山农村商业银行中华园支行账号62×××04。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陆永科负担150元，被告水巨化负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 柳心宽
二〇一七年十二月二十日
书记员 王筱倩
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402执保179号之一
原告栾飞宇、男，1976年7月27日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人蔡宏图，四川三才律师事务所律师。
被告汤体祥，男，1972年9月14日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在审理原告栾飞宇诉被告汤体祥民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告栾飞宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对位于攀枝花市东区的房屋一套和位于攀枝花市东区的房屋两套予以查封，查封期间不得买卖、抵押、赠与、毁损，待本案审结后处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高文新
二〇一六年八月十八日
书记员 陈莹莹
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0823执274号
吴朝雄：
本院在执行吴朝雄犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初119号刑事判决书，于2018年3月7日移送执行，责令被执行人吴朝雄缴纳罚金9000.00元。本案在执行过程中，被执行人吴朝雄已主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823刑初119号刑事判决书确定的罚金缴纳内容已执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月九日
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0303民初3222号
原告：洛阳市新都运输有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人：高观波，总经理。
委托诉讼代理人：刘世峰，该公司副经理。
被告：王清良，男，汉族，1958年6月5日出生，住河南省巩义市。
原告洛阳市新都运输有限公司（以下简称新都运输公司）诉被告王清良合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新都运输公司的委托诉讼代理人刘世峰到庭参加了诉讼，被告王清良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告新都运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除挂靠关系，王清良将车辆全部牌照及行驶证、道路运输证交还新都运输公司；2.判令王清良支付新都运输公司保险费、审车、二维、定级、审营运证及服务费等15798.39元；3.诉讼费用由王清良承担。事实和理由：王清良的豫Ｃ×××××号东风自卸货车于2009年3月19日申请登记在新都运输公司名下（即挂靠在新都运输公司），王清良欠付新都运输公司部分保险费、二维费、审车费、营运费等，新都运输公司多次催要未果，遂起诉来院。
王清良未到庭，未答辩。
原告新都运输公司围绕诉讼请求提交了证据，本院依据其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：2009年3月20日，王清良向新都运输公司出具了《委托（申请）书》，将其所有的豫Ｃ×××××号东风牌自卸货车挂靠登记在新都公司名下，王清良自负盈亏，新都公司为其代办车辆登记、过户、年审、营运手续的申报、审批、保险等相关费用的代缴。当天，双方又签订了《委托协议》，约定王清良每月向新都运输公司缴纳各种规费及服务费150元，有效期为2009年3月20日到2012年3月20日。合同到期后，双方继续按协议约定执行，王清良于2015年6月10日出具了《欠条》，载明其豫Ｃ×××××号车辆欠新都运输公司4290元。庭审中，新都运输公司变更第一条诉讼请求为只要求解除与王清良之间的车辆挂靠关系。
本院认为，原告新都运输公司与被告王清良签订《委托书》及《委托协议》，其协议是在平等自愿基础上签订的，本院予以认可。被告王清良将其所有的车辆挂靠在原告新都运输公司名下，由原告新都运输公司为其车辆代办登记、过户、年审、审验等手续，费用由被告王清良承担。协议到期后，原、被告继续履行协议，被告王清良未按约支付相关费用构成违约，故原告新都运输公司要求解除车辆挂靠关系的诉讼请求本院予以支持。被告王清良于2015年6月10日向原告新都运输公司出具的《欠条》证实其豫Ｃ×××××号车辆欠原告新都运输公司4290元，故原告新都运输公司向其主张该部分款项的诉讼请求本院予以支持。原告新都运输公司诉求的其他费用未提交相应证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下:
一、解除原告洛阳市新都运输有限公司与被告王清良之间的车辆挂靠关系；
二、被告王清良于本判决生效后十日内向原告洛阳市新都运输有限公司支付4290元；
三、驳回原告洛阳市新都运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王清良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费195元，由被告王清良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李子鸣
代理审判员 张 露
陪 审 员 王晓冬
二〇一七年二月十三日
书 记 员 常 鑫
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0321民初1694号
原告：乔长剑，男，1966年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：张维良，怀远县法律援助中心法律服务工作者。
被告：乔长春，男，1966年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告乔长剑诉被告乔长春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告乔长剑于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，乔长剑的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许乔长剑撤诉。
案件受理费5元，由乔长剑负担。
审判员 蒋祝新
二〇一八年四月十日
书记员 符广领
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初5930号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告李xx，男，汉族，1979年11月13日出生，住河南省巩义市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告李xx信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告李xx经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月6日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××18，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额70591.66元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币70591.66元（其中本金为人民币64999.4元、利息为人民币4255.71元、滞纳金为人民币1336.55元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；
证据二：收入证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表；
证据三：账户详细信息和催收资料信息。
被告李xx未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年1月6日，被告李xx向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
原告提交的《账户详细信息和催收资料信息》主要载明，截止2017年1月13日，被告尚欠信用卡透支额人民币64999.4元，利息4255.71元，滞纳金1336.55元，共计70591.66元。
原告于2017年2月8日诉至本院。
本院认为，被告李xx经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李xx在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金64999.4元及利息4255.71元，共计69255.11元（利息暂计至2017年1月13日，之后利息以本金64999.4元为基数，利率按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，由原告承担30元，由被告承担1535元，公告费300元，由被告李xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 宋桂玲
人民陪审员 邢宝红
二〇一七年六月七日
书 记 员 贾慧娜
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)观民一初字第00717号
原告：程潜，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：吴石镜，男，1960年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：吴军，男，1977年7月31日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：徐庆文，男，1968年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理程潜诉吴石镜、吴军、徐庆文民间借贷纠纷一案中，因程潜在规定的期限内未预交公告费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一四年九月九日
书 记 员 周 蕾
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异41号
异议人（被执行人）：王鑫，男，汉族，1982年3月17日出生，住四川省泸州市。
委托代理人：侯雪峰，河南XX律师事务所律师，代理权限：特别授权。
申请执行人：招商银行股份有限公司郑州分行，住所地：河南省郑州市农业东路96号。
负责人：刘小明，行长。
被执行人：魏营营，女，汉族，1980年2月3日出生，住河南省郑州市。
本院在办理招商银行股份有限公司郑州分行（以下简称：招行郑州分行）申请执行魏营营、王鑫金融借款合同纠纷一案中，被执行人王鑫向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人王鑫异议称，其认为原生效判决认定事实错误，因此向本院提出书面异议。理由：一、其未向申请执行人借过任何款项，其对魏营营向申请执行人借款一事也一无所知。二、其对诉讼程序的进展也一无所知，本院径直缺席审判是错误的。三、其与魏营营早已离婚，且离婚协议约定双方各自名下债务归个人，其不应承担还款责任。故请求：一、裁定中止执行（2017）豫0191执1164号裁定书；二、暂缓将已扣划的资金给付申请执行人；三、解封其已被冻结的账号。
本院查明，招行郑州分行申请执行魏营营、王鑫金融借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）开民初字第11084号民事判决书。本院于2017年2月14日立案执行，执行案号为（2017）豫0191执1164号。本院于2017年2月27日冻结被执行人王鑫开立在中国银行汕尾海丰梅陇支行账户中存款15325.40元、开立在中国银行汕尾海丰梅陇支账户中存款10177.17元、开立在中国银行汕尾海丰梅陇支行0000073675174259600157账户中存款30528.68元、开立在中国银行汕尾海丰梅陇支行账户中存款20352.46元、开立在中国银行汕尾海丰梅陇支行账户中存款20339.80元、开立在中国银行汕尾海丰梅陇支行账户中存款30509.67元。
本院认为，执行异议程序应审查执行过程中，当事人、利害关系人对执行行为及案外人对执行标的所提出的异议，而不应对原生效判决进行审查，被执行人认为原判决错误的，可通过审判监督程序主张自己的权利。本院执行部门根据生效判决，作出的冻结、扣划等执行行为，并无不当。被执行人王鑫的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回被执行人王鑫的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年四月十五日
书 记 员 王 昊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a3d19ac4-1848-4379-ac8f-693815f76495&imgId=L0ltYWdlL2EzZDE5YWM0LTE4NDgtNDM3OS1hYzhmLTY5MzgxNWY3NjQ5NTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第744号
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛旗支行
负责人云俊
委托代理人高斌
被执行人王俏
被执行人孔燕
被执行人肖思利
被执行人孙月华
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与王俏、孔燕、肖思利、孙月华公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2014〕伊民初字第1505号民事判决书，被执行人王俏、孔燕、肖思利、孙月华应向申请人偿还60万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2015年3月24日立案执行。
在执行过程中，于2014年7月17日我院依法查封了抵押给申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛旗支行的被执行人鄂尔多斯市易兴房地产开发有限责任公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路二处房产（蒙房权证东胜字第109011204112号、109011204115号）。现查明该房产不具备评估的条件，无法启动评估拍卖程序，暂不具备执行条件。截至2015年12月17日，被执行人王俏、孔燕、肖思利、孙月华尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛旗支行667.657515万元及利息，并负担本案申请执行费60783元。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛旗支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序，于2016年6月23日向我院申请对该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王俏、孔燕、肖思利、孙月华的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：
终结〔2015〕鄂证执字第620号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 鹏
二〇一六年六月二十三日
书记员 李典红
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执173号
申请执行人陈永平，住弥勒市。
申请执行人雷用玉，住弥勒市。
被执行人赵廷相，住弥勒市。
关于申请执行人陈永平、雷用玉与被执行人赵廷相生命权纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）弥民一初字第247号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人于2015年12月15日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人陈永平、雷用玉与被执行人赵廷相生命权纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币46980.47元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，申请执行人确认，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案可以裁定终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2504执173号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王建生
审判员 ＸＸＸ
审判员 汤政鸿
二〇一六年六月二十七日
书记员 王永赛
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保103号
申请人：徽商银行股份有限公司淮北分行，住所地：安徽省淮北市。
被申请人：王昌友，男，汉族，1963年10月22日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：朱美华，女，汉族，1975年6月5日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：李振林，男，汉族，1973年11月23日出生，住安徽省濉溪县。
申请人徽商银行股份有限公司淮北分行于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王昌友、朱美华、李振林银行存款600万元或查封其价值相当的其他财产。该申请由担保人徽商银行股份有限公司淮北分行名下银行存款600万元提供担保。
本院经审查认为：申请人徽商银行股份有限公司淮北分行的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王昌友、朱美华、李振林银行存款600万元或查封其价值相当的其他财产。
二、冻结担保人徽商银行股份有限公司淮北分行名下银行存款600万元。
案件申请费5000元，由申请人徽商银行股份有限公司淮北分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年四月五日
书记员 王 蕊
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执850号之一
申请执行人汪成林，男，1973年2月7日出生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县.
被执行人刘贵福，男，1982年9月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人柳贵菊，女，1986年9月23日出生，汉族，贵州省黔南自治州都匀市人，住安溪县。
本院在执行申请执行人汪成林与被执行人刘贵福、柳贵菊民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第6774号民事判决书所确认的被执行人刘贵福、柳贵菊应偿还申请执行人汪成林借款人民币55600元及利息。执行中，暂查没有被执行人其他有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人汪成林明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第6774号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年七月十五日
书记员 林美娥
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江民初字第01151号
原告周金生。
委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。
法定代表人赵永和，该公司经理。
原告周金生诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金生及其委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金生诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2680元，经济补偿金3822元，诉讼费由被告承担。
被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。
本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告周金生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘年利
二〇一五年六月十六日
书记员 于 敏
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0622民初359号
原告曹向阳，男，1954年2月8日出生，汉族，中专文化程度。
被告榆林市海鑫汽贸有限责任公司。
法定代表人任正平，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。
负责人刘晓舟，男，该公司经理。
委托代理人常宏，该公司法律顾问。
被告霍雷，男，1986年2月5日出生，汉族，初中文化程度。
原告曹向阳与被告榆林市海鑫汽贸有限责任公司（以下简称海鑫汽贸）、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称榆林人保）、霍雷机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法向三被告送达了应诉通知书、民事起诉状、举证通知书、权利义务告知书、告知审判庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡及开庭传票，并依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告及被告霍雷、榆林人保委托代理人均到庭参加了诉讼，被告海鑫汽贸法定代表人缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月9日，驾驶员胡雪烦驾驶陕KA40**(陕KZ5**挂)重型牵引半挂车行至210国道延川县文安驿镇下驿村时，因疲劳驾驶车辆侧翻于路南，压坏我的大棚及棚内苗木。陕KA40**(陕KZ5**挂)重型牵引半挂车为赊销车辆，被告海鑫汽贸为该车的登记所有人，被告霍雷为实际所有人。该车在榆林人保投保了商业险和交强险。事故经延川县交通警察大队认定，胡雪烦负事故的全部责任。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心鉴定，事故造成我的大棚及苗木损失共计49807.80元，鉴定费用20000元。现要求三被告赔偿我各项经济损失69807.80元。
原告为证明其主张向法庭提交以下证据：
1、延川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。
2、延川县文安驿镇下驿村委会证明材料。
3、新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据。
被告海鑫汽贸缺席未答辩也未提供证据。
被告榆林人保辩称，陕KA40**(陕KZ5**挂)重型牵引半挂车在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。但该车驾驶员在增驾实习期内上路行驶，违反了保险条款的约定，我公司有权拒绝理赔。原告应当提供有效证据证明其为受损大棚及苗木的合法所有人。损失鉴定为跨区域鉴定，且鉴定意见认定的损失明显过高。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告榆林人保未向法庭提供证据证明其主张。
被告霍雷辩称，我对事故发生的事实及责任认定无异议。我的车在榆林人保投保了交强险和商业险，其中三者责任险限额为1000000元。我的驾驶员在增驾实习期内上路是事实，但有相关有资格的人员陪驾，且未在高速公路上行使，行为合法。事故发生在保险期间内，应当由榆林人保承担赔偿责任，我无需承担赔偿责任。
被告霍雷向法庭提供以下证据证明其主张：
1、陕KA40**(陕KZ5**挂)重型牵引半挂车行驶证复印件及驾驶证复印件。
2、陕KA40**(陕KZ5**挂)重型牵引半挂车商业险保单抄件复印件。
法庭对证据综合分析认证如下：
1、延川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书格式规范，内容真实，经双方当事人当庭质证无异议，可以认定陕KA40**(陕KZ5**挂)重型牵引半挂车驾驶员胡雪烦负事故的全部责任，事故为单方肇事。
2、原告提供的延川县文安驿镇下驿村委会证明材料经审查可以证实原告曹向阳为受损大棚及树苗的合法所有人。
3、新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据来源合法，制作规范，可以证实事故造成经济损失49807.80元，鉴定费用20000元。
4、被告霍雷提供的陕KA40**(陕KZ5**挂)重型牵引半挂车行驶证复印件及驾驶证复印件可以证实海鑫汽贸为该车名义车主，胡雪烦为该车驾驶员。
5、被告霍雷提供的陕KA40**(陕KZ5**挂)重型牵引半挂车商业险保单抄件复印件可以证实该车在榆林人保投保的三者险限额为100万元。
经审理查明：2015年11月9日，驾驶员胡雪烦驾驶陕KA40**(陕KZ5**挂)重型牵引半挂车行至210国道延川县文安驿镇下驿村时，因疲劳驾驶车辆侧翻于路南，压坏原告曹向阳的大棚及棚内苗木。陕KA40**(陕KZ5**挂)重型牵引半挂车为赊销车辆，被告海鑫汽贸为该车的登记所有人，被告霍雷为实际所有人。该车在被告榆林人保投保了商业险和交强险，其中三者险限额为100万元。事故经延川县交通警察大队认定，胡雪烦负事故的全部责任。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心鉴定，事故造成原告曹向阳的大棚及苗木损失共计49807.80元，鉴定费用20000元。
本院认为，陕KA40**(陕KZ5**挂)重型牵引半挂车在榆林人保投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告曹向阳的经济损失应由被告榆林人保先在交强险赔偿限额内分项赔偿，不足部分在商业三者责任险限额内赔偿。驾驶员胡雪烦在增驾实习期内驾车行驶，但事故发生在国家二级公路上，并未违反增驾实习期内不得驾车进入高速公路行驶的规定，被告榆林人保要求免责的抗辩不能成立。被告海鑫汽贸已将车辆转让并交付被告霍雷使用，无需承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险限额内赔偿原告曹向阳经济损失2000元。限本判决生效后十五日内一次性付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在商业三者责任险限额内赔偿原告曹向阳剩余经济损失47807.80元。限本判决生效后十五日内一次性付清。
三、被告霍雷赔偿原告曹向阳鉴定费20000元，限本判决生效后十五日内一次性付清。
四、驳回原告曹向阳的其他诉讼请求。
案件受理费1545元，由被告霍雷承担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张克宁
审 判 员 李小兵
人民陪审员 刘清海
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 英
附：本判决适用的法律条文
1、第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。
2.最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执757号之一
申请执行人吴福送。
被执行人华先高。
申请执行人吴福送与被执行人华先高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民二初字第00209号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查未查到被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被��行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人吴福送与被执行人华先高民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的828703元（含判决利息、案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 波
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执752号之一
广西南宁市冠鼎贸易有限公司：
你单位与陈美愿劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲调字【2016】第876号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人陈美愿向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你们单位在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人陈美愿支付拖欠的工资20000元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
二、向陈美愿支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
三、负担申请执行费200元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你单位不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你单位不履行义务的信息，同时依法将你单位纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年四月五日
----------------------------------------------------------------------------------
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：黄志国联系电话：0771-244****
风险提示：书记员；谢芸
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7acbb473-e9ad-414e-99e4-a91200c215db&imgId=N2FjYmI0NzMtZTlhZC00MTRlLTk5ZTQtYTkxMjAwYzIxNWRiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0627执102号之一
申请执行人:李晶，女，1989年10月17日出生，汉族，伊旗统计局干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市阿勒腾席热镇。
被执行人:吴琼,女,1988年9月10日出生,汉族,鄂尔多斯市体育彩票管理中心职员,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市阿勒腾席热镇。
本院在执行申请执行人李晶与吴琼民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人吴琼银行、互联网银行、工商总局、车辆无可供执行财产，冻结了被执行人吴琼的工资,并划拨了被执行人吴琼的工资62117元。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟令志
代理审判员 刘益荣
代理审判员 屈鹏飞
二〇一八年五月十日
书 记 员 徐 炜
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执1377号
申请执行人邱义丰。
被执行人王宏建。
本院在执行申请执行人邱义丰与被执行人王宏建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院（2016）湘0181民初6928号民事判决书，因被执行人未按判决书确定的内容履行，申请执行人向本院申请强制执行。在诉讼保全阶段，申请执行人已申请本院对被执行人王宏建在案外人周英雄处的到期债权40000元予以冻结，且实际冻结案外人周明生在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司筱水分理处的存款40000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王宏建所有的在案外人周明生在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司筱水分理处的银行存款40000元
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
代理审判员 罗勇
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘佳
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执128号
申请执行人苏均，男，1982年11月23日出生，汉族，农民。
被执行人任宝军，男，1985年3月28日出生，汉族，农民。
被执行人王存娥，女，1975年4月21日出生，汉族，农民。
上列当事人合同纠纷一案，本院2017年8月14日作出的（2016）陕0502民初1801号民事判决书已发生法律效力。因任宝军、王存娥未按生效判决履行义务，申���执行人苏均向本院申请执行，申请执行的标的为：5000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人任宝军、王存娥发出执行通知，责令其自觉履行生效判决确定的义务。执行中，本院自被执行人任宝军、王存娥处执行回案件款5050元，其中包括执行费50元，并已兑付给申请执行人苏均5000元，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下:
本院2017年8月14日作出的（2016）陕0502民初1801号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓静
代理审判员 刘 通
人民陪审员 刘军孝
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李欣欢
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审474号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人蔡荣恩，男，1976年4月25日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2010）第25号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚个（2010）第25号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城北街道南山村地方非法占用41.04㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用41.04㎡的土地上建造的一间四层房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个[2010]第25号行政处罚决定，准予强制执行，由温岭市人民政府城北街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月八日
书记员 杨 芬
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1027执155号
申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司
法定代表人：尉维华
组织机构代码：11339150-3
被执行人：史志强，男，汉族，1985年4月11日生，住临汾市尧都区。
本院在执行申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人史志强借款合同纠纷一案中，申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结山西省浮山县人民法院（2017）晋1027执155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：贾学强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ： 葛 斌
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00013号
申请执行人赵金兴，男，1946年7月10日出生
被执行人尚振永，地址南皮县。
赵金兴申请执行[尚振永合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（或本院）于作出的(2014)南民初字第01775号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人赵金兴于2014年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行。依照规定，裁定如下：
本院的(2014)南民初字第01775号[仲裁裁决书]终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许焕起
二〇一五年十二月三十日
书记员 苏保增
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703民初1230号
原告鼎城区柏林货物配送中心，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道常沅社区善卷路德宇小区内。鼎城区柏林货物配送中心、陈旭与李铁良、娄底市中伟世纪商贸有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书
经营者王柏林，该个体工商户负责人。
原告陈旭,男，1954年6月11日出生。
二原告共同委托代理人阳家道，常德市经开区善德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告李铁良,男，1963年10月12日出生。
被告娄底市中伟世纪商贸有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇城中居委会新塘组。
法定代表人李铁良，该公司总经理。
二被告共同委托代理人王志斌，湖南楚为律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告鼎城区柏林货物配送中心、原告陈旭与被告李铁良、被告娄底市中伟世纪商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月19日立案。
原告诉称，原告鼎城区柏林货物配送中心经营者王柏林通过电话、微信方式向被告李铁良定购大蒜、生姜等商品。2017年3月24日，王柏林给被告李铁良付定金20000元购买大蒜、生姜、干辣椒，被告收定金后未向原告发货。2017年4月13日，王柏林向被告李铁良汇款144000元购买食盐，被告至今仍未发货。被告李铁良系被告娄底市中伟世纪商贸有限公司的法定代表人，其行为被告娄底市中伟世纪商贸有限公司应依法承担责任，故原告诉至法院,请求判令二被告立即退还货款164000元并赔偿资金占用期间的利息损失，由被告承担本案诉讼费、财产保全费等费用。
被告娄底市中伟世纪商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、原被告在买卖合同履行中，双方口头约定合同履行地为双峰县盐业公司，由原告自行到双峰县盐业公司提货。后来变更为原告鼎城区柏林货物配送中心派湘JAX**货车按照被告的安排到津市盐业公司提货，提货人为顾中克。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第19条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确认合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地。”常德市鼎城区既不是货物自提地，也不是货物发运地，也不是约定的合同履行地，本案是以提货方式进行的交易，提货地是津市盐业公司，鼎城区法院对此案无管辖权。本案应由双方口头约定的提货地双峰县盐业公司所在地双峰县人民法院管辖。二、根据我国《合同法》分则“买卖合同”一章中规定：标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人的地点为合同履行地。标的物不需要运输的，出卖人何买受人订立合同时知道标的物在某一地点的，该地点为合同履行地；不知道标的物在某一地点的，出卖人订立合同时的营业地为合同履行地。本案中，买卖合同订立时，标的物所在地尚不能确定，因此出卖人营业地所在的双峰县人民法院有管辖权。三、依据我国民事诉讼法地域管辖中“原告就被告”原则，本案也应当由被告所在地双峰县人民法院管辖。
原告对管辖权异议答辩称：一、本案不属于“不知道标的物在某一地点”的情形，本案原被告双方均知道应在津市湘澧盐矿提货；二、原被告定货、买卖、交易过程均是通过微信网络完成的，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，应由买受人住所地即常德市鼎城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原告辩称的应由买受人住所地管辖不成立，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条针对的是数字化产品通过信息网络交付的情形，本案买卖标的并非数字化产品，不应适用本条规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原被告双方没有书面合同约定合同履行地，虽然原被告双方口头约定的提货地为湖南省湘澧盐化有限责任公司，但根据原告诉称与被告辩称不能确定提货人是原告还是被告，即不能确定合同履行地，故本案属于合同对履行地点没有约定或者约定不明确的情形。本案原告诉请被告返还货款并非争议标的为货币的情形，“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。本案争议标的不是货币，亦不是不动产，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原告货款已付，履行义务一方应为被告方，故本案管辖地应为被告住所地。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告娄底市中伟世纪商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至湖南省娄底市双峰县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本裁定即发生法律效力。
审 判 员 罗平
二〇一七年八月四日
代理书记员 唐莉
附相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1084民初6477号
原告：杨金忠，男，1969年12月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：王祝平，男，1966年3月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：钱广芳，女，1966年5月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：王维，男，1991年1月8日生，汉族，高邮市人，住扬州市。
被告：王春艳，女，1986年2月8日生，汉族，高邮市人，住扬州市。
原告杨金忠诉被告王祝平、钱广芳、王维、王春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。
原告杨金忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款本金260万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年王祝平在高邮市周山镇开发，期间为减少资金压力，请求原告注入资金，后经原告与王祝平、王维结清账目，并出具结账欠据以及承诺书各一份。到期后，原告多次催要，被告一直未能偿还。
本院经审查认为，由于原告所提供的四被告的身份信息不详，致使本案未能向该被告送达应诉材料。本院于2016年12月7日与原告作谈话笔录，要求原告提供四被告的详细身份信息，原告陈述不能提供，致使本院对该被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨金忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐澄涛
二〇一六年十二月九日
书记员 刘彦君
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民二初字第967号
原告上海浦东发展银行九江支行，组织机构代码67799940-X。
负责人柳青，行长。
委托代理人艾薇，该行职工。
委托代理人陈新泽，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604200710890171。
被告张公焕。
被告何娇。
被告薛欠迪。
原告上海浦东发展银行九江支行（以下简称浦发行九江支行）与被告张公焕、何娇、薛欠迪金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，原告浦发行九江支行的委托代理人陈新泽到庭参加诉讼，被告凌冰、赵国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告浦发行九江支行诉称：2012年12月，被告凌冰向原告申请个人购房借款，用于购买九江市庐山路8号1幢3-502室。同年12月22日原、被告签订《个人购房担保借款合同》（编号：4601201010162601），约定由原告发放借款200000元，年利率为同期同档次基准利率下浮10%，利息一年一定，等额本息还款法，每期还款日为10日，期限自2010年12月22日至2030年12月22日，借款期限20年；借款方（被告）违约则贷款人（原告）可上浮50%计收罚息，并可宣布贷款本息立即部分或全部提前到期；被告凌冰作为借款人同意将其所购九江市庐山路8号1幢3-502室作为借款的抵押物，被告赵国军作为抵押物共有人承担连带还款义务。合同签订后，原告依约发放了贷款200000元。现两被告未能按时足额偿还借款本息，截止2015年7月15日已有7期未偿还借款本息，经原告多次催收未果，故起诉请求判令：1、解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》，被告凌冰、赵国军一次性偿还原告贷款本金180744.76元及相应利息（至借款还清之日止），实现债权担保权等费用；2、对被告凌冰、赵国军提供的抵押物有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告凌冰、赵国军未作答辩。
经审理查明：原告被告于2010年12月22日签订《个人购房借款（综合）合同》（编号：4601201010162601），约定被告凌冰因购买位于九江市庐山路8号1幢3-502室房屋，向原告借款200000元，借款期限为20年自2010年12月22日至2030年12月22日，借款利率为中国人民银行同期同档次基准利率下浮10%，利息一年一定，等额本息还款法，每期还款日为10日，期限自2010年12月22日至2030年12月22日，借款期限20年；借款方（被告）违约则贷款人（原告）可上浮50%计收罚息，宣布贷款本息立即部分或全部提前到期。两被告均同意以位于九江市庐山路8号1幢3-502室房屋作为借款的抵押物，并由原告办理了他项权证。被告赵国军签字确认对被告凌冰的上述借款承担保证责任。此后原告依约发放了贷款，但两被告在归还部分借款本息后，自2015年开始未能按期归还本息。截至2016年7月10日，两被告尚欠借款本金176890.40元，利息及罚息15702.20元。原告多次催收未果，故诉来我院。
本院认为，原告与被告凌冰之间的金融借款合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告凌冰未能依约按期还款，原告要求解除合同，并要求被告凌冰归还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭购房，属夫妻共同债务，原告要求被告赵国军共同还款亦符合法律规定，本院予以支持。原告要求对抵押物享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告上海浦东发展银行九江支行与被告凌冰、赵国军于2010年12月22日签订的《个人购房借款（综合）合同》；被告凌冰、赵国军在本判决生效后十日内向原告原告上海浦东发展银行九江支行返还借款本金2016年7月10日，两被告尚欠借款本金176890.40元，利息及罚息15702.20元，合计192592.6元（截止至2016年7月10日），并按双方合同约定支付自2016你那7月11日至借款还清之日止的利息及罚息；
二、原告原告上海浦东发展银行九江支行对位于九江市庐山路8号1幢3-502室房屋在上述第一项债权范围内有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3915元，公告费690元，合计4605元，由被凌冰、赵国军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 曾丽容
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初5004号之一
原告：阮金花。
委托代理人：朱文胜，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：好兄弟控股集团有限公司，住所地：温岭市大溪镇许家渭村。
法定代表人：李传法。
被告：李传法。
被告好兄弟控股集团有限公司、李传法的委托代理人：卓茂才，浙江明权律师事务所律师。
被告好兄弟控股集团有限公司、李传法的委托代理人：金西艇，浙江明权律师事务所律师。
被告：杨丹红。
原告阮金花与被告好兄弟控股集团有限公司、李传法、杨丹红民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自主处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阮金花撤回起诉。
一审案件受理费36320元，减半收取18160元，财产保全费5000元，合计23160元，由原告阮金花负担。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 王直荣
人民陪审员 王小萍
二〇一六年八月十八日
代书 记员 郑 霞
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1904号
张跃才,男性,1971年5月1日出生,住榆树市新立镇双于村6组。
榆树市新立镇什家村村民委员会,住榆树市新立镇什家村。
本院在执行张跃才与榆树市新立镇什家村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，经查暂无可供执行财产终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一七年四月二十五日
本件与原本核对无异
（院印）
书记员 宋金波
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初3879号
原告某某公司。
被告张某某，男，汉族，住靖边县。
本院在审理原告某某公司诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理，原告某某公司于2016年9月9日向本院申请撤诉。经本院审查，原告某某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告某某公司撤回起诉。
案件受理费1815元，减半收取907.5元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 周永东
二〇一六年九月二十一日
书记员 周 勤
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬仑商初字第175号
原告：郑静（公民身份号码：330206195308104024），女，1953年8月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波泰山房地产有限公司（注册号：企合浙甬总字第000666号）。住所地：宁波市北仑区新碶街道隆顺花园。
诉讼代表人：罗杰，浙江素豪律师事务所负责人（该事务所系被告的破产管理人）。
委托代理人：陈斌，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：岑锋，浙江素豪律师事务所律师。
本院在审理原告郑静与被告宁波泰山房地产有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告郑静于2012年3月12日向本院申请撤回对被告宁波泰山房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告郑静申请撤回对被告宁波泰山房地产有限公司的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑静撤回对被告宁波泰山房地产有限公司的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告郑静负担。
审 判 员 尚新华
二〇一二年三月十二日
代书记员 谢晓霞
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔行终1274号
上诉人周介三，男，壮族，1940年8月3日生，住贵州省都匀市，
被上诉人都匀市人民政府。住所地：贵州省黔南州都匀市文明路**号。
法定代表人邓忠学，市长。
被上诉人黔南州商务和粮食局。住所地：贵州省都匀市金海岸*单元*楼。
法定代表人王大庆，局长。
上诉人周介三因与被上诉人都匀市人民政府、黔南州商务和粮食局其他行政管理一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（以下简称黔南中院）(2017)黔27行初873号行政裁定，向本院提出上诉。
周介三上诉称,原审法院适用法律错误，黔南外运房屋拆迁安置小组(以下简称“安��小组”)是都匀市人民政府针对黔南外运公司房屋拆迁安置事宜的委托组织，由此引发的法律责任应由都匀市人民政府承担。上诉人作为黔南外运公司老职工理应享有分配到补偿款的权利，上诉人所购房屋是以当时市场价购买，并未享受福利房的优惠，安置小组以上诉人已享受过福利分房为由将上诉人排除在分配补偿人员名单的行为,侵害了上诉人的合法权益。请求撤销原裁定，对上诉人的起诉予以立案。
本院经审查认为，上诉人所诉《黔南外运房屋拆迁安置小组关于房屋拆迁安置的前期工作报告》(以下简称《安置报告》)，系安置小组向都匀市人民政府提交的报告。安置小组系由黔南外运公司职工选举产生、负责与都匀市人民政府协商房产征收补偿事宜的组织，并非行政机关，也并非都匀市人民政府委托行使相关职责的组织。上诉人称安置小组是都匀市人民政府委托的组织，但未提供相应证据，本院不予采信。安置报告系安置小组就拆迁安置问题向都匀市人民政府提出的意见，并非都匀市人民政府作出的文件，故安置小组作出将上诉人排除在获得分配补偿人员名单外的报告，并非行政行为。被上诉人不负有对黔南外运公司所得安置补偿款进行分配的法定职责，上诉人也未能提供证据证明被上诉人作出过对安置补偿款进行分配的行政行为，故周介三无法证明其所诉行政行为的存在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，上诉人不是行政行为的相对人或者利害关系人，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原审法院裁定对其起诉不予立案并无不当。综上，上诉人的上诉���由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年九月二十九日
书记员 高华苑
。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执432号
申请执行人西藏荣通工程测绘有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人聂华聪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人桑吉拉姆，西藏拉姆律师事务所律师。
被执行人西藏索氏商贸有限责任公司，住所地拉萨市。
法定代表人胡仕琼，具体职务不详。
被执行人吴均，男，汉族，经商，现住拉萨市城关区。
西藏荣通工程测绘有限公司申请西藏索氏商贸有限责任公司、吴均借款合同纠纷一案,执行依据（2015）城民二初字第302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西藏荣通工程测绘有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查，我院分别向银行系统送达了协助查询个人存款通知单，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。被执行人西藏索氏商贸有限责任公司在我院涉及多件案件，该案相关房产等财产现已进入变现程序，但仍有相关后续手续需要处理。申请方查阅了本院的所有调查材料，书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2015）城民二初字第302号民事判决书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的其他财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 景一博
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民五(民)初字第1710号
原告上海浦江镇投资发展有限公司，注册地上海市。
法定代表人莫振德。
委托代理人诸顺民，上海市福隆律师事务所律师。
委托代理人石靓，上海市福隆律师事务所律师。
被告郁桂成，男，1955年6月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告杜奕萌，女，1956年3月22日出生，汉族，户籍住址同上。
被告郁正义，男，1982年2月13日出生，汉族，户籍住址同上。
被告郁永林，男，1921年11月21日出生，汉���，户籍住址同上。
四被告共同委托代理人赵迪迪，男，住上海市闵行区。
原告上海浦江镇投资发展有限公司(以下简称“浦江投资公司”)与被告郁桂成、杜奕萌、郁正义、郁永林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理，依法适用简易程序。现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 陈春芳
代理审判员 袁白薇
人民陪审员 陈务宁
二〇一三年十一月八日
书 记 员 林 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执51号之二
申请执行人纪明祥。
被执行人苟琦。
本院依据已发生法律效力（2016）川1402民初3381号民事调解书，受理纪明祥申请执行苟琦民间借贷纠纷一案，申请执行标的：给付借款100000元，诉讼费1150元。
在执行中，本院作出(2017)川1402执51号执行裁定书，对被执行人苟琦在银行存款120400元（含执行费1400元）扣划至本院。余下不足部分申请执行人自愿放弃。为此，本院（2016）川1402民初3381号民事调解书确定的义务被执行人苟琦已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1402民初3381号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年三月十三日
书记员 唐 静
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9534号
原告：谢松霖，男，1994年7月23日出生，住重庆市合川区。
被告：李旺，男，1995年8月20日出生，住重庆市合川区。
原告谢松霖与被告李旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告谢松霖于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢松霖在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢松霖撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告谢松霖负担。
审判员 张 霜
二〇一七年十月十六日
书记员 唐蜜蜜
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初61号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人刘美玉，女，1963年12月28日出生于湖北省黄梅县，汉族，半文盲，无业，家住湖北省黄梅县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月3日被刑事拘留，因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪于同年9月9日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人刘美玉犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人刘美玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年8月29日至2016年7月期间，被告人刘美玉明知是盗窃来的车辆分别3次予以收购，共计5919元。
公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人刘美玉的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定判处。
被告人刘美玉对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2015年8月29日，杨某停放在本市浔阳区南湖支路金誉酒店门口的一辆豪爵牌摩托车被盗，后被告人刘美玉以1000元的价格收购了该车，该车经鉴定价值2800元。
2、2016年7月21日，黎某停放在本市前进西路前进新村5栋1单元楼下的一辆比德文牌电动车被盗，后被告人刘美玉以400元的价格收购了该车，该车经鉴定价值519元。
3、2016年7月29日，潘某停放在本市庐山区德化路陶洼小区4栋1单元楼下的一辆启福牌助力车被盗，后被告人刘美玉以800元的价格收购了该车，该车经鉴定价值2600元。
案发后，公安机关从被告人刘美玉家中搜出三辆涉案车辆并均已发还失主。
上述事实，有下列证据证实：被害人杨某、黎某、潘某的陈述材料、扣押物品清单、被盗车辆照片、被盗车辆的相关信息及购买凭证、收条、物品估价鉴定意见书、被告人刘美玉的供述材料、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘美玉无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘美玉归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘美玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金3000元。
（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊美琴
人民陪审员 罗永仙
人民陪审员 胡小敏
二〇一七年三月三日
书 记 员 王佳明
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1726号
申请执行人王春雷，男，1985年10月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人宋良富，男，1979年7月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人王春雷与被执行人宋良富民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案执行，执行标的为123720元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初３４２５号
原告：杨作岐。
被告：中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司新疆物探处分公司。
负责人：史建民，该分公司经理。
原告杨作岐与被告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司新疆物探处分公司（以下简称中石油勘探公司新疆物探处分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月7日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告杨作岐诉称：1993年12月20日，我与被告签订《新疆石油管理局职工购买公房买卖协议书》，以13190元的价格购买了位于本市新市区迎宾北一路4号60号楼1单元202室房屋。2013年6月6日，被告伪造《退房申请》、骗取双证，声称房屋属于自己，实施停电停水，强迫我搬出房屋。我与被告多次协商无果，现诉至法院，请求确认上述房屋归我所有，本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：民法调整的是平等民事主体之间的财产关系和人身关系，民事诉讼是人民法院受理平等民事主体之间因财产关系和人身关系发生的民事权益纠纷。本案原告是被告的退休职工，双方之间具有行政隶属关系而非平等的民事主体；购买公房或者腾退房屋属于实施住房制度改革以及单位职工依据政策享受住房福利的问题，非市场交易行为。本案系单位内部因分房、腾退房屋而产生的纠纷，非人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨作岐的起诉。
本案案件受理费70元（原告已预交）退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 郭 荣
二〇一六年六月十四日
书记员 张鹏举