广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初1286号
原告李晓全，男，汉族，1985年4月14日生，身份证住址江西省萍乡市。
委托代理人杨闯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人周兴民，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告黄海棠，男，汉族，1968年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告陈静，女，汉族，1968年11月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。
原告李晓全、诉被告黄海棠、被告陈静民间借贷纠纷一��，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告及其委托代理人杨闯、被告陈静及其委托代理人刘忠到庭参加诉讼，被告黄海棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉求：1、判令两被告一次性清偿原告借款800000元及利息（利息按银行同期逾期贷款利息5.6%/年的四倍从2015年11月18日起计算至付清全部款项之日止）；2、由两被告承担原告已支付的律师代理费10000元；3、由两被告承担本案全部诉讼费用。庭审前，原告增加诉讼请求：1、由两被告支付原告已支付的财产保全担保费5000元；2、由两被告支付本案保全费4570元。
本案相关情况
一、原告主张2015年6月份之前被告黄海棠分多次向其借款，累计至2015年6月6日共计58万元，双方汇总借款数额后被告黄海棠于当日向原告出具《借条》，并收回原先分别于2015年2月7日、2015年2月11日、2015年3月10日和2015年3月19日开具的借据；其后，被告黄海棠再分多次向原告借款，截止至2015年9月18日共计欠款80万元，双方汇总借款数额后被告黄海棠于当日向原告出具《借条》，并收回原先分别于2015年6月6日、2015年7月8日和2015年8月8日开具的借据。原告为证明自己上述主张，向本院提交了银行交易明细、支付宝转账查询信息以及向本院提交了三位证人（谭X、李小X、李江X）出庭作证的申请。
二、深圳市宝安区西乡街道河西社区居民委员会出具被告陈静与被告黄海棠系夫妻关系，双方于1990年12月7日登记结婚，婚后，被告黄海棠自2004年开始至今均未在其社区居住，被告陈静从登记结婚之日起一直在其社区居住的《情况说明》。
三、被告黄海棠的母亲陈XX出具《证人证言》，主要证明被告黄海棠婚后由于沉迷赌博，举债无数，经常被追债夫妻关系日渐破裂，自2004年开始被告黄海棠即离家出走下落不明，数年来偶尔回家从未在家过夜，也没有向其支付任何扶养费或向被告陈静及其儿女支付过生活费、教育费等费用。
四、被告陈静提交了《劳动合同》和《证明》拟证明其有固定收入来源可用于家庭生活开支，并向本院提交了证人（黎XX）出庭作证的申请。证人黎XX出庭作证称：其系河西股份合作公司的董事之一，与被告陈静是同事认识十多年将近二十年，被告陈静与其丈夫分居多年，在村里多年未见过被告黄海棠，听说被告黄海棠在外有女人，听说被告黄海棠在外有另一个家庭。被告黄海棠系河西股份合作公司的股东。
五、原告认可被告黄海棠已支付的金额共计为57000元。
判决理由
本院认为，被告黄海棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。
一、本金。
原告就其主张提交了《借条》、营业执照、企业信用信息、工商信息查询单、照片、《东莞农村商业银行对账单》、先前签订的借条照片及被告黄海棠的身份证复印件予以证明。且被告黄海棠出具的《借条》载明“今借李晓全人民币捌拾万元”的字样，上述证据可形成一条完整的证据链，足以证实原告与被告黄海棠之间的借贷事实。因此，本院对原告主张出借被告黄海棠本金80万元予以采信。由于双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故本院对原告认可被告黄海棠返还的款项视为支付本金，即被告黄海棠应返还原告本金为743000元(800000元-57000元)。
二、逾期利息。
原告与被告黄海棠双方均未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉求按中国人民银行同期贷款利率5.6%/年的四倍计算逾期利息，不符合法律规定，本院不予以支持。应按年利率6%从原告起诉之日即2016年1月15日起计算逾期利息至款项付清之日止。
三、律师代理费和担保费用。
原告未能举证证实其与被告黄海棠有关于律师费和担保费用承担责任的约定，故本院对此不予支持。
四、被告陈静的责任。
原告诉请被告陈静与被告黄海棠共同向原告支付借款本金及利息。但涉案的《借条》中并没有被告陈静的签名，结合被告黄海棠的母亲��XX出具的《证人证言》、证人黎XX的证词、被告陈静提交的《劳动合同》和《证明》，可证实涉案的借款并非系被告黄海棠与被告陈静夫妻的共同意思表示，而两被告已经分居多年，涉案借款亦并非基于两被告日常家庭生活的需要对外举债。因此，本院对原告要求被告陈静承担偿还责任的诉求不予支持。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《��华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告黄海棠应于本判决生效之日起十日内返还原告本金743000元及逾期利息（以本金743000元为基数，自2016年1月15日起按年利率6%计至全部款项付清之日止）；
二、驳回原告李晓全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11925元，由被告黄海棠承担10937元，由原告李晓全承担988元。保全费4570元、公告费710元由被告黄海棠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 ��� 长 连 军 怀
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 梁 木 英
书 记 员 莫 莹 莹
书 记 员 杨佳玫（兼）
书记员杨佳玫（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条��贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。