上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一(民)初字第4703号
原告王菊。法定代理人王忠。委托代理人黄赛，上海君赛律师事务所律师。委托代理人佘登位，上海君赛律师事务所律师。被告吴玫。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司。负责人蔡爱明。委托代理人王正超，上海圣瑞敕律师事务所律师。原告王菊诉被告吴玫、中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司(下称“人保财险上海直属支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏芳独任审判。2015年8月6日本案公开开庭进行了审理。原告王菊的法定代理人王忠及委托代理人佘登位、被告吴玫、被告人保财险上海直属支公司的委托代理人王正超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王菊诉称：2014年10月28日11时40分许，被告吴玫驾驶牌号为沪C8XX**小型轿车于崇明县向阳路、长岛路中路西50米处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告与被告吴玫各负事故同等责任。该起事故造成原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)129885.13元。原告要求被告人保财险上海直属支公司在交强险和商业险内先予赔偿，超过部分由被告吴玫按责赔偿。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、住院费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告驾驶证、行驶证；5、交通费票据；6、劳动合同2份、劳动合同续签协议书、劳务关系转移三方协议、单位证明、营业执照、银行账户明细；7、居委会证明、产权证、结婚证、户籍资料；8、车辆修理费票据及清单；9、代理费票据。被告吴玫辩称：对事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。被告人保财险上海直属支公司辩称：认可事故认定书确认的事实及责任认定，同意在保险限额内赔偿原告合理的经济损失。经审理查明，2014年10月28日11时40分许，被告吴玫驾驶牌号为沪C8XX**小型轿车于崇明县向阳路、长岛路中路西50米处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告王菊与被告吴玫各负事故同等责任。事故当日原告入院治疗。2015年5月5日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态进行鉴定，结论为：1.被鉴定人王菊于2014年10月28日的交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残。2.给予被鉴定人王菊休息期90日，护理期30日，营养期30日。另查明：牌号为沪C8XX**小型轿车已向被告人保财险上海直属支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。并约定了不计免赔条款，保险期限自2014年8月30日至2015年8月29日止，其中第三者责任商业保险责任限额为500000元。本院核定原告的经济损失如下：一、医疗费：原告主张医疗费5921.13元，两被告表示非医保部分、医保统筹支付及与本起事故无关的费用应予扣除。本院经对原告提供的票据审核，核定原告的医疗费为5921.13元。二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费130元(20元/天×6.5天)，两被告无异议，本院予以确认。三、营养费：原告主张营养费1200元(40元/天×30天)，两被告认可营养费900元。本院根据鉴定结论，结合原告的伤情，核定营养费为900元。四、护理费：原告主张护理费1800元(60元/天×30天)，两被告认可每日护理费40元。本院根据鉴定结论，参照本地区护工市场标准，核定护理费为1500元。五、误工费：原告主张误工费11504元(2876元/月×4个月)，两被告表示由法院依法核定。本院认为，原告主张误工费11504元，并提供劳动合同、劳动合同续签协议书、劳务关系转移三方协议、单位证明、营业执照、银行账户明细等佐证，已形成证据链证明其损失，本院予以确认。故误工费为11504元。六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金95420元(47710元/年×10%×20年)，两被告表示由法院依法核定。本院认为，原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，并提供劳动合同、银行账户明细、产权证、居委会证明、结婚证等证据佐证，已形成证据链，证明其在事发前一年已工作、生活于城镇，并消费于城镇。故原告主张残疾赔偿金95420元，符合有关法律规定，本院予以确认。七、精神损害抚慰金：原告在交强险内优先主张精神损害抚慰金5000元，两被告认可1500元。本院认为，原告在本起事故中受伤致残，已造成一定后果，现根据本地平均生活水平及事故责任，精神损害抚慰金酌定为3000元。八、鉴定费：原告主张鉴定费3000元，两被告表示按责承担。本院认为，原告因本起事故花去鉴定费3000元，属合理费用，应予确认。故鉴定费为3000元。九、交通费：原告主张交通费400元，两被告表示由法院酌定。本院根据原告就医地点、时间、次数，对原告的交通费酌定为400元。十、物损费：原告主张物损费510元(车损210元，衣物损310元)，两被告认可车损200元、衣物损200元。原告表示同意两被告意见，本院予以确认。故物损费为400元。十一、代理费：原告主张代理费5000元，被告吴玫同意赔偿2500元，对此，原告表示同意，本院予以确认。综上，原告的经济损失共计124675.13元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告王菊与被告吴玫各负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告吴玫驾驶的车辆已向被告人保财险上海直属支公司投保了交强险及商业险，故原告要求被告人保财险上海直属支公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任，应予支持。交强险及商业险以外的损失，由被告吴玫按责承担60%。被告吴玫自愿承担诉讼费，于法无悖，应予准许。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告王菊精神损害抚慰金3000元、医疗费5921.13元、住院伙食补助费130元、营养费900元、护理费1500元、误工费11504元、残疾赔偿金93596元、交通费400元、物损费400元，合计人民币117351.13元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔付原告王菊残疾赔偿金1824元、鉴定费3000元等费用中的60%计人民币2894.40元；三、被告吴玫于本判决生效之日起十日内按责赔偿原告王菊代理费人民币2500元；四、原告王菊的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2848元，减半收取计1424元，由被告吴玫自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一五年八月二十一日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。