云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2801民初4019号
原告：陈斌，男，1959年2月17日出生，汉族，身份证住址，现住。
委托诉讼代理人：姜涛，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：周淑娴，云南泰华律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：高金海，男，1965年12月20日出生，傣族，身份证住址。
委托诉讼代理人：戴鑫，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：罕文荣，男，1960年7月10日出生，傣族，现住景洪市。
原告陈斌与被告高金海、罕文荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托代理人姜涛、周淑娴、被告高金海的委托诉讼代理人戴鑫到庭参加诉讼。被告罕文荣经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告高金海归还原告借款本金1000000元及利息420000元（以1000000元为基数，按年利率24％计算自2015年9月6日起至2017年6月7日止），本息共计1420000元；2、判令被告高金海向原告支付逾期还款违约金100000元（以1000000元为基数，按年利率24％自2017年6月8日起暂计至2017年11月7日）逾期还款违约金计算至还清全部借款本息之日止；3、判令被告高金海向原告支付律师代理费57000元；4、判令被告罕文荣对上述三项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2015年2月7日，被告高金海因资金周转困难，向原告借款，被告罕文荣以其住宅房屋作抵押为被告高金海借款提供担保，承担连带还款责任。三方共同签订《借款合同》，约定借款金额为100万元，期限自2015年2月7日起至2015年6月6日，借款利息为月息4％，逾期还款违约金为每日3‰，并就被告承担原告实现债权的费用等事项进行了约定。同日，原告按照合同约定向被告高金海及被告罕文荣指定帐户各转入借款50万元，共计100万元，然借款至今，两被告仅向原告支付了2015年2月7日至2015年9月6日期间的利息。在原告多次催要借款本息的情况下，2016年11月7日，两被告与原告签订了《还款协议书》，承诺于2017年6月7日前一次性向原告还清借款本息184万元（其中本金100万元，利息84万元）。但是，自三方签订《还款协议书》至今，两被告并未向原告支付借款本息分文，原告多次催款未果，综上，被告高金海本应按照其自愿出具的《还款协议书》中约定向原告归还借款本息共计184万元，但出于遵守《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律法规之规定，原告仅向两被告主张法律保护范围内的借款本息，即142万元（其中本金100万元，利息42万元）、逾期还款违约金10万元以及原告为实现债权所支付的律师费57000元。为维护原告的合法权益起诉至人民法院。
被告高金海答辩称，被告高金海与原告签订《借款合同》的事实属实，原告于2015年2月7日向被告高金海及罕文荣银行帐户各转帐50万元，此后被告高金海未收到被告罕文荣交付的50万元，其实际上只收到了50万元的借款，本案被告高金海的借款本金为50万元；2016年11月7日约定的《还款协议书》中约定的利息过高，合同签订的双方权利义务极其不对等，并非被告高金海的真实意思表示，不可作为审理本案的证据予以使用，借款后被告高金海已陆续向原告陈斌的帐户偿还借款本金35万元，并非原告所称二被告仅向原告支付了2015年2月7日至2015年9月6日期间利息。
被告罕文荣未答辩。
被告罕文荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。本院认为，原告陈斌提交的《借款合同》中约定的借款月利息4％，已超过年利率36％，超过部分利息约定无效，逾期利息双方约定每日按3‰计算，已超过年利率24％，逾期利率约定过高，故对利息部分合法性本院部分采纳，并且从《借款合同》第六、七、八、九条约定内容上，本院认为约定的内容为被告罕文荣以位于景洪市广电路3号一栋一单元住宅楼，提供抵押担保，属于第三人提供抵押物进行担保的情形，故对该证据本院部分予以采纳。原告提交的《还款协议书》，本院认为该证据有原告陈斌、被告高金海、罕文荣的本人签字，系双方当事人真实的意思表示，内容真实，真实性予以认可，该《还款协议书》第三条约定的内容为“丙方（被告罕文荣）作为乙方（被告高金海）的担保人，对乙方（被告高金海）的上述债务及《借款合同》第十一条中约定的其他损失承担连带责任，至全部借款本息清偿完为止。”，从该条约定的内容上，本院认定被告罕文荣作为连带保证人对被告高金海的债务承担连带保证责任，该证据约定的利息过高，已超过法律规定范围，利息部分的合法性，本院不予以采纳。原告提交的《中国农业银行取款业务回单》、《国内汇款付款通知单》、《委托代理合同》、《发票》、《云南省律师服务收费行业指引标准》等证据，内容真实，来源合同，能证实2017年2月7日，原告向被告高金海、被告罕文荣的银行帐户中各汇入50万元，及原告向云南泰华律师事务所支付律师费57000元的事实，本院予以采纳。认定法律事实：2015年2月7日，被告高金海因资金周转困难，向原告陈斌借款1000000元，当日原告陈斌、被告高金海、被告罕文荣签订《借款合同》一份，约定，“被告高金海向原告陈斌借款人民币1000000元，借款期限2015年2月7日至2015年6月6日止，借款利息为月息4％。被告高金海授权原告陈斌将本合同项下的借款转入如下帐户：（1）户名高金海、开户银行农行、帐号62×××62，（2）户名罕文荣、开户银行中行、帐号62×××63，被告罕文荣以位于景洪市广电路3号一栋一单元住宅楼（房产证号为西房字第××号，土地证号为西国用（2001）字第1981号）为被告高金海的借款10000**元提供担保。被告高金海未在约定日期归还借款本金，应向原告陈斌支付逾期还款违约金，每日按3‰计算至还清借款为止，被告高金海未按月支付利息的，应以未支付利息计算，按日3‰，向原告陈斌支付违约金至付清利息为止。还约定了，被告高金海违约未按期付息还本给原告陈斌造成损失的，除应向原告陈斌偿还借款本息外，还应向原告陈斌支付违约金、赔偿金，以及原告陈斌为实现债权而支付的全部费用（包括为收回借款所产生的公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼、送达、执行、律师、代理费、差旅费等费用）。”被告罕文荣在担保人一栏签字。2015年2月7日原告陈斌通过其中国农业银行卡号为62×××62的银行卡向被告高金海的帐号为62×××62的银行卡中转账500000元，当日原告陈斌通过其卡号为62×××57的银行卡向被告罕文荣卡号为62×××63的帐号中转帐500000元。
原告陈斌、被告高金海、罕文荣未到相关部门对被告罕文荣名下的位于景洪市农林西路9号2幢房屋（房产证号为西房字第××号，土地证号为西国用（2001）字第19**号）进行抵押登记。
2016年11月7日原告陈斌、被告高金海、被告罕文荣签订《还款协议书》，约定，“至2016年11月7日止被告高金海尚欠原告陈斌借款100万元，尚欠原告陈斌借款利息56万元，合计156万元，被告高金海承诺于2017年6月7日前一次性还清借款本息184万元，被告罕文荣作为被告高金海的担保人，对被告高金海的上述债务及《借款合同》第十一条中约定的其他损失承担连带责任，至全部借款本息清偿完为止。”被告罕文荣在担保人一栏签字。
另查明，2017年11月9日原告陈斌与云南泰华律师事务所签订《委托代理合同》，云南泰华律师事务所指派姜涛、周淑娴（实习）律师担任原告陈斌诉高金海、罕文荣民间借贷一案一审的诉讼代理人。原告陈斌于2017年11月9日向云南泰华律师事务所支付律师代理费57000元。
被告高金海未按约定向原告陈斌归还借款本息，遂引发纠纷，原告陈斌起诉至本院。
另查明，原告陈斌于2017年12月25日向本院申请财产保全，请求对登记对被告罕文荣名下的位于景洪市农林西路9号2幢房屋一套采取财产保全措施，本院于2017年12月28日作出（2017）云2801民初4019号民事裁定书，对被告罕文荣名下位于景洪市农林西路9号2幢房屋一套（建筑面积83.44m2，土地使用面积258.01m2，房屋所有权证号为西房字××号，国有土地使用证号为西国用（2001）字第1981号）采取保全措施。原告陈斌对此支付财产保全费5000元。
本院认为，原、被告间的合法借贷关系受法律保护。双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利。本案中，原告陈斌已履行其作为借款人的义务向被告高金海出借了1000000元借款，被告高金海未依合同的约定向原告陈斌返还借款本金，其行为已属违约，损害了原告陈斌的合法权益，故原告陈斌要求被告高金海返还借款本金1000000元的诉请，于法有据，本院予以支持。
关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”，第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”的规定，本案被告高金海主张其已归还了35万元的本金，但其未能提供证据证明其已归还35万元本金的情况，本院不予以认可，原告陈斌自愿认可被告高金海已归还了利息28万元，本院予以确认被告高金海已归还利息28万元，但本案中原告陈斌与被告高金海约定的借期内的利率过高，已超过了年利率36％，本院予以支持2015年2月7日起至2015年6月6日期间的利息为1000000元×36％÷12个月×4个月=120000元。因双方约定的逾期利率过高，根据以上法律的规定，逾期利率本院予以支持按年利率24％计算，故2015年6月7日至2017年6月7日期间的逾期利息本院予以支持1000000元×24％×2=480000元。扣除已支付的利息280000万元即120000元＋480000元－280000元=320000元，故本院认定2015年6月7日至2017年6月7日期间的逾期利息被告高金海还有320000未向原告陈斌支付。2017年6月8日至还清全部借款本金之日止的逾期利息本院予以支持依借款本金1000000元按利率24％自2017年6月8日起计算至借款本金全部归还之日止。
关于支付实现债权的律师代理费57000元的问题。本案中《借款合同》约定了由被告高金海承担原告陈斌追讨该借款的律师代理费等，原告陈斌已向云南泰华律师事务所支付律师费57000元，本院认为该笔律师代理费用系原告陈斌为追讨借款实际支出，符合相关的约定，故对原告陈斌主张被告高金海向原告陈斌支付实现债权的律师代理费共计57000元的诉请本院予以支持。
关于承担连带保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中被告罕文荣通过在《还款协议书》担保人一栏签字认可的方式，自愿作为保证人对被告高金海的借款本金及利息，以及实现债权而支付的全部费用承担连带保证责任，故本院认为，被告罕文荣为连带保证责任保证人，对被告高金海的借款本金1000000元及逾期利息（2015年6月7日至2017年6月7日期间的逾期利息320000元，2017年6月8日后的逾期利息依借款本金1000000元按年利率24％计算至借款本金全部清偿之日止）承担连带清偿责任。被告罕文荣承担担保责任后，有权向被告高金海追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告高金海于本判决生效之日起十日内向原告陈斌返还借款本金1000000元,并支付逾期利息（2015年6月7日起至2017年6月7日止期间的逾期利息320000元，2017年6月8日后的逾期利息依借款本金1000000元按年利率24％计算至借款本金全部清偿之日止）。
二、被告高金海于本判决生效之日起十日内向原告陈斌支付律师代理费57000元。
三、被告罕文荣对被告高金海以上债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18994元，减半收取9497元，保全费5000元，由被告高金海、罕文荣负担。原告预交的案件受理费由被告高金海、罕文荣径付原告，本院不再另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 骆 伟
二〇一八年一月九日
书记员 匡湘云