wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2281号
原告：刘吉山，男，1964年3月20日出生，汉族，现住石家庄市。
被告：石家庄东方润龙房地产开发有限公司，住所地：石家庄市。
法定代表人：周得元，该公司经理。
原告刘吉山与被告石家庄东方润龙房地产开发有限公司（以下简称东方润龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉山到庭参加了诉讼。被告石家庄东方润龙房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘吉山向本院提出诉讼请求：1、要求对原告所购买的商铺产权予以确认；2、被告根据国家有关法律规定承担违约责任，向原告支付迟延办证的违约金75525.80元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年11月15日原告与被告签订了购买位于石家庄市中山东路118号“东方新世界中心”A座第二层第B28、B29号的商位的《商品房买卖合同》，并随后付清了全部的房款492688元。后来在办理房产证的问题上，被告一直以各种理由拖延。故诉至法院。
被告石家庄东方润龙房地产开发有限公司未作答辩也未举证。
经审理查明，事实同原告所述。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法应当认定有效，双方当事人应当依约履行合同义务。因被告方的原因，该房至今未能办理房屋权属证书，其应承担相应的违约责任，并履行协助原告办理房屋权属证书的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同法第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。现原告要求被告赔偿违约金75525.80元符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告石家庄东方润龙房地产开发有限公司应当协助原告刘吉山办理上述房产的房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件；
二、被告石家庄东方润龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘吉山支付逾期办证的违约金75525.80元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，由被告石家庄东方润龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1688元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹利伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 贾建兵
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第14号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市通融寄卖行。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年6月1日向本院申请强制执行该局2015年1月9日对被执行人延吉市通融寄卖行（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第4023号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2013年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第4023号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年1月15日前将所拖欠城市卫生费360元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市通融寄卖行作出的（2014）延市建卫决字第4023号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市通融寄卖行自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费360元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市通融寄卖行负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李相根
审 判 员 刘 威
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李美兰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1324民初2788号
原告：江苏南建建设集团有限公司，住所地江苏省宿迁市青海湖路恒翔银座7楼，统一社会信用代码9132132477152788X7。
法定代表人：陈小波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海志，江苏向天律师事务所律师。
被告：秦炳辉，男，1971年7月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：李贵花，女，1970年10月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告江苏南建建设集团有限公司（以下简称南建公司）诉被告秦炳辉、李贵花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行审理。
原告南建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦炳辉偿还欠款33000元及利息（按照同期银行贷款利率自2016年1月1日起计算至实际付清之日止）；2.判令被告李贵花承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年6月13日，原告与被告秦炳辉进行结算，被告向原告出具欠条，被告尚欠原告款项33000元，并承诺2015年12月30日一次性还清，被告李贵花对上述欠款进行担保。然而，约定还款期满，被告未按照约定履行偿还义务，其行为严重损害了原告合法权益，故起诉要求被告偿还欠款。
本院经审查认为，虽然原告起诉依据为被告出具的欠条，但经本院向原告进行核实，原告与被告之间系房屋买卖合同关系，买卖标的为“小产权房”，该案件首先涉及买卖的房屋合法性审查，应按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，人民法院不应予以受理。故原告的诉讼请求不在人民法院受案范围内。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告江苏南建建设集团有限公司对被告秦炳辉、李贵花的起诉。
案件受理费714元，已缴纳357元，退还原告江苏南建建设集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 汤卫兵
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱 媛
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初3号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人彭勇，男，1977年5月28日出生于本市，汉族，初中文化程度，农民。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]10号起诉书指控被告人彭勇犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员许某、孙某出庭支持公诉，被告人彭勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月22日17时45分许，被告人彭勇酒后驾驶新Ａ×××××号小型普通客车，沿本市北京北路北延由南向北行驶至纬一路路口时，与被害人陈某驾驶的甘Ｇ×××××号车发生碰撞，致陈某和乘车人刘某受伤、车辆受损的交通事故。事发后，彭勇继续驾车行驶至新联村三队路段时，又与被害人何某驾驶的新Ａ×××××号车发生碰撞，造车车辆受损的交通事故。经抽血检测，被告人彭勇血液中酒精含量为85mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、被害人陈某、刘某、何某的陈述、证人拜会鹏、张某的证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人彭勇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人彭勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年12月22日17时45分许，被告人彭勇酒后驾驶新Ａ×××××号小型普通客车，沿本市北京北路北延由南向北行驶至纬一路路口时，与被害人陈某驾驶的甘Ｇ×××××号车发生碰撞，致陈某和乘车人刘某受伤、车辆受损的交通事故。事发后，彭勇继续驾车行驶至新联村三队路段时，又与被害人何某驾驶的新Ａ×××××号车发生碰撞，造车车辆受损的交通事故。经抽血检测，被告人彭勇血液中酒精含量为85mg/100ml。
上述事实，被告人彭勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、被害人陈某、刘某、何某的陈述、证人拜会鹏、张某的证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭勇违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故且负事故全责，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人彭勇归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年2月26日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 周丽玲
人民陪审员 张建华
二〇一八年一月三日
书 记 员 施青青
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初2205号
原告：李胜男，女，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：闫继兰，女，1957年12月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：赵毛成，男，1980年2月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：梁丽，女，1980年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告李胜男与被告赵毛成、梁丽民间借贷纠纷一案中，原告李胜男于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李胜男提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李胜男撤回起诉。
案件受理费80元，由原告李胜男负担。
代理审判员 陈盼盼
二〇一七年五月四日
书 记 员 阮鑫鑫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5654号
罪犯徐亲杰，男，汉族，1989年5月20日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2015年3月17日作出（2015）烈刑初字第00011号刑事判决，以被告人徐亲杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十二万元（已缴纳三万元）。被告人徐亲杰不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2015年6月4日作出（2015）淮刑终字第00079号刑事判决，维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯徐亲杰确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯徐亲杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐亲杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未全部履行，目前家庭生活困难，无履行财产刑能力。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、淮北市烈山区司法局宋疃司法所出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯徐亲杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐亲杰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年10月10日起至2020年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月三十日
书记员 葛 畅
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民特68号
申请人：周军，男，1991年1月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被申请人：周岐长，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
代理人：艾春秀，女，1934年1月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请人周军申请认定周岐长无民事行为能力一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人周军称：请求判决被申请人周岐长为无民事行为能力人，并指定申请人周军为被申请人周岐长的监护人。周军系周岐长的独生子。2016年10月11日，张培全驾驶川L251**号重型厢式货车在乐山市市中区万达广场与周岐长驾驶的电动车相撞，造成周岐长受伤及车辆损坏的交通事故，周岐长的伤情被诊断为：“1、左侧颞顶部硬膜外血肿清除去骨瓣减压术后、右侧肢体偏瘫、中枢性面瘫；2、蛛网膜下腔出血；3、左侧颞叶脑挫裂伤伴血肿形成；4、左侧颞骨骨折；5、左侧颞部头皮挫裂伤；6、左侧膈疝复位、修补术后；7、右侧第7、8、9肋骨骨折；8、坠积性肺炎；9、压疮”等。2017年11月2日，四川西南司法鉴定中心评定周岐长为无民事行为能力。
被申请人周岐长的代理人艾春秀称，申请人周军所述属实，周岐长因车祸致伤，现不能站，不能走，头脑不清楚，说话也说不清。同意宣告周岐长为无民事行为能力人并同意指定申请人周军为周岐长的监护人。
经审理查明：被申请人周岐长，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。周军系周岐长之独生子，艾春秀系周岐长之母。2016年10月11日，周岐长因车祸受伤到乐山市中医医院住院治疗至2017年5月18日，出院诊断为：“1、左侧颞顶部硬膜外血肿清除去骨瓣减压术后、右侧肢体偏瘫、中枢性面瘫；2、蛛网膜下腔出血；3、左侧颞叶脑挫裂伤伴血肿形成；4、左侧颞骨骨折；5、左侧颞部头皮挫裂伤；6、左侧膈疝复位、修补术后；7、右侧第7、8、9肋骨骨折；8、坠积性肺炎；9、压疮”等。2017年11月2日，四川西南司法鉴定中心评定周岐长为无民事行为能力。
本院认为，被申请人周岐长目前不能清楚的表达自己的意愿，不能有效的保护自己的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告周岐长为无民事行为能力人；
二、指定周军为周岐长的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 秦森
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈成
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0733民初698号
原告：曾伟平，男，1977年11月4日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县，
委托诉讼代理人：池稼青，会昌县文武坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：陈华生，男，1971年10月11日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县，
委托诉讼代理人：邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。
原告曾伟平与被告陈华生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾伟平及委托诉讼代理人、被告陈华生及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾伟平向本院提出诉讼请求：1．判令被告尽快归还原告借款本金150000元及利息（自2016年10月3日起至还清之日止，按月利率2%计算）。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告陈华生因生意需要资金周转于2015年11月2日向原告借款50000元，约定借款期限为2个月，借款月利率为2%。被告陈华生又以生意需要资金周转为由于2016年1月20日再次向原告借款100000元，借款利息按月利率2%计算。两笔借款从2016年10月3日后，被告陈华生未按约定向原告支付利息。
被告陈华生辩称，向原告借款属实。1.借款合同中没有利息的约定，根据《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。2.答辩人向原告以支付利息的方式清尝了借款。第一笔50000元的借款，答辩人每月支付给原告3000元的利息，从2015年11月2日至2016年10月，共清偿33000元。第二笔100000元的借款，答辩人每月支付给原告6000元的利息，截至2016年10月，共清偿66000元。两笔借款共清偿99000元，答辩人尚欠原告借款51000元。
原告为其主张向法庭提交了证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、被告的常住人口信息表，证明被告的诉讼主体适格；3、借款合同两张，证明被告向原告借款150000元的事实。
被告为其主张向法庭提交了证据：1、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体适格；2、手机信息截图，证明被告按月利率6%计算利息向原告支付借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日，被告陈华生以生意周转为由向原告曾伟平借款50000元，双方口头约定借款月利息3000元即月利率为6%，被告向原告支付了10个月的利息即30000元，支付至2016年9月2日。2016年1月20日，被告陈华生又以相同的理由向原告曾伟平借款100000元，双方口头约定借款月利息6000元即月利率6%，被告向原告支付了6个月的利息即36000元，支付至2016年7月20日。后经原告曾伟平多次催取，被告陈华生一直未还借款本金及余息。原告为维护合法权益，故诉至本院要求处理。
本院认为，被告陈华生向原告曾伟平借款150000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，在原告催收后及时还款。
关于利息。原告曾伟平和被告陈华生约定月息分别为3000元和6000元，即月利率6%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，本案双方约定利息按月利率6%计取即年利率72%，与上述法律规定不符，未付利息应按年利率24%计算，已经支付的30000元和36000元利息中超出年利率36%的部分应按抵扣借款本金处理，故第一笔借款30000元利息抵扣本金15000元，尚欠本金35000元，第二笔借款36000元利息抵扣本金18000元，尚欠本金82000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈华生偿还原告曾伟平借款35000元及利息（自2016年9月2日起至还清之日止按年利率24%计算的利息），限本判决生效之日起五日内付至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）；
二、被告陈华生偿还原告曾伟平借款82000元及利息（自2016年7月20日起至还清之日止按年利率24%计算的利息），限本判决生效之日起五日内付至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元,由被告陈华生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 周群勇
人民陪审员 陈春桂
人民陪审员 方 军
二〇一七年九月六日
书 记 员 胡 璇
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执273-3号
申请执行人师海燕，女，1976年11月出生，汉族。
被执行人王燕丰，男，1979年9月出生，汉族。
师海燕与王燕丰借款合同纠纷一案，因被执行人王燕丰未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结王燕丰中国工商银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年八月十四日
书记员 刘长志
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0822执634号之一
申请执行人：高小朕，男，1974年7月25日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人：王保成，男，1976年6月10日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人：高彩娥，女，1976年3月9日出生，汉族，住址同上。
申请执行人高小朕与被执行人王保成、高彩娥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00824号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行期间以（2016）陕0822执1531号执行判决书依法查封了被执行人王保成名下的位于府谷县府谷镇人民北路畔坡巷1号府谷县盐业大厦房屋一套。被执行人一直未能履行生效法律文书确定的还款义务。现申请人高小朕申请对上述房屋进行司法拍卖。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变更财产的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下:
评估被执行人王保成名下的位于府谷县府谷镇人民北路畔坡巷1号府谷县盐业大厦房屋一套。
二、拍卖被执行人王保成名下的位于府谷县府谷镇人民北路畔坡巷1号府谷县盐业大厦房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一七年十月二十七日
书记员 郝钰斐
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民初1257号
原告:周富先,女，1954年2月生，汉族，住上海市杨浦区，
委托代理人：吴楷，安徽安贵律师事务所律师。
被告:羊超，男，1988年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
委托代理人：王文昌，安徽天瑞律师事务所律师。
被告:桂玉好，女，1962年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
被告:胡银平，女，1988年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
被告:羊正会，男，1963年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
上述三被告共同委托代理人：王亮、施孝刚，安徽修实律师事务所律师。
原告周富先与被告羊超、桂玉好、胡银平、羊正会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周富先撤回起诉。
案件受理费7540元，减半收取3770元，由周富先负担。
审 判 长 李笑枫
人民陪审员 程 锦
人民陪审员 吴义学
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 宋霂清
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初300号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人余杰，男，生于1974年4月12日，汉族，小学文化，无业。2017年1月16日因犯招摇撞骗罪，被四川省眉山市丹棱县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。2017年5月14日因涉嫌招摇撞骗罪，被刑事拘留，同年6月9日因涉嫌敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
辩护人苏慧，四川铁韬律师事务所律师。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）271号起诉书，指控被告人余杰犯敲诈勒索罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省仁寿县人民检察院检察员唐斌出庭支持公诉，被告人余杰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2016年3月23日，被告人余杰将像警服的保安服挂在车辆驾驶室的座椅上，驾车到仁寿县文林镇书院街靠近光华街的位置，将刚从按摩院出来的被害人宋某某叫住，用驾驶证冒充警官证向宋某某一晃，自称是警察，让其上车。后余杰以抓嫖娼为由，称若不交罚款就拘留并告知家属相威胁，向宋某某索取人民币17000元。
2.2017年3月5日，被告人余杰驾车在仁寿县文林镇华光街与213县交界处“韩泰轮胎”店外巷口，用上述同样的方式，向从按摩店内走出来的被害人李某某索取人民币40000元。
3.2017年4月6日，余杰驾车到仁寿县文林镇书院街与碧海街交界处，将从用上述同样方式，向从按摩店内走出来的被害人朱某某索取人民币40500元。
余杰于2017年5月13日投案自首，现已退赔三被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人余杰在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留、逮捕文书、人口信息表、调取证据通知书、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农村信用社利息清单、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、余杰指认犯罪现场笔录及照片、余杰前科材料、谅解书、收条、情况说明、被害人宋某某、李某某、朱某某的陈述及辨认笔录、证人徐某某的证言、被告人余杰的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余杰以非法占有为目的，采用要挟的方法，强行索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。辩护人提出被告人余杰存在自首情节、当庭自愿认罪、其家属退赔被害人损失，具有法定和酌定从轻、减轻处罚情节，符合法律规定，本院予以采纳。被告人余杰在缓刑考验期内发现漏罪并犯新罪，应当撤销缓刑，与原判刑罚予以并罚。被告人余杰自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。案发后，被告人余杰亲属积极退赔被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元；撤销眉山市丹棱县人民法院（2017）川1424刑初8号判决书中的缓刑部分，执行有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押三个月二十六日，已折抵刑期三个月二十六日。即被告人余杰的刑期从2017年5月14日起至2020年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 维
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李莉平
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执217号之二
申请执行人郭华。
被执行人罗明海。
本院在执行郭华与罗明海民间借贷纠纷一案中，于2017年3月9日向被执行人罗明海送达执行通知书，责令其履行（2016）鄂0325民初28号民事调解书所确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人罗明海名下的存款、证券、车辆、房产、股权信息进行了查询。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。执行到位标的77912元并交付申请人，除此外，查明被执行人确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十月二十一日
书记员 李 飞
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0431民初704号
原告梁某某，男，1974年2月10日出生，汉族。
委托代理人郭文刚，武功县司法局148法律服务中心法律工作者。
被告梁某甲，男，1963年7月26日出生，汉族。
案由：合同纠纷。
本院在审理原告梁某某诉梁某甲合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费150元减半征收后75元，由原告梁某某承担。
审 判 长 乔 慧
审 判 员 郭 欣
人民陪审员 何慧芸
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐文娟
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张���二初字第0097号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人贡永义，农民。1996年6月因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；2007年4月25日因犯敲诈勒索罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑七年，2012年4月20日释放。2013年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月17日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人贡永义犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员周湘茂、被告人贡永义均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年12月5日晚，被告人贡永义在张家港市大新镇新大浴室一楼吧台处，趁人不备，窃得丁某的三星手机1部，���值人民币2170元。案发后，赃物被追缴并已发还被害人。
被告人贡永义归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人贡永义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述、证人朱某的证言、辨认笔某足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人贡永义以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人贡永义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人贡永义如实供述自己的罪行，被害人经济损失已得到挽回，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人��永义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2013年12月6日起至2014年7月5日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一四年二月十三日
书记员 林 爽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申201号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏学民，男，1968年10月18日生，汉族，住内黄县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：靳秋军，男，1969年10月11日生，汉族，住内黄县。
再审申请人魏学民因与被申请人靳秋军劳务合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初685号民事判决书及本院（2016）豫05民终3578号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏学申请再审称，一、判决没有法律依据，工地带班人不是包工头，为用人单位、企业经营活动带班，在工地安排工作、考勤、记帐，是受老板之托履行职务，列为适格主体、被告没有法律依据。二、没有申���人出具工资欠条，以申请人履行职务做的工资支取记录判决错误，没有双方之间合同约定和法律规定，没有证据，判决申请人承担债务清偿责任违反法律规定。原判决认定事实错误，适用法律不当，应撤销判决。
靳秋军提交意见称，魏学民介绍到青海××路，打工期间，魏学民是带班人，负责记工、安排生活、发放工资，双方对出工天数和工资数额无异议。
经本院审查认为，魏学民负责记工、安排生活、发放工资，被申请人从魏学民处领取工资，其记帐显示欠被申请人工资数额，故原审判决魏学民承担给付责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏学民的再审申请。
审判长 李自强
审判员 李洪训
审判员 张家忠
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘爱香
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0109民初230号
原告：杨秀丽，女，1972年12月15日出生，壮族，住南宁市邕宁区，
委托代理人：樊堂鑫，男，广西国海律师事务所律师。
被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市望城路4号，统一社会信用代码91520000214411630D。
法定代表人:何永安,该公司董事长。
本院在审理原告杨秀丽与被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司地面施工损害责任纠纷一案（2017年2月21日立案）中，2017年4月17日，原告杨秀丽以被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司不是本案事故发生路段的施工单位、不是本案适格被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀丽起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨秀丽撤回起诉。
案件受理费1229元（原告已预交），撤诉减半收取为614.5元，由原告杨秀丽负担。
审 判 长 曾春蝶
人民陪审员 马尚瑛
人民陪审员 罗远佳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 莹
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执2004-1号
申请执行人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
被执行人闫广良，男，汉族，1957年9月18日出生，住单县。
被执行人许之勇，男，汉族，1965年7月26日出生，住单县。
被执行人孟宪启，男，汉族，1962年9月11日出生，住单县。
本院在执行单县农村信用合作联社与闫广良、许之勇、孟宪启金融借款合同纠纷一案中，申请执行人单县农村信用合作联社向本院提交书面申请，请求撤销对闫广良、许之勇、孟宪启的执行申请。
本院认为，申请执行人单县农村信用合作联社的撤销申请，是自己对其权利所作出的处分，符合法律规定，依法应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结(2015)单商初字第1138号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 超
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1013号
上诉人（一审原告）北京中广宽频文化传播有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼410室-85。
法定代表人李秀霞，经理。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
上诉人北京中广宽频文化传播有限公司(以下简称中广宽频公司)因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）政府信息公开答复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初248号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
中广宽频公司向一审法院诉称：中广宽频公司向市规土委提出信息公开申请，要求获取“北京百亭鱼乐园集体土地建设用地使用证”。2016年1月29日，市规土委作出北京市国土资源局海淀分局（2015）第475号-答《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书），公开了北京百亭鱼乐园的《集体土地建设用地使用证》[海淀集建（1995）字第026号]。中广宽频公司认为市规土委公开的《集体土地建设用地使用证》无相关申请、批准手续，所载信息无迹可查，所载内容与法律规定相悖，且该证无原始档案可核。市规土委发布的信息不准确，应当依法澄清并重新如实准确予以答复。故，中广宽频向一审法院起诉，请求依法撤销被诉告知书，判令市规土委重新作出真实、准确的政府信息答复告知书。
一审法院经审理查明，2016年1月29日，北京市国土资源局海淀分局作出被诉告知书，内容为：“北京中广宽频文化传播有限公司：您好，我们于2015年12月24日受理了您（单位）提出的政府信息公开申请，具体见《登记回执》北京市国土资源局海淀分局（2015）第475号。您（单位）申请获取的政府信息属于公开范围，经查，土地使用者名称为‘北京百亭鱼乐园’的集体土地建设使用证即海淀集建（1995）字第026号《集体土地建设用地使用证》。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定及您的申请，我们现向您公开，具体内容见附件。如您对本答复有异议，可以在收到本答复之日起60日内申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。衷心感谢您对我们工作的关心。附件：《集体土地建设用地使用证》海淀集建[1995]字第026号”。被诉告知书于2016年2月2日送达中广宽频公司。中广宽频公司不服，于2017年2月13日向一审法院提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，中广宽频公司在2016年2月2日收到被诉告知书时就已经知晓了该行政行为，直至2017年2月13日才向一审法院提起行政诉讼，且未就被诉告知书申请行政复议，超过了法定起诉期限。对其起诉，应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回了中广宽频公司的起诉。
中广宽频公司不服一审裁定，以一审法院径行作出裁定，隐匿中广宽频公司陈述的事实根据和法律依据，违背（2004）法发25号文；中广宽频公司截至2016年8月才最终确认知晓权利受到侵害，其起诉未超过法定起诉期限等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审或由本院进行审理。
市规土委未提起上诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。根据前述规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉期限，对于起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。
本案中，市规土委于2016年1月29日作出被诉告知书，并于2016年2月2日送达中广宽频公司。该告知书中已经明确告知“如您对本答复有异议，可以在收到本答复之日起60日内申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼”。中广宽频公司于2017年2月向一审法院提起行政诉讼已超过法定起诉期限且无正当理由，一审法院裁定驳回中广宽频公司的起诉是正确的，本院应予维持。中广宽频公司的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 丽
审 判 员 刘彩霞
审 判 员 陈 丹
二〇一七年八月二十九日
法官助理 陶 慧
书 记 员 高 欢
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更578号
罪犯李杰，男，1975年11月11日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年9月5日作出（2005）成刑初字第198号刑事附带民事判决，以被告人李杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿五万元（未履行）。该被告人上诉后，四川省高级人民法院于2005月11月29日作出（2005）川刑终字第1104号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年2月18日作出（2008）川刑执字第151号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年8月25日作出（2010）川刑执字第1020号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，（刑期自2010年8月25日起至2028年8月24日止）；本院于2012年7月3日作出（2012）德刑执字第1056号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2013年12月6日作出（2013）德刑执字第1350号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关阿坝监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯李杰在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯尚有民事赔偿未履行，其月消费534.6元，属有能力履行而未履行，对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑满释放期为2024年4月24日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更913号
罪犯娜孜热木.塔西尔，女，1994年4月11日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2013年12月13日作出(2013)伊州刑初字第80号刑事判决，认定被告人娜孜热木.塔西尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。现刑期止日为2019年6月7日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年7月7日提出对罪犯娜孜热木.塔西尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯娜孜热木.塔西尔在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯娜孜热木.塔西尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年11月，2017年2月获得改造积极分子二次，2016年5月、8月、11月获得季度表扬三次，以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，该犯积极履行财产刑五千元。
本院认为，罪犯娜孜热木.塔西尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯娜孜热木.塔西尔予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
审判员 谭 红
二〇一七年七月二十八日
书记员 艾 克 丹
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初188号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人冯兴荣，男，1976年2月20日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，劳务人员，住东台市。因赌博，于2010年1月8日被东台市公安局行政处罚罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月4日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人冯兴荣犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员王小燕出庭支持公诉，被告人冯兴荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年11月20日20时许，被告人冯兴荣持D证驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车，在东台市东进大桥东侧与由西向东行驶的谢某驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车相撞，致冯兴荣受伤，两车受损。东台市公安局民警到现场处警过程中发现冯兴荣有酒后驾驶机动车的嫌疑，经依法抽取血样，送盐城市公安局物证鉴定所检测，被告人冯兴荣血样中的乙醇含量为每百毫升83.7毫克。东台市公安局交通警察大队经现场勘查，调查取证，认定被告人冯兴荣负此事故的次要责任，谢某负此事故的主要责任。
归案后，被告人冯兴荣如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人冯兴荣在开庭审理过程中均无异议，并有证人谢某、李某的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及抓获情况说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获及采血照片，采血记录单、物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人冯兴荣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人冯兴荣归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人冯兴荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周爱红
二○二○一七年四月二十七日
书记员 赵黎明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽01刑终518号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮学平，男，1981年12月21日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，原系福建嘉泰祥投资管理有限公司负责人，户籍地福建省福州市晋安区。2001年2月21因犯盗窃罪被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2001年12月22日刑满释放；2010年9月30日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2011年3月16日刑满释放。因本案于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
上诉人（原审被告人）陈永强，男，1981年5月15日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，原系福建嘉泰祥投资管理有限公司总经理助理，户籍地福建省光泽县。因本案于2017年3月14日被抓获，同年3月23日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
上诉人（原审被告人）查某某，男，1993年3月16日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化，福建嘉泰祥投资管理有限公司员工，户籍地云南省昭通市鲁甸县。因本案于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福建省福州市台江区人民法院审理福建省福州市台江区人民检察院指控原审被告人阮学平、陈永强、查某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年2月7日作出（2017）闽0103刑初418号刑事判决。原审被告人阮学平、陈永强、查某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月，温某某、李某某（均另案处理）共同出资在福州市台江区鳌峰路南侧某龙大厦成立了福建嘉泰祥投资管理有限公司。被告人李某某任公司法定代表人，被告人阮学平任公司负责人。被告人陈永强任公司总经理助理、讲师，并出面租赁办公场所，制作宣传册、借款合同。被告人查某某任财务人员。该公司成立后，由被告人阮学平、陈永强组建的福州团队对外募集资金，以拓展农业项目为由、以高息为诱饵，通过推介会、传单等方式进行宣传，向陈某玉、郑某芳等164名被害人非法吸收资金共计人民币11947600元，目前造成直接损失达人民币6113200元。被告人阮学平、陈永强按事先与温某某的口头约定从中截留50%的非法吸收资金作为福州团队的运营经费。其中被告人阮学平非法获利人民币20万元、被告人陈永强非法获利人民币8－9万元、被告人查某某非法获利约人民币3万元。
被告人查某某、阮学平分别于2016年9月20日、2017年4月18日主动到公安机关投案。
认定上述事实的证据有被害人王某松等84人的陈述、同案人温某某的供述、被告人阮学平、陈永强、查某某的供述、专项审计报告、从查某某QQ邮箱中提取到的相关数据表格、被害人提供的相关合同、交易明细、单据、银行卡交易明细、相关公司工商登记资料、宣传册、到案经过等。
原判认为，被告人阮学平、陈永强、查某某违反国家金融管理制度，伙同他人非法吸收公众存款，金额达人民币11947600元，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。被告人阮学平、陈永强在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人阮学平在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本应当从重处罚，但其犯罪以后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人陈永强归案后认罪态度较好，且当庭认罪悔罪，可予以从轻处罚。被告人查某某犯罪以后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（十一）项、第三条第二款规定，判决：一、被告人阮学平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人陈永强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。三、被告人查某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。四、责令被告人阮学平退出非法所得人民币199832.87元、被告人陈永强退出非法所得人民币9万元、被告人查某某退出非法所得人民币3万元，按比例退赔各被害人。五、福州市公安局台江分局冻结的被告人阮学平的建设银行卡号6217xxxx的资金人民币167.13元，按比例退赔被害人。六、责令被告人阮学平、陈永强、查某某继续退赔本案被害人损失。
上诉人阮学平上诉认为一审认定数额应为700万元，其是自首，请求二审从轻处罚并减少罚金刑。
上诉人陈永强上诉认为其并非公司的发起者，没有参与公司的投资和分红，其受公司委托代签租赁场地，在其中作用比阮学平小，起次要作用，且到案后如实供述自己的罪行，请求二审从轻处罚。
上诉人查某某上诉认为其并不知道公司经营上的违法行为，且未拿到三万元工资就已离开公司，其主动投案自首，请求二审从轻处罚并减少罚金刑。
经审理查明，原判认定上诉人阮学平、陈永强、查某某违反国家金融管理制度，伙同他人非法吸收公众存款，金额达人民币11947600元的事实清楚，且原判认定的证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院审理期间，上诉人均未提出新的证据。
本院认为，上诉人阮学平、陈永强、查某某违反国家金融管理制度，伙同他人非法吸收公众存款，金额达人民币11947600元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。阮学平、陈永强在共同犯罪中起主要作用，系主犯。阮学平系累犯，本应当对其从重处罚，但其犯罪以后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以对其从轻处罚。陈永强归案后认罪态度较好，且当庭认罪悔罪，可予以从轻处罚。查某某犯罪以后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可对其减轻处罚。原判已就本案如何认定非法吸收资金的数额进行充分阐述，且定罪准确，审判程序合法，且已经综合考虑三人具体的犯罪情节等做出适当量刑。相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 浩
审判员 王奇峰
审判员 董 昆
二〇一八年五月十四日
书记员 王 卉
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2325民初277号
原告：刘学发,男,汉族，1977年12月25日出住姚安县
被告：李娜,女,汉族，住姚安县。
原告刘学发与被告李娜货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告刘学发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2214元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘学发撤回起诉处理。
审判长 李国才
审判员 班君荣
审判员 陈继武
二〇一七年八月二十四日
书记员 杞顺芹
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川14民终625号
上诉人（原审被告）：成都全峰快递有限公司眉山分公司,住所地四川省眉山市东坡区科工园二路193-195号。
负责人：唐杰，男，1971年2月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被上诉人（原审原告）：李伦琴，女，1982年12月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
上诉人成都全峰快递有限公司眉山分公司（以下简称全峰快递眉山公司）因与被上诉人李伦琴合同纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。上诉人全峰快递眉山公司的负责人唐杰、被上诉人李伦琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人全峰快递眉山公司上诉请求：1.撤销原判，判令驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担；3.上诉人按照邮政法规定赔付被上诉人运费的3倍，即900元。事实和理由：（一）一审法院没有查明被上诉人所购“热立塑减肥仪器”的型号、生产厂家、形状、规格、价值，且被上诉人未提供任何证据证明上述事实，一审法院仅凭被上诉人单方陈述就作出认定，认定事实错误。（二）一审法院认定被上诉人已支付了修理费的事实错误，其一，“证明、收款收据”上加盖的印章是伪造，不是工商部门规定的印章模式，无编码；其二，“转账记录、银行往来查账查询单”只能表明被上诉人曾支付过9400元给张峰这个人，如是北京光莱特科技发展有限公司接件维修，其转入账号应是公司，且“证明、收款收据”证明的维修费是16860元，与“转账记录、银行往来查账查询单”无关联性。
被上诉人李伦琴辩称，维持原判。
李伦琴向一审法院起诉请求：判令全峰快递眉山公司赔偿其维修费16860元、返修运费220元、损失费30000元；诉讼费由全峰快递眉山公司承担。一审审理过程中，李伦琴放弃关于损失费30000元的请求，变更维修费为9000元。
一审法院认定事实：李伦琴在眉山市东坡区江乡路162号开“佰草童话”美容店，因经营需要，于2016年6月在北京国光莱特科技发展有限公司西安分公司看货并经过培训后购买了“热立塑减肥仪器”，未开购货发票。李伦琴收到仪器后，发现型号错误，于是通过全峰快递眉山公司把仪器返回西安分公司进行更换。2016年8月9日，唐杰到李伦琴处揽件时，李伦琴口头表示该仪器价值十来万，要求把仪器包装好。唐杰称需要木架子包装，加收木架包装费200元，李伦琴当即以微信方式支付了包装费和运费计300元。全峰快递眉山公司收件后即自行包装，发往西安分公司。运输过程中，因全峰快递眉山公司未使用木架妥善包装，致仪器损坏，导致收件人西安分公司拒收。因对维修及费用协商未果，仪器返回全峰快递眉山公司处，李伦琴于2016年10月9日从全峰快递眉山公司处领走损坏仪器，另行寄送北京国光莱特科技发展有限公司修理，李伦琴已实际支付修理费9400元、快递费220元。其后，李伦琴持修理费收据及证明要求全峰快递眉山公司赔偿，仍未达成一致意见。全峰快递眉山公司的每张运单均投保，损坏发生后向保险公司理赔，因李伦琴不能提供购货发票及保险公司认可的货物价值证明致保险公司对全峰快递眉山公司拒赔，最终全峰快递眉山公司未对李伦琴进行赔偿。
一审法院认为，全峰快递眉山公司所从事的快递业务受《中华人民共和国邮政法》调整，《邮政法》第四十五条第二款、第五十九条规定，快件的损失赔偿适用有关民事法律规定。快递单是合同的一种表现形式，确立了双方间的合同关系，该类合同有着行业约定俗成的订立方式，验货收件、交费即成立。该合同合法有效，且是双方真实意思表示，对双方均有法律约束力。订立合同时，双方对包装要求特别约定“需要木架子包装，加收木架包装费200元”并达成一致，该合同自李伦琴向全峰快递眉山公司支付了运费及包装费即生效，双方均应按约定履行各自的义务。李伦琴履行了自己的义务即支付运费和木架包装费，全峰快递眉山公司应当完好地将仪器送达收件人。全峰快递眉山公司在履约过程中，未按约定履行义务即未使用木架对拟运送的仪器进行妥善包装，导致运输过程中仪器损坏，给李伦琴造成维修费等损失，存在重大过错，应承担赔偿责任。对李伦琴主张全峰快递眉山公司赔偿维修费、返修运费的诉讼请求，予以支持。因全峰快递眉山公司过错致对李伦琴承担赔偿责任，与保险公司对全峰快递眉山公司进行保险赔偿是两个不同的法律关系，保险公司是否赔偿与全峰快递眉山公司是否承担赔偿责任无必然联系；购货发票仅是仪器价值的一种证明形式，无购货发票既不能否定仪器价值，也不能否定仪器损坏产生的修理费用，更不能否定全峰快递眉山公司应对李伦琴承担赔偿责任，全峰快递眉山公司关于李伦琴只提供维修收款收据、不能提供购货发票及保险公司认可的货物价值证明致保险公司拒赔，最终未对李伦琴进行赔偿的辩解理由不成立，全峰快递眉山公司只认可赔偿2000元的主张不予支持。对李伦琴主张全峰快递眉山公司赔偿维修费9000元、返修运费220元的诉讼请求，予以支持。李伦琴请求赔偿9000元，系行使民事处分权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款规定，判决：自判决生效之日起五日内，全峰快递眉山公司赔偿李伦琴维修费9000元、返修运费220元合计9220元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由全峰快递眉山公司负担。
本院二审中，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明事实与一审经审理查明的事实一致。本院另查明，双方当事人提交的证据中“李琴”即为本案被上诉人李伦琴。
本案在二审中的争议焦点：上诉人全峰快递眉山公司是否应只承担3倍邮费的赔偿责任。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。因故意或者重大过失造成对方财产损失的合同免责条款无效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案上诉人全峰快递眉山公司与被上诉人李伦琴就邮递“热立塑减肥仪器”达成了邮递服务协议，在被上诉人李伦琴与被上诉人业务员交接时告知了货物价值，并依据被上诉人要求另行支付了打包费后，上诉人对邮递物品并未依约加装木架，也未采取其他妥善方法对物品进行必要的包裹和固定，导致邮递物品受损，上诉人具有重大过失，且上诉人未提供就邮递中涉及的免责、减责格式条款向被上诉人进行提示和说明的证据，故不应适用3倍邮费的赔付标准。物品损坏后必然产生维修费用，被上诉人李伦琴出具的转款记录、北京国光莱特科技发展有限公司出具的证明、收款收据，以及上诉人货物流程所示物品损坏后与该公司业务员的电话记录等证据，能够证明被上诉人李伦琴实际支付维修费的事实。对上诉人的该上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人全峰快递眉山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人成都全峰快递有限公司眉山分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李贤华
审判员 倪玉君
审判员 罗 洁
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴 倩
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终12677号
上诉人（原审被告）：曾瑞山（曾用名：曾山），男，1987年5月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：何润榕，广东合邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈中勇，男，1960年2月28日出生，汉族，住广东省广州市芳村区。
委托诉讼代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婉怡，广东中汉律师事务所律师。
上诉人曾瑞山因与被上诉人陈中勇民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初8736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人曾瑞山上诉请求：1.撤销一审判决，改判曾瑞山只须归还陈中勇94000元；2.陈中勇承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。陈中勇2016年8月25日签订合同后，先向曾瑞山转账支付了120000元，随后拿了曾瑞山的银行卡向其指定的叶镜雄转走106000元，最后再向曾瑞山转账80000元，实际只向曾瑞山支付借款94000元，并非是借款合同约定的200000元。二、一审法院适用法律错误。陈中勇在与曾瑞山签订合同时，利用了曾瑞山身体不舒服的原因，且借款合同是由陈中勇提供的格式版本，应认定利息和违约金条款无效，曾瑞山不同意按银行同期贷款利率的四倍计算利息，而应该按银行同期贷款利率计算。
被上诉人陈中勇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。第一，本案在16年10月31日立案后，法院无法联系到曾瑞山，后来是公告送达的。曾瑞山提供的证据显示其在17年2月20日-17年3月24日住院，曾瑞山是完全有时间进行书面答辩的，一审送达程序合法。第二，我方在一审已经提交证据证明借款事实，案件事实清楚。
陈中勇向一审法院起诉请求：1.曾瑞山立即偿还陈中勇借款20万元，并从2016年8月16日起至实际清偿之日止按照年利率24%计付利息给陈中勇；2.本案诉讼费用由曾瑞山承担。
一审法院认定事实：2016年8月15日，陈中勇与曾瑞山签订了一份借款合同，约定，陈中勇借给曾瑞山20万元，以银行转账单据、网银汇款打印单据、现金收据或收款收据之金额为准；曾瑞山应于2016年9月14日前归还上述借款；借款期内月利率为3%；曾瑞山如未能按期归还上述借款，则曾瑞山除应归还全部借款外，还应以出借金额为本金每日千分之一计付违约金给陈中勇，并承担陈中勇实现债权的一切费用；等。同日，陈中勇向曾瑞山账户转账支付了12万元、8万元。曾瑞山向陈中勇出具了一份收款收据，表示收到借款20万元。陈中勇以曾瑞山未清偿借款为由，于2016年10月31日向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：本案属于民间借贷纠纷。陈中勇主张曾瑞山向其借款20万元，提供了借款合同、收款收据、电子银行回单予以证明，一审法院对借款事实予以确认，陈中勇与曾瑞山形成借款合同关系。借款期限届满，曾瑞山仍未清偿借款，构成违约，故陈中勇要求曾瑞山偿还借款20万元，于理有据，一审法院予以支持。借款合同约定，借款期内月利率为3%，曾瑞山如未能按期归还上述借款，则曾瑞山除应归还全部借款外，还应以出借金额为本金每日千分之一计付违约金给陈中勇，故陈中勇要求曾瑞山从2016年8月16日起至实际清偿之日止按照年利率24%计付利息给陈中勇，符合合同约定和法律规定，一审法院予以支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：曾瑞山在判决生效之日起十日内向陈中勇偿还借款20万元，并从2016年8月16日起至实际清偿之日止按照年利率24%计付利息给陈中勇。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费用5930元（其中受理费4410元、保全费1520元），由曾瑞山负担。
经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，曾瑞山提交如下证据：1.账户历史明细清单，证明陈中勇向其支付借款实为94000元的事实；2.住院证明和发票，证明曾瑞山因身体不舒服住院治疗的事实。陈中勇对证据1的真实性、合法性予以确认，但认为曾瑞山与其他人的转账情况与本案无关；对证据2的三性不予确认，并认为曾瑞山是否住院与本案无关。
另查明，二审中，曾瑞山对涉案借款合同、收款收据的真实性予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对曾瑞山的上诉意见和请求，本案二审的争议焦点在于：第一，涉案借款金额为200000元还是94000元；第二，涉案借款利息的计算问题。
关于第一个问题。首先，曾瑞山抗辩称陈中勇实际只向其出借94000元，另外106000元被陈中勇拿着他的卡转给了叶镜雄，但对此曾瑞山并未提交证据证明。其次，在曾瑞山未举证证明叶镜雄与涉案借款有关联的情况下，其向叶镜雄的转账行为亦属另外的法律关系，曾瑞山可另行主张。最后，曾瑞山作为完全民事行为能力人，其理应认识到自己签订借款合同和收款收据的法律意义和法律后果，且曾瑞山亦未举证证明其系在非自主意识下签订的借款合同和收款收据。综上，曾瑞山主张其仅收到陈中勇借款94000元的上诉请求不成立，本院不予支持，一审法院判决曾瑞山应向陈中勇偿还借款200000元有事实和法律依据，本院依法予以维持。
关于第二个问题。一方面，曾瑞山和陈中勇在借款合同中约定涉案借款利息为月利率3%，逾期还款的，按每日千分之一计付违约金。现因曾瑞山未能按时还款，陈中勇起诉要求其按年利率24%计付利息，并未超出双方合同的约定，亦未违反法律的禁止性规定。另一方面，如前所述，曾瑞山亦未举证证明其是在不清醒的情况下签订的借款合同和收款收据，故其主张涉案借款利息和违约金条款无效的上诉理由亦不成立，本院依法予以驳回。
综上所述，上诉人曾瑞山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2420元，由上诉人曾瑞山负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 韩 方
审判员 庞智雄
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨佩霞
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初4674号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
缺席:张桂宝
当
事
人
原
告
原告：刘凤芹，女，1954年4月13日出生。
委托诉讼代理人：张红霞，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被
告
被告：张桂宝，男，1988年2月14日出生。
被告：燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区纬二路财富中心B座19号底商及10楼21-23号#。
负责人：王宝，总经理。
委托诉讼代理人：马景磊，河北首珲律师事务所律师。
诉
讼
请
求
1.请求判令被告给付原告医疗费48471.92元、住院伙食补助费4500元、营养费3667.56元、护理费10380元、精神抚慰金5000元、交通费2000元、财产损失9100元，以上合计83119.48元；2.诉讼费由被告承担。
审
理
查
明
事
实
2016年11月15日7时50分，在北京市密云区西康各庄镇西康各庄村村口，张桂宝驾驶面包车由南向北行驶，适遇原告驾驶电动三轮车由西向东行驶，面包车前部与电动三轮车右前部接触，造成两车损坏，原告受伤。该事故经北京市公安局密云分局交通大队认定：张桂宝负全部责任，原告无责任。
事发后，原告被送至北京市密云区医院救治，经诊断：胸部损伤，右侧多发性肋骨骨折（10—12）、两侧少量胸腔积液、右下肺挫伤、右下肺部分肺不张、头皮血肿等，原告住院45天，共花医疗费48463.92元。
肇事车辆系张桂宝所有，该车辆在燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内。
张桂宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
裁
判理由
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。
原告主张的医疗费，本院凭原告提交的医疗费票据扣除复印费后予以核定。原告主张的住院伙食补助费，数额合理，于法有据，本院予以支持。原告主张的营养费过高，但原告提交了出院后加强营养的医嘱，故本院根据医嘱酌情予以考虑。原告主张的护理费，住院期间的护理费，本院根据护理协议和护理费发票予以确定；出院后的护理费，本院根据医嘱护理期限按照家庭护理的情况予以酌定。原告主张的精神损害抚慰金，因其伤情未鉴定成伤残亦未提交其精神受损害的相关证据，故本院不予支持。原告主张的交通费过高，对于其主张的家属护理、探望的部分，本院不予支持；对于其就医部分，本院根据原告就诊、复查次数予以酌定。对于车辆损失一项，在开庭阶段，保险公司认可其定损金额但未提交定损单及定损清单，原告主张购买金额并提交了购买时的销货清单；在本院释明后，原告在庭后对其车辆进行了维修并向本院补交了维修清单和维修发票；保险公司邮寄书面答辩意见认为原告在事故发生后七个月才对车辆进行修理，原告没有尽到善良维护、防止扩大损失的义务，并且不能证明该损失与交通事故具有关联性，故保险公司对于修车费用不予认可，但保险公司对以上答辩意见未向本院提交任何证据，故原告主张的车辆损失，本院根据维修清单、维修发票予以支持；对于衣物损失一项，根据原告伤情确系实际损失，故本院予以支持，数额由本院酌定。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内给付刘凤芹医疗费一万元、护理费九千六百八十元、交通费七百元、财产损失二千元，共计二万二千三百八十元。
二、燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内给付刘凤芹医疗费三万八千四百六十三元九角二分、住院伙食补助费四千五百元、营养费二千一百九十元、财产损失三千九百四十六元，共计四万九千零九十九元九角二分。
三、驳回刘凤芹其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百七十八元，减半收取计九百三十九元（刘凤芹预交），由刘凤芹负担一百四十五元（已交纳），由张桂宝负担七百九十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孟 娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 聂立男
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初388号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人文治运，男，1941年10月31日出生，住大连市金州区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）400号起诉书指控被告人文治运犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人文治运到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年6月13日12时许，被告人文治运无机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮载货摩托车（乘车人为被害人白某甲、白某乙），沿大连市金州区金七路由西向东行驶至十七路与金七路信号灯岗处时闯红灯，与初某某沿十七路由北向南驶入禁行路段的车牌号为辽BP3x**轻型普通货车相撞，造成双方车辆损坏，文治运受伤，被害人白某甲、白某乙死亡。经鉴定，被害人白某甲、白某乙符合交通事故损伤，属重度颅脑损伤死亡。经认定，文治运负此事故的主要责任，初某某负此事故的次要责任。案发后，文治运已赔偿被害人家属的经济损失，并获得谅解。
公诉机关认为，被告人文治运无机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮载货摩托车，违反规定载人，违反交通信号灯，致2人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人文治运对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2015年6月13日12时许，被告人文治运无机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮载货摩托车，载乘被害人白某甲、白某乙，沿大连市金州区金七路由西向东行驶至十七路与金七路信号灯岗处时闯红灯，与初某某沿十七路由北向南驶入禁行路段的车牌号为辽BP3x**轻型普通货车相撞，造成双方车辆损坏，被害人白某甲、白某乙死亡，被告人文治运受伤。经鉴定，被害人白某甲、白某乙符合交通事故损伤，属重度颅脑损伤死亡。经认定，文治运负此事故的主要责任，初阳福负此事故的次要责任。
被告人文治运现已一次性赔偿被害人白某甲、白某乙近亲属经济损失各人民币1.5万元，并获得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人文治运供述笔录、证人初某某证言笔录在案为凭，亦有道路交通事故认定书、事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、车速鉴定意见书、车辆技术检验报告、血液乙醇检验报告书、谅解书、收条、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告���文治运对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人文治运违章驾驶机动车发生交通事故，造成2人死亡的严重后果，负事故主要责任，属有其他特别恶劣情节，其行为破坏了交通运输安全和交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人文治运能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚，能积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人文治运犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日���十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林 卫 东
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，��七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1524执764号
申请执行人胡生荣，女，1955年10月12日出生，汉族。住商城县。
申请执行人孙江成，男，1979年6月24日出生，汉族。住址同上。
被执行人陈耀武，男，1959年7月3日出生，汉族。住商城县。
被执行人程开红，女，1972年9月25日出生，汉族。住址同上。
胡生荣、孙江成申请执行陈耀武、程开红提供劳务者受害责任纠纷案，商城县人民法院作出的（2011）商民初字第487号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡生荣、孙江成于2016年11月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人以与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕为由，自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行商城县人民法院的（2011）商民初字第487号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年十二月十三日
书记员 王修成
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初2170号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码：914406008935499806。
负责人：杨建军，行长。
委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。
被告：林林泉，男，1970年10月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告林林泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，本案于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告林林泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告林林泉偿还借款本息56199.56元（其中本金49397.83元，利息6430.26元，罚息371.47元，利息、罚息暂计至2016年12月5日，2016年12月5日后的利息按《个人信用贷款合同》约定的利率计算至实际清偿之日止）；2.被告赔偿原告为实现债权的律师费8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年10月24日与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，合同约定：1.原告向被告提供信用贷款300000元，贷款期限为36个月，贷款利率为每月1.89%，采用按月等额还本付息法；2.被告如不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告归还已发放的贷款本金并结清利息并有权计收罚息和复利；原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。借款合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务。截止2016年12月5日，被告共计拖欠逾期贷款本息为56199.56元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。
诉讼中，原告明确上述第一项的利息请求为“暂计至2016年12月11日的利息为6430.26元，罚息为371.47元，自2016年12月12日起至实际清偿之日止的利息按月利率2.835%计算”。
本院受理本案后，依法向被告林林泉送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告林林泉既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、所欠本金及利息情况表、每期还款记录各一份，证明原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，原告按约定向被告发放了贷款，但各被告没有按合同约定还款；
3.委托诉讼/仲裁协议、发票各一份，证明原告为实现债权，发生律师费损失。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据1、2、3，经审查，上述证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
2013年10月24日，被告林林泉与原告平安银行股份有限公司佛山分行签订了一份《个人信用贷款合同》，合同约定：1.原告向被告林林泉提供信用贷款300000元，贷款期限为36个月，贷款利率为每月1.89%；采用按月等额还本付息法；2.借款人在借款期间内，未按约定偿还借款本息和相关费用的，构成违约，原告有权停止发放贷款，要求被告林林泉提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率为按合同约定利率上浮30%执行；3.如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，并由被告林林泉承担原告为实现债权而发生的全部费用。合同签订后，原告依约于2013年10月24日向被告林林泉发放贷款300000元。被告林林泉取得借款后，并未依约履行还款义务。自2016年6月24日起开始逾期还款，截止2016年12月11日，被告累计共拖欠逾期本金是49397.83元、逾期利息6430.26元、罚息371.47元。
另查，原告为催收涉案债权，与广东的信律师事务所签订了委托代理合同，并于2016年11月10日支付了律师费8000元。
本院认为，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告林林泉签订的《个人信用贷款合同》合法有效。借款合同签订后，原告按照合同的约定向被告发放了借款300000元。借款发放后，截止2016年12月11日，被告已累计共5期未能依合同约定支付本息，其行为显属违约，为此原告请求向被告提前偿还所欠本息56199.56元（其中本金49397.83元，利息6430.26元，罚息371.47元），理由充分，本院予以支持。对于之后的利息及罚息，原告主张以49397.83元为本金，按月利率2.835%计算，未超出双方就违约责任的约定，本院予以支持。双方约定因追讨贷款产生的律师费由被告承担，故原告请求被告支付律师费8000元，较为合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林林泉于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金49397.83元及罚息371.47元及利息（利息计至2016年12月11日止为6430.26元，2016年12月12日之后利息以49397.83元为本金，按月利率2.835%计至实际清偿完毕之日止）；
二、被告林林泉自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费8000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404.98元（原告已预交），由被告林林泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何霈锋
人民陪审员 梁玲敏
人民陪审员 刘丽婉
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张丽华
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申274号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：石柱土家族自治县银发建材有限责任公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万朝镇万康村，统一社会信用代码915002400661864341。
法定代表人：谭长银，该公司经理。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林品成，男，1956年2月22日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县，
被申请人（一审原告，二审上诉人）：林久诚，男，1966年1月29日出生，苗族，住重庆市石柱土家族自治县，
一审被告、二审被上诉人：谭��银，男，1966年8月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县，
一审被告、二审被上诉人：刘书琼，女，1966年6月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
再审申请人石柱土家族自治县银发建材有限责任公司（以下简称银发建材公司）因与被申请人林品成、林久诚，一审被告、二审被上诉人谭长银、刘书琼合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
银发建材公司申请再审称，二审法院第二项判决系无诉之判，在二审中，林品成、林久诚并未主张100万元利润款，而二审判决却要求申请人支付100万元的利润错误。银发公司并未实际生产，二审判决要求银发建材公司支付林品成、林久诚100万也显失公平。请求再审本案。
本院认为：2011年11月28日原金利石料厂（林品成所有）与原新发建材厂（银发建材公司前身）签订《合资协议》，对双方的合伙联营期间的权利义务进行了约定。2014年3月7日林品成委托林久诚与银发建材公司签订《补充协议》，对双方的合伙联营期间的权利义务进行了补充约定。经审理，该《合资协议》、《补充协议》均符合法律规定，系有效协议。补充协议中，双方对原金利石料厂原来的投入作为联营后的资产，并折算成100万元入股资本，约定了在经营的状况下，保证在2014年至2016年的二年时间内每年获取固定收益各50万，而不管经营是否亏损，该约定内容可视为银发建材公司向林品成支付收益的承诺，应当依法履行。由于联营后的公司由谭长银在负责经营，林品成只在公司从事机修工作，对于公司是否实际经营应当由银发建材公司承担举证证明责任，现有证据尚���足以认定该公司未实际经营。故原判根据在案证据判决银发建材公司支付给林品成100万元并无不当。
林品成、林久诚在一审起诉时的第三项诉讼请求就是要求“三被告连带支付二原告应得利润100万元”，其二审上诉的理由中第二项内容是“被上诉人银发建材公司、谭长银、刘书琼连带支付上诉人合作款项100万元、违约金100万元”。从以上一审诉求及二审上诉理由来看，均有支付100万的内容，二审法院经审理后依法作出的判决“银发建材公司支付林品成、林久诚100万元”的判决内容并未超出其诉讼请求及上诉理由，银发建材公司的该再审理由不能成立。
综上，银发建材公司的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十��条第二款规定，裁定如下：
驳回石柱土家族自治县银发建材有限责任公司的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 朱 禹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执异86号
异议人（案外人）：蚌埠华谷新型建材有限公司，住所地安徽省固镇县连城镇老连城窑厂，注册号340323000018757（1-1）。
法定代表人：王沈，经理。
申请执行人：曹道鸿，男，汉族，1972年12月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：岳雪玲，女，汉族，1962年12月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：郑福利，男，汉族，1958年4月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。系岳雪玲丈夫。
被执行人：郑翠英，女，汉族，1965年11月24日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行申请执行人曹道鸿与被执行人岳雪玲、郑福利、郑翠英民间借贷纠纷一案中，异议人蚌埠华谷新型建材有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人蚌埠华谷新型建材有限公司称，请求法院依法解除申请人在郑翠英农行（卡号：62×××78）货款131570元的冻结。2017年2月份，我公司聘请郑翠英作为我单位出纳会计，借用郑翠用在农行账号（卡号：62×××78）作为我公司的贷款、工人工资、费用支出等现金往来账户。贵院于2017年6月20日作出（2017年）皖1302执397号执行裁定书，冻结了郑翠英的银行存款，该笔存款实际是异议人的货款，现在致使工人工资无法发放，严重影响了生产，造成一定的经济损失，请贵院查明事实，依法予以解除冻结。为此，异议人特提出执行异议。
申请执行人曹道鸿称，对于蚌埠华谷新型建材有限公司提出的执行异议，本人认为郑翠英农行卡上钱就是郑翠英的，公司不能借用个人账户，特请法院继续执行。
被执行人岳雪玲、郑福利、郑翠英未答辩。
本院审查查明：申请执行人曹道鸿依据本院（2016）皖1302民初7831号民事判决书申请执行，本院于2017年1月19日立案。2月13日向被执行人岳雪玲、郑福利、郑翠英发出执行通知书、财产报告令。2017年6月20日本院作出（2017）皖1302执397号执行裁定书，裁定对被执行人岳雪玲、郑福利、郑翠英在银行存款予以冻结。当日本院冻结了被执行人郑翠英在中国农业银行62×××78账户存款131570.28元。2017年6月27日本院向被执行人郑翠英送达该裁定书。后蚌埠华谷新型建材有限公司以该笔存款是其公司货款为由提出异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……。本院查封的中国农业银行62×××78账户登记名称系被执行人郑翠英，依据上述规定，本院冻结该账户的存款并无不当。异议人蚌埠华谷新型建材有限公司不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人蚌埠华谷新型建材有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄闻角
人民陪审员 张 震
人民陪审员 张体华
二〇一八年二月十五日
书 记 员 王 娴
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
……
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0302民初4157号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被告：袁汉平，女，1962年10月23日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
原告王晓婷诉被告袁汉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，原告王晓婷虽向本院提供了被告袁汉平的户籍登记住所地及手机号码等联系方式，但本院按原告王晓婷提供的信息，未能查找到被告袁汉平并直接向其送达法律文书。由于原告王晓婷至今无法提供被告袁汉平的准确住所地、电话等有效的联系方式或其已下落不明的依据，应视为其提供的被告袁汉平的信息并不具体明确。因此，原告王晓婷向本院提起的诉讼不符合起诉必须符合的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王晓婷的起诉。
案件受理费2420元，全额退还给原告王晓婷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 员 刘海清
二〇一七年十二月五日
法官助理 余仁伟
书 记 员 曾靖雯
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3425号之一
申请执行人：马武洪。
被执行人：肖毅。
被执行人：牛清艳。
马武洪与肖毅、牛清艳借款合同纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2017）西证执字第207号执行证书已经发生法律效力。肖毅、牛清艳未按生效法律文书履行义务，权利人马武洪向本院申请执行，要求被执行人肖毅、牛清艳支付欠款5000000元，支付2016年7月16日至2017年8月16日利息788000元，并自2017年8月17日起按照月利率2%的标准计算支付至实际给付之日止，执行费56340元由被执行人承担，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人肖毅、牛清艳未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划肖毅、牛清艳银行存款7000000元或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代审判员 王 超
二〇一七年十月十日
书 记 员 郭 沛
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初3543号
原告:周方秀，女，1960年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告：邢敏，女，1982年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：李梦林，男，1982年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县（特别授权，系社区推荐代理）。
原告周方秀与被告邢敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周方秀及其委托诉讼代理人肖海清、被告邢敏的委托诉讼代理人李梦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周方秀向本院提出诉讼请求:1.要求被告邢敏立即偿还原告借款本金500000元，并从2017年3月15日起按照月利率2%计付利息至借款偿清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年4月至2015年5月期间，被告因经营需要，分别向原告累计借款600000元，并约定月利率2%，后被告偿还借款本金100000元，现仍有500000元未偿还。被告于2017年7月15日重新给原告换借条一份。原告多次催收无果，诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
被告邢敏承认原告周方秀提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告邢敏于本判决生效后立即偿还原告周方秀借款本金500000元（伍拾万元整），并自2017年3月15日起按月利率2%计付利息至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告邢敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 艾记全
二〇一七年八月十五日
书 记 员 唐 萌
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执649号之四
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。
法定代表人刘洪涛，董事长。
委托代理人纪德真，住所地延寿县。
被执行人郑君，住所地延寿县。
被执行人吴健政，住所地延寿县。
本院在执行黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与郑君、吴健政借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行寿县人民法院（2017）黑0129民初1261号民事调解书确定的借款本金，元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费，元及申请执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人吴健政所有的座落于依兰县依兰镇，（产权证号分别为：，）进行评估，并经淘宝网进行网络司法拍卖，第二次拍卖流拍后。申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司同意以第二次流拍价，元接收上述房屋抵偿债务，并申请先抵偿各项费用、借款本金后再抵偿一般债务利息。扣除抵偿的，元（其中含缓交案件受理费，元、评估费，），至2017年11月25日被执行人郑君尚欠借款本金，元及一般债务利息，元未给付。经查，被执行人郑君无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索。申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序，本院已将被执行人郑君限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 郑玉琴
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一七年十一月二十七日
书记员 董华炜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初11463号
原告：谭意梅，女，1963年9月2日出生，汉族，住中山市，
委托诉讼代理人：林嘉辉，男，1986年11月9日出生，汉族，住中山市，系原告儿子，
被告：张孝刚，男，1978年11月21日出生，汉族，住重庆市云阳县，
被告：永安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区中山五路48号60卡之一
主要负责人：熊志良，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗振洪，公司员工。
原告谭意梅诉被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称永安保险中山支公司）、张孝刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员李玲适用简易程序，于同年8月2日公开开庭进行了审理，原告谭意梅委托诉讼代理人林嘉辉，被告永安保险中山支公司委托诉讼代理人罗振洪到庭参加了诉讼。被告张孝刚经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭意梅诉称，2017年5月2日4时45分许，被告张孝刚饮酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车与原告驾驶的人力三轮车尾部发生碰撞。事后被告张孝刚逃逸并指使伍伟恒顶替，造成车辆损坏及原告受伤。经交警部门认定，被告张孝刚承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故造成原告损失有医疗费18358元、住院伙食补助费1800元（100元/天）、护理费2340元（130元/天）、交通费500元、营养费500元、误工费10800元（3000元/月），合计34298元。被告张孝刚已支付12000元。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令两被告连带赔偿原告前期损失共22298元。
被告永安保险中山支公司辩称，一、张孝刚存在酒驾及逃逸行为，属于商业险免赔范围，我司只在交强险限额内赔付。二、针对原告的各项诉求：医疗费、伙食补助费，我司在交强险限额内赔付10000元；护理费，原告主张过高，应按95元/天为宜；误工费，按医嘱误工时间应为77天，且原告没有提供事故发生前三个月的工资清单及其进入该单位的时间，请法院重新核定；营养费，无医嘱表明需要加强营养，应予驳回；诉讼费及其他相关费用，我司依法不予承担。
被告张孝刚在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。
经审理查明，2017年5月2日4时45分许，张孝刚饮酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车途经中山市沙溪镇××货对××段时，碰撞前方同向，由谭意梅驾驶的人力三轮车尾部，造成车辆损坏及谭意梅受伤，事后张孝刚逃逸并指使伍伟恒顶替。同年6月5日，中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出道路交通事故认定书，认定张孝刚承担事故全部责任，谭意梅无责任。
另查，事故发生前，谭意梅在中山市鸿丰成包装材料制品有限公司工作，该公司于2017年6月15日出具的工作证明载明谭意梅在其公司生产部任普工职务，每月总收入为3000元。
又查，谭意梅受伤后当天被送往中山市沙溪隆都医院住院治疗，医疗诊断腰椎横突骨折，脑震荡，全身多处软组织挫擦伤。2017年5月19日，谭意梅出院，住院共18天，出院医嘱门诊复诊，住院期间陪护1人，加强营养，全休2月。事故发生后，张孝刚向谭意梅支付了12000元。
再查，粤Ｔ×××××号小型普通客车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系张孝刚，该车在永安保险中山支公司投保了交强险及限额1000000元的第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期间内。永安保险中山支公司主张张孝刚酒驾造成交通事故后逃逸属第三者责任险免责事由，其已尽到履行明确说明义务，并据此提供了投保单及机动综合商业保险条款，其中机动车损失保险所适用的“责任免除”第八条载明：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2.饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……”，该条款均为加深黑体字；投保单记载有“保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解”内容一栏有“张孝刚”签名。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷,交警部门作出的交通事故认定书，认定张孝刚承担全部责任，谭意梅无责任，符合法律规定，本院予以采信。本案中，永安保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型普通客车的交强险，故其应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，应由张孝刚赔偿。
至于上述客车投保的第三者责任险，永安保险中山支公司在保险条款中已用黑体字醒目方式加以标识，且就免责条款对张孝刚进行了提示说明。张孝刚酒驾造成交通事故后逃逸，违反了法律禁止性规定，属于保险人责任免除情形，故永安保险中山支公司在第三者责任险限额范围内不承担赔偿责任。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对谭意梅的损失作如下确认：
1.医疗费11178元（按单据）；
2.住院伙食补助费1800元（住院18天，其主张按100元/天计算符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准）；
3.营养费500元（酌定）；
4.护理费2340元（住院18天，按其主张130元/天计算符合当地同等护理级别劳务报酬标准，即130元/天×18天）；
5.误工费7700元(其住院及出院后医生建议休息共77天，按其于事故发生前每月平均工资3000元/月计算，即3000元/月÷30天×77天）；
6.交通费400元（酌定）。
上述1-3项合计13478元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由永安保险中山支公司在该赔偿限额赔付，不足部分3478元，应由张孝刚赔偿。
上述4-6项合计10440元，属交强险死亡伤残赔偿金限额110000元范围，属交强险死亡伤残赔偿金限额110000元范围，且未超出该赔偿限额，故应由永安保险中山支公司在该赔偿限额内直接赔付。
综上，永安保险中山支公司应在交强险限额内向谭意梅赔偿20440元；张孝刚应向谭意梅赔偿3478元，扣减其已垫付的12000元，永安保险中山支公司尚应向谭意梅赔偿11918元。根椐《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿11918元给原告谭意梅；
二、驳回原告谭意梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元（原告已预交179元），由原告谭意梅负担83元，被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担96元；被告负担部分在支付上述款项时迳付给原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一七年八月三十日
书记员 程杰殷
谢俊花