wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
(2016)黑8102民初1075号
原告：吴玉民，男，1972年6月15日出生，汉族，黑龙江省农垦建三江管理局交通运输局干部，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：王志生，黑龙江学晏律师事务所律师。
被告：黑龙江省农垦建三江管理局交通运输局，住所地黑龙江省建三江管理局局直。
法定代表人：袁庆亮，职务局长。
委托诉讼代理人白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
被告：孟宪柱，男，1958年6月28日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司经理，住黑龙江省。
被告：黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司，住所地，黑龙江省八五九农场。
法定代表孟宪柱，职务经理。
原告吴玉民与被告黑龙江省农垦建三江管理局交通运输局（以下简称三江交通局）、孟宪柱、黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司（以下简称通达公司）民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴玉民的委托诉讼代理人王志生、被告三江交通局的委托诉讼代理人白景贤到庭参加诉讼。庭后被告三江交通局向本院提出申请，追加孟宪柱、通达公司为本案被告，本院予以准许。本院组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴玉民的委托诉讼代理人王志生、被告三江交通局的委托诉讼代理人白景贤到庭参加诉讼，被告孟宪柱、通达公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉民向本院提出诉讼请求：要求被告三江交通局偿还1万元，利息3600元，并按1.2%给付至被告偿还债务之前的利息。事实和理由：2006年8月中旬，被告三江交通局组织召开了各部门的科室领导会议，要求每人集资1万元，算单位借款，用于八五九农场的一个采石场，以保障公路施工用料。单位与采石场有约定，利息1.2分，单位一分不留都给个人。8月14日原告将集资款1万元交到了单位财务室。2013年12月被告三江交通局已向原告支付了此前的利息，从2014年1月1日至今的利息没有给付。
被告三江交通局辩称，原、被告之间不存在民间借贷法律关系，也从未约定过利息事宜。原告的款项实际是借给了通达公司、孟宪柱，被告三江交通局只是帮助原告及孟宪柱代办付款及返款事宜，原告要求被告三江交通局承担给付义务没有法律依据；本案真正的还款义务人应当是通达公司和孟宪柱，原告诉讼被告主体错误。对于原告的诉讼请求应予驳回。
被告孟宪柱、通达公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年8月中旬，被告三江交通局要求单位职工每人集资1万元，算单位借款，用于八五九农场的一个采石场，以保障公路施工用料。单位与采石场有约定，利息1.2分，单位一分不留都给个人。8月14日原告将集资款1万元交到了单位财务室，被告三江交通局出具收据一份，注明“砂厂集资款”并由单位财会人员魏厚娟在经手人后签名，加盖单位财会专用章。同日，被告三江交通局将单位集资的42万元借给通达公司、孟宪柱，被告孟宪柱出具借据一份，约定月息1分2厘。并由孟宪柱签名加盖通达公司的公章。2013年9月18日孟宪柱出具欠据一份，注明“欠本金42万元，利息429072元，上述欠款系2006年8月14日三江交通局职工个人筹款共计42万元借给我公司，用于我公司的经营资金，当时约定月利率1.2分”。并承诺年底前全部还清款项。2013年12月14日孟宪柱将利息款441693元给付三江交通局，被告三江交通局通过单位财务人员转账或给付现金将各集资人的利息予以支付，其中原告收到此前88个月的利息10560元，并在被告三江交通局制作的“八五九孟宪柱砂石集资款返利表”上签名确认。此后，三被告未再给付欠款本息，现尚欠原告本金1万元，利息4784元未偿还。
本院认为，被告三江交通局在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，并将资金转借给他人，从本案证据来看，被告三江交通局将筹集的资金借给通达公司、孟宪柱后，通达公司、孟宪柱出具了总的集资款数额的借据，而不是向每个集资人单独出具借据，故被告三江交通局与通达公司、孟宪柱形成新的借贷关系。由于被告三江交通局的转借行为并不违反法律强制性规定，且转借过程中并没有从中牟利，因此，原告与被告三江交通局的借贷关系成立，双方应按约定履行，原告按约为其提供了借款，被告三江交通局应当如期偿还借款。双方收据上虽未约定利息，但从被告三江交通局将款项给付被告通达公司、孟宪柱后，其所出具的借据明确月利率为1.2%，且被告三江交通局收取通达公司、孟宪柱按约定利率给付的利息后，也是按此利率返给了原告，故该利率本院予以采信。由于被告三江交通局已将此前的利息给付原告，原告主张从2014年1月1日开始计算利息，本院予以认可。被告三江交通局应给付自2014年1月1日起至今的利息4784元（月利率1.2%÷30日×1万元×1196日）。原告要求被告支付至实际履行之日的利息，本院予以支持，被告三江交通局应给付自2017年4月12日起，以本金1万元为基数，按月利率1.2%计算的利息到实际履行之日。由于原告接收了被告孟宪柱及通达公司的还款，且孟宪柱和通达公司为本案的实际用款人，故应与被告三江交通局承担共同偿还责任。三江交通局承担还款责任后，有权向孟宪柱、通达公司追偿。被告三江交通局的其他答辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黑龙江省农垦建三江管理局交通运输局、孟宪柱、黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司给付原告吴玉民借款本金1万元，利息4784元（计算至2017年4月11日），合计14784元，于本判决生效之日起10日履行；
二、被告黑龙江省农垦建三江管理局交通运输局、孟宪柱、黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司给付原告吴玉民自2017年4月12日至实际给付之日止，以本金1万元为基数，按月利率1.2%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告黑龙江省农垦建三江管理局交通运输局、孟宪柱、黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 包建锋
审 判 员 周君君
代理审判员 刘忠臣
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘立强
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终1043号
上诉人（原审被告）孙涛，男，1990年8月29日出生，汉族，户籍所在地杭州市下城区。
被上诉人（原审原告）杭州勤路软件有限公司，住所地杭州市西湖区文三路90号（71幢）杭州东部软件园科技大厦14层A1407室。
法定代表人GuangmingGeorgeLu，董事长。
委托代理人潘栋，浙江越翰林律师事务所律师。
上诉人孙涛因与被上诉人杭州勤路软件有限公司（以下简称勤路公司）不当得利纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定事实如下：2015年10月8日，孙涛进入勤路公司从事技术岗位工作，试用期自2015年10月8日起至2016年1月7日。2015年11月17日，因个人原因，孙涛向勤路公司提出离职申请。当日，双方即妥善办理了离职手续，且勤路公司依据公司薪资制度和离职管理制度在次月向孙涛支付全部劳动报酬，即于2015年12月10日委托中国银行向孙涛发放工资3536.95元，孙涛的企业基本养老保险由勤路公司缴纳至2015年11月。2016年1月，由于勤路公司工作疏漏未将孙涛及时从公司在职人员名单中剔除，勤路公司的财务人员在发放2015年12月员工工资时，将本应支付给李磊的工资错误地发放给了孙涛。之后，勤路公司的财务人员迅速发现了上述错误，并电话联系孙涛，要求其归还错误发放的17348.37元，但孙涛始终不予配合，以种种借口拖延拒不归还。另查明，案外人李磊原系勤路公司员工，于2016年1月份离职，其最后12月份工资17348.37元由勤路公司于2016年1月11日发放。勤路公司于2016年2月诉至原审法院，请求判令：1、孙涛归还其17348.37元；2、孙涛向其支付自2016年2月1日起至全部款项归还之日止的利息（按同期贷款利率4倍计算）；3.孙涛承担本案的全部诉讼费用。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案双方之间原存在劳动合同关系，后双方于2015年11月17日解除劳动关系并办理了离职交接手续。现勤路公司主张其在发放工资过程中误将其他员工的工资17348.45元转入孙涛账户，要求孙涛予以返还。孙涛未到庭对此提出抗辩，其亦无取得上述款项的合法根据，故对于勤路公司的相关诉讼请求，原审法院予以支持。勤路公司主张按银行同期贷款利率的四倍要求孙涛赔偿损失，其计算标准过高，原审法院酌情按同期银行存款利率予以支持。孙涛未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决：一、孙涛于判决生效之日起十日内返还杭州勤路软件有限公司17348.45元。二、孙涛于判决生效之日起十日内支付杭州勤路软件有限公司上述款项自2016年2月1日起按银行同期存款利率计算至实际返还之日止的利息损失。三、驳回杭州勤路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费234元，由孙涛负担。
宣判后，孙涛不服，向本院提起上诉称：一、一审程序违法。上诉人自被上诉人处离职后，便与被上诉人没有往来联系，被上诉人在未事先协商的情况下将上诉人诉至原审法院，从立案到一审庭审，一审法院均未通过任何法定送达方式通知上诉人参加诉讼，剥夺了上诉人的诉讼权利。一审法院在上诉人未到庭的情况下径行判决存在重大程序瑕疵。二、一审查明事实错误。上诉人与被上诉人解除劳动关系后，在其他公司就职，且未再使用原被上诉人为上诉人发放工资的银行卡，该银行卡账户存入、支出等资金变动情况上诉人并不知情。被上诉人财务人员错误将款项打入上诉人账户后，理应及时联系上诉人并协商处理，但被上诉人回避问题且直接诉讼至法院，给上诉人生活工作造成不良影响。被上诉人在一审中也未提交上诉人拖延还款的证据。三、一审判令上诉人承担利息依据不足。本案不当得利之诉是因被上诉人工作人员过错所致，系被上诉人管理制度缺陷的体现，上诉人是被动的受害一方，无论从主观还是客观上，上诉人均无获取案涉款项的动机和行为。因被上诉人过错导致的损失如由上诉人承担违反公平原则。故本案利息和诉讼费均应由被上诉人负担。综上，上诉人孙涛请求二审法院撤销原审判决第二项，驳回勤路公司要求孙涛支付利息的诉讼请求，一、二审诉讼费由勤路公司负担。
被上诉人勤路公司答辩称：上诉人没有事实法律依据，一审判定正确。本案诉讼中，被上诉人向一审递交了上诉人联系方式，起诉前也与其联系过，但上诉人在公司留存号码停机，后被上诉人与上诉人预留的紧急联系人即上诉人父亲联系，其父亲提供了上诉人新号码137××××9398，该号码可以打通，但上诉人明确表示不返还，被上诉人表示可以补贴车马费或者过去领取，但上诉人可能因为离职有气，数次沟通无果。后被上诉人通过上诉人现在工作单位与上诉人联系，上诉人现在单位表示不帮助协调，故被上诉人没办法才提起诉讼。一审送达中，被上诉人对公告送达提出过质疑，一审回复称电话联系上了，但是上诉人不收材料，故才公告，被上诉人也就接受了。上诉人所述不属实，请求驳回上诉人请求。
上诉人孙涛在二审期间向本院提交以下证据材料：加盖“此流水仅供对账使用”的中国银行股份有限公司BANCS存款历史交易明细清单（账号：37×××75）复印件一份，拟证明离职后孙涛未使用过该银行卡，也不清楚卡上的信息。
被上诉人勤路公司在二审期间未向本院提交新证据。
对上诉人孙涛二审提交的新证据，被上诉人勤路公司认为，对三性无异议，但该证据与本案无关，不能证明上诉人不知情卡内款项，且一审送达中上诉人也是知情的，其一审未到庭是自己放弃诉讼权利。本院对该证据的真实性予以采信。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。另查明，勤路公司于2016年1月8日向孙涛中国银行股份有限公司账号为37×××75的卡内转账工资17348.37元，当日该卡余额显示为17352.16元，至2016年12月20日，该卡内无支取情况发生，仅有利息产生，余额为17402.54元。孙涛二审法庭调查中自述，该款至今尚未支取。
本院认为，勤路公司误将他人工资打入孙涛账户，孙涛理应返还，现孙涛对此亦无异议。对于利息问题，该款存入孙涛账户后即产生利息，即便孙涛称其并不知晓卡内款项情况且在离职后未使用该卡，但勤路公司于2016年2月1日诉至原审法院后，原审法院在向孙涛送达的过程中，孙涛亦不配合并导致一审法院公告送达，故一审法院根据勤路公司主张从2016年2月起按照银行同期存款利率标准判令孙涛支付利息并无不当。孙涛上诉主张一审程序不当，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，孙涛的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由孙涛负担，并于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
代理审判员 韦 薇
代理审判员 韩圣超
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 翟羽佳
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0112民初8034号
原告：张玉平，女，1989年5月15日出生，汉族，住济南市。
被告：山东双力辰仓储设备制造有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王明磊，总经理。
原告张玉平与被告山东双力辰仓储设备制造有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月21日立案。2017年4月5日，张玉平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张玉平撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张玉平负担。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 吕春华
二〇一七年四月五日
书 记 员 吕桂文
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1126民初1514号
申请人：韩印红。
被申请人：王建广。
被申请人：吴旭燕。
被申请人：曹风才。
被申请人：张宁。
被申请人：王志君。
被申请人：赵艳芳。
韩印红与王建广、吴旭燕、曹风才、张宁、王志君、赵艳芳民间借贷纠纷一案，申请人韩印红向本院申请财产保全，请求对被申请人王建广、吴旭燕、曹风才、张宁、王志君、赵艳芳名下的银行存款15万元进行查封、冻结或查封其同等价值财产。申请人韩印红以其名下的冀TXXX**小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王建广、吴旭燕、曹风才、张宁、王志君、赵艳芳名下的银行存款15万元或查封其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 李兵开
二〇一六年九月十二日
书记员 卢玉涛
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0702执849-1号
申请执行人：汉中秦奥节能建材有限公司。
被执行人：陕西东方建筑有限责任公司。
汉中秦奥节能建材有限公司与陕西东方建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）陕0702民初2135号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，通知书责令被执行人在3日内支付申请执行人货款10万元、利息3万元，交纳诉讼费2337元、执行费1850元。但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。经查：被执行人无银行存款及房产、车辆信息，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，已申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七，第二百五十八条之规定，裁定如下；
终结本院（2016）陕0702执849号执行案件的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一七年八月十日
书记员 付志刚
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审108号
申请执行人义乌市环境保护局，住所地：义乌市宾王路378号B座。
法定代表人余青，局长。
委托代理人朱勋、鲍娴，义乌市环境保护局工作人员。
被执行人义乌市美扬工艺厂，住所地：义乌市上溪镇聚贤路**号。
经营者王笠，女，1972年8月20日出生，汉族，住武义县。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年8月19日作出义环罚字[2016]225号行政处罚决定。认定:被执行人创办于2012年11月20日，投资额约22万，主要生产设备：激光雕刻机4台、相框锯角机2台、相框钉角机2台、空压机2台。在2016年5月13日检查中发现被执行人未经环保审批且无配套建设环保处理设施,工艺品生产过程中上彩工艺产生的废气未经任何处理外排。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币22000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年8月25日向被执行人留置送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，缴纳了罚款22000元，但在法定期限内既不提起诉讼，又不完全履行。申请执行人于2017年2月17日向被执行���送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的“责令停止生产”。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年8月19日作出的义环罚字[2016]225号行政处罚决定决定书中第1项，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 ���陈洵敬
人民陪审员 杜 志 贵
人民陪审员 应 建 勋
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 朱 阿 楠
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终168号
上诉人（原审原告）：陇西县县乡公路管理站，组织机构代码43876012-7,地址：甘肃省陇西县巩昌镇南河桥头。
法定代表人：李鸿，该单位站长。
委托诉讼代理人：李付城，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵道林，男，汉族，1967年8月28日生。
委托诉讼代理人：王耀忠，陇西县城区法律服务所法律工作者。
上诉人陇西县县乡公路管理站因与被上诉人赵道林确认劳动关系纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初2408号民事判决。向本院提起上诉。本院2017年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陇西县县乡公路管理站及其委托诉讼代理人李付城、被上诉人赵道��及其委托诉讼代理人王耀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陇西县县乡公路管理站上诉请求：撤销陇西县人民法院（2016）甘1122民初2408号民事判决，改判陇西县县乡公路管理站与赵道林之间不存在劳动关系。事实及理由：一审判决认定事实不清，证据不足，上诉人（甲方）同案外人杨志勇（乙方）签订“劳务合同协议”，该协议约定：“一、甲方自2016年4月23日至2016年8月30日，招聘乙方参加首刘公公路安全生命防护工程施工。（一）甲方安排乙方从事混凝土路面施工作业……”。案外人杨志勇在承包工程后雇用被上诉人赵道林等人施工，赵道林没有与上诉人签订任何书面合同，也没有证据证明与上诉人之间构成劳动关系，故一审法院确认双方存在劳动关系的事实错误。
赵道林服判并答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持一审判决。
陇西县县乡公路管理站向一审法院起诉请求：1.依法判令原、被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费被告负担。
一审法院认定事实：2016年4月22日，原告陇西县县乡公路管理站（甲方）与案外人杨志勇（乙方）签订“劳务合同协议”，该协议约定“一、甲方自2016年4月23日至2016年8月30日，招聘乙方参与首刘公路安全生命防护工程施工。（一）甲方安排乙方从事混凝土路面施工作业。·····”2016年5月16日起，被告赵道林到原告陇西县县乡公路管理站承建的菜子镇牟河至中川村道理硬化工程中从事小工工作，双方未签订劳动合同，口头约定被告的日工资为100元。2016年6月5日，被告在路面施工时受伤，被送到菜子镇中心卫生院又转到陇西县第一人民医院住院治疗，后原、被告因原告不支付被告相关费用发生纠纷。2016年7月，被告���陇西县劳动人事争议仲裁院提出申请，请求确认原、被告双方之间存在劳动关系。仲裁院在审理中，被告提交了证人赵金存、李旺平、赵芳林的证言；原告提交了组织机构代码证、事业法人证明书、劳务合同书，但未提交仲裁院限期要求原告提交的招工手续、工资花名册、缴纳社会保险的手续等证据材料。2016年9月8日，仲裁院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条，劳社部发【2005】12号文件精神之规定，裁决原告与被告之间存在劳动关系。2016年9月27日，原告向本院提起诉讼，要求撤销陇西县劳动人事争议仲裁院作出的“陇劳人仲案（2016）11号”仲裁裁决书，确认原告与被告之间不存在劳动关系。本院审理中，原告对陇西县劳动人事争议仲裁院裁决原、被告确认劳动关系一案的裁决程序未提出任何异议。本案经本院主持调解，双方未能达成协议。���审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告赵道林在原告承建的道路硬化工程中从事小工工作，在干活时受伤，有证人证言予以证实。原、被告双方对原告支付被告相关费用问题发生争议，被告向陇西县劳动人事争议仲裁院提出申请要求确认双方之间存在劳动关系。仲裁中，原告未按仲裁院要求提供由原告掌握管理的招工手续、工资花名册、缴纳社会保险的手续等证据材料，仲裁院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条，劳社部发【2005】12号文件精神之规定，裁决原告与被告之间存在劳动关系。仲裁院的审理程序合法，认定案件事实正确��适用法律准确，裁决结果合法。原告以陇西县劳动人事争议仲裁院作出的裁决书无事实及法律依据为由，要求撤销“陇劳人仲案（2016）11号”仲裁裁决书，确认原告与被告之间不存在劳动关系的诉请，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。其次，在原告（甲方）与杨志勇（乙方）签订的劳务合同协议内容中“一、甲方自2016年4月23日至2016年8月30日，招聘乙方参与首刘公路安全生命防护工程施工。（一）甲方安排乙方从事混凝土路面施工作业”可知，即使被告是杨志勇所雇佣，原告招聘、安排杨志勇从事混凝土路面施工作业，杨志勇所雇佣的人员即为原告所雇用人员，故原告认为仲裁院做出的裁决无事实及法律依据的诉称，不符合本案的案件事实。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判��：驳回原告陇西县县乡公路管理站的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由陇西县县乡公路管理站负担。
二审法院查明事实：2016年4月22日，陇西县县乡公路管理站（甲方）与以案外人杨志勇为代表的劳务队（乙方）签订“劳务合同协议”，该协议约定“一、甲方自2016年4月23日至2016年8月30日，招聘乙方参与首刘公路安全生命防护工程施工。（一）甲方安排乙方从事混凝土路面施工作业。（二）乙方必须按照甲方有关生产（工作）任务和责任制的要求，完成建设任务，如果发生特殊情况或不知施工路段时向甲方及时报告，否则停工等待，待协商后再进行施工”，协议还对劳动报酬、甲方对乙方的监督管理等进行了约定。
二审查明的其余事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据陇西县县乡公路管理站与案外人杨志勇签订的劳务合同协议，作为用人单位的陇西县县乡公路管理站对其招聘的以杨志勇为代表的劳务队，负有工作任务安排、支付劳动报酬、日常管理监督教育等职责，该约定具备了劳动合同的必备要件，应认定系杨志勇代表其劳务队与陇西县县乡公路管理站签订的劳动合同，而且陇西县县乡公路管理站在与杨志勇签订该合同时，明确知道其所招聘的对象不限于杨志勇，还包括其为完成陇西县县乡公路管理站安排的工作任务而招用的劳务队其他成员，赵道林作为该劳务队成员，应认定与陇西县县乡公路管理站存在劳动关系，因此，一审法院驳回原陇西县县乡公路管理站的诉讼请求并无不当。但对与陇西县县乡公路管理站签订劳务合同协议的对方当事人系杨志勇的事实认定方面存在错误，应为以杨志勇为代表的劳务队，二审予以纠正。
综上所述，陇西县县乡公路管理站的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决虽在部分事实认定上存在瑕疵，但处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陇西县县乡公路管理站负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一七年四月二十一日
书记员 丁 峤
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)尉民初字第386号
原告王趁义。
委托代理人海宏义，河南循规律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
被告张飞飞。
委托代理人李亚华，河南子建律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地开封市西环路南段西城明都*号楼。
负责人姬建军，该公司总经理。
委托代理人韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
原告王趁义诉被告张飞飞、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告张飞飞及委托代理人、被告被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月22日16时许，被告张飞飞驾驶豫BF27**号小型普通客车沿尉氏县庄头乡高寨村由北向南行驶至事故地点，与前方同向行驶原告王趁义驾驶的电动两轮车相撞，造成原告王趁义受伤，两车不同损坏的交通事故。事故发生后，经尉氏县交警队认定，被告张飞飞承担此事故的主要责任，原告王趁义承担此事故的次要责任。肇事车辆豫BF27**号小型普通客车在被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有保险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。不足部分，由被告张飞飞承担。为保护其合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告赔偿各项费用共计30097.84元。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1、尉氏县交警大队道路交通事故认定书公交认字【2014】年第00500号1份；2、华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单复印件一份。3、张飞飞的行驶证复印件、驾驶证复印件各1份。4、尉氏县人民医院诊断证明、出院证、入院病历、长期医嘱、临时医嘱。5、尉氏县人民医院住院收费票据1张。6、交通事故车损评估鉴定书1份。7、评估费票据2张。
被告张飞飞辩称：1、请求赔偿数额明显过高与所受伤害不相称。2、依照原告提交的病例等证据，依法核减后由法庭确认赔偿数额，该数额由被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司赔付，我方不再承担赔偿责任。
被告张飞飞未向本院提供证据。
被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称：1、对符合法律规定及保险合同约定的原告合理诉求，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。2、原告部分诉请无法律依据，数额过高依法不应支持。3、保险公司不承担诉讼费等间接费用。
被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司未向本院提供证据。
经审理查明：2014年12月22日16时许，被告张飞飞驾驶豫BF27**号小型普通客车沿尉氏县庄头乡高寨村由北向南行驶至事故地点，与前方同向行驶原告王趁义驾驶的电动两轮车相撞，造成原告王趁义受伤，两车不同损坏的交通事故。事故发生后，经尉氏县交警队认定，被告张飞飞承担此事故的主要责任，原告王趁义承担此事故的次要责任。肇事车辆豫BF27**号小型普通客车在被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险，且发生在保险期内。原告受伤后在尉氏县人民医院住院治疗71天，花费住院治疗费9488.84元。被告张飞飞垫付医疗费2000元。经尉氏县价格认定中心评定原告的电动两轮车损失1895元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。本案中，被告张飞飞驾驶豫BF27**号小型普通客车与原告王趁义驾驶的电动两轮车相撞，造成原告王趁义受伤，两车不同损坏的交通事故。事故发生后，经尉氏县交警队认定，被告张飞飞承担此事故的主要责任，原告王趁义承担此事故的次要责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条，肇事车辆豫BF27**号小型普通客车在被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险，且发生在保险期内。因此原告的损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分的损失，根据双方当事人的过错程度予以承担。原告王趁义的损失为：医疗费9488.84元；住院伙食补助费2130元（30元×71天）；营养费710元（10元×71天）；护理费5538元（78元×71天）；误工费3692元（52元×71天）；车辆损失费1895元；交通费本院酌定710元。以上各项共计24163.84元。被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王趁义的损失为：医疗费7160元；住院伙食补助费2130元；营养费710元；护理费5538元；误工费3692元；车辆损失费1895元；交通费710元。以上各项共计21835元。不足部分的医疗费2328.84元，根据双方当事人的过错程度予以承担。被告张飞飞承担此事故的主要责任，原告王趁义承担此事故的次要责任。故被告张飞飞应赔偿原告王趁义医疗费1863.07元（2328.84元×80％）。被告张飞飞垫付医疗费2000元，应予以扣除。原告王趁义应退还被告张飞飞136.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王趁义各项损失共计21835元。
二、驳回原告王趁义对被告张飞飞的诉讼请求。
三、驳回原告王趁义的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费220元、评估费100元，由被告张飞飞负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王子刚
审判员 黄春生
陪审员 王流芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 韩二丽
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初1685号
原告何某甲。
原告何某乙。
委托代理人郭显祥，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人周勇，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告何某丙。
本院在审理原告何某甲、何某乙与被告何某丙继承纠纷一案中，原告因经济原因，故于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某甲、何某乙撤回起诉。
案件受理费16699元，减半收取8349.5元，由原告何某甲、何某乙负担。
审判员 袁 琴
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱静佳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺民初字第2361号
原告：金华和谐物业管理有限公司。
法定代表人：闵克中。
委托代理人：翁浩晓，傅晓东，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：汤正英。
本院在审理原告金华和谐物业管理有限公司与被告汤正英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华和谐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告金华和谐物业管理有限公司负担。
审 判 员 项 璐
二〇一五年九月七日
代书记员 吴馥慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0103执1909号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人吴江涛，行长。
被执行人李杨明。
被执行人许彬彬。
被执行人李增长。
被执行人程卫星。
被执行人夏梦婷。
被执行人陈东辉。
被执行人吕学安。
被执行人丁华英。
被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司，住所地武汉市江岸区四唯街江景大厦A座14层K室。
法定代表人李增长，董事长。
被执行人武汉天邑建筑装饰工程有限公司，住地所武汉市硚口区长丰乡东风村特8号。
法定代表人夏梦婷，经理。
被执行人武汉鼎加幕墙装饰工程有限公司，住所地武汉市东西湖区祁家山新村。
法定代表人吕学安，经理。
中国民生银行股份有限公司武汉分行与李杨明、许彬彬、李增长、程卫星、夏梦婷、陈东辉、吕学安、丁华英、武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司、武汉天邑建筑装饰工程有限公司、武汉鼎加幕墙装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00760号民事判决书已发生法律效力。中国民生银行股份有限公司武汉分行于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金300万元及利息、罚息（按生效民事判决确定的方式计算）；2、支付迟延履行期间债务利息；3、支付申请执行人垫付的诉讼费用35983元；4、支付因本案诉讼产生的律师代理费损失150834元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，鉴于以上执行及查明的情况，本案已符合终结本次执行程序的相关规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00760号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓宇
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执121号
申请执行人吉��华，男，汉族，住遂宁市船山区永兴镇。
被执行人夏礼彬，男，汉族，住遂宁市船山区荣兴巷。
本院在执行吉建华与夏礼彬民间借贷纠纷一案中，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第2644号民事调解书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年六月十九��
书记员 罗 浩
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0402执458号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：樊守刚，男，1975年11月8日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地安徽省定远县，住安徽省定远县。
本院在执行樊守刚罚金、责令退赔一案中，发现被执行人樊守刚暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宫 俊
审判员 方乃光
审判员 张宏彬
二〇一八年四月十九日
书记员 卢 纯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初22575号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。
被告：重庆时代主题歌城，住所地重庆市江北区建北二支路1号金源地下不夜城，统一社会信用代码915001050788330105。
法定代表人：陈金华，副总经理。
委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆时代主题歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判员 余博
二〇一七年十二月十九日
书记员 周峥
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1249号之四
申请执行人第一金租赁（成都）有限公司。住所地：成都市锦江区新光华街17号航天科技大厦18楼04、05号。
法定代表人陈华宗，董事长。
被执行人黄孝菊,女,1963年10月8日出生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人代璐莲,女,1977年9月17日出生，住成都市武侯区。
被执行人缪吉龙,男,1968年1月13日出生，住成都市武侯区。
被执行人成都川龙印务包装有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥街办凉水井村四组。
法定代表人代璐莲。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院(2015)成民初字第209号民事判决书，于2016年7月15日立案执行申请执行人第一金租赁（成都）有限公司申请执行被执行人黄孝菊、代璐莲、缪吉龙、成都川龙印务包装有限公司融资租赁合同纠纷一案。执行标的额为租金3874100元及利息，以及实现债权的费用。
本案在诉讼阶段，本院作出（2015）成民保字第299号执行裁定，将被执行人下列财产予以查封：（1）被执行人缪吉龙名下号牌为川Ａ×××××五菱牌小型面包车、号牌为川Ａ×××××的丰田牌汽车;(2)被执行人川龙印务包装有限公司名下号牌为川Ａ×××××的十通牌汽车、号牌为川Ａ×××××的江淮牌汽车；（3）被执行人代璐莲、缪吉龙位于双流区西航港街道××号2栋3单元9楼901房屋（权0389050，109.88平方米）、位于双流区西航港街道机场路社区六组号附空港晶座号5栋1单元1楼105号房屋（合同备案号：权241062，118.86平方米）、位于双流区西航港街道××号附翰林上岛号12栋-1楼1051号车位（档案保管号：权0311700，面积22.8平方米）。本案予以继续查封。查封在案的动产因未实际控制而无法处置，查封在案的不动产因轮候查封而无法处置。被执行人黄孝菊、代璐莲、缪吉龙、成都川龙印务包装有限公司尚欠申请执行人第一金租赁（成都）有限公司租金3874100元及对应利息，以及实现债权的费用。
本院认为，查封在案的财产暂时无法处置，本院可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院(2015)成民初字第209号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 侯 钢
二〇一七年五月三十一日
书记员 肖晓宇
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0424执165号
申请执行人：于治国,男,回族，农民，住宁夏泾源县.
被执行人：拜强林,男，回族，农民，住宁夏泾源县.
申请执行人于治国与被执行人拜强林买卖合同纠纷一案，申请执行人依照本院（2016）宁0424民初988号民事调解书于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人一次性给付申请执行人货款22495元。案件受理后，向被执行人送达执行通知书时，因被执行人不在原址居住，经查也无确切的联系方式，也无可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人对这一事实也予以认可，并同意本案终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泾源县人民法院（2016）宁0424民初988号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院也可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 禹万金
二〇一七年十二月六日
书记员 李宝军
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)吴利民初字第3912号
原告丁卫东，男，回族，1973年2月15日出生，高中文化，个体户。
委托代理人杨学武，系宁夏王万库律师事务所律师（特别授权）。
被告王春峰，男，汉族，1973年9月20日出生，初中文化，系吴忠市人民医院职工。
原告丁卫东与被告王春峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法由审判员马丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁卫东委托代理人杨学武到庭参加诉讼，被告王春峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁卫东诉称，被告以资金周转为由，于2013年5月30日向原告借款10万元，被告在收到借款后给原告出具借条，双方未约定还款期限，口头约定月息2分。原告多次催要，被告推诿不还。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告立即向原告归还借款本金100000元，并支付资金占用期间的利息15500元（按年利率6%自2013年5月30日至起诉之日），同时按年利率6%支付自起诉之日至借款实际还清的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告丁卫东为支持其诉讼请求，当庭提交借条一张（原件），证明被告于2013年5月30日向原告借款10万元的事实。
被告王春峰未到庭、未答辩、未质证。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据具有合法性，证明内容客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年5月30日，被告向原告借款10万元并出具借条一张，载明“今借到丁卫东现金100000元整大写：壹拾万元整，借款人：王春峰2013年5月30日”。借款至今未予归还。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告丁卫东与被告王春峰之间的民间借贷行为，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。原告当庭提交的借条系书证原件，能证实被告王春峰向原告借款的事实，故对原告要求被告王春峰归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按年利率6%支付自2013年5月30日至起诉之日利息15500元，原告主张逾期利息于法有据，故本院依法认定被告应按照年利率6%支付自原告起诉之日（2015年12月24日）至全部清偿之日逾期利息。被告王春峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春峰应归还原告丁卫东借款10万元及利息（按年利率6%自2015年12月24日至全部清偿之日），限被告王春峰在本判决书发生法律效力后三十日内付清；
二、驳回原告丁卫东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，减半收取1305元，由被告王春峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马丽娟
二〇一六年三月九日
书记员 柯颖璐
附：本案相关法律释明表
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院办理执行立案手续。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第2106-2号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行，住所地：阳谷县高庙王镇政府驻地。
负责人：刘军英，行长。
被执行人：王爱民，农民。
被告：王景玉，农民。
被告：王景春，农民。
被告：朱丙元，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行与被执行人王爱民、王景玉、王景春、朱丙元债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳商初字第373号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人朱丙元之妻邵水龙名下有银行存款，该财产应视为夫妻共同财产，依法应予以冻结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱丙元之妻邵水龙（身份证号码：××）名下银行存款8000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 力
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2018)渝0110民督114号
申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号
法定代表人：孙宗，公司总经理。
委托代理人：张小雪、谭淋，该公司员工。
被申请人：金莉，女，汉族，1986年2月28日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆君航物业管理有限公司于2018年3月28日向本院申请支付令。申请人重庆君航物业管理有限公司称，被申请人金莉系重庆市綦江区XX街道XX大道XX号XX小区22栋20楼2号业主，房屋面积94.28平方米，从2017年11月起至2018年3月止，已拖欠物业服务费707.1元（94.28平方米×1.5元/㎡×5个月）、公共能耗费50元，二次供水加压费36.8元（起吨135止吨181，每吨0.8元），共计793.9元。经申请人多次催收被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人金莉应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆君航物业管理有限公司物业服务费707.1元、公共能耗费50元，二次供水加压费36.8元，共计793.9元。
申请费15元，由被申请人金莉负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 雷 永
二〇一八年四月二日
书记员 文成程
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢620号之二
申请执行人中国银行股份有限公司淄博南定支行，住所地张店区南定镇张南路13号。
被执行人刘瑞荣。
被执行人张兰芬。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向我院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第4461号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 耿佳玉
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)赛执字第00175号
申请人内蒙古新希望物业服务有限公司。
被执行人赵素清，女。
本院在执行过程中，因被执行人下落不明，且无身份信息，无法进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 苑晓巍
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初3242号
原告奚某甲，男，汉族，2007年5月4日出生，陕西省白水县人，现住延安市宝塔区。
法定代理人奚某乙，男，汉族，1976年2月28日出生，陕西省白水县人，住址同上。
被告延安市宝塔区柳林镇中心小学。
法定代表人侯贤
委托代理人郝懂治，男，汉族，1982年3月5日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，系该校副校长。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司。
负责人朱颜胜
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，2006年5月7日，延安市宝塔区人，现住延安市柳林镇。
被告刘某乙，男，汉族，1978年10月18日出生，延安市宝塔区人，住址同上。
本院在审理原告奚某甲诉被告延安市宝塔区柳林中心小学、中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司、刘某甲、刘某乙教育机构责任纠纷一案中，原告奚某甲于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奚某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告奚某甲撤回起诉。
案件受理费250元，原告奚某甲已预交,减半收取，实际由原告负担125元。
审判员 张国强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杜 斌
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执511号之一
申请执行人广州磊森化工产品有限公司，住所地广州市番禺区大石街沿江中路73号之5A08。
法定代表人宋旺平，执行董事。
被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园工业园区内。
法定代表人陈素娟，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第4100号《民事判决书》，于2016年4月1日向被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司发出《执行通知书》，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院执行过程中查明登记在被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司名下坐落于福建省莆田市荔城区西天尾镇的房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司名下坐落于福建省莆田市荔城区西天尾镇的房地产。
二、指令被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、责令被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司在本裁定送达之日或查封公告张贴之日起十日内履行本院（2014）荔民初字第1224号《民事判决书》确定的债务，逾期未履行或未完全履行的，本院将对查封的房产予以评估、拍卖。
四、查封期限为三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李亮德
执行员 李 峙
二〇一六年五月五日
书记员 欧丽琼
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初6849号
原告：陈韵涵，女，1994年2月14日生，，汉族，住宜兴市。
被告：陈思瑶，女，1987年8月25日生，，汉族，住宜兴市。
原告陈韵涵诉被告陈思瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告陈韵涵于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈韵涵申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈韵涵撤诉。
受理费25元（已减半收取），由陈韵涵负担。
审判员 何梅红
二〇一七年七月二十四日
书记员 韦梦甜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0114民初152号
原告：张伦，男，汉族，现住沈阳市和平区。
委托代理人：李殿中，辽宁知权律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号6楼。
负责人：叶青，公司经理。
委托代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
原告张伦诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伦委托代理人李殿中、被告保险公司的委托代理人吴家庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月19日9时许，白玉波驾驶辽AF72**在于洪区沈辽路金龙街东与正在通过人行横道的行人张伦发生交通事故，造成原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告白玉波负事故的全部责任，原告张伦无责任。请求法院判令：1、被告赔偿原告医药费98264.25元、护理费5151元、误工费23752.80元、交通费500元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元；2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：肇事情况属实，责任认定属实，肇事车辆在我公司投保了交强险、三者险50万，同时投保不计免赔，误工费过高。
经审理查明，2016年8月19日9时许，在于洪区沈辽路金龙街东，白玉波驾驶辽AF72**车辆与正在通过人行横道的行人原告张伦发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告被送至中国医科大学附属第一医院治疗，住院21天（2016年8月19日至2016年9月9日），诊断为：双侧面骨骨折等。住院期间一级护理1天，二级护理20天。花费医疗费用98264元。原告出院后，医院出具1份诊断书，建议休息30天。
此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队作出认定，白玉波负事故的全部责任，张伦无责任。
原告张伦是国电沈阳热电有限公司巡检员，由于交通事故，在家休假期间，公司停发一切待遇。原告2016年5月工资收入6018元，2016年6月工资收入6679元，2016年7月工资收入6860元。
辽AF72**车辆在被告保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险50万，并约定不计免赔。
在庭审中，原告表示在本案中放弃对白玉波的诉讼及实体请求权。
上述事实，有当事人的陈述，交通事故认定书、医疗费收据、诊断书、住院病案等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。白玉波驾驶辽AF72**车辆与正在通过人行横道的行人原告张伦发生交通事故，造成原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队作出认定，白玉波负事故的全部责任，张伦无责任。白玉波应向原告承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽AF72**车辆在被告保险公司投保交通事故责任强制险，在被告保险公司投保第三者责任险50万，并约定不计免赔。机动车交通事故责任强制保险条款第八条二款规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。第八条三款规定：医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。
关于原告主张的医疗费98264元，因有票据佐证且系合理支出，予以支持。
关于原告主张的住院伙食补助费，按每天100元标准计算，经计算为2100元（100元/天×21天）。
关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费共计100359元（98264元+2100元），由被告保险公司在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元范围直接向原告赔偿10000元，超过部分由被告保险公司在第三者责任险范围内直接向原告赔偿90359元（100359元-10000元）。
关于原告请求护理费的主张，因原告提供的证据不足以证明护理人员的实际误工损失，本院按照居民服务行业标准，结合住院期间护理的天数，经计算为2238元（37127元/365天×20天+37127元/365天×1天×2）。
关于原告主张的交通费，酌情予以支持，以300元为宜。
关于原告主张的误工费，根据原告的因此次事故造成的实际收入的减少并结合住院天数及医嘱休息天数，经计算为10841元[（6018元+6679元+6860元）/92天×51天]。
原告主张的护理费、交通费、误工费共计13379元（2238元+300元+10841元），被告保险公司在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向原告赔偿13379元。
关于原告主张的营养费，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
庭审中，原告表示在本案中对白玉波的诉讼及实体请求权，应准予。
综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元范围直接向原告张伦赔偿10000元；在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向原告张伦赔偿13379元；在第三者责任险范围内直接向原告张伦赔偿90359元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元、减半收取582元，由白玉波承担534元，由原告张伦承担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一七年三月二十日
书记员 胡 月
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7285号
罪犯鲁佳峰，男，1988年11月16日出生，汉族，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇〇九年八月十九日作出(2009)杭余少刑初字第59号刑事判决，以罪犯鲁佳峰犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯鲁佳峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬，2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯鲁佳峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯鲁佳峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁佳峰准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月十九日
书记员 朱叶诚
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4943号之一
申请执行人晋江市工商行政管理局，住所地晋江市。
法定代表人叶荣聪，该支局局长。
被执行人鲁志洪，男，1989年9月20日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
本案在执行申请执行人晋江市工商行政管理局与被执行人鲁志洪工商行政处罚纠纷一案中，被执行人鲁志洪应缴纳罚款3万元，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人鲁志洪的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行。2016年4月13日申请执行人晋江市工商行政管理局的委托代理人王伟峰到庭表示无法提供被执行人鲁志洪的下落及其可供执行的财产线索，要求将案件委托被执行人鲁志洪户籍及财产所在地的贵州省桐梓县人民法院执行，并同意终结本次执行程序。2016年4月13日本院依法将案件委托被执行人鲁志洪户籍及财产所在地贵州省桐梓县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨 易
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503民初4426号
原告：李某某，男，1978年7月18日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：迟某，男，1995年10月15日生，住安徽省巢湖市居巢区。
本院在审理原告李某某与被告迟某民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告迟某基本信息简况不明确，且无其他联系方式，导致本院诉讼材料无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐蕊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执202号
申请执行人：乔世吉,男,生于1953年4月4日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：广元市朝天区羊木镇人民政府，住所地：广元市朝天区羊木场镇。
法定代表人：文伦贵，系该镇镇长。
本院在执行申请执行人乔世吉与被执行人广元市朝天区羊木镇人民政府土地行政管理（土地）行政确认纠纷一案中，被执行人广元市朝天区羊木镇人民政府已自觉履行生效判决所确定的重新作出新的行政行为的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812行初1号行政判决书第三项的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年五月九日
书记员 纪肖觎
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1989号之一
申请执行人江苏万源信德物资贸易有限公司。
法定代表人：张跃华，公司总经理。
被执行人邹平县电力集团有限公司。
法定代表人：部德华，公司经理。
申请执行人江苏万源信德物资贸易有限公司与被执行人邹平县电力集团有限公司买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2661号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告邹平县电力集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告江苏万源信德物资贸易有限公司货款2201326.74元及逾期付款损失（以2201326.74元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年9月30日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26303元，减半收取13152元，由被告邹平县电力集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月12日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金2201326.74元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初2661号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一七年四月二十六日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第3535号
原告上海尼克针织制衣有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人袁蕙华。
委托代理人沈德盛，男。
被告陶维琴，女，1980年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省。
本院在审理原告上海尼克针织制衣有限公司与被告陶维琴劳动合同纠纷一案中，因本案必须以另一案审理结果为依据，而该案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(五)项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陆莉萍
二〇一四年三月七日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫0105民初21521号
原告郑州顺安机械设备租赁有限公司，住所郑州市。
法定代表人郭振国，总经理。
委托代理人刘国强、王宏哲，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告临沂市罗庄区安丰建筑劳务有限公司，住所罗庄区。
法定代表人陈夕强。
原告郑州顺安机械设备租赁有限公司诉被告临沂市罗庄区安丰建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年08月03日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告郑州顺安机械设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费13057元，减半收取6528.5元，由原告自愿负担。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李静静
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初2246号
原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司。住所地：武汉市东西湖区三秀路***号。组织机构代码：70713090-9。
主要负责人：邹大春，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾鼎，湖北法辉律师事务所律师。代理权限:一般代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市乾坤大道*号。组织机构代码：75104001-1。
主要负责人：徐兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：王博，该公司员工。代理权限:代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司（以下简称“人保财险东西湖支公司”）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称“太平洋财险孝感支公司”）追偿权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险东西湖支公司的委托诉讼代理人曾鼎，被告太平洋财险孝感支公司的委托诉讼代理人王博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险东西湖支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失合计16579.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月30日，原告承保的武汉永兴交通运输有限公司（以下简称“永兴公司”）所有的车辆鄂Ａ×××××号客运车辆，在云梦发生交通事故，该车司机梁文华驾驶该车车辆搭载19名乘客，与第三者郑子斌驾驶的货车发生交通事故，造成郑子斌经抢救无效死亡，梁文华及车上19名乘客受伤，郑子斌负主要责任，梁文华负次要责任。事故发生后，永兴公司通过诉讼以及调解的方式向郑子斌的家属赔偿鉴定费600元、向车上乘客赔偿33629.62元。后永兴公司就以上损失及鄂Ａ×××××号车辆车损未获赔部分15727.80元，共计49957.42元向武汉市东西湖人民法院提起保险合同纠纷之诉，法院判决我公司向永兴公司赔偿40792.52元。后永兴公司于2016年3月21日向我公司出具权益转让书，故我公司获得向此次交通事故的责任方进行追偿的权利。
此次交通事故郑子斌所驾驶的鄂Ｋ×××××号车在被告处投保了交强险和第三者责任险，因郑子斌在交通事故中承担主要责任，故我公司对永兴公司赔偿的40792.52元中，被告应在交强险中赔偿我公司3647.10元，在第三者责任险种赔偿我公司12932.58元。故具状起诉。
被告太平洋财险孝感支公司辩称，1、原告不具备本案起诉的主体资格；2、我公司不是适格的被告，郑子斌的家属才应是本案第当事人；3、原告主张的各项损失无法律依据，且请求过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据一（营业执照、组织机构代码证）、证据六（权益转让书）具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人永兴公司所有的车辆鄂Ａ×××××号系原告公司的承保车辆，2013年9月30日，该车辆在云梦发生交通事故，司机梁文华驾驶该车车辆搭载19名乘客，与第三者郑子斌（又名“郑予斌”）驾驶的鄂Ｋ×××××号货车发生交通事故，造成郑子斌经抢救无效死亡，梁文华及车上19名乘客受伤，该事故经交警部门认定，郑子斌负主要责任，梁文华负次要责任。
2014年3月，案外人梁子华起诉本案被告太平洋财险孝感支公司，经云梦县人民法院（2014）鄂云梦民初字第00365号民事判决书判决太平洋财险孝感支公司赔偿梁子华40253.60元。该赔偿款不含案外人梁子华垫付给车上乘客的医疗费及误工费。
2015年，案外人永兴公司起诉本案原告，经武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第00542号民事判决书判决人保财险东西湖支公司赔偿永兴公司40792.52元，且已执行完毕。该款含永兴公司赔偿给车上乘客的医疗费16975.12元、误工费3647.10元、财产损失900元；合计21522.22元。
另查明，鄂Ｋ×××××号车在被告太平洋财险孝感支公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险。且该事故发生在保险期内。
本院认为，本案属追偿权纠纷。根据《保险法》第六十条至规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告经人民法院生效判决书判决赔偿了其承保车辆车上乘客医疗费、误工费、财产损失合计21522.22元；因鄂Ｋ×××××号车在被告太平洋财险孝感支公司投保了第三者责任商业保险，且鄂Ｋ×××××号车驾驶员郑子斌负事故的主要责任，故原告有权向被告进行追偿，故应由被告太平洋财险孝感支公司在第三者责任商业保险赔偿原告15066元（21522.22元×70%）。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司15066元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费177元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 冷炳勇
审 判 员 冯 莉
人民陪审员 余厚润
二〇一七年五月三十日
书 记 员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执1567号之一
申请执行人吕建伟，男，1978年10月11日出生，汉族，住河南省确山县任店倪庄村委倪庄组。
申请执行人闻红春，男，汉族，1977年2月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人孔金，男，1987年1月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区水屯镇。
申请执行人吕建伟、闻红春与被执行人孔金民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初6903号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十���条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔金的银行存款及其他收益28万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一七年四月五日
书记员 许振威
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更824号
罪犯姚某某，男，汉族，1980年2月22日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年11月7日作出（2013）瑶刑初字第00438号刑事判决，以被告人姚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金十二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑三年八个月，罚金十二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯姚某某确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯姚某某履行财产刑10000元。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯姚某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。该犯于刑罚执行期间主动履行了全部罚金刑，应依法对其减刑幅度予以从宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚某某减去自本裁定送达之日起至2016年11月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 方璟瑜
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1872-1号
申请人：单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：魏国，男，1973年9月8日出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人魏国在单县邮政储蓄银行存款409527元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 朴
二〇一七年十二月八日
书记员 王宝龙
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1322民初3166号
原告湖南广益农业开发集团股份公司，住所地新化县西河镇。
法定代表人：罗保明，该公司董事长。
委托代理人吴名阔，新化真诚法律服务所法律工作者。
被告欧智勇，男。
本院在审理原告湖南广益农业开发集团股份公司与被告欧智勇买卖合同纠纷一案中，因原告湖南广益农业开发集团股份公司在法定期限内未交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案无诉讼费。
审 判 员 刘益明
二〇一六年十月九日
代理书记员 杨自红
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初3802号
原告：江阴仁恒物业服务有限公司，住所地江阴市滨江西路2号2-319号。
法定代表人：朱娟，该公司总经理。
委托代理人：万士旭，江苏简安律师事务所律师。
被告：黄若飞，男，1989年3月11日生，汉族。
原告江阴仁恒物业服务有限公司(以下简称仁恒公司)与被告黄若飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告仁恒公司委托代理人万士旭到庭参加诉讼，被告黄若飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁恒公司诉称，2010年12月16日，被告黄若飞向仁恒公司购买房屋物业服务，双方签订了《前期物业服务协议》，协议对物业服务标准、支付时间及违约责任等进行了明确约定。自2014年1月1日至2015年12月31日，黄若飞结欠仁恒公司物业费10194元。请求法院判令被告支付2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费10194元及违约金（2016年1月12日之前计2339.06元，10194元自2016年1月13日起至实际给付之日止按每日万分之五计算），本案诉讼费由被告承担。
被告黄若飞未答辩。
经审理查明：被告黄若飞购买了金辰国际花园20号1102室建筑面积为193.06平方米的房屋，并于2013年6月6日取得房屋钥匙，2013年7月1日进行了房屋所有权的登记。在购买该房屋前，黄若飞与原告仁恒公司在2010年12月16日签订了《前期物业服务协议》，约定前期物业服务在业主大会选聘物业服务企业之前，由仁恒公司实施物业管理。物业服务期限为自物业交付前三个月至物业交付满两年止，本协议期限届满，本物业尚不具备成立业主大会条件的，本协议自动延续至本物业具备成立业主大会条件之日。前期物业服务费收费标准为每月每平方米2.2元，缴费方式为物业服务费每6个月预缴一次，缴费时间为每6个月的第1个月上旬，黄若飞应在约定交费的时间内按时交费。黄若飞违反本协议约定，逾期支付前期物业服务费的，仁恒公司有权要求黄若飞支付，黄若飞按应付金额每日万分之五支付违约金。2013年6月6日，金辰国际花园20号1102室实际交付黄若飞，黄若飞在仁恒公司的业主入住房屋验收表及物品领用登记表上签字，并缴纳了2013年下半年的物业费。自2014年起，黄若飞开始结欠仁恒公司物业服务费。2014年1月1日至2015年12月31日，黄若飞共结欠物业服务费10194元。自2014年1月1日起至2015年1月12日，黄若飞应当支付仁恒公司违约金2339.06元。为此，仁恒公司分别于2014年4月25日、2014年11月5日、2015年12月15日向黄若飞邮寄催款通知书，要求黄若飞支付物业费及违约金，但黄若飞均未履行给付义务。仁恒公司即具状诉至本院。
上述事实，由原告仁恒公司提供的房屋登记簿、前期物业服务协议、业主入住房屋验收表、催款通知书、邮寄凭证等及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告仁恒公司提供的证据可以证明其主张的事实，被告黄若飞既不答辩又不到庭参加诉讼，未对仁恒公司主张的事实予以抗辩或否认，故本院认定仁恒公司所主张的事实成立。双方签订的前期服务协议合法有效，纠纷的产生是由于黄若飞未能按约给付物业服务费所致，黄若飞应当承担给付义务，因黄若飞未能按约履行给付义务，应当按照合同约定承担逾期付款的违约金。原告仁恒公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄若飞应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴仁恒物业服务有限公司物业服务费10194元及违约金（2016年1月12日前计2339.06元，10194元自2016年1月13日起至实际给付之日止按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告黄若飞负担，此款原告仁恒公司已预交，黄若飞应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付仁恒公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓云
二〇一六年四月二十八日
书记员 相娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0302民初3375号
原告：冯某，女，1971年6月出生，住西安市临潼区。
委托代理人：乔军翔，陕西恒浩律师事务所律师。
被告：杨某1，男，1979年6月出生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：冯毅，宝鸡市渭滨区金陵法律服务所法律工作者。
原告冯某与被告杨某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人乔军翔、被告杨某1及其委托代理人冯毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯某向本院提出诉讼请求：判令婚生男孩杨某2由原告抚养。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2012年2月8日协议离婚，并于当天领取了离婚证书。原、被告婚生男孩杨某2生于2007年8月。离婚协议约定：“儿子归男方抚养……女方有探视权和教育权，男方有义务协助和配合，不得采取逃避，匿藏，撒泼等手段阻止女方看望儿子。女方可以在不影响儿子正常受教育的情况下，利用节假及寒暑假期间将儿子带到自己的住所居住。男方对儿子使用家庭暴力及癫痫病加重，女方可通过法院变更抚养权。”离婚后，被告再婚，再婚女方带一孩子，被告根本无力抚养儿子杨某2。儿子一直由其奶奶、爷爷照管。被告离婚时的癫痫瘸一直未愈，时好时坏，失去了对儿子的抚养能力。特别是被告违反离婚协议约定，拒绝原告对儿子的探视。原告离婚后与现役军人时永军再婚，丈夫没有孩子，原告也因年届四十五岁，丧失生育能力。丈夫年收入138000元，每月平均收入11500元，有充裕的经济能力抚养，原告本身是大专文化，更有对孩子很好的教育能力，加之住房、学校、医院都近在咫尺，极其方便，有利于孩子成长教育。请支持原告诉讼请求。
杨某1辩称：在上一个探视权案子达成协议后探视的结果是被告作为孩子的父亲积极配合原告探视，但是孩子不愿意见原告，原告连着两天大吵大闹；本案原告诉状所诉不是事实，孩子在被告家成长的很幸福；原告到被告家探视孩子引起孩子恐慌，本次诉讼要求变更抚养权，原告理由不够充分，没有法定变更情节，诉状中陈述的被告有癫痫病与事实不符，被告只在和原告共同生活期间短暂的发过一次，到现在为止没有犯过病；对孩子的教育来说，孩子除了每天上课，课外也补习英语和艺术，寒暑假带孩子旅游，孩子生活的很幸福，被告不同意变更孩子抚养关系，被告今后愿意全力配合原告探望孩子。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2007年8月婚生一男孩取名杨某2。2012年2月8日原、被告协议离婚，《离婚协议》约定儿子归男方抚养……女方有探视权和教育权，男方有义务协助和配合，不得采取逃避，匿藏，撒泼等手段阻止女方看望儿子。女方可以在不影响儿子正常受教育的情况下，利用节假及寒暑假期间将儿子带到自己的住所居住。男方对儿子使用家庭暴力及癫痫病加重，女方可通过法院变更抚养权。
又查明，2012年7月4日，被告杨某1再婚，再婚妻子原有一女（上高中住校）与被告及其杨某2一起生活，杨某2中午到爷爷奶奶家吃饭。2016年9月20日，原告冯某再婚，再婚丈夫原有一女已满二十岁。
再查明，2016年5月29日、6月5日，原告到被告父亲住处探望孩子，双方发生争吵，原告未探望成孩子。遂引起本案诉讼。
上述事实，有《离婚协议》及离婚证、原告身份情况证明、结婚证、视频资料、当事人陈述等材料在卷为凭，经庭审举证和质证，足以采信。
本院认为，子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案原、被告在离婚协议中约定孩子由被告抚养，时隔近五年，孩子已经习惯了与被告一起生活。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条对一方要求变更子女抚养关系的情形进行了列举，原告无证据证明被告的情况符合上述变更抚养关系的情形，故对原告的诉讼请求本院不予支持。还望原、被告能消除隔阂，严格履行离婚协议中关于孩子抚养及探望的约定，保证孩子享受儿童的合法利益，共同为孩子健康成长营造良好环境，尽量减少因父母离婚给孩子成长带来不良影响。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费100元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 姚娟萍
人民陪审员 黄永翔
人民陪审员 张宏辉
二〇一六年十二月十五
书 记 员 孙 帅
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执恢18号
申请执行人：何群,女,1972年2月24日出生，汉族,住四川省乐山市五通桥区。
申请执行人：李秀珍,女,1929年12月14日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。
申请执行人：周呈雪,女,1998年6月30日出生，汉族,住乐山市五通桥区。
被执行人：罗建国,男,1971年6月24日出生，汉族,住乐山市五通桥区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2006）五通刑初字第29号刑事附带民事判决书，立案恢复执行申请执行人何群、李秀珍、周呈雪与被执行人罗建国刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行标的额197，201.87元。本院在执行中，依职权对被执行人罗建国的银行存款、房产、车辆等予以调查，未查找到可供执行的财产及线索；同时查明，被执行人罗建国系残疾人，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂不具备执行条件。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2006）五通刑初字第29号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 周向阳
代理审判员 宋怡庆
二〇一七年十一月九日
书 记 员 周 群
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初959号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人朱境粮，男，1991年11月17日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，务工。因本案于2017年6月6日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2017)1035号起诉书指控被告人朱境粮犯危险驾驶罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉，被告人朱境粮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年3月29日1时10分许，被告人朱境粮饮酒后驾驶小型轿车在长沙市芙蓉区远大路古曲路口被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为95毫克/100毫升。2017年3月29日2时10分许，民警依法将朱境粮带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，朱境粮的血液乙醇浓度鉴定结果为83.9毫克/100毫升。
公诉机关认为被告人朱境粮的行为构成危险驾驶罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人朱境粮对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年3月29日1时10分许，被告人朱境粮饮酒后驾驶小型轿车在长沙市芙蓉区远大路古曲路口被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为95毫克/100毫升。2017年3月29日2时10分许，民警依法将朱境粮带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，朱境粮的血液乙醇浓度鉴定结果为83.9毫克/100毫升。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件，行政强制措施凭证，吹气检测单，证明：017年3月29日1时10分许，被告人朱境粮饮酒后驾驶小型轿车在长沙市芙蓉区远大路古曲路口被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为95毫克/100毫升。
2、当事人血样提取登记单，查获视频光盘，理化检验物证鉴定书，证明：2017年3月29日2时10分许，民警依法将朱境粮带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，朱境粮的血液乙醇浓度鉴定结果为83.9毫克/100毫升。
3、被告人朱境粮的户籍资料及现实表现材料，证明：被告人朱境粮已达刑事责任年龄。
4、证人罗某某的证言，被告人朱境粮的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人朱境粮醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱境粮到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人朱境粮经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱境粮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人朱境粮自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗长华
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 彭建国
二〇一八年二月一日
书 记 员 周 柳
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)特字第35号
申请人陈美芳，女，1946年7月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被申请人陈书珍，女，1921年9月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
本院在审理申请人陈美芳申请宣告陈书珍无民事行为能力一案中，申请人于2014年5月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人撤回申请，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人陈美芳撤回申请。
代理审判员 何 刚
二〇一四年五月八日
书 记 员 徐杰云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2348号
罪犯唐宏超，男，1983年05月11日出生，土家族，湖南省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2015年8月12日作出(2015)宝刑初字第333号刑事判决，以被告人唐宏超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2015年11月2日作出(2015)一中刑终字第588号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案，于9月11日至9月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯唐宏超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯唐宏超符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯唐宏超在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯唐宏超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐宏超减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月28日起至2019年5月27日止），并处罚金人民币40000元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 郭宇
审判员 朱靖
二〇一七年九月十八日
书记员 薛晨
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4322号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李传才。
委托诉讼代理人：吴立成，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏三惠房地产开发有限公司，住所地江苏省新沂市草桥镇工业区。
法定代表人：沈勇，该公司经理。
再审申请人李传才因与被申请人江苏三惠房地产开发有限公司（以下简称三惠公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第02922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
李传才申请再审称，一、二审判决认定事实不清，塔吊补偿费计算不合理，该费用是李传才实际支出，理应得到补偿；卷帘门已经实际安装应当全额支付，而不能只补偿50%；三惠公司没有及时接收工程才导致看护费用，已经实际支付给工人，应当得到补偿；窝工损失是三惠公司原因造成，不应由李传才负担；无第三方确认的变更签证部分是经过认可的；利润是李传才应得的合法收入；利息应当按照银行同期贷款利率的4倍计算；二审法院没有对李传才提交的录像审查；本案合同即使被认定为无效，也是由于三惠公司造成的，应当赔偿违约金；税金和规费是我方实际支付的，该费用是实际损失应当由三惠公司承担。请求依法再审本案。
再审审查阶段，李传才提交下列证据：证据1、2014年4月11日通知书一份，证据2、现场签证单一份(均无原件)。证明目的：三惠公司通知我方停工五天的事实；我方所施工的三号楼补偿9000元，该款至今未兑现；从签证单上证明塔吊是在2012年4月11日已经进驻施工工地了。证据3、收条、支条、银行凭证、记账单据共计24张，证明窝工及延期期间我方由此支出的部分费用共计63836元，其他单据找不到了，该部分费用应当由三惠公司承担。证据4、（2015）邳民初字第0884号民事判决书一份，证明塔吊实际进驻工地的时间是2012年2月10日，应该从该时间计算我方损失。该判决是否生效不清楚。
因被申请人三惠公司未到庭，本院认证意见为：证据1、2因无原件核对，不予认可其真实性；证据3与李传才主张的窝工和延期损失无关联性，不予采信；证据4认可真实性，但李传才不能证明该判决已经生效，不具有既判力。
本院经审查认为，李传才的再审申请不能成立，理由是：
1、关于塔吊费用，根据查明的事实，2011年10月22日三惠公司与江苏大运河建筑安装有限公���（以下简称大运河公司）签订建设工程施工合同，李传才分包了其中部分工程，但是后来李传才又与大运河公司解除了合同关系、与三惠公司签订了施工合同和补充协议。一、二审法院以施工合同签订日期2012年6月1日至三惠公司认可的主体完工日2013年4月8日计算塔吊费用并无不当，逾期不拆除塔吊的费用应由李传才自行负担。
2、关于卷帘门费用，虽然已经实际安装，但是这是李传才为了销售房屋自行所为，其向三惠公司请求支付全部卷帘门费用缺乏合同依据，一、二审法院按照门造价的50%予以补偿符合本案情况。
3、关于工程变更部分，对于有第三方签证确认的工程造价应予支持，无第三方确认部分李传才不能证明工程已经实际变更且经过了业主方的同意，主张该部分费用依据不足。
4、关于窝工延期损失，李传才二审提交的视频资料显示工地人员长时间讨论工程事项并发生争执，其中沈勇的个别陈述难以确认窝工迟延的原因及损失的具体金额；2012年8月1日承诺书涉及工程让利6%问题，就该问题双方并未达成一致意见，且与窝工迟延并无必然联系，该部分费用依据不足，难以支持。
5、关于看护费用，李传才出具了结算书后案涉工程进入结算阶段理应交接，目前证据不能证明工程没有及时交接系三惠公司责任；就李传才提交的所谓支出看护费用的证据分析，大部分系其单方制作形成，相关收条上署名人员身份不明，不足以证明该部分费用已经实际支出以及与看护工地具有关联性，故对其所主张的看护费用不予支持。
5、关于违约金和利润、税费、利息。由于案涉工���未取得土地使用权证、建筑工程规划许可证、未办理报建手续，在本案审理期间也没有补办上述手续，李传才没有建筑工程施工资质，其和三惠公司订立的施工合同为无效合同，双方对此均有一定过错，李传才主张违约金缺乏依据；李传才本身不是缴纳税金和规费的主体，也未举证已经缴纳了税金和规费，故有关利润和税费不应由三惠公司负担；一、二审判决按照同期银行贷款利率标准计算逾期付款利息，与李传才一审诉讼请求相符，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李传才的再审申请。
审 判 长 ���亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 孔 萍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 雪 莹
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初1787号
原告熊勇，男，1986年10月13日出生汉族，住重庆市云阳县。
被告杨怀强，男，1976年8月20日出生汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告蔡晓丽，女，1983年10月22日出生汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告熊勇诉被告杨怀强、蔡晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告熊勇到庭参加了诉讼，被告杨怀强、蔡晓丽下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
熊勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款人民币150000元及利息（利息的计算方法以中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准，从2015年4月1日起至本金付清之日止）；2.依法判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月1日，二被告因生意需要向原告借款现金150000元，二被告收到借款后，向原告写下借条一张，载明：“今借到熊勇人民币150000元（壹拾伍万元整）特此据”。现原告因需要资金催收该借款，二被告拒不偿还，故原告起诉来院。
杨怀强、蔡晓丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨怀强、蔡晓丽未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性特点，因此对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，被告杨怀强向原告借款150000元，并出具借条一张，手写载明：“今借到熊勇人民币150000.00元（壹拾伍万圆整）特此据借款人：杨怀强身份证：”。借款后，被告杨怀强未向原告偿还借款。
庭审中，原告主张被告杨怀强、蔡晓丽系夫妻关系，但未提供证据予以证明。
本院认为，原告熊勇与被告杨怀强之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，且被告杨怀强向原告熊勇出具了借条，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告杨怀强向原告借款后，未偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，因此原告熊勇要求被告杨怀强偿还借款本金150000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借条上未约定利息和借款期限，且原告未提供证据证明双方约定了利息和借款期限，因此依法被告杨怀强只应按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率向原告支付从起诉之日起至付清之日止的逾期利息。因被告杨怀强以个人名义向原告借款，且原告未提供证据证明被告杨怀强与被告蔡晓丽系夫妻关系，因此原告要求被告蔡晓丽承担借款偿还责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨怀强于本判决生效后三日内向原告熊勇偿还借款本金150000元及逾期利息。利息的计算方法为：以本金150000元为基数，从2017年4月19日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告熊勇的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，由被告杨怀强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 王 琴
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 王国阶
二〇一七年九月十一日
书 记 员 雷 佳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初5123号
原告:韩学奇，男，1981年2月19日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，中专文化，农民。
被告：赵海军，男，33岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
原告韩学奇与被告赵海军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩学奇到庭参加诉讼。被告赵海军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩学奇向本院提出诉讼请求：一、要求被告赵海军偿还欠款800元；二、要求被告支付欠款800元自2008年11月11日至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息；三、由被告赵海军承担本案诉讼费。事实与理由：2008年7月11日，被告在我处赊购手机欠款800元，并为我出具一份欠款合同书，约定于2008年11月11日前还清，超期按银行利息3倍计算。此款到期后经我多次索要，被告赵海军以各种理由推托至今未偿还。故诉至法院要求被告赵海军偿还欠款。
被告赵海军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年7月11日，被告赵海军在原告处赊购手机一部欠款800元，并为原告出具一份欠款合同书，约定于2008年11月11日前还清，超期按银行利息3倍计算。此款到期后经原告多次索要，被告赵海军未偿还。原告韩学奇针对自已的主张列举欠款合同书一份，证明：被告赵海军欠款的数额及约定还款时间及利息的事实。本院审查认为，该份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告赵海军在原告韩学奇处赊购手机一部，并为原告韩学奇出具欠款合同书一份。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，被告赵海军应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告赵海军应按照约定支付原告韩学奇欠款的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告赵海军经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，原告韩学奇要求被告赵海军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海军于本判决生效后偿还原告韩学奇欠款800元。
二、被告赵海军于本判决生效后支付原告韩学奇自2008年11月11日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按800元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌 日 图
二０一六年十月二十九日
书记员 王特日格乐