宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁02民初54号
原告:宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县城西区民族大街以西、建设路以北、纬二路以南金融大厦。
法定代表人：苏义学，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人:陈伟，男，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：张婷，宁夏宁正律师事务所律师。
被告：宁夏金海华航工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区精细化工基地（平罗县红崖子乡）。
法定代表人：吉丰兵，宁夏金海华航工贸有限公司执行董事。
委托诉讼代理人:林义，宁夏颐升律师事务所律师。
被告：宁夏金海鑫武精细化工有限责任公司，住所地宁夏回族自治区精细化工基地（平罗县红崖子乡）。
法定代表人：孙景武，宁夏金海鑫武精细化工有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：王琦，宁夏众和众律师事务所律师。
被告：宁夏金海峰晟煤化工有限公司，住所地宁夏回族自治区精细化工基地（平罗县红崖子乡）。
法定代表人:陈志忠，宁夏金海峰晟煤化工有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。
被告：酒学兵，男，1975年7月18日出生，汉族，宁夏金海华航工贸有限公司股东，住山西省太原市迎泽区。
委托诉讼代理人:林义，宁夏颐升律师事务所律师。
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被告宁夏金海华航工贸有限公司、宁夏金海鑫武精细化工有限责任公司、宁夏金海峰晟煤化工有限公司、酒学兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司（以下简称平罗农商行）的委托诉讼代理人陈伟、张婷，被告宁夏金海华航工贸有限公司（以下简称金海华航公司）、酒学兵的共同委托诉讼代理人林义，宁夏金海鑫武精细化工有限责任公司（以下简称金海鑫武公司）的委托诉讼代理人王琦,宁夏金海峰晟煤化工有限公司（以下简称金海峰晟公司）的委托诉讼代理人陈泽东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平罗农商行向本院提出诉讼请求：1.金海华航公司向平罗农商行偿还借款本金2000万元及利息10195883.88元（利息计算至2018年2月24日），共计30195883.88元，2018年2月24日之后的利息、罚息、复利依照合同约定逾期月利率10.4‰计算支付至借款本息结清日；2.金海鑫武公司、金海峰晟公司、酒学兵对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费以及实现债权的一切费用（包括但不限于保全费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等）。事实和理由：2014年1月13日，平罗农商行与金海华航公司签订借款合同，约定金海华航公司向平罗农商行借款2000万元，用于购原煤，月利率为8‰，借款期限为12个月，自2014年1���13日起至2015年1月6日止，按季结息，借款人未按期支付利息的，从未按期支付之日起计收复利；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的执行月利率基础上上浮30%计收罚息。到期一次性还本。由金海鑫武公司、金海峰晟公司、酒学兵提供连带责任保证担保并签订保证合同。借款期限内被告未按约定付息，借款到期后也未按照约定还本付息，经平罗农商行多次向被告催收，被告均以各种理由推拖未偿还借款本息。平罗农商行认为涉案借款合同、保证合同合法有效，各方应善意履行合同义务，被告行为已构成严重违约，综上，请求判如所请。
金海华航公司辩称，其对欠付2000万元本金没有异议，利息根据法律规定计算，对第三项诉讼请求中主张的实现债权的费用应当有证据支持。
金海鑫武公司、酒学兵辩称，对平罗农商行主张的案件事实没有异议，利息根据法律规定计算，对第三项诉讼请求中主张的实现债权的费用应当有证据支持。
金海峰���公司辩称，对平罗农商行主张的案件事实没有异议，但款项是否发放担保人并不知情，本案中需平罗农商行提交相应证据证实发放贷款符合相关规定，否则，平罗农商行涉嫌违规发放贷款，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，借款合同、担保合同应当认定无效，其不应承担担保责任。
平罗农商行围绕诉讼请求依法提交了企业贷款申请审批表、借款合同、借款借据、放款通知书、业务凭证（发放借款）、受托支付协议、受托支付贷款提款申请审批表、煤炭供销合同、业务凭证（受托支付）、保证合同、贷款催收通知书，金海华航公司、金海鑫武公司、酒学兵质证后，对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，金海峰晟公司质证后，对除业务凭证（受托支付）、煤炭供销合同的真实性有异议外，对其他证据的真实性、合法性、关联性没有异议。对平罗农商行提交的上述证据，本院认证如下：金海峰晟公司对煤炭供销合同、业务凭证（受托支付）的真实性不认可，因本案是金融借款合同纠纷，平罗农商行陶乐支行仅对借款人金海华航公司是否按合同约定提供了与贷款用途相符的交易合同或交易协议负有审核义务，平罗农商行陶乐支行已尽到该审核义务，并已向借款人金海华航公司的交易对手支付了该笔借款，有业务凭证佐证，对金海峰晟公司的质证意见不予采纳，故本院对煤炭供销合同、业务凭证（受托支付）的真实性予以确认。平罗农商行提交的其它证据各被告均���异议，本院予以采信并在卷佐证。
金海华航公司、金海鑫武公司、金海峰晟公司、酒学兵未向法庭提交证据。
根据已审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年1月3日，平罗农商行陶乐支行与金海华航公司签订了借款合同，与金海鑫武公司、金海峰晟公司、酒学兵签订了保证合同。借款合同约定，金海华航公司因购原煤向平罗农商行陶乐支行借款2000万元，借款期限为12个月，自2014年1月13日起至2015年1月6日止。合同约定借款利率为8.00‰，借款利息自借款转存到合同约定的借款人结算账户之日起计算，借款按季结息，结息日为每季末月的20日。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款借据为本合同的组成部分。本合同未记载，或者记载的借款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率与借款借据记载不一致时，以借款借据的记载为准。借款借据记载借款月息为8.00‰。本合同约定的支付方式为受托支付，对单户借款金额超过三十万元且用途明确的借款采用受托支付。采用受托支付的，借款人应当提前向贷款人提交受托支付协议，并按贷款人要求提供与用款相关的交易合同及其他凭证等相关资料。贷款人审核确认后，将借款通过本合同约定的借款人结算账户直接支付给借款人的交易对手。平罗农商行陶乐支行与金海华航公司签订的受托支付协议约定，授权人金海华航公司在办妥全部贷款手续后，将借款合同中审批发放的贷款金额全额存入授权人在平罗农商行开立的存款账户，并授权被授权人平罗农商行陶乐支行将此项金额支付。被授权人接到授权人购买商品的相关交易资料和凭证后，从授权人账户中将支付的款项依据借款人提出的支付申请付出，转账划入商品销售单位在银行开立的账户。保证合同约定，保证人金海鑫武公司、金海峰晟公司、酒学兵自愿为本案借款提供连带责任保证担保，担保的金额为2000万元整，保证的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金，以及实现债权所需的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、仲裁费等）和所有其他应付费用。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起2年。金海鑫武公司、酒学兵、金海峰晟公司分别于2016年3月6日、2016年3月6日、2016年5月30日在平罗农商行向其发出的贷款催收通知书上签字。上述合同签订后，平罗农商行陶乐支行于2014年1月13日将本案借款存入金海华航公司的账户，2014年1月14日将本案借款支付给金海华航公司的交易对手。金海华航公司于2014年3月21日归还利息357333.33元，于2014年6月21日归还利息490666.67元，于2014年9月21日归还利息490666.67元，于2014年12月21日归还利息864.08元，于2015年1月14日归还利息148527.67元，2015年1月14日之后的借款本金及利息未归还。平罗农商行向被告多次催要未果，双方纠纷成诉。
本院认为，平罗农商行陶乐支行与金海华航公司签订的借款合同，与金海鑫武公司、金海峰晟公司、酒学兵签订的保证合同是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，平罗农商行陶乐支行按照合同约定将本案借款存入金海华航公司的账户，履行了合同约定的义务，而金海华航公司却未按合同约定履行返还借款本金并支付利息的义务。因平罗农商行陶乐支行不具备独立法人资格，其民事权利义务由平罗农商行行使，故平罗农商行要求金海华航公司返还借款本金2000万元的诉讼请求成立，予以支持。关于借款利息，双方当事人在合同中对借款月利率、复利、罚息的约定符合法律规定。平罗农商行主张本案借款利息为10195883.88元，但经本院核算，金海华航公司应付利息为8424785元（详见附二利息计算清单），超出部分不予支持。本案借款自2018年2月24日至本判决确定的履行期限届满之日的利息，本院按合同约定的逾期罚息（月利率）10.4‰予以支持。保证人金海鑫武公司、金海峰晟公司、酒学兵自愿为本案借款提供连带责任保证，现本案借款已届清偿期，金海华航公司未履行返还���款本金并支付利息的义务，且平罗农商行在保证期间内向各保证人主张了债权，故平罗农商行要求上述保证人为本案借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，予以支持。金海峰晟公司辩称平罗农商行与借款人金海华航公司恶意串通损害其利益，但未提供证据证实，故其辩解理由不能成立。金海鑫武公司、金海峰晟公司、酒学兵承担保证责任后，有权向债务人金海华航公司追偿。平罗农商行主张各被告负担实现本案债权的一切费用，因该费用未实际发生，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告宁夏金海华航工贸有限公司于本判决生效后十五日内向原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司返还借款本金20000000元、支付利息8424785元（计算至2018年2月24日），合计28424785元；2018年2月24日之后的利息，被告宁夏金海华航工贸有限公司以20475018.01元（借款本金20000000元+借款期限内未付利息475018.01元）为基数，按罚息月利率10.4‰支付至判决确定的履行期限届满之日；
二、被告宁夏金海鑫武精细化工有限责任公司、宁夏金海峰晟煤化工有��公司、酒学兵为上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告宁夏金海鑫武精细化工有限责任公司、宁夏金海峰晟煤化工有限公司、酒学兵承担保证责任后，有权向债务人宁夏金海华航工贸有限公司追偿；
三、驳回原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按判决指定的期间履��给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192779元，由原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司负担11317元，由被告宁夏金海华航工贸有限公司、宁夏金海鑫武精细化工有限责任公司、宁夏金海峰晟煤化工有限公司、酒学兵负担181462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院，并在递交上诉状后七日内，向宁夏回族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决自动履行期间届满后二年内向本院申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判长王德俊
审判员韩少华
审判员周虎林
二〇一八年五月十五日
书记员李斌
附一：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《���华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行���务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中���人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一���、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
**附二：利息计算清单** ****
一、借款期限内按月利率 8.00‰计算利息。2014年1月13日至2014年9月21日的利息已清偿完毕。
1.2014年9月21日至2014年12月21日，计3个月
应付利息为：2000万元×8.00‰×3个月=480000元
2014年12月21日支付利息864.08元，剩余利息为480000元-864.08元=479135.92元
2.2014年12月21日至2015年1月6日，计16天
应付利息为：2000万元×8.00‰÷30天×16天=85333.33元
上期应付利息产生的复利：479135.92元×8.00‰÷30天×16天=2044.3元
借款期限内应付利息为：479135.92元+85333.33元=564469.25元
二、借款期限至2015年1月6���届满，届满后的月利率改罚息为10.4‰计收利息。
1.2015年1月6日至2015年1月14日，计8天
应付利息为：（2000万元+564469.25元）×10.4‰÷30天×8天=57032.13元
2015年1月14日支付利息148527.67元，仍欠付利息为148527.67元-2044.3元-57032.13元-564469.25元=-475018.01元
2.2015年1月14日至2018年2月24日，计37个月10天
应付利息为：（2000万元+475018.01元）×10.4‰×37个月+（2000万元+475018.01元）×10.4‰÷30天×10天=7949766.99��
以上利息合计为：475018.01元+7949766.99元=8424785元