江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初4468号
原告：王伟生，男，1948年9月13日生，汉族，住启东市。
原告：张玉兰，女，1947年9月4日生，汉族，住启东市。
原告：张建华，女，1954年4月1日生，汉族，住启东市。
原告：王晓华，女，1960年10月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告：王雍，男，1982年10月12日生，汉族，住启东市。
原告：钱春花，女，1976年5月21日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告：王永春，男，1984年7月16日生，汉族，住启东市。
七原告共同委托诉讼代理人：黄海，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：施卫飞，男，1967年12月21日出生，户籍地启东市，现在常州监狱第三十八监区服刑。
被告：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市青年中路153号5幢。
负责人：丁宏斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施勇锋，该公司员工。
原告王伟生、张玉兰、张建华、王晓华、王雍、钱春花、王永春与被告施卫飞、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄海、被告施卫飞、被告保险公司委托诉讼代理人施勇锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟生、张玉兰、张建华、王晓华、王雍、钱春花、王永春向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失242434.19元；本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月22日15时25分许，被告施卫飞驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿启东市南阳镇耕南一路由东向西行驶至启东市南阳镇耕南村三组20-1号陆相东宅前路段时，与沿该路段由南向北步行横过道路的陆亚先发生碰撞，致陆亚先受伤，车辆受损；事故发生后，施卫飞弃车逃逸，陆亚先于2016年8月24日死亡。事故经公安机关认定，逃逸的当事人施卫飞承担本起交通事故的全部责任，陆亚先不承担责任。被告施卫飞驾驶的车辆投保保险公司交强险和100万元不计免赔商业三者险。
施卫飞辩称：对事故的发生没有异议，但对责任认定有异议，事故发生后，我将被告抬到救护车上然后回家拿钱，且我与受害者为同一村的，两家相距不远，故公安机关认定我逃逸是错误的。我投保保险公司交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，应由保险公司赔偿原告方的损失。我与原告方已达成调解协议，并且已向原告方赔偿了18万元，要求在本案中一并处理。
保险公司辩称：对事故发生以及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和100万不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，我方愿意在交强险的范围内赔偿原告的合理损失，但被告施卫飞在事故发生后逃逸，根据我公司与被告施卫飞签订的保险合同，我公司不承担商业险范围内的赔偿。对原告主张的200元救护车费我公司认为应列入交通费，对误工费认可3人3天，交通费认可400元（含200元救护车费），对担架费和物损费不予认可。
本院经审理认定事实如下：双方对事故发生及事故车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险没有异议，本院予以确认。原告王伟生、张玉兰、张建华、王晓华、王雍、钱春花、王永春均系受害人陆亚先的第一顺序继承人。2016年8月22日，陆亚先受伤后当即被送往启东市人民医院抢救，诊断为：右侧额部皮下挫伤、右耻骨上下支骨折、右股骨粗隆间骨折、右胫骨平台伴腓骨小头骨折、床上失血性休克，因抢救无效，于同年8月24日死亡，共花去医疗费20825.19元（含救护车费和担架费）。同年9月5日，启东市公安局出具启公物鉴（法验）字[2016]106号法医学尸体检验报告，意见为陆亚先符合交通事故致创伤性、失血性休克而死亡。另查明，在2016年9月29日，原告王伟生、张玉兰、张建华、王晓华、王雍、钱春花、王永春与被告施卫飞达成调解协议，由被告施卫飞一次性赔偿原告方30万元，其中18万元被告施卫飞已支付，其余赔偿金额由原告方起诉保险公司的方式主张，若判决保险公司承担的理赔金额加上被告施卫飞预付的18万元，超过总金额30万元的部分退还给被告施卫飞；如不足30万元，由被告施卫飞补足。
本院认为，被告施卫飞在事故发生后未报警、弃车逃离事故现场，其行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门……。”之规定，符合交通肇事后逃逸情节，且启东市人民法院（2016）苏0681刑初624号刑事判决书依法认定施卫飞逃逸，犯交通肇事罪。故启东市公安局交通警察大队出具的启公交认字[2016]第102号道路交通事故认定书认定逃逸的当事人施卫飞承担本起道路交通事故的全部责任，陆亚先不承担责任，并无不当，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。施卫飞所驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担责任。因施卫飞所驾驶的车辆在保险公司投保100万元含不计免赔商业三者险，本应由保险公司在施卫飞承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，但由于被告施卫飞交通肇事后逃逸，根据被告保险公司与被告施卫飞签订的第三者责任保险条款中第六条：下列情况，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；……之规定，且被告施卫飞在保险合同确认书上签字，表明被告保险公司已尽到提示说明义务，故保险公司关于商业三者险部分不予赔偿的抗辩，本院予以采纳。本案原告方与被告施卫飞签订的调解协议是双方当事人真实意思表示，其内容也不违反法律规定，且被告施卫飞也已按协议的约定部分履行了付款义务，应为有效协议，本院予以支持；原告主张医疗费，本院依据有效的医疗费票据予以认定；原告主张的丧葬费、丧葬期间误工费、护理费、死亡赔偿金基本合理，本院应予以支持；原告主张的交通费虽未提供证据证明，但客观上确实存在，本院酌情予以认定。原告主张的物损因未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，原告所受医疗费项下损失为医疗费20825.19元，由保险公司在交强险限额内承担1万元。原告所受伤残、死亡项下损失为丧葬费30891元、丧葬期间误工费1002元、护理费501元、死亡赔偿金185865元、交通费300元，合计218559元，由被告保险公司在交强险限额内承担11万元。故被告保险公司合计应赔偿12万元。因保险公司的赔偿金额加上被告施卫飞已预付的18万元已满30万元，根据原告方与被告施卫飞达成的调解协议，被告施卫飞不再负有赔偿义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王伟生、张玉兰、张建华、王晓华、王雍、钱春花、王永春人民币12万元。
二、驳回原告王伟生、张玉兰、张建华、王晓华、王雍、钱春花、王永春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，减半收取计806元（原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1612元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审判员 单纬宇
二〇一七年八月二十九日
书记员 王广楠