wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初859号
原告:四川傲曦投资有限公司，所在地：成都市新都工业东区新石路，统一社会信用代码：915101146721620107。
法定代表人:陈敏，该公司总经理。
委托代理人:方志国（系公司员工），男，1980年9月5日出生，汉族，住安徽省来安县，特别授权代理。
委托代理人:周波（系公司法务经理），男，1985年5月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，一般授权代理。
被告：成都中重汽车维修有限公司，所在地：成都市龙泉驿区十陵街办来龙村第三组，统一社会信用代码：510112000006440。
法定代表人：蒋坚。
原告四川傲曦投资有限公司（以下简称四川傲曦公司）与被告成都中重汽车维修有限公司(以下简称成都中重公司)租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日审理后，对被告成都中重公司采取直接送达、特快专递邮寄送达等送达方式均无法作有效送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，依法适用公告送达（公告载于2016年4月16日人民法院报G11版）。本案依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月18日在第四法庭公开开庭进行了审理。原告四川傲曦公司的委托代理人方志国到庭参加诉讼，被告成都中重公司在公告开庭期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川傲曦公司诉称，2013年1月24日，原、被告双方就被告承租原告位于新都区××大道××号（晨明新都汽车总部港）物业事宜签订了《物业租赁协议》，约定：租赁物业用途为从事汽车生产维修及其他汽车展销服务相关业务，租赁期为36个月，从2013年2月1日起至2016年1月31日止。合同签订后，原告依约履行了物业交付义务，但被告至今尚欠原告租金74697元。现请求依法判令被告成都中重公司立即向原告四川傲曦公司支付拖欠的租金74697元及违约金68107元（暂计算至2016年1月31日）。
原告四川傲曦公司为证明其主张向本院提交如下证据：
1.工商登记信息1组，证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2.《物业租赁协议》1份，证明原、被告双方于2013年1月24日签订了租赁协议，约定租赁期为36个月，从2013年2月1日起至2016年1月31日止；租金支付方式为半年度支付；租赁地点为成都市××××路（总部港）1号地11栋2号一层、二层、三层物业，租赁面积共计439.8平方米。
被告成都中重公司未作答辩，亦未提交证据。
经审查，上述证据符合证据的真实性，证据来源合法，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。
本案经举证、认证，并结合当事人陈述，本院查明如下事实：2013年1月24日，原告四川傲曦公司与被告成都中重公司签订1份《物业租赁协议》（协议编号：新都20130124），协议约定：物业租赁地位于成都市××××路（总部港）1号地11栋2号一层、二层、三层，租赁面积共计439.8平方米；租赁物业用途：汽车生产维修及其他汽车展销服务相关业务；租赁期为36个月，从2013年2月1日起至2016年1月31日止；租赁协议签订时，被告应支付租赁保证金5000元；租金费用:2013年2月1日至2014年1月31日属于免租期、2014年2月1日至2014年7月31日的租金24893元、2014年8月1日至2015年1月31日的租金24893元、2015年2月1日至2015年7月31日的租金24893元、2015年8月1日至2016年1月31日的租金24893元，合计99572元；租金支付方式按半年度支付；违约责任：被告应按约向原告足额支付租金，若每逾期一日，则按拖欠当年年租金总额千分之一计算滞纳金，逾期累计超过30日的，原告有权终止本协议。协议签订后，原告按约定履行了物业交付义务，被告未向原告支付履约保证金，仅支付租金24839元。
上述事实有原告提交工商登记信息、《物业租赁协议》等证据，以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《物业租赁协议》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。
关于拖欠租金数额。被告未在法定答辩期间内提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为放弃其抗辩权利。原告主张拖欠租金的计算方式与《物业租赁协议》约定的计算方式一致。根据查明的事实，本院对原、被告双方租赁期届满时间确定为2016年1月31日。鉴于被告已给付租金24893元，本院确认被告尚欠租金为74679元（99572元-24893元），原告主张被告支付拖欠租金符合法律规定，本院予以支持，但超出74679元部分不予支持。
关于违约金。违约金的法律性质是以“补偿为主、惩罚为辅”，同时还应兼顾合同公平、守约方的损失等因素综合考虑。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”，本案中原告主张的违约金已超过拖欠租金总额的30%，且原告未提交证据证明实际损失数额，根据该规定，本院确定违约金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的罚息计算，即130%，以尚欠的租金为基数，从2016年2月1日起计算至清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都中重汽车维修有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告四川傲曦投资有限公司74679元、违约金以74679元为基数，按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率130%的标准从2016年2月1日起计算至清偿之日止；
二、驳回原告四川傲曦投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3156元，由原告四川傲曦投资有限公司负担1515元，被告成都中重汽车维修有限公司负担1641元（此款原告四川傲曦投资有限公司已预交，被告成都中重汽车维修有限公司在给付上列款时一并给付原告四川傲曦投资有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周佑红
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 黄 剑
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赖 丹
窗体底端
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执896号之一
申请执行人：罗啟群，女，1975年4月29日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：童文奇，男，1983年10月23日生，汉族，住福建省连城县。
本院2017年7月6日立案受理的申请执行人罗啟群与被执行人童文奇借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2017)闽0825民初1339号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金160000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年十月二十五日
书记员 彭仁春（代）
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执68号之一
申请执行人：李敏，女，1985年6月6日生，汉族，住山东省泗水县。
被执行人：南通暄纺服装有限公司，住所地南通市崇川区任闸路2号。
法定代表人：丁爱慧。
申请执行人李敏与被执行人南通暄纺服装有限公司劳动争议一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的崇劳人仲案字[2016]第1659号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，被执行人南通暄纺服装有限公司应支付申请执行人李敏劳动报酬人民币3600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年1月6日以法院专递方式向被执行人南通暄纺服装有限公司发送执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。
2、2017年1月6日通过“总对总”系统查询被执行人南通暄纺服装有限公司的人民银行开户情况、银行存款、车辆、证券、工商登记等信息。
查明，被执行人南通暄纺服装有限公司目前共开立两个银行账户，其中基本账户开户于中国工商银行南通青年路支行，账户余额为人民币14.74元；另一一般账户开户于江苏银行南通静海支行，账户余额为人民币669.18元。被执行人名下无车辆、证券等财产。
3、2017年2月16日下午，案件承办人至被执行人南通暄纺服装有限公司工商注册地南通市任闸路2号，现场已拆除。承办人另至被执行人南通暄纺服装有限公司最后实际经营地南通市外环西路南通远洋毛纺织有限公司厂区内，南通远洋毛纺织有限公司负责人称，被执行人确实曾向该公司租赁厂房用于经营，但被执行人的法定代表人丁爱慧已于2016年11月离开租赁厂房，至今下落不明。因被执行人拖欠南通远洋毛纺织有限公司房屋租赁费用，其遗留在厂房内的若干缝纫机设备已由南通远洋毛纺织有限公司处置并抵偿部分租金。
4、2017年2月16日，案件承办人至中国工商银行南通青年路支行冻结被执行人名下1111821709100223057账户，实际冻结金额为人民币14.74元；另于江苏银行南通静海支行冻结被执行人名下50260188000079115账户，实际冻结金额为人民币669.18元。
5、2017年5月31日，执行人员至南通市不动产交易中心查明，被执行人南通暄纺服装有限公司名下无不动产登记信息。
6、2017年5月31日，本院作出执行决定书，认定南通暄纺服装有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，将被执行人南通暄纺服装有限公司纳入失信被执行人名单。
7、2017年5月12日，本院向申请执行人李敏发出了通知书及财产查控告知书，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，责令其在接到通知之日起五日内提供被执行人可供执行的财产线索，并告知其若逾期提供财产线索，本院将裁定本案终结本次执行程序。申请执行人李敏未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。
8、截止2017年6月13日，被执行人南通暄纺服装有限公司在本院尚有未结执行案件20件，未履行到位标的合计人民币296352.2元。
综上，本案尚未执行到位人民币3600元（未含迟延履行期间的债务利息）。
上述事实，有财产查询单、执行照片及与当事人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人李敏享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人南通暄纺服装有限公司是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，亦对被执行人南通暄纺服装有限公司名下银行账户采取了冻结措施，但上述账户内的存款金额较小，无法偿付对申请执行人的债务。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年六月十三日
书记员 袁 婧
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执405号
被执行人：赵福森,男性,1980年1月5日出生,住台前县。
本院在执行赵福森罚金一案中，经查明，被执行人赵福森名下无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0927刑初158号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年九月二十八日
书记员 姜云青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执7626号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市。
负责人彭家文，行长。
被执行人李军强，男，1973年4月11日出生，汉族，住郑州市。
被执行人程艳梅，女，1975年2月2日出生，汉族，住河南省太康县。
被执行人郑州日月潭房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人赵振超。
关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行李军强、程艳梅、郑州日月潭房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,本院于2017年4月5日作出（2016）豫0191民初13759号民事判决书，该民事判决书生效后，李军强、程艳梅、郑州日月潭房地产开发有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李军强、程艳梅、郑州日月潭房地产开发有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行尚未实现的的债权暂计697801.45元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初13759号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年三月七日
书 记 员 郭建桥
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执恢991号
申请执行人：孟凡浩，男，1974年12月8日出生。汉族，居民，阳谷县电业公司职工，住阳谷县。
被执行人：杨鲁斌，男，1960年2月24日出生，汉族，居民，阳谷县电业公司职工，住阳谷县。
本院在执行申请执行人孟凡浩与被执行人杨鲁斌民间借贷纠纷一案中，依据已发生效力的（2013）阳民初字第2095号民事调解书，向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案执行。本院在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人财产信息，查询结果未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第2095号民事调解书的本次执行程序;
二、本案剩余标的额35260元及利息、诉讼费682元、执行费429元，迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田立强
二〇一七年十月十二日
书记员 张燕红
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)鄂荆州中行终字第00016号
上诉人（原审原告）：谢远明，男，汉族，1953年3月17日出生，住湖北省石首市。
被上诉人（原审被告）：石首市房产管理局，地址石首市建宁大道355号。
法定代表人：荣全忠，系该局局长。
委托代理人：顿宗毅，该局工作人员。
委托代理人：蔡修明，湖北子龙律师事务所律师。
第三人：谢达，男，汉族，1979年9月27日出生，住石首市。系谢远明之子。
上诉人谢远明诉被上诉人石首市房产管理局以及第三人谢达房屋行政登记一案，石首市人民法院于2014年10月22日作出(2014)鄂石首行初字第00008号行政裁定。上诉人谢远明不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，涉案房屋行政登记是根据石首市农机化学校与第三人谢达签订的一份房地产买卖契约及其他相关材料将该房屋登记在第三人名下，在该份房地产买卖契约被依法撤销或确认无效之前，谢达是涉案房屋产权所有人。上诉人谢远明不具备原告诉讼主体资格，其与被告为第三人颁发石房权证绣字第××号房产证的具体行政行为没有法律上的厉害关系。原审法院适用法律正确，裁定恰当。上诉人谢远明的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭卫东
审判员 齐彬彬
审判员 李超美
二〇一五年三月二十四日
书记员 王文娟
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)石执字第8号
申请执行人：徐云雄，男，1993年生，汉族，石林彝族自治县人，住石林县。身份证号：×××。
被申请执行人：时平，男，1987年生，汉族，石林彝族自治县人，住石林县，身份证号：×××。
关于徐云雄申请执行时平刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）石民初字第105号刑事附带民事判决书确定：由被申请执行人时平支付徐云雄案款20286.19元。该法律文书生效后，申请执行人徐云雄于二0一四年十二月十六日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被申请执行人时平无履行能力且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第8号案件的执行。
若发现被执行人有履行能力或可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 赵继华
代理审判员 杨建云
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 周 荣
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初618号
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地：舒兰市。
单位负责人：崔云东
委托代理人刘志永，住舒兰市，该公司职员。
被告杨智，住舒兰市。
被告张艳秋，住吉林市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告杨智、张艳秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行的委托代理人刘志永到庭参加诉讼。被告杨智、张艳秋经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月17日，借款人杨智与妻子张艳秋向我行提交借款申请，申请贷款2万元，并于2011年11月22日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，(合同编号：0120150005468)，约定合同有效期限为3年，可自助循环使用，合同期限自2011年11月22日起至2014年11月21日止。约定最高借款额度为人民币2万元整，单笔借款最长期限不超过12个月，年利率为7.84%。对逾期还款，约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，杨智即在上营支行取得借款，第一次还款正常并于2012年11月19日在上营支行进行转贷，借款2万元，该笔贷款于2013年11月18日到期，至今未还，保证人也拒不履行押保责任。为维护我行的合法权益，依据《合同法》、《担保法》及相关法律规定，我行特向贵院起诉，要求判令被告杨智和共同借款人张艳秋偿还贷款本金、利息及逾期利息，诉讼费由被告承押。要求被告杨智偿还所欠我行贷款本金人民币2万元整；并自2012年11月19日起至今的利息、复利、罚息。要求共同借款入承担偿还借款。诉讼费由被告承担，并承担原告因此案告诉而产生的交通费及资料费等费用。
被告杨智、张艳秋缺席无答辩。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、被告的身份证复印件一份，2、农户贷款借款合同复印件一份，3、取款业务凭证复印件一份，4、农户小额贷款业务申请表复印件一份，证明二被告于2012年11月19日在原告处贷款2万元。
本院对原告证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。
根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：原告与被告杨智、张艳秋于2011年11月22日签订了吉林农村信用社《农户信用借款合同》，约定被告杨智、张艳秋向原告借款人民币20,000元，借款期限是2011年11月22日起2014年11月21日止，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%。合同签订后，被告杨智、张艳秋于2012年11月19日在原告处取得借款20,000元，借款期限自借款期限是2011年11月22日至2014年11月21日，借款月利率为8.337500‰。2014年11月21日合同期限届满后，被告杨智、张艳秋未偿还原告货款及利息。
本院认为：被告杨智、张艳秋向原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款属实。被告杨智、张艳秋在合同到期后，未按照约定偿还该笔借款，应承担违约责任。被告经本院依法公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为也丧失对原告诉求的抗辩权。本院对原告要求被告偿还借款本金2万元人民币及2011年11月22日起至借款付清目止的利息、罚息的请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨智、张艳秋偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行贷款本金20,000元并2011年11月22日起2014年11月21日止按双方合同约定的借款月利率8.337500‰向原告支付合同期内货款本金20,000元的利息，2014年11月21日起至实际给付之日止，在双方约定的借款月利率8.337500‰的基础上上浮50%向原告支付逾期罚息。
诉讼费300元，由被告杨智、张艳秋承担。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张秀斌
人民陪审员 韩冬梅
人民陪审员 赵阿芳
二〇一七年十月九日
书 记 员 夏 爽
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)确民初字第01698号
原告刘如意，男，1983年10月19日生，汉族，农民，住河南省确山县。
原告刘南南，女，1985年2月13日生，汉族，农民，住河南省确山县。
两原告共同委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师。代理权限为特别授权。
两原告共同委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告姜四牛，男，1965年4月21日出生，汉族，农民，住河南省汝南县。
被告驻马店市佳明汽车运输有限公司，住所地：河南省驻马店市铜山大道与玉兰路交叉口。
法定代表人李艳伟，该公司总经理。
委托代理人汪新华，河南小东律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司,住所地：驻马店市练江大道东段。
代表人刘四虎，该公司总经理。
委托代理人时建民，河南豫通律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘如意、刘南南与被告姜四牛、驻马店市佳明汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孙明放适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告刘如意、刘南南及其委托代理人李志刚、被告驻马店市佳明汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托代理人时建民等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年11月9日17时36分左右，姜骆驼驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿棠西线由西向东行驶到棠西线确山县双河镇杨店村兰青路口东38.5米处时，撞上由南向北横过公路的行人刘某，至刘某死亡。事故发生后，确山县公安局交警大队作出确公交认字【2014】第1168号道路交通事故认定书，该认定书认定，在此事故中，姜骆驼负此次事故的主要责任，刘某负此次事故的次要责任。
肇事车辆豫Ｑ×××××号重型自卸货车的实际车主为被告姜四牛，登记车主为被告驻马店市佳明汽车运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，且事故发生在保险合同期间内，故请求法院依法判决被告赔偿原告死亡补偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等各项经济损失共计232788.64元。
被告姜四牛辩称，请求法院依法处理。
被告驻马店市佳明汽车运输有限公司辩称，已为事故车辆投保有交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿；原告请求的交通费和精神抚慰金过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，愿意在合理合法范围内赔偿；原告请求的交通费和精神抚慰金过高。
被告对原告所述事故事实予以认可，本院另查明，被害人刘某系二原告之子。豫Ｑ×××××号重型自卸货车投保的商业三者险为100万元（不计免赔率）。河南省农村居民人均纯收入8475.34元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、户口簿复印件、保险单等证据证明，确实充分，足以认定。
本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任,被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。姜骆驼负此次事故的主要责任，其应承担的赔偿责任应由实际车主被告姜四牛承担，本院确定原被告的责任比例为2:8。因被告姜四牛的车辆以被告驻马店市佳明汽车运输有限公司的名义从事营运活动，双方系挂靠关系，驻马店市佳明汽车运输有限公司依法应负连带责任。被告姜四牛的车辆投保有交强险和商业三者险，首先应由承保交强险的被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在残疾死亡赔偿限额内赔偿，对超出部分，先由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司根据责任比例在商业三者险范围内赔偿。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告的经济损失为：1、死亡赔偿金：8475.34元/年×20年=169506.8元；2、丧葬费：37958元÷2=18979元；3、精神抚慰金：本院酌定为50000元；4、亲属处理丧葬事宜的交通费和误工费：本院酌定为4000元。以上共计242485.8元，对以上原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应先在残疾死亡赔偿限额内赔偿11万元，余款132485.8，应由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司赔偿105988.64元（132485.8×80%），综上，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司共应赔偿原告215988.64元。对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持，对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告刘如意、刘南南各项经济损失共215988.64元人民币；
二、驳回原告刘如意、刘南南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4792元，减半收取2396元，原告刘如意、刘南南自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙明放
二〇一五年一月二十六日
书记员 聂伟伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终68号
上诉人（原审被告）：马正荣，男，1963年3月8日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行，住所地：四川省蒲江县西来镇禹王街41号。
负责人：王雪桃，行长。
委托诉讼代理人：杜济功，男，1975年1月25日出生，汉族，住四川省蒲江县。该行工作人员。
上诉人马正荣因与被上诉人成都农村商业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行（以下简称农商行蒲江西来支行）金融借款合同纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院（2016）川0131民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马正荣将上诉请求变更为：请求法院改判驳回农商行蒲江西来支行关于复利的诉讼请求。2017年2月24日，马正荣以自愿与被上诉人农商行蒲江西来支行和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，马正荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马正荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马正荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘冠男
审判员 傅 敏
审判员 莫 雪
二〇一七年二月二十四日
书记员 廖颖异
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执1459号
申请执行人:襄阳市襄州区人民法院。
被执行人:曹海涛，男，1982年9月14日出生，汉族，住襄阳市东津新区。
关于曹海涛犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2017)鄂0607刑初118号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年8月28日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人曹海涛应向申请执行人襄阳市襄州区人民法院缴纳罚金5000元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)鄂0607刑初118号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 洋
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)津法民初字第08561号
原告：张世良，男，汉族，农民，1954年1月16日出生，住重庆市江津区。
被告：刘永贵，男，汉族，农民，1970年1月16日出生，住重庆市江津区。
原告张世良与被告刘永贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员陈先德担任审判长，与代理审判员黎林醽，人民陪审员张勋维组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告张世良到庭参加了诉讼，被告刘永贵经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告张世良诉称：我在被告手下做工时与被告相识，被告需要资金，于2013年4月5日向我借款10000.00元，并出具借条1张，定于同年7月5日归还，另外被告口头承诺按月息3分计算利息支付给我，但被告借款至今，经我催收，本息分文未付，请求判令被告归还借款本金10000.00元，并承担案件受理费。
被告刘永贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年4月5日，被告刘永贵在原告张世良处借款10000.00元，并出具借条一份，载明“今借到张世良现今10000.00元，大写（壹万元整），定于7月5日还清。经手人刘永贵，2013年4月5日”。借款到期后，经原告催收，被告至今未履行还款义务。2014年10月9日原告诉讼来院，请求判令被告归还借款10000.00元，因被告外出无法联系，本院于2014年12月11日在《工人日报》上刊登公告，依法向被告刘永贵送达诉讼文书和开庭传票，但被告刘永贵逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的陈述，双方当事人的身份信息，借条和本院公告，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：被告刘永贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院对原告张世良主张的事实和提供的证据予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中原告出具信赖将资金借给被告使用，但被告未按约定期限归还原告借款，有悖诚信，该借贷关系合法有效，应受法律保护，原告请求判令被告归还借款10000.00元，本院予以支持。诉讼中，原告称被告口头承诺按月息3分计算利息支付给原告的问题，因原告未提供相关证据加以证明，且被告又未到庭应证，故本院不予认定。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘永贵在本判决生效后立即返还原告张世良借款10000.00元。
如果被告刘永贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费25元，由被告刘永贵负担，此款原告张世良已向本院预缴，被告刘成贵在履行义务时一并支付给原告张世良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 陈先德
代理审判员 黎林醽
人民陪审员 张勋维
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李本豪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1375号
罪犯农安全，男，1996年9月10日出生，汉族，出生地云南省广南县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年9月28日作出(2014)东一法少刑初字第112号刑事判决，以被告人农安全犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年2月3日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯农安全在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯农安全在本次考核期间（2015年2月3日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次，2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬）；2017年2月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯农安全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯农安全予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1481民初3113号
原告：邹斌，男，1979年9月2日生，汉族,住新疆麦盖提县。
委托诉讼代理人：杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。
被告：宋华涛，男，1984年10月6日生，汉族，住乐陵市。
被告：乐陵市佳业食品有限公司，住所地乐陵市西城区姑子庵村。统一社会信用代码：913×××06.
法定代表人：苏东义，总经理。
原告邹斌与被告宋华涛、乐陵市佳业食品有限公司（以下简称乐陵佳业食品公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹斌的委托诉讼代理人杨淑清到庭参加诉讼，被告宋华涛、乐陵市佳业食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款57000元及相应利息1368元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年10月4日，被告因急用资金向原告借款57000元，原告给付被告现金后，被告出具欠条一份，约定借期十个月，逾期未还清，按月利率千分之八支付逾期利息，被告宋华涛签字摁印并加盖乐陵佳业食品公司印章，现还款期限已过，被告尚未偿还借款。故诉至法院。
被告宋华涛未作答辩。
被告乐陵佳业食品公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年10月4日被告宋华涛、乐陵佳业食品公司因急需资金向原告邹斌借款57000元，借款期限为10个月，逾期未偿还借款按月利率8‰计息；借款当日原告邹斌将上述款项交付给被告，后被告宋华涛出具借条一张，被告乐陵佳业食品公司在借条加盖印章。上述事实由原告提交借条一份为证。
本院认为，关于原告要求被告宋华涛、乐陵佳业食品公司偿还借款的主张，原告提交借条为证，事实清楚、证据充分，故本院对原告的该主张予以支持。原告主张借款逾期利息按月利率8‰计算符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋华涛、乐陵市佳业食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邹斌借款本金57000元并支付相应相息（利息按月利率8‰计算，自2017年8月1日起至实际付款日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元减半收取630元、保全费610元，由被告宋华涛、乐陵市佳业食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 潘炳浩
二〇一七年十二月十五日
书记员 盖 颖
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终108号
上诉人（原审原告）天津南华制鞋有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭二街24号。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）韩玉生，男，1964年6月11日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
上诉人天津南华制鞋有限公司与被上诉人韩玉生劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）滨功民初字第3858号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以同意原审法院判决为由，于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津南华制鞋有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津南华制鞋有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张紫君
速 录 员 卢 山
广东省广宁县某法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1223刑初15号
公诉机关广宁县某检察院。
被告人叶某，男，1980年12月23日出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，住广宁县。
广宁县某检察院以宁检诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。广宁县某检察院指派代理检察员陈洁琳出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县某检察院指控,2016年7月9日0时15分许，被告人叶某酒后驾驶东风雪铁龙小轿车（车牌号码为：粤Ｈ×××××）在广宁县南街镇的街道上行驶。0时30分许，当其行驶至广宁县某医院对出路段时，被交警截获检查。经鉴定，叶某的血液中乙醇含量为117mg/100ml。
公诉机关根据被告人的供述、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人叶某的行为已触犯《中华某共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出对被告人叶某判处拘役一个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。
被告人叶某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2016年7月9日0时15分许，被告人叶某酒后驾驶东风雪铁龙小轿车（车牌号码为：粤Ｈ×××××）在广宁县南街镇的街道上行驶。0时30分许，当其行驶至广宁县某医院对出路段时，被交警截获检查。经鉴定，叶某的血液中乙醇含量为117mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、全国机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场抓获视频、抽血检验视频、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍资料、广东省肇庆市公安司法鉴定中心出具的理化检验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人叶某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后，被告人叶某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。对被告人叶某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人叶某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时对被告人叶某所提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华某共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金某币2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级某法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宁
二〇一七年二月二十日
书记员 曾洁梅
附相关法律条文：
《中华某共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0212民初4369号
原告山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司，住所地青岛市崂山区×××××××。
法定代表人魏超雄，总经理。
被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区×××××××××××××。
法定代表人叶志彪，董事长。
本院在审理原告山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司诉被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司负担。
审 判 长 侯一佳
人民陪审员 许 珊
人民陪审员 王 军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 雪
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异128号
案外人：李风莲，女，1992年7月28日出生，汉族，现住福建省建宁县。
申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人李风莲于2018年1月11日对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人李风莲购买的尚和国际1幢8层802室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李风莲称，请求法院撤销对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢8层802室的查封、执行。事实和理由：2013年1月22日，李风莲与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，李风莲按合同约定交清购房款，2013年2月1日，办理房屋预告登记。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，2013年1月22日，李风莲与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，李风莲向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢8层802室住房。合同订立后，李风莲按合同约定分别于2013年3月3日、5月25日和8月14日交纳全部购房款，2013年2月1日，在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2013字第0080号。
本院认为，李风莲与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后交纳了全部购房款并办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。李风莲提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
中止对李风莲购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢8层802室住房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈华粦
审判员 杨 铖
审判员 江元晖
二〇一八年二月二日
书记员 刘建国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)马执字第00224-13号
申请执行人安徽信成融资租赁有限公司，住所地马鞍山市经济技术开发区梅山路399号408室，法定代表人：周和华，该公司总经理。
被执行人吴为华，男，1969年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市中级人民法院（2014）马民一初字第00093号民事调解书，于2015年6月12日向被执行人吴为华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴为华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结吴为华在中国工商银行20×××70账户内存款人民币27920568.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丁站
二〇一五年八月二十六日
书记员 戚冬冬
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1803民初484号
原告雅安市名山区泰桉物业服务有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇茶都大道。
法定代表人苏琼，该公司董事长。
被告高国栋，男，生于1989年12月31日，汉族，住雅安市名山区蒙阳镇陵园路。
本院在审理原告雅安市名山区泰桉物业服务有限公司与被告高国栋物业服务合同纠纷一案中，原告雅安市名山区泰桉物业服务有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市名山区泰桉物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅安市名山区泰桉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雅安市名山区泰桉物业服务有限公司负担。
审判员 何潇翔
二〇一六年五月十九日
书记员 唐双萍
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2488号之一
申请执行人吴清火，男，1973年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人许莉莉，系该公司董事长。
本院执行申请执行人吴清火与被执行人南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第3095号民事调解书，于2016年6月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司支付给申请执行人26244元及利息，同时承担案件执行费294元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年7月6日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，并于2016年8月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 林志源
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)固民一初字第01399号
原告：陈志海，男，1971年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：齐永振，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：薛飞，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告陈志海诉被告薛飞农村土地承包合同纠纷一案（本案在审理过程中将案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷），本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员沈云鹏适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈志海及其委托代理人魏玉舜，被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志海诉称：2013年2月18日，陈志海与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁陈志海3.84亩土地，其中一等地3.2亩，每亩每年租赁费用800元；二等地0.64亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用早已逾期，薛飞至今仍不给付，现要求薛飞给付2015年度土地租赁费用2816元，并承担本案的诉讼费用。
薛飞辩称：陈志海所述的租赁土地亩数及租赁费用金额基本无误。薛飞租赁陈志海的土地后由于经营不善，连年亏损，薛飞已经通知陈志海不再继续租赁其土地，现在造成损失薛飞不负担。现要求解除合同，驳回陈志海的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月18日，陈志海与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁陈志海3.84亩土地，其中一等地3.2亩，每亩每年租赁费用800元；二等地0.64亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用至今未给付。薛飞租赁陈志海的土地在2015年午季收获小麦后一直没有耕种，上述土地至今处于抛荒状态。
上述事实由当事人陈述，农村土地流转合同书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：陈志海有权将其承包经营的土地依法流转，薛飞与陈志海不属同一集体经济组织成员，双方在平等协商基础上已就租赁土地亩数、租赁费用及租赁期限等内容达成一致意见，约定的土地租赁合同租赁期限为50年，已经超过陈志海承包土地承包期的剩余期限，超过部分无效，在土地承包期剩余期限时间范围内的部分应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。薛飞提出的已告知陈志海解除合同，而陈志海不同意解除合同，因此可以不支付土地租赁费用的这一抗辩理由，从事实上看薛飞所述已向陈志海提出解除合同这一事实并未得到陈志海认可，从法律上看薛飞并不具备行使合同法定解除权或约定解除权的条件，即使薛飞向陈志海提出解除合同得以证实，在对方不予同意的情形下，也并不能产生合同解除的法律效果，薛飞的抗辩理由明显不能成立，陈志海的诉讼请求，本院依法予以支持。薛飞虽在庭审时提出解除合同，但没有在规定的期限内交纳反诉费用，对其反诉，本案不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条第三项、第三十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告薛飞给付原告陈志海土地租赁费用2816元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈云鹏
二〇一五年八月十五日
书记员 任启阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民五(民)初字第138号
原告杜峰。委托代理人王凤云，上海达隆律师事务所律师。被告上海天高展示设计有限公司。法定代表人梁斌。委托代理人汤琳玲。委托代理人吴振宇。原告杜峰诉被告上海天高展示设计有限公司(以下简称天高公司)劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告杜峰及其委托代理人王凤云，被告天高公司的委托代理人汤琳玲、吴振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜峰诉称，2004年11月22日，原告至被告的关联企业上海华天创力市场营销有限公司(以下简称华天公司)从事设计师工作，双方签订有3份劳动合同，合同期限自2004年11月21日起至2010年11月21日止。2010年11月22日，被告的另一关联企业上海好手广告有限公司(以下简称好手公司)与原告签订一份劳动合同，期限为2010年11月22日至2013年11月21日。2013年11月22日，原告与被告签订劳动合同，期限为2013年11月22日至2014年11月21日。华天公司、好手公司与被告的股东及法定代表人均为梁斌，三家企业为关联公司，原告用工主体的转换均由用人单位安排，原告的设计师工作岗位从未发生变化。原告于2014年11月18日向被告发送电子邮件，以原告在被告处连续工作满十年为由，要求与被告签订无固定期限劳动合同。次日，被告通知原告双方劳动合同期满不再续签。之后，原告多次要求被告签订无固定期限劳动合同，均遭拒绝。原告在被告处最后工作至2014年11月21日，原告劳动合同终止前12个月的月平均工资为人民币(以下币种均为人民币)7,750元。原告在被告及其关联企业连续工作已满十年，根据《劳动合同法》第十四条第二款的规定，在原告提出签订无固定期限劳动合同的要求后，被告应当与原告签订无固定期限劳动合同，被告终止双方劳动合同拒绝与原告签订无固定期限劳动合同，于法有悖，应向原告支付终止劳动合同的赔偿金。现起诉至法院，请求判决被告支付原告违法终止劳动合同赔偿金155,000元。被告天高公司辩称，不同意原告的诉讼请求，由于原告在被告处工作时间较长，出于对原告的尊重，被告的法定代表人梁斌于2014年11月14日邀请原告到办公室面谈，梁斌告知原告双方劳动合同到期后不再续签，当时原告未提出任何异议，故被告以劳动合同到期为由终止双方劳动合同，符合《劳动合同法》第四十四条第一款的规定。原告于2014年11月18日要求被告签订无固定期限劳动合同，是在接到被告劳动合同到期终止的口头通知之后提出，并且劳动仲裁时被告同意与原告签订无固定期限劳动合同，但原告予以拒绝，被告同意支付原告2008年1月1日至2014年11月21日工作期间终止劳动合同的经济补偿金。认可原告终止劳动合同前12个月的月平均工资为7,750元。经审理查明，2004年11月22日，原告至华天公司从事设计师工作，双方签订有3份劳动合同，合同期限自2004年11月21日起至2010年11月21日止。2010年11月22日，原告与好手公司签订劳动合同，期限自2010年11月22日起至2013年11月21日止。2013年11月22日，原告与被告签订劳动合同，期限自2013年11月22日起至2014年11月21日止。华天公司、好手公司与被告的法定代表人均为梁斌，三家企业为关联公司，原告用工主体的转换均由用人单位安排，原告的设计师工作岗位从未发生变化。2014年11月18日，原告向被告发送电子邮件，以原告在被告处连续工作满十年为由，要求与被告签订无固定期限劳动合同。2014年11月19日，被告书面通知原告双方劳动合同于2014年11月21日到期后不再续签。原告在被告处最后工作至2014年11月21日。双方确认，原告劳动合同终止前12个月的月平均工资为7,750元。庭审中，被告表示不与原告续签劳动合同的原因系因为被告认为原告工作岗位变得比较多，原告在设计岗位有不足的地方，2014年被告处仅有原告的工作量是不饱和的，被告认为原告不适合在被告处继续发展。原告表示，2014年11月14日，被告的法定代表人梁斌并未口头告知原告双方劳动合同到期后不再续签，被告是在原告提出签订无固定期限劳动合同后，才于次日向原告送达了《劳动合同终止通知书》，因被告表示不认可原告的工作能力，故在被告终止双方劳动合同后，原告不同意与被告签订无固定期限劳动合同。另查明，2014年12月4日，杜峰以天高公司为被申请人，向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天高公司支付解除劳动合同的赔偿金158,520元。该仲裁委员会于2015年1月9日作出裁决，对杜峰的申诉请求不予支持。裁决后，杜峰不服，起诉至本院。以上事实，除双方当事人的陈述外，另有劳动合同、工商登记信息表、调职通知、员工异动申请表、电子邮件、劳动合同终止通知书、银行交易记录、仲裁裁决书等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据《劳动合同法》第十四条的规定，劳动者在用人单位连续工作满十年的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。被告表示其在2014年11月14日口头通知原告双方劳动合同到期后不再续签，原告当时未提出任何异议。因原告对被告该主张不予认可，被告未提供证据证明，故本院对被告该主张不予采信。截至被告终止双方劳动合同的2014年11月21日，原告在被告及被告的关联企业连续工作已满十年，原告在双方签订的最后一份劳动合同到期前的2014年11月18日，向被告提出签订无固定期限劳动合同，于法有据，被告应当与原告签订无固定期限劳动合同，被告于2014年11月21日以劳动合同到期为由终止双方劳动合同，不符合法律的相关规定，构成违法终止，原告要求被告支付违法终止劳动合同的赔偿金，有事实依据和法律依据，本院予以支持，具体金额由本院依法判定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第一款、第二款第一项、第八十七条的规定，判决如下：被告上海天高展示设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜峰违法终止劳动合同赔偿金155,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵永桥
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈 琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；……第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民申7号
再审申请人（原审被告）：重庆市铜梁区二坪镇中山村第四村民小组，住所地重庆市铜梁区二坪镇中山村。
负责人：杨方前，该组组长。
委托诉讼代理人：蒲春林，重庆龙都律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：周红，男，1980年12月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：刘忠田，男，1972年2月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
再审申请人重庆市铜梁区二坪镇中山村第四村民小组（以下简称中山四组）因与被申请人周红侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院作出的（2017）渝0151民初3303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中山四组申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。案涉集体土地复垦资金，是因申请人未将第一批16户退出宅基地房屋复垦的附属设施用地和其他建设用地对应的地票价款未向复垦户支付，而直接作为了集体经济收入所致。第二批退出宅基地房屋复垦的22人，申请人是将复垦户所对应的地票价款，包括宅基地用地、附属设施用地和其他建设用地全额支付给了复垦户，集体无一分钱的收入。被申请人属于第二批复垦农户，申请人是将宅基地、附属设施用地、其他建设用地对应的地票价款全额支付给了复垦户，被申请人已享受了集体其他建设用地复垦费，所以不能再重复享有3000元的分配权。故请求撤销原审判决，对本案进行再审。
周红提交意见称：一、从重庆市土地交易所网站查实，渝建地整字（2012）114号文件证实，第一批复垦的农户只有黄林权等10户而不是16户，宅基地复垦面积855.09平方米（金额为132980.40元）、集体其他建设用地复垦面积2662.91平方米（金额为574398.70元）。二、申请人于2015年4月26日从集体其他建设用地复垦面积2662.91平方米中对黄林权等16户以1091.7平方米（金额为235479.69元）进行分配的决定，已被重庆市铜梁区法院判决撤销。三、被申请人系中山四组集体经济组织成员，享有平等的集体收益分配权。申请人作出的分配方案确定被申请人只能分得900元，侵害了被申请人的合法权益。原审判决申请人给付被申请人3000元，是被申请人作为集体经济组成员享有的平等权利。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷，现根据原审判决并结合原审审理情况以及本案复查查明的事实，针对中山四组的再审申请事由，本院对本案作如下评述:
经查，周红系中山四组周碧良户家庭成员。2011年中山四组先后有两批农房复垦农户，两批农房复垦农户的扩大面积复垦费的支付方式不同，一批复垦农户的扩大面积复垦费直接支付到农户，另一批复垦农户的扩大面积复垦费支付到了社集体。虽然周红所在户属于直接将扩大面积复垦费支付到农户的情形，但从中山四组在2015年4月26日制作的《分配表》来看，中山四组已对2011年尚未获得扩大面积复垦费的复垦农户的扩大面和金额进行了测算，并预留了235479.69元用于该批复垦农户的分配。而中山四组在2013年10月23日作出的《关于2011年房屋复垦扩大面积复垦费的决定》，将房屋复垦集体面积2662.91平方米，拟分配资金565359.69元，在扣除预留资金后实际用于该次分配的资金390300元中，再对2011年的两批复垦农户进行区别对待，侵害了周红对集体财产的平等分配权。因此，原审法院根据查明的事实、证据支持周红的诉求并无不当。故中山四组申请再审的理由不能成立。
综上，重庆市铜梁区二坪镇中山村第四村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回重庆市铜梁区二坪镇中山村第四村民小组的再审申请。
审判长 覃书云
审判员 张 玥
审判员 张映梅
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡谭梅
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1203民初2053号
起诉人：阜阳市颍东区住房发展中心有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区，统一社会信用代码91341200151831039W（1-1）。
法定代表人：张大伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘阳光，男，1987年3月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，该公司员工。
2017年8月10日本院收到阜阳市颍东区住房发展中心有限公司的起诉状。起诉人阜阳市颍东区住房发展中心有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨国荣支付原告不当得利纠纷壹万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年起杨国荣开始工程借款，2016年单位查账中查出被告借款超出总工程款壹万元，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
对阜阳市颍东区住房发展中心有限公��的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 韩红颍
二〇一七年九月十八日
书记员 田娜娜
附:相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)���予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽01执监59号
申请人：冷庆军，男，1959年9月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人：郭文雷，男，1970年12月12日出生，满族，住沈阳市皇姑区。
被执行人：陈沫，女，1971年4月30日出生，满族，住沈阳市皇姑区。
被执行人：李鸿亮，男，1968年3月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
上述当事人民间借贷纠纷执行一案，沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初291号民事判决书已经发生法律效力，申请人向沈阳市皇姑区人民法院申请执行。沈阳市皇姑区人民法院于2016年10月19日立案执行，执行案号（2016）辽0105执2927号，执行标的80万余元。
经查，本案因执行立案后较长时间未执结，申请人冷庆军于2017年4月1日申请提级执行。
鉴于本案执行立案后较长时间未执结，且申请人申请提级执行，为加强执行监督，促进案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105执2927号案件由本院执行。
沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 周启星
审判员 张兴旺
审判员 王晓航
二〇一七年五月八日
书记员 邢明娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初11246号
原告：重庆建工威特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道369号锦绣华城11幢，组织机构代码66359978-X。
法定代表人：蔡成梅，董事长。
委托诉讼代理人：张云杰，男，1992年2月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系原告公司员工。
被告：唐赛，女，1985年4月17日出生，壮族，住重庆市两江新区。
原告重庆建工威特物业管理有限公司与被告唐赛物业服务合同纠纷一案，于2017年5月19日立案，原告重庆建工威特物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 玲
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执131号
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行（原安徽怀宁农村合作银行凉亭支行），住所地安徽省怀宁县。
负责人：杨利生，该支行行长。
被执行人：安徽省安庆市俊秀包装有限责任公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：刘俊，该公司总经理。
本院在执行安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行与安徽省安庆市俊秀包装有限责任公司申请实现担保物权纠纷一案中，经调查，被执行人安徽省安庆市俊秀包装有限责任公司因公司经营困难已关闭，外欠债务较多，目前无偿还能力。抵押物为被执行人所有的位于怀宁县的厂房、机械设备和土地，目前处置困难。另向金融机构查询其银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆信息，发现被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年十一月二十七日
书记员 江 军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初12721号
原告：熊家琼，女，汉族，1953年4月5日出生，住成都市金牛区。
原告：刘世勋，男，汉族，1951年3月20日出生，住成都市金牛区。
二原告共同委托诉讼代理人：李佳欣，四川衡平律师事务所律师。特别授权代理人。
二原告共同委托诉讼代理人：陈枫，四川衡平律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：成都高新技术产业开发区肖家河街道办事处。住所地：成都市高新区肖家河沿街*号。
法定代表人：洪敬涛，主任。
原告熊家琼、刘世勋诉被告成都高新技术产业开发区肖家河街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。2018年5月24日，原告熊家琼书面申请撤回被告成都高新技术产业开发区肖家河街道办事处的起诉。
本院经审查认为，原告熊家琼、刘世勋申请撤回被告成都高新技术产业开发区肖家河街道办事处的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告熊家琼、刘世勋撤回被告成都高新技术产业开发区肖家河街道办事处的起诉。
案件受理费减半收取2675元，由原告熊家琼、刘世勋负担。
审判员 梁林军
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘苡辰
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初902号
原告：黄某某，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，住明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，居民，住明溪县。
原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄某某撤回起诉处理。
审判员 游 鸿 程
二〇一七年九月十五日
书记员 杨真真（代）
附：引用的主要���律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鸡冠执字第257-1号
申请执行人鸡西市正丰饲料有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西郊乡三合村。
法定代表人张禄才，男，总经理。
被执行人艾龙，男，1961年1月19日出生，汉族，住黑龙江省虎林市八五六农场Ｃ区。
被执行人林凤清，女，1957年7月19日出生，汉族，住黑龙江省虎林市八五六农场Ｃ区。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院2014年11月20日作出的（2014）鸡冠商初字第530号民事判决书，向被执行人艾龙、林凤清发出执行通知书，责令被执行人艾龙、林凤清履行法律文书确定的义务，但被执行人艾龙、林凤清至今未履行。现因执行案件的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林凤清在X银行X分理处帐号：×内存款人民币18000元，冻结期限12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
二〇一五年九月十五日
书记员 宋金茹
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1902刑初261号
公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
被告人林黎明，男，生于1992年7月，汉族，初中文化，无业，户籍地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌盗窃，2015年9月10日被巴中市公安局巴州区分局行政拘留五日，因涉嫌盗窃罪，2017年2月8日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，经巴中市巴州区人民检察批准，同年3月17日被该局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人林黎明犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉。被告人林黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控，2017年1月25日晚，被告人林黎明在巴州区严公庙街“蜗牛快跑”网吧内，趁再次上网的何某某睡着之机，将何某某掉落在座位上的“OPPOA59”手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1200元。
2017年2月8日凌晨3时许，被告人林黎明在巴州区南泉寺街“第三场雨”网吧内，趁在此上网的谭某某睡着和在此上网的斯某某不在座位之机，将两人放在电脑的桌上的手机盗走。经鉴定，被盗两部手机分别价值2158元、1290元（已发还）。
2017年1月3日6时许，被告人林黎明在巴州区后河网城内，趁在此上网的苟某睡着之机，将苟某放在电脑桌上的白色“VIVO牌Y51”手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币572元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书；扣押、返还清单；被害人何某某、谭某某、斯某某、苟某的陈述；鉴定意见；证人葛某某的证言；被告人林黎明的供述；视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人林黎明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人林黎明对指控的事实及罪名无异议，请求从轻判处。
经开庭审理查明的事实及证据与起诉指控的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人林黎明以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林黎明犯盗窃罪的事实及罪名成立。应当依法追究其刑事责任。被告人林黎明到案后如实供述，且当庭表示认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人林黎明的犯罪性质、情节、手段、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林黎明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2017年12月7日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人林黎明退赔被害人何某某、谭某某、苟某的损失，并追缴其违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 锋
人民陪审员 张丛志
人民陪审员 杨志高
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0110民初6847号
原告：陈露，女，1990年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告：杨康，男，1989年3月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆国能投资开发有限公司,住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
本院在审理原告陈露、杨康诉被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈露、杨康于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈露、杨康的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 赵大平
二〇一七年八月十七日
法官助理 许 朋
书 记 员 周 妮
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)高执字第632号
申请执行人:李明,郑雪松。
被执行人：孙新华。
本院在执行申请执行人李明,郑雪松与被执行人孙新华教育培训服务合同纠纷一案,被执行人孙新华已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人李明,郑雪松依据的（2014）高商初字第196号
民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年十月二十九日
书记员 史雪慧
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)穗天法执字第8334号
申请执行人：卢中明，香港特别行政区居民，香港身份证号码G53298()。
委托代理人：卢思茵。
被执行人：马利民，住广东省五华县。
卢中明与马利民民间借贷一案，（2014）穗天法民三初字第70号民事调解已发生法律效力，依上述调解，被执行人应向申请执行人清偿借款本金1000000元及利息、案件受理费8655元、保全费5000元。本院于2014年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法划拨被执行人银行存款76875元。
2014年12月30日，本院依法前往被执行人户籍所在地广东省梅州市五华县调查被执行人财产，未发现有可供执行财产。
2015年8月20日，本院依法续封被执行人马利民名下车牌号码为粤A×××××的小型汽车一辆。
2015年9月7日，本院依法续冻被执行人马利民所有的广州夜猫餐饮娱乐有限公司的股权。
本院依法评估拍卖被执行人本院依法续冻被执行人马利民所有的广州夜猫餐饮娱乐有限公司的股权，因申请执行人无法提供评估上述股权所需财务资料，导致上述股权无法评估，本院暂无法处理。
本案执行过程中，广州市海珠区人民法院商请将被执行人马利民所有的位于广州市海珠区云顶街23号1804房的房产移送该院执行，根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》，本院依法将上述房产解封后移交该院处理，并向该院发函参与分配。
2016年8月20日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)穗天法执字第8334号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 张 伟
执行员 陈敏豪
二〇一六年十月二十七日
书记员 颜志杰
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0581民初637号
原告曹秀贤，女，1954年9月11日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告王雪艳，女，其他自然情况不详。
被告李洪涛，男，其他自然情况不详。
曹秀贤诉王雪艳、李洪涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。曹秀贤到庭参加诉讼，王雪艳、李洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹秀贤诉称，王雪艳与李洪涛系夫妻关系，2012年12月17日王雪艳向曹秀贤借款2万元，并于当日为曹秀贤出具借据一张。此款经过曹秀贤多次索要，王雪艳一直未偿还，故要求王雪艳偿还借款本金2万元，支付自2012年12月17日至2016年3月28日期间的利息2.2万元，并承担本案诉讼费用。
王雪艳、李洪涛未作答辩。
经审理查明，2012年12月17日王雪艳向曹秀贤借款2万元，并为曹秀贤出具借条一枚，约定月利率为3%，未约定还款日期，该笔借款王雪艳至今未偿还。
上述事实，有曹秀贤向本院提举的借条一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，王雪艳与曹秀贤之间的债权债务关系清楚明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，王雪艳负有履行偿还借款的义务，但其一直未偿还该笔借款，故曹秀贤主张王雪艳偿还借款2万元的请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，曹秀贤主张王雪艳支付2012年12月17日至2016年3月28日期间的利息2.2万元，经核算已经超出法律保护范围，故应调整为1.56万元（2万元×月利率2%×39个月）。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，曹秀贤主张李洪涛与王雪艳一同偿还借款本金及利息，但曹秀贤未能提供证据证明李洪涛与王雪艳系夫妻关系，且其提举的证据中也没有李洪涛签字或捺印，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪艳于本判决生效十日内偿还原告曹秀贤借款本金人民币2万元；
二、被告王雪艳于本判决生效十日内支付原告曹秀贤利息人民币1.56万元；
三、驳回原告曹秀贤其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费200元，合计1050元（原告曹秀贤已预交），由原告曹秀贤负担162元，被告王雪艳负担888元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高 新 江
代理审判员 田 广 平
人民陪审员 白音宝力高
二〇一六年八月十七日
书 记 员 格根 图雅
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执异158号
异议人(案外人)：房洪文。
委托诉讼代理人：崔苗，山东大地人律师事务所实习律师。
申请执行人：淄博市张店区邦民小额贷款有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路3号。
法定代表人：李安，董事长。
被执行人：娄兆军。
被执行人：山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。
法定代表人：娄兆军，董事长。
委托诉讼代理人：范立红，系该公司员工。
本院在执行申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人房洪文对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人房洪文称，法院在执行淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号、产权证号为01-1139285、其中3层8331的房产一套，该房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司未到庭进行答辩。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产异议人房洪文购买，应属房洪文所有。
被执行人娄兆军未到庭进行答辩。
本院查明，2014年，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司以民间借贷合同纠纷为由对娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司提起诉讼，（2014）张民初字第3523号民事判决书生效后，娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行。本院查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层、产权证号为01-1139285的房产，异议人房洪文认为该房产中的8331的房产一套其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
另查明，落户于山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层、产权证号为01-1139285的房产已于2013年8月27日抵押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，金额为350万元。
在审查时，异议人房洪文提交产权产籍证明一份、房屋买卖合同一份、个人购房借款担保合同一份、收款收据一份、银行存折一份、租赁协议一份、房租支付证明一份证实其主张。
本院认为，异议人房洪文所提交证据可证实其已购买位于位于张店区新村路61号3层8331、产权证号为01-1139285的房产，并实际占有并出租经营，虽未办理过户登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层8331号、产权证号为01-1139285的房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安 丽
审判员 何会英
审判员 刘国华
二〇一六年十月二十七日
书记员 毕 烨
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2381号
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行
被执行人郭智华
被执行人高彩琴
被执行人郭庆华
被执行人冯艳萍
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与被执行人郭智华、高彩琴、郭庆华、冯艳萍金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2016年10月23日作出的（2016）陕0802民初8231号民事判决书，已发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行于2017年4月24日向本院申请执行借款本金93215.99元及利息。由被执行人郭智华、高彩琴、郭庆华、冯艳萍负担案件执行费1580元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执2381号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱虎虎
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初1593号
原告：王海良，男，1947年12月12日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：王永海，男，1970年8月11日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：宋南兵，男，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告王海良与被告王永海、宋南兵提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年6月7日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海良、被告王永海、宋南兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海良向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费共计10000元。事实与理由：2016初，被告王永海雇佣原告及赵通等人到浙江省平湖市由被告宋南兵承包的建筑工地打工，3月14日上午该建筑工地上的通道被水电工挖断，所有行人必须沿小河边通过，原告及共同劳动的工友通过小河边时，原告滑倒摔伤左腿，在浙江平湖市治疗，王永海处理此事时许诺让原告回家治疗，王永海负责所有的赔偿。可是原告回家治疗后，被告拒绝赔偿原告损失。故为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告王永海辩称：不同意赔偿，因为被告带原告出来打工，出来以后不在一起工作。
被告宋南兵辩称:不同意赔偿，原告有水泥马路可以走，但原告抄近路导致摔倒受伤，摔倒受伤的地方不是被告承包的工地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的原告摔倒受伤、在平湖市住院治疗等事实，本院予以确认。庭审查明，原告受伤后住院12天，被告宋南兵于2016年9月5日通过银行汇款5000元给原告，其中有3000元系原告的劳务报酬。被告宋南兵在原告出院时为支付医药费8000余元，支付原告住院期间的护理费2000元。原告回家治疗，被告又向原告支付1500元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。原告第一次住院相关费用，已由被告全部支付，原告当庭也予以认可。本案中，原告未提供其第二次住院治疗用去的医药费票据等证据，原告现有的证据不能直接证明原告的主张。故原告王海良的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王海良的诉讼请求。
案件受理费117元，由原告王海良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐 忠
二〇一七年七月十九日
书记员 苏珊珊
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初744号
原告：方印涛。
委托诉讼代理人：李林辉，资兴市大成法律服务所法律工作者。
被告：方义。
委托诉讼代理人：方跃全，系被告方义的叔叔。
委托诉讼代理人：方阿梅，系被告方义的女儿。
原告方印涛与被告方义生命权、健康权、身体纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方印涛向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告医疗费2745.1元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月18日17时许，原告的妻子与被告的父亲发生口角纠纷，被告便持铁锹追打原告的妻子廖江桃。刚好骑自行车的原告见状就去制止，结果被被告两次打倒在地，造成原告胸椎体右侧横突骨折，原告为此花费医疗费2745.1元，而被告的行为只受到了拘留5日的治安处罚，对原告的损失却至今分文未付。为此，原告一直在向各级政府部门讨要说法，但未果。综上，为原告的合法权益得到维护，原告特诉到法院，请求判如所请。
被告方义辩称，一、原告是本案纠纷的引发者，在本案中存在重大过错，应承担主要责任。2015年1月18日下午5时，原告之妻廖江桃与被告之父方南全发生口角，被告去劝架，随后原告也赶到现场。原告一到现场就说被告的叔叔方跃全贪污公款，双方为此发生争执，在争执过程中，原告先动手扯住被告的衣服不放，双方才发生扭打的；二、针对原告的医疗费用，被告认为原告未提供病历，也未提供医疗机构的诊断证明，原告提供的医疗票据如2015年1月20日的医疗费832元、2015年8月17日的医疗费260.4元等费用中，未提供用药处方和诊断证明，无法证明与原告的治伤有关联性。另原告是一个草药医师，帮别人治病，上述药品可以说是原告为了他人治了病，故原告要求被告赔偿其医疗费于法无据；三、本案已超过诉讼时效，《民法通则》第136条规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，本案双方发生纠纷的时间为2015年1月18日，而原告起诉的时间为2017年6月20日，从发生纠纷到起诉已有2年6个月，因此本案已超过了诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系同村村民，2015年1月18日下午5时许，原告的妻子廖江桃与被告的父亲方南全因粮食直补问题发生口角，被告看到后上去制止。原告此时正骑自行车回家，看到该情况后即上前争论，双方为此发生争执、拉扯，随后，原、被告两人发生扭打，在扭打过程中，原告被被告两次摔倒在地，之后，双方被村民劝开。事发后，原告向资兴市公安局蓼市派出所报案并在2015年1月20日到资兴市第一人民医疗检查、治疗，其门诊病历记载为：“查，胸背部、上肢及下肢可见多处擦性伤青紫伤痕，局部肿胀、触痛，胸部为剧，右肺呼吸间减弱，诊断：1、胸部伤：胸膜炎；2、L2横突骨折（右）？”，原告为此花费检查费及西药费868.4元。原告为证明该费用，向本院提交了2015年1月20日资兴市第一人民医院的门诊病历及门诊收费票据3张。被告质证认为原告未提供用药处方和诊断证明。本院认证，该医疗费用票据有医院病历佐证，且治疗日期与原告受伤日期互相符合，本院予以认定。2015年1月21日及25日，原告两次到资兴市蓼江中心卫生院检查、治疗，共花费医疗费451.27元。原告为证明该费用，向本院提交了2015年1月21日及25日资兴市蓼江中心卫生院出具的门诊收费票据2张及证明一份，拟证明原告在资兴市蓼江中心卫生院治疗花费共902.54元。被告质证认为原告未提供用药处方和诊断证明。本院认证，该次治疗日期与原告受伤日期互相符合，另经本院询问，原告认可其在资兴市蓼江中心卫生院花费治疗费用实为451.27元，故本院认定原告在资兴市蓼江中心卫生院因此次纠纷产生医疗费为451.27元。2015年4月9日，原告在资兴市第一人民医院进行腰椎CT检查，花费CT检查费202.5元，原告为证明该费用，向本院提交了2015年4月9日资兴市第一人民医院出具的门诊收费票据1张及CT检查报告单一份，该报告单的阅片意见为：“1、腰椎退行性变；2、目前腰椎CT平扫未见明显骨折及滑脱征象。”。对原告主张在资兴市第一人民医院2015年8月17日、18日花费的检查费、西药费371.7元。被告质证认为原告未提供用药处方和诊断证明。本院认证，原告未向本院提交该费用的具体用药清单及门诊病历、诊断证明予以佐证，且治疗时间与原告受伤时间相差较大，无法查明与本案纠纷是否存在关联，故本院依法不予认定。
2015年3月24日，被告因此次纠纷被资兴市公安局作出资公（蓼）决字[2015]第0558号公安行政处罚决定书予以行政拘留五日。2016年1月7日，原告经资兴市公安局委托，由郴州市庆兴司法鉴定所进行损伤程度鉴定，并于2016年1月15日作出郴庆兴所[2016]临鉴字第3号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人方印涛的全身多处皮肤软组织挫伤，评定为轻微伤。原告为此花费鉴定费400元。2016年10月，原告就此次纠纷提起信访，对资兴市公安局对被告方义作出的处罚不服，要求公平、公正赔偿处理。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告因其父亲与原告的妻子发生口角而介入纠纷，并与随后过来的原告发生争执，在双方发生争吵、扭打后，被告继而将原告两次摔倒在地，致使原告受伤并到医院治疗。被告的侵权行为是导致原告受伤的主要原因，被告理应对原告因此造成的损失承担主要的侵权赔偿责任，而原告在此次纠纷中未注意冷静克制情绪，及时呼叫其他村民共同制止被告的行为，而是与被告拉扯、扭打在一起，因此原告在本案中亦存在一定过错。根据原告提交的相关证据及本院查明的事实，本院认定原告在本案中产生医疗费1522.17元，鉴定费400元，共计1922.17元，该损失费用由被告方义承担70%，即1345.5元，其余损失由原告方印涛承担。对于被告提出本案的诉讼时效问题，原告在纠纷发生后一直在主张其权利，并在2016年10月以信访方式要求赔偿，其诉讼时效已经中断，故本院认为原告的起诉未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告方义在本判决生效后十日内赔偿原告方印涛医疗费等损失共计1345.5元；
二、驳回原告方印涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告方义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 赵 伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 李若可
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0421执235号之一
申请执行人：马某，曾用名马某1。
被执行人：刘某。
本院执行的申请执行人马某与被执行人刘某民间借贷一案，因申请执行人马某与被执行人刘某已达成和解协议，2018年2月2日申请执行人马某申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0421执235号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏本录
二〇一八年二月二日
书记员 赵文瑾
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初2088号
原告刘某
被告余某
被告王某
本院在审理原告刘某与被告余某、王某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
(此页无正文)
审判员 康 凯
二〇一六年六月十五日
书记员 王大雁
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终2800号
上诉人(原审原告)：赵富国，男，1977年9月18日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：朱祖兴，男，1951年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被上诉人(原审被告)：张玉连，男，1987年6月28日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司奉节支公司，住重庆市奉节县永安镇夔州路97号、99号，统一社会信用代码915002363051204768。
负责人：李世军，总经理。
委托诉讼代理人：晏承武，重庆融益律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司，住重庆市奉节县永安镇夔州路137号，统一社会信用代码91500236908346132D。
负责人：ＸＸ，经理。
被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住湖北省恩施市东风大道286号，统一社会信用代码9142280088301187X4。
负责人：王辉，经理。
原审被告：贺金平，男，1981年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原审被告：宗自强，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，住湖北省恩施市。
上诉人赵富国因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2017）渝0236民初2688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人赵富国与被上诉人张玉连于2017年12月7日就张玉连的赔偿费用达成和解协议，由张玉连于2017年12月8日前一次性赔偿赵富国3500元。同时，上诉人赵富国以此为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为,赵富国自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条，裁定如下：
准予上诉人赵富国撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人赵富国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 铁晓松
审判员 黄能萍
审判员 李迪云
二〇一七年十二月八日
书记员 何云东
重庆市开州区人民法院
支 付 令
(2017)渝0154民督43号
申请人：吴生云，男，汉族，生于1950年11月17日，住重庆市开州区。
被申请人：吴高德，男，汉族，生于1964年4月29日，住重庆市开州区。
申请人吴生云20**年2月16日向本院申请支付令。同时向本院提交了借条，借条载明“今借到吴生云现金100000元整，（大写壹拾万元正）借款人：吴高德。2015.2.27”。要求被申请人吴高德给付申请人现金10万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴高德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴生云现金100000元。
申请费766元，由被申请人吴高德负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 华
二〇一七年二月十六日
书记员 方青松