wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执196号
申请执行人：陈章林,男性,1963年11月10日出生,住河南省濮阳县。
被执行人：马喆,男性,1990年6月19日出生,住范县。
本院在执行申请执行人陈章林与被执行人马喆买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈章林于2017年7月13日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执196号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年七月十五日
书记员 张 娜
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0291刑初7号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张丽，女，1975年5月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省永吉县，住吉林省永吉县。曾因犯故意杀人罪，于2012年3月6日被判处有期徒刑四年，2017年8月16日刑罚执行完毕（监外执行）。现因涉嫌犯抢劫罪，于2017年10月8日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉[2017]91号起诉书指控被告人张丽犯抢劫罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人张丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张丽因无生活来源，于2017年10月7日13时许潜入吉林市高新区新北街道大红土村四组李某1家中，从偏房窗户进入室内，将卧室内柜门打开后准备盗窃时，被正好赶回家中的被害人李某1及其父母李某2、王某发现。张丽当场手持一把水果刀将李某1胸部刺伤，后被李某1及李某2制服，随后赶到的公安民警将其当场抓获。
公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述和辩解、证人证言、被害人陈述和相关物证、书证，认为被告人张丽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，建议对其判处十年以上有期徒刑。
经审理查明，2017年10月7日13时许，被告人张丽来到吉林市高新区新北街道大红土村四组，从李某1房屋的偏房窗户进入室内，将卧室内柜门打开后正欲盗窃时，被被害人李某1及其父母李某2、王某发现。张丽为抗拒抓捕当场手持一把水果刀将李某1胸部刺伤，后被李某1及李某2制服。王某报警后公安人员赶到现场将其抓获。
上述事实，被告人张丽在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、被害人李某1的伤害照片，书证户籍证明、破案经过、刑事判决书、暂予监外执行决定书、执行通知书，证人李某2、王某的证言，被害人李某1的陈述、扣押决定书、扣押笔录、现场指认照片、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丽以非法占有为目的，入户盗窃，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人张丽在年满十八周岁后被判处有期徒刑刑罚，且在该刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。但本案由于被告人张丽意志以外的原因使犯罪未能得逞，系犯罪未遂，根据本案被告人张丽犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可比照既遂犯对其减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第二十三条的规定，判决如下：
被告人张丽犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2024年8月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡春炜
人民陪审员 杨俊华
人民陪审员 付永海
二〇一八年一月十七日
书 记 员 张译方
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执748号
申请人：何某，男，汉族，1983年6月5日出生，住岱岳区，系泰安市岱岳区益诚建材经营处经营者。
被执行人：某公司，住福建省宁德市蕉城区鹤峰路43号。
法定代表人汤某，总经理。
何某与某公司买卖合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年8月25日作出（2016）鲁0911民初911号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人何某于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年5月26日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，待具备条件再行处置。2017年8月25日向申请人何某调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，本同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初911号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年八月二十九日
书记员 冯安帮
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初4532号
原告韩棻英，女，汉族，1937年3月7日生，住成都市青羊区。
委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。
被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。
法定代表人张碧华，董事长。
委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。
第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人王青元，总经理。
委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。
原告韩棻英与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告韩棻英的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴362.39元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴6523.02元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。
第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。
经审理查明，原告韩棻英系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。
另查明，原告韩棻英享有每月领取统筹外养老补贴362.39元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，韩棻英继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起韩棻英的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。韩棻英等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。韩棻英向本院提起诉讼。
上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、2007年8月13日丝绸公司《办公会议纪要》、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。
本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向韩棻英每月支付统筹外养老补贴362.39元；
二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向韩棻英支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴6523.02元。
四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一六年八月十九日
书记员 马麟
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初788号
原告：夏向颖。
被告：陈益良。
被告：吴晓珍。
夏向颖与陈益良、吴晓珍民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。夏向颖到庭参加诉讼，陈益良、吴晓珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
夏向颖起诉称：在陈益良、吴晓珍夫妻关系存续期间，陈益良于2014年4月15日向夏向颖借款130000元，出具借条一份，约定按月利率３%计算利息，未约定还款期限。陈益良支付利息14000元后，剩余借款本息未予归还，故夏向颖起诉请求：判令陈益良、吴晓珍偿还借款本金130000元及相应利息（自2014年4月15日起按月利率2%计算至判决确定履行期届满之日止）。在审理过程中，夏向颖变更利息部分的诉讼请求为：自2014年4月15日起按月利率2%计算至判决确定履行期届满之日止，扣除已支付利息14000元。
夏向颖为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、夏向颖、陈益良、吴晓珍身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条一份，欲证明陈益良向夏向颖借款130000元并约定按月利率3%计算利息的事实。
陈益良、吴晓珍均未作书面答辩。在本院指定的举证期限内均未提供证据。
经当庭举证出示，陈益良、吴晓珍无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，夏向颖的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合夏向颖的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
陈益良于2014年4月15日向夏向颖出具借条一份，确认向其借款人民币130000元，约定按月利率３%计算利息，未约定还款期限。陈益良支付利息14000元后，剩余借款本息未予归还，故而成讼。
另查明：陈益良、吴晓珍于2008年9月12日办理结婚登记，于2015年11月17日办理离婚登记。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中夏向颖为证明陈益良向其借款130000元，在庭审提供了由陈益良出具的借条一份予以证实，并对借款交付、来源进行合理说明，本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定还款期限，夏向颖依法有权随时要求陈益良归还，陈益良应予以偿还。夏向颖诉请按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予支持。讼争债务形成于陈益良与吴晓珍婚姻关系存续期间，吴晓珍未能向本院提供证据证明夏向颖与陈益良曾经约定该笔债务为陈益良个人债务，且吴晓珍也未提供证据证明该债务属陈益良的个人债务，故认定该债务为夫妻共同债务，陈益良、吴晓珍应共同归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈益良、吴晓珍于本判决生效之日起十日内归还夏向颖借款本金人民币130000元并支付相应利息（自2014年4月15日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除已支付利息14000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3860元，减半收取1930元，由陈益良、吴晓珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 阮钊恒
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)威民初第1898-2号
原告四川省威远县金凤凰陶瓷有限责任公司。
法定代表人徐小洪，董事长。
委托代理人彭威，四川普佑律师事务所律师。
被告孙燕，女，汉族，威远县人，1980年5月1日生，住威远县观英滩镇金顶村6组4号，身份证号码511024198005016780。
委托代理人王舰，四川平扬律师事务所律师。
本院在审理原告四川省威远县金凤凰陶瓷有限公司诉被告孙燕经济补偿金纠纷一案中，原告四川省威远县金凤凰陶瓷有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告四川省威远县金凤凰陶瓷有限公司撤回起诉。
本案受理费5元（已减半收取），由原告四川省威远县金凤凰陶瓷有限公司负担。
审判长陈锡友
审 判 员 刘达科
人民陪审员 刘 萍
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张唯巍
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2325民初414号
原告杨正香，女，1940年8月22日生，汉族，农民，住姚安县。
委托代理人董仕聪，男，汉族，农民，住姚安县，系原告杨正香长子。代理权限：特别授权。
被告李有国，男，1971年6月20日生，彝族，农民，住姚安县。
被告李仕梅，女，1995年11月7日生，彝族，农民，住姚安县，系被告李有国长女。
被告李仕刚，男，1999年7月21日生，彝族，农民，住姚安县，系被告李有国二子。
原告杨正香与被告李有国共有物分割纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后,因案件的处理结果同被告李有国的子女李仕梅、李仕刚有法律上的利害关系，本院便通知李仕梅、李仕刚作为被告参加诉讼。依法由审判员杨志明适用简易程序公开开庭进行了审理。上列原、被告和代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨正香向本院提出诉讼请求：判令被告返还我因女儿董某死亡后的赔偿金及原告的生活费38750元，即得到赔偿款155000元的四分之一。事实和理由：2013年2月21日,周发兴驾驶摩托车载我女儿董某,14时与飞常青驾驶的车辆发生交通事故，致董某死亡。经你院审理，获得赔偿款155000元，该款已由被告李有国领取后不给我。为维护我的合法权益，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告辩称，原、被告四人获得的赔偿金154500元，我们愿意分割,但分割前应扣除16000元,其中有处理董某交通事故中，支出的交通伙食费3000元、律师费2000元、被扶养人李仕梅生活费2000元、李仕刚生活费8000元、我们抚养原告1年抚养费1000元。
本院经审理认定事实如下：原告杨正香的女儿、被告李有国的妻子、被告李仕梅、李仕刚的母亲董某，2013年2月21日，乘坐周发兴驾驶的两轮摩托车右转弯驶入大河口公路，14时40分许与飞常青驾驶的大中型拖拉机发生交通事故，造成董某死亡。原、被告四人向本院提起诉讼，本院审理后调解结案，原、被告四人共获得赔偿款185000元，其中包括原告杨正香的抚养费20000元、被告李仕梅的被抚养人生活费2000元、被告李仕刚的被抚养人生活费8000元、事故处理人员误工费340.5元、丧葬费30000元(含10000元丧葬用品、20000元现金)，该款已由被告李有国领取。
本院认为，原告杨正香和被告李有国、李仕梅、李仕刚系受害人董某的近亲属，董某因发生交通事故死亡后获得的赔偿金185000元，属原、被告四人的共有财产，双方均有管理和分割的权利。但该款中抚养费20000元、2000元和8000元，共计30000元，属原告杨正香和被告李仕梅、李仕刚的被抚养人生活费，应由三人各自所有；丧葬费30000元、误工费340.5元，共计30340.5元，是被告李有国在办理董某丧事时支出的费用，应由被告李有国所有；处理董某交通事故赔偿案件时，应酌情认定被告李有国已支出了5000元。剩余的119659.5元不属于董某的遗产，而是受害人董某死亡后赔偿义务人支付受害人近亲属或法定继承人的财产损失，因原告和三被告均系董某的近亲属，可参照继承法由原告和三被告进行分割。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条之规定，判决如下：
董小琳死亡后获得赔偿金中的38750元由原告杨正香所有，由被告李有国给付原告。判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元,由原告杨正香承担94元，被告周文翠承担290元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨志明
二〇一七年八月四日
书记员 刘 超
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初563号
原告郭某某，男，汉族，1971年5月10日出生，住成都市温江区。
委托代理人苏平文，系四川蜀之锋律师事务所律师，特别授权代理。
被告李某某，男，汉族，1968年9月7月出生，住四川省内江市东兴区。
原告郭某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年6月1日向原告借款150万元，双方约定利息按每月1%计算，2009年4月30日前还清本息。借款到期后，被告未按期还款，在原告催促下，被告于2010年1月1日向原告重新出具借条一张，载明：今借到原告人民币173万元等。2012年1月1日被告再次出具欠条，承诺于2012年5月30日前还清。但到期后被告仍没有还款，在原告催促下，被告于2014年4月1日向原告再次出具借条，载明：借到原告人民币300万元，每月利息3万元，定于2014年7月前还100万元，以前的借条作废。可时至今日，被告再次失约，未还原告分文借款。请求依法判决：1、被告立即支付原告借款本金300万元，并承担从2014年4月1日起按月利率1%计算至付清之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2006年6月1日向原告借款150万元，双方约定利息按每月1%计算，2009年4月30日前还清本息等。借款到期后，被告未按期还款，在原告催促下，被告于2010年1月1日向原告重新出具借条一张，载明：今借到原告人民币173万元，2009年12月30日前的借条、欠条、收条等全部作废等。2012年1月1日被告再次出具借条，载明：今借到原告245万元，定于2012年5月30日前还清，以前的借条作废等。但到期后被告仍没有还款，在原告催促下，被告于2014年4月1日向原告再次出具借条，载明：借到原告人民币300万元，每月利息3万元，定于2014年7月前还100万元，以前的借条作废。从2014年4月1日至今，被告未还原告分文借款本金及利息。现原告诉讼来院要求解决。
另查明，被告向原告出具的四张借条中，除原告根据2006年6月1日的借条向被告实际支付借款150万元外，其余三张借条，均是被告根据原、被告将借款本息经算帐后的金额出具的借条，原告均没有实际向被告支付借款。
上述事实有原告的陈述及原、被告身份信息，四张借条复印件等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原告提供了被告先后出具的四张借条，所以本院对被告于2014年4月1日欠原告借款300万元的事实予以采信。因被告没有归还原告借款本金及利息，所以本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起三日内归还原告郭某某借款300万元及利息（利息以未归还本金为基数，从2014年4月1日起按月利率1%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元，减半收取17800无由被告负担。被告所应负担的诉讼费用已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一六年三月四日
书记员 方琼
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0583行审220号
申请执行人南安市国家税务局，住所地福建省南安市美林街道江北大道1069号国税大厦，统一社会信用代码1135058300386949X6。
法定代表人汪伟雄，系该局局长。
委托代理人王锦龙，系该局工作人员。
被执行人福建迪赛尔电力系统有限公司，住所地福建省南安市码头镇仙美村留安宫，统一社会信用代码91350583662828288L。
法定代表人袁春勤。
申请执行人南安市国家税务局于2017年11月3日，向本院申请强制执行其作出的泉南国税稽罚〔2016〕200006号《税务行政处罚决定书》非诉行政执行一案，本院于当日立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市国家税务局对被执行人福建迪赛尔电力系统有限公司未按规定将该公司全部银行账号向税务机关报告及虚开发票的行为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十条第一款第（四）项和《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条第一款的规定，于2016年12月8日作出泉南国税稽罚〔2016〕200006号《税务行政处罚决定书》。该决定书决定，被执行人福建迪赛尔电力系统有限公司应于接到该决定书之日起15日内到申请执行人纳税服务厅缴纳罚款205000元。
经审查查明，申请执行人南安市国家税务局已依照法定程序对被执行人福建迪赛尔电力系统有限公司涉嫌违反《中华人民共和国税收征收管理法》及《中华人民共和国发票管理办法》的行为进行查处，其作出的泉南国税稽罚〔2016〕200006号《税务行政处罚决定书》，已于2017年3月2日送达被执行人，并于2017年5月3日向被执行人送达泉南国税稽强催[2017]2号《南安市国税局稽查局履行行政决定催告书》，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市国家税务局作出的泉南国税稽罚〔2016〕200006号《税务行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人福建迪赛尔电力系统有限公司在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的缴纳罚款义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市国家税务局作出的泉南国税稽罚〔2016〕200006号《税务行政处罚决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪江波
审判员 黄文庆
审判员 王一心
二〇一七年十一月十日
书记员 叶晓青
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0403民初643号
原告徐国江，男，1966年9月14日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区新鹤社区。
被告杨玉君，男，1962年4月6日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区麓岭社区.
被告汤原亮子河铁矿有限公司，住所地佳木斯市汤原亮子河铁矿区。
法定代表人杨玉江，职务经理。
被告鹤岗市利丰运输有限公司，住所地鹤岗市南山区.
法定代表人：闫宪水。
被告黑龙江省聚丰矿业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市汤原县太平川亮子河铁矿区。
法定代表人杨智慧。
被告鹤岗市鹤宇房地产开发集团有限公司，住所地鹤岗市南山区。
法定代表人杨玉镇，职务经理。
委托代理人矫立军，1970年9月2日出生，汉族，系该公司副经理，住鹤岗市兴安区红旗乡。
被告赵云芝，女，1963年5月31日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区麓岭社区。
被告杨洁，女，1989年7月14日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区麓岭社区。
被告侯海娟，女，1965年2月25日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区宏大社区。
被告杨智慧，女，1986年8月26日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区新鹤社区。
被告杨玉镇，1970年2月23日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区麓岭社区。
原告徐国江诉被告杨玉君、鹤岗市鹤宇房地产开发集团有限公司、汤原亮子河铁矿有限公司、鹤岗市利丰运输有限公司、黑龙江省聚丰矿业有限公司、杨玉镇、杨智慧、赵云芝、杨洁、侯海娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国江、被告鹤岗市鹤宇房地产开发集团有限公司委托代理人矫立军、汤原亮子河铁矿有限公司法定代表人杨玉江到庭参加诉讼。被告杨玉君、鹤岗市利丰运输有限公司、黑龙江省聚丰矿业有限公司、杨玉镇、杨智慧、赵云芝、杨洁、侯海娟经本院依法送达起诉状、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐国江向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金510万元及利息、违约金；2、被告承担诉讼费、保全费等实现债权一切费用。事实与理由：2013年被告杨玉君因经营铁矿急需流动资金，向原告借款，其他9被告为借款担保人。原告于2013年11月20日出借320万元，借款期限6个月。于11月22日出借110万元，借款期限6个月。于2014年6月27日出借80万元，借款期限6个月。于2014年7月3日出借20万元，四笔借款合计530万元。借款到期后被告仅归还20万元，余款至今未还。原、被告签署了《最高额担保个人借款合同》，合同约定借款利息为年利率25.2%，逾期归还利率上浮10%，且借款人和担保人按照借款本金数额的10%承担违约责任。2016年5月20日原、被告签署《借款展期担保还款协议》，借款到期日为2016年6月20日，原告多次索款未果诉至法院。综上，原告依据合同约定和法律规定，要求被告立即归还借款本息及违约金。
被告鹤岗市鹤宇房地产开发集团有限公司辩称，原告所述属实，但是具体数额需要回去和财务核实一下，我方同意还款，争取一年之内还上本金。
被告汤原亮子河铁矿有限公司辩称，原告所述属实，我同意还款，只是现在经济有困难，如果有条件我一定还款。
被告被告杨玉君、鹤岗市利丰运输有限公司、黑龙江省聚丰矿业有限公司、杨玉镇、杨智慧、赵云芝、杨洁、侯海娟未出庭，也未答辩及提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证实其诉讼主张向本院提供了担保借款合同、借据、最高额担保个人借款合同、借款展期担保还款协议及担保人履行担保责任书、履行责任通知书，因双方当事人对以上证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告杨玉君因经营铁矿急需流动资金，向原告徐国江借款，杨玉镇等九被告为借款担保人。原告徐国江于2013年11月20日出借320万元，借款期限6个月。于11月22日出借110万元，借款期限6个月。于2014年6月27日出借80万元，借款期限6个月。于2014年7月3日出借20万元，四笔借款合计530万元。原、被告双方于2013年11月20日、11月22日签订了两份担保借款合同，于2014年8月11日签署了《最高额担保个人借款合同》，于2016年5月20日原、被告签署《借款展期担保还款协议》，借款人杨玉君分别出具了四份借据，利率为25.2%。借款到期后被告仅归还20万元，利息是给付到2014年12月20日，剩余本金及利息至今未还。现原告诉至法院，要求被告立即归还借款本息及违约金。原告当庭放弃违约金诉求，只要求被告偿还借款本金及利息。被告鹤岗市鹤宇房地产开发集团有限公司、被告汤原亮子河铁矿有限公司认为原告所述属实，并同意还款，称现在经济有困难，争取一年之内还上本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，因原告徐国江与杨玉君之间的借贷事实有原告提交的担保借款合同、借据为证，且出庭二被告予以认可，故本院对原告徐国江与杨玉君之间的借贷关系和出庭二被告的担保关系予以确认。原告要求被告杨玉君偿还本金5100000元的主张，予以支持。对2013年11月20日至2014年12月20日借款期间及延期借款期间被告自愿给付完毕的利息，因系被告自愿给付且不违反法律强制性规定，本院不再重新计算。对原告要求按年利率25.2%给付自2014年12月21日起至本息给付完毕之日止逾期利息的诉讼请求，因约定利息稍高，应以年利息24%为妥。被告杨智慧、杨玉镇、赵云芝、杨洁、侯海娟、汤原亮子河铁矿有限公司、鹤岗市利丰运输有限公司、黑龙江省聚丰矿业有限公司虽未到庭，但原告提供的担保借款合同等证据，上述被告均签字和加盖公章，应视为真实意思表示，故应对被告杨玉君借款承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告杨玉君于本判决生效之日起十日内给付原告徐国江本金5100000元和按年利率24%给付自2014年12月21日起至本息给付完毕之日止的逾期利息。
二、被告鹤岗市鹤宇房地产开发集团有限公司、汤原亮子河铁矿有限公司、鹤岗市利丰运输有限公司、黑龙江省聚丰矿业有限公司、杨玉镇、杨智慧、赵云芝、杨洁、侯海娟对第一项确定的义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47500元，减半收取23750元，诉讼保全费5000元，诉讼财产保全责任保险费24000元，由被告杨玉君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 邢艳辉
二〇一七年十月三十日
书记员 王 瑶
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2246号之一
申请执行人王小晶，男，1956年5月20日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人黄海鹰，男，1955年12月19日生，汉族，住苏州市。
王小晶与黄海鹰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴木民初字第787号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，黄海鹰应于判决生效之日起十日内归还王小晶借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2014年10月1日起至被告实际归还之日止，按照银行同期贷款利率二倍计算），案件受理费、公告费合计2775元，由黄海鹰负担。因黄海鹰未履行该生效法律文书确定的义务，权利人王小晶向本院申请执行，要求黄海鹰支付82775元及相应利息。本院已立案，执行标的82775元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人黄海鹰发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人黄海鹰系苏州市司法局退休干部，其退休金已被苏州市姑苏区人民法院、苏州工业园区人民法院冻结并逐月扣划。除此外，经本院至银行、房产及车辆登记等部门调查，未发现被执行人黄海鹰有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述执行情况未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本次执行程序中，查无被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木民初字第787号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 跃 辉
代理审判员 韩亚光代理审判员陈建军
二〇一七年一月十六日
书 记 员 董 文 佳
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执812号
申请执行人：吴石生，男，1964年2月22日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：刘诀和，男，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人吴石生申请执行被执行人刘诀和民间借贷纠纷一案中，该案执行标的：执行款30000元及利息、案件受理费405元、执行费350元。被执行人刘诀和至今未履行。
本院于2017年6月30日向被执行人刘诀和送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人刘诀和查无银行存款、车辆等可供执行财产线索。虽被执行人刘诀和其妻子在岳西县天堂镇××楼××单元××室有房产（房产面积115.**），但该房产已设置抵押，且房产价值明显超过执行标的，故我院暂未对该处房产予以查封。因被执行人至今未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单且向其发出限制高消费令。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017���粤03**民初7560号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党建恒，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。
被告：陈华木。
上列原告诉各被告信用卡纠纷六十九案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才、党建恒到庭参加了诉讼。其余69名被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现��审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期分续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；��于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项214839.25元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计至被告清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效���双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费、年费。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费（详见附表二），之后的利息、滞纳金、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告陈华木负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年八月一日
书记员 晏成林
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0122民初703号
原告：董晖，男，1990年7月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律工作者。
被告：章枫，男，1996年6月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告董晖与被告章枫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。
原告董晖向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款20000元，并支付自2017年10月21日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月21日，被告向原告借款20000元，双方口头约定借款期限为2个月，借款利息按月利率2%计付。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还本付息。
本院认为，根据杭州市公安局萧山区分局出具的萧公（宁围）立字[2018]10302号《立案决定书》显示，本案原告涉及郇晖被诈骗一案，可能涉嫌犯罪，应由公安机关先行进行侦查为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下:
驳回原告董晖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 游荣华
二〇一八年二月二十六日
法官助理 方 晨
书 记 员 施玥玥
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0191民初3084号之一
原告：汪某1，男，2002年9月24日出生，汉族，住武汉市经济技术开发区。
法定代理人：汪某2（汪某1之父），男，1962年3月7日出生，现住武汉市黄陂区。
被告：袁希堂，男，1959年9月29日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：武汉永和安达物流有限公司，住所地武汉市江岸区金宝大厦5层A室。
法定代表人：马红亮。
被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道5647号。
主要负责人：邓衍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱敏，湖北伟宸律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司武昌支公司，住所地武汉市武昌区水岸国际6号地块1单元12层10-12号。
主要负责人：付清泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘婧，该公司员工。
被告：邝某1，男，2002年9月8日出生，汉族，住武汉市武汉经济技术开发区。
法定代理人：邝某2（邝某1之父），男，1975年8月12日出生，汉族，住武汉市武汉经济技术开发区。
原告汪某1诉被告袁希堂、被告武汉永和安达物流有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司、被告永安财产保险股份有限公司武昌支公司、被告邝某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后依法适用简易程序审理，审理中发现不宜适用简易程序时于2017年4月26日依法裁定转为普通程序审理，并于2017年4月28日向原告汪某1邮寄催交诉讼费用通知，限其在收到本通知的第二天起七日内预交反诉案件受理费，但原告汪某1未按通知要求预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案按原告汪某1撤诉处理。
审 判 长 赵 焱
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一七年五月九日
书 记 员 卢小琳
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘民申777号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：三一重工股份有限公司，住所地北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人：梁稳根，董事长。
委托诉讼代理人：汤庆，湖南华夏方���律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳新宇。
委托诉讼代理人：王娟，湖南李凤祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张松柏，湖南李凤祥律师事务所律师。
再审申请人三一重工股份有限公司（以下简称三一股份公司）因与被申请人柳新宇劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民四终字第07404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三一股份公司申请再审称：1、被申请人在职期间，申请人按照我国有关劳动法律规定在被申请人正常工作时间内完成了劳动定额或规定的工作任务后正常发放了劳动报酬。用人单位根据员工考勤请假等情况，按照相关规定已正常发放了工资，不存在未足额发放工资报酬的情况。被申请人要求申请人支付2013年8月、2015年4月的工资3603.19元工资的请求缺乏充分足够的证据证明。2、被申请人在职期间，被申请人的工资按照计件工资制进行发放，申请人未安排被申请人加班，不存在加班的情形。原审法院判决申请人向被申请人支付加班工资3500元缺乏足够充分的证据证明。3、被申请人在职期间，申请人已安排被申请人休年休假，不存在未休年休假的情形，原审判决要求申请人向被申请人支付未休年假休假工资2816.27元缺乏证据证明。4、原审判决要求申请人向被申请人支付经济补偿金37187.5元，尤其是以“被申请人社保缴费基数低于本人实际工资”为由支付补偿金，适用法律确有错误。首先，被申请人于2015年4月30日委托律师发出律师函，主动与申请人解除劳动关系。根据我国有关劳动法律规定，在没有侵害劳动者合法权益的情况下，劳动者主动提出解除劳动合同的，用���单位无须向其支付经济补偿金。其次，基于申请人发放薪酬结构的复杂性，实践中无法完全准确无误统计每位员工的实际收入，在多种薪酬模式下，申请人只能采用长沙市普遍社保标准为员工缴纳社保，以保证员工基本权利的公平性。请求撤销湖南省长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民四终字第07404号民事判决，依法再审；本案一审、二审及再审诉讼费用全部由被申请人承担；请求依法改判，支持再审申请人提出的下列全部诉讼请求：1）申请人不须向被申请人支付2013年8月、2015年4月的工资3603.19元；2）申请人不须向被申请人支付加班工资3500元；3）申请人不须向被申请人支付未休年休假工资2816.27元；申请人不须向被申请人支付经济补偿金37187.5元。
柳新宇提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
��院经审查认为，本案的争议焦点是三一股份公司应否向柳新宇支付工资、停工津贴合计3603.19元；三一股份公司应否向柳新宇支付加班工资3500元；三一股份公司应否向柳新宇支付未休年休假工资2816.27元；三一股份公司应否向柳新宇支付经济补偿金37187.5元。
关于第一个焦点问题。原审已查明，2013年7月，柳新宇因三一公司停工放假而未为三一股份公司提供劳动，三一股份公司依法应当按统筹地区最低工资标准1160元/月为柳新宇发放工资。三一股份公司已支付843.44元，应当还向其支付工资差额325.56元。且仲裁裁决“三一股份公司向柳新宇支付2015年4月未付工资差额3277.63元”，三一股份公司未起诉，视为认可该裁决的内容。原审判决三一股份公司依法向柳新宇支付上述期间的工资并无不当。
关于第二个焦点问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，柳新宇向原审法院提供了证人证言及考勤记录等证据证明其存在加班的事实，三一股份公司亦认可对员工有考勤制度和考勤记录，但未向人民法院提交，应自行承担不利后果。原审法院在柳新宇的诉讼请求范围内酌情认定柳新宇的加班工资为3500元并无不当。
关于第三个焦点问题。《职工带薪年休假条例》第五条规定：“单位未安排职工休年休假，对职工应休未休假天数，应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”本案中，三一股份公司主张已安排柳新宇休完2014年、2015年的年休假，但未提交充分的证据证明。因仲��裁决三一股份公司给付柳新宇2014年、2015年未休年休假工资2816.27元，三一股份公司未起诉，视为认可该裁决内容。原审法院判令三一股份公司支付柳新宇未休年休假工资2816.27元并无不当。
关于第四个焦点问题。根据我国《劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位存在未及时足额支付劳动报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险费等情形的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，三一股份公司以自行申报、并经长沙县人力资源和社会保障局审定标准为柳新宇缴纳社会保险费用，该缴费基数低于柳新宇实际工资，存在未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费情形，不符合相关法律规定。柳新宇以三一股份公司未按合同约定与法律规定足额为柳新宇办理社保缴费手续、经常安排加班未依法支付加班工资等为由提出解除劳动合同符合以上法律规定，原审判决三一股份公司支付柳新宇经济补偿金并无不当。三一股份公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回三一重工股份有限公司的再审申请。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 曾群山
代理审判员 匡小芹
二〇一六年八月十八日
代理书记员 石晓燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第992-1号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与张杰其他合同纠纷一案中查明，被执行人张杰有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕02执保1号
申请执行人：王琦，男，汉族，住陕西省铜川市王益区红旗街。
委托诉讼代理人：王春生，铜川市王益区司法局“148”
法律服务所法律工作者。
被执行人：陕西德诚居房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省铜川市王益区川口路*号。
法定代表人：杨立勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：李燕，天地行律师事务所律师。
被执行人：吕铜伟，男，汉族，住陕西省铜川市王益区红旗街。
被执行人：熊晓琴，女，汉族，住陕西省铜川市王益区。
王琦与陕西德诚居房地产开发有限责任公司、吕铜伟、熊晓琴债权转让合同纠纷一案，申请人王琦于2018年元月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西德诚居房地产开发有限责任公司的位于铜川市王益区川口路金茂国际大厦一层001x0、001x1、001x2商业号房。申请人王琦以中国人民保险股份有限公司铜川市分公司向法院出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王琦的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封陕西德诚居房地产开发有限责任公司的位于铜川市王益区川口路金茂国际大厦001x0、001x1、001x2商业号房，期限为2020年1月30日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李 峰
二〇一八年二月五日
书记员 吴晓娟
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初10786号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。
负责人：韩玉贤，系该分行行长。
委托诉讼代理人：马静，赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：高瞻，女，1982年2月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：林爽，男，1969年1月23日出生，汉族，住沈阳市河区。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告高瞻、林爽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告高瞻、林爽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令二被告立即共同偿还原告贷款本金43，063.32元，利息（含罚息）4，186.05元（暂计至2017年8月11日，之后利息以实际发生为准），共计47，249.37元；2、依法判令二被告承担律师费3,000元；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月26日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额117,000元，合同签订当日原告向被告全额放款。被告一与被告二系夫妻关系，同日，被告二为被告一的上述债务向原告出具《配偶同意借款声明》，愿意与借款人共同承担全部债务。现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求两被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内一切相关费用。原告委托辽宁东拓律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3,000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。
被告高瞻、林爽未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告高瞻于2015年1月26日签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定借款金额117，000元，借款期限为36个月，借款用于购家私电器，借款人的还款方法为按月等额还本付息法，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.6%。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2、被告林爽于2015年1月26日向原告出具有一份《配偶同意借款声明》，其中约定对该贷款的一切相关事宜全部知晓同意，愿意与借款人共同承担本笔贷款的全部债务。
3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2017年3月27日起未按期足额偿还原告借款本息，截止2017年8月11日，被告尚欠贷款本金43，063.32元，利息（含罚息、复利）4，186.05元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高瞻、林爽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告高瞻签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告高瞻未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并要求被告承担原告为实现债权所发生的费（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本案，被告高瞻从2017年3月27日起未按期足额偿还原告借款本息，故对原告要求被告高瞻立即偿还借款本息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告林爽为借款人的配偶，且签署了《配偶同意借款声明》，因此，原告有权要求被告林爽对借款承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高瞻、林爽于本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金43,063.32元，利息（含罚息、复利）4,186.05元（截止至2017年8月11日），并自2017年8月12日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；
二、被告高瞻、林爽于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元；
如果被告高瞻、林爽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,056元，保全费492元，公告费700元,均由被告高瞻、林爽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)营西民一初字第196号
原告郑宏屹，男，1999年10月30日出生，现住营口市西市区。
被告营口杰隆房地产置业有限公司（其他情况不详）。
原告郑宏屹诉被告营口杰隆房地产置业有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2014年12月31日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑宏屹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元、保全费5000元，共计5150元由原告负担。（原告已预交）
审 判 长 董 娜
审 判 员 岳 虹
代理审判员 王 菲
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈琳琳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1575号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:赵士华,现住农安县。
被申请人于2011年11月25日向申请人借款人民币24,000.00元,用途构建房屋。还款时间为2012年12月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金24,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人赵士华应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金24,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟德伟
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初1967号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌八一支行〔以下简称工行八一支行〕，营业场所江西省南昌市西湖区孺子路45号。
负责人：熊志强，该支行行长。
委托诉讼代理人：傅燕萍，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201211241994。
委托诉讼代理人：管芳婷，江西华邦律师事务所实习律师，执业证号36001607210075。
被告：徐彦龙，男，汉族，1966年8月3日生，家住江西省南昌市东湖区，户籍地江西省南昌市东湖区。
原告工行八一支行与被告徐彦龙信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅燕萍、管芳婷到庭参加诉讼。被告徐彦龙经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2017年4月21日欠款本息及滞纳金共计33079.57元（其中本金25249.21元，利息5037.32元，滞纳金2793.04元）；2、判令被告按合同约定向原告支付自2017年4月22日起至全部欠款本息付清之日止的利息及滞纳金；3、判令被告承担本案的律师费2000元；4、本案诉讼费等原告实现债权的各项费用由被告承担。
事实和理由：被告向原告银行申领一张牡丹信用卡。由于被告严重透支未按约定还款，截止2017年4月21日欠款本金25249.21元，利息5037.32元，滞纳金2793.04元。原告多次清收未果现起诉，提出上述诉请。
原告提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照以及被告的身份证信息，证明原、被告的诉讼主体适格；
证据二、中国工商银行牡丹信用卡申请表〔产品类型：标准白金卡，徐彦龙签名，《联网核查结果证明》时间是2012年11月5日〕。证明被告已知悉中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约及其条款，并愿意受其约束。
证据三、中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约。证明利息、滞纳金的计算标准。
证据四、中国工商银行电脑网络终端交易平台查询系统影印查询单。证明：1、卡号52×××63截止2017年4月21日，账户本金--
25249.21元，表外利息-3037.32元，表外违约金-2793.06元；2、徐彦龙身份证号与卡号52×××63一致，发卡日期2012-11-19，启用日期2012-12-12，白金卡。
证据五，催收记录一份（5页）。证明原告一直在向被告主张债权。
证据六，律师费发票复印件及委托代理合同。证明律师费。
被告徐彦龙未到庭，没有答辩或提出证据。
本院通过庭审，审查了原告上述全部证据，认定事实如下：被告徐彦龙2012年11月5日向原告工行八一支行申领中国工商银行牡丹信用卡，并在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约〔个人卡〕》申请表上签名。产品类型标准白金卡。章程、合约信用卡收费标准项下滞纳金约定，牡丹人民币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。原告2012年11月19日向被告发放卡号为52×××63的牡丹信用卡。截止2017年4月21日被告拖欠原告本金25249.21元，利息3037.32元，滞纳金500元。原告多次清收未果，现聘请律师向本院起诉，提出上述诉请。
原告出示交易明细记录滞纳金合计1496.14元，违约金合计2000元。其诉请被告支付滞纳金2793.04元，利息5037.32元没有证据支持，本院不予采信。
本院认为，原告工行八一支行依据双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约〔个人卡〕》向被告徐彦龙发放牡丹信用卡，双方民事行为合法，具有合同效力，受法律保护，被告应按章程、合约履行还本付息义务。现因被告徐彦龙违约导致纠纷应承担本案全部责任。支持原告上述诉请。但原告违约记收被告滞纳金，其诉请滞纳金金额不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐彦龙于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国工商银行股份有限公司南昌八一支行，偿还牡丹信用卡欠款本金25249.21元及利息（截止2017年4月21日利息3037.32元，自2017年4月22日起至给付款清之日止的利息按原被告双方签订的章程、合约计付）、滞纳金500元。
二、被告徐彦龙于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国工商银行股份有限公司南昌八一支行，支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费630元，由被告承担。限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 熊华
审判员 马超
审判员 张良
二〇一七年十一月二十二日
书记员 万鸣
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初3515号之一
原告：南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市梁溪区金星路西北侧，（统一社会信用代码：91320203667620697H）。
法定代表人：邓茗心，该公司总监。
委托诉讼代理人：宋卢卢，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯岩，江苏缔基律师事务所律师。
被告：吴坚忠，男，1970年10月28日出生，，汉族，住无锡市梁溪区。
原告南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司与被告吴坚忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司于2017年5月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司在审理过程中提出的撤诉申请自愿、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费242元，减半收取计121元，由南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司负担。
审 判 长 唐宇明
代理审判员 周优育
人民陪审员 蒋梦霞
二〇一七年五月三日
书 记 员 陆 欢
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申1384号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）郭洪媛，女，1985年11月14日出生。
申请再审人郭洪媛因政府信息公开告知及行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京03行终227号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，郭洪媛要求北京市通州区梨园镇人民政府（以下简称梨园镇政府）公开“把赵玉炎送至梨园敬老院的法律依据、职权依据及其做出这个决定的决定人、实施人及其职务”，实际是就相关事项进行咨询，并非申请公开《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，故梨园镇政府作出的《政府信息答复告知书》及北京市通州区人民政府作出的通政复字[2016]第48号《北京市通州区人民政府行政复议决定书》属于对其合法权益不产生实际影响的行政行为。综上，郭洪媛的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。故，终审法院裁定驳回郭洪媛的起诉正确，郭洪媛申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，郭洪媛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初2570号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司。住所地：四川省乐山市。
法定代表人：朱俊，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁仕贵，男，系公司员工，生于1961年5月17日，系公司员工，住四川省峨眉山市。
被告：余秀林，女，生于1980年8月29日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告余秀林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。原告乐山市郡和物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。
审判员 王宇锋
二〇一七年十二月八日
书记员 赵 娟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初3686号
原告：章根生。
被告：朱成宝。
被告：徐惠芳。
本院在审理原告章根生诉被告朱成宝、徐惠芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章根生撤回对本案的起诉。
本案案件受理费125元（原告已预交，已减半收取），由原告章根生承担。
审 判 长 王正平
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 王慧娟
二〇一六年六月七日
书 记 员 许广平
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初6200号
原告：王新玉，男，1974年3月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
被告：利辛世联农副产品大市场开发有限公司。住所地：利辛县人民南路启明中学东侧。企业信用统一代码：9134162359865602X8。
法定代表人：葛贤志。
原告王新玉诉被告利辛世联农副产品大市场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告王新玉于2017年12月28日向本院提出撤诉的申请，经审查，原告王新玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王新玉撤回起诉。
本案受理费407元，减半收取204元，由原告王新玉负担。
审判员 张文生
二〇一七年十二月二十日
书记员 陶 娜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六金民二初字第01997之二号
原告：余宜伦，女，汉族，1962年12月30日生，六安市金安区人，住六安市金安区，系雷跃全之妻。
原告：雷祖海，男，汉族，1989年10月4日生，六安市金安区人，住六安市金安区，系雷跃全之子。
原告：雷祖利，女，汉族，1982年5月22日生，六安市金安区人，住六安市金安区，系雷跃全之女。
原告：雷祖荣，女，汉族，1985年10月3日生，六安市金安区人，住六安市金安区，系雷跃全之女。
以上四原告共同委托代理人（特别授权）：卫平强，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：李敦清，男，汉族，1962年2月26日生，六安市金安区人，住六安市金安区。
被告：安徽省六安市汽车运输总公司第一客运分公司。住所地六安市大别山路南侧，组织机构代码85294543-3。
负责人：高大林。
委托代理人（特别授权）：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司。住所地合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场A座9楼。组织机构代码32545936-2。
法定代表人：吴世平，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：陈建军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：罗静（实习），安徽皖大律师事务所律师。
本院受理原告余宜伦、雷祖海、雷祖利、雷祖荣与被告李敦清、安徽省六安市汽车运输总公司第一客运分公司、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，因原告余宜伦、雷祖海、雷祖利、雷祖荣已向马鞍山市雨山区人民法院就雷跃全的交通事故进行了诉讼，其诉讼的赔偿事项与本案有重叠，本案需以另一案审理的结果为依据，其可能诉讼时间较长，影响本案件的进度，原告遂于2016年11月14日向本院申请撤回诉讼。
本院认为：原告要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告原告余宜伦、雷祖海、雷祖利、雷祖荣撤诉。
案件受理费11610元，减半收取5805元，由原告余宜伦、雷祖海、雷祖利、雷祖荣承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 张先东
人民陪审员 张 红
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈养勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0115民初251号
原告：肖某，女，1985年7月17日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
委托代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。一般代理。
被告：刘某，男，1985年10月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，
原告肖某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告肖某于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖某撤诉。
案件受理费300元,减半收取计150元,由原告肖某负担。
审判员 徐育华
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第890号
原告杨芳。
委托代理人何海军，湖南君煌律师事务所律师。
被告周金娥。
被告毛利雄。
原告杨芳与被告周金娥、毛利雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨芳的委托代理人何海军到庭参加诉讼，被告周金娥、毛利雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告请求本院判令：1、两被告立即偿还原告借款本金6万元及其利息（1、3万元自2013年1月15日起至债务清偿之日按年利息7000元计算，2、3万元自2013年2月7日起至债务清偿之日按年利息7000元计算。已经支付的14000元予以抵扣）；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告周金娥以家庭开支为由，二次共向原告借款6万元，约定年息为7000元，之后，被告周金娥共偿还原告利息14000元，余款本息经原告多次催讨未果。被告周金娥与被告毛利雄系夫妻，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应当共同承担原告的债务。
二被告未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：原告杨芳与被告周金娥系同事，2013年元月至2月，被告周金娥以家庭开支需要为由先后二次向原告共借款6万元，具体如下：1、2013年元月15日借款3万元；2、2013年2月7日借款3万元。上述每笔借款均约定年利息为7000元（折合年利率23%），每笔借款原告均以现金方式向被告周金娥支付。之后，被告周金娥于2014年6月支付原告利息14000元。余款本息经原告多次催讨未果。
另查明，被告周金娥与被告毛利雄于2002年12月11日在岳阳楼区民政局登记结婚，于2014年5月21日在岳阳楼区民政局协议离婚。本案债务发生被告周金娥与被告毛利雄夫妻关系存续期间。
本院认为，原告杨芳与被告周金娥之间债权债务关系明确，原告要求被告周金娥偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，原告与被告周金娥之间的约定没有超过国家法律关于限制利率的上限，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在被告周金娥、毛利雄夫妻关系存续期间，被告毛利雄应当对被告周金娥的债务共同承担。被告经周金娥、毛利雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周金娥、毛利雄在本判决生效之日起十日内偿还原告杨芳借款本金6万元及其利息（1、3万元自2013年1月15日起；2、3万元自2013年2月7日起。以上均至债务清偿之日按年利率23%计算。已经支付的14000元予以抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告周金娥、毛利雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一六年七月三十日
书 记 员 严 尚
法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初2425号
原告：吴某，女，1964年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：赵文鸣，天津子衿律师事务所律师。
被告：孟某，男，1979年6月1日出生，汉族，住天津市津南区。
原告吴某与被告孟某所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵文鸣到庭参加诉讼，被告孟某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告返还原告人民币8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年通过朋友介绍认识了被告。被告称可以帮助原告申请到公租房房，但需要收取一定的费用，如果申请不成功收取费用全额退还。被告自2013年起陆续从原告处收取12300元。后被告未能成功帮助原告申请到公租房，被告承诺退款，但被告只退还了原告4300元。后原告多次到找被告要求退还剩余款项，被告均未予以退还，原告无奈诉至法院，请求法院判如所请。
被告孟某未向法庭提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
被告孟某向原告吴某出具的收条2张，金额共计人民币12300元整。
被告孟某未向法庭提交证据。
本院经审查分析认为原告提交的证据被告孟某出具的2张收条中分别写明：“今收到吴某交来办公租房费用人民币4000元（肆仟元整）如办不成全款返还”“今收到吴某公租房押金人民币8000元（捌仟元整）”2张收条在收款人处均有被告孟某本人签字确认。证明被告孟某以为原告吴某申请公租房为由从原告处收取的费用，共计人民币12000元整，本院对该份证据的���实性及证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告孟某以为原告吴某申请公租房为由，自2013起分三次向原告收取用于申请公租房事宜的款项，总计人民币12300元整。但被告孟某未能按照约定为原告吴某成功申请到公租房。后原告吴某多次找到被告孟某，要求被告孟某按照原、被告之间的约定退还已收取的用于申请公租房的全部款项，被告孟某同意退还。截至到开庭之日被告孟某总共退还原告4300元，剩余款项8000元至今尚未退还。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据证明其主张。原、被告之间因申请公租房作出的约定以被告出具的收条为证，该约定系双方真实的意思表示，双方均应严格遵守约定的内容，并严格履行各自的义务。现被告未能按照约定为原告成功申请到公租房，被告应按约定退还原告全部费用。原告主张被告共计收取了原告人民币12300元，但原告提交的证据仅能证明被告以为其申请公租房房由收取了原告12000元，对于原告主张被告以申请公租房为由收取的300元手续费未能提供证据证明，但在庭审当中原告自认被告已经退还给原告4300元中包括被告收取300元手续费，因此对于该部分事实本院予以认可，故被告应退还原告的数额为8000元。被告孟某经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟某于本判决生效之日后三日内退还原告吴某人民币8000元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元及公告费260元，由被告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾玉茜
代理审判员 高 瑞
人民陪审员 商木彬
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 冯 程
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第5153号
原告：赵洪彪，男。
委托代理人：田洪升，延吉市河南法律服务所法律工作者。
被告：赵晓阳，男。
原告赵洪彪诉被告赵晓阳买卖合同纠纷一案,本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。赵洪彪及其委托代理人田洪升、赵晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵洪彪诉称：2013年8月2日至2013年9月7日期间，赵晓阳先后购买赵洪彪的工地模板980张，每张53元，共计51940元。至2014年9月25日，赵晓阳已支付3万元，尚欠21940元，经赵洪彪多次催要赵晓阳又支付了1000元，余款迟迟未还。请求法院判令赵晓阳支付模板款20940元，并从2013年10月4日起至偿还之日止，按月2%支付利息，赵晓阳承担本案诉讼费用。
赵晓阳辩称：赵洪彪的模板只有910张合格，有70张模板表面不平，中间鼓包，四个角起皮，只能使用一次，正常应该能使用三、四次。赵洪彪未及时供应模板造成了赵晓阳的损失，故不同意支付赵洪彪的模板款。
本院经审理查明：2013年8月2日至2013年9月7日期间，赵晓阳先后购买赵洪彪的工地模板共980张，双方约定每张53元，共计51940元。至2014年9月25日，赵晓阳支付货款3万元，后又支付1000元，现剩余货款20940元未支付。赵洪彪向赵晓阳提供的模板有极个别开胶的，利用率降低（合格的可以使用三次以上，不合格的只能使用一次），赵晓阳曾和赵洪彪说有10到20张质量不合格，给工人垫床用了。
认定上述事实的证据有：赵洪彪提供的收据及欠条五份、收款记录一份；赵晓阳提供的证人于永河的证人证言。
本院认为：赵洪彪向赵晓阳提供模板，双方之间形成了买卖合同法律关系。赵晓阳作为买受人，收到了货物应向赵洪彪支付货款。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”因赵洪彪提供的货物有少数不合格，根据上述规定，本院酌定赵晓阳减少支付价款，即20张模板按三分之一支付价款，其应支付的价款为20940元-53元/张×20张×2/3=20233.33元。对赵洪彪要求赵晓阳按月2%支付逾期付款利息的主张，本院认为，双方对货款的支付期限没有明确约定，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故赵晓阳应按该标准支付其长期拖欠货款给赵洪彪造成的损失。赵洪彪超过该标准部分的利息主张没有事实和法律依据，本院不予支持。对赵晓阳提出的赵洪彪未及时供应模板给其造成了损失的主张，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第一百一十一条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院判决如下：
一、被告赵晓阳于本判决发生法律效力之日立即向原告赵洪彪支付货款20233.33元，并从2013年10月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率支付利息。
二、驳回原告赵洪彪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告赵洪彪已预交），减半收取175元，由被告赵晓阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 徐丽华
二〇一五年十月二十八日
书记员 许莲姬
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执1211号之一
申请执行人刘爱勤，女，1965年10月8日出生，汉族，无业，住徐州市云龙区。
被执行人李再法，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人刘爱勤与被执行人李再法保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜张民初字第1940号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，查询到被执行人有工资收入，本院已经冻结。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有相关财产信息，
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
6、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人李再法列为失信被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的50565元，在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜张民初字第1940号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞峰
执行员 吴岳
执行员 ＸＸ
二〇一六年八月十六日
书记员 尹雷
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更579号
罪犯沈子五呷，女，1980年8月7日出生，四川省越西县人，彝族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2014年5月6日作出（2014）攀刑初字第8号刑事判决，以被告人沈子五呷犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年2月15日以（2014）川刑终字第551号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人沈子五呷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯沈子五呷在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯沈子五呷于2015年4月8日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯沈子五呷在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯沈子五呷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 蕾
审判员 冯一平
审判员 唐嘉君
二〇一七年九月十九日
书记员 李 婧
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1503民初3022号
原告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
被告庞长林，男，汉族，成年，住信阳市羊山新区。
本院在审理原告信阳市华厦物业管理有限公司诉被告庞长林物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市华厦物业管理有限公司于2017年11月8日以双方已达成调解意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告信阳市华厦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元，由原告信阳市华厦物业管理有限公司负担。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一七年十一月九日
书 记 员 汪思佳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1954号
上诉人(原审被告)：重庆银星智业（集团）有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码915001146219796456。
法定代表人：李大明，董事长。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路197号1-6层，统一社会信用代码915001037094985392。
主要负责人：郭旭东，行长。
原审被告：重庆曼罗夫贸易有限公司，住所���重庆市江北区观音桥茂业东方时代大厦14-36。
法定代表人：周绍敏。
原审被告：王真梅，女，1958年11月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
原审被告：周绍敏，女，1960年2月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
原审被告：李大明，男，1958年5月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
原审被告：李毅，男，1983年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
原审被告：重庆银星经济技术发展股份有限公司，住重庆市渝中区朝东路66号银星商城。
法定代表人：王真祥。
上诉人重庆银星智业（集团）有限公司（以下简称银星公司）因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行（以下简称哈尔滨银行重庆分行）、原审被告重庆曼罗夫贸易有限公司（以下简称曼罗夫公司）、王真梅、周绍敏、李大明、李��、重庆银星经济技术发展股份有限公司（以下简称银星技术公司）金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初18357号民事裁定，向本院提起上诉。
银星公司上诉称，合同中约定的管辖条款系格式条款应无效，本案应由被告住所地人民法院管辖。其住所地为重庆市江北区，本案应由该地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，哈尔滨银行重庆分行与曼罗夫公司签订的《��合授信合同》、《流动资金借款合同》，与银星公司、王真梅、周绍敏等签订的《最高额保证合同》均约定，因履行合同发生争议由哈尔滨银行重庆分行住所地法院管辖。该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。哈尔滨银行重庆分行的住所地为重庆市渝中区五一路197号1-6层，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。综上，银星公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 潘 悦
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执恢241号之一
申请执行人：黄伟汉，男，1978年7月31日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
委托代理人：周志英，广东青晖律师事务所律师。
委托代理人：张泰源，广东青晖律师事务所律师助理。
被执行人：广州市番禺区大振木制品厂，住所地广州市番禺区石基镇金山村金坑路*号之二，系个人独资企业。
投资人：李生会。
被执行人：李生会，女，1978年5月18日出生，汉族，身份证住址云南省楚雄彝族自治州永仁县。
申请执行人黄伟汉与被执行人广州市番禺区大振木制品厂、李生会劳动争议纠纷一案，本院作出的（2012）穗番法民五初字第1152号民事判决、（2014）穗番法执加字第5号执行裁定已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿63842.94元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院立案恢复执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产状况进行调查，经向银行、车管、房管等部门调查，被执行人名下无车辆登记记录；被执行人广州市番禺区大振木制品厂已经停止经营，名下无不动产登记记录，被执行人李生会名下登记有位于广州市番禺区市桥街桥兴大道5后后座601房一间，因该房产的价值远大于本案执行标的，故本院只对该房产采取查封措施而未作拍卖处理。本院已扣划被执行人李生会的银行存款12710.28元，除此之外无其它存款可供执行。另被执行人李生会主动向本院缴交执行款25000元，并承诺于2016年12月30日前还清全部赔偿款给申请执行人。上述款项扣缴执行费857元后，余款36853.28元已退回给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，本案已执行到位36853.28元。经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈奕广
审判员 陈逸旋
审判员 李森标
二〇一七年三月二十七日
书记员 关洁贤
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执1207号之四
申请执行人:汤阴农村商业银行
负责人：袁凯伟，职务：董事长。
被执行人：杜根柱
本院在执行汤阴农村商业银行与杜根柱金融借款合同纠纷一案中，被执行人杜根柱拒不履行本院（2017）豫0523民初1478号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杜根柱名下银行存款210,000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 石永斌
二〇一七年十一月九日
书记员 张晓强
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)港民初字第01254号
原告连云港市板桥街道办事处台南社区居委会，住所地连云港市板桥安置小区25号楼。
负责人张志刚，主任。
委托代理人石荣宗，江苏宏浩律师事务所律师。
被告梁登俊，男，1952年11月1日生，，汉族，住连云港市。
本院在审理原告连云港市板桥街道办事处台南社区居委会诉被告梁登俊物业服务合同纠纷一案，原告连云港市板桥街道办事处台南社区居委会于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港市板桥街道办事处台南社区居委会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 张西灵
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 卓
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1021执167号
申请执行人河南中原黄金建筑安装工程公司。住所地：河南省三门峡市湖滨区崤山路中段。
法定代表人秦学敏，该公司总经理。
被执行人广西田阳中金金业有限公司。住所地田阳县头塘镇百色新山铝业示范园区西侧。
法定代表人孙文忠，该公司董事长。
申请执行人河南中原黄金建筑安装工程公司与被执行人广西田阳中金金业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。2017年3月2日，申请执行人河南中原黄金建筑安装工程公司依据已生效的（2016）桂1021民初1011号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向河南中原黄金建筑安装工程公司支付尚欠工程款5000000元及利息。（2）向河南中原黄金建筑安装工程公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费27721元，申请执行费52538元。经调查，被执行人广西田阳中金金业有限公司所有的房产、土地等财产均已查封，等待处置，目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院(2017)桂1021执167号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初1011号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一七年六月二十二日
书记员 覃琛翔
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初3586号之一
原告：临安市万基商品混凝土有限公司。
法定代表人：龚亚云。
委托代理人：巫晓军、王倩。
被告：浙江国恒建设有限公司。
法定代表人：沈霞。
本院在审理原告临安市万基商品混凝土有限公司诉被告浙江国恒建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安市万基商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费9733元，减半收取4866.5元，财产保全申请费3770元，合计8636.5元，由原告临安市万基商品混凝土有限公司负担。
代理审判员 王潇潇
二〇一六年七月十八日
书 记 员 孟署维
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终12126号
上诉人（原审被告）:沈阳家乐福商业有限公司金牛店，住所地：沈阳市铁西区沈辽中路5号。
负责人：陈达,负责人。
委托代理人：佟孝丹，该公司工作人员
被上诉人（原审原告）:赵铁亮，男，汉族，住沈阳市铁西区绣工东街。
原审被告:沈阳家乐福商业有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：邹国发，负责人。
上诉人沈阳市家乐福商业有限公司金牛店与被上诉人赵铁亮、沈阳家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017)辽0106民初5670号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人沈阳市家乐福商业有限公司金牛店因与赵铁亮达成和解，于2017年11月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，沈阳市家乐福商业有限公司金牛店在本院审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许沈阳市家乐福商业有限公司金牛店撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳市家乐福商业有限公司金牛店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年十一月二十七日
书记员 教添茹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更610号
罪犯涂坤，农民。现在连云港监狱服刑。
罪犯涂坤因犯诈骗罪于2009年11月25日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳），并于当日释放。2013年5月21日江苏省丰县人民法院以(2013)丰刑初字第0098号刑事判决，犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2009）宿城刑初字第00367号缓刑判决，执行前罪诈骗罪的判决有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年12月5日起至2017年12月5日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯涂坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬“三次”，“记奖”一次，确有悔改表现。该犯系二次故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯涂坤予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯涂坤在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯涂坤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已全部缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯涂坤减去有期徒刑九个月（刑期至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘李彦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1302刑初1132号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人徐某某，曾用名徐令根，男，1968年9月9日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，农民，住江西省南昌市青山湖区。因犯妨害公务罪于2007年7月23日被江西省南昌市青山湖区人民法院判处拘役五个月，2007年8月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月12日被宿州市公安局埇桥分局西关派出所抓获，次日被刑事拘留，同年6月25日被公安机关取保候审。2015年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，2016年8月2日被江西省南昌市公安局青山湖分局刑警大队抓获，同年8月4日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人张霞，安徽云飞律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）1094号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏、胡宁生出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年4月25日23时许，被告人徐某某和被害人王某等人在宿州市埇桥区“英皇KTV”777房间唱歌、跳舞时，被告人徐某某用脚绊、踹被害人王某，致其倒地，造成被害人王某右侧胫骨、腓骨远端骨折。经法医鉴定，被害人王某的伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人徐某某故意损害他人身体健康，致人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人徐某某在有期徒刑二年以下幅度内量刑。
被告人徐某某当庭对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人徐某某当庭自愿认罪，并已赔偿了被害人的经济损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年4月25日23时许，被告人徐某某和王某等人在宿州市埇桥区“英皇KTV”777房间唱歌、跳舞时，被告人徐某某因琐事用脚踢绊王某，致王某倒地，造成王某右侧胫骨、腓骨远端骨折。经法医鉴定，被害人王某的伤情为轻伤二级。
本案由被害人王某于2015年4月27日报案而案发。被告人徐某某于2016年8月2日被江西省南昌市公安局青山湖分局刑警大队抓获。
在诉讼过程中，被害人王某提起附带民事诉讼，在审理过程中，被告人徐某某与被害人王某达成协议，被告人徐某某一次性赔偿被害人王某经济损失人民币三万元，并已履行完毕。被害人王某撤回附带民事诉讼，并对被告人徐某某的行为表示谅解，建议对被告人徐某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2015）711号法医学人体损伤程度鉴定书及附件，证明被害人王某外伤致右侧胫骨、腓骨远端骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
二、被害人王某的辨认笔录，证明王某从十六张不同男性照片中辨认出十一号徐某某是在“英皇KTV777房间内跳舞时将其绊倒致伤的人。
三、被害人王某的陈述，证明2015年4月25日晚上，她和朋友到本市“英皇KTV”777包间唱歌喝酒，后来在包间里跳舞时，徐某某搂她肩膀并想摸她胸部，她不愿意，徐某某用脚对她进行踢绊，她倒地造成右小腿受伤。在她住院期间，徐某某已支付了15000元医药费。
四、证人证言
（一）证人赵某的证言，证明当天晚上，在包厢里跳舞时，徐某某开始用手搂王某肩膀，后来用脚踢王某小腿部，又用脚绊王某的腿部，将王某绊倒在地。
（二）证人陈某的证言，证明她看见王某与徐某某并排站着跳舞，徐某某开始用脚去勾王某的脚，后来用脚朝王某的右脚踢了一下，王某倒在地上。
（三）证人李某的证言，证明当天晚上，他和徐某某等人酒后去英皇KTV唱歌，并叫来王某等几个女的陪唱歌，后来在包间里跳舞过程中，王某说自己的脚断了，还说是被徐某某踢伤的。
五、被告人徐某某的供述，称2015年4月25日晚上，他与李某等人酒后去英皇KTV唱歌，后来在包厢里跳舞时，他用脚将王某绊倒，致王某受伤，后来他到医院支付了15000元医药费。
六、本案其他相关证据
（一）案发及抓获经过，证明本案由被害人王某于2015年4月27日报案而案发。被告人徐某某于2016年8月2日被江西省南昌市公安局青山湖分局刑警大队抓获。
（二）户籍信息，证明被告人徐某某1968年9月9日出生，身份证号码。
（三）前科材料，证明被告人徐某某因犯妨害公务罪于2007年7月23日被江西省南昌市青山湖区人民法院判处拘役五个月，2007年8月13日刑满释放。
本院认为：被告人徐某某因琐事与被害人王某发生纠纷，故意用脚对被害人王某进行踢绊，造成被害人王某轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人徐某某有犯罪前科，可酌情从重处罚，被告人徐某某自愿认罪，并已赔偿被害人王某的经济损失，可酌情从轻处罚，对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 耿 乾
审 判 员 朱惠敏
人民陪审员 陈 稳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘江山
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。