湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂9006民初1791号
原告：向旭荣，男，1977年11月27日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，务工，住天门市。
委托诉讼代理人：李波，湖北法之星律师事务所律师。
被告：吕新满，男，1978年12月2日出生，汉族，湖北省钟祥市人，初中文化程度，务工，住钟祥市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司。住所地：湖北省沙洋县胜利一街。
负责人：肖桥雄，经理。
委托诉讼代理人：丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。
原告向旭荣与被告吕新满、中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司（以下简称沙洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向旭荣及其委托诉讼代理人李波，被告吕新满，被告沙洋财保公司及其委托诉讼代理人丁首红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告向旭荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告沙洋财保公司在交强险责任限额内赔偿原告经济损失120000元；2.判令被告吕新满赔偿原告经济损失177518.61元；3.案件受理费由二被告承担。由被告沙洋财保公司在第三者责任保险限额内将该款直接给付原告。事实和理由：2016年3月4日，原告驾驶两轮摩托车沿107省道由西向东行驶至140KM+800M地段，与被告吕新满驾驶的鄂Ｈ×××××轻型自卸货车发生交通事故，致原告严重受伤，住院花费166291.22元治疗费，经鉴定其伤残等级为9级，赔偿指数为22%；经天门市公安局认定，原告与被告吕新满负事故的同等责任。另外，肇事车辆属被告吕新满所有，且在被告沙洋财保公司投保了交强险和300000元的第三者责任险并均在保险期间内。原告认为被告吕新满和沙洋财保公司应依法赔偿其经济损失，遂于2017年3月1日向本院起诉，但因治疗未终结而撤诉，现再次诉至本院。
被告吕新满对原告的诉讼请求无异议，请求本院对其垫付原告的医疗费32000元一并处理。
被告沙洋财保公司辩称，原告的部分诉讼请求过高；被告吕新满驾驶的营运车辆无相关证件，该公司在第三者责任险内不承担赔偿责任。
二被告对原告诉称的事实无异议，本院予以确认。
原告对被告吕新满垫付其医疗费32000元的事实无异议，本院予以确认。
另查明，原告受伤后二次分别住院治疗124天、23天，其伤情于2017年2月10日经司法鉴定后，又于同年5月11日至5月23日住院治疗12天，三次住院共159天。原告于2011年2月到福建省厦门市暂住并办理了居住证。本案事故发生前，原告和其妻阳丽群均在该市务工并租住。原告之父向守洋，1955年2月11日出生；母亲徐顺喜，1956年2月1日出生，二人系农村居民，至原告定残之日2017年2月10日均年满61周岁，由原告与妹妹向金梅共同扶养生活。原告之子向靖宇，2001年12月18日出生，至原告定残之日年满15周岁，在武汉市农业学校就读。
二被告对原告诉请并经本院核算的医疗费166291.22元、住院伙食补助费7950元、鉴定费1560元、打印病历费61元无异议，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对原告的其他经济损失，本院认定如下：
1.误工费：原告受伤之前12个月的工资收入为52840元，其误工时间从事故发生之日即2016年3月4日起至司法鉴定定残日之前一日即2017年2月9日止计342天，其后住院12天，共计354天。原告的误工费为51247.56元（52840元／年÷365天×354天）。原告在司法鉴定后因住院而误工的12天应计算在误工期间内，被告保险公司认为误工不应计算此12天的意见，本院不予采纳。
2.护理费：原告妻子阳丽群在原告受伤之前12个月的工资收入为58680元，其在原告住院的159天期间护理原告一个月，其余129天由其他人护理。居民服务和其他服务业在岗职工年均工资为32677元，原告护理人员的护理费为16438.86元（58680元／年÷12个月+32677元／年÷365天×129天）。原告妻子有固定收入，被告沙洋财保公司认为其护理费应按居民服务业在岗职工年均工资计算的意见，本院不予采纳。
3.残疾赔偿金：城镇居民年人均可支配收入为29386元，原告为九级伤残，综合赔偿指数为22%，年龄不满60周岁，其残疾赔偿金为129298.40元（29386元/年×20年×22%）。残疾赔偿金应当按照受诉人民法院所在地即湖北省的相应标准计算，原告以36014元/年计算，而没有举证证明计算的依据和标准，对超出以上金额的部分本院不予支持。
4.被扶养人生活费：农村居民年人均生活消费支出为10938元，计算20年，60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，被扶养人向守洋、徐顺喜的生活费分别为22860.42元（10938元/年×19年÷2人×22%）；城镇居民年人均生活消费支出为20040元，计算至18周岁，被抚养人向靖宇的生活费为6613.20元（20040元/年×3年÷2人×22%）。以上共计52334.04元，原告诉请为48926元，系其对自身民事权利和诉讼权利的处分，本院不持异议。
5.营养费：原告住院159天，被告沙洋财保公司认为原告诉请的7950元过高的意见，本院予以采纳，根据本案事实酌定为3000元。
6.交通费：原告提交的4037.10元交通费票据部分连号，与原告就医治疗的时间不吻合，也没有关于往来人员、用途等与本案相关联的说明，不能证明是用于受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用。但其因本案医治花费了必要的交通费，对被告沙洋财保公司要求酌定的意见，本院予以采纳，根据本案事实酌定为1000元。
7.住宿费：该200元票据没有关于住宿人姓名、事由等与本案相关联的说明，不符合证据的形式要件，本院不予采信。被告沙洋财保公司认为该票据与本案无关联的意见，本院予以采纳。
8.精神损害抚慰金：原告因交通事故受伤致残，精神损害严重，应受偿精神损害抚慰金，被告沙洋财保公司认为原告诉请的10000元过高的意见，本院予以采纳，根据本案事实酌定为2500元。
本院认为，本案系机动车之间发生交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。被告吕新满与原告向旭荣负该事故的同等责任，被告吕新满对该事故的发生和原告的损伤后果主观上存在过错，应承担相应的民事赔偿责任。原告对此主观上亦存在一定过错，应自行承担一定的民事责任。被告吕新满驾驶的本人所有的车辆在被告沙洋财保公司分别投保了交强险和不计免赔第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故对原告的经济损失依法由被告沙洋财保公司在交强险的责任限额范围内先行赔付，超过交强险责任限额范围的损失，由被告沙洋财保公司在第三者责任险限额范围内承担，不足部分由被告吕新满和原告按责任比例承担。被告沙洋财保公司辩称其在第三者责任险内不承担赔偿责任，因其与被告吕新满签订的是300000元的不计免赔第三者责任保险合同，其没有提交关于其可以免赔的附加条款等证据，应承担举证不能的法律后果。对该辩称意见，本院不予采纳。对原告要求二被告承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。
综上，原告因本案交通事故受到侵害的经济损失有：医疗费
166291.22元，住院伙食补助费7950元，营养费3000元，误工费51247.56元，护理费16438.86元，残疾赔偿金129298.40元，被扶养人生活费48926元，交通费1000元，鉴定费1560元，打印费61元，精神损害抚慰金2500元，共计428273.04元，由被告沙洋财保公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、打印费、精神损害抚慰金110000元，二项合计120000元。超过交强险限额范围的费用308273.04元（428273.04元－120000元），由被告沙洋财保公司在第三者责任保险限额范围内承担50%的民事责任，即赔偿原告经济损失154136.52元。另50%的民事责任即经济损失154136.52元由原告自行承担。故被告沙洋保险公司应赔偿原告经济损失共计274136.52元（120000元+154136.52元）。
被告吕新满垫付原告的医疗费32000元属代替被告沙洋财保公司承担民事赔偿责任，为鼓励积极抢救伤者，节约司法资源，本院对该款一并处理，由被告沙洋财保公司在应赔偿原告的以上款项中予以扣减并返还给被告吕新满。故被告沙洋财保公司实际应赔偿原告经济损失242136.52元（274136.52元－32000元）。因原告的经济损失在上述范围内能得到足额赔付，被告吕新满不再承担民事赔偿责任。
视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司赔偿原告向旭荣医疗费等各项经济损失242136.52元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司返还被告吕新满垫付原告向旭荣的医疗费32000元。
三、驳回原告向旭荣的其他诉讼请求。
上述应付款项在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5760元，减半收取计2880元，由原告向旭荣负担200元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司负担2680元（此款原告已垫付，执行时由该被告迳付原告)。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院，开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回
上诉处理。
审判员 甘利华
二〇一七年九月十四日
书记员 李纯博