重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第05055号
原告彭某甲，男，生于1986年5月11日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人孙运彬，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告贾书勇，男，生于1985年7月20日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告唐尚勇，男，生于1977年1月3日，汉族，户籍地四川省大邑县，现住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）谭成帅，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告吴安钦，男，生于1974年9月13日，汉族，住重庆市奉节县。
被告太平财产保险有限公司成都分公司，组织机构代码39443781-0，地址：四川省成都市武侯区人民南路三段2号“汇日央扩国际广场”17楼。
负责人陈忠，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）严长林，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
原告彭某甲与被告贾书勇、唐尚勇、吴安钦、太平财产保险有限公司成都分公司（以下简称太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员熊军适用简易程序，于2015年11月25日第一次公开开庭进行审理。同日，原告彭某甲因原起诉保险公司错误，申请变更保险公司为太平财产保险有限公司成都分公司，本院予以准许。庭审后，被告贾书勇申请对原告彭某甲的伤残等级进行重新鉴定，被告太平财保公司申请对原告彭某甲医疗费中与本次交通事故造成外伤无关联性的治疗费以及不符合《道路交通事故受伤人员救治项目评定规范》、《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》及重庆市基本医疗保险范围的医疗费进行鉴定，后二被告分别撤回了鉴定申请。本院于2016年3月11日第二次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告彭某甲及其委托代理人孙运彬，被告贾书勇的委托代理人张冲，被告唐尚勇的委托代理人谭成帅到庭参加了诉讼，被告吴安钦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理；第二次开庭时，原告彭某甲及其委托代理人孙运彬，被告贾书勇的委托代理人张冲，被告唐尚勇的委托代理人谭成帅，被告太平财保公司的委托代理人严长林到庭参加了诉讼，被告吴安钦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，2015年2月25日18时56分，被告唐尚勇驾驶被告吴安钦所有的在被告太平财保公司处投保的川ANXX**号小型越野客车，在开县茂林加油站路段与被告贾书勇驾驶的渝FHXX**号普通二轮摩托车发生交通事故，后被告唐尚勇驾车往厚坝场镇方向驶离现场，被告贾书勇见状，便驾驶渝FHXX**号普通二轮摩托车追赶，当被告贾书勇驾驶的渝FHXX**号普通二轮摩托车和被告唐尚勇驾驶的川ANXX**号小型越野客车行至开云路9KM+800M路段时，两车发生刮擦，被告贾书勇的摩托车将前方同向行走的原告彭某甲撞伤。经开县交巡警大队对本次事故的责任认定，被告贾书勇承担本次事故的主要责任，被告唐尚勇承担本次事故的次要责任，原告彭某甲不承担本次事故责任。原告彭某甲受伤后，经开县人民医院和重庆大坪医院住院治疗，诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左膝关节后叉韧带断裂；3、左膝半月板损伤，用去医疗费近13万元（其中被告贾书勇支付4万元，被告唐尚勇支付7万元）。后经重庆市开县司法鉴定所鉴定为十级伤残，伤后第二次治疗出院（2015年3月18日）后误工时间为4个月，护理时间为2个月。因此，为保护原告彭某甲的合法权益，特起诉，要求被告贾书勇、唐尚勇、吴安钦共同赔偿原告彭某甲的医疗费等共计154415.90元，被告太平财保公司在交强险和商业三者险范围内承担保险责任（直付原告彭某甲）。
被告贾书勇辩称，1、对发生交通事故的时间、地点无异议；2、对交警大队的责任划分不予认可，被告贾书勇收到事故责任认定书后，申请了复核，虽然复核结论维持了原来的认定，但与实际情况不符，被告贾书勇对责任划分仍然持有异议，被告唐尚勇的过错较大，应承担50%的责任，理由：被告唐尚勇驾驶的川ANXX**号越野车在茂林加油站与被告贾书勇驾驶的渝FHXX**号摩托车发生交通事故，致使被告贾书勇的妻女受伤，被告贾书勇见被告唐尚勇逃逸，就驾驶摩托车追赶，在追赶过程中致原告彭某甲受伤，但交警大队没有认定被告唐尚勇逃逸这一事实；3、对原告彭某甲主张的损失，被告贾书勇垫付的4万元医疗费要求在本案中一并处理，对计算护理费的天数无异议，但标准应按70元/天计算，最多不超过80元/天，对计算误工费的天数无异议，但标准建议按照原告彭某甲担任村干部的实际收入计算，对计算住院伙食补助费的天数无异议，但标准应按30元/天计算，对营养费有异议，因无加强营养的医嘱，残疾赔偿金应按照农村标准计算，被扶养人生活费请求法庭依法审查，交通费主张过高，精神抚慰金在十级伤残成立的情况下无异议，鉴定费依法认定，对财产损失有异议，事故责任认定书中未载明。
被告唐尚勇辩称，1、对发生交通事故的真实性无异议；2、对责任划分无异议，责任比例请求法院依法认定；3、交通事故发生后，被告唐尚勇垫付医疗费7万元，请求在本案中一并处理；4、本次事故肇事车是被告唐尚勇向被告吴安钦借用，该车在被告太平财保公司处投保了交强险和商业三者责任险（30万元），以及不计免赔险；5、原告彭某甲要求被告吴安钦承担的责任部分，被告唐尚勇愿意承担除保险公司承担以外的应该承担的责任；6、要求被告太平财保公司以及被告贾书勇在交强险范围内先承担责任，超出部分，由被告太平财保公司在商业三者责任险范围内承担。
被告吴安钦未作辩称。
被告太平财保公司辩称，川ANXX**在被告太平财保公司投保了交强险和商业三者责任险（30万元）属实，且指定该车驾驶员为罗玺，非指定驾驶员驾驶车辆发生事故，赔偿时增加10%的绝对免赔率。对发生交通事故的事实以及责任划分均无异议，但应当由两车的交强险先行赔付，并明确被告太平财保公司的追偿权利，对方摩托车无交强险的应当由对方车主在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分，因被告唐尚勇是向被告吴安钦借用车辆，被告吴安钦不承担赔偿责任，因此被告太平财保公司也不应当承担超过交强险部分的责任。对原告彭某甲主张各项费用：1、医疗费，总的医疗费应当按照20%的比例扣除非医保用药，并要求所有的医疗费在本案中一并处理；2、护理费标准过高，按照80元/天计算为宜，护理时限无异议；3、误工费，误工时限应当计算至评残前一日，误工标准有异议，同意被告贾书贾的意见，即按照原告彭某甲担任村干部的实际收入计算；4、住院伙食补助费，应当按照32元/天计算；5、营养费，如无医嘱不予认可，有医嘱的情况下酌情认可；6、残疾赔偿金，如果本案可以认定为城镇标准，应当按照25147元/年进行计算，如果是农村标准，应当按照9490元/年进行计算；7、鉴定费，不予承担；8、交通费，原告彭某甲主张800元过高，建议300元左右；9、精神抚慰金，应当由主责方承担；10、被扶养人生活费，应当按照农村标准7983元/年进行计算，且段某某在定残之日尚未达到退休年龄，应不予认可；11、财产损失没有相应的证据，不予认可。
经审理查明：2015年2月25日18时56分许，被告唐尚勇持C1类机动车驾驶证，驾驶被告吴安钦所有的川ANXX**号小型越野客车，在茂林加油站路段，与被告贾书勇驾驶的渝FHXX**号普通二轮摩托车发生交通事故。事故发生后，被告唐尚勇驾车离开事故现场，往厚坝场镇方向行驶，被告贾书勇见被告唐尚勇驾车离开现场，便驾驶渝FHXX**号普通二轮摩托车追赶。2015年2月25日19时许，被告贾书勇驾驶渝FHXX**号普通二轮摩托车行驶至开云路9KM+800M路段时，遇被告唐尚勇驾驶的川ANXX**号小型越野客车在前方同向行驶，和行人彭某甲从右至左（车行方向）横过公路，因被告贾书勇未按规定超车，被告唐尚勇未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致两车刮擦后，渝FHXX**号普通二轮摩托车与行人彭某甲相撞，造成彭某甲受伤及两车部分受损的道路交通事故。经重庆市开县交巡警大队镇东平台对本次事故的责任认定，被告贾书勇承担本次事故的主要责任，被告唐尚勇承担本次事故的次要责任，原告彭某甲不承担本次事故责任。被告贾书勇对上述责任认定不服，向重庆市公安局交通管理局申请复核，该局于2015年5月13日出具复核结论，对上述责任认定予以维持。
原告彭某甲受伤后即被送往开县人民医院住院治疗至2015年3月1日，住院4天，用去医疗费11325.27元（其中门诊治疗及转院费6504.12元）。2015年3月1日，原告彭某甲转院至中国人民解放军第三军医大学大坪医院，住院治疗至2015年3月19日，住院18天，用去医疗费117035.26元（其中门诊治疗费2760.76元），出院诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左膝关节后叉韧带断裂；3、左膝半月板损伤，出院医嘱：1、出院用药……3、复诊时间：请定期于我科主刀医师门诊复诊，出院后1、2、3、6、12、18月来我院门诊复诊，以后每6月复诊一次……。2015年3月2日，原告彭某甲在重庆宝瑞医疗器械经营部购买下肢垫花费60元。2015年3月18日，原告彭某甲在渝中区大坪康复家园老残病人用具店购买钢拐花费110元。2015年4月23日，原告彭某甲去大坪医院复查，用去医疗费441.87元。2015年6月25日，经重庆市开县司法鉴定所鉴定，原告彭某甲左膝关节功能障碍，构成道路交通事故十级伤残，第二次住院出院后（2015年3月18日）误工时间评定为4个月，护理时间评定为2个月（其中该鉴定意见书关于出院后误工时间和护理时间评定表述为“被鉴定人伤后自主活动等部分日常生活不能自理”），为此，原告彭某甲用去鉴定费1900元和检查费98元。
另查明：1、2013年1月6日，经开县人民政府常务会议同意，划出原告彭某甲及其被扶养人彭某乙、彭某丁、段某某的户籍所在地某某镇某某村某组等，新组建成立某某镇某某社区居民委员会；2、原告彭某甲于2013年12月20日在某某社区任团支书一职，工资为1440元/月；3、原告彭某甲婚后育有一男一女，即彭某乙（曾用名彭某丙，生于2009年3月18日）和彭某丁（生于2015年9月10日），其母亲段某某（生于1959年3月2日，育有一男一女，即原告彭某甲和彭某戊）；4、事故发生后，被告贾书勇垫付医疗费4万元，被告唐尚勇垫付医疗费7万元；5、被告贾书勇驾驶的渝FHXX**号普通二轮摩托车发生交通事故时未投保交强险，被告唐尚勇驾驶的川ANXX**号小型越野客车系被告吴安钦借给被告唐尚勇的，并在被告太平财保公司投保了交强险和商业三者责任险（30万）以及不计免赔险。另被告吴安钦在被告太平财保公司投保时，双方指定了川ANXX**号小型越野客车的驾驶员为罗玺，同时约定，如出险时，由非本保单指定驾驶人驾驶保险车辆发生保险事故，或投保人提供的指定驾驶人信息不真实的，赔偿时增加10%的绝对免赔率。
以上事实，有原告彭某甲及其子女的户口页复印件，出生医学证明复印件，渝公交认字（2015）第00062号道路交通事故认定书，渝公交复字（2015）第0163号道路交通事故认定复核结论，开县人民医院住院病历，费用小项统计，住院及门诊医药费专用收据，转院申报审批表，中国人民解放军第三军医大学大坪医院住院病历，中国人民解放军医疗住院及门诊收费票据，费用清单，收据，鉴定意见书及发票，县政府常务会议纪要（常务会议纪要第16期），证明，段某某及其女儿的户口页复印件以及原、被告的陈述等证据在卷予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。本案中双方的争议焦点如下：
1、关于本案的责任承担问题。根据重庆市开县交巡警大队镇东平台对本次事故作出的责任认定书，认定被告贾书勇负本次事故主要责任，被告唐尚勇负本次事故次要责任，虽然被告贾书勇对上述责任认定持有异议，且申请了复核，一是重庆市公安局交通管理局作出了维持的复核结论，二是被告贾书勇不服责任认定的理由没有证据来佐证，故本院对该责任认定书依法予以采信；结合肇事双方在本次交通事故中的违法情节以及该违法情节在本次交通事故中所起的作用，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”之规定，故原告彭某甲的各项损失应先由被告太平财保公司在川ANXX**号小型越野客车的交强险范围内进行赔偿（被告太平财保公司有权就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人贾书勇进行追偿），再由被告贾书勇（应投保交强险而未投保的投保义务人）在渝FHXX**号普通二轮摩托车的交强险范围内进行赔偿，超出部分，本院酌定由被告贾书勇承担70%的赔偿责任，被告唐尚勇承担30%的赔偿责任。关于被告唐尚勇承担的30%部分，因其驾驶的川ANXX**号小型越野客车在被告太平财保公司处投保了商业三者责任险和不计免赔险，故该30%应由被告太平财保公司在川ANXX**号小型越野客车的商业三者责任险范围内（30万元）承担，另根据被告吴安钦与被告太平财保公司的特别约定“双方指定了川ANXX**号小型越野客车的驾驶员为罗玺，如出险时，由非本保单指定驾驶人驾驶保险车辆发生保险事故，或投保人提供的指定驾驶人信息不真实的，赔偿时增加10%的绝对免赔率”，该特别约定与《机动车辆第三者责任保险条款》第九条第（三）项“投保时指定驾驶人，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%”之规定相符，因被告吴安钦享受了指定驾驶员所带来的保费优惠，且明知非指定驾驶员驾驶其车发生保险事故时，赔偿时会增加10%的绝对免赔率，故该10%绝对免赔率对应的赔偿部分应由被告吴安钦承担，不应由被告太平财保公司承担。被告唐尚勇自愿承担该赔偿部分，系其真实意思表示，考虑其为原告彭某甲垫付的费用远远超出其应承担的费用，为减少当事人诉累，可在其已垫付的医疗费中直接摒除本应由被告吴安钦承担的赔偿部分。被告太平财保公司认为“超过交强险的部分，因被告吴安钦不承担赔偿责任，该公司也不应当承担”，与上述法律规定不符，本院不予支持。原告彭某甲主张超出交强险和商业三者责任险的部分由被告贾书勇、唐尚勇和吴安钦共同赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任”之规定，被告贾书勇与被告唐尚勇应当对原告彭某甲因本次交通事故造成的各项损失承担连带赔偿责任，如一方支付超出了自己的赔偿数额，有权向其他连带责任人追偿。
2、关于原告彭某甲主张的各项费用。（1）医疗费。根据原告彭某甲提交的票据以及费用清单，能够认定原告彭某甲因本次交通事故在开县人民医院住院期间的医疗费为11325.27元（其中门诊治疗及转院费6504.12元），在中国人民解放军第三军医大学大坪医院住院期间的医疗费为117035.26元（其中门诊治疗费2760.76元），在大坪医院复查的医疗费为441.87元，在重庆市开县司法鉴定所鉴定时的检查费为98元，以上合计128900.40元，该部分医疗费被告太平财保公司主张按20%的比例剔除非医保用药，本院予以支持，故非医保用药计25780.08元。被告贾书勇和唐尚勇主张其垫付的医疗费在本案中一并处理，为减少当事人诉累，本院予以支持。关于原告彭某甲主张的其于2015年2月25日在开县康记大药房购买破伤风免疫球蛋白花费的198元，因当日原告彭某甲在开县人民医院住院治疗，本应在住院治疗医院购买，故该费用产生的合理性和必要性无法核实，本院不予支持；关于原告彭某甲主张的其于2015年3月2日在重庆宝瑞医疗器械经营部购买下肢垫花费的60元以及其于2015年3月18日在渝中区大坪康复家园老残病人用具店购买钢拐花费的110元，结合原告彭某甲的受伤部位及伤情，本院予以支持。（2）护理费。结合原告彭某甲两次住院天数，重庆市开县司法鉴定所出具的鉴定结论以及该鉴定意见书中关于出院后误工时间和护理时间评定的表述“被鉴定人伤后自主活动等部分日常生活不能自理”，参照开县护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天予以计算，其护理费为：住院期间100元/天×（4天+18天），出院后（按部分护理依赖计算）100元/天×60天×50%，计5200元。（3）误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，因原告彭某甲提交了具有合法鉴定资质的鉴定机构的专业鉴定人员出具的鉴定结论，本院可以认定原告彭某甲伤后需持续误工，但原告彭某甲主张的第二次住院出院后误工时间4个月，超过了上述司法解释规定的期限，故误工时间只能计算至定残日前一天，即2015年6月24日，计120天；原告彭某甲定残后鉴定机构评定的误工时间，因定残后的误工损失与残疾赔偿金均系对原告彭某甲因本次交通事故造成的损失予以赔偿的情形，系重复计算，故该期间不应再计算。至于误工费的计算标准，因原告彭某甲从2013年12月20日开始在某某社区任团支书一职，工资为1440元/月，其误工费为120天÷30天×1440元/月=5760元。原告彭某甲主张按2014年重庆市城镇私营单位年平均工资40139元/年计算，以及还主张其经营了酒楼，均无证据支撑，本院不予支持。（4）住院伙食补助费。原告彭某甲的主张不违反法律规定，本院予以支持，计792元。（5）营养费。因无医疗机构出具需要加强营养方面的医嘱，本院不予支持。（6）残疾赔偿金。虽然原告彭某甲的户籍性质系农村居民，但其户籍所在地早在2013年就划入某某镇某某社区，故其残疾赔偿金的标准应按照2014年重庆市城镇居民人均可支配收入25147元/年予以计算，结合重庆市开县司法鉴定所出具的鉴定结论，其残疾赔偿金为25147元/年×20年×10%=50294元。被告方主张按农村标准计算，与本院审理查明的情况不符，本院不予支持。另，因被扶养人彭某乙、彭某丁、段某某的户籍所在地与原告彭某甲的相同，应按2014年重庆市城镇居民人均消费性支出18279元/年予以计算，原告彭某甲的主张符合法律规定，本院予以支持，计45697.50元。（7）鉴定费。原告彭某甲提交了正规票据，本院予以认可，计1900元。（8）交通费。结合原告彭某甲的伤情、居住地和复查医院所在地的距离，本院酌情认定600元。（9）精神抚慰金。结合原告彭某甲的伤残等级，对其主张2000元的精神抚慰金，本院予以支持。（10）财产损失。因原告彭某甲未向本院提交任何证据予以证实，且交通事故责任认定书中亦未载明，本院不予支持。
综上所述，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款之规定，判决如下：
一、原告彭某甲的医疗费103120.32元（医保用药部分）、住院伙食补助费792元，合计103912.32元，由被告太平财产保险有限公司成都分公司在川ANXX**号小型越野客车的交强险范围内赔偿10000元，被告贾书勇赔偿10000元，剩余83912.32元，由被告贾书勇赔偿70%，计58738.62元，被告太平财产保险有限公司成都分公司在川ANXX**号小型越野客车的商业三者责任险范围内赔偿22656.33元[83912.32×30%×（1-10%）]，被告吴安钦赔偿2517.37元（83912.32×30%×10%）；
二、原告彭某甲的医疗费25780.08元（非医保用药部分），由被告贾书勇赔偿70%，计18046.06元，被告唐尚勇赔偿30%，计7734.02元；
三、原告彭某甲的护理费5200元、误工费5760元、残疾赔偿金95991.50元（含被扶养人生活费45697.50元）、残疾辅助器具费170元、交通费600元、精神抚慰金2000元，合计109721.50元，由被告太平财产保险有限公司成都分公司在川ANXX**号小型越野客车的交强险范围内赔偿；
四、鉴定费1900元，由被告贾书勇赔偿70%，计1330元，被告唐尚勇赔偿30%，计570元；
五、被告贾书勇与被告唐尚勇对原告彭某甲因本次交通事故造成的各项损失承担连带赔偿责任；
六、驳回原告彭某甲的其他诉讼请求。
以上一至四项，由被告太平财产保险有限公司成都分公司赔偿原告彭某甲142377.83元（含交强险119721.50元），被告贾书勇赔偿88114.68元（已付40000元），被告唐尚勇赔偿10821.39元（含其自愿为被告吴安钦承担的赔偿金额2517.37元，已付70000元），被告贾书勇与被告唐尚勇承担连带赔偿责任。上列费用限被告方于本判决生效后七日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告贾书勇负担409.50元（直付原告），被告唐尚勇负担175.50元（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
自本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 熊 军
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 方青松