wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初428号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人何某某，女，1990年4月7日出生，汉族，初中文化，农民，住所地海城市。因盗窃嫌疑，于2016年3月14日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2016年4月5日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
被告人李宁，曾用名李伟，男，1978年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，住所地海城市。因犯诈骗罪，于2007年2月13日被沈阳市和平区人民法院判处拘役5个月。因犯合同诈骗罪，于2011年6月29日被辽宁省大洼县人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币11万元。因犯盗窃��，于2013年11月20日被辽宁省盘山县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币12000元。于2014年8月24日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2016年3月3日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2016年4月5日经海城市人民检察院批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
被告人马某某，男，1997年8月24日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省鞍山市。因盗窃嫌疑，于2016年3月3日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2016年4月5日经海城市人民检察院批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检未检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人何某某、李宁、马某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员���延彤出庭支持公诉，被告人何某某、李宁、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人何某某、李宁、马某某于2015年12月3日3时许，在海城市牛庄镇农业银行附近，将范某某（被害人，男，51岁）停放在海城市牛庄镇农业银行门前西侧的牌照为辽L8***5捷达牌轿车盗走。经海城市价格认证中心价格鉴定：捷达牌轿车价值人民币6000元。案发后，赃物依法返还被害人。
上述事实，被告人何某某、李宁、马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某某的陈述，案件来源及抓获经过、户籍证明、海城市公安局扣押、返还物品清单、情况说明、刑事判决书、释放证明，海城市价格认证中心价格鉴定结论书，视频光盘1张，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、李宁、马某某以非法占有为目的��秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人何某某、李宁、马某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李宁系累犯，应当从重处罚。被告人认罪，赃物被扣押并返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
（一）被告人李宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月3日起至2017年3月2日止。）
（二）被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月14日起至2016年11月13日止。）
（三）被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月3日起至2016年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 于 颖
审判员 赵广海
审判员 刘长宽
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 浩
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执1128号
申请执行人：灵璧县国土资源局，机构代码00320158-8。
法定代表人：彭嘉庆，局长。
被执行人：灵璧县华伟水泥制品有限公司。
法定代表人：张绍伟。
申请执行人灵璧县国土资源局与被执行人灵璧县华伟水泥制品有限公司行政非诉一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1323行审30号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段学林
审判员 韩永金
审判员 尤 宇
二〇一七年一月二十六日
书记员 蒋琼琼
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181财保127号
申请人：张鹏辉，男，1979年1月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：马光明，男，1963年5月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人张鹏辉于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马光明驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车予以查封并扣押。申请人张鹏辉以2000元现金提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人马光明驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费220元，已由申请人张鹏辉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一八年三月十二日
书记员 王婧逸
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏12执复8号
申请复议人（被执行人）汪立农。
申请复议人（被执行人）叶红英，系被执行人汪立农之妻。
申请复议人（被执行人）叶治国。
上述申请复议人共同委托代理人陶小芳。
申请复议人（被执行人）陶小芳，系被执行人叶治国之妻。
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行（以下简称兴化农行），住所地兴化市长安中路55号。
负责人李风嘉，行长。
委托代理人孙晶。
委托代理人史宏明。
被执行人兴化市浩丰建材商贸有限公司，住所地兴化市城南居委会五里西路南侧2－6号。
法定代表人汪立农。
申请复议人汪立农、叶红英、叶治国、陶小芳不服兴化市人民法院（2016）苏1281执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，中证房地产评估造价集团有限公司在复议审查期间出具《评估报告补充函》，对估价对象综合各项比较因素进行补充修正，重新确定其商业用房地产现时价值，故执行法院作出的异议裁定认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销兴化市人民法院（2016）苏1281执异4号执行裁定：
二、本案发回兴化市人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘文亚
代理审判员 王露露
代理审判员 张 鹏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 伟
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保504号案件，无标的物可实施保全。
特此通知。
二〇一七年七月四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初6177号
原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。
主要负责人：李军，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
被告：张洋洋，男，汉族，1990年9月20日出生，住合肥市临泉路
原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告张洋洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司合肥分行的委托诉讼代理人陈琰到庭参加了诉讼，被告张洋洋经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张洋洋立即偿还原告借款本金99999.9元、及利罚息26487.96元(利罚息暂算至2016年8月24日，期后按照借款合同约定计算）；2、判令被告向原告支付律师费1012元;3、本案诉讼、保全等费用由被告承担。事实与理由：2013年12月2日，被告与原告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限12个月，自2013年12月2日至2014年12月2日，具体以借款借据记载为准。借款年利率9%，借款用途为支付旅游消费支出，借款偿还方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。被告不按时偿还借款利息，原告可解除合同并要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，原告所支付的实现债权的费用应由被告承担。原告贷款发放后，被告逾期未归还贷款，已严重损害原告利益。原告催要未果，为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告张洋洋未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：《个人旅游借款合同》、《个人贷款业务下柜通知书》、借款借据、《律师代理合同》、律师费发票、转账凭证。被告张洋洋未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为，原告就诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，借款合同系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。原告所主张的律师代理费系合同约定，且已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
被告张洋洋于本判决书生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金99999.9元、利息、罚息26487.96元（利息、罚息暂计算至2016年8月24日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）及律师费1012元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为2850元，公告费80元由被告张洋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 徐圣玉
人民陪审员 孙庭贵
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初7459号
原告宋孝宇，男，1986年4月9日出生，汉族，住河南省虞城县店集乡半载庙村，公民身份号码4114251986********。
委托代理人（特别授权代理）高向华、朱云，浙江震天律师事务所律师。
被告绍兴越星置业有限公司，住所地绍兴市袍江中心大道与世纪街东南角。
法定代表人孙子坚。
原告宋孝宇诉被告绍兴越星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由代理审判员赵飞适用简易程序独任审判，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告宋孝宇之委托代理人高向华、朱云到庭参加诉讼，被告绍兴越星置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋孝宇诉称，2013年3月9日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买尚都中心5幢1单元402室房屋，房款总价为490000元，交房时间为2015年5月30日前。合同第十条约定逾期交房超过90日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；合同第十六条约定交付权属证书时间为2015年12月30日前，约定日期起180日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约支付全额房款，但至今被告逾期交房已超过90日，逾期交付权属证书或登记证明已超过180日，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：一、被告承担逾期交房的违约责任，赔偿原告逾期交房违约金（按照原告已付全额房款490000元，自2015年5月31日起至判决确定履行之日止按日万分之五计算，暂计至2016年6月30日为97020元）；二、判令被告承担逾期交付权属证书的违约金（按照原告已付全额房款490000元，自2015年12月31日起至判决确定履行之日止以日万分之零点三计算，暂计算至2016年6月30日为2675.40元）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确违约金均计算至2016年8月17日。
被告绍兴越星置业有限公司未到庭应诉，但其法定代表人孙子坚在庭审前向本院提交情况说明一份，称被告现无法正常运营，根据绍兴市袍江经济技术开发区管委会协调精神，被告印章已存放于绍兴银行保管箱，且被告股权转让纠纷案（2016浙06**民初5226号）尚在审理中，故其无法使用公司法人印章，无权出庭也无权委托律师。
原、被告为证明各自的主张，提供了以下证据：
1、原告提供商品房买卖合同1份，要求证明原、被告间存在商品房买卖合同关系，双方对房屋交付及权证办理等进行约定的事实。
2、原告提供销售不动产统一发票2份，要求证明原告按约支付预售房款的事实。
3、被告提供绍兴袍江经济技术开发区管委会专题会议纪要复印件、关于尚都中心项目楼盘接管框架协议复印件各1份，未说明证明目的。原告认为被告没有出示原件，对真实性不予认可，即使这两份证据系真实存在的，只能证明被告股东间及股东与案外人就如何经营公司达成了意见，与本案合同义务及责任无关联。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据1、2予以认定；被告提供的证据系复印件且与本案无关，不予认定。
经审理查明，原、被告之间商品房买卖合同的签订情况及合同约定双方的权利义务内容与原告诉称基本一致。
另查明，原告于2013年3月9日支付预售购房款150000元，于同年12月26日付清余款340000元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按约履行合同义务。合同第九条约定被告应于2015年5月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，如遇特殊原因可据实予以延期，但需在发生之日起30日内告知原告。第十条约定遇到第九条约定的特殊情况以外，被告未按约定交付房屋，则自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。现被告逾期未交付房屋，亦未通知原告方，原告要求被告支付自2015年5月31日起至2016年8月17日止按已付房款日万分之五计算违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。合同第十六条约定被告应于2015年12月30日前取得土地、房屋权属证书，并交付给原告方。如自约定日期起180日后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告可以选择退房，被告自原告提出退房要求之日起30日内退还已付房款，并自约定日期至实际退款之日止按日支付万分之零点三计算的违约金；原告亦可选择不退房，由被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日支付已付房款万分之零点三的违约金。现原告起诉选择后者，要求被告支付自2015年12月31日起至2016年8月17日止的逾期交付权属证书违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告法定代表人书面提出其无权出庭。本院认为其根据法律规定可代表被告出庭应诉，现其并未被限制人身自由或者有其他法定无法出庭的情形，且其公司内部的经营包括股权问题，无法对抗原告等购房者，故其这一抗辩不能成立。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴越星置业有限公司支付给原告宋孝宇逾期交房的违约金109025元、逾期交付权属证书的违约金3395.7元，合计112420.7元，此款于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1146元，由被告绍兴越星置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵飞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保30号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0722执15号
申请执行人陈某,男,住陕西省城固县五堵镇某某村一组。
被执行人中��某某通信集团陕西有限公司城固分公司。
被执行人中国某某网络通信有限公司汉中分公司。
被执行人陕西某某网络传媒股份有限公司汉中分公司。
依据本院已发生法律效力的（2017）陕0722民初1627号民事判决书，申请执行人陈某于2018年1月3日向本院申请强制执行与被执行人中国某某通信集团陕西有限公司城固分公司、中国某某网络通信有限公司汉中分公司、陕西某某网络传媒股份有限公司汉中分公司健康权纠纷一案，申请执行标的要求三被执行人各自承担赔偿款16288.63元、垫付诉讼费153.50元等，本院即日立案执行。
本案在执行中，向被执行人送达了法院执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人限期履行，二被执行人中国某某通信集团陕西有限公司城固分公司（现金支付）、中国某某网络通信有限公司汉中分公司分别主��履行上述法律文书所确定的义务，并承担了执行费144元。被执行人陕西某某网络传媒股份有限公司汉中分公司因在本院发出执行通知书前已主动履行，申请执行人撤回执行。现二被执行人已主动履行赔偿款32577.2元及申请执行人垫付诉讼费307元已由申请执行人领取，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2017）陕0722民初1627号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁克金
二〇一八年二月五日
书记员 丁 晓
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1388号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人崔怀，地址翁牛特旗。
ＸＸ与崔怀合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人崔怀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人ＸＸ向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人崔怀目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人ＸＸ在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔怀新的财产线索，申请执行人ＸＸ可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一五年十月二十一日
书记员 李大伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更92号
罪犯徐猛猛，男，1991年2月17日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2013年12月23日作出(2013)张刑初字第0785号刑事判决，以被告人徐猛猛犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年8月15日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2014年1月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)宁刑执字第9410号刑事裁定，对罪犯徐猛猛减去有期徒刑八个月(刑期至2022年12月15日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯徐猛猛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐猛猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯徐猛猛在服刑期间于2016年3月、2016年11月、2017年6月获得三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐猛猛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐猛猛减去有期徒刑八个月（刑期至2022年4月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0116行初3号
原告李建江，男，汉族，1957年3月15日出生，住武汉市黄陂区。
被告武汉市黄陂区城市管理执法局。住所地：武汉市黄陂区前川街望城巷特1号。
法定代表人李荣奎，该局局长。
被告武汉市黄陂区人民政府。住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道380号。
法定代表人曾晟，该区区长。
本院在审理原告李建江诉被告武汉市黄陂区城市管理执法局、武汉市黄陂区人民政府城市管理处罚纠纷一案中，因原告安置补偿实体争议已解决，原告系2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思的表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李建江撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李建江负担。
审 判 长 白德勇
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 任丽君
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 耿毅博
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0424执497号
被执行人：吴银老(曾用名吴登兰)，男，1966年6月12日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。
被执行人:伍才妹，女,1968年8月20日出生,汉族,个体工商户,住宁化县。
本院在执行申请执行人邱大东与被执行人吴银老、吴文辉、伍才妹借款合同纠纷一案中，因申请执行人邱大东与被执行人吴银老、吴文辉、伍才妹达成了和解协议，邱大东依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终��
(2018)闽0424执497号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 高辉耀
二〇一八年五月十五日
书记员 兰 翔
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3040号之一
申请执行人马国强。
委托代理人王炜，江苏律师事务所律师。
被执行人石维荣。
马国强与石维荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）吴度民初字第0433号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，石维荣应于判决生效之日起十日内归还马国强借款700000元并支付200000元自2010年6月16日起、300000元自2010年7月1日起、200000元自2010年7月7日起按年利率百分之十八均计算至实际还款之日止的利息；石维荣还应负担案件诉讼费15030元。因石维荣未履行该生效法律文书确定的义务，权利人马国强向本院申请执行，要石维荣支付715030元及相应利息。本院已立案受理，执行标的715030元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人石维荣发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行。本院已将石维荣纳入失信被执行人名单。
执行中，本院冻结被执行人石维荣持有的秀山兆丰矿业有限公司、秀山地源锰业有限公司的股权，申请执行人马国强同意暂不处置上述股权；查封被执行人石维荣名下坐落于湖南省吉首市峒河办事处光明东路601房产，该房产涉及石维荣其他家庭成员权益，暂不宜处置。除上述财产外，未发现被执行人石维荣名下其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已查封的被执行人持有的股权，申请执行人同意暂不处置；已查封的房产因涉及被执行人其他家庭成员权益，暂不宜处置。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴度民初字第0433号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 跃 辉
执行员 韩亚光执行员陈建军
二〇一六年四月八日
书记员 董 文 佳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更142号
罪犯黄品松，男，1989年7月26日出生，汉族，中专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2014年9月10日作出（2014）宜刑初字第617号刑事判决，以被告人黄品松犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2019年6月11日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2014年10月10日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年9月30日作出(2016)苏01刑更6857号刑事裁定，对罪犯黄品松减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年7月11日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯黄品松在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯黄品松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯黄品松在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金五千元已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯黄品松在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄品松减去有期徒刑四个月五日（刑期至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执546号
申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人杨科。
被执行人刘传旭，男，1981年1月23日出生，汉族，住湖北省房县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘传旭信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0191民初2871号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未依法履行判决确定义务，申请执行人申请本院强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘传旭银行存款人民币243,153元。
本裁定立即执行。
执行员 甘磊
二〇一七年三月二十四日
书记员 王骏
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初5092号之一
原告：盐城市盐都区国有资产投资经营有限公司，住所地在盐城市盐都区新区世纪路。
法定代表人：王中林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁良成、蔡百灵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告：江苏荣华纺织有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道办事处黄刘村。
法定代表人：刘顺荣，该公司公司���事长。
被告：江苏月恒置业有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道办事处黄刘村。
法定代表人：叶磊，该公司总经理。
被告：盐城市盐都区荣升农村小额贷款有限公司，住所地在盐城市盐都区荣华路1号。
法定代表人：刘顺荣，该公司董事长。
被告：叶磊，男，1976年8月29日生，汉族，江苏月恒置业有限公司法定代表人，住四川省成都市成华区。
被告：刘顺荣，男，1956年12月23日生，汉族，盐城市盐都区荣升农村小额贷款有限公司法定代表人，住盐城市盐都区。
被告刘升，男，1978年11月21日生，居民，住盐城市盐��区。
上述六被告共同委托诉讼代理人：黄清，江苏行真律师事务所律师。
原告盐城市盐都区国有资产投资经营有限公司与被告江苏荣华纺织有限公司、江苏月恒置业有限公司、盐城市盐都区荣升农村小额贷款有限公司、叶磊、刘顺荣、刘升追偿权纠纷，本院于2017年7月26日立案。原告盐城市盐都区国有资产投资经营有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市盐都区国有资产投资经营有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告盐城市盐都区国有资产投资经营有限公司撤回起诉。
案件受理费54823元，减半收取计27411.50元，由原告盐城市盐都区国有资产投资经营有限公司负担，予以免交。
审 判 长 刘志坚
人民陪审员 蔡桂余
人民陪审员 王跃进
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 管梦芸
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1681民初2692号
原告：中国某银行股份有限公司项城市支行。住所地：项城市。
负责人：赵某，该行行长。
委托诉讼代理人：窦某、于某，该行员工。
被告：周口某装饰工程有限公司。住所地：周口市。
法定代表人：李某，该公司董事长。
本院在审理原告中国某银行股份有限公司项城市支行与被告周口某装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，由于原告未在指定的期限内预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 赵小珂
二０一七年六月八日
书记员 申菊杰
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0723行审144号
申请执行人武义县综合行政执法局，住所地武义县温泉南路100号。
法定代表人周邦明，局长。
被执行人吴媛仙，女，汉族，1980年5月9日出生，住武义县。
申请执行人武义县综合行政执法局向本院申请强制执行武行政执法罚字(2016)第635号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县综合行政执法局认定被执行人吴媛仙擅自超出门、窗进行店外经营的行为违法，对其作出罚款300元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人吴媛仙擅自超出门、窗进行店外经营的行为违法事实清楚，申请执行人武义县综合行政执法局作出武行政执法罚字(2016)第635号行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武行政执法罚字(2016)第635号行政处罚的决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 章春华
审 判 员 周旭弘
二〇一七年六月七日
代书记员 吴 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初564-1号
原告王某，女，1968年10月6日出生，汉族，农民，户籍地山东省聊城市东昌府区，现住聊城市东昌府区。
被告丁某，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及当事人隐私，不在互联网公布。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 杜景忠
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 浩
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初3015号
原告朱林春。
委托代理人吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。
被告魏加良。
被告王秀英。
两被告共同委托代理人蒋广尧，江苏天棱律师事务所律师。
原告朱林春诉被告魏加良、王秀英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆传美独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告朱林春及其委托代理人吴卫兵，被告魏加良及两被告的共同委托代理人蒋广尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱林春诉称，我与被告魏加良有多年的业务往来，魏加良向我购买饲料。2008年，魏加良欠我饲料款69392元，2009年、2010年，魏加良欠我饲料款135700元，合计205092元。因被告王秀英与魏加良为夫妻关系，王秀英应承担共同偿还责任。现诉请判令两被告共同偿付原告货款205092元，本案诉讼费用由两被告承担。
被告魏加良、王秀英辩称，原告所诉不实，我实际欠原告货款不足30000元。1、我从2006年开始使用原告提供的鱼饲料，每年年底向原告出售鱼，以鱼款抵偿饲料款。由于原告用于称鱼的磅秤有问题，每筐鱼（约300斤）少7-8斤，前后5年，因短斤少两至少造成我损失13000元。2、最后一年，因我扣了原告的磅秤，本来讲好第二天原告来处理磅秤问题，并继续拉鱼，但原告第二天没来，导致我已取好的一万多斤鱼重新倒回鱼塘，过了20多天，鱼死了一半，损失50000多元。3、2011年5月5日我出具的欠条不是我真实意思表示，是在受原告胁迫的情况下所写。综上，请求法院查明事实，依法判决。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、两被告婚姻状况登记表，证明两被告系夫妻关系。2、原告的流水账1份，证明被告2008年拖欠原告饲料款69392元。3、欠条1份，证明被告2010年、2011年共欠原告饲料款135700元。
两被告质证认为，对证据1没有异议；对证据2真实性有异议，这是原告自己书写的流水账，不能证明原、被告间实际发生的买卖情况，且原、被告2008年的帐早已结清。对证据3的真实性无异议，但这是在受胁迫的情况下所写。
两被告未举证。
原告提交的证据，本院经审核认为，证据1被告无异议，证据3被告对其真实性无异议，且证据来源合法，与本案存在关联，本院对证据1、3的真实性、合法性、关联性予以确认。证据2是原告单方记帐，不具有证据效力。
经审理查明，原告与被告魏加良有多年的业务往来，魏加良向原告购买饲料，原告每年年底向魏加良买鱼，以鱼款抵偿饲料款。2011年5月5日，被告魏加良向原告出具一份欠条，欠条载明，欠原告2010年、2011年饲料款135700元。另查，被告王秀英与魏加良为夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，1、原、被告间的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。2、原告主张被告欠其2008年货款69392元，因证据不足，本院不予支持。被告辩称原告向其买鱼时短斤少两及原告未及时取鱼造成其损失的抗辩意见；另外，被告魏加良辩称向原告出具的欠条在受胁迫的情况下所写的抗辩意见均无证据佐证，本院不予采信。3、被告王秀英与魏加良为夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告魏加良、王秀英于本判决生效后三日内给付原告朱林春货款135700元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2188元，原告负担740元，两被告共同负担1448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68）。
审判员 陆传美
二〇一六年六月二日
书记员 沈 星
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初8243号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司,住所地绍兴市延安东路481号116室。
法定代表人：潘翔。
被告：谢佳平,女,1987年4月27日出生,汉族，住绍兴市越城区。
原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告谢佳平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉处理。
审判员 何鲁峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 周 萍
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）云0122执1131号之一
申请执行人师聪红。
被执行人潘祥。
申请执行人师聪红与被执行人潘祥健康权纠纷一案，昆明市晋宁区人民法院作出的（2016）云0122民初2282号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人师聪红于2017年11月3日依据向本院申请执行，本案执行标的为支付5255.63元及利息，执行费50元。在执行过程中，被执行人潘祥已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院2016云01**民初2282号民事判决书第（一）项案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋庭彬
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴俊思
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀01民初108号
原告北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人于仁国，董事长。
委托代理人白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。
被告辛集市菲琳亚图商贸有限公司，住所地河北省辛集市北市区市府大街南侧、清真寺西侧文化特色商品市场北行50米路北。
法定代表人刘亚楠。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人刘强东。
原告北京梦之城文化股份有限公司与被告辛集市菲琳亚图商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告北京梦之城文化股份有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审判长 董文秀
审判员 王来益
审判员 贾喜周
二〇一八年三月十六日
书记员 李 雪
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1012执93号之四
申请执行人：薛某，男，1991年5月9日出生，汉族，户籍地在阜宁县，现住扬州市江都区。
被执行人：孔某，男，1986年5月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人薛某与被执行人孔某民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年1月5日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院2018年1月至2018年4月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无不动产登记信息，有车辆登记信息，仅发现被执行人孔某有少量银行存款。
3、本院于2018年3月1日委托山东省青岛市城阳区人民法院查封被执行人名下的车牌号为鲁Ｂ×××××号汽车一辆，但未实际扣押。
4、本院执行干警于勇、韩星于2018年4月12日前往被执行人户籍地查找被执行人孔某，未发现其下落，其家人及邻居反映，孔某一直在外，过年也未回家，具体下落不明。
5、本院于2018年4月20日通过执行网络查控平台冻结被执行人孔某名下银行存款30000元，实际冻结165.74元。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月16日告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。
7、本院于2018年4月21日向扬州市江都区公安局发出人员协查函。
8、本院于2018年4月21日向扬州市江都区公安局发出车辆协查函。
9、本院于2018年4月23日依法将被执行人孔某纳入全国法院失信被执行人名单。
10、本院于2018年4月23日依法向孔某发出限制高消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 潘明礼
代理审判员 张 俊
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 韩 星
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0792执异20号
异议人孙某某，男，1968年6月29日出生，汉族，住阜新市新邱区新邱中部七段。
委托代理人于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。
申请执行人锦州盛仁建设投资有限公司，住所地锦州市凌河区龙江南里1-14号。
法定代表人高生仁，该公司总经理。
委托代理人吕连英，辽宁锦逸律师事务所律师。
被执行人阜新亨林房地产开发有限公司，住所地阜新市细河区东风路67-2门。
法定代表人林炳川，该公司董事长。
本院在执行锦州盛仁建设投资有限公司申请执行被执行人阜新亨林房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人孙某某对我院作出的（2016）辽0792执355号执行裁定中查封的坐落于阜新市细河区人民大街北段房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙某某称，我于2015年11月26日向阜新亨林房地产开发有限公司购买了房屋，并交纳了全款签订了合同。查封房屋号码人民大街北段房，面积101平方米。我作为一个普通业主，贵院的执行裁决侵犯了我的个人权益，因此要求贵院撤销对我房屋的查封。
申请执行人锦州盛仁建设投资有限公司称，请求法院查清事实驳回异议人的申请，认为异议人的申请不能对抗法院的强制执行。
被执行人阜新亨林房地产开发有限公司经法庭传唤，未提交书面答辩意见。
本院查明，锦州盛仁建设投资有限公司诉阜新亨林房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）辽0792民初861号民事调解书，内容为：被告阜新亨林房地产开发有限公司于2016年9月14日之前向原告锦州盛仁建设投资有限公司支付资金监管费1208万元；逾期支付，以1208万元为本金按照年息24%向原告。锦州盛仁建设投资有限公司申请执行后，本院于2016年11月9日作出（2016）辽0792执355号执行裁定书，冻结、扣划被执行人阜新亨林房地产开发有限公司银行存款12641641元或查封、扣押相应价值财产，2016年11月10日查封了坐落于阜新市细河区人民大街北段房屋。
另查明，异议人孙某某于2015年11月26日与阜新亨林房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，交纳了房屋的全款，并开具了发票。
本院认为，涉案房屋为房地产开发企业名下的商品房。异议人在查封前购买了涉案房屋并签订了《商品房买卖合同》，交纳了购买房屋的全款，异议人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对阜新市细河区人民大街北段房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李红英
人民陪审员 陈 丽
人民陪审员 王 巍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 楠
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0234刑初318号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人廖伯均，男，1955年8月19日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市开州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月19日被重庆市开州区公安局（原开县公安局）刑事拘留，同月29日被重庆市开州区公安局取保候审，同年7月27日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2016年8月26日由重庆市开州区公安局对其取保候审。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2016）322号起诉书指控被告人廖伯均犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市开州区人民检察院指派代理检察员李俊出庭支持公诉，被告人廖伯均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月19日8时许，被害人江某认为被告人廖伯均家砌在重庆市开州区XX街道XX1组房屋旁的砖墙占了自己家的土地，遂驾驶挖机将该砖墙推倒。后廖伯均的儿子廖某报警，经民警调解后双方同意由江某将推倒的砖墙修复。民警离开后不久，江某与廖某因砌墙占地问题再次发生争执，并引发肢体冲突，江某将廖某按倒在地。廖伯均见状，遂持一把铁质羊角锤将江某后颈部打伤。经重庆市开州区公安局物证鉴定室鉴定，江某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人廖伯均明知他人报警而在现场等待，自愿置于民警控制之下，并如实供述了自己的犯罪事实。后廖伯均赔偿被害人江某损失人民币13000元，取得江某谅解。
上述事实，被告人廖伯均在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某的陈述，证人廖某、陈某、刘某等人的证言，户口证明、医学诊断证明书、到案经过、扣押物品清单、赔偿协议、谅解书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，作案工具照片、现场勘查笔录、现场图、现场及伤情照片、指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖伯均故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人廖伯均明知他人报警而在现场等待，自愿置于民警控制之下，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人廖伯均已经对被害人进行了赔偿，并取得其谅解，可以对被告人廖伯均酌情从轻处罚。为了维护正常的社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖伯均犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、没收作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小容
二〇一六年九月六日
书 记 员 贺 琳
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1814号
申请执行人高明德，男，汉族，1958年1月27日出生，现住宝塔区光华路。
被执行人秦好莲，男，汉族，1956年10月5日出生，现住宝塔区燕翔园小区。
申请执行人高明德申请执行被执行人秦好莲民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初2505号民事调解书，已经发生法律效力。调解如下：一、被告秦好莲于2017年7月20日前偿还原告高明德借款本金50000元，利息于2017年8月30日前支付（利息从2016年11月1日起算至实际还款之日止，本金按50000元计算，月息按2分计算）；二、被告秦好莲于2017年8月30日前偿还原告高明德借款本金200000元及该款从2016年11月1日起至实际还款之日止的利息（月息按2分计算）；案件受理费5575元原告已预交，减半收取2787.5元，实际由被告秦好莲承担。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令1、被执行人秦好莲支付申请执行人高明德250000元及从2016年11月1日至实际支付之日的利息，月息按2分计算；2、被执行人秦好莲承担案件受理费2787.5元和执行费；2017年10月12日，申请执行人高明德与被执行人秦好莲达成和解协议，约定：被执行人秦好莲共计欠申请执行人高明德本金250000元及利息55000元，被执行人秦好莲于2017年10月30日给付申请执行人150000元，下余款项于2017年11月30日前全部付清；本案诉讼费2787.5元及执行费由被执行人承担。后申请执行人高明德以与被执行人达成和解为由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1814号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可随时按原民事判决书内容申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年十月十三日
书记员 郭 娜
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0184民初2517号
原告：周学芬，男，1964年9月22日出生，汉族，四川省崇州市，
委托诉讼代理人凃永驰，四川创新律师事务所律师。
被告：程文良，男，1975年4月6日出生，汉族，住四川省崇州市，
被告：杨丽，女，1977年1月8日出生，汉族，住四川省崇州市，
原告周学芬诉被告程文良、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周学芬的委托诉讼代理人凃永驰到庭参加了诉讼。被告程文良经本院公告送到起诉书和传票未到庭参加诉讼。被告杨丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，通过电话陈述了诉讼意见。本案现已审理终结。
原告周学芬诉称：诉讼请求，诉请依法判令二被告共同偿还原告借款本金300000元及从2015年9月26日按月利率2%计算至该借款付清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由，2014年9月25日，二被告因购买废铁缺少资金，经郑秀蓉介绍二被告向原告借款300000元，约定月利率3%，约定借款期限为12个月。二被告支付12个月的利息后未再支付利息。原告催收未果。二被告是夫妻关系，该借款二被告应当共同偿还。
被告程文良未作答辩。
被告杨丽辩称：认可向原告借款300000元。
原告向法庭出示：原被告双方信息及借条一张，通过郑秀蓉的丈夫李智强的农业银行账户转款给程文良账户62×××75转账明细单一张，二被告的结婚登记信息及离婚证、李智强的证言。
上述证据本院予以采信，依据上述采信的证据认定事实如下：
经审理查明，2014年9月25日，二被告因购买废铁缺少资金，经郑秀蓉介绍二被告向原告借款300000元，约定月利率3%，约定借款期限为12个月；当日原告将现金150000元通过李智强的账户转入被告程文良账户，原告当时交付现金150000元给二被告。之后，二被告支付原告12个月的利息后未再支付利息。另查明，二被告于1999年结婚，2015年7月13日离婚。
本院认为，原告主张二被告向原告借款本金300000元，有借条和银行转款依据为证，且被告杨丽对该借款本金300000元表示认可，其主张本院予以支持；但约定借款的月利率高于国家规定的月利率不超过2%的规定，其超出的部分约定，本院不予支持。该借款未约定付款期限，原告可以随时主张权利，要求而被告归还。二被告未及时归还，应当承担相应的违约责任，及时归还原告周学芬借款本息。该债务是二被告夫妻存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程文良、杨丽在本判决生效后十日内一次性共同支付原告周学芬的借款本金300000元及利息（以借款本金300000元为基数按月利率2%从2015年9月26日起至该借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费用560元，共计6360元，由被告程文良、杨丽共同负担（此款原告已垫付，在本判决生效后执行中由被告程文良、杨丽给付原告周学芬）。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审
审 判 长 谢 奎
人民陪审员 郑守刚
人民陪审员 雷建军
二〇一七年一月十六日
书 记 员 季 爽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初16427号
原告北京罗顿物业管理有限公司与被告张艳玲物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告北京罗顿物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 安玉霞
二〇一六年十二月五日
书记员 王 欣
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0902执232号之一
申请执行人：陈文成，男，1962年7月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：翟雷雷，男，1985年4月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请执行人陈文成与被执行人翟雷雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0902民初1938号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2018年1月10日来院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2018年2月2日向被执行人翟雷雷邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、执行裁定书，但被执行人未实际履行义务。
2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人翟雷雷名下的财产情况，经查明只有少量银行存款，未发现被执行人其他可供执行的财产。
3.2018年4月22日，本院到被执行人租住地泰安市灵芝小区8号楼4单元302室调查，被执行人已不在此居住，未发现其他可供执行的财产线索。
4.本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。
上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立瑶
审判员 韩光宏
审判员 张岱东
二〇一八年六月二日
书记员 徐 炎
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第466号
申请执行人王秀才，男，蒙古族，住址翁牛特旗。
被执行人王小明，地址翁牛特旗。
王秀才与王小明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人王小明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王秀才向本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王小明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王秀才在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王小明新的财产线索，申请执行人王秀才可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年六月二十三日
书记员 李大伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初6122号
原告:重庆奔挥汽车运输有限公司,住所地重庆市长寿区园丁路10号3幢1-9，统一社会信用代码91500115559047950N。
法定代表人：蒋显红。
被告:张富君,男,汉族,1978年09月17日出生,贵州省仁怀市。
本院在审理原告重庆奔挥汽车运输有限公司与被告张富君挂靠合同纠纷一案中，经本院通知，原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋友波
二〇一八年五月十八日
书记员 邓圣川
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初653号
原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。
法定代表人：刘婷，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：陶用明，男，汉族，生于1977年7月28日，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告陶用明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘仁辉
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 艳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7934号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告吴佰松，男，1974年06月15日出生，住黑龙江哈尔滨市道里区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告吴佰松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告吴佰松经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币195605.19元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月08日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年05月08日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金195605.19元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴佰松于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金195605.19元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4212元，由吴佰松负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由吴佰松负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月八日
书 记 员 章朝华
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0622民初35号
原告张长高，男，1979年10月6日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
委托代理人汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。
委托代理人夏翠霞，江西鹰翔律师事务所律师。
被告阮班主，男，1982年1月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
原告张长高诉被告阮班主买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张长高的委托代理人汪荣农到庭参加诉讼。被告阮班主经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月6日签订《供销合同》一份，合同约定原告向被告供应杉木方料和建筑模板，货物运输至天洁武湖逸墅工地，被告开具收款收据签字验收，定期对账结算付款。截止2014年4月15日，被告还欠原告货款共计248325元未支付。原告多次向被告催要货款未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告立即支付拖欠原告货款人民币248325元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提出答辩。
经审理查明，2014年1月6日，原、被告签订
认定以上事实，有原告提供的原告身份证、被告常住人口信息表、供销合同、送货单、委托书等证据予以证实。
本院认为，原告张长高与被告阮班主建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告履行供货义务后，被告拖欠原告货款未付，事实清楚，、证据确实充分。原告要求被告支付货款248325元，合法部分本院予以支持。依据被告向原告出具的委托书，本院确认原、被告经结算的货款金额为248000元。被告阮班主经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮班主于本判决生效之曰起五日内支付原告张长高货款人民币248000元；
二、驳回原告张长高其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5024.9元，保全费1770元，合计人民币6794.9元由被告阮班主负担。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 官胜生
人民陪审员 孙志君
二O一六年三月三十一曰
书 记 员 吴 伟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1126民初2805号
原告：安徽省禾源磷化工制造有限公司，住所地安徽省凤阳县二铺工业开发区，统一社会信用代码91341126777365789Y（1-1）。
法定代表人：王然良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张祖国，该公司法律顾问。
被告:戴有成，男，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省定远县，
原告安徽省禾源磷化工制造有限公司（以下简称禾源磷化工公司）与被告戴有成买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告禾源磷化工公司的委托诉讼代理人张祖国到庭参加诉讼，被告戴有成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
禾源磷化工公司向本院提出诉讼请求：请求判令戴有成偿还肥料款6000元及其利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止。事实与理由：戴有成经营肥料生意，从禾源磷化工公司赊购肥料，于2014年11月27日结算，共欠货款50000元，并向禾源磷化工公司法人代表出具欠条一张。经催要，戴有成已偿还货款54000元，余款6000元至今未付。
戴有成未提出答辩意见，也未提交证据。
本院认为：戴有成于2014年6月23日向禾源磷化工公司法定代表人王然良出具欠条一份，载明：今欠到王然良肥料款人民币五万元整（￥50000元）。王然良于2017年6月26日出具证明，证明该欠款是欠禾源磷化工公司的货款，王然良是代表公司的职务行为。戴有成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。禾源磷化工公司提交的欠条、证明等证据，符合证据的形式要件，与本案有关联性，上述证据的证明力本院予以确认。禾源磷化工公司提交的由戴有成出具的欠条及禾源磷化工公司委托诉讼代理人在庭审中的陈述能够证明，禾源磷化工公司与戴有成之间买卖合同关系成立及戴有成欠款6000元的事实。戴有成理应及时还款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的法律责任。禾源磷化工公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告戴有成于本判决生效后立即支付原告安徽省禾源磷化工制造有限公司欠款6000元及利息，利息自2017年7月6日起按年利率6%计算至欠款实际付清之日止。
如果未按本判决履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴有成负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 桂 斌
二〇一七年八月二日
代理书记员 吴鸿波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0428民初206号之一
原告：元江县红河街道红河社区一组。
负责人：黄正林，该组组长。
委托诉讼代理人：李碧光，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：上海双达非金属材料有限公司。住所地上海市嘉定区。
法定代表人：丁晔，该公司经理。
委托诉讼代理人：白云辉，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
第三人杨学英，女，1972年生，住元江县。
原告元江县红河街道红河社区一组与被告上海双达非金属材料有限公司、第三人杨学英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告元江县红河街道红河社区一组于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告元江县红河街道红河社区一组撤回起诉，属自行处分自己民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告元江县红河街道红河社区一组撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告元江县红河街道红河社区一组负担。
审 判 长 李云艽
审 判 员 白向春
人民陪审员 刀建明
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 周地保
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执1305号
申请执行人：曹嘏,女,1957年8月24日生,汉族,住上海市静安区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司,住所地在江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦,该公司董事长。
曹嘏与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2017年12月22日作出（2017）苏01民初2207号民事判决已经发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，曹嘏向本院申请强制执行，本院于2018年6月7日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏01民初2207号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 徐忠华
审判员 邓光扬
二〇一八年六月十二日
书记员 徐永杰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深福法民一初字第7724号
原告崔xx，男，汉族，1976年12月25日出生，户籍住址广东省深圳市福田区，
委托代理人徐传峰，广东创晖律师事务所律师。
被告谢xx，男，汉族，1984年1月8日出生，户籍住址广东省电白县，
委托代理人梁富豪，广东诚挚律师事务所律师。
第三人吴xx，男，汉族，1989年2月25日出生，住所深圳市南山区，
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，被告在法定期限内向本院提出管辖异议申请，本院经审查依法裁定驳回了被告的申请，后分别依法适用简易程序、普通程序，公开开庭进行了审理，原告崔xx及其委托代理人徐传峰、被告委托代理人梁富豪到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日、6月30日，原告与被告签订借款协议两份，就本金、利息及还款日期作了约定。协议签订后，原告委托第三人以转账方式向被告交付332500元，剩余17500元以现金方式支付。被告收到款项后先给原告及时出具了收据。期限届满后，被告未依约还款。原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金35万元及利息242500元；2、被告承担本次诉讼费用。
被告辩称，被告的钱是向刘文宾借的，出借人是刘文宾非原告。出借人扣除了合同约定的利息，15万元扣了7500元，20万元扣了1万元，剩下的钱收到了，钱是付至案外人谢学顺的账户，但本案的款项确是被告所借。
第三人未向本院提交材料，庭审时缺席。
经审理查明，2014年4月30日，原、被告签订第一份借款协议，约定被告向原告借款15万元，借款期限1个月从2014年4月30日至2014年5月29日，月利息为7500元。逾期未还，以每月1%的利息递增收取资金占用费。同日，原告委托第三人吴xx通过其名下农业银行尾号8xx9账户向案外人谢学顺名下农业银行尾号4xx5账户转款142500元，被告向原告出具收据称收到原告15万元，其中7500元以现金收取，剩余转至上述谢学顺账户。
2014年6月30日，原、被告签订第二份借款协议，约定被告向原告借款20万元，借款期限1个月从2014年6月30日至2014年7月29日，月利息为1万元。逾期未还，以每月1%的利息递增收取资金占用费。同日，原告委托第三人吴xx通过其名下农业银行尾号8xx9账户向案外人谢学顺名下农业银行尾号4xx5账户转款19万元，被告向原告出具收据称收到原告20万元，其中1万元以现金收取，剩余转至上述谢学顺账户。
庭审中，原告明确其诉讼请求中的利息计算方式为第一笔以15万元为本金，自2014年6月1日起暂计至2015年9月30日，第二笔以20万元为本金，自2014年8月1日起暂计至2015年9月30日，均以月息5%计算，均要求计至款项付清之日止。被告确认本案借款系指定谢学顺的账户收款，但被告抗辩借条中的现金部分没有收到，是先出收据后给的钱。原告表示被告在借款后未向原告支付过任何款项，被告抗辩称其有支付利息，利息是向第三人及案外人陈寒英支付的，但其未提交相应的证据证明其向该二人支付过款项且属于向原告支付的利息。
以上事实有借款协议、收据、银行客户回单、付款委托书确认书、民事判决书等证据及庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第一、关于借款人。借款协议及收据中载明的出借人均为原告，被告抗辩称借款人非原告而是案外人刘文宾，但未提交相应的证据，故本院认定本案出借人为原告。第二、关于借款本金。双方确认借款由第三人代付，由案外人谢学顺代收。被告向原告出具收据称收到本案的借款，包括现金部分。被告抗辩称仅收到转账部分的金额，现金部分没有实际收到，但未提交相应的证据，故本院认定本案借款本金35万元，被告已全额收到。被告收到款项后未依约偿还本金，原告诉请被告偿还借款本金35万元，本院予以支持。第三、关于利息。原告表示被告未向其支付过任何款项，被告抗辩其支付过利息，利息是向第三人及案外人陈寒英支付的，但未提交相应的证据证明其向该二人支付过款项且属于向原告支付的利息，故本院认定被告未向原告支付过利息。结合双方约定的借款期限和利息金额，在借款期内的利率为月息5%，协议还约定逾期未还以每月1%的利率递增收取资金占用费，原告未主张被告支付借款期内的利率，但主张按照月息5%支付逾期利率，该标准已超过法律规定的上限即年利率24%，对于超出部分本院不予支持。原告诉请第一笔15万元借款利息自2014年6月1日起算，第二笔20万元借款利息自2014年8月1日起算，本院予以认可。第三人无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉及答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔xx偿还借款本金35万元并支付逾期利息（逾期利息分别以15元为本金自2014年6月1日起算，以20万元为本金自2014年8月1日起算，均按照年利率24%计至款项付清之日止）；
二、驳回原告崔xx其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9725元（已由原告预交），由原告负担1556元，被告负担8169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 费 敏
人民陪审员 叶 钧 如
人民陪审员 杨 江 河
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈 娟 玲
书 记 员 江佳霖（代）
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）晋0724执169号之一
申请执行人王旭辉，昔阳县东冶头镇人。
被执行人昔阳县李家庄乡西李家庄村村民委员会。
法定代表人李军军，任该村村主任。
本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0724民初43号民事判决书，已向被执行人昔阳县李家庄乡西李家庄村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人昔阳县李家庄乡西李家庄村村民委员会在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人昔阳县李家庄乡西李家庄村村民委员会委员会至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人昔阳县李家庄乡西李家庄村村民委员会在昔阳县农村信用合作联社乐平第二信用社的存款帐户，冻结期限为12个月，限额46415.09元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一八年五月七日
书记员 邵春云
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执253号
申请执行人:刘某某,女,汉族,1975年9月19日生，住旬阳县赵湾镇金元村57号。
被执行人:石先涛,男性,汉族,1988年4月2日出生,住陕西省镇安县云盖寺镇黑窝沟村一组。
本院在执行刘某某与石先涛故意伤害罪一案中，查明，被执行人石先涛暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白建刚
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一七年七月十日
书记员 李 波
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执6026号
申请执行人崔明利,男,汉族，1968年5月24日，住郑州市惠济区。
被执行人宋中渠,男,汉族，1981年9月25日出生,住郑州市金水区。
崔明利诉宋中渠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初9458号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：宋中渠于判决生效后10日内偿还崔明利借款本金20500元及利息。宋中渠未履行生效判决确定的义务，权利人崔明利于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017）豫0105执6026号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 郭 宏
审 判 员 赵 伟
二〇一七年十月二十六日
书记员代 红 涛
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初9961号
原告：倪剑国，男，1983年6月1日生,汉族,住如皋市,现住如皋市。
被告：韶佳，男，1983年5月4日生,汉族,住如皋市。
委托诉讼代理人：葛宏明，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
原告倪剑国与被告韶佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪剑国，被告委托诉讼代理人葛宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪剑国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款11万元整，并按年利率6%计算逾期利息（暂计至2017年8月27日为13200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月28日，被告因资金周转向原告借款11万元，并出具借条一份，约定2015年8月27日还清。同日，原告通过银行转账将该款转给被告。但约定的还款期限到期后，被告一直未偿还该借款。后经原告多次催要，被告仍以各种借口不予偿还。
被告韶佳辩称，原、被告原来朋友关系，2015年7月28日被告向原告借款10万元，原告当日通过银行转账的方式将该10万元转给被告，被告出具的借条为11万元，但实际借款为10万元，2015年8月12日原告又通过银行转账的方式借给被告5000元，被告从2015年8月21日到2017年1月25日先后通过银行转账或者微信支付等方式共偿还原告122000元，被告已经归还了全部借款，请法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，被告韶佳向原告倪剑国出具借条一份，载明：“今借到倪剑国人民币壹拾壹万元整于2015年8月27日一次性还清.2015年7月28日今借人：韶佳”，当日原告通过银行转账10万元至被告银行账户。2017年8月28日，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求，明确表示仅主张以105000元为本金，按照年利率24%计算两年的利息。
另查，原告通过银行转账给被告明细：2015年7月28日100000元、2015年8月12日5000元。被告通过银行或微信转账给原告明细：2015年8月21日20000元、2015年9月7日15000元、2015年9月26日5000元、2015年10月21日5000元、2015年11月7日2000元、2015年11月10日10000元、2015年12月31日10000元、2016年2月4日10000元、2016年3月23日5000元、2016年4月18日10000元、2016年6月7日2000元、2017年1月23日4000元+1000元、2017年1月24日5000元+10000元、2017年1月25日8000元，合计122000元。
以上事实，有借条、银行转账凭证、银行交易明细、对账单、微信记录、到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间应当认定为发生两笔借款，关于2015年7月28日的借款，原告主张借款10万元，借期一个月，利息为1万元，故借条金额为11万元；被告辩称系被告准备向原告借款11万元，2015年7月28日汇款10万元，2015年8月12日汇款5000元，实际收到105000元，借款没有约定利息，对此本院认为，原告的陈述更符合常理，被告辩称系一笔借款未能提供证据且在实际收款未达到借条金额时亦不重新出具借条有违常理。故2015年7月28日的借款应当认定为借款10万元，但一个月利息1万元超过法律规定，本院按照年利率24%计算。关于2015年8月12日的借款5000元，原告主张借款金额为20000元（其中现金15000元，汇款5000元），利息未作约定，但原告未能提供证据，故本院认定借款为5000元，未约定利息。
关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。债务人还款时没有明确的，应先冲抵利息，后冲抵本金。本案中即使借款期内、逾期利息均按照年利率24%计算，被告也已还清借款本息，具体明细如下：2015年8月21日被告支付20000元先偿还2015年8月12日借款5000元（无息）、剩余15000元分为支付2015年7月28日借款的利息1578元、偿还本金13422元，尚欠原告本金86578元；2015年9月7日被告支付15000元分为支付利息968元、偿还本金14032元，尚欠原告本金72546元；2015年9月26日被告支付5000元分为支付利息906元、偿还本金4094元，尚欠原告本金68452元；2015年10月21日被告支付5000元分为支付利息1125元、偿还本金3875元，尚欠原告本金64577元；2015年11月7日被告支付2000元分为支付利息722元、偿还本金1278元，尚欠原告本金63299元；2015年11月10日被告支付10000元分为支付利息125元、偿还本金9875元，尚欠原告本金53424元；2015年12月31日被告支付10000元分为支付利息1792元、偿还本金8208元，尚欠原告本金45216元；2016年2月4日被告支付10000元分为支付利息1041元、偿还本金8959元，尚欠原告本金36257元；2016年3月23日被告支付5000元分为支付利息1144元、偿还本金3856元，尚欠原告本金32401元；2016年4月18日被告支付10000元分为支付利息554元、偿还本金9446元，尚欠原告本金22955元；2016年6月7日被告支付2000元分为支付利息755元、偿还本金1245元，尚欠原告本金21710元；2017年1月23日被告支付5000元分为支付利息3283元、偿还本金1717元，尚欠原告本金19993元；2017年1月24日被告支付15000元分为支付利息13元、偿还本金14987元，尚欠原告本金5006元；2017年1月25日被告支付8000元，已不欠原告本金及利息。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告倪剑国的诉讼请求。
案件受理费1380元，由原告倪剑国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费2760元。
审判员 司荣华
二〇一七年十月二十日
书记员 蒋楠楠
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初523号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，该公司职工。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人：LAURENTOLSZEWSKI，总经理。
委托诉讼代理人：周宝珠，该公司职员。
原告魏胜武诉被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用普通程序，并于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告魏胜武，被告天津劝业家乐福超市有限公司的委托诉讼代理人霍寿鸿、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场的委托诉讼代理人周宝珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还货款48.1元；2、判令被告赔偿原告500元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2016年10月11日在被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场处购买“玉兰油水嫩清爽沐浴露1升”一瓶，该商品标价45.9元，同时购买了“玉兰油水嫩清爽沐浴露买一送一套装”一组，标价48.1元。原告认为被告的这种在出售相同商品时，上涨含赠品套装价格的行为违反了我国价格法的有关规定，双方协商赔偿未果，因而成诉。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告购买的产品单支时属于促销装，而含赠品套装时相同单支不参与促销，所以相应价格会出现差异，被告属于明码标价的超市，不存在对原告进行价格欺诈的行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月11日，原告在被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场购买“玉兰油水嫩清爽沐浴露1升”一瓶，实际花费人民币45.9元，原告同时购买了“玉兰油水嫩清爽沐浴露买一送一套装”一组，实际花费人民币48.1元。在原告购买后，原告认为上述商品存在相同商品不同价格的情形，认为被告存在消费欺诈行为，在其与被告协商赔偿过程中未果，因而成诉。
本院认为，经营者在销售商品或提供有偿服务时的标价行为应当遵循我国有关法律规定，若出现价格欺诈的行为，依法应当承担相应的赔偿责任。
本案中，原告因购买涉诉商品与被告形成了买卖合同关系，具体而言，本案涉诉的商品为玉兰油水嫩清爽沐浴露1升单瓶装及玉兰油水嫩清爽沐浴露买一送一套装，通过庭审查明，在原告所购买的套装中的沐浴露与单瓶包装时的沐浴露确系同一商品，而套装商品的外包装上也的确载明了“送”的字样。也就是说，被告在出售单瓶时计价为45.9元，则在买送套装时标价仍然应当为45.9元，而被告却以48.1元售卖。故此应当认定，被告在销售涉诉商品时，同一商品却出现了两种不同的价格，这一行为，明显违反了《禁止价格欺诈行为的规定》中第六条第二款的规定，即对同一商品或者服务，在同一交易场所同时使用两种标价签或价目表的行为。综上，应当认定被告在本案中存在价格欺诈的行为，应当依法承担对消费者的赔偿责任。
关于赔偿的具体数额一节，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足伍佰元的，为伍佰元。故此，本院认为，原告于本案中主张的要求被告赔偿原告500元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。同时，由于原告在本案中已经要求被告退还套装商品的货款，本院认为，原告的这一诉讼请求，符合相关法律规定，应予以照准，被告应当将原告主张的48.1元退还原告，而原告则应当依法将玉兰油水嫩清爽沐浴露买一送一套装一组办理退货手续。
由于被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场系被告天津劝业家乐福超市有限公司的分支机构，不具备相应的法人资格，上述民事责任应由被告天津劝业家乐福超市有限公司承担。
关于二被告在本案中抗辩的涉诉两种包装的商品单瓶装属于促销装因此价格略低，而超值装内的相同产品不属于促销装，因此价格不一致。对于二被告的上述抗辩理由，原告表示异议并主张并不存在单瓶装的促销情形，且二被告并无相应证据佐证其抗辩理由，故此，本院对于二被告的上述抗辩理由不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《禁止价格欺诈行为的规定》第六条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津劝业家乐福超市有限公司退还原告魏胜武货款48.1元，同时原告魏胜武向被告天津劝业家乐福超市有限公司返还其自被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场处购买的玉兰油水嫩清爽沐浴露买一送一套装一组；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津劝业家乐福超市有限公司赔偿原告魏胜武损失款人民币500元。
如果被告天津劝业家乐福超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 茜
代理审判员 李 菊
人民陪审员 张文燕
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 茜
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0606行审4号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金宇，职务局长。
委托代理人辛晓峰,男,大同区道路运输管理站干部。
被申请执行人张金，住所地大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2016）028号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站作出的庆同交罚（2016）028号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、手续完备。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
受理此案，准许执行。
审 判 长 冯 国 忠
人民陪审员 王雨
人民陪审员 段 莉 姝
二〇一七年一月十日
书 记 员 李 爱 南
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执213号之一
申请执行人赵慧霞，女，生于1968年8月13日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体户，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人张莲凤，女，生于1965年9月18日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人孙淑芬，女，生于1966年7月12日，汉族，河北滦县人，铁路职工，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人赵慧霞、张莲凤与被执行人孙淑芬担保追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民初7号民事判决书，于2017年1月19日向本院申请强制执行，申请标的58832元（其中：向申请执行人赵慧霞支付50000元，向申请执行人张莲凤支付8832元），执行费782元，共计59614元。
本院在执行过程中，二申请执行人未受偿58832元。执行费782元未缴纳，现查明被执行人孙淑芬长期下落不明，且在本院涉案较多，其工资账户已被另案冻结。经查询各金融机构、中卫市不动产登记事务中心、中卫市公安局车辆管理所、中卫市市场监督管理局，被执行人孙淑芬无存款、房屋、车辆及工商登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年七月七日
书记员 范 婷
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2901民初1310号
原告杨兴明（曾用名杨兴民），男，1957年2月23日出生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市喜洲镇。
被告杨双祥，男，1962年8月12日出生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市喜洲镇。
原告杨兴明诉被告杨双祥物权确认纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员李绍彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兴明、被告杨双祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴明诉称：原告与被告系兄弟关系，原告三叔杨立贞因长期工作在外，将该所有位于大理市喜洲镇寺里村中和邑村中东南角房屋（宅基地使用证编号为N0.0028374）借给原、被告父亲使用，父亲将该东南角房屋交由被告使用。2013年7月5日，杨立贞户将上述房屋赠与原告。基于此，原告多次与被告协商将该房屋归还给原告所有，被告以自己使用多年为由拒不归还，并无理干涉原告确认该房屋的权属。为维护自身权益，诉请判令被告归还原告享有坐落于大理市喜洲镇寺里村委会中和邑村中巷角房一间的所有权。依法判决由被告承担本案的诉讼费。
被告杨双祥辩称：该案争议房屋使用权属于原告，但原告曾阻扰我建房。我和原告居住的四合院西南角的通道属于我的使用范围，但原告阻扰我出入。位于争议房屋后面的土地是我户购买的，现被原告户占用。原告还乱放垃圾影响我户的正常生活，原告户如能排除上述妨碍，并归还应属于我的上述土地，我就归还原告所占房屋。
经审理查明：原、被告系兄弟关系，杨立贞（曾用名杨立珍）系原、被告三叔。杨立贞享有与原、被告同院的坐落于大理市喜洲镇寺里村委会中和邑村16社一四合院内东南一角房屋一间（宅基地使用证编号为N0.0028374）。杨立贞因长期在外工作，将该房屋借给原告父亲家庭使用，现该房屋由被告使用。2013年7月5日，杨立贞户将该上述房产赠与原告。原告向被告索要该争议房屋未果，诉至本院，要求被告返还上述房屋。上述事实有双方的一致陈述、原告提交的《证明》一份、N0.0028374号《云南省大理市宅基地使用证》一份、被告提交的N0.0027998、N0.0028375号《云南省大理市宅基地使用证》各一份、本院调取现场勘察照片五张等证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为：2013年7月5日，杨立贞户已将宅基地使用证编号为N0.0028374的争议房产赠与杨兴明，被告亦认可该房屋权属归属原告，本院对上述事实予以认定。被告以原告乱堆放垃圾影响其生活，不让其出入双方四合院西南角的通道以及原告占用争议房屋后面的土地为由拒不归还争议房屋，理由不成立。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条之规定，判决如下：
坐落于大理市喜洲镇寺里村委会中和邑村，登记在杨立贞名下的房产中东南角房屋一间由原告杨兴明管理使用。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨兴明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李绍彪
二◯一六年九月二十日
书记员 段六丽
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执9571号
李然：
你与中国农业银行股份有限公司郑州商都支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2016）豫0105民初16709号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行于2017年10月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
联系人：谷永斌
联系电话：17698089153
账号：3111110036274848080
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=873a60c2-e1d8-4b13-a594-a85901050b5f&imgId=ODczYTYwYzItZTFkOC00YjEzLWE1OTQtYTg1OTAxMDUwYjVmMC5qcGVn01lydyh01)
特此通知
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=873a60c2-e1d8-4b13-a594-a85901050b5f&imgId=ODczYTYwYzItZTFkOC00YjEzLWE1OTQtYTg1OTAxMDUwYjVmMS5qcGVn01lydyh01)二〇一七年十月六日
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初1576号
申请人：闫长雷，男，1968年8月1日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：陈德迎，男，1962年2月1日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：马云，男，1959年1月13日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：刘山东，男，出生日期不详，居民身份证号码不详，住址不详，新沂市北沟田吴小学工作。
申请人闫长雷与被申请人陈德迎、马云、刘山东民间借贷纠纷一案，申请人闫长雷于2018年2月24日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人陈德迎、马云、刘山东在新沂市财政局发放的工资款，每人扣留至7万元。申请人闫长雷已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
扣留被申请人陈德迎、马云、刘山东在新沂市财政局发放的工资款，每人扣留至7万元。扣留期限为三年。
需要续行扣留的，应当在扣留期限届满七日前向本院提出续行扣留的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 王肖肖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1315号
上诉人（原审被告）：广州市幸福数码冲印有限公司，住所地广州市天河区，组织机构代码76402034-3.
法定代表人：吴学坤。
委托代理人：周群，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：周俊宇，广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市白云国有资产经营有限公司，住所地广州市白云区，组织机构代码72501276-2.
法定代表人：李金波。
委托代理人：常跃全，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：林勋华，广州金鹏律师事务所律师。
原审被告：徐鉴泉，住广州市海珠区。
上诉人广州市幸福数码冲印有限公司因租赁合同纠纷案件，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗天法民四初字第1785号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人广州市幸福数码冲印有限公司上诉称：关于被上诉人诉上诉人案件属于合同纠纷，应由合同履行地所在的人民法院管辖审理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，被上诉人作为接受货币的一方，其所在地应视为合同履行地。请求撤销原审裁定，将案件移送至广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为租赁合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 梁碧莹
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初6162号
原告：徐建霞，女，1970年2月13日生，住南京市雨花台区。
被告：李国银，住南京市建邺区。
原告徐建霞诉被告李国银民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告李国银归还原告徐建霞借款10万元并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，南京市公安局建邺分局已对江苏海蚨源电子商务有限公司（以下简称：海蚨源公司）涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，被告李国银系海蚨源公司的法定代表人，由于原告与被告之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪的，本院应当裁定驳回原告的起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐建霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张革联
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 鑫
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2351号
原告于XX，男，1968年11月2日生，汉族。
被告李XX，女，汉族。
本院在审理原告于XX与被告李XX民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告的准确地址，致案件事实无法查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1550元，由本院退还给原告。
如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王建伟
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京02刑终386号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×，男，1989年2月17日出生；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年1月27日被羁押，同年3月3日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人李×犯敲诈勒索罪一案，于二Ο一六年五月二十四日作出（2016）京0106刑初511号刑事判决，认定：被告人李×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人李×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李×表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李×申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李×撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2016）京0106刑初511号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱波
审 判 员 郑敏
代理审判员 刘波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈珊
云南省弥勒市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云2504行审13号
申请执行人弥勒市国土资源局。住所地:弥勒市弥阳镇吉山南路***号。
法定代表人李渝川，系该局局长。
被申请执行人乐致宏，男，生于1986年11月22日，汉族，农民，住弥勒市。
申请���行人弥勒市国土资源局以被申请执行人乐致宏拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2016]18号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人弥勒市国土资源局于2016年5月9日对被申请执行人乐致宏作出弥国土资执罚[2016]18号行政处罚决定书，认定被申请执行人乐致宏未经有权机关批准,违法占用弥阳镇弥东村委会水碓村民小组集体土地2.4亩建设，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下:
准予执行申请执行人弥��市国土资源局于2016年5月9日对被申请执行人乐致宏作出的弥国土资执罚[2016]18号行政处罚决定书，由弥勒市国土资源局组织实施。
审判长 孙应忠
审判员 李 劼
审判员 程 平
二〇一七年一月二十五日
书记员 汤绍鹏
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖12执恢12号
申请执行人：于洪伟，男，1984年10月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：于世忠，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住址同上，系于洪伟父亲。
被执行人：阜南县鹿城镇城南社区居民委员会，住所地安徽省阜南县。
负责人：王炳伟，该居民委员会主任。
本院在执行申请执行人于洪伟与被执行人阜南县鹿城镇城南社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年1月21日扣划被执行人阜南县鹿城镇城南社区居民委员会在农商行阜南城关支行银行存款800000元。本院支付给申请执行人于洪伟本金740000元，迟延履行金18130元，诉讼费29600元，合计787730元，执行费9800元，共计797530元，余额2470元已返还被执行人阜南县鹿城镇城南社区居民委员会。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院2015年8月27日作出的（2015）阜民一终字第00947号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一七年三月十四日
书 记 员 马 彪
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0881民初2748号
原告：刘志攀，男，1992年7月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：刘有燕，男，1959年7月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托诉讼代理人：刘云，女，1989年9月13日出生，汉族，廉江市，系被告的女儿，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘志银，男，1986年11月2日出生，汉族，廉江市，系被告的儿子，代理权限为特别授权。
原告刘志攀诉被告刘有燕健康权纠纷一案中，原告刘志攀于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志攀自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志攀撤回起诉。
本案受理费129元,由原告刘志攀承担。
审判员 潘玉霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 庞宇清