江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初4038号
原告：张金保，男，1980年11月9日生，，汉族，户籍四川省南充市顺庆区，现住江苏省无锡市南长区。
被告：无锡太寻文化发展有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区金石路88号无锡万象城1层85号商铺。
法定代表人：邓双喜，该公司总经理。
委托代理人：乔钰玲，江苏金锡律师事务所律师。
原告张金保与被告无锡太寻文化发展有限公司（以下简称“太寻公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张金保，被告太寻公司的委托代理人乔钰玲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
张金保向本院提出诉讼请求：1.判令太寻公司退还货款53550元并支付三倍赔偿金160650元；2.太寻公司支付本案诉讼费。事实和理由：张金保于2015年8月25日在太寻公司设立于无锡万象城的1-85号商铺内购买了一个红珊瑚镶祖母绿观音、一条18K十字间圆柱项链、一个18K红珊瑚戒指、一副玳瑁眼镜框及一个玳瑁打火机，共付款53550元。红珊瑚镶祖母绿观音和红珊瑚戒指材质是18K金和红珊瑚制品，玳瑁眼镜框和玳瑁打火机材质是玳瑁制品。经查，红珊瑚为国家一级保护的海洋濒危动物，玳瑁为国家二级保护动物，属于《国家重点保护野生动物名录》里受保护的种类，经营利用红珊瑚必须经农业部批准，取得农业部核发的《水生野生动物经营利用许可证》（以下简称“《许可证》”），并且在当地渔政部门报备，未经批准不得经营出售。太寻公司未取得《许可证》，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品。另外，涉案产品未标注生产厂厂名、厂址、执行标准等违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定，属于三无产品。综上，太寻公司的销售行为构成欺诈，应当退还货款并承担三倍赔偿责任。
太寻公司辩称，1.太寻公司在向张金保出售涉案产品时未取得相关部门的许可，张金保在起诉前已向质检、工商等多个部门控告和举报，太寻公司愿意接受相关部门的行政处罚。涉案产品已经由相关部门鉴定，均为无质量问题的商品。太寻公司的销售行为并不构成欺诈；2.因为珠宝首饰的特殊属性，与业内大多数珠宝公司的做法一致，涉案产品的外包装袋上均印有太寻公司的地址、服务电话，由太寻公司提供售后服务，并非无三无标识；3.张金保借打假维权名义恶意购买并诉讼，实则是为自己谋取不正当利益，与立法精神和目的相违背，其诉请不应得到支持。
经审理查明：张金保于2015年8月25日在太寻公司设立于无锡万象城的1-85号商铺内购买了一个18K金红珊瑚镶祖母绿翡翠吊坠、一条18K十字间圆柱项链、一个18K花型红珊瑚戒指、一副玳瑁黄金甲眼镜框及一个玳瑁打火机，共付款53550元。18K金红珊瑚镶祖母绿翡翠吊坠、18K十字间圆柱项链及18K花型红珊瑚戒指的小标签上注明了产品名称、金额、总重以及“太寻艺术馆”的字样，放置上述商品的首饰盒内有“Taixun”（太寻的拼音）的标识。玳瑁黄金甲眼镜框、玳瑁打火机上没有小标签，放置在没有“Taixun”标识的首饰盒内。太寻公司在开具给张金保以上物品的增值税发票上注明了公司的地址及联系方式。太寻公司是依法成立的有限责任公司，其经营范围包括但不限于工艺品销售，珠宝首饰的设计、加工、销售、鉴定服务。
另查明：红珊瑚和玳瑁分别属于《国家重点保护野生动物名录》中国家一级和二级重点保护野生动物。国渔水[2008]56号《关于加强红珊瑚保护管理工作的通知》规定，经营利用红珊瑚必须经农业部批准，取得农业部核发的《许可证》。红珊瑚的来源必须是靠进口获得，不能从已取得经营利用资格的企业或个人获取红珊瑚，进口红珊瑚必须经农业部批准。取得经营利用资格的企业或个人必须在指定场所经营利用红珊瑚制品。红珊瑚制品只能用于直接销售，不得转售其他企业或个人用作经营。太寻公司在出售涉案产品时未取得《许可证》，张金保在购买后就太寻公司擅自销售红珊瑚及玳瑁制品的行为向无锡市滨湖区市场监督管理局（以下简称“市场监管局”）进行投诉。市场监管局在处理投诉的过程中，委托相关机构对涉案的红珊瑚镶祖母绿翡翠吊坠、红珊瑚戒指及玳瑁黄金甲眼镜框进行鉴定，确认使用的材质确实为红珊瑚和玳瑁。玳瑁打火机虽然没做鉴定，但张金保对该产品的材质为玳瑁没有异议。市场监管局于2016年9月1日作出行政处罚，内容为1.没收经鉴定确认为红珊瑚的25件红珊瑚制品中所剥离的红珊瑚56.78486g、经鉴定确认为玳瑁的玳瑁制品45件；2.没收违法所得15634.2元；3.罚款97177.21元。
又查明：国家推荐性标准GB/T31912-2015《饰品标识》中规定，饰品是供人佩戴或装饰室内环境的饰物、首饰和摆件的总称。该标准适用于国内销售的贵金属饰品、珠宝玉石饰品、仿真饰品。标识是用于识别饰品及其质量、数量、特征、特性、用途和使用方法所做的各种表示的统称，可以用文字、符号、数字、图案以及其他说明物表示，饰品的标识可分为印记、标签和其他标识物等。印记为打印或刻印在饰品上的永久性标识。标签是用于标明饰品分类或内容的标牌，主要包括但不限于名称、质量、数量、特征、特性、用途等信息。除印记和标签外，反映产品标识内容的其他载体，包括产品质量检验合格证明、使用说明书、保修单、包装物、销售凭证等。标签及其他标识物的标注内容应包括饰品名称、质量（以质量作为结算依据的贵金属饰品）、产品标准编号、生产企业（或销售企业）的名称及地址、产品质量检验合格证明、中文警示说明（必要时）。
庭审中，太寻公司陈述其销售商品会将首饰盒放置在包装袋中交给顾客，包装袋上印制有太寻公司的地址和电话，并当庭展示了包装袋。张金保对此不予认可，并陈述其购买时的包装袋上没有地址和电话，但其现已无法提供当时的包装袋。关于涉案产品的销售，太寻公司陈述除了18K十字间圆柱项链是其自行加工制作的外，其余商品均是广州市财之缘嘉诚珠宝有限公司（以下简称“嘉诚公司”）放在其处寄售，售价由嘉诚公司规定，其售出后可得相应提成。太寻公司提供了嘉诚公司的《许可证》。
上述事实，有购物发票、实物、行政处罚告知书、鉴定报告、《饰品标识》及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：消费者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，即三倍于价款赔偿的前提是经营者的销售行为构成欺诈。根据相关法律规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，太寻公司虽然未取得《许可证》而销售了18K金红珊瑚镶祖母绿翡翠吊坠及18K花型红珊瑚戒指，但这两项红珊瑚制品经鉴定材质确为红珊瑚。玳瑁黄金甲眼镜框经鉴定材质确为玳瑁，玳瑁打火机虽然没做鉴定，但张金保对该产品的材质为玳瑁没有异议。即太寻公司没有以假充真、以次充好、以不合格冒充合格，与欺诈行为中的告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况不符，故不构成欺诈。而太寻公司擅自销售红珊瑚制品的行为已经市场监管局予以行政处罚，不属于本案审理范围。
关于张金保诉称其所购买的商品为三无产品。所谓三无产品，并非法律概念，而是一个比较通俗的名词。一般来说，产品或者其包装上的标识应有产品质量检验合格证明、中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址、限期使用日期等与产品相关的信息。涉案产品属于饰品，因饰品存在原材料需要开采或从国外进口，经过切磨、雕琢、镶嵌等加工制作才形成成品的特殊性，国家并无强制性标准要求必须标注生产厂家、厂址、执行标准等。而国家推荐性标准《饰品标识》是企业自愿采用的标准，该标准中规定可以在饰品标签及其他标识物上标注生产企业或销售企业、产品标准编号等。太寻公司作为销售企业，已经在标签或者外包装袋上标明了太寻的标识、地址和联系电话，即便张金保购买时候的外包装袋上未标明太寻公司地址及联系方式，但销售发票上也注明了太寻公司的相关信息，由此可见，张金保诉称的涉案产品未标注生产厂名、厂址、执行标准等构成三无产品的说法不成立。另一方面，张金保在购买时对涉案产品标签、其他标识物上如何标注相关信息是明知的，但仍然选择购买，与消费者因经营者的故意欺诈而做出错误意思表示显然并非同一情形。且购买后又以未标注相关信息构成欺诈为由，主张高额赔偿，有违基本诚信。综上，太寻公司销售涉案产品的行为不构成欺诈。对于张金保的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条之规定，判决如下：
驳回原告张金保的诉讼请求。
本案案件受理费4513元，由原告张金保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 周小舟
代理审判员 郑远园
代理审判员 李玉婷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 闵庆瑾
本案援引法律条款
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试
行）》
第68条一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。