wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民事裁定书
(2015)东商初字第568号
原告郑学标，男，×年×月×日出生，汉族，住山东省曲阜市。
被告东营市安捷化工有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路125号。
法定代表人李向军，董事长。
本院在审理原告郑学标与被告东营市安捷化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑学标申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑学标撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。

审判员 燕华然
二〇一五年八月十八日
书记员 张甜甜
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初708号之一
原告邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室，住所地：邵阳市大祥区敏州西路邵阳宝庆农商银行*楼。
法定代表人徐日新，该办公室主任。
委托代理人陈万年，湖南天戟律师事务所律师。
委托代理人朱文，湖南天戟律师事务所律师。
被告雷杰。
原告邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室与被告雷杰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，原告邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室于2016年9月27日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室撤回起诉。
本案减半收取案件受理费7958元，由原告邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室负担。
审 判 员 陈 功
二〇一六年十月八日
代理书记员 黄小玲
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初1593号
原告赵灵杰,女。
委托代理人夏阜新，男。
被告姚远，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人王义贵，该公司总经理。
委托代理人姜维维，该公司工作人员。
原告赵灵杰与被告姚远、中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告赵灵杰的委托代理人夏阜新，被告姚远，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人姜维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵灵杰诉称，2016年5月21日，原告自解放大街浙江大厦门前横过马路时被被告姚远驾驶的辽Jxxx**小型轿车撞伤。至原告受伤，鞋，衣物损毁，住院治疗32天的交通事故。经诊断原告的伤情为：轻型颅脑损伤、头皮挫裂伤、脑震荡、腰部软组织损伤、第四骶椎骨折。此事故经交警部门处理认定：被告负事故的全部责任。肇事车辆在被告太平洋保险公司投有保险。综上，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院依法公正判决判令二被告赔偿原告医疗费13924.78元、误工费5774.4元、护理费（182.10元*32天+96.24元*5天）元、伙食补助费1600元、复印费21.5元、交通费200元、衣物300元，合计28129.08元。
被告姚远辩称，我方车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险商业三者50万不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告合理合法损失我公司同意在限额内予以赔付。我方不承担诉讼费、复印费等间接损失。
经审理查明,2016年5月21日15时20分许，被告姚远驾驶辽Jxxx**号东风日产牌小型普通客车沿解放大街由北向南行驶至海州区解放大街浙江大厦门前，与由东向西横过解放大街的行人原告赵灵杰发生交通事故，造成赵灵杰受伤的后果。此次事故经阜新市公安局交警支队海州大队认定，被告姚远负事故的全部责任。原告赵灵杰在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗32天，诊断：1、轻型颅脑损伤、头皮挫裂伤、脑震荡；2、腰部软组织损伤；3、第4骶椎骨折。住院期间一级护理5天，二级护理27天，出院医嘱：建议休息4周，病情变化时随诊。花医疗费11364.78元，另原告继续治疗花药费2560元。原告为证明护理人员许宝金误工损失提供许宝金驾驶证和准驾证。
另查明，辽Jxxx**号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和50万元不计免赔第三者责任商业险。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、原告诊断书、住院病历、医疗费收据、费用清单、护理人员驾驶证和准驾证复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定被告姚远负事故的全部责任，本院予以采纳。被告姚远应承担侵权的民事赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和第三者责任商业险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付，超过限额部分在商业三者险责任限额内赔偿。结合案情，原告赵灵杰的各项损失认定如下：1、医疗费13924.78元（凭据）。2、误工费5116.60元（31126元/365天×60天），此节按照辽宁省2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算，误工期间支持至出院后休息4周。3、护理费6228.84元（65559元/365天×32天+35128元/365天×5天），此节护理人许宝金工资标准按照辽宁省2016年度交通运输业平均工资计算，另一护理人员工资标准原告按照2015年度居民服务业平均工资主张，本院予以支持。4、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）。5、交通费160元（5元/天×32天）。6、衣物损失200元（酌定）。7、复印费21.50元（凭据）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告赵灵杰医疗费13924.78元、误工费5116.60元、护理费6228.84元、住院伙食补助费1600元、交通费160元、衣物损失200元，以上合计27230.22元。
二、被告姚远赔偿原告赵灵杰复印费21.5元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告姚远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁立锋
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 班
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1681民初478号
原告杨五合，男，生于1955年2月5日，汉族，不识字，城镇居民，住四川省华蓥市滨河东路。
被告胡孔文，男，汉族，生于1961年12月14日，住四川省华蓥市高兴镇谭家桥村。
原告杨五合诉被告胡孔文劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨五合到庭参加了诉讼；被告胡孔文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨五合诉称：我于2013年7月31日至10月8日在被告胡孔文承包的位于河南省开封的工地上组塔架线。工程结束后，被告胡孔文尚欠我劳务费6329元，并于2015年2月16日向我出具了欠条，约定10日内付清。被告胡孔文至今未支付，现要求被告胡孔文支付劳务费6329元，并支付逾期付款利息。
原告杨五合就其诉称在举证期限内向本院提交了如下证据：
高兴派出所打印的胡孔文户籍证明信息一份；
胡孔文向原告等共同出具的欠条原件一式两份。
被告胡孔文未作答辩，也未提交证据
经审理查明：原告杨五合于2013年7月31日至10月8日在被告胡孔文承包的位于河南省开封的工地上组塔架线，工程结束后，被告胡孔文未付清劳务费。2015年2月16日，被告胡孔文出具了“本人胡孔文男51岁四川省华蓥市高兴镇谭家桥村X组XXX号身份证号XXXX欠款事由，我于2013年在河南开封架线需人工使清…杨五合6329元…（共计53952元）大写五万叁仟玖佰伍拾贰元正。于2013年7月31日至2013年10月8日在我工地务工，因当时无钱发工资，便于今日2015年2月16号立欠条以据，今日起（2015年2月16号）所欠款项在拾日之内付清如不能按期发放，按银行利息十倍计算付款，于2015年2月27日付清。欠款人胡孔文2015年2月16日”的欠条一式两份。嗣后，被告胡孔文未按约定支付欠款。
依据上述事实，本院认为：原告杨五合在被告胡孔文的工地务工，被告胡孔文应当向其支付劳务费。原告杨五合提交的由被告胡孔文2015年2月16日出具的欠条能够证实被告胡孔文欠其劳务费6329元，被告胡孔文也未举证证明其履行了支付义务。所以原告杨五合要求被告胡孔文向其支付劳务费6329元的主张，应予支持。被告胡孔文于2015年2月16日出具的欠条上承诺十日内付清该款，被告胡孔文逾期未向原告杨五合支付，故原告杨五合主张自逾期之日（2015年2月27日）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，应予支持。
据此，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡孔文自本判决生效后十日内向原告杨五合支付劳务费6329元，并支付逾期付款利息（从2015年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
诉讼费50元，公告费86元，由被告胡孔文承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 苟建华
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 吴柴夫
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 章
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执492号之一
申请执行人教秀文，女。
被执行人刘树文，男。
申请执行人教秀文依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦民商初字第402号民事调解书申请执行刘树文民间借贷纠纷一案，被执行人应给付执行款为74000元、利息16280元及逾期利息、案件受理费1029元，已执行35100元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李梦瑶
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第551号
罪犯李永宝，男，1969年12月9日出生，汉族，浙江省德清县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2013年6月5日作出(2014)湖德刑初字第311号刑事判决，以被告人李永宝犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一万元。被告人李永宝不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理,于2014年7月8日作出(2014)浙湖刑终字第117号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李永宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李永宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李永宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永宝准予减刑二十天（刑期至2015年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一五年二月四日
书 记 员 鲍 俊
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2016﹚鲁14**民初99号
原告：范英强，男，汉族，住庆云县。
被告：ＸＸ，男，汉族，住庆云县。
本院于2016年1月5日立案受理原告范英强诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以庭外和解为由申请撤回起诉，不违背法律规定，本院应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范英强撤回起诉。
案件受理费6660元由原告承担。
审判员 赵红梅
二〇一六年六月十六日
书记员 马畔畔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2552号
罪犯牙森江·阿布拉依，男，1989年10月9日出生，维吾尔族，新疆新源县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2011年12月8日作出(2011)伊州刑三终字第68号刑事判决，认定被告人牙森江·阿布拉依犯强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利八年。现刑期止日为2033年10月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月4日提出对罪犯牙森江·阿布拉依的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯牙森江·阿布拉依在服刑改造期间，罪犯改造积极分子3次，获表扬5次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯牙森江·阿布拉依在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、7月，2016年7月积极分子3次，2014年11月、2015年2月、6月、12月、2016年6月季度表扬5次以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯牙森江·阿布拉依在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牙森江·阿布拉依予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
审判员 张 惠 君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 艾 克 丹
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0119执2197号
申请执行人：张新波，男，1979年9月28日出生。
被执行人：赵昆，男，1986年12月31日出生。
申请执行人张新波与被执行人赵昆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2016）京0119民初3807号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。
该案在执行中，被执行人查无财产可供执行。本院已将此人列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初3807号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 彭建民
审判员 黄全良
二〇一六年十二月十五日
书记员 李艳东
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1329号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。
法定代表人王平。
委托代理人王聪。
被执行人林斌，男，住长春市绿园区。
被执行人赵君玲，女，住长春市绿园区。
被执行人长春市开元汽车零部件有限公司，住所地绿园区西新镇日新村西新大街2888号。
被执行人长春市开元保温防水材料有限责任公司，住所地绿园区西新乡日新村。
本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市国安公证处作出的（2016）吉长国安证经字第号执行证书，向上列被执行人林斌、赵君玲、长春市开元汽车零部件有限公司、长春市开元保温防水材料有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人林斌、赵君玲、长春市开元汽车零部件有限公司、长春市开元保温防水材料有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人林斌、赵君玲、长春市开元汽车零部件有限公司、长春市开元保温防水材料有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人长春市开元汽车零部件有限公司座落于长春市绿园区西新镇日新村，地号：56-7-4，土地使用权面积：5113.00平方米，集体土地使用证号码：长集用（2005）第010601631号土地予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十一月一日
书记员 王世刚
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大英民初字第429号
原告陈某某，男，生于1978年6月30日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人徐昌荣，遂宁市大英县回马法律服务所法律工作者。
被告万某某（曾用名曾某某），女，生于1970年6月8日，汉族，重庆市涪陵区人。
原告陈某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员覃仁华、成代龙、人民陪审员夏春梅组成合议庭，于同年6月12日公开开庭缺席进行了审理。原告陈某某及其委托代理人徐昌荣到庭参加诉讼。被告万某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2008年12月，原、被告通过网络相识并恋爱，2009年1月按农村风俗举行婚礼并同居生活，2013年1月25日在大英县民政局补办结婚登记手续，未生育子女。双方因性格不合常产生矛盾，被告于2013年3月外出至今无下落。原告起诉来院，要求与被告离婚。
被告万某某未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。
经审理查明，2008年12月，原、被告通过网络认识并恋爱，2009年1月按农村风俗举行婚礼并同居生活，2013年1月25日在大英县民政局补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，未生育子女。双方因性格不合常产生矛盾，被告于2013年3月外出至今无下落。原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告常住人口基本信息表，婚姻登记记录证明，大英县回马镇金竹村民委员会和该村主任李时尧的证明，调查邻居漆明容、吴凤英、喻建琼、马琼珍、陈长清的笔录和证人吴凤英、喻建琼的出庭证言，原告的工友证明以及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告认识不久即按农村风俗举行婚礼并同居生活，相互缺乏了解。且被告在办理结婚登记后便外出至今无下落，互不履行夫妻义务，可以认定夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准许原告陈某某、被告万某某离婚。
本案案件受理费人民币260元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 覃仁华
审 判 员 成代龙
人民陪审员 夏春梅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭松林
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4487号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某（自报），女，汉族，小学文化，经营士多店，户籍地广西壮族自治区藤县。因本案于2015年9月10日被羁押，2015年9月11日被刑事拘留，2015年10月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4642号起诉书指控被告人黄某犯赌博罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月起，被告人黄某利用其位于佛山市顺德区大良街道碧溪路二街1号的无牌士多店接受他人六合彩投注，每次接受投注时，用手机拍照后将投注底单销毁，截至2015年9月10日，共聚众赌博六合彩4期,投注总人数40人。2015年9月10日晚，黄某接受20人投注，当晚21时许，民警抓获正在接受六合彩投注的黄某以及参赌人员徐某等五人，从被告人黄某处起获作案工具手机一个（内有当期投注底单照片20张），从徐某等五名参赌人员身上各起获投注单一张。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄某的供述及指认笔录；证人李某甲、吴某、李某乙、熊某、徐某的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录；检查、扣押材料；行政处罚材料；前科查询表。
公诉机关据此认为，被告人黄某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人黄某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯赌博罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯赌博罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年3月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行终606号
上诉人（一审原告）刘艺茵，女，1976年11月20日出生，汉族，户籍所在地四川省宣汉县。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人赵振双，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人刘浩波，北京市康达律师事务所律师。
上诉人刘艺茵因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京市规土委）房屋权属登记一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0106行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
刘艺茵向一审法院诉称：2000年6月5日，其与杨波登记结婚。2001年8月，刘艺茵夫妇以银行按揭方式购买了北京市丰台区马家堡路×号房屋，房屋登记在杨波名下。2008年1月21日，原北京市丰台区建设委员会颁发了X京房权证丰私字第XX**号《房屋所有权证》。该房产证一直由刘艺茵母亲保管。2017年6月，刘艺茵得知北京市规土委已于2017年3月3日补发了新的不动产权证书。北京市规土委将原产权证书中空白未注明的共有人栏目在新证中注明为单独所有。涉案房屋于2008年和2011年设定抵押时的银行按揭抵押合同中均有刘艺茵签名承担责任，该房屋很明显是夫妻共同财产。北京市规土委的错误登记侵犯了刘艺茵的合法权益。故诉至贵院，请求法院判令北京市规土委撤销其补发的京（X）丰不动产权第XXXX号《不动产权证书》。
一审法院经审理认为：《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定，房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，北京市规土委为杨波补发的京（X）丰不动产权第XXXX号《不动产权证书》，共有情况载为“房屋单独所有”并未改变原房屋所有权证权属内容，且对其他登记内容亦未更改。故刘艺茵所诉行政行为不属于行政诉讼受案范围。同时，该行政行为并未设定新的权利义务，对刘艺茵的合法权益明显不产生实际影响。故对其起诉，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定驳回刘艺茵的起诉。
刘艺茵不服一审裁定，上诉认为：京（X）丰不动产权第XXXX号《不动产权证书》将原产权证书中空白未注明的共有人栏目在新证中注明为单独所有,导致其房屋被卖，侵犯了其合法权益。一审法院裁定驳回其起诉是错误的，应对本案进行开庭审理。故请求撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案，并依法作出正确的判决。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，北京市规土委为杨波补发的京（X）丰不动产权第XXXX号《不动产权证书》中，将“共有情况”记载为“房屋单独所有”，尽管从文字上看与X京房权证丰私字第XX**号《房屋所有权证》有所不同，但并未在实质上改变该证的内容。故一审法院认为刘艺茵所诉行政行为不属于行政诉讼受案范围，且该行政行为并未设定新的权利义务，对刘艺茵的合法权益明显不产生实际影响，并据此驳回刘艺茵的起诉，并无不当，本院应予维持。刘艺茵的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 波
审 判 员 李 丹
审 判 员 李智涛
二〇一八年四月二十七日
法官助理 方浩然
书 记 员 毕伟敬
云南省玉溪市中级人民法院执行局拟稿纸
签发：核稿：拟稿人：发文：（2014）玉中
法执字第155号附件：印数：4份云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉中法执字第155号
申请执行人赵先芝，男，1954年10月23日生，汉族，居民，住昆明市官渡区东华小区东华里**号。
委托代理人兰剑、李荣昌，云南云子宇靖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人周国伟（曾用名周国委），男，1968年9月29日生，汉族，农民，住玉溪市峨山县双江镇柏锦社区挂榜村*号。
申请执行人赵先芝与被执行人周国伟民间借贷纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2014年3月19日作出（2013）玉中民一初字第37号民事判决书确定：由被告周国伟于判决生效后三十日内偿还原告赵先芝借款本金人民币134万元及逾期利息（自2011年10月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。法律文书生效后，被执行人周国伟未履行赔偿义务。申请执行人赵先芝于2014年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在进入执行程序后，通过对被执行人周国伟的银行账户、房产、土地、车辆调查，被执行人名下除有两辆车外无其他可供执行财产。2014年11月5日我院依法对车辆（云A290**、云A138**）进行了查封，并将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人亦提供不了其他财产线索，同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉中法执字第155号执行案件终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗 锋
二〇一四年十二月一日
书记员 武文斌
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成华民初字第4492号
原告廖某某，女，汉族，住成都市成华区。
被告韩某某，男，汉族，住成都市成华区。
被告姚某某，女，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告廖某某与被告韩某某、姚某某民间借贷纠纷一案中，因原告廖某某在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵依拉克
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 辰 栖
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初5145号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：胡杰，男，1972年5月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告胡杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告胡杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.胡杰归还借款本金99999.92元并支付截至2016年12月6日的利息393.47元，罚息及复利4480.38元；2.胡杰支付自2016年12月7起至全部借款本息付清之日止的罚息（以未偿还的借款本金99999.92元为基数，按年利率9%上浮50%计算）、复利（以未偿还的利息为基数，按年利率9%上浮50%计算）；3.胡杰支付兴业银行重庆分行为实现债权而的律师费2000元。
事实和理由：2013年9月11日，胡杰与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予胡杰20万元授信额度，授信有效期自2013年9月11日起至2016年9月11日止。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与胡杰签订《个人旅游借款合同》，约定兴业银行重庆分行向胡杰提供借款10万元；借款期限35个月，自2013年9月11日至2016年8月11日止；借款利率采用固定利率，年利率为9%；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的��款逾期罚息利率计收复利；债权人实现债权的费用由债务人承担。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年9月11日向胡杰发放了借款10万元，但胡杰未按约还款付息，兴业银行重庆分行多次催收未果，诉至法院。
被告胡杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月11日，兴业银行重庆分行（债权人）与胡杰（债务人）签订《零售授信额度借款合同》主要约定，经债务人申请，债权人经审核同意给予债务人额度授信，授信有限期为36个月，自2013年9月11日起至2016年9月11日止，额度授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341331099201000）约定，兴业银行重庆分行向胡杰发放借款10万元用于支付旅游消费支出，借款期限为35个月，自2013年9月11日起至2016年8月11日止，若前款约定的借款期限起止���与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率，为年利率9%；还款方式为到期归还本金、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款利息采取积数法计算利息，利息公式为：利息=本金×借款天数×日利率；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与借款的计结息方式一致；罚息利率为借款利率上浮50%。因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律���代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年9月11日向胡杰发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年9月11日至2016年8月11日。胡杰收到借款后，按约支付了截至2016年7月19日的借款利息，2016年8月11日借款到期，胡杰支付借款利息181.53元，未返还借款本金。截至2016年8月11日，胡杰尚欠借款本金10万元及相应利息，其后，胡杰于2016年9月21日归还借款本金0.08元。
另查明，兴业银行重庆分行主张的截至2016年12月6日的罚息及复利4480.38元中，包括以罚息为基数计算的复利。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆瑞月永华律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向胡杰发放10万元借款，履行了出借义务，借款到期后，胡杰未返还全部借款本金，已构成违约，应承担违约责任。兴业银行重庆分行要求胡杰返还借款本金99999.92元并支付按《个人旅游借款合同》约定的计结息方式计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。胡杰逾期偿还借款本息，兴业银行重庆分行有权自借款本金逾期之日起按罚息利率对逾期本金计收罚息，并对欠付利息按罚息利率计收复利。兴业银行重庆分行主张中以罚息计���复利部分无合同依据，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行相应诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡杰于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金99999.92元、支付借款利息（自2016年7月20日起至2016年8月11日止，以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算，已支付利息181.53元从中冲抵），并对欠付利息自2016年8月12日起按年利率13.5%计收复利至利息付清之日止；
二、被告胡杰于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2016年8月12日起至2016年9月21日止，以借款本金10万元为基数；自2016年9月22日起至付清借款本金99999.92元之日止，以尚欠借款本金为基数，均按年利率13.5%计算，利随本清）
三、被告胡杰于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2454元，由被告胡杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向��院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 龚建勇
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈 瑶
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执930号之一
申请执行人:唐新安,男。
被执行人:梁海利,男。
本院在执行申请执行人唐新安与被执行人梁海利提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据（2017）陕0326民初889号民事判决书，执行标的178852.64元，诉讼费3201元，执行费2731元。本案执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，司法查询扣划被执行人存款40281.58元，下余案款141772.06元，经申请人同意先结案，待再审结果可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0326执930号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 妮
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3049号
罪犯钟小富，男，1974年10月27日出生，畲族，小学文化，浙江省遂昌县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水地区中级人民法院于2000年11月30日作出(2000)丽中刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人钟小富犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省丽水地区中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经过复核审理，于2001年2月8日以（2000）浙法刑复字第166号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2003年4月21日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2005年9月5日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。本院经六次裁定，对该犯减去有期徒刑共计七年三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟小富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯钟小富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度获监狱级记功。罪犯钟小富已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟小富系病犯，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟小富准予减刑十一个月二十日，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2005年9月5日至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 姚 晖
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初1744号之一
原告:杨子俊，男，1969年6月11日出生，汉族，农民。
被告：陈付民，男，1939年1月2日出生，汉族，农民。
原告杨子俊诉被告陈付民财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年6月17日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨子俊提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨子俊撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨子俊负担。
审 判 长 王建功
审 判 员 张 旭
人民陪审员 贺 飞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 边金鑫
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1021民初658号
原告：党翠莲，女，1956年10月24日出生，住曲沃县。
被告：熊长华，男，1954年7月24日出生，住曲沃。
原告党翠莲与被告熊长华离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告党翠莲于2017年5月16日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党翠莲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告党翠莲承担。
审判员 于小梅
二〇一七年五月十六日
书记员 李 瑞
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0821民初3843号
原告：长安银行股份有限公司神木县支行，住所地：陕西省神木市神木镇东兴街204号。
负责人：訾永锋，系该行行长。
被告：薛建乐，男，1972年10月26日出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：王水霞，女，1976年7月10日出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：陕西宏欣煤业有限公司，住所地：陕西省横山县殿市镇殿市村。
法定代表人：郭小刚，系公司经理。
被告：郭小刚，男，1975年10月3日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。
被告：白彩萍，女，1974年10月20日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。
被告：薛建军，男，1973年3月12日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。
被告：温晶，女，1973年3月11日，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。
本院在审理原告长安银行股份有限公司神木县支行与被告薛建乐、王水霞、陕西宏欣煤业有限公司、郭小刚、白彩萍、薛建军、温晶金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对上述被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告长安银行股份有限公司神木县支行撤回对被告薛建乐、王水霞、陕西宏欣煤业有限公司、郭小刚、白彩萍、薛建军、温晶的起诉。
案件受理费11400元，免予收取。
审判员 訾 娟
二〇一七年八月十五日
书记员 单慧芳
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执729号之一
申请执行人贾亚莉。
被执行人朱祥军。
被执行人胡玉红。
申请执行人贾亚莉与被执行人朱祥军、胡玉红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初856号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2016年11月17日向被执行人朱祥军、胡玉红发出执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人人民币110000元和利息18480元及律师服务费8000元，承担案件受理费1250元、执行费1884元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人贾亚莉与被执行人朱祥军、胡玉红民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额人民币139614元（含利息、律师服务费、案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冷 冬
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0111民初3240号
原告：刘鹏，男，1975年11月7日出生，汉族。
被告：西安市出租汽车总公司第二公司，住所地西安市灞桥区半引路北口甲字1号。
负责人：陈荣华，经理。
原告刘鹏与被告西安市出租汽车总公司第二公司所有权确认纠纷一案，原告刘鹏于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵耀世
二〇一六年十月二十五日
书记员 李冰信
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初2367号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：王辉，男，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
被告：上海戴思软件技术有限公司，住所地上海市闵行区万源路2158号18幢2楼201室。
法定代表人：董镇源，执行董事。
委托诉讼代理人：于杨，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂俊红，北京市鑫诺律师事务所律师。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告上海戴思软件技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海戴思软件技术有限公司的起诉。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 郝婷婷
审 判 员 田 甜
人民陪审员 赵 强
二〇一七年八月十一日
书 记 员 高 旭
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0721民初2346号
原告：闫庆林，男，汉族，1969年5月25日生，个体，现住前郭县
被告：前郭县查干湖镇妙因寺村民委员会。
法定代表人：潘立辉，村委会主任。
委托诉讼代理人：李金昌，男，汉族，1976年7月1日生，村民委员会委员，现住前郭县
原告闫庆林诉被告前郭县查干湖镇妙因寺村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫庆林、被告前郭县查干湖镇妙因寺村民委员会（以下简称妙因寺村）的委托诉讼代理人李金昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闫庆林向本院提出诉讼请求：要��判令被告给付欠款本息882230.91元，其中本金239649.66元自起诉之日起按月利2%给付利息至给付之日止。事实和理由：被告于2004年7月13日向原告借款265215.43元用于支付法院强制执行款。双方签订协议书一份，约定2005年1月1日前还款，期间按月利1%给付利息，如果期满不能偿还则按月利2%给付利息至还款之日止。被告未按时还款，只在2005年5月1日给付原告利息20000元、2006年1月5日给付利息20000元、2007年2月14日给付原告150000元。经原告计算其中偿还利息124434.23元，偿还本金25565.77元，至此，被告尚欠原告本金239649.66元，此后没有偿还本息。经原告多次催要，被告均以无钱为由推拖，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金239649.66元及至2017年5月12日的利息642581.25元，并判令被告按本金部分继续按月利2%给付利息至给付之日止。
妙因寺村辩称，承认闫庆林在本案中所主张的事实，同意闫庆林的诉讼请求，承认确实向闫庆林借款本金265215.43元，约定月利率10‰，在2005年1月1日前还清本息，又约定若无故违反约定将月利息由10‰提高到20‰，现已给付闫庆林19万元，是先还利息后还本金，利息同意按照月利率2%计算。
经审理查明：妙音寺村于2004年7月13日向闫庆林借款265215.43元用于支付法院强制执行款。双方签订协议书一份，其中第三条约定借款月利率为10‰。第四条约定“在2005年1月1日前还清本息”。第七条约定若妙音寺村无故违反协议内容，将承担全部责任，并将月利息由10‰提高到20‰。妙音寺村借款后偿还闫庆林19万元，分别于2005年5月1日给付20000元；2006年1月25日给付20000元；2007年2月14日给付150000元。妙音寺村称其提供的闫庆林从账面上为冷雪山转帐交纳的承包费30000元为其他帐面存款，与本案诉争款项无关。
以上事实有闫庆林提供的由妙音寺村盖章确认的借款协议书一份和妙音寺村提供的19万元收据、借款收据及原、被告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。妙音寺村承认闫庆林在本案中主张的事实，且不违反法律规定，故对闫庆林主张的妙音寺村向其借款265215.43元的事实予以确认。关于利息，根据原告举证及双方庭审中的陈述均认可借款时约定月利率为10‰，妙音寺村违约后月利率提高至20‰，且妙音寺村认可将月利率提高至20‰。故本院依据原、被告双方对利息的确认，对原告主张的按月利2%计算利息的计算标准予以确认。妙音寺村自2004年7月13日至2005年5月1日应给付闫庆林利息50921.55元（265216.43元×2%×9个月18天），2005年5月2日至2006年1月25日被告应给付闫庆林利息46678.06元（265216.43元×2%×8个月24天），2006年1月26日至2007年2月14日被告应给付原告利息66834.54元（265216.43元×2%×12个月18天）。因妙音寺村已给付闫庆林的19万元未约定偿还本金或利息，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故2005年5月1日和2006年1月26日给付的各2万元应计算为偿还利息，2007年2月14日给付的15万元偿还利息后剩余本金为239650.58元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若���问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、规定，判决如下：
妙音寺村于本判决生效后七日内给付闫庆林借款本金239650.58元，并自2007年2月15日起按照月利率2%给付利息至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6310元，由妙音寺村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵莉莉
二〇一七年七月十七日
书记员 吕金平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初2391号之一
原告：中国农业银行股份有限公司鄂州康城支行，住所地：鄂州市鄂城区凤凰路永利花园2号楼1层3号商铺。
负责人：ＸＸ，该行行长。
被告：ＸＸ，女，1969年2月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被告：龙三明，男，1971年3月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂州康城支行诉被告ＸＸ、龙三明金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鄂州康城支行于2017年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鄂州康城支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鄂州康城支行撤回起诉。
本案受理费3,972.00元减半收取1,986.00元，财产保全费1,770.00元，合计3,756.00元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂州康城支行负担。
审判员 ： 李 婷
二〇一七年十月二十四日
书记员 ：曾凡政
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执429号
申请执行人:张会林,男。
委托代理人张小龙，系张会林之子（特别授权）。
委托代理人张亚林，系张会林之弟（特别授权）。
被执行人:马勤怀,男。
本院在执行申请执行人张会林与被执行人马勤怀机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0326民初227号民事判决书。执行标的303812.14元，诉讼费4534.00元，共计执行306237.14元。执行费4534.00元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其限期执行。2017年9月4日双方当事人在村组干部及本院主持下自愿达成执行和解协议：申请人愿以76000.00元结案（含被执行人在医院已垫付的4000.00元），其余案款自愿放弃，不再追偿。被执行人现已按协议将案款72000.00元（未含被执行人在医院已垫付的4000.00元）及司法救助金45000.00元履行到位并兑付申请人。现本案执行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0326民初227号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马晓娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜张民初字第1422号
原告:单学明，男，1945年5月11日出生，汉族，退休职工，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告:徐州市铜山区房村镇卫生院,住所地徐州市铜山区房村镇。
法定代表人崔杰，该院院长。
委托诉讼代理人王明生，江苏金铎律师事务所律师。
原告单学明诉被告徐州市铜山区房村镇卫生院（以下简称“房村卫生院”）人事争议纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张启苏、被告委托诉讼代理人王明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单学明向本院提出诉讼请求：1、给付工资9605元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：原告单学明系原郭集卫生院职工，该院从1997年至2007年拖欠原告工资9605元，原告多次要求补齐工资未果，信访至徐州市铜山区卫生局，该局答复不予支持。2015年，原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。原告认为，被告应立即给付拖欠的工资。
被告房村卫生院辩称，1、该案不符合起诉的条件，原告无明确具体的诉讼请求，我单位从未拖欠原告的工资，都是按照国家规定足额发放，不存在拖欠。2、铜山区根据省政府文件执行有关工资待遇规定，执行的是省政府文件，辖区各单位都应当按照该文件执行，民事诉讼不能进行合法性审查；3、本案涉及人员广泛众多属于群体性政策性问题，不属于民事诉讼法的诉讼范围，建议法院驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：原告单学明于1971年1月参加工作，于2001年8月23日退休，退休时系被告房村卫生院检验士，该院属于事业单位，原告属于事业单位工人编制。2015年7月20日，原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请人事仲裁，请求给付拖欠退休工资9605元；2015年7月24日，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会以原被告之间的纠纷不属于劳动人事争议仲裁委员会受案范围，不予受理。2015年8月20日，原告向本院提起诉讼，请求给付拖欠退休工资。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条的规定，属于人民法院民事案件受理范围的“人事争议”系指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，原告诉请的系退休工资方面的争议，不属于人民法院民事案件受理范围。不属于人民法院民事案件受理范围的，已经立案的案件，应驳回起诉，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告单学明的起诉。
案件受理费10，返还原告单学明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传彬
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王东风
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执601号
申请执行人方某民，男，1972年4月5日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县杨林乡沙坡村排头组**号。公民身份号码4306211972********。
被执行人袁某新，男，1963年2月18日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县城关镇东方路***号。公民身份号码4306211963********。
本院在执行方某民与袁某新民间借贷纠纷一案过程中，经本院查询，未发现被执行人袁某新有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 周振华
二〇一七年四月十日
书记员 陶珍珠
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005）长执字第538号
李园申请执行李某伤害一案，本院（2005）长刑初字第043号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。执行标的总额为63260元。在本次执行中查明，被执行人李某正在服刑，家中亦无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2005）长执字第538号案件终结执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行线索，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 魏 华
执行员 郑 潇
执行员 席德厚
二〇〇九年九月十二日
书记员 阮拥军
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初2224号
原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。
法定代表人王华，局长。
委托代理人赵钰辉，男，1964年2月20日出生，汉族，。
委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族，。
被告雷厚国,男,汉族,1945年7月18日出生,。
本院受理的重庆市铜梁区财政局与雷厚国金融借款合同纠纷一案，因原告重庆市铜梁区财政局未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冷洪秋
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 宁
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
(2017)新40刑终164号
抗诉机关特克斯县人民检察院。
原审被告人杨青松，男，1974年12月2日出生于新疆伊宁市，汉族，本科文化程度,户籍所在地新疆伊宁市，住伊宁市，原系伊宁市巴彦岱镇党委副书记。因本案于2016年5月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于特克斯县看守所。
特克斯县人民法院审理特克斯县人民检察院指控原审被告人杨青松犯受贿罪一案，于2017年1月23日作出(2016)新4027刑初82号刑事判决:
一、被告人杨青松犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金200000元(已缴纳罚金100000元)，罚金于本判决生效后十日内缴纳；
二、追缴在案的被告人杨青松受贿所得300000元，上交国库。
宣判后，被告人杨青松未提出上诉，特克县人民检察院以原判对部分事实认定错误，导致量刑不当,被告人杨青松认罪态度不好,不宜判处缓刑为由，提出抗诉。本院审理过程中，伊犁州人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，伊犁州人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、三百零八条之规定，裁定如下：
准予伊犁州人民检察院撤回抗诉；
特克斯县人民法院(2016)新4027刑初82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹世兴
审判员 张 林
审判员 刘 婷
二〇一七年四月十八日
书记员 高 鑫
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第23号
罪犯孔帅，男，1992年10月28日出生，四川省古蔺县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）泸刑初字第62号刑事判决，以被告人孔帅犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人孔帅不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年5月22日以（2011）川刑终字第340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人孔帅死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯孔帅在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孔帅于2012年7月19日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孔帅在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯孔帅死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 任冀川
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 婧
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)龙新执行字第1836号之二
申请执行人：林某1，男，1969年9月4日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
被执行人：林某2，女，1973年2月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：林某3，男，1943年11月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：林某4，女，1942年8月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2014年2月21日立案受理的申请执行人林某1与被执行人林某2、林某3、林某4离婚后财产纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2013)龙新民初字第7213号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人房屋折价款和征用补偿款及生猪价值款465346.24元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2014年5月8日查封了被执行人林某1所有的坐落于龙岩市新罗区中城解放北路（龙达花园）11幢DX-72号地下车位，并于2014年11月24日拍卖被执行人林某1座落于龙岩市新罗区中城解放北路（龙达花园）11幢DX-72号地下车位，车位拍卖款110000元，支付（2014）龙新执行字第2644号执行案件执行款3000元，支付本案件评估费1000元，余款106950元已于2015年5月18日支付给本案申请执行人林某1。经本院向银行、工商、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游 庆 生
审判员 李 智 俊
审判员 张 福 成
二〇一七年九月二十七日
书记员 石志红（代）
PAGE
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0102执2827号
申请执行人：郭青，女，汉族，1965年11月12日出生，住南京市建邺区。
被执行人：周金玲，女，汉族，1959年1月14日出生，住南京市栖霞区。
本院在执行申请执行人郭青与被执行人周金玲民间借贷一案中，根据本院（2016）苏0102民初3056号民事判决书及申请执行人申请，本院于2017年11月2日立案执行，申请执行标的为借款本金34400元及利息、诉讼费等。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人据此撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0102民初3056号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 慧
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执55号之三
申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘文广，该公司董事长。
申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司。
法定代表人侯新文，该公司董事长。
申请执行人泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，该社理事长。
申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱桂杰，该公司董事长。
被执行人驻马店市佳诚房地产有限责任公司。
法定代表人陈浩，该公司经理。
被执行人驻马店市百盛花卉有限公司。
法定代表人李永俊，该公司经理
河南正阳农村商业银行股份有限公司、驻马店农村商业银行股份有限公司、泌阳县农村信用合作联社、河南遂平农村商业银行股份有限公司与驻马店市佳诚房地产有限责任公司、驻马店市百盛花卉有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2016）豫17民初第111号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年5月5日立案执行。执行过程中，对抵押物进行拍卖，因无人报名流拍，申请执行人申请接收，已裁定以物抵债。被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下:
河南正阳农村商业银行股份有限公司、驻马店农村商业银行股份有限公司、泌阳县农村信用合作联社、河南遂平农村商业银行股份有限公司与驻马店市佳诚房地产有限责任公司、驻马店市百盛花卉有限公司借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王喜禄
审判员 吕玉宝
审判员 谭清华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨松芳
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0324民初736号
原告：汤正德，男，1978年10月8日出生，汉族，住红花岗区，
原告：黄贞英，女，1979年3月29日出生，汉族，住红花岗区，
被告：正安县广驰汽车销售服务有限公司。
住所：正安县凤仪镇楼台村楼台街25号。
法定代表人：何世洪。
被告：何世洪，男，1980年7月26日出生，汉族，住道真县，
本院在审理黄贞英,汤正德与正安县广驰汽车销售服务有限公司、何世洪民间借贷纠纷一案中，原告黄贞英、汤正德于2017年4月7日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄贞英、汤正德撤回起诉。
案件受理费8830元，减半收取4415元，财产保全费1286元，由原告黄贞英,汤正德负担。
审判员 纪 鹏
二〇一七年四月七日
书记员 车登燕
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1122执202号之一
申请执行人马秀萍，女，1961年3月20日生，汉族，交城县人。
被执行人武惠文，男，1986年10月19日生，汉族，交城县人。
被执行人岳甜，女，1990年7月28日生，汉族，交城县人。
本院在执行马秀萍与岳甜、武惠文民间借贷纠纷一案中，经查被执行人武惠文正在服刑，被执行人岳甜、武惠文均无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行裁定书，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1122执202号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 闫广声
二〇一七年六月二十七日
书记员 武治国
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1322号
申请执行人曹仁先,男,汉族,X年X月X日出生,住四川省大邑县。
申请执行人曹秀珍，女，汉族，X年X月X日出生，住四川省大邑县。
被执行人周攀，男，汉族，X年X月X日出生，住四川省大邑县。
本院在执行曹仁先、曹秀珍申请执行周攀借款合同纠纷一案中,执行中查明,被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 彬
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0106民初20852号
原告:李菊，女，1976年6月4日出生。
被告:北京喜福祥新能源科技有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号2号平房(新村企业集中办公区)。
法定代表人：李光玉，经理。
原告李菊与被告北京喜福祥新能源科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告李菊于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。原告李菊的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李菊撤回起诉。
审判员 罗红军
二〇一六年十月二十五日
书记员 梁 英
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104财保21号之一
解除保全申请人：魏书辉。
被申请人：霍喜顺。
申请人魏书辉与被申请人霍喜顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日作出了（2017）冀0104财保21号民事裁定书，被申请人霍喜顺以其名下位于石家庄市桥东区东风路66号华夏家园B区10-3-301号房产一套为担保，扣押了申请人魏书辉驾驶的冀Ａ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车一辆。现申请人魏书辉以现金80000元为反担保，于2017年5月3日向本院申请解除对上述车辆的保全措施。
本院经审查认为，申请人魏书辉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、冻结申请人魏书辉的反担保金80000元；
二、解除对申请人魏书辉驾驶的冀Ａ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车一辆的扣押。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵晓渝
二〇一七年五月三日
书记员 赵 蕾
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初23036号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告车永刚。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告车永刚信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员李家骥独任审判，书记员周铂轩担任法庭记录，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年9月9日，被告车永刚向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009913****。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年9月，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币192860.43元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款人民币192860.43元（包括利息、滞纳金、诉讼费用）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告车永刚住所地址不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告车永刚的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李家骥
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周铂轩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2284号
申请执行人：钟志刚，男，汉族。
被执行人：曾泉英，女，汉族。
被执行人：周苏琴，女，汉族。
被执行人：周远海，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第1948号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入690620元、执行费9306.2元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年八月十八日
书记员 徐 丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆千商初字第0404号
原告昆山道普润滑科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇曼氏路200号。
法定代表人宗明东，该公司总经理。
委托代理人梅辉，该公司员工。
被告无锡迈瑞利自动化设备有限公司,住所地江苏省无锡市新区梅村丰西路17号内。
原告昆山道普润滑科技有限公司与被告无锡迈瑞利自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员许廷廷适用小额诉讼程序独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行审理。原告昆山道普润滑科技有限公司委托代理人梅辉到庭参加诉讼，被告无锡迈瑞利自动化设备有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告昆山道普润滑科技有限公司诉称：被告自2014年9月向原告购买铝合金加工液、机床导轨油等润滑油，截止于2015年9月18日，被告结欠原告货款共计12400元。经原告多次催要，被告拒不支付，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，现提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付货款12400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告无锡迈瑞利自动化设备有限公司未作答辩。
经审理查明：自2014年9月，被告向原告购买铝合金加工液、机床导轨油等润滑油产品，原告于2014年9月26日、2014年12月20日、2015年3月3日三次向被告送货，并于2014年9月26日、2014年12月20日、2015年3月3日开具了金额分别为3300元、5800元、3300元的三张增值税专用发票。2015年9月18日，原被告双方均盖章确认的企业询证函载明，截止2015年9月18日，被告结欠原告12400元应收账款。因原告多次向被告催讨货款未果引起本案诉讼。
以上事实由原告提供的销售出货单、增值税专用发票、企业询证函及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：被告经本院依法送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审判。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效。原告依约为被告提供货物并完成送货、开具增值税专用发票的义务，被告应及时足额支付货款。拖欠货款12400元未付，责任在于被告，故原告要求被告支付货款12400元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡迈瑞利自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山道普润滑科技有限公司货款12400元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费110元，减半收取55元，财产保全费144元，合计199元，由被告无锡迈瑞利自动化设备有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 许廷廷
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 梁伟伟
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00368号
申请人董某某。
被执行人孔某某。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孔某某在银行的存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 畅永亮
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初1841号
原告：张华清，男，汉族，生于1963年4月15日，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：袁炯，四川远智律师事务所律师。
被告：先礼良，男，汉族，生于1958年12月19日，住四川省泸县。
被告：赵海峰，男，汉族，生于1954年10月28日，住四川省泸州市江阳区。
原告张华清诉被告先礼良、赵海峰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张华清的委托诉讼代理人袁炯到庭参加诉讼，被告先礼良、赵海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张华清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告代为其偿还的借款本息17万元；2、依法判令二被告支付资金利息11600元（按月息2%计算，暂时从2016年1月8日起计算至立案时，应当计算至付清代偿款之日止），以上共计181600元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告因合伙做工程缺乏资金，于2014年12月12日，向朋友邹永安借款300000元，并向邹永安出具书面《借条》，约定月利息3%，2015年6月12日前归还，每两个月付息一次，原告为该借款本息提供担保。借款逾期后，二被告仅向邹永安结付并归还部分借款本息，余款本金和利息170000元，已由原告于2016年1月8日、2月2日代为偿还清结。嗣后，原告多次要求二被告支付未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告先礼良、赵海峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告张华清为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份信息，用以证明其主体资格；2、先礼良、赵海峰出具的《借条》、邹永安出具的《收条》、银行交易明细清单，用以证明二被告借款，原告提供担保之事实，同时，还证明原告代为二被告偿还并结清借款本息之事实；3、先礼良、赵海峰归还邹永安本息明细，用以证明二被告还款情况和尚欠170000元的事实；4、赵海峰名下位于四川省泸州市龙马潭区龙南路2号1幢25号门市所有权证，用以证明赵海峰以该房屋作为借款抵押的事实，同时，还证明借款真实，且原告按照约定3%利率结清了邹永安借款本息等事实。
被告先礼良、赵海峰未提交证据。
围绕当事人的陈述和主张的事实，原告张华清向本院提交的证据，因被告先礼良、赵海峰未到庭质证，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月12日，被告先礼良、赵海峰作为借款人，原告张华清代为担保人，向邹永安出具书面《借条》，该借条载明“今借到邹永安现金叁拾万元人民币（小写300000元），定于2015年6月12日前归还。该借款定月利息3%，每二个月支付一次（即二个月应支付利息壹万捌仟元）。赵海峰将位于四川省泸州市龙马潭区号门市作借款抵押（未办理抵押登记）……，该两证交由邹永安保管，本息全部还清后归还。先礼良以自己全部资产作借款保证，与赵海峰共负还款责任”。2016年1月8日、2月2日，原告张华清根据邹永安提供的赵海峰、先礼良本息结付和计算清单，通过其名下在中国农业银行的帐户转帐分别存入邹永安名下银行帐户各70000元、100000元，共计170000元，且中国农业银行银行卡交易明细清单，对原告张华清转帐支付的两笔款在摘要/附言栏明确标注“代还借款”、“转支”，邹永安亦于2016年2月2日出具了《收条》交原告张华清持有，该《收条》载明“今收到张华清代赵海峰、先礼良偿还借邹永安人民币现款叁拾万元的本息余款壹拾柒万元正，此项借款及利息现已全部结清。现将赵海峰、先礼良的借条和抵押物、产权证、土地证原件移交张华清，由张华清全权负责追收赵海峰、先礼良所借的本金及利息余款共计壹拾柒万元整，张华清对赵海峰、先礼良提供的担保责任结束”。
本院认为：原告张华清持有其与被告赵海峰、先礼良出具给邹永安的《借条》，其权利、义务关系约定明确，系当事人真实意思表示，本院予以确认。本案中，被告赵海峰、先礼良作为借款人，因怠于向邹永安履行讼争借款本息的偿还义务，原告张华清作为该借款的担保人，按照约定已向邹永安支付170000元，邹永安亦于2016年2月2日出具《收条》交原告张华清，因此，原告张华清承担并履行了保证责任义务之事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，原告张华清诉请由被告赵海峰、先礼良支付其代偿款170000元主张，本院予以支持。关于原告张华清诉请由被告赵海峰、先礼良按月息2%支付其代偿的资金利息损失是否支持问题，《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款明确“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失”之规定，本案性质属担保责任追偿权，原告张华清作为前述讼争款债务的担保人，其只有按照合同的约定或者依据法律法规规定在向债权人承担担保责任后，才能享有向债务人行使追偿的权利，因原告张华清已向邹永安承担了担保义务，享有向债务人即被告赵海峰、先礼良行使追偿的权利，但由于原、被告在合同中未对担保人承担代偿义务后的资金利息予以约定，故原告张华清诉请其代偿的170000元资金利息损失，本院调整按中国人民银行同期同类贷款利率自其代偿支付之日起分别计付至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵海峰、先礼良于本判决生效之日起十日内给付原告张华清代偿款170000元和资金利息损失；其中，资金利息损失以代偿款70000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率月利率自2016年1月8日起计算至清偿之日止；资金利息损失以代偿款100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年2月2日起计算至清偿之日止；
二、驳回原告张华清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3932元、保全费1445元，共计5377元，由被告先礼良、赵海峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李熔钢
审 判 员 刘丽君
代理审判员 喻惠婷
二〇一七年四月七日
书 记 员 梁亚秋
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0981执5371号
申请执行人：赣州银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市解放北路56号。组织机构代码584044858。
负责人：刘雪梅，该支行行长。
被执行人：江西省丰城市华通电力物资有限公司。住所地：江西省丰城市总部经济基地。组织机构代码：739153208。
法定代表人：吕华，该公司执行董事。
被执行人：丰城市丰尚煤炭实业有限公司。住所地：江西省丰城市总部经济基地。组织机构代码：578777828。
法定代表人：刘韶斌，该公司总经理。
被执行人：江西升科工贸有限公司。住所地：江西省丰城市总部经济基地。组织机构代码：705722775。
法定代表人：饶晓彬，该公司经理。
被执行人：刘韶斌，男，1975年3月22日出生，汉族，丰城市丰尚煤炭实业有限公司总经理。住所地：江西省丰城市。
被执行人：吕华，男，1961年10月8日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人：朱生辉，男，1959年4月4日出生，汉族，自由职业。住所地：江西省丰城市。
被执行人：饶晓彬，男，1972年2月18日出生，汉族，江西升科工贸有限公司总经理。住所地：江西省丰城市。
本院在执行赣州银行股份有限公司丰城支行与丰城市丰尚煤炭实业有限公司、江西省丰城市华通电力物资有限公、江西升科工贸有限公、刘韶斌、吕华、朱生辉、饶晓彬金融借贷纠纷一案中，经调查被执行人丰城市丰尚煤炭实业有限公司、江西省丰城市华通电力物资有限公、江西升科工贸有限公、刘韶斌、吕华、朱生辉、饶晓彬在银行系统无存款，被执行人丰城市丰尚煤炭实业有限公司、江西省丰城市华通电力物资有限公、江西升科工贸有限公、刘韶斌、吕华、朱生辉在房管、工商、车管、土管等部门无相关财产的登记。被执行人饶晓彬的房产已在本院（2016）0981执537号案件中进入评估阶段，案涉标的4626222.50余元，上述被执行人饶晓彬的房产变现后不足以清偿本院（2016）0981执534号案件债务。因此，此案在短期内无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜春市中级人民法院（2015）宜中民二初字第61号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 吴国辉
审判员 刘 铭
二〇一七年一月十二日
书记员 张 志
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临高新民初字第105号
原告：王兴云，女，1973年8月4日出生，汉族，居民，住临沂高新区。
被告：刘岩岩，男，汉族，居民，住临沂高新区。
法定代理人：刘建玺，男，汉族，居民，住临沂高新区。
被告：刘建玺，男，汉族，居民，住临沂高新区。
本院在审理原告王兴云与被告刘岩岩、刘建玺财产损害赔偿纠纷纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王兴云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，���原告王兴云负担。
审判员 鲁晨生
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵晓晨
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初641号之一
原告：天津德成卓越国际货运代理有限公司。住所地：中华人民共和国天津市和平区贵州路**号君悦大厦*座***室。
法定代表人：魏兆斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阎萍，天津源海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓梅，天津源海律师事务所律师。
被告：马士基航运公司（MAERSKLINEA/S）。住所地：丹麦王国哥本哈根1263艾斯普兰纳登**号（Esplanaden501263KobenhavnK）。
代表人：克里斯蒂·克兰德（ChristianKledal）和安妮·彼得伯格（AnnePindborg），该公司执行董事。
被告：马士基（中国）航运有限公司。住所地：中华人民共和国北京市朝阳区东三环中路**号乐成中心*座*********室。
法定代表人：施敏夫，该公司董事长。
被告：马士基（中国）航运有限公司天津分公司。住所地：中华人民共和国天津市和平区南京路***号津汇广场写字楼*座**层。
代表人：周江，该公司经理。
上述被告共同委托诉讼代理人：曹放，上海市锦天城律师事务所律师。
上述被告共同委托诉讼代理人：尚涛，上海市锦天城律师事务所律师。
第三人：天津外代货运有限公司。住所地：中华人民共和国天津市河西区徐州道*号。
法定代表人：许景宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：井庆仪，天津欧诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张荣辉，天津欧诺律师事务所律师。
原告天津德成卓越国际货运代理有限公司与被告马士基航运公司、被告马士基（中国）航运有限公司、被告马士基（中国）航运有限公司天津分公司和第三人天津外代货运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后适用普通程序进行审理。答辩期内被告马士基航运公司提出管辖权异议，本院依法裁定予以驳回。被告马士基航运公司提起上诉，天津市高级人民法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告马士基航运公司、被告马士基（中国）航运有限公司、被告马士基（中国）航运有限公司天津分公司和第三人天津外代货运有限公司的起诉符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津德成卓越国际货运代理有限公司撤诉。
案件受理费2480元，减半收取计1240元，由原告天津德成卓越国际货运代理有限公司负担。
审 判 长 陈建鹏
代理审判员 陈文清
代理审判员 刘树立
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘 晓
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第165号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人冯某某，男，现住吉林省农安县。因涉嫌盗窃，于2014年12月23被公主岭市公安局刑事拘留，12月26被执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2015）40号起诉书，指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员项漾出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年12月9日9时许，被告人冯某某驾驶自驾车牌号为吉A07F**吉利银灰色轿车载着胡��某（另案处理），行至公主岭市大岭镇永兴村4组王某某家大门口时，发现王某某家的金毛犬在大门口的水泥道上，冯某某下车将王某某的金毛犬抱上车偷走，后冯某某与胡某某将被盗的金毛犬寄养在胡某某的儿子张某家。经鉴定：被盗金毛犬共计价值人民币3000元。案发后，被告人冯某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理中亦无异议，并有失主王某某的陈述，证人张某、王某等人的证言，扣押清单，常住人口查询，到案经过，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人冯某某当庭自愿认罪，案发后能够将赃物返还失主等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪），第五十二条、第五十三条（罚金），第七十二条、第七十三条（缓刑）的规定，经本院第三次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 孙美玉
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 黄珊珊
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1932号
申请执行人:沈琪，男，1987年12月14日生，汉族，住苏州市。
委托代理人：刘陆平，江苏简文律师事务所律师。
被执行人：苏州优格吉雅空间营造有限公司，住所地苏州市姑苏区解放东路555号桐泾商务广场3幢1802室。
法定代表人：解山东。
本院在执行沈琪与苏州优格吉雅空间营造有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币71900元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债��依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡 骏
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初6171号
原告:赵汉华，现住吉林省榆树市。
被告：李艳辉，住吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。
被告：王微微，住吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告赵汉华诉被告李艳辉、王微微民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回告诉。
案件受理费425.00元由原告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一七年十一月六日
书记员 许继纯
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2572号
原告开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人张彦吉，系开鲁县农村信用合作联社小街基信用社副主任。
被告范新，男，1979年3月4日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。
被告张俊，男，1962年5月20日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告范新、张俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由开鲁县人民法院代理审判员李全喜独任审判，适用简易程序于2017年5月13日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦吉到庭参加诉讼，被告范新、张俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告范新于2015年5月22日在开鲁县农村信用合作联社小街基分社借款本金人民币20000.00元，约定月利率10.98‰，借款期限为2016年2月20日，逾期执行16.47‰。合同到期后，借款本息经原告开鲁县农村信用合作联社工作人员多次催要，被告以种种理由推托，至今未偿还。
二被告未到庭，无答辩意见。
本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。
针对上述事实，原告向本院提交借款借据一份、个人借款合同一份、被告身份证复印件各一份。以上证据其来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，被告应当按照约定偿还借款本金及相应利息。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范新于本判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金20000.00元、利息5523.31元（计算至2017年2月20日）；并自2017年2月21日起按月利率16.47‰支付利息至本金清偿之日止。被告张俊承担连带清偿责任。
案件受理费150.00元、减半收取75.00元，由被告范新负担。被告张俊承担连带清偿责任。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 李全喜
二〇一七年五月十三日
书 记 员 郑 磊
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初714号
原告：重庆市顺速汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：徐学亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。
被告：肖久林，男，1976年4月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆市顺速汽车运输有限公司（以下简称“顺速公司”）与被告肖久林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序审理。但被告肖久林在诉讼过程中下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理，并于2016年7月21日向被告肖久林公告送达本案诉讼文书。公告期满后，本院依法于2016年10月24日公开开庭对本案进行了审理。原告顺速公司的委托诉讼代理人文华容到庭参加诉讼。被告肖久林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺速公司向本院提出诉讼请求：1.解除顺速公司与肖久林签订的《汽车营运服务合同》；2.肖久林向顺速公司支付管理费13500元；3.肖久林向顺速公司支付违约金10000元；4.肖久林承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年4月1日，顺速公司与肖久林签订《汽车营运服务合同》，肖久林自愿将其所有的车牌为渝BXXX**的货车，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为肖久林提供车辆营运服务。合同约定，挂靠经营期限自2008年4月1日至该车按国家有关规定报废为止，肖久林每月向顺速公司交纳管理费450元，如肖久林不按时交清管理费用、擅自提前终止合同、私自转让车辆和牌证，应视为违约，顺速公司有权要求解除合同，并要求肖久林承担违约责任即违约金10000元。肖久林自2014年1月至今未向顺速公司支付过管理费，已经构成违约。顺速公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告肖久林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年4月1日，重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“顺速长寿分公司”）与肖久林签订《汽车营运服务合同》。合同约定，肖久林自愿将其所有的汽车一辆，车牌号：渝BXXX**，发动机号：00454090，车架号：7Y713963，车型：川路,以顺速公司的名义上户，由顺速公司为其提供车辆运营服务；服务期限：自2008年4月1日起至该车按国家有关规定报废为止；肖久林须按时（每月25日-30日）向顺速公司交纳管理费450元；若因肖久林违约所产生的收车费用等由顺速公司承担，此外还应承担违约金10000元。
肖久林从2014年1月至今未向顺速公司交纳合同约定的各项费用。
车牌号为渝BXXX**的川路牌中型自卸货车自2008年3月27日起登记在顺速长寿分公司名下。顺速长寿分公司系顺速公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，顺速长寿分公司与肖久林签订的《汽车营运服务合同》约定肖久林自愿提供其所有的车牌号为渝BXXX**的川路牌中型自卸货车一辆，挂靠在顺速长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，顺速长寿分公司作为顺速公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由顺速公司承担。顺速公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于解除合同的问题，肖久林和顺速公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因肖久林从2014年1月至今未向顺速公司交纳管理费，已经构成违约。现顺速公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，顺速公司未举证证明肖久林在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对顺速公司要求肖久林支付管理费13500元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，肖久林自2014年1月至今未按约向顺速公司交纳各项费用，已构成违约，按照双方约定，肖久林应承担违约金10000元。顺速公司要求肖久林按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市顺速汽车运输有限公司与被告肖久林于2008年4月1日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告肖久林在本判决生效之日起十日内向原告重庆市顺速汽车运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆市顺速汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费388元，由原告重庆市顺速汽车运输有限公司负担223元，被告肖久林负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 峰
代理审判员 吴泽波
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑召伟
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民辖终17号
上诉人（原审被告）宏峰集团（福建）有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22号六层。
法定代表人蔡慧钦，董事长。
被上诉人（原审原告）赤水市泰峰金属商贸有限公司，住所地：贵州省赤水市工业大道经济开发区。
法定代表人金小平，经理。
上诉人宏峰集团（福建）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初2443号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，2015年12月31日，赤水市泰峰金属商贸有限公司（供方）与宏峰集团（福建）有限公司签订了《工矿产品买卖合同》。该合同载明：“提货地址为（1）供方库房（2）其他书面约定地点。”赤水市泰峰金属商贸有限公司（供方）与宏峰集团（福建）有限公司就提货地址并无其他书面约定地点。供方库房位于赤水市工业大道经济开发区。另载明：“纠纷解决方式：（1）协商解决，（2）由守约方当地仲裁委员会仲裁或起诉至守约方当地人民法院。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”之规定，且“起诉至守约方当地人民法院”属约定不明，故原审法院不采用合同中协议管辖条款。
《工矿产品买卖合同》系原、被告均互负义务的合同，故合同履行地的确定从两个方面来综合判断。其一，原告的义务为交货，而《工矿产品买卖合同》中明确约定了提货地点为供方库房（赤水市工业大道经济开发区），故赤水市工业大道经济开发区就是原告履行合同的义务地。其二，被告的义务为支付货款，虽然《工矿产品买卖合同》对被告义务的履行地未进行约定，但争议的标的性质为支付货币，接收货币一方所在地（原告住所地）为合同履行地。因此，在本案中，合同履行地应××赤水市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”之规定，原审法院对该案具有管辖权。宏峰集团（福建）有限公司认为支付货款属于争议标的为其他标的，系其对争议标的性质认识不当，故其管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”的规定，裁定驳回被告宏峰集团（福建）有限公司对本案管辖权提出的异议。
宣判后，宏峰集团（福建）有限公司不服，向本院提起上诉称：给付货币应当明确指向借贷合同，而本案针对的是买卖合同。同时，本案争议标的也并非单纯的给付货币，故本案争议标的的性质应当为其他标的，应当适用履行义务一方所在地为合同履行地的法律规定，由上诉人所在地人民法院作为诉讼管辖法院。故请求撤销原审裁定，将案件移送至上诉人所在地人民法院管辖。
被上诉人答辩称，本案是买卖合同纠纷，且双方在合同中没有约定履行地点，答辩人系出卖人，是接收货币一方，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款之规定，答辩人住所地系合同履行地，故赤水市人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院依法予以维持。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，由于双方当事人在合同中对管辖的约定不明，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人主张上诉人履行给付所欠货款义务，故本案的争议标的应为给付货币，被上诉人即为接受货币一方，因被上诉人住所地位于贵州省，其选择向贵州省赤水市人民法院起诉并无不当。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年二月十八日
书 记 员 犹欢欢
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���冀09**执保295号
申请执行人：献县瑞科铸造厂，住所地献县乐寿镇八里庄。
经营者：邱红星。
被申请执行人：黄少华，男，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
本院于2017年4月5日作出（2017）冀0929民初1284号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款112.4790万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人黄少华的银行存款112.4790万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一七年四月七日
书记员 张莎莎
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执3343号
申请执行人:赵运蓉,女,1964年10月30日出生,汉族,住湖北省监利县。
被执行人:江门市蓬江区佳达电子厂,住所地江门市蓬江区。
投资人:黄健雄。
被执行人:吴文锦,男,1965年11月24日出生,汉族,住江门市蓬江区。
申请执行人赵运蓉与被执行人江门市蓬江区佳达电子厂、吴文锦劳务合同纠纷一案,本院的(2017)粤0703民初2952号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2017年10月24日立案执行。
本案在执行过程中,本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,鉴于被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(五)项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执3343号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年二月二十八日
书记员 吕润财
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁��民初字第2933号
原告李某。
被告崔某。
本院在审理原告李某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔某的起诉。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告崔某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某负担。
审判员 尹刚
二〇一五年九月十四日
书记员 李杰