上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第18304号
原告招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人施顺华，行长。委托代理人马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。委托代理人张玮栋，上海申骏律师事务所律师。被告董建春，男，1969年9月26日生，汉族，户籍地上海市崇明县。被告李静，女，1971年5月11日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告招商银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称招商银行上海分行)与被告董建春、李静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,由审判员顾权担任审判长，与审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马济勇到庭参加了诉讼。被告董建春、李静经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行上海分行诉称，2013年4月10日，原告与被告董建春、李静签订《个人授信及担保协议》，被告董建春向原告申请可循环授信，授信额度为人民币2,250,000元，授信期限为120个月，自2013年4月10日到2023年4月10日。授信协议第12条第2款约定对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书(包括但不限于《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款随借随还协议书》)、被告提交并经原告确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证予以约定。为担保授信协议项下借款及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，被告董建春、李静与原告在授信协议中约定抵押条款，将被告董建春所有的位于上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室房产抵押予原告。抵押担保的范围为原告根据授信协议向被告提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权费用(包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公告费、送达费、差旅费等)(授信协议第21条)。前述合同签订后，依法办理了抵押权登记。2013年4月10日，原告与被告董建春签订《个人贷款借款合同》，具体贷款金额、贷款期限、实际执行利率以借款借据为准。借款合同有效期内，本合同执行利率以国家公布的贷款基准利率6.40%为基准利率为基础上浮25%，即为年利率8%。如遇国家调整贷款基准利率的，本合同执行利率按第13.1条规定的固定日调整方式进行调整(借款合同第3、4、5、13.1条)。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息(借款合同第5.3条)。根据借款合同第7条、第14条约定，还款方式为等额还款。借款人不能按期归还贷款本息情况下，原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、执行费等由借款人全数负担(借款合同第23条)。借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取相应措施(借款合同第24、25条)。根据借款合同第9条，合同履行发生争议的，原告所在地人民法院享有管辖权。另外，被告李静系被告董建春之配偶，其在授信协议抵押人处签字，表明其知晓前述被告董建春贷款事宜。因贷款发生在被告李静与被告董建春夫妻关系存续期间，故应该作为夫妻共同债务。2013年4月12日，原告依约放款。根据《个人贷款借款借据》载明，借款金额为2,250,000元，借款期限：2013年4月12日至2018年4月12日，贷款执行年利率8%，扣款日为每月12日。原告已按约向被告董建春发放贷款，但被告董建春自2014年11月起连续9期逾期偿还本息，已经构成违约。鉴于此，原告有权宣布借款合同立即到期，并有权要求被告董建春、李静立即偿付原告全部欠款。原告亦有权要求被告董建春承担抵押担保责任。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告董建春、李静立即支付原告暂计至2016年3月16日的利息183,673.07元、逾期利息32,277.95元(合计215,951.02元)；2、被告董建春、李静立即支付原告自2016年3月17日起至实际还款日止的利息、逾期利息(按《个人贷款借款合同》约定的利率计算)；3、被告董建春、李静偿付原告律师费损失64,374.05元；4、确认原告对被告董建春所有的位于上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室房产享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告董建春、李静负担。被告董建春、李静未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《个人授信及担保协议》、《抵押登记证明》，证明原告与被告董建春签署授信协议，被告董建春将其名下房产抵押予原告，为其授信合同项下的借款提供最高额担保；证据2、《个人贷款借款合同》，证明原告与被告董建春在授信协议项下签署借款合同，确定双方的金融借款关系；证据3、《个人贷款借款借据》，证明原告履行了放款义务；证据4、《结婚证复印件》，证明上述借款发生在被告董建春与被告李静夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务；证据5、贷款附属信息、贷款关键信息，证明被告董建春、李静拖欠借款金额的情况；证据6、《法律服务委托合同》、支付凭证，证明原告为本案支出律师费。被告董建春、李静未提供证据材料。经审理查明，2013年4月10日，原告与被告董建春、李静签订《个人授信及担保协议》，被告董建春向原告申请可循环授信，授信额度为2,250,000元，授信期限为120个月，自2013年4月10日到2023年4月10日。授信协议第12条第2款约定对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书(包括但不限于《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款随借随还协议书》)、被告提交并经原告确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证予以约定。为担保授信协议项下借款及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，被告董建春、李静与原告在授信协议中约定抵押条款，将被告董建春所有的位于上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室房产抵押予原告。抵押担保的范围为原告根据授信协议向被告提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权费用(包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公告费、送达费、差旅费等)(授信协议第21条)。前述合同签订后，依法办理了抵押权登记。2013年4月10日，原告与被告董建春签订《个人贷款借款合同》，具体贷款金额、贷款期限、实际执行利率以借款借据为准。借款合同有效期内，本合同执行利率以国家公布的贷款基准利率6.40%为基准利率为基础上浮25%，即为年利率8%。如遇国家调整贷款基准利率的，本合同执行利率按第13.1条规定的固定日调整方式进行调整(借款合同第3、4、5、13.1条)。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息(借款合同第5.3条)。根据借款合同第7条、第14条约定，还款方式为等额还款。借款人不能按期归还贷款本息情况下，原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、执行费等由借款人全数负担(借款合同第23条)。借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取相应措施(借款合同第24、25条)。根据借款合同第9条，合同履行发生争议的，原告所在地人民法院享有管辖权。另外，被告李静系被告董建春之配偶，其在授信协议抵押人处签字，表明其知晓前述被告董建春贷款事宜。因贷款发生在被告李静与被告董建春夫妻关系存续期间，故应该作为夫妻共同债务。2013年4月12日，原告依约放款。根据《个人贷款借款借据》载明，借款金额为2,250,000元，借款期限：2013年4月12日至2018年4月12日，贷款执行年利率8%，扣款日为每月12日。原告已按约向被告董建春发放贷款。但被告董建春自2014年11月起连续9期逾期偿还本息，故涉诉。另查明，案件审理过程中，位于上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室的抵押房产经宝山法院拍卖，权利人变更为案外人为某某、张某，受理日期为2016年1月25日，核准日期为2016年2月15日，房产房地产权证号为XXXXXXXX**。又查明，截止2016年3月16日，被告董建春尚欠原告利息183,673.07元、逾期利息32,277.95元。本院认为，涉案的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告董建春未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告董建春归还借款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。现原告债权中本金及部分利息已经受偿，故原告有权要求被告清偿剩余的借款利息及逾期利息。被告董建春与被告李静系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李静应承担共同还款责任。关于原告主张抵押物的优先受偿权，由于抵押房产已经另案拍卖，产权人已变更登记为案外人，故本院对该项诉请不予支持。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告董建春、李静经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董建春、李静应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行截至2016年3月16日的利息183,673.07元、逾期利息32,277.95元；二、被告董建春、李静应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行自2016年3月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息(按涉案的《个人贷款借款合同》约定的方式及中国人民银行相关规定计算)；三、被告董建春、李静应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行律师费64,374.05元；四、驳回原告招商银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,504元，由被告董建春、李静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
审 判 员 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年三月三十日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。