wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初137号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人关涛，男，1990年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市宁河区。2017年3月30日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。现居住地候审。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人关涛犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2017年3月29日16时50分，被告人关涛在天津市宁河区芦台镇世纪欣都广场二楼其妻子张某供职的男装专柜处等候张某下班时，顾客杜凤明因试衣将旧衣裤脱下由张某分别装入两个黑色的塑料袋内，被告人关涛见黑色塑料袋中的上衣口袋内装有现金，便趁无人注意之际将口袋内的现金人民币一万元盗走。案发后，被告人关涛将赃款退还并得到被害人谅解。
上述事实，有案件来源、到案经过、被害人陈述、证人证言、现场照片、视听资料、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人关涛犯盗窃罪且数额较大的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人关涛具有以下量刑情节：如实供述所犯罪行，认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人关涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :李洪文
二〇一七年五月十六日
书记员 : 刘 鑫
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初2570号之一
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人：袁金华，系公司董事长。
委托诉讼代理人：康梦哲，女，系公司法务部员工。
委托诉讼代理人：谭天雷，男，系公司法务部员工。
被告：边敏，男，1967年5月9日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
被告：边海阳，男，1987年5月25日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
被告：路丽杰，女，1989年1月21日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
原告湖南中宏融资租赁有限公司诉被告边敏、边海阳、路丽杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告湖南中宏融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 何胜兴
人民陪审员 李玉梅
人民陪审员 万素平
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 罗 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民再16号
再审申请人（一审被告）：陈凡，男，汉族，1970年8月11日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：林光炳，四川聚沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行。住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路。
法定代表人：廖超文，行长。
被申请人（一审被告）：贾碧芬，女，汉族，1972年10月17日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
被申请人（一审被告）：杨建忠，男，汉族，1970年3月28日出生，住江苏省启东市。
被申请人（一审被告）：叶会蓉，女，汉族，1977年2月7日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
被申请人（一审被告）：施华军，男，汉族，1966年6月27日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
被申请人（一审被告）：张艳，女，汉族，1970年12月7日出生，住成都市龙泉驿区。
再审申请人陈凡因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行（以下简称邮政银行龙泉支行）、贾碧芬、杨建忠、叶会蓉、施华军、张艳金融借款合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第4177号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月30日作出（2016）川01民申162号民事裁定，裁定提审本案。本院依法组成合议庭于2017年6月19日公开开庭审理了本案。再审申请人陈凡及其委托诉讼代理人林光炳到庭参加诉讼。被申请人邮政银行龙泉支行、贾碧芬、杨建忠、叶会蓉、施华军、张燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
再审申请人陈凡再审请求：撤销（2015）龙泉民初字第4177号民事判决书，依法改判陈凡不对贾碧芬、杨建忠的债务承担连带清偿责任，本案所涉诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1、原审判决认定事实不清，适用法律错误。贾碧芬、杨建忠、陈凡等人于2014年3月31日与邮政银行龙泉驿支行签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书上显示杨建忠和贾碧芬是夫妻关系，但贾碧芬和杨建忠实际已经于2013年5月7日离婚。贾碧芬和杨建忠的行为对陈凡、邮政银行龙泉驿支行构成欺诈，使陈凡和邮政银行龙泉驿纸张产生重大误解。依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，该《小额贷款联保协议书》应属无效，陈凡不应对贾碧芬、杨建忠的债务承担担保责任。2、原审法院审判程序不合法。陈凡一直在龙泉驿区××、生活，原审法院未口头或书面传唤陈凡而径行缺席判决，剥夺了陈凡的诉讼权利。
被申请人邮政银行龙泉驿支行、贾碧芬、杨建忠、叶会蓉、施华军、张燕未发表答辩意见。
本院再审认为，原审法院2016年1月20日开庭审理前通过公告送达的方式向陈凡、杨建忠、贾碧芬、叶会蓉、施华军等人送达了传票等诉讼文书。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其��方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”原审诉讼中，陈凡于2015年9月25日填写了《当事人送达地址确认书》，载明了其送达地址、电话，原审法院在未适用直接送达或邮寄送达等方式对陈凡送达的情形下直接公告送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。原审法院未按照法律规定向陈凡送达传票导致陈凡未能到庭参加诉讼行使辩论权利，且径行缺席判决，严重违反法定程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第4177号民事判决；
二、本案发回成都市龙泉驿区人民法院重审。
再审案件受理费2112元，再审申请人陈凡已预交，本院予以退还。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一七年七月三十一日
书记员 唐国峰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终3822号
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：山西山宝食用菌生物有限公司，住山西省汾阳市阳城生态食品园。
法定代表人：李秋娥，董事长。
被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：成都海科机械设备制造有限公司，住四川省成都市温江区永盛场镇社区13组。
法定代表人：郑友林，总经理。
委托诉讼代理��：蒋雪萍四川英特信律师事务所律师
委托诉讼代理人：饶情四川英特信律师事务所律师
上诉人山西山宝食用菌生物有限公司因与被上诉人成都海科机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2338号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山西山宝食用菌生物有限公司于2016年12月23日签收了缴纳上诉费通知书，但其并未在规定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山西山宝食用菌生物有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 琦
审判员 胡 茜
审判员 苏 展
二〇一七年三月十六日
书记员 周逸航
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1649号
罪犯邬涛杰，男，1990年2月28日出生，汉族，初中文化，浙江省平湖市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2014年11月25日作出(2014)嘉平刑初字第891号刑事判决，以被告人邬涛杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币15000元，责令五被告退赔被害人32395元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年12月11日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邬涛杰在服刑期间(考核期2015年1月至2017年5月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邬涛杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年5月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邬涛杰在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邬涛杰准予减刑七个月（刑期至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 张笑丽
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初2403号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人文高飘，男，1996年3月3日出生于广东省阳山县，汉族，小学文化，无固定职业，住阳山县，2014年6月10因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年9月13日刑满释放，因本案于2017年6月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察���以佛南检公诉刑诉[2017]2438号起诉书指控被告人文高飘犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，文高飘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月14日凌晨5时许，被告人文高飘与蒋小辉、文志明、蒋友强（均已判刑）去到南海区狮山镇官窑三洲村文体楼处，由蒋某1、文某在外把风，蒋某2和文高飘入内，将被害人王某停放在一楼梯间的女装摩托车盗走。之后，四人将该摩托车开到南海区大沥镇一间废品站卖掉，蒋某1、文某各分得赃款100元。该车暂未能核价。
同月23日22时许，被告人文高飘与蒋小辉、文志明、蒋友强去到南海区狮山镇官窑福宁一路12号，由蒋某1、文某在巷口把风，蒋某2、文高飘将被害人���某的雅马哈女装摩托车盗走。后蒋某2驾驶赃车搭载蒋某1离开现场，在官窑小江村牌坊路段与文某汇合时被公安人员发现。蒋某2弃车逃走，民警将蒋某1、文某抓获，起回被盗摩托车，从蒋某1身上起获螺丝刀二把、小刀二把、六角匙一条、口罩一个，从文某身上搜出口罩一个。同年4月2日，民警将蒋某2抓获归案。破案后，民警已将雅马哈女装摩托车发还容某。同年6月5日，文高飘到公安机关投案。
经鉴定，被盗窃雅马哈女装摩托车价值7358元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人文高飘的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；文高飘曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；文高飘犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人文高飘对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人文高飘盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人文高飘以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。文高飘曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。文高飘犯罪后自动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第���十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文高飘犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年2月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 刘兴潮
二〇一七年八月十一日
书记员 黄诗美
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处��者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首���。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1123执23号
申请执行人：周银洪，男，生于1981年8月22日，住四川省犍为县。
被执行人：廖冬梅，女，生于1986年11月10日，住四川省犍为县。
申请人周银洪依据已经发生法律效力的犍为县人民法院(2017)川1123民初1710号民事判决书，于2018年1月4日向本院申请强制执行，依据该生效法律文书被执行人廖冬梅应支付申请人周银洪货币化安置资金及购房奖励129500元，案件受理费1515元，两项共计131015元。本案执行费1865元由被执行人承担。
本院在本案的执行过程中，双方当事人已达成案外分期付款和解协议，申请人自愿撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）川1123执23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周涛
二〇一八年二月二日
书记员 刘进
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执515号之一
申请执行人：林州市农村信用合作联社五龙信用社，住址林州市五龙镇陈家岗村。
负责人路庆华，该社主任。
被执行人：刘新林，男，1964年1月22日出生，汉族，住林州市
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院生效的（2016）豫0581民初1831号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告刘新林归还原告林州市农村信用合作联社五龙信用社借款本金30万元并支付利息，被告冯艾荣、冯喜生、冯书平、郝保才对本判决承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘新林在河南省农村信用社联合社224×××01的账户内存款人民币5221.44元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高志鸿
二〇一八年二月九日
书记员 郭广鑫
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云23民终1001号
上诉人（原审被告）谢高中（曾用名唐斌），男，1951年12月13日出生，现住永仁县。
委托诉讼代理人唐程，男，汉族，1986年4月26日出生，住址同上，系谢高中之子。
被上诉人（原审原告）李金海，男，1975年10月29日出生，住昆明市西山区。
被上诉人（原审原告）易树良，男，1971年11月18日出生，现住永仁县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人殷应祥，云南滇楚律师事务所律师。
上诉人谢高中与被上诉人李金海、易树良房屋租赁合同纠纷一案，不服永仁县人民法院（2017）云2327民初8号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人谢高中的委托代理人唐程，被上诉人李金海、易树良的委托代理人殷应祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谢高中的上诉请求是：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其事实理由是：原审认定事实不清，合同履行过程中，被上诉人拖欠水电费，后因房租问题发生纠纷，上诉人从未断水断电，也未拒收房租，并未违约。一审中，上诉人不同意进行司法鉴定，鉴定价值偏高，上诉人不认可。
李金海、易树良口头答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
李金海、易树良一审的诉讼请求是：判令谢高中赔偿经济损失407626元（建厂设备投资163271元、建厂工人工资53180元、发酵粮食损失23175元、向销售方赔偿的违约金16800元）并承担诉讼费。
一审经审理认定的事实是：2014年9月16日，双方当事人签订《房屋租赁合同》，约定谢高中将其部份房屋及场地租给李金海、易树良用于烤酒，租赁期五年，租金每年20000元，锅炉房、洗澡房、水电房及管道与配套设施是李金海、易树良承建与谢高中无关。合同签订后，李金海、易树良支付了一年租金并投入生产，经营过程中因拖欠水电费双方发生争执，2015年9月谢高中将水电断掉。2016年4月谢高中起诉要求解除合同，同年7月永仁县人民法院作出（2016）云2327民初232号民事判决解除了双方所签合同，酒厂停止经营。经楚雄华振司法鉴定所鉴定，损失为锅炉房（与烤酒配套的彩钢瓦顶）3003元、洗澡房（洗澡间）19856元、水电房（水井房）4063元、管道与配套设施（水电安装及材料费）6080元、发酵粮食12383元。
原审法院认为：双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，因在履行合同过程中双方发生争议，谢高中断水断电，拒收房租并要求解除合同，经法院判决解除了双方所签合同，因谢高中的过错导致合同解除，其应承担赔偿责任。李金海、易树良的经济损失为：发酵粮食损失8668.1元、洗澡间19856元、水井房4063元、烤酒炉配套彩钢瓦3003元、水电安装及材料费6080元，合计41670.1元。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、由被告谢高中在本判决生效的十五日内赔偿原告李金海、易树良酒厂的经济损失41670.1元；二、鉴定费7000元，由被告谢高中赔偿原告李金海、易树良3500元，其余部份由原告李金海、易树良自付；三、原告李金海、易树良的烤酒炉、烤酒锅、立式水箱由其自行拆走；四、驳回原告李金海、易树良的其他诉讼请求。
二审中，针对原审判决认定的事实，上诉人谢高中认为双方因水电费问题并未发生争执，因为房租问题才发生争执，从未断水断电。一审不同意进行司法鉴定，鉴定价值偏高，不存在水电安装及材料费。李金海、易树良对原审认定事实无异议。对原审认定事实中双方当事人无争议的部份，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：因合同解除是否对李金海、易树良造成了损失，损失如何承担。
本院认为：双方签订的《房屋租赁合同》合法有效。因在合同履行过程中发生纠纷，经法院判决解除合同。一审法院依据生效判决确认本案事实并无不当，上诉人虽对一审认定事实提出异议，但并未作出合理说明及提交相应证据。因合同解除导致合同目的不能实现，上诉人应对合同相对人的投入损失承担相应的赔偿责任。原审为查明具体损失，委托具有资质的司法鉴定机构对专门性问题进行司法鉴定符合法律规定，原审依据查明的事实及司法鉴定意见确定洗澡间、水井房、烤酒炉配套彩钢瓦、水电安装及材料费损失适当，应予维持。关于发酵粮食损失，因合同不能履行双方均未采取有效措施避免损失扩大，对该项损失，由双方平均分担为宜，二审对此予以纠正。
综上，原审认定事实清楚，但对发酵粮食损失的责任承担判处不当，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持永仁县人民法院（2017）云2327民初8号民事判决第（二）、（三）、（四）项，即维持“鉴定费7000元，由被告谢高中赔偿原告李金海、易树良3500元，其余部份由李金海、易树良自付；原告李金海、易树良的烤酒炉、烤酒锅、立式水箱由其自行拆走；驳回原告李金海、易树良的其他诉讼请求”；
二、撤销永仁县人民法院（2017）云2327民初8号民事判决第（一）项，即撤销“由被告谢高中在本判决生效的十五日内赔偿原告李金海、易树良酒厂的经济损失41670.1元；
三、由上诉人谢高中在本判决生效后十五日内赔偿被上诉人李金海、易树良经济损失39194元。
一审案件受理费7414元、二审案件受理费929元，合计8343元，由上诉人谢高中承担1976元，由被上诉人李金海、易树良承担6367元。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向禄丰县人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 刘 斌
审判员 段雨函
审判员 沈黎芸
二〇一七年九月十八日
书记员 刘晓燕
浙江省杭���市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4765号之二
申请执行人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道金鑫大厦2501-2504室。
法定代表人：高礼根，董事长。
被执行人莫花荣，男，1957年1月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人浙江金桥担保有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道玩月街88号。
法定代表人：陆建庆。
本院在执行申请执行人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司与被执行人莫花荣、浙江金桥担保有限公司借款合同纠纷一���中，已执行到被执行人浙江金桥担保有限公司案件受理费16394元。申请执行人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执4765号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年九月八日
书 记 员 陆海芳
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0482民初1490号
原告某某银行。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
委托代理人刘某。
委托代理人吴某某，湖南兴常律师事务所律师。
被告王某，男。
被告彭某某，女。
原告某某银行与被告王某、彭某某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法由审判员廖志辉适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告某某银行委托代理人刘某、吴某某到庭参加诉讼，被告王某、彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某银行诉称，2015年7月9日，二被告作为共同借款人向原告借款，并出具了《共同借款人承诺书》。同日，被告彭某某与原告签订了《最高额借款合同》，合同约定被告彭某某向原告借款300000元，借款期限自2015年7月10日到2018年7月9日止，利率按同期贷款基准可适当浮动，在贷款期限由，借款人可循环使用借款额度，单笔借款不得超过最高额借款额度剩余使用期限。二被告以自有位于常宁市培元办事处西一环宜水新城阳光水岸北苑名下房产为借款提供抵押担保，并向常宁市房产局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款300000元，但二被告不按合同约定履行还款结息义务。为此，原告请求判令解除原、被告之间签订的借款合同，判令二被告偿还原告借款300000元及其利息，在被告不履行债务时，依法处置抵押物优先清偿原告借款本息，并由二被告承担本案诉讼费。
被告王某、彭某某未作答辩。
经审理查明：被告王某、彭某某系夫妻关系。2015年7月9日，被告彭某某需资金向原告提出借款300000元要求，当日，被告彭某某与原告签订了《最高额借款合同》，合同约定：被告向原告最高借款额度为300000元，借款期限自2015年7月10日至2018年7月9日，在借款期限内，借款人可循环使用借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔借款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内和一年以内任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书或相关债权凭证为准，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整，借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定逾期利率计收利息，借款人贷款本金或利息逾期后，贷款人将自动停止借款人使用剩余合同额度。借款人利息逾期未超过90天且本金未逾期的，所欠利息全部结清后，在合同期限内可恢复客户使用剩余合同额度。同日，被告彭某某还与原告签订了《最高额抵押合同》，合同约定：自2015年7月10日起至2018年7月9日止，被告彭某某在抵押权人认可的网点办理约定的贷款业务，所形成债务的最高本金为300000元，被告彭某某以房产为借款提供抵押担保。2015年7月13日，坐落在常宁市培元办事处西一环宜水新城阳光水岸被告彭某某的房产（常房权证常宁市字第07034647号、第07035715号）进行了抵押物登记公示手续，抵押期限自2015年7月10日起至2018年7月9日止。2015年7月17日，被告彭某某、王某向原告出具了《福祥便民卡共同借款人承诺书》。2016年7月22日，原告向被告彭某某发放了300000元借款，借款年利率9.1786%，到期日期2017年7月22日。被告彭某某向原告借款后，未向原告偿还借款本息。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告向法庭提交的被告身份资料、结婚证、《共同借款人承诺书》、《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、房屋他项权证书、抵押财产清单、便民卡放款确认书等在卷为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为，双方签订的借款合同合法有效，受法律保护。被告彭某某、王某不按借款合同约定偿还原告某某银行的借款本息，应向原告某某银行承担违约责任，借款抵押担保合同是双方真实意思的表示，程序合法，故本院对原告某某银行要求被告彭某某承担抵押物清偿债务的主张予以支持。二被告已迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告要求解除双方签订的借款合同，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（三）顶、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭某某、王某在本判决生效十日内偿还原告某某银行借款本金300000元及利息（利息从2016年7月22日起按年利率9.1786%计付至清偿之日止）。
二、被告彭某某、王某在本判决生效十日内不清偿到期债务，原告某某银行对坐落在常宁市培元办事处西一环宜水新城阳光水岸被告彭某某的抵押房产（常房权证常宁市字第07034647号、第07035715号）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告彭某某、王某应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告彭某某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 廖志辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 贺 斌
打印责任人：贺斌 校对责任人：廖志辉
---
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初2796号
原告：德阳市宏发运业有限责任公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段777号鲁能.南域中央6栋营1-2号。
法定代表人：曹玉芹，总经理。
委托诉讼代理人：杜家国，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告：田建琼，女，1971年1月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告德阳市宏发运业有限责任公司与被告田建琼挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告德阳市宏发运业有限责任公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市宏发运业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳市宏发运业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半征收计25元，由原告德阳市宏发运业有限责任公司负担。
审 判 员 周章琳
二〇一七年七月二十一日
法官助理 刘可唯
书 记 员 邓 静
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0426民初2359号
原告边某，女，1972年7月22日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人刘某，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告徐某，男，1962年3月24日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
原告赵某，男，1960年6月3日出生，汉族，教师，现住内蒙古赤峰市。
原告边某与被告徐某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员杨国新适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告边某的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告徐某、赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月14日，被告徐某从原告处借款人民币4万元，约定月利率为2%，被告赵某提供担保。被告徐某支付了2014年4月14日至2015年4月13日的利息，此后没有还款。现特向人民法院起诉，请求法院判令被告徐某偿还原告欠款本金4万元，并从2015年4月14日起按月利率2%支付利息至还清为止，被告赵某承担连带还款责任，本案全部诉讼费用由二被告承担。
二被告在法定期间内未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚，证明2014年4月14日由被告赵某担保，被告徐某向原告借款4万元，并约定月息2分的事实。
经审核，本院认为，原告提交的证据，其来源及形式符合法律规定，有借款人徐某及担保人赵某的签字，有具体的借款时间、数额及利率约定，能够证明本案的基本事实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月14日，经被告赵某担保，被告徐某自原告处借款4万元，并约定月利率为2%。借款年，被告徐某将利息结算到2015年4月13日，本金及其后的利息经原告多次索要，被告徐某至今未付，被告赵某亦未履行担保责任。后原告起诉至本院。
本院认为，原告与被告徐某之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的借条为证。因借款时双方未约定还款期限，故此款在原告向被告索要时，被告徐某理应及时足额予以偿还，拒不偿还的行为侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故原告要求被告徐某偿还欠款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故双方约定的月利率2%不违反法律规定，原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某作为徐某的担保人，因在借条中并未与原告约定保证范围、方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故被告赵某应按照连带责任保证承担保证担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某于判决生效后十日内偿还原告欠款本金4万元及利息（利息自2015年4月14日起按月利率2%计算至欠款本息还清之日止）；
二、被告赵某承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，诉讼保全费520元，合计1040元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一六年六月二十日
书记员 荀孟琳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终124号
上诉人（原审被告）：四川高路交通信息工程有限公司，住所地四川省成都市武侯祠东街2号。
法定代表人：侯斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜正钦，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖方芳，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：嘉峪关市交通运输局，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾西路1629号。
负责人：袁保安，该局局长。
被上诉人（原审原告）：扬州市宇通灯具制造有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇工业园内。
法定代表人：丁兆和，该公司董事长。
上诉人四川高路交通信息工程有限公司（以下简称高路公司）、嘉峪关市交通运输局因与被上诉人扬州市宇通灯具制造有限公司（以下简称宇通公司）加工合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2017）苏1084民初145号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
高路公司上诉称，一审法院认为高路公司与宇通公司在合同中约定的“工程施工所在地人民法院”，不在协议管辖法定的范围内，对此认定约定不明属于适用法律错误。高路公司与宇通公司对管辖法院的约定清楚，系双方真实意思表示，应为合法有效。即使约定不明，因合同中约定交货地点为甘肃省嘉峪关市，合同履行地也明确为甘肃省嘉峪关市，根据民事诉讼法第二十三条的规定，应由嘉峪关市城区人民法院审理。请求撤销原裁定，裁定将本案移送嘉峪关城区人民法院审理。
嘉峪关市交通运输局上诉称，高路公司与宇通公司签订的《产品购销合同》，一审法院认为高路公司与宇通公司之间为加工纠纷违背事实和法院立案审查的原则。一审法院适用法律错误，错误认为“工程施工所在地人民法院”的约定属于约定不明，即使约定不明，因合同中约定交货地点为甘肃省嘉峪关市，合同履行地为嘉峪关市，依法也应由嘉峪关市城区人民法院管辖。一审法院认为双方争议的标的为给付货币，认定错误，本案是要求给付拖欠货款的合同纠纷。请求撤销原裁定，裁定将本案移送嘉峪关城区人民法院审理。
本院经审查认为，宇通公司通过招标采购程序，被高路公司、嘉峪关市交通运输局确定为国道312线酒嘉城际一级公路工程JYGS2标段的路灯产品加工、制作的中标单位。2012年1月7日，宇通公司与国道312线酒嘉城际一级公路工程JYGS2标段项目经理部签订《产品购销合同》一份，合同第九条约定：“本合同在履行过程中如发生纠纷，由双方本着互谅互让的原则协商解决，若协商不成在工程施工所在地人民法院仲裁”，该约定属于约定不明，首先，从约定内容不能确认是约定在工程施工所在地人民法院审理还是在工程施工所在地仲裁机构仲裁；其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，协议管辖只适用于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方当事人协议约定的管辖人民法院为“工程施工所在地人民法院”并不在协议管辖法定的范围内，对此应认定为约定不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，本案应依法确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因本案所涉合同未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中，宇通公司起诉高路公司、嘉峪关市交通运输局要求给付拖欠的路灯加工款及利息，争议标的系给付货币，依法应以接收货币一方所在地即宇通公司所在地为合同履行地。宇通公司所在地属于一审法院辖区，一审法院依法享有管辖权。
综上，高路公司、嘉峪关市交通运输局的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦集成
代理审判员 沈佩仪
代理审判员 袁海兰
二〇一七年五月四日
书 记 员 张成军
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0804财保89号
申请人：刘丽莉，公民身份证X，女，汉族，1977年X月XX日出生。
被申请人：佳木斯市锦城房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳区松林路中段。
法定代表人：李跃霞，经理。
申请人刘丽莉与被木斯市锦城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人佳木斯市锦城房地产开发有限公司名下坐落于佳木斯市前进区锦城嘉和园A号楼X号、产籍证号为X、建筑面积139.01平方米的房屋产籍档案。申请人提供徐某名下坐落于佳木斯前进区铁峰社区、产权证号为佳房权证X097**、建筑面积129.69平方米房屋作为担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人名下坐落于佳木斯市前进区锦城嘉和园A号楼X号、产籍证号为X、建筑面积139.01平方米的房屋产籍档案，期限三年；
二、查封担保人徐某名下坐落于佳木斯前进区铁峰社区、产权证号为佳房权证前字第X、建筑面积129.69平方米的房屋产籍档案，期限三年；
案件申请费2945元由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 隋德鸣
二〇一七年七月二十四日
书记员 谷飞龙
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执恢226号之一
申请执行人唐有慧，男，汉族。
被执行人易平忠，男，汉族。
被执行人蒋彩虹，女，汉族。
申请执行人唐有慧申请执行被执行人易平忠、蒋彩虹民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1797号民事判决，在执行过程中，本院查明被执行人易平忠、蒋彩虹无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年十一月十六日
书记员 唐清清
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3855号
罪犯林开晨，男，1994年10月4日出生，汉族，初中毕业，江西省玉山县人，原住江西省玉山县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2016年4月19日作出(2015)东刑初字第1377号刑事判决，以被告人林开晨犯强奸罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林开晨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯林开晨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬奖励；实际已执行刑期二年七个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯林开晨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林开晨准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月1日起至2019年1月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初2674号
原告：高扬，男，1965年1月30日出生，汉族，无职业，住沈阳市。
委托诉讼代理人：胡秀丽，北票市148法律服务所法律工作者。
被告：姚振合，男，1975年7月10日出生，汉族，无职业，户籍所在地北票市西官营镇梁杖子村*组****号，住北票市。
被告：吕亚娟，女，1974年7月24日出生，汉族，农民，住北票市。
原告高扬与被告姚振合、吕亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高扬及其委托诉讼代理人胡秀丽到庭参加诉讼，被告姚振合、吕亚娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高扬向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款26,000元及利息。事实和理由：2010年9月30日，被告姚振合从原告手借款3,000元；2011年1月11日，被告姚振合从原告手借款3,000元；2011年12月1日，被告姚振合从原告手借款20,000元。被告分三次从原告手借款26,000元，被告给原告出具借据三张。因该三笔借款被告未偿还，现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款26,000元，并依法支付利息。
姚振合、吕亚娟没有答辩意见。
原告高扬围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，即借据四张，证明被告姚振合分别于2010年9月30日、2011年1月11日、2011年10月21日、2011年12月1日从原告手借款3,000元、20,000元、2,000元、3,000元,其中2011年10月21日的2,000元借款被告姚振合已于2017年8月偿还给原告。被告姚振合、吕亚娟未到庭质证，亦未提供证据。因被告姚振合、吕亚娟经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故原告高扬提供的借据，本院予以采信。
经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：被告姚振合与被告吕亚娟系夫妻关系。被告姚振合于2010年9月30日、2011年1月11日、2011年10月21日、2011年12月1日分别从原告高扬手借款3,000元、20,000元、2,000元、3,000元,共计借款28,000元。2017年8月份，被告姚振合偿还原告高扬借款2,000元。现原告要求二被告偿还借款26,000元，并要求二被告依法支付利息。
本院认为，原告主张的26,000元借款，有被告姚振合出具的三张借据为证，对此本院予以确认。因被告姚振合未偿还该26,000元借款，现原告要求被告姚振合偿还借款26,000元的诉讼请求，本院予以支持。因借款时未约定利息，对原告主张的利息，本院从原告起诉之日起，按年利率6%计算。因被告吕亚娟与被告姚振合系夫妻关系，被告姚振合欠原告的借款属于夫妻共同债务，被告吕亚娟应与被告姚振合共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚振合、吕亚娟于本判决生效后10日内共同偿还原告高扬借款26,000元及利息（利息：从2017年8月22日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告姚振合、吕亚娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宫传刚
二〇一七年九月十八日
书记员 张华上
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1684号之一
申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行。
负责人张欣,职务行长。
被执行人刘文超。
关于申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行与被执行人刘文超信用卡纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初384号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人刘文超名下有位于成都市青羊区光华南三路88号1栋9楼908号（权2781250）的房屋一套，本院对上述房屋进行了查封，但系轮候查封，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年十月十一日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9bdcce5a-3b3c-40d6-b15b-a81c00d41d5d&imgId=OWJkY2NlNWEtM2IzYy00MGQ2LWIxNWItYTgxYzAwZDQxZDVkMC5qcGVn01lydyh01)
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终5746号
上诉人（原审原告）：曾永智，女，1959年6月10日出生，汉族，住成都市高新区。
上诉人（原审原告）：钟成玉，男，1955年6月15日出生，汉族，住成都市高新区。
上诉人（原审原告）：钟毅，男，1984年7月5日出生，汉族，住成都市高新区。
上诉人（原审原告）：钟某1，女，2011年11月18日出生，汉族，住成都市高新区。
法定代理人：钟毅（钟某1之父），成都市高新区。
上述四上诉人的共同委托诉讼代理人：曾永智（系钟成玉之妻，钟毅之母），住成都市高新区。
被上诉人（原审被告）：成都高新技术产业开发区中和街道办事处。住所地：成都市高新区中和镇中柏路**号。
法定代表人：高健，主任。
委托诉讼代理人：陶云秀，四川致高律师事务所律师。
上诉人曾永智、钟成玉、钟毅、钟某1（以下简称曾永智方）因与被上诉人成都高新技术产业开发区中和街道办事处（以下简称中和街办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院(2016)川0191民初4549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曾永智方上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；3、二审案件受理费由被上诉人承担。上诉理由：一审认定事实不清，中和街办隐瞒事实，欺骗上诉人签订拆迁协议，该拆迁协议应当予以撤销。
成都高新技术产业开发区中和街道办事处辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
曾永智方向一审法院起诉请求：1、撤销曾永智方与中和街办于2015年5月9日签订的就拆迁位于成都市高新区中和街道新华社区5组房屋的《住房拆迁货币化补偿安置协议》；2、曾永智方退还中和街办给付的2103784.2元；3、中和街办为曾永智恢复位于成都市高新区中和街道新华社区5组房屋的原状，并赔偿损失4294752元，退还房屋产权证、土地使用证、林权证。
本院认为，中和街道与曾永智方签订《住房拆迁货币化补偿安置协议》系其履行自身行政相关职能的行为，与曾永智方并非平等民事主体之间的关系，本案不属于人民法院民事案件受案范围。一审驳回起诉的裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，曾永智方的上诉请求和理由均不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝颖哲
审判员 何春梅
审判员 赫耀文
二〇一七年五月四日
书记员 齐玺文
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保90号
申请人许海波，男，汉族，1978年1月28日出生，住所地湖北省仙桃市。
委托代理人范敏（特别授权代理），武汉诚明律师事务所律师。
被申请人葛惠虹，女，汉族，1971年4月30日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
被申请人吴琪，男，汉族，1970年2月6日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
申请人许海波于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴琪名下位于湖北省武汉市东西湖区常青花园4小区68栋2单元5，6层2室房屋。申请人许海波的担保人安邦财产保险股份有限公司湖北分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人许海波的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人吴琪名下位于湖北省武汉市东西湖区常青花园4小区68栋2单元5，6层2室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈丹青
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0129民初243号之一
原告：黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码912301296968377723（1-1），住所地延寿县延寿镇奋斗街18委东风国际3号楼。
法定代表人：侯国发，总经理。
委托诉讼代理人：许春林,男，1967年5月22日生，汉族，黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司职员，黑龙江省哈尔滨市呼兰区双井镇双井村。
被告：李美丽女，1982年10月5日生，汉族，户籍住所地黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：刘世欣男，1973年9月21日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
本院在审理原告黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司与被告李美丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司于2018年4月24日以拟通过其他途径解决双方争议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司负担。
审判长 殷洪伟
审判员 张志新
审判员 周丽靖
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘宪龙
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执1763号
被执行人胡水兵，男，1969年11月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人胡水兵危险驾驶罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初271号刑事判决书，对被执行人胡水兵并处罚金10000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人胡水兵有可供执行的财产。
本院认为，被执行人胡水兵暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 邱尚荣
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执216号
申请执行人：王同峰，男。
被执行人：耿新宣，男。
被执行人：魏丙洲，男。
被执行人：赵祖银，男。
本院在执行王同峰与耿新宣、魏丙洲、赵祖银民间借贷纠纷一案中，提取被执行人杨敬珍、杨士清每月固定收入后，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执216号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一七年五月二十日
书记员 蒋成庆
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初24811号之一
原告：重庆伟皓工程管理有限公司，住所地重庆市江北区北城天街9号海怡花园A栋1902、1903，统一社会信用代码915001066862322519。
法定代表人：姚鸿方，公司执行董事。
委托诉讼代理人：耿向东，重庆百君律师事务所律师。
被告：湖南中铁五新重工有限公司，住所地湖南浏阳高新技术产业开发区永阳路17号，统一社会信用代码914301816828208225。
法定代表人：张维友。
本院受理的原告重庆伟皓工程管理有限公司与被告湖南中铁五新重工有限公司合同纠纷一案，原告重庆伟皓工程管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆伟皓工程管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆伟皓工程管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元、申请费5000元，由原告重庆伟皓工程管理有限公司负担。
代理审判员 肖学富
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陶 颖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）桂1102执954号
申请执行人黄楹。
被执行人邹坤。
申请人黄楹与被执行人邹坤关于民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2015）贺八民一初字第648号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人邹坤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邹坤履行本案义务，现被执行人已全部履行完该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贺八民一初字第648号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年六月二十二日
书记员 容 槟
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑03执30号之四
申请执行人赫崇志，男，满族，无职业，现住哈尔滨市松北区。
被执行人王辰，女，汉族，鸡西市银隆担保有限公司法定代表人，现住鸡西市鸡冠区。
被执行人王平发，男，汉族，鸡西市矿务局二道河子煤矿退休职工，现住鸡西市鸡冠区。
被执行人鸡西市银隆担保有限公司，住所地鸡西市鸡冠区。
法定代表人王辰，总经理。
赫崇志申请执行王辰、王平发、鸡西市银隆担保有限公司借款合同纠纷一案，鸡西仲裁委员会（2015）鸡仲裁字第14号裁决书已发生法律效力。在执行过程中，本院于2016年5月23日冻结了被执行人王平发在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户中的工资款21,600.00元整，即从2016年5月至2017年4月每月冻结1,800.00元整，申请执行人赫崇志表示本院于2017年4月执行上述工资款给付其即可；本院于2016年5月23日划拨了被执行人王辰在中国银行账户中的存款6,900.00元，并于次日交付申请执行人赫崇志；被执行人王平发已按和解协议，自行出售了其所有的3辆车，于2016年7月10日给付申请执行人赫崇志全部售车款70,000.00元；被执行人王辰按执行和解协议出售了其所有的座落于电台名苑住宅，优先偿还房屋贷款后分别于2016年8月16日、8月21日、9月8日给付申请执行人赫崇志120,000.00元、45,000.00元、4,664.00元售楼款。申请执行人赫崇志因查封的被执行人王辰享有所有权的座落于西建一组团门市房存在大额抵押贷款，如按市价出售得房款优先偿还贷款后余款很少，先行垫付费用又较高，要求本院对此门市房暂不进行评估、拍卖。申请执行人赫崇志基于案情提出书面申请，被执行人王辰、王平发、鸡西市银隆担保有限公司暂时无其他财产可供执行，要求本院终结鸡西仲裁委员会于2016年1月28日作出的（2015）鸡仲裁字第14号裁决书的本次执行程序。本院认为，上述情形符合结案规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第257第6项之规定，裁定如下：
终结鸡西仲裁委员会于2016年1月28日作出的（2015）鸡仲裁字第14号裁决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出申请，并不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘顺然
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄照平
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0211执561号
申请执行人株洲市农村商业银行股份有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人刘运年，该公司董事长。
被执行人唐罡明，男，汉族。
被执行人陈明利，女，汉族。
申请执行人株洲市农村商业银行股份有限公司与被执行人唐罡明、陈明利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2016）湘0211民初2105号民事判决书已发生法律效力。申请执行人株洲市农村商业银行股份有限公司于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）、（三）项的规定，裁定如下：
终结本次株洲市天元区人民法院作出（2016）湘0211民初2105号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董海涛
代理审判员 陶 广
代理审判员 邹晓明
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 周 奇
内蒙古自治区赤峰市红山区人法院
民 事 判 决 书
(2014)红民初字第3169号
原告赵忠强，男，1960年10月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌源市。
被告李锋，男，工人，其他自然情况不详。
原告赵忠强与被告李锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法由审判员郭立志适用简易程序进行审理。2014年12月1日，因被告李锋下落不明，本案转为普通程序，于2015年3月30日，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵忠强到庭参加诉讼，被告李锋经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠强诉称，2012年9月2日，被告从原告处购买化肥，并支付化肥款。被告向原告出具欠条一枚。此款经原告多次催要，被告拒绝给付。为此，起诉要求判令被告立即偿还化肥款50000元。并承担本案全部诉讼费用。
被告李锋未答辩。
经审理查明，原告赵忠强持有欠据复印件一枚，内容为：李丰欠赵忠强化肥款伍万元整，￥50000.00元，2012年9月2日，借款人李锋，中间人郑福昌。现原告诉至本院，要求被告给付化肥款50000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第十九条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……。……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告主张向被告出售化肥，对此负有举证责任。原告提供的欠据为单一证据，且为复印件，不能与原件相核对，因此原告提供的欠据不足以证明其事实主张，应承担对其不利的法律后果。依上述司法解释及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵忠强的诉讼请求。
案件受理费1050元，邮寄送达费40元，公告送达费200元，合计1290元（原告已预交），由原告赵忠强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭立志
审 判 员 郭晓丽
人民陪审员 安文强
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 野
重庆铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝8601刑初30号
公诉机关重庆铁路运输检察院。
被告人赵龙，男，1989年9月1日出生，彝族，住云南省昭通市昭阳区。因本案于2016年5月11日被抓获并被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆铁路运输检察院以重铁检公诉刑诉[2016]17号起诉书指控被告人赵龙犯运输毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院指派代理检察员伍凌、魏小宁出庭支持公诉，被告人赵龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆铁路运输检察院指控，2016年5月11日10时许，被告人赵龙携带甲基苯丙胺净重100.31克，持当日昭通至草海的5647次列车车票准备乘车到草海，在进入昭通车站候车室安检时，安检人员对其检查，从其随身携带钱包内发现可疑物并通知执勤民警，执勤民警将其携带的毒品查获。据此，公诉机关根据褐色长方形钱包、查获的甲基苯丙胺等物证照片、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍材料、扣押决定书及扣押清单、毒品检查、称重、提取、封存、尿检提取笔录、刑事技术照片、鉴定意见、现场检测报告书、收缴毒品凭证收据、火车票、证人证言、被告人赵龙的供述和辩解等证据，认为被告人赵龙的行已为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项之规定，应以运输毒品罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑十五年并处罚金。
被告人赵龙对公诉机关指控的事实无异议，赵龙提出替他人携带的辩解意见。未向法庭举证。
经审理查明：2016年5月11日10时许，被告人赵龙持当日昭通至草海的5647次列车车票准备乘车到草海，在进入昭通车站候车室安检时，安检人员对其在进行手检，从其随身携带褐色长方形钱包内发现可疑物并通知执勤民警，此时，赵龙趁机将钱包内的可疑物品藏至其西服右侧外口袋内，后民警从该口袋中查获内用透明塑料袋包装外用白色餐巾纸包裹的白色晶体状毒品可疑物1包（已被公安机关依法提取并扣押、收缴）。经当其面对该可疑物品称量，赵龙携带白色晶体状毒品可疑物净重100.31克，后经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，赵龙携带的白色晶体状毒品可疑物品系甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当日，公安人员提取赵龙尿液进行检测，出具检测报告结果为呈冰毒类阳性。
上述事实，有当庭出示、宣读并经控辩双方质证本院予以确认的下列证据证明：
1.重铁公安处昭通火车站派出所出具的受案登记表、立案决定书，证明公安机关对本案立案侦查；
2.昭通市昭阳区小龙洞派出所出具赵龙的户口证明、证明被查获的赵龙身份情况，其具有完全刑事责任能力；
3.重铁公安处昭通火车站派出所出具的归案情况说明，证明赵龙持其身份证购买的当日昭通至草海的5647次列车车票准备乘车到草海，在进入昭通火车站候车室安检时，其携带毒品可疑物被查获；
4.重铁公安处昭通火车站派出所出具的扣押决定书、扣押清单、检查、毒品称重、提取、封存笔录和照片、重铁公安处禁毒支队出具收缴毒品凭证收据，证明抓获赵龙时，从赵龙处依法查获1包白色晶体状毒品可疑物，当其面称量净重100.31克的情况及昭通至草海的5647次列车车票一张（票号：R001380）；公安机关从赵龙处查获可疑物品依法提取送检，并由重铁公安处禁毒支队收缴，现存放在该支队；
5.重铁公安处昭通火车站派出所出具尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书，结果呈冰毒类阳性,证明赵龙此前曾吸食过毒品；
6.证人罗某、童某某、杨某某的证言，均证明赵龙在进入昭通火车站候车室安检时，安检人员发现及保安看到安检人员发现赵龙携带有可疑物品并报告民警，执勤民警从赵龙处查获携带可疑物品的事实；
6.刑事技术照片、昭通火车站出具购票记录经赵龙的辨认无异、火车票（编号R001380）一张经赵龙的辨认系其持有；
7.重庆市公安局毒品检测中心出具的物证检验意见，证明本案查获的白色晶体状毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分，该鉴定意见于2016年5月31日告知赵龙。
8.被告人赵龙的供述与辩解，证明2016年5月11日，赵龙持身份证购买火车票，准备乘车至草海，携带的毒品，进入昭通火车站候车室安检时，被安检人员发现其携带钱包内有甲基苯丙胺毒品可疑物，安检人员通知民警时，其将该物品放入西服包内，后被查获的上述事实和当其面称量其携带的白色晶体状毒品可疑物1包，净重100.31克的情况。
本院认为，被告人赵龙曾吸食过毒品，明知是甲基苯丙胺为毒品而携带并进入昭通火车站候车室安检时被查获，应以运输毒品罪定罪处罚。重庆铁路运输检察院对其指控，事实清楚，证据确实、充分，该指控成立，本院予以支持。关于赵龙提出为他人携带的毒品的辩解与审理查明的事实不符，不予采纳。赵龙购买火车票，携带甲基苯丙胺毒品进入昭通火车站时未主动申报并上交，其明知是毒品，欲乘坐火车把毒品从昭通带往草海的主观意识明确，其携带毒品进站安检候车已属于进入运输环节，客观上运输毒品已进入运输环节才被当场查获，其行为符合运输毒品罪的主、客观构成要件。赵龙运输甲基苯丙胺净重100.31克，数量已达到了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项规定的“甲基苯丙胺五十克以上”，应判处十五年有期徒刑、无期徒刑、死刑，并处没收财产的标准。公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护国家对毒品的管制制度，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人赵龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2031年5月10日止）。
二、本案查获的甲基苯丙胺净重100.31克予以没收，该毒品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴俊东
审 判 员 王 勍
人民陪审员 刘正生
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘子龙
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）灞行执字第00068号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人舒振岐，男。
被执行人众德保温厂。住所地：灞桥区新筑街办下双寨村。
法定代表人刘德响，男，35岁，该厂负责人。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发（2011）16-5号土地行政处罚决定书向本院申请执行众德保温厂未经批准非法占地建厂房一案，本院于2011年8月16日已依法受理。
经审查，申请执行人西安市国土资源局在对被��行人众德保温厂在作出处罚之前，未依照《中华人民共和国行政处罚法》的规定进行处罚告知、听证告知，申请执行人所作处罚决定书程序严重违法。申请人未提供被执行人的营业执照等证件，名称未核实清楚，本案事实不清。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予强制执行西安市国土资源局市国土发（2011）16-5号土地行政处罚决定书。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 王德宁
代理审判员 田 雷
二〇一一年九月十三日
书 记 员 胡振兴
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初10261号
原告：兴化市茅山惠农担保有限公司，住所地兴化市茅山镇胜华酒楼西第一间。
法定代表人：许书平，董事长。
被告：蒋福元，男，1970年8月26日生，汉族，住兴化市。
被告：郭峰，男，1970年1月18日生，汉族，住兴化市。
被告：金国方，男，1964年11月26日生，汉族，住兴化市。
被告：荀兆云，男，1969年1月18日生，汉族，兴化市。
被告：蔡永圣，男，1981年4月12日生，汉族，住兴化市。
被告：曹禹根，男，1972年3月20日生，汉族，住兴化市。
原告兴化市茅山惠农担保有限公司（以下简称茅山惠农公司）与被告蒋福元、郭峰、金国方、荀兆云、蔡永圣、曹禹根追偿权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人许书平到庭参加诉讼，被告蒋福元、郭峰、金国方、荀兆云、蔡永圣、曹禹根经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
茅山惠农公司向本院提出诉讼请求：1、判令蒋福元立即偿还原告代偿款312592.57元；2、判令郭峰、金国方、荀兆云、蔡永圣、曹禹根对蒋福元的上述给付义务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2015年11月3日、11月5日，蒋福元向江苏兴化农村商业银行股份有限公司茅山支行（以下简称农商行茅山支行）分别借款150000元，合计300000元，由原告提供连带责任保证担保，其余被告向原告提供反担保。借款到期后，蒋福元未能及时偿还银行借款本息，原告于2016年11月22日为其代偿借款本息312592.57元。后经多次催要无果，遂诉至法院，请求判如所请。
六被告均未答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《最高额个人担保借款合同》1份、借款借据2份，证明蒋福元向农商行茅山支行借款300000元，由原告提供保证担保的事实；2、反担保合同1份，证明郭峰、金国方、荀兆云、蔡永圣、曹禹根为蒋福元提供反担保的事实；3、还贷证明1份、收贷收息凭证4份，证明原告为蒋福元代偿本金300000元，利息12592.57元，合计312592.57元。
本院经审理认定事实如下：2015年11月3日、11月5日，蒋福元向农商行茅山支行分别借款150000元，合计300000元，由原告提供连带责任保证担保。2015年11月23日，原告与郭峰、金国方、荀兆云、蔡永圣、曹禹根签订一份反担保合同，合同约定，郭峰、金国方、荀兆云、蔡永圣、曹禹根为蒋福元的上述借款向原告提供反担保，担保方式：连带责任保证；保证期间：蒋福元还清原告代偿款时止；保证范围：原告代偿的全部款项等；未约定保证份额。借款到期后，蒋福元未能及时偿还银行借款，原告于2016年11月22日为其代偿借款本息312592.57元。上述事实有原告举证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，各方当事人所签订的借款合同、担保合同系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同。蒋福元未及时偿还银行借款本息，原告为其代偿，原告依法有权向蒋福元追偿。其余被告向原告提供了反担保，且未约定保证份额，依法应为连带共同保证。原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋福元于本判决生效后三日内偿还原告兴化市茅山惠农担保有限公司代偿款312592.57元。
二、被告郭峰、金国方、荀兆云、蔡永圣、曹禹根对蒋福元的上述给付义务承担连带共同清偿责任。反担保人承担保证责任后，有权向蒋福元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2994元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审判员 陆传美
二○二○一七年三月九日
书记员 周 莉
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初1768号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：胡晓东，该行行长。
委托诉讼代理人：钱如印，男，汉族，1964年12月8日生，住夏津县，系该公司客户经理。
被告：马长山，男，1970年7月12日出生，汉族，住夏津县。
被告：马长岭，男，1974年12月2日出生，汉族，住夏津县。
被告：马长柱，男，1965年3月28日出生，汉族，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）与被告马长山、马长岭、马长柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行夏津支行委托诉讼代理人钱如印到庭参加诉讼。被告马长山、马长岭、马长柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告农行夏津支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马长山立即偿还借款本金30000元及按合同约定的全部借款利息；2.判令被告马长柱、马长岭对上述其担保的债务承担连带责任。事实和理由：2014年1月21日，原告农行夏津支行与被告马长山签订借款合同，与被告马长柱、马长岭签订保证担保合同，向被告马长山发放贷款30000元。借款到期后，被告对借款本金及利息拒不偿还。
被告马长山、马长柱、马长岭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，被告马长山向原告农行夏津支行申请借款30000元用于收棉花，担保人为马长柱、马长岭。2014年1月21日，被告马长山作为借款人与原告农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（自2014年1月21日至2017年1月20日）内可随借随还。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。被告马长柱、马长岭作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2014年1月21日，原告农行夏津支行将30000元贷款转账到被告马长山开立的惠农卡账户中，并在借款凭证中约定执行利率为8.4%，逾期利率为12.6%，2015年1月20日到期。对借款本金和利息，各被告未清偿。
上述事实有原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、信息凭证及原告庭审陈述在案为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告农行夏津支行与借款人马长山，保证人马长柱、马长岭签订的农户贷款借款合同系双方真实一致的意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。被告马长山不按期偿还借款本息的行为，构成违约，故原告要求被告马长山偿还借款本金30000元并支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。因借款凭证中记载执行利率为8.4%，逾期利率为12.6%，故原告主张的利息应当以该凭证记载为准。自被告马长山收到借款之日起至借款到期日即2015年1月20日，按执行利率计算，之后按逾期利率计算。保证人的担保真实有效，未超出保证期间，被告马长柱、马长岭作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马长山于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息（利息自2014年1月21日至2015年1月20日按年利率8.4%，之后按年利率12.6%计算至本判决确定的支付之日）。
二、被告马长柱、马长岭对被告马长山的上述债务承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，有权向被告马长山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告马长山、马长岭、马长柱东共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 高 升
二〇一六年八月二十二日
书记员 李孟昊
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初20266号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
被告：石家庄世纪科美通信网络技术有限公司，住所地河北省石家庄市高新区黄河大道136号科技中心。
法定代表人：李国栋，总经理。
被告：优听无限传媒科技（北京）有限责任公司，注册地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1562室，主要办事机构所在地北京市大兴区亦庄国锐金嵿8号楼2401室。
法定代表人：江龙福，总经理。
原告淘宝（中国）软件有限公司与被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司、优听无限传媒科技（北京）有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。
原告淘宝（中国）软件有限公司诉称，原告经授权，在2015年1月1日至2017年12月31日期间依法享有《尘埃》等涉案音乐制品在大陆地区的独家信息网络传播权及转授权、维权的权利。二被告未经授权，擅自通过“爱上radio”手机客户端向公众提供涉案录音制品的在线播放及下载服务，并从中获取巨额经济收益，其行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。故诉至法院要求:1.判令二被告停止向公众提供涉案录音制品的在线播放及下载服务；2.判令二被告共同赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3.判令二被告共同承担本案诉讼费。
被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司、优听无限传媒科技（北京）有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案原告以被告优听无限传媒科技（北京）有限责任公司注册地为北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1562室为依据在本院提起侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，被告优听无限传媒科技（北京）有限责任公司未在其注册地址经营，其主要办事机构所在地在北京市大兴区亦庄国锐金嵿8号楼2401室，故该被告的住所地为北京市大兴区。被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司的住所地亦不在本院辖区，而同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。故本案应移送至河北省石家庄市中级人民法院审理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送河北省石家庄市中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 高翡
二〇一七年十二月五日
书记员 朱伟
襄阳市襄州区人民法院
执行裁���书
(2017)鄂0607执128号
申请执行人:襄阳市襄州区海创小额贷款有限公司。
被执行人：刘德金，男，1971年7月20日生，汉族，住湖北省枣阳市。
被执行人：陈修云，女，1969年1月16日生，汉族，住湖北省枣阳市。
被执行人：刘秋荣，女，1970年8月20日生，汉族，住湖北省枣阳市。
被执行人：郭婷婷，女，1990年5月4日生，汉族，住湖北枣阳市。
被执行人：刘德全，男，1968年9月11日生，汉族，住湖北省枣阳市。
被执行人：枣阳市楚龙豆制品有限公司。
被执行人：枣阳市龙宇达汽车零部件有限公司。
被执行人：周伟，男，1973年10月6日生，汉族，住湖北省枣阳市。
本院在执行襄阳市襄州区海创小额贷款有限公司与刘德金、陈修云、刘秋荣、郭婷婷、刘德全、枣阳市��龙豆制品有限公司、枣阳市龙宇达汽车零部件有限公司、周伟民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月26日作出（2015）鄂襄州民四初字第00143号民事调解书已发生法律效力，依据申请人襄阳市襄州区海创小额贷款有限公司的申请，于2017年1月11日立案执行，在执行过程中，经本院调查未查找到八被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供八被执行人可供执行的财产及线索。因八被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂襄州民四初字第00143号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不���申请执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年六月五日
书记员 沈云飞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初3397号
原告：刘某，男，1979年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告：赵某，男，1961年1月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：董某，女，1980年9月28日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告：马某，女，1963年4月9日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告：康某，男，1956年11月27日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：孙某，女，1965年9月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：苏某，男，55岁，汉族，农民，住址同上。
原告刘某、赵某、董某、马某、康某、孙某与被告苏某排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告刘某、赵某、董某、马某、康某、孙某于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某、赵某、董某、马某、康某、孙某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某、赵某、董某、马某、康某、孙某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某、赵某、董某、马某、康某、孙某负担。
审判员 盖兴东
二〇一七年七月二十八日
书记员 宋 赫
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2625民初1115号
原告杨荣华，男，1979年9月7日生，云南省马关县人。
委托代理人王绍德，真诚法律服务所法律工作者。
被告沙廷发，男，1967年1月29日生，云南省马关县人。
本院在审理原告杨荣华与被告沙廷发农村建房施工合同纠纷一案中，原告杨荣华以双方自行协商解决为由，于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨荣华自愿申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨荣华撤回起诉。
案件受理费320元，由原告杨荣华承担。
审判员 梅有恩
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨恩丽
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初2186号
原告：王艳红，女，1980年12月18日出生,汉族,住安徽省，明光市。
被告：戴玲玲，女，1979年11月18日出生，汉族，住安徽省，明光市。
被告：齐学书，男，1980年11月10日出生，汉族，住安徽省，明光市。
原告王艳红诉被告戴玲玲、齐学书民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱军独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告王艳红、被告戴玲玲到庭参加诉讼，被告齐学书经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王艳红诉称：2016年3月31日，戴玲玲以生意资金周转需要，向原告借款10000元，约定借款期限1年，年息1800元，即年利率18%。2016年11月30日，戴玲玲再次以生意资金周转需要，向原告借款20000元。现原告多次要求还款，但被告拒不支付。齐学书系戴玲玲丈夫，应当承担共同还款义务。请求法院1、判令两被告共同偿还原告借款本金30000元；2、判令两被告共同偿还原告借款利息1800元(借款本金10000元自2016年3月31日起，以年利率18%计算到本息结清日，借款20000元自2016年11月30日起，利息按年利率6%计算到本息结清日)。
被告戴玲玲辩称：借款是事实，但这个借款是我个人借的，与齐学书无关，我个人负责偿还。
被告齐学书未作答辩。
经审理查明：2016年3月31日，被告戴玲玲向原告王艳红借款10000元，约定年息1800元，2017年3月31日还清，戴玲玲向原告出具了借条。2016年11月30日，被告戴玲玲再次向原告借款20000元，出具了借条，未约定利率，口头约定还款期限为一个月。借款后，戴玲玲向原告支付10000元借款的利息1350元，利息结清至2016年12月31日。下余借款本金及相应利息，至今未付。被告齐学书与被告戴玲玲原系夫妻关系，2017年3月21日，戴玲玲与齐学书协议离婚。
上述事实，有原告提供的借条两份，被告戴玲玲提供的离婚证，双方陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告戴玲玲两次向原告借款共计30000元，至今只支付了第一次借款10000元的利息1350元，下余借款本金及相应利息至今未还，事实清楚，证据确实、充分，被告戴玲玲应予以偿还。被告齐学书与被告戴玲玲原系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，被告戴玲玲虽辩称此借款与齐学书无关，但未能提供证据予以证明，根据有关司法解释，此借款应按夫妻共同债务处理。对原告要求两被告共同偿还借款本金30000元及相应利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴玲玲与被告齐学书于本判决生效后十日内向原告王艳红偿还借款本金30000元及相应利息(其中10000元本金自2017年1月1日起按年利率18%计息，另20000元本金自2016年12月31日起按年利率6%计息，利随本清，直至还清日止)；
二、驳回原告王艳红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取297.50元，由被告戴玲玲与被告齐学书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱 军
二〇一七年六月二十七日
书记员 张小娜
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔04刑终18号
原公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍忠贵，男，1975年2月9日出生于贵州省安顺市，小学文化，农民，住安顺市西秀区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月29日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。羁押于安顺市第二看守所,现在安顺市西秀区康复中心治疗。
贵州省安顺市西秀区人民法院审理安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人伍忠贵犯抢劫罪一案，于2016年11月17日作出（2016）黔0402刑初557号刑事判决。宣判后，原审被告人伍忠贵不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2016年4月27日上午10时许,被告人伍忠贵伙同一名男子(另案处理)窜至贵州省安顺市西秀区中华西路地下商场4号通道无人经营的“布言而喻”铺面,被告人伍忠贵持扳手、其朋友持木棍对暂住在那里的被害人王某1、王某2实施抢劫，抢走被害人王某2一部手机，抢走王某1一部手机及钱包，钱包里有两张建设银行卡、一张邮政银行卡、一张工商银行卡、两张身份证、一张面值1000元的外币及一枚面值10元的外币，公安民警在安顺市西秀区新大十字塔山广场将被告人伍忠贵抓获归案，追回被害人2016年4月28日王某1被抢的钱包及钱包内物品。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人伍忠贵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；二、公安机关追回的钱包及两张建设银行卡、一张邮政银行卡、一张工商银行卡、两张身份证、一张面值1000元的外币及一枚面值10元的外币，由扣押机关安顺市公安局西秀分局发还被害人王某1。三、被告人伍忠贵使用的作案工具铁质扳手一把，依法没收。
一审宣判后，原审被告人伍忠贵以“只是参与抢劫，未实际动手，量刑过重”为由提起上诉。
经审理查明，一审法院认定，2016年4月27日上午10时许,原审被告人伍忠贵伙同另一名男子窜至贵州省安顺市西秀区中华西路地下商场4号通道无人经营的“布言而喻”铺面,伍忠贵持扳手、另一男子持木棍对暂住在那里的被害人王某1、王某2实施抢劫，伍忠贵持扳手将王某1打伤后抢走被害人王某2一部手机，抢走王某1一部手机及钱包，钱包里有两张建设银行卡、一张邮政银行卡、一张工商银行卡、两张身份证、一张面值1000元的外币及一枚面值10元的外币的事实清楚。
上述事实，有户籍信息、抓获经过、人身检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、被害人王某2对伍忠贵的辨认笔录及辨认照片、被害人王某1对伍忠贵的辨认笔录及辨认照片、被告人伍忠贵对作案地点的指认笔录及指认照片、被告人伍忠贵对抢劫所得物品的辨认笔录及照片、作案工具照片、赃物照片、现场勘验检查笔录及照片、安顺市公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（法物）字[2016]448号法庭科学DNA鉴定书、被害人王某1、王某2的陈述、被告人伍忠贵的供述。上列证据已经一审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
在本院二审期间，上诉人伍忠贵未提出新的证据。
本院认为，上诉人伍忠贵以非法占有为目的，伙同他人持械使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人伍忠贵提出其“只是参与，未动手实施抢劫行为，量刑过重”的上诉意见，经查，上诉人伍忠贵在抢劫过程中，使用扳手伤害被害人王某1的事实有被害人王某1、王某2的陈述及辨认笔录为证，且在抓获伍忠贵时在其身上查获被害人王某1被抢财物，与伍忠贵到案后如实供述的犯罪事实相一致，足以证实上诉人伍忠贵在抢劫过程中所起的地位、作用；一审判决量刑亦充分考虑了上诉人到案后如实供述，具有坦白的量刑情节，故对上诉人伍忠贵的上诉意见，不予采纳。一审判决定罪准确，审判程序合法，量刑适当。因此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 兴 智
审判员 陈 丽 馨
审判员 刘 海 萍
二〇一七年二月二十七日
书记员 王猛潘启梅
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执3594号之一
申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地路22号。
负责人陈穗勇
被执行人吴运权，男，汉族，1973年1月29日出生，，住址：惠州市。
关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人吴运权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初9203号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法作出（2017）粤1302执3594号执行裁定书，查封被执行人吴运权名下的位于惠州××新区××风××号房【证号：粤房地权证惠州字第××号，面积47.01平方米】。现双方达成和解，被执行人自动将生效法律文书确定的义务履行完毕，并缴纳本案执行费1950元，本院作出（2016）粤1302民初9203号民事判决书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人吴运权名下的位于惠州仲恺高新区号房【证号：粤房地权证惠州字第××号，面积47.01平方米】的查封（详见本院的协助执行通知书）。
二、本院作出（2016）粤1302民初9203号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄志平
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄 锐
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初427号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人豆军，男，1996年2月20日出生。因犯盗窃罪于2014年8月26日被重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院判处有期徒刑八个月；2015年10月22日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）436指控被告人豆军犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人豆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月1日17时许，被告人豆军进入江苏省苏州市唐某某开办的被害单位“某箱包厂”财务办公室，撬坏办公室内的铁皮柜子，盗走现金7630元。
2017年1月4日凌晨，被告人豆军在重庆市沙坪坝区某小区，先后在该小区某号楼16、17层杂物间点燃废纸箱、衣服，在消防人员灭火疏散居民后，撬开某房间的门锁进入该房间，盗走被害人李某现金200元、iphone6手机1部及U盘、身份证、银行卡等物品。该手机被豆军以200元的价格卖给马某某。经鉴定，被盗iphone6手机价值1850元。
之后，豆军登录被害人李某支付宝账户，转账消费多次共计金额1566元，又利用该账户贷款18700元，并将其中17700元，陆续转出至豆军自己及其朋友账户，后用李某支付宝陆续购买了金手镯、iphone6plus手机1部、三星S6手机1部、戒指、耳环、项链、手表等物品，共计支付14063元，其中，价值为3285元的六福黄金手镯已被确认收货,三星S6手机已自行通过快递公司退回,其他物品在收货前已被公安机关查获。
2017年1月7日，被告人豆军被公安机关抓获归案，民警在证人梅某某处查获涉案金手镯及赃款400元；同时找回李某被盗身份证及iphone6手机。现民警已将金手镯、iphone6plus手机1部、戒指、耳环、项链、手表、400元现金、身份证及iphone6手机等物品发还被害人李某。
另查明，被告人豆军到案后主动向民警供述了2016年10月1日盗窃某箱包厂现金的事实。
上述事实，被告人豆军在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某的陈述，证人梅某某、马某某、倪某某、岳某、唐某某的证言，到案经过，提取笔录，扣押、发还清单，辨认笔录，淘宝交易明细,现场勘验笔录,现场照片，价格认定结论书，情况说明,指认赃物、现场照片，重庆市渝中区人民法院（2015）中区法刑初字第01326号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人豆军的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人豆军判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
本院认为，被告人豆军以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人及单位现金43009元，数额较大，其行为侵犯公民及单位的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。豆军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人豆军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期自2017年1月7日起至2019年4月6日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人豆军退赔26696元，发还被害单位某箱包厂7630元，发还被害人李某19066元。
三、继续追缴被告人豆军的违法所得200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈婧洋
天津市河��区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0103民初4118号
原告：包小娜。
被告：天津市长湖大润发商业有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与长湖路交汇处东南角，统一社会信用代码911201037178823709。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刁乃彦，该公司杂货经理。
原告包小娜与被告天津市长湖大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。2018年4月25日，原告包小娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告包小娜撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包小娜负担。
审判员 徐玉刚
二〇一八年四月二十五日
书记员 闫炳宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初70号之一
原告:丁建章，
被告：陈建平，
本院在审理原告丁建章诉被告陈建平租赁合同纠纷一案中，原告丁建章于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁建章的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁建章撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计400元，由原告丁建章负担，交纳本院。
审 判 长 谢飞娜
人民陪审员 胡新春
人民陪审员 王卫东
二〇一七年八月十七日
代书 记员 胡珊珊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执591号之一
申请人：哈尔滨市渤海土方工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区珠江路1号3栋。
法定代表人刘大勇，该公司经理。
委托代理人刘国明，男，1957年5月10日出生，汉族，该公司副经理，住所地哈尔滨市道里区。
被执行人：王景奇，男，1954年4月26日出生，汉族，退休工人，住所地黑龙江省大庆市龙凤区，现住黑龙江省兰西县。
本院在执行哈尔滨市渤海土方工程有限公司与王景奇买卖合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6978号民事调解书已发生法律效力。权利人哈尔滨市渤海土方工程有限公司于2017年3月1日向我院申请执行，在执行过程中，本院依法查封被执行人王景奇名下的坐落于黑龙江省兰西县祥和丽苑小区7号楼1单元303室、黑龙江省兰西县祥和丽苑小区G2号楼7单元1403室、黑龙江省兰西县祥和丽苑小区G2号楼6单元1402室、黑龙江省大庆市龙凤区龙华路19号5门302室四套房产的房产档案，经查被执行人无其它可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年8月3日，被执行人王景奇尚欠申请人哈尔滨市渤海土方工程有限公司材料款1
500
000元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 王 莹
审 判 员 曲耀武
二○一七年八月三日
书 记 员 孙丽华
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵二刑执字第1141号
罪犯农生院，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2004年12月19日作出（2004）阳中法刑二终字第24号刑事判决，被告人农生院犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。被告人不服，提出上诉。2005年3月17日，广东省高级人民法院作出（2005）粤高法刑二终字第100号刑事裁定，对罪犯农生院改判为有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金5000元。2008年7月30日，广东省阳江市中级人民法院作出（2008）阳中法刑执字第3491号刑事裁定，减刑一年一个月；2009年5月30日调入新疆生产建设兵团（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。2013年1月28日，新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出（2013）农二刑执字第0290号刑事裁定，对罪犯农生院减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关库尔勒监狱因罪犯农生院确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月11日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、赵龙出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑1年1个月。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯农生院在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯农生院自2013年6月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬2次，记功1次，共获奖分129.69分，出勤100%，工效105.7%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯农生院在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农生院减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2016年3月28日止），剥夺政治权利五年改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二０一五年九月十一日
书 记 员 骆伟阳