wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初680号
原告：ＸＸ，女，1971年12月16日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：张道勇，男，1986年7月5日生，汉族，住响水县。
被告：张庄明，男，1963年11月12日生，汉族，住响水县。
原告ＸＸ诉被告张道勇、张庄明民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼，被告张道勇、张庄明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告张道勇、张庄明归还原告借款本金5万元及利息（自2013年6月3日至偿还完毕之日止，按月利率1.65%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月3日，被告张道勇因经营需要向原告借款5万元，约定月利率1.65%，约定还款时间为2014年6月10日，被告张庄明为该笔借款提供连带责任担保。该款经原告多次催要，被告张道勇、张庄明至今未还。
被告张道勇、张庄明未作答辩，亦未提供相关证据。
原告ＸＸ围绕其诉讼请求依法提交了证据：2013年6月3日被告张道勇出具的借款5万元并由被告张庄明担保的借款借据。被告张道勇、张庄明未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月3日，被告张道勇因经营需要向原告ＸＸ借款5万元，约定月利率1.65%，约定还款时间为2014年6月10日，被告张庄明为该笔借款提供连带责任担保。该款经原告ＸＸ多次催要，被告张道勇、张庄明至今未还。
本院认为，被告张道勇出具借据向原告ＸＸ借款5万元，被告张庄明在该借据上签名捺印为该借款提供连带责任担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告张道勇应当归还原告ＸＸ借款本金5万元及利息（自2013年6月3日至偿还完毕之日止，按月利率1.65%计算利息）。被告张庄明应当对本案的借款本息承担连带责任保证。被告张庄明在承担保证责任后可向债务人张道勇追偿。对原告ＸＸ要求被告张道勇、张庄明归还借款本金5万元及利息的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告张道勇于本判决发生法律效力后10日内归还原告ＸＸ借款本金5万元及利息（自2013年6月3日至偿还完毕之日止，按月利率1.65%计算利息）；
二、被告张庄明对该款本息承担连带偿还责任，被告张庄明在承担保证责任后可向债务人张道勇追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张道勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱万兵
二〇一七年三月三十一日
书记员 姜 伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30762号
原告:天津市鸿正大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人:徐鹏,总经理。
委托代理人:薛珊,女,天津市鸿正大物业管理有限公司员工,住。
被告:孟凡涛,住天津市滨海新区,其他情况不详。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司起诉被告孟凡涛物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月8日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津市鸿正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宗少凯
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1425民初488号之一
原告：眉山市青神县银通小额贷款有限公司，住所地：眉山市青神县振兴路青衣峰景商业楼4楼。
法定代表人刘海平，该公司董事长。
被告：代新业，男，1957年12月23日出生，汉族，居民，住夹江县。
被告：任志学，男1952年5月27日出生，汉族，居民，住青神县。
原告眉山市青神县银通小额贷款有限公司与被告代新业、任志学民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告眉山市青神县银通小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费32192元，减半收取计16096元，案件申请费5000元，合计21096元，由原告眉山市青神县银通小额贷款有限公司负担。
审 判 长 卿 建
人民陪审员 程碧全
人民陪审员 张连军
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈丽红
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初724号
原告：黄守元，男，1962年11月3日生，汉族，住响水县。
被告：刘培军，男，1984年5月30日生，汉族，住响水县。
被告：刘金金，男，1985年7月28日生，汉族，住响水县。
原告黄守元诉被告刘培军、刘金金民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄守元到庭参加诉讼，被告刘培军、刘金金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼���本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄守元向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘培军、刘金金归还原告借款本金8万元及利息（自2014年9月18日至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，被告刘培军因养殖需要向原告借款8万元，约定月利率1.89%，没有约定还款时间，被告刘金金为该笔借款提供担保。该款经原告催要，被告至今未还。
被告刘培军、刘金金未作答辩，亦未提供相关证据。
原告黄守元围绕其诉讼请求依法提交了证据：2014年9月18日被告刘培军出具的借款8万元并由被告刘金金担保的借条。被告刘培军、刘金金未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的��据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日，被告刘培军因养殖需要向原告黄守元借款8万元，约定月利率1.89%，没有约定还款时间，被告刘金金为该笔借款提供担保。该款经原告黄守元催要，被告刘培军、刘金金至今未还。
本院认为，被告刘培军出具借据向原告黄守元借款8万元，被告刘金金在该借据上签名捺印为该借款提供担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告刘培军应当归还原告黄守元借款本金8万元及利息（自2014年9月18日至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算利息）。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任��证承担保证责任，故被告刘金金应当对本案的借款本息承担连带责任保证。被告刘金金在承担保证责任后可向债务人刘培军追偿。对原告黄守元要求被告刘培军、刘金金归还借款本金8万元及利息的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告刘培军于本判决发生法律效力后10日内归还原告黄守元借款本金8万元及利息（自2014年9月18日至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算利息）；
二、被告刘金金对该款本息承担连带偿还责任，被告刘金金在承担保证责任后可向债务人��培军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘培军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱万兵
二〇一七年四月十一日
书记员 张加慧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2008号
罪犯陈君，男，1970年04月12日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在梨园监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年11月27日作出(2013)蓟刑初字第318号刑事判决，以被告人陈君犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人陈君不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年2月5日作出(2013)一中刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月7日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年。现刑期止日：2023年7月24日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯陈君在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈君符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈君在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈君在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈君减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年5月25日起至2022年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年九月十四日
书记员 房利甲
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1195号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人汉建明（冒名李建强），男，1975年6月14日生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地云南省陇川县,暂住昆山市。2007年4月19日因寻衅滋事于被昆山市公安局处行政拘留十日；2012年11月2日因吸毒、非法携带管制器具被张家港市公安局合并执行行政拘留二十日；2014年2月22日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十二日，后被该局决定社区戒毒；2015年1月14日因非法携带管制器具被昆山市公安局处行政拘留四日。2017年5月26日因涉嫌盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留（同年25日被羁押），2017年6月8日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1199号起诉书指控被告人汉建明犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉。被告人汉建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年5月19日凌晨，被告人汉建明至昆山市周市镇新镇中木泾美墅XX号，窃得被害人骆某的法国斗牛犬1条，价值人民币3600元。被告人汉建明归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人汉建明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3600元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汉建明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人汉建明对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年5月19日凌晨，被告人汉建明至昆山市周市镇新镇中木泾美墅XX号，窃得被害人骆某的法国斗牛犬1条，价值人民币3600元。被告人汉建明归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，上述被盗斗牛犬已由被告人汉建明委托他人归还被害人。
上述事实，被告人汉建明在开庭审理过程中无异议，并有被害人骆某的陈述，证人陈某、戚某2的证言，被盗斗牛犬（照片），南京市犬业协会犬类鉴定书及昆山市价格认定中心价格认定结论书，抓获经过，被告人汉建明身份信息查询，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汉建明以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汉建明归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；能主动退还被害人被盗财物，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人汉建明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人汉建明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2017年9月24日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 张晓娟
人民陪审员 陆 静
二〇一七年九月八日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初531号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘君，男，1981年5月7日生，达斡尔族，文盲，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。2001年9月因犯盗窃罪被黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2005年3月因犯抢劫罪、盗窃罪被黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，2017年3月19日刑满释放。2017年6月12日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕571号起诉书指控被告人刘君犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张庆军出庭支持公诉，被告人刘君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年6月10日夜，被告人刘君至本市如顺超市西面路边，窃得被害人翟某停放在该处的轿车车内钱包1只（价值人民币5元）及包内现金人民币2200元。公诉机关认为，被告人刘君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘君在前罪判决宣告以后刑罚执行完毕以前再犯新罪，应数罪并罚。被告人刘君如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
庭审中，被告人刘君对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议和辩解。
经审理查明，2017年6月10日夜，被告人刘君至太仓市沙溪镇沙某路如顺超市西面路边，采用拉车门等手段，窃得被害人翟某停放在该处的轿车（车牌号为苏Ｒ×××××）车内钱包1只（价值人民币5元）及包内现金人民币2200元。
被告人刘君到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，本市公安机关从被告人刘君处扣押现金人民币386元，已发还被害人翟某。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人翟某的陈述；未到庭证人郑某的证言；本案抓获经过、扣押笔录、扣押、发还清单及照片、搜查笔录、搜查清单、发还清单、视听资料；价格鉴定意见书；前科材料；被告人刘君的供述、辨认笔录、照片及人口基本信息等证据予以证明。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人刘君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人刘君曾因犯罪被判处剥夺政治权利二年，在执行期间又犯新罪，依法应当将前罪尚未执行的刑罚和后罪所判处的刑罚予以数罪并罚。被告人刘君曾因犯罪受过刑事处罚，酌情对其从重处罚。被告人刘君系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第三款、第七十一条、第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘君犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，与前罪尚未执行的剥夺政治权利一年九个月七日数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利一年九个月七日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年11月11日止，剥夺政治权利的期间，从有期徒刑执行完毕之日起计算）。
二、责令被告人刘君退出赃款人民币1819元，发还被害人翟怡。
上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 吴明珠
人民陪审员 任 洁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈 成
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初8584号
原告：北京平翔投资管理有限公司。
法定代表人：常书凤。
被告：谭淑芳，女，1969年03月09日出生，汉族。
北京平翔投资管理有限公司与谭淑芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月05日立案。原告北京平翔投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京平翔投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张彦辉
二〇一七年五月十二日
书记员 姚东方
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执433号之一
申请执行人：李名兴,男,住繁昌县。
被执行人:李名法,男,住繁昌县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）皖0220民初98号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人李名法发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李名法的银行存款人民币1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈全灿
二〇一六年六月二十日
书记员 彭 苗
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2489号之一
申请执行人四川安邦投资实业有限公司，住所地成都市武侯区锦绣路34号1幢13楼02号。统一社会信用代码：9151000078016745J。
法定代表人彭常安，执行董事。
被执行人杨松，男，汉族，1983年3月2日出生，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人四川安邦投资实业有限公司与被执行人杨松商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5820号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨松逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川安邦投资实业有限公司于2017年7月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法解除了位于成都市新都区圣谕亭巷169号1栋2单元17楼5号的房屋合同备案；申请人要求执行的代偿款、违约金、律师费、案件受理费等款项，被执行人杨松现暂无财产可供执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5820号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一七年十月十二日
书记员 刘荣状
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1428执106号
申请执行人：武城县鸿基实业公司，住所地山东省武城县新城振华街。
法定代表人：郭天胜，职务：经理。
被申请执行人：韩景利，男，1963年7月25日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人武城县鸿基实业公司与韩景利租赁合同纠纷一案中，被执行人韩景利已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1428民初1584号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一八年四月二十八日
书记员 牛露露
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)豫01行终19号
上诉人（原审被告）郑州市二七区民政局，住所地郑州市二七区政通路87号。
法定代表人王琳，职务局长。
委托代理人侯艳佳，该单位工作人员。
委托代理人张伯承、文琴英，河南大豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张倩，女，汉族，住河郑州市。
委托代理人张文强，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
原审第三人张建兵，男，汉族，住河南省扶沟县。
上诉人郑州市二七区民政局因婚姻登记一案，不服郑州市中原区人民法院（2017）豫0102行初112号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，原告与第三人张建兵于2010年5月21日到被告处办理婚姻登记。当日被告为原告和第三人进行了婚姻登记，颁发了xxx结婚证。第三人张建兵向被告提供的常住户口簿和居民身份证均系居住在河南省扶沟县曹里乡刘家行政村黑蟒寨村262另一名字亦为张建兵的，该人身份证号码为，该身份证中的照片亦为另一张建兵，并非本案第三人张建兵。第三人在被告处填写的申请结婚登记声明书、被告作出的结婚登记审查处理表、xxx结婚证中记载的均为另一张建兵的身份信息，但结婚登记审查处理表、结婚证中的照片均为本案第三人张建兵。之后原告张倩以与第三人张建兵感情不和为由，于2015年12月向河南省周口市扶沟县人民法院起诉离婚，后撤诉。原告于2016年8月份向郑州市二七区法院起诉离婚，后撤回起诉。后原告以被告没有依照程序履行合理的审慎、审查职责为由，起诉至本院，要求撤销xxx结婚证。
原审认为，《婚姻登记条例》第二条第一款规定，内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府。该条例第五条第一款第一项规定，办理结婚登记的内地居民应当出具本人的户口簿、身份证。被告作为县级人民政府民政部门负责本行政区域婚姻登记工作是其法定职责。被告在为原告和第三人办理结婚登记时，未尽到审慎审查义务，在第三人张建兵以他人的身份信息申请婚姻登记的情况下，为原告和第三人办理了xxx号结婚登记，该登记的内容与客观事实不符。被告作出的婚姻登记行为属事实不清，证据不足，应予撤销。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决撤销被告郑州市二七区民政局2010年5月21日为原告张倩和第三人张建兵作出的xxx号婚姻登记。案件受理费50元，由被告郑州市二七区民政局负担。
上诉人郑州市二七区民政局上诉称，上诉人非公安机关，不具备公安机关的鉴别能力。在被上诉人与第三人彼此确认的前提下，上诉人办理婚姻登记不存在过失，被上诉人因离婚需要而提的行政诉求不能成立，依法应予驳回。请求：一、撤销一审判决，驳回张倩的诉讼请求；二、判决上诉人办理婚姻登记时尽到了审慎审查义务，行政行为合法；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张倩答辩称，上诉人应对申请人提供的身份证明材料严格审查，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人述称，因为当时在搞城中村改造，只有领取结婚证后才能得到分房的资格，被上诉人逼迫第三人结婚。结婚前误领了案外人张建兵的身份证，婚后才发现并告诉了被上诉人。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，原审第三人使用他人的身份信息申请结婚登记，不符合《婚姻登记条例》第五条第一款第一项的规定。上诉人为原审第三人和被上诉人办理结婚登记行为的主要证据不足，认定事实错误，依法应予撤销。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州市二七区民政局负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘紫娟
审判员 朱长勇
审判员 付保东
二〇一八年三月二十九日
书记员 唐孝辉
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁05民辖终33号
上诉人(原审被告)：尚军波，男，1976年5月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被上诉人（原审原告）：东营市河口区新户镇人民政府，住所地：东营市河口区新户镇府前街121号。
法定代表人：孙卫祥，镇长。
上诉人尚军波因管辖权异议，不服东营市河口区人民法院（2017）鲁0503民初239���民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人尚军波上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人为原审被告，住址为滨州市滨城区，本案应移送滨州市滨城区人民法院管辖，原审法院没有管辖权。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系因渔业承包合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。第��款规定，不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。涉案承包合同属于农村土地承包经营合同的范畴，本案应当按照不动产纠纷确定管辖，该不动产实际所在地为东营市河口区，属于原审法院管辖区域，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 呼振泉
审 判 员 侯丽萍
代理审判员 王 菲
二〇一七年三月××日
书 记 员 赵程程
黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1102执647号之一
申请执行人：张旭明，男，1957年11月11日出生，汉族，住黄冈市黄州区，
被执行人：吴斌，男，1970年8月10日出生，汉族，住黄冈市黄州区，
本院在执行张旭明与吴斌民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人吴斌所有的位于黄州区黄州大道5栋702号房屋。2018年7月26日，申请执行人张旭明向本院提交申请书，请求对上述房屋进行解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吴斌所有位于黄州区黄州大道5栋702号房屋（所有权证号为××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨威
二〇一八年七月二十七日
书记员 顿韬
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第332号之一
申请执行人谢彩珍。
委托代理人雷震球、林声贤，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人陈深渊。
申请执行人谢彩珍与被执行人陈深渊民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月13日作出的（2012）湖民初字第4548、4549号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2014年1月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人所有的闽DW71**、闽DRK7**号车辆已被本院轮候查封，但暂无上述车辆下落，故无法处置。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2012年8月13日作出的（2012）湖民初字第4548、4549号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 洪福裕
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执805号
申请执行人林开柱,男,1964年7月5日出生,汉族,农民。
被执行人郑国尚,男,1973年3月5日出生,汉族,农民。
被执行人郭秀梅,女,1973年9月15日出生,汉族,农民。住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人林开柱与被执行人郑国尚、郭秀梅民间借贷纠纷(2015)秀民初字第1574号民事判决书一案中,被执行人郑国尚、郭秀梅应偿还申请人林开柱借款434715元、案件受理费7759元,并交纳本院执行费6420元。执行中,本院依法查封了被执行人郭秀梅所有坐落于天津市东丽区东丽湖万科城揽湖苑55-4号(产权证号1100213055**)房屋一套,并委托天津正德房地产土地咨询评估有限公司对该房屋进行价值评估。期间,被执行人主动交纳执行款100000元。考虑被执行人郑国尚申请执行案外人杨华东买卖合同纠纷(2014)辰民初字第0770号一案正在天津市北辰区人民法院执行,北辰法院正在对杨华东所有一处房屋进行价值评估。且被执行人请求本院与北辰法院协调解决,暂缓对其房屋进行处分,并承诺努力筹钱解决本案。对此,本着双方当事人均系同乡,法院执行本意为化解矛盾,息纷止诉的工作宗旨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定,裁定如下:
终结(2015)秀民初字第1574号民事判决书的本次执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 崔志勇
代理审判员 蔡学滨
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项:
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:
中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9622号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告孙海兵，男，汉，1970年11月09日出生，住安徽省寿县刘岗镇塘面村孙仓组。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙海兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙海兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24529.2元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24529.2元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执字第1142号
申请执行人杨某
被执行人姬某,聂某
申请人与被执行人借款合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额220000元，已执行0元，未执行220000元。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院的(2016)鲁0911民初1621号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一七年十月二十六日
书记员 姚 勇
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0804民初2254号
原告李荣，女，1975年10月15日出生。
被告于丽华，女，1981年1月26日出生。
原告李荣诉被告于丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜林满独任审判，公开开庭进行了审理。原告李荣，被告于丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与刘文哲是夫妻。二人于2013年8月5日向原告借款35万元，约定月利率3%。被告支付两个月利息后，再未支付利息。2013年10月25日，二人将其所有的一辆宝马轿车作价24万元抵顶给原告，尚欠原告11万元本金。此后，经原告多次催要未果。现请求判令被告给付借款11万元及利息，利息从2013年10月25日起计算至判决确定的给付之日止，按月息2%计算，并承担诉讼费用。
被告辩称，答辩人与刘文哲是夫妻关系。当时从原告处应该是借了30万元，给了3个月的利息，后来用宝马车抵顶了一部分，具体还欠多少钱，因时间久记不住了。原告应提供借据原件及付款凭证，否则应驳回其诉请。
经审理查明，2013年8月5日，被告夫妻向原告借款35万元，约定月利息10500元。被告夫妻给原告出具借条。
2013年10月25日，原告与被告夫妻签订“车辆抵顶协议书”，约定被告夫妻于2013年8月5日向原告的借款35万元，先用辽HBH5**号宝马轿车抵顶24万元，尚欠11万元，待有流动资金时��还。此后，被告未付本息。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份信息、借条复印件、车辆抵顶协议书及原、被告的陈述在卷为凭，且已经本院组织开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，原告提供的由双方签字确认的“车辆抵顶协议书”，详细记载了原、被告双方用车抵债及尚欠原告剩余款项的事实，该协议是对2013年8月5日欠款事实的变更，本院予以确认。故原告主张的11万元本金有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，亦符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
被告关于原告应提供借据原件及付款凭证，否则应驳回其诉请的答辩意见，因双方已签订了“车辆抵顶协议书”，该协议书是对2013年8月5日借款的变更，而被告还要求原告提供借条原件不具有合理性，且原告称被告已将借条收回，该解释符合交易习���。关于付款凭证一节，被告已同意用车辆抵顶部分债务，足以证明其收到借款的事实，且在“车辆抵顶协议书”中再次明确了尚欠借款的金额，被告作为完全民事行为能力人，应对其行为承担法律责任。故对被告的上述答辩意见，本院均不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告于丽华于本判决生效后10日内偿还原告李荣借款11万元，并从2013年10月25日起按月利率2%的标准支付利息，至本判决确定的给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 姜林满
二〇一六年六月十五日
书记员 李梦彤
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的��实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1921刑初11号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人熊仁，男，1990年10月25日出生，汉族，高中文化程度，四川省通江县人，住通江县。2013年8月30日因寻衅滋事被通江县公安局行政拘留5日。因涉嫌故意伤害罪于2017年1月5日被通江县公安局刑事拘留，因通江县人民检察院不批准逮捕，于2017年1月19日被通江县公安局取保候审。2018年1月4日被通江县人民检察院取保候审。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2018〕3号起诉书，指控被告人熊仁犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉，通江县人民检察院建议适用简易程序，因被害人要求提起附带民事诉讼，本院决定不适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员杨永泉出庭支持公诉。被告人熊仁到庭参加了诉讼。本院开庭审理前被告人熊仁与被害人自行达成赔偿协议，被害人未提起附带民事诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2016年8月1日晚20时许，被告人熊仁以自己母亲伏某1被熊某1殴打为由，到通江县熊某1居住处找熊某1理论。熊仁持木棒强行砸开楼梯间铁门进入熊某1房内，与熊某1在客厅内发生抓打，熊某1之子熊某2在劝架过程中，将客厅茶几掀翻摔碎玻璃杯等物。熊某1到阳台报警时，熊仁从地上捡拾玻璃碎片，行至熊某1背后，用玻璃碎片捅刺熊某1左肩部，熊某1回身抓扯熊仁时，熊仁又用玻璃碎片捅刺熊某1左手小臂处。熊某1受伤后到医院救治，民警赶到现场将熊仁带回调查。后经通江县公安局物证鉴定室鉴定熊某1因左手神经损伤及左前臂瘀痕长达11.5厘米，受伤程度为轻伤二级。
案发后，熊仁与熊某1达成赔偿协议，由熊仁支付3.5万元人民币，已支付1.5万元人民币，下余2万元人民币未支付。
公诉机关指控上述事实的证据有被告人熊仁的供述与辩解、被害人熊某1的陈述、证人何某1、熊某证言、鉴定意见、现场勘验笔录、病历记录、协议书等相关书证。
公诉机关认为，被告人熊仁故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人熊仁到案后如实供述了犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。
被告人熊仁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无意见，他已支付被害人赔偿款3.2万元人民币，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月1日晚20时许，被告人熊仁以自己母亲伏某1被熊某1殴打为由，到通江县熊某1居住处找熊某1理论。熊仁持木棒强行砸开楼梯间铁门进入熊某1房内，与熊某1在客厅内发生抓打，熊某1之子熊某2在劝架过程中，将客厅茶几掀翻摔碎玻璃杯等物。熊某1到阳台报警时，熊仁从地上捡拾玻璃碎片，行至熊某1背后，用玻璃碎片捅刺熊某1左肩部，熊某1回身抓扯熊仁时，熊仁又用玻璃碎片捅刺熊某1左手小臂处。熊某1受伤后到医院救治，民警赶到现场将熊仁带回调查。后经通江县公安局物证鉴定室鉴定熊某1因左手神经损伤及左前臂瘀痕长达11.5厘米，受伤程度为轻伤二级。
案发后，熊仁与熊某1达成赔偿协议，由熊仁支付3.5万元人民币，实际已支付3.2万元人民币。
同时查明，被告人熊仁与被害人熊某1系叔侄关系。
上述事实，被告人熊仁在法庭审理过程中无异议，且有经法庭审理质证的接（报）处警登记、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、现场勘验笔录及照片、鉴定意见及通知书、接受证据清单及熊某1伤势照片、被告人熊仁供述与辩解、被害人熊某1陈述、证人何某1、熊某2、苟某、熊某3、伏某1、何某2、熊某4证言、被告人熊仁前科资料、赔偿协议书及谅解书、被告人熊仁户籍信息等证据，在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人熊仁故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人熊仁到案后如实供述了犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。被告人熊仁与被害人系叔侄关系，案发后被告人熊仁与被害人达成了赔偿协议，取得了谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人熊仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈仲平
人民陪审员 陈志琼
人民陪审员 肖舒心
二〇一八年二月十二日
书 记 员 雷西尧
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤09民终1018号
上诉人（原审被告）：陈英彩，女，汉族，1975年12月26日出生，户籍地址茂名市电白区，现住茂名市电白区，
被上诉人（原审原告）：吴亚红，男，汉族，1959年8月4日出生，住茂名市电白区，
委托诉讼代理人：崔民敬,广东民道律师事务所律师。
原审被告：李玉生，男，汉族，1974年8月6日出生，住茂名市电白区，
上诉人陈英彩因与被上诉人吴亚红及原审被告李玉生民间借贷纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2017）粤0904民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈英彩上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判；2.一、二审的诉讼费用由吴亚红承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人间借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，吴亚红必须承担以下证明责任，其一是双方有借贷合意，其二是已经履行合同义务。但本案不存在借贷的真实合意，吴亚红也未能提供交付借款的凭证，故本案借贷关系未成立。本案借款是陈英彩在电城镇××参与“番摊”赌博时，分两次向吴亚红（专在该赌博场放高利贷）借的赌本，每次3000元，一共是6000元。按照吴亚红定下的月利率10%，陈英彩每月给付600元利息给吴亚红。陈英彩已经偿还了21900元给吴亚红。后因陈英彩没有能力偿还，吴亚红带涉黑青年对陈英彩限制人身自由，陈英彩只能按照吴亚红的要求，立下虚假借条，将借款6000元写成借款60000元。
吴亚红辩称：一、陈英彩向吴亚红借款60000元是双方真实意思表示，且已经交付借款给陈英彩。对于借款事实陈英彩并不否认，只是辩称借款用于赌博，但陈英彩未能提供证据证明本案借款是用于赌博。二、本案借款属于陈英彩与李玉生的夫妻共同债务，一审判决李玉生不需承担连带偿还责任属法律适用错误。
李玉生述称：对本案借款不知情，如果当时知道借款6000元，但借据却写成借款60000元，当时就会去报警。李玉生是在开庭时才知道本案的情况，曾向公安机关报案，但公安机关不予受理。
吴亚红向一审法院起诉请求：1.判令陈英彩、李玉生归还吴亚红借款人民币60000元及利息52800元（利息从2013年4月30日计至2016年12月30日，按月息2%计算，2016年12月30日后按月息2%计至还清借款之日止）；2.案件受理费由陈英彩、李玉生承担。
一审法院认定事实：2013年4月30日,陈英彩立下一份借据给吴亚红收执，借据的内容是：“今借到吴亚红人民币陆万元（60000.00）元，月息2%计。”该借据是吴亚红事先打印好后填写借款的金额，再交由陈英彩在借据的借款人上签名点指。后吴亚红以陈英彩拒还借款于2016年1月19日诉至一审法院。陈英彩与李玉生是夫妻关系。吴亚红是残疾人（残疾人证号：44×），其经营理发行业，每月领取残疾人补助一百多元。庭审后,吴亚红亲自到庭陈述涉案的借款是在其家里以现金形式交付给陈英彩，并已收到陈英彩偿还的借款利息共7200元。
一审法院认为，陈英彩尚欠吴亚红的借款60000元的事实，有陈英彩亲自签名点指的借据证实，应予确认。双方在借据中约定借款的月利息利率2%，其约定的利率不超过法律规定的范围，应予准许。对借款的利息应从陈英彩签名立据之日即2013年4月30日起，按月利息利率2%计算至还清欠款之日止，每月应计利息1200元，陈英彩已清偿借款六个月的利息7200元，可在尚欠借款的利息中扣减。陈英彩尚欠借款的后续利息应从2013年11月1日起计算。吴亚红诉请陈英彩偿还借款本息的理由充分，一审法院予以支持。陈英彩借款后没有履行还款义务，显属违约，依法应承担偿还借款本息的责任。陈英彩辩称吴亚红是在番摊赌博场上放高利贷和涉案的借款是赌博欠数的意见，没有提供相关的证据证明，一审法院不予采纳。陈英彩与李玉生是夫妻关系,但吴亚红没有证据证明涉案的借款是属于陈英彩、李玉生夫妻关系存续期间的共同债务,故吴亚红主张李玉生承担该债务连带偿还责任的诉讼请求,缺乏事实和法律依据,一审法院不予支持,应予驳回。李玉生经一审法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、限陈英彩在判决发生法律效力之日起30日内偿还借款人民币60000元及利息（从2013年11月1日起按年利率24%计至还清借款日止）给吴亚红收领；二、驳回吴亚红的其他诉讼请求。如果陈英彩未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，由陈英彩负担。
本院二审期间，陈英彩围绕其上诉请求依法提交了如下证据：录音光盘、录音译文，拟证明陈英彩仅向吴亚红借款6000元。本院依法组织各方当事人进行了证据交换和质证。吴亚红对以上证据的真实性、合法性、关联性不予认可。李玉生对以上证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
经审查，一审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为本案借款本金金额为多少。吴亚红凭陈英彩于2013年4月30日出具的借据提起本案诉讼，请求陈英彩、李玉生偿还借款本金60000元及利息，陈英彩对借据的真实性无异议，本院对该借据的真实性予以确认。陈英彩主张本案借款本金应为6000元，且本案借据是在吴亚红的胁迫下出具的。本院对陈英彩该主张不予支持，理由如下：1.从借据中载明“今借到吴亚红人民币陆万×千×百×元”的内容来看，双方没有约定借款的交付方式，吴亚红称本案借款60000元是现金交付的，符合常理，本院予以支持；2.陈英彩未能提供证据证明本案借据是在吴亚红胁迫的情况下所签署的，故陈英彩应对此承担举证不能的法律后果。综上，本案的借款本金应为60000元。
陈英彩上诉主张其已经偿还21900元给吴亚红，吴亚红对此不予认可，仅确认陈英彩偿还了利息7200元，且陈英彩也未能提供证据予以证明，故陈英彩该上诉主张理据不足，本院不予支持。
至于吴亚红主张一审判决适用法律错误，本案借款应属李玉生与陈英彩的夫妻共同债务的问题。由于吴亚红收到一审判决后，未提起上诉，故视为吴亚红服从一审判决，对吴亚红该主张,本院不予处理。
综上所述，上诉人陈英彩的上诉请求理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2556元（上诉人陈英彩已预交），由上诉人陈英彩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 莫 挺
代理审判员 赖慧嫦
代理审判员 巫 钊
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 梁 哲
速 录 员 林海金
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0126执602号
申请执行人孙学礼，男，汉族，农民，身份证号码230126194910240370，住巴彦县巴彦镇。
申请执行人黄彩英，女，汉族，农民，身份证号码232126195305195125，住巴彦县巴彦镇。
被执行人孙凤祥，男，汉族，农民，身份证号232126197302281318，住巴彦县富江乡新合村解家二屯。
本院在执行孙学礼、黄彩英申请执行孙凤祥侵权纠纷一案中，被执行人孙凤祥在执行过程中与申请人黄彩英达成执行和解，约定孙凤祥一次性给付黄彩英9,000.00元，黄彩英放弃其他欠款，孙凤祥将4.9亩耕地返还给黄彩英经营。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1094号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 卢思嘉
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1113号之一
申请执行人林文义，男，1977年12月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人陈茂辉，男，1976年7月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，
申请执行人林文义与被执行人陈茂辉民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第1870号民事判决书已发生法律效力。陈茂辉应当偿还林文义借款本金12万元及利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人陈茂辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行，也未向本院申报财产。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人陈茂辉名下有房产登记信息，本院已经依法查封；经向中国建设银行、中国工商银行福建省分行等金融机构查询，未发现被执行人陈茂辉名下有可供执行的银行存款。经向福建省工商局查询，被执行人陈茂辉名下无企业注册信息。经向公安部查询，被执行人陈茂辉名下无车辆登记信息。申请人向本院书面表示上述查封房屋价值与本案标的差距较大，暂不需要处置，本案可以先终结本次执行程序。在执行中，本院已经依法将陈茂辉纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈茂辉未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人的其他财产证据、线索，申请执行人书面表示被执行人名下的房产，暂时不需要处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第1870号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张丽玉
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民初151号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司。
法定代表人：王杰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘第，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：临渭区兴渭文具店。
经营者：陈国红。
委托诉讼代理人：冯云，系陈国红之妻。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告临渭区兴渭文具店侵害商标权纠纷一案中，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年10月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司承担。
审 判 长 晏 海
审 判 员 李 谦
审 判 员 邢维利
代理审判员 雷俊峰
代理审判员 郭 彬
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李 燕
书 记 员 魏丹悦
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0112执异21号
案外人：唐珍珠，女，汉族。
委托诉讼代理人：张志辉，系案外人唐珍珠丈夫，男，汉族。
申请人：彭乐平，女，汉族。
委托诉讼代理人：杨昌武，湖南君安达律师事务所律师。
被申请人：文娜，女，汉族。
本院在审理申请人彭乐平与被申请人文娜、唐晓嘉、第三人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年7月18日作出（2017）湘0112民初2073号民事裁定书，裁定冻结被申请人文娜的银行存款1900000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。2017年8月3日，案外人唐珍珠对本院冻结文娜名下位于长沙市星城镇南苏小区17栋103号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年8月16日举行了听证。案外人唐珍珠的委托诉讼代理人张志辉、申请人彭乐平及其委托诉讼代理人杨昌武、被申请人文娜参加了听证。本案现已审查终结。
案外人唐珍珠向本院提出异议请求：解除对房屋的保全冻结措施。事实和理由：案外人于2017年6月20日经房产中介公司介绍与文娜签订一份房屋买卖合同，以200万元的价格购买文娜位于长沙市星城镇南苏小区17栋103号房屋。合同签订后，案外人分别于2017年6月20日、2017年6月26日支付房款10万元、189万元，佘款1万元用于物业交接。2017年7月24日，文娜将所涉房产交付给案外人，且在长沙市望城区住房保障局办理房产变更登记手续，交付了过户的全部资料。2017年7月26日，案外人依法缴纳了房屋过户所需的所有税费，并于2017年7月31日取得房屋备案证明书。
申请人彭乐平称，1.不动产登记中心产权调查显示文娜为涉诉房屋的所有权人，执行对象无误；2.彭乐平与文娜等签订的《房屋买卖合同》仍合法有效，彭乐平要求继续履行合同、办理房屋产权过户登记能获得法律支持；3.案外人唐珍珠基于《房屋买卖合同》的权利义务系债权请求权，不能排除申请人彭乐平在先的权利义务；4.案外人唐珍珠并未在法院查封之前合法占有该不动产；5.执行行为程序正当，法律适用正确；6.保全只是对房屋物权变动的限制，案外人应当另行起诉或申请为第三人参与诉讼主张其权利。
被申请人文娜称，因彭乐平未按合同约定支付房款，已逾约定期限，故又与唐珍珠签订了合同，唐珍珠支付了全部房款。
经审查查明，申请人彭乐平因购买被申请人文娜所有的位于长沙市星城镇南苏小区17栋103号房，产生纠纷，所以申请人彭乐平与被申请人文娜、唐晓嘉、第三人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案本院于2017年7月17日立案，申请人彭乐平提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《房屋买卖合同》并于判决生效后立即为原告办理房产过户手续；2.判令二被告赔偿原告经济损失律师费23000元、按揭贷款服务费10000元；3.判令二被告支付原告违约金3400元(按100元每日计算至起诉之日)；4.判令二被告承担本案诉讼费、财产保全费、担保费用。审理过程中，彭乐平向本院申请财产保全，本院于2017年7月18日作出（2017）湘0112民初2073号民事裁定书，2017年7月20日，本院向长沙市望城区不动产登记中心送达该民事裁定书及（2017）湘0112执保511号协助执行通知书，冻结、查封文娜名下位于望城区星城镇南苏小区17栋103号（产权证号7150047**）房屋产权。2017年8月4日，案外人唐珍珠就申请人彭乐平与被申请人文娜、唐晓嘉、第三人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向本院申请作为第三人参加诉讼，本院已同意申请，并追加案外人唐珍珠作为该案第三人。2017年8月23日，申请人彭乐平就房屋买卖合同纠纷一案向本院申请变更了诉讼请求。
另查明，2017年6月20日，文娜与唐珍珠、张志辉在长沙荣恒房地产经纪有限公司签订房屋买卖合同，约定文娜将位于湖南省望城区星城镇南苏小区17栋103号房屋出售给唐珍珠、张志辉，总售价为200万元；2017年6月26日，唐珍珠向文娜支付购房定金10万元，并通过中国银行转账向文娜付房款189万元。2017年7月24日，案外人向长沙市望城区住房保障局办理房产变更登记手续，交付过户的全部资料；2017年7月26日，案外人缴纳了契税、个人所得税；2017年7月31日，长沙市望城区住房保障局就该房产交易出具备案证明书。
本院认为，申请人彭乐平与被申请人文娜、唐晓嘉、第三人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案的审理过程中，彭乐平提出保全申请，因本案所涉房屋此前一直登记在被申请人文娜名下，故本院据此作出的（2017）湘0112民初2073号民事裁定书，符合法律规定。经查明，张志辉、案外人唐珍珠与文娜虽签订了房屋买卖合同，并支付了房款，但其已合法占有涉案房屋的证据不充分；同时，申请人彭乐平因购买涉案房屋向本院提起诉讼，该涉案房屋系诉讼标的物，且案外人唐珍珠已作为第三人参加诉讼。所以，对于案外人唐珍珠申请解除对本案所涉房屋的冻结，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人唐珍珠的保全异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周健成
审 判 员 李胜贤
人民陪审员 佘利辉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 袁红丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:
(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;
(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;
(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;
(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3386号之一
申请执行人陕西盛农农资有限公司，住所地西安市高新区高新六路52号立人科技B座501室。
法定代表人翟源彪，该公司董事长。
被执行人西安天安制药股份有限公司，住所地西安市高新区高新三路9号信息港大厦二层203号。
法定代表人翁建军，该公司董事长。
申请执行人陕西盛农农资有限公司与被执行人西安天安制药股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初1979号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安天安制药股份有限公司未按民事调解书确定的期限履行义务。申请执行人陕西盛农农资有限公司于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安天安制药股份有限公司发送执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。被执行人西安天安制药股份有限公司应向申请执行人履行的债务数额为2834656元，应向本院交纳的执行费为30746元，共计2865402元。本案审判中已经保全了被执行人在宁波大昌药业有限公司的债权，本院在执行中向宁波大昌药业有限公司发出通知书，要求其履行到期债务，后该公司履行了到期债务。本案案款已向申请执行人退付，申请执行人确认本案已执行完毕并申请结案。故依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
(2017)陕0113民初1979号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨李华
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月21日
地点：本院执行局321室
案由：借款合同纠纷
合议人：杨李华、张鹏、董超
承办人：杨李华
记录人：贺甜
杨：今天我们合议一下申请执行人陕西盛农农资有限公司与被执行人西安天安制药股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初1979号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安天安制药股份有限公司未按民事调解书确定的期限履行义务。申请执行人陕西盛农农资有限公司于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安天安制药股份有限公司发送执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。被执行人西安天安制药股份有限公司应向申请执行人履行的债务数额为2834656元，应向本院交纳的执行费为30746元，共计2865402元。本案审判中已经保全了被执行人在宁波大昌药业有限公司的债权，本院在执行中向宁波大昌药业有限公司发出通知书，要求其履行到期债务，后该公司履行了到期债务。本案案款已向申请执行人退付，申请执行人确认本案已执行完毕并申请结案。现在拟结案。
张：依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（1）项的规定，同意结案。
董：同意结案，案件已经执行完毕。
决议
(2017)陕0113民初1979号民事调解书执行完毕。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)灌商初字第1268号
原告曹佃友，男，汉族，1976年8月9日出生，居民，住灌云县。
委托代理人陆咸江，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
被告江苏云申建设工程有限公司，住所地灌云县伊山镇伊山中路27号，组织机构代码13937008-1。
法定代表人侍作建，该公司总经理。
委托代理人李克卫，该公司法律顾问。
被告周克祥，男，汉族，1969年9月30日出生，居民，住赣榆县。
本院于2014年10月30日立案受理原告曹佃友与被告江苏云申建设工程有限公司（以下简称云申公司）、周克祥买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告云申公司委托代理人到庭参加诉讼，被告周克祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告周克祥是被告云申公司承建连云港恒嘉置业有限公司开发的江南锦地小区项目工程的项目部负责人，在施工过程中购买原告黄沙计15万元没有给付，仅于2010年4月18日由被告周克祥书写欠条一份，欠条出具后被告于2013年中秋节期间支付了54000元，余款96000元经原告多次催要，被告至今未付，现起诉请求判令两被告支付黄沙款96000元并承担本案诉讼费。
被告云申公司答辩称，周克祥不是江南锦地负责人，我方与原告不存在买卖关系，给付原告黄沙款54000元是云申公司代周克祥给付，不是云申公司自己给付，请求驳回对我方的诉讼请求。
被告周克祥未到庭，未做答辩。
经审理查明，2009年6月2日，被告云申公司承建案外人连云港恒嘉置业有限公司开发的江南锦地住宅小区工程，2009年7月2日，被告云申公司与被告周克祥签订工程业务内部管理协议一份，约定设立周克祥项目部负责江南锦地住宅小区部份工程施工，公司派一名二级建造师担任项目经理，周克祥项目部在该工程施工期间所发生的一切经济往来必须进公司帐户，不得私下与建设单位有经济往来，云申公司提取3%的管理费，其余款项三日内汇到被告周克祥项目部账户。被告周克祥在施工期间向原告购买黄沙，2010年4月18日，被告周克祥与原告结算后以个人名义向原告曹佃友出具欠条，确认欠原告曹佃友一期二期黄沙款共计15万元整。后云申公司从周克祥项目部应得工程款中支付给原告黄沙款54000元，至原告起诉时，被告周克祥尚欠原告曹佃友96000元黄沙款未给付。
上述事实，有原告与被告云申公司陈述及原告举证工程承包协议、工程竣工验收报告、工程业务内部管理协议及欠条一张等证据证实。上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点是被告云申公司是否应向原告承担给付黄沙款96000元的义务。对此原告认为被告周克祥是被告云申公司项目部负责人，购买的黄沙用于江南锦地住宅小区工程，被告云申公司应承担给付货款义务。云申公司认为周克祥不是江南锦地负责人，公司与原告不存在买卖关系，云申公司代周克祥给付原告黄沙款54000元，不是云申公司自己给付。本院认为在本案中被告云申公司承担民事责任的法律基础是被告周克祥向原告出具欠条行为构成对云申公司的职务代理或表见代理。被告周克祥不是项目部经理，其在江南锦地住宅小区工程施工期间以个人名义就购买的黄沙与原告结算，而不是以云申公司名义与原告结算，因此周克祥以个人名义向原告出具欠条的行为不构成对云申公司的职务代理和表见代理，云申公司在本案中不应承担责任。周克祥应视为买卖合同当事人，由周克祥向原告承担给付货款义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周克祥于判决生效之日起十日内向原告曹佃友支付货款96000元；
二、驳回原告曹佃友对被告江苏云申建设工程有限公司的诉讼请求。
如被告周克祥未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2200元，由被告周克祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费2200元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 姜有逊
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙海峰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。被告反诉的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翔执行字第742-1号
申请执行人东昌工业（临海）有限公司，住浙江省临海市
被执行人厦门市美瑞达环保材料有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇
申请执行人东昌工业（临海）有限公司与被执行人厦门市美瑞达环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2014)翔民初字第1950号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市美瑞达环保材料有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人东昌工业（临海）有限公司向本院申请执行，本院于2014年12月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市美瑞达环保材料有限公司所有的款项人民币98972.14元及利息、诉讼费1137元、执行费1384元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一四年十二月十二日
书记员 蔡礼节
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执4649号
申请执行人:王永惠,女,1976年11月4日出生,汉族,住四川省宜宾县。
被执行人:谷念会,男,1971年3月18日出生,汉族,住河南省汝阳县。
本院在执行申请执行人王永惠与被执行人谷念会提供劳务者受害者责任纠纷一案中，执行标的560622元，执行到位0元。本院依据本院出的（2017）川01民终1228号民事判决书依法向被执行人谷念会发出执行通知书，责令被执行人谷念会立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人的银行、车管、房管等，发现其名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产并因家庭困难已申请司法救助。依照《最高人民法院关适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年十一月三日
书记员 林洋
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终4920号
上诉人（原审被告）：贵州省山地农业机械研究所，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲南路**号。
法定代表人：唐勇，该所所长。
委托诉讼代理人：陈小平，国浩（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑世红，国浩（贵阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任俐，女，1970年3月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：张涤非，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢婷，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。
原审第三人贵州仟乙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市新华路126号富中国际广场27楼。
法定代表人：曹小荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁桂婷，女，1982年3月25日出生，汉族，该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人贵州省山地农业机械研究所与被上诉人任俐、原审第三人贵州仟乙房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2017年6月23日作出（2017）黔0102民初2627号民事判决，上诉人贵州省山地农业机械研究所对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初2627号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
二审案件受理费60元，退还上诉人贵州省山地农业机械研究所。
审判长 曾 桢
审判员 唐玉平
审判员 刘 华
二〇一七年十月三十日
书记员 高丽梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新01民终3140号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐腾祥生物科技有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区会展北路南三巷***号房屋地下*层，地上一、二层。
法定代表人：蒋宛吟，乌鲁木齐腾祥生物科技有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：饶秋云，女，1973年2月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王志强，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐腾祥生物科技有限责任公司因与被上诉人饶秋云确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
乌鲁木齐腾祥生物科技有限责任公司上诉理由：撤销一审判决，依法改判我公司与饶秋云之间不存在劳动关系。事实与理由：我公司从未雇用过饶秋云，饶秋云在2015年4月1日与我公司法定代表人的母亲蒋小仙签订了《个人用工协议》，协议的有效期为2015年4月1日至2018年3月31日。协议约定饶秋云给蒋小仙当保姆,所以饶秋云不可能在没有解除与蒋小仙之间的个人用工协议的情况下又与我公司形成劳动关系。因我公司法定代表人蒋宛吟是蒋小仙的女儿，受其母亲委托，替蒋小仙代发工资是非常正常的事情。饶秋云在仲裁中提交的工作证是因我公司开大会人手不够，而饶秋云本来就是做保姆工作，所以叫去帮忙做后勤服务，为了更好的服务所以给饶秋云办了工作牌。此次办工做牌仅仅是为了这次会议，我公司平时的考勤表上亦没有饶秋云，以上足以证明我公司与饶秋云之间不存在劳动关系。
饶秋云答辩称，乌鲁木齐腾祥生物科技有限责任公司所述不属实，乌鲁木齐腾祥生物科技有限责任公司与我签订的个人用工协议是为了规避法律，逃避其应当承担的用工主体责任，我提供的大量证据足以证明我与乌鲁木齐腾祥生物科技有限责任公司之间存在劳动关系，一审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。
乌鲁木齐腾祥生物科技有限责任公司向一审法院起诉请求：判令乌鲁木齐腾祥生物科技有限责任公司与饶秋云不存在劳动关系。
一审法院认定事实：乌鲁木齐腾祥生物科技有限责任公司法定代表人为蒋宛吟；饶秋云持乌鲁木齐腾祥生物科技有限责任公司加盖公章的工作牌参与公司工作活动并通过手机打卡软件接受乌鲁木齐腾祥生物科技有限责任公司打考勤。2016年4月至2017年3月间的劳动报酬由乌鲁木齐腾祥生物科技有限责任公司法人和股东以银行转帐形式发放给饶秋云。2016年9月30日饶秋云发生交通事故受伤。
另查明，2017年2月27日饶秋云向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）申请仲裁，要求：确认饶秋云与乌鲁木齐腾祥生物科技有限责任公司存在劳动关系。2017年4月6日仲裁委作出（2017）乌劳人仲裁字第118号《仲裁裁决书》，裁决：2016年9月30日饶秋云与乌鲁木齐腾祥生物科技有限责任公司存在劳动关系。乌鲁木齐腾祥生物科技有限责任公司不服，提起诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二项规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。参照上述规定，庭审中已查明饶秋云提交的银行转帐交易单、加盖乌鲁木齐腾祥生物科技有限责任公司公章的工作牌以及手机打卡截屏、2016年4月至2017年3间饶秋云中国农业银行卡交易明细单、寻求帮助书、交通事故认定书等证据证实饶秋云向乌鲁木齐腾祥生物科技有限责任公司提供劳动，受乌鲁木齐腾祥生物科技有限责任公司管理。乌鲁木齐腾祥生物科技有限责任公司主张饶秋云不是为其工作，未与饶秋云形成劳动关系的主张，缺乏事实依据，不予支持。
一审法院判决：2016年9月30日饶秋云与乌鲁木齐腾祥生物科技有限责任公司存在劳动关系。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明事实与一审法院认定事实相一致。
本院认为，本案争议焦点：乌鲁木齐腾祥生物科技有限责任公司与饶秋云之间是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，饶秋云作为劳动者负有对其与乌鲁木齐腾祥生物科技有限责任公司存在劳动关系的举证责任，为此，饶秋云提交了中国农业银行卡交易明细清单、工作卡、手机报考勤（手机截屏）、微信截屏等用以证明其与乌鲁木齐腾祥生物科技有限责任公司存在劳动关系的事实。乌鲁木齐腾祥生物科技有限责任公司认可中国农业银行卡交易明细清单的真实性，但认为其中2016年7、8、9月工资系乌鲁木齐腾祥生物科技有限责任公司法定代表人受其母亲委托代发工资；认可工作卡的真实性，但称因公司开大会人手不够，找饶秋云帮忙做后勤服务，为了方便工作给饶秋云办的工作卡；不认可手机报考勤（手机截屏），称公司系手工打考勤，饶秋云提供的手机截屏是当时来公司推销手机考勤系统，公司没有用这个系统。乌鲁木齐腾祥生物科技有限责任公司提供个人用工协议、户口本、道路交通事故认定书、中国农业银行网银交易查询明细单、劳动用工备案登记花名册、劳动用工备案表、考勤表、员工工资表、微信截屏、证人证言等证据，用以证明饶秋云非公司员工，系公司法定代表人蒋宛吟母亲私人雇佣。饶秋云仅对用工协议、户口本、道路交通事故认定书的真实性认可，关联性、证明性不予认可，对其他证据均不认可。本院通过审查双方提供的证据，综合本案案情，本院认为，饶秋云提供的证据之间能相互印证，具有优势，足以证实饶秋云接受乌鲁木齐腾祥生物科技有限责任公司的劳动管理，从事乌鲁木齐腾祥生物科技有限责任公司安排的有报酬的劳动，而乌鲁木齐腾祥生物科技有限责任公司提供的证据不足以反驳饶秋云的主张，故其上诉理由本院不予支持。一审审法院据此认定饶秋云与乌鲁木齐腾祥生物科技有限责任公司于2016年9月30日存在劳动关系并无不妥，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人乌鲁木齐腾祥生物科技有限责任公司（负担）。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 瞿佩茹
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执165号之六
被执行人王立刚,男,汉族，1977年10月6日出生,户籍所在地深圳市南山区。
被执行人王立刚罚金一案，本年院作出的（2016）粤0308刑初86号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，刑事审判庭移交执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳了罚金50000元。
本院认为，（2016）粤0308刑初86号确定的缴纳罚金内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0308执165号案件执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 詹瑞斌
二〇一七年六月二十三日
书记员 唐金珠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初8571号
原告陈曲，女，1989年1月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人周礼妹，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人李璐，湖南弘一律师事务所律师。
被告杨涛，男，1990年9月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告杨令，女，1989年1月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前居委会（站前东路）。
负责人李勇，该公司总经理。
委托代理人冯东，湖南纲维律师事务所律师。
原告陈曲诉被告杨涛、杨令、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告陈曲的委托代理人周礼妹，被告杨涛，被告保险公司的委托代理人冯东到庭参加了诉讼，被告杨令经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈曲诉称：2016年8月10日21时02分许，被告杨涛驾驶湘Ａ×××××号汽车沿梅溪湖路由东往西行驶至麓景路口左转弯上梅溪湖桥往南行驶时，恰遇原告驾驶长沙A01072号电动车沿梅溪湖桥由南往北行驶至该路段，被告杨涛所驾驶的车左前部与原告所驾驶的电动车前部相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经长沙市公安局岳麓交警大队事故出具长公交认（岳）字【2016】第0105号交通事故认定书，认定被告杨涛负本次交通事故的主要责任，原告负次要责任。经查，被告所驾驶的湘Ａ×××××号汽车系被告杨令所有，且在被告保险公司处购买了交强险及1000000元的商业三者险和不计免赔。此次事故发生在保险期内。原告受伤后，经湖南航天医院、湘雅三医阮抢救治疗，确诊颅内严重出血，并做了开颅手术。截止2016年12月1日已花费近300000元医疗费用，目前，原告刚过危险期，还需要大量医疗费予以治疗。此次交通事故给原告带来了经济上和精神上的巨大损失。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费共计177270.34元；2、被告保险公司在交强险及商业三者险限额内优先承担赔偿责任；3、被告共同承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：保险公司不承担侵权责任，按保险合同约定承担保险赔付责任，对本案的只在基本医疗范围内承担医疗费，经核定，非医保费用46573.93元。保险公司在交强险部分向原告垫付了10000元，法院先予执行向原告支付了100000元。共计110000元。
被告杨涛辩称：答辩人在原告住院过程中垫付医疗费用73700元。
被告杨涛、保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但被告保险公司认为应在原告医疗费用中核减非医保用药。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨涛承担此次事故的主要责任，其驾驶的湘Ａ×××××号车于被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元），依照相关法律规定，保险公司应先在交强险范围内对原告损失进行赔偿。对于超出交强险范围的损失，本院本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定肇事车辆湘Ａ×××××号车承担原告超出交强险赔偿限额损失部分的80%赔偿责任。保险公司在商业险范围对超出交强险范围的损失按照责任比例予以赔偿。另，原告主张被告杨令（车辆所有人）承担责任，未提交相关证据证明杨令于此次事故中存在过错，故本院不支持原告该项主张。
针对原告主张的损失，本院作出如下认定：1、医疗费用232867.93元（2016年8月10日至2016年10月9日），有医疗费用票据予以佐证，本院予以认定。2、住院伙食补助费，原告住院54天，本院酌情认定为54天×60天=3240元。上述损失共计为236107.93元，由被告保险公司应在交强险范围财产损失限额内赔偿10000元，对超出交强险赔付范围的损失为226107.93元，被告杨涛按责任划分需承担180886.34元（226107.93元×80%=180886.34元），由保险公司在商业三者险赔付范围内予以赔付。被告杨涛前期垫付费用73700元以及保险公司前期垫付的110000元（包含先予执行100000元），应在原告赔偿款中予以扣除，原告陈曲实得赔偿款为7186.34元（10000元+180886.34元-73700元-110000元=7186.34元）。被告杨涛与被告保险公司的债权债务关系与本案不属于同一法律关系，应另循其他途径予以解决，本院在此不予处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈曲支付赔偿款7186.34元。
二、驳回原告陈曲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取593元，由被告杨涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 秦海松
二〇一七年二月九日
书 记 员 罗阿敏
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民初20号
申请人：上达电子（黄石）股份有限公司，住所地湖北省黄石市经济技术开发区金山街道四棵大道东91号。
法定代表人：李晓华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁彩萍，湖北太圣律师事务所律师。
被申请人：北京中仁增国际投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区望京南湖东园122楼南区0609室。
法定代表人：何涛，系该公司总经理。
上达电子（黄石）股份有限公司诉北京中仁增国际投资咨询有限公司股东出资纠纷一案，上达电子（黄石）股份有限公司于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求对北京中仁增国际投资咨询有限公司银行账户上的资金2575万元予以冻结或查封、扣��同等价值的其他财产。担保人上达电子（深圳）有限公司自愿以其公司持有的上达电子（黄石）股份有限公司15%的股权提供担保。
本院经审查认为，上达电子（黄石）股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人北京中仁增国际投资咨询有限公司在银行账户上的存款2575万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、冻结上达电子（深圳）有限公司持有的上达电子（黄石）股份有限公司15%的股权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 严云峰
审判员 童 威
审判员 曹晓燕
二〇一七年五���十八日
书记员 彭娇娥
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执783号
申请执行人费丹，女，汉族,住成都市青羊区。
被执行人四川宏志房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大厦703-705号。
法定代表人肖忠斌，董事长。
本院依据已发生法律效力（2014）大邑民初1479号民事判决���，立案执行费丹申请执行四川江口醇惠山宾馆有限公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的72424元。
执行查明，被执行人四川江口醇惠山宾馆有限公司在大邑县晋原镇东壕沟北段的土地、房产已在成都市中级人民法院司法处置，无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大邑民初1479号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志强
审 判 员 范小刚
助理审判员 唐 鑫
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 竹永洪
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕03清申1号
申请人陕西宝成实业有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区清姜路70号。
委托代理人王雯，该公司财务负责人。
委托代理人文国庆，该公司法律顾问。
申请人宝鸡建安集团股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区公园路7号。
委托代理人侯少伟，该公司审计司法部部长。
委托代理人张文涛，该公司司法部法务专员。
被申请人陕西天昊钢结构有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区巨福路37号。
第三人宝鸡市秦成工贸（集团）有限责任公司��住所地宝鸡市渭滨区巨福路37号。
委托代理人韩为平，陕西国文律师事务所律师。
2017年9月14日本院依法受理申请人强制清算申请，并于2017年9月20日召开了听证会。
经查，被申请人陕西天昊钢结构有限责任公司于2009年11月30日在宝鸡市工商局注册成立。公司注册资本1600万元。公司股东三人。股东陕西宝成实业有限责任公司出资600万元，占公��注册资本的37.5%，股东宝鸡建安集团股份有限公司出资500万元，占公司注册资本的31.25%，股东宝鸡市秦成工贸（集团）有限责任公司出资500万元，占公司注册资本的31.25%。根据2017年2月28日陕西天昊钢结构有限责任公司第一次股东会决议，三方股东均表示同意“确认净资产后，按承包经营协议停止经营，企业进入清算程序。陕西天昊钢结构有限责任公司力争在2017年5月底前完成清算工作和资产分配”。后因资产等问题股东未达成一致，未能对公司组织自行清算。股东陕西宝成实业有限责任公司、宝鸡建安集团股份有限公司特申请我院强制清算。
在本院召开听证会后，第三人宝鸡市秦成工贸（集团）有限责任公司提交《对强制清算申请的异议书》一份，异议事项：被申请人没有发生解散事由，法院不应受理清算申请。事实和理由：2017年2月28日股东会决议并没有解散公司的内容。
本院认为，陕西天昊钢结构有限责任公司股东会决议最后一项明确载明三名股东一致同意被申请人进入清算程序，依据《中华人民共和国公司法》相关规定及最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》通知精神，企业应当成立清算组开始清算，因故未能自行清算，陕西宝成实业有限责任公司、宝鸡建安集团股份有限公司作为股东可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。关于第三人提出的异议，本案申请人申请事���为依法对被申请人进行强制清算，并未申请解散被申请人，本院受理案件亦为强制清算案件，强制清算并不必然导致公司解散，而是为了保护股东利益和社会利益、妥善处理各方利益冲突，故第三人提出的异议不成立。经合议庭评议，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定及最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》，裁定如下：
受理陕西宝成实业有限责任公司、宝鸡建安集团股份有限公司申请陕西天昊钢结构有限责任公司强制清算申请。
本裁定���即日起生效。
审判长 李宝会
审判员 韩权雁
审判员 邱有前
二〇一七年十月九日
书记员 杨 敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执���第545号
申请执行人曾友良，男。
被执行人李伟，男。
关于申请执行人曾友良与被执行人李伟民间借贷纠纷执行一案，本案的执行标的为：被执行人李伟应支付给申请执行人曾友良的借款本金45000元及利息2835元、应承担的一审案件诉讼费1445元。现查明，本院在一审案件审理期间采取了财产保全措施，于2013年12月18日向湘潭九华经济区征地拆迁事务所送达了本院（2013）雨法响民初字第531-1号民事裁定书和协助执行通知书，对被执行人李伟及其家庭成员在其父李国兵名下的房屋征收款55000元予以冻结。2015年4月29日本院又向该所送达了本院（2014）雨法执字第545-1号执行裁定书和协助执行通知书，对被执行人李伟及其家庭成员的房屋征收款55000元予以提取、扣划，并要求该单位立即履行协助扣划义务，但湘潭九华经济区征地拆迁事务所未协助履行。因案外人李国兵、汤少梅、李婧怡向本院提出执行异议，本院另行组成合议庭召开执行听证会，当事人达成了执行和解协议，被执行人李伟和其妻汤少梅同意以两人的房屋征收款545510元用于执行涉被执行人李伟的案件的执行。本院于2015年4月30日提取、扣划了被执行人李伟和其妻汤少梅在湘潭九华经济区征地拆迁事务所的存款合计545510元，根据本院确定的涉被执行人李伟系列案件的分配方案，曾友良可以分得执行款22565元，本院已将该款交付给申请曾友良。本案执行费1050元，由被执行人李伟负担。另通过对被执行人李伟的相关银行账户进行了查询，查明李伟现无银行存款，因被执行人李伟现无其他财产可供执行，申请执行人曾友良向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）雨法响民初字第531号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人李伟有可供执行的财产，申请执行人曾友良随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一五年五月八日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
《最高人民法院关于适用��中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2185号
申请执行人韩娟娟，女，1985年9月15日出生，汉族，住即墨市。
被执行人吴希超，男，1988年1月12日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月六日
书记员 周新星
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁04民终1283号
上诉人（原审原告）：陈永德，男，1955年5月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙峰，男，1959年2月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：王学忠，山东枣庄市中齐村法律服务所法律工作者。
上诉人陈永德因与被上诉人孙峰农村土地承包合同纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条规定，该法调整的农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他依法用于农业的土地。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式和其他方式承包的荒山、荒沟等农村土地。一审法院未审查枣庄市台儿庄区涧头集镇颜庄村委会与孙峰签订的承包合同是否属于家庭承包方式承包的土地，是否为上述规定中的农村土地，认定陈永德与孙峰签订的协议无效，无法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初537号民事判决；
二、发回枣庄市台儿庄区人民法院重审。
上诉人陈永德预交的二审案件受理费22800元，应予退回。
审判长 邹 枫
审判员 朱东徽
审判员 邵明伟
二〇一七年九月十四日
书记员 吴 凡
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2835号
原告:安徽农村商业银行股份有限公司,住所地含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，该行工作人员。
被告:钟文萍,女,1973年5月19日出生,汉族，住含山县，
原告安徽农村商业银行股份有限公司与被告钟文萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。2017年11月20日，原告中国农业银行股份有限公司含山县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽农村商业银行股份有限公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告安徽农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张孟江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 唐玲玲
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初252号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人黄正平，男，1988年12月20日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民，户籍地为贵州省大方县，暂住于福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月12日被刑事拘留、同月19日被取保候审，2017年11月6日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉[2017］242号起诉书指控被告人黄正平犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员林蔚、蔡宝莹、被告人黄正平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄正平未取得驾驶资格，于2017年3月23日20时许饮酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车自长泰县林墩工业区美宫村往乔美村方向行驶，途经后炉工业区路段时与交会方向肖某驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成黄正平受伤及两车局部受损。事故发生后，黄正平明知肖某报警仍留在现场等候处理，后经对其酒精呼气检测及抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定所司法检验鉴定，黄正平血液酒精含量为158.40mg/100ml。经长泰县公安局交通警察责任事故认定，黄正平应负本事故主要责任，肖某应负本事故次要责任。被告人黄正平到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人黄正平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、林某1的证言、到案经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、接受证据清单、机动车行驶证、驾驶证复印件、违法犯罪经历查询、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、吹气照片、血样提取登记表、抽血照片、长泰县公安局交通警察大队事故认定书、交通事故调解记录、户籍证明、福建闽南司法鉴定所闽南司鉴[2017]毒检字第147号血液中乙醇含量检测检验报告、提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄正平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人黄正平明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并主动接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人黄正平未取得驾驶资格醉酒驾驶未经注册登记的二轮摩托车，且负事故主要责任，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄正平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2017年12月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 薛凌汉
二〇一七年十一月七日
法官助理 杨舒婷
书 记 员 卢毅超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初137号
原告：云阳县中天建材有限责任公司。住所地：重庆市云阳县双江镇滨江大道。统一社会信用代码：91500235747472698C
法定代表人：ＸＸ霞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭可明，男，1967年9月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该公司法律顾问。一般代理。
被告：丁方权，男，1964年6月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告云阳县中天建材有限责任公司与被告丁方权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭可明、被告丁方权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租金275901.00元，违约金55180.20元，合计331081.20元。审理中变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告租金255901.00元，违约金51180.20元，合计307081.20元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年12月31日签订了房屋租赁合同，原告将坐落于云阳县滨江大道658号综合楼A栋2号门市出租给被告从事家具经营业务。双方约定房租费在签合同之日一次性支付，以后每年的租金在上年度租赁期届满一月一次性支付，如不按期支付房租费，由被告每月支付原告违约金20％。被告租赁原告门市后，第一年按照约定支付了原告租金，从第二年开始，被告没有按约定支付原告租赁费。2015年11月30日，被告应支付2015年12月31日至2016年12月31日的房租费132645.00元，2016年11月30日应当支付2016年12月31日至2017年12月31日的房租143256.00元。经原告数次催收无果，故依法起诉。
被告丁方权辩称，欠原告部分租金属实，但被告给原告提前说了的，因经济困难，要求适当宽限时间，被告也予以认可了的。被告现在已经无力经营，准备将门市退还给原告。2016年的租金被告在去年11月已支付了2万元。2017年的还没到期，不存在欠付租金。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，以原告为甲方，被告为乙方，双方签订《房屋租赁合同》，甲方将位于云阳县滨江大道658号综合楼A栋2号门市出租给乙方作家具经营租赁期限为3年，从2014年12月31日至2017年12月30日。租金采取分年份计算，第一年的租金为132645.00元，第二年的租金与第一年同等，第三年的租金为143256.00元。租金的支付方式采取每年支付一次，房租费在合同签订之时支付，以后每年的租金则在上年度租赁届满前一月一次性支付。如乙方拖欠甲方房租费，乙方每月按拖欠房租费金额20％的标准向甲方支付违约金，直到付清之日止。合同的变更、解除与终止：双方可以协商变更或终止本合同，租赁期间任何一方提出终止合同，需提前半年书面通知对方，经双方协商后签订终止协议，在终止协议签订前，本协议仍然有效。合同签订后，原告将房屋交付被告，被告已支付第一年的租金132645.00元。2016年11月4日，被告支付原告第二年的租金20000.00元。被告实欠原告第二年的租金112645.00元。按合同约定，第三年的租金143256.00元应当在2016年11月30日支付。经原告催收，被告至今未付。
上述事实，有原、被告陈述、当事人身份信息、《房屋租赁合同》、房产证复印件、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的《房屋租赁合同》是其真实意思表示，被告现下欠原告租金共计255901.00元的事实清楚，原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称经原告同意缓交租金无证据证实，对被告的辩称意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、被告丁方权于本判决生效后十日支付原告云阳县中天建材有限责任公司房屋租赁费255901.00元。
二、被告丁方权于本判决生效后十日支付原告中天建材有限责任公司违约金51180.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3133.00元，由被告丁方权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 覃仕斌
二〇一七年三月二十日
书记员 解 坤
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0303民初5914号
原告：侯蕊，女，1995年10月29日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：娄焕资，山东前方律师事务所律师。
被告：侯承华，女，1965年10月25日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：张小勇，男，1964年8月11日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：张柯，男，1992年4月23日生，汉族，住址同上。
被告：侯利霞，女，1963年8月15日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：王希杉，男，1964年2月27日生，汉族，住址同上。
五被告共同委托诉讼代理人：王志远，山东圣德律师事务所律师。
本院在审理原告侯蕊诉被告侯承华、张小勇、张柯、侯利霞、王希杉合同纠纷一案。2016年11月2日立案后，2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯蕊撤回对被告侯承华、张小勇、张柯、侯利霞、王希杉的起诉。
案件受理费减半收取3096元、保全费1270元，由原告侯蕊负担。
审 判 长 刘玉梅
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 孙 爽
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 武梦哲