云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0126刑初68号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人李某（曾用名李玲勇），男，1983年11月22日生,汉族，初中文化，个体户，云南省昆明市石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月13日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年8月19日经石林彝族自治县人民检察院批准，于同日被石林彝族自治县公安局逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
辩护人段明星、李亚彬，云南星昊律师事务所律师。\'\'
被告人宋某某（小名“李桥”），男，1983年6月29日生,汉族，中专文化，经商,云南省昆明市石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月19日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年8月19日经石林彝族自治县人民检察院批准，于同日被石林彝族自治县公安局逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
辩护人杨莎白，云南辩策益律师事务所律师。
被告人董某某，男，1973年4月2生，汉族，初中文化，务农，云南省昆明市石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月19日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，于同年8月1日被石林彝族自治县公安局取保候审。
被告人昂某（小名“昂迪”），男，1988年12月4日生，彝族，小学文化，务工,云南省昆明市石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。因犯故意伤害罪，于2015年5月6日被云南省石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，于2016年6月27日缓刑期满；因涉嫌寻衅滋事罪,于2016年8月6日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年8月19日经石林彝族自治县人民检察院批准，于同日被石林彝族自治县公安局逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
被告人昂某甲（小名“小双”），男，1989年2月5日生，彝族，小学文化，务工，云南省昆明市石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月21日被石林彝族自治县公安局取保候审。
被告人黄某，男，1975年10月20日生，彝族，初中文化，务农，云南省昆明市石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月19日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，于同年8月1日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人李某、宋某某、董某某、昂某、昂某甲、黄某犯寻衅滋事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李选奎、代理检察员陈华出庭支持公诉。上列诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2016年7月3日晚，陈某1、赵某1、赵某3得知赵某2被打便前往被告人李某经营的“红某”火锅店（以下简称火锅店）向李某讨要说法，并与其发生争执、推搡。陈某1等人离开后，李某邀约了被告人宋某某，宋某某邀约了被告人董某某，董某某又邀约了被告人昂某、昂某甲、黄某等人，几人陆续来到火锅店，并与李某一同前往陈某1经营的“佳佳”书店（以下简称书店）与陈某1等人发生争吵，后在警察的劝解下平息矛盾，李某等人折回火锅店。待警察离开，被告人李某、宋某某、董某某、昂某、昂某甲、黄某等人再次前往书店对被害人赵某1、被害人赵某2、被害人赵某3实施殴打，并砸毁书店玻璃货架。经鉴定，赵某1此次损伤程度构成轻伤二级；赵某2、赵某3此次损伤程度构成轻微伤；经认定，被砸毁玻璃货架修复费用为人民币5459元。
针对指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.书证：（1）户籍证明；（2）前科材料；（3）狂犬疫苗接种单；（4）伤情照片；（5）价格认定结论书；（6）出警经过；2.证人证言：证人赵某5、陈某1、赵某6、孙某、金某、董某1、李某1、赵某7、黄某、陈某2、杨某、张某、李某2、文某、李某3、毕某、董某2的证言；3.被害人陈述：被害人赵某1、赵某2、赵某4的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人李某、宋某某、董某某、昂某、昂某甲、黄某的供述与辩解；5.鉴定意见:(1)云石司鉴字临床2016第165号司法鉴定意见；（2）云石司鉴字临床2016第167号司法鉴定意见；（3）公（石）鉴（法）字第[2016]176号鉴定意见；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）现场勘验检查工作记录；（2）辨认人员笔录及照片；(3)辨认现场笔录及照片；7.视听资料、电子数据：执法记录仪、实验中学监控视频；8.其他：（1）受案登记表；（2）到案经过、抓获经过。公诉机关认为，被告人李某、宋某某、董某某、昂某、昂某甲、黄某随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁财物，情节严重，六被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时，被告人昂某、昂某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某、宋某某、董某某、昂某、昂某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均无异议。但提出，起诉书未对该案的真正起因作出说明。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不予认可。
被告人李某的辩护人段明星、李亚彬辩护认为，1.对起诉书指控的部分事实提出异议，陈某1、赵某1、赵某3等人到被告人李某经营的火锅店是去实施寻衅滋事的犯罪行为而不是向李某讨要说法；2.被告人李某主动到案，并如实供述了自己的犯罪行为，依法应认定为自首；3.被害人对该案发生存在严重过错；4.书店玻璃毁损不是被告人李某的行为所致，其不应对此负刑事责任；5.被告人李某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解；6.被告人李某系初犯、偶犯。因此，希望法庭对被告人李某从轻或者减轻处罚，并对其适用缓刑。
被告人宋某某的辩护人杨莎白辩护认为，1.公诉机关起诉书没有对全案的事实作客观的认定；2.被告人宋某某受他人的邀约参与犯罪，是该案的从犯，且系初犯、偶犯；3.被害人对该案发生具有重大过错；4.被告人宋某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。因此，希望法庭对被告人宋某某从轻或者减轻处罚。
经本院审理查明：
2016年7月3日晚，宋某（李某之母）和文某（李某之妻）到赵某2经营的“佳佳”书店（以下简称书店）讨要被赵某2家饲养的狗咬伤李某4（李某之女、九岁）的狂犬疫苗接种费用350元，但赵某2只给了200元。因此与赵某2发生争吵。婆媳二人回到李某经营的“红某”火锅店（以下简称火锅店）便将此事告诉李某。被告人李某便到书店讨要说法时，用脚踢着赵某2。陈某1、赵某1、赵某3得知赵某2被打后便前往被告人李某经营的火锅店向李某讨要说法，并与李某等人发生争执、推搡。
待陈某1等人离开后，李某邀约了被告人宋某某，宋某某邀约了被告人董某某，董某某又邀约了被告人昂某、昂某甲、黄某等人，几人陆续来到火锅店，并与李某一同前往赵某2经营的书店与陈某1等人发生争吵，后在警察的劝解下平息矛盾，李某等人折回火锅店。待警察离开，被告人李某、宋某某、董某某、昂某、昂某甲、黄某等人再次前往书店。被告人李某、宋某某、董某某、昂某、昂某甲对被害人赵某1、赵某2、赵某3实施殴打，被告人黄某用砖块砸毁书店玻璃货架。经鉴定，赵某1此次损伤程度构成轻伤二级；赵某2、赵某3此次损伤程度构成轻微伤；经认定，被砸毁玻璃货架修复费用为人民币5459元。
另查明，案发后，被告人昂某、昂某甲自动投案，如实供述自己的罪行；被告人李某接到公安机关办案民警的电话后主动到公安机关接受调查，并如实供述了其犯罪事实，但未能如实供述同案他人的犯罪事实；被告人黄某接到公安机关办案民警的电话后主动到公安机关接受调查，但直至开庭过程中均不如实供述自己的犯罪事实，闭庭后，其向本院提交了《悔过书》，表示认罪、悔过。此外，本案在审理过程中，经本院主持调解，六被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，经庭审质证，相互印证属实足以确认的证据有：1.书证：户籍证明、前科材料、狂犬疫苗接种单、伤情照片、价格认定结论书、出警经过；2.证人证言：证人赵某5、陈某1、赵某6、孙某、金某、董某1、李某1、赵某7、黄某、陈某2、杨某、张某、李某2、文某、李某3、毕某、董某2的证言；3.被害人陈述：被害人赵某1、赵某2、赵某4的陈述；4.被告人李某、宋某某、董某某、昂某、昂某甲、黄某的供述与辩解；5.鉴定意见:云石司鉴字临床2016第165号、第167号司法鉴定意见、公（石）鉴（法）字第[2016]176号鉴定意见；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录、辨认人员笔录及照片、辨认现场笔录及照片；7.视听资料、电子数据：执法记录仪、实验中学监控视频；8.其他：受案登记表、到案经过、抓获经过、谅解书。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第（一）项、第（三）项规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；”本案中，被告人李某、宋某某、董某某、昂某、昂某甲随意殴打他人，情节严厉；被告人黄某任意损毁公私财物，情节严重，六被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某、宋某某、董某某、昂某、昂某甲、黄某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。根据上述法律规定，对六被告人依法应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制之间量刑。本案属共同犯罪，各被告人在共同犯罪过程中所实施的犯罪行为并没有超出其共同犯罪的犯意，因此各被告人应当对共同犯罪所造成的危害结果承担相应的刑事责任。被告人李某、宋某某、董某某是该次犯罪的邀约者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人昂某、昂某甲、黄某受他人之邀参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人昂某具有犯罪前科，应酌情从重处罚。案发后，被告人昂某、昂某甲自动投案，如实供述自己的罪行，依法应认定为自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；被告人李某虽然主动到案，并如实供述了其犯罪行为，但未能如实供述同案他人的犯罪事实，因此依法不能认定为自首；被告人黄某虽然主动到案，但其未如实供述自己的犯罪事实，因此也不能认定为自首。本案中，被害方对该案的发生，矛盾的激化和损害后果的加深具有一定的过错，可对被告人酌情从轻处罚。六被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某、宋某某、董某某到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人黄某闭庭后，表示认罪、悔过，可酌情从轻处罚。同时对被告人董某某、昂某甲、黄某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人的辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以采纳。
据此，根据被告人李某、宋某某、董某某、昂某、昂某甲、黄某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十一条、第六十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2017年6月12日止。）
二、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2017年6月18日止。）
三、被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。
四、被告人昂某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月6日起至2017年6月5日止。）
五、被告人昂某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
六、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（被告人董某某、昂某、黄某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨体清
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 李凤华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 毕 琼