wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执1065号
被执行人：褚国正，男，汉族，1979年11月11日生，住淮安市洪泽区。
被执行人褚国正危险驾驶一案，江苏省洪泽县人民法院于2013年3月1日作出的（2013）泽刑初字第47号刑事判决书已经发生法律效力。依上述裁判，被执行人褚国正应缴纳罚金3000元。本院于2016年8月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年8月25日本院向被执行人褚国正直接送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，被执行人按照规定向本院申报财产状况。
2、2017年3月23日向被执行人褚国正送达执行决定书并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、2016年8月19日，本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法查封了被执行人名下的摩托车一辆，暂未扣押到位。
4、2016年12月17日，本院在淮安市洪泽区朱坝街道办事处墩南村进行调查，查明被执行人家中经济条件特别困难，仅靠几亩承包田维持全家基本生活。2016年12月9日，被执行人褚国正缴纳了执行费；2016年12月23日被执行人向本院缴纳了1000元罚金。
通过本次执行程序，实际已经实现债权1000元，未执行标的为2000元。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但被执行人未按规定向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省洪泽县人民法院（2013）泽刑初字第47号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 邱慎伟
审判员 朱金平
二〇一七年三月二十四日
书记员 鲍嘉伟
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0151执2005号之二
申请执行人：李强，男，1974年3月12日出生,汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：赵红梅，女，1983年4月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市合川区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初1209号民事判决书，于2017年8月4日依法向被执行人赵红梅发出执行通知书，责令其偿还申请执行人李强借款10万元及相应利息的义务，但被执行人赵红梅至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院轮候查封了被执行人赵红梅的房屋一套，但该房屋已设立抵押登记，暂无处置价值；本院查封了被执行人赵红梅轿车一辆，但该车辆下落不明，因未实际控制而无法处置。经对被执行人赵红梅的银行存款、办理工商登记信息进行查询，但未查到可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人赵红梅纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017）渝0151执2005号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
代理审判员 唐德波
代理审判员 朱晨君
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 文华胜
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执894号
申请执行人：邓兆德，男，1977年6月12日出生，汉族，住沙县。
被执行人：李图海，男，1967年1月15日出生，汉族，住沙县。
被执行人：李图南，男，1968年11月2日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人邓兆德与被执行人李图海、李图南民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2016)闽0427民初2259号民事判决书，向被执行人李图海、李图南发出执行通知书，责令被执行人李图海、李图南立即支付申请执行人邓兆德借款本金285520元及利息等。在执行过程中，申请执行人邓兆德撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0427民初2259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾执字第712号
申请执行人张友明，乾安县人。
被执行人王占江，乾安县人。
被执行人邵丽梅，乾安县人。
申请执行人张友明与被执行人王占江、邵丽梅民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
本件与原本一致
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 葳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执233号
申请执行人中国工商银行股份有限公司市中支行，住所地威海市新威路44号。
负责人孙本浩，行长。
委托代理人达来，山东威扬律师事务所律师。
被执行人于孟，男，1992年4月20日出生，汉族，，户籍地乳山市乳山寨镇，现住号址不详。
被执行人安富涛，男，1980年11月21日出生，汉族，，户籍地乳山市乳山口镇，现住址不详。
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海市中支行与被执行人于孟、安富涛金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）鲁1002民初799号民事判决书，于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付本金***元、利息***元、滞纳金***元、律师代理费***元、财产保全费***元并承担案件受理费***元等义务。
本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1、本院于2018年1月13日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行；
2、本院分别于2018年1月10日、3月2日、3月22日、4月12日、5月3日、5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人于孟、安富涛名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；另查被执行人于孟所有的、已抵押给本案申请执行人车牌号为鲁K****小型汽车，但该车辆本院未能有效控制，未能处置。
3、执行过程中，本院于2018年6月8日对被执行人适用限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院于2018年6月9日已经以约谈申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人因条件限制暂不能提供。并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002民初799号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈为良
审 判 员 邓 立
助理审判员 刘大海
二〇一八年六月十三日
书 记 员 黄晓玉
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1593号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李桂勇。
被执行人徐桂杰。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第236号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第236号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年八月十日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)终字第17号之一
上诉人(原审原告)浙江国泰建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人李炳传，董事长。委托代理人钱钧，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人顾龙祥。上诉人(原审被告)上海昌润房产有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人褚红伟，执行董事。委托代理人戴国庆，上海市诚至信律师事务所律师。委托代理人吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。第三人石毅，男，1952年10月21日生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人李慕时，上海市毅石律师事务所律师。委托代理人朱景春，上海市毅石(苏州)律师事务所律师。本院在审理上诉人浙江国泰建设集团有限公司(以下简称国泰公司)、上海昌润房产有限公司(以下简称昌润公司)建设工程施工合同纠纷一案中，国泰公司提出《增加财产保全申请书》认为，其于2012年提出财产保全申请，由于资金压力，仅要求查封或冻结昌润公司名下6,500万元的财产。但根据一审判决结果以及上诉请求计算，昌润公司欠款超过1.1亿元，原诉讼保全的6,500万元无法保证国泰公司债权全额获得清偿。现申请增加财产保全金额3,500万元，并提供了担保。本院认为，国泰公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款规定，裁定如下：一、禁止下列房屋权利的转让、抵押，1、坐落于上海市羽山路XXX弄XXX号XXX室房屋；2、坐落于上海市柳营路XXX号XXX室房屋；3、坐落于上海市瑞金南路XXX弄XXX号房屋。二、查封、冻结上海昌润房产有限公司名下存款3,500万元或其他等值财产；本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 洁
审判员 马 红
审判员 赵 超
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民金初��第2号
原告：嵩县常农商村镇银行有限责任公司。住所地：嵩县。
法定代表人：包志刚，行长。
委托代理人：李川，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
被告：宋战伟，男，43岁。住河南省嵩县。
委托代理人：吴红光，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。
原告嵩县常农商村镇银行有限责任公司与被告宋战伟担保合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理。2015年4月23日原告向本院提出申请，以起诉时借款人借款期限未到期为由，请求撤回对宋战伟的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告嵩县常农商村镇银行有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2577元，由原告嵩县常农商村镇银行有限责任公司承担。
审判长 席晓峰
审判员 陶 森
人民陪审��程晓玉
二〇一五年四月二十四日
书记员 马琼艺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开民初字第10020号
原告郭某，女，1971年2月26日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。
委托代理人付洋，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人高亚光，河南英泰律师事务所实习律师。
被告刘某，女，1964年10月2日出生，汉族，住河南省登封市。
本院在审理原告郭某诉被告刘某借款合同纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘某银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由原告提供其所有的位于金水区鑫苑路18号53号楼东2单元6层15号（郑房权证字第××号）的房屋一套为本案诉讼保全作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘某银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封原告郭某所有的位于郑州市金水区鑫苑路18号53号楼东2单元6层15号（郑房权证字第××号）的房屋一套，允许使用，不得毁损、变卖、抵押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 孔艳霞
二〇一五年九月六日
书 记 员 单庆月
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执2058号
申请执行人：苏杨，男，1983年7月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱洪波，男，1976年4月26日出生，汉族。
被执行人：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王龙伟，陕西稼轩律师事务所实习律师。
本院在执行申请执行人苏杨与被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2017年12月14日向本院递交撤销强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0102执2058号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 鹏
审判员 申 洁
审判员 管 毅
二〇一七年十二月十八日
书记员 庞旭涛
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执1276-2号
申请执行人：安徽仕峰起重设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇。
法定代表人:余士峰，总经理。
被执行人：阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁经济开发区城河东路。
法定代表人:王礼清，董事长。
申请执行人安徽仕峰起重设备安装有限公司与被执行人阳升建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终2603号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人阳升建设集团有限公司
二、查封期限为年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕斌
二〇一六年十二月五日
书记员 赵伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1074号
原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号。
法定代表人：庞军，董事长。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所律师。
被告：金牛区韩月轴承销售部，经营场所四川省成都市金牛区金府路777号24幢18号。
经营者：郑海申。
本院于2017年4月26日受理原告哈尔滨轴承集团公司与被告金牛区韩月轴承销售部侵害商标权纠纷一案，现原告哈尔滨轴承集团公司于2017年8月15日向本院申请撤回对被告金牛区韩月轴承销售部的起诉。
本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告金牛区韩月轴承销售部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。
审 判 长 代 小 晞
审 判 员 何 美 琪
人民陪审员 范 建 国
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 龚正刚1
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0681民初1737号
原告：东兴市东郊加油站，住所地东兴市北仑大道中段。
法定代表人：陈标文。
被告：东兴神骏燃气具有限公司，住所地东兴江平工业园。
法定代表人：刘春霞。
原告东兴市东郊加油站与被告东兴神骏燃气具有限公司买卖合同纠纷一案，原告东兴市东郊加油站于2017年11月24日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告东兴神骏燃气具有限公司名下位于东兴市江平工业园区潭吉片区A-3-2＃地块的房屋七间【房产证号：01××10号、20××83号、20××10号、20××11号、20××12号、20××13号、20××14号】，查封价值120万元。原告东兴市东郊加油站自愿以其名下位于东兴市三区A片09＃地块【土地证号：东国用（2009）第A05**号】的土地使用权作为担保，担保价值120万元。
本院认为，原告向本院提出财产保全申请，并提供了担保，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告东兴神骏燃气具有限公司名下位于东兴市江平工业园区潭吉片区A-3-2＃地块的房屋七间【房产证号：01××10号、20××83号、20××10号、20××11号、20××12号、20××13号、20××14号封价值120万元，查封期限三年。查封
查封原告东兴市东郊加油站名下位于东兴市地块【土地证号：东国用（2009）第A05**号】的土地使用权，查封价值120万元，查封期限三年。
需要续行查封，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 唐上裕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 苏珊珊
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初934号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市沈河区。
被告张井昌，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
被告王守华，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
原告辽中县农村信用合作联社诉被告张井昌、王守华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告张井昌、王守华经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张井昌因借新还旧等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2010年12月9日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，月利率8.4‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告王守华为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人张井昌及担保人王守华未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，朱家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告张井昌给付借款本金5万元及利息（实际利息以实际还款日为准），并请求法院判令被告王守华对被告张井昌给付的借款本息负连带偿还责任，另要求被告张井昌承担本案诉讼费用。
被告张井昌没有提出答辩，亦未提供证据。
被告王守华没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告张井昌因资金需要向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2010年12月9日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率8.4‰，该笔借款于2010年12月9日实际发放给被告张井昌，双方约定起息日为2010年12月9日，至2012年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告王守华为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告张井昌偿还借款本金人民币5万元及利息，被告王守华对上款给付负连带偿还责任。另要求被告张井昌承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张井昌、王守华本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告张井昌未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告王守华系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告张井昌于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算：自2010年12月9日起以本金5万元按月利率8.4‰计算至2012年11月20日；自2012年11月21日起，至实际给付之日止利息，以本金5万元在月利率8.4‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告王守华对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，公告费800元，均由被告张井昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 单冰馨
人民陪审员 谢长虹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 爽
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初3187号
原告：徐纪尊，男，1953年6月13日出生，汉族，东营职业学院退休职工，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：黄程鹏，山东恒岳律师事务所律师。
被告：东营上泽国际贸易有限责任公司。住所地：东营市东营区徐州路***号。统一社会信用代码913705007924737021。
法定代表人：李瑞娟，执行董事兼总经理。
被告：肖静霞，女，1960年9月22日出生，东营市技师学院职工，住东营市东营区。
原告徐纪尊与被告肖静霞、东营上泽国际贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄程鹏到庭参加诉讼，被告肖静霞、东营上泽国际贸易有限责任公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐纪尊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金120000元，并按月利率2%支付2015年8月6日至实际清偿之日的利息，支付律师代理费8000元；2.诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2015年8月5日，被告肖静霞、东营上泽国际贸易有限责任公司与原告签订《借款协议》，约定借款金额120000元，借款期限自2015年8月6日至2016年8月5日，利息按月利率2%计算，6个月付息一次，到期还本付息。如不能按时还清，加收本金和利息的25%作为违约金，借款人承担出借人的律师费、交通费等。窦文汇对上述借款承担连带保证责任。协议签订后，原告如约履行了出借义务。借款到期后，原告多次催要未果。
被告肖静霞、东营上泽国际贸易有限责任公司未作答辩。
原告徐纪尊向法庭提交了借款协议、电子银行回单、收据、借记卡明细、委托代理合同以证明其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：
2015年8月5日，原告徐纪尊与被告肖静霞、东营上泽国际贸易有限责任公司签订《借款协议》，约定借款人肖静霞、东营上泽国际贸易有限责任公司向徐纪尊借款120000元，借款期限自2015年8月6日至2016年8月5日，利息按年利率24%计算，六个月付息一次，到期还本付息，如不能按时还清，则加收本金和利息的25%作为违约金，同时约定借款付至肖仿平的建设银行账户。原告于2015年8月7日履行了出借义务。
被告肖静霞、东营上泽国际贸易有限责任公司借款后未向原告支付利息及偿还本金。原告徐纪尊诉至本院，因本次起诉支出律师代理费8000元。
本院认为，原告徐纪尊与被告肖静霞、东营上泽国际贸易有限责任公司发生民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告肖静霞、东营上泽国际贸易有限责任公司至今未履行偿还借款本金、支付利息的合同义务，原告请求其偿还借款本金120000元并按月利率2%支付利息符合法律规定，应予支持，但利息应自原告履行出借之日起计算。原告为本次诉讼所支出的律师代理费8000元为实现债权的费用，原告依约要求被告承担该费用亦符合法律规定，本院依法支持。被告肖静霞、东营上泽国际贸易有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖静霞、东营上泽国际贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐纪尊借款本金120000元，以120000元为基数自2015年8月7日起按月利率2%计算利息；
二、被告肖静霞、东营上泽国际贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐纪尊律师代理费8000元；
三、驳回原告徐纪尊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3852元，公告费560元，财产保全费1520元，由被告肖静霞、东营上泽国际贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 胡星红
人民陪审员 董翠景
人民陪审员 程文华
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王廷廷
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗南法南民初字第650号
原告张某某，住广州市南沙区。
被告广州玉德堂陵园有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人周时同。
本院在审理原告张某某诉被告广州玉德堂陵园有限公司追偿权纠纷一案中，原告张某某以与被告广州玉德堂陵园有限公司协商庭外解决为由，于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 陈 瑞 光
二〇一五年十二月十日
书记员 李���帅
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0305民初4440号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场北区21幢第一单元101-105号，统一社会信用代码913503055653799940。
负责人：陈步煌，行长。
委托诉讼代理人：施智群，该单位工作人员。
被告：许金攀，男，1969年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告：毛林芬，女，1975年3月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告：许金注，男，1967年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告：徐金炼，男，1964年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行（以下简称农商银行秀屿支行）与被告许金攀、毛林芬、许金注、徐金炼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行秀屿支行的委托代理人施智群到庭参加诉讼。被告许金攀、毛林芬、许金注、徐金炼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行秀屿支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许金攀、毛林芬立即归还借款482545元以及以该款项为基数自2016年6月28日起按合同约定计算的利息、罚息及复息；2.依法判令实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、拍卖费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费等）由被告承担；3.依法判令被告许金注、徐金炼对上述债务及费用承担连带偿还责任。事实和理由：2015年1月13日，原告农商银行秀屿支行与被告许金攀、许金注、徐金炼签订《保证借款合同》，由被告许金攀向原告借款50万元，期限12个月，月利率9.8‰，并由被告许金注、徐金炼提供连带保证担保。同时被告许金攀、毛林芬夫妻双方签订同意借款声明书，愿意以共同财产承担该笔债务的连带经济责任。合同签订后，原告按照合同约定，支付被告许金攀借款50万元。贷款到期后，借款人归还部分本金及利息，原告多次向各被告催讨,各被告均未能履行还款义务。
被告许金攀、毛林芬、许金注、徐金炼未作书面答辩。
原告农商银行秀屿支行对其主张提供下列证据：
1、原告营业执照、单位负责人身份证明书及身份证复印件、各被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格；
2、《保证借款合同》一份，欲证明2015年1月13日，原告与被告许金攀、许金注、徐金炼签订保证借款合同的事实；
3、同意借款声明书一份，欲证明被告许金攀与毛林芬愿意以夫妻共同财产承担共同还款责任的事实；
4、结婚证复印件一份，欲证明被告许金攀与毛林芬系夫妻关系的事实；
5、借款借据一份，欲证明原告已依约向被告许金攀发放贷款的事实；
6、法律文书送达地址确认书各一份，证明各被告已就法律文书送达和联系方式进行确认的事实。
因被告许金攀、毛林芬、许金注、徐金炼缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2015年1月13日，被告许金攀、许金注、徐金炼与原告农商银行秀屿支行签订《保证借款合同》，约定由被告许金注、徐金炼提供连带保证担保，被告许金攀向原告借款50万元，借款期限自2015年1月13日至2016年1月12日，贷款利率为月利率9.8‰，还款方式为按季结息、到期偿清本息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收50%计收利息），未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告许金注、徐金炼为上述借款本息作连带保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括诉讼费等）。被告许金攀、毛林芬夫妻双方签订同意借款声明书，愿意以夫妻共同财产承担该笔债务的共同还款责任。合同签订后，原告依约发放贷款，被告许金攀依约偿还利息至2016年6月27日。借款到期后，被告许金攀偿还部分借款本息，至今尚欠原告借款本金482545元及其利息、罚息、复息。原告遂向本院起诉。因被告许金攀、毛林芬、许金注、徐金炼缺席，致本案无法调解。
本院认为，原告农商银行秀屿支行与被告许金攀、许金注、徐金炼签订的《保证借款合同》，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。原告农商银行秀屿支行主张被告许金攀未能依约还款，应偿还尚欠借款本金482545元及自2016年6月28日起按合同约定计算的利息、罚息、复息，并由被告许金注、徐金炼对上述债务承担连带保证责任，有原告提供的保证借款合同、借款借据及其相关自认为证，事实清楚，本院予以支持。原告主张被告毛林芬对上述债务应承担共同偿还责任，有被告许金攀、毛林芬出具的同意借款声明书及结婚证复印件为据，本院予以支持。被告许金攀、毛林芬、许金注、徐金炼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许金攀、毛林芬应在判决生效之日起5日内偿还给原告农商银行秀屿支行借款482545元及自2016年6月28日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；
二、被告许金注、徐金炼对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8806元，减半收取4403元，由被告许金攀、毛林芬、许金注、徐金炼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一六年十月十三日
书记员 梁志英
附相关法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执18号
申请执行人龙小涛。
被执行人陕西君诚置业有限公司。
龙小涛与陕西君诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初682号民事判决书已经发生法律效力，权利人龙小涛向本院申请执行，在本案执行过程中，因申请人龙小涛与陕西君诚置业有限公司达成和解协议，故提出撤回执行申请，不在要求人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
商州区人民法院作出的（2016）陕1002民初682号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 党军生
审判员 杨丹峰
二〇一七年九月十三日
书记员 辛 鑫
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5112号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：袁忠群，女,汉族，1972年3月15日出生，住重庆市巴南区。
被告：汪国亮，男,汉族，1969年11月5日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告袁忠群、汪国亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 曾文峰
二〇一八年五月十日
法官助理 钟 婧
书 记 员 冯驿闳
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0206刑初776号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人林兴顺，男，1978年10月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省安溪县，来厦暂住湖里区塘边“大唐世界二期”582号201室。2015年10月12日因为赌博提供条件被厦门市公安局湖里分局处行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。2017年4月6日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人王静斐、林德华，福建重宇合众律师事务所律师。
被告人陈海龙，男，1990年10月26日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地厦门市湖里区。2017年4月6日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人蔡荔男、陈皓元，福建重宇合众律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]767号起诉书指控被告人林兴顺、陈海龙犯开设赌场罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍、洪祖仁出庭支持公诉，被告人林兴顺及辩护人王静斐、林德华、被告人陈海龙及辩护人蔡荔男、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2017年2月份以来，经被告人林兴顺提议，被告人林兴顺出资2万元人民币（币种下同）占三分之二股份，被告人陈海龙出资1万元占三分之一股份，二被告人在本市湖里区兴隆路509号407室被告人陈海龙的住处，购买赌博软件，利用电脑、手机等建立网络赌博微信群，招揽赌客进入微信群下注，根据北京“时时彩”定期公布的开奖结果计算和确定输赢。经查，二被告人通过微信群招揽赌客共计50余人，赌资累计达1257794元，非法盈利71920元。
同年4月6日，民警在上述住处将二被告人抓获，并向被告人林兴顺提取Iphone6plus手机1部；向被告人陈海龙提取作案工具“弘某智谷”电脑机箱1个、“360”牌手机1部、Iphone5手机1部、小米“M1”手机2部、“三星”牌手机1部、“华为”牌手机1部、建设银行卡1张（卡号：62×××40）、福建农村信用社联合社卡1张（卡号：62×××63）、民生银行卡1张（卡号：62×××86）、邮政储蓄银行卡1张（卡号：62×××39）、记账笔记本1本及Iphone5s手机1部，现暂扣于厦门市公安局湖里分局刑事侦查大队。二被告人到案后如实供述了自己的上述行为。
另查明，案发后，厦门市公安局湖里分局冻结了上述福建农村信用社联合社卡（卡号：62×××63）卡内的赃款41214.7元。案发后，二被告人通过亲属向本院退出违法所得30705.3元，该款现暂存于本院。
上述事实，被告人林兴顺、陈海龙于开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言，辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、银行开户资料、交易明细、账户冻结凭证、微信聊天记录、暂存款票据，电子数据光盘、作案现场照片，常住人口基本信息、到案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林兴顺、陈海龙结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人到案后能如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈海龙在共同犯罪中的作用相对被告人林兴顺较小，可酌情从轻处罚。二被告人案发后能积极退赃，可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人据上述从宽情节请求对二被告人从轻处罚的辩护意见。综合考虑被告人陈海龙的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林兴顺犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2020年6月5日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
二、被告人陈海龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
三、暂扣于厦门市公安局湖里分局刑事侦查大队的作案工具“弘某智谷”电脑机箱1个、“360”牌手机1部、Iphone5手机1部、小米“M1”手机2部、“三星”牌手机1部、“华为”牌手机1部、建设银行卡1张（卡号：62×××40）、福建农村信用社联合社卡1张（卡号：62×××63）、民生银行卡1张（卡号：62×××86）、邮政储蓄银行卡1张（卡号：62×××39）、记账笔记本1本，予以没收；被告人林兴顺被暂扣的Iphone6plus手机1部，予以拍卖折抵其罚金；被告人陈海龙被暂扣的Iphone5s手机1部，发还被告人陈海龙。
四、公安机关冻结的福建农村信用社联合社卡（卡号：62×××63）卡内的赃款41214.7元，以及暂存于本院的退赃款人民币30705.3元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：陈国树
人民陪审员 ：宋阿娟
人民陪审员 ： 刘 芳
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 ：庄剑斌
书 记 员 ：陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执255号
崔某某：
你因与苏某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第1111号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年九月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人苏某交付执行款20150元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费202元。
特此通知。
二〇一六年九月八日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1322刑初542号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人李权（曾用名李大权），男，1989年12月5日出生，汉族，初中肄业，农民，住方城县。2014年因殴打他人被天津市公安局行政拘留十日。2016年7月7日因涉嫌寻衅滋事犯罪在天津市被天津市公安局和平分局抓获，2016年7月19日因涉嫌寻衅滋事犯罪被方城县公安局刑事拘留，2016年8月18日被方城县公安局监视居住。
被告人王珂（曾用名王红果），男，1982年4月1日出生，汉族，初中毕业，农民，住方城县。2016年7月1日主动到方城县公安局投案，同日因涉嫌寻衅滋事犯罪被方城县公安局取保候审。
被告人王保龙，男，1984年10月14日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地方方城县，现住山西省长治市。2016年9月21日主动到方城县公安局投案，同日因涉嫌寻衅滋事犯罪被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2016]441号起诉书指控被告人李权、王珂、王保龙犯寻衅滋事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉，被告人李权、王珂、王保龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控：焦某系西峰村焦庄组组长，杜某3要在焦庄组修水坝受到焦某等人的阻拦，致杜某3不满。2009年4月6日上午，杜延武、沈某2、杨某、柴森、赵某2、胡某和被告人李权、王珂、王保龙持木棍到焦某家先后两次殴打焦某。2016年2月18日经方城县公安局物证鉴定室鉴定：焦某的损伤程度评定为轻微伤。
公诉机关向法庭提供了相关证据材料，认为被告人李权、王珂、王保龙构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，提起依法惩处。
三被告人均表示认罪，但辩解只参与殴打一次，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被害人焦某系方城县柳河乡西峰村焦庄组组长，杜某3要在焦庄组修水坝受到焦某等人的阻拦，致杜某3不满。2009年4月6日上午，杜延武、沈某2、杨某、柴森、赵某2、胡某（以上7人另案处理）和被告人李权、王珂、王保龙持木棍到焦某家先后两次殴打焦某。2016年2月18日经方城县公安局物证鉴定室鉴定：焦某的损伤程度评定为轻微伤。
该事实有被告人李权、王珂、王保龙供述和辩解、被害人焦某陈述、同案犯杜延武、杨某、杜某3、沈某2、赵某2、胡某、柴森供述辩解、证人赵某1、李某1、杜某1、吕某、李某2、杜某2、李某3、刘某、沈某1、张某证言、人口基本信息、前科情况查询、抓获经过、到案经过、谅解书、法医鉴定、天津市公安局和平分局行政处罚决定书等证实。以上证据已经法庭当庭示证质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李权、王珂、王保龙无视法律，伙同他人持棍随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据各被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李权犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
二、被告人王珂犯寻衅滋事罪，判处管制十个月。
三、被告人王保龙犯寻衅滋事罪，判处管制十个月。
（管制刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 锋
审判员 张 红
审判员 郭庆华
二〇一七年四月十九日
书记员 吴玉婵
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监143号
申请执行人黄斌，女，1968年3月17日出生，汉族，住本溪市。
被执行人张亮，男，1974年5月10日出生，汉族，住本溪市。
申请执行人黄斌与被执行人张亮民间借贷纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第00520号立案执行（2014）明民一初字第01071号民事调解书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第01071号民事调解书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年四月十日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0112行审389号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇。
被执行人冯建新。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2015]4-124号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，于2015年6月起擅自占用未央区六村堡街道窦寨村集体土地6149平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2015]4-124号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处122980元的罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2015]4-124号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年六月七日
书 记 员 段博誉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第03549号
上诉人（原审原告）重庆祥安机械制造有限公司。
法定代表人余祥林，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）雷先奇。
委托代理人吴艳，重庆捷讯律师事务所律师。
本院在审理上诉人重庆祥安机械制造有限公司与被上诉人雷先奇工伤保险待遇纠纷一案中，上诉人重庆祥安机械制造有限公司经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下:
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 曾 燕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更3022号
罪犯高云峰（曾用名高海福），男，1977年12月8日生，原户籍所在地江苏省无锡市。现服刑于江苏省无锡监狱。
本院于2009年1月21日作出(2009)锡刑初字第17号刑事判决，认定被告人高云峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，于2009年2月12日交付执行。江苏省高级人民法院于2011年4月30日作出（2011）苏刑执字第0177号刑事裁定，减为有期徒刑十九年五个月。刑期自2011年4月30日起至2030年9月29日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第2861号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。于2015年9月24日作出（2015）锡刑执字第03160号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期至2026年11月29日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月4日至2017年12月8日进行公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯高云峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯高云峰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯高云峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年4月至9月的考核积分累计636.8分，为此，2016年11月、2017年1月、2017年6月累计获得监狱表扬四个（2017年1月获二个表扬，系原2016年3月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯对判决所处没收个人财产未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯高云峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高云峰减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年3月29日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年十二月二十七日
书记员 鲍 清
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初2878号
原告：姜云，男，1953年11月16日出生，汉族，住山东省海阳市。
被告：孙金涛，男，30岁，汉族，住海阳市。
被告：中国平安保险股份有限公司烟台中心支公司。
本院在审理原告姜云与被告孙金涛、中国平安保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜云于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜云自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜云撤回起诉。
案件受理费275元，保全费320元，由原告姜云承担。
审判员 杨丽华
二〇一七年十一月十日
书记员 马小莹
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执505号
申请执行人山东大硕贸易有限公司，住所地：山东省微山县。
法定代表人韩夏青，经理。
被执行人朱绍浦，男，1967年10月9日出生，汉族，住山东省微山县。
申请执行人山东大硕贸易有限公司（以下简称大硕公司）与被执行人朱绍浦债权转让合同纠纷一案，依法要求被执行人朱绍浦履行微山县人民法院(2016)鲁0826民初390号民事判决书确定的法律义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询被执行人殷宪臣、李西爱的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人朱绍浦有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年十一月二十八日
书记员 亓 淇
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第01415号
申请执行人郝艳，女，1969年10月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人祝拥军，男，1969年12月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请执行人郝艳向本院申请强制执行（2013）徐鼓证民内字第8562号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2013）鼓民初字第0528号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，查询被执行人可供执行财产。经查，本案中被执行人祝拥军在本市交通银行徐州解放北路支行银行的账户进行控制，且控制后无其他被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人对本院执行过程知悉。
本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省徐州市鼓楼公证处做出的（2013）徐鼓证民内字第8562号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2013）鼓民初字第0528号民事调解书终结本次执行程序。
依法将被执行人祝拥军纳入全国失信被执行人名单。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 梁 波
执行员 赵广增
二〇一六年四月十一日
书记员 刘家赫
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初4943号
原告陆某。
被告汝某。
法定代理人徐某。
原告陆某与被告汝某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告陆某、被告汝某及其法定代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，夫妻双方自××××年××月结婚，后因感情不和,自2014年2月就开始分居至今，现夫妻双方同意协商离婚，恳请法院准允。
被告汝某法定代理人徐某辩称：关于离婚事宜原、被告已经协商好了，被告方同意离婚，但被告方有一部分的婚前财产还在原告处，原告也同意返还给被告。
经审理查明，陆某与汝某于2012年11月份左右经介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，夫妻未生育子女，彼此关系并非十分融洽，两人相处不来，并自2014年2月份双方开始分居生活。
另查明，汝某系肢体××人，经××人联合会认定为三级××，肢体及大脑反应较慢。庭审中，双方当事人对于离婚事宜均无异议，对于汝某尚在陆某家中的部分个人婚前财产电器等，陆某表示将相应的电器作价5000元给汝某，汝某则放弃其在陆某家中的电器。对此,汝某之法定代理人人徐某表示同意。
以上事实，有双方庭审陈述及被告提供的××人证予以证实。
本院认为，经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，且本案原、被告当事人均同意离婚，故原告请求与被告离婚，应予支持。原、被告夫妻无共同财产，对于被告要原告家中的个人财产电器，双方一致同意由被告作价给原告，由原告支付被告方价款5000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款条的规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告汝某离婚。
二、被告汝某在原告陆某家中的电器作价给原告5000元，由原告于判决生效后七日内支付被告（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793））。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。
审判员 顾伟林
二〇一六年五月十九日
书记员 肖晨纯
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1311民初1399号
原告孙争，男，1978年12月8日出生，汉族，住临沂市高新区。
被告王寿俊，男，1966年6月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告孙兰珍，女，1964年8月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王建蒙，男，1989年8月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告赵敏，女，1989年2月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王建达，男，1991年4月10日出生，汉族，住临沂市高新区。
被告马婧，女，1988年4月13日出生，汉族，住临沂市高新区。
原告孙争与被告王寿俊、孙兰珍、王建蒙、赵敏、王建达、马婧借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙争及被告王寿俊到庭参加诉讼，被告孙兰珍、王建蒙、赵敏、王建达、马婧经本院公告送达传票及应诉手续，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙争诉称，2015年1月20日与2015年8月18日，被告王寿俊、孙兰珍因资金周转需要分别向原告借款10万元，该二笔借款由王建蒙、赵敏、王建达、马婧作为担保人提供担保，双方签订书面的借款合同，约定借款期限。后借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。原告为此诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告借款20万元及利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告王寿俊辩称，借款属实，但是临时没有钱偿还。
被告孙兰珍、王建蒙、赵敏、王建达、马婧未到庭、未答辩。
经审理查明，被告王寿俊经营“金磊瓷石厂”，未进行工商登记。2015年1月20日，原告作为甲方（出借方）、被告王寿俊、孙兰珍作为乙方（借款人）与被告王建达、马婧、王建蒙、赵敏作为丙方（保证人）签订《保证（质押）借款合同》一份，约定：乙方因资金周转不开需要向甲方申请借款，并由丙方提供连带责任保证；借款金额为100000元；借款时间自2015年1月20日起至2015年5月20日止；借款用途为金磊瓷石厂生产，不挪作他用；该笔借款由丙方自愿提供连带责任保证，保证期限直至该笔借款及利息全部清偿完毕为止。保证范围为该借款的本息以及实现债权，追偿等产生的一切费用；合同签订后，原告向被告王寿俊交付借款100000元。
2015年8月18日，原告作为甲方（出借方）、被告王寿俊、孙兰珍作为乙方（借款人）与被告王建达、马婧、王建蒙、赵敏作为丙方（保证人）签订《保证（质押）借款合同》一份，约定：乙方因金磊瓷石厂资金周转不开需要向甲方申请借款，并由丙方提供连带责任保证；借款金额为100000元；借款时间自2015年8月18日起至2015年11月18日止；借款用途为金磊瓷石厂周转，不挪作他用；该笔借款由丙方自愿提供连带责任保证，保证期限直至该笔借款及利息全部清偿完毕为止。保证范围为该借款的本息以及实现债权，追偿等产生的一切费用；合同签订后，原告向被告王寿俊交付借款100000元。上述借款到期后，被告王寿俊、孙兰珍均未偿还借款，被告王建蒙、赵敏、王建达、马婧亦未履行保证责任，为此成诉。
另查明，上述借款共计200000元，原告与被告王寿俊、孙兰珍口头约定借款利率为月息3分，被告王寿俊、孙兰珍每月支付利息至2017年1月，自2017年2月1日起未再支付利息。
上述事实，系根据庭审过程中双方当事人的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告孙争与被告王寿俊、孙兰珍、王建蒙、赵敏、王建达、马婧签订的《保证（质押）借款合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，对当事人各方具有法律约束力。原告按约向被告王寿俊、孙兰珍出借款项，被告王寿俊、孙兰珍未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。原告与被告王寿俊、孙兰珍口头约定借款利息为月息三分，该约定利率过高，本院依法调整为年利率24%，自2017年2月1日起支付。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”现原告要求被告王建蒙、赵敏、王建达、马婧对被告王寿俊、孙兰珍上述借款承担连带清偿责任，未超出保证期间，理由正当合法，本院依法予以支持。被告孙兰珍、王建蒙、赵敏、王建达、马婧经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王寿俊、孙兰珍于本判决生效后十日内偿还原告孙争借款人民币200000元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年2月1日起至本判决确定的履行期满之日止）；
二、被告王建蒙、赵敏、王建达、马婧对被告王寿俊、孙兰珍的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告王寿俊、孙兰珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，均由被告王寿俊、孙兰珍、王建蒙、赵敏、王建达、马婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
代理审判员 宋丹妹
人民陪审员 陆金城
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吕明娜
西安市鄠邑区人民��院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执215号之一
申请执行人:黄有户,男性,汉族,农民，1968年12月5日出生。
申请执行人:段彩会又名段彩惠,女性,汉族,农民，1968年11月13日出生，系申请执行人黄有户之妻。
被执行人:西安市鄠邑区五竹镇黄家寨村村民委员会。法定代表人黄军民，系该村委会主任。
申请执行人黄有户、段彩会与被执行人西安市鄠邑区五竹镇黄家寨村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人于2018年1月8日依据业已生效的本院(2017)陕0118民初4033号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付款项31235元及逾期利息，并负担案件受理费720元、执行费380元。本院受理后于同年1月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其一日内履行上述义务。被执行人收到执行通知后未按期履行义务，故本院采取强制措施划拨了被执行人的银行存款32335元（含执行费380元），案件款31955元业已发还给申请执行人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0118民初4033号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢鹏
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈龙
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初2444号
原告：黄某,男，汉族，农民，住阜宁县。
法定代理人：黄正军（系原告黄某的父亲），住阜宁县。
法定代理人：庄红霞（系原告黄某的母亲），住阜宁县。
委托诉讼代理人：邹仁航，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告季某，男，汉族，市民，住阜宁县。
法定代理人：季定成（系被告季某的父亲），住阜宁县新沟镇新盛居委会*组。
法定代理人：徐红霞（系被告季某的母亲），住阜宁县新沟镇新盛居委会*组。
被告：季定成（系被告季某的父亲），男，1976年8月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：徐红霞（系被告季某的母亲），女，1975年7月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告季某、季定成、徐红霞共同委托诉讼代理人：陈建国，阜宁县法律援助中心律师。
原告黄某与被告季某、季定成、徐红霞一般人格权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告黄某于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费438元,减半收取219元，由原告黄某负担（原告已交）。
审 判 长 谢爱红
代理审判员 刘 洁
人民陪审员 薛 恒
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李新宇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1413号之一
申请执行人李学章，男，1957年12月8日生，汉族，个体，住邳州市。
被执行人王兵，男，1971年3月5日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在执行李学章与王兵民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人王兵所有的车牌号为苏Ｃ×××××吉利汽车一辆，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过不动产管理中心没有查找到被执行人可供执行的不动产。申请人同意暂不处置上述查封车辆亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 陈伟伟
审判员 李 振
二〇一七年十月二十四日
书记员 纪刚强
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22971号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告甄永昌，男，1941年3月3日出生，住北京市丰台区，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告甄永昌物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告甄永昌的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告甄永昌的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 周 蕊
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3754号
被执行人高松涛，男，1963年4月29日出生，布依族，住贵州省福泉市，
被执行人高松涛危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第783号刑事判决书，对被执行人高松涛判处附加刑罚金7000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人高松涛有可供执行的财产。
本院认为，被执行人高松涛暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3754号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 蔡培航
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执2038号
申请执行人：梁永梅，女，1970年4月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱洪波，男，1976年4月26日出生，汉族。
被执行人：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王龙伟，陕西稼轩律师事务所实习律师。
本院在执行申请执行人梁永梅与被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2017年12月14日向本院递交撤销强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0102执2038号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 鹏
审判员 申 洁
审判员 管 毅
二〇一七年十二月十八日
书记员 庞旭涛
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2391号之一
申请执行人傅若助，男，1954年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人戴华瑜，女，1990年7月28日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9577号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人戴华瑜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人戴华瑜立即支付给申请执行人傅若助加工款人民币175675元及逾期付款利息（逾期付款利息自2016年11月24日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1907元、执行费人民币2535元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年5月18日、2017年9月4日先后对被执行人戴华瑜的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿本案债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.2017年5月16日向被执行人戴华瑜发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年6月7日作出决定将被执行人戴华瑜纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.本院依法作出决定对被执行人戴华瑜采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年7月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初9577号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月九日
书 记 员 朱 磊
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执710号
被执行人向彩秋，女，1984年8月13日出生，汉族，住四川省筠连县。
案由：罚金
被执行人向彩秋犯贩卖毒品罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2013）筠连刑初字第129号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人向彩秋处罚金3000元。本院于2016年11月15日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人向彩秋暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周 洁
陕西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕执复27号
复议申请人（利害关系人）：陕西宏润实业集团有限公司，住所地西安市南二环西段21号华融国际A座26层。
法定代表人：胡绪峰，该公司总经理。
申请执行人:南阳寅兴钢构有限公司,住所地河南省南阳市卧龙区龙升工业园区。
法定代表人：尹先敏，该公司总经理。
被执行人：陕西盛世宏润农业发展有限公司，住所地陕西省商南县长新街117号。
法定代表人：胡功凯，该公司执行董事。
复议申请人陕西宏润实业集团有限公司不服商洛市中级人民法院（2017）陕10执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人陕西宏润实业集团有限公司（以下简称宏润集团公司）提出异议称，2012年，案外人宏润集团公司被商南县政府招商引资，注册成立宏润农业公司，2014年，宏润农业公司在开发茶园项目建设中因欠工程款，被施工单位寅兴公司起诉至商洛中院，商洛中院作出的（2014）商中民三初字第00035号民事判决书已生效，但涉案鉴定报告将工程量多鉴定了数百万元，请求查明涉案工程在没有竣工、验收及质量不合格的情况下作出的错误工程量鉴定，予以纠正；商洛中级法院在执行寅兴公司与宏润农业公司建设工程施工合同纠纷一案中，委托商洛市华泰资产评估有限公司所作的司法鉴定报告，将异议人投资的宏润农业公司土地使用权低价评估（低于市场价格和政府价格）、地面附着物高价评估，请予以纠正，重新进行评估。
商洛中院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人对执行提出书面异议的，人民法院应在十五日内审查，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人。本案中，宏润集团公司虽为宏润农业公司股东，但其并非本案执行财产的权利人，不符合案外人异议的受理范围；宏润集团公司认为已生效的（2014）商中民三初字第00035号民事判决书有错误、应予纠正的申请应通过审判监督程序解决，亦不属于执行异议案件的受理范围。异议人宏润集团公司认为涉案土地使用权评估价低，重新进行评估的请求，因未在法定异议期限内主张，法院不予支持。2017年12月3日，商洛中院作出（2017）陕10执异6号执行裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十四条规定，裁定驳回异议人陕西宏润实业集团有限公司的异议申请。
宏润集团公司不服商洛中院（2017）陕10执异6号执行裁定书，向本院申请复议，请求：撤销商洛中院（2017）陕10执异6号执行裁定，支持复议人原审异议请求。其主要理由如下：1、复议申请人投资的宏润农业公司受商南县政府招商引资，在商南张家岗工业园区开发了20万亩茶园项目，在项目建设中，寅兴公司将宏润农业公司起诉至商洛中院。商洛中院指定陕西昊华咨询管理有限责任公司做工程量鉴定，不对工程的质量是否合格作出鉴定，陕西昊华咨询公司违背公平公正鉴定原则，对涉案工程量多鉴定了数百万元；2、宏润农业公司收到商洛中院送达的商洛市华泰资产评估有限公司的司法评估报告，将复议人投资的宏润农业公司持有土地使用权评估为每亩10.78万元，明显低于市场价格；3、本案执行异议期间，商洛中院继续执行拍卖，复议申请人多次向法院提出程序违法；4、被执行人要求重新鉴定，一审法院在没有重新鉴定的情况下不应执行；5、本案执行依据生效后，寅兴公司又提出诉讼要求结尾款，复议申请人反诉提出涉案工程没有验收，质量问题没有鉴定，本诉已开庭审理，反诉没有开庭，所以本案不能执行。
本院查明，2016年5月12日，商洛中院就寅兴公司与宏润农业公司建设工程施工合同纠纷一案，作出（2014）商中民三初字第00035号民事判决书，判处：一、由宏润农业公司在本判决生效后30日内支付寅兴公司6164041.6元，并支付违约金；二、驳回寅兴公司的其他诉讼请求；三、驳回宏润农业公司的反诉请求。
本院认为，本案争议的焦点问题是宏润集团所提异议的性质是执行行为异议还是对执行标的提出的排除执行异议。
本案中，宏润集团公司所提异议、复议请求的理由主要有：对涉案工程的鉴定有异议，商洛中院执行中评估、拍卖程序违法，其与寅兴公司另案诉讼未开庭审理，本案不能执行等，显然不是基于实体权利对执行标的提出排除执行。商洛中院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查宏润集团公司异议，属于适用法律错误。对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销商洛市中级人民法院（2017）陕10执异6号执行裁定；
二、发回商洛市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张工
审 判 员 张力
代理审判员 赵玲
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王恬
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行初585号
起诉人付锦京诉沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室履行国有土地上房屋补偿安置协议纠纷一案，起诉人付锦京向沈阳市和平区人民法院起诉。该院在法定期限内既不立案又不作出不予立案裁定，起诉人付锦京向本院提起诉讼。本院认为，起诉人付锦京的起诉符合法定登记立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：本案由沈阳市和平区人民法院立案。
审判长 曹 喆
审判员 张小姣
审判员 孟 浣
二〇一七年十月二十日
书记员 李媛媛
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终7836号
上诉人（原审被告）：上海摩高影音工程技术有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇环东一路65弄13号1258室。
法定代表人：李靖，总经理。
委托诉讼代理人：潘英涛，四川高扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都鸿越科技有限公司，住所地：成都高新区肖家河街128号。
法定代表人：童树荣，总经理。
委托诉讼代理人：童岗，男，1977年5月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。系公司员工。
上诉人上海摩高影音工程技术有限公司（以下简称摩高公司）因与被上诉人成都鸿越科技有限公司（以下简称鸿越公司）买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现己审理终结。
摩高公司上诉请求：请求撤销原判、改判驳回鸿越公司的全部诉讼请求，并由鸿越公司承担本案的一审、二审诉讼费。主要事实和理由：1、鸿越公司并未提出解除合同，因此在案涉订单解除前，鸿越公司无权要求摩高公司返还案涉货款。鸿越公司的该项诉请缺乏前提，没有法律依据。2、摩高公司确已按鸿越公司要求将案涉订单的货物发给鸿越公司客户曹波，因此不应再向鸿越公司返还货款，鸿越公司的诉请缺乏事实依据。
鸿越公司答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
鸿越公司向一审法院起诉请求：请求判令摩高公司返还货款5800元以及资金占用期间利息（资金占用期间利息以年利率6%计算至实际付清之日）。
一审法院认定事实：2015年4月13日，鸿越公司、摩高公司签订了《上海摩高订单》，约定鸿越公司向摩高公司购买家用投影机1台，约定价格为5800元，希望发货时间为2015年4月14日（供货方有权确定实际发货时间并通知购货方）。购方承诺货款于2015年5月13日之前到达卖方账户，（如无填写日期，则付款时间由供方决定）。2015年5月14日，鸿越公司向摩高公司付款5800元。
摩高公司向法庭提交一份发货清单，发货清单显示快递时间为2015年4月13日，快递货物为投影仪1台，收货地址为湖南省衡阳市衡山县开云镇解放北路213号衡山规划局，客户签字为“曹波”并记载“430423197811040016”数字，收货时间显示为2015年4月15日。审理过程中，法庭拨打收货人手机均未接通。摩高公司向法庭反映“430423197811040016”并非“曹波”身份证明。
一审法院认为，鸿越公司已经证明与摩高公司建立了买卖合同关系，在这一法律关系中，鸿越公司的义务是支付货款，摩高公司的义务为按约交付货物，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”摩高公司应当证明其按约交付货物，但摩高公司履行义务的证据并不能形成证据链条，所以应当承担举证不利的法律后果，承担违约责任。违约责任的承担不以合同解除为前提，所以，摩高公司抗辩合同未解除不应当退款，不予支持。本案中由于案外人所谓“曹波”身份无法确定，也无法进一步确定事实。故一审法院支持鸿越公司返还货款的诉讼请求。
关于鸿越公司主张的利息，一审法院认为，双方当事人约定的发货时间虽然有希望发货时间，但鸿越公司对发货时间有决定权。如果鸿越公司要求摩高公司在2015年4月14日发货，摩高公司未发货，那么鸿越公司仍然在其后一个月支付货款，鸿越公司需要证据进一步予以说明。故鸿越公司要求摩高公司从付款之日支付利息，一审法院认为鸿越公司尚待进一步举证予以说明。故一审法院从鸿越公司起诉之日计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第六十二条第（四）项及第一百零七条之规定，判决如下：一、上海摩高影音工程技术有限公司于判决生效之日起十日内向成都鸿越科技有限公司返还货款5800元及利息（利息计算方式：以货款本金5800元为基数，从2017年1月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）；二、驳回成都鸿越科技有限公司的其他诉讼请求。
在二审期间，摩高公司、鸿越公司均未提交新的证据，并对一审查明的事实无异议。对双方认可的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审中双方争议的焦点为：摩高公司是否履行了案涉货款对应货物的交付义务，及是否应当退还鸿越公司案涉货款。摩高公司认可其收到了案涉货款，提出其已将该货款对应的货物依照鸿越公司指示送给鸿越公司客户曹波。鸿越公司否认曾要求摩高公司将该案涉货款送至案外人处。本院认为，在鸿越公司否认的情况下，摩高公司并未能举证证实鸿越公司曾指令其将案涉货物送与案外人，因此摩高公司应承担举证不能的法律后果。摩高公司所提已履行交付案涉货款对应货物义务的主张不能成立。摩高公司并未依照双方约定按约交付案涉货物，已构成违约，因此理应退还鸿越公司的案涉货款。综上所述，摩高公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人上海摩高影音工程技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 史 洁
二〇一七年六月十六日
书记员 蔡 艳
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0981执534-1号
申请执行人：赣州银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市解放北路56号。组织机构代码58404485-8。
负责人：刘雪梅，该支行行长。
被执行人：江西省丰城市华通电力物资有限公司。住所地：江西省丰城市总部经济基地。组织机构代码：73915320-8。
法定代表人：吕华，该公司执行董事。
被执行人：丰城市丰尚煤炭实业有限公司。住所地：江西省丰城市总部经济基地。组织机构代码：57877782-8。
法定代表人：刘韶斌，该公司总经理。
被执行人：江西升科工贸有限公司。住所地：江西省丰城市总部经济基地。组织机构代码：70572277-5。
法定代表人：饶晓彬，该公司经理。
被执行人：刘韶斌，男，1975年3月22日出生，汉族，丰城市丰尚煤炭实业有限公司总经理。住所地：江西省丰城市。
被执行人：吕华，男，1961年10月8日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人：朱生辉，男，1959年4月4日出生，汉族，自由职业。住所地：江西省丰城市。
被执行人：饶晓彬，男，1972年2月18日出生，汉族，江西升科工贸有限公司总经理。住所地：江西省丰城市。
本院在执行赣州银行股份有限公司丰城支行与丰城市丰尚煤炭实业有限公司、江西省丰城市华通电力物资有限公、江西升科工贸有限公、刘韶斌、吕华、朱生辉、饶晓彬金融借贷纠纷一案中，经调查被执行人丰城市丰尚煤炭实业有限公司、江西省丰城市华通电力物资有限公、江西升科工贸有限公、刘韶斌、吕华、朱生辉、饶晓彬在银行系统无存款，被执行人丰城市丰尚煤炭实业有限公司、江西省丰城市华通电力物资有限公、江西升科工贸有限公、刘韶斌、吕华、朱生辉在房管、工商、车管、土管等部门无相关财产的登记。被执行人饶晓彬的房产已中进入评估阶段，案涉标的4578218.83余元，已执行695100元。因此，此案在短期内无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜春市中级人民法院（2015）宜中民二初字第62号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 吴国辉
审判员 刘 铭
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 志
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑01民终2565号
上诉人（一审被告）：王世山，男，1969年8月9日生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁隆丰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：尚志市尚志镇城西村村民委员会，住所地黑龙江省尚志市尚志镇物资街129号。
法定代表人：孙兰生，主任。
委托诉讼代理人：于远强，男，1964年12月26日生，汉族，该村委会副主任，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：刘嵘利，尚志市弘扬法律服务所法律工作者。
上诉人王世山因与被上诉人尚志市尚志镇城西村村民委员会（以下简称城西村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2016）黑0183民初第1958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，城西村委员会在一审起诉请求有两项，第一项是、依法解除原尚志市尚志镇酒花村村民委员会与王世山签订的《五荒使用权承包合同》，第二项是、王世山退还多占用的荒山100.81亩。一审法院只审理了城西村委会的第一项诉讼请求，对第二项诉讼请求未予审理并作出裁判，亦未说明未予审理裁判的原因及依据，属违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销尚志市人民法院（2016）黑0183民初第1958号民事判决；
二、本案发回尚志市人民法院重审。
上诉人王世山预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 田晓辉
审判员 谢国丰
审判员 潘雪梅
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 晶
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民特31号
申请人延安市广泽物业服务有限公司。
委托代理人经录。
委托代理人刘院梅。
被申请人房世梅。
申请人延安市广泽物业服务有限公司与被申请人房世梅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，申请人延安市广泽物业服务有限公司不服延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会2017年4月25日作出的宝区劳仲字（2017）第32号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人延安市广泽物业服务有限公司的委托代理人经录、刘院梅与被申请人房世梅到庭参加诉讼，本案现已审查终结。
申请人延安市广泽物业服务有限公司申请称，裁决书确定由申请人向被申请人支付经济补偿金4655元，并补缴2013年9月至2017年1月期间的养老保险费用，适用法律错误，应当依法判令申请人不支付经济补偿金及不补缴养老保险。
被申请人严重违反公司规章管理制度，于2017年1月22日，申请人决定解除与被申请人的劳动关系，并向其书面告知了通告内容，故双方之间已经解除劳动关系，故裁决申请人向被申请人支付经济补偿金错误。2014年11月，被申请人明确要求因其本人原因放弃办理养老保险，并签署了相关证明，故是被申请人在工作期间自愿放弃缴纳养老保险的，裁决申请人补缴养老保险错误。
被申请人房世梅辩称，申请人说的均不属实，故依法应当驳回申请人的申请请求。
经审查查明，申请人延安市广泽物业服务有限公司与被申请人房世梅因劳动争议一案，向延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会于2017年4月25日作出宝区劳仲字（2017）第32号仲裁裁决，裁决：一、被申请人延安市广泽物业服务有限公司支付申请人房世梅经济补偿金4655元（1330×3.5个月）；二、被申请人延安市广泽物业服务有限公司支付申请人房世梅2017年1月份工资800元（20天×40元∕天）；三、延安市广泽物业服务有限公司在本裁决书生效之日起十日内为申请人房世梅办理并缴纳2013年9月至2017年1月期间的养老保险，具体缴纳比例及金额以社会保险经办机构核准的数额为准。
本院经审查认为，用人单位应当按照劳动法及相关法律的规定履行义务，否则应承担相应的法律责任。本案中，申请人延安市广泽物业服务有限公司提出仲裁裁决适用法律错误，被申请人房世梅严重违反公司规章管理制度已经被解除劳动关系，且其在工作期间自愿放弃缴纳养老保险，故申请人延安市广泽物业服务有限公司不应向被申请人房世梅支付经济补偿金及补缴养老保险。经查，对于用人单位应当为劳动者缴纳养老保险，法律做出了明确的规定，用人单位负有为劳动者缴纳养老保险的法律义务，该义务在没有法律规定免除的情形下不能免除。申请人虽主张被申请人签署了《放弃公司办理养老保险医疗保险的证明》，但该份证明并不属于法定免除强制缴纳养老保险的情形，故不能免除申请人的缴纳责任。此外，申请人以劳动者严重违反用人单位的规章制度，从而单方解除劳动合同为由，主张不应向被申请人支付经济补偿金，但申请人并没有提供相应的事实依据予以支持确系劳动者严重违反用人单位的规章制度。综上，申请人请求撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条（二）项之规定，裁定如下：
驳回申请人延安市广泽物业服务有限公司申请撤销宝区劳仲字（2017）第32号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人延安市广泽物业服务有限公司负担。
审 判 长 牛 锐
代理审判员 侯丽媛
人民陪审员 常浩前
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 曹渝辰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01**民初06372号
原告任莉，女。
被告山东泰茶农业发展有限公司。
法定代表人刘孝平
本院在审理原告任莉与被告山东泰茶农业发展有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告任莉撤回起诉。
案件受理费2046元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 王洪敏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王雪姣
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11268号
原告王某某，女，汉族，XXX日出生，住西安市莲湖区。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安某某置业有限公司，住所地:西安曲江新区五典坡路。
法定代表人郝某某，职务不详。
本院在审理原告王某某诉被告西安某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审判员 叱红梅
二〇一六年十二月十九日
书记员 袁龙龙
打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更740号
罪犯王永平，男，1990年11月15日出生于江苏省苏州市，原户籍地江苏省苏州市虎丘区，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2015年6月24日作出（2015）吴刑二初字第0168号刑事判决，认定被告人王永平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，退出赃物折价款人民币七百四十五元，刑期自2014年10月18日起至2017年10月17日止。判决发生法律效力后，2015年8月5日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月1日至4月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯王永平，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议对罪犯王永平予以假释。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯王永平假释建议符合条件和程序。
罪犯王永平原户籍地司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯王永平，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王永平，在2017年2月被评为宽管级，2017年2月受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币五千元和赃物折价款人民币七百四十五元均已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款及退赃收据、罪犯家属担保、司法矫正机构的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王永平在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产性判项，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王永平予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年四月二十八日
书记员 张一华
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更838号
罪犯胡李强，男，1998年11月27日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省通城县人民法院于2016年1月29日作出(2015)鄂通城刑初字第240号刑事判决，认定被告人胡李强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。被告人胡李强不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2016年4月22日作出(2016)鄂12刑终44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡李强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯胡李强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡李强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年四季度至2017年7月折算一次表扬，其后2017年10月获得一次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡李强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡李强的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2015年7月19日起至2018年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年五月三日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3320号
罪犯熊光亮，男，1978年2月12日生，苗族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
开远市人民法院于2015年5月25日作出(2015)开刑初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人熊光亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币22392.67元。判决生效后，于2015年7月7日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省开远市疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊光亮准予减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月9日起至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十月十七日
书记员 李春桃
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执1058号
被执行人张某某，汉族，1974年9月2日出生于安徽省宿松县，无业，家住安徽省安庆市宿松县。
被执行人张某某犯骗取贷款罪一案，本院于2016年3月18日作出（2016）皖0803观刑4号刑事判决：被告人张某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。本院立案执行收取罚金一案。
在执行中，经查被执行人张某某正在监狱服刑，无收入来源，暂未��备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0803观刑4号刑事判决执行罚金一案的执行.
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 许 鑫
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴春青
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人们法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初461号
原告：李娜，女，1996年10月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：李霞，四川理创律师事务所律师。
被告：马树芳，女，1950年2月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：李华，男，1974年6月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：李斌，男，1978年4月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告李娜与被告马树芳、李华、李斌共有纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年1月3日,原告李娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李娜撤回起诉处理。
审判员 唐路明
二〇一八年一月十五日
书记员 李靖皓
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5909号
罪犯阿牛以铁，男，1985年11月18日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2014年10月14日作出（2014）广汉刑初字第261号刑事判决书，以被告人阿牛以铁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元。刑期自2014年5月17日起至2017年8月16日止。判决发生法律效力后于2014年11月19日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阿牛以铁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。另查明，该犯被判处罚金1000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿牛以铁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阿牛以铁减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 明 静
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更903号
罪犯姜身玲，男，1979年10月27日出生，汉族，出生地江西省上饶县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年7月30日浙江省台州市中级人民法院作出（2013）浙台刑一初字第41号刑事附带民事判决，认定罪犯姜身玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。赔偿民事诉讼原告人辜冬英等人经济损失280000元（其中已给付60000元，已预交104000元）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜身玲能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分127分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯姜身玲的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜身玲减去有期徒刑九个月。
（裁定减刑后，刑期至2027年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇