福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初8482号
原告：陈维忠，男，1970年2月9日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：阮志强，福建求达律师事务所执业律师，系南安市法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：洪开通，福建求达律师事务所执业律师，系南安市法律援助中心指派。
被告：宋敏新，男，1968年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：吴聪迅，福建协力人律师事务所执业律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区体育中心泉州市运动员训练基地综合楼2-3层。
负责人：洪文庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锦江，福建师友律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘谋冲，福建师友律师事务所实习律师。
原告陈维忠诉被告宋敏新、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈维忠及其委托诉讼代理人洪开通、被告宋敏新的委托诉讼代理人吴聪迅、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司的委托诉讼代理人张锦江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈维忠向本院提出诉讼请求：宋敏新、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司赔偿陈维忠人民币316944.17元，其中：1、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司在交强险责任限额内赔偿陈维忠人民币23960元（包括：护理费4480元、交通费1000元、误工费18480元）;2、超出交强险限额的人民币292984.17元（包括：医疗费45844.17元、住院伙食补助费1600元、残疾器具辅助费2500元、误工费243040元）由宋敏新承担赔偿责任，该款由中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司在商业第三者责任保险限额内直接赔付给陈维忠;3、本案诉讼费用由宋敏新、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司承担。事实与理由：2011年9月19日8时20分许，宋敏新驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从泉州市区沿省道307线往南安市洪濑镇方向行驶时，至省道307线42公里+100米处路段借道横过公路时，与该车道内正常行驶由陈维忠驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生侧面碰撞，造成陈维忠受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经南安市公安局交警大队作出南公交认字（2011）第57231号道路交通事故认定书，认定:宋敏新应承担本次交通事故的全部责任，陈维忠不承担本交通事故的责任。事故发生后，陈维忠当即被泉州市急救指挥中心送往泉州丰泽仁福骨外科医院急救，后因伤情严重被送往中国人民解放军第一八零医院住院治疗，经诊断为:1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、右侧多发肋骨骨折并右侧血气胸；3、右肩胛骨粉碎性骨折；4、右锁骨外端骨折；5、右下肺挫裂伤；6、左趾长伸肌、腓骨长短肌及胫后肌断裂。入院后急诊行右侧胸腔闭式引流+左小腿清创缝合+左腓骨骨折钢板固定、左胫骨骨折外固定支架固定+VSD治疗术，于2011年11月10日行左小腿二期清创+腓肠神经皮瓣转移+左大腿取皮植皮术，2011年12月11日出院，住院83天，出院医嘱:1、左小腿创面继续换药，定期复查;2、何时下地遵医嘱;3、1年后骨折愈合后取出外固定架;4、门诊随访。2012年3月17日，陈维忠再次入一八零医院住院治疗，经诊断为:1、左胫骨骨折术后骨折不愈合；2、左小腿软组织缺损，入院后行左胫骨中下段骨折复位、髂骨植骨、钢板螺钉内固定术，2012年4月25日出院，住院39天，出院医嘱:1、继续换药，适当功能锻炼，不能下地;2、定期复查，有问题及时就诊。2012年8月16日，陈维忠再次到一八零医院复诊，医嘱中明确:1、继续局部换药；2、1个月复查，若骨折仍不愈合，创面不愈合，必要时取出钢板，再次植骨、外固定架固定；3、创面不愈合，必要时需皮瓣移植覆盖；4、左踝关节三度受限，必要时需行踝关节松解或踝关节融合术；5、加强营养。经公安交警部门认定，宋敏新在本起交通事故中承担全部责任。因闽Ｃ×××××号小型轿车向中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(商业险保险金额为50万元)，且本次交通事故发生于保险期限内，所以陈维忠以诉争交通事故造成的经济损失向南安市人民法院起诉，且保留后续治疗手术所产生的费用另行起诉的权利。南安市人民法院于2012年12月13日作出(2012)南民初字第5464号民事判决书，判决书依法认定并准许陈维忠后续治疗手术所产生的费用待实际发生再另行起诉，同时判决:中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司在强制险赔偿限额范围内支付陈维忠人民币96040元，在第三者责任险限额内支付陈维忠经济损失114600.7元;宋敏新除已支付40000元外应再支付694.73元。一审判决后，两被告均提起上诉，泉州市中级人民法院作出(2013)泉民终字第914号民事判决，判决驳回两被告的上诉，维持原判。二审终审判决后，宋敏新又申请再审，福建省高级人民法院(2014)闽民申字第716号裁定驳回宋敏新的再审申请。鉴于陈维忠保留就后续治疗手术所产生的费用待实际发生再另行起诉的权利。判决后，陈维忠遵照医嘱要求，定期复查、换药，因“左小腿外伤术后皮肤破溃、伤口渗液8个月”等原因多次到中国人民解放军第一八零医院复查、换药甚至住院治疗，分别于2012年12月26日及2013年10月23日两次住院治疗，共住院32天，陈维忠为此支付:医疗费45844.17元;膝限位支具2500元;交通费1000元;住院伙食补助费1600元(50元×32天);护理费4480元(140元×32天);因陈维忠一直处于治疗过程中，无法劳作，持续误工，故两被告还应赔偿原告的误工费261520元(自陈维忠第一次起诉时的定残日2012年8月21日起暂计至2017年10月10日共1868日,140元×1868天=261520元)。综上，陈维忠因诉争交通事故造成的未赔偿经济损失为316944.17元。鉴于陈维忠现身体仍未完全治愈，故陈维忠先就已发生的经济损失起诉，并保留就尚未发生的后续治疗费另案起诉的权利。
宋敏新辩称，一、陈维忠诉求答辩人赔偿其医疗费、住院伙食补助费、残疾器具辅助费、误工费缺乏事实和法律依据，部分费用依法不应予以支持。1、医疗费：根据华闽司法鉴定中心的鉴定意见，陈维忠第四次入院治疗所发生费用与本案交通事故的参与度为50%，因此，第四次入院治疗发生的费用26401.27元，陈维忠应自行承担50%即13200.64元；陈维忠诉求医疗费用45844.17元，扣除其应自行承担的13200.64元，依法可取得的医疗费赔偿为32643.53元。2、护理费：陈维忠第三次入院治疗共计15天，护理费为140元/天×15天=2100元；第四次入院治疗共计17天，参照第四次住院费用与本案事故的参与度为50%，陈维忠应自行承担护理费50%，因此，陈维忠第四次入院治疗护理费为140元/天×17天/2=1190元，两次合计3290元。3、住院伙食补助费：陈维忠第三次入院治疗共计15天，住院伙食补助费为20元/天×15天=300元；第四次入院治疗17天，参照第四次住院费用与本案事故的参与度为50%，陈维忠应自行承担住院伙食补助费的50%，因此，陈维忠第四次入院治疗的住院伙食补助费为20元/天×17天/2=170元，两次合计470元。4、残疾器具辅助费：陈维忠第三、四次入院治疗并无相关病历或医嘱载明陈维忠需配备残疾器具，因此不应支持残疾器具辅助费。5、误工费：陈维忠因本案交通事故于2012年9月14日提起第一次诉讼，并已取得残疾赔偿金及误工费，其在本案中再次主张误工费于法无据，不应支持。假设陈维忠有权主张误工费，本案中，陈维忠后续住院治疗期间无法正常工作，属非持续误工，误工时间应根据医院出具的出院小结等材料上载明的住院时间确定。同时，陈维忠后续住院治疗期间的误工费已通过残疾赔偿金获得了部分补偿，故其误工费应扣减残疾赔偿金中对误工损失21%的补偿，按79%计算。陈维忠第三次入院治疗共计15天，第四次入院治疗17天，参照第四次住院费用与本案事故的参与度为50%，陈维忠应自行承担第四次入院治疗产生误工费的50%，因此，即使陈维忠有权再次主张误工费，误工费的金额应为140元/天×15天×79%+140元/天×17天×79%/2=2849元。二、答辩人已为肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保交强险及商业险，中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在保险责任范围内赔偿陈维忠损失。
中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司辩称，一、陈维忠诉求答辩人在交强险责任限额内赔偿其23960元没有事实与法律依据。1、陈维忠已向贵院提起过本案事故的赔偿，经贵院作出(2012)南民初字第5464号民事判决书，陈维忠误工时间虽经鉴定所评定为1年，但根据规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天，而陈维忠误工时间计算至定残前一天为335天，判决误工费26788元。二审法院及再审法院均认定对一审法院认定的误工费判决并无不当，予以维持。而误工费计算至评残之日的依据是因为残疾程度与劳动能力损失程度密切相联，劳动能力的缺失自然产生误工，残疾赔偿金实质上或在一定意义上而言就是对误工损失的赔偿。经鉴定所评定，陈维忠伤情程度构成九级伤残附加一处十级伤残，另起案件法院也已判决赔付残疾赔偿金，陈维忠又再提起误工费主张没有事实与法律依据，误工费不能再重复主张。且另起案件，陈维忠诉求仅保留后续取内固定物费用待实际发生的医疗费用后再另行起诉，法院判决也仅支持保留陈维忠后续治疗手术所产生的费用待实际发生再另行起诉的权利，而该事实是陈维忠对自己权利的处置，法院应当予以照准，故本案陈维忠另行提起后续取内固定物医疗费用以外的事项属于违反一事不再理原则，法院应当予以驳回。2、陈维忠伤情经鉴定所评定，于第二次出院后的护理时间为120天，另起案件已赔付二次出院后的护理费；陈维忠主张交通费1000元，另起案件已赔付交通费1500元，陈维忠另起案件起诉并未保留该二项目继续主张的权利，本案陈维忠再主张护理费、交通费均属于重复主张，违反一事不再理原则，应当予以驳回。且陈维忠住院32天主张交通费1000元也明显偏高。二、陈维忠主张超出交强险依赖限额部分，不合理，应当予以驳回。1、医疗费：陈维忠提供的票据号04861912、费用90元，票据号04861913、费用85.3元，票据号04862308、费用1007元，票据号02429735、费用119.3元，合计费用1301.6元，四张票据已在另起案件起诉时主张，陈维忠又在本案主张属于重复主张，应予以扣除，即门诊费用扣除非医保费用为1867.15元。且经鉴定所评定，第三次住院医保费用为13114.05元，第四次住院所发生的医疗费医保费用为17841.87元，且参与度为50%，可赔付医保费用为8920.93元。2、住院伙食补助费：另起案件已判决支持住院伙食补助费，陈维忠另起案件起诉并未保留该项目继续主张的权利，本案陈维忠再主张住院伙食补助费属于重复主张，违反一事不再理原则，应予以驳回。且陈维忠主张按一天50元标准也明显偏高。3、残疾器具辅助费：陈维忠单独提供一张票据，并没有提供相应的医嘱建议，票据无法体现与本案事故的关联性，不能支持。
本院经审理认定事实如下：2011年9月19日8时20许，宋敏新驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从泉州市区沿省道307线往南安市洪濑镇方向行驶时，至省道307线42公里+100米处路段借道横过公路时，与该车道内正常行驶由陈维忠驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生侧面碰撞，造成陈维忠受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经南安市公安局交通警察大队现场勘查，南安市公安局交通警察大队作出南公交认字（2011）第57231号道路交通事故认定书，认定：宋敏新应承担本次交通事故的全部责任，陈维忠不承担本交通事故的责任。陈维忠受伤后，即被泉州市急救指挥中心送往泉州丰泽仁福骨外科医院急救，后因伤情严重被送往中国人民解放军第一八零医院住院治疗。2011年12月11日出院，住院83天。2012年3月17日，陈维忠第二次到中国人民解放军第一八零医院住院治疗，2012年4月25日出院，住院39天，二次住院共花去医疗费用人民币150856.73元。2012年8月6日，陈维忠委托福建正泰司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、陈维忠的伤残等级为九级，2、陈维忠后续取内固定物费用约8000元，3、陈维忠出院后的护理时间为120日，4、陈维忠误工时间为1年。因双方当事人就赔偿问题未能达成一致协议，陈维忠于2012年9月14日向南安市人民法院提起诉讼。在该案审理中，陈维忠要求后续取内固定物费用待实际发生的医疗费用后另行起诉；中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司要求对陈维忠的伤残等级重新鉴定，对陈维忠治疗的医疗费用进行非医保鉴定，经南安市人民法院委托福建安泰司法鉴定所进行鉴定，其鉴定意见：1、陈维忠的伤残等级为九级附加1个十级伤残；2、陈维忠医疗费用中非医保费用为50694.73元。另查明，闽Ｃ×××××号小型轿车向中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保交强险及机动车第三者责任保险，机动车第三者责任险保险金额为人民币50万元。经审理，本院于2012年12月13日作出(2012)南民初字第5464号民事判决书，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司在强制险赔偿限额范围内支付给陈维忠因交通事故造成的损失人民币96040元、第三者责任保险赔偿限额范围内支付给陈维忠因交通事故造成的损失人民币114600.7元，计人民币210640.7元；二、宋敏新支付给陈维忠人民币40694.73元，扣除宋敏新已支付人民币40000元，宋敏新尚应支付陈维忠人民币694.73元；三、驳回陈维忠的其他诉讼请求。一审判决后，宋敏新、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司均不服该判决，向泉州市中级人民法院提起上诉，泉州市中级人民法院于2013年5月2日作出(2013)泉民终字第914号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后宋敏新向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院于2014年6月18日作出(2014)闽民申字第716号民事裁定书，裁定：驳回宋敏新的再审申请。
2012年12月26日，陈维忠因“左小腿外伤术后皮肤破溃、伤口渗液8个月”第三次到中国人民解放军第一八零医院入院行左小腿清创钢板取出+局部皮瓣转移修复术。出院诊断：左胫腓骨骨折术后。出院医嘱：1、继续行患肢功能锻炼，1个月后来院复查遵医嘱酌情下地行走；2、定期来院拍片复查；3、建议患者视患肢恢复情况酌情行踝关节融合或肌腱修补术；4、门诊随访，不适随诊。为此，陈维忠第三次住院治疗15天，花费医疗费计人民币15651.4元（5155.4元＋10495.99元）。2013年10月23日，陈维忠因“左胫腓骨骨折术后2年，左小腿疼痛1个月”第四次到中国人民解放军第一八零医院入院行左胫骨骨折切开复位内固定术。出院诊断：1、左胫骨中下段骨折术；2、××。出院医嘱：1、休息3个月，切口换药，加强左小腿功能锻炼，避免剧烈运动及下地行走，何时负重遵医嘱；2、定期复查（术后第3、6、12个月），有问题及时就诊；3、1年后骨折愈合后考虑取内固定物。为此，陈维忠第四次住院治疗17天，花费医疗费计人民币26401.27元。2017年12月8日，本院依据中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司的申请委托福建华闽司法鉴定中心对陈维忠本案诉求医疗费用与本案交通事故之间的关联性及参与度、对与本次交通事故有关的医疗费用中非国家基本医疗保险标准费用进行鉴定。2018年1月23日，福建华闽司法鉴定中心作出闽华闽司鉴[2018]临鉴字第10号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人陈维忠在中国人民解放军180医院治疗（第三次住院）所发生的费用都与本案交通事故之间存在着关联，其参与度100%；2、被鉴定人陈维忠交通事故损伤在中国人民解放军180医院治疗（第四次住院）所发生的费用与本案交通事故之间存在着一定的关联，参与度50%。被鉴定人陈维忠本身因素在（第四次住院）所发生的费用与被鉴定人陈维忠本身的因素之间存在着一定的关联性，参与度50%；3、被鉴定人陈维忠：3.1、门诊费用不符合医保支付部分计369.45元，3.2、门诊费用中的344.60元因无费用明细表，不能确定是否为不符合医保支付部分，3.3、第三次住院不符合医保支付部分2537.35元，3.4、第四次住院不符合医保支付部分计8559.40元。为此，中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司花费鉴定费3200元。
上述事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
审理中，陈维忠当庭自愿撤回四笔医疗费用计人民币1301.6元【分别为：票据号04861912（费用90元），票据号04861913（费用85.3元），票据号04862308（费用1007元），票据号02429735（费用119.3元）】的诉讼请求（因陈维忠在第一次起诉时法院已对该四笔医疗费用作出处理，属于重复主张，故自愿撤回）；此外，陈维忠在庭后自愿撤回其提供的票据号70224940（费用50元）的诉讼请求（因陈维忠未能提供该票据相对应的费用清单，故自愿撤回）。
另查明，除了第三次住院治疗及第四次住院治疗所产生的医疗费用外，陈维忠在此期间有陆续到医院开药或者拍片而产生医疗费用，分别为：就诊日期为2012年12月14日的88元（票据号：03245774），2013年3月26日的90元（票据号：17161331），2013年5月30日的90元（票据号：17161330），2013年9月20日的211.8元（票据号：17161329），2013年10月4日的372.12元（票据号：17161328），2013年10月19日的90元（票据号：17161327），2014年4月24日的90元（票据号：44370014），2014年7月4日的90元（票据号：44370015），2014年7月30日的750.78元（票据号：44370013），2015年4月24日的113.6元（票据号：44370012），2015年9月18日的113.6元（票据号：69067620），2016年3月18日的116元（票据号：05141686），2016年9月4日的108元（票据号：61172882），2017年6月29日的116元（票据号：61232752），以上14笔医疗费用共计2439.9元。审理中，陈维忠自愿撤回对该部分医疗费用计2439.9元的诉请，但保留另行起诉的权利。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于本案住院医疗费用中的非医保费用应当由谁承担的问题。
宋敏新主张非医保费用应当由保险公司承担；中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司主张非医保费用不应由其承担。本院认为，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，鉴于（2012）南民初字第5464号民事判决中，中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司已在机动车强制险应赔偿的限额内优先赔偿陈维忠的非医保费用人民币10000元，根据商业第三者责任险条款，中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司不在商业第三者责任险限额内承担非医保类用药费用，鉴于宋敏新本次交通事故中承担事故的全部责任，因此，本案住院医疗费用中的非医保费用损失应当由宋敏新承担。
二、关于一事不再理的问题。
宋敏新主张，陈维忠因本案交通事故于2012年9月14日提起第一次诉讼，并已取得残疾赔偿金及误工费，其在本案中再次主张误工费于法无据，不应支持；中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司主张，另起案件仅支持保留陈维忠后续治疗手术所产生的费用待实际发生再另行起诉的权利，且已判决支持误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，本案陈维忠再主张这些费用属于重复主张，违反一事不再理原则，应当驳回。本院认为，陈维忠在第一次起诉时已保留后续治疗费用待实际发生后再另行主张的权利，本院在（2012）南民初字第5464号民事判决书中虽就医疗费等作出了判决，但仅针对当时已实际发生的住院和门诊医疗所产生的费用，且不包括后续治疗所产生的费用。本案陈维忠在第三、四次住院治疗期间确实因后续住院治疗实际发生了相应的医疗、误工、护理、交通、住院伙食补助等费用，这些均属于因后续治疗所产生的费用。因此，陈维忠就（2012）南民初字第5464号民事判决书中未发生的后续治疗所产生的费用再次起诉要求赔偿，并不违反“一事不再理”原则，本院依法予以支持。
三、关于陈维忠请求的赔偿项目以及赔偿数额是否合理合法的问题，本院逐项认定如下：
1、医疗费：
陈维忠主张其后续住院治疗所花费医药费为人民币45844.17元，但在审理中陈维忠自愿撤回医疗费用为1301.06元【分别为：票据号04861912（费用90元），票据号04861913（费用85.3元），票据号04862308（费用1007元），票据号02429735（费用119.3元）】、50元【票据号70224940】及14笔医疗费用2439.9元（对该部分费用陈维忠保留另行起诉的权利）的诉讼请求。本院认为，陈维忠第三次入院治疗花费医疗费人民币15651.4元，有相应的诊断证明书、病历、票据、费用清单等为据，根据福建华闽司法鉴定所作出的鉴定意见可知，陈维忠在中国人民解放军180医院治疗（第三次住院）所发生的费用都与本案交通事故之间存在着关联，其参与度100%，且第三次住院不符合医保支付部分2537.35元，因此，该部分医疗费用人民币15651.4元均属于因本起交通事故引起的损失，其中非医保费用为2537.35元，本院予以确认；陈维忠第四次入院治疗花费医疗费人民币26401.27元，有相应的诊断证明书、病历、票据、费用清单等为据，根据福建华闽司法鉴定所作出的鉴定意见可知，陈维忠交通事故损伤在中国人民解放军180医院治疗（第四次住院）所发生的费用都与本案交通事故之间存在着一定的关联，参与度50%，第四次住院不符合医保支付部分计8559.40元，因此，该部分医疗费用人民币26401.27元的50%即13200.64元属于因本起交通事故引起的损失,其中非医保费用为8559.40元的50%即4279.7元，本院予以确认。综上，本院确认陈维忠因本案交通事故产生的后续住院治疗的医疗费用为人民币28852.04元（15651.4＋13200.64），其中不符合医保的费用为人民币6817.05元（2537.35＋4279.7）。
2、护理费：
陈维忠主张护理费4480元（140元×32天），因陈维忠未能提供证据证实所需护理人员的人数及护理人员的实际收入，结合陈维忠系农村户口的事实，参照福建省2016年公布的农、林、牧、渔业平均工资51121元/年的标准，陈维忠二次住院计32日，均应为完全护理，其中第三次住院15日,参与度100%；第四次住院17日，参与度50%，综上，其护理费应为51121元／年÷365日×15日＋51121元／年÷365日×17日×50%=3290元，本院予以支持。
3、住院伙食补助费：
陈维忠主张住院伙食补助费1600元（50元×32天）偏高，应给予适当的调整，结合陈维忠第三次住院15日,参与度100%；第四次住院17日，参与度50%，其住院伙食补助费应调整为30元/天×（15+17×50%）天=705元为妥。
4、残疾器具辅助费：
关于陈维忠诉请的残疾器具辅助费2500元，有陈维忠提供开票日期为2013年10月28日的《膝限位支具发票》为据，鉴于该费用支出确系因本案交通事故而产生的费用，故本院依法予以支持。
5、交通费：
陈维忠主张交通费1000元，根据其住院情况等事实，本院酌定交通费为500元。
6、误工费：
陈维忠主张其误工费261520元（140元×1868日），误工期间应当自第一次起诉时的定残日2012年8月21日起暂计算至2017年10月10日，为1868天；对此，宋敏新、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司均不予认可。本院认为，虽（2012）南民初字第5464号民事判决书中已支持陈维忠误工费及残疾赔偿金的诉请，但后续住院治疗的行为在事实上已造成陈维忠的实际误工，造成其实际收入减少，并有其接受治疗的医疗机构出具的证明确定，故应当酌情支持其住院期间的实际误工造成的损失。因陈维忠未提供证据证明其收入情况，结合陈维忠系农村户口的事实，参照福建省2016年公布的农、林、牧、渔业平均工资51151元/年的标准，结合陈维忠第三次住院15日,参与度100%；第四次住院17日，参与度50%，其误工费应为140元×（15+17×50%）日=3290元。
综上，因本事故陈维忠的后续住院治疗的各项损失合计为39137.04元。
综上所述，本院认为，宋敏新驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从泉州市区沿省道307线往南安市洪濑镇方向行驶时，至省道307线42公里+100米处路段借道横过公路时，与该车道内正常行驶由陈维忠驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生侧面碰撞，造成陈维忠受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分，足以认定。经南安市公安局交通警察大队认定：宋敏新应承担本次交通事故的全部责任，陈维忠不承担本交通事故的责任，该责任认定并无不当，可作为处理本案的依据。闽Ｃ×××××号小型轿车向中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保交强险及机动车第三者责任（保险保险限额500000元），且事故发生在保险期限内，依照法律的规定，中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司负有在机动车交通事故责任强制保险范围内及第三者责任险保险限额范围内向直接赔偿保险金的义务。因陈维忠已就前期损失向本院起诉，本院与泉州市中级人民法院已对相关损失进行审理并作出判决，故本案仅就陈维忠又发生的费用进行审理。本起交通事故造成陈维忠后续住院治疗的各项损失有：医疗费用28852.04元（其中非医保费用6817.05元）、误工费3290元、住院伙食补助费705元、护理费3290元、交通费500元、残疾器具费2500元，以上合计人民币39137.04元。鉴于另案中，中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司在强制险赔偿限额范围内已支付陈维忠人民币96040元，在第三者责任险限额内支付陈维忠经济损失114600.7元。因此，本起交通事故造成陈维忠后续住院治疗的中的损失9580元（包含误工费3290元,护理费3290元,残疾器具辅助费2500元，交通费500元）应在交强险中死亡伤残赔偿限额内优先赔付；陈维忠的损失超出交强险责任限额的部分计人民币22739.99元应由中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司在商业第三者责任险的责任限额内赔偿。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司在交强险和商业险范围内应赔偿陈维忠共计人民币32319.99元；宋敏新应赔偿非医保费用计人民币6817.05元。审理中，陈维忠自愿撤回14笔医疗费用共计2439.9元【就诊日期为2012年12月14日的88元（票据号：03245774），2013年3月26日的90元（票据号：17161331），2013年5月30日的90元（票据号：17161330），2013年9月20日的211.8元（票据号：17161329），2013年10月4日的372.12元（票据号：17161328），2013年10月19日的90元（票据号：17161327），2014年4月24日的90元（票据号：44370014），2014年7月4日的90元（票据号：44370015），2014年7月30日的750.78元（票据号：44370013），2015年4月24日的113.6元（票据号：44370012），2015年9月18日的113.6元（票据号：69067620），2016年3月18日的116元（票据号：05141686），2016年9月4日的108元（票据号：61172882），2017年6月29日的116元（票据号：61232752）】的申请，并保留另行主张的权利，符合法律规定，本院依法予以准许。审理中，陈维忠要求保留就尚未发生的后续治疗费另案起诉的权利，符合法律规定，本院依法予以准许。审理中，陈维忠主张定残后至今的持续误工费，因其未能举证证明其存在持续误工，本院不予采信，但若有新证据，陈维忠可另行主张。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额范围内赔偿陈维忠各项损失计人民币32319.99元，款项应于本判决生效后十五日一次性付清；
二、宋敏新应赔偿陈维忠非医保费用计人民币6817.05元，款项应于本判决生效后十五日一次性付清；
三、驳回陈维忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5997元，减半收取人民币2998元，由陈维忠负担2624元，由宋敏新负担65元，由中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担309元，宋敏新、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄永茂
二〇一八年五月九日
书记员 刘超群
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
一、本案适用的法律、法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"朱闽江、陈国委执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-29\\\\\",\\\\\