吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0202民初1679号
原告：郭凤昌，男，1977年8月19日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：王雪东，男，1982年11月10日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被告：田希运，男，1965年6月28日生，汉族，农民，住山东省梁山县。
被告：梨树县国盈运输有限公司，住所地：吉林省梨树县梨树镇。
法定代表人：刘桂芝，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地：四平市铁西区南新华大街251号。
法定代表人：廖伟东，总经理。
委托代理人：张昆，法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公主岭分公司，住所地：公主岭市西郊。
法定代表人：姚大为，经理。
委托代理人：张昆，法律顾问。
原告郭凤昌诉被告王雪东、田希运、梨树县国盈运输有限公司（以下简称国盈公司）、中国人民财产保险股份有限公司四平分公司（以下简称保险公司四平分公司）、中国人民财产保险股份有限公司公主岭分公司（以下简称保险公司公主岭分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘忠军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤昌、被告王雪东、田希运、保险公司四平分公司和保险公司公主岭分公司的委托代理人张昆到庭参加诉讼，被告梨树县国盈运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
郭凤昌诉称：2016年11月18日13时57分，第一被告驾驶第二被告所有的吉C48770号车与原告驾驶的吉A1WH58号轻型箱式货车相撞，经交警部门处理划分责任后，原告无责，第一被告全责，原告的车辆受损，原告为此支付了巨额的修车费，新买7天的车辆造成贬损，停止营运，为此原告向被告索要相关费用无果。故原告为了维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法公正裁决。请求判令：1、请求五名被告赔偿修车费74330元、营运费及个人误工费19120元、车辆贬损价值2000元、拖车费800元、吊车费2000元；2、请求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
王雪东辩称：我是一名司机，驾驶48770号车，在左家镇大概63公里处与原告驾驶的A1WH58相撞，我车有交强险和商业险，我不能负责原告的所有赔偿，当晚有我方负责了拖车费和吊车费，一共2800元，钱是被告田希运出的。
田希运辩称：没有什么说的，同王雪东答辩意见。
国盈公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
四平分公司、公主岭分公司辩称：原告请求的数额和项目不符合法律规定，请求车辆损失数额不属于保险公司赔偿范围，停运费和个人误工费不属于保险公司赔偿范围，贬值损失不属于保险公司赔偿范围。交通事故发生的以碰撞直接产生的费用，是属于保险公司赔偿范围，拖车费和吊车费过高，不同意赔偿，诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围，停运损失本公司列举吉林市中级人民法院（2016）吉02民终字第1086号判决书1份。
经审理查明：2016年11月18日13时57分，王雪东驾驶重型特殊结构货车吉C48770号车沿长吉北线由长春方向向吉林方向行驶，行驶至长吉北线62.5公里处，车辆发生侧滑，与郭凤昌驾驶的吉A1WH58号已侧滑车头在路间上、车尾在右侧、后轮在沟内的轻型箱式货车发生碰撞，造成二车车损，无人员受伤。故此，吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定，王雪东违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任，郭凤昌无责任。
事发后，因吉A1WH58号货车处在路边沟内受损严重，为撤离现场需要租用了吊车和拖车，为此，田希运支付吊车费2000元和拖车费800元，合计2800元。2016年11月19日至2017年2月28日间，吉A1WH58号货车在吉林市九新汽车修理有限公司维修，郭凤昌支付修理费61830元。2017年2月28日至2017年3月7日间，该车在吉林省宇龙车箱制造有限公司维修，郭凤昌支付修理费12500元。
另查，肇事车辆吉C48770号货车司机为王雪东，登记所有权人为梨树县国盈运输有限公司，实际所有人为田希运。2012年10月份，田希运将该车以车辆有偿转让方式挂靠到国盈公司名下。王雪东为田希运雇佣的司机。该车在保险公司公主岭分公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期限为2016年5月31日0时至2017年5月30日24时，保险金额为122000元。同时，该车还在保险公司四平分公司投保了第三者责任保险，保险期限亦为2016年5月31日0时至2017年5月30日24时，保险金额为500000元。被保险人均为国盈公司。
再查，郭凤昌系个体运输经营者，受损车辆吉A1WH58号货车所有人和司机。
郭凤昌在庭审中明确其请求的营运费及个人误工费19120元1项，系参照从事交通运输业人员每日误工费224.09元标准，并依其车辆维修期间即自2016年11月19日至2017年3月7日止的天数计算。
认定上述事实的证据有：郭凤昌提供的1、交通事故认定书1份、2、车辆维修票据2张、3、2016年11月19日吉林市九新汽车修理有限公司出具的维修证明1份、4、吉林省宇龙车箱制造有限公司出具的维修车箱证明1份、5、春城配货物流运输协议书1份、6、车辆营运证（复印件）1份、7、吉林增值税普通发票1张及通用定额发票8张、8、机动车保险车辆损失确认书及零部件更换项目清单、9、吉林九新修理有限公司出据的车辆损失情况确认书及维修项目清单；田希运提供的1、机动车商业保险单（正本）1份、2、车辆有偿转让协议书1份；四平分公司、公主岭分公司提供的机动车保险报案记录（代抄单）2份，以及当事人陈述。
本案所争议的焦点为：1、原告请求的各项损失赔偿保险公司如何承担；2、其他被告如何承担责任；3、原告各项请求是否合法有据。
本院认为：王雪东驾驶机动车在路滑地段行驶时，未能谨慎驾驶，未尽足够的行车安全注意义务，应当预见路滑地段行车的危险性而由于疏忽大意未能预见，酿成事故，并致两车受损后果，应当承担事故全部责任。
郭凤昌请求修车费、拖车费、吊车费系因本起交通事故产生的直接损失，应由承保肇事车交强险的保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，应由承保肇事车第三者责任保险的保险公司在第三者责任保险赔偿限额内给予赔偿。
郭凤昌请求的营运费及个人误工费应属于停运损失，是因其车辆维修期间无法工作所致其收入损失，为可期待利益损失，系间接损失，故不在保险赔偿范围之内，保险公司无赔偿义务，所受损失应由致害方承担。首先，田希运作为肇事车辆的实际所有人，具备车辆控制和支配能力，并为车辆运行利益归属者，应当承担郭凤昌停运损失的赔偿责任；其次，王雪东作为田希运的雇员，在从事雇主指令的工作中发生较从事故并负事故全部责任，应认定为负有重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任；再次，国盈公司将肇事车辆挂靠其单位名下，违反了《中华人民共和国道路运输条例》的规定，且国盈公司疏于对车辆运行安全的管理，负有过错，应当与挂靠人田希运对上述停运损失承担连带赔偿责任。另原告主张其停运损失参照从事交通运输业人员误工费标准计算车辆维修期间的损失，请求适当合理，其请求的损失数额亦未超出应得数额，可予支持。因田希运在事故发生时，已支付吊车费和拖车费合计2800元，应从上述停运损失中予以抵减。
郭凤昌请求赔偿车辆贬损价值问题即车辆贬值损失问题。该项损失不仅取决于车辆的修复效果，还受制于车辆市场多种不确定因素及其变化的影响，故现今对贬值损失的确定尚缺乏科学严谨的标准。郭凤昌请求的贬值损失系其对车辆修复后的价值与发生事故前的价值跌落的一种心理评价，缺乏事实上和法律上的依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（一）项、第（三）项、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司于本判决生效后三日内赔付原告郭凤昌财产损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效后三日内赔付原告郭凤昌财产损失75130元；
三、被告田希运于本判决生效后三日内赔偿原告郭凤昌停运损失16320元（19120—2800元）；
四、被告王雪东、被告梨树县国盈运输有限公司对上述第三项承担连带给付责任。
三、驳回原告郭凤昌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由原告郭凤昌负担55元，被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司负担23元，被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担864元；被告田希运负担188元，被告梨树县郭盈运输有限公司、王雪东承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 刘忠军
二〇一七年九月二十日
本件与原本核对无异
代理书记员 丁国丽
提出执行申请期限为二年