wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执992号
申请执行人：肖跃海,住白城市。
被执行人：韩振刚,住白城市。
本院在执行肖跃海与韩振刚借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1117号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 傅帮喜
云南省丽江市古城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0702刑初66号
公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
被告人马某某，男，1995年2月16日生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地云南省丽江市永胜县，现住丽江市古城区。2017年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。
公诉机关以古检公刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月12日公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月5日，被告人马某某醉酒后驾驶云Ｐ×××××号小型轿车沿丽江市古城区福慧路向西行驶，1时52分许，被告人马某某将车辆停驶于福慧路北侧的非机动车道内。1时55分许，高某醉酒后驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车沿古城区福慧路向西行驶，与云Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成高茸受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人马某某打电话报警。民警到达现场后对被告人马某某进行呼出气体酒精含量测试，测试结果酒精含量为198mg/100ml。随后民警将被告人马某某带到丽江市人民医院提取了血样。经丽江市公安司法鉴定中心检验，被告人马某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为167.2mg/100ml血，达到醉酒阈值。经道路交通事故认定书认定，高某承担此次事故的主要责任，被告人马某某承担事故的次要责任。经法医临床鉴定，高某此次道路交通事故损伤鉴定为轻伤二级。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、接警单、被告人正、侧面照片、常住人口基本信息、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测结果告知记录、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、法医临床鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行车记录仪视频、交通视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，且承担事故的次要责任，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。事故发生后被告人马某某主动报警，并在现场等待，到案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，本院依据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人马某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽梅
二〇一八年二月十三日
书记员 和永丽
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1357号
罪犯陆旭辉，现在江苏省句容监狱服刑。
海门市人民法院于2011年11月22日作出(2011)门刑初字第0469号刑事判决，以被告人陆旭辉犯虚报注册资本罪,诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金二十二万元，追缴赃款十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日经本院以(2014)镇刑执字第112号刑事裁定减刑一年一个月（刑期至2015年11月20日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陆旭辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陆旭辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆旭辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陆旭辉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2015年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 岚
门源回族自治县人民法院
p t ” > 执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青2221执28号
高占龙、张向军、张向栋、陈光云:
申请人高占龙于2018年1月10日向门源回族自治县人民法院申请执行高占龙与张向军、陈光云、张向栋借款合同纠纷一案，申请执行标的20666元。现被执行人张向军、陈光云、张向栋已自动履行完毕，至此，该案全部执结。
特此通知。
执行员鲁云
二〇一八年四月二日
象山县人民法院
结 案 通 知 书
郑卫贤、励丛开：
郑卫贤与励丛开定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225执1032号民事判决书发生法律效力。申请执行人郑卫贤向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日依法立案执行。
本院在执行该案过程中，申请人收到被执行人自行支付的全部执行款且向本院出具结案证明。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院的（2017）浙0225执2718号案件执行完毕。
特此告知
二〇一七年十月十六日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泗王民初字第0800号
原告董少伯。
被告唐腊。
被告董金叶。
原告董少伯诉被告唐腊、董金叶民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员张敬适用简易程序，于2015年8月7日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告董少伯及被告董金叶到庭参加了诉讼，被告唐腊经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告董少伯诉称：2014年6月13日，两被告向原告借款100000元，约定归还日期为2015年6月13日。期满后，原告多次向被告索要借款，均未果。现请求法院判决两被告归还原告借款100000元。
被告唐腊未作答辩。
被告董金叶辩称：两被告向原告借款100000元是事实，两被告同意还款，但是现在没有能力归还。
经审理查明：2014年6月13日，两被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金100000元，并写明于2015年6月13日前归还。后原告因向被告主张权利未果，因而成诉。
上述事实，有原被告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的债权债务关系，有原告提供的借条为证，本院予以确认。两被告依法应向原告归还借款。被告唐腊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利，本院对原告提供的借条的真实性予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐腊、董金叶于本判决生效后十日内偿还原告董少伯借款100000元。
案件受理费1150元（已减半收取），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿迁支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2300元。
审判员 张敬
二〇一五年八月十一日
书记员 王倩
第1页共3页
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执898号之一
申请执行人：周汉庭，男，1958年1月3日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被执行人：陈学华，男，1967年12月9日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被执行人：潘翠仙，女，1966年2月18日出生，汉族，住武汉市新洲区，
本院于2017年2月21日作出的（2016）鄂0117民初1120号民事判决已发生法律效力,该判决要求陈学华、潘翠仙向周汉庭支付投资款及利润80万元。因被执行人陈学华、潘翠仙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周汉庭于2017年7月21日向本院申请强制执行,本院于2017年7月21日依法立案执行。
本院执行中查明，被执行人潘翠仙在新洲区××桥头村××组（土地证号：武新国用（2006）第转3**号）有土地一宗，并被本院依法查封。后查明该土地已抵债他人，且他人已建房屋（未办理房产证），该土地不符合评估拍卖条件。且被执行人陈学华、潘翠仙无其他财产可供执行，申请执行人亦表示认可，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初1120号民事判决本次执行程序。
被执行人陈学华、潘翠仙应继续履行本院（2016）鄂0117民初1120号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 林友乐
审判员 陈正旺
二〇一八年三月九日
书记员 李明超
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初4175号
原告：徐叶俭，女，1940年11月9日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
委托诉讼代理人：丁露，江苏旭昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘国俊，江苏旭昊律师事务所实习律师。
被告：安徽省合肥汽车客运有限公司，住所地安徽省合肥市明光路168号。
法定代表人：黄惠民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡国春，男，1977年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，该公司员工。
原告徐叶俭与被告安徽省合肥汽车客运有限公司（以下简称客运公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告徐叶俭的委托诉讼代理人丁露、潘国俊，被告客运公司的委托诉讼代理人胡国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐叶俭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即赔付原告各项损失合计48264.45；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月7日，原告乘坐被告所有的皖Ａ×××××客车从合肥至江都，车辆行驶至江都时，因车辆刹车，致原告摔倒受伤。经原告之夫成道仁报警，扬州市江都区公安局新区派出所到场后，由被告车辆驾驶垫付1000元医疗费用，原告先行治疗，赔偿双方依法处理。后经双方协商未果，故原告诉至本院。
原告徐叶俭围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、江都区公安局新区派出所证明1份。用以证明本起事故发生的事实；
2、司法鉴定意见书1份。用以证明本起事故导致原告造成10级伤残；
3、鉴定费票据2张。用以证明原告因鉴定花去2110元；
4、医院出入院证明1份、检查记录一组。用以证明原告因伤治疗的事实；
5、医疗费票据5张、用药清单1份。用以证明原告因伤治疗花费15178.45元；
6、租房协议1份、户籍证明1份。用以证明原告居住于城镇地区，应按城镇标准赔偿原告的残疾赔偿金20076元；
7、各项损失清单，护理费4000元，营养费900元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元。以上合计48264.45元。
被告客运公司辩称，1、对原告在我公司车辆上受伤的事实无异议，但原告乘车时未使用安全带是造成其伤害的原因，所以原告在本次事故中存在过错，应承担50%的费用；2、原告的赔偿请求过高，且无法律依据，伤残赔偿金应为8803元，护理费天数按20天计算，具体数额由法庭核定，住院伙食费应为360元，营养费应为810元，交通费过高请法庭核定；3、原告受伤后我公司先期支付了人民币11000元，应在本案中予以扣减；4、本案是合同纠纷，所以要求赔偿精神抚慰金没有法律依据。
被告客运公司围绕其答辩意见提交了如下证据：
1、同原告的第一份证据；
2、2017年2月7日由原告与驾驶员达成的一份协议。用以证明原告在本起事故中存在过错，因为刹车是司机驾驶过程中正常的驾驶行为，而全车乘客只有原告未系安全带造成受伤，所以原告应承担本次事故的责任，根据协议我方赔偿原告1000元与本案后期案值相差较大，也证明了原告在本起事件中存在过错。3、收条2张。用以证明2017年2月13日、2017年2月21日由原告的丈夫成道仁领取的我方的赔偿款，证明原告从我方已经提前支付11000元。
本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，原告徐叶俭乘坐被告客运公司皖Ａ×××××客车从合肥至江都，在车辆行驶过程中因刹车，原告摔倒受伤，并经报警，公安机关出警了解情况，双方于同日曾达成赔偿协议，后原告认为其伤情严重，双方再次商谈，被告合计已垫付原告各项费用11000元。之后原告诉至本院，要求被告赔偿其各项损失48264.45元。审理中经鉴定机构出具鉴定意见书，结论为原告因外伤致胸部6肋骨骨折构成10级伤残。
本院认为，原告乘坐被告车辆，双方已形成客运合同关系，故承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。原告在车辆行驶过程中受伤，其所受伤害不属于自身健康原因，乘坐客车虽未系安全带，亦不足以构成故意或者重大过失，故其所受伤害应由承运人承担损害赔偿责任；根据原告伤情，其主张的医疗费14178.45元，残疾赔偿金20076元，鉴定费2110元，并不违反相关法律规定，本院予以支持。经核算，原告受伤住院期间的护理费为100×20＝2000元，住院伙食补助费为18×20＝360元，营养费为18×45＝810元，交通费酌定为300元，以上各项合计为40834.45元。对于原告主张的其余损失，因于法无据，本院不予支持；事故发生后，被告已先行垫付11000元，应予扣减。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、三百零二条第一款的规定，判决如下：
一、被告安徽省合肥汽车客运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐叶俭赔偿上述因伤损失29834.45元（已扣减垫付款11000元）；
二、驳回原告徐叶俭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为504元，由被告安徽省合肥汽车客运有限公司负担312元，原告徐叶俭负担192元。此款原告已垫付，被告应负担的受理费在给付上述赔偿款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜俊
二〇一七年十月九日
书记员 吕娟
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执463号
申请执行人:南通惠恒工程机械有限公司，住所地在南通市。
法定代表人王兵，该××总经理。
被执行人:高伟。
本院在执行申请执行人南通惠恒工程机械有限公司与被执行人高伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，约定由被执行人于2016年7月10日前给付10000元，之后自2016年8月份起每月10日前给付3000元，共计给付15个月，总计付款为55000元，余款申请执行人自愿放弃。被执行人已按期付款13000元，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 卉
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初618号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人杜某，男，汉族。2016年9月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2016）574号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院于当日立案受理了本案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员刘忠良出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2016年9月12日18时许，被告人杜某驾驶鲁Ｑ×××××号“东风”牌小型普通客车,沿国道205线由南向北行驶至河东区汤河镇东李湖村路口时,与由西向东行驶的邢某驾驶的“宝悦”牌电动自行车发生碰撞，造成邢某重度颅脑损伤当场死亡，乘坐电动自行车的李奕涵受伤。被告人杜某承担此次事故的主要责任。
公诉机关认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法追究被告人杜某交通肇事罪的刑事责任。
被告人杜某对公诉机关的指控供认不辩解。
本院审理查明的事实同公诉机关指控事实基本一致。
另查明：被告人杜某事故后主动到公安机关投案自首，并积极赔偿了被害人损失取得了被害人及其亲属谅解。
上述事实，被告人杜某庭审时无异议，且有庭审举证质证的证人证言，鉴定结论，勘验、检查笔录，书证：受立案决定书、抓获经过、驾驶证及机动车行驶证、身份证复印件、人口信息查询、交通事故认定书、赔偿谅解协议、收到条及被告人杜某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杜某主动投案自首，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失取得被害人及其亲属谅解，依法、酌定对其从轻处罚；对其适用缓刑不致再危害社会，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人杜某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘丽华
二〇一六年十二月七日
书记员 杨玉蕾
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6845号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：陈建文，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告陈建文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正���）
审判员 张双才
二〇一七年十月十七日
书记员 祁 源
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初67号
原告：吴晓林，女，1955年1月23日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：沈义宏，男，1952年8月6日生，汉族，住如皋市，特别授权，系原告吴晓林丈夫。
被告：夏小连，女，1968年8月14日生，汉族，住如皋市。
原告吴晓林与被告夏小连追偿权纠纷一案，本院���案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴晓林委托诉讼代理人沈义宏到庭参加诉讼,被告夏小连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴晓林向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏小连立即偿还担保代垫款本金壹拾伍万元整（150000元）及利息5200元，并承担银行同期同档贷款利息及所产生的追偿费用。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夏小连2013年7月26日向江苏如皋农村商业银行股份有限公司软件园支行（以下简称如皋农商行软件园支行）借款人民币15万元整，借款用途为装修费，约定年息12%，到期日为2014年7月20日，并由本案原告吴晓林以及其他保证人陈振山、周美德作连带责任担保。贷款到期后被告一直下落不明。软件园支行于2014年7月21日向本院起诉原告及被告等人。在���讼期间，原告将相关贷款先行代还，后原告多次寻找被告，被告杳无音信，无奈原告向法院提起诉讼。
被告夏小连未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月25日，被告夏小连向如皋农商行软件园支行借款150000元，双方在借款合同中约定借款年利率为12%，到期日为2014年7月20日，由本案原告吴晓林及案外人陈振山、周美德提供连带责任担保。合同第九条第七项约定：因借款人、担保人违约致使贷款采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、及其他实现债权的费用。到期后，被告夏小连未归还借款，如皋农商行软件园支行诉至本院，要求吴晓林、陈振山、周美德偿还借款本金15万元及相应利息。2014年8月6日、2014年9月11日、2014年9月12日，原告吴晓林分别替被告夏小连偿还本金30000元，本金119397.13元、利息2102.87元，本金388.17元、利息1280.02元，合计偿还本金149785.3元、利息3382.89元，本息合计153168.19元。2014年9月16日，如皋农商行软件园支行以担保人吴晓林、陈振山、周美德已将贷款还清为由，申请撤回对夏小连、吴晓林、陈振山、周美德的诉讼，本院裁定准许其撤回起诉。2017年9月18日，如皋农商行软件园支行出具证明材料一份，证明由原告吴晓林一人清偿贷款本金及利息。
另查，如皋农商行软件园支行为实现上述债权向本院缴纳的案件受理费1665元、保全费1270元，之后也均由原告吴晓林支付给如皋农商行软件园支行。
因被告夏小连未偿还原告吴晓林代偿的上述款项，原告于2017年1月3日诉至本院，要求判如前请。
以上事实，有原被告、��他保证人与如皋农商行软件园支行签订的《个人担保借款合同》、（2014）皋新商初字第0014号民事裁定书、如皋农商行软件园支行撤诉申请、原告提交的如皋农商行软件园支行缴纳案件受理费、保全费发票、收贷收息凭证、如皋农商行软件园支行出具的证明、原告的当庭陈述等在卷佐证，应予确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告夏小连经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告陈述及现有证据综合判断认定相关事实。本案中，原告吴晓林为被告夏小连向如皋农商行软件园支行借款提供连带责任担保，因借款人夏小连未按约履行还本付息义务，原告吴晓林作为保证人，代债务人夏小连向出借人如皋农商行软件园支行偿还了借款本息153168.19元以及该��行为实现该笔债权所支出的案件受理费1665元、保全费1270元。现原告吴晓林向被告夏小连追偿，与法有据，应予支持。原告吴晓林要求被告夏小连承担其代为偿还的借款本金150000元、利息5200元，但根据原告提交的证据，本院认定原告实际代偿了本金149785.3元、利息3382.89元，本息合计153168.19元。该部分本息应由被告夏小连予以偿还。关于原告主张以15万元为本金、从其代为还款第二日即2014年9月13日起至实际偿还之日止按照银行同期同档贷款利率计算代垫款的利息损失，与法无悖，本院照准。原告实际支付的（2014）皋新商初字第0014号民事案件的案件受理费1665元、保全费1270元，也应由被告偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏小连于本判决生效后立即偿还原告吴晓林代偿款156103.19元及利息（以150000元为本金，自2014年9月13日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）。
二、驳回原告吴晓林的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费560元，合计3860元，由被告夏小连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 沈 飞
人民陪审员 张春湘
人民陪审员 刘福明
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘洋洋
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执804号
申请执行人：张康林，男，汉族，农民，住青海省。
被执行人：马长贵，男，汉族，住青海省西宁市。
申请执行人张康林与被执行人马长贵民间借贷纠纷一案，经查，2015年10月26日本院作出的（2015）中民二初字第228号民事调解书，调解：被告马长贵偿还原告张康林借款84500元及利息19000元，合计103500元，于2015年12月20日给付10000元，2016年12月20日前给付34000元（每月给付2000元，12月20日前再给付10000元），2017年12月20日前给付34000元（每月给付2000元，12月20日前再给付10000元），2018年12月20日给付25500元（每月给付2000元）。本案诉讼费2370元减半收取1185元，由被告马长贵负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人张康林于2017年9月7日向本院申请强制执行，因被执行人已死亡，要求被执行人给付申请执行人所欠借款69500元、并承担迟延履行期间的债务利息及执行费。
本案在执行过程中，经查：申请执行人自述，被执行人于2016年12月29日给付申请执行人执行款项34000元。则被执行人应给付申请执行人至执行立案期间的到期执行款项应为：2015年12月20日应给付的借款10000元、2017年1月至2017年9月的借款18000元（每月2000元）及迟延履行期间的债务利息及本案的执行费943元。另查:被执行人在银行无存款、在西宁市不动产登记服务中心无产权登记、其住所地西宁市无产权登记、在西宁市车辆管理所无车辆登记。再查：被执行人于2017年6月12日因病去世，无遗产可供执行，又无义务承担人。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的遗产及义务承担人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）中民二初字第228号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一八年三月六日
书记员 冶金财
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1721行初第5号
原告高云飞，男，汉族，1992年3月12日出生，住河南省西平县。
被告西平县公安局。住所地：西平县柏城镇南大街。
本院在审理原告高云飞不服西平县公安局强制隔离戒毒决定一案中，原告高云飞于2016年2月4日自愿撤回起诉。
本院认为，原告高云飞以被告改变行政行为为由，申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告高云飞撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一六年二月二十四日
书记员 翟梦佳
审判长 许金岭
审判员 刘金良
审判员 葛爱莹
二〇一五年九月二十四日
书记员 翟梦佳
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初3054号
原告：仓定胜。
委托诉讼代理人：王加龙，江苏新苑律师事务所律师。
被告:季卫国。
被告:夏慧。
仓定胜与被告季卫国、夏慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仓定胜及其委托诉讼代理人王加龙到庭参加诉讼，被告季卫国、夏慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告偿还借款6万元，并承担利息1000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年1月4日，季卫国立据向我借款6万元，约定归还期限不超过一个月，双方未约定利息。到期后，经我多次催要，两被告均未能偿还，现请求法院判如诉请。
被告季卫国、夏慧未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、借条一份，证明借贷事实；2、两被告结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，证明案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间；3、照片一张，证明交付事实。两被告未到庭质证，亦未提出抗辩或反驳意见。经审查，原告提供的证据1、2、3，均具有真实性、合法性，亦与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的诉称及提供的证据，本院认定如下事实：两被告于2009年6月2日登记结婚，后因双方感情不和等事由，于2017年5月22日协议离婚。2017年1月4日，季卫国向原告借款6万元，并出具借条一份，载明“今借到仓定胜人民币6万元，归还日期不超过一个月，用于工人发工资及付材料款”，双方未约定利息。借款后，季卫国未能按约还款，原告遂诉至本院。诉讼中，经原告申请，本院对两被告名下财产采取了查封等保全措施。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告与季卫国之间的借贷，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定合法、有效。借款后，季卫国未能按约偿还，应负违约责任。案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同偿还责任。关于原告的请求，本院认定两被告应偿还原告借款6万元，并承担自2017年2月4日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的逾期利息，但逾期利息总额以1000元为限。原告的其他请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告季卫国、夏慧偿还原告仓定胜借款6万元，并承担自2017年2月4日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的逾期利息（逾期利息总额以1000元为限），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告仓定胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，保全费620元，合计1945元，由被告季卫国、夏慧负担，公告费600元，由被告季卫国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张登太
人民陪审员 申荣功
人民陪审员 朱传顺
二〇一七年九月三十日
书 记 员 韩 璐
附录法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。
判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0629民初312号
原告杨建辉，农民。
委托代理人张铁占，容城县恒远法律服务所法律工作者。
被告陈志强，农民。
本院在审理原告杨建辉诉被告陈志强买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建辉撤回起诉。
案件受理费2722元减半收取1361元，由原告负担。
审判员 高卉君
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭星辰
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初7618号
原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市宝坻区宝平景苑12号。
法定代表人刘增良，该分公司经理。
委托代理人商立华，天津市宝坻区城区法律服务所律师。
被告陈秋波，男，1964年9月27日生，汉族，居民。
本院于2016年9月5日受理原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司诉被告陈秋波物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙宏硕
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更50号
罪犯闫东，男，1982年7月20日出生于河北省承德县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双滦区人民法院于2010年7月8日作出(2010)双滦刑初字第36号刑事判决，以被告人闫东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日作出(2015)承刑执字第61号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关河北省上板城监狱于2017年1月10日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年1月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯闫东在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯闫东在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意38号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯闫东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯闫东减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 朱 彦 兵
代理审判员王丽丽
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘 明 洋
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00789号
罪犯汪庆友，男，1981年2月12日出生于贵州省正安县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年11月17日作出了（2006）温刑初字第246号刑事判决，以被告人汪庆友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后在浙江省第一监狱服刑；2008年5月24日罪犯汪庆友遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2013年9月7日经新疆兵团农二师中级人民法院以(2013)兵二刑执字第1409号刑事裁定书裁定减刑一年二个月，执行有��徒刑11年10个月，刑期自2006年5月2日至2018年3月1日止，附加剥夺政治权利三年。
执行机关米兰监狱因罪犯汪庆友确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月28日在米兰监狱四监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警陶杰、李树齐出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯汪庆友在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪��认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84分、文化84分、技术81分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯汪庆友自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬2次，共获奖分98.8分，出勤100%，功效105.4%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪庆友在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪庆友减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至二〇一七年二月一日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ��王玉荣
审 判 员 余 厚 新
代理审判员 于 新 玲
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 冯 伟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执4324号
申请执行人:毛治钦，男，1986年8月15日出生，汉族，个体户，住新沂市。
被执行人：田常猛，男，1983年8月27日出生，汉族，个体户，住新沂市。
本院在执行申请执行人毛治钦与被执行人田常猛民间借贷纠纷一案中，申请执行人毛治钦自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0381执4324号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金虎
审 判 员 曹 伟
代理审判员 赵 帅
二〇一八年四月十九日
书 记 员 何自强
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7857号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。
被告：陈大俊，男，1988年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告陈大俊、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月十日
法官助理 李晓琴
书 记 员 段正星
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2422号之一
申请执行人方亚建，男，1976年11月06日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人林智平，女，1983年01月12日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人方建凯，男，1984年10月20日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行方亚建与林智平、方建凯借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初2226号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币***元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一八年一月三十一日
书记员 郑雅雅
窗体底端
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初3390号之三
原告：陈日光，男，1986年10月17日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被告：何沃森，男，1964年10月26日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：李秋莲，女，1962年8月26日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
本院在审理原告陈日光诉被告何沃森、李秋莲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈日光撤回起诉。
本案受理费12600元，减半收取为6300元，诉讼保全费2520由原告陈日光负担。
审 判 长 李耀文
代理审判员 吴 环
代理审判员 李丽芳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 邓丽坚
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖240号
刘峨诉重庆市大渡口区市政园林局其他一案，重庆市大渡口区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市渝中区人民法院管辖。
二〇一七年六月二十六日
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1124行审48号
申请执行人英山县市容环保卫生管理局。
组织机构代码：42088082-5。
法定代表人叶海强，该局局长。
被申请执行人李查。
申请执行人英山县市容环保卫生管理局于2017年4月13日向本院申请强制执行英环理字（2016）00542号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环保管理局提供的英环理字（2016）00542号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条���《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人英山县市容环保卫生管理局做出的英环理字（2016）00542号行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 俊
审 判 员 江 军
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 亚
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更149号
罪犯王会锋，男，1988年11月25日出生，汉族，初中文化程度，河南省禹州市人，现在河南省监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于二〇一〇年三月二十四日作出（2010）禹刑初字第25号刑事判决，认定被告人王会锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元。该犯刑期自二〇〇九年五月二十四日起至二〇二〇年五月二十三日止。该犯于2010年4月15日交付执行。2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1564号刑事裁定减刑十个月；2015年2月13日由本院作出（2015）驻刑执字第287号刑事裁定减刑一年零四个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王会锋近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年10月至11月期间，被告人王会锋伙同他人经预谋后，在登封市等地盗窃他人面包车等财物，涉案财物价值人民币66258元。该犯曾因犯抢劫罪于2006年9月25日被判处有期徒刑二年。该犯系主犯、累犯。
罪犯王会锋在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬奖励5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王会锋入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王会锋减去刑期四个月。
刑满日期：二〇一七年十一月二十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2137号
罪犯李建彬，男，1993年11月17日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2016年11月17日作出（2016）云0423刑初209号刑事判决，以被告人李建彬犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月1日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李建彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李建彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建彬减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
青海省兴海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青2524民初311号
原告华某某。
被告德某。
本院于2016年8月23日立案受理了原告华某某与被告德某财产损害赔偿纠纷一案，原告华某某于2016年9月22日以另案起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华某某以另案起诉为由向本院提出撤诉的理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华某某撤回起诉。
本案案件受理费550元，由原告华某某负担。
审判员 王雅翎
二〇一六年九月二十二日
书记员 贺扎西
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔01民申56号
再审申请人（一审被告）：唐浪平，男，1988年2月28日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被申请人（一审原告）：贵阳市公安消防支队，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱东路石标路路口。
负责人：李世永，该支队支队长。
委托诉讼代理人：夏勋余，贵州宏贯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金波，贵州宏贯律师事务所律师。
再审申请人唐浪平因与被申请人贵阳市公安消防支队房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初8527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，唐浪平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 尹秋红
审 判 员 毛永鸿
审 判 员 隋凤清
二〇一八年五月十五日
法官助理 赵春杨
书 记 员 陈桢桢
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1320号之二
申请执行人：孙强，男，1987年12月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李修宝，男，1982年2月13日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：田煦泽，男，1988年3月4日生，土家族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行孙强与李修宝、田煦泽民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙强未能提供被执行人田煦泽可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到田煦泽有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年十月十日
书 记 员 张晓青
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保16号
淮矿地产有限责任公司：
关于姜**申请芜湖**建设工程有限公司淮南分公司、芜湖**建设工程有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2016)皖0403民初1481号之三民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
解除对被告芜湖**建设有限公司在**地产有限责任公司处的应收工程款人民币***万元的冻结。
附：(2016)皖0403民初1481号之三民事裁定书壹份。
二〇一七年五月十六日
案件承办人：民事审判一组陈涛电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）

中华人民共和国最高人民法院
民事裁定书
（2015)民申字第789号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李洪波。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市鸣华内燃机部件有限公司破产清算组。
负责人：王树槐，清算组组长。
再审申请人李洪波因与被申请人包头市鸣华内燃机部件有限公司破产清算组（以下简称鸣华公司清算组）劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（以下简称内蒙古高院）(2014)内民一终字第00199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李洪波再审申请称：1、李洪波没有无故长期不上班的违纪事实，对李洪波的除名或解除劳动关系均属错误。李洪波回家待岗是统一的厂里安排，此后一直没有任何人，任何单位部门通知回厂上班。法律规定批量除名或解除劳动关系均应召开职工代表大会，并向劳动部门备案，还需履行送达的法律程序。故鸣华公司所做的该决定无论从实体和程序均严重违法应当自始无效。2、李洪波在2000年8月份改制置换了职工身份，在二审时李洪波向内蒙古高院提供了股权证，但法院对这一事实没有认定，存在错误。3、通过庭审查明鸣华公司并不能拿出公告送达的直接证据，只有报纸上登过凡不上班人员按除名或解除劳动关系的对待的公告。连李洪波的名字都未提到，李洪波怎能确切得知被除名或解除劳动关系的事实，其申请没有超过法定的申请期限。
鸣华公司清算组未提交书面答辩意见。
本院认为，根据一审、二审判决书载明的事实，1997年8月12日，包头市鸣华内燃机配件厂（以下简称内燃厂）下发了“包内厂发(97)47号”《关于对违纪职工的处理决定》，以李洪波长期无故不上班，违反企业劳动纪律为由对李洪波作出除名处理决定，并向李洪波公告送达。1998年4月，内燃厂为李洪波办理了养老保险停保手续。1999年7月2日，内燃厂在《包头日报》刊载《通知》：内燃厂已签订自谋职业协议或停薪人员，请于见报30日内来厂缴纳养老保险金，如逾期不缴者，按自动离职处理。2001年3月14日，鸣华公司在《包头日报》刊载《通知》：鸣华公司（原内燃厂），凡现不上班人员，请于4月1日前回公司与本部门或人事部联系，办理有关手续，过期不办理手续，均按自动解除劳动关系处理。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请……”以及《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第85条规定“‘劳动争议发生之日’是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日”，李洪波对于其与鸣华公司之间关于除名程序是否合法等争议，应当自其知道或者应当知道其被除名之日起60日内申请仲裁。但直到2013年才向劳动争议仲裁委员会提起仲裁，超过了60日的仲裁申请期限。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”李洪波没有提供证据证明有不可抗力或者其他正当理由可以导致仲裁申请期限中止、中断、延长的情形，内蒙古高院以超过60日申请期限为由依法判决驳回李洪波的诉讼请求，并无不当。李洪波申请再审的理由不能成立。在仲裁、诉讼途径之外，李洪波仍然可以通过请求劳动行政部门处理等方式主张权利。
综上，李洪波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李洪波的再审申请。
审 判 长 韩 延 斌 
代理审判员 王 林 清 
代理审判员 高榉
二○一五年五月二十六日
书 记 员 柳 凝 
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初4438号
原告:鞍山世丰物业管理有限公司，住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，该公司总经理。
委托代理人：周学东，系该公司员工。
委托代理人：张生，系该单位法律顾问。
被告：张傲，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告张傲物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许鞍山世丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。
审 判 员 樊锡克
二〇一六年八月三十日
代理书记员 刘晓微
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015吉03**民初2115号
原告：汤继红，女，现住吉林省公主岭市。
被告：孙秀荣，女，现住吉林省公主岭市。
被告：孙福国，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告汤继红与被告孙秀荣、孙福国民间借贷纠纷一案中,查明被孙秀荣现已离开原住所，无法向其送达法律文书，致使无法查清本案事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告汤继红的起诉。
案件受理费1240元由公主岭市人民法院退还给原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
代理审判员 李青鹤
二〇一六年八月五日
书 记 员 王怀婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初02775号
原告：合肥宏群机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园新区。
法定代表人：余本宏，董事长。
委托诉讼代理人：宇汝斌，安徽黄山松律师事务所律师。
被告：合肥众美电器有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园新区。
法定代表人：李军，总经理。
原告合肥宏群机械有限公司与被告合肥众美电器有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2016年7月23日立案后依法进行了审理，现已审理终结。
原告合肥宏群机械有限公司诉称：原、被告于2013年10月6日、11月20日、2014年7月10日分别签订三份租赁，以下简称协议一、二、三，协议一约定：我方将位于合肥市肥西县桃花工业园新区玉屏路201号内的X厂房以南往北一跨共3667平方米及XX厂房4182平方米提供给被告生产经营使用；协议二约定：我方将合肥市肥西县桃花工业园新区玉屏路201号内的办公楼1楼548平方米及办公楼以东房屋175平方米，总面积723平方米提供给被告作员工宿舍使用；协议三约定：我方将合肥市肥西县桃花工业园新区玉屏路201号内的办公楼2楼以北二间117平方米提供给被告作员工宿舍使用。三份协议签订后，我方按约将厂房及办公楼交由被告使用，因被告管理不善，于2015年8月8日发生特大火灾，造成协议二、三的租赁办公楼全部烧毁，致其多名员工死亡，亦给我方造成巨大损失。原告诉至法院，请求判令:一、解除原被告签订的厂房租赁《合作协议》以及《补充协议》，解除原被告签订的两份办公楼《租赁协议》；二、被告支付1#、2#厂房租金452102元（2015年11月5日至2016年3月13日期间），支付办公楼租金112276元（截止到2015年8月8日发生火灾之日）；三、被告赔偿因火灾造成原告办公楼土建、装修烧毁损失910906.66元，办公用品及设施烧毁损失130731.5元（具体数额以申请司法造价评估鉴定为准），原告赔偿其他承租户停产损失278856元；四、被告赔偿因火灾造成原告办公楼租金损失99715.5元（暂算到2016年6月23日，以后按照每月9496元计算至被告实际赔偿原告办公楼土建、装修损失之日止）。五、被告支付原告代为安装2#厂房消防喷淋设施发生的工程款损失432600元；六、被告逾期支付租金应向原告支付违约金190731元；七、赔偿办公楼拆除、建筑垃圾清理外运等费用138530元(具体以申请司法造价评估鉴定为准）。以上合计2746448.66元。
本院经审查认为：原告合肥宏群机械有限公司提供被告合肥众美电器有限公司的住所地系其承租原告的房屋所在地，因该处发生火灾被告早已搬离致本案无法送达，本院向原告释明要求其提供被告的准确住所地，原告未能提供，故原告合肥宏群机械有限公司的起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告合肥宏群机械有限公司的起诉。
案件受理费28772元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 王礼芬
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 吴晶晶
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；……
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧商初字第212号
原告孔兴源，男，1961年5月8日生，汉族。
委托代理人张连根，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告南京双盛建筑安装工程有限公司，住所地在南京市溧水区和凤镇私营工业园。
法定代表人张志明，南京双盛建筑安装工程有限公司总经理。
委托代理人王正顺，江苏方胜律师事务所律师。
被告夏孝辉，男，1962年11月5日生，汉族。
原告孔兴源与被告南京双盛建筑安装工程有限公司（以下简称双盛公司）、夏孝辉借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员赵怡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔兴源的委托代理人张连根、被告双盛公司的委托代理人王正顺到庭参加诉讼。被告夏孝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔兴源诉称，被告双盛公司于2009年在南京市江宁区江宁街道江宁社区承建南京乐家家食品有限公司厂房1-6幢，被告夏孝辉是该1-6号楼的项目经理。夏孝辉向原告购买黄沙、石子等建材一直欠债，夏孝辉因当时工人生活费也发不出，分别在2010年2月12日、2010年7月4日向原告借款各10万元，并向原告承诺工程结束拿到工程款就给付原告。后原告多次找两被告要该20万元借款，但两被告互相推诿，至今分文未给。两被告的行为已经损害了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令两被告给付原告借款20万元，并承担从起诉之日起至实际付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告双盛公司辩称，1、本案属于借款合同纠纷，借款人只可能是一个，要么是双盛公司，要么是夏孝辉，不可能两被告同时成为借款人，故原告要求两被告共同承担还款责任不成立。2、双盛公司确曾承建过南京乐家家食品有限公司的厂房等建筑物，原告出售至南京乐家家工地的黄沙已经双盛公司核对确定，已由双盛公司承担了支付货款的责任，但夏孝辉的借款与双盛公司无关，夏孝辉从未向双盛公司汇报向原告借款，亦未将借款交至双盛公司的财务部门或公司账户，即使夏孝辉确曾向原告借款，仅是夏孝辉的个人行为，对该借款如何使用，双盛公司并不知情。3、南京乐家家工程价款为768万元，2013年8月30日，夏孝辉与双盛公司曾就工程进行过内部账目核对，双盛公司已支付了工程款650余万元，仅欠尾款115万元，双盛公司所付工程款已足够支付正常发生的人工工资及材料款，同时，双盛公司与夏孝辉一致确认，夏孝辉个人外借款与上述工程无关。4、原告向法庭提交的借条明确借款人是夏孝辉，从借条内容看，与南京乐家家工程没有任何关系，与双盛公司无任何关系。综上，原告将双盛公司列为被告并要求承担责任，缺乏相应的事实和法律依据，请求驳回原告对双盛公司的诉讼请求。
被告夏孝辉提交书面答辩意见称，1、夏孝辉是南京乐家家工程1-6号楼项目负责人，该工程的实际施工时间是2009年9月至2010年10月。2、在工程施工期间，夏孝辉代表双盛公司与多家材料供应商进行业务往来，因双盛公司缺钱，一直拖欠多家材料供应商的材料款，且当时工地上工人的工资发不出，夏孝辉向双盛公司汇报后，向原告借款发放工人生活费，经双盛公司同意后，夏孝辉与原告协商，请求原告借款给双盛公司先发工人的生活费，等双盛公司拿了工程款就还原告。原告同意后，夏孝辉向原告书写了借条，先后向原告借款共计20万元，借款用途全部用于该工地的开支。从原告提交的借条的日期来看，是在上述工程施工期间。3、在南京市溧水区人民审理的(2014)溧商初字第492号案件中，双盛公司在抗辩时陈述有20万元的借款，该事实也证明夏孝辉曾向双盛公司汇报过向原告借款的事实。综上，夏孝辉在借款时作为双盛公司的项目负责人，借款系为双盛公司在工地上的用途所借，借款责任应由双盛公司承担，请求法院查明案件事实后依法判决。
经审理查明，2010年2月12日，夏孝辉向原告出具借条一份，载明：今借到孔兴沅（源）人民币10万元整。2010年7月4日，夏孝辉再次向原告出具借条一份，载明：今借到孔兴沅（源）人民币10万元整。
另查明，双盛公司于2009年在南京市江宁区江宁街道江宁社区承建南京乐家家食品有限公司厂房1-6幢工程，夏孝辉系工程的项目负责人。夏孝辉为此工程向孔兴源购买黄沙、石子等建材。2011年4月20日，夏孝辉向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到孔兴源黄沙石子款人民币叁拾捌万陆千伍百元整（￥368500元）。注：此款用于江宁乐家家工地由乐家家工程款代付。具欠人：夏孝辉”。后双盛公司、夏孝辉均未付款，孔兴源多次索要货款未果，于2014年7月28日向本院提起诉讼，要求双盛公司、夏孝辉支付货款386500元及利息。该案在审理中，双方确认，368500元中黄沙款为186500元，其余20万元为夏孝辉向孔兴源的借款；本院经审理后认为，买卖合同与借款纠纷非同一法律关系，孔兴源对借款关系可另行主张权利，并于2014年10月23日作出判决，由双盛公司向孔兴源支付货款186500元及利息。
再查明，2013年8月30日，夏孝辉与双盛公司签订确认书一份，其中确认截止2013年8月，夏孝辉承包施工的南京乐家家1-6号厂房工程甲方最终结算尾款115万元（含工程维修金）；除确认书所列明细外，夏孝辉承诺无其他所欠工资及材料款，如有其他的工资款、材料款及夏孝辉个人外借款等一切债务，由夏孝辉个人承担，与双盛公司及张志明无关。
上述事实，由原告提交的借条两份、（2014）溧商初字第492号民事判决书一份；由被告提交的确认书一份及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，双方的争议焦点在于，与原告孔兴源发生借款关系的相对人是谁。首先，根据原告孔兴源提交的借条来看，明确载明借款人是夏孝辉；其次，原告孔兴源和被告夏孝辉都未提交证据证明夏孝辉在向孔兴源借款时，是受双盛公司的委托或者是履行职务行为，即使夏孝辉在当时任双盛公司项目负责人，即使双盛公司知晓夏孝辉对外借款的事实，均不能认为夏孝辉是代表双盛公司对外借款。故本院认定，双盛公司并非案涉借款的当事人，借款双方是孔兴源和夏孝辉，原告要求双盛公司承担还本付息的诉请，本院不予支持；要求夏孝辉承担还本付息的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告夏孝辉于本判决生效之日起十五日内向原告孔兴源归还借款人民币20万元，并承担从2015年4月3日起至实际付清日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
二、驳回原告孔兴源其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告夏孝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名:南京市中级人民法院;开户行：农行鼓楼支行;帐号:10×××76）。
审 判 员 赵 怡
二〇一五年五月十一日
见习书记员 吴梅君
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执恢字第00027号
（2013）吉中执恢字第27号
申请执行人：吉林市凯泽水泥有限责任公司，住所地吉林市龙潭区遵义路51号。
法定代表人：魏景然，该公司经理。
被执行人：舒兰市交通运输局，住所地舒兰市人民大路1931号。
法定代表人：杨淑娟，该局局长。
本院对申请执行人吉林市凯泽水泥有限责任公司与被执行人舒兰市交通运输局间买卖合同纠纷一案作出的（2012）吉中民二初字第37号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年4月2日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在本案执行过程中，因被执行人舒兰市交通运输局暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2012）吉中民二初字第37号民事判决书终结执行，保留债权。待被执行人有可供执行财产时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（）
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 孟 浩
二〇一三年十月十八日
书记员 杨胜芳
吉林省长岭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2015)长刑初字第107号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某甲（反诉被告人），男。
被告人王某乙（反诉自诉人暨附带民事诉讼原告人），男。
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某甲以被告人王某乙犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2015年4月17日向本院起诉，请求法院依法追究被告人王某乙犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人王某乙赔偿其经济损失人民币18456.05元。反诉自诉人暨附带民事诉讼原告人王某乙以反诉被告人王某甲犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2015年4月17日向本院提起反诉，请求法院依法追究反诉被告人王某甲犯故意伤害罪的刑事责任，并判令反诉被告人王某甲赔偿其经济损失人民币20000元。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人庭外达成和解协议，并履行完毕。2015年4月23日，自诉人暨附带民事诉讼原告人王某甲、反诉自诉人暨附带民事诉讼原告人王某乙向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人王某甲（反诉被告人）以被告人王某乙（反诉自诉人暨附带民事诉讼原告人）达成庭外和解协议，并履行完毕为由，自愿申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人王某甲撤回起诉。
准许反诉自诉人暨附带民事诉讼原告人王某乙撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
人民陪审员 于桂莲
人民陪审员 赵丽影
二0一五年四月二十三
书 记 员 陈鸿妍
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1623民初155号
原告：邻水县正大物业管理有限公司，住所地：四川省邻水县鼎屏镇雅园街3号。
统一社会信用代码：9151162368791203X9。
法定代表人：尹方，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周瑶，四川欣锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶洋，四川欣锐律师事务所律师。
被告：邱权宏，男，生于1969年08月01日，汉族，住四川省邻水县鼎屏镇人民路中段**号804，现住四川省邻水县。
被告：游英，女，生于1970年10月09日，汉族，住四川省邻水县兴仁镇长兴街**号，现住四川省邻水县。
原告邻水县正大物业管理有限公司诉被告邱权宏、游英物业服务合同纠纷一案,本院于2018年1月9日立案后，原告邻水县正大物业管理有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邻水县正大物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邻水县正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邻水县正大物业管理有限公司负担。
审判员 蒋凤敏
二〇一八年一月二十五日
书记员 冯小倩
河南省信阳市中级人民法院
决 定 书
(2017)豫15刑更9号
罪犯杜聚友，男，1956年1月8日出生，汉族，高中文化，河南省邓州市人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2009年9月1日以(2009)邓刑初字第365号刑事判决书，认定被告人杜聚友犯受贿罪，判处有期徒刑十年，犯罪所得人民币124500元予以追缴，上缴国库。宣判后，杜聚友不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2010年1月15日以(2009)南刑一终字第203号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自二〇〇九年五月二十五日至二〇一九年五月二十四日止。宣判后，2010年3月12日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月25日减刑一年；2015年3月26日减刑七个月。刑期自二〇〇九年五月二十五日至二〇一七年十月二十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。
本院认为，罪犯杜聚友系职务犯罪，上次减刑至本次间隔时间短，应依法从严适用减刑标准，决定对杜聚友不予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将罪犯杜聚友的减刑建议书退回信阳监狱。
二〇一七年一月十九日
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0882执629号
申请执行人赵二斌，男，1984年6月16日生，汉族，初中文化，河津市赵家庄乡官庄村人。
被执行人魏美艳，女，1979年4月23日生，汉族，初中文化，河津市僧楼镇尹村人。
申请执行人赵二斌与被执行人魏美艳民间借贷纠纷一案，本院在执行中，经查被执行人魏美艳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨春荣
代理审判员 侯云鹏
代理审判员 张永江
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 柴 冲
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0722执355号
申请执行人:高某某,女,住陕西省城固县某某街道办事处某某村*组,居民。
被执行人:蔡某某,男,住陕西省城固县某某街道办事处某某村*组,居民。
本院于2018年2月8日受理申请执行人高某某依据（2017）陕0722民初2707号民事判决书，申请执行被执行人蔡某某健康权纠纷一案，申请执行标的1395元。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人蔡某某健康权纠纷一案中，本院对被执行人蔡某某强制执行，被执行人向本院交纳1320元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：
终结（2017）陕0722民初2707号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任继忠
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 明
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执恢38号之一
申请执行人：长白朝鲜族自治县中信融资担保有限公司。住所：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：白福涛，系该公司经理。
被执行人：长白朝鲜族自治县横山水电站。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：张振全，系该公司经理。
被执行人:张振全，男，1962年10月3日生，汉族，初中文化，个体工商户，现押于吉林省通化监狱。
申请执行人长白朝鲜族自治县中信融资担保有限公司与被执行人长白朝鲜族自治县横山水电站、张振全民间借贷纠纷一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2016年4月11日作出（2016）吉0623民初128号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行，责令被执行人给付执行款116.2万元及利息，负担案件受理费7629元，负担执行费用14096元。现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）吉0623执恢38号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐宝林
二〇一八年四月二十二日
书记员 白春虎
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0102民初6560号
原告田瑾，女，1986年7月3日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：张琦，系甘肃豪仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军成，系甘肃豪仁律师事务所律师。
被告赵刚，男，1983年11月23日出生，汉族，系个体工商户，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：王育民，系甘肃理上律师事务所律师。
原告田瑾与被告赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告田瑾及其委托诉讼代理人张琦、王军成，被告赵刚及其委托诉讼代理人王育民均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款100,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2003年1月27日登记结婚。2011年5月，被告由于经济紧张，向原告借款100,000元，当时原告以现金方式一次性给被告100,000元。2015年7月原、被告经法院判决解除婚姻关系，原告屡次要求被告归还借款，被告拒不归还，为维护原告合法权益，现诉至法院请求依法判决。
被告赵刚辩称，其与原告之间不存在借款关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告田瑾与被告赵刚于2011年10月20日登记结婚，2015年7月经本院（2015）城民拱初字第14号民事判决书判决离婚。原告称被告于2011年5月向原告借款100,000元，未予偿还。2015年9月20日，田永会（系原告田瑾父亲）指使六人到被告住处殴打被告，并恐吓被告书写借条一张，书明“借条，因装修房屋，由2011年5月借田瑾人民币拾万元整,2011年5月份，借款人：赵刚”。
本院确认的上述事实，有当事人提交的借条、（2014）城民拱初字第78号案件开庭笔录、（2016）甘0102民初2237号民事判决书、（2016）甘民终1639号民事判决书、嘉峪关路派出所询问笔录及原、被告的开庭陈述等记录在卷，这些证据材料可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告以被告落款为2011年5月份的借条主张权利，被告称该借条实为2015年9月20日原告父亲田永会唆使六个人到被告住处胁迫其所写，其于2015年9月23日向兰州市公安局城关分局嘉峪关路派出所报案。依据派出所询问笔录可以确认胁迫事实存在，故胁迫之说，本院予以采信。但是，被告赵刚不仅在本次庭审中明确认可婚前欠原告100,000元属实，且在两次离婚诉讼以及与徐万萍、田永会返还原物纠纷一案中均未否认欠田瑾100,000元的事实，被告虽称已经偿还，但未提供相应证据予以佐证，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵刚在本判决生效后三十日内给付原告田瑾借款100,000元。
案件受理费2300元，由被告赵刚承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，上诉期满七日未缴纳上诉费的，视为撤回上诉。
在本判决书生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 杨会元
代理审判员 张小莉
人民陪审员 杨尚荣
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 宋梅花
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初230号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人陈钊，男，1964年10月29日出生，汉族，大专文化，住重庆市璧山县。2017年8月25日，因阻碍执行职务、故意损毁公私财物被崇州市公安局行政拘留19日，2017年9月11日因涉嫌犯妨害公务罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人龚继承，四川英冠律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2018）223号起诉书指控被告人陈钊犯妨害公务罪、寻衅滋事罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高媛出庭支持公诉，被告人陈钊及其辩护人龚继承到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月24日13时40分许，被告人陈钊来到崇州市某酒店前台，要求服务人员李某2跟自己出去，由于该要求未得到满足，陈钊与前台另一名服务员魏某某发生争执，酒店工作人员遂报警。崇州市公安局民警李某1、协警邓某接指令前往处置。二人到达现场后，李某1要求被告人陈钊配合调查，陈钊出言辱骂民警，并不听劝阻，用手推搡、用拳头殴打李某1、邓某，后又扔、砸酒店内的椅子、垃圾桶、大理石雕像等物品，将物品砸向民警和周围群众，后被民警制服。陈钊的行为造成民警李某1头部轻微脑震荡，邓某的手部和眼部受伤。经鉴定，酒店内被损坏的椅子、垃圾桶、烟灰缸、水瓶等物品共计价值3827元。经四川荣康司法鉴定所鉴定，被告人陈钊患有不伴有精神病性症状的躁狂发作，处于发病期，其辨认能力及控制力削弱，评定为限制刑事责任能力。
本院审理期间，被害人李某1、邓某对被告人陈钊表示谅解；被告人陈钊亲属已赔偿了被害单位成都某大酒店的经济损失，取得了该单位的谅解。
上述事实，被告人陈钊在开庭审理过程中无异议并认罪。辩护人龚继承也无异议。有崇州市公安局受案登记表和关于被告人陈钊到案经过的说明，被害人李某1、邓某的陈述，证人卢某、魏某1、王某等人的证言，辨认笔录，民警伤情照处，被告人陈钊打砸物品及殴打警察的监控视频，被损坏物品的价格鉴定意见书，医院病情证明，行政处罚决定书，精神疾病防治院诊断证明书，司法鉴定意见书，谅解书，被告人陈钊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈钊采取暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为侵犯了国家机关正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，构成妨害公务罪。被告人陈钊在公安民警执行公务过程中不听劝阻，使用暴力袭击民警，并打砸物品，其行为应当属于妨害公务的行为，不应再重复评价为寻衅滋事行为，故对公诉机关指控被告人陈钊犯寻衅滋事罪，不予支持。崇州市人民检察院指控被告人陈钊犯妨害公务罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈钊暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚。根据司法鉴定，其属于限制刑事责任能力人，予以从轻处罚。辩护人龚继承关于被告人陈钊系限制刑事责任能力人，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，已取得被害民警和单位的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳。根据被告人陈钊犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈钊犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年九月十一日（羁押之日）起至二O一八年五月二十四日止（先行行政拘留的17天已扣除）。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秀琴
人民陪审员 吴 磊
人民陪审员 何 英
二〇一八年五月四日
书 记 员 李雯静
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1152号
罪犯李得培，男，1986年12月14日出生，汉族，中专文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2006年8月31日作出(2006)锡刑初字第50号刑事判决，以被告人李得培犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2006年12月13日交付执行。江苏省高级人民法院于2009年1月16日作出(2009)苏刑执字第0004号刑事裁定，将罪犯李得培的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2011年4月30日作出(2011)苏刑执字第0203号刑事裁定，将罪犯李得培的刑罚减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2030年1月29日止)，剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月15日、2015年7月29日作出(2012)宁刑执字第11509号、(2015)宁刑执字6673号刑事裁定，对罪犯李得培共减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2028年2月29日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯李得培在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李得培在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李得培在服刑期间于2016年2月、2017年2月、2017年8月获得三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李得培在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系严重暴力性犯罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李得培减去有期徒刑八个月（刑期至2027年6月29日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0804民初2963号
原告吕国东，男。
被告冯伟忠，男。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于
2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕国东撤回起诉。
本案受理费2984元，减半1492元，由原告吕国东负担。
审判员 杨 艳
二〇一六年七月十五日
书记员 李炳辉
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初1294号
原告周某，农民。
委托代理人乔金国，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人乔金国、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我和被告于2000年经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续,年月日生一男孩取名王尧。婚前感情一般，婚后常因琐事发生纠纷，夫妻感情已彻底破裂。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚。2、原告抚养孩子，被告支付抚养费。3、依法分割夫妻共同财产。4、诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，我不同意离婚，结婚十一年我们的感情一直很好，我和原告夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能，为了孩子有一个完整的家庭，希望原告放弃离婚念头，珍惜来之不易的夫妻感情。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续,年月日生一男孩取名王尧，现跟随原告生活。2015年9月，原、被告因琐事发生纠纷，被告外出打工，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告经人介绍相识，交往一段时间后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活时间较长且已生育一子，双方已建立了一定的夫妻感情。婚姻共同生活中发生争吵是难免的，只要夫妻双方相互信任，加强沟通，消除彼此之间的隔阂，是能和好夫妻感情的。审理中原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告周某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 马玲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈铎
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)青01刑更300号
罪犯周勇，男，1983年7月1日出生于重庆市永川区，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年12月22日作出（2011）中二法刑二初字第282号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金7000元。判决生效后，交付执行。
2015年10月经本院裁定减刑九个月。
青海省建新监狱于2018年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年3月20日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯周勇在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯周勇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周勇减刑六个月（刑期至2020年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 马轶强
审判员 陈 贵
二〇一八年四月十二日
书记员 阿 玲
李宪明
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4776号
罪犯刘小龙，男，1976年3月13日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年1月7日作出(2012)中一法刑二初字第1140号刑事判决，以被告人刘小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月29日作出(2013)中中法刑二终字第48号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘小龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖40次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年5月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李睿良
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0611民初2479号
原告：刘勇。
委托诉讼代理人：张荣，南通市港闸区法律援助中心指派律师。
被告：港闸区成子顺酒店，住所地南通市外环北路798号尚美家国际商贸城3-1001至1007
经营者：陈明。
原告刘勇与被告港闸区成子顺酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托诉讼代理人张荣到庭参加诉讼，被告港闸区成子顺酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘勇向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资29100元。事实和理由：原告于2016年7月10日至被告工作，被告现因拖欠外债停止营运，于2016年9月22日出具欠条一份确认欠工资29100元，现要求被告立即给付。
港闸区成子顺酒店未作答辩。
刘勇围绕诉讼请求依法提交了厨房承包合同及欠条各一份，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。港闸区成子顺酒店拖欠刘勇工资29100元事实清楚，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
港闸区成子顺酒店于本判决生效后十日内一次性给付刘勇工资29100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由港闸区成子顺酒店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费528元（户名：南通市财政局，帐户：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 徐剑峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 邵金兰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)青01刑更297号
罪犯陈良勇，男，1973年2月2日出生于浙江省丽水市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2010年10月21日作出(2010)丽缙刑初字第221号刑事判决，认定其犯贩抢劫罪、盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三天，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2018年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年3月20日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯陈良勇在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈良勇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励七次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈良勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈良勇减刑八个月（刑期至2022年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 马轶强
审判员 陈 贵
二〇一八年四月十二日
书记员 阿 玲
李宪明
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢445号
申请执行人：徐志勇。
被执行人：杨存美。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第4496号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 周新宇
二〇一七年五月二十六日
书记员 曹 阳
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929民初1124号
原告：白河县南方家具建材有限责任公司，统一社会信用代码：91610929071258375H，地址：白河县城关镇狮子山白水桥头。
法定代表人：成英云，女，系该公司经理。
被告：黄海，男，汉族，出生年月不详。
被告：白河县城投建筑建材有限公司，组织机构代码：58079237-3，住所地：白河县中厂镇宽坪村一组。
法定代表人：李林，男，系该公司负责人。
原告白河县南方家具建材有限责任公司与被告黄海、白河县城投建筑建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告白河县南方家具建材有限责任公司于2017年10月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白河县南方家具建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取计455元，由原告白河县南方家具建材有限责任公司负担。
审判员 刘祖莉
二〇一七年十月三十一日
书记员 李玉娟
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执676号
申请执行人华荣强，男。
被执行人李峰，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第06081号民事调解书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李峰在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人盛大江在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一六年五月二十六日
书记员 王月芳
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初4371号
原告：张洪伟，男，1976年3月1日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：李强，江苏竞自由律师事务所律师。
被告：江苏中厦集团有限公司，住所地江苏盐城黄海东路10号。
法定代表人：蔡为军，该公司董事长。
原告张洪伟与江苏中厦集团有限公司（以下简称：中厦公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪伟及其委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告江苏中厦集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张洪伟向本院提出的诉讼请求：判令被告给付货款72万元，利息从2006年5月18日按同期银行贷款利率计至判决生效之日。事实和理由：2006年5月，被告承建沛县双成外国语学校工程向案外人李光达购买钢材累计72万元，后经多次催要被告未偿还。2015年12月1日，案外人李光达将上述债务转让给原告张洪伟。为维护原告利益，诉至法院。
被告中厦公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2006年5月18日，胡清利与原告签订供销协议，双方对沛县双成外国语学校钢材供应问题进行了约定。
2009年8月26日，胡清利向李光达出具收条一份，内容：“收条今收李光达二级钢壹佰伍拾捌吨，三级钢贰拾零点伍吨，共计壹佰柒拾捌点伍吨总价款柒拾贰万元〈720000〉双城外国语宿舍楼工地胡清利2009.8.26日”，胡清利本人签字并加盖江苏中厦集团有限公司徐州分公司印章。
2015年12月1日，案外人李光达将上述债权转让予原告张洪伟。
2016年7月21日，案外人李光达将债权转移事项书面通知被告中厦公司。被告中厦公司回函，双方不存在买卖合同亦未有债权债务关系，债权转让行为不成立。
另查明，胡清利系江苏中厦集团有限公司徐州分公司委派的承建沛县双成外国语学校宿舍楼工程的负责人。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的协议、收条、债权转让、债权通知、函、（2013）沛商初字第0270号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告中厦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、抗辩、质证、辩论等权利。根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”，胡清利作为江苏中厦集团有限公司徐州分公司委派的承建沛县双成外国语学校宿舍楼工程负责人，其在涉案工程建设施工过程中的行为代表中厦公司，结算时胡清利代表中厦公司委托的工程负责人对涉案工程使用的钢材进行了结算，并加盖江苏中厦集团有限公司徐州分公司印章，胡清利的上述行为应认定为中厦公司对债权人李光达的结算。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。”本案中，债权人李光达将其享有的债权转让予原告张洪伟，并书面通知债务人中厦公司。债权转移已结束，原告张洪伟享有对被告中厦公司债权。
原告张洪伟主张逾期利息自合同签订之日即2006年5月18日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率进行计算至判决生效之日。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于利息起算之日，本院认为应从原债权人李光达与被告中厦公司结算之日后第一天进行计算为宜，即以72万元为本金，自2009年8月27日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至判决生效之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏中厦集团有限公司于本判决生效后十日内偿付原告张洪伟欠款本金720000元及利息（自2009年8月27日按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至判决生效之日）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，减半收取为6990元，由被告江苏中厦集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 李慧君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债权人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更164号
罪犯熊壮，男，1986年8月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2012年8月17日作出(2012)鄂江岸刑初字第00482号刑事判决，认定被告人熊壮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年2月15日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊壮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯熊壮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊壮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊壮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因抢劫罪被判处有期徒刑十四年，社会危害性较高，对其减刑幅度应当从严控���。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯熊壮的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年3月12日起至2025年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩 贝