河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀05民终1382号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。
负责人：杨少楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，河北九拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵东辰，男，1972年1月17日出生，汉族，住隆尧县。
委托诉讼代理人：王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。
原审被告：隆尧县驰奕运输有限公司，住所地隆尧县柴荣大街156号。
法定代表人：宋庆周，该公司经理。
原审被告：齐少华，男，1970年8月12日出生，汉族，农民，住隆尧县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安财��邢台支公司）因与被上诉人赵东辰，原审被告隆尧县驰奕运输有限公司、齐少华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2016）冀0525民初2264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险邢台支公司的委托诉讼代理人郑伟，被上诉人赵东辰的委托诉讼代理人王忠贤到庭参加诉讼。原审被告隆尧县驰奕运输有限公司、齐少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
平安财险邢台支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。上诉理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。一、本案中被上诉人受伤是在厂区范围内齐少华驾驶车辆在刹车过程中致车上熟料掉落所致。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条的规定，应当认定交通强制保险是对机动车道路通行事故受害人权益的保障，不应扩大到所有与机动车相关的事故中。二、本案商业第三者责任保险第五条第四项约定：车载货物掉落、泄漏、腐蚀造成的任何损失，保险人不负责赔偿。该条款在投保单投保人声明中以黑体字明确示明，隆尧县驰奕运输有限公司亦加盖公章确认。另，原审被告齐少华在笔录中称系倒车时刹车猛致后部熟料门突然被弄坏，是否与被上诉人有接触其并不知道，此陈述与被上诉人所述矛盾。退一步说，一审法院仅根据该证据判令上诉人承担全责明显错误。因为肇事车辆在厂区内相对封闭的空间内且行驶缓慢的情况下，被上诉人未尽到自我保护的注意义务应承担主要责任。三、该案明显属于工伤赔偿范畴，应告知被上诉人另行起诉。
赵东辰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法��正确，应予以维持。
赵东辰向一审法院起诉请求：一、要求被告赔偿医疗费154695.99元、住院伙食补助费（164天×100元）16400元。二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：一、本案事故是否属于商业三者险的保险事故，赵东辰在事故中有无过失。二、住院伙食补助费的确定。赵东辰围绕诉讼请求提交了广宗县公安交警大队出具的道路交通事故证明、邢台市第五医院住院病案及医疗费单据，经质证，平安财险邢台支公司对邢台市第五医院住院病案及医疗费单据无异议，予以确认并在卷佐证；但该公司认为道路交通事故证明无证明力，道路交通事故证明所证明的内容是当事人的陈述，属于传来证据，无独立证明效力。对第一个事实问题，一审法院依赵东辰申请，到广宗县交警大队收集民警2016年5月5日对司机齐少华的询问笔录、2016年5月11日对赵东辰的询问笔录。赵东辰陈述：2016年5月2日16时30分许，其在广宗县奎山水泥厂院内打扫卫生，被行驶的货车挂倒在地上，货车突然刹车，车上货物流出，将其埋住了。齐少华陈述：在2016年5月2日16时30分许，其驾驶冀Ｅ×××××/EF25挂豪沃牌重型货车，在广宗县奎山水泥厂院内倒车时，听到有人喊，就紧急刹车，下车后看到车厢门坏了，水泥熟料流出，把一个人埋住了。赵东辰与齐少华的陈述基本一致，客观真实，予以采信。依据商业三者险对保险责任：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡和财产的直接损失”的约定，并未对保险车辆使用范围作出限制，故平安财险邢台支公司以保险车辆在场院内发生的事故不是保险事故的理由不能成立。齐少华驾驶重型货车，在厂院内倒车，也无倒车指挥人��，应负事故全部责任，即使赵东辰未尽到自我保护的注意义务，但相对机动车的重大过失，也应忽略不计。对第二个事实问题，根据一审法院通常适用的裁判标准，在邢台市住院伙食补助标准为每天60元。综上，认定赵东辰医疗费154695.99元，住院伙食补助费9840元。一审法院认为，原、被告对法律适用争议的问题是：被保险人应承担的赵东辰医疗费、住院伙食补助费是否属于商业三者险免赔范围。平安财险邢台支公司主张赵东辰是被车上掉落的水泥熟料烧伤，依据商业三者险约定“车载货物掉落造成的任何损失和费用”的免责事由，其医疗费、住院伙食补助费不应赔付。赵东辰主张，齐少华过失驾驶导致水泥熟料从车上流出，被烧伤的直接原因是齐少华过失驾驶，而不是车载货物掉落的原因。一审法院认为，商业三者险与车载货物掉落责任险的保险责任区别是，前者必须具备驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，而后者不应有意外事故。“车载货物掉落造成损失”的免责构成应与车载货物掉落责任险的保险责任构成相一致，因为前者是商业三者险免责事项，后者是商业三者险的附加险，两者的成立条件不应发生冲突。而本案事故是齐少华驾驶过程中过失造成意外事故，属于商业三者险保险事故，平安财险邢台支公司主张的负责事由不能成立。综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决：一、自本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险、商业三者险的范围内赔偿原告赵东辰医疗费、住院伙食补助费共计164535.99元。二、驳回原告赵东辰其���诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，广宗县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明载明赵东辰系在广宗县奎山水泥厂院内与齐少华驾驶重型货车倒车卸货时发生事故致伤，属于车辆使用过程中发生意外事故，属于机动车道路交通事故范畴，平安财险邢台支公司应予承担机动车交通强制险责任。该公司上诉主张根据本案商业第三者责任保险第五条第四项关于车载货物掉落、泄漏、腐蚀造成的任何损失，保险人不负责赔偿的约定，该公司不应承担商业三者险赔偿责任。根据上述公安机关出具的证明可知，该条约定适用的情形与本案赵东辰致伤的事实不符，本院不予支持。赵东辰在本案交通事故发生时是具有完全民事行为能力的成年人，对于重型货车在相对封闭的院内行驶未尽到合理注意义务，其对于事故的发生存在过错，依法应承担相应的责任。结合本案案情，本院酌定赵东辰承担20%的责任。即平安财险邢台支公司在交通强制险范围内赔偿赵东辰医疗费10000元，在商业第三者责任险范围内赔偿赵东辰154535.99×80%＝123628.79元，以上共计133628.79元。平安财险邢台支公司另上诉主张本案属于工伤赔偿范畴，应驳回赵东辰的起诉。因赵东辰是否构成工伤与本案机动车交通事故责任纠纷并非同一法律关系，故不影响本案的处理。
综上所述，平安财险邢台支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河北省隆尧县人民法院（2016）冀0525民初2264号民事判决；
二、自本判决生效后十日内，中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险、商��三者险的范围内赔偿赵东辰医疗费、住院伙食补助费共计133628.79元；
三、驳回赵东辰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1294元，减半收取647元，由赵东辰负担；二审案件受理费1294元，由中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担1035.2元，赵东辰负担258.8元。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 高蔚龙