wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初2832号
原告：蒋芝华，女，1966年3月9日生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：仲伯兴，男，1960年7月28日生，汉族，住扬州市，系原告之夫。
被告：徐建新，男，1971年5月27日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：朱波，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蒋芝华与被告徐建新返还财产纠纷一案过程中，原告蒋芝华于2017年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋芝华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
代理审判员 唐胜
二〇一七年五月三十日
书 记 员 王添
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1091民初157号
原告：陈定文，男。
委托诉讼代理人：宋超颖，山东海明达律师事务所律师。
被告：黄珊，女。
被告：柴进贤，男。
被告：柴啸，男。
原告陈定文与被告黄珊、柴进贤、柴啸劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人宋超颖到庭参加诉讼。被告黄珊、柴进贤、柴啸经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈定文向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告连带偿还原告欠款18675元及利息（以18675元为本金，从2015年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定之日止）。事实和理由:被告柴进贤、柴啸从事装修工作，雇佣原告为其做木工工作，但欠付原告工资款，并于2015年2月3日写下欠条，承诺与半年内归还，被告黄珊为该笔欠款做担保人，但是至今三被告仍未偿还欠款。故原告诉至本院，请求处理。
黄珊、被告柴进贤、被告柴啸未作答辩，亦未提交反驳的证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄珊、被告柴进贤、被告柴啸未到庭应诉，应视为其放弃了质证的权利，本院对原告提供证据的效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年2月3日，被告柴进贤向原告出具欠条一份，写明：“今欠陈定文人民币壹万捌仟陆佰柒拾伍元（半年内归还）（18675.00）身份证3623XXXXXXXXXXXX98手机138XXXX****经手人柴进贤2015年2月3日”，欠条后面有“担保人黄珊身份证号码2304XXXXXXXXXXXX2X”，现约定期限到期后,该二被告仍不偿还该笔欠款，故原告诉至本院，请求处理。庭审中，原告对于要求被告柴啸承担责任的诉讼请求，未能提供证据。
上述事实，有当事人陈述、书证等在案为证。
本院认为，被告黄珊、被告柴进贤、被告柴啸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的欠条确认为有效证据。根据该证据，本院认定被告柴进贤欠付原告款项18675元，被告柴进贤理应及时给付，逾期未支付还应赔偿原告的利息损失。被告黄珊应对被告柴进贤的上述还款行为承担连带保证责任，其承担保证责任后可向被告柴进贤追偿。但原告要求被告柴啸共同偿还，未能提供证据，本院不予支持。被告黄珊、被告柴进贤、被告柴啸经合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴进贤于本判决生效之日起十日内偿还原告劳务款18675元，并自2015年8月3日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息；
二、被告黄珊对被告柴进贤上述还款义务承担连带责任，其承担保证责任后可向柴进贤追偿；
三、驳回原告要求被告柴啸承担责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，公告费840元，共计973元，由被告柴进贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 魏亦斌
人民陪审员 姜悦国
人民陪审员 卢传明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨恩如
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川04民终94号
上诉人（原审原告）：攀枝花市东区西海岸兴业房产中介服务部，经营场所：四川省攀枝花市东区炳草岗图书馆内采编楼一楼第三间。
经营者：宋瑾，女，1973年1月26日出生，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：李明，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被上诉人（原审被告）：宋科红，女，1984年2月19日出生，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：戴刚，四川民慷律师事务所律师。
上诉人攀枝花市东区西海岸兴业房产中介服务部因与被上诉人宋科红居间合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院(2016)川0402民初2273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，2017年3月2日，上诉人攀枝花市东区西海岸兴业房产中介服务部以双方达成协议并已履行完毕为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，上诉人攀枝花市东区西海岸兴业房产中介服务部在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院(2016)川0402民初2273号民事判决；
二、准许攀枝花市东区西海岸兴业房产中介服务部撤回起诉。
一审案件受理费290元，减半收取145元，由攀枝花市东区西海岸兴业房产中介服务部负担。二审案件受理费290元，减半收取145元，由上诉人攀枝花市东区西海岸兴业房产中介服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 伟
审判员 董 敏
审判员 熊 疆
二〇一七年三月二日
书记员 倪林蓉
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第0744号
申请执行人沈某。
委托代理人徐锦元，昆山市千灯法律服务所法律工作者。
被执行人赵某。
申请执行人沈某与被执行人赵某离婚纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2013年10月15日作出的（2013）昆千民初字第0267号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：赵某于本判决生效之日起十五日内支付被告沈某260550元。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款58921.16元，余款未执行到位。后本院依法查询被执行人赵某名下其他银���存款、公积金、房产信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人赵某名下银行账户无存款、无公积金、无房产登记信息、无车辆登记信息。双方婚后共同财产位于昆山市开发区美华园XX号楼XXX室房一套及美华园XX号楼XXX号车库登记在申请执行人沈某名下，本院业已查封。另本院将被执行人赵某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封材料、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进���了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2013）昆千民初字第0267号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾鸣华
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初1943号
原告：井红斌，男，汉族，现住子长县。
被告：王凡彪，男，汉族，现住志丹县。
被告：曹梅梅，女，汉族，住址同上。
原告井红斌与被告王凡彪、曹梅梅买卖合同纠纷一案，本院2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井红斌诉称：1、依法判令二被告偿还原告煤款75000元并支付该款自2017年2月11日起至实际还款之日按银行同期利率计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：2014年期间，原告向被告王凡彪开办的砖厂（该砖厂已倒闭两年）拉煤用于原告经营，原告先后共垫付煤款及运费80000元，被告王凡彪于2017年2月11日向原告书写欠条一张，并由其妻子曹梅梅担保，经原告多次催要，被告王凡彪向原告支付了5000元后再未给付，原告多次向被告王凡彪及曹梅梅要求还款，但二人拒不支付。
本院经审理认定事实如下：2014年期间，被告王凡彪在原告处购买煤炭，经算，被告王凡彪共欠原告80000元，2017年2月11日，被告王凡彪与被告曹梅梅共同向原告出具了借款条据。后经原告多次催要，被告王凡彪向原告支付了5000元后再未给付。
本院认为，被告在原告处购买煤炭，原告按约履行了供货义务，被告未按双方确认的金额支付全部货款，应承担继续履行的违约责任，故对原告请求被告支付剩余货款75000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因此，被告应承担支付原告货款和利息损失的违约责任，故对原告要求被告给付75000元货款及该款按同期银行贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凡彪、曹梅梅于本判决生效后10日内给付原告井红斌货款75000元并支付该款自2017年2月11日至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半交纳850元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 薛 涛
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张雨婷
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川32民辖终20号
上诉人（原审原告）何刚,男,汉族,1965年9月12日出生,四川省崇州市人，现住四川省崇州市。
委托代理人李举中，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省地质矿产勘查开发局区域地质调查队，住所地：四川省成都市双流县。
法定代表人：龙化奎，该队队长。
委托代理人曾兴圣，四川广力律师事务所律师。
委托代理人涂茜，四川广力律师事务所律师。
上诉人何刚因与四川省地质矿产勘查开发局区域地质调查队合同纠纷一案，不服松潘县人民法院(2016)川3224民初72--
1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第三款的规定“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”松潘县人民法院不享有该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定该案移送有管辖权的成都市双流区人民法院审理。
被告何刚不服，向本院提起上诉称，原裁定认定事实不清，适用法律错误，合同已经实际履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款规定，请求撤销原裁定，由松潘县人民法院继续审理。
二审审理期间，被上诉人四川省地质矿产勘查开发局区域地质调查队提交答辩称，上诉人与被上诉人签订的《合作经营合同》未明确约定合同履行地，且双方尚未履行合同主要义务；就上诉人及被上诉人现已履行的部分义务看，双方履行义务的地点也不在四川省松潘县；从诉讼经济的角度看，本案也不宜由松潘县人民法院审理。本案诉讼管辖法院应为被上诉人所在地人民法院即成都市双流区人民法院，松潘县人民法院关于将本案移送成都市人民法院审理的裁定符合法律规定，应当维持。
本院认为，本案为合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《合作经营合同》、附件及《补充合同》中约定双方合作区域为：四川省阿坝州红原县、松潘县哲波山；合作经营范围是在合作区域所规定的探矿权区域范围内，进行矿产资源勘查和开发；双方义务包括：四川省地质矿产勘查开发局区域地质调查队提供合作区域内的探矿权及其前期地质勘查和开发的相关资料等；何刚负责合作项目总投资，自风险勘查开始到建厂投产时止的合作项目勘查和开发所需的全部资金投入等。现何刚已履行前期部分出资义务，四川省地质矿产勘查开发局区域地质调查队经过哲波山野外勘查，已完成编制储量评审报告的工作。双方当事人虽尚未履行《合作经营合同》的主要义务，但双方签订的合同已开始实际履行。上诉人何刚称双方签订的合同已实际履行的上诉理由成立，本院予以采纳，松潘县人民法院认定上诉人与被上诉人没有实际履行双方签订的《合作经营合同》有误，应予纠正。
本案中双方未约定管辖，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖权。上诉人与被上诉人签订的《合作经营合同》及附件中约定双方合作区域为：四川省阿坝州红原县、松潘县哲波山，合同履行地在松潘县与红原县境内，被告住所地为成都市双流区，成都市双流区人民法院、松潘县人民法院、红原县人民法院对本案均有管辖权。原告何刚选择向松潘县人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定。上诉人何刚称松潘县人民法院对本案有管辖权的上诉理由成立，本院予以支持；被上诉人关于双方未明确约定合同履行地，尚未履行合同主要义务，已履行部分义务的地方也不在四川省松潘县，本案应由成都市双流区人民法院管辖的答辩意见不成立，本院不予支持。原裁定认定事实不清，适用法律不当，应予改判。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销松潘县人民法院(2016)川3224民初72--1号民事裁定。
二、本案由四川省松潘县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 嵋
审判员 史立新
审判员 胥可佳
二〇一六年七月二十九日
书记员 央金措
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕1022刑初62号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人何某某，男，生于1975年1月3日，汉族，大专文化，户籍地陕西省丹凤县，2006年1月至2011年12月担任该村文书，2011年12月至2014年12月担任该村党支部书记，2014年12月至今任该村党支部委员。2016年2月26日因涉嫌贪污罪被丹凤县人民检察院取保候审。2016年9月30日被本院取保候审。
辩护人巩文荣、巩克彦，陕西商邑律师事务所律师。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人何某某犯贪污罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派代检察员刘秀君出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人巩文荣、巩克彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月，被告人何某某在担任该村党支部书记后，具体协助政府从事移民搬迁安置工作的组织、申报、验收等工作。2012年初，居住在该村何塬组的其兄何某甲在自家宅基上拆旧房建新房，得知国家有移民搬迁政策，遂与妻子贺某某多次让何某某将其确定为移民搬迁对象申报，何某某明知何某甲系原址建房，未实际搬迁，且交通便利、水电均通，不符合移民搬迁条件，仍通过虚构理由、捏造材料、伪造他人签字、私自加盖村委会公章等手段，将何某甲作为移民搬迁安置对象上报，并为其申报了移民搬迁补助，致使何某甲骗取国家移民搬迁补助款三万元。
案发后被告人何某某能主动投案，如实供述其主要犯罪事实。在侦查过程中，被告人何某某已将赃款全部退还。
上述事实，被告人何某某无异议并自愿认罪，且有取款凭条，资金兑付花名册，证人何某甲、贺某某、何某乙、杨某某等证言，陕南移民搬迁申请审批表、承诺书、安置协议书、群众评议登记表、入户验收表、安置对象审批表、明白卡、何某甲户籍证明，丹凤县人民政府丹政发（2012）31号关于下达2011年度陕南移民搬迁安置户资金补助的通知、账号为*户名何某某的账户明细，扣押财物清单等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何某某身为村党支部书记，在协助政府从事移民搬迁工作中，履行审查并确定移民搬迁对象、组织群众评议后公示、审核上报等行政管理职责，属于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”，应以国家工作人员论。其利用职务之便，将不符合移民搬迁条件的其兄何某甲定为移民搬迁户并上报，骗取国家移民搬迁补助款30000元，使何某甲非法利益，同时使国家失去对该款项的实际控制，其行为不但侵犯了公共财产所有权，而且侵犯了国家工作人员职务的廉洁性，其行为已构成贪污罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人何某某后能自动投案，如实供述其主要犯罪事实，有自首情节，可依法从轻处罚。案发后，被告人的亲属自动退还赃物，被告人何某某缴纳罚金，认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人何某某情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正机构评估，对其宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可对其宣告缓刑。控辩双方对被告人具有自首情节，可适用缓刑的意见一致，且符合法律规定，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第（一）项，第九十三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人何某某污罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年，并处罚金十万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、非法所得30000元由扣押机关丹凤县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾无琦
审 判 员 刘俊霞
人民陪审员 田 炜
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨 萍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第13156号
原告重庆能恒电器有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇五星村丁家组。
法定代表人廖万茂，总经理。
委托代理人胡琦，男，该公司职工，特别授权。
被告西南合成医药集团有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路9号财富大厦B座18楼。
法定代表人黄平，董事长。
本院审理原告重庆能恒电器有限公司与被告西南合成医药集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆能恒电器有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆能恒电器有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆能恒电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2201元，由原告重庆能恒电器有限公司负担。
审判员 张 敬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈俊囡
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2556号
被执行人：毛鹏飞，男，1993年10月23日生，汉族，住湖北省宜宾市。
本案在执行过程中，查明被执行人毛鹏飞暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2016）苏0982刑初196号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周寅华
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1791民初1768号
原告：肖博琦，男，1986年10月26日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。
委托诉讼代理人：鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑琨，山东邦治律师事务所律师。
被告：张进桥，男，1982年3月17日出生，住菏泽市牡丹区。
被告：刘芳，女，1981年11月30日出生，住菏泽市牡丹区。
原告肖博琦与被告张进桥、刘芳债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法进行了审理。
原告肖博琦向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告本金和利息共计60900元；2、被告支付原告至2017年8月1日的逾期利息16200元；3、诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：被告因生产经营需要通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（以下简称翼龙贷公司）向贷出方借款6万元，约定年利率18%，借款期限自2015年2月2日至2016年2月1日。根据贷出方、借入方、管理方三方订立的协议中特别提示：“当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。”，借款人逾期超过30天未还款，翼龙贷公司获得该欠款的债权，后翼龙贷公司将该债权转让给原告肖博琦，并通知了债务人。经原告多次催要，被告仍未还本付息。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
本院经审查认为，本案贷出方、借入方（即张进桥、刘芳）、管理方（即翼龙贷公司）三方签订的《网络借款电子借条》中约定出现争议由原告所在地人民法院管辖，即由上述三方当事人的住所地人民法院管辖，并不包含本案原告住所地的人民法院。况且本案被告张进桥、刘芳均不居住在本院辖区，故本院对此案无权管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告肖博琦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 闫 敏
人民陪审员 牛银姣
人民陪审员 王春梅
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈 玮
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)皖12刑终538号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人(原审被告人)安某某,男,汉族,1964年6月17日出生于安徽省临泉县,身份证号码XXXXX,农民,小学文化,住XXXXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月20日被临泉县公安局抓获,次日被该局刑事拘留,同年4月1日经临泉县人民检察院批准逮捕,次日被临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人张翠丽,安徽姜尚律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人常某某,男,汉族,1963年7月25日出生于安徽省临泉县,身份证号码XXXXX,农民,小学文化,住XXXXX。
安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人安某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人常某某提起附带民事诉讼一案,于2016年9月5日作出(2016)皖1221刑初267号刑事附带民事判决。原审被告人安某某不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,讯问上诉人,听取辩护人意见,认为事实清楚,决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定:2015年6月26日下午,在临泉县XXXXX村安某甲家门口,被告人安某某因琐事与常某某发生争执,继而发生厮打,后双方用砖头互殴,并互致伤害。经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定,常某某的伤情为轻伤二级。经安徽天衡司法鉴定所鉴定,常某某鼻骨骨折,构成十级伤残,休息期限为60日、护理期限为30日、营养期限为30日,后续医疗费为3000元。常某某因持砖头将安某某头部击伤,2015年8月18日被临泉县公安局行政拘留十日,并处罚款五百元。
另查明:2015年6月26日、7月8日,常某某两次到临泉县人民医院治疗伤情,期间支付医疗费794元,另支付鉴定费2000元。
原判以书证、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述等证据确认上述事实,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六第一款的规定,以故意伤害罪判处被告人安某某有期徒刑一年;被告人安某某于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人常某某医疗费等各项经济损失12344.14元;驳回附带民事诉讼原告人常某某的其他诉讼请求。
上诉人安某某提出:其未殴打被害人,鉴定意见亦不客观,依法应宣告其无罪。其辩护人提出与其上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间,上诉人安某某及其辩护人、原审附带民事诉讼原告人常某某均未提出影响本案定罪量刑及附带民事判赔新的事实和证据。因此,对一审认定的事实和证据本院予以确认。
对于上诉人安某某及其辩护人关于安某某未殴打被害人的上诉理由和辩护意见,经查,安某某与常某某因琐事发生厮打,后双方互用砖头击打对方,并致常某某鼻骨、左侧上颌骨额突骨折的事实有相互印证的证人安某乙、安某丙证言、被害人常某某陈述、现场勘验、检查笔录及鉴定意见予以证实,足以认定。因此,该节上诉理由和辩护意见不能成立,本院不予采纳。
对于上诉人安某某及其辩护人关于鉴定意见不客观的上诉理由和辩护意见,经查,临泉县公安局刑事科学技术室遵循独立、客观、公正的原则,按照法定的标准、程序和方法,依法对被害人伤情进行了鉴定,合法、有效。因此,该节上诉理由和辩护意见不能成立,本院不予采纳。
本院认为:上诉人安某某不能正确处理与他人的矛盾,手持砖块击打被害人鼻部,并致被害人轻伤的后果,其行为已构成故意伤害罪,依法应予惩处。由于安某某的犯罪行为给常某某造成的经济损失,依法应予赔偿。原判事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑及判赔适当,审判程序合法。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志军
审 判 员 王远东
代理审判员 王 刚
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 利
附:有关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理:
(一)原判认定事实和适用法律正确,量刑适当的,应当裁定驳回上诉或者抗诉,维持原判;
……
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执116号之一
申请执行人：蒋国强，男，1980年8月10日出生。
被执行人：刘建华，男，1979年10月19日出生，汉族。
被执行人：申月霞，女，1982年11月14日出生，汉族。
本院在执行蒋国强申请执行刘建华、申月霞民间借贷纠纷一案中，现申请执行人蒋国强向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十日
书 记 员 石君毅
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00968号
申请执行人乾安县农村信用合作联社，地址乾安县农村信用合作联社
诉讼代理人吕永辉，法院许可的其他公民。
被执行人张孚，男性
本院于2014年9月23日立案执行乾安县农村信用合作联社申请张孚合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第02644号法院生效裁判，被执行人张孚应支付申请人乾安县农村信用合作联社案款19840.0元，承担执行费197.6元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张孚暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)乾民执字第00968号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一四年九月二十五日
书记员 张 葳
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0323民初2128号
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
负责人张福强，行长。
委托诉讼代理人张世国，山东洪筹律师事务所律师。
被告焦方礼。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告焦方礼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行的委托诉讼代理人张世国到庭参加诉讼，被告焦方礼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司沂源县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告截止至2016年2月2日借款本金44988.39元、利息19045.01元，及自2106年2月3日起至借款结清日的利息损失。2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2009年12月10日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款50000.00元，合同生效后原告按约定向被告发放贷款，还款日到期后，被告没有按时足额偿还借款本息，截止至2016年2月2日被告欠借款本、息合计64033.40元。
被告焦方礼未到庭，未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2009年12月10日，原、被告签订借款合同一份，合同约定原告向被告提供50000.00元借款，用于购买农资；借款方式为自助可循环方式；借款额度到期日为2012年12月9日，最后到期日为2013年6月9日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。借款合同签订后，原告向被告焦方礼提供了借款50000.00元，还款日到期后，被告没有按时足额偿还借款本息，截止至2016年2月2日被告尚欠借款本、息合计64033.40元。
本院认为，本案中的借款合同从形式到内容均符合法律规定，属有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告发放了贷款，合同到期后，被告没有按照合同约定履行自己的义务，构成违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金、利息及以后发生的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦方礼支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行截止2016年2月2日的借款本、息计64033.40元。
二、被告焦方礼支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行2016年6月2日后的逾期利息（自2016年6月3日起至本判决确定的履行期限届满日止，按合同约定逾期利率计付）。
上述各项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1401.00元，减半收取700.50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王加贵
二〇一六年九月二十八日
书记员 何玉红
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初521号之一
原告浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢901室。
被告吴炜标。
被告梅吉良。
本院在审理原告浙江易顺担保有限公司诉被告吴炜标、梅吉良追偿权纠纷一案中，因原告浙江易顺担保有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江易顺担保有限公司承担。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 刘德滨
二〇一六年五月六日
代书 记员 徐海丰
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)三民初字第00329号
原告雷志信
原告王玉兰
被告雷大鹏
被告雷小鹏
本院在审理原告雷志信、王玉兰诉被告雷大鹏、雷小鹏赡养纠纷一案中，原告雷志信、王玉兰于2009年4月9日向本院提出撤回对被告雷大鹏、雷小鹏的起诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷志信、王玉兰撤回对被告雷大鹏、雷小鹏的起诉。
本案受理费100元，由原告雷志信、王玉兰负担。
审判员 刘红卫
二〇〇九年四月九日
书记员 王 蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈中少民终字第00466号
上诉人（原审原告）：吕振良，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳水泥机械有限公司。
法定代表人：苏国富，该公司董事长。
委托代理人：周杰，男，汉族。
上诉人吕振良因与被上诉人沈阳水泥机械有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第1637号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，代理审判员张忠星（主审）、高松参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：1979年12月，吕振良至沈阳水泥机械有限公司工作，担任计量检定员，双方劳动关系存续至今。2015年4月16日，吕振良向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求补缴社会保险、公积金、报销采暖费并要求参加全员国企改制。2015年4月20日，该委以该争议属于不由劳动人事争议仲裁委员会处理的其他争议为由，作出沈西劳人仲不字（2015）271号不予受理通知书。送达后，吕振良不服，诉至法院。
原审法院认为：吕振良主张的参加2015年全员国企改制、补缴五险一金的问题，根据相关法律规定，不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，故不予审理。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回吕振良的起诉。案件受理费10元，待本裁定生效时退回吕振良。
宣判后，吕振良提出上诉称：1、请求撤销原审裁定；2、判令被上诉人准许上诉人参加2015年全员国企改制；3、判令为上诉人补缴五险一金并给付三年采暖费；4、判令给付拖欠的2012年4月至6月工资。在庭审中，上诉人表示因被上诉人已经为其报销采暖费，故撤回要求被上诉人为其报销采暖费及给付拖欠工资的上诉请求。
被上诉人沈阳水泥机械有限公司答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院认为：上诉人要求参加由政府主导的2015年全员国企改制、补缴五险一金，不属于人民法院受理劳动争议案件受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。关于上诉人要求补缴保险的上诉理由，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，用人单位不办理社会保险登记或不按时足额缴纳社会保险费应由社会保险经办机构或社会保险行政部门处理，不属于人民法院受理民事案件范围，应向社保管理部门寻求解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李海燕
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一五年九月七日
书 记 员 韦 微
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0330执120号
申请执行人罗发义。
被执行人杨金春。
本院在执行罗发义与杨金春财产损害赔偿纠纷一案中，于2016年8月4日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，限被执行人三日内向申请执行人支付赔偿款5000元，支付诉讼费25元，承担执行费50元，被执行人未按期履行。经调查，被执行人杨金春长子杨从有身患精神病，家庭经济困难，无力支付赔偿款，通过司法救助给申请执行人救助5000元，被执行人应支付的诉讼费25元申请执行人表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0330民初44号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张扶宏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 门延伟
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1049号
申请人:徐业平
被申请人:奚勇俊
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初1574号法律文书，于20160722向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人奚勇俊价值12626元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）钟知民初字第101号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。
被告钟楼区南大街xxxx服饰店，住所地江苏省常州市。
经营者苏x。
原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告钟楼区南大街xxxx服饰店侵害商标权纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟楼区南大街xxxx服饰店的起诉。
本院认为，原告北京游卡桌游文化发展有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回对被告钟楼区南大街xxxx服饰店的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 王海岸
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 李仲成
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张益彬
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6624号
原告：秦大英，女，1958年1月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：尹康旭，男，1974年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告秦大英与被告尹康旭农村土地承包合同纠纷一案中，因原告秦大英未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汤启辉
二〇一七年七月十日
书记员 黄巧林
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1111民初290号
原告：乐山市沙湾区农村信用合作联社新农分社，住所地：四川省乐山市沙湾区。
负责人：季跃章，主任。
被告：余平，男，1979年9月1日出生，住四川省乐山市沙湾区。
原告乐山市沙湾区农村信用合作联社新农分社与被告余平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告乐山市沙湾区农村信用合作联社新农分社于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山市沙湾区农村信用合作联社新农分社撤诉。
案件受理费454元，减半收取227元，由原告乐山市沙湾区农村信用合作联社新农分社负担（已交）。
审判员 刘智
二〇一七年三月二十七日
书记员 程静
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1114号之一
申请执行人：刘音辰，女，1969年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：苏胜，男，汉族，1968年6月6日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1302民初2328号民事判决书，于2016年7月25日立案受理刘音辰申请执行苏胜民间借贷纠纷一案，责令被执行人苏胜偿还申请执行人刘音辰借款3.5万元及利息，并承担诉讼费、执行费。在执行过程中，经查询被执行人无银行存款、证券及车辆，已冻结被执行人的工资。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刘音辰申请执行苏胜民间借贷纠纷一案，债权总额3.5万元，未实现的债权数额3.5万元，申请执行人在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 陈大平
二〇一六年九月三十日
书记员 罗 希
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0684执01925号
申请执行人李某。
被执行人姜某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人姜某离婚纠纷一案中，申请执行人于2016年8月16日以“不需法院执行”为由，向本院提出了撤销本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0684民初2505民事调解书第四项确定的将海门市海门街道贵都之星6幢1105室房屋过户至被执行人姜某名下的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 秦 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1203民初2185号
原告：张利军，男，1961年9月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。
被告：张鑫廷，男，1973年6月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王亚芳（系被告张鑫廷之妻），女，1976年1月15日出生，汉族。
原告张利军诉被告张鑫廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。2017年10月10日原告张利军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告张利军撤诉处理。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告张利军承担。
审判员 葛 勇
二〇一七年十月十日
书记员 马梓清
附相关法条：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理； 第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执187号
申请执行人：雷启文,男,1966年7月9日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：刘玉贵（曾用名：刘裕贵）,男,1964年1月9日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行雷启文与刘玉贵民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额820，000.00元及利息。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、财产登记部门进行查询均未查找到可供执行财产及财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产及财产线索。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 周向阳
代理审判员 宋怡庆
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 泉
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初473号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人梁国峰，男，1992年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市开州区。因吸食毒品，分别于2015年7月29日、11月11日、11月23日被重庆市万州区公安局行政拘留五日、十二日、社区戒毒三年，2017年9月13日被重庆市开州区公安局行政拘留十二日，同月21日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月22日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月30日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）518号起诉书指控被告人梁国峰犯容留他人吸毒罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官曾娜出庭支持公诉，被告人梁国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月12日3时许，被告人梁国峰准备吸毒工具后在其位于重庆市开州区XX镇XX村X组的家中同贺某、赵某1、赵某2三人以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2017年9月12日，被告人梁国峰被抓获，后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人梁国峰在庭审中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、通话记录、尿检报告、行政处罚决定书、交通卡信息等书证；证人贺某、赵某1、赵某2、廖某、汪某、胡某的证言；被告人梁国峰的供述；现场勘验笔录、现场图及照片、辨认、指认及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁国峰容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人梁国峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人梁国峰犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁国峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的一日已折抵刑期，即自2017年9月22日起至2018年5月20日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、没收查获的吸毒工具（已由公安机关扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成伟
二〇一七年十一月二日
书记员 贺琳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民初字第4103号
原告任惠英，女，1962年3月18日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告任惠英与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鸣独任审判，公开开庭进行了审理。原告任惠英到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告任惠英起诉称：原告于2010年至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司3000元，金海韵公司赠送原告1000元，会员卡内共计4000元；第二张卡支付10000元，金海韵公司赠送原告10000。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告已经分别消费751元、5924元，卡内实际余额分别为2438元、4076元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内实际余额两张卡共计9000元；2、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2010年，原告向金海韵公司交纳3000元金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆帝王卡一张（卡号：1090242），该卡买三千赠送一千元，原告所持卡内消费总额共计4000元。另，原告向金海韵公司交纳10000元，金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆金卡一张（卡号：1020046），该卡没有赠送金额；但另行赠送价值1000元的海洋卡一张（卡号：1000108）。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告陈述，截至其最后一次消费后，卡内余额分别为1823元、4076元、615元。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年底发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额分别为1823元、4076元、615元。
庭审中，任惠英主张放弃赠送1000元的海洋卡的余额615元，一万元的金卡余额不包含赠送部分，帝王卡的余额1823包含赠送部分。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、统计表明细、2014年4月16日庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额分别为1823元、4076元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照卡内消费余额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还任惠英服务费用五千四百四十三元；
二、驳回任惠英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 张鸣
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘曦
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民4513号
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区劝业场街大沽北路2号津塔B3物业办公室。
负责人胡文，总经理。
委托代理人孙志强，天津星聚律师事务所律师。
委托代理人尚婷，天津星聚律师事务所律师。
被告马辉，（未出庭）。
本院在审理原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告马辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费47元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一六年八月二十三日
书记员 宗宁
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更201号
罪犯马标，男，1994年1月20日出生，汉族，初中文化，安徽省利辛县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2014年4月3日作出(2014)嘉善刑初字第129号刑事判决，以被告人马标犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯马标到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯马标对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯马标提起的假释意见符合法律规定，罪犯马标在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯马标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯马标在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马标准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 欣
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4837号之一
申请执行人范小明，女，1966年9月1日生，汉族，住吴江市。
委托代理人陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人刘红霞，女，1975年4月17日生，汉族，户籍地常州市新北区，住常熟市。
原告范小明与被告刘红霞、丁国方民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏0581民初1980号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、刘红霞于本判决发生法律效力之日起十日内返还范小明人民币96.99万元；二、驳回范小明的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取6900元，范小明负担150元，刘红霞负担6750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。
本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款；向房产部门查询，未发现被执行人房产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人车辆登记信息。尚未执行到位976650元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初1980号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 磊
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一六年十二月十六五日
书记员 杨 静
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终317号
上诉人（原审被告）：高浩然，男，1990年11月2日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
上诉人（原审被告）：高建榕，男，1962年11月2日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）：洛阳市关林商贸城永益雨具手套商行，经营场所河南省洛阳市洛龙区关林皂角树村第二市场*****号。
经营者：张灵山。
原审被告：洛阳市兴福隆商贸有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区安乐镇聂潘路与生产路口南。
法定代表人：高浩然。
上诉人高浩然、高建榕因与被上诉人洛阳市关林商贸城永益雨具手套商行、原审被告洛阳市兴福隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2018)豫0311民初1510号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案被告洛阳市兴福隆商贸有限公司住所地在洛阳市××区，本院具有管辖权。原告选择本院管辖也符合该法第三十五条之规定，现被告高浩然、高建榕提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告高浩然、高建榕对本案管辖权提出的异议。
高浩然、高建榕上诉称，一审裁定错误，与被上诉人发生买卖合同纷的是洛阳市兴福隆商贸有限公司，并非法定代表人，被上诉人既然起诉上诉人，就应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第2l条规定确定管辖，二上诉人的住所地均为涧西区。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市涧西区人民法院审理。
本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，需经实体审理确定。本案系洛阳市关林商贸城永益雨具手套商行主张要求所列原审被告支付拖欠的货款及逾期付款利息等所产生的争议，该争议为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案原审被告洛阳市兴福隆商贸有限公司住所地位于洛阳市××区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年六月一日
书记员 吴慧娜
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执1649号
申请执行人李宝荣、岳春英、朱海艳。
被执行人张斌，男，1975年9月22日出生，汉族，住北京市平谷区。
申请执行人李宝荣、岳春英、朱海艳与被执行人张斌附带民事一案，北京市平谷区人民法院作出的（2015）平刑初字第412号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李宝荣、岳春英、朱海艳于2017年1月23日向我院申请执行，要求被执行人张斌退赔十三万八千元。
本案在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人张斌有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2015）平刑初字第412号刑事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人李宝荣、岳春英、朱海艳发现被执行人张斌有可供执行的财产后，对被执行人张斌应退赔十三万八千元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋艳凤
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1625民初3256号
原告：钱修兰，女，1943年1月6日生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：王小刚（原告钱修兰之子），男，住郸城县。
委托诉讼代理人：刘树娟，河南睿东律师事务所律师。
被告：王明远，男，1944年2月9日生，汉族��住郸城县。
委托诉讼代理人：张灿，河南洺水律师事务所律师。
原告钱修兰与被告王明远排除妨害纠纷一案，本院曾于2017年7月10日作出（2016）豫1625民初3235号民事裁定书，裁定驳回原告钱秀兰的起诉。原告钱秀兰不服，提起上诉，周口市中级人民法院于2017年8月4日作出（2017）豫16民终3407号民事裁定书，裁定撤销郸城县人民法院（2016）豫1625民初3235号民事裁定，指令郸城县人民法院审理。本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵权，排除妨害，拆除附属物，允许原告在该处宅基地上建房。事实和理由：1993年3月23日，郸城县政府给原告丈夫王明超颁发了集体土地使用证和村镇规划用地许可证，东��长19.5米，南北宽17.7米，南邻路，北邻王明远，东邻王明伦，西邻空宅。该处宅基地，长宽明确，四邻清楚，手续齐全，证件合法。后来，原告跟随三儿子外出务工，常年在外，但户口仍在家乡。被告王明远趁原告不在家，在原告该处宅基地上，垒上院墙，盖了门楼。2015年农历正月十三日，原告携儿子等家人回来建房，发现被告侵权，经多次协商无果。
被告辩称，我在1982年之前，根据行政村的分配，占有了使用至今的宅基地，1993年，郸城县人民政府为全村村民颁发了“集体土地建设用地使用证”，我就该片宅基地取得了“集体土地使用证”，与行政村分配给我的宅基地面积一致，“集体土地使用证”是根据我实际占有的宅基地颁发的。原告的宅基地减少是因为90年代村里修路时，占用了原告的部分宅基地，我没有侵占原告的宅基地。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告提交的证据，可以认定如下事实：原告钱修兰丈夫王明超与被告王明远系同胞兄弟，王明超已经去世，两家宅基地南北相邻，原告家居南，被告家居北。原、被告所在的村1993年3月统一规划宅基地，原告钱修兰丈夫王明超的“集体土地建设用地使用证”已经丢失，其在土地管理部门的存根记载：原告的宅基地东邻胡同，西邻空地，南邻路，北邻王明远，南北长为17.7米，东西长19.5米。被告王明远的“集体土地建设用地使用证存根”记载：王明远的宅基地东邻胡同，西邻王国民，南邻王明超，北邻王明体，南北长17.1米，东西长19米。被告王明远提供的宅基证记载：被告的宅基地南北长21米，东西长17.1米。宅基证记载的东西、南北长度均与宅基证存根不一致。郸城县钱店镇国体资源所证明：经现场实际测量，钱修兰（王明超）的宅基地实际南北长13米，与宅基证存根相比少4.7米，东西长19米，与宅基证存根相符；王明远的宅基南北长21.2米（其中包括滴水0.5米），比宅基证存根超占4.1米，东西长19米，与宅基证存根相符。本院现场实际测量南北长度与钱店镇国土资源所实际测量长度基本一致,且被告王明远的南边院墙与西边王国民和东边胡同东王建新的南边院墙相比，明显向南突出。被告辩称是原告宅基地南边的路占用了原告的宅基地，原告不认可，被告没有提供出相应的证据证明。
上述事实有原告提供的原告丈夫王明超的“集体土地建设用地使用证存根”、宅基地见证书、河南村镇规划用地许可证、郸城县钱店镇国体资源所的四份证明，和被告提交的王明远的集体土地建设用地使用证、被告的宅基证存根、本院现场勘查记录和照片，以及当事人、委托诉讼代理人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告是前后邻居，原告的南边是路，被告辩称修路时占用了原告的宅基地，没有证据证明，本院不予采信；从此路北边边界向北量，原告宅基地实际南北长度13米，比宅基规划的17.7米，减少了4.7米，而被告的宅基地实际占地南北长21.2米，比规划的17.1米，多占了4.1米，且被告的南部院墙比同排相邻的东西两家明显向南突出，被告侵占原告宅基地的事实显而易见；依法登记的土地使用权受法律保护，被告王明远有权使用其宅基地北边边界向南17.1米范围以内的宅基地，此17.1米以南的4.1米宅基地应当归还原告钱修兰，被告应当清除掉此范围内的所有障碍物；被告持有的宅基证记载的东西、南北长度均与宅基证存根上记载的长度不一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第二项规定，物证、档案、鉴定结论、勘验笔录���者经过公证、登记的书证，其证明效力一般大于其他书证、视听资料和证人证言，所以，被告的宅基证在与存根不一致的情况下，应当以宅基证存根上登记的南北长度为准，被告依此宅基证主张权利，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、第一百五十二条,和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王明远停止侵权，排除妨害，把其宅基地北边边界向南17.1米以南的土地（南北长4.1米，东西长19米）归还原告钱修兰，并清理掉此范围内的围墙、门楼等所有障碍物，于本判决生效之日起10日内履行完毕，并允许原告钱修兰在该处宅基地上建房。
案件受理费50元，由被告王明远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交���诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郑 文 利
审 判 员 王 庆 刚
人民陪审员 郭 威
二〇一七年九月六日
书 记 员 钱曹百慧
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1045号
申请执行人长春市美联小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路6号光明大厦13楼1301室。
法定代表人安东华，公司董事长。
被执行人马玉德，男，住长春市汽车经济技术开发区。
被执行人任风巍，女，住址同上。
申请执行人长春市美联小额贷款有限公司与被执行人马玉德、任风巍借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)吉0104民初174号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人长春市美联小额贷款有限公司发现被执行人马玉德、任风巍有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王世刚
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初764号
原告孙某某,女,汉族。
委托代理人李晓星，男，系陕西信果律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族。
原告孙某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法由审判员杜宏刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某某、委托代理人李晓星与被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于1992年在澄城县赵庄镇政府登记结婚，婚后生育一子取名ＸＸＸ现已成年。原、被告婚前了解较少，婚后被告恶习暴露出来，有严重的家暴行为，1993年原告怀孕期间被告多次殴打原告，导致孩子未足月就出生，最后未能存活。1998年3月，原告不能忍受被告殴打而逃回娘家的半路上（王家河）被告追来对原告拳打脚踢，被告在家里休养了三四天才勉强下床。原告看孩子年幼忍受被告到了2008年，原告实在无法忍受就去北京打工，2012年原告带着打工赚来的钱回到家，给家里修了窑面子和三间平房，房子盖好后，被告对原告还是恶语相加，原告无奈之下，不得已又出门打工双方分居至今。被告长期的家暴行为，不但使原告身心俱疲，更让原告觉得人身安全都难以保障。加之长期的矛盾、分居，原告已对该段婚姻不抱希望，现依据《民事诉讼法》及《婚姻法》32条及相关规定依法涉诉贵院，请人民法院依法判令解除原、被告婚姻关系；依法分割夫妻共同财产。
被告赵某某辩称，原、被告的感情没有破裂，被告也没有打过原告，为了孩子有个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告1991年经人介绍相识，1992年2月登记结婚，1995年生育一子取名ＸＸＸ，现已成年。双方在日常生活中常因家庭琐事发生矛盾，2008年后原告长期在外打工，双方聚少离多，感情淡化。2016年10月原告再次外出打工，双方分居至今。2017年7月13日原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，有本院与原、被告的谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻已达二十余年，近年来虽因原告在外地打工，沟通交流较少，感情淡化，但不能就此认定夫妻感情已彻底破裂。结合双方婚姻时间以及分居时间等情况，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告孙某某要求离婚的诉讼请求
本案案件受理费300元，减半收取，由原告孙某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜宏刚
二〇一七年八月三日
书记员 程 潜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4936号
罪犯李路明，男，汉族，小学文化，1954年2月1日出生于四川省成都市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2001年5月16日作出(2001)常刑一初字第20号刑事判决，以被告人李路明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。被告人李路明不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2001年8月22日作出(2001)苏刑终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年11月11日作出(2003)苏刑执字第736号刑事裁定,将罪犯李路明的刑罚减为有期徒刑十九年三个月(刑期至2023年2月10日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2005年12月26日、2007年10月16日、2011年4月11日、2014年4月8日作出(2005)、(2007)、(2011)、（2014）宁刑执字第8039号、第6121号、第1933号、第1234号刑事裁定,对罪犯李路明减去有期徒刑五年五个月(刑期至2017年9月10日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯李路明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李路明在服刑期间曾受到二次监狱表扬，二次监狱记奖。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李路明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李路明减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年10月10日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第3794号
原告潘XX。
法定代理人潘XX。
委托代理人王XX。
被告任XX。
本院在审理原告潘XX诉被告任XX抚养费纠纷一案中，原告潘XX于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院返还给原告。
审 判 长 姜耀辉
人民陪审员 宫立燕
人民陪审员 艾春荣
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张艳妮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初3593号
原告：重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路139号鼎祥风华美锦3幢26-2。
法定代表人：杨晓东，董事长。
委托诉讼代理人：陈玥，女，1984年9月27日出生，汉族，住重庆市渝中区，系原告公司员工。
被告：任俊杰，男，1986年9月22日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司与被告任俊杰物业服务合同纠纷一案，���院于2017年2月15日立案，原告重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司于2017年3月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 玲
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初2154号
原告：江山市美绮服饰有限公司。
法定代表人：郑雪娟。
委托代理人（特别授权）郑恒杰、余炜斌。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司江山市营销服务部。
诉讼代表人：周槐林。
本院在审理原告江山市美绮服饰有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司江山市营销服务部财产损失保险合同纠纷一案中，因原告逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审
审判员 刘建芬
二〇一六年六月八日
书记员 徐琪涵
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）宁0422民初1587号
原告黄江，男，1973年11月11日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告靳春旺，曾用名靳林林，男，1966年7月20日出生，汉族，甘肃省静宁县人，小学文化，农民，住甘肃省静宁县。
被告田铁宁，男，1969年2月27日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告黄江诉被告靳春旺、田铁宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员苏文斌适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄江、被告田铁宁到庭参加诉讼,被告靳春旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄江诉称，2015年，我家盖房时我与被告靳春旺认识。2015年4月17日，被告靳春旺、田铁宁因给他人建房用钱为由向我借款30000元，并给我出具了借条，借条约定2015年5月17日还款，违约金为每天1000元。两被告分别在该借条借款人处签名并按印。还款期限届满后，经我多次催要，但二被告以各种理由推诿不还。因我们约定的违约金超过法律的规定，因此我要求二被告按法律规定的年利率24%给我偿还一年利息7200元及借款本金30000元，共计37200元。被告不诚实守信，给我造成较大的经济损失。现我请求判令二被告偿还我借款30000元、利息7200元，共计37200元；本案诉讼费由被告承担。
原告黄江为支持其诉讼主张，向法庭提交了借条原件一张，欲证明2015年4月17日两被告向其借款30000元的事实。对原告黄江向法庭出示的该证据，被告田铁宁经质证后无异议。
被告靳春旺在举证答辩期限内未向法庭提交答辩意见及证据材料。
被告田铁宁辩称，我和靳春旺向原告借款30000元属实，被告靳春旺现在找不见，原告的借款由我偿还。
被告田铁宁未向法庭提交证据材料。
经庭审举证、质证、认证，对原告黄江向法庭出示并经被告田铁宁质证后无异议的证据，被告靳春旺虽未到庭质证，但该证据来源合法，内容客观、真实，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以采信。
经审理查明，被告靳春旺系被告田铁宁妻兄。2015年4月17日，二被告以建房给民工发工资为由在西吉县兴隆镇团庄村一组原告黄江家中向原告黄江借款30000元，二被告给原告黄江出具了“今借到黄江现金30000元，还款日期2015年5月17日一次性还清，如不还清双方同意每天违约金1000元”借条一份，二被告在借条上分别签了名并盖了指印。约定的还款期限届满后，经原告黄江多次催要，二被告推诿不还。2016年6月12日，原告黄江诉讼来院，并提出前述请求。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，二被告向原告黄江借款30000元，并给原告黄江出具借条一份，原、被告之间因此形成合法的债权债务关系，双方当事人应当按照约定全面履行义务。庭审中，原告黄江自愿放弃利息主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以照准。综上，原告黄江要求二被告靳春旺返还借款30000元；承担本案诉讼费的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告靳春旺经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳春旺、田铁宁于本判决生效后十日内一次性返还原告黄江借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告靳春旺、田铁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 苏文斌
二〇一六年七月十三日
书记员 何文婷
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更1728号
罪犯陈胜，男，1984年3月8日出生于陕西省安塞县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2003年12月22日，陕西省延安市中级人民法院作出（2003）延中刑初字第72号刑事判决，认定罪犯陈胜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月18日被陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2009年5月18日经本院减刑二年；2011年10月14日经本院减刑二年；2014年1月23日经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯陈胜确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得30个积极，并获2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获30个积极，并获2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯陈胜确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈胜的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2006年9月18日至2017年9月17日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 静
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0681执保59号
申请人吴某，男，1985年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被申请人周某1，女，1983年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被申请人周某2，男，1961年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被申请人杨某，女，1963年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
本院在审理申请人吴某与被申请人周某1、周某2、杨某婚约财产纠纷一案中，现申请人吴某申请财产保全，并提供了担保。为了顺利审结此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周某1、周某2、杨某在银行的存款人民币80000元；
二、在冻结银行存款不足的部分，查封、扣押、扣留价值相应的财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
代理审判员 黄卫明
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 车育新
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初2717号之一
原告：李德广，男，汉族，住海城市。
被告：孙立军，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：张琳琳，女，满族，住址同上。
本院在审理原告李德广诉被告孙立军、张琳琳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李德广撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元，���原告负担。
审判员 王明泽
二〇一七年十月二十五日
书记员 姜 楠
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吉0302执179号
申请执行人四平市旺达物业有限公司。
法定代表人：田静，总经理。
被执行人：侯克敏，男，现住四平市铁西区。
申请执行人四平市旺达物业有限公司与被执行人侯克敏物业服务合同纠纷执行一案，本院（2015）四西民二初字第109号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年4月13日申请执行。
在执行过程中，被执行人侯克敏自动履行了调解书中确定的履行义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2015）四西民二初字第109号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩晓明
执行员 石 勇
执行员 张青久
二〇一六年五月二十日
书记员 张媛媛
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初6184号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所为延吉市。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：金红梅，女，住延吉市。
原告延吉银球物业管理有限公司（以下简称银球物业公司）与被告金红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告银球物业公司的委托代理人卢有铭，被告金红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银球物业公司诉称：金红梅系延吉市梨花苑雅居小区业主，其居住的房屋为该小区20号楼3单元501室，面积为92.50㎡，每年应交物业费为555元（92.50㎡×每月每平方0.5元×12个月）。依据银球物业公司与梨花苑雅居小区业主委员会签订的物业服务合同，银球物业公司为该小区提供了双方约定的物业服务，但金红梅拖欠自2012年1月1日起至2015年12月31日期间的物业费及自2013年至2015年期间卫生费，故诉至法院,判令金红梅立即支付拖欠物业费2220元（555元/年×4年）、卫生费252元（84元/年×3年）、违约金359.20元。
金红梅辩称：2011年装修完后，从2015年开始居住该房屋，且小区物业服务差，物业公司未按约定提供物业服务，因此未居住期间的物业费不同意交纳。
经审理查明：银球物业公司于2005年9月26日依法成立，公司经营范围系物业管理。2010年9月7日，银球物业公司与延吉市梨花苑雅居小区业主委员会签订物业服务合同，约定自2010年9月7日起至2013年9月6日由银球物业公司为延吉市梨花苑雅居小区提供物业服务，后2013年10月1日续签物业服务合同，约定银球物业公司继续为梨花苑雅居小区提供物业服务至2016年10月1日。二份合同均约定了物业费的收取标准为住宅每月每平方米0.5元，违约金按日万分之3计算。金红梅居住的房屋位于延吉市梨花苑雅居小区20号楼3单元501室，面积为92.50㎡。银球物业公司按照合同约定，为延吉市梨花苑雅居小区提供物业服务，但金红梅没有交纳2012月1月1日至2015年12月31日止的物业费2220元。
另查，延吉市环境卫生作业有限公司委托银球物业公司收取2013年度至2015年度的城市卫生费及垃圾有偿服务费。
认定上述事实的证据有：企业法人营业执照、组织机构代码证、资质证书、物业管理费催缴通知单、延吉市物业服务合同备案表及委托服务合同书、延吉市环境卫生作业有限公司的委托书及延吉市垃圾清理专用票据、以及银球物业公司和金红梅庭审陈述。
本院认为，原告银球物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告银球物业公司与延吉市梨花苑雅居小区业主委员会签订的物业服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效。原告银球物业公司为延吉市梨花苑雅居小区提供了相关的物业服务，被告金红梅直接或间接地受益，因此对原告银球物业公司要求被告金红梅支付拖欠物业费2220元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告银球物业公司要求被告金红梅支付卫生费252元的诉讼请求，因原告已提供证据予以证明，本院予以支持。关于原告要求被告按日万分之2.1计算支付违约金359.20元的诉讼请求，被告金红梅作为延吉市梨花苑雅居小区的业主之一，应按照诚实信用原则实际履行合同义务，被告金红梅接受服务后，未按约定时间交纳物业费，其行为构成违约，应承担违约责任，故本院予以支持。关于被告金红梅因其没有居住房屋不同意交纳物业费的抗辩意见，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”被告金红梅的抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《中华人民共和国物业服务管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告金红梅于本判决生效后立即支付给原告延吉银球物业管理有限公司自2012年1月1日起至2015年12月31日止的物业费2220元及违约金359.20元，卫生费252元，共计2831.20元。
如金红梅未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告金红梅负担。
本判决为终审判决。
助理审判员 金 旭
二〇一六年十月十日
书 记 员 郑世英
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蒲民初字第02090号
原告李某某，女，1980年6月10日出生，汉族，农民，住陕西省澄城县。
被告墨某某，男，1965年8月20日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告李某某诉被告墨某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案审理期间申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 吴林
代审 判员 李斌
人民陪审员 曹磊
二〇一六年三月九日
书 记 员 许萍
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更457号
罪犯钟神威，男，1980年10月11日出生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2013年11月26日作出（2013）澜刑初字第230号刑事判决，以被告人钟神威犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月8日被交付执行。本院于2015年11月25日、2016年12月2日二次刑事裁定对该犯共减刑9个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯钟神威到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为罪犯钟神威符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯钟神威在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟神威在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯钟神威予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月八日
书记员 陶思瑾
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执360号
本院在执行申请执行人刘雪杰与被执行人郭富荣身体权一案中查明并认定，被执行人郭富荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人郭富荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行终25号
上诉人（原审原告）赵立民，男，1966年5月27日出生，汉族，住河北省昌黎县。
被上诉人（原审被告）河北省昌黎县人民政府。
法定代表人赵青英，县长。
原审第三人崔庆民，男，1966年4月24日出生，汉族，住河北省昌黎县。
上诉人赵立民因诉河北省昌黎县人民政府土地行政登记一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，赵立民与崔庆民均系昌黎县十里铺乡西山场村村民，二人相邻而居，赵立民在西，崔庆民在东。赵立民的房屋建于1955年，崔庆民的房屋系从其外祖父赵芝江处继承而来，2002年经政府批准进行了翻建。昌黎县人民政府于2002年5月份为赵立民颁发了昌集建（2001）字第216101号《集体土地建设用地使用证》、为崔庆民颁发了昌集建（2001）字第216088号《集体土地建设用地使用证》，同时为赵立民别处颁发了昌集建（2001）字第216073号《集体土地建设用地使用证》，赵立民于2002年发证时，发现昌集建（2001）字第216101号《集体土地建设用地使用证》有错误，将《集体土地建设用地使用证》退还有关部门。赵立民于2016年7月份向法院提起行政诉讼，要求撤销昌集建（2001）字第216101号和昌集建（2001）字第216088号《集体土地建设用地使用证》。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”赵立民于2002年发证时，发现《集体土地建设用地使用证》有错误，并将昌集建（2001）字第216101号《集体土地建设用地使用证》退还有关部门。赵立民于2016年7月份向法院提起行政诉讼，依照该条规定，已经超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回赵立民的起诉。
上诉人赵立民不服一审裁定，提出上诉，请求撤销一审裁定并依法判令昌黎县人民政府履行法定职责，重新进行地籍调查，更正赵立民与崔庆民的《集体土地建设用地使用证》并重新颁发《集体土地建设用地使用证》。主要理由：1.一审裁定认定昌黎县人民政府为赵立民和崔庆民颁发了《集体土地建设用地使用证》是错误的。昌黎县人民政府在发放昌集建（2001）字第216101号和216088号《集体土地建设用地使用证》时发现有错误，将这两个《集体土地建设用地使用证》收回，后没有重新补发。昌黎县人民政府没有任何证据证明赵立民与崔庆民曾签收过上述《集体土地建设用地使用证》。2.昌集建（2001）字第216101号和216088号《集体土地建设用地使用证》地籍调查有误。昌集建（2001）字第216088号将本属于赵立民的部分土地登记在了崔庆民名下。昌黎县人民政府在发放昌集建（2001）字第216101号和216088号《集体土地建设用地使用证》后，赵立民与崔庆民的亲属曾因此发生争议，经当时十里铺公社和西山场村党支部书记调解，确认有争议部分土地使用权属赵立民。
被上诉人未提交答辩意见。
原审第三人崔庆民未提交参诉意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。赵立民2002年知道昌集建（2001）字第216101号《集体土地建设用地使用证》的内容，2016年7月份向法院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限,一审法院裁定驳回赵立民的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王天剑
审 判 员 韩锦霞
代理审判员 李冠华
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 简 毅
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0182刑初00147号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人王正通，男，汉族，1954年10月11日出生，住浙江省建德市。因本案于2016年4月14日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
公诉机关以建检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人王正通犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人麻某、佘王劼出庭，指控：2016年4月13日19时20分许，被告人王正通无驾驶资格醉酒后（血液中乙醇含量为111.8mg/100ml）驾驶无号牌正三轮载货摩托车途经本市时，被民警当场查获。认为被告人王正通具有如实供述、酒驾前科的处罚情节，建议判处被告人王正通拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
被告人王正通对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王正通犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王正通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马文超
二○一六年四月二十一无
书 记 员 黄阳明
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民���初字第176号
原告：王某。
被告：刘某。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某交纳。
代理审判员 姜志东
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 萌
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初148号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人刘某，男，1983年10月27日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省靖边县乔沟湾乡银湾村芦草洼村小组，现住靖边县河东助剂厂附近。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月23日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月22日23时27分许，被告人刘某醉酒后驾驶陕K***5R号黑色朗逸牌小型汽车从靖边县城寨山村三岔路口出发，准备去长庆路与南环路十字向东10米处找朋友，车沿307国道由西向东行至南环路与长庆路十字10米处时被民警当场查获。经鉴定，被告人刘某血液中的乙醇浓度为169.36mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、现场照片、酒精呼气及抽血照片、呼气结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息，被告人刘某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年4月22日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐洲
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈忠
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4658号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人黄志创，男，1970年02月05日出生，户籍地广东省惠州市惠东县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄志创信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6490号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄志创支付本金94413.97元及息费、一审案件受理费2160元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6490号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5401号之一
申请执行人宜兴市信嘉炉业有限公司(以下简称信嘉公司)，住所地宜兴市宜城街道城东村，组织机构代码14282736-1。
法定代表人胡国权，该公司董事长。
委托代理人邵君，江苏太滆律师事务所律师。
被执行人溧阳建新制铁有限公司(以下简称建新公司)，住所地常州市溧阳经济开发区，组织机构代码73958407-5。
法定代表人杨建忠，该公司董事长。
信嘉公司与建新公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2015）宜商初字第2160号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：建新公司结欠信嘉公司货款588500元，双方同意按580000元了结，该款由建新公司于2016年6月底、9月底前各支付信嘉公司290000元。本案案件受理费8320元，由信嘉公司承担。因被执行人建新公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案执行。
执行过程中，本院于2016年11月5日向被执行人建新公司发执行通知书、被执行人报告财产令等法律文书，限其接到通知书之日起即日履行法律文书确定的义务。本院执行人员遂职权查询了被执行人的财产情况，查明其无银行存款、房屋登记、车辆登记、证券开户。本院执行人员至该公司经营场所调查，经查明，建新公司实际经营地无财产可供执行。本院依法将被执行人建新公司及法人代表人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到相关执行款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李亚丹
二〇一七年四月十一日
书记员 徐 哲
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执750号
申请人:宋长春
被申请人:巢湖市永泰新型建材有限公司
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02206号法律文书，于20160601向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市永泰新型建材有限公司价值20900元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执618号之一
申请执行人王鹏，男，1977年5月14日出生，汉族，现住河南省商丘市民权县。
被执行人运城市金亿房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：金宏，董事长。
本院在执行申请执行人王鹏与被执行人运城市金亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院对被执行人运城市金亿房地产开发有限公司财产状况进行相关调查措施之后，被执行人运城市金亿房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 荣
审判员 冯海斌
审判员 李民杰
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 琛
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1103民初2511号
原告：尹勇，男，1982年1月25日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告：陆俊涛，男，1985年9月12日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告尹勇与被告陆俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告尹勇于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹勇自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹勇撤诉。
本案案件受理费1956元，减半收取978元，由原告尹勇负担。
审 判 员 周湘荣
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 李 珍