浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终4033号
上诉人（原审原告）：中基宁波集团股份有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路***号。
法定代表人：周巨乐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许如春，浙江元甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍君曹，浙江元甬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏升东进出口有限公司。住所地：江苏省连云港经济技术开发区珠江路*号。
法定代表人：马先军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡小俐，上海市汇盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少杰，上海市汇盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马先军，男，1979年4月12日出生，汉族，江苏升东进出口有限公司法定代表人，住河南省巩义市。
上诉人中基宁波集团股份有限公司（以下简称中基公司）因与被上诉人江苏升东进出口有限公司（以下简称升东进出口公司）、马先军进出口代理合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞商初字第1492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
中基公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判升东进出口公司在一审判决金额基础上增加支付代理费和垫付款损失人民币22137538.95元，增加支付利息损失人民币1430425.62元（已计算至2015年4月30日），并支付以垫付货款人民币19667689.37元为基数自2015年5月1日起至实际付款日止按月利率1.49%计算的利息，支付以垫付费用人民币20662315.35元为基数自2015年5月1日起至实际付款日止按月利率0.72%计算的利息；二、撤销一审判决第二项，改判马先军对升东进出口公司上述第一项款项承担连带清偿责任。事实和理由：一审法院对涉案进口代理合同项下货款汇率、进口增值税、银行费用、保险费、港杂费、利息计算部分认定事实不清，适用法律错误。
一、编号为CNT14-28-0311/J的委托代理进口合同
1.对外付汇的汇率。涉案委托代理进口合同第七条第（三）项约定，外汇结算按L/C兑付当日开证行公布的外汇卖出价结算。本单业务是在中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行）开立信用证。因升东进出口公司未按约在L/C对外付款前3日付清全部货款，导致中基公司于2014年6月17日垫付7907885.71美元，计人民币49355487.08元（按光大银行2014年6月17日外汇卖出价1美元兑人民币6.2413元计算）。因光大银行官网目前无当时的美元汇率数据，中基公司在一审中提供的是中国银行股份有限公司（以下简称中国银行）官网公布的2014年6月17日的汇率表。一审法院以中基公司未提供光大银行该日的外汇汇率表，而采用中国外汇交易中心公布的汇率中间价1美元兑人民币6.1529元作为折算依据，没有任何依据。同时一审法院少计算代理费人民币3495.29元。
2.进口增值税。一审法院仅以进口增值税专用缴款书记载的合同号与进口合同号不一致为由，对其关联性不予认可。本单业务是升东进出口公司委托中基公司进口精宝粉72496吨，进口合同号MT-
CB-
JMBF-140311，通过马克西姆轮（MVMAXIMUS）运输存入唐山曹妃甸保税仓库。货物未入关转口销售或者入保税仓库均需以外商的名义入库。升东进出口公司指示中基公司委托富盛国际实业有限公司（以下简称富盛公司）以其名义转口销售或者入保税仓库。马克西姆轮72496吨精宝粉以富盛公司名义存入唐山曹妃甸保税仓库。因入库需要合同，MOUNTEASTERNHOLDINGSRESOURCESCO，LTD与富盛公司签订铁矿销售合同1份。货物入该保税仓库后，升东进出口公司一直未付款提货，构成违约。中基公司无奈将货物入关销售，以减少损失。货物以富盛公司名义入保税仓库，故报关时中基公司与富盛公司签订编号为RF-
CB-20140910的销售合同1份，进口货物报关单和进口增值税专用缴款书记载的均是该合同号。中基公司提供的邮件、销售合同、商业发票、入库单、进口货物报关单、进口增值税专用缴款书等证据能够相互印证，证明以上事实。涉案货物进口必须缴纳进口增值税，且只有缴纳进口增值税，货物才能进入国内销售。铁矿石的进口增值税税率为固定税率17%，只要有货物的进口价值就能计算。因铁矿石价格下跌近半，通过保税方式为升东进出口公司节省数百万元的增值税和利息。涉案委托代理进口的货物，中基公司以国内销售的方式转售，升东进出口公司是认可的，国内销售均是含税销售，计算垫付款损失当然包括进口增值税。一审法院仅以进口增值税专用缴款书记载的合同号与进口合同号不一致为由，对中基公司已缴纳的进口增值税不予计算没有任何理由。
3.出入境检验检疫费。河北出入境检验检疫局出具的收据上有号码为3210114000480的申请单号，与品质检验证、重量检验证、水尺计重记录单上的编号一致，品质检验证、重量检验证上有货物的发货人、收货人、品名、重量、船名号、启运地、目的港等与涉案项下进口货物相互印证，能够证明中基公司为代理进口货物支付检验检疫费的事实。进口货物必须通过出入境检验检疫局检疫，相应的检验检疫费也是必然支出的费用。一审法院以缺乏关联性为由，判决升东进出口公司不予支付，没有任何理由。
4.港杂费。中基公司提供的中国外运河北唐山公司（以下简称中外运唐山公司）出具的函、港杂费清单，详细记载马克西姆轮货物产生的相关费用，包括出入境检验检疫费总计金额为人民币3514763.51元，与唐山港中外运船务代理有限公司（以下简称中外运船代公司）出具的宁波增值税专用发票和中基公司的付款凭证，能够相互印证。货物进港入库后，相应的港杂费必然产生。一审法院以中外运唐山公司出具的函、港杂费清单为复印件，银行记账回执不能体现关联性为由不予认定，是错误的。
5.保险费。中基公司提供的保险单及保险费发票，能够证明中基公司支付保险费2522.62美元。一审法院以没有提供保险费发票原件为由不予认可，事实上中基公司在一审庭审后向一审法院提供过原件核对。
6.利息损失。涉案委托代理进口框架协议第十条第2项约定垫款产生的违约金为每日0.05%，垫付税费按月利率0.72%计算，中基公司计算截至2015年4月30日的利息为人民币2384228.92元，计算标准低于双方约定，应予支持。
因一审法院未认定进口增值税、出入境检验检疫费、港杂费、保险费，以及汇率计算存在问题，导致利息少计算人民币665898.69元；
二、编号为CNT14-28-0331/J的委托代理进口合同
1.对外付汇的汇率。委托代理进口合同第七条第（三）项约定，外汇结算按L/C兑付当日开证行公布的外汇卖出价结算。本单业务是在广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行）开立信用证。因升东进出口公司未按约在L/C对外付款前3日付清全部货款，导致中基公司于2014年7月16日垫付8650555.58美元，折合人民币53800400.32元（按广发银行2014年7月16日外汇卖出价1美元兑人民币6.2193元计算）。广发银行官网公布的2014年7月16日9时公布的现汇卖出价为1美元兑人民币6.2201元。一审法院以中国外汇交易中心公布的汇率中间价1美元兑人民币6.1535元作为折算依据没有任何依据。同时一审法院少计算代理费人民币2846.03元。
2.进口增值税。一审法院仅以进口增值税专用缴款书记载的合同号与进口合同号不一致为由，对其关联性不予认可。升东进出口公司委托中基公司进口扬迪粉97821吨，进口合同号为MT20140328，通过洛杉矶轮（LOSANGELES）运输存入唐山京唐港保税仓库。货物未入关转口销售或者入保税仓库均需以外商的名义入库。升东进出口公司指示中基公司委托富盛公司以其名义转口销售或者入保税仓库。洛杉矶轮97821吨扬迪粉以富盛公司名义存入唐山京唐港保税仓库。货物入保税仓库后，升东进出口公司一直未付款提货，构成违约。中基公司无奈将货物入关销售，以减少损失。货物以富盛公司名义入保税仓库，故报关时中基公司与富盛公司签订编号为RF-
CB-20140910的销售合同1份，进口货物报关单、进口增值税专用缴款书记载的均是该合同号。中基公司提供的邮件、销售合同、商业发票、入库单、进口货物报关单、进口增值税专用缴款书等证据能够相互印证，证明以上事实。涉案货物进口必须缴纳进口增值税，且只有缴纳进口增值税，货物才能进入国内销售。铁矿石的进口增值税税率为固定税率17%，只要有货物的进口价值就能计算。因铁矿石价格下跌近半，通过保税方式为升东进出口公司节省了数百万元的增值税和利息。涉案委托代理进口的货物，中基公司以国内销售的方式转售，升东进出口公司是认可的，国内销售均是含税销售，垫付款损失当然包括进口增值税。一审法院仅以与进口增值税专用缴款书记载的合同号不一致为由，对中基公司已缴纳的进口增值税不予计算没有任何理由；
3.出入境检验检疫费。河北出入境检验检疫局出具的收据上有号码为130220114001409的申请单号，与品质检验证、重量检验证、水尺计重记录单上的编号一致，品质检验证和重量检验证上有货物的发货人、收货人、品名、重量、船名号、启运地、目的港等与涉案进口货物相互印证，能够证明中基公司为代理进口货物支付检验检疫费的事实。进口铁矿石必须通过出入境检验检疫局检疫，相应的检验检疫费也是必然支出的费用。一审法院以缺乏关联性为由不支持检验检疫费，也是没有任何理由的。
4.港杂费。一审法院以中外运唐山公司出具的函、港杂费清单为复印件，银行记账回执不能体现关联性为由不予认定。中基公司提供的中外运唐山公司出具的函、港杂费清单，详细记载洛杉矶轮货物产生的相关费用，包括检验检疫费总计人民币4618810.12元，与中外运船代公司出具的河北增值税专用发票和中基公司的付款凭证，能够相互印证。货物进港入库后，相应的港杂费必然产生。
5.保险费。中基公司提供的保险单及保险费发票，能够证明中基公司支付保险费3233.50美元。一审法院以没有提供保险费发票原件不予认可，事实上中基公司在一审庭审后向一审法院提供过原件核对。
6.银行费用。本单业务项下承兑费中基公司已经支付，并有相应的支付凭证予以证明，理应由升东进出口公司承担。
7.利息损失。涉案委托代理进口框架协议第十条第2项约定垫款产生的违约金为每日0.05%，垫付税费按月利率0.72%计算，中基公司计算截至2015年4月30日的利息为人民币3060208.87元，计算标准低于双方约定，应予支持。
因一审法院未认定进口增值税、出入境检验检疫费、港杂费、保险费、承兑费，以及汇率计算存在问题，导致利息少计算676226.54元。
三、编号为G1338-49-0925/J的委托代理进口合同
1.代理费、银行费用、保险费、利息因开票产生的增值税。委托代理进口框架协议第十三条约定开具增值税发票的公式。委托代理进口合同第六条约定的代理费不含税，第七条第（四）项约定提供增值税发票时所增加的税费由委托人承担。本单业务项下增加的税费为人民币320238.39元，一审法院未予认定。
2.利息损失。委托代理进口框架协议第十条第2项约定垫款产生的违约金为每日0.05%，垫付税费按月利率0.72%计算，中基公司计算的截至2015年4月30日的利息为人民币1969095.49元，计算标准低于双方约定，应予支持。一审法院对截至2015年4月30日的利息少计算人民币88299.80元。
综上，中基公司与升东进出口公司之间是委托代理关系。根据委托代理进口合同第八条约定，中基公司履行进口合同所产生利益和风险均由升东进出口公司享受和承担；进口货物所涉及的一切权益和责任均由升东进出口公司承担。委托代理进口合同第七条约定，进口商品的所有税费（银行、保险、报关、报验、港杂、运输、滞箱、仓储、关税、增值税、海关监管等）均由升东进出口公司承担。这些费用产生都是必然的，在中基公司与升东进出口公司对账过程中，升东进出口公司也是认可的。中基公司只收取进口货物总值0.5%的代理费，上述费用理应由升东进出口公司承担。一审法院对上述费用以不存在关联性为由不予认定，属于认定事实不清，适用法律错误。
升东进出口公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
马先军未作答辩。
中基公司向一审法院起诉请求：一、升东进出口公司赔偿经济损失人民币49671417.94元，并支付自2015年5月1日起至付款日止按月利率1.49%计算的利息损失；二、马先军对升东进出口公司上述第一项款项承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2013年4月28日，升东进出口公司及案外人河南朝阳钢铁有限公司、河南昌泰不锈钢板股份有限公司与中基公司签订编号为CB/ZY/20130428的委托代理进口框架协议1份，约定：上述三公司分别委托中基公司代理进口铁矿和镍矿，委托期限为2013年5月1日至2016年4月30日，具体单票数量、质量、单价、价格条款、装运日期、付款方式等按每单委托代理进口合同约定；双方还约定了其他合同权利义务。同日，马先军向中基公司出具担保函，为上述框架协议下委托方的合同义务承担连带责任担保。
2014年3月12日，中基公司（乙方）与升东进出口公司（甲方）签订编号为CNT14-28-0311/J的委托代理进口合同1份，约定：甲方委托乙方代理进口商品，具体条款为：一、商品情况：铁矿砂（JMBF），标准为FE：61%、H2O：7%典型值，详见外商合同；数量65100+/-10%干吨，单价为指数定价，总价7635621.28美元（+/-15%）；二、交货情况：原产地澳大利亚，目的港中国青岛港，装运港为澳大利亚黑德来港，装运日期2014年3月10日前；三、上述商品的对外进口合同编号为MT-
CB-
JMBF140311，由甲方委托乙方与外商签订，甲方在此确认已审阅进口合同并完全同意进口合同的所有条款；四、进口商品如需配额或许可证，由甲方提供真实的相关资料并承担费用，乙方按甲方提供的资料申办配额或许可证，如甲方提供不实资料而引起的法律责任由甲方承担；五、运输保险、通关由甲方委托乙方代办；六、代理费：乙方按进口货值的0.5%收取代理费；七、结算方式：（一）信用证：合同订立3日内甲方支付进口总值的10%（人民币5400000元）汇入乙方账户作为信用证开证保证金，乙方在收取开证保证金后，根据进口合同对外开具远期L/C。甲方可以分批付款提货并在L/C对外付款日前3日付清全部货款，提完所有货物。甲方承诺在未付清货款之前，进口货物所有权为乙方所有。开证保证金作为提取最后一批货物的货款抵用。（二）费用：甲方提货前发生的进口商品的所有税费（银行、保险、报关、报验、港杂、运输、滞箱、仓储、关税、增值税、海关监管等）均由甲方承担，上述各项税费必须在规定期限内由甲方按时付清。否则，视同违约。（三）外汇结算：按L/C兑付当日开证行公布的外汇卖出价结算，甲方以人民币支付乙方。（四）乙方向甲方提供增值税发票时所增加的税费由甲方承担；八、乙方只承担货物进口的代理事务，因履行进口合同所产生的利益和风险均由甲方享受和承担……九、若进口货物国内市场销售价格下跌，跌幅与L/C开证时相比超过5%，甲方在收到乙方通知后3日内向乙方增付货款总值的5%作为履约保证金，依此类推[市场销售价格参照《华东物资快讯》或《我的钢铁网（MYSTEEL）》所发布的价格]。如甲方拒绝支付，视为违约，乙方拥有全部货物的所有权，并拥有经济和法律追索权；十、甲方须于进口货物到港后，在甲乙双方约定的期限内付清货款提完货物，否则，甲方应将原先支付给乙方的开证保证金和履约保证金作为违约金全额赔偿给乙方，进口货物由乙方自主处置，乙方并拥有经济和法律追索权等。
2014年3月11日，中基公司与案外人升东控股资源有限公司（以下简称升东资源公司）签订编号为MT-CB-
JMBF140311的销售合同1份，约定：中基公司向升东资源公司购买进口原产地为澳大利亚的精宝粉70000湿吨（+/-10%），价格按品质调整等。
为履行上述合同，升东进出口公司于2014年3月12日支付保证金人民币5400000元。2014年3月13日，中基公司向光大银行申请开立受益人为升东资源公司、金额为7635621.28美元、议付日为2014年4月30日的信用证。2014年3月28日，进口合同项下货物由马克西姆轮装载到港，储存于中外运唐山公司仓库，实际数量为72496湿吨。2014年6月17日，信用证承付到期，中基公司垫付信用证项下货款7907885.71美元。中基公司为此于2014年3月13日垫付银行开证费人民币43308元。
因升东进出口公司未付款提货，中基公司将上述0311合同相关货物转售。具体情况如下：一、2014年9月24日，中基公司与唐山东海钢铁集团有限公司（以下简称东海公司）签订矿石购销合同（合同编号CBNB-
DHJT-001）1份，约定：中基公司将14000（+/-10%）湿吨货物以单价人民币560元转售给东海公司，东海公司于2014年9月25日、9月28日分别付款人民币4000000元、3840000元。后因结算，中基公司于2014年10月20日向东海公司退款人民币21840元；二、2014年10月10日，中基公司与天津国机东泰有限公司（以下简称国机东泰公司）签订铁矿石购销合同（合同编号CBNB-
GT2-14027）1份，约定：中基公司将6500（+/-10%）湿吨货物以单价人民币560元转售给国机东泰公司，国机东泰公司于2014年10月11日付款人民币3640000元。2014年10月15日，中基公司与国机东泰公司签订铁矿石购销合同（合同编号CBNB-
GT2-14027-2）1份，约定：中基公司将7500（+/-10%）湿吨货物以单价人民币570元转售给国机东泰公司，国机东泰公司于2014年10月16日、10月17日分别付款人民币1500000元、2775000元。后因结算，中基公司于2014年11月19日向国机东泰公司退款人民币40476元；三、2014年9月23日，中基公司与河北物流集团金属材料有限公司（以下简称金属材料公司）签订铁矿石购销合同（合同编号CBNB-
DHJT-002）1份，约定：中基公司将10000（+/-10%）湿吨货物以单价人民币565元转售给金属材料公司，金属材料公司于2014年9月24日付款人民币5650000元。2014年9月26日，中基公司与金属材料公司签订铁矿石购销合同（合同编号CBNB-
DHJT-004）1份，约定：中基公司将10000（+/-10%）湿吨货物以单价人民币565元转售给金属材料公司，金属材料公司于2014年9月26日付款人民币5650000元。2014年9月28日，中基公司与金属材料公司签订铁矿石购销合同（合同编号CBNB-
DHJT-005）1份，约定：中基公司将10000（+/-10%）湿吨货物以单价人民币560元转售给金属材料公司，金属材料公司于2014年9月29日付款人民币5600000元。2014年10月22日，中基公司与金属材料公司签订铁矿石购销合同（合同编号CBNB-
DH-006）1份，约定：中基公司将6000（+/-10%）湿吨货物以单价人民币565元转售给金属材料公司，金属材料公司于2014年10月23日付款人民币3390000元。2014年10月28日，中基公司与金属材料公司签订铁矿石购销合同（合同编号CBNB-
DHJT-007）1份，约定：中基公司将8700（+/-10%）湿吨货物以单价人民币555元转售给金属材料公司，金属材料公司于2014年10月29日付款人民币4828500元；后因结算，中基公司于2014年10月30日向金属材料公司退款人民币113220元。2014年11月26日，金属材料公司向中基公司支付尾款人民币234695.25元。
2014年3月28日，中基公司（乙方）与升东进出口公司（甲方）签订编号为CNT14-28-0331/J的委托代理进口合同1份，约定：甲方委托乙方代理进口商品，具体条款为：一、商品情况：铁矿砂（扬迪粉），标准为FE：57.6%、H2O：9.3%典型值，详见外商合同；数量90700+/-150%干吨，单价为CRF日照港97.5美元，总价8843250美元（+/-15%）；二、交货情况：原产地澳大利亚，目的港中国主港，装运港为澳大利亚黑德来港，装运日期2014年4月30日前；三、上述商品的对外进口合同编号为MT20140328，由甲方委托乙方与外商签订，甲方在此确认已审阅进口合同并完全同意进口合同的所有条款；四、进口商品如需配额或许可证，由甲方提供真实的相关资料并承担费用，乙方按甲方提供的资料申办配额或许可证，如甲方提供不实资料而引起的法律责任由甲方承担；五、运输保险、通关由甲方委托乙方代办；六、代理费：乙方按进口货值的0.5%收取代理费；七、结算方式：（一）信用证：合同订立三日内甲方支付进口总值的10%（人民币5530000元）汇入乙方账户作为信用证开证保证金，乙方在收取开证保证金后，根据进口合同对外开具远期L/C。甲方可以分批付款提货并在L/C对外付款日前3日付清全部货款，提完所有货物。甲方承诺在未付清货款之前，进口货物之所有权为乙方所有。开证保证金作为提取最后一批货物的货款抵用。（二）费用：甲方提货前发生的进口商品的所有税费（银行、保险、报关、报验、港杂、运输、滞箱、仓储、关税、增值税、海关监管等等）均由甲方承担，上述各项税费必须在规定期限内由甲方按时付清。否则，视同违约。（三）外汇结算：按L/C兑付当日开证行公布的外汇卖出价结算，甲方以人民币支付乙方。（四）乙方向甲方提供增值税专用发票时所增加的税费由甲方承担；八、乙方只承担货物进口的代理事务，因履行进口合同所产生的利益和风险均由甲方享受和承担……九、若进口货物国内市场销售价格下跌，跌幅与L/C开证时相比超过5%，甲方在收到乙方通知后3日内向乙方增付货款总值的5%作为履约保证金，依此类推（市场销售价格参照《华东物资快讯》或《我的钢铁网（MYSTEEL）》所发布的价格）。如甲方拒绝支付，视为违约，乙方拥有全部货物的所有权，并拥有经济和法律追索权；十、甲方须于进口货物到港后，在双方约定的期限内付清货款提完货物，否则，甲方应将原先支付给乙方的开证保证金和履约保证金作为违约金全额赔偿给乙方，进口货物由乙方自主处置，乙方并拥有经济和法律追索权等。
2014年3月28日，中基公司与升东资源公司签订编号为MT20140328的销售合同1份，约定：中基公司向升东资源公司购买进口原产地为澳大利亚的扬迪粉100000湿吨（+/-10%），价格为每干吨基价97.5美元按品质调整等。
为履行上述0331号合同，2014年4月2日，中基公司向广发银行申请开立受益人为升东资源公司、金额为8843250美元、议付日为2014年9月2日的信用证。2014年4月28日，进口合同项下货物由洛杉矶轮装载到港，储存于中外运唐山公司仓库，实际数量为97821湿吨。2014年7月16日，信用证承付到期，中基公司垫付信用证项下货款8650555.58美元。中基公司为此于2014年4月2日垫付银行开证费人民币66687.56元。
因升东进出口公司未付款提货，中基公司将上述0331号合同相关货物转售。具体情况如下：一、2014年10月21日，中基公司与迁安市慧德商贸有限公司（以下简称慧德公司）签订铁矿石购销合同（合同编号GT2-14041-01）1份，约定：中基公司将10000（+/-10%）湿吨货物以单价人民币480元转售给慧德公司，慧德公司于2014年10月21日、10月22日分别付款人民币2000000元、2800000元。后因结算，中基公司于2014年11月7日向慧德公司退款人民币18480元。二、2014年10月21日，中基公司与北京荣信恒厚钢铁有限公司（以下简称荣信恒厚公司）签订铁矿石购销合同（合同编号GT2-14041-02）1份，约定：中基公司将5000（+/-10%）湿吨货物以单价人民币480元转售给荣信恒厚公司，荣信恒厚公司于2014年10月21日付款人民币2400000元。2014年10月22日，中基公司与荣信恒厚公司签订铁矿石购销合同（合同编号GT2-14041-03）1份，约定：中基公司将20000（+/-10%）湿吨货物以单价478元转售给荣信恒厚公司，荣信恒厚公司于2014年10月22日、10月24日、10月27日分别付款人民币1000000元、4780000元、3780000元。2014年10月24日，中基公司与荣信恒厚公司签订铁矿石购销合同（合同编号GT2-14041-04）1份，约定：中基公司将2000（+/-10%）湿吨货物以单价人民币475元转售给荣信恒厚公司，荣信恒厚公司于2014年10月24日付款人民币950000元。2014年10月27日，中基公司与荣信恒厚公司签订铁矿石购销合同（合同编号GT2-14041-05）1份，约定：中基公司将10000（+/-10%）湿吨货物以单价人民币470元转售给荣信恒厚公司，荣信恒厚公司于2014年10月28日付款人民币4700000元。2014年10月27日，中基公司与荣信恒厚公司签订铁矿石购销合同（合同编号GT2-14041-06）1份，约定：中基公司将20000（+/-10%）湿吨货物以单价人民币470元转售给荣信恒厚公司，荣信恒厚公司于2014年10月28日、11月3日分别付款人民币1000000元、8400000元。2014年10月28日，中基公司与荣信恒厚公司签订铁矿石购销合同（合同编号GT2-14041-07）1份，约定：中基公司将3000（+/-10%）湿吨货物以单价人民币470元转售给荣信恒厚公司，荣信恒厚公司于2014年10月29日付款人民币1410000元。2014年10月31日，中基公司与荣信恒厚公司签订铁矿石购销合同（合同编号GT2-14041-08）1份，约定：中基公司将27821（+/-5%）湿吨货物以单价人民币460元转售给荣信恒厚公司，荣信恒厚公司于2014年10月31日、11月11日、11月14日、11月28日、12月17日、12月18日分别付款人民币6520000元、2000000元、2000000元、2150000元、27701.25元、300161.94元，合计付款人民币12997863.19元。
2013年9月25日，中基公司（乙方）与升东进出口公司（甲方）签订编号为G1338-49-0925/J的委托代理进口合同1份，约定：甲方委托乙方代理进口商品，具体条款为：一、商品情况：镍矿，标准为NI：0.9%min，详见外商合同；数量50000+/-10%湿吨，单价为35美元，总价1750000+/-10%美元；二、交货情况：原产地菲律宾，目的港中国主要港口，装运日期2013年10月10日前；三、上述商品的对外进口合同编号为MANDARIN-20130925，由甲方委托乙方与外商签订，甲方在此确认已审阅进口合同并完全同意进口合同的所有条款；四、进口商品如需配额或许可证，由甲方提供真实的相关资料并承担费用，乙方按甲方提供的资料申办配额或许可证，如甲方提供不实资料而引起的法律责任由甲方承担；五、运输保险、通关由甲方委托乙方代办；六、代理费：乙方按进口货值的0.5%收取代理费；七、结算方式：（一）信用证：合同订立3日内甲方支付进口总值的10%（人民币1080000元）汇入乙方账户作为信用证开证保证金，乙方在收取开证保证金后，根据进口合同对外开具远期L/C。甲方可以分批付款提货并在L/C对外付款日前3日付清全部货款，提完所有货物。甲方承诺在未付清货款之前，进口货物的所有权为乙方所有。开证保证金作为提取最后一批货物的货款抵用。（二）费用：甲方提货前发生的进口商品的所有税费（银行、保险、报关、报验、港杂、运输、滞箱、仓储、关税、增值税、海关监管等等）均由甲方承担，上述各项税费必须在规定期限内由甲方按时付清。否则，视同违约。（三）外汇结算：按L/C兑付当日开证行公布的外汇卖出价结算，甲方以人民币支付乙方；（四）乙方向甲方提供增值税专用发票时所增加的税费由甲方承担；八、乙方只承担货物进口的代理事务，因履行进口合同所产生的利益和风险均由甲方享受和承担……九、若进口货物国内市场销售价格下跌，跌幅与L/C开证时相比超过5%，甲方在收到乙方通知后3日内向乙方增付货款总值的5%作为履约保证金，依此类推（市场销售价格参照《华东物资快讯》或《我的钢铁网（MYSTEEL）》所发布的价格）。如甲方拒绝支付，视为违约，乙方拥有全部货物的所有权，并拥有经济和法律追索权；十、甲方须于进口货物到港后，在甲乙双方约定的期限内付清货款提完货物，否则，甲方应将原先支付给乙方的开证保证金和履约保证金作为违约金全额赔偿给乙方，进口货物由乙方自主处置，乙方并拥有经济和法律追索权等。
2013年9月25日，中基公司与升东资源公司签订编号为MANDARIN-20130925的销售合同1份，约定：中基公司向升东资源公司购买进口原产地为菲律宾的镍矿50000湿吨（+/-10%），价格每湿吨35美元等。
为履行上述0925号合同，2013年9月26日，中基公司向光大银行申请开立受益人为升东资源公司、金额为1750000美元、议付日为2013年12月10日的信用证。2013年10月8日，进口合同项下货物由华富轮装载到港，储存于中外运唐山公司仓库，实际数量为54465湿吨。2014年1月6日，信用证承付到期，中基公司垫付信用证项下货款1906275美元。中基公司为此于2013年9月26日垫付银行开证费人民币9624元。该合同项下进口增值税人民币1995737.61元、保险费人民币5175.90元，均由升东进出口公司付款后由中基公司代缴代付。
2014年1月10日，升东进出口公司向中基公司付款人民币2520000元，提走合同项下货物54465湿吨，其余款项未付。
一审法院认为：中基公司与升东进出口公司之间的进口代理合同成立有效，双方均应按约履行。中基公司已经按约完成代理进口义务，升东进出口公司应按约支付代理费，并按约履行付款提货等合同义务。升东进出口公司未能按约付款提货，构成违约，导致中基公司产生垫付货款、费用损失，以及垫付款项利息损失，升东进出口公司应当承担赔偿责任。
就双方争议的焦点，该院认定如下：一、升东进出口公司承担违约责任是否应以保证金为限。升东进出口公司主张其承担违约责任应以保证金为限。对此，该院认为，双方约定有违约金时，守约方可以援引《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百一十四条规定，请求违约方支付违约金；在实际损失超过约定的违约金时，守约方仍可援引合同法第一百一十三条的规定，选择请求违约方按照实际损失情况赔偿损失。升东进出口公司上述主张，不符合法律规定，不予采纳。二、升东进出口公司主张中基公司未及时处理货物减损，造成扩大损失，不应要求升东进出口公司赔偿。根据双方合同约定，中基公司有权在价格下跌时要求升东进出口公司补充履约保证金，在升东进出口公司拒绝支付时，中基公司有权处分货物。该约定系约定中基公司在价格波动时有权采取措施控制己方风险，而非有义务必须处理货物以控制升东进出口公司的风险。货物价格的波动，其波动方向并不能完全预测，并非必然会导致损失扩大；升东进出口公司援引的合同法第一百一十九条规定的守约方“应当采取适当措施防止损失的扩大”，应当仅适用于不采取措施则损失必然会扩大的情形，即守约方仅对必然产生的损失有防止扩大的义务，而非对可能产生的风险有控制和承担的责任。故在涉案情形下，升东进出口公司作为委托人，在未履行缴付保证金的情况下，仍有偿还中基公司垫付费用提取货物的义务，对于违约后价格波动产生的风险，亦应承担责任；三、升东进出口公司主张中基公司转售货物价格过低，产生价差损失应由中基公司承担。对此，该院认为，以《我的钢铁网》发布的价格行情比对，中基公司处分转售货物的价格，确实略低于当时市场行情价格；但在当时市场价格处于下跌趋势中，中基公司转售货物以遏制损失，不能过分苛求中基公司能以市场行情价格转售，略低于市场行情价格的处分是符合市场趋势的处分；故对中基公司转售货物价格的合理性亦予以认定；四、汇率的适用。中基公司主张适用中国银行现汇卖出价；升东进出口公司主张适用开证行现汇卖出价，在不能提供时，应适用中国外汇交易中心的中间价。对此，该院认为：根据双方合同约定，进口货款的外汇结算应按L/C兑付当日开证行公布的外汇卖出价结算，涉案信用证开证行分别为光大银行、广发银行，中基公司提供的中国银行汇率不符合双方合同约定，不能作为折算依据。中基公司未能提供合同约定的开证行汇率，该院采信升东进出口公司的主张，以中国外汇交易中心公布的汇率中间价作为折算依据；五、利率的采用。中基公司主张采用不高于1.49%的累进利率计算垫付货款、费用的利息损失。升东进出口公司主张采用0.35%、0.6%的约定利率计算利息损失。对此，该院认为：1.根据委托代理进口框架协议第十条第2项约定，如乙方（委托方）未按约定支付货款，每迟延1日支付，按未支付金额的0.05%支付甲方（代理方）违约金。据此，中基公司就垫付货款，请求以不高于1.49%的累进月利率计算利息损失，并无不当。2.根据委托代理进口框架协议第六条第2项约定，乙方（委托方）应在到货后将进口税款及时足额交付甲方（代理方），如甲方先行垫付，甲方有权按月利率0.72%收取垫付款项的利息；保险费、港杂费、商检费用、仓储费等在提货前支付。据此约定，中基公司就垫付费用，请求以1.14%的月利率计算利息损失，并无依据，该院采用月利率0.72%计算垫付税费的利息损失。
根据上述意见，对中基公司主张的损失，该院作如下认定：
一、编号为CNT14-28-0311/J的委托代理进口合同项下的损失
1.中基公司主张垫付的各项税费。中基公司主张的银行开证费人民币43308元，予以认定；中基公司主张的其他税费，均因证据不足，不予认定。
2.中基公司垫付的信用证项下货款，计7907885.71美元。适用2014年6月17日中国外汇交易中心汇率中间价1美元兑人民币6.1529元，折合人民币48656429.99元。并据此认定中基公司应收代理费为人民币243282.15元（48656429.99元×0.5%）。升东进出口公司支付的保证金人民币5400000元，中基公司转售货物所得价款合计人民币40932660.25元；均应在中基公司损失中扣除。结算后，认定中基公司垫付的货款损失为人民币2323769.74元（垫资48656429.99元-保证金5400000元-收回货款40932660.25元）。
3.利息损失。根据上文所述，按中基公司垫付货款和税费的具体时间和不同税率，计算至2015年4月30日，认定垫付货款利息损失为人民币1714096.34元，垫付费用利息损失为人民币4233.89元。
二、编号为CNT14-28-0331/J的委托代理进口合同的损失
1.中基公司主张垫付的各项税费。中基公司主张的银行开证费人民币66687.56元，予以认定；中基公司主张的其他税费，均因证据不足，不予认定。
2.中基公司垫付的信用证项下货款，计8650555.58美元。适用2014年7月16日中国外汇交易中心汇率中间价1美元兑人民币6.1535元，折合人民币53231193.76元。并据此认定中基公司应收代理费人民币266155.97元（53231193.76元×0.5%）。中基公司转售货物所得价款合计人民币46199383.19元，应在中基公司损失中扣除。结算后，认定中基公司垫付货款损失为人民币7031810.57元（垫资53231193.76元-收回货款46199383.19元）。
3.利息损失。根据上文所述，按中基公司垫付货款和税费的具体时间和不同税率，计算至2015年4月30日，认定垫付货款利息损失为人民币2377778.52元，垫付费用利息损失为人民币6203.81元。
三、编号为G1338-49-0925/J的委托代理进口合同项下的损失
1.中基公司主张垫付的各项税费。中基公司主张银行开证费人民币9624元，予以认定；其余未实际支付或实际由升东进出口公司出资的费用不计入垫付金额。
2.中基公司垫付的信用证项下货款，计1906275美元。中基公司主张适用汇率1美元兑人民币6.0662元折算人民币11563845.41元，该汇率不高于2014年1月6日中国外汇交易中心汇率中间价1美元兑人民币6.1059元，升东进出口公司对此汇率的适用未提出异议，予以采纳，认定垫付该项货款的金额为人民币11563845.41元。并据此认定中基公司应收代理费人民币57819.23元（11563845.41元×0.5%）。扣除中基公司已付款人民币2520000元后，认定中基公司垫付货款损失为人民币9043845.41元（垫资11563845.41元-已付款2520000元）。
3.利息损失。根据上文所述，按中基公司垫付货款和税费的具体时间和不同税率，计算至2015年4月30日，认定垫付货款利息损失为人民币1879472.10元，垫付费用利息损失为人民币1323.59元。
综上，涉案三合同，中基公司应得代理费合计为人民币567257.35元，中基公司垫付货款损失合计为人民币18399425.72元，垫付费用损失合计为人民币119619.56元；计算至2015年4月30日，垫付货款利息损失合计为人民币5971346.96元，垫付费用利息损失合计为人民币11761.29元，利息损失合计人民币5983108.25元。上述损失，升东进出口公司均应予赔偿。马先军对升东进出口公司上述合同义务提供连带责任保证担保，应当承担担保责任。故对于中基公司合理的诉讼请求，予以支持，对中基公司不合理的诉讼请求，不予保护。马先军经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十三条第一款、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、限升东进出口公司于判决生效后十日内赔偿中基公司代理费和垫付款损失人民币18966683.07元，及2015年4月30日前因垫付产生的利息损失人民币5983108.25元，并支付自2015年5月1日起至实际付款日止的利息损失（其中本金人民币18399425.72元以月利率1.49%计算，本金人民币119619.56元以月利率0.72%计算）；二、马先军对升东进出口公司上述第一项义务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，可向主债务人追偿；三、驳回中基公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费290157元，由中基公司负担123608元，升东进出口公司、马先军负担166549元。
二审中，升东进出口公司、马先军未向本院提供新证据。中基公司向本院提供下列证据：
第一组（针对编号为CNT14-28-0311/J的委托代理进口合同）
证据1.2014年3月19日、4月10日升东进出口公司员工孙彤发给中基公司员工金耀娟的邮件2份，2014年3月13日商业发票及翻译件各1份（原件已经提交海关报关），2014年9月10日富盛公司与中基公司签订的销售合同及翻译件各1份，结合一审提供的中外运唐山公司2014年3月28日出具的入库单及2014年9月17日进口货物报关单、进口增值税专用缴款书各1份，拟证明升东进出口公司要求中基公司以富盛公司名义入唐山曹妃甸保税仓库，因升东进出口公司违约，中基公司与富盛公司签订形式上的销售合同进行报关支付进口增值税并转入国内销售的事实。
证据2.品质检验证、重量检验证各1份，结合一审提供的出入境检验检疫收费收据1份，拟证明中基公司为代理进口货款支付检验检疫费人民币43524元的事实。
证据3.2014年11月12日中基公司开具给升东进出口公司的宁波增值税专用发票31份，结合一审提供的中外运唐山公司函、堆存费明细各1份，记账回执7份，港口建设费专用收据1份，拟证明中基公司为代理进口货物垫付港杂费人民币3471239.51元的事实。
第二组（针对编号为CNT14-28-0331/J的委托代理进口合同）
证据1.2014年4月22日升东进出口公司员工崔文洁发给中基公司员工金耀娟、2014年4月23日中基公司员工金耀娟发给升东进出口公司员工崔文洁及升东进出口公司员工崔文洁发给中基公司员工金耀娟的邮件3份，2014年9月22日富盛公司与中基公司签订的销售合同及翻译件各1份，临时发票及翻译件、商业发票及翻译件各1份，结合一审提供的入库单、进口货物报关单、进口增值税专用缴款书各1份，拟证明升东进出口公司要求中基公司以富盛公司名义入唐山京唐保税仓库，因升东进出口公司违约，中基公司与富盛公司签订形式上的销售合同进行报关支付进口增值税并转入国内销售的事实。
证据2.品质检验证、重量检验证各1份，结合一审提供的出入境检验检疫收费收据1份（收据上的申请单号与品质检验证、重量检验证中的编号是一致的），拟证明中基公司为代理进口货物支付检验检疫费人民币58983元的事实。
证据3.2015年1月21日中外运船代公司开具给中基公司的河北增值税专用发票41份，结合一审提供的中外运唐山公司函、堆存费明细各1份，记账回执4份，港口建设费专用收据1份，拟证明中基公司为代理进口货物垫付港杂费人民币4618810.12元的事实。
证据4.2014年7月16日广发银行外汇牌价表1份，拟证明2014年7月16日广发银行现汇卖出价1美元兑人民币6.2193元。
第三组：中基公司员工金耀娟发给升东进出口公司员工于广的的邮件1份[该邮件系升东进出口公司在浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民初51号案件中作为证据提供]，拟证明mteastern.com是升东进出口公司的邮箱。
升东公司经质证认为，上述证据不是二审新证据，如果法院认为是新证据，发表如下质证意见：对第一组证据1邮件的真实性无异议，但对邮件的收发件人的身份不能确认，邮件内容与升东进出口公司没有任何关系，也不能证明中基公司欲证明的事实；证据1商业发票、销售合同由于是复印件，无法与原件核对，对真实性无法确认，如果中基公司能够提供原件，对真实性无异议，但对关联性有异议。对证据2品质检验证、重量检验证的真实性无异议，对关联性有异议，检验证中的合同号与涉案中基公司受升东进出口公司委托代理的合同号不一致。对证据3河北增值税专用发票的真实性无异议，但对关联性有异议，且开具发票并不等于支付款项。对第二组证据（除证据4）的质证意见同第一组证据；证据4广发银行外汇牌价表由于中基公司没有经过公证，对真实性、合法性、关联性均有异议。对第三组证据的真实性，中基公司在该案件中并没有认可，法院也没有认可，故不能证明中基公司欲证明的事实。马先军未进行质证。
本院经审查认为，马先军对中基公司提供的证据未进行质证，视为放弃质证权利。关于中基公司提供的第一组证据，证据1中的销售合同及商业发票虽系扫描件，但中基公司解释原件存放在曹妃甸海关，且升东进出口公司对中基公司一审提供的进口增值税专用缴款书的真实性无异议，本院对证据1予以认定。证据2能与中基公司一审提供的出入境检验检疫收费收据载明船名为马克西姆轮等内容相互印证，本院予以认定。证据3备注栏均载明船名为马克西姆轮，能与中基公司一审提供的中外运唐山公司出具的函及港杂费支付凭证等证据相印证，本院予以认定。关于中基公司提供的第二组证据，证据1销售合同及商业发票虽系扫描件，但中基公司解释原件存放在唐山海关，且升东进出口公司对中基公司一审提供的进口增值税专用缴款书的真实性无异议，本院予以认定。证据2能与中基公司一审提供的出入境检验检疫收费收据载明船名为洛杉矶轮等内容相互印证，本院予以认定。证据3备注栏均载明船名为洛杉矶轮，能与中基公司一审提供的港杂费支付凭证等证据相互印证，本院予以认定。证据4的真实性，升东进出口公司未提供相反证据予以推翻，本院予以认定。第三组关于中基公司提供的证据1，系升东进出口公司在本院（2016）浙02民初51号案件中作为证据提供，本院认定mteastern.com是升东进出口公司的邮箱。
本院经审理认定，涉案编号为CB/ZY/20130428的委托代理进口框架协议第六条第2项约定：乙方（河南朝阳钢铁有限公司、河南昌泰不锈钢板股份有限公司、升东进出口公司）应在到货后将进口税费及时足额支付给甲方（中基公司），再由甲方支付给海关。如因非甲方原因造成不能及时报关或不能及时交纳税款的，由此产生的不利后果由乙方承担，滞报金及相应的损失均由乙方承担。若甲方先行垫付滞报金、税款等，甲方有权按月利率0.72%（不含税）向乙方收取垫付款项的利息；乙方逾期付款超过30日的，甲方可按第十条约定处理方式处理等。第十条第2项约定：如乙方未按','2018-10-11
16:45:28',0,'web',NULL),(27339035,'a03cf9aa-3da5-4052-86ad-a92d00fe52ee','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：57次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"a03cf9aa-3da5-4052-86ad-a92d00fe52ee\",\"案件名称\":\"黄军良与蒋俊杰房屋买卖合同纠纷执行裁定书\",\"案号\":\"（2018）陕0116执2105号\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1533139200000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"西安市长安区人民法院\",\"法院ID\":\"3042\",\"法院省份\":\"陕西\",\"法院地市\":\"西安市\",\"法院区县\":\"长安区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初5497号民事调解书，向被执行人蒋俊杰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的过户义务\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"黄军良与蒋俊杰房屋买卖合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"黄军良与蒋俊杰房屋买卖合同纠纷执行裁定书
（2018）陕0116执2105号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a03cf9aa-3da5-4052-86ad-a92d00fe52ee\");$(\"#hidCaseName\").val(\"黄军良与蒋俊杰房屋买卖合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）陕0116执2105号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"西安市长安区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3042\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"西安市长安区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-06-19\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"黄军良,蒋俊杰\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十一条\',法条内容:\'第二百五十一条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"黄军良与蒋俊杰房屋买卖合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-08-02\\\\\",\\\\\