wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审258号
申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地山东省青岛市胶州市北京路2号行政服务西楼。
法定代表人于森，局长。
委托代理人张津珩，男，壮族，系该单位工作人员。
委托代理人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。
被申请执行人青岛昌通食品有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人郭亚君，经理。
委托代理人王如峰，男，汉族，住山东省胶州市，系该单位生产经营负责人。
申请执行人胶州市安全生产监督管理局申请执行青岛昌通食品有限公司行政处罚决定一案，申请执行人于2017年1月10日作出（胶）安监管罚（2016）139号行政处罚决定书，于2017年10月9日向本院申请执行，本院立案后依法组成合议庭对（胶）安监管罚（2016）139号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查，2016年12月21日，申请执行人执法人员对被申请执行人执行《现场处理措施决定书》〔（胶）安监管现决（2016）D1207号〕情况进行检查，检查发现被申请执行人未按照《现场处理措施决定书》要求暂时停产停业，停止使用涉氨制冷设备。被申请执行人有拒不执行申请执行人安全监察监管行为，被申请执行人以上行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十九条及《安全生产行政处罚自由裁量适用规则（试行）》第十五条第（三）项的规定，申请执行人对被申请执行人作出责令停产停业整顿并处伍拾万元罚款的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人作出的（胶）安监管罚（2016）139号行政处罚决定书已于2017年1月10日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行上述义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2017年8月10日向被申请执行人送达了行政强制执行事先催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市安全生产监督管理局作出的（胶）安监管罚（2016）139号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：
对申请执行人作出的（胶）安监管罚（2016）139号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵 迪
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）陕0824民初3632号
原告：杨某某，男，1958年9月27日出生，汉族，住靖边县。
委托诉讼代理人：李某，女，靖边县“148”法律服务所法律工作者。
被告：金某某，男，1982年12月14日出生，汉族，住靖边县。
被告：吴某某，女，1984年2月24日出生，汉族，住靖边县。
原告杨某某与被告金某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告金某某均到庭参加了诉讼，被告吴某某经传票传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息(利息按月利率20‰计算，从2017年2月8日起计算至执行之日止）；2.依法判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息(利息按月利率15‰计算，从2017年2月1日起计算至执行之日止）；3.依法判令二被告偿还原告借款本金10000元及利息(利息按月利率15‰计算，从2017年2月16日起计算至执行之日止）；4.依法判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息(利息按月利率15‰计算，从2017年3月4日起计算至执行之日止）；5.案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告金某某、吴某某于2014年6月8日向原告杨某某借款20000元，双方约定利息按月利率20‰计算，二被告将利息清偿至2017年2月8日。被告金某某于2016年1月1日向原告借款20000元，双方约定利息按月利率15‰计算，被告金某某将利息清偿至2017年2月1日。被告金某某于2015年2月16日向原告借款10000元，双方约定利息按月利率15‰计算，被告金某某将利息清偿至2017年2月16日。被告金某某于2017年3月4日向原告借款20000元，双方约定利息按月利率15‰计算，利息未清偿。后原告多次向二被告索要未果，涉诉本院。
被告金某某辩称：借款是事实。
被告吴某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件及户口本复印件各一份、借款条据4支，被告金某某质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金某某、吴某某于2014年6月8日向原告杨某某借款20000元，双方约定利息按月利率20‰计算，二被告将利息清偿至2017年2月8日。被告金某某于2016年1月1日向原告借款20000元，双方约定利息按月利率15‰计算，被告金某某将利息清偿至2017年2月1日。被告金某某于2015年2月16日向原告借款10000元，双方约定利息按月利率15‰计算，被告金某某将利息清偿至2017年2月16日。被告金某某于2017年3月4日向原告借款20000元，双方约定利息按月利率15‰计算，利息未清偿。后原告多次向二被告索要未果，涉诉本院。
本院认为，被告金某某、吴某某向原告杨某某贷款，有原告杨某某提供的贷款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系，依法可以确认。对于原告杨某某要求被告金某某、吴某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告杨某某诉请按约定月利率计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告提供的4支借款条据中有3支（借款本金分别为2万元、1万元、2万元）条据中仅有被告金某某的签字，未有被告吴某某签字，原告又未提供其他相关证据予以证明，故本院对原告诉请由被告吴某某共同偿还借款50000元的诉讼请求，依法不予支持。被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金某某、吴某某于本判决生效后五日内偿还原告杨某某借款20000元及利息(利息按月利率20‰计算，从2017年2月8日起计算至执行之日止）；
二、由被告金某某于本判决生效后五日内偿还原告杨某某借款20000元及利息(利息按月利率15‰计算，从2017年2月1日起计算至执行之日止）；
三、由被告金某某于本判决生效后五日内偿还原告杨某某借款10000元及利息(利息按月利率15‰计算，从2017年2月16日起计算至执行之日止）；
四、由被告金某某于本判决生效后五日内偿还原告杨某某借款20000元及利息(利息按月利率15‰计算，从2017年3月4日起计算至执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告金某某、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王彦弼
二〇一七年七月二十六日
书记员 折小兵
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终1158号
上诉人（原审被告）珠海健康云科技有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇机场东路288号K栋五楼B区。
法定代表人余满连，经理。
被上诉人（原审原告）黄奕，女，1977年9月13日出生。
委托代理人栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
委托代理人张金玉，北京颂通律师事务所律师实习律师。
上诉人珠海健康云科技有限公司（以下简称珠海云科技公司）与被上诉人黄奕名誉权、肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初38375号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
珠海云科技公司上诉称，依据相关法律规定，本案应由云科技公司住所地广东省珠海市中级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省珠海市中级人民法院审理。
黄奕对于珠海云科技公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中规定，人民法院受理名誉权案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案中，根据黄奕提供的暂住证可以证明黄奕的住所地位于北京市朝阳区，故本案的侵权结果发生地在北京市朝阳区，属于一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由珠海健康云科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年九月八日
书 记 员 吕 哲
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督122号
申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。
法定代表人：孙宗，公司总经理。
被申请人：骆巧兰，女，汉族，1969年3月9日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人骆巧兰申请支付令一案，本院于2018年3月28日立案后，于同年4月2日发出（2018）渝0110民督122号支付令，并于2018年4月12日向被申请人送达，限令被申请人骆巧兰在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2018年4月17日被申请人骆巧兰已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督122号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。
审判员 雷 永
二〇一八年四月十七日
书记员 文成程
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清英法浛民初字第218号
原告英德市石灰铺镇保安村委会新楼村民小组
负责人：李金发，职务：村民小组长。
被告付苟，男，汉族，住英德市。
本院在审理原告英德市石灰铺镇保安村委会新楼村民小组诉被告付苟排除妨害纠纷一案中，原告英德市石灰铺镇保安村委会新楼村民小组于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告英德市石灰铺镇保安村委会新楼村民小组撤回起诉。
审判员 杨伟雄
二〇一五年七月一日
书记员 孔一如
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)京73民辖终724号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：杨伟东，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。
法定代表人：钱实穆，董事长。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）与被上诉人北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初52125号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
阿里巴巴公司的上诉理由是：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地为浙江省杭州市余杭区，而被上诉人并未证明本案中侵权行为地在北京，因此本案应当由浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院。海蝶公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人海蝶公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因海蝶公司的住所地位于北京市朝阳区，海蝶公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人阿里巴巴公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年八月二十二日
法官助理 李凤凤
书 记 员 王丹妮
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2328号
申请执行人常熟市协诚农村小额贷款有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇通港路98号旋力大厦3楼，组织机构代码55020402-4。
法定代表人戈益明，董事长。
委托代理人隆中良，男，1958年1月23日生，汉族，住江苏省常熟市，系该公司职员。
被执行人胡新毅，女，1954年8月6日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人查祖亨，男，1951年6月21日生，汉族，住江苏省常熟市。
常熟市协诚农村小额贷款有限公司与胡新毅、查祖亨民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2016年12月5日作出的（2016）苏0581民初7691号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、胡新毅归还常熟市协诚农村小额贷款有限公司借款本金人民币198000元，支付自2014年2月14日至2014年12月12日止的利息人民币24832.50元，并支付自2014年12月13日起至实际给付日止按年利率22.5%计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行，（如采用转账方式支付，请汇入常熟市协诚农村小额贷款有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）；二、查祖亨对胡新毅的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回常熟市协诚农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费收取人民币4260元，由胡新毅、查祖亨负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、证券、车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人胡新毅、查祖亨所有的房地产有位于常熟市锦荷佳苑11幢205室及常熟市锦荷佳苑11幢27号车库【不动产单元号分别为：×××】，上述财产均由本案轮候查封，期限三年（自2017年5月27日-2020年5月26日止），因由另案首封，故本案无处置权；之外，本院未发现登记在被执行人名下的房屋。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。同时，本院已将被执行人胡新毅、查祖亨纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币227092.50元、逾期付款利息（自2014年12月13日起至实际给付日止按年利率22.50%计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置权的房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初7691号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年九月十四日
书记员 金 译
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d3ec9130-d159-4e9d-b3da-a84d011fa815&imgId=ZDNlYzkxMzAtZDE1OS00ZTlkLWIzZGEtYTg0ZDAxMWZhODE1MC5qcGVn01lydyh01)
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824财保101号
申请人:车云举,男性,汉族，四川省苍溪县人，农民。
被申请人：康泽林,男性，汉族，四川省苍溪县人，居民。
申请人车云举与被申请人康泽林劳务合同纠纷一案，申请人于2017年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人康泽林的银行存款予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
对被申请人康泽林的银行存款1万元予以冻结。
申请费30元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨凡
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1901号之一
原告：谭国利，男，1978年6月3日出生，汉族，住吉林市船营区。
被告：王春利，男，1978年3月11日出生，满族，住吉林市船营区。
原告谭国利与被告王春利民间借贷纠纷一案，原告谭国利向本院提出财产保全申请，要求轮候查封被告李爽名下的坐落于X房屋的产籍，并由担保人李延江名下的坐落于X房屋及房培建名下的坐落于X房屋作为担保。
经审查，本院认为：谭国利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
1、轮候查封被告李爽名下的坐落于X房屋的产籍，建筑面积：97.55平方米，所有权证号：X；
2、查封李延江名下的坐落于X房屋的产籍，建筑面积：66.93平方米，所有权证号：X；
3、查封房培建名下的坐落于X房屋的产籍，建筑面积：62.19平方米，所有权证号：X。
上述房屋查封期限均为三年，查封期间不得损毁及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。
原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘 威
审 判 员 常 静
代理审判员 邱连彭
二〇一七年九月十四日
代理书记员 杨 扬
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
��2010）浙绍民终字第754号
上诉人（原审原告）陈某。
委托代理人（特别授权代理）黄建琪。
被上诉人（原审被告）单某。
委托代理人（特别授权代理）范慧慧。
上诉人陈某因离婚后财产纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越民初字第1510号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人陈某于2010年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈某撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
二审案件受理费6310元，依法减半收取3155元，由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年六月十八日
书记员 赵剑英
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初11780号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人崔敏奎，该分行行长。
委托代理人肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告冉啓林，男，汉族，1983年12月16日出生，住重庆市永川区。
被告周露，女，汉族，1984年10月21日出生，住重庆市永川区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告冉啓林、周露金融借款合同纠纷一案，本院受理后，代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员陈正前、人民陪审员陈邦碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人付蓉蓉到庭参加了诉讼。被告冉啓林、周露经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行基于其与冉啓林、周露签订的《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》，及房地产权证，冉啓林与周露之间系夫妻关系起诉，请求判令：1、冉啓林立即归还光大银行重庆分行借款本金401142.22元，支付截至2016年6月27日的利息23407.32元、罚息39.37元、复利40.59元，共计424629.5元；2、冉啓林支付自2016年6月28日起至贷款本息结清之日止，以被告未偿还的贷款本金401142.22元为基数,按合同约定贷款执行利率上浮30%计算的罚息，及以未支付利息23407.32元为基数按合同约定贷款执行利率上浮30%计算的复利；3、冉啓林承担本案案件受理费以及律师费2972.41元；4、光大银行重庆分行对冉啓林、周露提供抵押的位于重庆市永川区的房产在上述债权范围内享有优先受偿权；5、周露对冉啓林的上述债务承担共同还款责任。
被告冉啓林未答辩。
被告周露未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：光大银行重庆分行。
借款人：冉啓林。
抵押人：冉啓林、周露。
抵押权人：光大银行重庆分行。
贷款本金：440000元。
贷款期限：120个月。
贷款执行利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮浮40%执行，遇中国人民银行调整基准利率，于下一年度的公历1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定。
罚息计收标准：贷款执行利率上浮30%。
复利计收标准：依照人民银行的规定对逾期利息计收复利。
约定的还款方式：按月等额还本付息。
实际还款情况：光大银行重庆分行于2014年6月27日向冉啓林发放了贷款440000元。其后，冉啓林未按约足额还款，截止2016年6月27日，冉啓林尚欠借款本金401142.22元、利息23407.32元、罚息39.37元、复利40.59元，共计424629.5元。
提前收贷情况：借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。冉啓林未按约还款，光大银行重庆分行向冉啓林发出《关于宣布贷款立即到期要求立即结清全部借款本息的律师函》以冉啓林未按约还款为由宣布贷款提前到期。
抵押担保情况：冉啓林、周露以其所有的位于重庆市永川区的房产为本案贷款提供抵押，并办理了抵押登记。
实现债权的费用：光大银行重庆分行委托北京大成（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付了律师费2972.41元。
另，周露与冉啓林于2007年4月26日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，光大银行重庆分行与冉啓林、周露签订的《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。冉啓林在收到借款后未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，光大银行重庆分行按照合同约定要求冉啓林立即清偿全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利，有双方约定为据，本院予以支持。双方约定借款人应承担贷款人实现债权支出的律师费，故光大银行重庆分行要求冉啓林承担其为本案诉讼产生的律师费，本院予以支持。本案借款发生在周露与冉啓林的夫妻关系存续期间内，周露作为冉啓林的配偶，应当对冉啓林的本案债务承担共同还款责任。
冉啓林、周露提供位于重庆市永川区的房产向光大银行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。故光大银行重庆分行依法对冉啓林设定抵押的房产享有优先受偿权。
被告冉啓林、被告周露经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冉啓林、被告周露在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金401142.22元以及截至2016年6月27日的利息23407.32元、罚息39.37元、复利40.59元；并支付自2016年6月28日起至贷款本息付清之日止以本金金401142.22元为基数按合同执行利率上浮30％计算的罚息，以不能按时支付的利息23407.32元基数按合同执行利率上浮30%计算的复利；
二、被告冉啓林、被告周露在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费2972.41元；
三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告冉啓林、被告周露提供抵押的位于重庆市永川区的房产享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7669元，由被告冉啓林、被告周露承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 陈正前
人民陪审员 陈邦碧
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杜 宇
四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1129刑初38号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人杨进会，男，农村居民，住四川省沐川县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年4月27日被沐川县公安局监视居住。2016年6月27日被本院监视居住。
被告人蒋正堂，男，农村居民，住沐川县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年4月27日被沐川县公安局监视居住。2016年6月27日被本院监视居住。
沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人杨进会、蒋正堂犯非法制造枪支罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人杨进会、蒋正堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
沐川县人民检察院指控：2015年7、8月的一天，被告人杨进会、蒋正堂一同到沐川县沐溪镇交通街804号杨某1的永鑫轴承经营部各购买一支射钉枪及一盒射钉弹，又到沐川县金山角山庄旁的钢材门市内各购买一根1.5m长的钢管。两人一同回到被告人杨进会家中，由被告人杨进会向同组村民李某2借到一台电焊机，在其家中组装两支枪支，用来打松鼠，保护庄稼。2016年3月31日，公安民警接举报后，到被告人杨进会家，其主动交出两支枪支。经鉴定，该两支可疑枪支均系能配用6.8mm射钉弹的自制枪支，以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人杨进会、蒋正堂在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明、营业执照复印件、扣押清单、接收枪爆物品凭证、现场照片，鉴定意见，勘验笔录、辨认笔录及照片，证人朱某、蒋某、冯某、李某1、李某2、杨某1、杨某2的陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨进会、蒋正堂违反枪支管理规定，将射钉枪改装为具有致伤力的管制枪支，构成非法制造枪支罪，且属共同犯罪，因两被告人作用相当，故不区分主、从犯。沐川县人民检察院指控的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨进会、蒋正堂自动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。根据被告人杨进会、蒋正堂犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨进会犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
二、被告人蒋正堂犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 玲
二〇一六年七月六日
书记员 贺黎黎
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、存储枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1858号
申请执行人:张军,男,汉族,1976年05月27日出生,农民，住蒲城县城关镇尧山西路31号。
被执行人:屈小满,男,汉族,1974年04月29日出生,农民，住蒲城县桥陵镇义龙村三组。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0526民初341号民事判决书，责令被执行人立即清偿借款70000元及利息（利息未计算）、案件受理费1550元、执行费950元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人屈小满银行存款72500元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成海
二〇一七年九月十五日
书记员 韩文跃
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初1620号
原告：李慧忠，男，1980年5月16日出生，住山东省胶南市银桥大街***号楼*单元***户。
被告：北京华联精品超市有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦五层520室。
法定代表人：尹永庆，总经理。
委托代理人：赵文忠，男，1980年1月20日出生，北京华联精品超市有限公司职员，住河南省睢县蓼堤镇罗阳村297号。
委托代理人：王子华，男，1977年10月7日出生，北京华联综合超市股份有限公司法律顾问，住山东省莒南县民主西路15号。
原告李慧忠与被告北京华联精品超市有限公司（以下简称华联超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧忠与被告华联超市的委托代理人赵文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧忠的诉讼请求为：1、要求华联超市对其购买的浪漫樱花清洁海绵大号6个、小号4个进行退货，并退还货款195元；2、要求华联超市赔偿李慧忠585元；3、要求华联超市赔偿李慧忠交通费、住宿费共计500元；4、本案诉讼费由华联超市承担。事实和理由：2015年8月24日，李慧忠在华联超市购买了浪漫樱花清洁海绵（大号6个，小号4个），付款195元。但购买后发现，该产品中文标签上原产国是日本，但是原包装有英文MADEINGERMANY字样，即同一个产品上标注两个原产国。李慧忠认为该产品不符合产品质量法，欺诈消费者，故诉至法院。
被告华联超市答辩称，双方买卖合同已经履行完毕，且华联超市不存在欺诈情形，且李慧忠所称的两个原产国情况可能是海绵本身是日本生产，而外包装是由德国生产。综上，不同意李慧忠的全部诉讼请求。
经本院审理查明：2015年8月24日，李慧忠在华联超市购买了浪漫樱花清洁海绵大号6个，小号4个，共计付款195元。该产品中文标签标识原产国为日本，在原包装有英文MADEINGERMANY字样。
本院认为，李慧忠自华联超市购买商岳并支付货款，双方构成事实上咿妥卖合同关系。《消费者权益保护法》第二十条第一款规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，李慧忠购买的涉案海绵的包装上，中文标签所记载的产地为日本，但同时包装本身的英文标识却记载为德国生产。本院认为，由于该涉案海绵系在中国销售，其在包装盒上所粘贴的中文标签构成销售者对消费者的书面承诺，即通过该中文标签所标注的内容完成商品的信息披露和信息担保的作用，其所标注的内容应当与实际情况相符。作为中国的消费者，正是因为相信了中文标签所记载的内容，才会付款从而形成相应的买卖合同关系。现李慧忠购买的涉案海绵实际为德国生产，但中文标签却显示是日本生产，其向消费者所传递的商品信息明显与实际不符，应当认定为欺诈。华联超市以涉案海绵本身系日本生产而外包装系德国生产进行抗辩，但其并未提交相应证据予以证明。综上，本院对李慧忠要求华联超市退货并退还其购物款195元，同时支付购物款三倍的赔偿金585元的主张具备事实和法律依据，本院予以支持。对于李慧忠所主张的交通费、住宿费500元，并无证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》（2013年修正）第二条、第二十条第一款、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、原告李慧忠于本判决书生效之日起七日内向被告北京华联精品超市有限公司退还浪漫樱花清洁海绵大号六个，小号四个，同时被告北京华联精品超市有限公司退还原告李慧忠货款一百九十五元；
二、被告北京华联精品超市有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李慧忠赔偿款五百八十五元；
三、驳回原告李慧忠的其他诉讼请求。
如果被告北京华联精品超市有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京华联精品超市有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费。上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉的权利。
审判员 文潇
二〇一七年三月二十八日
书记员 杭宇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执408号之一
申请执行人：彭国强，男，蒙古族，住内蒙古自治区拉善左旗。
申请执行人：郝颖智，女，蒙古族，住内蒙古自治区拉善左旗。
被执行人：安建峰，男，汉族，现住址不详。
申请执行人彭国强、郝颖智与被执行人安建峰合同纠纷一案，本院（2016）宁022民初1828号民事判决书，确定由被执行人安建峰偿还申请执行人彭国强、郝颖智欠款225398.27元，案件受理费5296元。申请执行人彭国强、郝颖智于2017年2月15日向本院申请强制执行，执行费3360元，执行标的234054.27元。
本案在执行过程中，查明被执行人安建峰在我院有多起案件未执行，且下落不明。经向银行、车辆管理部门、土地管理部门、房产管理部门查询，未查询到被执行人安建峰有其可供执行的财产。本院已委托贺兰县公安局协助查找被执行人安建峰的下落，将被执行人安建峰纳入失信被执行人名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见，现申请执行人彭国强、郝颖智亦不能提供被执行人安建峰可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 波
审判员 马小梅
审判员 张延君
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨廷政
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0113民初711号
原告：佛山市南海区大沥金珂电气材料厂,住所地：佛山市南海区大沥钟边伯和工业区4号厂房，组织机构代码L4459816-6。
负责人：杨玉才。
被告：广东明朗智能科技股份有限公司,住所地：广州市番禺区南村镇里仁洞马庄村金光大道8号，统一社会信用代码91440101723841276Q。
法定代表人：陈朗。
原告佛山市南海区大沥金珂电气材料厂诉被告广东明朗智能科技股份有限公司加工合同纠纷一案，原告佛山市南海区大沥金珂电气材料厂于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市南海区大沥金珂电气材料厂撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区大沥金珂电气材料厂撤回起诉。
本案诉讼费35元由原告佛山市南海区大沥金珂电气材料厂负担。
审判员 陈 忠
二〇一七年三月一日
书记员 苏晓俭
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执5904号
申请执行人：陈海宝，男，1956年7月17日生，汉族。
被执行人：南京宏峰钢结构厂（组织机构代码76528221-4），住所地在南京市江宁区禄口街道马塘村原小学内。
代表人：尹兴钱，厂长。
申请执行人陈海宝与被执行人南京宏峰钢结构厂（以下简称宏峰钢构厂）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日作出（2014）江宁禄商初字第32号民事判决，依该裁判：南京宏峰钢结构厂于本判决发生法律效力之日起10日内归还陈海宝借款360000元并支付逾期利息（本金以360000元为基数，自2014年3月3日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6700元，减半收取3350元，由宏峰钢构厂负担。判决书发生法律效力后，因被执行人宏峰钢构厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈海宝向本院申请执行，本院于2017年11月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人宏峰钢构厂的房产、土地、车辆、银行存款等信息。经查，被执行人宏峰钢构厂名下无银行存款，无房屋、土地及车辆登记信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人宏峰钢构厂纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一八年三月一日
见习书记员 王 娟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初6995号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9xxxxxxxxx，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，系该公司董事长。
委托代理人：石万先，系该公司员工。
被告：周闯，男，1990年6月20日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告：庄彬彬，男，1981年7月3日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告：宋珍培，男，1988年11月23日出生，汉族，农民，���所地泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行行）诉被告周闯、庄彬彬、宋珍培金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石万先到庭参加诉讼，被告周闯、庄彬彬、宋珍培经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1、被告周闯立即偿还所欠原告贷款本金150000元及利息（从2016年2月29日至2017年2月21日，以150000元为本金，按年利率11.223%计算；从2017年2月22日至贷款实际履行完毕之日止，在按年利率11.223%计算的基础上，加收50%罚息）；2、被告庄彬彬、宋珍培对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2016年2月25日，被告周闯与泗洪农商行签订了《最高额个人保证借款合同》，约定贷款期限为2016年2月25日至2017年2月21日，借款年利率为11.223%，逾期加收50%罚息，借款合同约定结息方式为每季末月20日结息。之后，泗洪农商行向被告周闯发放贷款150000元，被告庄彬彬、宋珍培同意对上述借款承担连带保证责任。该笔贷款到期后，经原告催要未果。
被告周闯、庄彬彬、宋珍培未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周闯于2016年2月25日与原告签订了《最高额个人保证借款合同》，约定借款期限为2016年2月25日至2017年2月21日，借款年利率为11.223%，逾期加收50%罚息。借款合同约定结息方式为：每季末月20日结息。被告庄彬彬、宋珍培同意对上述贷款提供担保。2016年2月29日，泗洪农商行双沟支行向被告周闯发放贷款150000元。借款到期后，三被告至今没有按约定偿还贷款本息。
本院认为：原告泗洪农商银行与被告周闯之间的借款合同及与被告庄彬彬、宋珍培的保证合同均合法有效。被告周闯未按约履行支付借款利息的义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告庄彬彬、宋珍培作为该笔借款的保证人，应按合同约定对上述欠款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。关于借款利息，原告的主张符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被周闯、庄彬彬、宋珍培偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周闯于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（从2016年2月29日至2017年2月21日，以150000元为本金，按年利率11.223%计算；从2017年2月22日至贷款实际履行完毕之日止，在按年利率11.223%计算的基础上，加收50%罚息）；
被告庄彬彬、宋珍培在保证担保范围内对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向周闯追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1836元，由被周闯、庄彬彬、宋珍培共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 史兆全
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李梦晨
附录一：本案证据目录
原告泗洪农商行提供的《最高额个人保证借款合同》、借款借据、贷款结息明细、申请借新还旧贷款审批表各一份，证明被周闯、庄彬彬、宋珍培借款、担保的事实以及偿还本息的具体数额。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825��初1355号
原告李某某，住北京市顺义区。
被告王某某，住隆化县旧屯乡。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张洪洋
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 伟
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1355号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李志园，男，1998年4月6日生，汉族，中专文化，农民，住云南省曲靖市麒麟区。2017年3月14日因涉嫌寻衅滋事犯罪被昆山市公安局刑事拘留（3月13日被羁押），4月20日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2017］1333号起诉书指控被告人李志园犯寻衅滋事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年8月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人李志园到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2017年3月9日凌晨，被告人李志园在昆山市千灯镇尚书路至古镇停车场一带，无故损坏被害人江某的苏Ｅ×××××现代牌轿车左侧后视镜（价值人民币477元）、被害人柏某的沪Ｃ×××××的别克牌轿车左侧后视镜（价值人民币459元）；后至昆山市千灯镇北大街XX号被害人薛某的店面，踹坏玻璃门入内，并拿走店内装钱盒子（内有人民币30余元），后将所拿走物品抛弃。2017年3月12日凌晨，被告人李志园在昆山市千灯镇尚书路至古镇停车场一带，无故损坏被害人冯某的苏Ｅ×××××的大众牌途安轿车左侧后视镜（价值人民币396元）、被害人周某的沪Ｇ×××××大众牌帕萨特轿车两侧后视镜及前挡风玻璃（共计价值人民币1025元）、被害人王某的苏Ｅ×××××尼桑牌轿车右侧后视镜（价值人民币356元）、被害人徐某的苏Ｅ×××××马自达牌轿左侧后视镜（价值人民币297元）、被害人张某的苏Ｅ×××××的大众牌凌度轿车两侧后视镜（价值人民币1264元）、被害人柏某的沪Ｃ×××××别克牌轿车右侧后视镜（价值人民币459元）、被害人史某的苏Ｅ×××××本田牌雅阁轿车左侧后视镜（价值人民币60元），又继续将被害人江某的苏Ｅ×××××现代牌轿车左侧已被其损坏的后视镜踢掉在地。公诉机关认为，被告人李志园的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李志园对被指控的寻衅滋事犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年3月9日凌晨，被告人李志园在昆山市千灯镇尚书路至古镇停车场一带，无故损坏被害人江某的苏Ｅ×××××现代牌轿车左侧后视镜（价值人民币477元）、被害人柏某的沪Ｃ×××××的别克牌轿车左侧后视镜（价值人民币459元）；后至昆山市千灯镇北大街XX号被害人薛某的店面，踹坏玻璃门入内，并拿走店内装钱盒子（内有人民币30余元），后将所拿走物品抛弃。
2017年3月12日凌晨，被告人李志园在昆山市千灯镇尚书路至古镇停车场一带，无故损坏被害人冯某的苏Ｅ×××××的大众牌途安轿车左侧后视镜（价值人民币396元）、被害人周某的沪Ｇ×××××大众牌帕萨特轿车两侧后视镜及前挡风玻璃（共计价值人民币1025元）、被害人王某的苏Ｅ×××××尼桑牌轿车右侧后视镜（价值人民币356元）、被害人徐某的苏Ｅ×××××马自达牌轿左侧后视镜（价值人民币297元）、被害人张某的苏Ｅ×××××的大众牌凌度轿车两侧后视镜（价值人民币1264元）、被害人柏某的沪Ｃ×××××别克牌轿车右侧后视镜（价值人民币459元）、被害人史某的苏Ｅ×××××本田牌雅阁轿车左侧后视镜（价值人民币60元），又继续将被害人江某的苏Ｅ×××××现代牌轿车左侧已被其损坏的后视镜踢掉在地。
案发后，公安机关已将扣押的铁盒子1个，一角硬币7枚发还被害人薛某。
上述事实，被告人李志园在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、李某、刘某等人的证言，被害人张某、周某、柏某、史某、冯某、徐某、江某、王某、薛某的陈述，昆山市物价局出具的价格鉴证结论，调取证据清单，维修票据，结算单，照片，昆山市公安局制作的搜查笔录，清点笔录，扣押、发还清单，检查笔录，现场勘查记录，年龄工作查证记录，研判材料，情况说明，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志园任意损毁公私财物，价值人民币4700余元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李志园当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李志园犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民的身体健康权利及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人李志园犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2018年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 伍永峰
人民陪审员 肖 军
二〇一七年十一月九日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初3987号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码91350304676510334J。
法定代表人：宋素琼，该行行长。
委托诉讼代理人：吴晓冬，福建律海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：林清，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被告林清因信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行撤回起诉处理。
审判员 黄元招
二〇一七年九月十三日
书记员 俞雅莹
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执134号之一
申请执行人：CHENDAVID（陈谷川），男，1951年5月2日出生，。
申请执行人：CHENANNEW（王蘅），女，1949年12月10日出生，。
被执行人：江门市盈玻玻璃制品有限公司，住所地：江门市外海金溪一路4号。
法定代表人：李文。
被执行人：李文，男，汉族，1972年9月10日出生，，住江门市蓬江区。
申请执行人CHENDAVID（陈谷川）、CHENANNEW（王蘅）与被执行人江门市盈玻玻璃制品有限公司、李文租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行。本院于2017年1月10日依法立案执行，立案标的669966元。
在执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除本院依法扣划被执行人存款71424.08元（已支付给申请执行人）外，未发现被执行人有其他银行存款、车辆等登记信息。
3、依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，除本院已查封被执行人李文所有的位于江门市蓬江区××大道××翠竹××室房屋外（该房屋已抵押，暂不具备变现条件），未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对上述信息没有提出异议。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人对本院的上述执行措施没有异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 吕秀萍
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执181号
申请执行人：
被执行人：霍桂军，男，1964年6月8日出生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行被执行人霍桂军危险驾驶判处拘役四个月一案中，经本院查询霍桂军无存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 韩东刚
审判员 孙双栋
审判员 李远锋
二〇一七年九月十三日
书记员 徐 军
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初3049号
原告：王铁军，男，汉族，居民，住邹平县。
被告：张玉信，男，汉族，居民，住邹平县。
本院在审理原告王铁军与被告张玉信所有权确认纠纷一案过程中，王铁军于2017年9月25日向本院提出申请，要求撤回对张玉信的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告王铁军撤回对被告张玉信的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费1670元，共计1720元，由王铁军负担。
审判员 殷凤庆
二〇一七年九月二十五日
书记员 明 盼
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执209号
申请执行人:汪光田,男性,住遂宁市船山区遂州中路。
被执行人:四川银盛房地产开发集团有限公司,住遂宁市明月路。
被执行人:王兴银,男性住遂宁市船山区翠屏街。
本院受理汪光田申请执行四川银盛房地产开发集团有限公司,王兴银借款合同纠纷一案中依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2982号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其支付被执行人1011320元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2982号民事判决书本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 蔡其斐
二〇一六年五月三十一日
书记员 肖 晶
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初10962号
原告：许建文，男，1953年10月10日出生，汉族，无业，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：许恒斌，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何兰波，江苏宏林律师事务所实习律师。
被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：沈佳，总经理。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：郑环，总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：梁懿，北京大成（南京）律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：林昕，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
原告许建文与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法进行审理。
许建文向本院提出诉讼请求：1、解除许建文与江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司于2016年1月13日签订的编号为2015100122292的《出借咨询与服务协议》；2、江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司返还许建文本金人民币100000元，合同约定利息12000元（100000元*12%）；3、江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司支付许建文律师费3000元；4、江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年1月13日，许建文与江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司签订一份编号为2015100122292的《出借咨询与服务协议》，约定许建文通过接受江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司推荐的原债权人郑环对八位借款人所有的共计人民币100000元债权的转让，从而完成资金出借义务。协议同时约定了该笔借款的出借模式为“易满年”（一年），年化收益率为12%，出借时间为2016年1月13日。合同签订后，许建文即于2016年1月13日将人民币100000元转至江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司账户。后江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司未履行合同义务，为维护自身合法权益，故许建文诉至法院。
本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告许建文的起诉。
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费2600元，本院退回原告许建文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邬海翔
二〇一七年三月六日
书记员 王宠芳
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0406民初1997号
原告:杨晓丽，女，1967年6月25日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：杨怡，女，1965年10月15日出生，汉族，退休工人，住安徽省淮南市潘集区。
原告杨晓丽诉被告杨怡民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告杨晓丽于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓丽申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨晓丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨晓丽负担。
审 判 长 胡 军
审 判 员 徐函函
人民陪审员 胡 云
二〇一八年六月四日
书 记 员 苏珍珍
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀0528民初2264号
原告：冯广仕，男，1998年10月30日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县人，现住本村。
被告：宁晋县永固液压机械配件厂，住所地：宁晋县大陆村镇大陆村二村。
经营者：王拴马，男，1966年12月7日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被告：王拴马，男，1966年12月7日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
原告冯广仕与被告王拴马、宁晋县永固液压机械配件厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年9月12日以诉状中存在笔误为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王拴马、宁晋县永固液压机械配件厂的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告王拴马、宁晋县永固液压机械配件厂的诉讼，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯广仕撤回对被告王拴马、宁晋县永固液压机械配件厂的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯广仕负担。
审 判 长 赵拥军
审 判 员 李 超
人民陪审员 沈 佩
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李天绪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0106民初4042号
原告：广州市天河区沙河梦想童年服装店，住所地广州市天河区。
经营者：陈颖，女，1976年8月7日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：张奋生，男，1987年7月13日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。
原告广州市天河区沙河梦想童年服装店(以下简称梦想服装店)与被告张奋生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梦想服装店的经营者陈颖到庭参加了诉讼，被告张奋生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梦想服装店向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款66500元及利息（从2015年2月9日至2017起诉之日止，按银行利息，利息款为8000元）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年起，张奋生到原告梦想服装店采购童装，后经于2015年2月9日结算，张奋生共欠货款66500元。张奋生承诺从2016年2月份起每月偿还3000元，并且要在2016年内还清。但直至原告起诉日止，张奋生均没有还过一分钱，他并未遵守承诺，打电话不接，故意逃避债务。为此请求法院判如所请，维护法律尊严。
被告张奋生未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：张奋生作为欠款人，于2015年2月9日向梦想服装店出具《欠款凭据书》一份，载明：“本人张奋生于2014年经营服装行业到陈颖女士经营的梦想童装服装批发行进货，欠款66500元，并承诺于2016年归还。以上所书确切，如有违约追其法律责任，特此凭据！备注：由于债务人无能力一次性还款，经双方协商同意分期还款，从2016年2月份开始每月还3000元，承诺在2016年内还清所有欠款。经双方确认还清欠款以后，双方书面凭据自动作废。”并有张奋生的签名及捺印，债权人处亦有陈颖的签名。
庭后，陈颖为证明双方之间存在真实的买卖合同关系，向本院提交了客户名称为张某丹的“梦想童年童装店”购货单，以及名称为“某令张奋生老婆”的微信聊天记录，表示张某丹是张奋生的姐姐，以前是张某丹经营，后面让给弟弟张奋生经营，为方便物流送货，所以张奋生安排继续以张某丹名字发货。黄某是张奋生的妻子，双方在微信沟通订货的相关事宜。
本院认为：张奋生作为欠款人于2015年2月9日向梦想服装店出具《欠款凭据书》确认拖欠货款66500元，并承诺分期于2016年归还，理应按约履行。梦想服装店称至今张奋生未向其支付拖欠的货款，张奋生经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，本院对梦想服装店所述予以采信，张奋生应向梦想服装店支付货款66500元。现张奋生于2015年2月9日出具《欠款凭据书》确认拖欠货款，然其未按约向梦想服装店分期付款，已构成违约，客观上亦给梦想服装店造成了损失，依据《欠款凭据书》中张奋生的约定，梦想服装店主张利息自2016年3月1日起至3月31日止以3000元为本金、2016年4月1日起至4月30日止以6000元为本金、2016年5月1起日至5月31日止以9000元为本金、2016年6月1日起至6月30日止以12000元为本金、2016年7月1日起至7月31日止以15000元为本金、2016年8月1日起至8月31日止以18000元为本金、2016年9月1日起至9月30日止以21000元为本金、2016年10月1日起至10月31日止以24000元为本金、2016年11月1日起至11月30日止以27000元为本金、2016年12月1日起至12月31日止以30000元为本金、2017年1月1日起至本判决确定的给付之日止以66500元为本金，均按中国人民银行同期贷款利率计算支付有理，本院予以支持，梦想服装店所主张的利息超过该金额的部分，本院不予支持。
张奋生经合法传唤，逾期未到庭应诉，本案可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张奋生自本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州市天河区沙河梦想童年服装店支付货款66500元及利息违约金（自2016年3月1日起至3月31日止以3000元为本金、2016年4月1日起至4月30日止以6000元为本金、2016年5月1起日至5月31日止以9000元为本金、2016年6月1日起至6月30日止以12000元为本金、2016年7月1日起至7月31日止以15000元为本金、2016年8月1日起至8月31日止以18000元为本金、2016年9月1日起至9月30日止以21000元为本金、2016年10月1日起至10月31日止以24000元为本金、2016年11月1日起至11月30日止以27000元为本金、2016年12月1日起至12月31日止以30000元为本金、2017年1月1日起至本判决确定的给付之日止以66500元为本金，均按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告广州市天河区沙河梦想童年服装店的其他诉讼请求。
如果被告张奋生未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1660元，由原告广州市天河区沙河梦想童年服装店负担50元、被告张奋生负担1610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 王 青
人民陪审员 谢海梅
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 凤敏仪
李思婷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7080号
原告：夏莉，女，1966年4月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆金子建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：陈功能。
被告：陈功能，男，1962年12月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：朱伟，男，1977年4月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地重庆市潼南区桐梓街道办事处石院街197号，统一社会信用代码915002236889385067。
法定代表人：余暇，该公司总经理。
原告夏莉诉被告重庆金子建筑安装工程有限公司、陈功能、朱伟、重庆腾辉建设工程集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告夏莉于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏莉自愿撤回对被告重庆金子建筑安装工程有限公司、陈功能、朱伟、重庆腾辉建设工程集团有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏莉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏莉负担。
审判员 罗仁军
二〇一七年九月十一日
书记员 李思瑶
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执855-7号
申请人：李某，男。
被执行人:付某,女。
本院在执行申请执行人李某与被执行人付某抚养费纠纷一案中，因被执行人付娟自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕1002民初1278号案件中对被执行人付某2017年的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 妮
执行员 张小玉
执行员 葛 敏
二〇一七年九月十三日
书记员 姚 莉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴法执字第935号
申请执行人史海林，男，蒙古族，52岁，现住巴林左旗。
被申请执行人赵瑞清，男，55岁，现住巴林左旗。
被申请执行人刘海清，男，42岁，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第1457号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人赵瑞清、刘海清工资收入，扣够22万元时止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 孟 和
审判员 ：薛秉昌
审判员 ：孙振敏
二〇一四年十月十九日
书记员 ： 张 信
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初711号
原告：沈子彬。
委托诉讼代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。
被告：左武祥。
被告：孙正梅。
原告沈子彬诉被告左武祥、孙正梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判���樊荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈子彬的委托诉讼代理人刘君到庭参加诉讼，被告左武祥、孙正梅经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告沈子彬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还人民币110000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告左武祥系朋友关系。二被告系夫妻关系。2015年5月以后，被告左武祥因经营需要，陆续向原告借款共计150000元。还款期限届满后，两被告仅偿还40000元，余款一直拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告左武祥、孙正梅未予答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉求，提供的证据有：
1、借条两份，证明原告与被告左武祥之间的借贷关系及欠款的具体数额；
2、结婚登记审查处理表两份，证明两被系夫妻关系。
3、不动产销售发票一份，证明被告承诺不履行还款义务以房产抵押的事实；
对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述，结合原告所举证据，本院对如下事实予以确认：原告与被告左武祥系朋友关系。2015年5月25日，被告左武祥经他人介绍以做生意缺少资金为由，向原告借款100000元，并出具借条一张，约定月息1.5%。2016年7月，双方就借款100000元结算利息，被告左武祥据此向原告出具本息125500元借据一张。嗣后，原告因家庭生产经营急需资金，向被告左武祥催要还款，被告左武祥遂向他人借款60000元偿还原告。此后，被告左武祥未向他人履行还款承诺，原告为避免损失扩大，代为偿还借款60000元及利息2万多元。2016年10月13日，双方结算并转换借据，被告左武祥对原告代偿本息8万余元认可，并据此向原告出具150000元借条一份，约定2016年10月底偿还借款。上述借款被告左武祥仅偿还40000元，剩余本息经原告多次催要未果，遂引起本诉。
另查明：被告左武祥、孙正梅系夫妻关系，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告左武祥、孙正梅银行存款人民币110000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人沈国凤以其所有的位于宝应县凯润金城2-504室房产为原告的财产保全申请作担保。2017年7月6日，本院依法作出财产保全民事裁定。
本院认为：原告与被告左武祥之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。原告提供的借据载明被告左武祥向其借款的事实，被告左武祥未能及时全面履行还款义务，应负本案的全部民事责任。被告左武祥向原告出具借条中将前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，但年利率未超过法定利率24%的标准，对借条载明的本息额，本院予以认可。被告左武祥向他人借款偿还原告后，原告为避免损失扩大，代被告偿还借款60000元及利息2万多元，此后原告与被告左武祥结算，被告左武祥重新向原告出具`150000元借条，表明被告左武祥知道并认可原告代偿60000元及利息2万多元的行为，原告与他人的债权转让已发生法律效力，该笔借贷转变为原告与被告左武祥之间债权债务。综上，原告要求被告左武祥偿还借款本息110000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于逾期利息，双方未约���逾期还款利率，故从借款到期之日（即2016年11月1日）起至实际还款之日止，按本金100000元（被告左武祥已偿还原告40000元，其给付不足清除债务，并且当事人没有约定时，应当先抵充实现债权的费用和利息），年利率6%计算逾期利息。被告左武祥与孙正梅系夫妻关系，该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭生活、经营需要，故原告要求被告左武祥与孙正梅共同偿还借款，符合法律规定，本院予以准许。被告左武祥、孙正梅经本院依法送达开庭传票及起诉状副本等应诉材料，无正当理由均未到庭，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七、二十九条，最高人民法院《关于���用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左武祥、孙正梅于本判决生效之日起十日内偿还原告沈子彬借款本息人民币110000元及逾期利息（从2016年11月1日起至实际还款之日止，按本金100000元，年利率6%计算）；
二、驳回原告沈子彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取1275元，保全费1070元，合计2345元，由被告左武祥、孙正梅负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2345元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
代理审判员 樊荣
二０一七年八月十五日
书 记 员 刘婷
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督189号之一
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人谭付秀，男，1966年12月2日出生，住江永县。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人谭付秀下落不明，无法送达，于2017年9月15日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费95元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄红华
二〇一七年九月十五日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0430民初4219号
原告：敖某。注册号：×××。
法定代表人：马某1，理事长。
委托诉讼代理人：张某，联社职工。
委托诉讼代理人：刘某1，联社职工。
被告：徐某，女，1973年7月16日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：暴某1（系原告徐某之夫），男，1969年8月24日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：马某2，男，1963年11月11日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：暴某2，男，1956年4月12日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：刘某2，女，1965年4月17日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告敖某与被告徐某、马某2、暴某2、刘某2借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依��适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某的委托诉讼代理人张某、被告徐某的委托诉讼代理人暴某1到庭参加诉讼，被告马某2、暴某2、刘某2经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖某向本院提出诉讼请求：四被告负连带责任立即偿还借款本金80000元，并给付截止2017年4月11日前的贷款利息25821元，本息合计105821元，其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：2014年11月3日，被告徐某在我社借款80000元，约定了借款利率和还款期限，被告马某2、暴某2、刘某2为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告未能按合同约定偿还本息。
被告徐某辩称，我在信用社借款属实，马某2、暴某2、刘某2是担保的，我们想还钱，两个月我张罗上。
被告马某2、暴某2、刘某2未作答辩。
本院经审理���定事实如下：2014年11月3日，被告徐某从原告的xx信用社借款80000元，约定了借款利率为月利率11.568‰，还款期限为2015年11月1日，被告马某2、暴某2、刘某2为此借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权、利息、复利、违约金及借款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日后二年。截止2017年4月11日前，尚欠贷款本金80000元，利息25821元，合计105821元，经原告催要，被告未偿还。
本院认为，被告徐某与原告敖某签订的借款合同及被告马某2、暴某2、刘某2与原告签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效；据此，被告徐某应按合同约定偿还借原告贷款本息，被告马某2、暴某2、刘某2应按最高额保证合同约定对被告徐某所借款项承担连带保证责任。现被告徐某没有按合同约定履行还款义务已构成违约，原告要求被告徐某按照借款合同���定偿还借款本息及被告马某2、暴某2、刘某2按保证担保借款合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐某于判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金80000元，利息25821元，合计105821元，并给付2017年4月12日至本判决生效之日按借款合同约定的利率计算的利息；被告马某2、暴某2、刘某2对给付上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416元，减半收取计1208元，由被告徐某、马某2、暴某2、刘某2共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙玉平
二〇一七年六月二十一日
书记员 高天禄
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)覃执字第322号
申请执行人吴家干，男，1970年4月21日出生，住所地广西三江侗族自治县
被执行人张见区，地址覃塘区。
吴家干与张见区���间借贷纠纷一案,贵港市覃塘区人民法院于2015年7月9日作出的（2015）覃民初字第535号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张见区没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴家干于2015年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人张见区支付劳动报酬7500元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张见区的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无土地、无房产，也无法找到其本人。
本院认为，本案被执行人张见区目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴家干在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张见区新的财产线索，申请执行人吴家干可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄子鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第5913号
原告邹有宜。
委托代理人（特别授权）陶高溶、尹国庆，浙江中圣律师事务所律师。
被告赵峰。
原告邹有宜与被告赵峰、潘哲煜民间借贷纠纷一案中，于2015年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告潘哲煜的起诉，本院已裁定予以准许。原告邹有宜的委托代理人尹国庆到庭参加了诉讼，被告赵峰经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告邹���宜诉称，被告赵峰分别于2013年5月20日向原告借款10万元，约定还款日为2013年8月21日；2013年7月26日向原告借款10万元，约定还款日为2013年8月25日，由案外人潘哲煜提供担保。上述两份借条同时约定如不如期归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。因借款人及保证人均未能还款，故请求判令被告赵峰立即归还借款人民币本金20万元，并支付上述借款自2013年8月26日至判决确定履行之日止的同期银行贷款利率四倍的滞纳金。
被告赵峰未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条、借据各1份、收条2份，证明被告赵峰共向原告借款20万元的事实。
对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2013年5月20日，被告赵峰向原告借款10万元，并出具借条一份。约定于2013年8月21日前归还，如不如期归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并支付违约金30%。当日，被告赵峰向原告出具收到现金10万元收条一份。
2013年7月26日，被告赵峰又向原告借款10万元，并出具借据一份。双方约定借款期限为2013年7月26日至2013年8月25日止，如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计付逾期滞纳金，直至还清全部借款。上述借款由案外人潘哲煜提供担保。当日，被告赵峰向原告出具收到现金10万元收条一份。
本院认为，原告与被告赵峰之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告赵峰向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告赵峰归还借款及支付逾期滞纳金，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵峰归还原告邹有宜借款本金20万元，并支付自2013年8月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的滞纳金，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费400元，合计4700元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二０一六年四月二十七日
书 记 员 李 静
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
违约的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)广安民管字第26号
原告蒋朝银，男，生于1973年5月22日，汉族，住四川省广安市华蓥市。
原告段治明，男，生于1969年11月8日，汉族，住四川省广安市广安区。
二原告共同委托代理人彭占平，四川智群律师事务所律师。
被告广州市海珠区涓江贸易行，住所地广东省广州市海珠区风和村鹭江西街**号自编08。
投资人周怀军。
被告周怀军，男，生于1964年8月23日，汉族，住湖南省衡山县。
二原告委托代理人罗江湘，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告叶剑锋，男，生于1981年6月19日，汉族，住广东省广州市海珠区
第三人四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安市金安大道二段208号。
法定代表人段治斌，总经理。
本院受理原告蒋朝银、段治明诉被告叶剑锋、广州市海珠区涓江贸易行（下简称涓江商行）、周怀军及第三人四川广安智丰建设工程有限公司（下简称智丰公司）损害公司利益责任纠纷一案后，被告涓江商行、周怀军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由广州市海珠区人民法院管辖。理由为：本案被告叶剑锋、涓江商行住所地都在广东省广州市海珠区，被告周怀军住所地在湖南省衡山县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应移送湖南省衡山县人民法院或广州市白云区人民法院管辖。
经审查，原告起诉称：他们为智丰公司的小股东，被告叶剑锋系智丰公司广州分公司的负责人，是智丰公司的高级管理人员，其利用职务便利，与另两被告恶意串通，意图侵吞智丰公司的财产，请求判决被告叶剑锋、涓江商行、周怀军存在恶意串通损害原告智丰公司利益的行为。
本院认为，依据原告的诉讼请求、事实和理由，本案立案案由定为损害公司利益责任纠纷。损害公司利益责任纠纷实质为侵权纠纷，侵权行为地或被告住所地均有管辖权，侵权行为地包括侵权结果发生地。依据原告的诉称，智丰公司是被侵权人，智丰公司住所地应为侵权结果发生地。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”之规定，裁定如下：
驳回被告广州市海珠区涓江贸易商行、被告周怀军的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 周小波
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 拓
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内2921刑初86号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人南某（曾用名孟某某），男，1981年9月19日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，公民身份号码1529211981********，汉族，初中文化，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗，无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月3日被内蒙古自治区阿拉善盟公安局取保候审。2016年5月5日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审。2016年6月2日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2016]83号起诉书指控被告人南某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员萨日娜出庭支持公诉，被告人南某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月26日23时40分许，被告人南某酒后驾驶蒙MY31**号比亚迪牌小型轿车，沿内蒙古自治区阿拉善盟腾格里经济技术开发区长中线行驶，后被执勤民警查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定：被告人南某血液中乙醇含量为228mg／100ml,属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关出示了阿孪公（交）受案字[2016]010号受案登记表、破案经过、122案件信息、常住人口基本信息、驾驶证信息单、车辆信息单、证人魏某某、李某、乌某某的证言、血样提取登记表、照片、阿医司鉴所[2016]毒检字第20号司法鉴定检验报告书、被告人南某的供述等证据予以证实，足以认定。
被告人南某对起诉书指控的事实无异议，但是对认定的其体内酒精含量有异议，被告人南某称，其回到家后又喝了酒，所以驾驶车辆时，体内酒精度应该没那么高。
经审理查明，2016年1月26日23时40分许，被告人南某酒后驾驶蒙MY31**号比亚迪牌小型轿车，沿内蒙古自治区阿拉善盟腾格里经济技术开发区长中线行驶，后被执勤民警查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定：被告人南某血液中乙醇含量为228mg／100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、阿孪公（交）受案字[2016]010号受案登记表、破案经过，证实2016年1月26日23时40分许，民警接到何成辉的报警称，在内蒙古自治区阿拉善盟腾格里经济技术开发区长中线48公里处，有一辆出租车酒后驾驶，要求出警，民警接警后赶到现场，被告人南某已驾车回家，随后民警赶到南某家中闻见南某身上带有酒气，遂将南某带至孪井滩示范区中心卫生院抽取血样两份，封存后送往阿拉善盟中心医院司法鉴定所，进行乙醇含量检测，经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定：被告人南某血样中检出乙醇成份，含量为228mg／ml,属醉酒驾驶。
2、常住人口基本信息、驾驶证信息单、车辆信息单，证实被告人南某犯罪时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力，以及证明被告人具有驾驶资格，车辆所有人系阿拉善盟腾达出租车客运有限公司。
3、血样提取登记表、照片，证实公安机关依法对被告人南某提取血样，以及采血样时的照片。
4、阿医司鉴所[2016]毒检字第20号司法鉴定检验报告书，证实经鉴定被告人南某血液中检出乙醇含量为2.28mg／mL。
5、被告人南某的供述，证实2016年1月26日23时40分许，其在妻哥魏某某家喝了酒，后驾驶蒙MY31**号比亚迪牌小型轿车，沿内蒙古自治区阿拉善盟腾格里经济技术开发区长中线由南向北行驶，行驶至48公里处向左转弯时，与迎面驶来的第二辆半挂车发生刮擦，后其与该半挂车司机说了几句，回到家后被民警带至孪井滩中心卫生院抽取血样的事实，以及其回到家中未再喝酒的事实。
6、证人李某、乌某某的证言，证实2016年1月26日22时许，孪井滩示范区公安分局110指挥中心接到报警后，指派二人出警，其二人到现场，按大车司机提供的线索，追赶到被告人家中，被告人一个人在家，被告人对其在妻哥魏某某家喝酒后，驾驶蒙MY31**号比亚迪牌小型轿车，沿内蒙古自治区阿拉善盟腾格里经济技术开发区长中线由南向北行驶，行驶至48公里处向左转弯时，与迎面驶来的第二辆半挂车发生刮擦，后其与该半挂车司机说了几句，回到家后被民警带至孪井滩中心卫生院抽取血样的事实。
本院认为，被告人南某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车辆，其体内血液酒精含量达到228mg/100ml，应当从重处罚。对于被告人辩护意见，因其在侦查阶段和公诉阶段的供述及证人证言，均能够证明其回到家中再未饮酒的事实，被告人不能够提供相反的证据予以证实，本院对被告人的该辩称意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人南某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币3000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 图 雅
审 判 员 其其格
人民陪审员 张文忠
二〇一六年八月十七日
书 记 员 邱进睿
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终4139号
上诉人(原审原告)：高以修。
被上诉人（原审被告）：徐州市粮食局，住所地徐州市新城区行政中心西院。
法定代表人：王海永，该局局长。
委托代理人：邬刚杰，江苏彭隆律师事务所律师。
委托代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐州国家粮食储备库。
法定代表人：闫显勤，该储备库主任。
委托代理人：张莉，江苏它石律师事务所律师。
上诉人高以修因与被上诉人徐州市粮食局、徐州国家粮食储备库劳动争议纠���一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初2636号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人高以修上诉请求：二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、上诉人原系徐州市粮油批发市场管理办公室副主任，因年满54周岁，根据规定2001年12月12日在徐州市××批发市场××二线。2013年2月经局党委研究调入徐州国家粮食储备库，与徐州国家粮食储备库建立劳动关系，属于法院受案范围。2、上诉人与被上诉人之间是基于劳动关系产生的争议，徐州国家粮食储备库未按照上诉人已经退居二线的事实履行权利义务及各项待遇的发放，违反了劳动争争议调解仲裁法第二条第五款的规定，只发给773元至905元的生活费。3、上诉人直到2012年退休后才知道徐州国家粮食储备库同职人员在此期间的月工资为2000元左右，与上诉人的工资差距太大。上诉人多次找到徐州国家粮食储备库和徐州市粮食局反映问题。4、上诉人调到徐州国家粮食储备库时徐州市粮食局下属各企事业单位，只要是局里下文的二线干部均享受工资待遇随同职人员一样发放的做法，并且上诉人的调动批文抄送到局属各单位，徐州国家粮食储备库也收到并入档。徐州国家粮食储备库是国有企业，也应当按此政策执行。5、上诉人调入徐州国家粮食储备库，没有任何部门下文免除上诉人的二线副科待遇。6、上诉人调入徐州国家粮食储备库前三个月享受同职人员待遇，从2003年至2007年共计53个月，按照月平均工资差额1000元计算，应当补发上诉人大约5.3万元（以查实单位帐务为准）。另外补交养老金，具体数额由社会保障局审定。
被上诉人徐州市粮食局辩称：一审法��认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求无事实和法律依据，依法应予以驳回，请求维持一审裁定。
被上诉人徐州国家粮食储备库辩称：本案应仅就双方纠纷是否属于法院受案范围进行审查。上诉人上诉事实和理由与一审裁定不是一回事。上诉人主张的诉请以及依据的事实理由都不属于劳动争议受案范围。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认定事实，徐州市粮食局属于国家机关。徐州国家粮食储备库属于全民所有制企业。根据徐州市粮食局1992年6月16日审批的干部任免呈报表显示，高以修在审批时拟任职务为粮油批发市场管理办公室副主任。2001年12月12日，粮食局下发徐粮人[2001]098号《关于高以修同志免职的通知》，内容为“粮油批发市场：根据工作需要，经研究决定免去高以修同志粮油批发市场办公室副主任职务，退居二��。抄送市直各单位，局机关各科室。”后徐州市粮食局将高以修安排至徐州市粮食储备库工作。高以修于2003年2月份左右，至徐州国家粮食储备库工作，与徐州国家粮食储备库形成劳动关系，并由徐州国家粮食储备库发放工资及缴纳各项社会保险。
2007年11月份，高以修达到法定退休年龄并办理了退休手续。在徐州国家粮食储备库提供的徐州市企业职工退休审批表中显示，高以修2003年2月至2007年11月在徐州国家粮食储备库工作。实际缴费年限为8年3月，视同缴费年限为25年11月，缴费年限合计为34年2月，其上并有高以修同意退休的签字。在2003年2月高以修至徐州国家粮食储备库工作至2007年11月其达到法定退休年龄办理退休手续时，高以修并未实际在粮食储备库上班。
2012年，高以修就落实二线期间同级干部待遇、补交养老保险基金基数、重新报批审核���老待遇三项要求与徐州国家粮食储备库、徐州市粮食局产生纠纷，并向徐州国家粮食储备库、徐州市粮食局反映问题。后向市委群众路线教育实践活动第11督导组信访。2014年8月26日，徐州市粮食局出具徐粮办[2014]100号《关于高以修信访事项的答复意见书》，该意见书对高以修的三项要求以没有政策依据没有支持。
2016年5月4日，高以修向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动人事争议仲裁，要求解决二线期间同级干部待遇及补交养老金基数。当日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，以高以修的申请请求事项不符合《劳动争议调解仲裁法》第二条规定的受理范围为由，决定不予受理。
另，根据高以修提供的企业基本养老保险缴纳情况显示，高以修在2000年3月就缴纳有企业基本养老保险。
一审法院认为，劳动争议是劳动关系当事人之间因劳动权利和劳动义务发生分歧而引发的争议，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条对劳动争议明确界定为：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。高以修要求徐州国家粮食储备库、徐州市粮食局落实二线干部待遇、补发工资差额、补交养老保险基数差额以及重新报批职工退休审批有关手续的诉讼请求，均是基于高以修要求徐州国家粮食储备库、徐州市粮食局确认其具有干部身份，并在此基础上享有相应的二线干部待遇，对于高以修的干部���份问题，应由相关行政主管部门确定，不在上述劳动争议范围内，故不属于人民法院民事案件受案范围。遂裁定：驳回原告高以修的起诉。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院二审认定事实和一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人认为其与徐州国家粮食储备库之间成立劳动关系，其主张的享受二线干部待遇属于劳动报酬方面的纠纷，属于人民法院受理劳动争议案件的范围。根据一、二审查明的事实，可以看出上诉人在徐州市粮食局工作时的身份属于国家机关工作人员，其2001年退居二线后享受的相应待遇也是基于其国家机关工作人员的身份。而2003年上诉人被徐州市粮食局安排进入徐州国家粮食储备库,虽然其与徐州国家粮食储备库建立劳动关系,但与《劳动法》规定的在“平等自愿、协商一致”基础上建立的劳动关系有所区别。而上诉人在本案中主张落实其二线期间同级干部待遇、补交养老金基数等请求，均与其原来的国家机关干部身份有关联，其在徐州国家粮食储备库工作期间能否享受原来的同级干部待遇，不属于《劳动法》规定下劳动关系中的劳动报酬问题，故其诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议纠纷的受案范围。综上，上诉人的上诉请求和理由均不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 陈 颖
代理审判员 崔金城
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2271号
申请执行人：邵元芝，女，汉族。
申请执行人：李恒，男，汉族。
申请执行人：李莉，女，汉族。
被执行人：保晨光，男，达斡尔族。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第1603号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入150000元、执行费2150元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年八月十六日
书记员 徐 丹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法民一初字第299号
原告：刘广衡，住广州市荔湾区。
委托代理人：张久丽，广东合盛律师事务所律师。
被告：广东工程职业技术学院，住所地：广州市天河区。
法定代表人：劳汉生。
委托代理人：赖洪川，广东粤高律师事务所律师。
原告刘广衡诉被告广东工程职业技术学院劳动争议纠纷一案,本院于2015年1月5日受理后,依法组成合议庭，适用普通程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘广衡及其委托代理人张久丽，被告广东工程职业技术学院的委托代理人赖洪川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方无争议的事项为第（一）项，其他事项双方均有争议。
（一）劳动关系情况：原告主张其于2007年10月1日到被告处工作，任职宿管员，2013年12月31号合同到期，至2014年1月1日再无回被告处上班。原告离职前12个月平均工资为3425元/月。被告对此予以确认。
（二）关于离职原因：原告主张原告未签订劳动合同的原因为被告擅自更改劳动合同，主张2013年12月被告多次告知签订劳动合同，但是出示的劳动合同内容违法。被告于2014年1月1日单方终止了原告的工作，经原告多次找被告协商，被告始终不能拿出一个让原告接受的劳动合同，导致原告提起仲裁申请，请求被告支付加班费、签订无固定期限劳动合同、补发节假日慰问金及补交社保和住房公积金。一审后，原告多次找到被告探讨续签合同或终止劳动关系的补偿金。
被告主张在与原告合同到期之前多次与原告协商签订合同，提供了合同的版本，其中的条款涉及到原告待遇不低于原来的条件，且将签订合同告知书于2013年12月6日、12月12日甚至此前多次张贴在学校的公示栏上公告送达，未签订劳动合同的原因及责任均在于原告。
（三）仲裁情况：原告在2014年12月10日向广州市劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求，请求裁决广东工程职业技术学院1、给付违法终止劳动合同赔偿金3425×6.5×2=44525元；2、给付原告赔偿金1730.4×12=20764.8元。该委于2014年12月15日依据一事不再理原则，作出不予受理通知书。
（四）原告的诉讼请求。1、被告给付违法终止劳动合同赔偿金3425×6.5×2=44525元；2、被告给付生活费1730.4×12=20764.8元。
裁判理由与结果
本院认为：双方存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。
关于是否经过生效法律裁判文书处理。在已生效的穗劳人仲[2014]371-386号仲裁裁决书和（2014）穗天法民一初字第891号民事判决书中，原告的仲裁请求和诉请为要求被告支付拖欠的加班费、依法与原告签订无固定期限劳动合同、未签订书面劳动合同的双倍工资、补发节假日慰问金、缴纳社保和住房公积金。而在2014年12月10日向广州市劳动争议仲裁委员会提出的仲裁请求为请求裁决广东工程职业技术学院给付违法终止劳动合同赔偿金和生活费。本院认为，原告在本案中提出的诉讼请求与之前的诉讼请求不属于同一诉讼请求，因此本案不属于一事不再理的受案范围。
关于原告离职的原因。原告提交了原劳动合同（2009年和2012年签订），新劳动合同（2013年），修改后的合同（2013年），被告对其真实性予以确认。其中，2009年和2012年年签订的劳动合同中载明“甲方（被告）依法安排乙方（原告）加班的，应按《劳动法》第四十四条的规定支付加班工资”。而2013年的无固定期限合同中第十条第三项载明“乙方（原告）的绩效酬薪或奖金的计发方法为：按学院相关规定。”第四项载明“乙方的津贴、补贴的发放标准和方法为：按学院相关规定。”2014年的劳动合同第六条载明“乙方工作应达到学院规定标准。”第十二条载明“乙方患病或非因公负伤……甲方按学院规定支付乙方病假工资。”本院认为，新劳动合同（2013年）和修改后的合同（2014年）的合同条款规定标准笼统，多处合同条款变更为“按学院规定执行”，属于约定不明确，因此原告拒绝续订合同不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项“用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订”的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，被告应按工作年限支付一倍经济补偿金。由于《中华人民共和国劳动合同法》从2008年1月1日起实施，计算经济补偿金年限从2008年1月1日开始计算，至2013年12月31日劳动合同终止，经济补偿金年限为6年，被告离职前12个月平均工资为3425元，经计算为20550元（3425元/月×6个月）。
关于原告要求被告支付生活费的诉请，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告广东工程职业技术学院支付原告刘广衡解除劳动合同经济补偿金20550元；
二、驳回原告刘广衡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广东工程职业技术学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 江秋华
人民陪审员 杨 蕴
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈丝茗
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝02刑终479号
原公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙芳，女，1964年9月19日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。因犯盗窃罪于2011年6月15日被山东省乳山市人民法院判处拘役三个月，并处罚金4400元，同年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月18日被重庆市巫溪县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。
上诉人（原审被告人）王井君，男，1966年1月26日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。因犯盗窃罪于2011年6月15日被山东省乳山市人民法院判处拘役三个月，并处罚金4400元，同年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月18日被重庆市巫溪县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于重庆市巫溪县看守所。
原审被告人张淑云，女，1981年12月1日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月18日被重庆市巫溪县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于重庆市巫溪县看守所。
原审被告人常子伟，男，1976年2月3日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月18日被重庆市巫溪县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于重庆市巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民法院审理重庆市巫溪县人民检察院指控原审被告人孙芳、王井君、张淑云、常子伟犯盗窃罪一案，于2016年11月1日作出（2016）渝0238刑初155号刑事判决。判处：一、被告人孙芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。二、被告人王井君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。三、被告人张淑云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。四、被告人常子伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。原审被告人孙芳、王井君不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人孙芳、王井君申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙芳、王井君申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人孙芳撤回上诉。
二、准许上诉人王井君撤回上诉。
重庆市巫溪县人民法院（2016）渝0238刑初155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 羽
审判员 谭 辉
审判员 李青春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 牟其凤