wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0603民初3216号
原告：郗磊，男，1976年8月9日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：徐华敏，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明申，安徽亚星律师事务所律师。
被告:安徽冠鑫源制动科技有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区烈山园中园梧桐大道与运河南交叉口。
法定代表人：况斌，该公司总经理。
被告:况斌,男,1977年12月30日出生,汉族,安徽冠鑫源制动科技有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。
被告:李煜,男,1962年11月12日出生,汉族,职业不详，住安徽省濉溪县。
原告郗磊与被告安徽冠鑫源制动科技有限公司（简称冠鑫源公司）、况斌、李煜民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告郗磊及其委托诉讼代理人徐华敏、张明申到庭参加诉讼，被告冠鑫源公司法定代表人及被告况斌、李煜经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郗磊向本院提出诉讼请求：1、判令冠鑫源公司、况斌、李煜偿还郗磊借款本金50万元；2判令冠鑫源公司、况斌、李煜对50万元承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由冠鑫源公司、况斌、李煜承担。事实和理由：2015年6月24日，陆艳因经营需要向郗磊借款50万元并出具借条，后陆艳将该款又借给冠鑫源公司、况斌、李煜。2017年7月17日，冠鑫源公司、况斌、李煜、陆艳与郗磊达成了债务转让协议书，约定自本协议签订之日，陆艳将50万元债务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，冠鑫源公司、况斌、李煜承诺无条件承担陆艳的债务。现冠鑫源公司、况斌、李煜拒绝履行债务转让协议书，其行为严重损害了郗磊的合法权益，特向法院提起诉讼。
冠鑫源公司、况斌、李煜未进行答辩。
郗磊围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条（陆艳向郗磊出具）、徽商银行对账单、农业银行交易明细清单、结婚证、营业执照、债务转让协议书，借条、借据、借款合同（陆艳与况斌、李煜所签）、陆艳的说明，予以证明陆艳向郗磊借款，陆艳在况斌、李煜处有1632万元的债权，陆艳将50万元债务转让给冠鑫源公司、况斌、李煜的相关事实。经审查，本院认为，该组证据形式来源合法、内容真实,故对上述证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日，郗磊分别通过其妻子丁艳丽徽行账户与其朋友梁烨鑫农行账户向陆艳转账15万元、20万元，另向陆艳给付15万元现金，陆艳欠郗磊借款共计50万元，陆艳出具借条一份。陆艳借款后，又转借给况斌、李煜用于冠鑫源公司建设。2017年7月17日，陆艳、郗磊与冠鑫源公司、况斌、李煜签订债务转让协议书，协议约定陆艳所借郗磊款项50万元，陆艳将此款全部借给了冠鑫源公司、况斌、李煜，各方一致确认；截止本协议签订之日，陆艳共计欠郗磊50万元；陆艳将应支付给郗磊50万元的还款义务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，冠鑫源公司、况斌、李煜无条件承担陆艳的债务并直接将该笔款项支付给郗磊；该协议三方签字后生效，并约定发生纠纷后由本院管辖。协议签订后，冠鑫源公司、况斌、李煜未还款，郗磊诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。陆艳所欠郗磊债务，事实清楚，证据充分，因陆艳所借款项又转借给况斌、李煜用于冠鑫源公司建设，陆艳将债务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，郗磊同意并签订了债务转让协议书，该协议不违反法律规定，系有效合同，其债务转移成立，冠鑫源公司、况斌、李煜应当清偿。
综上所述，郗磊请求冠鑫源公司、况斌、李煜偿还借款50万元，有事实和法律依据，本院予以支持，因所负债务冠鑫源公司、况斌、李煜未约定份额，故应当承担连带清偿责任。冠鑫源公司、况斌、李煜没有到庭应诉视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜于本判决生效后十日内偿还原告郗磊借款本金50万元，并承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，因本案适用简易程序，减半收取4400元，由被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 戴停
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1229刑初81号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人张德万（绰号“黑鬼”），男，1971年10月25日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，小学文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2017年4月24日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年5月3日被靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2017)68号起诉书指控被告人张德万犯猥亵儿童罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院副检察长明新春及书记员王晓艳、被告人张德万到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2017年4月19日19时许，被告人张德万从本村医务室回家的路上发现同村5岁女童李某独自一人走在路上，便将李某抱上村民黄某停在路旁的一辆三轮摩托车上。上车后，张德万将李某抱在自己身前，并用手抚摸李某下身隐私部位。几分钟后，张德万将李某抱下车离开现场。李某独自一人回到家中。当晚，李某的奶奶明某1为李某洗澡时，发现李某下身隐私部位异常，经询问，李某告诉明某1是本村一名叫不出名字的男子抓伤的。4月21日，李某认出作案人为张德万。次日，明某1向公安机关报案。
2017年4月23日，被告人张德万主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人张德万以满足性欲为目的，采用抚摸儿童隐私部位的方法对儿童实施淫秽行为，其行为已构成猥亵儿童罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人张德万在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、到案经过、户籍信息等书证，证人明某1、黄某的证言，被害人李某的陈述，指认笔录、现场勘验检查工作记录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张德万以满足性欲为目的，采用抚摸儿童隐私部位的方法对儿童实施淫秽行为，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张德万猥亵儿童，从重处罚；被告人张德万主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张德万犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢取泽
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨蕓菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0302执恢129号
申请执行人刘某，男，1981年1月11日出生，汉族，个体工商户，住徐州市云龙区。
被执行人林某某，男，1983年6月3日出生，汉族，个体工商户，住徐州市鼓楼区。
申请执行人刘某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第0190号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，查询被执行人存款、房产等信息。评估、拍卖被执行人名下位于本市鼓楼区香花畦27-1-601室房产。经查，被执行人无可供执行的存款等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。依法将被执行人林某某纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓民初字第0190号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 梁 波
执行员 赵广增
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘家赫
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执25号之一
申请执行人申请执行人许淑源，男，汉族，1972年11月6日出生，住福建省南安市。
被执行人波特曼(福建)酒店投资管理有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路水岸假日小区10幢15层。
法定代表人高栋吉，该公司执行董事。
被执行人泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽清源街道办事处。
法定代表人王德利，该公司执行董事。
许淑源与波特曼(福建)酒店投资管理有限公司、泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1837号裁决书已发生法律效力。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产,并对被执行人发出限制消费令。在执行过程中，因被执行人未自动履行法律文书确定义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，将其纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈亚生
审判员 陈主忠
审判员 施静澜
二〇一七年六月十三日
书记员 陈小东
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初148号
原告：冯某某,女,汉族，住仪陇县。
委托代理人：李华容，四川金粟律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，住仪陇县。
被告：王某，男，汉族，住仪陇县。
本院在审理原告冯某某与被告王某某、王某关于民间借贷纠纷一案中，原告冯某某于2017年1月13日、23日先后向本院提出针对王某、王某某的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案案件受理费748元由原告冯某某负担。
代理审判员 何秋霞
二〇一七年二月三日
书 记 员 任 银
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执243号
申请执行人钟小飞,男,1985年8月9日出生，汉族,延安市安塞区人，住延安市安塞区真武洞镇居委二道街交警大队家属楼3单元201室。
被执行人吴海涛，男，1964年3月14日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区建设银行家属楼1单元301室。
本院在执行申请执行人钟小飞与被执行人吴海涛借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人钟小飞与被执行人自愿达成和解执行协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执243号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年九月十日
书 记 员 闫改梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第937-3号
申请执行人郑州豫顺汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市老107国道与连霍高速交叉口南50米。
法定代表人毛振彬，董事长。
被执行人许卫国，男，1969年10月10日出生，汉族，住河南省安阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第4726号民事判决书，于2016年3月23日10时起至2016年3月23日22时止，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人许卫国名下车牌号为豫EEM1**一台车辆进行公开拍卖。2016年3月23日，杨振乾以40500元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人许卫国名下车牌号为豫EEM1**一台车辆的查封。
二、解除对被执行人许卫国名下车牌号为豫EEM1**一台车辆的抵押登记。
三、车牌号为豫EEM1**一台长城牌小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人杨振乾所有。该车所有权及其他财产权自本裁定送达买受人杨振乾时起转移。
四、买受人杨振乾可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱俊颖
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执2470号
申请执行人：何某，女，汉族，住汝州市。
被执行人：李某，男，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷。
本院在执行申请执行人何某申请执行被执行人李某民间借贷纠纷一案中，对被执行人李某经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0482执2470号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一八年五月五日
书记员 孙洪涛
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀执复306号
复议申请人（异议人）：王清礼，男，1971年1月3日出生，汉族，住所地秦皇岛市开发区青馨家园*栋*单元****室。
复议申请人王清礼不服唐山市中级人民法院（2016）冀02执异467号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
唐山市中级人民法院查明，异议人王清礼称，其诉李海军、秦皇岛市海洋典当行有限责任公司民间借贷纠纷一案，秦皇岛市海港区人民法院已经审理完结，作出（2016）冀0302民初6703号民事判决。在案件审理过程中，依据异议人申请，秦皇岛市海港区人民法院作出诉讼保全裁定，2016年6月24日将裁定书送达迁西执行大队，并下达协助执行通知书，要求迁西执行大队对本案被告李海军在迁西执行大队申请执行的相关债权予以保全。
裁定及协助执行通知下达后，迁西执行大队对李海军申请执行的案件，执行取得200万元执行款。2016年9月4日，秦皇岛市海港区人民法院向迁西执行大队下达协助扣划上述款项的法律手续，迁西执行大队以有案外人要求分配为由，拒不履行协助执行法律义务。异议人认为履行人民法院指定的协助义务，是任何法人、组织、公民都应履行的法律准则，作为人民法院，对其他法院的协助执行，更应率先垂范、责无旁贷。故请求唐山市中级人民法院责令迁西执行大队履行协助执行义务，将已查扣的李海军存款200万元划拨给秦皇岛市海港区人民法院。
唐山市中级人民法院认为，异议人王清礼所提异议的内容，并非属于执行异议审查范围。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款之规定，裁定驳回异议人王清礼的异议申请。
王清礼不服上述执行异议裁定，向本院申请复议称：其所提执行异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第五款之规定，属于人民法院执行异议审查范围，唐山市中级人民法院驳回异议人申请的裁定，系适用法律错误。其复议理由主要是：迁西执行大队执行取得属于李海军的财产，秦皇岛市海港区人民法院查封在先，而要求参与分配的案外人债权均存在实物担保或有被查封财产。现有证据不能证明李海军的财产不能清偿所有债权，案外人要求参与分配的申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条的规定。其异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第五项的规定。秦皇岛市海港区人民法院要求唐山市中级人民法院迁西执行大队协助执行，是对复议申请人实现申请权利的合法执行措施，迁西执行大队不协助执行的行为侵害了复议申请人的合法权益。故请求本院予以纠正。
本院对唐山市中级人民法院查明的事实予以确认。
本院认为，秦皇岛海港区人民法院受理的王清礼申请执行李海军、秦皇岛市海洋典当行有限责任公司民间借贷纠纷一案，与迁西执行大队受理的李海军申请执行相关案件分属不同执行案件，海港区人民法院和迁西执行大队对各自案件均有独立的执法权，迁西执行大队与海港区人民法院是司法协作关系，迁西执行大队是否协助海港区人民法院的执法行为是两个法院之间的事情，如果出现争议，应由两地法院通过协调解决。故申请执行人以其他法院侵权为由提出异议、复议欠妥，本院不予支持。唐山市中级人民法院认为王清礼所提异议内容不属于执行异议审查范围并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王清礼复议申请，维持唐山市中级人民法院（2016）冀02执异467号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳林杰
审判员 商建富
审判员 王会平
二〇一六年十二月二十三
书记员 高 飞
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初1909号之一
原告：龚学成，男，1966年3月23日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
委托代理人：夏骞，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陶沅，女，1965年3月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：刘卫华，男，1962年1月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告龚学成与被告陶沅、刘卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告龚学成于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚学成提出��诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚学成撤诉。
案件受理费5700元，减半收取2850元，由原告龚学成负担。
审判员 王飞轮
二〇一七年九月四日
书记员 李 亮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0105民初1051号之一
原告：重庆润居房地产营销策划有限公司，住所地重庆市江北区大川水岸小区82号3-6，统一社会信用代码91500105320499840B。
法定代表人：蔡长容，该司董事长。
委托诉讼代理人：杨英松，男，汉族，系该司员工。
被告：张志玲，女，1974年2月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：朱自强，男，1973年10月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆润居房地产营销策划有限公司与被告张志玲、朱自强居间合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告重庆润居房地产营销策划有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆润居房地产营销策划有限公司撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆润居房地产营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费414元，由原告重庆润居房地产营销策划有限公司负担。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 任中杰
人民陪审员 刘成均
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 泓
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初2331号
原告：兴业银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市鞍山路202号1-1、2-1、3-1、4-1。
负责人：邓颖，该分行行长。
委托诉讼代理人：周竹，四川朗照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周海燕，四川朗照律师事务所律师。
被告：杨兰英，女，1982年11月23日出生，汉族，住四川省罗江县。
原告兴业银行股份有限公司德阳分行(以下简称兴业银行德阳分行)与被告杨兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
兴业银行德阳分行向本院提出诉讼请求：1.被告杨兰英归还贷款本金33517.58元及利息2974.02元（暂计至2017年6月30日）；2.被告杨兰英向原告支付违约金20000元；3.被告杨兰英向原告支付律师费3649.10元。事实和理由：原告与被告于2013年8月26日签订《个人旅游借款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限为36个月，贷款年利率为8.1%。原告依约发放���贷款，但被告未按约还本付息，原告多次催收无果，遂诉至本院。
本院经审查认为，本案可能涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
一、驳回原告兴业银行股份有限公司德阳分行的起诉;
二、将本案【（2017）川0603民初2331号案件】移送德阳市公安局旌阳区分局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周章琳
人民��审员廖谦
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年九月十二日
法官 助理 刘可唯
书 记 员 邓 静
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中商��字第97号
申请人：德州金胜房地产开发有限公司。住所地：德城区湖滨北路40号。
法定代表人：宋金胜，该公司经理。
委托代理人：张培军，山东鼎舜律师事务所律师。
被申请人：姜仁亮。
委托代理人：菅朝霞，北京市昌平律师事务所律师。
本院在审理申请人德州金胜房地产开发有限公司与被申请人姜仁亮申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人于2015年9月23日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人德州金胜房地产开发有限公司对被申请人姜仁亮撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人德州金胜房地产开发有限公司撤回对被申请人姜仁亮的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人德州金胜房地产开发有限公司负担。
审��长郑卫华
代理审判员 孔祥龙
代理审判员 王曰岗
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 庄 宁
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法立保字第99号之一
申请人：郑启春，住湖南省衡南县，系死者王高志的妻子。
被申请人：深圳市二十四小时汽车有限公司龙岗分公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区鹏达路109号101，系粤B600**号轻型仓栅式货车的登记车主。
法定代表人：王海勋。
因高金坚驾驶深圳市二十四小时汽车有限公司龙岗分公司所有的粤B600**号轻型仓栅式货车与宁占国驾驶的乘载王高志的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成王高志死亡，为了便于案件日后的执行，申请人郑启春于2014年6月16日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人深圳市二十四小时汽车有限公司龙岗分公司所有的粤B600**号轻型仓栅式货车一辆进行扣押（财产保全标的100000元），并由担保人简涛提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人深圳市二十四小时汽车有限公司龙岗分公司所有的粤B600**号轻型仓栅式货车一辆（保全标的100000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一四年六月十六日
书记员 张海燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3926号
罪犯李玉华，女，1966年10月7日生，壮族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2015012，云南省景洪市年1月20日作出（2015）富刑初字第11号刑事判决，认定被告人李玉华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年2月11日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系毒品再犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，于2015年1月29日缴纳罚金人民币2000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省罚没收入专用收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉华准予减去有期徒刑三个月（刑期自2014年8月15日起至2018年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0104民初1844号
原告王贵锁，自由职业者。
被告河北乾盛房地产经纪有限公司，住所地石家庄市裕华区裕丰路16号凤凰城梧桐苑33号商住楼0101号房。
法定代表人曹占辉，该公司总经理。
原告王贵锁与被告河北乾盛房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贵锁到庭参加诉讼。被告河北乾盛房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王贵锁诉称，2015年4月9日，原告通过中国建设银行给被告打款50万元整，被告因生意需要向原告借款，2015年4月13日被告给原告签订了借款合同。借款合同中明确约定借款月息百分之二，每月1日支付上月利息，借款期限为2015年4月9日至2015年10月9日止到期还本金，如逾期被告每日承担总借款2%的违约金。还款期限到期，原告多次找被告归还，被告以各种理由推托，原告为维护的合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告借款本金50万（伍拾万元）整及5个月利息5万元（伍万）整；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告河北乾盛房地产经纪有限公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年4月9日，原告王贵锁通过其名下中国建设银行股份有限公司石家庄中山西路支行帐户向被告河北乾盛房地产经纪有限公司法定代表人曹占辉名下银行帐户转入金额50万元，同日，被告河北乾盛房地产经纪有限公司为原告出具收据一张。2015年4月13日，原告（出借人）王贵锁与被告（借款人）河北乾盛房地产经纪有限公司签订借款合同一份，约定“1、借款金额：伍拾万元整（¥500000元整）；2、借款利息：月息2%，按月支付，每月1日支付上月利息，甲方将利息直接打入乙方提供的银行账户：建设银行4367420131828280390；3、借款期限为6个月，自2015年4月9日至2015年10月9日止，期限为6个月……。”庭审中，原告称被告已按合同约定支付借款期限内的利息共60000元。合同履行期限届满后，双方未就所借款项续签合同。
以上事实有原告的陈述、借款合同、收据、银行卡客户交易查询单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应予认定。原告提交的证据能够证实被告向原告借款的事实，故原告要求被告偿还借款50万元的主张，本院予以支持；原告主张逾期利息自2015年12月1日起至2016年4月1日止按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告河北乾盛房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北乾盛房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王贵锁借款本金500000元及利息50000元（自2015年12月1日起至2016年4月1日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告河北乾盛房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 蕾
人民陪审员 王丽杰
人民陪审员 贾巧玲
二〇一六年六月六日
代书 记员 夏 静
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初6843号之一
原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦（统一社会信用代码：91320200835906572N）。
负责人：单国民，该行行长。
委托诉讼代理人：奚双双、张梦筠，均系该行员工。
被告：江苏赛特钢结构有限公司，住所地宜兴市高塍镇赛特大道88号（统一社会信用代码：91320282703538229C）。
法定代表人：蒋建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆春其，该公司员工。
被告：远东控股集团有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道6号（统一社会信用代码：913202822504667000）。
法定代表人：蒋锡培，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高佳、张清华，均系该公司员工。
被告：蒋建强，男，1965年4月18日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：凌小强，江苏赛特钢结构有限公司员工。
被告：周小英，女，1967年11月16日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：凌小强，江苏赛特钢结构有限公司员工。
本院在审理原告中信银行股份有限公司无锡分行诉被告江苏赛特钢结构有限公司、远东控股集团有限公司、蒋建强、周小英金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司无锡分行于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司无锡分行提出撤诉申请，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司无锡分行撤回起诉。
诉讼费84067元，减半收取42033.5元，保全费5000元，合计47033.5元，由中信银行股份有限公司无锡分行负担。
审判员 杨利丹
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 欣
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执555号之三
申请执行人刘少伟，男，汉族，住东明县，现住东明县。
被执行人袁保建，男，汉族，东明县方明建设集团职工，住东明县。
被执行人刘爱忠，男，汉族，住东明县。
申请执行人刘少伟与申请执行被执行人袁保建、刘爱忠民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初3192号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人袁保建、刘爱忠至今未履行，经查被执行人袁保建名下有房产，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人袁保建登记的房产一套，位置在花苑小区C楼三单元三楼西户，房屋面积133平发米，储藏室9平发米。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宏平
二〇一八年七月二十五日
书记员 毛恒杰
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督478号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：梁素花，女，1968年7月14日出生，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人梁素花申请支付令一案，本院于2017年11月20日立案后，于2017年11月20日发出（2017）晋0302民督478号支付令，限令被申请人梁素花在收到支付令之日起三十日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人支付令送达地址，本院发出支付令后在三十日内无法送达被申请人，申请人也无法提供被申请人的其它送达地址。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0302民督478号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 张倩
二〇一七年十二月十九日
书记员 任鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1047号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郑书池，男，1982年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区玉林市兴业县。因本案于2015年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月13日被逮捕，2015年11月16日因患有严重疾病被取保候审，2016年12月6日因在取保候审期间多次传唤不到案再次被刑事拘留，2016年12月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1087号起诉书指控被告人郑书池犯贩卖毒品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人郑书池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月22日16时许，梁常生（已判刑）、被告人郑书池去到佛山市顺德区杏坛镇麦村，购买回毒品海洛因后，去到佛山市顺德区容桂街道长胜路23号梁某的住宅，分别以人民币200元、100元的价格，向某李某贩卖毒品海洛因1小包，甘某拿到毒品后离开，李某把购得的毒品放进针筒里稀释时，被公安人员到场抓获，公安人员当场在甘某身上缴获购得的毒品海洛因1小包（经鉴定，净重0.21克）；在李某身上缴获针筒1支（经鉴定，针筒内液体含有海洛因成分）；从梁某的住宅搜获海洛因1小包（经鉴定，净重0.27克）。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过、缴获经过；被告人郑书池的供述及辨认、指认笔录；同案人梁某的证言及辨认、指认笔录；证人甘某、李某的证言及辨认、指认笔录；化验检验报告及鉴定意见通知书；搜查笔录；扣押及处理清单、移交物品清单；通话清单；现场检测报告书及告知书；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及责令社区戒毒决定书；户籍证明；现场勘查笔录等。
公诉机关据此认为，被告人郑书池无视国家法律，参与贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人郑书池有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郑书池对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑书池犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安民警抓获被告人郑书池时，从其身上搜获作案工具黑色lenovo牌手机一台（IMEI:868332017137298）,现该手机暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的搜查笔录、扣押及处理清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑书池无视国家法律，贩卖毒品海洛因，妨害国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郑书池犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人郑书池归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人郑书池的罪责相适应，本院予以采纳。对扣押在案的作案工具手机予以没收、上缴国库。被告人郑书池因本案被先行羁押的26日应折抵相应刑期。根据被告人郑书池的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑书池犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减之前羁押的26日，即自2016年12月6日起至2017年6月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的作案工具黑色lenovo牌手机一台（IMEI:868332017137298）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志勇
二〇一七年五月二日
书记员 高宇坤
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执399号之一
申请执行人：襄阳市力博冷轧加工制品有限公司。
法定代表人徐成红，该公司经理。
被执行人：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人邓池良，该公司经理。
本院在执行申请执行人襄阳市力博冷轧加工制品有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款；经向相关部门查询，未查到被执行人车辆、房产等其他可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2014〕鄂襄城民二初字第00767号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉梅
审判员 项才明
审判员 胡明杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 余 华
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524��720号
申请执行人：谢建君，男，1967年5月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人：肖海金，男，1968年7月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
本院在执行谢建君与肖海金民间借贷纠纷即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第2699号民事判决书所确认的肖海金应偿还谢建君借款人民币500000元及利息一案中，因暂查不到被执行人其他有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人谢建君明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年八月二十四日
书记员 林美娥
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初3638号
原告：梅文琼，女，1964年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：王成海，重庆佳士律师事务所律师。
被告：徐礼昌，男，1976年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告梅文琼与被告徐礼昌隐名代理合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅文琼和委托代理人王成海到庭参加了诉讼。被告徐礼昌经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅文琼请求判决被告立即支付原告代为清偿的款项429418.97元和该款从2017年2月22日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。原告主张的事实与理由如下：被告因征信问题，无法自己到银行借款，遂商请原告以自己名义代其贷款。2015年1月22日，原告遂以自己名义向重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款38万元，该款直接打入被告的账户。事后，被告却不向银行归还借款和支付利息。2017年2月22日，原告基于合同约定，代被告归还了本息共429418.97元。原告认为，原告以自己名义给被告借款，与被告形成了隐名代理关系。被告借款后，未按承诺归还借款和支付利息构成违约，原告代被告归还借款和支付利息后，有权要求被告赔偿原告损失。因此，请求法院支付原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供了以下证据佐证：（1）《个人借款合同》、《委托书》、《重庆农村商业银行借款借据》、《重庆农村商业银行个人转账凭条》等证据复印件和重庆农村商业银行的起诉状。原告提供本组证据旨证明原、被告存在隐名代理合同关系和借款的约定情况。（2）《重庆农村商业银行贷款收回凭证》。原告提供该证据旨证明原告代被告归还借款和支付利息，共支付了429418.97元。
被告徐礼昌未作答辩。
结合对原告举示证据的质证和审查，对原告主张的事实，本院确认如下：2015年1月，被告商请原告以自己名义代其贷款38万元。同月15日，原告遂以自己名义向重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款38万元，约定借款期为3年。该款直接打入被告的账户。2017年1月22日，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行按原告的委托书，将借款全部转入被告账户。被告借款后，没有按约定归还借款和支付利息。2017年2月6日，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行将原告诉至本院，要求原告归还借款和支付利息。2017年2月21日，原告代被告归还借款和支付利息，共支付了429418.97元。2017年5月11日，原告诉至本院。
本院认为，被告委托原告用自己的名义给被告借款，双方形成的法律关系属隐名代理关系。被告未按《个人借款合同》约定归还借款构成违约。基于合同相对性原则，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行有权向原告主张相应权利。因此，原告代为归还借款和支付利息后，有权请求被告赔偿损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐礼昌在本判决生效后10日内，支付原告梅文琼代为清偿的款项429418.97元和该款从2017年2月22日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7990元，由被告徐礼昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田世明
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 姚云慧
二〇一七年九月二十日
书 记 员 秦 媛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0304民初14847号
原告许鹏飞，男，汉族，住址湖北省天门市。
委托代理人张文利，女，汉族，住址陕西省蒲城县，系原告配偶。
被告覃兰惠，住址广东省江门市。
原告许鹏飞与被告覃兰惠产品责任纠纷一案中，本院于2017年5月12日立案后，原告于2017年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许许鹏飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许鹏飞承担。
（此页无正文）
审判员 李活光
二〇一七年六月十三日
书记员 吴 桃
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初8590号
原告：严伯仁，男，1971年7月23日生，汉族，住泰兴市。
被告：徐兴东，男，1966年11月15日生，汉族，住泰兴市。
被告：朱连荣，男，1970年8月12日生，汉族，住泰兴市。
被告：王学根，男，1964年9月16日生，住泰兴市。
原告严伯仁与被告徐兴东、朱连荣、王学根民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严伯仁、被告朱连荣、王学根到庭参加诉讼。被告徐兴东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告严伯仁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款15万元并自2016年5月30日起按月利率2%支付利息。事实与理由：被告徐兴东因搞企业缺少资金周转，向原告借款15万元，约定月利率2%，由被告朱连荣、王学根提供担保，后被告未还款。
原告为证明其主张，向本院提供了被告徐兴东出具的15万元借条，被告朱连荣、王学根在借条上签字担保。
被告徐兴东未答辩。
被告朱连荣辩称，被告作为担保人，希望借款人徐兴东能够出面，被告愿意几方一起协调此事。
被告王学根辩称，被告有义务承担担保责任，但也希望借款人徐兴东出面协调。
经审理查明，被告徐兴东于2016年5月30日向原告借款150000元，约定月息2%，由被告朱连荣、王学根签名担保。2016年11月14日，原告诉至本院要求被告偿还借款150000元并自2016年5月30日按月利率2%支付利息。
本院认为，债务应当清偿。依据原告提供的借条可以证明被告徐兴东向原告严伯仁借款150000元的事实。被告朱连荣、王学根在借条上签字担保，未约定保证方式和保证期限，依担保法的规定，其应对本案150000元借款承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人徐兴东追偿。因借条明确载明月利率2%，故对原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐兴东于本判决生效后十日内偿还原告严伯仁借款150000元并按月利率2%支付自2016年5月31日至实际还款之日止的利息。
二、被告朱连荣、王学根对上述借款承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向债务人徐兴东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告徐兴东负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 严 超
二〇一七年一月二十日
书 记 员 程鹏来
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执54号
申请执行人：泸州老窖股份有限公司。
被执行人：丁留英，女，49岁，1969年9月13日出生。
泸州老家股份有限公司诉丁留英侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）豫01民初1793号民事判决书已发生法律效力。泸州老窖股份有限公司依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结被执行人丁留英存款20400元或查封、扣押其相应价值的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 杜文龙
二〇一八年一月二十日
书记员 王宗梯
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682财保109号
申请人：季聪，男，汉族，1985年10月3日生，住如皋市，联系。
被申请人：卢智恒，男，汉族，1977年7月9日生，住如皋市，联系。
案由：不当得利纠纷
申请人季聪因欠款纠纷于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人卢智恒银行存款35000元或查封等值财产。申请人以天安财产保险股份有限公司如皋支公司承保的诉讼财产保全责任保险作担保（保险金额为35000元）。
本院经审查认为，申请人季聪的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
冻结被申请人卢智恒银行存款35000元或查封其等值财产
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王元健
二〇一六年十二月七日
书记员 夏晓莉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）新2325执312号
申请人：马相银，男，汉族，初中文化，奇台县人，现住奇台县碧流河乡塘坊门。
被执行人：哈依沙拜，男，哈萨克族，小学文化，奇台县人，现住奇台县半截沟。
被执行人：阿林，男，哈萨克族，小学文化，奇台县人，现住奇台县。
申请执行人马相银与被执行人阿林、哈依沙拜借款合同纠纷一案，奇台县人民法院于2017年1月23日作出的（2016）新2325民初447号民事判决书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年2月25日向本院申请执行。本案申请执行标的13063元，已执行标的0元，未执行标的13063元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2325民初447号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 建 明
审判员 热合麦提·铁木尔
审判员 潘 俊 位
二〇一七年八月二十二日
书记员 阿 里 木 江
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0121民初2232号
原告：王某某，女，汉族，生于1977年5月20日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告：冯某某，男，汉族，生于1976年5月18日，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
本院受理原告王某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案后，经审查发现被告户籍所在地与经常居住地均不在本院管辖范围内，本院对本案无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送甘谷县人民法院处理。
案件受理费690元，本院予以退还。
审判员 张明慧
二〇一七年九月二十六日
书记员 熊光霞
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0322执728号
申请执行人张兆安。
被执行人周波。
申请执行人张兆安与被执行人周波返还原物纠纷一案，查明被执行人周波确无财产可供执行。申请执行人张兆安申请执行标的0元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院(2016)鲁0322民初1044号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张兆安在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙 颖
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1123民初485号
原告：乐山市商业银行股份有限公司犍为支行，住所地：四川省犍为县玉津镇西街171号，统一社会信用代码：9151112390735056XH。
负责人：白韧,支行行长。
委托诉讼代理人：蒋成涛，该单位员工。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：文丽萍，四川高贸律师事务所律师。
被告：犍为县泉水镇顺兴煤矿，住所地：四川省犍为县泉水镇牛骑村4组，统一社会信用代码：91511123720874582B。
负责人：许淑全，该矿投资人。
被告：乐山市中小企业融资担保有限公司，住所地：乐山市市中区春华路南段118号，统一社会信用代码：915111007298194676。
法定代表人：王毕泉，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：曹东平，该单位员工。
被告：乐山市五通桥区陈沟煤矿，住所地：乐山市五通桥区西坝镇高峰村，统一社会信用代码：91511112621121323B。
负责人：钟慧，该矿投资人。
被告：许淑全，男，生于1970年2月17日，住四川省犍为县。
被告：卓俊，女，生于1964年8月28日，住四川省犍为县。
被告许淑全、卓俊的委托诉讼代理人（特别授权代理）：王京星，四川新大州律师事务所律师。
被告：朱军，男，生于1966年2月21日，住四川省乐山市市中区。
被告：钟慧，女，生于1968年7月22日，住四川省乐山市市中区。
原告乐山市商业银行股份有限公司犍为支行与被告犍为县泉水镇顺兴煤矿、乐山市中小企业融资担保有限公司、乐山市五通桥区陈沟煤矿、许淑全、卓俊、朱军、钟慧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告乐山市商业银行股份有限公司犍为支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告乐山市商业银行股份有限公司犍为支行自动撤诉处理。
本案案件受理费56,106元，由原告乐山市商业银行股份有限公司犍为支行负担。
审 判 长 杨荣超
审 判 员 舒 利
人民陪审员 肖礼菊
二〇一八年五月三日
书 记 员 徐 杰
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0403执960号之一
申请执行人刘正国。
被执行人朱刚。
申请执行人刘正国申请执行被执行人朱刚借款合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2017）甘0403民初380号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘正国于2017年8月22日向本院提出执行申请，要求被执行人朱刚给付申请人刘正国执行款2012600元。
本院在执行过程中，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因冻结了被执行人朱刚银行存款，现申请人刘正国于2017年11月29日主动撤回申请，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403民初380号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟云鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐权峰
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
���2017）内0104刑初346号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人郭某，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县，住呼和浩特市托克托县。2017年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）363号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员邢渊莎出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2017年6月7日21时许，被告人郭某酒后驾驶×××号黄色现代悦动牌小型客车，沿呼和浩特市玉泉区通道街由北向南行驶至××街��时,被执勤民警当场查获。经检验，被告人郭建血液酒精含量为108.85mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人郭某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人郭某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实的证据有：被告人的供述及辩解，书证，血液酒精含量检验报告、视听资料等。
本院认为，被告人郭某目无法纪，醉酒后驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三��元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛俊林
二〇一七年八月二十四日
书记员 伊 娜
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0221民初1996号
原告龙江县良运供热有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
法定代表人张玉梅，职务经理。
被告姬继发，男，1960年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告龙江县良运供热有限公司（以下简称良运供热公司）诉被告姬继发物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀煜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告良运供热公司到庭参加诉讼、被告姬继发经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告良运供热公司诉称，被告姬继发2015-2016年度、2016-2017年度没有向良运公司交纳物业费，共计拖欠物业费1,010元，良运公司多次通知其交纳没有结果，故诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠的物业费1,010元、并按10%支付滞纳金。
原告良运供热公司向本院提供了如下证据：
良运小镇物业服务合同一份，证明中粮生化能源（龙江）有限公司与良运供热公司签订了物业服务合同，良运小镇物业服务由良运供热公司负责。
被告未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向法院提交证据。
通过对以上证据的分析认定及原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年1月1日，良运供热公司与中粮生化能源（龙江）有限公司签订良运小镇物业服务合同，中粮生化能源（龙江）有限公司委托良运供热公司为龙江县白山乡良运小镇小区提供物业服务，合同约定住宅物业费按每平方米每月0.5元收取。被告姬继发为良运小镇小区住户，其商用楼位于良运小镇13号楼000105号，建筑面积70.16㎡，姬继发每年应交物业费421元。2015年至2017年姬继发未交物业费，合计欠842元。
本院认为，良运供热公司负责龙江县良运小镇小区的物业管理服务工作，姬继发是该小区的业主，接受良运供热公司提供的物业管理和服务，应当及时支付物业费，对于良运供热公司主张的物业费应按其与中粮生化能源（龙江）有限公司签订的物业服务合同约定的收费标准予以支持；针对其主张的滞纳金，因物业服务合同中并无约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬继发于本判决生效后五日内给付原告龙江县良运供热有限公司物业费842元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告姬继发负担。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 王秀煜
二〇一七年七月二十七日
书记员 耿明旭
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1902刑初12号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人何毅，男，生于1978年12月，汉族，高中文化，巴中市巴州区化湖清风景区项目部监理，住四川省巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月17日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕376号起诉书指控被告人何毅犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员郭野出庭支持公诉，被告人何毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2016年10月8日19时许，被告人何毅饮酒后驾驶川Ｙ×××××小型轿车行驶至巴中市巴州区桥时,与后方同向驾车行驶的唐某因车辆灯光原因发生争执,后被巴中市公安局巴州区分局化成派出所民警查获。经鉴定,被告人何毅血液中的乙醇含量为208.0mg/100ml。
被告人何毅的辩解，对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月8日19时许，被告人何毅饮酒后驾驶川Ｙ×××××小型轿车行驶至巴中市巴州区桥时,因对后方同向驾车行驶的唐某超车闪灯提示行为不满，被告人何毅将车停在道路中间下车与唐某发生争执。唐某发现被告人何毅酒后驾车，遂电话报警。后巴中市公安局巴州区分局化成派出所民警到达现场，发现被告人何毅涉嫌酒后驾驶，经现场询问，被告人何毅称系工友驾车。后民警将被告人何毅带至化成派出所对其进行讯问时，被告人何毅供述了饮酒驾驶车辆的行为。经对被告人何毅进行呼吸酒精测试，结果为170.2mg/100ml，并对其提取血液样本。2016年10月12日，经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，在何毅的血液中检出乙醇含量为208.0mg/100ml。
上述事实，被告人何毅在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证，经庭审质证的受案登记表、立案决定书，检查笔录、到案经过、取保候审决定书、户籍常表、呼吸式酒精含量检验登记表、当事人血样提请登记表、理化检验报告，视频录像光碟，证人唐某、王某、明某、巫某的证言，被告人何毅的供述等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以确认。
本院认为，被告人何毅违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为208.0mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何毅犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，应当依法追究刑事责任。被告人何毅醉酒驾驶机动车，体内血液中的乙醇含量检测结果为208.0mg/100ml，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定应当从重处罚。审理中，被告人何毅认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人何毅的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人何毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒲升元
二〇一七年一月十七日
书记员 杨 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
…….
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执恢197号
申请执行人伍国忠，男，汉族。
被执行人四川九燕生态农业开发有限公司
本院在执行伍国忠与四川九燕生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人要求将被执行人纳入失信被执行人名单且同意终结本次执行程序。根据本案的实际情况，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）苍民初字第1407号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王玉琼
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖1623民初6435号
原告：徽商银行股份有限公司利辛支行,住安徽省亳州市利辛县青年路，
法定代理人张某（行长）
被告利辛县宏远物流有限公司，安徽省亳州市利辛县民安路；被告徐萍，女，汉族，1973年6月7日，安徽省亳州市利辛县城关镇五一路8-99户；
被告刘振军，男，汉族，1972年4月3日，安徽省亳州市利辛县春店村春店一队58-1户；
被告戴利波，男，汉族，1984年12月1日，安徽省亳州市利辛县丹凤乡前场村戴前场庄50户；
被告赵玉兰，女，汉族，1990年9月16日，安徽省亳州市利辛县丹凤乡前场村戴前场庄50户；
被告:王红利，女，汉族，1988年4月7日，安徽省亳州市利辛县城关镇邵刘村王油坊52户(写明姓名或名称等基本情况)。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司利辛支行与被告利辛县宏远物流有限公司,被告徐萍,被告刘振军,被告戴利波,被告赵玉兰,被告王红利,金融借款合同纠纷(写明当事人的姓名或名称和案由)一案中，本院于2017年12月6日立案受理。原告徽商银行股份有限公司利辛支行于2017年12月6日在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
##### 审判长刘学超
##### 人民陪审员黄祝侠
人民陪审员程侠
二Ｏ一七年十二月十五日
书记员 张凤娇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0307执2537号
申请执行人李超吉，男，汉族，1965年2月12日出生，户籍地址贵州省正安县。
被执行人彭小平，男，汉族，1969年12月25日出生，户籍地址重庆市潼南县。
关于申请执行人李超吉与被执行人彭小平合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13859号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付运输费35800元（人民币，下同），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向各银行、房地产、证券、车辆、工商总局、互联网银行等财产管理部门对被执行人名下的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述查证结果情况，本院已依法告知申请执行人，申请执行人没有异议且不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 杨爱华
二〇一七年九月十九日
书记员 谢俊遥
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4506号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白某，董事长。
委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日出生，汉族，住河南省舞钢市，（特别授权）。
被告：袁某，女，1959年7月14日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告袁某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执600号
申请执行人：刘华，男，汉族，1972年7月10日出生。
被执行人：张志强，男，汉族，1972年10月16日出。
被执行人：伦宇，女，汉族，1975年7月27日出生。
申请执行人刘华依据已经发生法律效力的（2016）鲁1191民初1478号民事判决书，申请执行张志强、伦宇民间借贷纠纷一案，执行标的为3300000.00元，本院于2017年10月9日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月9日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。目前，法院依法扣划被执行人张志强、伦宇账户33400元，且已经支付给申请执行人，剩余人民币3266600.00元本金尚未受偿。因被执行人暂无其他财产可供执行，现已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。申请执行人刘华如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 盛 坚
审 判 员 王建新
人民陪审员 山传江
二〇一八年二月十二日
书 记 员 秦 昊
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0802民初826号
原告：中国工商银行股份有限公司荆门分行。
负责人：邹凡，行长。
委托诉讼代理人：曾凡礼，男，该行员工。
被告：徐柏山，男，1969年1月12日出生，汉族，荆门市人。
原告中国工商银行股份有限公司荆门分行（以下简称荆门分行）与被告徐柏山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告荆门分行的委托诉讼代理人曾凡礼、被告徐柏山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
荆门分行向本院提出诉讼请求：判令徐柏山偿还信用卡透支款项99520.29元，支付截至2018年1月16日的透支利息4113.42元、违约金964.64元，共计104598.35元。并支付2018年1月17日起至还清之日止的透支利息（以尚欠本息为基数，按日万分之五计付）和违约金（以尚欠本息为基数，每月按5%支付，最高额为每月500元）。事实与理由：2012年3月21日，徐柏山向其申请办理了卡号为4270300018745777信用卡。后使用信用卡进行了透支消费，但未按约定履行还款义务。截至2018年1月16日，徐柏山欠付其信用卡透支款本金99520.29元、利息4113.42元、违约金964.64元，共计104598.35元。
徐柏山辩称，对荆门工行诉请的借款本金无异议，对利息、违约金有异议。
本案争议焦点：、截止2018年1月16日，荆门工行主张的利息、违约金是否有据。荆门分行围绕上述争议焦点问题，提交了银行交易流水、系统截屏、信用卡的申请资料、章程、合约。徐柏山质证无异议。本院审核认为，上述证据具有证据能力和证明力，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月21日，徐柏山向荆门工行申请办理了卡号为4270300018745777信用卡。后徐柏山使用该信用卡进行了透支消费，但未按约定履行还款义务。截至2018年1月16日，徐柏山欠付荆门工行借款本金99520.29元、利息4113.42元、违约金964.64元，共计104598.35元。
另查明，荆门分行与徐柏山约定，如徐柏山未按期足额还款的，荆门分行按信用卡合约规定标准向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。信用卡合约第三条约定，持卡人在还款到期日未还款的，应按未还款项日万分之五承担透支利息，并按未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高计至500元。
本院认为，依法成立生效的合同对当事人具有约束力，当事人应当全面、及时履行合同义务，未能履行的应当承担违约责任。本案中，荆门分行与徐柏山签订的信用卡领用合约成立生效，徐柏山未按约定履行还款义务，应当承担继续履行、支付违约金责任。荆门分行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告徐柏山于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司荆门分行返还借款99520.29元，支付截至2018年1月16日时的利息4113.42元、违约金964.64元；并自2018年1月17起至本判决规定的履行期限届满之日止，以尚欠本息为基数，按日万分之五支付利息及按5%每月支付违约金（最高额为500元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，减半收取1196元，由被告徐柏山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 胡昌银
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄天智
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初1009号
原告：鞠登平，男，1953年8月23日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：杨朝霞，女，1964年4月15日出生，汉族，住东营市垦利区。
本院在审理原告鞠登平与被告杨朝霞民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞠登平撤诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告负担。
审判员 陈忠霞
二〇一八年四月四日
书记员 蔡红凯
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初2879号
原告：尹旭，男，1975年9月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：成都神鹏物流有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道555号中集车辆园12栋109号。
法定代表人：邹志芳。
原告尹旭与被告成都神鹏物流公司不当得利纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告尹旭于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹旭提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹旭撤回起诉。
案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由原告尹旭负担。
（此页无正文）
审判员 冷枫
二〇一八年五月十五日书记员李镓
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0982民初1193号
原告魏新曼，女，1977年5月8日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
委托代理人杨永胜，河北维则律师事务所律师。
被告哈素杰，男，1976年4月2日生，回族，农民，河间市人，住该村。。
委托代理人马爱军，男，1981年9月21日生，汉族，农民，河间市人，住该村。。
被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司（以下简称保险公司）。住所地河间市曙光路。
诉讼代表人赵建友，该公司经理。
委托代理人张琳，河北傲宇律师事务所律师。
原告魏新曼诉被告哈素杰、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏新曼委托代理人杨永胜、被告哈素杰委托代理人马爱军、被告保险公司委托代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2014年7月22日17时40分许，被告哈素杰驾驶冀Ｊ×××××重型普通货车顺青惠路由南向北行驶至北马村路段时，与由东向西左转弯行驶的原告驾驶的电动自行车发生相撞，致原告受伤。此事故经任丘市公安交通警察大队现场勘查认定，被告哈素杰负事故主要责任，原告魏新曼负事故次要责任。2016年5月3日至2016年5月19日，原告在任丘市人民医院行颅骨修补术后，原告住院16天，支付医疗费4836.1元。原告住院期间，由丈夫孟二峰进行护理。原告因本次事故伤情严重，前后到任丘市人民医院、任丘市友谊医院、沧州市精神病医院、华北石油总医院、任丘市西环路医院门诊治疗，支付医疗费5227.09元，原告共支付医疗费10063.19元。
被告哈素杰驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和200000元商业第三者险及不计免赔险，此事故发生在保险期间内。
原告因本次事故中受伤，造成经济损失有：1、医疗费10063.19元，有原告提供的住院病历、住院统一收费收据、门诊收费收据等证据证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费1600元，原告住院16天，按国家一般工作人员出差补助标准每日100元计算，本院予以支持；3、营养费320元，出院医嘱中建议加强营养，上臂切口2周拆线。原告主张营养期16天，按每天20元计算，本院予以支持；4、原告主张误工费9880元，原告住院16天，出院后的误工天数参照公安部关于《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告伤情误工期限为60日，故误工期限共计76天。原告提供的误工证据为2015年的误工损失，该证据不能证实原告本次的误工情况，故本院参照河北省2016年度农林牧渔业标准54.19元/天计算，故本院支持误工费为4118元（76天×54.19元/天）；5、原告主张护理费4030元，原告住院16天，丈夫孟二峰对其进行护理。出院后的护理期限出院后医嘱建议上臂切口2周拆线，原告主张护理期限31天，本院予以支持，护理费本院参照河北省2016年度农林牧渔业标准54.19元/天计算，故本院支持护理费为1679.9元（31天×54.19元/天）；6、交通费200元，原告提供的票据不能证实原告主张，但鉴于原告受伤住院出院必然产生交通费用，本院支持交通费200元。综上，原告损失共计17981.09元。被告哈素杰驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有交强险、商业第三者险，被告保险公司已在上次起诉中交强险项下作全额赔偿。原告本次损失17981.09元，按事故责任比例，被告哈素杰承担80%的赔偿责任，即14384.9元，由被告保险公司在商业第三者险赔偿限额内直接赔付原告。被告哈素杰不承担赔偿责任。被告哈素杰给付原告15000元，被告哈素杰可另行起诉。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司赔偿原告魏新曼交通事故损失14384.9，于本判决生效后十日内给付完毕。
二、被告哈素杰不承担赔偿责任。
案件受理费163元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一七年三月十四日
书记员 王艳东
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2565号
罪犯杨熊，男，1991���12月31日出生，汉族，四川省蒲江县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省蒲江县人民法院于2013年12月23日，作出(2014)蒲江刑初字第1号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金8000元，刑期自2013年8月31日起至2017年2月27日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨熊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分123分。另查明，该犯被处罚金8000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积���统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨熊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨熊减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一六年六月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟 世 清
代理审判员 何 云 鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 ���杨韵妃
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1039号
尚雷、尚雨、葛新海：
你（单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00420号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月十八日
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初1727号
原告骆中明，男，1956年4月5日出生，汉族，住四川省渠县三汇镇川水路07号，公民身份号码513030195604052017。
被告重庆广川房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马路55号附11号，组织机构代码66355182-3。
法定代表人申明健，该公司执行董事。
被告申明健，男，1974年4月22日出生，汉族，住重庆市北碚区蔡家岗镇双碑村双碑组62号附2号，公民身份号码510215197404225757。
本院在审理骆中明与重庆广川房地产开发有限公司、申明健债权人撤销权纠纷一案中，原告骆中明于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告骆中明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许骆中明撤回起诉。
案件受理费80元减半收取为40元，由骆中明负担。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 姚西明
人民陪审员 祝泽举
二〇一七年四月十二日
书 记 员 饶莹滢
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民保字第00208号
申请人：李荣星。
被申请人：重庆典雅房地产开发集团有限公司。住所地：重庆市巴南区花溪镇花溪村。
法定代表人：张谊生。
申请人李荣星与被申请人重庆典雅房地产开发集团有限公司诉前保全一案，申请人李荣星称：2013年5月，被申请人重庆典雅房地产开发集团有限公司与申请人签订《借款合同》，向申请人借款人民币4700万元。合同签订后，申请人向被申请人重庆典雅房地产开发集团有限公司发放借款4700万。借款期限届满后，被申请人未按���还本付息。2015年5月22日，双方签订《还款协议书》，确认被申请人尚欠申请人人民币5781万元。签订《还款协议书》后，被申请人仍未按约履行还款义务。现申请人以维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人5200万元的财产。重庆汇升投资担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李荣星的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆典雅房地产开发集团有限公司的银行存款5200万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国全
二〇一五年十月二十九日
书记员 邹 琴
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1203民初1865号
原告：朱彦付，男，1982年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告：任如芳，女，1983年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：赵群，安徽恒言律师事务所律师。
被告：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区，统一社会信用代码。
法定代表人：邱福生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋曙光，安徽瀛拓律师事务所律师。
原告朱彦付、任如芳与被告阜阳源一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。被告于2017年8月3日向本院提出反诉。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 孙乐标
二〇一七年九月一日
法官助理 杜 翠
书 记 员 刘冰洁
附:相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初2387号
原告：江西天赐物业管理有限公司,住所地：南昌市青山湖区北京东路258号1栋。
统一社会信用代码：913601007339293359。
法定代表人：熊国莲，该公司总经理。
委托代理人：陈茂华，该公司经理。
被告：陈永春，男，汉族，1973年2月22日出生，住址：南昌县小蓝经济开发区，
本院在审理原告江西天赐物业管理有限公司诉被告陈永春物业服务合同纠纷一案中，原告江西天赐物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西天赐物业管理有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西天赐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西天赐物业管理有限公司负担。
审 判 长 万明华
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 李 娟
二〇一七年十二月四日
书 记 员 熊文丽
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1181民初975号
原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地乐山市市中区。
法定代表人：龚登林，董事长
委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴敏，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告:高超，男，生于1985年7月8日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告高超物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。
审判员 杨 刚
二〇一七年五月二十五日
书记员 方莉红
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执1749号
申请人徐策，汉族号码32052519891,
被执行人毛一平，汉族号码320582198414,
被执行人陈晓景，汉族号码34222211141,
原告徐策与被告毛一平、陈晓景民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第01363号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告毛一平、陈晓景于本判决生效之日起10日内返还原告徐策借款250000元，并支付利息、逾期利息（以本金250000元自2014年7月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。二、被告毛一平、陈晓景于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐策律师费损失16500元。三、若被告毛一平、陈晓景未在本判决确定的给付期限内履行还款义务，则原告徐策有权就被告毛一平用于抵押的位于张家港市金港镇中港新村、车库以折价或者以拍卖、变卖的价款在250000元范围内优先受偿。如果被告毛一平、陈晓景未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6048元，由被告毛一平、陈晓景负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告徐策，原告徐策已预交的案件受理费本院不再退回。”因被告毛一平、陈晓景未履行法律文书所确定的义务，权利人徐策于2016年2月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为272548.00元，执行费3988.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下有位于张家港市金港镇中港新村的房产（所有权证号0000），本院已依法查封（查封期限自2016年7月11日至2019年7月10日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。执行过程中，双方达成如下和解协议：“本案申请标的共272548元，执行费3988元，申请人同意在收到毛一平、陈晓景共计20万元后，本案做结案处理，双方再无纠葛，具体还款事宜做如下安排：一、被执行人毛一平、陈晓景自2016年8月开始，每月月底前支付4000元至法院账户，直至支付完20万元为止。二、上述款项支付完毕，申请人同意本案做结案处理。三、执行费由被执行人承担。四、如未以上述协议履行，申请人有权就原判决恢复执行。五、如上述协议履行完毕，则将毛一平、陈晓景所涉房屋抵押权注销。”
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、和解协议等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，双方当事人也有就双方之间民事纠纷自行和解的权利，在执行中双方当事人达成和解协议（期限较长），申请人书面同意本院进行程序终结。综合上述情况，合议庭评议认为，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第01363号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 平
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执951号
申请执行人龙菊琼，住弥勒市。
被执行人弥勒市金坤农业产业有限公司。住所地：弥勒市。
法定代表人唐吉悦升，系该公司总经理。
龙菊琼与弥勒市金坤农业产业有限公司劳务合同纠纷一案，云南省弥勒市人民法院于2015年11月4日作出（2015）弥民二初字第1010号民事调解书，已发生法律效力。因弥勒市金坤农业产业有限公司未履行义务，权利人龙菊琼于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日立案执行。
本案执行标的为7930元。在执行过程中，经查明，被执行人弥勒市金坤农业产业有限公司暂无履行能力，且无财产可供执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
弥勒市人民法院（2016）云2054执951号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年九月二十六日
书记员 牛振华
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初2271号
原告潘求凯，个体户。
委托代理人李剑平，江西洪胜律师事务所律师。
委托代理人邓亚平，江西洪胜律师事务所实习律师。
被告徐信訚。
原告潘求凯与被告徐信訚民间借贷纠纷一案，本院2016年6月12日受理以后，依法由审判员刘日进适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘求凯的委托代理人李剑平、邓亚平到庭参加诉讼，被告徐信訚未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘求凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐信訚立归还借款50,000元，并按月利率2%从2012年4月24日至本金还清为止的利息；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告徐信訚因资金周转需要，于2012年4月24日向原告借款人民币50,000元。被告向原告出具借据约定了利息为2%。此后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱不还。
原告潘求凯提供了以下证据：1、原告身份证复印件各一张；2、被告徐信訚出具的借条一张，借条载明在2012年4月24“今借到潘求凯现金人民币（大写）伍万元整，按月利率2%计算”。
被告徐信訚未到庭答辩，亦未提交反驳证据。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告徐信訚向原告潘求凯借款5万元，并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务，故原告要求被告徐信訚承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；双方约定月利率为2%，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告徐信訚立即归还原告潘求凯借款本金计人民币50,000元，并按年利率24%计付利息（自2012年4月24日至本金还清为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐信訚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈庆武
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民二终字第1669号
上诉人（原审被告）：刘维国，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：王云安，身份证住址江西省九江市修水县。
上诉人刘维国因与被上诉人王云安买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民二初字第3789号民事判决，向本院提起上诉。在法律规定的缴费期限内，上诉人刘维国未依法缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘维国撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郭华蓉
蔡嘉瑜
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更543号
罪犯邹岸红，女，1971年11月1日生，汉族，贵州省金沙县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省金沙县人民法院于2014年10月23日作出（2014）黔金刑初字第369号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。邹岸红不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2014年11月27日以（2014）黔毕中刑终字第515号刑事裁定,驳回上诉，维���原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年4月至2016年7月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯邹岸红准予减刑六个月(刑期自2014年7月4日��2021年1月3日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 陈红
审判员 赵曜
二〇一七年六月八日
书记员 莫菲
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初3759号
原告：纪云，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：尹彦国，男，x年x月x日出生，汉族，原住东营市东营区。
被告：张瑞芳，女，x年x月x日出生，汉族，原住址同上。
原告纪云与被告尹彦国、张瑞芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪云到庭参加诉讼。被告尹彦国、张瑞芳经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪云向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告尹彦国、张瑞芳偿还房租2800元和电费200元，并按银行同期同类贷款利率6%支付到实际清偿日的利息（从2017年4月1日以3000元为基数到起诉之日利息为82元），共计3082元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：自2014年起被告尹彦国、张瑞芳租住原告纪云的房屋，从2016年5月到2016年底，二被告一直拖欠房屋及电费。2017年3月31日，二被告出具欠条为证。后原告持欠条多次联系被告，被告均不接原告电话。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告尹彦国、张瑞芳未作答辩。
原告纪云围绕诉讼请求提供房产证、租赁合同、户口本、欠条，本院予以确认并在案予以证实。
根据原告当庭陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2014年5月15日起，被告尹彦国、张瑞芳租住原告纪云位于东营市东营区某路13号第11号库房。同年11月30日，原告与两被告签订租赁合同，约定年租金4800元，租期从2014年5月15日至2015年5月14日。到期后，两被告继续租赁房屋，从2016年5月到2016年底搬出房屋期间的房租及电费未缴纳。2017年3月31日，两被告为原告出具欠条载明：今欠纪云房租2800元、电费200元，合计3000元。房租及电费至今未支付。
本院认为，原告纪云与被告尹彦国、张瑞芳之间存在房屋租赁合同关系，合法有效，本院予以确认。两被告使用房屋后，没有按时缴纳房租及电费3000元，应承担全部民事责任。除按时缴纳租金及电费外，还应按照银行同期贷款利率支付利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尹彦国、张瑞芳于本判决生效之日起十日内支付原告纪云房租及电费3000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年4月1日起至实际偿还日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 马曰骏
人民陪审员 隋红霞
人民陪审员 程文华
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王 仙
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执117号之一
申请执行人：董其华，男，1955年3月20日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：孙庆乐，男，1970年11月19日出生，住淄博市淄川区。
申请执行人董其华与被执行人孙庆乐买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理执行。本院受理后，于2018年2月8日向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2017）鲁0302民初3181号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人签收后，未全面履行，亦未申报财产。
案件执行过程中，本院于2018年1月12日、2018年4月10日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、证券、工商登记信息；对查询到的被执行人常用的银行账户采取了冻结措施，对查询到被执行人的零星存款，无必要未采取任何执行措施；未查询到被执行人有车辆登记信息。本院于2018年1月19日向不动产登记部门发出查询被执行人房产信息请求，未查询到被执行人有房产登记信息；于2017年4月19日到被执行人户籍地了解房产情况，未查询到在所居社区有房产。本院于2018年4月20日电话传唤申请执行人到庭约谈终结本次执行程序事宜，已向其告知了执行措施采取情况与终结本次执行程序的法律后果，申请执行人未到庭。
本院于2018年1月29日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。
本案申请执行人申请执行标的10770元，本院于2018年3月12日通过网络扣划回款38.04元，并已通知申请执行人到庭领取。申请执行人未受偿执行标的为10731.96元。
经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一八年四月二十三日
书记员 张晓强
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)汉民初字第365号
原告刘冬初，男，1956年11月28日出生。
委托代理人刘来堂，汉寿县毓德铺法律服务所法律工作者。
被告张静，男，1964年6月3日出生。
委托代理人杨永，湖南龙阳律师事务所律师。
本院在审理原告刘冬初与被告张静民间借贷纠纷一案中，原告刘冬初于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘冬初以证据不足为由申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘冬初撤回起诉。
本案受理费475元，减半收取238元，由原告刘冬初负担。
审判员 万德安
二〇一四年六月十一日
书记员 杨 丹