wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1181民初1737号
原告：张文祥，男，1962年9月19日出生，汉族，无职业，住北安市。
被告：王全胜，男，1966年3月8日出生，汉族，住北安市。
原告张文祥与被告王全胜合同纠纷一案，本院于2016年11月9立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张文祥到庭参加诉讼，被告王全胜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张文祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款493857.00元。2、要求被告给付违约金49396.85元。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订塑钢窗制作安装合同，原告按合同约定施工，工程竣工后，被告未按约定给付工程款，故诉至法院。
原告为证实自己主张提供下列证据：
1，塑钢窗制作安装合同1份，约定甲方(被告)将通北福城小区1、3、4、5号楼塑钢窗制作安装工程承包给乙方（原告），承包形式包工包料，工程量3466.44平方米，单价285.00元，工程款计987937.00元，施工中甲方支付工程款40万元，余款于工程结束一个月后一次付清，如甲方不及时付款，乙方可追加货款总额的5%作为赔偿金。旨在证实双方约定。
2，原告单方制作工程量及价款明细5份，价款计493857.00元。旨在证实原告按合同约定完成施工。
3，由张英文、张英国等住户签字确认的验收单7份。旨在证实原告按合同约定完成施工并经住户验收。
4，玻璃优化切割明细5份。旨在证实原告使用被告提供玻璃数量。
5，照片1份，照片显示某户房屋已入住。旨在证实施工结束，达到入住条件且已实际入住。
被告王全胜辩称，原、被告施工合同签订后，被告按约定支付原告40万元工程款，但原告未按约定完成施工，被告不应支付工程款。
被告王全胜为证实自己主张提供下列证据;
照片9份，照片显示部分房屋塑钢窗玻璃及压条损毁。旨在证实原告未完成施工。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：张英国投资兴建北安市通北镇福城商住小区，并挂靠华生建筑工程公司施工。被告王全胜承包该小区塑钢窗制作安装工程。2014年5月1日，王全胜作为甲方、张文祥作为乙方签订塑钢窗制作安装合同，约定甲方将福城小区1、3、4、5号楼塑钢窗制作安装工程承包给乙方，承包形式为包工包料；单价每平方米285.00元，工程量为3466.44平方米，工程总造价为987937.00元；施工中甲方支付乙方工程款40万元，工程结束一个月后甲方一次性结算工程款，如甲方不及时付款，乙方可追加货款总额的5%作为赔偿金。合同签订后，原告如约于2014年底完成大部分施工，尚余部分钢窗拉手未安装及部分损毁玻璃未更换。2016年5月20日前，原告将未完成工程施工完毕，并经各住户及该小区物业管理人张英文签字确认。施工中被告提供部分玻璃，经原告核算，玻璃价款为94080.00元。扣除该玻璃价款，被告尚应给付原告工程款493857.00元。此款经原告索要，被告均以暂无钱为由未付。现经原告施工的房屋已大部分入住。
本院认为，原、被告签订的施工合同系双方真实意思表示，双方均应共同遵守。原告已按合同约定完成施工义务，被告应按合同约定履行给付工程款义务。该项工程虽未经有过部门验收，但居民已经实际入住，达到使用条件，视为原告施工工程验收合格。被告未及时履行给付义务，被告应按合同约定给付工程款，承担违约责任。
综上所述，被告应履行给付义务并承担违约责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王全胜给付原告张文祥工程款493857.00元。
二、被告王全胜给付原告张文祥违约金44692.85元（987937.00元-94080.00元=893857.00元×5%=44692.85元）
以上合计538549.85元，被告王全胜于本判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9233.00元由原告负担50.00元，由被告负担9183.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 王世亚
人民陪审员 杨雅清
人民陪审员 吕淑华
二〇一七年五月五日
书 记 员 曹 亮
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0903民初5381号
原告：朱云中，男，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：徐奇峰，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告：绍兴市上虞区志凌通风设备有限公司，住所地在浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。
法定代表人：林小伟，该公司董事长。
被告：浙江亚厦科技有限公司，住所地在浙江省上虞市百官街道凤凰山庄4幢办公房及1-3号车库。
法定代表人：董燕青，该公司董事长。
原告朱云中与被告绍兴市上虞区志凌通风设备有限公司（以下简称志凌公司）劳务合同纠纷一案过程中，本院于2017年8月1日立案。在审理中，朱云中追加浙江亚厦科技有限公司为被告。
朱云中诉称，要求志凌公司立即支付劳务报酬322693.65元，并承担从起诉之日起到实际支付之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由，2014年5月12日，原、被告之间签订了一份《玻镁风管制作（设备）安装协议》，约定上虞“滨江城市之星”商品房工程中的通风安装工程采用劳务分包的形式发包给我，我按工程设计图纸要求承担制作和安装风管并进行调试的劳务工作等，被告提供工作施工条件和全部所需材料，工期按被告整体工程进度要求，按每平方米31.5元计算，工程量按实结算。工程安装完毕付合同总价的80%，建设及消防部门验收合格后支付合同总价的95%，5%的质保金在一年后付清。合同签订后，我按约组成工人施工，2015年10月完工，2016年1月20日结算，确认劳务价款549873.65元，我已收到工人生活费227180元，还欠劳务费322693.65元，现涉案工程早已竣工验收合格，欠我劳务报酬一直未支付。
本院经审查认为，2014年5月12日，原、被告之间签订的《玻镁风管制作（设备）安装协议》，实际为施工合同。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由建筑物所在地法院进行专属管辖。结合本案，案涉建筑物位于浙江省绍兴市上虞区，故我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，裁定如下：
本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郭玉国
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴 帆
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民初16104号
原告：宁鑫，女，1983年3月3日出生，汉族，住辽宁省海城市。
委托代理人：周灵洋，系广东江盈律师事务所律师。
被告：深圳市美联国际教育科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区香梅路天健天然居商业中心一至四层----四层，组织机构代码78745231-7。
法定代表人：赵继爽。
本院受理原告宁鑫诉被告深圳市美联国际教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，原告以与被告协商并已达成和解协议为由，于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁鑫申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告宁鑫撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告宁鑫负担。
审 判 长 刘永纯
审 判 员 李 煜
人民陪审员 林慧莉
二〇一六年十二月十四日
法官 助理 孙毓萍
书 记 员 罗舜锦
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1913号
罪犯吴国良，男，1964年10月6日出生，汉族，初中文化，浙江省人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年12月9日作出(2013)嘉桐刑初字第1066号刑事判决，以被告人吴国良犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年12月31日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴国良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴国良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年6月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴国良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴国良准予减刑八个月（刑期至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 张笑丽
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执1313-1号
申请执行人：合肥市包河区淝河镇老官塘社区居民委员会，住所地合肥市包河区五金机电商贸城C区8栋，组织机构代码00299251-7。
法定代表人：贾成宾，主任。
被执行人：合肥市明利房地产开发有限公司，住所地合肥市包河区骆岗镇老官塘村，组织机构代码75488921-3。
法定代表人：许威，董事长。
本院在执行合肥市包河区淝河镇老官塘社区居民委员会申请执行合肥市明利房地产开发有限公司土地租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00607号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款人民币680万元、诉讼费59560元，并承担案件执行费61697元，合计6921257元及逾期利息（以人民币680万元，按日万分之一点七五，自2015年10月23日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人合肥市明利房地产开发有限公司在银行账户的存款人民币合计6921257元及逾期利息（以人民币680万元，按日万分之一点七五，自2015年10月23日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一六年五月五日
书记员 王金虎
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0981民初1000号
原告：马玉龙，男。
诉讼委托代理人：周建忠，玉门市新城法律服务所法律工作者。
被告：周奴么尼，男。
原告马玉龙诉被告周奴么尼土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经审理，作出（2015）玉民初字第814号民事裁定书，驳回原告的起诉。原告马玉龙提起上诉，经二审，撤销本院民事裁定书，指令本院审理。原告马玉龙的诉讼委托代理人周建忠、被告周奴么尼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉龙向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告转让费85500元，被告支付原告土地平整费3800元，被告支付原告因追讨转让费的交通费5000元，住宿费1520元。事实和理由：2012年2月29日，原、被告签订转让协议书，协议约定，被告将其名下位于某某村的40亩耕地以及位于某某村六组的住房一院作价85500元长期转让给原告。协议签订后，原告按协议约定向被告支付了转让费85500元，并花费3800元雇佣人员将土地进行平整。后原告因家中有事返回老家，在此期间被告将上述房屋、土地再次转让给他人，并完成交付。原告多次从老家到玉门与被告交涉，要求被告退还转让费与土地平整费，被告以各种理由推诿，现原告向法院起诉。
被告周奴么尼辩称，不同意退还转让费。土地平整费、交通费、住宿费也不承担。因被告已将土地和宅基地交付给原告，土地被他人抢种与被告无关。如果原告要求退款，应当将土地返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的转让协议书，被告认可，该证据证明双方签订转让协议的事实，本院予以认定并在卷佐证。对原告提交的收条、交通费、住宿费票据，被告不同意承担费用，因出具收条的证人未出庭，交通费、住宿费票据并非原始票据，该组证据的真实性存疑，本院对该组证据不予认定。对证人马某的证言，证人陈述与原、被告陈述一致，证明了签订协议和涉案土地有争议的事实，本院予以认定并在卷佐证。对被告提供的转让协议和补充协议、证人马某证言，原告没有异议，该证据证明涉案土地转让的事实，本院予以认定并在卷佐证。对被告提供的某某乡司法所证明、某某村村民委员会证明，均系纠纷发生后出具，本院不予认定。对本院调取的某某局情况说明、调查高某某、马某笔录，证明涉案土地权属性质为国有，地类为未利用地，未办理登记手续，本院对该证据予以认定并在卷佐证。
经审理查明，2012年2月29日，原、被告签订转让协议书，协议约定，被告周奴么尼将位于某某村的40亩土地长期转让给原告马玉龙，其中包含宅基地一处，转让费85500元。协议签订时，原告向被告支付了转让费85500元。2015年春，涉案土地被他人耕种，原告与被告交涉无果。现原告向法院起诉，请求判令被告退还原告转让费85500元，被告支付原告土地平整费3800元，被告支付原告交通费5000元，住宿费1520元，以上共计95820元。
另查明，涉诉土地权属性质为国有，地类为未利用地。涉诉土地和宅基地经过多次转让，涉诉土地经营权与他人存有争议，双方未提供合法取得土地承包经营权的证据。
本院认为，涉案土地系国有土地，在土地管理部门未办理登记。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条”转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已经取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效。”之规定，本案应认定合同无效。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条：”买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；......”之规定，对非法转让土地的违法所得，应由行政主管部门没收。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条：”未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，......”之规定，涉案土地应予退还。综上，原告与被告签订的《转让协议书》无效，对非法转让土地的违法所得，应予没收，非法行为不受法律保护，故对原告的全部诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告马玉龙的诉讼请求。
案件受理费2195元，由原告马玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 赵玉举
审判员 鲍跃全
审判员 龚海晶
二〇一七年六月七日
书记员 马福海
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终1328号
上诉人（原审被告）：肖兵，男，1970年1月3日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：天津永辉物业服务有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区安宁庄东路18号23号楼二层民友招待所一分部268。
负责人：王伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：王仰蔚，北京市百瑞律师事务所律师。
上诉人肖兵因与被上诉人天津永辉物业服务有限公司北京分公司（以下简称永辉公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初40202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖兵上诉请求：撤销一审法院判决，重新认定物业服务标准和缴费标准并依法改判减免一半物业费，要求永辉公司就其服务期间利用小区业主所有的共用部位、共用设施设备进行非法经营所得资金数额及资金走向进行公示公布。事实和理由：一审法院认定事实不清，法律依据不清。一审未明确认定证据的依据，也未明确作出判决所依据的相关物业服务的收费标准，我方一审提供照片等证据证明永辉公司不作为，但一审并未认定对方的违约行为；永辉公司未就其利用小区业主共同设施设备进行非法经营所得等进行公示公布，同时其管理水平差，给业主造成了巨大损失，应予赔偿，体现在本案中就应该减少一定的物业费；永辉公司在维修、安全防范、小区乱停车、擅自改造小区绿地等很多方面存在违约行为。
永辉公司辩称，同意一审法院判决，不同意肖兵的上诉请求和理由。我公司已经按照物业服务合同的内容履行了义务，肖兵称我方不履行物业义务没有事实依据。
永辉公司向一审法院起诉请求：请求判令肖兵：1.支付物业服务费3627.35元；2.支付逾期交纳物业服务费的滞纳金，按照逾期每日万分之五标准支付自2012年11月20日至实际支付之日止；3.承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：肖兵系北京市海淀区xx小区（以下简称xx小区）xx号楼9单元301号业主，其房屋面积75.57平方米。2013年2月19日，永辉公司与小区业主丁某、胡某、王某等业主代表签订了《北京市xxxx小区物业服务合同》，约定永辉公司为xx小区业主提供物业服务，收费标准为0.8元/平方米/月，业主应该按一年交纳物业服务费，采取每年预收物业管理费的方式，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。经查，肖兵未在上述合同中签字。
庭审中，永辉公司提交2014年11月14日北京市海淀区人民政府xx街道办事处、北京市海淀区房屋管理局第六房屋管理所、北京市海淀区xx街道xx社区居委会、永辉公司共同出具的证明，证明该公司为xx小区提供物业服务。该证明的内容为：“2012年11月中旬，经海淀区xx街道办事处和海淀区房管六所监督，xx社区居委会牵头并主持召开了xx社区业主大会，会议通过业主代表选举，决定聘请我天津永辉物业服务有限公司北京分公司于2012年11月20日为xx社区进行应急物业管理服务，并于2013年2月19日正式签订了物业服务合同。”
肖兵未向永辉公司交纳2012年11月20日至2017年11月20日的物业服务费。
一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。永辉公司与小区的部分业主签订的《北京市xxxx小区物业服务合同》，该份合同并非小区业主委员会作为主体签订，永辉公司无证据证明该合同中的部分业主取得了小区全体业主的授权，亦无证据证明系全体业主的共同意思表示，故，该服务合同对落款签字外的其他业主并无约束力。肖兵未在《北京市xxxx小区物业服务合同》中签字，故其不受该合同约束。但依据相关房屋部门及居委会出具的《证明》，可确定永辉公司确为xx社区的物业服务机构，其对小区提供了事实上的物业服务，肖兵作为小区业主，事实上已接受了永辉公司提供的物业服务，理应向永辉公司支付物业服务费，现永辉公司要求肖兵按照每平方米0.8元/月支付物业服务费，该标准并未超出相关物业服务的收费标准，故该数额可作为支付物业费的收费依据。现永辉公司主张物业管理费的诉请，数额合理，法院支持。关于永辉公司主张滞纳金一节，无合同依据，法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八十条、第一百零七条之规定，判决：一、肖兵于本判决生效后七日内向天津永辉物业服务有限公司北京分公司交纳二Ｏ一二年十一月二十日至二Ｏ一七年十一月二十日期间的物业服务费3627.35元；二、驳回天津永辉物业服务有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，永辉公司为涉案小区提供了事实上的物业服务，肖兵也事实上接受了永辉公司提供的物业服务，故肖兵应向永辉公司支付相应的物业服务费。现永辉公司要求肖兵按照每平方米0.8元/月支付物业服务费，该标准并未超出相关物业服务的收费标准，故一审法院按每平方米0.8元/月的标准作为计算物业服务收费的依据，并无不当，本院予以维持。
肖兵所述永辉公司在公示公布、公共设施维修、安全防范、停车管理、绿化等诸多方面存在瑕疵，属于客观事实不容回避，永辉公司应当采取措施予以改进，但从总体上看，永辉公司收费低廉，在服务过程中存在的上述瑕疵并未对小区业主的正常生活和基本居住利益造成实质性影响，肖兵也没有充分证据证明永辉公司在2012年11月20日至2017年11月20日期间履行合同存在重大违约行为，导致物业服务质价不符。因此，肖兵以永辉公司的物业服务存在重大瑕疵为由要求减免部分物业费，本院不予支持。
就肖兵上诉主张永辉公司公示公布相关材料，肖兵在一审中并未提出反诉，故其该项主张，不属于二审审理范畴，本院对其该主张不予处理。
综上所述，肖兵的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由肖兵负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
审 判 员 张 琦
审 判 员 丁少芃
二〇一八年二月二十八日
法官助理 何 悦
书 记 员 邓文静
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执728号
范世全：
本院刑庭移送执行你罚金一案，自贡市自流井区人民法院于2017年6月21日作出的(2017)川0302刑初192号刑事判决书，已发生法律效力。本院申请移送强制执行，本院于2017年7月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）履行(2017)川0302刑初192号刑事判决书所确定的罚金1000元。
（2）负担申请执行费50.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十月二十日
联系人：黄龙联系电话：470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初497号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人韦海龙，男，1978年10月25日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，文化程度初中，务工，住广西壮族自治区宜州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年9月5日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]561号起诉书指控被告人韦海龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月9日晚上20时许，被告人韦海龙酒后驾驶一辆无号牌两轮轻便摩托车（车架号23065）行驶至广州市南沙区环市大道西路段时，被执勤交警查获。经检验，案发时被告人韦海龙的血液酒精含量为169.1mg/100mL。公诉机关认为被告人韦海龙具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可宣告缓刑。
被告人韦海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韦海龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韦海龙有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人韦海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一七年九月五日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执119号
移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人:姜国洪，男，生于1981年2月19日，汉族，小学文化，粮农，住四川省广元市剑阁县。
被执行人姜国洪因犯盗窃罪，本院于2013年9月30日作出的（2013）剑阁刑初字第44号刑事判决书，判令追缴被执行人姜国洪违法所得4080.00元。本案在执行过程中，查明被执行人姜国洪银行无存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无其他可供执行财产。被执行人姜国洪在监狱服刑，目前不具备履行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈实（代）
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执980号
申请执行人广州绿胜化工有限公司
被执行人海阳市圣鑫五金装饰有限公司
上述双方当事人因买卖合同纠纷一案，海阳市人民法院作出的（2015）海商重初字第1号判决书，已经发生法律效力。本院于2017年7月24日立案执行，执行标的总额为20000元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为20000元。现被执行人暂无能力履行。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)鲁0687执980号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年十月二十五日
书记员 包梦醒
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初228号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人高清龙，男，1965年2月10日出生，汉族，高中文化，无业，住吉林省辽源市龙山区。2017年1月12日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于宁河区看守所。
辩护人韩宇祥，天津辩证律师事务所律师。
被告人张宝光，男，1954年7月5日出生，汉族，初中文化，无业。住山东省滕州市大坞镇大坞村（户籍地：黑龙江省尚志市）。2016年12月15日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2017年1月14日被取保候审。现居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人高清龙、张宝光犯诈骗罪，于2017年7月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉，被告人高清龙及其辩护人韩宇祥、被告人张宝光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控，2015年5月份，被告人高清龙伙同张宝光编造二人在天津市滨海新区中心渔港有填海工程且该工程即将开工的事实，骗取被害人王某1的信任，并谎称可以把其中一个食堂承包给王某1，但需要5万元定金，等食堂开工后这笔定金可以退还给王某1。王某1于2015年6月10日向张宝光提供的一张高清龙名下的工商银行卡内汇款5万元。2016年11月11日，高清龙、张宝光将卡内3万元用于偿还债务，其余赃款被挥霍。
案发后，被告人家属赔偿了被害人经济损失，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人高清龙、张宝光的行为已构成诈骗罪，数额巨大，请求依法惩处。被告人认罪认罚，故建议对二被告人各判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金。
二被告人对公诉机关的指控均未提出辩解意见。
被告人高清龙的辩护人提出，被告人高清龙无前科劣迹，认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，愿意交纳罚金。故请求对被告人高清龙从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年5月份，被告人高清龙伙同张宝光编造二人在天津市滨海新区中心渔港有填海工程且该工程即将开工的事实，骗取被害人王某1的信任，并谎称可以把其中一个食堂承包给王某1，但需要5万元定金，等食堂开工后这笔定金可以退还给王某1。王某1于2015年6月10日向张宝光提供的一张高清龙名下的工商银行卡内汇款5万元。2016年6月11日，高清龙、张宝光将卡内3万元用于偿还债务，其余赃款被挥霍。
案发后，二被告人家属的家属赔偿了被害人的经济损失52000元，并得到谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．案件来源、到案经过、主体身份证明及公安机关的说明材料；
2．被害人王某1的陈述；
3．证人张某某、冯某某等人的证言；
4．辨认笔录及照片；
5．银行卡账户明细清单；
6．赔偿协议及谅解书；
7．认罪认罚具结书；
8．被告人高清龙、张宝光的供述和辩解。
本院认为，被告人高清龙、张宝光以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行已构成诈骗罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。二被告人归案后赔偿了被害人损失，并取得谅解，认罪认罚，可从轻处罚。被告人高清龙的辩护人的辩护意见本院酌情予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人高清龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金15000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人张宝光犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金15000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 ： 曹 铁
审判员 :李洪文
审判员 ：靳加伏
二〇一七年八月二十五日
书记员 : 刘 鑫
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0925执782号
申请执行人王晓春，男，1967年12月4日生，汉族，居民，住所地在江苏省张家港市。
被执行人沈文道，男，1953年11月19日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
王晓春与沈文道买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月10日作出的（2016）苏0925民初3027号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告沈文道支付原告王晓春货款15万元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供便于执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初3027号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年九月十二日
书记员 夏 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初271号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某(无户籍)，男，汉族，1994年1月1日出生于河南省新蔡县，小学文化，无业，捕前租住驻马店市驿城区。因犯盗窃罪于2013年12月12日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2014年4月11日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年12月21日被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元，2017年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月19被驻马店市公安局东高分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年11月24日被该局执行逮捕。
指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。
被告人刘某，男，汉族，1991年10月24日出生，初中文化，无业，户籍地河南省泌阳县，捕前租住驻马店市驿城区张楼。因犯盗窃罪于2012年3月30日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2016年12月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年6月1日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月19被驻马店市高分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年11月24日被该局执行逮捕。
指定辩护人任晓伟,河南筑梦律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）176号起诉书指控被告人王某、刘某犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员杨晓、被告人王某、刘某及各自指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
一、2017年10月19日凌晨1时许，被告人王某、刘某到驻马店市某路与某路交叉口某城中村，将被害人范某、刘某1的电动三轮车电瓶盗走，经鉴定，二被害人被盗电瓶价值分别为人民币300元和230元。
二、2017年10月15日凌晨2时许，二被告人经预谋、分工，被告人王某到驻马店市某路某庄二巷，将被害人陈某、王某电动三轮车电瓶盗走，后被告人王某、刘某共同将该电瓶转卖。经鉴定，二被害人被盗电瓶价值均为人民币230元。
三、2017年10月10日凌晨2时许，二被告人经预谋、分工，被告人王某到驻马店市驿城区某路西段某小区，将被害人张某停放在该小区E1栋楼一楼大厅出口处电动二轮车电瓶盗走。后被告人王某、刘某共同将该电瓶转卖。经鉴定，被盗电瓶价值为人民币425元。
四、2017年10月9日20时许，二被告人经预谋、分工，被告人王某到驻马店市某路某小区，将被害人邓某电动三轮车电瓶盗走，后被告人王某、刘某共同将该电瓶转卖。经鉴定，被盗电瓶价值为人民币400元。
五、2017年9月28日19时许，二被告人经预谋、分工，被告人王某到驻马店市某路某家属院，将被害人雷某停放在院内的电动二轮车电瓶盗走，后被告人王某、刘某共同将该电瓶转卖。经鉴定，被盗电瓶价值为人民币297元。
六、2017年10月16日凌晨，二被告人经预谋、分工，被告人王某到驻马店市文明路“飞龙”小区，将被害人刘某2停放在小区内的电动二轮车电瓶盗走，后被告人王某、刘某将该电瓶转卖。经鉴定，被盗电瓶价值为人民币245元。
以上被盗电瓶价值总计2357元，销售赃物所得赃款均被二人共同用于日常开销。
另查明，公安机关抓获二被告人后，从二人租住处查获口罩2个、改锥1个、尖嘴钳1个、扳手1个、手电筒1个，以上物品均由公安机关扣押。
上述事实，被告人王某、刘某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、指认现场照片、公安机关扣押物品清单、视听资料、抓获经过、前科判决、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告王某、刘某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，价值人民币2357元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。王某和刘某在共同犯罪过程中共同预谋、相互配合，均系主犯，按照各自参与的全部犯罪定罪处罚。二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，此次刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应从重处罚；二被告人均当庭自愿认罪、被盗物品均未追回，以上情节在量刑时均予以酌情考虑。
对被告人王某、刘某的辩护人均提出二被告人认罪悔罪，建议从轻处罚的意见，予以采纳。
对被告人刘某的辩护人提出刘某系从犯的意见，经查，刘某与王某在实施盗窃前共同预谋，二人将盗窃的电瓶共同销赃，且将赃款共同花销，二人所起作用相当，均系主犯，故对辩护人的此项辩护意见，不予采纳。
根据被告人王某、刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年10月19日起至2018年5月18日止)。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年10月19日起至2018年5月18日止)。
三、责令被告人王某、刘某连带退赔被害人范某经济损失300元；退赔被害人刘某1经济损失230元；退赔被害人陈某经济损失230元；退赔被害人王某经济损失230元；退赔被害人张某经济损失425元；退赔被害人邓某经济损失400元；退赔被害人雷某经济损失297元；退赔被害人刘某2经济损失245元。
四、对公安机关扣押在案的口罩2个、改锥1个、尖嘴钳1个、扳手1个、手电筒1个，由扣押机关依法处理。
上述罚金均限判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 娅
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执750-1号
申请执行人:丁庆玲,女,1949年出生,汉族,住安庆市大观区。
被执行人：安徽金盛元融资理财信息咨询有限公司,住安庆市迎江区御景国际小区1-3幢2层3室,统一社会信用代码：913408000945855472。
法定代表人：郑和平。
本院在执行丁庆玲与安徽金盛元融资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，因涉及被执行人为安徽金盛元融资理财信息咨询有限公司的执行案件已经移送至安庆市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖0802执750号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年二月二日
书 记 员 邓 彦
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终927号
上诉人（原审被告）：中天空港（北京）建设工程总队，住所地北京市房山区长阳万兴路**号D-116。
法定代表人：张继沐，该队总队长。
被上诉人（原审原告）：江苏中煤电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业C区。
法定代表人：吴涛，该公司董事长。
上诉人中天空港（北京）建设工程总队（以下简称中天总队）因与被上诉人江苏中煤电缆有限公司（以下简称中煤公司）买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初7588号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年6月27日，江苏中煤电缆股份有限公司与空军第一建筑安装工程总队签订商品购销合同1份，约定由空军第一建筑安装工程总队向江苏中煤电缆股份有限公司购买各种规格、型号的电线电缆；争议解决方式为：本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，任何一方均可请业务主管机关调解，调解不成，按以下第（）项方式处理，⑴申请仲裁委员会仲裁，⑵向人民法院起诉。
另查明，江苏中煤电缆股份有限公司于2013年4月17日经工商部门核准名称变更为中煤公司，空军第一建筑安装工程总队于2014年12月16日名称变更为中天总队。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，中煤公司与中天总队在购销合同中对于争议解决方式未进行选择，故合同对于管辖未进行约定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同明确约定的履行地点才是合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地未进行约定，中煤公司作为接收货币一方，其所在地法院即原审法院依法具有管辖权，中天总队提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定：驳回中天总队对本案管辖权提出的异议。
中天总队不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系买卖合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，本案合同的履行地为上海市浦东新区，被告住所地为北京市，故请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院或北京市房山区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未约定合同履行地，案涉争议标的为中天总队支付货款，故接收货币一方中煤公司所在地为合同履行地。中煤公司的住所地属于原审法院管辖范围，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。中天总队的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨雁琳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初15383号之一
原告：中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人：肖立卫，该行行长。
委托诉讼代理人：都平,广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯科,广东君信律师事务所实习律师。
被告：张晓明，男，1988年4月17日出生，汉族，住广东省揭东县，
被告：植碧容，女，1988年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告张晓明、植碧容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，向原告发出受理案件通知书及预交案件受理费通知书，通知原告在接到通知书次日起七日内预交案件受理费，但原告未按期限预交诉讼费，也未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。
审判员 邱小华
二〇一七年十一月十六日
书记员 梁思雅
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0104民初5791号
原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，组织机构代码：10432142-3。
主要负责人：郑家渡，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨延华、程国胜,河北平太律师事务所律师。
被告：戴长福，男，1983年6月25日出生，汉族，住四川省三台县。
原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告戴长福信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告交通银行股份有限公司河北省分行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司河北省分行撤诉。
案件受理费154元，减半收取计77元，由原告交通银行股份有限公司河北省分行负担。
审 判 员 张前亮
二〇一七年八月二十二日
代书记员 王 欢
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执2543号
申请执行人：张建军，男，1971年2月20日出生，汉族，住四川省新津县。
委托代理人：彭志芳，女，1970年9月13日出生，汉族，住四川省新津县。系原告妻子。
被执行人：李贵林，男，1967年7月21日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人张建军与被执行人李贵林劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0183民初57号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张建军于2017年9月25日向本院申请执行,要求被执行人李贵林支付申请执行人张建军共计人民币15088元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行完毕条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人张建军尚未受偿的债权予以确认（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2017)川0183民初57号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王彬
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更486号
罪犯官福庆，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2006年5月19日作出（2006）平刑初字第231号刑事判决，认定被告人官福庆犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币6000元(未缴纳)。2009年11月减刑一年六个月，2012年1月减刑一年，2013年5月减刑一年，2016年5月减刑一年，现已执行刑期十一年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯官福庆减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯官福庆的悔改表现，有罪犯官福庆的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯官福庆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯官福庆减去有期徒刑五个月(刑期自2006年2月12日起至2018年3月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十一日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4154号
罪犯陈友良，男，1979年7月24日出生，汉族，高中毕业，浙江省苍南县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年2月14日作出(2012)温苍刑初字第77号刑事判决，以被告人陈友良犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈友良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈友良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈友良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈友良准予减刑八个月（刑期至2021年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0125执恢84号
申请执行人：张云辉,男,1979年8月21日出生，汉族，宜良县人，住宜良县匡远镇起春村委会起春庙137号，身份证号码：530125197908210058。
被执行人：杨立元,男,1986年3月12日出生，汉族，宜良县人，住宜良县匡远镇起春村委会��春庙105号，身份证号码：530125198603120013。
本院在执行申请执行人张云辉与被执行人杨立元民间借贷纠纷一案中，执行标的14075元，原执行案号（2013）宜执字第737号。本案恢复执行后，被执行人杨立元自动履行了14075元执行款，申请人张云辉书面确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)云0125执恢84号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严永谊
审判员 秦东华
审判员 熊建华
二〇一七年九月二十五日
书记员 张锦华
宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0125执69号
申请执行人：马永莉,女,2000年1月12日出生,云南省宜良县人，住宜良县狗街镇。
法定代理人：马烈，男，1972年7月9日出生，云南省宜良县人，住址同上。
被执行人：马凤英,女,1953年7月23日出生,云南省宜良县人，居民，住宜良县匡远街道办事处。
本院在执行申请执行人马永莉与被执行人马凤英机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的3098.99元。本院强制扣划了被执行人马凤英的存款3098.99元并已清退给申请执行人马永莉，申请执行人马永莉书面确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)云0125执69号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 严永谊
二〇一七年六月二十日
书记员 张锦华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更700号
罪犯罗杰，男，1994年3月25日出生，汉族，四川省成都市双流区人，初中文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。
因故意伤害罪，经成都市高新区人民法院以（2015）高新刑初字第224号刑事判决判处有期徒刑三年，刑期自2015年2月18日起至2018年2月17日。被告人罗杰未上诉，判决生效后交付执行。执行机关四川省成都病犯监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
理查明，罪犯罗杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。无以
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗杰减刑6个月，减刑后刑期至二〇一七年八月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏小璐
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王晓宇
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执534号之一
申请执行人：邛崃市鼎华商砼有限公司，住所地：邛崃市桑园镇高店村10组。
法定代表人赵其飞，总经理。
被执行人：四川龙凤玺建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区航空路7号华尔兹广场B2303号。
法定代表人杨再余，职务不详。
申请执行人邛崃市鼎华商砼有限公司与被执行人四川龙凤玺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第2818民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邛崃市鼎华商砼有限公司于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人给付668996元。
本案在执行过程，查明被执行人四川龙凤玺建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，本院认为应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人邛崃市鼎华商砼有限公司尚未受偿的债权668996元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第2818民民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川龙凤玺建筑工程有限公司有可供执行财产时，申请执行人邛崃市鼎华商砼有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年六月二日
书 记 员 梁 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2328号
原告郭广明，男，1965年7月2日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
委托代理人司徒慧川，河南译达律师事务所律师。
被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。
负责人郭炎峰，主任。
原告郭广明与被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司徒慧川到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月30日，原、被告签订《兰寨村拆迁补偿安置协议》，原告位于郑州××新区××兰寨村的房屋被拆除。该拆迁安置协议第一条第5项约定，安置房建设周期约3年，安置房交付使用之前向每人每月发放过渡费600元；第四条第4项约定，如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。协议签订后，双方按照协议履行至2015年8月。此后，被告在拿不出房屋竣工验收合格手续，并在消防验收不合格的情况下，强迫原告回迁并停止发放过渡费。因回迁房屋被政府相关部门认定为不合格，回迁房屋不具备交付条件，被告应积极配合建设单位整改，而不应强迫原告回迁。被告在房屋整改并被相关政府部门认定为合格之后，才能停发过渡费。故请求判令被告支付2015年9月1日至2016年9月26日的过渡补助费61200元。
被告未答辩。
经审理查明：原告系郑州高新区兰寨村村民，居住于兰寨村××××号付1号。2012年4月30日，原告作为被拆迁人（乙方），被告作为拆迁人（甲方），签订《兰寨村拆迁补偿安置协议书》一份，约定：乙方承诺于2012年5月15日前负责将其所属宅基地内物品搬迁完毕。安置房建设周期约3年，安置房交付使用前甲方向乙方每月发放过渡费600元，本户共有六口人。先期过渡费发放从协议签订当月至2012年12月31日，以后每半年统一发放一次。如三年内不能及时交付房屋，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。原告提交的消防监督结果公开-
建设工程消防验收公告中显示，郑州祝福房地产开发有限公司祝福兰寨项目7-13#楼、16#、17#楼2015年8月5日办理结果为不合格，2015年12月6日复验结果为不合格。
庭审中原告称被告自2015年11、12月开始分批次安置房屋，原告已分有房屋并入住，但当时房屋并不合格，系被告强迫其回迁。原告请求被告按每人每月1200元的标准支付自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）期间的过渡费，双方协商未果，遂引发本案纠纷。
另查明，1、庭审中原告认可被告在2015年9月之后，又给每人发放有4200元，按单倍标准计算为7个月的过渡费，但起诉时已扣除；2、郑州市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫01民终12265号民事判决书，查明：郑州祝福房地产开发有限公司开发的7-13号楼、16-17号楼经郑州市公安消防支队于2016年8月19日作出建设工程消防验收意见书，综合评定该工程的消防验收内容复验合格，于2016年9月26日取得竣工验收备案表。
以上事实，有原告提交的兰寨村拆迁补偿安置协议书一份、（2016）豫0191民初2107号民事判决书、（2016）豫01民终12265号民事判决书各一份、消防监督结果-
建设工程消防验收公告一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原被告签订的《兰寨村拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依照该协议履行各自的权利和义务。协议约定原告搬迁后，安置房交付使用前被告向原告家庭每人每月发放过渡费600元，如三年内不能及时交付安置房，被告应向原告加倍发放过渡费即每人每月1200元。本案中，原告称被告已于2015年11、12月向其安置房屋并已实际占有入住。就被告向原告安置房屋的具体时间，原告未能予以明确，但称被告处留存有底册。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，故本院酌定统一按照2015年12月15日作为被告向原告安置房屋的时间。原告诉请自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）的双倍过渡费。本院认为，被告自拆迁三年期满后，于2015年6、7、8月向原告支付了三个月的双倍过渡费，其在向原告交付安置房屋之前，仍应向原告支付双倍过渡费。故被告应支付原告2015年9月1日至2015年12月15日期间（三个半月）的双倍过渡费。因原告认可被告在2015年9月1日之后另向原告按单倍过渡费标准每人支付有4200元（即按双倍过渡费标准为三个半月的费用），故就2015年9月1日至2015年12月15日期间的双倍过渡费，被告已向原告付清。
就原告入住后至该房屋取得竣工验收备案之日的过渡费问题。本院认为过渡费系村民在房屋拆迁后、安置房交付前，在外租房居住所需产生费用。现原告已从被告处接收并占有了安置房屋，其已不再产生在外租房的费用，故其请求被告支付该期间过渡费依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告郭广明对被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费1330元，由原告郭广明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 王 青
人民陪审员 王慧然
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 闫文红
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执922号之二
申请执行人蒋艺文，男，汉族。
被执行人陈宇明，男，汉族。
被执行人唐智英，女，汉族。
被执行人张美云，女，汉族。
被执行人文绍河，男，汉族。
申请执行人蒋艺文与被执行人陈宇明、唐智英、张美云、文绍河民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2347号民事判决，本院于2017年6月15日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人文绍河银行存款10000元。查明被执行人陈宇明有房产，但因另案本院正在对该房屋进行拍卖；被执行人唐智英在湖南省长沙市雨花区井湾路618号山水庭院21栋308有房产，本院现已依法对其轮候查封，但不宜处置；另查明被执行人陈宇明、唐智英在银行、车辆管理所等部门无财产可供执行；又查明被执行人张美云、文绍河房屋产权局、国土资源局、车辆管理所等部门均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二0一五年三月二十二〇一七年十月十日
书记员 罗辞云
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1696号
罪犯张永胜，男，1977年1月18日出生，土家族，小学文化，湖北省恩施市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2005年9月13日作出（2005）郴北刑初字第118号刑事判决，以被告人张永胜犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯故意损坏财物罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5,000元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金5,000元，剥夺政治权利二年。2005年10月1日交付执行。2011年12月26日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。2015年6月15日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分84.1分，累扣5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯张永胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综���考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永胜减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 谢 琼
审判员 胡明华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 唐纬淳
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)甘0503行审144号
申请执行人天水市国土资源局。所在地秦州区滨河东路**号。
法定代表人高某，该局局长。
委托代理人汪某，天水市国土资源局麦积分局干部。
委托代理人柴某，天水市国土资源局麦积分局干部。
被执行人王某，男，汉族，四川省崇州市人,住所地麦积区中滩镇。
申请执行人天水市国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行天国土罚字[2017]42号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
该行政处罚决定认定：被执行人王某未经批准，于2012年10月擅自占用麦积区中滩镇渠刘村基本农田6080平方米，用于开办砂场的行为，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定。申请执行人根据该法第七十四条、《中华人民共和国土地管理法》实施条例第四十二条、《基本农田保护条例》《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》之规定，作出行政处罚决定：一、责令立即改正违法行为，退还非法占用土地6080平方米；限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。二、恢复土地原状，治理耕地，恢复种植条件。
申请执行人提供了王某的询问笔录、现场勘测笔录等证据。
本院认为，本案限期拆除的行政处罚决定书是2017年3月29日送达被执行人的，起诉期限于2017年4月14日届满，行政复议期限于2017年5月29日届满，申请强制执行期限于2017年8月29日届满，申请执行人超期申请,不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，因此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行“天国土罚字[2017]42号”行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈梅芳
审 判 员 吴华锋
人民陪审员 黄雅娟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 汪田田
附：本裁定适用的法律：
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121财保30号之一
申请人：肖海根，男，汉族，1973年1月16日出生，住址：江西省南昌市南昌县。
被申请人：袁阳法，男，1981年8月23日出生，住址：江西省九江市永修县。
被申请人：丰城市宏祥汽车服务有限公司，住所地：江西省丰城市总部经济基地。
统一社会信用代码：913609816620175818
法定代表人：刘志强。
本院依申请人肖海根的申请，于2017年9月20日依法作出（2017）赣0121财保30号民事裁定书，裁定：一、查封担保人胡云花所有的位于南昌市青云谱区井岗山大道117号新宿舍503室（第5层）的房产一套（房产证号：洪房权证青云谱区字第××号）。二、查封被申请人袁阳法驾驶的、被申请人丰城市宏祥汽车服务有限公司所有的重型自卸货车一辆（车牌证号：赣Ｃ×××××）。该裁定已执行。现因申请人肖海根在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁，故依法应解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、解除担保人胡云花所有的位于南昌市青云谱区井岗山大道117号新宿舍503室（第5层）的房产一套（房产证号：洪房权证青云谱区字第××号）的查封。
二、解除被申请人袁阳法驾驶的、被申请人丰城市宏祥汽车服务有限公司所有的重型自卸货车一辆（车牌证号：赣Ｃ×××××）的查封。
审判员 魏润秀
二〇一七年十月二十日
书记员 杜姝蕊
江苏省泗洪县人民法院
执行裁定���
(2017)苏1324执121号
申请执行人赵素梅，女，1975年8月生，汉族,居民,住泗洪县。
被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司。住所地：泗洪县步行街东风大市场。统一社会信用代码91321324766544378F
法定代表人叶建云，董事长。
依据（2016）苏1324民初8760民事调解书，被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司应给付申请执行人赵素梅32787元。经申请执行人赵素梅申请，2017年1月5日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年六月十三日
书记员 沈文斐
第2页/共2页
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执224号之一
申请执行人朱建波
被执行人王向国
被执行人张秀玲
本院在执行朱建波申请执行被执行人王向国、张秀玲房屋合同纠纷一案中，查封了被执行人王向国名下北京牌汽车一辆，张秀玲名下雪佛兰牌汽车一辆。现因双方已达成和解协议，且履行完毕，解除对被执行人名下车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王向国名下北京牌汽车一辆（豫EDS3**），被执行人张秀玲名下雪佛兰牌汽车一辆（豫EX68**)的查封。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 冯志翔
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第0383号之一
申请执行人:宿迁市城区开发投资有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区古城路8号。
法定代表人：周卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人:周业进，该公司副总。
委托诉讼代理人：杜江，江苏杜江律师事务所律师。
被执行人:江苏省佳利实业发展有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区昆仑山路55号。
法定代表人：朱永军。
被执行人：江苏飞虹钢结构网架有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区松花江路126号。
法定代表人：俞岳焕，该公司总经理。
关于宿迁市城区开发投资有限公司与江苏省佳利实业发展有限公司、江苏飞虹钢结构网架有限公司追偿权纠纷执行一案，本院于2015年3月5日作出的（2014）宿中商初字第00181号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未在生效法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人宿迁市城区开发投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年9月16日立案执行。
现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宿中执字第00383号执行一案[执行依据为本院于2015年3月5日作出的（2014）宿中商初字第00181号民事判决书]，由宿迁市宿豫区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱千里
审判员 翟新权
审判员 魏良军
二〇一七年三月二日
书记员 袁 野
第2页/共2页
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘08民终539号
上诉人(原审原告)：王某，住庄浪县。
被上诉人(原审被告)：孔某1，住庄浪县。
被上诉人(原审原告)：孔某2，住庄浪县。
委托诉讼代理人：孔某1（系孔某2之兄），住庄浪县。
上诉人王某因与被上诉人孔某1、孔某2健康权纠纷一案，不服庄浪县人民法院(2017)甘0825民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理，现已审理终结。
王某上诉请求：依法撤销庄浪县人民法院作出的（2017）甘0825民初389号民事判决书，改判或发回重审。事实与理由：王某认为原审法院认定事实不清，适用法律不准。王某与孔某2原系夫妻关系。2016年9月16日，王某因生活琐事和孔某2家人发生矛盾，孔某1受孔某2指使，对王某进行殴打致使其身体多处受伤，并损坏王某手机和眼镜。王某报警后被朱店派出所紧急送往庄浪县中医院进行治疗，医院诊断为胎动不安，孕3月先兆流产，胸痛、腹痛等外伤性综合症等，医嘱注意休息，加强营养。经医院治疗14天，花去医疗费3700元，王某受伤以后，为了治疗花费了巨额的费用，至今有后遗症，仍需进一步治疗，以后产生的康复费王某保留继续索赔的权利。王某住院期间，孔某1、孔某2未支付医药费用。王某上诉后，原审法院认为王某未提供任何相关证据，也未申请原审法院调查取证为由，驳回了王某的全部诉讼请求。综上所述，王某认为原审法院判决适用法律不准，认定事实不清，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，请求依法改判。
孔某1辩称：孔某1当时并未在家，待得知情况赶回时，王某已停止了殴打行为，致使孔某2父亲牙齿掉落和手指骨折，自己没有殴打王某。案涉手机本为孔某1母亲所有，王��只是暂时使用，孔某1为了制止王某给孔某2打电话，在争抢手机的过程中导致手机掉在地上，孔某1将手机踩了一脚并捡起来扔了，对此损害，不应向王某负赔偿责任。孔某1没有损坏王某的眼镜。王某住院期间的花费，实为做人流手术产生的住院费用，应由王某自己承担。
王某一审诉讼请求：1.判令孔某1、孔某2赔偿王某各项经济损失共计76120元（其中医药费3700元、误工费7000元、护理费8600元、伙食补助费520、营养费800元、后续治疗费5000元、精神抚慰金50000元及交通费500元）；2.诉讼费由孔某1、孔某2承担。事实和理由：王某与孔某2原系夫���关系，2016年9月16日，王某因生活琐事和孔某2家人发生矛盾，孔某1受孔某2指使，对王某进行殴打致其身体多处受伤，并损坏其手机和眼镜。事后，王某被送往庄浪县中医医院住院治疗14天，并做了药物流产与清宫术，花费医疗费3700元，医嘱”注意休息，加强营养”。王某住院期间，孔某1、孔某2未支付医药费用。后王某与孔某2离婚。
一审法院认定的事实：关于孔某1、孔某2是否有侵权行为问题，王某诉称，其遭受孔某1殴打，致其受伤住院，其本人的一部手机和一副眼镜也被损坏，但王某未向本院提供任何相关证据加以证明，故对王某主张的以上事实，本院不予认定。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王某主张孔某1受孔某2唆使，对其进行殴打，致其受伤住院，其手机和眼镜也被孔某1损坏，就孔某1是否有侵权行为、是否受孔某2唆使、是否损坏其手机和眼镜以及相关财产的权属和价值等事实，王某有责任向本院提供证据予以证实，但王某未向本院提供任何相关证据，也未申请本院调查取证，致该部分事实无法查清，应当由王某承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决驳回王某的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，一审法院认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，王某主张孔某2指使孔某1对其进行殴打，致其受伤住院。王某与孔某2原系夫妻关系，案发时孔某2在外打工，不在现场，故不能形成致其伤害的事实，孔某1是否对王某殴打致伤是本案争议的焦点问题。案发当日，王某报警后朱店派出所出警，现场处理并送王某到庄浪县中医院医治，入院及出院诊断均为”胎动不安，气虚证”。诊治过程主要是其本人要求引产所致。2016年9月16日15时00分王某入院治疗，即行体格检查，病历记载”......右侧脸颊红肿，局部可见瘀点、瘀斑、皮肤表面无皮疹......”身体其他状况均系正常。庄浪县朱店派出所对现场其他当事人孔某1、刘正月、孔大崖、李彩娟均做了详细的询问笔录，并做出庄公（朱）不罚决字（2017）第02号不予行政处罚决定书，决定”因孔某1行为情节特别轻微，对孔某1不予处罚”。王某对自己提出的人身损害行为及财产损毁的事实有责任提供证据予以证实。但王某却举证不能，应由其承担不利后果。
综上所述，王某的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回，一审法院认定事实清楚，判处得当，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由王某负担。
本判决为终审判决。
审判长李根进
审判员吕长录
审判员张太平
二〇一七年九月七日
法官助理张娟
书记员刘鸿珍
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初2277号
原告阮智慧,男性,汉族,1985年5月19日出生,住重庆市九龙坡区。
委托代理人陈万荣，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告王波,男性,汉族,1984年10月30日出生,住重庆市大渡口区。
原告阮智慧与被告王波买卖合同纠纷一案，本院受理后，因王波下落不明，本院依法公告送达，并依法组成合议庭，由代理审判员李斌霞担任审判长，与人民陪审员杨志芳、人民陪审员徐明政共同组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈万荣到庭参加了诉讼；被告王波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮智慧向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王波支付原告货款34000元；2、本案案件受理费由被告王波负担。事实及理由如下：被告王波于2012年-2013年间向原告多次购买机电产品，后经核算被告尚欠原告货款34000元，为维护原告合法权利，特提起诉讼。
被告王波未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、送货单；2、转账支票2张；3、交易明细单一份，原告的上述证据的真实性及合法性本院经核实均认可，在卷为凭。
结合原告阮智慧的陈述及其证据，本院依法确认如下事实：王波系重庆追达通风设备有限公司的法定代表人及自然人股东之一，该公司营业期限自2011年6月23日开始，经营范围包括生产销售：通风设备、电机等。王波分别在2012年5月份到2013年3月份从阮智慧处购买机电产品。重庆追达通风设备有限公司分别填写收款人为重庆畅智机电有限公司的转账支票两张，票号分别为30126834及30126833。
本院认为，被告王波系重庆追达通风设备有限公司的法定代表人，且生产销售电机属于该公司的经营范围，被告王波购买电机系职务行为，本案的买卖合同中的购买方系重庆追达通风设备有限公司，货款应当由重庆追达通风设备有限公司支付。原告要求被告王波支付货款的诉讼请求，因原、被告双方并无有效买卖合同，故该项诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回阮智慧的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、公告费800元，由阮智慧负担，于本判决生效后十日内向本院补缴325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李斌霞
人民陪审员 徐明政
人民陪审员 杨志芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王思宇
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0191民初01409号
原告：李丹丹，女，汉族，1990年10月26日生，住吉林省九台市。
委托代理人：刘迪洋（系李丹丹丈夫），男，汉族，1992年5月27日生，住吉林省榆树市。
被告：张绍光，男，汉族，1963年1月14日，住吉林省长春市宽城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市朝阳区明德路4号。
负责人：张建威，该单位总经理。
委托代理人：孙建，该单位员工。
原告李丹丹与被告张绍光、中国人民平安财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称“平安保险长春公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丹丹及委托代理人刘迪洋、被告平安保险长春公司的委托代理人孙建到庭参加诉讼，被告张绍光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
李丹丹向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告车辆经济损失11900元。二、请求人民法院判令被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张绍光承担。事实和理由：2017年3月29日，张绍光驾驶吉x**小型客车行驶至中山大街与兴北大路交汇时，其车前部与案外人刘迪洋驾驶车辆吉A917**小型轿车左侧车门接触致车损无人受伤，经长春市公安局交警支队事故认定书认定，张绍光承担该起事故全部责任，刘迪洋无责任。经查肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司投保，因双方就赔偿事宜未达成一致意见，故起诉至人民法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
平安保险长春公司辩称：张绍光在我公司投保了交强险，同意履行保险义务，但此次赔款已经赔付，已尽到保险人义务，因此本案不再赔偿。
张绍光为发表辩论意见。
经本院审理认定事实如下：2017年3月29日，张绍光驾驶吉x**小型客车行驶至中山大街与兴北大路交汇时，其车前部与刘迪洋驾驶车辆吉x**小型轿车左侧车门接触致车损。事故经交警部门作出第《道路交通事故认定书》，认定张绍光承担事故全部责任，刘迪洋无责任。吉x**小型轿车的所有权人为李丹丹，因本次事故支出修车费11900元。另查明，张绍光车辆吉x**小型客车在平安保险长春公司投保了交强险，平安保险长春公司已对交强险部分赔付完毕。
认定上述事实的证据有：《道路交通事故认定书》、行车证、驾驶证、汽车维修报价单、修车费发票、赔款通知书等。
本院认为，一、关于本案的责任承担问题。本次事故已经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定张绍光承担事故全部责任，刘迪洋无责任。因平安保险长春公司对此次事故已在财产损失赔偿2000元限额内进行了理赔，故张绍光在本案中应对原告的各项损失承担全部赔偿责任；二、关于本案的赔偿项目及赔偿数额问题。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”的规定，张绍光应当向李丹丹支付因本次事故支出的修车费用11900元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、张绍光于本判决生效后立即给付李丹丹车辆修理费11900元。
二、驳回李丹丹的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元、保全费220元，由张绍光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 瑜
二〇一七年八月二十日
书 记 员 刘琳琳
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1445号之一
申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨红卫，该行董事长。
被执行人：李松乾，男，汉族，1965年3月4日出生。
被执行人：张旭萍，女，汉族，1963年12月1日出生。
被执行人：李根乾，男，汉族，1972年7月15日出生。
被执行人：陈素莉，女，汉族，1972年12月6日出生。
申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人李松乾、张旭萍、李根乾、陈素莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初1250号民调解书已经发生法律效力。因被执行人李松乾、张旭萍、李根乾、陈素莉未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李松乾、张旭萍、李根乾、陈素莉的银行存款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 军
二〇一八年三月一日
书记员 徐建伟
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执631号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人:陈勇,男,汉族,1989年10月27日出生,住重庆市潼南县。
重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行陈勇责令退赔一案，本院于2017年4月7日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2015）潼法刑初字第00211号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人在收到执行通知书后立即缴纳退赔款1375元及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。
目前，本案立案执行已超三个月，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。
本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当缴纳退赔款，其未自动缴纳，依法应强制缴纳以维护法律尊严。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查控。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执631号案的本次执行程序。
本案执行标的1375元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额1375元。被执行人有财产可供执行时，立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 李胜平
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘科壮
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执248号
申请执行人李跃生，男，生于1960年6月18日，汉族，陕西省略阳县人。
申请执行人刘小莲，女，生于1963年10月7日，汉族，陕西省勉县人，系申请执行人李跃生之妻。
被执行人罗万兴，男，生于1963年12月28日，汉族，陕西省略阳县人。
申请执行人李跃生、刘小莲与被执行人罗万兴合同一案，本院依据已发生法律效力的(2017)陕0727民初206号民事调解书，于2017年8月1日向被执行人罗万兴留置送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行法定义务。
本院在执行过程中，申请执行人李跃生、刘小莲与被执行人罗万兴于2017年9月25日达成执行和解协议：一、被执行人罗万兴给付申请执行人李跃生、刘小莲执行款40000元，2017年9月25日之前给付10000元，剩余30000元在2017年10月31日之前付清。二、被执行人罗万兴之子罗文刚对剩余30000元执行款承担保证责任。被执行人罗万兴于2017年9月25日给付申请执行人李跃生、刘小莲现金10000元，申请执行人李跃生、刘小莲于当日自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0727执248号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建新
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴 杰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初3098号
原告：宋川川，男，1986年9月22日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托代理人：戴春艳，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
被告：张伟，男，1965年10月3日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告宋川川与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋川川委托代理人戴春艳到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋川川向本院提出诉讼请求：1、被告给偿还原告借款3万元及利息（自借款之日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月17日被告张伟因进货需要向原告借款3万元，口头约定月息3%，并按月支付利息。现因被告未能履行还款义务，故原告来院诉讼。
被告张伟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年12月17日，被告张伟立据向原告借款3万元，未约定还款期限及利息。
本院认为：原告宋川川与被告张伟之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，出借人可以主张被告在合理期限内还款。被告张伟经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任，故原告要求被告偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以准许。因借款并未约定还款期限及利息，故原告主张的利息应自起诉之日即2017年4月11日起按照年利率6%计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟偿还原告宋川川借款3万元及利息（自2017年4月11日起至履行完毕之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，减半收取计276元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费552元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 孙长城
二〇一七年五月十五日
书 记 员 华 玮
附录一：本案证据目录
原告宋川川提供的证据目录：
1、借条原件一份，证明借款的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页/共5页
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1525民初1528号
申请人：孙某，女，汉族，1966年3月9日出生，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：郑某，安徽中天恒律师事务所律师。
被申请人：杨某，男，汉族，1977年11月15日出生，住安徽省霍山县。
被申请人：甄某，女，汉族，1984年7月10日生，住址同上。
申请人孙某与被申请人杨某、甄某民间借贷纠纷一案，申请人孙某于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人甄某所有的车牌号为皖NX**大众牌小型轿车一辆。申请人孙某自愿以其所有的位于霍山县衡山镇诸佛庵东路XX号大地花园XXX区XXX幢XXX室住房（霍房权证2004字第X**号）提供担保。
本院经审查认为，孙某财产保全的申请以及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、查封被申请人甄某所有的车牌号为皖NX**大众牌小型轿车一辆，查封期限2年。
二、查封申请人孙某所有的位于霍山县衡山镇诸佛庵东路XXX号大地花园XXX区XXX幢XXX室住房（霍房权证2004字第X**号），查封期限3年。
案件申请费1520元，由申请人孙某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 柯东升
审判员 杨劲松
审判员 方 东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张传治
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执异68号
申请变更人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，住所地江西省鹰潭高新技术产业开发区38号路。
负责人袁睫龙，执行事务合伙人委派代表。
委托代理人范珂璐，女，1993年6月12日出生，该单位法务，住该公司员工宿舍。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号901、1001。
负责人郑海阳，总经理。
委托代理人杨晓东，男，1988年9月7日出生，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司业务经理，住天津市南开区。
被执行人北京起源铁山油品有限公司，住所地北京市房山区周口店地区山口村。
法定代表人何立,经理。
被执行人北京百利原投资担保有限公司，住所地北京市海淀区北洼路90号32号平房102房间。
法定代表人姜威，总经理。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达资产天津分公司）与北京起源铁山油品有限公司（以下简称起源铁山公司）、北京百利原投资担保有限公司（以下简称百利原投资公司）借款合同纠纷一案［执行依据：（2012）石民初字第3803号民事判决书；执行案号：（2013）石执字第01466号］的过程中，鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业（以下简称鹰潭合伙企业）于2018年4月11日向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院依法组成由法官张娟担任审判长，人民陪审员姜桂梅、杨尚云参加的合议庭，于2018年5月8日以公开听证方式进行了审查。申请变更人鹰潭合伙企业委托代理人范珂璐，申请执行人信达资产天津分公司委托代理人杨晓东参加了听证，起源铁山公司、百利原投资公司经合法传唤未参加听证会，本案现已审查终结。
申请变更人鹰潭合伙企业述称，原申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，贵院于2012年12月20日作出(2012)石民初字第3803号民事判决书，己经发生法律效力。判决生效后，被执行人没有依法履行判决书所确定的义务，原申请执行人向贵院申请强制执行，执行案号为(2013)石执字第01466号。2017年11月29日，信达天分与申请人签署《分户债权转让协议》（协议编号：信津-B-2017-122-F28）将上述债权转让给申请人。现申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条和《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第十条等法律法规的规定，请求贵院依法变更申请人为(2013)石执字第01466号案件(执行依据为(2012)石民初字第3803号民事判决书)的申请执行人。
申请执行人信达资产天津分公司辩称，同意申请人的变更申请。
被执行人起源铁山公司、百利原投资公司经合法传唤未参加听证会，亦未出具书面答辩意见。
经审查查明：北京市石景山区人民法院作出的(2012)石民初字第3803号民事判决书已生效，判决：一、被告北京起源铁山油品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司借款本金二百一十六万元并支付利息、罚息、复利（截至二○一二年六月二十日为四十一万二千七百四十五元五角，自二○一二年六月二十一日至实际付清之日止按照借款合同约定的标准计算）；二、被告北京百利原投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告北北京百利原投资担保有限公司承担连带清偿责任后，享有对被告北京起源铁山油品有限公司的追偿权。2013年7月26日，信达资产天津分公司以起源铁山公司、百利原投资公司为被执行人向本院申请强制执行。2018年1月24日，信达资产天津分公司（甲方）与鹰潭合伙企业（乙方）签订协议编号为信津-B-2017-122-F28的《委托资产分户转让协议(债权)》，内容为：一、甲方将其对债务人北京起源铁山油品有限公司共计2笔债权转让给乙方，具体每笔贷款债权见所附分户债权转让清单。二、自2017年12月29日起，乙方成为新的债权人，取代甲方的债权人地位。甲方与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权），以及甲方曾与债务人或其担保人达成的相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）项下的权利，全部由乙方享有。信达资产天津分公司和鹰潭合伙企业于2018年1月29日在《金融时报》刊登债权及相关权益催收暨转让联合公告，向债务人起源铁山公司、百利原投资公司发出债权转让暨催收通知书，债权人对债权转让事实进行通知并对前述债务进行催收,至此，信达资产天津分公司和鹰潭合伙企业就债权转让履行了通知及催收义务，并履行了公告义务。
本院认为，鹰潭合伙企业与信达资产天津分公司之间的债权转让行为系双方真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，且对债务人依法履行了通知义务，故鹰潭合伙企业作为债权受让人申请变更其为本案申请执行人的请求，符合有关法律规定，应予准予。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
执行依据为(2012)石经初字第3803号民事判决书的执行案件申请人变更为鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 杨尚云
人民陪审员 姜桂梅
二〇一八年五月十一日
书 记 员 李倩楠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6488号
罪犯张建，男，1995年6月28日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2013年4月18日作出(2013)徐少刑初字第0002-2号刑事判决，以被告人张建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯放火罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2013年5月16日交付执行。江苏省高级人民法院于2015年9月1日作出（2015）苏刑执字第00439号刑事裁定，将罪犯张建的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月(刑期至2037年2月28日止)，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯张建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张建在服刑期间获得监狱表扬四次，没收个人全部财产未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯张建在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处无期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张建减去有期徒刑七个月（刑期至2036年7月28日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初179号之二
原告：中冶成都勘察研究总院有限公司，住所地：成都市锦江区工业总部基地三色路。
法定代表人：谢杨，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄嵩，男，汉族，1984年10月2日出生，公司员工。
被告：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区银杏路。
法定代表人：程维周，公司董事长。
委托诉讼代理人：许敏雄，四川泰仁律师事务所律师。
原告中冶成都勘察研究总院有限公司（以下简称中冶成都勘察院）诉被告中誉远发国际建设集团有限公司（以下简称中誉远发建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。
原告诉称，2013年3月25日，原告与被告签订《基抗支护降水施工合同》（以下简称施工合同1），约定由原告承接被告总承包的乐山市中心城区上河街-中河街-
顺城街棚户区改造工程中的基坑支护、降水工程。合同中约定了付款方式。2013年6月2日，双方再次签订了《人工挖孔灌注桩施工合同》（以下简称施工合同2），约定由原告承接被告总承包的乐山市中心城区上河街-
中河街-顺城街棚户区改造工程中的人工挖空灌注桩工程。合同中约定了付款方式。
在上述合同签订后，原告按被告通知时间进场施工并完成了合同约定的全部施工任务，其中降水凿井、基坑支护工程于2013年12月11日验收合格，人工挖空灌注桩工程于2014年2月25日检测合格。2015年6月10日双方签订了《分包工程结算确认书》，双方确认了工程结算总价为12444932.16元。被告累计支付原告9500000元，还余2944932.16元未支付。原告诉请法院，要求判令：1.被告支付原告工程款2944932.16元；2.被告支付原告其未按合同约定付款应支付的违约利息暂定为168133.01元（从逾期之日即2015年6月11日起算至全部支付完毕之日止，现暂结算至2017年2月24日。）
被告中誉远发建设公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在成都市金牛区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应该由成都市金牛区人民法院管辖。
经审查，原告中冶成都勘察院与被告中誉远发建设公司于2013年3月25日和2013年6月2日分别签订了《基抗支护降水施工合同》和《人工挖孔灌注桩施工合同》，该合同中约定的工程地点在乐山市上河街-
中河街-顺城街。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告中誉远发国际建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中誉远发国际建设集团有限公司负担。（七日内缴纳）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一七年四月十八日
书记员 郭 颖
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1321执486号
申请执行人：李某，男，住双峰县。
被执行人：刘胜，男，住娄星区。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司。
负责人黄辉，该公司总经理。
李某申请执行刘胜、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初3395号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘胜、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司均已按双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初3395号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初3395号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 妙
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执562号
申请执行人郑晓春，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人王立民,男,1978年12月5日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。
本院执行郑晓春与王立民借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月十九日
书记员 李英培
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初2173号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。
被告：邓小红，女，1977年5月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：王自金，男，1976年11月3日生，汉族，住重庆市荣昌县。
二被告共同委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。
原告成都合德物业服务有限公司与被告邓小红、被告王自金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都合德物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 高超秀
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘丽宏