四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初1047号
原告：佘岗，男，1968年7月24日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：云南博祥工贸有限公司，住所地云南省昭通市威信县扎西镇龙井社区北环路21号。
法定代表人：吴俊强，该公司董事长。
被告：杨南平，男，1971年8月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：李锦，四川雁南飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王辉，四川雁南飞律师事务所律师。
原告佘岗与被告云南博祥工贸有限公司（下简称云南博祥公司）、杨南平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佘岗、被告杨南平之委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告云南博祥公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告佘岗向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告云南博祥公司偿还原告借款本金10万元、支付利息（从2014年11月至还清本金为止，按月利息1.8%计算），支付违约金11000元（按借款本金的11%计算）；2.被告杨南平对上诉款项承担连带清偿责任。3.诉讼费、实现债权的费用由二被告承担。事实及理由：被告云南博祥公司因资金周转困难，时任该公司法定代表人的被告杨南平四处筹钱，原告于2014年4月16日与二被告签订《担保借款合同》，约定借期从2014年4月16日至2015年3月18日止，月利息为1.8%，被告杨南平承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了出借义务，被告云南博祥公司亦出具了《借款借据》。自2014年11月起至今，被告云南博祥公司及被告杨南平再未按约定偿还借款本息，原告多次催收无果，特诉至人民法院，请求如诉讼请求。
被告云南博祥公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告杨南平辩称，1.被告杨南平对云南博祥公司的担保责任已超过法律规定的6个月的有效期限；2.借款利息和违约金不能同时计算；3.案涉李坤现羁押于资阳市看守所，涉嫌非法吸收公众存款罪，本案应当中止审理。
原告为支持其主张，举证如下：证据1.中国建设银行客户回单原件一张，证明2014年4月16日原告向被告杨南平打款10万元；证据2.《借款借据》原件一张，证明2014年4月16日被告向原告借款的事实；证据3.《担保借款合同》原件一份，证明杨南平为云南博祥公司担保，应承担连带责任。
被告杨南平质证意见为：对上述三证据的三性无异议，只是担保合同的期限应从2015年的3月18日起算6个月，现在已过了时间。
被告杨南平未向法庭提交证据。
经当事人举证、质证，对原告所举的证据，被告杨南平的委托诉讼代理人当庭认可，符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月16日，被告云南博祥公司出具收到原告10万元的《借款借据》交由原告执存；同日，原、被告签订《担保借款合同》，载明：“甲方（出借人、债权人）：佘刚，乙方（借款人、债务人）云南博祥公司，丙方（连带保证人）：杨南平第一条借款金额、期限及利率乙方因经营建筑用矿石生意，需流动资金、向甲方借款人民币壹拾万元整（100000.00），实际发生金额以乙方所开具的《借款借据》为准，从2014年4月16日至2015年3月18日止，月利率为1.8%。……第二条借款的担保本合同第一条约定的借款由丙方共同承担连带保证责任，保证的范围包括借款本金、利息、违约金、罚息以及实现债权的相关费用。……第八条违约责任1.乙方未按时足额付息视为违约。此项违约，乙方除应向甲方支付约定利息外，还应按借款金额的10%向甲方支付违约金。乙方两次未按时足额支付利息时，甲方可以解除合同并要求乙方提前归还本金支付利息及罚息和违约金。2.乙方未按时还清借款本金视为违约。此项违约，乙方应按未还借款本金的1%计算惩罚性违约金付给甲方。若借款到期乙方未清偿其债务时，甲方有权要求丙方承担连带保证责任，丙方应在借款到期后五日内清偿本笔借款本金、结欠利息、违约金、罚息和实现债权的相关费用。3.借款期到期，乙方未能归还本金，则从逾期之日起直到全额清偿本金和利息为止，之间月息按照2%计算。……第九条费用的承担因乙方违约而引发的诉讼费、财产保全费、律师费、调查费、交通费等费用，均由乙方承担……第十三条本合同各条款意思表示完全真实，签约各方对其涵义认识一致，不存在歧义，也不存在误解或者误导。第十四条本合同经各方签字盖章后即生效。本合同一式叁份，甲方、乙方、丙方各一份，具有同等法律效力。签约时间：2014年04月16日签约地点资阳市雁江区”。佘刚在合同上签名、被告云南博祥公司签章，杨南平在担保人栏签名。合同签订后，被告云南博祥公司支付借款利息至2014年10月止。原告遂于2017年3月13日诉诸本院，请求达诉讼请求目的。
本案的争议焦点是，1.被告杨南平的担保责任是否已过有效期限？2.借款利息和违约金是否应能一并支付？3.本案是否应当中止审理？
关于争议焦点1，被告杨南平依法应当对被告云南博祥公司的债务承担连带清偿责任。本案中，被告杨南平在《担保借款合同》中的连带保证人栏签名捺印时，既是被告云南博祥公司的法定代表人，也是实际收款人，对被告云南博祥公司欠原告的借款10万元承担连带清偿责任，系被告杨南平的真实意思表示；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。故杨南平的保证责任的保证期间为主债务履行期届满之日起计两年，本案债务履行届满之日为2015年3月18日，原告于2017年3月13日向本院起诉在有效期间内，对被告杨南平辩称原告未在6个月内有效期内向担保人杨南平主张权利、应当免除杨南平担保责任的意见，本院不予支持。
关于争议焦点2，原、被告订立《担保借款合同》后，被告云南博祥公司出具的《借款收据》证明原告已经履行了给付10万元借款的义务，被告云南博祥公司未按约定全面履行还款义务的行为构成单方违约，原告有权要求其依约支付借期内利息，逾期利息和违约金；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人可以按照约定一并主张逾期利息、违约金或者其他费用，但其总额不得超过年利率24%，据此，原告此主张于法有据，本院予以支持。
关于争议焦点3，被告杨南平称李坤涉嫌犯罪，本案应当中止审理，但却未提交证据证明李坤涉嫌非法吸收公众存款罪同云南博祥公司、杨南平欠原告借款存在关联性，故被告杨南平辩称不成立，本院不予支持；被告云南博祥公司无答辩意见，亦未向本院提交证据，根据法律规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告协商签订的《担保借款合同》系双方真实意思的表示，对双方当事人均具有约束力。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告云南博祥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告佘刚借款10万元及其利息（按月利率1.8%，从2014年11月起计算至借款付清之日止）；
二、被告云南博祥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佘刚支付违约金11000元；
三、被告杨南平对被告云南博祥工贸有限公司的上述给付借款、利息和违约金的义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，公告费300元，合计2820元由被告云南博祥工贸有限公司、杨南平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 张丽珍
人民陪审员 朱淑君
人民陪审员 付 华
二〇一七年七月三日
书 记 员 张秀兰