wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初4970号之一
原告：张磊，女，1970年8月5日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：徐山，男，1972年10月3日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
原告张磊与被告徐山民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告张磊于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张磊的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张磊撤诉。
案件受理费1300元，减半��取计650元，由原告张磊负担。
审 判 长 秦 玲
人民陪审员 蒋强军
人民陪审员 尹来意
二〇一六年十二月九日
书 记 员 丁 瑶
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0405民初19号
原告：周某，男，汉族，个体工商户。
被告罗某某，男，汉族，个体工商户。
原告周某与被告罗某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款10335元及支付逾期付款利息800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从2015年6月1日至2016年4月30日在原告处购买广告材料，共欠货款10335元。原告多次要求被告归还欠款，但被告总以各种理由推诿，拒不还款。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、某某广告公司客户欠款回执表11份，拟证明被告欠原告货款的事实；
2、原、被告通话记录录音，拟证明被告欠原告货款及被告拒绝还款的事实。
被告罗某某未予答辩，亦未提供证据。
对原告周某提供的上述证据，经当庭出示，因被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据和陈述的事实不持异议，并放弃抗辩的权利，且原告提供的证据本身也符合真实性、合法性、关联性的要求（除原告提供的证据1中的2015年8月31日的客户欠款确认回执表），本院对此予以确认。对原告提供的证据1中的2015年8月31日的客户欠款确认回执表，因无被告签字，其证据仅为原告单方面记账，因此对该证据本院不予确认。
经审理查明，原告与被告均系从事广告的个体工商户。被告从2015年6月1日至2016年4月30日在原告处购买广告材料，共欠货款13180元，后被告偿还了原告部分货款，尚欠原告货款10335元。原告多次要求被告归还欠款，但被告总以各种理由推诿，拒不还款。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方虽未签订买卖合同，但双方的买卖合同关系存在，且不违反法律规定，合法有效。被告罗某某购买了原告广告材料后与原告对账，且在对账单上签字认可欠款金额，被告应当将货款支付给原告。因此对原告请求被告支付原告欠款本金10335元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定付款期限，对原告请求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某某于本判决生效后十日内支付原告周某货款本金10335元；
二、驳回原告周某其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费78元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 朱灿灿
人民陪审员 彭章林
二〇一七年三月十四日
书 记 员 罗 琛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执1656号
本院在执行巫世林与吴先平、刘志萍、吴承喜侵占罪一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十三日
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执645号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南漳县支行。公司住所地：南漳县城关镇水镜大道***号。
负责人：赵炜。
被执行人：方道平。
被执行人：陈明月。
被执行人：倪宗英，农民。
被执行人：方遵根。
中国农业银行股份有限公司南漳县支行与方道平、陈明月、倪宗英、方遵根为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）鄂0624民初536号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月3日向本院申请强制执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，因对查封的财产不便处置，且暂无其他财产可供执行，申请执行人同意并撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
对本院作出（2017）鄂0624民初536号民事判决书终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈大勇
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00980号之一
申请执行人：朱家彬，男，1942年9月1日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：吴其财，男，1969年11月5日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依据已发生法律效力的（2015）繁民一初字第00992号民事判决书向被执行人吴其财发出执行通知书，责令被执行人吴其财限期履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴其财所有的存在其前妻程玉荣名下银行存款捌万柒仟玖佰肆拾元整（￥87940.00元）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一七年一月十一日
书记员 梅养成
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初4873号之三
原告：济南增富木业有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：李宗增，经理。
被告：济南福思特装饰工程设计有限公司。住所地济南市。
济南增富木业有限公司与济南福思特装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，原告济南增富木业有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，济南增富木业有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予济南增富木业有限公司撤诉。
案件受理费11865元，减半收取计5933元，保全申请费1020元，由济南增富木业有限公司负担。
审 判 长 朱万山
审 判 员 方晓燕
人民陪审员 陈慧珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 滕绪莉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更669号
罪犯刘盖，男，1993年9月22日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市沾益区人民法院于2015年10月16日作出（2015）沾刑初字第142号刑事判决，以被告人刘盖犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币25000元，退赔人民币28974元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月5日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2018年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘盖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘盖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘盖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘盖减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 刘招银
审判员 毕丽萍
二〇一八年二月八日
书记员 张 艳
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执94号
申请执行人:王艮贵，男，汉族，1972年5月17日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人:熊兆兵，男，汉族，1972年4月21日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
本院2017年1月16日立案执行申请执行人王艮贵与被执行人熊兆兵民间借贷纠纷一案。被执行人熊兆兵应履行湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初508号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人王艮贵13.8万元及利息。在执行过程中,被执行人熊兆兵与申请执行人王艮贵达成执行和解协议，被执行人熊兆兵定于2017年12月30日之前一次性偿还王艮贵借款13.8万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
一、被执行人熊兆兵与申请执行人王艮贵达成执行和解协议，双方当事人民间借贷纠纷一案执行结案。
二、被执行人熊兆兵不按执行和解协议履行的，申请执行人王艮贵可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年四月二十七日
书记员 郑世杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5564号
罪犯刘西贵，男，1949年1月1日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于1998年5月5日作出（1998）德刑初字第115号刑事判决书，以被告人刘西贵犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，前罪未执行完毕的刑罚数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘西贵及同案不服，提出上诉。云南省高级人民法院于1998年11月19日作出（1998）云高刑一终字第475号刑事判决：以上诉人（原审被告人）刘西贵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；合并前罪未执行完的刑罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓考验期自1998年11月19日至2000年11月18日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，云南省高级人民法院于2001年3月28日作出（2001）云高刑执字第0139号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2003年6月10日作出（2003）云高刑执字第2086号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；河北省保定市中级人民法院于2005年12月26日作出（2006）保刑执字第217号裁定书，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2021年7月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘西贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分259分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘西贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘西贵减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇一九年八月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初2261号
原告：贺朋全，男，1970年10月16日出生，汉族，住重庆市梁平区。
被告：游礼友，男，1968年12月16日出生，汉族，住重庆市梁平区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司，住所地重庆市梁平区
委托诉讼代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。
本院立案受理原告贺朋全与被告游礼友、中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺朋全于2017年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告贺朋全撤诉。
案件受理费400元，由原告贺朋全负担。
审 判 长 蓝文军
人民陪审员 吕清秋
人民陪审员 华观珍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 廖家伟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执183-1号
申请执行人：李玉斌，男，汉族，农民。
被执行人：哈斯巴根，男，蒙古族，牧民。
申请人李玉斌与哈斯巴根民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿鲁民初字第6473号民事调解书向被执行人哈斯巴根发出执行通知书，责令被执行人哈斯巴根履行（2015）阿鲁民初字第6473号民事调解书确定的给付义务，但被执行人哈斯巴根至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人哈斯巴根在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人哈斯巴根在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款人民币.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年二月二十日
书记员 于 志 辉
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0824执389号
申请执行人冯自,男。
被执行人王满平,男。
被执行人艾启宽,男。
被执行人鲁桂芳,女。
本院在执行申请执行人冯自与被执行人王满平、艾启宽、鲁桂芳民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0824执389号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一八年五月三十一日
书记员 詹树菊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1814号
罪犯张银红，女，1978年3月1日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年8月18日作出（2006）思中刑二初字第121号刑事附带民事判决，认定被告人张银红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币186987元。判决生效后，于2006年11月14日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2009年4月23日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院4次裁定共减刑五年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性罪犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张银红准予减去刑期十个月（刑期自2009年4月23日起至2023年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初1305号
原告韩风成，男，56岁，汉族，市民。
被告宋广清（曾用名宋广卿），男，51岁，汉族，市民。
原告韩风成与被告宋广清民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月24日诉至本院，本院受理后，于2016年5月8日依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩风成到庭参加诉讼，被告宋广清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年向原告借款54000元，口头约定借款期限为一年，到期后，原告向被告催要此款，被告于2015年1月8日为原告重新书写了借条，并口头约定六个月内还清。但此款至今未还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款54000元。
被告宋广清未答辩。
经审理查明，被告宋广清2014年向原告韩风成借款34000元，2015年1月8日向原告借款20000元，并于2015年1月8日为原告出具54000元借据一枚。此款至今未还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款54000元。
本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的借据及录音光盘在卷佐证，被告宋广清作为借款人理应积极偿还原告借款。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋广清于本判决书生效后立即偿还原告韩风成借款54000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告宋广清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 曹艳玲
二〇一六年五月八日
书 记 员 王跃哲
江西省泰和县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0826行审2号
申请人泰和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人温双凤，该委员会主任。
被申请人郭用相，男，汉族，1982年4月15日出生，住泰和县，
被申请人张爱兰，女，汉族，1980年11月25日出生，住址同上，
申请人泰和县卫生和计划生育委员会于2017年4月10日向本院提出申请，要求强制执行泰和县苑前镇人民政府于2016年3月19日对被申请人郭用相、张爱兰作出的泰计生征决[2016]第9150号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人泰和县卫生和计划生育委员会委托泰和县苑前镇人民政府2016年3月19日作出的泰计生征决[2016]第9150号《江西省征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请人于2012年6月12日政策外生育一男孩,已违反人口和计划生育法律、法规。泰和县苑前镇人民政府受泰和县卫生和计划生育委员会委托征收所属行政区域的社会抚养费，符合法律规定，其依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被申请人郭用相、张爱兰作出征收社会抚养费62388.3元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，泰和县苑前镇人民政府作出泰计生征决[2016]第9150《江西省征收社会抚养费决定书》后，被申请人郭用相、张爱兰在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六、五十七、五十八条的规定，裁定如下：
对申请人泰和县卫生和计划生育委员会委托泰和县苑前镇人民政府作出的泰计生征决[2016]第9150号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 琼
审 判 员 彭小芃
人民陪审员 钟 麟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 徐 琰
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1204执830号
申请执行人：刘某某，男，1966年10月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍泉区.
被执行人：刘某，女，1963年6月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区.
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人刘某（2011）泉民一初字第0246号买卖纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人5000元货款尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
|
康 乐
---|---
审 判 员
|
王 志 勇
审 判 员
|
宋 颍 辉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员
|
王 晨 晨
---|---
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13924号
原告曹彬彬，女，1984年5月2日出生，住北京市房山区。
原告宋桂婷，女，1962年11月12日出生，住北京市房山区。
二原告共同委托诉讼代理人贺孟东、王奕枫，北京市瑞风律师事务所律师。
被告宁淑云，女，1952年4月22日出生，住北京市房山区。
被告曹桂旗，男，1988年3月2日出生，住北京市房山区。
被告杨海峰，男，33岁，住北京市房山区。
被告曹士亮，男，54岁，住北京市房山区。
本院在审理原告曹彬彬、宋桂婷诉被告宁淑云、曹桂旗、杨海峰、曹士亮农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹彬彬、宋桂婷撤回起诉。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 柳淑一
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初第2334号
原告：张秀琴，女，汉族，1967年10月23日生，现住通化市。
委托代理人：张晓霞，女，汉族，1964年6月12日生，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者，现住通化市。代理权限：代为承认、举证、质证、放弃诉讼请求，进行和解、代收款物、接收法律文书。
被告：尚淑清，女，汉族，1958年12月16日生，现住通化市。
委托代理人：赵福全，吉林仁博律师事务所律师。代理权限：参加庭审、代收法律文书。
原告张秀琴与被告尚淑清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告张秀琴及委托代理人张晓霞，被告尚淑清及委托代理人赵福全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀琴诉称，2016年3月被告自称在六合盛有门市一套（玉皇尚郡11#1-2-4）面积215.33平方米，以3，500.00元的价格买给原告，原告交付了50，000.00元的定金，被告告知5月份交房，交全款时将一切手续交给原告，并配合原告办理过户，待原告准备交全款时，让被告拿购房合同一起去开发商处确认时，被告以各种理由拒绝。事后，原告去开发商处核实该房不属于原告。故此，原告认为被告对该门市房根本没有处分权。根据合同法的相关规定，提起诉讼要求被告双倍返还定金10,0000.00元。
被告尚淑清辩称，原、被告签订的《门市房买卖合同》、《定金协议》合法有效。被告对其出售的门市房有处分权，被告没有违约。故此，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2016年3月20日，原告张秀琴与被告尚淑清签订了《门市房买卖合同》，合同约定：被告将通化市玉皇尚郡11#1-2-4门市房，建筑面积为215.33平方米，以每平方米3,500.00元的价格卖给原告，总房款753,000.00元。原告付完款后，被告将房屋手续全部交给原告即收据、购房订单。同时签订《定金协议》，原告向被告交定金50,000.00元，剩余房款于2016年5月1日前交清，被告违约双培返还给原告100,000.00元。另查：2015年7月28日，通化六合盛房地产置业有限公司与通化市东昌区建筑公司签订抹帐协议书，协议规定：通化六合盛房地产置业有限公司将其所有的位于通化市玉皇尚郡11#1-2-4门市房，建筑面积为215.33平方米的房屋抵顶给通化市东昌区建筑公司。通化市东昌区建筑公司因欠被告红砖款，将其抵帐的门市房抵顶给被告，被告于2015年8月31日与通化六合盛房地产置业有限公司签订了《玉皇尚郡》门市房定金单，通化六合盛房地产置业有限公司给被告开具收据。
认定上述事实的证据有：2016年3月20日《门市房买卖合同》及《定金协议》各一份、015年7月28日抹帐协议书一份、2015年8月31日《玉皇尚郡》门市房定金单及收据各一份。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告要求被告双倍返还定金100，000.00元的请求是否成立。原、被告对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，原、被告签订的《定金协议》约定：原告先交定金，剩余房款于2016年5月1日前交清，逾期视为违约。原告在规定的期限内未履行给付房款义务，违约在先，原告要求被告双倍返还定金100，000.00元的请求不成立，其请求本院不予支持。
本院认为，原告与被告签订的《门市房买卖合同》及《定金协议》合法有效，原告应按合同规定履行其义务，违约应承担法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务，应当双培返还定金。”的规定，判决如下：
驳回原告张秀琴的诉讼请求。
案件受理费4,340.00元，财产保全费1,020.00元，由原告张秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈炳杰
审判员 梁 峰
审判员 毛德义
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 毓
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1403刑初172号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人吕某某，男，1962年12月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省眉山市彭山区，住四川省眉山市彭山区，2017年7月27日因本案被眉山市公安局彭山区分局取保候审。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员陈远萍、被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月22日凌晨5时许，被告人吕某某持“B1”证驾驶川Ｚ×××××号轿车从眉山市彭山区青龙镇往彭山区县城方向行驶，途经省道103线47KM观音新街路口处时与行人彭某1相撞，导致彭某1受伤，车辆受损的交通事故。被告人吕某某立即驾驶川Ｚ×××××号轿车将彭某1送往彭山区人民医院抢救，并向眉山市彭山区交警大队投案。彭某1经彭山区人民医院抢救无效，于2017年2月28日死亡。经鉴定，死者彭某1符合道路交通事故造成颅脑损伤继发重症肺炎死亡。眉山市公安局彭山区分局交警大队认定吕某某承担此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为被告人自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿损失，可以从轻处罚；签订《犯罪嫌疑人具结书》，认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六至八个月。
被告人吕某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。向法院出示收条一张，证实其已经支付相应赔偿款项。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控基本一致。
另查明，被告人吕某某已与被害人家属达成调解协议，并已支付相应赔偿款项。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故事后报警案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、鼎诚司鉴[2017]病鉴字第0050号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、居民死亡医学证明书、死亡记录、彭山区人民医院病情病假证明单、道路交通事故物证痕迹勘验笔录、（2017）川1403民初1588号民事调解书、收条、证明、前科证明、道路交通事故认定书（简易程序）、挡获经过、工作记录、证人彭某2证言、被告人的供述和辩解、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚；积极赔偿损失，予以酌情从轻处罚；认罪认罚，予以从轻处罚。鉴于被告人系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，故认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。公诉机关量刑建议符合本案实际，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 徐 惠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李亚蝶
安徽省六安市金安区人民法院
刑 � � 判 决 书
(2018)皖1502刑初39号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人赵贤俊，男，1990年6月28日出生于安徽省六安市，汉族，大专文化，驾驶员，住安徽省六安市开发区。被告人赵贤俊因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月17日被六安市公安局刑事拘留；于2017年11月20日被该局取保候审。2017年12月18日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人陈继明，安徽金六州律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2017）344号起诉书指控被告人赵贤俊犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月5日依法公开开庭审理了��案，金安区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人赵贤俊及其辩护人陈继明到庭参加了诉讼。本案现已审结。
六安市金安区人民检察院指控：2017年11月9日20时许，被告人赵贤俊酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿本市皖西大道由东向西行驶至迎宾大道交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵贤俊血液乙醇含量为144mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人赵贤俊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、到案经过、驾驶证信息、行政处罚决定书,证人汪某的证言,血液中乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵贤俊无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机���指控被告人赵贤俊犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人赵贤俊能如实供述，并自愿认罪，依法可对其从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵贤俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的��二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 震
二〇一八年二月十一日
书记员 陶玉玲
附本案引用《中华人民共和国刑法》的法律条款：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的��、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7496号
原告:重庆信美物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947P。
法定代表人：田聪，总经理。
委托诉讼代理人：黄永建，男，原告重庆信美物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：田军，男，原告重庆信美物业管理有限公司员工。
被告：甘立凯，男，1965年5月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆信美物业管理有限公司与被告甘立凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告重庆信美物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆信美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆信美物业管理有限公司承担。
审判员 娄 婷
二〇一七年六月七日
书记员 赵芳源
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑12民终558号
上诉人（原审原告）：陆洪艳，女，1966年6月1日出生，汉族，退休工人，住青冈县。
委托诉讼代理人：姜玉兰，黑龙江维众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青冈县工业和信息化局，地址：青冈县人民办事中心八楼。
法定代表人：刘文库，职务局长。
委托诉讼代理人：张继会，黑龙ＸＸ法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青冈县第一麻棉厂。
负责人：吕文峰。
上诉人陆洪艳因与被上诉人青冈县工业和信息化局、青冈县第一麻棉厂工伤保险待遇纠纷一案，不服青冈县人民法院（2017）黑1223民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销青冈县人民法院（2017）黑1223民初1206号民事判决；
二、本案发回青冈县人民法院重审。
上诉人陆洪艳予交的二审案件受理费10.00元，予以退回。
审判长 赵 明
审判员 姜再民
审判员 杨晓涵
二〇一八年五月二十八日
书记员 孙 月
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初3159号
原告：游红雨。
委托诉讼代理人：叶小凡，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：孙笑萍。
被告：包日成。
原告游红雨诉被告孙笑萍、包日成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人叶小凡、被告孙笑萍到庭参加诉讼，被告包日成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告游红雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙笑萍、包日成偿还原告借款本金140000元及利息（从2016年10月18日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告孙笑萍因资金周转需要多次向原告借款，均约定利息按月利率1.5%计算。2016年10月18日，原告与被告孙笑萍对此前借款进行结算，并由被告孙笑萍出具《借条》一份，载明被告孙笑萍向游红雨借款140000元，以前的借条作废。此后，被告孙笑萍未偿还借款。被告孙笑萍、包日成系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
被告孙笑萍答辩称：其经原告介绍向原告朋友借款，后无力偿还，由原告代为偿还，债权转移至原告；结算的借条系其本人出具，但双方未约定借款利率，且其已于两三年前偿还借款本金10000元。
被告包日成未作答辩。
原告游红雨围绕诉讼请求依法提交了原告居民身份证、被告户籍证明、被告居民身份证、结婚登记信息、借条作为证据，被告孙笑萍对以上证据三性均无异议，被告包日成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告孙笑萍、包日成均未在本院指定的举证期限内提供证据。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2016年10月18日，被告孙笑萍向原告游红雨出具借条一份，确认其结欠原告借款140000元。双方未书面约定借款利息及还款期限。被告孙笑萍至今未偿还该欠款。另查明，被告孙笑萍与被告包日成于2004年1月9日登记结婚。
本院认为：被告孙笑萍向原告出具借条，确认结欠原告借款140000元，由此形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。因双方未约定还款期限，故贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告要求被告孙笑萍偿还借款本金140000元，于法有据，本院予以支持。被告主张已于两三年前偿还借款本金10000元，缺乏依据，本院不予认可。原告主张口头约定借款利息按月利率1.5%计算，被告主张双方未约定利息。本院认为，原告未提供证据证明双方曾就借款约定借款利率，其主张缺乏依据，本院不予支持，故本案利息宜从起诉之日即2017年4月19日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止。本案借款发生于被告孙笑萍、包日成夫妻关系存续期间，现原告主张被告包日成共同偿还涉案债务，于法有据，本院予以采纳。被告包日成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、限被告孙笑萍、包日成于本判决生效之日起十日内偿还原告游红雨借款本金140000元及利息（从2017年4月19日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回原告游红雨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由孙笑萍、包日成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周西西
二〇一七年六月二十日
代书 记员 萧曼曼
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1823民初333号
原告：谭述宝，男，1973年2月15日出生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县，。
被告：潘光树，男，1974年5月5日出生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县，。
被告：姚孝春，男，1978年2月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县，。
被告：刘克庆，男，1962年4月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县，。
在审理原告谭述宝诉被告潘光树、姚孝春、刘克庆确认合同无效纠纷一案中，原告谭述宝于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭述宝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谭述宝撤回对被告潘光树、姚孝春、刘克庆的起诉。
本案受理费13450元依法减半收取6725元，由原告谭述宝负担。原告谭述宝已预交受理费13450元，应退回原告谭述宝6725元。
审 判 员 欧阳志勇
二〇一七年四月二十四日
法官助理 黄 扬 林
书 记 员 郑 秋 兰
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1517号
罪犯黄刚，男，1967年5月9日出生，四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）成刑初字第318号刑事附带民事判决，以���告人黄刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失56134.75元人民币。原审附带民事诉讼原告人上诉。经本院二审审理，于2013年3月7日以（2013）川刑终字第116号刑事附带民事裁定，维持原判决。交付执行后,现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年7月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省崇州监狱以罪犯黄刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄刚在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利八年。
(刑期从2016年11月21日起至2035年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗谷
代理审判员 李乐
代理审判员 胡慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周阳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔23民申7号
再审申请人（原审原告）岑军，男，1981年1月30日生，布依族，大专文化，黔西南州人民医院职工，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省兴义市。
再审申请人（原审原告）贺光玲（系岑军之母），女，1955年9月4日生，布依族，高中文化，安龙县档案局退休职工，户籍，现住贵州省安龙县。
再审申请人（原审原告）岑正荣（系岑军之父），男，1955年1月26日生，布依族，初中文化，安龙县老干局退休职工，户籍，住址。
被申请人（原审被告）王汝鸿（曾用名王汝洪），男，1960年8月23日生，布依族，大专文化，安龙县洒雨镇农村信用社职工，住贵州省安龙县。
被申请人（原审被告）岑正梅（又名岑梅，系王汝鸿之妻），女，1963年6月24日生，布依族，高中文化，农民，住址。
再审申请人岑军、贺光玲、岑正荣与被申请人王汝鸿、岑正梅合伙协议纠纷一案，不服安龙县人民法院（2016）黔2328民初13号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岑军、贺光玲、岑正荣申请再审称：贵州省安龙县人民法院（2016）黔2328民初13号民事裁定适用法律错误，申请人的起诉不是重复起诉，（2014）安商初字第140号民事判决及黔西南中级人民法院（2014）兴民商终字第44号民事判决申请人提起的是赔偿之诉，虽涉及岑正梅私下出售的48万块砖头的问题，只是请求赔偿，而没有解决48万块砖头的砖款分割问题，此次起诉要求分割的是被申请人合伙期间私自出售30万块砖得款85000元的诉讼请求，此次请求的是分割共有财产，和前诉是完全不同的诉讼请求，原审法院驳回申请人的起诉错误。
被申请人王汝鸿、岑正梅未进行书面答辩。
本院经审查认为，申请人岑军、贺光玲、岑正荣2014年6月起诉王汝鸿、岑正梅时提出的诉讼请求为：判令王汝鸿、岑正梅赔偿贺光玲、岑正荣经济损失222350元，依据的事实有1、王汝鸿、岑正梅提出退伙，2010年强行将共同合伙的砖厂的股份以12万元股份转让给贺光玲、岑正荣，造成贺光玲、岑正荣损失。2、王汝鸿、岑正梅合伙期间私自出售合伙生产的480000块砖，售价12万元未作为生产经营资金，私自侵占。3、因王汝鸿、岑正梅私自占用12万元砖款导致砖厂无生产资金而停产，直接经济损失5万元。上述诉讼请求已经（2014）安商初字第140号民事判决处理，已经对岑军、贺光玲提出的王汝鸿、岑正梅合伙期间私自出售合伙生产的480000块砖，售价12万元未作为生产经营资金私自侵占的事实作出了判决，并经（2014）兴民终字第44号民事判决维持，2015年岑军、贺光玲、岑正荣又以同样的事实及理由起诉要求王汝鸿、岑正梅支付合伙期间私自出售合伙生产的480000块砖，侵占12万元的砖款售价，要求支付侵占12万元砖款售价中的6万元系重复起诉，因人民法院的生效判决已对此诉讼请求作出了裁判，再审申请人不能将人民法院已经处理的纠纷变更成另一诉讼请求后又再次起诉，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”的规定原审裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。
综上所述，岑军、贺光玲、岑正荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回岑军、贺光玲、岑正荣的再审申请。
审判长 陈蕊丽
审判员 陇忠平
审判员 陈颜虹
二〇一七年四月十五日
书记员 黄定梅
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津02执保161号
申请人：金牛天铁煤焦化有限公司，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人：王秀军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司纪委书记。
委托诉讼代理人：卢福龙，该公司财务总监。
被申请人：崇利制钢有限公司，住所地河北省邯郸市涉县井店镇。
法定代表人：田士立，该公司董事长。
金牛天铁煤焦化有限公司诉崇利制钢有限公司财产保全一案，申请人于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求依法查封或冻结被申请人银行存款31340054.55元或等值财产。担保人太平财产保险有限公司天津分公司以保全损害责任保函在31340054.55元限额内提供担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人银行存款31340054.55元或等值财产。
案件申请费5000元，由崇利制钢有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姜 伟
代理审判员 刘爱民
代理审判员 赵丽芳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨 晶
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执字第1011号
被执行人吕善春，男，汉族,身份证号，现于监狱服刑。
（2014）历刑初字第233号刑事判决书已发生法律效力，判决吕善春处罚金一万元并退赔被害人赵敏损失.我院于2016年5月11日对吕善春立案执行。
本院在对被执行人吕善春一案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，后被执行人吕善春未履行生效法律文书确定的义务。我院经执行，依法扣划吕善春在中国工商银行账户内的存款2297元，其他未能查找到可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）历刑初字第233号刑事判决书一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本页无正文。
审判长 王 东
审判员 马 骏
审判员 宁 爽
二〇一六年六月二十七日
书记员 孔国平
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初1281号
原告王利亚,女,汉族,1970年8月20日出生,鄂尔多斯市国税局职工,现住XXX。
公民身份证号码：XXX。
被告田继才，男，汉族，1965年11月23日出生，个体，现住东胜区XXX。
公民身份证号码：XXX。
第三人刘智，男，汉族，1965年12月20日出生，个体，现住东胜区XXX。
公民身份证号码：XXX。
本院在审理原告王利亚诉被告田继才、第三人刘智房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 黄伯韬
二〇一六年七月四日
书 记 员 查苏娜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）?桂02**执138号
申请执行人深圳市洛基山实业发展有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道创建大厦2104号。
法定代表人：吴宇航，该公司董事长。
被执行人李强，男，1970年11月4日生，鹿寨县号
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1934号民事判决书，申请执行人于2016年12月20日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年1月19日依法受理。该案总执行标的为262.605878万元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，被执行人无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1934号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一七年五月十五日
书记员 韦秋玲
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执954号
申请执行人：陆丽珠。
被执行人：黄作龙。
本院在执行申请执行人陆丽珠与被执行人黄作龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的(2016)闽0921民初1789号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人黄作龙有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年八月三十日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执982号之一
申请执行人顾永成，男，汉族，1076年4月18日出生，住宁夏固原市原州区。
被执行人西安新视界数字传媒有限公司，住所地西安市雁塔南路318号曲江文化产业孵化中心A座11201号。
法定代表人亢亚红，职务不详。
申请执行人顾永成与被执行人西安新视界数字传媒有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字【2016】193号裁决书已发生法律效力，被执行人西安新视界数字传媒有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安新视界数字传媒有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。嗣后经本院在银行、工商、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院已将上述情况反馈至申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人李敬发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，本案申请执行人应受偿25700元及利息，未受偿25700元及利息，综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0113执982号案终结本次执行程序。
如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李瑞荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月30日
地点：本院执二庭201室
合议庭成员：贾宇润、张奕鹏、张哲
承办人：张哲
记录人：李瑞荣
贾：申请执行人顾永成与被执行人西安新视界数字传媒有限公司劳动争议纠纷一案，承办人介绍案情。
张哲：申请执行人顾永成与被执行人西安新视界数字传媒有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字【2016】193号裁决书已发生法律效力，被执行人西安新视界数字传媒有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安新视界数字传媒有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。嗣后经本院在银行、工商、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院已将上述情况反馈至申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人李敬发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，本案申请执行人应受偿25700元及利息，未受偿25700元及利息，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，现拟裁定终结本次执行程序，看各位意见。
张哲：我认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，可以终结本次执行程序。
张奕鹏：同意上述意见。
贾：同意二位意见，报领导审批。
决议
本院（2017）陕0113执982号案终结本次执行程序。
如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初965号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址，绥滨县绥滨镇松滨大街中段。
主要负责人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：王仁丽，女，该行职员。
被告：刘金库（系金淑华丈夫），男，1963年11月5日出生，汉族，农民。
被告:金淑华，女，1964年2月14日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告刘金库、金淑华借款合同纠纷一案,本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人王仁丽到庭参加诉讼，被告刘金库、金淑华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告刘金库、金淑华偿还所欠原告本金80,000.00元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年9月16日，被告刘金库、金淑华向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。被告已偿还本金0.06元，现借款已逾期，被告尚欠借款本金79,999.94元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应付利息为45,006.34元，计算至（2017年9月15日）。
被告刘金库、金淑华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：
一、小额贷款申请书一份，证明被告基于借款的目的向原告发出要约。
二、小额联保借款合同，证明原、被告双方基于借贷的目的达成合意。
三、小额贷款放款单及手工借据一份，证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务。
四、被告结婚证一份、证明二被告是夫妻关系，均在夫妻关系存续期间共同向原告借款，属于共同债务。
五、欠款明细一份，还款流水详情单一份。证明二被告截止到2017年9月15日所欠的利息和本金的数额。
上述证据均是复印件已与原件核对无异，经法庭审查该证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2013年9月16日，被告刘金库、金淑华向原告申请借款用于农业生产，并与原告订立了小额联保借款合同。期限为14个月，自2013年9月16日至2014年11月16日。借款金额80,000.00元，约定年利率14.58%。逾期加收罚息50%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。被告归还了期限内部分利息及本金0.06元。逾期后，经原告催要，二被告未归还剩余借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。二被告在夫妻关系存续期间借款，按照诚实信用的原则，被告刘金库、金淑华理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。
二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，原告要求被告刘金库、金淑华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘金库、金淑华于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金79,999.94元，利息45,006.34元，本息合计125,006.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,400.06元，由被告刘金库、金淑华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘志清
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈志航
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初4576号
原告:朱海森，男，1974年6月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告:何喜平，女，1980年10月10日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。
原告朱海森诉被告何喜平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，原告朱海森于2016年12月27日向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，原告朱海森的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱海森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 韩丽娟
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 刘 媛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 磊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1406号
上诉人（原审被告）：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路239号。
法定代表人：郜烈阳，职务不详。
被上诉人（原审原告）：刘强，男，1987年3月13日出生，汉族，成都市武侯区。
上诉人中建新疆建工（集团）有限公司因与被上诉人刘强及原审被告蔡伟强借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1023号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
中建新疆建工（集团）有限公司上诉称，2015年7月19日，刘强与原审被告蔡伟强签订了《借款协议》，约定刘强将出借款项转入到四川省自贡市沿滩区农村信用合作联社，因此，本案合同履行地为四川省自贡市，原审法院认定双方未约定合同履行地错误。此外，原审两名被告住所地均位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由新疆乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至新疆乌鲁木齐市天山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人并未明确约定合同履行地，亦未约定管辖法院。案件争议标的为归还借款，原审原告刘强为接受货币一方，其住所地为合同履行地。上诉人主张的“借款转入地”并非法律意义上的合同履行地，不能作为确定案件管辖的依据。因刘强住所地位于成都市武侯区辖区内，故成都市武侯区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人中建新疆建工（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年八月七日
书记员 余正磊
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初701号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址，绥滨县绥滨镇松滨大街中段。
主要负责人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：王仁丽，女，该行职员。
被告：田忠礼（系被告胡奎洁丈夫），男，1968年6月1日出生，汉族，农民。
被告：胡奎洁，女，1965年12月2日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告田忠礼、胡奎洁借款合同纠纷一案,本院于2017年6月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人王仁丽、被告田忠礼到庭参加诉讼，被告胡奎洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告田忠礼、胡奎洁偿还所欠原告本金60，360.74元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年2月4日，被告田忠礼、胡奎洁，向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。被告已偿还本金19,639.26元。现借款已逾期，被告尚欠借款本金60，360.74元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应付逾期利息为37,655.46元，本息合计98,016.20元。计算至（2017年7月5日）。
被告田忠礼辩称：贷款属实。我贷款了借给潘贵昌买车用了。我同意偿还贷款，我2014年以后得病，我没有种地了，现在偿还贷款有困难，我于2014年1月5日已经偿还19,639.17元。
被告胡奎洁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2013年2月4日，被告田忠礼、胡奎洁向原告申请借款用于农业生产，并与原告订立了小额联保借款合同。期限为14个月，自2013年2月4日至2014年4月4日。借款金额80,000.00元，约定年利率14.58%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。逾期后，经原告催要，二被告归还了部分借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。二被告在夫妻关系存续期间借款，按照诚实信用的原则，被告田忠礼、胡奎洁理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。
被告胡奎洁经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，原告要求被告田忠礼、胡奎洁偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田忠礼、胡奎洁于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金60，360.74元，利息37,655.46元，本息合计98,016.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,125.20元，由被告田忠礼、胡奎洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 周海峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 全萍萍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第1049号
罪犯陈永洪，男，1968年12月28日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2010年3月29日作出(2010)云中法刑初字初字第6号刑事判决，以被告人陈永洪犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币一万元，没收财产人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈永洪在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈永洪在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2013年9月获得改造积极分子（已缴纳罚金10000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈永洪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永洪予以减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2024年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郭 欣 婷
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0209民初2257号
原告：李翠花，女，1968年12月31日生，汉族，渔民，现住唐山市。
原告：高立志，男，1992年12月23日生，汉族，渔民，现住唐山市。
原告：高盼盼，女，1988年3月17日生，汉族，渔民，现住唐山市。
原告：高海玉，女，1991年2月10日生，汉族，渔民，现住唐山市。
被告：郑春玲，女，1967年3月8日生，汉族，居民，现住唐山市丰南区。
原告李翠花、高立志、高盼盼、高海玉诉被告中郑春玲不当得利纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告李翠花于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李翠花、高立志、高盼盼、高海玉的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李翠花撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李翠花负担。
代理审判员 裴向忠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张钰颍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1363号
上诉人(原审被告)：重庆第五大道商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号9层，统一社会信用代码9150010359924828X4。
法定代表人：陈廷明，执行董事。
被上诉人(原审原告)：张君容，女，汉族，1981年4月22日出生，住重庆市江津区。
上诉人重庆第五大道商业管理有限公司（以下简称第五大道公司）因与被上诉人张君容房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初2195号民事裁定，向本院提起上诉。
第五大道公司上诉称，因讼争的《解除<商铺租赁确认书>协议》系伪造，上诉人的住所地在重庆市江北区，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。因本案所涉的租赁房屋位于重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院依法对本案具有管辖权。至于《解除<商铺租赁确认书>协议》是否系伪造，属于人民法院对案件进行实体审理应予审查认定的事实，不属于管辖异议审查范畴，第五大道公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年八月十一日
书 记 员 潘 悦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1842号
罪犯王英，女，1971年4月24日生，苗族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2014年1月2日作出（2014）昆铁刑初字第6号刑事判决，认定被告人王英犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年2月10日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王英准予减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月1日起至2021年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执1840号之一
申请执行人谢斌斌，男，1975年6月3日生，汉族，住常州市天宁区。
委托代理人张光华，江苏金长安律师事务所律师。
委托代理人潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
被执行人常州市创华塑胶有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇工业集中区，机构代码证号66897237-9。
法定代表人施俊，该公司总经理。
被执行人常州市创华包装有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇新辰村，机构代码证号25089606-5。
法定代表人施建华，该公司总经理。
被执行人江苏贝斯特电器有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇秦巷村，机构代码证号73114396-1。
法定代表人王雪琴，该公司总经理。
被执行人施建华，男，1953年10月1日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人施俊，男，1979年9月28日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人施银芳，女，1969年1月13日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人王雪琴，女，1967年11月10日生，汉族，住常州市武进区。
谢斌斌诉常州市创华塑胶有限公司、常州市创华包装有限公司、江苏贝斯特电器有限公司、施建华、施俊、施银芳、王雪琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第2035号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应于该判决生效之日起十日内支付申请执行人借款本金600000元，承担约定利息226000元(利息计算至2015年7月20日)，合计826000元。并承担本金600000元自2015年7月21起至归还之日止利率按月息2%计算的利息，同时承担律师费64000元、诉讼费用17424元。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年6月2日立案受理。
本案在执行过程中，本院查明被执行人涉案较多。本院分别冻结或者扣划了被执行人的以下账户：施俊在中国银行礼嘉支行的账户，此账户为轮候冻结；施俊在农行潘家支行的账户，实际查控金额4095.02元；江苏贝斯特电器有限公司在农行武进支行的账户，实际查控金额28420.43元；江苏贝斯特电器有限公司在浦发银行武进支行的账户，实际查控金额9393.39元；常州市创华包装有限公司在工行礼嘉支行的账户，实际查控金额10750.8元；江苏贝斯特电器有限公司在中国银行礼嘉支行的账户，此账户为轮候冻结；王雪琴在建设银行湖塘支行的账户，实际查控金额29899.61元。同时查封了江苏贝斯特电器有限公司名下的苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号汽车，施俊名下的苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号汽车，王雪琴名下苏Ｄ×××××号汽车。上述车辆部分仍有抵押，且本院未能实际扣押。本院另外轮候冻结了江苏贝斯特电器有限公司和常州市创华包装有限公司的房屋，但因不是首封，无处置权。此外，本院冻结了王雪琴在中信证券的证券账户，并强制卖出了其账户的股票并扣划金额84991.53元。通过常州市住房公积金管理中心武进分中心，扣划了施俊和施银芳的公积金共计104070元。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人发出了限制高消费令。本院将上述执行情况通过书面形式告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新民初字第2035号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 宋 吉
审判员 顾文杰
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈舒丹
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4684号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人青梅，女，1985年07月15日出生，户籍地广东省深圳市南山区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人青梅信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6565号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求青梅支付本金99883.65元及息费、一审案件受理费2297元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6565号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第793号
原告上海承厚自动化设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杨飞，总经理。委托代理人翁争令，上海卓冉律师事务所律师。被告扎巴科(上海)包装机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人孙伯宇，负责人。本院在审理原告上海承厚自动化设备有限公司诉被告扎巴科(上海)包装机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海承厚自动化设备有限公司撤回起诉。案件受理费6989元，减半收取3494.50元，由原告负担(已付)。
代理审判员 虞增鑫
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；
……
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0621民初4325号
原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506215919589145，住所地达拉特旗平原大街与和平路交汇处瑞莹名邸小区3号楼1号底商。
法定代表人贾昀，总经理。
被告李霞，女，汉族，现住址达拉特旗树林召镇瑞莹小区。
本院在审理原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司诉被告李霞物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司于2016年11月7日向本院申请撤回对被告李霞的起诉。
本院认为，原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司撤回对被告李霞的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由达拉特旗满天星物业管理有限责任公司负担。
审判员 王永清
二〇一六年十一月七日
书记员 肖 婧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初2656号
原告：朱建生，男，1976年11月26日生，住所地在江苏省盐城市城南新区。
委托诉讼代理人：李银生，江苏大直律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆欣、朱喻慎微(实习)，江苏同舟行律师事务所律师。
本院在审理原告朱建生与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司财产损失保险合同纠纷一案，原告朱建生于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建生的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱建生撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告朱建生负担。
审 判 长 俞建中
人民陪审员 钱海燕
人民陪审员 董 琴
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 徐千喻
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执111号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。
法定代表人：陈金沂，局长。
委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：肖金广，男，汉族。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人肖金广因土地行政处罚一案于2016年3月21日作出的沂国土资罚字[2016]第54号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人肖金广未经批准，擅自于2016年2月份非法占用本村集体土地255平方米建设住宅地基的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款和第三款的规定，于2016年3月21日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2016]第54号行政处罚决定书：“1、将非法占用的土地255平方米退还给村集体；2、在15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋地基。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年10月18日依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第54号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、由沂南县青驼镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项，沂南县国土资源局协助配合。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一七年一月十二日
书记员 尹晓霞
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监236号
申请执行人何少征，男，汉族，1957年8月3日生，住扶沟县。
被执行人罗铁棒，男，汉族，1994年9月7日生，住扶沟县。
申请执行人何少征与被执行人罗铁棒交通事故责任纠纷一案，扶沟县人民法院于2017年10月11日立案执行。案号;（2017）豫1621执1347号。现扶沟县人民法院以其执行不利案件执结为由向我院申请指定管辖，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
扶沟县人民法院（2017）豫1621民初1291号民事判决书由西华县人民法院执行。
扶沟县人民法院应在收到本裁定书后，将有关案件材料移送西华县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 胡全新
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵 明
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初10359号
原告：李孝墙，男，1963年5月13日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：林兴旺，男，1980年6月12日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
本院在审理原告李孝墙与被告林兴旺买卖合同纠纷一案中，原告李孝墙因其与被告林兴旺已自行和解，而于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李孝墙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李孝墙负担。
审 判 员 陈亦满
二〇一七年十一月十四日
代书记员 冯亦明
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初1785号
原告:伍某，男，1950年12月1日生，汉族，住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人:伍某1(系原告女儿），女，1975年6月12日生，汉族，住址同上(特别授权）。
被告：梁某，男，1959年10月26日生，汉族，住武汉市洪山区，
本院在审理原告伍某与被告梁某排除妨害纠纷一案中，原告伍某于2018年6月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告伍某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍某撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告伍某与被告梁某各自负担125元。
审 判 员 李晓丹
二〇一八年六月十二日
法官助理 邱艳红
书 记 员 刘 桦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执２０５１号
申请执行人：杨慎志，男，1968年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：索士科，男，1961年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人杨慎志与被执行人索士科劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的(2015)新民三初字第777号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计20170.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年7月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2017年7月19日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2017年8月21日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令
6、2017年11月28日申请人来我院申请不用查找被执行人的下落，原地址已拆迁，现地址不清楚。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)新民三初字第777号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 瓮立臣
审 判 员 徐全林
代理审判员 李国华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 赵西霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初6207号
原告：德汇置业集团有限公司，住所地乌鲁木齐市钱塘江路508号。
法定代表人：钱金耐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高江龙，男，1977年7月26日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。
被告：李培友，男，1963年8月15日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙区。
原告德汇置业集团有限公司（以下简称德汇置业公司）与被告李培友追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德汇置业公司委托诉讼代理人高江龙，被告林海中经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告德汇置业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还代其向乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行归还的借款30000元；2、请求依法判令被告责令被告向原告承担2014年1月27日至今的利息5850元（30000元×4.875‰×40个月）；3、本案诉讼费用及邮寄费由被告承担。事实与理由：2008年10月24日，被告李培友与乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行签订《借款合同》，由乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行向被告李培友提供为期两年的借款30000元，袁仁菊作为被告李培友的配偶，特为此乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行出具了《配偶同意借款承诺书》。乌鲁木齐城市建设投资有限公司（下称：城建公司）作为担保人为被告李培友向乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行提供了担保。同时，原告与城建公司签订了《保证反担保合同》，由原告为承建公司提供反担保。借款到期后，被告李培友并未按照合同约定期限偿还借款，乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行几经催收无果。2014年1月27日，乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行根据《保证反担保合同》要求原告、城建公司与其签订《协议书》，协议约定由原告作为反担保先行向乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行偿还133位债务人未还的欠款3919974.5元（包含被告李培友的30000元）。原告于2014年1月27日向乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行偿还欠款后，多次向被告李培友进行追偿，被告李培友以种种理由一再推脱。为维护原告的合法权益，特请求支持原告的诉讼请求。
被告李培友未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2008年10月24日，被告李培友与乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行（以下简称黄河支行）签订《借款合同》，由黄河支行向被告李培友提供为期两年的借款30000元，期限二十四个月，并由乌鲁木齐城市建设投资有限公司作为担保人为被告李培友向该支行提供了担保。同年，原告与城建公司签订了《保证反担保合同》，由原告为城建公司提供反担保。借款到期后，被告李培友未能按照合同约定期限偿还借款，乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行亦催收未果。2014年1月27日，原告、城建公司、黄河支行三方签订协议书，约定由原告代偿133位借款人本金3919974.5元（包含被告李培友借款30000元），代为支付后依法享有向借款人追偿权。现原告已向黄河支行代为偿付133位债务人到期未还的借款3919974.5元。
另查，原新疆德汇实业集团有限公司于2011年11月28日向工商登记部门申请变更其名称为德汇置业集团有限公司。
以上事实，有准予变更登记通知书、借款合同、保证合同、保证反担保合同、协议书、支付款项明细、当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案原告德汇置业公司代被告李培友向黄河支行履行了偿还借款义务的事实客观存在，原告依此享有了向债务人被告李培友行使追偿的权利，故原告主张要求被告李培友支付代偿款30000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持；关于原告要求被告李培友支付其付款后至起诉期间的利息请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李培友偿付原告德汇置业集团有限公司欠款30000元；
二、被告李培友支付原告德汇置业集团有限公司利息5850元[30000元×4.875‰×40个月（2014年1月27至2017年5月27日）]。
以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696.25元，由被告李培友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 马艳雯
人民陪审员 陈 梅
人民陪审员 马 燕
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张凯俐
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0119刑初563号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人王宝忠，男，1964年1月30日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌滥伐林木于2017年6月1日被天津市公安局蓟州分局取保候审。
被告人徐子发，男，1950年12月1日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌滥伐林木于2017年6月1日被天津市公安局蓟州分局取保候审。
被告人王玉满，男，1961年7月9日出生于天津市宝坻区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市宝坻区。因涉嫌滥伐林木于2017年6月15日被天津市公安局蓟州分局取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2017〕553号起诉书指控被告人王宝忠、徐子发、王玉满犯滥伐林木罪。本院适用认罪认罚从宽制度并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年11月份，被告人王宝忠与唐某、王某5（均另案处理）为本村架设电线过程中，在明知没有采伐许可证的情况下，将本村村集体的杨树砍伐，并将卖树款上交本村村集体。经蓟县林业局现场勘查鉴定，共采伐杨树13棵，立木材积共计15.852立方米。
同年12月份，唐某又为本村架设电线过程中，在没有采伐许可证的情况下，指使他人砍伐本村村集体的杨树。后被告人徐子发在明知没有采伐许可证的情况下，介绍被告人王玉满、高大广（另案处理）购买砍伐蓟州区尤古庄镇张店子村村集体的杨树，后高某将杨树砍伐，并由唐学旺将卖树款上交本村村集体。经蓟县林业局现场勘查鉴定，共采伐杨树23棵，立木材积共计18.48立方米。
被告人王宝忠、徐子发、王玉满经公安机关电话传唤，主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王宝忠、徐子发、王玉满在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源，到案经过，情况说明，现场勘验、检查笔录，立木材积计算表，常住人口信息表，认罪认罚具结书，证人徐某、王某1、王某2、王某3、王某4等证言，另案处理人唐某、王某5、高某等供述，被告人王宝忠、徐子发、王玉满供述等证据证实，足以认定。
本院认为，蓟州区人民检察院津蓟检公诉刑诉〔2017〕553号起诉书指控被告人王宝忠、徐子发、王玉满犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王宝忠、徐子发、王玉满主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人同意适用认罪认罚从宽制度，酌情予以从轻处罚。被告人同意适用速裁程序，酌情予以从轻处罚。蓟州区人民检察院建议判处被告人王宝忠拘役五个月缓刑十个月，并处罚金二千元；判处被告人徐子发拘役六个月缓刑一年，并处罚金二千元；判处王玉满有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金二千元的量刑意见适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐子发犯滥伐林木罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元。限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王玉满犯滥伐林木罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元。限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王宝忠犯滥伐林木罪，判处拘役五个月缓刑十个月，并处罚金人民币二千元，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崔军委
二〇一七年七月十三日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更644号
罪犯吴清华，男，1970年8月7日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
福建省建瓯市人民法院于2011年1月18日作出（2011）瓯刑初字第29号刑事判决书，以被告人吴清华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2011年2月28日交付武夷山监狱执行。罪犯吴清华在服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年1月12日以（2015）南刑执字第70号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年6月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯吴清华在考核期内，认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。获4次表扬。
上述事实,有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，进账消费清单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，罪犯吴清华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴清华减去有期徒刑五个月十五天。
（刑期自2010年8月10日至2019年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 谢利党
代理审判员 周黎敏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郑姗姗
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初3185号之一
原告：张强，男，1985年3月6日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
委托诉讼代理人：戴一山，湖南华湘律师事务所律师。
原告：王中华，男，1979年10月6日出生，住四川省华蓥市，。
委托诉讼代理人：戴一山，湖南华湘律师事务所律师。
被告：大连宏威机械化施工工程有限公司长沙分公司，住所地长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心BCD座BCD栋224房。
负责人：刘国人。
被告：大连宏威机械化施工工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇保中革街169号。
法定代表人：龙魁玺。
被告：刘国人，男，1956年7月17日出生，汉族，住湖南省新化县。
被告：张宏辉，男，1969年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
原告张强、王中华与被告大连宏威机械化施工工程有限公司长沙分公司（以下简称大连宏威公司长沙分公司）、大连宏威机械化施工工程有限公司（以下简称大连宏威公司）、刘国人、张宏辉合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。
原告张强、王中华诉称，2017年3月4日，原告与被告大连宏威公司长沙分公司、大连宏威公司签订《劳务施工承包合同》。合同约定，两被告将邵阳市紫薇园二期部分土建工程交由原告承包施工，进场日期暂定2017年3月底，具体开工日期以开工令为准；在本合同签订后原告需向两被告交纳履约保证金20万元，进场后正常开工一个星期交满100万元；如原告未进场施工被告必须无条件退还原告保证金，并按中国银行同期贷款利率4倍支付违约金给原告。原告张强于2017年3月6日、2017年4月8日向被告共计支付28万元保证金，但被告出于自身原因，迟迟无法按合同约定通知原告进场施工，合同目的已完全不能实现，且经原告多次催要，被告拒不退还原告支付的28万元保证金，被告的违约行为已经侵害原告合法权益。为此，请求法院判令：1.解除2017年3月4日原、被告签订的《邵阳市紫薇园二期工程劳务施工承包合同》；2.被告大连宏威公司长沙分公司、大连宏威公司、刘国人返还原告28万元保证金，并支付违约金20022元（暂计算至2017年9月28日，之后仍按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至清偿完毕之日止）；3.被告张宏辉对上述债务承担连带清偿责任；4.四被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，本案原告张强、王中华与被告大连宏威公司长沙分公司、大连宏威公司签订的《劳务施工承包合同》，属于建设工程施工合同，在履行该合同时发生纠纷，属于建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，而不动产纠纷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉建设工程为邵阳市紫薇园二期工程，经查，该工程位于湖南省××区，因而本案应由湖南省邵阳市双清区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送湖南省邵阳市双清区人民法院处理。
审 判 员 罗新祥
二〇一七年十二月八日
代理书记员 袁子怡
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初04421号
原告朱光秀，女，1969年5月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被告重庆市金池霖金属制品有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处玉泉路9号。
法定代表人柏志坚。
本院在审理原告朱光秀诉被告重庆市金池霖金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱光秀于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱光秀在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆市金池霖金属制品有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱光秀撤回对被告重庆市金池霖金属制品有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱光秀负担。
审判员 蒋玉君
二〇一六年十月十二日
书记员 刘思言
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初959号
当事人基本情况及审理经过
原告李巧珍，女，汉族，1954年3月10日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县雍阳镇。
被告胡芸（胡云）女，汉族，1973年7月13日生，住瓮安县雍阳办事处。
原告李巧珍诉被告胡芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，因被告下落不明，本案依法于2016年4月14日向被告公告送达应诉材料，并于2016年7月4日依法适用普通程序由曹代陶担任审判长，与审判员朱容莉及人民陪审员安贵荣组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭，被告经本院依法公告送达开庭传票，现公告期满，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告李巧珍的诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金3万元并按月利率2%从起诉之日支付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告胡芸未作答辩，亦未提交证据。
审理查明的事实
2014年12月17日，被告胡芸立据《借条》向原告李巧珍借款3万元，《借条》未约定借款利息及还款期限。庭审中，原告称双方借款时口头约定借款利息为月利率2%，被告支付利息到2016年1月。后被告一直未履行还款义务，现原告诉至法院请求判决被告偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告陈述及原告提交的《借条》原件在卷为凭，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为，原告向被告出具《借条》系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，借条合法有效，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告请求被告归还借款本金3万元的诉请有理，本院予以支持;庭审中原告称借款时双方口头约定借款利息为月利率2%，因被告未到庭，原告亦未举证证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告关于利息的诉讼请求本院不予支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告胡芸经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告胡芸于本判决生效之日起十日内偿还原告李巧珍借款本金三万元；
二、驳回原告李巧珍的其余诉讼请求。
案件受理费550元（原告已预交275元）、公告费240元，由被告胡芸承担（与上述款项一并给付原告）。
权利义务告知
如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
审 判 长 曹代陶
审 判 员 朱容莉
人民陪审员 安贵荣
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孙大丽
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执893号
申请执行人六安市天易商业运营有限公司,住安徽省六安市大别山东路滨河御景一期2号楼。
被执行人安徽省建美家商城服务有限公司,住六安市梅山路与大别山路交叉口滨河御景二期；黄宝全,男,1981年12月16日出生,高中毕业,不便分类的其他劳动者,住福建省长乐吴航虎埕巷3号；金中东,男,1987年4月25日出生,高中毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市裕安区分路口镇舒巷村卫星组。
本院在执行六安市天易商业运营有限公司与安徽省建美家商城服务有限公司、黄宝全、金中东租赁合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 俞文建
二〇一六年十一月二十八日
（）
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋03民终591号
上诉人（原审原告）：王峰刚，男，1968年12月16日出生，汉族，现住山东省菏泽市东明县。
委托诉讼代理人：王晓迪，山西知达律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：河南锦源建设有限公司。
负责人：邓文朴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王耀忠，男，1963年11月28日出生，汉族，现住阳泉市四矿。
被上诉人（原审被告）：阳泉市远中劳务派遣有限公司。
负责人：王芸芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李君凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：董丽英，女，该公司职工。
上诉人王峰刚因与河南锦源建设有限公司、阳泉市远中劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王峰刚于2017年11月30日以自愿接受一审判决为由，向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人王峰刚在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王峰刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王峰刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙丽青
审判员 谭建波
审判员 李继成
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 婧
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0981执587号
申请执行人刘瑞球，女，1958年10月15日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人杨椿，男，1959年3月12日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人伍小惠，女，1964年1月10日出生，汉族，住广西北流市。
本院在执行申请执行人刘瑞球与被执行人杨椿、伍小惠民间借贷纠纷一案中，权利人刘瑞球依据本院作出的（2016）桂0981民初316号民事判决书于2017年4月21日向本院申请执行，要求被执行人返还借款14275元及利息给申请执行人。本院于同日依法受理，并依法向被执行人送达执行通知书等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对杨椿、伍小惠的财产进行了调查，被执行人在金融系统无存款、在工商行政管理部门、车辆管理部门、国土资源局无财产登记，被执行人伍小惠所有的位于北流市××××号地王国际B座一单元xxxx号房屋（房产证号：01××45；面积：120.63平方米）因本院其他案件查封、拍卖，暂无法完成拍卖事项。被执行人没有财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，并同意终结本案的执行。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能完全执结本案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0981民初316号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一七年七月二十八日
书记员 钟广森
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初1343号
原告：张某，女，1977年5月5日出生，汉族，住资中县。
被告：彭某，男，1974年9月12日出生，汉族，住资中县。
原告张某诉被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费256元，由原告张某负担。
审判员 陈 建
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘丹丹