wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执恢125号
申请执行人林艳霞，女，1954年12月12日出生，汉族，退休工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人陈辉，男，1972年10月15日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2015）杜民商初字第55号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执恢125号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王郑鑫
审判员 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十月十二日
书记员 ：黄亮亮
眉山市东坡区人民法院
支 付 令
(2017)川1402民督139号
申请人：徐俊枝，女，1970年1月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：李丹、李利华，四川孟鸣律师事务所律师。
被申请人：四川省眉山艺精芒硝有限公司。住所地：眉山市东坡区三苏大道106号。
法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。
申请人徐俊枝于2017年7月27日向本院申请支付令。申请人徐俊枝称申请人系被申请人单位职工，截止2016年9月被申请人累计欠申请人工资24584元。2016年11月24日被申请人出具了《眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单》证明被申请人欠申请人工资24584元。现要求被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司给付申请人徐俊枝工资24584元。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人徐俊枝工资24584元。
申请费113元，由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 游碧祥
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄浩洋
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2706号
原告:含山县宏泰物业管理有限公司,住含山县.
法定代表人：王福红，该公司经理；
被告:梁发宝，男,1991年8月15日出生,汉族，住含山县，
原告含山县宏泰物业管理有限公司与被告梁发宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告含山县宏泰物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告含山县宏泰物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县宏泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告含山县宏泰物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 杨辰
二〇一七年十一月十四日
书记员 何阳
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0423执85号之二
申请执行人龙小梅，女，1989年9月9日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。
被执行人李小燕，女，1990年2月11日出生，瑶族，广西蒙山县人，住蒙山县。
被执行人刘庆金，男，1963年8月14日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。
被执行人黄育新，女，1962年6月21日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。
被执行人刘美淇，女，2009年11月3日出生，瑶族，广西蒙山县人，住蒙山县。
被执行人刘传琪，男，2013年2月11日出生，瑶族,广西蒙山县人，住蒙山县。
本院在执行申请执行人龙小梅与被执行人李小燕、刘庆金、黄育新、刘美淇、刘传琪民间借贷纠纷一案中，现生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）桂0423民初776号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
审判长 黄世友
审判员 唐天来
审判员 蒲新华
二〇一七年九月四日
书记员 盘进强
陕西省勉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)陕0725行审4号
申请执行人：勉县环境保护局
住所地：勉县定军山大道金寨社区旁。
统一社会信用代码：116107254360480482.
法定代表人：薛海，局长。
委托代理人：王轲志，该局环境监察大队大队长。
委托代理人：徐锐，该局生态法规科副科长。
被执行人:勉县三国景区运营管理有限公司
住所地：勉县武侯镇。
统一社会信用代码：916107253522630741.
法定代表人：高勤银，总经理。
申请人勉县环境保护局于2018年1月19日向本院申请强制执行被执行人勉县三国景区运营管理有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2018年2月11日向本院递交撤诉申请，自愿撤回申请。
本院认为，申请执行人勉县环境保护局申请撤回申请符合法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人勉县环境保护局撤回申请。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人勉县环境保护局负担。
审 判 长 房如松
人民陪审员 林 娜
人民陪审员 付丽慧
二〇一八年二月十一日
书 记 员 汪 静
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0781民初1131号
原告：张慧颖，女，1978年1月15日出生，锡伯族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告：林忠清，男，1976年9月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告：卫永军，男，1970年2月20日出生，汉族，满洲里澳龙宾馆负责人，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告张慧颖与被告林忠清、卫永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张慧颖到庭参加诉讼，二被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告林忠清立即给付欠款50万元；2.判令被告林忠清给付利息17万元（50万元×24%÷12个月×17个月，自2016年2月2日起至给付之日止，暂计算至2017年7月2日）；3.判令被告卫永军对上述本金及利息承担连带保证责任；4.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告张慧颖与被告林忠清系朋友关系，2016年2月1日被告林忠清以经营需要资金为由向原告借款50万元，并口头约定月利息2分，有钱马上偿还，被告卫永军承担连带保证责任，原告将该50万元交付被告林忠清的同时，被告林忠清为原告出具借条一份，被告卫永军作为担保人在借条上签字。但被告林忠清至今未向原告偿还借款。
本院经审理认定事实如下：原告张慧颖与被告林忠清、卫永军系朋友关系，被告林忠清因经营资金周转为由向原告张慧颖借款，2014年11月5日原告张慧颖通过中国农业银行转账给被告卫永军账户200万元，被告卫永军又将该200万元交付被告林忠清。后被告林忠清和卫永军陆续偿还原告张慧颖150万元借款本金，于2016年2月1日被告林忠清和卫永军就剩余50万元借款向原告张慧颖出具借条，内容”今借到张慧颖人民币伍拾万元￥500000.00元。借款人林忠清，2016年2月1日，担保人卫永军”，该借条中”担保人卫永军”系被告卫永军书写，其他内容均系被告林忠清书写。出具借条后二被告均未向原告偿还欠款。被告林忠清认可其与原告张慧颖口头约定了月利息为2分，还款期限为2016年3月1日。
以上事实有原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单、借条、当事人陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为，原告张慧颖提交的证据足以证明其向被告林忠清交付了50万元的借款，且被告林忠清认可借款事实及其与原告张慧颖口头约定了月2分的利息，故原告张慧颖主张被告林忠清给付借款50万元及利息的主张符合法律规定，本院予以支持，被告卫永军作为担保人理应对50万元借款承担连带保证责任。虽然被告林忠清认可其与原告张慧颖口头约定了月2分的利息，但被告卫永军作为担保人签字的借条中并未有利息的记载，且原告张慧颖及被告林忠清均未提交相应证据证明被告卫永军知道且认可月2分利息的口头约定，故原告要求被告卫永军对于利息承担连带保证责任的主张，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林忠清自本判决生效之日起十日内给付原告张慧颖借款50万元及利息（以月利息2%为标准，自2016年2月2日起计算至实际给付之日止）；
二、被告卫永军对上述借款50万元承担连带保证责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，减半收取5350元，由被告林忠清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙宗丽
二〇一七年十月九日
书记员 程凯歌
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1402民初6008号
原告王伟，男，1977年4月1日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人郑飞、崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市银河棉业股份有限公司，住所地商丘市睢阳区闫集乡北105国道东侧。统一社会信用代码：914114006151761254。
法定代表人刘卫军，职务董事长。
委托代理人冯迈、张艳花，河南春恒律师事务事务所律师。
原告王伟诉被告商丘市银河棉业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月1日受理后，依法由审判员贺冬青适用简易程序，于2016年10月14日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞、被告委托代理人冯迈、张艳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于民主路与哈森路“龙祥圣府”小区房屋，同时约定该房屋于2014年9月30日前交付，交付使用后270个工作日内办理产权登记备案手续，逾期出卖人按已付购房款1%向买受人支付违约金，并按照约定办理房产证。因被告未按照约定为原告方办理房产证，故请求判令被告为原告办理房屋产权证书并承担逾期未办理房产证书的违约金6098元。
被告辩称：原告所诉事实存在，没有为办证是因为规划局要求必须拆除顶层的业主违规搭建，正在积极协调。现在被告经济极度困难，无力承担违约金。
经审理查明：2014年9月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告位于民主路南侧、××路西侧的龙祥圣府（二期）第8号楼2单元2-304号房，2014年9月30日前，将房屋交付原告使用，在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期按已付房价款的1%向买受人支付违约金。总房款608943元。原告首付249843元，余款36万元办理了按揭贷款。被告也已将房屋交付原告使用，但至今未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。合同成立后原告向被告履行了交付房款的义务，被告应按照合同的约定为原告办理房屋产权证书。被告未按照合同的约定如期为原告办理房屋产权证书，已构成违约，因此应按照合同的约定向原告支付违约金。被告抗辩理由不充分，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告商丘市银河棉业股份有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告王伟办理房屋产权登记。
二、被告商丘市银河棉业股份有限公司支付原告王伟违约金6098元,于本判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市银河棉业股份有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 贺冬青
二〇一六年十月二十七日
书记员 张正豪
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1838号之五
申请执行人魏瑞雪，女，1971年12月21日生，汉族，住汝州市。
被执行人王红立，男，1966年11月17日生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人魏瑞雪申请执行被执行人王红立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482民初887号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人王红立至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人王红立于本裁定送达之日起三日内按照本院（2017）豫0482民初887号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年七月二十七日
书记员 贾俊峰
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4201民初144号
原告：孙波，女，1979年4月11日出生，汉族，无固定职业，住托里县。
委托代理人：宋钰，新疆天赛律师事务所律师。
被告：董忠喜，男，1983年7月20日出生,汉族，无固定职业，现住塔城市。
被告：孙锴，男，1973年10月2日出生，蒙古族，住塔城市。
原告孙波诉被告董忠喜、孙锴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法由审判员刘志华适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告孙波的委托代理人宋钰到庭参加诉讼，被告董忠喜、孙锴经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理完毕。
原告孙波起诉称：被告董忠喜2015年9月11日从我处借款100000元，借款期限一个月，约定月利息1.5﹪，被告孙锴承担连带保证责任。借款到期后经我多次讨要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款100000元，利息22500元。并承担本案诉讼费1376.5元、邮寄费150元。
原告孙波就其诉讼提交证据借据一张、银行转账100000元明细清单一份，证明被告董忠喜借款100000元事实成立，被告孙锴作为连带保证人担保。
被告董忠喜、孙锴未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告董忠喜、孙锴未到庭参加诉讼，放弃质证权利可视为对原告孙波提交的证据没有异议。借据中有被告董忠喜、孙锴签字确认，本院依法对该证据的真实性、合法性予以确认。
经审理查明：被告董忠喜2015年9月11日从原告孙波处借款100000元，借款期限一个月，约定月利息1.5﹪，被告孙锴承担连带保证责任。2015年9月11日原告孙波向被告董忠喜银行卡号........转账100000元。借款到期后经原告孙波多次讨要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
本案争议焦点：原告孙波要求被告董忠喜、孙锴偿还100000元借款，本院是否予以支持？原被告双方约定的利率是否符合法律规定？
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告孙波提交的借据有被告董忠喜、担保人孙锴本人签字，且原告孙波将100000元借款通过银行转账到被告董忠喜账户名下，双方借款成立，被告董忠喜依法应当按约定期限及时向原告孙波归还借款。
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证被。被告孙锴自愿作为保证人在借据中签名，应当承担的是连带责任。故对原告孙波要求被告董忠喜、孙锴偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告双方对借款月利息1.5﹪的约定，并未违反法律规定，原告孙波要求利息22500元（2015年10月11日-2017年1月10日100000元×1.5﹪×15个月），本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董忠喜于本判决生效之日起十日内一次性向原告孙波偿还借款100000元，利息22500元。
二、被告孙锴承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2753元，因适用简易程序审理，减半收取1376.5元，邮寄费150元，合计1526.5元，由被告董忠喜、孙锴承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志华
二〇一七年三月六日
书记员 吴 霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第4452号
原告庄某，男，1987年2月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告姚某某，女，1987年10月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告庄某与被告姚某某婚约财产纠纷一案中，原告因与被告达成和解协议，且未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚彩兴
二〇一四年七月十八日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第１４３条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽7401民初1136号
原告：孙延军，男，1978年4月27日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：阚世毅，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：石智勇，男，1974年11月1日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告孙延军与被告石智勇保证合同纠纷一案中，原告孙延军于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予孙延军撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由孙延军负担。
审判长 陈桂红
审判员 梁智慧
审判员 运佳明
二〇一七年十一月十七日
书记员 娄明明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0207民初2054号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：黄志添，男，1984年12月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：庄淑燕，女，1963年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告黄志添、被告庄淑燕借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告黄志添、被告庄淑燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、解除原两被告之间签订的汽车贷款合同；2、两被告偿还贷款本金71002.21元，利息6694.85元，罚息复利1525.41元，共计人民币79222.47元（以上利息、罚息、复利计算至2017年4月28日），自2017年4月29日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LHGCP2645D8005562雅阁牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2016年3月28日，原告与两被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定两被告共同向原告借款80000元用于购买雅阁牌小型轿车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LHGCP2645D8005562）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告黄志添以所购车辆（车牌号闽Ｃ×××××）向原告提供抵押担保；两被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；两被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后2016年3月30日，被告黄志添就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年3月31日向被告黄志添发放了贷款。此后，两被告在2016年5月6日至2016年9月18日陆续还款5期，共14197.05元，其中本金8997.79元，利息5013.71元，罚息复利185.55元，后两被告未再还款。
被告黄志添、被告庄淑燕未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年4月28日，双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《黄志添欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2016年3月28日，原告与两被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年4月28日，两被告尚欠原告借款本金71002.21元，利息6694.85元，罚息复利1525.41元，现原告诉请要求两被告偿还借款本金71002.21元，利息6694.85元，罚息复利1525.41元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄志添、被告庄淑燕于2016年3月28日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告黄志添、被告庄淑燕于本判决生效后十日内共同支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金71002.21元，利息6694.85元，罚息复利1525.41元，并自2017年4月29日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物雅阁牌小型轿车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LHGCP2645D8005562）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费940元，由被告黄志添、被告庄淑燕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年六月三十日
书记员 甘强成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第4558号
原告徐某某，女，1975年2月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告高某某，男，1971年10月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告徐某某与被告高某某离婚纠纷一案中，因与被告庭外达成离婚协议，故原告申请撤诉，且未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚彩兴
二〇一四年八月十一日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第１４３条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省镇江市京口区人民法院
谈话笔录
案由：金融借款合同纠纷
案号：2013年京民初字第466号
时间：2014年3月28日下午
地点：1211室
是否公开：公开
审 判 长 卞 正 鲁
人民陪审员 樊小玲、伍云蓉
书 记 员 赵 洁 初
原告中国银行股份有限公司镇江分行。
负责人孙庆阳，该行行长。（未到）
委托代理人王坤、程群，江苏恒强律师事务所律师。
（代理权限：特别授权）
在场人关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。
张腊保，江苏中金电器设备有限公司职员。
法：关于原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告江苏华康医药股份有限公司、江苏新达能机械有限公司、江苏中金电器设备有限公司、高晓鸣、杰领国际贸易江苏有限公司借款合同纠纷一案，双方有何意见？
原代：关于原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告江苏华康医药股份有限公司、江苏新达能机械有限公司、江苏中金电器设备有限公司、高晓鸣、杰领国际贸易江苏有限公司借款合同纠纷一案，我方向法院申请撤回对所有被告的起诉，希望法院予以准许。
法：原告申请符合相关法律规定，本院口头裁定予以准许，不再另行作出相关法律文书。
原代：好的。
关：好的。
张：好的。
法：上诉笔录阅合无误后签字。
原代：好的。
关：好的。
张：好的。
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执34号之一
被执行人周成，男，汉族，1978年5月5日出生于广西壮族自治区钦州市，户籍所在地钦州市钦南区，现服刑。
被执行人周成犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪一案，本院作出的（2016）粤07刑初145号刑事判决已发生法律效力。依上述判决第一判项，周成被并处罚金人民币30万元。本院于2017年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法到辖区住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局、金融机构等部门对被执行人的财产进行调查，并委托被执行人户籍所在地的钦州市钦南区人民法院调查被执行人的财产状况。本院除了扣划被执行人名下银行存款人民币505.36外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人现在广东佛山监狱服刑。
本院认为，被执行人现在监狱服刑，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条、第四百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一七年五月十二日
书记员 黄 亮
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初1243号
原告：刘尚全（刘尚权），男，1943年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：杨述距，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告：高德才，男，1972年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：胡洪，男，1973年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
被告：胡波，男，1985年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：李锦发，男，1955年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告刘尚全诉被告高德才、胡波、李锦发合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告刘尚全于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘尚全撤回起诉。
案件受理费5230元，减半收取计2615元，由原告刘尚全负担。
审判员 谈 康
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨海红
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民辖终79号
上诉人（原审被告）：峨山县万得利自然资源开发有限公司。住所地：云南省玉溪市峨山县小街镇八街窝村旁。
法定代表人：曾文杰。
被上诉人（原审原告）：赣州金环磁选设备有限公司。住所地：赣州市章贡区沙河工业园。
法定代表人：徐逸翔，董事长。
上诉人峨山县万得利自然资源开发有限公司因与被上诉人赣州金环磁选设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初2866号民事裁定，向本院提起上诉。
峨山县万得利自然资源开发有限公司上诉称，请求依法撤销（2016）赣0702民初2866号民事裁定，将本案移送至云南省玉溪市峨山彝族自治县人民法院审理。事实和理由：双方没有书面约定过纠纷管辖地为赣州市章贡区人民法院。本案涉案合同约定了货物运输到上诉人指定交货地点，本案货物实际交货地点为峨山彝族自治县。上诉人住所地、合同实际履行地均为云南省玉溪市峨山彝族自治县，本案合同签订地分别为云南省昆明市、云南省玉溪市峨山自治县。故本案具有管辖权的法院应是云南省玉溪市峨山彝族自治县人民法院。
赣州金环磁选设备有限公司答辩称，应根据合同性质及主要义务、原告的诉讼请求来确定合同履行地，本案两份购销合同的主要权利义务是答辩人交付设备，被答辩人支付货款，合同均未约定在何处支付货款，即应由接收货币的一方即答辩人所在地章贡区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属合同纠纷案件，依法可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”,本案赣州金环磁选设备有限公司起诉要求峨山县万得利自然资源开发有限公司支付货款，因双方未约定合同履行地，应认定接收货币的一方赣州金环磁选设备有限公司所在地江西省赣州市章贡区为本案合同履行地。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 胡 君
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1520号
申请执行人周某某，女，1992年10月30日出生，汉族，住重庆市巴南区界石镇。
被执行人王某某，男，1991年2月12日出生，汉族，住重庆市巴南区界石镇。
关于本院受理的周某某申请执行王某某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）巴法少民初字第00419号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2017）渝0113执1520号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送���，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 李 智
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李欣竹
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初2227号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。
被告：邵某，女，2001年2月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。
原告成都合德物业服务有限公司与被告邵某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都合德物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 高超秀
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘丽宏
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0303民初3163号
原告：徐州晨曦物业管理有限公司，住所地：徐州市泉山区淮海西路331号公交宿舍2#-4-102室。
法定代表人：张继国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳秀云，该公司办公室主任。
被告：刘伟，男，1968年4月18日出生。
被告：张熠，女，1969年6月1日出生。
原告徐州晨曦物业管理有限公司（以下简称晨曦公司）诉被告刘伟、张熠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告晨曦公司的委托诉讼代理人柳秀云到庭参加诉讼，被告刘伟、张熠经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晨曦公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告刘伟、张熠给付物业服务费3012元、公共能耗费160元、违约金952元、利息159元。事实和理由：被告刘伟、张熠为东方美地三期15#-2-1001室业主，房屋面积为125.52平方米。根据原告与被告所在小区业主委员会签订的《东方美地二、三期小区物业管理合同》的规定，原告一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约向被告居住的小区实施规范的物业管理服务。但是，自2016年1月1日开始被告停止缴纳物业管理费，截止2017年12月31日，被告共计欠交24个月的物业管理费3012元、公共能耗费160元。原告曾多次以多种形式向被告催交，但其一直拒绝交纳。
被告刘伟、张熠未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2016年1月，原告晨曦公司（乙方）和云龙区东方美地二、三期小区业主委员会（甲方）签订东方美地二、三期物业管理合同，合同约定：乙方提供服务的受益人为本合同的全体业主和物业使用人，全体业主及物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；甲方支持乙方为服务小区而采取的服务、管理措施，支持乙方收取物业服务合同确定的物业费和一切相关费用所采取的合法措施；乙方为小区提供物业服务，有权要求业主或物业使用人配合乙方的服务行为；乙方有权制止业主违反法律、规章的行为，对不听劝告者有权提请有关执法部门处理；乙方有权向业主和物业使用人告知本合同的约定，遵守业主管理规约，小区内不得破坏绿地种植蔬菜等作物、饲养家禽家畜等；小区设备由专人负责养护及维修，对外委托维修的设备要全程跟踪、记录、检验，完善各项制度和台账记录，制度上墙；物业服务费按业主产权证登记的建筑面积缴纳，多层住宅0.5元/月/平方米，小高层住宅1.00元/月/平方米，空置房收取70%的物业费，多层住宅每年每户收取60元公共能耗费，小高层住宅每年每户收取80元公共能耗费。合同还约定了其他有关事项。同年1月28日原告对前述合同在徐州市云龙区房产服务中心物业管理科进行了备案登记，合同期限2016年1月至2017年12月。2016年1月原告晨曦公司开始为该东方美地二、三期小区提供物业服务，被告刘伟、张熠为该小区三期15#-2-1001室房屋所有权人，房屋建筑面积125.52平方米，其尚欠原告2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费1.00元/月/平方米×125.52平方米×24个月=3012.48元、公共能耗费80元/年×2年=160元。
本院认为，原告晨曦公司和云龙区东方美地二、三期小区业主委员会签订的东方美地二、三期物业管理合同合法有效，对东方美地二、三期小区业主及原告均具有法律约束力。原告晨曦公司具有从事物业管理服务的资质，被告刘伟、张熠为徐州市云龙区东方美地二、三期小区业主，原告为被告提供了物业管理服务，被告应及时向原告交纳物业服务费、公共能耗费。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。由于原告对东方美地二、三期小区提供的物业服务存在与合同约定不一致的情形，例如：对小区公共设施设备疏于维修、保养；对小区业主毁绿种菜、饲养家禽家畜不能有效制止或向有关部门反映；门卫管理不能24小时值守，时常出现门卫人员不在岗、脱岗现象；未向业主公示广告收入的收支情况；对业主反映的属于其职权范围内的问题不能及时解决或不予解决等。本院确定，被告应向原告缴纳物业服务费、公共能耗费（3012.48元+160元）×90%≈2855元。物业服务合同的违约责任属于民事责任的一种，具有民事责任的一般法律特征，如违约责任具有惩罚性与补偿性。违约责任的惩罚性表现为法律对违约行为的一种否定性评价，而不是通过对业主处以高于物业服务企业实际损害的赔偿数额或者违约金来表现。业主未依约及时交纳物业服务费及公共能耗费并未影响原告正常经营，故本院对原告要求被告支付违约金、利息的诉讼请求不予支持。由于物业管理服务具有公共性和综合性，使其有别于为单一客户提供的专项特约服务，而受益主体的广泛性和差异性，难以实现所有业主的认识完全一致，少数或个别业主拒交物业费容易形成对其他已交纳物业服务费的业主不公平的局面。此外，物业服务还具有即时性、无形性、持续性、长期性等特点，如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝交纳物业服务费。原告在物业管理服务过程中，可能存在一些令业主不满意的地方，但物业服务合同属于公共服务合同，对于服务是否存在缺陷的判断，不应以个别业主的感受为标准，业主拒绝交纳物业费的正当理由，应限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘伟、张熠应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州晨曦物业管理有限公司物业服务费、公共能耗费合计2855元。
二、驳回原告徐州晨曦物业管理有限公司要求被告刘伟、张熠支付违约金952元、利息159元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州晨曦物业管理有限公司负担10元，被告刘伟、张熠负担15元（因原告已预交，被告刘伟、张熠在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一八年六月二十六日
书记员 于淼
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0202刑初67号
公诉机关大连市中山区人民检察院
被告人ＸＸ,女。因本案于2016年9月27日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年11月3日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。
被告人ＸＸ曾因犯职务侵占罪，于2014年7月4日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑四年三个月，2016年5月18日该院决定将ＸＸ暂予监外执行(未执行)。
辩护人李杰，辽宁好谋律师事务所律师。
大连市中山区人民检察院于2017年3月14日以中检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人ＸＸ犯诈骗罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2017年5月10日适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员蔡世维、代理检察员于富昆出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人李杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月11日至3月25日，被告人ＸＸ在辽宁某某国际旅行社有限公司（简称“某某国旅”）大连某某营业部（位于大连市中山区）工作试用期间，虚构其具有青岛旅游团来大连旅游的业务资源，谎称先由“某某国旅”垫付旅游团的相关费用转帐至其指定人员的银行账户，待旅游团来连游玩结束后再与“某某国旅”结算费用，分5次骗取“某某国旅”合计人民币102500元。
公诉机关认为，被告人ＸＸ虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定处罚。
被告人ＸＸ及其辩护人当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月11日至3月25日，被告人ＸＸ在辽宁某某旅行社有限公司（简称“某某国旅”）大连某某营业部工作试用期间，虚构其具有青岛旅游团来大连旅游的业务资源，谎称先由“某某国旅”垫付旅游团的相关费用转帐至其指定人员的银行账户，待旅游团来连游玩结束后再与“某某国旅”结算费用，分5次骗取“某某国旅”合计人民币102500元。该款被被告人用于偿还个人债务及个人消费。
另查:被告人ＸＸ于2014年7月4日被大连市沙河口区人民法院以职务侵占罪判处有期徒刑四年三个月,2016年5月18日该院决定将ＸＸ暂予监外执行。但其未及时到监管机关报到。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、抓捕经过、招商银行个人银行专业版转帐汇款对账单、物证照片、王某某银行资金流水、ＸＸ中国工商银行股份有限公司大连海港支行牡丹灵通卡帐户历史明细清单、请款单、常住人口基本信息、电话查询记录、大连市沙河口区人民法院（2014）沙刑初字第173号刑事判决书、大连市沙河口区人民法院（2016）辽0202刑更6号暂予监外执行决定书、大连市沙河口区人民法院关于罪犯ＸＸ暂予监外执行情况的说明、证人聂某某、王某某、张某的证言、被害人辽宁某某旅行社有限公司代表人吴某的陈述、被告人ＸＸ的供述与辩解等。
本院认为：被告人ＸＸ虚构事实，骗取他人财物，金额为人民币102500元,数额巨大，侵犯了公私财产权利，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人ＸＸ判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新罪作出判决，与前罪数罪并罚。被告人ＸＸ经公安机关电话传唤到案，且能够如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护他人财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元;与前罪有期徒刑四年三个月，数罪并罚,决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2023年3月26日止，所处罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳）
二、涉案赃款依法继续追缴。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于丽娟
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年六月九日
书 记 员 姜 兴
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执6674号
申请执行人四川红弧投资有限公司,住所地四川省遂宁市凯旋上路111号百盛家园C栋名仕阁8-2号，组织机构代码66539442-X。
法定代表人梁建波，该公司董事长。
被执行人赵叔芬,女,汉族,1954年02月20日出生,住重庆市合川区。
被执行人蒋妙凤,女,汉族,1987年11月06日出生,住重庆市合川区。
被执行人刘雅昕,女,汉族,2012年07月30日出生,住重庆市合川区。
被执行人刘运福,男,汉族,1953年07月11日出生,住重庆市合川区。
申请执行人四川红弧投资有限公司与被执行人赵叔芬、蒋妙凤、刘雅昕、刘运福房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）合法民初字第04417号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人四川红弧投资有限公司于2016-11-04向本院申请执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“全国执行网络查控系统”查询了被执行人的银行存款情况，无可供执行的存款；本院通过重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房屋土地情况，并依法将被执行人蒋妙凤和刘伟名下的位于重庆市合川区南津街希尔安大道13号一幢14层4号房屋（涉及抵押）予以查封；本院通过重庆市公安局车辆管理所八分所查询了被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。同时，本院对被执行人进行调查走访，了解到被执行人刘运福、赵叔芬系“三无人员”无子女、无工作及收入，靠吃低保生活；刘雅昕正上幼儿园；蒋妙凤已离家出走下落不明。
以上财产查控情况，本院已以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，除上述住房外无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法按终结本次执行程序执行。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款等财产定期搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结(2016)渝0117执6674号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 杨 敢
审 判 员 秦 孜
代理审判员 徐大江
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 左 瑜
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初500号之一
原告：王玉青，男，1965年1月15日出生，汉族，职工，住丰县。
被告：丁峰，男，1977年6月1日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告王玉青与被告丁峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月26日裁定转为普通程序，并于2017年6月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告王玉青无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王玉青撤回起诉处理。
已经收取的诉讼费7800元（已减半收取），由原告王玉青负担。
审 判 长 史宝光
审 判 员 靳 慧
人民陪审员 张克礼
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 夏 溪
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0582民初1118号
原告：牛岳震，男，1938年4月29日出生，汉族。
被告：王抗战，男，1941年11月11日出生，汉族。
被告：杨福玲，女，1943年11月20日出生，汉族。
原告牛岳震与被告王抗战、杨福玲相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告牛岳震于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛岳震提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牛岳震撤诉。
案件受理费100元,减半收取计50元，由牛岳震负担。
审判员 郭宏宁
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 乐
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1134号之二
申请执行人殷玉芬，女，1972年3月21日生，汉族，住苏州市相城区。
委托代理人蒋勇伟、刘丹丹，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人邵进芳，男，1956年6月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。
殷玉芬与邵进芳民间借贷纠纷一案,江苏省苏州市中级人民法院于2016年3月8日作出的（2016）苏05民终410号民事判决已生效。依该判决，邵进芳应于该判决生效之日起十日内支付殷玉芬3000000元，并支付违约金600000元和以2800000元为本金自2013年1月1日起至该判决确定的给付期限的最后一日止按年利率12%计算的利息。邵进芳负担案件受理费42080元。因邵进芳未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人殷玉芬向本院申请执行，要求邵进芳支付3642080元及相应利息。本院已立案，执行标的3642080元及相应利息，执行费38821元。
本院受理后,即向被执行人邮寄发出执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了司法拘留15日的强制措施，但其仍未履行。
执行中,本院查封了被执行人邵进芳名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，并委托苏州天永资产评估事务所有限公司对上述机动车进行评估，该公司于2016年11月2日出具苏天永评报字（2016）第60号评估报告书，上述机动车评估价为38491元，现正在处置；扣划了被执行人银行存款65359.81元，扣除执行费33132.61元（尚有5688.39元未扣除），剩余32227.2元已退付申请执行人；查封了被执行人邵进芳对苏州市相城区望亭镇紫薇街208号商铺承租人宋崇荣的到期租金（承租人已交至法院20000元），后案外人对此提出了执行异议，现正处于异议审查阶段。除此之外，经向相关部门调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书及传票，要求提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本次执行程序，申请执行人到庭表示，不同意终结本次执行程序。后本院要求申请执行人在5日内提交被执行人其他可供执行的财产线索，逾期则终结本次执行程序，但申请执行人在指定期限内仍未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本案中，除已扣划的银行存款及正在处置的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结苏州市中级人民法院（2016）苏05民终410号民事判决未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年四月七日
书 记 员 葛永恒
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁04民终1719号
上诉人(原审被告)：孙文营，男，1969年11月4日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：王绥华，山东为众律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：龙福银，男，1968年12月7日出生，汉族，小学文化，住枣庄市市中区。
被上诉人(原审被告)：枣庄市市中区龙山建筑工程公司。住所地：枣庄市市中区龙山北路**号。
法定代表人：冯永莲，经理。
委托诉讼代理人：闫鹏，山东法扬律师事务所律师。
上诉人孙文营因与被上诉人龙福银、枣庄市市中区龙山建筑工程公司（以下简称龙山建筑公司）劳务合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初2530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人孙文营上诉请求：上诉请求：1.请求撤销原审判决，查清事实后依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：被上诉人起诉的欠款是给枣庄市市中区龙山建筑工程公司东湖明珠幼儿园项目工程中形成的。上诉人是自然人，也是给龙山建筑公司东湖明珠幼儿园项目工程施工的，现在龙山建筑公司还欠上诉人工程款几十万元，上诉人和被上诉人都是给龙山建筑公司施工的，应由龙山建筑公司向被上诉人支付欠款。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人龙山建筑公司辩称，1、一审原告与龙山公司均服判没有上诉，上诉人在上诉状中将龙山建筑公司列为原审被告，并不是被上诉人，说明上诉人与龙山建筑公司之间没有利益纠纷，在庭审过程中上诉人将龙山公司改为被上诉人。2、上诉状称龙山建筑公司欠其几十万元，如属实，龙山建筑公司愿意将欠款直接支付给褚思保和龙福银，再与上诉人算账，事实上，龙山公司并不欠上诉人的任何款项，而是孙文营欠龙山建筑公司的款，一审中预留了半年多时间让上诉人到龙山公司对账，在一年多一审审理过程中，孙文营拒不到庭参加诉讼，其代理人代表上诉人到龙山建筑公司对账，龙山建筑公司法定代表人要求孙文营本人和代理人一起来对账，孙文营拒不来对账。3、上诉人欠龙福银的欠款是事实，与龙山建筑公司无关，上诉人提起上诉故意拖延时间。综上，请求驳回上诉，维持原判。
龙福银辩称，我提交了孙文营给我打的欠条，欠款事实清楚。
龙福银向一审法院提出诉讼请求：判令龙山公司与孙文营支付给龙福银劳务费13100元。
原审法院认定事实：龙福银当庭提交以下证据：1、证明一份，孙文营于2013年5月10日出具的证明：今欠龙福银东湖明珠砌砖708平方米，计款15700元，已付2600元，下欠13100元。证明上有孙文营的签名并加盖“东湖明珠幼儿园项目部”印章。2、枣庄市建筑业管理局于2015年5月4日出具的来访事项告知单枣清欠告字(2015)32号，证实龙福银曾就东湖明珠砌砖工资问题向该局反映并转市中区住房城乡建设局处理。原审法院对以上证据的分析认为，孙文营向龙福银出具欠砌砖款的证明属实，孙文营应当支付龙福银砌砖款13100元；龙福银找不到孙文营，曾经向枣庄市建筑业管理局反映过此事；证明上加盖“东湖明珠幼儿园项目部”印章，但并无证据证实该项目部具备独立法人资格，也无证据证实该项目部与龙山公司存在隶属关系。
原审法院认为，孙文营拖欠龙福银砌砖款的事实存在，孙文营应承担付款责任；无证据证实龙山公司与孙文营、龙福银之间存在债权债务关系，因此，龙福银要求龙山公司承担付款义务的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决：一、被告孙文营向原告龙福银支付砌砖款13100元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告龙福银的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由孙文营承担。
二审中,上诉人与被上诉人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，在东湖明珠幼儿园施工中，孙文营安排龙福银从事墙体砌砖工作。孙文营于2013年5月10日出具证明，明确欠龙福银13100元。故一审法院认定孙文营向龙福银支付劳务费13100元，事实清楚，依据充分。因孙文营在一、二审中未提交龙山建筑公司欠付其工程款的证据，故其要求龙山建筑公司承担付款义务，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费126元，由上诉人孙文营负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹 枫
审判员 杨 建
审判员 邵明伟
二〇一七年十一月二日
书记员 吴 凡
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执493号
申请执行人王明明与被执行人于维发依据（2016）吉0183民初1886号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2016）吉0183民初1886号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国峰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 董训明
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1330民初1283号
原告：刘道平，女，1980年12月10日生，汉族，住唐河县。
被告：吴长斌，男，1975年12月18日出生，汉族，住桐柏县，
原告刘道平与被告吴长斌间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘道平到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元。事实和理由：2016年12月1日被告因生意周转急用钱从原告处借款20000元，并出具借条一张。原告多次向被告催要，被告至今未还。
证人出庭作证，以证实被告借原告现金20000元，后偿还5000元。
被告未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。
本院经审理认定案件事实如下：被告吴长斌于2016年12月1日向原告刘道平借款20000元，并出具借条一张，内容为：“借条,今借到刘道平贰万元整（￥20000），借款人：吴长斌，2016、12、1号-2017、6、1号付清，吴长斌。期间被告长斌返还原告刘道平5000元欠款，其余欠款至今未还。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。被告向原告借款20000元，并出具了借条，约定了还款时间，被告应按约定的期限返还借款。被告已偿还5000元，现原告要求被告返还下余借款15000元，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴长斌于本判决书生效之日起十日内向原告刘道平清偿借款15000元。
被告吴长斌如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘道平负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 王建淳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 田 密
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁04民终483号
上诉人（原审被告）：枣庄市新声望水泥制造有限公司,住所地枣庄市市中区孟庄镇道沟村。
法定代表人：陈善启，经理。
委托诉讼代理人：郭光奎，山东为众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高拥军（曾用名高海），男，1976年7月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。
上诉人枣庄市新声望水泥制造有限公司（以下简称新声望公司）因与被上诉人高拥军劳动争议纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，新声望公司否认与高拥军之间存在劳动合同关系，高拥军亦未提供证据予以证明，对此基本事实一审法院未予查实；对于本案涉及到的300万元中央奖励资金，新声望公司否认系其所有，高拥军亦未提供证据证明新声望公司系该补偿款的权利主体，一审法院直接予以判决，缺乏事实依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初509号民事判决；
二、本案发回枣庄市市中区人民法院重审。
上诉人枣庄市新声望水泥制造有限公司预交的二审案件受理费296.5元予以退回。
审 判 长 陈林泰
审 判 员 朱海燕
代理审判员 李凯歌
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 婕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初7331号
原告录风玲，女，1970年6月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人李智阳，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人赵鑫雨，河南良仁律师事务所律师。
被告李芝灵，女，1982年4月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告贺佰朝，男，1983年2月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人吕长城，河南佳鑫律师事务所律师。
原告录风玲与被告李芝灵、贺佰朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告录风玲及其委托代理人李智阳，被告贺佰朝委托代理人吕长城到庭参加诉讼。被告李芝灵经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年6月4日借给被告李芝灵50万元，双方约定利息为月息2分，扣除三个月的利息，原告于6月4日汇款30万元、6月5日汇款17万元，共计汇款47万元。到期后被告要求延期还款，并出具一张借据，连带责任担保人贺佰朝，并约定借款到期后被告如不能按照约定还款，借款人需要承担按照商业银行同期贷款利率四倍支付利息，并按照每万元日1%支付违约金。借款到期后，被告未按照约定偿还原告借款。故请求判令被告李芝灵偿还原告借款本金47万元及利息和违约金（以月息2%为准，自2014年10月5日计算至还清本金之日）；判令被告贺佰朝对上述款项承担连带清偿责任。
被告李芝灵未答辩。
被告贺佰朝辩称，认为借款实际金额为47万元。二被告系夫妻关系。本案借款本金未偿还，本案借款及另一笔借款偿还利息共计9万元，视为偿还哪笔款项的利息由原告进行分配。
原告向本院提交如下证据：证据1、借据、收条各一份，证明2014年9月4日被告李芝灵向原告借款50万元，期限一个月，被告贺佰朝作为连带担保人，由借款人出具收据证明其实际收到50万元，并约定了逾期利息及违约金内容；证据2、银行转账汇款单二份，证明原告于2014年6月4日和6月5日分两次向被告李芝灵转款47万元，履行了借款义务。
被告李芝灵未质证。
被告贺佰朝质证认为，对证据1真实性无异议，但实际借款金额为47万元，并非50万元；对证据2无异议。
经审查，原告提交的证据1、2真实且与本案具有关联性，应予采信。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告李芝灵向原告出具借据和收条各一份，载明今借到现金50万元，期限1个月，从2014年9月4日至2014年10月4日，并载明如借款人没有按期还款，将按照商业银行同期贷款利率四倍支付利息，并按每万元每天1%支付违约金。被告贺佰朝在借据下方的连带担保人处签名捺印。被告李芝灵在借据及收条下方借款人处签名并捺印。
另查明，二被告系夫妻关系，原告分别于2014年6月4日向被告李芝灵转款30万元、2014年6月5日向被告李芝灵转款17万元。
在案件审理过程中，原告称实际转账金额47万元，该金额系扣除三个月利息。借款后被告一直未归还借款，又于2014年9月4日重新更换借据，现要求被告支付自2014年10月5日起的利息及违约金。
本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告之间存在借款关系，后双方重新出具借据和收条，载明借款金额50万元，但在案件审理过程中，原告自认实际转账金额47万元，因借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定本案实际借款金额为47万元，被告李芝灵应当偿还给原告。被告李芝灵未按照约定的期限还款，已构成违约，原告提交的借据下方载明如借款人没有按期还款，将按照商业银行同期贷款利率四倍支付利息，并按每万元每天1%支付违约金，故被告李芝灵应以月利率2%为准支付原告自2014年10月5日至判决确定的债务履行之日止的利息和违约金。被告贺佰朝与被告李芝灵系夫妻关系并在借据下方签字，故被告贺佰朝应当承担本案共同还款责任。被告李芝灵经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李芝灵、贺佰朝于本判决生效后十日内偿还原告录风玲借款本金47万元并支付利息及违约金（自2014年10月5日至本判决确定的债务履行之日止，以月利率2%为准）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10192元，由被告李芝灵、贺佰朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 魏林露
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 荣 昕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初9080号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住合肥市金寨路光明新村12栋1号。
法定代表人：胡运全。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：徐德成，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告徐德成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年十二月七日
书记员 张 宁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初字第5136号
原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区XX街XX号XX室。
法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。
委托代理人：王澜，系辽宁北天律师事务所律师。
被告：宋中雨，女
本院于2016年5月17日立案受理了原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告宋中雨物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告沈阳铭大物业管理有限公司的委托代理人王澜到庭参加了诉讼，被告宋中雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告支付拖欠的物业费2836元，电梯费576元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX路X号的XX住宅小区业主，其房屋为铁西区XX街X号XXX室，建筑面积49.26平方米。原告系为“巴塞罗那”住宅小区提供物业服务的企业，其于2011年9月13日与小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为小区提供物业服务，服务费标准为住宅1.2元/月/平方米，电梯费由使用人另行按每人每月12元标准交纳，委托管理期限三年。2015年2月6日原告与小区业主委员会续签《物业管理服务合同》，约定原告继续为该小区提供物业服务，物业服务和电梯费收取标准不变，合同期限自2014年11月11日至业主委员会成立后重新选聘物业企业另行签订物业服务合同时止。同年11月3日双方再次签订了为期一年的物业服务合同，服务费标准同上。被告在办理房屋入住时，业主手册中《小区物业服务收费规定》中约定物业服务费按年度收取，于首次入住交纳物业服务费月份的次年同月1日15日内缴纳下年的各项物业服务费用。被告2008年11月10日办理入住手续，自2012年11月11日起拖欠未交物业服务费和电梯费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的《物业管理服务合同》，资质证书，被告商品房准住通知书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与XX住宅小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》对小区全体业主具有约束力，被告作为小区业主享受了物业服务，使用了公用设施即应履行交纳物业服务费和电梯费的义务，其拒不交纳构成违约，原告要求其给付拖欠的物业服务费和电梯费的诉求合理有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋中雨于本判决生效后三日内给付原告沈阳铭大物业管理有限公司拖欠的2012年11月11日至2016年11月10日期间物业服务费2836元，电梯费576元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元、邮寄费22元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一六年八月十五日
书记员 宋 雪
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执208号
本院在执行申请人王士栋与被执行人孙仅玲劳务合同纠纷一案中，查明被执行人孙仅玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙仅玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十八日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民再36号
再审申请人（原审被告）：冉雪枚，女，1976年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区黄桷渡**号*单元6-2。
委托诉讼代理人：周凯霞，重庆依斯特律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号。
法定代表人：李路涛，总经理。
委托诉讼代理人：何京岭，女，该公司员工。
被申请人（原审被告）：黄伟，男，1963年7月10日出生，汉族，住重庆市江北区建新东路***号7-2。
被申请人（原审被告）：狄翔，女，1968年5月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区沿江路***号*单元**号。
被申请人（原审被告）：周炜，男，1973年10月31日出生，汉族，住重庆市渝中区人民村**号6-2。
再审申请人冉雪枚因与被申请人重庆融睿装饰工程有限公司、狄翔、周炜、黄伟追偿权纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2014)中区法民初字第06256号民事调解书，向本院申请再审。本院于2017年2月27日作出（2017）渝05民申16号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
冉雪枚申请再审称，有新证据即鉴定意见证明原审中冉雪枚的授权委托书及《共同偿债承诺书》中“冉雪枚”的签名系伪造。原审调解违反自愿原则，且冉雪枚不应承担民事责任。请求撤销重庆市渝中区人民法院(2014)中区法民初字第06256号民事调解书。
被申请人重庆融睿装饰工程有限公司辩称，对原审中授权委托书及《共同偿债承诺书》中“冉雪枚”的签名不是冉雪枚本人签名的事实予以认可。
被申请人狄翔、周炜、黄伟未作答辩。
本院再审认为，现有新证据证明，原审中“冉雪枚”的授权委托书中“冉雪枚”的签名不是其本人书写，原审调解违反自愿原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市渝中区人民法院(2014)中区法民初字第06256号民事调解书；
二、本案发回重庆市渝中区人民法院重审。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 蒲宏斌
代理审判员 何小兵
二〇一七年八月十日
书 记 员 徐杭渊
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川2002行审12号
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。
法定代表人胡波，职务局长。
委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局工作人员。
被执行人李彬，男，1970年11月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2018年2月23日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《资阳市雁江区工商行政管理局行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】141号）。本院受理后，申请执行人于2018年2月27日向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。
审 判 长 张雅丽
人民陪审员 仝天虎
人民陪审员 付 华
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 甘 舸
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初4992号
原告：天津深长城睿商物业服务有限责任公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-179，统一社会信用代码91120116572349013K。
法定代表人:梁志军，职务总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，1986年9月3日出生，汉族，天津深长城睿商物业服务有限责任公司职员，住天津。
被告：潘某，女，1972年11月24日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司与被告潘某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津深长城睿商物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 高瑞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 冯程
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执恢16号
申请执行人於佳棋，女，1972年5月9日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区。
被执行人汤明亮，男，1970年10月9日生，汉族，现住吉林松原市。
被执行人徐龙，男，1976年7月15日生，汉族，农民，现住前郭县。
本院在执行申请执行人於佳棋与被执行人汤明亮、徐龙民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年7月10日作出（2015)前民初字第1566号判决书。该判决书生效后，申请执行人於佳棋于2015年9月28日向本院申请执行。本院于2015年10月23日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人于2016年12月7日将钱款全部履行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721执恢16号判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判长 耿 宏
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈 浩
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1221号
申请执行人：泰安市岱岳区某局，住所地泰安市岱岳区吉祥路8号。
法定代表人耿某振，任局长。
被执行人：郑某民，男，汉族，1980年9月17日出生，住泰安市岱岳区。
申请执行人泰安市岱岳区某局与被执行人郑某民行政非诉执行一案，泰安市岱岳区某局于2016年7月4日作出（泰岱）食药监徂徕食罚[2016]005号行政处罚决定书。因被执行人未履行行政处罚决定，申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年8月2日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未发现可供执行的财产。2017年10月19日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，本同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区食品药品监督管理局作出（泰岱）食药监徂徕食罚[2016]005号行政处罚决定本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年十月二十三日
书记员 王晓燕
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初2267号
原告：李建华，男，1967年6月14日出生，汉族，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：岳治洲，四川维是律师事务所律师。
被告：林忠，男，1973年1月10日出生，汉族，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。
原告李建华与被告林忠承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后,依法由审判员冯艳红适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李建华及其委托诉讼代理人岳治洲、被告林忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付修建房屋工资19668元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3月份，原告承包修建了被告及刘会成、郭安、梁桂伦的房屋，单包工程（做工），房屋完工并交付给被告，双方进行了结算，工资总额为264668元，其中支付了19万元，尚欠74668元。2015年2月28日，被告及刘会成、郭建安、梁桂伦对各自所欠工资进行了分摊，被告尚欠原告工资19668元，刘会成欠28000元，郭安欠18500元，梁桂伦欠8500元。刘会成、郭安、梁桂伦给付了原告的欠款，被告承诺在2016年过年前给付，经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告林忠辩称，欠原告的工资是事实，现在账还没有结算，自己不清楚还欠原告多少钱。自己拿图纸给原告修建，但原告修建的房屋有质量问题，楼梯等地方没有按图纸的标准修建，自己也要起诉原告。
本院经审理认定事实如下：2013年3月16日，原告李建华作为承揽人与刘会成、郭安、梁桂伦、被告林忠作为定作人签订《建设工程承包合同》，主要约定，由原告李建华承建位于×号农房建筑工程：建筑占地面积250㎡，建筑总面积1100㎡，楼房面积按实际面积；基础工程、砖砌体工程、梁柱板工程按设计图纸来施工，内外墙装饰工程按设计图纸来施工，卫生间、厨房贴砖、地脚线贴砖，底层地面为水泥地面，踢脚线贴，楼层地面为水泥地面，踢脚线贴；建筑工程承包方式为单包，计算标准按实际面积计算；工程从2013年3月底起至2013年8月底竣工，甲、乙双方验收合格交付使用；付款方式分期付款。原告、刘会成、郭安、林忠分别在上述合同上签字，王兵华代表梁桂伦在上述合同上签字。合同签订后，原告完成房屋施工并交付给刘会成、郭安、梁桂伦、被告林忠。2015年2月18日，原告与刘会成、郭安、梁桂伦进行了结算，形成结算单载明：“总工价264668-190000=74668刘会成28000元郭安18500元梁桂伦8500元林忠欠19668元李建华2015.2.18郭安（签名并捺印）刘会成（签名并捺印）梁桂伦（签名并捺印）。”其后，原告找到被告林忠在上述结算单上注明：“欠李建华工钱2016过年前林忠（签名并捺印）”。期间，郭安、刘会成、梁桂伦将结算单上的工价款支付给了原告，被告林忠未按约支付。原告于2017年6月5日具状诉至法院。
庭审中，原告申请证人梁桂伦出庭作证。证人梁桂伦向法庭陈述的主要内容如下：“林忠、郭安、我与刘会成是合伙人，请原告修建我们的房屋，具体是多少钱我记不清楚了，约定的是206元/平方米，由林忠管账。当时我们四家与原告一起算过帐。算账后在当年过年时,我与郭安、刘会成我们三家当着原告一起算账并把钱付清，林忠当时不在家。我已将工钱付完，其他三家是否付清我不清楚。算的99000元左右一间的门面。在2015年2月18日之前我们四人一起算过账，而且我们还签过字，2015年2月18日结算时，林忠没有在场。总工价单上的帐大概算的一间门面十万元总造价，是量过平方的，林忠是否参与量我不记得了，主要是郭安与刘会成在量。我们三人算账后，我没有给林忠说过，他们是否说过我不清楚，当时原告说的把账算了，把钱给了，林忠的钱由他去要。”被告林忠对证人证言的质证意见为：当时量平方的时候，我没有去看，证人所说是属实的。被告向法庭提交照片四张，主张其证明房屋有质量问题；原告的质证意见为：照片不能说明有质量问题。在法庭辩论终结前，被告林忠未向法庭提起反诉。
以上事实，有原、被告身份信息、《建设工程承包合同》、结算单、证人证言、照片及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为,承揽是指承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，交付工作成果，定作人接受工作成果并给付报酬的行为。本案中，原告李建华作为承揽人与刘会成、郭安、梁桂伦、被告林忠(四人系合伙关系)作为定作人签订《建设工程承包合同》，双方形成承揽关系。原告按照合同约定进行施工，并将房屋交付给了刘会成、郭安、梁桂伦、被告林忠，被告应当按约支付价款。关于被告林忠主张双方未进行结算，不清楚欠原告多少钱，本院认为，2015年2月18日，原告与另外三合伙人刘会成、郭安、梁桂伦对工程价款进行了结算，形成了结算单，被告事后在结算上签字，系对结算价款的认可，对被告的该项主张本院不予采信。结算单上载明被告林忠欠原告19668元，本院予以确认。被告未按约支付工程价款，现原告主张要求被告支付修建房屋劳务款19668元的诉讼请求，与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以支持。关于被告主张的房屋存在质量问题，本院认为，被告林忠提交的照片不足以证明房屋存在质量问题，且被告在法庭辩论终结前未提起反诉，故本案不作处理，被告可另行主张其权利。综上所述，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告林忠在本判决生效之日起十日内支付原告李建华人民币19668元。
如未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告林忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯艳红
二〇一七年七月十八日
书记员 陈 利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初2424号
原告王利英，女，1947年1月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人路未晞，河南国基律师事务所律师。
被告河南纳宝涂料有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经北一路六号。
法定代表人安泰，总经理。
被告河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。
法定代表人严峰，董事长。
被告李林，男，1968年10月7日出生，汉族，住郑州市。
原告王利英诉被告河南纳宝涂料有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、李林借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法进行了审理。
原告王利英向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告河南纳宝涂料有限公司偿还原告借款140万元及2015年2月7日至6月6日的利息168000元；2、被告河南纳宝涂料有限公司按月利率3%支付2015年6月7日至实际归还欠款之日的利息（暂估为50000元）；3、被告河南兴港正和投资担保有限公司、李林对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。事实和理由：2015年1月7日，原告同被告河南纳宝涂料有限公司签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款140万元，期限为2015年1月7日至2015年4月6日，借款利息按月息3%计算，被告河南兴港正和投资担保有限公司、李林对上述债务承担保证责任。被告到期未归还借款。原告为维护自己的合法权益诉至法院。
本院经审查认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。原告的诉讼请求没有相应的事实依据，不符合受理条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王利英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一六年十月八日
书 记 员 姜佳丽
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初7228号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告何康，男，1969年11月27日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告何康信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 秦洁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨洋
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初10982号
原告江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市淮海东路126号曙光大厦801室。
法定代表人孙中高，职务总经理。
委托诉讼代理人龚军、张军，该公司员工。
被告韦长胜，男，汉族，出生年月日不详，居民身份证号码不详，住淮安市。
本院在审理原告江苏先锋物业服务有限公司诉韦长胜物业服务合同纠纷一案中，原告江苏先锋物业服务有限公司向本院申请撤回对被告韦长胜的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告原告江苏先锋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 朱建山
二〇一八年二月八日
书记员 金 苗
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执454号之一
申请执行人：袁宏信，男，1952年12月8日出生，汉族，麻城市人，务农。
被执行人：朱清英，女，1961年5月8日出生，汉族，麻城市纱厂退休工人。
本院在执行袁宏信与朱清英民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）鄂1181民初651号民事判决书，于2017年8月1日向被执行人朱清英发出执行通知书，责令其三日内向申请执行人袁宏信偿还借款68000元，但被执行人朱清英拒不履行。现查明：被执行人朱清英在麻城市社保局有月工资收入1590.38元，开户行：中国工商银行麻城市支行营业部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱清英所有的与本案执行标的相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 薛 娇
审判员 王 凯
二〇一七年十一月七日
书记员 张文楚
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0925民初376号
原告：肖某，男，1984年2月29日生，汉族，住孟村回族自治县。
被告：薛某，男，1985年5月25日生，汉族，住盐山县。
原告肖某与被告薛某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，原告肖某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告薛某的起诉。
本院认为，原告肖某提出的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告肖某撤回对被告薛某的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘建秀
二〇一七年二月六日
书记员 李晶晶
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执271号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。
法定代表人：陈金沂，局长。
委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：张宝银，男，汉族。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人张宝银因土地行政处罚一案于2016年5月20日作出的沂国土资罚字[2016]第134号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人张宝银未经批准，擅自于2016年4月份非法占用本村集体土地240平方米建设蔬菜仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，于2016年5月20日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2016]第134号行政处罚决定书：“1、将非法占用的土地240平方米退还给村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的240平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地240平方米建设蔬菜仓库的行为，按照每平方米30元标准处以7200元（柒仟贰佰元整）人民币罚款。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行行政处罚决定书中的第1项和第2项。申请人于2016年12月5日依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第134号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、由沂南县辛集镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项，沂南县国土资源局协助配合。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一七年二月十日
书记员 尹晓霞
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执353号之一
申请执行人青岛盛途金属材料有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道文阳路988号，统一社会信用代码913702145912654560。
法定代表人丁常利，该公司经理。
被执行人青岛邦大不锈钢制品有限公司，住所地山东省青岛胶州市中云工业园亳州路东侧，组织机构代码39568180-7。
法定代表人郭新敏，系该公司总经理。
被执行人大连邦大不锈钢制品有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路96号1单元18层3号，组织机构代码08906697-X。
法定代表人郭新第，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人青岛盛途金属材料有限公司与被执行人青岛邦大不锈钢制品有限公司、大连邦大不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人青岛盛途金属材料有限公司撤回执行申请并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年三月十三日
书记员 王晓正
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初2382号
原告:刘海涛，男，1978年4月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住址：湖北省孝感市孝南区。
被告：廖磊，男，1983年9月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住址：湖北省武汉市江夏区。
本院在审理原告刘海涛与被告廖磊民间借贷纠纷一案中，原、被告已达成和解协议，原告刘海涛于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘海涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘海涛撤回起诉。
本案受理费150元，撤诉结案减半收取75元，由原告刘海涛负担。
审判员 魏校军
二〇一七年七月十一日
书记员 叶锋平
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更646号
罪犯陈国志，男，1976年9月7日生于吉林省洮南市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市洮北区人民法院于2011年11月4日作出(2011)白洮刑初字第152号刑事判决，认定陈国志犯盗窃、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑19年，并处罚金人民币1万元。本院分别于2013年12月24日、2016年5月30日对该犯裁定减去有期徒刑9个月、10个月。刑期自2011年4月23日起至2028年9月22日止。截止2018年3月1日余刑为10年6个月21天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年4月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈国志能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈国志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国志减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 丽
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0621执恢6号
申请执行人孔维刚，男，汉族，职业农民，住肇州县。
被执行人肇州县榆树乡书才村委会。
法定代表人郑胜杰，村委会主任。
本院在执行申请执行人孔维刚与被执行人肇州县榆树乡书才村委会财产损害赔偿纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院（2002）州经初字第100号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一七年五月七日
书记员 谢慧来
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执551-1号
申请执行人任某，女，汉族,生于1974年4月15日，住宝鸡市金台区。
被执行人田某，男，汉族,生于1976年5月5日，住扶风县。
任某与田某婚姻家庭纠纷执行一案，标的为2150元，本院在执行过程中依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第01443号民事调解书，向被执行人田某发出执行通知书，责令被执行人田某觉履行民事调解书确定的义务，但至今尚未完全履行。本院依法扣划了被执行人田某的存款2150元（包括执行费50元），至此本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第01443号民事调解书第二条中田某向任某支付2016年4月至5月孩子抚养费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 段 强
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0423民初2033号
原告：清原满族自治县枸乃甸乡人民政府。地址，辽宁省抚顺市清原满族自治县。
负责人：韩继伟，乡长。
委托诉讼代理人：奚剑，扶贫开发办主任。
被告：何文财，男，1963年1月7日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
被告：冯玉新，男，1954年7月17日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
原告清原满族自治县枸乃甸乡人民政府与被告何文财、冯玉新民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即偿还原告扶贫合作社借款本息13,960.00元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年1月16日被告养殖项目向我乡扶贫互助合作社借款人民币10,000.00元，约定月息6‰，使用期限为12个月，并由被告冯玉新用林权证号为（清林证字2002第×号）林权为何文财作为借款抵押。如到期不能偿还，逾期部分加收合同利率的2-3倍利息。合同到期后，合作社多次找被告讨要借款，被告以各种理由拒不偿还，至今逾期18月，被告应偿还借款本息合计13,960.00元。现原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等准确信息。本院依照原告起诉状中载明的被告地址送达时发现，被告何文财不在原告提供的地址居住，也无别处住所的信息。在通知原告限期向本院提供被告住所及通讯联络信息或提供被告下落不明证明材料，原告限期内未能提供上述材料，又未交纳公告费用，致使本案诉讼无法进行。被告可在上述条件具备时再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告清原满族自治县枸乃甸乡人民政府的起诉。
案件受理费149.00元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 武文斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 燕
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执505号之一
申请执行人：盘锦市兴隆台区锦康诺物资经销处，住所地盘锦市兴隆台区。
经营者：王建利，男，1977年4月5日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：吴卫，女，1978年11月25日出生，汉族，系该公司员工，住盘锦市兴隆台区。
被执行人：辽河油田金宇民政福利公司，统一社会信用代码91211100122562247H，住所地盘锦市兴隆台区曙光街。
法定代表人：王绍军，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人盘锦市兴隆台区锦康诺物资经销处与被执行人辽河油田金宇民政福利公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向法院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽7401民初177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 晓 东
审判员 张 玉 萍
审判员 刘 欣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 檀香一（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第5067号
申请人：魏小军，
被执行人：慈溪市宝驰电器厂。
代表人：韩志鑫。
本院在执行（2013）甬慈观商初字第370号魏小军诉慈溪市宝驰电器厂买卖合同纠纷一案中，被执行人名下慈溪市宝驰电器厂的房地产已被本院查封，并在（2013）甬慈执民字第4739号临商银行股份有限公司宁波慈溪支行诉慈溪市宝驰电器厂申请实现担保物权纠纷一案中评估拍卖，届时可参与分配。被执行人慈溪市宝驰电器厂尚应返还申请执行人魏小军纠纷款161440元以及相应的利息，以及应当向本院缴纳执行费2322元，以及案件受理费1764.5元。据此，依照《中华人民
本院（2013）甬慈执民字第5067号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 孙士明
代理审判员 徐 礼
二〇一四年一月二日
书 记 员 任 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2213号
申请执行人：方辉，男，1979年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：杨帆，男，1980年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初7633号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入101390元、执行费1420.85元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一七年九月十三日
书记员 游兰兰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初26832号
原告:重庆阳逸物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白新路22号附27号。统一社会信用代码：915001070605298548。
被告:梁红梅,女,住重庆市九龙坡区白市驿。
本院在审理原告重庆阳逸物业管理有限公司与被告梁红梅物业服务合同纠纷一案中，经本院通知后，原告未缴纳案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海清
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 洪
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）浙0206民初1579号
原告：李朋飞男，1967年8月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：任小光男，1962年12月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告李朋飞与被告任小光买卖合同纠纷一案中，原告李朋飞于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任小光的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李朋飞撤回对被告任小光的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李朋飞负担。
（此页无正文）
审 判 员 尚新华
二〇一八年三月二十六日
代书记员 刘晓辉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执8605号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。
负责人牟良杰，该行行长。
委托代理人冯峰，系该行员工。
委托代理人沈玉光，系该行员工。
被执行人于巧扣,男,1977年10月11日出生,40岁,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人钱建龙,男,1989年2月1日出生,28岁,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人杜建云,女,1979年12月19日出生,37岁,汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行与被执行人于巧扣、钱建龙、杜建云金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0509民初6265号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告于巧扣于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行信用卡透支本金49996.34元、滞纳金5448.34元及相应利息（截至2016年4月30日的利息为3799.73元，自2016年5月1日起至实际清偿之日止以本金49996.34元为基数，按日万分之五计算）。二、被告钱建龙、杜建云对被告于巧扣的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，公告费560元，合计1812元，由被告于巧扣、钱建龙、杜建云共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。因于巧扣、钱建龙、杜建云逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行于2017年10月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为61056.41元，执行费为816元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向吴江区不动产登记中心、吴江区车辆管理所、各银行等调查，除被执行人钱建龙名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车外，未发现被执行人有可供执行财产。上述车辆因去向不明，本案暂无法处置。本院已至车辆管理机构查封了上述车辆（查封期限于2019年11月13日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人确认无法提供财产线索，并同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初6265号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年四月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=be77cf32-0f90-40b1-b727-a8d900f7555b&imgId=YmU3N2NmMzItMGY5MC00MGIxLWI3MjctYThkOTAwZjc1NTViMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高思思
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01930号
申请人冯志如，男，1954年11月6日出生，汉族，个体。
被执行人图亚，女，1976年7月8日出生，蒙古族，无职业。
申请人冯志如与被执行人图亚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第1748号民事调解书已经发生法律效力，申请人冯志如于2015年11月24日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成以下和解协议：
约定由被执行人图亚在2015年10月1日已偿还申请人3000元（已付），于2017年2月20日前偿还申请人2000元，剩余13000元只能从2017��开始偿还申请人，每年偿还申请人5000元，直至还清为止。
且申请人同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2013)乌民初字第1748号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张文旭
审判员
哈斯达来
二〇一六年十一月二十六日
书记员
班永秀
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤18民申1号
再审申请人（原审被告）：英德市亿嘉皮革科技有限公司。住所地：广东省英德市英红镇英红工业园区三隅大道6号
法定代表人：张敏，总经理。
委托代理人：罗敬仁，广东华科律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：江苏新概念制革有限公司。住所地：江苏省靖江市靖江经济开发区新港园区新木村。
法定代表人：贾庆，总经理。
委托代理人：郭涛，广东匡鼎律师事务所律师。
再审申请人英德市亿嘉皮革科技有限公司因与被申请人江苏新概念制革有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院(2017)粤1881民初2222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，英德市亿嘉皮革科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一八年四月二日
书记员 韦思烨
思烨
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13221号之一
申请执行人：梁佩儿,女，汉族,1978年7月26日出生,住广东省佛山市顺德区，
被执行人：洪公羽，男，汉族，1960年11月15日出生，住福建省沙县。
原告梁佩儿与被告洪公羽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4376号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告洪公羽应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁佩儿归还借款10万元及利息，并承担案件受理费1211.08元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月11日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记；本院于2016年12月13日委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院回复被执行人洪公羽在福建省沙县范围内有座落于福建省沙县华山小区东区B3号房屋一间及被执行人洪公羽与翁爱玲共有的座落于福建省沙县东园新村2排17号房屋一间，上述房产均已由沙县人民法院查封，申请执行人向本院提交参与分配申请书，本院已向福建省沙县人民法院发出参与分配函；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2017年8月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务109327.08元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除被执行人财产所在地法院查封的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13221号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一七年九月十九日
书记员 涂素云