wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终4361号
上诉人（原审原告）：靳西山，男，1958年3月2日生，汉族，农民，住邳州市。
被上诉人（原审被告）：赵先锋，男，1986年5月19日生，汉族，农民，住邳州市。
上诉人靳西山因与被上诉人赵先锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
靳西山上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审中书面协议不是上诉人与被上诉人的真实意思表示，上诉人是在受欺骗的情况下签订的，实际上车辆并没有修好。且被上诉人也没有按照协议的内容来履行，修理厂没有经营资质，使用的是假配件，导致上诉人车辆折损及误工损失。
赵先锋未到庭答辩，但电话中称其答辩意见同一审意见。
靳西山向一审法院起诉请求：赵先锋赔偿车辆折损8000元，误工费1200元，合计9200元；赵先锋承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年2月27日，赵先锋驾驶浙Ｂ×××××商务车在省道251刘山闸至车夫山段追尾靳西山苏Ｃ×××××车辆。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，赵先锋负事故的全部责任。事故发生后，赵先锋给靳西山修车，靳西山亲自将其受损车辆开到维修厂。车辆修好后，双方于2016年3月3日形成书面协议，约定：“经双方协商，赵先锋负全责，已把对方车辆修好，对方已同意无异议，赵先锋已将保险杠、后门全换新的，后期如还有什么问题与赵先锋无关”。双方签订协议后，靳西山又重新花费200元将损坏的车门修复并安装在其车辆上使用，收起赵先锋更换的新的车门。2016年12月8日，靳西山在徐州市长安汽车销售有限公司第一分公司开具修车发票一张，但是并未实际修车。
一审法院认为，靳西山主张车辆折损费及误工费，但双方已就靳西山的车辆受损维修事宜形成一致意见，并且明确靳西山无异议，后期如还有什么问题与赵先锋无关。该意思表示是靳西山的真实意思表示，靳西山应对其承诺负责。现靳西山提交的维修车辆发票系事故发生9个月后，且没有实际维修，对于靳西山的主张，违反双方合意，且不存在合同无效、可撤销或靳西山可单方解除合同的情形，故靳西山的请求无事实根据，靳西山的主张不应予以支持。遂判决：驳回靳西山的诉讼请求。
二审期间，当事人未提供新证据。二审查明事实与一审认定事实相一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人靳西山并没有提供充分证据证明其是在受被上诉人欺骗的情况下签订事故处理协议，应承担举证不能的不利后果。从协议内容及上诉人的行为看，双方就事故责任承担、事故处理后果进行了协商并达成了协议，且上诉人将新更换的车门放置家中，对损坏的车门修复并安装在车辆上使用，上诉人所主张的车辆折损及误工损失没有事实依据，故上诉人的上诉本院不予支持。
综上所述，上诉人靳西山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人靳西山负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦国渠
审判员 孙尚武
审判员 王 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭晓艳
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民特469号
申请人:曾国洪,男,1967年2月17日出生,汉族,户籍所在地浙江省龙游县，现住浙江省龙游县。
申请人曾国洪要求宣告余仙花失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人于2017年10月27日向本院申请宣告余仙花失踪，本院于2017年11月11日在《人民法院报》发生寻找余仙花的公告，公告期间为三个月，现已期满，余仙花仍无音讯。
申请人曾国洪向本院提出申请称：被申请人余仙花与申请人系夫妻关系。被申请人余仙花于2012年外出打工，至今未归，杳无音讯。申请人穷尽所能都无法与被申请人余仙花取得联系，申请人也曾向詹家公安派出所报案也未能发现余仙花行踪，现余仙花下落不明已满四年，请求宣告余仙花失踪。
经查：余仙花,女,1979年7月5日出生,汉族,户籍所在地浙江省龙游县沐尘畲族乡上塘村上塘63号，现住浙江省龙游县詹家镇芝溪家园上塘村96幢3号，公民身份号码为，与申请人系夫妻关系。余仙花于2012年外出打工，其后杳无音讯。申请人经多方寻找，未能发现余仙花行踪，现余仙花下落不明已逾二年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年11月11日在《人民法院报》发出寻找余仙花的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，余仙花仍然下落不明。
本院认为，余仙花于2012年外出，经申请人曾国洪多方寻找，至今仍无音讯。现申请人向本院申请宣告余仙花失踪，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条的规定，判决如下：
一、宣告余仙花为失踪人；
二、指定曾国洪为失踪人余仙花的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 吴志源
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐 菁
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0111执144号
申请执行人刘杰，男，1968年2月4日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人韩军，男，1962年10月16日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。
申请执行人刘杰与被执行人韩军民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2017)京0111民初22014号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘杰于2018年01月04日向本院申请执行要求被执行人韩军偿还申请执行人刘杰借款本金一万三千元及利息九千三百六十元。
1、本院于2018年01月25日向被执行人韩军邮寄送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。
2、本院于2018年01月11日、2018年5月29日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人韩军名下银行零星存款，无其它财产。
3、本院于2018年04月21日对被执行人韩军采取失信措施。
4、本院于2018年04月19日对被执行人韩军采取限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，经申请执行人确认本案已执行到位标的0.0000万元，未执行到位标的2.2360万元（不包含被执行人应给付的利息及违约金），申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的(2017)京0111民初22014号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白月涛
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年五月二十九日
书记员 张玉明
陕西省城固县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
(2017)陕0722刑医解1号
申请人张某某，男，出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，农民，住陕西省城固县柳林镇。系张甲之父。
被申请人张甲，男，出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，农民，住址同上。现在西安市公安局安康医院强制医疗。
被申请人张甲解除强制医疗一案，由申请人张某某于2017年9月14日，向本院提出书面申请，经审查后，于2017年9月20日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日进行了审理。现已审理终结。
申请人张某某称，其子张甲因犯故意杀人罪于2013年6月27日被刑事拘留，后经鉴定张甲患有精神分裂症，对其行为评定为无刑事责任能力。2013年9月22日，城固县人民法院决定对张甲强制医疗。2017年8月29日，西安市公安局安康医院对张甲的病情评估为：1、精神分裂症；2、目前病情显著进步，社会危害性较小。现他和妻子何某某年老体弱，身患多种疾病，且张甲的女儿张某乙年幼，需要张甲照顾，特申请对张甲解除强制医疗。
经审理查明，2003年10月3日，张甲因犯故意杀人罪（未遂）被汉中市中级人民法院判处有期徒刑八年，2007年1月10日因患精神分裂症被监外执行，2010年1月10日刑满释放。2013年6月26日23时许，张甲和其妻黄某因琐事发生争执，张甲用铁锤朝黄某头部击打数下，致黄某死亡。次日，张甲涉嫌故意杀人被刑事拘留。后经四川华西法医学鉴定中心鉴定，张甲患有精神分裂症，对2013年6月26日致黄某死亡评定为无刑事责任能力。2013年7月23日，张甲因患精神分裂症被释放，同日被送往汉中市精神医院治疗。2013年9月22日，城固县人民法院决定对张甲强制医疗。送达后，被害人黄某之父黄某甲不服，向汉中市中级人民法院申请复议。2013年11月5日，经汉中市中级人民法院复议，维持城固县人民法院对张甲的强制医疗决定，将张甲送往西安市公安局安康医院治疗至今。2017年8月29日，西安市公安局安康医院对张甲的病情评估为：1、精神分裂症；2、目前病情显著进步，社会危害性较小。
另查明，被申请人张甲家现有四口人，父亲张某某（生于1956年12月24日）、母亲何某某（生于1963年4月20日）、女儿张某乙（生于2011年10月2日）。其家庭经济条件差，生活困难，为贫困户。
上述事实，申请人和被申请人均无异议，并有证人证言、村委会证明、本院（2013）城刑初字第00124号强制医疗决定书、（2013）汉中刑他字第00020号复议决定书、西安市公安局安康医院“2017-35”号强制医疗评估意见书等书证载卷，应予认定。
本院认为，根据强制医疗机构出具的评估意见，张甲目前病情显著进步，社会危害性较小，说明张甲尚未治愈，仍具有人身危险性，放置社会有继续危害社会的可能，应对张甲继续强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百四十二条第二款之规定，决定如下：
驳回申请人张某某对张甲解除强制医疗的申请。
审 判 长 王志权
人民陪审员 唐永清
人民陪审员 杨敬一
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李 会
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初788号
原告：凌万义，住所地澳门特别行政区。
委托诉讼代理人：陶园媛，勒玛（北京）互联网科技有限公司员工。
被告：叶大鉴，住所地四川省资中县。
原告凌万义与被告叶大鉴侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。凌万义于2017年2月27日向本院申请撤回对叶大鉴的起诉。
本院认为，凌万义可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对叶大鉴的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌万义撤诉。
审 判 长 王 晓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 范建国
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 茜
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0830民初4564号
原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为汶上县城中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。
法定代表人：张志同，董事长。
委托诉讼代理人：李秀航，男，1989年10月12日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工，住汶上县。
委托诉讼代理人：王正金，男，1963年7月10日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司客户经理，住汶上县。
被告：杨方刚，男，1980年11月5日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：崔银华，女，1979年11月2日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：杨建军，男，1965年4月10日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：宋恩胜，男，1973年5月28日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：杨广印，男，1972年5月6日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：宋恩社，男，1971年2月23日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告杨方刚、崔银华、杨建军、宋恩胜、杨广印、宋恩社金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王正金到庭参加诉讼，被告杨方刚、崔银华、杨建军、宋恩胜、杨广印、宋恩社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨方刚、崔银华偿还借款本金41692.80元及相应利息；2.杨建军、宋恩胜、杨广印、宋恩社承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月17日，原告与被告杨方刚、杨建军、宋恩胜、杨广印、宋恩社签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定被告杨方刚授信额度为7万元，借款用途为购买广告材料，联保期限自2013年7月17日至2015年7月5日，由被告杨建军、宋恩胜、杨广印、宋恩社为上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告崔银华系被告杨方刚之妻，并于2013年7月8日出具《财产共有人共同承诺书》，承诺承担共同还款责任。
杨方刚、崔银华、杨建军、宋恩胜、杨广印、宋恩社未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照副本、法定代表人身份证明书、中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）68号批复、《个人最高额联合保证借款合同》、各被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件、《财产共有人共同承诺书》、贷转存凭证、利息明细表，被告杨方刚、崔银华、杨建军、宋恩胜、杨广印、宋恩社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性的特征，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汶上县农村信用合作联社于2016年3月25日改制为山东汶上农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东汶上农村商业银行股份有限公司承担。2013年7月17日，原告与被告杨方刚、杨建军、宋恩胜、杨广印、宋恩社签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定，杨方刚、杨建军、宋恩胜、杨广印、宋恩社自愿组成联保小组，在2013年7月17日至2015年7月5日期间内，小组各成员在各自的信用额度内可循环使用借贷资金，其他小组成员提供连带责任担保，债务最高余额为48万元，其中被告杨方刚授信额度为7万元。2014年7月16日，被告杨方刚在原告处贷款7万元，利率为11.000‰，到期日为2015年7月5日，借款用途为购买广告材料，还款方式为按月结息、到期利随本清，由被告杨建军、宋恩胜、杨广印、宋恩社为上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。被告崔银华系被告杨方刚之妻，并于2013年7月8日出具《财产共有人共同承诺书》，承诺承担共同还款责任。汶上县农村信用合作联社于2014年7月16日已经将贷款7万元发放给借款人杨方刚。借款到期后，被告未还清借款本息。截止到2017年2月16日，被告杨方刚累计拖欠原告本金41692.80元，利息15485.43元未偿还。
本院认为，被告杨方刚、崔银华、杨建军、宋恩胜、杨广印、宋恩社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，可以认定汶上县农村信用合作联社与被告杨方刚、杨建军、宋恩胜、杨广印、宋恩社签订《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告杨方刚的借款逾期后，截止至2017年2月16日，被告杨方刚累计拖欠原告本金41692.80元，利息15485.43元未偿还,已构成违约，应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定承担违约责任和还款责任。被告崔银华系杨方刚之妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告崔银华对该借款本息亦应承担偿还责任。被告杨建军、宋恩胜、杨广印、宋恩社应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告杨建军、宋恩胜、杨广印、宋恩社承担连带清偿责任后有权向被告杨方刚、崔银华进行追偿。综上，原告主张被告杨方刚、崔银华欠其借款本金41692.80元及相应利息未偿还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告杨方刚、崔银华、杨建军、宋恩胜、杨广印、宋恩社偿还借款本金41692.80元及相应利息的请求予以支持。原告作为汶上县农村信用合作联社的债权债务承继人主张该债权符合法律规定。
综上所述，原告要求被告杨方刚、崔银华偿还借款本息，被告杨建军、宋恩胜、杨广印、宋恩社承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨方刚、崔银华于本判决生效后十五日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金41692.80元及相应利息(利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日)，被告杨建军、宋恩胜、杨广印、宋恩社对上述债务承担连带清偿责任；
二、被告杨建军、宋恩胜、杨广印、宋恩社承担连带清偿责任后有权向被告杨方刚、崔银华进行追偿。
如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元、保全费820元，由被告杨方刚、崔银华、杨建军、宋恩胜、杨广印、宋恩社负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高玉环
审 判 员 张 涛
人民陪审员 段义香
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 崔 涛
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014)丛刑初字第101号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人张振波，男，1974年3月31日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，中专文化，无业，捕前住本市丛台区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月6日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛台区院公诉刑诉[2014]103号起诉书指控被告人张振波犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人张振波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月2日10时许，被害人张某1在本市丛台区北斜街安某的足疗店内与张某2发生争吵，被张某2及其弟弟张振波殴打，张振波用脚将张某1脸部踹伤。经邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某1的损伤属轻伤。
另查明，案发后，被告人张振波与被害人达成和解，赔偿被害人10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、和解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张振波故意伤害他人身体，至人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人积极赔偿被害人的损失，故对被告人张振波可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张振波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵 华
二〇一四年五月八日
书记员 豆新丽
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0825执1771号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
申请执行人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初7663号民事判决书，确定由被执行人李某某偿还申请执行人王某某借款3万元，并承担案件受理费275元,保全费320元。
在执行过程中，将被执行人李某某缴存在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部的住房公积金（账号XX）30945元予以扣划，扣划案款已支付申请执行人王某某，申请执行人已实现全部债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初7663号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 霍彩霞
二〇一八年七月三十日
书记员 解向龙
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1202民初781号
原告杨亚黎，男，1976年2月15日生，汉族，住三门峡市开发区。
被告陈龙江，男，1961年11月15日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告杨亚黎与被告陈龙江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨亚黎到庭参加诉讼。被告陈龙江经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨亚黎诉称：2011年9月7日、9月13日，被告陈龙江因急事向我借款52000元，明确借款期限10天。该借款到期后，经我多次催要，被告至今未还，故起诉来院，要求被告偿还借款52000元及利息（自2011年9月23日至款付清之日止，按月息2分计息）。
被告陈龙江未答辩。
经审理查明：2011年9月7日，陈龙江向杨亚黎出具借条一份，写明：“今借到杨亚黎现金叁万贰仟元整（32000元），注：2011年9月17日还”。2011年9月13日，陈龙江又向杨亚黎出具借条一份，写明：“今借到杨亚黎现金贰万元整（20000元），还款日期2011年9月23日”。上述借款共计52000元。2011年7月29日，杨亚黎从其银行账户取款13000元；8月22日取款10000元；9月7日取款30000元。之后，杨亚黎以现金的方式将52000元交付陈龙江。该借款后经杨亚黎多次催要，被告未予偿还，故杨亚黎起诉来院。
本院认为：被告陈龙江向原告杨亚黎借款52000元的事实，有借条为证，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告陈龙江未及时偿还所欠原告杨亚黎的借款，导致双方发生纠纷，故应负偿还借款本息的责任。关于利息，原告主张月息2分，但未提交证据予以证明，故利息自原告主张权利之日起，即2016年2月26日至款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告陈龙江偿还所欠原告杨亚黎借款52000元及利息（自2016年2月26日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，公告费600元，共计3020元，由被告陈龙江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
审 判 员 郭爱丽
人民陪审员 乔 莎
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 姚立恒
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初1340号之一
原告：李荣贵，男，1971年9月16日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
被告：潘辉，男，1988年9月27日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。
负责人：王晓文，总经理。
委托诉讼代理人：王慧敏，江苏天滋律师事务所律师。
原告李荣贵与被告潘辉、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。原告李荣贵于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李荣贵撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告李荣贵负担。
审 判 长 冀小燕
代理审判员 李沁霖
人民陪审员 羊剑锋
二〇一七年十月二十日
书 记 员 钱 琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4564号
罪犯韩鹏，男，2000年3月15日出生，蒙古族，出生地辽宁省北票市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省北票市人民法院于2015年4月24日作出(2015)北刑初字第25号刑事判决，以被告人韩鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月。辽宁省朝阳市中级人民法院于2015年8月12日作出(2015)朝刑二终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯韩鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯韩鹏获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩鹏减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年8月31日起至2018年3月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执712号之一
贺爱民，男，1968年1月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍所在地湖南省南县。
李建兴，男，1954年2月12日出生，汉族，湖南省长沙县人，户籍所在地湖南省长沙县。
本院贺爱民与李建兴民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 君
审判员 王放鸣
审判员 曾 盛
二〇一七年十月二十日
书记员 段 倩
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0882民初969号
原告：樊秀霞，女，1956年8月8日出生，汉族，住吉林省大安市。
被告：玄凤海，男，1965年10月18日出生，汉族，住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：于成文，男，1947年7月29日生，汉族，住吉林省大安市。
原告樊秀霞与被告玄凤海排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊秀霞、被告玄凤海的委托诉讼代理人于成文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊秀霞向本院提出诉讼请求：要求玄凤海返还租赁土地的使用权并搬出租赁土地。事实与理由：2000年9月7日，我与玄凤海签订了土地租赁协议，将位于大安市大赉乡政府食堂后面的耕地租赁给玄凤海使用，租赁期限为2000年10月1日至2025年10月1日，租金35，000.00元。合同履行过程中，我承包的集体土地于2014年3月21日被政府征收，导致土地租赁协议无法继续履行。依据协议约定，因征收导致协议无法履行时应解除协议。2017年5月16日大安市人民法院（2017）吉0882民初688号民事判决书判决解除我与玄凤海的土地租赁协议。但协议解除后玄凤海依然占有使用该土地，故请求法院维护我的合法权益，判令玄凤海将土地返还给我。
玄凤海辨称，一、樊秀霞不具备原告主体资格。樊秀霞的土地已经被政府征收，且征地部门已将土地补偿费给付樊秀霞，并签订了相关手续。双方的租赁协议也已被大安市人民法院生效的（2017）吉0882民初688号判决解除，故樊秀霞对争议土地已经没有承包经营权，无权作为原告起诉。二、要让我方腾迁土地应补偿我的经济损失。我方已在租赁土地内修建院墙58.45延长米，建库房271.65平方米，建仓房170平方米，建住房28.78平方米，铺砖地699.57平方米，以上损失合计38万余元，并且需补偿我搬家费用1万元，返还我房租35，000.00元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方的主要争议在于：1、樊秀霞是否具备原告主体资格；2、樊秀霞要求玄凤海返还租赁土地使用权并搬出租赁土地是否合理合法；3、玄凤海要求樊秀霞赔偿损失425，058.65元是否合理合法。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，樊秀霞针对争议焦点向法庭提交了以下证据：大安市人民法院（2017）吉0882民初688号民事判决书复印件，玄凤海委托诉讼代理人于成文对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，质证称法院已经判决解除双方的租赁合同，樊秀霞无权要求玄凤海搬出租赁土地，同时为证明自己的主张，向法庭提交了证据：1、大安市人民法院（2017）吉0882民初688号民事判决书；2、2014年3月21日樊秀霞与大安市大赉乡永昌村民委员会签订的征收补偿协议书复印件及2014年3月21日大安市助诚房地产开发有限公司与樊秀霞签订的补偿协议复印件各一份，上述证据共同证明原、被告间的合同已经解除，樊秀霞的土地已被国家征收，土地征收补偿已发放完毕，故租赁的土地承包权和经营权已经不是樊秀霞的，其不具备原告主体资格，无权要求玄凤海搬离土地。樊秀霞对玄凤海所举以上证据的真实性及证明问题均无异议。本院对双方所举上证据均予以确认，并在卷佐证。
本院认为，本案是一起排除妨害纠纷，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”及第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，只有对争议土地享有承包经营权的人才享有排除妨害的权利。经庭审查明，樊秀霞已于2014年3月21日与大赉乡永昌村民委员会及大安市助成房地产开发有限公司分别签订征收集体土地补偿协议，即本案诉争土地已被依法征收。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条：“下列土地属于全民所有，即国家所有：……；（二）农村和城市郊区中已经依法没收、征收、征购为国有的土地；……”的规定，樊秀霞租赁给玄凤海的土地已经被依法征收，征收后该土地依法归国家所有，樊秀霞不再享有该土地的承包经营权，故樊秀霞对诉争土地不再享有占有、使用、收益的权利，亦无权要求玄凤海返还诉争土地使用权并搬出租赁土地，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告樊秀霞的起诉。
案件受理费50.00元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 孙 娟
二〇一七年八月八日
书记员 孙宏达
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灵商初字第683号
原告（反诉被告）：灵石县灵泉建材有限责任公司，住所地山西省晋中市灵石县翠峰镇玉成石村沟。
法定代表人：段学杰，经理。
被告（反诉原告）：段守亮，男，1976年9月3日生，汉族,山西省灵石县人。
原告灵石县灵泉建材有限责任公司诉被告段守亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案，诉讼中反诉原告于2016年1月13日提起反诉。原告灵石县灵泉建材有限责任公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，反诉原告段守亮于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告及反诉原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告灵石县灵泉建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3104元，减半收取1552元，由原告负担。
准许反诉原告段守亮撤回起诉。
反诉案件受理费2760元，减半收取1380元，由反诉原告负担。
审判长 陈永灵
审判员 杜香绒
审判员 吴 彪
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 敏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初26233号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。
负责人：张胜春，行长。
委托诉讼代理人：徐良帅，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：谢金辉，男，1978年10月16日出生，汉族，住湖南省洞口县，
被告：邵雪英，女，1985年4月16日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：钟柱荣，男，1983年8月16日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：杨淑芬，女，1981年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：李志坚，男，1980年11月17日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告谢金辉向原告清偿借款本金84501.55元以及相应利息（包含利息、罚息、复利）25583.9元（暂计至2016年6月23日，此后利息、罚息、复利按合同约定计至借款清偿日止），共计110085.45元;2.被告谢金辉立即向原告支付律师费5504.27元;3.确认被告邵雪英、钟柱荣、杨淑芬、李志坚对被告谢金辉全部债务承担连带保证担保责任;4.五被告承担本案全部诉讼费、保全费及实现债权的其他费用。
本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：100000元；
二、贷款发放情况：2014年10月23日发放100000元，到期日为2015年10月23日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率17.28%，被告谢金辉不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告谢金辉从2015年1月23日开始未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年6月23日，本金84501.55元、利息6341.43元、罚息17974.09元、复利1268.54元；
六、律师费的约定：原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；
七、保证责任：被告谢金辉、邵雪英、杨淑芬组成联保小组；从2014年10月22日至2016年10月22日，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款；任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；每笔借款保证期间从借款之日期至借款到期后两年；被告钟柱荣、李志坚同意被告邵雪英、杨淑芬作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为。
本院认为，原告诉请被告谢金辉偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告谢金辉就追索债权而产生的律师费由被告谢金辉承担达成一致意见，故对于原告诉请的律师费，本院依法不予支持。
被告邵雪英、杨淑芬自愿为被告谢金辉的案涉债务承担连带保证责任，该保证尚在保证期，且单一借款人最高贷款本金余额及联保小组合计贷款本金余额均未超过约定的限额，故原告诉请被告邵雪英、杨淑芬承担连带清偿责任，本院予以支持。被告邵雪英、杨淑芬承担保证责任后，可依法向被告谢金辉追偿。
被告钟柱荣、李志坚同意被告邵雪英、杨淑芬作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，并承诺对被告邵雪英、杨淑芬在本协议项下的义务承担共同还款责任，故原告诉请被告钟柱荣、李志坚承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告钟柱荣、李志坚承担连带清偿责任后，可依法向被告谢金辉追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢金辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金84501.55元、利息6341.43元及罚息、复利（截至2016年6月23日，罚息17974.09元、复利1268.54元，后续罚息对逾期贷款本金按年利率22.464%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；
二、被告邵雪英、杨淑芬、钟柱荣、李志坚对被告谢金辉的案涉债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2611.79元、保全费1097.94元，合计3709.73元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担124.37元，由被告谢金辉、邵雪英、杨淑芬、钟柱荣、李志坚负担3585.36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判
审 判 长 吴利琴
审 判 员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李伟婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执847号之二
申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：张涛，该公司总经理。
委托代理人：谢永飞，该公司职工。
委托代理人：董亮，律师。
被执行人：银川昊昱商业策划管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：段龙华，该公司总经理。
被执行人：段龙华，男，1977年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：刘迁美，女，1980年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏尚佳时尚广场商业管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：王亚平，该公司总经理。
被执行人：刘家峰，男，1971年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川博港商务宾馆有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：胡占锋，该公司总经理。
被执行人：胡占锋，男，1968年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3579号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行。本案应执行标的311955.14元（含执行费4516元），未执行标的311955.14元。本案在执行过程中查明，被执行人银川昊昱商业策划管理有限公司、宁夏尚佳时尚广场商业管理有限公司、银川博港商务宾馆有限公司无银行存款，房屋及车辆登记信息，本院依法轮候查封了被执行人段龙华、刘迁美名下房屋，并查封了被执行人段龙华、刘迁美、刘家峰、胡占锋各自名下车辆，因查封车辆本院尚未控制，导致本院无法处置。现申请执行人也不能提供被执行人可供执行的人身、财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3579号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张晶晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第902号
申请执行人：喻刚。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2090元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7461号之一
原告：陈潮，男，汉族，1998年3月30日生，户籍地湖北省黄石市西塞山区。
委托诉讼代理人：左根苗，安徽汉合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜京洲，安徽汉合律师事务所实习律师。
被告：曹红，女，1968年8月24日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：李虎，男，1994年6月29日生，汉族，户籍地安徽省合肥市长丰县。
被告：李贺，男，1984年12月30日生，汉族，户籍地安徽省苏州市萧县。
被告：安徽宇鑫物流有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗工业区B区2幢。
法定代表人：王伟，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦10楼。
负责人：程航，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人：邓俊英，总经理。
原告陈潮诉被告曹红、李虎、李贺、安徽宇鑫物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月16日立案受理，审理过程中，原告陈潮于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈潮提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈潮撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告陈潮负担。
审判员 顾苏淮
二〇一七年九月十九日
书记员 谢小雨
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初5583号
原告：刘绪秀，女，1985年12月15日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：李国斌，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：段云高，男，1965年9月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告刘绪秀与被告段云高买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员赵鑫独任审理，书记员席瑞敏担任法庭记录，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。原告刘绪秀之特别授权诉讼代理人李国斌到庭参加诉讼，被告段云高经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绪秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款167450元；2、请求判令被告承担逾期还款的资金占用利息，以167450元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年4月6日起计算至本金付清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直在销售轴承给被告，2014年时双方对货款进行结算，被告尚欠原告轴承款167450元，但此后双方还存在买卖合同关系，在旧账未清的情况下，应原告要求，与被告的每笔交易均是即时清结的，故并未产生新的债权债务关系。原告每一年都向被告追讨欠款，被告每次都以缺乏资金为由推诿不付，但每一年都会向原告出具新的欠条来明确拖欠货款的事实及金额，现原告厌倦这种追债方式，故依法起诉来院。
被���段云高未到庭答辩也未向本院提交书面的答辩意见。
原告刘绪秀围绕诉讼请求举示证据：1、身份证复印件；2、欠条一张；3、2017年7月22日原告丈夫宋自强与被告电话通话录音资料；4、婚姻登记信息。被告段云高未到庭质证也未向本院提交书面证据材料。本院对于原告举示的证据认证如下：对证据1、2、4的真实性予以确认，对于证据3从证据形式上的真实性予以确认，对于该些证据的证明内容本院将结合案情予以综合分析。
根据庭审当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘绪秀与被告段云高因购销轴承产生业务往来，2017年4月6日被告段云高妻子胡仕辉向原告刘绪秀书写欠条一份，内容为：“今欠到刘绪秀轴承款167450元（大写壹拾陆万柒仟肆佰伍拾元整），欠款人：段云高，2017年4月6日”。
原告刘绪秀举示的通话录音（系原告刘绪秀之夫宋自强与被告段云高通话）内容为“宋自强：款怎么样了，现在。段云高：现在热起没有做出来，出来后，搞出来后，安排点过来嘛。宋自强：不是，现在我们厂里那边已经把我投诉了，现在你看这样行吗，我把零头给你去了，然后你付我16万。段云高：付不出来，付出来个串串。宋自强：我这边实在是没得办法了，现在就这个情况，现在把我投诉了，这个起诉书已经发到我手里了，你看这一周时间能不能给我，把这个款给我付一下。段云高：一周时间不得行，一周时间做都做不出来。宋自强：我有一点办法，我都不给你这样要求，现在是真的没办法了，我这边做不走了，我也不做了，你看这一周时间能不能，因为都是老朋友了。段云高：一、二万得行。宋自强：一、二万块钱解决不了我这边的事情���。段云高：没法的。宋自强：那我就，到时，都是老朋友，一直这样拖着没意思。段云高：一周给你想办法嘛，反正一、二万给你想过来嘛。宋自强：一、二万根本解决不了事情嘛，现在有一点办法，我都不给你打电话。段云高：现在没法的。宋自强：我这边现在不是都被逼到这个份上了嘛，也是没办法，一直都拖起，从过春节的时候就答应他。段云高：一周时间给你想办法。宋自强：如果能解决，可是现在根本就解决不了问题。段云高：到时候看嘛。宋自强：我就没办法了，到时候他要起诉就起诉嘛，这些事情我都给你说明白了，我现在已经是逼得没有任何办法了。段：嗷、嗷、嗷。
原告刘绪秀与案外人宋自强系夫妻关系，双方于2012年1月30日登记结婚。
被告段云高与案外人胡仕辉系夫妻关系，双方于1987年9月15���登记结婚。
本院认为，根据庭审及举示的证据材料，本案争议焦点：1、原被告双方是否存在真实的买卖合同关系，被告是否应该承担还款责任；2、原告诉求的利息是否应该得到支持。
关于原被告双方是否存在真实的买卖合同关系，被告是否应该承担还款责任问题，通过庭审查明之事实及确认的证据可知，原被告双方因购销轴承达成买卖合意，双方虽未签订有书面的合同书，但结合原告举示的欠条以及通话录音等证据，能够形成证据锁链，足以认定双方是存在真实、合法、有效的买卖合同关系的；原被告双方形成事实上的买卖合同关系后，被告段云高之妻胡仕辉向原告刘绪秀出具欠条，结合原告庭审陈述的欠条形成情况以及举示的通话录音资料等，认定该欠款系双方真实的结算依据或被告段云高知晓、认可该欠款���宜均符合社会常识、常情、常理，且从证据上分析原告举示的证据对于待证事实具有高度概然性，综上所述，本院认为被告段云高拖欠原告货款167450元应系属实的。
关于原告诉求的利息是否应该得到法律支持问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于被告段云高拖欠上述货款至今未付，且有欠条为据，故本案原告要求从2017年4月6日起至本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款资金占用利息的诉讼请求，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第第一百零五、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
一、由被告段云高于本判决生效后十日内偿还原告刘绪秀货款167450元及利息（利息以货款167450元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年4月6日起计算至付清货款之日止）；
二、驳回原告刘绪秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履���给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1825元，由被告段云高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 席瑞敏
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8105民初437号
原告：齐子洪，男，1963年8月14日出生，汉族，农民。
被告：郎凤英，女，1961年5月8日出生，汉族，农民。
原告齐子洪与被告郎凤英婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告齐子洪、被告郎凤英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
齐子洪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还给原告彩礼款30000元，2.案件受理费由被告负担。原告与被告经人介绍认识后，并建立恋爱关系，经中间人杨国太说和，原告于2016年2月27日给付被告彩礼款30000元后，原、被告未办理结婚登记在一起同居生活，双方同居8个月，在同居期间，被告又向原告索要项链等贵重物品，原告提出等办完结婚手续再买，被告二话没说便离家出走，双方发生矛盾，事后原告多次向被告索要30000元彩礼款，被告拒付，故诉至法院，请求判令请求事项。
被告郎凤英辩称，原告所述属实，不是被告不和原告生活，是原告不要我了，现在被告无能力偿还原告彩礼款30000元，被告每个月低保200元，并且身体不好，200元都不够吃药钱。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告郎凤英经人介绍认识，并建立恋爱关系，2016年2月27日被告到原告家，经媒人杨国太手给付被告彩礼款30000元后，原、被告双方以夫妻名义共同生活10个月，一直未办理结婚登记手续。期间被告又向原告索要项链等贵重物品，原告提出等办完结婚登记手续后在买，被告二话没说便离家出走，双方发生矛盾，事后原告多次向被告索要彩礼款，被告拒不给付。
上述事实有原、被告的陈述意见，原告齐子洪提供的媒人杨国太的证言一份在卷佐证。
本院认为，原告与被告未办理结婚登记手续，且原告与被告共同生活时间较短，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，本案原告与被告郎凤英未办理结婚登记手续，双方已以夫妻名义共同生活了10个月，经庭审查明，被告郎凤英是享受低保户，生活无其它经济来源，结合本案案情及被告的实际困难，酌定被告郎凤英向原告返还彩礼15000元。
综上所述，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，判决如下:
一、被告郎凤英向原告齐子洪返还彩礼款15000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告齐子洪的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告齐子洪负担100元，被告郎凤英负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 孙成福
二〇一七年七月十七日
书记员 王晓敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初4385号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告花渝萍，女，汉族，1981年1月31日出生，住重庆市渝北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用��中心）与被告花渝萍信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员胡梦霄担任法庭记录。原告招商银行信用卡中心的委托代理人罗定宏，被告花渝萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，2014年6月13日，花渝萍向招商银行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招商银行信用卡中心按约向花渝萍发放了信用卡。截至2016年11月9日花渝萍尚欠信用卡透支本金211472.65元、利息36870.13元、费用81921.85元。此款，花渝萍至今未清偿。为维护招商银行信用卡中心合法权益，特诉至法院，请求判令：1、花渝萍立即偿还招商银行信用卡中心截止2016年11月9日的欠款本金211472.65元、利息36870.13元、费用81921.85元；并从2016年11月22日起至欠款清偿之日止，以欠款本金211472.65元为基数按每日万分之��计付利息，以每期最低还款额未还部分的5%每月计付滞纳金；2、本案受理费由花渝萍承担。
被告花渝萍辩称，花渝萍在招商银行信用卡中心办理了本案所涉信用卡是事实，对尚欠本金无异议，利息及费用不知道是怎样计算的。欠款该还，但无力在短期内还清全部欠款。
经审理查明，2014年6月13日，花渝萍向招商银行信用卡中心申请办理信用卡，同时申请办理车购易业务，申请分期金额29.9万元，分期期数36期，分期费率13.77%。其申请表上载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表上的《招商银行车购易业务申请人申明条款》载明：车购易业务申请人的当期车购易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内，车购易业务申请人应按照招商银行信用卡中心车购易业务对账单所显示的金额按期归还车购易债务，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，车购易业务申请人还应按照未还金额的百分之五支付滞纳金。申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明：信用卡申请人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利；信用卡申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约还约定了费用、滞纳金的收费标准。嗣后，招商银行信用卡中心经审批后向花渝萍���放了招行信用卡一张。花渝萍购车消费后未按约还款。截至2016年11月9日，花渝萍尚欠信用卡透支本金211472.65元、利息36870.13元、费用81921.85元。该款花渝萍至今没有清偿。
审理中，招商银行信用卡中心表示，要求“花渝萍从2016年11月22日起以每期最低还款额未还部分的5%每月计付滞纳金”中的最低还款额不能明确具体金额，应以银行出具的数据为准。
上述事实，有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询等证据以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。花渝萍与招商银行信用卡中心签订的《招商银行车购易业务申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招商银行信用卡中心按约向花渝萍发放了信用卡，花渝萍购车消费后，理应按约定及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。招商银行信用卡中心有权要求花渝萍偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。
关于招商银行信用卡中心要求花渝萍从2016年11月22日起以每期最低还款额未还部分的5%每月计付滞纳金的问题，由于招商银行信用卡中心对最低还款额的未还部分具体金额不能明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，故对招商银行信用卡中心的该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告花渝萍在本判决生效之日起十日���偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年11月9日的欠款本金211472.65元、利息36870.13元、费用81921.85元；并从2016年11月22日起至欠款清偿之日止，以欠款本金211472.65元为基数按每日万分之五计付利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3127元，由被告花渝萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林 敏
二〇一七年四月十日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3594号
原告：薛运钦，男，汉族，内江市东兴区号。
委托诉讼代理人：黎静，男，汉族，内江市东兴区号。推荐单位：内江市市中区团结街社区。（一般授权）
被告：内江市地税局。
法定代表人：王小平，系该单位局长。
委托诉讼代理人：蒋敏，女，汉族，内江市市中区号.（特别授权）
本院在审理原告薛运钦与被告内江市地税局房屋买卖合同纠纷一案中，因主体不适格，原告自愿提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛运钦撤诉。
本案受理费4298元，减半收取2149元。由原告薛运钦负担。
审判员 张飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 唐丽
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1125民初769号
原告：王少文，男，1979年10月29日出生，住江永县。
被告：唐中华，男，1974年5月23日出生，住江永县。
原告王少文与被告唐中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日、2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告王少文到庭参加诉讼，被告唐中华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王少文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金53000元；2、判令被告向原告支付借条约定的百分之三计算的利息；3、判令被告支付本案全部诉讼费。
事实和理由：被告找原告说自己在江永县农业银行贷款5万元马上到期，被告要求原告借款5.3万元，还清农行贷款5万元，多出3000元用于贷款的开支费用，并写下借条1张，借款时间是2015年6月4日，每月利息按借款本金的百分之三结算1600元/月。被告拿到借款5.3万元一个月后，原告打电话向被告收利息，才知道被告已去了广东打工，利息和本金至今一分钱也没有给付，原告多次打电话给被告，基本上不接或关机，到被告父亲家里询问被告电话号码未果，至今音讯全无，无法联系到被告。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。
原告王少文为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条1张，拟证明2015年6月4日，原告王少文已实际向唐中华提供借款53000元，借条中约定借款月利息按计算1600元/月利息，借期7个月，至2016年1月4日止。
被告唐中华辩称：此事追溯至2013年，被告唐中华向刘小锋借了1万元，后在赌场里输光。当时在赌场经刘小锋之手转借了原告王少文之高利贷25000元，输光后外出打工躲债。后来被告唐中华父亲在家，在不完全清楚事实的情况下，怕刘小锋找被告唐中华的麻烦，就帮被告唐中华还了刘小锋共计35000元，而实际上经双方交涉给了34000元，以为此事就了了。2015年的某一天，因不堪打工之苦，被告唐中华回到江永想找刘小锋借20000元做生意，不想他已外出打工，通过电话联系，刘小锋帮被告唐中华找了原告王少文，不料原告王少文却又向被告唐中华提出他那25000元高利贷，被告唐中华才知道刘小锋并没有把钱给原告王少文，因为当时受原告王少文威逼加利诱，说只要被告唐中华写下那张高利贷借据（5万多就是二万五高利滚出来的），就答应另借给被告唐中华二万元，当时被告唐中华处于害怕的心理，只想拿到二万元钱再说，就写下了那张借据，也就是原告王少文说什么，被告唐中华就写什么，并没有考虑到以后的结果。试想被告唐中华跟原告王少文之间素无交集。在没有抵押的情况下。五万元也不是个小数目，原告王少文凭什么会借给被告唐中华？而不曾想到的是，事后原告王少文并没有兑现承诺给被告唐中华那二万元，当时虽然气恼却又没办法，后来就不了了之，又出来打工。
被告唐中华未向本院提供证据。
原告王少文提交被告唐中华出具的借条，上记载被告唐中华借到原告王少文现金53000元，具备借据属性，且有被告唐中华亲笔签名及捺印，符合证据“三性”，本院认定合法有效，并予以采信。
本院依据采信的证据及本案庭审记录确认事实如下：
2015年6月4日被告唐中华因需归还其在江永县农业银行的贷款，向原告王少文借款53000元，并出具借条，约定借期7个月，至2016年1月4日止，借款月利息按3%计算，计1600元/月。借款到期后，被告唐中华外出，下落不明。原告王少文遂于2017年9月1日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款，支付借款利息。
本院认为：被告唐中华因归还贷款向原告王少文借款，并向原告王少文出具借条，约定借款期限及借款利率，原、被告双方成立借款合同关系，被告唐中华应依约按期返还借款并支付借款利息。原告王少文主张返还到期的借款本金及支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，本院应予支持，但原、被告约定的借款利率超出年利率24%，原告王少文主张超出年利率24%的超出部分利息，本院不予支持。由于被告唐中华没有向本院提交证据，其答辩的反驳意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐中华应于本判决生效之日起1个月内一次性偿还原告王少文借款53000元及利息（利息计算办法，以53000元为基数，自2015年6月5日起按月利率2%利率计息至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告王少文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告唐中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 黄占远
二〇一七年十一月二十一日
书记员 莫婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终11251号
上诉人（一审被告）：四川江瀚工业股份有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市江瀚路江翰工业园。
法定代表人：唐菊娣，董事长。
委托诉讼代理人：王国跃，男，汉族，1975年6月8日出生，住湖北省十堰市，系该公司员工。
被上诉人（一审原告）：成都明生物流有限公司，住所地：四川省成都市金牛区天回乡大湾村111号西南生旌物流货运市场交易区二幢九号。
法定代表人：梁明生，经理。
委托诉讼代理人：雷愚，四川重德律师事务所律师。
上诉人四川江瀚工业股份有限公司（以下简称江瀚公司）与被上诉人成都明生物流有限公司（以下简称明生公司）货物运输合同纠纷一案，因不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
江瀚公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回明生公司的诉讼请求。主要理由是：明生公司在承运过程中，未能严格按照江瀚公司的要求，安全准时向指定收货方交付货物，导致江瀚公司对客户违约，无法收回有关货款。因此在江瀚公司收回货款及损失获得处理前，不应向明生公司支付运费。
明生公司辩称，所有运输的货物都按合同约定运输，江翰公司也进行了对账确认，故应当支付运费。
明生公司于2016年6月8日向一审法院起诉，请求判令：江瀚公司支付运费291200元。
一审法院认定的事实：2012年10月25日，明生公司与江瀚公司签订《公路运输合同》，约定明生公司用汽车将江瀚公司的管道及配件从四川江瀚工厂运至四川省内、外（具体地址以每次运送货物的通知为准。）第四条：1.运费：按照明生公司提供（经双方协商一致）的报价单执行（含该车货物的保险费用）。此报价为一年的均价，有效期为两个月。2.结算方式：对账周期为每月对1次，即：次月5日前对上月的运费进行对账，对账差异必须在5个工作日内调整，对账无差异且客户签收的《每批发货装车清单》正本全部返回江瀚公司，明生公司开具《公路、内河货运输业统一发票》及明生公司签字盖章的对账清单给江瀚公司后，60日内结款；第六条：本合同有效期自2012年10月25日至2013年10月24日止。合同到期后如果双方无异议，则合同有效期自动顺延一年。江瀚公司在《公路运输合同》的“甲方”处签字并盖章。合同签订后，明生公司按照合同约定运送了部分货物并出具《发票》4张，载明：“收货人江瀚公司，承运人明生公司。运输费用金额共计291200元。”一审庭审中明生公司提交了《物流运输记录明细表》（共4份），载明：“2013年4月4日至2013年11月30日，明生公司运送货物金额共计291200元。”明生公司的法定代表人梁明生在“物流公司确认”处签字并加盖公章，江瀚公司仓储物流部的工作人员秦汉华在“审核”处签字并备注“回单已回公司”。2015年2月6日，明生公司出具《对账单》载明：“明生公司为江瀚公司运输货物运费共计291200元。备注：2015年1月22日收到发票。”明生公司的法定代表人梁明生在“供方单位确认”处签字并加盖公章。案外人项靖青在“需方单位江瀚公司财务确认”处签字并备注“应付运费款金额已复核为291200元。”2016年3月25日，明生公司出具《对账单》载明：“明生公司为江瀚公司运输货物运费共计291200元。备注：2015年1月22日收到发票。”明生公司的法定代表人梁明生在“供方单位确认”处签字。案外人项靖青在“需方单位江瀚公司财务确认”处签字并备注“已核无误”。一审庭审中明生公司提出案外人项靖青系江瀚公司的财务人员，但未提交相应的证据证明。
一审法院认为，明生公司与江瀚公司签订的《公路运输合同》系当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。依据双方签订的《公路运输合同》第四条：“1.运费：按照明生物流公司提供（经双方协商一致）的报价单执行（含该车货物的保险费用）。此报价为一年的均价，有效期为两个月。2.结算方式：对账周期为每月对1次，即：次月5日前对上月的运费进行对账，对账差异必须在5个工作日内调整，对账无差异且客户签收的《每批发货装车清单》正本全部返回江瀚公司，明生公司开具《公路、内河货运输业统一发票》及明生公司签字盖章的对账清单给江瀚公司后，60日内结款。”之约定，明生公司已按照合同约定向江瀚公司提供了《物流运输记录明细表》，该表载明：“2013年4月4日至2013年11月30日，明生公司运送货物金额共计291200元。”江瀚公司仓储物流部的工作人员秦汉华在该份《物流运输记录明细表》的“审核”处签字并备注“回单已回公司”，且明生公司已开具《发票》4张，载明：“收货人为江瀚公司。承运人为明生公司。运输费用金额共计291200元。”故明生公司已按照约定履行了送货、交付运货清单及开具发票的义务，江瀚公司应当按照合同约定履行支付运费的义务。因江瀚公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据证明双方对账结算以及支付运费的情况，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应由江瀚公司承担举证不利的后果。故江瀚公司应向明生公司支付运费291200元。
据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：江瀚公司于判决生效之日起十日内支付明生公司运费291200元。案件受理费5668元，减半收取2834元，由江瀚公司负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，江瀚公司认可在《对账单》上签名的“项靖青”系江瀚公司财务人员。
本院认为，本案二审争议焦点为江瀚公司应否向明生公司支付运费291200元。现评判如下：
江瀚公司上诉称明生公司在承运过程中，因未按要求安全准时向指定收货方交付货物，导致江瀚公司对客户违约，无法收回货款，故在货款收回之前不应支付运费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，江瀚公司对此应承担证明责任，但其未能提交证据证明明生公司在承运过程中存在违约行为，且其对《对账单》确认的“明生公司为江瀚公司运输货物运费共计291200元”也无异议，故根据第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，江瀚公司应承担不利后果。
综上，江瀚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5668元，由四川江瀚工业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王长军
审判员 谈光丽
审判员 龙小丽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杜俊衡
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初295号
原告：成都金恩物业管理有限公司，住所：成都市锦江区紫东楼街49号东方广场1幢2单元15楼5号。
法定代表人：孙继熊，系该公司董事长。
委托代理人：程杨，系四川管仲律师事务所律师(特别授权)。
被告：申莉，女，1969年2月10日出生，汉族。户籍所在地：内江市东兴区，现住内江市东兴区。
原告成都金恩物业管理有限公司诉被告申莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都金恩物业管理有限公司到庭参加诉讼，被告申莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都金恩物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年7月1日至2016年11月30日止的物业服务费1742.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月28日，成都金恩物业管理有限公司与内江市东兴区金山国际小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定自2015年7月1日起至2018年6月30日止，成都金恩物业管理有限公司对金山国际小区提供物业服务，并约定住宅按建筑面积1.25元/平方米收取物业服务费。合同签订后，成都金恩物业管理有限公司向金山国际小区提供了服务。被告申莉住宅面积为82.01平方米，自2015年7月1日至2016年11月30日止的物业服务费1742.67元。经原告催收，至今未向成都金恩物业管理有限公司交纳。
申莉未答辩。
本院认为，内江市东兴区金山国际小区业主委员会与成都金恩物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》，系业主委员会代表全体业主和业主大会选聘的物业服务企业签订合同的行为，其签订的合同对全体业主具有约束力。在原告履行了服务后，被告申莉确累计17个月的物业服务费1742.67元未向原告履行，违背了诚实信用原则，依法应当承担继续履行的义务。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第十二条第四款、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告申莉在本判决生效后五日内向原告支付2015年7月1日至2016年11月30日的物业服务费1742.67元。
如果未按本判决指导的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告申莉承担。因此款原告已垫付，被告申莉在给付物业服务费时一并向原告支付。
本判决为终审判决。
审判员 童永胜
二〇一七年三月十日
书记员 曾梓宸
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2509号
原告：涿州市农村信用合作联社刁窝信用社。
住所地：涿州市刁窝镇商业街。
负责人：张一春，该信用社主任。
被告：李立军，男，1972年5月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
被告：韩长岭，女，1972年1月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
被告：李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
原告涿州市农村信用合作联社刁窝信用社诉被告李立军、韩长岭、李森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。
涿州市农村信用合作联社刁窝信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告李立军、韩长岭立即偿还原告借款本金25万元及截止到2017年6月17日的利息8072.09元，自2017年6月18日以后的利息，以25万元为基数，按月利率8.969‰上浮18%计算至付清所有借款之日止。2、判决被告李立军、韩长岭支付原告律师费17484元。3、判决被告李森对上述借款本金、利息及律师费承担连带保证责任。4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年6月18日，被告李立军与原告签订借款合同，合同约定李森向原告借款25万元，借款期限自2014年6月18日起至2017年6月17日止，月利率8.969‰。实行利随本清方式还款，到期后一次性归还借款本息，并约定律师费、鉴定费及其他原告实现债权的费用均由被告承担。韩长岭作为李立军之妻，在夫妻借款承诺书上签字，愿意共同偿还该笔贷款本息。为了保证到期债权的实现，被告李森与原告签订保证合同，自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。借款期满后，亦未按期偿还借款本息，截止到2017年6月18日拖欠本金25万元、利息8072.09元。故原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院判如诉请。
本院经审查认为，被告李森于2017年9月22日由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告涿州市农村信用合作联社刁窝信用社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邸 萌
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初8434号
原告：昆山富峰特殊钢有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇优比路南侧，统一社会信用代码913205837812732545。
法定代表人：林国强，公司总经理。
委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
被告：昆山然诺精密五金有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新浦路105号1号房，统一社会信用代码91320583339006874D。
法定代表人：陈爱华。
被告：陈爱华，女，1977年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告昆山富峰特殊钢有限公司与被告昆山然诺精密五金有限公司、陈爱华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山富峰特殊钢有限公司撤诉。
案件受理费926元，减半收取463元，保全措施申请费490元，前述两项费用合计953元，由原告负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一七年七月十七日
书 记 员 蔡晓晨
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1442号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人柴亚坤，男，1990年1月17日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化，农民，住河南省原阳县。被告人柴亚坤曾因敲诈勒索、结伙殴打他人，于2012年12月9日被常熟市公安局处行政拘留十八日，并处罚款人民币五百元；曾因犯故意伤害罪，于2013年8月23日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人柴亚坤因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年6月2日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月4日经常熟市人民检察院以涉嫌犯寻衅滋事罪批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1428号起诉书指控被告人柴亚坤犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人柴亚坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人柴亚坤伙同朱某、王某1、高某、陈某（均另案处理）于2013年10月1日至10月5日间，经预谋后至常熟市虞山镇小义新村、达富生活区等地，强行索要被害人李某、韩某等人现金人民币7600元及价值人民币615元的香烟。被告人柴亚坤到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人柴亚坤伙同他人强拿硬要，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人柴亚坤系主犯。被告人柴亚坤在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人柴亚坤到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人柴亚坤当庭对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年10月1日至10月5日间，被告人柴亚坤伙同朱某、王某1、高某、陈某（均已判刑）经预谋后至常熟市虞山镇小义新村、达富生活区等地，强行索得被害人李某、韩某等人的现金共计人民币7600元及共计价值人民币615元的香烟。具体分述如下：
1、2013年10月1日16时许，被告人柴亚坤伙同朱某、王某1、高某、陈某经预谋后至常熟市虞山镇小义新村三区空地处，采用拳打脚踢、言语威胁等手段，强行索得被害人李某现金人民币2000元及共计价值人民币125元的红杉树香烟4包、硬中华香烟1包。
2、2013年10月1日19时许，被告人柴亚坤伙同朱某、王某1、高某、陈某经预谋后至常熟市虞山镇小义新村三区199号楼下，采用上述手段，强行索得被害人韩某现金人民币2000元及价值人民币450元的硬中华香烟1条。
3、2013年10月3日下午，被告人柴亚坤伙同朱某、王某1、陈某经预谋后至常熟市虞山镇小义新村五区第一排河边，采用上述手段，强行索得被害人冯某现金人民币2000元。
4、2013年10月5日中午，被告人柴亚坤伙同朱某、王某1、陈某经预谋后至常熟市虞山镇达富生活区附近，采用上述手段，强行索得被害人王某2现金人民币1600元及共计价值人民币40元的红杉树香烟2包。
2017年6月2日夜，公安机关在苏州市吴中区迎春花园151号一电脑网吧内将被告人柴亚坤抓获。经讯问，被告人柴亚坤如实供述了自己的主要犯罪事实。
另查明，被告人柴亚坤曾因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月5日被刑事拘留，同年4月2日变更为取保候审，实际羁押29天。2013年8月23日，被告人柴亚坤因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
上述事实，被告人柴亚坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、冯某、王某2的陈述及辨认笔录，被害人韩某的陈述笔录，证人朱某、王某1、高某、陈某的证言及辨认笔录，价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过，行政处罚决定书、刑事判决书，户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴亚坤伙同他人强拿硬要，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人柴亚坤起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人柴亚坤在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人柴亚坤到案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。被告人柴亚坤有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人柴亚坤犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。被告人柴亚坤因本案先行羁押的日期（29天），应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴亚坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；撤销本院（2013）熟刑初字第0625号刑事判决书中对被告人柴亚坤宣告缓刑执行部分，执行原判有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2019年9月2日止。）
二、责令被告人柴亚坤退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 李 涓
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 苏 敏
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1226民初500号
原告：赵喜广，男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：彭文中,男，1947年6月12日出生，住安徽省颍上县，
被告：汪勇，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被告：ＸＸ（与汪勇系夫妻关系），女，1975年4月7日出生，汉族，住安徽省颍上县，
原告赵喜广与被告汪勇、ＸＸ为民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月3日立案后,依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵喜广的委托诉讼代理人彭文中到庭参加诉讼，被告汪勇、ＸＸ经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵喜广向本院提出的诉讼请求：请求法院判决被告汪勇、ＸＸ偿还原告借款104000元。事实和理由：2015年10月20日，被告向原告借款104000元，约定2016年12月31日付清，该款到期后，原告多次催要，被告久拖不还，为此向人民法院提起诉讼。
被告汪勇、ＸＸ未作答辩。
经审理查明：被告汪勇于2015年10月20日向原告赵喜广借款104000元，书面约定2015年12月31日付清，并为原告出具借条。因原告多次催要借款被告未偿还，为此向��院提起诉讼。
上述事实有原告提供的原告身份证、借条、户籍信息及当事人的相应陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪勇向原告借款104000元属实，有其出具的借条在卷予以证明。最高人民法关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债处理”，因此原告赵喜广要求被告汪勇、ＸＸ共同偿还上述借款的诉讼请求成立，依法予以支持。被告汪勇、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定,判决如下:
被告汪勇、ＸＸ于本判决生效之日起五日内偿还原告赵喜广借款104000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告汪勇、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王明贤
人民陪审员 张 颍
人民陪审员 余 芳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 江晓月
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初3306号
原告：徐州晨曦物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路段庄城西14#-4-102室。
法定代表人：张继国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张新生，江苏胜家律师事务所律师。
被告：杜井宽。
原告徐州晨曦物业管理有限公司（以下简称晨曦公司）诉被告杜井宽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告晨曦公司的委托诉讼代理人张新生、被告杜井宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨曦公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告杜井宽给付物业服务费1142.82元、违约金220元。事实和理由：被告欠原告2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费1142.82元、违约金220元，无正当理由拒不支付。
被告杜井宽辩称，原告未尽到告知业主和物业使用人约定的义务，小区内存在破坏绿地种植蔬菜等作物，饲养家禽、家畜等，收费项目和广告收入的收支情况未进行公示；门卫管理不能做到24小时值守，经常出现人员不在岗、脱岗，人行通道门从未关闭，任由业主或外来人员随意出入，对小区的安全带来隐患；电梯内、单元楼道内贴满小广告、野广告，小商小贩推销物品，车辆乱停乱放管理无序；今年上半年三号楼楼后落水管旁窨井严重堵塞，要求原告进行维修而原告称没有费用无法处理；电梯运行期间从未见原告和维修人员在明显部位张贴电梯检验维修记录，每次电梯年检都不能按照年检标志上的有效期限内完成年检工作；小区内道路、景观带设施未能做到及时巡视，很多景观灯、小区音响系统、健身设备遭到破坏，原告不予修复；小区内消防器材严重缺失，楼道内消防管网无水无压力，业主向原告反映，原告不予解决。由于原告未尽到对小区安全防卫、消防保障、规范交通、环境治理及卫生保洁等义务，已构成违约，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月，原告晨曦公司（乙方）和云龙区东方美地二、三期小区业主委员会（甲方）签订东方美地二、三期物业管理合同，合同约定：乙方提供服务的受益人为本合同的全体业主和物业使用人，全体业主及物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；甲方支持乙方为服务小区而采取的服务、管理措施，支持乙方收取物业服务合同确定的物业费和一切相关费用所采取的合法措施；乙方为小区提供物业服务，有权要求业主或物业使用人配合乙方的服务行为；乙方有权制止业主违反法律、规章的行为，对不听劝告者有权提请有关执法部门处理；乙方有权向业主和物业使用人告知本合同的约定，遵守业主管理规约，小区内不得破坏绿地种植蔬菜等作物、饲养家禽家畜等；小区设备由专人负责养护及维修，对外委托维修的设备要全程跟踪、记录、检验，完善各项制度和台账记录，制度上墙；物业服务费按业主产权证登记的建筑面积缴纳，多层住宅0.5元/月/平方米，小高层住宅1.00元/月/平方米，空置房收取70%的物业费，多层住宅每年每户收取60元公共能耗费，小高层住宅每年每户收取80元公共能耗费。合同还约定了其他有关事项。同年1月28日原告对前述合同在徐州市云龙区房产服务中心物业管理科进行了备案登记，合同期限2016年1月至2017年12月。2016年1月原告晨曦公司开始为该东方美地二、三期小区提供物业服务，被告杜井宽为该小区三期10#-2-201室房屋所有权人，房屋建筑面积116.98平方米，其尚欠原告2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费0.50元/月/平方米×116.98平方米×18个月=1052.82元、公共能耗费90元。
本院认为，原告晨曦公司和云龙区东方美地二、三期小区业主委员会签订的东方美地二、三期物业管理合同合法有效，对东方美地二、三期小区业主及原告均具有法律约束力。原告晨曦公司具有从事物业管理服务的资质，被告杜井宽为徐州市云龙区东方美地二、三期小区业主，原告为被告提供了物业管理服务，被告应及时向原告交纳物业服务费、公共能耗费。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。由于原告对东方美地二、三期小区提供的物业服务存在与合同约定不一致的情形，例如：对小区公共设施设备疏于维修、保养；对小区业主毁绿种菜、饲养家禽家畜不能有效制止或向有关部门反映；门卫管理不能24小时值守，时常出现门卫人员不在岗、脱岗现象；未向业主公示广告收入的收支情况；对业主反映的属于其职权范围内的问题不能及时解决或不予解决等。本院确定，被告应向原告缴纳物业服务费、公共能耗费（1052.82元+90元）×90%≈1028元。由于物业管理服务具有公共性和综合性，使其有别于为单一客户提供的专项特约服务，而受益主体的广泛性和差异性，难以实现所有业主的认识完全一致，少数或个别业主拒交物业费容易形成对其他已交纳物业服务费的业主不公平的局面。此外，物业服务还具有即时性、无形性、持续性、长期性等特点，如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝交纳物业服务费。原告在物业管理服务过程中，可能存在一些令业主不满意的地方，但物业服务合同属于公共服务合同，对于服务是否存在缺陷的判断，不应以个别业主的感受为标准，业主拒绝交纳物业费的正当理由，应限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杜井宽应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州晨曦物业管理有限公司物业服务费、公共能耗费1028元。
二、驳回原告徐州晨曦物业管理有限公司要求被告杜井宽支付违约220元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州晨曦物业管理有限公司负担10元，被告杜井宽负担15元（因原告已预交，被告杜井宽在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 于淼
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3593号
罪犯王栋溪，男，1990年11月17日出生，汉族，职业高中文化，浙江省新昌县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2015年7月17日作出(2015)绍新刑初字第353号刑事判决，以被告人王栋溪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王栋溪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王栋溪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王栋溪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王栋溪准予减刑八个月（刑期自2014年12月16日起至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 菁
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0506行申1号
再审申请人:蒋振斌,男,1963年7月6日出生,住宜昌市夷陵区。
被申请人:宜昌市夷陵区国土资源局,住所地宜昌市夷陵区丁家坝松湖路11号。
法定代表人李旭春，该局局长。
再审申请人蒋振斌与被申请人宜昌市夷陵区国土资源局其他行政非诉纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506行审22号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人蒋振斌于2017年12月11日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人蒋振斌撤回再审申请的请求是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行��诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许再审申请人蒋振斌撤回再审申请。
审判长 李 怡
审判员 周江中
审判员 许 红
二〇一七年十二月十一日
书记员 周元宏
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1221民初2399号
原告：梁子昌，男，1966年4月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：贺明智，安徽弘大律师事务所律师。
被告：王健，男，1973年2月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告梁子昌与被告王健民间借贷纠纷一案中，原告梁子昌于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁子昌在诉讼中自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁子昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁子昌负担。
审判员 王雅萍
二〇一七年十一月一日
书记员 潘文瑞
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初1558号
原告：中煤能源新疆天山煤电有限责任公司，住所地呼图壁县雀尔沟大河坝，组织机构代码证号：67925050-7。
法定代表人：张英柱，总经理。
委托诉讼代理人：李古杰，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王保友，男，该公司职员。
被告：呼图壁县祥通煤炭有限公司，住所地呼图壁县园林路庆源B区（六街14区22院7-1-8）。
法定代表人：王利华，经理。
原告中煤能源新疆天山煤电有限责任公司（以下简称天山煤电公司）与被告呼图壁县祥通煤炭有限公司（以下简称祥通煤炭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告天山煤电公司的委托诉讼代理人李古杰、王保友到庭参加诉讼，被告祥通煤炭公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告天山煤电公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款318362.92及逾期付款利息4775.45元，合计323138.37元。事实和理由：2014年9月18日，原、被告双方签订煤炭销售合同，被告向原告购买煤炭，方式为原告为被告提供场地和水源、电源接入点，被告自行洗煤、选煤。经双方结算，截止2015年7月13日，被告共欠原告煤炭款和电费合计318362.92元，被告未履行付款义务。
被告祥通煤炭公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告天山煤电公司围绕诉讼请求依法提交了1.煤炭供需合同一份，拟证明2014年9月18日，原、被告双方签订煤炭销售合同，被告向原告购买煤炭，方式为原告为被告提供场地和水源、电源接入点，被告自行洗煤、选煤；2.企业询证函和2015年7月电费结算表各一份，拟证明被告欠原告煤款及电费318362.92元。被告经本院传唤未到庭质证，视为放弃其质证权利。经本院审查，该组证据形式、来源合法，内容真实有效，具有证明力，本院予以采信，对上述事实亦予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方签订煤炭销售合同，被告向原告购买煤炭，方式为原告为被告提供场地和水源、电源接入点，被告自行洗煤、选煤，原告依约履行了合同义务。经双方结算，截止2015年7月13日，被告共欠原告煤炭款和电费合计318362.92元，被告应按约定向原告支付相应价款，对原告主张被告支付318362.92元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张按年利率3.6%请求被告支付逾期付款利息4775.45元（2015年7月14日至2016年3月13日），不超过法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告呼图壁县祥通煤炭有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中煤能源新疆天山煤电有限责任公司支付货款318362.92元及逾期付款利息4775.45元（2015年7月14日至2016年3月13日），合计323138.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元6147元，由被告呼图壁县祥通煤炭有限公司负担，并与上述案件款一并给付原告中煤能源新疆天山煤电有限责任公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审 判 长 颜廷佐
人民陪审员 张留池
人民陪审员 朱雪丽
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 娄新萍
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执10469号
曾庆玲,女性,1959年11月12日出生,住河南省郑州市金水区。
王银庄,男性,1981年3月2日出生,住河南省郸城县；
盛巧玉,女性,1983年12月14日出生,住河南省郸城县；
张润华,男性,1979年6月25日出生,住河南省郸城县。
本院在执行曾庆玲与王银庄、盛巧玉、张润华借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年三月三十日
书 记 员 司亚东
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0312民初121号
原告:余庆岩,男,1962年7月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：杜文作，江苏以立律师事务所律师。
被告:徐州市铜山区柳新镇天齐村村民委员会,住所地在徐州市铜山区柳新镇天齐村。
法定代表人：吴磊，该村委会主任。
被告：徐州市铜山区柳新镇天齐村第五村民小组，住所地在徐州市铜山区柳新镇天齐村*组。
法定代表人：孟召更，该组小组长。
原告余庆岩诉被告徐州市铜山区柳新镇天齐村村民委员会（以下简称天齐村村民委员会）、徐州市铜山区柳新镇天齐村第五村民小组（以下简称天齐村第五村民小组）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员刘娟适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行审理。原告余庆岩及其委托诉讼代理人杜文作、被告天齐村村民委员会主任吴磊、被告天齐村第五村民小组组长孟召更到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余庆岩的诉讼请求为：1、判令二被告共同偿还借款本金132449.8元及利息（利息计算方式如下：以126874元为本金，从1999年4月19日起至实际给付之日止，按照月利率千分之十八计算；以5575.8元为本金，从2000年4月22日起至实际给付之日止，按照月利率千分之十计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告因村庄经济建设需要，曾共同向原告借款，后经双方对借款数额核算后，两被告于1999年4月19日和2000年4月22日向原告重新出具了借条，借条中对借款本金进行了明确，并对月利率进行了约定，后经原告催要，两被告无正当理由未能归还借款，原告为维护自身权益，特起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告天齐村村民委员会辩称：庭后让会计核实账目是否真实。
被告天齐村第五村民小组辩称：收到传票后被告就在查找账目，大队说相关账目让巡查组带走调查了，所以暂时没法核实。
经审理查明：原告余庆岩系徐州市铜山区柳新镇天齐村人。因建造纸厂需要，被告天齐村第五村民小组、天齐村村民委员会陆续向原告借款。1999年4月19日，被告出具借条（第二联收据）一份，内容为“今借到余庆岩同志结算以上借款本息款月息18‰计人民币壹拾贰万陆仟捌佰柒拾肆元正￥126874.00元公元1999年4月19日盖章天齐村”，原告陈述该借条内容系时任天齐村第五村民小组组长陈兴田书写，并加盖“铜山县柳新乡天齐庙村民委员会第五村民小组”印章、陈兴田私章及“转账”字样章。2000年4月22日，被告出具借条（第二联收据）一份，内容为“今借到余庆岩同志结算以上借款月息10‰计人民币伍仟伍佰柒拾伍元捌角正￥5575.80元公元2000年4月22日盖章天齐五组”，原告陈述该借条内容系时任天齐村服务站站长曹传民书写，并加盖字样为“铜山县柳新镇天齐村财务专用章”印章、曹传民私章及“转账”字样章。庭审中，原告陈述被告出具上述两张借条后，涉案借款本金及利息分文未还，引发诉讼。
以上事实，有原被告当庭陈述及原告举证的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，二被告因生产经营需要，向原告余庆岩借款并约定了利息，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法有效，双方当事人应当严格按照借款合同约定履行义务。原告余庆岩作为借款人已履行了出借义务，而被告则应依约履行还本付息的义务。原告关于利息的诉讼请求，是按照借款合同的约定计算，且两张借条约定的借款利率均未超出法律规定的范围，本院对此亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告徐州市铜山区柳新镇天齐村第五村民小组、徐州市铜山区柳新镇天齐村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿付原告余庆岩借款本金132449.8元及利息（利息计算方式如下：以126874元为本金，自1999年4月19日起至借款实际给付之日止，按照月利率千分之十八计算；以5575.8元为本金，自2000年4月22日起至借款实际给付之日止，按照月利率千分之十计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10730元，减半收取为5365元，由被告徐州市铜山区柳新镇天齐村第五村民小组、被告徐州市铜山区柳新镇天齐村村民委员会共同负担（该款原告已预交，由被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘 娟
二〇一八年一月三十一日
书记员 张欣然
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁1121执470号
被执行人：徐宣文。
被执行人徐宣文危险驾驶罚金一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人徐宣文按照生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
被执行人徐宣文危险驾驶罚金一案，予以结案。
二〇一七年五月二十六日
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执267号
申请执行人：金鑫，男，1982年9月24日出生。
申请执行人：金毅，男，1981年1月22日出生。
申请执行人：陈彩蓉，女，1982年8月19日出生。
申请执行人：舒小铭，男，1979年2月6日出生。
被执行人：张勤拾，男，1963年7月10日出生。
被执行人：刘文娟，女，1965年12月8日出生。
本院在执行申请执行人金鑫、金毅、陈彩蓉、舒小铭与被执行人张勤拾、刘文娟金融借款纠纷一案中，责令被执行人张勤拾、刘文娟给偿还请执行人金鑫、金毅、陈彩蓉、舒小铭借款19640.94元。因被执行人张勤拾、刘文娟无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 沈玉权
二〇一六年九月十九日
书 记 员 戴洁玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7215号
罪犯柯家明，男，1970年6月26日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。家庭住址：广东省阳春市。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年10月25日作出(2013)深宝法刑初字第2714号刑事判决，以被告人柯家明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2013年12月23日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯柯家明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯家明在本次考核期间（2013年12月23日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2016年2月获得改造积极分子（2016年2月获得表扬、2014年4月至9月连续获得嘉奖、2014年11月获得嘉奖、2015年1月至7月连续获得嘉奖），2016年8月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。社区矫正机构广东省阳春市司法局于2016年5月27日出具了《调查评估意见书》，评估意见为罪犯柯家明可适用提请假释。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2016年11月21日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。广东省韶关监狱于2016年11月25日出具了《提请罪犯假释前风险评估表》，判断罪犯再犯罪的危险较低。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯家明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯家明予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 杜 循
审判员 李功庆
二〇一六年十二月三十一日
书记员 华 师
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督404号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人：葛维栋，男，1965年1月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督404号支付令，限令被申请人葛维栋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十一月十八日
书记员 程佳炜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初6336号之一
原告：王三明，男，1979年5月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：张勤聪，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄婷婷，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：张家港市艾程酒店管理有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇杨舍西街143号。
法定代表人：施跃章。
委托诉讼代理人：黄亚峰，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
原告王三明与被告张家港市艾程酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王三明撤诉。
案件受理费减半收取5528元，由原告王三明负担。
审 判 长 宋会谱
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 周汉忠
二〇一七年十一月一日
书 记 员 许婷苇