wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初4136号
原告陈宇，男，1976年10月27日出生。
被告北京克瑞安邦技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院8号楼806房间，注册号110108010226183。
法定代表人李民强，总经理。
委托代理人郭小联，北京市兆泰律师事务所律师。
原告陈宇诉被告北京克瑞安邦技术有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宇，被告北京克瑞安邦技术有限公司(以下简称克瑞公司)之委托代理人郭小联到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告陈宇诉称,原告于2011年5月入职被告公司，从事销售工作，月薪6000元，2015年6月至今，被告一直未签订劳动合同，未发放工资，为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、确认2011年5月至2016年3月29日劳动关系；2、支付2015年6月1日至2016年3月29日工资60000元；3、支付2015年6月1日至2016年3月未签订劳动合同双倍工资另一倍60000元；4、支付2015年6月1日至2016年3月员工福利（餐费、车补、话补）4200元；5、补交2015年6月至今的社保、住房公积金。
被告克瑞公司辩称，1、原告方要求确认双方有劳动关系，存续到2016年3月的诉讼请求没有事实根据，原告方最后一次签订劳动合同的有效期是2014年1月1日至2014年12月31日，自2014年12月31日以后是否存在劳动关系，就此原告方应提供基本的证据，否则主张不应得到支持。2、原告主张工资的诉讼请求没有事实依据，原告需证明自2015年6月至2016年3月存在劳动关系，并未被告方提供了劳务，我方没有欠发原告工资的情况。3、原告主张未签订劳动合同的双倍工资没有依据，第一关于仲裁时效，双方最后一次签订劳动合同终止日期是2014年12月31日，如果以后还存在劳动关系，自2015年1月1日起，原告方就知道被告为与原告签订劳动合同，已经侵犯了合法权益，申请仲裁时效应该是2015年1���1日，到2016年3月29日，按原告提起仲裁时间已超过仲裁时效；第二，根据劳动合同法，用工满一年未签劳动合同应视为签订无固定期限劳动合同，劳动者再主张二倍工资不应支持。4、双方之间不存在餐补、车补、话补，故不应支持此诉讼请求。5、原告主张社保和公积金不属于法院受理劳动争议案件范围。
经审理查明：陈宇于2011年5月12日入职克瑞公司,任销售部经理,2016年5月31日离职。原、被告双方签有期限为2014年1月1日至2014年12月31日期间的劳动合同，该合同约定工资为税前6000元。
为证明劳动合同到期后，陈宇仍在克瑞公司工作，陈宇提交加盖克瑞公司公章的离职证明，该离职证明载明：“兹证明陈宇先生原系北京克瑞安邦技术有限公司销售部经理，入职时间为2011年5月12日，于2016年5月31日与我公司解除劳动关系。”
陈宇主张克瑞公���拖欠2015年6月1日至2016年3月29日工资60000元（6000元×10），被告不予认可，主张该期间段陈宇并未提供劳动,但未提交相关证据。
原告主张每日餐补10元，每月话费补助100元，车补100元，2015年6月1日至2016年3月29日的员工补助4200元，提供扣缴个人所得税报告表为证，被告不予认可。
庭审过程中原告表明，因被告为其缴纳了2015年6、7、8月的社会保险（养老保险、医疗保险、失业保险共计863.4元），缴纳了2015年6月至2016年3月的个人所得税（每月135元左右），故应发的员工补助可以抵扣其社会保险和个人所得税，剩余部分也不再向被告主张。
本次诉讼前，陈宇于2016年3月29日向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求克瑞公司：“1、确认2011年5月12日至2016年3月29日劳动关系;2、支付2015年6月1日至2016年3月29日��欠工资60000元;3、支付2015年6月1日至2016年3月29日未签订劳动合同双倍工资另一倍60000元;4、支付2015年6月1日至2016年3月29日员工福利（饭补、车补、话费）4200元；5、补交2015年6月1日至2016年3月29日社保及公积金。”2016年5月24日，该仲裁委作出京石劳人仲字[2016]第1047号裁决书，裁决“一、确认陈宇与北京克瑞安邦技术有限公司自2014年1月1日至2015年5月30日存在劳动关系。二、驳回陈宇其他仲裁申请。”陈宇不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人庭审笔录、仲裁裁决、离职证明、劳动合同、个人所得税报告表、社保缴费信息、住房公积金对账单等证据材料在案佐证。
本院认为，陈宇提交的离职证明载明了双方劳动关系存续期间，故对陈宇主张2011年5月12日至2016年3月29日与克瑞公司存在劳动关系的主张，本院予以支持。
在劳动争议纠纷案件中，用人单位应对员工的入职时间、工资标准，离职时间、离职原因负有举证责任，因被告不认可与原告2015年1月1日后存在劳动关系，且未提供任何证据，故本院对陈宇主张的工资标准6000元/月，话费补助100元/月，交通补助100元/月，餐补10元/日，予以确认。克瑞公司虽主张陈宇自双方书面劳动合同到期后就不再提供劳动，但未提交相关证据，而离职证明已经载明陈宇工作至2016年5月31日，故对克瑞公司抗辩理由不予支持，克瑞公司应支付陈宇2015年6月1日至2016年3月29日工资59793元（6000×9+6000÷21.75×21）。陈宇同意2015年6月至2016年3月29日期间员工补助4200元，抵扣社会保险、个人所得税后剩余部分，不再向被告主张属于对个人权益的处理，本院对此不持异议。
原、被告双方签订的书面劳动合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日，而该合同到期��，原告仍在被告处工作，双方未签订书面劳动合同，故被告应支付原告2015年3月30日至2015年12月31日期间双倍工资差额54552元。
原告要求补齐社会保险和住房公积金不属于法院受理劳动争议受案范围，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、确认北京克瑞安邦技术有限公司与陈宇自二○一一年五月十二日至二○一六年三月二十九日期间存在劳动关系；
二、北京克瑞安邦技术有限公司于本判决生效后十日内支付陈宇二○一五年六月一日至二○一六年三月二十九日期间工资五万九千七百九十三元；
三、北京克瑞安邦技术有限公司于本判决生效后十日内支付陈宇二○一五年三月三十日至二○一五年十��月三十一日期间未签劳动合同双倍工资差额五万四千五百五十二元；
四、驳回陈宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京克瑞安邦技术有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 朱 薇
人民陪审员 孙 军
人民陪审员 李月恩
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王海玲
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1312刑初162号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人朱某某，男，1990年7月26日生，汉族，河北省邯郸市人，中专文化，务工，住山东省新泰市。2017年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2018﹞153号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于2018年4月2日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉,被告人朱某某到庭参加诉讼,现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2017年8月16日20时许，被告人朱某某酒后驾驶鲁Q******号“宝马”牌小型轿车行驶至河东区东兴路与机场路交汇处时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警当场查获。被告人朱某某血液中酒精含量为110.5mg/100ml。
本院经审理查明，查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人朱某某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的查获及抽取血样视频截图；酒精检验鉴定报告；受案登记表、立案决定书、查获经过、发破案经过、户籍信息查询单、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、驾驶车辆照片、血样提取登记表、鉴定意见告知书、违法犯罪记录查询证明；被告人朱某某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某到案后如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千零五十元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张览宇
二〇一八年四月十二日
书记员 王文栋
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0822执523号之二
申请执行人：王世森，男，60岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：史红芳，女，48岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：董卫国，男，49岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行王世森与史红芳、董卫国民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 董殿勇
审判员 薛晓丽
审判员 李作义
二〇一七年十一月六日
书记员 黄玉惠
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执164号之二
申请执行人毕延涛，男，1975年12月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人满洲里桐维经贸有限责任公司。住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
本院在执行申请执行人毕延涛与被执行人满洲里桐维经贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人满洲里桐维经贸有限责任公司在中国工商银行内蒙古满洲里市分行营业部有存款，本院依法对其账号存款37520元予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）内0781执164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安伟力
审判员 蔡 斌
审判员 张兆鹏
二〇一七年四月十九日
书记员 刘晓超
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0581刑初350号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人杜云肖，男，1973年6月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市双阳区，住长春市;因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年12月21日被梅河口市公安局取保候审，于2017年8月22日被本院取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]331号起诉书指控被告人杜云肖犯故意毁坏财物罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人杜云肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杜云肖于2016年9月15日23时许，纠集多人驾驶一辆黑色比亚迪轿车和一辆白色捷达轿车在梅河口市康美医院工地至梅河南高速路上多次采取用车撞击、持镐把和橡胶棒子打砸的方式，将前来阻止其离开的梅河口市的孙某和纪某驾驶的长城轻型普通货车和长安牌小型轿车损坏，致双方多辆车的多部位破损。经梅河口市价格认定资格中心认定，车辆损坏部件及修复总价格合计人民币11438元。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证明其指控的事实。并认为，被告人杜云肖故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人杜云肖对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的罪名、事实及证据无异议，当庭认罪。
本院经审理查明：被告人杜云肖受托于吉林某工程有限公司，欲将该公司售予孙某的存在付款纠纷的“VOLVO”牌挖掘机拖回至长春市。2016年9月15日23时许，杜云肖带领吴某、韩某等人驾驶小轿车及大挂车来到梅河口市康美医院工地，将挖掘机开至大挂车上欲运走，被车主孙某及其司机纪某发现，杜云肖等人将挖掘机卸下后欲离开现场，孙某驾驶长城轻型货车及纪某驾驶长安牌小型轿车追赶，杜云肖等人采取用车辆别撞、用橡胶棒打砸的方式，将阻止其离开的孙某和纪某驾驶的车辆损坏。经梅河口市价格认证中心价格认定，车辆损坏部件及修复价格为11438元。杜云肖于2016年12月21日主动到公安机关投案，其于2016年11月11日赔偿二被害人经济损失9万元，取得谅解。
上述事实，被告人杜云肖在庭审过程中未提出异议，并有经法庭质证、认证的到案经过、购销协议、委托协议、现场照片、受损车辆照片、谅解书、收条、辨认笔录、梅河口市价格认证中心价格认定结论书、证人等证言、被害人孙某、纪某陈述、被告人杜云肖的供述与辩解等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人杜云肖故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杜云肖主动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首，已超额赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其从轻处罚。综上，根据杜云肖的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜云肖犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯良
人民陪审员 于兵
人民陪审员 隋静
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 金萍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执518号
申请执行人：孙春花。
被执行人：杨晓琴。
本院在执行申请执行人孙春花与被执行人杨晓琴民间借贷纠纷一案中，因双方在庭外达成和解，故申请执行人孙春花于2017年5月17日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271执518号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 师玉文
二〇一七年六月二日
书记员 凌 莉
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执1374号
申请执行人颜晓毅。
被执行人冯壮杰。
上列申请执行人颜晓毅与被执行人冯壮杰侵权责任纠纷一案，于2017年3月21日经本院审结。该案（2016）湘0103民初7243号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今尚欠申请执行人租金损失12000元，并应承担本案受理费50元，执行费500元，以上共计12550元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯壮杰的银行存款12550元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 周洪波
二〇一七年六月六日
书记员 郭 兴
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初188号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：邵贵明，山东青州农村商业银行股份有限公司东夏支行客户经理。
被告史洪林，男，1967年7月20日出生，汉族，居民。
被告孙明霞，女，1962年11月29日出生，汉族，居民。
被告文永胜，男，1973年2月17日出生，汉族，居民。
被告纪洪梅，女，1979年11月26日出生，汉族，居民。
被告文继胜，男，1969年4月26日出生，汉族，居民。
被告张玉英，女，1969年12月6日出生，汉族，居民。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告史洪林、孙明霞、文永胜、纪洪梅、文继胜、张玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1���9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邵贵明到庭参加诉讼，被告史洪林、孙明霞、文永胜、纪洪梅、文继胜、张玉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告史洪林偿还我行贷款本金679000元，利息5915.79元，本息合计684915.79元，利息计算至2013年6月20日，以后利息另行计算；2、判令被告孙明霞、文永胜、纪洪梅、文继胜、张玉英对本案债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告史洪林由孙明霞、文永胜、纪洪梅、文继胜、张玉英提供担保，于2013年2月1日从我行贷款700000元，到期日为2015年1月14日，于2015年6月18日归还我行贷款本金21000元，合同约定按月结息，利息归还至2013年5月21日，贷款��期后经我行多次催收，被告拒不归还贷款本息，为维护我行合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告史洪林、孙明霞、文永胜、纪洪梅、文继胜、张玉英未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告史洪林、文永胜、文继胜于2013年1月24日与山东青州农村商业银行股份有限公司签订了一份“个人最高额联合保证借款合同”，约定史洪林、文永胜、文继胜组成联保小组，对联保小组各成员在2013年1月24日至2015年1月14日止的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债权最高余额共同承担连带保证责任，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同时约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。若借款人、联保人违反合同约定，借款人有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。史洪林、文永胜、文继胜作为联合保证人在上述合同中签字并按手印。同日，被告孙明霞、纪洪梅、张玉英签订共同清偿及连带保证担保书，同意对联保小组成员贷款承担连带保证责任。史洪林的借款授信额度为700000元，借款用途为流动资金。2013年2月1日，被告史洪林向原告借款700000元，借款到期日为2015年1月14日，月利率8.7125‰，当日原告将700000元打入史洪林的个人账户中，史洪林在贷转存凭证上签字确认。被告史洪林于2015年6月18日偿还本金21000元，尚欠本金679000元。被告史洪林按约支付利息至2013年5月21日。
本院所确认的上述事实，有原告提��的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任保证书三份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为,山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告史洪林、文永胜、文继胜签订的个人最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人史洪林应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告孙明霞、文永胜、纪洪梅、文继胜、张玉英作为保证人依法应当承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告史洪林、孙明霞、文永胜、纪洪梅、文继胜、张玉英经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。依照���中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史洪林于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金679000元及利息（自2013年5月22日起以本金700000元为基数按月利率8.7125‰计算至2015年1月14日，自2015年1月15日起以本金700000元为基数按月利率8.7125‰上浮50%即13.06875‰计算至2015年6月18日，自2015年6月19日起以本金679000元为基数按月利率8.7125‰上浮50%即13.06875‰计算至借款还清之日）；
二、被告孙明霞、文永胜、纪洪梅、文继胜、张玉英对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告孙明霞、文永胜、纪洪梅、文继胜、张玉英承担保证责任后，有权向被告史洪林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10650元，减半收取5325元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 彬
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵晓明
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初3842号
原告：瑞安市奈克鞋业有限公司
法定代表人：孙坚强，执行董事。
委托诉讼代理人：洪汝逢，浙江玉海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡李娜，浙江玉海律师事务所律师。
被告：孙璋，
原告瑞安市奈克鞋业有限公司为与被告孙璋买卖合同纠纷一案，于2017年3月29日向本院起诉，本院于同日引导双方调解，后因被告下落不明，本院终止调解并于2017年4月10日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告瑞安市奈克鞋业有限公司委托诉讼代理人蔡李娜到庭参加诉讼，被告孙璋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市奈克鞋业有限公司诉请本院判令：被告立即偿还原告货款30000元及利息（按月利率2%计算，从起诉之日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：2012年起，被告因经营所需陆续向原告购买鞋子。2013年2月17日，经双方结算，被告结欠原告货款5万元，由被告出具欠据一份交原告收执。欠据注明欠款金额为5万元，如违期不还，愿加月息3%一起结算。后被告于2015年下半年向原告支付货款2万元，尚欠货款3万元未支付。
被告孙璋未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告瑞安市奈克鞋业有限公司围绕诉讼请求提供了欠据一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告孙璋未到庭，视为放弃质证权利，并承担举证不能的法律后果。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如原告诉称一致。另查明原告原为瑞安市大众鞋业有限公司，于2014年9月15日变更为瑞安市奈克鞋业有限公司。
本院认为，原告瑞安市奈克鞋业有限公司与被告孙璋之间的买卖合同依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。货款已经双方结算，并由被告孙璋出具欠据予以确认，被告孙璋应按照欠据注明金额及时偿还货款。被告孙璋在原告瑞安市奈克鞋业有限公司主张权利时未及时足额偿还货款，造成原告瑞安市奈克鞋业有限公司经济损失，应予赔偿，原告瑞安市奈克鞋业有限公司主张由被告孙璋支付自起诉之日起按月利率2%计算的经济损失，本院认为该部分违约金过高，本院依法调整为按银行同期同档次贷款基准利率（基准日2015年10月24日，基准年利率4.35%）计付。原告自认已收取2万元货款，系有利于被告的自认，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙璋于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市奈克鞋业有限公司货款30000元及利息损失（以30000元为基数，自2017年3月29日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告孙璋负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 冯余芳
人民 陪 审员 金飞云
人民 陪 审员 胡爱武
二〇一七年七月十八日
（代）书记员 白思思
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
随身法庭·民心终端
第3页
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执330号之二
申请执行人：曾永琼，女，1971年10月19日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
申请执行人：曾永春，女，1976年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
委托代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。
被执行人：刘道清，女，1958年1月30日出生，汉族，小学文化，农民，中江县。
申请执行人曾永琼、曾永春依据已发生法律效力的（2015）中江民初字第1926号民事判决书，于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人刘道清赔偿因林继先死亡给申请执行人造成的各种经济损失58683.12元及垫付案件受理费938元。2016年8月23日我院依法将现被执行人刘道清在中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司有应领取的理赔款37693.02元予以提取。扣除被执行人刘道清应承担的执行费465元后，申请执行人实际领取37228.02元。2016年9月27日，申请执行人曾永琼、曾永春明确表示对被执行人尚欠的赔偿款21455.1元和垫付案件受理费自愿表示放弃。
本院认为，申请执行人自愿放弃其余赔偿金额，是对自已民事权利处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2015）中江民初字第1926号民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 龚小江
二〇一六年十月九日
书 记 员 李云娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b95aa26a-e224-420e-9e9f-cdde372730e4&imgId=Yjk1YWEyNmEtZTIyNC00MjBlLTllOWYtY2RkZTM3MjczMGU0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2231号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人郑雅民。
被执行人彩花。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与彩花金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院做出的（2015）伊民初字第3388号民事判决书，被执行人彩花向申请人偿还本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年9月12日立案执行。
在执行过程中，被执行人彩花名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年9月12日，被执行人彩花尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息，并负担本案申请执行费。
本院认为，被执行人彩花名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊民初字第3388号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李典红
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初399号
原告：岳继升，男，1942年7月1日生，汉族，天津市第二炼钢厂退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张国良，河东区148专线法律服务所法律工作者。
原告：孙鸿淑，女，1946年7月26日生，汉族，天津市棉纺三厂退休工人，住。
委托诉讼代理人：张国良，河东区148专线法律服务所法律工作者。
被告：岳巍，男，1972年10月5日生，汉族，浙诚投资集团保安员，住天津市河东区。
被告：刘丽，女，1962年10月6日生，汉族，无职业，住。
原告岳继升、原告孙鸿淑与被告岳巍、被告刘丽返还原物纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告岳继升、原告孙鸿淑于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳继升、原告孙鸿淑撤诉。
案件受理费2620元，减半收取计1310元，由原告岳继升、原告孙鸿淑负担。
审判员 张 英
二〇一七年四月十日
书记员 周立芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初6401号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
被告：喻承涛，男，1975年2月5日出生，汉族，住址武汉市青山区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告喻承涛信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。因被告喻承涛已于2013年6月9日死亡，故原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省��行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费195元，减半收取计98元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 游红武
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘玉兰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更964号
罪犯翁金飞，男，1969年5月4日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2015年4月28日作出（2014）延刑初字第375号刑事判决，以被告人翁金飞犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑五年五个月，并处罚金70000元；犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑四年二个月，并处罚金150000元；总和刑期九年七个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金220000元，责令退出信用卡诈骗非法所得144788.56元返还给被害人，责令退出非法吸收公众存款非法所得返还各被害人。被告人不服，提出上诉。本院于2015年9月21日作出（2015）南刑终字第133号刑事判决，维持上诉人翁金飞的赔偿部分，以上诉人翁金飞犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金50000元；犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑四年二个月，并处罚金150000元；总和刑期七年二个月，并处罚金200000元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金200000元，责令退出信用卡诈骗非法所得144788.56元返还给被害人，责令退出非法吸收公众存款非法所得返还各被害人。判决发生法律效力后，于2015年10月10日交付武夷山监狱执行（刑期自2014年2月20日起至2020年8月19日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月4日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯翁金飞到庭参加审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁金飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年10月至2018年2月累计获考核分2606分，获表扬4次。2017年12月5日向本院缴交9000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁金飞减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年2月20日至2020年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 周黎敏
审判员 陈 征
二〇一八年五月二十八日
书记员 夏 莉
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0703民初459号
原告：金爱娟，女，1961年3月6日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：杜炜彪，浙江一剑律师事务所律师（特别授权）。
被告：王建波，男，1985年3月20日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托代理人：王伟伟，浙江万盛律师事务所律师（特别授权）。
原告金爱娟与被告王建波民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员徐新独任进行审理。公开开庭进行了审理。原告金爱娟的委托代理人杜炜彪、被告王建波及其委托代理人王伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金爱娟诉称，2013年8月至2014年4月期间，被告因资金周转之需多次共向原告借款380000元，并承诺在短期内归还。原告分多次将上述借款打入被告账户。后经原告多次催讨，被告未归还借款。要求判令被告归还借款380000元及利息。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告户口本复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、银行流水一份，证明被告向原告借款的事实及原告已经借款给被告的事实。
被告王建波辩称，我没有向原告借过钱，也无需向他人借钱，双方之间没有借款合议。380000元系原告支付给我父亲王振友的其他款项，原告的诉请没有法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
在举证期限内，被告王建波向本院提交了下列证据：
1、银行交易明细一份，证明380000元不属于借款，原、被告双方不存在借款合议。
2、江山市鑫浩进出口、江山兴隆进出口有限公司营业执照一份，证明法人企业。
3、海关进出口报关单复印件一份，证明出口货物到伊朗的事实，不能直接反映金爱娟与被告的关系。
原告对上述证据的关联性均有异议。本院认为，上述证据的内容与本案无关联性。本院对该证据不予认定。
对原告提交的证据，本院认为，上述证据能够证明原、被告的身份及双方之间的借贷关系的事实，本院对原告提交的证据予以确认。
根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年8月至2014年4月，被告王建波分数次向原告金爱娟借款38万元，原告分五次将上述款项打入被告王建波的账户内。后经原告催讨，被告王建波未归还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的证据证明被告向其借款，且原告已将借款交付给被告的事实。被告认为，该款项是其父亲与原告间的业务款。但其在举证期限内，未能提交相应的证据推翻原告所提交的证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案被告不能提供相应的证据证明其主张，本院对被告的辩解，不予采信。对原告要求被告归还借款的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
由被告王建波于本判决生效后十日内偿还给原告金爱娟借款380000元，并支付自2017年2月15日起至本判决生效之日止的利息（利率按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（已减半收取），由被告王建波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐 新
二〇一七年六月二十四日
代书记员 楼慧慧
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京01刑更1103号
罪犯郭祖耀，男，76岁（1940年7月2日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
罪犯郭祖耀曾因犯猥亵幼女、流氓行为罪于1958年3月被北京市西单区人民法院判处徒刑六年；因流氓行为于1981年6月22日被北京市人民政府劳动教养委员会劳动教养三年；因流氓行为于1991年12月31日被北京市人民政府劳动教养委员会劳动教养二年；北京市朝阳区人民法院于2014年9月1日作出（2014）朝少刑初字第2416号刑事判决，认定被告人郭祖耀犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱提出对罪犯郭祖耀减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关北京市延庆监狱认为，罪犯郭祖耀在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造、遵守监规纪律，配合干警工作，该犯已经年满70周岁，能够主动治疗，与他犯和谐相处，符合减刑条件。北京市延庆监狱根据罪犯郭祖耀的改造情况，提出对郭祖耀减去有期徒刑一年的减刑建议。
经审理查明，罪犯郭祖耀在服刑期间的上述表现情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、改造表现证明材料、罪犯评审鉴定表及郭祖耀综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯郭祖耀在服刑改造期间，能够认罪服法，接受教育改造、认真遵守监规，配合干警工作，该犯已经年满70周岁，能够主动治疗，与他犯和谐相处。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭祖耀减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2014年5月7日起至2018年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
审 判 员 刘燕风
代理审判员 尤 頔
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 贾清东
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保119号
原告：周鹏军，男，1984年11月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：襄阳市金英百合农产品有限责任公司（以下简称金英百合公司），住所：襄阳市高新区团山镇台子湾村3组。
法定代表人：王培华，金英百合公司总经理。
被告：杨均才，男，1961年9月15日出生，汉族，住襄阳市高新区。
本院在审理原告周鹏军与被告金英百合公司、杨均才民间借贷纠纷一案中，原告周鹏军于2017年4月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告中金英百合公司、杨均才名下银行存款1000万元，襄阳市农业产业化投资担保有限公司为此保全提供了担保。
经审查，本院认为，原告周鹏军提出的保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告金英百合公司名下土地证号襄阳国用(2012)第360808116-1号、360808116-2号的土地使用权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张伟
二〇一七年五月九日
书记员 陈朗
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3889号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吴健，男，1983年9月25日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32226.62元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32226.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0882民初159号
原告：牛军强，男，1975年9月27日出生，汉族，河津市某村人。
被告：王伟朝，男40岁，汉族，运城市盐湖区某村人。
本院在审理原告牛军强诉被告王伟朝买卖合同纠纷一案中，原告牛军强于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛军强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘天文
二〇一六年二月十九日
书记员 杨凯琨
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1521民初649号
原告：山东东信环保设备工程有限公司。住所地：山东省阳谷县北外环路东段。
法定代表人：王建文，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐琴，山东振阳律师事务所律师。
被告：昆明维恒升自控技术有限公司。住所地：云南省昆明市白龙路***号（逢源大厦***室）。
法定代表人：张如华，执行董事兼总经理。
原告山东东信环保设备工程有限公司与被告昆明维恒升自控技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐琴到庭参加诉讼，被告昆明维恒升自控技术有限公司法定代表人张如华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东东信环保设备工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款10858.4元及自2014年12月28日按银行同期贷款利率计算利息损失。事实和理由：被告向原告购买微孔曝气系统设备一宗，合同价款217168元，合同签订后，原告履行供货义务，被告支付货款206309.6元，剩余10858.4元质保金在质保期满后一直未付，原告索要未果，于2017年2月21日诉至本院。
被告昆明维恒升自控技术有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因承建云南省红河县污水处理厂，向原告购买微孔曝气系统设备一宗，双方于2010年9月21日签订了书面合同，合同价款为217168元。合同约定，原告发货前2日内，被告支付原告总价款30%；货物运到现场检验合格后，被告支付总价款30%；系统安装调试完毕一周内无质量问题，被告支付总价款35%；剩余合同总价款5%为质量保证金，3年后无质量问题一次性无息付清。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，被告于2010年10月15日、2011年12月28日分两次向原告支付货款65150.4元、141159.2元，剩余5%质量保证金即10858.4元至今未付，原告索要未果，于2017年2月21日诉至本院。
上述事实，有原告陈述、合同书、增值税发票二张、汇款凭证二张等证据在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提交书面证据。证据业经庭审分析，认定为有效证据，本院予以采信。
本院认为，原告山东东信环保设备工程有限公司与被告昆明维恒升自控技术有限公司签订买卖合同，双方意思表示真实，内容合法有效，双方应按照合同约定履行义务。质保期内被告未向原告提出质量问题，质保期满后，被告应予支付质保金，其长期未付，于法相悖。因其未按期支付质保金，已给原告造成一定的经济损失，故其应自2014年12月28日起按银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失。被告昆明维恒升自控技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆明维恒升自控技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东东信环保设备工程有限公司质量保证金10858.4元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年12月28日起计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元，由被告昆明维恒升自控技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李志勇
二〇一七年四月六日
书记员 田丽红
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执1907号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
委托代理人文志兵，宁乡县回龙铺镇政府干部。
被执行人朱某某，男，1979年04月01日出生，汉族，农民。
被执行人谢某某，女，1983年04月21日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁回人口征字(2015)第X1825号征收社会抚养费决定书，于2016年06月15日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审292号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费62980元，申请执行费845元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审292号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 蒋军明
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新诉前保字第80号
申请人朱磊。
被申请人殷伟明。
申请人朱磊因与被申请人殷伟明机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月16日向本院提出申请，要求对苏XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币4万元。张继嵩自愿以自己所有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对苏XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币4万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年二月十六日
书记员 裴 颖
垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第05419号
原告陈世川，男，1982年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
被告陶庆，男，1983年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告陈世川诉被告陶庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈世川委托代理人邓华到庭参加了诉讼，被告陶庆经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告陈世川提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单一份（保单号为1181503190020507XXXX）作为担保向本院提出申请，要求冻结登记在被告陶庆名下的位于垫江县桂溪镇凤山南路南侧劳动小区B幢5层4号房屋（房权证305字第20110XX**号）的产权，本院经审查后依法予以冻结。本案现已审理终结。
原告陈世川诉称，2014年6月27日，被告陶庆向原告陈世川借款56250.00元，双方签订借款合同一份，借款合同中对借款本金、期限、还款方式、违约责任做了约定。2014年7月6日，被告陶庆又向原告陈世川借款10000.00元，并签订了第二份借款合同，借款合同中对借款期限、金额、借款方式、违约责任等做了约定。两笔借款到期后，原告多次要求被告还款无果，故诉至法院，请求判令：一、由被告陶庆偿还原告陈世川借款66250.00元并支付违约金，其中从2014年4月28日起以56250.00元为基数按照月利率2%计算至还清时止，从2014年8月4日起以10000.00元为基数按照月利率2%计算至还清时止；二、本案诉讼费由被告陶庆负担。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年6月27日，被告陶庆因需资金周转向原告陈世川借款56250.00元，双方签订借款合同一份。借款合同约定借款本金为56250.00元，借款期限为5个月，还款方式为分期还款（即在2014年7月27日偿还2250元、2014年8月27日偿还2250元、2014年9月27日偿还2250元、2014年10月27日偿还2250元、2014年11月27日偿还剩余本金45000.00元），借款支付方式为转账支付。借款合同第3条还约定：“甲方（陶庆）保证按期归还借款本息，逾期（超过150天即为逾期）偿还，须按每天5‰向乙方支付违约金。”被告陶庆在借款合同中借款金额、借款转入账号、借款人及借款时间处捺指印，并在借款人处签名。2014年6月27日，原告陈世川通过中信银行重庆观音桥支行的银行账户（账号为621768120015XXXX）向被告陶庆在重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行的账户（账号为621528101864XXXX）转账56250.00元。
2014年7月6日，被告陶庆再次向原告陈世川借款，并签订订了借款合同。合同约定借款本金为10000元，借款期限从2014年7月6日起至2014年7月20日止共计14天，超过14日即视为逾期，逾期须按每天5‰向乙方支付违约金。同时，在借款合同末尾处，注明“此借款属现金支付”。被告陶庆在此份借款合同中的借款金额及借款人处捺指印，并在借款人处签名。
另查明，第一笔借款中，原告陈世川在向被告陶庆转账后，被告陶庆立即支付给了原告2250.00元，即原告陈世川实际支付的借款为54000.00元。
两笔借款到期后，原告陈世川多次要求被告偿还借款无果，遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原、被告身份证复印件、两份借款合同原件、中信银行转账凭证在卷证明，经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。本案中，被告陶庆向原告陈世川借款两次并分别签订借款合同的行为，系原被告之间真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，双方之间的借贷关系真实、明确且合法有效，借款到期后，被告陶庆理应按照两次借款合同的约定归还借款，故对原告陈世川主张由被告陶庆偿还其借款的请求，本院予以支持，但借款本金应当以其实际支付的64000.00元为限。关于违约责任的认定问题。本院认为，未按合同约定全面履行己方义务的当事人应当承担违约责任。被告陶庆逾期未偿还借款违背了诚实信用原则，已构成违约，依法应当承担违约责任。本案中，原、被告双方约定的借款期限约定为：第一笔借款期限为5个月，超过150天即视为逾期；第二笔借款期限为14天，超过14天即视为逾期。虽然第一笔借款约定了分期还款，但从两笔借款的约定习惯来看，第一笔借款“超过150天即为逾期”的约定应当是指超过借款支付后的150天，即被告超过借款期限未还款即视为逾期。原、被告双方将逾期利息约定为违约金，其违约金应当自逾期之次日起计算。同时，原、被告双方约定的违约金按日5‰计算，其约定过高，本院依法支持其合理部分，即按月利息2%计算。
被告陶庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陶庆于本判决生效后十日内偿还原告陈世川借款共计64000.00元并支付违约金（自2014年11月28日起以54000.00元为基数按照月利息2%计算至还清时止；自2014年7月21日起以10000.00元为基数按照月利息2%计算至还清时止）。
二、驳回原告陈世川其他诉讼请求。
如果被告陶庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1456.00元，诉讼保全措施费1270.00元，共计2726.00元，由被告陶庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 项斯红
代理审判员 吕 建
人民陪审员 杨 周
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3517号
罪犯特尼斯古丽，女，1979年5月21日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区托里县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2005年4月1日作出(2005)伊州刑终字第9号刑事附带民事判决，认定被告人特尼斯古丽犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年，2009年二次裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2011年裁定减去有期徒刑二年，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2025年4月16日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯特尼斯古丽的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯特尼斯古丽在服刑改造期间，获改造积极分子1次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯特尼斯古丽在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得改造积极分子1次，2015年1月，6月，10月，2016年3月获得季度表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯特尼斯古丽在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯特尼斯古丽予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 艾 克 丹
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
皖06**执417号
申请执行人任启平与被执行人任明轩、任晓东健康权纠纷一案中，查明被执行人任明轩、任晓东未如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）项、第五条之规定，决定如下：
将被执行人任明轩、任晓东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 仝传伟
审判员 王永成
审判员 张占楼
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨冰洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。*
第五条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执826号之一
申请执行人郑季良，男，1954年3月12日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人陈惠芬，女，1966年11月26日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人黄少华，男，1963年11月21日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人汪逢永，男，1966年4月28日出生，，汉族，古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人郑季良诉被执行人黄少华、陈惠芬、汪逢永民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄少华、陈惠芬所有的坐落于古田县城西街道614路298号御景豪庭6号楼联体的房产、被执行人汪逢永所有的坐落于古田县城西街道9号金田佳园3幢401室的房产已进入处置阶段，短期内难以变现。此外，本院依职权对被执行人黄少华、陈惠芬、汪逢永在银行、房产、国土、公安等相关部门进行财产调查，未发现有其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人黄少华、陈惠芬所有的坐落于古田县城西街道614路298号御景豪庭6号楼联体的房产、被执行人汪逢永所有的坐落于古田县城西街道9号金田佳园3幢401室的房产已进入处置阶段，短期内难以变现，且被执行人黄少华、陈惠芬、汪逢永目前暂无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 陈承伟
审判员 黄文熹
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕鄂06**民初3885号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人张宗福，经理职务。
委托代理人邓鹏、潘治合，湖北高见律师事务所律师。
被告罗智敏，男，1971年5月15日生，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告罗智敏物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 张红敏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李洪林
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23499号
原告上海浦江物业有限公司，住所上海市黄浦区。
法定代表人肖兴涛。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
被告倪伟秀，年籍不详。
本院在审理原告上海浦江物业有限公司诉被告倪伟秀物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭桐商初字第1367号
原告：杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司。
法定代表人：胡晓明。
委托代理人：陈一群、赵和平。
被告：许晨亮。
被告：程小飞。
被告：杭州鑫旺照明科技有限公司。
法定代表人：程小飞。
被告：浙江桐庐鑫马车业有限公司。
法定代表人：许晨亮。
被告：桐庐绿洲房地产开发有限公司。
法定代表人：程小飞。
原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司（以下简称富汇公司）与被告许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司（以下简称鑫旺公司）、浙江桐庐鑫马车业有限公司（以下简称鑫马公司）、桐庐绿洲房地产开发有限公司（以下简称绿洲公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告富汇公司的委托代理人赵和平，被告许晨亮、鑫马公司到庭参加诉讼。被告程小飞、鑫旺公司、绿洲公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告富汇公司起诉称：2014年8月27日，李柏仙因流动资金需要，申请向原告借款，双方于当日签订保证借款合同一份，合同约定：李柏仙向原告借款人民币100万元，借款期限为6个月，自2014年8月27日起至2015年2月26日止，借款月利率为1.56%，按月结息，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，则从逾期之日起按合同约定的利率上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时约定：借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务费等费用。另被告许晨亮、程小飞、鑫旺公司、鑫马公司、绿洲公司于借款当日自愿为借款人的上述借款本息及其他相关费用提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约将100万元借款本金汇入借款人指定的银行账户。借款到期后，经原告多次催讨，借款人及本案被告一直拖延。被告只支付了至2014年11月20日止的利息。现原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令五被告对借款人李柏仙的借款本金100万元、利息损失（从2014年11月21日至2015年2月26日的利息按月利率1.56%计算，2015年2月27日起的利息按月利率1.866%计算）及律师代理费1万元向原告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由五被告承担。
原告富汇公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、个人借款申请书一份、保证借款合同一份、承诺书二份、银行凭证一份，证明五被告为本案借款提供连带责任保证担保，原告主张的借款及担保事实成立。
2、委托代理合同、律师代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费1万元的事实。
被告许晨亮、鑫马公司共同答辩称：对原告诉称的事实无异议，原告提供的借款均是由被告实际使用的。
被告许晨亮、鑫马公司未向本院提供证据。
被告程小飞、鑫旺公司、绿洲公司均未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告许晨亮、鑫马公司经质证无异议，被告程小飞、鑫旺公司、绿洲公司未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
经审理查明：2014年8月27日，原告与李柏仙以及被告许晨亮、程小飞、鑫旺公司签订了一份保证借款合同，合同约定原告向李柏仙提供借款100万元，借款期限为2014年8月27日至2015年2月26日，借款月利率为15.6‰，按月结息，到期日一次性还本。该合同的违约责任条款中约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，则从逾期之日起，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告许晨亮、程小飞、鑫旺公司在合同的保证人一栏签名或盖章，自愿为该借款提供连带责任保证担保。同日，被告鑫马公司、绿洲公司分别向原告出具了一份承担连带责任保证承诺书，承诺对上述合同所涉款项承担连带清偿责任。保证期间均约定为借款期限届满之日起二年。当天，原告将100万元款项汇入李柏仙银行账户。借款到期后，原告确认被告支付了至2014年11月20日止的利息。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系成立且合法有效。原告提供借款后，在借款人未履行还款义务的情况下，原告可以选择要求保证人承担保证责任，被告依法应承担相应的连带清偿责任。原告主张的借款利息计算标准未超过法律规定的幅度，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1万元，经审查，符合律师服务收费标准。综上，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内对李柏仙欠原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司的100万元借款及利息（该利息从2014年11月21日起至2015年2月26日止按月利率1.56％计算，2015年2月27日起至本判决确定履行之日止按月利率1.866％计算）承担连带清偿责任。
二、被告许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司律师代理费1万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15006元，减半收取7503元，由被告许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15006元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一五年八月十一日
书记员 赵银娟
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初2964号
原告：谭夔云，男，1985年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：郭敦兵，女，1988年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。
原告谭夔云与被告郭敦兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因原告主体不适格，原告谭夔云于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭夔云在本案诉讼期间申请撤回对被告郭敦兵的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭夔云提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭夔云撤诉。
案件受理费542元，减半收取271元，由原告谭夔云负担。
审判员 方思乂
二〇一七年七月十日
书记员 唐 萌
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终979号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李腾飞，男，1987年1月30日出生，住新疆玛纳斯县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京宁盛寰宇装饰有限公司石河子分公司。
主要负责人：盛杰，分公司经理。
上诉人李腾飞因与被上诉人北京宁盛寰宇装饰有限公司石河子分公司承���合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2014）石民初字第3712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人李腾飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李腾飞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1590元（上诉人已预交），减半收取795元，由上诉人李腾飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙铭徽
审 判 员 杨书钢
代理审判员 赵春华
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨 欢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5689号
罪犯朱赟，男，1986年2月18日出生，汉族，浙江省绍兴市人，中专文化，住浙江省绍兴市上虞区，现在浙江省第二监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于二〇一二年五月十六日作出(2012)朝刑初字第1120号刑事判决，以罪犯朱赟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币六千元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年五个月。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱赟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱赟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱赟在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱赟提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱赟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月三十一日
书记员 谢 婧
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛城法执字第3001号-2
申请执行人刘浩然，男，汉族，1992年1月10日出生。
被执行人陈瑞玲，女，汉族，1968年7月18日出生。
关于刘浩然诉陈瑞玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法南民初字第70号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金98000元及利息、案件受理费2504元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费1638.83元。
在执行过程中，本院向本辖区相关金融、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除本院已查封的被执行人陈瑞玲名下的粤Y×××××号汽车外（车辆流动性较大，无法扣押），暂未发现被执行人在本辖区内有可供执行财产。本院将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛城法执字第3001号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 钟松毓
二〇一四年四月九日
书 记 员 沈敏锐
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0881执1285号
申请执行人：祝洪军。
被执行人：蔡唯斌。
祝洪军与蔡唯斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）浙0881民初692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人祝洪军于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人蔡唯斌归还借款本金50000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、车管所、房管、工商部门被执行人蔡唯斌下落不明且无财产可供执行，申请执行人祝洪军也未能提供被执行人蔡唯斌有其它可供执行的财产线索并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1285号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘荣辉
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴 靖
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初271号
原告:安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线,组织机构代码70498398-1，
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托诉讼代理人:吴树东,颍上农村商业银行职工。
被告:刘兴付，男，1961年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告:唐德胜，男，1958年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告:刘兴才，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告刘兴付、唐德胜、刘兴才为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 何涛
二〇一七年二月二十八日
书记员 李洁
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0301民特30号
申请人凯赛尔江·努日艾力，男，维吾尔族，1984年3月16日出生，现住喀什市。
申请人杨金钰，男，汉族，1975年6月27日出生，伽师总场十连职工，现住第三师伽师总场。
翻译人员古丽米热·艾尼外尔，本院工作人员。
本院于2016年７月21日受理了申请人凯赛尔江·努日艾力（以下协议中简称为“甲方”）与申请人杨金钰（以下协议中简称为“乙方”）申请确认人民调解协议效力一案，依法由审判员李生兵审查此案，现已审查完毕。申请人凯赛尔江·努日艾力与杨金钰共同向本院提出申请，请求确认2016年７月14日经第三师伽师总场人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力，该协议内容为：
1、乙方同意欠甲方运输合同款4744元；
2、乙方于2016年8月6日前将欠甲方4744元运输合同款支付完毕；
3、双方就此事宜再无争议；
4、本协议书经甲乙双方签字后生效。
本调解协议自双方签字之日起具有民事合同效力，双方当事人负有履行的法定义务，不得违反或单方终止，否则，将承担违约责任。
经审查，上述协议的内容，以及申请确认的调解协议效力，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人凯赛尔江·努日艾力与申请人杨金钰自愿达成的上述调解协议有效。本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。双方当事人均应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以在调解协议约定的履行期限届满后两年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 李生兵
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄和平
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0302民初1495号
原告：刘小樑，男，1976年5月1日出生，汉族，无业，现住萍乡市安源区后埠街朝阳，
原告：邓敏，女，1980年9月3日出生，汉族，萍乡市大地风情国际旅行社有限公司总经理，现住萍乡市，
两原告委托诉讼代理人：文珊珊，江西博韬律师事务所律师。
被告：陕西上秦汽车贸易有限公司，住所地陕西省咸阳市北上召汽车物流园汽车大道中段，统一社会信用代码91610400078649571T。
法定代表人：穆鹏军，总经理。
委托诉讼代理人：郭耀辉，吉林德谷律师事务所律师。
原告刘小樑、邓敏与被告陕西上秦汽车贸易有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告刘小樑、邓敏于2017年8月29日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小樑、邓敏自愿向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘小樑、邓敏撤诉。
案件受理费1620元，减半收取计810元，由原告刘小樑、邓敏负担。
审 判 长 姚富良
审 判 员 黄雪琳
人民陪审员 张洪禧
二〇一七年八月三十日
代理书记员 彭欣琦
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民终2283号
上诉人(原审原告):王启友,男,1958年2月18日出生,汉族,住安徽省阜阳市。
委托代理人:王济东,安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):王亮,男,1986年2月6日出生,汉族,住安徽省阜阳市。
委托代理人:李连健,安徽蓝邦律师事务所律师。
委托代理人:杨雪梅,安徽蓝邦律师事务所律师。
上诉人王启友因与被上诉人王亮民间借贷纠纷一案,不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2016)皖1204民初105号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中,王启友于2016年11月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为,王启友在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定,裁定如下:
准许王启友撤回上诉。
二审案件受理费1925元,减半收取926.5元,由王启友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王来斌
审 判 员 褚颍芬
代理审判员 叶志强
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈贺娟
附本案所适用的相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定,是终审的判决、裁定。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)利民一初字第01737号
原告：牛某，女，1983年4月1日出生，汉族，住利辛县。
被告：姜某，男，1981年10月9日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告牛某与被告姜某离婚纠纷一案，原告牛某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告牛某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告牛某负担。
审 判 长 周 犇
代理审判员 张 会
人民陪审员 孙克军
二〇一五年六月四日
书 记 员 郭 强
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2896号
罪犯翟兴锁，男，1987年1月27日出生，汉族，河北省人，初中文化。2010年因盗窃罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2011年9月13日作出(2011)静刑初字第270号刑事判决，以被告人翟兴锁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币15000元。与前犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金115000元。判决生效后，交付执行。2014年2月19日减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币115000元不变；2016年3月18日减去有期徒刑十个月，罚金人民币115000元不变。现刑期止日：2023年1月12日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯翟兴锁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯翟兴锁符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯翟兴锁在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯翟兴锁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟兴锁减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币115000元不变（未缴纳）。（刑期自2010年8月13日起至2022年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 褚 竞
审判员 强国琴
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘艳阁
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0607刑初96号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人谭建，男，1984年10月3日出生于襄阳东津新区，住襄阳市襄阳东津新区(襄阳经济技术开发区)。2016年7月12日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，当月25日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人韩雪平，湖北亘恒律师事务所律师。
辩护人张博文，湖北亘恒律师事务所实习律师。
被告人谭长江，男，1955年12月26日出生于襄阳东津新区，住襄阳市襄阳东津新区(襄阳经济技术开发区。2016年7月12日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年7月27日被该分局决定取保候审。2016年11月11日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人王进，湖北志民律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉［2017］37号起诉书指控被告人谭建、谭长江犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员刘钰妮出庭支持公诉,被告人谭建及其辩护人韩雪平、张博文、被告人谭长江及其辩护人王进到庭参加诉讼。审理中,经本院主持调解,被告人谭建、谭长江与被害人张某达成赔偿协议,本院已另行制作了刑事附带民事调解书。本案经合议庭评议并作出决定,现已审理终结。
经审理查明,2016年5月7日6时许，襄阳市襄阳东津新区(襄阳经济技术开发区)×镇×村村民张某见被告人谭建、谭长江家的生活污水流入公共道路影响自己的通行，便来到谭家与谭建、谭长江理论。为此双方发生争执和撕扯,谭建、谭长江分别持镰刀、铁锹把对张某进行殴打,被他人拉开。张某来到村民梁志华门前,谭建、谭长江又分别持长刀、洋镐把追至梁志华门前,与手持长木凳的张某相互厮打。在厮打中，谭建持长刀将张某左臂砍伤，谭长江持洋镐把将张某肩膀打伤。经法医鉴定，被害人张某所受损伤致左尺骨近端粉碎性骨折，结论其左上肢损伤程度构成轻伤一级;其他部位损伤程度为轻微伤。谭建所受损伤致其口唇穿透创，皮肤创口2.1cm，结论其面部损伤程度已构成轻伤二级。
2016年7月12日上午10时许，被告人谭建、谭长江接办案民警电话通知后主动到案接受处理。
2017年4月14日,被告人谭建、谭长江的亲属赔偿被害人张某医疗费等经济损失共计6.4万元,并取得张某谅解。
上述事实，被告人谭建、谭长江在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人张某的陈述，证人张某1、张某2、何某、张某3、谢某、孟某的证言,法医学人体损伤程度鉴定书、办案民警出具的到案证明、拍照作案工具照片及调解书、谅解书、收条等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人谭建、谭长江与本组村民张某因污水流入公共通道发生争执和厮打，谭建、谭长江又分别持长刀、洋镐把与手持长木凳的张某相互厮打。谭建持长刀将张某左臂砍伤，谭长江持铁锹把将张某肩膀打伤,致张某左上肢轻伤一级,其行为构成故意伤害罪。襄阳市襄州区人民检察院指控的事实和罪名成立，应予确认。谭建在共同犯罪中行为积极,并持长刀致被害人张某左上肢轻伤一级的后果,系主犯,应当按照其所参与的全部犯罪处罚；谭长江在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。谭建、谭长江在接到办案民警电话通知后主动到案,庭审中对故意伤害事实供认，系自首,依法可以从轻处罚;其亲属赔偿了被害人张某全部经济损失，并取得谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。辩护人韩雪平、张博文提出被害人张某对本案的发生有过错的辩护意见。经查,被告人谭建、谭长江家因污水流入公共通道,被害人张某让谭长江维修下水道并无不当。故该辩护意见不予支持;还提出谭建庭审中认罪,无犯罪前科,请求从轻处罚的辩护意见符合庭审查明的事实,应予支持。辩护人王进提出本案因邻里纠纷引发，被害人张某对本案发生有过错的辩护意见。经查,被告人谭建、谭长江家因污水流入公共通道,被害人张某让谭长江维修下水道并无不当。故该辩护意见不予支持;还提出谭长江庭审中认罪,无犯罪前科，请求从轻处罚的辩护意见符合庭审查明的事实,应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定,判决如下：
一、被告人谭建犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谭长江犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
被害人如不服本判决，可在接到判决书后五日内，有权请求襄阳市襄州区人民检察院提出抗诉。
审 判 长 郑志敏
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 顾会祝
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈慧延
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0622民初509号
原告苗志红，男，1968年12月28日出生，汉族，小学文化。
被告贺维斌，男，1971年10月3日出生，汉族，小学文化。
本院在审理原告苗志红与被告贺维斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告苗志红于2016年5月9日以与二被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗志红提出的撤诉申请是其真实意思的表示，也不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告苗志红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告苗志红负担。
审判员 李小兵
二〇一六年五月九日
书记员 康 笑
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执384号
（2016）吉0284执恢72号
申请执行人：磐石市卫生和计划生育局。
被执行人：张素清，女，汉族，农民。
申请执行人磐石市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的（2015）磐行审执字第65号行政裁定书，于2016年3月21日向本院申请恢复执行，要求给付6000.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人磐石市卫生和计划生育局与被执行人张素清行政处罚纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人张素清承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 冯静波
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初1726号
原告：泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社。
主要负责人：高某某，系该社主任。
委托诉讼代理人：魏某某，陕西省泾阳县农村信用合作联社法律顾问。
委托诉讼代理人：王某某，陕西省泾阳县农村信用合作联社法律顾问。
被告：胡某某，男，汉族，村民。
被告：杨某甲，女，汉族，职业。系被告胡某某之妻。
被告：杨某乙，男，汉族，村民。
被告：夏某某，女，汉族，职业。系被告杨某乙之妻。
原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社与被告胡某某、杨某甲、杨某乙、夏某某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏某某、王某某到庭参加诉讼，被告胡某某、杨某甲、杨某乙、夏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社向本院提出诉讼请求：1、判令四被告归还借款本金10万元，并从2015年2月10日至2016年2月9日按照月利率10.5‰承担利息，从2016年2月10日起按照月利率14.7‰承担利息至本息归还完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月10日，第一、二被告以货运周转需用资金为由向原告借款10万元，借期1年，合同约定月利率10.5‰，按季清息，逾期利率上浮40%。第三、四被告自愿为该笔贷款提供连带保证责任。借款发放后，原告多次催要，被告既不清息，也不还本，现诉至法院.
被告胡某某未到庭答辩。
被告杨某甲未到庭答辩。
被告杨某乙未到庭答辩。
被告夏某某未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、被告胡某某、杨某甲、杨某乙、夏某某身份证各一份；2、咸阳市农村信用社贷款借据、贷款申请书、个人借款合同各一份、照片一张；3、保证担保合同、担保人承诺书各一份。4.情况说明一份。四被告均未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，亦未提交证据。原告提交的证据1、2、3、4，形式合法，内容真实，各证据间可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2015年2月10日，被告胡某某、杨某甲以货运周转需用资金为由向原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社申请贷款10万元，借期1年，即2015年2月10日至2016年2月9日止。合同约定月利率10.5‰，利随本清。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%，被告杨某乙、夏某某为该笔贷款提供连带保证责任。保证期间为借款到期之日起两年。借款发放后至今，被告本息分文未还。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社与被告胡某某、杨某甲签订借款合同、与被告杨某乙、夏某某签订保证担保合同，事实清楚，双方债权债务及连带责任保证法律关系明确，原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社要求被告胡某某、杨某甲按照约定偿还借款本金10万元及利息和罚息、由被告杨某乙、夏某某承担连带清偿责任之诉讼请求，本院依法予以支持。对原告诉请要求被告未按约定偿还借款本息时，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40％一节，因原告此节诉讼请求没有超过法律规定的同期借款利率的最高倍数，故被告应以双方签订的借款合同约定承担罚息。
综上所述，原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社要求被告胡某某、杨某甲按照约定偿还借款10万元及利息和罚息、由被告杨某乙、夏某某承担连带清偿责任之诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社于2015年2月10日与被告胡某某、杨某甲签订的借款合同及与被告杨某乙、夏某某签订的保证担保合同均为有效合同；
二、由被告胡某某、杨某甲共同偿还原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社借款10万元，并从2015年2月10日至2016年2月9日按照约定月利率10.5‰计算支付利息；
三、由被告胡某某、杨某甲从2016年2月10日起按照约定月利率14.7‰共同支付原告泾阳县农村合作联社蒋路信用社借款10万元的利息和罚息，至清偿借款本息之日止。
四、被告杨建宁、夏某某对上述借款本息及罚息负连带清偿责任。
以上给付之项在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胡某某、杨某甲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 张百禹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 荣
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百三十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0116民初4623号
原告：刘永，男，1968年3月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：袁乃双，江苏六骏律师律师事务所律师。
被告：叶祥，男。
被告：马素梅，女。
原告刘永诉被告叶祥、马素梅提供劳务者责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告刘永于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永撤回起诉。
案件受理费474元，收取237元，由原告刘永负担。
代理审判员 徐成琼
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李晓莉
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1204号之一
申请执行人ＸＸ，居民。
申请执行人赵秀华，居民。
被执行人王东民，居民。
被执行人韩利，居民。
被执行人王鹏飞，居民。
申请执行人ＸＸ、赵秀华与被执行人王东民、韩利、王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年四月二十七日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1057号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款280000元，已执行／元，尚欠280000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1057号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年十月二十六日
书记员 韩晨光
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0302执167号
申请执行人刘佑民，男，1945年10月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人李叶英，女，1977年8月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人刘凡，男，1973年7月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院的(2017)川0302民初字第2924号民事判决书，于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行其义务，但被执行人至今完全履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人李叶英、刘凡银行存款2950.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李辛玉
二〇一八年四月七日
法官助理 郭礼平
书 记 员 詹曦芳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2214号
罪犯沈卫（曾用名小卫子），男，1985年6月8日生，，汉族，江苏省灌云县人，初中文化，原住江苏省灌云县。现服刑于江苏省无锡监狱。
连云港市新浦区人民法院于2006年3月2日作出(2006)新刑初字第55号刑事判决，认定被告人沈卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2005年9月1日起至2012年2月29日止。同案犯不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2006年4月28日作出(2006)连刑一终字第0087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2006年5月11日交付江苏省宜兴监狱执行。因有余罪，提回重审。江苏省溧阳市人民法院于2008年12月19日作出(2008)溧刑初字第406号刑事裁定，认定被告人沈卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；连同原判有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万一千元。刑期自2005年9月1日起至2024年8月31日止。2009年2月26日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现；本院于2010年6月28日作出(2010)锡刑执字第2439号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；于2012年9月28日作出(2012)锡刑执字第4219号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03320号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2020年12月31日止，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至2017年9月4日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯沈卫，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈卫减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯沈卫减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯沈卫，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯沈卫在2017年1月至6月的考核积分587分。为此，2017年1月两个表扬（系2016年10月监狱改造积极分子变更）、2017年5月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。罪犯沈卫未履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯沈卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未履行生效裁判中的财产性判项，且系暴力犯、数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯沈卫减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2020年5月31日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 李海林
二〇一七年九月二十七日
书记员 汤燕峰
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初1616号之一
原告：陈鹏，男，1984年12月24日出生，居民，住安徽省庐江县，
原告：洪少春，女，1988年9月19日出生，农民，住安徽省庐江县，
被告：安徽省庐江县云升房地产开发公司，住所地庐江县庐城镇环碧园宾馆内，组织机构代码56216985-2。
法定代表人：邢劲松，该公司董事长。
原告陈鹏、洪少春与被告安徽省庐江县云升房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。原告陈鹏、洪少春于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈鹏、洪少春撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈鹏、洪少春撤诉。
案件受理费272元，减半收取136元，由原告陈鹏、洪少春负担。
审判员 许巧云
二〇一七年九月二十八日
书记员 沈成云
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初20490号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。
法定代表人：陈健松。
委托代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。
被告：胡美苹，女，1989年9月24日出生，汉族，住湖南省汝城县，
被告：廖玉飞，男，1991年8月20日出生，汉族，住湖南省汝城县，
本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告胡美苹、廖玉飞金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。
审判员 周吉宁
二〇一七年八月十八日
书记员 黄应华
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初1620号
原告陈中某，男，汉族，1968年10月12日出生，安康市汉滨区人，住恒口示范区恒口镇。
委托代理人徐生明，系陕西持衡律师事务所律师。
被告陈晓某，男，汉族，1984年5月19日出生，安康市汉滨区人，住本区恒口示范区。
原告陈中某诉被告陈晓某合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋飞独任审判，并公开开庭进行审理。原告陈中某及其委托代理人、被告陈晓某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，陈扬红、孙科、李建设、廖西峰等四人合伙在恒口镇马鞍村开采瓷砖原料叶腊石，被告陈晓某与该四人签订了矿石运输合同，约定运输费每吨15元，之后被告联络、组织原告运输该矿矿石，口头约定每吨14元。2012年11月至2012年12月，原告自驾货车，按被告要求，从开采处运矿石至恒口镇恒河桥头一场地。这期间运输594.3吨，运费8320.20元。原告作为实际承运人按要求运输货物，被告陈晓某应当支付运费，原告多次催要无果，故诉至法院，请求人民法院判令被告向原告支付运输费8320.20元及自2013年1月1日起至付清之日按同期银行贷款利率计算的利息；案件受理费由被告承担。
原告提供了以下证据：
1、过磅单26张，证明原告给被告运送矿石的事实；
2、收款收据26张，证明原告运送矿石的运费情况。
被告陈晓某辩称，是我联系原告来运送矿石的，我从中赚取差价，矿石是给别人运送的，对方也没有给我结账。
被告未提供证据。
法庭主持了质证，认证。被告对原告提出的证据1，证据2无异议，本院予以确认。
经质证，认证，本院审理查明，2012年11月至2012年12月被告陈晓某联系原告陈中某请其运送位于恒口镇马鞍村的矿石，原、被告约定运费为每吨14元，原告按照要求运送矿石，共运送矿石595.33吨，但被告陈晓某并未支付运费。2016年7月21日，原告陈中某诉至本院，要求本院依法判令被告向原告支付运费8320.20元及自2013年1月1日起至付清之日按同期银行贷款利率计算的利息。
本院认为，债务应当清偿。被告陈晓某联系原告为其运送矿石，虽未签订运输合同，但原告陈中某已实际履行运输矿石的义务，被告陈晓某应当向原告支付运费。经法庭核实，原告陈中某提供的票据确定的运输吨数为535.33吨，但原告陈中某起诉仅主张534.3吨，应依其主张为准。原告主张被告支付自2013年1月1日起至付清之日按同期银行贷款利率计算的利息，因原、被告并未约定利息，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百九十二条之规定，判决如下：
由被告陈晓某在本判决生效十五日内向原告陈中某支付运费8320.20元。
如果被告陈晓某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告陈晓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
助理审判员 宋飞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨扬
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1027号之二
申请执行人卢中荣。
被执行人江权。
被执行人周爱军。
申请执行人卢中荣与被执行人江权、周爱军民间借贷纠纷一案，申请执行标的额240000元，未执行标的额240000元。在执行过程中，查明上列被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待上列被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1027号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘志刚