wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执44号
申请执行人俱某某，男。
被执行人胡某某，男。
申请执行人俱某某与被执行人胡某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人俱某某依据已发生法律效力的(2016)陕0428民初426号民事判决书向本院申请执行，要求：一、被执行人胡某某赔偿申请人俱某某医疗等费用5510.12元；二、被执行人胡某某负担本案诉讼费216元，执行费50元。本院于2017年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由被执行人胡某某支付申请人俱某某案件款3450元，，申请人俱某某表示自愿放弃其余案件款1844.12元。上述协议已完全履行，案件款3450元已全部兑付申请执行人俱某某。本案已执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0428民初426号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年四月十八日
书记员 张海丽
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0482民初779号
原告黎颖。
被告盛广会。
被告共青城鸿宇实业有限公司,住所地:共青城市工业园区内。
法定代表人盛丁林。
本院立案受理原告黎颖诉被告盛广会、共青城鸿宇实业有限公司民间借贷纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎颖诉称，2014年3月26日，被告因资金周转向原告借款200,000元，约定月息2分,但被告未按约支付利息。2016年3月26日，被告重新向原告出具了一份金额为307,520元的欠条。因被告至今未偿还借款本息，原告遂诉至法院，要求被告偿付借款307,520元及利息43,052元（自2016年3月26日至2016年10月26日），本案的诉讼费由被告承担。
被告盛广会、共青城鸿宇实业有限公司未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2014年3月26日，徐良菊和被告盛广会向原告黎颖借款200,000元，约定月息2分。2016年3月26日，被告盛广会、共青城鸿宇实业有限公司向原告出具了一份金额为307,520元的欠条,同时约定月息2分。因两被告至今未还本付息，原告遂于2016年11月22日诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原告黎颖的当庭陈述、借条、欠款说明及借记卡账户历史明细清单等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告盛广会、共青城鸿宇实业有限公司作为借款人，应当及时向出借人即原告黎颖偿还借款。因原、被告未约定还款期限，故原告可以随时要求两被告偿还借款。现原告凭借两被告出具的借条、欠款说明及账户历史明细清单要求两被告偿还借款本金200,000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因原、被告约定月息2分，且国家规定未支付的利息不得超过年息24%，故借款200,000元的利息应为124,000元（自2014年3月26日起，按照年息24%计付至原告诉请的2016年10月26日止）。因原告诉请的利息超出年息24%，故对原告超出的利息及复息的诉讼请求，本院不予支持。被告盛广会、共青城鸿宇实业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛广会、共青城鸿宇实业有限公司在本判决生效后十日内向原告黎颖偿还借款200,000元及利息124,000元；
二、驳回原告黎颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3,279.50元，由原告黎颖承担200元，被告盛广会、共青城鸿宇实业有限公司承担3,079.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一六年十二月十三日
书记员 倪 嫦
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)新商初字第171-1号
原告：赵小冬，女，1968年11月5日出生。
被告：陕西东圣种业有限责任公司，住所地:陕西省西安市未央区北二环与文景路交汇处北二环陕西农用物资专业市场119。
法定代表人：李东生，经理。
本院受理原告赵小冬与被告陕西东圣种业有限责任公司产品生产者责任纠纷一案后，被告陕西东圣种业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为陕西东圣种业有限责任公司住所地位于西安市未央区北二环与文景路交汇处北二环陕西农用物资专业市场119号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，应将本案移送至陕西省西安市未央区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告之间的产品生产者责任纠纷系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，因本案侵权行为地为山西省新绛县北张镇南行庄村，故山西省新绛县人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告陕西东圣种业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 陈振民
审判员 高文斌
审判员 何 倩
二〇一五年一月二十一日
书记员 段瑞静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初428号
原告包小二，男，1978年5月13日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
委托代理人李金，男，55岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科左后旗。
被告白贵海，男，51岁，蒙古族，农民。
本院于2017年1月17日立案受理原告包小二与被告白贵海民间借贷纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金到庭参加诉讼，被告白贵海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告包小二诉称，2016年4月25日、5月5日,被告白贵海分别从我借款6,760.00元（4月25日条据为3,600.00元、5月5日条据为3,160.00元）,约定月息0.015元，有被告出具的借据二枚。后经我多次索要被告未能给付，故诉至法院要求被告给付欠款本金及利息7,571.20元。
被告白贵海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月25日、5月5日,被告白贵海为购买灭茬机和农资分别从原告包小二处借款6,760.00元，其中2016年4月25日条据为3,600.00元、2016年5月5日条据为3,160.00元,二枚条据均约定月息0.015元和2016年11月30日还款，有被告出具的借据二枚。第一枚条据3，600.00元，8个月产生利息432.00元（从2016年4月25日起至2016年12月25日止，本金3,600.00元×0.015元×8个月）；第二枚条据3,160.00元，8个月产生利息379.20元（从2016年5月5日起至2017年1月5日止，本金3,160.00元×0.015元×8个月），两笔本金6,760.00元，两笔利息811.20元，两笔本息合计7,571.20元。
上述事实，有原告的起诉状、有被告白贵海签名的借款据原件二枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，包小二向白贵海提供借款，白贵海向包小二出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。白贵海向包小二借款，理应按期规还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对包小二要求白贵海返还借款本金及利息的请求予以支持。被告白贵海经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白贵海自本判决生效后十日内给付原告包小二两笔借款本金6,760.00元，两笔利息811.20元，两笔本息合计7,571.20元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一七年二月二十一日
书记员 莫日根
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）佛城法执字第2116号-3
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行。住。注册号（分）4406001004363。
负责人黄俊平。
被执行人周俊伟，男，汉族，1974年6月22日出生，住广东省南海区。
被执行人陈旭华，女，汉族，1978年10月9日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人陈志刚，男，汉族，1974年1月2日出生，住广东省南海区。
关于中国银行股份有限公司佛山分行诉周俊伟、陈旭华、陈志刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）佛禅法民二初字第2247号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人偿还贷款39928.11元、计至2012年7月23日的利息3621.03元、律师费1000元、诉讼费1321元，并从2012年7月20日起到上述债务实际清偿日止，以45870.17元本金按中国人民银行规定的同期贷款利率的双倍计算迟延履行债务利息。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2012年7月26日立案执行。本案执行费588.05元。
在执行过程中，经查，发现被执行人陈旭华在中国银行合肥政府广场支行开立有银行账户并由少量银行存款，本院于2012年10月26日委托安徽省合肥市庐阳区人民法院执行，该院于2012年11月13日回函称未发现该三被执行人在该院辖区有可供执行的银行存款。本院查封了被执行人周俊伟名下的粤Y×××××、粤Y×××××汽车二台，因其流动性未能予以扣押并执行处理。因本案抵押车辆粤Y×××××客观上不能处理，因此，本院依法查封了被执行人陈志刚名下的粤Y×××××汽车和位于佛山市南海区黄岐北村大桥东珠江半岛花园H1座57-202房的房产，同时还扣划了被执行人陈志刚的银行存款9531.57元，在扣除执行费131.57元后，余款9400元退付给申请执行人。除此，本院向辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行与被执行人陈志刚达成和解协议，同意被执行人陈志刚在三年内清偿完毕本案债务和暂不处理陈志刚的房屋。本院书面告知申请执行人本案拟终结本次执行，申请执行人未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）佛城法执字第2116号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
审 判 员 郑泽坚
代理审判员 蓝 江
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈欣健
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1421执361号
申请执行人仁寿民富村镇银行有限责任公司。
被执行人范勇，男，生于1976年9月12日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第1358号仁寿民富村镇银行有限责任公司与范勇金融借款合同纠纷一案中，被执行人范勇查无可供执行的财产，申请执行人仁寿民富村镇银行有限责任公司申请终结本次执行程序。该案民事判决书确定的范勇偿还申请执行人仁寿民富村镇银行有限责任公司借款本金20474.18元及利息并负担案件受理费310元的义务尚未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第1358号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈晓龙
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民破1号
申请人：四川博大物流有限公司，住所地四川省江安县怡乐镇。
法定代表人：卢林，总经理。
2017年7月3日，四川博大物流有限公司向本院提出申请，称和解协议经四川博大物流有限公司第一次债权人会议通过，请求本院裁定予以认可。
本院查明，债务人四川博大物流有限公司与债权人宜宾市商业银行股份有限公司江安支行、四川中策轮胎有限公司、宜宾中港能源有限责任公司在四川博大物流有限公司破产清算第一次债权人会议上达成和解协议，并经债权人会议通过。
本院认为，四川博大物流有限公司与债权人达成的和解协议不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条之规定，裁定如下：
一、认可四川博大物流有限公司与宜宾市商业银行股份有限公司江安支行、四川中策轮胎有限公司、宜宾中港能源有限责任公司达成的和解协议；
二、终结四川博大物流有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈西苓
审判员 张力骁
审判员 罗 润
二〇一七年七月七日
书记员 黄相中
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015)怀鹤执字第677号
罗来宏：
邹承顺：
我院于2015年8月6日受理你们之间借款合同纠纷执行一案。执行过程中，我院向被执行人邹承顺发出执行通知书。被执行人收到执行通知后，主动将12万元执行款支付给了罗来宏。罗来宏表示自愿放弃利息部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(四）项之规定，本案执行完毕。
特此通知
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年二月一日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执1841号
申请执行人浏阳方圆液压有限公司。
法定代表人张维栋。
被执行人沅江精一科技机械制造有限公司。
法定代表人汤义虎。
申请执行人浏阳方圆液压有限公司与被执行人沅江精一科技机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初7216号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人届期未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沅江精一科技机械制造有限公司银行存款人民币59609元。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
代理审判员 陈南飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄思明
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
2016苏08**民初793号
原告杨静。
被告淮安新苑房地产开发有限公司,住所地淮安市水门桥小区5幢206室。
法定代表人张秀芹，职务总经理。
原告杨静与被告淮安新苑房地产开发有限公司（以下简称新苑房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员张树维独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨静到庭参加诉讼，被告新苑房产经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨静诉称：2014年2月15日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，由原告购买被告开发的中环国际广场4号楼703室房屋，双方约定交房时间为2014年12月31日。合同签订后，原告依约向被告交纳了全部购房款446316元，但时至今日，被告并未交付房屋给原告。被告的行为已经明显违反合同约定，故应承担违约责任，现请求判令：1、被告支付逾期交房违约金19950元（暂计算至2016年3月22日），并以原告购房款446316元为基数按日万分之一的标准继续支付至被告实际交房之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告新苑房产未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告新苑房产是“中环国际广场”的开发商。2014年2月15日，原告与被告新苑房产签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于淮安市淮海西路93号中环国际广场4号楼703室房屋，建筑面积为70.54㎡，该房总价款为446316元；付款方式为首付房款346316元，余款10万元买受人以按揭贷款方式，通过银行机构将按揭款全额划到出卖人帐户；出卖人应当在2014年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同签订后，原告于2014年2月15日向被告新苑房产交纳首付款346316元，余款10万元在2014年6月9日全部付清。
另查明：中环国际广场工程项目因新苑公司股东之间矛盾及新苑公司与施工单位金建公司之间存在矛盾，扫尾资金尚未到位，工程尚未整体竣工交付。
以上事实，有商品房买卖合同、购房发票，信访事项答复意见以及原告当庭陈述为证，被告新苑房产未到庭，亦未提交书面答辩意见，视其对抗辩权的放弃，上述事实，本院予以确认
因被告新苑房产未到庭，致调解不能进行。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告杨静与被告新苑房产所签订的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人都应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约支付购房款后，被告亦应按照合同约定的期限交付房屋给原告，被告未按时交房的行为已构成违约。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，现原告要求被告按照合同约定标准支付逾期交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安新苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告杨静逾期交房违约金19950元（计算至2016年3月22日），并按44.6316元/天（446316*万分之一）的标准继续支付自2016年3月23日起的逾期交房违约金至房屋实际交付时止。
本案案件受理费274元，减半收取137元，由被告淮安新苑房地产开发有限公司负担。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454)
审判员 张树维
二〇一六年三月二十三日
书记员 丁 玲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执884号
申请执行人:金理,男,汉族,1987年9月28日出生,住重庆市大足区。
被执行人:陈晓莉,女,汉族,1985年4月28日出生,住重庆市大足区。
被执行人:徐中伟,男,汉族,1980年2月11日出生,住重庆市万州区。
本院在申请执行人金理与被执行人陈晓莉,徐中伟不当得利纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年9月9日作出的(2016)渝0111民初6597号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人陈晓莉,徐中伟逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人金理于2017年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈晓莉、徐中伟发出执行通知书、报告财产令、被执行人陈晓莉、徐中伟逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人陈晓莉、徐中伟的银行存款进行查询，被执行人徐中伟、陈晓莉银行存款不足xxx元。通过总对总、点对点查询，被执行人无任何房屋反馈，有一辆奥迪A6，该车辆已被申请人进行了保全，保全案号（2016）渝0111执保349号，本院执行法官多次与被执行人联系，但电话都是无法接通。本院依法将被执行人陈晓莉、徐中伟纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院于2017年5月26日下午5:30分，将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人徐中伟、陈晓莉尚欠申请执行人金理借款等共计153670元及利息。
本院认为，本案暂不具备司法处置调解，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执884号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年五月二十九日
书记员 曾友矿
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0423民初1197号
原告赵军，男，1970年3月10日出生，汉族，景泰县。
被告王东会，男，1973年5月4日出生，汉族，景泰县。
本院在审理原告赵军与被告王东会民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告王东会银行存款21万元予以冻结，并以其所有的甘Dxx**号丰田牌小型普通客车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对原告赵军提供担保的甘Dxx**号丰田牌小型普通客车予以查封；
二、对被告王东会的银行存款21万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康逢军
二〇一六年六月一日
书记员 肖生鹏
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终569号
上诉人（原审被告）：刘军，男，1976年10月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘玉平，府谷法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司,住所地:河北省石家庄市新华路19号。
负责人：刘云超，系该公司经理。
委托诉讼代理人：白鹏飞，陕西尊尚律师事务所律师。
原审被告：刘厚，男，1971年12月18日出生，汉族。
上诉人刘军因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋公司）、原审被告刘厚追偿权纠纷一案，不服陕西省府谷人民法院（2016）陕0822民初2882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘军委托诉讼代理人刘玉平、被上诉人太平洋公司委托诉讼代理人白鹏飞到庭参加诉讼，原审被告刘厚喜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘军上诉请求：1.撤销陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初2882号民事判决，依法发回重审或者改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实错误，涉案事故车辆的损失在评估时，上诉人并未参加，故其评估程序违法，所得结论不应采信。
太平洋公司辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
太平洋公司向原审法院起诉请求：1.判令刘厚、刘军立即支付太平洋公司垫付款41374元；2.本案的诉讼费由刘厚、刘军承担。
一审法院查明，2015年11月21日8时51分，刘厚驾驶刘军所有的陕K398**号车由西向东行驶至府谷县大石公路庙沟门镇后桥头路口时与马三刚驾驶的刘书军所有登记在石家庄远征运输有限公司的冀AV*/冀A5*半挂车(在太平洋公司处投保)相撞，致使车辆受损的事故发生，事故发生在保险期间。经府谷县公安局交通警察大队认定：机动车驾驶人刘厚驾驶机动车辆上道路行驶时，在通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口时，有交通标志、标线控制的，未让优先通行的一方先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，是形成本次事故的主要原因；机动车驾驶人马三刚驾驶机动车在道路上行驶，未按操作规范安全驾驶，文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，是形成本次事故的次要原因。综上所述，根据《道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（一）款二项规定，刘厚负本次事故的主要责任，马三刚负本次事故的次要责任。另查明，石家庄远征运输有限公司以保险合同纠纷将太平洋公司诉至石家庄铁路运输法院，石家庄铁路运输法院认定冀AV*/冀A5*半挂车车损50800元，施救费3151.8元，太平洋公司支付评估费3800元，法院判决太平洋公司按全部责任向石家庄远征运输有限公司支付保险金53951.8元、诉讼费574元，太平洋公司已向石家庄远征运输有限公司履行支付保险金53951.8元的义务。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。石家庄远征运输有限公司在太平洋公司处投保，事故发生时车辆在保险期间内，太平洋公司已按保险合同向投保人石家庄远征运输有限公司支付了全部保险金，法律规定保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；刘厚负此次事故的主要责任，刘军系陕*号车的所有人，刘厚是刘军雇佣的司机，法律规定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故刘军应承担相应的侵权赔偿责任，太平洋公司理应获得刘军相应的赔偿；冀*/冀*半挂车的损失数额为：1.车损50800元；2.施救费3151.8元；3.评估费3800元。刘军应按责任比例支付太平洋公司垫付款，刘军应赔偿的数额：（50800元+3151.8元+3800元）70%=40426.26元。故对太平洋公司请求刘军支付垫付款的请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第二十三条、第二十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决:一、刘军在该判决生效之日起十日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司垫付款40426.26元。二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，依法适用简易程序审理减半收取417元，由刘军负担。
二审中双方当事人均未提供新的证据，二审经审理查明的事实与原审相同，故本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为涉案事故车辆鉴定结论是否合法，应否采信的问题。上诉人认为涉案事故车辆的损失在评估时，上诉人并未参加，故其评估程序违法，所得结论不应采信。因涉案车辆的登记车主石家庄远征运输有限公司以保险合同为由通过石家庄铁路运输法院向太平洋公司主张权利，上诉人并非该案的当事人，其参与该案的车损评估无法律依据，且涉案事故车辆的损失已经生效法律文书予以认定。又上诉人方驾驶员在本次事故中负主要责任，故原审判决依据石家庄铁路运输法院所确定的车辆损失，判决上诉人承担该损失的70%，并无不当。上诉人的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费810元，由上诉人刘军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 燕
审 判 员 魏 霞
代理审判员 张 瑜
二０一七年三月二十三日
书 记 员 郝宇华
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广民二初字第55号
原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行。
组织机构代码：80759050-7。
地址：河北省邢台市广宗县府前街。
负责人翟相敬，该行行长。
委托代理人刘文标，该行职工。
被告闫国建，男，1968年8月10日出生，汉族，住广宗县。
原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行诉被告闫国建信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行委托代理人刘文标到庭参加了诉讼，被告闫国建经本院依法公告送达，无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行诉称：2012年8月30日被告闫国建从原告处办理一张信用卡，授权金额为30,000元。被告闫国建于2013年9月28日透支30,000元，经我行多次向被告闫国建催要，被告闫国建未予偿还，请求判令被告闫国建偿还透支我行本金30,000元及利息。按照信用卡规定，被告闫国建取得30,000元透支款后，应在六十天内还偿透支本息，2015年5月14日被告偿还原告借款本金300元。后原告多次催收无果，请求判令被告闫国建偿还我行信用卡欠款本金29,670.33元及利息。原告提供下列证据：
中国农业银行股份有限公司广宗县支行营业执照；组织机构代码证；法人身份证明、授权委托书证明原告有诉讼资格；被告闫国建的身份证及户口本复印件；信用卡个人申请表时间为2012年11月28日；被告闫国建透支账单证明：被告闫国建于2013年10月25日透支30,000元，被告闫国建2133准贷记卡交易明细查询单：2015年5月14日被告偿还原告借款本金300元，剩余借款本金29,670.33元及利息至今未予偿还。
被告：闫国建未答辩。
审理查明：被告闫国建于2012年8月30日向原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行申请办理银行信用卡，并填写了信用卡申请表，申请表中载明闫国建的基本信息，并载明：信用卡、月结单送达方式，该申请表落款处有闫国建的签字。并签订的《中国农业银行股份有限公司广宗县支行个人金穗准贷记卡领用合约》载明：透支利息每日万分之五；闫国建须在首笔透支发生支日起60天内偿还。该卡授信金额为30,000元，2013年10月25日被告闫国建透支30,000元，经中国农业银行股份有限公司广宗县支行多次向被告闫国建催要，于2015年5月14日被告偿还原告借款本金300元，剩余借款本金29,670.33元及利息至今未予偿还。原告诉至本院，请求判令被告闫国建偿还信用卡欠款本金29,670.33元及利息。
上述事实由原告提供下列证据：
1、中国农业银行股份有限公司广宗县支行信用卡申请表证实：闫国建于2012年8月30日向原告申请办理银行信用卡，原告给予闫国建信用额度为30,000元。
2、领用合约：透支利息每日万分之五；闫国建须在首笔透支发生支日起60天内偿还。
3、交易明细证实：2013年9月28日被告闫国建透支30,000元，经中国农业银行股份有限公司广宗县支行多次向被告闫国建催要，于2015年5月14日被告偿还原告借款本金300元，被告闫国建剩余本金29,670.33元未予偿还。
上述证据均经当庭出示无疑，另有庭审笔录在卷佐证，足以认定上述事实。
本院认为：中国农业银行股份有限公司广宗县支行与闫国建之间的信用卡申请表上有闫国建的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，该院予以确认。中国农业银行股份有限公司广宗县支行将信用卡交付闫国建后，闫国建已开卡消费，故双方已建立借款合同关系。信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用，合法有据。被告闫国建经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为系放弃诉讼权利，后果自负。故此根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《银行卡业务管理办法》第二十三条之规定，判决如下：
被告闫国建于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行信用卡欠款本金29,670.33元及利息（利息、滞纳金等其他费用按照双方《领用合约》约定的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并提交上诉状正本一份及副本七份，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 刘志飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王丽影
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初2608号
申请人：赣州银行股份有限公司银河支行。住所地：江西省赣州市章贡区。
组织机构代码：74428202-0。
负责人：刘丽梅，系该支行行长。
委托代理人：陈巍，男，汉族，1986年7月3日生，系赣州银行股份有限公司银河支行员工，住江西省赣州市，代理权限为特别授权。
委托代理人：徐晓鹭，女，汉族，1972年8月2日生，系赣州银行股份有限公司银河支行公司员工，住江西省赣州市章贡区，代理权限为特别授权。
被申请人：林守权，男，汉族，1989年6月11日生，住江西省赣州市。
申请人赣州银行股份有限公司银河支行与被申请人林守权金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月1向本院申请财产保全，请求对被申请人林守权价值530万元的财产进行诉讼保全，并提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人林守权银行存款5300000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人赣州银行股份有限公司银河支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 芬
代理审判员 钟 君
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘 燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执997号之一
申请执行人朱玉芳，女，工人。
被执行人郗登峰，男，工人。
被执行人刘月莲，女，工人，系被告郗登峰妻子。
本院（2014）聊东民初字第3381号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人郗登峰、刘月莲至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郗登峰所有的位于聊城市兴华西路市中心小区17-1-201室房产一套。
二、查封被执行人刘月莲所有的位于聊城市古楼办事处湖滨路2号新东方龙湾16-1-162室房产一套。
三、查封期限三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一六年十月八日
书记员 王斐
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初521号
原告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司。住所地：宝鸡市金台区宝平路付**号。
法定代表人李银生，该公司经理。
委托代理人李永军，陕西捷声律师事务所律师。
被告西安禹龙建设工程有限公司。住所地：西安市自强西路**号远丰大厦****室。
法定代表人邓强，该公司经理。
被告邓玉军，男，汉族，1975年6月13日，无业，现住址不详。
被告黄建刚，男，汉族，1969年10月26日，无业，现住四川省仁寿县宝飞镇龙腾村*组。
原告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司诉被告西安禹龙建设工程有限公司、邓玉军、黄建刚合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系延安市枣园路开发的“荣昌国际”商住楼的承建商，承建后原告将主体工程分包给被告西安禹龙建设工程有限公司，当时的法定代表人为邓玉军。被告黄建刚与西安禹龙建设工程有限公司签订合同进行术工班组的施工。2015年8月，在工程尚未主体封顶时，邓玉军领取了部分工程款后离开延安。最后经结算，三被告从原告处骗领工程款1248813元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决：1、由三被告连带支付原告多领的人工费1248813元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案在审理过程中，原告不能提供被告邓玉军准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定邓玉军送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司的起诉。
案件受理费16040元，原告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵海红
二〇一六年四月十四日
书记员 蔡 苑
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3764号
申请执行人：熊金淼，女，1954年11月3日出生，汉族，住永安市，
被执行人：陈逢吉，男，1958年1月30日出生，汉族，住永安市，
被执行人：刘佳红，女，1957年10月24日出生，汉族，住永安市，
本院在执行申请执行人熊金淼与被执行人陈逢吉、刘佳红民间借贷纠纷一案中，因涉及同一被执行人陈逢吉、刘佳红的民间借贷、借款合同系列案件众多，申请执行人同意若执行处置到被执行人陈逢吉、刘佳红的财产，则按各自债权比例在永安市农村信用合作联社作为申请执行人[执行案号：（2016）闽0481执3124号]案件中一并处理，参与分配。申请执行人熊金淼于2017年9月12日向本院提出撤销对被执行人陈逢吉、刘佳红的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执3764号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 许军龙
二〇一七年九月十二日
书记员 周业康
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0926执337号
申请执行人：林贺桂，男，汉族，1966年9月26日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：林德松，男，汉族，1971年9月21日出生，住福建省柘荣县。
本院在执行林贺桂与被执行人林德松民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金400000元及利息，并支付案件受理费3650元，执行费5900元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
经调查，被执行人林德松的银行账户存款情况，车辆情况、房地产情况等经本院多次查控，均未发现被执行人有可供执行的财产；且本案自立案执行至今已超过三个月，现申请人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陆秀容
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄谢菊
附：相关法条
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初5421号
原告：耿辰，男，1976年6月17日出生，汉族，天津市涵玉生物科技有限公司营运经理，住天津市红桥区。
被告：张晓曦，男，1974年12月27日出生，汉族，住天津市和平区。
原告耿辰与被告张晓曦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿辰到庭参加诉讼，被告张晓曦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿辰向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次性偿还原告借款52000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月30日，被告自原告处借现金52000元，2014年9月30日被告向原告补写了借条，同时原、被告共同的同学曹轶在场并见证过程。原告于借条到期后曾数次联系被告，被告均以各种理由推脱，原告曾与见证人共同寻找到被告，被告同意还款，但最终无法再联系，故原告诉至法院。
被告张晓曦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所提供的证据形式合法，内容真实，能够证明待证事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今从耿辰处借款人民币伍万贰仟元整，借期壹年。”由于被告至今尚未偿还借款52000元，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款52000元的事实清楚，有被告出具的借条为证，被告应按照约定期限向原告返还借款52000元。由于被告至今尚未偿还借款52000元，故原告要求被告偿还借款52000元的请求，合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晓曦于本判决生效之日起十日内偿还原告耿辰借款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费（以实际发生数额为准），由被告张晓曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王文波
审 判 员 李 颖
人民陪审员 王宪朝
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 静
速 录 员 李 倩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初25245号之一
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层，统一社会信用代码91120116777304636X。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：蒋红美，女，天津津滨联合物业服务有限公司员工。
被告：龚统帅，男，住天津市滨海新区。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告龚统帅物业服务合同纠纷一���，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津津滨联合物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津津滨联合物业服务有限公司负担。
审 判 长 曾小雷
审 判 员 贾 璐
人民陪审员 王译民
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘金艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初85号
原告：成都好人家物业有限责任公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：李琪，总经理。
委托诉讼代理人：梁娟，女，该公司工作人员。
被告：李秀英，女，1976年8月17日出生，汉族，住四川省。
原告成都好人家物业有限责任公司诉被告李秀英服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告成都好人家物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都好人家物业有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 卢 万
二〇一七年二月二十三日
书记员 王唯一
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2280号
申请执行人同麦玲，女，汉族，居民。
被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司。
法定代表人：任永新，系该公司董事长。
上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2017年7月31日作出的（2017）陕0502民初4567号民事调解已发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为：123425元。
本案在执行过程中，因被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人同麦玲的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人同麦玲表示同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初4567号民事调解的本次执行程序。
申请执行人同麦玲发现被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 宋春光
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更1962号
罪犯谢明明，男，1987年12月2日出生于陕西省延安市，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2010年5月21日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑三终字第50号刑事附带民事裁定，认定罪犯谢明明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿二万元；2015年7月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利七年。
执行机关富平监狱于2017年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯谢明明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十五个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十五个积极。
本院认为，罪犯谢明明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯谢明明的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2015年7月15日起至2034年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 静
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503民初3219号
原告：赵良福，男，1976年5月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：福建省涵城建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。统一社会信用代码913503037380243918。
法定代表人：卢玉波，总经理。
被告：王先寿，男，1962年6与6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告在六安市万融房地产开发有限公司未领取的工程款115万元。原告提供了程正兵所有的位于六安市裕安区城南镇万嘉·学府春天5幢1101室房屋作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院为了保证判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下:
一、冻结被告福建省涵城建设工程有限公司、王先寿在六安市万融房地产开发有限公司未领取的工程款人民币115万元。
二、查封程正兵所有的位于六安市裕安区城南镇万嘉·学府春天5幢1101室房屋（房地权证裕安字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方铁
二〇一六年八月四日
书记员 罗敏
安徽省六安市裕安区人民法院
协助执行通知书
(2016)皖1503民初3219号
六安市万融房地产开发有限公司:
关于原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，我院作出(2016)皖1503民初3219号裁定书已经发生法律效力。因案情需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关的规定，请协助执行以下事项:
停止支付被告福建省涵城建设工程有限公司、王先寿在你公司未领取的工程款人民币115万元。
附:裁定书一份。
二○一六年八月四日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙01民终1537号
上诉人（原审被告）：李兵兵，男，1986年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被上诉人（原审原告）：高奇锋，男，1982年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原审被告：应君，女，1986年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
上诉人李兵兵为与被上诉人高奇锋、原审被告应君民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初1237号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人李兵兵未在规定期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款之规定，裁定如下：
本案按上诉人李兵兵自动撤回上诉处理。浙江省杭州市经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初1237号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 方 扬
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0302执00056号
申请执行人王守琳，男，1963年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：安徽景文置业有限公司住所地安徽省蚌埠市（景文购物中心）C1106。
法定代表人：周玮，职务：执行董事兼总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市（景文购物中心）C1106。
法定代表人：沙川，职务：执行董事兼总经理。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2015）龙民二初字第00269号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳增雁
二〇一六年四月三日
书记员 李 静
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更648号
罪犯陈佳佳，男，22岁，汉族，贵阳市花溪区人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2012年7月4日作出（2012）花刑初字第103号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币3000元，对犯罪违法所得钱款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月～2014年1月、2014年2月～2015年2月二次被核准为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈佳佳准予减刑十一个月(刑期自2011年9月27日至2018年11月26日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月十日
书记员 莫 菲
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审39号
申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市义东路131号。
法定代表人虞秀军，局长。
委托代理人成攀、赵倩侠，义乌市国土资源局工作人员。
被执行人义乌市义亭镇人民政府，住所地:义乌市义亭镇镇前街1号。
法定代表人徐镜跃，镇长。
申请执行人义乌市国土资源局于2016年6月22日作出义土资罚字[2016]第33号行政处罚决定。认定：2014年5月，被执行人未经依法批准，擅自在义乌市义亭镇王阡一村上佛路东侧地块动工建设义亭镇农业公共服务中心项目，至调查勘测时，建成一层房屋一幢、传达室一间、硬化水泥地面和围墙，总占地面积6709.1平方米。具体四至:东靠空地，南靠路，西靠空地，北靠空地，该地块的土地权属为义乌市义亭镇王阡一村集体土地。土地类别为耕地5577.9平方米、城镇村及工矿用地920.8平方米、交通运输用地210.4平方米。土地规划用途为农用地5788平方米，不符合土地利用总体规划；建设用地921.1平方米，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第三款、第四十三条第一款的规定，属破坏耕地、非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，决定如下：一、责令义乌市义亭镇人民政府退还非法占用的6709.1平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除义乌市义亭镇人民政府在不符合土地利用总体规划的5788平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收义乌市义亭镇人民政府在符合土地利用总体规划的921.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、责令义乌市义亭镇人民政府对破坏的5577.9平方米耕地限期改正；五、对义乌市义亭镇人民政府破坏5577.9平方米耕地的行为处以每平方米84元的罚款，计人民币468543.6元，对义乌市义亭镇人民政府非法占用其他1131.2平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计人民币22624元，二项罚款合计491167.6元。申请执行人于2016年6月22日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行处罚决定。2017年1月10日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2016年6月22日作出的义土资罚字[2016]第33号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二、三、四项处罚决定由义乌市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 楼云超
二〇一七年二月三日
代书 记员 赵国超
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民初5471号
原告付万红，男，1957年5月30日生，汉族，河南省夏邑县人，住河南省夏邑县。
被告张威，男，1989年4月17日生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。
原告付万红诉被告张威生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用简易程序，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告付万红，被告张威到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告付万红诉称，2017年6月1日21时许，其子付某开车途经海门市××星镇××竹桥西边水泥路地段时，遇被告张威酒后无故用脚踢付某的车辆，付某下车与被告理论，被告无故殴打付某，致付某受伤，并将随后赶来的原告及付某的员工黄大超殴打致伤。现要求被告张威赔偿原告付万红各项损失合计人民币8977.80元。
被告张威辩称，付某骂人在先，并喊原告等人殴打被告。被告的行为属于正当防卫。要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年6月1日21时许，付某开车途经海门市××星镇××竹桥西边水泥路地段时，与饮酒后的被告张威发生口角，并与被告张威发生揪扭。原告获悉后赶至现场，与被告张威发生揪扭，致原告受伤。当日，原告至海门市人民医院就诊并住院治疗，被诊断为头部外伤、多处软组织损伤，于同年6月5日出院。
另查明，本院认定原告因本起纠纷致如下损失：医疗费5270.80元（原告已举证医疗机构的医疗费收据及相关医嘱，以证明其治疗费用的必要性与合理性，本院予以认定。被告虽对原告的用药有异议，但未有证据证明，本院不予采信）、住院伙食补助费54元、营养费30元、护理费356元（89元/天×4天）、交通费100元（酌定），合计人民币5810.80元。原告已年满60周岁，属于法定退出劳动的年龄。其主张误工费未有证据证明，本院对原告的该项主张碍难支持。
上述事实，由门诊病历、出院记录、用药明细、医药费发票、询问笔录及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告张威与付某发生口角时未能冷静应对，妥善处理，反而在争执过程中与付某及获悉后赶到现场的原告发生揪扭，致原告受伤，应承担60%的赔偿责任。原告获悉赶到现场后未对付某及被告进行劝阻，以平息矛盾，反而参与纠纷与酒后的被告发生揪扭，导致纠纷的扩大，其自身应承担40%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告张威于本判决生效之日起十日内赔偿原告付万红损失人民币3486.48元（款汇：开户行：中国农业银行海门市支行，开户名：海门市人民法院，账号：10×××98）。
二、驳回原告付万红的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由原告付万红负担人民币80元，被告张威负担人民币120元（款汇：开户行：中国农业银行海门市支行，开户名：海门市人民法院，账号：10×××98）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审判员 施俊峰
二〇一七年十月十八日
书记员 李凯燕
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初8059号
原告张红，女，汉族，1947年6月26日出生，住成都市青羊区。
委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。
被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。
法定代表人张碧华，董事长。
委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。
第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人王青元，总经理。
委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。
原告张红与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告张红的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，遂起诉请求判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴405.67元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴7302.06元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。
第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。
经审理查明，原告张红系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。
另查明，原告张红享有每月领取统筹外养老补贴405.67元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，张红继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起张红的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。张红等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。张红向本院提起诉讼。
上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、丝绸公司办公会议纪要、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。
本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向张红每月支付统筹外养老补贴405.67元；
二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向张红支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴7302.06元。
四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一六年八月十五日
书记员 马麟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4772号
罪犯傅仲煌，男，1953年2月6日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇〇九年十二月一日作出(2009)杭下刑初字第414号刑事判决，以罪犯傅仲煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅仲煌在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成和超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯傅仲煌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯傅仲煌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯傅仲煌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯傅仲煌准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年五月二十六日书记员戴皖涢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初3776号
原告：黄兴林，男，汉族，1986年4月17日出生，住四川省盐边县。
被告：四川省国佳农业发展有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段****号*栋*单元*层***号。
法定代表人：王敬。
原告黄兴林诉被告四川省国佳农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2018年2月27日立案受理后，因原告黄兴林未在规定时间内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 陈朗
二〇一八年三月九日
书记员 毛敏
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初351号之一
原告：李平只，男，1965年1月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：杜文庆，男，住河南省汤阴县，系安阳高新区银杏大街街道办事处小吴村社区居民委员会推荐代理人。
被告：耿新恩，男，1989年11月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：杜大平，河南观止律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘全，男，该公司法律顾问。
被告：汤阴县正大公共交通有限公司，住所地汤阴县中华路与坤贞大道交叉口西北角。
法定代表人：张建科。
委托诉讼代理人：王海峰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜大平，河南观止律师事务所律师。
原告李平只与被告耿新恩、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、汤阴县正大公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告李平只于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李平只自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李平只撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李平只负担。
审 判 长 桑倩倩
人民陪审员 贺丽萍
人民陪审员 石慧云
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 贾 雪
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初4116号
原告：滕鹏，男，1990年2月23日，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李信君，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告：李晓泉，男，1985年5月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
第三人：滕冲，女，1986年10月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：张树臣，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
原告滕鹏与被告李晓泉、第三人滕冲不当得利纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李信君，被告李晓泉的委托诉讼代理人吴树娟，第三人滕冲的委托诉讼代理人张树臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还不当得利35万元及自2015年5月8日起至实际给付之日止以本金35万元按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息；2、第三人对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：因与第三人的民间借贷纠纷，第三人滕冲成讼于莱州市人民法院，该案庭审中，原告主张按照第三人的指示于2015年5月8日已还款至被告账户35万元，该款项应予扣除，但第三人对该笔款项拒绝认可，因此（2015）莱州民初字第1064号案就原告上述主张未予采纳，并判决“被告莱州市鲁岳机械有限公司、被告滕鹏于判决生效后十日内偿还原告滕冲借款本金300万元及利息”。现原告认为被告接收该笔款无合法根据，构成不当得利，应予返还。
被告李晓泉辩称，被告李晓泉从未收到过原告滕鹏的35万元，不存在返还35万元的说法，原告诉状中说明该款还至第三人配偶李晓明账户，请求法院依法驳回原告要求被告返还不当得利款35万元的诉求。
第三人滕冲述称，在2015莱州民初字第1064号中没有就35万元作出对原告有利的判决的原因是，在2015年6月20日原告在第三人处借款60万元，所以在第三人没有就前列第1064号案中没有出现的原因。第三人因为和原告的个人原因，没有和前案的300万元一起起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告和第三人对原告方提交的农业银行银行卡交易明细、（2015）莱州沙民初字第1064号民事判决书无异议，但被告称从未收到过上述35万元的转款，其银行卡在第三人滕冲和李晓明夫妻处。从2015年年初，第三人滕冲及配偶李晓明拿着被告的银行卡进行银行进出账活动。能过以上证据能够证明原告在2015年5月8日通过银行转账的方式转到李晓泉的账户上35万元。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、本案中实际收到原告汇款的是被告李晓泉还是滕冲。原告主张其是受第三人滕冲的指示，将35万元汇入了李晓泉的账户。而被告主张从2015年年初，第三人滕冲及配偶李晓明拿着被告的银行卡进行银行进出账活动。对此第三人虽在本院（2015）莱州民初字第1064号案中对原告滕鹏当时提交的中国农业银行股份有限公司莱州支行出具的金穗借记卡明细对账单和电子银行实时转账交易（个人）回单不予质证，称滕鹏与李晓泉之间的款项往来与本案没有关系，滕鹏没有提供证据证明其汇款给李晓泉与该案借款有关联性。因此本院并未认定上述35万元汇款系偿还第三人滕冲的借款。而在本案中第三人滕冲又称曾指示原告向被告账户上汇款35万元，该汇款与被告无任何关系。之所以在（2015）莱州民初字第1064号案没有认可35万元汇款是偿还借款，是因为双方之间还有一笔60万元的借款。综上能够认定原告在2015年5月8日通过银行转账的方式转到李晓泉的账户上35万元由第三人滕冲实际取得。
二、第三人滕冲是否应承担偿还汇款35万元的责任。第三人滕冲在（2015）莱州民初字第1064号案中不认可收到原告35万元汇款，而在本案中又认可指示原告将35万元汇入被告账户口，并且该35万元由其实际取得，故第三人的前后陈述相互矛盾。第三人主张在（2015）莱州民初字第1064号案中不认可收到原告35万元汇款是因为双方还有一笔60万元的借款没有还清，第三人为证明其主张当庭提交了借条一张，对此原告不认可称从未收到过该笔借款且借条时间有改动的痕迹，要求第三人提供汇款明细，第三人在本院限定的期限内未能提供银行汇款明细。故对该60万元借款在本案中不予合并审理，第三人可待证据充分后另行告诉。综上，第三人确实收到原告的汇款35万元而不认可，导致本院在（2015）莱州民初字第1064号案中未能将上述35万元扣除，原告要求第三人返还上述汇款应予支持。
本院认为，因本案第三人在（2015）莱州民初字第1064号案和本案中的陈述前后矛盾，在（2015）莱州民初字第1064号案中称原告汇款35万元与其无关，导致该案中未扣除原告汇款35万元。而在本案中第三人又明确认可已收到原告汇款35万元，虽第三人称与原告之间有一笔60万元的借款要求抵扣该35万元，但在本院限定的期限内未能提供交付证据，因民间借贷系实践性合同，实际交付借款时合同成立，本案中第三人未能提供交付证据，故在本案中对60万元的借款不予合并审理，第三人可在证据充分后另行告诉。
原告要求被告给付自汇款之日起至实际付清该款之日止以本金35万元按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息符合有关法律规定，应予准许。
综上，第三人取得原告汇款35万元既不是基于（2015）莱州民初字第1064号案中的借款，亦不是基于60万元借款，故原告要求第三人返还该35万元及利息应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
一、第三人滕冲返还原告滕鹏款35万元，限于本判决生效后十日内付清；第三人还款同时给付原告自2015年5月8日起至判决确定给付之日止，以未付本金35万元按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。
二、准予原告滕鹏撤回对被告李晓泉的告诉。
如果第三人滕冲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由第三人滕冲负担（于判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 卫 伟
审 判 员 冯 伟
代理审判员 林海娜
二〇一八年四月六日
书 记 员 韩雅清
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂0691刑初62号之一
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪，现被羁押于襄阳市第二看守所。
本院于2017年5月12日以（2017）鄂0691刑初62号刑事裁定书，对襄阳高新技术产业开发区人民检察院提起公诉的被告人杨某甲犯故意伤害罪一案中止审理。
经查，被告人杨某甲脱逃后已于2017年5月15日归案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 员 王 旻
二〇一七年五月十五日
法官助理 陈诗梦
书 记 员 彭 琳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初6027号
原告：黄刚。
委托诉讼代理人：吕世平，德阳市旌阳区法律援助中心法律工作者。
被告：四川省漆师傅涂装服务有限公司，住所地成都市武侯区，统一社会信用代码9151010775234237X1。
法定代表人:胡卓辉。
本院在审理原告黄刚诉被告四川省漆师傅涂装服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄刚撤诉。
本案免征案件受理费。
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 珊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1875号
罪犯马虎洋，男，1984年5月21日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年一月十八日作出(2011)浙杭刑初字第4号刑事判决，以罪犯马虎洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马虎洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯马虎洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，但未能积极履行生效判决确认的罚金。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马虎洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马虎洋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马虎洋准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 李文雇
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第19250号
原告上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑明。
委托代理人王小彦，女。
委托代理人杨自栋，男。
被告朱伟，女，1974年6月26日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海房地集团物业服务有限公司诉被告朱伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序审理，现被告下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 朱 雷
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 殷 健
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初3493号
原告江阴江盛不锈钢制品有限公司，组织机构代码73827586-0,住所地江苏省江阴市周庄镇东大街71号。
法定代表人徐国平，该公司执行董事。
委托代理人高季平，江苏高广律师事务所律师。
被告湖州久旺不锈钢制品有限公司，组织机构代码79336779-2,住所地浙江省湖州市双林镇北。
法定代表人钱培花，该公司总经理。
原告江阴江盛不锈钢制品有限公司（以下简称江盛公司）诉被告湖州久旺不锈钢制品有限公司（以下简称久旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员巴益军独任公开开庭进行了审理。原告江盛公司的委托代理人高季平到庭参加诉讼，被告久旺公司法定代表人经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告江盛公司诉称，江盛公司与久旺公司曾多次发生业务往来，后经双方对账：久旺公司尚结欠江盛公司货款536748.1元。后久旺公司付款107755元，尚欠428993.1元。江盛公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求判令久旺公司立即支付货款428993.1元，本案的诉讼费用由久旺公司承担。
被告久旺公司没有答辩也未提供相关依据。
经审理查明：江盛公司与久旺公司曾多次发生买卖不锈钢的业务往来。2015年8月29日，经双方对账：截至2015年8月29日，久旺公司欠江盛公司536748.1元。双方在对账单上盖章确认。后久旺公司支付江盛公司货款107755元，尚结欠江盛公司货款428993.1元。2016年3月14日，江盛公司具状起诉来院。
上述事实，有江盛公司提供的对账单、应收账款明细及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，江盛公司与久旺公司的买卖关系合法有效。根据江盛公司所举证据，久旺公司结欠江盛公司货款428993.1元事实清楚，应承担给付之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告湖州久旺不锈钢制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴江盛不锈钢制品有限公司货款428993.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3868元，保全费2770元，合计6638元（原告江阴江盛不锈钢制品有限公司已预交），由被告湖州久旺不锈钢制品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴江盛不锈钢制品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。
审判员 巴益军
二〇一六年五月二十五日
书记员 蒋磊君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24922号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市���定区。
法定代表人刘文洋。
委托代理人魏长森。
被告田文波，男，1980年7月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告田文波物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费3,726元，滞纳金100元。本院于2015年12月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海益镇物业管理有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 魏 伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩颖琪
附：��关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初1680号
原告王凤琴，女，1955年3月13日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，无职业。
委托代理人史蓝鹰，女，1960年11月16日出生，蒙古族，科尔沁左翼后旗人，大专文化，教师。
被告石海棠，女，1971年2月24日出生，，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
被告包双宏（别名包双红），男，1970年7月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告李艳，女，1963年5月19日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
原告王凤琴为与被告石海棠、包双宏、李艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤琴到庭参加诉讼。被告石海棠、包双宏、李艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤琴诉称，2015年1月14日，被告石海棠、包双宏、李艳向我借款65000元，用于购买种子、化肥，约定2015年12月30日还款，并将包双宏的《哲盟国有农牧场耕地承包合同书》、《蒙村房权证》交给我做抵押，为我出具借据一枚。后经我多次索要，被告石海棠、包双宏、李艳未偿还。故诉至法院一、要求被告石海棠、包双宏、李艳偿还借款65000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告石海棠、包双宏、李艳未答辩。
经审理查明，2015年1月14日，被告石海棠、包双宏、李艳向原告王凤琴借款65000元，用于购买种子、化肥，约定借款期限为一年，被告包双宏将自有的《哲盟国有农牧场耕地承包合同书》、《蒙村房权证》交给原告王凤琴做抵押，并为原告王凤琴出具借据一枚。后经原告王凤琴多次索要，被告石海棠、包双宏、李艳未偿还。
原告王凤琴针对自已的主张列举借据一枚，证明被告石海棠、包双宏、李艳借款的时间及数额的事实。科尔沁左翼中旗白音塔拉农场八分场证明两份，证明三被告外出务工，无法联系，具体住址不详的事实。
本院审查认为，原告王凤琴列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告石海棠、包双宏、李艳在举证期限内未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告石海棠、包双宏、李艳在原告王凤琴处借款，并为原告王凤琴出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告石海棠、包双宏、李艳应依法履行给付义务。原告王凤琴要求被告石海棠、包双宏、李艳给付借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告石海棠、包双宏、李艳经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石海棠、包双宏、李艳于本判决生效后十日内偿还原告王凤琴借款65000元。
案件受理费1425元、公告费400元由被告石海棠、包双宏、李艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌日图
人民陪审员 朝鲁门
人民陪审员 刘广彬
二０一六年七月六日
书 记 员 周立国
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1952号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人胡强强，男，1994年9月10日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。2016年9月6日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留（同日被羁押），2016年9月18日被逮捕。
辩护人龚叶敏、张宇豪（实习），江苏丰田律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以〔2016〕1692号起诉书指控被告人胡强强犯抢劫罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人胡强强及辩护人龚叶敏、张宇豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年9月6日凌晨1时许，被告人胡强强在昆山市张浦镇张浦村牛水浜19号东侧小路约10米处，持刀抢劫被害人衡某白色酷派手机1部（价值人民币288元）和女式包1个（内有现金220元及化妆品等物）。被告人胡强强归案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡强强以暴力方法抢劫他人财物，价值人民币500余元，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人胡强强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人胡强强对被指控的抢劫犯罪事实没有异议。其辩护人的辩护意见是：被告人胡强强具有坦白情节，更倾向于自首。被告人胡强强系初犯、认罪态度较好，主观恶性小，情节和后果不严重，被告人及家属表示愿意赔偿被害人经济损失，愿意缴纳罚金。建议对被告人胡强强从轻处罚，判处有期徒刑三年并适用缓刑。
经审理查明，2016年9月6日凌晨1时许，被告人胡强强在昆山市张浦镇张浦村牛水浜19号东侧小路约10米处，持刀抢劫被害人衡某白色酷派手机1部（价值人民币288元）和女式包1个（内有现金人民币220元及化妆品等物）。
被告人胡强强归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关扣押酷派手机1部，现金人民币24元，女士包1个及包内物品，并均已发还被害人衡某。
上述事实，被告人胡强强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人衡某的陈述、证人徐某的证言、昆山市公安局辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、清点笔录、发还清单、昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、现场勘验检查工作记录、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡强强以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人胡强强归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡强强犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人具有坦白情节、系初犯，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人胡强强倾向于自首的辩护意见，经查，被告人系在公安机关通过监控锁定抢劫嫌疑人体貌特征并在被告人身上发现疑似被抢手机的情况下归案的，其具有犯罪嫌疑，不符合自动投案的条件，不能认定自首。辩护人关于对被告人胡强强判处三年有期徒刑并适用缓刑的相关辩护意见，经查，被告人胡强强在凌晨对单身女性持刀实施抢劫，社会危害性较大，若对其判处三年有期徒刑及宣告缓刑不足以罚当其罪，该辩护意见本院不予采纳。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡强强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2020年6月5日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人胡强强退赔被害人衡从英人民币一百九十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
审 判 长 徐 丹
人民陪审员 刘建明
人民陪审员 李培建
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民申201号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张枫，男，1980年1月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李亮，江苏锦隆律师事务所律师。
再审申请人张枫因起诉杨文杰、司建宏第三人撤销之诉一案，不服本院（2016）苏01民终4772号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张枫申请再审称,其系杨文杰的债权人，借款时间为2013年9月。杨文杰与司建宏系夫妻关系，后假离婚。2014年6月，杨文杰与司建宏虚构借贷行为，采用虚假转账方式形成债权债务关系，并将杨文杰名下房产抵押给司建宏，损害其他债权人利益。张枫2016年4月得知有杨文杰向司建宏借款120万元民间借贷纠纷一案的（2014）秦民初字第5838号民事判决，其要求判决撤销该判决，符合起诉条件。原审裁定适用法律错误，请求提起再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，第三人必须是对当事人双方的诉讼标的有独立请求权或案件处理结果同他有法律上的利害关系。有独立请求权或者无独立请求权的第三人因不可归责于本人的事由未能参加诉讼，并有证据证明发生效力的判决、裁定、调解书的部分或全部内容错误，损害其民事权益的，可以提起第三人撤销之诉。本案中，张枫主张其系杨文杰的债权人，但其并非系司建宏与杨文杰民间借贷纠纷一案即（2014）秦民初字第5838号案件的有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人，不具备第三人撤销之诉的主体资格，故原审裁定对其起诉不予受理，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张枫的再审申请。
审 判 长 吴军
审 判 员 李斌
审 判 员 杜燕
二〇一六年九月二十六日
见习书记员 马洋
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4223民初1841号
原告：温兵，男，1976年5月16日出生，汉族。
被告：李生仁，男，成年人，汉族，现住沙湾县，农民。
本院在审理原告温兵诉被告李生仁追索劳动报酬纠纷一案中，原告温兵以被告李生仁已经给付全部案款为由于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张琴申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温兵撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告温兵负担。
审判员 李伟
二〇一六年八月九日
书记员 黄森
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b7c6220c-9a47-47e1-9272-a62a90deeee8&imgId=YjdjNjIyMGMtOWE0Ny00N2UxLTkyNzItYTYyYTkwZGVlZWU4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执398号
申请执行人巴音孟克，男，1962年1月25日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人弓连柱，男，1953年10月5日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
巴音孟克与弓连柱民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年9月1日作出的（2015）伊民初字第3988号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人弓连柱于本判决生效之日起三日内未向申请执行人巴音孟克偿还借款本金30.8万元及负担案件受理费4925元。申请执行人巴音孟克于2016年2月23日向我院申请强制执行，我院于2016年2月23日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年2月23日向被执行人弓连柱发出执行通知书，责令被执行人弓连柱履行生效法律文书确定的义务，但被执行人弓连柱至今未履行。在执行中因扣留被执行人弓连柱的工资收入，且被执行人弓连柱暂无可供执行财产，且申请人巴音孟克书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第3988号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朝格图
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初7594号之一
原告:台州兴业担保投资有限公司，住所地浙江省台州市东海大道432-434号。
法定代表人：颜昶昶，董事长。
委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：李菊财。
被告：祝位英。
被告：叶旭明。
本院在审理原告台州兴业担保投资有限公司与被告李菊财、祝位英、叶旭明追偿权纠纷一案中，原告台州兴业担保投资有限公司以被告李菊财、祝位英、叶旭明已付清欠款为由，于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告台州兴业担保投资有限公司向本院提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州兴业担保投资有限公司撤回起诉。
案件受理费658元（已减半）、保全费626元，共计1284元，由原告台州兴业担保投资有限公司负担。
审 判 员 周定芳
二〇一六年九月十四日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初4911号
原告：李振和，男，1955年3月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：李娟，女，1984年12月5日出生，汉族，住址同上。
被告：管卫卫，女，1988年2月10日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人：申杰锋，濮阳经济技术开发区濮上街道法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地：常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路345号，组织机构代码：18648143-8。
负责人：宋维军，系该公司总经理。
委托代理人：张红军，河南卫都律师事务所律师。
原告李振和与被告管卫卫、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保常德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振和委托代理人李娟，被告管卫卫委托代理人申杰锋，被告人保常德分公司委托代理人张红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振和向本院提出诉讼请求：1.判令被告管卫卫赔偿原告损失2000元，由被告人保常德分公司在保险限额内予以赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月16日20时49分许，在濮阳市振兴路在水一方门口，被告管卫卫驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车与李娟驾驶的原告所有的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损、李娟受伤的交通事故。本次事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告管卫卫负事故的主要责任，李娟负事故的次要责任。原告车辆经评估损失价值为35663元，原告支付评估费1000元。经查得知，事故车辆豫Ｊ×××××号小型轿车在被告人保常德分公司投保有交强险，事故发生保险承保期间。因原告的合理合法损失未得到赔付，诉至法院。
被告管卫卫辩称，事故车辆豫Ｊ×××××号小型轿车在被告人保常德分公司投保有交强险，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告人保常德分公司辩称，事故车辆在被告人保常德分公司投保交强险属实，但驾驶员管卫卫逃逸，根据交强险保险条例，被告人保常德分公司不应承担赔偿责任。诉讼费、评估费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，原、被告双方对事故发生致原告车辆受损的事实及事故责任划分均无异议。事故发生后，濮阳市忠托评估咨询有限公司受李娟委托对其驾驶的原告所有的豫Ｊ×××××号小型轿车的损失价值进行了评估，结论为该车辆损失价值为35663元。原告支付评估费1470元。
另查明，被告管卫卫驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车在被告人保常德分公司投保有交强险，本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据等证据在案证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。涉案事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，李娟与被告管卫卫在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任，经审查，并无不当，本院予以采信。因李娟与被管卫卫均系机动车驾驶人员，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为30%和70%。被告人保常德分公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号小型轿车交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由侵权人即被告管卫卫按责直接向原告承担民事赔偿责任。被告人保常德分公司辩称事故车辆驾驶员管卫卫逃逸，根据交强险保险条例不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，故被告人保常德分公司的该项抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。被告人保常德分公司抗辩诉讼费、鉴定费不属保险赔偿范围，不予承担，缺乏依据，本院亦不予采纳。本次事故给原告造成的车辆损失依据原告向本院提交的评估报告予以确认为35663元。原告请求被告人保常德分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告损失2000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李振和损失2000元（履行方式：将上述赔偿款转入户名为李振和，开户行为中国农业银行，账号为62×××18账户内），于本判决生效后10日内付清；
驳回原告李振和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 白翠翠
二〇一七年六月二十八日
书记员 姬聪慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0116执恢365号
申请执行人唐某，男，1985年1月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人刘某某，男，1968年2月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请执行人唐某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2015年6月2日作出的（2014）武仲裁字第0000503号裁决书已发生了法律效力。权利人唐某于2016年9月22日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。执行标的为121172.52元，执行费1700元。
本案在执行过程中，被执行人刘某某主动将案款125130.50元给付了申请执行人唐某。申请执行人唐某已领取了该案款。
本院认为,被执行人刘某某已履行了生效法律文书确认的义务。申请执行人唐某已领取该案款，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会（2014）武仲裁字第0000503号裁决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一七年二月二十日
书记员 彭建华
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初633号
原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告:兰正华，男，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告兰正华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后,依法由审判员胡超兰适用小额诉讼简易程序独任审判,于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周庆、邹淇曲到庭参加诉讼，被告兰正华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区某苑某号房屋的业主，该房屋建筑面积为71.56平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费744.38元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金37.219元。
被告兰正华未答辩。
经审理查明：被告兰正华居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区某苑某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.56平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业委会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费744.22元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告兰正华在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务744.22元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告兰正华负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡超兰
二〇一七年五月十日
书记员 黎丹丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3894号
申请执行人：刘金梅，女，1967年5月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：中国青岛国际经济技术合作公司胶南公司
法定代表人：梁杰，经理。
被执行人：梁杰，男，1973年11月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人刘金梅被执行人中国青岛国际经济技术合作公司胶南公司、梁杰劳动争议纠纷一案中，于2016年8月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也���能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执3894号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年九月二十二日
书记员 生宝业
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温平水执民字第68号之一
申请执行人：金忠孝，男，1976年8月16日出生，汉族，住。
被执行人：平阳县欧典皮件有限公司,组织机构代码58168843-9,住所地平阳县水头章旦路168号。
依据已经发生法律效力的（2013）温平水商初字第433号民事调解书，本院于2014年3月25日立案执行申请执行人金忠孝与被执行人平阳县欧典皮件有限公司买卖合同纠纷一案。
在执行过程中，被执行人平阳县欧典皮件有限公司已被我院宣告破产并裁定终结破产程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2013）温平水商初字第433号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 钟文善
二〇一七年八月二十二日
书记员 孔苗苗