wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川11执198号
申请执行人:黄文安,男,1938年1月11日出生,汉族,住四川省峨边彝族自治县。系被害人黄某之父。
申请执行人:陈天芳,女,1938年9月18日出生,汉族,住四川省峨边彝族自治县。系被害人黄某之母。
申请执行人:张雄飞,男,1969年4月28日出生,汉族,住四川省沙湾区。系被害人黄某之夫。
申请执行人:张宏,男,1992年11月3日出生,汉族,住四川省沙湾区。系被害人黄某之子。
被执行人:鲁克史千,男,1981年1月5日出生,彝族,住四川省峨边彝族自治县。因犯故意杀人罪，于2017年9月30日被四川省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑。现在眉州监狱服刑。
本院在执行生效法律文书四川省乐山市中级人民法(2016)川11刑初42号刑事附带民事判决书第三项：被告人鲁克史千给付附带民事诉讼原告人黄文安、陈天芳、张雄飞、张宏因被害人黄某死亡而产生的经济损失共计人民币25233.00元一案中，先后给被执行人鲁克史千送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，通过“点对点”、“总对总”查询和其他司法查询，被执行人鲁克史千无财产可供执行,申请人也提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 晓 阳
审 判 员 李 少 伟
代理审判员 刘 永 祥
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 玛赫达尔
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更939号
罪犯张磷，男，1990年11月24日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年10月18日作出(2013)甬慈刑初字第1697号刑事判决，以被告人张磷犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张磷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张磷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年年度记功、2015年年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张磷在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张磷减去有期徒刑一年。刑期自2013年7月28日起至2016年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年六月二十八日
代书记员 张文雯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初9982号
原告：重庆鼎发铝加工有限责任公司。
法定代表人：张志强，该公司总经理。
被告：河南恒泰铝业科技有限公司。
法定代表人：刘铁干，该公司经理。
本院在审理原告重庆鼎发铝加工有限责任公司诉被告河南恒泰铝业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆鼎发铝加工有限责任公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南恒泰铝业科技有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆鼎发铝加工有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎发铝加工有限责任公司撤回对被告河南恒泰铝业科技有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆鼎发铝加工有限责任公司负担。
代理审判员 米俊倩
二〇一六年十月二十日
书 记 员 惠如琴
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初2827号
申请人：德阳市旌阳区农村信用合作联社，住所地四川省德阳市。
法定代表人:许兵，理事长。
委托诉讼代理人：阳运斌，男，职员。
被申请人：何春梅，女，1980年3月13日出生，汉族，住四川省自贡市。
被申请人：洪小军，男，1983年11月25日出生，汉族，住四川省自贡市。
被申请人：蒲文珍，女，1959年9月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
德阳市旌阳区农村信用合作联社与何春梅、洪小军、蒲文珍金融借款合同纠纷一案中，申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人何春梅、洪小军、蒲文珍的银行存款1600000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社自愿用其所有资产提供担保。
本院认为，申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人何春梅、洪小军、蒲文珍的银行存款1600000元，或查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、和其他财产权的保全期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何采玲
人民陪审员 黄书萍
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陶 维
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2665号
原告代六菊，女，1965年2月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人文国军，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告左胜，男，1979年12月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告覃宪军，男，1990年2月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告欧进英，女，1965年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告代六菊诉被告左胜、覃宪军、欧进英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由代理审判员赵其平担任审判长，与代理审判员陈夏、人民陪审员胡代平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代六菊及其委托代理人文国军、被告欧进英到庭参加了诉讼，被告左胜、覃宪军经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代六菊诉称，被告左胜于2015年6月10日向我借款200000元，没有约定还款期限，被告覃宪军、欧进英作为担保人对该笔借款担保。还款期限届满之后我多次向被告催收，被告拒不还款，故诉至法院请求判决被告偿还借款，并从2016年6月10日起开始按照年息6%计息至还清全部借款时止，被告覃宪军、欧进英承担连带还款责任。
被告左胜、覃宪军未作答辩。
被告欧进英辩称，借款给左胜属实，我是担保人属实。
经审理查明，被告左胜于2015年6月10日向原告代六菊借款并出具借条1张，借条载明：今借到代六菊现金200000元人民币，大写（贰拾万元整），现将名下奥迪牌（xxx）渝车一辆，住房（位于重庆市垫江县，一起作为抵押，逾期不还代六菊有权处理抵押物。担保人：欧进英借款人：左胜担保人覃宪军2015年6月10日。截止开庭时借款尚未偿还。原告庭审中陈述借条中借款本金实为196000元，4000元是预扣的利息。
另查明，该笔借款系通过银行转账支付，2015年6月6日代六菊通过个人银行账户转入欧进英个人银行账户196000元。
本院确认上述事实，有原、被告的陈述、借条及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告左胜向原告代六菊借款，并出具借条，双方借贷事实清楚，借贷关系成立。原告庭审中陈述本金应为196000元，本院以与确认。被告左胜未按时偿还原告借款，原告要求被告左胜偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告覃宪军、欧进英作为保证人未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，原告在担保期内向被告覃宪军、欧进英主张承担保证责任，被告覃宪军、欧进英应负连带清偿责任。关于原告诉请按照年息6%从2016年6月10日起计算利息至还清全部借款时止的诉讼请求，因双方未约定利息，本院确认定从起诉之日起由被告按照年利率6%承担借款利息为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左胜于本判决生效之日起十日内偿还原告代六菊借款196000元及利息（利息从2016年6月17日起按年利率6%计算至付清之日止）；
二、被告覃宪军、欧进英对上述款项承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费2020元，公告费600元，共计6920元，由被告左胜、覃宪军、欧进英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵其平
代理审判员 陈 夏
人民陪审员 胡代平
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 邬亿飞
贵州省铜仁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔06执4号
申请执行人:贵州省玉屏锦铄混凝土有限公司，地址：铜仁市玉屏侗族自治县新店乡老铺组鞍堂坡马路边。
法定代表人：李锦波，该公司总经理。
被执行人：庄顺刚，男，1977年1月18日出生，侗族，初中文化，个人工商户，住贵州省玉屏侗族自治县。
被执行人：贵州玉屏红鑫商品混凝土有限公司，住所地贵州省玉屏侗族自治县。
法定代表人：庄顺金，男，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民初66号民事判决书，依法向被执行人庄顺刚、贵州玉屏红鑫商品混凝土有限公司发出执行通知书，责令其履行上述判决书书确定支付申请人租金596.25万元、设备折旧费425万元、违约金109.625万元的义务。在执行过程中，经调查核实，中铁四局、中铁二十一局尚有工程款未支付给本案被执行人，在本院依法向中铁四局、中铁二十一局送达协助执行通知书后，中铁四局、中铁二十一局支付250万元到本院执行专户，剩余未支付款项正等待拨款，本案申请人分配到40万元。经调查被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也不能提供具体的财产线索，经征求申请人意见，其同意该案终结本次执行程序，待具备履行能力后再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民初66号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待被执行人具有履行能力时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄常舒
审判员 刘世江
审判员 刘国辉
二〇一七年九月一日
书记员 廖美君
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民特13号
申请人：姚仕兰，女，1947年7月25日出生，汉族，住重庆市巴南区.
被申请人：陈本林，男，1943年8月28日出生，汉族，住重庆市巴南区.
申请人姚仕兰与被申请人陈本林申请宣告公民死亡一案，本院于2017年2月27日立案。申请人于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人姚仕兰自愿撤回申请，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
终结本案程序。
审判员 曾文峰
二〇一七年三月九日
书记员 卢 周
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳铁民初字第1783号
原告石某，农民。
委托代理人刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作。
被告刘某，农民。
原告石某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，由审判员冯宪勇适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行审理。原告石某及其委托代理人刘华林，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原、被告于××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记手续。婚后生育一子。因婚前了解不够，没有共同语言，经常吵架，未能建立起夫妻感情，自孩子出生时关系开始恶化，原告月子期间，被告对原告不冷不热，不关心原告，经常对原告实行家庭冷暴力，被告及被告父母还多次撵原告回娘家。由于性格严重不合，现双方已经长期分居，夫妻间没有感情，没有和好可能，因此起诉，要求判决离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用请求法院依法判决。
被告刘某辩称：不同意离婚，自己并没有不关心原告，原告陈述不是实情，因此要求和好。
经审理查明：原被告系经人介绍于××××年××月份认识，同年阳历11月18日在邳州市民政局办理结婚登记，后开始同居生活，××××年××月××日生一子，取名刘某甲。2015年5月，双方因琐事产生纠纷，双方分居。原告遂起诉要求离婚，并抚养婚生子，要求被告支付子女抚养费。
有当事人陈述、结婚证、本院庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础。原被告结婚时间虽短，但已经生育一个子女，双方有一定的感情基础。婚姻生活中难免会发生矛盾，产生矛盾后，双方应加强沟通，互谅互让，相互理解，共同维护来之不易的夫妻感情，这样才能不断增进感情。本案中，双方虽有矛盾，但双方分居时间较短，原告没有证据证明其夫妻感情已经破裂且被告坚决不同意离婚，要求和好。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故对原告的诉讼请求，不予支持。望双方今后相互信任，加强沟通、理解，珍惜来之不易的婚姻家庭、珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告石某与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一五年十二月四日
书记员 石玉峰
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0726民初516号
原告石牧兰，女，1965年8月19日出生，蒙古族，无职业。
被告罗美忠，男，1973年7月26日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告石牧兰诉被告罗美忠民间借贷纠纷一案中，原告石牧兰于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石牧兰提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石牧兰撤回起诉。
案件受理费1237.50元，退还原告石牧兰。
审判员 齐晓燕
二〇一六年九月二十二日
书记员 纪爽爽
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初2334号
原告：王某，男，汉族，生于1973年2月27日，住四川省遂宁市船山区。
被告：彭某，女，汉族，生于1971年3月2日，户籍地四川省遂宁市船山区，现住遂宁市船山区。
原告王某与被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告王某、被告彭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：一、原、被告夫妻共同财产位于遂宁市船山区，建筑面积：786平方米，价值约2500000人民币，由原、被告双方各分割一半；二、被告立即支付原告未履行离婚协议约定的人民币300000元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月19日，原告因承包合川农网改造工程事变，原告怕连累家人，便以感情不和为由与被告在遂宁市船山区婚姻登记处办理离婚登记。协议约定第三条共同财产处理：婚后双方共有位于遂宁市船山区，建筑面积：786平方米，福克斯小轿车一辆渝Ａ×××××及丰田普拉多越野渝Ｄ×××××一辆、推土机一台都归被告所有。原、被告双方在登记机关颁发离婚证当日，双方签订婚后协议书，协议约定：原、被告双方在2016年11月20日必须复婚，如被告没有履行复婚，就需要向原告支付人民币300000元作为其生活费、医疗费，全部财产都归原告所有。复婚期限已到，原告多次与被告协商复婚事宜，但被告不接听原告的电话，还以各种理由推诿。
被告彭某辩称：一、富源路房屋共5层，是由原告的老板唐天龙出资，原、被告出地共同修建，双方协议今后拆迁，唐天龙分一半；该房屋的4楼、5楼是其舅舅与母亲出钱修建，但是未签订协议；房屋已经拆迁，但未安置；二、当初协议时原告说要去外地打工所以假离婚，但是原告有外遇，所以没有复婚，该300000元不应当给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，因结婚证损毁，于2016年5月13日补办结婚证。2016年5月19日，原、被告双方办理离婚登记，双方在船山区民政局婚姻登记处存档的《离婚协议书》，载明：“一、男女双方自愿离婚。……三、共同财产处理：婚后双方共有楼房一栋786平方米，坐落在船山区，归女方所有；小轿车一辆福克斯渝Ａ×××××及越野丰田普拉多渝Ｇ×××××一辆，推土机一台都归女方所有……。”
原、被告在办理离婚登记当日签订《婚后协议》，约定：……一、王某和彭某在2016年11月20日必须复婚，如王某在2016年11月20日没有复婚就向彭某支付人民币300000元整（叁拾万元整）作为其生活费、医疗费，其全部财产都给与彭某。二、彭某和王某在2016年11月20日必须和王某复婚。如彭某在2016年11月20日没有复婚就向王某支付人民币300000元整（叁拾万元整）作为其生活费、医疗费，其全部财产都给与王某……。被告以原告有外遇为由，至今不愿复婚。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告王某与被告彭某均系完全民事行为能力人，双方签订的《离婚协议书》,是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告双方在《离婚协议书》中关于财产分割的约定，对双方均具有法律约束力。原告要求对位于船山区房屋一栋分割一半的诉讼请求,因双方在《离婚协议书》中明确约定“婚后双方共有楼房一栋786平方米，坐落在船山区，归女方所有”，对婚内共有房屋已进行合法、有效的分割，故本院不予支持。
本案系离婚后财产纠纷，原、被告双方于2016年5月19日签订的《婚后协议》，系双方离婚后针对复婚相关事宜达成的协议，一方不履行复婚协议时，是否应当向对方承担违约责任，不属于本案离婚后财产纠纷的审理范围，原告可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费人民币6650元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 邓 毅
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 陈玉霞
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘 宇
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0122民初301号
原告王苗苗，男，1982年7月18日出生，汉族，居民。
被告李猛飞，男，1988年2月2日出生，汉族，居民。
原告王苗苗诉被告李猛飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王苗苗与被告李猛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王苗苗诉称，2015年1月20日，原、被告经人介绍相识。当日，被告以其急需用钱为由向原告借款5万元，后原告以银行转账的方式向被告支付借款本金5万元，被告给原告出具收据一张，双方约定借款期限一个月。借款期限届满后，原告催要借款未果。现诉讼要求被告偿还借款本金5万元并从2015年2月21日起按照年利率6%支付利息至借款给付之日；诉讼费用由被告承担。
被告李猛飞辩称，原告陈述的借款事实属实。其现在监狱服刑，无力偿还原告借款，待其出狱后偿还原告本金5万元，没有能力支付借款利息。
经审理查明，2015年1月20日，被告向原告借款人民币5万元，并给原告书写欠条一张，欠条载明：“今欠王苗苗伍万元（50000）人民币期限一个月，李猛飞，2015年1月20日”。后原告通过银行转账形式给付被告5万元。被告在给原告出具的欠条下写到“收据：今已收到五万元整（50000）人民币，李猛飞2015、元月20日”。此后，被告一直未偿还原告借款。2017年1月19日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告就利息一节请求表示放弃。因双方意见分歧较大，调解未果。
上述事实，有原、被告陈述，欠条（收据）、中国工商银行转账凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告对原告主张的借款本金5万元无异议，故对被告欠原告借款5万元的事实，依法予以认定。被告没有在双方约定的期限内向原告偿还借款的行为违反诚实信用及合同的约定，故原告请求被告偿还借款5万元，符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
自本判决生效后30日内，由被告李猛飞偿还原告王苗苗借款本金人民币5万元。
如果未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告李猛飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王军权
代理审判员 马小娜
人民陪审员 李向田
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张向群
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初823号
原告：阿镇现代通讯店，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古朗镇。
负责人：张志海，男，1970年2月12日出生，汉族，现住新巴尔虎左旗阿木古朗镇。
被告：巴德玛，女，1978年5月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告阿镇现代通讯店与被告巴德玛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告阿镇现代通讯店于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿镇现代通讯店的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿镇现代通讯店撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 美 玲
二〇一七年七月七日
书记员 额纳日乐
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江安执字第543-4号
申请执行人熊良毅，男，1963年11月22日出生，汉族，住长宁县。
被执行人曾小希，男，1978年5月17日出生，汉族，住江安县。
被执行人李哲，男，1987年11月17日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人江安县鸿升建材有限公司。
法定代理人易洪亮，经理。
本院在执行熊良毅申请执行曾小希、李哲、江安县鸿升建材有限公司合伙协议纠纷[案号（2015）江安民初字第1146号]一案中，于2016年1月18日向三被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人与被执行人自愿达成如下和解协议：一、曾小希于2016年2月5日前支付熊良毅合伙资金200000元；二、余款在2016年4月30日前付清，曾小希自愿用其房产及其妻子所有的汽车一辆作担保，李哲自愿用其所有的小车作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1146号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 锐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民初309号
原告劲霸男装（上海）有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路599弄汇银金融商务中心19号。
法定代表人洪忠信，该公司董事长。
委托代理人杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
被告西安市浐灞生态区家园家乐便利店，住所地西安市灞桥区新医路的家园家乐超市。
经营者系翟文娟。
本院在审理原告劲霸男装（上海）有限公司与被告西安市浐灞生态区家园家乐便利店侵害商标权纠纷一案中，原告劲霸男装（上海）有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告劲霸男装（上海）有限公司撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告劲霸男装（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告劲霸男装（上海）有限公司负担。
审判长 田任华
审判员 张 鹏
审判员 郝海辉
二〇一六年四月十三日
书记员 汪靖朝
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新28民特4号
申请人：胡应美，男，汉族，1971年5月9日出生，系新疆巨泰房地产开发有限责任公司董事长。
委托代理人：王德军，新疆腾格斯律师事务所律师。
申请人：新疆巨泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：胡应美，该公司董事长。
委托代理人：王德军，新疆腾格斯律师事务所律师。
被申请人：巴州安达置业有限责任公司。
法定代表人：任岳记，该公司董事长。
委托代理人：姚良红，新疆梨城律师事务所律师。
本院在审理申请人胡应美、新疆巨泰房地产开发有限责任公司与被申请人巴州安达置业有限责任公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人胡应美、新疆巨泰房地产开发有限责任公司于2016年5月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，申请人撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人胡应美、新疆巨泰房地产开发有限责任公司撤回申请。
案件受理费减半收取计200元，由申请人胡应美、新疆巨泰房地产开发有限责任公司负担。
审判长 邢 益 和
审判员 多力坤·肉孜
审判员 施 凌 云
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 婷 婷
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0928民初4170号
原告：郭洪亮，男，1965年10月27日出生，汉族，住濮阳县。
被告：郭庆怀，男，1956年9月3日出生，汉族，住濮阳县。
被告：郭西兵，男，成年，住址同上，系郭庆怀之子。
被告：郭银霞，女，1981年2月28日出生，汉族，住濮阳县，现住址同上。系郭庆怀之女。
原告郭洪亮诉被告郭庆怀、郭西兵、郭银霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪亮，被告郭庆怀到庭参加诉讼。被告郭西兵、郭银霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭洪亮向本院提出诉讼请求：要求三被告共同偿还借款12万元及利息，利息自2015年8月1日起至付清本息止，按照月息1.5分计算。事实与理由：2015年8月1日被告郭庆怀、郭西兵、郭银霞向原告借款12万元并出具借条。口头约定月息1分5厘。被告一直未偿还借款本息，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告郭庆怀辩称：我们借原告11万元属实，约定月息1.5分也属实，同意还款。郭银霞是我的女儿，在合作社打工。郭西兵是我的儿子。由于投资赔钱了，现在还不上，我准备三年内还清。
被告郭西兵、郭银霞未到庭未作答辩。
原告提供以下证据：身份证复印件一份，借条一份。证明2015年8月1日三被告借原告12万元，口头约定月息为1.5分。
被告郭庆怀质证意见：没有异议，这张条是我女儿郭银霞代笔，我、郭西兵、郭银霞在各自的名字上按了手印。是之前借的钱，陆续还着利息，到2015年8月1日打了个总条，后来没有还过。因为做生意资金链断了，周转不开，现在没有能力偿还。
经审理查明，2015年8月1日，三被告借原告郭洪亮12万元，被告向原告出具借条一份，口头约定月息1.5分。被告郭庆怀对借款及利息无异议，但是要求三年内付清本息。双方未达成调解协议。
本院认为，三被告借原告款12万元，有借条为证，本院依法予以确认。原、被告口头约定月息1.5分，被告郭庆怀无异议，本院依法予以认定。经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告郭庆怀、郭西兵、郭银霞共同偿还原告郭洪亮借款12万元及利息（利息自2015年8月1日起至履行完毕之日止，按照月息1.5分计算），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告郭庆怀、郭西兵、郭银霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂泠雪
二〇一七年八月三日
书记员 张婷婷
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1121民初1904号
原告：杨秀君，男，1967年12月28日出生，现住嫩江县。
被告：杨宗臣，男，1979年5月23日出生，现住嫩江县。
被告：ＸＸＸ，男，1984年3月7日出生，现住嫩江县。
原告杨秀君与被告杨宗臣、ＸＸＸ民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨秀君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨秀君向本院提出诉讼请求：1.要求杨宗臣、ＸＸＸ偿还借款本金3万元，并从2016年4月19日起至实际履行之日止，按月利率2%给付利息；2.要求杨宗臣、ＸＸＸ互负连带责任。事实和理由：2016年3月19日，杨宗臣分两次向杨秀君借款3万元，并给杨秀君出具了借条，约定借款期限1个月，违约金为2%，口头约定按月利3分计息，ＸＸＸ作为担保人在借条上签名。现还款期限已经届满，杨宗臣和ＸＸＸ未偿还借款本息。
杨宗臣、ＸＸＸ经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，没有答辩意见。
杨秀君围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，但杨宗臣、ＸＸＸ经本院依法传唤，没有到庭，没有质证意见。因杨宗臣、ＸＸＸ经本院依法传唤，没有到庭，属于放弃了质证权利，故本院根据杨秀君提交的证据及杨秀君的当庭陈述，认定如下事实：2016年3月19日，杨宗臣向杨秀君借款1.5万元，约定借款期限为2016年3月19日至2016年4月19日，违约金为2%，没有约定借款利息，ＸＸＸ作为担保人在借条上签名，双方约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、违约金及其他费用。同日下午，杨宗臣又向杨秀君借款1.5万元，并在原借条上添加借款金额1.5万元，但杨宗臣又向杨秀君借款1.5万元未经过保证人ＸＸＸ同意，故本院认定ＸＸＸ只对借款1.5万元及该1.5万元产生的违约金承担保证责任。因双方约定的保证期间为借款足额还清为止，按照法律规定，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故保证期间应为2016年4月20日至2018年4月19日。因该借条上没有载明借款利率，故该借条不能证明杨秀君主张的借款利率。
本院认为：因借贷双方约定的债务履行期限已经届满，故出借人杨秀君要求借款人杨宗臣归还借款本金3万元及违约金600.00元，本院予以支持。因杨秀君没有证据证明双方约定了借款利率，故杨秀君要求从2016年4月19日起按月利率2%支付利息，没有事实根据，但双方约定了债务履行期限，故借款人杨宗臣应当从2016年4月20日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息。因ＸＸＸ为连带责任保证人，故ＸＸＸ应对借款1.5万元及该1.5万元产生的违约金承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨宗臣于判决生效后3日内偿还原告杨秀君借款本金3万元、违约金600.00元，并从2016年4月20日起至实际履行时止，给付该借款3万元所产生的利息，利息按年利率6%计算；
二、被告ＸＸＸ对被告杨宗臣给付原告杨秀君借款本金1.5万元及违约金300.00元的义务负连带责任；
三、被告ＸＸＸ承担了保证责任后，有权向被告杨宗臣追偿；
四、驳回原告杨秀君其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由杨宗臣、ＸＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 杨先凤
人民陪审员 刘晓红
二〇一六年十月十一日
书 记 员 范 璇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执异251号
申请执行人：霍保玉，男，1978年11月13日出生。
委托诉讼代理人：霍尚锋，北京霍尚锋律师事务所律师。
被执行人：北京合力达储运服务中心，住所地北京市丰台区右安门外东滨河路*号*幢****室。
投资人：崔靖，经理。
被执行人：赵勇耀，男，1980年10月16日出生。
被执行人：李忠，男，1967年2月24日出生。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，营业场所河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
负责人：杜然，经理。
第三人：崔靖，男，1954年11月2日出生。
本院在执行霍保玉与北京合力达储运服务中心、赵勇耀、李忠、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，霍保玉向本院申请追加崔靖为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查。
在审查过程中，霍保玉于2017年7月21日向本院递交撤回追加崔靖为本案被执行人的申请。
本院认为，霍保玉撤回追加崔靖为本案被执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许霍保玉撤回追加崔靖为本案被执行人的申请。
审 判 长 何东奇
审 判 员 蔡 琴
审 判 员 郭翠翠
二〇一七年八月二日
书记员代 航 英
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02财保125号
申请人：无锡市北塘房地产经营有限公司，住所地无锡市凤翔路9号。
法定代表人：解胜明，该公司董事长。
被申请人：唐华，男，1986年4月9日生，住句容市。
申请人无锡市北塘房地产经营有限公司因与被申请人唐华商品房买卖合同纠纷一案，于2016年7月18日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人唐华银行存款45万元或查封其他价值45万元的财产，申请人无锡市北塘房地产经营有限公司为上述财产保全申请提供了现金担保，担保金额9万。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查本院认为，申请人无锡市北塘房地产经营有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐华银行存款45万元或查封其他价值45万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 晖
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 华智旸
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7375号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。
被告杨光君，男，1983年10月16日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨光君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨光君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90977.71元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币90977.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内07执55号之一
申请执行人恒达有限责任公司，住所地俄罗斯联邦后贝尔斯克边疆区。
法定代表人孙尚坤，经理。
被执行人满洲里华鲁贸易有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人马心愿，经理。
本院在执行恒达有限责任公司（简称恒达公司）与满洲里华鲁贸易有限公司（简称华鲁公司）承揽合同纠纷一案中，申请执行人恒达公司，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民初12号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人华鲁公司给申请人恒达公司办理某楼XXX3房（面积116.25平方米）和XXX2房（面积73.56平方米）及满洲里市某大道西侧土地使用权产权过户，并承担案件受理费10309.00元。被执行人华鲁公司已经全部履行完毕以上义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款规定,裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民初12号民事调解书所确定的义务，全部执行完毕，终结本案执行程序。
审判长 李 强
审判员 马俊海
审判员 董占峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 邵从浍
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0404民初5924号
原告：江苏XX物业有限公司。
法定代表人：钱XX，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金X，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹X，江苏XX律师事务所律师。
被告：蒋XX。
原告江苏XX物业有限公司诉被告蒋XX物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告江苏XX物业有限公司委托诉讼代理人尹X、被告蒋XX到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业费6322元及从起诉之日起至实际支付之日止按每日千分之三计算的滞纳金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系XXXX物业公司，被告系XXXX业主。被告未支付2012年1月1日至2015年6月30日的物业服务费。原告多次催促被告付款，但是被告都不予理会，至今拖欠物业服务费6322元。
被告辩称，原告的部分主张超过了诉讼时效。原告在XXXX小区服务时存在诸多未依约服务之处，如被告所在楼层没有消防用水，消防设施设备欠缺不予处理；所在楼层及相邻楼层外墙贴面脱落不予维修。请求法院依法判决。
经审理查明，被告系XXXX3幢甲单元3101室的业主，于2007年3月1日取得房屋所有权证，房屋面积为188.16平方米。2012年1月1日，原告与常州市XXXX业主委员会（以下简称业委会）签订《XXXX物业管理委托合同》（以下简称服务合同）一份，约定由原告为XXXX小区提供物业管理服务，被告按照住房面积每月每平方米0.8元缴纳物业服务费；物业服务费用按半年交纳，业主或物业使用人应在每半年前三个月内履行交纳义务；业主或使用人逾期未交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起按应缴费用每日千分之三的比例加收滞纳金；原告对房屋结构每半年巡检1次。对房屋结构、涉及使用安全的部位进行检查并有记录，发现损坏及时告知业主或使用人并安排专项维修；门窗、构件、雨篷等每月巡视一次，保持门窗、构件、雨篷完好，开闭正常并有记录；车管员定期巡视，车库内车辆停放有序，场地整洁；消防设施设备完好，交通标识明显、完整。原告于2015年6月30日撤场，服务合同终止。
被告自2012年1月1日起未向原告缴纳物业服务费。原告在XXXX小区服务期间存在XXXX3号楼无消防水、消防设施设备欠缺；3号楼及4号楼外墙贴面脱落长期不予维修的情况。
本院认为，原告主张由被告交纳所欠物业服务费属于民事权利，根据《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，超过诉讼时效则法院不予保护。在物业管理费用的催缴过程中，如果原告自业主拖欠物业管理费用之日起两年内没有主张催缴物业管理费用的表示，则自动丧失胜诉的权利。本案中根据服务合同的约定被告应交纳物业费的时间为每半年前三个月内，即每年的5月31日前和12月31日前，据此，诉讼时效的起算点为相应年度的6月1日和1月1日。因原告未能提交证据证明在诉讼时效期间向被告主张过相应年度的物业服务费。故本院认为原告主张的物业管理费中2012年1月1日起至2014年12月31日止的部分已超过诉讼时效。关于原告主张的2015年上半年的物业管理费未过诉讼时效，且原告确在涉案小区提供了物业服务，故本院依法予以支持。关于原告主张的滞纳金，因原告亦存在违约行为，故本院依法不予支持。因调解无效，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条和《中国人民共和国民诉法》第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告蒋XX于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏XX物业有限公司支付物业服务费903元。
二、驳回原告江苏XX物业有限公司的其他诉讼请求。
本院减半收取本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担20元，被告承担5元。被告承担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再向原告退还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为生效判决，不得上诉。
审判员 桑 红
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郝丽娜
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绵高新执字第415号
申请执行人梁ＸＸ，男，汉族，生于1984年7月25日，住绵阳市游仙区。
被执行人绵阳众天缘火锅有限公司。住所地：绵阳高新区飞云大道繁花似锦*期**号。组织机构代码：09991009-7。
法定代表人杨晓丽。
关于(2015)绵高新执字第415号梁ＸＸ申请执行绵阳众天缘火锅有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2015)绵高新民初字第988号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人绵阳众天缘火锅有限公司银行存款26620元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 晋
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邓怡凡
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终6112号
上诉人（原审被告）：蒋小兰，职业不详。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司重庆分行。
负责人朱江涛，行长。
被上诉人（原审被告）：丁灵。
上诉人蒋小兰与被上诉人招商银行股份有限公司重庆分行、丁灵借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2015)渝北法民初字第14013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年5月18日向上诉人蒋小兰送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人蒋小兰收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋小兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 余 华
代理审判员 张映梅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 付明英
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7040号
罪犯胡洪华，男，1976年7月30日出生，汉族，贵州省福泉市人，小学毕业，住贵州省福泉市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇三年五月二十七日作出(2003)甬刑初字第84号刑事判决，以罪犯胡洪华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇六年一月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡洪华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡洪华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡洪华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡洪华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十九日
书 记 员 戴皖涢
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈浒商初字第1232号
原告：杜某某，男，1977年1月4日出生，汉族，农民，住所安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：励青，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：施某某，男，1958年8月19日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：施某某，男，1984年11月21日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告杜某某诉被告施某某、施某某民间借贷纠纷一案，原告杜某某于2012年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沙婷婷适用简易程序，于2012年12月17日依法公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托代理人励青、被告施某某到庭参加诉讼，被告施某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杜某某起诉称：2012年8月2日，被告施某某因需资，向原告杜某某借款700000元，并出具有借条一份。约定借期为一个月，被告施某某作为担保人在该借条上签名确认。届期，被告施某某爽约，原告多次向两被告催讨借款，均未果，故酿致纠纷。为此，原告杜某某向法院起诉要求：一、被告施某某即时归还原告杜某某借款700000元，并由被告施某某承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告杜某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供证据借条一份，以证明被告施某某于2012年8月2日向原告杜某某借款700000元，并由被告施某某提供担保的事实。
被告施某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告杜某某提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告施某某之间的民间借贷关系以及与被告施某某之间的保证责任关系依法成立，且合法有效，应受法律保护，被告施某某辩称借款实际金额为623000万元及已支付款项400000元，但未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。借款约定归还日期的，被告应依约履行还款义务，现被告施某某逾期未还，显属违约。被告施某某作为被告施某某的担保人，因借条中对保证方式没有约定明确，应按照连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告施某某即时归还借款，并要求被告施某某承担保证责任的理由正当，本院应予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
一、被告施某某应于本判决生效后十日内归还原告杜某某借款700000元；
二、被告施某某对上述第一项被告施某某的还款义务承担连带清偿责任。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，减半收取计5400元，由被告施某某、施某某共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院；财产保全费4020元，由被告施某某、施某某共同负担，因原告杜某某已预交，由二被告于本判决生效后七日内直接向原告杜某某支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 沙婷婷
二〇一二年十二月十七日
代书 记员 陈奕瑾
附判决条文：
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3574号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告官文花，女，1984年12月11日出生，住广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告官文花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告官文花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44569.51元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44569.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民申23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈晓华，男，汉族，1973年3月19日出生，住四川省绵阳市涪城区石塘镇瓦店村*组。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯子青，男，汉族，1965年7月3日出生，住山东省武城县滕庄镇大闫庄村***号。
再审申请人陈晓华因与被申请人冯子青建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）川07民终969号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈晓华申请再审称，原判认定案涉工程存在增加部分、部分材料未安装系其原因所致缺乏证据证明，2012年5月28日的对账单系初步对账，其按对账单付款并不代表不再向被申请人扣除甲方罚款，故原判认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求再审。
冯子青提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为：再审申请人陈晓华在案涉对账单上签注，应视为其对应付工程款金额的认可，而该对账单上载明的结算价款与合同约定总价款、双方签确的增加工程部分确认单数额能相互印证，故二审据此认定案涉工程存在增加部分并无不当。关于部分材料未安装的原因问题，因陈晓华提供的《关于消防班组设备、材料及罚款通知》及冯子青的现场施工人员谢红兵的陈述能相互印证，二审据此认定部分材料未安装系陈晓华原因所致并无不当。根据陈晓华提供的罚款通知和其与金叶公司的结算单，其至迟已于2013年4月28日知道或应当知道扣款金额及事由，但其并未向被申请人冯子青主张扣款，还于2013年11月16日再次付款且付款总额已超过扣除罚款后应付款额度，故二审对其主张的扣款事由不予支持并无不当。
综上，陈晓华的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈晓华的再审申请。
审判长 殷亚男
审判员 邱 倩
审判员 欧阳晓
二〇一七年四月二十七日
书记员 曾梓佳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2977号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘世才，男，1971年3月16日出生，汉族，住重庆市璧山区
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟传兰，女，1974年3月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市璧山区河边镇人民政府，住所地重庆市璧山区。
法定代表人：曹登桥，该镇镇长。
委托诉讼代理人：叶舟，重庆市竞豪律师事务所律师。
再审申请人刘世才、钟传兰因与被申请人重庆市璧山区河边镇人民政府（以下简称河边镇政府）合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民终7647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘世才、钟传兰申请再审称，河边镇政府以欺诈、胁迫的方式与刘世才、钟传兰签订《养猪场关闭协议》，侵害了刘世才、钟传兰的土地承包经营权，违反了法律规定，且河边镇政府拒绝履行承诺和义务，导致刘世才、钟传兰生活陷入困境，故上述协议应为无效协议。现有重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109行初16号行政裁定书作为证据，证明《养猪场关闭协议》属于行政协议，本案不属于民事诉讼案件，应裁定驳回起诉。综上,刘世才、钟传兰请求撤销一、二审判决，判决《养猪场关闭协议》无效。
本院经审查认为，本案的争议焦点是涉案《养猪场关闭协议》的性质和效力问题。经查，2014年6月6日,刘世才作为甲方、河边镇政府为乙方签订了《养猪场关闭协议》，该协议第一条载明“甲方在乙方规定的期限内（2014年7月30日前）自行将圈存生猪全部处理完。同时将全部圈舍自行拆除，将所有粪污填满、清掏等处理完毕，确保顺利通过县级、镇级验收。甲方今后不得再从事与养殖有关的活动，若未在乙方许可的前提下复养的，按有关规定处理并追回全部补偿款”,第二条载明“乙方在甲方完成圈存生猪全部处理完、将全部圈舍自行拆除后一次性补偿甲方圈舍拆除、建筑材料补偿等各项款项共计壹拾捌万元。本补偿为一次性补偿，今后不再支付其他补偿”。2014年9月，刘世才、钟传兰经营的养猪场通过验收组的关停验收，河边镇政府随后向该二人支付了关闭养猪场的补偿费18万元。2016年4月29日，刘世才、钟传兰未经河边镇政府许可，在原养猪场地恢复养猪。河边镇政府提起本案诉讼，提出了要求刘世才、钟传兰退还18万元补偿费、关闭养猪场等诉讼请求。一、二审法院判决刘世才、钟传兰向河边镇政府退还18万元补偿费，驳回河边镇政府的其他诉讼请求。
本院认为，行政合同是指行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。行政合同与民事合同的区分标准主要包括主体标准、目的标准与行政优益权标准。主体标准是指合同一方当事人是否为行政机关。目的标准是指签订合同的目的是为了公共利益还是签约主体的个体利益。行政优益权标准是指合同主体是否享有行政优益权，即在合同的签订、履行、解除、终止过程中，行政机关是否处于主导地位，行政职权是否在合同履行中起主导地位，行政主体是否享有合同的发起权、合同履行的监督权和指挥权、单方面变更合同权、单方面解除合同权等，在权利义务的约定上，是否体现行政管理关系，是否具有不对等性。本案中，双方当事人签订的《养猪场关闭协议》属于行政机关为了公共利益而签订的合同，但河边镇政府在该合同的订立、履行过程中不享有行政优益权，合同中并未体现出不平等的行政管理关系，特别是对于刘世才、钟传兰违反合同义务的行为，即拆除养猪场后擅自恢复养猪场养猪的行为，河边镇政府享有的合同权利仅有按照相关规定处理以及要求退还补偿费的请求权，所涉合同条款未体现出行政职权的主导地位以及行政管理关系的不对等性。因此，二审法院认定涉案《养猪场关闭协议》属于民事合同并无不当。刘世才、钟传兰申请再审时，以河边镇政府采取欺诈、胁迫的方式与刘世才、钟传兰签订涉案《养猪场关闭协议》，且该协议侵犯了其二人的土地承包经营权为由，提出了判决涉案《养猪场关闭协议》无效的再审请求，并举示了重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109行初16号行政裁定书证明上述合同属于行政合同。本案中，《养猪场关闭协议》是合同双方的真实意思表示，符合法律规定，应为有效。刘世才、钟传兰未能举示充分证据证明河边镇政府存在欺诈、胁迫的行为或《养猪场关闭协议》存在无效的情形，其二人举示的重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109行初16号行政裁定书不足以推翻二审法院关于《养猪场关闭协议》属于民事合同的认定，故刘世才、钟传兰的上述申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，刘世才、钟传兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘世才、钟传兰的再审申请。
审判长 赵 虹
审判员 黄娅娟
审判员 陈福辉
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘治江
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1538号
湖北省民族建筑工程有限责任公司：
你（单位）与淮南市玉柱建筑机械设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初119号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年七月二十七日
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初2726号
原告李呈军，男，汉族，1977年1月15日出生，现住高碑店市，
被告河北德利赛尔皮具有限公司
法定代表人王娟，公司经理
地址：河北省高碑店市白沟镇五一路北侧
原告李呈军诉被告河北德利赛尔皮具有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李呈军到庭参加诉讼，被告河北德利赛尔皮具有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李呈军诉称，2015年6月原告去被告公司打工，2015年10月15日离职。这期间欠工资17500元，2016年1月29日被告给原告出具欠条并加盖了被告公司的公章。写明欠工资款17500元。经原告讨要后，被告分三次给付原告4000元。至今拖欠13500元工资款。请求判令被告给付原告工资欠款13500元；本案诉讼费由被告承担。
被告河北德利赛尔皮具有限公司未提交书面答辩。
经审理查明，原告于2015年6月在被告公司打工，2015年10月15日离职。期间被告欠原告工资17500元，2016年1月29日被告给原告出具欠条并加盖了被告公司的公章。写明欠工资款17500元。后被告分三次给付原告4000元。至今拖欠13500元工资款。
上述事实有借条一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告拖欠原告工资款13500元事实清楚，证据充分，依法应予偿还，故原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告河北德利赛尔皮具有限公司于本判决书生效后五日内给付原告李呈军工资13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元(已减半收取)，由被告河北德利赛尔皮具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾建东
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘素静
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)迎民执字第112号
申请执行人赵秀花，女，1962年2月1日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
被执行人张俊生，男，1958年9月25日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人赵秀花与被执行人张俊生财产纠纷一案中，因无法执行（2014）迎民初字第236号民事调解书内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2014）迎民初字第236号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 贾兴国
审判员 梁 悦
二〇一四年六月十日
书记员 郝丽娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初2176号
原告：绵阳六合投资有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：李恒军。
被告：绵阳安鑫矿业有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：刘金。
本院在审理原告绵阳六合投资有限公司诉被告绵阳安鑫矿业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告提出诉讼保全的申请，要求对被告价值117万元的财产或银行存款予以查封、冻结，并提供相应的财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告绵阳安鑫矿业有限公司价值117万元的财产予以查封或相应银行存款予以冻结。
二、对绵阳六合投资有限公司的担保财产位于绵阳市涪城区新皂镇麒龙庙村8组厂房予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李世荣
二〇一六年五月十六日
书记员 王 雯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第883号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告韦宗强，男，1986年11月29日出生，住柳石路XXX号之一依山花园3栋3单元501室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦宗强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韦宗强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25999.11元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25999.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5104号
罪犯徐达，男，汉族，初中文化，1985年8月19日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年9月4日作出(2014)宿城刑初字第0577号刑事判决，以被告人徐达犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2018年11月13日止）。被告人徐达不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2014年10月27日作出(2014)宿中刑终字第00105号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯徐达在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯徐达在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐达在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、主犯，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐达减去有期徒刑四个月（刑期至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 帆
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0182刑初14号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人舒海兵，男，汉族，1976年6月20日出生，住浙江省兰溪市。2011年11月30日因犯盗窃罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑八个月；2012年10月12日因犯盗窃罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑八个月；2014年7月14日因犯盗窃罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；2015年9月7日因犯盗窃罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，2016年9月9日刑满释放。2017年4月7日因盗窃被兰溪市公安局行政拘留十日。因本案于2017年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于建德市看守所。
公诉机关以建检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人舒海兵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人麻某、刘某出庭，指控：1.2017年1月22日凌晨，被告人舒海兵在兰溪市云山街道北菜市场118号摊位上从张余香放置的盒子内窃得现金人民币100余元（已被兰溪市公安局行政拘留十日）；2.同年9月17日凌晨，被告人舒海兵在本市梅城镇锦江路168号，将被害人王某停放在门口弄堂里的一辆红色人力三轮车窃走；3.同年9月23日下午，被告人舒海兵到本市新安江街道溪头社区东山湾20幢大门口，将许某云圈养在狗笼里的一只价值人民币300元的棕色泰迪犬窃走。案发后，被告人舒海兵如实供述了自己的犯罪事实；公安机关从被告人舒海兵处追回泰迪犬一只及现金人民币110元并已发还被害人。认为被告人舒海兵具有累犯、如实供述、部分被盗财物被追回并发还被害人的处罚情节，被告人舒海兵在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人舒海兵有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人舒海兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人舒海兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人舒海兵自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年3月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人舒海兵退出剩余犯罪所得，予以发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学青
二○一八年一月十一无
书记员 黄阳明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1214号
罪犯侯枫林，男，1991年3月12日出生，汉族，广东省揭西县人，初中毕业，住揭西县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年七月二十五日作出(2014)杭余刑初字第233号刑事判决，以罪犯侯枫林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯枫林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯侯枫林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯侯枫林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯枫林准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年三月四日书记员黄化
申请人邹康金、罗美娟与被申请人林坚立机动车交通事故责任纠纷一审生效民事裁定书
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湛遂法立保字第74-1号
申请人邹康金。
申请人罗美娟。
被申请人林坚立。
申请人邹康金、罗美娟因与被申请人林坚立机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林坚立名下的闽EJXX**号小型普通客车，申请查封价值以人民币100000元为限。申请人邹康金、罗美娟提供登记在邹景文名下的粤GWXX**号小型轿车为上述查封作担保。
经本院审查认为，申请人邹康金、罗美娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人林坚立名下的闽EJXX**号小型普通客车一辆，查封价值为10万元；查封期间交由遂溪县公安局交警大队停车场保管，未经本院许可，不准放行。
二、查封申请人邹康金、罗美娟提供担保登记在邹景文名下的粤GWXX**号小型轿车一辆，查封期间交由邹景文保管使用，但不得转让、抵押、出卖。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1397号之一
申请执行人：廖石英，女，1958年6月8日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市城中区，
被执行人：黄秀富，女，1964年3月21日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，
本院在执行廖石英与黄秀富合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，本院以另案正在处置被执行人黄秀富所有的分别位于广西柳州市青云路23号青新商住楼2-57号、广西柳州市青云路23号青新商住楼2-59号、广西柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城K2栋13-6号三套房屋，本案不宜处置被执行人黄秀福的该房屋。此外，被执行人黄秀富暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 熊 颖
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郑 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民院
民 事 裁 定 书
（2015）新0104民初字第３６６号
原告：新疆维多利种业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：计家佳，该公司董事长。
被告：新疆康地种业科技股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李汉华，该公司董事长。
本院受理的原告新疆维多利种业有限责任公司与被告新疆康地种业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，被告于2016年1月26日在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为本案合同履行地在农五师八十六团，认为本案不属于新市区人民法院管辖，请求将本案移送有管辖权的博乐垦区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提交法庭的“玉米杂交种生产购买合同”第十四条约定“本合同在履行中发生纠纷，协商解决，协商不成的到合同签订地法院解决”；第十五条约定“本合同的签订地为新疆乌鲁木齐新市区”。双方明确将合同签订地即乌鲁木齐市新市区法院约定为解决合同争议的管辖法院，该约定未超出可约定的法院范围，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》的专属管辖和级别管辖规定，是有效约定，原告据此将合同纠纷提交本院管辖并无不当，本院应当受理。被告以合同履行地在兵团垦区为由提出管辖异议，本院认为该理由并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的专属管辖范畴，不能对抗双方约定管辖的优先效力，故被告提出的管辖权异议请求不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告新疆康地种业科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 袁俪荣
二〇一六年三月二日
书记员 顾 敏
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初709号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人郑彬，男，1982年11月12日生，，汉族，初中文化，无业，户籍地宜兴市，住宜兴市。曾因吸毒，于2005年12月9日被宜兴市公安局罚款人民币二千元；于2005年12月31日被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；于2008年2月19日被宜兴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；于2008年4月8日被宜兴市公安局行政拘留十日；于2008年8月30日被宜兴市公安局行政拘留十五日；于2012年9月28日被宜兴市公安局行政拘留十日；并责令社区戒毒三年；于2012年11月2日被宜兴市公安局行政拘留十五日；于2016年2月4日被宜兴市公安局决定强制戒毒二年，同年3月7日变更为责令社区戒毒三年；于2016年3月25日被宜兴市公安局行政拘留十五日；于2016年4月9日被宜兴市公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2001年1月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，2001年4月被撤销缓刑，收监执行有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2009年7月2日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2012年3月20日刑满释放。因本案于2016年3月8日被宜兴市公安局取保候审，2017年6月12日被宜兴市公安局刑事拘留。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）699号起诉书指控被告人郑彬犯容留他人吸毒罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人郑彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年7月至8月期间，被告人郑彬在宜兴市宜城街道尚福公寓11号404室内，容留吸毒人员史某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次。
2016年1月19日下午，被告人郑彬在上述地点，容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2016年3月21日晚上，被告人郑彬在上述地点，容留吸毒人员夷群峰吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2016年3月22日早上，被告人郑彬在上述地点，容留吸毒人员王某、夷群峰吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人郑彬在公安机关审查其吸毒过程中，如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人郑彬在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员史某、王某、夷群峰的陈述笔录，证人丁某的证言，涉案人员的辨认笔录及摄影照片，宜兴市公安局出具的现场检测报告，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，宜兴市公共租赁住房租赁合同，相关情况说明，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，本院（2009）宜刑初字第456号刑事判决书，江苏省常州监狱释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑彬为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人郑彬因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯容留他人吸毒罪，且应判处有期徒刑，系累犯、毒品再犯，应从重处罚；被告人郑彬在公安机关审查其吸毒过程中，如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七第一款的规定，判决如下：
被告人郑彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年12月11日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 吴旭东
二〇一七年七月四日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0525执保114号
申请人平顶山市国邦新材料有限公司与被申请人晋城市硕阳光电有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人平顶山市国邦新材料有限公司于2017年11月16日向本院申请财产保全。本院于2017年11月17日作出（2017）晋0525执保114号执行裁定书，内容为：冻结被申请人晋城市硕阳光电有限公司银行存款508530.85元。并于同日移送执行财产保全执行。本案在执行过程中，网络查询被申请人晋城市硕阳光电有限公司无标的物可实施保全。依据依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，现通知如下：
（2017）晋0525执保114号案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
二〇一七年十一月二十二日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执686号
申请执行人张玉红，男，1974年3月16日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人梁宏卫，男，1982年7月8日出生，汉族，住所地陕西省横山县。
本院在执行张玉红与梁宏卫民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人梁宏卫存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人梁宏卫暂无履行能力。现申请执行人张玉红未受偿金额为148960.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年九月十五日
书记员 赵青山
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1739号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司金坛支行，住所地金坛区西门大街48号。
负责人伍振伟，该支行行长。
被执行人瞿卫东，男，汉族，1968年12月12日生，住金坛区。
被执行人高媚，女，汉族，1972年10月23日生，住金坛区。
关于中国工商银行股份有限公司金坛支行申请执行瞿卫东、高媚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）坛商初字第0503号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书确定：一、被告瞿卫东、高媚于判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司金坛支行借款本金人民币595580.21元，支付利息62862.35元、滞纳金7978.52元（算至2015年7月25日），及2015年7月26日起至本金还清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算的利息。二、若被告瞿卫东、高媚未履行上述第一项还款义务，原告有权以瞿卫东、高媚抵押的苏Ｄ×××××号轿车通过折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如被告瞿卫东、高媚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10814元，由被告瞿卫东、高媚共同负担（该款原告已预交，两被告于判决生效之日起10日内径付给原告）。逾期被告瞿卫东、高媚未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中国工商银行股份有限公司金坛支行的申请，本院于2016年7月22日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人瞿卫东、高媚发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人瞿卫东名下有苏Ｄ×××××轿车，本院已经依法查封。被执行人瞿卫东、高媚名下无银行存款，无房产，也无其他可供执行财产。2017年1月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人瞿卫东、高媚暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人中国工商银行股份有限公司金坛支行认可被执行人瞿卫东、高媚暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛商初字第0503号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 庞书斌
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初125号
原告吕中远，居民。
委托代理人刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告李二孩，居民。
在审理原告吕中远诉被告李二孩担保追偿权纠纷一案中，原告吕中远于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吕中远撤回对被告李二孩的起诉。
案件受理费减半收取为215元，由原告吕中远承担。
审 判 长 祝永水
人民陪审员 梁文栋
人民陪审员 于联刚
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新01民终924号
上诉人(原审原告)：王雪梅，女，1975年5月3日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，乌鲁木齐市天山区顺民时代购物后勤经理。
被上诉人(原审被告)：乌鲁木齐市众鑫汇汽车服务有限公司，住所地乌昌路疆城大厦2楼A10号。
法定代表人：马帅，该公司经理。
原审第三人：李建梅，女，1976年2月2日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：殷海燕，新疆银石律师事务所律师。
上诉人王雪梅因与被上诉人乌鲁木齐市众鑫汇汽车服务有限公司(以下简称众鑫汇公司)、第三人李建梅合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2016)新0105民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王雪梅的委托诉讼代理人ＸＸ、原审第三人李建梅的委托诉讼代理人殷海燕到庭参加诉讼。被上诉人众鑫汇公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王雪梅上诉请求：撤销原判，依法改判解除我与众鑫汇公司签订的车辆经营挂靠合同书，由众鑫汇公司协助原审第三人李建梅办理车辆过户手续。事实和理由：一、我购置车辆并挂靠在众鑫汇公司名下目的是为了车辆正常营运。后因我经营亏损，无力负担车辆营运产生的各项费用故将车辆出售给李建梅。现我与众鑫汇公司订立合同时的目的已无法实现，故我有权要求解除合同。二、我已于2015年10月7日将车辆出售给李建梅，并于当日交付车辆。车辆的所有权已经转移，我与众鑫汇公司签订的挂靠合同已经无法继续履行。
众鑫汇公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原审第三人李建梅陈述称，我方同意王雪梅的上诉请求及事实理由。我是通过中介公司与王雪梅达成车辆买卖协议。当时也经过众鑫汇公司的同意，但众鑫汇公司要求我与其订立挂靠合同。因我购买车辆是在外地使用，不想签订挂靠合同，但是众鑫汇公司就不配合我办理过户手续。
王雪梅向一审法院起诉请求：1.判令解除我与众鑫汇公司于2011年8月16日签订的车辆经营挂靠合同书；2.判令众鑫汇公司协助第三人李建梅办理车辆过户的相关手续。
一审法院认定事实：2011年8月16日，王雪梅与众鑫汇公司签订一份车辆经营挂靠合同书。合同中约定，王雪梅将自己购买的车牌为新A922**的福田车以挂靠方式落户在众鑫汇公司名下用于经营。车辆挂靠费每月60元，每月25-30日前按众鑫汇公司规定交清一切费用。挂靠期限自落户之日起直到报废为止。王雪梅在挂靠期间可完全支配车辆的使用，但未经众鑫汇公司同意不得私自将车辆转让或者过户，如过户转出需将剩余年限的挂靠费用交清后，方可办理过户手续。王雪梅必须依法按有关规定日期参加年审、二级维护。如因王雪梅更换电话、地址没能及时联系众鑫汇公司或者王雪梅接到众鑫汇公司通知后不及时年审、二级维护，所造成的损失均由王雪梅承担与众鑫汇公司无关。
合同签订后，王雪梅与众鑫汇公司按照合同约定履行各自的权利义务。2015年10月7日，王雪梅将涉案车辆出售给李建梅，并已将车辆交付李建梅使用。2016年4月13日，王雪梅将众鑫汇公司起诉至法院，要求解除其与众鑫汇公司签订的合同，并要求众鑫汇公司协助第三人李建梅办理涉案车辆的过户手续。庭审中，王雪梅诉称，要求与众鑫汇公司解除涉案合同的理由是其购买涉案车辆的主要目的是为自己所经营的商店配送商品。因经济状态，现无力负担使用车辆产生的各项费用。为减少经营成本，只能通过对外出售车辆减少损失的扩大，并已征得众鑫汇公司同意将涉案车辆销售给了李建梅。另在挂靠期间众鑫汇公司没有尽到通知王雪梅办理涉案车辆年审的义务，致使王雪梅年审延期造成罚款，挂靠目的没有达到。案件审理过程中，王雪梅申请法院核实众鑫汇公司与乌鲁木齐市综合管理运输公司是否隶属关系及蔡夕窗是否是此公司员工，并核实王雪梅将涉案车辆出售给李建梅经过众鑫汇公司同意的相关证据。因王雪梅申请核实的上述内容不在法院调取证据范围之内，故不予调取。庭审中，王雪梅提交的证据不足以证实其是按照合同第六条约定在征得众鑫汇公司的同意或者已经将剩余年限的挂靠费用结清后要求众鑫汇公司将涉案车辆的过户手续予以办理的要求。
一审法院认为，王雪梅与众鑫汇公司之间存在挂靠经营合同关系。双方应当按照合同约定严格履行自己的权利义务。涉案合同中双方未明确约定合同的解除条款，且涉案合同未达到法定的解除条款，故王雪梅以为减少经营成本，通过对外出售涉案车辆减少扣失的扩大和因众鑫汇公司未尽到通知其将涉案车辆进行年审导致受到损失为由，要求解除双方签订的合同书的诉讼请求，无事实和法律依据，故不予支持。王雪梅要求众鑫汇公司协助李建梅办理涉案车辆过户手续的诉讼请求，亦无事实和法律依据，故不予支持。众鑫汇公司经法院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，一审法院遂判决：驳回王雪梅对乌鲁木齐市众鑫汇汽车服务有限公司的全部诉讼请求。
本案二审期间，王雪梅，李建梅对一审法院认定本案事实均无异议，本院对一审法院认定事实给予确认。
本院认为，根据王雪梅的上诉意见和李建梅的陈述意见，结合本案现有证据，本院认为王雪梅的上诉请求不成立，理由如下：
首先，王雪梅与众鑫汇公司签订的挂靠合同中约定，车辆挂靠期限自落户之日起到报废为止。现车辆的挂靠期限尚未届满是事实。其次，挂靠合同中还约定，未经众鑫汇公司同意不得私自将车辆转让或过户。如过户转出需将剩余年限的挂靠费用交清后方可办理过户手续。根据该约定可知，王雪梅转让车辆时需经众鑫汇公司的同意。一审中，王雪梅提交电话录音拟证明就车辆转让事宜已经过众鑫汇公司的同意。对此本院认为，该录音证据不足以证实通话人的身份及通话人与众鑫汇公司的关系。退一步讲，即使有证据证实车辆转让已征得众鑫汇公司的同意，但依照合同约定，王雪梅还需将剩余年限的挂靠费用交清。二审中，王雪梅明确表示，剩余年限的挂靠费用并未交清。
合同的解除分为约定解除和法定解除。本案中王雪梅与众鑫汇公司签订的合同中对合同的解除并未进行明确约定。从上述事实看，王雪梅在合同履行过程中存在违约行为。从法定解除的角度看，《中华人民共和国合同法》第九十四条是赋予守约方的合同解除权，王雪梅作为违约方其无权行使法定解除权。
综上所述，王雪梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚；适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费70元，由王雪梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁勇
审 判 员 何新
代理审判员 谢鹏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 严斌
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执2574号之二
申请执行人：代华锋，住所地湖北省黄梅县。
被执行人：张祖兵，住所地江西省赣州市。
原告代华锋诉被告张祖兵刑事附带民事赔偿一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）粤0105刑初26号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人代华锋于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人张祖兵支付赔偿款共计79816.86元。本院于2016年5月16日立案执行。
申请执行人代华锋申请执行的时候没有提供被执行人张祖兵的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人张祖兵的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张祖兵除有号牌为粤A×××××、粤A×××××的车辆外，未发现有其他可供执行的财产线索。
由于被执行人没有履行义务，本院于2016年7月14日查封被执行人粤A×××××、粤A×××××号牌的车辆档案，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人与被执行人协商达成执行和解协议，并正在履行过程中。
本院认为，经执行本案虽查封了被执行人的车辆档案，但双方经协商达成和解协议，现正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执2574号案终结本次执行。
本案符合恢复执行条件的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张烈兵
审 判 员 林少宁
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 金 咏
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1256号
被执行人梁树义，男，1972年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡。
被执行人吴宏大，男，1983年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇源县浩德乡。
本院执行梁树义、吴宏大掩饰隐瞒犯罪所得罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。
本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)源刑初字129号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月二十二日
书记员 王建华
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1215号
申请执行人谢波，男，汉族，1978年9月6日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南国盈置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营18栋201号。
法定代表人苏壮强，董事长。
谢波与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第213号裁决书已经生效。申请执行人谢波于2017年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第213号裁决即谢波与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 晖
审判员 朱 曦
审判员 彭京华
二〇一七年九月八日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0522民初837号
原告：桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社。住所地：桓仁满族自治县向阳乡北岔村。
法定代表人：张振田，系该互助社理事长。
被告：郎永林。
本院在审理原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社与被告郎永林借款合同纠纷一案中，原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社预交），由原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社负担。
审判员 吴洪林
二〇一七年四月十四日
书记员 谭满琴
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1748号
申请执行人:余英龙，男，1988年3月26日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:杨文勇，男，1982年1月12日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人余英龙与被执行人杨文勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2017)闽0623执1748号案件执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十月十日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更33号
罪犯胡林，男，1963年12月15日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，中专文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）成少刑初字第27号刑事判决，以被告人胡林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年8月20日起至2017年8月19日止。宣判后，由于该案被告刘某、袁某不服判决，提出上诉，四川省高级人民法院于2014年8月19日作出（2013）川少刑终字第19号刑事判决，维持被告胡林原判。判决发生法律效力后于2015年2月6日交付四川省锦江监狱服刑执行。执行机关四川省锦江监狱于2017年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分123分。另查明，罪犯胡林被判处罚金10000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡林减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 浩
审判员 杨 芳
审判员 秦昌正
二〇一七年一月二十三日
书记员 谢 欢
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)通民初字第2632号
原告中国农业银行股份有限公司通江县支行。
负责人屈天强，行长。
住所地：通江县诺江镇诺江中路***号。
委托代理人蔡明学，男，汉族，中国农业银行股份有限公司通江县支行职工。
委托代理人李同伟，男，汉族，中国农业银行股份有限公司通江县支行职工。
被告程道江，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司通江县支行与被告程道江“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司通江县支行委托代理人蔡明学、李同伟,被告程道江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司通江县支行诉称：2012年9月19日，借款人赵兵与我行签订《农户贷款借款合同》，借款金额人民币50000元，采用自助可循环方式借款，借款人在额度有效期（自2012年9月19日至2015年9月18日）内可随借随还，提供自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，被告程道江自愿为借款人最高额连带责任担保。第一次提款时间2012年9月19日，转入赵兵金穗惠农卡，赵兵于2013年9月18日偿还；2013年9月19日赵兵第二次在农行自助终端提款，2014年10月8日偿还；2014年10月9日，赵兵第三次在农行自助终端提款，2015年10月8日到期。贷款到期后，我行多次催收无果，借款人、担保人不守信用，拒不履行还款义务。请求判令被告程道江立即归还为赵兵担保贷款本金50000元及利息。
被告程道江辩称：我作为担保人已经尽到担保责任，借款人赵兵2013年就已经离开通江，经我催促债务人于2014年还清贷款，在债务人没有偿还能力且没有在家的情况下，未经我同意原告仍然向债务人发放贷款，我不应再承担担保责任。
经审理查明：2012年9月19日，借款人赵兵与原告中国农业银行股份有限公司通江县支行签订《农户贷款借款合同》和《中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议》，借款金额人民币50000元，采用自助可循环方式借款，借款人在额度有效期（自2012年9月19日至2015年9月18日）内可随借随还，提供自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，约定按季结息，利随本清。合同同时约定保证方式为连带责任保证，借款期限届满，贷款人未受足额清偿，有权要求担保人承担担保责任。被告程道江自愿为借款人提供最高额连带责任担保。借款人赵兵第一次提款时间2012年9月19日，转入赵兵金穗惠农卡，并于2013年9月18日偿还；2013年9月19日赵兵第二次在农行自助终端提款，2014年10月8日偿还；2014年10月9日，赵兵第三次在农行自助终端提款50000元，利息结至2015年6月20日后未再结付利息，借款2015年10月8日到期。到期后，原告中国农业银行股份有限公司通江县支行催收无果，遂起诉来院。
在本案审理中，被告程道江提出担保人已经尽到担保责任，借款人赵兵2013年就已经离开通江，经担保人催促债务人赵兵于2014年还清贷款，在债务人没有偿还能力且没有在家的情况下，未经担保人同意原告仍然向债务人发放贷款，应由中国农业银行股份有限公司通江县支行自行担责，被告不应再承担担保责任。被告程道江提供的证人陈波证实2014年偿还借款系借款人赵兵将卡寄回后交给程华刚（赵兵侄子）办理还款事宜。
本院认为:借款人赵兵与原告中国农业银行股份有限公司通江县支行签订《农户贷款借款合同》和《中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议》时，约定借款期限届满，贷款人未受足额清偿，有权要求担保人承担担保责任，被告程道江自愿为借款人提供最高额连带责任担保，《农户贷款借款合同》和《中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议》内容符合法律规定，原被告均应按照合同约定履行义务。在借款人赵兵未按约履行偿还借款本息义务时，原告中国农业银行股份有限公司通江县支行要求被告程道江履行担保义务，偿还借款本息，本院依法予以支持。2014年10月9日，赵兵第三次在农行自助终端提款50000元，在原告中国农业银行股份有限公司通江县支行与借款人赵兵、担保人程道江约定的额度有效期（自2012年9月19日至2015年9月18日）内，原告中国农业银行股份有限公司通江县支行通过自助终端发放借款行为系履行合同义务，担保人仍须按照合同承担最高额连带责任担保义务。被告程道江提出担保人已经尽到担保责任，借款人赵兵2013年就已经离开通江，经担保人催促债务人于2014年还清贷款，在债务人没有偿还能力且没有在家的情况下，未经担保人同意原告仍然向债务人发放贷款，应由中国农业银行股份有限公司通江县支行自行担责，被告不应再承担担保责任的理由不能成立，本院不予支持。被告程道江在履行保证责任，向中国农业银行股份有限公司通江县支行偿还赵兵借款50000元本息后，有权向赵兵追偿。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
被告程道江在本判决生效后立即偿还赵兵在中国农业银行股份有限公司通江县支行借款50000元，并按约定支付利息。
当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告程道江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 黄海波
二〇一六年一月二十九日
书记员 何 渊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执671号
申请执行人梁桂花，女，1965年12月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人唐维英，女，1949年8月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人梁桂花与被执行人唐维英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案执行，执行标的为9901.9元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔02民终761号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路汇盛大厦四楼，统一社会信用代码：91520200780182190M。
负责人：龙浩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄光兴，男，1984年12月1日生，汉族，系该公司职工，住贵州省水城县，
被上诉人（原审原告）：李长林，男，1972年3月20日生，穿青人，住贵州省水城县，
被上诉人（原审被告）：范永云，男，1973年9月3日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被上诉人（原审被告）：六盘水市钟山区必拓钢渣加工厂，住所地：贵州省六盘水市钟山区荷城办事处三块田村。
负责人：李金汉，系该厂厂长。
上诉人天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司因与被上诉人李长林、范永云、六盘水市钟山区必拓钢渣加工厂机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初5000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初5000号民事判决；
二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。
上诉人天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 熊光敏
审判员 ＸＸＸ
审判员 王大权
二〇一七年六月六日
书记员 江凤鸣