wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初18640号
原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。
法定代表人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡明明，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：常源霖，男，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：夏治德，男，1968年3月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：张吉芬，女，1975年10月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司（以下简称融汇公司沙坪坝分公司）与被告夏治德、张吉芬物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月16日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融汇公司沙坪坝分公司的委托代理人常源霖、被告夏治德到庭参加诉讼，被告张吉芬经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告融汇公司沙坪坝分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2015年11月至2017年9月期间未交的物业服务费655.85元、2015年11月至2017年8月期间公摊水电费58.11元；2、要求被告以欠交的物业服务费和公摊费为基数，自2017年11月16日起至付清之日止，按每日千分之三的标准支付违约金。事实和理由：原告是重庆市沙坪坝区某物业服务公司，被告是该小区的业主，原告为小区提供了物业服务，但被告至今欠交2015年11月1日至2017年9月30日期间物业服务费和2015年11月1日至2017年8月31日期间公摊费。
被告张吉芬未做辩解。
被告夏治德辩称，被告确系沙坪坝区某业主，对公摊费的金额没有异议，2015年11月至2017年9月期间的物业服务费已经按1.3元每平方米的标准交纳了，临时规约约定的物业服务费的计算标准是1.30元/月•平方米，物管公司却要按1.5元每平方米的标准收费，涨价没有依据。因此不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，被告夏治德、张吉芬系重庆市沙坪坝区某房屋的所有权人，该房屋建筑面积105.98平方米。
2014年5月，重庆融汇物业管理有限公司（乙方）与某开发商重庆融汇投资有限公司（甲方）签订《某前期物业服务合同》，由甲方选聘乙方对某实施物业管理服务，合同期限为三年，自2014年5月22日起至2017年5月21日止。物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理等事项的协助管理和服务。双方约定住宅的物业服务收费标准为1.30元/月•平方米，按建筑面积计算。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前15日内履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2015年12月15日，重庆融汇物业管理有限公司与重庆融汇投资有限公司签订在《补充协议》，约定从2015年11月1日起，讼争小区的物业服务费收费标准由1.30元/月•平方米调整为1.50元/月•平方米。合同期满后，重庆融汇物业管理有限公司与重庆融汇投资有限公司续签了《某前期物业服务合同》，合同期限为三年，自2017年5月22日起至2020年5月21日止。合同约定住宅的物业服务收费标准为1.50元/月•平方米，按建筑面积计算。
合同签订后，一直由原告为讼争小区提供物业服务至今。被告至今已交纳2015年11月1日至2017年9月30日期间物业服务费3000.46元，未交2015年11月1日至2017年8月31日期间公摊水电费。现原告起诉来院，要求判如所请。审理中，双方当事人意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告提供的《重庆某前期物业服务合同》《补充协议》、（2016）渝01民终4753号民事判决书、（2017）渝民申335号民事裁定书，被告提供的《某临时管理规约》以及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。重庆融汇物业管理有限公司与某开发商重庆融汇投资有限公司签订的《某前期物业服务合同》和《补充协议》系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。
原告作为重庆融汇物业管理有限公司的分支机构，根据合同约定为讼争小区提供了物业服务，被告应当支付物业服务费。被告辩解临时规约约定的物业服务费的计算标准是1.30元/月•平方米，故只同意按照1.30元/月•平方米交纳物业服务费，本院认为，《补充协议》约定从2015年11月1日起，讼争小区的物业服务费收费标准由1.30元/月•平方米调整为1.50元/月•平方米，且相关法院的生效裁判已确认原告上调物业服务费标准符合法律规定的程序，合法有效，故被告的辩解，理由不能成立，本院不予采信。被告应当按照《某前期物业服务合同》和《补充协议》向原告交纳物业服务费。
被告的房屋建筑面积为105.98平方米，2015年11月1日至2017年9月30日期间，被告应当交纳的物业服务费为3656.31元（1.50元/平方米/月×105.98平方米×23个月），被告已交纳3000.46元，还应交纳655.85元。对于未交纳的公摊费58.11元，被告也应当向原告交纳。
关于违约金，被告延迟交纳物业服务费及公摊费，除应继续支付外，还应按合同约定向被告支付违约金。合同约定的违约金为每日千分之三，过分高于造成的损失，本院予以适当调整为按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的百分之一百三十进行计算，以欠交的物业服务费655.85元及公摊费58.11元共计713.96元为基数，从2017年11月16日起计算至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：：
一、被告夏治德、张吉芬于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司2015年11月至2017年9月期间欠交的物业服务费655.86元、2015年11月至2017年8月期间公摊水电费58.11元，合计713.96元。
二、被告夏治德、张吉芬于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司违约金，该违约金以713.96元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%，从2017年11月16日起计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告夏治德、张吉芬负担。限被告夏治德、张吉芬于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司。
本判决为终审判决。
审判员 魏德鹏
二〇一八年二月九日
书记员 张 丹
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5013号之一
申请人：王昌龙，男，1963年2月21日出生，汉族，居民，住滕州市。
担保人：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区解放北路39号门市1-2层北1户、北2户。
被申请人：山东善国房地产开发有限公司，住所地滕州市望荆街12排17号。
法定代表人：崔秀全，执行董事。
申请人王昌龙与被申请人山东善国房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王昌龙于2017年8月20日向本院提出财产保全申请，要求继续冻结被申请人山东善国房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司滕州荆河路支行账户存款7000000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司提供诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，在本院根据申请人王昌龙的财产保全申请及担保状况于2016年9月5日冻结了被申请人山东善国房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司滕州荆河路支行账户存款7000000元即将到期的情形下，申请人王昌龙要求本院继续采取冻结的财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东善国房地产开发有限公司账户存款7000000元，期限为1年，自2017年月日至2018年月日。
案件申请费5000元，由申请人王昌龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 侯成文
二〇一七年九月十日
书记员 杨 利
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保74号之一
申请人:济宁银行股份有限公司。
被保全人:济宁圣轩森泰贸易有限公司。
被保全人:汶上县广泰线缆有限公司。
被保全人:郭忠义。
被保全人:张冷冷。
被保全人:姬洪广。
被保全人:成爱琪。
被保全人:林建。
被保全人:张树梅。
被保全人:陈建朋。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区(2018)鲁0811执保74号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年四月十一日
书记员 艾 波
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执416号之三
被执行人：田斌，男，1990年9月7日生，汉族，石家庄市行唐县人。
本院依据已经发生法律效力的灵寿县人民法院（2016）冀0126刑初177号刑事判决书，向被执行人田斌发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人田斌在中国工商银行04×××49账户内存款人民币2021.90元。
本裁定立即执行。
代理审判员 魏付军
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初295号
被告人蔡国顺，男，汉族，1980年5月3日出生，初中文化，经商，户籍地浙江省温岭市，住四川省邛崃市。2018年3月16日因涉嫌犯交通肇事罪被邛崃市公安局取保候审；2018年5月15日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；2018年5月30日经本院决定被取保候审。
公诉机关:邛崃市人民检察院。
公诉人：唐怡
起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2018〕230号
指控事实：2017年10月11日9时20分许，被告人蔡国顺驾驶川Ａ×××××号五十铃牌轻型货车在邛崃市由北往南方向实施倒车时，将后方被害人涂某某碰倒并碾压，致其受伤。发生事故后，被告人蔡国顺立即拨打报警电话，抢救被害人，并留在事故现场接受公安机关处理。
经鉴定，被害人涂某某系因外力作用致胸腔脏器损伤死亡。
经公安机关交通管理部门认定，被告人蔡国顺承担此事故全部责任。
案发后，被告人蔡国顺赔偿了丧葬费，并就民事赔偿问题与被害人近亲属达成协议，取得了谅解。
指控罪名：交通肇事罪。
量刑建议：被告人蔡国顺具有自首、取得被害人近亲属谅解、认罪情节。
辩解意见：被告人蔡国顺对指控其犯交通肇事罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人蔡国顺违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。发生事故后，被告人蔡国顺拨打报警电话，留在事故现场接受公安机关处理，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人蔡国顺赔偿了丧葬费，并取得被害人近亲属的谅解。审理中，被告人蔡国顺表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人蔡国顺的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人蔡国顺犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项
判决结果：被告人蔡国顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 勇
二〇一八年六月六日
书记员 王江临
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1423民初2444号
原告：姜文臣，男，1967年3月23日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被告：姜清臣，男，1962年9月17日出生，汉族，住山东省庆云县城区。
被告：张树宾，男，1977年6月27日出生，汉族，住山东省庆云县。
姜文臣与姜清臣、张树宾确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告姜文臣于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜文臣撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由姜文臣承担。
审判员 郝玉珍
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 萍
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔02民终925号
上诉人（原审原告）：杨安，男，1973年7月27日生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县，
委托诉讼代理人：黄大发，系贵州世强律师事务所律师，执业证号：15202201710772157。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：周训奎，系贵州世强律师事务所实习律师，实习证号：23081703110225。代理权限：一般授权。
被上诉人（原审被告）：夏体文，男，1978年1月30日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
委托诉讼代理人：郭志祥，系钟山区大湾镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：324091214308。代理权限：特别授权。
上诉人杨安与被上诉人夏体文买卖合同纠纷一案，贵州省水城县人民法院作出（2017）黔0221民初62号民事判决，上诉人杨安不服向本院提起上诉，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨安及其委托诉讼代理人黄大发、周训奎，被上诉人夏体文的委托诉讼代理人郭志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨安上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付设备转让款60590元，设备运费1700元，共计62290元；二、上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人一审已提交自己购买机械设备的票据，并且被上诉人在一审庭审中未否认该设备所有权是上诉人的，由此可以推断双方达成口头协议转让设备是合法的。二、被上诉人一审时承认使用了上诉人的机械设备进行施工，但否认存在买卖合同关系，而是主张向他人租赁设备使用，对此，因设备的所有权人是上诉人，即使租赁也应向上诉人租赁，他人无权处分，该理由不能成立；三、一审时上诉人提供的证人出庭作证，足以佐证买卖关系的成立。
被上诉人夏体文辩称：一、上诉人所称的该设备是转让给我方使用，没有事实和法律依据，因为转让应当形成书面的转让协议，口头协议必须要有证人在场加以证实，上诉人在上述两点条件都不具备的前提下，强行诉称与被上诉人达成买卖协议是不能成立的；2、上诉人的设备尚在原地，是因为被上诉人多次催促将设备搬走，并且安装该设备的位置是有限制的，被上诉人在万般无奈之下才与上诉人的另一合伙人胡从先协商以每月两千元的租金租用该设备，因此，也不存在被上诉人强行使用上诉人的设备一说，即使上诉人维护自己的合法权益，也只能诉请返还该设备，因此，本案应当不是买卖合同纠纷；三、上诉人所持有的票据并不能证明该设备系上诉人的产权，如被上诉人与上诉人系买卖或租赁关系，双方之间应当有交付清单，以及买卖的内容和租赁的事项，因此上诉人的请求应当不予支持，请求二审法院依法维持一审的正确判决，驳回上诉人的上诉请求。
杨安向一审法院起诉请求：一、请求夏体文向杨安一次性支付设备转让款60590元，设备运费1700元，共计62290元；二、诉讼费用由夏体文承担。
一审法院认定事实：2016年2月14日，杨安与夏体文签订水城县坪寨乡木通河公路下段路面硬化施工合同，将路面硬化混凝土承包给杨安施工，2016年2月23日，杨安购买了60590元设备。
一审法院认为，买卖合同是诺成合同，买卖合同自双方当事人意思表示一致就可以成立。本案中，杨安诉称双方口头协议将60590元的设备交与夏体文使用，双方存在买卖机器设备的合同关系，但夏体文不予认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，杨安未提交相关证据证实双方存在买卖合同关系，法院不予采信。综上所述，杨安不能提供相应的证据证明与夏体文之间存在买卖合同关系，合同未成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回杨安的诉讼请求。案件受理费1358元，因适用简易程序，减半收取679元，由杨安承担。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点是：1、上诉人杨安与被上诉人夏体文之间是否存在买卖合同关系；2、被上诉人应否支付上诉人设备转让款及设备运费。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案被上诉人夏体文虽使用过上诉人杨安所购买的设备，但上诉人杨安提交的证据不足以证实其与被上诉人夏体文之间存在买卖合同关系，故上诉人杨安请求被上诉人夏体文支付设备转让款及运费无事实金额法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1358元，由上诉人杨安负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭茶芬
审判员 高良萍
审判员 张景强
二〇一七年七月三日
书记员 梁忠智
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4158号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告王四海
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告王四海小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金18620元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费416元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费416元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
湖南省邵阳市中级人民法院
决 定 书
(2017)湘05刑更552号
罪犯潘仁有，男，1973年7月14日出生于湖南省怀化市，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二〇一一年四月二十五日作出(2011)怀鹤刑初字第45号刑事判决，以被告人潘仁有犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，同时判令与同案人共同退赔犯罪非法所得。宣判后，潘仁有不服提起上诉。湖南省怀化市中级人民法院于二〇一一年七月十六日作出（2011）怀中刑二终字第59号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年10月27日交付刑罚执行机关执行。二○一四年一月十五日经本院裁定减刑一年；二○一五年十二月十七日经本院裁定减刑一年，刑期至2018年12月14日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一七年十二月十二日提出假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。二○一八年一月二日，执行机关湖南省邵阳监狱向本院提出《撤回报请假释建议书》，因罪犯潘仁有未能积极退赔犯罪所得赃款，提请撤销对罪犯潘仁有的假释材料。
本院认为，经审查，执行机关提请撤销对罪犯潘仁有呈报假释建议及材料，不违反法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，决定如下：
将罪犯潘仁有的假释建议书及案卷退回执行机关湖南省邵阳监狱。
二〇一八年一月四日
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕7101执56号
申请执行人杨明智，男，汉族，住安康市。
申请执行人程连安，男，汉族，住安康市。
申请执行人程某某，男，汉族，住安康市。
法定代理人程连安，男，汉族，住安康市。系程某某之父。
申请执行人简学云，女，汉族，住安康市。
被执行人刘晓冬，男，汉族，住安康市。
申请执行人杨明智、程连安、程某某、简学云与被执行人刘晓冬机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杨明智、程连安、程某某、简学云依据本院已经发生法律效力的（2015）安铁民初字第00304号民事判决书，向本院再次提出执行申请，申请执行标的额人民币265354元。本院于2016年8月22日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人刘晓冬送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的赔偿义务及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件执行费3880.31元。2016年8月23日，双方均表示愿意执行和解，并自愿签订执行和解协议。申请执行人以双方在本次执行过程中已执行和解，并签订执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。被执行人已缴纳本案执行费3880.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）安铁民初字第00304号民事判决书中对刘晓冬财产的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 鸿
代理审判员 朱 辉
代理审判员 付学民
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 波
第2页
第3页
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初7960号
原告：陈红奕，女，1983年2月8日出生，汉族，住四川省大邑县x。
委托诉讼代理人：刘洪霞，四川澹真律师事务所律师。
被告：周燕，女，1982年9月29日出生，汉族，住成都市锦江区x。
被告：李成浩，男，1974年10月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区x。
原告陈红奕诉被告周燕、李成浩民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红奕的委托代理人刘洪霞到庭参加诉讼，被告周燕、李成浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈红奕诉称，2016年1月19日，周燕从陈红奕处借款人民币300000元，承诺于2016年4月18日一次性还清，并出具《借条》和《收条》各一份，陈红奕当天依约向被告履行了出借义务。还款日期届满后，周燕以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，截至2016年9月8日，周燕共计欠付原告借款、利息、违约金等共计508208.22元，其行为严重损害了原告的合法权益。案涉借款发生的在周燕与李成浩婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，李成浩应当与周燕承担共同偿还责任。原告现诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还借款300000元；2、被告支付利息180000元，并自违约之日即2016年4月19日起以30万元本金为基数，按年利率24%的标准支付违约金至本金还清时日止；3、本案的诉讼费及保全费由被告承担。
被告周燕、李成浩未作答辩，也未提交书面意见书。
原告为证明其诉讼主张，提交了与原件核对无误的原告的身份证、被告周燕、李成浩的身份证、借条、收据、转账汇款凭证等证据，因二被告无正当理由未到庭参加诉讼，故未对上述证据质证。本院认为，二被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，其未到庭对上述证据发表质证意见，并不影响本院对上述证据的认定，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以采纳。
根据上述有效证据，本院查明如下事实：2016年1月19日，周燕向陈红奕出具《借条》，载明：今周燕向陈红奕（身份证号码：x）借款人民币叁拾万元整，用于购买建材；借款期限自2016年1月19日起至2016年4月18日止，2016年4月18日全额一次性偿还，利息为180000元；如不能按期足额归还借款，除支付利息外，借款人还应向出借人支付违约金每天人民币400元整。当日，陈红奕通过其银行账户向周燕汇款30万元整。
2019年1月19日，周燕向陈红奕出具《收条》，载明：今收到陈红奕（身份证号码：x）借款人民币叁拾万元整，即300000.00元（转账300000.00元）
另查明,周燕与李成浩于2006年11月13日登记结婚。
本院认为，根据陈红奕向本院提交的《借条》、《收据》等证据，可以认定陈红奕与周燕之间建立起事实上的借款合同关系，该借款合同关系是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。陈红奕按约向周燕履行出借义务，周燕理应按约归还，故陈红奕请求周燕归还300000元本金的请求，与法有据，应予以支持。
关于原告主张的借款期内的利息以及违约金。陈红奕与周燕在《借条》中对利息、违约金标准支付进行了约定，该约定对双方具有约束力，陈红奕有权向周燕主张，但上述约定标准过高，本院酌情被告应自借款之日即2016年1月19日起以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准向原告支付利息、违约金至借款本金实际付清之日止。前述利息、违约金，本判决统一表述为“利息”。
关于上述周燕向陈红奕所负债务是否应由李成浩承担共同还款责任的问题。该30万元借款虽然是周燕以个人名义向陈红奕所借，但其形成于周燕、李成浩夫妻关系存续期间，故上述债务属于夫妻共同债务，陈红奕要求由周燕、李成浩对上述债务承担共同还款责任的主张，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告周燕、李成浩应于本判决生效之日起十日内向原告陈红奕返还借款本金300000元并支付利息（以本金300000元为基数，按年利率24%的标准从2016年1月19日起算至本息还清时止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8882元，由被告周燕、李成浩负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 税 勇
人民陪审员 童 娟
人民陪审员 蒋建华
二〇一七年十月十五日
书 记 员 高 鹏
庭审记录员王琴
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0281刑初754号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人朱某，男。2017年7月13日因涉嫌贩卖毒品罪被胶州市公安局指定居所监视居住，2017年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
辩护人刘英美，山东泰成（城阳）律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉[2017]737号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员孙东明出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人刘英美到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2017年7月7、8日的一天，被告人朱某在青岛市市北区北仲路体育街附近，以人民币400元的价格贩卖给尹某约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年7月12日，被告人朱某在青岛市重庆路与鞍山一路路口附近，以人民币500元的价格贩卖给尹某0.6克甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关针对以上指控提供了受案登记表、发破案经过、抓获经过、案件来源、辨认笔录、扣押清单、称量笔录、情况说明、电话查询记录、户籍信息、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人朱某违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人朱某自愿认罪，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：被告人到案后如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪、态度好；被告人系初犯，无前科请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年7月7、8日的一天，被告人朱某在青岛市市北区北仲路体育街附近，以人民币400元的价格贩卖给尹某约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年7月12日，尹某因吸毒到案后，主动交代朱某贩卖毒品的线索，并在公安机关的控制下，电话联系朱某，向其购买甲基苯丙胺（冰毒），被告人朱某在青岛市重庆路与鞍山一路路口附近，以人民币500元的价格贩卖给尹某0.6克甲基苯丙胺（冰毒）时，当场被公安机关抓获。
另查明，被告人朱某因本案被指定居所监视居住8天。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、抓获经过、发破案经过、被告人供述、辨认笔录及照片、证人证言、称重记录及照片、户籍信息、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，适用法律正确，其指控成立，本院予以支持。被告人朱某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；公诉机关所指控的朱某第二笔犯罪事实，系在公安机关“犯意引诱”情况下实施的毒品犯罪，依法可对被告人朱某酌情从轻处罚。朱某因本案被指定居所监视居住8天，依法应予折抵刑期4天。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年4月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年十月二十六日
书记员 张译文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日;被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执60号
申请执行人：曹军伟，男，汉族，1979年2月24日出生，住河南省嵩县何村乡窑北坡村七组。身份证号码410325197902242511。
被执行人：高智会，男，汉族，1985年1月18日出生，
住河南省嵩县纸房镇高村。身份证号码410325198501187552。
本院在执行申请执行人曹军伟与被执行人高智会民间借贷一案中，发现被执行人高智会的身份证号码错误，依法
应通过审判监督程序予以纠正。申请执行人曹军伟自愿向本
院提出书面申请撤回对高智会的执行。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)豫0325执60号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈世敏
人民陪审员 平伊娜
人民陪审员 王 辉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张安宁
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执787-1号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司岳西支行，住所地安徽省岳西县天堂镇。
法定代表人：黄珍，该行行长。
被执行人：安徽展弛机械有限公司，住所地安徽省岳西县莲云乡腾云村（县经济开发区）。
法定代表人：李从胜。
被执行人：李从胜，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人：王霆，女，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
本院在执行中国建设银行股份有限公司岳西支行与安徽展弛机械有限公司、李从胜、王霆金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初969号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王霆在中国农业银行95×××16账户内存款人民币5991300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
代理审判员 金宏涛
二〇一六年八月二日
书 记 员 方 泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3866号
罪犯夺石东，女，1975年3月20日生，景颇族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年12月11日作出(2009)红中刑初字第266号刑事判决，认定被告人夺石东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利期限终身，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2010年2月2日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2012年3月5日作出（2012）云高刑执字第1407号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院2次裁定共减刑一年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夺石东准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月5日起至2028年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初2005号之一
原告：郑某某，男，1966年5月4日出生，汉族，甘肃省永登县居民，现已去世。
被告：永登锦龙房地产开发有限公司，住所地永登县。
法定代表人:张某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐某某，男，1982年5月19日出生，汉族，住兰州市城关区。系张某某之子
原告郑某某诉被告永登锦龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议》合法有效；2.确认合同约定拆迁安置的房屋；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月29日，原、被告签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定被告拆除原告位于永登县城关镇胜利街计委综合楼1单元301室面积72.27平米的住宅，以1:2原地期房安置，置换后的房屋为3单元10楼C4室，置换面积为153.54平米。至今被告未交付置换后的房屋，双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》系真实意思之表示，且不违反国家法律法规之强制性规定，故提起诉讼。
本院经审查认为，公民自出生时起到死亡时止享有民事权利，郑某某于2015年5月18日由于各种疾病死亡原因注销户口，其已丧失民事权利，故其作为原告提起诉讼主体不适格，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第两百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郑某某的起诉。
案件受理费35元，退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 高汉勋
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 蒋玉星
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执597号
本院在执行申请执行人陈燕与被执行人许世宏婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人许世宏在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人许世宏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十四日
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0402民初2415号
原告:范自沛，女，1950年6月6日出生，汉族，现住山西省太原市迎泽区，。
原告：范自建，男，1954年3月15日出生，汉族，现住北京市海淀区，。
原告：范自平，男，1957年1月23日出生，汉族，现住北京市海淀区，。
原告：范宾，男，1988年6月6日出生，汉族，现住北京市海定区，。
四原告委托诉讼代理人：张玉良，北京市金洋律师事务所律师。
被告：范自强，男，1945年7月13日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区，。
委托诉讼代理人：李炜，河北熙坤律师事务所律师。
原告范自沛、范自建、范自平、范宾与被告范自强确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告范自沛、范自建、范自平、范宾于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范自沛、范自建、范自平、范宾的撤诉申请符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许范自沛、范自建、范自平、范宾撤诉。
案件受理费10299元，减半收取计5149.5元，由范自沛、范自建、范自平、范宾负担。
审 判 长 李素辉
代理审判员 安燕龙
人民陪审员 佟志萍
二〇一七年三月十六日
书 记 员 宁 玮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2517号之一
原告:杨传波，男，汉族，1973年4月8日，身份证住址：深圳市南山区。
委托诉讼代理人：王志炜，广东世纪华人律师事务所律师。
被告：深圳���先达五金塑胶制品有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：龙波，总经理。
委托诉讼代理人：辜建勇，四川原石律师事务所律师。
原告杨传波与被告深圳兴先达五金塑胶制品有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20122032××××.2）纠纷一案，原告杨传波于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨传波撤回起诉。
本案案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元��由原告负担，其余部分予以退还。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 欧 宏 伟
人民陪审员 陈 铁 军
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨泽芳（兼）
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初396号
原告：吴文亭，女，1978年1月15日出生，汉族，住平阳县。
被告：周世福，男，1980年2月12日出生，汉族，住平阳县。
被告：林克慧，女，1984年7月5日出生，汉族，住平阳县。
原告吴文亭诉被告周世福、林克慧民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院起诉，诉请判令：1.被告周世福、林克慧偿还借款本金40万元及利息（以本金40万为基数，从原告起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告周世福、林克慧原系夫妻关系，二人于2007年7月30日登记结婚，于2016年6月27日协议离婚。2013年2月3日，因结欠原告吴文亭借款50万元，被告周世福向原告出具一份相应借款金额的借条，双方在该借条中未约定借款期限及利息。此后，经原告催讨，被告周世福向原告偿还了借款本金10万元，在本案原告起诉之后，被告周世福尚欠原告借款40万元未予偿还。
本院认为：原告吴文亭与被告周世福之间因民间借贷形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。涉案借款发生在被告周世福、林克慧夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告周世福、林克慧欠原告借款40万元的事实清楚，证据充分，应予以偿还。原告吴文亭与被告周世福未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告周世福、林克慧偿还借款本金40万元，本院予以支持。原告要求被告支付从原告起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际偿还之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周世福、林克慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告周世福、林克慧于本判决生效后十日内偿还原告吴文亭借款本金40万元及利息（以本金40万元为基数，从起诉之日即2017年1月9日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由周世福、林克慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈钦法
二〇一七年二月二十四日
代书记员 曾新伊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初5952号
原告：史守华，男，汉族，1963年8月9日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：刘玮，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。
被告：蔡宗强，男，汉族，1971年12月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告史守华与被告蔡宗强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员杨健、徐圣玉组成合议庭适用普通程序于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告史守华委托诉讼代理人刘玮到庭参与诉讼，被告蔡宗强经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告史守华向本院提出诉讼请求：1、蔡宗强立即偿还史守华借款本金57700元并承担自2015年10月16日起按银行同期贷款利率四倍支付利息暂计算至起诉之日25062元（具体数额待被告实际付款完毕之日止）；2、蔡宗强承担本案诉讼费用。
事实与理由：蔡宗强因资金周转需要于2015年10月16日在史守华处借款现金57700元，利息按三分计算，以上事实有蔡宗强于借款当日向史守华出具的借条为证，此款经史守华多次催要，蔡宗强至今分文未还，现为了保护史守华的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判如所请。
蔡宗强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，蔡宗强向史守华出具借条一张，该借条载明今借到史守华现金57700元，利息3分。借款人：蔡宗强。
以上事实有借条及当事人陈述予以证实。
本院认为：蔡宗强向史守华出具的借条系其真实意思的表示，对于借款事实，本院予以确认。史守华主张蔡宗强偿还借款本金57700元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡宗强于本判决生效之日起十日内偿还原告史守华借款本金57700元并支付利息（自2015年10月16日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为1870元，公告费800元，合计2670元由被告蔡宗强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 徐圣玉
二〇一八年一月二十日
书 记 员 宋申亮
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3050号
被执行人马玲华
被执行人刘庆云
依法追缴被执行人马玲华、刘庆云罚金一案，本院于2016年4月26日作出（2015）丹刑初字第618号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人马玲华应依法缴纳罚金10000元、被执行人刘庆云应依法缴纳罚金20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款、车辆、房产登记等信息，现被执行人正在服刑期间且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹刑初字第618号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘蔚彤
执行员 束文辉
执行员 沙军荣
二〇一七年一月三日
书记员 徐 白
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1223执恢20号
杨某某与赵某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计61917.7元。本案在执行过程中，经调解申请人杨某某自愿放弃16917.7元，剩余案款45000元。经本院立案执行，现已强制执行到位案款45000元，执行费829元。本院已于2018年5月10日将该款转付给杨某某（申请执行人）。至此，杨某某（申请执行人）向宕昌县人民法院申请执行的（2017）甘1223民初219号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 郑 龙
二〇一八年五月十日
书记员 王亚东
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第292号
申请人：江西云林建设工程有限公司慈溪分公司（组织机构代码：67470618-1）。住所地：慈溪市浒山街道新团圈村。
负责人：胡志华，该分公司总经理。
委托代理人：张霞，女，1970年11月19日出生，汉族，系该分公司员工，住慈溪市。
申请人江西云林建设工程有限公司慈溪分公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年10月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/21781146的上海银行宁波慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2011年7月4日、出票金额50000元、出票人宁波吉达照明科技有限公司、收款人宁波爱亿得光电科技有限公司、付款行上海银行宁波慈溪支行、背书人宁波爱亿得光电科技有限公司等、持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江西云林建设工程有限公司慈溪分公司有权向支付人请求支付。
三、本案申请费100元，由申请人江西云林建设工程有限公司慈溪分公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年十二月二十七日
代书记员 龚雅科
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执11-1号
申请执行人杨东见，男，1979年4月13日出生，汉族。
被执行人孙传伟，男，1979年6月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨东见与被执行人孙传伟建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第523号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年六月二十三日
书记员 蔡 华
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁04民终1801号
上诉人（原审被告）：枣庄嘉泰置业有限公司，住所地枣庄市市中区华山南路88号。
法定代表人：王永中，董事长。
被上诉人（原审原告）：吴泽荣，男，1982年7月23日出生，汉族，居民，住浙江省泰顺县凤洋乡洲杨梅坪。
上诉人枣庄嘉泰置业有限公司与因被上诉人吴泽荣民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初1429号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
枣庄市市中区人民法院于2016年9月13日向上诉人枣庄嘉泰置业有限公司送达了预交案件受理费通知书，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费13240元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。
本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人枣庄嘉泰置业有限公司撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周硕
审判员 刘斌
审判员 俞涛
二〇一六年十月十九日
书记员 李晶
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘民申135号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南亚米酒店管理有限责任公司，住所地常德市武陵区城北办事处正街社区朗州路205号。
法定代表人：刘源，该公司总经理。
委托代理人：黄宝平，该公司法律顾问。
委托代理人：潘淑娥，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚善华，居民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄爱民，居民，系姚善华之妻。
再审申请人湖南亚米酒店管理有限责任公司（以下简称亚米公司）因与被申请人姚善华、黄爱民房屋租赁合同纠纷一案，不服常德市中级人民法院（2015）常民再终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
亚米公司申请再审称：1、二审认定亚米国际大楼公用设施加压供水设备与地下室处于同一平面，且有链接通道推断出场地本身存在水、潮、等安全隐患，判决亚米公司承担过错责任的法律逻辑错误。造成家具被水浸泡的原因是亚米国际小区整个业主共有的加压供水设备损坏漏水。该加压供水设备的所有权人是亚米国际小区的全体业主，管理责任人为百信物业公司。2、二审法院适用《合同法》第二百一十六条判决亚米公司承担被申请人损失70%的责任错误。3、二审判决的合议庭组成不合法，三次审理本案都是同一个合议庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（七）项的规定，申请再审。
姚善华、黄爱民提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，本案争议的焦点是：双方当事人在租赁合同履行中有无过错，应如何承担本案货损责任;一审法院重审本案，程序是否违法。
关于第一个焦点问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条之规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。本案中，双方签订的《房屋租赁合同》及补充协议系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定的情形，合法有效，双方均应当履行各自的义务。出租方亚米公司应当承担的主要义务是将合同约定的主楼南楼一层和地下室交由承租方姚善华、黄爱民从事家俱经营活动，并对该出租房屋负有管理义务，以保障出租房屋在租赁期内处于适租状态。承租方姚善华、黄爱民应当承担的主要义务是按时缴纳房屋租金。承租方姚善华、黄爱民履行了缴纳房屋租金的义务，亚米公司在租赁关系存续期间应保持地下室的状态适合于双方约定经营家俱的用途，应当确保房屋和室内设施安全。由于亚米公司出租的地下室因共用设施设备加压供水设备损坏，地下室浸水导致姚善华、黄爱民存放的家俱受损，亚米公司未尽到安全保障义务，存在过错，应当承担本案的主要赔偿责任。姚善华、黄爱民在与亚米公司签订合同时，明知出租场地的现状，仍缔约承租，未尽到谨慎注意义务，且在合同履行过程中，未采取必要的防水防潮措施，对损害后果也应承担相应的过错责任。原二审判决根据本案的实际情况，综合各自的过错程度，判令申请人承担本案损失70%的责任，判令被申请人自行承担本案损失30%的责任并无不当。
关于第二个焦点问题。常德市中级人民法院两次裁定发回重审以及之后对本案作出终审判决均系同一合议庭，并未违反民事诉讼法的相关规定，亚米公司就此提出的申请再审理由不能成立。
综上，亚米公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖南亚米酒店管理有限责任公司的再审申请。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 曾群山
代理审判员 匡小芹
二〇一六年三月十五日
代理书记员 刘柳明
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1181民初666号
原告：江马有，男，1952年10月29日出生，汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。
被告：林彩红，女，1972年10月31日出生，汉族，住文成县。
原告江马有诉被告林彩红林业承包合同纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提起诉讼，诉请：判决解除原告与被告在2014年11月12日签订的《村民林地股份合作协议》。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告江马有的委托诉讼代理人张小青到庭参加诉讼，被告林彩红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月12日，原告与被告签署《村民林地股份合作协议》，约定原告将位于土名“老鼠垅”山片转包给被告种植茶籽树，山林面积为3.04亩，转包期限从2014年l1月1日至2046年1月31日，转包期限30年，其中施工期两年。被告一次性支付原告进场费（含青苗费）1500元／亩，施工期满后第一期3年转包费按80元／年／亩计算，转包费支付时间为2016年2月1日前。双方还约定如被告逾期支付转包费，每逾期一天被告向原告支付应付转包费5%作为违约金，逾期1个月原告有权解除合同。合同签订后，原告将协议山片提供给被告施工，双方办理林地经营权流转证，流转证号为浙龙泉林地经营权流转证(2016)0002号。根据协议，被告应在2016年2月1日前支付下一期3年的转包费729.6元，但被告未按时支付，至今己逾期超过一个月，故原告起诉解除合同。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告江马有与被告林彩红于2014年11月12日签订的《村民林地股份合作协议》。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告江马有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴孝森
二〇一七年五月十九日
代书记员 连巧娟
*2*
*1*
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0108刑初335号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人黎昱，女，1992年6月4日出生于云南省昆明市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，户籍所在地为北京市海淀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月14日被羁押，同年12月28日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人袁诚惠，北京市炜衡律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人黎昱贩卖毒品罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉，被告人黎昱及辩护人袁诚惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年12月14日8时许，买毒人在本市海淀区甘家口派出所向被告人黎昱约购毒品并筹集毒资。当日13时30分许，被告人黎昱在本市朝阳区金台夕照地铁站D口附近，以人民币750元的价格向买毒人贩卖绿色可疑物品，后被民警当场抓获。民警从买毒人处起获绿色可疑植物一包。上述可疑绿色植物经鉴定检出四氢大麻酚、大麻酚和大麻二酚，净重4.5克。当日，被告人黎昱被抓获归案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人黎昱及辩护人在开庭审理过程中均无异议并有公安机关依法收集的被告人黎昱的供述和辩解，证人张某、乔某、刘某的证言，受案登记表，检验报告，称量笔录，取样笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，照片，QQ聊天记录，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
辩护人发表的辩护意见为:1.被告人系初犯、偶犯，且其不吸毒；2.其到案后及当庭能如实供述自己的罪行，认罪态度好；3.本案系控制下交付，毒品未流入社会，社会危害性小。综上，请求法院对被告人黎昱从轻处罚。
本院认为,被告人黎昱向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人黎昱贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人黎昱在到案后及在庭审过程中均能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且本案系控制下交付，本院依法对其予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎昱贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年4月13日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙蕾
二〇一八年二月八日
书记员 郎朗
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1721行审84号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人檀向华,男,1979年12月10日出生,汉族,住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】002号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人檀向华未经批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】002号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.15亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的298.8平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行行政处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】002号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】002号行政处罚决定第2项准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 希
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初5619号
原告：尹菊芳，女，1955年4月1日出生，回族，住天津市河东区。
被告：广州国际信托投资公司，住所地广东省广州市东风中路363号国信大厦20层。
法定代表人：丘华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡律师事务所律师。
原告尹菊芳诉被告广州国际信托投资公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。
本案在审理过程中，发现本案的法律事实必须以尚未审结的另案，即本院正在审理的尹菊芳诉广州国际信托投资公司房屋买卖合同纠纷案件的��理结果为依据。故本案中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款第五项、第一百五十四条第一款第六项条规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 李菊
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张茜
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执4814号
申请执行人：重庆力瑞机械设备有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：梁世学，该公司总经理。
被执行人：重庆全州建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：李玉模，该公司总经理。
本院在执行重庆力瑞机械设备有限公司与重庆全州建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过重庆市人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。向重庆市农村商业银行、重庆银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。向重庆市公安局交通管理局车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询被执行人名下土地房屋信息，未发现被执行人名下有土地房屋可供执行。2016年11月17日，申请人执行人重庆力瑞机械设备有限公司与被执行人重庆全州建筑工程有限公司达成分期履行的执行和解协议。
以上财产查控情况，本院已经以书面谈话的形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，被执行人重庆全州建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，申请人执行人重庆力瑞机械设备有限公司与被执行人重庆全州建筑工程有限公司达成分期履行的执行和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张安国
代理审判员 李 红
代理审判员 龙海俊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄建龙
山西省宁武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)晋0925刑初94号
公诉机关宁武县人民检察院。
被告人亢某军，男，1982年1月31日生，汉族，身份证号xxxx，山西省大同县人，初中文化，无业，住宁武县凤凰名城。2006年12月18日因犯盗窃罪被阳曲县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元；2011年11月8日因殴打他人被宁武县公安局罚款300元；2015年1月19日因殴打他人被宁武县公安局罚款500元；2015年11月12日因故意伤害被宁武县公安局行政拘留十五日并处罚款500元；同年7月5日被宁武县公安局刑事拘留，同年7月7日被宁武县公安局监视居住。
被告人亢某东，男，1975年2月3日生，汉族，身份证号xxxx，宁武县西马坊乡韩家沟村人，小学文化，中共党员，案发时任宁武县西马坊乡韩家沟村村委会主任，住本村。2016年4月4日因涉嫌故意伤害罪被宁武县公安局刑事拘留，宁武县看守所因亢某东患病暂不收押，同年4月5日被宁武县公安局取保候审，2016年6月3日因涉嫌故意伤害罪被宁武县公安局刑事拘留，同年6月16日被宁武县人民检察院批准逮捕，次日被宁武县公安局执行逮捕，同年8月1日被宁武县人民检察院取保候审。
宁武县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）第83号起诉书指控被告人亢某东、亢某军犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院代检察员郝慧娟、赵林凤出庭支持公诉，被告人亢某东、亢某军到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁武县人民检察院指控，被告人亢某东、亢某军故意伤害他人身体，致人轻伤，其2人之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第234条第1款之规定，应当以故意伤害罪追究其2人刑事责任。被告2人共同故意犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第25条之规定。
经审理查明：2015年11月12日11时许，亢保同与吴反成在宁武县西马坊乡韩家沟村街上因琐事发生争执进而互相殴打，期间吴反成用石头将亢保同头部打伤，后民警将吴反成带回西马坊派出所调查；当日18时许，吴反成儿子吴万荣、吴万寿和吴反成女儿吴树青、女婿宋春阳先后到西马坊派出所，19时许，被告人亢某东到西马坊派出所，亢某东与吴树青发生争吵，并打了吴树青一个耳光，宋春阳、吴万荣便与亢某东互相殴打，后被告人亢某军与3名男子（具体情况不详）到西马坊派出所，亢某军从车上拿出木棒与其带来的3名男子以及亢某东共同殴打宋春阳和吴万荣，后又将2人拖到派出所门前继续殴打，期间亢某军用木棒朝宋春阳左侧头部打了一下，致宋春阳左顶头皮裂伤伴钝挫伤，右顶头皮挫伤，双顶部脑挫裂伤，顶部颅骨骨折，经宁武县公安司法鉴定中心鉴定：宋春阳损伤构成轻伤一级。
2016年6月12日，宋春阳与亢某东、亢某军自愿达成赔偿协议，亢某东、亢某军一次性赔偿宋春阳各种经济损失165000元；同日，宋春阳领取赔偿款，并出具谅解书对亢某东、亢某军的行为表示谅解。2016年7月5日，被告人亢某军主动到西马坊派出所投案，并如实供述其罪行。
上述事实，有到案经过、现场监控视频、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片、伤情和作案工具照片、常住人口基本信息、户籍证明、宁武县公安局行政处罚决定书、山西阳曲县人民法院刑事判决书、违法人员前科劣迹调查表、协议、领条和谅解书、证人亢喜堂、亢金喜、吴福军、王玉英、曹拴拴、吴万寿、吴万荣、吴树青、亢保同、吴反成的证言、被害人宋春阳的陈述、被告人亢某东、亢某军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亢某东、亢某军故意伤害他人身体，致人轻伤，2被告人行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪。宁武县人民检察院指控罪名成立。鉴于亢某东、亢某军已赔偿宋春阳经济损失，且宋春阳出具谅解书对亢某东、亢某军的行为表示谅解，故对被告人亢某东、亢某军可酌情从轻处罚。被告人亢某军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人亢某军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑三年。
二、被告人亢某东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赫 东
审判员 冯丽媛
审判员 张淑云
二〇一七年二月十三日
书记员 王莉君
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��鄂英山民初字第00846号
原告周某，职工。
被告李某，农民。
本院在审理原告周某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某要求撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 王小林
二〇一四年七月一日
书记员 王楼楼
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更330号
罪犯冼富中，男，生于1988年10月5日，汉族,初中文化程度，广东省化州市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省江陵县人民法院于2014年4月4日作出(2014)鄂江陵刑初字第00122号刑事判决，以被告人冼富中犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币80000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，7月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯冼富中在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯冼富中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。分文未履行已生效裁判的财产性判项。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯冼富中在服刑期间，确有悔改表现，鉴于其未履行已生效裁判的财产性判项，结合其在狱内的消费情况，仍应认定其为确有履行能力而不履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯冼富中减去有期徒刑四个月(刑期至2018年9月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年八月四日
书记员 鲁习梅
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋04执96号
申请执行人河南中煤科工能源装备有限公司。
法定代表人刘恩，董事长。
住所地河南省济源市新济路南。
被执行人山西华晟荣煤矿有限公司。
法定代表人李建明，董事长。
住所地山西省长治市长子县南漳镇西南呈村。
本院依据已经发生效力的长治仲裁委员会（2016）长仲裁字第0168号裁决书，依法向被执行人山西华晟荣煤矿有限公司发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西华晟荣煤矿有限公司银行存款1444175元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏 星
二〇一七年六月五日
书记员 张国栋
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民初14号
申请人：中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行（以下简称农行经开区支行）。住所地：襄阳市高新技术产业开发区东风汽车大道**号。
法定代表人：李德鸿，农行经开区支行行长。
委托诉讼代理人：管立凤，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理、代收法律文书。
被申请人：湖北超亿科技有限公司（以下简称超亿公司）。住所地：襄阳市高新技术开发区深圳工业园苏州大道。
法定代表人：谢帮文，超亿公司董事长。
被申请人：谢帮文，男，1969年12月14日出生，住襄阳市樊城区陈城大道*号附*号。
被申请人：薛志红，女，1971年5月22日出生，住址同上。
申请人农行经开区支行与被申请人超亿公司、谢帮文、薛志红借款合同纠纷一案，申请人农行经开区支行在诉讼中提出采取财产保全，请求冻结被申请人价值10410012.24元的财产，具体如下：一、冻结谢帮文在湖北超亿科技有限公司所享有股权的11%；二、查封湖北超亿科技有限公司房产十一套：1、房屋坐落位置：襄州区张湾镇魏庄村、黄陂村（深圳工业园）1幢一套，2、房屋坐落位置：襄州区张湾镇魏庄村、黄陂村（深圳工业园）2幢一套，3、房屋坐落位置：襄州区张湾镇魏庄村、黄陂村（深圳工业园）4幢一套；4、房屋坐落位置：襄州区张湾镇魏庄村、黄陂村（深圳工业园）1幢一套，5、房屋坐落位置：襄阳市高新区深圳工业园苏州大道共五套；6、房屋坐落位置：襄州区张湾镇魏庄村、黄陂区（深圳工业园）3幢一套；7、襄阳市高新区深圳工业园苏州大道15号一套；三、查封湖北超亿科技有限公司位于襄州区深圳工业园的土地使用权，四、查封谢帮文所有的起亚牌小型汽车一辆；五、查封薛志红所有的起亚牌小型汽车一辆，东风牌小型汽车一辆。同时，申请人农行经开区支行愿以同等价值的财产作为担保。
本院经审查认为，申请人农行经开区支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢帮文在湖北超亿科技有限公司所享有的11%的出资份额；
二、查封被申请人湖北超亿科技有限公司房产十一套：1、坐落于襄州区张湾镇魏庄村、黄陂村（深圳工业园）1幢；2、坐落于襄州区张湾镇魏庄村、黄陂村（深圳工业园）2幢；3、坐落于襄州区张湾镇魏庄村、黄陂村（深圳工业园）4幢；4、坐落于襄州区张湾镇魏庄村、黄陂村（深圳工业园）1幢；5、坐落于襄阳市高新区深圳工业园苏州大道共五套；6、坐落于襄州区张湾镇魏庄村、黄陂区（深圳工业园）3幢；7、襄阳市高新区深圳工业园苏州大道15号11幢；
三、查封被申请人湖北超亿科技有限公司位于襄州区深圳工业园的土地使用权；
四、查封被申请人谢帮文所有的起亚牌小型汽车一辆；
五、查封被申请人薛志红所有的起亚牌小型汽车一辆与的东风牌小型汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。
审判员 苏 俊
二〇一七年一月十一日
书记员 马红玲
道孚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3326执44号
被执行人：所郎彭措,男性,1981年12月7日出生,住四川省道孚县
本院在执行申请执行人与被执行人所郎彭措罚金罚金一案中，因被执行人所郎彭措属我县建档立卡贫困户，适合相关减免政策。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)川3326执44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖英俊
二〇一七年十二月八日
书记员 吴明军
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0181民初392号
原告黎永红，男，1970年4月10日生，汉族。
委托代理人赵治绪，贵州中工律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告贵安新区湖潮乡腾飞养殖场，地址：贵州省贵安新区湖潮乡中八农场四大队老牛房旁。
经营者周训飞，女，1973年8月10日生，汉族。
原告黎永红诉被告贵安新区湖潮乡腾飞养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依��组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行审理,原告黎永红的委托代理人赵治绪到庭参加诉讼，被告贵安新区湖潮乡腾飞养殖场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告黎永红诉称，2015年1月26日，被告贵安新区湖潮乡腾飞养殖场共计欠原告货款人民币38800元，出具了一张欠条给原告，并加盖了印章。原告黎永红多次催要未果，特诉至法院要求判令：1、被告立即给付货款人民币38800元；2、诉讼费用由被告承担。原告黎永红为支持其主张，向本院提交了以下证据：身份证复印件1份、欠条原件1份。
被告贵安新区湖潮乡腾飞养殖场未到庭，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2015年1月26日，被告贵安新区湖潮乡腾飞养殖场经营者周训飞因购买饲料欠款向原告黎永红出具欠条一份，载明“欠条/今欠黎永红货款大写人民币叁万捌仟捌佰元小写￥38800—元整/欠款人住址：贵州省清镇市中八农场四大队腾飞养殖场/欠款人身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX/联系电话：XXXXX****X/欠款人：周训飞/欠款时间：2015年1月26日”，欠条中欠款人信息处盖有被告贵安新区湖潮乡腾飞养殖场的印章。另，被告贵安新区湖潮乡腾飞养殖场系个体工商户，其经营者为周训飞。
上述事实，有原告陈述、身份证、欠条、企业公示信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告贵安新区湖潮乡腾飞养殖场向原告黎永红购买饲料，双方形成买卖合同关系，合同内容系双方真实意思表示，不违反法律法规，该合同有效，应受法律保护。被告贵安新区湖潮乡腾飞养殖场未支付货款，其经营者周训飞于2015年1月26���向原告出具欠条，明确欠原告黎永红货款38800元，故原告要求被告支付货款人民币38800元的诉讼请求，本院认为合法有据，依法予以支持。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故本案中被告贵安新区湖潮乡腾飞养殖场的债务，以其经营者周训飞的个人财产承担。被告贵安新区湖潮乡腾飞养殖场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”、第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第八十五条“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告贵安新区湖潮乡腾飞养殖场（经营者周训飞）在本判决生效之日起十日内给付原告黎永��货款人民币38800元。
案件受理费770元，由被告贵安新区湖潮乡腾飞养殖场（经营者周训飞）负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 马 莹
人民陪审员 蔡尔碧
人��陪审员刘翠琴
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王亚琳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5016号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告程涛
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告程涛小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金18958元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费424元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18958元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费424元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4632号
罪犯曹拴文,男,1966年6月1日出生,汉族,初中文化,现在天津市西青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2013年4月15日作出(2013)武刑初字第139号刑事判决,以被告人曹拴文犯故意伤害罪,判处有期徒刑五年八个月。刑期自2012年12月15日起至2018年8月14日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以(2015)一中刑执字第4801号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年12月15日起至2017年10月14日止。
天津市西青监狱于2016年11月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯曹拴文在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯曹拴文在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次,狱级表扬一次,单项奖励一次。
本院认为,罪犯曹拴文在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯曹拴文减去有期徒刑八个月(减刑后应执行的刑期自2012年12月15日起至2017年2月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 震
审判员 李国忠
审判员 张福宏
二○二○一六年十二月十三日
书记员 史军锋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民终1524号
上诉人（原审被告）：江苏雨润肉食品有限公司，住所地江苏省南京市浦口经济开发区紫峰路19号。
法定代表人：刘世保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏战果，男，江苏雨润肉食品有限公司职员。
委托诉讼代理人：王昌华，男，江苏雨润肉食品有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。
法定代表人：陈华元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵亮，男，中建三局集团有限公司职员。
委托诉讼代理人：张利军，江苏东恒律师事务所律师。
上诉人江苏雨润肉食品有限公司因与被上诉人中建三局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏雨润肉食品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏雨润肉食品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9307.78元，减半收取4653.89元，由上诉人江苏雨润肉食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 蔚
审判员 邰虓颖
审判员 吴 艳
二〇一七年二月二十三日
书记员 张敏慧
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3050号
申请执行人：天津市吉发物流有限公司
被执行人：汪宜升
本院在执行申请执行人天津市吉发物流有限公司与被执行人汪宜升运输合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青民二初字第844号民事调解书确定内容的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 田宝坤
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 田 野
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625财保1号
申请人：刘玉芳，女，汉族。
被申请人：李向岗，男，汉族。
申请人刘玉芳于2016年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李向岗在中国建设银行志丹县支行的工资账户予以冻结。担保人左平安以其所有的陕J297**号小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人刘玉芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李向岗在中国建设银行股份有限公司志丹县支行的账号为6217004180001769975的账户。
案件申请费200元，由申请人刘玉芳预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 张丽梅
代理审判员 李晓娟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王巧霞
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初514号
公诉机关襄阳市樊城区人���检察院。
被告人陈某1，男，1971年9月27日出生，汉族，初中文化程度，无职业，住襄阳市樊城区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月26日到襄阳市公安局樊城区分局投案并被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人张坤，湖北联帮律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕446号起诉书指控被告人陈某1犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人陈某1及其辩护人张坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月2日下午3时许，被告人陈某1在襄阳市X村二组自家门前，与本组组长徐某因口角发生争执，被告人陈某1将徐某的头部、胸部打伤。
经法医���人体损伤程度鉴定，被害人徐某被他人伤及全身多处，致头皮创口累计达8㎝以上，胸部多处肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
2017年4月26日，被告人陈某1主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
另查明，本案在审理过程中，被告人陈某1的亲属与被害人徐某达成和解协议，并已赔偿徐某经济损失共计人民币4.7万元（实际支付4.5万元，另2000元冲抵徐某欠款），徐某书面表示对陈某1谅解。
上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，户籍证明，和解协议及谅解书，证人陈某5、陈某6、沈某、赵某1、赵某2、赵某3、陈某2、陈某3、杨某、陈某4、胡某1、胡某2等人的证言，被害人徐某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某1尚未被司法机关采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案因民间矛盾引发，被告人陈某1的亲属已与被害人徐某达成和解协议，赔偿被害人全部经济损失，有悔罪表现，并取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。被告人陈某1及其辩护人请求对其从轻处罚的辩解及辩护意见和理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条规定，判决如下：
被告人陈某1犯故意伤害罪，判处有期徒��八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月26日起至2017年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁泽星
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执3006号之一
申请执行人：黄诗全，男，1975年7月4日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：谢玉芳，女，1979年2月6日出生，汉族，住福建省南安市，系黄诗全之妻。
被执行人：林勇义，男，1968年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
本院在执行黄诗全与林勇义买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为货款55576元及逾期付款利息，已扣划22076.43元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 初晓雯
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执388号
申请执行人葛华华。
被执行人孙文渊，和××乐业保安。
葛华华与孙文渊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出(2015)镇经平民初字第00374号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，孙文渊应给付葛华华56700.00元。因孙文渊未履行生效法律文书确定的义务，葛华华向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记、土地登记等财产信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
因被执行人孙文渊一直按原调解书履行义务，申请人葛华华撤回本案的执行申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的(2015)镇经平民初字第00374号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一六年六月十五日
书 记 员 姚兆天
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执4204号
申请执行人张兆顺，男，汉族，1962年2月4日出生，住宿迁市宿城区。
被执行人王聿莹，男，汉族，1960年3月19日出生，住宿迁市宿城区。
本院在执行张兆顺与王聿莹买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年四月一日
书记员 蔡耀霆
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7491号
申请执行人王攀威，男，汉族，1997年6月28日出生，家住河南省太康县。
被执行人苏州红头鸟服饰有限公司，注册号：91320581573826432D，住所地：常熟市虞山镇莫城东始村。
法定代表人王健。
申请执行人王攀威与被执行人苏州红头鸟服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第701号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书:一、被执行人苏州红头鸟服饰有限公司应当在本裁决书生效后支付申请执行人王攀威2016年4月的工资共计4700元。二、对申请执行人的其余仲裁请求，不予支持。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月2日立案执行，申请执行标的4700元。
执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下有一辆汽车(已查封登记)，但因查找无着无法处置。除此之外，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人拒不履行相应付款义务，执行中本院对被执行人苏州红头鸟服饰有限公司法定代表人王健采取了司法拘留措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第701号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十二月十二日
书记员 万雨龙
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1702民初45号
原告：万渠，男，1968年7月29日出生，汉族，初中文化，务工，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：唐超，四川法之缘律师事务所律师。
被告：邓世勇，男，1973年2月12日，汉族，初中文化，住达州市通川区。
原告万渠与被告邓世勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万渠及其委托诉讼代理人唐超到庭参加诉讼，被告邓世勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万渠向本院提出诉讼请求：1、被告邓世勇偿还原告万渠借款80000元，并自起诉之日起按年利率24%支付资金利息至本息偿清时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一直从事房地产工程承建，与原告系朋友关系。被告因工程急需资金，于2010年11月23日、2011年1月13日、2011年11月26日先后三次从原告处借款10000元、20000元、50000元，共计80000元，并向原告出具了借条。现原告多次向被告索要无果，故诉至法院。
原告万渠所举证据如下：1、原告的身份证复印件；2、被告的常住人口登记信息；3、借条2张；4、收条1张。
被告邓世勇未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下，被告邓世勇分别于2011年1月13日、2011年11月26日从原告处借款20000元、50000元，每次借款均向原告出具借条一张，借条未约定利息及借款期限。
同时查明，2010年11月23日，被告邓世勇与唐明文向原告万渠出具收条一张，收条载明：“今收到万渠现金10000元（壹万园正）。收款人邓世勇、唐明文。”庭审中，原告万渠陈述，收条中载明的10000元系原告万渠给付被告邓世勇、唐明文的工程保证金，邓世勇、唐明文收款后双方约定的工程项目并未实施，邓世勇、唐明文亦未将该款返还给原告。
本院认为，被告邓世勇先后共向原告万渠出具了总计70000元的借条，故应认定被告邓世勇拖欠原告万渠借款的金额为70000元。合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，原告万渠与被告邓世勇订立了借款合同，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，被告邓世勇对借款负有偿还义务，原、被告未约定资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告自逾期还款之日起应按照年利率6%支付原告资金利息。关于被告邓世勇与案外人共同向原告万渠出具10000元的收条，该行为非民间借贷，系另一民事法律关系，原告应另案主张权利。被告邓世勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓世勇在本判决生效后十日内偿还原告万渠借款70000元及资金利息（自2017年1月4日起按年利率6%计算至付清时止）；
二、驳回原告万渠的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告邓世勇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈 宇
二〇一七年二月二十八日
书记员 张玉琳
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1222号
被执行人：巩盼如，男性,1982年4月29日出生，汉族，住范县。
本院在执行巩盼如罚金一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926刑初108号刑事判决书生效后，巩盼如未履行义务，范县人民法院刑事审判庭于2017年10月24日移交强制执行，要求被执行人巩盼如缴纳罚金5000元。执行过程中，本院依法对被执行人巩盼如的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人巩盼如暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 胜 才
审判员 杨���战
审判员 李 付 强
二〇一八年四月二十日
书记员 冯 珊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0203民初4399号
原告：瑞安市宝云泰实业有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田新村。
法定代表人：池仁东，总经理。
委托代理人：王向民，山东清明律师事务所律师。
委托代理人：张晏美，山东清明律师事务所律师。
被告：青岛莱福仕织带有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路98号10号楼2层。
法定代表人：王超，总经理。
本院于2017年4月25日受理原告瑞安市宝云泰实业有限公司诉被告青岛莱福仕织带有限公司买卖合同纠纷一案，原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告瑞安市宝云泰实业有限公司撤诉处理。
案件受理费人民币1725元，减半收取862.5元，由原告瑞安市宝云泰实业有限公司负担。
审 判 长 崔明琼
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵 晨
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0829民初619号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行。
住所地安福县武功山大道86号。
负责人高英健，系该支行行长。
委托代理人高凤强，系该支行员工。
被告彭民树，男，1971年2月4日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
被告刘秋兰，女，1970年8月29日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
被告练招秀，女，1973年6月6日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
被告彭冬兰，男，1968年10月10日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
被告彭见林，男，1969年4月4日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
被告刘草莲，女，1977年9月5日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
被告彭卫星，男，1975年5月3日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行与被告彭民树、刘秋兰、练招秀、彭冬兰、彭见林、刘草莲、彭卫星金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤回对被告刘草莲、练招秀、刘秋兰起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行撤回对被告刘草莲、练招秀、刘秋兰的起诉。
审 判 长 李晓建
人民陪审员 贺仁彬
人民陪审员 彭世锋
二〇一六年四月六日
书 记 员 吴相如
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初2640号
原告：开封市东洪物业服务有限公司。
社会统一信用代码：91410211574979406J。
住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。
法定代表人：孟永娜，任该公司经理。
被告：李卫平，男，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
原告开封市东洪物业服务有限公司与被告李卫平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告开封市东洪物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨志华
二〇一七年十二月十三日
书记员 李苌珊