wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终2411号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市迎宾南路166号。
负责人：孙学理，该公司经理。
委托诉讼代理人：倪振军，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：周金凤，女，1985年6月3日生，汉族，居民，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太保盐城公司）因与被上诉人周金凤保险合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初5625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太保盐城公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。案涉事故发生后，上诉人的查勘人员经现场查勘，发现该事故存在诸多问题和疑点，存在驾驶员酒驾顶包情况，向被上诉人发出拒赔通知书。后被上诉人周金凤向一审法院起诉，要求上诉人赔偿其车辆及第三方树木等损失。在一审庭审中，上诉人提供现场图片，显示出险车辆冲出道路外有近百米远，说明车辆行驶速度很快，驾驶员有精神不集中、走神情况，而自称驾驶员的王进波在事发现场精神状态良好，没有任何受伤痕迹，但在车上驾驶员位置安全气囊有大量血迹，显然驾驶员理应伤情严重，而事发后王进波也没有提供任何就诊资料。根据自称是出险车辆乘坐人的林某提供的病案资料，可以认定林某当时伤情较重，但在副驾驶位置林某前方的安全气囊上无任何血迹，医院出院记录上却又载明：患者两小时前骑电动车不慎摔倒，这一陈述与事故责任认定书及林某一审庭审陈述情况不一致，明显是林某在事发后的虚假陈述。在一审庭审时，林某又称事故发生后，驾驶员王进波被吓呆了，是其把驾驶员王进波从车中拖出来的，一个受伤非常严重的人，把一个没有任何部位受伤的人拖出车外。这一陈述完全自相矛盾，不符合基本常识。但一审法院未能根据上诉人提供的证据材料、被上诉人方面陈述的自相矛盾的说辞，依照法定程序和职权查明事实，却认为上诉人未能充分举证，判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失显失公正。
周金凤答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律适当，请求驳回上诉人的上诉请求。
周金凤向一审法院起诉请求：1、请求判令太保盐城公司给付周金凤车辆损失、垫付的乘坐人赔偿款、树木损失计34900元；2、诉讼费用由太保盐城公司承担。
一审法院认定事实：2015年3月7日，周金凤为苏Ｊ×××××号小型汽车在太保盐城公司投保了机动车商业保险，商业险包括：车辆损失险限额为122800元，不计免赔；车上责任险（乘客）10000*4座；第三者商业责任险1000000元不计免赔。保险期限自2015年4月1日零时起至2016年3月31日24时止。
2016年1月9日21时20分许，王进波驾驶苏Ｊ×××××号小型客车，沿堤利村东西向水泥路由西向东行驶至X302弶新线4公里时，车辆与路边的树木相撞，发生道路交通事故，致苏Ｊ×××××号小型客车车辆受损、部分树木被损坏、乘坐人林某受伤。此事故经东台市公安局交警大队认定，王进波负此事故的全部责任，林某不负此事故的责任。
事故发生后，林某入东台市人民医院住院治疗4天，花去医疗费5598.42元（其中个人负担3365.57元）。王进波与林某在东台市弶港镇法律服务所调解，王进波赔偿林某7400元。
因事故造成缪永东、黄春香苗木损失，王进波赔偿两人4100元。
事故导致苏Ｊ×××××号小型客车损坏，周金凤在盐城御祥汽车销售服务有限公司维修，修理费为23400元。
太保盐城公司认为驾驶员涉嫌醉酒驾驶和顶包，周金凤要求理赔，太保盐城公司不予赔偿。一审法院调取了交通事故卷宗，未见上述情形。
一审法院认为，周金凤向太保盐城公司投保商业险，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的规定，应认定为有效，依法应予保护。保险期限内，投保车辆发生保险合同约定的保险事故，太保盐城公司应按约理赔。太保盐城公司辩解驾驶员涉嫌醉酒驾驶和顶包故不予赔偿，没有证据证明，该辩称一审法院不予采信。
交通事故造成的损失，包括车辆损失、财物损失、人伤损失，周金凤仅支付了车辆维修费用，其余两项损失系王进波赔偿。周金凤此次诉讼，仅可以主张车辆损失部分，其余部分应由王进波主张。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：一、太保盐城公司于判决生效后30日内给付周金凤保险金23400元；二、驳回周金凤其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费672元，由周金凤负担222元，太保盐城公司负担450元。
本院二审查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，周金凤与太保盐城公司之间订立的案涉保险合同，系双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效。保险期限内，投保车辆发生保险合同约定保险事故，太保盐城公司应按约理赔。上诉人太保盐城公司认为，案涉事故存在诸多问题和疑点，驾驶员涉嫌醉酒驾驶和顶包，故不予赔偿。但上诉人对其主张未能提供相应证据证明，且一审审理中，被上诉人周金凤提供证人林某出庭作证陈述了事故相关情况，一审法官也向公安部门调查了案涉交通事故相关情况，但目前尚无证据证明案涉交通事故驾驶员涉嫌醉酒驾驶和顶包。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费672元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓平
审判员 陈素娟
审判员 胥 霞
二〇一七年七月三十一日
书记员 张惠敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初5231号
原告：王伦慧，女，1964年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：黄静祥，四川忠仁律师事务所律师，执业证号：15115199511301674。
被告：宜宾岷江塑料制品有限公司，住所地：宜宾市上江北旧州工业开发区旧州大道中段，统一社会信用代码：91511500731610638G。
法定代表人：袁成，总经理。
委托诉讼代理人：吴强，男，该公司员工。
原告王伦慧与被告宜宾岷江塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序。
本案审理过程中，本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，需要转为普通程序审理，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蒋 波
人民陪审员 游家才
人民陪审员 袁 林
二〇一七年九月二十日
法官 助理 张 浩
书 记 员 王 东
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4154号
罪犯蒋某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2015年3月26日作出(2015)金义刑初字第308号刑事判决，以被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯蒋某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期一年十一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋某准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月21日起至2017年8月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4136号
罪犯宣某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年4月28日作出(2014)金义刑初字第744号刑事判决，以被告人宣某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金40000元。被告人宣某不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年6月16日以（2014）浙金刑二终字第164号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宣某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯宣某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表奖励；实际已执行刑期三年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯宣某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宣某准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月21日起至2018年5月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 菁
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云01民申159号
再审申请人(一审原告)：黎六生，男，汉族。
再审申请人(一审原告)：李存花，女，汉族。
被申请人（一审被告）：云南建博工程集团有限公司。
法定代表人：邓剑波，系该公司董事长。
被申请人（一审被告）：熊小廖，女，汉。
再审申请人黎六生、李存花因与被申请人云南建博工程集团有限公司、熊小廖撤销权纠纷一案，不服晋宁县人民法院（2015）晋民初字第1342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黎六生、李存花申请再审称：调解协议上没有黎六生、李存花的签字，程序违法，黎六生当场领取的150600元款项，是其子黎文林生前与案外人毕志友之间的其他经济往来，不是履行调解协议，协议的内容侵害了黎六生、李存花的合法权益，判决错误，现请求撤销生效判决，对本案进行再审。
本院认为：本案中，黎六生参加了整个调解过程，在调解过程中并未提出异议，并按照协议约定当场领取了被告云南建博工程集团有限公司的赔偿款150600元，该款项中包含了李存花的份额，李存花对该款也未提出异议或者不同意调解结果，黎六生、李存花的行为是对调解协议的认可，黎六生认为当场领取的150600元款项，是死者黎文林生前与案外人毕志友之间的其他经济往来，不是履行调解协议，但其未提交证据予以证明，生效判决并无不当，黎六生、李存花的申请再审理由不能成立，应予驳回。
综上，黎六生、李存花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黎六生、李存花的再审申请。
审判长 唐 勇
审判员 晏云锋
审判员 熊金华
二〇一六年七月二十日
书记员 保卓成
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0524民初81号
原告：李连科，男，1957年1月28日生，汉族，住柏乡县。
被告;邢台市锦盛房地产开发有限公司，法定代表人：李涛。住所地：内丘县。
被告：赵树林，男，出生时间不详，柏乡县人，现住县城。
本院在审理原告李连科诉被告邢台市锦盛房地产开发有限公司、赵树林为凭样品买卖合同纠纷一案中，原告李连科于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告李连科的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李连科撤回起诉。
案件受理费1520元，由原告负担。
审判员 魏建新
二〇一六年五月二十三日
书记员 李亚飞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初10541号
原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街7号底商。
法定代表人康某，系该公司董事长。
被告徐某，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘荣
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0582民初792号
原告：孟争民，男，1969年2月14日出生，汉族，农民。
被告：王源，男，1965年2月8日出生，汉族，农民。
被告：裴彦斌，男，1964年12月17日出生，汉族，居民。
原告孟争民诉被告王源、裴彦斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行了审理。
原告孟争民向本院提出诉讼请求：1、要求依法判处被告王源偿还原告借款8万元；2、要求判令被告裴彦斌对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王源作水泥生意周转于2012年1月1日从原告处借现金2万元，于2012年5月16日从原告处借现金6万元。当时约定了每月利息为2%。后被告王源下落不明。2017年1月19日原告同李小定在咸阳找到王源，商量还款事宜。2017年1月16日原告把借据交给王源，王源给原告出具了8万元的借据，被告裴彦斌担保。约定2017年5月底全部结清。现时限已过，二被告未按约履行义务。故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告孟争民无法提供被告准确地址，且本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孟争民的起诉。
案件受理费1800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 何高峰
二〇一七年七月七日
书记员 宁晓松
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1022号
罪犯廖伟忠，男，1979年3月30日出生，汉族，初中毕业，浙江省富阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年3月9日作出(2010)浙杭刑初字第16号刑事判决，以被告人廖伟忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖伟忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2011年度监狱级改造积极分子，2012年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯廖伟忠在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯廖伟忠在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖伟忠准予减刑十个月（刑期至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 欣
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津01民终7408号
上诉人（原审被告）：张桂枝，女，1961年7月23日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县
委托诉讼代理人：花新乐，天津可维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春彦，天津可维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王良敏，女，1967年7月2日出生，汉族，住天津市静海区
委托诉讼代理人：方强，天津国轩律师事务所律师。
原审第三人：黄小平，女，1973年5月20日出生，汉族，住天津市南开区
委托诉讼代理人：李红旭，天津知方律师事务所律师。
上诉人张桂枝因与被上诉人王良敏、原审第三人黄小平民间借贷纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初5947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初5947号民事判决；
二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。
上诉人张桂枝预交的二审案件受理费36751元予以退回。
审 判 长 李 权
代理审判员 张 炜
代理审判员 赵永华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2624执258号
麻栗坡县人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人王正良，男，苗族，麻栗坡县人。
本院在执行王正良信用卡诈骗罪一案中，判处罚金20000.00元。查明被执行人家中无财产可供执行，依职权终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2017）云2624执258号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李诗文
审判员 李跃坤
审判员 廖兴洪
二〇一七年十一月十日
书记员 沈文志
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2193号
罪犯王志新，男，1983年10月10日生，河北省馆陶县人，原住徐州市鼓楼区，原户籍地河北省馆陶县。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省徐州市中级人民法院于2009年12月15日作出(2009)徐刑二初字第6号刑事判决，认定被告人王志新犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四十万元。刑期自2008年6月1日起至2023年5月31日止。赃款赃物予以追缴，追缴不足部分责令被告人退赔。判决发生法律效力后，2010年3月31日交付镇江监狱执行，2010年4月26日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年12月19日作出(2012)锡刑执字第5434号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；于2014年6月26日作出(2014)锡刑执字第02355号刑事裁定，减去有期徒刑一年；又于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04402号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2020年6月30日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至2017年9月4日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王志新，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王志新减去有期徒刑八个月。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王志新减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王志新，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王志新，在2017年1月至6月的考核积分累计634分，为此，2017年1月、2017年1月、2017年4月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。罪犯王志新未履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王志新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未履行生效裁判中的财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王志新减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年10月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 李海林
二〇一七年九月二十七日
书记员 汤燕峰
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执2209号之一
移送执行机关：平潭县人民法院刑事审判庭。
被执行人：翁超，男，汉族，1989年10月3日出生，住福建省平潭县。
平潭县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人翁超追缴罚金及退赔一案[执行依据：（2017）闽0128刑初176号刑事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门等查询，被执行人翁超均无可供执行的财产。鉴于被执行人翁超拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人翁超纳入失信被执行人名单。被执行人翁超需缴纳罚金人民币3000元及退赔款人民币8377元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一八年二月十一日
书记员 张州萍
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执159号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。
被执行人马某，男，1986年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人白某，女，1988年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征B3－316号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一六年四月十二日
书记员 任建河
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执2674号
申请执行人贺引生，男，1955年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人康贵堂，男，1962年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）陕0821民初2683号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，经本院主持，双方当事人达成和解，和解协议如下：康贵堂于2017年9月19日履行2000元（申请人已领取），于2017年9月23日履行3000元，农历年前履行5000元，剩余案款2018年履行。本案受理费280元由申请人负担，执行费370元由被执行人负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 穆 丁
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执163号
申请执行人穆立国，男，1971年10月23日出生，汉族，无业，住北京市昌平天通苑西一区。
被执行人北京浩然智联科贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区十里堡路1号89幢。
穆立国与北京浩然智联科贸有限责任公司房屋租赁合同一案，本院于2016年7月13日作出的（2015）丰民初字第18422号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书规定：一、穆立国与北京浩然智联科贸有限责任公司签订的《房屋租赁合同》无效；二、北京浩然智联科贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还穆立国保证金八十六万元；三、北京浩然智联科贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付穆立国赔偿金五十九万元。权利人穆立国向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，经查询发现被执行人北京浩然智联科贸有限公司名下银行存款不足清偿债务，现被执行人北京浩然智联科贸有限公司名下没有其他财产可供执行。法院已扣划3400元发还你方。2017年4月19日将北京浩然智联科贸有限公司列入失信被执行人黑名单。申请执行人穆立国亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执163号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 周 鑫
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执恢62号
申请执行人:李宁,男,1989年12月17日出生,汉族，农民，住大荔县。
委托代理人:石小丽，女，1964年3月22日出生，汉族，农民，住所同上。
被执行人:杨姣,女,1990年06月22日出生,汉族，农民，住大荔县。
委托代理人：杨自强，男，1963年9月17日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院执行申请执行人李宁与被执行人杨姣婚姻家庭纠纷（2016）陕0523民初2356号民事判决书一案，执行标的为彩礼款20000元，诉讼费150元及执行费202.25元，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕。本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0523民初2356号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 袁宏博
审判员 马 波
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 红
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审87号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人苏丙鸿，男，1985年11月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王梅贵，女，1985年11月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月2日向我院申请执行被执行人苏丙鸿、王梅贵计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月24日认定被执行人苏丙鸿、王梅贵于2008年3月22日生育第一胎（女），于2009年5月11日生育第二胎（女），于2012年11月22日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第1100234号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏丙鸿、王梅贵征收社会抚养费78090元，被执行人苏丙鸿、王梅贵必须在2016年9月24日前主动通过中国农业银行安溪感德分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第1100234号征收社会抚养费决定书于2016年8月24日依法送达给被执行人苏丙鸿、王梅贵。被执行人苏丙鸿、王梅贵未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年3月20日作出安卫计征催字[2017]第1100234号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年3月23日依法送达给被执行人苏丙鸿、王梅贵。被执行人苏丙鸿、王梅贵已缴纳5000元，余款尚未缴清。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第1100234号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏丙鸿、王梅贵在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月2日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人苏丙鸿、王梅贵必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费73090元及滞纳金;
三、被执行人苏丙鸿、王梅贵在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年五月三日
书 记 员 苏亚东
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初6222号
原告石某某，女，汉族，1987年11月4日出生，延安市宝塔区人。
被告乔某某，男，汉族，1986年2月2日生，延安市宝塔区人，地址不详。
原告石某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告乔某某的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告乔某某，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告石某某的起诉。
案件受理费300元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯婷
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄雄
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第05042号
申请执行人张某，男，1985年4月出生，汉族，沭阳县人，市民，住本县。
被执行人孙某，女，1985年12月出生，汉族，沭阳县人，市民，住本县。
本院在执行张某诉孙某离婚纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 仲 勉
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初4473号
原告：王军，男，1989年10月31日出生，汉族，住江山市。
被告：宋历兴，男，1989年3月25日出生，汉族，住江山市。
被告：李平，女，1990年9月20日出生，汉族。
原告姜超明与被告宋历兴、李平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告王军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王军撤回起诉处理。
审判员 仲巍
二〇一七年九月十六日
书记员 ＸＸ
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新23民终1901号
上诉人（原审原告）：玛纳斯县海棠湾旅游度假有限责任公司，统一社会信用代码：91652324572545567D，住所地：玛纳斯县振兴路玛管处住宅楼1-402室。
法定代表人：白春雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪绍江，石河子市玛管处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：玛纳斯县兰州湾镇大湾子村村民委员会，住所地：玛纳斯县兰州湾镇。
法定代表人：徐海龙，村委会主任。
委托诉讼代理人：梁金龙，新疆凤鸣律师事务所律师。
上诉人玛纳斯县海棠湾旅游度假有限责任公司因与被上诉人玛纳斯县兰州湾镇大湾子村村民委员会合同纠纷一案,不服玛纳斯县人民法院(2016)新2324民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案后,依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。上诉人玛纳斯县海棠湾旅游度假有限责任公司的法定代表人白春雷及委托诉讼代理人汪绍江、被上诉人玛纳斯县兰州湾镇大湾子村村民委员会的委托诉讼代理人梁金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玛纳斯县海棠湾旅游度假有限责任公司上诉请求:撤销原审判决，改判支持上诉人玛纳斯县海棠湾旅游度假有限责任公司的一审诉讼请求。事实和理由：1、花桥水库所在地是玛纳斯河古道，是夹河子水库的排泄通道，被上诉人通过村民集资修建后多次被洪水冲毁。上诉人于2013年7月与被上诉人签订了开发协议，2014年上诉人对花桥水库投资1000余万元进行维修建设，2015年4月至9月，被上诉人未经上诉人同意强行抽水；2、一审适用法律错误，上诉人是依靠上游水库排的洪水及水库坝后排泄的漏水，不符合办理取水许可的条件；3、上诉人有权收取水费，被上诉人强制抽水未经上诉人许可，收取水费是为了弥补投资，减少损失，法律和合同均未规定不收水费，而被上诉人亦未提供证据证实是无偿用水。
玛纳斯县兰州湾镇大湾子村村民委员会辩称：上诉人对历史上形成的水库进行了加修坝体是事实，根据一审中提交的协议和村民会议，其中载明上诉人修坝必须保证村民的用水,且双方都没有异议。上诉人不能提供证据证明收取水费的依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
玛纳斯县海棠湾旅游度假有限责任公司向一审法院起诉请求：玛纳斯县兰州湾镇大湾子村村民委员会支付水费10万元。
一审法院认定事实：花桥水库是历史上自然形成的水库，玛纳斯县兰州湾镇大湾子村村民委员会于1997年在该水库修建水坝，历来村民从水库取水灌溉。2013年7月23日，玛纳斯县海棠湾旅游度假有限责任公司与玛纳斯县兰州湾镇大湾子村村民委员会签订《海棠湾度假村开发协议》，约定：玛纳斯县兰州湾镇大湾子村村民委员会提供所辖夹河子水库北面的原自建水库区，包括原花桥水库及周边500米范围内区域，由玛纳斯县海棠湾旅游度假有限责任公司进行度假村建设、开发及经营。同年7月25日，玛纳斯县兰州湾镇大湾子村村民委员会召开村民代表会议，会议同意由“石河子养鱼的人修坝、养鱼，并且保证大湾子子村一万多亩地用水”。协议签订后，玛纳斯县海棠湾旅游度假有限责任公司在水库修坝、蓄水，蓄水主要依靠夹河子水库排洪水及坝后泄漏水。2015年4月，大湾子村村民从水库中取水灌溉农田，原告以被告应当支付水费为由向本院提起诉讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。《中华人民共和国水法》、《取水许可和水资源费征收管理条例》规定：水资源属于国家所有，农村集体经济组织的水塘和由农村集体经济组织修建管理的水库中的水，归各该农村集体经济组织使用。国家对水资源依法实行取水许可制度和有偿使用制度。农村集体经济组织及其成员使用本集体经济组织的水塘、水库中的水除外。直接从江河、湖泊或者地下取用水资源的单位和个人应当按照国家取水许可制度和水资源有偿使用制度的规定，向水行政主管部门或流域管理机构申请取水许可证，并缴纳水资源费，取得取水权。本案中，原告要求被告支付水费，但其未提供证据证实已取得相关部门的取水许可并缴纳水资源费，也未提供证据证实水库的蓄水系其有偿取得，其要求被告支付水费并无法律上的依据。原告持双方签订的《海棠湾度假村开发协议》及“会议记录”要求被告支付水费，该协议虽有“原告保证被告一万多亩农田用水”的约定，但未约定被告应当支付水费，原告的诉讼请求亦无事实上依据。综上，对原告要求被告支付水费的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回原告玛纳斯县海棠湾旅游度假有限责任公司的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人玛纳斯县海棠湾旅游度假有限责任公司向本院提交了玛纳斯县广东地乡人民政府文件1份及广东地乡水管所的证明1份，拟证实水价每立方0.55元。
经质证，被上诉人玛纳斯县兰州湾镇大湾子村村民委员会对该组证据的真实性没有异议，关联性有异议，认为与本案没有关系。本院对该组证据的真实性予以确认。
被上诉人玛纳斯县兰州湾镇大湾子村村民委员会未向本院提交新证据。
二审查明：上诉人对花桥水库是历史上自然形成的水库存在异议，本院对该事实不予确认。其余事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的其余事实予以确认。
本院认为，上诉人玛纳斯县海棠湾旅游度假有限责任公司主张水费10万元应当提供相应的法律依据及事实依据，从2013年7月23日双方签订的《海棠湾度假村开发协议》内容看，双方并未对用水付费及标准等问题达成明确协议，且上诉人玛纳斯县海棠湾旅游度假有限责任公司计算的抽水量并未提供相关依据。综上，上诉人玛纳斯县海棠湾旅游度假有限责任公司提出的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人玛纳斯县海棠湾旅游度假有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙青莲
代理审判员 李静蓉
代理审判员 陶新芳
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 马 恒
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)川凉中执字第173号
申请执行人：麻卡玛马，女，彝族，生于1969年1月22日，四川省昭觉县人，住四川省昭觉县。
被执行人：贾琼，女，彝族，生于1972年4月24日，四川省昭觉县人，现在四川省凉山监狱服刑。
被执行人：高展，男，汉族，生于1971年9月20日，四川省昭觉县人，现在四川省成都市锦江监狱服刑。
麻卡玛马与贾琼、高展民间借贷纠纷一案，本院2015年7月14日作出的(2015)川凉中民初字第184号民事调解书已经发生法律效力。因贾琼、高展未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人麻卡玛马于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院于2015年7月30日依法立案执行。在执行中查明，被执行人的可供执行财产仅有一套住房，该住房已由西昌市人民法院执行另一案件而采取查封措施，现尚未处置。经本院研究，因西昌市人民法院已控制被执行人唯一可供执行财产，为便于执行分配等工作，本院参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》，经研究，决定指定西昌市人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”，裁定如下：
一、本院作出的(2015)川凉中民初字第184号民事调解书指定西昌市人民法院执行。
二、终结本院对(2015)川凉中民初字第184号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春蓉
审 判 员 何 斌
代理审判员 张 伟
二〇一七年九月六日
书 记 员 张 扬
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1502民初2010号
原告：郭旭，男，1990年6月19日出生，汉族，居民，住莘县。
委托诉讼代理人：李晓京，山东万航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任建粟，山东万航律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市历下区黑虎泉北路149号。
负责人：李亚力，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙明月，女，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司高新营业部，住所地：济南市历下区工业南路60-8号。
负责人：郑勇，经理。
原告郭旭与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称中保济南分公司）、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司高新营业部（以下简称高新营业部）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓京、任建粟，被告中保济南分公司委托诉讼代理人孙明月到庭参加诉讼，被告高新营业部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭旭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、鉴定费共计42200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日19时许，张琪驾驶鲁Ｐ×××××号汽车在东昌府区电视台对面行驶中与直行的货车鲁Ｐ×××××发生碰撞，造成原告所有的鲁Ｐ×××××号汽车右前部受损、右大灯损坏。本车在被告高新营业部投保了机动车损失险，本事故属于该保险赔偿范围。现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告中保济南分公司辩称，原告在我公司投保属实，高新营业部不具备主体资格，应驳回原告对营业部的诉求。如车辆依法年检、驾驶员具有合法资格，我公司同意按事故责任比例承担相应的保险责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。涉案车辆的第一受益人是中国银行济南历城支行，请法院核实第一受益人是否同意原告主张保险权益。
被告高新营业部未答辩。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：1.鲁Ｐ×××××���车辆行驶证一份，拟证明车辆所有人为本案原告，原告具有诉讼主体资格；2.报案记录（手抄单），拟证明车辆被保险人为本案原告，原告具备诉讼主体资格；3.鉴定报告一份，拟证明车辆损失40700元；4.修车费收据及说明一份，拟证明原告支出修车费40700元，因汽修公司发票机故障暂时无法开具发票；5.评估费发票一份，拟证明原告支出评估费1500元；6.驾驶人张琪的驾驶证复印件一份，拟证明驾驶人具有驾驶资格；7.被告公司出现场拍摄的照片一宗，拟证明事故发生的事实;8.赔款支付询征函，拟证明涉案车辆保险第一受益人同意将理赔款划入郭旭账上。上述证据经被告中保济南分公司质证，对证据1.6.7.8的真实性及关联性均无异议，对证据2的真实性无异议，但该证据显示第一受益人不是原告其不具备主体资格；对证据3第原告单方委托且数额过高不予认可；对证据4的��实性及关联性有异议，对证据5的真实性无异议，但评估费不属保险责任，不予承担。经审核本院认为，原告所举证据1.6.7.8经被告质证无异议，其效力予以确认；被告对证据2的真实性无异议，结合证据8能够证明原告具备主体资格，其效力予以确认；证据3系原告单方委托、证据4非正规发票，对其效力均不予确认；证据5系原告实际支出费用，其效力予以确认。
根据本院审核确认的证据，结合当事人陈述，本案可以确认以下事实：2016年9月26日，原告为其所有的鲁Ｐ×××××宝马车在被告高新营业部办理了保险手续，投保了机动车商业保险。被告中保济南分公司为原告出具了机动车商业保险保险单。主要载明：机动车损失保险责任限额：698400元；第三者责任保险责任限额：1000000元；均投有不计免赔；保险期间2016年9月27日至2017年9月26日；特别约定该车第一受人���：经被保险人同意，第一受益人为中国银行股份有限公司济南历城支行。
2017年3月20日19时许，张琪驾驶原告的鲁Ｐ×××××号汽车在东昌府区电视台对面行驶中与直行的鲁Ｐ×××××货车发生碰撞，造成原告所有的鲁Ｐ×××××号汽车右前部受损、右大灯损坏的交通事故。事故发生后，张琪向被告中保济南分公司报案出现场，被告方亦派员到现场查勘，拍摄了现场照片，现场照片显示张琪驾驶的鲁Ｐ×××××号汽车的右前头撞在了鲁Ｐ×××××货车的左尾部。事故发生后，原告为确认其车辆损失，委托山东文正保险公估有限公司进行了鉴定，支出鉴定费1500元。2017年4月6日山东文正保险公估有限公司出具道路交通事故损失鉴定报告，鉴定结论为：鲁Ｐ×××××车辆损失为肆万零柒佰元（40700.00）。庭审中，被告对该鉴定结论有异议，并申请重新鉴定，本院依法委托聊城天恒旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｐ×××××号车的损失进行鉴定，2017年7月26日聊城天恒旧机动车鉴定评估有限公司作出聊天评字（2017）第99号机动车鉴定评估报告书，鉴定评估结论为：鲁Ｐ×××××车辆损失价格大写人民币贰万玖仟零陆拾贰元整。
另查明：中国银行股份有限公司济南历城支行同意将保险受益权转让给原告。
再查明：被告高新营业部系被告中保济南分公司不具备法人资格的内设机构。
本院认为，原告在被告高新营业部处投保机动车商业保险，双方所签订的投保单、保险单、批单均系保险合同的组成部分，是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。双方均应按合同约定履行各自相应的义务。保险合同特别约定的第一受益人中国银行股份有限公司济南历城支行将保险权���转让给原告，原告即具备合法的主体资格，因此，被告中保济南分公司辩称原告不具备主体资格的理由不成立，本院不予采信。被告高新营业部系不具备法人资格的内部机构，其不能对外承担民事责任，因此，应由其法人中保济南分公司承担相应责任，驳回原告请求被告高新营业部承担理赔责任之诉求。原告投保了机动车损失险且不计免赔，本次事故发生在保险期内，被告中保济南分公司即应按合同约定对原告的合法损失予以理赔。关于车辆损失，经本院委托鉴定评估车辆损失为29062元，原、被告虽有异议，但均未提出足以推翻该损失的相关证据，车辆损失应为29062元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案原告主张的1500元鉴定费系原告为证明车辆损失程度的必要的合理支出，被告无证据证明该项损失存在不当之处，依据双方约定及上述法律规定，原告该诉求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭旭车辆损失费29062元、鉴定费1500元，共计30562元；
二、驳回原告郭旭对被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司高新营业部的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，由中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一七年九月二十二日
书记员 金晓彬
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0104民初6327号
原告:广州鑫圆天物流有限公司，住所地：广州市白云区石井街石井大道边南侧地段自编一、二、三、四、七栋中心仓。
法定代表人：陈林，总经理。
委托诉讼代理人：孙红义，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李振兴，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：于恒坤，男，1966年2月5日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告：周口市远大集团永安运输有限公司，住所地：河南省郸城县人民路南段。
法定代表人何化鹏，总经理。
原告广州鑫圆天物流有限公司与被告于恒坤、周口市远大集团永安运输有限公司（远大永安公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告广州鑫圆天物流有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广州鑫圆天物流有限公司撤诉。
案件受理费4827元，减半收取计2419元，由原告广州鑫圆天物流有限公司负担。
审判员 侯培利
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯 新
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7489号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师,执业证号：15115200710824748。
被告：周文，男，1991年9月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告周文、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 舒波
二〇一七年十一月九日
书记员 曹艺
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包东执字第617号
申请执行人:包头市中鼎混凝土有限责任公司东河分公司。
负责人张庆荣，系该公司总经理。
被执行人:内蒙古龙达建工（集团）兴超建筑有限公司。
法定代表人白聪超，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包东民初字第206号民事判决书，于2015年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古龙达建工（集团）兴超建筑有限公司银行存款120万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 君
二〇一六年十一月十五日
书记员 马新平
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更175号
罪犯廖勇，男，1970年1月16日出生，四川省乐山市井研县人，汉族，大学本科文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省井研县人民法院于2013年11月25日作出（2013）井研刑初字第46号刑事判决，以被告人廖勇犯贪污罪、行贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产10000元。刑期自2013年3月25日至2021年3月24日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月19日至2017年4月23日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2017年4月26日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯廖勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯廖勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，2017年3月4日，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共获得表扬6次，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖勇减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年8月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李聪颖
云南省河口瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2532执140号
申请执行人：杨兵，男，1979年12月6日生，汉族，四川省富顺县人。
被执行人：夏诚宏，男，1981年2月11日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
杨兵申请执行夏诚宏租赁合同纠纷一案，本院（2016）云2532民初404号判决书已经发生法律效力，申请人于2017年7月27日申请执行，本院于2017年7月27日立案执行，本案在执行中，查明：被执行人无财产可供执行，2017年12月11日，申请人撤回执行申请，请求发现被执行人有可供执行财产，可以随时请求人民法院恢复执行，本院经审查认为，该申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
河口瑶族自治县人民法院的（2017）云2532执140号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 黄 凯
审判员 潘应红审判员黄坚
二〇一七年十二月十五日
书记员 盘 小 锋
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0115民初1342号
原告：广州市澳图光电有限公司，住所地广州市番禺区南村镇里仁洞金山工业园自编9号厂房101。
法定代表人：李秋剑，董事长。
委托诉讼代理人：许悦敏，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，广东广信君达律师事务所律师。
被告：北京申安投资集团有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇工业区榆顺路7号。
法定代表人：庄申安，董事长。
委托诉讼代理人：王峰，北京市时代九和律师事务所律师。
原告广州市澳图光电有限公司（以下简称澳图公司）与被告北京申安投资集团有限公司（以下简称申安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。澳图公司委托诉讼代理人许悦敏、张伟，申安公司委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澳图公司向本院提出诉讼请求：1.申安公司向澳图公司支付货款774800元及违约金7748元；2.本案诉讼费用由申安公司负担。事实和理由：2016年3月11日，澳图公司与申安公司签订了产品采购合同，合同金额1549600元。付款方式为，合同生效后3日内支付50%作为定金，全部货物发货完毕后，申安公司分5次支付到总价款的95%，剩余5%作为质保金，质保期为3年，质保金分三次付清，第一年付款2%、第二年付款2%、第三年付款1%。合同还约定，逾期付款，每日应支付总货款千分之二的违约金，但总计不超过货款的千分之五。澳图公司依约交付了全部设备，申安公司在2016年3月22日支付了774800元，剩余款项未依约支付。2017年9月11日，澳图公司向申安公司发出催款函，但对方置之不理。
申安公司辩称，认可起诉事实和金额，但是要求从货款中扣除280000元：申安公司与澳图公司在2016年3月11日及3月30日分别签订了另外两份合同，两份合同总金额为2800000元，申安公司向澳图公司支付20%定金。由于各种原因，双方解除了该两份合同。解除后，双方在2016年12月10日达成协议，约定了如果继续采购相同设备，则定金作为部分货款。如果不采购该设备，则一半的定金不予退还，另一半定金作为其他设备的采购货款。
本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，澳图公司与申安公司签订了产品采购合同，合同金额1549600元，2016年3月23日前全部交货完毕。付款方式为，合同生效后3日内支付50%作为定金，全部货物发货完毕后，申安公司分5次支付到总价款的95%，剩余5%作为质保金，质保期为3年，自双方共同验收合格之日起计算，质保金分三次付清，第一年付款2%、第二年付款2%、第三年付款1%。合同还约定，逾期付款，每日应支付总货款千分之二的违约金，但总计不超过货款的千分之五。澳图公司依约交付了全部设备，申安公司在2016年3月22日支付了774800元，剩余款项未依约支付。
另查明，申安公司与澳图公司在2016年3月11日及3月30日分别签订了另外两份合同。2016年12月10日，双方达成《关于六盘水项目48W全彩激光灯协议》，约定将14台激光灯在2016年12月20日之前返回原厂进行检修保养，澳图公司承诺如将来申安公司继续重新启用此设备，所支付过的20%定金依然作为货款的一部分；如果不继续使用此设备，所支付的10%可采购其他设备作为抵扣货款（不退还），另外的10%作为一年下来的设备耗损不再抵扣；此协议一旦达成，原合同作废。
诉讼中，申安公司主张质保期尚未届满，不同意支付5%的质保金。
本院认为，澳图公司与申安公司成立合法有效的买卖合同关系。本案争议焦点为，申安公司应支付款项的具体金额。首先，申安公司抗辩称应扣除280000元定金，但是涉案合同发生在《关于六盘水项目48W全彩激光灯协议》签订之前，从该协议内容表述来看，也是针对将来的买卖关系，因此该抗辩意见，本院不予采纳。其次，关于质保金的问题，质保金与货款在功能上存在区别，两者适用不同的付款条件，申安公司逾期支付货款的行为不能导致质保金提前到期，否则质保金无法发挥其作用。根据采购合同约定，质保金是分三次的。在理解上，应当解释为在质保期三年内每年支付相应的质保金，而不能解释为三年质保期届满后再分三年支付，否则等于延长了质保期。因此，澳图公司只能在本案中主张第一年2%的质保金。最后，澳图公司主张的违约金符合合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京申安投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市澳图光电有限公司支付货款697320元、质保金30992元、违约金7748元。
二、驳回原告广州市澳图光电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5813元、保全费4433元，由被告北京申安投资集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马超雄
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙 蕊
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执163号
申请执行人苏军辰,男,1973年5月5日出生，汉族，灵宝市国土资源局职工，住灵宝市涧东区。
被执行人赵雪峰,女,1976年12月10日出生，汉族，农民，住灵宝市。
本院在执行苏军辰与赵雪峰借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫1282民初937号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 牛碧波
审判员 赵学仁
二〇一七年三月二十五日
书记员 王国栋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4713号
罪犯杨朋，男，1989年5月4日出生，汉族，初中文化，湖北省襄樊市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年8月17日作出(2012)温鹿少刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人杨朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬,2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨朋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨朋准予减刑一年三个月十五天（刑期自2012年3月9日至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 陈兰君
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保365号
申请人张海峰，居民。
被申请人王华荣，居民。
被申请人吴吉纲，系鲁J号肇事车车主。
申请人张海峰因与被申请人王华荣发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于*年*月*日向本院提出申请，要求对被申请人王华荣驾驶的车辆采取保全措施，*。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王华荣驾驶的鲁J号肇事车辆，期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年八月一日
书 记 员 郑 轲
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执恢28号
申请执行人周献成，男，1986年出生，汉族，住本市郊区。
被执行人杨承琮，男，1972年出生，汉族，住本市。
申请人周献成与被执行人杨承琮运输合同纠纷一案中，经本院作出的（2015）城民初字第233号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认被执行人于2016年5月31日一次性付给申请人运输费6049元。后经本院执行，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年五月二十日
执行员 赵 军
书记员 董旭洲
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初3972号
原告：王树立，男，1946年9月7日生，汉族。
被告：陕西金兰投资管理有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区世纪西路宇宏水岸枫桥E幢2层2-1号。统一社会信用代码9161040008170747XP。
法定代表人：贾瑞。
本院在审理原告王树立诉被告陕西金兰投资管理有限公司保证合同纠纷一案中，因本案缺乏诉讼主体，故不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王树立的起诉。
案件受理费1800元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 乙 燕
二〇一七年九月二十五日
书记员 毛颖转
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执1694号
申请执行人浙江中源煤业有限公司，住所地：余姚市铁路西货站。
法定代表人余力，董事长。
被执行人河南恒泰实业发展有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人杨发民，总经理。
关于浙江中源煤业有限公司诉河南恒泰实业发展有限公司买卖合同一案，本院作出的（2013）金民二初字第3109号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南恒泰实业发展有限公司于判决生效后十日内偿还原告浙江中源煤业有限公司欠款462746元及利息。河南恒泰实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江中源煤业有限公司于2016年1月22日申请执行，本院于同日立案。
本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，未发现可供执行财产线索；申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执1694号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
![01lydyh01wp01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b2c5903-91a5-417a-b72e-a834012c75fd&imgId=OWIyYzU5MDMtOTFhNS00MTdhLWI3MmUtYTgzNDAxMmM3NWZkMC5qcGVn01lydyh01)
长崔海亮
审判员 王千
审判
![01lydyh01wp01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b2c5903-91a5-417a-b72e-a834012c75fd&imgId=OWIyYzU5MDMtOTFhNS00MTdhLWI3MmUtYTgzNDAxMmM3NWZkMS5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01wp01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b2c5903-91a5-417a-b72e-a834012c75fd&imgId=OWIyYzU5MDMtOTFhNS00MTdhLWI3MmUtYTgzNDAxMmM3NWZkMi5qcGVn01lydyh01)
员常畅
二〇一六年八月七日
书记员李博
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初4526号
原告陶佰忠。
委托代理人周海东，海门市王浩法律服务所法律工作者。
被告蔡耀。
原告陶佰忠与蔡耀劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用小额诉讼程序，于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告陶佰忠及其委托代理人周海东到庭参加庭审。被告蔡耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶佰忠诉称，其在被告蔡耀承接的南通大饭店KTV装修工程中从事木工工作。2015年2月17日，被告蔡耀向原告出具欠条一份，承诺于2015年5月30日前支付原告工资9500元，但至今未付。现要求被告蔡耀立即支付原告工资9500元。
被告蔡耀未答辩。
经审理查明，原告陶佰忠在被告蔡耀承包的南通大饭店KTV装修工程中从事木工工作。2015年2月17日，被告蔡耀立据结欠原告陶佰忠工资款9500元。欠条上约定付款期限5月30日,但因被告至今未支付。原告遂诉讼来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，由原告提供的欠条，原告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效。雇工有向雇主获取报酬的权利。在原告陶佰忠提供劳务后，被告蔡耀应当按照立据结欠的数额及时给付报酬。现被告蔡耀未按约支付，故原告的诉请，本院予以支持。被告蔡耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为其放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告蔡耀于本判决生效之日起十日内支付原告陶佰忠劳务报酬人民币9500元。
如被告蔡耀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告蔡耀负担。
本判决为终审判决。
审判员 施俊峰
二〇一六年九月十八日
书记员 廖莉莎
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执恢109号
申请执行人：柴爱华，女，1945年12月22日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：国际旺，男，1987年7月20日出生，汉族，住东阿县。
本院在执行申请人柴爱华申请执行被执行人国际旺交通事故责任纠纷一案，现双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）齐民初字第1340号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年五月十日
书记员 张冠楠
山西省阳泉市城区人民法院
支 付 令
(2017)晋0302民督479号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：梁凯，男，1982年8月26日出生，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司于2017年11月20日向本院申请支付令。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司称，2009年6月1日，申请人与阳泉市诚远房地产开发有限责任公司���订《前期物业服务合同》，约定申请人对居馨丽景苑小区进行物业管理。同时依据阳泉市物价局阳价价字（2009）136号文件对该小区实行收费服务，收费标准为物业费每平米0.45元，二次水加压费每平米0.2元。被申请人于2010年8月8日入住××区号，房屋面积为91.20平方米，按协议约定及被申请人签字认可的《承诺书》、《居馨丽景苑二次水加压供水费用公摊协议》，被申请人每年应向申请人缴纳物业费492.48元，二次水加压费218.88元，被申请人至今尚欠缴申请人物业费337.77元（2016年8月8日至2017年4月15日：41.04元/月×8月+1.35元/天×7天），二次水加压费150.12元（2011年4月12日至2017年4月15日：18.24元×8月+0.6元/天×7天）。共计487.89元。申请人提供了《居馨丽景苑二次加压供水费用公摊协议》、《承诺书》、《前期物业服务合同》等作为证据。
本院经审查认为，申请人要求被申请人缴纳的物业费337.77元及二次水加压费150.12元，共计487.89元。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人梁凯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠缴的物业费337.77元及二次水加压费150.12元，共计487.89元。
申请费17元，由被申请人梁凯承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张倩
二〇一七年十一月二十二日
书记员 任鑫
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执252号之一
申请执行人：王某，男，1988年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：江某，女，1990年9月22日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院在执行王某与江某离婚纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人江某的存款6800.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 宋广胜
二〇一八年一月十八日
书记员 齐福灵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1882号
罪犯赵明慧，男，1984年7月27日出生，汉族，初中文化，黑龙江省讷河市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2015年1月6日作出(2014)甬象刑初字第1071号刑事判决，以被告人赵明慧犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯赵明慧在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵明慧在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵明慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵明慧减去有期徒刑六个月。刑期自2014年5月13日起至2016年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 静
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2726民初1225号
原告：李继武，男，1965年9月5日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县，
委托诉讼代理人（特别授权）：谭萍，系原告妻子。
被告：钟哓林，男，1966年8月30日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市，
原告李继武与被告钟哓林装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继武的委托诉讼代理人谭萍到庭参加诉讼，被告钟哓林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李继武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还给付的预支款计8185元；2、依法判令被告承担逾期银行同期贷款利息计1000元，以上两项共计9185元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由���原告为室内装修位于独山县卢家寨安置区房屋，经人介绍于2017年元月5日与被告签订《房屋装修合同书》，约定：1、由被告对原告的房屋负责进行室内装修，方式为包工包料；2、工期为210天，即从2017年元月5日起至2017年7月31日止；3、合同签订之日起两日内由原告先行预支被告40000元，作为被告装修启动费用。合同签订后，原告依约将40000元汇入被告指定的银行账号。被告在履行合同过程中，除时断时续地进行一些装修前的基础性工作外，一直闲置，并未妥善安排师傅进场装修，经原告多次催促，被告口头答应，但却没有履行。2017年5月31日，双方签订了《协议书》议定：1、解除双方于2017年元月5日签订的《房屋装修合同书》；2、被告所做工价及材料款计31815元，从原告预支40000元中扣减后计8185元，即被告应向原告返还款计8185元；3、特别约定：由被告于2017年6月3日��将8185元汇入原告提供的银行账号，逾期按同期银行贷款利率计息，但到还款期限后被告迟迟未履行，原告多次追索未果。
被告钟哓林未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告（甲方）因位于独山县麻万镇××安置区××地××房屋室经人介绍于2017年1月5日与被告钟哓林（乙方）签订《房屋装修合同书》及《补充协议》，对双方的权利、义务作了明确约定。合同签订后原告按照合同约定向被告支付40000元工程装修款，而被告却未按照合同约定履行装修义务，经原告多次催促，双方于2017年5月31日签订《协议书》，主要内容为：一、解除甲乙双方于2017年元月5日签订的《房屋装修合同书》；二、甲方认可乙方所列完工项目清单，计人民币31275元（注：该清单费用含甲方于2017年4月28日独自到都匀闽泉富领取瓷砖及运费）；三、甲方通过乙方领取蹲便器3套，每套180元，计人民币540元；四、甲方先行预支乙方装修费计人民币40000元，扣除二、三项费用后，于签订该协议时，由乙方一次性给付甲方，以甲方出具收据后完毕，即乙方应返还甲方人民币为：40000元－（31275元+540元）＝8185元；五、以上二、三项费用属包工包料，甲方给付乙方后，由乙方自行处理支付师傅工价及材料费，六、。七、特别约定：由乙方于2017年6月31日前将余款8185元汇入甲方提供的账户，账号：62×××08（户名：62×××08（户名：李继武）逾期按同期银行计息，以上由乙方签字和捺手指确认。庭审中，原告认可该协议签订后，被告已退返3000元，剩余5185元至今未退还，原告多次追索未果，故引起诉讼。
本院认为：原告李继武与被告钟哓林签订的《房屋装修合同书》��《补充协议》及《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中，原告主张被告退还8185元装修款，证据确凿，应予支持；原告主张逾期利息按1000元计算，结合被告拖延履行的不诚信行为，应予支持。被告钟哓林经传票传唤无正当理由拒不应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟哓林于本判决生效之日起五日内向原告李继武退还装修款5185元及逾期利息1000元，共计6185元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟哓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张利明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陆 航
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4684号
罪犯杨信强，男，1996年4月15日出生，苗族，小学文化，四川省珙县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年7月10日作出(2015)温苍刑初字第944号刑事判决，以被告人杨信强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨信强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨信强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨信强准予减刑二个月（刑期自2015年3月30日至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 陈兰君
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0426执457号
被执行人周继来，男，1964年6月14日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县，现在江西省赣江监狱服刑，
本院对周继来林刑事附带民事一案作出（2016）赣0426刑初7号刑事判决书已发生法律效力。本案于2016年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人周继来动产与不动产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的9877元，已执行标的为0元，还剩余标的9877元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)赣0426执457号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 康 磊
审判员 陶 越
审判员 邓辉龙
二〇一七年一月十一日
书记员 陈丽娟
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘09刑更28号
罪犯李建忠，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2012年1月11日作出（2011）敦刑初字第134号刑事附带民事判决，认定被告人李建忠犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿66567元（未赔偿）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2014年5月20日以（2014）酒刑执字第39号刑事裁定减去有期徒刑十个月。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试115分,取得烹饪初级技术等级证书；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在干菜选检岗位上，熟练干菜分级等劳动技能，出勤率100%。2015年5月至2016年11月共记功2次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯李建忠在服刑期间，认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其拒不履行附带民事赔偿判项，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李建忠减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月1日起至2021年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 洁
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初3117号
原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：雷萍萍，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，该公司工作人员。
被告：ＸＸ文，男，1972年11月29日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：罗晓琴（系被告妻子），女，1974年7月17日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：蔡世权（系被告舅舅），男，1949年7月13日生，汉族，住四川省兴文县。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告ＸＸ文��业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人雷萍萍、陈晓丽及被告ＸＸ文的委托代理人罗晓琴、蔡世权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的物业服务费1667.20元、滞纳金1740.87元，合计3408.07元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区签订了《物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务。原告按约履行了服务义务，但被告拖欠2015年1月1日至2016年4月30日的物管费。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
被告ＸＸ文辩称，原告服务不到位，物业服务未达到《维多利亚前期物业服务合同》业主满意率应达到80％的约定。要求减少物业服务费为每平方米0.6元；原告违约在先，被告不应支付物业管理费的滞纳金和案件受理费。
本院经审理认定事实如下：原告于2008年与泸州市江阳区小区开发商签订前期物业服务合同，合同约定：服务时间为本合同生效之日起至项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；多层住宅1.0元/平方米/月计价，物业服务费从开放商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等等。之后，原告开始为该小区提供物业服务，一直持续到2016年4月30日退场。
被告系泸州市江阳区小区4号楼1楼2单元6号的业主，其物业面积104.2平方米，属多层住宅。
因大多数业主对小区内相关文化娱乐设施不完善，小区大门门禁系统未设立，物业管理上存在的电梯安全隐患、楼道脏乱现象、业主财物被盗、放任违章搭建以及绿化不到位、物业管理人员服务态度差等情况感到不满，与原告发生纠纷。经向有关部门反映协调未果，双方矛盾激化。业主拒绝向原告缴纳物业服务费。后原告虽在管理上作了部分改进，但并未根本解决相关问题。被告因此从2015年1月1日起拒绝支付物业服务费，至2016年4月30日累计拖欠物业服务费1667.20元。
上述法律事实有当事人陈述、《前期物业服务合同》、欠费催缴通知书等予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告拒不缴纳物业管理费，违反合同约定和法律规定。原告请求其支付物管费，符合法律规定与合同约定。但原告提供的管理服务确有瑕疵，存在诸多管理不到位的情况。因此，对其滞纳金请求不予支持，并相应酌情调减其物业服务费为1250.40元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ文于本判决生效之日起五日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费1250.40元；
二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告ＸＸ文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 彭霞
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄霞
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1281民初196号
原告：李某某，男，汉族，住铁岭市。
被告：某市某建材制造有限责任公司，住调兵山市。
法定代表人：王伟，系该公司经理。
委托代理人：代某某，男，回族，住辽宁省调兵山市。
被告：某集团建设工程有限责任公司，住调兵山市。
法定代表人：边路明，系该公司经理。
委托代理人：王某某，系该公司干部。
委托代理人：李某，系该公司干部。
原告李某某与被告某市某建材制造有限责任公司、某集团建设工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侍莎莎独任，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告某市某建材制造有限责任公司委托代理人代某某、某集团建设工程有限责任公司委托代理人王某某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李某某诉称：2013年4月15日，债务人某市某建材制造有限责任公司（以下简称某公司）从原告处借款100万元，用于购买熟料，并出具收据一张，借条一份。借款到期后，被告始终未偿还借款。根据被告某集团建设工程有限责任公司（以下简称建设公司）与某公司之间的《产品买断协议》和《补充协议》，以及辽宁省铁岭市中级人民法院（2015）铁民二初字第xxxxx号民事判决书，建设公司对本次借款负有偿还责任。故原告向法院提出诉讼，请求判决被告某公司和建设公司偿还原告100万元并给付利息，按照年利率24%计息，并要求二被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告某公司辩称：我没从原告借钱，借款事实不成立，2013年4月15日期间某公司是租赁给被告某集团建设公司的。
被告建设公司辩称：我公司作为本案主体资格不适格，案由是民间借贷，我公司未向本案原告借款，请求驳回原告诉求。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告某公司、建设公司对原告的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
证据1：某市某建材制造有限责任公司借据一份、收据一份，证明某公司向原告借款100万元，原告已经按照借条约定将借款交付给被告某公司。被告某公司质证意见为真实性无异议，这期间不是我们经营，是被告建设公司经营。被告建设公司质证意见为这两份证据不是原件，按照证据规则规定不能作为认定本案事实的依据，这份证据与我公司无关，借条落款是调兵山市某建材制造责任有限公司，法人签字是被告某公司的法定代表人，因此此证据与我公司无关，收据是某公司的财务公章，法定代表人也是某公司的法定代表人，此证据不能证明本案被告与原告具有借贷关系。本院认为，被告建设公司异议不成立，该证据真实有效，本院予以采信。
证据2：产品买断协议一份、补充协议一份，证明建设公司租赁某公司经营，所以还款应该由二被告共同偿还。被告某公司质证意见为，无异议，是事实。被告建设公司质证意见为产品买断协议、补充协议不能证明本案借款关系有直接联系，本案案由是民间借贷，而产品买断协议是本案二被告之间就产品买卖签订的协议，产品买断协议与民间借贷毫无关联，不能作为本案的定案依据，不论是收钱还是出具借条均是有某公司出具的，并且有相关工作人员确认，与我公司无关。本院认为，该证据真实有效，但与本案具有关联性，本院予以采信。
证据3：辽宁省铁岭市中级人民法院（2015）铁民二初字第xxxxx号民事判决书一份，证明借款期间是铁煤建设公司经营的，所以还款应该由某公司和建设公司共同还款。被告某公司质证意见为无异议。被告建设公司质证意见为判决书没生效不能作为证据使用。本院认为，被告建设公司异议成立，该判决书未生效，本院不予采信。
被告某集团公司举证1、辽宁省高级人民法院收款收据一份，证明原告举证的判决没有生效。原告质证意见无异议。
被告某公司建材公司质证无异议。本院认为该证据真实有效，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2013年4月15日，被告某公司因购买熟料向原告李某某借款100万元，并出具收据一张，借条一份约定借款期限为2013年4月15日至2014年4月15日止，月息2分。借款到期后，被告某公司始终未偿还借款。建设公司与某公司之间签订的《产品买断协议》和《补充协议》，约定协议之前的债权债务归被告建设公司。辽宁省铁岭市中级人民法院（2015）铁民二初字第xxxxx号民事判决书，建设公司对本次借款负有偿还责任，但是建设公司上诉至辽宁省高级人民法院，案子未审理终结。
本院认为：原告李某某与被告某公司之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。被告某公司因未提交证据证明其租赁给被告建设公司，因此应当偿还原告借款。因被告某公司与建设公司的债权债务在辽宁省高级人民法院正在审理中，因此，对原告某公司要求二被告共同偿还借款本金人民币100万元的诉讼请求，本院不予支持，仅支持被告某公司偿还借款。对原告要求的利息未超过年利率的24%，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告某市某建材制造有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金人民币100万元，并给付原告李某某自2013年4月15日起至第一项本金偿清为止的利息，利息按照年利率24%计算。
二、被告某集团建设工程有限责任公司不承担偿还责任
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
一审案件受理费13800.00元、保全费5000.00元，（原告已预交），由被告某市某建材制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 侍莎莎
二〇一七年二月六日
书记员 孟东禹
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民辖终10号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良。
被上诉人（原审原告）：四川惠邦保温节能工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区太升北路32号。
法定代表人：张奇。
原审被告：四川上力地产股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区蜀南大道东段21号1幢2层。
法定代表人：余勇刚。
上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人四川惠邦保温节能工程有限公司、原审被告四川上力地产股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初1628号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中太建设集团股份有限公司称，上诉人在上力理想城项目上并未与被上诉人签订过外墙保温施工专业分包合同及其他协议合同。上诉人也未授权过任何第三人在此项目上签订任何合同。因此本案与上诉人无关。被上诉人如对上诉人提起诉讼，只能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，因上诉人所在地为河北省廊坊市广阳区。故请求依法撤销（2016）川1502号民初1628号民事裁定，将本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
被上诉人未向本院提交答辩状。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，工程所在地位于宜宾市翠屏区。上诉人与被上诉人签订的《外墙保温分包合同》约定解决争议方法为向工程所在地人民法院提起诉讼。因该项约定不违反专属管辖的规定，合法有效。故工程所在地宜宾市翠屏区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 吕晓宏
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 俊
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1738号
申请执行人王学连，女，1962年2月7日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇宅上村。身份证号码：37062419620207XXXX。
申请执行人张波，男，1986年11月13日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇宅上村。身份证号码：37068519861113XXXX。
被执行人招远市辛庄镇老店村卫生室，住所地招远市辛庄镇老店村。
本院在执行申请执行人王学连、张波与被执行人招远市辛庄镇老店村卫生室医疗损害纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙玉刚
--1--
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民破6号
申请人四川省丝绸进出口集团有限公司。住所地：成都市青羊区鼓楼北三街**号*栋*楼。
法定代表人王青元。
被申请人成都智恒投资集团公司。住所地：成都市新都区新繁镇繁清路***号。
法定代表人于欣雨。
申请人四川省丝绸进出口集团有限公司以被申请人成都智恒投资集团公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产清算。2016年4月10日，四川省丝绸进出口集团有限公司向本院提交了《撤回破产清算申请书》，申请撤回破产申请。
本院认为，四川省丝绸进出口集团有限公司申请破产清算一案本院尚未受理，对其撤回申请，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许四川省丝绸进出口集团有限公司撤回申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 胡 茜
代理审判员 徐尔双
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 傅科文
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）川1524执197号
申请执行人周中龙，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人吴汶龙，男，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第347号民事判决，在执行申请执行人周中龙与被执行人吴汶龙机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人吴汶龙暂无财产可供执行；申请执行人周中龙同意终结本次执行程序。本案申请执行标的106193.99元，未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）长民初字第347号民事判决第二项的本次执行程序；
二、申请执行人周中龙发现被执行人吴汶龙高飞有财产可供执行时，可向���有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一六年五月十九日
书记员 陈 彬
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初6370号
原告徐成龙。
被告四川华润万家好来超市有限公司，住所地：成都市成华区双庆路。
法定代表人陶智钦。
本院在审理原告徐成龙与被告四川华润万家好来超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐成龙于2017年11月28日向本院申请撤诉。经审查，原告徐成龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐成龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐成龙承担。原告徐成龙预交案件受理费50元，退原告徐成龙案件受理费25元。
（此页无正文）
审判员 聂 珺
二〇一七年十二月四日
书记员 孙锐南
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执349号
申请执行人:惠振学
被执行人:孔岩、李燕
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁08民初5040号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孔 杰
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初2751号
原告朱某，女，1975年3月10日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
委托代理人周廷荣，男，1972年1月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住紫云县猫营镇龙场村大白岩组，系朱某之侄。
代理权限：一般授权。
被告伍某1，男，1965年11月9日生，布依族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
原告朱某诉被告伍某1子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人周廷荣到庭参加诉讼，被告伍某1经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判决女儿伍某2由原告抚养。事实和理由：原告与被告于××××年××月开始同居生活，至今未办理结婚登记，于××××年××月××日生育长女伍姗姗，现已结婚成家;××××年××月××日生育次女伍成兰，现也已结婚成家;××××年××月××日生育三女伍某2，我目前在外面打工扶持三女儿读书。我与被告因多年来感情淡薄，双方漠不关心，积怨已深，2008年原告就带着三女儿在外省打工，扶持三女儿读书，与被告分居多年，感情已经破裂，请法院判决支持诉请，我放弃所有共同财产，都归被告。
被告伍某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，同居期间于××××年××月××日生育长女伍姗姗，现已结婚成家;××××年××月××日生育次女伍成兰，现也已结婚成家;××××年××月××日生育三女伍某2。双方因不能正确处理家庭矛盾，多年前原告就带着三女儿外出打工，与被告分居至今。
上述事实，有原告的陈述、身份证、户籍证明、村委证明、证人顾某、王某的证词在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：父母对子女有抚养、教育的权利和义务。本案原、被告于××××年××月开始同居生活，此时原告尚未年满20周岁，且至今未办理结婚登记，按照相关规定双方并未形成事实婚姻。双方已分居多年，原告带着三女儿伍某2外出打工。现原告诉请判决女儿伍某2由自已抚养，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（一）》第五条的规定，判决如下：
原告朱某与被告伍某1共同生育的三女儿伍某2由原告朱某抚养。
案件受理费人民币100，减半收取人民币50元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 齐 麟
二〇一七年九月十日
书记员 严夏青
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更172号
罪犯袁薛军，男，1976年10月18日出生，汉族，初中文化程度，江西省分宜县人，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于二〇一三年七月三十日作出（2013）管刑初字第183号刑事判决，认定被告人袁薛军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二〇一二年九月二日起至二〇二一年九月一日止。宣判后，检察机关提出抗诉。河南省郑州市中级人民法院于二〇一四年三月十二日作出（2013）郑刑一终字第350号刑事判决，认定被告人袁薛军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元。该犯刑期自二〇一二年九月二日起至二〇二三年九月一日止。该犯于2014年04月25日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯袁薛军近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年6月5日上午，被告人袁薛军伙同他人在新密市区入室盗窃他人现金、项链等财物，涉案财物价值人民币304370余元。部分赃物追回。该犯曾因犯盗窃罪于2005年10月31日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。该犯系主犯、累犯。
罪犯袁薛军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬奖励7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁薛军入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯袁薛军减去刑期五个月。
刑满日期：二〇二三年四月一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
内蒙古自治区林西县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
(2017)内0424行初24号
原告赵某，男，1957年12月6日出生，回族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。
被告林西县房产管理局。地址林西县林西镇东环路北段。
法定代表人李某，职务局长。
第三人左某，男，69岁，回族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。
原告赵某诉被告林西县房产管理局房屋登记一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，邮寄送达费60.00元，计85.00元均由原告承担。
审判长张华
审判员陈文成
审判员邓秀娟
二O一七年七月十三日
书记员李冬岩
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1803号
罪犯区国良，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2011年8月22日作出(2011)江中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人区国良犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月4日作出(2011)粤高法刑二终字第238号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯区国良在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年3月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年4月2日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯区国良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯区国良获得嘉奖19次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币2800元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯区国良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在服刑期间没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯区国良减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶柳东
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐雪芬
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初2808号
原告：叶玲莉。
被告：镇江大篆科技有限责任公司，住所地镇江市京口区解放路18号。
法定代表人张雷，该公司总经理。
本院在审理原告叶玲莉与被告镇江镇江大篆科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告叶玲莉于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告叶玲莉撤回对被告镇江大篆科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告叶玲莉负担。
审 判 长 吴福君
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 乐 娟
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1500号之一
原告：安徽青阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周长明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐胜，安徽戴晋玲律师事务所律师。
被告：章宏卫。
委托诉讼代理人：姜云习，男，系章宏卫妹夫。
被告：施青。
委托诉讼代理人：章永松，男，系青阳县蓉城镇司法所推荐。
被告：张莫香。
委托诉讼代理人：章永松，男，系张莫香丈夫。
被告：章永松。
原告安徽青阳农村商业银行股份有限公司与被告章宏卫、施青、张莫香、章永松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告安徽青阳农村商业银行股份有限公司于2018年5月2日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。安徽青阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安徽青阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费20003元，减半收取10001.5元，由安徽青阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 朱观兵
审 判 员 马新翠
人民陪审员 高 骏
二〇一八年五月二日
书 记 员 王孟佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0429民特6号
申请人谈某某，男，汉族。
委托代理人张某某，女，汉族，村民。
被申请人高某某，男，汉族，村民。陕A3SX**小型轿车驾驶人。
申请人谈某某因机动车交通事故于2016年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人高某某驾驶的陕A3SX**小型轿车予以保全，并依法提供了张枭雄名下在旬邑县农村信用合作联社丈八寺信用社存单四份（金额1万元三份、2万元一份，合计金额5万元）作为担保。
本院认为，申请人谈某某与被申请人高某某发生道路交通事故，申请人谈某某提出诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
对被申请人高某某驾驶的陕A3SX**小型轿车一辆予以扣押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷可宁
二〇一六年六月一日
书记员 田 飞
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初1133号
原告：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县青城镇南街53号。
法定代表人：陈书明，该社理事长。
委托代理人：郑婷，女，该社员工，住四川省眉山市东坡区。
被告：饶树明，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
原告四川青神农村商业银行股份有限公司与被告饶树明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告四川青神农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川青神农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 卿 建
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈丽红