上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113��初9784号
原告：朱宝珍，女，1959年11月29日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：方芳，上海政明律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴益鸣，上海政明律师事务所律师。被告：陈网章，男，1966年4月29日生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。主要负责人：陈强，总经理。委托诉讼代理人：江斌，男，该公司工作人员。原告朱宝珍与被告陈网章、长安责任保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱宝珍的委托诉讼代理人方芳、被告陈网章、被告保险公司的委托诉讼代理人江斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宝珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)228,246元、住院伙食补助费800元(20元/天×40天)、营养费7,200元(40元/天×180天)、误工费24,090元(2,190元/月×11个月)、护理费12,420元(1,200元/月×8个月%2B住院期间2,820元)、残疾赔偿金317,772元(52,962元/年×20年×30%)、精神损害抚慰金15,000元、交通费3,000元、物损费(含车损和衣物损)1,000元、鉴定费2,000元、律师费10,000元，要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出交强险部分按80%承担；2、以上款项赔偿不足或不能部分，由被告陈网章承担80%，律师费全额赔偿。事实和理由：2015年6月22日9时45分许，在宝山区顾北东路进富联路东侧约150米处，某人驾驶两轮动力车与被告陈网章驾驶的沪LRXX**车辆及骑行自行车的原告发生三方交通事故，致原告受伤，驾驶两轮动力车一方逃逸。交警支队出具《道��交通事故认定书》，认定逃逸一方承担主要责任，被告陈网章承担次要责任，原告承担次要责任。被告陈网章辩称，对事故发生时间、地点均无异议，对责任认定有异议，本被告没有责任，不同意承担赔偿责任。本被告系肇事车辆的实际车主及驾驶员。对具体赔偿项目与金额请依法处理。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点均无异议。肇事车辆在本被告处投保有交强险和商业三者险(限额为500,000元，约定不计免赔条款)，事故发生在保险期内。本被告认为被告陈网章属于正常行驶，应为无责。若确定被告陈网章有责任，则认可责任比例为20%。对具体赔偿项目与金额：医疗费，应扣除非医保部分、自费药、外购药和住院伙食费；护理费，认可按每月1,200元计算8个月，住院期间护理费认可2,580元，合计12,180元；住院伙食补助费、营养费，无异议；误工费，原告��已退休，非农户口应有退休金，且原告未提供足够证据，故不予认可；残疾赔偿金，认可52,962元/年×20年×28%=296,587.20元；精神损害抚慰金，按责认可4,200元；交通费，认可500元；物损费，不认可车损，认可衣物损500元；鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围，依法处理。经审理查明：一、2015年6月22日9时45分许，在宝山区顾北东路进富联路东侧约150米处，某人驾驶两轮动力车与被告陈网章驾驶的沪LRXX**车辆及骑行自行车的原告发生三方交通事故，致原告受伤，驾驶两轮动力车一方逃逸。交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定逃逸一方承担主要责任，被告陈网章承担次要责任，原告承担次要责任。二、事发当日，原告即就医治疗，并进行数次复诊。事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需支付一定数额医疗费、护工费、律师费和交通费。三、复旦大学上���医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见，认定原告因交通事故受伤，分别构成XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残，给予休息240日，护理180日和营养120日。其需遵医嘱择期行内固定拆除术，术后可再予以休息90日，营养60日，护理60日。为此，原告支付鉴定费2,000元。四、被告保险公司为肇事车辆承保了交强险和商业三者险(限额500,000元，约定不计免赔)，本次交通事故发生于保险期内。五、原告户籍性质系非农业户口。以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》、相关病史资料、医疗费单据、住院费用清单、出院小结、处方笺、《司法鉴定意见书》、户口簿、护工费票据、鉴定费发票、律师费发票以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，依据交警部门所作的责任认定，本院酌情确定由被告陈网章一方承担30%的赔偿责任。据此，确定原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险合同的约定承担相应的赔偿责任，保险赔偿不足的，由被告陈网章承担30%的赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、原告主张的医疗费228,246元、住院伙食补助费800元、营养费(含二期)7,200元、鉴定费2,000元，有相应依据，且在合理范围，本院予以确认。2、护理费，根据鉴定结论并结合原告伤情，结合护理依赖程度及被告意见，本院酌情支持护理费(含二期)12,180元。3、误工费，原告已届退休年龄，未提供充分证据以证明其工作及误工期间减少收入的具体数额，故本院难以支持。4、精神损害抚慰金，根据原告的残疾情况及事故各方当事人有无过错、过错程度、侵权行为方式等因素，本院酌情支持4,200元。5、交通费，根据原告提供的交通费票据，结合原告就医治疗等情况，本院酌情支持交通费600元。6、残疾赔偿金，结合原告伤情、户籍性质等，本院酌情支持296,587.20元。7.物损费，结合本案情况，本院酌情支持600元。上述1—7项费用合计552,413.20元，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10,000元，残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金四项计110,000元，物损费600元，以上合计120,600元；被告保险公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费和鉴定费，合计129,543.96元；另结合本案诉讼标的、难易程度、各方当事人责任等，本院酌情支持律师费3,000元，由被告陈网章负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱宝珍医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、物损费，合计120,600元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告朱宝珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费和鉴定费，合计129,543.96元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告陈网章赔偿原告朱宝珍律师费3,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；四、对原告朱宝珍的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4,575元，���原告朱宝珍负担1,975元，由被告陈网章负担2,600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一六年九月十三日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。