苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初1489号
原告：苏州银行股份有限公司吴江支行,统一社会信用代码住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。
负责人：陆海东，该行行长。
委托诉讼代理人：袁晓明，江苏江太师事务所律师。
被告：於萍荣。
被告：朱久霞。
被告：谈舟健。
被告：周飞。
被告：苏州简村建设工程有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇体育路1155号广隆大厦622室。
法定代表人：於萍荣，该公司执行董事。
原告苏州银行股份有限公司吴江支行（以下简称苏州银行吴江支行）与被告於萍荣、朱久霞、谈舟健、周飞、苏州简村建设工程有限公司（以下简称简村公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后,依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告苏州银行吴江支行的委托诉讼代理人袁晓明到庭参加诉讼。被告於萍荣、朱久霞、谈舟健、周飞、简村公司经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州银行吴江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告於萍荣、朱久霞归还原告借款本息95087.52元（暂计至2017年1月11日，其中本金89795.35元、利息3721.84元、罚息1445.36元、复利124.97元）及2017年1月12日至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按照借款合同及个人借款凭证的约定继续计算）；2、被告於萍荣、朱久霞向原告赔偿律师费损失5904元；3、判令被告谈舟健、周飞、简村公司对被告於萍荣、朱久霞履行上述第一、第二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年4月29日，於萍荣、朱久霞作为借款人，苏州银行吴江支行作为贷款人，双方签订编号BC2016042800000242的《微贷借款合同》1份，约定由苏州银行吴江支行向於萍荣提供15万元的借款用于资金周转，贷款利率为年利率16%，采用等额本息还款法还款；借款人迟延支付任何到期款项的，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期并要求立即清偿，且按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；因借款人违约所产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等均由借款人承担；若借款人未按约定按时足额偿付到期贷款本息时，借款人同意以其在贷款人及贷款人总行系统内其他营业机构的部分或全部账户作为还款账户，并授权贷款人随时扣收到期未偿还的本金、利息、罚息及为实现债权而支出的相关费用（包括律师费、诉讼费、拍卖费等）。
同日，简村公司作为保证人，周飞作为保证人，谈舟健作为保证人，分别与苏州银行吴江支行作为债权人签订《微贷保证合同》（编号：2016042900000068、2016042900000069、2016042900000070）各一份，约定上述保证人为债务人於萍荣在前述《微贷借款合同》（主合同）项下所应承担的债务提供连带责任保证担保，担保的本金为15万元；保证范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费、保全费、公告费、拍卖费等；保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；本合同所设立的担保独立于被担保债权的任何其他担保，债权人行使本合同项下的权利前无需首先实现其享有的任何其他担保，即便债权人放弃、变更或解除任何其他担保或其权利顺位，保证人依然按本合同约定承担保证责任。
2016年4月29日，苏州银行吴江支行向於萍荣发放贷款15万元，借款借据载明：借款日为2016年4月29日，借款到期日为2017年4月29日，借款年利率为16%，还款方式为等额本息，还款日为15日。贷款发放后，於萍荣付清了前三期本息（包括本金36019.08元、利息4578.27元），并于2016年8月15日、2016年9月15日、2016年10月15日归还本金合计24675.57元、支付利息合计2870.94元、支付罚息34.81元。此后於萍荣、朱久霞再无还款，保证人亦未承担保证责任。后苏州银行吴江支行向於萍荣邮寄《信贷业务提前到期通知书》，于2017年1月11日送达於萍荣。
2017年1月11日，苏州银行吴江支行与江苏江太律师事务所签订《委托代理协议》一份，苏州银行吴江支行委托该所代为参加本案诉讼，约定律师代理费5904元。
被告於萍荣、朱久霞、谈舟健、周飞、简村公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了微贷借款合同、微贷保证合同、借款借据、还款计划、还款记录、欠息清单、委托代理协议等证据予以证实。各被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对原告主张的上述事实本院予以确认。
庭审中，苏州银行吴江支行明确借款期限内利率为年利率16%，还款方式为前11期每期13532.45元、第12期13532.50元；欠息清单系截至2017年1月11日的欠款情况，截至该日於萍荣尚欠其本金89795.35元、利息3721.84元（其中2016年12月15日之前的结欠利息3094.31元、2016年12月15日至2017年1月11日期间的利息627.53元）、罚息1445.36元、复利124.97元；自2017年1月11日起至实际给付之日止，仅要求按罚息利率支付罚息（以尚欠本金为基数）及复利（以尚欠利息为基数）。
本院认为：本案所涉的《微贷借款合同》、《微贷保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。原告按约向被告於萍荣发放贷款15万元后，被告於萍荣未能按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求借款人於萍荣按合同约定归还剩余借款本金并支付利息、罚息、复利，于法有据，应予支持。至于原告主张的律师费损失，因在案涉主合同及保证合同中均有明确约定，原告已实际接受了相应法律服务，律师费系必然产生的费用，且律师费的计收标准不违反相关规定，故本院予以支持。被告朱久霞作为共同借款人，应与被告於萍荣承担共同还款责任。被告谈舟健、周飞、简村公司作为连带责任保证人，应按合同约定对被告於萍荣的上述债务承担保证责任。各被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告於萍荣、朱久霞共同于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司吴江支行归还借款本金89795.35元、支付利息3721.84元，并偿付相应罚息及复利（截至2017年1月11日为罚息1445.36元、复利124.97元。自2017年1月12日起至实际给付之日止，按照罚息年利率24%，以本金89795.35元为基数计算罚息，以借款期限内的未付利息为基数计算复利）；
二、被告於萍荣、朱久霞共同于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告苏州银行股份有限公司吴江支行律师费损失5904元；（以上两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0xx93，开户行：吴江农村商业银行营业部）
三、被告谈舟健、周飞、苏州简村建设工程有限公司对被告於萍荣履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1160元，诉讼保全费1070元，合计2230元，由被告於萍荣、朱久霞、谈舟健、周飞、苏州简村建设工程有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 戴顺娟
二〇一七年三月三十日
书记员 许静蔚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。