云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0425民初240号
原告：王永得，男，1947年9月13日生，住玉溪市易门县。
被告：易门县龙泉街道办中屯社区第四居民小组。住所地:玉溪市易门县龙泉街道办文昌路。
负责人：李金有，组长。
委托诉讼代理人：武晓龙，云南精恒律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：杞明生，男，1965年6月30日生，住玉溪市易门县。
原告王永得与被告易门县龙泉街道办中屯社区第四居民小组（以下简称“中屯社区四组”）、杞明生公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，被告中屯社区四组申请追加杞明生为被告参与诉讼，本院予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永得，被告中屯社区四组负责人李金有及委托诉讼代理人武晓龙，被告杞明生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永得向本院提出诉讼请求：一、判决被告中屯社区四组赔偿原告人身损害赔偿款如下：医疗费28011.10元、住院伙食补助费1900元、后期治疗费1500元、营养费9000元、护理费18000元、残疾赔偿金25749.90元、交通费1000元、鉴定费2600元，合计101261元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，组上通知社员到开会。晚上20点30分许，原告到达活动室的场地中间，因之前的山水淌到活动室，导致地面有泥巴没有清洗，原告摔倒在地。后原告被送至易门县人民医院治疗，诊断为左侧××××间粉碎性骨折，住院19天。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，公共场所的管理人或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应该承担侵权责任。故被告应对原告的人身损害产生的经济损失给予赔偿。
被告中屯社区四组辩称，一、本案案由应为公共场所管理人责任纠纷较为恰当。二、被告主体不适格，请求法院依法驳回被答辩人所提的全部诉讼请求。2017年3月21日中屯社区四组与杞明生签订《集体资产出租合同》，答辩人把属于集体的活动室出租给杞明生经营宴席使用，出租期至2022年4月15日止。双方约定出租期间场地的经营管理、维护、安全责任由杞明生负责。事发当天，中屯四组召集户主代表开会，王永得不慎踩到场地的泥巴摔倒。答辩人与杞明生签订的出租合同明确约定将集体所有的活动室整体出租给杞明生使用，出租期间的场地管理、维护、安全责任由杞明生负责，事发时原告摔伤，答辩人不是场地的实际管理人，答辩人没有过错，不应承担赔偿责任。答辩人不是适格被告，请求法院依法驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求。
被告杞明生辩称，请求法院判决驳回对答辩人的诉讼请求，答辩人对原告的损害不承担赔偿责任。一、答辩人没有侵害行为。二、原告与答辩人没有合同约定的责任关系，答辩人对原告的损害没有法律规定的赔偿责任，原告的诉请赔偿金额不作评判。2017年3月21日答辩人与中屯社区四组签订了出租合同，取得活动室5年的使用权。2017年8月29日，因为小龙口后山泄洪导致洪水漫灌进活动室，洪水退后在场地内留下了淤泥。答辩人报警后要求民警联系环卫站的洒水车来清理淤泥。因当天其他路段也被淹，洒水车在其他地方清理，环卫站答应次日来清理。8月30日，组长通知答辩人晚上把门打开，组上要在活动室召开村民会议。答辩人已经把场地被水淹有淤泥的情况告诉组长，晚上开会时答辩人也在门口提示村民注意院子里面有淤泥，但是原告还是不小心摔倒了。原告是参加组上召集的会议，场地也是组上的，双方签订的出租合同对于甲方（小组）使用过程中发生的伤害责任承担问题没有约定。所以，从合同法及侵权责任法的相关规定中都与答辩人无关，请法院作出公正判决。
本院经审理认定事实如下：
1、原告系被告中屯社区四组的村民，2017年3月21日，被告中屯社区四组（甲方）与被告杞明生（乙方）签订《集体资产（资源）出租（出让、转让）合同》，将属于本组集体所有的坐落于龙泉街道迎宾湖旁砖混结构的活动室整体出租给被告杞明生经营宴席使用。租期2017年4月15日起至2022年4月15日止，租金39600元∕年。双方约定出租期间的资产的管理、维护、安全责任由乙方杞明生负责。
2、2017年8月29日，因小龙口后山泄洪，导致洪水漫灌进中屯四组的活动室院内，洪水退后院内遗留大量淤泥。8月30日傍晚，被告中屯社区四组召集本组的村民到活动室开户主代表会。晚20时左右，原告走到活动室院内时，因场地内有淤泥，原告不慎摔倒受伤。原告受伤后被送至易门县人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、×××××。原告住院19天后好转出院。原告的损伤经昆明医科大学司法鉴定中心评定为十级伤残，后期治疗费评定为15000元。原告系城镇居民户口。原告住院期间的住院医疗费27703.35元，已经由医保报销12618.12元。
本案的争议焦点为：一、二被告应如何承担赔偿责任；二、原告主张的各项费用如何认定。
一、二被告的责任承担问题。
本院认为，原告系到被告中屯社区四组的活动室开会时，因地面有淤泥不慎摔倒受伤，本案的案由应定为公共场所管理人责任纠纷。原告立案时主张的案由系健康权纠纷，后经本院释明，原告已同意将案由变更为公共场所管理人责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担赔偿责任。被告中屯社区四组通知村民到活动室开会，作为会议的组织者应保障会议场所无安全隐患。且中屯社区四组事先已经知道活动室因为洪水漫灌，导致地面留有大量淤泥，存在重大安全隐患的情况下仍然通知村民到此开会，是导致事件发生的主要原因。且中屯社区四组亦未提交证据证明其对前来开会的村民尽到了安全保障义务，因此中屯社区四组应对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告杞明生作为活动室的实际经营管理者，根据其与中屯社区四组签订的出租合同约定，杞明生对活动室的日常管理、维护、安全等负有义务。虽然会议的召集者并非杞明生，但是其作为经营者负有做好活动室日常保洁的义务，开会当晚在淤泥没有清理完毕的情况下负有提醒、警示村民注意安全的义务。原告系具有完全民事行为能力的成年人，对自身安全负有谨慎的注意义务，走到有淤泥的路段应该小心谨慎，观察是否能够通过，原告自身对事件的发生亦存在过错，亦应承担相应的责任。综上所述，本院认定原告的合理损失由原告自行承担30%的责任，由被告中屯社区四组承担50%的赔偿责任，被告杞明生承担20%的赔偿责任。因原告不要求被告杞明生承担赔偿责任，系对其自身权益的自由处分，本院对原告的意见予以尊重。
二、原告主张的各项费用的认定问题。
1、医疗费。根据原告提交的住院医疗费、门诊费显示原告产生的医疗费为28010.95元，因原告已经通过医保报销了医疗费12618.12元，已经报销的部分不应重复计算，原告实际支出的医疗费为15392.83元。
2、后期治疗费15000元、住院伙食补助费1900元、残疾赔偿金25749.90元，二被告均无异议，本院予以认可。
3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因本次摔伤造成左侧××××间粉碎性骨折，但医疗机构的出院记录并没有出院后是否需要加强营养的医嘱或证明，本院根据原告的伤残情况结合原告年龄较大的实际，酌情支持其营养费2370元（79天×30元∕天）
4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本院根据原告住院期间的天数，考虑原告年龄较大的实际，酌情支持护理期90天。原告主张其住院期间由其女儿护理，但未提交护理人员的工资收入受损的相关证据，护理费标准按照上一年度城镇居民人均可支配收入确定为85元∕天，即护理费支持7650元（85元∕天×90天）。
5、交通费。原告主张的交通费1000元，但并未提交支出交通费的相关票据，本院根据原告鉴定、返院复查的实际，酌情支持交通费600元。
6、鉴定费。原告支出的鉴定费2600元，因“三期”评定意见本院不予采纳，因此针对“三期”评定支出的单项鉴定费800元不予支持，即鉴定费支持1800元。
综上，原告获得支持的合理费用如下：医疗费15392.83元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费1900元、营养费2370元、护理费7650元、残疾赔偿金25749.90元、交通费600元，鉴定费1800元，合计70462.73元。被告中屯社区四组承担50%的赔偿责任应为35231.40元。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告易门县龙泉街道办中屯社区第四居民小组于判决生效之日起十五日内赔偿原告王永得医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费35231.40元。
二、驳回原告王永得的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元（已减半收取），由原告王永得负担581.50元，由被告易门县龙泉街道办中屯社区第四居民小组负担581.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
审判员 马亚伟
二〇一八年六月十三日
书记员 李进琴