山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初309号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人朱某廷，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月4日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。
辩护人孙兰芳，山东方慧律师事务所律师。
辩护人赵慧笛，山东方慧律师事务所实习律师。
被告人彭某磊，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月4日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。
辩护人高长勇，山东舜铭律师事务所律师。
被告人朱某斌，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月4日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
被告人彭某武，男。因犯故意伤害罪于2011年7月20日被本院判处拘役三个月，缓刑三个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月4日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
辩护人李成龙，山东舜铭律师事务所律师。
辩护人周夫峰，山东文心正律师事务所律师。
被告人杨某友（曾用名杨某），男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月13日被取保候审。
被告人彭某臣，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月4日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2017〕309号起诉书指控被告人朱某廷、彭某磊、朱某斌、彭某武、杨某友、彭某臣犯聚众斗殴罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人朱某廷及其辩护人孙兰芳、赵慧笛，被告人彭某磊及其辩护人高长勇，被告人彭某武及其辩护人李成龙、周夫峰到庭参加诉讼。审理过程中，经莒县人民检察院建议，延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某廷、彭某磊、朱某斌、彭某武、彭某臣均系莒县峤山镇潘家洪沟村村民，彭某磊、彭某武、彭某臣系兄弟关系，朱某斌系朱某廷的堂弟，被告人杨某友系朱某廷经营饭店雇佣的厨师。案发前，朱某廷在该村主持工作，并与彭某磊三兄弟因村委换届等问题产生矛盾。2017年7月3日上午，朱某廷在带人清街时与彭某磊三兄弟之父彭有余发生争执，并发生肢体冲突。次日上午，彭某磊三兄弟得知朱某廷又在清街时辱骂“姓彭的”，遂陆续从莒县县城开车赶回家中，此时朱某廷等人已离开清街现场。当日11时许，彭某武以朱某廷“骂街”为由拨打报警电话，要求公安机关出警处理，同时，彭某磊打电话与朱某廷约定进行殴斗。后朱某廷驾驶其海马SUV轿车带领朱某斌、杨某友和朱某（朱某廷侄子，另作处理）前往该村。途中，朱某廷购买了5根洋镐把，并分给朱某斌等人用于斗殴。与此同时，彭某磊召集彭某武、彭某臣等人在彭某武家门口聚集。
当日11时40分许，被告人彭某磊、彭某臣、彭某武由南向北步行至该村东西大街附近，被告人朱某廷驾车由北向南行驶，双方相遇后朱某廷下车，彭某磊、朱某廷相互表示“不服试试”。经在场民警劝阻，朱某廷上车并关闭车门。后因彭某磊用水泥块砸朱某廷轿车前挡风玻璃，双方不顾在场民警劝阻，展开殴斗。期间，彭某磊用随身携带的菜刀将被告人杨某友砍伤；朱某廷驾车朝彭某武等人冲撞；被告人朱某斌、杨某友持洋镐把与彭某武等人互殴；彭某武用从朱某斌处夺取的洋镐把与杨某友等人互殴；彭某臣积极参与殴打杨某友等人。后经在场民警制止，双方停止殴斗。
2017年7月12日，经莒县公安局刑事科学技术室鉴定，被告人杨某友外伤致双上肢皮肤裂伤，构成轻伤二级；被告人彭某臣外伤致颈部软组织损伤，不构成轻伤；被告人彭某武外伤致背部、双上肢及左下肢多处软组织损伤，不构成轻伤。2017年7月15日，经莒县价格认证中心认定，被告人朱某廷被砸坏的海马SUV轿车的修复价格为人民币5250元。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀、洋镐把（照片）、长安汽车（照片），书证通话记录、短信截图、扣押清单、扣押决定书、提取痕迹、物证登记表，证人朱某忠、曹某、李某的证言，莒县价格认证中心关于被损毁鲁B562T**号牌长安汽车的修复价格认定结论书、莒县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，现场勘验检查、辨认、提取笔录，视听资料现场监控录像等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
另查明，案发当天，办案民警从案发现场将被告人朱某廷、彭某磊、朱某斌、彭某武、彭某臣带至莒县公安局，并当场扣押作案工具菜刀一把，被告人杨某友被送往医院接受治疗，后被办案民警电话传唤到案。六被告人到案后均如实供述了其犯罪事实。
被告人彭某武因犯故意伤害罪于2011年7月20日被本院判处拘役三个月，缓刑三个月。
本案民事赔偿部分，双方已自行达成和解协议，由被告人彭某磊、彭某臣、彭某武赔偿朱某廷车辆损失人民币5200元，赔偿被告人杨某友因伤所受经济损失共计人民币37000元，且已履行完毕，双方互相谅解。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、出警经过、抓获经过、本院（2011）莒刑初字第238号刑事判决书、和解协议书、收到条、谅解书等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
综合全案事实和证据，针对辩护人提出的辩护意见，本院分析、评判如下：
关于被告人彭某磊的辩护人提出彭某磊的行为不构成聚众斗殴罪而构成故意伤害罪的辩护意见。经查，案发当天，彭某磊三兄弟得知朱某廷在村中清街时辱骂“姓彭的”，遂陆续开车赶回家中，在朱某廷等人已离开清街现场的情况下，彭某磊又给朱某廷打电话约架，表示“不服就来试试”，后其明知朱某廷人要带人来斗殴，仍召集彭某武、彭某臣等人在彭某武家门口聚集。在朱某廷开车驶进潘家洪沟村的过程中，彭某磊三兄弟不顾在场民警劝阻，竭力接近朱某廷的车辆，后双方以打服对方为目的展开殴斗。期间，彭某磊持菜刀将之前不相识的杨某友砍伤。结合案件起因、经过，从彭某磊的犯罪动机、目的、伤害对象等方面看，其行为符合聚众斗殴罪的构成要件。故，该辩护意见不成立，不予采纳。
关于被告人彭某武的辩护人提出彭某武系聚众斗殴的一般参与者，不宜认定为犯罪的辩护意见。经查，尽管在被告人朱某廷带人到潘家洪沟村参与斗殴前，彭某武以朱某廷“骂街”为由拨打报警电话，但在朱某廷等人到达案发现场后，其三兄弟不顾在场民警劝阻，与朱某廷发生争执，后展开殴斗。期间，彭某武从他人手中夺取洋镐把，后与彭某磊一同追赶、殴打杨某友等人。从公安机关提供的现场录像看，彭某武积极参与本次聚众斗殴，系积极参加者，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。故，该辩护意见不成立，不予采纳。
本院认为，被告人彭某磊、朱某廷、朱某斌、彭某武、杨某友、彭某臣在公共场所聚众斗殴，破坏了社会公共秩序，构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，均应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。在共同犯罪中，彭某磊、朱某廷起组织、指挥作用，系首要分子；朱某斌、彭某武、杨某友、彭某臣积极参与，系积极参加者。六被告人均系主犯，均应按照所参与的全部犯罪处罚。朱某廷作为首要分子，主动购买洋镐把并分配给他人斗殴使用；彭某磊持菜刀参与斗殴；朱某斌、杨某友持朱某廷分配的洋镐把参与斗殴；彭某武持从他人处夺取的洋镐把参与斗殴，均应认定为持械聚众斗殴，应处三年以上十年以下有期徒刑。
被告人彭某磊、朱某廷、朱某斌、彭某武、彭某臣到案后均能如实供述其犯罪事实，系坦白，均可对其从轻处罚。被告人杨某友受伤后住院治疗，后经公安机关电话传唤到案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，可对减轻处罚。彭某武有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。六被告人在庭审中自愿认罪、确有悔罪表现，且民事赔偿部分双方已自行和解，并互相取得谅解，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，均可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。扣押在案的彭某磊作案用菜刀一把，系作案工具，应予以没收。
被告人朱某廷的辩护人关于朱某廷系坦白、初犯、认罪悔罪，被告人彭某磊的辩护人关于彭某磊系坦白、初犯、认罪悔罪、已赔偿被害人损失并取得谅解，被告人彭某武的辩护人关于彭某武系坦白、认罪悔罪、已赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见，均能成立，予以采纳。彭某磊的辩护人关于彭某磊不构成聚众斗殴罪而构成故意伤害罪，彭某武的辩护人关于彭某武不构成犯罪等辩护意见，均不能成立，不予采纳。据此：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
1.被告人朱某廷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
2.被告人彭某磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
3.被告人朱某斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
4.被告人彭某武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某友犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，
被告人彭某臣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
被告人彭某磊作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虢德茜
审 判 员 王晓飞
人民陪审员 来永学
二〇一八年二月五日
书 记 员 尹玉香
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六第第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款，对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。