wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3198号
罪犯刘伟，男，汉族，1989年7月21日生，初中文化，安徽省明光市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2014年1月28日作出（2014）明刑初字第00028号刑事判决，以被告人刘伟犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯刘伟确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年12月21日起至2020年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 葛 畅
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2015﹚东民二初字第260号
原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行。住所地，通化市滨江西路****号。
负责人隋林义，行长。
委托代理人刘光宇，该单位职员。代理权限：一般代理。
被告李云风，男，汉族，。
原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行诉被告李云风金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理。因被告信息不实，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行的起诉。
案件受理费950元，返还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 单晓惠
审判员 刘长闻
审判员 王 杰
二〇一五年十月二十日
书记员 范文博
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初860号之一
原告：曾秀英农村林地承包经营权户。
诉讼代表人：曾秀英，女，1942年11月22日出生，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：冉炳权，重庆市丰都县高家镇法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市丰都县兴义镇白家沟村二组，住所地重庆市丰都县兴义镇白家沟村*组。
负责人：陈忠，男，1962年1月15日出生，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隆霞，重庆东龙律师事务所律师。
第三人：张红，女，1955年9月17日出生，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
原告曾秀英农村林地承包经营权户与被告重庆市丰都县兴义镇白家沟村二组、第三人张红林业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告曾秀英农村林地承包经营权户于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾秀英农村林地承包经营权户在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾秀英农村林地承包经营权户撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告曾秀英农村林地承包经营权户负担。
审 判 长 杨长煌
代理审判员 贺艳娟
人民陪审员 赵黎明
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 迪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14858号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈慧艳，女，1977年8月15日出生，汉族，住河北省唐山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈慧艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈慧艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42840.81元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42840.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执3164号
申请执行人：杨凤成，男，1986年11月出生，汉族，住湖北省随州市随县。
被执行人：李春波，男，1980年2月出生，汉族，住河南省邓州市。
申请执行人杨凤成和被执行人李春波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2420决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年11月7日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为15860元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．2017年10月24日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2．2017年11月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。
3.2018年3月20日双方当事人达成分期还款和解协议。
4.2018年3月20日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 高尚锋
审判员 刘 静
二〇一八年三月二十日
书记员 梁 媛
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更293号
罪犯陆本礼，男，1979年4月4日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年11月5日作出（2014）麒刑初字第497号刑事判决，以被告人陆本礼犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月6日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆本礼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆本礼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆本礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆本礼减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月9日起至2021年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执123号
申请执行人胡某某，女，1976年12月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人谌某某，女，1963年8月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2013）黔金民初字第18号民事调解书，于2016年1月12日受理了胡某某申请执行谌某某民间借贷纠纷一案，被执行人谌某某应偿还申请人胡某某借款人民币108000.00元，承担案件执行费1520.00元。现查明被执行人确无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈体福
审 判 员 代守泽
代理审判员 邱顺峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李佩娟
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1724民初346号
原告:巨野县人民医院。住所地：巨野县文化南路*号。
法定代表人：邬德朔，院长。
委托代理人：徐鹏，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
被告：左传华，男，1956年1月3日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野县人民医院诉被告左传华租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告巨野县人民医院于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巨野县人民医院撤诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告负担。
审判员 侯善林
审判员 邹祥波
审判员 姜晓民
二〇一七年七月二十九日
书记员 谭 曼
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9518号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告庞春华，男，汉，1978年04月03日出生，住江苏省吴江市震泽镇新乐村(23)张善坝**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庞春华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告庞春华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29474.42元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29474.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3184号
罪犯程刚，男，汉族，初中文化，1984年6月8日出生于安徽省池州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2014年4月16日作出(2014)惠刑二初字第0055号刑事判决，以被告人程刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期至2019年11月1日止），并处罚金人民币四千元；赃物继续予以追缴，发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯程刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯程刚在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑，但未退出原判追缴的赃物。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市惠山区人民法院出具的罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯程刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且因多次故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，又未退出原判追缴的赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程刚减去有期徒刑八个月（刑期至2019年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执2505号
被执行人：吴红光男，1971年01月04日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
吴红光盗窃罪一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）浙0822刑初14号刑事判决书,已经发生法律效力。2017年11月8日移送执行。
在执行过程中本院于2017年11月10日向被执行人吴红光送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令等。于2017年12月28日对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，经查被执行人无可供执行的财产，亦未发现其下落。以致被执行人应缴纳的罚金13000元、违法所得6200元、执行费188元，未能得以执行,目前已将被执行人吴红光纳入失信名单。经合议庭合议，暂无财产可供执行，本案可以依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结常山县人民法院(2017)浙0822执2505号案件的本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，本案可继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克长
人民陪审员 李 英
人民陪审员 洪 剑
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 邱雪晖
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀01民终3780号
上诉人(原审原告)马兵六。
委托代理人韦金芬，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）马建军。
上诉人马兵六因物权保护纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告于2006年在其姐姐马红英的责任田内未经有关部门审批，建起房屋一处，并在该房屋南边紧邻其南邻房屋后墙修建了厕所及猪圈。在被告所建房屋西边原为正定县东里双村村民马建会所盖的十间房屋，因马建会欠原告款，经本院执行将西边五间房屋执行给了原告，东边五间原告于2013年夏天通过购买的方式取得。原告取得的十间房屋有向西正常通行的道路。原告与被告的以上房屋至今均无宅基地使用证。对以上事实，原、被告均无异议。原告称，被告在其宅基地南边修建的厕所、猪圈及部分围墙占据了其通行的道路，妨碍其通行，并影响了排水，为此原告提供了被告家东边翟玉辉，原、被告南面马四夫两户的《宅基地清理（核实）登记审批表》，显示翟玉辉宅基地南面系道路，马四夫宅基地北面也系道路。被告对原告提供的证据有异议，认为原告提供的马四夫的宅基地登记表复印件有5处涂改，该证据不真实，对原告提供的证据不认可，原告一直往西走道，原告没有提供往东走道的证据，并且被告修建的厕所、猪圈及围墙是建在其姐姐马红英的责任田上。原告称，被告修建的厕所、猪圈及部分围墙影响了排水，造成房屋裂缝，要求被告赔偿损失10000元，但原告未对此提供任何证据。
原审认为，原告的房屋与被告所建的房屋占用的土地均未经有关部门审批，至今也均未颁发宅基地使用证。原、被告均认可被告所建的房屋是占用被告姐姐马红英的责任田，在该责任田，没有经有关部门批准为非耕地或宅基地之前，在没有经有关部门规划出道路之前，原告要求按照道路向东通行，没有事实和法律依据，并且原告有向西正常通行的道路，故对于原告要求被告拆除在道路上所建的围墙，填平挖的猪圈消除危险，排除妨碍，本院不予支持。原告主张被告因侵权给其造成经济损失10000元，因原告未提供相关证据，应承担举证不能的不利后果，对此本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费80元，由原告负担。
判后，马兵六不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求，判令被上诉人拆除在道路上建的围墙、填平猪圈，消除危险，排除妨害。其主要事实与理由为：一、翟玉辉、马四夫两户的《宅基地清理（核实）登记审批表》可证实上诉人主张拆除的建筑物是搭建在通行道路上，任何在道路上设置的障碍物均构成侵权行为，上诉人请求排除妨碍理据充分。二、上诉人宅院是通过正定县法院执行取得，虽未取得宅基地使用证，但不影响上诉人主张道路合法的通行权。
被上诉人马建军答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请石家庄市中级人民法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本案诉争双方均认与其两家同排的院落自被上诉人家起往西包括上诉人院落所占土地均为耕地，且其两家北一排所建宅院亦占用的村耕地，其两家南一排所建宅院均为村统一发放的宅基地。另查明，双方共同南邻马四夫宅基地北至道。被上诉人马建军东邻翟玉杰、翟玉杰东邻翟玉辉宅基地南至道。再查明，诉争双方所在村自1985年批放宅基地，定为平房后道为5米。现上诉人马兵六宅院与其南一排房屋间留有五米道路。以上事实有马四夫、翟玉杰、翟玉辉《宅基地清理（核实）登记审批表》、2014年7月15日正定县南楼乡东里双村第九届村民委员会证明及二审询问笔录在卷佐证。
二审查明其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案中，双方当事人作为不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。虽双方所占土地均未颁发宅基地使用证，但包括双方所占土地在内的该片土地均已作为房屋宅基进行实际使用，结合马四夫、翟玉杰、翟玉辉《宅基地清理（核实）登记审批表》及东里双村第九届村民委员会证明，被上诉人马建军宅院南应为五米道路，为方便通行，被上诉人马建军理应排除相关妨碍。关于上诉人马兵六所主张的一万元损失，因其未提供证据予以证明，原审不予支持处理得当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初436号民事判决；
限被上诉人马建军在本判决生效后十五日内拆除其在宅院南侧（马四夫房屋北墙以北）道路上所建围墙、猪圈及其他一切障碍物，不得影响上诉人马兵六向东通行；
驳回上诉人马兵六其他诉讼请求。
一、二审案件受理费共计160元，由被上诉人马建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 祥
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一六年七月八日
书 记 员 马 莹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初1466号
原告：王相辉，男，汉族，1979年1月2日出生，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。
被告：汪继东，男，汉族，1968年3月27日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告王相辉与被告汪继东装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王相辉撤回起诉。
案件受理费464元，减半交纳232元（原告已预交），由原告王相辉负担。
审 判 员 龚陵川
人民陪审员 陈 捷
人民陪审员 袁巧云
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 立
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1722民初1507号
原告王某某，女，生于1981年5月17日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人吴兴和，宣汉县土黄法律服务所法律工作者。
被告易某某，男，生于1977年4月1日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人王轩，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员于黎雪适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2000年农历腊月18日，原、被告经人介绍相识并订婚，2004年2月10日原、被告以夫妻名义同居生活。2008年4月3日登记结婚。2004年12月14日生育儿子甘某某。婚后，由于原、被告性格不合，无共同语言，经常吵架。特别是原告生病后，被告反而辱骂原告。原告多次找被告协商离婚，均遭到被告的拒绝。原告实在无法继续与被告一起生活，只好与被告分居生活。特诉请判决：准予原、被告离婚；婚生子甘某某由原告抚养，被告依法给付抚养费；夫妻共同财产平均分割，原告嫁妆归原告所有。
原告王某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原、被告及子女的身份信息复印件，以证明原、被告即子女的身份；
2、婚姻登记证档案材料复印件，以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、原告的陈述笔录，以证明原、被告夫妻感情破裂；
4、岳登翠、王家容的调查笔录，以证明原、被告夫妻感情不好；
5、中国建设银行存单复印件、中国邮储银行存单复印件各1张，以证明原、被告有共同存款。
被告易某某辩称，原、被告婚姻基础好，夫妻感情好，感情没有破裂。婚后经常发生矛盾不是事实，驳回原告的诉讼请求。
被告易某某为证明自己的主张，向法院提供如下证据：
1、被告的身份证复印件，以证明被告的身份；
2、被告的陈述，以证明原被告夫妻感情好。
经本院组织原、被告双方质证，被告易某某对原告王某某提交的证据质证意见如下：
证据1、2是真实的；证据3、4说的不是事实；证据5是复印件，不知道现在存款还有没有。
原告王某某对被告易某某提交的证据质证意见如下：
证据1无异议；证据2有异议，如果原、被告感情好，原告就不会起诉要求与被告离婚了，被告有24万元的存款不是事实。
经本院组织原、被告双方举证、质证，对原、被告的证据审核认为，原告的证据1、2，被告的证据1系原、被告及子女的户籍身份信息、婚姻登记机关登记档案材料，本院予以采信。原告的证据3、4、5，被告的证据3，本院将结合案情予以综合认定。
经审理查明，2000年农历腊月18日，原告王某某与被告易某某经人介绍相识并订婚，2004年2月10日按照农村习俗举行结婚仪式后同居生活。2008年4月3日办理结婚登记手续。2004年12月14日生育儿子甘某某。后原、被告因家庭生活琐事发生矛盾。2016年5月27日原告王某某起诉来院，提出上述请求。
本院认为，原告王某某与被告易某某相识后自愿办理结婚登记，其合法夫妻关系应受法律保护。原、被告虽因家庭生活琐事发生争吵，感情有裂痕，但夫妻感情还未完全破裂，双方仍有和好夫妻关系的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……”之规定，原告王某某要求与被告易某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告易某某离婚。
案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 于黎雪
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘仕和
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初1679号
原告：陈维昌，男，1951年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：何珠，男，1944年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：何英权，男，1978年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：欧阳桂来，女，1948年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
以上三被告共同委托诉讼代理人：陈润华，广东科顺律师事务所律师。
原告陈维昌与被告何珠、何英权、欧阳桂来相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年3月28日、2016年9月2日、2016年9月9日、2016年11月18日、2017年3月3日五次公开开庭进行了审理。五次开庭时原告陈维昌、三被告的共同委托诉讼代理人陈润华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告房屋损失25000元；2.由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告购买了位于佛山市顺德区大良街道XX房屋（登记地址为顺德大良镇北区锦岩大街17号，后更改为现地址，以下简称XX号），并于1989年11月8日经顺德县人民政府核准取得该房屋的所有权证。2007年，三被告购买了邻近原告房屋的XX号（以下简称XX房），未经相关部门允许及原告同意，三被告将三巷三号房改建成二层水泥结构，并侵害了原告房屋的砖墙。原告向三被告提出不满，但三被告并不理会且继续施工，造成原告房屋多处墙身及主体结构出现开裂。原告继续向三被告反映情况，但三被告一直拒绝停工。三被告施工过程中，原告房屋墙身开裂现象不断增加，有的裂缝甚至长达一米多，对原告的房屋造成严重安全隐患。2007年始至今，原告多次要求三被告赔偿房屋损失，并于2015年5月到居委会要求三被告协商赔偿问题，但遭到三被告拒绝。原告作为锦岩南街5号房屋的合法产权人，其物权理应不受侵犯。三被告改建三巷三号房时，未对邻近房屋结构进行评估及必要的防护，对原告的房屋造成了侵害，严重损害了原告的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提供的照片，与本院委托佛山市恒固建筑工程质量检测鉴定有限公司现场勘察的情况一致，本院予以采信；2.对被告提交的房产证，原告对真实性无异议，本院予以确认。
对经本院委托所作出的鉴定报告、修复方案、工程造价报告，双方对其真实性无异议，对其证明内容本院将结合其他证据综合认定。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈维昌系锦岩南街5号房的业主，被告何珠、何英权、欧阳桂来是三巷三号房的业主。三巷三号房北外墙与锦岩南街5号房南外墙部分相邻。三巷三号房屋原为单层砖木结构，2003年三被告在原墙体上加建一层，改建为现有的两层房屋。原告主张因三被告的加建行为导致锦岩南街5号房屋墙身开裂遂诉至本院。诉讼过程中，根据原告的申请，本院通过摇珠依法委托佛山市恒固建筑工程质量检测鉴定有限公司对锦岩南街5号房屋受损情况与三巷三号房兴建是否存在因果关系进行了鉴定。原告预交鉴定费13000元。2016年6月2日，佛山市恒固建筑工程质量检测鉴定有限公司出具《佛山市房屋安全鉴定报告》，载明：锦岩南街5号房屋出现裂缝的原因是三被告改建房屋时新建墙体的基础埋深部分约800mm-900mm，大于原告房屋基础埋深部分约700mm-800mm，且两房屋外墙面最近距离仅为243mm。故对原告房屋基础的稳定性有一定影响。被告改建房屋施工过程中，由于新建墙体和由单层改建为两层房屋上部结构荷载的增加，且两房屋相邻较近，容易引起相邻房屋地基土体的应力叠加，破坏了地基土地原有的应力状态。且原告房屋采用天然基础，抵抗变形的能力差，故被告房屋的改建施工，是导致原告房屋结构局部开裂受损的主要原因。对锦岩南街5号房屋墙体、板上的裂缝建议进行修缮处理。原告对该鉴定报告无异议，三被告向本院提交重新鉴定申请，认为三巷三号房北面墙体是原有墙体，基础深埋情况并未检测，所新建的东面和南面墙体深埋800mm-900mm，但东面和南面墙体距离锦岩南街5号房屋的南面墙体有较大的净距，故不应得出鉴定报告中的结论。同时，鉴定报告中并未明确检测锦岩南街5号房屋的地基土体应力状态是否有改变，该改变是否必然导致损害产生的问题，“容易引起”仅是反映存在可能性，并非反映存在实际的关联性。2016年9月9日，佛山市恒固建筑工程质量检测鉴定有限公司鉴定人出庭作证，对鉴定结论进一步解释，因两处房屋距离过近，太狭窄而没有测量三巷三号房北面墙体的基础深埋。但是三被告加建的行为导致建筑物加重，三巷三号房荷载变化，对原来土地应力造成影响，且两房屋距离过近，原告房屋裂痕偏近三被告方向，故认定三被告房屋的改建施工，是导致原告房屋结构局部开裂受损的主要原因。
另查明，本院通过摇珠依法委托广东南粤珑图建筑设计有限公司对锦岩南街5号的裂缝问题作出了修复方案。原告预交修复设计费12000元。原告无异议，三被告仍主张应对《佛山市房屋安全鉴定报告》重新鉴定。本院又通过摇珠依法委托广州市永隆工程造价咨询事务有限公司为该修复方案进行造价鉴定，经鉴定修复费用为13011.71元。原告预交鉴定费用2000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。三被告房屋的改建施工是导致原告房屋结构局部开裂受损的主要原因，故三被告应对该损失承担责任。三被告虽对该鉴定结论有异议，但并无证据证明鉴定机构的选定及鉴定程序违反法律规定，也无证据证实该鉴定结论明显依据不足的或有其他不能作为证据使用的情形，故本院对该鉴定结论予以采信。原告要求三被告支付相应的修复费用有理，本院予以支持，但相应的修复费用应以鉴定机构的鉴定结论为准，即13011.71元。对于鉴定费用，系用于确定案涉损失事实发生的原因及损失金额，应由三被告予以承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，判决如下：
一、被告何珠、何英权、欧阳桂来应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈维昌赔偿房屋修复费用13011.71元；
二、驳回原告陈维昌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212.5元（已减半），由被告何珠、何英权、欧阳桂来负担。本案鉴定费合共27000元，由被告何珠、何英权、欧阳桂来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一七年三月十七日
书记员 何泽源
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕民申1681号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陕西金莎国际商业管理有限公司。住所地：西安市雁塔区小寨长安中路**号。
法定代表人：余白，该公司总经理。
委托代理人：朱振峰，陕西圣拓律师事务所律师。
委托代理人：宁宝，陕西圣拓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陕西嘉正投资有限公司。住所地：西安市碑林区南关正街**号长安国际中心*座806。
法定代表人：窦振飞，该公司总经理。
委托代理人：陈慧萍，该公司行政经理。
再审申请人陕西金莎国际商业管理有限公司因与被申请人陕西嘉正投资有限公司合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终4109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结.
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 赵 敏
代理审判员 石 雷
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李晓宇
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3511号
申请执行人许某1。
法定代理人许某2。
被执行人张某。
案由:抚养费纠纷。
申请执行人许某1与被执行人张某抚养费纠纷一案,本院作出的(2014)武民一初字第2391号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行,要求执行:被告张某给付2016年1月260元。
本案受理后,申请执行人法定代理人许某2到庭书面表示被执行人已自行给付2016年1月子女抚养费260元。申请执行人申请撤销执行申请,终结本案执行。
以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为,现申请执行人以双方已自行解决完毕为由,书面申请撤销执行,终结本案执行,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3511号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 学 江
审判员 王建��
审判员 任 树 森
二〇一六年十一月三日
书记员 付 国 明
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3133号之一
申请执行人：杨万金，男，1984年10月15日出生，汉族，户籍地四川省古蔺县，现住泉州市丰泽区。
被执行人：吴国蔺，男，1985年1月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人杨万金与被执行人吴国蔺民一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄凌艺
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初3410号之一
原告：广州市天河区石牌卓越亚路玛美发店，住所地广东省广州市天河区。
经营者：陈壮，男，1977年1月1日，汉族，住海南省海口市龙华区海秀大道138号省扶贫农机公司宿舍。
实际经营者：符标准，香港特别行政区永久性居民，身份证号K066570。
委托代理人：陈惠滨，系原告的员工。
委托代理人：李春慧，广东广信君达律师事务所律师。
被告：江朝日，住湖南省祁东县。
委托代理人：钟旭明、韦周，广东一粤律师事务所律师。
本院在审理原告广州市天河区石牌卓越亚路玛美发店诉被告江朝日合伙纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市天河区石牌卓越亚路玛美发店撤回起诉。
案件受理费1960元减半收取980元，由原告广州市天河区石牌卓越亚路玛美发店负担。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 关东英
人民陪审员 刘香玲
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄 颖
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0111民初100号
原告张莉，女。
被告白敬伟，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人叶青。
委托代理人马洪博，男。
原告张莉与被告白敬伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员谭照煦适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告张莉、被告白敬伟、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉诉称，我于2016年1月12日被被告白敬伟驾驶机动车辽A-H882M在苏家屯区桂花街撞伤，导致我到医院门诊治疗，衣服受损清洗，支付医疗费1712.4元、交通费800元、衣服清洗费80元。被告白敬伟对以上损失进行赔偿，因自行协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费1712.4元、交通费80元、衣服、包清洗费128元、误工费3000元、营养费1000元，合计5920.40元,案件受理费由被告承担。
被告白敬伟辩称,我不同意原告的诉讼请求，我的车投交强险了，应该有保险公司承担损失，诉讼费我同意承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称,标的车辆在我公司投保了交强险和三者险三十万含不计免赔，原告主张的合理费用并有证据支持的同意在保险限额内赔偿。交通费、误工费过高，衣服、包清洗费不在我公司赔偿范围，营养费不同意赔偿。医疗费数额请法院核实。
经审理查明，2016年1月12日16时许,被告白敬伟驾驶辽AH882M轿车,在沈阳市苏家屯区桂花街倒车时,将行走的原告撞伤,原告受伤后到苏家屯区中心医院治疗,原告的伤经诊断为腰部软组织挫伤,先后支付医疗费1711.4元。交通费80元。原告被撞伤后造成其衣服及包受污，支付清洗费128元。该交通事故经交警苏家屯区大队认定，被告白敬伟负全部责任，原告无责任。
另查明，被告白敬伟所有的辽AH882M轿车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了一份交强险。现原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失5920.4元。
上诉事实，在双方当事人陈述笔录，原告提供的交通事故认定书、病历、医疗费收据、交通费收据、清洗单在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权和合法财产受法律保护。被告白敬伟驾驶机动车辆将原告撞伤，经交警部门认定其负全部责任，故被告白敬伟对双方之间的纠纷负全部责任。因其所有的辽AH882M轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险，故原告的合理经济损失由该公司在交强险限额内予以赔偿。关于原告要求被告赔偿医疗费1711.4元的主张，本院予以支持；关于原告要求被告赔偿交通费80元的主张，根据原告到医院治疗的次数本院予以支持；关于原告要求被告赔偿衣服、包清污费128元的主张，因原告上诉物品的受污系该交通事故造成，故本院对原告的主张予以支持；关于原告要求被告赔偿误工费的主张，因其未提供证据证明其产生误工的损失，故对其该主张不予支持；关于原告要求被告赔偿营养费的主张，因未有医嘱，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十七条二款、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七项）之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告张莉医疗费1711.4元、交通费80元、清洁费128元，合计人民币1919.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张莉其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取即275元，由被告白敬伟承担（已给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一七年二月十七日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e68201b0-9887-485e-a7d1-a72800ded053&imgId=ZTY4MjAxYjAtOTg4Ny00ODVlLWE3ZDEtYTcyODAwZGVkMDUzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0781执564号
申请执行人：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司灵泉电厂，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
法定代理人：王贵华，厂长。
委托代理人：李树森，经理。
被执行人：陶喜春。男，1961年3月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
申请执行人呼伦贝尔安泰热电有限责任公司灵泉电厂因供用热力合同纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2012）满民初字第646号民事判决书，于2017年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人陶喜春给付申请执行人呼伦贝尔安泰热电有限责任公司灵泉电厂热费6,673元。
本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，申请执行人呼伦贝尔安泰热电有限责任公司灵泉电厂委托代理人李树森以和被执行人陶喜春在庭外和解为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2012）满民初字第646号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一七年十二月四日
书记员 刘言发
附:本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1102刑初132号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人孙运波，男，1993年8月12日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，务工，住江苏省赣榆县。2017年2月23日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2017）96号起诉书指控被告人孙运波犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法转为普通程序，并重新计算审理期限。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘晓芬出庭支持公诉，被告人孙运波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月23日12时许，被告人孙运波驾驶苏Ｇ×××××号牌小型轿车沿204国道由北向南行驶至日照市东港区涛雒镇田家园村路段（362KM+100M），与前方骑自行车顺行左转的被害人佘某相撞，致其颅脑损伤死亡。被告人孙运波负该事故的主要责任。事故发生后，被告人孙运波电话报警，并在现场等候，到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人孙运波在开庭审理过程中亦未提出异议。本案并有户籍信息等书证，被告人孙运波的供述与辩解，道路交通事故认定书、尸体检验报告鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，行车记录仪视频等证据证实，足以认定。
同时查明，被告人孙运波已取得了被害人亲属的谅解。该事实有刑事责任谅解书予以证实。
本院认为，被告人孙运波违反道路交通安全法，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙运波于事故发生后电话报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人孙运波取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人孙运波的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙运波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王 军
人民陪审员 张守华
人民陪审员 张丽香
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵慧亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执284-3号
申请执行人:何礼艳，女，生于1975年10月16日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人:宋晓春，女，生于1967年9月29日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人:王先武，男，生于1963年4月11日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行何礼艳与宋晓春、王先武民间借贷纠纷一案中，扣划了王先武的银行存款2363.88元，冻结了王先武的工资账户，此外未查到二被执行人的其他财产或财产线索。现申请执行人何礼艳书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 宋金全
审判员 李 俊
二〇一六年九月九日
书记员 张贝贝
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初7881号
原告：成都市保丰投资有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办事处高家社区。
法定代表人：吴章焰，董事长。
委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：魏揉柔，国浩律师（成都）事务所律师。
被告：李川，男，1973年10月3日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：马丽，女，1983年2月2日出生，汉族，住四川省安县。
原告成都市保丰投资有限公司（以下简称保丰公司）与被告李川、马丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，因被告李川、马丽下落不明，遂采取公告送达的方式向其送达应诉法律文书，本案转为普通程序审理。本案依法由审判员严振波担任审判长，与人民陪审员范广成、周克宇组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告保丰公司委托诉讼代理人陈娇到庭参加诉讼。公告期限届满，被告李川、马丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保丰公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《商品房买卖合同》和补充协议及其附件；2.李川、马丽返还位于成都市新都区××房屋；3.保丰公司可单方面申请办理网签及合同登记备案注销手续；4.李川、马丽支付总房款20%的违约金139730.4元。事实与理由：保丰公司与李川、马丽于2013年10月23日签订了《商品房买卖合同》和补充协议及其附件，约定李川、马丽购买保丰公司开发的位成都市新都区××号房屋，李川、马丽通过向银行贷款的方式支付部分房款。李川、马丽未按时归还银行借款，导致银行要求保丰公司承担了连带清偿责任。根据双方签订的合同约定，保丰公司享有解除购房合同以及要求李川、马丽承担违约责任的权利。
被告李川、马丽未作答辩。
经审理查明，2013年10月23日，保丰公司与李川、马丽签订《商品房买卖合同》及补充协议、附件，约定李川、马丽购买保丰公司开发的位成都市新都区××号房屋，套内建筑面积为89.29平方米，总价款为698652元。付款方式为在签订《商品房买卖合同》后的当日，一次性付清该商品房的首付款218652元；其余房款480000元在《商品房买卖合同》签订后的三十日内通过银行贷款方式一次性支付给出卖人。《商品房买卖合同补充协议》第五条第六款载明：“……如非因出卖人原因，导致银行解除与买受人的抵押贷款协议，并要求出卖人承担连带清偿责任时，出卖人有权解除合同；若出卖人解除合同，出卖人可在合同解除后一个月内从应退还给买受人的房款中扣除与出卖人代买受人清偿银行贷款同等金额的款项，同时买受人应承担总房款20%的违约金。”
2013年10月23日，李川、马丽共向保丰公司支付了218652元首付款；李川向中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行（以下简称工商银行盐市口支行）借款480000元向保丰公司支付了剩余房款，保丰公司为该笔借款的保证人。2017年7月21日，工商银行盐市口支行向保丰公司发出了《个人贷款履行担保责任通知书》，截止2017年7月21日，李川已连续4期未按约定还款，工商银行盐市口支行决定提前收回合同项下的本金及利息，保丰公司对该笔款项承担阶段性连带保证责任。2017年11月21日，保丰公司向工商银行盐市口支行支付了369818.29元，代李川结清了工商银行盐市口支行的贷款。
另查：成都市新都区××号在房屋管理机构登记为成都市新都区××。
以上事实有《商品房买卖合同》和补充协议及其附件、《个人贷款履行担保责任通知书》、交通银行电子回单等证据及到庭当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，保丰公司与李川、马丽签订的《商品房买卖合同》及补充协议、附件合法有效，应受到国家法律的保护。合同签订后，李川、马丽未按照双方签订的《商品房买卖合同》及其补充协议的约定按时归还工商银行盐市口支行的银行借款，导致保丰公司承担了连带清偿责任。《商品房买卖合同补充协议》第五条第六款约定，若因买受人原因，导致银行解除与买受人的抵押贷款协议，并要求出卖人承担连带清偿责任时，出卖人有权解除合同，买受人承担总房款20%的违约金。保丰公司要求解除双方签订的《商品房买卖合同》和补充协议及其附件，其诉讼请求符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。同时上述合同还对出卖人解除合同时，买受人应当承担的违约责任进行了约定，即买受人应承担总房款20%的违约金。本案中，李川、马丽购买的该房屋的总价款为698652元，故应支付的违约金数额为139730.4元（698652元×20%），保丰公司现要求李川、马丽向其支付违约金139730.4元的诉讼请求符合合同的约定，此款应从退还李川、马丽的房款中扣除，不足部分由李川、马丽支付。关于保丰公司要求李川、马丽返还房屋的诉讼请求，属于合同解除后李川、马丽应尽义务，本院予以支持。关于保丰公司要求单方面申请办理网签和合同登记备案注销的诉讼请求，双方之间的房屋买卖合同关系解除后，应恢复至原状态。《成都市商品房买卖合同登记备案管理办法》第十三条规定：“持法院或仲裁机构生效裁判文书或协助执行通知书判定由单方办理的，可单方申请办理。”根据该规定，保丰公司的该项诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除成都市保丰投资有限公司与李川、马丽于2013年10月23日签订的《商品房买卖合同》及补充协议、附件；
二、李川、马丽向成都市保丰投资有限公司返还位于成都市新都区××房屋；
三、成都市保丰投资有限公司可单方面申请办理该房屋的网签及合同登记备案注销手续；
四、李川、马丽向成都市保丰投资有限公司支付违约金139730.4元。此款在成都市保丰投资有限公司应退还给李川、马丽的购房款中扣除，不足部分由李川、马丽于本判决生效之日起十日内向成都市保丰投资有限公司支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3094元，诉讼保全费2695元，共计5789元，由李川、马丽负担（此款成都市保丰投资有限公司已预付，李川、马丽于履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严振波
人民陪审员 周克宇
人民陪审员 范广成
二〇一八年四月四日
书 记 员 凌 淼
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1034号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。
法定代表人：郑金滨，理事长。
被执行人：福建中择建设有限公司,住所地惠安县螺城镇城保巷建兴商住区202室，组织机构代码26002012-0。
法定代表人：张柏雄，负责人。
被执行人：张柏雄，男，1963年1月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：彭秋蓉，女，1963年9月4日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社与被执行人福建中择建设有限公司、张柏雄、彭秋蓉金融借款合同纠纷一案中，除已控制尚待变现财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年九月十一日
书记员 徐君鸿
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执保1号
申请人：李从伦，男，汉族，1949年5月21日生，住四川省仪陇县。
被申请人：陈伟利，男，汉族，1957年9月2日生，住攀枝花市仁和区。
被申请人：张英，女，汉族，1980年7月5日生，住攀枝花市仁和区。
本院在审理原告李从伦与被告陈伟利、张英合伙协议纠纷一案，申请人于2017年1月4日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人所有的价值1070000元的财产进行保全。
本院认为，申请人李从伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人陈伟利、张英所有的价值1070000元的财产予以查封、冻结。查封、冻结期间，未经本院准许，不得变卖、抵押或支付。
二、对被申请人李从伦位于西区xx巷4x号5栋1x号（产权证号：攀房权证西私字第000073**号）房产一套予以查封，查封期间，未经本院准许，不得变卖抵押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李琳
二〇一七年一月五日
书记员 沙娜
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0202民初114号
原告聂某，男，汉族，1982年7月14日出生。
被告何某，女，汉族，1986年10月11日出生。
原告聂某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，由审判员余岚适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理，书记员袁媛担任庭审记录。原告聂某到庭参加了诉讼。被告何某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某向本院提出诉讼请求：请求依法解除原、被告婚姻关系。事实与理由：原、被告于2011年8月16日结婚，婚后被告对家庭基本不闻不问，对公婆不能给予应有的尊重，对儿子根本不履行做母亲的责任，造成夫妻感情破裂，原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼。
被告何某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。也未提供答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年8月16日结婚，婚后原、被告在共同生活中经常因家庭琐事发生争执，导致夫妻双方产生矛盾，且沟通较少，导致夫妻感情产生裂痕。
本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告双方经自由恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚初双方感情尚可，后在共同生活中，双方发生争执，且双方沟通较少，致使夫妻感情出现裂痕，但双方的夫妻感情尚未完全破裂，在今后的共同生活中，只要双方互谅互让，相互沟通，相互尊重，相互理解，夫妻感情是可以修复的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。因被告何某未到庭参加诉讼，本院无法主持双方调解。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告聂某与被告何某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 余岚
二〇一七年二月十六日
书记员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0505民初1892号
原告:苏州市虎丘区横塘镇青春经济合作社。
法定代表人:ＸＸ兴，公司负责人。
委托诉讼代理人:王泽超，江苏凡创律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吕玲，江苏凡创律师事务所律师。
被告：苏州兔宝宝装饰材料有限公司。。
法定代表人：高甜甜，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵强，江苏昊强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪哲，江苏昊强律师事务所实习律师。
本院在审理原告苏州市虎丘区横塘镇青春经济合作社与被告苏州兔宝宝装饰材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 朱海兰
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 于英兰
二〇一八年七月十七日
书 记 员 孟 君
贵州省麻江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2635民初391号
原告：麻江新浪潮电脑科技有限公司。地址：麻江县汽车站门面。
法定代表人：曹春松。
委托代理人：李小玲，女，1982年2月16日生，汉族。住贵州省麻江县。
被告：杨仁贵，男，55岁，住麻江县，麻江县发展和改革局退休职工。
本院在审理原告麻江新浪潮电脑科技有限公司诉被告杨仁贵买卖合同纠纷一案中，原告麻江新浪潮电脑科技有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应尊重其权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下；
准许原告麻江新浪潮电脑科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告麻江新浪潮电脑科技有限公司负担。
审判员 吴茂标
二〇一七年八月四日
书记员 陆 艺
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执184号之五
申请执行人：夏汝刚，男，1959年11月11日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：周成全，男，1963年2月1日出生，汉族，住四川省井研县。
本院在执行夏汝刚依据四川省井研县人民法院（2017）川1124民初64号民事判决书申请执行周成全提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人周成全应赔偿夏汝刚各项损失人民币72654.42元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币2171元。在执行过程中，2017年8月9日，申请执行人与被执行人自行协商达成如下执行和解协议：一、被执行人周成全尚欠申请人夏汝刚各项损失人民币72654.42元及迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费人民币2171元，由被执行人周成全于2017年8月9日一次性支付给申请人夏汝刚人民币74825.42元，迟延履行期间的债务利息夏汝刚自愿放弃；二、本案申请执行费人民币1022元由被执行人周成全负担。被执行人周成全已将本案执行款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2017）川1124民初64号民事判决书当事人达成和解协议并履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘江
二〇一七年八月十五日
书记员 王昆
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执恢68号
申请执行人刘玉文，男，1953年5月24日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人李付臻，男，1973年9月17日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人李付兴，男，1976年3月26日生，汉族，农民，住平度市。
申请执行人刘玉文与被执行人李付臻、李付兴机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2640号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一七年二月二十日
书记员 王志英
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川34刑终86号
原公诉机关四川省冕宁县人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨宽，男，1985年1月9日出生，汉族，初中文化，四川省西昌市人，住西昌市太和镇太和村*组**号附*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月23日被冕宁县公安局刑事拘留，同年8月23日经冕宁县人民检察院批准逮捕，次日由冕宁县公安局执行逮捕。现羁押于冕宁县看守所。
上诉人(原审被告人)孙仕新，男，1991年10月14日出生，汉族，中专文化，四川省西昌市人，住西昌市太和镇太和村*组**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月17日被冕宁县公安局刑事拘留，同年8月23日经冕宁县人民检察院批准逮捕，次日由冕宁县公安局执行逮捕。现羁押于冕宁县看守所。
四川省冕宁县人民法院审理四川省冕宁县人民检察院指控原审被告人杨宽、孙仕新犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月7日作出(2017)3433川刑初25号刑事判决。以被告人杨宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币20000元；被告人孙仕新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。；扣押的甲基苯丙胺0.59克、手机2部、人民币105.5元及车牌川WDZ6**黄色东风日产骐达两厢车1辆予以没收。宣判后，被告人杨宽、孙仕新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)杨宽、孙仕新申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，量刑适当，上诉人杨宽、孙仕新申请撤回上诉的理由成立。依照第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨宽、孙仕新撤回上诉。
四川省冕宁县人民法院（2017）川3433刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吉晓红
审 判 员 江 黎
代理审判员 刘 星
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 燕
附：相关法律条文
第三百零五条第一款，上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执402号之一
申请执行人：杨广江，男，1965年4月出生，汉族，住牡丹江市东安区。
被执行人：黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南开发区八面通街99号。
法定代表人：马金福，该公司经理。
本院在执行杨广江与黑龙江世纪家园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查询金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史国华
人民陪审员 牛海波
人民陪审员 戴文有
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 丁家琦
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初3986号
原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路***号。
法定代表人仇志勇，该处主任。
委托诉讼代理人：杨小春，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告：大丰市美林阁餐厅，住所地盐城市大丰区三水嘉苑1幢1008号门市。
经营者：智燕。
原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告大丰市美林阁餐厅服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取计148元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。
代理审判员 朱建华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 朱琪玲
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执419号
申请执行人：姜红。
申请执行人：张春纪。
被执行人：云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司。
法定代表人：李永胜，经理。
本院在执行申请执行人姜红、张春纪与被执行人云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，被执行人云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司在车管部门查无车辆登记信息，在相关金融机构亦未查询到该公司可供执行的存款，本院于2016年5月6日依法查封了云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司名下的位于玉溪市星云路8号（裕达华府）2幢1单元302室房屋，现被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执419案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
二〇一六年六月六日
书记员 陈 琪
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1591号之一
原告：成都同兴小额贷款股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段966号3号楼11层。
法定代表人：孙献军。
委托诉讼代理人：曹喆，男，汉族，1989年11月19日出生，住广东省珠海市香洲区，该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：王欣，女，汉族，1974年12月1日出生，住四川省达州市通川区，该公司员工，一般授权代理人。
被告：许林，男，汉族，1987年9月5日出生，住四川省邛崃市。
被告：周艳惠，女，汉族，1986年7月12日出生，住四川省邛崃市。
本院在审理原告成都同兴小额贷款股份有限公司诉被告许林、周艳惠借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，由本院审判员陈岚独任审判。后因被告下落不明，转为普通程序继续审理。原告成都同兴小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告成都同兴小额贷款股份有限公司诉被告许林、周艳惠借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 叶碧云
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈悦静
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执645号之一
申请执行人张永明,男，生于1962年10月19日，汉族，个体户，住宜城市。
被执行人何国新,男，生于1967年8月12日，汉族，宜城市检察院退休干部，住宜城市。
被执行人孙友泉,男,生于1969年10月28日，汉族，住址同上。
申请执行人张永明与被执行人何国新、孙友泉买卖合同纠纷一案，本院作出的〔2016〕鄂06**民初2511号民事调解书发生法律效力后，因何国新、孙友泉未主动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张永明向本院申请强制执行。根据申请执行人的强制执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定,裁定如下:
查封（扣押）、冻结(扣划)、扣留(提取)被执行人何国新、孙友泉所有的价值73595元的财产(包括在金融机构的存款及其在有关单位尚未支取的收入）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二0一七年五月二十六日书记员程宇明
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执3470号之一
申请执行人:刘召贤，男，1974年2月11日生，汉族，河南省夏邑县人，住河南省夏邑县。
被执行人:沈荣根，男，1968年8月20日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行刘召贤与沈荣根买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
经赴相关协助单位查询，仅查获被执行人名下银行存款1434元，已退付申请执行人。除此之外，被执行人名下无其他可供执行财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并向本院表示：被执行人目前下落不明，亦无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院对本案终结执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于被执行人涉案较多且下落不明，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李晓聪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9df15aa1-2e3a-402e-a614-52983d6871c5&imgId=XEltYWdlXDlkZjE1YWExLTJlM2EtNDAyZS1hNjE0LTUyOTgzZDY4NzFjNTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更514号
罪犯王秀忠，男，1970年9月29日出生，蒙古族，内蒙古自治区巴林左旗人，小学文化。曾因犯盗窃罪，于一九九八年八月九日被巴林左旗人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于一九九九年四月七日被巴林左旗人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于二〇〇三年十一月二十一日被巴林左旗人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2006年3月22日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于二〇一二年十一月二十六日作出（2012）克刑初字第95号刑事判决，以被告人王秀忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币六万元（未缴纳），刑期自2012年4月18日起至2026年4月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王秀忠在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王秀忠在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均92.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月26日至2015年11月25日，累计考核分247.98分，记功四次。本院认为，罪犯王秀忠在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王秀忠减去有期徒刑四个月，刑期改为自2012年4月18日起至2025年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 徐 阳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 江 南
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓催字第43号
申请人南京宁青环保工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区龙凤花园隽凤园2号3158室。
法定代表人甘守华，职务经理。
申请人南京宁青环保工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月5日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据到期（2015年11月7日）后一个月内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票号30300051/21892308、票面金额100000元、出票人南京钢铁股份有限公司、付款行中国光大银行南京分行本部、收款人南京钢铁有限公司、出票日期2015年5月7日，汇票到期日2015年11月7日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南京宁青环保工程有限公司有权向付款行中国光大银行南京分行本部请求支付。
本案受理费100元、公告费1200元由申请人南京宁青环保工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 东
审 判 员 赵重菊
审 判 员 胡世容
二〇一五年十二月九日
见习书记员 林 云
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初2087号
原告：张守应，男，汉族，1931年6月27日出生，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：雷曾袁，四川圆周律师事务所律师。
原告：李英华，女，汉族，1936年9月26日出生，住成都市龙泉驿区。
被告：张道宪，男，汉族，1969年11月7日出生，住成都市龙泉驿区。
被告：黄家充，女，汉族，1969年2月25日出生，住成都市龙泉驿区。
原告张守应、李英华与被告张道宪、黄家充分家析产纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告张守应、李英华于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张守应、李英华撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张守应、李英华撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张守应、李英华负担。
审判员 何 莉
二〇一七年六月二十一日
书记员 向立果
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第22号
原告上海一居房地产经纪事务所，住所地上海市杨浦区。法定代表人陶胜，总经理。委托代理人秦玲。委托代理人余晟。被告顾洪飞，男，1962年5月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告季红琴，女，1964年10月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海一居房地产经纪事务所诉被告顾洪飞、季红琴居间合同纠纷一案，原告上海一居房地产经纪事务所于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上海一居房地产经纪事务所申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海一居房地产经纪事务所撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海一居房地产经纪事务所负担。
代理审判员 金 玮
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 蒋杨锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执2299号
申请执行人：樊英，女，1962年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市1。
被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：高启亮，公司总经理。
本院作出的（2016）皖102民初879号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽启正投资管理有限公司的银行存款9508元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年九月四日
书记员 崔光玉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初11819号
原告：赖维波，男，1971年12月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘念，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：朱才洪，男，1970年8月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：何晓丽，女，1969年9月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告赖维波与被告朱才洪、何晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告赖维波的委托诉讼代理人刘念到庭参加了诉讼。被告朱才洪、何晓丽经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赖维波向本院提出诉讼请求：1、被告朱才洪、何晓丽返还借款900000元；2、被告朱才洪、何晓丽支付利息，以900000元为基数，从2015年5月1日起，按照月利率2%计付至付清借款止。事实和理由：二被告系夫妻，与原告系朋友关系。2014年4月4日，被告朱才洪做工程需资金，出具借条向原告借款600000元。2015年2月17日，被告朱才洪又向原告借款300000元现金。同日，被告朱才洪将两次借款向原告出具借条一份，约定于同年4月30日归还，逾期，按照月利率5%计付利息。同时，被告朱才洪收回了600000元借条。逾期后，被告未归还借款，原告催收未果。
被告朱才洪、何晓丽未作答辩。
经审理查明：被告朱才洪、何晓丽系夫妻，于1992年9月23日登记结婚。原告赖维波与被告朱才洪系朋友关系。2014年4月4日，被告朱才洪做工程需资金，向原告赖维波借款600000元。2015年2月17日，被告朱才洪又向原告赖维波借款300000元。同日，被告朱才洪将两次借款一并向原告赖维波出具借条一份。借条载明：“今借到赖维波（身份证号xxx）人民币玖拾万元（小写：900000.00元）。其中陆拾万元（小写：600000元）于2014年4月4日转账支付，另叁拾万元（小写：300000元）于今日现金支付。双方其他资金往来与本借款无关系。该款于2015年4月30日之前归还。逾期支付的按月息5分计算利息。借款人：朱才洪（签名）身份证号码：xxx2015年2月17日”。逾期后，被告朱才洪未归还借款。原告赖维波催收未果，遂诉讼来院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条、转款凭证、结婚证等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赖维波与被告朱才洪于2015年2月17日签订的借款协议，系双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。原告赖维波按照协议出借给了被告朱才洪900000元，履行了借款义务。被告朱才洪使用后，应当按照约定期限还款，拒不归还，属违约行为，依法应承担相应民事责任。故原告赖维波诉请被告朱才洪归还借款900000元的理由成立，本院予以支持。关于利息问题，双方约定逾期还款，按月利率5%计算利息，该约定利率超过了法律规定的最高月利率2%，其超过部分不受法律保护。原告赖维波现主动要求降低，请求按照月利率2%计付，符合法律规定，本院予以支持。被告朱才洪应从2015年5月1日起，按照月利率2%计付利息。关于被告何晓丽应否承担还款责任问题，被告朱才洪与原告赖维波之间的借款发生于被告朱才洪、何晓丽夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务属被告朱才洪、何晓丽夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由被告朱才洪、何晓丽共同偿还。故原告赖维波诉请被告朱才洪、何晓丽共同归还借款的理由成立，本院予以支持。被告朱才洪、何晓丽拒不到庭参加诉讼，也不作答辩，依法视为放弃抗辩权。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告朱才洪、何晓丽于判决生效后十日内返还原告赖维波借款900000元。
二、被告朱才洪、何晓丽于判决生效后十日内支付原告赖维波利息，以900000元为基数，从2015年5月1日起，按照月利率2%计付至付清借款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16410元，由被告朱才洪、何晓丽负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 文学清
人民陪审员 吴元泽
人民陪审员 彭功碧
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 根
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张执他字第517-1号
申请执行人陈友信，男，1960年10月6日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人淄博万隆太阳能科技有限公司。住所地，张店区南定镇山泉路中段112号。机构代码：72924979-1。
本院在执行陈友信诉淄博万隆太阳能科技有限公司劳动争议一案中，尚有3561.43未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2014]第343号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月二日
书 记 员 郑云静
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执302号之三
申请执行人孙艳杰，女，1968年4月1日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人锦州山恒投资担保有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人王树志，该公司总经理。
被执行人王树志，男，1967年9月6日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人孙艳杰与被执行人锦州山恒投资担保有限公司、王树志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第00448号民事判决书和锦州市中级人民法院作出的（2016）辽07民终726号民事判决书生效后，申请执行人于2016年6月28日向本院申请立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月25日依法冻结了被执行人王树志的住房公积金。现因被执行人暂无可供执行财产且被执行人王树志下落不明，故应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00448号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 孙志
二〇一七年八月二十五日
书记员 马悦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民二初字第00081号
原告：美的小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区港湾路17-1号。
法定代表人：袁利群，董事长。
委托代理人：张家合，该公司员工。
委托代理人：董鸿尚，该公司员工。
被告：徐来林，男，汉族，安徽省南陵县人，住安徽省南陵县籍山镇其林村马家镇村民组132号。
被告：南陵县林兴米业有限公司，住所地安徽省南陵县工业园内。
法定代表人：徐来林，董事长。
本院在审理原告美的小额贷款股份有限公司诉被告徐来林、南陵县林兴米业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告美的小额贷款股份有限公司于2012年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告美的小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 奚正荣
二〇一二年六月二十日
书记员 汤丽娜
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初5232号
原告：沈阳远大物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区十三号街。
法定代表人：刘春田，男，系该公司总经理。
委托代理人：董洪安，男，汉族，系该公司物业经理。
委托代理人：罗嘉，男，汉族，系该公司客服管家。
被告：李峥。
本院在审理原告沈阳远大物业管理有限公司与被告李峥物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳远大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳远大物业管理有限公司负担。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰兴西商初字第0086号
原告兴化市富丽达包装印刷厂，组织机构代码证代号77203536-9，住所地兴化市昭阳工业园区建业路6号。
投资人仇阿祥。
委托代理人陆瑞进，兴化市大邹法律服务所法律工作者。
被告王一江，（江苏振亚食品有限公司内）。
被告韩巍馨。
被告上海馨期日国际贸易有限公司，统一社会信用证代码310105000281994，住所地上海市长宁区天山支路168号710室。
法定代表人韩巍馨，总经理。
本院在审理原告兴化市富丽达包装印刷厂与被告王一江、韩巍馨、上海馨期日国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兴化市富丽达包装印刷厂于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴化市富丽达包装印刷厂撤回对被告王一江、韩巍馨、上海馨期日国际贸易有限公司的起诉。
案件受理费453元（减半收取）、公告费260元，合计713元，由原告负担。
审 判 长 卢国祥
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 陶书生
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 顾 珺
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更663号
罪犯刘丰，男，1987年6月14日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2014年10月21日作出（2014）崇州刑初字第323号刑事判决，以被告人刘丰犯抢劫罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金人民币5000元，责令三被告退赔各被害人的经济损失。刑期起于2014年4月23日止于2018年2月22日。执行机关四川省邑州监狱于2017年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
理查明，罪犯刘丰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。另查明，罪犯刘丰被判处罚金人民币5000元（已缴纳），责令三被告退赔各被害人的经济损失（未履行）。以
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘丰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘丰减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年九月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏小璐
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王晓宇
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执恢10号
申请执行人吴海波，现住址黑龙江省海林市。
被执行人刘喜发，现住址黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人吴海波与被执行人刘喜发委托合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1083民初290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 王燕萍
代理审判员 陈富友
二〇一七年三月十八日
书 记 员 丁圣洋
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0322民初1360号
原告：中国农业银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县高苑路**号。
主要负责人：宋振文，行长。
被告：于金花，女，1980年8月21日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告中国农业银行股份有限公司高青县支行与被告于金花金信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，2017年8月22日原告中国农业银行股份有限公司高青县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费267.00元，由原告中国农业银行股份有限公司高青县支行负担。
审判员 经明健
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙万霞
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初4197号
原告张某。
委托代理人王秀仙，东海县牛山法律服务所法律服务工作者。
被告庞某。
原告张某与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，原告张某申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 陆大娟
二〇一六年六月十六日
书记员 方安琪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终13902号
上诉人（原审原告）：曾超杭，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：梁根全，住广州市花都区。
上诉人曾超杭因与被上诉人梁根全房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曾超杭经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人曾超杭撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取750元，由上诉人曾超杭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩志军
审判员 郭东升
审判员 刘 卉
二〇一六年十二月十五日
书记员 冯冠豪
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执583号
申请执行人:铜川市宏悦工贸有限责任公司。
被执行人:铜川市金麒麟实业有限公司。
本院在执行铜川市宏悦工贸有限责任公司与铜川市金麒麟实业有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年10月30日向被执行人铜川市金麒麟实业有限公司发出执行通知书，责令3日内给付申请执行人货款172580元并承担受理费3875元，公告费560元，执行费2555元，共计179570元。被执行人一直未履行，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，并将执行情况告知申请执行人铜川市宏悦工贸有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向锋
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一八年三月十二十一日
书记员 党军利
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0604���750号
张俊山、大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会：
本院执行的张俊山与被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会合同纠纷一案，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制提取被执行人的银行存款99671元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制履行方式结案。
二〇一七年九月二十六日
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初2230号
原告：ＸＸ军，男，汉族，生于1975年9月19日。
被告：顾琦，男，汉族，生于1964年6月10日。
原告ＸＸ军诉被告顾琦买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系生意上的伙伴，2015年1月12日被告在原告处购买家用电器，共计9390.00元，原告向被告发货后，被告至今未支付货款，故起诉要求被告支付货款9390.00元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉时提供被告的住所地址，根据原告所提供地址进行送达，本院经查无被告信息及地址不明。经本院给原告释明，原告仍未提供被告准确住所地址信息。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。因此，原告ＸＸ军起诉被告顾琦不符合的起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ军的起诉。
案件受理费25.00元，退还原告ＸＸ军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王玉
二〇一七年九月三十日
书记员 杨瑾
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3663号
罪犯何小滔，男，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2001年11月23日作出(2001)沪一中刑初字第145号刑事判决，以被告人何小滔犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币150000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院经过二审审理，于2002年2月4日作出(2002)沪高刑终字第3号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何小滔死刑缓期执行期满，上海市高级人民法院于2004年3月19日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2006年6月20日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；广东省韶关市中级人民法院于2009年8月10日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年12月19日对其减去有期徒刑二年五个月；2014年9月20日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯何小滔在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何小滔在本次考核期间（2014年4月26日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬，2014年5月至11月连续获得嘉奖，2015年6月至12月连续获得嘉奖）。没收个人财产人民币150000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何小滔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何小滔予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
河南省襄城县人民法院
执行裁定书
(2017)豫1025执476-2号
申请执行人:邵金州，男，1963年6月30日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：张占芳，男，1964年11月2日生，汉族，住鄢陵县。
本院在执行申请执行人邵金州与被执行人张占芳借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年九月二十七日
书记员 苏 鹏
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)花执字第01586-1号
申请执行人：赵宏。
被执行人：花骏。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第01586-1号裁定书，于2015年12月28日向被执行人花骏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人花骏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人花骏在中国工商银行1374账户内存款人民币23188.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0503执896号
申请执行人：何芳芳，女，住天水市麦积区。
被执行人：李惠保，男，住天水市麦积区。
本院在执行何芳芳与李惠保民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李惠保在中国储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李惠保在中国储蓄银行的存款XXXXX元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 霍学锋
二〇一六年五月二十日
书记员 高 萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终4940号
上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区市场监督管理局，住所地：沈阳市铁西区南十中路53号。
法定代表人：张波，系该局局长。
委托代理人：邹小方，男，1987年2月2日出生，汉族，系该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）：李风珍，男，1954年10月8日出生，汉族，住址：河北省唐山市滦南县。
上诉人沈阳市铁西区市场监督管理局（以下简称“铁西市场监管局”）因与被上诉人李风珍租赁合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院[2016]辽01**民初763号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员周濛担任审判长，与审判员姜会军、代理审判员朱闻天组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭对本案进行了审理，上诉人铁西市场监管局的委托代理人邹小方，被上诉人李风珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李风珍原审诉称：原告与被告下属的沈阳市铁西区市场开发服务中心签订《沈阳九路市场摊位租赁协议书》，租赁九路市场摊位一处并交纳经营保证金16，000元。现原告经营满十余年，现已废业，按协议约定，被告应将保证金返还给原告，但经原告多次催要，被告拒付至今。故请求法院判令：1，被告返还原告经营保证金16，000元；2，本案诉讼费由被告承担。
铁西市场监管局原审辩称：1、与原告签订协议的主体铁西区市场开发服务中心系独立事业单位，根据合同相对性原则，我单位并非本案适格被告；2、因为本案所涉及的租赁保证金合同早已被确认为无效，故原告主张早已超过了诉讼时效。
原审法院经审理查明：2000年5月25日，原告与沈阳市铁西区工商行政管理局开办的沈阳市铁西区市场开发服务中心（未注册登记）签订《沈阳市九路市场摊位租赁协议书》，约定原告租赁沈阳九路市场干调摊位一处，并向沈阳市铁西区市场开发服务中心交纳经营保证金16，000元。沈阳市铁西区市场开发服务中心对外签订的摊位租赁协议因违反国家相关政策被确认无效。
另查明，根据沈阳市铁西区政府相关文件，沈阳市铁西区工商行政管理局已划入沈阳市铁西区市场监督管理局。
原审法院认为：原告与沈阳市铁西区工商行政管理局开办的沈阳市铁西区市场服务中心签订的摊位租赁协议，因违反国家政策相关规定，为无效协议。因沈阳市铁西区工商行政管理局已划入被告沈阳市铁西区市场监督管理局，故被告沈阳市铁西区市场监督管理局应向原告返还经营保证金。关于被告主张其不是本案适格主体的抗辩意见，本院认为，沈阳市铁西区市场开发服务中心系沈阳市铁西区工商行政管理局设立的事业单位（未注册登记），虽庭审中，被告主张该中心具有独立的民事责任能力和行为能力，且该中心于2002年底已与沈阳市铁西区工商行政管理局脱钩，但被告就其主张未提供相应证据加以说明，因此，沈阳市铁西区市场开发服务中心与原告所签订协议的权利义务应由被告承担。关于被告主张原告诉请已超过诉讼时效的抗辩意见，因原、被告之间签订的摊位租赁合同未约定租赁期限，根据法律规定，当事人对租期没有约定或约定不明确的，当事人可随时解除合同，故原告要求退还经营保证金的诉讼请求未超过法律规定的诉讼时效期间。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳市铁西区市场监督管理局于本判决发生法律效力后十日内返还原告李风珍经营保证金人民币16，000元;二、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按上述判决书指定期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
宣判后，铁西市场监管局不服，上诉至本院。上诉理由：1、上诉人在本案中被告主体不适格。被上诉人提供的保证金收据上面签收盖章的单位非上诉人。而是铁西区市场服务中心，该单位系具有独立的民事责任能力和行为能力的单位，其应为本案的责任主体；2、被上诉人的主张已超过诉讼时效。涉案摊位租赁事宜发生在2002年，但被上诉人持续十多年未来主张权利，故其主张已超过诉讼时效。请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用及评估费。
被上诉人李风珍辩称：关于诉讼时效问题，合同中并未约定给付期限，因此被上诉人的主张未超过诉讼时效。另，上诉人系工商局下属单位，其应承担返还义务。故原审认定事实清楚，使用法律正确，请求维持原判。
本院查明事实与原审法院认定事实基本一致。
上述事实，有双方的陈述及其提供的沈阳九路市场摊位租赁协议书、收款收据、沈阳市铁西区人民政府办公室文件等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：本案双方当事人的诉争焦点为：1、上诉人的主体是否适格，应否承担本案的民事责任；2、被上诉人的诉请是否超过诉讼时效。
关于上诉人提出涉案合同相对方为铁西区市场服务中心，该单位具有独立的民事责任能力和行为能力，其应承担返还保证金的义务，故上诉人的主体不适格的上诉主张，本院认为，沈阳市铁西区市场开发服务中心系沈阳市铁西区工商行政管理局设立的事业单位，该单位未注册登记。上诉人主张该单位具有独立的民事责任能力和行为能力，但并未提供相关证据加以证明。同时，根据涉案现有证据可知，沈阳市铁西区工商行政管理局已划入沈阳市铁西区市场监督管理局，沈阳市铁西区工商行政管理局的原债权债务理应由上诉人承担，故原审判令上诉人返还保证金的判决并无不当，本院对上诉人的上诉主张不予支持。
关于上诉人主张被上诉人的诉请已超过诉讼时效的上诉主张，本院认为，因涉案摊位租赁合同未约定租赁期限，根据法律规定，当事人对租期没有约定或约定不明确的，当事人可随时解除合同，故被上诉人的此次诉请并未超过诉讼时效，本院对上诉人的该项上诉主张亦不予支持。。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人沈阳市铁西区市场监督管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)赣08刑终319号
原公诉机关江西省安福县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐运林，曾用名唐孟林，男，1963年10月7日出生于江西省安福县，汉族，小学文化，农民，住安福县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年6月13日被取保候审，经安福县人民法院决定于2017年9月1日被逮捕，现羁押于安福县看守所。
上诉人（原审被告人）刘芒林，绰号“满几”，男，1975年6月13日出生于江西省安福县，汉族，小学文化，农民，住安福县。2014年12月16日因犯贩卖毒品罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，2015年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年6月14日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于安福县看守所。
江西省安福县人民法院审理安福县人民检察院指控原审被告人唐运林、刘芒林犯盗伐林木罪一案，于二Ｏ一七年九月十八日作出（2017）赣0829刑初127号刑事判决。原审被告人唐运林、刘芒林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人唐运林、刘芒林，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月下旬开始，被告人唐运林、刘芒林分五次携带油锯、柴刀等工具窜至严田镇青桥村易某1等人所有的“暗冲”山场，由唐运林负责伐倒杉树并取材制作原木，刘芒林将原木装上三轮摩托车，两人将原木运至严田镇共大烟站旁刘某经营的木材加工厂销售。2017年5月2日，唐运林、刘芒林再次窜至“暗冲”山场采伐杉树时被易某1等人��场发现。经鉴定，唐运林、刘芒林在“暗冲”山场共采伐林木91株，立木蓄积7.104立方米。2017年6月13日，被告人唐运林主动向公安机关投案，并退还易某1人民币1437元。上述事实有相关证据证实。原判认为，被告人唐运林、刘芒林违反森林法规，盗伐林木数量较大，其行为构成盗伐林木罪。鉴于被告人唐运林有自首情节，并主动退赃，依法可从轻处罚。被告人刘芒林系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人唐运林犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人刘芒林犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
原审被告人唐运林���诉提出，其有自首情节，并主动退赃，要求从轻处罚。
原审被告人刘芒林上诉提出，其作用比唐运林相对要小，量刑却明显偏重，要求改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，有经一审庭审举证、质证并经查证属实的证人刘某、胡某、易某1、易某2、彭某1、邵某、彭某2、罗某、易某3的证言，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、示意图及照片，指认笔录，归案情况说明，林权证，山场转让协议，扣押决定书及扣押清单，处理及发还清单，刑事判决书，罪犯档案资料，常住人口信息等证据证实，上诉人唐运林、刘芒林对其犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，上诉人唐运林、刘芒林违反森林法规，盗伐林木数量较大，其行为构成盗伐林木罪。关于上诉人唐运林提出其有自首情节，并主动退赃的意见，原判已经认定，并从轻处罚，故其再次要求从轻处罚的意见不予采纳。关于上诉人刘芒林提出其作用比唐运林相对要小，量刑却明显偏重的意见。经查，其作用比唐运林相对要小属实，但量刑时不仅要考虑二上诉人在犯罪中的作用，还要考虑二上诉人的量刑情节。本案中，上诉人唐运林系自首，并主动退赃，依法可从轻处罚，而上诉人刘芒林系累犯，依法应当从重处罚，原判综合考虑二上诉人的量刑情节，在量刑时并无偏颇，故其要求改判的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
���判长邹慧章
审判员 伍春辉
审判员 刘凯升
二〇一七年十月三十日
书记员 胡传义
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7944号之一
原告：山东星辉盈联酒店投资有限公司，住所地青岛市市南区南京路100号526室。
法定代表人陈杆，总经理。
被告:王文贵，男，1974年10月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告山东星辉盈联酒店投资有限公司与被告王文贵合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东星辉盈联酒店投资有限公司撤回起诉。
案件受理费2087元，减半收取1043.5元，由原告承担。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王玉毓