wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0623民初906号
原告：陈琼，女，1971年7月20日出生，汉族，居民，住华容县。
被告：张杰林，男，1962年8月1日出生，汉族，居民，住华容县马鞍山新区。
被告：谢必英（又名谢凤英），女，1970年11月3日出生，汉族，居民，住华容县。
原告陈琼与被告张杰林、谢必英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈琼与被告张杰林到庭参加诉讼，被告谢必英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求由二被告立即偿还原告借款本金30000元及按法律规定的利息；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告张杰林并不相识，经被告谢必英介绍认识后，被告张杰林于2016年4月23日向原告借款30000元，并出具借条，被告谢必英在借条上以担保人的身份签名，借款期限为两个月，逾期后，经原告多次催讨，二被告分文未还，为维护其合法利益，原告特诉至法院。
被告张杰林辩称，原告诉状所述借款情况属实，现在我经济困难、无力还款。当时我向原告借钱时，谢必英也在场，她在借条上是以担保人的身份签名，出具借条时我与原告口头上约定了利息，但现在借条上未约定利息，我只承认本金30000元。
被告谢必英未到庭参加诉讼，但提交答辩状辩称，原告所诉不属实，我与原告在茶楼打牌时，被告张杰林过来找我借钱，被原告听到后，原告为了获得利息愿意借钱给被告张杰林，我是作为见证人在借条上签名，担保人的字样是原告事后添加的。签名后原告当时就获得利息2000元。并且我从被告张杰林处购得商品房，至今仍未交房给我，我也是受害者，因此张杰林向原告借的30000元不应由我来承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，原告与被告张杰林经被告谢必英介绍相识，被告张杰林向原告借款本金30000元，并出具借条，载明：“借条，今借陈琼现金人民币叁万元整（￥30000.00元）（借款日期为二个月），具借人：张杰林，139××××1569、134××××5112，2016.4.23，担保人：谢凤英”，借款到期后，经原告多次催讨，二被告至今分文未付，故原告诉至本院。
另查，张杰林于2016年8月24日因涉嫌合同诈骗罪被华容县公安局执行刑事拘留，该案侦查终结后于2016年10月21日以合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪向华容县人民检察院移送审查起诉。案件移送到本院后，本院于2017年7月17日作出刑事判决书，确定了被告张杰林构成非法吸收公众存款罪，本案原告借给被告张杰林的30000元已作为该罪的定罪金额。
本院认为，被告张杰林向原告的借款已被认定为被告张杰林非法吸收公众存款犯罪事实之一，但原告与被告张杰林就本案争议借款行为意见表示真实，是合意行为，该借款行为单独来讲仍属合法有效民间借贷合同,应受法律保护，对原告要求被告张杰林偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。出具的借条上未注明利息,就利息给付属约定不明情形,根据法律规定应当视为不支付利息。借款逾期后，被告应当立即清偿借款，被告未及时清偿借款应当向原告支付迟延还款期内的利息，根据最高人民法院司法解释规定，本院确认由被告向原告按照年利率6%标准支付迟延还款期间利息。被告谢必英答辩其在借条上是以见证人的身份签名，担保人字样是原告事后添加的，因借款时原告与被告张杰林并不相识，原告要求介绍人谢必英签名本意是要求对借款提供担保，被告张杰林也证实谢必英在借条上签名系为其借款提供担保，故根据现有事实能够推定谢必英系该借款保证担保人，仍应承担相应的保证责任。又因未约定具体保证方式，属于保证方式约定不明情形，根据担保法规定应推定为连带保证担保，被告谢必英在履行连带保证责任后，有权向借款人追偿。故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条、第八条、第十三条、第二十一条、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、张杰林于本判决生效后十日内偿还陈琼本金30000元及利息（自2016年6月23日起按年利率6%计算至清偿日止）。
二、谢必英对张杰林所欠上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取340元，由被告张杰林、谢必英负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨妮二〇一七年七月二十八日
书记员 易 小 燕
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初1572号
原告顾西明。
委托代理人袁园（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告蒋久进。
被告朱志龙。
原告顾西明与被告蒋久进、朱志龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员朱列适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告顾西明及其委托代理人袁园到庭参加了诉讼，被告蒋久进、朱志龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾西明诉称，2012年11月至12月底，原告应被告朱志龙的要求，三次向被告蒋久进承建的丰轩工地上送砖块，第一次是11车，17600块砖，第二次是14车，22400块砖，均由朱志龙在送货单上签字；第三次是2车，3200块砖，没有打收条。合计43200块砖，每块单价含运费在内为0.44元，总货款为19008元。后原告多次向被告朱志龙追要，但被告一直无故拖延。现要求被告朱志龙立即给付货款19008元，并承担此款自起诉之日至实际履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告蒋久进承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告蒋久进提供答辩状辩称，丰轩工程是我做的，朱志龙（又名朱小剑）是该工程的清包工瓦工头。我与新团砖瓦厂有购销合同，根本不需要朱志龙另外再去向顾西明购买，而且我也根本不认识顾西明。所以即使顾西明将砖送到工地上，也是朱志龙以我工地为借口骗的砖头，并未用到工地上。
被告朱志龙未答辩。
经审理查明，2012年11月至12月，被告朱志龙（又名朱小剑）在承包大丰丰轩工程瓦工期间，与原告顾西明洽谈，要求顾西明送红砖到工地，原告顾西明根据被告朱志龙的要求先后于2012年11月15日、12月7日向丰轩工地送红砖11车、14车，每车1600块，合计40000块，均由被告朱志龙分别在送货单上签署“朱小剑代”“朱志龙”。送货单上的收货单位为“新团砖瓦厂”。原告顾西明因追款无果，曾于2015年9月份以大丰银豪新型建材厂（以下简称银豪厂）的名义向本院提起诉讼，要求被告朱志龙给付货款，后于2015年11月撤诉。2016年3月24日，原告再次向本院提起诉讼。
另查，银豪厂于2013年1月15日出具的增值税发票上显示的红砖销售价为每块0.425元。
再查，银豪厂系原新团砖瓦厂改制而成。原告顾西明系银豪厂销售员。银豪厂向本院出具证明，内容为2012年年底，顾西明以银豪厂的名义向朱志龙出售的43200块砖，均系顾西明个人买断，相应权利由顾西明主张。
上列事实，有当事人陈述，送货单2张，税务发票，调查笔录，证明，（2015）大发商初字第81号民事裁定书等证据在卷证实。
本院认为，原告顾西明与被告朱志龙之间的买卖关系成立，且合法有效。虽然送货单上的发货单位系新团砖瓦厂，但银豪厂已出具证明认可顾西明对该送货单享有权利，故原告顾西明作为本案原告的主体适格。本案所涉业务系原告顾西明与被告朱志龙洽谈后达成，原告顾西明应被告朱志龙的要求将货物送到其指定地点，并由被告朱志龙签收，故该合同的相对人应为被告朱志龙。被告朱志龙在收取原告货物后，依法应给付相应的货款。对于原告主张货款的数量以及价款问题。因双方未有书面合同，从原告提供的二张送货单上仅能证明原告两次送红砖4万块给被告朱志龙。原告主张第三次送2车、3200块砖未有证据证明，本院不予采信。对于单价问题，因原告未能提供双方约定的依据，比照同时期、同地点、同货物的市场价格，本院参照2013年1月份每块0.425元的价格进行酌情认定，4万元块红砖的总货款为17000元。原告主张单价为0.44元，未有证据证实，本院不予采信。原告要求被告蒋久进承担连带责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。故对原告的诉讼请求本院依法支持由被告朱志龙给付17000元，并承付此款自诉讼之日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。对于原告主张的其他诉讼请求本院依法不予支持。被告蒋久进、朱志龙经本院合法传唤未到庭，视为对其民事权利的放弃，由此可能导致的对其不利的民事法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第（二）项、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱志龙给付原告顾西明货款17000元，并承付此款自2016年3月24日起至实际给付之日止中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告顾西明的其他诉讼请求。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告顾西明负担25元，被告朱志龙负担112.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费275元（收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行江苏省盐城市农行中汇支行，帐号40×××21，附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审判员 朱 列
二〇一六年四月二十二日
书记员 单文（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)农执字第114号
申请执行人：佟希民，住所地农安县。
被执行人：赵树林，所在地农安县。
被执行人：冷志有，所在地农安县。
申请执行人佟希民与被执行人赵树林、冷志有民间借贷纠纷执行一案，农安县人民法院作出的(2014)吉农民初字第1679号已发生法律效力。执行过程中因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结农安县人民法院(2014)吉农民初字第1679号本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘建平
二〇一六年八月一日
书记员 钟德伟
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑柴商初字第434号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社（注册号：330206000103746）。住所地：宁波市北仑区春晓中一路***号。
诉讼代表人：刘科，该社主任。
委托代理人：裘伟根，男，1965年5月1日出生，汉族，该社职员，住。
被告：林振召（公民身份号码：3302061964********），男,1964年8月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：周爱芬（公民身份号码：3302066********），女，1965年7月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：丁君伟（公民身份号码：3302061983********），男，1983年8月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被告林振召、周爱芬、丁君伟金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月14日立案受理后，依法由审判员王凌云适用简易程序于2011年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人裘伟根、被告丁君伟到庭参加诉讼，被告林振召、周爱芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年10月30日，被告林振召向原告申请贷款200000元，当日原告与三被告签订保证借款合同，由被告丁君伟提供担保，被告周爱芬承诺共同还款。借款到期日为2010年10月20日。原告于当日向被告林振召发放借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未归还借款，现原告诉至本院要求：被告林振召归还借款本金200000元，支付利息29246.82元（暂算至2010年12月13日），以后利息按合同约定计算至借款还清之日止；被告周爱芬承担共同还款责任，被告丁君伟承担连带保证责任。
原告提供了借款借据、保证借款合同、利息清单、承诺书等证据用以证明上述事实。
被告丁君伟答辩称：借款担保是事实，但暂时无力还款。被告丁君伟未有证据提供本院。
被告林振召、周爱芬未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，原告提供的证据系原件，证据间可相互印证，被告丁君伟对借款及担保事实予以认可，被告林振召、周爱芬未到庭质证系其自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的保证借款合同合法有效，原告按约发放借款后，被告林振召理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告丁君伟作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。被告周爱芬作为共同还款人，应承担共同清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告林振召、周爱芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告林振召、周爱芬应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社借款本金200000元并支付利息29246.82元（暂算至2010年12月13日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告丁君伟对上述借款本息承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告林振召、周爱芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4739元，减半收取2369.5元，由被告林振召、周爱芬、丁君伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王凌云
二〇一一年一月二十一日
代书记员 王何平
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2845号
原告：郑仕友，男，汉族，1969年7月20日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：段炼，重庆静笃律师事务所律师。
被告：刘贤章，男，汉族，1958年8月26日出生，住重庆市江北区。
本院受理的原告郑仕友与被告刘贤章民间借贷纠纷一案中，因原告郑仕友未在规定期限交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李桂红
二〇一七年二月四日
书记员 涂俊宏
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2525民初13号
原告：苗春国，男，1954年11月27日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：张金英（系苗春国妻子），女，1957年09月21日出生，汉族，无固定职业。
被告：王树江，男，1962年09月12日出生，汉族。
被告：沈玉华，女，1963年10月15日出生，汉族。
原告苗春国诉被告王树江、沈玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月04日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苗春国的委托诉讼代理人张金英到庭参加诉讼，被告王树江、沈玉华经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗春国向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判令被告王树江、沈玉华给付借款10万元；2.要求二被告自2015年12月30日起至付清之日按月利率三分支付借款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年07月03日二被告以急需用钱为由向原告借款10万元，约定还款期限为2015年年底。借款到期后原告向二被告催要无果随诉。
被告王树江、沈玉华未作任何形式的答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年07月03日被告王树江、沈玉华向原告苗春国借款人民币10万元，约定月息3分，双方未约定借款期限，也未约定逾期利率。2014年4月份原告苗春国向被告王树江、沈玉华索回借款1万元。
本院认为：原、被告双方形成了借款合同关系，双方应按约定履行各自的义务，原告苗春国支付现金后，被告王树江、沈玉华应按约定偿还借款本金及利息。因借据内未约定还款期限，原告苗春国有权随时要求还款。原告苗春国起诉之日视为主张还款之日。原告苗春国要求被告王树江、沈玉华按双方约定的月利率三分支付借款利息超出法定部分无效，借款利息依法按年利率24%计算后予以支持。被告王树江、沈玉华经合法传唤拒不到庭视为放弃对原告苗春国诉讼的抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告王树江、沈玉华于本判决生效后立即偿还原告苗春国9万元及利息（自2017年1月4日按年息24%计算至付清为止）；
二、驳回原告苗春国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，公告费260.00元，共计2560元由被告王树江、沈玉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 范 建 文
人民陪审员 苏 日 娜
二〇一七年四月十四日
书 记 员 通嘎拉嘎
稷山县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0824执82号
赵新龙：
卫海生与赵新龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7000元。经本院立案执行，现已强制执行到位7050元（包含执行费50元）。本院已于2018年4月4日将该款转付给卫海生。至此，卫海生向本院申请执行的（2017）晋0824民初531号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 段焕东
二〇一八年四月四日
书记员 陈淑娟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1185号
罪犯付健，男，汉族，1992年2月27日出生，小学文化，安徽省合肥市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2009年9月9日作出（2009）蜀刑初字第110号刑事判决，以被告人付健犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元；继续追缴各被告人违法所得，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月15日裁定，准许执行机关安徽省安庆监狱撤回对罪犯付健的减刑建议。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯付健在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付健在服刑期间，曾一度放松了对自己的思想改造，自2010年11月至2013年6月因多次违纪，分别受到禁闭处分三次、警告处分一次、记过处分一次；2016年4月因违纪受到严管集训一次。经教育后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励三次、记功奖励三次；2015年12月23日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币60000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付健近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付健减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2009年2月20日起至2018年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年十月十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0382刑初1853号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨志敏，男，1963年9月28日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省苍南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1743号起诉书指控被告人杨志敏犯贩卖毒品罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人杨志敏及其辩护人杨仲波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月30日晚，被告人杨志敏按上家授意将一包毒品海洛因送至乐清市蒲岐镇高速路口同���某等人交易，被告人杨志敏携带毒品驾驶车牌号为浙Ｃ×××××小轿车到蒲岐镇高速公路口，将一包海洛因毒品交给张某欲收好处费400元时，被民警当场抓获。民警现场缴获用于交易的海洛因毒品疑似物3.82克，并从其驾驶室座椅下搜缴出尚未交易的海洛因毒品疑似物3.93克。经理化检验，上述毒品疑似物均检出海洛因成分。
上述事实，被告人杨志敏在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一只、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、毒品当场称量记录、称量取样笔录、照片、上交清单、通话记录、银行交易记录、前科情况核实证明、户籍证明、证人吴某、张某的证言、情况说明、抓获经过、理化检验报告、检定证书、搜查笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志敏违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其���为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨志敏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述自己的罪行，涉案毒品尚未流入社会，可以从轻处罚。辩护人提出的相关意见，予以采纳。辩护人还提出本案系特情引诱，属于犯罪未遂的意见。经查，本案虽存在特情介入，但未对被告人杨志敏的犯意进行引诱，且本案毒品已经进入交易环节，被告人杨志敏已向买家交付毒品，属于犯罪既遂，故辩护人的意见，不予采纳。公诉机关提出判处被告人杨志敏十个月以上一年十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判��如下：
一、被告人杨志敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月30日起至2018年11月29日止）
二、随案移送的作案工具手机一只及扣押于乐清市公安局的涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓娇
二〇一七年十二月二十三日
代书 记员 王梦青
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蓝民初字第01094号
原告程某某，女，汉族，农民。
委托代理人闫昆，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告黄某某，男，汉族，职业同原告。
原告程某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人闫昆、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告经人介绍认识，2014年9月9日登记结婚，同年10月2日举行结婚仪式并同居生活。婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾。2015年4月原告提出与被告离婚，被告同意，5月6日被告回原告家与其协商离婚事宜无果，后被告回到武功县老家，此后双方再无联系，夫妻感情已彻底破裂。现原告要求与被告离婚；被告承担诉讼费用。
被告黄某某辩称，原告所述婚姻形成属实，原、被告婚初关系很好，共同生活中，原、被告曾因家庭琐事发生过矛盾，但被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2014年9月9日登记结婚，同年10月2日举行结婚仪式并同居生活。婚后无子女。原、被告婚初关系尚好，共同生活中，双方曾因家庭琐事发生过矛盾。原告于2015年7月10日向本院起诉，请求如前所述。庭审中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，未能达成调解协议。
上述事实，有结婚证、微信、短信摘抄件、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚初关系尚好，共同生活中已建立一定的夫妻感情。双方现虽因生活琐事发生纠纷，但不足以导致夫妻感情破裂，原、被告尚有和好可能。现被告坚决不同意离婚，原告亦无证据证明双方夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的事实、理由不足，故对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告程某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张小芸
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李森强
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2262号
申请执行人徐某1、徐某2，被执行人倪某：
关于徐某1、徐某2与倪某抚养费纠纷一案，申请执行标的为人民币2000.00元。本案立案后，被执行人已将人民币2000.00元自行支付给申请执行人法定代理人徐育杨。至此，徐某1、徐某2向本院申请执行的本案执行标的已履行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年七月二十四日
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初6256号
原告：南通苏濠暖通工程有限公司，住所地南通市环城西路20号安惠国际北楼411室。
法定代表人：钱志庆，总经理。
委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被告：耿民强，男，汉族，1984年3月14日生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告南通苏濠暖通工程有限公司（以下简称苏濠公司）与被告耿民强劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人钱志庆及委托诉讼代理人张咏、被告耿民强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏濠公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告工资92000元。事实和理由：原、被告不存在劳动关系，被告受案外人宋向峰雇佣，宋向峰同时有五、六个工程在施工，其中只有部分工程与原告相关。
被告耿民强辩称，其在南通市烟草公司、华尔泰工地、开沙岛的粮油基地、南通监狱、工农路乐天玛特的工地上上班，负责维护安装，要求原告支付拖欠工资92000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原、被告均提供南通正德电器公司出具的证明一份。本院认为，单位证明材料不属于法定证据种类，且两份证明材料均系复印件，证明内容也不一致，本院对两份证明材料均不予认可。2.被告提供宋向峰书写的欠条一张证明原告拖欠被告工资。该欠条内容无其他证据相印证，真实性无法确认，即便该欠条系真实的，其落款姓名为宋向峰而非原告苏濠公司，不能达到被告的证明目的。3.被告提供承包合同三份，证明被告系原告单位的工人。本院对该证据的真实性予以认可，但不能达到被告的证明目的。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：案外人宋向峰以原告苏濠公司的名义与南通正德电器销售有限公司签订中央空调工程安装承包合同，承接华尔泰、开沙岛、烟草公司等三个工地的空调安装工程。被告受宋向峰雇佣，在南通烟草公司、华尔泰、开沙岛粮油基地、南通监狱、乐天玛特等工地上班，进行空调的维护及安装，工作由宋向峰管理，由宋向峰以现金方式结算生活费和报酬。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否具有劳动关系。劳动关系包括事实劳动关系和法律劳动关系。对于是否存在劳动关系这一基础事实，应由主张劳动关系存在的一方当事人承担举证责任。被告未能提供证据证明双方存在劳动关系，应承担举证不能的后果。被告庭审中自述其至少在宋向峰承接的五个工程项目上提供了劳务，但仅提供证据证明其中三个工程项目系以原告名义承接。虽然原告在庭审中自认宋向峰承接的五个工程中有四个系以原告名义承接，但被告要求拖欠的工资均由原告承担的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：
驳回被告耿民强的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江
苏省南通市中级人民法院。
审判员 姚 丽
二〇一七年二月十七日
书记员 钱胤泽
汪茜
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0331财保6号
申请人温海江，男，汉族，1962年9月5日出生，农民，初中文化，住陕西省太白县黄柏塬镇黄柏塬村。
被申请人宁夏圣安居木结构房有限公司，住所地：银川市金凤区京德大厦502室。
法定代表人：何丽萍，经理。
申请人温江海因被申请人宁夏圣安居木结构房有限公司多年未支付工程款，现可能将太白县人民法院执行款领取后隐匿或转让，使判决难以执行。申请人于2018年4月20日向本���提出诉前财产保全申请，要求对被申请人宁夏圣安居木结构房有限公司的80000元执行款予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人温江海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
准予对被申请人宁夏圣安居木结构房有限公司的80000元执行款予以冻结。冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹东
二〇一八年四月二十五日
书记员 严寅
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤5222民督449号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，男，职务：总经理。
被申请人林纯伟，男，汉族，1975年12月8日出生，身份证住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年5月2日向本院申请支付令，要求被申请人林纯伟给付尚欠的手机（5730339）通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向被申请人林纯伟送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：
终结(2018)粤5222民督449号的督促程序。
审判员 郭珊燕
二〇一八年五月十日
书记员 曾冬松
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3424民初677号
原告：周某某，女，26岁，汉族，住四川省德昌县。
被告：邱某某，男，32岁，汉族，住四川省德昌县。
原告周某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。原告周某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予周某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告周某某负担。
审判长 雷德祥
二〇一六年八月二十二日
书记员 李祖国
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执1256号
申请执行人：杨学文，男，1958年7月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
被执行人：泰源保险代理有限公司。住所地：成都高新区永丰路52号永丰大厦1栋二层。统一社会信用代码：91510100663041997R。
法定代表人:万国红，董事长。
申请执行人杨学文依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2585号民事调解书，于2017年9月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人泰源保险代理有限公司应偿还申请执行人杨学文借款本金100万元及利息20万元；案件受理费7530元，由泰源保险代理有限公司负担。
本案在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。现申请执行人杨学文申请撤销本次执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执1256号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王虹
二〇一七年十一月十三日
十二书记员杨雅卓
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0525刑初140号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人刁正伟，男，1983年4月12日出生，汉族，小学文化，古蔺县石屏镇刘家村水利巡视员，四川省古蔺县人，住古蔺县。因犯盗窃罪，于2008年8月21日被浙江省慈溪市人民法院判处拘役四个月，同年9月15日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2013年3月19日被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑四年，2015年10月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月12日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月，2017年3月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月21日被四川省古蔺县公安局监视居住；经四川省古蔺县人民检察院决定，同年6月27日被监视居住。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉［2018］124号起诉书指控被告人刁正伟涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员邬某出庭支持公诉，被告人刁正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2018年1月30日早上，被告人刁正伟至古蔺县古蔺镇商业街喻某摊位处，趁人不备将被害人喻某放置于摊位挎包内的一部白色OPPOA33手机和3100元现金盗走。现被盗手机和现金已发还。经古蔺县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币666元。
2018年4月21日，被告人刁正伟主动到古蔺县公安局投案。同年4月23日，被告人刁正伟取得被害人书面谅解。
公诉机关认为，被告人刁正伟的行为已构成了盗窃罪；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的处罚情节；被告人刁正伟在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定可以从轻处罚；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定判处。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刁正伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、指定监视居住通知书，被告人刁正伟的供述，被害人喻某陈述，袁某证人证言，现场勘验笔录，辨认现场、手机笔录，接受证据材料清单、扣押清单、发还清单，鉴定意见通知书，到案经过，前科材料，户籍证明、谅解书等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刁正伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人的手机及现金共计价值3766元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人刁正伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刁正伟有犯盗窃罪的前科，其主观恶性、社会危害性较大；被告人刁正伟犯罪后积极退赃，并取得了被害人谅解。综合被告人刁正伟犯罪的事实、前述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人刁正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即被告人刁正伟的刑期从2018年7月10日起至2019年1月9日。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 扶建华
二〇一八年七月十日
书记员 刘 芳
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6184号
申请执行人臧建高，男，1970年2月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘长明，男，1971年3月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人封明建，男，1970年8月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第02778号民事调解书，执行立案标的为500000.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执105号
申请执行人：黄翠兰,女,1972年12月5日出生,住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：邵明军,男,1972年9月7日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人黄翠兰与被执行人邵明军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1881民初466号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 兰天俣
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执308-2号
申请执行人：杨加强，男，汉族，生于1971年8月8日，务农，住四川省旺苍县。
被执行人：旺苍县同心煤业有限公司。住所地：四川省旺苍县。
法定代表人：辜伟国，董事长。
本院在执行杨加强与旺苍县同心煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人旺苍县同心煤业有限公司于2014年10月31日被关闭，其在旺苍县煤炭工业管理局有应领取的奖补资金收入。本院已裁定扣留被执行人旺苍县同心煤业有限公司在旺苍县煤炭工业管理局因煤矿政策性关闭应领取的奖补资金168139元，待财政资金拨付到位后再予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执308号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 杨 涛
二〇一六年十月十八日
书 记 员 侯 勇
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执1194号
申请执行人：丁素琴，女，1957年4月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：林建荣，男，汉族，1981年11月12日出生，住浙江省乐清市。
被执行人：朱丽丽，女，1982年2月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第1021号民事判决书，于2016年2月25日立案执行申请执行人丁素琴与被执行人林建荣、朱丽丽民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人林建荣、朱丽丽发出执行通知书，责令其支付执行款134300元及利息，但被执行人林建荣、朱丽丽一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人林建荣、朱丽丽名下无足额的存款，无房地产登记信息，被执行人林建荣因犯非法买卖、储存危险物质罪，本院作出（2013）温乐刑初字第1275号刑事判决已于2013年11月12日生效，判处林建荣有期徒��三年六个月，刑期自2013年9月16日起至2017年3月15日止，被执行人朱丽丽下落不明。申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，本案暂不具备执行条件。被执行人林建荣、朱丽丽尚欠申请执行人丁素琴执行款134300元及利息，根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执1194号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑 文
二〇一六年四月十八日
代书记员 金玲光
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0607民初1490号
原告：张静，女，1982年2月23日出生，汉族，住保定市满城区燕赵北街*号楼*单元***室。身份证号码：130621198202237584
委托诉讼代理人：李叶，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。
被告：韩明贺，男，成年人，住保定市满城区满城镇韩庄村。
原告张静与被告韩明贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静的委托诉讼代理人李叶到庭参加诉讼。被告韩明贺经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款20000元及利息（自借款之日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月15日被告向原告借款20000元，并出具借条一张，约定还款日期为2016年2月15日，到期后原告多次向被告索要借款，被告总以种种理由相推辞，至今未归还原告借款。
被告韩明贺未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月15日被告向原告借款20000元并出具借条一张，载明：“借条今借张静贰万元整（20000元）借款人韩明贺2015年8、15日还款日期2016年2月15日”。借款到期后被告未按约定归还原告借款。原告主张从借款之日起计算利息。
本院认为，被告韩明贺向原告张静借款并出具借条，双方形成了借贷关系。原、被告之间的民间借贷合同生效。民间借贷合同生效后，被告应当按照约定的期限归还原告借款。双方在借款关系形成后被告给原告出具的借条上没有约定利息，故原告主张的借款利息应从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告韩明贺于判决生效后十日内归还原告张静借款20000元及利息（利息自2017年7月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告李永占的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告韩明贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵永丽
二〇一七年九月一日
书记员 苟明君
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0405执434号
申请执行人：陶胜云
被执行人：任振
本院依据已经发生法律效力的：(2016)皖0405民初917号调解书，于2016年12月07日人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结任振银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一六年十二月七日
书记员 杨存鹏
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2623执65号
申请执行人芶成英，女，生于1971年6月23日。
被执行人李福标，男，生于1986年12月2日。
关于芶成英与李福标追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2015）西民初字第83号民事调解书确定由李福标给付芶成英工钱5720元，并承担诉讼费25元。由于李福标未履行民事调解书确定的义务，芶成英于2016年3月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人李福标交款5000元后，申请执行人芶成英同意放弃对余款2500元的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）西民初字第83号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐帮祥
二〇一六年五月十三日
书记员 邓光亭
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执704号
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被告王海平、吴卸花、兰溪金报置业有限公司借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月11日作出的（2015）金兰商初字第1478号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司兰溪支行于2016年3月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金368370.25元、利息11867.84（按判决书规定计算）、诉讼费9424元、执行费5604元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执704号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 童 林
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执142号之一
申请执行人荥阳利丰村镇银行股份有限公司，住所地荥阳市国泰路与棋源路交叉口。
法定代表人康凤利，董事长。
被执行人河南天玺置业有限公司，住所地郑州市金水区天明路2号附1号。
法定代表人沙雨，董事长。
被执行人河南省亿源置业有限公司，住所地洛阳市洛龙区安乐镇158号。
法定代表人沈军伟，董事长。
本院（2016）豫01民初466号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行,并于2017年3月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行法定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
执行中，本案依法查封了被执行人河南省亿源置业有限公司位于宜阳县北城区的土地使用权，并于2017年7月24日向被执行人送达了查封裁定书。现因申请执行人的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
依法评估、拍卖、变卖被执行人河南省亿源置业有限公司位于洛阳市宜阳县北城区锦屏南路西侧滨河路南的土地使用权【土地使用权证号：宜国用（2013）第50号，面积41927.50平方米】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳建国
审 判 员 高 镭
代理审判员 李 尧
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 高鑫鑫
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执2006号
申请执行人:段兵兵，男，1988年12月2日生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人:张富贵，男，1972年4月9日生，汉族，住河北省燕郊开发区。
被执行人:郑州通源房产中介有限公司，住郑州市中牟县商都路与万三路交叉处。
法定代表人：马春丽。
本院作出的（2017）豫0122民初436号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判令被执行人张富贵、郑州通源房产中介有限公司给付申请人段兵兵购房款20.022万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张富贵、郑州通源房产中介有限公司价值二十二万元的财产。
二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈常义
二〇一八年六月六日
书记员 朱新立
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初1539号
原告刘某，男，1979年9月28日出生，汉族，住乳山市。
被告王某，女，1980年1月22日出生，汉族，住乳山市。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 于晓波
人民陪审员 蔡淑英
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张力丹
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0722民初170号
原告:邓某某,男,1974年2月10日出生,汉族，住四川省安县。
委托诉讼代理人：梁勇，陕西载言律师事务所律师。
被告:陕西某某石英科技有限公司,住所地城固县五郎工业园区。
法定代表人：舒景明，董事长。
委托诉讼代理人：陈辉，城固县148法律服务所法律工作者。
本院在审理邓某某与陕西某某石英科技有限公司劳动争议一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律的有关规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 周海来
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈银华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民二初字第06002号
原告：邵保华，女，1949年6月8日出生，汉族，现住沈阳市东陵区。
委托代理人：邵福禹，系辽宁同飞律师事务所律师。
被告：沈阳恒润置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：丰安国，系该公司副总裁。
委托代理人：万强、于南南，系辽宁齐泰律师事务所律师。
原告邵保华诉被告沈阳恒润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周楠担任审判长、与人民陪审员施文、房丽娜组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告邵保华及其委托代理人邵福禹、被告委托代理人于南南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：依被告方发放的“润恒城”承诺客户的宣传单广告，原告于2013年始，陆续向被告方交纳了人民币288404元，用于购买被告开办的“润恒城”D区二层3099号铺位，并于同年还向被告方交纳了人民币43512元开业保证金。被告为原告提供了交款收据，并与原告订立了《沈阳润城团购客户补充协议》。但被告所属“润恒城”食品交易中心未依承诺于2014年开业。时至今日，也未有任何开业迹象。2015年7月，原告曾函告被告解除购铺合同，并要求被告退还购买商铺款及保证金，但被告未予答复。原告认为，因被告的违约行为造成原告购买商铺并用于经营的合同目的无法实现，现虽经原告催告，但被告方亦未能履行协议。请求：1、判令解除原、被告商铺买卖协议；2、判令被告立即返还原告商铺购买金及保证金人民币331916元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告之间没有书面的购铺合同，也未曾收到原告于2015年7月发出的解除通知，双方并没有约定铺位的交付时间，被告的润恒城是否开业与原告所述的铺位没有关联，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年，原、被告签订选铺卡和《沈阳润恒城团购客户补充协议》，约定原告购买被告开办的“润恒城”D区二层3099号铺位，并向被告方交纳了43512元开业保证金和288404元购房款。
2015年9月9日，被告出具了《关于润恒城开业、相关补偿的情况说明》，载明：“开业时间：2015年10月31日前。如未能按期开业客户可自愿选择以下两种方式：1、退房；2、继续持有商铺，按已缴房款的万分之一每日持续进行补偿，补偿款抵扣库房使用费。”
另查明，案涉房屋所在润恒城至今尚未开业。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述、选铺卡、《解除购铺合同通知书》、快递回执、《沈阳润恒城团购客户补充协议》、《关于润恒城开业、相关补偿的情况说明》证据材料载卷佐证，经庭审质证，予以采信。
本院认为，原告与被告签订的选铺卡和《沈阳润恒城团购客户补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，亦未损害第三人的合法权益，合法有效。2015年9月9日，被告出具的《关于润恒城开业、相关补偿的情况说明》中承诺于2015年10月31日前开业，如未能按期开业客户可自愿选择退房。因至今尚未开业，解除合同条件成就，原告可以要求解除合同，本院对原告诉请解除原、被告商铺买卖协议予以支持。合同解除后，被告应将原告已交纳的43512元开业保证金和288404元购房款返还。
综上所述，依据综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告邵保华与被告沈阳恒润置业有限公司签订的关于位于沈阳市于洪区大兴街道的润恒农产品批发市场D区二层3099号铺位的《选铺卡》和《沈阳润恒城团购客户补充协议》；
二、被告沈阳恒润置业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告邵保华43512元开业保证金、288404元购房款。
案件受理费6729元，由被告沈阳恒润置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 楠
人民陪审员 施 文
人民陪审员 房丽娜
二〇一六年二月一日
书 记 员 施 洋
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第2318号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人：房艳锐。
被申请人：刘世国，男性，59岁，1955年8月22日，汉族，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人刘世国借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费100元由申请人负担。
审判员 夏树忱
二〇一四年十一月七日
书记员 张 馨
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1311执2711号
姜涛：
本院于2017年8月2日立案执行你与江苏联旺信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月十一日
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0185刑初630号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人陈洪涛，男，1971年3月20日出生于河南省登封市，汉族，小学肄业，住河南省登封市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月17日被登封市公安局刑事拘留，2016年9月22日被逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人何素冰，河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2016]551号起诉书指控被告人陈洪涛犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王玮玮出庭支持公诉。被告人陈洪涛及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2006年12月某日晚，被告人陈洪涛伙同陈松章、贺见春、冯振西、石杰、杜书伟（五人已判刑），到登封市君召乡常寨村，将洛少高速公路桥上的310米电缆盗走。经鉴定，被盗电缆价值10540元。
2、2006年5月某日晚，被告人陈洪涛伙同贺见春、冯振西、刘英见（三人已判刑），到登封市石道乡陈家门村，将该村一台S7-100KNA型变压器铜芯盗走。经鉴定，被盗变压器价值3570元。
3、2006年5月22日凌晨，被告人陈洪涛伙同贺见春、冯振西、王彦科、刘权（四人已判刑），到登封市告成镇登电集团铝合金有限公司院内，盗窃铝制品345公斤及铜芯电缆线30米。经鉴定，被盗铝制品及铜芯电缆线价值19050元。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人陈洪涛的供述；同案人陈松章、贺见春等人供述和辩解；证人苗某、张某等人证言；勘验、辨认笔录；鉴定意见；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人陈洪涛以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈洪涛及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人陈洪涛被抓获后如实供述司法机关未掌握的第一起犯罪事实，应认定为自首；被告人陈洪涛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2006年12月某日晚，被告人陈洪涛伙同陈松章、贺见春、冯振西、石杰、杜书伟（五人已判刑），到登封市君召乡常寨村，将洛少高速公路桥上的310米电缆盗走。经鉴定，被盗电缆价值10540元。
2、2006年5月某日晚，被告人陈洪涛伙同贺见春、冯振西、刘英见（三人已判刑），到登封市石道乡陈家门村，将该村三组一台S7-100KNA型变压器铜芯盗走。经鉴定，被盗变压器价值3570元。
3、2006年5月22日凌晨，被告人陈洪涛伙同贺见春、冯振西、王彦科、刘权（四人已判刑），到登封市告成镇登电集团铝合金有限公司院内，盗窃铝制品345公斤及铜芯电缆线30米。经鉴定，被盗铝制品及铜芯电缆线价值19050元。
上述事实，被告人陈洪涛在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人陈松章、贺见春等人供述；证人苗某、张某等人证言；现场勘验检查笔录及现场照片；指认现场照片；鉴定意见；同案人陈松章、贺见春、冯振西、杜书伟、石杰、王彦科、刘权、刘英见被判处刑罚的刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪涛以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人陈洪涛犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以采纳。
关于被告人陈洪涛的辩护人提出被告人陈洪涛系从犯的辩护意见。经查，被告人陈洪涛与陈松章、贺见春、冯振西等同案人预谋后，共同实施盗窃行为，在共同犯罪中只是分工不同，作用相当，事后分得赃款，不应认定为从犯，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人陈洪涛被抓获后如实供述司法机关未掌握的第一起犯罪事实，应认定为自首的辩护意见。经查，北京市公安局海淀区分局永丰派出所出具的到案经过证实，2016年8月14日胡金娥报案称，其丈夫陈洪涛涉嫌犯罪，要求处理，公安民警对陈洪涛依法传唤，陈洪涛供述其在河南登封市老家参与两起盗窃，2016年8月15日登封公安民警核实陈洪涛参与了2006年11月登封市公安局立案的君召常寨大桥电缆被盗一案，2016年8月16日陈洪涛到案后如实供述司法机关未掌握的第一起盗窃事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》“犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动交代自己罪行的，应当认定为自首”，被告人陈洪涛的行为符合自首的条件，辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人陈洪涛应在此幅度内量刑。被告人陈洪涛归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，在第一起盗窃中被告人陈洪涛如实供述司法机关未掌握的事实，系自首，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2018年2月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈洪涛于本判决生效之日起一个月内退赔被害单位少洛高速运营管理中心涉案款项人民币10540元；退赔被害单位登封市石道乡陈家门村三组涉案款项人民币3570元；退赔被害单位登封市告成镇登电集团铝合金有限公司涉案款项人民币19050元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 罗志宏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 田艳芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异219号
异议人（申请执行人）：许玉格，女，1971年12月19日出生，汉族，住郑州市。
被执行人：许战胜，男，1979年5月7日出生，汉族，住郑州市。
本院在办理许玉格申请执行许战胜借款合同纠纷一案中，异议人许玉格向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人许玉格称，位于郑州市金水区两套房屋系被执行人许战胜于2005年3月6日与房屋开发商签订购房合同购买，2011年12月28日取得国有土地使用证，2015年7月19日缴纳的契税。而被执行人许战胜与苏俊在2013年10月份登记结婚，因此，上述房屋为许战胜的婚前个人财产。2014年4月份，许战胜将苏俊增加为上述房屋的所有权共有人。由于许战胜累计欠其借款637万余元，而许战胜将苏俊增加为涉案房屋的共有人的行为造成了其人个资产的大幅减少。现苏俊提出分割涉案房屋租金的请求已损害了异议人的权益，故向本院提出异议申请，请求驳回苏俊分割涉案房屋租金的请求。针对上述请求，异议人提供了涉案房屋的购房合同等证据予以证明。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议；执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面通知之日起十五日内审查。本案中，异议人既非对人民法院的执行行为提出异议，亦非对执行标的主张实体性权利，即异议人的异议请求不属于执行异议的审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回许玉格的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杜依康
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执182号
申请执行人科右前旗居力很镇唐丰建筑器材租赁站，地址科右前旗。负责人王玉飞，经理
被执行人内蒙古泰丰建设集团有限公司，地址内蒙古通辽市。法定代理人张振宇，董事长
被执行人通辽市泰丰建设集团有限公司科右前旗碧桂园项目部，地址科右前旗碧桂园小区。负责人刘玉岩，项目部经理
申请执行人科右前旗居力很镇唐丰建筑器材租赁站与被执行人内蒙古泰丰建设集团有限公司、通辽市泰丰建设集团有限公司科右前旗碧桂园项目部合同、无因管理、不当得利执行一案，我院于2016年3月8日下达（2016）内2221执字182号履行到期债务通知书，因科右前旗碧桂园房地产开发有限公司在本院指定期限内未提出异议，且被执行人未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古泰丰建设集团有限公司、通辽市泰丰建设集团有限公司科右前旗碧桂园项目部在科右前旗碧桂园房地产开发有限公司（账号1508XXXXX482）执行款3095917.80元，划拨到科尔沁右翼前旗人民法院账号15001626649052500320（开户银行为中国建设银行科尔沁右翼前旗支行）
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 包金锁
二〇一六年三月二十九日
书记员 魏晓瑞
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初234号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人张朝兵，男，1972年9月3日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月28日被云阳县公安局刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
公诉机关以云检刑诉〔2017〕247号起诉书指控，2017年2月12日至同月27日期间，被告人张朝兵在云阳县青龙街道亮水坪廉租房房间内开设赌场，每天聚集一二十人以“推筒子”的方式进行赌博，赌注10元起，上不封顶，抽水渔利共计7000余元。张朝兵的行为已构成开设赌场罪，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。张朝兵对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张朝兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张朝兵违法所得人民币7000元予以追缴（已追缴6000元），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包家付
二〇一七年六月十五日
书记员 唐 巧
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0284刑初170号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人刘某，男，满族。
曾因犯危险驾驶罪，于2013年1月23日被判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。又因吸食毒品，于2016年5月3日被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月13日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉字（2016）147号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员温某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2014年6月至2015年8月期间，被告人刘某在明知他人吸食毒品的情况下，于吉林恒联精密铸造科技有限公司磐石市华兴分厂东侧职工宿舍楼2单元102室东侧卧室内，三次容留他人吸毒，分别为：2014年6月某日，容留吸毒人员李某、穆某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2014年9月某日，容留吸毒人员李某、穆某某、王某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；2015年7、8月份某日，容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人刘某三次为吸毒人员提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：2014年6月至2015年8月间，被告人刘某在磐石市明城镇吉林恒联精密铸造科技有限公司磐石市华兴分厂东侧职工宿舍楼2单元102室住处内，分别容留李某、穆某某、王某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次。2016年5月3日，刘某主动到公安机关投案。具体如下：
1.2014年6月某日，被告人刘某在住处内容留李某、穆某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2.2014年9月某日，被告人刘某在住处内容留李某、穆某某、王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
3.2015年7、8月份某日，被告人刘某在住处内容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
以上事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书、指认照片，证人王某某、李某、穆某某证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反禁毒管理法规，为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实是自首，对其可从轻处罚；其曾具有前科劣迹行为，故在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年11月12日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 未青龙
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 刘长生
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 尹鹤绮
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执21号
申请执行人：邓忠琼，女，1968年4月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：简阳大川木模制造有限责任公司，住所地简阳市简城镇建设西路9号。
法定代表人：酉义，董事长。
被执行人：简阳市华西物业有限责任公司，住所地简阳市简城镇建设西路。
法定代表人：酉义，董事长。
本院在执行邓忠琼与简阳大川木模制造有限责任公司、简阳市华西物业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查询了被执行人银行存款、车辆和房产登记情况，已将被执行人法人酉义纳入限制高消费人员名单，现查明：被执行人暂无财产可供执行，向申请人发出终结本次执行程序告知书，申请人在期限内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年四月十日
书记员 曾良和
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1514号
申请执行人盐城绿都物业服务有限公司，住所地江苏省滨海县城纬西路北富康路西物管用房。
法定代表人赵敏，该公司董事长。
被执行人苏州越信物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区唯华路2号都市VIP1幢1018室。
法定代表人蒯亚玲，该公司经理。
本院在执行申请执行人盐城绿都物业服务有限公司与被执行人苏州越信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，标的为76875元。双方当事人在执行过程中达成和解协议，目前已经履行人民币20000元，被执行人法定代表人对剩余债务提供执行担保，因全部履行时间跨度较长，短期内不能全部执行完毕，故申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永光
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于筱楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初846号
原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号，统一社会信用代码915115020858130690。
法定代表人：罗勇，总经理。
委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。
被告：权兴农，男，1971年1月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市中鑫商业管理有限公司诉被告权兴农物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市中鑫商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。
审 判 员 赵 杨
二〇一八年一月三十一日
法官助理 龚学琪
书 记 员 周 玥
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1659号之二
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与何丙芝、刘立娟借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人刘立娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将刘立娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初1412号之一
变更保全申请人（被保全人）：李桂英，女，1953年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：何洪兴，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王琪，安徽皖正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵振乾，安徽皖正律师事务所律师。
本院在审理原告何洪兴诉被告乐活电子商务有限公司、李桂英、许茂生合同纠纷一案中，原告何洪兴于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，本院依法作出保全裁定，并于2018年1月31日查封了被告李桂英名下位于合肥市瑶海区房产。被保全人李桂英于2018年3月8日向本院提供其名下的12万元存款（账号：62×××70）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为：申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人李桂英的银行存款12万元（账号：62×××70），期限：一年；
二、解除对被保全人李桂英位于合肥市瑶海区房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 瑜
二〇一八年三月八日
书记员 李玉利
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执3160号之三
申请执行人：苏晋，男，1984年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：张大矿，男，1980年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院（2017）皖1302民初1895号民事判决已经发生法律效力，但被执行人张大矿至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张大矿在中国银行178239197940CNY0账户内存款人民币84500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 周爱朋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏13执123号
宿迁正源自来水有限公司、宿迁美银房地产开发有限公司：
宿迁正源自来水有限公司申请执行宿迁美银房地产开发有限公司给水安装工程合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行了100万元本金，本院强制扣划被执行人银行存款948441元（其中含，本金753975.41元、利息155567.59元、仲裁费17208元、本案执行费21690元），在扣除执行费后已拨付给申请执行人，申请执行人书面放弃本案的迟延履行金，本案已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判长 ：崔永峰
审判员 ：魏良军
审判员 ：董大千
书记员 ：张路路
二〇一七年十二月二十五日
第1页/共2页
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第2633号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人章连高，男，1970年8月8日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，农民，家住枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月9日被传唤到案，同月10日被刑事拘留，同月17日被变更为取保候审，经本院决定，于同年12月11日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2966号起诉书指控被告人章连高犯危险驾驶罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检查员郑军强、被告人章连高到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年11月9日21时20分许，被告人章连高饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市崇寿镇农业园区南园路由东往西行驶至慈溪市祝墩横路与浒崇公路叉口西侧约150米地方处时，与沿南园路自西往东行驶的由韩某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经理化检验鉴定，被告人章连高血液中即时乙醇浓度为126.3mg/100ml，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定，被告人章连高应负本起事故的全部责任。
被告人章连高到案后，如实供述了上述犯罪事实。事故发生后，被告人章连高与韩某就赔偿问题达成协议，并已履行了赔偿款项义务。
上述事实，被告人章连高在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某的证言、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、提取血样登记表、道路交通事故认定书、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、接警单、道路交通事故现场图、机动车辆保险定损报告、案件相关照片、查获经过及被告人章连高的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章连高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章连高到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章连高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月11日起至2013年1月1日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更339号
罪犯詹春发，男，1955年10月1日出生，汉族，江西省余江县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2005年10月25日作出（2005）鹰刑一初字第08号刑事附带民事判决，认定被告人詹春发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2005年12月29日作出（2005）赣刑一终字第232号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2008年4月28日以（2008）赣监刑执字第228号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2010年8月27日以（2010）赣监刑执字第346号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。江西省景德镇市中级人民法院于2012年7月5日以（2012）景刑执字第1051号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2016年3月11日以（2016）赣02刑更37号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹春发在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2018年01月获得新表扬4次。另查明，该犯系因犯故事杀人被判处死刑缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯詹春发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹春发减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。
（减刑后刑期：自2010年8月27日起至2024年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执515号
申请执行人陈进，男，1971年8月1日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人何德远，男，1976年12月3日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人曹红梅，女，1977年9月10日出生，汉族，居民，住所地同上。
依据(2016)苏1324民初7485号民事判决书，被执行人何德远、曹红梅应给付申请执行人陈进50000元及利息，并承担案件受理费563元。经申请执行人陈进申请，2017年1月17日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人何德远、曹红梅发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月5日将其拉入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人何德远、曹红梅的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年2月27日查封何德远所有的苏Ｎ×××××号小型汽车（该车下落不明，未能扣押），未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年七月七日
书记员 王成红
第2页/共2页
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0105民初26901号
原告：杨春燕，女，1981年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。
被告：樊小波，男，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告杨春燕与被告樊小波民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月30日立案。原告杨春燕于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春燕撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨春燕撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告杨春燕负担。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 任中杰
人民陪审员 何祖跃
二〇一八年三月一日
法官 助理 段静强
书 记 员 李 泓
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鲁1327民初283号
原告：冯立美，女，1942年8月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。
被告：王守来，男，1967年4月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：王剑文，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告李守军，男，1965年4月13日出生，汉族。住山东省莒南县。
被告：中国大地财产保险股有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路418号。
主要负责人:董健，该公司经理。
委托诉讼代理人：李向辉，山东鹏哲律师事务所律师。
原告冯立美与被告王守来、李守军、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晖，被告王守来的委托诉讼代理人王剑文，中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“大地保险临沂公司”）的委托诉讼代理人李向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯立美向本院提出诉讼请求为：请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失53179.77元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿损失53587元。事实和理由：2017年9月29日9时30分，王守来驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车,沿淮海路由东向西行驶至事故地点时，车头与由北向南斜过公路的冯立美驾驶的自行车后尾部相撞，致原告受��住院治疗。
王守来辩称，事故发生属实，责任划分无异议；超出交强险的部分不同意承担；事故发生后为原告垫付3334元医疗费，要求一并处理。
大地保险临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险一份；在核实肇事车行驶证、驾驶证合法有效且无保险合同约定及法律规定免赔情形下，我公司同意按照合同约定赔偿原告有证据支持的损失；程序性费用不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月29日9时30分，王守来驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车,沿淮海路由东向西行驶至事故地点时，车头与由北向南斜过公路的冯立美驾驶的自行车后尾部相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定，被告王守来负事故的主要责任，冯立美负事故的次要责任。原告伤后在莒南县人民医院住院治疗17天，支出医疗费7431.97元，被告王守来为原告垫付医疗费3334元。鲁Ｑ×××××号小型轿车登记所有人为李守军，实际所有人为王守来。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人有争议的证据和事实：1、原告自行委托鉴定机构作出的法医鉴定书。大地保险临沂公司对原告提供的法医鉴定书提出异议，既未提供证据证明，亦未申请重新鉴定，对原告提供的法医鉴定书，本院予以确认。2、原告主张的交通费。被告大地保险临沂公司认为交通费票据非正规发票，原告受伤后需住院治疗，无论使用何种交通工具需支出交通费，根据原告住所地与住院医院的距离，交通费按照住院期间，每天按10元计算为宜。3、原告主张的精神抚慰金。被告中保险临沂公司认为不应支持，原告的身体造成伤害构成九级伤残，原告主张精神抚慰金，符合法律规定，数额以2000元为宜。本院确认原告可获得赔偿范围及数额为：医疗费7431.97元、住院伙食补助费510元（30元×17天）、营养费1800元（30元×60天）、护理费5590.8元（93.18元×60天）、残疾赔偿金34012元（34012元×5年×20%）、精神抚慰金2000元、交通费170元、法医鉴定费1610元、保全费70元。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告冯立美的伤后的损失，应当由大地保险临沂公司在交强险限额内赔偿原告医疗费限额项下、伤残赔偿限额项下的损失；不足部分及原告的其他损失，应由车辆所有人被告王守来按照事故责任赔偿。被���王守来为原告垫付的医疗费，原告应返还给被告王守来。原告撤回对被告李守军的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百十六条、第一百一十九条。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、原告冯立美的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9741.97元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限���内赔偿；
二、原告冯立美的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计41772.8元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告的法医鉴定费、保全费共计1680元，由被告王守来赔偿1512元；
四、原告冯立美会返还给被告王守来医疗费3334元；
五、驳回原告冯立美的其他诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案���受理费1129元，减半收取565元，由被告王守来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏本迎
二〇一八年二月二十七日
书记员 许 娜
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执2627号
申请执行人：邹万富，男，汉族，1968年8月12日出生，住宁国市。
被执行人：杨毅，男，汉族，1965年9月16日出生，住宁国市。
被执行人：吕秀玲，女，汉族，1967年10月17日出生，住址同上。
申请执行人邹万富与被执行人杨毅和吕秀玲民间借贷纠纷一案，安徽省宁国市人民法院于2016年7月28日做出（2016）宁皖18**民初1522号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人邹万富于2016年11月21日向本院申请强制执行。
现查明：被执行人杨毅和吕秀玲现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定做出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁皖18**民初1522号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凤维新
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 程 钧
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执251号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行。住所地淄博市周村区新建中路77号。组织机构代码：86413005-6。
法定代表人：张传军，行长。
被执行人：沈长胜。
被执行人：姜艳英。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被执行人沈长胜、姜艳英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人沈长胜、姜艳英现无财产可供执行。应付申请人款项17344.47元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第610号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪磊
审判员 于海军
审判员 孟 聪
二〇一七年六月八日
书记员 吴 迪
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初872号
原告：李昌世，男，1979年3月15日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告：王欢欢，男，1987年12月13日出生，汉族，住自贡沿滩区。
原告李昌世与被告王欢欢房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告李昌世到庭参加诉讼，被告王欢欢经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李昌世向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告家具、门、椅、电视机、茶几等损坏费8900.00元；2.判令被告赔付2018年1月1日至3月31日房租费4650.00元、物业费225.00元及未完清的水气费360.00元。事实及理由：原、被告于2017年4月1日在自贡市木屋房产有限公司金域国际小区门店签订了一份《租房协议》。原告将座落在自流井区通达南街南湖国际社区三期1-33-225号房出租给被告居住。因是新房，家具家电全新，双方约定每月租金1550.00元。合同至2018年3月30日到期，为期一年。2017年12月31日，被告提前退租承认违约，并通知原告去本案租住房大门右侧消防栓上拿钥匙。双方未当面交接，被告也未告知出租房内家具家电被恶意损害的情况，水气费也未完清。原告已向南湖派出所报案，并多次就赔偿事宜与被告沟通未果，故诉至本院。
被告王欢欢未发表答辩意见。
经审理查明，2017年4月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于自贡市自流井区湖国际社区三期31栋1-33-225号房屋出租给被告，租期自2017年4月1日至2018年3月30日止。租金为1550.00元/月，每月月底支付。被告向原告缴纳保证金3100.00元，被告退房时结清水、电、气、电话、收视、物业管理等费用，并确保房屋内设施、家具家电无损坏后，原告向被告退还保证金。双方在协议期内均不得违约，如违约，则违约方以一个月租金作为违约金。合同签订后，被告向原告缴纳了保证金3100.00元、缴纳了2017年4月1日至2017年12月31日的房屋租金和物管费。2017年12月28日，被告电话通知原告不再租赁该房屋，并通知原告在房屋大门外的消防栓上取钥匙。2017年12月30日，原告取回钥匙、接收房屋，发现家具、家电等存在损坏。2018年1月2日，原告缴纳了被告承租期间欠缴的燃气费176.00元。
以上事实，有《房屋租赁合同》、照片、燃气费收据及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告主张被告赔付家具、门、椅、电视机、茶几等损坏费8900.00元，但其举示的照片仅能证明家具、家电等存在损坏，并不能证明损坏的具体金额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告于2017年12月28日通知原告不再租赁房屋，原告于2017年12月31日取回钥匙、收回房屋，双方的租赁合同因被告违约而提前解除。原告要求被告赔付2018年1月1日至3月31日房租费、物管费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付未完清的水气费360.00元，而其提交的仅有缴纳燃气费的票据176.00元，故本院以原告提交的票据金额为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王欢欢于本判决生效之日起十日内支付原告李昌世未完清的燃气费176.00元；
二、驳回原告李昌世的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77.00元，由原告李昌世承担70.00元，被告王欢欢承担7.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹源
二〇一八年五月二十一日
书记员 李杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7872号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。
被告：李中人，男，1990年8月23日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告李中人、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月十日
法官助理 李晓琴
书 记 员 段正星
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执1951号之一
申请执行人：自力钢构（东莞）有限公司。
法定代表人：欧灿田，董事长。
委托代理人：文佩荣，广东君政律师事务所律师。
被执行人：惠州市德丰精密机床有限公司。
法定代表人：张春林。
关于申请执行人自力钢构（东莞）有限公司申请执行被执行人惠州市德丰精密机床有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第1785号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人惠州市德丰精密机床有限公司应向申请执行人自力钢构（东莞）有限公司偿还工程款463100元并支付相应违约金50306.85元（按2倍中国人民银行同期贷款利率计，其中200000元从2014年1月28日起计，剩佘263100元从2015年1月20日起计至债务清偿之日止），并负担案件受理费9458元、执行费7534元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人自力钢构（东莞）有限公司向本院申请执行。
在执行中，本院依法扣划了被执行人惠州市德丰精密机床有限公司的银行存款538132.89元，用于支付欠申请执行人工程款463100元、违约金58040.89元、案件受理费9458元、执行费7534元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）惠城法民一初字第1785号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 詹 潜
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄 锐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一(民)初字第2511号
原告闵桂花，女，1971年2月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人赵云峰，北京市康达律师事务所律师。委托代理人张立环，北京市康达律师事务所律师。被告张学民，男，1958年7月21日出生，汉族，住北京市。原告闵桂花诉被告张学民委托合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现被告张学民下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。
审判员 万巧君
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1015号
被执行人符民，男，1975年10月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市经济开发区，
本院作出的（2017）鄂0191刑初79号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人符民银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人符民有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
被执行人符民应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人符民有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张慧莲
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初3503号之一
原告：任杰，男，1981年11月16日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：沈水水，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告：王建国，男，1969年3月17日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区五一路399号。
负责人：马勇，该公司经理。
本院审理原告任杰与被告王建国、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告任杰于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉且该申请不违反法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告任杰撤诉。
案件受理费800元，依法减半收取400元、保全费70元，合计470元（原告已预交），由原告任杰负担。
代理审判员 陈中兵
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 施嘉伦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执字第358号之一
申请执行人孔某甲，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人张某乙，住哈尔滨市香坊区。
被执行人张某丙，住哈尔滨市香坊区。
被执行人张某丁，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人孔某甲申请执行被执行人张某乙、张某丙、张某丁继承纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第249号民事判决书已经发生法律效力。权利人孔某甲于2016年2月17日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第249号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙丽华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第345号
��请人：宁波炜烨塑化有限公司（组织机构代码证：67473780-X）。住所地：余姚市中国塑料城Z区****号B。
法定代表人：胡月彭，该公司总经理。
委托代理人：李小红，男，1970年9月22日出生，汉族，系该公司员工，住余姚市。
申请人宁波炜烨塑化有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年11月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10400052/20394243的中国银行宁波余慈支行的银行承兑汇票（出票日期2011年5月31日、出票金额20000元、出票人宁波爱佳电器有限公司、收款人宁波泉力电器有限公司、付款行中国银行宁波余慈支行、背书人宁波泉力电器有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波炜烨塑化有限公司有权向支付人请求支付。
三、本案申请费100元，由申请人宁波炜烨塑化有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一二年二月一日
代书记员 龚雅科
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执142号之一
申请执行人欧琼榕，女，1969年9月28日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人陶忠华，男，1974年7月18日出生，汉族，农民，户籍所在地湖北省，现住新兴县。
被执行人蕲春盛安劳务分包工程有限公司。住所地：湖北省。
法定代表人江洪利，该公司总经理。
申请执行人欧琼榕与被执行人陶忠华、蕲春盛安劳务分包工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，新兴县人民法院（2014）云新法民一初字第321号和云浮市中级人民法院（2015）云中法民一终字第333号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陶忠华、蕲春盛安劳务分包工程有限公司应支付赔偿款4523.23元和代交受理费103.25元给申请执行人，并承担执行费50元，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现上述被执行人有可供执行的财产。2016年8月8日本院依法举行执行听证，双方当事人均未到庭参加听证。
本院认为，本案经依法采取执行措施，2016年8月8日本院依法举行执行听证，双方当事人均未到庭参加听证，申请执行人亦无提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2016）粤5321执142号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一六年八月十八日
书 记 员 林程钊