wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁1521民初2474号
原告：杨庆允，男，1969年8月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：任风丽，阳谷安平法律服务所法律工作者。
委托代理人：高传师，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：刘胜阔，男，1964年7月16日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部，住所地：河南省濮阳市五一路南、振兴路东“泰和花园”19幢1号。
负责人：齐志军，总经理。
委托代理人：陈玮琦，都邦财产保险股份有限公司河南分公司职工。
原告杨庆允与被告刘胜阔、都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部（以下简称：都邦财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨庆允的委托代理人任风丽、高传师，被告刘胜阔、被告都邦财保的委托代理人陈玮琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨庆允向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿杨庆允医疗费、误工费，护理费，伙补费，交通费等，共计15000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月3日8时30分许，刘胜阔驾驶豫Ｊ×××××轿车沿省道254行驶至寿张镇周庄桥南100米处掉头时，与杨庆允驾驶的摩托车相撞，致杨庆允受伤。经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队作出第3715214201601523号道路交通事故认定书认定：刘胜阔承担此次事故的全部责任，杨庆允不承担此次事故的责任。肇事车辆在都邦财保投保有交强险和商业险且不计免赔，此事故发生在有效保险期内。
刘胜阔辩称，我是肇事车辆的驾驶员，也是该车辆的实际车主，孟祥其把车卖给我了，但没有办理车辆过户手续，孟祥其是登记车主。
都邦财保辩称，对该事故的发生事实和责任认定没有异议，对于杨庆允合理合法的诉求同意在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，诉讼费不在保险公司承担范围内。
本院经审理认定事实如下:2016年11月3日8时30分许，刘胜阔驾驶豫Ｊ×××××轿车沿省道254行驶至寿张镇周庄桥南100米处掉头时，与杨庆允驾驶的摩托车相撞，致杨庆允受伤。经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队作出第3715214201601523号道路交通事故认定书认定：刘胜阔承担此次事故的全部责任，杨庆允不承担此次事故的责任。肇事车辆在都邦财保投保有交强险和商业险且不计免赔，此事故发生在有效保险期内。
杨庆允受伤后，被送往阳谷县人民医院住院治疗13天，花医疗费10182.69元，杨庆允住院期间，由城镇居民身份的杨庆允的妻子孙华对其进行了护理，孙华无固定收入，杨庆允未能举证证明孙华最近三年的平均收入状况。医生建议杨庆允出院后休息两周。杨庆允系城镇居民，无固定收入，未能举证证明最近三年的平均收入状况。
另查明，肇事车辆实际车主为刘胜阔，该车辆在都邦财保投保有交强险和限额为500000元的商业险且不计免赔，事故发生时均在保险期内。
诉讼期间，杨庆允自愿放弃对孟祥其的诉讼请求。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队作出第3715214201601523号道路交通事故认定书客观、公正，本院予以采信。
关于双方争议的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费问题，杨庆允提交住院病历、诊断证明书、医疗费结算单据等，能够证明杨庆允的相应医疗花费，故对杨庆允该项诉求，本院予以支持。杨庆允住院期间，由城镇居民身份的妻子孙华对其进行了护理，孙华无固定收入，杨庆允亦未举证证明孙华最近三年的平均收入状况，可参照山东省统计局统计的2016年度无固定收入的城镇居民每日93.18元的收入标准进行计算，故对杨庆允该项诉求，本院予以支持。杨庆允住院治疗13天，且有阳谷县人民医院出具的建议休息两周的证明，杨庆允无固定收入，亦未举证证明其最近三年的平均收入状况，可参照山东省统计局统计的2016年度无固定收入的城镇居民每日93.18元的收入标准进行计算，故对杨庆允该项诉求，本院予以支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。杨庆允要求的交通费500元过高，结合杨庆允的伤情、住院情况及其家庭到就诊医院的距离等实际情况，本院酌情认定其交通费为200元。
对杨庆允主张的赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费为10182.69元、误工费为2515.86元（93.18元/天×27天）、护理费为1211.34元（93.18元/天×13天）、住院伙食补助费为390元（30元/日×13天）、交通费为200元、以上损失共计14500元（精确到个位数）。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，都邦财保在医疗费用赔偿限额内赔偿杨庆允医疗费、住院伙食补助费共计10000元；在伤残赔偿限额内赔偿杨庆允误工费、护理费、交通费共计3927元；据此，都邦财保在交强险责任限额内赔偿杨庆允各项损失共计13927元（精确到个位数）。对于杨庆允损失超出交强险责任限额内的部分，应由都邦财保在商业三者险合同限额内赔偿杨庆允各项损失共计573元（14500元-13927元）（精确到个位数）。杨庆允自愿放弃对孟祥其的诉求，系其真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规强制性规定，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部在交强险责任限额内赔偿原告杨庆允医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计13927元。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部在商业三者险合同限额内赔偿原告杨庆允各项损失共计573元。
驳回原告杨庆允的其他诉讼请求。
上述第一、二项于判决生效后十日内执行，由都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部将上述第一、二款项直接汇至阳谷县人民法院的银行账户，开户银行：中国农业银行阳谷县支行，户名：阳谷县人民法院，账号：15×××60。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告刘胜阔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张云霞
人民陪审员 张素新
人民陪审员 杨汉文
二〇一七年十月十日
书 记 员 杜 帅
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤02民终1192号
上诉人（原审被告）：陈崇荣，男，1983年5月30日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：肖起鹏，广东君和政通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓晓林，男，1982年5月21日出生，汉族，住广东省连州市。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，广东秦唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。
上诉人陈崇荣因与被上诉人邓晓林劳动争议纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2016）粤0222民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈崇荣的委托诉讼代理人肖起鹏，被上诉人邓晓林的委托诉讼代理人林红福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈崇荣上诉请求：撤销原判。事实和理由：一审作出的判决没有证据证明陈崇荣与邓晓林存在劳动关系，请求二审法院依法撤销该判决。
邓晓林辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回陈崇荣的上诉。
一审法院认定事实：涉案的卡仕引擎俱乐部（始兴店）位于始××县××迎宾路××号时代星城首层，又名卡仕酒吧，经营酒水销售业务，该酒吧的经营场所由陈崇荣于2011年9月10日与莫泳铿签订《斯巴达西餐厅转让合同》后，从莫泳铿处租赁所得，现已停止营业。根据邓晓林的申请，原审法院依法在始兴县工商行政管理局及韶关市工商行政管理局查询卡仕引擎俱乐部（始兴店）的工商登记信息，但均查无该俱乐部的工商登记信息。为进一步查明本案事实，原审法院依职权在始兴县食品药品监督管理局查询卡仕引擎俱乐部（始兴店）在该局申领食品经营许可证的相关信息，经查询，卡仕引擎俱乐部（始兴店）并未取得食品经营许可证，且截至2016年9月12日，该局亦未收到卡仕引擎俱乐部（始兴店）办理食品经营许可的相关资料；后原审法院在始兴县公安局城郊派出所及始兴县公安消防大队查实，卡仕引擎俱乐部（始兴店）亦未办理消防行政许可。另查实，邓晓林入职卡仕引擎俱乐部（始兴店）后，双方并未签订书面劳动合同，对于邓晓林的工资待遇，双方仅以口头约定的方式确定。
一审法院经审理后判决：一、确认邓晓林与陈崇荣于2015年7月2日至2015年7月21日期间存在劳动关系。二、陈崇荣应于判决生效之日起十日内支付邓晓林工资6366元。三、驳回邓晓林的其他诉讼请求。
本院二审期间，经查原审法院已经发生法律效力的（2015）韶始法民一初字第499号原告始兴县亨泰房地产开发有限公司（以下简称“亨泰公司”）与被告莫泳铿房屋租赁合同纠纷一案案卷材料，有一份亨泰公司提供的证据：莫泳铿与陈崇荣于2011年9月10日签订的《斯巴达西餐厅转让合同》复印件，该复印件与本案原审判决认定的莫泳铿与陈崇荣于2011年9月10日签订的《斯巴达西餐厅转让合同》的内容相同。始兴县公安局城郊派出所于2017年8月28日出具一份内容为：“我所在始兴卡仕引擎俱乐部(原斯巴达酒吧)经营期间，曾多次处置过殴打他人的警情。在处置期间，陈崇荣(身份证号：)曾以卡仕引擎俱乐部主要负责人的身份出面协调。特此说明”的《情况说明》，并提供了该所于2005年5月9日、16日、28日三份处置相关警情的记录。陈崇荣对这两份证据的真实性不予认可。邓晓林则表示认可。就双方争议的事实本院认定如下：关于《斯巴达西餐厅转让合同》的受让方陈崇荣是否与本案当事人陈崇荣为同一人。陈崇荣否认有签订该合同，邓晓林认为是同一人。对此本院认为，根据已发生法律效力的（2015）韶始法民一初字第499号民事判决和该案亨泰公司提供的《斯巴达西餐厅转让合同》复印件等材料可以认定，斯巴达西餐厅经营场所的房屋产权属于亨泰公司所有。2013年11月28日，亨泰公司与莫泳铿签订一份《商业地产租赁合同》，将该房屋出租给莫泳铿经营斯巴达西餐厅。2011年9月10日，莫泳铿与陈崇荣签订《斯巴达西餐厅转让合同》，将斯巴达西餐厅转让给陈崇荣经营。根据该合同记载：受让方(乙方)陈崇荣，身份证号码：，在合同落款处乙方有手写签名“陈崇荣”并按捺有一枚手指印，手写身份证号码。该合同上述两处出现的陈崇荣身份证号码同为，且与本案陈崇荣的身份证号码相同。在一审法院审理本案期间，经一审法院传票传唤，陈崇荣无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，一审法院视为陈崇荣放弃举证、质证及抗辩的权利，对《斯巴达西餐厅转让合同》的受让方陈崇荣认定为本案当事人陈崇荣并无不当。二审期间，陈崇荣虽然否定有签订《斯巴达西餐厅转让合同》，但没有提供证据证明，且就否定合同落款处的陈崇荣签名和指纹是其本人所为却不申请司法鉴定。因此，陈崇荣否定其签订《斯巴达西餐厅转让合同》的主张因没有相反的证据予以推翻，本院不予采信。
本院二审查明，2016年5月24日，邓晓林就本案向始兴县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院于当日作出始劳人仲案字[2016]52号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由，对邓晓林提出的仲裁申请决定不予受理。原审判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对陈崇荣的上诉意见，本案二审争议焦点为陈崇荣与邓晓林在2015年7月2日至2015年7月21日期间是否存在劳动关系。
邓晓林向一审法院起诉称自己于2015年7月2日至2015年7月21日期间在卡仕引擎俱乐部（始兴店）工作，因卡仕引擎俱乐部（始兴店）在经营期间无办理营业执照且现已停业，主张其与陈崇荣出资开办的该俱乐部存在劳动关系，有陈崇荣与莫泳铿签订的《斯巴达西餐厅转让合同》以及与邓晓林一同起诉的沈北銮、沈茂东等十多人共同起诉陈崇荣的事实等证据证明。陈崇荣辩称其与邓晓林不存在劳动关系，但没有提供相反的证据加以证明，且经一审法院传票传唤，陈崇荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证及抗辩的权利，结合始兴县公安局城郊派出所出具内容为：“我所在始兴卡仕引擎俱乐部(原斯巴达酒吧)经营期间，曾多次处置过殴打他人的警情。在处置期间，陈崇荣(身份证号：)曾以卡仕引擎俱乐部主要负责人的身份出面协调。特此说明”的《情况说明》，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一项：“国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者出资人列为当事人。”的规定，原审法院确认陈崇荣与邓晓林于2015年7月2日至2015年7月21日期间存在劳动关系正确，本院予以认同。
综上所述，陈崇荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈崇荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩文锋
审 判 员 赖凯文
审 判 员 庄少山
二〇一七年十月十六日
法官助理 赖政良
书 记 员 罗稀蕾
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6252号
原告：蒋巧泉，男，1975年5月29日生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：田萍、朱晓旭，江苏云港律师事务所律师。
被告：程庆军，男，1963年5月12日生，汉族，住连云港市海州区。
原告蒋巧泉与被告程庆军建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年8月22日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋巧泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款116200元及利息（截止起诉之日止利息76264元，后期利息计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2010年3月15日，原告承包被告发包的东海县人民法院新建审判楼精装内饰工程，后经双方结算，工程总价为580000元，被告已支付463800元，尚欠116200元，双方约定2012年4月30日前付清。期限届满后，被告一直未予付款，后经原告催要，被告在结算协议上注明逾期付款自愿支付15000元利息，但被告后仍未按约定履行付款义务。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告程庆军未答辩。
经审理查明，2010年3月，原被告签订《建筑装饰工程施工合同》，被告将东海县人民法院新建审判楼精装内饰工程发包给原告施工。
另查明，工程完工后，2012年4月1日原被告进行结算，结算工程总价580000元，包括所有人工工资及所有费用，被告已付463800元，余欠116200元，2012年4月30日前付清，原被告在工程结算单上签字予以确认。此外被告在协议书下方书面承诺逾期不支付上述款项，自愿支付利息15000元。
以上事实，有当事人陈述、《建筑装饰工程施工合同》、书面结算协议、原告索要工程款的短信记录等证据予以证实。
本院认为，被告将涉案装修工程发包给原告施工，因原被告个人均无相关施工资质，双方建设工程合同应当认定无效，涉案工程已完工并结算。根据相关法律规定，建设工程合同无效，但是经竣工验收合格，发包人应当参照合同约定支付工程价款，本案中当事人就涉案工程已结算，故被告应按照结算情况支付工程价款及利息。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，承担举证不能和判决与其不利的法律后果。
综上，依照《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程庆军于本判决书生效后十日内支付原告蒋巧泉工程款116200元及利息15000元；
二、驳回原告蒋巧泉其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元（简易程序），由被告负担，（已由原告垫付，被告应负担部分于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4149元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫71行终119号
上诉人赵中华，男，汉族，1980年2月16日出生，住河南省中牟县。
上诉人赵中华因与河南省公安厅行政纠纷一案，不服郑州铁路运输法院（2017）豫7101行初47号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵中华上诉称：一审法院违法侵犯当事人程序权利；裁定内容错误且不公正；合议庭组成不合法等均构成程序重大违法、滥用职权；一审法院认定公安厅遗失信件不影响寄件人的实际合法权益没有依据，且理由明显不成立，请求二审法院撤销郑州铁路运输法院（2017）豫7101行初47号裁定，判令发回重审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条明确规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，赵中华因其检举信没有得到回音而起诉河南省公安厅将其检举信件遗失行为违法，因赵中华起诉的遗失信件行为不属上述《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定的行政机关和行政机关工作人员的行政行为，赵中华的起诉不属人民法院行政诉讼受案范围，故赵中华的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起行政诉讼的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条规定，人民法院审理行政案件，由审判员组成合议庭，或者由审判员、陪审员组成合议庭；合议庭的成员，应当是三人以上的单数。本案中，郑州铁路运输法院两名审判员与一名陪审员组成三人合议庭审理本案符合法律规定。综上，郑州铁路运输法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人赵中华的上诉理由不能成立，本院对赵中华的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱云峰
审 判 员 金 铃
审 判 员 张柏芳
二〇一七年六月十九日
代理书记员 马 琳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0984民初537号
原告:黄德洪,男,汉族，汉川市人，住汉川市。
委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：武汉川南置业有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。
法定代表人：杨芝先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原告黄德洪与被告武汉川南置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2、判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金75457元。事实和理由：原告黄德洪于2010年1月20日与被告武汉川南置业有限公司签订了房屋拆迁补偿协议。原告将位于汉川市仙女山街道办事处杨家巷56-12号的房屋交给被告拆迁，被告将其开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房补偿给原告。合同签订后，原告依约履行了相应义务，并于2012年6月30日收房装修。被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未办理。为此，原告提起诉讼。
被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原被告双方对所有证据均无异议。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年1月20日签订了房屋拆迁补偿协议，原告将其位于本市仙女山街道办事处杨家巷56-12号楼的房屋交由被告进行拆迁。2010年12月28日，原、被告双方又签订了一份认购协议书。原告购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房，建筑面积132.29㎡。2012年6月30日，被告交房给原告。经房产部门实际测绘，原告所购房屋的实际建筑面积为132.38㎡。原告已补足房款差额。
另查明，被告在开发汉川C**中心城A幢、B幢商品房时办理了土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书。
本案双方当事人争议的焦点为：被告应否承担逾期办理房屋产权登记的违约责任。对此，本院认定如下：
房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房交易中，交付房屋并协助办理房屋产权证，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。根据最高人民法院���关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本案出卖人为买受人办理房屋权属证书的期限为房屋交付使用之日起90日，逾期则出卖人应当承担违约责任。即使原、被告签定的相关协议未对此进行明确约定，被告亦应当履行法定义务。被告至今仍未为原告办理相关产权登记，违反法律规定，原告依法有权要求被告承担违约责任。
本院认为，原、被告签定的拆迁补偿协议、认购协议是双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应按约履行各自义务。原告按约腾退房屋并补足房屋差价款，被告未在交房后90日内为原告办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。被告认为原告要求其支付违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无���确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告以其原有房屋折价及补足差额的方式支付了全部认购房款，其要求被告支付的违约金，系按照2017年度中国人民银行1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在法律规定范围内，原告的诉求均合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二���之规定，判决如下：
一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告黄德洪办理汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋的产权登记；
二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告黄德洪支付违约金75457元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费1300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周鸿超
审判员 倪翠荣
审判员 胡 雯
二〇一七年六月二日
书记员 张 勇
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务
3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初8227号
原告：阮成红，男，1969年7月16日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人：范瑞玲，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人：卓华锋，河南陆达律师事务所律师。
被告：河南长江投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区明湖办事处老南岗社区。
法定代表人：秦伟，执行董事。
原告阮成红诉被告河南长江投资担保有限公司（以下简称长江公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮成红的委托代理人范瑞玲到庭参加诉讼，被告长江公司经本院合法传唤，无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮成红向本院提出诉讼请求：1.请求判令长江公司返还购车保证金18800元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自贷款结清之日起至实际还款之日止的利息。2.本案诉讼费由长江公司承担。事实和理由：原告通过分期付款方式购买汽车一辆，由长江公司代办招商银行贷款手续并提供担保，阮成红按照长江公司要求缴纳了购车保证金，长江公司出具收据并承诺阮成红结清贷款后退还。现阮成红已结清贷款，长江公司却拒不退还上述款项，为维护原告的合法权益，起诉至法院。
长江公司既未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年5月11日，阮成红与招商银行股份有限公司郑州分行（以下简称招商银行）签订《个人购车借款及担保合同》（合同编号：10个汽277），约定：阮成红向招商银行贷款188000元，期限36个月即从2010年5月11日起到2013年5月11日止，用于购买别克君越车辆。
2010年5月18日，长江公司向招商银行出具《个人贷款不可撤销担保书》，承诺：“自愿为阮成红上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，本担保书自保证人签署后生效，至借款合同项下所有贷款本息及其他一切相关费用清偿完毕之日自动失效”。同日，阮成红向长江公司缴纳购车保证金18800元，长江公司向阮成红出具了收据。
招商银行出具贷款还清证明，阮成红已于2013年5月18日将贷款本息及相关费用全部结清。
后阮成红以长江公司未按约定退还购车保证金为由诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，长江公司为阮成红与招商银行签订的借款合同（编号为10个汽277）向招商银行出具《个人贷款不可撤销担保书》并收取阮成红购车保证金18800元，阮成红已还清其在招商银行全部贷款本息及相关费用。现阮成红要求长江公司退还保证金18800元，理由正当，本院予以支持。
关于阮成红要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自贷款结清之日至实际还款之日止利息的请求，经审查，原告结清银行贷款本息及相关费用后，被告未及时退还保证金，故该项诉讼请求，本院予以支持。
长江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南长江投资担保有限公司于本判决生效后十日内退还原告阮成红保证金一万八千八百元并支付利息（以一万八千八百元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付，自2013年5月18日起至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十元，由被告河南长江投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 苏占卿
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周红娜
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1102执791号
被执行人张亚磊，男，1985年10月15日生，汉族，中专文化，住河南省鄢陵县。
被执行人张亚磊犯非法持有毒品罪被判处缴纳罚金一案，因未履行判决义务，本院于2017年8月3日移送强制执行。在执行中，经本院查询被执行人张亚磊的财产线索，暂时未发现有可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人张亚磊有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1102执791号本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 刘艳红
执行员 梁 飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 燕志华
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3487号之一
申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该行董事长。
委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人：申天龙，男，1984年10月2日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人申天龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）苏0591民初5119号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告申天龙应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币110988.82元，并偿付计算至2017年7月17日的欠息人民币4943.69元及自2017年7月18日起计算至实际给付之日止按月利率9‰计算的利息及按月利率13.5‰计算的罚息、复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1287元，由被告申天龙负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理。
案件执行过程如下：
1、案件立案受理后，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，后因“本人长期外出，家中无人”被退信。执行过程中，本院亦向被执行人确认的送达地址邮寄送达执行文书，因“收件地址为公司，已倒闭/查封/转让，原址无人签收”被退信。申请执行人亦在执行过程中确认被执行人下落不明、查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年9月18日至2018年2月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。
3、2017年9月12日至2018年2月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，亦未发现有可供执行的财产信息，其中苏州市房产交易中心反馈查无被执行人房产信息，江苏省不动产登记中心反馈查无被执行人不动产信息。
4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，均反馈查无结果。
5、2017年12月1日，本院委托河北省磁县人民法院代为调查被执行人名下不动产登记信息，该院反馈经查磁县不动产登记中心，被执行人在当地查无不动产登记信息。
6、2018年1月18日，本院执行干警赴被执行人确认的送达地址苏州市吴江经济开发区厍浜路88号现场查找被执行人，经深入走访，仍未能找到被执行人。
7、2018年2月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并确认被执行人下落不明、查找不着，同意终结本次执行程序。
本案执行标的117219.51元及迟延履行期间的债务利息暂未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 郭志伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初7616号
原告：宿州市物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市西昌路12号。
法定代表人：孔明，该公司经理。
被告：高乐启，汉族，1963年12月14日出生，住安徽省宿州市。
原告宿州市物业管理有限公司与被告高乐启物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告宿州市物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市物业管理有限公司负担。
审判员 张久华
二〇一七年九月二十六日
书记员 沈 伟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初1814号
原告尚振彩，女，1970年12月27日生，汉族，农民，住邳州市。
被告邳州市亿家福商贸有限公司，住所地邳州市赵墩镇赵墩村赵墩西队。
法定代表人王小彬，该公司总经理。
原告尚振彩诉被告邳州市亿家福商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告尚振彩到庭参加诉讼；被告邳州市亿家福商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚振彩诉称，被告邳州市亿家福商贸有限公司雇佣原告在被告公司工作，共欠原告工资款2770元未付。为此，请求判令被告：一、支付工资2770元；二、被告承担诉讼费用。
被告邳州市亿家福商贸有限公司未答辩。
经审理查明，被告邳州市亿家福商贸有限公司雇佣原告尚振彩在其超市工作。经邳州市公安局赵墩派出所及邳州市赵墩镇人民政府证实，被告邳州市亿家福商贸有限公司尚欠原告尚振彩工资款2770元未付。
上述事实有邳州市公安局赵墩派出所出具的情况说明、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告邳州市亿家福商贸有限公司雇佣原告尚振彩在其超市工作，其有权获得劳动报酬。被告邳州市亿家福商贸有限公司应及时足额向原告尚振彩支付劳动报酬。被告久拖不付违反诚实信用原则，原告诉请应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告邳州市亿家福商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尚振彩支付劳动报酬2770元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告邳州市亿家福商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 朱 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈静楠
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初6197号
原告石素玲，女，1979年2月2日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。
被告包红连，男，1975年6月20日出生，蒙古族，农民。
原告石素玲诉被告包红连买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，依法由审判员张晓东适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告石素玲到庭参加诉讼,被告包红连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石素玲诉称，2014年5月1日被告包红连从我处购买建筑材料欠款8500元，并签名、捺印为我出具上述金额的欠据一枚，约定2016年12月1日还款，并约定逾期按月利2分计算利息。此款经我多次索要，被告包红连未予偿还。故我诉至人民法院，要求被告包红连偿还欠款8500元；本案的诉讼费用由被告包红连承担。
被告包红连未答辩。
经审理查明，2014年5月1日被告包红连从原告石素玲处购买建筑材料欠款8500元，并签名、捺印为原告石素玲出具上述金额的欠据一枚，约定2016年12月1日还款，并约定逾期按月利2分计算利息。此款原告石素玲索要未果。故原告石素玲诉至法院。
在举证期限内，原告石素玲向法庭举出证据：金额为8500元欠据1枚，证明被告包红连借款未还及约定利息的事实。
被告包红连无证据向法庭提交。
经本院审查，原告石素玲出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告包红连在原告石素玲处购买建筑材料欠款8500元，并为原告石素玲出具欠据，双方买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故被告包红连应积极履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，故原告石素玲要求被告包红连偿还建筑材料款8500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告包红连经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包红连于本判决发生法律效力后十日内给付原告石素玲建筑材料款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告包红连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一七年一月五日
书记员 王 鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初1612号
原告:福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人:陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告:饶红腾，女，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告饶红腾物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，福建天鸿物业管理有限公司以欲与饶红腾庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一七年四月五日
书记员 吴琳婷(代)
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0222民初351号
原告：李文，男，1983年6月17日出生，汉族，阳新安捷出租车公司司机，住阳新县兴国镇李家湾，公民身份号码4202221983********。
委托诉讼代理人：李晓波，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：胡学军，曾用名胡出，男，1995年3月17日出生，汉族，务工，住阳新县兴国镇双港廉租房，公民身份号码4202221995********。
原告李文与被告胡学军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文到庭参加诉讼，被告胡学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告伤害赔偿费用11,922元,其中医疗费5,198元、误工费1,821元、伙食费600元、护理费1,023元、交通费500元、营养费180元、鉴定费600元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月16日晚9时许，原告在阳新火车站广场载客，被告因为与原告同揽一客人，两人发生争执，继而被告在原告不防备的情况下，动手打原告，原告还未反应过来，被告胡学军又一同伙（不知名）也上来助阵，致使原告身上多处受伤，头部、面部、口腔等部位有血肿，事发后，原告向工业园派出所报案。当晚，原告就诊于阳新县人民医院，经过人民医院12天的治疗，原告病情慢慢有所恢复，后经阳新县第三人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告病情已构成轻微伤。原告虽然已出院，但是头部发晕，精神不佳，派出所通知组织调解，但调解未成，为此，原告特诉至法院，要求判如所请。
被告胡学军未答辩。
经审理查明，2016年12月16日晚21时许，被告与父亲胡家明在阳新县火车站广场载客，因胡家明与原告李文就载客问题发生纠纷，原告与胡家明发生了肢体冲突，一旁的被告见父亲被打，冲出来打原告，致使原告被打伤。后原告被送至阳新县人民医院治疗，共住院11天，花费医药费5,205.95元。后原告的伤情被鉴定为轻微伤，花费鉴定费600元。因双方调解未果，被告胡学军被阳新县公安局行政拘留7天，并处罚款200元。后原告认为被告应赔偿其损失，而被告认为原告当初不同意5,000元的调解意见，一定要被告被拘留，现又要求被告赔偿，无法接受，故一直未能达成一致意见，为此，原告特诉至法院，要求被告赔偿医疗费5,198元、误工费1,821元、伙食费600元、护理费1,023元、交通费500元、营养费180元、鉴定费600元，共计11,922元，并承担本案诉讼费。
另查明，经本院对被告父亲胡家明调查了解，李文说其开黑车，抢其客人，进而与李文首先发生冲突，双方均有受伤。
本院认为，被告及其父亲因载客问题与原告发生纠纷，将原告打伤住院，应当对原告的损失进行赔偿。原告在此过程中未能保持克制，与被告父亲发生纠纷，被告才上前帮助父亲将原告打伤，原告对此事的发生也有过错，故可以减轻被告的责任，被告应承担70%的责任。对原告的损失，本院评析如下：医疗费应为5,205.95元，原告要求为5,198元为当事人的意思表示，符合法律规定；鉴定费600元，有票据为证，本院予以支持；住院伙食补助费伙食费应为550元（50元／天×11天）；误工费应为1,669.7（55,404元/年÷365天×11天）；护理费应为938.4元（31,138元/年÷365天×11天）；交通费酌定为200元；营养费因原告伤情未构成伤残，且无医嘱，故本院不予支持，综上，原告的损失合计为9,156.1元，故被告应赔偿6,409.27元（9,156.1元×70%）。被告胡学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响案件的审理。综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告胡学军在本判决书生效后十日内赔偿原告李文医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失共计6,409.27元；
二、驳回原告李文的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理196元，减半收取计98元，由被告胡学军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费196元，汇款：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李珊珊
二〇一七年六月二十日
书记员 石剑锋
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初285号
原告:乐发开，男，1963年10月26日出生，汉族，无业，住阳新县木港镇木港镇政府。公民身份号码4202221963********。
委托诉讼代理人：方希文，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告:阳新县长丰米业有限责任公司，住所地阳新县综合农场双港公路1号。
法定代表人：张绪强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马先明，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张建设，男，1965年1月22日出生，汉族，阳新县长丰米业有限责任公司总经理，住阳新县兴国镇现代城B区11栋。公民身份号码4202221965********。
代理权限：特别授权。
原告乐发开诉被告阳新县长丰米业有限责任公司（以下简称长丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐发开委托诉讼代理人方希文、被告法定代表人张绪强及其委托诉讼代理人马先明、张建设到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乐发开向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款300,000元、利息40,000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月20日，被告因资金周转困难向原告借款500,000元，并约定月息1.5分，此事实由被告向原告出具的300,000元和200,000元两张收据证实。2015年1月，被告向原告偿还了200,000元借款，余款300,000元至今未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
长丰公司辩称，1.原告诉称事实与客观事实不符。本案中，被告从未向原告借款，被告自始至终均不认识乐发开，也从未与乐发开发生过资金往来，根本没有向原告借过任何一分钱；2.原告诉请于法无据。被告从未向原告借款，双方不存在民间借贷法律关系，被告也不具有向原告还款的责任和义务。综上所述，原告诉称与客观事实不符，诉请于法无据，请依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：案外人朱耀清系长丰公司股东。2014年8月，朱耀清向乐发开融资500,000元。同月20日，朱耀清将该500,000元通过其湖北银行账户转账支付长丰公司，转账凭证注明为“货款”。同日，长丰公司开具收款300,000元和200,000元收据各一张。2014年9月15日，朱耀清以乐发开名义从长丰公司领款60,000元，并出具“今领到长丰米业现金陆万元整（60,000元）”领条一张，该领条落款人为“朱耀清代乐发开”，乐发开亦于该条据上签名，长丰公司总经理张建设于该领条上备注“同意借支”，该60,000元由长丰公司通过银行转账方式分别支付朱耀清中国邮政储蓄银行账户30,000元和中国农业银行账户30,000元，款项用途均为借款。2014年9月19日，长丰公司以借款的方式从湖北阳新鄂东南国家粮食储备库收取140,000元，该140,000元系由朱耀清经办用于偿还个人债务。上述两笔款项共计200,000元，朱耀清挪用后以个人名义向乐发开出具了借条。因余款300,000元迟迟没有支付，乐发开遂起诉来院。
另查明，原告庭审过程中向本院提交长丰公司2014年8月20日出具的由收款单位持有的“收到乐发开现金叁拾万元整”0251715号代收款凭单票据和“收到乐发开贰拾万元整”0251716号代收款凭单票据复印件各一张，证明被告向原告借款事实。庭审结束后，原告向本庭补充提交由付款单位持有的0251715号空白票据佐证上述事实。2017年6月6日，经本院核实长丰公司持有的财务留存票据原件，长丰公司2014年8月20日出具的票据为“收到朱耀清叁拾万元整”0251714号代收款凭单和“收到乐发开贰拾万元整”0251716号代收款凭单。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供由收款单位持有的0251715号代收款凭单复印件和案外人朱耀清于2014年8月20日向长丰公司转账500,000元货款凭单向本院提起民间借贷纠纷诉讼，庭审结束后虽补充提交由付款单位持有的0251715号付款单位空白收据佐证，但上述证据均不足以证明原、被告间存在借贷法律关系。同时，原告主张被告已还款200,000元，本院结合2014年8月20日朱耀清以货款名义向长丰公司转账支付500,000元后，2014年9月15日和2014年9月19日，其分别从长丰公司借款60,000元和140,000元，共计200,000元。原告主张朱耀清的该借款200,000元系被告向其还款，没有事实依据，本院不予支持。被告关于其从未向原告借款，不具有向原告还款的责任和义务的辩解，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，其不具有本案债权人资格。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回原告乐发开的起诉。
案件受理费3,200元，退还原告乐发开。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院(上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费6,400元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘细刚
二〇一七年六月七日
书记员 邢文娟
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初3732号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：樊庆斌，男，汉族，1983年3月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告樊庆斌信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 王沧石
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 丹
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初1613号
原告：张某1，男，1966年06月24日生，汉族，昆明市盘龙区人，城镇居民，现住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。
原告：张某2，女，1968年04月19日生，汉族，云南省开远市人，城镇居民，住云南省开远市。
原告：张某3，男，1972年04月18日生，汉族，云南省个旧市人，城镇居民，现住云南省昆明市东川区。
以上三原告委托诉讼代理人：田娟，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
被告：王某，女，1935年06月18日生，汉族，昆明市盘龙区人，城镇居民，住云南省昆明市盘龙区。
原告张某1、张某2、张某3诉被告王某法定继承纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。
原告张某1、张某2、张某3向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决位于文山市××北××区××组团州政府10-2-103号房屋拆迁补偿款87012元归原、被告共同继承，其中原告享有65259元，被告享有21753元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：三原告系兄妹关系，父亲张光庆与母亲谭生湘于1991年10月23日经文山市人民法院作出（1991）文法民字第145号民事调解书，双方自愿离婚。于1998年，原告张某1出资购买位于文山市××北××区××州政府××房屋××（××），房屋所有权登记在父亲张光庆名下，属父亲个人财产。××××年××月××日，父亲张光庆与被告再婚，并办理结婚登记手续。2009年9月8日，父亲张光庆因病过世，2011年父亲张光庆位于文山市××北××区××组团州政府10-2-103号房屋面临拆迁，取得房屋补偿款合计人民币87012元，属于父亲张光庆个人遗产。但双方因继承事宜协商无果，为维护三原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院受理本案后，按原告提供的地址无法向被告万桂芬送达法律文书，原告也未提供被告的其他具体地址，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张某1、张某2、张某3的起诉。
案件受理费1980元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王洪元
二〇一七年六月十二日
书记员 黄镜霖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初11673号
原告程睿，女，1974年12月28日出生，住郑州市中原区。
委托代理人孙克刚，河南国银律师事务所律师。
委托代理人王继全，河南国银律师事务所实习律师。
被告郑州车德利汽车服务有限公司，住址郑州市郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元3层17号，注册号410101000045410。
法定代表人刘金玲。
原告程睿诉被告郑州车德利汽车服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程睿提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程睿撤回起诉。
案件受理费6763元，减半收取3381.5元，由原告负担。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 赵桂英
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王宠飞
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0305执11号
申请执行人蔡文光，男，1968年12月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人福建盛隆水利水电建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人蔡文光与被告福建盛隆水利水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人福建盛隆水利水电建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福建盛隆水利水电建筑工程有限公司所有的银行存款人民币一十六万零三百六十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 柳艳艳
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0236执21号
申请执行人:陈发安,男,汉族,1972年10月08日出生,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：冉启海。
申请被执行人:张建安,男,汉族,1970年08月20日出生,住重庆市奉节县。
本院在执行申请人陈发安与申请被执行人张建安合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0236民初2690号民事判决书，向被执行人发送了执行通知书，但被执行人张建安未按执行通知书履行相关义务。在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行财产，且申请人与被执行人已达成和解。鉴于目前执行情况，本案暂时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚鸿雁
审 判 员 吴遵友
审 判 员 田正林
二〇一八年五月九日
法官助理 谭建川
书 记 员 郭艳林
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1902刑初29号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人钟晓华，曾用名钟芙兰，女，生于1991年6月，汉族，中专文化，务工，户籍所在地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11���2日被巴中市公安局直属分局刑事拘留；同年11月14日被巴中市公安局直属分局取保候审。
指定辩护人李是虎，巴中市巴州区法律援助中心律师。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人钟晓华犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人钟晓华及其指定辩护人李是虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月6日14时许，被告人钟晓华骑行一辆无号牌“拜客”共享单车从巴中市巴州区龙泉街出发，经龙盘街向市财政局方向行驶。当钟晓华骑行至龙盘街锦鸿汽车服务中心外时，撞上横过道路的行人蒲某（女，本案死者，殁年69周岁），造成蒲某与钟晓华受伤及车辆受损的交通事故。蒲某经巴中市中心医院抢救无效，于2017年9月8日23时许在巴中市巴州区三江镇天马山村家中死亡。经认定，钟晓华负本次事故的全部责任。
侦查中，被告人钟晓华与死者近亲属达成了赔偿协议并取得了死者近亲属的谅解。
上述事实，公诉机关举出下列证据证实：被告人钟晓华的供述；到案经过、道路交通事故认定书、谅解书等相关书证；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等。
公诉机关认为：被告人钟晓华违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤及车辆受损的交通事故，并承担本次事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人钟晓华辩解：对公诉机关起诉指控的罪名及事实无异议。
指定辩护人的辩护意见：对公诉机关的指控无异议。量刑意见：1.被告人认罪态度较好，事发后积极主动赔偿被害人亲属并取得了谅解；2.无前科；建议在十个月以下量刑并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表，立案决定书、拘留通知书、拘留证、释放证明书及取保候审决定书等对被告人钟晓华采取强制措施相关法律文书；2.受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现勘笔录及照片；3.公安交通管理行政强制措施凭证；4.钟晓华常住人口基本信息及身份证复印件；5.死者蒲某常住人口基本信息及身份证、常住人口登记卡复印件；6.鉴定委托书、法医学尸体检验报告、鉴定意见通知书；7.司法鉴定委托书、四川华大科技司法鉴定所关于无号牌二轮自行车的咨询意见书及送达回证；8.道路交通事故责任认定书；9.道路交通事故尸体处理通知书；10.调取证据通知书及监控视频；11.调取证据通知书及蒲某的病历资料；12.尸检申请书；13.协议书及收条复印件2张；14.交通事故赔偿协议及收条、谅解书；15.视频来源情况说明及光盘刻录说明；16.到案经过；17.天马山村民委员会证明；18.证人郑某、李某、郭某、杨某、王某的证言及常住人口基本信息；19.三江镇天马山村委会证明；20.被告人钟晓华的供述及辩解等。
上述证据来源合法，与案件相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人钟晓华犯交通肇事罪的事实及罪名成立。
本院认为，被告人钟晓华违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤及车辆受损的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑法处罚，公诉机关指控被告人钟晓华犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钟晓华的辩护人关于被告人认罪态度较好，事发后积极主动赔偿被害人亲属并取得了谅解，无前科的辩护意见与查证的事实相符，本院予以支持。被告人钟晓华到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。审理中，被告人钟晓华认罪态度好，且对被害人的近亲属进行赔偿并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人钟晓华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告���刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，根据被告人钟晓华的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事罪刑事案件具体应用法律若干具体问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人钟晓华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
��判长王艳
人民陪审员 张丛志
人民陪审员 谢仕杰
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 张 丹
书 记 员 王海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财���遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
最高人民法院《关于审理交通肇事罪刑事案件具体应用法律若干具体问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）、死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执841号之一
申请执行人保康县广丰小额贷款有限责任公司（下称广丰小额贷款公司）。住所地：襄阳高新区紫贞景苑*栋***室。
法定代表人张呈荣，广丰小额贷款公司董事长。
被执行人湖北锦绣房地产开发有限公司（下称锦绣房地产公司）。住所地：襄阳市樊城区前进路**号*幢。
法定代表人叶灿方，锦绣房地产公司经理。
申请执行人广丰小额贷款公司与被执行人锦绣房地产公司借款合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2017年5月10日作出的（2017）鄂06民终1083号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人锦绣房地产公司向申请执行人��丰小额贷款公司支付借款本金10880674元及利息。由于被执行人锦绣房地产公司未按判决履行义务，申请执行人广丰小额贷款公司于2017年8月28日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人广丰小额贷款公司与被执行人锦绣房地产公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人锦绣房地产公司有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 雲
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵06民终232号
上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆五家渠现代石油化工有限公司，住所地：新疆五家渠市东工业园区，统一社会信用代码：916590040655089807。
法定代表人：裴志疆，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾红梅，该公司员工。
委托诉讼代理人：骆刚，新疆江清月律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：南京明辉建设有限公司，住所地：江苏省南京市溧水区经济开发区团山路1号，统一社会信用代码：9132011713577779X0。
法定代表人：毛思保，该公司董事长。
委托代理人：刘凯，该公司经理。
委托代理人：张健，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人新疆五家渠现代石油化工有限公司（以下简称现代石油公司）与上诉人南京明辉建设有限公司（以下简称南京明辉公司）建设工程施工合同纠纷一案,不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民二初字第00126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，一审法院就该案涉及未完工程的工程质量及已完工程部分造价核算、存在质量问题工程的修复及后续工程返工费用等问题未查明。
综上，一审审理本案事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销（2015）五垦法民二初字第00126号民事判决；
二、本案发回五家渠垦区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费共计84569元分别予以退回。
审判长 慕新伟
审判员 渠 源
审判员 刘 君
二〇一七年八月二十一日
书记员 张小爽
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0703刑初549号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人杨平，男，生于1994年5月14日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，农民，住四川省绵阳市游仙区。因本案于2017年5月26日被抓获，2017年5月27日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年6月28日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人敬长君，北京盈科（成都）律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）504号起诉书指控被告人杨平犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员李春梅出庭支持公诉，被告人杨平、辩护人敬长君到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2017年5月26日15时许，被告人杨平在绵阳市涪城区临安街沿江四队一小巷内，以人民币200元卖给吸毒人员陈某甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.6269克，两人交易完成后被公安机关挡获归案。随后，公安机关从陈某处查获上述甲基苯丙胺0.6269克，从被告人杨平处查获甲基苯丙胺0.8222克。
上述事实，被告人杨平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言；现场图、现场照片；毒品称重记录报告；现场检测报告书、尿检照片；扣押决定书、扣押清单；毒品称量鉴定、鉴定意见书；微信聊天记录照片；情况说明；前科材料；到案经过；视频资料以及被告人杨平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨平违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成了贩卖毒品罪。被告人杨平当庭自愿认罪，且涉案毒品未流入社会、未对社会造成现实危害，可酌情从轻判处。公诉机关指控被告人杨平犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、定性准确，本院予以支持。被告人的辩护人关于案涉毒品未流入社会且未给社会造成现实危害、被告人涉案毒品数量较少、被告认罪态度较好且有悔罪表现的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采信。为维护社会管理秩序,惩罚犯罪,根据被告人的犯罪事实、性质、作用及对社会的危害程度等和认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月26日起至2017年11月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、对违禁品1.4491克甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张馨睿
二〇一七年九月二十五日
书记员 何静雯
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审63号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：朱某，男，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月22日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160382号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年11月23日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160382号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 英
审判员 张 婧
审判员 曹丽萍
二〇一七年八月二十九日
书记员 马文娟
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0983民初715号
原告：田芹，女，汉族，住肥城市。
被告：聂勇，男，汉族，住肥城市。
原告田芹与被告聂勇餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田芹到庭参加了诉讼，被告聂勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款5000元；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2005年至2007年期间，被告多次在我经营的饭店潮泉镇泉福酒楼吃饭，每次吃饭后都没有支付现金，而是打欠条。后原告多次找被告催要，被告均未支付欠款。
被告聂勇未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年3月27日至2007年11月10日期间，被告聂勇分十次在原告经营的饭店吃饭，餐费共计1822元，被告聂勇并向原告出具欠条十份。后原告田芹多次催要，被告聂勇未支付欠款。
本院认为，合法债务应当偿还。本案中，被告聂勇欠原告餐费1822元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告田芹要求被告聂勇支付1822元餐费的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告另案主张其提交的18份欠条，系其民事权利的自由处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂勇于本判决生效之日起十日内，支付原告田芹餐款1822元；
二、驳回原告田芹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告聂勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张燕
二〇一七年八月七日
书记员 郎平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初9875号
原告郑州市管城区鹏飞胜鑫租赁站，住所地河南省郑州市管城区通站路与长江路交叉口往南。
经营者刘俊朋，男，1985年2月5日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人朱登士，河南国基律师事务所律师。
委托代理人王磊，河南国基律师事务所律师。
被告郑州昌鑫建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市二七区长江中路128号21号楼东1单元27号。
法定代表人黄昌鑫，总经理。
委托代理人王志勇，河南中豫律师事务所律师。
委托代理人王猛，河南中豫律师事务所律师。
被告福建六建集团有限公司河南分公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街22号。
负责人潘俊刚，该公司董事长。
委托代理人豆坤明，河南天基律师事务所律师。
委托代理人张静，河南天基律师事务所律师。
原告郑州市管城区鹏飞胜鑫租赁站（以下简称鹏飞胜鑫租赁站）与被告郑州昌鑫建筑劳务有限公司（以下简称昌鑫公司）、福建六建集团有限公司河南分公司（福建六建河南分公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王磊、被告福建六建河南分公司委托代理人张静到庭参加诉讼，被告昌鑫公司法定代表人经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹏飞胜鑫租赁站诉称，2010年3月29日，原被告签订《建筑施工周转材料租赁合同》，约定原告向被告出租钢管和扣件，被告按照约定支付租金，同时合同还对租赁物品的名称、规格、价格等进行了约定，福建六建集团有限公司河南分公司进行担保，三方签字盖章。自2010年合同签订后，原告按照合同履行了自己的义务，而被告并没有按时支付租金。请求法院依法判令被告偿还原告租赁费158353元及违约金；诉讼费由被告承担。
被告福建六建河南分公司辩称，答辩人是作为见证方而不是作为保证人在合同上加盖公章，答辩人不具备法人资格，不具备相应的民事行为能力，由其签订的保证合同无效，答辩人不应承担保证责任。关于违约金，要求过高，没有法律依据。
被告昌鑫公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据:
证据一、《建筑施工周转材料租赁合同》一份，证明原告与被告郑州昌鑫建筑劳务有限公司签订的合同，被告福建六建集团有限公司河南分公司作为保证人承担连带保证责任，合同对三方权利义务进行了约定。
证据二、发货单68张、结算单79张，证明原告共向被告郑州昌鑫建筑劳务有限公司发货扣件85011个、钢管59703.7米，租金总计598549元，被告郑州昌鑫建筑劳务有限公司已支付455000元，尚余119155元未付。
证据三、退货单30张，证明被告郑州昌鑫建筑劳务有限公司向原告退货扣件81805个、钢管59703.7米，尚有3206个扣件未还。
上述证据经被告福建六建河南分公司质证认为：
对证据一真实性无异议，在该合同上并未明确约定被告福建六建集团有限公司河南分公司为该份合同提供担保，不能证明其保证人身份，且被告福建六建集团有限公司河南分公司不具备法人资格，也未经授权，其不能作为保证人。
对证据二、三真实性无法确定，但与我方无关。
被告昌鑫公司未发表质证意见。
经本院审查认为，原告所提交证据真实合法，与本案具有关联性，且能够相互印证，故本院均予以采信。
被告昌鑫公司、福建六建河南分公司未向本院提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2010年3月29日，原告（××）与被告昌鑫公司（作为承租人）签订《建筑施工周转材料租赁合同》一份，约定被告昌鑫公司从原告处按钢管日租金每米0.0095元、扣件日租金每套0.0045元租赁物资；租赁期限按实际租赁日期计算；从实际交货之日起开始计费，每月结算一次，并于次月前一次性交纳，不得拖延，否则出租人将按拖延日期每日回收2%的违约金等。被告福建六建分公司在总承包单位一栏盖章。
合同签订后至2011年5月27日，原告共向被告郑州昌鑫建筑劳务有限公司提供扣件85011个、钢管59703.7米。至2012年11月份，被告昌鑫公司已将全部钢管退还给原告，尚余扣件3206个未返还。原告称，租金总计598549元，并自认被告昌鑫公司已支付455000元，尚余143549元未付。?并称，未还扣件3206个的价值12824元，共计158353元。
本院认为，原告与被告昌鑫公司签订的《建筑施工周转材料租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方均应按照合同履行自己的义务。原告按约向被告昌鑫公司提供了租赁物，被告昌鑫公司应当按约支付租金并返还租赁物。现昌鑫公司违反合同约定，应当承担相应的违约责任。原告称，租金总计598549元，并自认被告昌鑫公司已支付455000元，尚余119155元未付，本院予以采信。故被告昌鑫公司应当向原告支付租赁费143549元。原告诉请被告昌鑫公司支付租赁费158353元，因未还扣件3206个的价值12824元并非租赁费，故对原告该项诉请本院予以部分支持。《建筑施工周转材料租赁合同》约定，从实际交货之日起开始计费，每月结算一次，并于次月前一次性交纳，不得拖延，否则出租人将按拖延日期每日回收2%的违约金。该违约金明显过高，原告仅主张3万元，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。原告诉请被告福建六建河南分公司承担责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州昌鑫建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州市管城区鹏飞胜鑫租赁站支付租赁费143549元、违约金3万元；
二、驳回原告郑州市管城区鹏飞胜鑫租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4067元，原告郑州市管城区鹏飞胜鑫租赁站负担296元；被告郑州昌鑫建筑劳务有限公司负担3771元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 王世争
代理审判员 孔 瑛
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘云龙
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初4387号
原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行。
负责人：周伯林。
委托代理人高原羚。
被告：晏涛。
被告：成都丰德信科技有限公司。
法定代表人：胡向中。
被告：成都天望展业融资担保有限公司。
法定代表人：范正伟。
原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行成都沙河支行）与被告晏涛、成都丰德信科技有限公司（以下简称丰德信科技公司）、成都天望展业融资担保有限公司（以下简称天望展业公司）信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员蒋润丽、雷代华组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告工行成都沙河支行的委托代理人高原羚到庭参加了诉讼，被告晏涛、成都丰德信科技有限公司、成都天望展业融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都沙河支行诉称,2012年9月11日，被告晏涛因购买汽车与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，被告晏涛向原告申办购车专项分期付款业务支付剩余汽车款336000元，分36期偿还，每期还款10530元。同时双方还签订抵押合同，约定被告晏涛将所购轿车川EF16**号路虎小型越野客车，向原告作抵押担保，并办理了抵押登记。被告丰德信科技公司、天望展业公司向原告出具担保承诺函，自愿对上述债务承担连带保证责任，且提供了保证金质押担保。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告晏涛未按约定向原告还款。请求判令：1、被告晏涛偿还透支本金125189元，并支付至2016年11月30日的利息44244元，滞纳金11513元；2、原告对抵押物（川EF16**号路虎小型越野客车）享有优先受偿权；3、被告丰德信科技公司、天望展业公司承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、原告实现债权的费用由被告承担。
被告晏涛、成都丰德信科技有限公司、成都天望展业融资担保有限公司未答辩。
经审理查明，2012年9月11日，原告（甲方）工行成都沙河支行与被告（乙方）晏涛签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：乙方向汽车销售商成都丰德信科技有限公司购买汽车（川EF16**号路虎小型越野客车），乙方通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额336000元，分36期偿还，首斯还款10558.8元，以后每期还款10530元，每期透支款应于透支次月起于每月的25日前偿还；如果乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，……甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。
另查明，原告与被告晏涛一致确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹汽车分期卡用卡须知》约定，持卡人每月到期还款日营业终了前没有存入分期付款应归还的款项，不享受还款免息期，本人须支付自透支交易日起的透支利息，并收取滞纳金。透支逾期两次以上（含）的，工行有权停止该卡使用。信用卡透支利息为日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付。
2012年9月11日，被告晏涛与原告签订了《抵押合同》，约定所购轿车川EF16**号，向原告作抵押担保，并办理了抵押登记。被告丰德信科技公司、天望展业公司向原告出具担保承诺函，自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务届满之次日起两年。
同时查明，被告晏涛于2012年9月17日在原告工商银行沙河支行领取了中国工商银行牡丹汽车卡壹张（汽车分期卡卡号为6222340039362883），原告于2012年10月17日向被告晏涛按定账户放款336000元。
审理中，原告表示，被告晏涛于2014年11月14日逾期还款，截止20162016年11月30日，欠原告借款本金125189元，利息44244元，滞纳金11513元，共计180946元。原告同时表示，对2016年11月30日后的滞纳金和利息不再主张。
以上事实，原告提交了原告营业执照、金融许可证、被告身份信息、居住证明、汽车定购合同、牡丹信用卡信用合约（个人卡）、信用卡购车专项分期付款合同、承诺书、共同偿债人承诺书、抵押合同、注册登记机动车信息、担保承诺函、牡丹购车卡领卡签收清单、信用卡申请表、工商银行持卡人存根、汽车分期客户明细等证据，以上证据，与原告的陈述一致，本院予以采信。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度、持卡人在该额度内先消费后还款，被告晏涛向原告申请办理信用卡，并与原告工商银行沙河支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》、晏涛通过该卡使用银行款项（即进行透支）的行为与原告之间所形成的借款合同关系合法有效，原告出借资金后，被告晏涛未在还款期限内偿还所使用的银行款项构成违约，对原告请求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；被告晏涛将其购买的川EF16**号越野车抵押给原告，并办理了抵押登记，原告对该车拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；被告丰德信科技公司、天望展业公司为被告晏涛向原告购车分期还款提供担保，应承担连带清偿责任；被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏涛应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行截止2016年11月30日的欠款本金125189元，利息44244元，滞纳金11513元，合计180946元。
二、如果被告晏涛未能偿还上述债务，原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行有权对被告晏涛所有的川EF16**号路虎小型越野客车，拍卖或者变卖后所得价款享有优先受权。
三、被告成都丰德信科技有限公司、成都天望展业融资担保有限公司对被告晏涛上述债务承担连带清偿责任，被告成都丰德信科技有限公司、成都天望展业融资担保有限公司承担责任后，可以向被告晏涛追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3731元，公告费600元，由被告晏涛承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 昕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执2017号
申请执行人张威，男，1978年2月25日生，汉族，油田工人，住松原市宁江区。
被执行人李国东，男，1977年3月12日生，汉族，个体，现住前郭县。
本院在执行申请执行人张威与被执行人李国东民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年10月20日做出（2017）吉0721民初字第3719号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款80000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本案终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初字第3719号民事调解书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月七日
书记员 孙恒军
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213民初2462号之二
原告：厦门乾照光电科技有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔岳路19号301单元。统一社会信用代码：91350200051194351M。
法定代表人：蔡海防，执行董事。
委托诉讼代理人：付贵彬、苏启伶，该公司员工。
被告：临海市盛达灯业有限公司，住所地浙江省临海市东塍镇后杨村。统一社会信用代码：913310822552100180。
法定代表人：杨盛。
被告：杨盛，男，1965年6月29日出生，汉族，住浙江省临海市，
本院在审理原告厦门乾照光电科技有限公司与被告临海市盛达灯业有限公司、杨盛买卖合同纠纷一案中，厦门乾照光电科技有限公司以双方达成庭外和解协议为由，于2017年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，厦门乾照光电科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许厦门乾照光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由厦门乾照光电科技有限公司负担。
审 判 员 （蔡景贤）
二〇一七年十一月十三日
代书记员（ 郭志 恒）
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛顺法杏民初字第1469号之一
原告佛山市南海润发化工贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人陈XX，总经理。
被告佛山市顺德区塔勒斯五金制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，注册号：914406067649391061。
法定代表人龚X。
本院在审理原告佛山市南海润发化工贸易有限公司诉被告佛山市顺德区塔勒斯五金制造有限公司票据追索权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告佛山市顺德区塔勒斯五金制造有限公司在银行的存款15340元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被告佛山市顺德区塔勒斯五金制造有限公司在银行的存款15340元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳永本
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 丽 婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更565号
罪犯吴阳，曾用名韩吉杰。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2011年12月30日作出(2011)南刑初字第175号刑事判决，认定被告人吴阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。2014年10月减刑一年二个月；2016年1月减刑一年。现已执行刑期六年十个月，罚金已缴纳。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院报请对罪犯吴阳减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请减刑程序合法，并同意执行机关报请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、赵明高出庭支持报请建议，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴阳的悔改表现，有罪犯吴阳的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴阳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱报请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下：
对罪犯吴阳减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月6日起至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十一日
书记员 司文雯
书记员 张 强
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2323民初1427号
原告：杨振，男，1981年5月1日出生，汉族，住呼图壁县。
委托诉讼代理人：汤庆霞（系原告杨振妻子），女，1981年1月2日出生，汉族，住呼图壁县。
被告：赵书贵，男，汉族，住呼图壁县。
原告杨振与被告赵书贵承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。
原告杨振向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付彩钢工程款53000元。事实与理由：2015年8月27日，原告给被告在呼图壁县四工村南华香果园内干彩钢工程。原告按期完工于2017年1月17日经结算，被告欠原告工程款53000元，并向原告出具欠条一张，但至今未付款。
本院经审查，原告提交的彩钢（屋顶）建筑工程承包合同系案外人尚晓峰与被告赵书贵签订，被告赵书贵向案外人尚晓峰出具欠条一份，案外人尚晓峰系实际债权人。原告杨振主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告杨振的起诉。
案件受理费563元，退还原告杨振。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 齐梦程
二〇一七年六月八日
书 记 员 徐 颖
重庆市第四中级人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖124号
原告：张清文，男，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：陈军，男，1982年10月9日出生，汉族���住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告张清文与被告陈军民间借贷纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2017年10月19日立案。
原告张清文诉称，被告陈军因做工程需要资金，于2014年11月4日至2015年3月17日，分两次向原告借款共计70万元，并约定了还款期限和资金利息，借款到期后，经原告多次催收未果，原告遂依法向人民法院提起诉讼，请求判决：被告陈军偿还原告张清文借款本金70万元及利息，并承担本案的诉讼费。
彭水苗族土家族自治县人民法院经审查认为，因本案原告张清文系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。
本院认为，因本案原告张清文系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员，为了保证案件公平公正审理，避免当事人的合理怀���，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由重庆市黔江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 喻 雷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申3463号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张立群，男，1981年12月10日出生，北京市石景山区医院医生，住北京市门头沟区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：周金凤，女，1980年5月13日出生，解放军总后勤部金盾出版社《百姓生活》杂志编辑部编辑，住北京市海淀区。
再审申请人张立群因与被申请人周金凤合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张立群申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.对再审申请人于2017年3月1日提交的证据资料进行审理，对整个案件的事实进行审理；2.明确2014年4月22日《协议》中30万元的性质，对其性质进行审理。明确2014年6月28日再审申请人转账给被申请人的8万元的性质，对其性质进行审理；3.解释清楚法院判决被申请人给付再审申请人的421759元是如何计算得来的；4.对整个案件的基本事实进行认定，对本案二审民事判决进行审理。其申请再审的事实与理由为：一、二审判决事实认定不清，判决再审申请人将涉案房屋所有权转移至被申请人名下，由被申请人给付再审申请人42万余元没有事实依据，本案依法应予纠正。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
本院经审查认为，张立群虽提出其申请再审事由之一为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的有新证据，经审查，新证据仅系其个人陈述，并未提供法定意义上的新证据，故关于张立群提出的有新证据的申请再审理由因无事实依据而不成立。
另，张立群与周金凤于2012年7月3日协议离婚。后张立群于2012年8月11日作为买受人签订了《北京市商品预售合同》，购买了涉案房屋。自2012年8月15日至2014年1月9日期间，张立群与周金凤曾就如何分割涉案房屋签订过多份书面协议，直至2014年1月12日张立群出具了由其签名确认的《证明》，最终达成了对涉案房屋的分割协议。一、二审法院系按照其本人书写的《证明》内容，被申请人周金凤认可张立群本人书写的《证明》内容，根据本案情况，作出了相应判决结果，本院认为，并无不妥。故关于张立群提出的一、二审判决将涉案房屋所有权转移至被申请人周金凤名下，由被申请人周金凤给付其42万余元没有事实依据的申请再审事由问题，正因其主张的申请再审事由无事实依据而不成立。
综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。张立群提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张立群的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年九月二十八日
书记员 侯 雪
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1902刑初4号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人李福晓，男，1987年4月出生于四川省巴中市巴州区，汉族，小学文化，无业，户籍地巴中市巴州区,现住巴中市巴州区。因犯非法买卖枪支罪,于2015年1月12日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑三年。因吸毒，于2017年7月20日被巴中市公安局巴州区分局罚款人民币500元，于2017年8月22日白巴中市公安局巴州区分局行政拘留二十日，罚金人民币1800元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年9月11被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；经同年10月16日巴中市巴州区人民检察院批准，同日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。
指定辩护人ＸＸ，四川九朝律师事务所律师。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕479号起诉书指控被告人李福晓犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员周易出庭支持公诉，被告人李福晓及其指定辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月份以来，被告人李福晓多次容留在其居住的巴中市巴州区观澜上域21栋705号房屋内吸食冰毒。具体事实如下：
1.2017年6月20日左右的一天，被告人李福晓容留吸毒人员熊某、卢某在其居住的巴中市巴州区龙北街观澜上域21栋705房屋内吸食冰毒。
2.2017年8月20日晚，被告人李福晓容留吸毒人员罗某、夏某在其居住的巴中市巴州区龙北街观澜上域21栋705房屋内吸食冰毒。
3.2017年8月21日晚，被告人李福晓容留吸毒人员罗某、夏某在其居住的巴中市巴州区龙北街观澜上域21栋705房屋内吸食冰毒。同日晚上，被告人李福晓容留吸毒人员夏某在该房间内吸食冰毒。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有被告人李福晓的供述与辩解；证人熊某、罗某等4人证言；抓获经过、户籍信息等书证；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人李福晓二年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李福晓在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕五年内有故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人李福晓归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人李福晓的辩解：对起诉指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
指定辩护人的辩护意见：1.对公诉机关起诉指控事实及罪名无异议；2.容留次数及人数均不是很多；3.没有以牟利为犯罪目的，主观恶性较小；4.归案后如实供述自己的罪行。综上，建议对被告人李福晓从轻处罚。
本院经审理查明事实与公诉机关起诉指控事实一致。同时查明,被告人李福晓2017年8月21日22时许,因吸毒、容留罗某、夏某在巴中市巴州区龙北街观澜上域21栋705房屋内吸毒被巴中市公安局巴州区分局查获，李福晓吸毒行为被处行政拘留十日并处罚款一千八百元，容留他人吸毒行为被处行政拘留十日，合并执行拘留二十日并处罚款一千八百元整。行政拘留已执行完毕。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书及对被告人李福晓采取强制措施的相关法律文书；2.辨认笔录及照片；3.检测样本提取笔录、现场检测报告书及尿检照片；4.抓获经过；5.浙江省宁波市江东区人民法院（2014）甬东刑初字第710号刑事判决书；6.行政处罚决定书、行政拘留执行回执、情况说明；7.吸毒人员动态管控详细信息；8.户籍常表；9.勘验、检查笔录及照片；10.商品房买卖合同摘要；11.情况说明；12.视频光盘；13.证人罗某的证言；14.证人夏某的证言；15.证人熊某的证言；16.证人卢某的证言；17.被告人李福晓的供述与辩解。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人李福晓容留他人吸毒的事实成立。本院予以确认。
本院认为：被告人李福晓二年内多次容留他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人李福晓在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李福晓归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。指定辩护人关于被告人李福晓归案后如实供述自己的罪行的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳；其余辩护意见与查明事实相悖，本院不予采纳。被告人李福晓因本案同一行为被行政拘留10日，其行政拘留的日期应予折抵刑期。据此，为维护社会的正常管理秩序，保障公民身体健康，根据被告人李福晓的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人李福晓犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年5月31日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 娟
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 苟中学
二〇一八年二月五日
法官 助理 蒲晓东
书 记 员 王 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
……
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9550号之二
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：郑达游，男，1975年11月28日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告郑达游信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 徐晨婷
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0115民初7500号
原告：南京畅洋科技有限公司，住所地南京市麒麟科技创新园智汇路300号B单元二楼。
法定代表人：龚旭静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘杰，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：南京中环自动化设备有限公司，住所地南京市江宁滨江经济开发区中环大道。
法定代表人：陈大烈。
原告南京畅洋科技有限公司（以下简称畅洋公司）与被告南京中环自动化设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告畅洋公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告畅洋公司申请撤诉，系自行处分自己的民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京畅洋科技有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告南京畅洋科技有限公司负担。
审 判 员 李青
二〇一八年七月三十日
见习书记员 李伟
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执333号
申请执行人：李忠元,男性,1968年10月16日出生,汉族，四川省珙县人，住四川省宜宾市。
被执行人：四川省川北高速公路股份有限公司,住所地：四川省成都市二环路西一段90号四川高速大厦。
法定代表人：郑凤庆，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人李忠元与被执行人四川省川北高速公路股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人四川省川北高速公路股份有限公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)川0812执333号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年八月九日
书记员 纪肖觎
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执16958号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：刘稳红，男，1977年03月01日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与刘稳红金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初32323号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执405号
申请执行人王林，男，生于1987年10月3日，汉族，四川省渠县人，住渠县报恩乡金光村8组38号。
被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。
本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1965号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1965号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年六月二十四日
书记员 王维林
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14946号
原告:重庆普华物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：陈尧芳，该公司员工。
被告：刘颖，女，1986年8月6日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告刘颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年十一月十四日
书记员代 颖