wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初3358号
原告：四川三台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：雷霆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈月远，男，四川省三台县上新乡居民，系该公司员工。
被告：王平华，女，汉族，四川省三台县古井镇村民。
原告四川三台农村商业银行股份有限公司（以下简称三台农商银行）与被告王平华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后,依法适用简易程序,于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告三台农商银行的委托诉讼代理人陈月远与被告王平华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三台农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告立即偿还原告贷款本金48713.76元及利息（本金29927.83元利息从2013年10月6日至2014年10月5日按照9.42‰计算，从2014年10月6日至款还清之日按照14.13‰计算。本金18785.93元利息从2014年1月6日至2015年1月5日按照9.42‰，从2015年1月6日至还款还清之日按照14.13‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月6日及2014年1月6日，被告王平华以生意、购车为由分两次向原告申请信用借款30000元、20000元，共计50000元，原告经审查于同日向被告支付了借款30000元、20000元，约定还款期限分别为2014年10月5日、2015年1月5日，利率9.42‰，贷款发放后被告将利息支付至2015年12月20日，截至2017年9月4日，王平华尚欠两笔贷款本金共计48713.76元，利息14355.56元。后经我行员工多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还贷款本息，为保全信贷资产，确保贷款本息不受损失，请求人民法院支持原告上述诉讼请求。
被告王平华承认原告三台农商银行在本案中所主张的事实，但认为该贷款本系羊勇名下的贷款，是和羊勇结婚后，该笔贷款转到我头上的。
本院认为，被告王平华自认原告三台农商银行在本案中所主张的事实，故对三台农商银行主张的事实,本院予以确认。王平华在贷款到期后，理应按双方约定还本付息，逾期则应支付逾期利息，故本院对三台农商银行要求王平华偿还借款48713.76元本息及逾期利息的诉讼请求予以支持;被告王平华辩称“该贷款本系羊勇名下的贷款，是我和羊勇结婚后，该笔贷款转到我头上的”的辩解理由与本案为不同的法律关系,本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告王平华在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告四川三台农村商业银行股份有限公司借款本金48713.76元及利息14355.56元，剩余利息从2017年9月5日起至款还清之日止按月利率14.13‰计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费508元，财产保全费720元，由王平华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一七年十月十一日
书记员 张 杰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民(商)初字第17473号
原告郭之瑞，男，1982年2月17日出生。
委托代理人谭凯元，湖南云虹律师事务所律师。
被告郑晓桦，女，1958年11月3日出生。
原告郭之瑞与被告郑晓桦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员韩冬组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人谭凯元、被告郑晓桦均到庭参加了诉讼。在案件审理过程中，被告郑晓桦未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年7月23日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款81320元，月偿还本息2558.89元，还款分期为36个月，还款起止日期自2014年8月15日起至2017年7月15日止。协议签订后，原告给付被告49000元，履行了出借义务。协议履行过程中，被告仅偿还部分本息，剩余借款本息至今未予还清，故原告起诉要求解除原、被告签订的借款协议，要求被告偿还剩余借款本金36750元并支付逾期违约金及罚息（自2015年5月15日起至实际给付之日止，以49000元为基数，按照月利率2%计算），要求被告赔偿律师费损失1000元，诉讼费由被告负担。
被告参加了本院第一次庭审，但未做出答辩。
经审理查明，2014年7月23日，原、被告签订借款协议（协议编号：BJ20140723038），协议约定借款详细用途为扩大经营，借款本金数额为81320元，月偿还本息数额为2558.89元，还款分期月数为36个月，还款日为每月15日，直至本息偿还完毕，还款起止日期为2014年8月15日起至2017年7月15日止；付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将所借款项汇入被告专用账号中，被告专用账号为户名郑晓桦，账号×××，开户行为中国建设银行北京市前门支行营业部；被告必须按月足额偿还对原告的本金和利息，若被告未按时足额还款，应向原告支付罚息及逾期违约金，罚息按照借款本金数额的万分之五，每日单独计算，累计至被告实际还款之日止，逾期违约金按照当月应还本息的10%，每月单独计算，累计至被告实际还款之日止；若被告任意一期未按时足额还款15日以上，原告有权解除本协议，被告须在原告提出解除本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、罚息、利息和逾期违约金；因被告未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由被告负担。同日，被告在还款事项提醒函尾部签字确认。同年7月25日，原告向被告的中国建设银行账户（账号×××）汇款49000元。协议履行过程中，被告仅按约偿还九期借款本息共计23030.01元，剩余借款本息至今未予还清，故原告诉至法院。
庭审中，原告称涉案借款协议约定的借款本金数额为81320元，但原告实际给付被告的借款款项为49000元，原告根据还款事项提醒函推算确定涉案借款的还款方式为按月等额本息还款法，涉案借款协议约定的月偿还本息数额2558.89元，其中包括借款本金1361.11元和借款利息1197.78元，由此可以确定借款利息的计算标准为年利率29.333%，因涉案借款协议中关于逾期违约金及罚息的计算标准明显过高，故原告主动将其调整为按照月利率2%计算；另，虽然涉案借款协议中对被告未按约还款应负担相应律师费有所约定，但原告无法提供相关委托代理合同及律师费发票。
上述事实，有原告提供的借款协议、招商银行账户明细和转账汇款单笔对账单、还款事项提醒函以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款49000元的事实，原、被告之间形成了借款合同关系。庭审中，原告称被告仅偿还九期借款本息共计23030.01元，涉案借款协议中约定借款本金数额为81320元，分36个月偿还，每月偿还本息数额为2558.89元，由此可以确定涉案借款的还款方式为按月等额本息还款法，每期的还款数额中包含借款本金及利息。经过折算，涉案借款协议中约定的利率应为年利率4.43%，按照该利率标准计算，被告每月应还款项中应包括借款利息180.89元。现原告认可被告已偿还九期借款本息共计23030.01元，故其中应包含九期借款利息1628.02元，其余款项21401.99元应视为对借款本金部分的还款。另，因被告未能按约还款付息，已构成违约，理应承担相应违约责任，且被告自第十期起即未按约还款付息，合同约定的解除条件已经成就，故原告要求解除涉案借款协议，要求被告偿还剩余借款本金并支付相应逾期违约金及罚息的诉讼请求，符合合同约定，其主张逾期违约金及罚息的计算标准亦未超出法律保护的上限，故本院予以支持。鉴于原告系直接向本院起诉请求解除合同，故原告递交起诉状并经由本院向被告送达的行为视为原告发出了解除合同的通知，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本，邮寄送达之日即2015年11月26日视为通知到达被告之日，该日期确定为合同解除的时间。关于原告要求被告赔偿律师费损失1000元的诉讼请求，虽然涉案借款协议中约定了若被告未按约还款则需负担相应律师费，但原告并未提供委托代理合同及其支付了律师费的相关证据，故原告的此项诉请，缺乏事实依据，本院对此不予支持。
本案在审理过程中，被告未经法庭许可中途退庭，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告郭之瑞与被告郑晓桦签订的借款协议（协议编号：BJ20140723038）于二○一五年十一月二十六日解除；
二、被告郑晓桦于本判决生效之日起十日内偿还原告郭之瑞借款本金二万七千五百九十八元零一分并支付逾期违约金及罚息（自二○一五年五月十五日起至实际给付之日止，以二万七千五百九十八元零一分为基数，按照月利率百分之二计算）；
三、驳回原告郭之瑞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百零六元，由原告郭之瑞负担七百三十一元（已交纳），被告郑晓桦负担六百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康洪
代理审判员 李铮
人民陪审员 韩冬
二〇一六年六月一日
书 记 员 荣慧
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）粤18民终1833号
上诉人（原审原告）：成某，男，1999年9月5日出生，汉族，住英德市。
法定代理人：成德新，男，1969年7月15日出生，汉族，住英德市，系成某的父亲。
上诉人（原审被告）：成国新，男，1998年9月2日出生，汉族，住英德市。
法定代理人：成金清、陈金妹，系成国新的父亲、母亲。
上诉人（原审被告）：成金清，男，1967年10月10日出生，汉族，住英德市。
上诉人（原审被告）：陈金妹，女，1969年8月4日出生，汉族，住英德市。
被上诉人（原审被告）：李杨钊，男，1977年10月22日出生，汉族，住英德市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：清远市新城五号区北江二路22号。
负责人：梁炼，该公司总经理。
上诉人成某及成国新、成金清、陈金妹因与被上诉人李杨钊、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初395号民事判决,向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人成某及成国新、成金清、陈金妹分别于2016年6月17日以双方已协商和解为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人成某及成国新、成金清、陈金妹自愿申请撤回上诉，是其自行处分诉讼权利的范围，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人成某撤回上诉。
二、准许上诉人成国新、成金清、陈金妹撤回上诉。
二审案件受理费按规定予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢永坚
审判员 张少林
审判员 罗文雄
二〇一六年八月二日
书记员 林健欢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6745号
罪犯丁作平，男，汉族，1967年9月3日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省萧县人民法院于2011年12月14日作出（2011）萧刑初字第00204号刑事判决，以被告人丁作平犯贪污罪，判处有期徒刑七年。被告人丁作平不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省萧县人民检察院也提出抗诉。安徽省宿州市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）宿中刑终字第00030号刑事判决,以丁作平犯贪污罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年06月16日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年10月13日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李建红、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、郭红旗，罪犯丁作平、证人倪文军等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯丁作平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯丁作平提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯丁作平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯的违法所得已全部退缴。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省萧县人民检察院和安徽省宿州市中级人民法院出具的缴款票据、安徽省宿州市中级人民法院（2012）宿中刑终字第00030号刑事判决书、罪犯丁作平的陈述、证人倪文军的证言等证据证实。
本院认为，罪犯丁作平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁作平减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年7月8日起至2018年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第969号
原告朱强，男，1978年6月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。被告高民杰，男，1981年9月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告朱强与被告高民杰侵害企业出资人权益纠纷一案，原告以被告高民杰户籍地在本市杨浦区惠民路XXX号为由起诉至本院，本院于2015年8月10日立案受理。现查明，被告高民杰虽户籍地在本市杨浦区惠民路XXX号，但经常居住地在本市虹口区宝山路XXX号XXX室。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告高民杰住所地与经常居住地不一致，应以经常居住地为确定管辖的依据，故本院对该案无管辖权，应由被告高民杰经常居住地虹口区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送上海市虹口区人民法院审理。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈中民六终字第00374号
上诉人（原审被告）王哲，男，1965年8月20日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：张厚祥，辽宁容智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:寇海涛，男，1968年11月6日出生，满族，住址吉林省东丰县。
上诉人王哲与被上诉人寇海涛土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院[2015]北新民初字第02174号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与审判员白丽萍、审判员丁广昱参加评议的合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审寇海涛诉称：要求王哲立即返还剩余承包费6534元，要求水网费按照按每年86元退还剩余16年，由王哲承担诉讼费。
原审王哲未答辩。
原审法院审理查明：寇海涛与王哲（曾用名王宏）于2005年8月10日签订《土地承包合同》一份，约定寇海涛以每年每亩600元的价格承包王哲土地，租期22年，2005年8月10日至2026年8月10日。寇海涛于当日给付王宏承包费及青苗费共计21,054元，另交付水网费1910元，王哲分别向寇海涛出具收据。寇海涛承包王哲的土地于2010年动迁，王哲于2013年6月10日向寇海涛出具《欠条》一张，约定寇海涛同意王哲在国家相关土地征用补偿款到位后向寇海涛返还土地承包款6534元。王哲未对于土地征用补偿款的发放情况提供证据。
原审法院认为：双方于2005年8月10日签订的《土地承包合同》合法有效，因政府征地行为导致合同不能继续履行，应予解除，由王哲返还寇海涛剩余租赁年限的土地承包款，故对于寇海涛的合理要求，应予以支持。王哲于2013年6月10日向寇海涛出具的欠条应视为未约定明确的还款时间，寇海涛可以催告王哲在合理期限返还，关于寇海涛要求王哲返还6534元土地承包费的主张，予以支持；关于寇海涛要求王哲按照按每年86元退还剩余16年水网费的主张，属于合理要求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、解除原告寇海涛与被告王哲于2005年8月10日签订的《土地承包合同》；二、被告王哲于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告寇海涛土地承包款6534元；三、被告王哲于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告寇海涛水网费1376元；如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王哲负担。
宣判后，上诉人王哲不服，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判按照约定上载明的，等到政府发放征地补偿的效应补偿款后，再退还常艳秋等的承包费。
被上诉人寇海涛未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人的陈述，《土地承包合同》，收据，欠条等证据在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：王哲将从原承包人处承包而来的承包地转包给寇海涛，寇海涛也一次性向王哲交齐了全部承包费。寇海涛有权按照约定期限在流转的承包地上耕种经营，现承包期限未届满，承包地被政府征用，寇海涛无法继续在剩余期限内耕种，有权要求王哲退还剩余年限的承包费。关于王哲提出等待政府补偿实现后再退还寇海涛承包费的主张，由于本案中寇海涛所要求王哲给付的承包费，系退还寇海涛已经缴纳部分，本质上与政府补偿并无必然联系，现上诉人王哲无法解释清楚政府补偿何时发放，却以政府补偿未发放为由，迟迟不予退还承包费，侵害了寇海涛的生存权利，影响了其继续从事农业生产经营，故对王哲的主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王哲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一五年九月六日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)成民初字第02937号
原告：王育红，女，汉族，1972年12月3日出生，住四川省成都市锦江区。
委托代理人：刁红，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人：张炜烨，四川央济华律师事务所律师。
被告：四川华旗钢结构有限责任公司。住所地：广汉市南兴镇东岗村。
法定代表人：杨代清。
被告：杨代清，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省邛崃市。
被告：钟萍，女，汉族，1969年4月24日出生，住广东省珠海市金湾区。
被告：杨文军，男，汉族，1969年8月18日出生，住四川省阆中市。
以上四被告共同委托诉讼代理人：许佳，北京京师（成都）律师事务所律师。
以上四被告共同委托诉讼代理人：程媛，北京京师（成都）律师事务所律师。
原告王育红与被告四川华旗钢结构有限责任公司（以下简称华旗公司）、杨代清、钟萍、杨文军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王育红的委托代理人张炜烨到庭参加诉讼，被告华旗公司、杨代清、钟萍、杨文军共同的委托诉讼代理人许佳、程媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王育红向本院提出诉讼请求：1.判令被告华旗公司归还所欠借款本金1500万元及利息（期内利息为181500元，逾期利息以本金1500万元为基数，按日千分之二点五标准计算，从2014年9月15日起计算至本息付清之日止）；2.判令被告杨代清、钟萍、杨文军为华旗公司的上述第一项支付义务承担连带清偿责任；3.判令被告杨代清、钟萍支付违约金75万元及迟延履行部分的违约金（按每日万分之五标准计算至本息付清之日止）；4.判令杨文军支付违约金75万元及迟延履行部分的违约金（按每日万分之五标准计算至本息付清之日止）；5.本案诉讼费由被告承担。
被告华旗公司、杨代清、钟萍、杨文军辩称，1.对应归还的借款本金、期内利息无异议，对担保人应承担的担保责任无异议；2.合同约定的逾期利息过高，应按月息2%标准计算；3.逾期利息已足以弥补原告损失，故违约金不应得到支持。
经审理查明，2014年5月15日，原告王育红与被告华旗公司、杨代清、钟萍、杨文军签订了编号为JIXIN-
JK-20140515-1的《借款合同》，约定华旗公司向王育红借款1500万元，期限自2014年5月15日起至2014年9月14日止，按月1.21%支付利息。还款方式为按月付息，每月13日前支付当月利息，借款到期时结清全部本金及利息。同时，杨代清、钟萍、杨文军为华旗公司的该笔借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
同日，华旗公司召开股东会决议，全体股东同意华旗公司向王育红借款1500万元。
同日，杨文军向王育红出具《���人保证担保函》，为华旗公司的该笔借款提供连带责任保证担保，并约定，若未履行保证函承诺的义务，自愿向王育红支付主合同借款总额百分之五的违约金，并按每延迟履行一天另行支付迟延履行部分万分之五的违约金。
同日，杨代清、钟萍向王育红出具《个人保证担保函》，内容与杨文军出具的《个人保证担保函》内容一致。
同日，王育红通过银行转账向《借款合同》指定的杨代清的账户转账支付了1500万元。华旗公司出具《借据》，确认收到王育红提供的借款。
另查明，王育红在庭审中确认，被告已支付利息至2014年8月14日，本金及剩余利息均未支付。
本院认定上述事实所依据的证据有：原、被告身份信息材料、《借款合同》、股东会决议、个人保证担保函、银行卡转账明细、借据以及当事人的陈述等。
本院认为，案涉《借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属有效。王育红履行了《借款合同》约定的支付借款的义务，华旗公司未按期归还借款，应当承担违约责任，故对王育红要求华旗公司归还借款本金1500万元及期内利息的诉讼请求予以支持。对王育红要求华旗公司支付逾期利息，以及要求杨代清、钟萍、杨文军支付违约金及延迟履行部分违约金的诉讼请求，因本案中，华旗公司因违约给王育红造成的损失仅为资金利息损失，王育红主张的利息、违约金及延迟履行部分违约金标准已超过国家有关限制借款利率的规定，故本院对王育红主张的逾期利息在中国人民银行同期贷款利率的四倍内予以支持，对其主张的违约金及延迟履行部分违约金的诉讼请求不予支持。综上，王育红的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告四川华旗钢结构有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王育红借款本金1500万元及利息（期内利息为181500元；逾期利息以本金1500万元为基数，从2014年8月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告杨代清、钟萍、杨文军对被告四川华旗钢结构有限责任公司的上述支付义务承担连带清偿责任，被告杨代清、钟萍、杨文军承担担保责任后，有权向四川华旗钢结构有限责任公司追偿；
三、驳回原告王育红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125188元，由被告华旗公司、杨代清、钟萍、杨文军共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法��。
审 判 长 涂 征
代理审判员 谈光丽
人民陪审员 张志凯
二〇一六年九月一日
书 记 员 李文里
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初17237号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，行长。
委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人杨星，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告何英，女，汉族，1975年11月30日出生，住重庆市南岸区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告何英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、人民陪审员江福美依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓到庭参加了诉讼，被告何英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与何英签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、何英偿还平安银行重庆分行贷款本金1000000元及截至2016年8月8日的利息和罚息252101.62元、复利29347.54元；2、何英偿还自2016年8月9日起至本息付清之日止，以未偿还的贷款本金1000000元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，并以未支付利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计收的复利；3、本案案件受理费16333元、律师费1000元，由何英承担。
被告何英未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：何英。
贷款本金：1000000元。
贷款期限：三个月。
贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。
逾期利息标准：年利率15.12%的基础上上浮50%即年利率22.68%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按照罚息利率22.68%计收复利。
约定还款方式：净息还款，按日计息，按月付息，到期一次性还本。
欠款情况：截至2016年8月8日，何英尚欠平安银行重庆分行借款本金1000000元、利息和罚息252101.62元、复利29347.54元。
实现债权的费用：双方约定何英违约，平安银行重庆分行有权要求其支付其为实现债权而支付的律师费等费用。2016年7月22日，平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订了《委托清收协议》，平安银行重庆分行委托重庆瀛寰律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1000元。
另，根据平安银行重庆分行的诉讼请求，其要求何英立即支付截至2016年8月8日止的透支本金1000000元、利息和罚息252101.62元、复利29347.54元外，还需按照合同约定支付自2016年8月9日起至本息付清之日止，以未支付利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计收的复利。但对于未支付利息的具体金额并未明确。审理中，经本院释明后，平安银行重庆分行仍然对未支付的利息具体金额不能明确。
本院认为，平安银行重庆分行与何英签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，何英没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定要求何英立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息和复利和承担律师费用。又因平安银行重庆分行请求何英支付自2016年8月9日起至本息付清之日止，以未支付利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计收的复利，经本院释明后仍未对未支付利息具体金额予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对平安银行重庆分行请求何英支付自2016年8月9日起至本息付清之日止，以未支付利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计收的复利的诉讼请求予以驳回。
被告何英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何英自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金1000000元，截至2016年8月8日的利息和罚息252101.62元、复利29347.54元；并支付自2016年8月9日起至付清时止，以本金1000000元为基数，按年利率22.68%计算的罚息；
二、被告何英在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16333元，由被告何英承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 江福美
二〇一七年一月十二日
书 记 员 简 燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初8552号之一
原告：江苏金茂融资租赁有限公司,住所地江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号（玖隆物流园）。
法定代表人：陈建兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：蔡杰。
被告：李瑞元。
本院在审理原告江苏金茂融资租赁有限公司与被告蔡杰、李瑞元保证合同纠纷一案中，原告江苏金茂融资租赁有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏金茂融资租赁有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏金茂融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费5358元（已减半收取）、财产保全费3270元，合计8628元，由原告江苏金茂融资租赁有限公司负担。
审判员 包伟凯
二〇一六年十月八日
书记员 朱 莺
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡��字第00436号
申请执行人韩某某，男，1967年3月出生，住安徽省临泉县迎仙镇。
被执行人张某某，男，1969年6月出生，住安徽省涡阳县牌坊镇。
本院在执行韩某某与张某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人韩某某已收到涡阳县法院执行款39500元，本案已强制履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涡民二初字第00059号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 杜运发
代理审判员 张 立
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 伟
自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川0302执665号
四川麒麟舞美文化发展有限公司：
你单位与自贡艺海彩灯制作展出有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0302民初1846号民事判决已发生法律效力。申请执行人自贡艺海彩灯制作展出有限公司于二Ｏ一八年四月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
一、履行本院(2017)川0302民初1846号民事判决书所确定的义务。
二、承担本案执行费1543.00元。
开户银行：��国农业银行自贡分行汇东西段分理处
账户名称：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一八年五月二日
联系人：黄龙联系电话：0813-470****
本院地址：自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0622民初956号
原告杨卫东，男，1977年5月16日出生，汉族，大专文化。
被告刘海刚，男，1982年4月25日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告杨卫东与被告刘海刚民间借贷纠纷一案中，原告杨卫东于2017年9月27日以与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨卫东提出的撤诉申请是其真实意思的表示，也不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杨卫东撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告杨卫东负担。
审判员 张克宁
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 英
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1436号
上诉人（原审被告）：南京男人帮国际娱乐有限公司，统一社会信用代码91320106057974068T。
法定代表人：童年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾澍，江苏宁法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
上诉人南京男人帮国际娱乐有限公司（以下简称男人帮公司）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音像���会）著作权侵权纠纷一案,不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初10105号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人男人帮公司上诉称，第一，上诉人的法定代表人及部分行政人员已经在雨花台区板桥镇建通路一号办公达四、五年之久，该房屋系借用，故无法提供租房合同等予以证明，法院可以实地核查。根据原告就被告的诉讼管辖原则，由该地址有管辖权的法院处理并无不妥。第二，上诉人没有拖延诉讼的恶意。请求撤销一审裁定，将本案移送南京市雨花台区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人经营的盛世名豪会所播放侵犯被上诉人著作权的音像制品，盛世名豪会所为侵权行为地，而该会所地点在原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐 姗
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0424执100号
申请执行人刘某春。
被执行人刘某开。
本院在执行刘某春与刘某开机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黔0424民初402号民事判决书，于2017年2月15日依法向被执行人刘某开发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向一次性赔偿申请人刘某春9090.54元，但被执行人刘某开未履行生效判决书的义务。经查明，被执行人刘某开无财产可供执行，现下落不明。本案申请执行标的为9090.54元，未受偿债权为9090.54元。申请人刘某春同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 钢
审判员 罗 毅
审判员 杨化勇
二〇一七年八月十一日
书记员 吴振东
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初4096号
原告：彭宝云，女，汉族，1981年12月7日出生，住安徽省庐江县。
委托代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：黄青松，安徽徽商律师事务所律师。
被告：西安中芯微电子技术有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人：柯海勇，该公司董事长。
本院在审理原告彭宝云与被告西安中芯微电子技术有限公司借款合同纠纷一案中，原告彭宝云于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭宝云申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭宝云撤回起诉。
案件受理费139元，减半收取69.5元，由彭宝云负担。
审判员 李志明
二〇一六年六月十三日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第02856号之一
申请执行人刘珂。
被执行人谢政伟。
申请执行人刘珂与被执行人谢政伟股权转让合同纠纷一案，苏州仲裁委员会于2014年9月9日作出的（2014）苏仲裁字第0350号调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方确认，被申请人结欠申请人股权转让款129万元；二、上述款项由被执行人分别于2014年10月5日、11月5日、12月5日前向申请人支付3万元，自2015年1月起，分别于每月的5日前向申请人支付10万元直至全部付清；分期付款期间按年利率10%计算利息，自本协议签署之日起计算至上述款项实际付清之日止，上述利息由被申请人于2015年12月5日前支付给申请人；三若被申请人有任何一期没有按约支付的，申请人有权就被申请人全部未付款项以及相应利息向人民法院申请执行；四、本案仲裁费19906元、保全费5000元，两项合计24906元，由申请人承担2406元，被申请人承担22500元并于2014年9月10日前支付给申请人。申请人已经预交的仲裁费用本会不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月28日向苏州市中级人民法院申请执行，苏州市中级人民法院于2015年8月18日指定由本院执行，本院于2015年9月8日立案受理。
执行过程中，申请执行人刘珂与被执行人谢政伟于2015年9月28日自愿达成延期付款的执行和解协议。2016年5月9日，申请执行人到庭确认，谢政伟已经履行20万元，暂不将谢政伟纳入失信被执行人名单，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行和解协议、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人自愿与被执行人达成延期付款的执行和解协议，同意暂不将被执行人纳入失信被执行人名单，均系对自己民事权利的处分，并不违背法律规定，本院应予确认。经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园民调初字第02974号民事调解书本次执行程序。
如被执行人不履行本案义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛 军
代理审判员 陈 谚
代理审判员 柳海峰
二〇一六年六月十日
书 记 员 金 晴
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1109号
申请执行人:中国银行股份有限公司漳州古雷经济开发区支行，住所地漳浦县。
被执行人：陈德明，男，1985年1月1日出生，汉族，居民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司漳州古雷经济开发区支行与被执行人陈德明银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司漳州古雷经济开发区支行以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执1109号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十月十六日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3889号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：郑子冬，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告郑子冬物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李舒鸿
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228财保72号
申请人王家常，男，生于1960年4月3日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被申请人吴学虎，男，生于1971年12月20日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院受理申请人王家常与被申请人吴学虎诉前财产保全一案，申请人王家常于2016年8月16日向本院提出申请，要求对被申请人吴学虎所有的奔驰车一辆进行保全，申请人王家常向本院提供担保。
本院认为，申请人王家常诉前保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条、一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:
一、准许申请人王家常申请对被申请人吴学虎所有的奔驰车一辆予以保全。
二、准许对申请人王家常提供的担保房屋予以保全。
保全申请费1970.00元，由申请人王家常预交。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 勤
二〇一六年八月十六日
书记员 李艾玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初15317号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：苏红，女，1991年2月3日出生，汉族，个体经营，住山东省兰陵县。
被告：李文超，男，1989年1月14日出生，汉族，个体经营,住山东省兰陵县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告苏红、李文超金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月13日立案。按照原告提供的被告苏红、李文超的送达地址和联系方式无法通知被告苏红、李文超应诉。现原告不能提供被告苏红、李文超准确的送达地址，经本院查证后被告苏红、李文超的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一七年十一月十日
书记员 丰丙增
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初2904号
原告重庆国瑞物业管理有限公司,住所地大渡口区春晖路街道松青路1029号，组织机构代码69394328-9。
法定代表人戴静，该公司经理。
委托代理人周晓玲，系该公司法律顾问，特别授权。
被告傅袁园，女，1981年1月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆国瑞物业管理有限公司诉被告傅袁园物业服务合同纠纷一案中，原告重庆国瑞物业管理有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆国瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告重庆国瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费143元，由原告���庆国瑞物业管理有限公司负担。
审判员 首云翠
二〇一六年七月七日
书记员 产慧婷
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0921民初787号
原告：李福贵，女，1968年8月21日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：翟进斌，男，1973年3月8日出生，汉族，无业，住江西省宜春市奉新县。
原告李福贵诉被告翟进斌民间借贷纠纷一案中，因原告李福贵未履行预缴诉讼费用的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李福贵负担。
审 判 员 谭皓
二〇一七年九月十一日
代书记员 许娟
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁14民初132号
申请人：禹城金球华地置业有限公司，住所地山东省禹城市行政街558号。
法定代表人：唐君，董事长。
被申请人：宜昌博高建筑工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区发展大道（东方大厦12楼）。
法定代表人：付高权，执行董事兼总经理。
被申请人：黄邦元，男，1949年3月5日出生，汉族，现住湖北省宜昌市夷陵区。
申请人禹城金球华地置业有限公司与被申请人宜昌博高建筑工程有限公司、被申请人黄邦元等建设工程施工合同纠纷一案，申请人禹城金球华地置业有限公司于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人5050万��的银行存款或者查封同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司以平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人禹城金球华地置业有限公司申请财保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人5050万元的银行存款或者查封同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由禹城金球华地置业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘玉福
审 判 员 张小雪
代理审判员 尚 敏
二〇一七年五月五日
书 记 员 王 洁
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606财保23号
申请人：龙应梅，女，1977年2月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被申请人：湖北吉正创业投资有限公司。
住所：襄阳市长虹北路万达写字楼702室-703室。
法定代表人：曲喆，该公司总经理。
被申请人：曲喆，男，1965年7月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
申请人龙应梅于2017年7月31日向襄阳仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖北吉正创业投资有限公司、曲喆名下的银行存款16万元。申请人龙应梅已提供担保。2017年8月2日，襄阳仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，襄阳仲裁委员会的移送和申请人龙应梅的财产保全申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北吉正创业投资有限公司、曲喆名下的银行存款16万元。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁丽敏
二〇一七年八月三日
书记员 段绪娟
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民辖终6号
上诉人（原审被告）：厦门中联建设工程有限公司，住所地：厦门市思明区台东路161号901-904单元。
法定代表人：林瑞龙，董事长。
被上诉人（原审原告）：黄明全，男，1970年4月出生，汉族，住四川省宜宾县。
被上诉人（原审原告）：申卫华，男，1976年9月出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
原审被告：厦门中联建设工程有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区顺江路118号1-4幢1楼5号。
代表人：庄稼汉。
原审被告：中国五冶集团有限公司，住所地：成都市锦江区五冶路9号。
法定代表人：程并强，董事长。
原审被告：屏山县兴库建设投资有限公司，住所地：屏山县屏山镇。
法定代表人：吴明德，经理。
上诉人厦门中联建设工程有限公司因与被上诉人黄明全、申卫华、原审被告厦门中联建设工程有限公司四川分公司、中国五冶集团有限公司、屏山县兴库建设投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院(2016)川1529民初839号之一管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
厦门中联建设工程有限公司上诉称，1、《内部承包协议书》既未经上诉人授权签订，也未经上诉人事后予以追认，属于无效合同。故被上诉人无法依据对上诉人无任何法律效力的《内部承包协议书》对上诉人提起诉讼，一审法院亦无法依据无效的《内部承包协议书》认定本案管辖法院为工程所在地；2、建设工程分包合同纠纷与建设工程施工合同纠纷是两个不同的案由，因此不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定。综上，原裁定认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法予以撤销，并将本案移送至被告住所地厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，《内部承包协议书》的效力问题不属于管辖权异议审查范畴，上诉人以《内部承包协议书》无效从而一审法院无管辖权的理由本院不予支持。建设工程分包合同纠纷属于建设工程合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应按不动产纠纷案件确定管辖即由不动产所在地人民法院专属管辖。本案诉争不动产位于宜宾市屏山县，故原审法院作为不动产所在地法院对本案享有专属管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 吕晓宏
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 俊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执1355号
申请执行人赫长江，男,48岁,汉族，个体，现住内蒙古科右前旗索伦镇。
被执行人五十八，男，46岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗德伯斯镇。
申请执行人赫长江与被执行人五十八借款合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民督23号支付令已经发生法律效力。由于被执行人五十八拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赫长江于2017年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人五十八履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月22日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人赫长江与被执行人五十八达成案外和解协议，���请执行人于2017年9月22日向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乌云毕力格
二〇一七年九月二十二日
书记员 栾 跃
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长汽开民初字第668号
原告：张春旭，住长春市朝阳区。
被告：长春远创物业服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区力旺格林春天16栋502室。
法定代表人：顾金华，该公司经理。
委托代理人：张海春，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人：陈晓慧，吉林开晟律师事务所律师。
本院在审理原告张春旭诉被告长春远创物业服务有限公司劳动争议一案过程中，原告张春旭于2016年8月2日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为,原告张春旭的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张春旭撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告张春旭负担。
审 判 长 曲卓& # xB;
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙 洪 杰
二〇一六年八月二日
书 记 员 程 红
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0902民初850号
原告：张某，男，1982年出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：王郑钦，河南言华律师事务所律师。
被告：齐鲁交通发展集团有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市泰山区岱宗大街415号。
负责人：张庆国。
委托诉讼代理人：邓辉，山东泰山法正律师事务所律师。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
法定代表人：王胜，经理。
原告张某与被告齐鲁交通发展集团有限公司泰安分公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司返还原物纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请，撤回对第三人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对第三人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。
审 判 员 马 翔
二〇一八年三月十三日
法官助理 高文科
书 记 员 顾绍武
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1848号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
住所地:四川省平昌县江口镇新华街西段146号。
法定代表人孙洪兵,该支行行长。
委托代理人（特别授权）张迪,该支行职工。
委托代理人何羽轩,四川百坚律师事务所律师。
被告李晓斌，男，生于1973年9月17日，汉族，住四川省平昌县。
被告赵述华，女，生于1979年2月15日，汉族，住四川省平昌县。
被告巨红娟，女，生于1968年1月25日，汉族，住四川省平昌县。
被告汪豇，男，生于1979年12月4日，汉族，住四川省平昌县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告李晓斌、赵述华、巨红娟、汪豇金融借款合同纠纷一案中，于2018年6月4日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行送达了预交诉讼费通知书,但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行至今未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李大凯
二〇一八年六月十八日
书记员 冉志敏
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初2005号
原告王某甲，农民。
委托代理人赵伟，山东兵圣律师事务所律师。
被告赵某甲，农民。
委托代理人乔新华，山东宏臣律师事务所律师。
原告王某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人赵伟、被告赵某甲及其委托代理人乔新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向法院提出诉讼请求：1、原被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告支付抚养费每月500元；3、夫妻共同财产依法分割；4、被告支付原告精神损失费50000元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日添一女孩，取名王某乙。婚后发现双方性格不和，经常发生矛盾，被告常无故挑起事端与我争吵，让我不能容忍的是被告有出轨行为，与其他男人有染，在家中鬼混时被人撞见。被告的恶劣行为，使我身体和精神上受到巨大打击，我与被告已无法共同生活，夫妻感情已经破裂。
被告赵某甲辩称，我与原告相识后，虽没充分了解但彼此相悦。婚后原告好吃懒做，不爱工作，为此经常挑事与我争吵，还经常打我，为了孩子及双方父母脸面，我在他家忍气吞声，我没有出轨之事，是原告和他父母捏造事实。为了孩子有一个完整的家，我坚决不同意离婚。
庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：
1号证据，婚姻状况登记表和惠民县卫生和计划生育局育龄妇女信息表各一份，证明双方于××××年××月××日结婚，是合法夫妻关系。
2号证据，原告的陈述。证明原被告夫妻感情情况。被告与他人有婚外性行为，双方没有感情了，半年前起诉过一次，为了孩子和好了，被告却不改变，且变本加厉，两人实际分居1年多，感情确已破裂。
3号证据，原告的陈述。生育证明复印件一份，证明婚生女王某乙于××××年××月××日出生。
4号证据，东安幼儿园的毕业证一份和东营市胜利第八中学证明一份，证明孩子在原告方生活，且一直在东营上学，孩子的学籍在东营八中。
5号证据，录音光盘一份，证明被告在婚姻关系存续期间与他人有婚外性行为。
6号证据，在辛店镇城建办的档案中拍摄的照片一份，证明涉案房屋是原告的父亲交的配套费6000元。
原告上述证据经被告质证，被告对1、3、4号证据无异议。对2号证据有异议，称说被告出轨纯属捏造，感情一直挺好，双方分居半年多。对5号证据有异议，从录音当中没有听到女方有过错的任何声音，不能证实原告的主张。对6号证据有异议，照片的来源及证明的事实不充分，这份证据不能证明房屋的权属，配套费与涉案房屋是谁出资建成没有关联性。
经审查，原告提供的1、3、4证据被告无异议且客观真实，本院依法确认为有效证据，2、5、6号证据，被告有异议，原告无其他证据证实，本院不予确认。
被告赵某甲向法庭提供如下证据：
1号证据，被告的陈述，证明被告的婚前个人财产，有15辆电动车大约值5万元。
2号证据，被告的陈述，证明婚后财产情况。有位于黄赵街的房子一套，两层上下六间，没有房产证，有地契协议，写的原告父亲的名字。
3号证据，证人赵某乙的证言。证明原被告争议的房子是其所盖，包价及料钱还欠别人的。赵某乙花钱买料并找人盖的房子，盖起来以后原告父亲将地卖给赵某乙，支付了6万元给原告父亲。
4号证据，被告父亲关于建房的记账明细。证明房屋是被告的父亲所建，花去人工费和材料款261402元。
被告提供的证据经原告质证，原告对1、2、3、4均有异议，对1号证据中的电动车称没有；对2号证据称该房子是原告父母的房子，与原被告无关；对3号证据称证人讲的不属实，证人是被告的父亲，其证言不能采信；对4号证据称该记账明细系伪造，被告及被告的父亲均认可房屋登记在原告的父亲王兆河名下，房屋应以登记为准；该房屋现由原告的父亲对外出租，并与租赁人签订了多年的租赁合同。
经审查，被告提供的上述证据原告有异议，被告无其他证据加以证实，本院对被告的主张不予确认。
经审理查明：原告王某甲与被告赵某甲经人介绍相识，于××××年××月26登记结婚。××××年××月××日，原被告婚生一女孩取名王某乙，现随原告王某甲生活。原被告夫妻感情一般，常因家务琐事发生争吵，夫妻关系并不和睦。2015年时原告曾提出离婚，后撤回起诉。现在原告诉来本院要求离婚，抚养孩子，分割财产，被告不同意。案经调解无效。
本院认为，原告王某甲与被告赵某甲婚后夫妻感情一般，婚后夫妻关系并不融洽，原告曾因感情问题向本院提出离婚，撤诉后双方并未共同生活，互不往来，原被告夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求应予支持。婚生女现随原告生活，孩子由其抚养较为有利，被告应当支付孩子的抚养费用。原告所提的精神损失证据不充分，本院不予支持。被告所称的楼房一套系婚后夫妻共同财产，其提供的现有证据无法证实，其主张本院不予支持，可待证据充分后另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告赵某甲离婚；
二、婚生女王某乙由原告王某甲抚养，被告赵某甲支付抚养费每年4374元，于每年的12月30日付清（自2016年起至小孩满18周岁止）；
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙守亮
人民陪审员 焦玉生
人民陪审员 陈 洁
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郭娟娟
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督192号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人:张凤力,行长。
委托代理人:蔡迎新,职员。
被申请人:张艳荣,现住农安县。
被申请人于2009年3月22日向申请人借款人民币50,000.00元,用途购买种子,还款时间为2010年4月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金50,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张艳荣应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金50,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费350.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年六月一日
书记员 钟德伟
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初185号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人周X，男，1990年4月21日出生于天津市，汉族，大学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月31日被取保候审。
被告人周X不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年3月10日23时许，被告人周X饮酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××凯迪拉克小型越野客车，行驶至本市河东区海河东路天津站地下隧道出口处，被交通警察查获。经天津市津实司法鉴定中心检测，被鉴定人周X血液中乙醇含量为167.8毫克/100毫升。被告人周X自愿如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人周X犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人周X依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周X犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币9000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王珺
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王莹
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初5871号
原告：江苏中盟（苏州）律师事务所,住所地苏州市相城区相城大道***号新尚广场*座****室。
负责人：刘学龙。
委托诉讼代理人：倪兆红，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。
被告：孙新全,男，汉族，1979年11月24日生，住江苏省沭阳县。
原告江苏中盟（苏州）律师事务所与被告孙新全诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告江苏中盟（苏州）律师事务所于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏中盟（苏州）律师事务所撤回对被告孙新全的起诉，系其真实的意思表示，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏中盟（苏州）律师事务所撤诉。
案件受理费减半收取计1133元，由原告江苏中盟（苏州）律师事务所负担。
审判员 钱海金
二〇一七年二月二十四日
书记员 桑成海
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0534执66号
申请执行人张兴武，男，1981年1月29日出生，汉族，住河北省清河县。
申请执行人张兴武于2017年1月20日,向本院申请执行其与国网河北省电力公司清河县供电分公司劳动争议一案。
经审查，本院认为申请执行人所申请执行的生效判决中，没有明确继续履行的具体内容，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人张兴武的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向邢台市中级人民法院上诉。
审判长 庄双澧
审判员 谢桂芝
陪审员 周新乾
二〇一七年一月二十三日
书记员 顾艳娜
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执333号
申请执行人：由广成，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：由振田，男，汉族，集安市人，农民，现住所地集安市麻。
本院于2017年6月12日立案执行由广成与由振田婚姻家庭纠纷一案，执行过程中，本院于2017年10月10日作出民事裁定，对集安市人民法院（2017）吉0582民初11号案件提起再审。本院2017年11月9日作出（2017）吉0582民再4号民事判决书，撤销了（2017）吉0582民初11号民事判决，本案执行依据已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执333号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
执行员 丛培研
二〇一七年十一月十三日
书记员 王立智
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)腊民二初字第160号
原告陈某，男，1963年10月13日出生，汉族。
委托代理人粟实明，云南西米律师事务所律师，特别授权代理。
被告岩某某，男，1982年6月28日出生，傣族。
被告叶某，女，1989年7月2日出生，傣族。
原告陈某与被告岩某某、叶某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员王琴独任审判。本案于2015年5月22日公开开庭进行审理，原告陈某委托代理人粟实明、被告岩某某到庭参加了诉讼，被告叶某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，30年前原告在勐腊当兵时与被告岩某某父亲认识，并一直保持朋友关系。2013年被告岩某某和妻子叶某到昆明做生意时以资金周转不足为由向原告借款，原告看在二被告是自己多年好友的儿子、儿媳妇的份上，答应借85000元现金给二被告，由被告叶某书写欠条一份，当时原、被告双方口头约定借款期限为半年，但二被告未按约定偿还借款，经原告数十次电话催款，二被告都以没有钱为由要求延期，之后就拒绝接听原告的电话。现原告起诉要求二被告连带偿还借款85000元，并按银行贷款利率的2倍支付自2014年2月1日起计算至判决生效之日止的逾期还款利息。
庭审中原告表示要求二被告按照农村信用社贷款利率的2倍支付逾期利息。
被告岩某某辩称，对原告起诉的借款事实无异议，因二被告现已离婚，该笔借款应各自负担一半。
被告叶某于2015年5月14日向本院提交书面答辩状，其辩称，1、被告叶某至今未见过原告本人，不可能向原告借款。2、借款行为发生在二被告登记结婚前，应由被告岩某某个人负担，且二被告已于2015年2月份离婚，双方无债权债务。3、被告岩某某向原告借款8万元，是用以清偿小额贷款公司的借款本息，被告叶某未使用一分钱。4、2014年1月18日二被告婚宴当日，被告岩某某拿出一张借条，借条上载明的借款金额为85000元，岩某某解释其中5000元为借款利息，并要求被告叶某抄写借条内容及签字，承担一半的债务。叶某考虑双方恋爱结婚的诸多阻力及现状，就按岩某某的要求书写了借条。综上，应由被告岩某某承担还款责任。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
二被告是否应当偿还原告借款85000元？
针对以上争议，原告向本院提交借条1份（复印件，与原件核对无异），欲证明二被告向原告借款85000元的事实。
经质证，被告岩某某对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均认可。
被告岩某某针对其答辩理由，向本院提交（2015）腊民一初字第47号民事调解书1份（复印件，与原件核对无异），欲证明二被告于2015年2月13日在法院主持调解下自愿离婚的事实。
经质证，原告对被告岩某某提交证据的真实性认可，但该调解书中未对双方债务明确约定，二被告应承担连带偿还责任。
被告叶某未进行质证，亦未提交证据。
本院认为，原告证据来源合法，内容真实，可证实二被告向原告借款85000元的事实，本院予以采信。被告岩某某提交的证据系本院依法制作的生效法律文书，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2013年8月份，岩某某、叶某向陈某借款85000元，并由叶某书写借条1份，内容为“2013年8月叶某、岩某某在昆明向陈某叔叔借款85000元（捌万伍仟元整）”。岩某某、叶某至今未偿还该借款。
岩某某与叶某于2013年10月28日在勐腊县民政局登记结婚，2015年2月13日离婚。
本院认为，关于二被告是否应偿还原告借款85000元的问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提供85000元借款给二被告，二被告作为共同借款人应当履行清偿义务。因二被告至今未偿还借款，对原告要求二被告偿还借款85000元的诉讼请求，本院予以支持。被告叶某的辩解理由，缺乏相应证据证明，且原告不予认可，本院不予采纳。因原、被告双方未约定还款时间，原告可以随时要求二被告偿还借款，二被告经原告追索未及时还款的行为实际已给原告造成了损失，根据《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，对原告要求二被告按照农村信用社贷款利率2倍支付自2014年2月1日起至判决生效之日止利息的诉讼请求，与法律规定不符，本院支持借款85000元自原告起诉之日（2015年4月21日）至判决生效之日止利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告岩某某、叶某于本判决生效之日起10日内向原告陈某偿还借款85000元，并支付该借款自2015年4月21日起至判决生效之日止利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，因本案适用简易程序审理，减半收取963元，由被告岩某某、叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 王 琴
二〇一五年五月二十七日
书记员 盘丽珍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执460号
申请执行人王龙江，男，汉族，住齐市铁锋区。
被执行人姚安国，男，汉族，住齐市龙沙区。
申请执行人王龙江申请执行姚安国诈骗罪一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙刑初字第100号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人姚安国的财产进行了查证，没有发现存款等财产，本院认为，被执行人姚安国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016)黑0202执460号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 明
二〇一六年九月二十一日
书记员 张立国
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2799号之一
原告：陈刚毅，男，汉族，1974年3月23日出生，住所地福建省将乐县。
委托诉讼代理人：ＸＸ照、王晓艳，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：林敏，女，汉族，1964年1月10日出生，住所地福建省福州市台江区。
被告：林强，男，汉族，1988年12月7日出生，住所地福建省福州市晋安区。
上列俩被告共同委托诉讼代理人：刘毅，福建名闻律师事务所律师。
原告陈刚毅与被告林敏、林强确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告陈刚毅于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈刚毅撤诉。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告负担。
审 判 长 傅建勇
人民陪审员 陈 颂
人民陪审员 赵秋平
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈 慜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初2957号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。
委托代理人唐耀坤，北京市人富律师事务所律师。
被告丁振华，男，1981年6月10日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告丁振华信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成由法官满建伟担任审判长，法官周韬、韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告丁振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：丁振华向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。丁振华开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2015年6月14日，已经累计欠款本息共计14614.43元。经交通银行多次催收，丁振华仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令丁振华立即支付交通银行信用卡欠款本息共计14614.43元（截至2015年6月14日，本金8870.81元，利息5032.22元，费用711.40元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、丁振华身份证复印件、信用卡交易明细。
被告丁振华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告丁振华未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2005年10月26日，丁振华填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：丁振华应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，丁振华同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据丁振华的资信状况有权决定是否批准丁振华的领卡申请；交通银行可以根据丁振华的书面申请决定是否同意向丁振华的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日丁振华的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则丁振华账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为丁振华在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；丁振华到期还款日为月结单账单日起的第25天，如丁振华在到期还款日前未能全额偿还应付款项，丁振华有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，丁振华累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止丁振华太平洋卡的使用；丁振华如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对丁振华所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；丁振华未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对丁振华除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，丁振华如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；丁振华使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了丁振华的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付丁振华使用。丁振华开卡使用后，截至2015年6月14日，该卡因透支产生的应付本息共计14614.43元（其中本金8870.81元，利息5032.22元，费用711.40元）。
本院认为：丁振华与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。丁振华与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。丁振华自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。丁振华在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。丁振华逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向丁振华催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求丁振华支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁振华于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万四千六百一十四元四角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一五年六月十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告丁振华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十五元，由被告丁振华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 周 韬
代理审判员 韩永飞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵秋菊
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1426民初969号之一
解除保全申请人：任玉春，男，汉族，1966年3月25日生，住平原县。
被申请人：王玉彬，男，汉族，1980年9月22日生，住平原县。
被申请人：周书忠，男，汉族，1964年8月24日生，住平原县。
任玉春与王玉彬、周书忠民间借贷纠纷一案。本院于2018年5月2日作出（2018）鲁1426民初969号民事裁定，对被申请人王玉彬、周书忠名下的银行存款34000元采取保全措施。
本院经审查认为，申请人任玉春已撤诉，该案已作出（2018）鲁1426民初969号民事裁定书，准予任玉春撤诉。故应解除对被申请人周书忠银行存款的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对周书忠名下银行存款的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 刚
二〇一八年七月十三日
书记员 周玉超
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初1607号
原告：赵某某。
委托诉讼代理人：卢喜明，满城县大册营法律服务所法律工作者。
被告：王某某。
被告：献县阳光物流运输有限公司，住所地沧州市献县商林乡水牛店村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，地址河间市曙光路。统一社会信用代码：911309848096028827。
负责人：赵建友，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。
原告赵某某与被告王某某、被告献县阳光物流运输有限公司（以下简称阳光物流）、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王某某、被告阳光物流经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：三被告赔偿原告各项损失共计125900.78元。事实和理由：2015年10月25日0时40分许，原告驾驶冀FF69**号重型自卸货车，在保定市北奇村北二环与西二环交叉口处，与驾驶冀JG02**冀JHT**挂重型半挂车的被告王某某发生交通事故，造成车辆受损，原告受伤。事故经保定市公安局交通警察支队第六大队勘验，并作出事故认定：被告王某某负全部责任。原告因伤在满城区医院住院治疗206天，产生医疗费18147.78元、误工费41200元、护理费28153元、伙食补助费20600元、营养费10300元、交通费1500元。另主张出院误工费6000元。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告阳光物流未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司答辩：1.对事故认定基本事实及保险合同关系无异议；2.原告存在严重挂床行为，因此多产生的费用不予赔偿，另应扣除10%医保用药。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的保定市满城区人民医院住院病例中载明入院日期2015-10-25，出院日期2016-05-18。原告提交的长期医嘱单显示，最长医嘱间隔达两个月以上。原告提交的两份临时医嘱单，内容有交叉但不相同，且不完整。仅凭体温单无法完整证明原告确需住院治疗206天之久。故应参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004）》中4.7.1.2闭合型颅脑损伤无颅骨骨折情形，住院时间60日计算原告损失。被告主张扣除10%的非医保用药于法无据。扣除医疗费中146天普通病房床位费1314元并扣除101天病房取暖费909元，医疗费应为15924.78元。伙食补助费应为100元×60天=6000元、营养费应为50元×60天=3000元。因原告对误工费、护理费所提交的证据不符合民诉法规定，故误工费应依河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准中交通运输业收入标准计算，原告主张出院后30天误工费的请求，可予支持。故误工费为57784元÷365天×90天=14248元；护理费应依河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准中卫生和社会工作收入标准计算为53317元÷365天×60天＝8764元。交通费过高。
本院认为，被告认可原告主张的诉讼请求部分，不违反法院规定，本院予以支持。原告在与被告王某某发生的道路交通事故中受伤，对此，被告方对原告合理合法的损失承担全部赔偿责任。事故车辆冀JG02**冀JHT**挂重型半挂车在被告保险公司投有交强险及商业三者险，应由保险公司在交强险内先行赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。
综上所述，原告主张的各项费用中医疗费15924.78元、伙食补助费6000元、营养费3000元、误工费14248元、护理费8764元、交通费500元，以上共计48436.78元，属于合理支出费用。应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内对医疗费、伙食补助费、营养费给予赔偿，不足部分在商业三者险项下给予赔偿；在交强险死亡伤残赔偿限额内对误工费、护理费、交通费给予赔偿。被告王某某、被告阳光物流不再承担赔偿责任。依照依据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险中医疗费用赔偿限额内给付原告赵某某保险金10000元、在交强险中死亡伤残赔偿限额内给付原告赵某某保险金23512元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司于本判决生效之日起十日内，在商业保险中第三者责任保险项下给付原告赵某某保险金14924.78元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818元，减半收取1409元，由原告赵某某负担867元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞鸣倩
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵 培
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执506号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行,住安徽省淮北市孟山北路。
负责人：赵清云,该支行行长。
被执行人：高鹏,男,1987年11月24日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与高鹏金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初426号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行账户存款15388.59元。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年四月二日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6943号之二
解除保全申请人：勃登（上海）家居用品有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇沈梅路123弄20号1楼。
法定代表人：朱小耿，经理。
被申请人：山东郝特家居有限公司，住所地临沂市兰山区临西七路聚财路小商品城22号楼0767-0768号。
法定代表人：张志强，经理。
被申请人：张志强，男，1988年5月9日生，汉族，住山东省莒南县。
解除保全申请人勃登（上海）家居用品有限公司（以下简称勃登公司）与被申请人山东郝特家居有限公司（以下简称郝特公司）、张志强买卖合同纠纷一案，勃登公司于2017年5月24日向本院申请财产保全，本院于次日作出了（2017）鲁1302民初6943号民事裁定书，已查封了勃登公司提供担保的车辆即勃登公司所有的车牌号为沪Ａ×××××别克牌汽车一辆，查封了张志强所有的位于临沂市兰山区水岸名城7号楼××室房产一套，冻结了张志强在中国工商银行股份有限公司兰陵支行第三储蓄所账户为62×××92的存款（应冻结908687元，已冻结88334.02元）和郝特公司在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司岗兖路支行账户为91×××39的存款（应冻结908687元，已冻结0元）。2017年9月4日,勃登公司向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初6943号民事调解书，主张其与郝特公司、张志强已达成调解协议。
本院经审查认为，2017年8月29日,本院作出的（2017）鲁1302民初6943号民事调解书，能够证明勃登公司与郝特公司、张志强达成调解协议。现勃登公司申请解除对其公司担保车辆和被申请人郝特公司、张志强银行存款及房产的查封（冻结），符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人勃登（上海）家居用品有限公司所有的车牌号为沪Ａ×××××别克牌汽车一辆的查封；
二、解除对被申请人张志强所有的位于临沂市××水岸××城××楼××室房产××套的查封；
三、解除对被申请人张志强在中国工商银行股份有限公司兰陵支行第三储蓄所账户为62×××92的存款和被申请人山东郝特家居有限公司在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司岗兖路支行账户为91×××39的存款共计908687元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年九月四日
书记员 李美君
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执552号
申请执行人：刘某。
被执行人：董某。
上列当事人因运输合同一案，孝义市人民法院于2016年6月17日作出（2016）晋1181民初899号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人董某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人34000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费338元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人董某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费410元，由被执行人董某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一六年九月十七日
书记员 宋一波
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终90号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区。
负责人：唐千里，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：金欣，重庆融益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何群，男，汉族，1974年08月10日出生,住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：重庆泽祥船务有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人：汤志秀，该公司经理。
委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司因与被上诉人何群、重庆泽祥船务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初7318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司于2017年1月19日书面向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈中林
审 判 员 张海瑞
代理审判员 张东一
二〇一七年二月六日
书 记 员 薛 姣
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0903执218号
申请执行人郑国存，男，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）林佳妮，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被执行人李松青，男，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人(特别授权）李文雅，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人郑国存与被执行人李松青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第1500号民事判决书已发生法律效力，权利人郑国存申请执行，要求被执行人李松青支付借款本金10000元及利息。本院于2016年2月1日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，查明被执行人的房产拆迁补偿款432411元已被本院扣留、提取，申请执行人按分配方案领取执行款5774元，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，为此于2016年5月13日向本院书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执218号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年五月十八日
代书 记员 王奕涵
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执169号之一
申请执行人张淑芳。
被执行人成德辉。
申请执行人张淑芳与被执行人成德辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2270号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款300000元，已执行6580元，尚欠293420元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2270号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张源
审判员 张军
审判员 赵光
二〇一六年三月十六日
书记员 王军
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初11771号
原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，统一社会信用代码915001057842166420。
法定代表人：蓝立超，该公司总经理。
被告：叶洪君，女，1953年出生，住重庆市巴南区。
原告重庆蓝峰物业管理有限公司（以下简称蓝峰公司）与被告叶洪君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝峰公司法定代表人蓝立超到庭参加诉讼。被告叶洪君经本院公告传唤，未到庭到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蓝峰公司诉请被告叶洪君支付从2012年6月1日至2013年8月31日期间的物业服务费922.5元。事实和理由：原告蓝峰公司于2011年5月31日起向被告提供物业服务至2013年9月10日。被告叶洪君从2012年6月1日起至2013年8月31日未向原告蓝峰公司缴纳物业服务费。因原告蓝峰公司多次催收无果，故原告诉请如上。
被告叶洪君未进行答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告蓝峰公司是依法成立的物业管理公司。2011年5月21日，原告与被告所在的映江花园小区业主委员会签订《物业服务合同》，该合同约定：原告蓝峰公司为映江花园小区提供物业服务，多层住宅的物业服务费按建筑面积每月每平方米0.5元计收。合同有效期从2011年5月31日起至2014年5月30日止。双方签订合同后于2011年7月5日报重庆市巴南区房屋管理局备案。原告按约履行了部分物业服务义务，但在小区物业管理中存在安全管理不严密、公共设施维护不到位、清洁卫生差、秩序混乱、管理人员脱岗等情形。业委会多次要求其整改未果，遂于2013年9月10日与原告签订物业服务合同中止及退场协议，原告于同日撤场。被告叶洪君系映江花园小区X幢X-
X业主，其房建筑面积为122.97平方米，每月应交纳物业服务费61.5元。自2012年6月1日起被告未支付物业服务费至2013年8月31日，共拖欠物业服务费922.5元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。映江花园小区业主委员会与原告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合同合法、有效，对包括被告叶洪君在内的全体映江花园小区业主具有法律约束力。原告应按合同约定全面履行物业服务义务，被告叶洪君也应按合同约定交纳物业服务费。由于原告在履行合同中存在管理秩序混乱、人员脱岗、环境卫生差等违约行为，本院认为原告蓝峰物管公司不应按合同约定标准全额收取物业服务费。对于原告蓝峰物管公司要求被告叶洪君支付物业服务922.5元的请求，本院依法酌情支持738元。被告叶洪君未到庭参加诉讼，不妨碍本院依法缺席判决本案。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶洪君在本判决生效后十日内支付原告重庆蓝峰物业管理有限公司2012年6月1日起至2013年8月31日止的物业服务费738元；
二、驳回原告重庆蓝峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元（原告均已预交），由被告叶洪君承担，被告负担的金额于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 聂源岐
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 徐 静
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 冯驿闳
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1742号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李建锁。
被执行人田立平。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第480号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第480号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均可支配收入16690元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66760元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第480号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)夏行审字第00090号
申请执行人夏邑县工商行政管理局。地址：河南省夏邑县雪枫路*号。机构代码证：00587203-5。
法定代表人程亚涛，职务局长。
委托代理人蔡玉荣、何秋梅，夏邑县工商行政管理局工作人员。
被执行人何世兴，男，1972年4月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。
夏邑县工商行政管理局于2015年11月10日向本院申请强制执行，请求执行其于2015年2月11日对被执行人作出的夏工商处字（2015）第27号行政处罚决定。并提交了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出的夏工商责字（2015）016号责令改正通知书限被执行人在2015年1月26日前改正违法行为，但是在整改期限未到期的情况下，申请执行人对被执行人立案查处，属程序违法。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人夏邑县工商行政管理局2015年2月11日对被执行人何世兴作出的夏工商处字（2015）第27号行政处罚决定。
本裁定送达后即生效。
审判长 王学献
审判员 刘玉华
审判员 孙 亚
二〇一五年十二月八日
书记员 何永涛
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖1182执909号
申请执行人：卢某。
法定代理人：花银银。
被执行人：卢鑫鑫。
本院依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2015）明民一初00534号民事调解书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，其中案件标的款10200元，申请执行费53元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人卢鑫鑫银行存款10253元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨悝
二〇一六年八月八日
书记员 刘坤
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0830民初1201号
原告：斯结龙，男，1974年9月10日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：葛新亮，盱眙县古桑法律服务所法律工作者。
被告：张玉华，男，1968年8月24日生，汉族，住江苏省盱眙县。
原告斯结龙与被告张玉华劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯结龙及其委托诉讼代理人葛新亮、被告张玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯结龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工资款20000元及来回路费2000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在广西崇右志高国际建材城一期，给被告做粉刷工程，从2016年5月到2016年9月9日工资余款20000元。经协调无果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张玉华辩称，当时原告跟我后面干活，该原告的活没有做完，就到工地上闹，原告做不下去了就去闹想结算走人。按照原告要求先写的一份，因为公司的结算单没有下来，然后我们就在公司协商签了一份协议，多退少补。外墙的钢丝网被原告擅自抽掉，现在开裂，甲方也不付钱，后期都没有维修。协议中写的20000元是暂定的数额，并不是结算的数额，清单也是原告自己写的，并不是公司真正应当支付工资的数字。我在条据右侧第八行“在内”下面有“注后期维修费用在下欠中扣”。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：结算清单；被告依法提交了：结算清单复印件、承诺书复印件。以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原告为被告做粉刷工程，2016年9月9日，原、被告对劳务进行结算，被告在“工程清单”右上侧写明：“以上工人工资全部结清下欠余额贰万元整（20000元）此据张玉华余额必须年底结清2016年9月9日20号楼包括蔡玉财3层内粉在内”。庭审中，原、被告均提交了工程清单的文本，被告称其书写的内容是蓝色笔，原告提交的文本系复印件，原告称当时被告交给他的就是这份文本。在被告提交的条据复印件右侧第八行“在内”下面有“注后期维修费用在下欠中扣”字样。原、被告双方均认可“以上工人工资全部结清/下欠余额贰万元整/（20000元）/此据张玉华/余额必须年底结清/2016年9月9日/20号楼包括蔡玉财3层内粉在内”内容是被告本人书写，但原告称“注后期维修费用在下欠中扣”内容是被告后来自己书写的。
本院认为，民事主体享有债权。债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告欠原告工资款2万元，原告提供了条据予以证明，虽然被告称原告提交的条据系复印件，但被告认可条据右侧的内容系其本人书写，也认可本案劳务工资的产生。被告书写的内容清楚反映被告欠原告工资2万元，因此被告应当对原告履行给付义务。被告辩称，应当扣除后期维修费用，但被告在本案中未提交关于原告应承担后期维修费用的相关证据，且被告在庭审中也表明将维修的证据收回待整理好后另行主张，因此被告的辩称本院不予支持。原告要求被告承担2000元车费，未提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张玉华于本判决生效之日起十日内给付原告斯结龙20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告斯结龙负担25元，由被告张玉华负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。并向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；账号：62×××38；收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行）预交上诉案件受理费。
审判员 苏振淮
二〇一八年五月三日
书记员 容 飞
附：相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体享有债权。
债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。