天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨功刑初字第44号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人孙五平，无业。2014年3月31日因涉嫌盗窃罪被天津市滨海新区公安局保税分局刑事拘留，同年5月7日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市第二看守所。
辩护人刘会云，天津华盛理（滨海）律师事务所律师。
被告人孙丰波（绰号“胖子”），个体收废品。2003年3月18日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元，2005年2月1日被刑满释放。2014年3月21日因涉嫌盗窃罪被天津市滨海新区公安局保税分局刑事拘留，同年4月23日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市第二看守所。
辩护人张艺献，天津万华律师事务所律师。
被告人孙亚洲，个体收废品。2014年3月21日因涉嫌盗窃罪被天津市滨海新区公安局保税分局刑事拘留，同年4月23日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市第二看守所。
辩护人张颖，天津华盛理律师事务所律师。
辩护人吴婉婉，天津华盛理律师事务所实习律师。
被告人孙荣亮（别名“根成”），个体收废品。2014年3月22日因涉嫌盗窃罪被天津市滨海新区公安局保税分局刑事拘留，同年4月28日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市第二看守所。
被告人孙玉圣，无业。2014年3月27日因涉嫌盗窃罪被天津市滨海新区公安局保税分局刑事拘留，同年4月23日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市第二看守所。
被告人赵××（绰号“六哥”），个体收废品。2007年8月9日因犯窝藏罪被原天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑十个月，2007年9月15日被刑满释放。2014年4月4日因涉嫌盗窃罪被天津市滨海新区公安局保税分局刑事拘留，同年5月9日经天津市滨海新区人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市第二看守所。
辩护人丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。
辩护人李宝来，天津瑞宇律师事务所律师。
被告人孙××，个体收废品。2014年4月5日因涉嫌盗窃罪被天津市滨海新区公安局保税分局刑事拘留，同年5月9日经天津市滨海新区人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市第一看守所。
辩护人姬翔，天津瑞宇律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人孙五平、孙丰波、孙亚洲、孙荣亮、孙玉圣犯盗窃罪、被告人赵××、孙××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院于2015年3月13日立案后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李艳松出庭支持公诉，被告人孙五平及辩护人刘会云、被告人孙丰波及辩护人张艺献、被告人孙亚洲及辩护人张颖、吴婉婉、被告人孙荣亮、孙玉圣、被告人赵××及辩护人丁志芳、李宝来、被告人孙××及辩护人姬翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：
2013年5月至2014年3月间，被告人孙五平、孙丰波、孙亚洲、孙荣亮、孙玉圣及犯罪嫌疑人孙某平、孙某海、孙某祥、孙某超、孙某龙、“刚要”、“小九”、“高哥”、“韩哥”等人（均另案处理）相互勾结，交叉结伙，单独或共同驾驶燃油三轮车来到天津市滨海新区空港经济区、塘沽、高新区等地的企业、工地，趁无人之机多次窃取钢筋、电缆、钢管、螺栓、木材等物品，销于被告人赵××、孙××等处，获取非法利益。其中，孙五平参与盗窃21次，盗窃数额为18万余元；孙丰波参与盗窃11次，盗窃数额22万余元；孙亚洲参与盗窃20次，盗窃数额24万余元；孙荣亮参与盗窃22次，盗窃数额18万余元；孙玉圣参与盗窃8次，盗窃数额22万余元。
被告人赵××、孙××明知被告人孙五平、孙丰波、孙亚洲、孙荣亮、孙玉圣等人所售的钢筋、电缆、钢管、螺栓等物品系犯罪所得，仍予以收购，犯罪数额40余万元。
具体犯罪事实如下：
1.2013年11月某日，孙亚洲、孙丰波、孙玉圣、孙某海、“刚要”、“小九”等人相互勾结，两次共同盗窃被害单位天津蓝巢特种吊装工程有限公司电缆、螺栓等财物，销于赵××、孙××。经鉴定，该起被盗赃物价值188692元。
2.2013年10月、11月某日，孙亚洲、孙玉圣、孙丰波、孙某海、“刚要”、“小九”、孙秋收、孙某龙、孙某祥、“长征”等人相互勾结，两次共同盗窃被害单位天津港中集公司813型暖气片1200余片，销于赵××、孙××。经鉴定，该起被盗赃物价值共计12000余元。
3.2013年10月某日，孙亚洲、孙玉圣、孙某海等人相互勾结，共同来到滨海新区塘沽奥莱城工地，窃取被害人程天阳钢筋500余斤，销于赵××、孙××。经鉴定，该起被盗赃物价值900余元。
4.2014年3月某日，孙亚洲、孙丰波相互勾结，共同窃取被害人朱一×放在滨海新区塘沽西部新城三号还迁区天津五建工地打桩机电机箱的电线20余米，销于赵××、孙××，销赃获利600余元。
5.2013年11月某日，孙亚洲、孙某海相互勾结，共同窃取滨海新区塘沽奥莱城工地被害人黄格子钢筋500余斤，销于赵××、孙××。经鉴定，该起被盗赃物价值900余元。
6.2013年10月某日，孙亚洲来到滨海新区塘沽远洋城E地块一标段，窃取被害单位中建三局钢筋、钢管800余斤，销于赵××、孙××。经鉴定，该起被盗赃物价值1400余元。
7.2014年1月某日，孙亚洲来到滨海新区塘沽天孚物业海关查验库，窃取被害单位天孚物业3台室内机、6台室外机，销赃获利。经鉴定，该起被盗赃物价值3960元。
8.2013年9、10月某日，孙亚洲、孙丰波、孙五平、孙某平等人相互勾结，共同来到滨海新区塘沽冷链物流项目建筑工地，窃取该工地钢筋、废铁共计2500余斤，销于赵××、孙××。经鉴定，该起被盗赃物价值2500余元。
9.2013年10月某日，孙亚洲、孙丰波相互勾结，共同来到滨海新区塘沽远洋城E地块一标段项目，窃取被害单位中建三局钢筋、钢管800余斤，销于赵××、孙××。经鉴定，该起被盗赃物价值1500元左右。
10.2013年10月某日，孙亚洲来到滨海新区塘沽奥莱城工地，窃取被害人王向军钢筋700余斤，销于赵××、孙××。经鉴定，该起被盗赃物价值1300元左右。
11.2013年10月某日，孙亚洲、孙玉圣、孙某海等人相互勾结，共同来到滨海新区塘沽奥莱城工地，窃取被害人高一×700余斤，销于赵××、孙××。经鉴定，该起被盗赃物价值1300元左右。
12.2014年1月某日，孙亚洲来到天津实验中学滨海学校工地二标段，窃取被害人魏一×500余斤，销于赵××、孙××。经鉴定，该起被盗赃物价值700余元。
13.2013年9、10月间，孙亚洲、孙丰波相互勾结，先后三次共同来到本市科技大学教师公寓工地，窃取被害人吕京凯钢筋1500余斤，销于赵××、孙××。经鉴定，该起被盗赃物价值2800余元。
14.2013年9、10月某日，孙亚洲、孙丰波、孙五平、孙某平等人相互勾结，共同来到滨海新区塘沽冷链物流项目建筑工地，窃取被害人陈一×共计2000余斤，销于赵××、孙××。经鉴定，该起被盗赃物价值3700余元。
15.2013年8、9月间，孙亚洲、孙玉圣、孙某海等人相互勾结，共同来到天津北方黄金珠宝园工地，窃取被害单位福建森卉园林照明工程有限公司钢筋1.35吨、4米长30公分宽的木板30棵、4米长10公分宽的木板60棵、4＊8＊4厘米的木方60棵，其中所盗钢筋销于赵××、孙××，所盗木板销于他人。经鉴定，该起被盗赃物价值13300余元。
16.2013年9、10月间，孙荣亮、孙五平、孙某平、孙某祥、孙某超等人相互勾结，先后两次共同来到滨海新区塘沽西外环高速一座在建立交桥东侧工地，窃取被害人王一×10块以上，销于赵××、孙××。经鉴定，该起被盗赃物价值2400余元。
17.2013年9月某日，孙荣亮、孙某平、孙玉圣等人相互勾结，先后两次共同来到滨海新区塘沽奥莱城工地，窃取被害人贾廷荣木板（长4米，宽25厘米，厚4厘米）40根左右，销于他人。经鉴定，该起被盗赃物价值2400余元。
18.2013年10月某日，孙荣亮、孙五平、孙某平、孙某超等人相互勾结，共同来到滨海新区塘沽桃源居项目工地，窃取被害人常海周钢管100余根（重约420公斤），销于赵××、孙××。经鉴定，该起被盗赃物价值1500余元。
19.2013年9、10月间，孙荣亮、孙五平、孙某平、孙某超等人相互勾结，共同来到滨海新区塘沽海龙国际石材城工地，窃取被害人张俊成翘板20余块，销于他人。经鉴定，该起被盗赃物价值900余元。
20.2013年10月某日，孙荣亮、孙五平、孙某平等人相互勾结，共同来到滨海新区塘沽奥莱城工地，窃取被害单位天津津堰建筑工程公司4个配电箱，销于赵××、孙××。经鉴定，该起被盗赃物价值7800元。
21.2013年11月某日，孙荣亮、孙五平、孙某平、孙某祥等人相互勾结，共同来到滨海新区塘沽冷链物流项目建筑工地，窃取被害人陈二×扣10袋（共计300个），销于赵××、孙××。经鉴定，该起被盗赃物价值1500元。
22.2013年8月某日，孙荣亮、孙五平、孙某平、孙某祥等人相互勾结，共同来到滨海新区塘沽职专西侧，窃取被害人李伟塑料管10根（共计10余米），销于赵××、孙××。经鉴定，该起被盗赃物价值1000余元。
23.2013年9月某日，孙荣亮、孙某平、孙玉圣等人相互勾结，共同来到滨海新区塘沽奥莱城工地，窃取被害人贾廷万木板（长4米，宽25厘米，厚4厘米）30根左右，销于他人。经鉴定，该起被盗赃物价值1800余元。
24.2013年9、10月某日，孙荣亮、孙五平、孙某平、孙某祥、孙某超等人相互勾结，共同来到滨海新区塘沽海龙国际石材城工地，窃取被害人陈三×4块H型钢（重约2吨），销于赵××、孙××。经鉴定，该起被盗赃物价值7400余元。
25.2013年9、10月某日，孙荣亮、孙五平、孙某平等人相互勾结，共同来到滨海新区塘沽海龙国际石材城工地，窃取被害人郝一×20余块翘板，销于他人。经鉴定，该起被盗赃物价值700余元。
26.2014年2月某日，孙荣亮、孙五平、孙某平、孙某祥等人相互勾结，共同来到滨海新区塘沽创业桥南水北调工程工地，窃取橡铜线2盘（共计200余米），销于赵××、孙××。经鉴定，该起被盗赃物价值7000余元。
27.2013年8月某日，孙荣亮、孙五平、孙某平等人相互勾结，共同来到滨海新区塘沽西中环快速西侧胡家园供销社综合市场工地，窃取电焊线一捆80米，销于赵××、孙××，销赃获利500余元。
28.2013年8月某日，孙荣亮、孙五平、孙某平等人相互勾结，共同来到滨海新区塘沽西中环快速西侧胡家园供销社综合市场工地，窃取钢筋700余斤、大锤一把，销于赵××、孙××。经鉴定，该起被盗赃物价值1300元左右。
29.2013年8月某日，孙荣亮、孙亚洲等人相互勾结，共同来到滨海新区塘沽滨海高铁站工地，窃取木方、翘板、黑木板若干，销于他人，销赃获利500余元。
30.2013年10月某日，孙荣亮、孙某平、孙五平、孙某超等人相互勾结，共同来到滨海新区塘沽桃源居建筑工地，窃取钢管100余根（重约420公斤），销于赵××、孙××。经鉴定，该起被盗赃物价值1500余元。
31.2013年10月某日，孙荣亮、孙某平、孙五平等人相互勾结，共同来到滨海新区塘沽奥莱城工地，窃取电缆80余米，销于赵××、孙××。经鉴定，该起被盗赃物价值13600余元。
32.2013年12月某日，孙荣亮、孙某平、孙五平、孙某祥、孙某超等人相互勾结，共同来到滨海新区塘沽华山道南通五建鑫宇污水处理厂工地，窃取铝合金幕墙材料80余米（重达1375公斤），销于赵××、孙××。经鉴定，该起被盗赃物价值28100余元。
33.2013年10月某日，孙荣亮、孙某平、孙五平、孙某祥等人相互勾结，共同来到滨海新区塘沽胡家园馨顺园附近西外环9号标段工地，窃取钻杆10根，销于赵××、孙××。经鉴定，该起被盗赃物价值9000元。
34.2013年10月某日，孙荣亮、孙某平、孙五平、孙某祥等人相互勾结，共同来到滨海新区塘沽西外环9号标段中心庄阳光老年公寓北侧工地，窃取钻杆10根，销于赵××、孙××。经鉴定，该起被盗赃物价值11770元。
35.2013年8月某日，孙荣亮、孙丰波、孙某平、孙五平、孙某祥等人相互勾结，共同来到滨海新区塘沽西外环第九标段工地，窃取一捆电缆70余米、卡扣700余个，销于赵××、孙××。经鉴定，该起被盗赃物价值6300余元。
36.2013年5月某日，孙荣亮、孙某平、孙五平等人相互勾结，共同来到滨海新区塘沽海洋高新区海洋科技商务园工地，窃取电缆约有200米，销于赵××、孙××。经鉴定，该起被盗赃物价值80000余元。
37.2013年5月某日，孙荣亮、孙某平、孙五平、孙某超等人相互勾结，共同来到滨海新区塘沽海洋高新区海洋科技商务园工地，窃取钢管100根左右（重约220公斤），销于赵××、孙××。经鉴定，该起被盗赃物价值1500余元。
38.2014年3月某日，孙亚洲、孙丰波等人相互勾结，共同来到滨海新区滨海一号酒店附近某工地，盗窃塔吊吊线若干，销于赵××、孙××，销赃获利1500元左右。
39.2014年3月某日，孙亚洲、孙丰波、“老韩”、“老高”等人相互勾结，共同来到天津某工地盗窃柴油若干，销于他人，销赃获利5000元左右。
40.2014年3月某日，孙亚洲、孙丰波、“老韩”、“老高”等人相互勾结，共同来到天津某村盗窃电动三轮车一辆，销于赵××，销赃获利2000元。
41.2013年某日，孙亚洲、孙玉圣、孙某海等人相互勾结，共同来到天津某工地盗窃铝合金门窗若干，销于赵××、孙××，销赃获利1000元左右。
公安机关接到天津蓝巢特种吊装工程有限公司报案后，发现被告人孙亚洲、孙荣亮、孙丰波、孙五平、孙玉圣等人具有重大作案嫌疑，陆续将上述人等及被告人赵××、孙××抓获归案。通过孙亚洲、孙荣亮的供述、指认，公安机关发现其他盗窃案件线索，后经进一步侦查成案。
针对起诉书指控的上述事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、物证、被害单位代表的陈述、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据，认为被告人孙五平、孙丰波、孙亚洲、孙荣亮、孙玉圣目无国家法律，相互勾结，交叉结伙，单独或共同盗取其他单位或个人的财物，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人赵××、孙××明知他人所售物品系犯罪所得，仍予以收购，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。同时认为，孙五平系多次盗窃，到案后拒不认罪，当庭自愿认罪，建议以盗窃罪判处其有期徒刑六年以上八年以下，并处罚金；孙丰波系多次盗窃，到案后没有如实供述全部罪行，当庭自愿认罪，并有犯罪前科，建议以盗窃罪判处其有期徒刑五年以上七年以下，并处罚金；孙亚洲系多次盗窃，具有坦白情节，建议以盗窃罪判处其有期徒刑四年以上六年以下，并处罚金；孙荣亮系多次盗窃，具有坦白情节，建议以盗窃罪判处其有期徒刑四年以上六年以下，并处罚金；孙玉圣系多次盗窃，具有坦白情节，建议以盗窃罪判处其有期徒刑四年以上六年以下，并处罚金；赵××具有坦白情节，并有犯罪前科，建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处其有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下，并处罚金；孙××系从犯，具有坦白情节，建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处其有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。
被告人孙五平当庭对指控的大部分犯罪事实不持异议，自愿认罪，提出如下辩解意见：1.对指控的第24起盗窃案，辩称：仅盗窃了2块H型钢；2.对指控的第26起盗窃案，辩称：盗窃橡铜线仅有二三十米；3.对指控的第32起盗窃案，辩称：盗窃的铝合金幕墙材料重约500多斤；4.对指控的第33、34起盗窃案，辩称：均未参与盗窃作案；5.对指控的第36起盗窃案，辩称：盗窃电缆仅有七八十米。其辩护人提出如下辩护意见：1.对指控的第24起盗窃案，孙五平和孙荣亮均供称盗窃H型钢的重量约500多斤，被害人未提供购买票据，无法证实H型钢丢失重量为2吨，建议法庭对该起盗窃数额结合现有证据予以重新认定；2.对指控的第26起盗窃案，孙五平与孙荣亮对于赃物的规格数量供述不一致，被害人未提交购买凭证，建议法庭委托专业机构对该规格橡铜线的单位重量予以核实并对该起犯罪金额予以重新认定；3.对指控的第32起盗窃案，根据孙五平与孙荣亮的供述，可推算出该起盗窃铝合金幕墙材料重量为500余斤，而不是公诉人指控的1375公斤，建议对该起盗窃数额结合现有证据予以重新认定；4.对指控的第33、34起盗窃案，鉴于孙五平当庭予以否认，建议法庭结合现有证据予以认定；5.对指控的第36起盗窃案，由于孙五平与孙荣亮对该起盗窃电缆的规格和数量供述不一致，被害单位提供的购买发票的开票时间与单位员工陈述的被盗时间不一致，建议法庭委托专业机构对该规格电缆每米的单位重量予以核实并重新认定该起犯罪金额；6.指控孙五平涉嫌盗窃案的价格鉴定结论书没有向孙五平送达，属于程序违法；7.价格鉴证员郑军在超出资质证书有效期的情况下出具了价格鉴定结论书，属于程序违法，该价格鉴定结论书不能作为本案计算被盗物品价值的证据；8.孙五平无前科劣迹，系初犯，且当庭自愿认罪，建议酌情从轻处罚。
被告人孙丰波当庭对指控的全部犯罪事实不持异议，自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1.同意孙亚洲的辩护人关于指控的第1起盗窃案所发表的辩护意见，认为受害人报案时陈述的丢失数量不应都认定为本案被告人所窃取，不能排除其因管理混乱、计算失误或被其他犯罪分子盗窃的合理怀疑，建议法庭根据庭审查明的事实和证据予以客观认定；2.孙丰波有无偿献血行为，当庭如实供述自己所犯的罪行，犯罪动机是为了养家糊口而并非用于个人挥霍，建议对其从轻处罚。
被告人孙亚洲当庭对指控的全部犯罪事实基本不持异议，自愿认罪，仅对指控的第1起盗窃案的赃物价值认定提出异议。其辩护人对本案盗窃罪的定性及指控孙亚洲参与的大部分犯罪事实不持异议，提出如下辩护意见：1.对指控的第1起盗窃案中认定的犯罪数额提出异议，理由如下：①被害单位所提供的被盗物品明细中的电缆数量大大超出了该单位职工陈述的被盗数量，显然是不合理的；②被害单位所提供的被盗物品明细与其提供的购买凭证无法对应。综上，建议法庭结合被告人供述及获利金额对该起盗窃数额予以客观认定；2.孙亚洲始终能如实供述自己的罪行，具备坦白情节，有悔罪表现，又系初犯，主观恶性和社会危害性不大，建议对其从轻或者减轻处罚。
被告人孙荣亮当庭对指控的绝大部分犯罪事实不持异议，自愿认罪，提出如下辩解意见：1.对指控的第32起盗窃案，辩称：盗窃的铝合金幕墙材料的重量没有起诉书认定的那么多；2.对指控的第33起盗窃案，辩称：只记得盗窃了4根钻杆；3.对指控的第34起盗窃案，辩称：没有参与该起盗窃作案。
被告人孙玉圣当庭对指控的全部犯罪事实不持异议，自愿认罪。
被告人赵××当庭对指控的绝大部分犯罪事实不持异议，自愿认罪，提出如下辩解意见：1.对指控的第22起盗窃案，辩称：没有收过塑料管；2.对指控的第33、34起盗窃案，辩称：是否收过该赃物钻杆因时间太长记不太清了，如果证据能够认定就认可；3.对指控的第40起盗窃案，辩称：没有收过电动三轮车。其辩护人提出如下辩护意见：1.同意公诉人当庭提出的赵××不构成累犯的认定；2.赵××经营废品收购站，收购孙五平等人向其销售的钢筋、电缆等赃物仅是为了赚取废品收购中的微薄利润，社会危害性较低，主观恶性较小；3.赵××到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，具备坦白情节，可以从轻处罚。综上，建议对其判处不高于一年六个月的有期徒刑。
被告人孙××当庭对指控的绝大部分犯罪事实不持异议，自愿认罪，提出的辩解意见与被告人赵××相同。其辩护人提出如下辩护意见：1.赵××与孙××虽共同经营废品收购站，但孙××并非主要经营者，其参与收取本案盗窃财物的程度不深，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；2.孙××如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚；3、孙××是初犯，且犯罪情节轻微，主观恶性及社会危害性较小，可酌情从轻处罚。综上，建议判处其有期徒刑一年二个月。
被告人孙丰波的辩护人当庭提交了户籍地村民委员会出具的证明及孙丰波无偿献血证两本，以证明孙丰波的一贯表现情况；其他被告人及辩护人未向法庭提交证据。
经审理查明：
2013年5月至2014年3月间，被告人孙五平、孙丰波、孙亚洲、孙荣亮、孙玉圣等人，单独或交叉结伙，驾驶燃油三轮车趁夜间无人之机在天津市滨海新区空港经济区、塘沽、高新区等地实施盗窃作案共计40起，主要以在建工地为作案地点，大肆盗窃钢筋、电缆、钢管、螺栓、木材等财物，并将材质为钢、铁或铜等赃物运至被告人赵××、孙××夫妇经营的废品收购站处销赃，所获赃款予以俵分。赵××、孙××明知其收购的上述物品是违法犯罪所得，为获利仍予以收购。具体作案事实如下：
1.2013年11月中下旬某日夜间，被告人孙丰波、孙亚洲、孙玉圣伙同他人先后两次驾驶五辆三轮车来到位于天津空港经济区的天津蓝巢特种吊装工程有限公司，将该公司院内存放的不同型号的大量粗细电缆及螺栓盗走，并将所盗赃物运至被告人赵××、孙××处销赃，获款3万元左右予以俵分。
上述事实，被告人孙丰波、孙亚洲、孙玉圣、赵××、孙××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位天津蓝巢特种吊装工程有限公司代表吴某某、冯某某的陈述；证人田××的证言；被害单位提供的被盗物品明细及原始购买票据等材料和公安机关出具的案件来源、情况说明等书证以及公安机关制作的被害单位厂区盗窃案现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、现场照片、被告人指认现场照片及相关被告人辨认同案犯所作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于指控上述被告人盗窃被害单位电缆和螺栓价值188692元一节，经查，关于被盗电缆和螺栓的数量，被害单位代表吴某某的陈述及公安机关出具的案件来源与被害单位代表冯某某的陈述及证人田××的证言之间不能相互印证，也得不到相关被告人供述的印证；关于被盗电缆和螺栓的重量，被害单位代表冯某某的陈述与相关被告人的供述之间差异较大，不能相互印证，也不能得出其他合理的解释；从被害单位代表吴某某、冯某某相互印证的陈述来看，2013年11月16日被盗财物还存放在被害单位院内，2013年11月25日才发现上述财物被盗，在该段时间内，从被害单位提供的数量庞大的被盗财物清单来看，同时结合被告人的供述情况进行综合分析，不能排除还有其他人盗窃上述财物的可能。综上，关于该指控的现有证据之间不能相互印证，不足以排除合理怀疑，故该指控证据不足，本院不予确认。同时，考虑到本案现有证据虽能认定相关被告人盗窃了被害单位大量的财物，但无法确认相关被告人所盗财物的具体型号、规格、数量等事实，故本院依据现有证据确认了本起作案的销赃数额。关于该起指控之相关辩解和辩护意见成立，本院予以采纳。
2.2013年10月至11月上旬某日夜间，被告人孙丰波、孙亚洲、孙玉圣伙同他人先后两次驾车来到天津港中集集装箱有限公司院内，盗窃铸铁暖气片1200余片，并将所盗赃物运至被告人赵××、孙××处销赃，所获赃款予以俵分。经鉴定，被盗暖气片价值12000余元。
上述事实，被告人孙丰波、孙亚洲、孙玉圣、赵××、孙××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表张××某的陈述；证人张××、秦××的证言；孙丰波指认伙同孙亚洲等人盗窃天津港中集集装箱有限公司院内暖气片的笔录、现场照片及赵××、孙××收购赃物地点照片，孙亚洲指认伙同孙丰波、孙玉圣等人两次盗窃天津港中集集装箱有限公司院内暖气片的笔录、现场照片及赵××、孙××收购赃物地点照片和相关被告人辨认同案犯所作的辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录以及天津市东丽区价格认证中心出具的津丽价鉴字（2014）第229号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
3.2013年10月某日夜间，被告人孙亚洲、孙玉圣伙同他人驾车来到天津市滨海新区塘沽云山道与西中环快速路交口处的奥莱城工地，盗窃钢筋500余斤，并将所盗赃物运至被告人赵××、孙××处销赃，所获赃款予以俵分。经鉴定，被盗钢筋价值900余元。
上述事实，被告人孙亚洲、孙玉圣、赵××、孙××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程二×的陈述；孙亚洲指认盗窃作案地点的笔录、现场照片及赵××、孙××收购赃物地点照片和相关被告人辨认同案犯所作的辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录以及天津市东丽区价格认证中心出具的津丽价鉴字（2014）第468号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
4.2014年3月某日夜间，被告人孙亚洲、孙丰波驾车来到天津市滨海新区塘沽津塘公路西部新城三号还迁工地，盗窃打桩电机箱中的电线20余米，并将所盗赃物运至被告人赵××、孙××处销赃，获款600余元予以俵分。
上述事实，被告人孙丰波、孙亚洲、赵××、孙××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱二×的陈述以及孙亚洲指认盗窃作案地点的笔录、现场照片及赵××、孙××收购赃物地点照片和相关被告人辨认同案犯所作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
5.2013年11月某日夜间，被告人孙亚洲伙同他人驾车来到天津市滨海新区塘沽云山道与西中环快速路交口处的奥莱城工地，盗窃钢筋500余斤，并将所盗赃物运至被告人赵××、孙××处销赃，所获赃款予以俵分。经鉴定，被盗钢筋价值900余元。
上述事实，被告人孙亚洲、赵××、孙××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄××的陈述；孙亚洲指认盗窃作案地点的笔录、现场照片及赵××、孙××收购赃物地点照片和相关被告人辨认同案犯所作的辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录以及天津市东丽区价格认证中心出具的津丽价鉴字（2014）第471号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
6.2013年10月某日夜间，被告人孙亚洲驾车来到天津市滨海新区塘沽远洋城E地根中建三局工地，盗窃钢管、钢筋800余斤，并将所盗赃物运至被告人赵××、孙××处销赃。经鉴定，被盗钢筋、钢管价值1400余元。
上述事实，被告人孙亚洲、赵××、孙××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位中建三局代表何某的陈述；孙亚洲指认盗窃作案地点的笔录、现场照片及赵××、孙××收购赃物地点照片和相关被告人辨认同案犯所作的辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录以及天津市东丽区价格认证中心出具的津丽价鉴字（2014）第467号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
7.2014年1月某日夜间，被告人孙亚洲驾车来到天津市滨海新区塘沽天孚物业海关查验库，盗窃3台室内机、6台室外机，并运至他人处销赃。经鉴定，该起被盗赃物价值3960元。
上述事实，被告人孙亚洲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位天孚物业公司东区出口加工区项目管理处代表沈某某的陈述；孙亚洲指认盗窃作案地点的笔录、现场照片等勘验、检查笔录以及天津市东丽区价格认证中心出具的津丽价鉴字（2014）第557号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
8.2013年9、10月某日夜间，被告人孙亚洲、孙丰波、孙五平伙同他人驾车等人来到天津市滨海新区塘沽宁海路与华山道交口处东南侧的冷链物流项目建筑工地，盗窃该工地钢筋、废铁共计2500余斤，并将所盗赃物运至被告人赵××、孙××处销赃。经鉴定，该起被盗赃物价值2500余元。
上述事实，被告人孙亚洲、孙丰波、孙五平、赵××、孙××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位塘沽冷链物流项目建筑工地代表张××的陈述；孙丰波指认伙同孙亚洲等人于2013年9、10月份两次盗窃该工地钢筋、废铁的笔录及现场照片，孙亚洲指认伙同孙丰波、孙五平等人于2013年9、10月份两次盗窃该工地钢筋、废铁的笔录、现场照片及赵××、孙××收购赃物地点照片和相关被告人辨认同案犯所作的辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录以及天津市东丽区价格认证中心出具的津丽价鉴字（2014）第466号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
9.2013年10月某日夜间，被告人孙亚洲、孙丰波驾车来到滨海新区塘沽远洋城E地块一标段项目中建三局工地，盗窃该工地钢筋、钢管800余斤，并将所盗赃物运至被告人赵××、孙××处销赃，所获赃款予以俵分。经鉴定，该起被盗赃物价值1500元左右。
上述事实，被告人孙亚洲、孙丰波、赵××、孙××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位中建三局代表许某某的陈述；中建三局集团有限公司天津远洋城E地根一标段房地产施工总承包工程项目部出具的料具消耗（报损）申请表、料具丢失的情况说明、远洋城地根项目2013年10月钢筋进场明细对账单等材料和公安机关出具的情况说明等书证；孙亚洲指认伙同孙丰波盗窃该工地钢筋、废铁的笔录、现场照片及赵××、孙××收购赃物地点照片和相关被告人辨认同案犯所作的辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录以及天津市东丽区价格认证中心出具的津丽价鉴字（2014）第473号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
10.2013年10月中旬某日夜间，被告人孙亚洲伙同他人驾车来到天津市滨海新区塘沽云山道与西中环快速路交口处的奥莱城工地，盗窃王二×某存放在工地上的钢筋700余斤，并将所盗赃物运至被告人赵××、孙××处销赃，所获赃款予以俵分。经鉴定，被盗钢筋价值1300元左右。
上述事实，被告人孙亚洲、赵××、孙××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王二×某的陈述；孙亚洲指认盗窃作案地点的笔录、现场照片及赵××、孙××收购赃物地点照片和相关被告人辨认同案犯所作的辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录以及天津市东丽区价格认证中心出具的津丽价鉴字（2014）第469号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
11.2013年10月某日夜间，被告人孙亚洲、孙玉圣伙同他人驾车来到天津市滨海新区塘沽云山道与西中环快速路交口处的奥莱城工地，盗窃高二×存放在工地上的钢筋700余斤，并将所盗赃物运至被告人赵××、孙××处销赃，所获赃款予以俵分。经鉴定，被盗钢筋价值人民币1300元左右。
上述事实，被告人孙亚洲、孙玉圣、赵××、孙××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高二×的陈述；孙亚洲指认盗窃作案地点的笔录、现场照片及赵××、孙××收购赃物地点照片和相关被告人辨认同案犯所作的辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录以及天津市东丽区价格认证中心出具的津丽价鉴字（2014）第470号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
12.2014年1月某日夜间，被告人孙亚洲驾车来到天津市滨海新区塘沽滨海欣嘉园综合超市对面路边南侧的天津实验中学滨海学校工地二标段，盗窃魏二×存放在工地上的钢筋500余斤，并将所盗赃物运至被告人赵××、孙××处销赃。经鉴定，该起被盗赃物价值700余元。
上述事实，被告人孙亚洲、赵××、孙××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏二×的陈述；孙亚洲指认盗窃作案地点的笔录、现场照片及赵××、孙××收购赃物地点照片和相关被告人辨认同案犯所作的辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录以及天津市东丽区价格认证中心出具的津丽价鉴字（2014）第472号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
13.2013年9、10月某日夜间，被告人孙亚洲、孙丰波驾车先后三次来到天津经济技术开发区科技大学教师公寓工地，盗窃吕××存放在工地上的钢筋1500余斤，并将所盗赃物运至被告人赵××、孙××处销赃，所获赃款予以俵分。经鉴定，该起被盗赃物价值2800余元。
上述事实，被告人孙亚洲、孙丰波、赵××、孙××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕××的陈述；孙亚洲指认该三次盗窃作案的笔录、现场照片及赵××夫妇收购赃物地点照片和相关被告人辨认同案犯所作的辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录以及天津市东丽区价格认证中心出具的津丽价鉴字（2014）第464号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
14.2013年9、10月某日夜间，被告人孙亚洲、孙丰波、孙五平伙同他人驾车来到天津市滨海新区塘沽宁海路与华山道交口处东南侧的冷链物流项目建筑工地，窃取陈四×存放在工地上的钢筋共计2000余斤，并将所盗赃物运至被告人赵××、孙××处销赃，所获赃款予以俵分。经鉴定，该起被盗赃物价值3700余元。
上述事实，被告人孙亚洲、孙丰波、孙五平、赵××、孙××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈四×的陈述；孙丰波指认伙同孙亚洲等人于2013年9、10月份两次盗窃该工地钢筋、废铁的笔录及现场照片，孙亚洲指认伙同孙丰波、孙五平等人于2013年9、10月份两次盗窃该工地钢筋、废铁的笔录、现场照片及赵××、孙××收购赃物地点照片和相关被告人辨认同案犯所作的辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录以及天津市东丽区价格认证中心出具的津丽价鉴字（2014）第474号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
15.2013年8、9月某日夜间，被告人孙亚洲、孙玉圣伙同他人先后四次来到天津北方黄金珠宝园工地，窃取福建森卉园林照明工程有限公司存放在该工地的钢筋1.35吨、4m×30cm×4cm木板30棵、4m×10cm×4cm木板60棵、4m×8cm×4cm木板60棵，并将所盗钢筋运至被告人赵××、孙××处销赃，将所盗木板销于他人，所获赃款予以俵分。经鉴定，该起被盗赃物价值总计13300余元（其中被盗钢筋价值4300余元）。
上述事实，被告人孙亚洲、孙玉圣、赵××、孙××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位福建森卉园林照明工程有限公司代表陈四×辉的陈述；证人陈四×营（天津北方黄金珠宝园工地项目现场调度、调配负责人）、杜××（天津北方黄金珠宝园工地项目会计）的证言；被害单位提供的收款收据、送货单等购买凭证材料等书证；孙亚洲指认盗窃作案地点的笔录、现场照片及赵××','2018-09-28
01:55:09',0,'web',NULL),(27384957,'7c67be6f-a4b9-45a5-bcc4-a8e3017bfad4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1533\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）鲁0305民初550号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"淄博市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"7c67be6f-a4b9-45a5-bcc4-a8e3017bfad4\",\"案件名称\":\"孙娜与张向华买卖合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"淄博市临淄区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"临淄区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告孙娜诉被告张向华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告孙娜到庭参加诉讼，被告张向华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1527177600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"孙娜与张向华买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"孙娜与张向华买卖合同纠纷一审民事判决书
（2018）鲁0305民初550号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7c67be6f-a4b9-45a5-bcc4-a8e3017bfad4\");$(\"#hidCaseName\").val(\"孙娜与张向华买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）鲁0305民初550号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"淄博市临淄区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1533\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"淄博市临淄区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-03-13\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"孙娜,张向华\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第一百零九条\',法条内容:\'
第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
\'},{法条名称:\'第一百五十九条\',法条内容:\'
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"孙娜与张向华买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-25\\\\\",\\\\\