wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执503号
王有庆、潘勇、旬阳县志远工贸有关责任公司：
申请执行人王有庆与被执行人旬阳县志远工贸有关责任公司仲裁裁决一案中，旬阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的旬劳人仲案字(2017)18号裁决书已发生法律效力。因被执行人潘勇、旬阳县志远工贸有关责任公司逾期未履行裁决书确定的义务，申请执行人王有庆向本院申请执行，请求责令被执行人给付申请执行人王友庆伤残补助金费用118362.50元及2016年6月至2017年7月30日止伤残津贴（每月2750.25元）35753.25元，共计154115.75元。本院依法受理。
在执行过程中，经查：旬阳县志远工贸有关责任公司系个人独资企业，不能清偿生效仲裁文书确定的义务，应追加其投资法人潘勇为被执行人，其帐户有存款且应以划拨本案标的款154115.75元和执行费2254元，合计156369.75元已全部到位，本次执行王有庆的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执503号执行案件执行完毕，于2017年9月12日结案。
审判员 刘家军
二〇一七年九月十二日
书记员 李 亮
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103��初159号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人朱海波，男，1981年2月4日出生于湖北省随州市，汉族，本科文化，湖北海杰人力资源开发有限公司负责人，住湖北省随州市随县。2011年4月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六千元。因本案于2017年7月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
指定辩护人朱敏，湖北伟宸律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2018）118号起诉书指控被告人朱海波犯诈骗罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员姚妍出庭支持公诉，被告人朱海波及其辩护人朱敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经���理查明，2017年4月至7月，被告人朱海波谎称能帮忙安排进入地铁公司工作、安排地铁员工转岗或者帮助办理入职人员所需要的文凭，以疏通关系为由，分别骗取他人钱物，并向他人提供加盖伪造的武汉地铁集团有限公司印章的函件、收条等以骗取信任，赃款均用于个人挥霍。具体诈骗事实分述如下：
1、2017年4月至5月，被告人朱海波以可以安排被害人柳某的儿子龚某及其朋友周某、王某、陈某、兰某、刘某六人进入地铁公司工作为由，骗得被害人柳某向其指定的银行账户转账款共计人民币48万元。
2、2017年6月，被告人朱海波以可以安排被害人柳某介绍的人员进入地铁公司、地铁员工转岗、办理入职人员所需要的文凭为由，骗取被害人柳某通过手机银行向其转账款共计人民币16.8万元。
3、2017年6月，被告人朱海波以可以安排被害人柳某介���的四名人员进入地铁公司工作为由，骗取被害人柳某通过龚某向其指定的银行账户转账款人民币34万元。
4、2017年6月至7月，被告人朱海波以可以安排被害人曹某的儿媳进入地铁公司工作、儿子工作岗位调动为由，骗得被害人曹某向其指定的银行账户、支付宝转账款共计人民币15万元。
综上，被告人朱海波先后多次骗取被害人财物，诈骗数额共计人民币113.8万元。
上述事实，被告人朱海波在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关抓获经过、破案经过、被告人常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息查询、刑事判决书、中国工商银行转账汇款凭证及牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细交易流水、招商银行户口历史交易明细表及个人转账汇款业务受理回单、中国农业银行银行卡交易明细清单、支付宝转账���图、收条、伪造的武汉地铁集团有限公司函件、武汉地铁集团有限公司人力资源部出具的证明等书证，被害人柳某、龚某、陈某、王某、曹某、兰某、刘某、周某、袁某的陈述，证人李某、朱某、何某的证言，被告人朱海波的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱海波以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱海波诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱海波归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人朱海波归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人朱海波具有前科、多次诈骗及归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱海波犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2029年7月17日止。罚金限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
二、赃款共计人民币113.8万元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛素华
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 纪世荣
二〇一八年三月七日
法官 助理 章兴益
书 记 员 韩顺冰
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初2414号
原告周泽福，男，1962年2月28日出生。
被告北京市密云区西田各庄镇韩各庄股份经济合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇韩各庄村。统一社会信用代码代码×××。
法定代表人周庆红，董事长。
委托代理人刘爱华，男,1973年3月13日出生,北京市密云区西田各庄镇韩各庄村西区***号。
原告周泽福与被告北京市密云区西田各庄镇韩各庄股份经济合作社（以下简称韩各庄股份经济社）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永江独任审判，公开开庭进行了审理，原告周泽福，被告韩各庄股份经济社的委托代理刘爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周泽福诉称：我于1998年1月1日至2027年12月31日承包被告位于村庄西2.4亩、村北1.4亩、村东东三十2.4亩土地，用于种植农作物。2013年政府要求种植树木，我与被告签订了流转合同，我同意将上述三块土地流转给被告，每亩每年流转费1050元，每年每亩递增50元，现被告2014年及2015年土地流转费都已给付，2016年村东东三十2.4亩土地的流转费没有给我。现起诉到法院，要求被告给付我2016年土地流转费2880元。诉讼费由被告承担。
被告韩各庄股份经济社辩称：2013年5月11日我们村与原告签订土地流转合同属实，对流转亩数和流转费金额都认可，2016年没有给原告土地流转费是因为东三十2.4亩土地上有经济林，而该地应该由园林局统一栽植生态林，但原告自己还在经营、收益，林业局没有给这块地的流转金,故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1998年1月1日原告周泽福承包被告韩各庄股份经济社土地村庄西2.4亩、村北1.4亩、东三十2.4亩用于种植农作物，合同期限至2027年12月31日。2003年原告周泽福在其承包的东三十2.4亩土地上栽植了核桃树和板栗树。2013年被告韩各庄股份经济社为响应市政府平原绿化造林工程，于2013年5月11日与原告签订《农村土地承包经营权流转合同书》，合同约定：周泽福将承包的村庄西2.4亩、村北1.4亩、东三十2.4亩土地流转给被告韩各庄股份经济社，流转期限自2013年1月1日起至土地承包日止，流转价格每亩每年流转金额1050元，每年每亩递增50元。2014年及2015年土地流转费都已给付，2016年土地的流转费2880元未支付。
另查明，北京市密云区西田各庄镇韩各庄村民委员会于2013年5月30日给原告周泽福出具证明一份，内容为：今有韩各庄村第二生产队周泽福在村东东三十土地，平原绿化土地流转合同已签，栽植核桃树164棵，树木已长十年过大无法移植，核桃树作价过低，价钱无法增长，现将地上物核桃树、栗子树作价补给周泽福，地上栽植核桃树、栗子树做为平原绿化，树木164棵归周泽福所有，特此证明。2013年9月29日，周泽福领取核桃树、板栗树补偿款44560元。
上述事实，有原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同书》、韩各庄村委会出具的证明、2013年平原地区造林工程树木评估调查表及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。原告周泽福与韩各庄股份经济社签订《农村土地承包经营权流转合同书》后，已将东三十2.4亩土地流转回韩各庄股份经济社，韩各庄股份经济社即应按合同约定按年度给付流转金。虽然周泽福流转回土地后继续对该土地上的果树进行管理和收益，但不是其私自行为，而是经韩各庄村委会同意后的行为，该行为并不影响其向韩各庄股份经济社主张给付土地流转金的诉求，故原告周泽福要求被告韩各庄股份经济社给付2016年土地流转金的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，本院为维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条的规定，判决如下：
被告北京市密云区西田各庄镇韩各庄股份经济合作社于本判决生效后十日内给付原告周泽福二○一六年土地流转金人民币二千八百八十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告密云县西田各庄镇韩各庄股份经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 冯永江
二〇一七年三月八日
书记员 陶海新
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执526号
申请人:王明永,男,1975年4月20日出生,40岁,汉族,住江苏省邳州市
被执行人:王建宏,男,1966年2月11日出生,49岁,汉族,住邳州市
本院在执行王明永与王建宏借款合同纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六���八月十八日
书记员 苏 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执257号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心
被执行人胡建华
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3615号民事判决，于2016年2月1日向被执行人胡建华发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人胡建华的存款、收入人民币30295.48元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年二月二十二日
书记员 蒋 利
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7801号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：熊杰，男，汉族，1988年6月29日出生，四川省宜宾市宜宾县人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告熊杰、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 东
二〇一七年十一月十日
书记员 李洪亮
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初4318号
原告：ＸＸ权，男，1959年6月12日出生，汉族，住赣州市。
被告：庄鑫才，男，1966年6月27日出生，汉族，住赣州市。
被告：黄美萍（系被告庄鑫才妻子），女，1974年5月4日出生，汉族，住赣州市。
原告ＸＸ权与被告庄鑫才、黄美萍民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告价值823798.77元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告ＸＸ权所有的位于赣州市章贡区大公路的房屋和柴间。
冻结庄鑫才、黄美萍名下所有的银行存款823798.77元或查封、扣押庄鑫才、黄美萍名下的相关等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 程婕
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执18号
延津县司寨乡李楼村村民委员会：
你（或你单位）与李居某某劳动争议一案，新乡市中级人民法院于2015年12月17日作出的（2015）新中民一终字第1363号判决，已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一七年一月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员姜志霞联系电话1393872****
收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年一月六日
（院印）
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初4219号
原告刘代东,男性,汉族,1986年10月03日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告李万才,男性,汉族,1975年5月28日出生,重庆市梁平区人，住梁平区。
本院在审理原告刘代东与被告李万才买卖合同纠纷一案中，原告刘代东于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘代东提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告刘代东撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 罗磊
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘豪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终607号
上诉人（一审被告）：沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
原审被告：沙坪坝区欢歌副食店。
上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2016)渝0106民初8601号���事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月12日向上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 周盛春
代理审判员 潘国伟
二〇一七���二月三日
书 记 员 陆书瑶
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6424号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告杨爱雪，女，1973年04月10日出生，住云南省昆明市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告杨爱雪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨爱雪经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币79913.10元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年08月06日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年08月06日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金79913.10元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨爱雪于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79913.10元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，由杨爱雪负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由杨爱雪负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第373号
申请人：合肥荣事达三洋电器股份有限公司（组织机构代码证：61030713-0）。住所地：安徽省合肥高新技术产业开发区***号。
法定代表人：金友华，该公司董事长。
委托代理人：付卫卫，女，1985年4月30日出生，汉族，系该公司员工，住西安市长安区。
申请人合肥荣事达三洋电器股份有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年12月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/22829175的宁波银行股份有限公司慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2011年11月2日、出票金额50000元、出票人慈溪市三鼎轴承有限公司、收款人慈溪市盈佳轴承厂（普通合伙）、付款行宁波银行股份有限公司慈溪支行、背书人慈溪市盈佳轴承厂等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人合肥荣事达三洋电器股份有限公司有权向支付人请求支付。
三、本案申请费100元，由申请人合肥荣事达三洋电器股份有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一二年三月七日
代书记员 龚雅科
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更420号
罪犯陈树鹏，男，1978年10月17日出生，汉族，出生地潮州市潮安区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2014年6月25日作出(2014)潮中法刑二初字第7号刑事判决，以被告人陈树鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年12月20日。
执行机关因罪犯陈树鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈树鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2015年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈树鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈树鹏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第183号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行申请执行杜顺功、杜立庆纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将杜顺功、杜立庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3094号之一
申请执行人福海（福建）服饰配件有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人郭依崚，该公司总经理。
被执行人泸州瑞丰制衣有限公司，住所地四川省泸县。
法定代表人廖开学，该公司总经理。
申请执行人福海（福建）服饰配件有限公司与被执行人泸州瑞丰制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）晋民初字第362号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月21日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人提供了被执行人泸州瑞丰制衣有限公司的银行帐户开户地位于四川省泸县，后本院依法委托四川省沪县人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十月三十一日
书记员 庄晖煌
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民���字第00003号
申请人重庆黑加吉装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路38号，组织机构代码76594551-6。
法定代表人汪华，总经理。
委托代理人吴奎、顾加恩，重庆康实律师事务所律师
申请人重庆黑加吉装饰工程有限公司申请重庆农村商业银行股份有限公司万州支行号银行承兑汇票公示催告一案，本院于立案受理后，该申请公示催告的承兑汇票已经承兑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，判决如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，公告费800元，由申请人重庆黑加吉装饰工程有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 王 宇
二〇一五年六月四日
书 记 员 余方东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终269号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓仁宁，男，2011年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2015年9月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月,2015年12月1日刑满释放；2016年8月1日因犯盗窃罪被判处拘役五个月。2016年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2016年12月24日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人邓仁宁犯盗窃罪一案，于2017年2月7日作出（2017）渝0113刑初73号刑事判决：一、被告人邓仁宁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金九千元。二、责��被告人邓仁宁退赔被害人何键峰损失3450元，退赔被害人徐胜损失1235元。被告人邓仁宁不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人（原审被告人）邓仁宁自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人邓仁宁犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓仁宁申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓仁宁撤回上诉。
重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 余 勇
审判员 蒋学武
二〇一七年三月二十七日
书记员 傅亚男
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执445号之二
申请执行人郭建信，男，汉族，1961年3月19日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人宁夏灵汉实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人朱利，系该公司总经理。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2015]979号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。本案应执行标的16445元（其中含执行费145元），已执行标的8669元，未执行标的7776元。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，其名下有汽车五辆，其中两辆汽车未参加年检，两辆汽车已经报废，一辆汽车已被我院另案查封。另宁夏灵汉实业有限公司名下所有的位于兴庆区某巷的办公楼均已被拆除、灭籍，导致房屋的产权产籍无法查封。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字[2015]979号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 秦慧超
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈 杨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初2462号
原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码90313538-7。
负责人：余光辉，该行行长。
委托诉讼代理人：罗峰，男，1971年3月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。系该行工作人员。
被告：李小霞，女，1983年4月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告李小霞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人罗峰到庭参加了诉讼。被告李小霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本息合计299325.20元（截止2016年5月30日）及此后至付清之日止的利息（截止2016年5月30日借款本金为202777.05元，利息47184.16及费用49363.99元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年8月，被告向原告申请办理“中银白金信用卡”，原告于2011年9月向被告核发了额度10万元的信用卡。被告2011年10月开始使用该卡，2015年4月被告开始出现逾期。截止2016年5月30日，被告共计欠款299325.20元。原告遂起诉至本院。
被告李小霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月，被告李小霞为申领“中银白金信用卡”，向原告提交了由其签名的《中银白金信用卡申请表》，该申请表附有合约及收费表。合约主要约定：1.被告非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及天数计算。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。2.信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以透支交易记账日为准。3.被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。原告依照国家相关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表。4.被告在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，被告在到期还款还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。5.如被告未能按时还款，原告有权扣划被告在原告处开立的任何账户内的款项或处置被告的抵、质押物；如被告连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与原告失去联系，原告有权停止被告使用该卡，如果被告在此前有分期付款交易的，原告则将被告账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性记入账户一并作为被告欠款。
中银白金信用卡收费表载明：1.中银白金信用卡至尊卡年费3600元、精英卡800元；2.透支利息为日息万分之五，按月计收复利；3.滞纳金按照最低还款额未还部分的5％收取，最低为人民币10元或1美元；4.取现手续费，境内本行收取交易金额1％的手续费，ATM取现最低8元，柜台取现最低10元；ATM机境内跨行收取交易金额1％的手续费，最低12元；境外银联收取交易金额1%的手续费，最低人民币15元；境外取出收取交易金额3%的手续费，最低3.5美元；5.分期付款手续费：3期1.95%，6期3.60%，9期5.40%，12期7.20%，18期11.70%，24期及以上15%。
原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费，跨行汇款业务等。但被告从2015年4月起开始多次未按期足额偿还透支借款本息及费用，截至2016年5月30日，被告累计拖欠信用卡透支借款本金202777.05元、利息47184.16元、滞纳金49363.99元。
以上事实，有《中银白金信用卡申请表》、银行卡交易流水及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守合约及收费表的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了合法有效的借贷合同关系。被告使用信用卡透支消费后，理应按照合约及收费表的约定及时、足额偿还透支款本息及相关费用。但被告使用该信用卡透支后多次未及时还款，已经构成违约，按照双方约定，原告有权收取利息、分期付款手续费、滞纳金等，并停止被告使用该卡，要求被告一次性清偿全部款项。故对于原告请求被告偿还借款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小霞于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行透支借款本金202777.05元；
二、被告李小霞于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2016年5月30日的利息47184.16元、滞纳金49363.99元，并支付之后的利息（该利息以202777.05元为基数，自2016年5月31日起按日利率万分之五计算至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5788元、公告费350元，共计6138元，由被告李小霞负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李佳昱
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 曾 芫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2134号
罪犯黄可，男，1995年2月28日出生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市六枝特区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年十二月五日作出(2013)金婺刑初字第1660号刑事判决，以罪犯黄可犯抢劫罪，敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄可在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄可在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳2000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄可在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄可提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄可准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月十五日书记员王静
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初2865号
原告王某，男，1967年11月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告阮某，男，64岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告阮某财产损害赔偿纠纷一案中，原告王桂英于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂英申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂英撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 杨文占
二〇一七年四月十三日
书记员 王晓勇
浙江省诸暨市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)浙0681刑更63号
罪犯张吉江，男，1972年8月4日出生，汉族，初中文化，经商，住诸暨市。
2017年8月23日，本院作出（2017）浙0681刑初888号刑事判决书，以危险驾驶罪判处罪犯张吉江拘役二个月，并处罚金人民币四千元。该刑事判决已于2017年9月6日发生法律效力。罪犯张吉江于2017年8月23日以其患有严重疾病为由向本院申请暂予监外执行。
经查，罪犯张吉江确系患有“重度阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征伴重度低氧血症，高血压病合并靶器官损害”，符合司发通【2014】112号《暂予监外执行规定》文件之附件《保外就医严重疾病范围》第四条第1款、第三条第4款之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项的规定，决定将罪犯张吉江暂予监外执行二个月，暂予监外执行的期限自社区矫正机构接收该罪犯时起算。
二〇一七年十二月十四日
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)右法执字第1147号
申请执行人宝日敖海，男，现住巴林右旗。
被执行人巴达玛，女，现住巴林右旗。
被执行人七十五，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第2588号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按通知指定的期限履行给付金钱义务。本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将从被执行人七十五在巴林右旗农牧业局领取的工资款中依法扣留206625元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦毕力格
二〇一五年六月十日
书记员 其力 格尔
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第514号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告徐涛，男，1980年6月21日生，住江苏省徐州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币57,848.81元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57,848.81元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年一月九日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执1321号之一
移送单位：长丰县人民法院刑事审判庭
被执行人：ＸＸ，
本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人孟群罚金一案，经查被执行人ＸＸ银行汇票有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ在银行的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 魏 佑
二〇一七年九月二十七日
书记员 周立顺
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初3462号
原告:刘常勇,男,汉族,1987年8月19日生,住重庆市荣昌区昌元街道。
委托诉讼代理人：邓和平，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:陈太德,男,汉族,1953年4月22日生,住重庆市璧山区八塘镇。
原告刘常勇与被告陈太德劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，因原告刘常勇既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟永建
二〇一七年七月六日
书记员 申太桥
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0626民初170号
原告：罗玉龙，男，1988年10月7日出生，土家族，居民，住德江县。
被告：陈旭峰，男，1964年7月6日出生，土家族，居民，住德江县。
原告罗玉龙与被告陈旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗玉龙到庭参加了诉讼，被告陈旭峰经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗玉龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金40000元及利息，利息按月利率2%从2014年11月20日计算至还清借款之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月20日，被告因需要资金周转向原告借款4万元，担保人田飞为借款作担保，原告以现金方式将借款提供给被告，被告向原告出具借条一份，口头约定利息为月利率5%。借条载明借款期限为三个月，若被告逾期还款，则被告每天按借款本金的0.2%计算支付原告滞纳金。被告借款后向原告支付1万元利息，按月利率2%折算为10个月利息，故被告应从2014年11月20日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止。借款期限到后，原告多次向被告催要借款本息未果。被告的行为已构成违约，原告为实现合法债权请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陈旭峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月20日，被告因需要资金周转，经田飞介绍，被告向原告借款4万元，原告以现金方式将借款提供给被告，被告向原告出具借条一份，田飞为借款作连带责任担保。原、被告约定借款期限从2013年10月20日至2014年1月20日。若被告逾期还款，则被告每天按0.2%计算支付原告滞纳金。
上述事实有原告提供的借条及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款，向原告出具借条，双方已形成债权债务合同关系。借款已到期，被告未履行偿还义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告现请求被告偿还借款4万元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原告主张双方口头约定利息为月利率5%，但原告无相关证据佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，视为原、被告未对借款约定利息。但原、被告对逾期还款约定了滞纳金，原告现主张的利息实则为滞纳金。原告自愿将被告已支付的1万元利息按月利率2%折算成10个月滞纳金，请求从2014年11月20日起按月利率2%主张滞纳金，其请求符合法律规定，本院从其自愿，予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈旭峰于本判决生效后十五日内偿还罗玉龙借款40000元及滞纳金（按月利率2%从2014年11月20日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由陈旭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 黎 明
二〇一八年三月十九日
书记员 张鹤曦
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初3434号
原告：李源，住南京市江宁区。
被告：南京传奇投资咨询有限公司，统一社会信用代码91320114075857359U，住所地在南京市雨花台区雨花南路51-20号。
法定代表人：卢廷团，该公司总经理。
原告李源诉被告南京传奇投资咨询有限公司（以下简称“传奇公司”）返还原物纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告李源到庭参加诉讼，被告传奇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李源向本院提出诉讼请求：1、被告归还于2015年12月26日晚由于原告未及时还利息而从原告家中强行搬走的物品，包括夏普电视一台，组装顶配台式电脑一台，雅马哈音响功放一步，飞利浦IPS显示器一台，电视机挂架支架一支，或照物品原价等价计27166元赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月23日，原告通过被告作为中间人向马某借款，并签订了《借款合同》，约定：原告通过被告旗下邦你贷产品向马某借款25万元，月息1.5%，违约金按照借款合同金额的6%按天计算，借款期限6个月。由于2015年12月原告未及时还当月利息款项3750元，被告便于12月26日晚安排其公司催收二组潘某、白某等一行四人强行闯入原告家中，将原告物品搬离至被告催收处，并采取暴力胁迫言语威胁让原告签订物品抵押清单，并让原告于2016年1月15日前偿还12月份的贷款利息3750元，以及截至当日的违约金16500元（给到白某手中），否则东西就会用于偿还贷款。2016年1月17日，潘某等四人到原告家中搬离原告的空调、冰箱、摩托车等物，原告报警求助。经派出所调解，被告放弃搬空调等物。原告于2016年3月1日将所有借款本息偿还。2016年3月4日，原告及亲属至被告处，该公司员工潘某采取胁迫的方式逼原告及亲属签署债务两清协议书。对原告家中搬离的物品只字不提，说没有了、不清楚。后原告多次前往被告处追要物品无果，该公司法务常务副总杨某说公司不走金融这块业务，只负责转达，至今仍无实质性进展。原告认为权益受损，遂诉。
被告传奇公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，原告李源、被告传奇公司与案外人马某之间签订《借款合同》，原告李源向案外人借款25万元，月息1.5%，借款期限6个月，并用李源名下房产进行抵押获取贷款。被告传奇公司作为上述借款合同的保证人。因原告未能及时偿还利息，被告传奇公司代理人前往原告家中搬离了夏普电视机、笔记本电脑、显示器、音响功放、摩托车、电冰箱、茶几。2016年1月17日，被告代理人再行前往原告家中要求付款，原告报警处理。经调解达成协议，李源同意于2016年1月31日前支付违约金。
2016年3月4日，原告及其母亲前往被告处追要物品。被告员工要求原告及其亲属签署协议后，方能退还原告物品。原告母亲手写协议内容，原告李源本人签字，协议内容为：原告与传奇公司财物于2016年3月4日已全部清算结束，原告绝不反悔，一切解释权归传奇公司。原告欲继续追索被告搬离的物品，但被告员工表示东西已经没有了，退还7500元的保证金。
庭审中，原告提交购物票据：2015年6月20日购买电脑主机，金额8888元；2015年6月23日购买飞利浦显示器一台，金额8999元；2015年6月25日购买了夏普电视一台，金额5799元；2015年6月28日购买雅马哈桌面音响一台，金额3080元。
以上事实，有居间合同、借款合同、补充协议、接处警情况说明、人民调解记录、人民调解协议书、录音光盘、购物票据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原、被告因借贷纠纷，被告未经原告同意擅自从原告家中搬离原告所有的电脑主机、夏普电视、桌面音响、飞利浦显示器，侵犯了原告的物权，原告主张返还具有事实和法律依据，本院予以支持。若被告占有上述物品期间导致物品灭失，原告有权向被告主张损害赔偿，电脑主机、夏普电视、桌面音响、显示器的购置价格合计26766元。因案涉事件发生于2016年1月，原告已经实际使用上述物品一段期间，本院酌定按15000元进行赔偿。原告主张的电视机挂架支架，因未提供证据证明此物品系被告占有，故该主张欠缺事实依据，本院不予支持。被告传奇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定：
一、被告南京传奇投资咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告李源电脑主机一台、夏普电视一台、桌面音响一台、飞利浦显示器一台；
二、若被告南京传奇投资咨询有限公司未能在判决履行期内返还上述物品，被告南京传奇投资咨询有限公司应当向原告李源赔偿损失15000元；
三、驳回原告李源的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费480元，由被告南京传奇投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费480元。（附户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。）
审 判 长 陈 波
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 应兴宝
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 毛 娟
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋1030执83号
申请执行人：张迟有,男性,1958年2月13日出生
被执行人：贺宁风,女性,1974年8月15日出生；
被执行人：冯教平,男性,1976年9月17日出生；
被执行人：靳锁龙,男性,1978年5月23日出生
本院在执行张迟有与贺宁风、冯教平、靳锁龙借款合同纠纷一案中，被执行人贺宁风、冯教平、靳锁龙无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 冯年生
审判员 冯阿宁
审判员 冯文明
二〇一七年九月二十八日
书记员 侯瑞娟
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执716号之一
申请执行人黄典科，男，1982年1月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄炳洪，男，1988年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人李晓勤，女，1986年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人黄典科与被执行人黄炳洪、李晓勤民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）闽0305民初3563号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人归还欠款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定查封被执行人黄炳洪名下所有的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初3563号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄丽华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初10807号
原告：陈敏怀，女，1956年12月25日出生，汉族，护士，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：高杰，男，1962年4月11日出生，汉族，铁路职工，住安徽省宿州市经济开发区。
委托诉讼代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。
原告陈敏怀与被告高杰民间借贷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏怀、被告高杰的委托诉讼代理人金源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏怀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款350000元及利息;2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年4月15日向原告借款30万元，出具借据一份，载明：今收到陈敏怀借给人民币叁拾万元整（300000元），用于淮河路吴越饭店改建装修，利率按月利息2%计算，一月结息一次，借期二年，如到期不能偿还本金，自愿以宿州市众德祥福园F3栋102室作抵押。借款人高杰。2014年7月2日借款5万元，出具借据一份，载明：今借陈敏怀人民币伍万元整，利息每月1000元整（月付），借款人高杰。此后被告支付利息至2016年2月15日。现原告要求被告偿还全部借款，但被告却以无钱为由，一再拖欠。
被告高杰的委托诉讼代理人称：1、原告诉称利息付至2016年2月15日不是事实。从2016年2月21日至2016年10月间被告通过银行转账、自动柜员机转账、付现金共支付34300元的利息。2、原、被告双方约定2016年11月前没有结清的利息原告表示放弃，从2016年11月起被告每月只要支付原告5000元本金。3、2016年11月、12月被告支付原告5000元本金，现欠原告本金345000元。4、按照双方约定自2016年11月起就没有利息，原告起诉利息没有依据。
本院经审理认定事实如下：原告陈敏怀与被告高杰系朋友关系。2014年4月15日被告高杰向原告陈敏怀借款30万元，当日被告高杰向原告陈敏怀出具收条一张，该收条载明：今收到陈敏怀借给人民币叁拾万元整（300000.00元）用于淮河路吴越饭店改建装修，利率按月利息2%算，一月结息一次，借期贰年，如到期不能偿还本金，自愿以宿州市众德祥福园F3栋102室作抵押。特此证明。借款人高杰。2014.4.15号。次日，原告陈敏怀向被告高杰转款294000元，现金支付6000元。2014年7月2日，被告高杰又向原告陈敏怀借款50000元，当日被告高杰向原告陈敏怀出具借条一张，今借陈敏怀人民币伍万元正，利息每月1000元正（月付）。借款人高杰，2014.7.2号。2016年6月9日原告陈敏怀与被告高杰在吴越饭店核对利息支付情况，被告高杰在该清单上签名并注明日期为2016年8月9号，后被告高杰分别在原二张借条上注明：上述借款本人已收到后，利息已经支付到2016年2月15日。原告陈敏怀当庭自认在2016年8月9日以后被告高杰又支付其利息共计10000元。
上述事实，有原告陈敏怀当庭提交的借条、收条，银行转账凭条及利息结算清单予以证明。
本院认为，被告高杰向原告陈敏怀借款350000元及利息的未给付的事实清楚，对原告陈敏怀要求被告高杰依法偿还借款350000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对被告高杰委托诉讼代理人称从2016年2月21日至2016年10月间支付原告陈敏怀34300元的利息及双方约定从2016年11月起没有利息，被告每月只要支付原告5000元本金，现欠原告本金345000元的代理意见，因无其他证据证明，不予采纳。对在2016年8月9日原、被告双方确认利息支付至2016年2月15日以后，被告高杰又支付原告陈敏怀利息10000元（按月息2分计算应为43天利息）应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告高杰在本判决书生效后十日内给付原告陈敏怀借款350000元及自2016年4月28日起，按月利率2%计算至借款实际付清之日止的利息；
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，保全费2270元，由被告高杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄闻角
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 娴
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1164号之二
申请执行人：山东奥都华国际贸易有限公司。住所地：桓台县唐山镇驻地。统一社会信用代码：91370321674520795Q。
法定代表人：宋元超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张波，男。
被执行人：山东思达电气有限公司，住所地：桓台县唐山镇寿济路15158号。统一社会信用代码：9137032172499571XH。
法定代表人：罗山，该公司董事长。
申请执行人山东奥都华国际贸易有限公司与被执行人山东思达电气有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0321民初1676号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2017年8月24日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限60个月。
本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未查到被执行人财产。申请执行人向本院提供被执行人与北京中油瑞飞信息技术有限责任公司（2016）鲁0321民初3753号民事判决书，请求执行判决书中债权。本院向北京中油瑞飞信息技术有限责任公司发出协助执行通知书要求提取该款项，但北京中油瑞飞信息技术有限责任公司已提起上诉，现仍在审理阶段，本院暂时无法执行。除此之外未发现被执行人名下有其他财产。另查明，被执行人在本院未结案件较多，涉案标的较大。
2017年11月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊
审判员 夏军
审判员 李锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0105民初1637号
原告严开。
委托代理人徐雅莉、王英美，河南洲冠律师事务所律师。
被告陈立业。
委托代理人杨丽萍，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告豆鹏飞。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严开撤回起诉。
案件受理费减半收取1413元，由原告严开负担。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一七年七月十七日
书 记 员 田 硕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初4469号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地：重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人：唐健，该行行长
委托��讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈怡，重庆康实律师事务所律师。
被告：罗娟娟，女，1985年12月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告罗娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人包伟到庭参加了诉讼。被告罗娟娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，光大银行重庆分行基于与罗娟娟签订的《个人贷款合同》等起诉，请求判令：1、被告罗娟娟立即偿还原告光大银行重庆分行借款本金167477.60元，支付截至2016年8月26日的借款利息3831.02元、罚息8.19元及复利3.73元，本息合计171320.54元；2��判决被告罗娟娟支付自2016年8月27日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以被告未偿还的贷款本金167477.60元为基数，复利以未支付利息3831.02元为基数，均按合同约定贷款执行利率上浮30%计算）；3、本案诉讼费以及其它实现债权的费用（包括但不限于保全费、公告费、律师费等）全部由被告承担；4、、判决光大银行重庆分行对罗娟娟名下的位于重庆市江北区鸿恩路***号*幢***的房屋（房地证号：103房地证2015字第*****号、建筑面积56.82平方米）在第1至3项债权范围内享有优先受偿权。
被告罗娟娟未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：光大银行重庆分行。
借款人：罗娟娟。
贷款种类：购房。
贷款本金：人民币22万元。
贷款期限：120个月，自2013年2月26日起至2023年2月26日止���
贷款执行利率：浮动利率，贷款年利率按照中国人民银公布的同期基准利率上浮百之十执行，首期执行贷款年利率为7.205%；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮30%。
复利计收标准：按中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。
约定还款方式：按月等额还本付息。
抵押担保情况：罗娟娟以其所有的位于重庆市江北区鸿恩路***号*幢***房屋为涉案贷款提供抵押担保,办理了抵押登记。
贷款发放情况：2013年2月26日，光大银行重庆分行向罗娟娟发放贷款22万元。
实际还款情况：未能按时足额还款，截至2016年8月26日尚欠借款本金167477.60元、借款利息3831.02元、罚息8.19元及复利3.73元，本息合计171320.54元。
实现债权费用：2017年，光大银行重庆分行与重庆康实律师事务所签订《委托代理合同》和《个案委托代理合同》，光大银行重庆分行委托重庆康实律师事务所代理本案诉讼事宜并支付律师费1370.56元。
本院认为，光大银行重庆分行与罗娟娟签订的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。光大银行重庆分行按约向罗娟娟发放贷款后，罗娟娟未按照合同约定偿还欠款，显系违约。光大银行重庆分行有权按照合同的约定宣布上述借款合同项下全部债务到期，并要求罗娟娟立即还清尚欠借款本金并支付利息、逾期利息、复利。
关于光大银行重庆分行请求罗娟娟支付律师费1370.56元，因双方在所签借款合同中对此有明确约定，且该费用亦实际发生，故本院予以支持。
关于光大银行重庆分行对罗娟���提供抵押的房屋是否享有优先受偿权的问题。案涉的抵押权已经登记，光大银行作为抵押权利人，享有优先受偿权。
被告罗娟娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗娟娟在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金167477.60元，以及截至2016年8月26日的利息3831.02元、罚息8.19元及复利3.73元，并支付自2016年8月27日起至贷款本息结清之日止，以未还贷款本金167477.60元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮30%计收罚息，以未付利息3831.02元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮30%计收复利；
二、被告罗娟娟在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师代理费1370.56元；
三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告罗娟娟名下的位于重庆市江北区鸿恩路***号*幢***房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3726元，由被告罗娟娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王德清
人民陪审员 任富民
人民陪审员 江福美
二〇��七年七月十一日
书 记 员 阳 乔
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民初672号之一
原告：漳州市中丰贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇郊柏路浦口村路段西侧。
法定代表人：陈柏鸿，总经理。
委托诉讼代理人：刘艺珍，福建三和律师事务所律师。
被告：南京兴发船务有限公司，住所地江苏省南京市浦口区沿江工业园33号。
法定代表人：王于朱，董事长。
委托诉讼代理人：吴福洪，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴萱，江苏苏源律师事务所律师。
被告：福建省连江县凯达轮船公司，住所地福建省连江县安凯乡半山村。
法定代表人：林碧珠，总经理。
被告：陈国提，男，1972年1月25日出生，汉族，住福建省福州市连江县。
被告：林起景，男，1967年8月27日出生，汉族，住福建省福州市连江县。
以上三被告共同委托诉讼代理人：江燕，福建戊海律师事务所律师。
以上三被告共同委托诉讼代理人：黄丽红，福建戊海律师事务所实习律师。
原告漳州市中丰贸易有限公司与被告南京兴发船务有限公司、福建省连江县凯达轮船公司、陈国提、林起景海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市中丰贸易有限公司撤诉。
案件受理费2086元，减半收取计1043元，由原告漳州市中丰贸易有限公司负担。
审 判 长 蔡福军
审 判 员 俞建林
人民陪审员 李武斌
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 李 越
代书 记员 吴丽红
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118财保183号
申请人:宋莉,女性,汉族,1971年01月24日出生,居民。
被申请人:乔强,男性,汉族,1987年09月06日出生，居民。
被申请人:陈蓉,女性,1988年1月20日生，汉族,居民。
本院在审理宋莉与陈蓉、乔强申请诉前财产保全一案中，原告宋莉于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋莉撤回起诉。
案件受理费3520元，减半收取1760元，由原告宋莉负担。
审判员 罗瑞谋
二〇一七年十二月一日
书记员 李 浩
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1425民初869号
原告：黄立成，女，1947年4月2日出生，汉族，居民，住青神县
委托诉讼代理人：余建军，四川中民律师事务所律师。
被告：罗宁，男，1967年10月27日出生，汉族，居民，住青神县。
被告：杨红梅，女，1970年6月24日出生，汉族，居民，住青神县。
原告黄立成与被告罗宁、杨红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄立成的委托诉讼代理人余建军、被告杨红梅到庭参加了诉讼，被告罗宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立成向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即归还借款本金120000元及截止2017年9月9日的利息12600元，并从2017年9月10日起，以借款本金120000元为基数，按月利率8.75‰计算至还清借款本金之日止；2、确认原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：二被告于2015年因做生意需要资金向原告借款，原告答应并借给被告120000元，被告将其自有的位于青神县青城镇新北街115号的房产向原告作抵押并办理了抵押登记。后因被告借款后久拖不还，经原告催收，被告仍不还款。请求法院依法判决。
被告杨红梅辩称，被告罗宁在2016年底住院检查患大面积脑梗死，目前已丧失语言和行为能力，原告的借款本金肯定要还的，希望免除利息协商解决。
被告罗宁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告罗宁于2015年因做生意需要资金向原告借款，原告分三次借给被告共计120000元现金，被告罗宁借款后向原告出具了借条，载明“借黄立成现金120000元，用新北街115号房产做抵押，于2016年12月30日前还清。借款人：罗宁、杨红梅，2015年11月9日”。双方还签订了抵押借款协议，约定将被告位于青神县的房产（产权证号为青神房权证监证字第××号及0030426号）向原告作抵押担保。还约定借款的利息为月利率8.75‰，还款期限为2016年12月30日前。因该抵押的房产系被告罗宁（青神房权证监证字第××号）与其妻杨红梅（青神房权证监证字第××号）的共同财产，办理抵押登记需财产所有人签字确认，故在办理登记手续时经被告杨红梅同意后，办理了抵押登记手续，其抵押他项权利证书号为“青神房他证他权字第××号”，抵押登记时间为2015年11月9日。后因被告未按期还款，原告经催收无果，遂于2017年10月9日起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、借条、抵押借款协议、房产证、土地证、他项权利证书等证据可证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订及办理的抵押借款协议和抵押登记手续合法有效，双方的民间借贷关系应受法律保护。原告向被告支付了借款，被告借款后应按期返还。现原告要求被告返还借款本金120000元并支付截止2017年9月9日的利息12600元及从2017年9月10日起，以借款本金120000元为基数，按月利率8.75‰计算至还清借款本金之日止以及要求对被告的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求均符合法律规定，本院对此予以确认。
综上所述，原告的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、在本判决生效之日起十五日内，由被告罗宁、杨红梅返还给原告黄立成借款本金120000元并支付截止于2017年9月9日的利息12600元。从2017年9月10日起，以借款本金120000元为基数，按月利率8.75‰计算至还清借款本金之日止。
二、若被告罗宁、杨红梅未按判决书确定的期限履行义务，则依法拍卖或变卖被告罗宁、杨红梅位于青神县的房产（产权证号为青神房权证监证字第××号及0030426号，房屋他项权证号为青神房他证他权字第××号），所得价款优先清偿被告罗宁、杨红梅尚欠原告黄立成的借款本金120000元及其利息和诉讼费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，由被告罗宁、杨红梅负担（在本判决生效后十五日内支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 卿 建
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈丽红
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执408号
申请执行人:中国光大银行股份有限公司宝鸡分行,住所地陕西省宝鸡市金台区金台大道15号，组织机构代码91610303059674288U。
法定代表人王宏涛。
被执行人:许柯,男性,汉族,1980年06月16日出生,住西安市高陵县。
被执行人:陕西新道恒教育科技有限公司,住所地西安市高新区高新路52号高新大厦10302室，组织机构代码577832207。
法定代表人许柯。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司宝鸡分行与被执行人许柯、陕西新道恒教育科技有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许柯、陕西新道恒教育科技有限公司银行存款5153411元及利息，或查封价值相当的财产（包括房地产、车辆、股权、债权等）。
本裁定立即执行。
审判员 李海生
二〇一七年七月十日
书记员 常少妮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初24020号
原告深圳市卓创通电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾建安路白石厦工业园D栋第一、二层，组织机构代码67855408-2。
法定代表人陈友。
委托代理人江泽伟，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人何烈浩，广东君孺律师事务所实习律师。
被告深圳欧亚电路技术有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新湖路华美居商务中心B-529室，组织机构代码342612904。
法定代表人魏景元。
被告魏景元，男，1955年5月4日出生，住址山东省成武县。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1、两被告连带支付原告货款人民币132715.01元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以人民币132715.01元为本金，按日息千分之三从2016年5月1日计至被告支付全部本息时止，暂计6450元）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。
经审理查明，原告主张：被告深圳欧亚电路技术有限公司从原告处采购线路板，双方在订货合同书上约定付款方式为月结60天，同时约定：“甲方（深圳欧亚电路技术有限公司）应该按时支付货款，未按时支付或未按时付清的，按所欠余额每日千分之三作为违约金赔偿乙方（深圳市卓创通电子有限公司），直至货款和违约金结清为止”。原告按被告深圳欧亚电路技术有限公司的要求送货，但被告并未按期支付货款。截止到2016年3月份，被告累计拖欠原告货款共计人民币132715.01元。原告多次向其催款，被告总以各种理由拖延付款。原告为证明上述事实，向本院提交的证据有《对账单》、《订货合同书》、《采购订单》以及送货单。证据所反映的情况与原告陈述基本一致。其中，《采购订单》上盖有被告公司的合同专用章，《送货单》上有“尹芳”、“邓世银”、“杨清容”等人的签名，原告述称上述人员均为被告深圳欧亚电路技术有限公司的员工。但2016年1月9日的送货单显示收货单位为“遂宁市广天电子有限公司”，原告自愿在诉讼请求中扣减该笔货款，金额为3936.8元。原告主张被告收到原告提供的货物后仅于2016年4月15日支付了30000元货款，余款至今未付，且被告深圳欧亚电路技术有限公司现已下落不明，无法联系，原告故而起诉至法院。
此外，原告还提交了深圳欧亚电路技术有限公司的章程及魏景元个人的《承诺书》，证明被告深圳欧亚电路技术有限公司系一人有限公司，被告魏景元为该公司的唯一股东。
两被告未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状及证据材料。
以上事实，有《对账单》、《订货合同书》、《采购订单》、送货单、公司章程、《承诺书》等书证、庭审笔录以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，合同应当履行。原告提供的《对账单》、《订货合同书》、《采购订单》、送货单等证据材料能够相互印证，可以初步证实原被告之间的买卖合同关系以及2016年1月至2016年3月期间原告共向被告深圳欧亚电路技术有限公司提供货物价款合计人民币158778.21元的事实。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。本院在无相反证据的情况下采信原告的证据及主张，确认被告至今尚拖欠原告货款128778.21元（158778.21元-30000元）未予支付的事实。被告未举证证明其履行了支付货款的合同义务，已构成违约，原告有权要求其立即清偿全部债务并承担相应的违约责任。但原告依据《订货合同书》主张的违约金计算标准过高，且2016年1月、2月的《采购订单》中并未就违约责任作出约定，在原告未举证证实其实际损失的情况下，本院酌情判决被告应当按照银行同期贷款利率的1.3倍向原告赔偿逾期付款的利息损失。按照月结60天的付款约定，该逾期付款违约金应自2016年6月1日起计算至货款付清之日止。被告魏景元作为深圳欧亚电路技术有限公司的唯一股东，未举证证明该公司财产独立于自己的个人财产，依法应当对公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳欧亚电路技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市卓创通电子有限公司支付货款人民币128778.21元以及逾期付款的违约金（该违约金以128778.21元为基数，按照银行同期同类贷款利率的1.3倍从2016年6月1日起计算至款项付清之日止）；
二、被告魏景元对被告深圳欧亚电路技术有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3084元，原告已预交，由被告承担2992元，原告负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 海 涛
人民陪审员 梁 木 英
人民陪审员 廖 妙 芳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 梁格（兼）
书 记 员 王 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017〕粤08**民初1752号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告黄文建，女，1958年4月17日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告黄文建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年9月10日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请150000元的免息贷款，还款方式为36个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金70021.73元、利息1404.71元和滞纳金19860.34元（计至2017年7月4日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。
经审理查明，2015年9月10日，被告黄文建以购车为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款150000元。2015年9月26日，原告核准后向被告发放了150000元的免息贷款，只按贷款金额的26%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分36期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第一期即2015年10月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2017年7月4日，被告合计拖欠应还本金70021.73元、利息1404.71元和滞纳金19860.34元，虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告黄文建以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款150000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2015年10月起至原告2017年7月27日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金70021.73元、利息1404.71元和滞纳金19860.34元（计至2017年7月4日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄文建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金70021.73元、利息1404.71元和滞纳金19860.34元，并支付自2017年7月4日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1041.08元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一七年八月二十三日
书记员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初6273号
原告：谢月露,男,1989年11月21日出生,汉族,住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛珍珍，江苏展智律师事务所实习律师。
被告：杨艳英,女,1967年12月9日出生,汉族,住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：周同，江苏南凯律师事务所律师。
原告谢月露与被告杨艳英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月31日、2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告谢月露及其委托诉讼代理人许顺亦、毛珍珍、被告杨艳英及其委托诉讼代理人周同到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告谢月露向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款300000元及逾期还款利息。审理中，原告放弃逾期还款利息的诉讼请求。要求被告归还借款110882元。事实和理由：2013年1月10日被告配偶崔玮洺向原告借款人民币300000元，之后一直不予归还，原告起诉至姑苏法院，2014年8月16日，法院作出判决，判令崔玮洺支付上述欠款，但时至今日，崔玮洺仍未还款。被告与崔玮洺自2004年8月4日结婚，2014年3月10日协议离婚，上述借款关系发生在被告与原告夫妻关系存续期间，故被告应对上述债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告杨艳英辩称，30万元借款我不知情，原告我也不认识，从未见过。所以我认为我不需要还这个钱。
经审理查明：2013年1月10日，崔玮洺向原告出具借条一份，载明“今由崔玮洺因生意周转需要向谢月露借款人民币叁拾万元整￥（300000）万借款为现金（钱款已收到）身份证320504196602222052”。同日，原告从中信银行取现30万元。原告表示取现30万元交付给了崔玮洺。之后，崔玮洺未能归还上述借款，原告故诉至苏州市姑苏区人民法院。2014年8月6日，苏州市姑苏区人民法院于2016年8月6日作出（2014）姑苏民四初字第00867号民事判决，判令被告崔玮洺于本判决生效之日起7日内返还原告谢月露借款人民币30万元。该判决已生效。
另查明，崔玮洺与被告杨艳英于2004年8月4日登记结婚，于2014年3月10日登记离婚。
再查明，本案审理期间，原告谢月露获得（2014）姑苏民四初字第00867号案件执行款185118元。
审理中，原告谢月露自认收到过崔玮洺还款4000元。
审理中，被告杨艳英申请崔玮洺出庭作证，崔玮洺表示,借条实际是2014年4月份写的，具体哪天不记得了，是我和被告离婚以后写的，不是2013年1月份写的。2013年1月10日，我也没有收到谢月露的30万元。我2011年底，大概10月份以后我陆续向李某借款，后来一共累计借了30万本金，之后还了2万本金，还剩本金28万，借钱之后利息是每月按期支付的，都是现金付的，从未转账，一直付到2015年6月，开始谈好每月4分的利息，后来变成了3分，有时候还10000元有时候9000元，原来我写过好几张借条，我手里没有原件和复印件，借款之后利息正式是从2012年2月开始付的，这时候实际已经借到累计30万，2万元是2014年我把我的信用卡在他公司刷了2万。2014年4月李某叫我去办公室，叫我把借条重新改写一下，名字改成谢月露，金额写30万，我也没问李某为何要改写成谢月露，当时我欠李某的钱，李某让我把借条重新写一下，把账转移到谢月露那边。写这张借条的时候2万元还没有归还。原告谢月露表示，证人跟李某的事情我不清楚，借条是2013年1月10日写的，不认可证人的陈述。被告杨艳英表示，认可证人所述。
审理中，被告杨艳英就借条的形成时间先后顺序申请司法鉴定，本院先委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定，苏州同济司法鉴定所回复“根据本所现有文检技术及送检材料条件无法确定材料形成时间的先后顺序”并予以退卷，之后本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，后杨艳英撤回鉴定申请。
上述事实，由借条、中信银行个人网银打印单、客户回单、（2014）姑苏民四初字第00867号民事判决、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、证人证言笔录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告谢月露与崔玮洺之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。崔玮洺理应按约归还借款。扣除崔玮洺归还的4000元和原告通过法院强制执行获得的履行款185118元，尚余110882元。虽然该借款系崔玮洺以个人名义向原告借款，但发生于崔玮洺与被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由崔玮洺与被告杨艳英共同偿还。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条第一款的规定，判决如下：
被告杨艳英于本判决生效之日起10日内对崔玮洺尚欠原告谢月露的借款110882元承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元，财产保全费2020元，合计4538元，由被告杨艳英负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 肖 明
代理审判员 宋红霞
人民陪审员 俞永泉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈文彬
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执34号之一
申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行,住所地湖北省宜昌市胜利四路10号。组织机构代码:88251819-3。
法定代表人肖达,该分行行长。
被执行人李海燕,男,1964年6月1日出生,汉族,住湖北省枝江市，
被执行人李道春,男,1946年2月1日出生,汉族,住湖北省枝江市，
被执行人宜昌神燕棉花有限责任公司,住所地当阳市草埠湖镇郑湖队，组织机构代码74177416-9。
法定代表人李海燕。
本院在执行中国银行股份有限公司三峡分行与李海燕、李道春、宜昌神燕棉花有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经调查,被执行人李海燕、李道春、宜昌神燕棉花有限责任公司无可供执行的财产,由于执行期限届满，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年十二月四日
书记员 付晓满
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0825刑初247号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人杨燕芳，男，1973年4月7日出生于福建省连城县，汉族，大专文化，连城县莲峰镇镇政府工作人员，住福建省连城县。因本案于2017年6月30日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人杨燕芳犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员曹仕旺出庭支持公诉。被告人杨燕芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月6日21时20分许，被告人杨燕芳驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车从连城县城西门往工商银行方向行驶，途经莲中路灯控路段被执勤民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人杨燕芳血样中检出乙醇，含量为186.12mg/100ml。
另查明，2017年6月6日，被告人杨燕芳在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次询问调查时如实交代本案事实。2017年6月29日，连城县公安局决定对本案立案侦查。同年6月30日被告人杨燕芳主动到连城县公安局交通警察大队接受讯问。
上述事实，被告人杨燕芳在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、违法犯罪前科查证经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人罗某的证言；被告人杨燕芳的供述；福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书；照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨燕芳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨燕芳在侦查机关对本案决定立案侦查前，在接受公安民警第一次询问调查时如实交代本案犯罪事实，后经传唤后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人杨燕芳在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨燕芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 邱 晗
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 吴振彪
代理书记员 邹湘婷
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初6861号
原告:董辉，男，1986年8月3日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告董辉与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月15日立案。原告董辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按董辉撤回起诉处理。
审判员 张 洪
二〇一七年八月二十三日
书记员 翁芳芳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初4344号
原告：纪国圣，男，1965年5月21日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：孟宪超，江苏润众律师事务所律师，特别授权。
被告：梅宇环，男，1980年11月3日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：孔祥伟，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
原告纪国圣与被告梅宇环买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序由本院审判员尹建林独任审理，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告纪国圣特别授权的委托诉讼代理人孟宪超，被告梅宇环特别授权的委托诉讼代理人孔祥伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪国圣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款152583.4元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告为其承包的康得新24#办公楼装修工程之需要，向原告购买装修材料。原告按照被告的要求组织货物，并将货物运送到康得新装修工程工地。被告的工作人员均已签收。经计算原告共向被告交付货物价值722583.4元，现仍欠货款152583.4元未付。为此，原告为维护其权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定，具状贵院，望予支持。
被告梅宇环辩称：原告没有给被告供货，原告的主张没有任何事实和法律依据，请求法庭依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月20日，南通四建康得新4**项目24#办公楼项目（甲方）与梅宇环装修项目班组（乙方）签订装饰施工内部承包协议，约定南通四建将康得新4**项目24#楼内装饰工程以内部管理责任承包形式交由被告梅宇环施工，约定建筑面积约14000平方米，工程造价10255150元（按照实际结算为准），承包方式为双包，乙方按照甲方与建设方签订的施工合同进行工程结算，自负盈亏，工程中所使用的人工费、机械费、材料费及应用于装饰施工中管理人员工资和管理费用、政府主管部门交纳费用、工程保险费、工人意外伤害保险费、农民工工资保证金等一切费用由乙方承担。
2013年12月19日，南通四建康得新24#办公楼（甲方）与无锡锦运建材商行签订（乙方）（以下简称锦运商行）签订产品销售合同一份，约定康得新24#办公楼向锦运商行订购陶瓷产品，合同约定了付款方式为合同签订付定金5万元，货全部供应付至50%，其余待工程4月份结束付至95%，留5%，一年后无息付清，合同并未约定产品销售合同的总金额。左建军在甲方处签名，被告梅宇环在甲方代表人处签字，原告纪国圣在乙方处签字，李斯荣在乙方代表人处签字。
单据编号为XS-2014-01-07-00097的千亿嘉建材出库单载明开单日期为2014年1月7日，送货地址为张家港季国生，杨建明、马红兵在出库单上签名。单据编号为XS-2014-01-02-00139的千亿嘉建材出库单载明开单日期为2014年1月8日，送货地址为张家港季国生，李百林、马红兵在出库单上签名。
编号为3840766的送货单载明的顾客为南通四建，时间为2014年1月10日，发货人为原告纪国圣，纪林健在该送货单上签名。编号为3840767的送货单载明的顾客为南通四建，时间为2014年3月3日，发货人为原告纪国圣，纪林健在该送货单上签名。编号为3840770的送货单载明的顾客为南通四建，时间为2014年3月8日，发货人为原告纪国圣，纪林健在该送货单上签名。编号为3840771的送货单载明的顾客为南通四建，时间为2014年3月13日，发货人为原告纪国圣，纪林健在该送货单上签名。编号为3840772的送货单载明的顾客为南通四建，时间为2014年3月4日，发货人处无人签名，纪林健在该送货单上签名。编号为3840773的送货单载明的顾客为南通四建，时间为2014年3月15日，发货人为原告纪国圣，纪林健在该送货单上签名。编号为3840774的送货单载明的顾客为南通四建，时间为2014年3月20日，发货人为原告纪国圣，周六平在该送货单上签名。编号为3840776的送货单载明的顾客为南通四建，时间为2014年3月25日，发货人处无人签名，杨建明在该送货单上签名。编号为3840777的送货单载明的顾客为南通四建，时间为2014年3月28日，发货人为原告纪国圣，纪林健在该送货单上签名。编号为3840778的送货单载明的顾客为南通四建，时间为2014年4月27日，发货人为原告马红兵，纪林健在该送货单上签名。编号为3840780的送货单载明的顾客为南通四建，时间为2014年6月11日，发货人为马红兵与原告纪国圣，杨建明在该送货单上签名。
庭审中，原告纪国圣陈述称当时货物是在锦运商行进行组织，合同就以该商行的名义签订，实际的供货人为原告，原告是和李斯荣、马红兵合伙做的生意，该合同是由原告签订的。送货单中的签收人纪林健、周六平、杨建明、李百林四人均是工程的现场管理人员，货物均送到了康得新工地。被告梅宇环对此不予认可，认为2张出库单和11张送货单所载明的货物并未送至康得新工地，且不清楚签收人纪林健、周六平、杨建明、李百林是什么人。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对支持己方诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告纪国圣依据产品销售合同主张其与被告梅宇环之间存在买卖关系，并依据2张出库单及11张送货单主张将货物送至被告梅宇环处，对此，首先，产品销售合同中载明的出卖人为锦运商行，并非原告纪国圣，原告纪国圣也未提供证据证明其就是锦运商行的经营者，据此，本院无法认定原告纪国圣与被告梅宇环之间存在买卖关系。其次，原告纪国圣提供的2张出库单及11张送货单中载明的顾客均为南通四建，并非被告梅宇环，且被告梅宇环未承认其收到原告纪国圣的货物，另原告纪国圣亦无证据证明出库单及送货单上载明的签收人为被告梅宇环所承建的南通四建康得新24#办公楼项目的现场管理人员，故，本院难以认定原告纪国圣将2张出库单及11张送货单上所载明的货物送至被告梅宇环承包的工程处。第三，原告纪国圣诉状中载明其向被告梅宇环交付货物价值为722583.4元，仍欠152583.4元，但其并未能提供双方结账的凭据或被告梅宇环向其支付货款的凭证。故，对原告纪国圣要求被告梅宇环给付货款的请求，因原告纪国圣未能够提供充分的证据予以佐证，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告纪国圣要求被告梅宇环给付货款152583.4元的诉讼请求。
案件受理费1675元由原告纪国圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费3350元。
审判员 尹建林
二〇一七年六月十六日
书记员 孙德宝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执854号之一
申请执行人：南京沛安燃气有限公司。住所地：江苏省南京市。
法定代表人：郭立东，该公司总经理。
委托代理人：刘海琴，北京大成（银川）律师事务所律师。
被执行人：宁夏清洁能源发展有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：张立宁，该公司董事长。
本院作出的（2016）宁0106民初5757号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行。本案���执行标的161248.73元（含执行费2284元），未执行标的161248.73元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房屋登记信息，本院依法查封了被执行人名下土地的产权产籍，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5757号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一七年九月十八日
书 记 员 翟 静
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初3062号之一
原告：厦门凯瑞兴防水工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道瑶山路10号107，统一社会信用代码91350211051157446E。
法定代表人：陈晖，执行董事。
委托诉讼代理人：郑英明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门路桥建设集团有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海虹路1号，组织机构代码15500626-3。
法定代表人：林小雄，负责人。
原告厦门凯瑞兴防水工程有限公司与被告厦门路桥建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告厦门凯瑞兴防水工程有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门凯瑞兴防水工程有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门凯瑞兴防水工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门凯瑞兴防水工程有限公司负担。
审 判 长 刘友国
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 洪德伟
二〇一六年十二月二日
代书 记员 曾雅真
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保95号
申请执行人：张灿,男,1976年8月4日出生,住
被执行人：郭才友,男,1971年2月10日出生,住,郭创,男,1995年2月4日出生,住,
本院在执行申请执行人张灿与被执行人郭创、郭才友民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月20日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了郭才友名下江淮轿车一辆，郭创名下无大额财产，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初1366号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴华举
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执恢214号
申请执行人：孟庆伟，男，1968年12月3日生，汉族，住徐州市经济开发区。
委托代理人：王小文，女，1977年11月21日生，住徐州市泉山区。
被执行人：闫法宝，男，1964年4月30日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：鹿炳州，男，1967年3月16日生，汉族，住徐州市经济开发区。
孟庆伟与闫法宝、鹿炳州民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民调初字第0040号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年3月22日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为110970元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年3月至2017年4月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询结果查封了被执行人鹿炳州名下位于徐州市碧螺山1#区10#楼1-402室房产，其他暂无财产可供执行。
2、2017年4月13日申请执行人与被执行人鹿炳州达成执行和解协议，同时被执行人鹿炳州向本院缴纳2519元执行费用。
3、2017年6月23日与本案申请执行人孟庆伟的委托代理人王小文谈话，告知案件执行情况。因申请人与被执行人达成和解协议，且被执行人已经履行部分还款义务，故申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年六月二十三日
书记员 金 珠