安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0711民初666号
原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司新建支行，住所地安徽省铜陵市大通美食广场B组团1-2网点，统一社会信用代码913407007998362625。
负责人：赵友全，该支行行长。
委托代理人：张乃器，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人：曹路，安徽众佳律师事务所实习律师。
被告：铜陵桐兴硫锌矿业有限公司，住所地安徽省铜陵市天门镇兴化村，统一社会信用代码91340764733026558G（1-1）。
法定代表人：都建东，该公司总经理。
委托代理人：洪文华，该公司副总经理。
被告：安徽华安矿业集团有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通镇大院村内，统一社会信用代码91340700686878079X（1-1）。
法定代表人：汤贻华，该公司总经理。
被告：汤贻华，男，1966年11月25日出生，汉族，安徽华安矿业集团有限公司总经理，住安徽省铜陵市郊区，
被告：吴三英，女，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，
上述三被告共同委托代理人：吴旺清，安徽吴旺清律师事务所律师。
原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司新建支行（以下简称皖江银行新建支行）与被告铜陵桐兴硫锌矿业有限公司（以下简称桐兴公司）、被告安徽华安矿业集团有限公司（以下简称华安公司）、被告汤贻华、被告吴三英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皖江银行新建支行的委托代理人张乃器、被告桐兴公司的委托代理人洪文华和被告华安公司、被告汤贻华、被告吴三英的共同委托代理人吴旺清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皖江银行新建支行诉称：2014年12月25日，被告桐兴公司与原告签订了一份流动资金借款合同，约定被告桐兴公司向原告借款20000000元，期限为2014年12月27日至2015年12月25日，用于偿还被告华安公司票据垫款。为了保证该借款合同的履行，被告桐兴公司的全资股东即被告华安公司提供了自己所有的9527吨辉铜矿和机器设备作为质押、抵押担保，并对该笔借款承诺承担连带保证责任。此外，被告汤贻华和被告吴三英也向原告承诺对该笔借款承担连带责任。后原告按约发放了贷款。现贷款已到期，被告华安公司生产经营也已停止，原告向其发出催收通知，并要求担保人履行担保责任未果。故请求法院判令：1、被告桐兴公司偿还原告借款本金20000000元及利息4663083.29元（2014年12月27日至2015年12月24日，按年利率9.80%计算；2015年12月25日至2016年12月17日，按年利率14.70%计算）；2、确认原告对被告华安公司所有的9527吨辉铜矿享有质押权，并判决原告的上述债权在该9527吨辉铜矿拍卖、变卖的价款中优先受偿；3、确认原告对被告华安公司的机械设备等资产享有抵押权，并判决原告的上述债权在该机械设备拍卖、变卖的价款中优先受偿；4、被告华安公司、被告汤贻华、被告吴三英对上述第一项还款责任承担连带责任。
被告桐兴公司、被告华安公司、被告汤贻华和被告吴三英辩称：借款20000000元是事实。现被告桐兴公司和被告华安公司经营困难，希望原告对利息予以减免。本案中的质押物没有出质，故质押权在法律上不能成立。该笔借款用于生产经营，而非用于家庭和个人生活消费，且物的担保优先，物担保的价值远远超过主债务，故被告汤贻华和被告吴三英不应承担保证责任。
经审理查明：2014年12月25日，原告与被告桐兴公司签订了一份《铜陵皖江农村商业银行流动资金借款合同》，双方约定：原告向被告桐兴公司提供贷款20000000元；期限为12个月，自2014年12月27日至2015年12月25日；借款用途为偿还华安公司票据垫款；借款月利率为8.1667‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日为每季末月的第20日。同日，原告又与被告华安公司签订一份《抵押合同》，合同约定：为确保被告桐兴公司与原告签订的借款合同的切实履行，保障原告债权的实现，被告华安公司以其机械设备（详见D1895642014140021-1抵押物清单）作为抵押物，为被告桐兴公司向原告借款20000000元提供担保；抵押担保范围为包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等；上述抵押物暂作价22000000元，抵押物的最终价值以抵押权实现时抵押物的净收入为准。当日，被告华安公司和原告即办理了动产抵押登记手续。2014年12月26日，原告又与被告华安公司签订了一份《铜陵皖江农村商业银行质押合同》，约定：被告华安公司以其所有的9527吨辉铜矿石为被告桐兴公司向原告借款20000000元提供质押担保；主合同项下的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息、罚息、违约金等；在担保责任发生后，质权人有权与出质人协议以质押物折价，或者就拍卖、变卖质押物所得的价款优先受偿。同日，原告皖江银行新建支行（质权人）、被告华安公司（出质人）和元利瑞德资产监管有限公司（监管人）三方还签订了一份《商品融资质押监管协议》，约定：为保障借款合同的履行，被告华安公司同意将其享有所有权的9527吨辉铜矿质押给原告，原告和被告华安公司均同意将质物交由元利瑞德资产监管有限公司监管，元利瑞德资产监管有限公司同意接受原告的委托，并按照原告的指示监管质物；原告指定押品存放地为被告华安公司辉铜矿货场（1号、6号辉铜矿堆，以被告华安公司盖章的《押品存放平面图》为准），并确认押品初始移交、出质的动产为1号辉铜矿4522吨、2号辉铜矿5005吨，合计9527吨，总价值23000000元。当日，原告和被告华安公司即办理了质物交接手续。2014年12月27日，被告华安公司向原告出具了一份《股东还款承诺书》，该承诺书载明：兹有华安公司为桐兴公司股东，对桐兴公司在贵行申请的流动资金贷款20000000元本息及相关费用，自愿以我公司全部财产、对外投资股权及其他财产权为该笔贷款提供无限连带责任保证，对桐兴公司在贵行的全部债务本金及利息承担偿还责任。同日，被告汤贻华和被告吴三英也向原告出具了一份《个人连带责任承诺书》，承诺以其夫妻家庭全部财产、对外投资股权及其他财产权为被告桐兴公司向原告借款20000000元提供无限连带责任保证。上述合同签订后，原告于2014年12月27日依约将20000000元借款汇入被告桐兴公司账户。2016年5月24日，原告向被告汤贻华、被告吴三英送达了《履行担保通知书》，要求该两被告承担连带担保责任。该笔借款，现仅由被告桐兴公司偿还了利息84.46元，本金及剩余利息四被告未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、《铜陵皖江农村商业银行流动资金借款合同》、《铜陵皖江农村商业银行质押合同》、《抵押合同》、《股东还款承诺书》、《个人连带责任承诺书》、借款借据和借方记账凭证等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为：一、原告与被告桐兴公司签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告依约发放了贷款，而被告桐兴公司未能按约偿还借款本息，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告桐兴公司偿还借款本金20000000元及2016年12月17日以前利息4663083.29元的诉讼请求，本院予以支持。二、原告与被告华安公司签订的质押合同，是当事人的真是意思表示，且质物已办理了移交手续，故合同有效。原告是质权人，对质物享有质押权，并对该质物折价款或者以拍卖、变卖该质物的价款依法享有优先受偿的权利。三、原告与被告华安公司签订的抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，合同也有效。原告是抵押权人，对抵押物享有抵押权，并对该抵押物折价款或者以拍卖、变卖该抵押物的价款依法享有优先受偿的权利。四、被告华安公司、被告汤贻华和被告吴三英均向原告出具了连带责任承诺书，被告华安公司承诺对被告桐兴公司的借款本息及相关费用承担连带责任;被告汤贻华和被告吴三英承诺对被告桐兴公司的借款承担连带责任，但未明确担保范围，根据担保法的规定，应对全部债务承担连带责任。该三被告出具的连带责任承诺书，均未约定保证期间，按照担保法的规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，而原告在主债务履行期届满后六个月内已向被告汤贻华和被告吴三英送达了履行担保通知书，故原告要求被告华安公司、被告汤贻华和被告吴三英对被告桐兴公司所欠借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告汤贻华和被告吴三英提出的其不应承担保证责任的意见，因无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十三条、第六十三条、第六十四条和《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告铜陵桐兴硫锌矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司新建支行借款本金20000000元及利息4663083.29元(利息计算至2016年12月17日)。
二、原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司新建支行对被告安徽华安矿业集团有限公司所有的9527吨辉铜矿享有质押权，并且对本判决第一项确定的债权原告有权以该9527吨辉铜矿折价或者以拍卖、变卖该9527吨辉铜矿的价款优先受偿。
三、原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司新建支行对被告安徽华安矿业集团有限公司所有的机械设备（详见D1895642014140021-1抵押清单）享有抵押权，并且对本判决第一项确定的债权原告有权以该机械设备折价或者以拍卖、变卖该机械设备的价款优先受偿。
四、被告安徽华安矿业集团有限公司、被告汤贻华和被告吴三英对本判决第一项确定的被告铜陵桐兴硫锌矿业有限公司的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165115元，由被告铜陵桐兴硫锌矿业有限公司、被告安徽华安矿业集团有限公司、被告汤贻华和被告吴三英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 李金凤
人民陪审员 叶来华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条——当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条——保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款——连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十三条——本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国担保法》第六十三条——本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
《中华人民共和国担保法》第六十四条——出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。
质押合同自质物移交于质权人占有时生效。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条——被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
附：D1895642014140021-1抵押物清单
序号
名称
所有权归属
单位
数量
质量、状况、所在地等情况
1
球磨机
华安公司
组
5
质量良好正在使用，存放于华安公司
2
分级机
华安公司
组
4
质量良好正在使用，存放于华安公司
3
摇床
华安公司
台
3
质量良好正在使用，存放于华安公司
4
储油罐
华安公司
组
2
质量良好正在使用，存放于华安公司
5
破碎机
华安公司
台
3
质量良好正在使用，存放于华安公司
6
密封式制样粉碎机
华安公司
台
1
质量良好正在使用，存放于华安公司
7
天平
华安公司
台
1
质量良好正在使用，存放于华安公司
8
可见分光光度计
华安公司
台
1
质量良好正在使用，存放于华安公司
9
电热板
华安公司
台
1
质量良好正在使用，存放于华安公司
10
管式电炉
华安公司
台
1
质量良好正在使用，存放于华安公司
11
电阻炉
华安公司
台
1
质量良好正在使用，存放于华安公司
12
箱式电阻炉
华安公司
台
1
质量良好正在使用，存放于华安公司
13
电热恒温水浴炉
华安公司
台
1
质量良好正在使用，存放于华安公司
14
不锈钢蒸馏水器
华安公司
台
1
质量良好正在使用，存放于华安公司
15
直联旋片真空泵
华安公司
台
1
质量良好正在使用，存放于华安公司
16
电热恒温干燥箱
华安公司
台
2
质量良好正在使用，存放于华安公司
17
磁力加热搅拌器
华安公司
件
10
质量良好正在使用，存放于华安公司
18
PVC水管
华安公司
台
1
质量良好正在使用，存放于华安公司
19
管道泵
华安公司
台
2
质量良好正在使用，存放于华安公司
20
浓缩机
华安公司
台
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上汽通用汽车金融有限责任公司与李大为金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-03\\\\\",\\\\\