wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初639号
原告:刘刚阳,男,汉族，1935年10月14日出生,住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。
被告：王限洪，男，汉族，1981年9月17日出生，住四川省成都市都江堰市。
被告：汶川县鑫安物流有限责任公司，住所：四川省汶川县威州镇岷江路101号1幢3-5-3。统一社会信用代码915132217958493818。
法定代表人：谷才敏。
被告：中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，住所：四川省成都市武侯区火车南站西路15号12楼05-06室。组织机构代码66302315-8。
负责人：廖立，经理。
委托诉讼代理人：刘健，中华联合财产保险股份有限公司员工。
原告刘刚阳与被告王限洪、汶川县鑫安物流有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称联合财险武侯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘刚阳委托诉讼代理人管莎，被告联合财险武侯支公司委托代诉讼理人刘健，均到庭参加了诉讼。被告王限洪、汶川县鑫安物流有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘刚阳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车损费及财物损失费等费用合计18350元。事实与理由：2016年12月15日6时，被告王限洪驾驶车牌号为川U3**x**的重型货车，行驶至省道103线青龙天下粮仓路口时，与原告刘刚阳骑人力三轮车相撞，导致刘刚阳受伤，人力三轮车受损。事故发生后，原告刘刚阳当即被送到眉山市彭山区人民医院住院治疗，2017年1月19日办理出院手续。2017年1月20日彭山区公安局交通警察大队作出第5114224201602481号道路交通事故认定书，认定：被告王限洪负全部责任，原告刘刚阳无责任。被告汶川县鑫安物流有限责任公司所有的车辆川U330x**的重型货车已向被告联合财险武侯支公司投保了交强险和第三者责任险，其应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。自事故发生以来，被告仅支付了部分医疗费，对其余费用至今未支付。
被告王限洪未作答辩。
被告汶川县鑫安物流有限责任公司未作答辩。
被告联合财险武侯支公司辩称，对交通事故的发生及事故认定均无异议。医疗费应扣除20%的自费部分；保险公司定损的车辆及财物损失为400元。
本院经审理认定如下事实：2016年12月15日6时，王限洪驾驶车牌号为川U3**x**的重型货车，行驶至省道103线青龙天下粮仓路口时，与刘刚阳骑人力三轮车相撞，导致刘刚阳受伤，人力三轮车受损。2017年1月20日彭山区公安局交通警察大队作出第5114224201602481号《道路交通事故认定书》，认定：王限洪负全部责任，刘刚阳无责任。刘刚阳于2016年12月15日至2017年1月20日在眉山市彭山区人民医院住院治疗，实际住院35天，产生医疗费用7160.61元（其中，原告认可王限洪垫付5500元）。出院医嘱：1.继续门诊康复治疗，若有不适到门诊随访。2.3月内患肢禁负重，出院后第1、2、3、6、12月行DR、CT复查。3.加强营养，休息3个月等。该院同时出具《病情病假证明单》载明“患者……需一人护理至出院后3个月”。
汶川县鑫安物流有限责任公司所有的川U330x**重型货车在联合财险武侯支公司投保了交强险和第三者责任险，保险期限自2016年2月26日至2017年2月25日和自2016年2月27日至2017年2月26日。
本院认为，王限洪驾川U330x**重型货车与刘刚阳骑三轮车相撞，造成刘刚阳受伤及三轮车受损，王限洪负事故的全部责任，王限洪驾驶的川U330x**重型货车的所有人为汶川县鑫安物流有限责任公司，汶川县鑫安物流有限责任公司、王限洪应承担刘刚阳因此次交通事故造成的全部损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据此，本案赔偿责任应先由联合财险武侯支公司在保险责任限额内承担，其余部分再由王限洪、汶川县鑫安物流有限责任公司承担。
对刘刚阳主张的因本次交通事故造成的损失，根据其诉讼请求及本案事实，本院认定如下：
1.医疗费1660.61元（医疗费总计7160.61元，刘刚阳认可王限洪垫付5500元）；2.住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）；3.营养费660元；4.护理费10000元（80元/天×125天）；5.交通费300元；6.车辆及财物损失400元。医疗费按15%扣除自费部分。对刘刚阳主张的后续医疗费，因其未提交相关证据，对此不予支持。
综上，对刘刚阳因本次交通事故造成的损失，由联合财险武侯支公司在保险责任限额内赔偿刘刚阳14070.61元。对王限洪垫付款，因王限洪未要求在本案中一并处理，本案对此不予处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决发生法律效之日起十日内向原告刘刚阳支付赔偿款14070.61元。
二、驳回原告刘刚阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告汶川县鑫安物流有限责任公司、王限洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李昌莹
二〇一七年五月十二日
书记员 谢 欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审255号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人ＸＸ阳，男，1992年4月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。
本院于2017年5月25日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人ＸＸ阳行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1105479492号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人ＸＸ阳行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年六月二日
书 记 员 高国政
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更467号
罪犯王波，男，1988年11月17日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2015年8月28日作出（2015）雁刑初字第46号刑事判决，以被告人王波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20，000元。2015年10月10日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出,该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院对执行机关提请对该犯的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑八个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一七年九月十五日
代理书记员 陈 玲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更215号
罪犯吕小玉，女，1969年7月12日出生于湖北省广水市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）宜刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人吕小玉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2012年2月20日作出（2011）鄂刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年10月28日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年1月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吕小玉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯吕小玉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吕小玉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吕小玉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吕小玉的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。刑期自2010年6月5日起至2018年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 刘汉涛
审 判 员 谢 迟
二〇一八年二月十一日
法官助理 徐卓威
书 记 员 马 赟
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢135号
申请执行人李建成，男，1989年1月2日出生，彝族
住文山市开化镇。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许文峰，系该厂厂长
本院在执行申请执行人李建成与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人李建成、ＸＸ风等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675元及拖欠的工人工资1820034元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709元及申请执行费22257元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款���汇入本院指定账户。申请执行人李建成于2017年6月2日向本院申请恢复执行，被执行人未履行的案件款10584.84元及申请执行费59元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人李建成工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈万敏
二〇一七年六月十日
书记员 杨选宁
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1977-1号
申请人：单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
被执行人：黄启存，男，1959年12月27日出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）单民初字第1422号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人黄启存在单县农业银行存款508900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 朴
二〇一七年十二月十二日
书记员 王宝龙
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1102民初2650号
原告：贲培锋，男,1979年5月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邰平，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：张如勇，男，1976年4月27日出生，汉族，住安徽省来安县，
被告：杨定界，男，1976年12月24日出生，汉族，住安徽省来安县，
被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号，统一社会信用代码91340100737330012L。
法定代表人：薛松，该公司董事长。
原告贲培锋与被告张如勇、杨定界、安徽水安建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。诉讼过程中，原告贲培锋变更诉讼请求为判令被告张如勇、杨定界、安徽水安建设集团股份有限公司支付工程款16000元，并于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贲培锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贲培锋撤诉。
案件受理费18840元，变更诉讼请求后减半收取100元，由原告贲培锋负担。
审 判 员 王国雷
二〇一七年十月十二日
代理书记员 王登科
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0428民初368号
原告：张庆学，男，1972年出生，住新平县。
被告:黄挺，男，1988年出生，住元江县。
原告张庆学与被告黄挺劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张庆学到庭参加诉讼，被告黄挺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庆学向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资71800元。事实与理由：2016年9月份，被告在承建元江县华侨农场部分民房危房改造工程中，经与原告协商，将钢筋编制工作交给原告，工资每天200元，待工程完工后一并结算。原告工作一段时间后，被告无故消失，致使原告的工作也被迫中止。经原告近三个月奔波找寻，找到了被告并对原告的工资进行了结算，被告书写了一份《钢筋工欠条》，载明其拖欠原告的钢筋工劳务费为71800元。之后被告以资金不足为由请求宽限付款时间，原告无奈同意，但约定的付款期限届满后，被告仍未付分文，故起诉要求判如所请。
黄挺未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院经审理，确认以下事实：2016年，黄挺在承建元江县红河华侨农场民房改建工程中，雇请了张庆学作为钢筋工参与施工。2017年1月24日，经双方结算，黄挺出具了一份《钢筋工欠条》，内容为：“今欠张庆学钢筋工劳务费71800元（柒万壹仟捌佰元），于春节过后工长郭某、陈某回来时给予结算。注：2月份办理此结算。”付款期限届满后，张庆学催要未果，遂起诉要求解决。
本院认为，张庆学与黄挺之间形成了劳务合同关系，黄挺作为接收张庆学提供劳务的一方，有义务按双方的约定或者依照法律法规的规定支付劳务报酬。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。黄挺于2017年1月24日出具的《钢筋工欠条》，已载明其尚欠劳务费的具体数额和付款期限；黄挺逾期未付款，张庆学要求黄挺支付劳务费71800元的诉讼请求，未超过上述欠条明确的数额，理由充分，本院依法予以支持。
综上所述，张庆学的诉讼请求合理，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄挺给付原告张庆学劳务费71800元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清。
如果被告黄挺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元（原告已全额预交），减半收取计797.50元，由被告黄挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 李田兵
二〇一七年七月三日
书记员 晏 珊
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执80号
申请执行人杨爱华，女，1951年8月生，汉族,居民,住泗洪县。
被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司。住所地：泗洪县步行街东风大市场。统一社会信用代码91321324766544378F
法定代表人叶建云，董事长。
依据（2016）苏1324民初9073民事调解书，被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司应给付申请执行人杨爱华6900元。经申请执行人杨爱华申请，2017年1月4日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年六月十三日
书记员 沈文斐
第2页/共2页
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执827号
被执行人：乔某某,男。
本院在执行被执行人乔某某罚金一案中，被执行人乔某某已将罚金履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执827号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 廉林峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈永平
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏11民终3273号
上诉人（原审原告）：郑金桃，女，1949年10月22日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛芸，江苏瀛尚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：丹阳市申阳纱罩有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城环城路。组织机构代码74068909-3。
法定代表人：陆鸣才，总经理。
上诉人郑金桃因养老保险待遇纠纷一案，不服丹阳市人民法院(2016)苏1181民初7136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郑金桃上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：丹阳市申阳纱罩有限公司（以下简称申阳纱罩）接手丹阳市上海纱罩有限公司（以下简称上海纱罩）的经营，应当承担原由上海纱罩发放其退休工资的义务。
申阳纱罩辩称：请求依法处理。
郑金桃向一审法院起诉请求：申阳纱罩支付2016年1月至8月退休工资合计1016元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：1980年3月，郑金桃进入丹阳市服装刺绣厂（现已吊销）工作，1997年4月，由丹阳市服装刺绣厂为郑金桃办理了退休。从1997年4月开始由丹阳市服装刺绣厂与上海日用五金公司联合生产经营的企业上海纱罩发放郑金桃的退休工资至2002年6月。后经埤城镇政府协调后暂由申阳纱罩向郑金桃发放退休工资，现已领取退休工资至2015年12月，其后郑金桃再未收到退休工资。2016年8月18日郑金桃向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委以该案不符合受理条件为由，决定不予受理。
一审法院认为：追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬发生的争议。本案郑金桃已办理了退休手续且已领取退休工资多年，故本案不符合上述追索劳动报酬纠纷的适用条件，本案案由应调整为养老保险待遇纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郑金桃主张申阳纱罩向其给付退休工资，申阳纱罩辩称没有义务给付退休工资。郑金桃未能提供证据证明据双方存在劳动关系或存在其他申阳纱罩应向郑金桃承担给付退休工资义务的情形，郑金桃的主张没有事实和法律依据，不予支持。判决：驳回郑金桃的诉讼请求。
二审中，郑金桃提供了2002年8月上海纱罩与申阳纱罩订立的并经原丹阳市埤城镇人民政府见证的“厂房设备租赁协议书”；2003年4月申阳纱罩就该单位经营及资产处置安排，经申阳纱罩主管部门原丹阳市埤城镇人民政府批准后，申阳纱罩与上海纱罩订立的“协议书”；2008年12月申阳纱罩向原丹阳市埤城镇人民政府有关镇领导递交的情况报告。
本院认为,郑金桃从原丹阳市服装刺绣厂退休后，应当享受相应的退休待遇。申阳纱罩在原埤城镇政府的协调下，暂由该单位向郑金桃发放退休工资，该行为并非申阳纱罩的法定义务。郑金桃要求申阳纱罩在2015年12月后继续发放其退休工资，无事实和法律依据，其退休待遇，应当由相关部门处理。
综上所述，郑金桃的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑金桃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
代理审判员 宋 涛
代理审判员 奚松伟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张建华
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申5190号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):刘兰林，男，1970年3月14日出生，汉族，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：李明富，贵州权衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张正林，贵州权衡律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):曹宏，男，1972年2月22日出生，汉族，住贵州省普安县。
委托诉讼代理人：夏兆吉，贵州心达律师事务所律师。
再审申请人刘兰林因与被申请人曹宏民间借贷纠纷一案，不服贵州省高级人民法院(2017)黔民终480号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘兰林申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。刘兰林已提交《借款申请》、《借款合同》以及银行转账凭证等证据，原审判决认定刘兰林与曹宏之间不存在真实的借款关系与事实不符。虽然曹宏与案外人彭召华在银行账户循环转款后，账户余额未发生变动，但刘兰林与曹宏合意将债权转让形成的债务转化为民间借贷不违反法律规定。贵州省兴义市公安局经侦大队出具的《通知》不具备法律效力，原审判决据此认定刘兰林、周相波、曹宏三人间债权转让行为损害了其他债权人的合法权益，缺乏事实依据。二、一审法院要求刘兰林出具其与周相波之间的债权往来凭证没有法律依据。周相波将其对曹宏的债权转让给刘兰林，实际上是冲抵其对刘兰林的债务。刘兰林提交的其与周相波签订的《借款合同》及银行转账凭证可以证明上述事实。三、二审法院认定《个人债权转让协议》没有原件，且该转让未通知曹宏，转让不生效是错误的。二审中刘兰林提出要提交与周相波债务往来的凭证，二审承办法官称其不属于本案审查范围，间接剥夺了刘兰林的举证和辩论权利。《个人债权转让协议》复印件是曹宏提交的，一审中曹宏对债权转让的事实认可。二审法院以转让协议未通知曹宏为由认定该协议对其不发生法律效力，有违常识。
本院认为，刘兰林申请再审的理由不能成立。
借款合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效。刘兰林所主张的债权系基于其与曹宏签订的借款合同，但从资金流向上看，曹宏在整个银行转账过程中并未实际获得借款资金，即刘兰林并未向曹宏实际支付借款。刘兰林认为，其与曹宏合意将之前的债权转让形成的债务转化为借款，无证据证明且与其一审的诉讼主张相矛盾。因此，刘兰林与曹宏之间没有成立借贷法律关系，刘兰林主张由曹宏向其支付借款本金及利息，证据不足。
周相波因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，贵州省兴义市公安局经侦大队已向曹宏下发《通知》，要求其将周相波在普安县东方新城房地产开发有限公司的投资款退回贵州省兴义市公安局账户。在贵州省兴义市公安局经侦大队已发出通知追缴周相波债权的情况下，曹宏仍向刘兰林转款，一审法院认定该行为损害了周相波其他债权人的合法权益，并无不当。
综上，刘兰林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘兰林的再审申请。
审 判 长 杨兴业
审 判 员 王 丹
审 判 员 李延忱
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 吴学文
书 记 员 方晓玲
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1401号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人雷碗强，男，1995年2月13日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市埇桥区。2017年6月11日因涉嫌强制猥亵犯罪被昆山市公安局刑事拘留（6月10日被羁押），6月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1305号起诉书指控被告人雷碗强犯强制猥亵罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉，被告人雷碗强到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2017年6月9日晚，被告人雷碗强将被害人赵某强行带至昆山经济技术开发区洞庭湖路和盛晞路路口东南角的草地上，按倒并殴打被害人赵某，并采用强行摸被害人赵某胸部的方式对其实施猥亵行为，致被害人赵某颈部受伤。公诉机关认为，被告人雷碗强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人雷碗强对被指控的强制猥亵犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年6月9日晚，被告人雷碗强将被害人赵某（女）强行带至昆山经济技术开发区洞庭湖路和盛晞路路口东南角的草地上，按倒并殴打被害人赵某，并采用强行摸被害人赵某胸部的方式对其实施猥亵行为，致被害人赵某颈部受伤。
上述事实，被告人雷碗强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某（女）的陈述，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，提取清单，照片，抓获经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷碗强以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。被告人雷碗强当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人雷碗强犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民的人格尊严权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：
被告人雷碗强犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月10日起至2018年6月9日止。)
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 陆 静
人民陪审员 杨佶红
二〇一七年十月二十日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
……
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初7025号
原告:邵松，男，1991年4月22日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：夏志涛，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆一峰，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州嗨啰国际旅行社有限公司，住所地：江苏省苏州工业园区苏虹东路405号D幢2楼。
法定代表人：吴烨，执行董事。
委托诉讼代理人：仲崇生，江苏蓝之天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋海萍，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告：方向飞，男，1982年8月7日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托诉讼代理人：方赛飞，浙江广诚律师事务所律师。
本院在审理原告邵松与被告苏州嗨啰国际旅行社有限公司、方向飞旅游合同纠纷一案中，原告邵松于2018年2月26日向本院申请撤回对被告苏州嗨啰国际旅行社有限公司、方向飞的起诉。
本院认为，原告邵松的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邵松撤诉。
案件受理费756元，减半收取计378元，由原告邵松负担。
审 判 长 戴 宜
代理审判员 刘 戈
人民陪审员 王宏荣
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李洁雯
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执661号之一
申请执行人：何居均，男，汉族，1964年11月29日出生，住四川省蓬溪县。
被执行人：成都市贝迪森家私厂，住成都市双流区九江街道五桐村二、三社。
负责人：杨光。
何居均申请执行成都市贝迪森家私厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初5412号民事判决书已发生法律效力，被执行人成都市贝迪森家私厂未履行生效法律文书所确定的义务。权利人何居均于2017年2月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为130278元及相关利息，未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人成都市贝迪森家私厂的车辆、房屋、银行存款等财产，经查，暂未发现被执行人成都市贝迪森家私厂名下有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一八年五月三日
书记员 张立璟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01破15号
申请人：渭南市益利再生资源回收有限公司,住所地西安市高新区沣惠南路杰座广场109037号。
法定代表人：赵渭乐，该公司执行董事。
本院受理渭南市益利再生资源回收有限公司破产重整一案。渭南市益利再生资源回收有限公司、陕西稼丰农资集团有限责任公司管理人【案号（2017）)陕01破11号】均认为渭南市益利再生资源回收有限公司、陕西稼丰农资集团有限责任公司应当合并重整。
本院经审查认为，渭南市益利再生资源回收有限公司、陕西稼丰农资集团有限责任公司存在法人人格高度混同的情形，符合进行实质合并重整的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）)陕01破11号陕西稼丰农资集团有限责任公司破产重整案件审理。
审判长 段红军
审判员 张如领
审判员 呼延静
二〇一七年八月十六日
书记员 赵 瑞
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1433号
申请执行人：沈士建。
被执行人：杨子干。
本院在执行沈士建与杨子干民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一七年十二月五日
书记员 蒋成庆
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0191刑初143号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人张维光，男，1967年6月22日出生，汉族，小学文化，无职业。户籍地吉林省长春市二道区，现住长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月14日，9月7日分别被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）129号起诉书指控被告人张维光犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员石红兵出庭支持公诉，被告人张维光到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2011年12月1日21时20分许，被告人张维光酒后驾驶车号为×××号五菱微型面包车，沿长春经济技术开发区长吉南线302国道由北向南行驶至武汉路路口时，被执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人张维光血液内乙醇含量为135.6mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人张维光违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张维光在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、抽取血样登记表及照片、理化检验鉴定书、驾驶证信息及车辆信息、户籍信息及电话查询记录、被告人张维光供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张维光违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人张维光醉酒驾驶未发生其他危害后果，本人能够认罪、悔罪，其居住地社区亦同意对其适用社区矫正，对其依法可从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人张维光的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张维光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月,并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨海蛟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 梁中杰
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初3265号
原告：马菁，女，汉族，1974年8月18日出生，住四川省泸州市。
被告：泸州古池酒业有限公司，住所地：龙马潭区罗汉镇，统一社会信用代码：91510504762320772H。
法定代表人：黄泽钊。
被告：四川国代酒业集团有限公司，住所地：合江县大桥镇三桥办公楼66号，统一社会信用代码：91510522073955932E。
法定代表人：黄泽钊。
被告：黄泽钊，男，汉族，1974年10月4日出生，住成都市武侯区。
原告马菁与被告泸州古池酒业有限公司、四川国代酒业集团有限公司、黄泽钊民间借贷纠纷一案，原告马菁在本院依法告知交纳诉讼费用后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马菁撤回起诉处理。
审判员 陈静
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗炼
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执466号
申请执行人：李天友，男，汉族，1966年3月13日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律服务工作者。
被执行人：重庆市潼南区瑞成劳务输出有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：袁家明，该公司董事长。
委托代理人：何建，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人：袁浩，重庆市潼南区瑞成劳务输出有限公司员工。
申请执行人李天友申请执行被执行人重庆市潼南区瑞成劳务输出有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月13日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的本院(2016）渝0152民初521号民事判决书，向被执行人重庆市潼南区瑞成劳务输出有限公司发出了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的向申请人彭蓉支付经济补偿金21000元、双倍工资27000元和迟延履行期间的债务利息以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人及公司股东既申报了财产状况，又来院接受了询问；但未自动履行义务，本院依法对其限制高消费和纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆市潼南区瑞成劳务输出有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证劵等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询和调查核实；还到被执行人住所地进行了走访调查，均未发现其可供执行的财产。
执行中，被执行人重庆市潼南区瑞成劳务输出有限公司于2017年6月13日主动部分履行了申请执行人分别为李天友、彭蓉、李晓菊、向永双、刘玉君、吴太芳、先大荣、樊玉玥、孙辉华、周小芳共10案的劳动争议款45000元（10案的标的为173245元，实际履行标的率为25.97%）；翌日，承办人电话要求申请人的委托代理人通知各申请人到法院领款，据代理人夏雪春反馈，各申请人间因未商量好领款的比例，不愿前来领取。
目前，本案立案执行已超三个月。
本院认为，被执行人支付经济补偿金等款是其应尽义务。但义务的履行取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行财产；已执行到位的案款，各申请人因领款的比例未达成一致意见，均不到法院领取。本案已符合终本的条件，经合议庭合议可终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，自纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执466号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 红
审 判 员 游献伟
代理审判员 王 波
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 黄 磊
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执474号
申请人:铜陵市徽都商务宾馆,住铜陵市石城大道617号。
被执行人:铜陵新华书店有限公司,住铜陵市义安北路25号,机构代码：15110332-2。
本院在执行申请执行人铜陵市徽都商务宾馆与被执行人铜陵新华书店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人铜陵新华书店有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵新华书店有限公司存款724219.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王璨
二〇一��年五月四日
书记员 徐飞
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0523刑初6号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人杨海章，男，1998年8月20日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，农民、住云南省保山市龙陵县。因涉嫌交通肇事罪，2017年3月20日被龙陵县公安局取保候审。
龙陵县人民检察院以龙检未检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人杨海章犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员马亮出庭支持公诉，被告人杨海章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月27日晚,被告人杨海章酒后无证驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿腊碧线由腊勐方向驶往碧寨方向,22时20分许,行至龙陵县腊碧线0公里700米处时,与行人何某3、何某2正相撞,造成何某3当场死亡、何某2正及杨海章受伤，云Ｍ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人杨海章负此次交通事故全部责任。经鉴定，何某2正在此次交通事故中损伤程度为轻伤一级，被告人杨海章在此次交通事故中损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为被告人杨海章在到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且积极赔偿了被害人及家属所造成的部分经济损失，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人杨海章在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、身份证复印件、户口簿复印件、全户人口简况表、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证及发还清单、道路交通事故公开证据目录、龙陵县公安局交通警察大队龙公交认字（2017）第0006号道路交通事故认定书、死亡证明、户口注销证明、驾驶员信息查询结果单、机动车行驶证及强制保险材料、民事调解书、谅解书、情况说明；证人何某1、杨某、郭某、邹某的证言；被告人杨海章的供述与辩解；云南鼎丰司法鉴定中心云鼎[2017]毒检字第12016号检验报告书、保山信益司法鉴定所［2017］司某第37号云.MWH5**号先锋牌XF150L-24C型普通二轮摩托车交通肇事车辆的技术鉴定、保山信益司法鉴定所［2017］司某第38号云.MWH5**号先锋牌XF150L-24C型普通二轮摩托车交通肇事车辆肇事时车速鉴定、云南省龙陵县公安司法鉴定中心龙公交鉴法医字［2017］13号交通事故尸体检验报告、云南省龙陵县公安司法鉴定中心（龙）公（司）鉴（伤）字［2017］021、022号法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故现场勘验笔录、呼气式酒精测试单及照片、现场检测报告书及照片、血样提取登记表及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海章违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨海章犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人杨海章到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，且积极赔偿了被害人及家属所造成的部分经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人杨海章的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨海章犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段生良
二〇一八年一月十六日
书记员 王自丽
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部责任或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的；
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任的，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执1232号之一
申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路8号。
法定代表人张华，理事长。
委托代理人薄应光，该社职员。
被执行人赵德禀，男，1965年12月6日生，汉族，住东海县。
被执行人徐彩玲，女，1966年7月17日生，汉族，住址同上。
被执行人连云港民福担保有限公司，住所地海州区岗埠农场腾飞西路1-12号。
法定代表人张井繁，董事长。
本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与赵德禀、徐彩玲、连云港民福担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，以徐彩玲在江苏东海农村商业银行股份有限公司的股权124292元及分红合计冲抵欠款199368.5元。另本院查询了被执行人的银行、房产、土地、车辆信息，经财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨 锐
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0429民初1663号
原告：张国辉，男，1971年8月9日出生，汉族，居民，住河北省承德市。
委托诉讼代理人：王冠男，男，1990年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
被告：刘铁军，男，1976年4月10日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。
被告：王桂枝，女，1952年2月7日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。
被告：刘立红，女，1976年11月8日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。
原告张国辉与被告刘铁军、王桂枝、刘立红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国辉到庭参加诉讼，被告刘铁军、王桂枝、刘立红经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
张国辉向本院提出诉讼请求：要求被告刘铁军、王桂枝偿还原告借款40000元，自2015年12月18日按约定支付利息至借款还清止；被告刘立红承担连带偿还责任。
事实和理由：被告刘铁军、王桂枝于2015年11月18日向原告借款40000元，约定年利率为17%，借款期限为12个月。被告王立红为其担保，承担连带保证责任。被告刘铁军、王桂枝为原告出具借据一枚，被告王立红在借据的担保人处签字。被告刘铁军、王桂枝结算1个月的利息后未再支付利息。借款到期后至今未还。故具状起诉，请求如前。
被告刘铁军、王桂枝、刘立红未答辩。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
上述事实有被告出具的借据证实，足以认定。
本院认为，被告刘铁军、王桂枝向原告借款，并出具了借据，双方间形成借贷法律关系，被告刘铁军、王桂枝应按约定承担偿还借款并支付利息的法律责任，故本院对原告要求被告偿还借款并支付利息的请求依法予以支持。被告王立红作为保证人，未约定保证方式，承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘铁军、王桂枝于本判决生效后立即偿还借原告人民币40000元，并自2015年12月19日起按年利率17%支付利息至还清借款止。被告刘立红负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，邮寄费66元，均由被告刘铁军、王桂枝、刘立红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一七年四月十日
书记员 张雪婧
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执5235号之二
申请执行人：长江润发机械股份有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇山东路。
法定代表人：郁霞秋，董事长。
委托诉讼代理人：赵志飞，江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人：成都西成电梯有限公司，住所地四川省成都市郫县成都现代工业港北区港通北四路399号。
法定代表人：李爱国，执行董事。
申请执行人长江润发机械股份有限公司与被执行人成都西成电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）苏0582民初1563号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：成都西成电梯有限公司应于判决生效后10日内支付长江润发机械股份有限公司货款人民币391941元及该款自2017年2月8日起至本判决确定履行之日止按照银行同期贷款利率计算的利息并负担案件受理费3590元，财产保全费2770元，合计6360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人成都西成电梯有限公司买卖合同的银行存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等进行了查询，未查获其有效执结的银行存款等；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查获被执行人成都西成电梯有限公司的房产信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，查获被执行人成都西成电梯有限公司所有的车牌号查获被执行人成都西成电梯有限公司所有的车牌号分别为：川Ａ×××××的昌河铃木牌小汽车、川Ａ×××××的昌河铃木牌小汽车及川Ａ×××××的奥迪牌小汽车各一辆，因未发现上述车辆下落未能实际扣押。现被执行人成都西成电梯有限公司下落不明。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人成都西成电梯有限公司买卖合同纳入失信被执行人名单中并向其发出限制消费令。现本案尚未执行到398301元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况用执行进程告知书告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人未表示异议，亦无被执行人下落或其他可供执行财产线索提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初1563号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 钱耀文
二〇一七年十二月七日
书记员 沈志峰
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫03刑终337号
原公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
上诉人(原审被告人)贺金辉，小名贺三，男，出生于1999年9月25日，汉族，初中文化，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2017年6月19日被洛宁县公安局刑事拘留，2017年7月26日经洛宁县人民检察院批准逮捕，次日被洛宁县公安局执行逮捕。
上诉人(原审被告人)高飞，男，出生于2000年2月19日，汉族，初中文化，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2017年6月22日被洛宁县公安局刑事拘留，2017年7月26日经洛宁县人民检察院批准逮捕，次日被洛宁县公安局执行逮捕。
法定代理人兼辩护人高永山，男，汉族，出生于1973年8月24日，住河南省洛宁县。
上诉人(原审被告)吴旭阳，男，出生于2000年12月18日，汉族，初中文化，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2017年6月22日被洛宁县公安局刑事拘留，2017年7月26日经洛宁县人民检察院批准逮捕，次日被洛宁县公安局执行逮捕。
法定代理人兼辩护人李小荷，女，汉族，出生于1973年4月20日，住河南省洛宁县。
原审被告人宋天天，男，出生于2000年3月22日，汉族，小学文化，农民，住河南省洛宁县。2016年11月16日因涉嫌盗窃犯罪被洛宁县公安局刑事拘留，同年12月14日被洛宁县公安局取保候审；2017年3月31日因犯盗窃罪被洛宁县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2017年6月23日被洛宁县公安局刑事拘留，2017年7月26日经洛宁县人民检察院批准逮捕，次日被洛宁县公安局执行逮捕。
原审被告人沈晓阳，男，出生于1998年2月7日，汉族，小学文化，农民，住河南省洛宁县。2017年7月1日被告人沈晓阳因涉嫌聚众斗殴犯罪被苏州市工业园区唯亭派出所抓获,于2017年7月8日被洛宁县公安局刑事拘留，2017年7月31日经洛宁县人民检察院批准逮捕，次日被洛宁县公安局执行逮捕。
原审被告人杨天龙，男，出生于2000年2月13日，汉族，初中文化，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2017年6月22日被洛宁县公安局取保候审。
河南省洛宁县人民法院审理洛宁县人民检察院指控被告人贺金辉、高飞、吴旭阳、宋天天、沈晓阳、杨天龙犯聚众斗殴罪，被告人高飞、吴旭阳犯诈骗罪罪一案，于2018年4月9日作出（2018）豫0328刑初5号刑事判决。认定被告人宋天天犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；撤销河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328刑初80号刑事判决书对被告人宋天天犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元的缓刑部分，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。认定被告人高飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元。被告人吴旭阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月，犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。被告人贺金辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。被告人沈晓阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。被告人杨天龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。原审被告人贺金辉、高飞、吴旭阳不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取法定代理人及辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。本院审理过程中，原审被告人贺金辉、高飞、吴旭阳申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贺金辉、高飞、吴旭阳在二审期间认罪服法，申请撤回上诉的理由符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人贺金辉、高飞、吴旭阳撤回上诉。
河南省洛宁县人民法院（2018）豫0328刑初5号刑事判决刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 琨
审判员 左 鹏
审判员 张晓红
二〇一八年六月五日
书记员 安 静
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执894-1号
申请执行人：路鹏,男,1975年出生,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人：吴神青,男,1971年9月16日出生,汉族,住安庆市迎江区。
本院在执行路鹏和吴神青民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人偿还申请执行人债权转让款1700000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费20100元，申请执行费19601元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年二月七日
书 记 员 邓 彦
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初1016号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司大足支行(统一社会信用代码91500225676127597E),住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号。
主要负责人：罗长国，该支行行长。
委托诉讼代理人：李世兴，该支行员工，男，1986年10月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告:贺友文,男,1954年2月4日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行诉被告贺友文信用卡纠纷一案，本案于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行的委托诉讼代理人李世兴到庭参加诉讼，被告贺友文经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款共计97580.55元（其中：本金79999.89元和截止2017年1月10日的利息3784.69元、费用13795.97元）；2、被告向原告支付自2017年1月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息和滞纳金等各项费用（按原告信用卡领用合约约定标准计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：被告贺友文于2012年4月11日向原告申请办理了信用卡一张（卡号：622218890001××××），并于2012年4月24日激活使用。被告办理该信用卡后，未按照信用卡章程、信用卡领用合约等约定向原告清偿信用卡欠款，原告多次催促，现截止2017年1月10日，被告仍欠原告97580.55元（其中：本金79999.89元和截止2017年1月10日的利息3784.69元、费用13795.97元）。现原告起诉至本院，请求判如所请。
被告贺友文未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：
1、原告营业执照、法人身份证明、金融许可证、被告身份证，用以证明原、被告的基本身份情况及原、被告均系本案适格诉讼主体。
2、被告工作证明、信用卡（个人卡）申请表、重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约、重庆农村商业银行信用卡章程，用以证明被告向原告申请信用卡，经原告审核后，原告依法向被告发放了信用卡一张（卡号：622218890001××××），同时原、被告就信用卡使用过程中正常利息、罚息、复利、滞纳金等进行了约定。
3、信用卡历史交易明细，用以证明被告使用原告发放的信用卡情况，被告欠款本金情况及相关的正常利息、罚息、滞纳金等情况。
被告贺友文未到庭应诉，亦未向本院举示与本案有关的证据材料。
被告贺友文未到庭应诉，无法对原告举示的以上证据进行进行质证发言，视为其对自己诉讼权利的处分，经本院依法审核后，原告举示的以上证据符合证据的法定形式，本院对原告举示的以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：
2012年4月11日，被告贺友文填写由原告提供的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理由其发行的“江渝”信用卡。经原告审核后，原告向被告发放了卡号为622218890001××××的信用卡。同时，原告向被告送达了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》，并向被告就该领用合约中的相关双方的权利义务进行了详细合理的解释，该领用合约中明确约定了相应的费率标准等事项。同时，《重庆农村商业银行信用卡章程》中对信用卡申领、使用、计息、还款及账户管理等做了详尽的规定。被告贺友文在该章程尾部签字确认其知悉以上事项并同意遵从该章程内容。
原告向被告发卡后初期，被告尚能按期偿还使用信用卡产生的贷款余额，但领用不久后，被告贺友文开始逾期不偿还所欠的贷款及相应逾期利息、滞纳金及费用，截止2017年1月10日，被告共计欠原告的信用卡本金79999.89元及相应的利息、逾期利息、滞纳金及费用等，以上款项经原告多次催促无果后，被告仍未偿还原告相应的款项，故原告起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告贺友文向原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行申请信用卡，原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行审核同意，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且约定的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告贺友文持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。关于被告应偿还的欠付信用卡本金，截止截止2017年1月10日，被告共计欠原告的信用卡本金79999.89元元，应由被告依法偿还原告；关于相应的欠付逾期利息、滞纳金及费用等，原、被告双方签订的重庆农村商业银行股份有限公司《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》中有明确约定，应该按照合同计算至被告还清相应的欠付本金还清为止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告贺友文自本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行偿还本金79999.89元及利息（利息包含正常利息和逾期利息）、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用按《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》中载明的标准计算至本金还清为止）；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元、诉讼保全费996元和公告费1000元，共计为4236元,由被告贺友文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 何启川
代理审判员 杨 飞
人民陪审员 王龙江
二〇一七年六月六日
书 记 员 叶虹君
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字289号
罪犯李文登，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2013年8月20日作出(2013)江蓬法刑初字第533号刑事判决，以被告人李文登犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月31日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李文登在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李文登获得嘉奖19次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李文登确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李文登减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐雪芬
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执146号
申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司。
被执行人:商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司。
被执行人：商丘鸿鑫汽车销售有限公司。
被执行人：商丘锦鸿汽车销售服务有限公司。
被执行人：商丘市宏光装饰有限公司。
被执行人商丘丽思置业有限公司。
被执行人张卫东，男，汉族，1971年9月19日出生。
中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司、商丘鸿鑫汽车销售有限公司、商丘锦鸿汽车销售服务有限公司、商丘市宏光装饰有限公司、商丘丽思置业有限公司、张卫东借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）郑民四初字第216号民事判决书、河南省高级人民法院（2016）豫民终67号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司、商丘鸿鑫汽车销售有限公司、商丘锦鸿汽车销售服务有限公司、商丘市宏光装饰有限公司、商丘丽思置业有限公司、张卫东与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜 虎
二〇一七年七月十三日
书记员 李科站
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执5600号
申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：王自忠,该公司董事长。
被执行人：张家港莱顿氨纶纱线制造有限公司，住所地张家港市金港镇德积沿江公路太字港东。
法定代表人：张敏。
被执行人：张家港市朝南氨纶纱布有限公司，住所地张家港市金港镇德积朝南村。
法定代表人：郭幼鹏。
被执行人：张敏，男，1963年7月9日生，汉族，住张家港市。
被执行人：聂萍，女，1965年12月1日生，汉族，住张家港市。
被执行人：樊少峰,男,1954年5月10日生,汉族，住张家港市。
被执行人：余彩英,女,1954年4月11日生,汉族，住张家港市。
被执行人：王强,男,1982年4月6日生,汉族，住张家港市。
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人张家港莱顿氨纶纱线制造有限公司、张家港市朝南氨纶纱布有限公司、张敏、聂萍、樊少峰、余彩英、王强金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月12日作出的（2015）张商初字第01758号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港莱顿氨纶纱线制造有限公司应于本判决生效后10日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金1387059.04元及利息、复利（计算至2015年11月8日的利息5492.75元，自2015年11月9日起至实际履行之日止的利息、复利按月利率9.9‰计算）；二、张家港市朝南氨纶纱布有限公司、张敏、聂萍、樊少峰、余彩英、王强对张家港莱顿氨纶纱线制造有限公司的本案债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费17332元、财产保全费（诉前）5000元合计22332元由张家港莱顿氨纶纱线制造有限公司、张家港市朝南氨纶纱布有限公司、张敏、聂萍、樊少峰、余彩英、王强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案执行。
本案在执行过程中查明,被执行人名下均无银行存款及车辆信息，被执行人樊少峰、余彩英分别持有江苏张家港农村商业银行股份有限公司1165491股股份及186300股股份，上述股份均质押给张家港市金茂集体资产经营管理中心并由另案查封，暂不宜处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已向张家港莱顿氨纶纱线制造有限公司、张家港市朝南氨纶纱布有限公司、张敏、聂萍、樊少峰、余彩英、王强发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位1414883.79元及债务利息等。
上述事实有财产查询反馈汇总表等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初3890号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年十二月十四日
书记员 姜家麒
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3731号
起诉人：董世俊，男，1940年12月14日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被起诉人：自贡永利干粉砂浆有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：江炳志。
被起诉人：四川天皓投资集团有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：江炳志。
被起诉人：夏小钦，女，1976年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被起诉人：江炳志，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被起诉人：富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司，住所地富顺县。
法定代表人：夏志权。
2017年10月27日，本院收起诉人董世俊的起诉状。起诉人董世俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告1偿还原告借款人民币2万元（大写：贰万元整）、被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；2.判令被告1向原告承担违约责任，支付违约金0.6万元；被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；3.判令诉讼费由五被告承担。事实和理由：经居间介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年10月24日与被告1签订了借款合同。被告2、被告3、被告4、对借款作了抵押担保，被告3、被告4为借款提供保证担保承担连带责任。《借款合同》约定借款金额为1000万元，借款期限为6个月，即从2014年10月24日至2015年4月23日；借款利率为每月1.8%。被告1为该笔借款提供了抵押担保，担保物为被告5名下的位于富顺县XX小区8号楼1层门市，共计面积1268.32平方米。在此《借款合同》下，原告于2014年10月31日向被告1以转账方式出借了2万元人民币，借款现均已到期，被告1未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人董世俊的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人董世俊的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 邹明武
二〇一七年十一月二日
书记员 周 超
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013���临罗执字第760号
申请执行人陈乃超。
被执行人张廷现。
本院做出的（2012）临罗民一初字第2992号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张廷现至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈乃超于2013年4月26日向本院申请执行。现查明被执行人张廷现有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张廷现的工资33万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一四年五月七日
书记员 孙秀波
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初573号
原告韩某某。
委托代理人白某某，阜新市华东法律服务所法律工作者。
被告李某某。
委托代理人成某某。（系被告李某某妻子）
被告徐某。
被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司。
负责人赵某，系该公司总经理。
委托代理人吴某，辽宁紫剑律师事务所律师。
原告韩某某与被告李某某、徐某、中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托代理人白某某、被告李某某的委托代理人成某某、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司委托代理人吴某到庭参加诉讼。被告徐某经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2016年9月30日13时9分许，徐某驾驶辽J9XX**号小型越野客车沿中华路由西向东行驶至事故地点时，与沿中华路由东向西行驶至事故地点向南左转弯行驶的李某某驾驶的自行车和停在事故地点的韩某某驾驶的电动自行车先后相撞。造成车辆部分损坏、李某某和韩某某受伤的后果。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，徐某负此次事故的主要责任，李某某负此次事故的次要责任，韩某某无责任。另本案徐某驾驶的肇事车辆辽J9XX**号小型越野客车在中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司投有交强险和商业险，中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司应在保险范围内对原告承担赔偿责任，现原告为维护自己的合法权益，现向阜新市海州区人民法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告韩某某医疗费20842.49元、护理费9256.52元、误工费18249.92元、住院伙食补助费2650元、交通费530元、财产损失500元请求法院酌定、二次手术费8500元、伤残赔偿金3000元、营养费3000元、鉴定费2673元，共计131453.93元。被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告李某某辩称，我没什么意见。
被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，本案徐某驾驶的肇事车辆在我司投有交强险及限额100万元的商业三者险，因本次事故共造成两人受伤，我司在一份交强险限额内对两人按比例进行赔偿，不足部分我司同意在商业三者险按照事故责任认定比例进行赔偿。
经审理查明,2016年9月30日13时9分许，被告徐某驾驶辽J9XX**号小型越野客车沿中华路由西向东行驶至海州区中华路与尹城街路口，与沿中华路由东向西行驶至此向南左转弯行驶的被告李某某驾驶的自行车和停在事故地点的原告韩某某驾驶的电动自行车先后相撞，造成车辆部分损坏、李某某和韩某某受伤的后果。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，徐某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任，韩某某无责任。原告韩某某在阜新市某某人民医院住院治疗53天，诊断：右侧髌骨粉碎性骨折；左侧肾癌切除术后、花费医疗费用20757.49元，购买拐杖花费80元，住院期间一级护理1天。2017年5月2日，原告伤情经辽宁大学司法鉴定中心鉴定右膝损伤评定为十级伤残；二次手术费预估为8500元；护理期为90日，营养期为60日。另查，辽J9XX**号小型客车在被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司投保机动车交通事故责任强制险和100万元不计免赔第三者责任商业险。本案中另一伤者李某某发生医疗费4094.34元，住院伙食补助费450元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断书、住院病历、医疗费收据、费用清单、司法鉴定意见书、户口簿复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经公安交警部门认定被告徐某负事故的主要责任，被告李某某负事故的次要责任，本院予以确认，根据案情，本院确定徐某承担80%的主要责任，李某某承担20%的次要责任。鉴于肇事车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险和第三者责任商业险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，超过限额部分由被告保险公司在三者险赔偿限额内和被告李某某按事故责任比例赔偿。原告韩某某的各项损失认定如下：1.医疗费20757.49元（凭据）。2.误工费18078.66元（31126元/365天×212天），此节误工费按照辽宁省2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算至定残前一日。3.护理费9256.32元（37127元/365天×1天+37127元/365天×90天），此节护理费标准按照辽宁省2016年度居民服务业平均工资计算，一级护理给付2人护理费，护理期限依据司法鉴定意见。4.伙食补助费2650元（50元/天×53天）。5.交通费530元（10元/天×53天）。6.营养费3000元（50元/天×60天）。7.残疾赔偿金62252元（31126元/年×20年×0.1）。8.精神抚慰金3000元（酌定）。9.二次手术费8500元。10.拐杖80元（凭据）。11.衣物损失300元（酌定）。12.鉴定费及鉴定交通费2673元（凭据）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险责任限额内赔偿原告韩某某医疗费8848.13元、误工费18078.66元、护理费9256.32元、交通费530元、残疾赔偿金62252元、精神抚慰金3000元、拐杖80元、衣物损失300元、鉴定费及交通费2673元，以上合计105018.11元。
二、原告韩某某的医疗费11909.36元（20757.49元-8848.13元）、伙食补助费2650元、营养费3000元、二次手术费8500元，以上合计26059.36元，由被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司在商业三者险责任限额内赔偿80%即20847.49元；由被告李某某赔偿20%即5211.87元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告徐某负担920元、由被告李某某负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁立锋
二〇一七年六月一日
书记员 王 班
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3241号
原告胡永兴,男,汉族,1952年03月24日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。
被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告胡永兴与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告胡永兴于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡永兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡永兴撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 宋飞
代理审判员 康芳
代理审判员 吴莹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘娜
安徽省阜南县人民法院
执行裁定���
（2017）皖1225执1122号之二
申请执行人:王东东。
被执行人：周传一。
被执行人：杜娟。
王东东申请执行周传一、杜娟买卖合同纠纷一案，执行标的为71716.40元。本案在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执1122号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 林
审判员 王 超
审判员 李 忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 张广圳
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702民初1743号
原告：王树方，男，1960年4月26日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司，地址松原市宁江区。
负责人：周东川，经理。
委托代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。
原告王树方诉被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树方与被告的委托代理人王海洋到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：原告系吉JV57**雷克萨斯越野车的管理和使用人，2016年2月26日原告为该车在被告处投保了车辆损失险和车辆损失无法找到第三方特约险及不计免赔等险种，其中车辆损失险和车辆损失无法找到第三方特约险的保险金额为1190980元。2016年6月17日早原告发现停放在自家楼下的车辆前面车身漆面受损，原告向被告报了险，被告出险拍照，原告同时向派出所报案，经公安机关侦查未果。2016年6月30日原告将车送至长春雷克萨斯专卖店进行了维修，被告派工作人员对受损部位进行了跟踪拍照。2016年7月4日原告支付修理费4万元取回车辆。原告申请理赔，被告以“人为造成”为由拒赔。故要求判令被告支付原告保险赔偿金4万元。
被告辩称：原告的车辆被腐蚀，属于免赔事由，该案涉及刑事犯罪，应等待公安机关侦查完毕或出具相关证明后才能处理本案。
经审理查明：吉JV57**雷克萨斯越野车系吉林省隆欣光华牧业有限公司所有，原告系吉林省隆欣光华牧业有限公司得法定代表人。2016年2月26日原告为该车在被告处投保了车辆损失险和车辆损失无法找到第三方特约险及不计免赔等险种，其中车辆损失险和车辆损失无法找到第三方特约险的保险金额为1190980元。2016年6月17日早停放在原告家楼下的该车辆前面车身漆面受损，原告向被告报了险，被告出险拍照。2016年6月30日原告将该车送至长春雷克萨斯专卖店进行了维修，原告支付修理费4万元。
上述事实有，原、被告的陈述、保险单、发票、证明、修车单予以证实。
本院认为：原告为自己使用的车辆投保了金额为1190980元车辆损失险和车辆损失无法找到第三方特约险的保险，且不计免赔，双方的保险合同合法有效，所以保险车辆受损在无法找到侵权的第三方情况下原告可以依据保险合同主张赔偿，故原告的维修费损失4万元本院应以支持。被告的辩解没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效之日立即赔付原告王树方保险理赔款4万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 谭凤玲
人民陪审员 薛红梅
二〇一七年六月十日
书 记 员 红格尔
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川01刑终1314号
原公诉机关成都市金牛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何清原，男，1980年2月10日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，户籍所在地：福建省漳州市平和县。2017年5月9日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被成都市公安局站前分局刑事拘留，同年6月12日经成都市金牛区人民检察院批准，同日由成都市公安局站前分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人高槐，四川荣恩律师事务所律师。
成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人何清原犯销售伪劣产品罪一案，于二○一七年十月十七日作出（2017）川0106刑初1137号刑事判决。原审被告人何清原不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月以来，被告人何清原以“陈真”的名义在成都市金牛区沙洲街铁路新村92幢二单元1号租赁房屋作为库房，用于库存和销售假烟。2017年5月8日15时许，何清原在上述库房内准备外出向客户运送假烟时，被成都市烟草管理局执法人员挡获，并从该库房内查获“玉溪”、“中华”、“天子”等12个品种共计2001条假烟。经鉴定，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，零售价总计人民币509860元。2017年5月8日何清原被抓获归案。
原判另查明，案发后，公安人员从被告人何清原处扣押名为“陈某”的身份证一张。
原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：受案登记表,到案经过，辨认笔录，情况说明，成都市金牛区烟草专卖局案件移送函、成都市烟草专卖局检查（勘验）笔录，搜查笔录，证据先行登记保存通知书，证据复制（提取）单，成都市烟草专卖局物品清单，抽样取证物品清单，扣押决定书、扣押清单，调取证据清单，通话记录查询单，房屋出租合同，租房收据，四川省烟草专卖局出具的价格证明，被告人何清原的户籍材料，证人龚某的证言笔录，四川省烟草质量监督检测站出具的检验报告，被告人何清原的供述笔录等。
原判认为，被告人何清原明知系假冒注册商标且伪劣卷烟而销售，销售金额五十万元以上不满二百万元，其行为构成销售伪劣产品罪。本案查获的假冒伪劣卷烟尚未销售，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人何清原归案后，认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，认定：被告人何清原犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元；缴获的假冒伪劣卷烟2001条予以没收。
宣判后，原审被告人何清原不服，提起上诉。上诉人何清原及其辩护人的上诉、辩护意见为：1、何清原在犯罪过程中，起次要、辅助作用，应当认定为从犯；2、对何清原应当处三年以下有期徒刑；3、上诉人何清原系两个未成年人的唯一监护人，请求对其适用缓刑。
经二审审理查明，2017年3月以来，上诉人何清原受他人雇佣以“陈真”的名义在成都市金牛区沙洲街铁路新村92幢二单元1号租赁房屋作为库房，帮助他人存储和销售假烟。2017年5月8日15时许，何清原接受他人安排在上述库房内准备外出向客户运送假烟时，被成都市烟草管理局执法人员挡获，并从该库房内查获“玉溪”、“中华”、“天子”等12个品种共计2001条假烟。经鉴定，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，零售价总计人民币509860元。2017年5月8日何清原被抓获归案。案发后，公安人员从被告人何清原处扣押名为“陈某”的身份证一张。
认定上述事实的证据与原判经庭审质证的证据一致。
本院认为，上诉人何清原明知他人销售假冒注册商标的伪劣卷烟而帮助他人保管、运输以及销售假烟，其行为已构成销售伪劣产品罪。在共同犯罪中，何清原系受他人雇佣从事保管、运输及销售的行为，起次要、帮助作用，系从犯，依法从轻或减轻处罚。本案查获的假冒伪劣卷烟尚未销售，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上诉人何清原归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。
对上诉人何清原及其辩护人所提何清原在犯罪过程中，起次要、辅助作用，应当认定为从犯的上诉、辩护意见，本院经审查认为，上诉人何清原在侦查阶段及原审庭审中稳定供称了其受“黑猪”雇佣帮助“黑猪”保管、运输以及向“斌”等下家销售假烟的犯罪行为，其供述的与“黑猪”、“斌”等人的联系情况亦能够与通话记录查询单证实的通话记录相互印证，表明何清原的供述具有高度真实性，虽然“黑猪”及“斌”的真实身份信息尚未核实，但不排除何清原确系受他人雇佣安排的可能性，故应认定何清原系从犯，此上诉、辩护意见成立，本院予以采纳。
对上诉人何清原及其辩护人所提何清原应当处三年以下有期徒刑的上诉、辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳并在量刑时一并予以考虑。
对上诉人何清原及其辩护人所提何清原系两个未成年人的唯一监护人，请求对其适用缓刑的上诉、辩护意见，本院经审查认为，对上诉人何清原是否适用缓刑应当综合其犯罪情节、悔罪表现等多方面因素考虑，本案中，何清原帮助他人保管、运输、销售的假烟零售价共计价值50余万元，其情节不属于较轻，不宜适用缓刑，此上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法，但原判未区分主从犯导致量刑畸重，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持成都市金牛区人民法院（2017）川0106刑初1137号刑事判决第二项，即：缴获的假冒伪劣卷烟2001条予以没收。
二、撤销成都市金牛区人民法院（2017）川0106刑初1137号刑事判决第一项，即：被告人何清原犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元。
三、上诉人（原审被告人）何清原犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月9日起至2020年5月8日止）
本判决为终审判决。
审判长 于 忠
审判员 聂婷婷
审判员 李抒璟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 何 芳
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0724执310号
申请执行人蒲长林，男，1970年4月30日生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人高飞，男，1975年9月18日生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人蒲长林申请执行被执行人高飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初4906号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月19日立案受理。
执行过程中，申请执行人蒲长林向本院书面撤回对被执行人高飞的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人蒲长林的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人蒲长林撤回对被执行人高飞的执行申请，终结（2016）苏0724民初4906号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 赵晓军
代理审判员 吴 鹏
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 丁智宇
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1723号
罪犯邹云，男，1993年1月3日出生，汉族，小学文化，湖南省祁东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于2011年6月30日作出（2011）零刑初字第71号刑事判决，以被告人邹云犯强迫卖淫罪、强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20，000元。2011年7月29日交付执行。2013年10月8日经本院裁定减去有期徒刑九个月。2015年6月15日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯邹云到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事电子产品加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计得奖励分128.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯邹云确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹云在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹云减去有期徒刑九个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 胡明华
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 汪亮香
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2278号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡国中，男，1967年3月7日出生，汉族，住重庆市大足区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆秋田齿轮有限责任公司，住所地重庆市建桥工业园（大渡口区）。
法定代表人：付中秋，该公司董事长。
再审申请人蔡国中因与被申请人重庆秋田齿轮有限责任公司（以下简称秋田公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终4359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡国中申请再审称，二审判决错误，请求撤销该判决。秋田公司私自向重庆市职业病防治院出具《关于蔡国中无职业性爆震接触史的情况说明》，导致该院作出蔡国中无职业性爆震聋的诊断结论。秋田公司给蔡国中造成身体和生命伤害，应向蔡国中赔偿100万元，并收回该公司向重庆市职业病防治院出具的上述资料。蔡国中依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于秋田公司是否应向蔡国中承担赔偿责任的问题。经查，蔡国中在2010年1月到秋田公司工作，秋田公司在蔡国中工作期间为蔡国中缴纳了社会保险费用。2016年5月，重庆市南岸区职业病诊断鉴定委员会对蔡国中进行职业病鉴定后，作出蔡国中无职业性噪声聋的鉴定结论。2016年9月，重庆市职业病防治院对蔡国中进行职业病诊断后，作出蔡国中无职业性爆震聋的诊断结论。2016年11月，蔡国中向劳动争议仲裁部门申请仲裁，要求秋田公司向其赔偿100万元。本案中，蔡国中以其受职业性爆震聋伤害为由，主张秋田公司向其赔偿100万元，但根据重庆市南岸区职业病诊断鉴定委员会作出的鉴定结论以及重庆市职业病防治院作出的诊断结论，蔡国中无职业性爆震聋，故蔡国中要求秋田公司赔偿100万元的主张缺乏事实依据，本院不予支持。
（二）关于蔡国中要求秋田公司收回资料的请求是否成立的问题。经查，蔡国中称其对秋田公司向重庆市职业病防治院出具的《关于蔡国中无职业性爆震接触史的情况说明》有异议，主张秋田公司收回该资料。根据《中华人民共和国职业病防治法》第四十七条、第四十八条的规定，用人单位应当如实提供职业病诊断、鉴定所需的劳动者职业史和职业病危害接触史等资料，劳动者对用人单位提供的资料有异议的，诊断机构应当提请安全生产监督管理部门进行调查。秋田公司负有向职业病诊断机构提供蔡国中诊断职业病所需职业病危害接触史等资料的法定义务，蔡国中对秋田公司提交的资料有异议，应当由诊断机构依法提请安全生产监督管理部门进行调查。民事诉讼请求是当事人基于民事权利义务法律关系向人民法院提出的实体请求，而蔡国中要求秋田公司向重庆市职业病防治院收回资料的请求，并非基于其与秋田公司之间的民事权利义务法律关系，不构成民事诉讼请求，且该请求未经过劳动争议仲裁前置程序，故一、二审法院对该请求不予处理并无不当。
综上，蔡国中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回蔡国中的再审申请。
审 判 长 高一棚
代理审判员 谭 灵
代理审判员 陈福辉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张先青
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0321民初2405号
原告：中国农业银行股份有限公司荣县支行,住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。
负责人：张海燕，该支行党委书记。
委托诉讼代理人：李正淑，女，该行员工。
委托诉讼代理人：祝斌，男，该行员工。
被告：王晓波，男，汉族，1975年12月12日出生，住四川省荣县。
被告：荣县建利汽车贸易有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇蓝帝大道719号。
法定代表人：张建利。
原告中国农业银行股份有限公司荣县支行与被告王晓波、荣县建利汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5立案。原告中国农业银行股份有限公司荣县支行于2017年12月13日以被告王晓波已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司荣县支行撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司荣县支行撤诉。
案件受理费492元，减半收取计246元，由原告中国农业银行股份有限公司荣县支行负担。
审判员 刘裕鑫
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘晓霞
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1517号
申请执行人：李俊正，男，1964年11月30日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：陈家仁，男，1967年7月4日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：翟利利，男，1981年5月27日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初4356号民事判决书，被执行人陈家仁、翟利利应给付申请执行人李俊正326125元，案件受理费6192元、公告费600元由陈家仁、翟利利承担。经申请执行人李俊正申请，2017年3月7日，本院立案执行，2017年3月10日，本院向被执行人陈家仁、翟利利发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年3月29日查封翟利利所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押），未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年七月二十一日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初637号之一
原告：万红兰，女，1962年9月20日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：张彦哲，江苏海信律师事务所律师。
被告：吉彭才，男，1964年9月8日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告：吉玉荣，女，1967年10月15日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：赵网才，男，1957年6月14日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：张某，女，1985年10月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：吉某，男，2011年7月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
法定代理人：张某（系吉某的母亲）。
原告万红兰与被告吉彭才、吉玉荣、赵网才、张某、吉某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭进行了审理。原告万红兰于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吉彭才、吉玉荣、赵网才、张某、吉某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万红兰撤回起诉。
案件受理费11198元，减半收取计5599元，由原告万红兰负担（已给付）。
（此页无正文）
审 判 长 李文娟
人民陪审员 肖桂明
人民陪审员 殷进明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 卢 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9165号之一
原告：白志贤，男，1963年2月4日出生，汉族，住厦门市思明区莲兴路**号****室，现住厦门市思明区。
被告：曾艺强，男，1967年12月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：厦门天海创新投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东方财富广场B栋04单元之一。
法定代表人：周苏玲，总经理。
原告白志贤与被告曾艺强、厦门天海创新投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。2017年11月8日，原告白志贤向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告白志贤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白志贤撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白志贤负担。
审 判 长 吴 颖
人民陪审员 许 宁
人民陪审员 陈忠南二O一七年十一月八日
代书记员（ 魏 群 灵 ）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1608号
罪犯钟忠心，男，1965年10月26日出生，汉族，初中文化，浙江省桐庐县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年9月29日作出(2011)杭余刑初字第591号刑事判决，以被告人钟忠心犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币150000元，责令退赔违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2011年10月20日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年六个月。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟忠心在服刑期间(考核期2014年8月至2017年5月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯钟忠心在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年5月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯钟忠心在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟忠心准予减刑五个月（刑期至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 张笑丽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更267号
罪犯伍晚桂，女，1954年8月8日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2003年7月27日作出(2003)黄刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人伍晚桂犯投放危险物质罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2003年10月14日作出（2003）鄂刑一复字第31号刑事裁定，核准原判以投放危险物质罪判处被告人伍晚桂死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年12月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年7月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年6月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年6月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年11月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2015年10月28日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年1月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯伍晚桂减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯伍晚桂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯伍晚桂在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯伍晚桂在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯伍晚桂的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2008年7月17日起至2022年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 迟
审 判 员 赵 军
审 判 员 刘汉涛
二〇一八年二月十一日
法官助理 江秀惠
书 记 员 马 赟
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初6631号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A4号楼2层212室。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：乔耀萱，女，该公司法务。
被告：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街涌村后岗工业区1号。
法定代表人：董文梅。
本院受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告广州市缔造亿百儿童用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费1050元，减半收取计525元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
代理审判员 冯 震
人民陪审员 隋毅玲
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 解菁娜
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执1079号
吴健康、吴磊、自贡市玉章旅游开发有限公司、乐山玉章旅游投资开发有限公司：
你/你单位与蓝翔借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0302民初2374号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蓝翔于2017年11月6日向本院申请强制执行，本院于2017年11月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日履行上述法律文书所确定的义务，并负担案件执行费50689.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
联系人：郭礼平联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号
邮编：643000