wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初387号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人高远军，出生于吉林省长春市，高中文化，住长春市绿园区。曾因犯交通肇事罪，于2016年9月21日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年3月22日被监视居住。
辩护人钟欣，吉林九辩律师事务所律师。
被告人张金平，出生于吉林省长春市，初中文化，住长春市绿园区。曾因犯伪造国家机关证件罪，于2012年9月28日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，2013年6月14日刑满释放。因故意毁坏财物，于2017年3月20日被行政拘留10日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人邵文超，吉林万公律师事务所律师。
长春市南关区人检察院以长南检控执刑诉[2017]1号起诉书指控被告人高远军、张金平犯故意毁坏财物罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员张妍出庭支持公诉，被告人高远军及其辩护人钟欣、被告人张金平及其辩护人邵文超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被杏人高远军与长春市中路旅游客运有限公司因业务纠纷产生矛盾，遂伙同被告人张金平，于2017年3月14日22时许，由张金平驾车先行驶到长春市绿园区高力汽贸城洛阳路路边，高远军用事先准备好的弹弓将停放在此处的长春市中路旅游客运限公司×××客车前后风档及左侧车坡璃打碎；随后再次由张金平驾车分别来到长春市南关区健民街附近停车场、健民街与卫民路交汇处胡同内，高远军用上述方法将长春市中路旅游客运有限公司×××、×××两台客车前后风挡及左侧车坡璃打碎。经鉴定，毁损玻璃价值人民币13050元。案发后，被告人高远军、张金平赔偿被害单位经济损失，并取得谅解。
公诉机关认为，指控的事实有被告人供述，被害人陈述，证人证言、书证、物证及鉴定意见等证据证实，应当以故意毁坏财物罪追究被告人高远军、张金平的刑事责任。
被告人高远军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
被告人高远军的辩护人认为，被告人如实供述犯罪事实，有坦白情节，且赔偿被害人经济损失，取得谅解应从轻处罚。
被告人张金平对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
被告人张金平的辩护人认为，被告人有坦白情节，且取得谅解应从轻处罚。
经审理查明，被杏人高远军与长春市中路旅游客运有限公司因业务纠纷产生矛盾，遂伙同被告人张金平，于2017年3月14日22时许，由张金平驾车先行驶到长春市绿园区高力汽贸城洛阳路路边，高远军用事先准备好的弹弓将停放在此处的长春市中路旅游客运限公司×××客车前后风档及左侧车坡璃打碎；随后再次由张金平驾车分别来到长春市南关区健民街附近停车场、健民街与卫民路交汇处胡同内，高远军用上述方法将长春市中路旅游客运有限公司×××、×××两台客车前后风挡及左侧车坡璃打碎。经鉴定，毁损玻璃价值人民币13050元。案发后，被告人高远军、张金平赔偿被害单位经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人高远军、张金平在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高远军、张金平故意毁坏他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高远军、张金平犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人高远军系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪，应根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定处罚。被告人张金平刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。又鉴于被告人高远军、张金平归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且对被害人进行了赔偿并取得被害人的谅解。对二被告人均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十七条、第四十七条之规定，判决如下：
一、撤销长春市宽城区人民法院（2016）吉0103刑初411号刑事附带民事判决书对被告人高远军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分。
二、被告人高远军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；与前罪有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，）
三、被告人张金平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已拘留10日。即自2017年3月21日起至2018月1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙剑波
审 判 员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王姝舒
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1322刑初80号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人唐某，务工。曾因犯盗窃罪于1989年9月19日被新沂市人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年8月13日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]24号起诉书指控被告人唐某犯重大责任罪，于2016年1月28日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年2月17日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人凌其军到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年8月12日10时许，被告人唐某召集何某、张某甲到沭阳县颜集镇沙愚村尹某甲家2158厂房从事开门作业，在施工过程中被告人唐某没有按照《建筑拆除工程安全技术规范》规定的拆除施工应从上至下的要求，由于唐某和张某甲将墙面的下边掏空，致使上面的墙面倒塌将正在施工的张某甲当场砸死。
公诉机关根据被告人唐某供述、证人何某、戚某等人证言、现场勘验检查资料等证据证明的事实，指控被告人唐某在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大安全事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人唐某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年8月12日10时许，被告人唐某召集何某、张某甲到沭阳县颜集镇沙愚村尹某甲家2158厂房从事开门作业，在施工过程中被告人唐某没有按照《建筑拆除工程安全技术规范》规定的拆除施工应从上至下的要求，由于唐某和张某甲将墙面的下边掏空，致使上面的墙面倒塌将正在施工的张某甲当场砸死。
案发后，被告人唐某明知他人报警在现场等候公安机关处理，并在归案后如实供述自己的罪行，并就本案民事赔偿部分与被害人亲属达成协议，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审查证、质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人唐某供述其在无相关行业操作资质的情况下施工作业，进而发生重大安全事故的时间、地点、经过等事实，并得到证人何某、戚某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书等证据证实，足以认定。协议及收条证明了被告人唐某就民事赔偿部分与被害人亲属达成协议等情况。公安机关出具的“发、破案经过”及“抓获经过”证明了被告人唐某的案发及归案情况。
本院认为，被告人唐某在施工作业中违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人唐某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人唐某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且就本案民事赔偿部分与被害人亲属达成协议，取得谅解，均依法予以从轻处罚。经考察，对被告人唐某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人唐某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 黄用文
二〇一六年三月三日
书 记 员 蒋 希
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款【重大责任事故罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1204民初638号之一
原告:铁岭市大地集团物资有限公司。
法定代表人:吴大庆。
委托代理人：孟德新。
委托代理人:孙冰。
被告：田志辉。
被告：王逢景。
被告：宋磊智。
被告：宋景昌。
被告：张国林。
本院在审理原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告田志辉、王逢景、宋磊智、宋景昌、张国林分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市大地集团物资有限公司撤回起诉。
案件受理费2106.00元，减半收取1053.00元，保全费942.00元由原告负担。
审判员 于松洋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 衍
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)晋1125民初941号
原告:柳林县农村信用合作联社。
法定代表人:吴青平，系理事长。
委托代理人：王占平，男。
委托代理人：刘晓东。
被告：杨尚武，男。
被告：吉东英，女。
原告柳林县农村信用合作联社与被告杨尚武、吉东英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨尚武、吉东英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳林县农村信用合作联社诉称，2012年12月29日，被告杨尚武经被告吉东英担保向原告所辖营业部申请贷款30万元。双方签订了贷款合同、保证合同。合同约定，还款期限2013年11月20日，贷款用途为扩建鸡舍，按月记息，月利率8.5‰；逾期加罚利息比例50%。贷款到期后，被告付息至2014年12月20日，但本金及剩余利息经原告多次催收，被告一直未予偿还。为此，诉请判令：一、被告杨尚武偿还原告贷款本金30万元,以及从2014年12月21日起至实际偿还之日止按合同约定支付利息；被告吉东英对上述还款义务承担连带清偿责任。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨尚武、吉东英未答辩、未到庭，也未向法庭提供任何证据材料。
庭审时，被告杨尚武、吉东英未答辩，也未出庭质证，应视其为自愿放弃举证、质证、辩论等权利。原告提供的证据贷款合同、保证合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、利息清单，能有效证明原告主张的事实，且符合证据的基本特性，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
本案查明的基本事实，与原告诉称的基本事实一致，故本院对原告诉称的基本事实依法予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的贷款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已依法履行了支付借款的义务，被告杨尚武至今未归还本金及剩余利息，构成违约。被告吉东英作为保证人，对上述贷款应承担连带清偿责任。为此，原告主张被告杨尚武归还借款本金及利息，被告吉东英承担连带责任的诉请，依据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决生效之日起十五日内，被告杨尚武偿还原告柳林县农村信用合作联社贷款本金30万元,并从2014年12月21日起至本判决确定的履行之日止按合同约定支付利息；
二、被告吉东英对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告杨尚武、吉东英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王庆红
人民陪审员 车喜平
二〇一七年四月十一日
书 记 员 贾凯宏
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执2970号
被执行人：关友兵，男，汉族，1968年2月1日出生，住安徽省怀远县。
被执行人关友兵容留他人吸毒罪一案，本院作出(2017）闽0581刑初682号刑事判决书，对被执行人关友兵判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人关友兵有可供执行的财产。
本院认为，被执行人关友兵暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蔡明俭
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏08民终1582号
上诉人（原审原告）：李海东。
上诉人（原审原告）：郭晓青。
两上诉人共同委托诉讼代理人：董应峰，江苏则浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁勇。
委托诉讼代理人：韩夏，江苏益淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢跃，江苏益淮律师事务所律师。
原审第三人：丁立。
上诉人李海东、郭晓青因与被上诉人丁勇、原审第三人丁立房屋买卖合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初4290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李海东、郭晓青上诉请求：1．依法撤销一审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求，2．案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人与被上诉人之间并没有房屋买卖的合意，上诉人只是为了归还银行贷款及案外人的债务才签订了涉案房屋买卖合同，被上诉人并未支付任何房屋对价；2．双方约定的房屋价格明显低于市场价，显失公平；3．一审程序违法，第二次开庭的前一天，上诉人才知道要开庭，剥夺了上诉人的诉讼权利，程序违法。
被上诉人丁勇辩称，上诉人与第三人就涉案房屋价格等协商一致后，上诉人将其房屋转让给被上诉人，涉案房屋转让是三方协商一致认可的。第三人已经支付了房屋对价，涉案房屋也办理了产权变更手续至被上诉人名下，涉案房屋的实际买受人是第三人丁立，请求驳回上诉，���持原判。
原审第三人丁立陈述，请求驳回上诉，维持原判。
李海东、郭晓青向一审法院起诉请求：1．撤销原告与被告于2017年3月8日签订的《不动产转让合同》；2．被告承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明，被告与第三人为朋友关系，原告与第三人认识约有三四年。2017年3月，原告与被告通过第三人介绍，签订《不动产转让合同》，约定被告将其位于本市开发区南京北路6号18幢3单元302室的房屋转让给原告，成交价格为42万元；付款方式为一次性付款，房屋交付的时间为2017年3月2日。同年3月6日，原告向第三人出具收条，收条载明：今收到丁立购房款35万元，（注：一笔还建行前期房贷19万元，一笔还私人借款16万元）。房屋座落于开发区天香花苑18-3-302室，如违约加倍赔偿。期间，第三人代原告偿还前期房屋所欠建设银行贷款190200多元、房屋装修贷款52500元及欠案外人周新明借款156000元。另第三人还于当月分别交纳了契税、住宅转让手续费、不动产登记费等。同年3月13日，被告办理了上述房屋的不动产权属证。因原告未向丁勇交付上述案涉房屋，丁勇于2017年7月向一审法院起诉，要求李海东、郭晓青及其子搬离涉案房屋，该案因须以本案审理结果为依据，故已裁定中止诉讼。
一审审理中，原告还称，2017年3月，因想做贷款，请房屋中介对其房屋进行估价，价值60万左右。被告对原告所称价格不认可，且认为原告陈述与诉状所称不符、属主观臆断。被告还称，有关购买涉案房屋全是丁立与原告联系，因其名下没有房屋，只是挂在其名下，房款都是丁立出资，其没有出资，房屋应属于丁立。
一审法院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律���束力。原告主张撤销案涉合同的理由主要是其当时处于危困状态，且合同价款显失公平。一审法院认为，原告主张解除合同的理由并不能成立，首先，原告主张的签订案涉合同的目的是想通过买卖房屋获取贷款资金偿还外债，对该主张被告及第三人并没有认可，原告亦无其他证据佐证；其次，尽管原告当时外欠购房和装修贷款以及私人等债务，但欠债并非等同其处于危困状态，且对债务事宜，若原告不对外告知，他人不应知晓。因此，不存在被告利用原告所称的危困状态，或被告凭取经验、地位优势，牟取不正当利益；第三，对于是否签订案涉合同，原告具有自主权，而原告自身出于清偿债务的考虑转让房屋，以摆脱其所称的危困，也应属正常行为，其最终与被告就涉案房屋的转让价格等协商一致并签订案涉合同，应为与被告达成合意后的自主行为。被告为履行��同付款义务，为原告偿还了房贷及装修贷款，偿还了原告所欠私人债务等并办理了房屋不动产权过户登记，上述事实能够证明案涉合同得到了实际履行。关于房屋价格，原告诉称当时至少值70万元，而庭审其又称经中介评估值60万元，上述主张相互矛盾且无证据佐证，故原告主张解除案涉合同依据不足。一审法院判决：驳回原告李海东、郭晓青的诉讼请求。案件受理费7600元，由原告李海东、郭晓青负担。
二审中，上诉人申请证人徐某出庭作证，证明三方当事人并没有房屋买卖的合意。徐某陈述，其与上诉人系亲戚关系，因上诉人欠丁立借款，其于2017年3月20日左右和上诉人一起到丁立处，协商还款事宜。被上诉人质证认为证人证言没有真实性，不予认可；原审第三人质证认为证人证言与本案没有关联性。本院经审查认为，该证人证言与本案没有关联性，且���人与上诉人系亲戚关系，故本院不予采纳。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为涉案房屋买卖合同应否撤销。本案中，上诉人主张撤销涉案房屋买卖合同的理由一是双方没有买卖合意，其签订涉案房屋买卖合同是为了通过房屋买卖获取贷款偿还外债；二是涉案房屋买卖合同价款明显低于市场价、显失公平。本院认为，上诉人主张撤销合同的理由不能成立。首先，上诉人以双方没有买卖合意主张撤销合同不是法律规定的合同撤销条件，且上诉人为了偿还其所欠外债出售房屋，正是与被上诉人达成了房屋买卖合意；其次上诉人并未提供相关证据证明涉案房屋在签订买卖合同时点的市场价格，其不能证明涉案房屋买卖合同价款明显低于市场价、显失公平，故本院对其主张不予采纳。关于上诉人主张一审第二次开庭前���天才通知其参加庭审、一审程序违法的主张，因上诉人参加第二次庭审时并未提出异议，故本院对其该项主张不予采纳。
综上，李海东、郭晓青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7600元，由上诉人李海东、郭晓青负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄金强
审判员 王 纯
审判员 王 伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 倩
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00005-4号
申请执行人杨传兵,住郑州市管城回族区航海路。被执行人邵艳梅，住安阳市解放大道。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00005-4号裁定书，于2015年11月03日向被执行人邵艳梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵艳梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，
裁定如下：
冻结被执行人邵艳梅在中信银行账户内存款人民币30740.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十一月三日
书记员 王小平
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审111号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人刘好全，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人王成宾，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）第JX2024-3号行政处罚决定一案，申请执行人于2018年3月6日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字（2017）第JX2024-3号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 王振宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执766号
申请执行人盛井波，男，1974年3月27日生，汉族，现住前郭县
被执行人刘洪兵，男，汉族，农民，36岁，现住前郭县
被执行人张文闯，男，汉族，农民，38岁，现住前郭县。
被执行人王海秋，男，汉族，农民，35岁，现住前郭县
本院在执行申请执行人盛井波与刘洪兵、张文闯、王海秋民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年8月18日做出（2015）前民初字第3145号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人立即给抚养费1.7万元及利息。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本案终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3145号民事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月七日
书记员 孙恒军
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初4829号
原告:常世川,男,汉族,1985年11月15日出生,住重庆市万州区。
被告:张孝军,男,汉族,1986年8月3日出生,住重庆市万州区。
原告常世川与被告张孝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告常世川、被告张孝军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常世川向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款5.6元，并支付利息20856元（以2万元为基数，从2015年6月6日起至2015年11月6日止；以5.6万元为基数，从2015年11月6日起至2017年3月24日止，均按月息2分计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月26日，被告张孝军欠原告股金5.6万元，并写下欠条。因被告不肯偿还原告股金，经双方协商，被告于2015年5月6日写下借条，明确还款期限和利息，但时至今日被告仍未偿还相关欠款。原告常世川起诉来院，要求如上诉请。
被告张孝军辩称，被告不记得有无欠款和借款的事实，也不认可原告主张的事实，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年上旬，原告常世川与被告张孝军在重庆市万州区北山大道合伙经营副食店。原告2014年1月退伙，被告于2014年1月26日给原告出具欠条一份，载明“今欠到常世川入股北山副食店股金共计56000.00元整，大写伍万陆千园整。至此，北山副食店一切盈亏与常世川无关，归张孝军一个人所有，特立此据。欠款人：张孝军2014.1.26”。因被告未偿还原告相关股金，又经双方协商，被告于2015年5月6日写下借条，载明“今张孝军本人向常世川重新出具借条一张，借款金额（56000.00元整），大写（伍万陆千园整），之前的欠条作废，双方约定于2015年6月6日前还款2万元，大写（贰万元整），剩余欠款约定于2015年11月6日前还清。如果逾期未能还清，按照未还清款项的百分之二（2%）按月收取利息（注：月息2分）。经双方签字生效。出借人：常世川借款人：张孝军2015.5.6”因被告未偿还相关欠款，原告常世川起诉来院，要求如上诉请。被告张孝军对上述欠条和借条有异议，但表示不申请鉴定。
以上事实，有原告提交的欠条、借条和当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”、第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但有法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系的变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”庭审中，原告常世川依法向本院提交了欠条和借条原件，证明了被告欠原告股金，并转为借款的基本事实，原告对其主张的基本事实完成了举证证明责任，被告张孝军以不记得、不认可为由进行抗辩，经本院释明后仍不对欠条和借条的真实性申请鉴定，又未提供任何证据予以证实，故应承担不利后果。据此，结合庭审中查明的事实，对本案被告欠款的事实，本院予以确认。被告因未偿还原告退伙股金，双方协商将欠款转为借款，并约定利息，是双方真实意思表示，合法有效，被告应该按照约定偿还原告借款本息。根据双方关于“2015年6月6日前还款2万元”及“剩余欠款约定于2015年11月6日前还清。如果逾期未能还清，按照未还清款项的百分之二（2%）按月收取利息”的约定，“逾期”时间应分别确定为“2015年6月7日”、“2015年11月7日”，而非原告主张的“2015年6月6日”、“2015年11月6日”。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第九十一条之规定，判决如下：
被告张孝军于本判决生效后三日内偿还原告常世川借款5.6万元及利息（以2万元为基数，按年利率24%计付从2015年6月7日起至2015年11月6日止的利息；以5.6万元为基数，按年利率24%计付从2015年11月7日起至2017年3月24日的止利息。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1721元，本院减半收取计860.5元，由被告张孝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张国仲
二〇一七年六月十六日
书记员 张 欢
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第985号
罪犯李忠，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2012年10月19日作出(2012)珠金法刑初字第348号刑事判决，以被告人李忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李忠在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年1月16日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年5月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李忠获得嘉奖19次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币600元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李忠减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 叶长青
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执3168号之三
申请执行人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司芳桥支行（以下简称农商行），住所地宜兴市芳桥镇芳阳南路。
负责人：承刚，该行行长。
委托代理人：陈婷、林飞玉，江苏行德律师事务所律师。
被执行人宜兴市华盛化工机械设备有限公司（以下简称华盛公司），住所地宜兴市芳桥镇蒋埝桥。
法定代表人：盛乙华，该公司董事长。
被执行人：盛乙华，男，1947年11月16日生，汉族，住宜兴市。
被执行人：蒋海滨，男，1974年12月8日生，汉族，住宜兴市。
农商行与华盛公司、盛乙华、蒋海滨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）宜商初2528号民事判决书，已发生法律效力，依该判决书，华盛公司、盛乙华、蒋海滨应支付农商行898051元及利息，因华盛公司、盛乙华、蒋海滨均未自觉履行义务，申请执行人农商行于2016年6月16日申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年6月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人华盛公司、盛乙华、蒋海滨均未实际履行。
2、本院于2016年6月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人2016年6月22日名下的银行存款等财产信息，查明被执行人华盛公司名下无银行存款、被执行人盛乙华名下无银行存款、被执行人蒋海滨名下有少量银行存款；于2017年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人2017年8月8日名下的银行存款等财产信息，查明被执行人华盛公司名下无银行存款、被执行人盛乙华名下无银行存款、被执行人蒋海滨名下有少量银行存款；于2017年10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人2017年10月24日名下的银行存款等财产信息，查明被执行人华盛公司名下无银行存款、被执行人盛乙华名下无银行存款、被执行人蒋海滨名下有少量银行存款。上述少量银行存款已由本案依法扣划转付申请执行人农商行。
3、本院于2016年6月17日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人华盛公司名下房产登记信息及土地信息、车辆登记信息，查明华盛公司名下无车辆、土地信息，其名下有厂房三幢（所有权证：FE000093、FE000094、FE000095），该房由农商行设定抵押（现由本案依法拍卖）；查询了被执行人盛乙华名下房产登记信息、车辆登记信息、住房公积金，查明被执行人盛乙华名下无房产信息、车辆信息、住房公积金信息；查询了被执行人蒋海滨名下房产登记信息、车辆登记信息、住房公积金，查明被执行人蒋海滨名下无房产信息、车辆信息、住房公积金信息。
4、本院于2018年2月28日至被执行人华盛公司住所地宜兴市××街道屺山村调查华盛公司的经营及财产情况，查明，华盛公司已停止生产经营活动，且负责较多，已无财产可供执行；于2018年3月1日至被执行人盛乙华户籍所在地宜兴市××街道××村调查被执行人情况，查明被执行人盛乙华无固定职业，也无固定收入来源，也无财产可供执行；于2018年3月1日至被执行人蒋海滨户籍所在地宜兴市××街道阳泉山区调查被执行人情况，查明被执行人蒋海滨无固定职业，也无固定收入来源，也无财产可供执行。
5、本院于2018年4月20日将被执行人华盛公司、盛乙华、蒋海滨纳入全国法院限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年4月20日通过执行笔录的方式将被执行人华盛公司、盛乙华、蒋海滨名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也未提供财产线索。
7、本案执行中，申请执行人农商行共计受偿854258.84元。未执行到位43792.16元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 栋
审判员 董大友
审判员 闫文杞
二〇一八年四月二十日
书记员 王 超
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2059号
申请执行人徐春华，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人徐春华与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年五月三十一日
书记员 温 超
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0602执1561号
申请执行人吴岚禹。
被执行人栾思成。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4550号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年11月7日申请执行。
本院在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年12月12日将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4550号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 镭
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初字第53号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人徐某甲，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月3日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审，2016年2月3日被逮捕，同年2月5日被取保候审。
辩护人陈佼，江西康润律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员赵芯弘出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2015年2月17日晚22时许，被告人徐某甲在本市浔阳区马狮附近一居民楼下，因债务问题与被害人钟某某发生矛盾，遂用菜刀将钟某某的头部砍伤。经鉴定，被害人钟某某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人徐某甲向被害人钟某某赔偿人民币13万元，并免除钟某某人民币18500元的债务，钟某某表示对徐健予以谅解。
被告人徐某甲对起诉书指控的事实不持异议。
其辩护人提出：1、被告人徐某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；2、被告人徐某甲赔偿了被害人的损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某甲在公安机关的供述、被害人钟某某的陈述、证人王某某、徐某乙的证言、人体损伤程度鉴定意见、辨认笔录及照片、调解协议、谅解书、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
九江市庐山区司法局于2016年2月5日出具了调查评估意见书，对被告人徐某甲的评估意见为可以对其判处非监禁刑，可以适用社区矫正。
本院认为，被告人徐某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人徐某甲犯有故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人徐某甲赔偿了被害人钟某某的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于上述辩护意见本院予以采纳。根据被告人徐某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的意见，对被告人徐某甲适用缓刑无再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，故依法对被告人徐某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋佳佳
二〇一六年二月十九日
书记员 章 拯
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0622民初168号
申请人秦高太，男，，汉族，应县金城镇人。
被申请人李占良，男，汉族，应县金城镇人。
申请人秦高太因被申请人李占良欠其工程款未归还，于2017年3月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的工资账户采取财产保全措施予以冻结。申请人已向本院提供了杜宗惠所有的位于应县城关镇农贸市场临街二十二号的房屋作担保。
经审查，本院认为，被执行人欠申请人工程款，有其出具的欠条可以证实，债权债务关系明确，所以申请人提出的保全理由成立，为了保护申请人的合法权益，对其提出的申请应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李占良的工资账户。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张太山
二〇一七年三月十日
书记员 孙志宏
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执154之一
申请执行人韦牡丹。
被执行人黄泊浪。
被执行人梁瑞彬。
申请执行人韦牡丹与被执行人黄泊浪、梁瑞彬民间借贷纠纷一案。2016年3月25日，申请执行人韦牡丹依据已生效的（2016）桂1021民初153号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将借款60000元，案件受理费650元，本案执行费809元，共计61459元交到田阳县人民法院。在执行过程中，查封被执行人黄泊浪桂L×××××南骏牌大型车一辆，除查封上述物外未发现被执行人黄泊浪、梁瑞彬有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执189号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初153号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 享
审判员 梁园堂
审判员 陆朝新
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄江萍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初3231号
原告于某某，女，1987年4月29日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告张某某，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人蒙某某，内蒙古罕山律师事务所。
本院在审理原告于某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2016年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
代理审判员 周 阳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李建伟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5631号之一
申请执行人：薛永寿，男，1982年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：李清彬，男，1978年6月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：陈淑红，女，1982年9月13日出生，汉族，住建省惠安县。
申请执行人薛永寿与被执行人李清彬、陈淑红民间借贷合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初12175号民事判决书，执行标的为借款本金200000元及利息等。本院于2017年8月28日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。本院已委托冻结被执行人名下财付通账户，财付通公司尚未反馈，此外，查无被执行人名下其他财产。本院向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十二月一日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初461号
原告赵某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告赵某甲，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告赵某某与被告赵某甲同居关系、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2002年12月上旬经人介绍相识谈婚，2003年1月24日未在婚姻登记机关登记的情况下开始了同居生活，并于2004年1月5日生育一女孩赵某乙，现随原告及其父母生活。由于双方缺乏了解，草率同居，且常因家庭琐事发生矛盾，致使感情不睦。2014年2月被告离家出走，此后再无任何联系，其四处打探被告，但毫无音讯。现双方感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求判决解除原、被告同居关系；婚生女赵某乙由其抚养，被告承担相应抚养费。
被告辩称，其双方感情已经破裂，不能继续生活了。自愿放弃其个人陪嫁财物，及同居生活期间续建房屋的分割，将其赠与女儿赵某乙。
经审理查明，原、被告于2002年12月上旬经人介绍相识谈婚，2003年1月24日原、被告双方以夫妻名义同居生活，2004年1月5日生育一女孩赵某乙（现随原告及其父母生活）。同居生活期间双方因琐事发生矛盾，致使感情不睦。2014年2月被告离家外出，此后双方再无任何联系。庭审中，被告表示双方无法继续生活，其自愿放弃个人陪嫁财物，同时，也自愿放弃分割同居生活期间续建的四间一层楼房，将其赠与赵某乙。另查，原、被告双方同居生活期间无共同债权、债务。审理中，赵某乙书面表示，要求继续随原告赵某某生活。
上述事实有原、被告陈述，身份证复印件，户口簿复印件、赵某乙书面材料等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原、被告未依法登记结婚，双方之间不存在合法的婚姻关系，故原、被告关系应认定为同居关系，根据法律规定同居关系不受法律保护，应依法予以解除。双方同居期间生育的女孩赵某乙，现已年满13周岁，经征询小孩意见，赵某乙要求随其父亲赵某某生活，且小孩赵某乙现一直随原告及其父母生活，故小孩赵某乙宜继续随原告赵某某生活，由被告赵某甲承担必要的抚养费。被告自愿放弃个人陪嫁财物及分割同居期间修建的四间一层楼房，将其赠与女儿赵某乙。此行为属于被告赵某甲真实的意思表示，依法予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第九条之规定，判决如下：
一、解除原告赵某某与被告赵某甲之间的同居关系。
二、原、被告同居生活期间生育的女孩赵某乙随原告赵某某生活，被告赵某甲给付赵某乙抚养费19800，限判决生效后三十日内履行。
被告赵某甲的个人陪嫁财物及原、被告同居生活
期间续建的四间一层楼房应得份额归赵某乙所有。
案件诉讼费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王 逢
人民陪审员 邓晓刚
人民陪审员 李雪兰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 吕 恒
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0125执1405号
申请人林仁新，男，1977年3月25日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人胡良，男，1969年8月27日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人陈碧玉，女，1970年9月30日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人林仁新与被执行人胡良、陈碧玉民间借贷纠纷一案，申请执行标的为7.3万元及利息。本院在执行过程中依职权查询了被执行人胡良、陈碧玉的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，除了陈碧玉所有的车牌为“闽Ｄ×××××”丰田牌小型轿车已被查封外，未查询到被执行人胡良、陈碧玉有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一八年五月二日
书记员 郑光荣
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1382号
申请执行人向卫华，男，生于1971年2月12日，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人张海鸥,男,1980年3月14日出生,汉族，农民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人向卫华与被执行人张海鸥民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第01728号民事判决书，被执行人张海鸥应偿还申请执行人向卫华借款20000元，并自2014年4月3日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息，负担案件受理费300元。执行中，查明被执行人张海鸥下落不明，且暂无可供执行财产，申请执行人向卫华向本院提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂巴东民初字第01728号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱继宏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 苏 静
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执791号
申请执行人宝鸡市宝通煤炭有限公司。
被执行人眉县五坳猕猴桃专业合作社。
被执行人汶永哲，男。
本院在执行宝鸡市宝通煤炭有限公司与眉县五坳猕猴桃专业合作社及汶永哲民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）陕0326民初719号民事调解书，申请执行案款1300000元及利息（从2016年8月6日起按月息1分计算至清偿之日）；2、诉讼费2900元；3、执行费15429元。在执行过程中，经查，现被执行人无可供执行财产，退出本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0326执791号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王书强
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执773号
权海先：
权海先没收财产一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2016）川0823刑初163号刑事判决书移送执行，该判决确定对涉案面包车一辆予以没收。经本院立案执行，该车辆并未随案移送，已通知扣押机关剑阁县公安局移交剑阁县国资委对该车辆依法处置。至此，（2016）川0823刑初163号刑事判决书没收面包车内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开民初字第3641号
原告刘喜辉，女，18岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告开鲁县铁桶海鲜烧烤。
经营者张永兴（曾用名张大鹏），男，32岁，汉族，个体，住开鲁县。
委托代理人刘立飞，系开鲁县开鲁镇法律援助站法律工作者。
本院在审理上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年3月15日，以与被告已经达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定,裁定如下：
准许原告刘喜辉撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担。
审 判 长 周永祥
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 淼
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执保756号
申请人:夏玉新，男，1968年7月5日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
被申请人：卢金生，男，1977年11月17日出生，汉族，住山东省金乡县，系冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车驾驶人。
被申请人：沧县明大汽车运输有限公司。
本院在执行申请人夏玉新与被申请人卢金生机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初2658号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人卢金生驾驶的冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年八月八日
书记员 李 玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初4377号
原告：苍南县新管家物业服务有限公司，住苍南县灵溪镇大门路44号。
法定代表人：陈绍赞，经理。
委托代理人：吴云科，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：郑瑞群。
本院在审理原告苍南县新管家物业服务有限公司与被告郑瑞群物业服务合同纠纷一案中，原告苍南县新管家物业服务有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苍南县新管家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苍南县新管家物业服务有限公司负担。
代理审判员 林超方
二〇一六年六月十三日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7926号
原告：周在德，男，1969年2月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告：周在斌，男，1971年8月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：覃世华，重庆市南泉法律服务所法律工作者。
被告：周章意，男，1944年7月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：杨德素，女，1946年7月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告周在德、周在斌与被告周章意、杨德素分家析产纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告周在德、周在斌于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周在德、周在斌自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周在德、周在斌撤诉。
案件受理费80元，本院减半收取40元，由周在德、周在斌负担。
审判员 余彬
二〇一七年八月一日
书记员 杨甯
喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初1022号
原告：李某1，男，1955年6月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：梁某，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。
被告：马某，男，1971年9月4日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。
被告：孙某，男，1964年8月4日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。
二被告的委托诉讼代理人：李某2，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：赤峰盈泰建筑有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人：刘某，经理。
被告：喀喇沁旗锦山第三小学，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人：杨某，校长。
原告李某1与被告马某、孙某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依据被告马某、孙某的申请，追加赤峰盈泰建筑有限公司（以下简称盈泰公司）、喀喇沁旗锦山第三小学为共同被告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁某、被告马某、孙某及其委托诉讼代理人李某2、盈泰公司法定代表人刘某到庭参加诉讼，被告喀喇沁旗锦山第三小学经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：判令被告马某、孙某给付拖欠的工资4137元，并自2015年10月至付清工资止按年利率6%支付利息。事实及理由：2013年5月至2015年10月，被告马某、孙某找原告为其承包的锦山第三小学建筑工程干活，当时约定工资由他俩按月支付，至2015年10月，被告马某、孙某共欠原告工资4137元，此款经原告索要，被告未予支付。
马某、孙某辩称：马某、孙某与盈泰公司是劳动合同关系；喀喇沁旗锦山第三小学将建筑工程承包给盈泰公司后，盈泰公司又将工程承包给马某、孙某，双方属于内部承包关系，马某、孙某对外以盈泰公司名义施工，原告的工资支付主体应是盈泰公司，连带责任者是建设单位喀喇沁旗锦山第三小学；马某、孙某与原告之间不存在劳务合同关系，对原告工资没有支付义务，请求驳回原告的起诉。
盈泰公司辩称：喀喇沁旗锦山第三小学的风雨操场和宿舍楼工程由我公司中标，中标后我公司承包给马某、孙某施工。该工程至今没有全部完工，完工部分工程款第三小学已经向我公司付清，我公司也已经付清了马某、孙某的工程款。原告是马某、孙某雇佣的，工资也是马某、孙某支付的，原告诉讼请求与我公司无关，我公司不承担责任。
喀喇沁旗第三小学辩称：一、马某、孙某追加喀喇沁旗锦山第三小学为被告不妥。我校将涉案工程发包给盈泰公司，盈泰公司转包给马某、孙某施工，马某、孙某或盈泰公司是原告等人工资支付的第一责任人，我校与马某、孙某不存在合同法律关系。二、喀喇沁旗锦山第三小学已向盈泰公司支付完了《建设工程施工合同》约定的工程款，并多付了30万元，我校不应在多付工程款范围外又对原告承担给付工程款的双重责任。故马某、孙某主张我校对原告工资承担连带责任无事实及法律根据，应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年4月，被告盈泰公司将其承建的被告喀喇沁旗锦山第三小学风雨操场和宿舍楼工程转包给被告马某、孙某施工，承包方式为清包工，合同约定了平方米承包单价及其他权利义务。施工期间，被告马某、孙某雇佣原告等人在工地劳动，至2015年10月，应付原告劳动报酬4137元，已付2000元，尾欠2137元未付。2016年3月10日，被告马某、孙某向原告等人出具书面承诺，尾欠劳动报酬在2017年春节前付清。
另查明：被告马某、孙某因与被告盈泰公司、喀喇沁旗锦山第三小学建设工程施工合同纠纷已于2016年1月向本院提起诉讼，被告马某、孙某主张被告盈泰公司、喀喇沁旗锦山第三小学应支付其工程款130余万元，该案尚在审理中。
本院认为，马某、孙某雇佣李某1为其承包的喀喇沁旗锦山第三小学风雨操场及宿舍楼工程进行施工，尾欠李某1劳动报酬2137元，经双方核算认可，本院予以认定。马某、孙某作为建筑工程的实际施工人，雇佣李某1从事劳务，双方属平等主体之间的劳务合同关系，马某、孙某应承担给付李某1劳动报酬的主体责任。鉴于本案原告李某1只主张马某、孙某承担给付劳动报酬的责任，对追加的被告盈泰公司和喀喇沁旗锦山第三小学不主张承担责任，同时马某、孙某因与盈泰公司履行建筑工程施工合同产生纠纷，已经提起诉讼，主张盈泰公司和喀喇沁旗锦山第三小学向自己支付工程款，本院已受理该案，因此马某、孙某在本案中再请求盈泰公司对原告李某1劳动报酬承担给付责任、喀喇沁旗锦山第三小学承担连带责任，混淆前后两案不同法律关系，违背合同相对性原则，亦超出原告的请求范围，本院不予支持。
综上所述，被告马某、孙某尾欠原告劳动报酬2137元事实清楚，证据确凿，原告要求立即给付，本院予以支持；因被告马某、孙某未在其承诺期间内给付原告劳动报酬，应承担相应赔偿责任，故原告要求按年利率6%支付利息本院予以支持，但利息起算时间应自承诺给付时间届满之次日起计算；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告马某、孙某于本判决生效后立即给付原告李某1劳动报酬2137元，并自2017年2月1日起按年利率6%支付利息至付清之日止；
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告马某、孙某负担，于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 陈向明
二〇一七年四月二十五日
书记员 李丽丽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2420号之三
申请执行人：陕西省三和工程公司，住所地：西安市碑林区兴庆路82号。
法定代表人：王小平，总经理。
被执行人：陕西宏远现代实业集团有限公司，住所地：西安市莲湖区北关正街33号。
法定代表人：翟慕政，总经理。
被执行人：西安腾飞房地产开发有限公司，住所地：西安市阎良区人民路西段。
法定代表人：翟慕政，总经理。
关于陕西省三和工程公司郜秀敏与陕西宏远现代实业集团有限公司、西安腾飞房地产开发有限公司借款纠纷一案，本院（2017）陕0103执2420号民事判决书已经发生法律效力，标的为借款等296.3704万元，本院已受理。
在执行过程中，本院轮候查封被执行人西安腾飞房地产开发有限公司房产2套，冻结被执行人银行账户2个经查询，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人尚未受偿金额为借款等296.3704万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡世越
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执229号之一
申请执行人占柳生，男，1982年1月28日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被执行人陈灵珑，男，1986年6月26日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被执行人李莹，女，1990年2月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第813号民事判决书，申请执行人占柳生与被执行人陈灵珑、李莹民间借贷纠纷一案，执行标的962000元。经查，被执行人暂无银行存款、房产、车辆等其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第813号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹合印
审 判 员 章黎选
代理审判员 蒋 攀
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 朱丽萍
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第130号之二
申请执行人：马森，女，1965年4月1日出生，汉，现住深州市，。
被执行人：张根友，男，1953年2月21日出生，现深州市人，现去向不明，。
被执行人：赵树林，男，1964年5月1日出生，民族，现住深州市，。
本院在执行马森与张根友、赵树林民间借贷纠纷一案中，被执行人赵树林与申请人和解，并已履行。对被执行人张根有司法拘留两次，其名下房产已在其他案件中拍卖，经查现其去向不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘连合
二〇一七年十一月十七日
书记员 樊向君
安���省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初3394号
原告:何君强，男,1981年9月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:黄卫民,男，1958年2月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告何君强诉被告黄卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告何君强于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告何君强撤诉。
案件受理费304元，减半收取152元，由原告负担。
审判员 凡宗雨
二〇一七年七月二十七日
书记员 程 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人���共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3435民初336号之一
原告：冯和超，1990年8月28日出生，男，住四川省松潘县。
被告：中国水利水电第五工程局有限公司，住所地：四川省成都市锦江区一环路东四段8号。
法定代表人：贺鹏程，该公司董事长。
被告：母寨，45岁，男，住四川省成都市双流区。
被告：侯强，38岁，男，住四川省成都市武侯区。
被告：苏吉亮，54岁，男，住四川省广元市青川县。
原告冯和超与被告中国水利水电第五工程局有限公司、母寨、侯强、苏吉亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月19日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤回对被告母寨、侯强、苏吉亮的起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，确认原告冯和超撤回对被告母寨、侯强、苏吉亮的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯和超撤回对被告母寨、侯强、苏吉亮的起诉。
审判员 木乃什日
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 娜
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929民初429号
原告:崔春来,男,汉族,1976年6月5日出生于陕西省白河县,住白河县。
被告:张良田,男,汉族,1978年4月26日出生于陕西省白河县,住白河县。
委托代理人：李波，陕西理衡律师事务所律师。
被告:耿家军,男,汉族,1981年10月22日出生于陕西省白河县,住白河县。
原告崔春来与被告耿家军、张良田合伙份额转让纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理，除被告张良田经传票传唤未到庭，其他当事人均到庭参加诉讼。在审理的过程中，原告崔春来于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，认为原告崔春来与被告耿家军、张良田合伙份额转让纠纷一案，因崔春来与秦贤军合伙纠纷一案中级人民法院已立案再审，该案审理结果与本案有密切关系，特申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院递交书面撤诉申请是当事人对其民事权利的自由处分，不损害他人和公共利益，亦不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告崔春来撤回对被告耿家军、张良田的起诉。
案件受理费2100元，因适用简易程序减半收取1050元，本院决定予以免收。
审判员 李昌顺
二〇一七年五月十六日
书记员 万传丽
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104财保15号
申请人:重庆赤鑫工贸有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村七社,统一社会信用代码91500104733981141M。
法定代表人张松，该公司经理。
被申请人:重庆市璧山区同创金属制品有限公司,住所地重庆市璧山区来凤街道璧津路,统一社会信用代码915002277094841534。
法定代表人熊武，该公司经理。
申请人重庆赤鑫工贸有限公司于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆市璧山区同创金属制品有限公司的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人张某、宋某某以其所有并位于重庆市九龙坡区兴胜路X号房屋，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆赤鑫工贸有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊运蛟
二〇一七年二月二十一日
书记员 吴小娇
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0324执698号
申请执行人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司，地址宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人陈波，系该公司经理。
委托代理人陈春燕，系该公司客户经理（特别授权）。
被执行人赫宝龙，男，生于1989年4月25日，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司申请执行被执行人赫宝龙借款合同纠纷一案，申请人马伟东于2017年4月21日申请执行，本院于2017年4月21日立案执行。在执行过程中经本院查审，被执行人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司就本案所依据的法律文书，即（2017）宁0324民初1015号民事调解书还没有生效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定,裁定如下:
驳回申请执行人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 春
审 判 员 田进虎
助理审判员 田风坤
二〇一七年四月三十日
书 记 员 马 宁
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行人的财产所在地人民法院执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十条执行实施案件立案后，经查发现不符合《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理案件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3993号
罪犯黄天军，男，1978年7月22日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年3月15日作出（2010）朝刑初字第648号刑事判决书，以被告人黄天军犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万元（履行1200元，有困难证明，申请暂缓）。刑期自2009年11月7日至2020年5月6日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年1月22日作出（2013）成刑执字第1028号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第1041号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至2017年11月6日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄天军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分109分。另查明，罪犯黄天军被判年罚金2万元，已履行1200元，有困难证明，申请暂缓。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄天军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄天军减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一六年十月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2280号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人李吉，男，生于1986年，四川省北川羌族自治县人，羌族，住四川省北川羌族自治县。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2016）刑初312号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李吉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年一月九日
书记员 杨军
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0781民初1254号
原告：满洲里市丰辉木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：谷亚丰，该公司经理。
委托诉讼代理人：路春娟，该公司职工。
被告：佟利，男，1979年6月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：王建河，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。
原告满洲里市丰辉木业有限责任公司诉被告佟利劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人路春娟，被告佟利及其委托诉讼代理人王建河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求原、被告双方之间不解除劳动关系；2、要求原告不支付一次性伤残就业补助金34447元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告对满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出的满劳人仲案字【2017】59号仲裁裁决书不服，现依法提起诉讼。被告在原告处工作时，因其操作不当造成手指被锯伤，但并不影响原告为其另行安排其他工作，且被告受伤后，实际也回到原告处继续工作过，并不受伤残的影响。为此，原告同意为被告另行安排工作，原告不同意与被告解除劳动关系。同时，因为原、被告双方之间的劳动关系并未解除，原告依法不需要支付被告伤残就业补助金及经济补偿金。故诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，2016年1月，被告与原告签订了劳动合同，被告做锯手工作，每月工资都在5000元至6000元之间。2016年10月9日，被告在工作中受伤，原告将被告送到呼伦贝尔市海拉尔区人民医院，经诊断为右手开放性损伤，被告住院8天。2016年12月22日被告经满洲里市工伤保险科认定为工伤，2017年3月13日被告被满洲里市劳动鉴定委员会评定为十级伤残，停工留薪期为三个月。2017年3月至5月被告又回到原告处工作，期间原告始终拖欠着工资，为此被告要求解除劳动合同，同时要求给付工伤待遇，原告的答复是不能再给被告任何钱，理由是被告住院的费用都是原告支付的。在协商未果的情况下，被告去满洲里市劳动人事争议仲裁委员会主张权利，为此，满洲里市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，作出满劳人仲案字【2017】59号仲裁裁决书，该裁决公平、公正。现原告提起诉讼，以不同意双方解除劳动关系，且不同意给付一次性就业补助金34447元为由而进行诉讼，事实上原告非常清楚，由于原告拖欠工资，不给付被告工伤待遇是违法的，被告有权决定是否解除劳动合同，原告起诉的目的无非是想拖延给付工伤赔偿款的时间，为此，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告满洲里市丰辉木业有限责任公司企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、满洲里市劳动争议仲裁委员会满劳人仲案字【2017】59号仲裁裁决书以及送达证明，本院予以确认并在卷佐证。对于本案争议焦点：原、被告双方的劳动关系应否解除以及原告应否向被告支付一次性伤残就业补助金34447元，原、被告双方均未向本庭提交证据。同时，庭审中，原、被告双方均明确表示对满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案字【2017】59号仲裁裁决书所查明的事实均表示认可，且原告明确表示有拖欠工资情况。
经审理查明，被告于2016年1月入职到原告处，双方未签订劳动合同，工资为计件工资，以现金形式发放，原告为被告缴纳了工伤保险。被告于2016年10月9日在工作中受伤，在呼伦贝尔市海拉尔区人民医院住院8天，2016年12月22日经满洲里市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年3月13日经满洲里市劳动鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期为三个月。停工留薪期满后，被告回到原告处工作，但因原告拖欠被告工资，被告于2017年5月15日从原告处离职，并以原告拖欠工资为由，到满洲里市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。被告离职前十二个月平均工资为5000元/月，满洲里市2016年度职工月平均工资为5156.11元/月。
本院认为，原、被告之间虽未签订劳动合同，但形成了事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条”用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”之规定，原告未及时足额支付劳动报酬，被告可以以此为由解除劳动关系，故对原告要求原、被告双方之间不解除劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
被告因工致残被鉴定为十级伤残，现被告本人提出解除劳动关系，根据《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第三十七条第一款”职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：(二)工伤职工劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金”以及该条第三款”由用人单位按照工伤职工终止或者职工本人提出解除劳动、聘用合同、劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资，支付工伤职工一次性就业补助金，标准为：七级伤残的16个月，八级伤残的13个月，九级伤残的10个月，十级伤残的7个月”之规定，原告应按照满洲里市2016年度职工月平均工资5156.11元/月向被告支付一次性就业补助金36092.77元（5156.11元/月×7个月＝36092.77元）。因被告在提起劳动仲裁申请中仅要求支付一次性就业补助金34447元，对于多出的数额本院不予审理，故对于原告提出的不支付一次性伤残就业补助金34447元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第三十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告满洲里市丰辉木业有限责任公司与被告佟利之间的劳动关系；
二、原告满洲里市丰辉木业有限责任公司于本判决生效后立即向被告佟利支付一次性伤残就业补助金34447元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张瑞峰
二〇一七年九月六日
书记员 张 雪
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执196号之三
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住重庆市铜梁区巴川街道中心路102号，组织机构代码67613176-4。
负责人：吴关佑，行长。
被执行人：周建，男，1973年10月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：胥晓琴，女，1975年6月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)铜法民初字第04721号民事调解书依法向被执行人周建、胥晓琴发出执行通知书，责令其偿还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款本金91556.61元及相应利息、复利、罚息，但被执行人周建、胥晓琴至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院划拨了被执行人胥晓琴银行存款5990元，并扣除了本案执行费1273元、另案执行的案件受理费1646元后，支付申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行3071元；本院查封了被执行人周建、胥晓琴共有的房屋两套，房屋均存在抵押登记，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行对其中的一套房屋享有优先受偿权。经对被执行人周建、胥晓琴的车辆、工商登记信息进行查询，暂未查到可供执行的财产。被执行人周建向本院作出了分期还款承诺书，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行同意被执行人周建按照其承诺书分期履行，并同意暂不对被执行人周建、胥晓琴的房屋进行处置。本案执行标的91556.61元及相应利息、复利、罚息，已经执行到位23071元，尚欠标的68495.21元及相应利息、复利、罚息。本院已将被执行人周建、胥晓琴纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执196号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
代理审判员 唐德波
代理审判员 朱晨君
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 徐智谋
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0502执918号之四
申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。
负责人刘明尧，分行行长。
被执行人赵艳，女，汉族，1971年12月22日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人王东，男，汉族，1971年4月12日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌市西陵区漫浓商贸经营部，住所地红星美凯龙华祥商场四楼。
经营者赵艳，女，汉族，1971年12月22日出生，住所地红星美凯龙华祥商场四楼。
被执行人湖北东方广场商贸有限公司，住所地宜昌市解放路。
法定代表人赵艳，该公司经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡分行与被执行人赵艳、王东、宜昌市西陵区漫浓商贸经营部、湖北东方广场商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01921号民事调解书，责令被执行人赵艳向申请执行人清偿借款本金4000000元、支付截止2016年7月14日的欠息627873.89元（含罚息），并自2016年7月15日起至借款本金还清之日止，以本金按年利率11.7%支付利息，支付律师费100000元，承担案件受理费40800元、执行费50087元；从生效判决确定履行之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；被执行人王东、宜昌市西陵区漫浓商贸经营部、湖北东方广场商贸有限公司对被执行人赵艳的上述给付义务承担连带清偿责任；申请执行人对宜市房权证伍家岗区字第××号、031××房屋所有权证项下房屋、宜市房权证西陵区字第××号、03××31号、03××17号、03××18号房屋所有权证项下房屋折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵艳位于宜昌市解放路××号房屋（产权证号：宜市房权证西陵区字第××号、03××31号、03××17号、03××18号）进行网络司法拍卖。2017年6月9日，买受人江兴魁以301.1万元的最高价竞得上述房屋（其中：第03××18号437780元、第03××17号407540元、第0318108号475440元、第03××31号1690240元）；对被执行人赵艳位于宜昌市伍家岗区夷陵大道××号房屋（产权证号：宜市房权证伍家岗区字第××号）进行网络司法拍卖。2017年7月17日，买受人吴江以930800元的最高价竞得上述房屋；对赵艳位于宜昌市伍家岗区夷陵大道××号房屋（产权证号：宜市房权证伍家岗区字第××号）进行网络司法拍卖。2017年7月17日，买受人石海以1207000元的最高价竞得上述房屋。2016年12月从赵艳银行帐户扣划40000元；（以上合计执行5188800元）。扣除应由被执行人缴纳税费250598.28元、公告费10000元、评估费40000元、执行费49883元后，申请执行人实际受偿4838318.72元，尚有利息元未能执行到。
本案在执行过程中未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01921号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十月十八日
书记员 阮 欣
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3280号
原告：魏贤贵，男，1972年11月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告：郑国宝，男，1965年11月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告魏贤贵与被告郑国宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏贤贵的委托诉讼代理人高爱萍到庭参加诉讼，被告郑国宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏贤贵向本院提出诉讼请求：判令郑国宝偿还魏贤贵借款本金6.5万元及相应利息（按月利率2%从借款之日计至还清借款之日止）。事实和理由：2016年3月20日，郑国宝以急需资金周转为由向魏贤贵借款6.5万元，约定月利率2%。后经魏贤贵催讨，郑国宝拒不还款。
郑国宝未作答辩。
魏贤贵围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，郑国宝经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对魏贤贵提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：郑国宝于2016年3月20日向魏贤贵出具借条确认借款6.5万元，约定月利率2%。之后，经魏贤贵催讨，郑国宝未予还款。
本院认为，魏贤贵诉请郑国宝偿还其借款6.5万元及相应利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。
综上所述，魏贤贵在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑国宝应于本判决生效之日起十日内一次性偿还魏贤贵借款本金6.5万元及相应利息（利息按月利率2%从2016年3月20日起计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913元，减半收取计956.5元，由郑国宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，���本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一七年八月二十八日
书记员 卢 健
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初1884号
原告：马仁龙，男，1944年6月10日出生，汉族，农民。
被告：鲁萨仁满达，男，1976年2月21日出生，蒙古族，农民
被告：张斯琴，女，35岁，汉族，农民。
原告马仁龙与被告鲁萨仁满达、张斯琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告马仁龙到庭参加诉讼，被告鲁萨仁满达、张斯琴经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马仁龙向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款29000元，给付按月利率2%计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月5日，二被告向原告借款29000元，并为原告出具借据1枚，约定逾期月利率2%，2016年9月5日还款。二被告至今未偿还。
被告鲁萨仁满达、张斯琴未作答辩。
原告马仁龙向法院提交如下证据：证据1、借据1枚，证明二被告借款的时间、数额及对逾期月利率、还款时间的约定；证据2、科左中旗协代苏木胡吉仁艾勒嘎查委员会出具的证明1份，证明二被告系夫妻关系，于2017年4月外出打工，现住址不详，无法联系。
被告鲁萨仁满达、张斯琴未向法庭提交证据。
经审查认为，原告马仁龙所举证据1能够证明被告鲁萨仁满达、张斯琴向原告马仁龙借款的时间、数额、对还款时间及月利率的约定；证据2能够证明被告鲁萨仁满达、张斯琴外出打工，无法联系的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，二被告向原告借款本金为25000元，利息4000元按月利率2%计算的8个月的利息，计算期间为2016年1月5日至2016年9月5日，合计为29000元，二被告为原告出具借据1枚，约定逾期月利率2%，2016年9月5日还款。
本院认为，被告鲁萨仁满达、张斯琴向原告马仁龙借款并为原告马仁龙出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告鲁萨仁满达、张斯琴应按约定及时履行债务。原告自认本金为25000元，本院予以确认，借期内利率在月利率2%以内，本院予以支持，原告所主张的逾期利率2%没有超过法律规定的限度，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条：”一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告马仁龙要求被告鲁萨仁满达、张斯琴偿还借款并支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告鲁萨仁满达、张斯琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鲁萨仁满达、张斯琴于本判决发生法律效力后偿还原告马仁龙借款本金25000元；
二、被告鲁萨仁满达、张斯琴在本判决发生法律效力后支付原告马仁龙自2016年1月5日至实际清偿日止，以25000元为本金，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费500元，由被告鲁萨仁满达、张斯琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 霍晓明
人民陪审员 高凌才
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年八月三十日
书 记 员 白银梅
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督405号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：李贵斌，男，1979年10月23日出生，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人李贵斌申请支付令一案，本院于2017年11月20日立案后，于2017年11月20日发出（2017）晋0302民督405号支付令，限令被申请人李贵斌在收到支付令之日起三十日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人支付令送达地址，本院发出支付令后在三十日内无法送达被申请人，申请人也无法提供被申请人的其它送达地址。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0302民督405号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 张倩
二〇一七年十二月十九日
书记员 任鑫
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1122刑初83号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人杨瑞固，男，1991年1月22日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。因犯盗窃罪于2012年3月7日被广东省广州市南沙区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2013年3月17日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年2月1日被钟山县公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉(2017)75号起诉书指控被告人杨瑞固犯故意毁坏财物罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人杨瑞固到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年9月30日凌晨4时许，被告人杨瑞固伙同杨某1、杨某2、杨某3、唐某成在钟山县书香路的宵夜摊喝酒时，听到有人告诉他以前殴打过他的人在钟山县第一中学附近开了一间店铺后，即伙同其他四人一起去报复,五人一起用砖头砸那个人的店门。之后，被告人杨瑞固又用砖头打砸停放在店门前的小轿车并将前挡风玻璃砸烂。经评估：被害人石某被毁坏的沃尔沃轿车价值12075元，被毁坏的卷门价值1712元。
为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭宣读了被害人陈述、价格认定结论书、现场勘验、检查笔录、被告人的供述，户籍证明、刑事判决书及释放证明书等证据，据此认为被告人杨瑞固故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。提请本院依法判处。
被告人杨瑞固对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年9月30日凌晨4时许，被告人杨瑞固伙同杨某1、杨某2、杨某3、唐某成（四人均另案处理）在钟山县书香路旁的宵夜摊喝酒，听到有人告诉他以前殴打过他的人在钟山县第一中学附近开了一间店铺后，即向杨某1等四人提出去报复，四人表示同意。被告人杨瑞固驾驶小轿车搭载杨某1等四人来到钟山县钟山镇书香西路37号（一楼为嘉俊昱铭商行）楼前，五人一起用砖头砸嘉俊昱铭商行店门。之后，被告人杨瑞固又用砖头打砸停放在店门前的一辆没有上牌的沃尔沃小轿车，并将该车的前挡风玻璃砸烂。经评估：被害人石某被毁坏的沃尔沃轿车价值人民币12075元，被毁坏的卷门价值人民币1712元。
上述事实，被告人杨瑞固在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人石某的报案笔录，现场勘验检查笔录、示意图及照片，杨某1、杨某2、杨某3的陈述，被告人杨瑞固的供述及指认作案现场的照片，相关辨认笔录，钟山县价格认证中心出具的钟价认（案）（2016）89号、钟价认（案）（2016）118号价格认定结论书及通知书，刑事判决书及释放证明书，抓获经过、情况说明，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨瑞固故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人杨瑞固犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人杨瑞固曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意毁坏财物罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨瑞固到案后至庭审时能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨瑞固犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月1日起至2017年10月31日止）。
二、责令被告人杨瑞固退赔被害人石某人民币13787元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶 英
审 判 员 廖美兰
人民陪审员 钟敬礼
二〇一七年六月二日
书 记 员 贝相乐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0303民初909号
原告：陈梅，女，1976年6月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市天泽置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码743064988。
法定代表人：孟祥刘，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄磊，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
原告陈梅与被告蚌埠市天泽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告陈梅于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蚌埠市天泽置业有限公司的起诉。
本院认为：原告陈梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈梅撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取计385元，由原告陈梅负担（已交纳），予以免交。
审 判 长 张 玫
代理审判员 宋丽芹
人民陪审员 赵 勇
二〇一六年十二月二日
书 记 员 朱瑨晗
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初8300号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行,住所地扬州市文昌西路1号。
法定代表人：徐扬，系该行行长。
委托代理人：王新齐，系该行工作人员。
被告：张爱民，男，1969年8月13日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：李广平，女，1969年12月27日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告张爱民、李广平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告张爱民、李广平经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告连带偿还欠款本金123631.44元和逾期利息及滞纳金2931.72元（计算至2017年6月7日）；2、请求法院判决两被告承担按信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金，自2017年6月7日计算至实际还款之日止；3、判令两被告承担诉讼费。事实和理由：2014年10月10日，被告张爱民向原告申请办理汽车分期业务的信用卡。开卡使用后，被告张爱民于2017年1月25日开始逾期。经协商，被告李广平自愿作为共同还款人承担连带还款义务。现欠本金123631.44元。
为证明其主张，原告扬州工行除当庭陈述外，还向本院提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、额度调整业务申请书、分期付款业务申请书、分期付款谈话笔录、分期付款确认书、共同还款承诺书、个人信用报告、结婚登记证、户口登记本、个人薪资证明、企业法人营业执照、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、汽车销售合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。
被告张爱民未答辩，也未提供证据。
被告李广平未答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以认定并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：
被告张爱民于2014年10月10日向原告申请办理汽车分期信用卡，被告李广平向原告出具了共同偿债人承诺书，原告经审核，为被告张爱民办理了信用卡业务，开卡使用后，被告张爱民尚能按约还款，在2017年1月25日始开始逾期，累计欠本金123631.44元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告张爱民的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告张爱民应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告张爱民从2017年1月25日开始逾期，原告要求被告张爱民归还本金123631.44元和支付从2017年1月25日起的利息、违约金，符合法律规定，依法应予支持。信用卡合约的逾期利息及违约金总和计算标准超过了年利率24%，本院依法予以调整。被告李广平出具共同还款承诺书，依法应承担共同还款责任。被告张爱民、李广平经本院依法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱民、李广平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金123631.44元及利息、滞纳金（2017年1月25日起至2017年6月7日，利息、滞纳金为2931.72元；自2017年6月8日起至实际给付之日止，以借款本金123631.44元为基数，按年利率24%计算利息）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2831元，由被告张爱民、李广平共同负担（此款原告已经垫付，两被告于履行义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 孟存红
人民陪审员 俞佳鹏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈芳园
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初6859号
原告：黄文豪，男，1964年7月11日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：周福俊（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：李荣，男，出生年月不详，汉族，住泰兴市。
本院在审理黄文豪与李荣关于民间借贷纠纷一案中，原告黄文豪于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告李荣的起诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄文豪撤回起诉。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告负担（已缴）。
审判员 常继平
二〇一六年十二月九日
书记员 封小倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3681号
原告ＸＸ生，男，1961年4月26日出生，汉族，经商，住
义乌市稠城街道胜利二区31幢5号。
委托代理人虞景勇、王旭青，义乌市天地法律服务所法律
工作者。
被告童仕富，经商，住
义乌市稠江街道童店村17组。
原告ＸＸ生为与被告童仕富民间借贷纠纷一案，于2009年5
月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于20
09年9月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ生的委托代理人
虞景勇到庭参加了诉讼。被告童仕富经本院合法传唤，无正当
理由未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ生诉称，原、被告系结拜兄弟关系。2008年7月
1日和2008年7月16日，被告以经营资金周转困难为由向原告借
款人民币70万元和20万元，由被告出具给原告借条二份。当时
，双方未约定还款期限和利息。2008年12月，原告因家中需要
使用资金，即向被告催款，但被告至今未归还分文。要求被告
归还原告借款人民币90万元及利息（按银行同期贷款利率从起
诉之日起计付至法律文书指定的还款期限止）。
被告童仕富未作答辩。
本院查明的事实与原告的诉称一致，有原告的陈述及原告提供的借条二份在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告分二次共向原告借款人民币90万元未还的
事实清楚，证据充分。被告在原告催讨后理应及时归还借款，
拖欠不还应承担还本付息的民事责任。原告的诉讼请求合法有
理，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
不影响本案的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告童仕富于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ生借款人
民币90万元及利息（从2009年5月25日起按中国人民银行同期
贷款基准利率计付至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告童仕��负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 徐云飞
审判员 金林响
二〇〇九年九月二十九日
书记员 郑欢欢
四川省金川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3226刑初27号
公诉机关金川县人民检察院。
被告人扎西王学，男，1990年2月16日出生于四川省阿坝藏族羌族自治州金川县,藏族，文盲，牧民，住金川县。2017年10月12日因涉嫌盗窃罪被金川县公安局刑事拘留,同年11月9日被取保候审，现住金川县。
被告人扎西若礼，男，1984年10月1日出生于四川省阿坝藏族羌族自治州金川县,藏族，小学文化，农民，住金川县。2017年10月31日因涉嫌盗窃罪被金川县公安局刑事拘留,同年11月9日被取保候审，现住金川县。
金川县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人扎西王学、扎西若礼犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案，金川县人民检察院指派检察员王某、廖某1出庭支持公诉，被告人扎西王学、扎西若礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
金川县人民检察院指控2017年8月2日，被告人扎西王学、扎西若礼和索某（在逃）共谋后，到金川县毛日乡毛日村春场盗窃牦牛3头（其中严某1家1头，更尕尼玛家1头，嘎尔旺家1头）。被盗牦牛于8月4日凌晨2时运至太阳河乡乡政府时被民警档获。经鉴定被盗牦牛价值人民币20430元。被告人扎西若礼被档获归案，扎西王学经传唤到案，并供述了上述事实。
另查明，被挡获的3头牦牛被金川县公安局毛日派出所扣押，并于2017年8月8日返还给了被害人严某1、更尕尼玛、嘎尔旺。2017年8月4日凌晨2时许，被告人扎西若礼因形迹可疑被公安机关档获后进行盘问时，如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。同日10时许，被告人扎西若礼经公安机关口头传唤后主动到毛日派出所，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实
上述事实，被告人扎西王学、扎西若礼在开庭审理过程中亦无异议，且有书证:接报警记录、指认笔录及照片、扣押笔录及扣押牦牛照片、扣押物品清单、四川省人口信息（户籍）证明、领条及照片、挡获经过、到案经过及补充说明；证人石某、德青能州、泽郎拉中母的证言；被害人严某1、更尕尼玛、嘎尔旺的陈述；金川县公安局现场勘验检查笔录、现场平面示意图及方位示意图、现场照片和金川县物价局价格认证中心金价认鉴〔2017〕08号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扎西王学、扎西若礼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币20430元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内予以处罚。二被告人系一般共同犯罪，适用《中华人民共和共刑法》第二十五条第一款的规定。被告人扎西若礼因形迹可疑被公安机关档获后进行盘问时，如实供述了自己及同案犯的犯罪事实，被告人扎西若礼经公安机关口头传唤后主动到案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实，对二被告人应当认定为自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法对二被告人从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法对二被告人适用《中华人民共和国刑法》七十二条的规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人扎西王学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）；
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。即自2017年12月18日起至2019年6月17日止。)
二、被告人扎西若礼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）；
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。即自2017年12月18起至2019年6月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘真琼
二〇一七年十二月七日
书记员 额咏梅
附：本判决适用相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8435号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：王龙兵，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告王龙兵、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十二月四日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10749号
罪犯汪文龙，男，汉族，1974年8月4日生，小学文化，人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年8月4日作出（2007）泉刑初字第122号刑事判决，以被告人汪文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。福建省福州市中级人民法院于2011年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、本院于2014年08月01日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯汪文龙确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯汪文龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯汪文龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪文龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪文龙减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2006年11月24日起至2017年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅