wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1478号
原告中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人黄勤，该支行行长。委托代理人赵婉皎。被告付鲁珍，女。原告中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告付鲁珍保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告付鲁珍及丈夫吴志伟系原告与案外人上海超众牙膏有限公司编号XXXXXXXXXXX《人民币流动资金贷款合同》担保人，签订有《自然人保证合同》，主债权已经诉讼明确，上海超众牙膏有限公司应当归还原告借款人民币11,500,000元及利息，现要求被告付鲁珍承担连带清偿责任。经审理查明，原告提供的被告付鲁珍身份信息为“女”、“联系地址：上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室”，但该地址非被告付鲁珍的户籍地、居住地。本院认为，原告起诉的被告不明确，欠缺起诉实质要件，故本次起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。本案案件受理费人民币100,630元，因原告中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行起诉被驳回不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郑旭珏
审 判 员 杨 宁
人民陪审员 瞿国富
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8397号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：吕志荣，女，1978年10月21日出生，汉族，住襄阳市保康县，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告吕志荣信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币1771元，减半收取人民币885.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执异90号
异议人（案外人）：杨超，男，1988年2月9日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。
申请执行人：王晓君，女，1985年9月25日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：淄博龙啸天文化传播有限公司。住所地：淄博市张店区人民东路***号。
法定代表人：邵爱民，经理。
本院在执行申请执行人王晓君与被执行人淄博龙啸天文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人杨超对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。
异议人杨超称，法院在执行王晓君等八人与淄博龙啸天文化传播有限公司劳动争议纠纷一案时，扣划了我在中国工商银行张店支行卡号为62×××06的银行帐号中存款6万元。我不是相关案件生效法律文书的被告，也不是被执行人淄博龙啸天文化传播有限公司的法定代表人或者股东，人民法院也从未将我追加为被执行人，在此情况下，扣划我的银行存款实属错误。为此，特提出执行异议，要求法院立即将扣划我的账户资金6万元返还至该账户。
申请执行人王晓君等人辩称，人民法院冻结、扣划案外人杨超银行帐户资金正确，符合法律有关规定，案外人杨超的执行异议依法不能成立，请求法院予以驳回。理由有三：一、被执行人淄博龙啸天文化传播有限公司的企业登记及宣传材料中所留电话号码，均是异议人杨超目前正在使用的手机号码；二、被执行人淄博龙啸天文化传播有限公司早已因民间借贷而将公司股份及全部财产抵押给了异议人杨超之父杨光福，而杨超正是代表其父杨光福管理、经营被执行人淄博龙啸天文化传播有限公司的实际管理人；三、申请执行人王晓君等八人在被执行人淄博龙啸天文化传播有限公司工作期间，被执行人淄博龙啸天文化传播有限公司用以为包括申请执行人在内的职工发放工资的银行卡号，正是异议人杨超所有，被执行人淄博龙啸天文化传播有限公司和异议人杨超明显存在账户混用的情形。
本院查明，申请执行人王晓君及另案申请执行人程桂娟、毕德英、王锦云、赵德莲、董作英、杨本芝、李素花等八人原均为被执行人淄博龙啸天文化传播有限公司职工。后因劳动合同纠纷等，王晓君向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请。2017年7月3日，该委作出“张劳人仲案字（2017）第373-1号”仲裁裁决书，裁定淄博龙啸天文化传播有限公司一次性支付王晓君工资、违法解除劳动合同赔偿金等18518元等。裁决书生效后，淄博龙啸天文化传播有限公司未按文书的规定履行法律义务，王晓君等八人遂向本院申请强制执行。2018年1月24日，本院根据王晓君等八人所提供的财产线索，扣划了案外人杨超在中国工商银行股份有限公司淄博张店支行62×××06账户6万元。异议人杨超认为该账户资金与淄博龙啸天文化传播有限公司无关，法院不应进行冻结、扣划，为此而提出执行异议。
另查明，被执行人淄博龙啸天文化传播有限公司成立于2009年10月27日，为文化、体育和娱乐业类自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人邵爱民，股东邵爱民和薛曼丽，实际控制人姜伟，公司主要经营淄博麦K音乐会所等。2016年7月，姜伟、邵爱民因借款合同事宜，将邵爱民在淄博龙啸天文化传播有限公司99.7%的股权全部质押与案外人杨超之父杨光福。此后，淄博龙啸天文化传播有限公司即由杨光福与杨超控制、经营，公司企业登记和宣传材料中所留联系电话即为异议人杨超所正常使用的手机号码135××××5999。据申请执行人王晓君等人主张，异议人杨超早在此之前即为淄博龙啸天文化传播有限公司的实际管理经营者，并自2016年8月始，即用其中国工商很行张店区支行卡号62×××06的银行卡为包括李素花、董作英、赵德莲、毕德英在内的多名职工发放2016年8至12月份的工资若干。对此，杨超认为用其银行卡为王晓君等人发放工资属实，但当时是以淄博稷尚文化传播有限公司法定代表人的身份雇佣王晓君等并为其发放工资，而非所谓淄博龙啸天文化传播有限公司的实际管理经营者。经查，淄博稷尚文化传播有限公司于2018年2月8日正式注册登记成立。此前，杨超曾以该公司名义租用淄博金丰商贸有限公司房屋继续进行娱乐经营，租期为2017年8月1日至2018年7月31日。此前，该房屋一直由淄博龙啸天文化传播有限公司用做淄博麦K音乐会所经营。而李素花、董作英、赵德莲、毕德英等申请人称，她们多人一直在淄博龙啸天文化传播有限公司工作，而从未在淄博稷尚文化传播有限公司工作过，也未与其签订任何劳动合同。
本院认为，被执行人淄博龙啸天文化传播有限公司拒不履行生效法律文书，拖欠申请执行人王晓君等八人工资等费用未付，事实清楚。淄博龙啸天文化传播有限公司早已因股权质押等原因而由异议人杨超之父杨光福实际控制，申请人王晓君等人所提供的证据也足以证明，异议人杨超早在淄博稷尚文化传播有限公司成立之前，即为淄博龙啸天文化传播有限公司的实际管理经营者，并多次以其个人所有的工商银行信用卡为包括李素花、董作英、赵德莲、毕德英在内的多名淄博龙啸天文化传播有限公司职工多次发放工资。由此即可证实：异议人杨超不仅存有以个人银行帐户资金支付淄博龙啸天文化传播有限公司职工工资，存在个人帐户与公司帐户混同的问题，而且，其以淄博稷尚文化传播有限公司为名接手淄博龙啸天文化传播有限公司全部资产，导致被执行人丧失继续清偿债务的能力。综上，结合淄博龙啸天文化传播有限公司之经营现状以及当地娱乐业之特质，可以认定，异议人杨超作为被执行人淄博龙啸天文化传播有限公司后期实际管理经营者，在管理经营淄博龙啸天文化传播有限公司期间，确实存有个人银行帐户与公司资金高度混同之现实，该帐户内资金应被视为被执行人淄博龙啸天文化传播有限公司资金，本院据此对其帐户内资金6万元（8案共计）进行扣划，符合实际，亦不违反相关法律之规定。异议人杨超之主张，理由明显不当，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项之规定，裁定如下：
驳回异议人(案外人)杨超所提出的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 王 静
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李安然
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3524号
申请执行人：重庆明兴精锐实业（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，代码：915002222034932635。
法定代表人：翁庆全，该公司董事长。
被执行人：重庆中山电器有限责任公司，住所地綦江文龙街道长生路90号2幢负2-16，代码：9150022220349379X5。
法定代表人：帅旗，该公司董事长。
被执行人：帅旗，男，1963年12月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：帅涛，女，1969年1月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：邹锦娣，女，1964年10月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：李世涛，男，1965年5月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人重庆明兴精锐实业（集团）有限公司与被执行人重庆綦江中山电器有限责任公司,邹锦娣,帅旗,帅涛,李世涛追偿权纠纷一案中，本院于2016年8月20日作出的(2016)渝0110民初5989号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆綦江中山电器有限责任公司,邹锦娣,帅旗,帅涛,李世涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆明兴精锐实业（集团）有限公司于2016年10月11日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人帅涛、李世涛分别各自履行了份额内的132000元，其余被执行人因现无可供执行财产，暂不具备执行条件，申请人也表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执3524号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翼
审判员 陈 晓
审判员 郭云雨
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑 焰
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0526民初4925号
原告张振河，男，1945年3月14日生，汉族。
原告苗永英，女，1947年9月19日生，汉族。
原告张云飞，男，2008年10月30日生，汉族。
法定代理人张保峰，男，1969年3月4日出生，汉族。
被告张鹤，男，现年30岁，汉族。
被告阳光保险集团财产保险天津市公司宝坻支公司；规定代表人郭宝乐；住所地天津市宝坻区南三路133号。
本院在审理原告张振河、苗永英、张云飞诉被告张鹤、阳光保险集团财产保险天津市公司宝坻支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告提供被告的地址不准确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张振河、苗永英、张云飞的起诉。
本案受理费1550元，退还给原告张振河、苗永英、张云飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩伟周
二〇一七年八月十六日
书记员 段 鹏
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤09刑终247号
原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
上诉人（原审被告人）车日华，男，1990年9月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住广东省茂名市电白区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年11月15日被羁押，同年11月16日被茂名市公安局电白区分局刑事拘留，同年12月10日被茂名市公安局电白区分局执行逮捕。
广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控原审被告人车日华犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月18日作出（2016）粤0904刑初156号刑事判决。宣判后，原审被告人车日华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案件材料，讯问上诉人，认为案件事实清楚，证据确实充分，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：2015年10月至11月期间，被告人车日华多次容留吸毒人员徐金幸、徐成国等人在车日华位于茂名市电白区羊角镇上庵村委会石仔岭村的鸭棚处一起吸食毒品冰毒。其中车日华容留徐金幸在其鸭棚处吸食冰毒2次，容留徐成国在其鸭棚处吸食3次。公安机关在被告人车日华的鸭棚处扣押到冰毒一小包。经鉴定，送检的检材检见毒品甲基苯丙胺成分，净重0.31克。
原审认定上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见，现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据证实。
原判认为：被告人车日华无视国家毒品管理法规，容留吸毒人员在其鸭棚处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人车日华犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人车日华当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人车日华一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综合被告人车日华的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人车日华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
二、缴获涉案的含甲基苯丙胺成分物质净重0.31克（没有随案移送），予以没收，由公安机关依法处理。
上诉人车日华不服，其上诉称：一、原审判决认定上诉人犯容留他人吸毒罪不妥当。二、即使罪名成立，上诉人具有从轻或减轻处罚的情节。1、上诉人如实供述，自愿认罪。2、上诉人系初犯，系偶发性犯罪，并非惯犯，主观恶性小。3、上诉人家庭困难，四个小孩需要抚养，父母体弱多病，妻子已离开家庭，请求酌情予以减轻处罚。综上所述，原审法院判决判处上诉人一年三个月刑罚畸重，恳请二审法院查明事实，对上诉人从轻改判。
经审理查明，2015年10月至11月期间，上诉人车日华多次容留吸毒人员徐金幸、徐成国等人在车日华位于茂名市电白区羊角镇上庵村委会石仔岭村的鸭棚处一起吸食毒品冰毒。其中车日华容留徐金幸在其鸭棚处吸食冰毒2次，容留徐成国在其鸭棚处吸食3次。公安机关在被告人车日华的鸭棚处扣押到冰毒一小包。经鉴定，送检的检材检见毒品甲基苯丙胺成分，净重0.31克。
以上事实的认定，有经原审庭审举证、质证，查证属实的被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、签认笔录、辨认笔录、搜查笔录、鉴定意见、扣押清单、立案手续、户籍资料、抓获经过、前科记录、行政处罚决定书等证据证实。对经原审庭审示证质证，查证属实的证据，本院予以确认。
对上诉人车日华所提，一、辩解该案不构成容留他人吸毒罪的意见。经查，上诉人容留他人吸毒的事实有其本人供述承认在其鸭棚处容留徐成国、徐金幸等人吸毒的事实，徐成国、徐金幸同时指证上诉人车日华容留他们在其鸭棚处吸毒的事实，相互印证，其辩解理据不足，不予采信。二、辩解上诉人有多个从轻，一审量刑过重。经查，上诉人提出的从轻情节，一审已予考虑，判处其有期徒刑一年三个月，已体现从轻量刑，二审提出再予从轻量刑，于法无据。
本院认为，上诉人车日华无视国家毒品管理法规，容留吸毒人员在其鸭棚处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判认定上诉人车日华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人车日华的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫少芬
审 判 员 徐忠圣
代理审判员 张 驰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨冬冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执894号
申请执行人孙海善，男，1954年5月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人吕丽梅，女，1977年1月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人赵英善与被执行人吕丽梅民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3808号民事调解书。在执行过程中，经查被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3808号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 强
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执637号
申请执行人：周金铜。
被执行人：王逸飞、王来保。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初243号民事调解书确定的义务，向被执行人王逸飞、王来保发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王逸飞、王来保银行存款205050.00元；或扣留、提取被执行人王逸飞、王来保未支取的收入205050.00元；或查封、扣押被执行人王逸飞、王来保所有的价值205050.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兆华
二〇一六年七月八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)额民一初字第74号
原告胡兴双，男，1959年6月5日出生，汉族。
委托代理人尹磊，系内蒙古居延律师事务所律师。
被告额济纳旗完全小学。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。
法定代表人曲江波，系该学校校长。
委托代理人ＸＸＸ，男，1962年5月9日出生，汉族。
原告胡兴双诉被告额济纳旗完全小学建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年5月5日以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由向本院申请撤诉，是在法律允许的��围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡兴双撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取438元，由原告胡兴双承担。另一半案件受理费437元，予以退还原告胡兴双。
审判员 ： 魏 志 明
二〇一六年五月六日
书记员 ：宝音其其格
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2475号
原告：赵某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告：孙某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告赵某某与被告孙某某离婚纠纷一案中,原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一六年五月十七日
书记员 郭丽婧
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执418号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司上杭支行，住所地上杭县。
负责人沈兴生，行长。
被执行人林庆康，男，1957年9月27日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上杭支行与被执行人林庆康民间借贷纠纷一案中，因被执行人林中康未按本院执行通知向申请执行人中国建设银行股份有限公司上杭支行履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人林庆康的银行存款5.5万元；
二、提取被执行人林庆康的工资（收入）5.5万元；
三、查封、扣押被执行人林庆康价值5.5万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一六年三月二十三日
书记员 谢清英
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)包东民初字第1431号
原告高某甲，现住包头市。
委托代理人张永生，系内蒙古济通律师事务所律师。
被告高某乙，现下落不明。
原告高某甲诉被告高某乙解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，原告高某甲及其委托代理人张永生到庭参加了诉讼，被告高某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1963年3月18日，我与妻子冀某某收养弃婴，即被告高某乙。将其抚养长大。然而由于家庭矛盾，被告不念养育之恩，不尽赡养义务，从1999年其养母去世后就与我断绝来往，因此，我诉至法院，要求判决解除我与被告的收养关系，诉讼费用由被告承担。
被告高某乙未到庭未进行答辩。
经审理查明，原告高某甲于1963年3月18日收养了被告高某乙。被告高某乙自1999年离家后即与原告高某甲不再来往。现因被告高某乙长期不尽养子女应尽的义务，故原告诉至法院，要求解除收养关系，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告高某甲与被告高某乙建立了收养关系后，将被告高某乙抚育成人，原告高某甲尽到了抚养义务，但被告高某乙自1999年后就不与原告高某甲来往，未能在原告年迈之时尽到孝敬父母、赡养老人的义务。原、被告关系恶化，已无法共同生活，因此对于原告要求解除收养关系的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国收养法》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告高某甲与被告高某乙的收养关系。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 孙 郑
代理审判员 庞桂英
人民陪审员 吴建君
二〇一四年五月十九日
书 记 员 周桂芸
《中华人民共和国收养法》
第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执858号之一
申请执行人林志孟。
被执行人黄锦棋。
被执行人黄秀接。
申请执行人林志孟与被执行人黄锦棋、黄秀接民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已轮候查封被执行人黄锦棋名下的房产，被执行人黄秀接暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3538号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄升志
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）苏0891刑初214号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人怀某，男，1969年3月12日出生于淮安市，汉族，高中文化，无业，住淮安经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月20日被取保候审，同年12月29日被逮捕。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人怀某犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人怀某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控,2016年9月3日21时45分许，被告人怀某饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，途经淮安市康一路，在珠海路029号灯杆处发生单方事故，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人怀某血样中乙醇含量为237.4mg/100ml。
上述事实，被告人怀某在开庭审理过程中无异议，并有勘验笔录，视听资料，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书,道路交通事故认定书及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人怀某违反交通运输法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人怀某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人怀某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二0一六年十二月二十九日起至二0一七年二月二十八日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役,并处罚金：
追逐竞驶,情节恶劣的；
在道路上醉酒驾驶机动车的,
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203民初7288号
原告：王某，无业。
被告：毛某，无业。
原告王某诉被告毛某离婚纠纷一案,本院于2016年8月16日立案。原告王某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收到人民币25元，由原告王某自愿负担案件受理费人民币50元。
审判员 梁志鹏
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 茁
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终129号
上诉人（原审被告）张琰铭，男，汉族，1973年9月29日出生。
委托代理人刘太明，陕西莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
委托代理人刘谦，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
上诉人（原审被告）胡新龙，男，汉族，1964年3月6日出生。
委托代理人郑智虎，陕西宽明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡金清，男，汉族，1957年9月22日出生。
上诉人张琰铭、胡新龙因与被上诉人蔡金清建设工程合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初3351号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张琰铭及其刘太明、刘谦，上诉人胡新龙及其委托代理人郑智虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张琰铭请求：1、改判一审判决第二项，判令而上诉人胡新龙、被上诉人郑智虎连带赔偿上诉人履约保证金损失81600元，迟延支付劳务费损失38000元，律师费8300元，保全保证金2447.2元，保全诉讼费1280元。交通费4561元，计136188.2元。
上诉人胡新龙请求：撤销（2016)陕0602民初3351号民事判决，发回重审，事实与理由：1、原审法院违反民事诉讼法定程序，并侵犯了上诉人民事诉讼权利；2、原审法院事实认定错误。
一审法院认定事实：2014年8月11日，原告张琰铭与被告胡新龙、蔡金清签订了劳务分包框架协议，约定：四川佳奥劳务有限公司将延安市旅游文化局木兰谷项目以劳务扩大的方式分包给陕西中发投资置业有限公司劳务部。协议载明：第一条：工程范围、合同单价、计价方式待正式施工图纸到位后确定（保证本工程建筑面积约40000平方米，另外延安新区2幢小高层）；第二条：付款方式，遵守建设方与业主承包合同执行；第三条：临建、道路、护坡等主楼以外工程按市场价另计，主体结构之间的连廊按建筑面积计算；第四条：合同履约保证金1000000元人民币，此框架合同签字后先交纳200000元人民币，进场施工临建、道路。施工图纸到位后签订正式劳务工施工合同，主体施工前交纳800000元人民币，本年度主体结构全部施工完成退还800000元人民币，本工程全部主体施工完成综合验收后一个月内退还200000元人民币（以上退还不计利息）。但四川佳奥劳务有限公司、陕西中发投资置业有限公司劳务部均未在该协议上盖章。2014年8月29日，原告依约向被告胡新龙交付履约保证金200000元，并进行了进场临建、道路施工。2014年10月19日，经原告张琰铭与被告蔡金清进行延安市旅游文化局木兰谷项目办公区及生活区临建工程劳务人工费结算，工程劳务人工费总额为200000元。后被告胡新龙返还原告履约保证金70000元，被告蔡金清支付原告人工工资100000元，剩余履约保证金130000元、劳务人工费100000元，原告追要未果，故成诉。案件审理中，被告胡新龙、蔡金清在庭前谈话及电话中认可二被告系合伙关系。
一审法院认为：原、被告之间达成的劳务分包合同系双方当事人的真实意思表示，原告依约向被告交付履约保证金200000元，并履行合同，被告理应依约履行支付原告劳务人工费的义务。现被告未完全履行该义务，已构成违约，依法应当继续履行合同义务。因二被告均认可被告胡新龙、蔡金清系合伙关系，故二被告应当承担连带付款责任。关于原告主张被告支付合同履约金利息81600元、劳务费利息38000元，由于双方签订的劳务分包框架协议、被告胡新龙出具的借条及原告与被告蔡金清所作的工程劳务人工费结算单均未有利息的约定，故本院不予支持。关于二被告主张原告应向四川加澳建筑劳务有限公司主张权利，因原告于开庭审理前撤回了对四川加澳建筑劳务有限公司的起诉，且劳务分包框架协议系原告张琰铭与被告胡新龙、蔡金清签订，四川加澳建筑劳务有限公司并未加盖公章确认，原、被告亦未提供相应证据加以证明，故本院不予支持。关于被告蔡金清主张在原告的胁迫下出具的工程劳务人工费结算单，原告不认可，因被告蔡金清未提供证据证明其主张成立，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:一、被告胡新龙、蔡金清于本判决生效后十日内连带支付原告张琰铭剩余履约保证金130000元、劳务人工费100000元；二、驳回原告张琰铭的其它诉讼请求。案件受理费6544元，原告张琰铭已预交，实际由被告胡新龙、蔡金清负担，由被告胡新龙、蔡金清于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
本院认为，一、就上诉人张琰铭的上诉请求。一审期间胡新龙、蔡金清二人均认可他们合伙承包了延安万花山庄的部分工程，该工程是由上诉人张琰铭组织施工。2014年10月19日经过双方结算，胡新龙、蔡金清二人尚欠张琰铭劳务费100000元，剩余履约保证金130000元未退还。这两笔款项应当由胡新龙、蔡金清共同支付。上诉人主张计算劳务费的利息，该请求符合法律规定，应当从双方结算之日即2014年10月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。另外，一审判决未对张琰铭交纳的保全费进行处理，本院依法处理。关于上诉人张琰铭的其他上诉请求，无法律依据，本院不予支持。
二、就上诉人胡新龙的上诉请求。1、关于管辖权异议。因其未在法定的期限内提出，故一审法院未作审查。且本案属建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二十八条规定：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由建设工程施工地人民法院专属管辖。故，本案由延安市宝塔区人民法院管辖是正确的；2、关于胡新龙、蔡金清的合伙关系问题。该二人在一审期间均认可了合伙的事实。故上诉人胡新龙的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定的事实属实，但处理尚有不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初3351号民事判决第二项，维持第一项；
二、由胡新龙、蔡金清在收到本判决之日起十日内连带支付张琰铭100000元的劳务人工费的利息（从2014年10月19日起自实际给付完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）；
三、由胡新龙、蔡金清在收到本判决之日起十日内连带支付张琰铭一审财产保全费1280元；
四、驳回上诉人张琰铭的其他上诉请求；
五、驳回上诉人胡新龙的上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费（其中：胡新龙预交4750元，张琰铭预交3024元），均由上诉人胡新龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马东风
审 判 员 韩永虎
代理审判员 高 敏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 惠
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江油民初字第1990号
原告：陈术芬，女，生于1948年8月3日，汉族，不识字，四川省江油市人。
原告：张蓉，女，生于1967年10月3日，汉族，四川省江油市人。
委托代理人：张毕华，女，生于1973年3月6日，小学文化，四川省江油市人，系张蓉之妹。
原告：张益凤，女，生于1969年11月23日，初识字，四川省江油市人。
原告：张毕华，女，生于1973年3月6日，小学文化，四川省江油市人。
委托代理人:唐兴明，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
原告：张益均，男，生于1976年2月29日，汉族，四川省江油市人。
委托代理人：张毕华，女，生于1973年3月6日，小学文化，系张益均之姐。
被告：简秀琼，女，汉族，生于1950年1月10日，小学文化，四川省江油市人。
委托代理人：邱小林，男，汉族，生于1968年8月19日，高中文化，四川省江油市人，系简秀琼之子。
委托代理人：喻向东，四川鼎天律师事务所律师。
本院于2015年5月25日立案受理原告陈术芬、张蓉、张益凤、张毕华、张益均诉被告简秀琼生命权、身体权、健康权纠纷一案。依法由代理审判员冯小娇适用简易程序独任审判，于2015年7月22日、2015年8月6日公开开庭进行审理。原告陈术芬、张益凤、张毕华、张蓉委托代理人张毕华、张益均委托代理人张毕华及张毕华委托代理人唐兴明和被告简秀琼及委托代理人邱小林、喻向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈术芬、张蓉、张益凤、张毕华、张益均诉称：死者张某某生前于2012年12月受雇于江油市农业局宿舍小区和江油市水务局宿舍小区从事门卫工作，同时兼任小区内的清洁卫生、治安维护。2015年1月5日张某某清扫完两小区内的楼道，向农业局小区内的业主委员会领导胡某某汇报工作。这时小区内的住户简秀琼因故与张某某发生激烈的争吵，后被胡某某劝开。尔后，简又第二次跑到门卫上与之争吵谩骂。纠纷中简将张某某推到在地后死亡。经江油市公安局法医检验，张某某真实的死亡原因虽系自身疾病，但简的行为是诱发疾病并导致死亡的诱因。张某某死亡后，在殡仪馆冰冻长达4个多月之久，无人问津，遗体得不到处理。以至于2015年4月29日有关部门才签署火花通知书，产生巨额冰冻费近5万元，原告备受煎熬，故诉请判令被告赔偿张某某因死亡产生的伤葬费、死亡赔偿金、误工费、尸体冰冻费、精神抚慰金共计175523.75元。
被告简秀琼辩称：张某某经胡某某介绍到水务局、农业局家属院从事门卫工作，因张某某夫妻在水务局、农业局院内擅自养鸡，被告因鸡鸣叫干扰其正常休息事宜询问张某某，之后胡某某与被告发生争吵，张某某没有参与两人争吵，胡某某与简秀琼争吵被邻居劝开后，因胡某某过错导致双方再度发生争吵，在胡某某与被告再度争吵过程中，张某某因自身疾病突发，在无人触碰情况下倒地，后经120抢救无效去世。被告简秀琼并未对张某某实施侵害行为与侵权行为，其争吵对象为胡某某，在张某某死亡事件中，被告简秀琼亦没有任何主观上的过错（包括故意与过失），且不适用侵权责任法规定的推定过错与无过错责任原则，故请求驳回原告对被告简秀琼的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：原告陈术芬系本案死者张某某之妻，原告陈术芬与张某某共生育了原告张蓉、张益凤、张毕华、张益均四个子女。
位于江油市中坝镇的江油市农业局宿舍小区、江油市水务局宿舍小区共用一道大门，死者张某某经案外人胡某某介绍到上述两小区从事门卫工作，被告简秀琼系小区住户。
2015年1月5日10时许，被告简秀琼因鸡鸣叫干扰其正常休息事宜，在江油市农业局宿舍小区、江油市水务局宿舍小区门口询问门卫张某某，之后同在小区门口的案外人胡某某与被告简秀琼发生争吵，在案外人胡某某与被告简秀琼吵架过程中，张某某在门卫室处经抢救无效死亡。2015年4月15日，经四川西科大司法鉴定中心鉴定，张某某的死亡原因系高血压（心脏病、肾病）、肺气肿基础上急性心肺功能衰竭猝死。2015年5月25日，原告以“简的行为是诱发疾病并导致死亡的诱因”起诉至本院，诉请判令被告赔偿张某某因死亡产生的伤葬费、死亡赔偿金、误工费、尸体冰冻费、精神抚慰金共计175523.75元。
另查明：江油市公安局向胡某某、陈术芬、张某某、邱某某、罗某某、陈某某、江某、钟某某作了询问笔录，并于2015年4月22日作出不予立案通知书（江公（城北）不立字〔2015〕4号）。在公安机关所作的询问笔录中，除案外人胡某某及原告陈术芬的陈述外，案外人张某某、邱某某、罗某某、陈某某、江某、钟某某均陈述未看到死者张某某与被告简秀琼发生过吵架及肢体冲突。
以上事实，有原、被告的陈述、原、被告身份信息、证明、接（报）处警登记表、江油市公安局不予立案通知书、四川西科大司法鉴定中心法医病理鉴定意见书、询问笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：本案中，除案外人胡某某与原告陈述芬的陈述外，无其他证据证明死者张某某与被告简秀琼发生过吵架及肢体冲突，而案外人胡某某在公安机关的两次询问中对死者张某某死亡过程陈述也不一致，故原告诉称被告将张某某推到在地并导致其死亡的意见本院不予采纳。
死者张某某的死亡原因经鉴定系高血压（心脏病、肾病）、肺气肿基础上急性心肺功能衰竭，原告未提供证据证明被告简秀琼的行为是诱发张某某疾病并导致其死亡的诱因，故原告主张被告简秀琼的行为系诱发张某某疾病并导致其死亡诱因的意见本院亦不予采纳。
综上所述，被告简秀琼对死者张某某的死亡不存在过错，原告要求被告承担侵权责任的诉讼请求本院不予支持。由于原、被告均不同意调解，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
驳回原告陈术芬、张蓉、张益凤、张毕华、张益均的诉讼请求。
本案案件受理费3810元，减半收取1905元，由原告陈术芬、张蓉、张益凤、张毕华、张益均承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 冯小娇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 欧俊希
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第4970号
原告张某某，女，1974年2月1日出生，汉族，住重庆市北部新区。
委托代理人杨东升，湖南湘达律师事务所律师。
委托代理人张勇，重庆中耀律师事务所律师。
被告廖某某，男，1972年5月5日出生，汉族，住重庆市垫江县桂溪镇。
原告张某某与廖某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员汪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人杨东升、张勇，被告廖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2003年7月15日登记结婚，后因我与被告感情不和于2011年5月23日经重庆市江北区人民法院判决离婚。在婚姻关系存续期间，我们共同购买了坐落于重庆市垫江县桂溪镇白龙路106号德能星都C栋17-3号住房1套，因我与被告离婚时未取得该房的所有权，法院未作处理，现该房屋取得了所有权（房地产权证号：305房地证2015字第05128号，建筑面积80.08平方米），并登记在被告名下，且被告在实际居住，现在分割时机成熟。因我与被告离婚后,小孩一直随我租住在公租房生活，加之我收入微薄，每月还要负担小孩2000多元的教育费，而被告有2套以上住房，且被告也不及时给付小孩的抚养费。所以为维护我的合法权利，同时为小孩的健康成长提供一定的物质保障，加之被告有家庭暴力，特请求人民法院在分割上列夫妻共同财产时给予我多分。
被告廖某某辩称，我与被告结婚时间、生育小孩时间、判决离婚的事实属实；我购买本案讼争房屋虽系我与原告在婚姻关系存续期间，但购买该房屋时我早已与原告分居生活，且该房屋是我按揭贷款所购，首付款在我姐廖伦菊处借了56000元，后因银行贷款利息高，我还款压力大，我又向汤贤华借款30000元提前将该房屋的按揭贷款还清，故该房屋不属于我与原告的夫妻共同财产，原告也无权分割该房屋。综上请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某某与被告廖某某于2003年7月15日登记结婚，后因原、被告夫妻感情不和，原告张某某曾于2010年6月及2011年3月1日两次向重庆市江北区人民法院起诉要求与被告廖某某离婚。2011年5月23日，重庆市江北区人民法院于判决准予原告与被告离婚。2010年1月13日，被告廖某某与重庆市德能房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买了坐落于重庆市垫江县桂溪镇白龙路106号德能星都3幢17层3号房屋1套，房屋总价款为152460元，其中首付款67460元由被告直接向出卖人支付，余款85000元向银行按揭贷款。该按揭贷款后于2010年11月26日提前还清。原告在起诉与被告离婚时，因该房屋未取得完全的所有权，故重庆市江北区人民法院在判决原告与被告离婚时未对本案讼争之房进行处理。
另查明，该讼争之房在原、被告离婚后，被告对该房屋进行了装修，且原告予以认可。该房屋于2015年8月18日办理了房地产权证，房地产权证号为305房地证2015字第05128号，登记权利人为被告廖某某，并由被告廖某某居住至今。现原告诉至本院请求要求依法分割本案讼争之房。
诉讼中，因原、被告双方对本案讼争之房的价值未达成一致意见，原告向本院申请对该房屋的价值进行评估，本院委托重庆汇通房地产土地估价与资产评估有限公司进行评估，该公司作出重汇通房地产【2015】456号估价报告书，确定讼争之房清水价值为28.86万元，产生评估费3000元已由原告预缴。被告称购买该房屋过程中，向廖伦菊及汤贤华有借款，原告对被告所陈述的借款不予承认。
上述事实，有原、被告的陈述及其判决书、房地产权证、商品房买卖合同、房地产司法评估报告等证据在卷佐证，并经庭审理质证及本院审查，足以认定。
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时尚未涉或未处理的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中讼争的房屋系原、被告婚姻关系存续期间所购买，且双方未有约定对夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的书面约定，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，本案讼争之房系夫妻关系存续所购买，故本院认定该房屋系原、被告的夫妻共同财产。
关于本案讼争房屋价值及如何分割的问题，因原告及女儿主要在重庆主城区生活，女儿在重庆主城上学，而讼争之房位于重庆市垫江县，离主城区较远，且该房屋的实际登记产权人为被告廖某某并由廖某某在离婚后装修使用至今，故该房屋的所有权归被告所有更为合适，但应由被告补给原告相应差价。该房屋的价值被告虽对鉴定价格有意见，但未提出相反的证据予以反驳，故本院对该房屋的价值认定为28.86万元。原告称在离婚时被告对其实施家庭暴力，且照顾子女和女方的原则要求分割财产时多分得夫妻共同财产，因原告对被告结其实施家庭暴力未举示充分的证据加以证明，本院根据该房屋的购买及房款缴纳情况并考虑照顾女方的原则下，认定对该房屋价值进行平均分割为宜，即该房屋的所有权归被告，由被告支付原告差价款14.43万元。
被告辩称购买该讼争房屋有债务，因原、被告存有争议，故本案不予处理，可由债权人另案主张相应民事权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：
一、原告张某某与廖某某夫妻关系存续期间的共同财产：位于重庆市垫江县桂溪镇白龙路106号德能星都C栋17层3号房屋（房地产权证号：305房地证2015字第05128号）归被告廖某某所有；由被告廖某某于本判决生效后10日内支付原告张某某房屋差价款14.43万元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费2450元，评估费3000元，共计5450元（原告张某某已预缴），由原告张某某与被告廖某某各负担2725元，限被告廖某某在本判决生效后10日内直接支付2725元给原告张某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汪波
二〇一六年四月五日
书记员 胡川
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执1115号
申请执行人：魏太权，男，生于1972年7月15日，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：王海林，男，生于1988年5月25日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：张聪，女，生于1987年6月13日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在申请执行人魏太权与被执行人王海林，张聪民间借贷纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院作出的(2015)奉法民初字第04419号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王海林，张聪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谢惠平于2017年6月6日向本院申请执行。经本院查询被执行人暂无可供执行财产，且目前被执行人王海林，张聪正在服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚鸿雁
审判员 姚玉林
审判员 何朝波
二〇一七年九月二十七日
书记员 谭建川
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀08民终3855号
上诉人（原审第三人）：隆化县石灰窑沟村第四村民组。住所地：隆化县石灰窑沟村。
代表人：刘树林，职务组长，男，1964年11月22日出生，汉族，住河北省承德市隆化县，
委托诉讼代理人李守民，河北陈华律师事务所。
被上诉人（原审原告）：张玉侠，女，1944年4月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县，
委托诉讼代理人：崔建辉，男，河北山庄律师事务所隆化分所律师，执业证号：11308200410767866。
委托诉讼代理人：魏占川（系张玉侠之子），1968年11月20日出生，满族，住河北省承德市隆化县。
被上诉人（原审被告）：隆化县国省干线公路征地拆迁办公室，住所地：隆化县隆化镇通站街原盛通公司二楼。
代表人:龚宏光，职务主任。
委托诉讼代理人：唐立新，男，1967年5月24日出生，满族，住河北省承德市隆化县，
委托诉讼代理人：张德胜，男，1971年12月10日出生，员工，
上诉人隆化县石灰窑沟村第四村民组因与被上诉人张玉侠、隆化县国省干线公路征地拆迁办公室用益物权纠纷一案，不服河北省承德市隆化县人民法院(2017)冀0825民初2312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一、此案应根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》确定为承包地征收补偿费用分配纠纷，而非用益物权纠纷。二、涉案林地行政部门颁发有林木所有权证，而没有颁发林地使用权证，二者有什么区别，林业主管部门应作出说明。三、涉案林地的取得方式是什么？是原来的生产队为偿还该户在生产队的余款而取得，还是家家都有，按承包责任制政策，具有社会保障性而分得的林木和林地。林地取得方式应作出认定。四、按照河北省冀政（2008）132号通知规定，按照家庭承包方式承包土地的农户可分得土地补偿费80%，实行其他方式承包的土地，土地补偿费全部归集体经济组织，由村集体经济组织依法分配或使用。其他方式承包是相对于家庭承包而言，是有别于家庭方式承包。其他方式承包是指采取招标，拍卖、协商等方式的承包。本案属于哪种方式认定事实不清，应予查明、认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市隆化县人民法院(2017)冀0825民初2312号民事判决；
二、本案发回隆化县人民法院重审。
二审案件受理费人民币2684.00元，退回上诉人隆化县石灰窑沟村第四村民组。
审判长 于相成
审判员 邓立波
审判员 郭雅丞
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭 军
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初619号
原告：浦江县众银小额贷款有限公司（以下简称众银贷款公司），住所地浦江县人民东路53号。
法定代表人：黄国胜，董事长。
委托代理人：贾可谨，众银贷款公司员工。
被告：于明伟。
被告：马元月。
被告：郑国委。
被告：洪映星。
被告：郑小委。
原告众银贷款公司与被告于明伟、马元月、郑国委、洪映星、郑小委金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告郑小委到庭参加诉讼，被告于明伟、马元月、郑国委、洪映星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月26日被告于明伟与原告签订借款合同一份，于明伟向原告借款人民币100万元整，借款期限自2014年9月26日起至2015年1月10日止，月利率为18.66‰，按月结息。2014年9月26日，被告马元月、郑国委、洪映星、郑小委分别与原告签订了保证合同，为上述债务承担连带保证责任。2014年9月26日原告将借款本金人民币100万元整转入于明伟指定的账户。上述债务到期后，于明伟未归还本金及利息，其余四被告也未履行还款义务。现原告诉至法院，要求判令：1、被告于明伟归还原告借款本金人民币100万元整及利息245690元整（按约定月利率18.66‰自2014年12月26日起计算至2016年元月25日止，之后利息仍按合同约定标准计算至实际付清之日止），合计为1245690元整；2、上述债务由其余四被告承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由上述五位被告承担。
被告于明伟、马元月、郑国委、洪映星未到庭未作答辩。
被告郑小委辩称：借款是事实的，要求分期付款。
原告向本院提交的证据、被告的质证意见以及本院的认证意见如下：
1、原告营业执照副本（复印件）、机构代码证副本（复印件）、法人代表身份证（复印件）、法定代表人证明书各一份。证明原告主体适格。2、五被告身份证复印件各一份。证明被告主体适格。3、借款合同一份。证明原告与于明伟之间存在借款关系的事实。4、2014年众银保字第0458号保证合同一份、2014年众银（多）保字第2188号保证合同一份、2014年众银保字第0459号保证合同一份。证明被告马元月、郑国委、洪映星、郑小委为借款作保证的事实。5、借款借据一份、转款凭证（复印件）一份。证明原告将借款转入被告指定账户的事实。
经质证，被告郑小委对上述证据均无异议并提出借款合同、保证合同上的签字与指印均是本人的签字与指印。本院认证后对上述证据的真实性予以认定
五被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年9月26日，被告于明伟与原告众银贷款公司签订了借款合同一份，合同约定由被告于明伟向原告借款人民币100万元，借款期限自2014年9月26日起至2015年1月10日止，年利率为22.392%，即月利率为1.866%，按月结息。同日，被告马元月、郑小委分别与原告签订保证合同各一份，被告郑国委、洪映星与原告签订保证合同一份，为上述借款承担连带保证责任。后被告仅支付2014年9月26日起至2014年12月25日止的利息，借款本金及其余利息未还。
本院认为：原告与被告于明伟之间签订的借款合同、与被告马元月、郑国委、洪映星、郑小委各自签订的保证合同均系双方自愿签订，合法有效，应受法律保护。被告于明伟向原告借款事实清楚，证据充分；但被告于明伟未按约归还借款本金及利息，系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；被告马元月、郑国委、洪映星、郑小委在借款人未归还借款的情况下，在保证期间未尽保证义务，显属违约。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告于明伟、马元月、郑国委、洪映星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告于明伟归还原告浦江县众银小额贷款有限公司借款本金人民币1000000元，支付利息人民币245690元（利息按月利率1.866%自2014年12月26日起计算至2016年1月25日止，之后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
二、由被告马元月、郑国委、洪映星、郑小委对上述债务承担连带清偿责任。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8006元（已减半收取），由五被告共同承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号为33×××47,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费16011元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一六年三月十四日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初10712号
申请人：东莞雅宁净化科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇树田富安工业城伍泰路**号。统一社会信用代码为91441900576472561T。
法定代表人：陈俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。
被申请人：东莞市远明涂装机械有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇石厦村金厦东路*****号*楼。注册号：441900001102947。
法定代表人：陈远朋。
被申请人：陈远朋，男，1978年12月6日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。
申请人东莞雅宁净化科技有限公司与被申请人东莞市远明涂装机械有限公司、陈远朋买卖合同纠纷一案，申请人东莞雅宁净化科技有限公司于2017年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市远明涂装机械有限公司、陈远朋银行存款100,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司相应数额的信誉担保。
本院经审查认为，申请人东莞雅宁净化科技有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市远明涂装机械有限公司、陈远朋银行存款100,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚国柱
二〇一七年九月十一日
书记员 叶占娥
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕03民终474号
上诉人（原审原告）：陈金荣。
委托代理人陈金兰，系陈金荣之姐。
被上诉人（原审被告）：陕西秦昌隆投标担保有限公司,住宝鸡市金台区东南城巷72号。
被上诉人（原审被告）：陕西海涌石油工程技术有限公司,住所地宝鸡市金台区东风路26号。
上诉人陈金荣因与被上诉人陕西秦昌隆投标担保有限公司、陕西海涌石油工程技术有限公司民间借贷纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2015）金民初字第01083号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，原告陈金荣诉被告陕西秦昌隆投标担保有限公司,陕西海涌石油工程技术有限公司借款合同纠纷一案，在审理中，发现本案涉嫌非法集资犯罪，且公安机关已立案侦查。
原审法院经审理认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定:驳回原告陈金荣对被告陕西秦昌隆投标担保有限公司,陕西海涌石油工程技术有限公司的起诉。诉讼费1050元在本裁定生效后予以退还。
上诉人陈金荣不服原审法院的上述民事裁定，向本院提起上诉称：本案的借款人是被上诉人陕西海涌石油工程技术有限公司，被上诉人陕西秦昌隆投标担保有限公司仅是担保人。现被上诉人陕西秦昌隆投标担保有限公司的实际负责人涉嫌刑事犯罪，并不必然导致上诉人向被上诉人陕西海涌石油工程技术有限公司的借款合同效力归于无效，且被上诉人陕西海涌石油工程技术有限公司并没有犯罪，现上诉人向被上诉人陕西海涌石油工程技术有限公司主张返还借款的权利于法有据，原审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检查机关。属适用法律错误，明显偏袒被上诉人。结合本案基本事实，上诉人认为应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件、并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关”继续审理本案，或适用该规定第七条：民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。综上，请求二审法院裁定撤销（2015）金民初字第01083号民事裁定，指定原审法院继续审理。
被上诉人陕西秦昌隆投标担保有限公司未答辩。
被上诉人陕西海涌石油工程技术有限公司未答辩。
本院经审查认为，原审法院认为此案涉嫌非法集资，已于2015年12月30日全案移送宝鸡市公安局金台分局。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。故依据该法律规定，原审驳回其起诉并无不妥。故上诉人的上诉请求及理由，不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 杨旭东
代理审判员 孙亚峰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄 莎
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1122民初2077号
原告：张海龙。
被告：张芳明。
原告张海龙与被告张芳明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海龙到庭参加诉讼，被告张芳明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张芳明偿还原告借款本金50000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张芳明起初向我借款是2015年9月的，借款本金50000元，借期三个月，口头约定利率3%，后被告一直未偿还借款本金，2016年9月4日被告重新向我出具50000元的借条，约定借期四个月，借款到期后，被告未还款，至今尚欠我八个月的利息。现我放弃对利息的请求，仅要求被告偿还借款本金50000元。
被告张芳明缺席未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明，2016年9月4日原、被告签订借款协议书，约定被告向原告借款50000元，借期四个月。借款到期后，被告未偿还借款本金。
上述事实，有身份证复印件、借条原件及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告应根据法律法规的规定及相互之间的约定享有权利并履行义务。被告未全面履行还款义务，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金50000元，理由正当，予以支持。被告张芳明经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张芳明于本判决生效之日起十日内偿还原告张海龙借款本金50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告张芳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 谢雪芬
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈忠平
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初407号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人夏巍，男，1989年12月10日出生，住重庆市丰都县。被告人夏巍因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年5月26日被重庆市丰都县公安局决定取保候审。
被告人夏路明，男，1967年2月17日出生,住重庆市丰都县。被告人夏路明因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年5月26日被重庆市丰都县公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]379号起诉书指控，2017年5月26日9时许，为捕食野生鱼，被告人夏巍、夏路明在禁渔期内携带电瓶、升压器等电捕鱼工具在长江丰都段水域进行电捕鱼，共捕获鲫鱼、餐鱼等渔获物共计3.55千克。2016年5月26日9时许，被告人夏巍、夏路明被公安民警当场抓获，二被告人到案后均自愿如实供述自己的罪行。2017年6月20日，被告人夏巍、夏路明分别缴纳生态司法修复金人民币3000元。公诉机关认为，被告人夏巍、夏路明的行为已构成非法捕捞水产品罪，有坦白情节；被告人夏巍、夏路明自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役二个月，缓刑四个月。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏巍犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月,缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人夏路明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月,缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、公安机关扣押在案升压器一台、电瓶一台等作案工具，予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李信梅
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴柯慧
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执2140号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：李春暖，男，1981年10月19日出生于福建省大田县，汉族，住福建省大田县。
本院（2017）闽0402刑初152号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李春暖根据上述生效法律文书应缴纳罚金2000元，但被执行人李春暖未履行生效法律文书确定的义务，该案于2017年8月15日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执2140号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 李 强
二〇一七年十月二十九日
书记员 陈丹丹
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0581民初741号
原告：梅河口市物业管理中心。住所：吉林省梅河口市西大街****号。
法定代表人：王立峰，主任。
委托代理人：张玉龙，男，吉林荣华律师事务所。
代理权限：一般代理。
委托代理人：张晨阳，梅河口市物业管理中心法制科科员。
代理权限：一般代理。
被告：梅河口市万茂物业管理有限公司。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：刘思岩，董事长。
委托代理人：张博，该公司职工。
代理权限：一般代理。
原告梅河口市物业管理中心诉被告梅河口市万茂物业管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告梅河口市物业管理中心的委托代理人张玉龙、张晨阳及被告梅河口市万茂物业管理有限公司的委托代理人张博到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
梅河口市物业管理中心诉称：梅河口市铁北康居园小区由梅河口市万茂物业管理有限公司负责物业管理，该小区水费由被告收取后交至沈阳铁路局通化房产段。2013年，沈阳铁路局通化房产段因水费与被告发生纠纷，遂停止对康居园小区的供水。梅河口市政府责令原告协调处理该小区停水问题，因被告将其收取的水费挪作他用，为缴纳水费被告写一欠条向原告借款7万元。借款到期后，原告多次索要未果。综上，请求法院判令：1.被告偿还原告欠款7万元及利息，利息从2014年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付时止；2.诉讼费由被告负担。
梅河口市万茂物业管理有限公司辩称：我公司与沈阳铁路局通化房产段因水费问题发生纠纷，原告未经我公司同意即向沈阳铁路局通化房产段缴纳水费，后梅河口市物业管理中心王立峰多次找到我公司张博并以工作关系威胁，为承接新一个小区物业，我公司才写一欠条承诺还款。综上，欠条是我公司张博在受到威胁的情况下才出具的，应当认定无效，故我公司不应承担还款责任。
经审理查明：2014年1月6日，梅河口市物业管理中心为解决铁北康居园小区供水问题，代梅河口市万茂物业管理有限公司，向沈阳铁路局通化房产段转账支付水费7万元。2014年4月23日，梅河口市万茂物业管理有限公司负责人张博补写一欠条，并承诺于2014年10月1日前将7万元欠款还清。借款到期后，原告多次索要未果，现起诉要求被告偿还欠款7万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年4月23日起计算至还清时止。
认定上述事实的证据有:原告向本院提交的梅河口市万茂物业管理有限公司出具的欠条原件一份，沈阳铁路局通化房产段出具的收条复印件一份，梅河口市民生村镇银行转账支票存根复印件一份，会议纪要一份。被告未向本院提交证据，上述证据经被告质证后除对欠条的合法性提出异议外，对其他证据未提出异议。
本院认为，梅河口市物业管理中心为小区居民利益自愿代梅河口市万茂物业管理有限公司偿还拖欠的水费，系属我国法律规定的第三人代为履行。原告代为清偿水费后，被告写一欠条承诺还款，因原告负责人王立峰并未对张博本人及亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或以给法人的名誉、荣誉、财产等造成损害为要挟，迫使张博出具欠条，仅是张博为公司利益而承诺偿还原告代交的水费，故该欠条是双方当事人真实意思表示，被告应当按照双方约定按期还款，故原告要求被告偿还代交的7万元水费本院予以支持。因原被告双方未约定利息，故原告主张支付借期内的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第六十九条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款之规定本院判决如下：
被告梅河口市万茂物业管理有限公司于本判决生效后立即支付原告梅河口市物业管理中心欠款7万元及2014年10月1日以后的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半），由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 赵贵臣
二〇一六年五月二十七日
书记员 谢煜淋
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖18行审复10号
复议申请人（原被执行人）赵为民，男，1967年10月12日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被申请人（原申请执行人）泾县国土资源局，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭东路，统一社会信��代码1134172900325820XF。
法定代表人何俊中，该局局长。
复议申请人赵为民不服安徽省泾县人民法院（2017）皖1823行审43号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
泾县国土资源局申请拆除赵为民在非法占用的6072平方米土地上新建的房屋,恢复土地原状。泾县国土资源局所依据的事实和理由：自2008年下半年开始，赵为民未经泾县人民政府批准，擅自占用泾县泾川镇岩潭村河沿组6072平方米集体土地建住宅，其中，占用基本农田5878平方米，集体建设用地194平方米。赵为民非法占地建设行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条规定。泾县国土资源局于2016年11月28日向赵为民送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》���并于2016年12月29日向赵为民送达了《履行行政处罚决定催告书》，履行了告知、催告义务。赵为民在规定的时间内未向泾县国土资源局进行陈述、申辩、听证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，泾县国土资源局于2016年12月2日作出泾国土资执罚〔2015〕85号《行政处罚决定书》，于2016年12月5日向赵为民送达。该行政处罚决定第二项，即拆除赵为民在非法占用的6072平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状。
泾县法院认为，申请执行人泾县国土资源局于2016年12月2日作出的泾国土资执罚〔2015〕85号《行政处罚决定书》中第二项处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，履行了催告义务，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第��十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定：对泾县国土资源局申请强制执行泾国土资执罚〔2015〕85号《行政处罚决定书》中第二项处罚决定，即拆除赵为民在非法占用的6072平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状，准予强制执行。案件执行费500元，由被执行人赵为民负担。
赵为民不服上述裁定，向本院申请复议称，泾国土资执罚〔2015〕85号行政处罚决定书，认定事实和适用法律错误。泾县人民法院（2017）皖1823行审43号行政裁定适用法律错误。请求：依法撤销泾县人民法院（2017）皖1823行审43号行政裁定；依法裁定对泾国土资执罚〔2015〕85号《行政处罚决定书》不予强制执行。
本院认为，泾县国土资源局于2016年11月10日作出泾国土资执罚〔2015〕85号行政处罚决定并送达赵为民后，因赵为民在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，故其对上述处罚决定已经丧失了诉权，赵为民提起的案涉复议权系诉权的重要组成部分，同样已经丧失，不再属于司法审查的范围。《中华人民共和国行政强制法》亦未赋予非诉执行案件中被执行人的复议权，原审法院告知赵为民享有复议权错误，本院依法予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回赵为民的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡少华
审 判 员 叶丽芸
审 判 员 谢 贞
二〇一七年十月三十日
法官助理 满先进
书 记 员 张旭文
附：相关法律规定
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0628民初1549号
原告：松桃水城钢材销售处，住所地松桃县蓼皋镇麻旦村马场公路边。
经营者：杨某某，男,1966年8月8日出生,汉族,住松桃县。
委托诉讼代理人：陈代江，贵州虎渡峡律师事务所律师，特别授权。
被告：杨某某1，男，1978年10月18日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告松桃水城钢材销售处与被告杨某某1买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告松桃水城钢材销售处于2017年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松桃水城钢材销售处申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告松桃水城钢材销售处撤回起诉。
案件受理费2895.00元（已减半收取），由原告松桃水城钢材销售处负担。
审判员 吴欣刚
二〇一七年十月十九日
书记员 孙 青
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0291执35-1号
申请执行人：罗某某，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：陈某某，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人罗某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案中，因被执行人拒不履行协助义务，本院于2016年2月22日查封、扣押、冻结了被执行人陈某某的财产。现双方当事人已自行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈某某财产的查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一六年五月二十五日
书记员 姚 昊
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者买卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第4820号之二
申请执行人：王炳昶。
被执行人:王炳枢。
被执行人:刘锐平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第6646号民事调解书，业已受理申请执行人王炳昶与被执行人王炳枢、刘锐平民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人王炳枢和刘锐平按份共有的坐落于北京市海淀区八里庄路62号院1号楼6层724房产。2016年6月21日，王炳昶（男，1974年5月10日出生，汉族，住温州市鹿城区小南国泰大楼1号楼613室，公民身份证号码：）以3160000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人王炳枢和刘锐平按份共有的坐落于北京市海淀区八里庄路62号院1号楼6层724房地产（所有权证号：X京房权证海字第、3989号，建筑面积：82.43平方米）和相应的其他权利由买受人王炳昶享有。上述财产权自本裁定送达买受人王炳昶时起转移。
二、买受人王炳昶持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起二个月内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理产权过户登记所需费用和所有税费均由买受人王炳昶承担。
三、原对该房地产的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 潘奇特
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 洪温乐
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈���执字第1013号
申请执行人：马东忠，男，1962年5月23日出生，汉族，居民，住慈溪市白沙路街道墙里村二甲。公民身份号码：330222196205231113
申请执行人：龚建芬，女，1963年3月23日出生，汉族，居民，住慈溪市白沙路街道墙里村二甲。公民身份号码：33022219630323086X
被执行人：金伟庆，男，1967年10月1日出生，汉族，经商，住绍兴县漓渚镇棠棣村头社6号。公民身份号码：330621196710016639
被执行人：乐惠琴，女，1969年12月18日出生，汉族，经商，住绍兴县漓渚镇棠棣村头社6号。公民身份号码：330926196912188728
本院在执行马东忠、龚建芬诉金伟庆、乐惠琴（2010）甬慈浒商初字第93号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人金伟庆、乐惠琴无可供执行的财产。申请执行人自愿申请本案终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行��被执行人尚应支付申请执行人货款290000元及经济损失50000元，尚需承担案件执行费5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈民执字第1013号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 胡苏南审判员徐人卫
二〇一〇年六月十八日
书记员 杜 震 （ 代 ）
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执377号之一
申请执行人戚瑞敏。
被执行人昆明宏大房地产开发有限责任公司。
被执行人云南宸业建筑工程有限公司。
申请执行人戚瑞敏与被执行人昆明宏大房地产开发有限责任公司、云南宸业建筑工程有限公司商品房预约合同纠纷一案，晋宁县人民法院作出的(2016)云0122民初1571号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人戚瑞敏于2017年3月6日向本院申请执行。
本案执行标的为102150元，执行费1432元。在执行过程中，因被执行人昆明宏大房地产开发有限责任公司、云南宸业建筑工程有限公司无履行能力，无财产可供执行，申请执行人戚瑞敏同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执377号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有履行能力、有其它可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 刘东明
审判员 普永云
二〇一七年七月十三日
书记员 宋 博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开民初字第8175号
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路9号（新芒果大厦）1层101号。
负责人白亚伟，该分行行长。
委托代理人刘梦龙，该分行员工。
委托代理人徐玉昌，该分行员工。
被告朱琳，女，1988年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区
被告张东生，男，1985年8月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司郑州分行与被告朱琳、张东生金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费15624元，减半收取7812元，由原告平顶山银行股份有限公司郑州分行负担。
审 判 长 苏小松
审 判 员 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘中亚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1011号
罪犯吴冉，男，汉族，1976年4月28日生，初中文化，安徽省望江县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省望江县人民法院于2015年5月7日作出（2015）望刑初字第00035号刑事判决，以被告人吴冉犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。被告人吴冉不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2015年7月2日作出（2015）宜刑终字第00163号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴冉确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴冉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴冉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励四次。
另查明，该犯有生效裁判中巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴冉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，且其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴冉减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年8月11日起至2029年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0122执1007号之一
被执行人徐华斌，男，1969年6月11日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院(2014)肥东刑初字第00224-1号刑事判决书，于2018年04月5日向被执行人徐华斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐华斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐华斌在安徽省农村信用社联合社10000×××57账户内存款人民币1190.41元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 孙振峰
二〇一八年四月十八日
书记员 陈 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终1134号
上诉人(原审被告)：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地四川省南充市人民中路29号。
主要负责人:高斌，总经理。
委托诉讼代理人:张继平，四川诚协律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵芯，女，中国邮政集团公司南充市分公司金融业务局副局长，联系地址同单位。
被上诉人(原审原告)：冯桂清，女，1953年12月24日出生。
原审被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。
法定代表人:李国华，总经理。
委托诉讼代理人:万欣，北京道信律师事务所律师。
原审被告：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。
主要负责人:杜卫红，总经理。
上诉人中国邮政集团公司南充市分公司因与冯桂清劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初18490号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
中国邮政集团公司南充市分公司上诉称，一审法院对本案无管辖权，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，且由四川省南充市的基层人民法院审理，亦便于查清案件事实，减轻当事人诉累。
被上诉人答辩同意一审裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。中国邮政集团公司作为本案被告之一，其住所地位于北京市西城区，故一审法院对本案具有管辖权。对中国邮政集团公司南充市分公司的上诉，本院不予支持。一审法院所做裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 李 琴
审判员 卫 华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 于明洁
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢274号之二
申请执行人刘波，女，汉族，1979年6月18日出生。
被执行人朱永年，男，汉族，1983年10月22日出生。
申请执行人刘波与被执行人朱永年民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月4日作出的（2010）雁民初字第18号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘波于2016年5月6日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2010）雁民初字第18号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未在指定期限内主动履行义务。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，经本院依法查明，被执行人朱永年名下有一部别克牌车辆（车牌号码：陕D*X9558），但因该车下落不明，暂无法采取强制处分措施。同时，本院亦对被执行人的住所地及周边进行了走访调查，但并未发现被执行人的下落。
在执行过程中，本院已将被执行人朱永年纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的275350元，申请执行人未受偿275350元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执恢274号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨沛玲
北京市顺义区人民法院
执行裁定书
(2016)京0113执5911号
申请执行人北京纵横顺欣热力科技有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人张焕武，总经理。
被执行人北京大三环食品有限责任公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人郑金秀，总经理。
申请执行人北京纵横顺欣热力科技有限公司与被执行人北京大三环食品有限责任公司供用热力合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）京0113民初11738号民事调解书已发生法律效力。权利人北京纵横顺欣热力科技有限公司于2016年11月17日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，执行人北京大三环食品有限责任公司下的财产已被其它法院查封。申请执行人北京纵横顺欣热力科技有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初11738号民事调解书第一项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康占北
审 判 员 单立勋
审 判 员 刘怀斌
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 梁 皓
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2757号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人殷进（自报），男，1991年4月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍���广西壮族自治区贵港市港南区。曾因犯危险驾驶罪于2016年11月11日被佛山市顺德区人民法院判处拘役一个月十日，刑期至2016年11月29日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月14日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2776号起诉书指控被告人殷进犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人殷进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年9月2日0时41分许，被告人殷进醉酒后无驾驶资格驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车搭载黄某，行驶至佛山市顺德区容桂街道桂州大道东扁滘市场对开路段，与吴某1驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞。经交警部门认定，殷进承担此事故的全部责任。经鉴定，殷进的血液中检出乙醇成份，含量为119mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过、工作记录；人口信息；被告人殷进的供述和辩解；被害人吴某1、黄某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；血样提取登记表、司法鉴定检验报告、鉴定意见通知书；警情信息；驾驶人、机动车信息查询；道路交通事故认定书；医院诊断材料；行政处罚材料；刑事判决书等。
公诉机关据此认为，被告人殷进无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案八》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役二个月至四个月，并处罚金之刑��。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人殷进对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人殷进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人殷进因本案中无证驾驶非汽车类机动车被佛山市顺德区公安局处以行政罚款一千元及行政拘留十日（2017年8月4日至2017年8月14日）。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的行政处罚材料等证据予以证实。
再查明，被告人殷进对吴某1造成的损害已通过诉讼途径完成赔付。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人殷进的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人殷进无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控殷进犯危险驾驶罪，罪名成立。殷进造成交通事故负全部责任，依法从重处罚。殷进无证驾驶非汽车类机动车，本应从重处罚，但因殷进的该行为已被公安部门行政处罚，故本院对此不再给予重复评价，仅对其醉酒驾驶并造成交通事故的行为给予刑事处罚。殷进归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。殷进已赔偿吴某1，可对其酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与殷进的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾��机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人殷进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年10月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告��和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超���、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢611号之一
申请执行人：河北志安邦律师事务所，住所地：衡水市桃城区榕花街161号。
法定代表人：刘勇进，主任。
委托诉讼代理人：朱桐云，河北志安邦律师事务所律师。
被执行人：张晓琴，女，1959年2月出生，汉族，现住秦皇岛室北戴河区。
本院在执行河北志安邦律师事务所与张晓琴法律服务合同纠纷一案中，本院在执行过程中因被执行人已申请再审，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）衡桃西民二初字第71号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年十月二十七日
书记员 王丽梅
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
粤71**行审3606号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄才铨。
被执行人：广州市新北京大酒店有限公司，地址：广州市越秀区。
法定代表人：赖经伦。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字（2015）546号《责令限期办理决定书》，申请执行内容为要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金8707元汇缴到李广个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字（2015）546号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丰年
审 判 员 魏 衡
代理审判员 文 静
二〇一六年八月四日
书 记 员 谭姣丽
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0181刑初163号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人潘洪亮，男，1991年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，住贵州省。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年12月28日被清镇市公安局刑事拘留，2017年1月24日，经清镇市人民检察院批准逮捕，于2017年1月25日由清镇市公安局执行逮捕。现关押于清镇市看守所。
被告人王子琴，女，1990年12月20日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区）集体户，住贵州省。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年12月28日被清镇市公安局监视居住，2017年3月24日，由清镇市人民检察院监视居住，由清镇市公安局红枫派出所执行。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人潘洪亮、王子琴犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人潘洪亮、王子琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月27日12时许，被告人潘洪亮、王子琴通过微信收取石某支付的300元购买冰毒毒资。后潘洪亮将1小包用白色塑料纸袋包装的冰毒交给王子琴，让王子琴放于清镇市建设路青龙苑对面路边的一个窗户上，由石某自行获取毒品，石某在指定地点获取时被公安机关抓获，查获被告人潘洪亮、王子琴贩卖的毒品，经称量0.29克。公安机关在潘洪亮、王子琴的家中将二人抓获，在家中查获两小包冰毒，称量0.76克。2016年12月29日，清镇市公安局将查获毒品上交贵阳市公安局禁毒工作支队。2017年1月9日，经贵阳市公安局毒品检验中心检验，检材中检出甲基苯丙胺。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.物证：查获毒品已上交贵阳市公安局禁毒工作支队。2.书证：受案登记表，抓获经过，户籍证明，扣押物品、文件清单，扣押决定书，毒品扣押，贵阳市公安局禁毒工作支队收据。3.证人证言：证人石某的证言。4.被告人的供述与辩解：被告人潘洪亮、王子琴的供述与辩解。5.鉴定意见：毒品检验报告。6.搜查笔录，扣押笔录，毒品取样笔录，指认毒品、毒品称量照片、微信截屏等。
公诉机关建议对被告人潘洪亮、王子琴判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。对被告人王子琴可适用缓刑。二被告人对指控的事实无异议，自愿认罪。被告人潘洪亮辩解自己有两个小孩需要抚养，请求法院从轻处罚。被告人王子琴辩解自己有二个小孩，其中一个才满月，请求法院从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人潘洪亮、王子琴共同故意贩卖冰毒0.29克，行为均已构成贩卖毒品罪。公安机关在抓捕过程中，在潘洪亮、王子琴的家中搜出的冰毒两小包0.76克，也应计算在贩卖毒品的数量中，共计贩卖毒品冰毒1.05克。在共同贩卖毒品过程中，潘洪亮其主要作用，系主犯，从重处罚。被告人王子琴起帮组作用，系从犯，可从轻处罚。二被告人在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人王子琴不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当。随案移送的手机一部,被告人王子琴主要用于联系家庭所用，返还给被告人王子琴（已领取）。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人潘洪亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年12月28日至2017年12月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王子琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、涉案毒品冰毒1.05克，依法予以没收（毒品暂存于贵阳市公安局禁毒工作支队，由该单位依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨胜权
二〇一七年四月二十七日
书记员 ＸＸ林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2350号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人易红。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4613号民事判决书，于2016年9月23日向被执行人易红发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人易红的存款、收入人民币10135.78元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年十一月七日
书记员 仇园春
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执1299号之一
申请执行人：刘志桂，男，1960年11月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：福建省尤溪丰源布业有限责任公司，住所地尤溪县西城镇第一工业园区（玉池村）。
法定代表人：林正榕，董事长。
本院在执行申请执行人刘志桂与被执行人福建省尤溪丰源布业有限责任公司借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的25000.00元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 詹权(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4789号
申请执行人：余姚市舜昊电器厂。住所地：余姚市。
代表人：宋招娣，该厂业主。
被执行人：李自奋。
申请执行人余姚市舜昊电器厂与被执行人李自奋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第845号民事调解书己于2015年8月4日发生法律效力。申请执行人于2015年11月24日向本院申请执行，要求被执行人支付货款18400元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年3月18日自愿达成执行和解协议,被执行人分期支付货款18400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4789号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月十八日
代书 记员 徐虹玒
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0505民初2897号
原告：李宏。
委托诉讼代理人：吴芳芳，江苏和舟律师事务所律师。
被告：陈庆华。
本院在审理原告李宏诉被告陈庆华民间借贷纠纷一案中，因被告陈庆华无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 朱海兰
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 于英兰
二〇一八年七月十七日
书 记 员 孟 君