wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初258号
原告：中国银行股份有限公司重庆大足支行（社会统一信用代码91500225903849371F），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路98号。
负责人：郭光伟，行长。
委托诉讼代理人：潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告：朱华贤，女，1967年8月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告中国银行股份有限公司重庆大足支行（以下简称中行大足支行）与被告朱华贤信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行大足支行的特别授权委托诉讼代理人潘健到庭参加诉讼，被告朱华贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行大足支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息及各项费用共计555247.11元（截止2016年2月28日），其中欠款本金396324.36元、利息73318.91元、滞纳金等费用85603.84元，并从2016年3月1日起至清偿之日止按照《中国银行信用卡领用合约》的约定承担欠款金额的每日万分之五的透支利息，并按欠款额的每月5%承担滞纳金；2、诉讼费用由被告承担；3、本案的律师费2000元由被告承担。事实和理由：2013年7月19日，朱华贤向我行申请办理中银白金信用卡，我行于2013年8月6日同意为其办理了卡号为514958902485XXXX的信用卡一张，并授予信用额度人民币20万元。持卡人朱华贤从2015年3月开始逾期，截止2016年2月28日，朱华贤共欠我行本金396324.36元、利息73318.91元、滞纳金等费用85603.84元，共计555247.11元。为维护原告合法权益，故起诉来院。
被告朱华贤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月19日，被告朱华贤向中行大足支行申请办理长城环球通白金信用卡，申请授信额度20万元，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。
中国银行股份有限公司信用卡领用合约及中国银行信用卡个人卡费率表对利息、滞纳金和收费等进行了设定。其中，领用合约第三条利息和收费：21、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20天-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。22、甲方使用信用卡所发生的各种首付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。30、甲方未能按时还款，乙方有权自行或者委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或者司法途径向甲方催收欠款，并有权同时采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；行使担保物权、向担保人追索；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项；甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。据中国银行信用卡个人卡费率表载明：滞纳金：按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元。透支利息：日息万分之五，按月计收复利。
截至2016年2月28日，被告朱华贤使用的卡号为514958902485XXXX的信用卡共计拖欠原告中国银行股份有限公司重庆大足支行本金396324.36元。
本院认为，被告朱华贤向原告中行重庆大足支行申请信用卡，原告中行重庆大足支行审核同意，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且约定的内容没有违反法律的强制性规定，对合同双方具有约束力。合同双方当事人均应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告朱华贤未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。关于被告应偿还的欠付信用卡本金，截止2016年2月28日，被告朱华贤拖欠原告中行大足支行本金396324.36元，对原告中行大足支行要求被告朱华贤偿还欠款本金396324.36元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告朱华贤使用该信用卡后产生的利息、滞纳金等费用，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中有明确约定，应该按照该合约约定的标准计算。
关于原告中行大足支行要求被告朱华贤支付律师费的诉讼请求。因原告未举示证据证明已经实际支付2000元律师费，亦未举示正式律师费发票，不能证明其经济损失已经实际产生，故本院对原告中国银行股份有限公司重庆大足支行要求被告朱华贤支付2000元律师费的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱华贤于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆大足支行欠款本金396324.36元及利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至信用卡欠款本金还清为止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆大足支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9352元，公告费1000元，由被告朱华贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张存春
审 判 员 胥 杰
代理审判员 程 行
二〇一七年六月八日
书 记 员 康衾蜻
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执2053号
移送机关眉山市东坡区人民院刑事审判庭。
被执行人李利，男，汉族，1979年1月15日出生，东坡区人，住眉山市东坡区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1402刑初441号刑事判决书，移送执行李利刑事罚金一案。执行标的：缴纳罚金5000元。
本院在执行中，查明被执行人李利暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川1402刑初441号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王朝学
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐 静
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初2543号
原告：福建省威辰物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰居委会宝胜三和大厦201室。统一社会信用代码91350304567332022U。
法定代表人：洪莉莉，董事长。
委托诉讼代理人：王乘波、郑雅娟，福建兆恩律师事务所执业律师。
被告：张丽华，男，1985年6月20日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。
原告福建省威辰物业管理有限公司与被告张丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告福建省威辰物业管理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省威辰物业管理有限公司以双方协商另行解决为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许福建省威辰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省威辰物业管理有限公司负担。
审判员 何志强
二〇一八年五月二十五日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-2-
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初81755号
原告：苏州欣派铂装饰材料有限公司，住所地苏州吴江区松陵镇友谊工业区。
法定代表人：侯江伟，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，女，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，男，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京弗尼士商贸有限公司，住所地北京市昌平区百善镇下东廓村103号甲。
法定代表人：马腾，执行董事。
被告：蓝色港湾有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路6号院2号楼。
法定代表人：王盛伙，董事长。
被告：江苏蔚澜家居有限公司，南通市开发区广州路26号。
法定代表人：邱新新，执行董事。
被告：上海蔚澜纺织品有限公司，上海市金山区枫泾镇环东一路65弄3号2587室。
法定代表人：邱新新，执行董事。
本院在审理原告苏州欣派铂装饰材料有限公司与被告北京弗尼士商贸有限公司、蓝色港湾有限公司、江苏蔚澜家居有限公司、上海蔚澜纺织品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告苏州欣派铂装饰材料有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州欣派铂装饰材料有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州欣派铂装饰材料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州欣派铂装饰材料有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 乔 迪
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 梁 晨
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1403刑初184号
公诉机关眉山市彭山区人民检察院。
被告人葛某某，男，1980年11月1日出生，四川省眉山市彭山区人，汉族，初中文化，住四川省眉山市彭山区。因犯诈骗罪于2006年4月24日被彭山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2007年2月16日刑满释放；2016年8月11日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，现关押于眉山市看守所。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王一明，被告人葛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年9月17日上午，被告人葛某某与付某某、胡某（均已判刑）到彭山区青龙镇望江路北京联华超市外，将黄某停放的一辆两轮电瓶车盗走，之后卖给成都市新津县邓双镇的王某。经鉴定，该被盗电瓶车的价格为2592元。
2.2015年10月29日，葛某某与付某某、胡某在彭山区青龙镇供电所外，将袁某停放的倍特牌两轮电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车的价格为1883元。
3.2015年11月25日，葛某某在彭山区牧马镇家家好购物中心外，将赵某停放的两轮电瓶车盗走。经鉴定，该被盗电瓶车的价格为2521元。
公诉机关认为被告人葛某某伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人葛某某为吸毒而盗窃、具有犯罪前科。请法庭结合本案具体情况综合予以量刑。
被告人葛某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名、事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，王某已退赔被害人黄某经济损失人民币1200元。
又查明，被告人葛某某因涉嫌盗窃罪，于2016年6月1日被眉山市公安局东某区分局指定居所监视居住，（2016）川1402刑初392号刑事判决被告人葛某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。该判决生效后被告人葛某某于2016年8月29日被送交眉山市看守所收押执行，起刑日期为2016年8月29日，羁押抵刑45日，刑满日期为2017年1月14日，未缴纳罚金。本案系因由办案民警于2016年7月4日掌握被告人犯罪线索后于眉山市东某区康复救助中心将葛某某挡获。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证质证的户籍信息、到案经过、（2016）川1402刑执392号执行通知书、（2016）川1402刑初392号刑事判决书、（2016）川1403刑初165号刑事判决书、眉彭价认鉴协字[2016]第39号价格认定协助书、眉彭价认鉴协字[2016]第46号价格认定协助书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场照、现场照片、辩认笔录、视听资料光盘一张、调取证据通知书、被害人黄某、赵某、袁某的陈述、被告人葛某某及同案犯付某某、胡某的供述与辩解等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葛某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，数罪并罚。被告人葛某某具有犯罪前科，予以酌定从重处罚；为吸毒而盗窃，在量刑时酌情考虑；当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第二十五条第一款、六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；与2016年8月11日因犯盗窃罪被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元实行并罚；总和刑期有期徒刑一年五个月，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年10月14日止<已羁押抵抵刑期45日>；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人葛某某于本判决生效之日起三十日内退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 徐 惠
二〇一六年十一月十六日
书记员 李红梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初3512号
原告武汉市黄陂区盘龙城固地彩砖厂，住所地：武汉市黄陂区盘龙城三店村魏家店*号。
经营者余意明，男，1970年7月12日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
委托代理人董才高，武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告邵友鹏，男，1990年12月4日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区，公民身份号码
421102199012040519。
原告武汉市黄陂区盘龙城固地彩砖厂（以下简称固地彩砖厂）诉被告邵友鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李黎嘉独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告固地彩砖厂的委托代理人董才高、被告邵志鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告固地彩砖厂诉称：2014年6月14日，被告邵友鹏在原告处购买了价值合计为225000元的彩砖，经多次催要货款，其至今未付款，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付货款225000元，并承担自立案之日起至欠款还清之日止的资金占用损失，按人民银行同期贷款利率计算；2、被告向原告支付逾期付款的违约金，按货款总额的日3‰计算；3、本案诉讼费由被告承担。
原告固地彩砖厂为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告营业执照复印件。证明原告主体适格。
证据二、被告身份信息。证明被告主体适格。
证据三、《买卖合同》。证明原、被告之间存在买卖彩砖的事实。
证据四、送货清单四张。证明被告已收到彩砖的事实。
被告邵友鹏辩称：1、原告所诉不属实，我只欠原告一万多元的货款；2、我不应当支付利息和承担逾期违约金，我当时让原告来结货款，他自己不来。
被告邵友鹏为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
应付账款表。证明原告仅向被告供应价值14690元的货物。
经审理查明：2014年6月14日，原告固地彩砖厂与被告邵友鹏签订了一份《买卖合同》，合同约定：原告向被告供应规格为200×100×60的方砖10000M2，单价为25元/M2，具体以实际供货数量为结算依据；货款、费用等付款及结算方法为：货供到60%时，支付货款壹拾万元整，货全部供完后，一个月内一次性付清。被告逾期付款的，应向原告偿付逾期的违约金，即按货款总额的日千分之三计算；合同实际购货量不得低于合同签约数量的90%，否则视为买受人按合同签约数量的90%与买受人结算。同时，该合同对双方的其他权利义务内容进行了约定。合同签订后，原告向被告供应了508M2的方砖，共计12700元。因被告一直未付款，双方由此发生诉争。
本院认为：原告固地彩砖厂和被告邵友鹏签订的《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其主要内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，依法应予保护。由于该合同是原告单方提供的格式合同，其中约定：“合同实际购货量不得低于合同签约数量的90%，否则视为买受人按合同签约数量的90%与买受人结算”，该条款明显有加重对方合同责任、排除对方购买自由的权利，当属无效的格式条款。庭审查实，原告已向被告供应方砖508M2，其提供的4张供货单合计数额仅有12700元，且被告亦认可收到前述货物，故被告应向原告支付货款12700元，并非225000元。因此，对原告诉求中超过货款12700元的部分，因无事实基础和法律依据，本院不予支持。
按照合同的约定，原告向被告供应完货物后的一个月内，被告应一次性向原告付清货款。因被告未能如期履行付款义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。庭审过程中，被告未对合同约定的违约金数额请求依法进行调整，故其应以货款12700元基数，按日3‰向原告支付自2014年7月20日起至实际付清之日止的违约金。至于原告还要求被告承担资金占用损失的诉讼请求，因与我国《合同法》的公平原则及违约金补偿性原则相违背，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邵友鹏向原告武汉市黄陂区盘龙城固地彩砖厂支付所欠货款12700元；
二、被告邵友鹏向原告武汉市黄陂区盘龙城固地彩砖厂支付违约金（该违约金以货款12700元基数，按日3‰向原告支付自2014年7月20日起至实际付清之日止）；
三、驳回原告武汉市黄陂区盘龙城固地彩砖厂的其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效之日起五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2337元，由武汉市黄陂区盘龙城固地彩砖厂负担132元、邵友鹏负担2205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李黎嘉
二〇一七年十月二十日
书记员 张 明
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1336号
申请执行人：丁小慧，女，1986年8月11日出生，回族，个体，住大武口区。
被执行人：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区世纪大道南。
法定代表人：周军锋，石嘴山市众安房地产开发有限公司总经理。
本院在执行丁小慧与石嘴山市众安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁0202民初4042号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石嘴山市众安房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款或扣留、提取其��有关单位的收入26552元（执行标的26258元、执行费294元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李鑫
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 胡琨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终8072号
上诉人（原审被告）岳宏泉，男，汉族，1970年10月22日出生，住上海市普陀区。
委托代理人：高鸿雁，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：郑媛媛，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏许强，男，汉族，1981年2月10日出生，住河南省荥阳市。
委托代理人：张书正，河南恪法律师事务所律师。
委托代理人：师永青，河南恪法律师事务所实习律师。
上诉人岳宏泉因与被上诉人夏许强房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2016）豫0105民初21043号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人岳宏泉的委托诉讼代理人郑媛媛，被上诉人夏许强的委托诉讼代理人张书正、师永青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人岳宏泉上诉请求：1、请求人民法院撤销河南省郑州市金水区人民法院(2016）豫0105民初21043号民事判决，并依法改判驳回被上诉人诉讼请求或者发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决基本事实认定错误，上诉人与被上诉人于2007年1月16日签订了《房屋租售协议》，但合同签订后，被上诉人未按照约定的付款期限支付房款致使上诉人出售该房屋的目的不能实现，上诉人向被上诉人邮寄了解除合同通知书，故上诉人与被上诉人之间签订的《房屋租售协议》已经解除，被上诉人起诉上诉人要求将房屋过户到被上诉人名下没有事实依据。但一审法院仍依据该《房屋租售协议》判决上诉人单方履行合同义务，属于认定事实错误。综上，请求法院在查清事实的基础上依法改判或者将本案发回重审。
夏许强辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
夏许强向一审法院起诉请求：请求依法判令被告将位于郑州市金水区8号1单元18层3号房屋（丘地号1972301557）过户到原告名下；本案的诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明：1、2007年1月16日，原告夏许强与被告岳宏泉签订《房屋租售协议》一份，主要约定：原告作为乙方为“买方”，被告作为甲方为“卖方”；被告同意以先租后买的方式将自己位于金水区阳光铭座东单元18层E号的房屋租售给原告，建筑面积138.82平方米；乙方从合同签订之日起支付甲方买房定金2万元，在2007年6月31日前一次性付清甲方总房款181000元，余下房款为月供，由乙方代交。若乙方不能按时支付购房款，甲方有权终止协议，并可出售他人，由乙方交付违约金1万元。合同约定的房屋位于金水区阳光铭座东单元18层E号。第六条：为保证乙方合法权益甲方应在过户时必须全力协助乙方办理过户手续。租房期限从2007年2月1日起至2010年1月31日。
2、后原告向被告交纳购房定金20000元。被告将其位于金水区阳光铭座东单元18层E号房屋交付原告。原告使用该房屋至今。
3、2007年6月30日，原告支付被告80000元。2007年8月11日，原告支付被告20000元。2008年1月31日，原告支付被告40000元。以上原告共计支付被告购房款160000元。自2007年2月份开始，原告通过向被告岳宏泉在交通银行贷款账户汇款的方式偿还该房屋按揭贷款至今。
4、2007年4月4日，被告岳宏泉取得位于金水区××单元××号房屋的所有权证（产权证号07××91）。
5、原、被告在合同履行中发生纠纷，岳宏泉诉至该院，该院于2014年6月24日受理后，于2014年12月9日作出（2014）金民一初字第2405号民事判决书。夏许强不服，上诉至河南省郑州市中级人民法院。2015年5月7日，该院作出（2015）郑民一终字第397号民事裁定：撤销郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第2405号民事判决；发回重审。该院于2015年6月1日重新立案后，依法另行组成合议庭进行审理，于2016年1月20日作出（2015）金民一初字第2600号民事判决，驳回岳宏泉的诉讼请求。岳宏泉不服提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2016年6月14日作出（2016）豫01民终4494号民事判决：驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，夏许强、岳宏泉双方签订的《房屋租售协议》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。该协议虽名为《房屋租售协议》，但其具备房屋买卖合同的主要内容，应认定为房屋买卖合同，双方均应全面履行合同义务。合同约定的总房款为181000元，夏许强已支付被告160000元，下余房款21000元，夏许强应当支付岳宏泉。岳宏泉收到全部购房款后，应按合同约定协助夏许强办理涉案房屋的过户手续，将该房屋过户至夏许强名下。岳宏泉辩称理由不足，该院不予采纳。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、原告夏许强于本判决生效后十日内支付被告岳宏泉剩余房款21000元。二、被告岳宏泉于本判决生效后二十日内协助原告办理位于金水区××单元××号房屋的过户手续，将该房屋过户至原告夏许强名下，过户的相关费用由原告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7547元、财产保全费2602元，由被告岳宏泉负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人岳宏泉、被上诉人夏许强双方签订的《房屋租售协议》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。该协议经本院（2016）豫01民终4494号民事生效判决书认定其协议性质为房屋买卖合同，双方均应全面履行合同义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条的规定：买受人已经支付标的物总价款的75%以上，出卖人主张取回标的物的人民法院不予支持。现被上诉人夏许强所支付房款已达到双方约定房款总价款的90%以上，被上诉人夏许强已经履行了合同的主要义务，不构成根本违约，不具备合同解除的条件，故上诉人岳宏泉主张《房屋租售协议》已经解除，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，岳宏泉的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7547元由上诉人岳宏泉负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 李 静
审判员 谢宏勋
二〇一七年七月十七日
书记员 苗凯莉
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)魏执字第00208号
申请执行人唐凤兰，女，汉族，1967年2月21日出生，住所地魏县。
被执行人聂振勇，男，汉族，1968年1月27日出生，住所地魏县。
唐凤兰与聂振勇债权纠纷一案，魏县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。唐凤兰于2015-7-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
魏县人民法院作出的判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国洲
二〇一七年三月十六日
书记员 樊玉平
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0602民特2号
申请人：管晓丹，��，1977年9月26日生，汉族，住上海市闸北区。
被申请人：管俊明，男，1950年6月2日生，汉族，住南通市。
代理人：孔维敏（系被申请人之妻），1952年10月18日生，汉族，户籍地上海市闸北区，住南通市。
申请人管晓丹申请认定被申请人管俊明无民事行为能力一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人管晓丹称，被申请人管俊明因2013年5月突发脑溢血入院治疗，至今昏迷不醒，生活完全不能自理，由孔维敏照料其生活。现申请认定管俊明无民事行为能力，指定其妻子孔维敏为管俊明的监护人。
代理人孔维敏称，申请人管晓丹所述属实，同意认定管���明无民事行为能力，由其担任管俊明的监护人。
经审理查明，管俊明与孔维敏系夫妻关系，二人生有一子即申请人管晓丹。被申请人管俊明于2013年5月突发脑溢血后先后在多家医院住院治疗，目前在南通市第三人民医院康复科住院治疗，现意识不清、长期卧床、气管切开，一般状况很差。
经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对管俊明有无行为能力进行了司法鉴定，于2018年1月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者管俊明：1、罹患脑器质性精神障碍，目前处于极重度痴呆状态。2、目前无民事行为能力。申请人管晓丹、被申请人管俊明的代理人孔维敏对该鉴定意见均无异议。
本院认为，被申请人管俊明罹患脑器质性精神障碍，目前处于极重度痴呆状态，目前无民事行为能力。申请人管晓丹申请认定被申请人管俊明无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。孔维敏系被申请人管俊明的妻子，对申请人管晓丹指定孔维敏为被申请人管俊明监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告管俊明为无民事行为能力人。
二、指定孔维敏为管俊明的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 葛 美 玲
二〇一八年二月十一日
书记员 ���王曙曙
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初1144号
原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津空港经济区。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别代理）：王齐凌，四川思郎律师事务所律师。
被告：张书健，男，1971年8月26日出生，住四川省雅安市。
被告：雅安清源物流有限责任公司，住所地：雅安市雨城区
。
法定代表人：张书健，公司总经理。
原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告创金天地投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告创金天地投资有限公司撤回起诉。
案件受理费3135元，由原告负担。
审判员 张晓阳
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 玺
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0103财保15号
申请人:宋珠杰。
委托诉讼代理人：冯天禄，系甘肃韩兆周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严兴硕，系甘肃韩兆周律师事务所律师。
被申请人：甘肃永鹏建筑工程有限公司。
法定代表人：裴建平，系该公司经理。
被申请人：裴建平。
被申请人：甘肃关山文化旅游产业发展股份有限公司。
法定代表人：国惠,系该公司经理。
申请人宋珠杰于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人131.80万元银行存款，或者查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司为申请人宋珠杰提供担保。
本院经审查认为，申请人宋珠杰提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人甘肃永鹏建筑工程有限公司、裴建平、甘肃关山文化旅游产业发展股份有限公司的银行存款131.80万元，或者查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人宋珠杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 田孜
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡洁
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017赣06刑终162号
原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志民，男，1974年10月20日出生，汉族，江苏省阜宁县人，初中文化，无党派，无业，户籍所在地江苏省阜宁县。因涉嫌抢劫罪于2016年12月18日被贵溪市公安局刑事拘留，2017年1月23日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
辩护人钱小鹏，江西华箭律师事务所律师。
江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人张志民犯抢劫罪一案，于2017年6月28日作出（2017）赣0681刑初103号刑事判决。原审被告人张志民对原审判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2016年12月18日4时许，被告人张志民和“徐某”（身份不详）经商量，合骑一辆摩托车窜至贵溪市河潭镇横山村毛家组，由“徐某”骑摩托车，被告人张志民用随身携带的弓弩将被害人毛某1家的土狗和被害人毛某2家的导盲犬射死，被告人张志民下摩托车准备取走射死的狗时，被闻讯赶来的村民发现，为抗拒村民抓捕，被告人张志民手持铁棍击打村民，后被村民制服并报警，公安人员接警后赶至现场将被告人张志民传唤到案。经江西省公安司法鉴定中心鉴定，从死狗身上提取的毒针残存药液中检出氯化琥珀胆碱成分；经贵溪市价格认定监测局认定，被盗家养土狗于2016年12月18日的市场零售价格为人民币393元；对涉案宠物狗的价格认定不予受理。
上述事实有被告人张志民的供述、被害人毛某1、毛某2、毛某3的陈述、证人毛某4、姚某的证言、鉴定报告、辨认笔录、现场笔录、过磅笔录、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、被盗物品照片、发还清单等证据证实。
原判认为，被告人张志民以非法占有为目的，伙同他人携带凶器盗窃，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张志民认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，判决被告人张志民犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。
原审被告人张志民上诉提出，一审认定的事实和罪名有异议，其没有使用铁棍打人，不构成抢劫罪，应以盗窃罪定性；原判量刑过重，请求减轻量刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理期间，上诉人张志民未提出新的证据，原判决所列证据经一审当庭举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人张志民以非法占有为目的，伙同他人携带凶器盗窃，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。关于上诉人张志民提出对一审认定的事实有异议，其没有使用铁棍打人的上诉理由，经查，张志民的供述和被害人毛某2的陈述、被害人毛某3的陈述可以相互印证，张志民为抗拒抓捕当场使用铁棍击打他人，因此，该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人张志民提出原判量刑过重并请求减轻量刑的上诉理由，经查，综合考虑张志民的具体犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，原判刑罚并无不当，因此，该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚耀庭
审判员 赵登波
审判员 喻巧平
二〇一七年八月二十二日
书记员 戴 妮
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初109号
原告：王友成，男，1973年5月5日生，汉族，住赤壁市。
被告：张胜军，男，1973年9月6日生，汉族，住赤壁市。
原告王友成与被告张胜军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王友成到庭参加诉讼。被告张胜军经本院公告送达开庭传票未到庭。本案已审理终结。
原告王友成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金250000元，并承担相应的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月8日和9月1日，被告以其开发商品房需要资金为由，分别向我借款50000元和200000元。当时口头约定借款时间半年，借款利息每月3分。借款到期后，我多次向被告进行催讨，被告总是以各种理由推诿，拒不还款。故我为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法处理。
因被告张胜军未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。
经审理查明，2015年4月8日，张胜军以投资缺乏资金为由向王友成借款50000元，并出具了借条，载明：“今借到王友成现金50000元整”。同年9月1日又向王友成借款200000元，出具了借条一张，载明：“今借到王友成现金200000整”。借条上未约定还款日期，后王友成多次向张胜军催讨，张胜军借故推诿，故诉至本院。
本院认为，原告王友成与被告张胜军间发生的借贷关系事实清楚，其借贷行为符合我国法律规定，依法应予保护。被告张胜军应负偿还之责。原告要求被告偿还借款250000元，证据充分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。原告诉称借款时口头约定利息按月息三分计算，其没有向法院提供有效证据证明，故对原告请求支付利息的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张胜军于本判决生效后十日内偿还原告王友成借款250000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由被告张胜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内扔未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 韵
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一七年七月十日
书 记 员 黄大臣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京01行终640号
上诉人（一审原告）谢思平，女，1949年1月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人赵中伟，北京市北达律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人高靖，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
被上诉人（一审第三人）谢思强，男，1937年10月1日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被上诉人（一审第三人）谢思玲，女，1940年8月1日出生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人（一审第三人）谢思琍，女，1941年10月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人谢思强、谢思玲、谢思琍之共同委托代理人蔡明勤，北京市合川律师事务所律师。
上诉人谢思平因房屋注销登记行为一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明，2011年4月15日，北京市海淀区人民法院作出（2011）海民初字第8034号民事判决书，判决谢思平于判决生效后七日内协助谢思强、谢思玲、谢思琍将305号房屋过户至谢思强、谢思玲、谢思琍、谢思平名下。2011年6月20日，本院作出（2011）一中民终字第08918号民事判决书，对北京市海淀区人民法院上述一审判决予以维持。2011年8月8日，北京市海淀区人民法院向北京市海淀区房屋管理局（以下简称海淀房管局）作出（2011）海民执字第8757号强制执行裁定书、协助执行通知书，请该局协助将305号房屋（产权证号：京房权证海私优字第XX**号）过户至谢思强、谢思玲、谢思琍、谢思平名下。2011年8月16日，原北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委，现因职能划转，由北京市规划和国土资源管理委员会承接房屋登记职责）作出转移登记，将305号房屋以相应份额登记至谢思强、谢思玲、谢思琍、谢思平名下，房屋性质登记为房改房（优惠价）。
2011年11月29日，市住建委认为305号房屋的房屋性质登记错误，作出房屋更正登记，变更登记为“房改房（成本价）”，并分别向房屋共有权人谢思强、谢思玲、谢思琍、谢思平作出X京房权证海字第XX**号、第XXXX号、第XXXX号、第XX**号房屋所有权证。
2012年7月16日，谢思平不服市住建委上述房屋更正登记行为，向北京市海淀区人民法院提起行政诉讼。2012年10月15日，北京市海淀区人民法院作出（2012）海行初字第200号行政判决书，判决撤销市住建委的更正登记行为。2013年2月20日，本院作出了维持原判的终审行政判决。
2013年3月27日，市住建委作出《通知》，要求谢思强、谢思玲、谢思琍、谢思平根据前述生效行政判决的结果将X京房权证海字第XX**号、第XXXX号、第XXXX号、第XX**号房屋所有权证交回。2014年11月21日，北京市海淀区人民法院再次作出（2011）海民执字第8757号强制执行裁定书、协助执行通知书，请海淀房管局协助将305号房屋过户至谢思强、谢思玲、谢思琍、谢思平名下。同年12月18日，谢思强、谢思玲、谢思琍持X京房权证海字第XX**号、第XXXX号、第XX**号共3个房屋所有权证申请办理305号房屋注销登记手续。市住建委根据上述生效行政判决的内容，于同日对谢思平持有的X京房权证海字第XX**号房屋所有权证作出注销登记。12月19日，市住建委将305号房屋的性质由房改房（优惠价）变更为房改房（成本价），并分别向共有权人谢思强、谢思玲、谢思琍、谢思平核发了新的房屋所有权证，该4人共同所有305号房屋，所占份额除谢思平为34%外，其余3人均为22%，与此前生效民事判决确认的内容一致。
2017年5月26日，一审法院裁定认为，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。
该案中，依据北京市海淀区人民法院生效行政判决中判决撤销房屋更正登记行为的内容，北京市规划和国土资源管理委员会（原市住建委，以下简称市规土委）对谢思平作出的注销登记行为，系行政机关根据人民法院生效判决实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，并非依其法定职责作出的行政行为，该行政行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，该院应当裁定驳回谢思平的起诉。
谢思平称，其未放弃房屋权利，市规土委以此为由办理的注销登记行为侵犯其合法权益。该院认为，根据上述已查明事实，市规土委已于2014年12月19日向305号房屋的4位权利人重新发放了房屋所有权证，其中包含谢思平对该房屋占份34%的所有权登记。因此，市规土委的行为并未对谢思平的合法权益构成实际影响，谢思平的上述主张缺乏事实和法律依据，该院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回谢思平的起诉。
谢思平不服，上诉至本院，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。上诉理由主要为：一、一审裁定认定事实错误。谢思平所诉的是房屋所有权注销登记，而一审裁定用房屋所有权证的注销登记，混淆被诉的行政行为；二、一审裁定认定依据北京市海淀区人民法院生效行政判决中判决撤销房屋更正登记行为的内容，市规土委对谢思平作出的注销登记行为，系行政机关根据人民法院生效判决实施的行为是错误的，此更正登记行为与房屋所有权无关，更与放弃房屋所有权无关；三、被上诉人侵权成立，一审裁定断言未对上诉人的合法权益构成实际影响是错误的。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。本案中，依据已经生效的北京市海淀区人民法院（2012）海行初字第200号行政判决书中判决撤销房屋更正登记行为的内容，市规土委对谢思平作出的注销登记行为，系行政机关根据人民法院生效判决实施的执行行为，是行政机关必须履行的义务，该注销登记行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。因此，一审法院裁定驳回谢思平的起诉正确，本院予以维持。谢思平的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 非
审 判 员 魏浩锋
代理审判员 范术伟
二〇一七年八月三十日
法官 助理 马晓萍
书 记 员 王 跃
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)景执恢字第47-1号
申请执行人：景县农村信用合作联社。
被执行人：段其华。
申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人段其华金融借款纠纷一案,申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行，申请执行标的额为605872.83元。
在执行过程中，未发现被执行人段其华有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）景民二初字第357号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙铁锁
执行员 杜振刚
执行员 王 伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑琳琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初3941号
原告：陶如锋,男,1987年12月25日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：谢建城,男,1986年12月25日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告陶如锋与被告谢建城民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告陶如锋到庭参加诉讼。被告谢建城经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告陶如锋向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告谢建城归还原告借款5万元并支付自2016年10月22日起至2017年3月29日的利息1666元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月22日，被告因资金周转需要，向原告借款5万元，立有借条一份，约定于2017年2月22日归还，逾期归还，利息按银行同贷款利息的四倍计算。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢建城归还原告陶如锋借款5万元、利息1666元，合计51666元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，由被告谢建城负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 杨乃寅
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执221号之一
申请执行人崔高敏，女，1974年3月15日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人钱德贵，男，1963年1月9日出生，汉族，四川省盐源县人。
本院在执行崔高敏与钱德贵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钱德贵在卫城镇政府有工资收入，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对钱德贵在卫城镇政府的工资收入全部予以扣留，直至扣留金额满12000.00元为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建铧
审判员 吴正安
审判员 巫 岷
二〇一七年五月十日
书记员 饶 宇
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执896号
申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：周莹君。
被执行人：周正富。
本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司与周莹君、周正富的借款合同纠纷一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额200000.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额200000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 甫
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执字370号
被执行人黄书情,男，生于1971年4月6日，汉族,住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2017）川1525刑初123号刑事判决书，于2017年5月23日向被执行人黄书情发出执行通知书，责令被执行人黄书情履行法律文书确定的支付罚金2000元，并承担申请执行费50元，共计2050元,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人黄书情所有的价值2050元的财产或银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄英
二〇一七年七月十二日
书记员 银涛
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执855-25号
申请人：李某，男。
被执行人:付某,女。
本院在执行申请执行人李某与被执行人付某抚养费纠纷一案中，因被执行人付娟自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕1002民初1278号案件中对被执行人付某2017年的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 妮
执行员 张小玉
执行员 葛 敏
二〇一七年九月十三日
书记员 姚 莉
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0330民初383号
原告：张菊平。
委托代理人：刘聚银，陕西工合律师事务所律师。
被告：宝鸡市丰瑞房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王红军，系公司经理。
委托代理人：李彦明。
被告：宝鸡市丰瑞房地产开发有限责任公司凤县分公司。
法定代表人：石玲，系凤县分公司负责人。
委托代理人：王娟。
原告张菊平诉被告宝鸡市丰瑞房地产开发有限责任公司、宝鸡市丰瑞房地产开发有限责任公司凤县分公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高伟适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张菊平及委托代理人刘聚银、被告宝鸡市丰瑞房地产开发有限责任公司委托代理人李彦明、宝鸡市丰瑞房地产开发有限责任公司凤县分公司委托代理人王娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张菊平诉称，2014年5月，被告举行大规模宣传，向社会各界推介凤县双石铺镇新建路黄金博谷商业项目，原告被被告的商业宣传所推介的项目打动经考察，决定认购被告推介的黄金博谷2号楼2楼41号商铺，认购面积35.87平方米，在2014年6月9日向被告缴纳10万元认购金。2014年12月9日双方签订《黄金博谷商铺认购书》，当时考虑原告经济能力，原告对付款方式选择按揭付款，书面约定之后付款按照按揭贷款程序进行。认购书签订后原告又付认购款76940元，但是到了2月份，又通知原告交款，原告只好借款2万元于2015年2月1日第三次向被告缴纳认购金。到了2015年4月份，被告第四次通知原告交5万元认购金，但是原告一提及按揭贷款怎么样，被告就回避，后来才知道按揭贷款手续根本无法办理。2016年9月份，被告通知原告去签订商品房买卖合同，但是按揭贷款事宜还是无下文。原告鉴于被告无法办理按揭贷款手续，就数次找被告要求返还认购金，解除《黄金博谷商铺认购书》，但是被告再三推拖说过段时间就会和银行沟通好按揭贷款事宜，三年时间过去了，依然没有办理好该项事宜。近期原告才知道被告已经将黄金博谷商铺一部分早已在银行办理抵押贷款，按揭贷款手续根本就无法办理，被告违约涉嫌欺诈。鉴于上述事实和理由，故诉至法院，要求解除双方之间签订的《黄金博谷商铺认购书》、要求被告返还收取的认购金196940元、要求被告支付认购金同期银行贷款利息26085.15元、本案诉讼费由被告承担，望人民法院依法公正处理。
被告宝鸡市丰瑞房地产开发有限责任公司辩称，2014年6月9日原告张菊平与被告宝鸡市丰瑞房地产开发有限责任公司签订《黄金博谷商铺认购书》认购位于凤县新建路中段黄金博谷1号楼2层45号商铺，建筑面积35.87平方米，缴纳认购金100000元，采用按揭方式付款。后因原告不满意原先所认购商铺，经双方协商，原认购书作废，双方于2014年12月9日重新签订《黄金博谷商铺认购书》认购位于凤县新建路中段黄金博谷2号楼2层41号商铺，建筑面积35.87平方米，缴纳认购金176940元，总房款为476940元，采用按揭方式付款。2015年2月1日，原告又向被告缴纳认购金2万元。双方签订的认购书约定付款方式为按揭付款，随后被告积极办理按揭事宜，但工商银行凤县支行通知因银行内部政策不再办理商铺按揭贷款，按揭不能办理系银行政策原因不是被告原因所导致，在被告得知无法办理按揭时积极通知原告并提出由原告分期向被告支付房款，原告不同意，希望原告继续履行合同。
被告宝鸡市丰瑞房地产开发有限责任公司凤县分公司辩称，同宝鸡市丰瑞房地产开发有限责任公司答辩意见一致。
经审理查明，2014年6月9日原告张菊平与被告宝鸡市丰瑞房地产开发有限责任公司签订《黄金博谷商铺认购书》认购位于凤县新建路中段黄金博谷1号楼2层45号商铺，建筑面积35.87平方米，缴纳认购金100000元，采用按揭方式付款。后因原告不满意原先所认购商铺，经双方协商，原认购书作废，双方于2014年12月9日重新签订《黄金博谷商铺认购书》认购位于凤县新建路中段黄金博谷2号楼2层41号商铺，建筑面积35.87平方米，缴纳认购金176940元，总房款为476940元，采用按揭方式付款。2015年2月1日，原告又向被告缴纳认购金2万元。2015年6月25日凤县住房保障服务中心向被告发放商品房预销售许可证。2015年年底工商银行凤县支行口头通知被告因上级银行通知商铺不再办理按揭贷款。后双方进行协商，被告提出由原告分期向被告支付房款，原告不同意该方案。
以上事实有黄金博谷商铺认购书、交款收据、商品房预销售许可证、证人证言、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系商品房预约合同纠纷，双方签订认购书是双方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律、法规强制性规定，其效力应予认定。双方签订的认购书约定付款方式为按揭付款，随后在办理按揭事宜时，工商银行凤县支行通知不再办理商铺按揭贷款，导致双方无法签订正式的商品房买卖合同，而银行办理按揭系其政策原因，属不能归责于双方的事由，故原告主张被告支付其所缴纳认购金同期银行贷款利息的诉讼请求，不予支持。虽然被告方提出以分期付款方式来解决该问题，但原告未同意该方案，该认购书实际上已经不能继续履行。因此，原告主张解除该认购书，返还认购金196940元的诉讼请求，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、解除2014年12月9日原告张菊平与被告宝鸡市丰瑞房地产开发有限责任公司签订的《黄金博谷商铺认购书》。
二、限本判决生效后三十日内由被告宝鸡市丰瑞房地产开发有限责任公司返还原告张菊平认购金196940元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元，由宝鸡市丰瑞房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高伟
二〇一七年八月十五日
书记员 吴甜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 调 解 书
（2014���穗越法民二初字第800号
原告：广州市越秀海印小额贷款股份有限公司，住所地：。
法定代表人：邵建明，董事长。
委托代理人：雷电、区远雁，广东华科律师事务所律师。
被告：陈华锋，男，汉族，1981年3月11日出生，住所：广州市越秀区。
委托代理人：李万全，广东海联泰达律师事务所律师。
案由：借款合同纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈华锋于2014年7月11日前向原告广州市越秀海印小额贷款股份有限公司偿还贷款本金800000元及利息（从2014年5月12日起至2014年7月11日止，以贷款本金余额为基数，按照HSJK字第20120310号《借款合同》约定标准计算）。
二、被告陈华锋向原告广州市越秀海印小额贷款股份有限公司支付律师费34000元（已履行）。
三、本案受理费12694元减半收取6347元，连同财产保全费4520��，由被告陈华锋负担（已履行）。
四、若被告陈华锋未能按照上述调解主文第一项按时足额还款的，则原告广州市越秀海印小额贷款股份有限公司有权向法院申请强制执行，并将本调解主文第一项的利息计算方式调整为自2013年12月12日起以贷款本金余额为基数，参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍（包含利率本数）计付利息至还清之日止（被告陈华锋已支付的2013年12月12日起至2014年5月11日止的利息冲抵相应的欠息），原告广州市越秀海印小额贷款股份有限公司有权从拍卖或变卖被告陈华锋名下的广州市越秀区中山一路24号、24号之一、24号之二地下一层34车位所得价款中优先受偿。
五、本案其余之诉，双方不再争议。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 罗洁玲
二〇一四年五月十三日
书 记 员 周家谊
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执1115号之二
申请执行人刘伟，男，汉族，住大邑县晋原镇孟湾东道286号
被执行人成都润达房地产开发有限公司。住所地：大邑县晋原镇通达中路26号。
法定代表人吴和通。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初210号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请人100000.00元及利息的义务。
执行中，本院对被执行人成都润达房地产开发有限公司的银行存款、房产及车辆信息进行了查询，于2017年8月21日查封、扣押了被执行人成都润达房地产开发有限公司所有的车牌号为川A5J**7的“荣威”汽车一辆，但未实际控制，暂无法处置；冻结了被执行人在成都农商银行开设的帐户，但无存款可执行。本院已将被执行人纳入失信人名单。未发现被执行人成都润达房地产开发有限公司有可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
一、终结四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初210号民事判决书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邹 靖
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初7290号
原告：景祥明，男，1954年7月10日生，汉族。
被告：南京久尊玻璃钢有限公司，统一社会信用代码91320114797103719Q，住所地南京市雨花台区板桥街道古雄村路西三组，实际经营地南京市江宁区上湖社区窑山工业集中区上湖路10号。
法定代表人：卢琳，该公司执行董事。
被告：王永明，男，1960年3月23日生，汉族。
原告景祥明与被告南京久尊玻璃钢有限公司（以下简称久尊公司）、王永明劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景祥明到庭参加诉讼，被告久尊公司、王永明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景祥明向本院提出诉讼请求：判令被告久尊公司、王永明共同支付其劳务工资14160元。事实和理由：被告王永明在南京市江宁区江宁街道上湖社区窑山工业园开办被告久尊公司，其于2013年7月到被告久尊公司上班，每月工资2600元。截至2016年2月，被告久尊公司欠其工资14160元，被告王永明向其出具欠条。后其多次向二被告索要工资，但二被告未予支付。
被告久尊公司、王永明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行审查，认定事实如下：2013年7月，原告景祥明经人介绍到被告久尊公司上班，约定每月工资2600元，但每月实际只发放部分工资。2015年9月18日，王永明就久尊公司欠发景祥明的工资出具《欠条》一份，载明“今欠到景祥明工资壹万壹仟伍佰陆拾元（11560）。”因久尊公司业务减少，景祥明离开公司。2015年11月，景祥明再次到久尊公司工作一个月，该一月工资未予发放，后王永明于2016年2月13日在此前出具给景祥明的《欠条》上注明“另欠2015年11月工资2600元（贰仟陆佰元整）。”王永明出具上述欠条后，久尊公司和王永明均未向景祥明支付所欠劳务工资。
另查明，久尊公司成立于2006年12月26日，公司法定代表人为卢琳，总经理为王永明。2015年12月23日，公司法定代表人变更为王永明。2016年7月8日，公司法定代表人再次变更为卢琳。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告景祥明在被告久尊公司工作，被告王永明出具欠条确认欠原告景祥明劳务工资14160元，因王永明系久尊公司总经理，并于2015年12月23日至2016年7月8日间担任公司法定代表人，其出具上述欠条的行为应视为代表公司履行职务行为，因此，应由久尊公司支付所欠景祥明的劳务工资14160元，故本院对于景祥明要求王永明支付劳务工资的诉讼请求依法不予支持。被告久尊公司、王永明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告南京久尊玻璃钢有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告景祥明劳务工资14160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，公告费560元，合计714元，由被告久尊公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨双富
代理审判员 彭 鄢
人民陪审员 徐 莉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 戴家辰
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执恢99号
申请执行人：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。
法定代表人：魏钢，该公司董事长。
委托代理人：田建军，该公司员工。
委托代理人：殷乾坤，该公司员工。
被执行人：刘维维，女，汉族，1991年12月26日出生，住上蔡县。
被执行人：李云峰，男，汉族，1979年1月7日出生，住上蔡县。
被执行人：李建峰，男，汉族，1980年9月12日出生，住上蔡县。
被执行人：曹俊锋，男，汉族，1973年6月24日出生，住上蔡县。
被执行人：秦鹏飞，男，汉族，1984年10月28日出生，住上蔡县。
本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与王刘维维、李云峰、李建峰、曹俊锋、秦鹏飞借款担保合同纠纷一案中，经查，被执行人曹俊锋有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹俊锋在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 曹海军
审判员 翟光波
审判员 耿贺年
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨征飞
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初262号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人周某。被告人周某曾于1993年5月11日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年。被告人周某于2017年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年6月13日再次被取保候审，同年9月12日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)235号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月8日15时40分许，被告人周某酒后驾驶无号牌的二轮摩托车，行驶至徐州市二环北路沈场立交桥时，与童某驾驶的车牌号为陕Ａ×××××的黑色丰田牌小型轿车发生交通事故。童某同车朋友随即打电话报警，被告人周某留在现场等候处理。经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告人周某应当承担此次事故的全部责任。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某体内乙醇含量为188.9mg/100ml血。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、当事人血样提取登记表、接处警信息登记表、调解协议书、物证鉴定意见书、交通事故认定书、被告人到案经过等相关证据。
公诉机关认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明，2017年4月8日15时40分许，被告人周某在未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车（车牌号苏Ｃ×××××），行驶至徐州市二环北路沈场立交桥时，与童某驾驶的车牌号为陕AXXX**的黑色丰田牌小型轿车发生交通事故。案发后，被告人周某因受伤让童某帮助报警，童某让同车朋友打电话报警，被告人周某留在现场等候处理。经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告人周某应当承担此次事故的全部责任。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某体内乙醇含量为188.9mg/100ml血。
上述事实，有公诉机关当庭出示并宣读的下列证据予以证实：
1.被告人周某的供述，证实2017年4月8日下午3时许，周某酒后驾驶摩托车至本市沈场立交桥东侧附近，与一辆小型轿车发生交通事故，周某因受伤让事故对方驾驶员报警，周某在现场等候交警来处理的事实。
2.证人童某、张某的证言，证实2017年4月8日中午，周某因参加喜宴喝了酒，下午15时49分左右，在本市二环西路沈场立交桥东100米处，周某驾驶摩托车与童某驾驶的车辆发生交通事故，由于周某受伤，手上有血迹看不清楚，让童某帮忙报警，童某又让其朋友帮着报警的事实。
3.当事人血样提取登记表、抽血现场照片，证实2017年4月8日16时54分，周某因发生交通事故在本市矿总医院抽血的事实。
4.交通事故现场照片、交通事故监控视频截图，证实案发现场的情况。
5.二轮摩托车照片、车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实案发时被告人所驾驶的车辆及该车辆的牌照、型号等相关信息。
6.驾驶人信息查询结果单，证实经公安机关系统查询，被告人周某未办理机动车驾驶证的事实。
7.交通事故民事损害赔偿人民调解协议书，证实案发后，周某与事故对方达成赔偿协议的事实。
8.徐州市公安局物证鉴定所鉴定意见书、徐州市公安局交通警察支队泉山大队道路交通事故认定书，证实案发时周某体内乙醇含量为188.9mg/100ml血，在交通事故中周某应当承担全部责任的事实。
9.公安机关出具的接处警信息登记表、受理案件登记表、查获经过、被告人到案经过、被告人户籍证明，证实案发情况、周某的到案情况以及周某已具备完全刑事责任能力的事实。
上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人周某能自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人周某无证驾驶未悬挂车牌的机动车上道路行驶发生交通事故，酌情对其从重处罚。鉴于其所驾驶的是摩托车，相较于驾驶汽车，社会危害性相对较小，且与发生事故的对方达成赔偿协议，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2017年12月11日止，罚金已交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯玉荣
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 吴其昌
二〇一七年九月十二日
书 记 员 马 娇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初180号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行,住所地绍兴市环城西路***号。
负责人：房朝彬，系该行行长。
委托诉讼代理人：张锴、郦海霞，系该行员工。
被告：朱建明,男,1972年12月8日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被告：朱东海,男,1970年5月2日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被告：ＸＸ,女,1974年11月5日出生,汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行与被告朱建明、朱东海、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告朱建明归还借款本金100000元，并支付截至2016年12月19日的利息27747.91元，自2016年12月20日起至实际付清日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，利随本清；二、判令被告朱东海、ＸＸ对以上债务承担连带清偿责任；三、判令各被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张锴、郦海霞，被告朱建明、被告朱东海到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月23日，原告与三被告共同签订个人保证借款合同一份，约定：合同项下的借款额度为人民币10万元，借款期限自2014年4月23日至2015年4月22日止。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利息计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同约定付息方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为贷款人本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。各保证人均为连带共同保证关系。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿仅和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。原告按约于2014年4月23日发放了贷款10万元，月利率为7.5‰。贷款到期后，借款人未按约还本付息，各担保人亦未履行担保责任，截止2016年12月19日，尚欠本金100000元、利息27747.91元。
另查明，被告朱建明于2015年4月27日将10万元现金存入其在原告处开设的银行账户中，当日即将该10万元现金取出。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告朱建明发放了借款，现借款期限届满该被告未按约还本付息，虽被告朱建明曾将10万元现金存入原告处，但当日即取出，实际并未归还，故对原告要求被告朱建明归还借款及支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告朱建明辩称，因被告ＸＸ系其妻子，夫妻之间的担保行为无效，故被告ＸＸ、朱东海在本案中不承担担保责任，本院认为对夫妻之间的担保行为，法律上并未明确禁止，故对该辩称不予采信。被告朱东海辩称其不具有民事行为能力，但并未提供确凿证据予以证明，本院不予采信。被告朱建明、朱东海还辩称原告未将合同内容进行告知，但未有证据予以佐证,且其作为成年人，应当清楚在借款人、保证人处签字的法律后果，故对两被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告朱东海、ＸＸ作为保证人在合同中签字，应认定提供保证的意思表示明确，应按合同约定对案涉债务承担连带清偿责任。被告ＸＸ经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建明归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行借款本金100000元，并支付截至2016年12月19日的利息27747.91元，自2016年12月20日起至实际付清日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告朱东海、ＸＸ对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1428元，财产保全费1220元，合计2648元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2856元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 尉子靖
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 静
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4280号之一
原告：四川三阳汽车有限公司，住所地：绵阳科创圆区创业大道中段251号
法定代表人：杨进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赖兴勇，男，该公司员工。
被告：张勇，男，1968年10月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川三阳汽车有限公司与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告四川三阳汽车有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川三阳汽车有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告四川三阳汽车有限公司撤诉。
案件受理费16894元，减半收取8447元，由原告四川三阳汽车有限公司负担。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 赵菊芬
人民陪审员 董清树
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邓琪文
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执491号之二
申请执行人：谢超，男，1984年2月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：林连盛，男，1972年8月4日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人谢超与被执行人林连盛承揽合同纠纷一案，长乐市人民法院于2015年7月23日作出的（2015）长民初字第3151号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人工程款16万元。申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员陈华鸿执行。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：本案被执行人在申请执行人向本院申请执行前已还款65000元。执行中，本院依法查封被执���人林连盛位于长乐市××城街道××新村的房屋，但该房屋系林连盛及其亲属的唯一一处生活住房，且权证不完整，暂不宜处置。本院依法强制扣划被执行人银行存款31843.42元并将被执行人林连盛纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、调查笔录、财产查询反馈信息表、协助扣划存款通知书等证据证实。
本院认为，经强制执行，本案已部分执回，现被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第3151号民事调解书的本��执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖丽魁
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年九月二十五日
书记员 高铭霞
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执��法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初4803号
原告樊建龙，男，1976年7月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告李翠平，女，1979年9月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告刘小强，男，1966年7月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在审理原告樊建龙与被告李翠平、刘小强确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告樊建龙自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊建龙撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原��樊建龙负担。
审判员 郭爱丽
二〇一七年十一月六日
书记员 范 倩
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2923执161之二号
申请执行人额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司。住所地额济纳旗达来呼布镇。
法定代表人宋步峰，系公司经理。
被执行人李小兰，女，1964年3月6日出生,汉族.
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2016）内2923民初575号民事判决书，于2017年3月25日向被执行人李小兰发出执行通知书，责令被执行人李小兰给付额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司借款14000及利息。现因被执行人李小兰已未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李小兰在中国农业银行额济纳旗支行存款账户的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：巴图达来
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ： 焦 亮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第3874号
原告朱连芳。
被告彭德明。
本院在审理原告朱连芳诉被告彭德明离婚纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱连芳撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告朱连芳负担。
审判员 周艳华
二〇一四年七月十日
书记员 李陆昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初8084号
原告：唐晓军，男，1976年4月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：张国根，男，1976年5月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：郑桂，女，1983年8月4日出生，汉族，住址同上。
原告唐晓军与被告张国根、郑桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告唐晓军到庭参加诉讼，被告张国根、郑桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐晓军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金150000元及自欠款之日至实际履行之日的利息，暂计算至2017年12月的利息181250元；2.由两被告共同承担本案诉讼费用。
被告张国根、郑桂无答辩。
经审理查明，原告与被告张国根曾系朋友关系。2013年8月，被告张国根因经营生意需要资金为由向原告借款，原告应允。原告于2013年8月19日给付被告现金100000元，被告于当日向原告出具借条1份，内容为“今借到唐晓军现金人民币壹拾万元整（￥100000）借款人：张国根2013年8月19日”。后原告于2013年9月9日再次给付被告现金50000元，被告于当日向原告出具借条1份，内容为“今借到唐晓军现金人民币伍万元整（￥50000）（月息五仟元整）借款人：张国根2013.9.9”。后被告张国根未偿还借款本金，仅支付部分利息，原告遂起诉至法院。另查明:1、原告主张双方对于100000元借款曾口头约定月息5分，故原告在被告于2013年8月19日出具的借条上自行注明“月息五分”，但原告未提交任何证据证明双方曾约定过利息标准。2、被告张国根借款后，对于100000元的借款支付利息10000元，清息至2013年10月18日；对于50000元的借款支付利息20000元，清息至2014年1月9日。3、被告张国根、郑桂系夫妻关系，双方于2005年11月3日办理结婚登记。4、诉讼过程中，原告要求被告按照月利率2.5%的标准计算利息。以上事实，有原告的陈述、借条、银行取款凭证、婚姻登记资料等证据证实，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张国根之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。现原告已履行了提供借款的义务，被告应按照约定期限履行还款的义务，但被告至今未偿还原告借款本金150000元，故对于原告要求被告张国根偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利息的认定，原告主张对于100000元的借款双方口头约定了月利率5%，但未提交任何证据证明，应视为双方未约定利息，原告要求被告按照月利率2.5%的标准计算无任何依据，故对于该笔借款本院支持按照年利率6%的标准支付利息；对于另外一笔50000元的借款，双方书面约定了月利率5%，现原告要求被告按照月利率2.5%的标准计算利息，该利息标准超过了法律规定的标准，故本院依照法律规定的标准支持2%的月利率。两被告系夫妻关系，该债务系被告张国根作为夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应当按照属于两被告夫妻共同债务处理，被告郑桂应与被告张国根共同向原告承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张国根、郑桂共同偿还唐晓军借款本金100000元及逾期利息（利息计算方式：以100000元为基数自2017年11月15日起按照年利率6%的标准计算至本判决确定的履行之日止；已支付10000元），并相互承担连带清偿责任。
二、张国根、郑桂共同偿还唐晓军借款本金50000元及逾期利息（利息计算方式：以50000元为基数自2014年1月10日起按照月利率2%的标准计算至本判决确定的履行之日止），并相互承担连带清偿责任。
上述两项给付内容均限本判决生效后十日内共同偿还。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6269元，减半收取3134.5元，由唐晓军负担534.5元，由张国根、郑桂共同负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 余园静
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈雅芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0783民初341号
原告：开平市美好物业管理有限公司，住所地：开平市长沙长清路13号3幢首层101号铺位。
法定代表人：梁健威，该公司经理。
委托诉讼代理人：余利益，该公司经理。
委托诉讼代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被告：陈洪锋，男，1979年3月12日出生，汉族，住广东省开平市，
原告开平市美好物业管理有限公司与被告陈洪锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告开平市美好物业管理有限公司于2018年1月29日以原、被告正进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开平市美好物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告开平市美好物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交）,由原告开平市美好物业管理有限公司负担。
审判员 关健湛
二〇一八年二月五日
书记员 廖嘉雯
劳惠萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初498号
原告：谢岗。
被告：岳阳市岳阳楼区未来之星幼儿园，住所地：岳阳市岳阳大道***号。
法定代表人：高治和，校长。
被告：高治和。
原告谢岗与被告岳阳市岳阳楼区未来之星幼儿园、高治和民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢岗到庭参加了诉讼，被告岳阳市岳阳楼区未来之星幼儿园、高治和经合法程序传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金60000元及利息（按月利率2%自2013年9月19日起至偿还之日）；2、由两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：两被告于2013年9月19日向原告借款60000元，同时签订了借款合同，并出具了借条，借款合同约定借款期限为自2013年9月18日起至2014年2月17日止，约定的利息为月利率3%。借款到期后，被告高治和以资金周转困难不予归还，经过协商，原告谢岗与被告高治和达成延期归还协议，被告高治和出具了借款延期申请书，约定借款期限延期至2014年2月17日，利息按原借款合同支付。借款再次到期后，被告仍拒绝还款。
被告岳阳市岳阳楼区未来之星幼儿园、高治和未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了被告岳阳市未来之星幼儿园办学许可证、组织机构代码证、登记证书、高治和身份证复印件、借款合同、借款凭单、借款延期申请书，该证据与原件核对无异，且与本案事实相关联，本院依法予以确认。
被告岳阳市岳阳楼区未来之星幼儿园、高治和未向本院提供证据。
根据本院确认的证据及当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告谢岗与被告高治和系邻居。2013年9月19日原告与被告高治和签订《借款合同》一份，合同约定借款金额为60000元，借款期限自2013年9月18日至2013年2月17日，期限届满之日一次性还清本金，利息按月支付，如被告不按合同约定按时支付利息或不按时归还借款本金，被告每天按借款总额的0.5%向乙方支付违约金。被告岳阳市岳阳楼区未来之星幼儿园在借款人处加盖了印章。同日，被告高治和向原告出具了60000元的借款凭单。借款到期后，因被告未能偿还借款，两被告于2014年2月23日向原告提交借款期限申请书，申请内容为：“谢岗同志：我于2013年9月19日以书面合同形式向你借款人民币陆万元整，借期至2014年2月17日止，现因我资金周转较困难，特书面申请将该笔借款延期柒个月，延期至2014年9月17日归还，利息我们仍然按原合同每月支付。敬请谅解。”申请人处由被告高治和签名并加盖了岳阳市岳阳楼区未来之星幼儿园印章。借款再次到期后，两被告仍未偿还借款。原告自述借款时口头约定利息为月利率3%，借款后被告仅于2016年春节偿还了4000元利息。
本院认为，原告与被告高治和、岳阳市岳阳楼区未来之星幼儿园之间债权债务关系明确，原告要求两被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。《借款合同》中约定利息按月支付，但没有明确利息的计算标准，但在合同中约定：“如被告不按合同约定按时支付利息或不按时归还借款本金，被告每天按借款总额的0.5%向乙方支付违约金”，该违约金的约定过高，应依法予以调整，故对原告主张按月利率2%计算利息的请求予以支持。被告高治和、岳阳市岳阳楼区未来之星幼儿园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高治和、岳阳市岳阳楼区未来之星幼儿园于本判决生效之日起十日内偿还原告谢岗借款本金60000元及利息（按月利率2%计算自2013年9月19日起至清偿之日，已经支付的4000元抵扣利息）；
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，财产保全费520元，合计1170元，由被告高治和、岳阳市岳阳楼区未来之星幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 文建设
二〇一七年七月十四日
书 记 员 蒋 政
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执228号之一
申请执行人：铁岭市明炜新型墙体保温材料厂。
被执行人：乔某。
被执行人：刘某某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）铁银民一初字第679号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔某在中国X支行账户X内存款X万元。
本次查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
二〇一七年八月九日
书记员 苗铁钢
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)涪民初字第7918号
原告：田凯，男，汉族，生于1980年7月22日，住四川省绵阳市。
委托代理人：曾娟，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告：谢琴，女，汉族，生于1979年9月10日，住四川省绵阳市。
原告田凯诉被告谢琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告称因承包工程资金不够，向原告借到现金10000元。但该款到期后，经原告多次催收，被告分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，要求判决被告立即归还借款10000元，并支付从2014年7月10日起至款清之日止按银行同期商业贷款利率计算的资金利息；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年5月21日，被告在原告处借现金10000元，并约定于2014年6月10日归还，未约定资金利息。在约定还款期限到期时，被告要求续借一个月。但一个月后，被告仍以各种借口推脱未履行还款义务。原告遂起诉至人民法院，要求判如诉请。
上述事实，有当事人陈述，欠条原件等证据在卷，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：被告在原告处借款，并书面承诺到期后归还，但被告逾期未清偿该笔借款，违反了法律有相关规定，理应承担还款义务。原告之诉请符合法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告谢琴在本判决生效之日十日内向原告田凯偿还借款
10000元，并支付该款从2014年7月11日起至款清之日止按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘辉
二〇一四年十二月四日
书记员 曾雁
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执557号
申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：徐吉光。
本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司与徐吉光的借款合同纠纷一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额97400.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额97400.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 甫
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0981民初2589号
原告钟裕进，男，1968年8月22日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
被告ＸＸ，男，1984年2月10日出生，汉族，高州市人，现住广东省高州市，
原告钟裕进与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟裕进到庭参加诉讼、被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟裕进向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ偿还借款本金20000元及利息给原告（利息按每年利率24％计算，从起诉之日起计至交款之日止。被告如果未按判决规定期限交清本金和利息的义务，还应加倍支付延迟履行金）；2、被告负担偿还借款本金、利息、延迟履行金的连带责任。
事实和理由：被告因生意资金周转困难，于2016年2月23日向我借款现金人民币20000元，定于2016年6月23日前全部还清。还款期限到后，我多次向被告追讨无果，特向法起诉，请求法院支持我的诉讼请求。
被告ＸＸ未作答辩。
对原告提供的证据身份证和《借款合同》，被告ＸＸ拒不到庭，放弃了对原告所举证据的抗辩权利。经审查，原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年2月23日向原告借款人民币20000元，定于2016年6月23日偿还，被告签有《借款合同》给原告。借款到期后，经原告多次追款，被告至今没有还款给原告。原告于2016年9月2日向本院提起诉讼，要求被告ＸＸ偿还借款本金20000元，并从起诉之日起按年利率24％计付利息。
本院认为：被告ＸＸ于2016年2月23日借到原告钟裕进的20000元，定于2016年6月23日偿还，有双方签订的借款合同为证，事实清楚，证据充分、确凿，本院应予认定。被告ＸＸ不按期还款给原告，应负全部民事责任。原告要求被告ＸＸ偿还借款20000元，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。双方合同约定利息每月2000元，该利息金额过高，原告起诉要求被告从起诉之日起按年利率24％支付利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ偿还给原告钟裕进借款本金20000元及利息（自2016年9月2日起按照年利率24%计算，至还清欠款时止），于本判决生效之日起十日内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄陈方兴
二〇一六年十月三十一日
书记员 谢 茵
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执恢549号
申请人：郑金山，男，1961年1月18日出生,汉族,住焦作市解放区。
被执行人：王宏太，男，1968年12月5日出生,汉族,住焦作市解放区。
申请人郑金山与被执行人王宏太民间借贷纠纷一案,焦作市解放区人民法院作出(2015)解民调确字第16号民事调解书,现已执行完毕,特此通知.
审判长 苗滋滨
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一七年十二月八日
书记员 李 琪
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0521民初1509号
原告：付占波，男，1976年8月29日出生，汉族，户籍地（现住）集贤县福利镇。
被告：付占涛，男，1980年1月20日出生，汉族，户籍地（现住）集贤县福利镇。
委托诉讼代理人：李尔豪，男，1992年4月30日出生，汉族，户籍地（现住）双鸭山市尖山区。
被告：邱凤兰，女，汉族，现住集贤县福利镇。
委托诉讼代理人：米志伟，女，黑龙江鼎锋律师事务所
律师。
原告付占波与被告付占涛、邱凤兰不当得利纠纷一案,
本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付占波、被告付占涛及其委托代理人李尔豪、被告邱凤兰的委托代理人米志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付占波向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还土地补偿款66250元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：1998年二轮土地承包时，原告与二被告和其他家庭成员同在一个家庭，户主付文学，土地使用证是一个，共承包2.1亩土地。家庭成员中潘淑青、付桂荣、付文学先后去世，家庭成员剩下原告及二被告和姐姐四口人。2017年5月份2.1亩土地被征占，共计给付土地补偿款613000元。原告应分得153250元，实际只给付原告87000元，剩余66250元要求二被告给付，以维护原告的合法权益。
付占涛、邱凤兰辩称，原告与二被告是同在一个家庭，这其实是对“农村集体经济组织成员”的理解有误，原告户口已于2000年迁出，现已是城市户口，已有社会保障，无权分得土地补偿款。
本院经审理认定事实如下：原告与被告付占涛系兄弟关系，与被告邱凤兰系母子关系。1998年二轮土地承包时，原告与二被告和其他家庭成员（付文学、付桂荣、潘淑清已死亡）在黑龙江省宾县英杰乡友联村张家屯共分土地17.8亩。被告邱凤兰接受赠与3.2亩土地。2017年5月4日该土地被征用，每亩按29000元价款给与补偿。征收协议土地面积21.149亩，补偿金额613321元，此款由被告邱凤兰领取，后被告邱凤兰给付原告土地补偿款87000元。原告提供证据2017年5月4日《协议书》，被告提供证据刘正文的证言，本院对上述证据予以采信。
本院认为，本案立案案由不当得利纠纷，经查，双方因家庭经营的承包地征收补偿费用发生纠纷，本案实质为承包地征收补偿费用分配纠纷，故结案案由应为承包地征收补偿费用分配纠纷。
承包人的承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。原、被告以家庭承包的17.8亩土地被征用后，现有承包人平均享有权利,征地补偿款亦应平均分割，故被告邱凤兰领取补偿款为516200（17.8亩每亩29000元）元后，应返还原告土地补偿款42050元（516200元/4-87000元）。原告诉求由被告邱凤兰返还征地补偿款，合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条四项、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第二项、《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条的规定，判决如下：
被告邱凤兰与判决生效后立即返还原告付占波
征地补偿款人民币42050元；
驳回原告付占波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。
案件受理费728.12元（原告已预交），由原告付占波承担242.00元,被告邱凤兰承担485.12元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 徐桂林
二〇一七年八月二十日
书记员 曹晓鸥
附件：法律条文全文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（四）返还财产；
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
第十六条承包方享有下列权利：
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十三条承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72财保519号
申请人：赵良涛，男，汉族，住山东省海阳市。
委托诉讼代理人：王惠明，荣成卓远法律服务所法律工作者。
被申请人：魏海波，男，汉族，住山东省荣成市。
被申请人：隋雪清，男，汉族，住山东省荣成市。
被申请人：李忠敏，男，汉族，住山东省荣成市。
申请人赵良涛于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李忠敏所属的“鲁荣渔52239/52240”号渔船在荣成市人和镇政府发放的2016年度燃油补贴款20000元予以冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司就申请人申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司就申请人申请提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李忠敏所属的“鲁荣渔52239/52240”号渔船在荣成市人和镇政府发放的2016年度燃油补贴款20000元。
案件申请费220元，由申请人赵良涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应在三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
审判员 马卫东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 龙宁宁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6467号
罪犯宋利，男，1986年3月7日出生，汉族，四川省蒲江县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2010年12月28日作出（2011）邛崃刑初字第9号刑事判决书，以被告人宋利犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元。宣判后，检察院提出抗诉，四川省成都市中级人民法院于2011年3月3日作出（2011）成少刑终字第13号刑事判决：撤销邛崃市人民法院（2011）邛崃刑初字第9号刑事判决第一项，即被告人宋利犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元的判决。判处被告人宋利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元（已全部履行）。刑期自2010年7月27日至2020年7月26日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）成刑执字第5559号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）成刑执字第2855号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至2018年4月26日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯宋利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。另查明，罪犯宋利被判处罚金10000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯宋利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋利减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二〇一七年一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 胡开江
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 明 静
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0281民初2230号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。住所：吉林省蛟河市永安路*号。
代表人：扈明伟，该支行行长。
委托代理人：相群，该银行职员。
被告：申晓云，男，1978年2月18日出生，住吉林省蛟河市。
被告：刘秋妍（系被告申晓云妻子），女，1979年9月13日出生，住吉林省蛟河市。
被告：张伟，男，1973年7月10日出生，住吉林省蛟河市。
被告：司丽梅（系被告张伟妻子），女，1976年10月28日出生，住吉林省蛟河市。
被告：梁哲运，男，1979年4月25日出生，住吉林省蛟河市。
被告：王广玉（系被告梁哲运妻子），女，1980年7月21日出生，住吉林省蛟河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告申晓云、刘秋妍、张伟、司丽梅、梁哲运、王广玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。因无法向被告申晓云、刘秋妍送达法律文书，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2017年10月20日提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤诉。
案件受理费402元，退回。
审判员 袁君
二〇一七年十月二十日
书记员 高杉