wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执427号之一
申请执行人刘艳，女，1977年6月16日生，汉族。
被执行人白建华，男，1969年10月10日生，汉族。
被执行人薛建斌，男，1972年1月13日生，汉族。
本院在执行申请执行人刘艳与被执行人白建华、薛建斌民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人白建华在中国农业银行子长县支行大东关分理处设有工资收入账户(其账号为26925500460001044)；被执行人薛建斌在中国农业银行子长县支行新城分理处设有工资收入账户(其账号为26925400460097557)。本院于2017年9月24日依法对被执行人白建华、薛建斌的工资收入予以冻结，现等待扣划偿付案件款。执行费500元，由被执行人白建华缴纳，被执行人薛建斌垫付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执427号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 魏 勇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第8023号
原告钱锋，男，1945年7月29日出生，汉族，住上海市。
被告夏鸣，女，1969年5月21日出生，汉族，住上海市。
被告王迎春，男，1970年4月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市。
本院在审理原告钱锋与被告夏鸣、王迎春财产损害赔偿纠纷一案中，因原告钱峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币41元，由原告钱锋负担。
审 判 长 邵莉星
代理审判员 向 颖
人民陪审员 沈荣生
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 想
附：相关法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1502民初2212号
原告：六安市世杰汽车运输服务有限责任公司，住所地六安市经济开发区东城路与佛子岭路交叉口。统一社会信用代码：91341500554573337W（1-1）。
法定代表人：吴小可，系该公司经理。
被告：张家报,男,1972年9月2日生,汉族,住安徽省霍邱县。
原告六安市世杰汽车运输服务有限责任公司与被告张家报挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告的合同履行期满为由向本院申请撤回对被告张家报的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告六安市世杰汽车运输服务有限责任公司撤回对被告张家报的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市世杰汽车运输服务有限责任公司负担。
审判员 徐爱军
二〇一八年五月十七日
书记员 王 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执3286-1号
申请执行人:梁太宁，男，1960年9月6日生，汉族。
被执行人：南京市海业建设工程有限公司（以下简称海业公司），组织机构代码证74824364-3，住所地在南京市江宁区秣陵街道古旺村。
法定代表人：李海，海业公司董事长。
被执行人：江苏省江宁监狱（以下简称江宁监狱），组织机构代码证K1151367-5，住所地在江苏省南京市江宁区淳化乡新庄。
法定代表人：王颖，江宁监狱监狱长。
委托代理人：何灿红，江宁监狱工作人员。
关于申请执行人梁太宁与被执行人海业公司、江宁监狱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2015）江宁开民初字第1593号民事判决书，依上述民事判决：一、海业公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付梁太宁工程款191331.8元。二、江宁监狱对被告海业公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回梁太宁的其他诉讼请求。四、案件受理费4126元，公告费560元，合计4686元，由海业公司负担。上述民事判决书于2017年5月30日发生法律效力后，逾期，海业公司、江宁监狱未按民事判决书履行，梁太宁向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，依法扣划了被执行人江宁监狱在农业银行南京淳化分理处的存款203658元，被执行人江宁监狱不服本院（2015）江宁开民初字第1593号民事判决，向南京市中级人民法院申请再审。南京市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）苏01民申234号民事裁定书，裁定：一、本案由南京市中级人民法院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。本院于2016年10月17日作出（2016）苏0115执3286号执行裁定书，裁定中止对本案原判决的执行。南京市中级人民法院于2016年12月13日以（2016）苏01民再116号案立案受理江宁监狱再审案件，目前此案仍在审理中。本院将上述执行情况告知申请执行人梁太宁，申请执行人梁太宁表示认可本院的执行，并向本院提出申请撤回本次强制执行申请，待南京市中级人民法院再审结案后再次申请执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助扣划材料、调查笔录、提审裁定书、中止执行裁定书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人江宁监狱不服本案判决，向南京市中级人民法院申请再审，南京市中级人民法院裁定由其提审，并中止本案判决的执行。申请执行人梁太宁亦申请撤回本次强制执行申请，经本院审查，申请执行人梁太宁撤回执行申请系真实意思表示，且符合法律规定，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:
本案终结执行。
申请执行人梁太宁可在两年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 坤
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4636号
被执行人陈小红，男，1976年8月9日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被执行人陈小红贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初924号刑事判决书，对被执行人陈小红判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人陈小红有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈小红暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4636号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 邱尚荣
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1570号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王思洁，女，1997年12月20日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，无业，住安徽省砀山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月15日被刑事拘留，9月27日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人柴有林，江苏均锐律师事务所律师。
辩护人卢志刚，江苏君桥律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1564号起诉书指控被告人王思洁犯盗窃罪、诈骗罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人王思洁及其辩护人柴有林、卢志刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
一、盗窃
2016年10月至11月间，被告人王思洁伙同姜某2（另案处理）经预谋，先后多次至江阴市华士镇东吴苑21号102室朱某家中，采用钥匙开锁的方式,入户窃得人民币3.8万元、“黄金叶”香烟9条、“五粮液”白酒4瓶、黄金戒指等共计23.41克金器等物，共计价值人民币56837.2元。
被告人王思洁归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被害人损失已挽回并表示谅解。
二、诈骗
2016年12月4日，被告人王思洁伙同姜某2经预谋，谎称可以炒股赚钱，骗取被害人韩某信任后，以带领韩某共同投资炒股为由，从韩某处骗得人民币5万元。案发后，被害人损失得到挽回并表示谅解。
被告人王思洁归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王思洁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、朱某、韩某的陈述、证人李某、姜某1、姜某2、季某、葛某、黄某的证言、辨认笔录、出生医学证明、扣押、发还清单、银行交易清单、微信截图、炒股协议、银行取款凭证、转账凭证、银行交易明细、欠条、证明、现场勘查笔录、现场图、提取痕迹、物证登记表、照片、物证鉴定书、价格鉴证意见书、收条、谅解书、发破案经过、抓获经过、被告人王思洁的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王思洁伙同他人共同以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次、入户盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪；被告人王思洁还伙同他人以非法占有为目的，共同诈骗公民财物，数额较大，其行为还构成诈骗罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王思洁起主要作用，系主犯。被告人王思洁犯有数罪，应予数罪并罚。鉴于被告人王思洁如实供述自己的罪行、被害人的损失已挽回、取得被害人谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人王思洁具有如实供述自己的罪行、自愿认罪、取得被害人谅解等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条一、三款之规定，判决如下：
被告人王思洁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2021年7月14日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 璐
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 袁慧雯
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初2170号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行。营业场所：成都市滨江东路136号。
负责人：向虹，行长。
委托诉讼代理人：梁慧敏，女，1976年1月18日出生，住成都市锦江区，公司员工。
委托诉讼代理人：陈晖，男，1972年1月16日出生，住成都市成华区，公司员工。
被申请人：付渝，男，1991年8月7日出生，住四川省营山县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司成都锦江支行与付渝、成都光业投资有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人付渝的财产在36万元的范围内采取保全措施，中国农业银行股份有限公司成都锦江支行以其资产为该保全提供担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人付渝所有的位于龙泉驿区×街道办事处×号4栋×单元×楼×号房产（合同备案号2××××3，建筑面积100.42平方米）予以查封。
以上保全财产以36万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 税 勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘春莲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4617号
罪犯程连恩，男，1977年4月30日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2008年1月25日作出(2007)连刑一初字第0046号刑事附带民事判决，以被告人程连恩犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币四十一万七千一百一十九元零一分。判决发生法律效力后于2008年7月11日交付执行。江苏省高级人民法院于2010年8月9日作出(2010)苏刑执字第0358号刑事裁定，将罪犯程连恩的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2012年11月25日作出(2012)苏刑执字第0727号刑事裁定，将罪犯程连恩的刑罚减为有期徒刑十八年三个月(刑期至2031年2月24日止)，剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月9日作出（2014）宁刑执字第6322号刑事裁定，对罪犯程连恩减去有期徒刑八个月(刑期至2030年6月24日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯程连恩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯程连恩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯程连恩在服刑期间获得监狱表扬四次，赔偿附带民事诉讼原告人人民币四十一万七千一百一十九元零一分未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程连恩在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯程连恩减去有期徒刑七个月（刑期至2029年11月24日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终2086号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区金融一街11号19楼。
主要负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈俊杰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陆惠康。
被上诉人(原审被告)：徐鹏鹏。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人陆惠康、徐鹏鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院(2016)苏0291民初4831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：根据鉴定结论，陆惠康本次伤情与事故参与度为85%，因误工期、护理期、营养期也是根据本次伤情鉴定作出，故也应考虑参与度。
陆惠康答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。
徐鹏鹏未作答辩。
陆惠康向一审法院起诉请求：其因交通事故损失共计116524.2元，要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业第三者责任险(以下简称商业三者险)内赔偿。
一审法院认定事实：2014年1月28日22时55分许，徐鹏鹏驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车在无锡市新吴区硕放街道振发路由西向东行驶至振发路润硕苑大门口东侧路段直行时，撞击路中行人陆惠康，造成车辆损坏，陆惠康受伤的交通事故。交警部门认定徐鹏鹏负事故全部责任，陆惠康无责任。
苏Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、商业三者险及相应的不计免陪险，商业三者险的保险金额为30万元。事故发生时均在保险期限内。
陆惠康发生交通事故后住院治疗，其主张后续医疗费17550.2元。保险公司认为其中的编号为0045727826的票据没有第一联，不予认可，对编号为0066983480号的票据认为其中的42元为医保统筹支付，不应由其承担，对其余发票均予以认可。一审法院对保险公司的上述意见予以采信，认定陆惠康的医疗费为17424.2元。
陆惠康发生交通事故后住院治疗，其主张住院伙食补助费按每天20元的标准计算19天，保险公司同意陆惠康的住院伙食补助费按18元的标准计算18天。因陆惠康主张的住院伙食补助费380元合理，一审法院予以支持。
陆惠康营养期为120天，其据此主张按每天20元的标准计算营养费2400元。保险公司认为陆惠康的营养费应按每天18元的标准计算。因陆惠康主张的营养费尚属合理，一审法院认定此项费用为2400元。
陆惠康的伤势所需的误工期为8个月，其据此主张按2500元每月的标准计算误工费损失2万元，并提供证明1份予以证明。诉讼中，陆惠康、保险公司均同意陆惠康的误工损失按每月2200元计算，故一审法院认定陆惠康的误工费损失为17600元。
陆惠康的伤势所需的护理期为120天，其据此主张按每天60元的标准计算。保险公司认可按50元每天的标准计算。因陆惠康主张的护理费7200元合理，一审法院依法予以支持。
诉讼中，保险公司认为本次交通事故参与度为85%，护理费、营养费、误工费均应按85%计算。一审法院就该问题向本案鉴定人咨询，本案鉴定人陈述工期、护理期、营养期是综合考虑的结果，与参与度无关，法院在认定误工费、护理费、营养费时无需考虑参与度。故对保险公司的该意见，一审法院不予采信。
陆惠康主张的交通费损失为800元，保险公司要求法院依法认定。根据陆惠康的治疗情况，一审法院酌定陆惠康的交通费损失为300元。
陆惠康的伤势构成十级伤残，本次交通事故的参与度为85%。陆惠康主张残疾赔偿金63194元，保险公司对此予以认可陆惠康的残疾赔偿金63194元。一审法院对陆惠康的残疾赔偿金63194元予以认定。
陆惠康主张精神损害抚慰金5000元。保险公司认可陆惠康的精神损害抚慰金4250元。根据本案的具体情形，一审法院认定陆惠康的精神抚慰金为4250元。
在本案之前，陆惠康与保险公司就前期医疗费达成调解协议，交强险医疗费赔偿限额1万元已使用完毕。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、门诊病历、医疗费票据、费用清单、证明、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷证实。
一审法院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按事故责任进行赔偿。
陆惠康的损失共112748.2元，根据事故责任应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿92544元，超出部分根据徐鹏鹏驾驶车辆性质、过错程度、事故原因等因素，由保险公司在商业三者险范围内赔偿100%即20204.2元。故保险公司的赔偿总额为112748.2元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿陆惠康损失112748.2元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回陆惠康的其他诉讼请求；案件受理费1083元、鉴定费2520元，合计3603元，由陆惠康负担117元，由保险公司负担3486元。
二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为：陆惠康的误工期、护理期、营养期的确定是否应考虑损伤参与度。
本院认为，因陆惠康的误工期、护理期、营养期系经鉴定确定，且鉴定人员已明确表示上述三期的鉴定结论系综合考虑的结果，与参与度无关，故保险公司提出上述三期的确定应考虑损伤参与度的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 冰
审判员 贾建中
审判员 华敏洁
二〇一七年六月二十二日
书记员 吕明天
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初10433号
原告：王海娟,女,1967年9月24日生，汉族，住张家港市。
被告：徐爱国，男，1972年8月29日生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：丁杰，男，1979年9月8日生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在审理原告王海娟与被告徐爱国、丁杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海娟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王海娟撤回起诉。
案件受理费4824元（已减半），由原告王海娟负担。
审判员 申佩
二〇一七年十一月十一日
书记员 陆慧
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1311执2063号
本院在执行解玉山罚金一案中，经查，被执行人解玉山有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将解玉山纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十日
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民特26号
申请人:李秀芹，女，汉族，1955年5月15日出生，住长春市南关区。
申请人李秀芹申请宣告付双弟为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
付双弟，男，满族，1980年12月30日出生，住长春市南关区，系申请人儿子。申请人李秀芹向本院提出申请，称被申请人付双弟2015年7月17日发生交通事故头部受伤，现无法完全辨认和控制自己的行为，请求法院宣告被申请人付双弟为限制民事行为能力人。付双弟的双胞胎姐姐付双坤（付双坤，女，满族，1980年12月30日出生，住长春市南关区四道街长大小区101栋3门509室）作为付双弟的代理人对上述事实及请求均无异议。
经吉林正达司法鉴定中心鉴定，被鉴定人付双弟患有脑外伤所致精神障碍（智能损害综合征），目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告付双弟为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王丛强
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘 浩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初542号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告：杨良山，男，汉族，住漳州市芗城区，身份证地址福建省平和县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告杨良山借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告杨良山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金59066.97元，利息7397.07元，罚息3930.44元，复利1001.87元，合计71396.35元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月12日），自2018年1月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽ENF7**，车架号LVGBV87EXFG088479丰田牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月12日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款85900元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8117个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年10月14日就所购买的丰田牌小型轿车（车牌号闽ENF7**，车架号LVGBV87EXFG088479）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月13日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币39903.16元，其中本金26833.03元，利息11613.00元，罚息1007.80元，复利449.33元，后一直未按期还款。截至2018年1月12日，被告已逾期未还13期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金59066.97元，利息7397.07元，罚息3930.44元，复利1001.87元，合计71396.35元。
被告杨良山未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《杨良山欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2015年10月12日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8117个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率14.49%。
本院认为，2015年10月12日，被告杨良山与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本金59066.97元，利息7397.07元，罚息3930.44元，复利1001.87元，合计71396.35元符合法律规定和合同约定。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物丰田牌小型轿车（车牌号闽ENF7**，车架号LVGBV87EXFG088479）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告杨良山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨良山于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金59066.97元，利息7397.07元，罚息3930.44元，复利1001.87元，合计71396.35元,并自2018年1月12日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金59066.97元为基数）、复利（以所欠利息7397.07元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的丰田牌小型轿车（车牌号闽ENF7**，车架号LVGBV87EXFG088479）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为792元，由被告杨良山负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 珍
二〇一八年三月十五日
书记员 管国珺
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘04执异105号
异议人（案外人）：刘文娟
委托代理人：肖明亮
委托代理人：罗禄保
申请执行人：衡阳市铧润置业有限公司
法定代表人：周新华
被执行人：湖南饮源制药有限公司
法定代表人：卢润仙
委托代理人：邹高成
被执行人：邹高成
本院在执行申请执行人衡阳市铧润置业有限公司(以下简称铧润公司)与被执行人湖南饮源制药有限公司（以下简称饮源公司）、邹高成企业借贷纠纷一案中，于2017年5月26日冻结被执行人饮源公司银行账户内的银行存款。案外人刘文娟不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人刘文娟称：法院冻结的银行账户内的24.3万元是我们员工的工资，由于法院冻结该账户，无法支付工资，请求本院解除冻结。
本院查明：2014年9月28日，本院对原告铧润公司与被告饮源公司、邹高成企业借贷纠纷一案作出（2014）衡中法民二初字第11号民事判决，判令：一、被告饮源公司、邹高成于本判决生效之日起十日内连带偿还原告铧润公司借款本金6000000元并支付违约利息（该利息自2012年3月1日起按年利率24%计算至2014年3月19日，自2014年3月20日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、原告铧润公司与饮源公司、邹高成签订的《借贷协议书》、《补充协议》及《股权质押合同》中关于以被告邹高成所持有被告饮源公司的75%股份、被告饮源公司的全部资产向原告铧润公司提供担保的条款有效；如被告饮源公司、邹高成不能按期清偿上述债务，原告铧润公司可以在上述债权额度内就被告邹高成所持有被告饮源公司的75%股份折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿；三、驳回原告铧润公司的其他诉讼请求。被告饮源公司、邹高成不服一审判决，向湖南省高级人民法院提起上诉。2014年12月15日，湖南省高级人民法院作出（2014）湘高法民二终字第132号民事判决，判决：一、维持一审判决第二项、第三项；二、变更一审判决第一项为：饮源公司、邹高成于本判决十日内偿还铧润公司借款本金5135178元及利息。判决生效后，铧润公司向本院申请强制执行。2015年2月2日，本院向被执行人饮源公司、邹高成下发了执行通知书、报告财产令。次日，本院作出（2015）衡中法执字第36号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人饮源公司、邹高成存款8361603.64元或者查封、扣押、冻结被执行人其他等价值的财产或财产性权益。2017年5月26日，本院依法冻结被执行人饮源公司银行账户内的银行存款，冻结限额为5232864元。截止2017年5月31日，涉案银行账户内被本院冻结的存款余额为243028.65元。
另查明，2017年8月16日，衡阳县劳动人事争议仲裁委员会对申请人刘文娟等14人与被申请人饮源公司拖欠工资争议案作出（2017）蒸劳人仲调字〔2017〕36号仲裁调解书，确认饮源公司应支付拖欠刘文娟等14人2017年工资总额为377720元。仲裁调解书生效后，刘文娟等14人向衡阳县人民法院申请执行。同年8月22日，衡阳县人民法院对该案执行立案。
本院认为，被执行人饮源公司未依法履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取强制执行措施冻结其银行账户并无不当。异议人刘文娟称该银行存款系他们员工的工资，要求排除本院的强制执行，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人刘文娟的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曹 亚 民
审判员 高斌审判员郭小军
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 敏
校对责任人：高 斌 打印责任人：王 敏
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0528民初1610号
原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。
法定代表人：林许初，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，系湖南新宁农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李清，男，1977年11月9日出生，汉族。
被告：唐巧云，女，1982年9月11日出生，汉族。
原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告李清、唐巧云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。因被告已履行还款义务，原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由湖南新宁农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 徐景条
二〇一七年九月十二日
书记员 江卓玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准否，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初13325号
原告：邵雷明，男，1978年10月10日出生，现住北京市顺义区。
被告：北京华威五行餐饮有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇天通东苑三区2号楼1-3层3门。
法定代表人：底双霞。
被告：北京京一顺餐饮有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇东苑东三区2号楼22门。
法定代表人：白瑞岩。
被告：底彩霞，女，1980年10月12日出生。
被告：底巧霞，女，身份信息不详。
邵雷明与北京华威五行餐饮有限公司、北京京一顺餐饮有限责任公司、底彩霞、底巧霞买卖合同纠纷一案。邵雷明于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邵雷明申请撤诉符合法律规定，本院对其申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵雷明撤诉。
案件受理费25元，由邵雷明负担，已交纳。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 李新立
人民陪审员 邢全江
二〇一八年三月二日
书 记 员 王崇华
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘07行初23号
原告李建军。
委托代理人孙桂秋，湖南凌风律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告桃源县人民政府，住所地湖南省桃源县漳江镇文昌东路004号。
法定代表人庞波，县长。
委托代理人王治福，桃源县农村经营管理局副局长，代理权限为特别授权代理。
委托代理人彭立华，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
第三人何哲林。
委托代理人陈卫亚，桃源县法援中心法律援助律师，代理权限为一般授权代理。
原告李建军不服被告桃源县人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
李建军诉称：1984年实行农村土地承包时，李建军之父李正太承包了原桃源县车湖垸乡长堰村三村民组的牛角丘、实验地、尖尖地等土地。1995年农村土地延包时，李建军及案外人李大志、李大清、李大庆、李华辉（均系李正太之子）分别承包李正太原承包的土地，其中李建军承包了1.052亩的实验地和0.33亩的尖尖地，另承包有其他土地。2015年12月，李建军在所属集体经济组织发放桃源县人民政府颁发的农村土地承包经营权证的过程中发现，前述承包地中1.052亩的实验地被登记在何哲林名下且被称之为老屋场，0.33亩的尖尖地被何哲林实际占有但未登记。长堰村自1984年以来没有进行过农村土地承包方案的调整，长堰村三组仅在1995年延包时进行了微调，桃源县人民政府在本次换发农村土地承包经营权证之前，也没有要求李建军重新签订农村土地承包经营合同。李建军认为，桃源县人民政府为何哲林颁发农村土地承包经营权证的行为事实不清、程序违法，将李建军的承包地违法登记在何哲林的名下。现请求人民法院判令对桃源县人民政府为李建军颁发的合同编号为07050301069的农村土地承包经营权证进行变更登记，即将实验地1.052亩、尖尖地0.33亩变更登记到李建军名下。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十一条之规定，土地承包经营权自承包合同生效时取得，颁发土地承包经营权证、确认土地承包经营权、对承包经营权证及登记薄错误登记的更正，属于县级以上人民政府的法定职责，人民法院不能直接确认土地承包经营权并变更土地承包经营权证。因此，李建军若认为其农村土地承包经营权证或登记薄记载错误的，应向桃源县人民政府提出更正申请，其直接提起行政诉讼要求变更其农村土地承包经营权证不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李建军的起诉。
本案不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 王继春
审 判 员 杨名夏
代理审判员 胡 林
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杜 玲
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）云01民终3649号
上诉人（原审被告）唐玉兵。
委托代理人张宏，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）谷春田。
委托代理人罗英，云南登闻律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人唐玉兵因与被上诉人谷春田买卖合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第3305号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年6月9日受理本案后，依法组成合议庭于2017年7月5日进行了审理。本案现已审理终结。
原审中，谷春田提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款561212.5元及逾期支付的利息（利息应支付至款项付清之日止，截止起诉之日的利息为5304.6元）；二、本案诉讼费由被告承担。
原审法院经审理确认以下事实：2011年3月18日，被告和广东电白县建设工程有限公司云南分公司签订《钢材购销合同》。合同签订后，被告依约向广东电白云南分公司供货，其中有部分货物实际由原告所供。由于广东电白云南分公司未按合同约定向被告付款，2012年1月被告向昆明市中级人民法院起诉，并由中院作出判决。2013年被告向昆明市中级人民法院申请强制执行，2014年3月7日，王茂强作为委托人持被告作为业主的昆明市官渡区宏博建材经营部的印章的授权委托书与原告就执行款的分配问题签署《执行款分配及有关费用承担协议》，协议明确，唐玉兵诉广东电白建设集团有限公司、广东电白建设集团有限公司云南分公司、昆明市新铜城房地产开发有限公司购销合同一案中的款项系由本案原被告共同销售钢材形成，约定：本金及资金占用费用部分分配比例，原告应分得1206756元；强制执行所获得的违约金按照各自50%的比例分配。诉讼过程中发生的费用按照各自50%的原则承担。2015年5月5日，该案件执行终结，其中，被告唐玉兵与广东电白建设集团有限公司确认的违约金为1061286.43元。现原告认为被告仅通过王茂强向其支付了120万，其余款项均未支付。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告唐玉兵虽不认可授权委托书签名系其亲笔签署，但授权委托书上昆明市官渡区宏博建材经营部的印章与被告向昆明中级人民法院提供的2011年3月18日《钢材购销合同》及原告提供的2014年3月7日《执行款分配及有关费用承担协议》是同一印章，而该印章应该且只应由作为业主的被告唐玉兵管理使用，故该印章的签章和本人签字一样，都是被告唐玉兵对外从事民事法律行为的确认行为，故一审法院认可授权委托书的效力，王茂强作为委托代理人与原告签订的协议，应由被告唐玉兵承担民事责任。针对原告主张被告应付的款项构成，原、被告双方均认可被告已支付货款120万元，原告根据协议主张还应支付6756元一审法院予以支持；违约金1061286.43元有协议证据证实，原告主张违约金50%即530643.22元一审法院予以支持；原告主张的诉讼费，因协议中约定的是在事实过程中发生的费用各按50%承担，但原告未能提交证据证实诉讼费用系由其支出，故对该项诉请一审法院不予支持；利息因无约定一审法院亦不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐玉兵于本判决生效之日起十五日内支付原告谷春田货款6756元及违约金530643.22元，共计537398.22元。二、驳回原告谷春田的其他诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人唐玉兵不服，向本院提起上诉，其上诉请求是：一、撤销原判第一项，并予以驳回。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实理由是：一、上诉人与被上诉人间的买卖合同价款已结清，不存在需再行给付6756元的事实。二、被上诉人没有与广东电白县建设工程有限公司云南分公司间建立供货关系，不存在一审认定的其中部分货物为被上诉人所供的事实。三、一审确认王茂强作为委托人持被告作为业主的昆明市官渡区宏博建材经营部印章的授权委托书与原告就执行款分配问题签订协议无依据。一审中王茂强已向一审法院证实其并不是上诉人的代理人，证实了自己不是宏博建材经营部的员工，也证实了其签字行为是在被上诉人利诱下所为。四、本案并非买卖合同关系。本案事实逻辑混乱。一审判决还存在法律适用错误对答辩意见未完全记述等问题。
谷春田答辩称：我们认为本身供货的形成唐玉兵作为宏博建材经营部。在执行款分配协议上盖章，也是宏博建材经营部受托人王茂强随后也按协议的约定向我方只支付120万元，也是事实履行。
二审经审理查明的案件事实与一审判决查明的案件事实一致，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：本案中执行款分配及有关费用承担协议是否有效？
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本案中，首先，王茂强代理唐玉兵与谷春田签订执行款分配及有关费用承担协议的授权委托书上唐玉兵签字经鉴定不是唐玉兵所签，但昆明市官渡区宏博建材经营部公章确是真实的而唐玉兵为昆明市官渡区宏博建材经营部的业主。其次，本案中唐玉兵也已通过王茂强给付了谷春田其所差欠的货款120万元。综上，本院认为一审判决认定该执行款分配及有关费用承担协议有效且据此确定本案分配款项符合事实及法律规定，并无不当，本院依法予以维持。对上诉人关于差欠的货款已给付，除本案通过王茂强给付了谷春田的120万元外，其他的6756元是王茂强好处费的主张，因在诉讼中并无证据能够证实，故，本院依法不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币9465元由唐玉兵承担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审判长 彭 韬
审判员 张 楚
审判员 杨 雪
二〇一七年九月一日
书记员 何政达
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5571号之三
申请执行人：余章丹，女，1982年10月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：杨玉芹，女，1957年7月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：邱洋，男，1982年1月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行余章丹与杨玉芹、邱洋公证债权文书一案中，于2017年8月14日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人邱洋名下位于宁波市鄞州区的房地产。同月15日10时24分，买受人孙明敏（公民身份号码为）、孙明红（公民身份号码为）以141万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人邱洋名下位于宁波市鄞州区房地产的查封；
二、被执行人邱洋名下位于宁波市鄞州区房地产的相应权利归买受人孙明敏、孙明红所有。物权自本裁定送达买受人孙明敏、孙明红时起转移；
三、买受人孙明敏、孙明红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年八月二十一日
代书记员 许诗楠
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初9531号
原告：中山市祥禹电子科技有限公司，住所中山市三乡镇茅湾村金湾街23号二、三层，统一社会信用代码91442000592133893Y。
法定代表人：李云海。
委托诉讼代理人：刘子龙，系广东共阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王川，系广东共阳律师事务所实习律师。
被告：中山市天昊环保设备有限公司，住所中山市东升镇文献路二巷7号，营业执照914420000553287916。
法定代表人：钟模。
被告：钟模，男，1977年7月28日出生，汉族，住广西省兴业县，
共同委托诉讼代理人：李盛权，系广东金浓律师事务所律师。
被告：王益永，男，1981年9月29日出生，汉族，住湖南省安化县，
被告：许家旺，男，1985年8月19日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县，
被告：廖遗松，男，1985年9月11日出生，汉族，住广西壮族自治区瑶族自治县，
本院在审理原告中山市祥禹电子科技有限公司诉被告中山市天昊环保设备有限公司、钟模、王益永、许家旺、廖遗松财产损害赔偿纠纷一案中，原告中山市祥禹电子科技有限公司于2017年9月7日以被告缺乏赔偿能力为由，变更诉讼请求，请求各被告共同赔偿因火灾造成的损失400000元。后原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市祥禹电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元（该款原告已预交），由原告承担。
审判员 向良平
二〇一七年九月十九日
书记员 陈润鸿
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0115行审187号
申请执行人：武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号。
法定代表人：陈晓达，该局局长。
委托诉讼代理人：柴国胜，男，1969年6月25日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区金口街道夏山村村民委员会,住所地湖北省武汉市江夏区金口街道夏山村。
法定代表人：李中全，该村民委员会主任。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2017年11月15日向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人武汉市江夏区金口街道夏山村村民委员会作出的夏土资规罚(2017)01013号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚(2017)01013号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2015年11月份，被申请执行人武汉市江夏区金口街道夏山村村民委员会未办理用地审批手续，擅自占用武汉市江夏区金口街道夏山村集体土地9.36亩，新建村民还建房项目。根据武汉市江夏区土地利用现状图（2015），该宗土地地类为旱地8.79亩，农村道路0.06亩，田坎0.51亩。根据武汉市江夏区土地利用总体规划图（2010-2020），该宗土地为农用地（0.47）亩（基本农田）、规划建设用地8.98亩。该项目建筑占地总面积为3174.71平方米（者4.76亩）、建筑总面积为8630.02平方米，其中在农用地0.47亩范围内建筑占地面积110.92平方米（折0.16亩），建筑面积256.56平方米，在规划建设用地8.89亩范围内建筑占地面积为3063.79平方米（折4.60亩），建筑面积为8373.46平方米。目前，该项目已基本建成。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四十五条第一款的规定，属于涉嫌非法占用地（非法占用基本农田）的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，于2017年3月16日对被申请执行人作出夏土资规罚字(2017)01013号《行政处罚决定书》，决定：1、责令你单位将非法占用的9.36亩集体土地在十日内退还给江夏区金口街道夏山村；2、责令你单位自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的0.47亩土地上新建的256.56平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的8.89亩土地上新建的8373.46平方米建筑物和其他设施；4、对非法占用的8.89亩土地按每平方米20元的标准处以罚款人民币118610元，按非法占用基本农田处以耕地开垦费（土地补偿费21000元/亩×2倍）1倍的罚款，计币19740元。两项共计人民币138350元。被申请执行人武汉市江夏区金口街道夏山村村民委员会在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉市江夏区金口街道夏山村村民委员会的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚(2017)01013号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
人民陪审员 谢琼利
人民陪审员 张 燕
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 余海燕
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1181民初314号
原告：叶细仁，男，1957年2月16日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
委托代理人：汤生根，德兴市花桥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：潘柏火，男，1955年2月14日出生，汉族，江西省德兴市人，现下落不明，
原告叶细仁与被告潘柏火民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤生根到庭参加诉讼，被告潘柏火，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶细仁诉称，2015年2月18日，被告潘柏火向原告叶细仁借款10,000元人民币，2016年8月18日原告向被告催收该借款时，被告无力支付并由其出具借条一张，载明被告向原告借款10,000元人民币的事实。之后，原告多次向被告催收该借款，被告均已各种搪塞。原告为维护其合法权益,故诉至法院,要求本院依法判决被告潘柏火归还原告叶细仁借款10,000元人民币，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告叶细仁为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、原、被告的身份证信息；证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条、原告的农村信用社回单各一张；证明被告向原告借款10,000元人民币的事实。
被告潘柏火未答辩，亦未提供证据。
本院对原告叶细仁提供的证据分析认为，原告所举证据客观真实不违反法律规定，且与本案有关联性，应当予以认定。
经审理查明，2015年2月18日，被告潘柏火向原告借款10,000元人民币，被告于2016年8月18日向原告出具借条一张，载明被告向原告借款10,000元人民币的事实。原告向被告催收该借款时，被告以种种理由拒不支付。原告遂诉至本院。
上述事实，由借条及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告叶细仁与被告潘柏火之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护，被告理应归还原告借款。原告要求被告归还借款10,000元人民币，根据原告提供的借条，本院予以支持。被告潘柏火经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对法庭的藐视，也是其对自身诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自身负责。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告潘柏火归还原告借款10,000元民币；该款限被告潘柏火于判决生效后三日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元人民币，由被告潘柏火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 周元春
人民陪审员 程美英
人民陪审员 王 琳
二〇一七年六月十九日
代书 记员 钟秀城
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第937号
申请执行人赵某，男，1971年10月7日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被执行人王某1，女，出生日期不详，汉族，农民，现住赤峰市。
被执行人王某2，女，出生日期不详，汉族，职员，现住赤峰市。
被执行人王某3，男，出生日期不详，汉族，农民，现住赤峰市。
赵某申请执行王某1、王某2、王某3民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第3516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第3516号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年九月五日
书记员 白占丰
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执111号之一
申请执行人：蒋建华，男,1980年6月8日出生，汉族。
被执行人：宁春豪，男，1956年3月18日出生，汉族，衡南县人。
被执行人：王月凤，女，1963年6月17日出生，汉族，衡南县人，系被执行人宁春豪的妻子。
本院在执行申请执行人蒋建华与被执行人宁春豪、王月凤房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人蒋建华与被执行人宁春豪、王月凤达成执行和解协议，被执行人宁春豪、王月凤承诺将危房拆除重建新房交付给申请执行人蒋建华，申请执行人蒋建华向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人蒋建华发现被执行人宁春豪、王月凤没有按照执行和解协议自觉履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 廖宏伟
审判员 谭子山
审判员 张云武
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴 丹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执782号之一
申请执行人乔吉兵，男，生于1980年7月20日，汉族，宁夏青铜峡市人，初中文化，司机，住青铜峡市。
被执行人中卫市盈胜商贸有限责任公司。所在地：中卫市沙坡头区。
法定代表人钱鑫，该公司经理。
申请执行人乔吉兵与被执行人中卫市盈胜商贸有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初500号民事判决书，于2016年6月6日向本院申请强制执行。申请执行标的101604元，执行费1424元，共计103038元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿101604元，执行费1424元亦未承担。经在各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人在银行无存款，亦无房屋、车辆登记信息；在中卫市市市场监督管理局查询，被执行人属有限责任公司。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因受执行期限限制，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人举证被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲茜淞
助理审判员 安治超
助理审判员 苟飞飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 波
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初6623号
原告：吴国明，男，1965年12月18日生，汉族，上海广大基础工程有限公司总经理，住上海市闵行区，
委托诉讼代理人：林伟，天津奥林律师事务所律师。
被告：中信保利达地产（天津）有限公司，住所地天津市河东区华兴道与华秀道交口东侧福建大厦701，统一社会信用代码91120102660304982B。
法定代表人：欧阳国欣，董事长。
委托诉讼代理人：李滨，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：李璐茜，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。
法定代表人：黄克斯，董事长。
委托诉讼代理人：袁亚，中国建筑第八工程局有限公司天津分公司职员。
委托诉讼代理人：董秀芹，中国建筑第八工程局有限公司天津分公司职员。
被告：中国建筑第八工程局有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨河路2599号。
负责人：赵喜顺，经理。
委托诉讼代理人：袁亚，该公司职员。
委托诉讼代理人：董秀芹，该公司职员。
原告吴国明与被告中信保利达地产（天津）有限公司、中国建筑第八工程局有限公司、中国建筑第八工程局有限公司天津分公司商品房买卖销售纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告吴国明于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许吴国明撤诉。
案件受理费36042元，减半收取18021元，保全费5000元，共计23021元，由原告吴国明负担。
审 判 长 张 英
代理审判员 吴晓飞
人民陪审员 王 峰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吴 彤
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岢执字第111号
申请执行人郭秀堂,男,汉族,山西省岢岚县人。
被执行人岢岚县高家会乡人民政府。
法定代表人郭某某,该乡乡长。
被执行人岢岚县高家会乡高家会村民委员会。
法定代表人王某某，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）岢民初字第206号民事判决书，在执行申请执行人郭秀堂与被执行人岢岚县高家会乡人民政府、岢岚县高家会乡高家会村民委员会土地征收费分配纠纷一案中，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务给付申请执行人土地补偿款55865.25元，案件受理费1250元，执行费738元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人岢岚县高家会乡人民政府、岢岚县高家会乡高家会村民委员会账户内存款人民币57853.25元。
本裁定立即执行。
审判员 陈晓宇
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙 江
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执2015号
申请执行人：姜哲，男，1985年1月10日出生。
被执行人：张志华，男，1966年7月23日出生。
姜哲与张志华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的2014大民初字第3348号民事调解书已发生法律效力。姜哲于2016年3月22日向我院申请执行，要求张志华偿还借款本金450000元及利息。本院于2016年3月22日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人张志华送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张志华名下无房屋、车辆登记信息，被执行人张志华名下无可供执行的银行存款。本院依法将被执行人张志华纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人姜哲申请执行的标的额450000元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张志华确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2014大民初字第3348号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一六年八月二十九日
书记员 戚泽宇
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2605号
原告：廊坊益田物业服务有限公司。
法定代表人：赵泉，该公司经理。
被告：刘春阔，男，1978年7月6日出生，永清县。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告刘春阔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年8月16日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;
本案按撤诉处理。
审判员 彭 兵
二〇一七年八月二十六日
书记员 付帅男
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初4188号
原告郑云梅，女，汉族，1987年7月14日出生，住重庆市涪陵区。
被告龙旺，男，汉族，1981年4月14日出生，住重庆市南川区。
原告郑云梅与被告龙旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员高敏独任审判，适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告郑云梅到庭参加了诉讼，被告龙旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑云梅诉称，被告龙旺于2014年7月16日向我借款40000元，并向我出具借条一张。经我多次催收无果，现请求法院判令被告龙旺立即偿还我借款40000元及利息，利息按照年利率6%从起诉之日起计算到付清之日止。
被告龙旺未作答辩。
经审理查明，被告龙旺于2014年7月16日向原告郑云梅借款40000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到郑云梅现金40000元整（大写肆万元整）。借款人：龙旺。2014年7月16日”。后经原告多次催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告郑云梅提交的《借条》一张以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告龙旺向原告郑云梅的借款，有被告龙旺出具的《借条》为据，该借贷关系是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，其借贷关系合法有效，应受法律保护。由于原、被告双方在借款时未约定借款利率，也未约定还款时间，原告也没提供证据证明起诉之前向被告主张过权利，所以应从原告向法院起诉之日即2016年7月5日起按年利率6%计算该借款的逾期利息。现原告郑云梅请求被告龙旺立即归还借款40000元以及从起诉之日2016年7月5日起按年利率6%计付利息至付清之日止的主张，理由正当，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龙旺在本判决生效后立即偿还原告郑云梅借款40000元，并从2016年7月5日起按年利率6%计付利息至付���该款时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半交纳400元（原告已预交），由被告龙旺负担。被告龙旺负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告郑云梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 高 敏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴羽姣
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1140号
申请执行人熊坤玉，男，生于1977年10月22日，汉族。
被执行人江油市佳顺生态农业科技有限公司
法定代表人：李龙。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初4007号民事判决书及（2016）川07民终2666号，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市佳顺生态农业科技有限公司的银行存款164853.6元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1778元，执行费2399元，一并从被执行人江油市佳顺生态农业科技有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年五月二十二日
书记员 田雪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初2558号之一
原告陈ＸＸ，男，1964年11月29日出生，汉族，住本区。
被告朱夫志，男，1963年10月9日出生，汉族，住本区。
被告翟福娟，女，1964年11月3日出生，汉族，系朱夫志之妻，住本区。
被告被告济宁圣城化工实验有限责任公司，住地济宁市金宇路59号。
法定代表人，朱夫志，总经理。
被告济宁友信投资担保有限公司，住地济宁市任城区常青路46号。
法定代表人，姜伟，总经理。
本院在审理原告陈ＸＸ与被告朱夫志、翟福娟、济宁圣城化工实验有限责任公司、济宁友信投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，案情较为复杂,认为不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 孙 静
审判员 袁瑞辉
审判员 徐莉莉
二〇一六年六月一日
书记员 马 丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3957号
罪犯张迎利,女,1967年1月14日出生,汉族,初中文化,现在天津市女子监狱服刑。
本院于2013年12月2日作出(2013)一中刑初字第75号刑事判决,以被告人张迎利犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八年,并处罚金人民币10000元。刑期自2012年7月5日起至2020年7月30日止。被告人张迎利不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2014年4月21日以(2014)津高刑一终字第18号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。
天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯张迎利在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯张迎利在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱表扬奖励三次,单项奖励一次。
本院认为,罪犯张迎利在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯张迎利减去有期徒刑八个月(减刑后应执行的刑期自2012年7月5日起至2019年11月30日止),并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十一月一日
书记员 史军锋
黑龙江省哈尔滨市平房���人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执697号
申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。
被执行人宋胜玉，男，汉族，1987年3月30日生，无业，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
本院在执行宋胜玉诈骗罪一案中，执行标的为罚金504200元，执行中未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 张春阳
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年十一月九日
书记员 王 璐
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1321字第513号
申请执行人唐本求，男，1948年2月15日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人曾爱连，女，1954年10月3日生，汉族，双峰县人，住本县。
被执行人李卫金，男，1953年3月29日生，汉族，双峰县人，住本县。
申请执行人唐本求与被执行人曾爱连、李卫金民间借贷纠纷一案,双峰县人民法院于2016年3月4日作出的（2016）湘1321民初字第112号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾爱连、李卫金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐本求于2016年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人曾爱连、李卫金按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曾爱连、李卫金的财产进行了查证：被执行人曾爱连、李卫金无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人曾爱连、李卫金目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐本求在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾爱连、李卫金新的财产线索，申请执行人唐本求可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一六年十二月十二日
书记员 文 群
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民字第276号
原告：戴洪银，男，1957年5月23日生，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：姜修春，泸州市江阳区况场法律服务所法律工作者。
被告：徐洪义，男，1968年6月25日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告戴洪银与被告徐洪义劳务合同纠纷一案中，因原告戴洪银未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨宗艳
二〇一七年二月十日
书记员 刘 汀
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1402民初2508号
原告:覃某1,男,1977年7月26日出生,汉族,住址四川省眉山市东坡区柳圣乡桂花村*组，现住：眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：高松林，四川清正律师事务所律师，执业证号：15114200310613426。
被告:张某,女,1973年12月4日出生,汉族,住址四川省洪雅县柳江镇洪江村*组，现住：眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：张贵平，眉山市东坡区眉城法律服务所法律工作者，执业证号：32314072100030。
原告覃某1与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月3日、7月11日公开开庭进行了审理。原告覃某1及其委托诉讼代理人高松林、被告张某及其委托诉讼代理人张贵平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告60000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年上半年，原告与被告在眉山市东坡区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿覃某2。2016年1月7日，原、被告因感情破裂，在眉山市东坡区民政局协议离婚，离婚协议约定：被告保管婚内存款110000元，原告分得60000元，在离婚后三日内由被告支付给原告。但至今，被告未支付该款给原告。综上，原告为维护自己的合法权益诉至法院，望法院依法裁决。
被告张某辩称：原、被告离婚后共同生活期间双方协商购买了房屋，被告在征得原告同意后，将应该按照离婚协议支付给原告的60000元用于购买该房屋，该房屋登记在被告名下。因此，被告不欠原告款项，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户口簿复印件，证明原、被告身份信息及主体资格；
2、被告不动产产权证复印件二份、眉山市东坡区苏祠街道东安社区居民委员会和苏祠街道东安社区居民委员会第一居民小组出具的证明一份，证明被告的居住情况；
3、离婚证原件及离婚协议书原件，证明原、被告于2016年1月7日在东坡区民政局登记离婚，离婚协议第一条约定待离婚手续完结后三日内由被告提现支付原告人民币60000元；
4、2018年5月27日房屋产权确认书，证明原、被告双方在离婚后购买的房屋情况，原告出资114600元，被告出资20000元，房屋登记在被告名下，该房屋产权确认书与本案没有关联性。
被告对原告提交的第1、2、3组证据三性均无异议；对第4组证据的质证意见为：对该组证据的真实性、合法性无异议，该房屋产权确认书与本案没有关联性，原、被告离婚后又同居生活至2018年5月8日，房屋产权确认书中载明的原告出资114600元中包含了双方在离婚时被告应向原告支付的60000元，被告的取款凭条对应了购买房屋的事实。
本院认为，原告提交的第1、2、3组证据符合真实性、合法性、关联性的证据要求，且被告无异议，本院予以采信并作为认定案件事实的依据；对原告提交的第4组证据，原、被告均认为与本案没有关联性。
被告张某向本院提交了以下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告基本情况。
2、被告四川省农村信用社借记卡明细清单原件、被告中国建设银行股份有限公司眉山分行个人活期明细信息原件，证明原、被告商量购买位于东坡区，2016年12月7日被告在四川省农村信用社借记卡取出现金20000元用于支付购房定金，2016年12月27日被告将从中国建设银行股份有限公司眉山分行取出的45000元中支付了首付款40000元及购房中介费5000元。
原告对被告提交的证据三性均无异议，但原告认为被告从中国建设银行股份有限公司眉山分行取出的45000元不能证明是购买上述房屋。
本院认为，被告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的证据要求，且原告对被告提交的证据三性均无异议，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。
根据原、被告在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日，原、被告签订的“离婚协议书”第一条约定：“因家中所有现金一直由张某收纳存管，所以离婚后婚内11万元人民币分割为：覃某1：人民币60000元，张某：50000元人民币。待手续完结三日内由张某提现支付覃某1人民币：60000元。”当日，原、被告在眉山市东坡区民政局登记离婚。原、被告离婚后仍共同生活至2018年5月8日。在共同生活期间，原、被告商量购买位于东坡区，2016年12月7日被告在其四川农村信用社借记卡中取出现金20000元用于支付购房定金。2016年12月27日，被告在其中国建设银行股份有限公司眉山分行的银行卡内取出现金45000元。2016年12月30日眉山市国土资源局向被告颁发了不动产权证。2018年5月27日，原告就上述房屋的相关事宜书写的“房屋产权确认书”载明：“本房产购置时资金首付情况说明：张某支出现金20000元（两万元整），覃某1支出现金114600元（壹拾壹万肆仟陆佰元整）”，在该产权确认书上原告签名字并按手印，被告签名字。庭审中，被告认为原、被告离婚后共同居住期间，被告在征得原告同意后，将应该按照离婚协议支付给原告的60000元用于购买上述房屋，但原告对此不予认可。
本院认为：原、被告签订的“离婚协议书”系双方真实意思表示，该协议内容明确，且不违反法律规定，具有法律效力，双方均应当按照协议约定全面履行各自的义务，该协议约定了被告应在离婚后三日内提现支付原告60000元，但被告并未履行该支付义务，故原告请求被告支付60000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原、被告离婚后共同居住期间，被告在征得原告同意后，将应该按照离婚协议支付给原告的60000元用于购买房屋，但被告提供的证据不能证明其主张，且原告否认，故本院对被告的该辩解理由不予采信。原、被告若对离婚后共同居住期间购买的房屋存在争议，双方均可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告覃某160000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为150元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 宋文君
二〇一八年七月十七日
书记员 陈 娜
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初5129号
原告：黄继贤，男，1963年4月13日出生，汉族，居民，住山东省微山县。
被告：徐州晟通园林工程有限公司，住所地沛县经济开发区周勃路南侧。
法定代表人：岳沛云，该公司经理。
被告：李允宏，男，1970年12月1日出生，汉族，居民，住沛县经济开发区。
原告黄继贤与被告徐州晟通园林工程有限公司、李允宏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，原告黄继贤于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐州晟通园林工程有限公司、李允宏的起诉。
本院认为，原告黄继贤的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄继贤撤诉。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，由原告黄继贤负担。
审判员 张 辉
二〇一七年九月四日
书记员 李慧君
本案缓引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0311民初692-1号
原告：洛阳嘉特装饰工程有限公司，地址:洛阳市西工区支建街4-4-2。
法定代表人：马延昭。
被告：胡强，男，1982年11月19日出生，汉族，住洛阳市伊滨区。
原告洛阳嘉特装饰工程有限公司诉被告胡强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案。2017年2月15日，原告洛阳嘉特装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告洛阳嘉特装饰工程有限公司撤诉处理。
案件受理费588元，减半收取计294元，由原告洛阳嘉特装饰工程有限公司负担。
审 判 长 姬志清
审 判 员 张 乐
人民陪审员 杨朵朵
二〇一七年二月十五日
代书 记员 孙春瑞
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0523民初1105号
原告：郝林勇，男，1981年6月12日出生，汉族，住所大荔县。
委托诉讼代理人：周新贤、雷茜，陕西同州律师事务所律师。
被告：韩红军，男，1972年1月22日出生，汉族，住所大荔县。
被告：黄卫良，男，1968年8月2日出生，汉族，住所大荔县。
被告：张贵生，男，1959年11月25日出生，汉族，住所大荔县。
被告：大荔城乡建设有限公司，住所大荔县。
法定代表人：户俊峰，系该公司经理。
原告郝林勇与被告韩红军、黄卫良、张贵生、大荔城乡建设有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郝林勇及委托代理人周新贤、雷茜，被告韩红军、黄卫良、张贵生到庭参加了诉讼，被告大荔城乡建设有限公司法定代表人户俊峰中途退庭。本案现已审理终结。
原告郝林勇向本院提起诉讼请求：1、要求被告韩红军、黄卫良、张贵生交付福寿花苑XXX的房屋给原告；2、由被告大荔城乡建设有限公司给原告办理房屋过户登记。事实与理由，2012年10月原告与被告韩红军、黄卫良、张贵生、兰跃进五人合伙开发位于大荔县云棋路福寿巷内的XXX，后兰跃进退伙，开发挂靠大荔城乡建设有限公司。2014年原告退伙，经结算对原告投资101万元及相关费用3.5万元由合伙开发的福寿花苑单元房四套折抵，协议生效后，被告交付三套，但2号楼9层东户的房屋却为交付，故原告提起诉讼。
被告韩红军、黄卫良辩称，原告与韩红军、黄卫良、张贵生、兰跃进合伙开发福寿花苑属实，2014年原告提出退伙，三被告个人与原告书写协议，原告请求交付第四套房屋，应当按照协议中的第四条内容执行，待工程结算再行处理；且该房屋现在还没有竣工验收，消防设施还没有到位，不具备交房的条件，原告诉请应予驳回。
被告张贵生辩称，2013年4月原告与韩红军、黄卫良、张贵生、兰跃进合伙开发福寿花苑，2014年8月原告要求退伙，退伙后达成协议，协议中前三套房屋已经给原告确认，工程结算完后将最后一套房屋作出处理，原告请求的是退伙款项不是借款，且乙方现在还没有交工。
被告大荔城乡建设有限公司辩称，福寿花苑项目是韩红军、黄卫良、张贵生、兰跃进等人合伙开发，挂靠城乡建设公司，城乡建设公司不参与经营。本案原告提出的协议没有在公司备案，公司并不知情，没有办法给原告办理过户。
经审理查明事实如下：2013年原告与韩红军、黄卫良、张贵生、兰跃进口头协商合伙开发位于大荔县云棋路福寿花苑，该项目由合伙人自行经营，挂靠大荔城乡建设有限公司进行开发。合伙期间原告投入现金85万元，并支出部分项目费用。2014年初原告提出退伙其他人员同意，但未结算。随后兰跃进退出合伙，并将自己持有的合伙份额转让给黄卫良。2015年8月6日原告与被告韩红军、黄卫良、张贵生协商签订协议书一份，约定：一、经核算乙方（原告）股资为101万元，另外工地经乙方手有关支出计30万元，同意确认乙方总投资为131万元。二、乙方同意将131万元投资款中自愿承担30万元损失费用，以101万元与工队欠乙方的3.5万元购买（折抵）福寿花苑内单元房，双方自愿同意以104.5万元折抵给乙方两大、量小四套单元两清。单元位置为：1号楼9层东户、1号楼8层东户、1号楼11层东户、2号楼9层东户，此四套单元双方到售楼部确认，并且不论发生任何纠纷产权归乙方所有。三、乙方所持单元房同售楼部另售房同等条件待遇。四、兰跃进股份已转给黄卫良，兰承乙方的25万元由黄卫良暂行承担，工程结算处理，乙方2号楼单元待两人结算后乙方再行出售。后被告交付协议约定前三套单元房。
本院对原告提供的协议书、兰跃进书写证明、照片真实性予以认定，物业收费票据未见原件真实性不予认可。
本院认为，原告与被告韩红军、黄卫良、张贵生经协商，达成合伙清算协议，是双方真实意思表示合法有效；被告张贵生称该协议是在胁迫下签订，但其对协议内容没有异议，且没有证据证明原告存在胁迫行为，故本院对其意见不予采信。原告请求被告韩红军、黄卫良、张贵生交付第四套房屋，该房屋是由合伙人独立经营建设的房屋，挂靠被告城乡建设公司，被告三人自行对其合伙财产进行处分，折抵原告退伙资金，是其清偿退伙债务的方式，被告三人理应按照约定交付房屋；协议第四条约定的内容兰与黄卫良之间的结算与原告没有关系，结算后原告再行出售，并不违反原告请求被告履行交付房屋的内容。房屋是否具备验收交付条件，协议约定的前三套房屋被告认可已经交付，且小区已经有部分业主入住，原告主张被告三人交付房屋应当予以支持。本案属合伙纠纷，原告请求城乡建设公司履行过户登记义务，与本案不属同意法律关系，本案不予涉判。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告韩红军、黄卫良、张贵生自本判决书生效之日起十日内向原告郝林勇交付大荔县云棋路福寿花苑XXX户房屋。
二、驳回原告郝林勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取，由被告韩红军、黄卫良、张贵生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 潘军华
二〇一八年六月六日
书记员 秦瑞泽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初3039号
原告：高有兵，男，1988年4月3日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡继成，兴化市周奋法律服务所法律工作者。
被告：赵峰，男，1989年7月14日生，汉族，住上海市松江区。
原告高有兵诉被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高有兵的委托诉讼代理人蔡继成到庭参加诉讼，被告赵峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告高有兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息（自2017年4月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告赵峰于2013年11月30日向原告借款3万元，出具借条一份，未约定利息及借款期间；借款后被告未还款，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院。
被告赵峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵峰于2013年11月30日向原告借款3万元，出具借条一份，未约定利息及还款期间；原告称借款后被告未还款。上述事实，本院予以确认。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告赵峰向原告借款3万元，有原告提交的借条为证，予以认定。被告赵峰应承担还款责任。原告主张借款利息从起诉之日（即2017年4月17日）起至实际给付之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵峰于本判决生效后立即偿还原告高有兵借款本金3万元及利息（自2017年4月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，合计1110元，由被告负担。此款原告已预交，被告在上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 卢国祥
人民陪审员 陶书生
人民陪审员 瞿宽泽
二〇一七年八月十六日
书 记 员 顾 珺
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0221民初1323号
原告：罗某某，男，1989年2月3日出生，汉族，宁夏平罗县人，失地农民，住平罗县。
委托诉讼代理人：陈某某，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：张某某，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被告：平罗县城关镇新民村村民委员会。住所地：平罗县城关镇新民村。
法定代表人：闫某某，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人：马某某，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
被告：贾某某，男，1960年5月5日出生，汉族，宁夏平罗县人，工人，住平罗县。
本院在审理原告罗某某与被告平罗县城关镇新民村村民委员会、贾某某不当得利纠纷一案过程中，原告罗某某于2017年5月26日以双方已协商处理为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告平罗县城关镇新民村村民委员会、贾某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告平罗县城关镇新民村村民委员会、贾某某的起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告罗某某负担。
审 判 长 何志兵
代理审判员 王以曼
人民陪审员 李 华
二〇一七年五月二十六日
法官 助理 杨 静
书 记 员 罗 庆
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）晋09执20号之一
被执行人赖健忠，男，1962年5月28日出生，汉族。户籍所在地福建省福州市鼓楼区，因犯诈骗罪，被本院判处无期徒刑，现服刑中。
本院在执行中查明，被执行人赖健忠、中房丰华建设投资有限公司暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵永文
审判员 刘文虎
审判员 任国栋
二〇一七年六月二十七日
书记员 霍圆源
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1030执恢7号
申请执行人曹华宁,男性。
被执行人刘会生,男性。
本院在执行曹华宁与刘会生买卖合同纠纷一案中，申请人曹华宁与被执行人刘会生协商一致，申请人撤回申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结大宁县人民法院作出的（2014）大民初字第1号民事调解书第五项的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：冯明记
审判员 ：张海甫
审判员 ：冯年生
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：侯瑞娟
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00622号
执行申请人某银行股份有限公司
被执行人胡某
被执行人董某
某银行股份有限公司与胡某、董某借款合同纠纷一案,平遥县公证处作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一六年十月十三日
书记员 李 辉
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初1329号
原告：周军，男，汉族，铜川市耀州区人。
原告：毛小宁，女，汉族，铜川市耀州区人。
委托代理人：李小娟，陕西兰天律师事务所律师;杨平娥，陕西兰天律师事务所实习律师。
被告：铜川市耀州区小丘镇中心小学
法定代表人：赵润军，该校校长；
原告周军、毛小宁与被告铜川市耀州区小丘镇中学心小排除妨害���纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序。
本院受理的周军、毛小宁诉被告铜川市耀州区小丘镇中心小学排除妨害纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故决定由张军辉担任审判长，与审判员孙会、人民陪审员杨根礼组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 孙 会
二〇一七年八月三日
书记员 郭靖达
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初4070号
原告:连洪娟,女,1970年6月30日出生,汉族,无职业,住址天津市河东区。
被告:周晓然,女,1976年2月12日出生,汉族,住址天津市和平区。
委托诉讼代理人:李崇正(被告周晓然舅舅),男,住址天津市河西区。
被告:李崇智,女,1947年9月4日出生,汉族,原天津市河东区九号路小学退休教师,住址天津市河东区。
委托诉讼代理人:李崇正(被告李崇智弟弟),男,住址天津市河西区。
原告连洪娟与被告周晓然、李崇智家政服务合同纠纷一案,本院于2016年7月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告连洪娟,被告周晓然及李崇智的委托诉讼代理人李崇正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连洪娟向本院提出诉讼请求:1、二被告支付原告2016年4月少发一天工资(即3月11日的工资)68元;2、二被告支付2016年2月22日至4月21日中午十二点以后的延时工资共计460元;事实和理由:原告通过北京家事无忧家政服务有限公司介绍到被告周晓然家从事家政服务工作,包括家庭保洁、做饭、洗衣等。合同的甲乙双方为被告李崇智和原告。合同期限自2015年12月11日-2016年6月10日。根据合同约定,原告每周工作周一至周五8:30-12:30。后来被告周晓然于2016年2月18日搬家至金德园,工作时间经原告与被告李崇智协商变更为9:00-12:00。2016年4月给原告开工资的时候,少了两天的工资,原告向被告要回了一天的工资。现在被告还差原告一天的工资68元。2016年3月10日的时候被告通知原告因家中有事,所以3月11日不用来了。原告说周、六日有空,如果被告方便就给原告打电话可以补上这天。但后来被告也没给原告打电话,所有原告也没补上这一天,但这是因为被告家有事,所以被告应该给原告这天的钱。2016年2月22日至4月21日原告应该12点下班,但几乎是12:30以后才下班,原告每天下班时间都有记录,经原告的计算,延时时间共计23小时,按小时工资每小时20元,共计460元。故原告诉至法院,要求二被告给付上述费用。
周晓然、李崇智共同辩称,原告所述与事实不符。被告李崇智是在有资质的家政公司雇的原告,双方签订家政服务合同合法有效。关于原告工作时间,第二条约定原告工作时间8:30-12:30,每天工作四个小时。该合同第七条规定加班问题,原告加班不适用法律法规对企业用工的规定,由本合同约定,该合同没有约定给原告延时工资。原告说被告没让她按时下班,累计延时超过23小时等是原告编造,属于无中生有,被告从来没让原告延时下班,原告也没有延时工作过。且原告不止一次迟到。下班时间是原告自己支配,被告没有要求原告延迟下班。原告为了多要钱,多次打电话骚扰被告周晓然,被告周晓然差点报警。且被告李崇智也多给了原告一天的工资。原告的活也不多,根本不需要延时工作。2016年3月11日,是因为被告周晓然家中有事,所有没有让原告去家里上班,因此四月结账扣掉了原告3月11日的工资。2016年4月19日,原告突然辞职,没有按照合同约定提前五天提出辞职,是违约行为,应按照合同约定赔偿被告五天工资的违约金。故二被告不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下:2015年12月11日,被告李崇智与原告签订家政服务合同,被告李崇智为雇主,原告为家政服务员。合同约定由原告为被告李崇智提供家政服务合同,每月工资为1500元。合同第七条约定,原告加班不适用法律法规对于企业用工的规定,由本合同约定。但合同中并未约定延时加班的工资问题。
在原告提供家政服务过程中,为便于计算,根据家政服务合同约定的每月工资1500元的标准,双方结算时将每一天的工资计为68元。
2016年3月10日,被告周晓然因家中有事,通知原告3月11日不用来家里进行家政服务。故原告未提供家政服务。
关于原告提供的与被告周晓然的电话录音,从录音内容中无法证实其每日延时加班的情况,对其证明目的本院不予采纳。
本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案系家政服务合同纠纷,而签订家政服务合同的双方当事人为被告李崇智和原告。而被告周晓然并非家政服务合同中的当事人,只是被告李崇智指定的接受原告提供家政服务的对象。因此,家政服务合同约束的双方为被告李崇智和原告。故原告要求被告周晓然给付工资及延时工资缺乏法律及合同依据,本院不予支持。
经原、被告双方庭审中确认,对于3月11日原告未到家中提供家政服务是因为被告周晓然通知原告当天不用过来,所以被告李崇智并未支付3月11日的工资。对此,本院认为,双方已在合同中约定了每月工资为1500元,而并非约定根据原告提供家政服务的次数,给付每次的家政服务费用。因为家政服务行业有其特殊性,原告每天按固定的时间到被告周晓然家为其提供家政服务,因被告周晓然的原因,原告未能提供家政服务而扣发当天的工资。对原告来言,使得其丧失了通过劳动获得预期的应获得的工资报酬的机会,原告在当日也无法通过从事其他劳动来获得其他收入,必然会造成了其应得收入的损失。因此,在约定了每月工资的情况下,雇主随意要求家政服务员无须提供服务,家政服务员会对是否能获得工资报酬存在不确定性,不符合合同订立的目的。对于被告李崇智而言,其也可以要求原告在其他时间提供家政服务,将该日未提供服务的家政服务内容予以替代,但直至双方解除家政服务合同,也并未要求原告在其他日期代替3月11日的家政服务内容。故被告李崇智应给付原告3月11日的工资68元。对于原告主张的延时加班费,因未能提供证据证实其每日延时加班的事实,且家政服务合同中写明家政服务员加班不适用企业用工的规定,双方对此亦未另有约定,故对于延时加班费,本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十日内,被告李崇智给付原告连洪娟2016年3月11日的工资68元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元,减半收取25元,由原告连洪娟负担12.5元,由被告李崇智负担12.5元。(被告李崇智于本判决生效之日起十日内给付原告)
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许亚东
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张曾霞
附:本裁判文书所依据的具体条文:
1.《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
……
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初2852号
原告：宋磊，男，1983年12月28日生，汉族，个体户，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：鹿静，江苏立志律师事务所律师。
被告：刘荣，女，1962年2月6日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告宋磊与被告刘荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告刘荣下落不明，本院依法组成合议庭并公告送达应诉材料，公告期满后公开开庭进行了审理。原告宋磊及其委托诉讼代理人鹿静到庭参加诉讼，被告刘荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告双倍支付原告定金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告及居间方徐州美房第壹房屋置换经纪有限公司于2016年11月4日签订了《徐州市存量房买卖协议》，约定被告将其所有的位于徐州市泉山区翠湖御景XX-
X-
XXX室房产出卖给原告，房屋价格为147万元，居间服务费17000元。当时，原告按约定支付了房屋定金5万元交付于居间方保管，双方约定2016年12月31日原告首付款67万元，并于当日办理该房网上备案及签订资金监管协议。但自从2016年11月4日后，原告再也无法联系被告，后被告通过电话明确告知原告不想卖房了，并不愿与原告协商处理此事。为此，原告特诉至法院。
被告刘荣未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了《徐州市存量房买卖协议》、定金收据各一份，同时申请证人徐州美房第壹房屋置换经纪有限公司职员董某出庭作证；被告刘荣未到庭，无法质证，亦未向法庭举证。
本院经审查认为，上述证据内容客观真实、来源合法，且与本案有关联性，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
经审理查明，2016年11月4日，原告宋磊(乙方、买受方)与被告刘荣(甲方、出卖方)及徐州美房第壹房屋置换经纪有限公司签订《徐州市存量房买卖协议》，约定被告刘荣自愿将其位于徐州市翠湖御景XX-
X-
XXX室房屋出卖给原告，建筑面积约为127平方米，该房屋的成交总价为147万元；原告于2016年12月31日前支付首付款67万元，于2017年1月31日前办理完相关贷款批准手续，并及时向交易中心提交银行贷款确认单。在签订本协议之日，原告交付被告购房定金人民币伍万元，双方同意由中介方代保管；双方同意在2016年12月31日前办理上述房地产存量房网上备案及签订资金监管协议手续。如原告悔约，应书面告知被告，被告应在五日内将原告的已付购房款(不计利息)返还原告，但同时应支付违约金40万元给被告；如被告悔约，应书面告知原告，并在五日内将已付购房款返还给原告，同时应支付违约金40万元给原告。双方另就其他权利义务进行了约定。
当日，原告向徐州美房第壹房屋置换经纪有限公司交付了购房定金5万元，徐州美房第壹房屋置换经纪有限公司向原告出具收据，被告刘荣在收据签字确认同意定金由该公司保管。后因被告未按约与原告办理该房网上备案手续并签订资金监管协议，原告以诉称理由来院。
本院认为，依法成立的合同，对于当事人具有拘束力，合同双方当事人均应按约履行。原告与被告刘荣签订的《徐州市存量房买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议对当事人具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。被告刘荣未按合同约定的期限履行办理涉案房产的网上备案手续等义务，已属违约。双方就违约责任约定了违约金40万元，又约定了定金5万元，原告已按约支付定金，其选择要求被告按双倍返还定金承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘荣于本判决生效之日起十日内返还原告宋磊定金100000元。
案件受理费2300元，公告费470元，合计2770元，由被告刘荣负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱 培
人民陪审员 闻 永
人民陪审员 许庆顺
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李慧萱
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权于买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1743号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行，住所地：零陵区芝山北路与荔枝路交汇处（博士后嘉园旁）。
负责人：胡玉兰，系该行行长。
被执行人唐海波，男，1972年5月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被执行人唐海波信用卡纠纷一案中，申请执行标的3.966828万元及相应利息，执行到位金额5000元，诉讼费396元，执行费495.02元，本院已开票收取，余款及相应利息申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行同意被执行人唐海波在三个月内偿还完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行自愿放弃所有强制措施，且予以结案。双方当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1790号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一八年三月一十六日
书记员 雷书璐
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初1863号
原告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市.
负责人：郑晓坤，经理。
委托诉讼代理人：姚文秀，山东兆基律师事务所律师。
被告：刘书武，男，汉族，住胶州市。
被告：刘洋，男，汉族，住胶州市.
原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告刘书武、刘洋保险人代位求偿纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 范少恒
二〇一七年五月二十日
书记员 王 鹏