河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0302民初6751号
原告刘淑兰，女，汉族，1938年10月20日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人李铭伟，河北秦海律师事务所律师。
被告张保峰，男，汉族，1980年2月11日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市×××，统一社会信用代码：×××。
负责人张家谋，系经理。
委托诉讼代理人张铁成，河北伯雍律师事务所律师。
委托诉讼代理人笪丽丽，河北伯雍律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市×××，统一社会信用代码：×××。
负责人史燕，系总经理。
委托诉讼代理人白延伍，河北君德风律���事务所律师。
原告刘淑兰诉被告张保峰、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由审判员党玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑兰委托诉讼代理人李铭伟，被告张保峰，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人笪丽丽，被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托诉讼代理人白延伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑兰诉称，2016年10月16日8时11分，被告张保峰驾驶冀×××号车顺秦皇岛市海港区秦皇东大街环岛由东向西行驶至环岛北口利联超市路段，遇步行人刘淑兰在该处由南向北横过道路相撞，造成刘淑兰受伤、手表、假牙及车辆损坏的交通事故。此事故经秦皇岛市公安交通警察支队一大队勘查认��，被告张保峰、原告刘淑兰分别承担本次事故的同等责任。警察，被告张保峰驾驶车辆在二被告保险公司投有保险。本次事故给原告造成损失如下：医疗费52391.75元、住院伙食补助费26天×50元/天=1300元、营养费26天×50元/天=1300元、护理费（26天+90天）×91.89元/天=10659.24元、伤残赔偿金28249元/年×5年×30%=42373.5元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、物品损失2000元、鉴定及检查费2660元、二次手术费10000元，合计损失金额138184.49元。现原告诉至法院请求判令三被告首先在交强险范围内赔偿原告损失、超出部分负担60%的赔偿责任，合计115123.79元，由被告承担本案诉讼费。
被告张保峰辩称，对事故及责任认定无异议，我没有给原告垫付过费用，我不同意原告要求按60%比例赔偿，我认可按50%比例承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，一、在标的车行驶证和驾驶员驾驶证合法有效的前提下，对原告合理合法损失在交强险限额内赔偿。二、医疗费1万元交强险限额已经垫付。其他意见质证时发表。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称，被告张保峰驾驶的车辆在我公司投保了商业第三者责任保险，对于原告因本次事故所产生的合理合法的直接损失，首先应由交强险承保公司承担，对于超出交强险之外的损失，我公司同意在涉案车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效且无其他免赔、拒赔的前提下，根据保险合同的约定和承保车辆在事故中的责任比例依法承担，不承担诉讼费、鉴定费。
原告刘淑兰为支持其主张提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书原件一份，证明本次交通事故发生的时间、地点、事故各方当事人及事故��方当事人的事故责任，经交警部门认定，原被告分别承担事故的同等责任，事故造成原告受伤及手表、假牙损坏，原告依据认定书要求被告张保峰承担侵权责任，同时依据事故认定载明的物品损失，要求保险公司承担2000元物品损失的赔偿责任；
2、秦皇岛市第一医院原告诊断证明书两份、住院病案一份及诊治信息卡一份，证明原告因交通事故造成身体受伤，入院治疗情况，原告同时依据该组证据主张住院伙食补助费、护理费、并结合原告的受伤部位（口腔、牙齿等）主张营养费，另，结合原告体内植入内固定物和医嘱，原告主张二次手术费10000元；
3、秦皇岛市第一医院原告医疗费发票九张及秦皇岛市骨科医院原告医疗费发票一张、用药明细清单一份，金额共计52391.75元，证明原告入院治疗及复查所发生的费用和明细，同时被告唐山保险公司垫付���10000元，原告请求的数额包含了保险公司垫付的费用；
4、鉴定意见书原件一份，证明原告经鉴定机构鉴定，确认原告伤残等级分别为九级、九级、十级，原告据此证据要求伤残赔偿金，鉴于交通事故造成原告三处伤残，故按照八级伤残系数（30%）主张伤残赔偿金，同时依据原告的伤残等级主张精神损害抚慰金15000元；
5、鉴定费发票一张及鉴定检查费发票一张，证明原告为鉴定伤残等级支付的鉴定费及鉴定检查费2660元；
6、原告户口登记本复印件（与原件核对一致）两份，证明原告为城镇居民，按照城镇居民人均可支配性收入主张伤残赔偿金；
7、交通费发票50张，金额500元，证明原告住院、出院、复查所支付的交通费用。
被告张保峰对原告刘淑兰提交证据的质证意见如下：同二保险公司质证意见。
被���中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告刘淑兰提交证据的质证意见如下：证据1无异议；证据2无异议；证据3应当扣除非医保用药和治疗非本次事故造成的疾病的费用；证据4按户口性质赔偿，赔偿比例应为20%、精神损害抚慰金认可不超过5000元；证据5鉴定费不属于保险理赔范围；证据6户口性质由法院依法核实，按户口性质进行赔偿；证据7过高，只认可300元。同时，住院伙食补助费：认可每天40元；营养费：不认可；护理费：认可住院期间的护理费；二次手术费：考虑伤者实际情况，如实际发生再支付；物品损失：无证据不予赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司对原告刘淑兰提交证据的质证意见如下：同唐山保险公司质证意见，补充二次手术费没有明确医嘱，也未通过鉴定确定，尚未实际发生，原告可在实际发生后另行主张；诊断及病案中没有加强营养的医嘱，营养费不认可；护理费出院后没有明确需人护理的医嘱，应支持住院期间1人；精神损害抚慰金过高，事故责任为同等责任，应根据责任进行区分；对于物品损失，原告未提交合法有效的证据不应支持；鉴定检查费属于间接费用，应由侵权人承担；对鉴定意见书，认为等级过高。
被告张保峰为支持其主张提交了以下证据：
1、驾驶证及行驶证复印件各一份，证明我具有合法驾驶资格，车辆为我所有；
2、交强险及商业险保单复印件各一份，证明我驾驶车辆在被告平安唐山中心支公司投保了交强险，在被告平安衡水支公司投保了三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告刘淑兰、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司对被告张保峰提交的证据均无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司未提交证据。
经审理查明，2016年10月16日8时11分，被告张保峰驾驶冀×××号车顺秦皇岛市×××由东向西行驶至环岛北口利联超市路段，遇步行人刘淑兰在该处由南向北横过道路相撞，造成刘淑兰受伤、手表、假牙及车辆损坏的交通事故。此事故经秦皇岛市公安交通警察支队一大队勘查认定，被告张保峰、原告刘淑兰分别承担本次事故的同等责任。
事故发生当日，原告刘淑兰到秦皇岛市第一医院住院治疗26天（2016年10月16日至2016年11月11日）并于出院后复查，共支付医疗费52339.55元（其中被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司为原告垫付了10000元）。原告刘淑兰的出院诊断���：多部位损伤、右胫骨平台骨折、右腓骨小头骨折、双上肢多发软组织挫伤、闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、胸部损伤、多发肋骨骨折、胸腔积液、肺部感染右眼顿挫伤、右侧动眼神经麻痹、多发性面骨骨折面部皮裂伤、多发腔隙性脑梗塞、冠状动脉粥样硬化、腰椎退行性病变、多发甲状腺结节。出院医嘱建议：嘱患者出院后注意肺部功能练习，注意四肢肌肉恢复锻炼。注意练习膝关节屈伸功能。12周后架拐负重运动。观察眼部恢复情况，可于眼科门诊随诊复查。注意神志变化，可于脑外科门诊随诊复查。休息叁个月，一年后骨折愈合取内固定物。
经查，经原告刘淑兰申请，我院于诉前依法对外委托至秦皇岛港城司法医学鉴定中心对原告刘淑兰的伤残等级进行评定。秦皇岛港城司法医学鉴定中心于2017年3月6日出具司法鉴定意见书认定原告刘淑兰伤残���级分别为九级、九级、十级。原告支付法医鉴定费及鉴定检查费2660元。原告刘淑兰出生于1938年10月，户籍地为秦皇岛市海港区铁庄新村，属城镇人口。
另查，被告张保峰驾驶的冀×××号车为其自有车辆，在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司处投保了商业第三者责任保险（赔偿限额为500000元并不计免赔率），事故发生在上述保险期间内。
上述事实有原、被告庭审陈述及原告刘淑兰、被告张保峰提交的上述证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张保峰驾驶事故车辆与原告刘淑兰发生交通事故，造成原告刘淑兰受伤、事实清楚。交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定被告张保峰、原告刘���兰分别承担本次事故的同等责任，并无不当，本院予以采纳。原告刘淑兰因此次事故导致的合理合法损失应当获得赔偿。结合法律规定并参考事故认定书记载的事故经过、双方过错程度，本院认为对于本院确定的原告的合理合法损失以被告张保峰承担50%的赔偿责任、原告刘淑兰自负50%为宜。又因事故发生在被告张保峰驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司所投保的交强险及在被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司所投保的商业第三者责任保险的保险期间内，故对于原告的损失，首先应当由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，由于被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司已经为原告垫付医疗费10000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交��险剩余赔偿限额内赔偿原告的损失。其次，交强险不足部分或交强险范围外的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内按照被告张保峰所负同等责任的比例负担50%的赔偿责任。最后，不属于商业第三者责任保险赔偿范围的损失应由被告张保峰所负同等责任的比例负担50%的赔偿责任。
关于原告的损失的确定：
1、医疗费：原告提交的医疗费票据可以证实其到秦皇岛市第一医院治疗的事实，其所花费的医疗费52339.55元应属必要、合理费用，本院予以认可；关于原告主张的2016年12月9日在秦皇岛市第一医院产生的病历取证费共计52.20元，不属于原告因此次事故导致的合理合法的医疗费用，原告主张此部分费用于法无据，本院不予支持综上，本院认可原告医疗费为52339.55元；
2、住院��食补助费：根据原告提交的住院病案及诊断证明，本院认可其住院治疗26天，按照每天50元的标准计算，故其住院伙食补助费应为50元/天×26天=1300元；
3、护理费：医嘱并未建议原告刘淑兰在出院后仍需合理，故参考医嘱建议并结合原告的伤情，本院酌定原告刘淑兰仅在住院治疗期间需一人护理，原告主张按照2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业职工平均工资33543元/年计算护理费于法有据，本院予以支持，故原告护理费应为33543元/年÷365天/年×26天=2389.36元；
4、交通费：交通费应当以正式票据为凭，且与就医地点、时间、次数相符，根据原告治疗及复查情况，并参照其住院时间，本院酌定交通费为400元；
5、残疾赔偿金：结合原告构成两个九级伤残、一个十级伤残的残疾等级及原告定残时的实际年龄，本院认可原告的���疾赔偿金以2017年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入28249元/年计算、计算年限为5年，赔偿系数为30%，故原告残疾赔偿金为28249元/年×5年×30%=42373.50元；
6、精神损害抚慰金：参考原告的伤残等级并结合事故责任和本地生活水平，本院酌定其精神损害抚慰金为12000元；
7、鉴定费：原告为进行伤残等级的鉴定而支付的鉴定费2660元是本次交通事故给原告造成的实际损失，本院予以支持；
8、营养费：医嘱并未建议原告刘淑兰需加强营养，故原告主张营养费1300元无事实及法律依据，本院不予支持；
9、物品损失：原告主张手表、假牙等物品损坏的费用2000元，但未能提交证据证明上述物品损失的具体数额，损失数额难以确定，故对原告主张的此部分费用2000元本院不予支持；
10、后续治疗��：原告伤情确需进行后续治疗以取出内固定物，但后续治疗尚未实际发生，损失数额难以确定，故本院对原告请求二次手术费10000元的主张不予认可，原告可待后续治疗实际发生后另行提起诉讼。
综上，经核实原告有证据支持的合理合法损失为：医疗费52339.55元、住院伙食补助费1300元、护理费2389.36元、交通费400元、残疾赔偿金42373.50元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2660元，共计113462.41元。
因此，首先，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险剩余赔偿限额内赔偿原告刘淑兰护理费2389.36元、交通费400元、残疾赔偿金42373.50元、精神损害抚慰金12000元，共计57162.86元。其次，被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司应在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告刘淑兰医疗费余款42339.55元（52339.55元-垫付款10000元）、住院伙食补助费1300元，共计43639.55元的50%即21819.78元。最后，被告张保峰应赔偿原告刘淑兰鉴定费2660元的50%即1330元。
综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告刘淑兰损失57162.86元（已扣除被告中国平安财产保险股份有限��司唐山中心支公司已经给付原告刘淑兰的垫付款10000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告刘淑兰损失21819.78元；
三、被告张保峰应于本判决生效之日起十五日内赔偿被告刘淑兰损失1330元；
四、驳回原告刘淑兰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602元，减半收取1301元，由原告刘淑兰负担397元，由被告张保峰负担904元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法��。
审 判 员 党玮
二〇一七年七月二十六日
代书记员 韩力