wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执恢3号
申请执行人曾宇。
被执行人王国红。
本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院(2012)叙永民初字第1776号民事判决书，受理了曾宇申请执行王国红生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行的金额为赔偿款216375.90元及利息、垫交的案件受理费5000元，同时被执行人王国红还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人王国红名下目前暂无大额银行存款、无商品房、无机动车辆、无工商登记信息，亦无其他可供执行的财产。本院已依法将上述查证情况告知了申请执行人曾宇，申请执行人曾宇亦未能向本院提供被执行人王国红可供执行的新的财产线索。现申请执行人曾宇已向本院提交意见，书面同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人王国红暂无可供执行的财产，且申请执行人曾宇书面同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人王国红仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人曾宇在发现被执行人王国红有确切的可供执行的财产线索后，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2012)叙永民初字第1776号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 陈本刚
二〇一六年五月三日
书 记 员 马 结
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2861号
申请执行人：罗春芳，女，1963年2月6日出生，汉族，教师，住永安市。
委托诉讼代理人：郑艺华，永安市法律服务中心法律工作者。
被执行人：吴有焕，男，1976年10月14日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：张柳华，女，1977年9月2日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人罗春芳与被执行人吴有焕、张柳华民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人吴有焕、张柳华送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人吴有焕、张柳华纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人吴有焕、张柳华妨害执行行为作出拘留决定，依法向三明市梅列区人民法院发出协助调查函，依法查封（轮侯）吴有焕所有的别克牌闽Ｇ×××××号汽车、查封（轮候）登记在张柳华名下被执行人吴有焕与张柳华共有的厦门市湖里区兴隆路229号505室房屋。因吴有焕、张柳华名下的财产均由建宁县人民法院首先查封，本院已就上述财产及被执行人吴有焕在县机关事务管理局、建宁县城市建设投资经营有限公司的工程款，被执行人吴有焕所有的建宁县濉溪镇下坊街5号店面、建宁县均口镇官常村的林权等其他财产，向建宁县人民法院发出参与分配函，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴有焕有其他可供执行的财产。本案申请执行标的为借款本金1200000元、利息480000元（截止2017年4月2日，并按月利率1%继续计算从2017年4月3日起至本金支付之日止的利息）及迟延履行期间的债务利息，目前上述标的均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未表示异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年十二月十八日
书记员 曾婷婷
附本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执1930号
十堰荣泰汽车贸易有限公司、文兵、张敏：
你/你单位与湖北十堰农村商业银行股份有限公司三堰支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初2284号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司三堰支行于二Ｏ一七年九月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
一、十堰荣泰汽车贸易有限公司偿还湖北十堰农村商业银行股份有限公司三堰支行借款本金200万元及利息（利息从2016年11月18日起按照年利率12.42%计算至清偿之日止）。
二、文兵、张敏对上述债务承担连带清偿责任。
三、诉讼费11400元、执行费22400元，由十堰荣泰汽车贸易有限公司、文兵、张敏共同负担。
开户银行：十堰市农行源园支行
账户名称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0105执854号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：黄军田，男，1964年12月21日出生，汉族，住湖南省宁远县（以上身份情况均为自报）。
被告人黄军田赌博一案，本院作出的（2017）粤0105刑初1379号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月18日就被告人黄军田刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人黄军田罚金人民币5000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人黄军田已刑满释放，现去向不明。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0105执854号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 徐 石
二〇一八年一月三十日
书记员 梁毅娜
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0422民初2827号
原告：马庭虎，男，1990年6月17日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。
被告：牛康华，男，1992年3月17日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。
原告马庭虎与被告牛康华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金22000元及利息；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：被告因手头紧张，分别于2016年8月15日和同年11月17日向原告借款7000元和15000元。现均逾期不还。故原告诉至法院，恳请判如所请。
本院经审查认为，原告马庭虎提供的被告牛康华的送达地址无法通知被告到庭应诉，且经查证仍不能确定被告准确的送达地址。现因被告下落不明，无法联系，导致该案基本事实无法查清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二、三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马庭虎的起诉。
案件受理费350元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长马孝国
审判员张海波
人民陪审员马玉禄
二〇一七年十二月十九日
书记员马海桃
附本裁定适用的法律及司法解释条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
稷山县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0824执200号
张登云、郑英杰：
张登云与郑英杰合同纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5075元（包含执行费50元，案件受理费25元）。本院已于2018年4月16日将该款转付给张登云。至此，张登云向本院申请执行的（2018）晋0824民初344号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 段焕东
二〇一八年四月十六日
书记员 陈淑娟
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕05执异37号
案外人：陕西蒲城天驰实业有限责任公司。
法定代表人：张永义，该公司执行董事。
委托代理人：张三兴，陕西辰玮律师事务所律师。
申请执行人：中国农业发展银行蒲城县支行。
负责人：武晓斌，该支行行长。
被执行人：陕西天菊实业集团有限公司。
法定代表人：张三义，公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业发展银行蒲城县支行与被
执行人 陕西天菊实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，查封、
拍卖了被执行人陕西天菊实业集团有限公司在借款合同中抵押
的机器、设备、土地(蒲国用（2006)第00086号、蒲国用（补
2008）第00387号）、房产（蒲房权证城登有字第105**号、蒲房权证城登有字第140**号）。案外人陕西蒲城天驰实业有限责任公司以案外人所建房屋属于抵押权设立后新增房屋，不属于抵押财产，评估、拍卖中漏评案外人所建房屋。案外人与被执行人仍存在租赁关系为由向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，案外人陕西蒲城天驰实业有限责任公司与该案拍卖标的物买受人訾媛对于法院拍卖时漏评了案外人及案外人的承租方所建设的地上附着物及加层建筑物，于2018年6月8日达成协议：訾媛向案外人支付补偿款共计480万元，用于补偿案外人自建及案外人的承租方建设的除訾媛之前竞买的全部抵押物之外的全部地上附着物及加层建筑物，以及水泥地面及地上现状物，这些标的物的所有权及残值归訾媛所有。訾媛在2018年6月23日申请由渭南市中级人民法院立即向案外人自建及案外人的承租方建设的地上附着物及其现场张贴法院《强制执行搬离公告》，案外人同意法院的此公告，并予以配合。案外人或案外人承租方自本协议签订之日起未在一个半月内搬离，视为放弃其财物，由法院立即强制执行，由法院处置案外人及案外人承租方的财物；张永义对该协议承担连带责任。案外人并于当日撤回执行异议申请。
本院认为，案外人陕西蒲城天驰实业有限责任公司在审查期
间提出撤回执行异议申请，是依法处分自己的权利，不违背法律
规定，本院应依法准许。依照《最高人民法院关于办理执行异议
和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许陕西蒲城天驰实业有限责任公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长袁军隆
审判员刘丰
审判员赵永春
二〇一八年六月十二日
书记员苏宁
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3042号之四
申请执行人：刘霞，女，汉族，1982年12月13日生，住泰兴市。
被执行人：鞠震，男，汉族，1973年11月29日生，住泰兴市。
被执行人：顾婷，女，汉族，1991年6月15日生，住泰兴市。
关于申请执行人刘霞与被执行人鞠震、顾婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）苏1283民初5290号民事判决书应于2017年8月4日生效。依该裁判：被执行人鞠震、顾婷应于判决生效后十日内偿还申请执行人刘霞借款59000元及利息（以59000元为本金，按月息1.8%自2016年11月1日起计算至实际还清之日）；如被执行人不按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2400元，减半收取1200元，由被执行人鞠震��顾婷负担（此款申请执行人已垫付，二被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月22日向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年8月23日，本院通过邮寄方式向被执行人鞠震、顾婷发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年8月23日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2018年8月30日依法冻结了被执行人顾婷名下银行存款账户3个及被执行人鞠震名下银行存款账户6个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年9月5日查封被执行人鞠震名下苏Ｍ×××××汽车（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年9月13日，被执行人顾婷向本院提交再审申请书称：我与鞠震于2015年11月9日登记离婚，申请执行人刘霞与被执行人鞠震借款发生在2016年2月29日，故法院判决书有误。2018年4月2日，本院作出（2018）苏1283民再1号民事裁定书，裁定：本案按原审原告刘霞撤诉处理；撤销本院（2017）苏1283民初5290号民事判决书。
2018年4月9日，本院依法解除对被执行人银行存款、车辆的冻结等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回��、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案申请执行人刘霞据以申请执行的（2017）苏1283民初5290号民事判决书在执行过程中被撤销，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年四月十日
书记员 李 璇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初3306号
原告任昌余，男，1968年6月7日出生，住重庆市武隆县白马镇。
被告盛朝明，男，1963年3月14日出生，住重庆市涪陵区白涛街道。
原告任昌余与被告盛朝明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员常洪艳担任审判长，与人民陪审员刘鲁蜀、常光会组成合议庭，适用普通程序于2016年7月26日公开开庭进行了缺席审理。原告任昌余到庭参加了诉讼。被告盛朝明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任昌余诉称，2015年1月20日，被告因资金紧缺向原告借款14万元，并给原告出具借条一张。借条载明如未按时还款，承付20%的违约金。借款到期后，被告不履行还款义务。现请求人民法院判令被告清偿原告借款14万元及违约金2.8万元；并由被告承担本案诉讼费。
被告盛朝明未作答辩。
经审理查明，2015年1月20日，被告向原告借款14万元，并给原告出具借条一张，载明：“今借到任昌余人民币大写壹拾肆万元整，限于2015年8月20日还清。如按时未还加收2%违约金。”被告在该借条背面手写“盛某某”字样，并摁印。原告根据被告指示于当日向盛某某的账户转账支付10万元，另支付被告现金4万元。借款到期后，被告未履行还款义务。原告经催收无果后，遂诉至本院。庭审中，原告陈述其与盛某某之间没有任何债权债务关系。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的借条、客户付款回单等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原告向案外人盛某某付款10万元系受被告指示支付，且原告与案外人盛某某之间无任何债权债务关系，故应视为原告履行付款义务。原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告盛朝明未按约定归还原告借款，其行为已构成违约，应承担归还原告借款并支付违约金的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛朝明在本判决生效后10日内归还原告任昌余借款14万元。
二、被告盛朝明在本判决生效后10日内支付原告任昌余违约金2.8万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告盛朝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 常洪艳
人民陪审员 刘鲁蜀
人民陪审员 常光会
二○一六年七月二十六
书 记 员 李燕岑
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0723行审143号
申请执行人武义县综合行政执法局，住所地武义县温泉南路100号。
法定代表人周邦明，局长。
被执行人朱军武，男，汉族，1976年11月25日出生，住武义县。
申请执行人武义县综合行政执法局向本院申请强制执行武行政执法罚字(2016)第634号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县综合行政执法局认定被执行人朱军武擅自超出门、窗进行店外经营的行为违法，对其作出罚款300元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人朱军武擅自超出门、窗进行店外经营的行为违法事实清楚，申请执行人武义县综合行政执法局作出武行政执法罚字(2016)第634号行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武行政执法罚字(2016)第634号行政处罚的决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 章春华
审 判 员 周旭弘
二〇一七年六月七日
代书记员 吴 静
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初861号
原告：宋海明，男，1984年12月9日出生，汉族，市民，住建湖县。
委托诉讼代理人：宋学怀，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。
被告：李斌莲，女，1953年10月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告宋海明与被告李斌莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋海明向本院提出诉讼请求：1.要求被告李斌莲立即偿还存款9800元及利息（利息计算方式：自存款之日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月，被告以养老工程为名，以投资分成为诱饵，让我等多人每人投资9800元并保证20日左右返本。后我等多人分别向被告交付9800元，由被告儿子收款，被告向我等出具了暂存款收据。但被告收款后即据为己有，后我等多次追要，被告以各种理由拒不归还。故诉至法院，请求依法处理。
本院经审查认为，被告李斌莲的行为涉嫌犯罪，应移交公安机关侦查处理，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告宋海明的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 顾忠勇
二〇一八年三月十三日
法官助理 李 希
书 记 员 刘晓露
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3474号
罪犯沈勤良，男，1989年1月8日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市南浔区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2014年3月5日作出(2014)嘉桐刑初第115号刑事判决，以被告人沈勤良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯沈勤良到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈勤良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯沈勤良对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯沈勤良提起的假释意见符合法律规定，罪犯沈勤良在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯沈勤良在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈勤良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提请假释的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈勤良准予假释（假释考验期至2016年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 欣
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执字第522号
申请执行人罗内，男，汉族，住高安市，
被执行人姚大鹏，男，汉族，住高安市，
被执行人童云，男，汉族，住高安市，
被执行人卢文斌，男，汉族，住高安市，
申请执行人罗内与被执行人姚大鹏、童云、卢文斌买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年9月6日作出的（2016）赣0983民初1895号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，本院查明申请执行人罗内于2017年6月8日与被执行人姚大鹏、童云、卢文斌达成和解同意支付32000元整,双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初1895号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛诚勤
二〇一七年六月二十一日
书记员 谢雪林
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0391执227号
申请执行人：淄博盛融担保有限公司。
被执行人：王富刚。
被执行人：王瑞娟。
本院在执行申请执行人淄博盛融担保有限公司与被执行人王富刚、王瑞娟担保追偿权纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初117号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年04月05日立案执行，执行标的172164.73元。
本案在执行过程中，查明被执行��王富刚、王瑞娟无财产可供执行，申请执行人淄博盛融担保有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初117号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 岩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4623号
申请执行人天津市梦江南装璜工程有限公司，住所地天津开发区欣园新村41号4门520。
法定代表人高利祝，该公司经理。
被执行人江苏闽企实业有限公司，住所地沭阳县经济开发区萧山路北侧杨店大沟东侧。
法定代表人张萍，该公司经理。
申请执行人诉被执行人装饰装修合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭开商初字第00153号民事判决书，执行立案标的为442622.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十日
书记员 张鹏飞
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执1225号
申请执行人陈国富，男，1967年8月13日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人司马军，江苏兴坛律师事务所律师。
委托代理人叶曼，江苏兴坛律师事务所律师。
被执行人徐金福，男，1964年9月22日生，汉族，住常州市金坛区。
关于陈国富申请执行徐金福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初2935号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告徐金福于本判决生效之日起10日内返还原告陈国富借款950000元，并按年利率6%承担自2015年10月1日起至借款付清之日止的利息。案件受理费13680元，由被告徐金福负担（此款原告已预交，被告徐金福应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告徐金福未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈国富的申请，本院于2017年4月13日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人徐金福发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人徐金福负债较多，长年在外，本区银行无存款，登记在徐金福名下苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆目前不知去向，无法控制，登记在徐金福名下本区金海湾公馆3幢丙单元1402室房屋，被多家法院查封，首查封法院为山东省广饶县人民法院，本院不宜处置。2017年1月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人未通过本院履行任何法律义务。2017年7月19日，本院向其告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人徐金福暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人陈国富认可被执行人徐金福暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初2935号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年八月二十五日
执 行 员 赵留青
书 记 员 王 彦
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802财保14号
申请人：晋良毅，男，1966年2月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被申请人：徐飞，男，1973年11月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申请人晋良毅于2016年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐飞（身份证号：）所有的位于雅安市雨城区XXX号XXX的房屋予以查封。申请人晋良毅以中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条���第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐飞所有的位于雅安市雨城区XXX房屋，期限为2年。
案件申请费2620元，由申请人晋良毅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定洪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨颖川
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0102民初4955号
原告:杨某
委托诉讼代理人：张凤云，兰州市城关区白银路法律服务所法律工作者。
被告：马某
原告杨某与被告马某返还原物纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人张凤云、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告腾交位于兰州市城关区白银路街道正宁路307号3单元1层101室房屋一套。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年左右，原告为了照顾离异且无房居住的妻弟李某，将自己拥有的涉案房屋借给李某居住。2016年3月李某因突发心脏病死亡。原告去收回房屋时才得知李某非法将涉案房屋出租给被告使用，原告多次找被告协商腾房事宜，但被告均以没有见过原告为由，拒绝腾房。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，被告已承租涉案房屋近十年，且现还在使用该房屋，租赁期间被告一直向李某交纳房屋租金，现租金每月为2000元。今年原告突然来要房屋，被告不认识原告，请法庭予以判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：位于兰州市城关区白银路街道正宁路307号3单元1层101室、建筑面积27.15平方米的房屋登记在原告杨某名下，不动产权证书号为：甘（2016）兰州市不动产权第0002467号。该房屋由李某（杨某妻弟）占有、使用、收益长达十年左右，在李某占有使用期间其将该房屋出租，原告杨某当庭陈述其一直知悉该事实并予以认可。后李某将涉案房屋出租给了被告马某，且李某与马某签订了租房协议书，约定租赁期限自2015年9月1日至2017年8月31日，租金标准为每月2000元，支付方式为每半年支付一次。被告马某已将2016年9月30日之前的房屋租金付清，最后一次房屋租金的收款人为李某的妻子王某。李某与王某于2007年4月16日登记结婚，2016年3月24日李某因病去世。在李某去世后，原告要收回房屋，被告拒不腾房，双方发生纠纷，原告诉至法院。
另，原告庭审中放弃了要求被告支付2016年3月至2016年7月期间房屋占用费20000元的诉讼请求。
本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案中，虽然涉案房屋登记的所有权人系原告，但李某占有、使用、收益该房屋长达十年左右，李某在占有使用期间将涉案房屋出租，原告杨某一直知悉该事实并予以认可，因此，李某将涉案房屋出租给马某的行为合法有效。虽然被告马某与李某签订的租房协议书甲方处“李某”的签名为打印，但李某去世前其妻子王某向被告收取租金的行为表明双方租赁关系在延续，该行为印证了该协议的真实性，而且原告并未提供证据证明该份协议书不是双方的真实意思表示。因此，本院对该份租房协议书予以采信。该协议约定的租赁期限至2017年8月31日，现租赁期限尚未届满，原告要求被告腾房的条件尚未达到，故对于原告要求被告立即向其腾交位于兰州市城关区白银路街道正宁路307号3单元1层101室房屋的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 张金凤
二〇一六年十月九日
书 记 员 郭桂荣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)楼执字第468号
申请执行人谭某某，男，1953年7月20日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区高山坡居委会宿舍，公民身份号码：......。
被执行人邵某某，男，1975年10月18日出生，汉族，湘阴县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区洛王社区，公民身份号码：......。
关于申请执行人谭某某与被执行人邵某某借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年1月27日作出的（2014）楼民二初字第404号，判决确认由邵某某偿还谭某某借款人民币50000元及利息5707元（自2013年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满止）；逾期履行上述给付金义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息568元（从2015年4月19日起暂计算至2015年6月23日止），并承担本案的案件受理费1050元及申请执行费665元。但被执行人邵某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邵某某的银行存款57990元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 国 平
审判员 周 石 保
审判员 聂 登 高
二〇一五年六月二十三日
书记员 欧阳潇潇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1702刑初819号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人郝长江，男，1989年9月9日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，菏泽市将军苑小区销售人员，住菏泽市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月25日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]700号起诉书指控被告人郝长江犯危险驾驶罪，于二Ｏ一七年十月十一日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ｏ一七年十月二十日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人郝长江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人郝长江于2017年8月16日22时20分许，醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿菏泽市中和路自东向西行驶，行驶至中和路与西安路交叉口处，被执勤交警当场查获。后经菏泽市刑事科学技术研究所鉴定，郝长江血液中乙醇含量为115.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人郝长江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郝长江在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过、受案登记表、民警执勤经过、理化检验报告、常住人口信息、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息、被告人郝长江供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝长江醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为115.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郝长江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二月。并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 永
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第5465号之一
申请执行人姚平，女，1965年2月25日出生，汉族，住杭州市萧山区城厢街道高春86幢东单元401室。
被执行人杭州力士机械有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道朱庙村。
法定代表人：范允斌，董事长。
被执行人施桂英，女，1955年9月9日出生，汉族，住杭州市上城区延安路99号1幢3单元501室。
被执行人杭州为宏机械有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道朱庙村龙泉路3号。
法定代表人：范允斌，董事长。
本院在执行申请执行人姚平与被执行人杭州力士机械有限公司、施桂英、杭州为宏机械有限公司民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年4月28日，被执行人杭州力士机械有限公司、施桂英尚欠申请执行人姚平借款2000000元，利息192000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费9614元，被执行人杭州为宏机械有限公司承担连带清偿责任。经调查，被执行人杭州力士机械有限公司、施桂英、杭州为宏机械有限公司目前暂无财产可供执行,本院已于2016年4月11日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第5465号案的本次执行程序。申请执行人姚平发现被执行人杭州力士机械有限公司、施桂英、杭州为宏机械有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈 磊
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终27号
上诉人（原审被告）杨洪珍，女，1955年10月5日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被上诉人（原审原告）徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人骆新超，该行董事长。
委托代理人杜尚令，该行职工。
原审被告铜山县利国钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国存。
法定代表人杨洪珍，该公司经理。
原审被告徐州珍利选矿厂，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。
法定代表人许海滨，该公司经理。
原审被告许海滨，男，汉族，1974年3月8日出生，住徐州市铜山区。
上诉人杨洪珍因与被上诉人徐州铜山农村商业银行股份有限公司、原审被告铜山县利国钢铁有限公司、徐州珍利选矿厂、许海滨金融借款合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初5960号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
杨洪珍上诉称：一审法院驳回其管辖权异议是错误的。本案诉讼标的已达到1485万多，已经超过徐州市铜山区人民法院的管辖范围，本案应由徐州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市中级人民法院管辖。
被上诉人徐州铜山农村商业银行股份有限公司未作答辩。
本院经审查认为：《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，江苏省徐州市中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案中，被上诉人的原审诉讼标的额为1485万元及利息，且各方住所地均在江苏省徐州市，故原审法院有管辖权。综上，上诉人杨洪珍的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年一月十日
书记员 彭 璐
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20208号之六
申请执行人杨宗兆，男，1960年9月6日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
委托代理人孙希文，天津滨新律师事务所律师。
被执行人天津港保税区航保商品砼供应有限公司，住所地天津市空港经济区保航路1号航空产业支持中心645C07，组织机构代码10308082-4。
法定代表人王金超，总经理。
第三人中交一公局第六工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘汉公路549号，组织机构代码10362045-6。
法定代表人刘其亮。
第三人林州四建建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽泰山道318号，组织机构代码17243711-0。
法定代表人万晓通。
本院在执行杨宗兆与天津港保税区航保商品砼供应有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行被执行人部分到期债权，剩余款项双方及第三人已达成执行和解协议，申请人向本院提出延期执行申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏洪海
二〇一七年五月十九日
书记员 郭 静
附法律示明：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民三(民)初字第771号
原告(反诉被告)朱志强，男，1976年8月6日生，汉族，住上海市闸北区。
被告(反诉原告)上海康德利房地产经营有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人胡礼刚，董事长。
委托代理人张洛加。
委托代理人许又村，上海市联诚律师事务所律师。
本院在审理原告(反诉被告)朱志强诉被告(反诉原告)上海康德利房地产经营有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告朱志强于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，反诉原告上海康德利房地产经营有限公司于2015年6月11日向本院提出撤回反诉申请，且未缴纳反诉费用。
本院认为，原告朱志强自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。反诉原告上海康德利房地产经营有限公司自愿撤回反诉，且未在预交期内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
一、准许原告朱志强撤回起诉；
二、反诉原告上海康德利房地产经营有限公司的反诉按撤诉处理。
本诉案件受理费减半收取40元，由原告朱志强负担。
审判员 刘姗
二〇一五年六月十五日
书记员 黄莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民辖终347号
上诉人（原审被告）：王杰。
被上诉人（原审原告）：赵贵红。
原审被告：兴化市翔宇电热电器厂，住所地兴化市张郭镇欧郭路。
经营者：赵剑波，厂长。
上诉人王杰因与被上诉人赵贵红、原审被告兴化市翔宇电热电器厂（以下简称翔宇电器厂）劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初6861号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院受理赵贵红与翔宇电器厂、王杰劳动争议纠纷一案，王杰提出管辖权异议，认为王杰长期生活居住于东台市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由被告住所地法院管辖，故请求原审法院依法将本案移送江苏省东台市人民法院管辖。
原审法院经审查认为，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。劳动争议仲裁委员会作出裁决后，当事人不服提起诉讼的，一般应由该劳动争议委员会所在地的人民法院管辖。本案双方之间劳动合同履行地在兴化市，翔宇电器厂亦位于兴化市，兴化市劳动人事争议仲裁委员会对本起劳动争议纠纷做出裁决后赵贵红向原审法院提起诉讼，原审法院对本案依法享有管辖权，王杰提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，原审裁定：驳回王杰对本案管辖权提出的异议。
上诉人王杰不服该裁定，向本院提起上诉称：上诉人王杰住所地和户籍地均在东台市，根据法律规定，原审法院对本案没有管辖，请求依法将本案移送至江苏省东台市人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，翔宇电器厂位于兴化市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人王杰所持上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周卫平
审判员 顾连凤
审判员 潘贻杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 彭世美
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0323民初172号
原告：中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县。
负责人：郭丹，该公司经理。
委托代理人：徐晓光，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：范琳琳，女，1986年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。
本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司与被告范琳琳保险合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 蒋永根
二〇一六年三月十五日
书记员 邵 敏
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执554号
申请执行人刘兆金,男,1956年8月30日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托代理人赵海艳，黑龙江法佳律师事务所。
被执行人齐齐哈尔富华房地产开发有限公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人于桂华，系该公司总经理。
被执行人胡安钢，男，1972年8月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人刘兆金与被执行人齐齐哈尔富华房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，刘兆金于2016年10月17日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第77号民事判决书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔富华房地产开发有限公司给付劳务费35000.00元,案件受理费675.00元,共计35675.00元。本院在执行过程中，经本院查明,因齐齐哈尔富华房地产开发有限公司现无履行能力,又无可供执行财产，鉴于上述情况,刘兆金向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第77号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜圣智
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年十一月二十日
书记员 宿茂国
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审16号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人张国清，男，1971年8月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人刘主娥，女，1973年11月19日出生，汉族，住址同上，系被执行人张国清之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月25日作出的冷卫征决字（2016）第028号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第028号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第028号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第028号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一七年三月二日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洪民初字第302号
原告:周XX，男，1987年11月13日生，汉族。
委托代理人：石伟红，山西隆鑫律师事务所律师。
被告：梁XX，女，1990年4月27日生，汉族，洪洞县万安镇西梁村人，身份证号：1426251990********。
原告周XX与被告梁XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周志超及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，结婚，婚后双方因琐事发生争吵，争吵中得知被告曾与他人结婚、生育，此后双方开始分居，为此诉至法院，要求与被告离婚，返还我全部彩礼款，并赔偿我精神损失费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2012年农历8月经人介绍相识，同年农历10月16日依照农村习俗举行结婚仪式同居生活，后于2013年2月27日补办结婚登记。婚前原告给付被告见面礼2000元，彩礼款98000元，压柜钱8800元，价值10000元的三金。2013年12月双方分居至今。
庭审中，原告称因给付彩礼款造成家庭经济困难，并提供村委会证明一份，证明其在村中务农，婚前家庭情况一般，因结婚花费巨大，目前家庭经济条件困难。
本院认为：原、被告虽系经人介绍，婚前相识时间较短，但双方同居数月后补办了结婚登记，说明双方已建立了一定的夫妻感情，双方分居时间较短，尚有和好可能。原告虽称被告隐瞒了其曾与他人结婚、生育的事实，并申请证人出庭作证，但该事实属于身份关系，仅据证人证言无法予以确认。综上本院对原告离婚请求不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告周XX与被告梁XX离婚。
案件受理费300元，由原告周XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张林
人民陪审员 陈霞
人民陪审员 董峰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 商超
舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执903号之三
申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行，住所地安徽省舒城县城关镇龙津啤酒厂右侧。
负责人：许召寿，该行行长。
被执行人：黄丽，女，1979年11月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：任刚，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：王玲，女，1952年12月2日出生，汉族，住安徽省舒城县
被执行人：黄书栋，男，1956年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：徐启永，女，1955年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2017)皖1523执903号之三裁定书，于2017年05月22日向被执行人黄丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄丽在中国农业银行62×××14账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪明
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执恢20号之二
申请人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行，住增城区荔城街荔乡路19号第二层。
被执行人：郭锦枝，男，1980年12月8日出生，汉族，住增城区。
被执行人：黄玉荣，男，1982年11月1日出生，汉族，住广东省清新县。
被执行人：郭妙娴，女，1983年8月26日出生，汉族，住增城区。
本院执行的申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行与被执行人郭锦枝、黄玉荣、郭妙娴借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2014）穗仲案字第5838号裁决书。郭锦枝、黄玉荣、郭妙娴未按生效判决履行义务，广州农村商业银行股份有限公司增城支行向本院申请执行，本院于2016年01月22日恢复立案执行。执行中，本院向被执行人郭锦枝、黄玉荣、郭妙娴发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本案已轮候查封：一、被执行人郭锦枝所有的位于东莞市石碣镇河北路景泰楼7号楼2号梯403房的房产；二、被执行人黄玉荣开设的广州市增城荣枝五多经营部所有的位于增城市石滩镇沙庄上塘村四方灯（土名）厂房；三、被执行人黄玉荣开设的广州市增城荣枝五多经营部所有的位于增城市石滩镇沙庄上塘村四方灯（土名）机房；四、被执行人黄玉荣开设的广州市增城荣枝五多经营部所有的位于增城市石滩镇沙庄上塘村四方灯（土名）宿舍；五、被执行人郭锦枝开设的沙庄街文锦塑料厂所有的位于增城市石滩镇江龙大道北79号的土地使用权。本案待首封案件处理后参与分配。经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周洪艳
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1226刑初662号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人蒋颍，女，1961年1月2日出生，汉族，初中文化，颍上县红星镇卫生院退休职工，住安徽省颍上县。曾因犯盗窃罪于2014年11月20日被阜阳市颍泉区人民法院判处拘役四个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月16日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人蒋颍犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人蒋颍的同意，适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员祝莎莎、李昊出庭支持公诉，被告人蒋颍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月25日9时许，被告人蒋颍在颍上县新集镇商业社区西大街珍妮芬内衣店内，将被害人陈某放在收银台上的一部金黄色OPPO手机盗走、抛弃。经颍上县价格认证中心鉴定该手机价值人民币2274元。经安徽思苑司法鉴定所鉴定蒋颍作案时无精神病，具有完全刑事责任能力。案发后蒋颍的近亲属已代为赔偿被害人陈某经济损失人民币2700元。
另查明，2014年5月9日，被告人蒋颍在阜阳市颍泉区皖西北商贸城内盗窃他人钱财。同日阜阳市公安局颍泉分局以蒋颍涉嫌犯盗窃罪予以刑事拘留，同年5月20日被该局取保候审（以上实际羁押11天）。2014年11月20日阜阳市颍泉区人民法院作出（2014）泉刑初字第00288号刑事判决，以被告人蒋颍犯盗窃罪判处拘役四个月并处罚金人民币5000元（已缴纳）。后蒋颍不服，提出上诉。2015年5月11日阜阳市中级人民法院作出（2015）阜刑终字第00122号刑事裁定，驳回上诉维持原判。2016年8月12日颍泉区人民法院将罪犯蒋颍交付阜阳市看守所执行。
上述事实，被告人蒋颍在开庭审理过程中也无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、颍泉区人民法院（2014）泉刑初字第00288号刑事判决书、阳市中级人民法院（2015）阜刑终字第00122号刑事裁定书、阜阳市看守所刑满释放证明等；被害人陈某的陈述、价格认证意见、司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋颍以非法占有为目的，乘人不备盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任、受到惩处。蒋颍不思悔改再次盗窃犯罪具有酌定从重处罚的情节。蒋颍曾因犯盗窃罪被判处拘役四个月并处罚金5000元，在该前罪宣判后，刑罚执行完毕之前又犯本罪，依法应当将前罪没有执行的刑罚（三个月十九天）与本罪的刑罚执行并罚。为了打击犯罪，保护公民的合法的财产权益不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一、三款、第七十一条之规定，判决如下：
被告人蒋颍犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚人民币4000元，与阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉刑初字第00288号刑事判决书所确定的“被告人蒋颍犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）”中没有执行的刑罚三个月十九天并罚，决
定执行拘役七个月，并处罚金人民币9000元（其中5000元已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月12日起至2017年3月11日止，剩余罚金4000元于本判决生效后一个月内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年二月八日
书 记 员 余晓琛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35020号
原告：刘某1，男，2012年12月1日出生，汉族，户籍地福建省武夷山市，现住上海市长宁区。
法定代理人：欧某(系原告母亲)，女，住上海市长宁区天山西路XXX弄XXX号XXX室。
法定代理人：刘某2(系原告父亲)，男，住上海市长宁区天山西路XXX弄XXX号XXX室。
被告：孙某1，男，2008年11月19日出生，户籍地河南省，现住上海市闵行区。
法定代理人：孙某2(系被告父亲)，男，住上海市闵行区申北路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告刘某1与被告孙某1身体权纠纷一案中，原告刘某1的法定���理人欧某、刘某2未在法律规定的期限内预交诉讼费用。
本院认为，根据法律规定，当事人逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。本案中，原告的法定代理人欧某、刘某2未在法律规定的期限内不再缴纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 欣
二〇一七年十二月四日
书记员 褚沈依
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未��出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8292号之一
申请人曹顺宝等10人,男,1987年6月12日出生,29岁,汉族号码362330198706121395,住江西省少饶市鄱阳县。
被执行人昆山森荣工贸木业有限公司,住昆山开发区庆丰路88号，统一社会信用代码320583000702325。
法定代表人郑良勇，该公司负责人。
申请执行人曹顺宝等10人与被执行人昆山森荣工贸木业有限公司劳动报酬争议纠纷一案，本院于2016年11月4日作出昆劳人仲案字（2016）第5944号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。
执行过程中，由于被执行人的设备他案正在进行评估拍卖程序，故本案待拍卖后参与分配。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，由于被执行人的设备他案正在进行评估拍卖程序，故本案待拍卖后参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆劳人仲案字（2016）第5944号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姜 超
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第00126号
原告任茂成，男，1969年7月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人王平，重庆新凯律师事务所律师。
被告余珂坱，男，1977年4月6日，汉族，农��，住重庆市垫江县。
原告任茂成诉被告余珂坱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任茂成的诉讼代理人王平到庭参加了诉讼，被告余珂坱经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任茂成诉称，2014年1月8日，被告以投资娱乐业为由，向我借款28万元，并向我出具了借条一张，双方约定于2014年6月底前还清，没有约定利息。当天，被告又向我借款7万元，并出具借条一张。借款到期后，经我多次催收未果，特诉至人民法院，请求判令被告立即偿还我借款35万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止）。
被告余珂坱未作答辩。
经审理查明，被告余珂坱以投资娱乐业为由，2014年1月8日，向原告任茂成借款28万元，并向原告出具了借条一张，双方约定于2014年6月底前还清，没有约定利息。当天，被告又向原告借款7万元，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催收未果，特诉至我院，请求判令被告余珂坱立即偿还我借款35万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止）。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的借条二张等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告向原告借款后，未按合同约定的期限履行偿还原告借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告主张被告偿还原告借款35万元，本院予以支持；虽双方未约定借款利息，但原告主张从起诉之日起至还清时止，由被告支付原告逾期还款的利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余珂坱在本判决发生法律效力后10日内偿还原告任茂成借款35万元及利息（利息从2014年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止）。
如果被告余珂坱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6550元，由被告余珂坱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定���诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 王佑强
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年七月一日
书 记 员 李虹麟
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0603民初257号
原告：王某某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住辽宁省丹东市XXX。
被告：林某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住辽宁省东港市XXX。
原告王某某诉被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员王晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告林某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产生活流动资金不足，于2016年7月23日前多次向原告借款，并于2016年7月23日为原告出具借条，明确了欠款数额及约定了还款方式及期限。借条形成后，被告并没有按照其在借条中的承诺向原告履行还款义务。现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款50000元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明：被告因生产生活需要，于2016年7月23日前多次向原告借款，并于2016年7月23日为原告出具借条。借条载明：“林某（210623198511220930）于2016年7月23日借王某某（210603197211124058）伍万元整现金。定于2017年8月中旬前还1-2万元。剩余2017年年底还款（特殊情况再协商）。借款人：林某2016年7月23日”。借条形成至今，被告没有偿还原告借款。
本院所确认的上述事实，有借条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告为原告出具的借条中已明确约定被告的还款期限及还款数额，在被告不履行该义务及没有提供证据证明借条形成至今发生了借条中约定的“特殊情况”的情形下，被告应当按照上述约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还原告借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某于本判决生效后三日内偿还原告王某某50000元及利息（利息以50000元为本金，自2018年1月10日起至被告林某将50000元本金给付原告王某某之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告林某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林某承担（案件受理费原告王某某已预交，被告林某在履行本判决义务时将案件受理费525元一并给付原告王某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 王晓丹
二〇一八年二月二十七日
书记员 田 湘
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏01民申169号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张小梅，女，1980年2月14日出生，汉族，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：魏鑫，江苏法德永衡（江北新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁青男，江苏法德永衡（江北新区）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵群，男，1964年11月16日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邢香香，女，1966年5月8日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
再审申请人张小梅因与被申请人邵群、邢香香房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终6257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张小梅申请再审称，一、一审法院仅仅依据“在双方办理过户手续时得知案涉房产已被法院司法查封，且至今尚未解除”，就认定“导致双方签订的合同目的不能实现”，违反了《合同法》第九十四条“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定。二、尽管事实证明邵群、邢香香债务数额较大，但系因民间借贷和劳动争议纠纷所欠的债务，与本案涉及的房屋买卖无关联性。案涉房屋在双方当事人送件过户时，实际权利人已经是张小梅了，只是未公示完毕。二审法院在毫无根据的情况下断定短期内无法解除司法查封，不保证我的合法物权，于法无据。三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部折价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。我已支付全部购房款，也实际占用涉案房屋。一、二审法院未适用该法律规定，解除案涉房屋上的查封，将涉案房屋产权办理到我名下，显然适用法律错误。综上，申请再审，请求法院改判支持我的诉讼请求。
邵群、邢香香提交意见称，一、二审法院判决正确，我们的房屋不卖了，将购房款还给张小梅，请求驳回张小梅的再审申请。
本院经审查认为，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或以其他形式限制房地产权利的房地产不得转让。本案张小梅与邵群签订房屋买卖合同后，虽然履行了付款义务，但因卖房人邵群夫妻欠他人债务，致南京市高淳区人民法院和其他法院对涉案房屋进行了查封，至今尚未解除。现张小梅要求邵群、邢香香履行产权过户手续的诉讼请求存在法律上的障碍，张小梅可另行提起执行异议或待房屋查封被解除后另行主张。综上，张小梅申请的再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张小梅的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 朱志俊
审判员 李光勇
二〇一八年六月四日
书记员 袁丽娜
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年长执恢字第00068号
（2014）长执恢68号
申请执行人：中国农业银行长春市宽城支行，住所地长春市宽城区。
法定代表人：杨建国，行长。
委托代理人：马川。
被执行人：长春市永恒出租汽车有限公司，住所地长春市经济技术开发区。
法定代表人：古月。
被执行人：长春市跨世纪餐饮娱乐有限公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人：张恒。
本院在执行申请执行人中国农业银行长春市宽城支行与被执行人长春市永恒出租汽车有限公司、长春市跨世纪餐饮娱乐有限公司借款合同纠纷执行一案中,申请执行人中国农业银行长春市宽城支行向本院提出终结本次执行程序申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院于2007年11月22日作出的（2007）吉民二初字第37号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范 智
审 判 员 魏博清
代理审判员 韩 昊
二〇一七年二月四日
书 记 员 谢铁铮
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更758号
罪犯耿亮，男，27岁，汉族，贵州省威宁县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2010年9月20日作出（2010）黔威刑初字第342号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
2013年5月经本院裁定减刑十五个月。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月～2014年5月、2014年6月～2015年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯耿亮准予减刑十一个月(刑期自2010年4月12日至2023年2月11日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月十日
书记员 莫 菲
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0981执恢6号
申请执行人：黄银贵，男，1950年9月15日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人：余国庆，男，1974年9月3日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981民初2432号民事判决书，于2018年1月2日依法立案恢复执行黄银贵诉余国庆民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余国庆的银行存款17400元或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 袁 钦
二〇一八年一月七日
书记员 黄洪涛
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初1201号
原告：梁红霞，女，汉族，生于1978年3月5日，住山西省翼城县。
被告：王雷，男，汉族，生于1988年6月7日，暂住绵阳市，具体情况不详。
原告梁红霞与被告王雷合同纠纷一案，本院立案受理后，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告梁红霞撤诉处理。
案件受理费220元，由原告承担。
审 判 长 黄昌楠
人民陪审员 崔瑞玲
人民陪审员 张远才
二〇一七年二月二十日
书 记 员 韩汶娟
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂1182财保109号
申请人：钟春山，男，1982年3月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被申请人：朱良钰，男，1972年8月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请人钟春山于2017年11月1日向本院申请诉前保全，请求对被申请人朱良钰所有的位于武穴市明珠路132号房屋(不动产权证号：××号)予以查封(保全金额万元)。申请人钟春山以其所有的位于武穴市鑫兴家园(鑫兴华城)C栋1单元2层208号房屋（合同编号：WX16004595）提供担保。
本院经审查认为，申请人钟春山的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱良钰所有的位于武穴市明珠路132号房���(不动产权证号：××号),该房屋由被申请人朱良钰负责保管，期限为3年；
二、查封申请人钟春山所有的位于武穴市鑫兴家园(鑫兴华城)C栋1单元2层208号房屋（合同编号：WX16004595）,该房屋由申请人钟春山负责保管，期限为3年。
案件申请费5000元，由申请人钟春山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵志军
二〇一七年十一月一日
书记员 库 珂
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执272号之二
申请执行人叶峰，男，1978年9月9日出生，住武汉市。
被申请执行人方红桥，男，1966年2月10日出生，住武汉市硚口区。
被申请执行人向娅萍，女，1978年6月30日出生，住武汉市硚口区。
本院依据已经发生法律效力的武汉市楚信公证处作出的（2017）鄂楚信证字第1493号公证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行公证债权文书所确定的还款义务。但被执行人至今未完全履行。本院于2016年11月1日裁定查封了被执行人方红桥名下车牌号为鄂Ａ×××××的奥迪轿车，并到武汉市公安局交通管理局车辆管理所办理了协助执行手续，为便于上述财产的处置变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人方红桥名下车牌号为鄂Ａ×××××的奥迪轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊向清
二Ｏ二Ｏ一七年三月八日
书记员 杨福生
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初9328号
原告孙利敏，女，汉族，1976年10月9日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告王常志，男，汉族，1966年4月19日出生，住址濮阳市，联系。
被告王振江，男，汉族，1976年3月16日出生，住址濮阳市，联系、。
被告郭铁军，男，汉族，1969年11月18日出生，住址濮阳市，联系。
被告濮阳市久通摩擦材料厂，注册号410902000007747，住所地濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北。
法定代表人王常志，该公司经理。
原告孙利敏诉被告王常志、王振江、郭铁军、濮阳市久通摩擦材料厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙利敏到庭参加了诉讼。被告王常志、王振江、郭铁军、濮阳市久通摩擦材料厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月27日至2016年3月1日，被告濮阳市久通摩擦材料厂分两次向原告借款200000元，被告向原告出具借条两份。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还借款本息。原告请求判令被告偿还原告借款本金200000元。
被告王常志、王振江、郭铁军、濮阳市久通摩擦材料厂未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年2月27日，被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告出具借据一份，内容为：今借到孙利敏70000元。2016年3月1日，被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告出具借据一份，内容为：今借到孙利敏130000元。原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。
另查明，被告濮阳市久通摩擦材料厂系普通合伙企业，被告王常志、王振江、郭铁军系该企业的合伙人。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告濮阳市久通摩擦材料厂共向原告孙利敏借款200000元，有被告濮阳市久通摩擦材料厂出具的借据加以证实，本院予以认定。因原、被告双方未约定还款期限，被告在原告催要后应及时还款，故原告要求被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告濮阳市久通摩擦材料厂系合伙企业，合伙人对合伙的对外债务承担连带责任，故被告王常志、王振江、郭铁军对濮阳市久通摩擦材料厂的债务承担连带责任。
综上，依照《中国人民共和国民法通则》第三十条、三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮阳市久通摩擦材料厂于本判决生效后10日内向原告孙利敏偿还借款本金200000元。
被告王常志、王振江、郭铁军对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂、王常志、王振江、郭铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 魏香玲
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更118号
罪犯彭君，男，汉族，1983年5月6日出生，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宿州市灵璧县人民法院于2012年2月28日作出（2012）灵刑初字第00081号刑事判决，以被告人彭君犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金十万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金十二万元。被告人彭君不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）宿中刑终字第00108号刑事裁定，以被告人彭君犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金十二万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金十四万。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯彭君在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭君减去自本裁定送达之日起至2018年1月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保944号
申请人:崔德亮。
被执行人:葛瑞松。
被执行人：朱美香。
本院在执行上列当事人崔德亮与葛瑞松、朱美香追偿权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱建
二〇一七年九月三十日
书记员 朱敖
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2501刑初124号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人龙忠鹅，男，1996年8月19日生，哈尼族，云南省元阳县人，��中文化，元阳县农民，住该村。2017年2月10日因涉嫌抢夺罪被个旧市公安局刑事拘留，2017年3月15日被逮捕，现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人龙忠鹅犯抢夺罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人龙忠鹅到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、被告人龙忠鹅于2016年10月10日22时许，在个旧市人民路森马服饰旁，趁被害人毛某不备之机，抢走钱包一个，内有现金200元和“三星”S4型手机一部，财物共计价值人民币300元。
2、被告人龙忠鹅于2016年10月11日22时30分许，在个旧市州机关幼儿园旁，趁被害人李某不备之机，抢走手提包一个，内有现金400元。
3、被告人龙忠鹅于2017年1月23日17时许，在个旧市人民路新景佳园售楼部门处，趁被害人何某不备之机，抢走手提包一个，内有现金700元和“华为”P8型手机一部，财物共计价值人民币1000元。
4、被告人龙忠鹅于2017年1月31日13时50分许，在个旧市金湖南路综合巷黄焖鸡米饭门口处，趁被害人陆某不备之机，抢走手拿包一个，内有现金800元和“金立”S5、S1型手机一部，财物共计价值人民币1150元。
综上所述，被告人龙忠鹅共抢夺4次，抢得财物共计价值人民币2850元。
公诉机关指控事实、罪名及量刑建议，被告人龙忠鹅在开庭过程中亦无异议，且有被害人毛某、李某、何某、陆某的陈述，刑事技术照片，指认辨认笔录，价格鉴定结论意见书，抓获经过、视听资料等证据，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙忠鹅趁人不备，多次抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认，建议对被告人龙忠鹅在有期徒刑二年以下量刑并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。到案后，被告人龙忠鹅坦白认罪，具有从轻处罚情节。综合本案案情及被告人龙忠鹅认罪、悔罪态度，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龙忠鹅犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决发生法律效力之日十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提��上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 姜龙柱
人民陪审员 王雄伟
人民陪审员 董玉焕
二〇一七年九月十五日
书 记 员 车 满
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322执保73号之一
申请人中国农业银行股份有限公司新化县支行。
住所地:新化县上梅东路64号。
委托代理人晏曙东，农行新化支行客户经理。
委托代理人何涛，农行新化支行客户经理。
被申请人李湘民，男。
被申请人奉光球，男。
本院在审理申请人中国农业银行有限公司新化县支行与被申请人李湘民、奉光球金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李湘民、奉光球的银行存款进行冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请��李湘民、奉光球的银行存款31000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾又专
审 判 员 曾峥嵘
审 判 员 肖 蔚
二〇一七年八月十六日
代理书记员 曾志华
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申3550号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史学军，男，汉族，1967年5月25日生，住吉林省长春市双阳区。
委托诉讼代理人：张兰，吉林洪田律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春新星宇建筑安装有限责任公司。住所：吉林省长春市绿园区。
法定代表人：王福章，该公司总经理。
再审申请人史学军因与被申请人长春新星宇建筑安装有限责任公司（以下简称新星宇公司）身体权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终2054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史学军申请再审称，（一）二审法院认定事实缺乏证据证明。新星宇公司将史学军等人安排在尚未交付使用的在建房屋中住宿，无视存在的安全隐患，存在重大过错。同时，新星宇公司没有提供履行了告知义务或者相关管理职责的充分证据，也没有提供史学军因自身原因发生事故的证据。不能因史学军系成年人而排除住宿提供方新星宇公司的责任。（二）二审法院适用法律错误。工地及住所是史学军以及其他工人工作和生活的地方，对于史学军而言属公共场所。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，新星宇公司应当承担侵权责任。综上，史学军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）史学军与新星宇公司未签订书面劳动合同，史学军也未提供其他证据证明双方间已形成事实劳动关系。根据史学军的陈述以及其申请出庭作证的证人张启有、ＸＸ飞的证言，综合报酬支付方式及用工管理等方面的特征，二审法院认定双方间系劳务关系，并无不当。（二）史学军提供的证据不足以证明其系在从事新星宇公司指派的劳务活动中遭受人身损害，新星宇公司提供的临时住宿场所也非该公司提供的必要的劳动条件。根据史学军在一审法院庭审过程中的陈述以及证人ＸＸ飞关于住宿场所通行条件的证言，史学军对于其自身所受人身损害存在重大过失。于此情形，其以新星宇公司未尽到安全保障义务为由请求该公司承担侵权责任，缺乏事实及法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回史学军的再审申请。
审 判 长 王 宏
审 判 员 李世秀
代理审判员 阴 月
二〇一八年二月六日
书 记 员 邢勇振
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1225刑初66号
公诉机关甘肃省西和县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，生于1984年9月10日，大专文化，甘肃省西和县人，住西和县，农民。2017年4月12日因涉嫌信用卡诈骗罪被西和县公安局取保候审，现在家。
西和县人民检察院以西检刑诉（2017）45号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年7月14日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月26日，被告人张某冒用西和县苏合乡苏合小学职工的名义在中国农业银行西和县支行办理了一张信用（卡号为×××），2015年7月8日至2017年4月5日期间，被告人张某多次使用该卡进行透支消费，累计金额共计17131.38元后，被告人张某未在规定期限内归还所透支的款项，后经发卡行按规定多次进行催收无果后，2017年4月7日，发卡行报案至西和县公安局。西和县公安局于2017年4月12日立案侦查，当日被告人张某到西和县公安局投案自首并如实供述了其恶意透支信用卡的全部犯罪事实，且于当日将其透支消费的本息17131.38元全部归还。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及保证书、被告人户籍证明、到案经过、提取笔录及提取痕迹、物证登记表，接受证据材料清单，登记保存清单及移交接交清单，中国农业银行股份有限公司西和县支行报案材料，中国农业银行金穗贷记卡催收登记薄、催收通知单及债务逾期催收通知书，中国农业银行金穗公务卡信息表及金穗贷记卡审查审批表，交易明细表，中国农业银行信用卡余额查询业务回单，中国农业银行信用卡交易明细查询回单，西和县苏合乡苏合小学情况说明，张某提交的信用卡交易明细查询回单，张某残疾人证；证人谢某、林某、蔡某的证言；被告人张某的供述等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某目无国法，以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限恶意透支，且经发卡银行多次催收后仍不归还，累计金额17131.38元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。西和县人民检察院指控被告人张某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人主动到公安机关投案自首，并如实陈述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人归案后积极退赃，悔罪表现积极，放归社会不致再产生危害，依法可适用缓刑。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 武 勇
审判员 杨朝辉
审判员 成 鹏
二〇一七年八月二十五日
书记员 ＸＸ明
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4599号之一
申请执行人吴其瑞，男，1957年2月21日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人王金英，女，1962年12月14日出生，汉族，住晋江市。
被��行人金斯洪，男，1963年7月24日出生，汉族，住浦城县。
被执行人吴招治，女，1982年5月12日出生，汉族，住晋江市。
被执行人泉州联泰机械有限公司，住所地南安市。
法定代表人吴招治，该公司执行董事。
申请执行人吴其瑞、王金英与被执行人金斯洪、吴招治、泉州联泰机械有限公司民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第793号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人金斯洪、吴招治、泉州联泰机械有限公司应支付申请执行人吴其瑞、王金英借款294600元及利息，但被执行人至今未履行还款义务。本院多次经点对点查询银行、国土、��商、房产等，依法轮候查封被执行人名下房产，但因房产已设定抵押权暂时无法处理，现已把被执行人金斯洪、吴招治、泉州联泰机械有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人亦暂时无法提供被执行人可供执行财产信息及去向，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 林焕荣
二〇一六年五月四日
书记员 杨 易
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执726号之一
申请执行人：祖炳昆。
被执行人：熊金祥。
申请执行人祖炳昆与被执行人熊金祥附带民事赔偿纠纷一案，根据生效的本院（2016）鲁0691刑初364号刑事附带民事判决书，被执行人熊金祥应于判决生效之日起三十日内赔偿申请执行祖炳昆8446.57元。但被执行人熊金祥未按期履行赔偿义务。2017年5月5日本院向被执行人熊金祥送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其限期履行上述义务。但被执行人熊金祥既未按期履行，亦未向本院申报财产。经本院查询被执行人熊金祥的银行、互联网银行、车辆、证券等，未查到被执行人熊金祥有可供执行的财产。2017年6月2日本院向申请执行人祖炳昆送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人祖炳昆提供被执行人熊金祥在原工作单位烟台大宸食品有限公司有未领取的工资。2017年6月7日本院到烟台大宸食品有限公司调查落实，被执行人熊金祥在该单位有未领取的2016年7月份工资3013元。本院以（2107）鲁0691执726号执行裁定书从该公司提取工资3013元发放给申请执行人。除此之外申请执行人祖炳昆再未能提供被执行人可供执行的财产线索。另，被执行人熊金祥2017年7月4日刑满释放后查无下落。因被执行人熊金祥未完全履行生效法律文书确定的义务，拒不申报财产，本院于2017年8月1日依法将被执行人熊金祥纳入失信被执行人名单中并对其限制高消费。期限为二年。经与申请执行人祖炳昆沟通，申请执行人表示同意终结本次执行程序做结案处理。
本院认为，被执行人熊金祥目前暂无可供执行的财产，且下落不明，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0691刑初364号刑事附带民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效刑事附带民事判决书及本裁定，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 刘 凯
审判员 徐功成
二〇一七年八月三日
书记员 孙梦琪
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0404民初941号
原告:庞世成，男，1988年5月28日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：朱旭，男，1976年7月23日生，汉族，无职业，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，实际居住地安徽省淮南市田家庵区惠利花园学府春天18-2-603室。
原告庞世成与被告朱旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞世成及委托诉讼代理人张卫明到庭参加诉讼，被告朱旭经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庞世成向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款50000元；2.承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因生意周转困难，于2011年12月29日向原告借款50000元，后一直拖欠不还。
朱旭经本院公告送达，未进行答辩，也未向本院提出证据。
庞世成围绕诉讼请求依法提交了证据，1.原、被告的身份证及复印件，证明原、被告的主体资格；2.借据一份，证明被告借款50000元的事实；3.证人陈某出庭作证，证明朱旭借庞世成50000元款的事实。本院认为，原告所举证据，具有真实性、客观性及关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告庞世成与被告朱旭系朋友关系。2011年12月29日，朱旭向庞世成借款50000元，朱旭给庞世成出具了借据一份，借据载明：“今借到庞世成现金（大写）伍万元（50000元）。此据借款人朱旭340405197607230018,2011年12月29日”。后朱旭一直拖欠该款未付。故此成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是该笔借款是否具有真实性？原告庞世成与被告朱旭原系朋友关系。2011年12月29日，朱旭向庞世成借款50000元，同时，朱旭给庞世成出具了一份借据,并且在借款人处签名。事实清楚，证据充分。现庞世成要求偿还，受法律保护，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告朱旭于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告庞世成借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 谢 巍
人民陪审员 邢小艳
人民陪审员 宋怀新
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 帖 悦
附法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初10206号
原告：郭映川，男，汉族，1975年1月25日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：刘强，四川孟鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎金林，四川孟鸣律师事务所律师。
被告：成都倍特建筑安装工程有限公司。住所地：成都高新区九兴大道*号。
法定代表人：栾汉忠，董事长。
委托诉讼代理人：唐颖，女，汉族，1992年12月28日出生，住四川省双流县，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：彭昉，男，汉族，1990年11月14日出生，住成都市青羊区，系被告公司员工。
原告郭映川与被告成都倍特建筑安装工程有限公司（以下简称“倍特建筑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由代理审判员熊秋艳适用简易程序于2016年10月11日、2016年10月26日公开开庭进行审理。原告郭映川及其委托诉讼代理人刘强、黎金林、被告倍特建筑公司的委托诉讼代理人唐颖、彭昉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭映川向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款761926.22元并赔偿逾期付款利息损失（计算方式：自2016年2月1日起，以718830元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；截止起诉之日，损失约为14564元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月，原、被告口头约定，由原告向被告承包的四川海思科制药有限公司眉山分公司建设项目总平道路工程提供砂石水泥混合物材料，工程地点位于眉山市经济开发区东区，单价为197元/m³，后原告按约向被告供货。2015年7月15日，双方补签两份《砂石水泥混合物材料采购合同》对上述事实进行书面确认，其中一份合同是周松与被告签订，现周松已将该合同中享有的全部债权转让给原告。在合同中对货款支付方式进行了约定：先货后款，原告将于材料到场施工完毕经验收合格后，支付已供应方量价款的70%，剩余款项于2016年1月30日内除5%保证金外无息支付。2015年12月21日，经双方结算，原告在2015年2月至11月期间共计向被告供货4375.25m³，货款合计861926.22元。被告于2016年2月6日向原告支付货款100000元后，经原告多次催促均无果。
被告倍特建筑公司承认原告在本案中所主张的基本事实，但认为，原、被告之间并未进行符合合同约定的有效结算，被告应在双方结算后根据结算的结果再行付款，违约金应从正式结算之日起计算；被告员工刘刚向原告支付的80000元，系代被告支付的货款，应予以抵扣。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致，刘刚系被告公司员工，刘刚认可其于2015年9月16日向原告支付的80000元现金系代被告支付的货款，原告亦同意在本案中予以抵扣。
本院认为，原、被告双方对于原告对被告享有供货量4375.25m³的货款请求权及被告已支付货款180000元的事实无争议，本院予以确认。双方争议焦点在于结算是否作为被告付款的要式条件。被告认为，原、被告在合同中约定了“双方应共同对货物进行验收和实测数量，验收合格后甲方出具收货单据，该单据将作为结算凭证”，“结算单必须经甲方项目经理签字且结算单上的数量与供货单上供货数量必须相符，否则双方同意该结算单不作为付款依据”，故双方应当先行结算，据结算结果再行付款。本院认为，原、被告双方在合同中就货款的支付方式进行了明确约定，即先货后款，原告将材料到场施工完毕经验收合格后，被告支付已供应方量价款的70%，剩余款项于2016年1月30日内除5%保证金外无息支付。这一约定明确了具体的付款时间、付款金额，是明确有效的约定，原、被告虽在合同中约定要就供货量及对应货款进行结算，但并未明确约定结算是支付货款的必要条件，且原告提供的结算表虽没有按照合同约定经项目经理签字，但有被告收货人的签字，具有真实性，也可以看出原告履行了要求被告进行结算的义务。现原、被告均确认被告应付原告4375.25m³的货款，且质保期已过。截止2016年1月30日，被告仅向原告支付180000元货款，确违返合同约定，故被告应向原告继续履行剩余货款681924.25元的支付义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告未按约于2016年1月30日前向原告支付除保证金5%外的货款，已构成违约，故对于原告主张除质保金以外的未付货款638828.04元从2016年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告成都倍特建筑安装工程有限公司于本判决生效后十五日向原告郭映川支付货款681924.25元，并支付资金利息（利息的计算方式为：以货款638828.04元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年2月1日起计算至上述货款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5782元，由被告成都倍特建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 熊秋艳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 谢芳明
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1725号之二
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路66号。
法定代表人朱某，该局局长。
被执行人邓某，男，1982年9月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人李某，女，1986年5月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人邓某、李某征收社会抚养费一案中，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年12月13日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局渝城南计生征决（2015）第090130号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 寅