wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)霍民初字第186号
原告陈兰兰，女，1959年3月10日出生。
委托代理人闫金华，山西星硕律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司霍州支公司（简称太平洋财保霍州支公司）
负责人：张双菊，该公司总经理。
委托代理人陈争，山西诚敏律师事务所律师。
原告陈兰兰诉被告太平洋财保霍州支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈兰兰及其委托代理人闫金华，被告太平洋财保霍州支公司的委托代理人陈争到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兰兰诉称：原告丈夫在被告处投保意外险，时间2013年9月14日至2014年9月13日。2014年6月12日，原告丈夫朱保国在霍州市退沙办什林村什化路路边拔草，突然倒在公路渠下边意外死亡。原告同被告协商赔付事宜，被告拒赔。为了维护原告的合法权益，特起诉法院，请求判令：1.被告支付朱保国意外死亡的保险赔偿金7万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据三组：
第一组证据，证明原告有获得朱保国意外伤害保险赔偿金的权利。
朱保国和陈兰兰的户口本，证明二人系夫妻关系。
霍州市退沙街道办事处什林村委会证明，证明朱保国家庭情况。
朱保国四个子女放弃声明书，证明陈兰兰有权独自主张保险赔偿金。
第二组证据，证明朱保国与被告订立意外伤害保险合同并为该合同的被保险人。
激活式保险卡1张及保险卡使用指南1份，证明意外伤害保险金额为7万元，保险期间自2013年9月14日至2014年9月13日。
第三组证据，证明朱保国在保险期间意外死亡，被告应支付7万元保险赔偿款。
证人证言1份，证人马xx证明2014年6月12日下午5时，朱保国拔草因用力过，发生意外，摔倒在公路渠下，去医院途中死亡。
村委会证明1份，证明朱保国是工作期间发生意外，摔伤窒息死亡。
霍州市人民医院证明1份，证明朱保国送到医院时已死亡，急诊科医生对朱保国心肌梗塞死的可能性有怀疑，认为朱保国有可能是摔伤窒息死亡。
死亡注销户口证明1份，公安机关证明朱保国因摔伤窒息死亡。
派出所出具情况说明1份，证明公安机关经调查再次作出朱保国系拔草过程中发生意外死亡的结论。
被告太平洋财保霍州支公司未提交答辩状，也未提交证据。庭审中辩称，被保险人朱保国在我公司投有意外伤害保险，但其死亡不属于我公司理赔范围。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点为：被告是否应赔偿原告朱保国意外死亡保险赔偿金7万元。
庭审举证、质证过程中，被告对原告提交的第一组证据、第二组证据、第三组证据中证据3不持异议，以上证据经审查，符合有关规定，本院予以采信。被告对第三组证据中证据1提出异议，认为证人马xx未出庭作证，该证人证言不能证明朱保国是在外力作用下摔倒，因此朱保国死亡不应在保险赔偿范围内；对第三组证据中证据2提出异议，认为霍州市退沙街道办事处什林村民委员会没有证明村民死亡的资质；对第三组证据中证据4提出异议，认为死亡注销户口证明死亡原因一栏未注明具体死亡原因；对第三组证据中证据5提出异议，认为派出所出具证明应盖派出所公章而非户口专用章。根据以上质证情况，本院认为霍州市公安局退沙派出所出具的死亡注销户口证明上死亡原因一栏，注明朱保国死亡原因为摔伤窒息死亡，且在注明处加盖了该所户口专用章，该证据为有效证据，本院予以采信。
经过庭审质证，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实。
被保险人朱保国持有被告处“随心保”激活式保险卡一份，约定意外伤害保险金额为70000元，保险期间自2013年9月14日至2014年9月13日。被保险人朱保国系霍州市退沙办事处环卫队队员，2014年6月12日下午17时许，朱保国在霍州市什林村什化路路边拔草，突然倒在公路渠下，送往霍州市人民医院途中死亡。霍州市人民医院急诊科诊断为心肌梗死？摔伤窒息死亡不除外，霍州市公安局退沙派出所死亡注销户口证明上死亡原因为：各种疾病死亡，括号摔伤窒息死亡并在摔伤窒息死亡处加盖了该所户口专用章。
另查明，原告陈兰兰与朱保国系夫妻关系。朱保国亡故后，其四个子女均放弃了自己对朱保国意外死亡保险赔偿金的继承权，同意该权利由原告陈兰兰独自主张。
本院认为：被保险人朱保国在被告处投保了意外伤害保险，双方形成的保险合同关系合法有效。被保险人朱保国在工作过程中，因拔草摔至公路边渠下与其摔伤窒息死亡之间存在直接因果关系，原告提交的证据足以证明朱保国的死亡为意外伤害，属被告保险责任范围之内，被告应按约定支付原告保险金。被告辩称朱保国死亡不属于其保险责任范围，因未提供证据予以证明，对此观点，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告太平洋财保霍州支公司在本判决生效后十日内支付原告陈兰兰保险金70000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 韦 瑛
审 判 员 张燕萍
人民陪审员 冯秀荣
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 溪
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3635号之一
申请执行人丁直彬，男，1983年11月8日出生，住浙江省平阳县。
被执行人林元奏，男，1978年10月14日出生，住浙江省苍南县。
被执行人杨玲燕，女，1981年6月3日出生，住江苏省江都市。
被执行人东宁运和房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东宁县东宁镇幸福路街18号（药监局楼），组织机构代码:68887736-0。
法定代表人林元奏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第01040号民事判决书，于2016年08月05日立案执行申请执行人丁直彬与被执行人林元奏、杨玲燕、东宁运和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。同日向被执行人林元奏、杨玲燕发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人��宁运和房地产开发有限公司缴纳执行款846928.34元及利息损失；二、被执行人林元奏、杨玲燕、东宁运和房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费15600元，执行费10869元。但被执行人至今没有履行。本案中查封登记在被执行人林元奏、杨玲燕名下的坐落于苍南县龙港镇金瓯大厦2401室。申请执行人也未向本院提供被执行人林元奏、杨玲燕、东宁运和房地产开发有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本���执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 黄云鼎
二〇一七年一月二十日
书记员 谢智慧
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更203号
罪犯欧世友，男，1987年1月7日出生，汉族，小学文化，农民，原住云南省镇雄县。曾犯非法拘禁罪被判处有期徒刑九个月；又犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑六年，于2013年7月10日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年10月15日作出（2014）晋刑初字第1836号刑事判决，以被告人欧世友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金6000元，责令共同退赔各被害人经济损失共计7722.44元。罪犯欧世友于2014年11月入监服刑。本院于2016年12月30日作出（2016）闽09刑更1531号刑事裁定，对罪犯欧世友减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月14日起至2018年5月13日止）。执行机关宁德监狱于2018年2月26日以闽宁监减[2018]180号提请减刑建议书，建议对罪犯欧世友予以减刑一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧世友减刑后曾二次违规被扣65分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务。罪犯考核自2017年1月至2017年12月获1371.5考核分，获得监狱1个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯欧世友服刑期间虽能参加劳动改造，获得监狱奖励，但其系累犯，且未履行财产刑，又有较严重的违规行为被扣分，对其减刑应从严掌握。据此，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧世友不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年三月三十日
书 记 员 林 燕
附相关法律及司法解释:
1《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
2016）湘1021执恢16号之一
申请执行人：潘辉，男。
被执行人：戴建平，男。
本院执行的申请执行人潘辉与被执行人戴建平买卖合同、合伙协议纠纷一案，执行总标的款43750.2元，法院已执行到位19862.1元，尚有执行标的款23888.1元及其迟延履行利息未执行。现查明被执行人戴建平暂无财产可供执行，经本院组成合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桂阳法民初字第00717号民事判决书内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹陆阳
代理审判员 谢 宇
代理审判员 陈淑良
二〇一六年十月二十日
书 记 员 蒋 瑜
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0109执490号
申请执行人：陶某某，女，1970年2月23日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：杨某某，男，1969年10月13日出生，无固定职业，现在押。
申请执行人陶某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年9月26日作出的（2017）新0109民初2978号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶某某向本院申请强制执行，本院于2018年2月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权224557.54元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年9月26日作出的（2017）新0109民初2978号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 志 刚
审判员 王玮审判员陈朝阳
二〇一八年六月五日
书记员 康 晓 芹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字第17951号
原告：李文平，男，汉族，1965年12月6日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：赵奎，重庆昂正律师事务所律师，执业证号：15001200810122628。
委托代理人：王弢，重庆昂正律师事务所实习律师，证号：56971502110051。
被告：谢马愿，男，汉族，1973年3月17日出生，住福建省晋江市。
原告李文平与被告谢马愿民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由本院代理审判员兰霞担任审判长，与人民陪审员文晓倩、李自宏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李文平的委托代理人赵奎、王弢到庭参加了诉讼，被告谢马愿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文平诉称:2014年12月29日，被告因自身业务周转需要向原告借款200万元，并出具了借条一份，借款期限截至2015年3月28日。原告向被告转账支付了200万元，被告到期后未偿还借款。原告遂起诉请求：被告偿还原告借款200万元整及利息（自2015年3月29日起，以200万元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）。
被告谢马愿未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2014年12月29日，被告向原告出具《借条》，载有：今向李文平身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX借到人民币大写贰佰万元整（小写2000000元整），该借款汇入开户行农行渝中支行，户名谢马愿，银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款期限自2014年12月29日至2015年3月28日止。借款人谢马愿签字并留身份证号。同日，原告XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号向被告前述账号转账2000000元。
庭审中，原告陈述：原被告系同乡关系，被告因生意资金周转困难向原告借款，原告同意出借；借款未约定期内利息，但被告逾期还款应当支付逾期利息；被告借款后未偿还过任何款项。
以上事实，有借条、个人电子转账凭证及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告谢马愿不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告向本院提交了《借条》、个人电子转账凭证对本案借款事实予以证明，故本院对原被告之间的借款关系予以认可。被告应当按照约定的期限偿还原告款项2000000元，逾期应当承担逾期利息；原告主张的逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢马愿于本判决生效之日起十日内偿还原告李文平借款本金2000000元，支付原告利息（计算方式：自2015年3月29日起，以2000000元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，公告费800元，共计23600元，由被告谢马愿负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 兰 霞
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 文晓倩
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周 寰
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初4998号之一
原告：苏州国家高新技术产业开发区通安新钱村民委员会，。
负责人：府国良，主任。
委托诉讼代理人：周俊、高阳，江苏新开利律师事务所律师。
被告：胡福康。
原告苏州国家高新技术产业开发区通安新钱村民委员会与被告胡福康土��租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员赵延丽适用简易程序进行审理。本院于2016年12月15日公开开庭审理，原告苏州国家高新技术产业开发区通安新钱村民委员会的委托诉讼代理人周俊与高阳、被告胡福康到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序，本案依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告苏州国家高新技术产业开发区通安新钱村民委员会于2017年9月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州国家高新技术产业开发区通安新钱村民委员会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）���的规定，裁定如下：
准许原告苏州国家高新技术产业开发区通安新钱村民委员会撤回对被告胡福康的起诉。
案件受理费1520元，减半收取760元,由原告苏州国家高新技术产业开发区通安新钱村民委员会负担。
审 判 长 赵延丽
人民陪审员 黄梅珍
人民陪审员 杨金云
二〇一七年九月十二日
书 记 员 赵 庆
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执恢191号之一
申请执行人钟某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址广东省龙川县。
委托代理人陈某某，广东某某律师事务所律师。
被执行人蔡某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址深圳市大鹏新区。
被执行人李某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址深圳市龙岗区。
被执行人廖某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址深圳市大鹏新区。
申请执行人钟某与被执行人蔡某某、李某某、廖某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法山民初字第15号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本金50000元（人民币，下同）及利息（计算方式详按民事判决）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、一审案件受理费1194元、公告费500元，并承担本案的执行费。本院予以受理，案号为（2013）深龙法山执字第183号。在执行过程中，本院依法扣划被执行人蔡某某银行存款2840元（已按规定支付给申请执行人），此外查无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。申请执行人于2016年8月5日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案受理，案号为（2016）粤0307执恢191号。
在执行过程中，申请执行人钟某与被执行人李某某于2016年8月16日自愿达成执行和解协议，李某某已按执行和解协议向申请执行人支付执行和解款90000元，申请执行人自愿放弃对李某某追偿剩余欠款。因被执行人蔡某某、廖某某对剩余欠款未予支付，本院依法冻结被执行人蔡某某的银行存款。2017年6月21日，申请执行人以蔡某某已向其支付剩余欠款5651.55元为由向本院申请结案并解除对被执行人廖某某、蔡某某、李某某名下银行存款的冻结及其他财产的查封，以及解除本案对廖某某、蔡某某、李某某纳入失信人员名单的限制。本案执行费1250元已由被执行人李某某依法交纳。
本院认为，本院作出的（2012）深龙法山民初字第15号民事判决确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除本案对被执行人蔡某某名下银行存款的冻结；
二、本院作出的（2012）深龙法山民初字第15号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一七年六月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 谢俊遥
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初4551号
原告：太仓市城厢镇电站村村民委员会，住所地江苏省太仓市城厢镇电站村。组织机构代码：K1224402-4。
负责人：陶志强，主任。
委托诉讼代理人：王庆秋，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤占军，上海市光明（太仓）律师事务所实习律师。
被告：苏州可喜儿农业科技有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇何桥村。统一社会信用代码913205850893746493。
法定代表人：杨卫民
被告：刘恒亮，男，1977年5月2日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：葛宜才，男，1963年6月6日生，汉族，住江苏省邳州市。
原告太仓市城厢镇电站村村民委员会与被告苏州可喜儿农业科技有限公司、刘恒亮、葛宜才土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，依法由审判员卢东昕适用简易程序审理。本院于2017年8月10日向原告送达预交案件受理费通知，但原告太仓市城厢镇电站村村民委员会在收到该通知书后未在本院指定的期限内缴纳，依法应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告太仓市城厢镇电站村村民委员会撤回起诉处理。
审判员 卢东昕
二〇一七年八月十八日
书记员 汤 琳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0406民初1009号
原告：李世博，男，2008年7月16日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
法定代理人：李某，男，1980年8月30日出生，汉族，现住址同上，系李世博父亲。
被告：邯郸市邯山开心旅行社有限公司峰峰矿区门市部。
负责人:刘阳。
实际控制人：孔令峰,男，1977年8月6日出生，住址邯郸市峰峰矿区。
被告：邯郸市邯山开心旅行社有限公司。
法定代表人：吕运祥，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人：王翔，该公司总经理。
本院在审理原告李世博与被告邯郸市邯山开心旅行社有限公司峰峰矿区门市部、邯郸市邯山开心旅行社有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险合同纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：因本案涉及当事人较多并且本案交通事故认定中的当事人即李梦丹、韩媛媛、周小敬、韩翠敏、马玮、李晓亮、闫中岗七人已经在河北省邯郸市邯山区人民法院起诉，其中法院已对李梦丹、韩媛媛、周小敬、韩翠敏案作出判决。此案属于同一起交通事故，为了减轻诉累降低诉讼成本方便法院查明案件事实，本案应当由河北省邯郸市邯山区人民法院审理。
经审查，李世博参加邯郸市邯山开心旅行社有限公司峰峰矿区门市部组织的日照纯玩两日游，于2016年8月10日乘坐邯郸市邯山开心旅行社有限公司承租的津Ａ×××××大型普通客车行至S31泰新高速公路发生交通事故，致使李世博等人受伤。因该次事故受伤的李梦丹、韩翠敏、周小敬、韩媛媛依法向邯郸市邯山区人民法院起诉，该院于2017年5月26日作出（2017）冀0402民初278号、280号、281号、283号民事判决书。
邯郸市邯山开心旅行社有限公司住所地位于河北省××山区××大街××号。邯郸市邯山开心旅行社有限公司峰峰矿区门市部营业场所位于河北省××矿区滏××号，类型为有限责任公司分公司，系邯郸市邯山开心旅行社有限公司分公司。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，邯郸市邯山开心旅行社有限公司峰峰矿区门市部性质属于分公司，不具有法人资格，其民事责任应由邯郸市邯山开心旅行社有限公司承担；邯郸市邯山开心旅行社有限公司住所地位于邯郸市××山区，且邯郸市邯山区人民法院已就该次事故中部分受害人提起的诉讼作出实体判决，故本案应由邯郸市邯山区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，裁定如下：
本案移送邯郸市邯山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 周俊英
二〇一七年七月三十日
书记员 孟 洁
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)汉民初字第321号
原告钟伟权（曾用名钟伟），男，1969年4月16日出生。
委托代理人杨开文。
被告施昌富，男，1964年1月25日出生。
原告钟伟权与被告施昌富买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告钟伟权及其委托代理人杨开文到庭参加诉讼，被告施昌富经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟伟权诉称，2006年1月19日、2007年10月23日，施昌富先后给出具欠条欠本人货款34643元、20000元，后施昌富偿还货款10000元，余款44643元经本人多次索讨未予偿还。故请求判令施昌富偿还欠款44643元。
为证明其诉讼主张，钟伟权除当庭陈述外，还向本院提交了《欠条》2份，证明2006年1月19日、2007年10月23日，施昌富先后出具欠条欠钟伟权花炮款34643元、20000元。其陈述证明施昌富在2007年10月23日之后给其��还了货款10000元。本院认为钟伟权所举证据均系书证原件，来源合法，证明内容亦客观真实，且与其当庭陈述相符，故对钟伟权所举证据及其陈述，本院均予以采信。
被告施昌富既未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
经审理查明，钟伟权与施昌富因做烟花、鞭炮生意，常有经济往来。施昌富因赊购钟伟权的烟花、鞭炮，于2006年1月14日、2007年10月23日，分别给钟伟权出具欠条欠其货款54643元。后，施昌富偿还了钟伟权货款10000元，但余款44643元虽经钟伟权多次索讨，施昌富亦未支付。
本院认为，钟伟权与施昌富虽未签订书面买卖合同，但其达成的口头协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，故钟伟权与施昌富之间的买卖行为合法有效，双方当事人均应按照法律规定履行其义务。由于双方当事人对合同的价款及价款的支付时间未予约定，因此钟���权以双方结算后、施昌富认可的价款为据要求施昌富支付货款的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。施昌富经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）、第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施昌富给付原告钟伟权货款44643元，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费916元，由被告施昌富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判��长刘智
审 判 员 许仲俊
人民陪审员 冯贤武
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄启树
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申452号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆鑫茂源房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝中区八一路***号雨田大厦**楼。
法定代表人：庄声忠，该公司总经理。
委托代理人：罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。
委托代理人：谭晓东，重庆瑞海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭宗贡。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭莉娟。
再审申请人重庆鑫茂源房地产开发有限公司（以下简称鑫茂源公司）因与被申请人彭宗贡、彭莉娟房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第07106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫茂源公司申请再审称：（一）延迟办理房屋过户登记的违约金的请求权，其诉讼时效应从权利人能够行使权利时始计算。依照双方原有约定，该违约金请求权的诉讼时效期间，应从办理过户登记之日起30日期限届满时开始计算；（二）在双方约定的违约金请求权行使条件和期限尚未完成之前，购房人行使违约金请求权，且双方在诉讼中达成即行支付违约金的调解协议，构成双方对原约定的违约金支付条件和期限进行变更的新的合意，故对此后产生的违约金，购房人有权按日计取，其每日产生的违约金请求权的诉讼时效期间，应从违约金产生的次日分别开始计算。鑫茂源公司认为本案已超过诉讼时效，二审法院判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点为对鑫茂源公司逾期办理房屋权属证书的违约金请求权是否超过诉讼时效期间的问题。经审查，本案涉及的鑫茂源公司与购房者之间签订的商品房买卖合同及补充协议，对逾期办理房屋权属证书违约责任、违约金计算方法及支付期限进行了明确约定，即约定由鑫茂源公司在房屋交付使用后90日内到产权登记机关办理产权权属分割过户手续，如逾期办理，鑫茂源公司应承担按日向购房者支付已付房价款万分之二的违约金的责任，计算至鑫茂源公司实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，且约定鑫茂源公司于实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内支付违约金。本案中，鑫茂源公司于2013年3月3日取得土地房屋登记机构对涉案房屋出具的登记受理单，属于逾期办证，鑫茂源公司对该事实不持异议。按照双方合同约定，鑫茂源公司应当自实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内支付逾期办证违约金，即鑫茂源公司应于2013年4月2日前履行完向购房者支付逾期办证违约金的义务。因此，自前述履行日期届满的第二日起，购房者即应当知道其合法权利被侵害，诉讼时效期间开始起算，据此计算，购房者提起本案诉讼时并未超过两年的诉讼时效，二审法院对本案诉讼时效的认定，并无不当。鑫茂源公司提出通过法院调解的方式已向购房者支付了2012年6月20日前的违约金，该调解协议的履行，应视为改变了双方合同中违约金支付期限的约定，之后赋予了购房者随时请求支付违约金的权利，应从违约金发生之次日分别计算诉讼时效，按此计算就应认定本案超过诉讼时效。对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中鑫茂源公司与购房者达成调解协议自愿支付2012年6月20日前所产生违约金的行为，系鑫茂源公司对已产生违约金自愿提前履行支付义务的行为，并不能以此证明双方对2012年6月20日之后所产生违约金的支付达成新的合意而变更了合同约定条款，故本院对鑫茂源公司上述申请再审理由不予支持。
综上，重庆鑫茂源房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆鑫茂源房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 星
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1521执115号
申请执行人占志峰，男，1990年7月出生，汉族。
被执行人李梦玲，女，1994年10月出生，汉族。
被执行人李荣地，男，1970年2月出生，汉族.
被执行人吕锡兰，女，1970年6月出生，汉族。
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，本院（2016）豫1521民初1407号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；经本院执行查控中心查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等执行措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，合议庭同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索且同意案件终结执行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1521执115号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 勇
助审员 胡先尧
助审员 李 栋
二〇一七年七月二十八日
书记员 孔 磊
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2527民初627号
原告郝占江，男，1970年10月1日出生，汉族，太仆寺旗城郊中学职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。
被告太仆寺旗晨鑫淀粉加工专业合作社
法定代表人张玉青，系该合作社经理。
原告郝占江诉被告太仆寺旗晨鑫淀粉加工专业合作社追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨春娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝占江到庭参加诉讼。被告太仆寺旗晨鑫淀粉加工专业合作社经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郝占江诉称，被告太仆寺旗晨鑫淀粉加工专业合作社向太仆寺旗农村商业银行股份有限公司申请贷款，到期未还。太仆寺旗农村商业银行股份有限公司向太仆寺旗人民法院起诉，要求被告承担还款责任，原告等人对被告所欠债务承担连带责任。法院依法裁决后，原告从2014年8月1日起共向太仆寺旗农村商业银行股份有限公司代偿被告所欠债务41279.00元，原告应承担份额已全部履行完毕。故向法院起诉，要求：1、依法判决被告偿还原告代偿人民币41279.00元；2、依法判决被告承担利息损失，自2014年8月1日起按同期同类银行贷款利率计算至被告付清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告太仆寺旗晨鑫淀粉加工专业合作社未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、（2014）太民初字第253号民事调解书、（2014）太民初字第390号民事判决书各一份，拟证明原告为被告贷款负连带责任的事实；2、太仆寺旗人民法院执行局出具证明一张，证明截止2016年6月26日，原告在太仆寺旗农村商业银行股份有限公司为被告已代偿欠款41279.00元的事实。
被告太仆寺旗晨鑫淀粉加工专业合作社经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为原告提供的证据材料真实、合法、有效，与本案待证事实具有关联性，故予以采信和确认。
经审理查明，2012年3月12日，被告太仆寺旗晨鑫淀粉加工专业合作社向太仆寺旗农村商业银行股份有限公司借款人民币600000.00元，原告为该笔借款的连带保证人之一。合同约定借款期限至2015年3月11日，分三期还款。借款到期后，被告太仆寺旗晨鑫淀粉加工专业合作社未按期履行还款义务。截止起诉之日，原告为被告向太仆寺旗农村商业银行股份有限公司代偿借款本金及利息41279.00元。后原告向被告追偿未果，诉至本院。
本院认为，原告作为保证人承担了保证责任即代被告偿还太仆寺旗农村商业银行股份有限公司借款后，有权向作为债务人的被告追偿。故原告要求被告支付替代其偿还的银行借款本息41279.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时向原告支付原告代偿的款项，从原告履行完保证责任之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。被告太仆寺旗晨鑫淀粉加工专业合作社经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仆寺旗晨鑫淀粉加工专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告郝占江支付所垫付的款项41279.00元及利息（以41279.00元为基数，自2016年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935.00元（原告郝占江已预交），减半收取467.50元，由被告太仆寺旗晨鑫淀粉加工专业合作社负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 杨春娟
二〇一六年八月十六日
书记员 周策策
后附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执522号之一
申请执行人赵清云，住开鲁县。
被执行人赵德伟，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2614号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵德伟在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年11月12日至2017年11月12日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一六年十一月十二日
书记员 吴旭伟
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执419号之一
申请执行人高安市中小企业担保有限责任公司，住所地：高安市。
法定代表人：周某甲，该公司总经理。
被执行人江西祥符生态农业科技示范园有限公司，住所地：高安市。
法定代表人杨某，该公司经理。
行人杨某，男，汉族，住江西省高安市，。
被执行人周某乙，女，汉族，住址同上，。
被执行人梁某某，男，汉族，住高安市，。
被执行人童某某，女，汉族，住址同上，。
被执行人陈某某，男，汉族，住高安市，。
被执行人游某某，女，汉族，住址同上，。
被执行人左某某，男，汉族，住高安市，。
被执行人程理化某某，女，汉族，住址同上，。
被执行人陈某，男，汉族，住高安市，。
申请执行人高安市中小企业担保有限责任公司与被执行人江西祥符生态农业科技示范园有限公司、杨某、周某乙、梁某某、童某某、陈某某、游某某、左某某、程某某、陈某追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的高安市人民法院（2015）高民一初字第2353号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所约定的还款义务，但被执行人没有履行该义务。在执行过程中双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）高民一初字第2353号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人高安市中小企业担保有限责任公司如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢 海
审判员 胡丽红
审判员 朱 建
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 震
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵1001民初157号
原告：徐克勤（浙江省武义县履坦镇创新铝合金门窗店业主），男，1980年12月15日出生，汉族，公民身份号码3307231980********，个体工商户，住浙江省武义县履坦镇履二村渡口路**号。
委托诉讼代理人：贾莉，新疆瑞合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑思婷，新疆瑞合律师事务所实习律师。
被告：汲江波，男，1982年3月15日出生，汉族，公民身份号码6543011982********，无固定职业，住北屯市温馨家园小区**号楼*单元***室。
原告徐克勤与被告汲江波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告徐克勤及其委托诉讼代理人贾莉、郑思婷到庭参加诉讼，被告汲江波经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告徐克勤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还本金65000元、利息4225元，合计69225元；2.被告项洁在69225元范围内承担连带责任。3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿撤回对项洁的起诉，并变更诉讼请求为：1.请求判令被告汲江波偿还货款58000元、借款7000元，合计65000元；2.被告按年利率6%支付自2016年5月1日至2017年5月1日期间的利息3900元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月至12月期间，被告因工程需要陆续向原告订购非标门，原告向被告提供货物价款共计178280元，被告于2015年年底支付货款120000元，余款58280元未付。后被告向原告借款27000元，期间偿还10000元，余款17000元未还。2016年3月19日，原、被告就货款与借款一并结算，原告自愿放弃货款58280元中的280元，被告向原告出具75000元借条一张，约定2016年4月30日前付清。2016年10月，被告向原告偿还借款10000元，余���65000元至今未付。原告多次索要无果，故提起诉讼。
被告汲江波未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告徐克勤提供如下证据：
2016年3月19日，被告向原告出具的借条一张，用以证明被告欠原告货款58000元、借款7000元，合计65000元，并约定2016年4月30日前还清。
被告无正当理由拒不到庭未进行答辩、质证，原告的陈述与其提供的证据可以相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告汲江波未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告汲江波在原告徐克勤处赊购非标门，虽未签订书面买卖合同，但被告以借条方式确认了其应向原告支付的买卖货款金额，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告为被告提供了货物，被告��当支付相应货款。期间，被告向原告借款，双方之间系民间借贷关系，亦受法律保护。故原告主张被告支付货款58000元、借款7000元的诉请本院予以支持。原、被告在借条中约定还款期限为2016年4月30日，被告逾期未还，原告主张自逾期之日2016年5月1日至2017年5月1日期间的利息3900元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十条、第二百零七条、第一百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告汲江波于本判决生效后三日内向原告徐克勤支付货款58000元、借款7000元、利息3900元，合计68900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530.62元，减半收取765.31元（原告已预交），由原告徐克勤负担3.31元，被告汲江波负担762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 李 瑾
二〇一七年五月三日
书记员 刘天宇
1
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执730号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人:王晓勇,男,汉族,1967年10月27日出生,住潼南区。
重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行王晓勇责令退赔一案，本院于2017年4月7日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152刑初91号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人在收到执行通知书后立即缴纳退赔款30万元及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；查明，被执行人王晓勇名下有银行存款90724元，但本院依法划拨之时被执行人王晓勇名下已无存款；被执行人王晓勇现在服刑期间，故无法对其采取拘留等强制措施。
目前，本案立案执行已超三个月，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。
本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当缴纳违法所得，其未自动缴纳，依法应强制缴纳以维护法律尊严。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查控。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执730号案的本次执行程序。
本案执行标的300000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额300000元。被执行人有财产可供执行时，立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 李胜平
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘科壮
常德市武陵区人民法院拟稿纸
签发
审核拟稿单位柳叶法庭
拟稿人份数发文字号主题裁定书合议庭签名湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00182号
申请人宋某某
被申请人王某某，男
被申请人黄某某
申请人宋某某因与王某某、黄某某民间借贷纠纷一案中，申请人宋某某于2014年5月16日向本院提出诉前保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人王某某、黄某某价值25万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人宋某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结王某某、黄某某银行存款42万元或查封、扣押其价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石碧华
二〇一四年五月十六日
书记员 伍 扬
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执912号之一
申请执行人：丹江口市卫生和计划生育局。住所地：丹江口市均州一路64号。
法定代表人：赵大林，男，该局局长。
被执行人：沈顺强，男，1979年5月3日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
被执行人：熊聚香，女，生于1981年2月17日，汉族，房县人。
本院在执行丹江口市卫生和计划生育局与沈顺强、熊聚香计划生育行政征收纠纷一案中，本案在执行过程中申请人于2016年11月25日向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381行审75号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 党强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴杰
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初335号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人阿入赤哈，男，1989年4月15日生，四川省美姑县人，彝族，文盲，无业，住四川省美姑县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月20日被刑事拘留，4月19日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
被告人马海衣机(自报姓名，无户籍)，男，1998年生，彝族，文盲，无业，住四川省昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月20日被刑事拘留，4月19日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
被告人阿尔克地，男，1993年4月12日生，四川省昭觉县人，彝族，文盲，无业，住四川省昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月20日被刑事拘留，4月19日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉〔2017〕322号起诉书指控被告人阿入赤哈、马海衣机、阿尔克地犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案并决定适用简易程序，后于2017年5月8日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人阿入赤哈、马海衣机、阿尔克地均到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指：2017年3月14日凌晨2时许，被告人阿入赤哈、马海衣机、阿尔克地等人，至本市访仙镇窦庄某小区，采用攀爬阳台等手段入户盗窃，窃得电脑及手表，赃物合计人民币4500元。
为指控上述事实，公诉机关向本院移送了相应的证据，据此认为，三被告人的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
三被告人对起诉书指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2017年3月14日凌晨2时许，被告人阿入赤哈、马海衣机、阿尔克地等人，至本市访仙镇某小区，由被告人阿尔克地望风，被告人阿入赤哈、马海衣机采用攀爬阳台、翻窗等手段到该小区3幢乙单元202室盗窃，窃得惠普牌笔记本电脑1台、天梭牌手表1只，经鉴定，赃物价值人民币4500元。
案发后，被告人阿入赤哈自动投案如实供述了上述盗窃事实。被告人马海衣机、阿尔克地归案后如实供述了上述盗窃事实。被盗惠普牌笔记本电脑1台已被扣押并发还给了被害人。
上述事实，三被告人当庭亦供认不讳，并有被害人李某1的陈述，证人哈某、马某等人的证言，扣押笔录、决定书、清单，丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书，丹阳市公安局物证鉴定室出具的手印鉴定意见，辨认笔录，照片，现场勘查记录，案件侦破经过等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人阿入赤哈、马海衣机、阿尔克地以非法占有为目的，入户盗窃,数额较大，其行为已触犯刑律,构成盗窃罪。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阿入赤哈自动投案如实供述案件事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人马海衣机、阿尔克地归案后如实供述案件事实，依法亦可从轻处罚。被盗物品部分被追回，可酌情从轻处罚。本院根据三被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度以在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿入赤哈犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年8月19日止)，并处罚金人民币一千元(于判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人马海衣机犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日(刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年9月3日止)，并处罚金人民币一千五百元(于判决生效后十日内缴纳)。
三、被告人阿尔克地犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年8月19日止)，并处罚金人民币一千元(于判决生效后十日内缴纳)。
四、尚未退出的赃物天梭手表一只，继续予以追缴后发还给被害人李某1或按赃物折价款(人民币二千三百元)予以退赔给被害人李某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戎莉俊
人民陪审员 秦志新
人民陪审员 刘健岁
二〇一七年八月一日
书 记 员 颜 桦
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0229刑初132号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人赵权，男，1991年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地云南省曲靖市罗平县。现住址玉田县开发区。2016年11月30日被玉田县公安局刑事拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月7日被玉田县公安局监视居住。2017年3月13日被玉田县人民检察院监视居住。2017年4月7日被本院监视居住。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2017]107号起诉书指控被告人赵权犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员宋海健出庭支持公诉，被告人赵权到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2016年11月23日20时许，被告人赵权醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿玉田县腾飞路自西向东行驶至香小线交叉口西处时，遇钱某驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车自东向西行驶。两车发生交通事故，致被告人赵权受伤，车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人赵权负此次事故主要责任。经鉴定，被告人赵权血液中酒精含量为247.5mg/100ml。
公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人赵权的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录等。
公诉机关认为，被告人赵权醉酒驾驶机动车上道路行驶，导致发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵权对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2016年11月23日20时许，被告人赵权醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿玉田县腾飞路自西向东行驶至香小线交叉口西处时，遇钱某驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车自东向西行驶。两车发生交通事故，致被告人赵权受伤，车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人赵权负此次事故主要责任。经鉴定，被告人赵权血液中酒精含量为247.5mg/100ml。
上述事实，被告人赵权在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人赵权供述笔录；证人钱某、李某、王某证言笔录；现场勘验笔录、现场图及照片；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告；受案登记表；驾驶人信息查询结果单；机动车驾驶信息；到案经过；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵权醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人赵权如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭继业
代理审判员 张晓娜
人民陪审员 杜 鹃
二０一七年四月二十四日
书 记 员 邱 月
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)张执字第1044号
申请执行人桓台县荆家镇里仁建筑公司。住所地，淄博市桓台县荆家镇里仁村。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。住所地，淄博市张店区南定镇漫泗河村。
本院执行的桓台县荆家镇里仁建筑公司申请执行淄博长河建筑陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第1332号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1021号
申请执行人曹浚。
被执行人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司长沙分公司。
被执行人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2720号民事判决书，于2016年4月27向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司、北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司长沙分公司银行存款、收入23303元（利息及迟延履行金暂计算至2016年5月19日止），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年五月十九日
书记员 蒋 利
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0121财保293号
申请人ＸＸＸ，男，1965年11月27日生，汉族，现住井陉县。
被申请人王龙，男，1989年2月1日生，汉族，现住井陉县。
申请人ＸＸＸ与被申请人王龙因机动车交通事故发生纠纷，申请人于2016年11月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王龙驾驶的冀Ａ×××××“比亚迪”牌小型轿车采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人ＸＸＸ的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人王龙驾驶的冀Ａ×××××“比亚迪”牌小型轿车扣押于井陉县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊梅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴文杰
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初3944号
原告:天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行,住所地:天津市蓟县下营镇下营村西侧马营公路北侧。
负责人:张宝军,支行行长。
委托诉讼代理人:王海松,支行客户经理。
被告:粱付增,男,1963年9月21日出生,汉族,农民,住。
被告:苏德彬,男,1980年9月18日出生,汉族,农民,住。
被告:刘贺,男,1968年5月14日出生,汉族,职业不详,住。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行(以下简称“下营支行”)与被告梁付增、苏德彬、刘贺金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月17日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行委托诉讼代理人王海松到庭参加诉讼,被告梁付增、苏德彬、刘贺经本院公告送达开庭传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告方立即偿还所欠原告方贷款本金50000元及所欠利息直至借款还清为止(截止到2015年6月1日尚欠借款利息57171.98元,本息合计107171.98元);2.本案一切费用均由被告梁付增承担,要求被告苏德彬、刘贺承担连带偿还责任。事实和理由:被告梁付增于2008年5月21日从原告处借款50000元,用于借新还旧,2009年5月20日到期。被告苏德彬、刘贺对该贷款提供连带保证担保。借款到期后,原告曾多次向被告催要,但被告拒不偿还,致使借款不能按期归还,影响了信贷资金正常周转,原告为维护自己合法权益诉至法院。
被告梁付增、苏德彬、刘贺既未答辩,亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下,原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社下营信用社,经中国银行业监督管理委员会批准,于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行。2008年5月21日,被告梁付增从原告处借款50000元,月利率为9.93‰,还息方式为按季结息,还款方式为利随本清。借款期限自2008年5月21日起至2009年5月20日止。由被告苏德彬、刘贺对被告梁付增的借款提供连带保证担保。借款到期后,被告梁付增将2008年12月20日之前的利息还清,贷款本金及余欠利息被告梁付增一直未还,被告苏德彬、刘贺亦未代其清偿。为此,原告曾三次起诉三被告至本院,后又于2011年11月11日、2013年11月5日、2015年12月8日向本院提出撤诉申请。现被告尚欠原告借款本金50000元及所欠利息直至借款还清为止(自2008年12月21日起至2015年6月1日止尚欠借款利息57171.98元)。原告催要未果,故成讼。
本院认为,原、被告双方签订的保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后,被告梁付增理应偿还所欠借款本金及利息。被告苏德彬、刘贺系连带责任保证的担保人,应依法承担连带担保责任。现原告持据起诉,要求被告偿还所欠借款本金及利息,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、本判决生效之日起十日之内,被告梁付增给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行借款本金50000元。
二、本判决生效之日起十日之内,被告梁付增给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行利息57171.98元(自2008年12月21日起至2015年6月1日止)与自2015年6月2日起至本判决确定的给付之日止按本金50000元计算的借款利息(按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行)。
三、被告苏德彬、刘贺对被告梁付增的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元(原告已预交),由被告梁付增负担,被告苏德彬、刘贺承担连带责任,并在执行中直接给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王立新
代理审判员 韩耀祖
人民陪审员 卢铁良
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴建超
附:本判决所依据的法律规定的具体条文:
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:
借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第一百九十八条:
订立借款合同,贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条:
借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1202执933号
申请执行:中国银行股份有限公司咸宁咸安支行。
被执行人：余曲波，男，汉族，1979年8月24日出生，住咸宁市××区××号。身份证号码：。
被执行人：胥会燕，女，汉族，1979年10月22日出生，住址同上，身份证号码：。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第02600号民事调解书，向被执行人余曲波、胥会燕发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人余曲波、胥会燕未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人余曲波、胥会燕的银行存款及在其他收入77458.91元(含案件诉讼费、保全费、执行费)或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 李启明
审判员 彭亚华
二〇一七年六月九日
书记员 周悬松
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第9号
罪犯金义，男，1990年2月19日出生，汉族，小学毕业，贵州省赫章县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年11月23日作出(2011)甬慈刑初字第1521号刑事判决，以被告人金义犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币11000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金义在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金义准予减刑一年五个月（刑期至2020年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年一月九日
书 记 员 鲍 俊
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初7645号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行,住所地重庆市荣昌区东益当街89号,统一社会信用代码915002269038969522。
负责人：冯靖。
委托诉讼代理人：夏清，女，原告单位员工，特别授权。
被告:张宗权,男,汉族,1964年12月6日生,住重庆市荣昌区荣隆镇。
原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告张宗权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，因原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 阳
二〇一六年十二月二十四日
书记员 刘振洁
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0481民初3069号
原告：唐松保，男，1987年6月15日出生，汉族，住耒阳市。
原告：孙丽萍，女，1987年9月22日出生，汉族，住耒阳市。
被告：李勇，男，1986年10月2日出生，汉族，住耒阳市。
被告：刘丽丽，女，1989年1月19日出生，汉族，住耒阳市。
被告：杨敏，男，1986年9月19日出生，汉族，住耒阳市。
被告：杨付香，女，1965年6月27日出生，汉族，住耒阳市。
原告唐松保、孙丽萍与被告李勇、刘丽丽、杨敏、杨付香民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告唐松保、孙丽萍于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐松保、孙丽萍以与被告李勇、刘丽丽、杨敏、杨付香已庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐松保、孙丽萍撤诉。
案件受理费2885元，减半收取计1442.5元，由原告唐松保、孙丽萍负担。原告唐松保、孙丽萍已预交案件受理费2883元，另1440.5元予以退还。
审 判 长 刘东方
审 判 员 曹耒河
人民陪审员 刘 林
二〇一八年三月七日
代理书记员 邓韦韦
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肥民初字第3808号
原告ＸＸ，住肥城市。
委托代理人张永强，肥城万和法律服务所法律工作者。
被告雷印更，住肥城市。
委托代理人赵衍庆，肥城安站法律服务所法律工作者。
被告房海霞，住址同上。
原告ＸＸ与被告雷印更、房海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刁剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人张永强，被告雷印更的委托代理人赵衍庆到庭参加诉讼，被告房海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2011年6月23日，被告雷印更借我现金95000元，后经催要至今未还，请求判令两被告共同归还此款本息，并承担本案诉讼费用。
被告雷印更辩称，我虽然向原告出具了��条，但原告并未将钱交付给我，我以为该借条早已撕了，后来忽略了。此外，原告虽起诉了房海霞，但房海霞根本不知情，也与她无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告房海霞未作答辩。
经审理查明，原告与被告雷印更系朋友关系，2011年6月23日，被告雷印更借原告95000元，由原告以现金方式交付给被告，当日，被告出具借条一份，载明，今借ＸＸ现金玖万伍仟元（95000元）。此后，原告多次催要未果，遂于2015年11月23日诉来本院。
另查明，以上债务形成于两被告夫妻关系存续期间。以上事实有借条一份、两被告结婚姻登记申请一份及当事人陈述为证。
案经开庭审理，调解未达成协议。
本院认为，被告雷印更借原告现金95000元，事实清楚，且有被告雷印更出具的借条为证，证据确实充分，本院予以确认。原告��请被告雷印更偿还借款本息，合理合法，应予支持。因双方未约定借款利息，故应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。因该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应认定为共同债务，原告诉请被告房海霞共同偿还，符合法律规定，亦应予以支持。被告雷印更抗辩借贷行为未实际发生，但对此所作的解释不合常理，且与日常交易习惯不符，故对此辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷印更、房海霞于本判决生效之日起七日内，共同偿还原告ＸＸ借款本金95000元；
二、被告雷印更、房海霞于本判决生效之日起七日内，共同支付原告ＸＸ借款利息（本金95000元自2015年11月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告雷印更、房海霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刁剑
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王莹
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初3966号
原告：南京良正物业管理有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道时代大道79号419室。
法定代表人：马正良，该公司经理。
委托诉讼代理人：李金业，江苏臻德律师事务所律师。
被告：夏德红，女，1977年4月1日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京良正物业管理有限公司与被告夏德红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告南京良正物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京良正物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京良正物业管理有限公司负担。
审判员 谢叶萍
二〇一七年七月十七日
书记员 段小萍
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初12117号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：金华市婺城区和天下娱乐会所，住所地浙江省金华市八一南街1566号。
经营者：童群法，男，1966年10月14日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告金华市婺城区和天下娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄小奕
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 吴昱媛
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执2505号
申请执行人:陈伍梅，女，1984年9月11日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：朱建伟，男，1970年5月29日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：魏丽彬，女，1974年10月27日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人陈伍梅与被执行人朱建伟、魏丽彬借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执2505号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年八月三十一日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初2756号之四
原告济南威亚数控机床有限公司，住所地济南市。
法定代表人尹艳臣，总经理。
委托代理人宋卫卫，山东隆谋律师事务所律师。
委托代理人宋蕊，山东隆谋律师事务所律师。
被告山东山推欧亚陀机械有限公司，住所地济宁市。
法定代表人刘兆允。
本院在审理原告济南威亚数控机床有限公司与被告山东山推欧亚陀机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南威亚数控机床有限公司中，原告济南威亚数控机床有限公司于2016年8月22日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南威亚数控机床有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告济南威亚数控机床有限公司撤回起诉。
案件受理费3113元，减半收取1556.5元，诉讼保全费1245元，合计2801.5元，由原告济南威亚数控机床有限公司负担。
审判员 李巧英
二〇一六年八月二十二日
书记员 吕 龙
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审180号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人陈飞、朱玉仙，该局滨江分局工作人员。
被执行人丹阳市丹北镇金桥村民委员会，组织机构代码73375123-1,住所地丹阳市丹北镇金桥村。
法定代表人陈建芬，该村委会主任。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年7月12日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚第30054号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年12月12日作出（2016）丹国土资罚第30054号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2013年4月擅自占用丹北镇金桥村八字桥三组土地3.32亩建一幢砖混厂房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划2.05亩，属允许建设区；不符合土地利用总体规划1.27亩，属有条件建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.39亩，坑塘水面0.88亩，村庄2.05亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的3.32亩土地；2、没收在符合土地利用总体规划的2.05亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.27亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对非法占用符合土地利用总体规划的2.05亩土地处以5元/平方米的罚款，计罚款6845元，不符合土地利用总体规划的1.27亩土地处以20元/平方米的罚款，计罚款16840元，以上共计罚款23685元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第3项、第4项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第1项、第3项、第4项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚第30054号行政处罚决定书第1、3、4项；
二、该行政处罚决定书第1项、第3项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第4项由本院执行。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一七年八月一日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)赣0824民初450号
原告范建辉，男，1980年7月27日出生，汉族，新干县人。
被告杜林华，男，成年，汉族，新干县人。
本院在审理原告范建辉与被告杜林华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日以经法院做工作，双方已自行付清货款为由向本院提出撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范建辉撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交25元），依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄冬如
二〇一六年五月十二日
书记员 杨小英
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0623民初5297号
原告：郑建宏，男，1982年11月18日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈万和，漳浦县148法律服务所法律工作者。
被告：林聪明，男，1982年3月9日出生，汉族，住漳浦县。
原告郑建宏与被告林聪明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建宏的诉讼代理人陈万和到庭参加诉讼，被告林聪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑建宏向本院提出诉讼请求：判令林聪明偿还郑建宏借款10000元，并自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计付利息。事实和理由：林聪明因需用资金向借款，2014年11月24日借款10000元。经多次催讨，林聪明未归还借款。请法院判如所诉，维护郑建宏权益。
林聪明未作答辩。
郑建宏围绕诉讼请求依法提交借条一张，林聪明经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定如下：林聪明因需用资金，于2014年11月24日向郑建宏借款10000元，并出具借条一张给郑建宏收执，借贷双方未约定借款利率和期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑建宏与林聪明之间借贷行为成立，双方债权债务关系明确，应予确认，林聪明负有还款的义务；借贷双方未约定期限，郑建宏可随时催告林聪明在合理期限内还款。经催告，林聪明仍未归还借款，已构成违约，郑建宏可以请求林聪明还款。借贷双方未约定借款利率，视为不支付利息，但郑建宏可以要求林聪明支付逾期付款期间占用资金的利息，郑建宏向本院起诉之日视为林聪明逾期之日。林聪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林聪明应于本判决生效后十日内归还郑建宏借款10000元，并自2016年11月2日起至清偿之日止按年利率6%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林聪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄毅敏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张志勇
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初5074号
原告：重庆市诺宇物业管理有限公司，住所地重庆市万州区津滨路好运来A1栋一层一号，统一社会信用代码915001016635956823。
法定代表人：官伟，经理。
委托诉讼代理人：黄卫兵，重庆渝万律师事务所。
委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所。
被告：吴应琼，女，汉族，1974年9月13日出生，住重庆市万州区石柱坪5号北滨兰亭小区B栋2102室，公民身份证号码51222819740913118X。
本院在审理原告重庆市诺宇物业管理有限公司与被告陈君物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告吴应琼的��诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诺宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 谭瑞萍
二〇一八年五月八日
法官助理 施孟馨
书 记 员 范中梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初27634号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告蒋祥龙，男，汉族，1970年8月28日出生，住四川省岳池县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告蒋祥龙信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告蒋祥龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年1月9日，蒋祥龙向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。蒋祥龙从其信用卡账户中透支，截至2017年10月12日共透支本金89989.61元、利息5400.5元、费用5396.1元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、蒋祥龙立即偿还截至2017年10月12日的信用卡透支本金89989.61元、利息5400.5元、费用5396.1元,并支付自2017年10月13日起至欠款付清时止，以本金89989.61元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5400.5元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由蒋祥龙承担。
被告蒋祥龙未答辩。
经审理查明，2014年1月9日，蒋祥龙向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定蒋祥龙在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。蒋祥龙如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由蒋祥龙承担。蒋祥龙在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向蒋祥龙发放了信用卡。蒋祥龙从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年10月12日，蒋祥龙尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金89989.61元、利息5400.5元、费用5396.1元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蒋祥龙与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向蒋祥龙发放了信用卡，蒋祥龙使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。蒋祥龙应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告蒋祥龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋祥龙在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月12日的信用卡透支本金89989.61元、利息5400.5元、费用5396.1元；并支付从2017年10月13日起至欠款付清时止，以本金89989.61元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5400.5元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1227元，由被告蒋祥龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月十九日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7354号
原告黄小勇，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住江西省南昌市。被告贾洪东，男，XXXXX年X月XX日生，汉族，住吉林省公主岭市。被告吉林省恒昌物流有限公司东湖分公司，住所地吉林省九台市。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，营业地吉林省长春市。本院在审理原告黄小勇诉被告贾洪东、吉林省恒昌物流有限公司东湖分公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄小勇于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄小勇撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄小勇负担。
代理审判员 袁奇钧
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执241号
申请执行人梁凤秋。
被执行人成都市武侯区双佳皮鞋厂。
经营者任泽英。
梁凤秋申请执行成都市武侯区双佳皮鞋厂买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初879号民事判决已经发生法律效力。权利人梁凤秋于2017年1月9日向本院申请执行，执行标的为人民币76176元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0107民初879号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年八月二十八日
书记员 周 欣
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉中民一终字���797号
上诉人（原审被告）：赵春国，住吉林市。
被上诉人（原审原告）：王秀云，住吉林市。
案由：离婚纠纷
上诉人赵春国不服吉林市船营区人民法院（2011）船民一初字第1500号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人赵春国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵春国自动撤回上诉处理。
二审案件受理费300.00元，退返150.00元，剩余150.00元由上诉人赵春国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 张利宏
代理审判员 孙海波
二〇一二年十二月七日
书 记 员 赵春燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1103民初1325号
原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州长江商贸城皖东国际车城7幢2单元219号，统一社会信用代码9134110057850271XG。
法定代表人：陈发元，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈燕，该公司员工。
被告：孙仕凤，女，年龄不详，汉族，住安徽省滁州市。
原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告孙仕凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告滁州市嘉和物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市嘉和物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告滁州市嘉和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州市嘉和物业管理有限公司负担。
审 判 长 龙云宏
人民陪审员 王友仁
人民陪审员 张 龙
二〇一八年四月十八日
书 记 员 马茂丽
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0404民初1264号
原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省抚顺开发区彰武路阳光丽景2#A-办公楼。
法定代表人梁才，系该公司董事长。
委托代理人王文强，系该行副行长。
委托代理人周天昭，系该行工作人员。
被告陈作宏，男，1962年9月27日生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市船营区。
被告抚顺经济开发区诚达投资担保有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街北段中科大厦。
法定代表人荆强，系该公司总经理。
委托代理人崔玉环，系该公司工作人员。
委托代理人刘明，系该公司法律顾问。
原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司诉被告陈作宏、抚顺经济开发区诚达投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司的委托代理人王文强、周天昭、被告陈作宏、被告抚顺经济开发区诚达投资担保有限公司的法定代表人荆强、委托代理人崔玉环、刘明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2015年6月29日，原告与被告陈作宏、被告抚顺经济开发区诚达投资担保有限公司签订《保证担保借款合同》一份，合同约定被告陈作宏向原告借款5,500,000.00元，借款期限至2016年6月23日止，年利率12.96%，被告抚顺经济开发区诚达投资担保有限公司提供连带责任担保。合同签订后，原告如约向被告陈作宏支付借款5,500,000.00元。借款到期后，被告陈作宏并未按照约定偿还原告借款本息，担保人亦未履行代偿责任，此款经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求法院确认保证担保借款合同合法有效，被告陈作宏依据该合同履行还款义务；借款利息按照合同约定偿还至本金实际偿还之日止；被告抚顺经济开发区诚达投资担保有限公司承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告陈作宏辩称，借款属实，本金未偿还，利息以银行核算数据为准。
被告抚顺经济开发区诚达投资担保有限公司辩称，对担保事实没有异议，被告陈作宏对被告抚顺经济开发区诚达投资担保有限公司的担保提供了反担保，并提供了反担保物，应优先处置担保物偿还借款。
经审理查明，2015年6月29日，原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司作为贷款人、被告陈作宏作为借款人、被告抚顺经济开发区诚达投资担保有限公司作为保证人，三方签订合同号为村镇保借字[2015]第0606290003号的《保证担保借款合同》，约定被告陈作宏向原告借款5,500,000.00元，贷款期限自2015年6月29日至2016年6月23日，贷款利率12.96%，还款方式为按月结息，到期一次性还清，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。次日，原告将借款本金5,500,000.00元给付被告陈作宏。至2017年3月19日，被告陈作宏欠原告借款本金5,500,000.00元及利息913,504.42元。
本院确认的上述事实，有原告向本院提交的《保证担保借款合同》、借款凭证、贷款明细登记薄，并有原、被告双方的法庭陈述为证，上述证据经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司与被告陈作宏、抚顺经济开发区诚达投资担保有限公司于2015年6月29日签订的《保证担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应当按照该合同的约定履行各自的义务。现原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司已按照合同约定将借款5,500,000.00元交付给被告陈作宏，被告陈作宏即应当按照合同约定的期限偿还原告借款本金及利息。借款到期后，被告陈作宏并未按照约定偿还原告借款本金及利息。现原告诉请法院确认原、被告之间于2015年6月29日签订的《保证担保借款合同》有效，被告陈作宏履行还款义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，即被告陈作宏应偿还原告借款本金5,500,000.00元及利息（2017年3月19日前的利息为913,504.42元，2017年3月20日至本判决确定给付之日止的利息按年利率12.96%计付）；关于原告主张的由被告抚顺经济开发区诚达投资担保有限公司承担连带保证责任一节，符合合同约定，本院予以支持。关于被告抚顺经济开发区诚达投资担保有限公司辩称的被告陈作宏对被告抚顺经济开发区诚达投资担保有限公司的担保提供了反担保，并提供了反担保物，应优先处置担保物偿还借款一节，被告抚顺经济开发区诚达投资担保有限公司与被告陈作宏的反担保合同属于另一法律关系，本院不予一并审理，故被告的该项答辩意见，没有法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司与被告陈作宏、抚顺经济开发区诚达投资担保有限公司于2015年6月29日签订的《保证担保借款合同》有效；
二、被告陈作宏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司借款本金5,500,000.00元及利息（2017年3月19日前的利息为913,504.42元，2017年3月20日至本判决确定给付之日止的利息按年利率12.96%计付）；
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告抚顺经济开发区诚达投资担保有限公司对被告陈作宏的上述欠款承担连带偿还责任。
案件受理费54,736.00元，由被告陈作宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审判长 苏庆坤
审判员 陈 平
审判员 梁亚琴
二〇一七年四月二十四日
书记员 佟 娇
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0921执271号
申请执行人罗正典，男，汉族，生于1987年9月16日，云南省云县人，住云县。
被执行人彭正银，男，汉族，生于1981年1月8日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人罗正典与被执行人彭正银民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院于2016年9月9日作出（2016）云0921民初512号民事判决书，判决书发生法律效力后，被执行人彭正银未按判决书确定的义务履行，申请执行人罗正典于2016年12月20日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，因被执行人彭正银下落不明，经查无财产可供执行，申请执行人罗正典同意终结本次执行程序，现将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0921民初512号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨旺丹
二〇一七年五月三十日
书记员 李红波
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0124民初5730号
原告：张杉杉，女，2005年1月17日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县，
法定代理人：付某(张杉杉母亲)，女，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：江守成，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：刘德毅，男，2005年3月28日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县，
法定代理人：康某（刘德毅母亲），女，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：庐江县城西小学，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山西路。
主要负责人：袁先立，该校校长。
委托诉讼代理人：王喜宝，该校副校长。
委托诉讼代理人：张根银，该校法律顾问。
原告张杉杉与被告刘德毅、被告庐江县城西小学教育机构责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法公开进行审理。
张杉杉向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘德毅、被告庐江县城西小学共同赔偿其各项损失17833.05元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：张杉杉和刘德毅系庐江县城西小学学生，根据学校的安排，为了参加庐江县小学生乒乓球比赛，于2016年4月7日12时30分许，张杉杉在庐江县城西小学内球桌练球，被刘德毅碰撞受伤。刘德毅伤后被送往相关医院治疗，目前相关损失未获赔偿，因而成讼。
本院经审查认为：根据无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告的规定，刘德毅的监护人应为本案的共同被告参加诉讼；庐江县城西小学不具有法人资格，庐江县庐城镇中心学校作为具有法定资格的主管部门亦应为本案的共同被告参加诉讼，致本案漏列二被告，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十七条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张杉杉的起诉。
案件受理费123元免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方 奇
二〇一七年六月十日
书记员 沈成云
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）川1502执451号之一
申请执行人：刘亚华，女，汉族，1957年9月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第7135号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值58770元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十五日
书记员 胡孝飞
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闵行初字第117号
原告沈伟，女，1968年5月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海市闵行区住房保障和房屋管理局，住所地上海市闵行区。
法定代表人韩朝阳，局长。
委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。
委托代理人徐亮，男。
原告沈伟诉被告上海市闵行区住房保障和房屋管理局（以下简称闵行区房管局）行政赔偿一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对原告沈伟的起诉进行了审理。
原告沈伟诉称，2001年3月30日，原告购买本市闵行区民主路XXX弄XXX号XXX室的房屋，《上海市公有住房出售合同》中该房屋面积是55.73平方米，小区业主清册和房屋建筑面积成果表上面登记的房屋面积也是55.73平米，原告并按55.73平方米交付了人民币（币种下同）24，760元的房款。但2001年7月23日的房屋产权证上登记的面积变成了54.73平方米。原告经查询，发现从房地产交易中心调出的公有住房出售合同中的字迹、公章、日期与原告保存的正本合同都不一致，签名系伪造。此外���被告据以登记的测绘报告是房地产交易中心自己测绘的，上面没有公章，且测绘后的结果也没有告知过小区的业主，因此不认可房地产交易中心以该测绘报告来更改房屋面积，对房屋产证的登记行为本案中暂不追究。现原告起诉至法院，要求被告赔偿因伪造签名致正、副本合同内容、字迹不一致，造成原告房屋产证面积少1.36平方米的损失，按每平方米34，000元的市场价格赔偿46，240元。
被告闵行区房管局辩称，一、原告沈伟请求赔偿因房屋面积不一致而多收取公房出售房款的请求不属于法院行政诉讼案件的受案范围。原告提起的诉讼系因原告和被告前身上海市闵行区房屋土地管理局签订的《上海市公有住房出售合同》所涉房屋建筑面积与房地产权证登记建筑面积不一致，要求出售人退还多收取的售房款和赔偿经济损失，该请求实属公房出售合同纠纷的民���案件，并不属于人民法院行政诉讼案件的受理范围；二、即使原告要求被告赔偿，也应建立在公房出售行为违法的前提下，但截至目前，原告基于公房出售行为而取得的房地产权利一直合法存在，原告所买受的公房权利登记亦未被确认违法。即便因公房出售合同所载明的房屋建筑面积与房地产权证登记建筑面积不一致，被告作为公房出售人所应承担的责任也是基于民事责任来退还多收取的售房款，而不是行政赔偿；三、原告因“房屋行政登记”而要求被告赔偿更是不能成立。根据《上海市房地产登记条例》第五条的规定，房屋行政登记的职责权限也不在被告，被告没有任何因行政登记行为而产生的行政赔偿责任。请求法院驳回原告沈伟的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，涉案房屋的《上海市公有住房出售合同》的订立、履行系当事人的民事行为，原告沈伟认为被告闵行区房管局伪造该出售合同，以致合同内容、字迹等存在不一致的主张，并非行政行为的范畴，故原告据此要求被告赔偿经济损失的请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈伟的起诉。
案件受理费50���，退还原告沈伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张秋萍
审 判 员 徐寨华
人民陪审员 李越国
二〇一五年十一月五日
书 记 员 岳 峰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执1726号
申请执行人刘志光。
被执行人德清县富尔艳涂层有限公司，住所地德清县。
法定代表人史伟良。
申请执行人刘志光与被执行人德清县富尔艳涂层有限公司劳务合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初字第1150号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10750元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有10750元未受偿，现查明被执行人财产一时难以处理。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0521执1726号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一六年九月五日
代书记员 徐 钢