新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初1983号
原告：芦跃军，男，汉族，1961年5月1日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：××××××。
委托诉讼代理人：闫卫平，昌吉州亚中法律服务所法律工作者。
被告：王颜花，女，汉族，1976年6月17日出生，个体工商户，现住昌吉市，公民身份号码：××××××。
被告：王相犁，男，汉族，1955年10月25日出生，现住昌吉市。
原告芦跃军与被告王颜花、被告王相犁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，于2017年6月19日转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告芦跃军及委托诉讼代理人闫卫平、被告王颜花到庭参加诉讼，被告王相犁经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告芦跃军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王颜花归还原告借款本金240000元；2、被告王相犁承担连带清偿责任；3、被告支付借款利息52060元(自2015年6月15日至2017年8月28日，26个月，按月利率6‰计算)，并要求被告承担自2017年8月29日起至借款还清之日止的利息(按月利率6‰计算)；4、本案的诉讼费，邮寄送达费及其它费用由两被告承担。事实及理由：2015年6月15日，被告王颜花以做生意资金周转困难为由与被告王相犁找到原告要求借款240000元，并以被告王颜花所有的位于昌吉市66区2丘3栋7层3单元707室房屋一套作抵押，原、被告签订借款协议一份，被告王相犁对该借款提供担保，王颜花亦向原告出具借条一份，双方借款于2015年11月20日偿还，但还款期限届满后，被告王颜花仅向原告偿还利息97700元，借款本金及其余利息未向原告偿还。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告王颜花辩称：本人与原告签订借款协议，向原告借款属实，被告王相犁是本人父亲，对该借款提供担保，但原告实际向本人出借150000元，剩余90000元经本人索要，原告并未交付。本人已向原告偿还97700元，剩余借款52300元未向原告偿还。
被告王相犁未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
一、2015年6月15日借款协议及借条各一份。证实2015年6月15日被告王颜花向原告借款240000元，借款期限自2015年6月15日至2015年11月15日，借款期间内不支付利息，但如果逾期还款则承担合同期内按银行贷款利率的4倍计算的，王颜花以自己名下的一套房产作为抵押。同日，被告王颜花收到借款后向原告出具收条一份，被告王相犁对该借款提供担保。被告王颜花对该证据的真实性无异议，认可借款协议系本人与原告签订，担保人处王相犁的名字由王颜花的父亲王相犁本人签名，借条亦由本人向原告出具，但原告实际未向被告交付240000元，只出借150000元。被告王相犁未到庭，视为放弃质证权利。因被告王颜花对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
二、收条一份、中国农业银行业务凭证2份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单1份。拟证实2015年12月4日被告王颜花向原告中国工商银行账户转账30000元、2016年2月5日向原告农业银行账户转账17700元、2016年6月15日被告王颜花向原告还款50000元，合计还款97700元。被告王颜花对该组证据无异议，认可已向原告还款97700元。被告王相犁未到庭，视为放弃质证权利。因被告王颜花对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
三、房产证及查档证明各一份。拟证实被告王颜花向原告借款时将其名下的房权证昌市房字第XX**号的房权证昌市房字第XX**号房屋一套抵押给原告，并将房产证原件交与原告，但双方未办理抵押登记手续，在诉讼中，原告已向法院申请保全该套房产。被告王颜花对该证据无异议，认可借款时确实将房产证抵押给原告了，但该房屋之前已抵押给兴业银行了。被告王相犁未到庭，视为放弃质证权利。因被告王颜花对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
四、保全费及邮寄送达费票据各一份。拟证实因被告未按时还款，原告为索款诉讼产生保全费2620元，支出邮寄送达费40元，该费用应由被告承担。被告王颜花对该证据无异议。被告王相犁未到庭，视为放弃质证权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
五、（2016）新2301民初5203号民事裁定书一份。拟证实原告曾于2016年9月6日诉至昌吉市人民法院要求被告偿还借款，后撤诉，本院于2017年1月5日作出（2016）新2301民初5203号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。被告王颜花对该证据无异议。被告王相犁未到庭，视为放弃质证权利。本院对生效裁定文书的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告王颜花举证、原告质证，及本院认证如下：
中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份。拟证实2016年6月16日原告向被告转款35000元，被告王颜花于2015年6月15日先向原告出具借条，原告后向被告出借款项，且实际向被告出借150000元。原告对该证据的真实性无异议，认可于2016年6月16日向被告尾号为2530的中国工商银行账户转款35000元，但称该35000元只是240000元款项中的一部分，原告共向被告王颜花出借240000元。被告王相犁未到庭，视为放弃质证权利。因原告对该证据无异议，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告王相犁未提交证据。
根据原、被告举证、相互质证，本院认证，及双方当事人陈述，本案确认如下事实：
被告王相犁与原告芦跃军系朋友关系，与被告王颜花系父女关系。2015年6月15日，被告王颜花以做生意需要周转资金为由向原告借款240000元，双方于同日签订《借款协议》一份，协议约定被告王颜花(作为乙方)以自己的房产证作抵押向原告(作为甲方)借款240000元，借款期限自2015年6月15日至2015年11月15日，借期内不支付利息，期满后不能归还，被告王颜花承担合同期内按银行贷款利率的4倍计算的利息，原告将240000元款项交于被告后，被告向原告出具书面借据。双方同时约定，在合同期满被告王颜花不能按时归还借款时，由担保人王相犁负责归还。原告与被告王颜花分别在借款协议甲方、乙方处签名，被告王相犁在担保人处签名。签订协议后，被告王颜花于同日向原告出具借条一份，借条载明：”今借到芦跃军现金24万元，大写：贰拾肆元整借款人：王颜花”。后原告于2015年6月16日向被告王颜花交付款项。2015年12月4日被告王颜花向原告还款30000元、2016年2月5日向原告还款17700元、2016年6月15日向原告还款50000元，合计还款97700元。其中，原告于2016年6月15日收到被告王颜花还款后向王颜花出具50000元的收条一份。
另查明，2016年9月6日，原告诉至本院，要求被告王颜花偿还借款，后撤诉，本院于2017年1月5日作出(2016)新2301民初5203号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款。被告王颜花与原告签订借款协议向原告借款240000元，并于同日向原告出具240000元的借条一份，现原告向被告王颜花主张权利，被告王颜花辩解原告实际向被告王颜花交付150000元，其余90000元未交付，对此，原告不认可，被告王颜花亦无证据予以印证，故对王颜花该辩解理由，本院不予采信。对借款本金，本院确认为240000元。原告要求被告王颜花支付自2015年6月15日至2017年8月28日期间的利息52060元(按月利率24‰计算，并扣减被告王颜花已支付的97700元)，被告王颜花辩解已向原告偿还的97700元应视为偿还的借款本金，且双方约定借款期间不支付利息，利息应自2015年11月16日逾期还款之日开始计算。对此，本院认为，原、被告在《借款协议》中约定借款期限自2015年6月15日至2015年11月15日，借期内不支付利息，期满后不能归还，被告王颜花承担合同期内按银行贷款利率的4倍计算的利息，被告王颜花第一次向原告偿还借款的时间为2014年12月4日，已逾期，按照双方签订协议约定，如被告王颜花逾期，则借期内按照银行同期贷款利率的4倍计算利息，现原告按照月利率24‰计算，已超过法律规定的上限，应按照月利率20‰计算。原告于2015年6月16日向被告王颜花交付款项，故自2015年6月16日至2015年12月4日期间的利息为27040元(按月利率20计算)，被告王颜花被告向原告偿还30000元，超出部分2960元应从借款本金中扣减，剩余借款本金为237040元；自2015年12月5日至被告王颜花第二次向原告还款，即自2015年12月5日至2016年2月4日期间的利息为9482元(以借款本金237040元为基数，按照月利率20‰计算)，而被告王颜花实际向原告还款17700元，超出部分8218元应从借款本金237040元中扣减，剩余借款本金为228822元；自2016年2月5日至2016年6月15日期间的利息为19831元(以借款本金228822元为基数，按照月利率20‰计算)，而被告王颜花实际向原告偿还50000元，超出部分30169元应从借款本金228822元中扣减，剩余借款本金为198653元。被告王颜花应向原告偿还借款本金198653元。以借款本金198653元为基数，自2016年6月16日至2017年8月28日期间的利息为57345元(按照月利率20‰计算)，该57345元应由被告王颜花支付原告，并由被告王颜花承担自2017年8月29日至借款实际还清之日止的利息(按照月利率20‰计算)。被告王相犁对被告王颜花的借款承担担保责任，双方约定的保证方式为一般责任保证，双方未约定保证期限，保证期间应为6个月。双方约定的还款时间为2015年11月15日，则保证期间应自2015年11月15日至2016年5月15日，而原告第一次诉讼向被告王颜花主张权利的时间为2016年9月6日，已超过6个月的保证期间，故被告王相犁免除保证责任。对原告诉讼请求中合理的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告王颜花偿还原告芦跃军借款本金198653元；
二、被告王颜花支付原告芦跃军借款利息57345元(自2016年6月16日至2017年8月28日，按照月利率20‰计算)；
三、被告王颜花向原告芦跃军支付自2017年8月29日至借款实际还清之日止的利息(按照月利率20‰计算)；
四、保全费2620元，由被告王颜花承担；
五、被告王相犁在本案中不承担民事责任。
上述一至四款项，被告王颜花应于本判决生效后十五日内给付原告，如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5682元，由被告王颜花负担4980元，由原告芦跃军负担702元（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 陈学艳
审 判 员 陈丽慧
人民陪审员 潘 军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈娓娓