十堰市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂03刑终174号
原公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)李玲，女，1971年5月25日出生于湖北省十堰市，汉族，东风汽车公司通用铸锻厂员工，住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人冯广明（系李玲之夫），1971年8月4日出生于湖北省十堰市，汉族，东风神宇车辆有限公司员工，住湖北省十堰市张湾区。代理权限：一般代理。
上诉人(原审被告人)王伟，男，1983年8月2日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省十堰市（户籍所在地湖北省十堰市茅箭区）。被告人王伟曾因犯抢劫罪，于2004年10月28日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，罚金1,000元。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月15日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年9月23日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
辩护人毛河生，湖北献真律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)王玲，女，1986年1月21日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市茅箭区）。被告人王玲因涉嫌包庇罪，于2015年11月11日被十堰市公安局张湾区分局决定对其监视居住。
原审附带民事诉讼被告人张少将，男，1984年7月10日出生于湖北省郧西县，汉族，个体工商户，租住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省郧西县）。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司，住所地湖北省十堰市东岳古台市场。
负责人韩勇，该公司经理。
湖北省十堰市张湾区人民法院审理张湾区人民检察院指控被告人王伟犯交通肇事罪、王玲犯包庇罪、附带民事诉讼原告人李玲提起附带民事诉讼一案，于2016年6月15日作出（2015）鄂张湾刑初字第424号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人李玲和被告人王伟、王玲均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员江某担任审判长并主审、审判员王良友、贺某参加的合议庭，经过阅卷，审核证据，讯问原审被告人，认为原判刑事部分事实清楚，就附带民事诉讼部分于2016年11月7日进行了公开开庭审理。原审附带民事诉讼原告人李玲及其代理人冯广明、原审被告人王伟、王玲和原审附带民事诉讼被告人张少将到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原判认定，2015年7月25日凌晨2时12分许，被告人王伟在无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车（搭载尹某,4），由十堰市红卫往张湾方向行驶，行至车城西路东汽热电厂路段处，与对向行驶的易某驾驶的鄂Ｃ×××××普通二轮摩托车（搭载李玲）相撞，致李玲、易某受伤。事故发生后王伟为了逃避自己的责任，搭乘出租车到其妹妹王玲的住处，将王玲接到事故现场，并指使王玲冒充肇事司机。被告人王玲明知王伟是肇事司机，为帮助其逃避法律追究，在事故现场向出警民警谎称是自己驾车造成交通事故，后在民警的政策教育及其他证人的指认下，承认了自己包庇王伟的行为。被告人王伟于2015年7月31日主动到公安机关投案。经交警部门认定，被告人王伟在此次道路交通事故中承担全部责任。经法医鉴定，李玲左小腿自中段截肢损伤程度为重伤二级，左股骨中段粉碎性骨折损伤程度为轻伤一级，颅脑损伤程度为轻伤一级，上述损伤最终综合评定为重伤二级。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）十堰市公安局交通管理局事故处理大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书，载明案件由来经过。
（2）查获经过，载明王玲在接受民警调查中称自己就是肇事司机，2015年7月31日王伟到事故处理大队主动承认自己是肇事司机。
（3）户籍信息，载明被告人的身份情况。
（4）机动车行驶证、机动车辆保险单，载明肇事车辆信息及投保情况。
（5）驾驶人信息查询结果单，载明被告人王伟准驾车型为E。
（6）病情证明书、伤情照片，载明李玲、易某受伤情况。
（7）十堰市公安局交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书（十公交认［2015］第65010号），载明事故发生经过、原因，王伟承担此道路交通事故的全部责任。
（8）张湾区车城路新九环汽车修理厂交通事故车辆技术检验报告，载明鄂Ｃ×××××号机动车制动、灯光系统检验安全技术要求。
（9）湖北省十堰市茅箭区（2004）茅刑初字第170号刑事判决书，载明王伟曾因犯抢劫罪，于2004年10月28日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，罚金1,000元。
2、证人证言
（1）张少将的证言：鄂Ｃ×××××号轿车是别人抵给我的，车没有过户。2015年7月24日我和王伟等人在花果吃饭，我先开车将其他人送回家，王伟说要用车，我就让王伟开车送我回家，我回去看时间是凌晨2时许，约20分钟后，我接到王伟电话，说他在车城西路热电厂附近与一辆摩托车相撞。
（2）何某的证言：2015年7月24日我和王伟、张少将等人一起吃烧烤，王伟、张少将均未喝酒。后张少将开车将其送回家。
（3）明某,4的证言：2015年7月25日凌晨2时许，我在车城西路热电厂附近平整路面，一辆从红卫往张湾方向行驶的银灰色轿车与一辆深色摩托车迎头撞上，摩托车上男驾驶员和女乘客都倒在地上，轿车上下来两个人，其中一个30岁左右男子从驾驶室处下来，另外一个女的从后座处下来。
（4）尹某,4的证言：2015年7月25日凌晨1时许左右，王伟驾驶悦达起亚轿车载着我经镜潭路、车城西路往秦家沟方向行驶，走到车城西路东汽热电厂路段时撞了个摩托车。王伟用手机拨打110电话，他说没有驾驶证，他要去把他妹妹接上，让我在现场等警察，他跟我讲如果他妹妹来了话，让我跟警察讲是他妹妹开的车。没一会儿，王伟和王玲就到现场，警察也随后到了，我看见王玲对警察说是她开的车。
3、被害人陈述
（1）李玲的陈述：2015年7月25日次日凌晨2时许我下夜班，我坐同事易某的摩托车，沿车城西路往红卫方向行驶，当行至热电厂路段时，正好碰上道路封闭施工，右侧道路行驶不了，易某就紧挨着双黄线位置行驶，对向道路驶来一辆速度挺快的白色轿车，易某直接撞上那辆轿车，后来我什么都不知道了。
（2）易某的陈述：2015年7月25日凌晨2时许，我下班骑鄂Ｃ×××××摩托车回家，并载同车间的李玲回家，行至车城西路热电厂路段中心双黄线时，突然看到对面一辆小轿车，我向右避让，被轿车撞了，当时我和李玲都被撞飞出去数米远。
4、被告人的供述与辩解
（1）王伟的供述：2015年7月25日凌晨2时许，在车城西路热电厂附近路段，我驾驶鄂Ｃ×××××悦达起亚轿车与一辆摩托车相撞，一个40多岁的男子和一个40多岁的女子倒在地上。我赶紧给我妹妹王玲打电话让她赶到事故现场。我见到警察后，我因为没有驾驶证就说是我妹妹开的车。
（2）王玲的供述：2015年7月25日凌晨2时许，王伟给我打电话说他在热电厂路段发生交通事故了，让我赶紧下楼，我下楼看见王伟一个人坐在一辆出租车上，王伟在出租车上给我讲他开车不小心撞人了而且受伤的人伤的比较重，他没有驾驶证，担心报警之后保险公司不给他理赔，他觉得我有驾驶证，让我把这起事故承担起来。在事故现场，警察问是谁开的车，我就对警察讲是我开的车。
5、鉴定意见
（1）湖北医药学院法医司法鉴定所法医临床鉴定意见书（湖法鉴[2015]临鉴字第650号），载明李玲左小腿自中段截肢损伤程度为重伤二级，左股骨中段粉碎性骨折损伤程度为轻伤一级，颅脑损伤程度为轻伤一级，上述损伤最终综合评定为重伤二级。
（2）湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书（湖北军安[2015]微鉴字第93号），载明“鄂Ｃ×××××”小型轿车驾驶员座椅座垫上提取的纤维与王玲事故时所穿外裤表面提取的纤维成分不相同。
5、事故现场勘验笔录及照片，载明公安机关对事故现场方位进行勘验，现场散落物全貌、车辆受损情况，制作事故现场图、对事故现场拍照固定。
6、视听资料
（1）案发当天车城西路东汽热电厂路段的监控视频，反映出交通事故发生经过。
（2）出警民警执法记录仪同步录音录像，反映出王玲向出警民警表示其是肇事司机，包庇王伟的陈述内容。
以上证据由公诉机关当庭举证，经控辩双方质证，来源合法，所证客观、真实，予以确认。
另查明：1、肇事车辆鄂Ｃ×××××号小型轿车登记车主为刘某，实际所有人为张少将。该车在附带民事诉讼被告人人保公司投保交强险，保险期间自2014年9月27日至2015年9月26日。2、事故发生后，被告人王伟垫付附带民事诉讼原告人李玲医疗费1.18万元，附带民事诉讼被告人人保公司垫付李玲医疗费1万元。3、附带民事诉讼原告人李玲受伤后，先后在东风汽车公司总医院住院100天，华中科技大学同济医学院附属梨园医院住院62天，共计支出医疗费238,408.65元。住院期间支出护理费1.8万元。4、附带民事诉讼原告人李玲装配小腿假肢支出4.5万元。5、湖北医药学院法医司法鉴定所于2016年1月22日出具法医鉴定书，载明附带民事诉讼原告人李玲左小腿膝关节下截肢评定为六级伤残；左股骨骨折并膝关节僵硬评定为十级伤残。伤残赔偿系数52%。后续治疗费约需14,000元。支出鉴定费1,400元。6、附带民事诉讼原告人李玲受伤前5个月的平均工资为3,750元/月，受伤后3个月的平均工资为2,857.43元/月，平均误工损失为892.57元/月。
认定上述事实的证据如下：
东风汽车公司总医院出院记录、病情证明、医疗费发票、华中科技大学同济医院附属梨园医院出院记录、医疗费发票、陪伴证、陪护证明、护工收条、工资单、湖北医药学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等书证，当事人陈述。
以上证据由附带民事诉讼各方当事人当庭举证，经原、被告双方质证，来源合法，所证客观、真实，予以确认。
对于本案的争议焦点，归纳分析评判如下：
1、被告人王伟是否构成交通肇事后逃逸的问题。
根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，交通运输肇事后逃逸，是在发生交通事故后，行为人为逃避法律追究而逃跑的行为。经查，被告人王伟在交通肇事后，离开事故现场指使被告人王玲冒充肇事司机，向出警民警作假证，逃避法律追究。其行为属于交通肇事后逃逸。对被告人王伟有关其不属于交通肇事逃逸的辩解意见，不予采纳。
2、附带民事诉讼原告人李玲的经济损失的问题。
（1）附带民事诉讼原告人李玲主张残疾赔偿金258,460.8元（24,852元/年×20年×52%）、鉴定费1,400元、住院伙食补助费2,430（15元/天×162天）、后续治疗费14,000元、交通费1,500元，有出院记录、鉴定意见、鉴定费发票等证据证实，其主张于法有据，予以支持。
（2）医疗费。根据附带民事诉讼原告人李玲提交的医疗费发票，其医疗费为238,408.65元，附带民事诉讼原告人李玲仅主张医疗费238,161.65元，应按原告主张的金额认定。
（3）附带民事诉讼原告人李玲主张假肢费45,000元、后续更换假肢费用529,460元，根据其提交的假肢购买发票显示，该费用的支付方为东风汽车公司通用锻造厂，李玲并未实际支出该费用，不属于附带民事诉讼原告人李玲的经济损失。其提交的假肢装配评估，出具单位未加盖公章，无法核实其真实性。对该二项费用不予支持。
（4）附带民事诉讼原告人李玲主张护理费26,200元、误工费13,792.2元（2,298.7元/月×6个月）、营养费2,880［15元/天×（162天+30天）］，根据其提交的证据，其护理费实际支出18,000元，误工费应按照其实际误工减少的收入，计算至定残日前一日，即5,355.42元（892.57元/月÷30天×180天），其虽然提交了需加强营养的医嘱，但该医嘱并未明确加强营养的时间，酌情确定为住院期间，其营养费为2,430元（15元/天×162天）。对其主张上述费用偏高部分，不予支持。
综上，附带民事诉讼原告人李玲的经济损失共计541,737.87元。
3、附带民事诉讼被告人张少将是否应当承担赔偿责任的问题。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，机动车所有人或者管理人，知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，确定其相应的赔偿责任。张少将作为肇事车辆实际管理人，在出借车辆时，应当审查车辆借用人是否具备相应驾驶资格，其未尽审查义务将车辆借给不具备驾驶资格的人，造成交通事故，其对于事故的发生具有过错，应当承担20%的赔偿责任。
原审法院认为，被告人王伟未取得相应驾驶资格驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。被告人王玲明知被告人王伟是犯罪的人，而作假证予以包庇，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成包庇罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名均成立。
由于被告人王伟的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人李玲遭受经济损失共计541,737.87元，在承担刑事责任的同时，还应承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆鄂Ｃ×××××号小型轿车在附带民事诉讼被告人人保公司投保了交强险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分依法由相关责任人予以赔偿。附带民事诉讼被告人人保公司应当在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李玲伤残赔偿限额110,000元、医疗费10,000元，共计120,000元（其已先行垫付的10000元，应当予以扣减）；不足部分421,737.87元，由被告人王伟赔偿80%即337,390.3元［（541,737.87元-120,000元）×80%］，其已先行支付的11,800元，应当予以扣减，由附带民事诉讼被告人张少将赔偿20%即84,347.57元［（541,737.87元-120,000元）×20%］。
被告人王伟有犯罪前科，应酌情从重处罚；其主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王玲自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第三款的规定，判决：一、被告人王伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2019年3月14日止）；二、被告人王玲犯包庇罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人李玲120,000元，扣减已先行垫付的10,000元，尚应支付110,000元（该款于本判决生效之日起十日内给付）；四、被告人王伟赔偿附带民事诉讼原告人李玲各项经济损失共计337,390.3元，扣减已先行支付的11,800元，尚应支付325,590.3元（该款于本判决生效之日起十日内给付）；五、附带民事诉讼被告人张少将赔偿附带民事诉讼原告人李玲各项经济损失共计84,347.57元（该款于本判决生效之日起十日内给付）；六、驳回附带民事诉讼原告人李玲的其他诉讼请求。
附带民事诉讼原告人李玲上诉请求判令被告人王伟赔偿单位已支付的安装假肢费和后续更换假肢的费用、原审附带民事诉讼被告人张少将承担相应的过错赔偿责任。
被告人王伟上诉称原判量刑过重，请求二审法院予以改判。其辩护人辩称：案发现场道路维修影响正常通行，原判未考虑这一客观因素，量刑过重。
被告人王玲上诉称，其犯罪情节较轻、认罪悔罪、家中小孩无人照顾，请求适用缓刑。
本院经审理查明的刑事部分事实与原判认定的相一致，上诉人王伟、王玲均无异议，原判刑事部分所列证据均一审当庭质证，上诉人王伟、王玲亦无异议，本院予以确认。
附带民事诉讼部分，原判认定的残疾赔偿金、医疗费、护理费、误工费、营养费共计541,737．87元，双方均无异议，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人李玲上诉请求判令被告人王伟赔偿单位已支付的安装假肢费和后续更换假肢的费用。经查，李玲主张的已支付的假肢费45,000元，系由其单位东风汽车公司通用锻造厂支付，不属于李玲的经济损失，不应计入赔偿范围。原判认定及处理正确。关于后续更换假肢的费用，原审过程中因李玲提交的证据不足未予认定，在二审过程中李玲提交了武汉艾格美康复器材有限公司(2016)第099号残疾辅助器具司法鉴定意见书，该证据经当庭查证属实，双方无异议，本院予以确认。根据该鉴定意见和《湖北省高级人民法院民事审判工作座谈会会议纪要》的规定，李玲后续更换假肢可以按20年计算，应更换6次，更换假肢费用为28,500×6＝171，000元、维修费为17100元、配套的带锁硅胶套费用为6500×20＝130，000元，误工费42×95.25＝4000.5元(按受伤后月平均工资2857.43元计算)，后续更换假肢费用总计为322,100.5元。
本院认为，上诉人(原审被告人)王伟无证驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应予维持。原审被告人王伟“原判量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。其辩护人提出的“案发现场道路维修影响正常通行，原判未考虑这一客观因素，量刑过重”。本院认为在道路维修的情况下驾驶人员应当在确保安全的情况下通行，“道路维修”不能作为对肇事司机从轻处罚的理由。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
上诉人(原审被告人)王玲明知王伟是涉嫌犯罪的人，而作假证予以包庇，其行为已构成包庇罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，但鉴于其犯罪情节较轻，归案后自愿认罪，有悔罪表现，其所在社区亦建议对其适用非监禁刑，可以对其变更刑罚执行方式，适用缓刑。王玲上诉请求适用缓刑的理由成立，本院予以采纳。
上诉人(原审被告人)王伟的犯罪行为给被害人造成的经济损失应当予以赔偿。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)李玲遭受经济损失除原判已经认定的541,737.87元外，还应认定后续更换假肢的费用322,100.5元，共计为863,838.37元。根据《湖北省高级人民法院民事审判工作座谈会会议纪要》的规定，残疾辅助器具费的赔偿期限原则上不超过二十年，超过确定年限后，赔偿权利人可以另行向人民法院主张权利，故李玲请求的后续换假肢费用529，460元，其超出部分本院不予支持。因肇事车辆鄂Ｃ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司投保了交强险，该公司应在责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人李玲伤残赔偿金110,000元、医疗费10,000元，共计120,000元（其已先行垫付的10000元，应当予以扣减）；张少将作为肇事车辆实际管理人，在出借车辆时未尽审查借车人是否具有驾驶资格的义务，有一定过错，应当承担相应的赔偿责任。但根据本案具体情况，原判确定其承担20﹪的赔偿责任过高，应按10﹪的比例确定其赔偿责任，即743,83.84元。剩余669,454.53元应当由上诉人(原审被告人)王伟赔偿。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十六条的规定，判决如下：
一、维持湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾刑初字第424号刑事附带民事判决的第一项、第三项、第六项，即：一、被告人王伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2019年3月14日止）；三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人李玲120,000元，扣减已先行垫付的10,000元，尚应支付110,000元（该款于本判决生效之日起十日内给付）；六、驳回附带民事诉讼原告人李玲的其他诉讼请求。
二、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾刑初字第424号刑事附带民事判决的第二项、第四项、第五项，即：二、被告人王玲犯包庇罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；四、被告人王伟赔偿附带民事诉讼原告人李玲各项经济损失共计337,390.3元，扣减已先行支付的11,800元，尚应支付325,590.3元（该款于本判决生效之日起十日内给付）；五、附带民事诉讼被告人张少将赔偿附带民事诉讼原告人李玲各项经济损失共计84,347.57元（该款于本判决生效之日起十日内给付）。
三、上诉人(原审被告人)王玲犯包庇罪，判处拘役三个月缓刑六个月(缓刑考验期从本判决确定之日起计算)
四、上诉人(原审被告人)王伟赔偿附带民事诉讼原告人李玲经济损失669,454.53元，扣减已先行支付的11,800元，还应支付657，654.53元（该款于本判决生效之日起十日内给付）；
五、附带民事诉讼被告人张少将赔偿附带民事诉讼原告人李玲经济损失74,383.84元（该款于本判决生效之日起十日内给付）。
本判决为终审判决。
审判长 江国桥
审判员 王良友
审判员 贺 凯
二〇一六年十一月十日
书记员 喻 涵
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第(一)、第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤消或者变更。
三、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
四、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承','2018-10-02
13:22:08',0,'web',NULL),(35580630,'6c1853c0-f583-43b6-9f49-a73d01472c80','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：123次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"6c1853c0-f583-43b6-9f49-a73d01472c80\",\"案件名称\":\"戚仁红与杭州中马家纺有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2017）浙0109民初369号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1490112000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"杭州市萧山区人民法院\",\"法院ID\":\"1065\",\"法院省份\":\"浙江\",\"法院地市\":\"杭州市\",\"法院区县\":\"萧山区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告戚仁红诉被告杭州中马家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月23日公开开庭进行了审理。各方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"戚仁红与杭州中马家纺有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"戚仁红与杭州中马家纺有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
（2017）浙0109民初369号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6c1853c0-f583-43b6-9f49-a73d01472c80\");$(\"#hidCaseName\").val(\"戚仁红与杭州中马家纺有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）浙0109民初369号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"杭州市萧山区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1065\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"杭州市萧山区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-03-10\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"戚仁红,杭州中马家纺有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\' 第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第一百五十九条\',法条内容:\'
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
\'},{法条名称:\'第一百六十一条\',法条内容:\'
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"戚仁红与杭州中马家纺有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-22\\\\\",\\\\\