wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初291号
原告：扬州市宏锦物资科技商贸有限公司，住所地在扬州市运河南路99号1幢435室。
法定代表人：黄汉林，该公司总经理。
被告：江苏扬安集团有限公司第五分公司，住所地在扬州市广陵产业园创业路20号8号楼四楼。
主要负责人：李幼杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：史荣华，该公司业务经理。
被告：江苏扬安集团有限公司，住所地在扬州市史可法路19号。
法定代表人：李幼杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史荣华，该公司第五分公司业务经理。
原告扬州市宏锦物资科技商贸有限公司（以下简称宏锦公司）与被告江苏扬安集团有限公司第五分公司（以下简称扬安集团第五分公司）、江苏扬安集团有限公司（以下简称扬安集团）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄汉林，被告扬安集团第五分公司及扬安集团的共同委托诉讼代理人史荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏锦公司向本院提出诉讼请求：1、两被告共同给付原告2016年10月21日至2016年12月20日期间逾期付款违约金196247.717元；2、两被告自2016年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算给付原告逾期付款违约金直至两被告实际支付为止。事实和理由：扬安集团第五分公司系扬安集团下属分公司。原告与扬安集团第五分公司分别于2012年10月、2013年10月签订供货合同，约定原告为其南京北纬通信移动互联网产业基地工地、河南周口扶沟丁庄社区工地供货，双方就供货数量、方式、价格、货款支付及逾期付款违约金进行了约定。原告按约供货后，两被告未如约全额付款。双方纠纷经贵院（2016）苏1002民初4911号民事判决书确认，两被告共拖欠原告货款6767162.65元，逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以调整。判决书确认的逾期付款违约金只算至2016年10月20日，原告要求两被告给付至实际支付为止。
扬安集团第五分公司及扬安集团承认宏锦公司提出的全部诉讼请求。希望诉讼费双方各承担一半。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告江苏扬安集团有限公司第五分公司于本判决生效后十日内给付原告扬州市宏锦物资科技商贸有限公司逾期付款违约金（以6767162.65元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2016年10月21日计算至实际给付之日止）；
二、被告江苏扬安集团有限公司对被告江苏扬安集团有限公司第五分公司的上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4224元，减半收取计2112元（原告已预交），由两被告共同负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李卫
二〇一七年三月七日
书记员 袁静
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1917号之一
申请执行人胡某，男，1978年9月10日出生，汉族，住成都市武侯区红运街*号*栋*单元*楼*号。身份证号码：5111211978********。
申请执行人唐某某，女，1979年6月19日出生，汉族，住四川省仁寿县农旺乡黄坳村**组。身份证号码：5111211979********。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西路街8号。组织机构代码：71300209-X。
负责人唐毅，总经理。
被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社。组织机构代码：20259608-4。
法定代表人张健，总经理。
申请执行人胡某、唐某某与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5400号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人胡某、唐某某于2017年5月8日向本院申请执行，本院于2017年5月10日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5400号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎弦
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 余霞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执4335号
申请执行人青岛晟起达机电有限公司，住址即墨市通济街道办事处陈家河。
被执行人青岛造船厂有限公司，住址即墨市田横镇山南村。
本院在执行申请执行人烟台泰恒海洋工程有限公司与被执行人青岛造船厂有限公司合同纠纷一案,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0282民初11076号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十二月二日
书记员 黄 继
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执379号
被执行人：袁西训
申请执行人依据发生法律效力的（2013）武刑初字第53号刑事判决书滥用职权、贪污、受贿纠纷一案，于2016年6月8日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为100000元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为100000元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 刘宝辉
人民陪审员 徐永峰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 秘 璇
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初2338号
原告：何留庆，男，1951年5月11日生，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：张华，江苏兴坛律师事务所律师。
被告：胡俊，男，1993年11月11日生，住常州市武进区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
主要负责人：张渝，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。
原告何留庆与被告胡俊、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何留庆及其委托诉讼代理人张华，被告胡俊到庭参加诉讼，被告太平洋公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何留庆向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失10000元（经司法鉴定后变更为22491元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月26日8时42分许，被告胡俊驾驶苏Ｄ×××××号轿车从西一环南环西路交叉路口西南侧准备驶入西一环时，遇原告驾驶的电动自行车沿西环一路由北向南行驶，两车相撞，致原告受伤、两车损坏，造成交通事故。事故发生后，交警部门对该起事故作出认定：被告胡俊承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后入金坛中医医院住院治疗。苏Ｄ×××××号车辆在被告太平洋公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告胡俊辩称：对事故发生及责任认定无异议，我驾驶的车辆投保了交强险和商业三责险100万元。事故发生后我为原告垫付了护理费2700元、医疗费13417.71元。另外支付了5元（有中医院发票），当时是我父亲处理的，不清楚该5元是什么费用。我垫付的费用要求在本案中一并处理。
被告太平洋公司书面辩称：被告胡俊驾驶的苏Ｄ×××××号车辆在我司投保了交强险及100万元的商业险，有不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费认可原告主张的361元；伙食费认可28天*20元/天=560元；误工费不认可，因原告已经过了退休年龄，也未提交退休返聘合同、工资单、收入减少证明等材料；营养费认可360元；护理费认可40元/天*60天=2400元；交通费酌定100元；鉴定费我司不承担。
庭审中，原告对被告胡俊陈述的垫付情况予以认可。
当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提供了挂号诊疗费发票三份、检查费发票三份，被告胡俊提供了挂号诊疗费发票一份、住院费发票一份，该组证据可以证明原告因本次事故产生医疗费13778.71元的事实，本院予以采信。被告胡俊另提供了中医院发票一份（金额5元），该发票为定额发票，无法反映与本案交通事故具有关联性，本院不予采信。
2.被告胡俊提供了金坛市温馨护理公司提供的护理明细单一份，载明该公司派员为原告住院期间提供了护理，共产生护理费2700元（90元/天*30天）。该票据能与原被告庭审陈述相互佐证，能够证明胡俊为原告支付了2700元的护理费，且该费用的标准并不过高，本院予以采信。
3.原告为证明其主张，提供新世纪大酒店出具的证明一份，主要载明：原告在2016年8月25日前在新世纪大酒店桑拿部上班，做服务员工作，月工资为2200元；另提供了事发前三个月的工资发放表复印件一组，载明原告在本案事故发生前每月签领工资2100元。关于误工情况，原告在庭审中陈述：原告是在新世纪大酒店桑拿部浴室里跑堂的，没有签订合同。每月拿2200元工资，一天管两顿饭。桑拿部跑堂的总共五个人，何经理是管理人员，还有个姓刘的、姓孙的等人，原告在里面工作四年了。原告所提供的证据以及庭审陈述可以证明其在本案事故发生前仍从事一定的劳动，以获得收入来源。本院予以采信。
4.经本院委托，无锡中诚司法鉴定所对原告的伤残程度，误工、营养、护理期限进行了法医学评定，并于2017年5月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：何留庆损伤尚未达等级伤残；其误工期（治疗休息期）180日，护理期60日，营养期30日为宜。原告为该次鉴定支付了鉴定费2520元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。何留庆因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。苏Ｄ×××××号轿车在太平洋公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故太平洋公司应首先在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。本案事故胡俊负全部责任，根据规定，何留庆超出交强险赔偿责任限额部分的损失，由太平洋公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由胡俊赔偿。经审核，本院确定本次事故造成原告的损失为：1.医疗费13778.71元；2.住院伙食补助费50元/天*29天=1450元；3.营养费12元/天*30天=360元；4.护理费90元/天*30天+60元/天*30日=4500元；5.误工费，原告虽已过法定退休年龄，但其所提供证据及庭审陈述可以证明其仍通过劳动获得一定的收入，对其误工费应作适当赔偿。本院根据其年龄情况从事工作等因素，酌定其误工费标准为60元/天，故其误工费为60元/天*180天=10800元；6.交通费，根据原告治疗情况酌定300元；7.鉴定费2520元。上述损失合计33708.71元，其中，鉴定费2520元，由胡俊承担；其他31188.71元由太平洋公司在交强险限额内承担25600元、在商业第三者责任险限额内承担5588.71元。因胡俊已经垫付16117.71元，为方便履行，由太平洋公司在上述其应赔偿款项中，直接支付给原告17591元、支付给胡俊13597.71元。
综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告何留庆交通事故损失25600元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告何留庆交通事故损失5588.71元，合计31188.71元，该款支付给原告何留庆17591元、支付给被告胡俊13597.71元。上述款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告何留庆其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取182元，由原告何留庆承担42元、被告胡俊承担140元（此款原告已预交，被告胡俊应负担的140元部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海公司在上述应支付给被告胡俊的13597.71元扣除140元并迳付给原告何留庆，于本判决生效之日起十五日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐荔
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南少民初字第50202号
原告吕某。
被告纪某。
本院在审理原告吕某诉被告纪某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 谢 梅
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨贾美慧
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03300号之一
申请执行人北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司。
法定代表人吴越俊，总经理。
被执行人四川力马车业有限公司。
法定代表人陈国勇，总经理。
本院在执行（2015）怀民（商）初字第00879号申请执行人北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司与被执行人四川力马车业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人四川力马车业有限公司名下财产进行查询，未发现银行存款、房产、车辆等可供执行财产，被执行人对判决书确定的义务全部未履行。鉴于被执行人四川力马车业有限公司暂无履行能力亦未发现可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 张春阳
代理审判员 周忠良
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张英为
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初3432号
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司,住所地天津市河北大街西侧商铺C会所,组织机构代码78638853-6。
法定代表人沈建中,董事长。
委托代理人杨杨、邵雪,天津北洋律师事务所律师。
被告常丽蕙,住天津市南开区。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告常丽蕙物业服务合同纠纷一案中,原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费81元,减半收取,由原告担负。
代理审判员 程宇
二〇一六年五月十八日
书 记 员 邵壮
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1229民初493号之一
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司。
委托代理人姚勇，男。
委托代理人禹胜民，男。
被告邓小芳，女。
被告黄秋生，男。
被告唐昌香，女。
被告邓文绿，男。
本院在审理原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被告邓小芳、黄秋生、唐昌香、邓文绿金融借款合同纠纷一案中，原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司于2016年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的住房一套。
本院认为，原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为确保判决后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款(四)之规定，裁定如下：
一、查封被告黄秋生位于靖州县永平路飞山新城25#C栋4单元15A02号面积为135.96m²住房一套。
二、被告黄秋生负责保管被查封财产。不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡敦德
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄明星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作为裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执608号
移送执行人：明溪县人民法院民事审判第一庭
被执行人：罗燕峰，男，1982年5月22日出生，汉族，住福建省明溪县，
吴亚凡与罗燕峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初558号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用775元，由被执行人罗燕峰负担。因被执行人罗燕峰至今未主动交纳，本院民事审判第一庭于2017年9月19日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人罗燕峰名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人吴亚凡依据发生法律效力的（2016）闽0421民初558号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0421执156号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0421执156号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执608号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年九月二十一日
书记员 方秀帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1394号
申请执行人潘纪有，又名潘纪友，男,汉族。
被执行人张卫，男，汉族。
被执行人朱香丽，女，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2015年2月6日作出的(2013)临民初字第00778号民事调解书已发生法律效力。因张卫、朱香丽未按生效调解履行义务，申请执行人潘纪有依法向本院申请执行，执行标的为：12000元。
本案在执行���程中，本院依法向被执行人张卫、朱香丽发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张卫、朱香丽未自觉履行。执行中，本院自被执行人处执行回案款10000元，并全部兑付申请执行人潘纪有，下剩部分申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:
本院(2013)临民初字第00778号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年七月七日
书 记 员 沈存刚
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0105执297号之一
申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司，住所地：长春市二道区自由大路5755号。
法定代表人：马铁刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高郡阳，该公司员工。
被执行人：长春市安信汽车服务销售有限公司，住所地：长春经济技术开发区浦东路898号。
法定代表人：董泽奇，该公司董事长。
申请执行人长春农村商业银行股份有限公司与被执行人长春市安信汽车服务销售有限公司借款合同纠纷一案，吉林省长春市民众公证处（2015）吉长民众证经字第2020号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币299万元及利息，并承担本案执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令；本院于2018年3月19日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息、无房产信息；
2.在执行过程中，本院将被执行人纳入限制高消费，予以限高惩戒，并纳入失信被执行人名单，予以失信惩戒。
本院认为：在本院穷尽执行措施以后，发现的被执行人财产不能处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 林晓波
审 判 员 陈 国
代理审判员 滕 野
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 张 强
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保857号
申请人：高敬晓，男，1972年12月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：许利锋，男，1982年10月7日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
申请人高敬晓与被申请人许利锋合同纠纷一案，申请人高敬晓于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许利锋银行存款145000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人高敬晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人许利锋银行存款145000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王雪兰
二〇一七年十一月七日
书记员 冯玲利
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初7650号
原告：董代会，女，汉族，1975年10月14日生，住���庆市垫江县。
委托诉讼代理人：潘维，系重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。
被告：重庆艺盛保温工程有限公司，住所地重庆市江北区红石路2号1单元30-15，统一社会信用代码：91500105768894320A。
法定代表人：余栋，系公司经理。
原告董代会与被告重庆艺盛保温工程有限公司（以下简称艺盛保温公司）劳动争议一案，本院于2017年9月1日受理后，依法由审判员龙抗妮适用简易程序独任审判，于同年11月21日公开开庭进行了审理，原告董代会的委托诉讼代理人潘维到庭参加诉讼，被告艺盛保温公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，现本案经缺席审理终结。
原告董代会诉称，原告自2014年开始在被告位于北碚区的北碚缙云山居二期工程工作，截止起诉之日被告尚欠原告劳务费共计7428元，原告多次催收未果。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告支付拖欠劳务费7428元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2017年1月12日，重庆宏源环保工程有限公司更名为重庆艺盛保温工程有限公司。吴全兵系艺盛保温公司副总经理。2014年7月开始董代会到原重庆宏源环保工程有限公司承接的北碚缙云山居二期工程做外墙保温工作，孙元清为班组负责人。同年9月底外墙保温工程完工。经结算后，吴全兵于2014年10月6日向孙元清等人出具欠条一张，载明：今欠到孙元清、张泽、邹建洪等人人工费肆拾万叁仟叁佰贰拾陆元整（定于2014年10月10日付清玖万元，余款于2014年10月31日前付清）。如违约，违约金按每天壹仟元（1000元）付给孙元清等人。欠款人：吴全兵。孙元清等工人在向原重庆宏源环保工程有限公司催收所欠的劳务费时，原重庆宏源环保工���有限公司又于2015年2月8日出具承诺书一份，载明：我司在重庆一建建设集团公司领到工程款肆拾万元，用于支付北碚缙云山居二期工程外墙保温班组人工工资。此后，原重庆宏源环保工程有限公司仅支付了部分人工工资。孙元清等人即向重庆市北碚区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队进行投诉。2017年3月7日，原重庆宏源环保工程有限公司向重庆市北碚区人力资源和社会保障局出具书面报告，该报告中载明了公司派现场负责人罗运华与公司副总吴全兵到北碚区人力资源和社会保障局说明相关工程款项的领取及支付情况；在支付情况说明中明确了孙元清班组总人工费为562895元，现未付人工费为287000元，已付人工费为275895元。该报告最后还说明是因发包方欠公司工程款55万元才导致未支付完孙元清班组人工工资，并请北碚区人力资源和社会保障局协调解决孙元清班组未付人工工资287000元。2017年8月17日，董代会等25人向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年8月22日以仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由作出《不予受理通知书》。2017年9月1日，董代会起诉来院。
庭审中，孙元清陈述，其班组工人向重庆市北碚区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队进行投诉的劳动报酬总额为292496元，但因原重庆宏源环保工程有限公司向重庆市北碚区人力资源和社会保障局出具书面报告中只承认欠人工工资287000元，孙元清等原告对此总额表示认可。
以上事实，有工商档案变更情况、欠条、承诺书、报告以及当事人在庭审中的陈述为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，董代会于2014年7月至9月在北碚缙���山居二期工程的外墙保温工程中进行了劳动，理应得到相应的劳动报酬。董代会系孙元清班组工人。从艺盛保温公司作出的书面承诺书及报告的内容来看，艺盛保温公司系孙元清班组工人工作的北碚缙云山居二期工程外墙保温工程的承接人，其工程款向重庆一建建设集团公司领取，孙元清等工人的劳动报酬由其发放。董代会请求的劳动报酬包涵在艺盛保温公司所欠孙元清班组的287000元中。艺盛保温公司经本院合法传唤拒不到庭，应承担相应的法律后果。因此，本院对董代会的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
由重庆艺盛保温工程有限公司在本判决生效之日起五日内一次性支付给董代会劳动报酬7428元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由重庆艺盛保温工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龙 抗 妮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 冯���浩
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初1001号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王海（曾用名王航海），男，1959年10月12日生，汉族，高中文化，个体，住太仓市。2017年9月27日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕1036号起诉书指控被告人王海犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王海于2017年8月17日20时，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至太仓市沙溪镇沙南路姚泾路口处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人王海血液中乙醇浓度为99mg/100ml。公诉机关认为，被告人王海在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王海如实供述自己的犯罪事实,可以从轻处罚。
被告人王海当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年8月17日20时，被告人王海醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至太仓市沙溪镇沙南路姚泾路口处，被民警当场查获。
被告人王海到案后如实供述自己的犯罪事实。经司法鉴定，被告人王海血液中乙醇浓度为99mg/100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人戴某证言；本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证及车辆信息；被告人王海供述及其常住人口基本信息等证据证实。
上述事实和证据，被告人王海在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王海在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王海到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 洁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3号
申请执行人常熟市协诚农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港路98号。
法定代表人戈益明。
被执行人俞中。
被执行人常熟好德玻璃有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇。
法定代表人俞中。
被执行人常熟市好德家具有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇香桥村。
法定代表人俞中。
被执行人黄振良。
申请执行人常熟市协诚农村小额贷款有限公司与被执行人俞中、常熟好德玻璃有限公司、常熟市好德家具有限公司、黄振良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）熟民初字第0937号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、俞中于2014年10月21日前归还常熟市协诚农村小额贷款有限公司借款本金25万元，于2014年11月21日之前归还借款本金225万，于2014年12月21日之前归还借款本金200万；于2013年12月31日之前支付2013年5月21日至2013年11月20日的利息345000元，于2013年12月20日之前支付自2013年11月21日至2013年12月20日的利息56250元。2013年12月20日之后的利息按合同约定的月利率12.5‰于每月20日结算给常熟市协诚农村小额贷款有限公司。如果俞中未按期足额支付，则常熟市协诚农村小额贷款有限公司有权就俞中未履行部分一并向法院申请执行。二、常熟好德玻璃有限公司、常熟市好德家具有限公司对俞中在本案中所涉的付款义务负共同连带清偿责任。三、常熟市协诚农村小额贷款有限公司有权对黄振良抵押的开元大道2号202房产以拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿本案债务。四、常熟市协诚农村小额贷款有限公司放弃其他诉讼请求，本次纠纷双方一次性解决，今后双方别无纠葛。五、案件受理费减半收取为人民币23188元，保全费5000元，合计诉讼费28188元由俞中、常熟好德玻璃有限公司、常熟市好德家具有限公司共同承担，于2013年12月20日前直接给付常熟市协诚农村小额贷款有限公司，常熟市协诚农村小额贷款有限公司预交的本院不再退还。六、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理，本案立案标的计人民币2688575元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查明被执行人未有银行存款；被执行人俞中、常熟好德玻璃有限公司、黄振良名下房产均另案设有抵押；查封被执行人俞中名下车辆但查找不着，被执行人俞中名下车辆由另案查封且查找不着；除此之外被执行人未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币2688575元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟民初字第0937号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年六月十五日
书 记 员 施俊杰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2888号
罪犯金天亮，男，1981年11月30日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2015年3月26日作出(2015)丽刑初字第136号刑事判决，以被告人金天亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年11月23日起至2018年9月22日止。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯金天亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯金天亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯金天亮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯金天亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金天亮减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元不变。（刑期自2014年11月23日起至2018年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 褚 竞
审判员 强国琴
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘艳阁
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初5484号
原告李望，男，1986年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告黄金会，女，1971年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告吴珍灿，男，1970年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告李望与被告黄金会、吴珍灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员严波担任审判长，与人民陪审员胡体洪、任万强组成合议庭，适用普通程序于2016年12月19日公开开庭审理了本案。原告李望到庭参加了诉讼；被告黄金会、吴珍灿因除公告送达以外的其他方式无法送达，本院于2016年9月30日在《重庆法制报》进行了公告送达，公告期限届满后，被告仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李望诉称，被告黄金会因缺少资金于2016年6月24日向原告借款现金50000元，被告黄金会向原告出具了《借条》一张，该借条载明：“今借到李望现金50000元，大写伍万，约定7月1日前归还。黄金会。”被告黄金会在《借条》下方借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按照约定偿还借款，现请求法院依法判令被告立即偿还借款50000元，并自2016年7月1日起至还清全部借款为止按照月息2%的标准支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告黄金会、吴珍灿未作答辩。
本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本案在审理过程中，原告李望变更诉讼请求为：请求法院依法判令被告立即偿还原告借款50000元，并从2016年7月2日起按年利率6%计付利息至付清该款时止；本案诉讼费用由被告承担。
另查明，被告黄金会与吴珍灿于1992年7月30日登记结婚，于2015年12月17日登记离婚。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的《借条》以及重庆市南川区民政局婚姻登记信息等在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告黄金会向原告李望的借款，有被告黄金会向原告出具的《借条》在案证明，原告李望与被告黄金会之间的民间借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护，被告黄金会逾期还款，应当承担偿还原告借款以及逾期利息的违约责任。对原告要求被告黄金会偿还借款50000元，并从2016年7月2日起按年利率6%计付利息至付清该款时止的主张，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告黄金会与被告吴珍灿已于2015年12月17日登记离婚，被告黄金会在向原告李望借款时，与被告吴珍灿已不是夫妻关系，该笔债务不是二被告夫妻关系存续期间的共同债务，因此，被告吴珍灿对该笔债务不应承担偿还责任。对原告李望要求被告吴珍灿偿还借款的主张，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄金会在本判决生效后立即偿还原告李望借款50000元，并从2016年7月2日起按年利率6%计付利息至付清该款时止；
二、驳回原告李望的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元（原告已预交），由被告黄金会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严 波
人民陪审员 任万强
人民陪审员 胡体洪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郝寿东
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川14刑终112号
原公诉机关四川省洪雅县人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍思帆，男，1993年7月16日出生，汉族，四川省洪雅县人，初中文化，农民，户籍所在地洪雅县，现住洪雅县。2012年10月23日因吸食冰毒被洪雅县公安局强制戒毒2年。2016年3月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，同年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
四川省洪雅县人民法院审理四川省洪雅县人民检察院指控原审被告人伍思帆犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月15日作出（2016）川1423刑初161号刑事判决。原审被告人伍思帆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省眉山市人民检察院指派检察员朱大林、代理检察员张敏浪出庭履行职务。上诉人（原审被告人）伍思帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年2-3月，被告人伍思帆多次容留吸毒人员马某、韩某、杨某宇、伍万霞、张某1、王某1、王某2书、史某飞在其居住的洪雅县洪川镇财富广场6栋3单元602号房内吸食毒品，具体事实如下：
1、在2月二次容留马某吸食毒品；
2、2月27日容留韩某、杨某宇吸食毒品；
3、3月的一天容留伍万霞、杨某宇吸食毒品；
4、3月的一天晚上容留史某飞、张某1、王某1、王某2书吸食毒品；
5、3月20晚上9-10时容留伍万霞、张某1吸食毒品；
6、3月21日凌晨2时许容留伍万霞吸食毒品；
7、3月21日13时许容留伍万霞、马某、王某2书、史某飞吸食毒品。
案发后，被告人伍思帆如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、情况说明、抓获经过、被告人供述、辨认笔录及照片、尿液提取笔录、尿检报告及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、相关证人证言及被告人身份信息资料等证据证实。
原判认为，被告人伍思帆在自己的住处多次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人伍思帆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
原审被告人伍思帆辩称原判量刑过重，请求改判。
检察机关认为原判认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉、维持原判。
二审经开庭审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）伍思帆容留他人吸食毒品的行为，构成容留他人吸毒罪。
上诉人（原审被告人）伍思帆有多年吸毒史，经过强制戒毒仍不悔改，且在短短两个月的时间里多次容留多人吸食毒品，原判量刑时已经综合考虑其具有的量刑情节，量刑适当，对上诉人（原审被告人）伍思帆提出原判量刑过重的辩解意见不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 丹
审判员 邓胜果
审判员 马熙湘
二〇一六年十一月四日
书记员 王 莎
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初1042号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张三新，男，1961年9月9日出生于武汉市，汉族，1987年10月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年。2002年5月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2014年1月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2014年11月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2016年9月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕1076号起诉书指控被告人张三新犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2017年8月18日16时许，被告人张三新乘坐520公交车行经武汉市汉阳区郭茨口公交车站时，趁失主王晓林下车不备，拉开其背包拉链，盗得价值人民币783元的白色华为牌MATE-
S臻享版CRR-CLOO型32G手机1部。赃物已销赃，赃款已挥霍。
2017年8月27日，被告人张三新到武汉市公安局视频支队十大队投案。
公诉机关认为,被告人张三新具有系累犯，有自首的处罚情节，建议判处被告人张三新有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人张三新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张三新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张三新曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张三新犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张三新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年3月27日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人张三新退赔赃物折价款人民币七百八十三元，发还给王晓林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年十二月五日
书记员 王竣
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0381执745号
申请执行人耿亚权，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人刘志富，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人高淑丽，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产，可申请恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 梁晓飞
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执1118号
申请执行人铁岭市富迪冷饮食品有限公司，住所地铁岭市清河区。
法定代表人侯凤娥，董事长。
被执行人大连零度商贸有限公司，住所地大连市甘井子区。
本院执行申请执行人铁岭市富迪冷饮食品有限公司与被执行人大连零度商贸有限公司合同纠纷一案中，申请执行人铁岭市富迪冷饮食品有限公司无法提供被执行人大连零度商贸有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初1676号民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年四月二十三日
书记员 于 婧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5070号
罪犯纪国良，男，汉族，1970年10月5日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）庆刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人纪国良犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人纪国良与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币115907.18元。被告人纪国良及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年9月14日作出（2010）黑刑三终字第39号刑事判决，改判被告人纪国良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月15日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯纪国良在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯纪国良予以减刑二年。
经审理查明，罪犯纪国良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务全部履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯纪国良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯纪国良减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯纪国良减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年8月15日起至2032年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4164号
罪犯柯坎，男，1983年2月13日出生，汉族，四川省泸州市人，中专文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年3月22日作出(2012)成刑初字第91号刑事判决：以被告人柯坎犯（单位）走私普通货物罪，判处有期徒刑一年；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元；决定执行有期徒刑六年六个月,罚金50000元(全部履行)。刑期自2011年5月31日至2017年11月30日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）成刑执字第2933号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2017年3月30日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯柯坎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分108分。另查明，罪犯柯坎被判处罚金5万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯柯坎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯柯坎减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年八月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初3859号
原告：王运忠，男，生于1947年7月26日，汉族，家住四川省广安市广安区。
原告：张昌碧，女，生于1952年10月8日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告：吴文增，男，生于1957年3月15日，汉族，家住河南省开封县。
被告：张小梅，女，生于1959年1月26日，汉族，家住河南省开封县。
原告王运忠、张昌碧与被告吴文增民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，原告王运忠、张昌碧于2017年27日向本院申请追加张小梅依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告王运忠、张昌碧到庭参加了诉讼。本院于2017年8月20日在《人民法院报》上公告向被告吴文增、张小梅送达了相关法律文书，现公告期限届满，被告吴文增、张小梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王运忠、张昌碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款800000元及利息（利息以80万为基数，从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至还清本息时止）。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告王运忠、张昌碧变更利息诉讼请求为：从起诉之日起按年利率6%计算至还清本息时止。事实和理由：原告王运忠与被告吴文增原系战友关系。被告吴文增因资金困难向原告王运忠借款，原告王运忠基于战友关系，先后于2011年5月15日、2011年5月31日通过转账共计借给被告吴文增80万元正，被告吴文增收到款项后于2011年5月31日向原告王运忠出具了壹份收条，又于2011年8月1日向原告具借条一张为证。事后，原告王运忠多次到被告处催收借款，但被告均已各种理由予以推诿，拒绝偿还，至今以长达6年之久，被告仍未向原告偿还任何借款本金。综上所述，为了保护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告吴文增、张小梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院对原告提供的证据依法进行了审查。根据原告提供的证据及陈述意见，结合本案的庭审，本院对本案事实综合认定如下：
2011年5月31日，吴文增因资金困难向王运忠借款80万元，并出具了壹份“收到条”，其内容为“今收到王运忠。2011年5月15日转账伍拾万元整；2011年5月31日转账叁拾万元整。两次共计收到：捌拾万元整。收到人：吴文增。2011年5月31日”。王运忠于2011年5月15日通过其妻张昌碧在中国银行广安分行向吴文增转款50万元，王运忠于2011年5月31日通过其妻张昌碧在中国银行广安分行向吴文增转款30万元。事后，吴文增未向王运忠清偿借款，遂向本院起诉，要求依法裁决。在庭审中，王运忠提供了证人周某、张某、付某、保某、袁某的证明，说明吴文增向王运忠借款80万元是事实。
同时查明，吴文增与张小梅系夫妻关系。
认定上述事实的依据有：
1、2011年5月31日，吴文增向王运忠出具的壹份“收到条”。
2、证人周某、张某、付某、保某、袁某的证明。
3、开封县公安局出具的吴文增、张小梅户籍和家庭关系的证明。
4、原告的陈述等相关证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王运忠提供的收到条、证人的证词及原告王运忠的陈述等证据能证实原告王运忠与被告吴文增之间借贷关系成立，对其合法的借贷关系理应受法律保护，故被告吴文增理应向原告王运忠清偿借款80万元。
至于借款80万元未支付资金利息的问题，原告王运忠要求被告吴文增从起诉日起至还清借款日止按年利率6%计算，且本案的立案时间是2017年6月5日，故从2017年6月5日起至还清借款日止按年利率6%计算支付逾期还款资金利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告张小梅是否承担清偿该债务的责任问题，被告张小梅与被告吴文增系夫妻关系，且被告吴文增的借款时间是2011年5月31日，说明被告张小梅之夫即被告吴文增在夫妻婚姻关系存续期间所欠原告王运忠的借款80万元及利息是事实。被告张小梅未提供证据来证明该债务是被告吴文增与张小梅夫妻双方在婚姻关系存续期间约定为被告吴文增个人所欠原告王运忠的债务和属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本院认定被告吴文增所欠原告王运忠的债务为被告吴文增和被告张小梅在夫妻婚姻关系存续期间所欠的共同债务，故被告张小梅依法理应对被告吴文增所欠原告王运忠的债务承担共同清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中国华人民共和国婚法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告吴文增和被告张小梅共同在本判决生效后二十日内向原告王运忠清偿借款80万元（捌拾万元正）和支付资金利息（利息从2017年6月5日起至还清借款日止按年利率6%计算）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告吴文增、张小梅共同负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 洪 鲜
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中国华人民共和国婚法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1092号
原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街14号。
法定代表人：庞军，董事长。
委托诉讼代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所。
被告：新都区德明标件五金经营部，住所地成都新都区宝光大道中段358号。
经营者：李春莺。
本院受理原告哈尔滨轴承集团公司与被告新都区德明标件五金经营部侵害商标权纠纷一案后，于2017年4月24日向原告送达了交纳诉讼费通知书，并告知其应于收到该通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告在该期限内既未向本院预交案件受理费，也未提交书面的免交、缓交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 代 小 晞
审 判 员 何 美 琪
人民陪审员 范 建 国
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 龚正刚1
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1081民初262号
原告：中国外运（集团）绥芬河公司。
法定代表人：秦嗣艾，男，该公司总经理。
被告：张殿臣，男。
本院在审理原告中国外运（集团）绥芬河公司与被告张殿臣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告以双方已庭外和解为由，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国外运（集团）绥芬河公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国外运（集团）绥芬河公司负担。
审判员 李书文
二〇一七年四月十日
书记员 藏浩辰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
(2017)渝0108财保144号
解除保全申请人黄天蓝，女，汉族，1978年5月出生，住重庆市大足区。
被申请人刘畅，女，汉族，1979年2月出生，住重庆市南岸区。
解除保全申请人黄天蓝诉被申请人刘畅民间借贷纠纷一案，本院受理黄天蓝诉前财产保全申请作出（2016）渝0108财保717号民事裁定书，并依黄天蓝的申请以(2016)渝0108执保1131号执行裁定书，查封了刘某名下位于重庆市南岸区某某路某某院某某幢某某单元某某号房屋，刘某名下位于重庆市南岸区某某城��某期某某幢某某楼某某号房屋及某某期某-
某号车位，刘某名下所属渝某某号汽车一辆，以及担保人周某某名下位于重庆市南岸区某某街道某某路某某号某某单元某-
某号房屋，现双方达成和解，申请人已撤诉，现黄天蓝申请解除对上述财产查封。
本院认为，解除保全申请人黄天蓝的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：
一、解除对刘某名下位于重庆市南岸区某某路某某院某某幢某某单元某某号房屋的查封。
二、解除对刘某名下位于重庆市南岸区某某城某某期某某幢某某楼某某号房屋的查封。
三、解除对刘某名下位于重庆市南岸区某某城某某期某-某号车位的查封。
四、解除对刘某名下所属渝某某号汽车一辆的冻结。
五、解除对担保人周某某名下位于重庆市南岸区某某街道某某路某某号某某单元某-某号房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年二月十四日
书记员 杨沁秋
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执705号之一
申请执行人：龙平兰，女，1991年5月26日生，苗族，住湖南省花垣县。
被执行人：无锡白隆驹电动车发展有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园先锋东路5号。
法定代表人：吴文华，该公司总经理。
申请执行人龙平兰与被执行人无锡白隆驹电动车发展有限公司（以下简称白隆驹公司）劳动争议纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2017）第504号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该仲裁调解书，白隆驹公司应向龙平兰支付工资2242元。因被执行人白隆驹公司未自觉履行付款义务，根据申请执行人龙平兰的申请，本院已于2018年3月6日依法立案执行。
立案执行后，本院向被执行人白隆驹公司发出执行通知书、报告财产令，责令白隆驹公司立即履行付款义务，但白隆驹公司未予履行。在执行过程中，申请执行人龙平兰于2018年4月25日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人龙平兰向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2017）第504号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更495号
罪犯金晓辉，男，1995年11月27日出生，汉族，高中文化，农民，浙江省临海市人，住临海市。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2015年9月30日作出(2015)台临刑初字第1059号刑事判决，以被告人金晓辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金晓辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑三个月。
检察机关同意执行机关对罪犯金晓辉报请减刑三个月的建议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获奖分99.00分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金晓辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金晓辉准予减刑三个月（刑期自2015年09月25日起至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 王钟音
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0403民初3441号
原告：淮南市顺辉锚固有限公司，住所地安徽省淮南市金岭工业区，统一社会信用代码913404007330100629（1-3）。
法定代表人：纪红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：盛市装备有限公司，住所地山西省太原市小甸区长丰街29号7楼，统一社会信用代码91140000586184782W。
法定代表人：温作淯，该公司董事长。
原告淮南市顺辉锚固有限公司与被告盛市装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告淮南市顺辉锚固有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市顺辉锚固有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告淮南市顺辉锚固有限公司撤诉。
案件受理费2902元，减半收取计1451元，由原告淮南市顺辉锚固有限公司负担。
审 判 长 李小柱
人民陪审员 马 玲
人民陪审员 刘艳芝
二〇一七年八月一日
书 记 员 ＸＸ刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初7234号之一
原告：台骏国际租赁有限公司，住所地苏州工业园区旺墩路188号1幢805室,统一社会信用代码91320594570371938A。
法定代表人：林圬柴，董事长。
委托诉讼代理人：张坤，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈玲，女，该公司员工。
被告：昆山普罗米斯精密电子有限公司,住所地昆山市张浦镇沪光路228号2幢,统一社会信用代码91320583685344390J。
法定代表人：陈海军。
被告：陈海军,男,1979年11月15日生,汉族，住海安县。
被告：江丽华,女,1980年10月22日生,汉族，住海门市。
本院在审理原告台骏国际租赁有限公司诉被告上昆山普罗米斯精密电子有限公司、陈海军、江丽华融资租赁合同纠纷一案中，因双方已在庭外达成和解，故原告于2015年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告台骏国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4343元，减半收取为2172元，保全费1770元，合计3942元由原告台骏国际租赁有限公司负担。
审判员 丁晓峰
二〇一七年九月十一日
书记员 王 玥
第1页共2页
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1129民初551号
原告：中阳县农村信用合作联社，住所地中阳县城内乔家沟村。
法定代表人:惠海龙，理事长。
委托诉讼代理人：王杰焱，山西立新事务所律师。
被告：武旭梅，女，1970年12月18日生，汉族，中阳县枝柯镇上桥人，住本村。身份证号：1423321970********，联系电话：1354668****、1359336****/5074116。
原告中阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告武旭梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告信用委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告武旭梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告武旭梅偿还原告借款本金20万元，并从2007年11月22日起支付合同约定的利息、复利、罚息至清偿之日止：2.判令被告武旭梅支付原告为实现债权支出的律师费5000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年12月25日，被告武旭梅以购煤需要资金为由，向原告中阳县农村信用合作联社枝柯信用社申请贷款人民币25万元，并与原告签订了《借款合同》，该合同约定：贷款期限为从2006年12月25日起至2007年11月20日止，月利率为10.2%，被告保证于2007年11月20日前归还全部贷款利息，逾期按规定计收复利，被告不按借款契约约定时间履行还款责任，原告有权按规定加息、罚息。合同签订后，原告依约向被告武旭梅发放贷款25万元。经催促，被告武旭梅于2007年7月29日归还本金5万元，支付利息3672元、2007年11月21日结息20332元。自此，被告武旭梅再分文未还。
被告武旭梅辩称，原告诉称的贷款、归还本金及利息均为事实，等有能力的时候在还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告信用联社提交的证据有5条。1、中阳县农村信用合作联社代的《营业执照》、《法定代表人身份证明》及法定代表人的身份证复印件各一份，证明原告的身份合法性。2、武旭梅的身份证复印件一份，证明被告身份。3、《借款合同》、《保证（担保）合同》《借款契约》复印件各一份，证明原、被告之间的借款本金、利率、借期、复利、罚息及担保的范围、担保责任等。4、《催收逾期贷款通知书》复印件图片两份，证明该借款到期后，原告向被告催讨的事实。5、《本金及结息清偿说明》一份，证明被告向原告还本付息的情况及欠款利息的情况。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月25日，被告武旭梅以购煤需要资金为由，向原告中阳县农村信用合作联社枝柯信用社贷款25万元，并与原告签订了《借款合同》，贷款期限从20016年12月25日起至2007年11月20日止，月利率为10.2%，被告保证于2007年11月20日前归还贷款本息，逾期按规定计收复利与罚息。合同签订后，原告依约向被告武旭梅发放贷款25万元。此后，被告未能如约履行还款付息义务。经催讨，被告武旭梅于2007年7月29日偿还本金5万元，结息3672元；2007年11月21日结息20332元。以上是为案件事实。
本院认为，原告信用联社的枝柯信用社与武旭梅签订的《贷款合同》、《借款借据》，均系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立，合法有效。原告信用合作联社按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同的义务。被告武旭梅未按合同约定的期限偿还借款本金和利息，是对合同义务的不履行，原告要求被告武旭梅偿还本金20万元及按合同约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所诉，原告与被告武旭梅之间债权债务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告武旭梅在本判决书发生法律效力后十五日内向原告中阳县农村信用合作联社偿还借款本金200000元及利息（月利率为10.2%计算，期限从2007年11月22日起至还清之日止）；
二、驳回原告中阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费4375元，由被告武旭梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 高爱萍
审判员 任仲平
审判员 由建国
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李旭飞
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内05民申40号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟文树，男，1969年10月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人孙磊，内蒙古擎正律师事务所律师。
委托代理人李雪莲，内蒙古���正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵财，男，1940年12月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
再审申请人翟文树因与被申请人赵财农村土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古通辽市中级人民法院（2015）通民终字第1351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人翟文树申请再审称：（一）申请人对本案争议土地拥有合法的土地承包经营权，对此生效的（2011）通民终字第881号民事判决已经予以确认。在没有任何事实及法律依据的情况下，对同一事实先后作出前后矛盾的相反判决，严重违反了法律规定。（二）经奈曼旗价格认证中心奈价鉴字（2014）第251号鉴定报告确定，被申请人给申请人造成的经济损失为3192.00元，被申请人对侵权事实及造成的损失���额均没有异议，原一、二审驳回申请人的诉讼请求属于认定事实及适用法律错误。综上，请求法院依法撤销原一、二审判决，依法维护再审申请人翟文树的合法权益。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，台吉村村委会与奈曼旗东明林业工作站共同出具的《赵财和翟文树争议地块现状图》显示，本案争议地块与申请人翟文树《林木采伐许可证》中的林地并非同一块土地，即本案发生争议的地块与申请人所述被侵权地块并非同一块土地。申请人提供的现有证据均不能证明被申请人的行为侵犯了其合法权益，应承担举证不能的法律后果，申请人的申请理由不能成立，不予支持。综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人翟文树的再审申请。
审判长 秦晓明
审判员 刘桂红
审判员 郭秀琴
二〇一七年四月二十七日
书记员 包美芳
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执恢247号之一
申请执行人贾明树,女,生于1969年9月21日,汉族，四川省合江县人,住合江县参宝镇寺宝村7社6号。公民身份证号码510522196909212623。
被执行人谢建军，男，生于1963年12月29日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县白沙镇街基上街49号附2号，身份证号码510522196312291939。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第381号民事调解书，于2016年3月16日立案受理贾明树申请恢复执行谢建军民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人谢建军尚欠申请执行人贾明树借款15000元，双方当事人于2016年6月13日达成和解协议，被执行人谢建军于从2016年7月开始起每月支付归还400元，直至所欠给申请执行人贾明树直至的债务清偿完毕为止）。由于双方当事人的和解协议尚未履行完毕，且申请执行人贾明树同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）合江民初字第381号民事调解书本次执行程序。
二、如被执行人谢建军未按和解协议履行全部义务，申请执行人贾明树可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年六月十三日
书记员 孔祥金
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1721民初1000号
原告：孙振国，男，1962年1月5日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：孙红华，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，住湖北省武汉市东西湖区。
原告孙振国与被告孙红华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙振国到庭参加诉讼，被告孙红华经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还细木工板款138700元并支付逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告细木工板款138700元，经原告催要未予偿还。
被告孙红华逾期未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年2月12日从原告处购买价值168700元的细木工板材，并为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告支付3万元，剩余货款138700元未予偿还。
另查明，2017年中国人民银行发布的一至五年贷款利率为年利率4.75%。
本院认为：原告将其所有的细木工板材交付与被告，被告为原告出具了欠据，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告付清货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未履行清偿货款义务，原告要求其支付货款138700元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告于2015年2月12日为原告出具欠据，但原告没有提供向被告主张还款的具体时间，被告应从起诉之次日起，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.75%，在此基础上增加30%的罚息，即按照年利率4.75%×1.3倍=6.175%支付原告逾期付款损失。故原告要求被告支付迟延支付的违约损失，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙红华支付原告孙振国货款138700元及逾期付款损失（自2018年2月6日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，即年利率6.175%计算），于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3074元，减半收取1537元，保全费1214元，共计2751元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 尹立新
二〇一八年三月二十八日
法官助理 王增习
书 记 员 赵维超
附：
1、权利人应自本调解书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行；
2、曹县人民法院过付款账号：16×××78（户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行曹县支行）。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初11101号
原告范庆斌，男，1975年12月21日出生，汉族，住金华市金东区。
被告李康华，男，1973年8月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告范庆斌与被告李康华民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提起诉讼，诉请：⒈判令被告支付原告欠款3万元，利息暂算至2016年2月5日至2016年10月12日为6200元（此后利息继续按银行同期贷款利率四倍计算至本息归还之日止）；⒉诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃部分利息请求，明确请求从起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月，被告以修车为由向原告借款3万元。2016年2月5日，经原告催讨，被告出具欠条一张，欠条载明：“今欠范庆斌人民币叁万元整（30000.00）。”该借款经原告催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李康华应于本判决生效之日起十日内归还原告范庆斌借款3万元，并支付按年利率6%计算的从2016年10月12日起至实际履行之日止的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费353元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一六年十一月十日
代书记员 黄朗锋
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执4827号之二
申请人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人张强。
被执行人丁伟。
被执行人刘苛先。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6403号民事判决，于2016年8月30日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行丁伟、刘苛先金融借款合同纠纷一案，并于2016年10月24日向被执行人丁伟、刘苛先公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁伟、刘苛先至今未履行。该案在诉讼过程中，本院于2015年9月23日以（2015）武侯民初字第6403号民事裁定依法将丁伟、刘苛先位于成都市高新区世纪城路XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋（权XXXXXX予以查封。2016年12月5日，本院依法委托评估机构对上述房屋进行评估，其评估价为2531900元。2017年5月27日，本院依法对上述财产进行拍卖，拍卖成交价为2531900元，买受人为李世勇（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”规定，裁定如下：
一、将原登记在被执行人丁伟、刘苛先位于成都市高新区世纪城路XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋（权XXXXX）经拍卖归买受人李世勇（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX）所有，拍卖成交价为2531900元。
二、解除本院（2015）武侯民初字第6403号民事裁定对丁伟、刘苛先位于成都市高新区世纪城路XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋（权XXXXXX）的查封。
三、注销申请执行人招商银行股份有限公司成都分行对成都市高新区世纪城路XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋（权XXXXXX）的抵押登记。
四、买受人李世勇（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX）应持本裁定书在30日内到不动产登记机关办理产权过户手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年六月十五日
书记员 张理杰
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1287号
申请人:汪松,张友华
被申请人:合肥市九洲建设工程有限公司
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00862号法律文书，于2016-09-18向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人合肥市九洲建设工程有限公司价值45960元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初2686号之二
原告：徐伟平，男，1973年9月27日出生，汉族，住龙泉市。
被告：季松年，男，1982年1月20日出生，汉族，住龙泉市。
原告徐伟平与被告季松年民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告徐伟平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐伟平撤回起诉处理。
审 判 员 廖水平
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 程元红
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0302执396号之一
申请执行人：孙丰金，男，1962年4月29日出生，现住淄川区。
被执行人：淄博尚恩耐火制品有限公司，住所地：淄川区昆仑镇聂村。
法定代表人：王长刚，经理。
本院在执行申请执行人孙丰金与被执行人淄博尚恩耐火制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 珂
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第1104-1号
原告王大国。
被告山东临朐饮食服务有限公司，住所地：临朐县山旺路10号。组织结构代码：16572027-6。
法定代表人辛守信，职务经理。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年04月15日诉至本院，要求被告返还原告借款20万元及支付利息，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款21万元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的位于临朐县城石门小区16号楼房权证临房改字第××号房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款21万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年四月十六日
书记员 刘兴清
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民初74号
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司。住所地：北京市朝阳区望京园***号楼**层2827。法定代表人周亚平。
被告延安腾业王朝工贸有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区百米大道。
法定代表人齐喜儒。
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告延安腾业王朝工贸有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回对被告延安腾业王朝工贸有限公司的起诉。
案件受理费2090元，减半收取1045元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司承担。
审 判 长 马东风
审 判 员 韩永虎
人民陪审员 常浩前
二〇一七年十二月七日
书 记 员 侯序楠
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2201财保150-1号
申请人王秀凤，女，1970年8月1日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被申请人吴立秋，男，1976年7月5日出生，科右前旗交通运输管理所工作。
被申请人潘苏宁，男，1981年7月22日出生，汉族，乌兰哈达中心小学教师，现住内蒙古乌兰浩特市。
我院受理的申请人王秀凤诉被申请人吴立秋、潘苏宁申请诉前财产保全一案，申请人王秀凤于2017年7月11日向本院提出诉前财产保全的申请，申请对被申请人吴立秋在中国农业银行股份有限公司乌兰浩特乌兰路支行工资卡账号×××、被申请人潘苏宁在乌兰浩特市农村信用合作联社乌兰哈达镇信用社工资卡上的存款100000.00元予以冻结，申请人王秀凤以自有的房屋所有权人为刘权XXXX号房屋提供担保。
本院认为申请人王秀凤的担保符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，现裁定如下：
对申请人王秀凤所有的房屋所有权人为刘权XXXX号房屋予以扣押，不得处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔汝建
二〇一七年七月十二日
书记员 赵宏光
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2162号
申请执行人：李保志，男，1971年1月8日生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人：郑锡辉，董事长。
本院在执行李保志与苏州丰裕机械工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两部，但本院未能实际控制；查封被执行人所有的位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房地产（所有权证号分别为：苏房权证相城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），上述房产系轮候查封，且均设定较大金额抵押；查封被执行人所有的设备7台（详见查封财产清单）；相关财产正由另案处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本案申请人可待相关财产处置后参与分配。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院另案将其列入失信被执行人名单并限制其法定代表人郑锡辉出境。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 叶成敏
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初字2614号
原告纪小冬，男，汉族，1980年10月27日出生，小学文化，陕西省宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区。
被告延安春笋蔬菜有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区柳林镇赵庄村。
法定代表人闫军，该公司经理。
原告纪小冬诉被告延安春笋蔬菜有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告延安春笋蔬菜有限公司的准确住址，致本院无法及时向被告延安春笋蔬菜有限公司送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告纪小冬的起诉。 案件受理费150元，原告纪小冬已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一七年六月六日
书记员 拓 锋
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初7634号
原告：蒋俊，男，1967年11月11日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：陈斌，常州市武进区前黄正和法律服务所法律工作者。
被告：周小春，男，1979年11月10日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区，现住常州市。
被告：朱小苹，女，1981年10月24日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。现住常州市。
原告蒋俊诉被告周小春、朱小苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，于同年12月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告周小春、朱小苹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋俊诉称，2017年1月5日、1月10日，被告周小春以经营需资金为由向原告两次借款共计200000元，借款发生后，被告仅归还了87000元，余款113000元，经原告多次催要无果，现向法院起诉，要求两被告共同归还原告借款113000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告周小春、朱小苹在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告蒋俊与被告周小春系朋友关系。2017年1月5日，被告周小春以经营挖掘机为由，向原告借款100000元，因原告处无现金，遂由原告向其友蒋某处借来100000元后交付被告周小春，并由周小春向原告出具借条一份，该借条载明：“今借蒋俊现金100000元正，借款人周小春、2017、1、5”。2017年1月10日，被告周小春又向原告借款100000元，同日，由原告通过银行汇款的方式将借款100000元汇入被告周小春个人银行卡内，并由被告于同日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借蒋俊现金100000元正，借款人周小春、2017、1、10”。上述借款发生后，被告周小春于2017年6、7月前通过现金、汇款的方式归还原告借款共计87000元，余款113000元未能归还，原告催要无果，遂向本院起诉，提出诉请如上。
另查明，被告周小春、朱小苹系夫妻关系，两被告于2011年1月11日登记结婚。上述两笔借款发生在被告周小春、朱小苹夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告向本院提交的借条2份、户籍证明、结婚登记审查处理表1份、工商银行前黄支行出具的借记卡账户历史明细清单3份及原告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的债务应当归还。本案中，被告周小春两次向原告借款200000元后，仅归还了87000元，余款113000元未能归还，造成本纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告归还借款113000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因上述债务发生在被告周小春、朱小苹夫妻关系存续期间，故该债务应依法认定为被告夫妻间的共同债务。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小春、朱小苹共同于本判决生效之日起十日内归还原告蒋俊借款113000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元（已减半收取），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院。
审判员 刘伟叙
二〇一八年一月九日
书记员 石嫦娥
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终3898号
上诉人（原审原告）杨昌琼。
委托代理人朱登维。
被上诉人（原审被告）甘廷莲。
被上诉人（原审被告）朱玉友。
上诉人杨昌琼与被上诉人朱玉友、甘廷莲确认合同效力纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年12月10日作出（2015）永法法民初字第07294号民事判决，杨昌琼对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭通知当事人于2016年6月7日到庭进行审理，庭审中上诉人杨昌琼的委托代理人朱登维申请审判员周海燕回避，经本院院长决定，不同意上诉人杨昌琼的回避申请。2016年6月16日再次通知当事人到庭进行审理，上诉人杨昌琼的委托代理人朱登维参加诉讼，被上诉人甘廷莲、朱玉友未到庭。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：朱登维与杨昌琼系夫妻关系。朱玉友系朱登维与杨昌琼之子。朱玉友与甘廷莲原系夫妻关系，2001年3月5日离婚，2008年12月4日复婚，2012年7月25日再次离婚，朱奕星系朱玉友与甘廷莲之子。1999年10月25日，杨昌琼与朱玉友、甘廷莲签订田土分割协议约定：因甘廷莲与朱玉友离婚，田土必须分割，黄角弯二挑田220斤和成渝公路边30斤产量由甘廷莲做，河边两块土地由甘廷莲做，三者签字生效。重庆市永川区胜利路街道办事处堂皇坝村唐家院子村民小组在该协议上加盖了公章。2010年11月30日，重庆市永川区人民政府向承包方代表朱玉友颁发了农村土地承包经营权证，该证载明承包方土地承包经营权共有人为朱登维、杨昌琼、朱奕星、甘廷莲、朱玉友，承包面积为3.065亩，承包期限为1998年6月1日至2028年5月31日。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的情形有：一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；恶意串通、损害国家、集体或者第三人的利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，杨昌琼与朱玉友、甘廷莲签订的田土分割协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方已按协议履行，杨昌琼不能举证证明其与朱玉友、甘廷莲签订的田土分割协议是在违背双方真实意思表示的情况下所签订。因此，该协议应属有效。依法成立的合同对当事人具有约束力。故一审法院对杨昌琼要求确认其与朱玉友、甘廷莲签订的田土分割协议无效的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告杨昌琼的诉讼请求。一审案件受理费减半收取40元，由杨昌琼负担。
杨昌琼不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2015）永法民初字第07294号民事判决书，二审改判按原、被告于2007年5月24日与黄德才、黄德全签订的《租赁合同》和（2010）永民初字第1152号民事调解书履行义务。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、原审判决认定事实错误，定性错误，双方签订的协议应属无效，且未实际履行。二、二审改判原、被告按租赁协议履行义务。
甘廷莲答辩称：本案所涉及的一块田，以前因无法打水，收成不好，被上诉人甘廷莲与朱玉友离婚时，朱玉友、朱登维将此田分给被上诉人，现被上诉人将此田平整后租给他人收取租金，朱登维多次诉讼想将此田收回，土地承包经营权证上的承包人系朱玉友，该田地也应由朱玉友确定是否收回，一审判决正确，要求维持。
朱玉友未作答辩。
本院二审查明的事实和一审查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的情形有：一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；恶意串通、损害国家、集体或者第三人的利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。现上诉人杨昌琼举示的证据不能证明上诉人杨昌琼、被上诉人甘廷莲、朱玉友在签订《田土分割协议》时存在上述导致合同无效的情形，上诉人杨昌琼要求确认《田土分割协议》无效的理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人杨昌琼的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨昌琼负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一六年七月十三日
书 记 员 梁诗玉
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0423民初1864号
原告丁永娟，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告张玉林，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告刘文霞，女，现住内蒙古自治区赤峰市市巴林右旗。
被告李国芹，女，现住内蒙古自治区赤峰市市巴林右旗。
被告付显军，男，现住内蒙古自治区赤峰市市巴林右旗。
被告张海忠，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告哈斯布和，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告丁永娟诉被告张玉林、张海忠、哈斯布和、付显军、刘文霞、李国芹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁永娟撤回起诉。
案件受理费7318元，减半收取3659元，该收取的3659元及保全费2526元，由原告丁永娟承担。
审判员 布仁巴雅尔
二〇一六年七月二十一日
书记员 田 悦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4342号
罪犯苗向奎,男,1981年1月27日出生,汉族,天津市人,中专文化,现在天津市监狱服刑。
本院于2008年1月10日以(2007)一中刑初字第90号刑事附带民事判决,以被告人苗向奎犯故意杀人、故意伤害罪判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,民事赔偿355885.98元。后该犯上诉,天津市高级人民法院于2009年11月6日以(2008)津高刑一终字第33号刑事判决,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,民事赔偿355885.98元。天津市高级人民法院于2012年6月15日以(2012)津高刑执字第106号刑事裁定,减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利五年;本院于2013年7月3日以(2013)一中刑执字第2686号刑事裁定,减去有期徒刑一年,剥夺政治权利五年;本院于2015年4月1日以(2015)一中刑执字第1398号刑事裁定,减去有期徒刑十个月,剥夺政治权利五年。刑期自2012年6月15日至2028年8月14日止。
天津市监狱于2016年11月4日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯苗向奎在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯苗向奎在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获积极分子三次。
本院认为,罪犯苗向奎在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定,裁定如下:
对罪犯苗向奎减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2012年6月15日至2027年10月14日止),剥夺政治权利五年,民事赔偿355885.98元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付滨中
审判员 王绍桓
审判员 齐万久
二〇一六年十一月十八日
书记员 史军锋
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1082民特19号
申请人（医方）：三河市燕郊二三医院，住所地三河市燕郊开发区学院东大街9号，组织机构代码：05548759-X。
法定代表人赵毅，该院院长
委托代理人孙明绪，该院医务科员工
申请人（患方）：杨帅，女，1990年1月25日出生，汉族，户籍所在地三河市燕郊镇交界庄村***号，现住三河市燕郊开发区夏威夷南岸，身份证号码1310821990********。
委托代理人鲍国，男，1985年5月15日出生，汉族，户籍所在地三河市燕郊开发区，现住三河市燕郊开发区，系杨帅丈夫。
申请人：鲍国，男，1985年5月15日出生，汉族，户籍所在地三河市燕郊开发区，现住三河市燕郊开发区。
本院于2016年11月2日受理了申请人三河市燕郊二三医院与申请人杨帅、鲍国请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员贾怀霞审查此案，现已审查完毕。
申请人三河市燕郊二三医院与申请人杨帅、鲍国因医疗损害责任纠纷，于2016年10月24日经三河市卫生和计划生育局主持调解，达成了如下调解协议：
一、由三河市燕郊二三医院于本裁定书生效后三日内给付患方杨帅、鲍国一切费用现金人民币陆万贰仟贰佰叁拾柒元整（病案号006769）。
二、本协议生效后，患方及家属承诺不得再以任何理由和方式（包括上访、诉讼、向媒体反映等一切方式）向医方主张权利，否则，本次医方一次性付给患方人民币叁拾万元整即转换为患方向医方的借款，患方应无条件返还医方向其支付的全部款项，并支付同期银行存款利息四倍的利息，且不以本协议作为其主张权利的依据。另外，此方案经双方协商，一致同意为最终解决方案，今后，双方任何一方对此解决方案提出异议，对方不承担任何责任。
三、双方再无其他纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 贾怀霞
二〇一六年十一月二日
书记员 姚爱会
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执585号之三
申请执行人徐相吉，男，1956年10月28日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人吴少喜，男，1951年3月18日出生，汉族，退休工人，现住尚志市。
本院在执行申请人徐相吉与被执行人吴少喜借款合同纠纷一案中查明，诉讼中本院于2016年3月14日作出（2016）黑0183民初718号之一民事裁定书，查封了担保人徐相林所有位于尚志市楼房一处。现案件进入执行，依法应解除对申请人提供担保财产的查封。因申请人对诉讼保全被执行人的房屋不申请评估、拍卖，且被执行人工资被另案冻结，暂无其它可供执行财产。申请人主动撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对申请人徐相吉提供担保人徐相林所有位于尚志市楼房一处查封。
二、终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初718号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十一月一日
书记员 司宪武