wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2437号
原告邵小勇，女，1974年1月8日出生，汉族，居民。
委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告邵小勇诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员王彬独任审判，适用简易程序于2016年7月15日进行了公开开庭审理，原告邵小勇的委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年9月24日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的某某小区房屋，总价款为273155元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1477天。在违约期内，被告支付了2010年12月31日至2011年5月10日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金36793.98元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2009年9月24日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于某某小区房屋，房屋总价款为273155元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月8日通知交房，原告实际于2011年5月10日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金3523.70元。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年5月10日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1347天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1347天×273155元×0.3‱=11038.19元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告邵小勇交房违约金11038.19元；
二、驳回原告邵小勇的其他诉讼请求。
案件受理费720元，减半收取360元（原告邵小勇已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 王彬
二〇一六年七月三十日
书 记 员 杨静
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1826民初字第253号
原告:任怀清，男，1972年8月13日出生，汉族，四川省天全县人，农民，住四川省天全县。
委托代理人（特别授权）：任怀富，男，1970年8月1日出生，汉族，四川省天全县人，农民，住四川省天全县。
被告：程彦康，男，1981年10月6日出生，汉族，四川省芦山县人，农民，住四川省芦山县。
本院在审理原告任怀清诉被告程彦康健康权纠纷一案中，因原告任怀清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费326元，由原告任怀清负担。
（此页无正文）
审判员 党莉
二〇一六年五月十日
书记员 骆皓
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2333号
罪犯袁康景，男，1967年8月6日出生，汉族，户籍地广东省东莞市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年11月1日作出(2012)东一法刑初字第1707号刑事判决，以被告人袁康景犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月11日作
出(2013)东中法刑一终字第26号刑事判决，以被告人袁康景犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2013年6月25日交付监狱执行刑罚。因罪犯袁康景在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月21日作出（2015）韶中法刑执字第5490号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2017年3月17日作出（2017）粤02刑更157号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年8月6日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯袁康景在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁康景在本次考核期间（2016年12月16日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年10月获得表扬；2018年3月获得表扬；累计获得4次表扬；余236分。该犯于2017年8月28日被广东省武江监狱鉴定为二级疾病罪犯。原判罚金15000元，原已交15000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁康景确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁康景予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡民督字第14号
申请人张艳丽，女，汉族，1974年2月11日出生。
被申请人姚瑶，女，满族，1977年3月29日出生。
申请人张艳丽于2015年7月14日向本院申请支付令，说明被申请人姚瑶于2014年11月15日借申请人张艳丽人民币30000.00元，有申请人提供的欠条为据。后被申请人偿还5000.00元，剩余的25000.00元经申请人多次催要，被申请人一直拖欠不予偿还，现申请人要求被申请人给付借款25000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人姚瑶应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张艳丽人民币25000.00元。还应当承担支付令申请费142.00元，共计25142.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日
内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 贾艳梅二0一五年七月十四日
书记员 苏 日 娜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1341号
原告：丁春，女，1970年12月8日生，汉族，住东海县。
被告：李前涛，男，1985年5月21日生，汉族，住东海县。
被告：王明新，女，1986年4月2日生，汉族，住东海县。
被告：李腾腾，女，1987年7月15日生，汉族，住东海县。
原告丁春与被告李前涛、王明新、李腾腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁春向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还借款95440元及利息，承担诉讼费用。事实和理由：被告一、二系夫妻关系，自2013年起因经营需要向原告借款，截止2017年1月20日结算，被告一尚欠原告借款102440元，约定月利率1分5，其中的95440元有被告三担保。原告认为，被告一二系夫妻关系，应对夫妻存续期间债务承担连带偿还责任。
被告李前涛辩称，原告起诉是事实，这钱应当还。
被告王明新辩称，原告借钱给李前涛使用时我不知道。
被告李腾腾辩称，我担保是事实。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日被告李前涛以借款人、被告李腾腾以担保人的名义共同出具给原告丁春的二份《借条》载明：李前涛向丁春借款合计95440元，月息15‰；由李腾腾承担担保责任，担保还清全部本金和利息，直到还清本金和利息为止。
被告李前涛与被告王明新系夫妻关系。
以上事实，原被告无异议。
本院认为，原告丁春与被告李前涛、李腾腾之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。因此，李前涛应当承担向丁春偿还借款本息的民事责任。
原被告借条中约定的借款月息15‰并不违反法律规定，本院予以支持。
原告丁春与被告李腾腾没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，李腾腾对本案借款本息应当按照连带责任保证承担保证责任。
被告李前涛和被告王明新是夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以王明新应当与李前涛承担共同偿还涉案借款本息的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李前涛、王明新于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告丁春支付借款人民币95440元及利息（利息自2017年1月20日起按月利率15‰计算至借款实际给付之日止）。
二、被告李腾腾对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费2186元，减半收取1093元，由被告李前涛、王明新、李腾腾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2186元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 袁新所
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 平
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初13680号之一
原告：诸暨市东润钢管租赁站。住所地：诸暨市暨阳街道安家湖村桥下自然村。
投资人：俞建平。
委托诉讼代理人：何建达、丁双莹，浙江越兴律师事务所律师。
被告：郑灿军，男，1982年12月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：郑凤彩，女，1986年6月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市东润钢管租赁站与被告郑灿军、郑凤彩建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸暨市东润钢管租赁站以双方已自行和解为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市东润钢管租赁站撤回起诉。
本案受理费3293元，依法减半收取1646.50元，由原告诸暨市东润钢管租赁站负担。
（本页无正文）
审 判 长 冯 丽
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年一月十日
书 记 员 王海莲
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执2154号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蓟县支行
代表人赵则轩，行长。
被执行人赵建凤，女，1984年5月1日出生，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蓟县支行与被执行人赵建凤信用卡纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民二初字第0488号生效民事判决书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有存款及可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第0488号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁红波
审判员 田玉全
审判员 冯海鹰
二〇一六年八月十一日
书记员 刘海生
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民终728号
上诉人（原审原告）：中交地产北京物业有限公司巴中分公��。
负责人：刘汉炳，中交地产北京物业有限公司巴中分公司总经理。
委托诉讼代理人：岳民山，四川砝鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：施海洋，男，生于1979年7月21日，汉族，小学文化，个体业，住四川省巴中市巴州区。
上诉人中交地产北京物业有限公司巴中分公司因与被上诉人施海洋物业服务合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1516号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人中交地产北京物业有限公司巴中分公司上诉请求：1.请求撤销巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1516号民事裁定书，依法改判被上诉人施海洋向上诉人支付2016年6月1日至2017年5月31日期间的物业管理费1991.20元及违约金363.39元；2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:1、上诉人是经工商行政管理局依法批准的物业管理服务企业，于2014年9月16日依法领取了《营业执照》，属于合法的企业的分支机构，具有民事权利能力和民事行为能力，符合法律和司法解释的规定，其主体资格合法；2、上诉人起诉状加盖的印章与所签订的《（前期）物业管理委托合同》中印章属于同一印章；3、本案中就算加盖的上诉人的印章未经过备案，但是经过了企业负责人的授权，是上诉人的企业的行为，而且上诉人单位一直在参与诉讼；4、上诉人与被上诉人是物业服务合同的相对方，也是权利义务的主体，被上诉人也已按合同的约定履行了第一年的缴费义务，上诉人是用同样印章出具了相关依据，双方的合同关系成立。一审裁定错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人施海洋未作答辩。
中交地产北京物业有限公司巴中分公司一审起诉时请求：要求判令被告按照双方签订的《（前期）物业管理委托合同》支付物业管理费用1991.20元及违约金363.39元。
一审法院认定事实：原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司于2014年9月16日经四川省巴中市工商行政管理局批准领取《营业执照》并于当时向巴中市公安局申请并经批准刻制了该公司公章壹枚等印章，当即领走了该印章。2015年原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司与被告施海洋签订了《（前期）物业管理委托合同》。2017年4月16日因被告拒交2016年6月1日至2017年5月31日的物业管理费提起诉讼。审理中被告提出原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司虽盖有：“中交地产北京物业有限公司巴中分公司”印章，但与所签订的《（前期）物业管理委托合同》中印章不属同一印章。原告辩称起诉时加盖的系同为“中交地产北京物业有限公司巴中分公司”另一枚备用章。一审法院认为，刻制公章应当经公安部门批准并备案。原告未向法院提供另一枚印章的批准并备案依据，法院亦未收取到公安部门的批准并备案依据，原告起诉的主体不具有民事权利和承担民事义务能力，其主体资格不合法。据此裁定：驳回原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司的起诉。
二审经审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。虽上��人中交地产北京物业有限公司巴中分公司提起诉讼时在诉状上加盖的该公司印章不是经公安部门批准备案的印章，但中交地产北京物业有限公司巴中分公司是依法设立取得了营业执照的法人分支机构，属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“其他组织”，具有从事民事诉讼活动资格。一审认定其不具有诉讼主体资格适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1516号民事裁定书；
二、本案指令四川省巴中市巴州区人民法院审理。
审���长袁梅
审 判 员 郭 毅
审 判 员 黎 明
二〇一七年九月十二日
法官助理 张志民
书 记 员 杨 洲
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执543号
申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，地址上栗县李畋大道。
法定代表人刘祝萍，主任。
被执行人肖祖春，男，1977年5月11日出生，汉族，住上栗县。
被执行人谭平，女，1984年10月10日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与被执行人肖祖春、谭平行政非诉纠纷一案中，申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会于2017年9月30日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结卫计生征决（2015）第193号决定的执行。
申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 谢启明
审判员 陈宏林
审判员 李金波
二〇一七年九月三十日
书记员 刘雪晴
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保224号
申请人：岳喜景，女，1963年10月3日出生，汉族，住所地：山东省阳谷县。
被申请人：闫光义，男，1967年2月28日出生，汉族，住所地：山东省阳谷县。
申请人岳喜景于2017年10月12日因机动车交通事故责任纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人闫光义名下的鲁Ｐ×××××小型客车予以财产保全，保全金额20万元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人闫光义名下的鲁Ｐ×××××小型客车一辆。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨爱民
二〇一七年十月十二日
书记员 王国拓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初2359号
原告杨真，女，汉族，1980年10月8日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人葛险峰、张春会，河南予瑞律师事务所律师。
被告赵翔宇，男，汉族，1975年12月26日出生，住郑州市金水区。
被告洪媛媛，女，汉族，1982年1月1日出生，住郑州市金水区。
原告杨真诉被告赵翔宇、洪媛媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨真委托代理人葛险峰、张春会到庭参加诉讼，被告赵翔宇、洪媛媛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金30万元，逾期利息以30万元为本金按年利率6%从起诉之日起计算至被告偿还之日止；2、被告洪媛媛对上述债务承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年6月29日，被告以经营公司资金紧张为由，向原告借款30万元。在2011年7月4日，原告向被告指定账户转款人民币30万元，后经原告多次催告，被告至今仍未还款，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借据一份；
2、工商转款凭证、网银交易清单、信用卡交易明细各一份；
3、结婚登记审查处理表一份；
4、录音光盘及录音文字各一份。
二被告未答辩，亦未向被本院提交证据。
经审理查明：二被告于2010年1月22日登记结婚，系夫妻关系。
2011年6月29日，被告赵翔宇给原告出具借据一份，载明今借到杨真现金计30万元。原告于2011年7月4日向被告赵翔宇转款30万元。被告赵翔宇至今未将借款偿还原告，酿成本案诉讼。
本院认为：二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。债务应当清偿。原告提供的借据及转账凭证相互印证，可证明借款事实的存在，被告赵翔宇应履行还款义务，故对原告请求被告赵翔宇偿还其借款30万元及利息（利息自原告主张权利之日即起诉之日即2017年1月10日起按年利率6%计算至被告实际还款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告洪媛媛对被告赵翔宇的上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告赵翔宇、洪媛媛于判决生效后十日内偿还原告杨真借款本金30万元及利息（自2017年1月10日起按年利率6%计算至二被告实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，保全费2170元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 尚洛佳
人民陪审员 张素萍
二〇一七年六月十九日
书 记 员 高丽娟
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执931号
申请执行人：李建东，男，汉族，1977年1月生，农民，住哈密市大泉湾乡大泉湾村。
被执行人：张猛刚，男，回族，1989年10月生，无固定职业，住哈密市陶家宫乡荞麦庄孜村。
申请执行人李建东与被执行人张猛刚借款合同纠纷一案，本院（2017）新2201民初744号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年4月26日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来孜·托乎提
审判员 阿不都 卡德尔
二〇一七年十月二十六日
书记员 阿不都拉·司马义
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0726民初2422号
原告：傅金星，男，1996年6月11日出生，汉族，住浦江县。
被告：汪亦男，女，1992年10月22日出生，汉族，住浦江县。
原告傅金星与被告汪亦男民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告傅金星撤诉。
案件受理费1270元，由原告傅金星承担。
审判员 应秀萍
二〇一八年四月十七日
书记员 张赛君
?PAGE?
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执1117号之二
申请执行人：祝学，男，1942年8月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：王振生，男，1966年2月16日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人祝学与被执行人王振生租赁合同一案中，因被执行人王振生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王振生存款人民币6550元。
本裁定立即执行。
审判员 翟现东
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 志
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更417号
罪犯王绪刚，男，1964年11月25日出生，汉族，湖北省十堰市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2010年10月15日作出(2010)十刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人王绪刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失335328元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王绪刚的刑罚经本院于2013年7月、2016年3月两次裁定共减去有期徒刑一年五个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王绪刚减刑建议，于2018年5月22日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王绪刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯王绪刚在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2017年12月考核期间，获得三次表扬奖励。同时查明，该犯因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑，本考核期未履行附带民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王绪刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑，本考核期未履行附带民事赔偿义务，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王绪刚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一八年五月二十九日
书记员 杨如舫
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执1059号
申请执行人孙艳生，现住扶余市。
被执行人蒲国良，现住扶余市。
被执行人陈晓英，现住扶余市。
申请执行人孙艳生与被执行人蒲国良、陈晓英民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2017年2月9日作出（2016）吉0781民初3313号民事判决书，判决如下：被告蒲国良、陈晓英于本判决生效之日起三日内给付原告孙艳生借款本金人民币67000.00元及相应利息（其中以12000.00元为本金自2011年6月14日起，以55000.00元为本金自2011年11月4日起至给付之日止按照月利2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475.00元，由被告蒲国良、陈晓英负担。由于被执行人蒲国良、陈晓英未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人孙艳生于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人蒲国良、陈晓英履行该民事判决书所确定的义务。本院于2017年6月8日立案执行，并于2017年6月10日向被执行人蒲国良、陈晓英送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中，申请执行人孙艳生与被执行人蒲国良、陈晓英自愿达成执行和解协议，申请执行人孙艳生现已撤回此案的执行申请。案件受理费1475.00元，已由被执行人蒲国良、陈晓英负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初3313号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年六月十一日
书记员 宋庆学
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1731号
罪犯柏建华，男，1974年11月24日出生，汉族，出生地湖南省永州市祁阳县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2011年11月16日作出(2011)佛明法刑初字第293号刑事判决，以被告人柏建华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯柏建华在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月26日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2017年2月9日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯柏建华在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柏建华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；已缴交罚金四百元；该犯提供其户籍所在地镇人民政府出具的困难证明，证实其经济困难；该犯的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款少、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柏建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柏建华予以减去有期徒刑七个月二十六日（刑期执行至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟伽汶
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执736号
申请执行人关立民，乾安县人。
被执行人唐微，乾安县人。
申请执行人关立民与被执行人唐微离婚纠纷执行一案，申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 葳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第414号
罪犯杨金龙，男，1967年12月12日出生，原住址吉林省乾安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2002年12月10日作出(2002)松刑一初字第64号刑事判决，认定杨金龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年3月将杨金龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年3月将杨金龙的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2011年4月将杨金龙的有期徒刑刑罚减去1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨金龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨金龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金龙减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1124执681号
申请执行人：刘明义，男，1951年11月出生，汉族。
被执行人：梁金（建）亚，男，1952年8月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2003）全民一初字第424号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁金（建）亚银行账户余额24250元或查封其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 马孟祥
二〇一八年五月十八日
书记员 徐殿萍
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第2211号
原告东芝电梯(中国)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人幡野一尋。
委托代理人白莹。
被告阜宁县兴富置业有限公司，住所地江苏省。
法定代表人王锋。
本院在审理原告东芝电梯(中国)有限公司与被告阜宁县兴富置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院发出的受理通知书和预缴诉讼费用通知书以后，于2015年9月2日向本院提出撤诉申请，且逾期未预缴案件受理费。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告东芝电梯(中国)有限公司撤回起诉。
代理审判员 施俊杰
二〇一五年九月二日
书 记 员 胡 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初246号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人孙宗国，男，1980年7月9日出生，汉族，小学文化，在厦门皇朝娱乐股份有限公司工作，户籍地厦门市海沧区，现住在厦门市海沧区。2018年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年4月14日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2018〕226号起诉书指控被告人孙宗国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月7日7时许，被告人孙宗国酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车行驶至海沧区交叉路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙宗国血液酒精浓度为159.55mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。被告人孙宗国归案后能如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人孙宗国的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处被告人孙宗国拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人孙宗国对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙宗国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙宗国具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人孙宗国认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙宗国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈军晖
二〇一八年五月十一日
代书记员 陈明照
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初8470号
原告:比亚迪汽车金融有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技路38号林凯国际大厦20层。
法定代表人：吴经胜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：白育珂，男，汉族，系该公司员工。
被告：曹永利，身份信息不详。
原告比亚迪汽车金融有限公司诉被告曹永利借款合同纠纷一案，经审查原告比亚迪汽车金融有限公司无法提供被告的身份信息，致使不能明确具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告比亚迪汽车金融有限公司的起诉。
本案案件受理费2333元，本裁定生效后由本院退回原告比亚迪汽车金融有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李 鑫
二〇一六年十月九日
书记员 邵立伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初12653号
原告：李明波，男，1985年1月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：罗文，男，1977年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李明波与被告罗文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，原告李明波于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明波申请撤诉符合有关法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明波撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李明波负担。
审判员 陈峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 郑雷
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执550号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。
代表人叶轮，该分行行长。
被执行人刘喜红，男，1971年9月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人刘喜红信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初715号《民事判决书》，责令被执行人刘喜红信用卡本金299742.63元、消费费用45856.14元、截止2015年12月30日的利息111821.5元，合计为457420.27元;自2015年12月31日起至实际清偿之日止，以299742.63元为基数，按照日利率万分之五计算利息，按月计收复利;自2016年10月12日至实际清偿之日止，以299742.63元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向被申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息;承担案件诉讼费8761元及执行费6762元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，执行标的未能得到执行。
本案现未发现被执行人刘喜红其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初715号《民事判决书》本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何曼曼
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监147号
申请人:河南省康泰微粉有限公司,住所地：沈丘县沙南产业集聚区。统一社会信用代码：91411624735495892C。
被执行人:河南省奥鑫汽车销售有限公司,住所地：郑开大道与京港高速交汇处东3公里贾鲁河桥南800米路西。组织机构代码：69058019－5。
法定代表人：石浩，该公司董事长。
申请人河南省康泰微粉有限公司与被执行人河南省奥鑫汽车销售有限公司合同纠纷一案，沈丘县人民法院于2017年8月3日立案执行，现沈丘县人民法院以被执行人在本辖区有重大影响为由，请求指定其他法院执行。根据《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
沈丘县人民法院作出的（2017）豫1624民初1136号民事判决书由川汇区人民法院执行。
沈丘县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送川汇区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 源
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5228号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告吴华波
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告吴华波小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金22546元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费514元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金22546元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费514元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0182民初6046号
原告：赵广振，男，1977年2月17日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王晓鹤，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层，统一社会信用代码91410100796774828C。
负责人:王建涛，该公���总经理。
委托诉讼代理人:武金银，该公司员工。
原告赵广振与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵广振的委托诉讼代理人王晓鹤，被告的委托诉讼代理人武金银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付保险金（评估费500元、修车费9490元）9990元。事实与理由：原告在被告处为其所有的豫Ａ×××××轿车投保有机动车损失险，且不计免赔。2016年11月6日，赵亚杰驾驶的电动车倒车时与原告之妻王蕾驾驶的该车相撞，发生原告车辆受损的交通事故。经公安机关认定，赵亚杰负事故全部责任。事故发生后，原告及时报警并通知被告。之后原告向被告进行理赔，被告拒绝理赔，双方形成���纷。
被告辩称：一、估价结论系原告单方进行的评估，且评估价过高；二、保险具有补偿性质，原告车辆右前门应钣金修复，而原告进行了更换；三、被告不承担诉讼费用及评估费。
本院认为：原告向被告提出投保申请，为豫Ａ×××××轿车投保了机动车损失险，并向被告交付保险费，双方形成保险合同关系。发生保险事故后，被告应按保险合同约定向原告支付保险金。原告为维修被损坏的车辆所支出的费用属于机动车损失险的赔偿范围。原告要求被告赔偿车辆维修费9490元，有相关发票及维修清单为凭，本院予以认定。评估费系为确定保险标的损失程度所支出必要、合理的费用，故原告要求被告支付评估费500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告应支付原告保险金9990元。
依照《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款、第六��四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵广振保险金9990元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 侯延晖
二〇一五年十一月二十九日
书记员 张紫君
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民终127号
上诉人（原审原告）：何成林，男，生于1943年1月21日，汉族，住四川省平昌县江口镇新平街。
委托诉讼代理人：何鹏，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：韩德信，男，生于1941年3月1日，汉族，住四川省平昌县江口镇新华街。
上诉人何成林因与被上诉人韩德信民间借贷纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2016）川1923民初2075号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人何成林上诉请求：依法撤销四川省平昌县人民法院（2016）川1923民初2075号民事裁定书，改判由被上诉人立即偿还上诉人借款30000元及约定资金利息。事实和理由：一审裁定适用法律错误。被上诉人借钱投资错误，与借款人没有任何关系，双方的借贷行为并非涉嫌犯罪，一审适用最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题第五条的规定显然错误，损害了上诉人的合法权益。
被上诉人韩德信未提交答辩意见。
上诉人何成林向一审法院起诉请求：依法判令被告韩德信立即支付借款30000元及利息。
一审法院认定事实：原告何成林与被告韩德信原均系重庆特军高科技种子有限责任公司平昌联络处工作人员，该联络处在开展农业种植业务中，以交纳加盟费、航天航空部项目对接款、高科技种子款等名义收取入会人员集资款。2015年9月8日，部分会员以该联络处涉嫌诈骗为由向平昌县公安局刑事侦查大队报案，平昌县公安局于同日立案侦查。一审法院依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回原告何成林的起诉。案件受理费550元，退回原告何成林。
本院审理查明，上诉人何成林与被上诉人韩德信在重庆特军高科技种子有限责任公司平昌联络处工作期间，韩德信于2014年11月8日向何成林书立借据一张，内容为“借到何成林同志名下现金叁万元（注资金利息为陆仟元，使用期为一个月，若一月还不了，超期利息为壹万元整）”。
2016年8月29日，何成林以韩德信拖延不给付借款和利息为由，起诉要求韩德信偿还借款本息。韩德信一审中的主要答辩内容是：此借款是公司要求筹集的种子对接款，钱是被何成林收走的，没有过借款人之手，借款合同未发生法律效力。
一审法院认定的本案其余事实与二审查明的一致，二审予以确认。
本院认为，上诉人何成林一审依据被上诉人韩德信向其出据的借据，以民间借贷纠纷为由，起诉主张韩德信个人偿还借款3万元及利息。本案一审中，没有证据表明何成林或韩德信个人因该事由涉嫌非法集资犯罪，不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的”和《最高人民法院关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的”规定的应驳回起诉的情形。因此，本案属于何成林与韩德信个人之间的民事争议，应当依法审查双方争议借款的真实性及效力，并对当事人的诉讼请求是否成立进行审理。一审法院裁定驳回何成林的起诉，适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三第一项规定，裁定如下：
一、撤销四川省平昌县人民法院（2016）川1923民初2075号民事裁定；
二、本案指令四川省平昌县人民法院审理。
上诉人何成林缴纳的二审案件受理费550元，本院退还何成林。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李家明
审 判 员 王健宇
审 判 员 孙 涛
二〇一七年二月六日
法官助理 杨 睿
书 记 员 王潭俐
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执201号
秦加强：
你/你单位与吴振发民间借贷纠纷一案，本院作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)吴振发于二Ｏ一八年一月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
审判员 高 翔
二〇一八年一月八日
书记员 李文军
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0711民初727号
原告锦州宏发物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。
法定代表人刘春雷，该公司经理。
委托代理人勾筠生，该公司职员。
委托代理人谢斯佳，辽宁古塔律师事务所律师。
被告侯文龙，男，汉族，1979年6月13日出生，住辽宁省锦州市太和区。
原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告侯文龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州宏发物业管理有限公司的委托代理人勾筠生、谢斯佳及被告侯文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州宏发物业管理有限公司诉称，被告于2011年5月入住南郡天下小区，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》。自2014年6月1日起至2016年6月1日，被告以厨房烟道反味为由拒缴物业费，欠费总额为2266元，以此数额为基础按日加收0.3%的滞纳金，滞纳金数额为1133元。经原告口头及发《律师函》等方式催缴，被告仍拒交物业费。现原告诉至法院，要求被告支付物业费2266元及滞纳金1133元，合计3399元，并由被告承担本案诉讼费。
被告侯文龙辩称，被告每年应交纳物业费1133元，自2014年6月至今未交纳物业费。被告未交纳物业费是因为被告家里的烟道有问题，在2014年8月份，经过太和区法院调解，原告答应给被告解决烟道问题，但是原告一直没有解决，所以被告才没有交纳物业费。2016年6月份，被告已经和锦州新纪元物业服务有限公司签订了房屋维修合同书，该维修部门说是由于开发商当初设计问题，所以导致现在被告家里烟道漏烟。
经审理查明，原告锦州宏发物业管理有限公司是锦州市南郡天下小区的物业服务公司。被告侯文龙是该小区业主，每年应交纳物业费1133元。2011年6月1日，被告办理入住手续，同时与原告签订前期物业管理服务协议，约定物业费收费标准为每月每平方米1.2元，收费标准已经锦州市物价局批准。该协议并约定了物业管理服务内容、物业公司与业主的权利义务及违约责任等，其中约定被告逾期不交纳物业费的原告有权要求被告补交并按日加收应交纳费用3‰的滞纳金。按协议约定，原告已经在其职责范围内履行了相应的管理、服务义务,而被告因其辩称的问题，没有交纳自2014年6月1日至2016年6月1日的物业费2266元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收费许可证、锦州市物价局文件、前期物业管理服务协议、被告提供的承诺书及原、被告的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。本案中，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对原、被告双方均有约束力。原告已经按合同履行了其主要的服务管理义务，关于被告提出的因烟道有问题经常漏烟而拒交物业费的抗辩理由，因经法院调解后，原告派人到被告家中查看，但没能发现漏烟原因，原告已经尽到了善良管理人的义务，且被告自认该烟道问题系开发楼房时的设计不合理导致，以此为由拒付物业费没有法律依据，故对被告该答辩意见本院不能予以支持。对于原告要求被告依合同约定按日加收应交纳费用3‰的滞纳金的诉讼请求，因合同中约定的违约金过高，故对原告要求的计算滞纳金的标准，本院不予支持，根据实际情况，本院酌定滞纳金按应交物业费2233元的10%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业服务收费管理办法》第六条、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告侯文龙于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州宏发物业管理有限公司交纳自2014年6月1日至2016年6月1日期间的物业服务费人民币2233元；
二、被告侯文龙于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州宏发物业管理有限公司支付滞纳金223.3元；
三、驳回原告锦州宏发物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 犇
审 判 员 李 丹
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 魏羽楠
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执372号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
被执行人：郑权，男，1967年9月30日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：刘树林，男，1964年9月24日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：周立军，男，1968年7月11日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人郑权等借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，现申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下：
终结（2018）吉0323执372号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李春光
二〇一八年六月十三日
书记员 李 想
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初1912号
原告：山东海天七彩建材有限公司，住所地山东省东阿县工业园北首。
负责人：王士生，法定代表人。
委托代理人：张刚铁，山东彬智律师事务所律师。
被告：杨士峰，男，汉族，1971年10月24日出生，住山东省东阿县。
原告山东海天七彩建材有限公司诉被告杨士峰买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告山东海天七彩建材有限公司到庭参加了诉讼，被告杨士峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东海天七彩建材有限公司提出以下诉讼请求：1、判令被告支付货款136248.49元及自2016年3月23日至货款还清之日的违约金，诉讼过程中，诉求变更为要求被告按照同期银行贷款利率的四倍支付自2016年10月11日起的违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，被告与原告就铜陵市行政服务中心工程所需铝板签订《铝单板购销合同》，合同签订后，原告向被告供货货款共计595059.56元，被告仅支付货款458811.07元，尚欠136248.49元未支付。该款多次催要未果，故提起诉��要求被告付清欠款。
原告为支持诉求，向本院提交双方签订的《铝单板购销合同》及《补充协议》一份、《货物运输合同》三份、发货回执二十三份等证据，证明被告欠其铝单板货款136248.49元。
被告杨士峰未应诉答辩，亦未提供证据。
上述证据经本院审查认定，可以采信，结合庭审情况，可认定下列事实：
2015年11月，原告山东海天七彩建材有限公司与被告杨士峰就铜陵市行政服务中心工程所需铝单板签订《铝单板购销合同》，约定被告自原告处购进铝单板，并支付定金20000元，定金在最后一批货款中扣除。另双方约定，被告于货到现场五日内付清该批次货款，如被告三十日内未下新订单，应在十五日内支付合同项下全部货款；如被告不按照合同约定支付货款，则每天应按付款的2‰向原告赔偿。合同签订后，原告按照合同约���向被告发货，截至2016年3月7日，发货货款共计595059.56元，被告至2016年8月20日止支付货款共计458811.07元，目前尚欠136248.49元未支付。
本院认为，原告山东海天七彩建材有限公司诉被告杨士峰欠其货款136248.49元，由经被告确认的产品发货单等为证，事实清楚，应予认定。原告诉求应予支持，被告应当支付原告剩余货款。根据双方签订的《铝单板购销合同》约定，“需方三十日内未下新订单，应在十五日内给付本合同项下全部货款”，“需方不能按合同规定付款则每天按应付款的2‰向供方赔偿”，经双方确认最后一批订单为2016年9月2日，因此原告向被告主张给付违约金应自2016年10月18日起计算，对原告要求被告自2016年10月11日起给付违约金的诉求，本院不予支持；另因原告将合同约定的被告违约责任降低为同期银行贷款利率的四倍，原告该项诉求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨士峰于本判决书生效之日起十日内给付原告山东海天七彩建材有限公司货款136248.49元，并自2016年10月18日起按照同期银行贷款利率的四倍承担违约金，至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3026元，减半收取1513元，由被告杨士峰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周 杨
二〇一七年十月三十日
书记员 张晨晨
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0391民初1960号
原告:徐州市方圆饲料科技有限公司,住所地徐州经济技术开发区杨山路延长段。
法定代表人：王学智,该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄杏，女，1976年11月1日生，汉族，该单位办公室主任，住江苏省徐州市云龙区。
被告:周万海,男,1969年7月10日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告徐州市方圆饲料科技有限公司与被告周万海买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员谢龙独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告徐州市方圆饲料科技有限公司的委托诉讼代理人黄杏到庭参加诉讼，被告周万海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐州市方圆饲料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款29400元及利息25872元（以29400元为本金，按月利率2%，自2013年10月16日起计算至2017年6月14日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年1月1日签订饲料买卖合同，至今被告未完全履行合同，拖欠原告饲料款。2013年1月23日，被告给原告写了一张33900的欠条。到2015年被告还欠原告29400元饲料款，被告于2015年3月30给原告写了还款计划，并约定了还款利息，约定2015年4月10日前还19400元，2015年6月底还10000元，如做不到，从欠款之日计息，按月息2%结息。因被告未履行合同，支付原告饲料款及利息，故诉至归法院。请求依法支持原告诉请。
被告周万海未应诉、未答辩。
原告为证明其诉讼请求成立，提交了其与被告签订的买卖合同一份及被告书写的欠条、还款计划一组，本院对上述证据予以认定，作为定案依据。
本院查明的事实与原告诉请陈述的一致。另查明，被告曾于2013年10月16日出具还款计划确认欠原告饲料款29400元。
本院认为，原告与被告之间成立的饲料买卖合同依法成立、合法有效。被告在确认所欠货款后未按照其所做的承诺支付货款，应按照其承诺承担违约责任，原告主张被告支付货款29400元及违约金（利息）25872元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周万海于本判决生效后十日内给付原告徐州市方圆饲料科技有限公司货款29400元及违约金25872元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元减半收取592.5元（原告已预付），由被告周万海负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 谢 龙
二〇一七年七月二十六日
法官助理 张 皊
书 记 员 谢巧莉
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1187号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：张加富、陈雪英。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告张加富、陈雪英物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 薛晓娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 马静丹
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫03行初305号
原告张宗喜，男，1959年11月1日生，汉族，住洛阳市老城区。
被告洛阳市西工区洛北乡史家屯村村民委员会。
法定代表人陈西京，村主任。
被告洛阳市西工区人民政府。
法定代表人刘虎成，区长。
被告洛阳市西工区洛北乡人民政府。
法定代表人赵国庆，乡长。
原告张宗喜诉被告洛阳市西工区洛北乡史家屯村村民委员会、洛阳市西工区人民政府、洛阳市西工区洛北乡人民政府解除行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，进行了审理，现已审理终结。
原告张宗喜起诉称，2011年7月5日，原告在三被告强行中断供水供电威胁的情况下，与三被告签订《史家屯村拆迁补偿安置协议书》，原告选择的安置房位于史家屯村民安置小区，共三套。协议约定三被告确保在协议签订后36个月过渡期内安置房屋建成，交付原告使用，并约定过渡费的支付标准、方式等，约定过渡期超过36个月，过渡费标准增补100％。协议签订后，原告按照约定搬迁，租房居住将房屋交给被告拆除，但三被告未按约定在36个月内将安置房交给原告，安置房地面拆迁至今都未完成，协议约定的过渡期超过36个月，过渡费标准增补100％，三被告依然没有履行，2017年7月1日之后应当发给原告的过渡费被史家屯村村民委员会借故扣留。自原告签协议至今已经6年多，三被告的交房依旧遥遥无期，严重违反协议，给原告家庭生活带来极大不便。请求：1、解除2011年7月5日，原告与三被告签订《史家屯村拆迁补偿安置协议书》；2、三被告按照原告安置房相邻区域高层住宅销售均价8000元/平方米清偿原告房屋款216万元；3、三被告清偿原告过渡费（自2017年7月1日至房款清偿之日，按照2704元/月计算）；4、三被告清偿原告过渡期限超过36个月增补过渡费（自2014年7月1日至房款清偿之日，按照2704元/月计算），诉讼费由三被告承担。
本院认为，修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》自2015年5月1日起实施，该法将行政协议纳入行政诉讼受案范围，根据法不溯及既往的原则，2015年5月1日之前形成的行政协议产生纠纷原则上应当通过民事诉讼解决。本案原告张宗喜起诉要求解除的行政协议签订于2011年7月5日，原告提起行政诉讼法律依据不充分，其应当通过民事诉讼或其他途径解决纠纷。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款的规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告张宗喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 张 强
审判员 叶乃君
审判员 高 玲
二〇一七年十二月五日
书记员 水浩浩
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0781民初1761号
原告李玉佳,女,1982年12月23日出生,汉族，住邵武市水北机坪路**号福丰花园*幢***室。
委托诉讼代理人朱立斌，福建匠行律师事务所律师。
被告杨华,男,1987年7月22日出生,汉族,住邵武市。
案由民间借贷纠纷
诉讼请求杨华归还李玉佳借款3,500元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
本院于2017年8月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规
定，判决如下：
杨华应于本判决生效后十日内归还李玉佳借款3,500元，并支付该款自2017年7月19日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨华负担。本判决为终审判决。
审判员 潘兆荣
二〇一七年八月二十二日
书记员 罗思珍
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0628民初670号
原告马某，女，1986年7月11日出生，汉族，住高阳县，现住山东省聊城市莘县。
委托代理人赵敏、李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。
被告王某1，男，1983年5月4日出生，汉族，住高阳县。
原告马某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人李敬辉到庭参加诉讼，被告王某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，原被告双方2004年开始共同生活，后在××××年××月××日办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，年龄太小，草率结婚，婚后一直也没有建立起深厚的感情，且经常为家庭琐事发生争吵。共同生活期间，原告发现被告有酗酒的恶习，而且不务正业，不履行家庭义务，长期以来，都是原告一个人挣钱养家。2013年底，双方因琐事再次发生争吵，被告对原告进行殴打，出于无奈，原告被迫回山东娘家居住至今。至此，双方感情确已完全破裂，且已无和好可能。婚后，双方生育有一儿子，名叫王某2，现年11周岁，从有利于孩子身心健康成长的角度考虑，原告请求孩子随其生活，由被告依法给付抚养费。婚后双方的共同财产有北房五间，房屋坐落在被告村里，是双方婚后共同盖建的，应属夫妻共同财产。上述房屋价值约150000元。诉请法院判令原被告离婚；婚生儿子随原告生活，由被告依法给付抚养费（每月支付抚养费500元），抚养费给付至孩子18周岁；共同财产北房五间，价值约150000元，依法分割。
被告王某1未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理查明，原被告系自由恋爱，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。双方婚后生育一子，取名王某2，2005年农历七月初四出生，现随被告生活。原告称其与被告于2013年底发生争吵后回娘家居住至今。
以上事实有书证、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚前有一定的感情基础，婚后感情尚可，共同生活期间，虽因家庭琐事产生过一些矛盾，但是不足以造成夫妻感情破裂。多年的夫妻共同生活，已使原被告之间建立起一定的夫妻感情及稳定的家庭关系，不应该草率的以离婚的方式解决问题，在今后的生活中双方多些包容与理解，仍有和好可能，故以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告王某1离婚。
案件受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周晓萍
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 李 昊
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王素敏
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执172号
申请执行人肖某某，男，汉族。
被执行人黎某，男，汉族。
本院于2016年3月3日受理肖某某依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2015）城民初字第01350号民事调解书申请执行与黎某借款合同纠纷一案，申请执行标的18万元。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人黎某的工资账户，黎某无其他可供执行财产，本案在执限内暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项之规定，裁定如下:
终结城固县人民法院（2015）城民初字第01350号民事调解书的本次执行程序。待被执行人工资冻结到期后再恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张碧敬
代理审判员 ：覃朝华
代理审判员 ：张弘扬
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 ： 丁 晓
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执335号
申请执行人：徐家青
被执行人：青海省文化艺术职业学校
本院执行的徐家青申请青海省文化艺术职业学校买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人青海省文化艺术职业学校已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 马 宇
二〇一七年八月三十日
书记员 李龙德
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民终1058号
上诉人(一审原告)：乔保磊，住安徽省阜南县。
委托代理人：程保金，上海君之程律师事务所律师。
上诉人(一审被告)：安徽省阜南县风采置业有限责任公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：张强，该公司经理。
委托代理人：蒋祥爱，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：杜凤宇，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人乔保磊与上诉人安徽省阜南县风采置业有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02847号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人乔保磊与上诉人安徽省阜南县风采置业有限责任公司向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人乔保磊与上诉人安徽省阜南县风采置业有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乔保磊与安徽省阜南县风采置业有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费904元，减半收取452元，由乔保磊负担226元，安徽省阜南县风采置业有限责任公司负担226元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨开多
审 判 员 马 林
代理审判员 刘威威
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵媛媛
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0121刑初125号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人张某某，女，1987年2月18日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，户籍地址安徽省长丰县，现住长丰县。被告人张某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月28日被长丰县公安局刑事拘留，2017年1月12日被长丰县公安局取保候审;4月14日经长丰县人民检察院决定取保候审。2017年5月12日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派代理检察员周鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人张某某非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定进行判处。
被告人张某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实与定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年8月6日下午15时许，被告人张某某及其亲属到长丰县公安局岗集交警中队处理其公公罗某1贤与郑某道路交通事故纠纷。罗某1贤妻子张某某声称事故发生后，自己被对方打了一巴掌，其长子罗某2因此与郑某发生肢体冲突。郑某妻子即被害人张某1随即报警，岗集派出所民警接警后赶到现场要求双方前往派出所接受调查处理。当被告人一方行至派出所门口时，郑某与张某1大哥张某2等与罗某2等再次发生扭打；后被告人张某某将张某1摔倒在地，并骑在张某1身上进行殴打，期间张某1左手一直被张某某按在地上，直到被告人张某某发现张某1左手无法动弹才松手。经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被告人张某1左手拇指损伤属轻伤二级。
2016年12月17日下午4时许，合肥市芙蓉路派出所民警将被告人张某某抓获，并于当天20时许将被告人张某某移交至长丰县公安局岗集派出所，被告人张某某归案后如实供述了犯罪事实。
另查，2017年1月10日被告人张某某与张某1经人民调解委员会调解就民事赔偿部分达成一致协议，并已实际履行完毕；被害人张某1对张某某予以谅解。
上述事实有，受案登记表，现场图，现场检查报告，现场检查笔录，长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书，谅解书，户籍信息，归案经过，被害人张某1的陈述，证人罗某4、郑某、张某3、张某2、罗某2、胡某、张某4、罗某1后、张某5等人的证言，被告人张某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体，造成了被害人张某1轻伤二级的损害后果，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人张某某赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十九条，第四十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制九个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李方勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
(三)按照执行机关规定报告自己的活动情况；
(四)遵守执行机关关于会客的规定；
(五)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初939号
原告王某某，女。
被告梁某某，男。
原告王某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，婚姻关系属于人身关系范畴，提起离婚诉讼，必须是婚姻关系一方当事人本人的真实意思表示，他人不得以自己的意思代替婚姻关系的一方提起离婚诉讼。2015年，原告之父王顺仓曾代原告王某某向本院提起诉讼，要求解除原、被告间夫妻关系。经本院审理后认为未经法定程序以原告的名义提起对被告梁某某的离婚诉讼，不符合相关法律规定，故作出（2015）澄民初字第00426号民事裁定书，驳回原告王某某对被告梁某某的起诉。本次诉讼仍然以同样的事实、同样的方式提起诉讼，不符合相关法律规定，依法应予驳回，待经法定程序后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告王某某对被告梁某某的起诉。
本案诉讼费300元退还原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郑建成
审 判 员 齐明明
人民陪审员 王艳红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨 红
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)龙刑初字第00031号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人丁道进，乳名稳当，男，1978年3月17日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2010年12月7日被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人胡敏，安徽华扬律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以蚌龙检刑诉[2011]011号起诉书指控被告人丁道进犯过失致人死亡罪，于2011年1月25日向本院提起公诉。本院于2011年1月31日立案，依法组成合议庭，于同年2月23日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人丁道进及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年11月3日17时30分许，被告人丁道进无证驾驶摩托车搭载杨某至蚌埠市淮上区吴小街镇西门渡村丁某1家吃饭。当日20时许，被告人酒后驾驶摩托车搭载杨某返回吴小街镇九台村，行驶至淮河大坝九台村段（西距高铁铁路桥约200米）时，摩托车失控冲下大坝南坡，导致杨某死亡。2010年12月7日，被告人丁道进主动到公安机关投案。
另查实：案发后被告人丁道进亲属赔偿杨某丈夫丁某220000元。
本案在审理过程中，被害人亲属丁某2、丁某3、丁某4、陈某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人丁道进赔偿经济损失。后双方达成一致意见，被告人一次性赔偿被害人亲属110000元（包含已给付的20000元），被害人亲属对被告人的行为予以谅解，并建议法庭对被告人从轻处罚。被害人亲属于2011年3月10日申请撤回附带民事诉讼，本院已口头裁定准许撤诉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某2、刘某灯、丁某5等的证言、案发现场照片、现场勘验检查笔录、死亡医学证明书、公安机关出具的归案经过、协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁道进酒后无证驾驶机动车搭载他人，因机动车失控，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，且属情节较轻。公诉机关指控成立。被告人丁道进犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁道进犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余 勇
审判员 江海兰
审判员 彭 艳
二〇一一年三月十日
书记员 吴双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执1669号
申请执行人:伊祥池。
被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。
被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。
本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初9078号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一八年六月十二日
书记员 张传兵
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申798号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨永芳，女，1956年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆川东化工（集团）有限公司，住所地：重庆市南岸区。
法定代表人：高光凡，该公司董事长。
再审申请人杨永芳因与被申请人重庆川东化工（集团）有限公司（以下简称川东化工公司）养老保险待遇纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨永芳申请再审称，杨永芳的工资由两部分组成，其中70%显示在工资条上，30%由财务部门通过现金方式发放，川东化工公司保存了杨永芳签字领取工资的原始工资记录，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，应由川东化工公司承担其未通过财务部门以现金方式向杨永芳发放30%的工资的举证证明责任，否则，其应承担举证不能的不利法律后果。川东化工公司作为用人单位，仅按杨永芳工资的70%申报缴纳养老保险费，违反了国家法律规定，且用人单位缴纳养老保险费的义务是强制性的，不受时效的限制，劳动者追索社会保险待遇的权利也没有时效性。杨永芳作为退休职工，川东化工公司没有按照法律规定向其公示养老保险费的缴纳情况，杨永芳无从得知权利是否受到侵害，一直到2014年11月26日杨永芳等人因养老保险事宜与川东化工公司进行协商时，川东化工公司董事长高光凡才承认没有足额为杨永芳缴纳养老保险费的事实，当日才是杨永芳知道自己权利被侵害之日。故杨永芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
川东化工公司提交意见称，川东化工公司多年来一直严格按照国家相关规定给职工缴纳养老保险费，不存在给职工少缴养老保险费的情形。杨永芳的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，第一，关于举证证明责任分配问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案系杨永芳以川东化工公司未足额为其缴纳养老保险费造成其养老保险待遇损失为由提起的劳动争议诉讼，杨永芳应就川东化工公司存在未足额缴纳养老保险费并导致其损失的存在以及损失的大小这一基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定：“国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。”根据前述法律、法规规定，社会保险费的征收属于社会保险征收机构的行政职权，用人单位是否依法按时、足额为劳动者缴纳社会保险费，应由社会保险征收机构认定。杨永芳并未举示证据证明社会保险征收机构认定川东化工公司存在未足额为其缴纳养老保险费的情形，应承担举证不能的不利法律后果。
第二，关于仲裁时效适用问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案系杨永芳提起的劳动争议诉讼，应适用前述法律规定的仲裁时效。《中华人民共和国社会保险法》第七十四条第四款规定：“用人单位和个人可以免费向社会保险经办机构查询、核对其缴费和享受社会保险待遇记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。”第九十八条规定：“本法自2011年7月1日起施行。”依据前述规定，杨永芳依法有权向社会保险机构查询、核对用人单位为其缴纳社会保险费的情况。而杨永芳于2001年退休，《中华人民共和国社会保险法》自2011年7月1日起施行，杨永芳迟至2015年11月11日才提出本案诉讼前置程序的劳动争议仲裁的仲裁申请，且其并未举示证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形，故杨永芳的仲裁请求已超过了一年的仲裁时效期间。一、二审法院对其诉讼请求予以驳回，符合法律规定，并无不当。杨永芳申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨永芳的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 星
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0523民初551号
原告：王朝永，男，1967年4月3日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。
被告：甘家顺，男，1967年8月14日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。
原告王朝永与被告甘家顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝永到庭参加诉讼。被告甘家顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王朝永向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告甘家顺偿还借款5万元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年9月19日原告到龙陵农村信用合作联社勐柳分社办理限额5万元的惠农卡时，被告甘家顺主动提出将原告的限额提高到7万元并以急需用钱为由向原告借款2万元，原告从惠农卡贷款2万元后借给了被告，被告当日出具了暂借条1份。2016年12月17日被告以儿子生病住院为由到原告家中向原告借款，原告于2016年12月30日用自己的惠农卡向龙陵农村信用合作联社勐柳分社贷款3万元后借给被告，被告当日出具了暂借条1份，载明于2017年1月5日前归还。后原告多次向被告催要借款，被告没有归还借款。2017年7月以后，被告不再接听原告的电话，躲避原告。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求法院判决支持诉讼请求。
甘家顺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，被告甘家顺向原告王朝永借款2万元，当日并向原告出具了暂借条1份。2016年12月17日被告甘家顺以儿子生病住院为由到原告家中向原告王朝永借款，原告于2016年12月30日借给被告3万元，被告当日出具了暂借条1份，载明于2017年1月5日前归还。被告甘家顺两次向原告王朝永借款共计50000元。经原告王朝永向被告甘家顺多次催要，被告甘家顺没有归还借款。原告王朝永向本院提交的证据有：1.被告甘家顺于2016年9月19日出具的暂借条1份，证明借款数额；2.被告甘家顺于2016年12月30日出具的暂借条1份，证明借款数额、借款期限。本院认为，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告甘家顺经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告陈述的借款数额等案件事实予以认定。
本院认为，原告王朝永与被告甘家顺之间形成的民间借贷合同关系是双方当事人之间真实意思的表示，合法有效，受法律保护。借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告甘家顺向原告王朝永借款30000元，没有按照约定期限返还借款；被告甘家顺在原告王朝永多次催要借款后，对没有约定借款期限的20000元借款也未返还。原告王朝永的诉讼请求成立。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上所述，原告王朝永的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告甘家顺于本判决生效之日起十日内偿还原告王朝永借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由王朝永负担100元，由甘家顺负担425元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判员 罗永佺
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 海
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0803执2053号
申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码91350822611996126G。
法定代表人：苏顺金，理事长。
委托诉讼代理人：邓梅彬，龙岩市永定区农村信用合作联社堂堡信用社主任。
被执行人：沈煌庆，男，1965年04月28日出生,汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人：阙连娣，女，汉族，农民，1970年01月26日出生,住龙岩市永定区。
被执行人：沈永福，男，1982年02月25日出生,汉族，住龙岩市永定区。
被执行人：阙炳坤，男，1973年11月25日出生,汉族，住龙岩市永定区，
本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人沈煌庆、阙连娣、沈永福、阙炳坤金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0803民初1261号民事判决书已发生法律效力。被执行人沈煌庆、阙连娣、沈永福、阙炳坤应支付申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社贷款67857.81元及利息。本院于2016年12月6日立案执行，于2016年12月6日将上述被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询且进行入户调查。现查明：被执行人沈煌庆、阙连娣、沈永福、阙炳坤无财产可供执行，本案暂时无法执行，故申请人同意先行终结本次执行程序。本案标的67857.81元及利息暂未执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院(2016)闽0803执2053号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人：有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 学 华
审判员 张 树 火
审判员 卢 运 发
二〇一七年六月六日
书记员 赖飞燕（代）
PAGE
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1753号之一
申请执行人陈健明，男，1974年4月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人聂荣汉，男，1981年3月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人聂国真，男，1951年1月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人陈健明与被执行人聂荣汉、聂国真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江新法双民初字第542号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人聂荣汉应向申请执行人陈健明偿还借款本金120000元及逾期利息（以120000元为本金，自2014年9月20日起按月利率6‰计算至实际清偿之日止），被执行人聂国真对上述债务承担连带清偿责任，两被执行人共同负担案件受理费2906元及财产保全费1170元。但两被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，除依法轮候查封被执行人聂荣汉名下的位于江门市××区会城明××及××＃车房，上述房产待首查封案件处理完毕后本案参与分配外，暂未发现被执行人在辖区内有可供执行的财产。申请执行人对本院上述的查询结果予以确认，并书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1753号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一七年二月十五日
书记员 赵永胜
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0113刑初1173号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人莫金妹，男，1987年12月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省封开县，2006年9月15日因犯盗窃罪被广东省封开县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年10月29日刑满释放。2010年2月25日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年3月25日刑满释放。因本案于2017年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1162号起诉书指控被告人莫金妹犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人莫金妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月7日21时许，被告人莫金妹携带作案工具割管器、手电筒，去到本区东环街龙美村蟠龙里13号，通过攀爬外墙、使用割管器割开防盗网的方式进入被害人魏某租住的301房内实施盗窃，后因被群众发现而未果。被告人莫金妹在逃离现场的过程中被群众抓获。
上述事实，被告人莫金妹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的报案陈述，证人陈某、张某的证言，被告人供述，辨认笔录，扣押清单，现场勘验笔录、照片材料，广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的穗番公（司）鉴DNA字（2017）68号法庭科学DNA鉴定意见书，提取痕迹、物证登记表，视听资料，前科材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫金妹无视国家法律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人莫金妹在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人莫金妹归案后如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫金妹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年10月6日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内交纳，上缴国库）。
二、缴获的割管器、手电筒各一支（详见扣押清单），予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 聪
二〇一七年七月二十六日
书记员 麦启亮
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0204民初705号
原告：安战地，男，汉族，农民。
被告：付建国，男，汉族，农民。
安战地与付建国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，安战地到庭参加诉讼，付建国经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
安战地向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判令被告支付原告的材料费和人工费155000元及资金占用利息19200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月至2015年10月被告付建国承包铜旬高速路面一标段的预制构建工程，原告向其供应沙子、水泥、石子等材料及工人。在施工中被告陆续向原告支付了部分材料费和人工费，直至2015年12月22日工程结束后，双方经过算账，被告还欠原告165000元，被告承诺短期内向原告支付，并出具欠条。但被告并未按约定支付，在原告多次催要下，被告于2017年1月26日支付了10000元。剩余155000元至今未支付。
付建国经合法传唤未到庭也未进行答辩。
经本院审理查明，2013年3月至2015年10月付建国承包铜旬高速路面一标段的预制构建工程，安战地向其供应沙子、水泥、石子等材料及工人。2015年12月22日工程结束后，双方经过结算，付建国尚欠安战地165000元的材料费和人工费，并当场书写了欠条，口头约定短期内将给付。双方结算书写欠条时于战虎在场。2017年1月26日，付建国通过银行转账的方式给安战地支付了10000元，剩余欠款155000元经多次催要无果。庭审中安战地提供的欠条、与付建国之间的短信来往记录以及去付建国家中催要欠款的照片，与证人于战虎当庭陈述的事实相互印证。另外经本院调查，付建国的妻子确认该欠条是他的丈夫所书写，欠条的真实性予以认定。
本院认为，安战地提供的欠条与于战虎当庭所陈述的事实以及其余证据相互印证。能够确定付建国拖欠安战地工程材料费和人工费的事实。付建国未到庭也未进行书面答辩，视为放弃答辩及举、质证的权利。付建国和安战地结算之后拒不履行金钱给付义务，构成违约，应当承担损失赔偿责任。安战地起诉时主张付建国支付从2015年12月22日至起诉之日的利息，不违反法律规定，依法应按照同期中国人民银行贷款利率予以支持。
综上所述，付建国欠安战地工程材料费和人工费属实，证据确实充分，依法应予支持。安战地主张付建国支付利息于法有据。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、付建国支付安战地工程欠款155000元。
二、付建国按照同期中国人民银行贷款利率向安战地支付从2015年12月22日至2018年4月25日的利息。
以上给付内容于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3784元，减半收取1892元，由付建国负担并直接给付安战地。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一八年六月二十六日
书记员 张美玥
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1848号
申请执行人李先锋，男，1977年2月10日出生，汉族，住安陆市。
被执行人舒艳华，男，1959年9月11日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人孝感市和源房地产开发有限公司。住所地：孝感市
孝南区闵集乡小康路18号。
法定代表人：董三定，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴江涛，男，该公司职员。
被执行人孝感市和源房地产开发有限公司健康花园项目部。
住所地：孝南区三汉镇府后街。
委托诉讼代理人：吴江涛，男，该公司职员。
被执行人张进平，男，1969年6月19日出生，汉族，住孝感市开发区。
本院依据发生法律效力的（2016）鄂0902民初2912号民事判决书，责令被执行人舒艳华、孝感市和源房地产开发有限公司、孝感市和源房地产开发有限公司健康花园项目部、张进平履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人李先锋向本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0902民初2912号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月三十日
书记员 段建新
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内05民辖终57号
上诉人（原审被告）邓树元，男，1981年10月2日出生，汉族，现住河北省黄骅市。
被上诉人（原审原告）李九成，男，1963年9月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
上诉人邓树元因与被上诉人李九成买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2017）内0522民初6079号民事裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查完毕。
上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：
”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人与被上诉人的书面合同并未约定合同履行地，上诉人的住所地位于河北省黄骅市。所以被上诉人起诉上诉人，有管辖权的应当是河北省黄骅市人民法院，原告的住所地人民法院没有管辖权。请求二审法院依法撤销内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院（2017）内0522民初6079号民事裁定，将本案移送有管辖权的河北省黄骅市人民法院处理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。本案双方当事人之间的林木购销合同履行地在内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗查日苏镇阿木斯尔嘎查。故内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院依被上诉人的起诉受理此案并无不妥。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭 斌
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2634民初474号
原告：吴炳君，男，汉族，1943年5月9日出生，住雷山县。委托诉讼代理人：ＸＸ勇，男，1974年5月4日生，苗族，住雷山县。
被告：吴泓兵，男，苗族，1969年10月21日生，住雷山县。
原告吴炳君与被告吴泓兵相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理，原告吴炳君及委托诉讼代理人ＸＸ勇、被告吴泓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告拆除防盗窗、雨棚及水管；2、拆除包住原告楼梯间的建筑物及超出墙体的部分砖；3、清理建筑物上的建筑木板；4、承担本案诉讼费。
事实与理由：2017年7月被告建房时，安装防盗窗和将雨棚延伸超出其墙体约50厘米至我家屋顶，砌砖围住我家的楼梯间，部分墙体砖超出、建筑木板未拆除，侵犯了我家的合法权益，为此，向法院提起诉讼。
被告辩称，原告维权是符合的，但目前原告还没有修建房子，我是为了挡雨才在上面修建防盗窗和雨棚，如果原告要向上修建房屋，我可以马上拆除防盗窗和雨棚超出的部分。现在我只占空中不占地，并没有侵犯原告的权益；建筑物上的木板我可以马上拆除；二楼有约40厘米高的部分砖超出墙体是事实，但没有侵犯原告的权益。
本院经审理认定事实如下：原告吴炳君家房屋与被告吴泓兵家房屋相邻位于雷山县××镇××前街，两家房屋之间墙抵墙。2016年被告将其老房子拆除后重建了7层半的砖混结构房屋，原告房屋仍为二层楼的老砖房。2017年6月左右，被告在其房屋与原告家房屋相邻面墙体上安装防盗窗和排水管并在顶楼天楼安装雨棚。原告认为侵害了其权益而提起诉讼。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述和原告提供的照片、等证据在卷佐证，可以认定。
经现场勘查，在被告房屋与原告房屋相邻面二楼墙体处有高约40厘米的墙砖超出其房屋墙体，有两块组合建筑木板未拆除，在被告房屋的7楼和8楼窗子各安装有一个防盗窗架，在8楼的天楼修建有雨棚，雨棚的边缘部分超出房屋墙体，在顶楼天楼处的外墙安装有排水管。
本院认为，原、被告作为相邻住户，且两家房屋为墙抵墙，在相邻面上，双方应当在各自房屋墙体以内管理使用。虽然原告目前尚未建房，但被告在重建房屋后，在其房屋与原告房屋相邻面外墙安装的防盗窗和排水管占据了原告的使用空间，搭建的雨棚边缘部分和二楼部分墙砖也超出了其房屋墙体，影响了原告的使用空间，故原告提出由被告拆除防盗窗、排水管以及雨棚和墙体砖超出的部分的请求符合法律规定和本案事实，本院予以支持。由于双方房屋墙抵墙，被告房屋墙体直面原告家，尚未拆除的建筑木板虽未构成侵占原告空间，但对原告家亦会造成一定影响，应予及时拆除。原告提出被告砌砖包围其楼梯间的请求，因无证据证明系被告超出其管理范围修建，故不予支持。被告提出其安装的防盗窗、排水管以及修建的雨棚只是占到原告的空间，并未占到原告地基，未侵害原告权益的辩解，与法律和事实不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决如下：
一、由被告吴泓兵在本判决生效之日起十五日内，拆除安装在与原告吴炳君房屋相邻面外墙上的防盗窗、排水管、雨棚超出墙体的部分，拆除相邻面二楼超出房屋墙体的部分墙砖和建筑木板。
二、驳回原告吴炳君的其余诉讼请求。
案件受理费30元，由原告吴炳君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一七年十一月十四日
书记员 李木训
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执433号
被执行人张皓，男，藏族，生于1990年1月23日，住四川省康定县。
被执行人冯军，男，汉族，生于1990年8月15日，住四川省泸定县。
张皓、冯军罚金一案，本院（2016）川1825刑初42号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年7月6日移送执行。本案在执行过程中，查明张皓、冯军尚在服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1825执433案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年一月四日
书记员 陈 波
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执481号之二
申请执行人：双鸭山市环境卫生管理处，住所地双鸭山市尖山区铁西路。
法定代表人：姚玉洪，该处主任。
委托代理人：芮翠迎，系双鸭山市环境卫生管理处收费二队助理。
被执行人：国美凤，女，1962年1月8日出生，汉族，系双鸭山市尖山区美凤商店业主，住双鸭山市尖山区。
本院在执行双鸭山市环境卫生管理处申请国美凤行政非诉执行一案中，经本院依法强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）黑0502行审72号行政裁定书确定的义务，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海波
二〇一七年七月十二日
书记员 魏茜茜