wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执960号
申请执行人柴科智，男，住哈尔滨市平房区。
被执行人倪艳玲，女，住哈尔滨市平房区。
被执行人刘天河，男，住哈尔滨市平房区。
本院在执行（2017）黑0108执960号柴科智与倪艳玲、刘天河民间借贷纠纷一案中，申请执行人柴科智向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春阳
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 璐
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初250号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人刘建平，男，1978年1月22日出生于重庆市忠县，汉族，中专文化，住重庆市万州区分。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月7日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]242号起诉书指控，2016年6月24日14时许，被告人刘建平酒后驾驶普通二轮摩托车，在重庆市万州区奥林苑路段与他人所驾车辆发生擦挂，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为84mg/100ml。被告人刘建平的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，并处罚金。被告人刘建平对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一七年三月十三日
书记员 向均旭
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执22336号
申请执行人天津市鸿正大物业有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏，总经理。
被执行人冯克财，男，1960年7月21日出生，汉族，身份证住址天津市塘沽区，住天津市滨海新区。
本院在执行天津市鸿正大物业有限公司与冯克财物业服务纠纷一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)津0116执22336号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一六年九月十九日
书记员 赵 杰
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执42号之一
申请执行人杨庆忠，男，汉族。
被执行人黄建华，男，汉族。
申请执行人杨庆忠与被执行人黄建华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第822号民事判决书，向被执行人黄建华发出执行通知书，责令被执行人黄建华立即支付申请执行人借款本金50000元及判决所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已查封被执行人黄建华名下位于沙县新城路（原布鞋厂集资楼）505号房产，因上述财产处置难度大，在短期内难以变现，且案情较为复杂，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第822号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1223执206号
谢某某与蒲某某租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计5212元。经本院立案执行，现已强制执行到位案款5212元，执行费50元。本院已于2018年5月12日将该款转付给谢某某（申请执行人）。至此，谢某某（申请执行人）向陇南市中级人民法院申请执行的（2018）甘12民终382号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 郑 龙
二〇一八年五月十二日
书记员 姬周润
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执4945号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人寻会爱。
被执行人江霞茹。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人寻会爱、江霞茹金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初149号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付由申请人500000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月19日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作出限制高消费令，对被执行人寻会爱、江霞茹限制高消费;5、本院已将被执行人寻会爱、江霞茹纳入失信被执行人人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关��严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张会文
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0212执36号
申请执行人：罗树林，男性，汉族。
被执行人：郭平，男性，汉族。
本院在执行申请人罗树林与被执行人郭平提供劳务者致害责任纠纷一案中，山西省大同市新荣区人民法院（2018）晋0212民初44号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年5月7日立案执行，双方当事人于2018年6月26日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结山西省大同市新荣区人民法院（2018）晋0212民初44号民事判决书确定的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张世梁
审判员 武丽萍
审判员 刘文珍
二〇一八年六月二十六日
书记员 解 俊
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0821刑初48号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人梁云培，男，生于1966年4月14日，四川省广汉市人，汉族，小学文化，2003年9月3日因犯销售赃物罪被四川省德阳市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。2014年3月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被旺苍县公安局刑事拘留，同年4月8日被旺苍县公安局取保候审，同年7月14日，经旺苍县人民检察院批准逮捕，2016年1月31日被依法执行逮捕。现羁押于旺苍县看守所。
辩护人孙锐，四川天使明月律师事务所律师。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉[2016]23号起诉书指控被告人梁云培犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。旺苍县人民检察院指派检察员唐小川出庭支持公诉，被告人梁云培及其辩护人孙锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月下旬至同年3月上旬期间，被告人梁云培明知摩托车是犯罪所得而予以多次收购：
1、2014年2月21日，被告人梁云培在四川省广汉市金轮镇金轮大桥附近，以9000元人民币的价格收购饶正贵（已判刑）、刘小刚（已判刑）等人盗窃的三轮摩托车二辆。经旺苍县物价局价格认证中心鉴定，被告人梁云培收购被盗的力帆牌三轮摩托车价值人民币8546.55元，银钢牌三轮摩托车价值人民币5062.08元。
2、2014年2月27日，被告人梁云培在四川省广汉市金轮镇五里村，以4000元人民币的价格收购饶正贵（已判刑）、刘小刚（已判刑）等人盗窃的三轮摩托车二辆。经旺苍县物价局价格认证中心鉴定，被告人梁云培收购被盗的重庆银翔牌三轮摩托车价值人民币7500元，骥达牌三轮摩托车价值人民币5523.51元。
3、2014年3月2日，被告人梁云培在四川省广汉市金轮镇五里村，以4000元人民币的价格收购饶正贵（已判刑）、刘小刚（已判刑）等人盗窃的三轮摩托车一辆、二轮摩托车二辆。经旺苍县物价局价格认证中心鉴定，被告人梁云培收购被盗的隆鑫牌二轮摩托车价值人民币2475.92元，夏杏三阳牌二轮摩托车价值人民币2914.16元、骥达牌三轮摩托车价值人民币6276.62元。
4、2014年3月4日，被告人梁云培在四川省广汉市金轮镇五里村，以8000元人民币的价格收购饶正贵（已判刑）、刘小刚（已判刑）等人盗窃的三轮摩托车三辆。经旺苍县物价局价格认证中心鉴定，被告人梁云培收购被盗的东宏牌三轮摩托车价值人民币9136.32元，银钢牌三轮摩托车价值人民币8180.64元、新世纪牌三轮摩托车价值人民币5600元。
另查明，2014年2月24日，林某某向旺苍县嘉川水陆派出所报案称“停放在旺苍县嘉川中学桥头的一辆红色三轮摩托车被盗”；同日，旺苍县公安局对林某某三轮摩托车被盗案立案侦查。2014年3月13日，旺苍县公安局嘉川水陆派出所民警在德阳市什邡市公安局的协助下，在什邡市城区将被告人梁云培抓获。归案后，被告人梁云培如实供述了掩饰、隐瞒犯罪所得的事实。同年3月14日被旺苍县公安局取保候审。2016年1月31日，广汉市公安局民警在巡逻时将旺苍县公安局上网的在逃人员被告人梁云培抓获后移交旺苍县公安局。
上述事实，被告人梁云培在庭审过程中亦无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人基本情况及户籍证明、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、没收保证金决定书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、羁押证明、到案经过、抓获经过、（2003）德刑终字第112号刑事裁定书；同案犯饶正贵、刘小刚、曾建金、朱瑞平、张某某、黎某某的供述；被告人梁云培的供述；辨认照片及笔录、旺价认评字[2014]37号涉案财物价格鉴定意见书等证实，足以认定。
本院认为，被告人梁云培明知摩托车是犯罪所得而多次予以收购，其收购被盗摩托车数量达到十一辆，属于情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名经庭审确认成立。
被告人梁云培的辩护人孙锐提出，被盗摩托车的价格系价格鉴定机构在未见到鉴定标的实物而作出的价格鉴定，应不予采信，且被告人梁云培不属于累犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，社会危害不大，建议对其适用非监禁刑。经审理查明，办案机关虽未提供价格鉴定标的实物，但提供了价格鉴定标的的相关证明材料，经价格鉴定小组审查核实，采用市价法、成本法对价格鉴定标的基准日时的价款额进行鉴定，鉴定的价格客观、科学，本院予以采信；被告人梁云培曾因销赃犯罪被判处有期徒刑，虽不是累犯，但具有犯罪前科，辩护人关于被告人梁云培掩饰、隐瞒盗窃的摩托车数量达十一辆，社会危害不大、建议对其适用非监禁刑的辩护意见与法相悖，不能成立，本院不予采信；但辩护人关于被告人梁云培归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见与查证的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人梁云培犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月31日起至2019年4月4日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何锡勇
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 李 力
二〇一六年五月六日
书 记 员 李志浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更800号
罪犯雷小腊都，男，1960年3月3日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年10月23日作出（2010）保中刑初字第270号刑事判决，以被告人雷小腊都犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月26日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年12月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年2月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷小腊都在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯雷小腊都在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系毒品再犯；财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷小腊都在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷小腊都减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月12日起至2032年8月11日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3667号
原告王卫军，男，1971年8月18日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告陈秀荣，女，1962年12月25日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人杜金花，河北鹿保勇律师事务所律师。
原告王卫军诉被告陈秀荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王卫军的委托代理人刘然，被告陈秀荣的委托代理人杜金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月1日原告驾驶牌号为冀Ｆ×××××汽车与驾驶电动三轮车的被告发生交通事故，致使被告受伤，双方车辆损坏。经公安机关现场勘查后认定，被告负次要责任。事发后，被告到医院治疗，原告垫付了绝大部分医疗费，被告治疗终结后，到涿州市法院起诉了原告及我方车辆入有保险的保险公司。法院审理后做出了（2016）冀0681民初2139号民事判决书，被告的全部损失均得到赔偿。但原告的损失及多垫付的费用等被告至今未赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医药费、营养费、伙食补助费等合计4379.61元；诉讼费用全部由被告承担。
被告陈秀荣辩称，对事发经过及责任认定情况均没有异议，被告在交通事故中负次要责任。被告同意在次要责任范围内承担责任。陈秀荣的人身损失中医疗费总额为42738.12元，伙食补助费和营养费6100元，减去保险公司垫付的一万元，剩余38838.12元，剩余38838.12元的百分之七十是27186.68元，王卫军垫付28474.7元，因此王卫军多支付人身损失费用1287.4元。财产损失中，被告电动车车损鉴定为1930元，未超过保险公司财产损失的限额，交强险的本身也是保障受害人的合法权益，不区分责任的，法院也已经判决保险公司支付，因此，陈秀荣不同意承担此款的责任。对原告多垫付的医药费和财产损失应在区分责任的前提下承担责任。以后被告复查和恢复还会发生费用，请法庭酌情考虑。
经审理查明，2016年4月1日14时许，王卫军驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿涿固路由西向东行驶至涿固路西茨村桥西路口，与陈秀荣驾驶电动三轮车由西向北左转弯时相撞，致陈秀荣受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，王卫军负此事故主要责任，陈秀荣负次要责任。
原告受伤支付各项费用，医疗费5557.9元[王卫军支付了28474.7元（总医疗费42738.12元—保险公司出的10000元）×70%即22916.8元]，被告陈秀荣的车损1930元（原告已经赔偿给了被告，保险公司又赔偿一次应返还），鉴定费30元（100元×主次责任30%），原告的车损1155元（3750元×主次责任30%），上述三项被告应返还8672.9元在（2016）冀0681民初3667号判决书中王卫军应支付伙食补助费、营养费的6100元的70%即4270元，剩余4402.9元。王卫军就主张4379.61元。
上述事实有原告提供的（2016）冀0681民初2139号民事判决书、车损损失意见书、评估费、修理费发票、车辆损失维修费票据及原告陈述，被告答辩及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，对本次交通事故，原告王卫军负主要责任，被告负次要责任，被告应返还给原告为其多垫付的费用及原告的车损的70%。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告陈秀荣于本判决生效后十日内一次性赔偿原告各项经济损失4379.61元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈秀荣负担。
如不服本判决，可以接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年十二月八日
书 记 员 何立娜
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤09民辖终15号
上诉人（原审被告）：许国全，男，1943年12月8日出生，汉族，户籍地茂名市电白区。
委托诉讼代理人:彭利民,北京市中瑞(广州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:冯秋兰,北京市中瑞(广州)律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李国华，男，1961年8月2日出生，汉族，住茂名市电白区。
原审被告:电白县永隆石料有限公司，住所地:茂名市电白区旦场镇红花马岭。
法定代表人:许国全。
上诉人许国全因与被上诉人李国华、原审被告电白县永隆石料有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初3480号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人许国全上诉称，上诉人现年已经73岁，长期居住在广州市天河区，上诉人年事已高，本案由上诉人的经常居住地法院即广州市天河区人民法院管辖更为合理。原审法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
被上诉人李国华不作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定案件管辖法院，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人称其经常居住地在广州市天河区，但没有提供证据证明。本案被告电白县永隆石料有限公司和上诉人的住所地均在茂名市电白区，故原审法院依法对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，驳回许国全的管辖权异议是正确的，本院予以维持。上诉人有关撤销原审裁定及将本案移送广州市天河区人民法院管辖的上诉请求理由不成立，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林建辉
审判员 张国桢
审判员 李 杰
二〇一七年二月二十四日
书记员 谭宇胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124财保80号
申请人：赵晓峰，男，汉族，1984年4月3日出生，住四川省郫县。
被申请人：黄建波，男，汉族，1968年8月2日出生，住成都市温江区。
申请人赵晓峰与被申请人黄建波房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵晓峰以其即将向本院提起诉讼为由且被申请人黄建波可能转移、变卖财产为由，向本院提出了诉前财产保全申请，要求对被申请人黄建波所有的位于成都市郫都区郫筒镇的房屋进行查封，并以其与担保人陈丽共同所有的位于成都市金牛区的房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人赵晓峰的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
一、对被申请人黄建波所有的位于成都市郫都区郫筒镇的房屋进行查封，期限为三年。
二、对申请人赵晓峰与担保人陈丽共同所有的位于成都市金牛区的房屋进行查封，期限为三年。
案件申请费4120元,由申请人赵晓峰预缴。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人赵晓峰应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘维
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邳铁民初字第834号
原告许雷，农民。
委托代理人钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告刘波，农民。
委托代理人胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
本院在审理许雷与刘波关于财产损害赔偿纠纷一案中，原告许雷于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许雷申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许雷撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告许雷负担。
审 判 长 冯宪勇
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 张允彬
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 石玉峰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2015)东执字第665号
申请执行人刘瑞琴，女，1979年10月3日生，汉族。
身份证号码：×××
被执行人王继成，男，1968年8月5日生，汉族。
身份证号：×××
申请执行人王占云申请执行王继成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)东法民初字第8157号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人王继成暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）东民初字第8157号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员李博
二〇一六年六月二十八日
书记员张蕾
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0822民初1152号
原告：潘涛涛，男，1995年11月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：广州天贯贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区，统一社会信用代码91440101072146500N。
法定代表人：蒋安华，该公司经理。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区，统一社会信用代码91330108793696828A。
法定代表人：马云,该公司执行董事兼总经理。
原告潘涛涛与被告广州天贯贸易有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告潘涛涛于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘涛涛申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许潘涛涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由潘涛涛负担。
审判员 赵小春
二〇一八年五月二十四日
书记员 王珊珊
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0524民初488号
原告孙国敏，男，1970年11月23日生，汉族，柏乡县人，
被告：和运通，男，出生，汉族，柏乡县人。
原告孙国敏与被告和运通为租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙国敏的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙国敏撤回起诉。
案件受理费30元，由原告负担。
审判员 魏建新
二〇一七年六月十五日
书记员 李亚飞
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋02民终2343号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。
负责人：王俊斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹娇娇，女，大同市城区北街街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：高志国，男。
委托诉讼代理人：董丽霞，山西鸿安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南万和，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人高志国、被上诉人南万和机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市新荣区人民法院（2017）晋0212民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人尹娇娇、被上诉人高志国的委托诉讼代理人董丽霞、被上诉人南万和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司向本院提出上诉请求：1、请求二审人民法院依法改判上诉人减少保险赔偿金79328.2元。2、申请对高志国伤残等级重新鉴定。3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案被上诉人高志国伤残鉴定文书，经我公司理赔医审部门审核，伤残不合理，不符合十级伤残，并未达到该伤残级别标准，鉴定不真实，我方对此鉴定报告的真实性均有异议，不予赔偿，并且申请二审法院重新鉴定。因被上诉人未达到伤残，那么相应的精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费均不予赔偿，包括鉴定文书中三期鉴定的后续护理费、营养费、误工费、均按照实际住院天数计算赔偿。关于医疗费根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定；保险人参照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定医疗费。结合本案应剔除20%的非医保用药，应为15309.09元。被上诉人的总损失应为：医疗费15309.09元、护理费1619元、误工费1619元、交通费700元、住院伙食补助费800元、二次手术费5000元，共计25047.09元，且我公司只承保交强险，因此上诉人应在医疗限额内赔偿10000元，在伤残限额内赔偿3938元，共计赔偿13938元，应比一审法院减少保险赔偿金79328.2元。综上，为了维护自己的合法权益，特向贵院提起上诉，望二审人民法院予以支持上诉人的诉求。
高志国辩称，原判正确，应予维持。关于伤残等级的问题，被上诉人提供的伤残报告的鉴定机构和鉴定人员均有相关的鉴定资质，程序合法，应予采信，且被上诉人一审时未提出重新鉴定，二审提出超过举证期限。答辩人一审提供的医疗费票据属于正规发票，上诉人提出核减20%的非医保用药无法律依据，不应支持。
南万和辩称，对事故发生及投保情况无异议。赔偿的事情我没有参与，对上诉人的上诉不发表意见。
高志国向一审法院提出诉讼请求：依法判令南万和与保险公司赔偿其各项损失共计123284.9元。
一审法院对各项损失和相关费用的认定如下：医疗17010.1元、住院伙食补助费800元、护理费1619元、残疾赔偿金54704元、被扶养人生活费1338.2元、后续治疗费7500元、误工费11937元、后期护理费5968元、营养费4500元、精神抚慰金5000、交通费700元、车辆损失费2250元、鉴定费3500元。综上，该院确认高志国各项损失为116826.3元。
一审法院认为，高志国主张并经该院依法确认的人身伤亡、财产损失，依法应当获得赔偿。保险公司为南万和车辆承保交强险，其应在交强险责任限额范围内赔偿高志国损失；不足部分，由高志国与南万和按照各自过错的比例分担。本案中，高志国与南万和在事故发生后未报案即离开现场，因现场变动、证据灭失，致使公安交通管理部门无法查证交通事故事实、无法确认交通事故责任，因此南万和与高志国应负事故的同等责任。保险公司应在交强险死亡伤残项下赔偿高志国损失81266.2元、医疗费用项下赔偿高志国损失10000元、财产损失项下赔偿高志国损失2000元，共计93266.2元。剩余20060.1元由高志国自己承担10030元，南万和承担10030元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿高志国各项损失共计人民币93266.2元，于判决生效之日起十日内一次性付清。二、南万和赔偿高志国各项损失人民币10030元，于判决生效之日起十日内一次性付清。三、驳回高志国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，鉴定费3500元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。以上费用高志国均已先行支付，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司一并给付高志国。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本案双方当事人争议的焦点问题为：高志国的伤残等级如何认定；医疗费是否应剔除20%的非医保用药。
关于高志国的伤残等级如何认定问题。高志国一审提供了山西明鉴司法鉴定中心（2017）临鉴字第69号司法鉴定意见书，载明高志国的伤残等级为十级。上诉人对此不予认可，认为鉴定不真实。本院认为，该鉴定报告系有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定结论客观、真实，本院予以采信。上诉人虽提出异议，但未能提供任何证据予以反驳，应承担举证不利的后果。原审法院依据该鉴定结论认定高志国的各项人身损害赔偿费用并无不当，应予维持。上诉人关于重新鉴定的主张不能成立，本院不予支持。
关于医疗费是否应剔除20%的非医保用药的问题。上诉人主张应根据交通事故责任强制保险条款的规定，参照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定医疗费。本院对此认为，该条款系格式条款且免除了保险人的义务，保险公司依法应当举证证明其尽到了如实告知的义务，并举证证明哪些用药属于非医保用药，现保险公司对此未提供任何证据，故对保险公司的该项辩解本院不予采纳，对其该项上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1783元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 齐立波
审判员 苗建萍
审判员 郑 翔
二〇一七年十二月六日
书记员 李 丽
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执1215号之三
��请执行人：吴少恩，男，汉族，1962年9月3日出生，住广东省珠海市香洲区。
申请执行人：周玉芳，女，汉族，1964年12月6日出生，住广东省珠海市香洲区。
被执行人：朱哲，男，汉族，1970年11月5日出生，住湖南省汨罗市。
被执行人：江海区秀日照明电子厂，住所地：广东省江门市江海区科苑西路**号*幢*层自编*号。
经营者：朱哲。
申请执行人吴少恩、周玉芳与被执行人朱哲、江海区秀日照明电子厂租赁合同纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2017）粤07民终846号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行上述民事判决书确定的义务，本院依法立案执行，并向被执行人送达执行通��书，责令其于通知送达之日起五日内根据上述民事判决书，向申请执行人支付租金、迟延履行利息等合共310219.03元，但被执行人逾期仍不履行。
在执行过程中，本院依法实施如下执行措施：
1、2017年12月14日，冻结、扣划被执行人朱哲在中国农业银行股份有限公司中山古镇支行的银行存款738.44元，并发放给申请执行人。
2、2017年12月19日，到中山市土地房产产权档案馆查询被执行人朱哲名下不动产登记情况，未发现其有可供执行变现的财产。
3、2018年2月9日，对被执行人朱哲实施限制消费措施。
4、2018年2月12日，轮候查封被执行人朱哲名下粤Ｔ×××××号小型汽车[由本院于2016年11月4日以（2016��粤07**民初888民事裁定书首先查封]，因该车下落不明暂未能执行变现。
5、2018年5月5日10时至2018年5月6日10时在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人江海区秀日照明电子厂所有的全自动双波峰焊等机械设备一批，买受人何惠娥（公民身份号码：）以人民币29505元的最高价竞得。扣除执行费342元、评估费2000元，拍卖余款27163元发放给申请执行人。
6、通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下的财产（财产范围包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆）进行了调查，以及到江门市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产情况，均未发现被执行人有其它可供执行变现的财产。
申请执行人认可本院的调查结���，也未能提供被执行人其它可供执行变现的财产线索，并同意终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎 成 继
人民陪审员 林 锡 光
人民陪审员 叶秀���
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李 泽 军
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1224民初1388号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人：侯光岩，职务行长。
委托诉讼代理人：徐靖，男，住址庆安县。
被告：房喜立，男，住址庆安县。
被告：姜倩倩（系房喜立妻子），女，住址庆安县。
被告：刘艳阳，男，住址庆安县。
被告：王庆逊（系刘艳阳妻子），女，住址庆安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告房喜立、姜倩倩、刘艳阳、王庆逊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐靖到庭参加了诉讼。被告房喜立、姜倩倩、刘艳阳、王庆逊经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行提出诉讼请求：1、要求被告房喜立及其妻子姜倩倩立即偿还借款本金4万元及2017年9月21日之前的利息25717.40元并按约定支付2017年9月22日之后的利息；2、要求被告刘艳阳及其妻子王庆逊立即偿还借款本金4万元及2017年9月21日之前的利息25717.40元并按约定支付2017年9月22日之后的利息；3、被告房喜立、刘艳阳对上述借款承担连带责任并由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年1月11日，被告房喜立及其妻子姜倩倩、被告刘艳阳及其妻子王庆逊均以承包土地为由，分别在原告处借款本金4万元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为14.58%及违约责任（即逾期加收约定利率的50%罚息）等。同时被告房喜立、刘艳阳共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。借款逾期后，被告分别偿还了部分利息。截至2017年9月21日，被告房喜立及其妻子姜倩倩尚欠原告借款本金4万元及2017年9月21日之前的利息25717.40元。被告刘艳阳及其妻子王庆逊尚欠原告借款本金4万元及2017年9月21日之前的利息25717.40元。
被告房喜立经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。
被告姜倩倩经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。
被告刘艳阳经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。
被告王庆逊经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因四被告未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证。本院对本案事实和证据认定如下：2013年1月11日，被告房喜立及其妻子姜倩倩、被告刘艳阳及其妻子王庆逊均以承包土地为由，分别在原告处借款本金4万元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为14.58%及违约责任（即逾期加收约定利率的50%罚息）等。同时被告房喜立、刘艳阳共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。合同签订后，被告房喜立、刘艳阳分别向原告提供了身份证号并办理了银行卡，原告将借款分别存入房喜立、刘艳阳的银行卡内。借款逾期后，被告分别偿还了部分利息。截至2017年9月21日，被告房喜立及其妻子姜倩倩尚欠原告借款本金4万元及2017年9月21日之前的利息25717.40元。被告刘艳阳及其妻子王庆逊尚欠原告借款本金4万元及2017年9月21日之前的利息25717.40元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同法律关系事实清楚，证据充分。原告与四被告签订的借款合同及原告与被告房喜立、刘艳阳签订的联保协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，并且分别给原告出具了借据。四被告经合法传唤没有到庭应诉，应认定其是对原告全部诉讼请求的认可。故应认定原告提供的其与被告签订的借款合同、联保协议及被告出具的借据合法有效，并予以采信。四被告借款后应按约定履行还款义务，没有按约定期限还款，违反了诚实信用原则，属违约行为。原、被告签订的联保协议中约定的保证方式为连带责任保证，该约定符合法律规定，被告房喜立、刘艳阳应当对全部债务承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告房喜立及其妻子姜倩倩于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安支公司借款本金4万元及2017年9月21日之前的利息25717.40元，并按约定支付2017年9月22日之后的利息至执行完毕止。
二、被告刘艳阳及其妻子王庆逊于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安支公司借款本金4万元及2017年9月21日之前的利息25717.40元，并按约定支付2017年9月22日之后的利息至执行完毕止。
三、被告房喜立、刘艳阳对上述全部借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784.00元，被告房喜立、姜倩倩负担1394.00元。被告刘艳阳、王庆逊负担1390.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 隋长玉
审 判 员 车宏艳
人民陪审员 赵裕坤
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈 冰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初5425号
原告：刘杨淑，女，汉族，生于1952年3月27日，住绵阳市涪城区。
被告：四川本色农业开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：刘利利，该公司经理。
原告刘杨淑与被告四川本色农业开发有限公司健康权纠纷一案。本院立案后，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘杨淑撤诉。
案件受理费828元，由原告承担。
审判员 刘凌宇
二〇一七年六月八日
书记员 黄雯慧
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初511号
原告：李静芳，女，1969年8月28日出生，汉族，仁寿县人，住仁寿县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：资中县天宝页岩机砖厂，住所地资中县太平镇双龙村一社。
法定代表人邱明学，厂长。
委托诉讼代理人：周应明，男，系该厂财务人员。
原告李静芳与被告资中县天宝页岩机砖厂（以下简称“机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静芳的委托诉讼代理人翁连全和被告机砖厂的委托诉讼代理人周应明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李静芳向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1996年1月至2010年12月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2010年12月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2018年1月25日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年1月29日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告机砖厂承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告机砖厂承认原告李静芳在本案中主张的事实，故对原告李静芳主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认与被告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告李静芳与被告资中县天宝页岩机砖厂在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李静芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡 相 林
二〇一八年二月九日
书记员 黄雪琴（代）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3149号
罪犯杨普明，男，1994年12月31日生，哈尼族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
蒙自市人民法院于2014年9月23日作出(2014)蒙少刑初字第34号刑事判决，认定被告人杨普明犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币7000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币7000元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币14000元。宣判后，被告人杨普明提出上诉。本院于2014年11月27日作出（2014）红中刑少终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年12月12日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨普明准予减去有期徒刑三个月（刑期自2013年8月27日起至2019年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李春桃
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0781刑初70号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人李某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月22日14时许，在青州市黄楼街道办事处孤山庙村清香狗肉馆内，被告人李某酒后因讨要木材款事宜与李某某言语不和发生争执并厮打。厮打过程中，被告人李某用狗肉馆内小木桌扔打时，将上前拉架的被害人李某甲右胳膊打伤，致其右桡骨远端多发骨折累计关节面。经鉴定，李某甲伤情构成轻伤一级。
本案民事赔偿部分已由双方当事人自行协商处结，被告人李某已赔偿被害人医疗费等费用共计人民币7000元，并取得了其谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中并无异议，并有被害人李某甲的陈述，证人李某乙、赵某某、李某某的证言，鉴定意见青州市公安局人体损伤程度鉴定意见书，书证受案登记表、抓获经过、无前科证明、人口信息、协议书、收到条等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨远珍
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 慧
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初10303号
原告：张贵容，女，1970年11月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈荣敏，女，1985年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋绍平，女，1985年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县，系该公司员工。
原告张贵容与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告张贵容，被告君航物业公司之委托诉讼代理人陈荣敏、蒋绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵容向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费283元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同期3年期贷款利率计算至庭审之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失849元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年11月15日购买了山予城小区房屋一套，建筑面积为80.72平方米。2014年3月25日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费283元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告张贵容系綦江区文龙街道润庆･山予城房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《润庆･山予城小区物业服务合同》和《润庆･山予城业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2014年3月25日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费283元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，润庆･山予城小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告虽然在2014年3月25日交纳了装修期间电梯使用费，但其在2015年2月9日綦江区发改委下达行政执法告诫函后才知晓自己的权利受到了侵害。因此，本院对被告辩称本案已超过诉讼时效不予认可。原、被告虽然签订了《润庆·山予城小区物业服务合同》和《润庆·山予城业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《润庆·山予城业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费，本院予以支持。关于利息，原告主张以其交纳的装修期间电梯使用费为基数按照中国人民银行三年期贷款利率从其交费之日起计算至庭审之日即2016年12月13日，原告主张按按照中国人民银行三年期贷款利率计算没有提供相关证据予以证明，结合客观实际，本院认为参照中国人民银行同类、同期贷款利率计算原告的利息损失较为适宜。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告张贵容交纳的装修期间电梯使用费283元及资金占用损失（按中国人民银行同类、同期贷款利率从2014年3月25日起计算至2016年12月13日止）；
二、驳回原告张贵容的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担（此费原告张贵容已预交，被告重庆君航物业管理有限公司在履行前述付款义务时一并支付给原告张贵容）。
本判决为终审判决。
代理审判员 留微微
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 程 雪
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初第3557号
原告：王航，男，1993年12月9日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人黄永峰，江苏苏俊律师事务所律师，特别授权。
被告：从元斌，男，1992年8月4日生，汉族，住江苏省兴化市。
本院在审理原告王航与被告从元斌纠纷一案过程中，原告王航以已与被告从元斌达成庭外和解为由，于2017年5月3日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王航的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王航撤诉。
案件受理费650元由原告王航负担。
审判员 张学和
二О二О一七年五月八日
书记员 郝文科
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3247号
罪犯李内簸，男，1987年12月5日生，哈尼族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2009年6月11日作出（2009）建刑初字第119号刑事判决，认定被告人李内簸犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2009年7月10日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李内簸准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年1月16日起至2016年11月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李春桃
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执3092号
申请执行人高某甲。
被执行人金某甲。
被执行人金某乙。
被执行人高某乙。
本院执行的高某甲申请执行金某甲、金某乙、高某乙法定继承纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2213号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 耿佳玉
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0422民初1041号
原告：陈友才，男，1972年6月24日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。
被告：王兴平，男，1956年2月29日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
本院于2016年8月1日立案受理了原告陈友才诉被告王兴平民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨航、程远银和人民陪审员宋益品组成的合议庭适用普通程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈友才到庭参加诉讼，被告王兴平经本院刊登报纸公告送达传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈友才向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款本金20000元，利息（2016年5月5日至2016年8月5日）300元；2.判令被告支付原告的误工损失1834元（14天×131元/天）和车费560元（14趟×40元/趟）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月5日被告向原告借款20000元，并出具了借条。借条约定被告应在2016年5月5日还款。如到期不还，被告自愿将自己位于盐边县惠民乡偏外村刘家河坝处的土地交由原告耕种。借款期限届满后，被告不履行还款义务，被告的土地也给原告耕种。经原告多从催要，被告仍不归还，故特向法院起诉。
被告王兴平缺席，未向本院提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条原件一份，载明被告王兴平借到原告陈友才现金20000元，借款期限为2016年2月5日至2016年5月5日；2.被告王兴平与原告陈友才于2016年2月5日签订的《协议》，载明被告王兴平如到期不归还借款，则将位于刘家河坝处的1亩3分田交由原告处置。由于被告王兴平缺席，本院对原告出示的证据综合全案予以认定。
本院认为，本案的争议焦点1.被告王兴平是否应归还原告陈友才的借款;2.利息的计算方式。根据原、被告提供的证据和在庭审过程中向本院的陈述，本院认定如下：
2016年2月5日被告向原告借款20000元，并出具了借条，载明：“今借到陈友才处现金（小写20000.00元正。）大写贰万元正。借款时间2016年2月5日至2016年5月5日还款，此据，王兴平2016.2.5”。被告王兴平并于当日与原告签订《协议》，约定如到期不还，被告自愿将自己位于盐边县惠民乡偏外村刘家河坝处的土地交由原告耕种。借款期限届满后，被告不履行还款义务。原告陈友才于2016年8月1日向本院起诉被告王兴平。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应按约定归还原告借款。原告陈友才向本院出示了由被告王兴平出具的《借条》，本院认为该笔借款是王兴平所借，被告应承担还款责任。
对于《借条》借款期间的利息，因双方未约定借款期间的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。”的规定，故原告借款期间的利息不予支持；借款期限届满后的逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，故逾期利息按照年利率6%计算。从2016年5月6日到2016年12月13日共计222天，期间利息为20000元×6%÷365天×222天=728.16元。因原告主张利息300元，未超过此标准，本院予以支持。
对于误工、交通费的请求，因原告未向本院提交相应的证据，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈友才借款本金20000元，利息300元，合计20300元；
二、驳回原告陈友才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告王兴平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨 航
审 判 员 程远银
人民陪审员 宋益品
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐远松
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3904号
罪犯何东琼，女，1982年9月22日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒市人民法院于2012年2月9日作出（2012）弥刑初字第32号刑事判决，认定被告人何东琼犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币2500元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6500元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币9000元。判决生效后，于2012年2月22日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何东琼准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月20日起至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)即民初字第7174号
原告李翠翠，女，1988年11月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
委托代理人王宇，男，1983年1月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被告即墨市圣晗房产中介服务部，住所地即墨市通济街道办事处西元庄村3号甲永合硕丰苑三期B区48号楼网点7户，组织机构代码L5874443-5。
法定代表人于春明，总经理。
委托代理人朱兰锋，山东盈康律师事务所律师。
原告李翠翠为与被告即墨市圣晗房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院依法由审判员李林娟独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告李翠翠的委托代理人王宇，被告即墨市圣晗房产中介服务部的委托代理人朱兰锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠翠诉称，2015年7月9日，原告与被告签订合同，就原告出售房屋的相关事宜达成协议。合同约定，由被告办理房屋出售相关手续，办理完成后，被告将售房款中的30000元直接存入原告账号。房屋出售办理完成后，被告未按合同约定将30000元售房款打到原告账号，而是将全部售房款打到刘增光账号，现刘增光下落不明。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付原告售房款人民币30000元整；2、诉讼费用由被告承担。
被告即墨市圣晗房产中介服务部未予书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所诉即墨市圣晗房产服务部非于春明经营，于春明经营的系即墨市圣晗房产中介服务部，原告所诉主体不适格。2015年6月20日，原告与案外人刘增光、李春晓在被告处签订合同，被告系居间方而非房屋购买人，购房款由房屋购买人李春晓支付给原告及案外人刘增光。2015年7月9日，原告、案外人刘增光、被告就2015年6月20日签署的居间合同未尽事宜签署补充协议，并约定由案外人刘增光支付原告3万元。案外人刘增光接收房款的银行卡虽暂由被告保管但未告知密码。2015年8月15日，刘增光在接收银行转款后通过网上银行将该笔款项转走，刘增光未向被告支付原告的3万元。综上，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告提交了一份于2015年7月7日与刘增光签署了离婚协议书，协议书内容为：1、财产：婚后有87.43平方米楼房（位于山东省即墨市通济街道办事处西元庄村20号74号楼1单元502室），产权归男方所有，男方付给女方人民币叁万元，此楼房售后之日一次性付清（此楼房是女方名下女方帮助男方办理此楼房的过户或售房手续），个人衣物归个人。2、子女：婚后无子女。3、债务：婚后无外债。
原告提交了一份于2015年7月9日与刘增光同为甲方，玛雅房屋即墨圣晗房产服务部作为乙方签订的补充合同书，协议主要内容为：1、甲方需积极配合乙方办理该房屋交易过程中所需要的手续，以期共同遵守。2、由甲方李翠翠办理公证委托书当日全部材料都齐全（即2015年7月9日）起，在买卖双方都配合乙方办理手续情况下，乙方于60日之内办理完所有手续。3、该房屋总价为人民币433000元整，经甲方男女双方协商在李翠翠配合办理完该房屋手续后，甲方刘增光一次性支付给李翠翠人民币30000元整。从玛雅房屋圣晗房产服务部为李翠翠垫资撤押当日起，刘增光需要将身份证及贷款银行收款的银行卡交由乙方保管，在银行放款当日：（1）刘增光将人民币30000元一次性支付给李翠翠（由丙方一次性在刘增光预存账户中一次性扣除），刘增光无异议。（2）甲方刘增光将乙方垫资款项在银行放款当日一次性支付给乙方（由乙方一次性在刘增光预存账户中一次性扣除）剩余房款为：433000元整减去本套房产所剩银行贷款及给李翠翠的30000元，剩余房款为刘增光所有。（3）由乙方将刘增光预存在乙方的身份证及贷款银行收款的银行卡归还刘增光。
被告提交了一份刘增光（甲方）与李春晓（乙方）于2015年6月20日签订的房屋买卖合同，即墨市圣晗房产服务部作为居间方在合同上盖章，合同约定刘增光将位于即墨市通济街道办事处西元庄村20号74号楼1单元502室卖与李春晓，房屋交易价为470000元。后附的补充协议约定：买卖定金合同签订房屋成交价为470000元，中介方扣除交易的所有税费，中介费，垫资费后甲方实际收到房款为人民币433000元，并且甲方赠送房屋维修基金，其余房款做为房屋交易手续费。
上述事实有原被告的陈述，由原告提交的补充合同书、离婚协议书，被告提交的房地产买卖合同，补充协议书等证据在案佐证，经质证，本院予以确认
本院认为，原告李翠翠与刘增光原系夫妻关系，于2015年7月7日离婚，离婚协议约定位于山东省即墨市通济街道办事处西元庄村20号74号楼1单元502室的产权归刘增光所有，刘增光付给李翠翠30000元，在此楼房售后之日一次性付清。原告提交了一份补充合同书，原告因刘增光下落不明，要求被告即墨市圣晗房产中介服务部支付原告30000元，但原告提交的两份证据均无法证明被告应支付原告30000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告李翠翠的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持，
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告李翠翠的诉讼请求。
案件受理费550元（原告预缴），减半收取275元，由原告李翠翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李林娟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 迪
附相关法条：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2402民初735号
原告：延边林发养殖有限公司（以下简称延边林发公司）。住所：延吉市。
法定代表人：金东洙，经理。
委托诉讼代理人：许哲，吉林延大律师事务所律师。
被告：中铁十二局集团有限公司（以下简称中铁十二局）。住所：山西省太原市。
法定代表人：宋津喜，董事长。
委托诉讼代理人：李继强，公司吉图珲铁路JHSVI标二工区副经理。
委托诉讼代理人：薛强，公司法律顾问。
原告延边林发公司诉被告中铁十二局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月31日作出（2014）图民初字第819号民事判决，原告延边林发公司不服该判决，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年6月25日作出（2016）吉24民终529号民事裁定，发回重审。本院另行组成合议庭，分别于2016年8月17日、2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告延边林发公司法定代表人金东洙及委托诉讼代理人许哲、被告中铁十二局委托诉讼代理人李继强和薛强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告延边林发公司向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿原告的经济损失3342748元。事实与理由：原告于2001年承包了图们市林业局国营长安林场长通沟20个林班，面积为2105公顷林地，从事林蛙养殖，期限至2051年5月30日止。2012年7月份，被告在修筑高铁时，将打隧道产生的弃物投放在我公司承包的16林班内，造成孵化池3个（总面积432㎡）、越冬池2个（总面积2100㎡）、植被6200㎡被毁，以致该林班的自然环境发生了变化，在一定时间内不再适合从事林蛙养殖。对我公司的经济损失，图们市发改局、铁建办为我们双方作了调解，当时双方同意共同委托延边经纬资产评估有限责任公司进行鉴定，鉴定结果为4238743元（孵化池重置全价6045元、越冬池重置全价117533元、植被填土工程重置全价829826元、林蛙评估价值3184089元、植被评估价值101250元）。因被告不同意按该鉴定结果赔偿原告经济损失，故诉至法院要求被告赔偿390万元（被告已将植被恢复费用交给林业局，原告对该部分不主张，现只主张390万元）。庭审中，原告变更诉讼请求，以鉴定为依据，要求被告赔偿原告的经济损失共计3342748元。
本院经审理认定事实如下:（一）金东洙于2001年6月24日与图们市国营长安林场签订联营林蛙场合同书，约定将图们市国营长安林场磨盘三队沟(长通沟)，共20个林班，承包给金东洙经营使用，承包期自2001年6月22日至2015年12月31日止，合同履行过程中，2007年1月8日，图们市林业局与金东洙又签订延长承包期的补充协议，内容为：“图们市林业局国营长安林场和金东洙（以下简称乙方）于2001年6月22日签订了图们市国营长安林场长通沟20个林班，面积2105公顷承包合同，合同期限15年（2001年6月22日至2015年12月31日）。现乙方经营状况良好，效益较高，欲扩大经营规模，要求延长承包期限。图们市林业局（以下简称甲方）从为经营者创造软环境的大局出发，使乙方能够扩大生产进行规模型经营，同意延长承包期限，原承包期2001年6月22日至2015年12月31日延长到2051年5月30日止。2016年1月1日起乙方每年所产生利润10%付给甲方作为延长承包的费用”。图们市林业局、金东洙分别在合同中签字并盖章，合同中另加盖原告延边林发公司公章。（二）2012年11月13日，原告延边林发公司法定代表人金东洙、中铁十二局吉图珲高铁二工区负责人郭光顺、赵德宝代理人张雷、图们市发改局副局长张大志、图们市发改局铁建办主任栾胜磊在吉林弘川律师事务所召开会议，议题为关于吉图珲铁路客运专线项目修建占用延边林发公司林地影响林蛙等生态养殖补偿事宜，会议达成的意见为：参与人员达成一致由延边林发公司及中铁十二局吉图珲高铁二工区共同委托有资质鉴定机构对补偿数额进行鉴定，以此鉴定为依据对影响林蛙等生态养殖进行补偿。2013年6月18日上述参会人员及延边长白山生态园有限公司顾问尤连启再次因该事召开会议，达成了如下意见：在图们市发改局张大志局长的主持下，延边林发公司同中铁十二局吉图珲高铁二工区，就吉图珲铁路客运专线项目修建占有延边林发公司林地，影响林蛙等生态养殖补偿事宜进行了协商。因中铁十二局吉图珲高铁二工区对双方共同委托的延边经纬资产评估有限责任公司初步评估的补偿数额430万元有异议，本次会议未能达成调解结果，张大志局长建议双方通过司法途径解决问题。参加这两次会议的人员均在会议纪要上签名。（三）原告延边林发养殖有限公司成立于2001年7月27日，设立时公司发起人为金东洙、姜初荀，其中金东洙认缴出资额为30万元，持有公司股份30%；姜初荀认缴出资额为70万元，持有公司股份70%。公司法定代表人系金东洙，公司经营范围：养殖林蛙、鱼、牛、狗、鹿、兔及种植中药材。公司住所登记为延吉市河南街33号。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，本案中，原告延边林发公司就涉案林地向被告主张财产损失，首先，2001年6月24日林地承包经营合同及2007年1月8日补充协议，均系金东洙作为林地承租人在合同中签字并加盖名章，虽在2007年1月8日补充协议中印有原告公章，但依据合同约定的内容，仅对承包期限及费用进行补充协商，承包方仍系金东洙个人，原告并非合同相对人，对涉案林地不享有承包权；其次，金东洙签订林地承包合同时，原告尚未依法成立，金东洙以个人名义签订合同的行为，无法认定为代表公司的行为，故原告不享有合同约定的权利；第三，庭审中，在被告对原告主体提出不适格的抗辩，且经本院必要释明后，原告仍未对主体问题作出任何意思表示，因此可以认定金东洙就涉案林地与原告之间没有任何权利义务关系；第四、原告延边林发公司工商登记的住所为延吉市河南街33号，而涉案林地地处图们市长安镇。综上，根据原告提供的证据及庭审查明的事实，金东洙系涉案林地承包人，其在承包期限内对涉案林地享有占有、使用、收益等权益，原告并非合同相对人，没有相应民事权益。本案系涉案林地而引发的财产损害赔偿纠纷，原告与本案不存在利害关系，其作为本案诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边林发养殖有限公司的起诉。
案件受理费38000元，退回原告延边林发养殖有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 申作忠
代理审判员 李 杨
人民陪审员 崔正植
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 兰 雪
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3401刑初460号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人毛合助，男，生于1982年11月25日，彝族，四川省西昌市人，初中文化，住四川省西昌市磨盘乡。因犯盗窃罪于2014年8月11日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月5日刑满释放。2017年3月30日因涉嫌抢劫罪被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年5月5日被执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西检刑诉（2017）459号起诉书指控被告人毛合助犯抢劫罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员张伟、谢鹏出庭支持公诉。被告人毛合助到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西昌市人民检察院指控：2017年3月29日23时许，被告人毛合助为盗窃财物随身携带扳手、水果刀、电筒等工具翻墙进入西昌市佑君镇四堡村被害人李某1开办的“润千”木门加工厂（与李某1住宅前后相通），在发现厂坝内停放有李某1所有的一辆女士摩托车后动手盗窃，但尚未将车推出工厂大门就被李某1发现，毛合助随即放弃盗窃准备翻墙逃跑，因围墙较高没有成功。毛合助准备从大门逃跑时被李某1及其父亲李某2、其母亲喻某及工厂工人倪某等四人围堵，毛合助为逃离现场便持水果刀随意挥砍、抗拒抓捕，导致李某2在夺刀时手指被轻微划伤（未作伤情鉴定）、衣裤被划破。被告人毛合助随后被倪某等人合力控制并移交给处警的公安民警，所持刀具也被当场夺下后交给民警扣押，毛合助随身携带的扳手、手套、手电筒等作案工具一并被公安机关扣押。为支持指控，公诉机关当庭出示了证据：书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认、扣押笔录等，诉请我院判处。
被告人毛合助对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年3月29日23时许，被告人毛合助为盗窃财物随身携带扳手、水果刀、电筒等工具翻墙进入西昌市佑君镇四堡村2组66号被害人李某1开办的“润千”木门加工厂（与李某1住宅前后相通），在发现厂坝内停放有李某1所有的一辆女士摩托车后动手盗窃，但尚未将车推出工厂大门就被李某1发现，毛合助随即放弃盗窃准备翻墙逃跑，因围墙较高没有成功。毛合助准备从大门逃跑时被李某1及其父亲李某2、其母亲喻某及工厂工人倪某等四人围堵，毛合助为逃离现场便持水果刀随意挥砍、抗拒抓捕，导致李某2在夺刀时手指被轻微划伤（未作伤情鉴定）、衣裤被划破。被告人毛合助随后被倪某等人合力控制并移交给处警的公安民警，所持刀具也被当场夺下后交给民警扣押，毛合助随身携带的扳手、手套、手电筒等作案工具一并被公安机关扣押。
另查明，被告人毛合助因犯盗窃罪于2014年8月11日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月5日刑满释放。
上述事实，被告人毛合助在开庭审理过程中无异议，并有公安机关受案登记表、户籍资料、抓获经过、前科材料、证人证言、被害人陈述、被告人毛合助的供述与辩解、作案工具照片、被害人受伤照片、辨认笔录、指认现场笔录、现勘笔录、扣押决定书、扣押清单、公安机关情况说明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛合助以非法占有目的，在实施盗窃犯罪行为时，为抗拒抓捕当场使用凶器，其行为已构成抢劫罪，西昌市人民检察院指控罪名成立。被告人毛合助在实施盗窃犯罪，抗拒抓捕过程中，既未实际劫取财物，也未造成他人人身伤亡后果，属抢劫未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人毛合助因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人毛合助到案后能如实供述，并当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条之规定，判决如下：
一、被告人毛合助犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（限判决生效后三个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年3月30日起至2020年9月29日止。）
二、对被告人毛合助作案时使用的水果刀、扳手、手套、手电筒依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 张寒
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》
十、抢劫罪的既遂、未遂的认定抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂；既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂。据此，刑法第二百六十三条规定的八种处罚情节中除“抢劫致人重伤、死亡的”这一结果加重情节之外，其余七种处罚情节同样存在既遂、未遂问题，其中属抢劫未遂的，应当根据刑法关于加重情节的法定刑规定，结合未遂犯的处理原则量刑。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4423号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告文淦基
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告文淦基小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金21160元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费479元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金21160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费479元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)谯民一初字02243号
原告：韩淑荣，女，1958年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张永胜，男，安徽香樟律师事务所律师。
执业证号：13416200610890435。
被告：曹涛，男，1989年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告韩淑荣诉被告曹涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案，由审判员邢丽侠适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告韩淑荣委托代理人张永胜到庭参加诉讼，被告曹涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩淑荣诉称，被告曹涛自2012年开始，相继从原告处购买步步紧、铁丝、圆钉等材料，截止2013年2月2日，总计货款为15583元。被告仅向原告支付2000元，剩余货款被告承诺于2013年6月全部付清。后经原告多次催要，被告拒不还款。为此请求判令被告支付原告欠款本金及截止到起诉之日时欠款利息损失共计14560.98元（原告起诉后的利息损失，被告仍应按同期银行借款利率向原告支付，直至支付到被告还清全部欠款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告韩淑荣针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告的基本情况。
2、被告户籍信息，证明被告的基本情况。
3、欠条，证明被告曹涛欠原告货款15583元。
被告曹涛未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告曹涛自2012年开始，相继从原告处购买步步紧、铁丝、圆钉等材料，截止2013年2月2日，总计货款为15583元，并向原告出具欠条。欠条内容：“彭马步步紧拉丝、铁丝、圆钉材料款共计（15583元）。已付（2000元整），2013.2.2日，2013年6月份付清，欠款人：曹涛，2012年7月20号”。被告仅向原告支付2000元，剩余货款被告承诺于2013年6月全部付清。后经原告多次催要，被告没有还款。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告曹涛购买原告步步紧拉丝、铁丝、圆钉材料未付货款，并向原告出具欠条，事实清楚，被告应当支付原告货款。故对原告要求被告偿还13583元货款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，故对原告要求被告偿还欠款利息的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹涛于本判决生效之日起五日内，偿还原告韩淑荣货款13583元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由原告韩淑荣负担12元；由被告曹涛负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邢丽侠
二〇一四年九月十七日
书记员 李亚洲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条【未支付价金的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第1419号
原告中国银行股份有限公司保定分行，地址保定市东风西路2号。组织机构代码：80594774-4。
负责人郑元昌，该分行行长。
委托代理人桑红中，该分行员工。
委托代理人刘大占，该分行员工。
被告卢某某。
原告中国银行股份有限公司保定分行诉被告卢某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑红中、刘大占到庭参加了诉讼，被告卢某某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月7日，原告与卢某某签订了2010-JX-0007号《个人购房借款担保合同》，贷款金额65000元，期限180期，通过保定市嘉信房地产经纪有限公司购买保定市建新街1-3-302号住房，房屋成交价12万元，其借款采取等额本息还款法，按月偿还贷款本息。其借款先由保定市嘉信房地产经纪有限公司提供阶段连带责任担保，待房产办理产权证完毕后，再进行抵押担保，房产抵押后保定市嘉信房地产经纪有限公司担保责任解除。原告如约发放了贷款，被告所购房产未完成抵押登记手续。被告未按约定还本付息，请求判令其偿还本金51242.32元及利息并付罚息，并解除双方贷款合同。
被告卢某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年1月7日原告与被告卢某某签订了2010-JX-0007号《个人购房借款担保合同》，双方约定原告向被告卢某某发放购房贷款6.5万元，借款期限十五年，分180期进行偿还，利率为月3.465‰，罚息为贷款利率加收50%，利率为月5.1975‰。原告已足额发放了贷款，被告将其所有的房屋所有权证号为0200919693坐落于新北街北区6-3-302的房屋，于2010年5月6日办理抵押登记。被告现已偿还本金16300.94元，利息12546.08元及本金罚息86.20元、利息罚息53.25元。
以上事实有以下证据证明：1、2010-JX-0007号《个人购房借款担保合同》；2、保定市房他证字第201025**号他项权证；3、贷款已还款明细清单。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同履行义务，原告已完成合同义务，被告卢某某应按期偿还借款及利息，原告对二被告提供的抵押物享有优先受偿的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告卢某某于本判决生效之日起十五日内给付原告中国银行股份有限公司保定分行借款本金51242.32元及利息（自欠款之日起按月3.465‰计算给付至钱款付清之日止）、本金及利息的罚息（自欠款之日按月5.1975‰计算给付至钱款付清之日止）；
二、解除双方所签订的《个人购房借款担保合同》。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，由被告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞鸣倩
审判员 李越武
审判员 牛惠军
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵 培
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0283行审3号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：程普亮，局长。
委托代理人：王岩，系该局大北林场林政科长。
被执行人：雷云发，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市林业局于2018年1月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月18日作出的舒林罚决字【2017】第21号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第21号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经上级交办发现被执行人雷云发为建骨灰寄存处，在舒兰市吉舒街宏兴村四社“炮台山”（大北林场1984年林相图41林班3、5、6小班，响水林场1984年林相图17林班8小班内，属集体林地）擅自改变林地用途8688平方米（核13亩），用于铺设水泥地面、软覆盖和修建水塘，致使林地原有植被遭到毁坏。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人雷云发的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、吉林市林业局《林业常用行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》的规定，拟对被执行人雷云发作出行政处罚，并于2017年4月13日向被执行人雷云发直接送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书。逾期被执行人雷云发没有进行陈述、申辩及要求听证。2017年4月18日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人雷云发作出行政处罚决定，内容为：责令你于2017年6月12日前，恢复林地原状。设施08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人雷云发直接送达，逾期被执行人雷云发没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年8月11日、2017年11月2日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人雷云发直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人雷云发没有自动履行义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2017】第21号林业行政处罚决定书。另查明，上述法律文书签收均由被执行人雷云发之子雷铁刚代为签收。询问笔录亦由雷铁刚陈述。听证中，被执行雷云发均予以认可。
以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、询问笔录、责令恢复林地原状通知书、林业行政处罚听证权利告知书、林业行政处罚先行告知书、舒兰市二道乡骨灰存放处公墓占地位置平面图、受案登记表、林业行政处罚意见书、履行林业行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。被执行人雷云发对上述证据无质证意见。被执行人雷云发未提供证据，当庭陈述内容为：处罚时的面积是八千多平方米，现在已经恢复剩三千多平方米。三千多平方米是水库和水泥地面，今年春天水库可以恢复种植，剩余的面积打算继续办理手续。申请执行人舒兰市林业局对被执行人雷云发以上陈述表示属实。
本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人雷云发非法占用林地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提起复议又未向法院提起诉讼，应视为被执行人放弃权利。虽然被执行人雷云发恢复了部分非法占用的林地，但未按照舒林罚决字【2017】第21号林业行政处罚决定书的处罚内容全部恢复完毕。故，申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第21号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第21号林业行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 许 梦
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 刘春波
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张东雪
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0725民初1503号
原告：张加敏，男，生于1982年3月15日，汉族，四川省剑阁县人，住剑阁县。
被告：何小波，男，生于1975年9月26日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告张加敏与被告何小波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张加敏到庭参加诉讼，被告何小波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张加敏提起诉讼请求：1、请求判决被告给付原告费用10340元，并判令被告从欠款之日起支付原告所欠款项的资金占用利息和原告讨要此款所花去的车旅误工等多项费用3000元，2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年1月25日出具字据，欠到原告17340元，然而时至今日，被告支付了7000元，余款10340元未支付，原告讨要无果后，诉至法院。
被告何小波未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月至2016年8月间，原告受雇于被告在绵阳树高卡地亚、阳光清华等小区从事漆工，工作结束后双方进行了结算，2017年1月25日原、被告进行结算，并由被告向原告出具欠条一张，欠条载明下欠金额10340元。经原告多次催要，被告至今未向原告支付剩余工资10340元。
本院认为：合法的债权应受法律保护，现原告为证明被告欠其工资的事实已向本院提供了具有结算性质的欠条，原告提起诉讼要求被告支付所欠工资款10340元，于法有据，本院予以支持，并从2017年8月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至付清之日止。对原告所主张的车旅、误工等费用的请求，因没有相关证据进行证明，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何小波于本判决生效后十五日内向原告张加敏支付工资款10340元，并从2017年8月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至付清之日止；
二、驳回原告张加敏的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取67元，由被告何小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 宋明刚
二〇一七年十月十六日
书记员 张 铮
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0283行审4号
申请执行人：吉林省舒兰市公安消防大队，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：赵营，教导员。
委托代理人：徐明哲，系该单位参谋。
被执行人：舒兰市第二十六中学校，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：吕树林，校长。
申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队于2018年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月8日作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0061号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0061号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：2017年4月24日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队在对被执行人舒兰市第二十六中学校进行检查时发现，该单位的建筑工程未经消防验收擅自投入使用。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队认为被执行人舒兰市第二十六中学校的行为违反了《中华人民共和国消防法》第十三条第二款的规定，根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第三项之规定，拟对被执行人舒兰市第二十六中学校作出行政处罚，并于2017年5月2日向被执行人舒兰市第二十六中学校进行了行政处罚陈述、申辩及听证告知，被执行人明确表示不陈诉、不申辩及不听证。2017年5月8日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队对被执行人舒兰市第二十六中学校作出行政处罚决定：给予舒兰市第二十六中学校责令停止使用，并处罚款人民币叁万元整的处罚。执行方式和期限：限你单位自收到处罚决定书之日起15日内，持本决定书到中国工商银行舒兰市支行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向舒兰市公安局或舒兰市人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向舒兰市人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定于当日向被执行人舒兰市第二十六中学校直接送达，逾期被执行人舒兰市第二十六中学校没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年11月29日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队向被执行人舒兰市第二十六中学校直接送达催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人舒兰市第二十六中学校没有自动履行义务。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队申请法院强制执行吉舒公（消）行罚决字【2017】0061号行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队向本院举证的受案登记表、询问笔录、现场取证照片、消防监督检查记录、事业单位法人证书、集体议案记录、行政处罚告知笔录、呈请行政处罚审批表、催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作为本区域公安消防机构，具有对本区域机关、团体、企业、事业等单位遵守消防法律、法规的情况依法进行监督检查和对违反消防法律、法规的违法行为作出行政处罚的法定职权。被执行人舒兰市第二十六中学校的建筑工程未经消防验收擅自投入使用的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提出行政复议又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0061号行政处罚决定书,符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0061号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 许 梦
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 刘春波
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张东雪
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0104刑初850号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人邓某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）826号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月15日零时47分许，被告人邓某酒后驾驶陕AD0x**号“霸道”牌小型越野客车沿本市莲湖区西二环由北向南行驶至南二环交汇处附近时被交警莲湖大队民警查获。经检测，邓某的血醇浓度为115.49mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人邓某拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币3000元。
被告人邓某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人邓某认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 吉鹏飞
二〇一七年十一月九日
书记员 叶娟娟
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1221刑初279号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人降临虎，男，汉族，1966年11月10日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯包庇罪，于2016年5月12日被临泉县公安局取保候审，同年5月24日被临泉县人民检察院取保候审。2016年6月13日被本院继续取保候审。
被告人应学礼，男，汉族，1969年4月5日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。因提供虚假证言于2015年9月15日被临泉县公安局行政拘留五日并处罚款二百元，行政拘留至9月20日。因涉嫌犯包庇罪，于2016年5月12日被临泉县公安局取保候审，同年5月24日被临泉县人民检察院取保候审。2016年6月13日被本院继续取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2016］292号起诉书指控被告人降临虎、应学礼犯包庇罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人降临虎、应学礼到庭参加诉讼。期间，本案补充侦查一次，临泉县人民检察院于2017年4月7日补充侦查完毕。现已审理终结。
经审理查明：被告人降临虎系降某甲的父亲。2015年2月21日14时许，降某甲（另案处理）驾驶皖Ｋ×××××五菱面包车沿S328线由南向北行至临泉高塘大桥北100米处路段时，与李某驾驶的搭载杨某1、杨某2的普通二轮摩托车相撞，致李某、杨某1、杨某2受伤。事故发生后，降某甲与被告人降临虎、应学礼在电话中计议由被告人应学礼顶替降某甲以逃避法律责任。应学礼到达事故现场即向处理该事故的民警称其是皖Ｋ×××××五菱面包车驾驶员。后侦查人员通过侦查发现，降某甲涉嫌交通肇事罪，降临虎指使应学礼为帮助降某甲逃避法律追究而做虚假证明。经临泉县公安局道路交通事故责任认定，降某甲负事故的主要责任，李某负事故的次要责任，杨某1、杨某2无责任。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，李某身体损伤程度为重伤二级；杨某1、杨某2身体损伤程度为轻伤一级。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、临泉县公安局行政处罚决定书、临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、阜阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论、户籍证明、到案经过、前科证明、临泉县人民法院判决书、驾驶人、机动车信息查询结果单，证人降某甲、降某乙、李某、杨某1、杨某2的证言，临泉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人降临虎、应学礼明知降某甲是交通肇事犯罪的人，为使降某甲逃避法律追究，故意掩盖其犯罪行为，二被告人的行为已构成包庇罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。公诉人提出二被告人主动到案，如实供述，当庭自愿认罪，具有自首情节，可对其从轻处罚的公诉意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。经社区矫正机构评估，对被告人降临虎、应学礼实行社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人降临虎犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人应学礼犯包庇罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨立叶
审 判 员 赵俊芳
人民陪审员 张 辉
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 锐
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市青羊区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0105执915号
冯裕萱、刘春良与邓兵合同纠纷一案，被执行人邓兵已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。
承办人：吕琨
二〇一八年三月十五日
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执828号
申请执行人：齐宝胜，男，1987年12月6日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被执行人：北京美佳丽雅国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区花乡纪家庙村188号2-F-286。
法定代表人陈丐林，总经理。
齐宝胜与北京美佳丽雅国际贸易有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据（2015）丰民（商）初字第27353号民事判决书，该判决书确定：一、被告北京美佳丽雅国际贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告齐宝胜款项人民币十七万元及利息（以十七万元为基数，自二〇一四年十一月二十八日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告陈丐林对上述北京美佳丽雅国际贸易有限公司所欠原告齐宝胜款项人民币十七万元及利息承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费三千九百一十八元、公告费五百六十元，由被告北京美佳丽雅国际贸易有限公司、被告陈丐林负担（于本判决生效之日后七日内交纳）。
执行过程中，申请人齐宝胜于2018年3月30日向法院提交撤销执行申请书，要求终结案件执行。
本院认为，因申请人撤销执行申请，人民法院裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2018）京0106执828号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 马世平
审判员 徐 峰
二〇一八年三月三十日
书记员 王腾飞