wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第277号
罪犯江守国，男，1980年6月25日出生，原住址吉林省临江市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2008年3月20日作出（2008）白山刑初字第7号刑事判决，认定江守国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年8月将江守国的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年6月将江守国的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审���。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江守国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯江守国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江守国减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川20民辖终116号
上诉人（原审被告）：四川东方乐渝纺织有限公司，住所地：四川省乐至县天池镇工贸路18号。
法定代表人：徐玉明，总经理。
被上诉人（原审原告）：秦春兰，女，1976年9月13日出生，汉族，住四川省乐至县。
上诉人四川东方乐渝纺织有限公司因与被上诉人秦春兰劳动争议管辖权异议一案，不服四川省乐至县人民法院（2017）川2022民初2402号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人四川东方乐渝纺织有限公司上诉称，四川东方乐渝纺织有限公司是重庆东方纺织（集团）有限公司的一个分公司，不具备独立的法人资格，不能独立承担民事责任。应当由四川东方乐渝纺织有限公司的总公司重庆东方纺织（集团）有限公司承担，而重庆东方纺织（集团）有限公司的住所地在重庆市北碚区歇马镇永远村。本案应由重庆东方纺织（集团）有限公司的住所地重庆市北碚区人民法院管辖.请求：撤销原审裁定，将本案移送至重庆市北碚区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人四川东方乐渝纺织有限公司系独立的法人，具有独立承担法律责任的资格，被上诉人提供的营业执照载明上诉人住所地为乐至县天池镇工贸路18号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人作为原审被告所在地为“乐至县”的四川省乐至县人民法院对本案具有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一七年十一月二十日
书记员 凌 英
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执886号之一
申请执行人山东东泰融资担保有限公司，住所地威海经济技术开发区乐天世纪城。
被执行人王德盛，男，汉族，户籍所在地辽宁省庄河市光明山镇佟岭村大甸屯。
本院在执行申请执行人山东东泰融资担保有限公司与被执行人王德盛追偿权纠纷一案中，轮候查封了被执行人名下房产，暂无法处置。申请执行人现撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2018）鲁1002执886号案件的执行；
二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应于本裁定送达之日起两年内以书面形式向本院申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一八年六月二十日
书记员 刘晓军
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初3267号
原告：成都朗拓科技有限责任公司，住所地成都市新都区木兰镇狮子村八组，统一社会信用代码91510114677151548F。
法定代表人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：肖琨，四川瑞利恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都中美吉祥金言装饰建材有限公司，住所地成都市新都区石板滩镇光明村4社，统一社会信用代码91510114774500615X。
法定代表人：段功胜，经理。
被告：成都华铝装饰材料有限公司，住所地成都市新都区石板滩镇石木路199号，统一社会信用代码91510114062425506D。
法定代表人：段功胜，经理。
本院在审理原告成都朗拓科技有限责任公司与被告成都中美吉祥金言装饰建材有限公司、被告成都华铝装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都朗拓科技有限责任公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案被告成都中美吉祥金言装饰建材有限公司、被告成都华铝装饰材料有限公司的起诉。
本院认为，原告成都朗拓科技有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都朗拓科技有限责任公司撤回对被告成都中美吉祥金言装饰建材有限公司、被告成都华铝装饰材料有限公司的起诉。
案件受理费987元，由原告成都朗拓科技有限责任公司负担。
审判员 李向东
二〇一七年五月八日
书记员 许 超
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3682号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地福建省南安市官桥镇金庄大道商住楼7#店面104-111，统一社会信用代码：91350583597863422U。
负责人李谋艺，该支行行长。
委托代理人张雅芳、黄福顺，该支行员工。
被执行人李守喷，男，1969年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈秀真，女，1972年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李红希，男，1967年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1772号民事判决书，于2017年7月11日向被执行人李守喷、陈秀真、李红希发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李守喷、陈秀真立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行借款150000元及相应利息、罚息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人李红希对被执行人李守喷、陈秀真的上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人李守喷、陈秀真、李红希缴纳案件受理费1850元、执行费2490元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年7月11日、2017年10月16日对被执行人李守喷、陈秀真、李红希的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李守喷、陈秀真、李红希名下有少量银行存款，被执行人李守喷名下有址于南安市官桥镇周厝村的集体土地使用权，除上述财产外，暂查无被执行人其他财产登记信息。
2．上述查明的三被执行人银行存款数额较小，不足以清偿债务，但本案已对其账户进行冻结；上述查明的集体土地使用权因其性质无法处置。
3.2017年8月1日，本院向被执行人李守喷、陈秀真、李红希发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人李守喷、陈秀真、李红希纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年10月15日作出决定对被执行人李守喷、陈秀真、李红希采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初1772号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈为金
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1739号
罪犯覃波，男，1985年10月1日出生，土家族，初中文化，湖南省桑植县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2009年6月3日作出(2009)甬鄞刑初字第521号刑事判决，以被告人覃波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币10000元、赃款赃物责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、黄国强出庭履行职务，罪犯覃波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功、2015年度监狱级记功，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯覃波对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯覃波提起的假释意见符合法律规定，罪犯覃波在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯覃波在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯覃波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃波准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 欣
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋06民终970号
上诉人（原审原告）:张永胜，男，汉族，1973年12月2日出生，岚县人，住怀仁县。
被上诉人（原审被告）:国基建设集团有限公司（以下简称国基公司），住所地山西省太原市旱西关街26号38#商住楼401室。
法定代表人：郭长林，执行董事。
委托诉讼代理人:殷艳林，男，1984年5月12日出生，系国基公司职工。
委托诉讼代理人:马继刚，山西北岳律师事务所律师。
原审被告：张林，男，1961年7月3日出生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。
上诉人张永胜因与被上诉人国基建设集团有限公司及原审被告张林买卖合同纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2017）晋0624民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销怀仁县人民法院（2017）晋0624民初777号民事
判决；
二、本案发回怀仁县人民法院重审。
上诉人张永胜预交的二审案件受理费7381元予以退回。
审判长李向阳
审判员郭洪福
审判员赵彩兰
二〇一七年十二月十一日
书记员杨敏
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初1366号
原告：颜新德，男，1979年4月14日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：周华峰，男，成年人，汉族。
原告颜新德与被告周华峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告颜新德于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许颜新德撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由颜新德负担。
审 判 长 颜遐通
人民陪审员 方天星
人民陪审员 梁建来
二〇一七年八月七日
书 记 员 赖育升
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2950号之二
申请执行人：肖军，男，汉族，1972年3月23日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：井建国，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被执行人：吴济生，男，汉族，1946年6月13日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张逢祥，男，汉族，1956年9月9日生，住泰兴市。
被执行人：陆和生，男，汉族，1969年11月11日生，住泰兴市。
关于申请执行人肖军与被执行人吴济生、陆和生民间借贷一案，本院于2017年1月28日作出的（2016）苏1283民初5679号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人吴济生于本判决生效之日起十日内偿还申请人肖军借款本金200000元、利息199600元，合计399600元；被执行人陆和生对上述款项的给付承担连带清偿责任。被执行人陆和生承担保证责任后，有权向被执行人吴济生追偿；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为8560元，由申请执行人肖军负担1560元（已交），被执行人吴济生负担7000元（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月14日向本院申请执行人，本院于2017年8月14日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年8月28日，本院通过邮寄方式向被执行人吴济生、陆和生发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年8月161日、10月4日、11月8日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月23日、8月26日、10月10日依法分别冻结了被执行人吴济生、陆和生名下银行存款账户11个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人吴济生、陆和生名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
上述财产查控等情况，本院于2017年11月13日约谈申请执行人肖军之特别授权代理人井建国向其进行执行进程告知，井建国对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时井建国向本院表示已于2017年9月6日与被执行人达成了执行和解协议：本案以220000元结清，余无瓜葛；被执行人吴济生承诺于2018年1月7日前给付申请执行人50000元，2018年12月30日前给付100000，2019年12月30日前给付70000元。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2017年10月31日，申请执行人书面向本院撤回执行申请。
2017年11月24日，本院本院依法解除对被执行人银行存款账户的冻结等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行；同时申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，双方约定分期分批还款，申请人向本院撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初5679号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 璇
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执674号
移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。
被执行人：王富腾，男，1967年1月8日出生，汉族，住福建省宁化县。
刘中德与王富腾劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初692号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用195.5元，由被执行人王富腾负担。因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人王富腾名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人刘中德依据发生法律效力的（2016）闽0421民初692号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0421执56号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0421执56号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执674号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年九月二十一日
书记员 方秀帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初3199号
原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司，，住所地鄂尔多斯市东胜区天骄路21号街坊。
法定代表人李某，系公司总经理。
委托代理人万某，系该公司员工。
被告张某，男，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘荣
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初1854号
原告王某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人陈某某，洋县148法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高钰晶独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2000年1月10日登记结婚。2000年农历10月9日生养一女孩杨某乙，2005年5月14日生养一男孩杨某丙。婚后共同生活期间，双方常因家庭生活琐事发生纠纷，被告常对其辱骂、殴打，致夫妻关系不睦。2013年农历12月其因无法忍受被告的殴打行为便外出，至今四年之久未回家生活。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情亦彻底破裂，故提起离婚诉讼。
被告辩称，其与原告自由恋爱，婚姻基础好。婚后为了家庭生活，其外出在煤矿务工，原告在家照料抚育小孩。其务工于2013年12月回家，回家后原告就给其找茬，致双方发生纠纷，原告便于当月外出。现原告回家即提出离婚，系交友不慎所致，其坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村同组村民，自小相识，双方恋爱后于2000年1月10日自愿登记结婚。2000年农历10月9日生养一女孩杨某乙，2005年5月14日生养一男孩杨某丙。婚后生活期间，原告在家照料抚育小孩，被告外出务工。2013年12月，被告务工回家因家庭生活琐事与原告发生争吵，原告便外出务工。2017年10月，原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件等证据载卷，应予认定。
本院认为，原、被告系同村同组村民，自小相识，双方相互了解、彼此信任并自愿进行了结婚登记，其婚姻基础牢固。婚后双方生养二个子女，足以证实夫妻感情较为深厚。虽然婚后双方因家庭生活琐事发生纠纷后，原告外出务工致夫妻感情淡漠，但夫妻感情尚未破裂。原告以近几年双方没在一起共同生活为由，主张与被告离婚提出离婚，被告不同意离婚，原告未对其与被告未共同生活确属夫妻感情不合的相关证据证明。因此，原告提出离婚之诉求，本院依法不予支持。只要双方摒弃前嫌、坦诚相待、互让互信、加强沟通和交流，在合理的期限内积极修复夫妻感情裂痕，其夫妻感情仍有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 高钰晶
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 彭玲丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终11291号
上诉人(原审被告)：刘杜荣，住广东省广州市白云区。
委托代理人：梅雪莲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人:陈佳,北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：邱跃利，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人：廖明浥，广东南国德赛律师事务所律师。
原审被告：刘海婷，住广东省广州市白云区。
上诉人刘杜荣因与被上诉人邱跃利、原审被告刘海婷土地租赁合同纠纷一案,不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法太民初字第723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：2011年5月30日，邱跃利的丈夫龚晓栉（已故）与刘杜荣签订《土地使用合同书》并向刘杜荣支付了合同价款。而2014年10月8日邱跃利与刘杜荣虽重新签订《土地使用合同书》，但因该合同书内容与龚晓栉和刘杜荣于2011年5月30日签订的《土地使用合同书》一致，且邱跃利并未实际支付合同价款，故本案中实际履行的合同应为龚晓栉与刘杜荣签订的《土地使用合同书》。现邱跃利基于其与刘杜荣签订的《土地使用合同书》无效而主张的合同价款的返还实际系2011年龚晓栉与刘杜荣签订的《土地使用合同书》时龚晓栉所支付的价款。因龚晓栉于2013年去世，其与刘杜荣2011年签订的《土地使用合同书》的权利义务应当由龚晓栉的全部继承人继承，即便是刘杜荣重新与邱跃利签订了《土地使用合同书》，即刘杜荣重新确认邱跃利为涉案合同的合同相对人，但2011年签订的《土地使用合同书》的权利义务继受主体并不因刘杜荣的确认而发生改变。综上所述，2011年签订的《土地使用合同书》的合同主体应为龚晓栉的全部继承人，原审法院未通知其他继承人参与本案诉讼，属于遗漏了当事人，严重违反法定程序，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法太民初字第723号民事判决；
二、本案发回广东省广州市白云区人民法院重审。
上诉人刘杜荣预交的二审受理费15741元予以退回。
审 判 长 李 琦
代理审判员 刘 欢
代理审判员 石 佳
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈亚兴
林煜媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈浒商初字第491号
原告：冯水龙，男，1946年8月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈志杰，男，1961年5月5日出生，汉族，居民，住慈溪市，
原告冯水龙诉被告陈志杰民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月7日立案受理，依法由审判员周红适用简易程序于2011年8月2日公开开庭进行了审理。原告冯水龙到庭参加诉讼,被告陈志杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告冯水龙起诉称：原、被告系亲戚关系。被告因需于2009年1月21日、2009年3月31日分别向原告借款20万元、15万元，共计借款35万元，并分别由被告出具借条两份。嗣后，经原告多次催讨，被告一直认欠不还。现诉请判令被告归还借款35万元，并由被告负担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供由被告出具的借条2份，证明被告向原告借款35万元的事实。本院审查认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，予以确认。
被告陈志杰既未作书面答辩，又无提供证据。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，合法有效，被告理应在原告催讨后及时归还原告借款。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以根据原告的诉讼请求及相关证据材料缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告陈志杰于本判决生效之日起五日内归还原告冯水龙借款350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取计3270元，由被告陈志杰负担，在本判决生效后七天内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周 红
二〇一一年八月二日
代书记员 张迪玮
附一、相关法律适用条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二、相关执行规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执586号之一
申请执行人：许正容，女，生于1987年1月10日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人：赵玺，龙山法律服务所法律工作者。
被执行人：张明森，男，生于1948年4月25日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：胡太琴，女，生于1948年4月25日，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0525民初474号民事调解书，向被执行人张明森、胡太琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张明森在中国工商银行古蔺县支行账号中的存款30000元。
二、冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王尚钦
二〇一六年五月九日
书记员 于 杨
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初10682号
原告：中海物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区兴利路3号2幢首层，组织机构代码771855349。
代表人：王知刚。
委托代理人：刘伟杰，该公司员工。
被告：阳春青，男，1978年3月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司中山分公司诉被告阳春青物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司中山分公司于2016年8月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为:原告中海物业管理有限公司中山分公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司中山分公司撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告中海物业管理有限公司中山分公司负担（该款原告中海物业管理有限公司中山分公司已付）。
审判员 廖鑑财
二〇一六年八月十五日
书记员 梁宝兴
陈奇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终808号
上诉人（原审被告）：山东旭坤照明电器有限公司，住所地山东省临沂市兰山区李官镇。
法定代表人：张洪梓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马成彪，山东衡正源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐州鑫汇耐火材料有限公司，住所地江苏省徐州市工业园白集社区徐贾快速通道西延长段南侧。
法定代表人：于涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鹿丙刚，江苏东彭律师事务所律师。
上诉人山东旭坤照明电器有限公司因与被上诉人徐州鑫汇耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初2252-1号民事裁定，向本院提起上诉。
山东旭坤照明电器有限公司上诉称，本案与（2017）苏0305民初2253号案件系相同的合同主体，相同的案由且相互关联，应当合并审理。本案涉及欠款的付款期限尚未届至，被上诉人的起诉依法应当驳回。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省临沂市兰山区人民法院审理，或者直接驳回起诉。
经审查查明，乙方（卖方）徐州鑫汇耐火材料有限公司与甲方（买方）山东旭坤照明电器有限公司先后于2013年9月8日、10月8日签订《产品购销合同》各一份，两份合同中第十二条均约定“解决合同纠纷的方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，因产品质量问题发生的争议，到甲方所在地法院诉讼；因货款支付发生的争议，到乙方所在地法院诉讼。”2017年4月1日，徐州鑫汇耐火材料有限公司以山东旭坤照明电器有限公司拖欠2013年10月8日签订的《产品购销合同》货款为由，向原审法院提起民事诉讼。山东旭坤照明电器有限公司以因徐州鑫汇耐火材料有限公司违约，其已在山东省临沂市兰山区人民法院起诉，且该案与本案案由、基础法律关系均相同，两个案件应作为同一纠纷、同一案件一并审理，以及本案合同约定的付款期限未届满为由，向原审法院提出管辖权异议，请求将本案移送山东省临沂市兰山区人民法院审理或者驳回起诉。
另查明，山东旭坤照明电器有限公司以徐州鑫汇耐火材料有限公司依2013年9月8日签订的《产品购销合同》供货，但所供产品存在质量问题为由，向山东省临沂市兰山区人民法院提起诉讼，该院于2017年3月14日立案受理。2017年4月1日，徐州鑫汇耐火材料有限公司以山东旭坤照明电器有限公司拖欠2013年9月8日签订的《产品购销合同》货款为由，向原审法院提起民事诉讼。原审法院立案受理，案号为（2017）苏0305民初2253号。山东旭坤照明电器有限公司对（2017）苏0305民初2253号案件提出管辖权异议，认为因2013年9月8日签订的《产品购销合同���纠纷，其向山东省临沂市兰山区人民法院起诉在先，该案与（2017）苏0305民初2253号案件的案由、基础法律关系均相同，应为同一纠纷，作为同一案件，请求将（2017）苏0305民初2253号案件移送山东省临沂市兰山区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，本案双方当事人在2013年10月8日签订的《产品购销合同》中所作的协议管辖约定，合法有效，原审原告依据合同约定向原审法院提起诉讼，符合法律规定。原审被告虽已向山东省临沂市兰山区人民法院提起诉讼，但该案件只涉及2013年9月8日签订的《产品购销合同》，并未涉及2013年10月8日签订的《产品购销合同》，故本案与山东省临沂市兰山区人民法院受理的案件分别基于相互独立的合同及法律关系，两个案件互不影响。2017年9月8日，原审法院裁定驳回原审被告提出的管辖权异议。
本院经审查认为，本��是因买卖合同纠纷提起的诉讼。上诉人和被上诉人作为买卖双方，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原审原告要求原审被告依据双方于2013年10月8日签订的《产品购销合同》履行支付货款义务，并依据该份《产品购销合同》中关于“因货款支付发生的争议，到乙方所在地法院诉讼”的协议管辖约定，向该合同乙方即原审原告所在地的江苏省徐州市贾汪区人民法院起诉，且并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，江苏省徐州市贾汪区人民法院应当依法立案受理。本案与原审法院受理的（2017）苏0305民初2253号案件虽然当事人相同、法律关���性质相同，但基于不同的法律事实，是各自独立的案件，且两个案件是否应当由原审法院合并审理，并不构成原审被告提出管辖权异议的理由。至于上诉人提出的“本案涉及欠款的付款期限尚未届至”是否属实，应当通过实体审理方能认定，也不属于管辖权异议案件审查范围。
综上，被上诉人徐州鑫汇耐火材料有限公司依据双方约定向其住所地的原审法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人山东旭坤照明电器有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 翟羽佳
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执224号
申请执行人李雪莱，男，1974年9月14日出生，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人刘鹏，男，1971年12月21日出生，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0421民特63号民事裁定书，在执行李雪莱申请执庄刘鹏合同纠纷一案中，因双已达成分期履行协议。申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0421民特63号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可以在两年执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 卢志坤
审判员 郑从俊
二〇一七年五月十六日
书记员 王 彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0103民初9257号
原告周某甲。
法定代理人：马某某，女，1981年1月9日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。
被告周某乙，男，1981年10月3日出生，回族，住乌鲁木齐市天山区。
原告周某甲与被告周某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告周某甲的法定代理人马某某、被告周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告每月支付原告抚养费2000元，直到原告能独立生活为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为婚生父子关系，由于原告父母感情破裂于2012年9月6日由新市区人民法院调解离婚，原告跟随母亲生活，自原告父母离婚后其父亲对年幼的原告不管不问，甚至在原告生病意外受伤时对其态度也非常冷漠，被告没有尽到一个父亲的责任和义务，这对原告年幼的身心造成了严重的伤害，仅靠原告母亲一个人抚养其生活无法满足原告上学、医疗及日常生活费用开支，加之物价上涨，原告的生活困难可想而知。
被告周某乙辩称，不同意原告的诉讼请求，原告主张的金额过高。
本院经审理认定事实如下：原告周某甲系马某某和被告周某乙的婚生子。2012年9月6日乌鲁木齐市新市区人民法院作出（2012）新少民初字第494号民事调解书，马艳芳与被告周某乙达成离婚协议，约定婚生子周某甲由马某某自行抚养。另查，被告周某乙系乌鲁木齐市妇幼保健院职工，月平均收入为4500元，其已再婚，并生育一子。以上事实有户口本、民事调解书、职员台帐表、合同、收入证明、当事人陈述及庭审笔录等证据为证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，但仍是父母双方的子女。父母离婚后，对子女仍有抚养教育的义务，都应为子女提供良好的成长环境。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。现婚生子周某甲由母亲马某某抚养，原告作为未成年子女，要求被告负担其部分抚养费，符合法律规定，本案被告的单位出具证明，证实被告月平均收入为4500元，故本院对抚养费的给付数额，结合子女的实际需要，父母双方的负担能力、当地的实际生活水平等因素，酌情确定被告周某乙每月支付婚生子抚养费1000元，至婚生子年满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
被告周某乙每月支付原告周某甲（2010年出生）抚养费1000元，自2016年11月付至原告年满十八周岁时止。
案件受理费70元（原告已预交75元），本院减半收取35元，由被告周某乙负担，剩余的40元，法院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李莎莎
二〇一七年二月六日
书记员 刘 腾
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初616号
原告：蔡由富，男，1968年8月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：重庆市长寿区地嘉水产养殖场，住所地重庆市长寿区葛兰镇枯井村七组，统一社会信用代码500221200038176。
负责人：程姣，该场总经理。
被告：程姣，女，1989年9月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
以上二被告共同的委托诉讼代理人（特别授权）：欧中华，重庆欣力律师事务所律师。
被告：胡瑞锋，男，1967年11月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李云军，男，1973年5月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告蔡由富诉被告重庆市长寿区地嘉水产养殖场、程姣、胡瑞锋、李云军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告蔡由富于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡由富的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡由富撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告蔡由富负担。
代理审判员 吴桂黎
二〇一七年四月十日
书 记 员 郭婉琳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督39号
申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋中芳，该公司员工。
被申请人：董黄勇，男，1982年3月22日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市中百物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年1月5日发出(2017)皖0504民督39号支付令，限令被申请人董黄勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘慧
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初4102号
原告：四川君得利物业管理有限责任公司。住所地：资中县苌弘路129号。
法定代表人：詹艳。
委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告：闵强，男，汉族，住资中县。
本院在审理原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告闵强物业服务合同纠纷一案中，四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川君得利物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川君得利物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈丹丹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执恢108号之一
申请执行人罗伟，男，1971年9月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人宜昌律信投资有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道105号。组织机构代码68563188-3。
法定代表人沈振静，该公司董事长。
被执行人宜昌市伍家岗区国鹏小额贷款有限责任公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区夷陵大道402-10号。组织机构代码06351232-9。
法定代表人黎大鹏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人罗伟申请执行被执行人宜昌市伍家岗区国鹏小额贷款有限责任公司、宜昌律信投资有限公司民间借贷纠纷案中，依据当事人达成的执行和解协议，作出（2015）鄂0503执恢108号执行裁定书，将被执行人宜昌律信投资有限公司开发的“山水国际”楼盘中的4套商品房（137.76㎡/套，房号1-1-1601、产籍号06-3004-0001-011601，房号1-1-1901、产籍号06-3004-0001-011901，房号2-1-1501、产籍号06-3004-0002-011501，房号2-1-3001、产籍号06-3004-0002-013001）交付给申请执行人罗伟，抵偿被执行人宜昌市伍家岗区国鹏小额贷款有限责任公司债务本金2109039.48元，不足清偿的部分债务，由本院继续向被执行人宜昌市伍家岗区国鹏小额贷款有限责任公司执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱俊
审判员 张勤
审判员 罗华
二〇一七年九月三十日
书记员 何丽
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执203号
申请执行人：吴美华，男，汉族，住浙江省乐清市
被执行人：朱井华，女，汉族，住西宁市城中区。
申请执行人吴美华与被执行人朱井华借款合同纠纷一案，我院于2016年11月21日作出（2016）青0103民初1987号民事判决书,已发生法律效力，因被执行人朱井华未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人朱井华给付申请执行人借款本金300000元、案件受理费3102元、迟延履行金2917元，并承担本案的执行费4447元，合计310466元。
本案在执行过程中，现查明被执行人朱井华在银行无存款，在西宁市车辆管理所无车辆登记，在西宁市不动产登记服务中心有产权登记。现因被执行人在城中区有不动产一套，城北法院已查封，申请执行人吴美华提供被执行人在玉树有票款，已向玉树州客运集团总公司发出协助执行通知书，将分期分批给付。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一七年七月四日
书记员 冶金财
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第901号
上诉人（原审原告）广州猫屎咖啡连锁有限公司上海长宁分公司。法定代表人***，经理。委托代理人***。委托代理人***。被上诉人（原审被告）任佳。上诉人广州猫屎咖啡连锁有限公司上海长宁分公司(以下简称猫屎咖啡长宁分公司)因劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民四（民）初字第2160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认定，任佳入职猫屎咖啡长宁分公司处时担任咖啡师，月工资2,800元。后任佳于2014年2月起任店长职务。双方未签订劳动合同。2014年6月26日，任佳向猫屎咖啡长宁分公司提出辞职。原审审理中，任佳自认猫屎咖啡长宁分公司曾于2014年6月10日要求与其签订劳动合同，任佳拒绝签订。2014年8月20日，任佳向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求猫屎咖啡长宁分公司支付任佳2013年9月26日至2014年6月26日未签订劳动合同二倍工资35,000元。2014年11月7日，该委裁决如下：一、被申请人（猫屎咖啡长宁分公司）应当自裁决生效之日起七日内支付申请人（任佳）2013年9月1日（笔误，应为2013年10月1日）至2014年6月26日未订立劳动合同二倍工资31,057元；二、对申请人的其他请求不予支持。猫屎咖啡长宁分公司不服该裁决，于法定期限内诉至原审法院，请求判令公司不支付上述未订立劳动合同二倍工资。原审法院认为，本案的争议焦点为猫屎咖啡长宁分公司是否应当向任佳支付未订立劳动合同二倍工资。猫屎咖啡长宁分公司主张任佳未与猫屎咖啡长宁分公司签订劳动合同系任佳原因，任佳对此不予认可。原审法院认为，依照法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。猫屎咖啡长宁分公司主张任佳系主观恶意推脱拖延不订立劳动合同，但未提供相应的证据加以佐证，原审法院对其主张不予采信。猫屎咖啡长宁分公司要求不予支付任佳未订立劳动合同二倍工资差额的诉讼请求,原审法院不予支持。任佳主张其入职时间为2013年8月26日，猫屎咖啡长宁分公司表示不清楚，但未提供任佳具体入职时间，应承担法律上的不利后果，原审法院确认任佳的入职日期为2013年8月26日。任佳主张其担任店长后月工资为4,500元，猫屎咖啡长宁分公司仅认可4,000元。根据《上海市企业工资支付办法》第五条规定，用人单位应当书面记载支付劳动者工资的数额、项目、时间、本人姓名等，并按有关规定备查。猫屎咖啡长宁分公司未提供任佳的工资单，应当承担举证不能的法律后果。任佳主张其自2014年2月起月工资为4,500元，原审法院予以确认。审理中，任佳自认猫屎咖啡长宁分公司于2014年6月10日主动要求与其订立劳动合同，故任佳主张2014年6月10日至2014年6月26日期间未订立劳动合同工资缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。任佳主张自2013年10月1日起支付未订立劳动合同二倍工资于法不悖，原审法院予以准许。综上，猫屎咖啡长宁分公司应当支付任佳自2013年10月1日至2014年6月9日止未订立劳动合同二倍工资差额30,441.38元。原审法院经审理后于二○一五年三月二十五日作出判决：广州猫屎咖啡连锁有限公司上海长宁分公司应于判决生效之日起七日内支付任佳2013年10月1日起至2014年6月9日止未订立劳动合同二倍工资差额30,441.38元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由广州猫屎咖啡连锁有限公司上海长宁分公司负担。原审法院判决后，猫屎咖啡长宁分公司不服，向本院提出上诉称：猫屎咖啡长宁分公司的前身是上海市长宁区琦嘉咖啡店（以下简称琦嘉咖啡店），琦嘉咖啡店于2013年5月加盟猫屎咖啡并挂猫屎咖啡的招牌。任佳入职时是和琦嘉咖啡店建立的劳动关系。琦嘉咖啡店于2014年5月结束经营，后由猫屎咖啡长宁分公司接管。故系争期间猫屎咖啡长宁分公司与任佳并无劳动关系，也不应承担未签劳动合同的责任。请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判猫屎咖啡长宁分公司无需支付任佳2013年10月1日起至2014年6月9日止未订立劳动合同二倍工资差额30,441.38元。被上诉人任佳辩称：其是通过公开招聘的方式到猫屎咖啡长宁分公司工作的，其入职时只知道是猫屎咖啡录用其的，并不知道有琦嘉咖啡店，对于琦嘉咖啡店与猫屎咖啡之间的关系其也不清楚。咖啡店招牌写的也是猫屎咖啡。其于2014年6月26日离职时，也是猫屎咖啡长宁分公司在其劳动手册上盖章。现不同意猫屎咖啡长宁分公司的上诉主张，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院的判决。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案二审的主要争议焦点是猫屎咖啡长宁分公司与任佳之间是否存在劳动关系。首先，猫屎咖啡长宁分公司在仲裁及原审时均未对双方之间的劳动关系提出异议，仅是抗辩未签订劳动合同的原因在于任佳。现猫屎咖啡长宁分公司在二审时对双方的劳动关系提出异议，但并未提供充分有效的证据（如加盟合同等）予以证明，故本院对猫屎咖啡长宁分公司二审时陈述的该节事实难以采信。其次，即使猫屎咖啡长宁分公司二审时的陈述属实，即琦嘉咖啡店系猫屎咖啡的加盟店，对外以猫屎咖啡的名义经营，琦嘉咖啡店结束经营后才由猫屎咖啡长宁分公司接管。琦嘉咖啡店对外以猫屎咖啡品牌经营的行为，也足以使作为劳动者的任佳有理由相信其是在为猫屎咖啡属下公司工作。猫屎咖啡长宁分公司并未提供证据证明在任佳入职时已明确告知琦嘉咖啡店与猫屎咖啡之间的关系及琦嘉咖啡店才是真正的经营者。因此，原审法院认定任佳与猫屎咖啡长宁分公司存在劳动关系并无不当，在此基础上对于任佳的入职时间、工资标准等相关事实的举证责任的分配亦属正确。猫屎咖啡长宁分公司未举证证明已与任佳就签订劳动合同事宜履行了诚信磋商的义务，故应当承担支付任佳未订立劳动合同二倍工资差额的法律责任。猫屎咖啡长宁分公司的上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人广州猫屎咖啡连锁有限公司上海长宁分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 王剑平
代理审判员 郑东和
代理审判员 周 寅
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执恢92号
申请执行人张景平
被执行人通化市勘测设计院
本院在执行申请执行人张景平与被执行人通化市勘测设计院合同纠纷一案中，于2016年5月17日冻结了被执行人通化市勘测设计院银行账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2010）东江西民初字第286号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人通化市勘测设计院银行账户内的存款冻结期限为六个月，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马林
二〇一六年六月十五日
书记员 刘峰
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1629号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人闻长江，男，1979年12月6日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省霍邱县。被告人闻长江曾因赌博，于2015年5月13日被苏州市吴江区公安局行政拘留十二日；又因赌博，于2016年3月24日被苏州市吴江区公安局行政拘留三日。被告人闻长江因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月1日被取保候审，2017年10月30日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1635号起诉书指控被告人闻长江犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于2017年10月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人闻长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年8月31日晚，被告人闻长江醉酒后驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”的小型轿车，沿江苏省230省道由南向北行驶至苏州市吴江区云龙路路口时，被民警查获。
经检验，被告人闻长江血液中乙醇浓度为110mg/100ml。
归案后，被告人闻长江如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人闻长江在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闻长江如实供述自己的罪行，请依法判处。
上述事实，被告人闻长江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、陈某、刘某的证言、接处警信息、发破案经过、查获经过、照片、呼气酒精测试单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、辨认笔录、行政处罚决定书、查询信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻长江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人闻长江如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人闻长江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2017年11月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵程程
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨文艺
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0391执异38号
案外人秦皇岛市金嘉房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街222号2层，统一社会信用代码91130300798409787T。
法定代表人郑连柱，董事长。
委托代理人李强，秦皇岛市金嘉房地产开发有限公司职员。
委托代理人刘志军，河北海立律师事务所律师。
申请执行人刘媛。
被执��人翁勃娟。
本院在办理申请执行人刘媛申请执行被执行人翁勃娟借款合同纠纷一案中，案外人秦皇岛市金嘉房地产开发有限公司于2016年7月5日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开召开了听证会，现已审查终结。
案外人秦皇岛市金嘉房地产开发有限公司称，案外人对秦皇岛经济技术开发区人民法院执行拍卖的翁勃娟购买的紫金嘉府A区X号楼X单元X号房屋提出如下异议：一、被执行人翁勃娟于2012年6月19日购买的上述房屋至今尚未办理房屋所有权证，根据物权法规定，该房屋所有权尚归属于开发商即案外人所有。物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力；未经登记不发生效力。所以该房屋的所有权尚不属于被执行人翁勃娟。案外人对该房屋属于原始取得，未转移登记前所有权属于案外人。二、人民法院对尚未进行权属登记的房屋的查封，属于预查封，对于预查封的房屋进行拍卖，尚无法律规定。预查封的对象是涉案房屋的物权变动请求权，并非房屋本身，预查封只是限制开发商再行处置的权利。目前法律对预查封的财产如何处置，没有规定可以拍卖，只是规定具备登记条件后转为正式查封。三、拍卖未登记在被执行人名下的预查封房屋，有诸多障碍。开发商与被执行人签有买卖合同，并开具发票给被执行人，房产部门只能凭此合同和发票为买受人办理最初产权登记。拍卖的买受人没有这些手续，无法为其办理产权登记手续。四、对尚属于开发商所有的房屋进行拍卖，会损害银行和开发商的利益。被执行人翁勃娟从银行贷款购买此房，贷款金额33万元，交首付146418元，在房产证办妥后，要抵押给银行，中途拍卖会损害银行将享有的抵押权。开发商即案��人在翁勃娟办理房本之前，为借款人提供了阶段性担保，如果中途房屋被拍卖，购房人不还贷款，直接导致开发商承担保证责任，保证金被银行扣划，房屋亦不存在，损害了开发商的利益。根据开发商与购房人签订的房屋买卖合同及补充协议，购房人累计三期不还款，开发商有权解除买卖合同，收回房屋，并根据商品房买卖司法解释，将贷款还给银行，扣除开发商代偿部分后，其余退还给买受人。现翁勃娟基本未还贷款，尚有贷款金额31万余元，案外人已为其承担保证责任21000元，并将继续如此被扣款。如果中途该房屋被拍卖，导致损害了开发商的合同解除权。五、对此房屋，案外人将立即提起解除买卖合同之诉，执行法院可以扣留应退给买受人翁勃娟的款项。执行拍卖未登记的房屋等于执行了开发商的房屋，显然不妥，拍卖更使房屋价值减少，各方利益均受损。��行法院可以截留应退给买受人的款项。故提出异议，请求中止对该房屋的执行拍卖。
申请执行人刘媛述称，被查封的房屋是翁勃娟的，应用该房屋来偿还翁勃娟欠刘媛的欠款。
被执行人翁勃娟经传唤未参加听证会。
经审查，刘媛与翁勃娟民间借贷纠纷执行一案，秦皇岛市海港区人民法院于2013年11月29日作出（2013）海民初字第501号民事判决已发生法律效力，申请执行人刘媛于2014年8月1日向秦皇岛市海港区人民法院申请执行，秦皇岛市海港区人民法院同日立案。秦皇岛市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）秦法执指字第6号执行裁定，将该执行案件依法裁定指定本院执行。在案件审理期间，秦皇岛市海港区人民法院于2013年3月1日保全查封了翁勃娟所有的位于秦皇岛市海港区紫金嘉府X栋X单元X号房屋，并于2015年2月2日进行了续查封。2016��1月18日本院作出（2015）秦开执字第278-1号执行裁定，进行了再续封。2016年3月18日本院作出（2015）秦开执字第278-2号执行裁定，拍卖被执行人翁勃娟所有的位于秦皇岛市海港区紫金嘉府X栋X单元X号房屋。案外人秦皇岛市金嘉房地产开发有限公司于2016年7月5日向本院提出执行异议，并提交商品房买卖合同一份，用以证明案外人与被执行人签订了房屋买卖合同，被执行人只交了部分首付房款，其余全部为贷款，因被执行人未还贷款，案外人为被执行人垫款，案外人有权解除合同；提交银行扣款凭证十份，用以证明案外人因承担保证责任垫款1.9万元；提交按揭借款合同一份，用以证明被执行人从工商银行河东支行贷款，案外人提供保证，合同中约定了抵押条款；提交案外人提起诉讼的诉状、受理案件通知书、诉讼费交费凭证，证明案外人已向被执行人提出解除合同，应中��执行，等待诉讼案件的处理结果，如果有余款可以按法院要求扣相关款项。
本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中查封的坐落于秦皇岛市海港区紫金嘉府X栋X单元X号房屋尚未办理产权登记，该房屋的土地使用权属于案外人所有，且案外人拥有该房屋的建设工程规划许可、建筑工程施工许可，故案外人系该房屋的权利人，其提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛市海港区紫金嘉府X栋X单元X号��屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高亚东
审 判 员 邢晓林
人民陪审员 王中民
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王玉兰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7373号
罪犯占勇，男，汉族，1971年3月21日生，小学文化，安徽省当涂县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省当涂县人民法院于2007年12月13日作出（2007）当刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人占勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金六万元。被告人占勇不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2008年2月20日作出（2008）马刑终字第18号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯占勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯占勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯占勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯占勇减去自本裁定送达之日起至2017年3月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛 畅
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更402号
罪犯文正伟，男，1991年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，原住重庆市秀山县。曾因盗窃行为被行政处罚；又因盗窃罪被判处拘役五个月，于2012年5月16日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年5月7日作出(2013)晋刑初字第1158号刑事判决，以被告人文正伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，责令退赔被害人白某的损失。被告人文正伟提出上诉，泉州市中级人民法院于2013年8月19日作出(2013)泉刑终字第491号刑事判决，撤销原判，以上诉人文正伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。罪犯文正伟于2013年9月入监服刑。本院于2016年3月31日作出（2016）闽09刑更372号刑事裁定，对罪犯文正伟减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月19日起至2019年1月18日止）。执行机关宁德监狱于2018年4月28日以闽宁监减[2018]363号提请减刑建议书，建议对罪犯文正伟予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文正伟减刑后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务。罪犯考核自2016年4月至2018年2月获3154考核分，获得监狱5个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯文正伟服刑期间能认罪悔罪，参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其有犯罪前科，且未履行财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文正伟减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月19日起至2018年7月18日止）,剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年五月三十日
书 记 员 林 燕
附相关法律及司法解释:
1《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3292号之一
申请执行人黄汉清，男，1976年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄辉秋、张丽坤，福建诚全律师事务所律师、实习律师。
被执行人卢荣周，男，1972年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4369号民事调解书，于2016年8月15日向被执行人卢荣周发出执行通知书，责令被执行人卢荣周立即向申请执行人黄汉清支付借款人民币73000元及利息（利息自2014年6月11日起至实际还款之日止按月利率2%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币995元，但被执行人卢荣周未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人卢荣周与申请执行人黄汉清达成了执行和解协议，申请执行人黄汉清于2016年9月22日向本院提出撤回执行申请。申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一六年十月二十四日
书记员 吕晓辉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4214号之一
申请执行人段君福，男，1986年3月15日出生，汉族，住湖南省衡南县，
被执行人陈伟艺，男，1987年3月14日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4094号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人陈伟艺发出执行通知书，责令被执行人陈伟艺立即支付给申请执行人段君福货款人民币9万元及利息（利息自2014年7月21日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2050元、执行费人民币1250元，但被执行人陈伟艺未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人陈伟艺的财产，查无被执行人陈伟艺银行存款、工商、土地、房产等财产可供执行。
2、于2016年10月20日向被执行人陈伟艺发出限制消费令。
3、于2016年11月2日将被执行人陈伟艺纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人陈伟艺可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈晓文
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执283号
申请执行人：罗洪周等46人。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人罗洪周等46人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1706号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申���执行，执行标的11060元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初1706号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1460号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人赵秀才，男，1966年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。1991年5月因犯破坏电力设备罪，盗窃罪被绍兴市中级人民法院判处无期徒刑，于2003年8月13日刑满释放。2012年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。因本案于2016年8月20日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年9月21日被依法逮捕。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1429号起诉书指控被告人赵秀才犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年11月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人赵秀才到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2016年8月13日8时许，被告人赵秀才窜至诸暨市王家井菜场附近的雄风超市门口，趁四下无人之际，窃得被害人赵某的价值2110元的电瓶三轮车一辆，销赃得款800元。
2.2016年8月14日8时许，被告人赵秀才窜至诸暨市王家井镇古井路31号附近，趁四下无人之际，窃得被害人罗某的价值1670元的电瓶三轮车一辆，销赃得款800元。
3.2016年8月17日8时许，被告人赵秀才窜至诸暨市王家井镇菜场附近雄风超市旁的一条弄堂内，趁四下无人之际，窃得被害人宣某价值2210元的电瓶三轮车一辆，销赃得款800元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了收款收据，车辆基本信息查询结果，照片，常住人口基本信息，情况说明，刑事判决书，证人朱某、岳某的证言，抓获经过，被害人赵某、罗某、宣某的陈述，被告人赵秀才的供述和辩解，监控视频，价格认定结论书等证据。认为被告人赵秀才以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人赵秀才对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人赵秀才以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵秀才归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵秀才犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月二十日起至二0一七年二月十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人赵秀才退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘鸿翔
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执29号
申请执行人南通申博金属制品有限公司与被执行人南通中技桩业有限公司：
关于南通申博金属制品有限公司与南通中技桩业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币2428667.55元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币2428667.55元，钱款双方当事人已交接完毕。至此，南通申博金属制品有限公司向本院申请执行的(2016)苏0684民初1522号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十九日
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审376号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副队长。
委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。
被执行人康正辉。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年8月17日向本院申请执行编号410781-1000735805处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对康正辉于2016年12月14日19时28分，在卫辉市S101线后河超限站实施机动车不在道路中间通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予康正辉50元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。康正辉于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年7月22日，卫辉市公安局交通警察大队向康正辉送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因康正辉逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求康正辉履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对康正辉作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告康正辉履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行康正辉履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000735805处罚决定书中决定对康正辉处以罚款50元、加处罚款50元，合计100元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 张小鹃
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初2655号
原告:张静，女，汉族，1987年3月4日出生，住蒙城县城关镇漆园社区。
被告:张云甫，男，汉族，1968年10月20日出生，住蒙城县小辛集乡白庙村。
被告:徐兵军，男，汉族，1978年10月10日出生，住蒙城县城关镇漆园社区。
被告:杨红旗，男，汉族，1971年11月3日出生，住蒙城县城关镇漆园社区。
本院在审理原告与被告为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
案件受理费，减半收取，由原告承担。
审判员 陈耀辉
二〇一七年十二月一日
书记员 黄 宇
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执150号之一
申请执行人：安徽建鑫投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：刘先进，该公司董事长。
被执行人：刘国军，男，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵金工建设工程有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：刘国军，该公司经理。
被执行人：安徽逸顿国际大酒店有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区。
法定代表人：陈森，该公司经理。
被执行人：陈琳，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行安徽建鑫投资集团有限公司与刘国军、铜陵金工建设工程有限公司、安徽逸顿国际大酒店有限公司、陈琳民间借贷纠纷一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十一月一日
书记员 王 秀
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初8669号
原告周长虹，女，1984年7月27日出生，汉族，住成都市武侯区x。
委托代理人姚杨，四川迪泰律师事务所律师。
被告李仕英，女，1972年9月13日出生��汉族，住成都市金牛区x。
原告周长虹诉被告李仕英民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告周长虹的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼。被告李仕英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周长虹诉称，2015年11月14日，被告因经营周转需要向原告借款4万元，约定借款期限为1个月，即自2015年11月24日起至2015年12月23日止，借款月利率为2%，双方还对逾期违约金、罚息等进行了约定。同日，原告通过支付宝账户转账的方式将38800元支付至被告指定银行账户，并向其交付现金1200元，并由被告向原告出具《收条》。借款到期后，被告一直未按约如期向原告归还借款本息，其行为构成违约，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金4万元及自2015年12月24日起计算至本息偿清日止按年利率24%标准计算的逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李仕英未答辩，也未提交书面意见。
原告周长虹为证明其主张，向本院提交了与原件核对无误的原、被告的身份证、《借条》、《收条》、转款凭据复印件等证据。因被告李仕英无正当理由未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对其予以采纳。
依据上述有效证据，本院认定如下事实：
2015年11月24日，被告向原告出具《借条》两份，其中一份载明：出借人周长虹于2015年11月24日以银行转账方式借给借款人李仕英（身份证号：x）1万元。借款期限从2015年11月24日起至2015年12月23日止。双方约定月利息为2%，此款项于到期日一次性归还，如不能按期足额归还借款，借款人应按借款本金的50%向出借人支付违约金，即5000元，且需承担每日150元罚息，在催收过程中产生的所有费用由借款人承担。
另一份载明：出借人周长虹于2015年11月24日以银行转账方式借给借款人李仕英（身份证号：x）3万元。借款期限从2015年11月24日起至2015年12月23日止。双方约定月利息为2%，此款项于到期日一次性归��，如不能按期足额归还借款，借款人应按借款本金的50%向出借人支付违约金，即15000元，且需承担每日450元罚息，在催收过程中产生的所有费用由借款人承担。
同日，原告委托案外人李占兵通过支付宝账户向被告中国农业银行账户转款38800元，转款备注“借款”。被告向原告出具《收条》两份，载明已收到原告通过银行转账方式出借的4万元。
现因被告借款到期未返还借款4万元，原告遂起诉来院。
本院认为，综合原告提交的被告出具的《借条》、《收条》、《划款委托书》及相关转款凭据等证据，可以认定原告主张的其向被告出借4万元的事实成立，原、被告之间建立了事实上的借款合同关系，该借款合同关系是双方当事人真实意��的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按约履行各自的义务。原告已按约借款转给李仕英，被告理应在承诺的还款期限，即于2015年12月23日前向原告返还全部借款，但被告至今未予返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告诉请要求被告返还借款本金4万元，于法有据，本院予以支持。
被告逾期未还款，原告有权要求其支付逾期利息，因双方约定借款期内利率标准为月息2%，但未约定逾期利率标准，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期��款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告按年利率24%标准自逾期之日即2015年12月24日起支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告李仕英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周长虹返还借款本金4万元，并支付逾期利息（以尚欠借款本金4万元为基数，自2015年12月24日起至实际付清之日止，按年利率24%标准计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，公告费300元以及后续因送达裁判文书所需的公告费，由被告李仕英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 税 勇
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 谢成英
二〇一七年十月三日
书 记 员 高 鹏
庭审速录员戴溶
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第158号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗义芳，男，汉族，现住吐鲁番市。
委托代理人：万义东，新疆万义东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆广汇房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市新华南路。
法定代表人：董金山，该公司董事长。
委托代理人：董飞，男，汉族，新疆广汇房地产开发有限公司法规部职员，住乌鲁木齐市。
再审申请人罗义芳因与被申请人新疆广汇房地产开发有限公司（以下简称广汇房地产公司）商品房预售合��纠纷一案，不服吐鲁番地区中级人民法院（2Ol3）吐中民立终字第4号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗义芳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审称：广汇房地产公司在双方当事人签订合同后恶意违约，除了应承担相当于已收购房款一倍的惩罚性赔偿责任以外，还应承担返还购房款及利息和赔偿实际损失的民事责任。故罗义芳在法院仅按其已付购房款10万元确定赔偿责任的情况下，又另行在本案原一审中提出的赔偿经济损失，不属于重复诉讼，人民法院应当受理。综上，请求予以再审纠正。
广汇房地产公司提交意见称：本案商品房买卖合同纠纷业经人民法院审理，法院认定双方签订的合同无效，广汇房地产公司应承担违约责任，并判决广汇房地产公司赔偿罗义芳的���际损失10万元，广汇房地产公司已依据判决予以赔偿，并主动退还了罗义芳未诉讼的10万元定金。罗义芳在收到赔偿款时承诺“双方合同解除，再无任何争议”。现罗义芳又以同一事实、同一法律关系提出诉讼无事实及法律依据，请求驳回其再审申请。
本院认为：再审申请人罗义芳陈述的事实与本院审查查明的事实不符。本院审查查明：2009年11月2日，罗义芳与广汇房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定罗义芳以2712、2047元／平米的价格购买广汇房地产公司位于吐鲁番市柏孜克里克路3#地东六段101、102、103、104、105、106、201、202、203号商铺，合同总价款3718514元，签订合同时，罗义芳已付定金10万元，2010年广汇房地产公司续建开工之日一周内，罗义芳须付足总房款的30%，余款在房屋交付时一次性付清。2010年3月23日，广汇房地产公司将该块地段及地上建���物一并转让给王荣鑫继续开建，擅自解除与罗义芳已签订的合同。为此，罗义芳向吐鲁番市人民法院提起诉讼，要求广汇房地产公司依照合同约定承担房款总额30%的违约金即99万元。法院经审理后判决广汇房地产公司依照合同约定赔偿罗义芳损失99万元。广汇房地产公司不服，提起上诉。经吐鲁番地区中级人民法院审理，双方的合同因广汇房地产公司将该宗土地变卖，未实际参与开发，同时亦未领取商品房预售许可证，造成双方买卖合同无效，广汇房地产公司应承担合同无效的全部责任。又因罗义芳实际仅交付10万元，其主张按照约定承担总房款30%的违约责任，明显过高，根据实际损失确定赔偿责任更为妥当，故吐鲁番地区中级人民法院依法改判广汇房地产公司向罗义芳赔偿损失10万元。广汇房地产公司按判决确定的内容履行了给付义务，罗义芳向广汇房地产公司出具了收条，并承诺双方合同解除，再无任何争议。其后，罗义芳又以双方签订的买卖合同无效，吐鲁番地区中级人民法院未解决其实际损失为由，提起要求广汇房地产公司赔偿其经济损失的诉讼。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人罗义芳对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实。所以，其该项再审申请不符合法定事由。
综上所述，罗义芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗义芳的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 梦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执940号之一
申请执行人安徽联军物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人恽天明，经理。
被执行人赵立冰，男，1977年2月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初380号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵立冰立即履行判决书确定的义务，但被执行人赵立冰至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赵立冰名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文博
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁 帅
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执808号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。
负责人庄文聪，该支行行长。
委托代理人黄清波，中国工商银行股份有限公司石狮支行信贷员。
被执行人石狮市佐岸服饰有限公司，住所地石狮市。
法定代表人洪金山。
被执行人鹏程(石狮)纺织有限公司，住所地石狮市。
法定代表人吴赐强。
被执行人晋江市双美彩印有限公司，住所地福建省泉州市晋江经济开发区。
法定代表人王少鹏。
被执行人洪金山，男，1973年11月26日出生，住福建省石狮市。
被执行人柯少芳，女，1972年8月2日出生，住福建省石狮市。
被执行人吴新民，男，1963年9月24日出生，住石狮市。
被执行人吴小真，男，1968年10月23日出生，住石狮市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行与被执行人石狮市佐岸服饰有限公司、鹏程(石狮)纺织有限公司、晋江市双美彩印有限公司、洪金山、柯少芳、吴新民、吴小真借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字［2016］第385号裁决书，已经发生法律效力，因被执行人鹏程(石狮)纺织有限公司、吴小真、洪金山的财产在石狮市人民法院辖区内，为了便于执行，指定石狮市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会于2016年5月20日作出的厦仲裁字［2016］第385号裁决一案，指定石狮市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 庄春生
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终536号
上诉人(原审被告)：广东强兴实业有限公司，住所地广东省惠州市惠城区马安镇新群稔岗新村14号。
法定代表人：罗强升，执行董事。
上诉人（原审被告）：罗强升，男，1972年7月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被上诉人(原审原告):斗山工程机械（中国）有限公司，住所地烟台经济技术开发区五指山路28号。
法定代表人：朴赞赫，董事长。
原审被告：庞梅，女，1978年9月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
原审被告：黄小玲，女，1981年6月22日出生，汉族，住广东省惠州市。
上诉人广东强兴实业有限公司、罗强升因与被上诉人斗山工程机械（中国）有限公司及原审被告庞梅、黄小玲买卖合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初2739号民事裁定，向本院提出上诉。
两上诉人上诉称，本案与（2016）鲁0691民初2735号、2736号、2737号、2738号案件为同一案件。整个案件诉讼标的额约7000万元左右。这五个案件是基于同一诉讼请求、事实和理由，最为关键的是基于同一份证据（合同和对账单均为同一份）提起的诉讼。被上诉人为了规避级别管辖，达到在原审法院起诉的目的，故意将对账单项下的总金额拆分为五个金额，明显违反了《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）第二条的规定。原审法院应当要求被上诉人合并起诉，要么放弃其他几个案件的诉讼请求，否则不能依同一份对账单拆分几个案件起诉。本案依法应由中级人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案中两上诉人和其他原审被告的住所地均在广东省惠州市，故本案依法应由广东省惠州市中级人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省惠州市中级人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查查明，依据被上诉人斗山工程机械（中国）有限公司的诉讼主张，上诉人广东强兴实业有限公司与被上诉人之间从2011年开始发生买卖挖掘机的业务关系，2011年4月11日双方签订的《产品销售合同》载明的合同期限为自本合同生效之日至2012年12月31日止。2014年3月14日双方签订的《产品销售合同》载明的合同期限为自2014年1月1日至2014年12月31日止。双方于2015年11月26日和2016年5月4日签订的《特约经销合同》载明的经销期限均为自2011年1月1日至2017年12月31日止。上述合同均约定发生纠纷协商不成向甲方（即被上诉人）所在地人民法院起诉。截止到2016年4月10日双方对账时，上诉人广东强兴实业有限公司尚欠被上诉人货款及违约金共计7000余万元。为保证上述债权的实现，上诉人罗强升和原审被告庞梅向被上诉人出具《担保书》；原审被告庞梅、黄小玲作为抵押人与作为抵押权人的被上诉人分别签订《最高额抵押合同》，均约定两原审被告自愿以其所有的房权证号为粤房地权证惠州字第××号房产、第1100117958号房产，为上诉人广东强兴实业有限公司自2011年1月1日至2017年12月31日止的债务向被上诉人提供最高额抵押担保。合同履行期间，上诉人广东强兴实业有限公司与被上诉人签订了多份产品订单，截止被上诉人提起本案诉讼时有186份订单的货款尚未结算完毕。2016年7月11日被上诉人将上诉人广东强兴实业有限公司尚未结算完毕的186份产品订单任意拆分为五个案件（案号分别为（2016）鲁0691民初2735号、2736号、2737号、2738号、2739号）诉至原审法院，诉请依法判令上诉人广东强兴实业有限公司支付货款和违约金；判令上诉人罗强升及原审被告庞梅对上述债务承担连带担保责任；对原审被告庞梅、黄小玲的抵押房产以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；本案的受理费、财产保全费由两上诉人和两原审被告共同承担。
本院认为，上诉人广东强兴实业有限公司与被上诉人发生业务关系的期间为自2011年起至2016年止，2016年4月10日双方对此前发生的业务进行对账时形成了总对账单，2015年和2016年签订的《特约经销合同》又将此前及此后的经销期限纳入其中，故被上诉人主张权利时应以总对账单的欠款数额作为一个单位提起诉讼，而不应任意拆分成若干单位起诉，原审法院基于被上诉人拆分后的标的给予立案的（2016）鲁0691民初2735号、（2016）鲁0691民初2736号、（2016）鲁0691民初2737号、（2016）鲁0691民初2738号、（2016）鲁0691民初2739号案件应当合并为一个案件审理，诉讼标的额应为7000余万元。根据最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发【2015】7号）第二条的规定，山东辖区内中级人民法院管辖当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，且诉讼标的额2000万元以上的一审民商事案件。鉴于被上诉人起诉的五个案件合并后诉讼标的额达到7000余万元，且一方当事人的住所地不在山东辖区，故本案依法应由中级人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。依据上述法律规定，涉案当事人在《特约经销合同》中约定“依法向甲方所在地人民法院起诉”，本院作为甲方所在地的中级人民法院，对本案依法享有管辖权。原审法院裁定其对本案享有管辖权不当，应予纠正。上诉人请求将本案移送至其住所地的惠州市中级人民法院审理，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初2735号、（2016）鲁0691民初2736号、（2016）鲁0691民初2737号、（2016）鲁0691民初2738号、（2016）鲁0691民初2739号民事裁定；
二、上述五案合并为一案后由本院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二0一七年二0一七年十一月二十一日
书记员 李清玉
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0622民初516号之一
申请人：赵大伟，男，1983年8月9日生，汉族，通化医药股份有限公司白山康达医药分公司副总经理，住所地白山市浑江区。
被申请人：靖宇县明泉房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：张永峰，系经理。
赵大伟与靖宇县明泉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵大伟于2017年8月17日向本院提出保全申请，要求查封被告靖宇县明泉房地产开发有限公司所有的位于白山市江源区石人镇沿江花园小区13号楼5单元609室、13号楼5单元610室、7号楼4单元208室、7号楼2单元603室、2号楼6单元616室、13号楼6单元611室、7号楼2单元504室、13号楼5单元410室、2号楼6单元614室、1号楼6单元514室、2号楼1单元602室、2号楼2单元604室、7号楼2单元604室、14号楼2单元604室、13号楼5单元110室、13号楼2单元603室、8-10号楼101-201室、4-2号楼101-201室、4-2号楼104-204室、4-2号楼105-205室房屋。并向本院提供了担保人李坊威所有的车牌号为辽A091**梅德赛斯奔驰牌小型轿车做担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封靖宇县明泉房地产开发有限公司所有的位于白山市江源区石人镇沿江花园小区13号楼5单元609室、13号楼5单元610室、7号楼4单元208室、7号楼2单元603室、2号楼6单元616室、13号楼6单元611室、7号楼2单元504室、13号楼5单元410室、2号楼6单元614室、1号楼6单元514室、2号楼1单元602室、2号楼2单元604室、7号楼2单元604室、14号楼2单元604室、13号楼5单元110室、13号楼2单元603室、8-10号楼101-201室、4-2号楼101-201室、4-2号楼104-204室、4-2号楼105-205室房屋。查封期间由靖宇县明泉房地产开发有限公司管护，不得买卖、转让或者设定其他权利义务。
二、扣押李坊威所有的车牌号为辽A091**梅德赛斯奔驰牌小型轿车。扣押期间由李坊威管护，不得买卖、转让或者设定其他权利义务。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 索森宇
二〇一七年八月十八日
书记员 于称雄
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终10778号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：郭明东，经理。
委托诉讼代理人：刘颖，���宁同泽律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：高杰，女，汉族，住沈阳市皇姑区昆山中路。
被上诉人（原审被告）：马静丽，女，汉族，住沈阳市于洪区贺江街。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人高杰、马静丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初4243号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。现本案已审结。
保险公司上诉请求：一审法院判令我公司赔偿车辆停运损失1350元，于法无据。
高杰、马静丽未到庭参加诉讼。
高杰向一审法院起诉请求：1.判令赔偿停运损失1350元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月2日，在西江街白山路，马静丽驾驶辽A98X**号车辆与姜愿东驾驶的辽AEYX**号车辆发生追尾事故，后姜愿东与郭俊龙停放车辆相刮，致三方车损，姜愿东与车上乘客史振海受伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队对认定，马静丽负事故全部责任。
一审法院认定事实：2017年4月2日，在西江街白山路，马静丽驾驶辽A98X**号车辆与姜愿东驾驶的辽AEYX**号车辆发生追尾事故，后姜愿东与郭俊龙停放车辆相刮，致三方车损，姜愿东与车上乘客史振海受伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，马静丽负事故全部责任。2017年4月2日，辽AEYX**号出租车在沈阳市富文汽车修配有限公司维修，2017年4月7日修复出厂。发生维修费8493元，由马静丽支付。辽AEYX**号出租车因此次事故停运5天。高杰为辽AEYX**号出租车实际车主。2017年1月1日，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具一份证明信，证明出租汽车经营业户平均每日收入为270元。辽A98X**号车辆在保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险50万元，并约定不计免赔。
一审法院认为，公民合法的财产权益受法律保护。马静丽驾驶辽A98X**号车辆与姜愿东驾驶的辽AEYX**号车辆发生追尾事故，后姜愿东与郭俊龙停放车辆相刮，致三方车损，姜愿东与车上乘客史振海受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，马静丽负事故全部责任。高杰为辽AEYX**号出租车实际车主。被告马静丽应向原告承担全部赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽A98X**号车辆在被告保险公司投保了交通事故责任强制险及第三者责任险50万元，并约定不计免赔。
关于高杰主张的车辆停运损失，结合沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信及停运天数，经计算为1350元（270元/天×5天），由保险公司在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向高杰赔偿1350元。关于马静丽垫付的修车费8493元，由马静丽与保险公司自行协商。
一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高��民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向高杰赔偿1350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由马静丽负担。
本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：保险公司应否赔偿高杰停运损失。本案中，因高杰所有的车辆在本事故中无责任，故应由本案责任方的保险人对本案高杰的车辆相关损失承担替代赔偿责任。经查，保险公司在订立保险合同时��未全面履行重要提示和解释说明义务，故免赔条款不适用本次事故，人民保险应当在交强险财产损失赔偿限额范围内依法承担停运损失。
综上所述，上诉人所提主张证据不足，人民法院依据现有证据无法支持其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年十月二十五日
书记员 教添茹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9239号之一
申请执行人毛贤春，男，汉族，1970年3月8日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人先大权，男，汉族，1968年8月21日出生，住四川省泸县。
关于原告毛贤春与被告先大权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1413号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告先大权应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告毛贤春归还借款本金20000元，并承担案件受理费150元。因义务人先大权未按上述生效法律文书履行义务，权利人毛贤春向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向相关的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人先大权与他人共有的位于佛山市顺德区大良街道红岗社区居民委员会良杏路金斗直街10号蓝山花园5座14栋202号的房产，因该房产已被另案首查封，故本案只对被执行人先大权的份额作轮候查封暂不处理；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另,本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行标的0元，未执行标的为债务20352元（含执行费202元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9239号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下空白）
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年十月二十五日
书记员 卢奋年
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌中执字第562号
申请执行人王根壮，男，汉族，1962年10月21日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区中亚北路北三巷**号。
被执行人张燕华，女，汉族，1972年6月26日出生，无固定职业，住四川省巴中市巴州区宕梁街***号*单元**室。
被执行人江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区浦江路55号。
法定代表人吴国平，该公司董事长。
申请执行人王根壮与被执行人张燕华、江苏扬州建工建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年9月11日作出的（2015）新民一终字第37号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张燕华、江苏扬州建工建设集团有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款7937630.56元；
二、冻结、划拨被执行人张燕华、江苏扬州建工建设集团有限公司负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张燕华、江苏扬州建工建设集团有限公司相应价值的财产。
审 判 长 阿力甫
审 判 员 唐晓元
代理审判员 卫 博
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 莽