安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0881民初2164号
原告:汪胜,男,1965年3月15日出生,汉族,从事建筑行业，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄新明，安徽文法律师事务所律师。
被告:胡俊杰,男,1963年7月28日出生,汉族,农民，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
被告:戴娟秀,女,1990年7月2日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安徽省安庆市中兴大道25号,统一社会信用代码91340800675856683D。
负责人：路林，总经理。
委托诉讼代理人：徐小军，安徽长江人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪辉，安徽长江人律师事务所律师。
原告汪胜诉被告胡俊杰、戴娟秀、中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称人寿财保安庆中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘和文、黄新明,被告胡俊杰委托诉讼代理人肖培进,被告人寿财保安庆中心支公司委托诉讼代理人汪辉到庭参加诉讼，被告戴娟秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪胜向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失189557.16元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月24日14时50分，原告汪胜驾驶普通二轮摩托车沿烟汕线由南向北行驶至1189公里+650米左转弯时与对向被告胡俊杰驾驶的皖Ｈ×××××号轻型封闭货车发生碰撞，造成原告汪胜、二轮摩托车乘坐人汪彩霞受伤及两车损坏的交通事故。该起事故经桐城市公安交警大队认定，原告汪胜负主要责任、被告胡俊杰负事故次要责任。事故发生后，原告即被送往桐城市人民医院治疗，因伤情严重于当日转入安徽省立医院治疗，被诊断为右股骨粗隆间骨折；左胫骨平台骨折；肋骨骨折。被告胡俊杰驾驶的皖Ｈ×××××号轻型封闭货车系被告戴娟秀所有，在被告人寿财保安庆中心支公司处投保了机动车交强险及50万元三者险且不计免赔。事故发生在保险期限内。原告在本起事故中的损失有:1、医疗费154164.54元；2、后续医疗费用12000元；3、误工费140.82元/天×178天=25065.96元；4、住院伙食补助费30元/天×42天=1260元；5、营养费30元/天×150天=4500元；6、护理费121.52元/天×150天=18228元；7、交通费4000元（包括租车费1600元和自驾车费用约2400元）；8、住宿费4000元（40天）；9、伤残赔偿金29156元/年×20年×12%=69974.4元；10、鉴定费2700元；11、摩托车损失费2000元；12、精神损害抚慰金8000元。以上合计305892.9元，扣除交强险范围内部分112000元，剩余193892.9元被告承担40%的次要责任即77557.16元，合计189557.16元。
被告戴娟秀未作书面答辩，亦未提交证据。
被告胡俊杰未作书面答辩，在庭审中辩称：对本起事故发生的基本事实及责任划分无异议。胡俊杰是事故车辆实际车主，购买戴娟秀的车辆没有办理过户手续，本案由胡俊杰承担相关责任，戴娟秀不承担法律责任。2、本案原告系无证及酒后驾驶，负事故主要责任，胡俊杰负次要责任，且没有明显的违法行为，故本案超出交强险的责任比例应当由原告承担70%，胡俊杰承担30%的责任。3、本起事故还造成另一当事人汪彩霞受伤，且据了解伤情比本案原告严重，故本案交强险赔偿限额应当预留至少一半以上。4、事故发生后胡俊杰垫付了共计2万元医疗费，应当计入本案一并处理。5、原告请求的赔偿项目和标准在法庭辩论及质证过程中结合原告方提供的证据发表意见。事故车辆向人寿财保安庆中心支公司投保了交强险和50万元限额的三者险且不计免赔，原告依法确定的损失由保险公司直接赔偿。
被告人寿财保安庆中心支公司未作书面答辩，但在庭审中辩称：事故发生后保险公司已经向另一名伤者先予支付了11万元赔偿款，其中交强险医药费限额内的1万元已经赔偿完毕，本案原告所主张的医药费、营养费、伙食补助费应当按照商业险理赔。2、原告在本起事故中有重大过错，保险公司的赔偿比例应为30%。我司不承担本案鉴定费、诉讼费。
原告围绕诉讼请求提交:证据一、原告身份证复印件、户口簿复印件，证明原告身份信息。证据二、《道路交通事故认定书》一份、证明交通事故发生的时间、地点、当事人和责任划分情况，被告胡俊杰负事故次要责任，原告负事故主要责任。证据三、被告胡俊杰身份证及驾驶证复印件、被告戴娟秀的行驶证复印件、皖Ｈ×××××号车辆交强险及三者险保险单，证明被告合法驾驶，车辆年检合格，肇事车辆投保了交强险及三者险。证据四、安徽省立医院出院记录、中国人民解放军第一零五医院出院记录各1份、医疗费发票（住院票据3张、门诊票据3张、矫形器票据2张）、住院病人费用清单8页，证明原告受伤情况、住院治疗42天，医疗费总金额154164.54元。证据五、原告工作单位的营业执照、公司证明、村委会证明、土地流转承包合同书、怀宁县金拱镇建设规划服务所怀宁县规划局共同出具的证明，证明原告的户籍所在地属于城镇规划区，原告的残疾赔偿金按城镇标准赔偿。证据六、部分交通费收据三张，证明原告因交通事故产生的交通费用。证据七、司法鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告伤残等级被评定为三个十级，后续治疗费12000元，误工期以受伤之日起至评残前一日止即147日、护理期150天、营养期150天，鉴定费为2700元。
被告胡俊杰向法庭提交证据：三张收条，证明其在该起事故中为两位伤者垫付了2万元医疗费。
被告人寿财保安庆中心支公司向法庭提交证据：两张银行转账电子凭证，载明事故发生后，保险公司在交强险限额内向另一位伤者先予支付1万元医疗费，在三者险限额内支付10万元，共计支付了11万元。
本院组织当事人进行质证，被告胡俊杰、被告人寿财保安庆中心支公司对原告提交的证据一、二、三、四、七无异议，对证据四中的医疗费金额由法院核定，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据五，认为原告户籍所在地是否属于城镇规划区，原告应当提供城市规划图作为法定证据。对证据六，原告主张的交通费4000元过高，由法院根据原告的住院天数结合原告提交的票据的真实性酌情认定。
原告对被告胡俊杰提交的三张收条、被告保险公司提交的两张银行转账电子凭证真实性无异议，陈述两被告支付的费用均用在该起事故另一位伤者汪彩霞的医疗费上。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，认定如下：2017年2月24日14时50分，原告汪胜驾驶普通二轮摩托车沿烟汕线由南向北行驶至1189公里+650米左转弯时与对向被告胡俊杰驾驶的皖Ｈ×××××号轻型封闭货车发生碰撞，造成原告汪胜、二轮摩托车乘坐人汪彩霞受伤及两车损坏的交通事故。该起事故经桐城市公安交警大队认定，原告汪胜负事故主要责任、被告胡俊杰负事故次要责任。事故发生后，原告即被送往桐城市人民医院治疗，花去医疗费2316.52元和出车费700元；因伤情严重于当日转入安徽省立医院住院治疗至同年3月13日出院，住院17天，被诊断为右股骨粗隆间骨折；左胫骨平台骨折；肋骨骨折，花去医疗费129404.21元；2017年3月13日又入住中国人民解放军第一零五医院住院治疗至同年4月7日，住院25天，花去医疗费16145.30元；同年4月6日、5月13日，原告先后在安徽省立医院、怀宁县人民医院门诊治疗花去门诊费313.51元和225元；原告共计花去医疗费149104.54元。原告住院治疗期间购买矫形器支出3560元，购买轮椅拐杖支出1500元。被告胡俊杰驾驶的皖Ｈ×××××号轻型封闭货车登记车主系被告戴娟秀，但实际所有人是被告胡俊杰，该车在被告人寿财保安庆中心支公司处投保了机动车交强险及50万元三者险且不计免赔。本起事故发生在保险期限内。原告伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期、营养期经原告申请，本院委托安徽同德司法鉴定所鉴定，该所于2017年7月21日对原告进行司法鉴定，被评定为三个X（十）级伤残，后续医疗费用约人民币12000元。误工期以受伤之日起至评残前一日止即147日，护理期150日，营养期150日。鉴定费2700元。在该起事故中，被告胡俊杰为伤者汪彩霞垫付2万元医疗费；被告人寿财保安庆中心支公司在交强险限额内向伤者汪彩霞支付1万元医疗费，在三者险限额内支付10万元，共计支付了11万元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的土地流转承包合同书、怀宁县金拱镇建设规划服务所、怀宁县规划局共同出具的证明，能够证明原告的户籍所在地属于城镇规划区，故原告的残疾赔偿金按城镇居民标准计算。原告的误工损失部分，原告向法庭提交了用工单位的营业执照、证明等证据，仅能证明原告在怀宁县红太装饰店务工，但未提供从业资格证，事故发生前一年以上收入状况的证据，因此本院无法认定原告从事的是建筑行业工作，误工损失根据当地一般务工人员的标准以每天100元标准计算。关于原告的住宿费、摩托车损失部分，原告未提供证据证明，本院不予认定。
经本院核定，本起交通事故给原告汪胜造成的损失有：医疗费161104.54元（含12000元后续治疗费）、住院伙食补助费1260元（42天×30元/天）、营养费4500元（150天×30元/天）、误工费17800元（178天×100元/天）、护理费18228元（150天×121.52元/天）、交通费1500元（酌定）、残疾赔偿金69974.4元（29156元×20年×12%）、精神损害抚慰金3000元（根据原告损伤程度及事故责任情况酌定）、矫形器费3560元，购买轮椅拐杖费1500元、鉴定费2700元,合计285126.94元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告汪胜因交通事故遭受伤害，理应获得相关赔偿。皖Ｈ×××××号肇事车辆在被告人寿财保安庆中心支公司处投保了机动车交强险商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，按相关规定承担。此起交通事故致原告身体受伤、精神上遭受一定的痛苦，为此，原告提出合理数额的物质性损失和精神损害赔偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持。交警部门作出的责任认定书及安徽同德司法鉴定所的鉴定意见书，因各方当事人均未提出异议，本院予以认定。被告胡俊杰称该起交通事故同时造成原告和汪彩霞受伤，且汪彩霞伤情比原告严重，在尚存的112000元（已赔偿汪彩霞医疗费10000元）交强险赔偿限额内预留60000元份额作为汪彩霞赔偿辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。原告超出本院核定损失部分的诉讼请求，因无证据证明，本院亦不予支持。原告因交通事故造成各项经济损失及精神损害抚慰金合计285126.94元，由被告人寿财保安庆中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告50000元（精神损害抚慰金3000元）。超出交强险赔偿限额的235126.94元，根据安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十一条第二款的规定，机动车之间发生交通事故的损失超出第三者强制保险限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任，由被告人寿财保安庆中心支公司在尚存的400000元商业三者险赔偿限额内赔偿原告69728元{（235126.94元-2700元）×30%}，由原告汪胜自行承担162698.94元{（235126.94元-2700元）×70%}。鉴定费2700元，由被告胡俊杰承担1000元，原告汪胜自行承担1700元。被告戴娟秀在该起事故发生前将肇事车辆卖给被告胡俊杰并实际交付，由被告胡俊杰占有使用，只是未办理所有权转移登记，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条当事人之间以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任的的规定，故被告戴娟秀在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告汪胜因交通事故造成的经济损失及精神损害抚慰金50000元，在商业三者险限额内赔偿69728元，合计119728元。
二、驳回原告汪胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4091元减半收取2046元，由原告汪胜负担691元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担855元，由被告胡俊杰负担500元；鉴定费2700元，由原告汪胜承担1700元，被告胡俊杰承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘敏华
二〇一七年九月二十八日
书记员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。