wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初1003号之一
原告：镇江市浩鑫物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒新城幸福城格林蓝天23幢S01室。
法定代表人：陶剑培，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏新芳，江苏甘露律师事务所律师。
被告：陈晓荣。
被告：徐竹群，成年。
原告镇江市浩鑫物业管理有限公司诉被告陈晓荣、徐竹群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市浩鑫物业管理有限公司司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市浩鑫物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈文勇
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 赵 明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘婷婷
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执复1455号
复议申请人（案外人、异议人）：喻晓玲，女，1952年1月9日出生，汉族。
申请执行人：袁云峰，男，1975年6月4日出生，汉族，。
被执行人：金瑛，女，1978年7月27日出生，汉族。
被执行人：金文平，男，1978年4月23日出生，汉族，。
复议申请人喻晓玲不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108执异44号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
袁云峰申请执行金瑛及金文平民间借贷纠纷一案，案外人喻晓玲向执行法院提出执行异议，认为执行法院以（2016）渝0108执455-1号裁定拍卖其与金瑛的共有房屋，侵犯了其合法权益，请求中止拍卖其财产份额。
执行法院未查明事实即认为喻晓玲的异议理由不成立，并作出异议裁定：驳回喻晓玲的异议请求。
喻晓玲申请复议称，1.涉案房屋系其与其女金瑛的共有房屋，不能执行其享有的财产份额；2.涉案房屋系其唯一住房，应保护其居住权。请求撤销异议裁定。
本院认为，执行法院未查明事实即裁定驳回喻晓玲的异议请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108执异44号异议裁定；
二、发回重庆市南岸区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2596号
罪犯阿卜拉·萨迪尔，男，1983年7月6日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区岳普湖县人，2011年4月因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2012年7月因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
北京市第三中级人民法院于2014年8月29日作出(2014)三中刑终字第522号刑事裁定，认定被告人阿卜拉·萨迪尔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金18000元（已履行九千元）。现刑期止日为2022年4月10日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年11月4日提出对罪犯阿卜拉·萨迪尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯阿卜拉·萨迪尔在服刑改造期间，获积极分子1次，表扬4次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯阿卜拉·萨迪尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年2月获得改造积极分子1次，2015年4月、8月、12月，2016年4月获得季度表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认，另查，罪犯阿卜拉·萨迪尔已履行财产九千元。
本院认为，罪犯阿卜拉·萨迪尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行罚金刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿卜拉·萨迪尔予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 浩
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初2005号
原告：文安县祥龙科技小额贷款有限公司。地址：文安县民安路**号。
法定代表人：王小东，该公司执行董事。
委托代理人：常全根，男，1968年8月1日出生，汉族，住文安县。系该公司员工。
被告：何永华，男，1977年8月28日出生，汉族，住文安县。
原告文安县祥龙科技小额贷款有限公司（以下简称祥龙公司）与被告何永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祥龙公司的委托代理人常全根到庭参加诉讼。被告何永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，及自2016年1月30日起至实际还款日的利息及逾期利息（以30000元本金为基数，按年利率24%计算利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月30日，被告向原告借款30000元，双方约定借款月利率为25‰，借款已支付给被告。之后原告多次催要，被告没有偿还上述借款本金，自借款之日起也没有给付利息。原告认为被告从原告处借款依法承担合同约定的还本付息义务，其拒不按约定偿还本息，应承担违约责任。依据相关规定，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告何永华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，借条两份。本院予以确认并在卷佐证。
本院查明如下事实：2016年1月30日，被告何永华向原告祥龙公司借款30000元，并为原告出具欠条，此款被告至今未付。
本院认为，原、被告系民间借贷的法律关系。被告何永华向原告祥龙公司借款，理应按时偿还，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告请求利息按年利率24%计算，没有超过法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告何永华偿还原告文安县祥龙科技小额贷款有限公司借款本金30000元及利息（自2016年1月30日起至本判决确定的履行之日止，按本金30000元，年利率24%计算）。于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告何永华负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不在另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 李鉴心
代理审判员 王 亮
二〇一七年九月四日
书 记 员 安 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1181民初1963号
原告：魏某，性别：××，××族，内蒙古乌海市海勃湾区新华东街居民。
委托诉讼代理人：悦小雷，山西正清和律师事务所律师。
被告：刘某乙。
被告：王某。
被告：刘某甲，孝义市新义街办胜溪街柱濮镇居民。
被告：甲公司，住所地：孝义市达苏村。
投资人：刘某乙。
原告魏某与被告刘某乙、王某、刘某甲���甲公司合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告魏某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告魏某与被告刘某乙、王某、刘某甲、甲公司就讼争纠纷已于庭外自行协商处理。现原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏某撤诉。
案件受理费8904元，减半收取4452元，由魏某负担。
审 判 长 房艳蓉
审 判 员 任文婉
代理陪审员 李艳华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 梁 洁
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更209号
罪犯黄斌，男，1985年8月18日出生于江苏省常州市，原户籍地江苏省溧阳市，原住江苏省溧阳市。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2014年7月16日作出(2014)钟刑二初字第51号刑事判决，认定被告人黄斌犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴尚未追缴的赃款。刑期自2013年12月9日起至2021年6月8日止。判决发生法律效力后，2014年9月3日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年10月31日作出（2016）苏02刑更2794号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年10月8日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄斌，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯黄斌减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄斌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。黄斌确有悔改表现，2017年1月、2017年7月两次受到监狱表扬奖励。黄斌被判处罚金人民币五千元及继续追缴赃款均未履行，但其提供了溧阳市南渡镇人民政府民政办公室出具的家庭经济情况的证明材料，证明其家庭经济困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯黄斌提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯黄斌减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年2月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 李海林
二〇一八年一月二十六日
书记员 张一华
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第00060号
申请执行人刘国华，男，1990年9月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县容和木业板厂，住所地沭阳县桑墟镇西湖工业园区。
负责人章利江，该厂投资人。
申请执行人申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第00790号民事判决书，执行立案标的为6925.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)海民二初字第541号
原告：北海市某股份有限公司，住所地北海市北海大道201号华美广场A座B区202号。
法定代表人：陈玉文，董事长。
委托代理人：王彪，广西嘉友律师事务所律师。
委托代理人：李炳航，广西嘉友律师事务所实习人员。
被告：郑某某，女，汉族，1989年6月5日出生，住所地北海市海城区，
被告：北海市某房地产有限公司，住所地北海市北海大道16号海富大厦第十九层A号。
法定代表人：陈某某，董事长。
委托代理人：梁武诚（同为被告陈某某的委托代理人），广西众言律师事务所律师。
委托代理人：苏雪平（同为被告陈某某的委托代理人），广西众言律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1955年9月6日出生，汉族，住所地北海市海城区，
原告北海市某股份有限公司诉被告郑某某、北海市某房地产有限公司、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北海市某股份有限公司的委托代理人王彪、李炳航，被告北海市某房地产有限公司、陈某某的共同委托代理人梁武诚到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北海市某股份有限公司诉称：被告郑某某、北海市某房地产有限公司、陈某某与原告于2013年11月1日签订《借款合同》（合同编号：万盛庄2013年贷字第20130034号）一份，约定被告郑某某向原告借款150万元用于资金周转，期限为三个月，按1%计算贷款月利率，逾期则按日2‰计算，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，被告北海市某房地产有限公司、陈某某为被告郑某某的借款提供无限连带责任担保。同日，原告与北海市某房地产有限公司、广西华盛集团北海裕泰工艺有限责任公司签订《最高额贷款抵押合同》（合同编号：万盛庄2013年最高抵字第20130003号），约定北海市某房地产有限公司、广西华盛集团北海裕泰工艺有限责任公司用坐落北海市大小××北“××��厦”××套房屋，共6034.46平方米在建工程为被告郑某某提供抵押担保，双方为此办理了抵押登记手续，上述抵押的86套房屋虽然目前还登记在北海市某房地产有限公司、广西华盛集团北海裕泰工艺有限责任公司名下，但属两公司合作开发“裕泰景苑大厦”时，广西华盛集团北海裕泰工艺有限责任公司按合同约定分配归北海市某房地产有限公司所有的，广西华盛集团北海裕泰工艺有限责任公司对此还以《确认函》的形式进行了确认。上述合同签订后，原告按约定支付了借款150万元给被告郑某某，但借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告郑某某至今仍未偿还借款本金及利息，被告北海市某房地产有限公司、陈某某也未履行担保责任，原告为此特向法院请求判决：一、被告郑某某偿还原告借款本金150万元及相应利息（利息按违约利率每日1‰计算至2014年10月3日止，以后另计至清偿完毕之日）；二、被告郑某某须支付律师代理费5万元给原告；三、本案诉讼费用由被告郑某某承担；四、原告的上述债务对登记在北海市某房地产有限公司、广西华盛集团北海裕泰工艺有限责任公司名下作为抵押担保的北房地交押字2013第21081号北海市房地产抵押权登记证明书项下坐落于北海市大小岭村北“裕泰景苑大厦”项目86套房屋在建工程的价款享有优先受偿的权利；五、被告北海市某房地产有限公司、陈某某对被告郑某某的上述债务承担连带清偿责任。
被告郑某某未做答辩也未到庭参加诉讼。
被告北海市某房地产有限公司、陈某某共同辩称：被告郑某某向原告借款150万元及北海市某房地产有限公司、陈某某对郑某某借款进行担保是事实，北房地交押字2013第21081号北海市房地产抵押权登记证明书项下坐落于北海市大小岭村北“裕泰景苑大厦”项目86套房屋在建工程的实际产权人也是北海市某房地产有限公司。对于原告的诉讼请求没有其他异议，只是双方约定的利息过高，希望法院依法予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。
综合全案证据，本院确认的法律事实原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《最高额贷款抵押合同》虽然是双方当事人自愿签订，但合同中关于违约金约定的条款已超过了法律许可的范围，除上��条款无效外，该合同其他条款合法有效。被告郑某某未按时偿还借款本金的行为已构成违约，为此被告郑某某除了归还借款本金150万元外，还应从借款之日开始向原告支付逾期归还借款的利息，由于原、被告之间约定的利息及违约金的总和已经超过法律规定的范围，为此本院依法将利息调整为按年利率24%的标准进行计算。除此之外，原告为追索本案债务支出的律师代理费5万元，被告郑某某应按合同约定向原告返还。另被告北海市某房地产有限公司、陈某某作为本次借款合同的连带责任保证人，理应对被告郑某某的上述债务承担连带清偿责任，而被告北海市某房地产有限公司自愿以归其公司所有但登记在北海市某房地产有限公司、广西华盛集团北海裕泰工艺有限责任公司共同名下的位于北海市大小××北“××大厦”××套房屋为郑某某提供抵押担保，为涉案借款的本息等提供担保并办理了抵押登记，因此原告对该抵押房屋的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑某某须归还借款150万元及支付逾期利息（利息以借款本金150万元为基数，按年利率24%从2013年11月1日计算至还清借款之日止）给原告北海市某股份有限公司；
二、被告郑某某须返还律师代理费5万元给原告北海市某股份有限公司；
三、被告北海市某房地产有限公司、陈某某对被告郑某某承担的上述债务承担连带清偿责任；
四、原告北海市某股份有限公司对登记在北海市某房地产有限公司、广西华盛集团��海裕泰工艺有限责任公司共同名下作为抵押担保的北房地交押字（2013）第21081号北海市房地产抵押权登记证明书项下坐落于北海市大小岭村北“裕泰景苑大厦”项目共86套房屋在建工程的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
案件受理费21901元，诉讼保全5000元，合计26901元，由被告郑某某负担（该费用原告已向本院预交，被告应在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限��满后七日内预交上诉案件受理费21901元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 庞茗茜
人民陪审员 李石珍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄乐婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初26802号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。
被告：重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号7-1，注册号91500105556784998W。
经营者：郝建宏，其他身份信息不详。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘寒冰
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈宗明
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初2184号
原告：彭亮，男，生于1980年4月27日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告：李馨，男，生于1970年6月10日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告：龙艳，女，生于1981年10月30日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告彭亮与被告李馨、龙艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭亮到庭参加了诉讼，被告李馨、龙艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭亮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告借款60万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2015年9月17日向原告借款60万元（大写：陆拾万元整）。但之后，被告以各种理由拒不还款。为维护原告的合法利益，特诉至法院判如所请。
被告李馨、龙艳未作答辩，亦未提供证据。
原告彭亮为证明其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1.原、被告的身份信息复印件，拟证明原、被告主体适格；2.《借条》原件1份，拟证明被告李馨于2015年9月17日向原告借款60万元；3.中国农业银行卡业务查询单2页、中国农业银行卡交易明细清单1张，拟证明原告于2015年9月17日向被告龙艳的帐户打款55.8万元。
被告李馨、龙艳未到庭，未向本院提交任何证据，也未发表质证意见。
经本院审查，对原告提供的证据认定如下：对原告提供的第1、2、3组证据真实性、合法性、关联性均予以采信，3组证据能够充分证明二被告向原告借款的事实。
原告申请本院调取二被告婚姻关系的证据，本院在民政局调取了二被告的《结婚登记审查处理表》，证明二被告于2008年3月14日结婚，该案的借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
根据原告提交的上述证据，结合庭审查明情况，本院经审查认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2015年9月17日二被告以做工程需要资金为由向原告借款，虽然在被告李馨出具的《借条》上载明的借款本金为60万元，但原告在庭审中自认借款本金只有转款依据上的55.8万元，且原告自愿按55.8万元计算本金，不要求二被告支付利息。二被告借款后，至今未偿还原告借款。借款期限届满后，原告多次催收被告偿还借款，被告仍未履行清偿义务，为保护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。
另查明，二被告于2008年3月14日结婚，该案的借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告诉称二被告向原告借款558000元，有被告出具的《借条》、中国农业银行卡业务查询单、中国农业银行卡交易明细清单予以证实，因二被告未履行还款义务，造成纠纷，应承担全部责任，故原告要求二被告偿还借款本金558000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告李馨与龙艳系夫妻关系，本案诉争借款产生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应承担共同还款的责任。被告李馨、龙艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李馨、龙艳于本判决生效之日起十五日内支付原告彭亮借款本金558000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告李馨、龙艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈 琳
人民陪审员 宋大学
人民陪审员 邹文东
二〇一七年十月十三日
书 记 员 黄 丹
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民撤2号
原告：ＸＸ荣，男，1958年5月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：顾晓仪，四川宏成律师事务所律师。
被告：中国农业发展银行宜宾市南溪区支行，住所地四川省宜宾市南溪区长江大道东段***号。
法定代表人：文华，行长。
被告：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地四川省宜宾市南溪区罗龙工业园区。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被告：中绿融资担保有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街2号10层。
法定代表人：魏振铭，董事长。
被告：四川怡安投资集团有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段6号。
法定代表人：曾万强，董事长。
被告：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段6号。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被告：四川怡安投资集团商贸有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区滨江路怡安大厦三楼。
法定代表人：陈华轩，公司董事。
被告：郭昌平，男，1965年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：刘韬，女，1977年7月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告ＸＸ荣与被告中国农业发展银行宜宾市南溪区支行、宜宾蓝天纸业股份有限公司、中绿融资担保有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团商贸有限公司、郭昌平、刘韬第三人撤销之诉一案，本院于2017年8月29日立案。原告ＸＸ荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ荣撤回起诉处理。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 彭晓烽
审 判 员 张力骁
二〇一七年十月十七日
法官助理 袁兴琴
书 记 员 王倩影
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3604号之一
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道新城大道北路136-146号。组织机构代码：
代表人：吴自力，该支行行长。
被执行人：慈溪市新浦双浦五金配件厂。住所地：慈溪市新浦镇双庆浦村双浦。组织机构代码：L2878396－X
经营者：岑乾苗。
被执行人：岑婉君，女，1962年11月27日出生，汉族，住慈溪市新浦镇双庆浦村双浦。公民身份号码：330222196211274769
被执行人：余学芳，女，1986年3月11日出生，汉族，住慈溪市新浦镇双庆浦村双浦。公民身份号码：330282198603115025
被执行人：岑泽玮，男，1985年2月17日出生，汉族，住慈溪市新浦镇双庆浦村双浦。公民身份号码：330282198502174990
本院执行的（2016）浙0282民初1924号浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行诉岑泽玮等金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行1804836.7元及相应利息，并应承担诉讼费10522元、执行费20448.37元。执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3604号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李宇飞（代）
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执字第4086号
申请执行人邹敬苏
被执行人青岛永兴龙针织服装有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282民初1619号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十月二十八日
书记员 韩先磊
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初1626号
原告时斌，被告单位员工。
被告泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，住所地连云港市开发区高新北区8号。
法定代表人DidierFeramus，董事长。
本院在审理原告时斌与被告泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告时斌于2016年8月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告时斌撤诉申请内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告时斌撤诉。
审判员 何宝国
二〇一六年八月十八日
书记员 张成帅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3550号
罪犯马天寿，男，1971年12月1日出生，汉族，四川省新津县人，文盲，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省新津县人民法院于2011年6月2日作出（2011）新津刑初字第74号刑事判决，以被告人马天寿犯绑架罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金3000元，刑期自2011年2月15日起至2021年8月14日止。判决生效后于2011年6月14日交付执行。在刑罚执行过程中，于2014年9月22日经四川省成都市中级人民法院作出（2014）成刑执字第5476号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2020年9月14日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马天寿在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140.5分。另查明：罪犯马天寿罚金3000元未履行
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马天寿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马天寿减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一九年九月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年八月二日
书 记 员 杨韵妃
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1458号
申请执行人肖奶寿，男，1956年3月29日出生，汉族，住福建省寿宁县，
委托代理人，黄太华，福建宁仁律师事务所律师。
被执行人福州庆利保洁服务有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人，杨文兵，总经理。
申请执行人肖奶寿与被执行人福州庆利保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民终字第1509号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书内容，但被执行人福州庆利保洁服务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四��的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福州庆利保洁服务有限公司所有的银行存款130000.00元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢允添
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年六月十四日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻��、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭伍民初字第0580号
原告王杏梅，居民。
被告曹学勤，居民。
原告王杏梅与被告曹学勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，由审判员陈永胜独任审判并于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告王杏梅到庭参加诉讼。被告曹学勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王杏梅诉称，原、被告原系同事，被告曹学勤因经营需要先后两次向原告借款计113400元，被告曹学勤分别出具了借条。借款后原告多次向被告曹学勤催要未果。现请求法院依法判令被告曹学勤偿还借款113400元并承担从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告曹学勤未作答辩。
经审理查明：原、被告系同事关系。2014年4月11日，被告曹学勤向原告王杏梅出具借条一份，载明:“欠王杏梅壹万叁仟肆佰元整”。2014年4月11日，被告曹学勤又向原告王杏梅出具借条一份，载明:“今借到王杏梅人民币拾万元整”，两次借款合计113400元。借款后原告王杏梅多次向被告索要未果，遂于2015年12月24日诉至本院。
本案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受国家法律保护。(一)关于借款合同的效力。被告曹学勤向原告王杏梅借款，并出具了借条，双方之间形成借款合同关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。（二）关于借款的还款责任。被告曹学勤出具的借据具有书证的效力，原告催要后，被告未能及时还款，应当承担113400元的还款责任。(三)关于借款的利息问题。原告主张借款利息，因借据中未约定利息，被告应当承担从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告曹学勤应于本判决生效后十日内偿还原告王杏梅人民币113400元及利息(利息的计算期间及标准:从2015年12月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，依法减半收取1285元，由被告曹学勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈永胜
二〇一六年二月四日
书记员 唐从元
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同��》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4157号之一
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，组织机构代码:70437151-2，住所地苍南县龙港镇龙港大道99-115号。
法定代表人苏守铭。
被执行人韦昌玉，男，1966年2月2日出生，住安徽省合肥市肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商再字第00004号民事判决书，于2016年08月26日立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司与被执行人韦昌玉机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年09月01日向被执行人韦昌玉发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、交纳执行款120000元；二、负担本案诉讼费2700元，申请执行费1700元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人韦昌玉的财产情况，发现车牌号为浙Ｃ×××××徐工牌重型非载货专项作业车一辆登记在被执行人韦昌玉名下，现已被本院裁定查封（扣押），但送达苍南县公安局交通警察大队车辆管理所时，因该车辆无法办理锁定业务，未能实际查封。另查询发现被执行人韦昌玉在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人韦昌玉有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、（2016）浙0327执4157号执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一七年二月九日
书记员 郑德鹤
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0403民初396号
原告：杨凌某某物业管理有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人：徐某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘某某，某某法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
原告杨凌某某物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵雅玲
二〇一七年三月十日
书记员 彭 秋
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2327民初187号
原告陆贞会，女，1971年8月10日生，布依族，农业，住册亨县。
原告王帮军，男，1999年1月10日生，布依族，学生，住册亨县。
二原告共同委托代理人王明，男，1986年12月23日生，布依族，贵州省册亨县人，公务员，住册亨县。代理权限：特别授权。
二原告共同委托代理人陆贞虎，男，1979年9月18日生,布依族，贵州省册亨县人，干部，住册亨县。代理权限：特别授权。
被告吴镇，男，1988年8月5日生，汉族，农业，住册亨县，现羁押于贵州省海安监狱。
委托代理人汪浩，盘江同心律师事务所律师。执业证号：15223201310942266。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司册亨支公司，地址：册亨县者楼街道办顺城路。
法定代表人梁朝智，系该公司经理。
本院在审理原告陆贞会、王帮军诉与被告吴镇、中国人民财产保险股份有限公司册亨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆贞会、王帮军于2017年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权自行处分自己的民事权利，原告以需变更诉讼请求为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆贞会、王帮军撤回起诉。
案件受理费1366元，撤回起诉减半收取683元（缓交），由原告陆贞会、王帮军承担。
审判员 毛国志
二〇一七年三月十七日
书记员 黎之蝶
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕1026执84-3号
申请执行人李太平，男，汉族，陕西省柞水县人。
被执行人伍启亮，男，汉族，陕西省柞水县人。
本院在执行李太平与伍启亮劳务合同纠纷一案过程中，被执行人伍启亮应向申请执行人李太平清偿劳务费4000元,并应承担案件执行费50元。在执行中，双方当事人经协商达成由被执行人伍启亮一次性给付申请执行人李太平2800元，剩余部分申请执行人李太平自愿放弃，案件执行费50元由被执行人伍启亮承担的和解协议。申请执行人李太平领取了案件款2800元，并出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕1026民初87号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 霍国波
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第1550号
上诉人（原审原告）：温锐，住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：林巧英，住广州市天河区。
上诉人温锐因合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2014)穗天法民二初字第3922号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为,上诉人提起上诉在收到《预交诉讼费通知单》后，向本院申请缓交上诉费。本院于2015年6月15日作出《预交诉讼费通知单》，告知上诉人的缓交上诉费申请不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第二条、第三条可以向人民法院申请司法救助的情形，并通知上诉人在接到通知单之次日起七日内，按通知单《附表》所列账户预交上诉费，逾期交费依法按自动撤诉处理。因上诉人在2015年6月18日收到通知单后未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温锐自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年七月一日
书 记 员 梁碧莹
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)成华民初字第4040号
原告冯超友。
被告邓祖华。
被告邓晓蓉。
上列两被告的委托代理人苏银花，成都市成华区青龙法律服务所法律工作者。
原告冯超友诉被告邓祖华、邓晓蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员伍宏山独任审理，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告冯超友，被告邓祖华、邓晓蓉及其委托代理人苏银花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年1月27日，林绍蓉因家庭生活所需（修建自家房屋）向原告借款16000元，并向原告出具同等金额的借款凭证。在林绍蓉归还了其中的4000元后因病逝世，其家庭产生遗产继承关系，原告就林绍蓉借款事宜找到被告，要求被告承担还款责任，被告遂偿还了原告1000元，并承诺其余款项在拆迁安置获得赔偿款后再行归还。2013年9月，原告得知被告已经被拆迁安置，遂找到被告要求其尽快归还借款，但被告却以各种理由予以拖延，拒不还款。原告认为，二被告均系借款人林绍蓉的法定继承人，实际继承了其遗产，根据相关法律规定，林绍蓉的债务应由两被告共同偿还。诉讼请求判令：1、被告立即归还林绍蓉借原告款项11000元（壹万壹仟元整）及自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓祖华辩称，原告陈述的事实我们都不知情，我们没有继承林绍蓉的遗产。借款人是林绍蓉，但是林绍蓉于2004年1月死亡，林绍蓉死亡后到起诉之日原告都没有找过被告主张权利，借条已经过了诉讼时效。
被告邓晓蓉辩称，借款人是林绍蓉，但是林绍蓉于2004年1月死亡，林绍蓉死亡后到起诉之日原告都没有找过被告主张权利，借条已经过了诉讼时效。
经审理查明，2003年3月27日，借款人林绍蓉因资金紧张向本案原告冯超友出具借条，“今借到冯超友现金（壹万陆仟元正），借款人林绍蓉。”庭审中原告陈述借款人林绍蓉已经还款5000元，还有11000元未还。借款人林绍蓉是被告邓祖华的配偶，系被告邓晓蓉的母亲，借款人林绍蓉于2004年1月因病去世，2005年，原告冯超友向借款人林绍森（系林绍蓉的哥哥）主张归还借款，案外人林绍森提出同意协助还款，并出具还款说明。
另查明，原告在起诉前没有找过两被告追收借款，两被告均提出了时效抗辩。
上述事实，有当事人陈述和如下经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实。原告所举：1、原、被告身份信息；2、借条；3、林绍森证明；4、变更手续。被告所举：1、病危通知单；2、城乡安置协议；3、街道办事处的证明。
本院认为，林绍蓉于2003年3月27日，向原告冯超友出具的借条，该借条林绍蓉的继承人邓晓蓉、邓祖华认可，本院予以确认。借条中没有对借款的用途进行说明，原告也没有提出充分证据证明该笔债务系林绍蓉用于家庭共同生活、生产，同时两被告也否认林绍蓉将该笔借款用于了家庭共同生活、生产，故该笔债务应为原告林绍蓉的个人债务。林绍蓉于2004年1月病逝，该笔债务依法应当从其遗产中支付清偿。但原告没有充分证据证明两被告依法继承了林绍蓉的遗产，现原告向两被告主张债权，没有事实依据。审理查明，原告冯超友于2005年找过案外人林绍森（林绍蓉的哥哥）主张债务。但是直至起诉时（2014年），原告没有提出相应的证据证明其向两被告主张过债权，且两被告均称从未见过原告冯超友。原告冯超友怠于行使诉权，未能在法律规定的时效期间内主张相应的权利，其债权丧失法律上的时效，同时本案两被告提出了时效抗辩，其诉讼时效已过。综上，原告请求的事项没有事实依据，并超过胜诉时效。其主张本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯超友的诉讼请求。
案件受理费38元，由原告冯超友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍宏山
二〇一四年十二月十九日
书记员 尹 曾
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1056号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王齐，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李倩，女，汉族，住齐河县。
被执行人：王波，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王强，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王超，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王齐、李倩、王波、王波、王强、王超借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意本案暂以终结本次执行程序结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初3328号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一七年十二月四日
书记员 贾晓彤
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初3053号
原告：李绍兵，男，1974年10月3日生，壮族，初中文化，云南省文山市人，现住文山市。
委托诉讼代理人：任光亮，东风法律服务所法律工作者。
被告：文山金源商贸有限公司，住所地：文山市开化南路永通桥头。
法定代表人：杜光伟，执行董事。
委托诉讼代理人：卢灿，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
原告李绍兵与被告文山金源商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告李绍兵于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李绍兵自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李绍兵撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李绍兵负担。
审判长 周宏浴
审判员 杨景景
审判员 王洪元
二〇一七年一月十日
书记员 李建生
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执恢39号
申请执行人黄志远，男，1983年1月11日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人林丽云，别名林丽娇，女,1982年4月10日出生,汉族,农民，住漳浦县。
本院在执行申请人黄志远与被执行人林丽云婚姻家庭纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人林丽云无���供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年十月十日
书 记 员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序���
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初2323号
原告：郑秀华，女，1960年6月14日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：黄亚芬，女，1947年1月29日生，汉族，住吉林省珲春市。
本院在审理原告郑秀华与被告黄亚芬健康权纠纷一案,本院于2017年9月28日立案，原告郑秀华于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予郑秀华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑秀华负担。
审判员 冷立新
二〇一七年九月二十八日
书记员 秦 雪
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634财保18号之一
解除保全申请人：李成好，男，1965年3月6日生，汉族，住曲阳县。
被申请人：侯红涛，男，成人，汉族，住曲阳县。
解除保全申请人李成好2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2017）冀0634财保18号民事裁定，查封被申请人侯红涛的银行存款21624元。现解除申请人李成好申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对侯红涛银行存款21624元的查封。
案件申请费236元，由解除保全申请人李成好负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓峰
二〇一七年五月四日
书记员 辛灵茹
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0303执143号之二
申请执行人：桂林市和兴物业服务有限责任公司，住所地桂林市中山中路39号南方大厦6-21号。
法定代表人：秦飚，该公司总经理。
被执行人：莫国源，男，1982年8月21日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：谢寒，女，1984年2月25日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院在执行桂林市和兴物业服务有限责任公司申请执行莫国源、谢寒物业服务合同纠纷一案中，现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2017）桂0303民初122号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一八年三月二十日
书记员 唐卉青
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初1942号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，董事长
委托代理人：黄琳江，该公司茶盘分理处客户经理。
被告：刘洪本，男，生于1936年9月15日，汉族，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）诉被告刘洪本金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后,依法由审判员吴波独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人黄琳江到庭参加了诉讼，被告刘洪本经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：被告刘洪本于2012年4月18日在农商银行贷款36000.00元，用于养殖，原被告双方约定借款期限为2年，月利率11.0834‰。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经农商银行多次催收，至今未按照合同履行还款义务，为维护我行的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求判令：1.被告刘洪本立即偿还营山农村商业银行借款本金35933.00元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告刘洪本未到庭应诉，亦未提交出面答辩状。
经审理查明：2012年3月23日，被告刘洪本向原告营山农商银行申请借款36000.00元，同日，原告营山农商银行与被告刘洪本签订《农户小额信用借款合同》，借款期限2012年4月18日至2014年4月17日，月利率11.083400‰，利随本清，用于养殖。合同还约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％罚息。同日，原告营山农商银行发放借款并出具《借款借据》，借款后，被告刘洪本仅偿还67元本金及0.91元利息，下欠本息催收无果，原告营山农商银行认为被告的行为侵犯了其合法权益，遂向本院提起诉请。
本院认为：被告刘洪本向原告营山农商银行借款，双方签订了借款合同，书立了借款借据，原、被告借贷关系成立。被告未按约定偿还借款本息，应当承担清偿责任。原告主张被告偿还借款本息，理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪本于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金35933元及利息（利息以35933.00元为基数，从2012年4月18日起按合同约定利率计算至本息还清之日止，扣除已还0.91元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费349元，由被告刘洪本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴波
二〇一六年八月四日
书记员 邓敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初7696号之三
原告：沈超，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告：刘亮，男，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：张燕娣，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告：许栋，男，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
第三人:王姝，女，汉族，贵阳市人，住贵阳市白云区。
原告沈超诉被告刘亮、张燕娣、许栋、第三人王姝合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈超自愿撤回对被告刘亮、张燕娣、许栋、第三人王姝的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈超撤诉。
案件受理费23210元，减半收取计11605元，由原告沈超负担。
审判员 贺恩武
二〇一七年九月十四日
书记员 秦丹丹
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3171号
申请执行人杨景军，男，1972年1月5日出生，住北京市怀柔区。
被执行人石有洪，男，1994年4月13日出生，住广东省怀集县。
杨景军与石有洪民间借贷合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14351号民事判决书生效后，申请人杨景军申请执行，要求被执行人石有洪偿还借款1000元及利息，本院于2017年9月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，经统查，被执行人石有洪名下无银行存款、无房产、车辆、证券及其他信息，无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本院已将石有洪纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14351号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月十三日
书记员 申婧茹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1663号
原告上海闽涵建筑设备租赁有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人陈建平。
委托代理人喻曼，上海祺道律师事务所律师。
委托代理人程晨，上海祺道律师事务所律师。
被告孟贤付，男，汉族，1966年7月30日出生，户籍地江苏省南京市。
被告泗洪县广厦建筑安装工程有限公司，注册地江苏省。
法定代表人邹大忠。
委托代理人徐海，男。
原告上海闽涵建筑设备租赁有限公司与被告孟贤付、泗洪县广厦建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 段蕴强
代理审判员 汤晓音
人民陪审员 徐 洋
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6252号
申请执行人朱明照，男，1969年4月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人宿迁金凯利木业有限公司，住所地江苏省沭阳县北丁集乡绿雅大道西侧标准化厂房。
法定代表人唐伟淋。
申请执行人朱明照与被执行人��迁金凯利木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案执行，执行标的为1098元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终��执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民一初字第1682号
原告：任良文。
委托代理人：赵斌，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋云万。
委托代理人：陈昌军，新疆威宇律师事务所律师。
被告：李东键。
被告：侯翠英。
委托代理人：张文全，新疆方天律师事务所律师。
被告：李国金，男，其他情况不详。
本院审理的原告任良文与被告蒋云万、李东键、侯翠英、李国金提供劳务者受害纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院提出申请，请求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任良文撤回对被告蒋云万、李东键、侯翠英、李国金的起诉。
本案减半收取案件受理费275元，由原告自行承担。
审判员 许晋江
二〇一五年七月二十日
书记员 李庄博
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1525执1250号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被申请人：郝宝来,男,1984年8月17日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：郝宝旺，男，1983年4月24日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：王建军，男，1981年9月11日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：王广涛，男，1979年3月18日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：邢同新，男，1985年11月20日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：邢树振，男，1983年10月11日出生，汉族，住山东省冠县。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人郝宝来、郝宝旺、王建军、王广涛、邢同新、邢树振借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）鲁1525民初1410号判决书，于2017年8月3日立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结冠县人民法院作出的（2016）鲁1525民初1410号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪臻
审判员 邢光庆
审判员 李海勋
二〇一七年九月三日
书记员 李国威
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初212号
原告陈福芝,女,1950年07月28日出生,住重庆市垫江县。
诉讼代理人王泽明,重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
诉讼代理人王龙飞,重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告严某,男,2003年12月31日出生,重庆市垫江县。
被告严波（严某的父亲）,男,1974年10月21日出生,住垫江县。
二被告诉讼代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
被告徐秀琼（严某的母亲）,女,1981年01月02日出生,住垫江县。
原告陈福芝与被告严某、严波、徐秀琼健康权纠纷一案，本院于2018年1月9日受理。在审理过程中，原告陈福芝于2018年6月8日向本院提出撤回对被告严某、严波、徐秀琼诉讼的申请。
本院认为，原告陈福芝的撤诉行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈福芝撤回对被告严某、严波、徐秀琼的起诉。
案件受理费952元(已收626元)，减半收取476元，由原告陈福芝负担。
审 判 长 黄 勍
人民陪审员 黎国元
人民陪审员 舒从芬
二〇一八年六月八日
书 记 员 刘 燚
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初67号
原告：镇江市丹徒区安保劳动服务有限公司,住所地镇江市丹徒区辛丰镇运河西路159号。
法定代表人：张庆根，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告：中太建设集团股份有限公司,住所地河北省廊坊市广阳道20号中太大厦。
法定代表人：李文健，系该公司总经理。
被告：陈辉明,男,汉族，1970年12月2日出生，住镇江市。
原告镇江市丹徒区安保劳动服务有限公司诉被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太集团）、陈辉明劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张庆根及其委托代理人孔罗根到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无理当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令两被告给付劳务费10000元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年8月，原告与被告中太集团所属镇江分公司签订劳务合同一份，约定由原告为被告中太集团镇江分公司提供保安服务。合同签订后，原告派人到被告中太集团在镇江市殡仪馆二期建设工程建设场地从事保安服务工作。被告陈辉明系该工程负责人，也是被告中太集团镇江分公司的承包人，并负责与原告结算劳务费。工程结束后，原告与被告陈辉明结账，被告尚欠原告劳务费10000元，并于2016年4月29日出具欠条一份，并约定一个月内付清。但到期后，被告陈辉明拖延拒付。原告特诉至法院。
原告针对其诉称向本院提交以下证据：
1、原告与被告中太集团镇江分公司签订的保安服务合同1份，证明原告与被告中太集团存在劳务合同关系。
2、被告陈辉明出具的欠条1张，证明被告欠原告劳务费的事实。
两被告在本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定如下事实：原告曾与被告中太集团镇江分公司签订过保安服务合同一份。2012年8月至12月，原告安排人员到被告陈辉明的建设工地提供安保服务。2016年4月29日，被告陈辉明结欠原告劳务费10000元，并出具欠条一份，约定一个月内结清，落款为中太集团镇江分公司陈辉明。欠款到期后原告向被告索要未果，遂诉至本院。
本院认为，被告陈辉明欠原告劳务费10000元，由其向原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。故原告要求被告陈辉明给付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供证据证明陈辉明系被告中太集团镇江分公司负责人或承包人，故原告要求被告中太集团给付劳务费，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈辉明于本判决生效后十日内给付原告劳务费10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告陈辉明负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗晓文
二〇一七年三月二十五日
书记员 谢 丹
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更401号
罪犯李茂盛，男，1996年3月18日出生，汉族，山西省朔州市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省朔州市平鲁区人民法院于2014年4月24日作出了（2014）平刑初字第20号刑事判决，以被告人李茂盛犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4500元（已缴纳）。同案其他被告人不服，提出上诉。山西省朔州市中级人民法院于2014年7月11日以（2014）朔中刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李茂盛自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李茂盛确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯李茂盛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐及罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯李茂盛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李茂盛减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年7月6日起至2019年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杜彦茹
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
粤12**民初380号
原告：何集安，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码：×××7610。
委托诉讼代理人：梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭洁，广东山丰律师事务所律师。
被告：李仲煊，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码：×××0016。
被告：覃永清，女，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码：×××3347。
原告何集安与被告李仲煊、覃永清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何集安的委托诉讼代理人郭洁到庭参加诉讼。被告李仲煊、覃永清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何集安向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金41000元及逾期还款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2014年12月1日计起计算至还清之日止）。2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告李仲煊是朋友关系，被告李仲煊由于家庭生活所需于2014年8月15日向原告借款41000元，原告则以现金的方式一次性支付给被告李仲煊，被告李仲煊答应于2014年11月份还清所有借款，同时手写《借条》给原告收执。但现今还款期限已过一年半的时间，原告通过多次打电话，上门索债等方式向被告李仲煊追债讨借款，被告李仲煊却一直借故拒绝还款。另查明，被告覃永清作为被告李仲煊的妻子，理应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。为维护原告的合法利益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判准所请。
被告李仲煊、覃永清未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日，被告李仲煊向原告借款41000元，并书写借款凭证给原告收执。凭证内容：“现李仲煊借到何集安人民币肆万壹仟元正，决定在11月份还清，2014年8月15日借，鼎湖区龙一14队441203196111080016借款人：李仲煊”。借款后，被告李仲煊没有归还借款给原告。被告覃永清与被告李仲煊于1986年8月12日登记结婚，至今仍为夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告持有被告李仲煊向其借款41000元债权凭证，而被告李仲煊经本院传票传唤拒不出庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。因此原告所主张的41000元债权的真实性和合法性，本院予以采信和认可。被告没按约定的期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任。现原告起诉主张由被告归还借款本金及计付逾期还款利息，本院予以支持。利息方面，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，借款凭证上未约定借期内及逾期利率，现原告主张按照银行同期贷款利率计算，符合上述规定，本院支持按照年利率6%计算逾期利息。
本案中，两被告系夫妻关系，且债务产生于夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，两被告应对本案所涉债务承担共同清偿责任。
综上所述，原告主张被告李仲煊、覃永清共同归还原告借款本金41000元及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李仲煊、覃永清于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告何集安借款本金41000元及利息（自2014年12月1日起按年利率6%计算至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告李仲煊、覃永清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 江 浩
审 判 员 邹杰明
人民陪审员 梁钧豪
二〇一六年九月十日
书 记 员 孔伟杰
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1561号之四
申请执行人厦门农商融盈资产管理有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元B之六，统一社会信用代码：91350200MA344DNA1X。
法定代表人：刘伟胜，执行董事兼总经理。
委托代理人：阮智杰，福建贝盈律师事务所律师。
被执行人漳州国绿太阳能科技有限公司，住所地福建省南靖县山城镇江滨路20号。统一社会信用代码：91350627705349894Q。
法定代表人：吴清金，总经理。
被执行人福建武夷通集团有限公司，住所地福建省南靖县三卞开发区。统一社会信用代码：91350627705349886X。
法定代表人：吴清金，董事长。
被执行人漳州七彩光机械科技有限公司，住所地福建省南靖县山城镇三卞开发区。统一社会信用代码：91350627775375131A。
法定代表人：孟庆勇，经理。
被执行人南靖国绿水电开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇三卞开发区。统一社会信用代码：91350627759359940P。
法定代表人：吴跃明，经理。
被执行人吴清金，男，1962年6月26日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人刘瑞云，女，1964年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人厦门农商融盈资产管理有限公司和被执行人漳州国绿太阳能科技有限公司、福建武夷通集团有限公司、漳州七彩光机械科技有限公司、南靖国绿水电开发有限公司、吴清金、刘瑞云金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。之后，双方当事人自行达成了限期履行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十二月十九日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015)驿执字第1983号
周秀芹：
你与陈金士民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)闽行终357号
上诉人（原审原告）温进德，男，1957年5月1日出生，汉族，住龙岩市永定区，
被上诉人（原审被告）龙岩市人民政府，住所地龙岩市新罗区龙岩大道1号。
法定代表人林兴禄，市长。
委托代理人谢泓彪，男，龙岩市人民政府工作人员。
上诉人温进德因诉龙岩市人民政府不予受理行政复议决定一案，不服三明市中级人民法院（2017）闽04行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告温进德因与永定区(原永定县)人民政府开除公职处分一事,于2016年12月15日以永定区人民政府为被申请人，向龙岩市人民政府提出本案行政复议申请,要求“撤销永定区人民政府1988年9月13日《关于开除温进德同志公职的处分决定》，同时恢复公职，享受国家公职人员的一切待遇”。龙岩市人民政府收到温进德的上述申请后,于当月19日作出《不予受理行政复议申请决定书》(龙政行复不〔2016〕86号)，认为永定区人民政府作出的处分决定是人事处理决定，不属于行政复议受案范围，温进德所提申请不符合行政复议受理条件，决定不予受理。温进德对上述不予受理决定不服，提起本案行政诉讼。
原审认为，根据行政复议法第二条、第六条之规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可依法提出行政复议申请；根据行政复议法第八条第一款的规定，对行政机关的人事处理决定不服的，应依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。本案中，原告温进德因被开除行政公职处分一事，向被告龙岩市人民政府提出行政复议申请,该申请事项系开除公职的人事处理决定，并不属于行政复议的受理范围。根据行政复议法第三条、第十三条的规定，被告作为行政复议机关，依法履行行政复议职责；根据行政复议法第十七条的规定，行政复议机关对行政复议申请应当在五日内进行审查，对不符合法律规定的行政复议申请，决定不予受理并书面告知申请人。被告针对原告的申请事项作出《不予受理行政复议申请决定书》(龙政行复不〔2016〕86号)，符合法律规定。原告关于被告不受理是不作为的表现、两级政府存在相互推诿等主张于法不符，不能成立。原告的诉讼请求缺乏法律依据,不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告温进德的诉讼请求。案件受理费50元，由原告温进德负担。
上诉人温进德不服，向本院提出上诉称：1.原永定县人民政府在实行计划生育管理过程中，对上诉人作出处罚，侵犯了宪法赋予上诉人的劳动权。被上诉人不依法履行法定职责。原审法院适用法律错误。2.原审定性不当。上诉人不是永定县人民政府的工作人员，也不是其他机关工作人员，原永定县人民政府作出的《关于开除温进德同志公职的处分决定》属强势行政行为，原审认定人事处理决定，系错用法律依据。请求撤销原审判决，责令原审法院对上诉人增加的诉讼请求作出判决，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人龙岩市人民政府辩称，被上诉人作出不予受理决定，是履行职责行为，主体合法。《关于开除温进德同志公职的处分决定》是人事处理决定，不属于行政复议法第六条规定的行政复议受案范围。被上诉人根据行政复议法第十七条规定作出不予受理决定，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在法定举证期限内向原审法院提交的证据材料已经原审庭审举证、质证，并已随案移送本院。经审查，本院对原审法院采信的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，本案被诉行政行为系被上诉人龙岩市人民政府作出的龙政行复不〔2016〕86号《不予受理行政复议申请决定书》，争议焦点为：上诉人申请复议的事项是否属于行政复议范围。《中华人民共和国行政复议法》第八条规定：“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。”根据上述规定，行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定，不属于行政复议受理范围，相关当事人应当依照法律、行政法规的规定，通过其他途径寻求救济，而不应申请行政复议。本案中，上诉人温进德向被上诉人龙岩市人民政府申请行政复议的行为系原永定县人民政府于1988年9月13日作出的《关于开除温进德同志公职的处分决定》，该处分决定的内容是给予上诉人开除公职处分，是典型的针对上诉人人事关系所作出的处理决定，依法不属于行政复议范围。被上诉人龙岩市人民政府收到上诉人的复议申请后，经审查，认为上诉人的行政复议申请不符合受理条件，作出龙政行复不〔2016〕86号《不予受理行政复议申请决定书》，于法有据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人温进德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 胡 燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3122号
申请执行人仲玲玲，女，1982年12月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吴洪波，男，1977年12月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王晓青，女，1981年7月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人申请执行被执行人房屋买卖合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第02340号民事判决书，执行立案标的为492053.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初584号
原告李美惠，女，1988年8月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆赛戎商业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号汇彩阁7楼。
法定代表人卿锡成。
被告重庆晋愉邦旭房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。
法定代表人柯敬陶。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。
法定代表人柯敬陶。
本院在审理原告李美惠诉被告重庆赛戎商业管理有限公司、重庆晋愉邦旭房地产有限公司、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李美惠于2016年3月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李美惠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李美惠撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告李美惠负担。
代理审判员 向志勇
二〇一六年三月八日
书 记 员 陶 华
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苍溪民初字第1660号
原告罗某，男，生于1973年2月9日，汉族。
被告闫某，女，生于1970年9月28日，汉族。
本院在审理原告罗某与被告闫某离婚纠纷一案过程中，原告罗某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 李瑞成
二〇一五年七月二十日
书记员 张 婷
四川省泸州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)泸刑申字第11号
范颖：
你因罗江富玩忽职守罪一案，不服泸州市江阳区人民法院(2013)江阳刑初字第260号刑事判决和本院(2013)泸刑终字第66号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
你申诉称，一、原裁判认定事实不清，证据不足；二、认定罗江富对辖区内所有煤矿负有安全监管职责存在有失职行为错误；三、一审和二审法院极不公平，对罗江富的量刑畸重，与“罪、责、刑”相一致的刑法基本原则相悖；四、公诉人青红皂白不分，有意包庇、袒护、纵容违法犯罪行为；五、本案完全是一起行政干扰司法公正的典型案件。
本院经复查查明的事实及适用的证据，与原一、二审判决、裁定一致。
本院认为：罗江富身为泸县安全生产监督管理局矿山安全监督管理股股长兼泸县矿山管理站站长，在担任煤矿复工复产检查验收一小组副组长期间，未对桃子沟煤矿进行全面检查，没有发现“3111”工作面违法生产这一重大安全隐患的存在。最终导致“3111”工作面发生瓦斯爆炸，造成多人受伤、死亡，直接经济损失2449万元的严重后果。其情节特别严重，应当按照玩忽职守罪追究刑事责任。罗江富虽然在案发后如实供述罪行，有一定悔罪表现，但其行为导致的后果特别严重，依法应予从重处罚。
综上，原判决、裁定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，申诉人的理由均不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。
二〇一五年十一月二十日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳铁民初字第1806号
原告邱某，农民。
委托代理人胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告张某甲，农民。
原告邱某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方整日已吵打度日，被告及其家人对原告经常性打骂，因此原告与被告夫妻感情已完全破裂，现原告诉至本院，要求：1、离婚。；2、婚生女由原告抚养，被告支付相应的抚养费。；3、依法分割共同财产。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生一女张某乙。原告称双方婚前感情还好，婚后双方感情时好时坏，原告认为双方产生矛盾主要因被告在外与其他异性有不正当关系。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告系他人介绍相识，后登记结婚，双方育有一女儿，具有一定感情基础。原告虽称存在被告与其他异性有不正当关系及原、被告双方分居等情形，但未举证予以证明。原告亦未提供其他足以证明双方感情确已破裂的证据。因而本院对原告邱某、被告张某甲双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同为子女营造一个幸福美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邱某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 卞 革
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0503民初1330号
原告：东某某，男，1962年10月25日生，汉族，住华州区。
被告：王某甲，男，1981年11月20日生，汉族，住河南省周口市。
被告：王某乙，男，1980年9月8日生，汉族，住西安市未央区。
被告：王某丙，男，1978年10月15日生，汉族，住西安市碑林区，现住西安市经济技术开发区。
三被告共同委托代理人：康敏、夏连艳，陕西赛达律师事务所律师
原告东某某与被告王某甲、王某乙、王某丙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员高峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东某某，被告王某甲、王某乙、王某丙的共同委托代理人康敏、夏连艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王某甲、王某乙、王某丙立即赔偿原告租车费10920元（44天×260元／天），车辆贬值赔偿费38500元，身体检查费200元、鉴定费1500元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月8日16:30分左右，原告开车（奥迪A6黑色小轿车陕EDX0**，当时还未挂牌，2017年4月27日新购车辆），由新秦路与站南路十字向北铁路立交桥下等待红绿灯时，被被告王某甲驾驶的厢式货车（车号陕AS26**）追尾，造成原告车辆尾部严重受损，事发后被告迟迟不给修车，因本人事多业务繁忙，为了不影响业务，无奈只好租车跑事，车辆维修费用已动用原告方的保险费用，交通事故造成新购买的车辆贬值厉害，至今被告推脱不见，无奈原告只能诉至法院，请求贵院依法判令被告清偿原告租车费、车辆贬值费用及身体检查费。
被告王某甲、王某乙、王某丙辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定无异，肇事车辆陕AS26**号厢式货车的实际车主是王某乙，王某丙租用王某乙的车给自己拉货，王某甲是雇佣的司机。原告主张的租车费过高，无必要性合理性支出，请求予以驳回；车辆贬值赔偿费没有明确的法律依据，请求予以驳回；身体检查费确与本次交通事故有关，我方同意承担。本案的鉴定费、诉讼费由原告自己承担。
原告围绕自己的诉讼请求，提供了以下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；2、心电图及检查费票据，证明因交通事故造成的原告身体检查费；3、行驶证、驾驶证复印件，证明奥迪A6轿车系原告所有；4、租车协议书、收条，证明事故发生后，原告车辆维修期间的租车费用；5、营业执照，证明原告在瓜坡镇张岩村经营砖厂的事实；6、车辆贬值价格评估报告，证明原告车辆的贬值额；7、鉴定费收据。
对于原告提交的第1、3、5、6、7项证据，被告对其真实性无异议，但认为第5项营业执照并不能证明原告的车属于公车私用，对于第6、7项证据，被告认为原告主张的车辆贬值损失无相关法律依据不予认可。对第4项证据，被告对其真实性、合法性及关联性质疑，认为原告要求的租车费用过高，超出了必要性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日16时30分左右，被告王某甲驾驶陕AS26**号轻型厢式货车沿新秦路由南向北行驶至新秦路铁路桥下时，与前方头北尾南停放等红绿灯的东某某驾驶的陕EDX0**号小型轿车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。该事故经渭南市华州区公安局交通管理大队2017年6月1日华公交认字（2017）第00029号道路交通事故认定书，认定：王某甲负事故全部责任，东某某无责任。交通事故发生后，原告对陕EDX0**号小轿车进行了修理，修理费39500元，并由原告陕EDX0**号小轿车投保的保险公司支付了该修理费用。原告起诉后向法院申请对陕EDX0**号小型轿车进行车辆贬值鉴定。2017年10月23日，经渭南市昌鹏价格评估有限责任公司渭昌鹏价评字（2017）145号评估报告，价格评估结论为：陕EDX0**号小轿车车辆贬值额评估价格四舍五入取值为人民币大写：叁万捌仟伍佰元整（38500.00元）。
另查，陕AS26**号轻型厢式货车属被告王某乙所有，被告王某丙租用王某乙的车给其拉货，王某甲是雇佣的司机。
又查，陕EDX0**号小型轿车是原告东某某2017年4月27日新购车辆，2017年5月8日发生交通事故时该车还未挂牌照。原告在华州区瓜坡镇张岩村开办砖厂，原告平常驾车用于联系销售业务、给砖厂购买机器配件，收账等业务。原告东某某因本次交通事故造成的经济损失有：1、车辆贬值费38500元；2、检查费200元；3、租车费4650元；4、鉴定费1500元，共计44850元。
本院认为，被告王某甲驾驶陕AS26**号轻型厢式货车与原告东某某驾驶的陕EDX0**号小轿车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。该事故经华州区公安局交通管理大队道路交通事故认定书，认定：王某甲负事故全部责任，东某某无责任。故被告王某甲应赔偿原告因交通事故造成的全部经济损失。因被告王某甲属雇佣的司机，故应由陕AS26**号轻型厢式货车所有人王某乙赔偿原告东某某因交通事故造成的全部经济损失。原告所有的陕EDX0**号小型轿车是2017年4月27日新购车辆，发生交通事故时该车还未挂牌照，交通事故定会给该车辆造成贬值，故对原告要求被告赔偿车辆贬值费的诉讼请求，依法予以支持。原告的车辆为非营运车辆，原告因交通事故造成车辆损坏，无法使用，为出行办理业务选择租赁替代性交通工具虽合理合法，但原告并非必须选择高档轿车才能满足出行要求。本院依据华州区租车行情酌定为每天租车费150元，时间从发生交通事故的2017年5月8日起至交警队出具交通事故责任认定书2017年6月1日，计24天；修车时间酌定为7天，合计31天，替代性交通费损失为4650元，由被告王某乙予以赔偿。原告的检查费200元，车辆贬值费38500元，替代性交通费4650元，共计43350元，由被告王某乙予以赔偿。鉴定费、诉讼费由被告王某乙承担。依据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十五条第二款、第四款之规定，判决如下：
一、原告东某某因交通事故造成的经济损失共计43350元，由被告王某乙向原告予以赔偿。
上述款项于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、鉴定费1500元，由被告王某乙承担。
案件受理费744元，减半收取372元，由被告王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一七年十一月十二日
书记员 卢颖花
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10934号
原告：周某某，女。
被告：简某某，男。
原告周某某诉被告简某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告周某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取计295元，由原告周某某负担。
审判员 马 燕
二〇一六年九月二十二日
书记员 唐道芳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1238号
申请执行人潘传力，男，汉族，1963年12月1日出生，住咸宁市咸安区，
被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司（以下简称金诚房地产公司），组织机构代码：79594932-3。
本院的(2016)鄂1202民初447号民事判决书已发生法律效力，但被执行人金诚房地产公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司的银行存款51700元（含案件诉讼费1050元，执行费650元）。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年六月十四日
书记员 李 龙
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初9283号
原告陈怀冰，男，1988年8月23日出生。
被告上海银座信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区百安公路2999弄459号402室。
法定代表人徐磊。
委托代理人张巧先，女，1987年8月7日出生，上海银座信息技术有限公司员工。
本院在审理原告陈怀冰诉被告上海银座信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告陈怀冰于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈怀冰撤诉。
案件受理费二十五元，由原告陈怀冰负担，已交纳。
审判员 李 越
二〇一六年七月十八日
书记员 池天慧
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初139号
原告张某。
被告石某。
原告张某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年6月29日登记结婚，婚后未生有子女，既没有共同财产也没有共同债务。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现双方性格差异较大，加上被告好逸恶劳，作为农民不愿务农，也不愿持家。与原告因家庭琐事发生争吵后，不能正确对待和化解矛盾，想走就走，极不负责任。因原告长期在外打工维持生计，被告作为妻子从不嘘寒问暖，对待原告父母也是冷言冷语，在原告父亲生病时，被告作为儿媳不能代替原告尽孝，对原告父亲病情不管不问，导致夫妻感情越来越淡薄。2014年2月被告在做完手术后，更换了手机号码，原告与被告失去联系，原告就不再回家，原、被告分居。2014年5月，原告父亲去世时，被告未回家祭奠，被告所作所为让原告非常失望。2014年9月12日原告起诉至法院要求离婚，经法院调解和好，但被告并未回家与原告一起生活，原告诉至法院，请求1、人民法院依法准予原、被告离婚。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据是婚姻登记审查处理表，证明2010年6月29日原、被告登记结婚，系夫妻关系。
第二组证据是诉讼费票据，证明原、被告夫妻感情破裂，原告于2014年10月27日起诉过一次，因当时找不到被告，原告撤诉。
第三组证据是定边县贺圈镇小巨滩村民委员会证明一份，证明原、被告夫妻感情破裂，被告于2013年3月份离家出走。
第四组证据是证人证言，证明2015年1月9日原告向证人借款10万元，原告张某称需要还银行贷款。
被告石某辩称，请求人民法院解除原、被告之间的婚姻关系，原告支付被告经济补助费50000元。原、被告经人介绍认识，相识不到一个月便草率结婚，婚后感情一般。虽然被告与原告系经人介绍认识，相识时间较短，但是原告与被告结婚后，一直对家庭负责，独自承担家庭的大小事务。被告与原告均没有固定的工作，全靠双方打零工维持生活。原、被告共同生活期间，被告两次流产，给被告的身体造成了极大的伤害，被告为了看病，已经花光了所有的钱财，现在仍靠被告的父母出资为其看病，这些都是因为原告的不负责任导致的，且如离婚后，被告没有固定的工作没有固定的住所，生活困难。
被告石某未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告所举第一、二组证据被告无异议。对原告所举第三组证据被告认为夫妻感情是否破裂，破裂的原因及被告为何离家等原因，村委会并不知情，对该份证据的证明目的不予认可。对原告所举第四组证据该证据被告认为单凭证人证言不能证明借款事实的存在，被告没有在借款借据中签字，原告也没有提供在银行贷款的证据，该款并未用于家庭生活经营，对原告的证人证言不予认可。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举第一组证据，被告无异议，该证据是定边县婚姻机关出具的结婚证明，真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。对原告所举第二组证据证明原、被告夫妻感情破裂，原告于2014年10月27日向法院提起离婚之诉，由于找不到被告后撤诉，被告无异议，本院予以确认。对原告所举第三组证据是贺圈镇小巨滩村民委员会证明一份，证明被告于2013年3月份离家出走至今，被告有异议，因与原、被告所确认的离家出走不一致，故本院不予采信。对原告所举第四组证据证人证言证明2015年1月9日原告向证人借款100000元，还原、被告在银行贷款，被告有异议，本院不予采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，原、被告经人介绍于2010年6月29日登记结婚，婚后未生育子女，也没有共同财产。由于原、被告不能正确对待婚姻家庭关系，因生活琐事发生矛盾，原告于2014年10月27日向法院提起离婚诉讼，由于找不到被告后撤诉，原告于2016年1月7日再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
另查明，原、被告没有共同财产。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但因婚前缺乏了解，婚后不能正确对待婚姻家庭，因生活琐事发生矛盾，且互不谅解，致使夫妻感情逐渐疏远，互不尽夫妻义务，原告两次提起诉讼，被告同意离婚，应认定夫妻感情破裂，故原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告提出索要经济困难补偿金50000元，没有相关证据证明，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告石某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 王经栋
人民陪审员 刘万生
人民陪审员 丁青山
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨 春
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初409号
原告卢某某,男,汉族,农民。
委托代理人胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。
被告陕西通天河房地产开发有限公司（下称通天河公司）。
法定代表人党立山，任经理。
第三人党某，男，汉族，农民。
第三人王某某，男，汉族，农民。
第三人张某某，男，汉族。
原告卢某某与被告通天河公司及第三人党某、王某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22立案。原告卢某某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某撤诉系其真实意思表示，也不违反法律法规规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取，计285元，由原告卢某某负担。
审判员 任五奎
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 静
徐州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏8601执3号之一
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区。
法定代表人骆新超，该公司董事长。
被执行人徐州市恒慧金属材料有限公司，住所地徐州市。
法定代表人岳明，该公司总经理。
被执行人岳明，男，1982年11月5日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人沛县汉之源商贸有限公司，住所地沛县。
法定代表人陈雷，该公司经理。
被执行人高扬投资控股有限公司，住所地苏州。
法定代表人苏余丰，该公司董事长。
本院受江苏省徐州市中级人民法院委托执行申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州市恒慧金属材料有限公司、岳明、沛县汉之源商贸有限公司、高扬投资控股有限公司金融借款合同纠纷一案。
依据生效的徐州市中级人民法院（2014）徐商初字第0325号民事判决：
1、被执行人徐州市恒慧金属材料有限公司应向申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司支付借款本金2500万元及利息【以2500万元为本金，贷款展期期间自2013年9月21日起到2014年9月5日止，按“流动资金循环借款合同”、“借款展期协议”约定的展期年利率计付利息，（扣除借款展期期间支付的利息47万元），并依上述合同关于复利计算方法的约定计付相应复利，贷款展期逾期后自2014年9月6日起至实际给付之日止，按“流动资金循环借款合同”、“借款展期协议”约定的逾期罚息利率计付逾期付款罚息和相应的复利】；
2、被执行人徐州市恒慧金属材料有限公司应向申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司支付律师代理费损失29.69万元；
3、申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司在被执行人徐州市恒慧金属材料有限公司未偿还上述借款本息的情况下，就“沛房他证字第201215**号”房屋他项权证、“沛他项（2012）第233号”国有土地他项权证项下财产以拍卖、变卖所得价款，在2000万元范围内享有优先受偿权；
4、被执行人沛县汉之源商贸有限公司、高扬投资控股有限公司、岳明对被执行人徐州市恒慧金属材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
5、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
6、被执行人徐州市恒慧金属材料有限公司、岳明、沛县汉之源商贸有限公司、高扬投资控股有限公司向申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司支付案件受理费174675元、保全费5000元、公告费300元，合计179975元。
本院在执行中，依法查控各被执行人财产情况如下：
1、依法冻结被执行人岳明银行存款17524元。
2、通过总对总查控系统，查询到被执行人徐州市恒慧金属材料有限公司在中国建设银行股份有限公司徐州淮西支行账号32×××20存款696462.21元，在办理查封冻结手续时��查明该账户为徐州萧圩物资供应站所有，并非徐州市恒慧金属材料有限公司账号，与本案无关。
3、向证券公司查询岳明证券资产为3.61元，应为无证券资产可供执行。
4、查封被执行人沛县汉之源商贸有限公司房产，为“沛房他证字第201215**号”房屋他项权证、“沛他项（2012）第233号”国有土地他项权证项下财产。执行中，本院多次通知申请执行人提交上述他项权证进行评估，但申请执行人至今未向本院提供，导致财产评估无法进行。
5、经调查，被执行人徐州市恒慧金属材料有限公司、高扬投资控股有限公司没有实际查控到其他可供执行财产。申请执行人亦无各被执行人财产线索向本院提供。
6、本院已对被执行人徐州市恒慧金属材料有限公司、岳明、沛县汉之源商贸有限公司、高扬投资控股有限公司纳入失信被执行人名录。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行；申请执行人亦无主动提供查封房产他项权证书，致财产评估无法进行。本院已将上述执行查封财产情况告知申请执行人。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现、提供被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：曹幼峰
审判员 ：周建荣
审判员 ：王炳钢
二〇一七年二月十日
书记员 ： 杨 焘
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）源法执恢字第319号之三
申请执行人：刘道峰。
被执行人：沂源县村民委员会，住所地沂源县。
法定代表人：康广祥，主任。
本院在执行申请执行人刘道峰与被执行人沂源县东里镇上柳沟村村民委员会运输合同纠纷一案中，经强制执行，本院（2006）源民初字第2062号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2006）源民初字第2062号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一六年十一月七日
书记员 周 燕