广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0112民初1249号
原告：钟伟灿，男，1974年10月8日出生，汉族，住广州市黄埔区。
被告：卢桂华，男，1975年12月19日出生，汉族，住广州市黄埔区。
原告钟伟灿与被告卢桂华追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟伟灿到庭参加诉讼，被告卢桂华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钟伟灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告代被告偿还贷款的所有款项包括执行费、公证费等共计44810.76元及相应的利息；2、案件受理费等为实现债权而产生的一切费用均由被告承担。事实和理由：2000年10月17日，原告、被告跟中国建设银行广东省分行签订了《个人消费贷款及担保合同》，约定被告向中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行贷款人民币50000元，由原告作为保证人。所贷款项50000元于2000年10月24日发到被告所指定的帐户，由被告自行支配使用。而原告应被告的请求作为被告此项贷款的担保人（连带责任担保）。被告卢桂华接受中国建设银行广州经济技术开发区支行的50000元借款后，按月每期还本付息共计16期，至2004年2月6日止，拖欠银行本金人民币38089.51元，利息4187.93元。由于被告长期拖欠银行本息，多次催收未果，银行于2004年4月1日通过广州市公证处向当时的广州市经济技术开发区人民法院签发执行书。广州市经济技术开发区人民法院于2004年5月18日签发了“（2004）穗开法执公字第39号”的执行通知书，而被告与原告均成为被执行人。此后被告仍然没有向银行偿还拖欠的本金及利息，经原告多次催促被告偿还银行贷款本息始终未果，原告于2004年6月23日接受法院调解处理：由被告的住房公积金偿还5341.44元，余下的由原告的住房公积金额偿还。2004年7月15日经法院从原告的住房公积金帐户划扣33710.34元。另外（1）原告于2004年6月23日向法院支付执行费211元；（2）原告于2004年4月10日向广州市公证处支付公证费180元，至2004年7月15日原告代被告偿还贷款本金及利息执行、公证费等费用共计34101.34元。
2016年12月原告发现被告本宗贷款尚欠银行本金5202.69元、利息350.5元、罚息5156.23元，原告催促被告偿还所有欠款无果，原告经与银行多次协商，于2017年2月17日再次履行担保责任，代被告偿还银行贷款本金5202.69元、利息350.5元、罚息5156.23元，合计10709.42元。直至2017年2月17日原告共代被告偿还银行贷款本金、利息、罚息、执行费、公证费等合计44810.76元。至此原告代被告将银行贷款结清，原告承担了全部担保责任。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故提起本案诉讼。
被告卢桂华未到庭应诉，亦未提交证据材料。
原告钟伟灿围绕诉讼请求，提交了《中国建设银行广东省分行个人消费贷款及担保合同（住房装修类）》（编号：开装2000-077）、《债权文书公证书》（编号：2000粤公证经字第46968号）、执行证书（编号：2004穗证内经字第34284号）、执行和解笔录、建设银行个人贷款对帐单、执行通知书、执行费收据、公证费发票、民事裁定书（2004穗开法执公字第39号之一）、支出报帐单及收据、建设银行个人贷款还款凭证、中国建设银行广东省分行到、逾期贷款催收通知书及回执、中国建设银行个人（住房装修）贷款申请书、中国建设银行广东省分行核准装修贷款转存通知书、个人（装修）贷款划款委托书、建设银行个人贷款结清证明、原告住房公积金个人明细历史帐及个人活期帐户交易明细等作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。
被告卢桂华未到庭应诉，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2000年10月17日，原告钟伟灿、被告卢桂华与中国建设银行广东省分行签订了一份《中国建设银行广东省分行个人消费贷款及担保合同（住房装修类）》，约定被告卢桂华向中国建设银行广州开发区支行（以下简称“建设银行开发区支行”）贷款50000元用于其位于广州市黄埔区的个人住房装修，借款期限为60个月，从2000年10月起至2005年10月止，借款利率按月计付，月利率为5.0250‰，实际利率按发放贷款之日中国人民银行规定的同期贷款利率执行。卢桂华应从建设银行划付贷款的次月开始，按月供款等额偿还借款本息，每月归还本息金额为968元，每月还本付息日为每月20日，原告钟伟灿为该笔借款提供连带责任保证。保证期限自本合同生效之日起至借款到期之日后两年止，担保范围为本合同项下借款的本金、利息、罚息、违约金和建设银行实现债权的有关费用。同日，三方在广东省公证处为上述借款合同办理了具有强制执行效力的债权文书公证。
此后，建设银行开发区支行按约将50000元划至被告卢桂华帐户内，但被告未按约还款，至2004年2月6日止拖欠建设银行开发区支行本金38089.51元、利息4187.93元。因被告拖欠借款，建设银行开发区支行于2004年4月1日向广州市公证处申请签发了执行证书，并凭此执行证书向当时的广州经济技术开发区人民法院申请强制执行。2004年5月18日，广州经济技术开发区人民法院向卢桂华、钟伟灿发出执行通知书，要求二人归还借款本金及利息42277.44元，执行费211元，由于被告卢桂华未能足额偿付欠款，原告钟伟灿在广州经济技术开发区人民法院的主持下与建设银行开发区支行达成和解协议，同意承担担保责任，偿还剩余欠款：2004年7月15日，广州经济技术开发区人民法院从原告钟伟灿的住房公积金帐户划扣了33710.34元给债权人建设银行开发区支行；2017年2月27日原告通过转帐支付了本宗贷款剩余的本金5202.69元、利息350.50元、罚息5156.23元，共计10709.42元给建设银行开发区支行，原告还承担了执行费211元及公证费180元。至此，原告共为被告偿还了银行贷款本金、利息、罚息、执行费、公证费等共计44810.76元。
本院认为：被告卢桂华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告钟伟灿主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。
原告钟伟灿与被告卢桂华、案外人建设银行开发区支行签订的《个人消费贷款及担保合同》，是当事人的真实意思表示，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人具有约束力。被告卢桂华借款后未按约归还借款，导致原告钟伟灿款按照《个人消费贷款及担保合同》的约定向建设银行开发区支行履行保证担保责任，代被告卢桂华偿还了欠款本金、利息、罚息、执行费等共44810.76元，则原告钟伟灿在履行了保证责任后依法可向被告卢桂华追偿。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢桂华于本判决生效之日起十日内向原告钟伟灿偿还代垫款44810.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告卢桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈 蓉
人民陪审员 麦国华
人民陪审员 罗银妹
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄佼佼
附一：本判决主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。