wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0131执异31号
异议人（被执行人）：张增龙，男，1967年2月17日生，汉族，平山县人。
申请执行人：平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
本院在执行申请执行人平山县国土资源局与被执行人张增龙行政处罚一案中，张增龙提出书面执行异议。本院在审查过程中，张增龙申请撤回执行异议申请。
本院认为，在执行异议审查期间，异议人撤回执行异议申请是其权利，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许张增龙撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 崔新民
审判员 范风军
二〇一八年六月五日
书记员 杨 婧
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第4916号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所。
被告尹训华，男，1976年8月18日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告尹训华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官佟颖担任审判长，人民陪审员果振敏、赵秀敏参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告尹训华经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称，尹训华于2008年9月4日向中信银行申请办理了中信银行信用卡，卡号为×××。尹训华开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经中信银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令尹训华偿还中信银行欠款本息共计人民币8888.79元（截至2013年8月3日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令尹训华承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、尹训华身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。
被告尹训华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告尹训华未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告中信银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
一、2008年8月25日，尹训华向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：尹训华保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据尹训华的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据尹训华的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，尹训华及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；尹训华及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；尹训华及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；尹训华及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；尹训华及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，尹训华及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；尹训华及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；尹训华及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如尹训华同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；尹训华及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；尹训华及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向尹训华及其附属持卡人催收、追索并有权停止尹训华及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向尹训华及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由尹训华及其附属卡持卡人承担。
二、后中信银行批准尹训华的申请,将卡号为×××的信用卡交付尹训华使用。截至2013年8月4日，尹训华尚欠中信银行信用卡欠款本息共计8888.79元。
上述事实，有中信银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：尹训华与中信银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。尹训华与中信银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。尹训华自愿以申请人的身份签订中信银行信用卡申请表并申请、使用中信银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。尹训华在享受到中信银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。尹训华逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，中信银行有权停止该卡使用，并向尹训华催收、追索信用卡欠款。因此，中信银行要求尹训华偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹训华于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司截止至二○一三年八月四日的信用卡欠款本息共计八千八百八十八元七角九分，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年八月五日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告尹训华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告尹训华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 赵秀敏
人民陪审员 果振敏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨 璐
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽05刑终389号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴金为，男，1985年4月21日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，农民，家住晋江市。因涉嫌犯放火罪于2015年9月11日归案，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人柯孙偏、侯文娟，福建立行律师事务所律师。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人吴金为犯放火罪一案，于2016年2月29日作出（2016）闽0582刑初463号刑事判决。原审被告人吴金为不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派代理检察员孙某出庭履行职务。上诉人吴金为及其辩护人柯孙偏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年9月11日4时许，被告人吴金为因与其朋友王某1吵架而心生怨气，遂在王某1租住的晋江市青阳街道曾井社区老林公寓903房间内，通过打火机点燃一床单烧焦该房间内的床垫、空调、衣柜，并散发大量浓烟，后火势被及时赶到现场的房东王某2夫妇扑灭。
案发后，被告人吴金为家属代其分别赔偿王某1人民币5000元、赔偿王某23000元，并取得二人的谅解。
上述事实，有证人王某1、杨某、洪某、王某3、张某、吴某的证言、现场比例图、房某、现场照片、人口基本信息、接受证据清单、赔偿协议、谅解书，法庭科学DNA鉴定书、手印鉴定书、现场勘验检查笔录、工作说明文件、相关辨认笔录及被告人吴金为供述等证据可予证实。
原判认为，被告人吴金为的行为已构成放火罪。被告人吴金为具有坦白情节，且能赔偿被害人王某1、王某2的经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。据此，以被告人吴金为犯放火罪，判处有期徒刑三年。
上诉人吴金为诉称，其具有自首情节，原判量刑过重，请求对其改判较轻刑罚并适用缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见。
出庭检察员认为，原判认定上诉人吴金为犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。上诉人吴金为明知被害人王某1已报警，与之见面会被抓捕仍前往，归案后能如实供述犯罪事实，可认定为自首，建议依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人吴金为犯放火罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据，本院予以确认。
另查明，案发当日14时许，王某1打电话告知上诉人吴金为其已报警，与上诉人吴金为约定在晋江市敏月公园门口见面，并告知上诉人吴金为公安人员会在敏月公园门口等候，上诉人吴金为闻悉后仍前往敏月公园门口时被公安人员抓获，归案后如实供述其犯罪事实。认定该事实的证据有上诉人吴金为的供述及侦查机关于二审期间提供的证人王某1的证言、工作说明等，上述证据均经二审庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴金为故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。上诉人吴金为明知被害人王某1已报警且公安人员在约定地点等候，仍前往约定地点并当场被控制，归案后能如实供述其犯罪事实，可认定为自首，予以减轻处罚。上诉人吴金为及其辩护人关于吴具有自首情节的意见成立，予以采纳。上诉人吴金为能通过其家属赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销晋江市人民法院（2016）闽0582刑初463号刑事判决中量刑部分的判决。
二、上诉人吴金为犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2018年3月10日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 黄卿堆
代理审判员 蒋小勇
代理审判员 姚顺坡
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张恩华
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初8047号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。
负责人：鲁明，行长。
委托代理人：罗杰，系该行员工。
被告：吕学诗，男，1961年1月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：饶如会，女，1964年3月13日出生，汉族，住住重庆市璧山区。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行与吕学诗、饶如会借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月23日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，但原告至今未向本院交纳诉讼费。本院认为，原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 罗 强
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周成愉
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1221执249号之一
申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市。
法定代表人杨绍宏，公司董事长。
委托代理人（特别授权）：杨叶香。
被执行人吴春茂，1968年11月2日出生，男,住湖南省溆浦县。
被执行人王逢香，1970年2月27日出生，女,住湖南省溆浦县。
被执行人吴秀英(曾用名吴峒橙)，1962年12月17日出生，女，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人吴宜蔚，1984年2月8日出生，女,住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人吴春茂、王逢香、吴宜蔚委托代理人（特别授权）：吴秀英。
本院在执行申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人吴春茂、王逢香、吴秀英、吴宜蔚金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司于2017年12月11日向本院申请撤回对被执行人吴春茂、王逢香、吴秀英、吴宜蔚的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘1221执249号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 田 政
二〇一七年十二月十一日
书记员 贺 谦
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽09民终747号
上诉人（原审被告）：柘荣县明轩房地产开发有限公司，住所地：柘荣县柳城东路住房公积金大楼3C室。
法定代表人：林快贤，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吴彩燕，女，1991年4月16日出生，汉族，住福建省柘荣县。
委托诉讼代理人：郭海强，福建人文律师事务所律师。
上诉人柘荣县明轩房地产开发有限公司（以下简称“明轩房地产公司”）因与被上诉人吴彩燕商品房预售合同纠纷一案，不服柘荣县人民法院（2016）闽0926民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人明轩房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人柘荣县明轩房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费189元，减半收取94.5元，由上诉人柘荣县明轩房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈鸣鸣
审判员 陈富强
审判员 易丽容
二〇一七年七月十一日
书记员 彭杨清
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初7372号
原告:重庆市华嵩建材有限公司,住所地重庆市南川区南城街道办事处硫磺村4组，组织机构代码915001195699194769。
被告:重庆市西泽建筑工程有限公司,住所地重庆市江北区唐家沱港宁路13、15号,组织机构代码91500105709486591E。
第三人:向祖惠,女性,1965年12月12日出生,住重庆市北碚区。
本院在审理重庆市华嵩建材有限公司与重庆市西泽建筑工程有限公司、向祖惠买卖合同纠纷一案中，原告重庆市华嵩建材有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市华嵩建材有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市华嵩建材有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市华嵩建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2565元，经本院院长批准予以免交。
审判员 杨宝黎
二〇一七年十二月四日
书记员 李新星
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0113民初11236号
原告：张×1，男，1990年3月23日出生，身份号码×××。
委托诉讼代理人：卢宾，北京智勇律师事务所律师。
被告：李×1，男，1966年3月11日出生，身份号码×××。
被告：洪×，女，1966年4月27日出生，身份号码×××。
被告：张×2，男，2012年11月27日出生，身份号码×××。
被告兼被告张×2法定代理人：李×2，女，1992年1月6日出生，身份号码×××。
四被告共同委托诉讼代理人：张旭征，北京市青天律师事务所律师。
原告张×1与被告张×2、李×2、洪×、李×1分家析产纠纷一案，本院于2016年7月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月17日裁定转为普通程序，并于2016年10月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告张×1无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告张×1撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费三十五元，减半收取计十八元。
审 判 长 幸 江
人民陪审员
董学红
人民陪审员
王桂华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 田小星
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0321民初6097号
原告：王清云，男，1962年6月26日生，汉族，住丰县。
被告：史志磊，男，1972年6月24日生，汉族，住丰县。
被告：朱春兰，女，1975年7月29日生，汉族，住丰县。
原告王清云与被告史志磊、朱春兰民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。��告王清云，被告朱春兰到庭参加诉讼，被告史志磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清云向本院提出诉讼请求：判令两被告共同连带向原告返还借款本金20万元，并支付利息（以20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年10月27日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：2013年4月22日，被告史志磊向原告借款20万元，并向原告出具借条一份。后原告因需要资金周转，多次向被告史志磊催要，被告史志磊以各种理由推诿。两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告朱春兰辩称：钱是被告史志磊借的，我不应该偿还，如果史志磊有钱，就马上还给原告。
被告史志磊未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年4月22日，被告史志磊向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，未约定借款利息，亦未约定还款期限。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告朱春兰对该笔借款知情。后两被告未向原告返还借款。
本院认为：原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，借款人在借款到期后应按照约定向出借人返还借款本金，未约定借款期限的，经出借人催要后借款人应及时履行还款义务。本案中，被告史志磊向原告借款20万元，后经原告催要，其未履行还款义��，故原告要求被告史志磊返还借款本金20万元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。原告又要求被告史志磊支付利息，以20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年10月27日起计算。本院认为，在借款时原被告双方未约定借款期限及利息，现原告要求从起诉之日起支付逾期利息符合相关法律规定，本院予以支持。
关于被告朱春兰应否承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在被告史志磊向原告借款时，两被告系夫妻关系，被告朱春兰对本案该笔借款亦知情，故本案该笔借款应为夫妻共同债务，被告朱春兰应承担连带共同还款责任。被告史志磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史志磊、朱春兰于本判决发生法律效力之日起十日内，共同连带返还原告王清云借款本金20万元，并支付利息（以20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年10月27日起计算至借款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元（原告王清云已预交），由被告史志磊、朱春兰负担（随案款一并支付给原告王清云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郑 亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 车路平
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙03行再3号
上诉人（一审原告、再审原告）金理当，男，1957年1月6日出生，汉族，住温州市鹿城区，
委托诉讼代理人毛毅坚，浙江光正大律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、再审被告）苍南县卫生和计划生育局，住所地苍南县灵溪镇广场街。
法定代表人林开涨，该局局长。
委托诉讼代理人陈盛美，男，该局政策法规科科长。
委托诉讼代理人赖振国，浙江中欣律师事务所律师。
上诉人金理当因与被上诉人苍南县卫生和计划生育局（以下简称苍南卫计局）计划生育行政管理（计划生育）其他行政行为一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327行再1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院再审查明，金理当不服苍南计生委于1995年8月29日作出的《关于取消金理当夫妇二胎“准生证”的通知》（苍计生【1995】32号文件），于1995年11月24日向该院提起行政诉讼，要求撤销苍计生【1995】32号文件。1995年12月1日，该院作出（95）苍行初字第7号行政裁定，认为“金理当提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围”，依照《行政诉讼法》第四十一条第（四）项，并参照《浙江省计划生育条例》第四十九条的规定，裁定对金理当的起诉不予受理。该行政裁定已经生效。2017年2月6日，金理当再次向该院起诉，请求撤销《关于取消金理当夫妇二胎“准生证”的通知》。
一审法院再审认为，该院于1995年12月1日作出的（95）苍行初字第7号行政裁定已发生法律效力。2017年2月6日，金理当以相同的事实和理由再次起诉，系重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，裁定驳回金理当的起诉。
上诉人金理当上诉称，原审认定重复起诉显属错误，行政诉讼法及其司法解释没有规定行政诉讼重复起诉的构成，本案应当参照民事诉讼法司法解释规定处理。本案前后诉的诉讼标的不同，法律关系不同，不属于民事诉讼法司法解释第二百四十七条规定的重复起诉。苍南卫计局在2016年9月20日作出《关于对金理当相关问题函的说明》明确被诉行政行为为“具体行政行为”，属于民诉法司法解释第二百四十八条规定的“新的事实”，应予受理。本案不属于民事诉讼法第一百二十四条、民事诉讼法司法解释第二百一十二条规定再审情形。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人苍南卫计局辩称，《关于对金理当相关问题函的说明》只是明确被诉行政行为的属性，并非重新作出具体行政行为。金理当的再次起诉，诉讼主体、事实与理由和诉讼请求均相同，显属重复起诉。上诉人诉称本次起诉的诉讼标的与上次起诉的诉讼标的不同，缺乏事实依据。在当时，浙江省计划生育条例仅规定计生罚款和征收社会抚养费的行政决定才可以提起行政诉讼，其他计生行政行为不属于行政诉讼受案范围。一审正确，请求驳回上诉。
本院认为，原审法院对金理当起诉请求撤销《关于取消金理当夫妇二胎“准生证”的通知》一案，已于1995年12月1日作出（95）苍行初字第7号行政裁定，裁定不予受理。因此，金理当现再次起诉请求撤销《关于取消金理当夫妇二胎“准生证”的通知》，受（95）苍行初字第7号行政裁定效力拘束。被上诉人苍南卫计局所做的《关于对金理当相关问题函的说明》只是明确被诉行政行为的属性，不影响被诉行政行为的属性，也非重新作出行政行为。金理当的再次起诉符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定条件，即前后诉的原被告相同，诉讼标的即被诉行政行为相同，诉讼请求均为请求撤销该行政行为，后诉的目的就是否定前诉裁定所认定“不属于行政诉讼受案范围”的结果。原审法院据此以金理当重复起诉为由裁定驳回起诉正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴忠烈
审 判 员 张 丹
审 判 员 叶 峰
二〇一七年十月九日
代书记员 张胜贴
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0104民初2956号
原告：魏宏瑞，男，1958年2月2日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：曾福新、陈龙飞，福建合立律师事务所律师。
被告：陈逞燥，男，1984年10月18日，汉族，住福建省古田县。
原告魏宏瑞与被告陈逞燥租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏宏瑞委托诉讼代理人陈龙飞，被告陈逞燥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏宏瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向与原告支付欠款共计138000元并支付利息12139元（以138000元欠款作为基数，按同期同类银行贷款利率计算从欠条出具之日起计算至被告实际还款之日止，暂计至起诉之日止为12139元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与李文强于2014年12月22日签订了《店铺租赁合同》。合同约定，李文强将位于福建省仓山区盖山镇双湖三路1号祥泰雅苑16、17、18、19店面出租给原告，租期自2014年11月9日起至2019年11月8日止，押金90000元，后原告经李文强同意，原告将位于福建省仓山区盖山镇双湖三路1号祥泰雅苑18、19店面转租给被告，并于2015年3月14日签订了《店面租赁合同》，合同约定：租赁期限自2015年4月9日起至2019年11月8日止，2015年4月9日至2015年11月8日期间每月租金17220元；2015年11月9日至2016年11月8日期间每月租金18081元；2016年11月9日至2017年11月8日期间每月租金18985元；2017年11月9日至2018年11月8日期间每月租金19934元；2018年11月9日至2019年11月8日期间每月租金20930元。另外双方还约定房屋押金为51660元。
合同签订后，原告依约将店面交付给被告使用，但被告并未依约支付相应押金、装修费、租金，经双方确认，两被告向原告出具《欠条》，确认两被告共欠原告押金、装修费、租金138000元，经原告多次催缴，被告仍拒绝支付。
被告陈逞燥辩称，店铺是原告叫房东来把门关了，我店铺里的设备都没有还给我。原告应该把店铺的设备还给我，我才能把欠款给他。现原告都没有把设备还给我，我就没给欠款。原告店铺都不让我转让，让我还押金没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月14日，原、被告签订《店面租赁合同》一份，约定原告将坐落于福州市仓山区盖山镇双湖三路1号祥泰雅苑18、19店面出租给被告，租赁期限自2015年4月9日起至2019年11月8日止，其中，2015年4月9日至2015年11月8日期间每月租金17220元；2015年11月9日至2016年11月8日期间每月租金18081元；双方还约定房屋押金为51660元。2015年6月17日，被告与一名为“王晓兰”的人员出具欠条一张，内容为“今欠魏宏瑞店面押金三个月，装修费、店租共计人民币壹拾叁万捌千元整（￥138000.00）”。
本院认为，被告基于双方签订的《店面租赁合同》而向原告出具的欠条，系其真实的意思表示，对欠条的真实性本院予以采信。虽然“欠条”内容体现的138000元包括三个月押金、装修费及店租，但根据合同约定，押金系为保证合同的履行而由承租人支付且应在合同终止、双方水、电、物业等费用结算清楚后退还给承租人的费用，并不属于承租人应当承担的债务，故138000元中扣除三个月的押金51660元后的金额86340元才应当是被告应当承担的“债务”。被告在出具欠条后，未能及时偿还，现原告要求被告按银行同期同类贷款利率标准计算利息，本院予以支持，但原告未提交证据证实其已在起诉前有向被告催讨，故本院确定被告应向原告支付自起诉日起至实际还清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈逞燥于本判决生效之日起十日内向原告魏宏瑞支付86340元及利息（以86340元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2017年6月14日起计至实际还清欠款之日止）；
二、驳回原告魏宏瑞的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，适用简易程序减半收取1660元，由原告负担710元，被告负担950元。被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈家挺
二〇一七年九月七日
书记员 邱仕鹏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9580号
罪犯韩佳良，男，1985年7月6日出生，汉族��浙江省绍兴县人，高中毕业，住浙江省绍兴县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一二年十二月十八日作出(2012)浙绍刑初字第105号刑事判决，以罪犯韩佳良犯寻衅滋事罪,赌博罪,诈骗罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十五万元。韩佳良不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年五月二十四日作出（2013）浙刑二终字第21号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩佳良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯韩佳良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韩佳良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韩佳良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩佳良准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十三日书记员谢婧
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)盐执字第00540号
申请执行人崔国兴，男，1981年出生，汉族，住所地盐山县。
被执行人王璇，地址黄骅市。
被执行人齐新慧，地址盐山县。
国兴申请执行王璇、齐新慧合同、无因管理、不当得利纠纷一案，盐山县人民法院（2013）盐民初字第1289号民事判决书已经发生法律效力。权利人崔国兴于2014年10月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相关财产进行了查询，目前被执行人暂其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
盐山县人民法院（2013）盐民初字第1289号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫景昌
二〇一六年五月三十一日
书记员 李沙沙
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1573号
罪犯张少强，男，1975年8月2日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省饶平县人民法院于2012年5月29日作出(2012)潮平法刑初字第54号刑事判决，以被告人张少强犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年二个月。判决生效后，交付执行。因罪犯张少强在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年5月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年11月3日。
执行机关因罪犯张少强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张少强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月被评为改造积极分子；另获嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张少强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条��规定，裁定如下：
对罪犯张少强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执634号之一
申请执行人严俊伟,男，汉族,1987年10月25日出生,住广东省佛山市禅城区，。
被执行人：吴志钊,男，汉族,1974年1月3日出生,住广东省佛山市南海区，。
关于申请人严俊伟与被申请人吴志钊民间借贷合同纠纷仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2016）佛仲字第289号仲裁裁决已生效。因被申请人吴志钊逾期未履行上述生效仲裁裁决所确定的义务，权利人严俊伟于2017年6月2日向本院申请执行，申请执行的内容为：1、借款本金61000元及利息37465.1元（暂计至2017年5月30日）；2、仲裁费4157元、公告费500元。以上合计103122.1元。本院于2017年6月5日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人吴志钊发出执行通知���、报告财产令、限制消费令，责令其立即履行佛山仲裁委员会（2016）佛仲字第289号仲裁裁决所确定的义务及本案申请执行费。但被执行人吴志钊逾期未予履行，且未报告财产。
为查明被执行人吴志钊的财产状况，本院向本市的房产、国土、工商、车辆管理部门及金融机构进行了调查，在全国法院网络执行查控系统进行了查询。经查，除发现被执行人吴志钊有位于南海区××西新区的房产（房产证号：43××59）外，未发现其他财产。上述房产由佛山市南海区人民法院于2017年6月9日在（2016）粤0605执保1835号案中查封。
现本案无财产可供执行，本院已将上述执行情况告知了申请执行人严俊伟。申请执行人严俊伟对本院拟终结本案本次执行未提出异议。
因被执行人吴志钊违反了财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，因本案无财产可供执行，故依法予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执634号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审 判 长 赖大军
审 判 员 李强国
代理审判员 方 敏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 麦嘉健
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执304号之二
申请执行人邬笑，男，汉族，1979年3月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请执行人谢毅，男，汉族，1978年12月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人李梦平，男，汉族，1982年2月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
邬笑、谢毅申请执行李梦平刑事附带民事判决书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的娄底市娄星区人民法院（2000）娄星法刑少初字第04号刑事附带民事判决书，于2017年10月1日向被执行人李梦平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李梦平至今未履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人李梦平的银行存款、车产信息、房产登记、证券、股权进行了查询，无可供执行的银行存款、车产、房产、证券、股权。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。另查明，申请执行人邬笑于2017年10月9日向本院申请撤回执行，本院以(2017)湘1302执304号之一执行裁定书准许其撤回申请。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2000）娄星法刑少初字第04号刑事附带民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2000）娄星法刑少初字第04号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
审 判 员 贺玉林
代理审判员 谭周祥
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈 琳
西藏自治区昂仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)藏0226执03号
申请执行人加巴、男、藏族、现住西藏昂仁县卡嘎镇布玛村。
被执行人加布、男、藏族、现住西藏昂仁县多白乡多白村。
被执行人次仁多吉，男，藏族，现住西藏昂仁县多白乡多白村。
被执行人次旦，男，藏族，现住西藏昂仁县多白乡多白村。
本院在执行申请人加巴与被执行人加布、次仁多吉、次旦之间货物运输合同纠纷一案中，昂仁县人民法院作出的（2016）藏0226民初11号民事调解书。确定被执行人加布、次仁多吉、次旦向申请执行人加巴支付运输费7000元。现因被执行人加布、次仁多吉、次旦履行完法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）藏0226民初11号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 梅 拉
二〇一八年五月十一日
书记员 尼玛扎西
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3468号
罪犯王英，男，1979年3月6日出生于四川省黑水县，藏族，文盲，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年11月16日作出(2010)武刑初字第213号刑事判决，认定被告人王英犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年5月25日作出(2011)鄂刑三终字第36号刑事判决，认定被告人王英犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2016年2月3日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年11月23日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯王英在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王英在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王英的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年1月31日起至2020年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一七年十二月十八日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执139号
申请执行人林清。
被执行人威海市敬兰风味快餐有限公司。
法定代表人罗在钦，总经理。
被执行人罗在钦。
被执行人金敬兰。
申请执行人林清与被执行人威海市敬兰风味快餐有限公司、罗在钦、金敬兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案执行。
在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）威高商初字第243号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年七月二十五日
书记员 于林浩
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1221执305号之一
申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市中方县。
法定代表人：杨绍宏，公司董事长。
委托代理人（特别授权）：杨叶香，女，1970年2月26日出生。
被执行人田刚华，男，1976年8月14日出生，住湖南省中方县。
本院在执行申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人田刚华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院申请撤回对被执行人田刚华的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘1221执305号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 田 政
二〇一八年六月二十六日
书记员 贺 谦
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0902执945号
申请执行人：罗凡，男，汉族，1980年9月28日出生，宜春市袁州区，住宜春市袁州区，
被执行人：李萍，男，1987年9月2日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人罗凡被执行人李萍民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初1943号民事判决书，向被执行人李萍发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李萍至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李萍在金融机构的存款及在有关单位的收入28.5万元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年五月十七日
代书记员 王 毅
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执876号之一
申请执行人：湖北大冶农村商业银行股份有限公司，住所地大冶市观山路28号，组织机构代码58546626X。
法定代表人：程正洋，该银行行长。
被执行人：冯美栋，男，1957年7月18日生，汉族，住大冶市，
被执行人：朱建秋，女，1970年8月2日生，汉族，住大冶市，
被执行人：大冶市万和铝业有限责任公司，住所地大冶市还地桥镇红光村，组织机构代码777596851。
法定代表人：陈细生，该公司经理。
被执行人：湖北新诚亿钢结构有限公司，住所地大冶市还地桥镇金桥工业园，组织机构代码557045732。
法定代表人：黄庆生，该公司经理。
本院在执行申请执行人湖北大冶农村商业银行股份有限公司与被执行人冯美栋、朱建秋、大冶市万和铝业有限责任公司、湖北新诚亿钢结构有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，并向本院撤回执行申请，故本院对该案终结执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）鄂0281执876号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 裕 春
人民陪审员 叶 素 云
人民陪审员 罗 焱
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 :熊良双
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更732号
罪犯侯琳，男，1972年4月2日出生于山东省聊城市东阿县，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2009年6月25日作出(2009)大刑初字第11号刑事判决书，以被告人侯琳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人侯琳不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2009年8月18日作出(2009)一中刑终字第2537号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月31日裁定减刑一年；2014年12月11日裁定减刑一年，剥夺政治权利三年期限均不变。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱称，罪犯侯琳认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯侯琳认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯侯琳的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯侯琳确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯琳予以假释，剥夺政治权利三年的期限不变（假释考验期自假释之日起计算至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执530号之一
申请执行人：胡益昌，男，1951年8月7日出生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
被执行人：游开明，男，1976年11月1日出生，汉族，江西省大余县人，无业，住大余县。
被执行人：罗天光，男，1959年7月6日出生，汉族，江西省大余县人，个体户，住大余县。
本院在执行申请执行人胡益昌与被执行人游开明、罗天光民间借贷纠纷一案中，现因被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 郭明波
二〇一七年五月七日
代理书记员 蔡 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更902号
罪犯祖丽皮努尔.赛达洪，女，1968年8月11日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2010年5月20日作出(2010)伊州刑初字第9号刑事判决，认定被告人祖丽皮努尔.赛达洪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民2013年裁定减为有期徒刑，十九年二个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2031年7月26日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年7月7日提出对罪犯祖丽皮努尔.赛达洪的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯祖丽皮努尔.赛达洪在服刑改造期间，改造积极分子三次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯祖丽皮努尔.赛达洪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年8月、2017年2月获得改造积极分子三次，2015年2月、6月、10月，2016年2月、6月、2017年1月、2月获得季度表扬七次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯祖丽皮努尔.赛达洪在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祖丽皮努尔.赛达洪予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
审判员 谭 红
二〇一七年七月二十八日
书记员 艾 克 丹
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执20512号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:周盘平，男，1965年09月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人:潘红芬，女，1965年10月17日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与周盘平、潘红芬金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初32641号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初4538号
原告：绍兴市越城区华源照明电器经营部。住所地：绍兴市越城区九里村绍甘线东侧香炉峰脚下蚕种场内（谢墅分部）。
经营者：徐江峰，男，1985年6月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：王海琴、王定高，浙江朋成律师事务所律师。
被告：俞贾飞，女，1978年2月13日出生，汉族，户籍地诸暨市，住诸暨市。
原告绍兴市越城区华源照明电器经营部与被告俞贾飞买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院起诉,要求判令：被告俞贾飞立即向原告支付货款17434元，并支付自2017年4月1日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判。后因被告俞贾飞下落不明，依法转为普通程序，由审判员夏妙兴担任审判长，与人民陪审员沈忠仙、潘阿法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告绍兴市越城区华源照明电器经营部的委托诉讼代理人王海琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告之间素有灯具买卖业务往来。2015年12月6日，原被告双方经对账结算，截至2015年12月6日，被告尚欠原告货款共计17434元。被告向原告出具欠条一份确认上述欠款，并约定付款方式：最低每月28日支付货款1500元，从2016年4月起至2017年3月31日付清。后经原告催讨，被告未予支付，遂成讼。
上述事实由原告当庭提交的欠条1份等证据予以证实。
本院认为，原告提供的证据可以认定案涉合同相对方为被告俞贾飞。然被告俞贾飞至今未向原告支付货款17434元，且未提出任何抗辩意见，原告要求其支付该货款及利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞贾飞应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市越城区华源照明电器经营部货款人民币17434元，并支付该款自2017年4月1日起至货款付清之日止按年利率6%计算的利息。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费236元，由被告俞贾飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费236元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 夏妙兴
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-4-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立���终字第269号之一
本院于2014年4月4日对上诉人佛山市南海区金高丽化工有限公司与被上诉人新兴县锦辉金属制品有限公司、任帮伟、王黎星买卖合同纠纷一案作出的（2014）佛中法立民终字第269号民事裁定书中，文书上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事裁定书中第1页第十七行“（2014）佛三法民二初字第850号民事裁定”修正为“（2013）佛三法民二初字第850号民事裁定”。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年五月七日
书 记 员 李 敏
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0902民初2124号
原告：舟山市定海沈记老厨房餐厅，地址舟山市定海区甬东路18号三楼。
经营者：沈红英，女，1976年7月18日出生，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：沈光戏，男，1974年9月10日出生，汉族，住舟山市定海区,系原告员工。
被告：包永平，男，1970年5月24日出生，汉族，住嵊泗县。
原告舟山市定海沈记老厨房餐厅与被告包永平餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈光戏到庭参加诉讼，被告包永平经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
舟山市定海沈记老厨房餐厅向本院提出诉讼请求：判令被告包永平支付餐饮消费款1572元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年12月25日起至实际履行日止的利息。事实和理由：2015年12月24日，被告在原告处就餐消费一次，金额为1572元，被告在账单上签字确认。后经原告多次催讨无果，故原告诉至法院要求被告支付该款及利息。
包永平未答辩。
本院认为，原告主张的事实，有被告签名的账单予以印证。被告虽未到庭质证，但被告拒不到庭的行为，可视为对自己抗辩权利的放弃，故本院对该事实予以确认。原、被告之间餐饮服务合同关系成立，被告欠原告消费款1572元，被告未及时付清该欠款，应依法承担民事责任。原告要求被告支付该欠款及利息，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包永平于本判决生效之日起五日内支付原告舟山市定海沈记老厨房餐厅餐饮消费款1572元，并自2015年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由包永平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 顾龙裕
人民陪审员 孙央青
人民陪审员 钱ＸＸ
二〇一七年九月二十日
书 记 员 朱春益
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0723民初104号
原告胡某某，农民。
被告袁某某，农民。
本院在审理原告胡某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
审判员 黄万河
二〇一七年二月十七日
书记员 赵尚卿
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）���0423民初1385号
原告：官美英，女，1951年5月21日生，蒙古族，住通海县。
被告：周永华，男，1972年12月19日生，汉族，住通海县。
原告官美英与被告周永华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告官美英到庭参加诉讼，被告周永华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告官美英向本院提出如下诉讼请求：判令被告及时支付原告菜款3860元。事实和理由：2017年1月，其栽种的11300株小菜刚刚竖心，被告便出价3860元向其购买。同年3月6日，被告将其栽种的小菜采收后转卖他人，并电话承诺一小时后支付菜款给其。后被告未依约支付货款，其多次打电话催促被告，被告一直故意推诿，其报警后被告也是拒不支付菜款。特诉至法院望判如所请。
被告周永华电话中陈述，其于2017年3月6日向原告购买小菜，并出具蔬菜订单一份交由原告收执，价款共计3860元。后由于蔬菜价格快速下滑，其提出支付原告2000元将菜砍走，再三协商后原告同意其提出的意见。后其让人于2017年3月底将菜砍走，因市场原因导致其资金周转困难，才未及时支付原告2000元菜款，但其也及时与原告讲明情况，并表示过后会支付原告菜款。后原告反悔要求按订单支付菜款3860元并让派出所通知其协商解决，其认为其仅应该支付原告2000元，且暂时无能力支付。另外，在日常交易过程中，蔬菜订单一般为两联，其持有存根联，卖方持有收据联，待其付款后卖方将收据联交还其收执。
原告为证明其主张，举证如下：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2、蔬菜订单一份，证明原、被告之间存在蔬菜买卖的事实及被告欠其蔬菜款3860元。
被告未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院向中国移动公司通海分公司调取手机号为138××××8380的机主信息表，该表载明机主为周永华，其余家庭住址、证件号码与原告起诉的被告身份信息一致。经质证，原告对该信息表无异议。本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
本院对原告所举证据分析认证如下：证据1来源合法、内容真实、能够证明原告的身份主体情况，本院对其证明目的予以确认；证据2中订菜人姓名虽仅为“周”，但该订单载明的手机号码与本院调取的138××××8380机主信息表进行比对后，本院确认订菜人为被告周永华，且记载内容与被告电话中陈述的事实相符，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
综上，本院认定本案法律事实如下：2017年3月6日，原告以3860元的价格将其栽种的白菜11300株卖给被告周永华，被告向原告出具了一份蔬菜订单（该订单一式两联，被告持有存根联，原告持有收据联），该订单载明买卖双方的名字及电话号码、品名、数量、总价款，质量要求、违约责任，其中违约责任为谁违约谁赔付价款的100%。在日常交易习惯中，如果买方付清菜款后，卖方则将其持有的蔬菜订单（收据联）交还买方；如果未付货款，则以该订单作为债权的依据。后被告于2017年3月底让他人将白菜砍走，但至今未向原告支付货款。
本院认为，原、被告签订的蔬菜买卖协议系合同当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同合法、有效，依法应受法律保护。原告已按约定向被告履行了交付义务，现被告未按约支付相应货款的行为，已构成违约，故原告要求被告及时支付白菜款3860元的主张，于��有据，本院予以支持。被告主张原告已同意将菜款降至2000元，但未举证证实且原告不予认可，对此应由被告承担举证不能的不利后果。被告周永华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永华于本判决生效后十日内支付原告官美英菜款人民币3860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘民柱
二〇一七年十月十六日
书记员 王 灿
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执2144号
申请执行人：史化玉,男性,住榆树市；
申请执行人：候树学,男性,住榆树市
被执行人：付广有,男性,住榆树市；
申请执行人：丁雨华,女性,住榆树市
本院在执行申请执行人史化玉、候树学与付广有、丁雨华借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执2144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 王明东
审判员 鲁 志 生
二〇一七年十二月八日
书记员 冯 春
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初11144号
原告：中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行负责人：孙建霞，该行行长。
委托诉讼代理人：刘尚卫，该银行职工。
被告：常某某
被告:王某某
原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行（以下简称工行榆林世纪广场支行）诉被告常某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告工行榆林世纪广场支行的委托诉讼代理人冉红卫到庭参加诉讼。被告常某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告工行榆林世纪广场支行诉称：1、判令被告立即偿还所欠原告贷款本金70642.11元，截止到2017年8月2日的利息17865.61元及从2017年8月2日起至执行兑付之日止的利息，利率按合同的约定执行。2、请求法院确认原告对抵押人常某某、王某某名下位于横山县环城路东胜园商住楼3单元301室（横房权证2009字第000125**号）的房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权。3、判令被告承担本案的诉讼费和其他实现债权的费用事实与理由：2011年3月25日，被告与原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行签订《个人个人网络循环借款合同》，借款金额30万元，期限60个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，年利率为6.175%，按月等额本金还款法（按日计息）。根据合同约定，被告未按约定如期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按约定支付利息，按罚息利率计收复利。罚息利率以在原约定的利率基础上加收50%确定，即逾期年利率8.0275%。若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担，如已垫付的自垫付之日起计收活期存款利息。被告常某某、王某某将其二人共同共有位于横山县环城路东胜园商住楼3单元301室（横房权证2009字第000125**号）房屋作为抵押，抵押担保和保证责任的范围包括本金、利息、罚息、复息、违约金、补偿金、原告为实现债权的费用和被告应当承担的所有费用，如发生争议，向合同签订地法院提起诉讼等。合同签订后，原告在合同签订之日通过约定账号向被告发放贷款本金30万元，但被告自2015年1月起因故不再按照约定偿还贷款，被告常某某、王某某截止2017年11月20日下欠借款本金70242.11元，积欠欠息19689.75元、未结利息601.65元。原告多次催要未果，故原告依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告常某某、王某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状、质证意见及证据材料。
本院经审理查明，被告常某某、王某某向原告借款30万元，借款期限从2011年3月25日起至2016年3月25日止，双方约定年利率6.175%，逾期年利率为8.0275%，同时被告常某某、王某某以其共同共有的位于横山县环城路东胜园商住楼3单元301室（横房权证2009字第000125**号）房屋作为抵押的房产为该笔贷款提供抵押，并办理了抵押权登记，被告常某某、王某某截止2017年11月20日下欠借款本金70242.11元，积欠欠息19689.75元、未结利息601.65元的事实。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告工行榆林世纪广场支行与被告常某某、王某某（借款人、抵押人）签订的《个人网络循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告按时向被告发放了借款30万元，被告自2015年1月以来直至原告依法提起诉讼至今未能按照合同约定按时向原告偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故原告主张被告常某某、王某某偿还原告借款本金人70242.11及利息的诉讼请求，事实清楚，应予以支持，被告常某某、王某某应当支付借款本金人民币70242.11元，并按逾期年利率8.0275%支付逾期利息。原告主张在被告常某某、王某某共有抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”的规定，因双方已办理了房屋抵押权登记，依法予以支持。原告主张由被告承担实现债权的费用，于法无据，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告常某某、王某某一次性共同偿还原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行借款本金人民币70242.11元及利息（从2017年11月17日起计算至款付清之日止，以逾期年利率8.0275%计算），并支付已产生利息20291.4元。
二、原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行对抵押人常某某名下位于横山县环城路东胜园商住楼3单元301室（横房权证2009字第000125**号）118.10的房屋在抵押价值范围内优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1010元，由被告常某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 万强强
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初6356号
原告重庆天祜物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村29号2-3-2，统一社会信用代码91500109660857552J。
法定代理人袁玲，该公司总经理。
委托代理人唐小波，男，汉族，1970年5月15日出生，系重庆天祜物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。
被告刘光芬，女，汉族，1952年2月27日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆天祜物业管理有限公司诉被告刘光芬物业服务合同纠纷一案，原告重庆天祜物业管理有限公司于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天祜物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天祜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天祜物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年九月二十三日
书记员 樊怡伶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初575号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托诉讼代理人：杨珏，安徽仝人律师事务所律师。
被告：代坤，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告代坤物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告芜湖天安物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 黄晶晶
二〇一八年三月二十日
法官助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4793号之一
申请执行人郭明华，女，1972年3月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人王建龙，男，1990年2月10日出生，汉族，居民，原住福建省武平县，现下落不明。
申请执行人郭明华与被执行人王建龙民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人王建龙所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人王建龙所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人王建龙所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人王建龙所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年九月八日
书记员 黄敏（代）
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0702财保114号
申请人：邵建伟，男，1969年9月1日出生，汉族，住婺城区。
被申请人：包春霞，女，1984年2月15日出生，汉族，住东阳市。
申请人邵建伟与被申请人包春霞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邵建伟于2016年11月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人包春霞驾驶的浙Ｇ×××××号汽车一辆，保全价值30000元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人��共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人包春霞驾驶的浙Ｇ×××××号汽车一辆，保全价值30000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈 彪
二〇一六年十一月八日
代书记员 董丽霞
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0424民初359号
原告：华宁县农村信用合作联社。住所地：云南省华宁县宁州街道办事处宁锦路**号。组织机构代码：XXXXXX。
法定代表人：袁跃宏，理事长。
委托诉讼代理人：蔡兰花，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：华宁宏程矿业有限公司。住所地：云南省玉溪市华宁县宁荣街泉乡新城。组织机构代码：XXXXXX。
法定代表人：唐鹏程。
被告：云南省华宁县万兴磷业有限公司。住所地：云南省华宁县盘溪镇黑泥坡。统一社会信用代码：XXXXXX。
法定代表人：翟红，执行董事兼总经理。
原告华宁县农村信用合作联社（以下简称华宁信用社）与被告华宁宏程矿业有限公司（以下简称华宁宏程矿业公司）、云南省华宁县万兴磷业有限公司（以下简称华宁万兴磷业公司）金融借款合同纠纷一案，2017年5月18日本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告华宁信用社的委托诉讼代理人蔡兰花到庭参加诉讼，被告华宁宏程公司、华宁万兴磷业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华宁信用社向本院提出诉讼请求：1、判令华宁宏程矿业公司清偿欠华宁信用社的借款本金人民币2012200元及自2015年6月21日至2017年3月21日的利息425664.58元，之后的利息按《流动资金借款合同》约定的利率计算至本息还清之日；2、判令华宁信用社有权以华宁宏程矿业公司所有并设定抵押的存储于华宁县莲花塘料场的磷矿石折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令华宁信用社有权以华宁万兴磷业公司所有并设定抵押的存储于华宁县火特料场的磷矿石折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2012年9月4日，因购买磷矿石，华宁宏程矿业公司与华宁信用社签订了合同编号为2012年华营抵字第419号《流动资金借款合同》，约定：由华宁信用社向华宁宏程矿业公司发放贷款7000000元；期限自提款之日起36个月，实际提款日以借款凭证为准，即自2012年9月4日至2015年9月4日；还款方式为按季结息（结息日为每季末月的20日）、分期还款；利率为月利率8.58‰，自逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%计收复利。同日，华宁宏程矿业公司、华宁万兴磷业公司分别与华宁信用社签订了合同编号为2012年华营抵字419号《抵押合同》，约定：华宁宏程矿业公司将存储于华宁县莲花塘料场的磷矿石作为该笔借款的抵押物，并办理了抵押登记；华宁万兴磷业公司将存储于华宁县火特料场的磷矿石作为该笔借款的抵押物，并办理了抵押登记。上述合同签订后，华宁信用社于当日按约定向华宁宏程矿业公司发放了贷款7000000元。贷款发放后，华宁宏程矿业公司在合同期内履行了部分还款付息义务，但自2015年6月21日起，华宁宏程矿业公司就未按约定支付借款利息及本金，截止2017年3月21日，华宁宏程矿业公司尚欠华宁信用社借款本金2012200元，利息425664.58元。
华宁宏程矿业公司、华宁万兴磷业公司未作答辩,亦未向本院提交相关证据材料。
华宁县信用社围绕诉讼请求依法提交了七组证据。华宁宏程矿业公司、华宁万兴磷业公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，华宁信用社提交的七组证据来源合法，内容客观、真实，本院予以采信。
本院经审查认定事实如下：2012年9月4日，因购买磷矿石，华宁宏程矿业公司与华宁信用社签订了合同编号为2012年华营抵字第419号《流动资金借款合同》，约定：由华宁信用社向华宁宏程矿业公司发放贷款7000000元；期限自提款之日起36个月，实际提款日以借款凭证为准，即自2012年9月4日至2015年9月4日；还款方式为按季结息（结息日为每季末月的20日）、分期还款；利率为月利率8.58‰，自逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%计收复利。同日，华宁宏程矿业公司、华宁万兴磷业公司分别与华宁信用社签订了合同编号为2012年华营抵字419号《抵押合同》，约定：华宁宏程矿业公司将存储于华宁县莲花塘料场的磷矿石作为该笔借款的抵押物，并办理了抵押登记；华宁万兴磷业公司将存储于华宁县火特料场的磷矿石作为该笔借款的抵押物，并办理了抵押登记。合同签订后，华宁信用社于当日按约向华宁宏程矿业公司发放了贷款7000000元。贷款发放后，华宁宏程矿业公司在合同期内履行了部分还款付息义务，但自2015年6月21日起，华宁宏程矿业公司未按约定支付借款利息及本金，截止2017年3月21日，华宁宏程矿业公司尚欠华宁信用社借款本金2012200元，利息425664.58元。2017年5月18日，华宁信用社诉至本院，请求判如所请。
另查明，华宁宏程矿业公司所有并为本案借款登记抵押的存储于华宁县莲花塘料场的磷矿石及华宁万兴磷业公司所有并为本案借款登记抵押的存储于华宁县火特料场的磷矿石现已被原、被告双方协议处置，所得价款已用于偿还部分借款本息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定,依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条规定,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，华宁信用社与华宁宏程矿业公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。合同签订后，华宁信用社向华宁宏程矿业公司发放了贷款7000000元，已履行了合同约定的出借款项的义务，华宁宏程矿业公司自2016年6月21日起未按合同约定清偿借款本息，构成违约。故华宁信用社提出由华宁宏程矿业公司清偿借款本息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持；主张以华宁宏程矿业公司所有并设定抵押的存储于华宁县莲花塘料场的磷矿石、华宁万兴磷业公司所有并设定抵押的存储于华宁县火特料场的磷矿石以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的意见，因上述磷矿石已被原、被告双方协议处置，所得价款亦用于偿还本案借款，故上述权利已因华宁信用社行使而消灭，对华宁信用社的上述主张，本院不予支持。华宁宏程矿业公司、华宁万兴磷业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、行使抗辩权，应承担相关法律责任。
综上所述，原告华宁信用社提出被告华宁宏程矿业公司清偿借款本息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告华宁宏程矿业公司于判决生效后十五日内清偿原告华宁县农村信用合作联社借款本金2012200元及支付自2015年6月21日至2017年3月21日的利息425664.58元；以后利息按《流动资金借款合同》约定的利率计付至款项付清之日止；
二、驳回原告华宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26303元，由被告华宁宏程矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 龙杰峰
人民陪审员 梅光俊
人民陪审员 李留珍
二〇一七年八月一日
书 记 员 郭秀苗
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执2406号之四
申请人：孟显军，男，48岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人：王淑艳，女，48岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2017）内0426民初181号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人王淑艳在翁牛特旗农村信用合作联社账户XXXX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王淑艳在翁牛特旗农村信用合作联社账号为：XXXX中的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年十一月十五日
书记员 杜龙
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执419号
申请执行人：高大龙,男，汉族，生于1985年4月19日，住四川省绵阳市涪城区。
被申请执行人：绵阳龙舵生物制药有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路。
法定代表人：陈全。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0792民初153号等37份民事调解书，受理申请执行人与被执行人间追索劳动报酬纠纷执行案件，本院决定对该批案件合并执行，并责令被执行人5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人绵阳龙舵生物制药有限公司银行存款或其它收入565544.93元或查封、扣押其相应价值财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一六年八月十一日
书记员 邓倩倩
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内01执异4号
案外人刘婧,女,汉族,1984年9月27日出生,身份证号1501021****XXXXXXX。住内蒙古呼和浩特市玉泉区。
申请执行人国民信托有限公司,住所地北京市东城区。
法定代表人杨小阳,该公司董事长。
被执行人内蒙古长兴房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区。
法定代表人陈明和,该公司董事长。
本案在执行国民信托有限公司与内蒙古长兴房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中,案外人刘婧于2016年1月18日对执行标的提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
案外人刘婧称,2014年6月8日申请人刘婧与内蒙古长兴房地产开发有限责任公司同时签订了018号、020号、021号《商品房买卖合同》及《商铺返租协议》,申请人于当日向长兴公司交足了三套商铺的购房款,并同意将该三套商铺出租给长兴公司使用。即长兴公司作为商品房买卖合同的出卖方已经将上述三套商铺交付给买受人刘婧。近日,申请人得知内蒙古长兴房地产有限责任公司与国民信托有限公司借贷纠纷一案,已经进入执行程序(呼和浩特市中级人民法院(2015)呼执字第56号),并涉及到申请人所购买的恩和大厦9号楼2层151号、152号、153号房产的执行。为维护申请人的合法权益不受侵害,申请人根据《民事诉讼法》第二百二十七条及相关法律规定,特向贵院提出执行异议,望法院查清事实,中止对恩和大厦9号楼2层151号、152号、153号房产的执行。
本院查明,本院依据发生法律效力的呼和浩特市中级人民法院2015年2月12日作出的(2014)呼民四初字第10号民事调解书,于2015年4月14日向被执行人内蒙古长兴房地产开发有限责任公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。本院于2015年4月14日作出(2015)呼执字第00056号民事裁定书,裁定:查封被执行人所有的位于呼和浩特市赛罕区锡林南路恩和家园1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号、14号楼;恩和大厦9号、11号楼;位于呼和浩特市金桥开发区世纪六路北侧、金穗路以北的建和家园相关房产以及地下车位(面积及套数详见查封清单)。于2015年8月11日作出(2015)呼执字第00056-1号民事裁定书,裁定:拍卖被执行人内蒙古长兴房地产开发有限责任公司所有的,位于呼和浩特市赛罕区锡林南路恩和大厦9号楼2-4层,建筑面积7184.88平方米。内蒙古长兴房地产开发有限责任公司与国民信托有限公司于2012年10月10日签订抵押担保合同,将被查封的房屋抵押给国民信托有限公司,双方并办理了抵押登记。
另查明,案外人刘婧与内蒙古长兴房地产开发有限责任公司在2014年6月8日签订商品房买卖合同,购买了内蒙古长兴房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市赛罕区锡林南路恩和大厦9号楼2层151号、152号、153号房屋。刘婧已交清全部房款,该3套房屋已交付给刘婧。
本院认为,根据《中华人民共和国物权法》相关规定,抵押人对房屋进行抵押,应当办理抵押登记,抵押权自登记时设立,刘婧所购买房屋是在内蒙古长兴房地产开发有限责任公司与国民信托有限公司办理抵押登记之后。综上,刘婧提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定,裁定如下:
驳回刘婧的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年六月十五日
书记员 吕 红
附:相关法律规定一、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项.债务或者第三人有权处分的下列财产可以抵押:建筑物和其他土地附着物;第一百八十七条.以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的,应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条.执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条.案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的,可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定,向执行法院提出异议。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1522民初3250号
原告：徐少明，男，1986年1月9日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：深圳市新公实业有限公司，住所地：深圳市南山区南光路龙城新苑10栋301、302号。
法定代表人：尹江三。
原告徐少明与被告深圳市新公实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告徐少明于2017年11月24日，以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐少明撤回起诉。
案件受理费1913元，减半收取计957元，由原告徐少明负担。
审判员 孙晓辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王鹏飞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终1629号
上诉人（原审被告）：苏州润璋机电科技有限公司,住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号（木渎科技创业园1319室）。
法定代表人：李华龙。
被上诉人（原审原告）：洛阳创辉锆铝制品有限公司,住所地洛阳空港产业集聚区（孟津县常袋镇常袋村）。
法定代表人：蔡英杰，该公司总经理。
上诉人苏州润璋机电科技有限公司（以下简称润璋公司）因与被上诉人洛阳创辉锆铝制品有限公司（以下简称创辉公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初5893号之一民事裁定，向本院提起上诉。
润璋公司上诉称：双方发生买卖关系属实，但案涉合同履行地为孟津，款项入账地也在孟津，案件移送孟津县人民法院管辖，更理由有利于查明事实，作出准确判决。请求撤销原裁定，将本案移送孟津县人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中润璋公司的住所地为苏州市××镇××路××号，属于一审法院辖区。因此，一审法院作为被告住所地法院对本案依法具有管辖权。润璋公司认为本案应由孟津县人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓琼
审判员 蒋毅颖
审判员 陈亚玲
二〇一七年十月二十三日
书记员 周媚荧
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1660号之二
移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。
被执行人：赵芬，女，1968年10月9日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区，户籍：江苏省扬州市江都区。
被执行人赵芬罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏1012刑初552号刑事判决书已经发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2017年5月22日依法向本院移送执行，要求被执行人赵芬缴纳执行标的人民币30000元。被执行人依法应承担执行费350元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月31日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人赵芬名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。
2.本院于2017年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
3.本院于2017年12月12日前往被执行人住所地的社区调查被执行人房产、土地、车辆、收入等情况，被执行人系空挂户，无财产可供执行。
4.本院于2017年12月16日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台冻结被执行人赵芬银行存款人民币30000元。
5.2017年12月16日向公安机关发出人员协查通知书。
综上所述，执行过程中，本院实际冻结10.12元。对于尚未执行到位的案款，因被执行人赵芬名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈修怀
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张培秀
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
案号：（2017）豫0823民初2033号
案由：保险纠纷
是否公开：公开
原告
原告：郑振明，男，1965年3月28日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：梁秋旭、董天天，武陟县木栾法律服务所法律工作者。
被告
被告：华安财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：焦作市山阳区塔南路399号太极景润花园景润苑18号。
主要负责人：郑向阳，经理。
委托诉讼代理人：郭媛，女，系该单位工作人员。
诉讼请求
请求判令：一、被告立即给付原告保险理赔款45293元；二、被告承担本案诉讼费。
事实与理由
原告郑振明将其所有的豫H893**号轿车向被告投保交强险、机动车损失险、不计免赔率险等险种。其中投保的机动车损失保险的保险期间自2016年12月22日至2017年12月21日止，保险金额为237000元。2017年2月20日，郑嘉伟驾驶的豫H893**号轿车与杨繁山驾驶的豫H38**学号车在武陟县龙源路“平安检测线”门口东发生相撞，造成两车受损的交通事故。武陟县公安交警大队经处理认定杨繁山负事故的全部责任、郑嘉伟不负责任。原告的豫H893**号轿车经武陟县公安交警大队委托焦作市晶莹价格事务所评估确认车辆损失为43293元。原告对车辆进行维修花去维修费45467元。被告以原告属于无责方为由拒绝赔偿。
本院认为，原告郑振明与被告华安财产保险股份有限公司焦作市中心支公司存在保险合同关系，被告应按照合同的约定对于原告的合理损失予以理赔。本案原告主张的车辆损失43293元，合理有据，其损失系武陟县公安交警部门委托评估确认，并非原告的单方委托，且原告支付的实际维修费高于评估数额，被告应对于该损失予以理赔，理赔后，被告对第三者享有保险代为求偿权。原告主张的评估费2000元，未向本院提供证据，本院依法不予支持。被告抗辩原告为无责方，不应承担赔偿责任的理由，依据不足，本院不予采纳，并对于其重新鉴定申请不予准许。
判决事项
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告郑振明保险理赔款43293元；
二、驳回原告郑振明的其他诉讼请求。
本案受理费932元，减半收取466元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 田 敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 古荷花
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执1023号之五
申请执行人:重庆国际信托股份有限公司,组织机构代码91500000202805720T。
被执行人:杨柳青,女性,汉族,住北京市朝阳区。
被执行人:北京市天枫房地产开发有限公司,组织机构代码10154727-5。
被执行人:合肥市百盛木业有限责任公司,组织机构代码72553595-0。
本院在申请执行人重庆国际信托股份有限公司与被执行人杨柳青,北京市天枫房地产开发有限公司,合肥市百盛木业有限责任公司借款合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院作出的(2015)渝五中法民初字第01412号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨柳青,北京市天枫房地产开发有限公司,合肥市百盛木业有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆国际信托股份有限公司于2016-07-27向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人合肥市百盛木业有限责任公司所有的位于安徽省合肥市庐阳区的房屋进行了网上公开整体拍卖，买受人重庆曦景科技有限公司（统一社会信用代码G1050011305781100Z)以108263230元的最高价竞得，由于本案申请人在北京市第二中级人民法院申请执行合肥市百盛木业有限责任公司一案对上述房屋具有第一顺位的抵押权，拍卖所得案款经北京市第二中级人民法院同意已划付申请人，兑现了其在北京市第二中级人民法院的优先债权，现经四查，本案被执行人名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝05执1023号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）渝五中法民初字第01412号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 翟 林
审判员 张小赫
二〇一七年十一月九日
书记员 杨云飞
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2391号之一
申请执行人:涂文强，男，1978年7月16日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人：翟成楠，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人：庄天律，江苏大名大律师事务所律师。
被执行人：朱伟，男，1979年11月17日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人：殷妹娟，女,1981年12月25日出生,汉族,住江苏省苏州市。
申请执行人涂文强与被执行人朱伟、殷妹娟民间借贷纠纷一案，因被执行人朱伟、殷妹娟未自动履行生效的江苏省苏州市苏城公证处(2017)苏苏城证执字第6号执行证书确定的义务，故权利人涂文强向本院申请执行，申请执行标的为745670元及利息。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知等材料，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示、提供被执行人财产状况通知书等材料，要求其提供被执行人财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务及申报财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法向金融、互联网银行、不动产登记、车辆管理、证券登记、公积金管理等单位调查被执行人银行存款、不动产、车辆、股票、公积金等财产情况，查明：被执行人朱伟、殷妹娟共有苏州市姑苏区富强新苑84幢105室房屋，该房屋有被执行人祖母实际居住；被执行人殷妹娟名下有苏Ｅ×××××车、苏Ｅ×××××车两辆，车辆目前下落不明，本院未实际扣押；被执行人朱伟公积金账户上有公积金12044.08元；被执行人名下有多个银行账户，被执行人殷妹娟的银行存款为79286.5元。除上述财产情况外，本院在财产调查过程中未发现被执行人其他财产线索。
本院于2017年8月21日划拨了被执行人殷妹娟银行存款79286.5元，于2017年11月8日轮候查封被执行人朱伟、殷妹娟共有的苏州市姑苏区富强新苑XX幢XXX室房屋(查封期间三年)。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人朱伟、殷妹娟列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。
本院于2017年11月16日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询回执、执行通告等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。被执行人朱伟、殷妹娟名下的唯一住房，因有其祖母实际居住，目前不具备处置条件；被执行人殷妹娟名下的汽车，因本院未实际扣押，不具备执行条件；被执行人朱伟名下的公积金，因国家政策原因，目前不能执行。在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，在规定的执行期限内不能继续有效执行，符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。如申请执行人要求对本案中已经查封、冻结的财产继续控制的，应当在查封、冻结期限届满之前三十日书面向本院提出申请，否则自行承担执行不能的风险。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 张 勇
审判员 崔臻峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 沈燕晴
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6350号之一
申请执行人：王世魁，男，1975年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：厦门元当装修工程有限公司，住所地厦门市湖里区安岭二路93-95号A栋6楼A2区，统一社会信用代码91350206693022068K。
法定代表人：蒋笑珍，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初1231号申请执行人王世魁与被执行人厦门元当装修工程有限公司承揽合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为被执行人向申请人支付工程款10万元；支付迟延履行债务期间的利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年十二月十九日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执272号
申请执行人曹智慧，男。
被执行人张栓宝，男。
本院在执行曹智慧与张栓宝借款合同纠纷一案中，查明被执行人张栓宝下落不明，无法送达法律文书。申请人曹智慧撤回申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326执272号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈彬彬
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初3200号
原告：赵某某，女，生于1981年6月4日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
委托代理人：张元，四川张元律师事务所律师。
被告：申某甲，男，生于1972年4月14日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
原告赵某某诉被告申某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后,因被告外出且无具体送达地址，本院于2016年8月8日裁定转换为普通程序进行审理。依法由审判员陈龙贵担任审判长，和人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告均系离婚后再婚组合家庭。双方于2010年5月经人介绍认识不久原告有了身孕，便在2011年1月21日办理结婚登记手续，同年4月8日生育一子取名申某乙。由于原、被告认识时间较短，婚前缺乏足够的了解，双方性格差异较大，只因原告有了身孕，才仓促奉子成婚。婚后常为生活琐事发生争吵，加之婆媳关系难处，导致双方关系一直不睦。被告常因酒后暴力行为，导致夫妻关系进一步恶化，感情完全破裂。婚姻关系名存实亡，已难以维持。故起诉请求依法判令：原、被告离婚；婚生子申某乙随被告生活，抚养费由被告自行承担；诉讼费由被告承担。
被告申某甲辩称：原告诉称都是杜撰的，原、被告关系很好，原告前婚有一个女儿随原、被告生活多年，被告都尽到了抚养责任。原告的主张不能成立，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月21日，原、被告自愿到江油市民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻感情一般。2011年4月8日生育一子，取名申某乙。2015年6月18日，被告个人独资在江油市新春乡佛牛村5组开办了江油市裕兴家庭农场。共同生活中，原、被告偶尔发生纠纷。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，户口簿复印件1份，结婚登记档案资料复印件1份，营业执照复印件1份，组织机构代码证复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。本案原告主张“原、被告常为生活琐事发生争吵，被告常酒后暴力”，但未提供证据加以证明，故原告的主张不能成立。原、被告夫妻感情尚好，只要双方多沟通、理解，尚能共同生活，原告主张离婚，不符合婚姻法关于离婚的法定条件，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下:
驳回原告赵某某的离婚诉讼请求。
本收案件受理费260元，由原告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1368号
罪犯覃世才，男，1979年2月6日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2016年9月5日作出（2016）云0112刑初604号刑事判决，以被告人覃世才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月25日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯覃世才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯覃世才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃世才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃世才减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月七日
书记员 龚曲艺
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执恢434号
申请执行人申家付，男，1963年3月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人北京新辉万阳木雕家具设计有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人于国宾，经理。
本院在执行申家付与北京新辉万阳木雕家具设计有限公司承揽合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵玉喜
审判员 陈红彦
审判员 苏宝泉
二〇一八年三月二十日
书记员 冯静雅