wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执776号之一
申请执行人张楚云，女，1989年3月28日出生，住辽宁省庄河市。
被执行人刘凯，男，1987年6月3日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人张楚云与被执行人刘凯返还原物纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初1336号民事判决书，已经发生法律效力。��该民事判决书：被告刘凯返还原告张楚云人民币135，000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张楚云向本院申请执行，本院于2016年12月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人刘凯房产、车辆、存款和证券持有状况。未发现被执行人有可供执行财产，2017年2月16日，申请执行人张楚云与被执行人刘凯达成执行和解，被执行人刘凯承诺自2017年3月起，每月27日给付申请执行人张楚云人民币3000元，8月27日前给付完毕135000元。对于刘凯还款行为第三人刘克俭作出保证，并愿意以其住房公积金及工资作为担保，本院于2017年3月6日冻结了第三人刘克俭的住房公积金账户。本案尚未执行到位人民币135000元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上财产外，未发现可供执行的财产，因申请执行人张楚云与被执行人刘凯达成执行和解，执行款尚未给付完毕，无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定���下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1336号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 苏锦元
审判员 李 红
二〇一七年三月八日
书记员 王 喆
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保389号
申请人：新都桂城村镇银行有限责任公司，住所地：成都市新都区新都镇清源路状元府邸66号，组织机构代码：58262117-2。
法定代表人：岳兴江，董事长。
被申请人：黄毅，男，1962年10月26日出生，汉族，住成都市新都区，
申请人新都桂城村镇银行有限责任公司因与被申请人黄毅金融借款合同纠纷一案，于2017年7月19日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人黄毅所有的价值60000元的财产采取保全措施。申请人新都桂城村镇银行有限责任公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人新都桂城村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对登记所有权人为被申请人黄毅的位于成都市新都区XX街XX号的车库（业务件号：权XXXXXX），予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 勇
二〇一七年七月二十日
书记员 谭梦薇
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执847号
申请执行人格桑，男，藏族，1960年9月1日出生。
被执行人何伏堂，男，汉族，1956年1月5日出生，打工。
本院于2016年12月1日受理了申请执行人格桑与被执行人何伏堂房屋租赁合同纠纷执行一案，执行依据为(2016)藏0102民初1758号民事调解书。
在执行过程中，本案标的22175元当事人双方达成执行和解，申请执行人格桑同意被执行人何伏堂在没有提供担保的情况下，于2017年1月3日向申请执行人格桑支付案款22175元，同时被执行人何伏堂向我院缴纳案件执行费。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院作出的(2016)藏0102民初1758号民事调解书终结本次执行；
二、如执行和解到期后被执行人何伏堂未主动履行，申请执行人格桑可依法向有管辖权的法院申请恢复案件执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐曲央培
二〇一六年十二月二十二日
书记员 冬 梅
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初2988号
原告：文山和居物业服务有限公司，统一社会信用代码：915326215798207442。
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
住所地：文山市卧龙街道攀枝花社区环北三路金玉名园***号。
委托诉讼代理人：王丽，云南七乡律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师，特别授权。
被告：黄某某，男，汉族，约40岁，文山市人，住文山市。
原告文山和居物业服务有限公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山和居物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许文山和居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由文山和居物业服务有限
公司负担。
审判员 马润涛
二〇一七年十月十一日
书记员 沈 骏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2cbf1d3e-3788-42c1-b279-a85600e03921&imgId=MmNiZjFkM2UtMzc4OC00MmMxLWIyNzktYTg1NjAwZTAzOTIxMC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0302执1726号
申请执行人李韶华，男，汉族，1967年8月19日生，乌海市海南区拉僧庙政府职工，住乌海市海勃湾区。
被执行人乌海市帝豪金樽娱乐有限公司。
法定代表人赵珣。
本院执行的李韶华申请执行乌海市帝豪金樽娱乐有限公司合同纠纷一案，标的5075元，经我院查证被执行人乌海市帝豪金樽娱乐有限公司名下无可供执行财产，本院已依法将其纳入“失信被执行人”名单，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0302执1801号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 韩应民
审判员 徐 剑
审判员 赵建平
二〇一六年十二月五日
书记员 王 艾
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0526执676号之一
申请执行人：蒲城县城市管理局，住所地蒲城县朝阳街西段。
法定代表人：刘某某，该局局长。
被执行人：蒲城县走街串巷串串店，住所地蒲城县云麾路与长乐路十字西。
负责人：杨某。
申请执行人蒲城县城市管理局申请执行被执行人蒲城县走街串巷串串店履行（蒲）城管罚字（2017）第2-042号行政处罚一案，本院在执行过程中，被执行人蒲城县走街串巷串串店已缴纳罚款400元，执行费50元，剩余罚款申请人蒲城县城市管理局表示放弃。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0526执676号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李更生
审 判 员 陈忠民
人民陪审员 亢军红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 何 伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初5456号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。注册号：110102010310316。
法定代表人：褚勇。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冬梅，广东科德（佛山）律师事务所实习律师。
被告：佛山电视台，住所地广东省佛山市禅城金五峰三路**号。统一社会信用代码：×××48Ｌ。
法定代表人：罗乐生。
委托诉讼代理人：吴斌，广东新健达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗文娜，女，汉族，1989年7月8日出生，住广东省佛山市南海区。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告佛山电视台侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月20日依法立案。2017年7月4日，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 吴展宏
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 何少莉
二○一七年二○一七年七月四日
书 记 员 严泳瑜
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执27号
申请执行人李锐，男，1967年6月21日生，汉族，住四川省威远县严陵镇白衣巷140号附3号。
申请执行人李佩芸，女，1993年8月4日生，汉族，住四川省威远县严陵镇杉树坳街15号1幢12号。
申请执行人张淑琴，女，1934年12月17日生，汉族，住四川省威远县严陵镇杉树坳街15号1幢12号。
被执行人曾新平，男，1966年5月15日生，汉族，住四川省威远县严陵镇南大街26号附2号。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)内东民初字第1917号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款350000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 徐晓阳
二〇一六年二月一日
书记员 彭 浩
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00525号
芜湖市艾美森超群食品有限责任公司:
你（单位）与申请人南京友邦食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）芜经开民二初字第00404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南京友邦食品有限公司于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院于2015年9月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向南京友邦食品有限公司支付货款331006元。
二、向南京友邦食品有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件受理费3133元，保全费2176元；申请执行费4945元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 郑文武
二〇一五年十月二十日
书记员 周晔枫
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822执保104号
申请人：姚旭，男，生于1985年05月，住四川省苍溪县。
被执行人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。住所：广元市东坝。
法定代表人：史春勇，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0822财保69号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人四川永润建设劳务有限公司广元分公司在青川县人民法院应领取的四川裕华建设有限公司支付的执行款3000元予以冻结。冻结期限2017年9月27日至2017年12月26日
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十七日
书记员 何艳
湖北省大冶市人民法院
执行裁��书
(2016)鄂0281执584号
申请执行人黄某。
被执行人张某。
申请执行人黄某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的额21725.3元，未结标的额21725.3元。本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，故本院对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执584号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一六年十月十八日
书记员 吴晓梅
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2102号
原告：江旋君，女，汉族，生于1967年12月16日，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），住所地：四川省岳池县。
法定代表人：杨治伟，经理。
���告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州。
法定代表人：闫朗，总经理。
原告江旋君与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告江旋君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还原告借款1万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米某房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安某融资理财信息咨询有限公司居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、广安某融资理财信息咨询有限公司三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，广安某融资理财信息咨询有限公司按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米某房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中她个人出资借款1万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案��起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告江旋君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 郭栋平
审 判 员 刘武军
人民陪审员 何常国
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 莹
附：相关法律、法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉���
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初2756号
原告：林安生，男，1966年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告：吴建海，男，1983年11月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：刘梅香，女，1987年3月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：吴能恭，男，1972年7月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告林安生与被告吴建海、刘梅香、吴能恭民间借贷纠纷一案中，原告林安生以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告林安生撤回起诉。
本案案件受理费人民币600元，减半收取为300元，由原告林安生负担。
审 判 长 林竹森
代理审判员 谢坤特
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年九月六日
书 记 员 苏明坡
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终9297号
上诉人（原审被告）：王立志，男，1968年9月16日出生，住北京市平谷区。
上诉人（原审被告）：王立强，男，1971年4月9日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（原审原告）：孙秀娟，女，1978年6月16日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：王新颖，北京市京师律师事务所律师。
上诉人王立志、王立强因与被上诉人孙秀娟所有权确认纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初4416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王立志、王立强于2017年7月31日申请撤回上诉。
本院认为，王立志、王立强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王立志、王立强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王立志、王立强负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 薛 妍
代理审判员 周艳雯
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 潘园园
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执940号
申请执行人西安市环境保护局高陵分局，住所地西安市高陵区鹿歌路101号。
法定代表人姚小平，系该局局长。
委托代理人张磊、陈岗。
被执行人高陵县唐艺门厂，住所地西安市高陵区药惠管委会麦张村。
法定代表人郭富盈，系该门厂总经理。
本院在执行西安市环境保护局高陵分局与高陵县唐艺门厂行政非诉执行一案中，申请人申请撤销本次强制执行申请，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执940号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建民
审 判 员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 高 娇
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1796号
申请执行人陈庆波，现住扶余市。
被执行人都亚军，现住扶余市。
申请执行人陈庆波与被执行人都亚军买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年8月15日作出（2016）吉0781民初387号民事判决书，判决如下：被告都亚军于本判决生效后三日内给付原告陈庆波种子款3600元。如被告未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年10月14日立案执行，并于2016年11月2日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人五日内履行生效判决书确定的义务。执行过程中，双方已自行履行完毕，申请执行人陈庆波要求撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初387号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一六年十一月七日
书记员 贾晓明
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泗王民初字第0864号
原告高守良。
被告王道平。
本院在审理原告高守良诉被告王道平追偿权纠纷一案，因原告高守良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高守良负担。
审判员 张敬
二〇一五年八月二十七日
书记员 王倩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2063号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：关朝钢，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1766号
原告：刘杨，男，汉族，铜川市人，居民。
委托代理人：宋林科，宋林科律师事务所律师。
委托代理人：凌雪婷，宋林科律师事务所律师。
被告：田卫涛，男，汉族，铜川市人，农民。
被告：刘建安，男，汉族，铜川市人，农民。
被告：铜川宇华出租汽车有限公司。
法定代表人，李政社，系该公司经理。
住所地，铜川市耀州区锦阳路路北段。
被告：天安财产保险股份有限公司铜川中心支公司。
负责人，汤战英，系该公司经理。
本院在审理刘杨与田卫涛、刘建安、铜川宇华出租汽车有限公司、天安财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘杨于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘杨的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许刘杨撤回对田卫涛、刘建安、铜川宇华出租汽车有限公司、天安财产保险股份有限公司铜川中心支公司的起诉。
本案受理费61元，减半收取30.5元，由原告刘杨负担。
审判员 石晓燕
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 勇
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执494号
申请执行人谢贵军，男，生于1965年11月2日，汉族，住江油市。
被执行人何利，男，生于1968年1月21日，汉族，住江油市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初2622号民事调解书，受理上列申请人谢贵军与被执行人何利借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何利的银行存款102220元（含诉讼费1150元，保全费1070元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费执行费1433元一并从被执行人何利处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一八年二月八日
书记员 钟馨玉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖民保字第16号
原告:胡震宇，男，汉族，1972年10月9日生。
原告：邱琴，女，汉族，1983年1月26日生。
委托代理人：解小平，江西人民律师事务所律师。
被告：江西威尔置业有限公司，地址：南昌市北京东路2089号桃湖村委会大楼。
法定代表人：胡冬香。
本院在审理原告胡震宇、邱琴诉被告江西威尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案时，原告胡震宇、邱琴向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告江西威尔置业有限公司银行账户存款人民币71108元或查封、扣押其同等价值的财产。胡震宇以其所有的小型轿车一辆向本院提供担保。
经审查，本院认为：原告胡震宇、邱琴向本院提出的诉讼保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、限额冻结被告江西威尔置业有限公司银行账户存款人民币71108元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封胡震宇所有的小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 胡小林
审判员 刘小鹏
审判员 李 露
二〇一五年三月十九日
书记员 贾 琰
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终2013号
上诉人(原审起诉人)：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区，
上诉人(原审起诉人)：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区，
上诉人林红、谭震因诉广东省卫生和计划生育委员会驳回行政复议申请决定一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初1241号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，两起诉人认为广东省中医药局在收到《对珠海中医院违反<病历书写基本规范（试行）>篡改<手术记录>违法行为举报书》后未依法履行职责，向广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议申请，广东省卫生和计划生育委员会审查后认为两人提出的行政复议申请不符合法定的受理条件，作出依法驳回两人行政复议申请的复议决定，对两起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，两起诉人对上述事项提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对林红、谭震的起诉不予立案。
上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。因此，请求二审法院判令：撤销原审裁定，发回原审法院立案受理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人林红、谭震因举报病历书写问题，不服广东省卫生和计划生育委员会作出的驳回行政复议决定，而提起本案诉讼。由于该已请求多次经过相关行政机关处理，实质上是信访事项，有关信访事项的处理对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对林红、谭震的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。林红、谭震的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 莫艳仪
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条
……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1148号之二
申请执行人何纪祥，男，1976年8月29出生，汉族，住邛崃市。
被执行人西南建工集团有限公司，住所地：广安经济技术开发区。
法定代表人：沈鑫。
申请执行人何纪祥与被执行人西南建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初224号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月29日向本院申请强制执行。
本院执行过程中查明，被执行人西南建工集团有限公司在中国工商银行股份有限公司广元鼓楼支行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人西南建工集团有限公司在中国工商银行股份有限公司广元鼓楼支行账号为230****账户上的存款503000元至本院指定账户（账户：中国工商银行股份有限公司邛崃支行;户名：邛崃市人民法院;账号：440****）。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 黄 武
二〇一六年九月八日
书记员 寇元飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0311民初5416号
原告：河南安浦基础工程有限公司，住所地：洛阳市洛新工业园区。
法定代表人：王力纬，系董事长。
委托代理人：刘卓娣，河南先为律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：夏超群，河南先为律师事务所实习律师，一般代理。
被告：河南国安建设集团有限公司，住所地：洛阳市老城区中州中路121号。
法定代表人：李道山，系总经理。
本院在审理原告河南安浦基础工程有限公司诉被告河南国安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南安浦基础工程有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南安浦基础工程有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南安浦基础工程有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取457元，由原告河南安浦基础工程有限公司负担。
代理审判员 武淑娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 焦靖杰
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行初213号
原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。
法定代表人：陈子清，经理。
委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。
本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。
审 判 长 李添扶
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 钟学琼
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 畅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0212民初9098号
原告：宁波市鄞州升宁运输有限公司章水液化气储配站（组织机构代码为72407869-8）。住所地：宁波市鄞州区章水镇象丰渡船岙。
代表人：宋重升，该站站长。
委托代理人：田野，浙江导司律师事务所律师。
被告：金国卫，男，1977年7月6日出生，汉族，职业不详，住三门县。
本院在审理原告宁波市鄞州升宁运输有限公司章水液化气储配站与被告金卫国买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州升宁运���有限公司章水液化气储配站在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韩 涛
二〇一六年十月十一日
代书记员 徐巧娜
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终5158号
上诉人(原审被告、反诉原告):常德朋。
上诉人(原审被告、反诉原告):陈艳利,个体工商户。
被上诉人(原审原告、反诉被告):天津市润之诚装饰材料有限公司,住所地天津市静海区大邱庄镇黄山路沿唐线东200米。
法定代表人:朱成华,经理。
上诉人常德朋、陈艳利因与被上诉人天津市润之诚装饰材料有限公司装饰装修合同纠纷一案,不服天津市静海区人民法院(2016)津0118民初1888号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
常德朋、陈艳利上诉请求:1、撤销原审判决,依法改判二上诉人不支付一审所判决的装修款10100元;2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:1、被上诉人故意调换采购清单物品,故意违约;2、被上诉人装修质量不合格;3、被上诉人没有施工资质;4、被上诉人故意将已经安装好的厨房套门拆除,导致其一直未按合同约定完工;5、该工程尚未正式完工,被上诉人应该继续履行合同约定的装修义务,否则,就应扣除其未装修完毕的项目的工程款项。现在有些装修部位还是出现问题。
天津市润之诚装饰材料有限公司经本院依法传票传唤,未到庭参加诉讼,未发表答辩意见。
天津市润之诚装饰材料有限公司向一审法院起诉请求:1、常德朋、陈艳利支付天津市润之诚装饰材料有限公司装修工程款13300元;2、诉讼费由常德朋、陈艳利承担。
常德朋、陈艳利一审反诉请求:天津市润之诚装饰材料有限公司支付常德朋、陈艳利插座款500元、其他质量问题造成的损失2000元、狗笼子材料款500元、厨房套门款2700元、违约金4000元。
一审法院认定事实:常德朋、陈艳利系夫妻关系,二人于2015年10月8日与天津市润之诚装饰材料有限公司订立房屋装修承包合同,约定由润之诚公司为其装修天津市静海区大邱庄镇庞庄子路口凯利胜园5号楼1门401房屋,承包方式为大包,价款为35300元,并附有装修项目报价单。后润之诚公司又在其持有的合同书上添加了“卧室柜子+700,餐厅柜子+1600”字样。常德朋、陈艳利于2015年10月8日向润之诚公司缴纳装修款10000元,2015年11月15日又缴纳装修款14300元。涉案房屋已交付使用。一审法院认为,一、关于装修款总额。润之诚公司主张新增加的卧室、餐厅柜子共计2300元,是由其公司职员荣慧与常德朋、陈艳利口头协商一致,所以在合同上自行增加了备注,荣慧为此出庭作证。常德朋、陈艳利主张卧室、餐厅柜子是赠送项目,润之诚公司并未告知过要加价。经审查,双方当事人持有的报价单中载明了装修项目及赠送项目,其中不包括卧室、餐厅橱柜,而常德朋、陈艳利对其主张又未提供证据证明,故依据举证责任一审法院认定总装修款系在原协议基础上增加了2300元。二、关于常德朋、陈艳利主张的各项损失。1、插座价款500元。装修报价单约定,装修使用正泰牌插座。常德朋、陈艳利主张润之诚公司实际并未安装该品牌插座,且插座质量存在问题,并提交了烧坏的插座照片为证。润之诚公司未对安装插座的品牌以及质量情况进行举证,故应承担举证不能的责任。常德朋、陈艳利提交了收据证明插座价款为500元,一审法院认为该款并未明显不合理,故予以支持。2、厨房套门安装款2700元。常德朋、陈艳利主张,润之诚公司是在临近过年时强行拆除厨房套门,导致其自行安装价格较高,如果在平时厨房套门应当是2000元以内。润之诚公司主张厨房门本来不在协议约定范围之内,应当是只装门口即可,常德朋、陈艳利要求润之诚公司安装厨房套门后才结尾款故才予以安装,后公司将该门拆除是为了维修。经审查,报价单装修项目中已载明了“厨房套装门”(未单独约定价款),故厨房门应由润之诚公司安装,现润之诚公司将其拆除,应当承担赔偿责任。综合考虑房门拆除时间以及常德朋、陈艳利提交的票据,一审法院认为2700元并未明显不合理,故予以支持。3、其他装修质量问题造成损失2000元。常德朋、陈艳利除装修照片以外未提交其他证据,亦明确表示不申请鉴定,故一审法院无法认定损失数额,对于该项主张不予支持。4、制作狗笼子材料款500元。本案中房屋装修形式为大包,即润之诚公司提供装修材料,其工人在装修房屋时制作狗笼子的行为虽有不妥,但常德朋、陈艳利未能举证证明制作狗笼子造成其屋内哪部分材料有所减少,故对于该项主张一审法院不予支持。5、违约金4000元。诉讼中双方当事人对于装修时间的陈述以及认识不一致,且均未提交证据证明,相关损失在本案中无法核算,故不予支持,当事人组织证据后可另行起诉。三、装修款与损失的折抵。涉案房屋装修总价款为37600元,常德朋、陈艳利已支付24300元,尚欠13300元未支付,扣除其更换插座款500元、厨房套装门款2700元,应再向润之诚公司支付10100元。综上,案经调解未果,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定。判决:一、常德朋、陈艳利于本判决生效之日起五日内给付天津市润之诚装饰材料有限公司装修款10100元;二、驳回天津市润之诚装饰材料有限公司、常德朋、陈艳利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元,由天津市润之诚装饰材料有限公司负担40.4元,常德朋、陈艳利负担51.6元。
本院二审期间,查明的事实与一审法院一致。
本院认为,一审法院综合考虑各方当事人的诉请及相关当事人的过错程度,对装修价款进行折抵,核算出二上诉人应当支付给被上诉人的相应价款并无不当。二上诉人主张不应当支付被上诉人相应装修款项,理据不足,本院不予支持。
综上所述,常德朋、陈艳利的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费53元,由常德朋、陈艳利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王润生
代理审判员 于 浩
代理审判员 张 璇
二〇一六年九月二日
书 记 员 姜腾飞
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0702执1259号
申请执行人：黄斌，男，1986年1月7日生，汉族，住赣州市石城县。
被执行人：赣州盛邦广告有限公司，住所地赣州市章贡区红旗大道49号华钨大厦308。
法定代表人：曾广德，该公司经理。
本院立案执行的黄赵平与赣州盛邦广告有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2017）赣0702民初640号民事判决书。执行标的为人民币19000元及相应利息。该案已执行款项为0元，现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）赣0702民初640号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖国海
代理审判员 徐章平
代理审判员 张龙亭
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 陈福平
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初9135号
原告：许闯,男,1983年10月20日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邱巨川，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
被告：钟业创，男，1986年4月22日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
原告许闯诉被告钟业创追偿权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许闯及其委托诉讼代理人许巧利到庭参加诉讼；被告钟业创经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许闯向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令被告给付追偿款15万元及利息（从2016年5月27日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系。2016年4月28日，被告向案外人陈业欢借款15万元，用于偿还银行贷款，由原告担保该笔借款，并约定2016年5月13日还款。2016年5月27日，原告替被告向案外人陈业欢偿还了该笔借款。后经原告多次催要，被告一直未予偿还。故向法院提起诉讼，望判如所请。
被告钟业创未作答辩。
原告许闯围绕诉讼请求依法提交证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年4月28日，被告钟业创立据向案外人陈业欢借款15万元，原告许闯签字担保。借条载明“今借到陈业欢现金人民币壹拾伍万元整（150000.00），用于转还贷款，定于2016年五月十三号前还清，借款人：钟业创，2016.4.28，担保人：许闯”。借款到期后，被告钟业创未偿还借款，担保人即原告许闯于2016年5月27日向案外人陈业欢偿还15万元，陈业欢在涉案借条下方向原告许闯出具收条一份，载明“今收到许闯担保钟业创借款壹拾伍万元整（150000.00），收款人：陈业欢，2016.5.27”。被告钟业创至今未付原告许闯该担保款，因而成诉。
本院认为：原告许闯为被告钟业创向案外人陈业欢的借款提供的保证有效。许闯作为保证人，未约定担保范围及担保方式，依法应对本案借款承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向被告钟业创追偿。原告许闯承担担保责任，向案外人陈业欢偿还涉案借款后，现诉至本院，其要求被告钟业创偿还15万元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
原告许闯要求被告钟业创按年利率6%支付相应利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告钟业创经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟业创偿还原告许闯担保款15万元，于判决生效后10日内履行完毕。
驳回原告许闯其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费600元，合计4100元，由被告钟业创负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3500元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 李永居
代理审判员 张 锐
人民陪审员 乔家胜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 许青青
附录一：本案证据目录
原告许闯提供证据如下：
借条原件一份。
收条原件一份。
借款当日照片一份。
被告钟业创未提供证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共6页
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1303执428号
申请执行人民生金融租赁股份有限公司。
被执行人李秀丽。
被执行人时建旺。
申请执行人民生金融租赁股份有限公司与被执行人李秀丽、时建旺租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）豫1303民初4188号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月24日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年9月18日书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初4188号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 马俊顶
审判员 渠 涛
二〇一七年九月十九日
书记员 徐 鑫
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初47号
原告:干士新,男,1968年3月22日生,,汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被告:无锡尤斯威科石油钻具有限公司,统一社会信用代码913202066841013978，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区洛社配套区富士路。
法定代表人：朱国锋，该公司董事长。
本院在审理原告干士新与被告无锡尤斯威科石油钻具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，干士新于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告干士新自愿向本院申请撤回对无锡尤斯威科石油钻具有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告干士新撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由干士新负担。
审判员 沈力军
二〇一七年二月十七日
书记员 杨钰洁
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执16962号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：白照亮，男，1976年04月20日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与白照亮金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初32592号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2264号
申请执行人:重庆市荣昌区人民法院。
法定代表人：向前。
被执行人:杨旭,男性,彝族,住四川省凉山彝族自治州。
重庆市荣昌区人民法院移送执行杨旭罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的1000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执2264号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十二月五日
书记员 陈先荣
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1593号
申请执行人袁铁生,男,1952年7月15日出生,汉族，住上蔡县。
被执行人王国征,男,1965年9月11日出生,汉族，住上蔡县。
本院在执行袁铁生与王国征民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一六年十一月三十日
书记员 吕云峰
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)豫1303执2052号
南阳市卧龙区人民法院、王书亮：
本院受理的南阳市卧龙区人民法院申请执行王书亮罚金纠纷一案，在执行中，被执行人已按刑事判决书确定的内容履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
本院依据（2016）豫1303刑初518号刑事判决书执行完毕。
二〇一七年八月十一日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1779号
罪犯于会刚，男，1977年3月9日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在杨柳青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年2月27日作出(2012)辰刑初字第409号刑事判决，以被告人于会刚犯敲诈勒索罪，诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2013年5月17日作出(2013)一中刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月8日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2023年11月9日。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯于会刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯于会刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯于会刚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯于会刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于会刚减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年5月10日起至2023年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 朱 靖
审判员 郭 宇
二〇一七年九月二十日
书记员 仝伟奇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执186号之一
申请执行人：曾文德，男，1968年2月6日生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾宏港吊装有限公司，住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：郭峰，董事长。
被执行人：金小兵，男，1976年1月3日生，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院在执行曾文德申请执行宜宾宏港吊装有限公司、金小兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，经本院审查可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4952号民事调解书的本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年四月二十五日
书记员 曹赢银
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初1334号
原告：韩毅，男，1969年5月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：张俊东，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告：沈阳万丽城房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路121号，组织机构代码75079112-0。
法定代表人：辛继刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘士喜，系辽宁德民达功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雪娇，系辽宁德民达功律师事务所律师。
原告韩毅与被告沈阳万丽城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院起诉，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成由审判员冯菲担任审判长并主审，人民陪审员费秀云、邹士芳参加评议的合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张俊东与被告委托诉讼代理人刘士喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金14320.12元（计算至2017年1月30日止）；2、本案诉讼费均由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编��为：0727-04057-132），被告将位于沈阳市和平区南五马路121号第1幢613号房屋转让给原告，建筑面积49.21平方米，房屋性质为公建。原告以每平方米3880元、总价190935元的价格一次全额支付了全部购房款，该合同的备案登记时间为2005年7月5日。被告在合同中已明确约定了房屋的交付日期，即2005年8月30日，原告也在该日期内取得了涉案房屋。另外，根据合同的约定，被告办理房证的时间为商品房交付使用后90日内，将由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在商品房正式交付使用后365日内，将房屋所有权证办理完毕。而时至今日，原告虽不断催告被告履行合同约定义务，但被告至今无任何进展，就连约定的违约金也不予支付。原告认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，理应受到法律的保护，原告在合同签订时，已全部履行完合同义务，即一次性全额支付了所有购房款，而被告在房屋交付给原告之后，至今未履行办理房屋所有权证手续的合同义务，当属违约行为。为此，原告恳请法院能够在查清案件事实真相的基础上，依法支持原告的全部诉讼请求。
被告辩称，该房现不具备办理房屋产权证系政策性原因，且直至目前也无法办理。同时，原告主张的逾期办证违约金已超过诉讼时效，答辩人不同意支付违约金。
经审理查明，2005年7月5日，原告××人）与被告××人）签订《商品房买卖合同》（已备案），原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区南五马路121号第1幢6层613、建筑面积49.21平方米的房屋，总价款190935元。第八条约定××人应当在2005年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交××人使用。第十五��关于产权登记约定××人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需××人提供的资料报产权登记机关备案。如××人的责任××人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如出现违约行为，按银行活期存款利率进行违约赔偿，该商品房正式交付使用后365日内将房屋所有权证办理完毕。双方还就其它事项进行了约定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款190935元，被告于2008年5月31日为原告出具销售不动产统一发票。
现因被告至今未能为原告办理房屋权属证书，故原告诉至法院。
诉讼中，原告称被告如期即于2005年8月30日交付房屋，被告对交付时间提出异议，但未就该房屋交付时间举证证明。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动��统一发票、房屋电子登记查询单等证据，以及原、被告的当庭陈述，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
关于房屋交付时间，原告称被告于2005年8月30日交付房屋，被告虽对该交付时间提出异议，但未有证据证明其具体的房屋交付时间，故对被告的抗辩，本院不予采信。
关于逾期办证违约金。《商品房买卖合同》第十五条明确载明‘商品房正式交付使用后365日内将房屋所有权证办理完毕’，本案房屋交付时间为2005年8月30日，被告应于2006年8月30日之前为原告办理房屋权属证书。现被告至今未履行该义务，应当承担逾期办证的违约责任。鉴于《商品房买卖合同》已对违约金标准进行了约定即按照银行活期存款利率标准计算，故从其约定。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”本案原告的诉讼受该诉讼时效期间的约束。原告于2016年11月24日向本院起诉，诉讼中未有证据证明其在此前曾就逾期办证违约金向被告主张过权利，故其主张的2014年11月24日（含该日）之前的逾期办证违约金已超过法定的诉讼时效期间，本院不予支持。据此，原告主张的逾期办证违金应自2014年11月25日起算，并以其所付的购房款190935元为基数，按照银行活期存款利率为标准计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最���人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳万丽城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩毅支付逾期办证违约金，以190935元为基数，自2014年11月25日至2017年1月30日止，按照中国人民银行规定的活期存款利率标准执行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告沈阳万丽城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 菲
人民陪审员 费秀云
人民陪审员 邹士芳
二〇一七年六月三日
书 记 员 王 琳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执861号之二
申请执行人赵艳，女，1965年9月11日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
被执行人王向华，男，1972年11月11日出生，汉族，原住黑龙江省宝清县五九七农垦。现下落不明。
被执行人王斌，男，1992年8月29日出生，蒙古族，原住黑龙江省宝清县五九七农垦。现下落不明。
被执行人宋盼盼，女，1987年10月12日出生，汉族，原住黑龙江省宝清县五九七农垦。现下落不明。
本院在执行申请执行人赵艳与被执行人王向华、王斌、宋盼盼借贷纠纷一案中，因三被执行人下落不明，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)黑0523民初238号案件对被执行人王向华、王斌、宋盼盼的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李延军
审判员 张德智
审判员 修 冬
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 琳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终2713号
上诉人(原审被告):江苏光芒燃具股份有限公司，住所地靖江市新桥镇光芒路15号。
法定代表人：周士友。
被上诉人(原审原告):南京银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区五一路80号。
负责人：洪伟，该行行长。
原审被告:郭小平，男，汉族，住江苏省靖江市。
原审被告:王琴，女，汉族，住江苏省泰兴市。
原审被告:江苏光芒生活电器有限公司，住所地靖江市新桥镇光芒路15号。
法定代表人：郭小平。
原审被告:靖江鸿鹄电器有限公司，住所地靖江市新桥镇光芒路15号。
法定代表人：王琴。
上诉人江苏光芒燃具股份有限公司因与被上诉人南京银行股份有限公司泰州分行及原审被告郭小平、王琴、江苏光芒生活电器有限公司、靖江鸿鹄电器有限公司金融借款合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院(2017)��1202民初713号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏光芒燃具股份有限公司收到法院缴纳诉讼费用通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏光芒燃具股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冒金山
审判员 俞爱宏
审判员 陈霄燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐莉昀
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
湘05**执626号
申请执行人：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，地址：邵东县。
法定代表人：唐志明，系公司董事长。
被执行人：张林芳，男，1982年3月16日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：付艳玉，女，1986年3月25日出生，汉族，住址同上，系张林芳之妻。
被执行人：张治平，男，1985年8月29日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被执行人张林芳、付艳玉、张治平金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初2632号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金200000元及逾期利息，张林芳、付艳玉、张治平共同承担案件诉讼费5250元，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年5月18日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，未发现被执行人有存款可供执行。
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有房屋登记信息。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，本院经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执626号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宁顶峰
二〇一七年十一月一日
代理书记员 李少波
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0681民初2442号
申请人：广汉市同德商贸有限公司，住所地四川省广汉市新丰镇西城村六社。
法定代表人：张武，执行董事。
委托诉讼代理人：张辉建，四川天天律师事务所律师。
被申请人：四川得恩德药业有限公司，住所地三台县芦溪工业集中开发区。
法定代表人：林小平。
本院在审理广汉市同德商贸有限公司与四川得恩德药业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广汉市同德商贸有限公司于2017年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人四川得恩德药业有限公司价值13.5万元的财产进行查封、冻结，申请人广汉市同德商贸有限公司以其所有的位于四川省广汉市市场路土地使用权[国有土地使用证号为:广国用（99）字第2535号]作为担保。
本院经审查认为，申请人广汉市同德商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法查封申请人广汉市同德商贸有限公司所有的位于四川省广汉市市场路土地使用权，国有土地使用权证号为：广国用（99）字第2535号；
二、依法查封、冻结被申请人四川得恩德药业有限公司在银行存款或财产价值13.5万元（开户行：绵阳市商业银行三台支行，账号13000140100000119；中国农业银行股份有限公司三台芦溪支行，账号22254201040001163）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈贤君
二〇一七年九月一日
书记员 唐 娟
四川省攀枝花市东区人民法院
支 付 令
(2017)川0402民督14号
申请人：陈明秀，女，1972年7月16日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。
被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，该公司总经理。
申请人陈明秀于2017年11月14日向本院申请支付令。申请人陈明秀称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年6月1日至2017年1月5日工资13031.71元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人陈明秀出具工资欠条一份，承诺于2017年6月30日前分三次支付完毕，但经申请人陈明秀多次催要无果。现申请人陈明秀要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款13031.71元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：
被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈明秀工资13031.71元。
申请费42元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公���负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李渡宣
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘雅莲
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2873号之二
申请执行人蒋顺良，男，1962年4月27日生，汉族，住宜兴市。
被执行人吕亮峰，男，1978年5月26日生,汉族，住宜兴市。
蒋顺良与吕亮峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）苏0282民初1959号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：吕亮峰于本判决发生法律效力之日起10日内归还蒋顺良借款56000元及利息。本案案件受理费600元、由吕亮峰负担。因吕亮峰未履行上述判决书确定的义务，申请执行人蒋顺良向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年6月14日通过法院专递向被执行人吕亮峰邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人吕亮峰未实际履行。
2、本院于2017年6月15日、2017年7月20日、2017年8月18日、2017年9月20日、2017年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人吕亮峰名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年6月15日至宜兴市车管所查询了被执行人吕亮峰名下的车辆登记信息，查明其名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，该车已被本案查封，暂无法查找。
4、本院于2017年6月15日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人吕亮峰名下的住房公积金、房产登记信息，查明被执行人无房产登记、住房公积金。
5、本院于2017年7月30日将被执行人吕亮峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2017年8月31日赴被执行人吕亮峰住所地宜兴市××××村调查被执行人的财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找。
本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0282民初1959号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月四日
书 记 员 俞文中
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1034号之一
申请执行人:广州智光电气股份有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：芮冬阳，该公司董事长。
委托代理人:朱元长，国信信扬律师事务所律师。
被执行人:宁夏神鹏新能源发电有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：陈光英，该公司经理。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4850号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月27向本院申请执行。本案应执行标的113424.5元（含执行费1578元），未执行标的113424.5元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人名下车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人,并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4850号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 侯 瑜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初5350号
原告:王玉保，男，汉族，1969年8月3日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张道俭，男，汉族，1941年2月5日出生，住宿州市埇桥区。系原告所在社区推荐的代理人。
被告:安徽五建建设工程集团有限公司，住所地蚌埠市朝阳北路1218号。
法定代表人：王振平，该公司总经理。
原告王玉保与被告安徽五建建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案本院于2017年6月8日立案。原告王玉保于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王玉保提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉保撤回起诉。
案件受理费收取为25元，由原告王玉保承担。
审判员 王伟
二〇一七年七月十二日
书记员 张弦
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702民初1164号
原告：刘思明，男，现住吉林省公主岭市。
被告：王国强，男，住松原市宁江区。
原告刘思明诉被告王国强承揽合同纠纷权一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行公开审理，原告到庭参加诉讼，被告王国强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月，被告委托原告为其经营的穆斯林饭庄装修做设计，原告按照被告要求完成设计，但是被告拖欠设计费8000元始终不肯支付，双方经协商确定2015年12月30日前给付，被告给原告出具了欠条，约定的还款期限届满被告仍不肯偿还，诉至法院，要求被告立即偿还欠款8000元，并自2015年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
被告未到庭，未提出答辩意见。
经本院审理查明：2013年7月，原告为被告所经营的穆斯林饭庄门脸做设计，双方约定效果图设计完后，被告给付原告设计费8000元，原告按照被告要求设计完效果图后，被告按照原告设计的图纸进行施工，施工完毕，被告未给付原告设计费。经原告催要，2015年11月10日，被告为原告出具欠条一枚，欠条上注明：“穆斯林装修欠设计费8000元人民币。2016年元旦之前还清设计费，2015年12月30日前，欠款人签字：王国强，2015年11月10日。”
以上事实有原告当庭陈述、欠据一枚、设计效果图、照片在卷为凭，被告经合法传唤，没有到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的委托设计合同符合承揽合同的特征，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的合同义务。原告已经按照合同的约定履行设计工作，交付了工作成果，被告理应按照合同约定给付价款；另外关于原告主张的逾期给付按照中国人民银行同期贷款利率给付利息的主张符合有关法律规定，因此原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告王国强于本判决生效后立即给付原告刘思明欠款8000元及利息（利息自2015年12月31日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算给付）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国强承担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年九月十五日
书记员 刘烁
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初7070号
原告张文秀，女，1965年1月29日生，汉族。
委托代理人江莉（张文秀女儿），1988年3月19日生，汉族。
被告陈梦颖，女，1992年5月26日生，汉族。
被告陈红兵，男，1975年8月11日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：913201008349058XH，以下简称保险公司），住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
原告张文秀与被告陈梦颖、陈红兵和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文秀委托代理人江莉、陈梦颖和被告保险公司委托代理人卢苏南到庭参加诉讼。被告被告陈红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张文秀诉称：陈梦颖驾驶陈红兵所有的苏Ａ×××××号小型轿车与其所骑电动自行车相撞，造成其身体受伤和两车损坏的交通事故。交警部门认定陈梦颖负事故同等责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失43516元（其中医疗费5136元、营养费1200元、护理费6000元、误工费26400元、交通费1000元、车损2000元、拖车费100元和鉴定费1680元），现要求三被告赔偿。
被告陈梦颖辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险；张文秀受伤后，其垫付医疗费2000元，愿意依法承担赔偿责任。
被告陈红兵未应诉。
被告保险公司辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险属实；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2016年11月29日8时10分许，张文秀驾驶电动自行车沿江宁区秣周路由西往东行驶至苏源大道路口时，与由南向北陈梦颖驾驶未确保安全车速的苏Ａ×××××号小型轿车相撞，造成张文秀受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队秣陵中队认定陈梦颖负事故同等责任，张文秀负事故同等责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
张文秀受伤后入南京同仁医院治疗，医院诊断其头部外伤、骶3椎体骨折和臀部软组织挫伤。南京同仁司法鉴定所于2017年4月24日作出同仁司法鉴定所[2017]法临鉴字第093号司法鉴定意见书，结论为：张文秀误工期限以伤后120日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。张文秀用去鉴定费1680元。
张文秀伤后用去医疗费5135.45和交通费500元，损失营养费1200元（营养期限60天，每天20元）、护理费4800元（护理期限60天，每天80元）、误工费19558元（2015年江苏省从事建筑装饰业在岗职工平均58674元，误工期限4个月）。交通事故造成电动自行车损坏，张文秀用去维修费2000元。交通事故发生后，陈梦颖支付医疗费2000元。审理中，双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、维修费发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告陈梦颖负事故同等责任，原告张文秀因本次交通事故造成的合理损失未超过交强险限额，依法应当全部由被告保险公司在交强险限额内赔偿。原告张文秀要求按照每月6600元赔偿误工损失证据不足，本院参照2015年江苏省从事建筑装饰业在岗职工平均58674元，误工期限4个月，确定其伤后误工损失为19558元。原告张文秀要求赔偿拖车费100元未提供证据予以证实，本院不予支持。经本院审核，原告张文秀损失33193.45元（其中医疗费5135.45、交通费500元、营养费1200元、护理费4800元、误工费19558元和车损2000元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿。被告陈红兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告保险公司赔偿原告张文秀损失33193.45元（其中直接返还给被告陈梦颖垫付赔偿款2000元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告张文秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1680元，合计1880元，由原告张文秀负担940元，被告陈梦颖负担940元（此款由被告保险公司于返还被告陈梦颖垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告张文秀）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈张明
二〇一七年六月二十日
书记员 郁 鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初1089号
原告：绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司,住所地绍兴市越城区山阴路116号（凤凰名都沿街商铺）。
法定代表人：张长伟。
委托代理人（特别授权）：孙晓刚，系该公司员工。
被告：浙江显通贸易有限公司,住所地绍兴市越城区迪荡新城昆仑商务中心2幢1单元2301室。
法定代表人：裘伟刚。
被告：安徽省郎溪县显通置业有限公司,住所地安徽省郎溪县建平镇第二步行街。
法定代表人：陈兴国。
被告：陈兴国,男,1972年2月4日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被告：裘伟刚,男,1977年11月21日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被告：李建明,男,1961年11月2日出生,汉族，住绍兴市越城区。
原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司与被告浙江显通贸易有限公司（以下简称显通公司）、安徽省郎溪县显通置业有限公司（以下简称显通置业公司）、陈兴国、裘伟刚、李建明小额借款合同纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告显通公司立即归还原告借款本金500万元，支付自2016年8月24日起至实际履行之日止按借款合同约定的利息（包括逾期利息）；二、判令被告显通置业公司、陈兴国、裘伟刚、李建明对上述债务承担连带担保责任；三、本案诉讼费由五被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓刚，被告李建明到庭参加诉讼，其余四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告李建民答辩称，案涉500万元借款为他案1600万元债务的利息，经原、被告协商，将该500万元利息做成了借款形式。当时原告向被告方承诺，该500万元半年之内不收取利息且不到法院来起诉。500万元没有入过被告显通公司的账户，是原告通过银行汇票背书做的自己的账，当时原告这么操作我们也都是同意的。
本院经审理认定，2016年8月6日，原告与被告显通公司分别签订两份《借款合同》，约定：借款金额各为250万元，借款期限均为2016年8月24日至2016年11月23日，贷款利率均为月利率0.5076%，按月结息，付息日为每月的10日，最后一次付息日为合同到期日；同时约定若被告显通公司不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；若被告显通公司在借款期限内不能按期支付利息，按合同约定的利率计收复息；若被告显通公司在逾期后仍未能支付利息的，按罚息利率计收复息。同日，原告又与被告显通置业公司签订《最高额保证合同》一份，与被告陈兴国、裘伟刚、李建明签订《个人最高额保证合同》一份，上述两份《保证合同》均约定，被告显通置业公司、陈兴国、裘伟刚、李建明自愿为债务人显通公司自2016年8月6日至2017年8月5日期间内与原告发生的债务在最高主债权本金余额500万元范围内提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。上述合同签订后，原告于2016年8月24日合计向被告显通公司发放借款500万元，并由被告显通公司出具借款借据两份。
原告陈述，被告自借款后未支付过利息，亦未归还过本金。
本院认为，原告与被告显通公司之间的小额借款合同关系，与被告显通置业公司、陈兴国、裘伟刚、李建明之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告显通公司合计发放贷款500万元，借款到期后，被告显通公司未能按约还本付息，其行为已构成违约，故对原告要求被告显通公司归还借款本金500万元及支付相应利息、逾期利息的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告显通置业公司、陈兴国、裘伟刚、李建明作为保证人，其提供保证担保的意思表示明确，对原告要求该四被告对案涉债务承担连带保证责任的诉请，本院亦予以支持。被告李建明关于案涉500万元款项实为利息，不应再计收利息的抗辩意见，因原告对此予以否认且被告李建明亦未能提供相应证据予以证明，故本院对该项抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江显通贸易有限公司归还原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司借款本金500万元，并支付自2016年8月24日起至款清之日止按合同约定计算的利息和逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告安徽省郎溪县显通置业有限公司、陈兴国、裘伟刚、李建明对上述第一债务承担连带保证责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取23400元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费46800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张锴
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3435执136号之二
申请执行人：苟尔长喜子，男，1971年11月9日出生，住四川省甘洛县。
被执行人：阿西拉且，男，1986年9月1号出生，住四川省甘洛县。
本院在执行苟尔长喜子与阿西拉且返还占有物纠纷一案中，本院依法查询了被执行人证券、工商、银行、互联网银行、不动产信息，无财产可供执行，被执行人也下落不明，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，本院依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志明
审 判 员 王天民
代理审判员 尹 超
二〇一七年十二月六日
书 记 员 罗 熙
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3920号
原告:四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行，住所地：泸县云龙镇街村，统一社会信用代码91510521204873014X。
负责人：ＸＸ，系云龙支行行长。
被告：呙长才，男，1962年2月24日生，汉族，住四川省泸县。
原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行与被告呙长才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告于2017年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为：诉讼中，原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行撤诉。
案件受理费50元，免于收取。
审 判 员 郑红英
二〇一七年十二月八日
法官助理 黄 倩
书 记 员 杨 月
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)金民二初字第354号
原告郑州鸿园物业管理有限公司，住河南省郑州市中原区建设西路66号院1号楼。
法定代表人许景林，任总经理职务。
委托代理人周磊，男，汉族，1978年1月18日出生，住河南省荥阳市，该公司副经理，特别授权。
委托代理人黄世予，男，汉族，1955年2月15日，住郑州市金水区，该该公司副经理，特别授权。
被告刘喜，女，汉族，1950年12月15日出生，住河南省开封市禹王台区。
本院在审理原告郑州鸿园物业管理有限公司诉被告刘喜物业服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 李楠楠
代理审判员 贾 威
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王桂冰
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初5159号
原告：杨长建，男，汉族，1963年3月23日出生，住四川省资阳市。
委托代理人吕凤六，重庆峰岸律师事务所律师，特别授权。
委托代理人洪宗兴，重庆峰岸律师事务所律师，特别授权。
被告：翁明宇，男，汉族，1970年7月21日出生，住重庆市大渡口区。
被告刘玉梅，女，汉族，1974年9月1日出生，住重庆市江津区。
原告杨长建与被告翁明宇、刘玉梅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序由审判员林海艳担任审判长，与代理审判员包园园、李斌霞组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人洪宗兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款216438元，并以该款为基数从2010年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本清时止；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2009年3月27日至2010年1月8日，被告通过杜金波多次在原告处购买PE纸箱原料共计123375公斤，每公斤为6.5元，共计货款801937元。被告在收到原告货物后，余下货款216438元至今未付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
翁明宇答辩称，翁明宇与原告没有任何业务往来，不存在买卖合同纠纷；翁明宇原有公司昌明塑料有限公司采购过原告诉讼中提到的材料，当时公司工作人员刘玉梅有对外采购的情况，但均是现款现货，不存在买卖合同纠纷问题；涉案交易发生在2009年3月至2010年1月，现已过7年，重庆昌明塑料有限公司已经于2013年清算注销，公司已经不存在。
本院经审理查明，2009年3月27日至2010年1月8日，杨长建以每公斤6.5元的价格向翁明宇供应PE纸箱原料共计123375公斤，其中刘玉梅作为经手人50650公斤、蒋虎山作为经手人72725公斤，货款共计801937.5元。翁明宇分10次向杨长建共支付货款595500元。
杜金波作为杨长建的销售人员，负责与翁明宇就上述PE纸箱原料的买卖事宜进行联系，杜金波与翁明宇协商了货物的单价及拉货时间、数量等，杜金波在交易中按照每吨600元的价格提成。交易过程中，杜金波按照翁明宇拉货的时间、数量及付款的情况制作了明细账，并在蒋虎山作为经手人的16张送货单和刘玉梅作为经手人的12张送货单上签字以证明该笔业务系其介绍做成。
以上事实，有当事人的陈述、送货单、明细账、银行账户查询记录、民事审判笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为是被告与原告是否存在买卖合同关系。本案中，杨长建对杜金波是其销售人员，是杜金波具体谈的该笔买卖协议的事实无异议。根据杜金波在(2015)渡法民再初字第00001号案件中的证言，杜金波是通过翁明宇介绍而认识蒋虎山的，翁明宇告诉杜金波蒋虎山要到杨长建处拉货。货物的品种、单价、货款的支付方式均是杜金波与翁明宇协商的，而交易过程中亦是由翁明宇实际将部分货款支付给杜金波的。结合被告关于“公司工作人员刘玉梅有对外采购情况”及翁明宇付款的事实，本院依法确认本案中翁明宇与杨长建存在买卖合同关系。结合翁明宇的付款情况，被告翁明宇应支付原告杨长建123375公斤×6.5元/公斤-595500元=206437.50元。
因现无证据证明双方对付款时间有约定，根据法律相关规定被告翁明宇应在收到货物的同时支付，现被告翁明宇未按时支付货款，给原告造成资金占用损失，被告翁明宇应予以赔偿，根据被告的送货单上载明的时间，最后一次的供货时间为2010年1月8日，原告要求从2010年2月11日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告翁明宇、刘玉梅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、翁明宇于本判决生效后三日内支付杨长建货款206437.50元并至付资金占用利息（以尚欠货款为基数自2010年2月11日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回杨长建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4547元，原告已经预交，由翁明宇负担4337元，杨长建负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林海艳
代理审判员 包园园
代理审判员 李斌霞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 敏
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1227执198号
申请执行人韦洪娟，曾用名韦七妹，女，1966年5月3日出生，住贵州省都匀市。
被执行人蒲小青，女，1984年4月27日出生，住新晃侗族自治县。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2016）湘1227民初876号民事判决书韦洪娟申请执行蒲小青民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 杨 骋
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨玉琴
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1417号之一
本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与马某某、孙某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将马某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十八日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11280号
原告：赵正东，男，1973年12月17日出生,汉族,住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人:陈祖华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
原告赵正东与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告赵正东于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告赵正东自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵正东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵正东负担。
代理审判员 张毅
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张琳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初1805号
原告：陈根洪,男,1955年1月23日出生,汉族,住浙江省杭州市富阳区。
被告：娄勤,男,1962年3月7日出生,汉族，住浙江省桐庐县。
原告陈根洪与被告娄勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。依法由简易程序转为普通程序组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈根洪到庭参加诉讼，被告娄勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告陈根洪起诉称：被告娄勤因资金周转于2015年7月28日向原告借款1万元，并出具借据一份，约定借款期限为一个月。被告娄勤借款后至今未履行还款义务。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告娄勤归还原告借款1万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈根洪为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借据一份，证明被告娄勤向原告借款1万元的事实。
被告娄勤未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告陈根洪提供的借据，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告娄勤未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：被告娄勤因资金周转于2015年7月28日向原告借款1万元，并出具借据一份，约定借款期限为一个月。被告娄勤借款后至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告娄勤借款后负有按约归还借款之义务。原告陈根洪的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄勤于本判决生效之日起十日内归还原告陈根洪借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告娄勤负担。
原告陈根洪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告娄勤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 孙松海
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 赵银娟
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初1716号
申请人:党玲传,女,1962年04月出生,汉族,住陕西省铜川市耀州区。
原告王大凡与被告党玲传不当得利纠纷一案,本院于2017年10月17日立案。
2017年12月14日,党玲传向本院申请追加西安航空学院为共同被告。事实与理由:党玲传与王大凡、西安航空学院提供劳务者受害一案,经西安市莲湖区人民法院一审审理并经西安市中级人民法院二审终审审理。案件审理中,王大凡代西安航空学院向党玲传支付的医疗费用27,000元,故在上述案件中,党玲传并未对27,000元的医疗费用提出诉请。据此,王大凡要求返还费用主体应为西安航空学院,而非党玲传。故申请追加西安航空学院为本案被告。
本院经审查认为,西安航空学院不属于必须共同诉讼的当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定,裁定如下：
驳回党玲传追加西安航空学院为共同被告的申请。
审判员 左拥军
二〇一七年十二月十四日
书记员 王翠艳
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0192执2号
申请执行人：刘倩，女，汉族，1986年8月16日出生，住址：江西省南昌市东湖区。
被执行人：江西英雄乳业股份有限公司，住所地：江西省南昌市蛟桥镇。
法定代表人：易克，该公司总裁。
本院在执行申请执行人刘倩与被执行人江西英雄乳业股份有限公司劳动争议一案，江西省劳动人事争议仲裁委员��于2015年9月22日作出的赣劳人仲案字[2015]第504号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人江西英雄乳业股份有限公司为申请执行人刘倩补缴2009年3月至2015年9月的基本养老保险、基本医疗保险；根据申请执行人的申请，本院于2016年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人江西英雄乳业股份有限公司在银行、车辆、房产、土地等部门的财产状况进行了调查，目前，未发现被执行人江西英雄乳业股份有限公司有其他可供执行的财产。截止2016年6月25日，本案尚未执行到位标的25674.74元。
本院认为，由于被执行人江西英雄乳业股份有限公司无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省劳动人事争议仲裁委员���赣劳人仲案字[2015]第504号仲裁调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琼
代理审判员 姜昭龑
代理审判员 李 凌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何 茜
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521财保57号
申请人：李良华，男，1966年7月20日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：余光春，女，1968年7月15日生，汉族，住四川省泸县。
申请人李良华向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余光春价值80万元的财产予以保全并已提供担保。
本院经审查认为,申请人李良华的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人余光春价值80万元的财产予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐 盛 棱
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 邓晓烨书记员向轲
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执787号之一
申请执行人杨金应，男，1952年3月2日出生，汉族，住南城县。
申请执行人俞冬根，男，1975年9月26日出生，汉族，住南城县。
被执行人陈飞，男，1977年6月4日出生，汉族，住南城县。
被执行人徐晚霞，女，1977年7月15日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人杨金应、俞冬根与被执行人陈飞、徐晚霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在金融机构无存款，在工商管理机构无股权投资，在房产管理部门无房产登记，在车辆管理部门无车辆登记，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人应归还申请执行人欠款本息300000元及迟延履行期间的债务利息分文未履行。经征求申请人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执787号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余文君
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 洪文秀
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初3266号
原告：苏德芳，女，汉族，1945年10月18日出生，住四川省泸州市。
被告：泸州古池酒业有限公司，住所地：龙马潭区罗汉镇，统一社会信用代码：91510504762320772H。
法定代表人：黄泽钊。
被告：四川国代酒业集团有限公司，住所地：合江县大桥镇三桥办公楼66号，统一社会信用代码：91510522073955932E。
法定代表人：黄泽钊。
被告：黄泽钊，男，汉族，1974年10月4日出生，住成都市武侯区。
原告苏德芳与被告泸州古池酒业有限公司、四川国代酒业集团有限公司、黄泽钊民间借贷纠纷一案，原告苏德芳在本院依法告知交纳诉讼费用后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苏德芳撤回起诉处理。
审判员 陈静
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗炼
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执1039号
申请执行人:严皓，男，1999年2月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被执行人：安徽金石牛餐饮服务有限公司，住所地安徽省六安市解放路与大别山路交叉口信德时代广场1#110铺、201铺、212铺，统一社会信用代码：91341500MA2MTCUG37。
法定代表人：许小飞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人严皓与被执行人安徽金石牛餐饮服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，调查了被执行人房产、车辆登记信息和在金融机构存款情况，未能查到被执行人安徽金石牛餐饮服务有限公司有可供执行的财产。本院另案执行中拍卖扣押的被执行人用于经营且放置于经营场所的餐桌、厨具等物品，第二次拍卖流拍后，另案申请执行人书面放弃接受抵偿。本院通知并召开该系列案件愿意接受流拍物品抵偿的申请执行人会议决定按第二次流拍价接受此物品抵偿债权90%（其中严皓债权1000元，抵偿90%为900元），因单件或数件物品不便分配和使用，再由本院按4万左右价格整体变卖后对实际变卖所得款按债权比例分配。现变卖39800元业已分配，被执行人现已无其它财产供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宣圣文
审判员 周维真
审判员 张 军
二〇一七年十月九日
书记员 辛安建
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1823号
申请执行人奇文革，男，汉族，1968年10月21日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。身份证号：×××
被执行人方旺荣，男，汉族，1965年02月27日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。身份证号：×××
被执行人王世宽，男，汉族，1969年12月19日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，职工。身份证号：×××
被执行人王东清，男，汉族，1967年02月21日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。身份证号：×××
本院在执行奇文革申请执行方旺荣、王世宽、王东清民间借贷纠纷一案，现申请执行人奇文革向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）乌民初字第1221号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴图贺希格
审 判 员 哈斯 达来
代理审判员 郑 玉 滨
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 那 日 苏