wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初3646号
原告：林春益，男，1978年2月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：翁全忠，男，1963年8月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈丽珠，女，1963年10月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林文森，男，1982年7月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林春益与被告翁全忠、陈丽珠、林文森民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林春益到庭参加诉讼，被告翁全忠、陈丽珠、林文森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林春益向本院提出诉讼请求：1.要求翁全忠、陈丽珠共同偿还借款6000元及自起诉日起至还款日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.要求林文森承担连带清偿责任；3.要求翁全忠、陈丽珠、林文森承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年8月4日，翁全忠因生意需要资金向林春益借款6000元，由林文森为连带责任担保人，有两被告出具的借条一张交由林春益收执为凭。翁全忠与陈丽珠系夫妻关系，本案借款系他们夫妻关系存续期间的共同债务，应依法共同偿还。
翁全忠、陈丽珠、林文森未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。
诉讼中查明，翁全忠之妻为潘华黎，而非陈丽珠。庭审中，林春益自愿放弃要求陈丽珠承担共同偿还责任的诉讼请求。
林春益围绕诉讼请求依法提交了借条一份、本院依法调取了翁全忠与潘华黎的补发婚姻登记证审查处理表一份。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借条是一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的主要依据。本案中翁全忠、林文森共同出具借条给林春益，系双方之间对借贷、担保关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。林春益提起诉讼向翁全忠、林文森主张权利，翁全忠、林文森仍未能偿还借款，林春益要求翁全忠承担还款的民事责任，并要求林文森承担连带清偿责任，予以支持。借条未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现林春益请求翁全忠支付该笔借款自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，可予支持。庭审中林春益自愿放弃要求陈丽珠承担共同偿还责任的诉讼请求，因翁全忠与陈丽珠并非夫妻关系，可予准许。林文森为翁全忠的借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应承担连带清偿责任。翁全忠、林文森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，林春益的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、翁全忠应在本判决生效后十日内偿还林春益借款6000元及利息(利息计算方式：自2016年10月18日起至还款日止按年利率6%计算)。
二、林文森对上述借款承担连带清偿责任。林文森承担连带清偿责任后，有权向翁全忠追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由翁全忠、林文森负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈荣华
速 录 员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第(一)项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初699号
原告：罗光芝，女，生于1969年8月4日，汉族，住四川省沐川县。
被告：沐川县兰厂沟煤矿有限公司，住所地：沐川县舟坝镇兴隆村2组。
法定代表人：沈洁雄，公司经理。
原告罗光芝与被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月6日立案。审理过程中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗光芝撤诉。
本案案件受理费5.00元（已减半），由原告罗光芝承担。
审判员 毛盾
二〇一七年十月三十一日
书记员 魏克
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执781号之一
申请执行人孟卫国，男，1974年9月19日生，汉族，无业，住
被执行人薛旺，男，1995年7月27日生，汉族，初中文化，无业，住
被执行人戚成杰，男，1990年7月2日生，汉族，初中文化，无业，住
申请执行人孟卫国与薛旺、戚成杰刑事附带民事纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305刑初119号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币41306.56元。被执行人依法应承担执行费520元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年4月23日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；
2.本院于2017年4月23日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；被执行人名下无车辆信息。
3.本院于2016年5月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年十月九日
书记员 李 丹
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执1745号之一
申请执行人毛某某，男，1969年11月10日出生，汉族。
申请执行人万某某，男，1969年2月28日出生，汉族。
被执行人重庆市巴南区南泉街道金古村村民委员会。
关于毛某某、万某某申请执行重庆市巴南区南泉街道金古村村民委员会买卖合同纠纷五案，本院立案后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该义务。
执行中，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执1745号案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 蒋志伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 彭雨涵
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2017)渝0110民督310号
申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号
法定代表人：孙宗，公司总经理。
委托代理人：蒋绍平、彭敏，该公司员工。
被申请人：罗静，女，汉族，1987年2月28日出生，住重庆市綦江区。
被申请人：幸智勇，男，汉族，1985年8月28日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆君航物业管理有限公司于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人重庆君航物业管理有限公司称，被申请人罗静、幸智勇系重庆市綦江区文龙街道沙溪路荣润·半山国际小区业主，房屋面积93.73平方米，从2017年5月起至2017年11月止，已拖欠物业服务费984.20元（93.73平方米×1.5元/㎡×7月）、公共能耗费65.80元，二次供水加压费47.20元，共计1097.20元。经申请人多次催收被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人罗静、幸智勇应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆君航物业管理有限公司物业服务费984.20元、公共能耗费65.80元，二次供水加压费47.20元，共计1097.20元。
申请费15元，由被申请人罗静、幸智勇负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘 斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邓乐懿
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初8589号
原告：杭州中联汽车贸易有限公司，住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢308室。
法定代表人：钱浩强。
委托代理人（特别授权代理）：傅张斌，浙江泰正律师事务所律师。
被告：郑焕焕，男，汉族，1983年12月1日生，身份证地址：浙江省江山市。
被告：宋自娟，女，汉族，1986年5月19日生，身份证地址：四川省简阳市。
原告杭州中联汽车贸易有限公司与被告郑焕焕、宋自娟追偿权纠纷一案,原告于2016年12月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告郑焕焕、宋自娟偿还原告垫付本金397356.36元；2、被告郑焕焕、宋自娟支付原告违约金229266.88元（违约金从原告代垫之日按日万分之五的标准暂计至2016年7月25日，此后的违约金计至全部债务实际履行之日止）；3、两被告支付原告为维护自身权益支出的律师费25800元，上述合计诉请为652423.24元；4、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，因二被告下落不明，依法组成合议庭于2017年3月10日公开开庭审理。原告的委托代理人傅张斌到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月8日，原告（甲方）与被告郑焕焕（乙方、借款人）、被告宋自娟（丁方、乙方配偶）就被告郑焕焕向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工商银行）借款购车一事签订了一份《汽车按揭贷款担保服务合同》，合同约定的主要内容有：甲方为乙方向工商银行借款提供连带责任担保服务，若乙方未按合同约定的时间向银行履行还款义务导致甲方履行担保责任为乙方向银行代偿欠款的，则乙方需向甲方支付自甲方代偿之日按甲方代偿金额每日万分之五的标准计算的利息损失直至代偿款清偿完毕，并承担甲方为实现债权所支出的费用（包括但不限于差旅费、律师代理费、仓储费、法院案件受理费等费用）。丁方系乙方配偶，作为乙方的共同债务人，对乙方的借款债务承担连带共同还款责任，直至借款本息、滞纳金、罚息、违约金和原告为实现债权所支出的费用清偿完毕。同日，被告郑焕焕与工商银行签订一份《牡丹信用卡透支还款合同》，约定被告郑焕焕因购买奔驰牌汽车透支金额495936元，分36期偿还。原告也向工商银行出具一份担保承诺函，为被告郑焕焕向工商银行的借款承担连带责任保证担保。上述合同签订后，工商银行向被告郑焕焕发放了贷款，但被告未按约按时向工商银行归还借款，为此，原告于2012年6月25日为被告向银行代偿71816.45元，于2012年11月25日代偿71788.49元，于2013年1月25日、2013年3月25日、2013年5月25日、2013年7月25日分别代偿27552元，于2013年12月25日代偿71807.23元，于2014年5月25日代偿71736.19元，8笔合计代偿397356.36元。原告代偿后，一直向两被告进行催款。另查明，原告为实现本案债权而支付律师代理费25800元。
本院认为，原告与二被告签订的汽车按揭贷款服务合同对各方的权利、义务约定明确，原告在代被告郑焕焕向工商银行支付欠款后即取得向被告郑焕焕追偿的权利。被告郑焕焕应向原告支付代偿款397356.36元。被告宋自娟对被告郑焕焕的应负债务承担共同还款责任。对于原告主张的违约金，本院酌情调整为按日万分之二的标准计算，暂计至2016年7月25日约为91700元。原告主张的律师代理费也有相应的合同、事实依据，且在合理范围之内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑焕焕、宋自娟于本判决生效之日起十日内向原告杭州中联汽车贸易有限公司共同偿还垫款本金397356.36元，并承担逾期付款违约金（暂计至2016年7月25日约为91700元，之后的违约金以代偿金额为基数按每日万分之二的标准计付至款付清之日止）。
二、被告郑焕焕、宋自娟于本判决生效之日起十日内向原告杭州中联汽车贸易有限公司支付律师代理费25800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计10324元，由原告自负2177元；被告郑焕焕、宋自娟共同负担8147元。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 朱浩卿
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年三月十六日
代书 记员 汤杨珂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0191民初5101号
原告郑州市豪兴商贸有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路51号办公楼5楼502室。
法定代表人田国太，总经理。
委托代理人张静静，河南豫���律师事务所律师。
委托代理人杨慧平，河南豫龙律师事务所实习律师
被告夏庆林，男，1964年8月4日出生，汉族，住河南省固始县。
原告郑州市豪兴商贸有限公司（以下简称豪兴公司）诉被告夏庆林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豪兴公司的委托代理人张静静、杨慧平到庭参加诉讼，被告夏庆林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月25日，原告与被告之间签订了《木材模板销售合同》，原告依约向被告夏庆林供货，其中方木17452块，模块5040块,李海亮对该合同的履行提供了担保。在2014年12月以后，被告向原告支付30000元货款，原告多次向被告催要剩余货款及延付补助，被告均不予支付。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼��请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款80000元、延期补助406160.4元；2、诉讼费用由被告承担。
被告夏庆林未作答辩。
原告豪兴公司为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、《木材模板销售合同书》;2、销货清单十一份；3、贷款延付补助的计算标准表；4、银行卡交易明细一份；5、送达诉讼文书确定书；6、录音证据一份。
被告夏庆林既未向法院提交证据，亦未对原告提交法院的证据发表质证意见。
经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年1月25日，原、被告签订《木材模板销售合同书》一份，约定原告向被告供应方木、木模板。货款自供货日起60日内付清，如60天后付不清合同所有的货款，需方自愿给予供方每天每根方木加价0.1元，每天每块模板加价0.2元作为贷款延付补助，直到贷款结清。合同签订后原告依约向被告供应货物。截止2013年5月，被告尚欠原告货款80000元。
本院认为：原、被告签订的供货合同系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告按约定向被告供应了货物，被告应按约定向原告支付货款。故对原告要求被告支付货款80000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告夏庆林支付货款延付补助的请求，本院认为双方约定的货款延付违约金为双方约定的逾期付款违约金，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院认为被告应按年利率24％向原告支付。被告夏庆林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告豪兴公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏庆林于本判决生效后十日内支付原告郑州市豪兴商贸有限公司货款八万元并支付货款延付补助（自二○一三年六月一日起至本判决确定的付款之日止，以八万元为基数，按年利率百分之二十四计算）。
二、驳回原告郑州市豪兴商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千五百九十二元，由原告郑州市豪兴商贸有限公司负担六千三百八十六元，被告夏庆林负担二千二百零六元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨婷婷
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72民初1516号
原告：寿光市圣海渔业网具有限公司。
委托诉讼代理人:李学江,寿光羊口法律服务所主任。
被告：胡亨田。
原告寿光市圣海渔业网具有限公司因与被告胡亨田船舶物料及备品供应合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告寿光市圣海渔业网具有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告寿光市圣海渔业网具有限公司负担。
审判员 薛明友
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈淑梅
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终802号
上诉人（一审原告）李春娥，女，1953年2月22日出生，户籍所在地北京市延庆县。
上诉人（一审原告）刘玉玲，女，1954年8月6日出生，户籍所在地北京市延庆县。
上诉人（一审原告）常志敏，女，1959年1月17日出生，户籍所在地北京市延庆县。
上诉人（一审原告）田玉金，男，1946年7月4日出生，户籍所在地北京市延庆县。
上诉人（一审原告）刘海明，男，1960年1月11日出生，户籍所在地北京市延庆县。
上诉人（一审原告）方建文，男，1960年3月10日出生，户籍所在地北京市延庆县。
上诉人（一审原告）高志刚，男，1961年1月10日出生，户籍所在地北京市延庆县。
上诉人（一审原告暨诉讼代表人）耿万江，男，1951年9月23日出生，户籍所在地北京市延庆县。
上诉人（一审原告暨诉讼代表人）武丑根，男，1956年1月29日出生，户籍所在地北京市延庆县。
上诉人（一审原告暨诉讼代表人）张秀芝，女，1975年4月3日出生，户籍所在地北京市延庆县。
被上诉人（一审被告）北京市发展和改革委员会，住所地北京市西城区复兴门南大街丁2号。
法定代表人谈绪祥，主任。
委托代理人张皓，北京市发展和改革委员会干部。
委托代理人姚晓培，北京市中伦律师事务所律师。
上诉人李春娥、刘玉玲、常志敏、田玉金、刘海明、方建文、高志刚、耿万江、武丑根、张秀芝(以下简称李春娥等十人)因诉北京市发展和改革委员会（以下简称市发改委）行政批复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初284号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
李春娥等十人向一审法院诉称，2009年3月10日，市发改委作出京发改投资函[2009]第43号《北京市发展和改革委员会关于延庆镇自由街、三里河、北关村旧村连片改造土地一级开发项目继续办理前期手续的批复》（以下简称被诉《批复》），同意北京市土地整理储备中心延庆县分中心继续办理延庆镇自由街、三里河、北关村旧村连片改造土地一级开发项目的前期手续。李春娥等十人认为被诉《批复》违反了相关法律规定，侵害了李春娥等十人的合法权益，故请求法院确认被诉《批复》违法。
一审法院经审理查明，2009年3月10日，市发改委作出被诉《批复》。该《批复》主要内容为“……同意北京市土地整理储备中心延庆县分中心继续办理延庆镇自由街、三里河、北关村旧村连片改造土地一级开发项目核准的前期手续，我委《关于延庆县延庆镇自由街、三里河、北关村旧村连片改造土地一级开发项目核准的批复》（京发改[2007]376号）有效期延长至2010年3月13日。其他相关事宜仍按我委京发改[2007]376号文件执行……”
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，李春娥等十人并非被诉《批复》的相对人。且被诉《批复》本身并未对其合法权益产生实际影响，李春娥等十人与被诉《批复》不具有行政法意义上的利害关系，不具备提起本案之诉的原告主体资格。故李春娥等十人的起诉不符合法定的起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了李春娥等十人的起诉。
李春娥等十人不服一审裁定，以被诉《批复》严重违反《中华人民共和国行政许可法》第十条、《中华人民共和国土地管理法》及五部委、八部委曾经发布的联合通知，市发改委有职责、有义务对自己实施的行政许可进行监督管理，李春娥等十人与被诉《批复》有直接的利害关系等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审或由二审法院审理。
市发改委未提起上诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。”第四十九条第（一）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”
经审查，李春娥等十人并非被诉《批复》的相对人，该《批复》内容并未对李春娥等十人的合法权益产生实际影响，李春娥等十人与被诉《批复》不具有行政法意义上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。综上，一审法院裁定驳回李春娥等十人的起诉正确，本院应予维持。李春娥等十人的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 丽
审 判 员 刘彩霞
审 判 员 陈 丹
二〇一七年七月二十四日
法官助理 陶 慧
书 记 员 高 欢
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初312号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人李红春，男，1984年2月11日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住湖南省娄底市新化县。2017年3月20日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2017年4月1日经宁乡县人民检察院批准，同年4月2日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）318号起诉书指控被告人李红春犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员胡赛兰出庭支持公诉。被告人李红春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2017年3月19日10时许，被告人李红春在宁乡县玉潭镇一环北路与花明北路交汇处的“红某”手机店趁该店工作人员不备将一台6**的OPPOR9S玫瑰金的手机盗走。经物价鉴定，该手机价值为2370元。
2017年3月20日9时许，宁乡县公安局干警在宁乡县玉潭街道新康路“翡翠湖”工地将被告人李红春抓获；并从李红春处扣押了被盗手机，现该手机已返还“红某”手机店。
上述事实，被告人李红春在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人谢某1的陈述；证人谢某2的证言；现场指认记录；辨认笔录；扣押笔录；价格认证结论书；户籍证明；现实表现材料；被告人李红春于2017年3月20日被宁乡县公安局玉潭派出所抓获的到案经过；被告人李红春的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李红春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人李红春的指控成立，本院予以支持。被告人李红春到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人李红春无前科、劣迹，且盗窃的财物已返还被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出的对被告人李红春犯盗窃罪判处四个月以下拘役，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李红春犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（此款限在本判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丙岩
二〇一七年六月十九日
书记员 魏豫湘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1324民初2889号
原告：孟现政，男，1945年10月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：孙晋栋，男，1953年1月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告孟现政诉被告孙晋栋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孟现政于2016年7月12日向本院提出申请，要求撤回对被告孙晋栋的诉讼请求。经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告孟现政撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告孟现政负担。
审判员 万继兵
二〇一六年七月十二日
书记员 付治国
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初1334号
原告：李菊花，女，汉族，1978年8月28日生，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：王宇，四川拥彗律师事务所律师。
被告：李德燕，女，汉族，1983年4月29日生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：冯骏，四川杰可律师事务所律师。
原告李菊花与被告李德燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李菊花的委托诉讼代理人王宇，被告李德燕的委托诉讼代理人冯骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊花向本院提出诉讼请求：1、判令被告李德燕归还借款150万元;2、判令被告支付利息（从2016年6月1日起按月利息2%支付至还清款止）；3、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年1月7日，被告李德燕向丘丽梅借款150万元，约定月息2%，借款期限至2017年1月7日止。2017年4月6日丘丽梅将该债权转让给原告。经催收未果，故提出如上请求。
被告李德燕辩称：不认识原告李菊花，尽管丘丽梅与被告李德燕有债权债务关系，但与原告李菊花无关。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：被告李德燕向丘丽梅借款150万元，2014年12月29日丘丽梅通过儿子徐俊钦账户转入100万元到被告李德燕母亲胡天成账户，当日，胡天成将该100万元借款转入被告李德燕账户，2015年1月6日，丘丽梅通过儿子徐俊钦账户转入50万元到被告李德燕前夫邱琦账户，2015年1月7日，被告李德燕向丘丽梅出具借据，载明借到丘丽梅现金150万元，月利息2%,借款期限2015年1月7日至2016年1月7日止。借款后，被告李德燕向丘丽梅支付利息到2016年5月30日。2017年4月7日，丘丽梅与原告李菊花签订《债权转让协议》，约定，丘丽梅将其在李德燕处享有的债权180.6万元（本金150万元，截止2017年4月7日的利息30.6万元），转让给李菊花，并向原告李菊花提交了李德燕出具的借据等债权凭证。
同时查明，2017年3月被告李德燕因涉嫌高利转贷罪、涉嫌诈骗罪被拘押在泸州市看守所。2017年丘丽梅将债权转让告知被告李德燕家属。
上述事实，有原告提交的借据、银行转账凭证、债权转让协议及当事人当庭陈述在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告李德燕向丘丽梅借款150万元的事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。2017年4月7日丘丽梅与原告李菊花签订《债权转让协议》，丘丽梅将其对被告李德燕享有的债权180.6万元（本金150万元，利息30.6万元）转让给原告李菊花。被告李德燕辩称，未收到丘丽梅债权转让通知，本院认为，鉴于被告李德燕被拘押的客观情况，丘丽梅无法直接通知被告李德燕债权转让，已告知其家属要求转告李德燕，尽到了通知义务，债权转让发生法律效力，原告李菊花就已经转让的权利相应地取得原债权人即权利让与人在原合同中的地位，履行权利、承担义务。原告主张被告返还借款150万元及利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告李德燕于本判决生效后十日内归还原告李菊花借款本金150万元及利息，利息从2016年6月1日起按照年利率24%支付至付清款之日止。
如果未按本院判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21054元，财产保全费5000元，合计26054元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨乾坤
审 判 员 刘 梅
人民陪审员 杨孟霞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 沙晓英
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2785号之二
原告：浙江正宇玻璃有限公司，住所地长兴县林城镇工业集中区鼎兴西路1号。
法定代表人：陈岳强，执行董事。
委托代理人：朱建良，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：陈剑忠，男，1975年12月4日出生，汉族，住长兴县。
被告：范爱珠，女，1977年2月8日出生，汉族，住长兴县。
原告浙江正宇玻璃有限公司诉被告陈剑忠、范爱珠追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江正宇玻璃有限公司撤诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告浙江正宇玻璃有限公司承担。
审 判 长 余有国
人民陪审员 侯培荣
人民陪审员 李金荣
二〇一七年八月七日
书 记 员 ＸＸ晶
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1502民初757号
原告中国建设银行股份有限公司信阳分行。
法定代表人郑德友，行长。
委托代理人ＸＸ，该行职员，特别授权。
被告左玉生，男，汉族，住浉河区。
被告宋绍敏，女，汉族，住址同上，系被告左玉生妻子。
委托代理人徐立义，男，汉族，住浉河区，公民身份代理。
原告中国建设银行股份有限公司信阳分行（以下简称建行信阳分行）与被告左玉生、被告宋绍敏金融借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张黎明独任审判，公开开庭进行了审理，原告建行信阳分行委托代理人ＸＸ、被告左玉生、被告宋绍敏的委托代理人徐立义均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告建行河区字××面积132阳分行诉称，2008年12月5日，被告左玉生以购买住河区字××面积132缺少资金为由向原告办理贷款18万元，期限10年，采取等额本息还款方式，该笔贷款用被告住河区字××面积132设定抵押，并办理了抵押登记手续，按合同约定，被告左玉生应每月还一定数额的本息，但被告违约连续拖欠9期，累计拖欠50期，截止2016年3月2日，该笔本金余额72303.28元，欠应还贷款本金7456.24元，欠利息4712.38元，合计欠款12168.62元，起诉要求二被告偿还贷款本息77015.66元，其中本金72303.28元，利息4712.38元（利息计算至2016年3月2日）；利息应计算至本金实际结清之日止。
被告左玉生辩称，贷款是事实，是用我的河区字××面积132产证抵押贷款由我朋友徐立义用了，我是为朋友帮忙，钱应该由徐立义还。请依法公正判决。
被告宋绍敏未答辩。
经审理查明，2008年11月28日，被告左玉生与原告签订一份编号为410768888-016-2008101608号《个人额度借款合同》，被告向原告办理购河区字××面积132贷款18万元，期限10年，自2008年11月28日至2018年11月28日止。采取等额本息还款方式，同日，被告左玉生、被告宋绍敏与原告又签订一份编号为4107688882008001666号《个人额度借款最高额抵押合同》，用夫妻共同财产位于浉河区中山南路（地税局河区字××面积1浉河区字第××号面积132.18平方米的河区字××面积132产作抵押，并办理抵押他项权证。原告依约向二被告支付了贷款。贷款初期，被告依约向原告按期支付贷款本息，至2015年12月9日，被告不再按约定支付本金及利息，连续拖欠9期，累计拖欠50期，违反合同约定，已构成违约。经原告多次催要未果，故起诉来院，要求二被告偿还贷款本息77015.66元（利息计算至2016年3月2日）。
本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》是双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力，二被告拖欠贷款不还，已构成合同违约，应按合同约定承担偿还贷款本息及罚息的违约责任。被告左玉生、被告宋绍敏系夫妻关系，在婚姻存续期间贷款并用共同财产作贷款抵押，应承担共同偿还责任。本院依照《合同法》第八条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告左玉生、被告宋绍敏于本判决生效之日起十五日内，一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司信阳分行贷款本金72303.28元及利息（从2015年12月9日起至本金清偿完毕之日止，利息按借款合同约定的利率）。
二、原告中国建设银行股份有限公司信阳分行对被告左玉生、被告宋绍敏提供的位于浉河区中山南路，地税局家属院的抵押房屋（浉河区字第××号、面积132.18平方米）有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1725元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张黎明
二〇一七年四月十日
书记员 王诗雨
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2566号
罪犯ＸＸ智，男，1977年07月05日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年8月5日作出(2015)滨刑初字第50号刑事判决，以被告人ＸＸ智犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯ＸＸ智在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯ＸＸ智符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ智在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯ＸＸ智在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ智减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年六个月不变，并处罚金30000元不变（未缴纳）。（刑期自2015年1月12日起至2025年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年十一月六日
书记员 房利甲
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1123民初1133号
原告王耀民。
委托代理人李作为，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告付尚。
委托代理人张良，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称人寿财保黄冈中心支公司）。
负责人：罗剑，该支公司总经理。
委托代理人左星威，中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称天安财保黄冈中心支公司）。
负责人：车亚军，该支公司总经理。
委托代理人胡俊平，天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司员工。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告王耀民与被告付尚、人寿财保黄冈中心支公司、天安财保黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王耀民以需要二次手术，无法继续诉讼为由，于2017年2月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王耀民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王耀民撤诉。
案件受理费1585元，减半收取792.5元，由原告王耀民负担。
审 判 长 熊光烈
审 判 员 张亚萍
人民陪审员 周伟光
二〇一七年二月二十日
书 记 员 胡沁洋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初621号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都麦克娱乐中心。
法定代表人：吴科。
委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦克娱乐中心侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月18日立案。中国音像著作权集体管理协会以达成和解为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都麦克娱乐中心的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月五日
书 记 员 唐 可
杭州市富阳区人民法院民事法律文书稿
签发：
|
核稿：
拟稿：
存卷2份，共印 份
主送： 当事人
|
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0111民初4934号
原告：富阳市高成纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区灵桥镇环西路5号。
法定代表人：俞玉华，执行董事。
委托代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。
被告：孙春富。
本院在审理原告富阳市高成纸业有限公司诉被告孙春富买卖合同纠纷一案中，原告富阳市高成纸业有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富阳市高成纸业有限公司提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市高成纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费965元，减半收取482.50元，由原告富阳市高成纸业有限公司负担。
审 判 员 杨平洪
二〇一六年八月二日
代书记员 钟 颖
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初4293号
原告韩存栓。
被告左树森。
原告韩存栓与被告左树森民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员高德娟适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告左树森于2006年办厂时，因资金缺乏，向原告借款现金80000元，约定年利率为25%，到期后被告因资金周转困难没有归还，请求延期给付本息。2016年原告再次向被告催款，被告虽然出具欠条一份，但时至今日，没有还款，故原告起诉。
经审理查明，2006年3月3日天津市安华建材厂向原告借款80000元，左树森作为借款人的委托代理人在借款协议上签字。2016年4月20日天津市东丽区树森安华建材厂为原告出具欠条一份，确认欠付原告222000元现金，并承诺在该厂动迁款中一次性结清，左树森在法定代表人处签字捺印。天津市安华建材厂名称变更为天津市东丽区树森安华建材厂，系个体工商户，有营业执照。
本院认为，原告起诉所依据的借款协议及欠条均证实借款人为天津市东丽区树森安华建材厂，左树森为其实际经营者，起诉应以天津市东丽区树森安华建材厂作为被告，因此被告主体不适格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第三项、第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告韩存栓的起诉。
案件受理费2315元，退还原告韩存栓。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高德娟
二〇一六年六月七日
书记员 陈小丽
本裁定所依据的法律法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第3页共3页
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0114民初2931号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街168号。
法定代表人：阎明，系该公司董事长。
委托代理人：朱江，男，1972年12月2日出生，汉族，系该公司法律顾问，住沈阳市皇姑区崇山西路10号2-6-1。
被告：邹金霞，女，汉族，现住址：沈阳市皇姑区。
本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告邹金霞借款合同纠纷一案，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告金碧物业有限公司沈阳分公司承担。
审判员 刘春英
二〇一八年五月八日
书记员 施 洋
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执5410号
申请人王文艳，女，1990年5月4日出生，汉族，住陕西省韩城市，公民身份证号×××。
被执行人北京市民生国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号823。
法定代表人金星全，执行董事。
本院在执行王文艳与北京市民生国际旅行社有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依照北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第07582号对被执行人北京市民生国际旅行社有限公司名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人北京市民生国际旅行社有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人王文艳可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京市民生国际旅行社有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京市民生国际旅行社有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜玉勇
审判员 刘金玲
审判员 范 骏
二〇一七年五月二十三日
书记员 王润苗
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁03民终830号
上诉人（原审被告）：王纪玲，女，1973年11月24日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
委托诉讼代理人：赵雁，山东盛诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵可惠，女，1966年4月19日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
委托诉讼代理人：许文超，男，1991年12月10日出生，汉族，住址同上，系被上诉人之子。
上诉人王纪玲因与被上诉人赵可惠民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初2945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王纪玲的委托诉讼代理人赵雁、被上诉人赵可惠的委托诉讼代理人许文超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王纪玲上诉请求：上诉人因工作未能参加一审庭审，导致原判与事实不符。上诉人有证据证明已归还被上诉人部分涉案款项，为维护上诉人的权益，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
赵可惠辩称，上诉人主张已归还的部分涉案款项是利息，不是本金，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
王纪玲向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款48万元。
一审法院认定的事实，原告提供借条三份：1、2013年6月17日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到赵克慧现金肆拾万元正（￥400000.00）”，原告主张该份借条中的“赵克慧”就是原告本人，因被告笔误书写错误，该笔借款系原告于2013年6月17日和2013年9月5日分两次以银行转账方式向被告交付；2、2013年8月13日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到赵可惠现金壹拾万元正￥100000.00”，原告主张，2013年8月13日，原告将10万元现金存入被告中国农业银行的账户（账号：62×××10）；3、2013年10月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到赵可惠现金壹拾万元正”，原告主张该笔借款系原告于2013年10月1日向被告交付5万元现金，剩余5万元原告于2013年10月4日存入被告中国农业银行的账户（账号：62×××10），上述三次借款共计60万元。原告自认，被告于2015年1月17日以银行转账方式向原告归还借款12万元，尚欠48万元。一审法院认为，原告提供书面证据及其陈述，对其资金来源、借款发生的过程作出了充分合理的说明，能够证实被告尚欠原告48万元的事实，因借条中未约定借款期限，根据法律规定，原告有权随时要求被告返还，故对原告要求被告返还借款48万元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决为：被告王纪玲于判决生效之日起十日内返还原告赵可惠借款本金480000.00元。案件受理费4250.00元，由被告王纪玲负担。
二审中，上诉人王纪玲提交“借记卡账户历史明细清单”、“中国工商银行汇款凭证”各一份，拟证明其向被上诉人赵可惠丈夫许永祥的银行账号（尾号为3940）分两次汇款36000.00元、7200.00元，该款项应从一审判决认定偿还被上诉人的欠款中予以扣除。被上诉人质证称，对证据的真实性无异议，但此两笔还款系偿还被上诉人本金的利息（本金24万元2013年6月18日至8月18日的利息7200.00元，本金60万元2014年4月10至8月10日的利息36000.00元，）。上诉人提交的证据与本案具有关联性，且被上诉人对证据的真实性无异议，本院确认为有效证据，并予以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”。上诉人王纪玲分三次向被上诉人赵可惠借款60万元并出具借条，借条中未约定还款时间及利息，一审判决扣除上诉人已偿还的12万元，认定上诉人应偿还被上诉人欠款48万元。二审中，上诉人提交的证据能够证实，上诉人已偿还涉案借款4.32万元，上诉人主张该款项应从一审判决认定的48万元欠款中扣除，符合本案的客观实际和法律规定，本院予以支持。故对一审判决认定上诉人偿还被上诉人欠款48万元变更为43.68万元。
综上所述，上诉人王纪玲的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初2945号民事判决为:上诉人王纪玲于本判决生效之日起十日内返还被上诉人赵可惠借款43.68万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4250.00元，由王纪玲负担,二审案件受理费1435.00元，由上诉人王纪玲负担435.00元；被上诉人赵可惠负担1000.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 胡晓梅
审 判 员 郭 鹏
二〇一七年五月二十四日
法官 助理 袁世普
代理书记员 巩俊杰
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉2401行审104号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市大发鲜面馆。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2016年4月25日向本院申请强制执行该局2015年12月11日对被执行人延吉市大发鲜面馆（以下简称被执行人）作出的（2015）延市建卫决字第1252号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2015年1月至2015年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2015）延市建卫决字第1252号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2015年12月31日前将所拖欠城市卫生费360元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市大发鲜面馆作出的（2015）延市建卫决字第1252号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市大发鲜面馆自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费360元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市大发鲜面馆负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄善姬
审 判 员 司信吉
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 韩 樱
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初2948号
原告薛某甲。
委托代理人张晓飞，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告薛某乙。
委托代理人居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者。
原告薛某甲与被告薛某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员章杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某甲及其一般授权委托代理人张晓飞，被告薛某乙及其一般授权委托代理人居家云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称：原、被告于2007年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生一子薛某丙。由于婚前缺乏必要的了解，婚后原被告双方性格差异逐渐显现，相互之间缺乏理解与信任，沟通出现问题。最近两年多来，双方多次协商离婚的问题，皆因双方家庭从中劝解努力争取复合，但无奈夫妻感情基础确已破裂，难以为继。因此，依据相关法律规定，现具状人民法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子薛某丙随原告生活，被告每月支付抚养费500元。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告薛某乙辩称：1、被告不同意离婚。原告与被告是同一村组，双方是经过慎重的了解之后才结为夫妻，婚后还是建立了一定的感情，双方在共同生活期间并没有谈及离婚问题；2、原告目前起诉离婚缺乏事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2007年2月经人介绍相识，于××××年××月××日生育一子薛某丙，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后一度时间感情尚可，近年来，双方因异地工作、聚少离多致沟通不畅而产生一些矛盾。原告薛某甲遂向本院起诉，要求判如所请。审理中，因双方分歧较大致调解未成。
以上事实，有原告的当庭陈述、婚姻关系证明卡、户口本复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告经人介绍相识后生子、结婚，双方之间有一定的婚姻基础，婚后一段时间夫妻感情亦尚可。近些年来，双方虽因沟通不畅导致夫妻关系疏远，但双方之间尚不存在实质性矛盾，夫妻感情未达到完全破裂的程度，且原告薛某甲也未能举证证明夫妻感情确已破裂的事实，故对其要求与被告薛某乙离婚的诉讼请求，本院不予准许。
婚姻的经营需要双方共同的努力，需要双方用尊重的心态来对待爱人，用理解的心情来体谅对方，用包容的智慧来处理矛盾，用爱护的心意来维护家庭，唯此才能在婚姻的课堂中获得成长。原、被告之子目前尚年幼，为人父母者更是理应为子女树立榜样，以身作责，为其健康快乐的成长营造良好的家庭氛围。本院旨在本案中给一方更充分考虑的时间，给另一方用自己的努力去挽救婚姻的机会。希望原、被告增进沟通交流，共同为家庭的和睦幸福而努力。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告薛某甲与被告薛某乙离婚。
案件受理费120元，由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 章 杰
二〇一六年四月二十八日
书记员 沙臻臻
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16282号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告王玉苹。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王玉苹信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年6月18日,被告王玉苹向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049181XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23044.27元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23044.27元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王玉苹住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王玉苹的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年七月十八日
书记员 罗永兰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初3921号
原告遵义市海山混凝土有限公司。住所地遵义市红花岗区巷口镇水平坪村。
法定代表人李翠，总经理。
委托代理人杨泽文。
被告遵义城建建筑有限公司。住所地遵义市红花岗区解放路**号。
法定代表人付润全，执行董事。
原告遵义市海山混凝土有限公司诉被告遵义城建建筑有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月17日立案受理。原告于2016年7月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：
准许原告遵义市海山混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2890元（已减半），由原告承担。
审判员 王永红
二〇一六年七月十三日
书记员 周玲玲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年京01**民初10780号
原告：杜宏珍，女，1957年2月12日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：高保民，原告之夫，1962年12月28日出生，��业。
被告：况学平,男，1961年3月22日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：白望金，北京谦冲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：况玉娇，被告之女，1987年10月23日出生，无业。
第三人：齐永忠，男，1976年10月29日出生，汉族，无业，住河北省三河市。
原告杜宏珍与被告况学平、第三人齐永忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜宏珍及其委托诉讼代理人高保民，被告况学平的委托诉讼代理人白望金、况玉娇，第三人齐永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜宏珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人赔偿原告经济损失27389元；2.案件受理费由被告及第三人承担。事实和理由：2016年4月13日12时左右，被告所有的位于��京市丰台区前泥小202室（以下简称202室）客厅南侧阳台处起火，致使同单元原告居住的203室房屋和屋内物品损坏，事故发生后，原告已经对室内进行重新装修花费14200元，购买新的家具、电器包括柜子2100元、空调2870元、防护栏2200元、电视机1599元及住宾馆花费4420元。
被告况学平辩称：我是202室的业主，我委托齐永忠装修我的房屋。齐永忠系承揽人，装修过程中发生火灾，给原告造成了损失。我认为原告主张的损失过高，同时认为自己只承担20%的责任。
第三人齐永忠辩称：我认为自己没有责任。况学平找我帮忙装修，没有约定装修费。况学平要求把厨房南侧窗户底下的承重墙拆掉，焊接一个钢架，以达到向室外延伸三十公分的目的，工人告知他承重墙不能拆，况学平表示小区没有物业，没人管。工人将承重墙拆掉后，发现况学平家地面比一��搭建的违建的彩钢板屋顶低，况学平与楼下邻居协商后，要求工人将违建屋顶削去一块，让屋顶与况学平家地面持平。在削屋顶时工人操作不当造成起火。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：况学平将其所有的202室装修工程交给齐永忠进行施工。在装修过程中，因齐永忠雇佣的施工人员违章操作引燃周边可燃物导致202室客厅南侧阳台处发生火灾，火灾致使居住在203室的杜宏珍房屋及屋内物品不同程度受损。庭审中，三方均认可杜宏珍的财产损失为23000元。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。受害人的合理经济损失包括因修缮房屋、物品受损产生的直接财产损失及因此事发生的误工费、租赁费等间接财产损失。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。况学平将房屋交给没有资质的个人齐永忠进行装修，齐永忠所雇佣的施工人员在施工过程中，因违章操作引起可燃物起火，并蔓延成灾。火灾造成杜宏珍房屋及屋内物品不同程度受损，给杜宏珍造成的合理损失，齐永忠应承担赔偿责任，况学平对此应承担连带赔偿责任。当事人已对赔偿数额达成一致意见，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
一、况学平、齐永忠于本判决生效后七日内赔偿杜宏珍经济损失共计二万三千元。
二、驳回杜宏珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由况学平、齐永忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 綦宗霞
人民陪审员 宋长玲
人民陪审员 侯春华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 卢文婷
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执77号
申请执行人：南京春阳电机厂。
被执行人：山东顺凯空调风机有限公司
本院在执行南京春阳电机厂与山东顺凯空调风机有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初1156号民事判决书，于2017年1月18日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈荣彬
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1325执218号
申请执行人文红兵，男，汉族，住四川省西充县祥龙乡瓦店子村。
被执行人文平，男，汉族，住四川省西充县祥龙乡瓦店子村。
文红兵与文平欠款纠纷一案，四川省西充县人民法院（2012）西充民初字第351号民事判决书生效后，文红兵申请执行。执行中查明，文平无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省西充县人民法院（2012）西充民初字第351号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一七年六月十四日
书记员 金晓忠
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0302执恢1110号
申请执行人：张某某，男，汉族。
被执行人：郝某某，女，汉族。
本院在执行张某某申请执行郝某某民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2011）乌勃民一初字第2073号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗建军
审判员 赵建平
审判员 陈 振
二〇一八年三月十五日
书记员 刘志军
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初17855号
原告李忠孝，男，1954年5月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李德鹏、苟小龙,重庆伟豪(北部新区)律师事务所律师。
被告习双，男，1975年1月30日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告陈秀明，男，1973年12月9日出生，现住湖北省枣阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地湖北省随州市曾都区汉东路142号。
负责人李斌，该公司总经理。
委托代理人李典龙,系该公司员工。
原告李忠孝与被告习双、陈秀明、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告李忠孝及其代理人苟小龙，被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司的代理人李典龙到庭参加了诉讼。被告习双、陈秀明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李忠孝向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定检查费、精神抚慰金等损失共计109669.22元，精神抚慰金在交强险内优先赔付；诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年10月16日，马明驾驶重型特殊结构货车，从鹿山村公租房工地往两路方向行驶，行驶至方家山路段时，越过道路中心分道实线，在超越前方原告驾驶的普通二轮摩托车时，其右后轮与原告驾驶的摩托车刮撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定，马明负事故全部责任。原告的伤经鉴定构成两处十级伤残。重型特殊结构货车登记在习双名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司投保有交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司辩称：原告诉称的交通事故属实，并且没有免责事由，依照法律规定和保险合同的约定赔偿原告的损失，但原告请求赔偿的项目、标准及金额不符合法律规定的部分，请求驳回。前三次住院没有反映加强营养，最后一次住院加强营养我方怀疑是原告自身造成。对诉讼费及鉴定费及非医保医疗费不赔偿。
被告习双、陈秀明未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：2015年10月16日14时16分许，马明受被告习双及陈秀明雇请而驾驶重型特殊结构货车，从鹿山村公租房工地往两路方向行驶，行驶至方家山路段时，越过道路中心分道实线，在超越前方原告李忠孝驾驶的普通二轮摩托车时，其右后轮与原告驾驶的摩托车刮撞，造成李忠孝受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定，马明负事故全部责任。重型特殊结构货车系被告习双及陈秀明为合伙经营而购买；被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司为该车承保了交强险及不计免赔的商业三者险100万元。本案事故发生在该保险期间内。
原告李忠孝受伤后先后四次入住重庆芳华医院治疗，共计住院60天，第四次治疗于2016年5月24日出院。原告的伤经诊断为左胫腓骨中下段粉碎性开放性骨折，头颅外伤，左胫骨骨折术后骨不连，左腓骨骨折内固定术后等。出院医嘱：出院带药，巩固治疗，3个月内保护左下肢，禁止左下肢负重、行走等，建议加强营养，门诊随访等。原告前三次住院治疗而自行垫付的医疗费39750.5元，已提起诉讼并经判决，由被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司进行了赔偿。原告第四次住院治疗及出院后遵医嘱到医院门诊治疗共花医疗费26481元。
2016年8月10日，重庆法正司法鉴定所受原告委托，对原告作出了鉴定意见：李忠孝目前的伤残等级分别属十级、十级，后续治疗费（取内固定）约为人民币10000元。原告为鉴定花鉴定费1500元。
另，原告系城镇居民。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病历、出院证、门诊病历、医疗费票据、鉴定意见、鉴定费票据、判决书、户口本等证据证实，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司为本案肇事车辆承保了交强险及不计免赔的商业三者险100万元，本案交通事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司应先在交强险的保险限额内赔偿原告的损失；再根据商业三者险保险合同的约定赔偿原告的其余损失，即根据其承保车方的赔偿责任进行赔偿。不足部分由本案交通事故责任人进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司未能举示证据证明鉴定费及非医保医疗费不属于保险赔偿范围，及对该免责条款尽到了提示和说明义务而发生法律效力的事实，应当承担举证不能的不利后果。故对该被告不赔付鉴定费及非医保医疗费的辩称意见不予采纳。
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方在提供劳务过程中造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。马明在为被告习双及陈秀明合伙经营中提供劳务而驾车发生交通事故，造成原告受伤，负事故全部责任，被告习双及陈秀明作为接受劳务一方及合伙人，应当连带赔偿原告损失。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金等。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据前述法律规定，对原告的损失认定如下：
1、医疗费，原告花费26481元；
2、后续治疗费，据鉴定意见，需10000元；
3、营养费，根据医嘱，原告需加强营养，酌情认定600元；
4、住院伙食补助费，60天，每天50元，计3000元；
5、护理费，住院60天，每天100元，计6000元；原告未能提供证据证明其出院后仍需护理，故对其主张的出院后的护理费不予认定；
6、交通费，根据原告的住院时间等情况，酌情认定500元；
7、残疾赔偿金，原告为两处十级伤残，定残时62岁，原告为城镇户口，为重庆市2015年度城镇居民人均可支配收入27239元x18x11%计53933.22元；
8、精神损害赔偿金，根据原告伤情等情况，酌情认定4000元；
9、鉴定费，原告花费1500元。
以上损失共计106014元（取整数）。
综上所述，原告的损失106014元；均属于保险赔付范围，应由被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司赔偿。被告习双及陈秀明不用赔偿原告的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告李忠孝的损失106014元；
二、驳回原告李忠孝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取475元（原告已预交950元），由原告李忠孝负担75元，被告习双、陈秀明连带负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨儒跃
二〇一六年十月十九日
书记员 钟爱玲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执29号
申请执行人：何海山，男，1954年7月3日出生，蒙古族，现住内蒙古兴安乌兰浩特市。
被执行人：张福和，男，1960年4月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
申请执行人何海山与被执行人张福和探矿权转让合同执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2015）科民初字第2499号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张福和、拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何海山于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人张福和履行生效法律文书确定的义务（申请执行标的款：200000.00元、），本院于2017年1月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月6日向被执行人张福和、发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执29号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 毕力格
审判员 海 锁
二〇一七年六月二十日
书记员 王梦洋
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
徐建、刘益娟、黄文斌：
申请执行人徐建与被执行人刘益娟、黄文斌民间借贷��纷一案，（2017）浙0182民初693号民事调解书已发生法律效力，申请执行人徐建向本院申请强制执行，本院于2018年3月22日依法立案恢复执行【原案号（2017）浙0182执1284号】，本案在执行过程中，被执行人刘益娟、黄文斌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执恢192号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十三日
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)最高法行申4594号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：超储网公司（OVERSTOCK.COM,INC.）。住所地：美利坚合众国犹他州盐湖城。
法定代表人：米奇·爱德华兹（MitchEdwards），该公司首席执行官。
委托诉讼代理人：王亭入，北京星迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐钦澄，北京星迪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：赵刚，该委员会主任。
委托诉讼代理人：梁宇，该委员会审查员。
再审申请人超储网公司因与国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2015)高行(知)终字第899号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，超储网公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第二款的规定。裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周 翔
审 判 员 秦元明
代理审判员 罗 霞
二〇一七年一月三日
书 记 员 张 博
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁16民终60号
上诉人（原审原告）：滨州市政通新型铝材有限公司，住所地山东省滨州市220国道以北。
法定代表人：王国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贺工农，男，1976年5月14日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：韩树伟，山东宁木昕律师事务所律师。
上诉人滨州市政通新型铝材有限公司因与被上诉人贺工农劳动争议一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初653号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人滨州市政通新型铝材有限公司于2017年2月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滨州市政通新型铝材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人滨州市政通新型铝材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州市政通新型铝材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景晨光
审判员 孙兴春
审判员 王爱君
二〇一七年二日十四日
书记员 张 智
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执657-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐立杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将徐立杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月二十五日
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0902执643号
申请执行人：乌兰察布市集宁区热力公司。
法定代代表人：侯立亮，总经理。
被执行人：李娜，女，1979年9月30日出生，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
本院在执行乌兰察布市集宁区热力公司与李娜支付令一案，申请人因被执行人下落不明，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）内0902执643号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝立群
二〇一六年十二月六日
书记员 王新晶
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初7249号
原告如皋正翔商业广场管理有限公司（以下简称正翔公司），住所地如皋市如城街道中山西路1号。
法定代表人毛小波。
委托代理人陈宁玲，正翔公司员工，特别授权。
被告陈林。
本院在审理原告正翔公司诉被告陈林物业服务合同纠纷一案过程中，原告正翔公司以被告陈晖已履行缴费义务为由，于2016年8月5日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告正翔公司的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正翔公司撤回对被告陈林的起诉。
案件受理费25元由原告正翔公司负担。
审判员 张学和
二〇一六年八月五日
书记员 张荣兰
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0703民初674号
原告陈勇华，男，1979年4月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告王丽萍，女，1981年8月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人林庆雄，福建齐欣律师事务所律师。
被告福建海宸房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人李荣英，董事长。
本院在审理原告陈勇华、王丽萍与被告福建海宸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年3月31向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈勇华、王丽萍撤回起诉。
本案受理费1496元，依法减半收取748元，由原告陈勇华、王丽萍负担。
审 判 长 钟金凤
人民陪审员 左 刚
人民陪审员 叶杏玲
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 甘筱婧
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初1017号之一
原告:张兵,男,1984年5月27日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告:王锡惠,男,1966年2月16日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告:陆凯军,男,1976年12月26日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告:周惠英,女,1976年10月2日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
本院于2017年3月1日受理原告张兵与被告王锡惠、陆凯军、周惠英民间借贷纠纷一案后，原告张兵于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告张兵向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兵撤诉。
受理费540元，减半收取270元，公告费700元，二项合计970元。由原告张兵负担。
审 判 长 李 娟
代理审判员 宣锦虹
人民陪审员 曹梦云
二〇一七年七月六日
书 记 员 华 莉
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年长执恢字第00016号
（2014）长执恢字第16号
申请执行人吉林省国有资产经营管理有限责任公司，住所地长春市人民大街。
被执行人中城建交通建设股份有限公司（原交通北方建设发展股份有限公司，其前身为吉林高速公路发展股份有限公司），住所地长春市。
申请执行人吉林省国有资产经营管理有限责任公司与被执行人中城建交通建设股份有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2009）长民四初字第49号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的义务，本案在执行中，双方当事人达成和解协议，正在履行中。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院（2009）长民四初字第49号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 红
审 判 员 都 毅
代理审判员 刘 洋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闫胡成
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0532民初1195号
原告霍秋，男，1988年3月18日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人杜国英，男，1972年3月28日出生，汉族，农民，大学文化，住平乡县。
被告黄梅玲，女，1981年6月22日出生，汉族，住平乡县。
委托代理人梁国征，男，1985年9月16日，汉族，自由职业，大学文化，住平乡县。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人张向华，该公司总经理。
委托代理人刘海霞，该公司法律顾问。
原告霍秋与被告黄梅玲、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白彦霄独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍秋诉称，2016年3月7日22时，被告黄梅玲驾驶本人所有的冀Ｅ×××××三菱牌小型普通客车沿县城育才路由西向东行驶至县城育才路消防队门口时，与原告霍秋驾驶的速派奇牌电动车发生交通事故，造成原告霍秋受伤住院。2016年6月30日平乡县交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告黄梅玲负本次事故的全部责任，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了机动车保险。事故发生后被告未对我进行赔偿，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计89000元。
被告黄梅玲口头答辩称，要求依法判决，核实原告提交的证据材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司口头答辩称，依法核实车辆的行驶证、驾驶证、营运资格证是否合法有效，若各证均合法有效且没有法定及约定免赔事由我司同意在保险限额内依法赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2016年3月7日22时00分许，黄梅玲驾驶冀Ｅ×××××三菱牌小型普通客车沿县城育才路由西向东行驶至县城育才路消防队门前时与对向行驶刘少安驾驶的速派奇牌电动自行车（载霍秋）发生道路交通事故后，黄梅玲驾车逃逸，造成刘少安、霍秋受伤，两车不同程度损坏。2016年6月30日平乡县公安交通警察大队作出平公交认字【2016】第01X041号道路交通事故认定书，认定黄梅玲应负此事故的全部责任，刘少安、霍秋不负此事故责任。
另查明，冀Ｅ×××××三菱牌小型普通客车车主系黄梅玲，该车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
又查明，事故发生后原告霍秋先后入住平乡县中医院、冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院、平乡县中西医结合医院住院治疗，共住院98天，花去医药费36240.91元。原告系平乡县百福五金制品厂职工，事故发生前三个月日工资为115元，原告住院期间由其父亲霍庆辉护理，霍庆辉系平乡县大葛村工艺纸品厂职工，事故发生前三个月日工资为115元。2016年11月9日，河北省巨鹿司法医学鉴定中心做出冀巨法医鉴定中心（2016）评字第120号司法鉴定意见书，鉴定霍秋为十级伤残，择期取出内固定装置。原告因本次交通事故造成的损失有医疗费36240.91元，误工费20700元【计算方式：参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》并结合原告伤情确定原告误工期为180日，误工费为115元×180日=20700元】，护理费11270元【计算方式：根据原告住院天数并结合原告伤情确定为1人护理，结合护理人员工资情况，护理费为115元×98天=11270元】，住院伙食补助费4900元【计算方式：参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准和原告住院天数确定：50元/天×98天=4900元】，残疾赔偿金22102元【计算方式：按照2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均纯收入和原告伤残等级情况计算，11051元/年×20年×10%＝22102元】,鉴定费800元，交通费1000元【本院根据原告受伤后住院、评残的实际情况，酌定为1000元】，精神损害抚慰金5000元，【考虑事故成因及原告的受伤程度，酌定5000元】，以上共计102012.91元。
再查明，原告霍秋与被告黄梅玲已达成协议，原告霍秋自愿放弃交强险医药费限额外的医药费赔偿，并向本院出具了证明。
以上审理事实有道路交通事故认定书、保险单、诊断证明、病历、收费收据、户口本、误工证明、工资表、伤残评定意见书、和解协议证明和当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失。本案交通事故事实清楚，当事人对道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险各分项险额内予以赔偿，不足部分，按照事故责任比例由第三者商业责任保险的承保公司予以赔偿，仍有不足的，由机动车使用人承担赔偿责任。因被告黄梅玲驾驶的冀Ｅ×××××三菱牌小型普通客车车主系黄梅玲，该车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由机动车使用人黄梅玲承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司主张黄梅玲逃逸，不同意对原告损失进行赔偿，本院不予支持。原告请求二人护理没有法律依据，根据原告伤情，本院酌定一人护理，原告请求误工费过高，超出部分本院不予支持。原告霍秋在本次事故中符合法律规定的损失共计102012.91元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险限额内，承担医疗费10000元、误工费20700元、护理费11270元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、残疾赔偿金22102元，以上共计70072元。因原告霍秋与被告黄梅玲已达成协议，霍秋自愿放弃交强险医疗费限额外的医疗费（含住院伙食补助费）赔偿，故对超出交强险医疗费限额的医疗费、住院伙食补助费本院不再考虑。赔偿鉴定费800元不属于保险公司理赔范围，应由被告黄梅玲承担。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告霍秋医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等各项损失共计70072元，将该款项汇入原告霍秋在河北省平乡县农村信用合作联社府前街分社开设的账户62×××16中。
二、被告黄梅玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告霍秋鉴定费800元。
三、驳回原告霍秋的其他诉讼请求。
本案案件受理费2025元，减半收取1015元，由原告霍秋负担200元，被告黄梅玲负担815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 白彦霄
二〇一六年十二月十五日
书记员 史玉冰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初9909号
原告浙江天元建设（集团）股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇新华路73号。
法定代表人戴万成，董事长。
委托代理���汪家道。系公司员工。
被告苏州申宝织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇黎民北路895号。
法定代表人陈国自，执行董事。
委托代理人朱唐盛，江苏剑桥人律师事务所律师。
原告浙江天元建设（集团）股份有限公司与被告苏州申宝织造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告浙江天元建设（集团）股份有限公司诉称：原、被告于2007年3月8日签订《苏州申宝织造有限公司五金装配车间及研发楼工程施工总承包合同》一份，约定该工程由原告承建，工程内容为主车间、副车间、研发楼、室外道路、消防等辅助设施，承包方式为包工包料，��同价款为固定总价18721360.00元，如因设计变更增加工程量的按约另行结算增加部分。根据《补充协议》约定的工程款支付方式：本工程开工之日起7个工作日内支付人民币100万元；本工程地基基础工程完工并经发包人验收合
格后7个工作日内支付200万元；本工程全部建筑结构封顶后7个工作日内支付100万元；待工程全部完工并经竣工验收合格后7个工作日内支付100万元；2008年1月底前支付1000万元；余款3421360.00元作为质保金，于2009年3月底前付清。合同签订后，原告按约履行施工义务，并于2008年9月26日竣工验收合格。施工过程中，被告多次变更设计，且未按约支付工程进度款，至今仅付320万元。在工程竣工验收合格交付后，原告向被告多次要求按约支付工程款余额，被告借故拖延至今未付。原告认为：原告按约履行了全部施工义务，被��应按约支付工程款，被告的行为系严重违约行为，并造成原告重大经济损失，被告应依法承担赔偿责任。原告特提起诉讼,请求1、判令被告立即支付原告工程款（含保修金）15521360.00元,并自逾期付款之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率赔偿利息损失至实际履行之日。2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。
本院认为，原、被告之间签订的《工程施工总承包合同》明确约定因履行该合同及与该合同有关的争议，按以下顺序解决：（1）协商解决；（2）上海仲裁委员会仲裁解决。即双方在书面合同中订有仲裁条款，该仲裁条款无不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的情形，故原告应向仲裁机构申请仲裁，本案中，原告直接向本院提起民事诉讼，不符合受理条件，人民法院应当不予受理，已经受理的应当裁定驳回���诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条、第二百一十六条的规定，裁定如下：
驳回原告浙江天元建设（集团）股份有限公司的起诉。
本案免收案件受理费，原告浙江天元建设（集团）股份有限公司已预交的诉讼费由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 康琳
二〇一七年九月八日
书记员 陈红
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0606执463号
申请执行人：朱林，男，1968年12月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被执行人：襄阳庆杰艺鼎盛实木家具制造有限公司。
住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：王庆，该公司总经理。
被执行人：王庆，男，1971年12月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在执行朱林与襄阳庆杰艺鼎盛实木家具制造有限公司、王庆民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向有管辖的人民法院申请恢复原生效法律文书执行，再次恢复申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨 菲
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执1633号
申请执行人王桂喜
被执行人尚虎刚
被执行人刘春霞
申请执行人王桂喜与被执行人尚虎刚、刘春霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）陕0802民初5241号民事调解书，已发生法律效力。权利人尚虎刚、刘春霞于2017年3月8日向本院申请执行借款本金196000元及利息。由被执行人尚虎刚、刘春霞负担案件受理费2680元、保全费2020元、案件申请执行费4360元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执1633号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱虎虎
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更22号
罪犯张建军，男，1985年9月8日出生，四川省仁寿县人，汉族，大学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2013年9月4日作出（2013）乐中刑初字第239号刑事判决，以被告人张建军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元，刑期自2013年3月30日起至2019年3月29日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年5月19日减刑十一个月，刑期至2018年4月29日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张建军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去三个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张建军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张建军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建军减去二个月十天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年2月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年二月二日
书 记 员 王振宇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏11民终第1809号
上诉人（原审原告）：帅兆荣。
委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄箕亮。
被上诉人（原审被告）：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。
法定代表人：段永传，该公司总经理。
上诉人帅兆荣与被上诉人黄箕亮、中铁建工集团有限公司(以下简称中铁公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。上诉人帅兆荣及其委托诉讼代理人李金龙、被上诉人黄箕亮参加诉讼。本案现已审理终结。
帅兆荣上诉请求：1、改判误工费为9000元；2、支持其牙齿修补费2150元。事实与理由：根据鉴定报告其误工期为90天，收入为100元一天，故误工费应为9000元；牙齿修补费用是医院按照最低标准估算好的，应予支持。
黄箕亮辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
中铁公司未应诉答辩。
帅兆荣向一审法院起诉请求：中铁公司及黄箕亮赔偿其各项损失合计15132元。
一审法院认定事实：中铁公司承建了句容市碧桂园凤凰城建设工程，后通过黄箕亮召集帅兆荣等人为其做打扫卫生、修补等杂活。中铁公司按每个每天150元向黄箕亮支付工人报酬，黄箕亮再按每人每天100元向工人支付报酬。中铁公司通过黄箕亮对工人进行工作安排，工作过程中中铁公司亦派员监管并记录施工人数。2015年7月18日帅兆荣向黄箕亮出具保证书，承诺如在工地上班期间发生事故，一切与黄箕亮无关，由其自行负责。2015年10月15日帅兆荣在使用切割机清理天花板缝时，被切割机刀片伤及面部，后被送往中国人民解放军××军区总院住院治疗。经诊断为：面部外伤，牙龈撕裂伤。同年10月21日出院，住院期间医疗费由黄箕亮支付。2015年11月10帅兆荣于南京脑科医院进行检查，该医院出具了神经电生理检查报告，帅兆荣支付医疗费342元。南京医科大学司法鉴定所对帅兆荣三期进行鉴定，鉴定意见为：误工期限、护理期限、营养期限分别为90日、7日、30日。鉴定费1520元由帅兆荣支付。
一审法院认为，一、关于责任主体的问题。首先，虽帅兆荣等人由黄箕亮召集，报酬亦在黄箕亮处领取，但该报酬为中铁公司记录施工人数后按每人150元/天标准先向黄箕亮发放，由黄箕亮赚取固定差价后再向工人发放，故报酬的发放人实为中铁公司。其次，帅兆荣工作过程中系由中铁公司进行监管。根据上述两个方面，认定帅兆荣与中铁公司系雇佣关系，中铁公司为雇主。帅兆荣在雇佣活动中受伤，中铁公司应承担赔偿责任，黄箕亮不承担责任。中铁公司辩称帅兆荣曾书面承诺如发生事故自行负责，但该承诺免除了中铁公司有关安全生产的法定责任，排除了雇员主张救济的权利，故认定该承诺无效，对中铁公司的辩论意见不予采纳。
二、关于帅兆荣的损失，认定如下：1、医疗费342元；2、误工费，帅兆荣已超法定退休年龄，酌定误工费标准为60元/天，即5400元（90天×60元/天）；3、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）；4、护理费560元（80元／天×7天）；5、营养费750元（25元／天×30天）；6、交通费酌定为200元。共计7432元。关于修补牙齿费用，该费用尚未实际发生，不予支持。
一审法院判决：一、中铁建工集团有限公司于判决生效后十日赔偿帅兆荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计7432元。二、驳回帅兆荣对黄箕亮的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：帅兆荣工作时间存在间断不连续的现象。其一，帅兆荣二审向本院提交出勤表一张，从出勤表可以看出，扣除加班工时，帅兆荣四月份工作20天，2015年5月份工作31天，6月份28天，7月份3.5天，8月份28天，9月份工作24.5天，10月（至2015年10月15日）工作12天。其二，黄箕亮在庭审中陈述帅兆荣在碧桂园工地的干活是断断续续的，不连续。两者两者印证，故认定为帅兆荣在碧桂园工地不连续提供劳务。
本院认为，帅兆荣因在提供劳务中受伤，应得到相应的赔偿。关于误工损失，虽然帅兆荣在碧桂园工地从事劳务报酬为100元一天，但其提供的劳务不具有连续性，不能作为误工费的参照标准。原审法院结合帅兆荣的年龄情况及实际工作情况，酌定60元一天，符合常理，应予维持。关于牙齿修补费用，因该费用未实际发生，本院不予理涉。帅兆荣可在该费用实际发生后，另行主张。
综上所述，帅兆荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由帅兆荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
代理审判员 严晓璞
代理审判员 李春仙
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 萍
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民终134号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王萍，女，生于1973年8月30日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：苏静，四川五月花律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄泽玉，四川神马律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：中国人民解放军31678部队。住所地：四川省泸州市江阳区。
负责人：王健，部队长。
委托诉讼代理人：李航，男，系该部队政治工作部保卫科临时负责人。
委托诉讼代理人：杨霞，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
上诉人王萍因与被上诉人中国人民解放军31678部队房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2588号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在二审诉讼中，因军队编制体制调整，原中国人民解放军77105部队番号变更为中国人民解放军31678部队。
本院审理过程中，双方当事人以已达成和解协议且已经履行完毕为由，被上诉人中国人民解放军31678部队于2017年6月15日向本院提出撤回一审起诉的申请，上诉人王萍于2017年6月19日向本院提出撤回上诉及一审反诉的申请。
本院认为，中国人民解放军31678部队在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求以及王萍提出撤回一审反诉、二审上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条》之规定，裁定如下：
一、撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2588号民事判决；
二、准许中国人民解放军31678部队撤回起诉；
三、准许王萍撤回反诉。
一审本诉案件受理费5912元，减半收取2956元由中国人民解放军31678部队承担，一审反诉案件受理费22588元，减半收取11294元由王萍承担。二审案件受理费21247元，减半收取计10623.5元，由王萍承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林乐斌
审 判 员 李 春
代理审判员 刘 静
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 罗玉欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4409号
罪犯吉祥，男，1971年8月14日出生，汉族，大学文化，浙江省湖州市吴兴区人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2011年11月4日作出(2011)湖吴刑二初字第60号刑事判决，以被告人吉祥犯受贿罪，判处有期徒刑五年十个月，并处没收财产人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。湖州市湖州监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员于海波、李彬出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁旭东、钱明忠出庭履行职务，罪犯吉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吉祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。
庭审中，罪犯吉祥对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯吉祥提起的减刑意见符合法律规定，罪犯吉祥在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯吉祥在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吉祥在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉祥准予减刑二个月（刑期至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年一月六日
书记员 张 欣
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0727执87号
申请执行人娜布其，女，1970年6月22日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗邮政局职工，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人乌日图那顺，女，1980年5月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行(2016)内0727执87号娜布其申请执行乌日图那顺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初2号民事判决书，于2016年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人乌日图那顺在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请人娜布其73266.7元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，于2016年9月15日前一次性给付申请执行款73266.7元，申请人娜布其同意此履行计划，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条的规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初2号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年八月十七日
书记员 莎 其 拉