wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1327民初6767-3号
申请人：彭修彩，农民。
被申请人：朱华，农民。
被申请人：王连芳，农民。
本院在审理原告彭修彩与被告朱华、王连芳民间借贷纠纷一案中，申请人彭修彩于2016年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人朱华在山东莒南农村商业银行有限公司柳沟支行账户62×××05内存款50000元予以保全，并已提供现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱华在山东莒南农村商业银行有限公司柳沟支行账户62×××05内存款50000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 翟少华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘姝伶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初760号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙海生，男，1975年1月11日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省中牟县。曾因犯抢劫罪，于2004年5月13日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元，2012年7月23日释放；曾因犯盗窃罪，于2013年4月1日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月27日释放；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月9日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2014年5月24日释放；曾因犯盗窃罪，于2014年8月4日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月9日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月31日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年8月1日被该局取保候审，于2016年10月21日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3413号起诉书指控被告人孙海生犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本院转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈鹏出庭支持公诉，被告人孙海生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月31日9时30分许，被告人孙海生在郑州市郑东新区商都路与东风南路交叉口西北角的985路公交车站牌处，趁被害人苑某不备，将其裤子右侧口袋内的一部金色OPPOR7S手机盗走。
经郑州市价格认证中心出具鉴定意见：被盗手机价值人民币1755元。孙海生在得手后离开现场时被附近巡逻民警抓获归案。被盗手机已由公安机关依法扣押并于2016年8月8日发还被害人苑某。
被告人孙海生对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人孙海生的供述和辩解；被害人苑某的陈述；郑州市价格认证中心鉴定意见书；指认照片、郑东分局扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单、到案经过、户籍证明、前科证明、刑事判决书及庭审笔录。
本院认为，被告人孙海生以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人孙海生有多次前科，主观恶性较大；（2）孙海生归案后能够如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪；（3）涉案物品已追回并发还被害人；（4）被告人孙海生患有肺结核与高血压，看守所不予羁押。
根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙海生犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿媛媛
审 判 员 李金波
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年二月十日
书 记 员 王 玮
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执4649号
被执行人孙海青，男，1984年8月3日生，居民身份证号码，汉族，住如皋市江安镇胜利居*组**号。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2015）皋刑初字第00529号刑事判决书：一、孙海青犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；前罪犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月六日起至二○一七年五月十四日止。罚金五万元于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令孙海青退出违法所得人民币三万五千一百元，予以没收，上缴国库。被执行人孙海青未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月14日受理后，先由许燕执行，后转由沈鹏执行。
执行中，1.本院于2016年11月28日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，无人签收。
2.本院于2016年11月通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等财产可供执行。
3.本院于2017年4月18日向如皋市不动产登记中心查询，未能核实被执行人身份信息，亦未发现有不动产登记信息。
4.本院于2017年4月20日至被执行人住处，其邻居反映被执行人在监狱。
5、2017年4月24日通过江苏省金陵监狱狱政科向被执行人邮寄达达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，狱政科于2017年4月25日签收。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。
本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人目前其暂无可供执行财产，且仍在监狱，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋刑初字第00529号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘国军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30009号
原告:胡某。
法定代理人:李某,女,1984年10月13日出生,汉族,住。
被告:曹某,男,1975年9月11日出生,汉族,住。
原告胡某与被告曹某抚养费纠纷一案,本院于2016年11月16日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元,由原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 腾达
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13787号
原告：北京市昊塔物业管理有限公司。
法定代表人：冯智武，经理。
委托诉讼代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。
被告：杨爱国，男，1968年8月30日出生。
原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告杨爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年八月十四日
书记员 崔 妍
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1623民初5078号
原告：朱利，女，1975年2月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人:徐文武，安徽和协律师事务所律师。
被告：孙刚（又名二刚），男，1982年3月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告朱利诉被告孙刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员闫侠适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告朱利的委托代理人徐文武到庭参加诉讼，被告孙刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱利诉称：2015年2月17日，孙刚出具借条向朱利借款6万元，口头约定月利息2分。朱利将6万元现金出借给孙刚后，孙刚于2015年9月份偿还朱利3万元，余款3万元及利息未还。请求依法判决被告孙刚及时偿还原告朱利借款3万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
孙刚未到庭、未答辩、未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，孙刚出具借条向朱利借款6万元。借条内容如下：“借条今借到朱利人民币60000元，孙刚2015年2月17日”。借款时经刘少华口头说明按月利率20‰支付借款利息。2015年9月份，孙刚偿还朱利3万元，尚欠朱利本金3万元及利息未还。因孙刚未到庭，本院无法组织调解。
本院认为：2015年2月17日，孙刚出具借条向朱利借款6万元，后还款3万元，尚欠朱利3万元本金事实清楚，原被告经刘少华口头约定借款按月利率20‰支付利息。原被告的借款行为应为双方的真实意思表示，朱利和孙刚之间的借贷关系合法有效，借款关系受法律保护。借款到期后，朱利催要借款时，孙刚理应及时如数归还借款，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告孙刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。朱利主张孙刚按月利率20‰支付利息，不违反法律规定，孙刚应清偿朱利本金3万元及自借款之日起按年24%支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙刚于判决生效之日起十日内一次性清偿原告朱利借款人民币3万元整及利息（自2015年2月17日起至还清之日止按年24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取275元，由被告孙刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 闫 侠
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘雨晴
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执751号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人罗某某，男；代理权限为特别授权代理。
委托代理人沈某某，男；代理权限为特别授权代理。
被执行人英德市华星房地产开发有限公司。
法定代表人黄某某，公司负责人。
被执行人黄某某，女。
本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁有限公司与被执行人英德市华星房地产开发有限公司、黄某某融资租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人英德市华星房地产开发有限公司、黄某某暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 陈劲松
二〇一七年一月十日
书记员 武利兵
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1747号之一
申请执行人董幼青，女，1962年8月9日出生，汉族，退休，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。
被执行人陈妙琪，男，1982年4月19日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞望商初字第459号申请执行人董幼青与被执行人陈妙琪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈妙琪应支付申请执行人董幼青执行款130000元及利息。执行中，本院查封了被执行人名下位于宁波市鄞州区集仕港镇格兰春晨2幢15号602室的房屋，但短期内难以处置。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1747号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年六月二十一日
代书记员 蔡静燕
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
原告王xx。
委托代理人高xx。
被告石x。
被告石xx。
委托代理人关xx，xx律师事务所律师。
原告王xx与被告石x、石xx继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高xx、被告石x委托代理人关xx到庭参加诉讼，被告石xx经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx诉称，原告与被告石xxx、王xx之子，被告石x、石xx之兄石xxxx系朋友关系，2012年4月中旬石xxxx个人急需用钱向原告借款200，000.00元，原告分三次将款汇给石xxxx，石xxxx于2012年11月30日为原告出具借据承诺支付月息3%。欠款到期后石xxxx未按期还款，2012年石xxxx突然死亡留有遗产，原告向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款本息273，575.00元并承担诉讼费。
为支持其主张原告向法庭提供以下证据：
证据1、借据一张，时间2012年11月30日，借款200，000.00元，期限1年，利息按月息3％计算，借款人石xxxx，用于证明借款事实存在。
证据2、吉林公正司法鉴定中心（2014）文鉴字第13号司法鉴定报告书，司法鉴定许可证号223105002.用于证明借据上的借款人签名字迹“石xxxx”是石xxxx书写的。
被告石x质证意见，对证据1采取机打后签字的方式不符合日常生活经验的法则，且其签字是否石xxxx本人书写，因石xxxx已死亡无法查证，故真实性合法性无法确认。对证据2这份鉴定的合法性无异议，但对于鉴定所使用的检材只有一份，缺乏客观比对，因此其真实性存有异议。
被告石xx未到庭答辩未提供证据。
被告石x辩称，原告主张的借款不成立，首先该借据的形式采取机打个人签字的形式不合民间习俗，正常情况下借据都是采取手写的方式没有人会多费两遍事，先机打再签字，一个违反习惯和民俗的东西是很难采信的，其次本案当中原告所主张的借款人石xxxx已死，该借款是否真实存在我方不得而知，很难做出明确的答复，所以要求驳回起诉。本案当中石x虽然继承了石xxxx北京的房产，但该房产出售价款已被全部用于偿还石xxxx生前所欠的债务，已无剩余财产，故即使该债务关系成立那么也不应由石x负偿还义务。
为支持其主张，被告向法庭提交以下证据：
证据1、放弃继承权声明三张，一张是声明人石xxx，时间2013年1月12日；一张是声明人石x，时间是2013年1月12日；一张是声明人王xx，时间2013年1月12日。
证据2、公证书4张，（2013）黑克山证民字第44号，申请人王xx时间2013年1月24日；（2013）黑克山证内民字第xx号，申请人石xx，时间2013年1月14日；（2013）黑克山证内民字第xx号，申请人石x时间2013年1月24日；（2013）黑克山证内民字第xx号，申请人石xxx时间2013年1月24日。
原告王xx质证意见，没意见。
以上证据用于证明被告王xx、石x、石xxx放弃继承石xxxx的财产继承权。
本院对当事人提交的上述证据进行审核后认证结果如下：
对原告提供的证据1、2，因该证据能证明石xxxx生前欠原告王xx借款本金200，000.00元及约定月息3%的事实，对该部分事实，本院予以确认。对被告提交的证据1、2因原告没意见，且是公证的内容，本院予以确认。
本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：石xxx、王xx之子，被告石x、石xx之兄石xxxx，于2012年4月中旬向原告借款200，000.00元，原告分三次将款汇给石xxxx，石xxxx于2012年11月30日为原告出具借据承诺支付月息3%。欠款到期后石xxxx未按期还款，2012年石xxxx突然病故，原告向法院起诉，请求法院判令各被告偿还借款本息273，575.00元并承担诉讼费。诉讼过程中，原告撤回了对石xxx、王xx的起诉，2013年1月份，石xxx、王xx、石x分别在克山县公证处公证放弃对石xxxx遗产的继承，石xxxx生前的遗产由石xx继承。
另查明，被告石x自认处分了石xxxx生前在北京的房产。经原、被告双方协商，本院委托吉林公正司法鉴定中心鉴定2012年11月30日石xxxx所出借据是石xxxx本人书写。
本院认为，石xxxx生前在原告处借款200，000.00元，约定月利率3%，到期后没有及时偿还，石xxxx现已病故。原告起诉要求被告偿还借款，诉讼中原告撤回对石xxx、王xx的起诉是其对诉权的行使，也是原告的真实意思表示，本院应予准许；被告石x虽主张对石xxxx生前房产处分所得款项偿还了石xxxx生前的债务，但并未提供相应的证据予以证实，故该主张本院不予采信。被告石xx经公证继承了石xxxx生前的财产，亦应在继承财产范围内偿还该债务，石xxxx生前欠原告借款事实清楚，证据充分，原告主张被告石x、石xx偿还石xxxx生前欠款符合法律相关规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告石x、石xx于本判决生效时给付原告王xx借款本金200，000.00元及利息73，575.00元（2013年8月16日以后的利息按双方约定的月利率3%计算，至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，404.00元，保全费1，888.00元由被告石x、石xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 赵清河
代理审判员 陈士岩
人民陪审员 陈会文
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘 洋
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1303执820号之三
申请执行人：李枵雨，女。
被执行人：张海波，男。
被执行人：张春蓉，女。
本院在执行李枵雨与张海波、张春蓉买卖合同纠纷一案中，经网络查控、调查被执行人的财产，已查封被执行人名下房屋、车辆，暂不宜处置,被执行人名下暂无其他可供执行财产。本案执行标的XXX元，已执行XXX元，尚未执行XXX元。申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议,本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 志
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 唐福阳
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1826执25号之一
申请执行人：徐洪伟，男，1977年12月12日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：重庆泉河建设有限公司。住所地：重庆市云阳县。
法定代表人：谢绍云，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行徐洪伟与重庆泉河建设有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人重庆泉河建设有限公司在中国邮政储蓄银行账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人重庆泉河建设有限公司在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币155260.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭维
二〇一八年四月二十四日
书记员 张鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
章 绍 林 抢 劫 罪 刑 罚 变 更 刑 事 裁 定
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑事裁定书
（2017）兵11刑更3号
罪犯章绍林，男，1970年3月7日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2010年8月30日作出（2010）绍嵊刑初字第29号刑事判决，以被告人章绍林犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元；犯诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金30000元；决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，罚金36000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年11月6日起至2021年5月5日止。2011年9月23日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。2013年减刑一年四个月。执行机关乌鲁木齐监狱于2017年3月20日提请减刑，移送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2017年3月29日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯章绍林到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章绍林在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑。
出庭检察员对罪犯章绍林的悔改表现及所获得的奖励没有异议，���意执行机关的减刑意见。
经审理查明，罪犯章绍林在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计208.85分。自2014年下半年以来被评为改造积极分子五次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯章绍林在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章绍���减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2019年6月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 周 健
审判员 胡 静
二〇一七年三月二十九日
书记员 李轶男
1
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1613号之一
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街保险大厦，组织机构代码：85610694-5。
负责人伍朝晖，系该公司总经理。
委托代理人吴培育、刘娴，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被执行人吕文星，男，汉族，1986年11月9日出生，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7776号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人吕文星发出执行通知书，责令被执行人吕文星立即支付给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司垫付的保险赔偿金人民币61352元及利息（利息自2015年10月14日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币667元、执行费人民币820元，但被执行人吕文星未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年4月26日、8月10日查询被执行人吕文星的财产情况，被执行人吕文星有开设银行账户，但因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人吕文星有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2016年5月9日将被执行人吕文星纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司未能向本院提供被执行人吕文星其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 林志源
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执1246号
申请执行人李某某，男，1967年出生，汉族，住包头市昆区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：史绍斐。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第586号仲裁裁决书，申请执行人李某某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字[2015]第586号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年五月二十日
书记员 柳婷婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1586号
上诉人(原审被告)：宋浩，男，1968年5月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被上诉人（原审原告）：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。
主要负责人：李玲，总经理。
被上诉人(原审被告)：李巧竹，女，1976年5月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被上诉人(原审被告)：宋宇，女，1973年7月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人宋浩因与被上诉人重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行信贷中心）、李巧竹、宋宇金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初12999号民事裁定，向本院提起上诉。
宋浩上诉称，其住所地为重庆市江北区，本案应由该地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，重庆银行信贷中心与李巧竹签订的《借款合同》，与李巧竹、宋浩、宋宇签订的《抵押合同》均约定，发生争议由合同签订地法院管辖。该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。前述合同均载明，合同签订地在重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。综上，宋浩的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年九月十五日
书 记 员 潘 悦
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
[2015]肥东执字第00369-1号
申请执行人陈东，男，1984年11月3日生，汉族，居民，住合肥市瑶海区。
被执行人程新，男，1974年8月27日生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人薛明霞，女，1978年8月27日生，汉族，居民，住浙江省象山县。
申请执行人陈东与被执行人程新、薛明霞民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院作出的（2014）肥东民一初字第01565号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人程新、薛明霞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人程新、薛明霞银行存款人民币19万元；或提取、查封、扣押被执行人程新、薛明霞相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年四月十四日
书记员 王卫
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0113行审58号
申请执行人：贵阳市白云区生态文明建设局（贵阳市白云区环境保护局、���阳市白云区林业绿化局），住所地:贵阳市白云区行政中心北楼2楼221室。
负责人：邓胜元，局长。
委托代理人：陈梅，女，系该局法规科科员。
被申请人：杨顺友，住贵州省贵阳市白云区沙文镇。
2017年9月14日，本院收到申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局的强制执行申请，申请内容为：对被申请人非法占用沙文镇××村××组部分集体林地（106平方米）强制执行恢复原状。申请依据为白林罚决字（2015）06号《林业行政处罚决定书》。本院审理过程中，申请执行人以需要申请补充完善证据为由，于2017年9月28日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人提出撤回��制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局撤回对被执行人杨顺友的强制执行申请。
审判长 赵永明
审判员 肖建忠
审判员 李 妤
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨文先
广东省广州市天河区人民法院
� � 行 裁 定 书
(2017)粤0106执8139号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰17层、18楼全层以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
被执行人：刘白清，男，1971年10月4日出生，汉族，住湖南省新化县，。
被执行人：王淑元，女，1971年11月2日出生，汉族，住湖南省新化县，。
关于广汽汇理汽车金融有限公司与刘白清、王淑元借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第70号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘白清、王淑元应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司支付贷款56491.28元及利息、案件受理费1520元。根据申请执行人的请求，本院依法立案���行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除查封被执行人名下车牌号码为湘Ａ×××××的车辆档案外，未发现被执行人可供执行的财产。
现本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人名下车牌号码为湘Ａ×××××的车辆档案外，未发现被执行人其他可供执行的财产及其下落；现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件���依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执8139号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
（本页无正文）
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘艳青
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初7779号
原告：徐兵。
委托代理人李镒：（一般授权），江苏奔月律师事务所律师，如皋市法律援助中心指派。
诉讼代表人曹建（特别授权）。
被告：马建。
被告：王玉丽。
两被告委托代理人：马维书（特别授权）。
原告徐兵与被告马建、王玉丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐兵及其委托代理人李镒、诉讼代表人曹建与被告马建、王玉丽的特别授权委托代理人马维书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告劳动报酬6989元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年起，被告马建雇佣原告从事缝纫劳务。截止用工结束，被告马建拖欠原告2016年1月至2016年6月劳动报酬6989元，为此，被告马建于2016年7月8日向原告出具欠条一份，并对相关欠款事实予以载明，但被告至今未能履行给付义务。两被告系夫妻关系，并于2011年7月26日办理结婚登记。
被告马建、王玉丽辩称，原告主张的欠款是事实，以欠条为准。因现在两被告均出去打工了，工资3000元/每月，大约要分三年还清。钱我们可以交到法庭。少人的钱不可能不给。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：徐兵的身份证，被告马建、王玉丽的身份证及户口薄复印件一组，如皋市档案馆出具的结婚登记表，马建于2016年7月8日向原告出具的欠条。被告对于原告所举证据不持异议。对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于本案事实，本院认定如下：自2015年2月份起，原告为被告提供劳务。2016年7月8日，经双方结算后，被告马建向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠徐兵工资款陆仟玖佰捌拾玖元整（6989）欠款人：马建2016.7.8”。欠条出具后，被告马建未给付，原告索款无着，遂于2016年8月9日诉至本院，要求判如所请。
另查，被告马建、王玉丽于2011年7月26日办理结婚登记。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，经双方结算后，被告马建向原告出具欠条一份，明确其欠原告工资6989元的事实，被告马建应当及时足额给付原告徐兵欠款，因被告马建未给付，原告要求被告给付工资6989元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，本案所涉债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马建、王玉丽于本判决生效后立即给付原告徐兵工资6989元。
被告马建、王玉丽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马建、王玉丽承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李来忠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 丁宇婷
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0105民初6522号
原告：呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪十六路香榭花堤住宅小区办公楼*楼。
法定代表人：李岳鑫，总经理。
委托诉讼代理人：陈来平，男，该公司主任。
委托诉讼代理人：武志强，男，该公司经理。
被告：候巍，男，1985年3月7日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区香榭花堤小区。
原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司（以下简称祥辰物业公司)与被告侯巍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人武志强、被告侯巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥辰物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费人民币5092元，逾期付款违约金941元，共计6033元。事实与理由：被告侯巍是呼和浩特市赛罕区香榭花堤小区13号楼2单元201室的业主，居住的楼房面积93.38平方米，欠交2014年1月1日至2016年5月31日物业服务费5092元、违约金941元，共计6033元。
被告侯巍承认原告在本案中所主张的事实，并同意向被告支付物业费5092元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庭审中双方当事人共同确认被告向原告支付物业费5092元，且原告自愿放弃其他诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告侯巍于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市祥辰物业服务有限公司物业服务费5092元。
二、驳回原告呼和浩特市祥辰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），原告自愿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 菲
二〇一六年九月七日
书 记 员 樊俊杰
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更103号
罪犯张道强，男，汉族，1987年4月3日出生，小学文化，辽宁省大连市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省芜湖市繁昌县人民法院于2013年3月18日作出（2013）繁刑初字第00033号刑事判决，以被告人张道强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年四个月，罚金五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑九年零七个月，并处罚金五万五千元。被告人张道强不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）芜中刑终字第00142号刑事裁定。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年1月27日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张道强在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张道强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张道强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张道强减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2012年5月26日起至2020年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1565号
罪犯母运前，男，1968年10月24日出生，四川省宜宾县人，汉族，文盲，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）宜中刑一初字第22号刑事附带民��判决，以被告人母运前犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人12095.5元人民币。被告人母运前不上诉。经本院复核审理，2010年11月17日以（2010）川刑复字第779号刑事裁定书，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2013年4月3日以（2013）川刑执字第332号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省自贡监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年7月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯母运前在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯母运前在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真��习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯母运前在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯母运前无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利八年。
(刑期从2016年11月21日起至2034年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗谷
代理审判员 李乐
代理审判员 胡慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周阳
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑一终字第559号
原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
上诉人(原审被告人)黎某，出生地江西省，户籍所在地江西省。因本案于2015年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
辩护人李娟、宋嘉雯，均系北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民法院审理广东省广州市天河区人民检察院指控原审被告人黎某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月4日作出(2015)穗天法刑初字第719号刑事判决。原审被告人黎某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗和上诉材料，并讯问上诉人及听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年1月18日22时许，被告人黎某饮酒后持失效驾驶证驾驶鄂L×××××小型轿车行驶至广州市天河区华夏路49号对面路段，与被害人龙某驾驶的号牌为粤A×××××的出租车发生刮蹭，被告人黎某主动要求被害人龙某报警并在现场等候处理，后被赶到现场的民警抓获，被告人黎某负全部责任，现场对其呼气式酒精测试，测试结果为312mg/100mI。后将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：其血液中酒精含量为208.9mg/100mI。
另查明，被告人黎某在案发后已赔偿被害人龙某经济损失人民币2140元并获谅解。
原审判决认定上述事实，有被害人龙某的陈述及其辨认笔录，交通警情单，受案登记表，立案决定书，执勤经过，现场录像光盘，道路交通违法照片，抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶员信息查询，机动车信息查询，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，户籍材料，司法鉴定检验报告书以及被告人黎某的供述等证据证实。
原审判决认为，被告人黎某违反道路交通管理法规，持失效的驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“处拘役，并处罚金”的幅度内科处刑罚。被告人黎某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黎某已赔偿被害人经济损失并获谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，作出判决如下：被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。
宣判后，原审被告人黎某不服，提出上诉称：其对一审判决认定的事实和证据均无异议，但认为原判量刑过重，其在案发后自动投案，造成的损害轻微，并积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，其现在的工作单位是从事环保事业，希望二审改判缓刑，让其继续从事对社会有益的环保事业。辩护人的辩护意见与上诉人黎某的上诉意见相同。
经审理查明，原审判决认定上诉人黎某持失效的驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任的事实有经原审庭审出示并质证的物证、书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。上诉人黎某及辩护人在二审期间没有提供新的证据。
关于上诉人黎某的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，原审判决已充分考虑上诉人黎某有自首、积极赔偿被害人并获得谅解的情节，对黎某从轻处罚，对其作出拘役一个月十日的量刑在法定量刑幅度内，并无过重。上诉人黎某提出希望二审对其改判缓刑，让其继续从事对社会有益的环保事业并非法定从轻或减轻处罚的情节，该上诉理由于法无据，不能成立。综上，上诉人黎某提出的上诉理由及辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黎某违反道路交通管理法规，持失效的驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人黎某提出的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永毅
审 判 员 黄 理
代理审判员 陈少波
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 翟 露
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初11206号
原告:彭永华,男,汉族,1965年4月26日出生,住重庆市江津区。
被告:胡世清,女,汉族,1945年1月13日出生,住重庆市江津区。
被告:孔凡强,男,汉族,1972年1月25日出生,住重庆市江津区。
本院在审理原告彭永华诉被告胡世清、孔凡强排除妨害纠纷一案中，原告彭永华于2016年12月13日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告彭永华自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告彭永华负担。
审判员 陈先德
二〇一六年十二月十三日
书记员 李本豪
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0824民初217号
原告:汪建平，女，1990年9月12日出生汉族，浙江省开化县人，现住开化县。
被告：汪立章，男，1984年1月4日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：叶裕洪，男，1982年7月10日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告汪建平诉被告汪立章、叶裕洪民间借贷纠纷一案中，原告在2018年1月16日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汪建平的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪建平撤回对被���汪立章、叶裕洪的起诉。
本案受理费用300元，减半收取150元，由原告汪建平负担(已交纳)。
审 判 员 吴清树
二〇一八年一月十六日
法官助理 林宇琼
书 记 员 王妍洋
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0684民初2817号
原告徐振国，男，1951年4月6日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。
被告高碑店市市场建设服务中心，住所高碑店市桥西建材城西150米。
法定代表人杨茂新，职务主任。
委托代理人李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告高碑店市市场监督管理局，住所高碑店市幸福北大街196号。
法定代表人吴涛，职务局长。
委托代理人侯剑飞，河北朗泽律师事务所律师。
原告徐振国与被告高碑店市市场建设服务中心、被告高碑店市市场监督管理局劳动争议纠纷一案，徐振国申请劳动争议仲裁时，请求确认其与高碑店市市场建设服务中心存在劳动关系、要求高碑店市市场建设服务中心为其补交各项社会保险费。高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理决定后，徐振国提起本案诉讼。原告起诉的被告高碑店市市场监督管理局不是仲裁的当事人，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐振国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 闫冠军
二〇一六年十一月十五日
书记员 谢紫阳
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初858号
原告：文山和居物业服务有限公司，组织机构代码915326215798207442,住云南省文山州文山市卧龙街道攀枝花社区环北三路金玉名园F48号。
法定代表人：陈中会，董事长。
委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
被告：周某某，男，1964年2月25日生，汉族，住文山市。
原告文山和居物业服务有限公司（以下简称和居物业公司）与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告和居物业公司的委托诉讼代理人王正梅到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和居物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告物业服务费3192元（F35-X号133.02平方米×1元/平方米×24个月）及违约金4371元，以上两项合计7563元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月23日，原告与被告所在的业主委员会签订了《金玉名园物业管理服务合同》，合同第六条约定：“一、业主或者物业使用人应于每季度首月5日前按季度交纳当季度物业服务费，如在当季度最后一月止仍未缴纳物业服务费的，每逾期一日乙方按欠费总额的5‰向欠费业主收取违约金；二、物业服务费按《金玉名园物业管理服务合同》标准执行：1、住宅、别墅、单元房按照房屋建筑面积0.8/平方米.月计算（不包含物业公共设备公摊水电费）；2、商铺按照建筑面积1.00元/平方米.月计算（不包含物业公共设备公摊水电费）；三、物业服务费自2012年9月9日起开始记收；四、因业主原因空置房屋，由业主全额交纳物业服务费；五、业主出租物业时，物业服务费由业主负连带交纳责任；六、本合同管理服务期限为3年。自2012年9月9日起至2015年9月8日止。合同签订后，原告为被告的F35-X号住房（133.02平方米）提供了物业服务并一直按合同履行自己的义务，但被告却无故拖欠应支付给原告2013年9月8日至2015年9月8日的物业���务费3129元（133.02平方米×1元/平方米×24个月），经原告多次催要，被告以种种理由搪塞，所欠款项至今未付。
被告周某某未到庭答辩、举证、质证。
原告和居物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周某某未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提交的物业管理服务合同、限期缴款函、快递单、文山市人民法院(2016)云2601民初458号民事判决书、文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终416号民事判决书、档案摘抄表复印件各一份（以上证据复印件均与原件核对无异）认为内容客观真实，能证明与本案相关联的事实，本院予以采信并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月23日，原告与文山金玉名园业主委员会签订物业管理服务合同，双方约定由原告为金玉名园小区提供物���管理服务，物业的基本情况：位置文山市开化镇环北三路，占地面积93324平方米，建筑面积130552.36平方米，住宅户数329户，物业类型住宅；物业服务费：一、业主或物业使用人应于每季度首月5日前按季度交纳当季物业服务费，如当季度最后一月止仍未交纳物业服务费的，每逾期一日乙方按欠费总额的千分之五向欠费业主收取违约金。二、物业服务费按《金玉名园物业管理服务合同》约定标准执行（1）别墅、单元房按照房屋建筑面积0.8元/平方米·月计算（不包含物业公共设施设备公摊水电费）；（2）商铺按照建筑面积1.00元/平方米·月计算（不包含物业公共设施设备公摊水电费）。三、物业服务费自2012年9月9日起开始计收。违约责任约定业主不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告除有权按本协议约定收取违约金外，逾期一个月仍拒绝缴纳的，原告��采取将欠缴费用的合同签订业主名单在物业管理区域内予以公布等内容。
被告周某某系金玉名园小区27幢F35-X号（商铺）的业主，建筑面积133.02平方米。原告于2016年1月2日向被告邮寄限期缴纳款函，通知被告缴纳2013年9月8日至2015年9月8日物业服务费及滞纳金5347元。被告入住金玉名园小区后从2013年9月9日至2015年9月8日未向原告交纳过物业管理费。被告自2013年9月9日起至2015年9月8日止拖欠原告物业管理费3192元（133.02平方米×1元/平方米×24个月）。
已发生法律效力的文山市人民法院（2016）云2601民初458号民事判决书及文山州中级人民法院（2016）云26民终416号民事判决书对金玉名园小区业主委员会的成立符合相关法律法规规定及《金玉名园物业管理服务合同》属合法有效的合同，对小区业主具有约束力进行了确认。原告在上述案件生效后，称与业主委员���协商，将生效案件中确认的《金玉名园物业管理服务合同》中约定的滞纳金更改为违约金。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。已发生法律效力的文山市人民法院（2016）云2601民初458号民事判决书及文山州中级人民法院（2016）云26民终416号民事判决书对《金玉名园物业管理服务合同》属合法有效的合同，对小区业主具有约束力进行了确认。被告未对生效判决所确认的事实提交足以推翻的相反证据，本院对原告提交的《金玉名园物业管理服务合同》、《限期交款函》及证明观点予以采信。被告所有的金玉名园27幢F35-X号商铺是金玉名园小区不可分割的部份,和小区是一整体，同属金玉名园，其用水用电、排水排污，均通过小区内公共的设施设备，均属物管公司物业服务的范畴，依据《中华人民共和国物权法��第七十八条第一款关于“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”，《最高人法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持”的规定，原告请求判令被告支付所欠物业服务费3192元的诉请,合法有据，本院予以支持。关于原告诉请违约金的部份，本院认为被告迟延交纳物业管理费，给原告造成的实际损失实应为利息损失，该损失应按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，过高的部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效之日起十日内支付原告文山和居物业服务有限公司物业管理费3192元及违约金（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告文山和居物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王先志
二〇一七年六月一日
书记员 ＸＸ翔
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初6220号
原告：刘红梅，女，1972年6月18日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民，
被告：韩和平，男，1976年2月2日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民，
被告：韩胜平，男，1973年8月27日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民，
本院在审理原告刘红梅与被告韩和平、韩胜平法定继承纠纷一案中，原告刘红梅于2017年8月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘红梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘红梅撤回起诉。
案件受理费1780元，减半收取890元，由原告刘红梅承担。
（本页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年八月二日
书 记 员 白春梅
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0830执157号
申请执行人：永新县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：周斌，主任。
组织机构代码01484467-7。
被执行人：肖丽兰，女，住永新县。
被执行人：周芳华，男，住址同上。
申请执行人永新县卫生和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第4961号江西省征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。本院已以（2017）赣0830财保14号裁定书冻结了肖丽兰、周芳华银行存款30000元，现因被执行人肖丽兰、周芳华未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划肖丽兰、周芳华银行存款30000元至永新县人民法院执行款专户。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 盛婷婷
二〇一七年五月二日
书记员 汪 方
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0123民初1094号
原告:周某某，男，1989年9月28日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。
被告:范某甲，男，1991年4月6日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。
被告:范某乙，男，1993年11月8日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。
原告周某某与被告范某甲、范某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告范某甲、范某乙经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金20000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月7日被告范某甲因经商急需用钱，经范某乙担保向原告借款20000元，约定于2016年6月7日前还款，并出具借条一份，被告范某乙为该笔借款提供担保。原告按约定给被告范某甲现金20000元，借款期限届满，经原告多次催要，被告范某甲推拖未付，给原告造成了一定的经济损失。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判处。
被告范某甲未提出书面答辩意见。
被告范某乙未提出书面答辩意见。
原告周某某为支持其诉讼请求提供如下证据：借条一份。证明被告范某甲于2017年5月7日向原告借现金20000元的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月7日被告范某甲因经商急需用钱，经范某乙担保向原告借款20000元，约定于2017年6月7日前还款，并出具借条一份，该借条裁明“今有范某甲借到周某某现金贰万元整，￥20000元，还款期限2017年6月7日前还清。借款人：范某甲，担保人:范某乙。2017年5月7日”。逾期被告范某甲、范某乙因故未偿还借款，经原告多次催要未果，原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告范某甲以经商资金紧张为由，经被告范某乙担保向原告周某某实际借款20000元，同时出具借条一份，并约定了还款期限，逾期被告范某甲未偿还，经原告多次催要后，被告范某甲未按期偿还，应承担相应的民事责任。被告范某乙在借款协议上以担保人的名义签字确认，应承担相应的保证担保责任。原告周某某提交的证据来源合法，内容客观真实，原、被告之间的债权债务关系明确，故对原告要求被告范某甲偿还借款20000元的主张本院予以支持。被告范某甲、范某乙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综上所述，为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告范某甲向原告周某某支付借款本金20000元，于判决书生效后十日内履行。
二、被告范某乙对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告范某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 丁卫亮
二〇一八年四月二十六日
书记员 安 兴
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4155号之一
申请执行人：孔庆微，男,1979年12月12日生，藏族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人：韦月，男,1982年5月6日生，汉族，住苏州被执行人：吴芳英，女,1986年2月22日生，汉族，住苏州。
申请执行人孔庆微与被执行人韦月、吴芳英民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2017年3月6日作出的(2016)苏0591民初6725号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告韦月于本判决生效之日起十日内归还原告孔庆微借款本金39000元及逾期利息（计算方式为：以39000元为基数，自2015年9月15日起按照年利率20%计算至被告实际还款之日止）；二、被告吴芳英对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费983元，公告费690元，合计1673元，由被告韦月、吴芳英负担，此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告韦月、吴芳英履行上述判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案受理。
本案执行过程如下：
1、2017年11月7日，本院依法向被执行人住址（苏州工业园区金益新村91幢506室）邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，法院专递邮件详情单显示：“原址查无此人”。
2、2017年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆、股权进行了查询，未发现可供执行的财产。2018年3月26日，本院再次查询，仍未发现可供执行的财产。
3、本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人韦月、吴芳英名下有位于苏州工业园区金益新村91幢506室的房产一套，该房产本案系轮候查封（查封期间自2018年2月7日起至2021年2月7日止，查封到期前七日，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果），但因该房屋是被执行人吴芳英及其扶养的人的唯一住房，且本案系轮候查封，故暂无法处分。
4、2018年4月13日，因被执行人韦月、吴芳英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
5、2018年4月13日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，告知其上述执行情况。
6、本院于2018年4月13日向申请执行人发出传票，定于2018年4月24日约谈申请执行人，但是申请执行人未到庭，亦未提交可供执行的财产线索。
7、2018年4月27日，被执行人吴芳英到庭，报告其名下仅有上述房屋一套，无可供执行的其他财产，无固定职业，还需抚养二个儿子，目前缺乏履行全部债务的能力。
另查明，近二年被执行人韦月、吴芳英在本院有多个作为债务人的执行案件，均因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。被执行人韦月下落不明，被执行人吴芳英。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书等证据证实。
本案现已执行到位0元，尚未执行到位人民币47320元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 于洪康
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民一初字第890号
原告：于晓莹，女，1985年6月22日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。
被告：吉林市伊利食品有限公司，住所地：吉林经济技术开发区松九街174号。
法定代表人：符强，该公司经理。
被告：吉林市天宝冷冻食品有限责任公司，住所地：吉林经济技术开发区松九街174号。
法定代表人：孙凌羽，该公司经理。
本院在审理原告于晓莹与被告吉林市伊利食品有限公司、被告吉林市天宝冷冻食品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于晓莹撤回起诉。
审 判 长 秦颖卓
代理审判员 宁银华
代理审判员 赵莉莉
二〇一六年十月二十日
代理书记员 程洪月
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1513号之一
原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县。
负责人郭志伟，该支行行长。
委托代理人吕东美，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告卢长海，居民。
被告杜爱红，居民。
被告高桂华，居民。
被告宋树歧，居民。
原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被告卢长海、杜爱红、高桂华、宋树歧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理。在审理过程中，原告于2016年6月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，各被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行撤回起诉。
案件受理费5336元，减半收取2668元，保全费1870元，共计4538元，由原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行负担。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 郑玉华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 楠
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初9010号
原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。
法定代表人：苟建军，经理。
委托诉讼代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，重庆市江北区人。
被告：杨大明，男，汉族，1952年6月6日生，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆安易居物业管理有限公司诉被告杨大明物业服务合同纠纷一案中，原被告双方已于庭外和解，原告重庆安易居物业管理有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆安易居物业管理有限公司撤回对被告杨大明的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由重庆安易居物业管理有限公司负担。
代理审判员 奉继规
二〇一六年十一月四日
书 记 员 彭 莎
江苏省扬中市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏1182刑初128号
自诉人暨附带民事诉讼原告人侯某某，男，汉族，1959年12月9日出生。
委托代理人张跃清，江苏民脉律师事务所律师。
被告人朱某某，男，汉族，1982年3月21日出生，江苏省扬中市人，住扬中市。
辩护人张松，江苏江洲律师事务所律师。
自诉人侯某某诉被告人朱某某犯故意伤害罪于2017年3月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人侯某某自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人侯某某在宣告判决前自愿要求撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人侯某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 林晓宁
人民陪审员 冷松海
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 辉
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执378号之一
被执行人李昌汉，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××5711。
依据本院已发生法律效力的（2015）珠金法刑初字第314号刑事判决书，被执行人李昌汉应缴纳罚金20，000元。因李昌汉未自动履行判决书确定的义务，本院现已立案执行，且被执行人李昌汉向本院缴纳执行费200元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取、划拨被执行人李昌汉的银行存款（或其他资金），金额暂以20，200元为限。
本裁定书送达后即发生法律效力。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 向立飞
二〇一六年三月七日
书记员 廖 海
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初10544号
原告：临沂金茂祥城物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路环球国际中心C幢2203室。统一社会信用代码：91371302588792538N。
法定代表人:刁桂君，经理。
委托诉讼代理人:马某，男，1983年5月16日生，汉族，该公司员工，住临沂市兰山区。
被告：韩某，女，1983年9月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告临沂金茂祥城物业服务有限公司诉被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告临沂金茂祥城物业服务有限公司于2017年7月27日以双方已自行和解且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临沂金茂祥城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂金茂祥城物业服务有限公司负担。
审判员 张晓宁
二〇一七年七月二十七日
书记员 祝雪松
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执809号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人刘维。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4736号民事判决，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人刘维的存款、收入人民币67171元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁治义
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年四月二十二日
书记员 蒋 利
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1529刑初178号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人吴纲（又名吴刚），男，1977年4月2日出生，汉族,现住四川省屏山县。因犯贩卖毒品罪于2006年3月22日被本院判处有期徒刑三年六个月。2015年9月17日因本案被监视居住，2016年3月15日解除监视居住，同年12月19日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2016]164号起诉书指控被告人吴纲犯贩卖毒品罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人吴纲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月16日上午，被告人吴纲在屏山县屏山镇新市分流区D3地块小区入口处以50元的价格将一小包海洛因卖给吸毒人员王某吸食；中午，被告人吴纲在屏山县屏山镇17-5地块5栋楼下以50元的价格将一小包海洛因（0.03克）卖给吸毒人员曾某吸食。经鉴定，吴纲卖给曾某的毒品为海洛因。
上述事实，被告人吴纲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、屏山县公安局扣押物品清单、返还物品清单、检测样本提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录、四川省屏山县人民法院（2006）屏山刑初字第23号刑事判决书，证人王某、曾某的证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（化）字[2015]358号理化检验鉴定书，现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴纲违反国家法律规定，贩卖毒品海洛因两次的行为，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴纲因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴纲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2500元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2018年3月18日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭林
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，���三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1652号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人樊利生，男，1977年出生，汉族，农民，住河间市尊祖庄乡西达路村。
被执行人王晓娟，女，1981年出生，汉族，农民，住河间市尊祖庄乡西达路村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）B10-411号征收社会抚养费决定书，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王晓娟存款33000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年十一月七日
书记员 任建河
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第00176号
原告中集融资租赁有限公司，住所地在广东省深圳市南山区蛇口太子路1号新时代广场20AKL号。
法定代表人麦伯良，董事长。
委托代理人李雪清，原告单位员工。
委托代理人谭光明，原告单位员工。
被告赵建。
原告中集融资租赁有限公司与被告赵建融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雪清到庭参加了诉讼。被告赵建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月10日，原告与被告赵建签订了融资租赁合同，约定原告根据赵建的要求购进车辆（鲁Q×××××\\\鲁Q×××××挂），以融资租赁方式交付赵建使用，租期36个月，按月还租，租金合计565275.6元，赵建向原告支付了履约保证金22852.35元，并约定了违约责任。原告按照被告赵建与供应商签订的指定购买协议，与供应商上海中集汽车销售服务有限公司签订购销合同，于2012年3月26日向被告赵建交付车辆。案外人邵飞、张来阳、秦兴斌向原告出具担保函，为赵建履行融资租赁合同项下全部合同义务承担连带还款责任。赵建自第一期起即逾期，截止2015年3月16日，累计欠付原告租金143114.15元。原告多次催讨，赵建拒不履行债务。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求被告偿还全部未付租金143114.15元及逾期违约金21274.46元（逾期违约金以逾期租金为基数按每日0.1%的标准计至实际支付之日，现暂计至2015年3月16日），两项合计164388.61元。
原告提供的证据有：1、融资租赁合同，证明原告与被告之间存在融资租赁合同关系；2、指定购买协议，证明被告指定购买租赁物；3、《购销合同》《交货验收单》，证明原告已经按照合同约定履行了车辆交付义务；4、《对账单》证明被告所欠原告租金及违约金数额。
被告赵建未答辩亦未提供证据，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃。
经审理查明，2012年2月10日，原告与被告赵建签订融资租赁合同，约定原告根据赵建的要求购进车辆（鲁Q×××××\\\鲁Q×××××挂），以融资租赁方式交付赵建使用，租期36个月，按月还租，按照合同签署时现行基准利率租金总额计565275.6元，初始月还租额为13162.95元，遇有中国人民银行调整同期贷款基准利率时，年租赁利率及月还租额按中国人民银行公布的同期贷款基准利率变化而浮动；赵建向原告支付履约保证金22852.35元，首付款91409.4元；租赁期间，车辆所有权属于原告；赵建如逾期还租或未足额还租，原告有权按还款截止日应到帐而未到帐部分的租金额确认逾期租金，并以逾期租金为基数，按照超时天数每天向赵建计收千分之一的逾期付款违约金；赵建如未能支付到期租金或其它合同约定款项，视为违约，原告有权追索所有合同项下已到期和未到期的租金及其它款项，立即收回、销售或以其它方式处分租赁车辆。合同签订后，原告于2012年3月26日向赵建交付了车辆。赵建自第一期起即逾期，截止2015年3月16日，累计欠付原告租金143114.15元及逾期违约金21274.46元（未扣除已付合同履约保证金22852.35元）。
诉讼中，法庭准许原告撤回对邵飞、张来阳、秦兴斌的起诉。
本院认为，原告与被告赵建签订的融资租赁合同,系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规规定，应认定为合法有效，各方当事人因按约履行各自的义务。原告按约交付车辆，被告赵建未按约给付租金，显属违约，原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建于本判决生效后十日内给付原告中集融资租赁有限公司租金143114.15元及逾期违约金(截止2015年3月16日为21274.46元，此后至被告实际支付之日止按合同标准计算，上述款项未扣除赵建缴纳的保证金22852.35元，保证金优先用于抵扣违约金)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为1794元（原告已预交），由被告赵建负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李卫
二〇一五年六月十日
书记员 袁静
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0126执817号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被执行人袁兆奎，男，1988年6月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人袁兆杰，男，1983年9月29日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人范作坤，男，1987年10月29日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人袁兆奎、袁兆杰、范作坤金融借款合同纠纷一案过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，该案执行标的额为借款05万元及利息、案件受理费525元、执行费650元未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一七年元月六日
书 记 员 杨怀国
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初98号之一
原告厦门科特誉服饰有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同安园63号三楼东区之一。
法定代表人林科环，总经理。
委托代理人邓庆高、王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。
被告林佳进，男，汉族，1987年5月7日出生，住福建省晋江市。
委托代理人陈腾育、吴庆瑞，福建尚品律师事务所律师。
本院在审理原告厦门科特誉服饰有限公司与被告林佳进财产损害赔偿纠纷一案中，原告厦门科特誉服饰有限公司于2016年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门科特誉服饰有限公司撤回对被告林佳进的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门科特誉服饰有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 陈妙容
二〇一六年四月二日
书 记 员 王兴安
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执285号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔中路21号，组织机构代码16015043-8。
负责人吴建文，行长。
被执行人徐年太。
被执行人徐晓兵。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人徐年太、徐晓兵借款合同纠纷一案中查明：本院于2016年10月18日作出（2016）赣0622民初581号民事判决书，判决被执行人徐晓兵于判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行借款本金30000元及至2016年4月7日的利息12623.65元，并按照中国人民银行规定的同期贷款利率继续支付2016年4月8日起至偿清借款之日的利息，承担案件受理费865.59元。被执行人徐年太对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人徐年太、徐晓兵未按判决书确定的期限履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务并承担执行费539.35元。本院于2017年6月27日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人徐年太、徐晓兵发出执行通知书、报告财产令，将其纳入失信被执行人名单，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人也未向本院提供有效的财产线索。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2016）赣0622民初581号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海辉
审 判 员 丁晒样
审 判 员 夏建平
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 洪黎明
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0114民初239号
原告:刘永祥，男。
委托代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：李伟，男。
被告：仁福兰，女。
原告刘永祥与被告李伟、仁福兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。
原告刘永祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2016年8月18日，被告李伟因经济紧张为由，从原告处借款50000元，并书写借条一份，原告多次催要，被告一直推脱，无奈诉至法院，请求处理。
本院经审查认为，原告提供的被告信息不全，无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘永祥的起诉。
案件受理费1050元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 司 洁
二〇一七年三月十四日
书记员 张福荣
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0291执122号
王华：
你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初5014号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日履行下列义务：
一、被执行人王华支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金43521.09元，利息3534.26元，罚息复利2013.74元，共计人民币49069.09元,并自2017年9月19日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利；
二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人王华所有的抵押物别克牌小型轿车（车牌号闽AL50**，车架号LSGGF53X6AH154920）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
三、被执行人周贤孝负担案件受理费、执行费。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 汪 健
��〇一八年二月五日
书记员 胡聪明郎
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0129刑初40号
被告人基本情况：被告人刘彬，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月9日被四川省大邑县公安局取保候审。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人：彭钟敏。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]36号。
公诉机关指控事实：2017年12月15日21时许，被告人刘彬饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色“吉利”牌小型轿车，从大邑县出江镇家中出发，沿大双公路、鹤翔大道往大邑县晋原镇行驶。当日21时17分许，刘彬驾车行驶至大邑县晋原镇鹤翔大道梁坪村村委会路段时，被大邑县公安局民警挡获。经鉴定，刘彬血液中的乙醇浓度为170.1mg/100ml。到案后，刘彬如实供述了犯罪事实。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：建议判处被告人刘彬拘役二至三个月，并处罚金。
辩解意见：被告人刘彬对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
判决理由：本院认为，被告人刘彬饮酒后血液中乙醇浓度为170.1mg/100ml，已达醉酒标准。刘彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控刘彬犯危险驾驶罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。刘彬到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定。
判决结果：被告人刘彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
被告人权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建新
二〇一八年二月八日
书记员 杨 娟
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初2111号
原告：李慧敏，女，1970年11月20日生，汉族。
被告：魏军涛，男，1971年9月17日生，汉族。
本院在审理原告李慧敏诉被告魏军涛民间借贷纠纷一案中，李慧敏于2017年6月16日向本院提出申请，要求撤回对魏军涛的起诉。
本院认为，李慧敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李慧敏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李慧敏负担。
审判员 颜世深
二〇一七年六月十六日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执746号之一
申请执行人赵永军，男，1984年6月12日生，汉族，住长春市经济开发区澳海东方一号小区**栋*单元***室。
被执行人司波，男，1973年9月8日生，汉族，住长春市绿园区西新镇西马架村。
申请执行人赵永军与被执行人司波租赁合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初1851号民事调解书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人司波给付赵永军欠款40000.00元、案件受理费562.50元。
执行中，申请执行人赵永军向本院申请，要求撤销其执行申请，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄志欧
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3399号
申请执行人：张国英，女，1952年10月12日出生，汉族，个体户，住。
被执行人：谢培侠，女，1965年5月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初2148号民事判决书，被执行人谢培侠应给付申请执行人张国英300000元及利息，并承担案件受理费2975元。经申请执行人张国英申请，2017年6月27日，本院立案执行，2017年6月30日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月15日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人谢培侠的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年7月20日轮候查封谢培侠名下的苏Ｎ×××××小型汽车，现双方当事人已达成一致还款协议，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年十二月五日
书记员 王成红
第1页/共22页
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执299号之三
申请执行人苏广雄，男，1972年8月19日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人黄日胜，男，1954年6月26日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人苏广雄与被执行人黄日胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016)桂0721民初106号民事判决书、钦州市中级人民法院于2016年12月12日作出的（2016)桂07民终839号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已于2017年4月5日向本院申请强制执行（2016)桂0721民初106号民事判决书及（2016)桂07民终839号民事判决书所确定的义务，即1、被执行人腾退位于灵山县武利镇xx村委会xx公路边的房屋（集体土地使用证号：灵集用1995字第xx-10xxx号）交付给申请执行人使用；2、被执行人支付案件受理费200元（申请执行人已预交）；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明申请执行人与被执行人就购房款没有协商退还，且申请执行人对被执行人拆旧建新的费用又不同意评估，至此，本案因申请执行人与被执行人协商不成无法执结。
本院认为，本案经依法执行，申请执行人与被执行人协商不成，执结条件不成就，本案暂时无法执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016)桂0721民初106号民事判决及钦州市中级人民法院（2016)桂07民终839号民事判决所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院本院（2016)桂0721民初106号民事判决及钦州市中级人民法院（2016)桂07民终839号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘成军
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一七年八月二十八日
书记员 邱 林
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执恢378号
施昌龙：
本院于2017年8月18日恢复执行施昌龙与宿迁市宿豫区中山双语学校民间借贷纠纷一案，被执行人已给付执行款，现本案结案。
特此通知
二〇一七年十月十六日
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初9112号
原告：江苏华信达特钢科技有限公司，住所地兴化市经济开发区纬五路北侧。
法定代表人：张辉，总经理。
委托代诉讼理人：刘通，江苏浦辰律师事务所律师。
被告：王凯荣，男，1963年7月2日生，汉族，住兴化市。
原告江苏华信达特钢科技有限公司（以下简称华信达公司）与被告王凯荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘通，被告王凯荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华信达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付货款565043元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事耐热钢销售业务，多次向我公司购买耐热钢对外销售。2015年12月3日，双方经对账，被告向我公司出具一份欠条，载明欠我公司货款585043元，另有退货20000元，实际欠我公司货款565043元。为维护我公司合法权益，请求法院支持我公司诉请。
被告王凯荣辩称，欠条是我所写，但我与原告之间还有许多账务未理清，主要有以下几个方面：1、我曾介绍原告到我朋友处虚开增值税发票，原告原法定代表人张光华答应给我提成，但原告没有给我计算提成；2、因原告产品存在质量问题，导致许多业务单位拒绝跟我继续合作，造成我较大经济损失，张光华曾答应赔偿我经��损失；3、因我的业务均以原告名义进行，原告向我在重庆的两家业务单位主张权利，并准备提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：自2008年起，被告向原告购买耐热钢，再以原告名义对外销售，并由原告开具发票，被告向原告交付税金，销售差价归被告所有。2015年12月3日，被告向原告出具一份欠条，欠条载明，欠原告货款585043元。另外，退货20000元，被告实际欠原告货款565043元。
本案争议焦点：1、原告所供货物是否存在质量问题；2、原告是否答应被告赔偿其经济损失。
被告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、照片5张，证明原告提供的耐热钢存在重大质量问题；2、被告以原告名义与重庆市黔江区弘龙水泥有限公司签订的一份补充协议，证明原告产品质量存在问题；3、费用清单1份，证明因原告的产品质量问题产生的维修费用。
原告质证认为，对被告提供的三份证据的真实性、合法性、关联性均有异议。照片的来源及照片中的产品是否为原告生产无法确定；补充协议中乙方（即重庆市黔江区弘龙水泥有限公司）没有盖章，也与本案无关联性；费用清单为复印件，不予质证。
被告提交的证据，本院经审核认为，证据1，照片中的产品是否为原告生产不能确定，被告向原告购买耐热钢产品均在2012年前，如产品存在质量问题，被告应及时向原告提出质量异议，且2015年结账时，被告并未就质量问题提出异议，故证据1不能证明被告的主张；证据2，补充协议中没有重庆市黔江区弘龙水泥有限公司的公章，真实性无法确认，且这份合同签订于2010年，如有质量问题应早就处理完毕，故该份证据亦不能证明被告的主张；证据3是一份复印件，真实性无法确认；且落款时间为2013年1月18日，如该费用存在，应在结账时一并结算。
本院认为，原、被告间存在口头买卖合同关系，被告欠原告货款565043元，事实清楚，证据充分，被告长期拖欠不付，应负该纠纷的全部责任。被告辩称原告的产品存在质量问题，因证据不足，本院不予采信；被告辩称原告原法定代表人曾答应赔偿其经济损失及原告向其业务单位收取货款的抗辩意见，因其未举证，且原告不认可，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王凯荣于本判决生效后三日内向原告江苏华信达特钢科技有限公司支付货款565043元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9650元，由被告负担。此款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，故被告在履行上述判决主文时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 邵翠红
人民陪审员 薛 云
二〇一八年一月十八日
书 记 员 周 莉
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0581民初86号
原告赵斌，男，1961年10月25日出生，汉族，霍林河露天煤业集团公司退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告陈鑫，女，1979年7月13日出生，其他自然情况不详。
赵斌诉陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，于2017年5月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。赵斌到庭参加诉讼，陈鑫经本院公告送达合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵斌诉称，2016年8月1日陈鑫向赵斌借款213000元，此款到期后经赵斌多次催要，该笔借款至今未偿还，诉至法院要求陈鑫偿还借款213000元，并承担本案诉讼费。
陈鑫未作答辩。
经审理查明，2016年8月1日陈鑫因生意资金周转向赵斌借款210000元，并约定还款日期为2016年11月1日，同时约定给付利息3000元，到期后经赵斌索要，陈鑫至今未偿还。
上述事实，有赵斌向本院提举的借条一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，赵斌与陈鑫之间债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护，故赵斌主张陈鑫偿还借款人民币210000元的理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题意见》第二十六条之规定，赵斌主张陈鑫给付3000元利息因未超出法律规定范围，本庭予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鑫于本判决生效后十日内偿还原告赵斌借款本金人民币210000元，利息人民币3000元，合计人民币213000元。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4496元，公告费200元，保全费1585元，合计6281元（原告赵斌已预交），由被告陈鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高新江
人民陪审员 包春梅
人民陪审员 宫秉彦
二〇一六年五月九日
书 记 员 邢 蔷
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0203民初974号
原告：姚承兰，女，1932年9月15日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：王怡贤，男，1956年2月26日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：王莉，女，1958年3月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：王东，男，1968年12月26日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告姚承兰诉被告王怡贤、王莉、王东赡养费纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法由审判员杨兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚承兰、被告王怡贤、被告王莉到庭参加诉讼，被告王东经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
姚承兰向本院提出诉讼请求：1、判令三名被告每月支付赡养费1000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与三名被告是母亲与子女关系，原告患有疾病。女儿王莉已经照顾原告三年，由于女儿婆婆也需要赡养，所以原告不能再与女儿共同生活，小儿子王东经常看望原告，并且给原告买礼物，只有大儿子王怡贤对原告从不关心，不来看望，不管不问，根本不尽做子女的义务。三名被告都有收入，尤其王怡贤条件较好，月收入6000多元。原告现生活不能完全自理，不能照顾自己，需要专人照顾，现原告要求被告每月支付赡养费和护理费1000元。
王怡贤辩称：我不同意每月支付1000元，具体数额调解时再确定。我也有病，今年还住过院，我们有家庭矛盾，请法庭考虑，我每月收入确实是6700多元，原告自己也有收入。
王莉：同意每月支付1000元。
王东未到庭，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：原告育有王怡贤、王莉、王东三名子女，丈夫去世多年，现居住于王莉家。原告自认每月退休工资为2，800.00元左右。
认定上述事实的证据有：吉化总医院病情介绍书。
本院认为：赡养父母是子女应尽的义务。原告将三名被告从小抚养成人，已尽到了自己应尽的责任，在原告丧失劳动能力时，三名被告理应承担赡养义务，且庭审中提供的证据及陈述表明原告年事已高且身患多种疾病，每月需要一定医疗费用，故考虑原告的实际需求以及三名被告的具体情况，本院酌定三名被告每月给付500元赡养费为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王怡贤、王莉、王东自2017年10月起，每人每月给付姚承兰赡养费500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由王怡贤、王莉、王东平均负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员
杨兵
二〇一七年九月十九日
代理书记员 崔晓蕾
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0902执875号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行,住所地泰安市。
主要负责人：张成，行长。
委托代理人：彭广磊，山东民昊律师事务所律师。
被告：张恒喜，男，1979年5月15日出生，汉族，住东平县。
被告：柴云玲，女，1980年5月10日出生，汉族，住东平县。
被执行人：泰安市泰山置业有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：张宪超，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行与被执行人张恒喜、柴云玲、泰安市泰山置业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行申请撤回执行。
本院认为,申请执行人撤回执行申请的行为符合法律规定，应予以准许，申请执行人可在申请执行时效内再次申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0902执875号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郁 峰