wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民终889号
上诉人（原审被告）：四川兴安建设有限公司陕西管理公司。住所地：西安市未央区北二环东段西检小区*号楼*单元***号。统一社会信用代码：91610000687959129J。
法定代表人：庞芝祥，经理。
委托诉讼代理人：刘立卫，该公司执行经理。
上诉人（原审被告）：陕西省紫阳县紫津房地产开发有限公司。住所地：紫阳县城关镇西关（中国电信紫阳分公司生产楼三楼）。统一社会信用代码：916109245593943701。
法定代表人：庄金华，总经理。
委托诉讼代理人：庄金光，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：邱若冰，陕西腾浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张开通，男，1968年3月28日出生，汉族，住紫阳县。
被上诉人（原审被告）：敬春成，男，1966年4月8日出生，汉族，从事建筑业，住西安市长安区。
上诉人四川兴安建设有限公司陕西管理公司、陕西省紫阳县紫津房地产开发有限公司因与被上诉人原审原告张开通、原审被告敬春成民间借贷纠纷一案，不服紫阳县人民法院（2017）陕0924民初49号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案是再审案件，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零五条、第三百二十六条规定，裁定如下：
一、撤销紫阳县人民法院（2017）陕0924民初49号民事判决；
二、本案发回紫阳县人民法院重审。
上诉人四川兴安建设有限公司陕西管理公司预交的二审案件受理费3300元、陕西省紫阳县紫津房地产开发有限公司预交的二审案件受理费3300元，均予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方仁和
审 判 员 李 颖
代理审判员 罗 潇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张晓警
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1927号之四
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人黄迎春，男，1968年6月27日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地：重庆市云阳县。
被执行人张俊，男，1978年1月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。
本院执行的刑事审判庭与黄迎春、张俊责令退赔一案。在执行过程中，被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川0411执1927号黄迎春、张俊责令退赔被害人曹天宏义务的执行。
本裁定立即执行。
审判员 普光红
二〇一七年十二月十五日
书记员 唐海峰
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执989号
申请执行人李洪霞，女，汉族，生于1976年1月12日，住四川省崇州市。
委托代理人张治安四川创新律师事务所律师。
被执行人曹福秋、男，汉族，生于1962年7月2日，住四川省崇州市。
钟启芳，女，汉族，生于1962年6月24日，住四川省崇州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0184民初1120号民事判决书，于2016年8月23日立案执行申请执行人李洪霞申请执行被执行人曹福秋、钟启芳买卖合同纠纷一案。执行标的371309元及利息。
执行中查明，被执行人曹福秋、钟启芳无财产可供执行，。申请人李洪霞也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人李洪霞不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的371309元及利息，已执行到位0元，被执行人曹福秋、钟启芳尚欠申请人371309元及利息。
二、终结（2016）川0184民初1120号民��判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毛德云
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杜文倩
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0524执47号之十三
申请执行人中国建设银行股份有限公司昌宁支行。机构代码证号：21903261-3。
住所地：昌宁县田园镇兴宁街108号。
负责人邵美菊，该支行行长。
委托代理人赵映禄，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人昌宁十里香食品有限公司。机构代码证：66263934-8。
住所地：昌宁县田园镇宝丰熊家大地。
法定代表人陈正国，该公司董事长。
被执行人云南金圣融资担保有限公司。机构代码证号：58736027-4。
住所地：昆明市白云路366号白金大厦14楼。
法定代表人王飞，该公司董事长。
被执行人陈正国，男，1978年10月17日生，住铜梁县。
被执行人颜香梅，女，1983年7月23日生，汉族，住吉安县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司昌宁支行依据已经发生法律效力的昌宁县人民法院（2015）昌民二初字第313号民事判决书，于2016年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息人民币7504406.06元，并承担案件受理费人民币60800元及案件执行费人民币65225元。
本院在执行过程中查明，四被执行人所负债务较多，被执行人昌宁十里香食品有限公司资产已处置完毕，被执行人陈正国、颜香梅下落不明，云南金圣融资担保有限公司又无可供执行的财产，除因另案变卖昌宁十里香食品有限公司资产所分配到案款人民币150000元，通过扣划被执行人颜香梅、云南金圣融资担保有限公司的银行存款共计人民币184334.22元外，经采取网络查控、公布失信被执行人、申请公安机关信息化自动预警布控等措施，均未查找到被执行人的去向及可供执行的银行存款、房屋、土地等财产性权益。经向申请执行人反馈执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌宁县人民法院（2016）云0524执47号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时申请昌宁县人民法院继续执行。
审判长 王建才
审判员 杨景艳
审判员 唐加伟
二〇一七年十月十八日
书记员 季 刚
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)新刑初字第338号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人王某甲（绰号王老黑），无业。2015年6月20日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。2015年11月9日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。
被告人贾某（绰号贾芳），无业。2015年6月20日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。2015年11月9日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。
被告人王某乙，小学，无业。2015年6月20日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。2015年11月9日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。
被告人彭某，无业。2015年6月20日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。2015年11月9日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人王某甲、贾某、王某乙、彭某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员贾蕊出庭支持公诉。被告人王某甲、贾某、王某乙、彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲、被告人贾某、被告人王某乙、被告人彭某均为保定市新市区江城东队村村民。2015年6月15日，上述四被告人因对该村征地补偿事宜不满，先后到该村村委会、江城乡政府反映情况，讨要补偿款未果。2015年6月17日7时许，大量江城东队村村民聚集到位于该村的秀兰混凝土搅拌有限公司门前进行围堵，并逐渐形成规模，围堵人员以携带自行车、三轮车、板凳的妇女、老人为主，围堵方式多为在通道正中、两侧聚集围坐、聊天并不许该公司工程车辆进出，直至夜间10时许才逐渐散去。其中，被告人王某甲参与了三天围堵；被告人贾某参与了三次围堵，并把自己的自行车放在搅拌公司门前；被告人王某乙参与了两天的围堵，把自己的电动三轮车停放在搅拌公司门前；被告人彭某参与了七、八次围堵。围堵造成6月17日当天建筑混凝土无法运出凝固作废，经鉴定价值为6785元。此后围堵行为造成该公司停工停产，一直持续到2015年6月19日，导致该公司职工281人不能正常工作，公司为此支出工资共计77302元，造成所有工程车辆无法进出，无法将混凝土运抵建筑单位，致使多个建筑工地的工期拖延。
经查，秀兰混凝土搅拌有限公司是按照相关规定合法生产经营的单位，与江城东队村征地补偿事宜没有任何关系。
另查明，被害单位保定市秀兰混凝土搅拌有限公司对四被告人的行为表示谅解，并建议法院对其从轻处罚。
上述事实被告人王某甲、贾某、王某乙、彭某在庭审过程中亦无异议，且有证人田某甲、刘某甲、冉某、田某乙、齐某、王某丙、刘某乙、刘云星等人证言，建筑合同，辨认笔录，谅解书，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、贾某、王某乙、彭某积极参加围堵行为，致使被害单位无法经营、工作、生产，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪，且系共同犯罪。鉴于四被告人已得到谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
被告人贾某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
被告人王某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
被告人彭某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 杰
代理审判员 朱 超
代理审判员 贾 璨
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵新红
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民二初字第04576号
原告：辽宁中亚房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张有田，系该公司总经理。
委托代理人：张巍，系辽宁凯阳律师事务所律师。
被告：常巍巍，女，1978年2月4日出生，汉族，现住沈阳市。
原告辽宁中亚房屋开发有限公司诉被告常巍巍商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员周楠担任审判长，与人民陪审员杨莹、人民陪审员董理依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告常巍巍经本院合法传唤未到庭。本院现已审理终结。
原告诉称：2005年7月6日，原、被告之间签订了商品房买卖合同（合同编号为0329—03057—18431）约定将原告位于于洪区怒江北街18—18号431房产出售给被告，双方在沈阳市房产局办理了备案登记。按照约定，被告应在2005年7月30日前一次性付清全部房款。但被告在合同签订后至今未履行任何付款义务。根据双方签订的合同，被告方逾期付款超过60日的，原告方有权单方解除合同。因此，双方的买卖合同在2005年10月1日实际上已由原告单方解除。但是由于被告方不配合，原告单方无法撤销商品房买卖合同在房产部门的备案登记，导致该房产无法对外出售。为了保护原告的合法权益，故诉至贵院，请求：1、请求判令解除原、被告之间的商品房买卖合同（合同编号为0329—03057—18431）；2、请求判令撤销原、被告双方商品房买卖合同的备案。
被告常巍巍未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：编号为0329—03057—18431的商品房买卖合同，约定将原告位于于洪区怒江北街18—18号431房产出售给被告，该份合同在沈阳市房产局办理了备案登记。
另查，被告常巍巍未支付涉案房屋的任何款项，也未实际占有涉案房屋。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、《商品房房买合同》载卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担相应不利的法律后果，本案原告自认涉案商品房买卖合同不是常巍巍本人签署，又无法提供常巍巍委托他人签署商品房买卖合同的证据，对该份商品房买卖合同双方又确未实际履行，那么这份商品房买卖合同并非原、被告双方真实意思表示，故编号为0329—03057—18431的商品房买卖合同依法应确认为无效。故原告要求解除原、被告之间的商品房买卖合同（合同编号为0329—03057—18431）本院不予支持；根据法律规定，合同无效后，因无效合同取得的财产应当返还。本案中，因所涉房屋买卖合同无效而在沈阳市房产局办理了备案登记的合同应当撤销备案，被告经本院合法送达并传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告常巍巍于本判决发生法律效力后30日内协助原告辽宁中亚房屋开发有限公司办理撤销于洪区怒江北街18—18号431房产的备案登记（商品房买卖合同编号为0329—03057—18431），所需费用由原告承担；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元、公告费800元，由原告辽宁中亚房屋开发有限公司承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周楠
人民陪审员 董理
人民陪审员 杨莹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 施洋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0691执853号
申请执行人大庆市大富豪典当有限责任公司,住所地大庆市高新区秀水路1号沿湖城10号商服楼402室。
法定代表人侯建宇,该公司经理。
委托代理人王桂金,黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被执行人王新晨,女,1989年4月10日出生,汉族,住大庆市。
原告大庆市大富豪典当有限责任公司与被告王新晨典当纠纷一案,大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)庆高���五商初字第84号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆市大富豪典当有限责任公司于2016年9月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中,因被执行人王新晨无财产可供执行,现申请执行人大庆市大富豪典当有限责任公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝全
审判员 魏林白
审判员 王文娇
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 佳
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0121民初1644号
原告：江西福聚汽车贸易有限公司（以下简称福聚公司），住所地：江西省南昌市南昌县。
法定代表人：严福根，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖玉佳，江西瀚友律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：万齐仁，江西瀚友律师事务所律师，特别授权。
被告：江西零零玖玖玖汽贸有限公司（以下简称零零玖玖玖公司），住所地：江西省南昌市湾里区。
法定代表人：卢建彪。
被告：卢建彪，男，汉族，1982年7月31日生，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县，
原告福聚公司诉被告卢建彪、零零玖玖玖公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福聚公司及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告卢建彪、零零玖玖玖公司经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告福聚公司向本院提出诉讼请求:1、判令两被告支付拖欠原告的车款人民币456000元；2、判令两被告支付从拖欠之日起至还清之日止的利息，利息暂计47424元（按照24%年利率，从发车之日起，暂计至起诉之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月20日原告与被告签订了《工业品买卖合同》，确定原告向被告出售汽车，双方同时约定，买受人的本合同签订之日支付出卖人1万元定金，其余车款发车前付清。合同签订后，原告已向被告交付车辆，但被告并未如约支付车款。2016年11月21日，被告卢建彪向原告出具欠条，确定尚拖欠原告456000元车款未支付。因多次催讨车款无果，为维护自身的合法权益，依法诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告卢建彪、零零玖玖玖公司未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据。
经审理查明：2016年10月20日被告向原告购买两辆牵引车、两辆半挂车，其中半挂车车款已付清，牵引车车款被告并未如约支付，除去被告已付的款，尚欠原告456000元。因原、被告系老客户，合同约定的每辆牵引车价款是24.9万元，原告给被告优惠了3000元，实际每辆牵引车价款为24.6万元。2016年11月21日被告零零玖玖玖公司法人卢建彪以个人名义向原告出具欠条，确认拖欠原告456000元车款。
上述事实，有原告当庭陈述以及相关证据在案佐证。
本院认为：被告零零玖玖玖公司欠原告福聚公司车款456000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认；原告要求被告零零玖玖玖公司支付车款456000元，理由正当，本院予以支持；被告零零玖玖玖公司未按约定支付车款，属违约行为，原告要求被告承担利息，本院予以认可，原告主张自发车之日起按年利率24%计算，因双方在合同中并未约定逾期付款利息，按年利率24%计算明显过高，故本院对原告该主张依法进行调整，自起诉之日起按年利率6%计算较为妥当。被告卢建彪系被告零零玖玖玖公司法定代表人，被告卢建彪向原告出具欠条，确定欠原告车款456000元，故被告卢建彪应承担连带还款责任。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江西省零零玖玖玖汽贸有限公司在判决生效后十日内付给原告南昌福聚汽车贸易有限公司车款款人民币456000元。
二、限被告江西省零零玖玖玖汽贸有限公司在判决生效后十日内付给原告南昌福聚汽车贸易有限公司车款456000元人民币的逾期利息（自2017年5月4日起按年利率6%计算至还清款止）。
三、被告卢建彪对上述款项承担连带还款责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8834元，减半收取4417元，保全费3037元，共计7454元，由被告卢建彪、江西省零零玖玖玖汽贸有限公司承担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊建国
二〇一七年八月二日
书记员 贾惟祥
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁11执4号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司五莲支行，住所地山东省五莲县沿河路386号，统一社会信用代码91371121X13612700Y。
负责人：李兆展，行长。
被执行人：山东创华轮胎有限公司，住所地山东省五莲县高泽工业园，统一社会信用代码91371121065946526H。
法定代表人：于光新，总经理。
被执行人：日照沪莲贸易有限公司，住所地山东省五莲县城黄海路143号，统一社会信用代码9137112178925754X4。
法定代表人：于光新，总经理。
被执行人：山东百亮石材物流有限公司，住所地山东省五莲县石材产业园，统一社会信用代码91371121074423428U。
法定代表人：于光新，总经理。
被执行人：日照中骏贸易集团热电有限公司，住所地山东省五莲县高泽镇驻地，统一社会信用代码9137112108179530X1。
法定代表人：于光新，总经理。
被执行人：日照晟业房地产开发有限公司，住所地山东省五莲县解放路166号，统一社会信用代码913711215777717741。
法定代表人：胡宗树，总经理。
被执行人：五莲县九洲矿业有限公司，住所地山东省五莲县街头镇中西峪村，注册号371121200003814。
法定代表人：胡宗林，总经理。
被执行人：日照三和混凝土有限公司，住所地山东省五莲县高泽镇驻地，统一社会信用代码913711215913740039。
法定代表人：姜广新，总经理。
被执行人：五莲岩艺页岩砖开发有限公司，住所地山东省五莲县于里镇孙家官庄村（柳家店子村北，两村交界处），统一社会信用代码91371121668059416P。
法定代表人：于光新，总经理。
被执行人：日照百亮工贸集团有限公司，住所地山东省五莲县高泽工业区，统一社会信用代码91371121792481366B。
法定代表人：于光新，总经理。
被执行人：五莲县金宝小额贷款有限公司，住所地山东省五莲县富强路99-5号，统一社会信用代码913711210619601367。
法定代表人：于光新，总经理。
被执行人：日照国沃贸易有限公司，住所地山东省五莲县解放路166号，统一社会信用代码913711215754675178。
法定代表人：张淑兰，总经理。
被执行人：日照丰收贸易有限公司，住所地山东省五莲县高泽镇驻地，统一社会信用代码91371121599276854C。
法定代表人：左振东，总经理。
被执行人：日照英群贸易有限公司，住所地山东省五莲县罗山路34号晟业商业综合大厦10楼，统一社会信用代码91371121561402560A。
法定代表人：左振棠，总经理。
被执行人：日照英创国际贸易有限公司，住所地山东省五莲县罗山路34号晟业商业综合大厦11楼，注册号371100200018936。
法定代表人：孟庆帅，总经理。
被执行人：日照中骏贸易集团有限公司，住所地山东省五莲县解放路166号，统一社会信用代码91371121493241397H。
法定代表人：于光新，总经理。
被执行人：日照高发贸易集团有限公司，住所地山东省五莲县解放路166号1号楼，统一社会信用代码9137112108088217XU。
法定代表人：季万青，总经理。
被执行人：于光新，男，汉族,1975年5月9日生，住山东省五莲县。
被执行人：杨金秀，女，汉族，1975年3月17日生，住山东省寿光市。
中国银行股份有限公司五莲支行与日照中骏贸易集团热电有限公司、日照沪莲贸易有限公司、山东百亮石材物流有限公司、日照英创国际贸易有限公司、日照晟业房地产开发有限公司、五莲县九洲矿业有限公司、日照三和混凝土有限公司、五莲岩艺页岩砖开发有限公司、日照百亮工贸集团有限公司、五莲县金宝小额贷款有限公司、日照国沃贸易有限公司、日照市丰收贸易有限公司、日照英群贸易有限公司、山东创华轮胎有限公司、日照中骏贸易集团有限公司、于光新、杨金秀、日照高发贸易有限公司借款合同纠纷一案，日照市德信公证处2017年12月26日作出的(2017)日德信证经字第801号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司五莲支行于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日依法立案执行。
本院在执行中，于2018年1月9日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人于2018年1月11日报告了财产状况，但并未履行生效法律文书确定的义务。
本院通过全国法院执行网络查控系统、不动产登记中心等查询到被执行人名下有车辆、公司股权、房地产等财产。2018年1月10日，申请执行人提出查封车辆、股权等的申请，本院于2018年1月15日作出（2018）鲁11执4号执行裁定书，冻结、查封了各被执行人名下的股权、房地产、车辆等财产，该查封、冻结均系轮候查封冻结，本院暂时不能处置。
2018年2月23日申请人申请中止执行，本院经审查于2018年3月5日出具裁定书同意中止执行。2018年4月11日申请人申请了恢复执行，现本案已恢复执行。
本院于2018年4月28日作出限制消费令,将被执行人日照中骏贸易集团热电有限公司、日照沪莲贸易有限公司、山东百亮石材物流有限公司、日照英创国际贸易有限公司、日照晟业房地产开发有限公司、五莲县九洲矿业有限公司、日照三和混凝土有限公司、五莲岩艺页岩砖开发有限公司、日照百亮工贸集团有限公司、五莲县金宝小额贷款有限公司、日照国沃贸易有限公司、日照市丰收贸易有限公司、日照英群贸易有限公司、山东创华轮胎有限公司、日照中骏贸易集团有限公司、于光新、杨金秀、日照高发贸易有限公司限制高消费及其他消费活动。2018年5月4日本院约谈申请执行人，告知其执行情况。申请执行人表示其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱守吉
审判员 山世增
审判员 张卫华
二〇一八年五月八日
书记员 刘春雷
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1381执824号
申请执行人：宋建武，男，生于1946年5月15日，汉族，住邓州市。
被执行人：朱爱玲，女，生于1970年8月10日，汉族，住南阳市。
本院在执行申请执行人宋建武与被执行人朱爱玲为交通事故责任纠纷一案中，双方执行和解。申请人书面撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执824号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许冬
二〇一七年十二月七日
书记员 郭恺
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执819号
被执行人：王某某。
被执行人王某某因犯盗窃罪，本院作出的（2015）临刑初字第115号刑事判决书，该刑事判决书生效后，本院刑事审判庭于2016年6月13日移送执行。被执行人王某某于2016年8月15日缴纳了上述判决书所判定的罚金。
本院认为，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临刑初字第115号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李本波
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1758号
申请执行人王晔，女，1991年3月13日出生，住北京市海淀区。
被执行人董铭，男，1992年5月7日出生，住福建省福鼎市。
申请执行人王晔与董铭其他合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初4762号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王晔于2017年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人董铭偿还借款本金1800元并支付利息，给付案件受理费25元及公告费560元。
本院在执行过程中，已将被执行人董铭列入失信被执行人名单。现经调查，被执行人董铭目前下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人王晔亦不能提供董铭的下落及可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初4762号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人王晔发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔凯
审 判 员 赵蕾
代理审判员 马萨
二〇一七年八月十六日
书 记 员 赵颖
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执恢59号
申请执行人：腾勇。
被执行人：谷晓红。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第00108号民事判决书确定的义务，向被执行人谷晓红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谷晓红银行存款257190.00元；或扣留、提取被执行人谷晓红尚未支取的收入257190.00元；或查封、扣押被执行人谷晓红所有的价值257190.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年六月二日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1299号
罪犯仇国香，女,1978年10月2日生，壮族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2012年10月24日作出(2012)昆铁刑初字第85号刑事判决，认定被告人仇国香犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2012年11月15日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯系主犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仇国香准予减去有期徒刑二个月（刑期自2012年3月9日起至2019年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十八日
书记员 肖琦云
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）��民一初字第01406号
原告：章某，男，1986年7月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。
委托代理人：李华，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。
被告：汤某，女，1992年6月12日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告章某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告章某于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，章某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许章某撤回起诉。
案件受理费100元，由章某负担。
审判员 陈旭东
二〇一三年十一月一日
书记员 张阿明
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初7910号之一
原告：东莞市能森实业有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道温塘温增工业区1116号，统一社会信用代码为91441900053799979M。
法定代表人：龚冬能。
委托诉讼代理人：朱满良，广东莞信律师事务所律师。
被告：东莞市浩圣精密模具有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅第二工业区太沙路12巷3号，统一社会信用代码为91441900MA4UHJPEXU。
法定代表人：涂攀。
被告：涂攀，女，1981年12月2日出生，汉族，住四川省渠县，
被告：江小军，男，1980年3月1日出生，汉族，住四川省渠县，
原告东莞市能森实业有限公司与被告东莞市浩圣精密模具有限公司、涂攀、江小军买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 欧泽林
人民陪审员 卢耀芳
人民陪审员 李淑瑜
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王超蕾
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0102民初2796号
原告：王先军（身份证号：×××），男，汉族，1978年7月22日生，现住湟中县。
被告：北京华安北海机电工程有限公司青海分公司（统一社会信用代码：×××(1-1)），住所地：青海省西宁市城东区。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：耿琳，青海君剑律师事务所律师。
委托代理人：王莉莉，该公司员工。
原告王先军与被告北京华安北海机电工程有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告王先军于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王先军申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王先军撤回起诉。
已收案件受理费30元，全额退还原告王先军。
审判员 韩梅君
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩美玲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0122民初492号
原告：王江波,女,1979年12月17日出生,汉族,住桐庐县。
委托诉讼代理人：张加富，浙江合强律师事务所律师。
被告：何怡,男,1987年4月25日出生,汉族,住桐庐县。
原告王江波与被告何怡保证合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王江波委托诉讼代理人张加富到庭参加诉讼；被告何怡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王江波起诉称：2017年10月25日，袁伟坪向原告王江波借款150000元，约定月息2％，并出具借条一份。被告何怡为该借款承担连带保证责任。嗣后，袁伟坪未归还借款，被告何怡也未承担保证义务。为此，原告王江波向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告何怡立即归还借款150000元并支付自2017年10月25日起按月利率2％计算至借款还清之日止的利息；2、判令被告何怡支付原告为实现本案债权而支出的代理费5000元；3、判令被告何怡承担本案的诉讼费用。
原告王江波为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条原件一份，证明袁伟坪向原告王江波借款150000元及该借款本息由被告何怡提供担保的事实；2、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权而支出代理费5000元的事实。
被告何怡未作答辩，也未提交证据。
本院对原告王江波提交的证据认证认为：证据具有证明案件事实的证明效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2017年10月25日，袁伟坪向原告王江波借款150000元，约定月息2％，借款期限为一个月，并出具借条一份，另约定，如逾期还款的，则债务人应承担律师费在内的各项费用。被告何怡为该借款提供连带保证担保，保证期间为二年。嗣后，袁伟坪未还本付息，被告何怡也未承担保证责任。
另查明，原告王江波为实现本案债权而支出代理费5000元。
本院认为：原告王江波与被告何怡之间的保证合同关系成立。被告何怡为本案借款提供连带保证担保，应对案涉借款承担连带清偿责任。原告王江波主张的利息及律师费符合法律规定，本院予以支持。被告何怡未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，本院对原告王江波的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁伟坪所欠原告王江波借款150000元并支付自2017年10月25日起按月利率2％计算至借款还清之日止的利息，由被告何怡归还，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告何怡支付原告王江波为实现本案债权而支出的代理费5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3520元，减半收取1760元，由被告何怡负担。
原告王江波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告何怡于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶明锋
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 宣 婷
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初510号
原告沈吉禄，男，1958年6月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人程保才，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告驻马店市卫生学校。住所地：驻马店市铜山大道与纬七路交叉口北。
法定代表人付继勇，该校校长。
委托代理人罗敬，男，1966年5月30日出生，汉族，该校办公室主任，住驻马店市。
委托代理人朱青霞，河南豫上律师事务所律师。
原告沈吉禄与被告驻马店市卫生学校劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈吉禄及其委托代理人程保才，被告驻马店市卫生学校的委托代理人罗敬、朱青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈吉禄诉称，其于2003年2月份到被告单位从事清洁工作。至2016年6月30日止，共在被告单位工作十三年零四个月。2016年6月30日，被告单位将其解聘却未按规定给予十三个半月的经济补偿，也未为其缴纳社会保险。请求被告驻马店市××学校支付解除劳动合同经济补偿款22950元和未缴纳社会保险应承担的责任及应给予的经济补偿。
被告驻马店市××学校辩称，一、其学校与沈吉禄之间不存在劳动关系，仅是垃圾清运承包关系；二，沈吉禄的诉讼请求是建立在劳动关系的基础上产生的，但双方不存在劳动关系。三，其学校性质为财政全供教育事业单位，没有人事任免和聘用劳动者的权利，也没有任何自由资金支配的权利，不可能聘用被沈吉禄。故原、被告之间不存在劳动关系，请求依法驳回原告沈吉禄的诉讼请求。
经审理查明，沈吉禄于2003年2月份开始为驻马店市××学校从事垃圾清运工作，驻马店市××学校为沈吉禄发放有学校出入证一份。前期，沈吉禄在完成垃圾清运工作后，按月从驻马店市××学校领取垃圾清运费用。后驻马店市××学校安排沈吉禄办理银行卡，按月向沈吉禄银行卡中汇入垃圾清运费用。沈吉禄在驻马店市××学校从事垃圾清运工作至2016年6月30日。2016年7月份，因驻马店市××学校搬迁，沈吉禄结束在驻马店市××学校的垃圾清运工作。双方因经济补偿等问题发生争议。后沈吉禄向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。仲裁机构受理仲裁申请，通知沈吉禄于驻马店市××学校开庭进行审理。因沈吉禄在接到开庭通知后，无正当理由未按时到庭。驻马店市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月8日作出驻劳人仲案字（2016）358号仲裁裁决书，对该案按申请人撤回仲裁申请处理。2016年12月20日，沈吉禄再次向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁机构以沈吉禄的仲裁请求已在驻劳人仲案字（2016）358号案件中处理过为由，决定不予受理。沈吉禄对不予受理决定不服，于法定期间向本院提起诉讼。
沈吉禄在驻马店市××学校从事垃圾清运工作期间，驻马店市××学校未为沈吉禄交纳社会保险费。沈吉禄在驻马店市××学校结束垃圾清运工作前12个月每月的垃圾清运费用为1700元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位与劳动者未签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案原、被告均符合法律、法规规定的主体资格，沈吉禄在驻马店市××学校从事该校安排的有报酬的劳动，驻马店市××学校按期向沈吉禄支付相关报酬，双方之间符合劳动关系成立的形式要件和实质要件，故应认定原、被告之间劳动关系成立。被告驻马店市××学校关于与原告沈吉禄之间不存在劳动关系的辩称，不符合劳动法规的规定，本院不予采纳。劳动关系存续期间，用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费。驻马店市××学校作为用人单位，负有为劳动者缴纳社会保险费的法定义务。驻马店市××学校未为沈吉禄交纳社会保险的行为违反了劳动法的相关规定，其单位应依法为沈吉禄缴纳劳动关系存续期间的社会保险费。鉴于双方现劳动关系已解除，沈吉禄要求支付解除劳动关系经济补偿的请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，在劳动合同法施行之日存续的劳动合同在劳动合同法施行后解除或者终止，依照劳动合同法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算。从2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》施行至2016年6月30日，沈吉禄工作时间为八年零六个月，经济补偿标准为相当于九个月的平均工资，劳动关系解除前12个月沈吉禄的平均工资为1700元，经济补偿为15300元（1700元/月×9个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十二条、第四十六条、第四十七条、第九十七条之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市卫生学校于判决生效后三十日内向原告沈吉禄支付经济补偿15300元。
二、限被告驻马店市卫生学校于判决生效后三十日内为原告沈吉禄缴纳2003年2月至2016年6月间的社会保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告驻马店市卫生学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 张瑜
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3495号
申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行。
负责人庞云。
被执行人资阳市利辉木业有限公司。
法定代表人张小琼。
被执行人四川欧亿美家具有限公司。
法定代表人杨贵彬。
被执行人杨利。
被执行人张小琼。
被执行人杨贵彬。
被执行人潘婷。
南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行与资阳市利辉木业有限公司、四川欧亿美家具有限公司、杨利、张小琼、杨贵彬、潘婷金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5553号民事判决已经发生法律效力。权利人南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行于2016年6月24日向本院申请执行，执行标的为人民币23170539.33元。
本案在诉讼过程中，本院依法将杨利、张小琼位于四川省资阳市雁江区的多处房屋予以查封。因上述房屋均系轮候查封，暂无法处置且被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第5553号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年二月十六日
书记员 周 欣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3080号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告田晓庆，男，1987年7月14日生，住辽宁省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告田晓庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币29,909.61元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币29,909.61元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宁执字第01847号
申请执行人杨学深，男，汉族，住赤峰市宁城县。
被执行人赤峰金辰矿业有限公司，住赤峰市宁城县。
申请执行人杨学深与被执行人赤峰金辰矿业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)宁民初字第05131号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款7372元，执行费50元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2013)宁民初字第05131号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第��百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2013)宁民初字第05131号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年十月十九日
书记员 宋 超
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执145号
申请执行人：任秀英，女。
委托代理人：程育成，男。
被执行人：朱逢强，男。
被执行人：李富成，男。
申请执行人任秀英与被执行人朱逢强、李富成民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年1月13日作出的（2017）陕0628民初37号民事判决书发生法律效力后，申请执行人任秀英于2017年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为68000元及利息（自2016年1月19日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）。本院受理后，于2017年2月20日向被执行人朱逢强、李富成送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人朱逢强自动履行了20000元后，关于剩余的48000元及利息，申请执行人任秀英与被执行人朱逢强自愿达成和解，即：
（一）被执行人朱逢强再共给申请执行人任秀英67000元，其中2017年4月2日之前给10000元，2017年5月1日前给付20000元，2017年12月20日前给付37000元；
（二）申请执行人任秀英自愿放弃剩余利息和迟延履行期间的债务利息；
（三）本案受理费750元、执行费920元由被执行人朱逢强承担；
（四）如果被执行人朱逢强未按和解协议约定期限及金额履行给付义务，申请执行人任秀英可以随时申请恢复对原判决的执行。
和解协议达成后，申请执行人任秀英向本院提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初37号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年四月七日
书记员 张秀明
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂09民终1039号
上诉人（原审原告）：黄凤章,女,1965年7月10日出生,汉族，住安陆市。
委托诉讼代理人：李相红，湖北仁济律师事务所律师。代理权限：代为提起上诉，提出、增加、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解。
被上诉人（原审被告）：安陆市永安实业有限公司。住所地：安陆市紫金路永安广场*楼。
法定代表人：邓小安，该公司经理。
委托诉讼代理人：王慧峰、杨德明，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为应诉、答辩，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书等。
上诉人黄凤章因与被上诉人安陆市永安实业有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，安陆市永安实业有限公司与黄凤章签订的《商铺租赁合同》中约定“从商场开业之日起免租叁个月”，商场开业之日即为免租期的起算之日，一审判决未查明商场开业的具体时间。另外，一审判决对黄凤章举证的损失问题未作查明，相关举证责任分配不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初477号民事判决；
二、本案发回湖北省安陆市人民法院重审。
上诉人黄凤章预交的二审案件受理费6446元予以退回。
审判长 李雪飞
审判员 陈俊伟
审判员 柳 萍
二O二O一六年十二月二十日
书记员 程贝琪
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)冀0431刑初50号
公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。
被告人齐净修，男，1966年9月17日出生，汉族，小学文化，农民，群众，河北省鸡泽县店上乡东柳一村人，现住。2016年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被鸡泽县公安局取保候审，2017年2月24日被鸡泽县人民检察院取保候审，2017年3月20日被本院取保候审。
河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人齐净修犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏出庭支持公诉，被告人齐净修到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月28日20时许，被告人齐净修醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿鸡泽县沙曹旧线由北向南行驶至小韩固路口时，撞在前方未设置警告标志，张聚民停放在道路西侧的无牌照小型拖拉机尾部，造成齐净修受伤。经邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测，齐净修血液酒精含量为95mg/100ml。经鸡泽县公安交通警察大队认定：此事故齐净修应负主要责任，张聚民应负次要责任。案发后，双方民事已调解。
上述事实，被告人齐净修在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件说明、无违法违纪证明、血液提取登记表、调解书、事故责任认定书等书证；被告人齐净修供述和辩解，酒精检测报告、车辆技术检验报告；现场勘查笔录、平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐净修醉酒（血液酒精含量为95mg/100ml）驾驶机动车,发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人齐净修到案后认罪态度诚恳，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人齐净修犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元（罚金已缴纳）。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽
二〇一七年三月三十日
书记员 王涛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴酌情减少或者免除。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初1235号之一
原告无锡市正大包装有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖村荡北路。
法定代表人吴锡林，该公司总经理。
委托代理人谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告宿迁市洋河镇御缘酿酒厂，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇徐淮路南。
投资人李银久，该厂厂长。
被告李银久，男，1956年9月11日生，，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
本院在审理原告无锡市正大包装有限公司（以下简称正大公司）与被告宿迁市洋河镇御缘酿酒厂（以下简称御缘酿酒厂）、李银久定作合同纠纷一案中，原告正大公司于2017年4月12日向本院提出撤回对被告御缘酿酒厂、李银久起诉的申请。
经审查，本院认为，原告正大公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市正大包装有限公司撤回对宿迁市洋河镇御缘酿酒厂、李银久的起诉。
案件受理费减半收取2570元、保全费1920元，合计4490元，由无锡市正大包装有限公司负担。
审判员 钱丹俊
二〇一七年四月十二日
书记员 华 敏
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执6号之一
申请执行人许晓艳，女，1975年12月18日出生，住湖南省郴州市。
被执行人陈建平，男，1963年4月17日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人许晓艳与被执行人陈建平民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 俊
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执601号
申请执行人：陈淑君，女，汉族，生于1968年3月12日，住四川省广安市广安区。
被执行人：王荣，男，汉族，生于1986年10月6日，住四川省广安市武胜县。
本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2016)川1602民初3560号民事判决书，受理了申请人陈淑君申请执行王荣民间借贷纠纷一案。于2017年5月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。
本案的执行标的为借款本金400000.00元及利息。在执行过程中向被执行人发出了财产申报令和限制高消费令；扣留并提取了被执行人王荣在案外人魏吉明出的工程款35000元；同时查明被执行人王荣的车辆在本案诉前保全予以了查封，现下落不明；暂无其他可供执行财产。并将被执行人纳入了失信被执行人员名单。经询问，申请人表示同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本
院提出执行异议。
审判长 相立凯
审判员 熊昌学
审判员 李云华
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 剑
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初4917号
原告：袁连陞，男，1961年1月24日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：闫龙飞，天津昂特律师事务所律师法律援助。
被告：王利华，男，1952年4月20日出生，汉族，红桥金属轻工原料公司退休职工，住天津市河北区。
被告：陈子平，女，1940年7月29日出生，回族，天津市红桥区包装公司退休职工，住天津市河北区。
原告袁连陞与被告王利华、陈子平相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告袁连陞于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁连陞撤诉。
审判员 杨更
二〇一七年八月七日
书记员 李盛
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1208号之三
申请执行人：付国清，男，汉族，生于1956年8月17日，住宜宾市江安县。
申请执行人：董泽珍，女，汉族，生于1960年3月11日，住宜宾市江安县。
被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区北大街桥头181号。
组织机构代码：69919449-3。
法定代表人：江林，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川15民终531号民事判决书，受理申请执行人付国清、董泽珍与被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判员 唐升龙
二〇一七年十二月七日
书记员 曾 帅
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初255号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人李某某，云南省砚山县人，家住砚山县。因涉嫌盗窃罪，2016年3月10日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2016年4月13日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院于2016年6月30日以文检公诉刑诉〔2016〕264号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、张汇权出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月15日9时许，被告人李某某、肖某某（另案处理）在文山市开化街道办事处果园街32号文山州农业环境保护监测站楼脚门口，盗走了被害人闵某某一辆红色本田牌SDH110-19型普通二轮摩托车。经文山市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5520元。
被告人于2016年3月10日在文山市开化街道办事处文华路金葫芦宾馆被抓获到案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、前科查询记录、被告人正侧面照片、抓获经过、受案登记表、立案决定书、入所健康检查表、现场检测报告、情况说明，被害人闵某某的陈述，被告人李某某的供述及辩解，现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某某九个月至一年零九个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公民的财产权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人李某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月10日起至2017年3月9日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、被告人李某某的违法所得，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈浩
二〇一六年七月十八日
书记员 倪焘
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁11刑终114号
原公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，女。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某某，男。系本案被害人。
原审被告人姚某焕，男。
原审被告人姚某珠，男。
山东省日照市东港区人民法院审理东港区人民检察院指控原审被告人姚某焕、姚某珠犯故意伤害罪暨刑事附带民事诉讼一案，于二○一六年八月十六日作出（2016）鲁1102刑初214号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某某、陈某某不服，提出上诉。本院受理后，于二○一六年十月九日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年8月25日22时许，因邻里纠纷，被告人姚某焕、姚某珠在日照市某广场某烤肉店，与被害人张某某、陈某某发生争执，期间，被告人姚某焕持钢管、被告人姚某珠用拳头对被害人陈某某、张某某殴打，致被害人陈某某头部软组织伤、左侧第8、9、10肋骨骨折，构成轻伤二级；致被害人张某某多处软组织伤，构成轻微伤。案发后，二被告人分别因本案被行政拘留15天、罚款1000元。2015年10月26日被害人陈某某被鉴定轻伤二级后，侦查机关经电话传唤，被告人姚明唤于2015年10月28日自动到案，并如实供述犯罪事实。被告人姚某珠经现场传唤，于2016年4月28日到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有被告人姚某焕、姚某珠的供述、二被害人的陈述、证人丁某某等人的证言、法医学人体损伤程度检验鉴定书、监控视频、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，证据已经庭审质证，可以认定。
另认定：附带民事诉讼原告人陈某某受伤后，于2015年8月26日至9月9日在日照市人民医院住院治疗，支出住院费
7147.70元；2015年9月9日、10日在浙江省嘉兴市第一医院就医支出医疗费469.32元；2015年10月22日在武警山东省总队医院就医支出医疗费1184元；2016年6月1日，支出鉴定费720元。被害人陈某某提交的工资收入证明，其基本工资3000元、保险补助300元、岗位工资10000元、工龄工资600元、交通补贴800元、电话补贴300元。
附带民事诉讼原告人张某某受伤后，于2015年8月25日至9月15日住院治疗，支出住院费16265.29元。
原审法院认为：被告人姚某焕、姚某珠故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均构成故意伤害罪。二被告人在故意伤害中共同实施，不宜区分主从犯；但被告人姚某焕在伤害中的作用较被告人姚某珠大，量刑时应予考虑。被告人姚某焕经电话传唤主动到案，后如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人姚某珠在案发后较长时间未归案，后经当场传唤才归案，无主动投案意愿，辩护人提出辩护意见系自首，不予采信；但归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。本案因邻里纠纷引起，属案件情节的一部分，量刑时综合考虑，但不是减轻被告人刑罚的情节。根据被告人姚某珠的犯罪情节及悔罪表现，对其居住社区安全无不良影响，可宣告缓刑，在缓刑考验期依法实行社区矫正。二被告人的犯罪行为致二被害人受伤，应依法赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费。医疗费、鉴定费根据附带民事诉讼原告人提交的医疗费单据依法确定，但以原告人的请求为限；误工费根据误工人的损失收入情况依法确定，被害人陈某某提交了工资收入，可按其工资收入计算，但其中的交通补贴、电话补贴属用于公务的补贴，不应计算在个人工资收入中；被害人张某某未提交工资收入，可按山东省在岗职工平均工资确定，误工期间参考医院休息建议、公安部误工标准等确定；对护理费，可参照日照市护工标准,本院酌定每天100元，按住院天数计算；对交通费，本院根据住院时间及交通需求酌定赔偿被害人陈某某2000元、赔偿被害人张某某800元；对伙食补助费，附带民事诉讼原告人要求每天30元计算住院期间，参照国家机关人员出差补助标准，可以支持。附带民事诉讼原告人陈某某要求被告人赔偿伤残赔偿金，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，以被告人姚某焕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人姚某珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；被告人姚某焕、姚某珠赔偿附带民事诉讼原告人陈某某医疗费
8797元、鉴定费700元、护理费1400元、误工费41700
（13900×3）元、交通费2000元、住院伙食补助费420元，于判决生效后10日内履行；被告人姚某焕、姚某珠赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费16265.29元、护理费2000元、误工费13393.28（58197÷365×84）元、交通费800元、住院伙食补助费600元，于判决生效后10日内履行；驳回附带民事诉讼原告人陈某某要求二被告人赔偿的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某某、陈某某不服，提出上诉，上诉称：1、一审认定事实不清、适用法律错误。2、应支持张某某的停业损失。3、应支持陈某某的伤残赔偿金。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为：原审被告人姚某焕、姚某珠故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均构成故意伤害罪。原审定性准确。一审宣判后，原审被告人姚某焕、姚某珠未提出上诉，目前刑事部分已经生效。根据法律规定，上诉人张某某、陈某某仅能针对刑事附带民事部分提出上诉，且经二审审查，一审刑事判决部分并无不当，本院只就刑事附带民事部分作出处理。上诉人张某某关于“应支持张某某的停业损失”的上诉理由，根据法律规定，附带民事诉讼原告人只能就直接经济损失提出诉求，一审法院已判决张某某误工费，处理恰当，该上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人陈某某关于“应支持陈某某的伤残赔偿金”的上诉理由，根据法律规定，伤残赔偿金不属于目前法律支持的物质损失，该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 胡凤霞
代理审判员 王竹新
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 佟楠楠
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0825民初2699号
原告：温县中远运输有限公司，住所地：温县。
法定代表人：侯政熙，总经理。
委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市花都支公司。住所地：洛阳。
原告温县中远运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市花都支公司财产保险合同纠纷一案。原告温县中远运输有限公司于2017年7月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温县中远运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温县中远运输有限公司负担。
审判员 段爱霞
二〇一七年七月二十日
书记员 赵志敏
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3795号
原告：吴丁章，男，1969年7月14日生，汉族，现住扶余市曾盛镇世元村3社。身份证号码222303196907147015。
委托代理人：于永军，吉林迅捷律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：尹宝山，男，1964年7月15日生，汉族，住长岭县三团乡六十八村沙家窑子屯。身份证号码222323196407156818。
委托代理人：杨汉国，吉林捷盈律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
经审理，本院认为原告吴丁章与被告尹宝山农村土地承包合同纠纷一案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故依照最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告吴丁章的起诉。
案件受理费2412元，由本院退还给原告。
如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 苗建秋
人民陪审员 孙 晶
人民陪审员 钟亚清
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 于海明
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1302民初322号
原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司
负责人张东旭，任公司经理。
委托代理人钟真，男，1988年3月31日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。系原告职工。代理权限：特别授权。
被告张建，男，1977年11月29日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被告钟真追偿权纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院递交民事起诉状，本院于同日做出受理决定，于3月16日向被告送达了起诉状副本及相关应诉手续，于4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟真到庭参加了诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司诉称，被告在原告处办理阳光个人贷款保证保险一份，用于其向中国光大银行南阳分行贷款。双方约定被告应每月支付保险费570元至理赔之日止。2015年3月9日被告以该保险担保向中国光大银行南阳分行贷款30000元，但被告未依约偿还贷款，原告于2016年4月29日依据保单约定向银行偿还被告拖欠的银行存款22836.26元。另被告尚欠保费2000.91元未付。现请判令被告支付原告为其代偿的银行欠款22836.26元及拖欠的保费2000.91元，并以欠款数按日万分之五计算向原告支付违约金。
被告张建未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、个人贷款保证保险投保单一份。2、阳光财产保险股份有限公司阳光个人贷款保证保险保险单一份。3、被告办理保险时向原告出具的授权委托书一份。4、中国光大银行股份有限公司南阳分行给原告出具的代偿债务与权益转让确认书一份。5、光大银行出具的被告消费信贷对账单一份。
原告以上述证据证明，被告向光大银行贷款时原告出具了保证保险担保书，并证明在被告违约时原告向光大银行代偿银行欠款22836.26元。
因被告经本院传唤未到庭，本院视为其放弃到庭举证质证的权利，并根据原告举证和陈述确认以下事实：
2015年3月6日，被告在原告处办理阳光个人贷款保证保险一份，用于其向中国光大银行南阳分行贷款。双方约定，投保人为被告张建，被保险人为中国光大银行股份有限公司南阳分行，保证保险金额为35670元，保险期间自贷款发放之日至约定的全部贷款还清之日。被告应每月支付保险费570元至理赔之日止。投保人如拖欠任何一期应偿而未偿还贷款达到80天，保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人将赔偿款赔付给被保险人后，保险人有权向投保人追偿，从保险人将赔偿款赔付至被保险人经过30日投保人仍未向保险人归还全部赔偿金额，应视为投保人违约，投保人应按全部欠款为基数按日万分之五向保险人缴纳违约金。
2015年3月9日，被告以该保险担保向中国光大银行南阳分行贷款30000元，分期偿还本金及利息，被告还款至2016年1月，此后未再还款。原告于2016年4月29日依据保单约定向光大银行偿还被告拖欠的银行贷款22836.26元。中国光大银行股份有限公司南阳分行给原告出具代偿债务与权益转让确认书一份，承认原告代偿22836.26元，并将对借款人追偿的全部权益转让给原告。
另查明，被告欠原告2016年2月9日至4月29日保费2000.91元未付。
本院认为，原被告签订的保险担保合同是双方真实意思表示，内容不违背法律规定，属有效合同，双方应当按照合同约定履行各自义务。在本案中，被告借款违约后原告依据保险担保合同约定代替被告偿还了在中国光大银行的贷款22836.26元，依据双方约定和法律规定，原告依法享有向被告追偿的权利。现原告请求被告限期偿还代偿款22836.26元，本院予以支持。
对于原告请求被告另行支付拖欠保费2000.91元的请求，因被告未按约定偿还借款，被告在其拖欠还款达到80天时按约定向光大银行代偿欠款，在此之前产生的保险担保费用，被告仍应当承担，原告请求符合约定，本院予以准许。
根据双方合同约定，“在保险人将赔偿款赔付至被保险人经过30日投保人仍未向保险人归还全部赔偿金额，应视为投保人违约，投保人应按全部欠款为基数按日万分之五向保险人缴纳违约金”，故原告请求按照代偿金额和拖欠保费金额按上述约定请求被告支付违约金的理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条的规定，判决如下：
被告张建于本判决生效后十日内支付给原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司代偿款22836.26元及拖欠的保费2000.91元，并按合同约定的日万分之五自2016年5月29日起向原告支付违约金至欠款付清之日止。
案件受理费421元由被告张建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王鹏飞
审 判 员 苏 珂
人民陪审员 王荣建
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李钰波
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执1305号
申请执行人孙丰超，男，汉族，1982年8月26日生，住淄博市博山区。
被执行人恒力控股集团有限公司，住所地，淄博市张店区华光路272号。
被执行人山东博大房地产开发有限公司。住所地，淄博市张店区华光路***号。
被执行人山东长城建设有限公司。住所地，淄博市张店区西五路北首。
被执行人张文恒，男，汉族，1963年9月6日生，住淄博市张店区。
被执行人徐健，女，汉族，1964年5月20日生，住淄博市张店区。
本院执行的孙丰超申请执行恒力控股集团有限公司、山东博大房地产开发有限公司、山东长城建设有限公司、张文恒、徐健民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第876号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 耿佳玉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初521号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告：王军，男，汉族，住河北省张家口市蔚县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王军借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金50132.26元，利息6119.96元，罚息1886.43元，复利664.94元，共计人民币58803.59元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月10日），自2018年1月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号冀GPB7**，车架号LDDC7B306G0001901黄海牌轻型普通货车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款74200元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加1.1658个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2016年1月20日就所购买的黄海牌轻型普通货车（车牌号冀GPB7**，车架号LDDC7B306G0001901）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月29日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币37979.90元，其中本金24067.74元，利息13874.08元，罚息24.63元，复利13.45元，后一直未按期还款。截至2018年1月9日，被告已逾期未还9期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金50132.26元，利息6119.96元，罚息1886.43元，复利664.94元，共计人民币58803.59元。
被告王军未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《王军欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2016年1月20日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加1.1658个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率18.74%。
本院认为，2016年1月20日，被告王军与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本金50132.26元，利息6119.96元，罚息1886.43元，复利664.94元，共计人民币58803.59元符合法律规定和合同约定。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物黄海牌轻型普通货车（车牌号冀GPB7**，车架号LDDC7B306G0001901）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告王军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金50132.26元，利息6119.96元，罚息1886.43元，复利664.94元，共计人民币58803.59元,并自2018年1月11日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金50132.26元为基数）、复利（以所欠利息6119.96元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的黄海牌轻型普通货车（车牌号冀GPB7**，车架号LDDC7B306G0001901）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为635元，由被告王军负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 珍
二〇一八年三月十五日
书记员 管国珺
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1412号
罪犯者超杰，男，1991年2月2日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2012年10月18日作出(2012)建刑初字第240号刑事判决，认定被告人者超杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币210000元。判决生效后，于2012年11月27日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑十个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯者超杰准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月29日起至2024年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月四日
书记员 李春桃
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5310号
罪犯李大周，男，汉族，1963年10月26日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2014年8月15日作出（2014）肥东刑初字第00109号刑事判决，以被告人李大周犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。被告人李大周不服，向本院提出上诉。本院于2014年11月11日作出（2014）合刑终字第00331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯李大周在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李大周在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李大周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李大周减去自本裁定送达之日起至2017年2月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐基亮
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
赣05**民初1274号
原告曹小珠。
委托代理人黎平、丁斌，江西振萍律师事务所律师。
被告简礼平。
本院在审理原告曹小珠与被告简礼平承揽合同纠纷一案中，原告曹小珠于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹小珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹小珠撤回起诉。
案件受理费一千零六十六元，减半收取五百三十三元，由原告曹小珠承担。
审 判 长 蒋小群
人民陪审员 习水珠
人民陪审员 廖 群
二０一六年十月二十七日
书 记 员 黎香兰
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案报告)
(2017)鲁1402执恢33号
申请执行人：朱娜，女，汉族，1983年9月6日出生，住德州市德城区力强街*号*号楼*单元***号。
申请执行人：庄恩泽，男，汉族，2011年5月28日出生，住德州市德城区力强街*号*号楼*单元***号。
被执行人：德州山石装饰材料有限公司，住所地德州市德城区德兴北路靶场北邻。
法定代表人：庄岩，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议一案，由德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第589号民事调解书，于2015年10月29日向本院申请强制执行，执行过程中，被执行人已自动履行完毕，予以结案。
审判长 张宗巨
二〇一七年一月十六日
书记员 贾立刚
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾执字第1175号
申请执行人：老毕修理部
被执行人:王海娇
申请执行人老毕修理部与被执行人王海娇买卖合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一六年五月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 王兰贺
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
(2016)渝0108财保777号
解除保全申请人潘光义，男，汉族，1951年4月出生，住重庆市南岸区。
被申请人王承梅，女，汉族，1970年11月出生，住重庆市江津区。
被申请人杨之勇，男，汉族，1966年3月出生，住重庆市江津区。
被申请人余清华，男，汉族，1975年10月出生，住重庆市南岸区。
解除保全申请人潘光义诉被申请人王承梅、杨之勇、余清华民间借贷纠纷一案，本院依申请人诉前保全申请制作了（2016）渝0108财保126号民事裁定，并查封了余某某名下位于重庆市南岸区某某路某号某幢某号房屋，并查封潘某某名下位于重庆市经开区某某某街某某某号某单元某-
某号房屋。现因潘光义自愿向本院申请撤诉，本院准许潘光义撤诉申请。潘光义向本院申请解除对上述房屋的查封。
本院认为，解除查封申请人潘光义的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：
一、解除对余某某名下位于重庆市南岸区某某路某号某幢某号房屋的查封。
二、解除对潘某某名下位于重庆市经开区某某某街某某某号某单元某-某号房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨沁秋
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0115行审57号
申请执行人天津市宝坻区林业局，住所地天津市宝坻区进京路1号。
法定代表人杨文江，局长。
委托代理人闫学勇，天津市宝坻区林业局科长。
委托代理人周志鑫，天津市宝坻区林业局科员。
被执行人岳振生，男，1975年10月16日出生，住天津市宝坻区。
申请执行人天津市宝坻区林业局申请强制执行行政处罚决定一案，提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院于2017年11月23日受理，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
天津市宝坻区林业局于2017年4月26日作出宝林罚决字[2017]第10号林业行政处罚决定，认定被执行人于2017年3月10日在没有办理采伐证的情况下将自己所有的养殖小区东侧杨树10株采伐，立木蓄积6.440立方米，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条一款的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、处以岳振生所伐树木价值（2997元）4倍的行政罚款共计11988元；2、责令岳振生补种被伐树木（10株）5倍的树木50株。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。
本院审查认为，根据《中华人民共和国森林法》第十条、《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条的规定，天津市宝坻区林业局具有行政执法主体资格和林业行政处罚的法定职权。其所作出的宝林罚决字[2017]第10号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市宝坻区林业局作出的宝林罚决字[2017]第10号行政处罚决定,责令被执行人岳振生补种树木50株并缴纳罚款11988元。
（此页无正文）
审判长 刘贵连
审判员 田文江
审判员 张万江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初3862号
原告苏州鸿庆物业管理有限公司。
法定代表人凌捷，执行董事。
委托代理人吴雪瑞，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托代理人周心慈，江苏周瑞昌律师事务所实习律师。
被告徐雪元。
原告苏州鸿庆物业管理有限公司（以下简称鸿庆公司）与被告徐雪元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员沈倩适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鸿庆公司的委托代理人吴雪瑞、周心慈，被告徐雪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿庆公司诉称：2006年11月8日，苏州万鸿房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了《太仓市前期物业管理委托合同》，约定由原告向其开发的万鸿城市银座小区提供物业管理服务，服务期限为3年。合同约定：合同期未满，业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时，本合同终止；本合同期满，业主委员会没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续；延续期限为本合同的期限。合同同时约定乙方按照建筑面积向业主收取物业服务费，多层0.5元/月/平方米，小高层0.8元/月/平方米。业主入住时，原告向业主发放《住户手册》，同时双方签订认知签约书，业主承诺遵守管理规定。《住户手册》中明确约定业主应按时按约定交纳有关费用。被告徐雪元系万鸿城市银座小区1幢401室业主，物业面积142.9平方米，按照合同约定应向原告缴纳2009年11月1日至2015年12月31日的物业管理费8460元，但被告至今仍未缴纳，原告多次催要无果。现原告为维护合法权益诉至法院，要求被告支付2009年11月1日至2015年12月31日物业服务费8460元，并承担案件诉讼费。
被告徐雪元辩称：被告徐雪元系万鸿城市银座5幢402室业主，对于结欠物业费金额没有异议。被告不缴纳物业服务费的主要原因是原告并没有按照合同约定提供合格的物业服务。被告房屋自2009年起，客厅、主卧多次渗水，经物业维修后仍未改善，导致损失；小区内停车库刷卡控制的栏杆无法使用，向原告反映无果。因原告未能为被告解决房屋渗水问题，故不同意支付物业服务费。
经审理查明：2006年11月8日，苏州万鸿房地产开发有限公司（甲方）与原告苏州鸿庆物业管理有限公司（乙方）签订《前期合同》一份，约定由甲方委托原告提供万鸿城市银座小区的物业服务，委托期限自2006年11月1日起至2009年10月31日止。该合同第十三条还约定：“甲方委托乙方向业主收取如下费用：1、小高层按每平方0.8元／月收取物业服务费；2、多层按每平方0.5元／月收取物业服务费；3、门面房按每平方0.5元／月收取物业服务费”。此后，苏州万鸿房地产开发有限公司（甲方）与原告苏州鸿庆物业管理有限公司（乙方）又签订《前期合同》三份，合同期限分别为2009年11月1日至2012年12月31日、2013年1月1日至2015年12月31日、2016年1月1日至2018年12月31日；三份《前期合同》对住宅物业服务费的收取标准未作变更。
被告徐雪元已在原告处办理万鸿城市银座1幢401室的入住手续。2006年9月24日，原、被告签订太仓市万鸿银座《住户手册》认知签约书一份，该认知签约书载明被告作为万鸿银座业主已详细阅读万鸿银座《住户手册》，并承诺遵守万鸿银座的管理规定及服从物业管理中心的管理。认知签约书所附的《住户手册》“公共契约”部分载明业主应按时按规定交纳有关费用。现因被告自2009年11月1日起未再向原告支付物业服务费，原告遂诉至本院。
为证明原告所提供的物业服务存在缺陷，被告向本院提交照片打印件9份，并就上述照片说明：照片反映出被告房屋所在外墙渗水，致被告房屋墙面起皮、屋内物品受潮受损情况及车库设施损坏情况。对于渗水问题，原告曾承诺予以修复，但仅在外墙涂了一层黑色的胶，并未解决问题；再次出现渗水问题后，被告多次反映，原告一直未予解决。对于车库进出库栏杆损坏，被告亦向原告多次反映，但至今未修复。原告表示对于专有部位出现质量问题，应由开发商在保修期内承担维修义务；对于公共部位，因小区尚未成立业主委员会，导致用于维修公共部位的维修基金无法动用，现原告已在能力所及的范围内就渗漏水问题进行了初步处理，并积极进行解决，提供了符合合同要求的物业管理服务。
以上事实，有原告苏州鸿庆物业管理有限公司提交的《前期合同》、住房登记表、《住户手册》、认知签约书，被告徐雪元提供的照片及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告接受苏州万鸿房地产开发有限公司的委托，自2006年11月起对万鸿城市银座住宅小区进行物业服务，其有权向该小区的业主收取相应的物业服务费。在《前期合同》有效期内，该小区并未成立业主委员会亦未另聘其他物业公司，本院依法认定原、被告双方存在物业服务合同关系。原告作为万鸿城市银座住宅小区的物业服务提供者，已对小区提供了相应的物业服务，被告作为该物业服务范围内的业主已实际受益，理应承担支付物业服务费的义务。就被告徐雪辩称原告未尽物业管理义务导致被告损失的意见，本院认为，物业服务水平的提高有赖于物业公司的规范管理和业主的配合。被告若认为原告存在物业管理不到位造成被告损失之情形，可以通过法律途径主张权利以维护自身合法利益，而不应当采取拒付物业服务费的方式使矛盾扩大。若小区业主普遍采用该方式不仅会使物业公司的经营活动受到影响，也会使小区物业管理陷入恶性循环状态，最终损害的是包括被告在内的全体业主利益。同时，应当指出的是，原告作为物业公司对业主提出的意见也应予以正视，以保障业主的合法权益。
综上，结合双方确认的收费标准、欠付期间及1幢401室建筑面积，本院确认被告徐雪元应支付原告2009年11月1日至2015年12月31日期间的物业费为8460元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告徐雪元于本判决生效之日起10日内支付原告苏州鸿庆物业管理有限公司物业服务费8460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐雪元负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在支付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈 倩
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 樊怡雯
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初6526号
原告胡世珍，女，生于1968年3月18日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告胡世书，男，生于1965年8月17日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人曹承晋，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。
原告胡世珍诉被告胡世书共有物分割纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。本案在审理过程中，原告胡世珍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡世珍在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡世珍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡世珍撤回起诉。
本案案件受理费1330元由原告胡世珍承担（已交纳）。
代理审判员 谯燕
二〇一六年九月五日
书 记 员 王雪
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0222民初3150号
原告：严希芳，女。
原告委托诉讼代理人：李晓波，湖北富文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：阚细洁，男。
被告：广东三方诚信招标有限公司武汉分公司。
委托诉讼代理人：阚细洁（系该公司员工），代理权限：特别授权。
被告：永诚财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：陈新元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘希，上���市申达（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院受理原告严希芳诉被告阚细洁、广东三方诚信招标有限公司武汉分公司、永诚财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严希芳于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告严希芳撤回起诉。
案件受理费1,800元，免予缴纳。
审判员 程 淦
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ���素情
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执49号
申请执行人：李某。
被执行人：时某，孝义市新义街道办事处工程处居民。
上列当事人因离婚纠纷一案，孝义市人民法院于2016年5月3日作出（2016）晋1181民初581号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人时某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人6000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费100元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人时某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人时某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一八年一月九日
书记员 薛永鹏
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0326执80号
赵永峰；曹丙现；程会勤：
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫0326民初1403号民事调解书受理赵永峰申请执行曹丙现、程会勤借款合同纠纷一案，申请执行人赵永峰于2017年1月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中已全部执行完毕。执行标的10200元。本案执行已经结案。
特此通知
二〇一七年五月二十五日
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1295号
罪犯宋伟，男，汉族，1970年12月9日出生，初中文化，江西省彭泽县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）沪一中刑终字第479号刑事判决，以被告人宋伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年9月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2015年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯宋伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2009年9月9日起至2019年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初5275号
原告安彩娥，女，1980年12月23日出生，汉族，籍贯陕西省子洲县，现住陕西省靖边县张家畔镇，
原告吴东财，男，2002年10月6日出生，汉族，籍贯陕西省子洲县，现住陕西省靖边县张家畔镇，
法定代理人安彩娥，女，1980年12月23日出生，汉族，籍贯陕西省子洲县，现住陕西省靖边县张家畔镇，系原告吴东财母亲。
被告贾靖生，男，出生年、月、日不详，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民。
被告王耀宗，男，出生年、月、日不详，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民。
被告邓凤飞，男，出生年、月、日不详，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民。
被告张靖，男，出生年、月、日不详，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告安彩娥、吴东财诉被告贾靖生、王耀宗、邓凤飞、张靖民间借贷纠纷一案中，原告安彩娥、吴东财于2016年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告安彩娥、吴东财的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安彩娥、吴东财撤回起诉。
案件受理费1050元，免于收取。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月八日
书 记 员 邓凤喆
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0222民初5676号
原告:彭仲泽，男，1976年1月26日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：樊伟华，男，1975年7月13日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：王秋芬，女，1975年5月4日生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王攀，系盘县胜境街道法律服务所法律工作者，证号：324091312004。
原告彭仲泽与被告樊伟华、王秋芬合伙纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭仲泽，被告樊伟华、王秋芬的诉讼代理人王攀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭仲泽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款84000元，资金占用费6888元，即从欠款之日起按月利率2%计算至今。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年5月，原告与被告樊伟华、王秋芬（二人系夫妻关系）合伙做生意，原告以现金或转款形式提供合伙款共计84000，后因市场及二被告没有按照之前的约定，导致无法继续合伙。经结算，二被告应返回原告合伙款84000元，二被告于2014年8月10日以打借条的方式对偿还原告的合伙欠款做出承诺，2014年12月30日之前按月归还欠款。但被告一直未按借条约定履行。
被告樊伟华、王秋芬辩称，原告所述不是事实，原被告是在2010年合伙做生意，并于2012年进行了结算，且结算后被告樊伟华于2012年1月6日向原告支付了40000元。原告出示的借条是被告在原告的逼迫下写的，其目的是为了督促原告偿还欠款，故实际上被告只欠原告44000元；另，原告主张的资金占用费没有法律依据。
本院经审理查明，原告出示的证据借条，是二被告于2014年8月10日出具的，二被告出示的证据收条，是原告于2012年1月6日出具的。被告支付原告40000时，原被告之间的债权债务关尚未发生。故被告辩称原被告于2012年就进行了合伙结算，且结算后被告樊伟华已经向原告支付了40000元，实际被告只欠原告44000元的抗辩理由不能成立。另查明，被告没有提供任何证据证明借条是在原告的逼迫下写的。故被告提出的出具借条时遭到原告逼迫的抗辩理由不能成立。
本院经审理认定事实如下：2013年5月，原告与二被告合伙做生意，原告提供合伙款共计84000元，后因无法继续合伙，原、被告双方经结算，二被告应返还原告合伙款84000元，原告多次追要无果后，二被告于2014年8月10日以打借条的方式对应返还原告的合伙款84000做出承诺，借条上写明必须在2014年12月30日之前按月归还欠款。但被告一直未按借条约定履行。
上述事实，有借条、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告彭仲泽与被告樊伟华、王秋芬存在合伙关系。经结算，樊伟华、王秋芬差欠原告合伙款人民币84000元，樊伟华、王秋芬应承担给付义务。故原告要求被告返还原告合伙款84000元诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方在借条中未明确约定被告所欠合伙款按月利息2%支付利息，故原告要求被告支付资金占用费6888元（即从欠款之日2014年8月10日起至今按照月利率2%计算）的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告樊伟华、王秋芬于本判决生效之日起十日内返还原告彭仲泽合伙款人民币84000元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币2072元，减半收取人民币1036元，由被告樊伟华、王秋芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 胡翔
二〇一六年十一月十一日
书记员 朱念