山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0428民初639号
原告：赵吉明，男，1947年5月26日出生，汉族。
原告：张天娥，女，1949年5月2日出生，汉族。
原告：常培芝，女，1971年2月23日出生，汉族。
原告：赵泽梁，男，1993年7月25日出生，汉族。
原告：赵泽楠，男，1998年5月10日出生，汉族。
原告委托诉讼代理人：史宇航，山西黎蜀律师事务所律师。
原告委托诉讼代理人：侯帅帅，山西黎蜀律师事务所实习律师。
被告：张红光，男，1985年7月29日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地：长治市府后西街。
负责人：秦冠东，任经理职务。
委托诉讼代理人：聂嘉璐，女，中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司,住所地：长治市太行东街与城西路交叉口。
负责人：高志刚，任经理职务。
委托诉讼代理人：樊瑞，男，中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司职工。
原告赵吉明、张天娥、常培芝、赵泽梁、赵泽楠与被告张红光、中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵吉明、张天娥、常培芝、赵泽楠及其委托诉讼代理人史宇航和侯帅帅、原告赵泽梁的委托诉讼代理人史宇航和侯帅帅、被告张红光、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司的委托诉讼代理人聂嘉璐、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司的委托诉讼代理人樊瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵吉明、张天娥、常培芝、赵泽梁、赵泽楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告张红光赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜费用、交通费、摩托车损失费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计350049元。2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2017年4月20日赵庆玉驾驶二轮摩托车沿长子县鹿谷大街由东向西行驶至长子县幸福池路段时，撞于被告张红光停在公路北侧发生故障的晋D420**号重型自卸货车尾部，造成赵庆玉当场死亡、二轮摩托车受损的交通事故。后经长子县公安局交警大队于2017年5月27日出具的长公交事认字（2017）第15号《道路交通事故认定书》认定：赵庆玉与张红光在此次事故中负同等责任。经查，晋D420**车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司投保有交强险，在中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司投保有商业三者险。事故发生后，原告多次找被告张红光协商，被告张红光均不予理会。原告认为，原告赵吉明、张天娥仅育有赵庆玉一子，原告赵泽楠仍在校就读，没有经济来源。
被告张红光辩称，其的车当时出现故障，其去修车时，发现一辆摩托车撞上来了。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司辩称，同意在交强险范围内承担责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司辩称，被告张红光在其公司投保有30万元商业险，事故发生在保险期内，其公司不是直接侵权人，诉讼费用不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司主张原告没有提供关于抚养费分担的人数的证据，无法得知死者赵庆玉是否有兄弟姊妹，进而无法证明关于抚养费是否有分担的情形。对此原告提供了长子县公安局大堡头派出所出具的历史户成员信息一份，证明死者赵庆玉系原告赵吉明、张天娥的儿子。长子县公安局交警大队作出长公交事认字（2017）第15号道路交通事故认定书，认定死者赵庆玉在此次事故中负同等责任，被告张红光也负同等责任，对此本院予以认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中赵庆玉驾驶无牌二轮摩托车撞于张红光停在公路北侧发生故障的晋D420**重型自卸货车尾部，造成赵庆玉当场死亡、无牌二轮摩托车受损的交通事故。被告张红光在中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司投保有交强险，被告张红光在中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司投有机动车第三者责任保险（保险金额为30万元），事故发生在上述保险的保险期间内。原被告对事故本身没有异议，只是对责任大小和分担数额有异议。被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司主张原告没有提供关于抚养费分担的人数的证据，无法得知死者赵庆玉是否有兄弟姊妹，进而无法证明关于抚养费是否有分担的情形。对此原告提供了长子县公安局大堡头派出所出具的历史户成员信息一份，证明死者赵庆玉系原告赵吉明、张天娥的儿子。被告对此未能提供相反证据予以反驳，故对被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司的上述主张本院不予支持。死者赵庆玉父亲赵吉明出生于1947年5月26日，其母亲张天娥出生于1949年5月2日，故被抚养人生活费按照标准计算为96348元；死亡赔偿金按照上一年度农村居民人均可支配收入10082元计算20年为201640元；丧葬费按照标准计算为27487.5元；交通费本院酌情支持500元；庭审中原告主张精神损害抚慰金50000元，鉴于赵庆玉已经死亡，给家人造成了极大精神痛苦，对原告的该项诉请本院予以支持。因原告未提供办理丧葬事宜费用和摩托车损失费的相关证据，对该两项诉请本院不予支持。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司应在交强险分项（死亡伤残赔偿限额）范围内承担责任，由于原告的各项损失数额总计375975.5元已经超出死亡伤残赔偿限额11万元。剩下的数额265975.5元（375975.5－110000＝265975.5）由被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司按照机动车第三者责任保险赔付50%即132987.75元（265975.5×50%＝132987.75），庭审中，原告认可被告张红光已赔付3万元，故应在原告应得赔偿款中扣除该3万元。故原告最后应得赔偿款为102987.75元（132987.75－30000＝102987.75）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任强制保险分项范围限额内支付原告赵吉明、张天娥、常培芝、赵泽梁、赵泽楠保险金110000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内支付原告赵吉明、张天娥、常培芝、赵泽梁、赵泽楠保险金102987.75元。
三、驳回原告赵吉明、张天娥、常培芝、赵泽梁、赵泽楠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6551元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司负担2031元，由被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司负担1965元，由原告赵吉明、张天娥、常培芝、赵泽梁、赵泽楠负担2555元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 苏云生
人民陪审员 杨亚宇
人民陪审员 姚素青
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张茜茜