福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0103民初877号
原告：林文强，男，1982年2月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：黄明贵，福建韦达律师事务所律师。
委托代理人：常琳，福建韦达律师事务所律师。
被告：福州市台江区国王餐饮有限公司，住所地：福州市台江区茶亭街道广达路168号世贸茶亭公园地下空间地下一层198-200、219、220、222、243、244、248、249、261-264、267-275商铺，统一社会信用代码：91350103MA2YKKHR4W。
法定代表人：李维金。
原告林文强与被告福州市台江区国王餐饮有限公司（以下简称“国王餐饮公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文强的委托诉讼代理人常琳、被告国王餐饮公司的法定代表人李维金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文强向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告间签订的《酒吧卤味进场合作合同》；2、被告立即向原告返还入场费30000元；3、被告向原告支付卤味款11085元及利息（自起诉之日起以11085元为本金，按照年利率24%计息，直至款项付清之日止）；4、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年11月6日，原告与被告签订《酒吧卤味进场合作合同》，约定原告向被告经营的酒吧提供卤味，同时原告向被告交付半年的入场费3万元，并约定卤味款及利润的结算时间。原告依约定于2017年11月13日向被告交付了入场费3万元，并自2017年11月9日开始向被告供应卤味，但被告并未按照约定的时间与原告结算并支付卤味款和利润，经原告多次催促，但被告仍拒绝履行其义务。被告所经营的酒吧因存在诸多问题而导致暂停营业，截止至2018年1月5日后被告无需原告供应卤味，至此合同的目的已然无法实现。由于被告迟延履行支付货款的义务且经原告催促后仍拒绝履行，加之被告经营的酒吧已停业也致使双方签订的合同目的无法实现，现因双方协商不成，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告国王餐饮公司辩称，原告所述为事实。但被告的法定代表人对原告交付入场费3万元不知情，也不曾经手该款项。酒吧卤味进场合作合同是原告与被告公司的自然人股东何宗强签订的，卤味价格和进货渠道都是何宗强决定的。酒吧断断续续开业停业总共大约十几天，主要都是因为何宗强管理不善，经营混乱，至今仍拖欠工资、物业费与租金等费用。
原告林文强围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1.《酒吧卤味进场合作合同》，证明：原告与被告间存在合作合同关系。
2.收款收据，证明：原告依《酒吧卤味进场合作合同》的约定已向被告交付进场费30000元。
3.送货单，证明：原告已向被告提供《酒吧卤味进场合作合同》中约定的卤味，自2017年11月9日至2018年1月5日止产生的卤味款为11085元，被告负有支付款项的义务。
被告国王餐饮公司未提交证据材料。
本院组织原、被告进行了证据交换和质证。被告国王餐饮公司对原告林文强提供的证据1、2的真实性有异议，对证据3的真实性无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的证据材料1、2已提供原件核对，且可以与本案其他证据互相印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定：2017年11月6日，原告林文强作为甲方与被告国王餐饮公司作为乙方签订《酒吧卤味进场合作合同》，约定：乙方同意甲方提供卤味于乙方场地用于酒吧销售人员销售，以分成的方式进行合作；双方合作期间，甲方为乙方每个软包和包房开台列配2碟，每天承诺列配合计100碟，按甲方进货成本价每两碟20元，以两碟30元供货给乙方使用；乙方为甲方提供场所，乙方一次性收取甲方半年入场费3万元整（每月5000元整），乙方为甲方提供入场试营业期两个月，若甲方觉得不合适，可提出退场，乙方需按同等价值的酒卡的形式退还甲方入场费用；乙方收取入场费用和分成利润，需履行每天至少列配100碟义务，否则以当月入场费的5倍费用惩罚等内容。2017年11月13日，被告国王餐饮公司向原告林文强出具《收款收据》并加盖公章，确认收款30000元，交款项目为：“卤味进场费6个月，转给何宗强3万”。2017年11月9日至2018年1月5日，原告林文强向被告国王餐饮公司供货合计760碟。
本院认为，原告林文强与被告国王餐饮公司签订的《酒吧卤味进场合作合同》，系双方真实意思表示，没有违反相关法律法规强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自义务。原告主张被告酒吧已停止营业，不再向原告进货，因被告违约，合同目的已经无法实现，要求解除上述《酒吧卤味进场合作合同》，本院认为，被告经营的酒吧开业后仅有14天向原告进货，未依合同约定每日列配100碟卤味，也未依约向原告分配利润，且该酒吧现已停止营业，无法继续向原告进货并分配利润，本案讼争合同目的已经无法实现，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同约定试营业期两个月，原告可提出退场，被告需退还入场费用，本院认为，合同约定的以酒卡形式退还入场费用不合理，被告收取的入场费30000元应当返还原告。
合同签订后，原告依约向被告供应卤味760碟，根据合同约定的两碟30元的价值合计为11400元（760÷2×30元），因此，原告主张被告向原告支付卤味款11085元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求按年利率24%计算上述货款的利息，并未超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、解除林文强与福州市台江区国王餐饮有限公司于2017年11月6日签订的《酒吧卤味进场合作合同》。
二、福州市台江区国王餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内，返还林文强入场费30000元。
三、福州市台江区国王餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付林文强货款11085元及利息（自2018年2月8日起，按年利率24%计至款项还清之日止）。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元，适用简易程序减半收取计413.5元，由福州市台江区国王餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 崔 洁
二〇一八年五月二日
书记员 龚晓璇
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。