wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终15312号
上诉人（原审被告）：成都永富美电子科技有限公司，住所地：成都崇州经济开发区崇双路一段740号。
法定代表人：高峰，公司经理。
委托诉讼代理人：糜英培，江苏封强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：昆山平成电子科技有限公司，住所地：江苏省昆山市张浦镇横贯泾路46号。
法定代表人：张进益，总裁。
委托诉讼代理人：胡增瑞，京衡律师集团上海事务所律师。
上诉人成都永富美电子科技有限公司与被上诉人昆山平成电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人成都永富美电子科技有限公司的委托诉讼代理人糜英培，被上诉人昆山平成电子科技有限公司的委托诉讼代理人胡增瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都永富美电子科技有限公司的上诉请求：1、依法撤销一审判决，驳回昆山平成电子科技有限公司的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由昆山平成电子科技有限公司负担。事实与理由：本案中尽管昆山平成电子科技有限公司提供了银行划款凭证，能够证明昆山平成电子科技有限公司通过银行转账向成都永富美电子科技有限公司支付了款项，但支付款项可以基于不同的原因，不能据此认定双方存在借贷法律关系。故一审法院认定事实错误，请求二审改判。
被上诉人昆山平成电子科技有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
昆山平成电子科技有限公司向一审法院起诉，请求：1、判令成都永富美电子科技有限公司归还昆山平成电子科技有限公司借款人民币140万元；2、判令成都永富美电子科技有限公司给付借款利息，从2016年5月31日起计算至还清借款为止，按照同期贷款利率计算。
一审法院经审理查明：2016年12月1日、2016年11月2日，昆山平成电子科技有限公司分三次向成都永富美电子科技有限公司转款1200000元；2016年8月26日，向成都永富美电子科技有限公司股东蒲敏账户转款200000元。蒲敏向昆山平成电子科技有限公司出具收款收据一份，载明：“收到昆山平成电子科技有限公司交付给本人借用于成都永富美电子科技有限公司日常经营所需款项，金额为人民币200000元（大写贰拾万元整）”；2016年12月10日，昆山平成电子科技有限公司向成都永富美电子科技有限公司出具还款通知函一份，由蒲敏签收。之后，昆山平成电子科技有限公司催收未果，起诉至一审法院。
一审庭审中，昆山平成电子科技有限公司当庭更改诉讼请求，扣除转给蒲敏个人的200000元，要求成都永富美电子科技有限公司偿还借款1200000元并支付资金占用利息。
一审法院认为，成都永富美电子科技有限公司认可收到1200000元的转账，辩称该笔转账系昆山平成电子科技有限公司欲购买公司股份的款项，但是未提供证据证明自己的主张，且实际的股权并未发生转移，因此对成都永富美电子科技有限公司的辩称一审法院不予采信。对昆山平成电子科技有限公司要求成都永富美电子科技有限公司支付资金占用利息的主张，因双方未约定利息，因此一审法院支持从起诉之日起（即2017年7月28日），按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息，至付清上述款项为止。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、由成都永富美电子科技有限公司于判决生效之日起三十日内偿还昆山平成电子科技有限公司借款本金1200000元及资金占用利息（计算方法为：以1200000元为本金，从2017年7月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，至本金付清之日止）；二、驳回昆山平成电子科技有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费8700元，保全费5000元，共计13700元，由昆山平成电子科技有限公司承担1305元，由成都永富美电子科技有限公司承担12395元。
二审中，当事人没有提交新证据。本案二审中查明的事实与一审一致。
二审中，双方当事人对一审查明的事实均无异议，主要争议焦点在于对案涉昆山平成电子科技有限公司向成都永富美电子科技有限公司转账支付的120万元款项的性质如何认定。本院认为，昆山平成电子科技有限公司依据银行转账凭证向人民法院主张民间借贷法律关系，成都永富美电子科技有限公司抗辩称转账实际是股权转让款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，成都永富美电子科技有限公司应当就双方存在股权转让关系，案涉款项系股权转让款的事实予以证明。而成都永富美电子科技有限公司并未就此提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，成都永富美电子科技有限公司应当自行承担举证不能的后果。
综上所述，成都永富美电子科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17400元，由上诉人成都永富美电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任文磊
审判员 刘冠男
审判员 王晓川
二〇一七年十二月七日
书记员 周芋莲
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0403民初832号
原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道280号信华商务中心5层，统一社会信用代码证号：91360400769769484M。
法定代表人：程庆，该公司执行董事。
被告：姜冬如，女，1976年1月28日出生，住江西省九江市湖滨花园北区。
原告九江信华（集团）物业服务有限公司诉被告姜冬如物业服务合同纠纷一案，原告九江信华（集团）物业服务有限公司于2018年3月20日向本院书面申请撤回对被告姜冬如的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告九江信华（集团）物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回对被告姜冬如的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。
审判员 詹 擘
二〇一八年三月二十日
书记员 汤楚杰
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)河执字第27号
申请执行人：张建飞，男，汉族，1970年9月生，河曲县人，现住河曲县。
被执行人：郝三美智，男，汉族，1963年9月生，河曲县人。
本院在执行申请执行人张建飞与被执行人郝三美智机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）河民初字第125号民事判决书，于2013年10月25日向被执行人郝三美智发出执行通知书，责令被执行人郝三美智自本通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人郝三美智至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人郝三美智在农村信用合作联社河曲坪泉社的存款。
本裁定立即执行。
审判员 魏治中
二〇一六年十一月三日
书记员 丁玛丽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2780号
申请执行人：赵淑贞、宋吉华、赵爱和、吴彩香、宫明明、张秋凤、张珊、孙可娟、刘丽、郭闪闪。
被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人赵淑贞、宋吉华、赵爱和、吴彩香、宫明明、张秋凤、张珊、孙可娟、刘丽、郭闪闪与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年七月二十日
书记员 殷梦鹃
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982财保13号之一
申请人安陆市联赢小额贷款有限公司，住所地：安陆市辛榨乡中兴街19号。
法定代表人曾凡亚。
被申请人应城骏腾发自动焊接装备有限公司，住所地：应城市体育路南路。
法定代表人刘学明。
申请人安陆市联赢小额贷款有限公司因民间借贷纠纷于2016年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，并向本院提供财产担保，请求：将被申请人应城骏腾发自动焊接装备有限公司位于应城市体育南路的房产及工业用土地使用权予以查封。
本院认为，申请人安陆市联赢小额贷款有限公司与被申请人应城骏腾发自动焊接装备有限公司因民间借贷发生纠纷，现申请人向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人应城骏腾发自动焊接装备有限公司位于应城市体育路南路的房产及工业用土地使用权（产权证号：应城房权证城中字第号、应城房权证城中字第号、应城房权证城中字第号、应城房权证城中字第号、应城房权证城中字第号、应城国用2007第110206058-1号）予以查封；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 沈 彪
人民陪审员 郑凯瑞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡建毅
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0925民初2996号
原告朱俊奎，居民。
委托代理人夏春松，建湖县恒济法律服务所法律工作者。
被告肖其田，居民。
本院在审理原告朱俊奎诉被告肖其田民间借贷纠纷一案中，原告朱俊奎于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱俊奎提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱俊奎撤回起诉。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告朱俊奎负担。
代理审判员 孙 标
二〇一六年七月十八日
书 记 员 嵇绘宇
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民初第980号
原告刘某。
被告王某。
委托代理人胡永欣，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邢惠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某及委托代理人胡永欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于婚前认识时间较短，在互不了解的情况下，草率结婚。婚后发现双方性格不和，经常为琐事发生吵打。2014年5月4日晚，原告在外与朋友吃饭时，被告看到后不问青红皂白便殴打原告，致原告受伤住院，后原告报警。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉，请求法院判决我和被告离婚；原告的陪嫁品归原告所有。
被告王某辩称，原告所述不是事实，虽然发生纠纷，但感情未达到破裂程度，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2014年5月4日，双方因琐事发生纠纷后，原告娘家居住至今。
上述事实，有原告提交的结婚证等证据证实。
诉讼中，原告主张被告殴打其致伤住院并提交了住院病历和部分医疗费票据，被告否认，原告未对能够证明双方打架的事实提供直接证据或其他相关证据证实。
本院认为，原告起诉与被告离婚，原告应当承担证明感情确已破裂的举证证明责任，而原告所举证据不能证明双方感情确已破裂，应由原告承担举证不能的法律后果，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
不准许原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邢惠民
二〇一五年六月八日
书记员 肖 泽
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执582号
申请执行人:成都市冉富商贸有限公司，住所地：成都市新都区大丰街道华美社区五社。
法定代表人：王高明，职务：董事长。
被执行人:马久强，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人：成都蜀蓉商品混凝土有限公司，住所地：成都市高新区肖家河环三巷2号9栋1楼。
法定代表人：马久强，职务：经理。
本院在执行申请执行人成都市冉富商贸有限公司申请执行被执行人成都蜀蓉商品混凝土有限公司、马久强买卖合同纠纷一案中，申请执行人成都市冉富商贸有限公司于2018年3月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结彭州市人民法院于2017年11月13日作出的（2017）川0182民初3996号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 郑鹏飞
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2016)川71执14号之一
申请执行人：中铁二局第六工程有限公司。住所地：成都市马家花园路**号附*号。组织机构代码：62160304-X。
法定代表人：董兆昆，董事长。
被执行人：广汉望京房地产开发有限公司。住所地：四川省广汉市西外乡金谷村九社。组织机构代码：56715484-4。
法定代表人：谭永富，董事长。
申请执行人中铁二局第六工程有限公司与被执行人广汉望京房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷执行一案，本院（2015）成铁中民初字第44号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人持该生效法律文书等相关材料向本院申请强制执行。执行标的66229160.20元。
本院执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，且申请执行人已向本院书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川71执14号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李文轩
二〇一六年六月二十八日
书记员 武天义
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2746号之三
原告李国林，男，1970年12月6日生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人：齐子义，山东众星为民律师事务所律师。
被告林百磊，男，1972年12月9日生，汉族，住临清市。
被告彭丽娟，女，1973年2月16日生，汉族，住临清市。
二被告委托诉讼代理人：邵璞，山东荣润律师事务所律师。
原告李国林与被告林百磊、彭丽娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国林撤回对被告林百磊、彭丽娟的起诉。
案件受理费6250元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 王洪峰
人民陪审员 李玉池
人民陪审员 王绍贞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 崔红颜
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初1589号
原告左卫东，男，汉族，1969年1月8日出生，住重庆市江北区。
被告郫县鹏兴药房，住所地郫县犀浦镇下街*****号。
经营者何建。
本院于2017年4月11日立案受理原告左卫东与被告郫县鹏兴药房产品销售者责任纠纷一案，诉讼过程中，原、被告达成案外和解协议，原告左卫东于2017年5月23日向本院递交撤诉申请，申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告左卫东撤诉。
本案���件受理费减半收取189元，由原告左卫东承担。
审判员 张 毅
二〇一七年五月二十三日
书记员 向彦毅
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
[2015]紫民初字第00402号
原告蔡某某，女，陕西省紫阳县人。
委托代理人涂华，紫阳县城关法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，陕西省紫阳县人。
原告蔡某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人涂华到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告系经人介绍认识，双方于2004年12月13日在某某县某某镇民政办登记结婚。双方于2004年7月19日生育一子，取名张Ⅹ；2010年11月18日生育一女，取名张Ⅹ兰。婚姻关系存续期间，双方在某某县某某镇安坪村一组（小地名张家店子）自建砖混结构地下室三间，无共同债权、债务。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格差异较大，被告毫无家庭责任感，在外务工期间，常年不回家，也不寄钱回家抚养孩子，不履行夫妻家庭义务，与当地异性保持不正当关系，现双方分居已达四年之久，由于被告的行为导致双方感情彻底破裂，夫妻名分名存实亡，为解除这段婚姻，特具《婚姻法》的相关规定，诉至人民法院，请求判令原、被告离婚；儿子张Ⅹ由被告抚养教育，女儿张Ⅹ兰由原告抚养教育；共同财产（位于某某镇安坪村一组的三间地下室）由原告分得。
原告蔡某某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告的身份证，用以证明原告的身份信息。2、某某县公安局某某派出所出具的陕西省公民身份号码变更证明，用以证明原告身份号码变更的事实。3、常住人口登记卡复印件两张，用以证明被告及其儿子张Ⅹ的身份信息。4、结婚证，用以证明原、被告于2004年12月13日登记结婚的事实。5、某某县某某镇安坪村村民委员会出具的证明，用以证明原告蔡某某与被告张某甲于2004年12月13日登记结婚，被告张某甲于2011年2月外出务工，至今未归的事实。
被告张某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
应原告蔡某某申请，证人黄某某、栾某某出庭作证。证人黄某某证实，原、被告共生育了两个孩子，现随被告父母一起生活，张某甲于2011年外出务工、至今未归，期间，不抚养小孩、不赡养老人的事实。证人栾某某证实，原、被告共生育了两个孩子，男孩张Ⅹ现与其爷爷一起生活，对女孩不清楚，张某甲于2011年外出务工、至今未归，不抚养小孩、不赡养老人的事实。
本院依职权调取了如下证据：1、对张某乙的调查笔录，证明张某甲于2013年正月外出务工，至今未归，无法联系；张某甲与蔡某某生育了两个孩子，张Ⅹ现与其爷爷一起生活，张Ⅹ兰随张某甲一起生活；婚姻关系存续期间，双方无共同财产的事实。2、对张某丙的调查笔录，证明张某甲于2013年正月外出，至今未归；张某甲与蔡某某生育了两个孩子，张Ⅹ现与其爷爷一起生活，张Ⅹ兰自2013年正月开始随张某甲一起生活；婚姻关系存续期间，双方无共同财产的事实。3、对张某丁的调查笔录，证明张某甲与蔡某某于2004年结婚，双方生育了两个子女；婚姻关系存续期间，双方无共同财产的事实。
通过当庭举证、质证，对原告提供的证据1、2、3、4、5，因其形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，能相互印证，本院予以采信。对证人黄某某、栾某某的证言，及本院依职权调取的三份调查笔录，原告蔡某某均无异议，本院予以采信，作为认定本案相关事实的依据。
根据原告的陈述以及本院确认的证据，认定下列案件事实：原告蔡某某与被告张某甲于2004年12月13日登记结婚。双方婚前于2004年7月19日生育一子，取名张Ⅹ；2010年11月18日，双方生育一女，取名张Ⅹ兰。张Ⅹ现与被告的父母一起生活，张Ⅹ兰现随被告张某甲共同生活。被告张某甲于2013年1月离家外出，至今未归、下落不明。
本院认为，婚姻是以感情为基础、以共同生活为目的的两性结合。本案中，被告张某甲离家出走后一直未归，至今下落不明，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，应认定原、被告的夫妻感情已经破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，从有利于子女健康成长的角度和双方实际情况考虑，儿子张Ⅹ由原告蔡某某监护抚养，女儿张Ⅹ兰由被告张某甲监护抚养。对原告要求分割位于某某县某某镇安坪村一组砖混结构地下室三间的诉讼请求，因该房屋建于原、被告结婚前，且原告就该诉讼请求未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、准予原告蔡某某与被告张某甲离婚。
二、儿子张Ⅹ由原告蔡某某监护抚养，女儿张Ⅹ兰由被告张某甲监护抚养。
三、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 高显超
代理审判员 刘 强
人民陪审员 冉从明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨 宁
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2799号之一
申请执行人邓凤生，男，汉族，1965年2月19日生，住林州市。
被执行人李用福，男，汉族，1961年8月4日生，住林州市。
本院在执行邓凤生诉李用福劳务合同纠纷一案中，被执行人李用福至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结李用福在中国农业银行林州城郊支行62×××79账户上的存款23000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年一月十日
书记员 郝法亮
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执恢908号
申请执行人:李应川,男,1970年11月20日出生,汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人:郭俊，男，1983年4月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人李应川与被执行人郭俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人李应川申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2015）綦法民初05224号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏永康
审判员 朱丽华
审判员 赵俊杰
二〇一八年五月二日
书记员 郭仁浩
南京市建邺��人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建商初字第924号
原告：交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地在江苏省南京市建邺区庐山路218号。
负责人：顾生，该分行行长。
委托诉讼代理人：娄家华，江苏联勤律师事务所律师。
被告：戴萍萍，女，1978年9月29日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：王国弟，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司江苏省分行（以下简称交通银行）诉被告戴萍萍金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依组成合议庭,于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人娄家华，被告戴萍萍的委托诉讼代理人王国弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、被告戴萍萍立即偿还借款本金807642.88元及利息（截至2015年6月29日利息为82895.15元，罚息为4486.32元；并自2015年6月30日至法院判决确定给付之日按照合同约定利率支付利息、罚息和复利）；2、原告对被告戴萍萍所有的位于南京市江宁区××街道××新村××室房产享有优先受偿权；3、被告负担本案诉讼费。
事实和理由：2010年3月24日，原告与被告签订了《个人房产抵押贷款合同》一份，该合同约定，被告购买商品住房向原告抵押贷款，贷款金额90万元，期限20年，贷款利率为基准利率下浮10%，该利率随中国人民银行基准利率调整���调整，罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为等额本息等。该合同还约定了债务提前到期和诉讼管辖条款。同日，原被告签订了《南京市江宁区房地产抵押合同》一份，约定被告的抵押担保责任，2010年3月31日原告取得他项权证。2010年3月29日，原告交付了贷款90万元，被告已有多期贷款逾期未还，经催要无果，据此向贵院起诉，请判如所请。
被告戴萍萍辩称：原告要求归还全部所欠本金没有法律依据，被告于2010年向原告贷款90万元属实，之后被告陆续归还近十万元本金及利息，虽然被告有逾期还款情形，但逾期的本金不多且原告也计收了逾期期间的罚息，原告要求收回全部本金于被告而言是不公平的；2、原告行使抵押权，我们认为原告抵押担保的债权仅针对借款本金，抵押权不涉及从属债权。
经审理查明：2010年3月24日，被告戴萍萍作为借款人向原告交通银行贷款90万元，贷款期限240个月，贷款用途为购房。双方约定贷款年利率为5.346%，利率系中国人民银行基准利率下浮10%，采取等额本息法按月还款。贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，按次年1月1日为合同利率调整日。若借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。利率发生调整的，贷款人有权相应调整罚息利率，自合同利率调整日起，按调整后的罚息利率计算逾期利息，但包含合同利率调整日的当期复利不分段计算，适用调整后的罚息利率。逾期贷款罚息利率为约定利率上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、律师费等其他费用。若借款人违反合同约定，贷款人有权停止发放贷款，并单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有贷款本金并结清利息。
2010年3月29日，原告交通银行向被告戴萍萍发放贷款90万元。
2010年4月1日，被告戴萍萍作为抵押人与原告交通银行作为抵押权人签订《南京市江宁区房地产抵押合同》，被告戴萍萍将其所有的位于江宁区东山街道北苑阁新村6幢405室的房产向原告交通银行借款的90万元提供抵押担保。约定抵押担保的借款本金金额为90万元，履行担保的保证期限自2010年3月26日起至2030年3月26日止。2010年3月31日，原告交通银行取得了宁房他证东山字第Ｊ××号房屋他项权证，他项权利种类为个人抵押���债权登记数额为90万元。
自2013年10月29日起，被告戴萍萍发生多次逾期未还贷款。截至2016年8月1日，尚欠原告交通银行贷款本金807642.88元，利息118889.35元，罚息9517.66元。
上述事实有《个人房产抵押贷款合同》、《南京市江宁区房地产抵押合同》、《他项权证》、借款借据、贷款详细信息查询、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告交通银行与被告戴萍萍签订的《个人房产抵押贷款合同》和《南京市江宁区房地产抵押合同》，双方意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法确认有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告交通银行按合同约定履行了向被告戴萍萍发放90万元贷款的义务，自2013年10月29日起被告戴萍萍违反借款合同约定未向原告交通银行及时足额归还到期贷款本金及利息的行为已构成违约，原告交通银行有权按照逾期贷款的罚息利率计收利息和提前收回全部未还本金。根据原告交通银行出具的被告戴萍萍的贷款帐户信息查询记载，截至2016年8月1日被告戴萍萍尚欠原告交通银行贷款本金807642.88元，利息118889.35元，罚息9517.66元。对于2016年8月2日之后产生的利息、罚息、复利，交通银行主张按《个人房产抵押贷款合同》约定计算至借款本金付清之日止，符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。
被告戴萍萍将其名下位于本市江宁区东山街道北苑阁新村6幢405室的房产抵押给原告交通银行，并已办理了相关抵押登记手续，该抵押权合法有效。被告戴���萍未按合同约定归还借款本金和利息，原告交通银行可就该抵押房产在房屋登记簿记载的抵押范围内优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告戴萍萍于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司江苏省分行贷款本金及利息（截至2016年8月1日被告戴萍萍尚欠原告交通银行贷款本金807642.88元，利息118889.35元，罚息9517.66元；2016年8月2日起至借款本金付清之日止的利息、罚息、复利按《个人房产抵押贷款合同》约定计付）。
二、如被告戴萍萍未履行上述第一项给付义务，原告交通银行股份有限公司江苏省分行有权对被告戴萍萍抵押的位于南京市江宁区东山街道北苑阁新村6幢405室的房产折价或者拍卖、变卖后的价款在债权数额90万元内有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11876元，由被告戴萍萍负担。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伊然
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 彭建平
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 周庆怡
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0181执294号
申请执行人:安徽巢湖紫薇饲料有限公司
被执行人:ＸＸ来
本院在执行安徽巢湖紫薇饲料有限公司与ＸＸ来买卖合同纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产（失信情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将ＸＸ来纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 何志刚
二〇一八年二月一日
书记员 李 伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3103号
罪犯李龙，男，1990年7月20日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年6月28日作出(2012)武刑初字第725号刑事判决，以被告人李龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年8月21日止），并处罚金人民币二万元；尚未追缴的赃款、赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后于2012年7月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年4月1日、2015年10月23日作出(2014)宁刑执字第2041号、（2015）宁刑执字第9251号刑事裁定，对罪犯李龙共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2020年10月21日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李龙在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯李龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯确有履行能力而不履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执433号
申请人:张化军,男,1979年2月3日出生,37岁,汉族,住宿州市。
被执行人:詹东勋,男,1973年7月4日出生,43岁,汉族,住宿州市经济技术开发区。
本院在执行张化军与詹东勋民间借贷纠纷一案。查明詹东勋暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马为民
审判员 张全超
审判员 马子源
二〇一七年五月二十五日
书记员 谢立良
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00310号之一
原告：安徽飞达置业有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：陈林，董事长。
委托代理人（特别授权）：周振华、胡振宇，安徽周振华律师事务所律师。
被告：窦思远，1966年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽淮商置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市合肥。
法定代表人：宋执荣，董事长。
被告：宋执荣，男，1954年12月31日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区前进巷宁国新村******号，公民身份号码3401231954********。
原告安徽飞达置业有限公司与被告窦思远、���徽淮商置业投资有限公司、宋执荣合同纠纷一案，本院根据原告所提供的地址，向被告送达相关诉讼材料，均被退回。
本院认为：原告虽提供了被告的所在地，但未能提供被告的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告安徽飞达置业有限公司起诉。
案件受理费10100元，退还原告安徽飞达置业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪严冰
审 判 员 汪克玲
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年六月十二日
书 记 员 汪 伟
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初2741号
原告：范本俭，女，1958年3月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：娄金法,男，1949年6月11日生。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人：何远生，执行董事。
第三人：周金武，男，1965年12月13日生，汉族。
原告范本俭与被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）及第三人周金武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范本俭的委托诉讼代理人娄金法到庭参加诉讼，被告沪江管理公司及第三人周金武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范本俭向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同并返还原告房屋，第三人负有协助返还房屋的义务；2、被告自2014年7月1日起至实际返还房屋之日止按合同约定支付房屋租金，并承担每铺的违约金4400元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年6月2日签订包租合同，原告将六合区雄州街道雄州南路XXX号金程坊XX幢XXX、XXX室商铺包租给被告，期限为三年，合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约责任均作了约定，但被告故意违约，不支付租金，同时被告在2014年出具承诺书：“如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”但被告未兑现承诺，为维护原告的合法权益，原告遂向法院提起诉讼。
被告沪江管理公司未作答辩。
第三人周金武未作陈述。
经审理查明：2014年6月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区雄州街道雄州南路XXX号金程坊XX幢XXX室包租给被告。双方在合同中约定：“第二条包租场地……本合同中所约定的每间商铺包括门面房及配套商用房一套（二楼或三楼）……；第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（原告）商铺已租出，则执行的包租标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺，第三年24000元/铺……；第六条租金支付方式：一、甲方按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月15日至30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方必须按本合同约定标准定时支付乙方（原告）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如果甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿，乙方可收回经营权或重新聘请其它经营管理公司……”。签订包租合同后，被告未按照合同约定向原告给付租金，原告遂向法院提起诉讼，要求：1、解除原、被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同并返还原告房屋，第三人负有协助返还房屋的义务；2、被告自2014年7月1日起至实际返还房屋之日止按合同约定支付房屋租金，并承担每铺的违约金4400元；3、被告承担本案的诉讼费用。
另查明，涉案房屋南京市六合区雄州街道雄州南路XXX号金程坊XX幢XXX、XXX室现被第三人周金武实际占用使用。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所用权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、营业执照等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，且约定拖欠租金两个月合同自行终止，现被告拖欠房屋租金超过两个月，已构成违约，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，并支付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于房屋租金（使用费），由于涉案房屋已租出，故根据包租合同的约定，被告应按照每铺22000元/年给付原告自2014年7月1日起至2015年6月30日期间房屋租金，按照每铺23000元/年给付自2015年7月1日起至2016年6月30日期间房屋租金，按照每铺24000元/年给付自2016年7月1日起至实际返还之日期间房屋租金。关于违约金，原告主张4400元/铺，低于包租合同的约定，本院予以支持。关于返还房屋，因涉案由第三人实际占有使用，故第三人负有协助被告返还房屋的义务。关于涉案房屋，根据包租合同第二条有关涉案房屋面积及组成部分的约定，本院认定涉案房屋为南京市六合区雄州街道雄州南路XXX号金程坊XX幢XXX、XXX室，共计一铺。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告范本俭与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月2日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区雄州街道雄州南路XXX号金程坊XX幢XXX、XXX室房屋返还给原告范本俭，第三人周金武负有协助义务；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告范本俭房屋租金（2014年7月1日至2015年6月30日，按照每铺22000元/年计算，2015年7月1日至2016年6月30日，按每铺23000元/年计算，2016年7月1日至实际返还房屋之日，按每铺24000元/年计算，本案涉案房屋计一铺）；
四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告范本俭违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，减半收取560元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已预交80元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费1120元。
代理审判员 赵 凯
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 邵蕊晨
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执345号
申请执行人:高某某,男性,汉族,住陕西省洋县某某镇某某路某某家属楼。
被执行人:陕西某某机动车检测有限公司。
地址：城固县某某路中段。
组织机构代码916100005556540409。
法定代表人：别某某，系公司经理。
本院于2017年4月1日受理的高某某依照生效的（2016）陕0722民初829号民事判决书，申请与陕西某某机动车检测有限公司追偿权纠纷执行一案，执行标的200000元及利息（另算）。本院在执行过程中，经本院依法网络查控，被执行人名下无银行账务。且本案被执行人正在提出执行异议，执行异议正在受理过程中。经与申请人谈话，申请人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待具备执行条件时，再恢复对陕西某某机动车检测有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宝义
审判员 陈文彬
审判员 覃朝华
二〇一七年十月十日
书记员 刘 嘉
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0522执575号
申请执行人绍兴市银江弱电工程有限公司，住所地绍兴市中兴北路195号1幢南首，组织机构代码:68914963X。
法定代表人叶国钢，总经理。
被执行人长兴金地置业有限公司，住所地长兴县夹浦镇环沉村，组织机构代码:56699936X。
法定代表人金国洪，董事长。
本院在执行申请执行人绍兴市银江弱电工程有限公司与被执行人长兴金地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年2月23日向被执行人长兴金地置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人长兴金地置业有限公司履行（2016）浙0522民初6990号民事判决书确定的义务，但被执行人长兴金地置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人长兴金地置业有限公司存款2780774.54元，或查封、扣押相当于该价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 沈小涛
二〇一七年三月二十日
书记员 许 晔
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
2017渝01**执80号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永。
被执行人谭晓虎，男，汉族，1973年2月2日出生，住重庆市江津市。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行谭晓虎信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17650号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人谭晓虎现暂无财产可供执行，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院2017渝01**执80号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈嘉洁
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2459号之一
申请执行人：林剑锋，男，1979年10月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：廖加雅、张娇，福建友通律师事务所律师。
被执行人：黄志忠，男，1967年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被执行人：郭玉珠，女，1969年12月15日出生，汉族，住福阿金生漳州市龙海市，
本院在执行林剑锋与黄志忠、郭玉珠借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人名下无可供执行的财产，林剑锋对本院财产调查结果予以签字确认，同意本院终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。林剑锋债权为70945.70元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方��事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0184执169-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人刘彦波，男性，住所地五常市。
被执行人郭长祥，男性，住所地五常市。
被执行人冀大叶，男性，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与刘彦波、郭长祥、冀大叶金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任刘彦波、郭长祥、冀大叶没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2016年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘彦波、郭长祥、冀大叶的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人刘彦波、郭长祥、冀大叶目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘彦波、郭长祥、冀大叶新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第144号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一六年四月二十日
书记员 赵剑锐
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执470号
申请执行人张恒臣，男，1970年2月4日，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人海林市房地产开发有限公司、住所地黑龙江省海林市。
法定代表人潘殿发，男，该公司经理。
被执行人海林市建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人潘殿发，男，该公司经理。
被执行人潘殿发，男，1956年6月28日出生，汉族，海林市房地产开发有限公司经理，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人张恒臣申请执行被执行人海林市房地产开发有限公司、海林市建筑安装有限责任公司、潘殿发民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2016年3月11日作出的(2016)黑1083民督字第3号支付令，已经发生法律效力。申请执行人张恒臣于2016年6月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人海林市房地产开发有限公司、海林市建筑安装有限责任公司、潘殿发尚欠申请执行人张恒臣人民币1312320.4元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)黑1083民督字第3号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二０一六年十一月三十日
书记员 李思宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终11425号
上诉人（原审被告）：胡娟英，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：赵浩鹏，住广州市海珠区。
上诉人胡娟英因与被上诉人赵浩鹏民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2015)穗海法民二初字第3044号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市海珠区人民法院于2016年4月27日向上诉人胡娟英送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人在收到该通知后七日内向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，也未申请司法救助，未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人胡娟英自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾文莉
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 吴 湛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陆艳婷
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1280号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人吴建海，男，汉族，1975年8月17日出生，户籍所在地为四川省泸州市。曾因犯故意伤害罪于2008年1月21日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月6日被羁押，当日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1290号起诉书指控被告人吴建海犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人吴建海于2017年3月6日12时许，在北京市朝阳区小武基西直河561公交车站旁路边,采用扒窃的方式,窃取安某苹果6移动电话（无法作价）一部。后被告人吴建海被抓获归案。所盗物品已起获并发还被害人。
公诉机关认为被告人吴建海的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人吴建海六个月至十个月有期徒刑，并处罚金。
被告人吴建海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴建海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴建海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年9月5日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾荟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张蕊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔26民终356号
上诉人（原审原告）：曾银发，男，1988年3月5日出生，汉族，贵州省黄平县村民，住。
被上诉人（原审被告）：曾利清，男，1979年10月20日出生，汉族，贵州省黄平县村民，住。
上诉人曾银发因与被上诉人曾利清财产损害赔偿纠纷一案，不服黄平县人民法院（2016）黔2622民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曾银发于2016年12月29日收到交纳上诉费用通知后，至今没有交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曾银发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢文英
审判员 王 莉
审判员 李南楠
二〇一七年二月十七日
书记员 杨仁星
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0981民初1443号之二
原告：高州市农村信用合作联社城区信用社，住所地高州市桂圆路。
主要负责人：刘正，主任。
委托诉讼代理人：杨景盛，男，高州市农村信用合作联社城区信用社副主任。
委托诉讼代理人：赖志军，男，高州市农村信用合作联社城区信用社信贷员。
被告：程志明，男，1965年8月22日出生，汉族，住高州市。
被告：张明，女，1965年12月27日出生，住高州市。
被告：程强忠，男，1938年9月14日出生，汉族，住高州市。
被告：龚秀珍，女，1944年6月6日出生，汉族，住高州市。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社城区信用社诉被告程志明、张明、程强忠、龚秀珍金融借款合同纠纷一案中，原告高州市农村信用合作联社城区信用社于2018年6月27日以被告已还清借款本金及利息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，被告已还清借款本金及利息，原告高州市农村信用合作联社城区信用社请求撤回对被告程志明、张明、程强忠、龚秀珍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社城区信用社撤诉。
案件受理费4562元（已减半收取）、诉讼保全费3182元，由原告高州市农村信用合作联社城区信用社负担。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 张杰琼
人民陪审员 杨海琼
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 钟一平
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0681民初674号
原告:邱法亮,男,汉族,住龙口市。
委托诉讼代理人:慕鑫禄,山东南山东海律师事务所律师。
被告：官保策,男,汉族,住平度市。
原告邱法亮诉被告官保策买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月22日立案。原告邱法亮于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邱法亮撤诉。
案件受理费738元，减半收取369元，由原告邱法亮负担。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 李冬梅
人民陪审员 杨衍福
二〇一六年十月十二日
书 记 员 于晓丽
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第250号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人周某某，男，1975年7月7日出生于江西省东乡县，汉族，小学文化，农民，住东乡县杨桥殿镇榆怡村后周*组*号，2013年10月10日因本案被行政拘留十日，并处罚款二百元，同月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2013]3187号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进、岳彩绪出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月10日13时许，被告人周某某在佛山市南海区狮山镇松岗显子岗显西村业典超市外，在打牌时与被害人丁某某发生争执，后周持刀将丁某某的头面部、手部、腿部砍伤。经鉴定，丁某某系受锐性暴力作用致头面部、肢体软组织损伤，已构成轻伤，是否构成重伤，待医疗终结后再行鉴定。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了下列证据予以证实：
1、被害人丁某某的陈述及辨认笔录，内容为：2013年10月10日13时，我在佛山市南海区狮山镇松岗显子岗显西村村口的一家士多店门口与两名不认识的男子打牌而发生争执。对方一名男子拿起凳子想砸我，我见状从摩托车里拿了一把螺丝刀。后我想过去与那名男子继续理论时，那名男子持刀砍向我。我跑开时滑倒，那名男子追上来砍了我七八刀。
经辨认，被害人指认被告人周某某就是砍伤其的男子。
2、证人覃某某的证言及辨认笔录，内容为：2013年10月10日13时，我在显西村业典超市门口与两名男子打牌，后那两名男子发生争执。砍人男子就离开，被打男子就追过去想打砍人男子。此时，砍人男子拿出一把刀，被打男子见状就跑，砍人男子就持刀追上去并用刀砍伤被打男子。
经辨认，证人指认被告人周某某持菜刀砍伤一名男子。
3、证人陈某的证明及辨认笔录，内容为：2013年10月10日13时，我在显西村业典超市门口与“平头”、一名不知名男子打牌，后“老黑”想打，我就将位子让给他打。后“老黑”与该不知名男子发生争执，我将他们劝开。那不知名男子站在我的超市里，“老黑”站在超市门口。期间，“老黑”多次想冲上去打那不知名男子，均被拦下。后那不知名男子离开途中，“老黑”持着小刀冲到那不知名男子面前时，那不知名男子也从身上拿菜刀砍向“老黑”，“老黑”见状马上跑开。后“老黑”逃跑途中摔倒在地上，那不知名男子上前砍了“老黑”四五刀。
经辨认，证人指认被告人周某某砍伤“老黑”。
4、证人丁某甲的证言，内容为：2013年10月10日14时，我去现场时已见丁某某躺在地上，并反映丁某某有五处伤口。
5、被告人周某某在侦查阶段的供述及辨认笔录，内容为：2013年10月10日13时，我与两名男子在显西村业典超市门口打牌。期间，我与对方一名男子发生争执，那名男子用刀捅向我，我躲开。后超市的老板将我们劝开，但那名男子仍守在门外，于是我在超市内拿了一把菜刀防身。当我离开时，那名男子持刀冲向我，我就从身上拿菜刀砍向那名男子。那名男子被砍后往回跑，我就追上去又砍了几刀。我没有受伤。
经辨认，被告人指认了作案现场。
6、公安机关出具的抓获经过、起获作案工具经过、证据保全清单、作案工具照片、现场勘验记录、法医学人体损伤程度鉴定书，其中鉴定书的内容为：经鉴定，丁某某系受锐性暴力作用致头面部、肢体软组织损伤，属轻伤。
7、被告人的户籍材料。
公诉机关认为被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人辩解其行为是正当防卫，不构成故意伤害罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据法医学人体损伤程度鉴定书，被害人的陈述，收据及谅解书，本院补充认定：1、经鉴定，丁某某系受锐性暴力作用致头面部、肢体软组织损伤，属轻伤。2、被告人的亲属向被害人支付了赔偿款40000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
关于被告人提出正当防卫的辩解，经查，现场的目击证人陈某、覃某某一致反映，被害人跑到被告人面前时，被告人即拿出菜刀，被害人见状就马上跑开，此时，被告人持刀追被害人。被害人逃跑途中摔倒在地上，被告人即持刀上前砍了被害人几刀。以上可见，被害人逃跑至摔倒期间，被告人的人身安全并未受到被害人的威胁，被告人却主动持刀上前砍伤被害人，其主观上伤害被害人的故意非常明显，故被告人的行为不构成正当防当，应定性为故意伤害，其辩解理据不足，不予采纳。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持械伤人，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述本案的基本事实，且对被害人作出了经济赔偿，取得被害人的谅解，综上，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李间欢
审 判 员 黄小明
人民陪审员 都海莲
二〇一四年三月十九日
书 记 员 钟绮文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初5135号
原告：尚某，男，1967年11月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：王某，男，40岁，汉族，个体。
原告尚某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚某撤诉。
案件受理费536元，减半收取268元，由原告尚某负担。
审判员常继竞
二0一七年七月二十日
书记员陈德新
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执1232号
新疆广荣建设工程有限公司、新疆广荣建设工程有限公司漯河分公司：
你公司与漯河实力基础工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，源汇区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）豫1102民初310号判决，已发生法律效力。申请执行人漯河实力基础工程有限责任公司于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）被执行人新疆广荣建设工程有限公司漯河分公司给付申请人工程款人民币168142元，新疆广荣建设工程有限公司承担连带清偿责任。
（2）负担案件受理费4000元，申请执行费2480.00元。
特此通知
二〇一七年十一月十四日
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3131-1号
申请执行人：李志国，男，1977年5月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：纪红光，男，1980年6月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：赵善松，女，1978年12月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人李志国与被执行人纪红光、赵善松民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初151号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人赵善松有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人赵善松所有的汽车二辆。
二、被执行人赵善松负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 史英忠
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执1530号之一
申请执行人:马波，男，生于1981年8月19日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：四川阆中海达房地产开发有限公司，住所地：阆中市。
法定代表人：李春国，系该公司经理。
申请执行人马波与被执行人四川阆中海达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初1594号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中查明：对被执行人四川阆中海达房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司阆中支行有存款（账号∕卡号：。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
对被执行人四川阆中海达房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司阆中支行的存款（账号∕卡号：）中的7000元予以扣划。
本裁定立即执行。
审判员 秦国
二〇一七年九月十九日
书记员 李潇
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初9752号
原告：杨恩，男，1980年7月26日出生，汉族，住重庆市江津区支坪街道金钩湾路***号。
被告：邹秀彬，男，1974年9月10日出生，汉族，住重庆市江津区先锋镇香草村**组。
委托诉讼代理人：刘永利，系邹秀彬表兄。
原告杨恩与被告邹秀彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告杨恩到庭参加了诉讼。被告邹秀彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨恩向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款100000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年1月28日，被告以做工程需资金为由，向原告借款100000元，借款期限一年。逾期后，被告未归还。经原告催收，被告于2015年11月14日重新向原告出具100000元借条一张，口头约定借款月息2.5%。事后，原告催收未果。
被告邹秀彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告杨恩提交了以下证据：1、银行流水账一张，拟证明原告于2014年1月28日从银行取款支付被告借款100000元；2、《借条》一份，拟证明被告于2015年11月14日重新出具100000元借条，未归还。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系。2014年1月28日，被告邹秀彬以做工程需资金为由，向原告杨恩借款100000元，借款期限一年。逾期后，被告邹秀彬未归还。经原告杨恩催收，被告邹秀彬于2015年11月14日重新向原告杨恩出具100000元借条一张。借条载明内容：“今借到杨恩人民币100000元（壹拾万元）。借款人：邹秀彬（签字并捺印）2015.11.14”。事后，原告杨恩要求被告邹秀彬归还未果，遂诉讼来院，请求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2015年11月14日签订的借款协议，系双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。原告杨恩按照协议出借给了被告邹秀彬100000元，履行了借款义务，被告邹秀彬使用后，应当及时归还借款。拒不归还，依法应承担相应民事责任。故原告杨恩诉请被告邹秀彬返还借款100000元的理由成立，本院予以支持。被告邹秀彬拒不到庭参加诉讼，也不作答辩，依法视为放弃抗辩权。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告邹秀彬于判决生效后十日内返还原告杨恩借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告邹秀彬负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 文学清
人民陪审员 吴元泽
人民陪审员 彭功碧
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 根
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）年浙06**民初625号
原告：浙江亚太药业股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区云集路1152号。
法定代表人：陈尧根，董事长。
委托代理人：徐先坤，该公司员工。
被告：江苏润邦药业有限公司。住所地：江苏省淮安市淮安区城西南路41号。
法定代表人：符永峰。
本院在审理原告浙江亚太药业股份有限公司诉被告江苏润邦药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江亚太药业股份有限公司撤回���诉。
案件受理10,993元、减半收取5,497元，财产保全申请费4,180元，合计9,677元，由原告负担。
审判员 周力佳
二〇一七年二月七日
书记员 边筱香
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂1182财保84号
申请人：邹红艳，女，1968年12月18日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：周校刚，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被申请人：湖北吴楚置业有限公司。住所地：武穴市窝陂塘路22号。统一社会信用代码：914211826884794857。
法定代表人：秦国平，男，该公司董事长。
被申请人：秦国平，男，1969年9月20日出生，汉族,住武穴市。
申请人邹红艳于2017年7月27日向本院申请诉前保全，请求对被申请人湖北吴楚置业有限公司所有的位于武穴市明珠路吴楚时代城A栋2层201铺室房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）予以查封。担保人李雪珍以其所有的位于武穴市武穴办事处下官村余家垸房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）及担保人蒋志成以其所有的位于武穴市武穴办事处永宁大道金桥商厦房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人邹红艳的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖北吴楚置业有限公司所有的位于武穴市明珠路吴楚时代城A栋2层201铺室房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）,该房屋由被申请人湖北吴楚置业有限公司负责保管，期限为3年；
二、查封担保人李雪珍所有的位于武穴市武穴办事处下官村余家垸房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）,该房屋由担保人李雪珍负责保管，期限为3年；
三、查封担保人蒋志成所有的位于武穴市武穴办事处永宁大道金桥商厦房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）,该房屋由担保人蒋志成负责保管，期限为3年。
案件申请费5000元，由申请人邹红艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵志军
二〇一七年七月二十七日
书记员 库 珂
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0882民初1580号
原告徐德珍，女，1971年3月24日出生，住黑龙江省富锦市。
被告杨立泉，男，1977年3月3日出生，住黑龙江省富锦市。
原告徐德珍诉被告杨立泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告徐德珍到庭参加诉讼，被告杨立泉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德珍诉称：2013年9月22日，杨立泉在徐德珍处借款100000元，约定月利率3%，借款期限3个月。到期经多次催要，杨立泉一直没有给付。现徐德珍要求杨立泉给付借款本金100000元，并从2013年9月22日起，按月利率2%计算利息至给付之日止，承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
借款合同一份、借据一份。意在证明被告杨立泉于2013年9月22日在徐德珍处借款100000元，约定月利率3%，借款期限3个月的事实。
被告杨立泉对原告提供的证据未质证。
本院经审查认为，被告杨立泉经本院合法传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告杨立泉未到庭，未答辩，未向本院提交证据材料。
根据本院审查确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年9月12日，杨立泉在徐德珍处借款100000元，约定月利率3%，借款期限3个月。到期经徐德珍催要，杨立泉一直没有给付。
本院认为：被告杨立泉在原告徐德珍处借款并给原告出具借据，双方之间债权债务关系成立，借款人应履行还款义务。现原告徐德珍要求被告杨立泉给付借款本金100000元及利息的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨立泉于本判决生效后10日内给付原告徐德珍借款本金100000元及相应利息（以100000元为基数，从2013年9月22日起，按月利率2%计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1020元、公告费612元由被告杨立泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
代理审判员 郝圣海
人民陪审员 王 辉
二〇一七年八月八日
书 记 员 贾莉萍
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执570号
申请执行人蹇某某,男,汉族,住陕西省城固县小河镇某某村一组。
委托代理人宁某某，城固县某某法律服务所法律工作者。
被执行人张某,女,汉族,住陕西省城固县董家营镇某某村五组。
依据本院已生效的（2017）陕0722民初570号民事调解书，申请执行人蹇某某于2017年7月4日向本院申请强制执行与张某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的要求张某给付蹇某某剩余赔偿款31000元（已付3000元）及逾期付款利息等，本院即日立案执行。
本案在执行中，经查被执行人张某打工外出去向不明，本院向其亲属（张某之父）送达了法院执行通知书、报告财产令等文书，责令其限期履行，后被执行人张某之父代张某主动履行了10000元赔偿款（立案前张某婆母已履行3000元），经查询被执行人银行存款信息三次，未有存款余额可供执行。因被执行人未主动履行又未报告名下财产，本院将其纳入失信被执行人名单通过互联网予以公布。后与申请执行人方约谈，也提供不出被执行人张某可供执行的财产及行踪，本案在执行期限内无法执结，申请执行人同意本院裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2017）陕0722民初570号民事调解书确定给付内容已付部分13000元的本次执行程序；
未付部分赔偿款21000元及逾期利息，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁克金
审 判 员 陈文彬
代审判员 覃朝华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 丁 晓
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初2859号
原告：喻某，女，1983年9月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：陈庆胜，江西白鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄爱清，江西白鹭律师事务所律师。
被告：申某，女，1977年4月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
委托诉讼代理人：周晓菲，江苏道多律师事务所律师。
委托诉讼代理人：檀颖，江苏道多律师事务所律师。
原告喻某与被告申某继承纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻某的委托诉讼代理人陈庆胜、黄爱清，被告申某的委托诉讼代理人周晓菲、檀颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喻某向本院提出诉讼请求:原告继承朱某名下位于南京市××××室房屋（以下简称诉争房屋）20万元的产权价值（按房屋总价值100万元计算）。事实和理由:被继承人朱某系南京人，于2008年到江西吉安工作与生活。2015年春节期间，朱某与原告相识，并对原告产生好感，双方相恋并生活在一起，直至朱某去世。朱某母亲于2016年6月去世，生前由朱某和原告照顾。老人去世后，其名下的诉争房屋由朱某继承所有。后，原告与朱某准备结婚，朱某却因身患心脏病、高血压，身体浮肿，于2016年12月16日入院，经抢救无效，于2016年12月17日下午去世。原告认为，在朱某及其母亲去世前，原告照顾其两人生活，××陪同住院治疗，死后负责办理丧葬事宜，尽到一个儿媳妇和妻子的责任，基于对被继承人扶养较多，有权分得部分遗产。而被告作为朱某的妻子，长期未与朱某一起生活，朱某也对外声称没有结婚，临死前还口头表示过将遗产全部赠与原告，故原告诉请符合法律规定，请求判如所请。
申某辩称，1.原告和朱某是在各自的婚姻关系存续期间同居生活，有违善良风俗。原告将同居行为理解为原告对朱某的单向扶养行为，于法无据。2.朱某生前具有独立的经济和生活条件，其继承了母亲留下的房产一套、银行存款30余万元，足够满足生活需要；××，但只是表现为腿脚不便，没有到生活不能自理而需要他人照顾的地步，后因突发疾病抢救无效去世，住院不到一天的时间，原告对其照顾的时间极其短暂。原告也未提供任何证据证明其在生活上或经济上扶养朱某。3.原告提供的视频资料，真实性无法确认。视频中只有朱某一人及画外音，无法得知录制视频的人是原告；朱某是昏迷入院的，受身体条件限制，其无法正常表达，视频中仅有“嗯、啊”等发声，不具备处分财产的行为能力，也不符合口头遗嘱的法定要件，不具有任何法律效力，也不能证实原告对朱某扶养较多。综上，请求法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：被继承人朱某与被告是夫妻。2016年6月，朱某的母亲去世，朱某从其母亲处继承取得诉争房屋一套。诉争房屋现登记在朱某名下。2016年12月16日，朱某在南京南京总医院住院抢救，于2016年12月17日因病去世。
对于上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对于原告是否对朱某扶养较多，双方存在争议。
原告提供视频材料一份、朱某的住院记录、微信聊天记录、户籍证明、骨灰安放协议、公证书、房屋所有权证复印件等证据，××、病危时由原告照顾，且朱某的入院、治疗及丧葬事宜均由原告签字处理，原告对朱某尽了两年的扶养义务。原告还申请证人蒋某,4出庭作证。蒋某,4称：其系朱某的生前好友，知道朱某与被告系夫妻，但长期分居两地生活，夫妻关系不好；原告与朱某生前在一起的，在南京同住一个房间，通过侧面了解得知，两人在一起不足一年时间；朱某生前身体还可以，××，吃药治疗，能走路，但走不远，需要有人帮他跑腿；朱某生前金钱观念很重，××检查，从母亲处继承30万元后买了一辆车。朱某去世时，留下的遗产，包括这辆车、金项链、苹果笔记本、存款等，都在原告处保管。××住院的花费和丧葬花费，都可能是朱某的钱支付的。原告本人是已婚的，在朱某住院签字时，对外称是普通朋友关系。朱某是在南京住院抢救的，蒋某,4基本都参与的，决定放弃治疗，医生也找到蒋某,4商量。
被告对朱某的住院记录、微信聊天记录、户籍证明、骨灰安放协议、公证书、房屋所有权证复印件、证人证言等证据的真实性没有异议，但不能证实原告扶养较多。对视频材料的真实性不予认可。被告未向法庭提供反驳证据。
根据当事人陈述和质证情况，本院认证如下：对当事人认可的证据，本院依法予以认定。原告提供的视频资料和证人证言等证据，不能证实原告扶养较多。
在审理过程中，本院向原告核实其与朱某的关系及相关事实。原告称：其已婚，育有两个子女，与丈夫长期分居生活，感情不好。2015年认识朱某，是普通朋友，出于对朱某的同情，照顾朱某及其母亲的生活。平常给他们做饭，生活费由原告花费。朱某腿脚不便，走路喘，需要原告陪同扶着。朱某入院抢救的钱，都是用的朱某银行卡上的钱。朱某死后，为其办理骨灰寄存、火化等丧葬事宜，未购买墓地。目前，原告保留着朱某的一辆车、一张银行卡。
本院认为，对继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。本案中，被继承人朱某与原告是男女朋友关系，双方均是已婚。两人相识约一年多时间，朱某便因病去世。原告诉称其对朱某扶养较多，但从现有证据来看，朱某生前能够独立生活，有经济来源，××，但不影响正常生活；朱某入院一天后即去世，所需医疗费用均使用朱某的银行卡支出。本院认为，原告在朱某生前确实给予了生活上的照顾，在其死后也协助办理了一些丧葬事宜，但从量上和时间上来看，尚不足以达到“扶养较多”的程度，故原告起诉分得适当遗产，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告喻某的诉讼请求。
本诉案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告喻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 王冬青
二〇一七年六月十四日
见习书记员 何思思
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执344号之一
申请执行人湖北理晟科技有限公司。
法定代表人赵晓宏，经理。
被执行人付冬林。
申请执行人湖北理晟科技有限公司与被执行人付冬林民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人付冬林在荆门市鼎晟电气设备有限公司占有x的股权，实缴出资为x万元。申请执行人湖北理晟科技有限公司书面向本院申请对被执行人付冬林的股权予以冻结。本院经审查认为，申请执行人湖北理晟科技有限公司提出的冻结股权申请符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、对被执行人付冬林在荆门市鼎晟电气设备有限公司x的股权予以冻结。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 廖心峰
二〇一八年七月十日
书记员 刘 松
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1455号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，男，1964年4月28日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，系安徽省淮南市泰隆汽车运输服务公司张家港分公司驾驶员，户籍地安徽省泗县，暂住江苏省张家港市。被告人张某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年8月28日被羁押，8月29日被刑事拘留，9月6日被取保候审。现在家候审。
被告人李某，男，1984年9月10日出生于四川省安县，汉族，初中文化，系安徽省淮南市泰隆汽车运输服务公司张家港分公司押运员，户籍地四川省安县，现住江苏省张家港市。被告人李某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年8月28日被羁押，8月29日被刑事拘留，8月31日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1463号起诉书指控被告人张某、李某犯故意毁坏财物罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员熊剑出庭支持公诉，被告人张某、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月22日晚，被告人张某伙同被告人李某驾驶皖Ｄ×××××/皖Ｄ×××××槽罐车到江苏省常州市S232省道65号路牌附近的路边一院内，将二人负责运送的装载在该槽罐车内的糠醇卖掉约1.4吨后，又向槽罐车注水，致使槽罐车内的糠醇含水量严重超标，无法正常使用。经鉴定，被损财物修复价格为人民币14930元。
案发后，被告人张某、李某均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人张某、李某均已赔偿被害单位损失，并取得该单位谅解。
以上事实，被告人张某、李某在开庭审理过程中均无异议，并有证人殷某、吴某、石某、李某、张某1、瞿某的证言、案件查破经过、抓获经过、调取证据清单、发还清单、取样笔录、称重笔录、照片、检验证书、业执照、驾驶证、行驶证、押运证、劳动用工合同、销售合同、过磅单、产品质量验收报告、糠醇理化性能表、运输合同、运输结算凭证、承运单、送货确认单、GPS轨迹图、损失报告、收据、价格鉴证意见书、谅解协议书、人口信息、被告人张某、李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、李某共同故意毁坏公司财物，数额较大，其行为均已经构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪中，被告人张某、李某均起主要作用，均系主犯。被告人张某、李某归案后均如实供述了犯罪事实，积极赔偿被害单位经济损失并取得被害单位谅解，均可从轻处罚。被告人张某、李某均符合缓刑适用条件，均可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公司财产权利不受侵犯，对被告人张某、李某均依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 玉
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李瑞霞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初12067号
原告：黄海燕，女，1981年07月11日出生，汉族，住北京市延庆县。
被告：北京冠宇阳光健身有限公司。
法定代表人：翁立。
原告黄海燕与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告黄海燕向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄海燕的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄海燕撤诉。
案件受理费25元，由黄海燕负担。
审判员 黄莹
二〇一七年八月二十八日
书记员 李霞
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（（2017）豫1381执662号
申请执行人：周红亚，女，生于1971年5月3日，汉族，住邓州市。
被执行人：徐芳，女，生于1962年4月21日，回族，住邓州市。
被执行人：白雪峰，男，生于1964年2月12日，回族，住邓州市。
本院在执行申请执行人周红亚与被执行人徐芳、白雪峰为民间借贷纠纷一案中，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐芳、白雪峰的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨虎城
审判员 刘 剑
审判员 钱永臣
二〇一七年十月七日
书记员 刘法宝
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执578号之一
申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社。住所地蒲城县城关镇西府朝阳街西段。
法定代表人赵战辉，系该理事长。
被执行人张建强,男,1985年8月17日出生,汉族，农民，住蒲城县荆姚镇甘泉坊村二组。
被执行人任林林,女,1985年4月22日出生,汉族，农民，住蒲城县荆姚镇甘泉坊村二组。
被执行人王增强,男,1963年2月7日出生,汉族，农民住蒲城县兴镇兴西村三组。
被执行人郭千金,女,1965年11月21日出生,汉族，农民，住蒲城县兴镇兴西村三组。系被告王增强之妻。
被执行人任八娃,男,1959年1月9日出生,汉族，农民，住蒲城县兴镇田村二组。
被执行人王爱萍,女,1960年4月5日出生,汉族，农民，住蒲城县兴镇田村二组。系被告任八娃之妻。
本院在执行蒲城县喜农果蔬专业合作社与张建强、任林林、王增强、郭千金、任八娃、王爱萍民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初455号民事判决书，确定执行标的为103861元及利息（利息未计算），案件受理费2752元，执行费1458元。经执行，被执行人已履行8000元，剩余案款被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年九月二十四日
书记员 李民旗
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫04民终2932号
上诉人（原审原告）：孙国营，男，1963年9月24日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：熊惠丽，河南物华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宋全营，男，1966年3月24日出生，汉族，住平顶山新华区。
委托诉讼代理人：李三强，河南靖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋子明，男，1997年2月14日出生，汉族，住舞阳县。
被上诉人（原审被告）：平顶山市顺康建筑劳务分包工程有限公司，住所地：平顶山市湛河区。
法定代表人：康丽阳，经理。
委托诉讼代理人：李三强，河南靖和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中建八局第三建设有限公司郑州分公司，住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人：赵刚，经理。
委托诉讼代理人：刘永光，男，1987年6月26日出生，汉族，住周口市商水县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李岩，男，1989年2月19日出生，汉族，住驻马店市上蔡县，系该公司员工。
上诉人孙国营、宋全营因与被上诉人平顶山市顺康建筑劳务分包工程有限公司、中建八局第三建设有限公司郑州分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初4221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、本案对孙国营的损伤评定伤残所适用的评定伤残标准是否适当，应予确定；二、对孙国营主张赔偿的各项损失，应予确定。原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初4221号民事判决；
二、本案发回平顶山市新华区人民法院重审。
上诉人孙国营预交的二审案件受理费1881元、上诉人宋全营预交的二审案件受理费4421元予以退回。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 高媛媛
二〇一七年九月二十二日
书记员 张占雷
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0803执51号
于东海：
你与孙红彬劳务纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）豫0803民初10号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙红彬于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向孙红彬支付工资款110700元。
二、垫付的案件受理费2514元，本案执行费1598元。
二〇一八年一月十五日
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执恢349号
申请执行人：李某。
被执行人:林某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人林某离婚纠纷一案过程中，被执行人林某已履行［2015］黄民一终字第308号民事判决书所确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院［2015］黄民一终字第308号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十一月十三日
书记员 许红卫
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初1186号
原告：沈阳汇金苑物业有限公司，住所地康平县。
法定代表人：于勇，该公司总经理。
被告：李文富，男，住康平县。
原告沈阳汇金苑物业有限公司与被告李文富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告沈阳汇金苑物业有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈阳汇金苑物业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳汇金苑物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳汇金苑物业有限公司负担。
审判员 蒋娇艳
二〇一七年七月十八日
书记员 沈雨童
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1007号
申请执行人：杨青虎,男,1973年3月26日出生。
被执行人：张林峰,男,1979年10月22日出生,汉族。
被执行人：张林燕,男,1980年9月18日出生,汉族。
本院在执行杨青虎与张林峰、张林燕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张林峰、张林燕无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年十二月十三日
书记员 蔺全新
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）陕0824民初3600号
原告:朱某某，女，1975年6月3日出生，汉族，住靖边县。
被告：王某，男，1982年9月28日出生，汉族，住靖边县。
被告：李某某，女，1979年1月18日出生，汉族，住靖边县。
被告：高某某，男，1982年9月19日出生，汉族，住靖边县。
原告朱某某与被告王某、李某某、高某某民间借款纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告王某、李某某、高某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告朱某某借款本金200000元及利息(利息按月利率20‰计算，从2015年10月28日起计算至执行之日止）；2.案件受理费由三被告承担。事实与理由：被告王某、李某某于2013年1月4日向原告借款200000元，双方约定月利率为24‰，约定还款期限为4年，由被告高某某提供担保、未约定保证方式和保证范围。被告王某将该笔借款利息清偿至2015年10月28日后，原告多次向被告王某、李某某、高某某索要借款本金及利息未果，涉诉本院。
被告王某、李某某、高某某均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件及户口本复印件各一份、借款条据1支，对原告提交的证据，本院认定如下：对原告所举的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某、李某某于2013年1月4日向原告借款200000元，双方约定月利率为24‰，约定还款期限为4年，由被告高某某提供担保、未约定保证方式和保证范围。被告王某将该笔借款利息清偿至2015年10月28日后，原告多次向被告王某、李某某、高某某索要借款本金及利息未果，涉诉本院。
本院认为，被告王某、李某某向原告朱某某借款，由被告高某某提供担保，有原告朱某某提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借款及保证关系，依法可以确认。对于原告朱某某要求被告王某、李某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告朱某某诉请按月利率20‰计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告高某某提供保证，未约定保证方式和保证范围，由被告高某某承担连带清偿责任。被告王某、李某某、高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告朱某某借款本金200000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年10月28日起计算至实际清偿之日止），由被告高某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1500元，由被告王某、李某某、高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一七年八月十八日
书 记 员 折小兵
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1387号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码91440300674836269E。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：吴昌华，重庆捷讯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：渝中区欢乐宝典游乐园，经营地重庆市渝中区长江二路174号龙湖时代天街C馆*******************号。
经营者：朱华伟，身份情况不详。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告渝中区欢乐宝典游乐园著作权侵权纠纷一案，因原告华强方特（深圳）动漫有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 张 莉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 廖金鑫
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初2309号
原告陈学武，男，汉族，1965年10月29日出生，住河北省涿州市百尺竿镇毛家屯村。
委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。
被告王新新，男，汉族，1984年6月23日出生，住河北省涿州市。
被告王金华，男，汉族，1949年3月12日出生，住河北省涿州市。
原告陈学武诉被告王新新、王金华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈学武及其委托代理人安行宇到庭参加诉讼，被告王新新、王金华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王新新以资金周转为由，于2011年4月14日向原告借款26250元，并承诺如到期不还，自愿将自己宅基地所有的建筑物及自有的车辆全部归陈学武所有，超一天每1万元交违约金100元，以此类推。第二被告王金华为担保人。借款到期后，被告拒绝还款，故原告诉至法院，请求判令被告王新新给付借款26250元及逾期利息，被告王金华承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。
被告王新新、王金华未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2011年4月14日，被告王新新因资金周转向原告陈学武借款26250元，约定还款日期为2011年6月4日，另约定如到期不还则每超一天每一万元交违约金100元，依此类推。为此，被告王新新以王升名义为原告陈学武出具了借条并按印，被告王金华以担保人身份在借条上签字并按印。上述借款因未按期偿还，还款日期先后延期至2013年12月14日、2015年12月14日，被告王新新在借条上书写延期内容并按印。至法庭辩论终结前，原告陈学武债权未获清偿。
上述事实，有借条、张家庄村村民委员会证明及原告陈学武、原告委托代理人安行宇当庭陈述为证。
本院认为，根据原告向本院提交的证据，能够认定原、被告之间存在债权债务关系，被告王新新作为债务人应向原告陈学武履行还款义务；原告陈学武要求被告王新新承担逾期利息的诉求，因双方约定的逾期还款违约金利率高于法定年利率24%，故本院对超过24%的部分不予支持。被告王新新应自借款到期之日起按年利率24%承担逾期利息；被告王金华为连带责任保证人，因债权人陈学武与债务人王新新对合同履行期限做了变动，未经保证人王金华书面同意，保证人王金华的保证期间依法应为原合同约定的主债务履行期限（2011年6月14日）届满之日起六个月。原告陈学武无证据证明其在该保证期间内要求保证人王金华承担保证责任，故被告王金华免除保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新新于本判决生效之日起十五日内向原告陈学武归还借款26250元及利息（自2015年12月15日起至本判决指定还款期限届满之日止，按年利率24%计算）；
被告王金华于本案中免除保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元、公告费560元，共计1016元，由被告王新新负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本五份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年十二月三日
书 记 员 赵春雨
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤20民终429号之一
上诉人（原审被告）：聂小刚，男，1977年7月30日出生，汉族，住四川省营山县。
上诉人（原审原告）：四川金海建设有限公司，住所地四川省泸州市泸县牛滩镇。
法定代表人：冯建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：袁锦威，男，1964年10月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
上诉人（原审被告）：袁秀清，女，1967年8月13日出生，汉族，住广东省中山市东区。
上诉人袁秀清的委托诉讼代理人：袁锦威，男，1964年10月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被上诉人（原审被告）：张乃勇，男，1972年5月16日出生，汉族，住四川省泸县。
上诉人聂小刚因与上诉人四川金海建设有限公司、袁锦威、袁秀清以及被上诉人张乃勇劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初7127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人聂小刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人聂小刚撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 冼子君
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初8174号
原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市明光路31号鸣香苑2幢1603室,统一社会信用代码913401007050122239C（1-1）。
法定代表人：罗庆秋，总经理。
委托诉讼代理人：方文玲，该公司员工。
被告：彭俊，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告合肥市新华物业管理有限公司与被告彭俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告合肥市新华物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市新华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市新华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年十一月一日
书记员 朱 盈
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0425刑初265号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人许某，男，汉族，务工，中共党员，初中文化，户籍所在地大名县，现住大名县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月6日被大名县公安局取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉[2017]268号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察长李献力、检察员赵旺出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月24日23时30分许，被告人许某醉酒后（185.6mg/100ml）无驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿天雄路自东向西行驶至原大名县公安局门前路段时，与自北向南驶入道路的候某驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车碰撞，事故造成候某受伤，双方车辆损坏。大名县公安交通警察大队认定，许某负事故的主要责任，候某负事故的次要责任。另查明，案发后，被告人许某投案自首，并已赔偿被害人经济损失，得到其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人候某的陈述、现场勘查笔录及照片、酒精检验鉴定报告、事故认定书、赔偿协议书、被告人许某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人许某能够投案自首，依法可从轻处罚；被告人许某已赔偿被害人经济损失，取得其谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳建国
审 判 员 张克大
人民陪审员 晋海龙
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 许 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初4023号
原告李某，男，1976年12月18日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被告冯某，女，1978年10月16日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
原告李某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告冯某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩“李某某”，因被告于2008年信奉了全能神邪教，刚开始偶尔聚会，到后来天天聚会，直到2014年2月28日离家出走，至今没有信息。为此诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩“李某某”由原告抚养。
被告冯某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年6月份经人介绍相识，于××××年××月××日在莒南县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩“李某某”。双方婚前、婚后感情尚可。后因不能正确处理婚姻家庭中遇到的问题和矛盾发生争执，影响了夫妻感情。现原告起诉要求离婚。
上述事实，主要根据原告的陈述、举证及庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告李某与被告冯某系自主婚姻，双方婚后共同生活时间长，婚姻基础较牢固，双方婚前、婚后感情尚可。虽然婚后双方因家庭生活中出现的问题和矛盾不能正确处理，产生争执，发生冲突，影响了夫妻感情，但原、被告夫妻感情并未达到确已破裂的程度，只要双方认真对待婚姻家庭，珍惜夫妻感情，互相理解互相帮助，加强沟通与交流，夫妻关系是有可能得到改善并有和好可能的。为了婚姻家庭的稳定，孩子的健康成长，故对原告本次提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告冯某离婚。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判员 王东方
审判员 陈 同
二〇一六年八月三日
书记员 姜林林
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初4323号
原告：汪凤，女，1962年1月23日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周书文，重庆泰升律师事务所律师。
被告：王运气，女，1975年10月6日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：郭桂伏，女，1976年6月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告汪凤诉被告王运气、郭桂伏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，原告汪凤于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪凤向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己享有的诉讼权利所作出的合法处分，其意思表示真实有效，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告汪凤撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告汪凤负担。
审 判 长 杨 灿
审 判 员 邓 磊
人民陪审员 张天剑
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 唯