河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)开民初字第829号
原告张福勤，女，1957年10月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人肖强，河南国银律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人孔涛，河南国银律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人王涛，总经理。
委托代理人高苏昊，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
委托代理人王兴洲，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告姚新伟，男，1966年12月12日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告郑州康乐出租汽车有限公司，住所地河南省郑州市金水区凤台路2号10号楼1层1号。
法定代表人胡晓涛，总经理。
委托代理人许征，男，1967年11月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。代理权限：特别授权。
原告张福勤与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）、姚新伟、郑州康乐出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福勤委托代理人孔涛、被告人寿财险郑州支公司委托代理人高苏昊、被告姚新伟、被告郑州康乐出租汽车有限公司委托代理人许征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月22日，被告姚新伟驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿永平路向西行驶至通泰路时，与原告张福勤驾驶的电动车相撞，造成道路交通事故。郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队出具道路交通事故认定书，认定：姚新伟负事故全部责任，张福勤无责任。郑州康乐出租汽车有限公司系豫Ａ×××××号车辆所有人，该车辆在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业三责险。本次事故致原告受伤住院，双方协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，请求法院判令三被告赔偿原告医疗费44801.55元、误工费21365.7元（按原告工资2800元/月的标准计算229天）、营养费1800元（按30元/天的标准计算60天）、住院伙食补助费1800元（按50元/天的标准计算36天）、护理费12600元（按70元/天的标准计算180天）、交通费600元、残疾赔偿金44796元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费及检查费1280元，以上共计134043.25元，本案中原告仅主张133028.55元；本案诉讼费由三被告承担。
被告人寿财险郑州支公司辩称：1、保险公司与被告郑州康乐出租汽车有限公司签订的保险合同真实、有效，原告的各项损失应当依据保险合同进行赔偿。2、保险公司同意在交强险和商业险限额内对原告的合理损失进行赔偿。
被告姚新伟辩称：对事故事实无异议，请法院依法判决。
被告郑州康乐出租汽车有限公司辩称：对事故事实无异议，但原告诉请过高。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，证明原告的损失与被告的侵权行为之间存在因果关系。
2、郑州市第一人民医院诊断证明书、出院证、住院病历，证明原告受伤住院治疗的事实。
3、豫Ａ×××××号车辆交强险保单及商业险保单各一份，证明本案事故车辆的投保情况。
4、郑州市二七区嵩山路街道办事处黄岗寺社区居民管理委员会证明一份，证明原告受伤前在郑州居住一年以上。
5、劳动合同书一份，证明原告受伤前的工资收入情况。
6、司法鉴定意见书一份，证明原告因本案事故受伤构成十级伤残。
7、住院费票据一份，证明原告受伤住院支出的医疗费费情况。
8、交通费票据一组，证明原告受伤住院期间所支出的交通费用。
9、鉴定费、检查费发票一组，证明原告因鉴定所支付的费用。
10、餐饮费发票一组，证明原告在治疗期间所支出的餐饮费用。
经庭审质证，被告人寿财险郑州支公司对证据1-3真实性无异议。对证据4合法性有异议，原告应当提供公安机关出具的居住证明和暂住证，居委会的证明不足以证明原告的居住情况。对证据5真实性有异议，原告的收入应当结合工资单、误工证明及相关单位的营业执照等证据佐证，保险公司对该证据的真实性不予认可。对证据6真实性无异议。对证据7真实性无异议，保险公司仅在医保范围内予以赔偿。对证据8真实性有异议，请法院酌定。对证据9真实性无异议，但不属于保险公司理赔范围。对证据10真实性、关联性有异议。
被告姚新伟、郑州康乐出租汽车有限公司的质证意见同被告人寿财险郑州支公司的质证意见。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、6、7、9真实、有效，本院予以采信；证据5不能证明原告的主张，本院不予采信；关于证据8、10，原告未举证证明与本案具有关联性，本院不予采信。
被告人寿财险郑州支公司未向法院提交证据材料。
被告姚新伟为支持其答辩理由，向法院提交其驾驶证复印件、豫Ａ×××××号车辆行驶证复印件各一份。
经庭审质证，原告张福勤、被告人寿财险郑州支公司、被告郑州康乐汽车运输有限公司对被告姚新伟提交的上述证据均无异议。
本院认为，被告姚新伟提交的上述证据真实、有效，本院予以采信。
被告郑州康乐汽车运输有限公司未向法院提交证据材料。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2013年8月22日5时35分，被告姚新伟驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿永平路向西行驶至通泰路时，与原告张福勤驾驶的电动车相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队出具第0598902号道路交通事故认定书，认定：姚新伟负事故全部责任，张福勤无责任。
事故发生后，原告张福勤于2013年8月22日至2013年9月27日在郑州市第一人民医院住院治疗36天，经诊断为：1、左锁骨骨折；2、胸腰背部损伤（T12椎体压缩性骨折）；3、右肘部外伤；4、头外伤。出院医嘱为：1、适当活动左上肢，卧床休息1月，胸腰部支具辅助下床活动；2、住院期间加强营养、陪护一人；3、一年后复查锁骨，需内固定取出术；4、2周后复查，不适随诊。原告住院期间共支出医疗费44801.55元。
2014年2月11日，原告向本院递交鉴定申请书，申请对其伤残等级进行鉴定。本院受理后，委托河南司法警院司法鉴定中心进行鉴定。2014年4月9日，该鉴定中心出具豫司警院司法鉴定中心【2014】医鉴字第188号司法鉴定意见书，鉴定意见为张福勤的“胸12椎体压缩性骨折”构成十级伤残。原告为此支出鉴定费1000元、检查费280元。
事故发生前，原告张福勤在河南省××区××路办事处××小区××楼××单元××楼东户已居住一年以上。
郑州康乐出租汽车有限公司系豫Ａ×××××号车辆登记车主。被告姚新伟与被告郑州康乐出租汽车有限公司之间系挂靠关系。郑州康乐出租汽车有限公司为该车辆在被告人寿财险郑州市支公司投保有交强险和商业三责险（保额为300000元，不计免赔），保险期间均自2013年6月12日零时起至2014年6月11日二十四时止。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。被告姚新伟驾驶豫Ａ×××××号车辆与原告张福勤相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队认定：姚新伟负事故全部责任，张福勤无责任。原告张福勤有权就其损失向被告姚新伟主张赔偿。
关于原告主张医疗费44801.55元，原告提供的有效医疗费票据为44801.55元，对于原告的该项请求，本院予以支持。
关于原告主张营养费1800元，结合原告伤情及医嘱，本院酌定原告的营养费按20元/天的标准计算36天计720元，对于原告该项请求，本院仅支持720元的部分，高出部分不予支持。
关于原告主张住院伙食补助费1800元，原告张福勤住院36天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款，参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》，住院伙食补助费按30元/天的标准计算计1080元，对于原告该项请求，本院仅支持1080元的部分，高出部分本院不予支持。
关于原告主张误工费21365.7元，本案中原告未提供有效证据证明其存在误工损失，对于原告的该项请求，本院不予支持。
关于原告主张护理费12600元，原告需1人护理，护理期限酌定为66天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，参照2013年居民服务业和其他服务业29041元/年的标准，原告的护理费为5251.25元﹙29041元/年÷365天×66天﹚，对于原告该项请求，本院仅5251.25元，高出部分不予支持。
关于原告主张交通费600元，本院认为，交通费应当与就医的时间、地点、人数、次数相符合，结合原告的伤情，本院酌定交通费为600元。
关于原告主张残疾赔偿金44796元，经鉴定，原告张福勤“胸12椎体压缩性骨折”构成十级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，参照2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元/年的标准计算20年计44796元（22398.03元/年×20年×10％），原告该项请求在其应受偿范围内，本院予以支持。
关于原告主张精神损害抚慰金5000元，结合原告的伤情，本院酌定为5000元，对于原告的该项请求，本院予以支持。
关于原告主张鉴定费、检查费1280元，原告提交的鉴定费票据、检查费票据显示其因本次交通事故支出鉴定费、检查费1280元，原告该项请求在其应受偿范围内，本院予以支持。
综上，原告的合理损失包括医疗费44801.55元、营养费720元、住院伙食补助费1080元、护理费5251.25元、交通费600元、残疾赔偿金44796元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费、检查费1280元，以上共计103528.8元。
豫Ａ×××××号车辆在被告人寿财险郑州支公司投保了交强险及商业三责险（保额300000元，不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告有权就其损失直接向被告人寿财险郑州支公司主张赔偿。故被告人寿财险郑州支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告55647.25元；在商业三责险限额内赔偿原告36601.55元。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。对于原告的鉴定费、检查费1280元，由侵权人姚新伟承担赔偿责任。被告姚新伟与被告郑州康乐出租汽车有限公司之间系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告郑州康乐出租汽车有限公司应对被告姚新伟的上述债务承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张福勤102248.8元；
二、被告姚新伟于本判决生效后十日内赔偿原告张福勤1280元；
三、被告郑州康乐出租汽车有限公司对被告姚新伟的上述第二项债务承担连带赔偿责任；
四、驳回原告张福勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2961元，由原告张福勤负担590元，由被告姚新伟、被告郑州康乐出租汽车有限公司共同负担2371元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 刘宏丽
人民陪审员 董祥丽
二〇一六年三月一日
书 记 员 郝晓玉