wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0723民初1122号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，1980年1月4日出生，汉族，光泽县红锦物业管理有限公司职工，住福建省光泽县。
被告：李斌，男，成年，汉族，职业不详，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告李斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以需要重新收集调取证据为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审判员 陶晓熔
二〇一七年十月二十六日
书记员 高忠鑫
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2230号
异议人（利害关系人）：攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行，住所地四川省攀枝花市东区朝阳下街30号。
负责人：冉晓东，行长。
委托诉讼代理人：潘明敏，重庆百君（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖俊臣，重庆百君（成都）律师事务所律师。
申请执行人：吴晓钢，男，1972年1月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人：黄晨，男，1983年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人：张琳，男，1982年4月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人：侯建军，男，1971年1月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
申请执行人：吴先扬，男，1960年6月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川圣达集团有限公司，住所地成都市天府大道南段2028号石化大厦17楼。
法定代表人：陈永洪。
被执行人：陈永洪，男，1954年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行申请执行人吴晓刚、黄晨、张琳、侯建军、吴先扬与被执行人四川圣达集团有限公司（以下简称四川圣达公司）、陈永洪公证债权文书一案中，攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行对本院冻结四川圣达公司所持中国水电建设集团圣达水电有限公司13200万股不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行称，成都市中级人民法院在（2105）成执字第1408号执行一案中，对四川圣达公司所持中国水电建设集团圣达水电有限公司13200万股采取冻结措施，该案申请执行人已自（2016）川01执222号案件和（2016）川1102执1032号案件中分别受偿190654290.01元和14968302.59元，尚待受偿346万元。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”本案中，首查人查封股权数额明显超出其未受偿金额，故请求及时解除对超标的额部分股权的冻结措施。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处作出的（2015）川国公证执字第222号《执行证书》，受理吴晓钢、黄晨、张琳、侯建军、吴先扬申请执行四川圣达集团有限公司、陈永洪公证债权文书一案，执行案号：（2015）成执字第1408号，申请执行标的为169590000元。执行中，本院于2015年9月9日作出（2015）成执字第1408号执行裁定，裁定：一、冻结被执行人四川圣达公司持有中国水电建设集团圣达水电有限公司49%的股份及其分红等收益；二、冻结被执行人四川圣达公司持有四川圣达水电开发有限公司49%的股份及其分红等收益。冻结期限为三年。
另查明，1、本院（2015）成执字第1408号最先冻结四川圣达公司所持股权后，成都市武侯区人民法院于2015年10月13日、2016年1月20日陆续冻结了四川圣达公司所持股权。攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行向四川省攀枝花市中级人民法院申请诉前保全，四川省攀枝花市人民法院于2016年5月30日对上述股权予以冻结。2、本院在受理申请执行人吴晓钢、黄晨、张琳、侯建军、吴先扬与被执行人四川圣达集团有限公司、陈永洪公证债权文书一案后，陆续又收到眉山市东坡区泛美小额贷款有限责任公司、重庆国际信托股份有限公司等申请执行四川圣达公司的执行案件，2016年9月、2017年4月，执行中又将本院冻结的四川圣达公司持有的中国水电建设集团圣达水电有限公司49%的股份处置权依法交由其他法院行使。
以上事实，有四川省成都市国力公证处作出的（2015）川国公证执字第222号《执行证书》、本院（2015）成执字第1408号执行裁定、（2015）成执字第1408-1号、1408-3号复函等证据证明。
本院认为，根据我国相关法律规定，轮候查封的多个债权执行时，除法定优先债权优先受偿外，对于并存的多个普通债权，当被执行人财产足以清偿全部债务时，适用查封优先原则，根据查封顺序先后受偿；当被查封财产不足清偿全部债务时，应根据被执行人的主体分别适用破产和参与分配制度。经查，以四川圣达公司为被执行人的有一系列执行案件，对四川圣达公司持有中国水电建设集团圣达水电有限公司的股权，有本院首封，其他法院轮候查封，银行质押，依前述法律规定，攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行可以根据被执行人的主体分别适用破产和参与分配制度，参与执行程序对四川圣达公司有关财产的处分。故攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行认为本院超标的额冻结四川圣达公司所持中国水电建设集团圣达水电有限公司股权，妨碍其轮候冻结的债权受偿，要求解除对四川圣达公司所持中国水电建设集团圣达水电有限公司超标的额部分股权的冻结的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一八年一月十七日
书记员 周科非
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0103民初560号
原告：中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司，住所地福建省长乐市吴航镇西洋路18号，组织机构代码：85489851-2。
法定代理人：黄某，经理。
委托诉讼代理人：郭进之，原告公司职工。
被告：张杰，女，1991年4月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
原告中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司与被告张杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司的委托诉讼代理人郭进之到庭参加诉讼。被告张杰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司向本院提出诉讼请求：1、被告张杰向原告支付赔款人民币32025元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，被告所有的闽Ａ×××××轿车于沈海高速（闽）A道2081Km+600m处碰撞案外人陈春驾驶的其本人所有的闽Ａ×××××轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。本事故发生后，闽Ａ×××××车驾驶员未报警，并且弃车逃逸，经交警部门多方排查，无法查获。2015年5月7日，福建省公安厅交警总队高速公路支队二大队做出道路交通事故认定书（榕高交警二认字第[2015]0003号），认定闽Ａ×××××车驾驶员负本起事故的全部责任。由于原告承保案外人陈春的闽Ａ×××××轿车的车损险，事故发生后，被保险人陈春向原告索赔本次事故的车损赔款，原告对闽Ａ×××××轿车进行定损确定损失金额为人民币32025元。2015年7月7日，原告根据定损金额向陈春支付赔款人民币32025元，陈春在收到赔款后向原告出具权益转让书，将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给原告。原告在取得陈春的权益转让后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，有权在赔款金额人民币32025元范围内代位行使陈春向被告请求赔偿的权利。由于本次事故为闽Ａ×××××车驾驶员负全部责任，而闽Ａ×××××车的所有人为被告张杰，在无法落实驾驶员的情况下，车辆所有人应当对该车所造成他人的损害承担赔偿责任，故被告应当向原告返还人民币32025元。
被告张杰未作答辩。
原告中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1、《道路交通事故认定书》，证明：被告所有的闽Ａ×××××车碰撞原告被保险车辆闽Ａ×××××，造成后者车损，被告车辆驾驶员逃逸，负全责。
2、《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）》、《机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单》，证明：闽Ａ×××××车经原告定损确认损失金额为32025元。
3、《发票》，证明：闽Ａ×××××车维修支出人民币32025元。
4、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保单》，证明：原告承保闽Ａ×××××车保险情况。
5、《机动车辆保险赔款/费用计算书》，证明：原告向被保险人陈春支付赔款人民币32025元的事实。
6、《中国工商银行网上银行电子回单》，证明：原告向被保险人陈春支付赔款人民币32025元的事实。
7、《机动车辆保险权益转让书》，证明：被保险人陈春在收到赔款后将向被告索赔的权利转让给原告。
8、《机动车行驶证》、《居民身份证》，证明：闽Ａ×××××车的车辆所有人系被保险人陈春的事实。
被告张杰未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告张杰应向原告支付保险赔偿款人民币32025元属实。
本院认为，本案系因原告中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司与闽Ａ×××××车小型轿车的所有人陈春之间成立保险合同，该车在保险期间内，因被告张杰所有的闽Ａ×××××号小型轿车发生的交通事故造成车辆损坏，福建省公安厅交警总队高速公路支队二大队出具了榕高交警二认字第[2015]0003号《道路交通事故认定书》，认定“1、闽Ａ×××××号小型轿车驾驶人负本事故全部责任；2、当事人陈春不负本事故责任”。现原告中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司已向被保险人陈春赔付了事故损坏车辆的损失人民币32025元，原告可以就交通事故所产生的合理损失向被告张杰追偿。被告张杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告张杰应于本判决生效之日起十日内，向原告中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司支付保险赔偿款人民币32025元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元、公告费560元，均由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 崔 洁
人民陪审员 林国庆
人民陪审员 郭昭仪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈娟梅
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特209号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842217994C，住所地江阴市。
负责人：朱勤，该支行行长。
委托诉讼代理人：贺爽，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪逸涵，江苏漫修律师事务所实习律师。
被申请人：徐锡元，男，汉族，1954年12月10日生，住无锡市。
申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）于2016年10月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。
申请人建行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是徐锡元、苏良英；借款于2009年7月16日发放，于2016年9月6日提前到期；借款本金264000元，截至2016年9月6日，结欠借款本金81857.91元、期内利息2769.20元、罚息653.18元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%。徐锡元、苏良英应承担建行江阴支行为本案诉讼支出的律师费6640元。
2、物的担保情况：徐锡元以其名下坐落于江阴市长泾镇人民路289号1幢703室的房屋（澄房他证江阴字第fx**号）提供抵押担保，债权数额为264000元。
申请依法裁定：
1、建行江阴支行有权以徐锡元名下坐落于江阴市长泾镇人民路289号1幢703室的房屋（澄房他证江阴字第fx**号）以折价，或以拍卖、变卖的价款对徐锡元、苏良英结欠其的借款本息及律师费以最高债权264000元为限优先受偿。
2、本案申请费用由徐锡元承担。
本院经审查认为：申请人建行江阴支行的申请有个人住房（商业用房）借款合同、委托划款承诺书、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、抵押房地产承诺书、他项权证、委托代理协议、律师费发票、律师费收费标准等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对徐锡元名下坐落于江阴市长泾镇人民路289号1幢703室的房屋（澄房他证江阴字第fx**号）进行拍卖、变卖，中国建设银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对徐锡元、苏良英结欠其的借款本息85280.29元、自2016年9月7日起至实际给付之日止以84627.11元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算的逾期利息及律师费6640元在债权数额264000元范围内优先受偿。
案件申请费80元、财产保全费1025元，合计1105元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由徐锡元负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国建设银行股份有限公司江阴支行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任金花
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初1609号
原告:姬朝军,男,汉族。
被告:王世荣,男,汉族。
原告姬朝军与被告王世荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行审理。
原告姬朝军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王世荣返还原告姬朝军借款25000元及利息；2.由被告王世荣承担案件受理费及其他诉讼费用。事实和理由：2014年12月21日，被告王世荣因资金紧张向原告姬朝军借款15000元，月利息为1.5%。2015年正月28日，被告王世荣再次以资金紧张需要周转为由向原告姬朝军借款10000元，月利息为1.5%。后原告多次向被告王世荣索要，被告均以无钱为由拒绝还款。
本院经审查认为，原告姬朝军起诉的被告王世荣主体不适格，属于没有明确的被告，不符合起诉条件，对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姬朝军的起诉。
原告预交的案件受理费400元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 葛成平
二〇一七年十月十三日
书记员 秦玉斌
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0402刑初187号
自诉人张磊,女,1983年6月10日出生，汉族,无业，户籍地滕州市，现住枣庄市市中区。
被告人牛纪群，男，1981年9月1日出生，汉族，个体运输，住枣庄市峄城区。
辩护人李传祯，山东榴园律师事务所律师。
自诉人张磊于2017年5月24日以被告人牛纪群犯重婚罪，向本院提起刑事诉讼。本院受理后，依法公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，被告人牛纪群于2010年5月1日在峄城区民政局与张凤品履行合法登记手续登记结婚。该牛在未与张凤吕办理离婚的前提下，于2015年年底认识张磊，后与张磊发展成恋爱关系，2016年6月，该牛正式与张磊在市中区开元花园以夫妻名义租房同居，以夫妻的名义在该房屋内共同生活并致张磊怀孕。
另查明，自诉人张磊与被告人牛纪群达成和解，并取得了自诉人谅解，自诉人要求撤回诉讼。
上述事实，被告人牛纪群在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明，谅解书等相关书证，自诉人张磊的陈述，证人王某1、王某2等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛纪群有配偶而与他人以夫妻名义同居，共同生活，其行为已构成重婚罪。自诉人控诉成立，本院予以支持。鉴于双方已和解，取得自诉人谅解，自诉人自愿申请撤回起诉，可酌情从轻处罚。被告人牛纪群的行为构成自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人牛纪群犯重婚罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 越
二〇一七年六月九日
书记员 刘洪霞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执713号之一
申请执行人赵传进，男，回族，现住淄博市临淄区。
被执行人蒋如德，男，汉族，现住淄博市临淄区。
赵传进与蒋如德买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初2545号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人赵传进于2017年03月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人蒋如德名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人蒋如德纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初2545号民事调解书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人蒋如德有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 张建民
审 判 员 王军昌
二〇一七年七月十五日
代理书记员 武函羽
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1621民初999号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：王良，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司高公支行行长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：慕雪，女，汉族，1985年1月29日出生，住安徽省涡阳县。
被告：木孟成，男，汉族，1983年11月11日出生，住安徽省涡阳县。
两被告共同委托代理人：褚清文，安徽天宽律师事务所律师。
被告：苗廷利，���，汉族，1970年6月23日出生，住安徽省涡阳县。
被告：张先丽，女，汉族，1970年8月4日出生，住安徽省涡阳县。
被告：张绍霞，女，汉族，1967年9月10日出生，住安徽省涡阳县。
被告：杨波，男，汉族，1968年8月6日出生，住安徽省涡阳县。
被告：杨德才，男，汉族，1958年4月8日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）诉被告慕雪、木孟成、苗廷利、张先丽、张绍霞、杨波、杨德才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涡阳农商行委托诉讼代理人黄荣到庭参加了诉讼，被告慕雪、木孟成、苗廷利、张先丽、张绍霞、杨波、杨德才经传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涡��农商行向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决被告慕雪、木孟成归还我行贷款本金30万元及利息、逾期罚息等一切实现债权的费用；2、苗廷利、张先丽、张绍霞、杨波、杨德才对上述债务承担连带清偿。事实和理由：被告慕雪、木孟成夫妻于2015年9月从涡阳农商行申请办理易贷卡贷款30万元，苗廷利、张先丽、张绍霞、杨波、杨德才为该贷款提供连带责任保证。2015年9月18日涡阳农商行与慕雪、木孟成签订了“金农易贷.福农卡”个人借款额度（担保）合同，向慕雪授信金额30万元。慕雪于2015年9月18日用款30万元，期限一年，年利率为8.97%，该贷款到期后，被告至今仍未归还该贷款本息及逾期罚息。
被告慕雪、木孟成、苗廷利、张先丽、张绍霞、杨波、杨德才未到庭，亦未答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告的法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明原告的身份合法、有效；
2、七被告身份证复印件，证明被告的身份情况；
3、慕雪、木孟成结婚证复印件，证明两被告是夫妻关系的事实；
4、安徽涡阳农村商业银行股份有限公司“金农易贷.福农卡”个人借款额度（担保）合同，最高额抵押合同，个体工商户贷款申请、调查登记表，个体工商户贷款调查、审查、审批表，“工资本”担保贷款协议，个人贷款申请面谈记录，证明，借款人申请书，抵押贷款承诺书，证明被告慕雪、木孟成向原告申请借款30万元，并由被告苗廷利、张先丽、张绍霞、杨波、杨德才承担连带责任担保的事实；
5、借款借据，证明被告慕雪、木孟成在2015年9月18日从原告处借款30万元元，期限一年，年利率为8.97%。
本院对证据认��如下：原告提供的五份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的五份证据，本院均予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告慕雪、木孟成是夫妻关系，慕雪向原告申请贷款，2015年9月18日涡阳农商行与慕雪、木孟成签订了“金农易贷.福农卡”个人借款额度（担保）合同，向慕雪授信金额30万元。并约定借款人以本人名义在涡阳农商行开立“金农易贷.福农卡”，卡号62×××36作为发放贷款的账号。苗廷利、张先丽、张绍霞、杨波、杨德才为该贷款提供连带责任保证。慕雪于2015年9月18日用信30万元，期限一年，年利率为8.97%，该贷款到期后，被告至今仍未归还该贷款本息及逾期罚息。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。涡阳农商行与慕雪、木孟成签订“金农易贷.福农卡”个人借款额度（担保）合同、个体工商户贷款申请、调查登记表，个体工商户贷款调查、审查、审批表，均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。苗廷利、张先丽、张绍霞、杨波、杨德才在安徽涡阳农村商业银行股份有限公司“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同上签字认可，为该笔借款提供担保。后涡阳农商行依约向慕雪、木孟成发放了该笔贷款，被告在贷款到期后，未按约定及时还清借款，故对原告要求慕雪、木孟成偿还借款本金及利息、逾期罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定本院予以支持。苗廷利、张先丽、张绍霞、杨波、杨德才作为保证人，对该款承担连带保证责任，故原告要求苗廷利、张先丽、张绍霞、杨波、杨德才偿还借款本金及利息、逾期罚息的诉讼请求本院亦予以支持。原告请求依法判决被告慕雪、木孟成负担等一切实现债权的费用，因未提供相关证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告慕雪、木孟成于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（按合同约定的年利率8.97%从2015年9月18日计算至借款实际还清之日止）及按年利率8.97%的50%计算的罚息（从2016年9月19日计算至借款实际还清之日止）。
二、被告苗廷利、张先丽、张绍霞、杨波、杨德才对上述借款本金及利息和逾期罚息承担连带清偿责任。苗廷利、张先丽、张绍霞、杨波、杨德才承担保证责���后，有权向慕雪、木孟成追偿。
三、驳回原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告慕雪、木孟成、苗廷利、张先丽、张绍霞、杨波、杨德才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张杰
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴欣
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽01清申4号
申请人：福建省中国国际旅行社，住所地福建省福州市五一北路*号力宝天马大厦*层。
代表人��福建省中国国际旅行社破产管理人福建华兴会计师事务所。
被申请人：福建省国旅贸易公司，住所地福建省福州市东大路82号八方大厦六层。
法定代表人：周帆。
申请人福建省中国国际旅行社因与被申请人福建省国旅贸易公司申请公司清算一案，本院现已审查完毕。
申请人福建省中国国际旅行社称：福建省国旅贸易公司系其出资设立的全资子公司，该公司于2006年2月8日因不按规定接受年检被吊销营业执照，申请人未发现被申请人财务账册及其他文件，该公司资产和债务情况不明。因申请人已进入破产清算程序，故需对投资的该公司进行清算。
经审查，本院认为：被申请人福建省国旅贸易���司系全民所有制企业，其营业执照已于2006年2月8日被吊销，参照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条规定，申请人对该公司申请强制清算，本院予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一款第（四）项、第一百八十三条的规定，裁定如下：
受理福建省中国国际旅行社对福建省国旅贸易公司提起的强制清算申请。
审 判 长 林秀榕
审 判 员 陈光卓
审 判 员 雷晓琴
二〇一六年十二月十四日
法官助理 卓垚磊
书 记 员 郑菡君
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1742号
申请执行人：王昱，女，汉族，1981年8月21日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初2303号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值55725元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年七月六日
书记员 胡孝飞
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0105民初4264号
原告王万生，男，1966年4月17日出生，汉族，山西省运城市人，现住太原市。
委托代理人左娟，山西隆诚律师事务所律师。
被告山西智伟基业房地产开发有限公司，住所地太原市小店区人民北路264号十七局医院北200米。
法定代表人李欣，总经理。
委托代理人李建业，男，山西智伟基业房地产开发有限公司办公室主任，住太原市。
原告王万生与被告山西智伟基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员担任审判长与人民陪审员符惠仙、张育红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王万生的委托代理人左娟、被告山西智伟基业房地产开发有限公司的委托代理人李建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万生诉称，2005年12月28日，原告向被告预付92000元，准备购买被告开发的房屋。2008年7月11日，原告与被告签订《购房合同》约定：原告购买被告开发的位于太原市小店区1号人民北路欣中爱丁堡小区1幢1单元13层13A11号房屋，房款总价453777元，房屋交付日期为2011年6月30日前，逾期交房超过180天，原告有权解除合同，被告应按已付房款的50%支付违约金。合同签订后，原告又交付房款180000元，共计支付房款272000元。被告收款后，迟迟不予交付房屋，也拒不退还购房款，故原告诉至法院，请求判令原告与被告2008年7月11日签订的房屋买卖合同无效；依法判令被告返还原告购房款272000元，并支付占用资金期间产生的利息，按同期银行贷款利率从2008年7月11日起至被告实际付款之日。
被告山西智伟基业房地产开发有限公司辩称，原告所述属实，我公司向原告表示歉意，同意原告的诉求。
经审理查明，原告与刘淑菊系夫妻关系，2008年7月11日，原告委托刘淑菊与被告签订《购房合同》，约定原告购买被告开发的位于太原市小店区1号人民北路欣中爱丁堡小区1幢1单元13层13A11号房屋，房款总价453777元，并约定2010年12月31日前交房。双方还就其他事项进行了约定，在合同签订前及签订合同当日，原告分两次向被告缴纳购房款合计272000元。后上述房屋直至开庭之日尚未交房，也未办理商品房预售许可证。现原告诉至法院，要求确认购房合同无效，返还购房款并赔偿利息损失。
上述事实，有原被告身份信息、购房合同、交款票据、结婚证及庭审笔录在案为证。
本院认为，该案系房屋买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证的，可以认定有效。庭审中被告自认本案所涉房屋未取得房屋预售许可证明，故原告要求确认本案所涉购房合同无效合法有据，本院予以支持。涉案购房合同无效后，原告要求返还购房款272000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。对于原告要求支付上述占用资金期间利息的诉求，被告在未取得商品房预售许可证的情况下出售房屋，应对合同无效承担主要责任，现原告主张被告支付所付购房款自2008年7月11日至判决确定给付之日按照银行同期贷款利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原、被告于2008年7月11日签订的《购房合同》无效。
二、被告山西智伟基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告王万生购房款272000元，并支付该款自2008年7月11日至判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7520元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 张育红
二〇一七年二月二日
书 记 员 何娜娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7161号
罪犯胡林，男，汉族，1993年3月29日生，初中文化，安徽省来安县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2013年12月6日作出（2013）琅刑初字第00244号刑事判决，以被告人胡林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯胡林确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯胡林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯家庭困难，本人在监狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省来安县民政局出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯胡林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡林减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年5月16日起至2022年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 琪
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执异字第3号
案外人高彦平（高平彦），男，1960年6月9日出生，汉族，晋城市城区人。
申请执行人泽州县日兆丰小额贷款有限公司。
委托代理人宋和军，职务监事。
被执行人常建林，男，1963年4月20日出生，住址不详。
本院在执行申请执行人泽州县日兆丰小额贷款有限公司与被执行人常建林借贷纠纷一案过程中，案外人高彦平于2015年6月9日向本院提出书面异议，本院依法受理，并于2015年11月23日组成合议庭进行审查，案外人高彦平、申请执行人泽州县日兆丰小额贷款有限公司委托代理人宋和军到庭参加听证，被执行人常建林经合法传唤未到庭参加听证，现已审查终结。
案外人高彦平称，2012年11月15日，被执行人常建林向其借款73000元，并用其名下的一辆晋EJLX**丰田卡罗拉轿车作为抵押，被执行人常建林向其出具了借条及抵押收据一支，约定借款期限为三个月，还款后将车归还于本人，但被执行人至今未还款。法院在执行（2014）城法执字第494号民事裁定书的过程中，误将被执行人已抵押给其的财产进行执行，损害了其的利益，故请求法院中止执行上述财产。
申请执行人泽州县日兆丰小额贷款有限公司称被执行人常建林于2011年6月份在其公司贷款，并将上述车辆抵押给其公司并进行了抵押登记，经贵院审理作出生效的法律文书，被执行人至今拒不履行，请求法院依法强制执行。
被执行人常建林经合法传唤，无正当理由均不参加听证，视为其放弃抗辩，质证的权利。
本院在听证后查明，申请执行人泽州县日兆丰小额贷款有限公司与被执行人常建林贷款合同纠纷一案，（2013）城民初字第819号民事判决书已发生法律效力，因被执行人常建林拒不履行法律义务，申请执行人泽州县日兆丰小额贷款有限公司向本院申请执行，在执行过程中，本院于2015年6月4日向案外人高彦平送达了（2014）城法执字第494号民事裁定书，将被执行人常建林所有的晋EJLX**丰田卡罗拉轿车采取了扣押，2015年6月9日案外人高彦平向本院提交了书面异议。由于被执行人常建林下落不明，本院于2015年9月5日进行公告送达听证会通知书。
经查，被执行人常建林于2011年6月份向申请执行人泽州县日兆丰小额贷款有限公司贷款并将车辆抵押给申请执行人，且进行了抵押登记。2011年9月份向案外人高彦平借钱，并打有借条，用上述车辆进行了抵押。
以上事实有（2014）城法执字第494号民事裁定书、2011年9月30日被执行人常建林向案外人高彦平打的欠条一支、2015年1月6日维修费收款收据、2015年1月9日座垫、倒车后视镜600元收据一支、2013年6月12日电瓶费用370元收据一张、2014年7月5日轮胎费2240元收据一支、2012年11月15借条一支、车辆登记证书一份在案佐证。
本院认为，2011年6月份被执行人常建林向泽州县日兆丰小额贷款有限公司贷款并用其所有车辆晋EJLX**丰田卡罗拉进行抵押且作了抵押登记，其后被执行人又向案外人高彦平借款又将上述车辆进行抵押但未进行抵押登记，故依据《中华人民共和国物权法》第一百九十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人高彦平的异议。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 吉月文
审判员 杨洛阳
审判员 郭春平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 崔 楠
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初1360号
原告：丁公正，男，1978年5月10日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告：陈德宝，男，1978年11月16日出生，汉族，住南京市溧水区。
本院于2017年3月7日立案受理了原告丁公正与被告陈德宝合伙协议纠纷一案,依法由审判员杨先木独任审判,公开开庭进行了审理。原告丁公正及其委托诉讼代理人李开龙、被告陈德宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁公正向本院提出诉讼请求：被告陈德宝支付10万元，承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在溧水恒大别墅群接到包清工的维修工程后，与原告口头协议，由原告组织人员进行施工，除去人工工资等支出外，盈利或亏损均平摊。施工一段时间后，双方终止合伙关系，但被告迟迟不与原告结算，双方因此闹到溧水公安分局东屏派出所。2015年3月14日，经结算，被告向原告出具了10万元的欠条，此款至今未付。
被告陈德宝辩称：2012年8月份左右，被告在溧水恒大别墅群接到维修工程后，与原告口头协议，由原告组织人员进行维修施工；除去开支外，部分工程上应由被告单独先抽取一定的利润即所谓“抽头”，剩余利润由双方平均分配。
2012年底，被告支付工人工资后，还另外分给原告5万元。
2013年初，原告到恒大工地干了一段时间后就与被告分开，双方终止了关系。之后，原告强迫被告出具了上述欠条。上述欠条出具后两三天，原告就要求被告付款，因当时被告尚未从老板处收到款，双方为此发生争吵，被告只好向派出所报警。再后，被告与发包方结清了维修工程款。
关于原告应分得的利润款，如被告不优先提取部分利润即“抽头”，原告应当能分到10万元利润，上述欠条就是按“不抽头”方式计算后出具。如按“抽头”方式计算，除已分给原告5万元外，原告还应分到3、4万元。
针对以上意见，原告提交了相应证据，被告进行了质证，本院对案件事实认定如下：
2012年8月份左右，被告在溧水恒大别墅群接到维修工程，被告叫原告组织人员进场进行维修，双方口头约定了盈亏分配、分担办法，但表述不一（见诉、辩称部分）。此后，原告组织人员在恒大工地进行了维修。2013年初，原告离开恒大工地，双方终止合作关系。2015年3月14日，被告向原告出具欠条，注明：欠工人工资10万元；总账以双方确认后为准。此后，被告未支付上述款。
以上事实，由欠条、双方陈述等证实。
本院认为，原、被告对双方之间的关系作了陈述，双方之间的关系符合口头合伙关系的特征，应认定双方之间存在口头合伙关系。双方于2013年初就实际终止合伙关系，被告于2015年3月14日向原告出具结算凭证，被告认为该结算凭证是按“不抽头”方式计算后得出，但系受胁迫而出具。关于双方之间的盈利分配比例，双方之间既无书面协议进行约定，既往实际分配过程中也无固定的盈余分配比例，故双方之间不应按“抽头”方式分配利润，而应平均分配利润。另外，按被告陈述，被告在出具欠条后并未立即报警，而是因欠条出具后两三天内，原告在短时间内就向被告要款而报警。根据被告陈述，被告对出具欠条本身并无异议，而是对原告在短时间内催款有异议。据上，应认定被告自愿出具了上述欠条。
另外，该借条虽然注明总账以双方确认后为准，但被告认可按“不抽头”方式，原告还能分得10万元。被告该自认表明，即使对账，原告还能分得10万元，而原告的请求额也只有10万元，故双方已无再对账的必要。
综上，被告应按上述欠条付款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈德宝应给付原告丁公正10万元，于判决生效后十日内付清。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈德宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一七年四月十一日
见习书记员 朱 虹
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)明民一初字第02239号
原告：王某，女，1967年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：程某1，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告王某诉被告程某1离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告王某、被告程某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名程某2。原、被告婚后经常吵闹，原因是被告嗜酒成性，经常酩酊大醉，不省人事，有时甚至连家都找不到，多次因醉酒而住院。被告的行为让原告伤透脑筋，原告以及被告的亲属屡次规劝被告，但不见任何效果。现原告对此无可奈何、忍无可忍，请求法院判决原、被告离婚，位于张八镇××××四间房屋分给原告西边两间。
程某1辩称：我不同意离婚，因为好喝酒，我对不起她，以后我不喝酒了。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名程某2。
上述事实，有原告提供的结婚证及双方庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、言明的家庭关系。本案中，被告虽有嗜酒的不良习性，但原告未能提供任何证据证明其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告程某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 钱 军
二〇一四年十月十三日
书 记 员 夏晓敏
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1623民特1号
申请人：古春霞，女，1995年3月12日出生，汉族，农村居民，住四川省邻水县。
被申请人：鲁北玉，女，1939年7月14日出生，汉族，农村居民，住四川省邻水县。
代理人：古北宜（系被申请人鲁北玉丈夫），男，1936年12月8日出生，汉族，农村居民，住四川省邻水县。
申请人古春霞申请认定鲁北玉无民事行为能力一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
古春霞称，申请人古春霞与古吉贺系父女关系，与被申请人鲁北玉系祖孙关系。古吉贺（公民身份号码）于2017年11月22日在广东省深圳市宝安区突发心脏病死亡，其遗产中被申请人鲁北玉享有继承权，因鲁北玉无民事行为能力无法对其是否继承古吉贺的遗产发表意见，需要按照法律程序指定监护人。申请人古春霞作为古吉贺的遗产继承人，系本案的利害关系人，特依法向法院申请确认鲁北玉无民事行为能力。
鲁北玉意识不清晰，且无语言表达能力。
古北宜称，被申请人鲁北玉系申请人古春霞祖母，从2012年起就出现记忆、智力下降，显现出呆傻现象，系智力残疾人，没有独立表达意志的能力，对申请人古春霞申请认定鲁北玉无民事行为能力人，代理人古北宜没有异议。
经审理查明，被申请人鲁北玉，女，1939年7月14日出生，汉族，农村居民，住四川省邻水县三古乡龙头村5组8号。申请人古春霞，女，1995年3月12日出生，汉族，农村居民，住四川省邻水县三古乡龙头村5组49号。申请人古春霞与被申请人系祖孙关系。古吉贺（于2017年11月22日死亡），男，生于1964年6月13日，汉族，住四川省邻水县三古乡龙头村5组49号。系申请人古春霞之父，被申请人鲁北玉之长子。本案受理后，本院依法委托四川惠诚精神医学司法鉴定所对鲁北玉是否具有民事行为能力进行司法鉴定，其鉴定意见书为：1、被鉴定者鲁北玉诊断为阿尔茨海默病痴呆；2、被鉴定者鲁北玉目前无民事行为能力。
在本案审理过程中，被申请人鲁北玉之长女古正容、次女古翠碧、次子古森林、三子古小林一致推举鲁北玉之丈夫古北宜为其监护人。
本院认为，被申请人鲁北玉在其长子古吉贺死亡之前即患有阿尔茨海默病痴呆，经司法鉴定为目前无民事行为能力人，申请人古春霞作为利害关系人申请确认被申请人鲁北玉为无民事行为能力人符合法律规定，本院予以确认。被申请人鲁北玉之子女古正容、古翠碧、古森林、古小林一致推举鲁北玉的丈夫古北宜为其监护人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、鲁北玉为无民事行为能力人；
二、指定古北宜为鲁北玉的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 波
二〇一八年一月二十六日
书记员 邓益超
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更174号
罪犯ＸＸ明，男，汉族，1963年5月19日出生，初中文化，江苏省南京市六合区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省安庆市岳西县人民法院于2013年7月26日作出（2013）岳刑初字第00032号刑事判决，以被告人ＸＸ明犯诈骗罪，判处有期徒刑九年零七个月，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯ＸＸ明在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ明减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年12月7日起至2021年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0302民初1803号
原告：周蓓娟。
被告：徐州伟利房地产发展有限公司。
法定代表人：农贵现。
委托诉讼代理人：陈建华。
原告周蓓娟与被告徐州伟利房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周蓓娟、被告徐州伟利房地产发展有限公司的委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周蓓娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告协助原告办理坐落于徐州市××广场××号（××）、某号（五层某号）、某号（五层某号）房屋的权属登记证书并由被告承担诉讼费用。房屋的权属登记证书并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2005年11月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于徐州市××广场××、××、××号房屋，被告应在涉案房屋交付使用后90天内办理涉案房屋的权属登记并报产权登记机关备案。原告按约向被告支付了购房款，涉案房屋已经投入使用，但房屋交付后，被告一直未按约给原告办理权属登记证书。经原、被告多次交涉后，被告于2006年9月7日致富景广场函中作出承诺于2006年12月31日前为原告办好房屋所有权证，2007年3月31日前办好土地使用证，但被告却至今未给原告办理权属登记证书。原、被告签订的《商品房买卖合同》在徐州市房产管理局备案，经原告到房屋主管部门查询，因房号调整，在产权部门显示原告系购买坐落于徐州市××广场××、××、××号房屋。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
徐州伟利房地产发展有限公司辩称，2012年在政府协调下统一办理两证期间，原告没有来得及办理。被告已停止经营，不具备开具发票的条件，相关平台被政府关闭，所以现在造成原告的房产证无法办理。现在也积极协调进行办理，但客观上无法办理。现对原告主张的事实无异议。对其主张的原房证及备案的房号问题，他们陈述的可能会与实际不一致。现在需要看原告的网备合同。现在原告主张合同上的房号和网备的房号是否能对应，我公司现在无法确认。我公司愿意配合，但是现在因为我公司被房管部门限制不能协助办理权属登记，可能没法直接配合过户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，案件审理期间，本院向徐州市不动产登记交易中心、徐州市宏伟测绘制图公司书面征求意见，徐州市不动产登记交易中心、徐州市宏伟测绘制图公司书面予以函复。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2005年11月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于徐州市××广场××、××、××号房屋，该商品房的用途为商业用房，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
为查明案件事实，本院于2017年9月22日就《商品房买卖合同》中原告所购买的房屋与原告主张办证房号的房屋是否为同一处房地产、在目前情况下上述房地产分别是否具备办证条件、涉及不具备办证条件的具体原因向徐州市不动产登记交易中心书面征求意见，徐州市不动产登记交易中心于2017年9月26日书面复函意见为“不动产登记依申请启动，相关登记原因文件如商品房买卖合同及不动产界址、空间界限、面积等材料由申请人提供，我中心依其提供的相关资料办理登记事宜。为该项目办理不动登记时须双方申请、提供身份证明、经房管部门备案的商品房买卖合同、土地分割证、房屋分层分户平面图等资料”。2017年10月18日，本院就《商品房买卖合同》中原告所购买的房屋与原告主张办证房号的房屋是否为同一处房地产向徐州市宏伟测绘制图公司书面征求意见，徐州市宏伟测绘制图公司于2017年10月26日书面复函意见为“根据意见函内容和业主的商品房买卖合同，经与预测绘、实测成果对比，周蓓娟诉请办证房号富景广场某号与合同房号富景广场五层某号编号不一致但位置一致”。
另查明，周蓓娟诉请办证的房号为富景广场某号房屋已经交付使用，办理了备案登记。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的买卖标的物系坐落于徐州市××广场××、××、××号房屋，该房屋与原告要求被告协助办理权属登记证书的徐州市××广场××、××、××号房屋虽然编号不一致，但位置一致，系同一房屋。且原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定了出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告主张要求被告协助其办理坐落于徐州市××广场××、××、××号（合同房号：富景广场五层某号）房屋的权属登记证书的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告徐州伟利房地产发展有限公司于本判决生效后三十日内，协助原告周蓓娟办理坐落于徐州市淮海东路39号富景广场某号房屋的权属登记证书。
本案案件受理费80元（原告已预交），由被告徐州伟利房地产发展有限公司负担（由被告徐州伟利房地产发展有限公司于本判决生效后三十日内支付给原告周蓓娟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 涛
审 判 员 林佳锟
人民陪审员 岳广余
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 某 某
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第892号
原告方略，男，1983年10月15日出生，汉族，户籍所在地河南省。委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司，住所地上海市杨浦区。负责人赵伟勇。本院在审理原告方略与被告中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司财产保险合同纠纷一案中，原告方略于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告方略撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一五年六月十一日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更63号
罪犯ＸＸ程（又名ＸＸ），男，1988年5月29日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，村民。
蒲城县人民法院于2010年12月27日作出（2010）蒲刑初字第139号刑事判决，认定被告人ＸＸ程犯强奸罪,判处有期徒刑十年。（刑期执行至2020年7月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。现��行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯ＸＸ程确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获13个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯ＸＸ程确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯ＸＸ程在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ程减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2019���12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 屈晓鹏
二〇一七年九月十九日
书记员 吴丹莉
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前执字第952号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人尹洪停
被执行人房淑贤
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人尹洪停、房淑贤金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年5月6日作出（2015）前民初字第1478号判决书，该文书生效后，申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款29000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2015年11月21日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1478号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年十一月二十一日
书记员 刘立成
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初2048号
原告郑磊，男，1976年2月3日出生，汉族，住山东省乳山市静园小区52号4单元4楼东。
被告张瑞涛。
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台支公司
本院在审理原告郑磊与被告张瑞涛、中国平安财产保险股份有限公司烟台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑磊于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告郑磊撤回对被告张瑞涛、中国平安财产保险股份有限公司烟台支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑磊负担。
审 判 长 于 明
人民陪审员 任桂云
人民陪审员 姜玉华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 宋 妮
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执367号
申请执行人敬亚峰。
被执行人郝玉龙。
敬亚峰与郝玉龙民间借贷纠纷一案,环县人民法院（2015）环民初字第1489号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郝玉龙没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人敬亚峰于2016年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人郝玉龙归还申请执行人敬亚峰借款本金60000元并支付利息7400元，，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人郝玉龙的财产进行了查证：被执行人郝玉龙名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人郝玉龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敬亚峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行条件成熟后再重新启动执行程序。如发现被执行人郝玉龙新的财产线索，申请执行人敬亚峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)甘1022执367号本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 巨生银
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一六年八月十七日
书记员 汪金霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第9913号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人顾新荣。
委托代理人李萌刚。
被告陆明华，女，1962年6月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司诉被告陆明华物业服务合同纠纷一案中，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年6月9日向本院提交撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院撤回申请，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 乔蓉
二〇一五年六月九日
书记员 杨程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第02764号
申请执行人葛春霞，女，1964年8月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王士进，男，1963年7月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案执行，执行标的为120000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1121民初111号
原告：赵朵武。
被告：任崇建。
原告赵朵武与被告任崇建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，2017年2月20日，原告赵朵武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵朵武撤诉处理。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告赵朵武负担。
审判员 王义江
二〇一七年二月二十日
书记员 崔 鹏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0707民初1022号
原告：秦泗学，男，1987年6月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：霍强，男，1989年1月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告秦泗学与被告霍强买卖合同纠纷一案，本院2018年1月12日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告秦泗学到庭参加了诉讼。被告霍强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦泗学向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付苏Ｇ×××××车辆交通违法罚款7700元以及交通费1000元；被告配合原告进行车辆销户。事实和理由：2016年2月13日，被告霍强购买原告车牌号为苏Ｇ×××××神龙富康牌轿车一辆。原告将车辆交付给被告，并签订了购车协议，约定于2016年2月13日之后该车辆发生的一切有关事项均由被告承担。但车辆交付后，该车辆交通违法罚款7700元。经原告多次索要，被告拒绝返还。现该车已成废品，被告应配合原告进行车辆销户。
被告霍强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月13日，原告秦泗学作为甲方与作为乙方的被告霍强签订《购车协议书》。协议书中约定，甲方将车牌号为苏Ｇ×××××神龙富康牌轿车一辆转让给乙方；协商价格为5400元；2016年2月13日15时30分，之前该车发生的事情及问题由甲方负责，之后由乙方负责；车辆过户由乙方办理，甲方出示手续，费用由乙方承担，期限60天。甲乙双方在协议书上签名、捺印。并有见证人签名。协议签订后，原告将车辆交付被告，并交付了车辆登记证书等，被告向原告支付了价款。被告接收车辆后，自2016年2月13日18:11开始出现交通违法行为，至9月18日，共计发生交通违法行为七十四次。连云港市赣榆区公安局交通警察大队向作为登记车辆所有人的原告发出《行政处罚通知书》。原告分六十次通过邮政储蓄银行的自助终端共缴纳交通违法罚款共计7650元。邮政储蓄银行自助终端分别给出罚款凭条。后原告向被告追索该交付的款项和要求被告办理车辆变更登记未果。原告遂诉至本院。
本院认为，原被告在见证人的见证下签订协议，原告将己为登记车辆所有人的车辆转让予被告。协议中约定了转让车辆的牌号、品牌；价款；车辆交付的时间；车辆交付前后转让承担；变更登记的办理等事项。协议签订后，原告将车辆交付被告，被告也向原告支付了协议约定了价款。原被告间买卖合同关系依法成立。在被告接收原告转让的车辆后，被告即数次发生交通违法行为。交通管理部门向作为原车辆登记所有人的原告发出处罚告知的通知。原告依照法律规定，缴纳了罚款。该部分款项系被告受让车辆后使用车辆期间有关部门对车辆交通违法行为处罚产生的罚款，其违法行为人为被告，依照协议约定，该罚款应由被告缴纳。原告在缴纳该款项后，有权向被告追偿。对原告该诉讼请求，本院依法应予支持。原告主张的交通费用因无证据证明，对该主张本院依法不予支持。依照法律和协议约定，原被告应在规定时间内到有关部门办理车辆变更登记。被告未依协议约定办理，其行为违约。原告要求被告共同办理车辆转移登记符合法律规定，本院依法应予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告霍强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告秦泗学款项7650元。
二、被告霍强于本判决发生法律效力之日起十日内与原告秦泗学共同办理苏Ｇ×××××神龙富康牌轿车转让变更登记。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 杨健
二〇一八年三月七日
书记员 李征
附：
本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执1267号
申请人：张某某，女，汉族，1964年9月16日出生，无固定职业，住址：乌鲁木齐市米东区。
被执行人：石某某，男，汉族，1963年12月27日出生，昌吉市村民，住址：昌吉市。
被执行人：吕某某，男，汉族，1962年3月26日出生，昌吉市村民，住址：昌吉市。
被执行人：屈某某，男，汉族，1962年3月27日出生，昌吉市村民，住址：昌吉市。
被执行人：张某某，男，汉族，1967年11月13日出生，乌鲁木齐市米东区村民，住址：昌吉市。
申请执行人张某某与被执行人石某某、吕某某、屈某某、张某某借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年4月24日作出的（2017）新0109民初1159号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人仍未履行义务，也未向本院申报财产，本院依法将被执行人石某某、吕某某、屈某某、张某某纳入失信人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，无财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权167283.84元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年4月24日作出的（2017）新0109民初1159号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 阿不力孜
审 判 员 王 玮
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十一月三日
书 记 员 康 晓 芹
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执4106号
申请执行人胡小光，男，1964年11月11日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人王友成，男，1966年6月3日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区。
申请执行人胡小光与被执行人王友成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初2620号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人胡小光于2017年8月10日向我院申请执行，要求被执行人王友成给付案款1000000元及利息。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人王友成有可供执行的财产线索，申请执行人胡小光亦不能向本院提供被执行人王友成可供执行的财产线索。我院已对被执行人王友成采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初2620号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人胡小光发现被执行人王友成有可供执行的财产后，对被执行人王友成所欠案款一百万元及利息，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴丹丹
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执739号
申请执行人陈黎静，女，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人许芳，男，汉族，住所地荔城区。
本院在执行陈黎静与许芳租赁合同房屋一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人许芳的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执���员陈勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈伟伟
窗体底端
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）陕0824执3534号
申请执行人李某某，女。
被执行人刘某某，男。
被执行人刘某，男。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人刘某某、刘某借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人刘某在中国建设银行靖边县榆林炼油厂支行代发工资及其他收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执3534号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 白建伟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3990号
原告：周国芹，女，1979年1月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：刘杰锋（系原告同事）,男,1986年7月16日出生，汉族，市民，住阜宁县城南新区。
被告：邓正社，男，1953年3月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：吴建芳，女，1954年8月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告周国芹与被告邓正社、吴建芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周国芹及其委托诉讼代理人刘杰锋到庭参加诉讼,被告邓正社、吴建芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周国芹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款200000元及利息（以200000元为基数，自2014年12月24日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告邓正社与被告吴建芳是夫妻关系。2012年12月24日，被告邓正社因经营钢材需要向我借款200000元，并出具借条一份，约定月利率2.5%，结息方式为按月结息。同日，我向被告转账195000元，另5000元作为预扣利息没有支付。因第一个月利息已预先扣除，该借款从2013年1月24日起计息，被告每月向我偿还5000元利息直至2014年12月23日。其余本金及利息，经我多次催要未果。现为维护我的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告邓正社未作答辩。
被告吴建芳未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、被告邓正社于2012年12月24日出具的借条一份，证明被告邓正社向原告借款200000元，并约定月利率2.5%的事实。
2、原告的银行流水一份，证明原告于2012年12月24日向被告邓正社汇款195000元，另5000元作为预扣利息没有支付。
本院对原告提交的证据经审查后认为：对证据1的真实性、关联性予以认可，双方约定的利息超过法律规定的部分，本院不予支持。对证据2的真实性、合法性、关联性予以认可。
本院根据原告的申请，调取了被告邓正社与被告吴建芳的婚姻登记信息。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，能够认定以下事实：被告邓正社与被告吴建芳于2009年2月11日办理结婚登记。2012年12月24日，被告邓正社向原告周国芹借款200000元，并出具借条一份，载明：“借到周国芹人民币贰拾万元整（月息贰点伍分）据邓正社2012年12月24日”。同日，原告周国芹向被告邓正社转账195000元，另5000元作为预扣利息没有支付。后被告邓正社向原告支付利息至2014年12月23日，其余款项二被告未有支付。
本案审理过程中，根据原告周国芹的申请，本院依法裁定对被告吴建芳的银行存款176546.18元予以冻结。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但借款的利息不得预先在本金中扣除。原告周国芹向被告邓正社出借的200000元借款中，预先扣除5000元利息，故应当按照原告实际向被告支付的金额195000元认定借款本金并计算利息。原告主张从2014年12月24日起至实际还款之日止，按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴建芳与被告邓正社是夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告吴建芳应对该债务承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓正社、吴建芳共同偿还原告周国芹借款本金195000元及利息（以195000元为基数，自2014年12月24日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周国芹的其他诉讼请求。
案件受理费5725元、保全费1400元，计7125元（原告已预交），由原告周国芳负担179元、被告邓正社、吴建芳负担6946元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭 洁
代理审判员 彭 艳
代理审判员 朱丽雯
二〇一六年十二月八日
书 记 员 高文轩
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执592-3号
申请执行人雷阿平。
被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司。
被执行人陕西弘瑞丰投资管理有限公司。
本院依据（2016）陕0116民初5069号事判决书，查封了被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司经营的迪比斯水上乐园的经营权，并责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人有能力履行而拒不履行义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司经营的迪比斯水上乐园2018年、2019年、2020年的经营权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年九月二十七日
书记员 毛明玉
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第889号
罪犯刘凌志，男，1992年1月28日出生于湖南省邵阳市，回族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于二O一O年七月七日作出（2010）北刑初字第26号刑事判决，以被告人刘凌志犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2万(已缴纳)。判决生效后，于二O一O年七月二十日交付执行。二0一三年一月二十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，刑期至2018年5月11日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一五年八月五日提出假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年八月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘凌志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。现已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，建议对罪犯刘凌志予以假释。
经审理查明，罪犯刘凌志的上述表现，有罪犯刘凌志的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、假释评议书、审核表、社区矫正机构出具的对罪犯刘凌志适用假释的调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘凌志在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，有悔改表现，符合假释的法定条件。原居住地社区矫正机构落实了罪犯刘凌志假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关湖南省邵阳监狱建议对罪犯刘凌志可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘凌志予以假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月19日起，至2018年5月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一五年八月十九日
书记员 刘临鸿
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823民初734号
原告:紫金财产保险股份有限公司，住所地：南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司负责人。
委托诉讼代理人：熊英杰，男，生于1992年11月3日，住江苏省泰州市，系该公司职员。
被告：靳波，男，汉族，生于1991年8月2日，住四川省剑阁县。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告靳波追偿权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理。原告紫金财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按紫金财产保险股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 何 雷
二〇一八年四月八日
书记员 余秋侠（代）
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初字889号之一
原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司。
代表人刘振宇，经理。
委托代理人赵毫东，男，汉族，1986年7月26日出生，有特别授权。
委托代理人梁娟娟，女，汉族，1976年6月29日出生。
被告唐顺，男，汉族，1992年6月27日出生，农民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司与被告唐顺电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。
审 判 长 敖 斌
代理审判员 李美淼
人民陪审员 刘正学
二〇一六年七月十四日
书 记 员 余丽萍
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执1815号
申请执行人：重庆澳森彩印包装有限公司，组织机构代码79074389-5。
法定代表人杨利军，经理。
被执行人：重庆月星雨贸易有限公司。
法定代表人冯德伟，总经理。
本院在执行重庆澳森彩印包装有限公司申请执行重庆月星雨贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户等，未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。截止到2017年6月30日，被执行人尚欠申请执行人104071元、迟延履行期间加倍债务利息，未付执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 秦 波
代理审判员 钱 昊
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 东
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执582号
安徽骏飞建设工程有限公司：
你与杨传岭买卖合同纠纷一��，安徽省寿县人民法院于2016年10月26日作出的(2016)皖0422民初2519号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月16日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
支付杨传岭石灰款56600元及利息5000元。
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件受理费670元、执行费834元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年六月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失��被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终6130号
上诉人(原审被告):庞鸿英,女,1945年10月29日出生,汉族,青海省西宁市向阳路印刷厂退休工人,住天津市南开区。
委托诉讼代理人:冉祥林,天津宏丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈蕊(母女关系),女,无职业,住同庞鸿英。
上诉人(原审被告):陈蕊,女,1975年3月19日出生,汉族,无职业,住。
委托诉讼代理人:冉祥林,天津宏丰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):陈贵平,男,1951年3月23日出生,汉族,天津煤气公司液化所退休工人,住天津市南开区。
上诉人庞鸿英、陈蕊因与被上诉人陈贵平占有物返还纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104民初3646号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后,依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
庞鸿英、陈蕊上诉请求判令:1、撤销原判,驳回被上诉人陈贵平的起诉请求;2、本案诉讼费用由被上诉人陈贵平承担。事实和理由:上诉人与被上诉人属亲属关系,本案争诉的房子是陈蕊之父与陈贵平有约定,争诉房由陈贵民及亲属所有。被上诉人诉讼腾房没有事实根据,提起腾房诉讼侵害上诉人利益。诉争之房现在征收拆迁期间,被上诉人要求腾房之诉完全是在剥夺上诉人居住、安置、补偿等合法权益。
陈贵平辩称,同意一审判决,请求维持原判。
陈贵平向一审法院起诉请求:1、二被告将坐落于本市南开区战备楼25号楼3单元304号房屋腾空交还原告;2、二被告将坐落于本市南开区战备楼25号楼3单元304号房屋租赁合同返还原告;3、二被告给付原告房屋使用费12000元;4、二被告按照每月500元标准向原告支付自2016年4月1日始至实际腾房之日止的房屋使用费;5、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:1987年原告所在的工作单位天津煤气公司液化所将涉诉的坐落于本市南开区战备楼25号3门304号房屋分配给原告居住,该房为公产房,原告为承租人。原告之兄陈贵民与被告庞鸿英系夫妻关系,与被告陈蕊系父女关系。因陈贵民从外地返津无房,原告将上述房屋借给陈贵民一家居住。陈贵民去世后,涉诉房屋被二被告控制,后二被告购买了本市南开区泾水道昔阳里6号楼4门303号房屋并已居住多年,但涉诉房屋并未归还原告。原告无其他房产,只得暂借亲戚房屋居住。原告多次找二被告要求腾房,二被告仍强占涉诉房屋至今。二被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益。
一审法院认定事实,二被告系母女关系,被告庞鸿英之夫、被告陈蕊之父陈贵民与原告系兄弟关系。涉诉房屋坐落于本市××战备楼××楼××单元××(间××室),为原告承租的公产房屋,二被告自1987年始居住、使用至今。另,原、被告于庭审中表示,双方名下均无其它房屋。二被告认可涉诉房屋的租赁合同现在被告陈蕊手中。
一审法院认为,原告为涉诉房屋的承租人,对涉诉房屋依法享有占有、使用、收益的权利,二被告居住涉诉房屋于法无据,故原告要求二被告将涉诉房屋腾交原告之请求,予以支持。考虑二被告长期居住涉诉房屋,且原告未充分举证证明二被告有其它住房,故应给予二被告合理的腾房期限,腾房期限酌定为60日。二被告所述涉诉房屋由二被告支付租金及水电煤气费等,不能对抗原告所享有的承租权,故对二被告的抗辩主张不予采信。原告作为涉诉房屋的实际承租人,有权持有该房屋的租赁合同,现二被告均认可该租赁合同在被告陈蕊手中,故被告陈蕊应将该房屋租赁合同返还原告。二被告系因亲属关系入住涉诉房屋,原、被告并未对房屋使用费用作出约定,故原告向二被告主张本判决确定二被告腾房之日前的房屋使用费,缺乏依据,不予支持。如二被告逾期履行腾房义务,按原告诉请的每月500元向原告支付房屋使用费至腾房之日止。被告主张原告应向二被告支付搬迁奖励费及精神损害抚慰金,因与本案非同一法律关系,本案不予涉及。
一审法院判决:“一、本判决生效后60日内,被告庞鸿英、被告陈蕊将坐落于本市××战备楼××楼××单元××(间××室)腾交原告陈贵平;二、被告庞鸿英、被告陈蕊逾期履行本判决书第一项确定的腾房义务,自逾期之日始,按每月500元(每日16.67元)向原告支付房屋使用费至实际腾房之日止;三、本判决生效后15日内,被告陈蕊将本市××战备楼××楼××单元××(间××室)房屋的公有住房租赁合同返还原告陈贵平;四、驳回原告陈贵平的其它诉讼请求。案件受理费3890元,减半收取1945元,原告担负30元,二被告担负1915元。二被告担负的部分于本判决书生效后15日内给付原告。”
本院二审期间,当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:一审法院查明认定的事实无误,本院予以确认。
本院认为,根据法律规定,公民、法人的合法权利受法律保护。被上诉人为涉诉房屋的承租人,对涉诉房屋依法享有占有、使用的权利,二上诉人居住涉诉房屋没有合法依据,其上诉请求不能成立,应予驳回。一审法院认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费890元,由上诉人庞鸿英、陈蕊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 赵 盈
代理审判员 闫 飞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 越
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审625号
申请执行人光山县公安局交警大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人王汉红，男，地址光山县。
本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年九月十五日
书 记 员 彭默涵
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执10000号
马虎群：
你与中国农业银行股份有限公司郑州商都支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2016）豫0105民初8036号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行于2017年10月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
联系人：谷永斌
联系电话：17698089153
账号：3111110036274847108
特此通知
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6e0d3c20-597a-46b1-99ce-a85901050f93&imgId=NmUwZDNjMjAtNTk3YS00NmIxLTk5Y2UtYTg1OTAxMDUwZjkzMS5qcGVn01lydyh01)二〇一七年十月六日
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）林民新二初字第78号
原告杨存金，男，汉族，1963年5月2日生。
委托代理人宋军峰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告桑军英，女，汉族，1970年5月22日生。
被告桑彦如，女，汉族，1991年6月26日生。
被告桑彦鹏，男，汉族，1993年6月24日生。
三被告共同委托代理人侯爱国，林州市法律服务所法律工作者。
被告林州市华通建设有限公司，住所地振林区。
法定代表人张广亮，任董事长。
委托代理人李瑞贤，系被告林州市华通建设有限公司职工。
原告杨存金诉被告桑军英、桑彦如、桑彦鹏、林州市华通建设有限公司（以下简称华通公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨存金及委托代理人宋军峰，被告桑军英、桑彦如、桑彦鹏及其共同委托代理人侯爱国，被告林州市华通建设有限公司委托代理人李瑞贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨存金诉称，桑俊山原系华通公司任村村建住宅楼项目部经理。2012年正月因故去世。被告桑军英系桑俊山之妻，桑彦如系桑俊山之女，桑彦鹏系桑俊山之子。2011年11月7日，桑俊山以经营需要从原告处借本金100万元，约定按月息2分计算。桑俊山去世后，上述被告继续经营桑俊山所遗留的项目，但未对桑俊山债务进行清算。原告多次找被告要求被告承担还款义务，被告一再推脱。现诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款本金100万元及逾期还款利息（按月息2分计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告桑军英、桑彦如、桑彦鹏辩称，原告所述借款不属实。被告于2011年7月31日通过银行转账还原告50万元。被告桑彦如、桑彦鹏于2014年1月1日放弃继承，依法对桑俊山债务不承担责任，故应驳回对被告桑彦如、桑彦鹏的起诉。被告桑军英在继承遗产范围内按照桑俊山总债权比例承担责任。
被告华通公司辩称，被告华通公司不是本案适格被告，桑俊山借款与被告华通公司无关。
经审理查明，2010年11月7日桑俊山为原告出具借据，载明“今借到杨存金现金壹佰万元正，￥1000000，注明利息贰分正，桑俊山，2010年11月7号”。2011年7月31日，桑俊山向原告女儿ＸＸ晶银行账户转款50万元用于偿还原告该笔借款，对此原告予以认可。
另查明，被告华通公司承建林州市任村镇任村村多层住宅小区工程，桑俊山为华通公司该工程项目负责人。
再查明，桑俊山于2012年1月26日因发生交通事故死亡，被告桑军英系桑俊山之妻，桑彦如系桑俊山之女，桑彦鹏系桑俊山之子。被告桑彦如、桑彦鹏于2014年1月1日书面放弃对桑俊山遗产的继承权。
上述事实，由原告提交的桑俊山借据一张，被告桑军英、桑彦如、桑彦鹏提交的道路交通事故认定书、桑俊山死亡注销证明、中国农业银行取款回单、被告桑彦如、桑彦鹏放弃继承权声明书各一份，被告华通公司提交的合作建设协议书及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据，经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告提交桑俊山借据，证明桑俊山借款事实，事实清楚、证据充分，桑俊山理应承担还款责任。因桑俊山向原告借款发生在其与被告桑军英夫妻关系存续期间，该借款依法应按夫妻共同债务处理，被告桑军英作为桑俊山配偶，对该债务应负偿还责任。现桑俊山已死亡，被告桑彦如、桑彦鹏作为桑俊山合法继承人，因其书面放弃继承，依法可以对桑俊山该债务不负偿还责任。原告以桑俊山为被告华通公司承建的林州市任村镇任村村多层住宅小区工程项目部经理，该借款用于该项目建设为由要求被告华通公司承担还款责任，但原告无证据提交，故本院对原告要求被告华通公司承担还款责任的请求依法不予支持。原告认可桑俊山还款50万元，主张该50万元为本金32万元及自2010年11月7日即借款之日至2011年7月31日的利息18万元（按双方约定的月息2分计算）。被告桑军英、桑彦如、桑彦鹏辩称该50万元为本金，双方约定借款利息为2分，不应按照月息2分计算利息。对此，本院认为按照民间借贷交易习惯，该50万元应视为返还本金，原告提交桑俊山借据中“注明利息贰分正”应视为按照月息2分计算借款利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告桑军英于本判决生效之日起十日内偿还原告杨存金借款本金50万元及利息（利息自2010年11月7日至2011年7月31日按照本金100万元，月息2分计算；自2011年8月1日至本判决限定的履行期限届满之日止按照本金50万元，月息2分计算）；
二、驳回原告杨存金的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告杨存金负担4416元，被告桑军英负担9384元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方太增
审 判 员 赵媛媛
代理审判员 李 会
二〇一六年三月十四日
书 记 员 罗 倩
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1586号
申请执行人：谭庆容，女，汉族，1968年6月9日出生，住重庆市江津区。
被执行人：袁清会，女，汉族，1964年12月26日出生，住重庆市江津区。
申请执行人谭庆容与被执行人袁清会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日做出的（2016）渝0116民初9309号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁清会逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人谭庆容于2017年3月28日向本院申请执行，申请执行标的为33000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人袁清会发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。申请执行人向本院反映被执行人袁清会已外出，具体地址不明。本院已将被执行人袁清会纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年8月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年8月23日，被执行人袁清会尚欠申请执行人谭庆容33000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1586号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 李 伟
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一七年八月二十四日
书记员 崔思颖
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1702民初254号
原告：疏杏红（曾用名疏兴红），女，1970年11月6日出生，汉族，住枞阳县。
委托诉讼代理人：祖新义，安徽安池律师事务所律师。
被告：池州蓝色海岸饮食服务有限公司，住所地池州市站前区万盛广场6号楼，统一社会信用代码91341700591410414G。
法定代表人：胡岳军，该公司总经理。
原告疏杏红与被告池州蓝色海岸饮食服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。原告疏杏红于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告疏杏红的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告疏杏红撤诉。
案件受理122元，减半收取61元，由原告疏杏红负担。
审判员 张佳佳
二〇一八年二月二十八日
书记员 石险凤
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初7087号
原告:杨桂芳,女,1929年7月23日出生,汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告:石爱清,男,1926年1月4日出生，汉族,住扬州市江都区。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司,住所在扬州市江都区舜天路185号。
负责人：刘朝季，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。
原告杨桂芳诉被告石爱清、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告杨桂芳于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨桂芳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨桂芳撤诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告杨桂芳负担。
代理审判员 史文静
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 安楚楚
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初5984号之一
原告：马长联。
被告：李军。
被告：丁伟伟。
被告：杨帆。
被告：连云港信天投资有限公司。
法定代表人：韩忠杰，该公司董事长。
被告：韩忠杰。
原告马长联与被告李军、丁伟伟、杨帆、连云港信天投资有限公司、韩忠杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告马长联经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按马长联撤回起诉处理。
审 判 长 陈康祥
人民陪审员 郭家民
人民陪审员 刘 莹
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 尹 婷
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0828民初797号
原告:江西省华军物业服务有限公司。
法定代表人：周华军，公司总经理。
委托诉讼代理人：曾泽林，公司员工。
被告:何建华。
原告江西省华军物业服务有限公司与被告何建华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告江西省华军物业服务有限公司于2018年6月7日以被告何建华已缴物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西省华军物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西省华军物业服务有限公司负担。
审判员 方文青
二〇一八年六月七日
书记员 肖金凤
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5634号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（社会信用代码91500111320465560X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
法定代表人：吴中国，董事长。
委托诉讼代理人：张玉华，女，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市双桥经开区，系公司员工。
被告：蒋世奇，男，1971年9月3日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司与被告蒋世奇物业服务合同纠纷一案中，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。
审判员 江恺
二〇一七年九月二十二日
书记员 李琴
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1111-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与李西军其他民事纠纷一案中查明，被执行人李西军拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李西军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初9592号
原告：南通领航物业管理有限公司，住所地：南通市文峰街道厂北社区。
法定代表人：吴久红，董事长兼总经理。
委托代理人：陶亚敏，公司协理，特别授权。
委托代理人：姚瑶，公司法务，特别授权。
被告：丁正元。
原告南通领航物业管理有限公司与被告丁正元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通领航物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 陈思航
二〇一六年九月二十九���
见习书记员 沙臻臻
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保162号
王超申请王绯、彭锡茜财产���全一案，申请保全标的214000元，实际保全标的214000元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年四月二十日
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0608刑初61号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人党胜召，男，1991年10月10日出生于河北省保定市清苑区，汉族，小学文化，农民，住保定市清苑区。因本案于2016年10月10日被保定市顺平县公安局民警抓获并拘留，同年11月9日被保定市清苑区公安局拘留，于2016年12月16日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，于2016年12月17日被保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
被告人周鹏涛，男，1984年3月27日出生于河北省保定市博野县，汉族，初中文化，农民，现住河北省保定市博野县。因本案于2016年11月3日到保定市清苑区公安局投案并被拘留，2016年12月2日被保定市清苑区公安局取保候审，2017年2月23日经保定市清苑区人民检察院决定取保候审，2017年4月1日经本院决定取保候审，现住本村。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人党胜召犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪；被告人周鹏涛犯寻衅滋事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员王兰平出庭支持公诉，被告人党胜召、周鹏涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：一、2016年1月25日23时许，被告人党胜召、周鹏涛同魏某（已判决）酒后到百威英博（保定）有限公司门卫室，无故对赵某1、史某、郭某、孙某、吕某、甄某等人进行殴打，致赵某1、史某二人轻微伤;被告人周鹏涛、魏某将孙某的苹果5S手机、吕某的VIVO手机、门卫室内的监控液晶显示器砸坏，用脚踹火灾自动报警消防联运控制系统，将线路强行拽下，致该系统部分元件等设备损坏，被损毁物品总价值人民币23618元。2016年11月7日被告人党胜召、周鹏涛同魏某已经赔偿了上述被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人党胜召、周鹏涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1、史某的陈述；证人魏某、孙某、吕某、甄某、郭某、徐某、赵某3、安某的证言；保定市清苑区公安局受案登记表、违法犯罪登记三联单、增值税普通发票、在逃人员登记信息表、到案经过、收到条、谅解书、证明、办案说明；清苑区价格鉴证中心价格鉴定结论书、保定市法医鉴定中心关于赵某1、史某损伤程度鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。
二、因赵某2欠被告人党胜召的钱，2016年10月5日10时30分左右，被告人党胜召同杨旭（另案处理）等人从顺平县蒲上乡何家营村将赵某2强行带至保定市莲池区一沙场内对赵某2实施殴打，并让赵某2打了欠条，后又将赵某2带至到保定市易佰酒店208房间等地，期间对赵某2进行恐吓、殴打，限制赵某2的人身自由，直至10月7日下午将赵某2送走，共限制赵某2人身自由长达50个小时左右。
上述事实，被告人党胜召在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某2的陈述；证人杨某2、齐某、兰某、杨某1的证言；顺平县公安局受案登记表、抓获经过、证明、调取证据通知书和调取证据清单、易佰酒店住宿记录；辨认笔录及被辨认人照片12张；现场勘验笔录、现场方位示意图5张、照片；易佰连锁酒店监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党胜召、周鹏涛随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人党胜召非法剥夺他人人身自由，并具有殴打、辱骂情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人党胜召、周鹏涛的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人党胜召判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人党胜召如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人党胜召为寻衅滋事共同犯罪中罪责相对较轻的主犯，可以酌情从轻处罚。被告人周鹏涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人党胜召、周鹏涛已积极赔偿了寻衅滋事案中被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人党胜召具有殴打非法拘禁案中被害人赵某2的情节，可以酌情从重处罚。经社区矫正机关调查评估，被告人周鹏涛符合非监禁刑适用条件，故公诉机关建议对被告人周鹏涛适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人党胜召犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年8月9日止。）
二、被告人周鹏涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 颜 珺
审判员 刘吉利
审判员 陈 锋
二〇一七年六月二十日
书记员 刘颖丽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执恢251号
申请执行人：王东升。
被执行人：何福军。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第1949号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 连
二〇一八年三月十四日
书记员 张宁晞