天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60371号
原告唐冰。
委托代理人简会芳，天津简阳律师事务所律师。
被告孙彦武。
被告天津永诺物流有限公司，住所地天津唐官屯加工物流区团唐路1号A座203号。
法定代表人王云腾，总经理。
委托代理人周成，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区建设路北侧。
代表人朱雁，总经理。
委托代理人田宝莹，中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司员工。
委托代理人冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。
原告唐冰与被告孙彦武、被告天津永诺物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由代理审判员李金一适用简易程序公开开庭进行了审理。本院于2016年1月28日第一次开庭审理，原告唐冰的委托代理人简会芳，被告天津永诺物流有限公司的委托代理人周成，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司的委托代理人田宝莹到庭参加诉讼，被告孙彦武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院于2016年4月5日第二次开庭审理，原告唐冰的委托代理人简会芳，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司的委托代理人冷醒龙到庭参加诉讼，被告孙彦武、被告天津永诺物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告唐冰诉称，2015年7月2日21时10分，孙彦武驾驶津A×××××号“福田“牌重型自卸货车沿海景大道由南向北行驶至天津市滨海新区大港海景大道地道洞南100米时，与前方唐冰驾驶的斯柯达轿车发生碰撞，致两车损坏，唐冰、张莹、唐颢桐受伤的交通事故。该交通事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，孙彦武承担事故的全部责任，唐冰、张莹、唐颢桐不承担事故的责任。双方就赔偿问题协商未果，故原告起诉请求判令：1.原告的损失：医疗费53564.91元、二次治疗费20000元、住院伙食补助费3200元、误工费42000元、护理费5570元、营养费4500元、伤残赔偿金157800元、精神损害抚慰金12000元、被扶养人生活费26719元、交通费226.4元、鉴定费4500元、复印费12.5元，共计330092.81元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足的部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的部分由被告孙彦武、被告天津永诺物流有限公司承担赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。
原告唐冰就其主张提供如下证据：
证据1、道路交通事故认定书复印件1份（与原件核对无误），证明事故发生的事实及经过，唐冰、张莹、唐颢桐不承担事故的责任。
证据2、天津市滨海新区大港医院诊断证明4张，证明原告的伤情为左肩胛骨肩峰、锁骨远端骨折、左第1-7肋骨骨折等及建休情况。
证据3、天津市滨海新区大港医院住院病案1份，证明原告于2015年7月3日至2015年8月4日在该院住院治疗32天。
证据4、天津市滨海新区大港医院医疗费票据12张及用药明细1份，证明原告花费医疗费53564.91元及用药情况。
证据5、天津市滨海新区大港医院交通费通知单1份，证明原告花费复印费12.5元。
证据6、诊断报告书1份，证明原告的伤情。
证据7、天津市滨海新区环境局证明及完税证明各1份，证明原告系我单位员工，月工资为7000元。
证据8、天津市开平司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明原告伤情经鉴定为左肩部损伤符合9级伤残；胸部损伤4肋以上骨折符合10级伤残；误工期180天、护理期60天、营养期90天；二次手术费约需20000元。
证据9、天津市开平司法鉴定中心发票1张，证明原告花费鉴定费4500元。
证据10、交通费票据1份，证明原告花费交通费226.4元。
证据11、常住人口登记卡1份，证明原告系非农业户籍，长女唐颢桐于2008年4月17日出生。
被告天津永诺物流有限公司（以下简称物流公司）辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，孙彦武是其公司雇佣的司机，在给其公司干活的途中发生交通事故，其公司车辆投有保险，应由保险公司赔偿。
被告物流公司就其主张未提供证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称保险公司）辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，在其公司投保情况属实，对原告合理合法的损失依法赔偿，具体意见质证时发表。
被告保险公司就其主张未提供证据。
经审理查明，2015年7月2日21时10分，孙彦武驾驶津A×××××号“福田“牌重型自卸货车沿海景大道由南向北行驶至天津市滨海新区大港海景大道地道洞南100米时，与前方唐冰驾驶的斯柯达轿车发生碰撞，致两车损坏，唐冰、张莹、唐颢桐受伤的交通事故。该交通事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，孙彦武承担事故的全部责任，唐冰、张莹、唐颢桐不承担事故的责任。
另查，孙彦武驾驶津A×××××号“福田“牌重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司投保交强险1份，发生事故时，在保险期间内。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司投保商业三者险1份，保险金额为：1000000元（不计免赔），发生事故时，在保险期间内。
再查，事故发生后，原告被送往天津市滨海新区大港医院进行治疗，于2015年7月3日至2015年8月4日在该院住院治疗32天，经诊断伤情为：左肩胛骨肩峰、喙突、锁骨远端骨折、左侧1-7多发肋骨骨折等，原告花费医疗费共计53564.91元。原告系天津市滨海新区环境局工作人员，每月工资7000元。原告自行委托天津市开平司法鉴定中心鉴定左肩部损伤符合9级、胸部损伤符合10级，误工期限为180天，护理期限为60天，营养期限为90天，二次手术费为20000元。原告花费鉴定费4500元。原告系非农业户籍，1977年3月10日出生。原告有一女儿唐颢桐，2008年4月17日出生，系非农业户籍。原告花费交通费226.4元。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、天津市滨海新区大港医院诊断证明、天津市滨海新区大港医院住院病案、天津市滨海新区大港医院医疗费票据及用药明细、天津市滨海新区环境局证明及完税证明、天津市开平司法鉴定中心司法鉴定意见书、天津市开平司法鉴定中心发票、交通费票据、常住人口登记卡等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案孙彦武驾驶的机动车与唐冰驾驶的机动车发生交通事故，该交通事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，孙彦武承担事故的全部责任，唐冰、张莹、唐颢桐不承担事故的责任，双方均未提异议，本院予以认定。故孙彦武应赔偿原告损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中孙彦武系在执行单位工作时发生的交通事故，故孙彦武的责任由被告物流公司承担。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故侵权人孙彦武驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，发生交通事故时，交强险和商业险均在保险期限内。现受害人同时起诉侵权人和保险公司，故本院应当按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定的赔偿次序确定各被告的赔偿责任。
关于原告主张的损失：1.医疗费53564.91元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案原告提供了医疗机构的医疗费票据及诊断证明等相关证据，证明原告治疗花费医疗费53564.91元。被告保险公司抗辩称应该扣除10%的非医保用药。对于被告保险公司主张扣除非医保用药费的抗辩主张，本院认为受害人就医用药由医疗机构决定，原告的医疗费是否超标应以具体病情确定，而不能仅以医保用药的医疗费为标准，故本院不予支持被告保险公司主张的扣除非医保用药费的抗辩主张，故本院支持原告医疗费53564.91元。2.住院伙食补助费3200元，住院伙食补助费的赔偿可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元予以确定。原告提交的证据证实原告住院治疗32天，故本院支持原告住院伙食补助费3200元。3.营养费4500元，营养费根据受害人伤残情况及参照医疗机构的意见确定。原告的伤情已经构成1个9级伤残、1个10级伤残且鉴定机构建议原告的营养期限为90天，故本院酌情支持原告营养费2700元。4.护理费5570元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告的伤情经鉴定护理期限为60天，被告均无异议，本院予以认可。原告未提交护理人员的其最近三年的平均收入状况的，故本院按照天津市居民服务业33882元／年计算，故本院支持原告护理费5569.64元。5.误工费42000元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告的误工期限经鉴定机构鉴定为180天，被告均无异议，本院支持原告误工期限为180天。关于原告的收入，原告提交证据证实其系天津市滨海新区环境局工作人员，每月工资7000元。被告保险公司抗辩称不予认可原告主张的误工费。庭审中，本院确认原告系国家机关工作单位的职工，工资应直接发放到单位工资卡里，本院让原告在第二次开庭时向本院提交工资卡流水明细，原告在第二次开庭时未向本院提交，本院认为原告能提交的证据而不向法院提交，原告应该承担举证不能的后果，因此，原告未提交相应的证据证实其扣发工资或者收入的减少，故本院不予支持原告的误工费。6.交通费226.4元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交证据证实其花费交通费226.4元，被告均无异议，故本院支持原告交通费226.4元。7.残疾赔偿金157800元，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中原告提交其自行委托天津市开平司法鉴定中心鉴定左肩部损伤符合9级伤残，胸部4肋以上骨折符合10级伤残。被告保险公司抗辩称对于原告自行委托的鉴定左肩部9级伤残不予认可，申请法院委托重新鉴定，本院依法准许。本院依法委托天津市河西医院法医司法鉴定所对原告左肩部伤情重新鉴定，鉴定为9级伤残，综上，本院予以认可原告的左肩部符合9级伤残、胸部4肋以上骨折符合10级伤残。原告系非农业户籍，未满60周岁，故本院按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入（31506元／年）标准计算原告的残疾赔偿金，因此本院支持原告残疾赔偿金132325.2元。8.被扶养人生活费26719元，被扶养人生活费按扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的计算二十年，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减收一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告与张莹系夫妻关系，共生育1个女儿唐颢桐，2008年4月17日出生。故本院认可被扶养人生活费28054.95元且原告的诉请未超出其合理范围，故本院支持原告被扶养人生活费26719元。9.精神损害抚慰金12000元，精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、手段、行为方式、造成的后果、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。本院考虑被告的事故责任，被告承担责任的经济能力及本院所在地的生活水平等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金12000元。10.后续治疗费20000元，原告庭审中提交其自行委托天津市开平司法鉴定中心鉴定后续治疗费20000元，被告保险公司抗辩称不予认可原告主张的后续治疗费20000元，申请法院委托重新鉴定，本院依法准许。本院依法委托天津市河西医院法医司法鉴定所对原告后续治疗费（取内固定物）重新鉴定，鉴定为12000元，综上，本院支持原告后续治疗费12000元。11.伤残鉴定费4500元，原告主张自行委托鉴定花费鉴定费4500元，庭审中被告保险公司申请重新鉴定花费鉴定费1820元，上述鉴定费如何承担。本院认为保险公司申请重新鉴定，重新鉴定的结果与原告自行委托鉴定的结果并无实质性差异，并不能否定原告自行委托鉴定的结论，根据谁主张谁举证，本院认为重新鉴定的鉴定费1820元应该由保险公司承担。其次，被告保险公司抗辩称原告自行委托鉴定的鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，不予认可。本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案原告花费的鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此鉴定费属于保险公司的赔偿范围。故本院支持原告鉴定费4500元。12.复印费12.5元，本院认为原告该项主张于法无据，不予支持。原告的损失共计252805.15元。
因被告保险公司已在交强险的医疗费限额内赔偿本次事故受害者唐颢桐医疗费1665.17元，且本次事故另一受害者张莹同意交强险部分优先赔偿原告的损失，故原告的损失共计252805.15元，由被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失118334.83元，由被告保险公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失134470.32元，因原告的损失已经由被告保险公司赔偿完毕，故被告孙彦武、被告物流公司不承担本案的赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失118334.83元人民币；
二、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失134470.32元人民币；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元人民币，由原告承担224元人民币，被告天津永诺物流有限公司承担751元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李金一
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李铁成
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
4.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六','2018-10-02
12:46:47',0,'web',NULL),(35520931,'edd7ec28-6064-4e2a-b70c-a90c00a240cc','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：61次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1305\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）闽0203民初8187号\",\"法院地市\":\"厦门市\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"edd7ec28-6064-4e2a-b70c-a90c00a240cc\",\"案件名称\":\"王法颍与陈林平合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"厦门市思明区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"思明区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告王法颍与被告陈林��合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序由代理审判员许友滨独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1530028800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"王法颍与陈林平合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"王法颍与陈林平合同纠纷一审民事裁定书
（2016）闽0203民初8187号\");$(\"#hidDocID\").val(\"edd7ec28-6064-4e2a-b70c-a90c00a240cc\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王法颍与陈林平合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）闽0203民初8187号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"厦门市思明区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1305\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"厦门市思明区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-07-20\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"王法颍,陈林平\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百六十三条\',法条内容:\'第一百六十三条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王法颍与陈林平合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-27\\\\\",\\\\\