wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初00138号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人邓冬冬，男，1982年1月14日出生于江西省永丰县，汉族，小学文化，打工，住江西省永丰县。2004年9月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月；2006年10月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2009年1月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月26日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月2日变更为监视居住。经本院决定，于2016年2月16日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)137号起诉书指控被告人邓冬冬犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼某出庭支持公诉，被告人邓冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年9月25日凌晨1时许，被告人邓冬冬伙同“小徐”（另案处理）窜至诸暨市杨某桥幼儿园，通过爬铁栅栏进入幼儿园，爬窗进入教室，在其中三间教室内窃得价值3400元的联想S40-70型笔记本电脑一台、价值2100元的联想G480型笔记本电脑一台、价值3200元的联想S310型笔记本电脑一台、联想Z470型笔记本电脑一台、索尼笔记本电脑一台、宏基牌笔记本电脑一台、杂牌手机一部。
2015年9月25日22时许，被告人邓冬冬因形迹可疑被公安机关盘问、教育后，如实供述了主要犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人邓冬冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人邓冬冬在犯罪后能够自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人邓冬冬依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人邓冬冬对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，经庭审质证、认证的购物发票，人口信息，刑事判决书，抓获经过，被害人虞某、沈某、金某等人的陈述，被告人邓冬冬的供述和辩解，诸暨市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及照片，视频监控，光盘制作说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓冬冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓冬冬因形迹可疑被公安机关盘问后，如实供述了主要犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人邓冬冬曾多次因盗窃受过刑事处罚，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邓冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年二月十六日起至二0一六年八月九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
责令被告人邓冬冬继续退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年二月十六日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0230执128号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人：张厚跃，行长。
被执行人：刘兴均，男，1965年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与刘兴均金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月04日作出的（2015）丰法民初字第03065号民事判决书判决“一、被告刘兴均在本判决发生法律效力后10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行支付资金利息人民币203621.02元；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行对被告刘兴均所有的房屋变价后的价款享有优先受偿权；三、驳回原告重庆农���商业银行股份有限公司丰都支行的其他诉讼请求”。该判决书发生法律力后，因刘兴均未履行生效法律文书所确定的义务，重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2017年01月19日向本院申请执行，要求执行该判决内容。
本院在执行过程中，采取了如下措施：
1.本院分别于2016年4月14日向被执行人刘兴均送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书，但被执行人未按期履行。
2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未查询到其他有效的财产线索。
3.本院在另案执行过程中于2017年12月07日将刘兴均予以临控。
4.本院于2017年12月11日将刘兴均纳入了失信被执行人名单。
5.本院在另案处理中，正在对刘兴均所有的房屋评估拍卖。
6.上述案件执行��况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已于2017年12月11日告知了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行。
经查，刘兴均目前下落不明，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）丰法民初字第03065号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄 圳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5051号
申请执行人张业红，男，1976年9月24日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人胡玉满，男，1964年12月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 周 雷
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执391号
被执行人：吴盛德，男，1966年7月13日出生，汉族，住漳浦县。
本院在被执行人吴盛德追缴违法所得一案中，经本院执行，本院于2018年3月6划拨日被执行人吴盛德案款人民币3500元，因此本案执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0623执391号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一八年三月七日
书记员 柯 洁
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初654号
原告：魏正亮，男，1972年3月6日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸ锴，湖北金鹤律师事务所律师。
被告：张海成，男，1972年12月16日出生，汉族，住枣阳市。
被告：邱玉萍，女，1971年4月13日出生，汉族，住址。
原告魏正亮与被告张海成、邱玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。
魏正亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告货款20932元并赔偿经济损失；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月，张海成以承揽郑州中建三局施工单位工程等为由，先后两次向魏正亮借款以及垫付费用15000元。同年6月，张海成因车辆发生交通事故需款，又向魏正亮借款5432元。此外，张海成因故又向魏正亮借款500元。2016年8月30日，魏正亮就上述借款找张海成交涉，张海成认可上述借款，但以种种理由拖延偿还。邱玉萍系张海成之妻，张海成上述借款系用于夫妻关系存续期间生产经营所用，夫妻关系存续期间债权债务关系混同，故邱玉萍负有向魏正亮偿还上述借款的义务。为此，请求依据事实和法律，判令支持诉求。
张海成、邱玉萍共同辩称，魏正亮（郑州亮启建筑装饰工程有限公司法定代表人）与张海成签订的协议、补充协议约定年底算账，魏正亮拒不履行合同，致使被告重大损失，要求驳回魏正亮的起诉。从魏正亮提供的对账单明细来看，1、第一项因是双方合作项目不顺利，有可能亏损，魏正亮不想继续投资，由被告继续跟进，张海成只承诺项目顺利才把魏正亮费用返还，不顺利继续亏损，魏正亮自己承担；现在合作项目仍没有开工，不存在债权债务关系。2、第二项、第三项因魏正亮违约，拒不算账，不支付被告的工资、垫付资金；郑州亮启建筑装饰工程有限公司出纳陈桂敏起诉张海成借款6020元，该款含本案魏正亮诉求款内，枣阳法院已驳回陈桂敏的起诉。综上，魏正亮拒不履行双方约定的协议造成纠纷，请求驳回魏正亮的起诉。
本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，张海成作为提供服务方、郑州亮启建筑装饰工程有限公司（以下简称亮启公司）作为接受服务方，双方签订《劳务承包协议》约定，劳务承包范围：亮启公司生产经营管理事项，包括但不限于人员管理、生产经营（产品销售）、作业安全、水电管理以及公司资质资格年检等事项；完成亮启公司委托（下达）的全面管理亮启公司日常管理劳务及其他相关事项；亮启公司资产管理、日常维修及保养服务以及关系协调（含与政府职能部门协调）等事项；管理劳务承包期限：劳务承包期限为一年一签订（以协议约定为准）；劳务承包内容：张海成劳务管理期间内，全面负责亮启公司人员管理、生产经营（产品销售）、市场开拓、水电管理以及经营资质资格年检等事项；张海成应遵照亮启公司制定的亮启公司经营权期间的各项管理规章制度及本合同约定行使职权，享有权利，履行义务；亮启公司的权利与义务：指派专人作为张海成劳务承包期间的财务负责人，全面负责张海成劳务承包期间的财务工作，保管财务账册、账户，负责费用报销及资金收支审核，管理公司日常经营账目，制作财务报表；张海成的权利义务：主持劳务承包期间亮启公司人员管理、生产经营（产品销售)、作业安全、水电管理以及经营资质资格年检等工作，指定劳务承包期间年度发展投资计划、经营计划、财务收支计划，组织实施亮启公司各项决议并向亮启公司报告工作；特别约定：若张海成在劳务承包期间发生安全事故、人员（含工作人员或客户）伤害以及意外损害等事故，在保险公司等机构依法赔付伤残人员相关损失后的损失余额由亮启公司、张海成按90%、10%的比例分担；因张海成工作疏忽未能购买相关保险造成的人员损失，由亮启公司、张海成按10%、90%的比例分担。协议并约定了其他条款。同日，亮启公司与张海成又签订《补充协议》约定，张海成年保底劳务费用6万元，与主合同业绩挂钩，超过6万元据实发放，不够6万元按6万元发放；年底发放，上不封顶，平时每月可借支。协议签订后，张海成对亮启公司实施经营管理，根据亮启公司法定代表人魏正亮的安排，陈桂敏任亮启公司出纳，张海成也将之前由其保管的亮启公司的公章、合同章、营业执照正副本、法定代表人的私章移交陈桂敏保管。履行协议期间，张海成驾驶亮启公司所有的登记在张海成名下的鄂Ｆ×××××小车在郑州发生交通事故，致车辆损坏，提取修理车辆时，用龚丹丹银行信用卡刷卡支付修理费5432元；张海成为亮启公司到山东赛德丽购买化工原料时，从魏正亮处拿走现金500元。为此，魏正亮向本院提起诉讼，请求解决。
本院认为，从亮启公司与张海成签订的《劳务承包协议》和《补充协议》的内容可以看出，魏正亮作为亮启公司的法定代表人，张海成作为亮启公司的管理人员，张海成刷卡支付亮启公司所有的车辆修理费和张海成向魏正亮借支款500元，符合张海成与亮启公司签订的《劳务承包协议》和《补充协议》相关内容；从双方举证内容和本案庭审查明的事实看出，张海成刷卡支付亮启公司车辆修理费5432元和其向魏正亮借支款500元，系履行作为亮启公司管理人员的职务行为，魏正亮作为原告提起诉讼不适格。
综上所述，魏正亮的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回魏正亮要求张海成、邱玉萍支付借款5932元并赔偿经济损失的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘建新
二〇一七年六月二日
书记员 赵学玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民初6353号
原告：卜某某，居民。
委托诉讼代理人：袁维刚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。
被告：单某某，居民。
委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。
原告卜某某与被告单某某农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2016年11月10日立案。原告于2017年3月17日以涉案纠纷在另案诉讼中已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卜某某撤回对被告单某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告卜某某负担。（原告已交纳）
审判员 章周平
二〇一七年三月二十七日
书记员 姚 宇
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏01行终428号
上诉人（原审原告）李俊昆，男，1988年3月14日生，汉族，户籍地山东省莱阳市。
被上诉人（原审被告）南京市玄武区市场监督管理局，住所地江苏省南京市玄武区珠江路455号。
法定代表人顾建华，南京市玄武区市场监督管理局局长。
委托代理人沈楠，南京市玄武区市场监督管理局工作人员。
本院在审理上诉人李俊昆与被上诉人南京市玄武区市场监督管理局工商行政管理一案中，因上诉人李俊昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李俊昆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路 兴
审 判 员 李丹丹
代理审判员 王玉刚
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙 皓
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初3537号
原告：郑家红，住南京市雨花台区，现住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：王某,住南京市雨花台区。
被告：袁志强，住南京市雨花台区。
被告：南京市雨花台区看守所，住南京市雨花台区丁墙村*号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。
主要负责人：唐继国，该公司总经理。
委托诉讼代��人：刘某。
原告郑家红与被告袁志强、南京市雨花台区看守所、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑家红的委托诉讼代理人王某、被告袁志强、被告平安财保江苏分公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告南京市雨花台区看守所经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑家红向本院提起诉讼请求：1.被告方赔偿原告因交通事故造成的人身损失为11113元，被告保险公司在所承保的保险责任范围内优先赔付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月23日，在南京市雨花台区郁金香路玉兰路口，被告袁志强驾驶苏Ａ×××××汽车右转与原告骑行的电动自行��相撞，造成原告受伤及车辆衣物受损的交通事故。经交警部门认定袁志强负事故全部责任。事故车辆在被告平安财保江苏分公司投保了交强险。因被告拒绝赔偿原告损失，原告遂诉。
被告袁志强辩称，对事故事实及责任无异议。事故发生后支付原告300元现金。被告系南京市雨花台区看守所聘用的驾驶员，在履行职务行为时发生事故。
被告南京市雨花台区看守所未作答辩。
被告平安财保江苏分工公司辩称，对事故事实及责任无异议，事故车辆在我公司投保了交强险，对原告主张的损失部分持有异议。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。交警部门出具的交通事故认定书认定，袁志强负事故全部责任，郑家红不负事故责任，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告平安财保江苏分公司应当在交���险限额内对原告郑家红的损失进行赔偿。超出交强险限额部分的损失由被告南京市雨花台区看守所承担赔偿责任。对于原告郑家红的损失本院认定为：医疗费1238元；酌定护理费700元（70元/天*10天）；酌定营养费150元（15元/天*10天）；误工费因原告病假条时间存在重合本院认定为17天，按照3400元/月的误工标准计算为1926.7元（3400元/月/30天*17天）；酌定衣物损失1000元；酌定交通费200元，上述损失合计5214.7元。原告主张的整容费尚未实际发生，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十���条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑家红5214.7元（被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司将其中的300元直接支付给被告袁志强）；
二、驳回原告郑家红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元减半收取225元，由被告南京市雨花台区看守所负担。
本判决为终审判决。
审判员 李筱艳
二〇一七年九月十八日
书记员 王启慧
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)惠城法民一初字第3518号
原告惠州市水电建筑工程有限公司，住所地：惠州市南坛北路紫西岭东水利九栋第3层。
法定代表人苏学灵，职务：董事长。
委托代理人凌小慧，系该公司经理。
委托代理人陈小波，系该公司副经理。
被告李伟雄，男，1955年7月1日出生，汉族，住惠州市惠城区，
原告惠州市水电建筑工程有限公司诉被告李伟雄劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱雄适用简易程序独任审判，于2011年1月6日公开开庭进行了审理。原告惠州市水电建筑工程有限公司的委托代理人凌小慧、陈小波，被告李伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州市水电建筑工程有限公司诉称，该被告属破产企业下岗职工，我司为构建和谐惠州需要，出于优先照顾安排下岗职工为目的，聘请他到我司属下物业分公司任保安职位，薪酬、工作岗位、工作时间经双方协商一致同意。20l0年8月间，该被告辞职，并向惠州市劳动仲裁委员会申请仲裁，请求我司支付加班费和高温补贴。惠州市劳动仲裁委员会于20l0年11月10日作出惠市劳仲案字（2010）第0674-676号裁决书，裁决我司向该被告支付2008年10月至2010年8月间的法定节假日加班费和延长工作时间加班费11536.51元，并驳回被告的其他请求。我司认为惠州市劳动仲裁委员会裁决我司支付节假日加班费和延长工作时间加班费没有事实依据。该被告的工作岗位为保安，上班时间为三班轮流上岗制，每天上班8小时，我司按时发放工资，节假日还额外发放补贴，中秋、春节按规定放假，不存在需支付加班费的事实，据了解，全惠州市的保安工作岗位，我司的工作时间安排是较人性化的，是合乎惠州市保安工作岗位实际情况的。该被告仍要求我司支付加班费实属无理要求。综上，我司不服惠州市劳动仲裁委员会作出的惠市劳仲案字（2010）第0674-676号裁决，依法向法院起诉，请法院依原告之所请，撤销惠市劳仲案字（2010）第0674-676号裁决书，驳��被告人要求支付节假日加班费等劳动报酬的要求。
被告李伟雄辩称，我于2008年10月3日入职原告物业公司任保安工作，并上岗（老水利局门卫），月工资800元，在近两年的工作中曾多次向凌小慧经理提出，并要求签订书面劳动合同以及缴纳医保、社保、节日假、休息相关问题，凌经理就多次推辞，过后就没有下文。同时，2010年8月30日要我们签订一份不符合劳动法的值班岗位协议，我们有意见，就于2010年9月11日辞退我们，又口头通知，在强烈的要求下凌经理才写了书面证据。该公司认为加班费没有事实依据，元旦、清明、五一、端午、中秋等节日，要正常上班，不付加班费，是不是事实。因此，我们要求维持惠市劳仲案字（2010）第0674-676号的裁决，驳回原告的无稽之谈。
经审理查明，被告李伟雄于2008年10月3日入职原告惠州市水电建筑工程有限公���处担任保安，上班地点在原市水利局办公楼门卫值班室，负责车辆进出、来人来访登记管理工作。被告上班时间为三班轮流上岗制，每天上班8小时，每周上班7天。其中2009年国庆节休息3天、春节休息3天，2010年春节休息4天。被告在2010年4月领取的月工资为810元，此前领取的月工资为800元。
因劳动报酬事宜，双方经协商未果，被告向惠州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、2008年10月3日至2010年8月31日间的加班费各15557.94元；二、2009年和2010年高温补贴各1500元。2010年11月10日该委作出惠市劳仲案字（2010）第0674-676号《裁决书》，裁决如下：一、被申请人应当在本裁决书发生法律效力之日起3日内，分别向两申请人支付2008年10月至2010年8月间的法定节假日加班费和延长工作时间加班费各11536.51元；二、驳回申请人其他请求。原告不服，于2010年11月29日诉诸��院，请求判如上述所请。
经本院组织调解，各方未能达成一致意见。
以上事实有说明、通知以及当事人陈述等在案佐证，可以认定。
本院认为，根据《国务院关于职工工作时间的规定》，职工每日工作8小时、每周工作40小时，原告应当支付被告休息日加班费；2008年10月-2010年3月期间，休息日加班费为800元/月÷21.75天/月÷8小时/天×（56小时/周－40小时/周）×72周×200%＝10593元，2010年4月-2010年8月期间，休息日加班费为810元/月÷21.75天/月÷8小时/天×（56小时/周－40小时/周）×20周×200%＝2979元，合计为13572元。被告在2009年国庆节休息3天、春节休息3天，2010年春节休息4天，已经按规定放假，要求原告支付此间的加班费没有事实依据，不予支持；但原告应当向被告支付其余未付的法定节假日工资：2008年10月-2010年3月期间，加班费为800元/月÷21.75天/月×[2008年国庆节1天（2008年10月3日）＋2009年全年法定节假日11天－春节休息3天－国庆节休息3天]×300%＝662元，2010年4月-2010年8月期间，清明节、劳动节、端午节共3天，加班费为810元/月÷21.75天/月×3天×300%＝335元，合计为997元。即2008年10月3日至2010年8月31日间被告加班费为14569元（休息日加班费13572元＋法定节假日加班费997元）。参照广东省人力资源和社会保障厅《关于非高温作业人员发放高温津贴的意见》[粤人社发（2010）19号]，被告为室内作业，为非高温作业人员，非高温作业人员的高温津贴是否发放、如何发放，由用人单位与职工平等协商确定，属于福利性质，不强制执行。另外，原告辩称被告2009年4月之前月工资为600元，但在法庭指定的时间内并未提交工资支付台帐或其他证据以供核实，原告抗辩意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，参照《国务院关于职工工作时间的规定》第三条，《全国年节及纪念日放假办法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：
一、原告惠州市水电建筑工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内一次性向被告李伟雄支付2008年10月至2010年8月期间法定节假日加班费以及延长工作时间加班费合计为14569元。
二、驳回原告惠州市水电建筑工程有限公司的诉讼请求。
三、驳回被告李伟雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 朱 雄
二〇一一年一月十八日
书 记 员 李慧慧
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初739号
原告：吴先才，男，1957年1月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县，
原告：吴先中，男，汉族，1968年2月5日出生，住安徽省枞阳县，
原告：陆胎正，男，汉族，1968年4月2日出生，住安徽省枞阳县，
原告：汪良和，男，汉族，1972年12月15日出生，住安徽省枞阳县，
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，安徽宪达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨光康，安徽宪达律师事务所实习律师。
被告：谢胜本，男，1971年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现租住安徽省含山县，
委托诉讼代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。
原告吴先才、吴先中、陆胎正、汪良和与被告谢胜本土地承包经营权转让合同纠纷一案，由安徽省枞阳县人民法院移送至本院处理，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告吴先才、吴先中、陆胎正、汪良和提出诉讼请求：1.判令被告立即归还四原告的农业财政补贴款（含种子补贴、粮食直补、大户补贴、秸秆焚烧补贴等）共计9万元（含汪良和2012年土地流转扶持资金1万元）（待变更）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年4月，原被告协商一致，约定组成合伙的形式，以被告谢胜本为承包方代表与安徽省马鞍山市含山县环峰镇三龙行政村的部分农户签订《农村土地承包经营权流转合同》，共同承包土地面积共计1769.97亩，承包期5年，对外以谢胜本的名义交纳土地承包金、农业保险费及领取农业补贴款等。合同履行过程中，原被告均是根据自己实际承包的土地面积交纳土地承包金及其他费用，并分割财政补贴款。2014年年底，在财政补贴款发放到账后，被告违反约定，拒不将四原告的财政补贴款进行分割。另外，被告在2014年4月份扣除了原告汪良和2012年马鞍山市土地流转扶持资金1万元。四原告在与被告协商不成的情况下起诉至法院。
本院经审查认为，原告吴先才、吴先中、陆胎正、汪良和与被告谢胜本土地承包经营权转让合同纠纷一案，曾于2015年4月24日经安徽省枞阳县人民法院立案受理，并于2015年7月22日作出（2015）枞民二初字第00183号民事判决书，后谢胜本上诉至安徽省安庆市中级人民法院，在该案第二审程序中，原审原告吴先才、吴先中、陆胎正、汪良和撤回该案起诉。2016年10月21日，吴先才、吴先中、陆胎正、汪良和就（2015）枞民二初字第00183号一案中诉请的2014年年底后的财政补贴款以及汪良和2012年土地流转扶持资金再次向安徽省枞阳县人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，四原告针对同一被告就同一诉讼标的提起了诉讼请求相同的诉讼，依法应构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。本案中，原审原告在原第二审程序中撤回起诉后又重复起诉，依法应不予受理，因该案已经枞阳县人民法院立案受理并移送本院处理，依法应予以驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、第三百三十八条规定，裁定如下：
驳回吴先才、吴先中、陆胎正、汪良和的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 成正林
审 判 员 董 卫
人民陪审员 司盛木
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 赵如慧
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4702号
申请执行人：张楠，女，汉族，1993年11月12日出生，住北京市通州区。
被执行人:亦宝车联（北京）通讯科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号1幢8层2单元610。
法定代表人：王伟超，职务不详。
张楠申请执行亦宝车联（北京）通讯科技有限公司（以下简称：亦宝车联公司）劳动争���纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2016】559号裁决书已发生法律效力。申请执行人张楠向本院申请执行，要求被执行人亦宝车联公司给付工资12780.59元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人亦宝车联公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人亦宝车联公司有可供执行的财产。申请执行人张楠亦未提供被执行人亦宝车联公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人张楠申请执行的工资12780.59元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人张楠确认，被执行人亦宝车联公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2016】559号裁决书本次执行程序。
申请执行人张楠发现被执行人亦宝车联公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年九月十五日
书记员 刘君莹
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执467号
申请执行人赵某某。
被执行人李某某。
被执行人任某某。
被执行人邓某某。
关于赵某某与李某某、任某某、邓某某民间借贷纠纷一案，被执行人已自动履行，本案终结执行。
执行员 毋少丽
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵丽俊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初7442号
原告:骆淑琴，女，1955年1月21日出生，汉族，退休工人,住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：刘彬，郑州市管城回族区法律援助中心律师。
被告：河南金星啤酒有限公司，住所地：郑州市新郑路188号。
法定代表人：张铁山，董事长。
委托诉讼代理人：尹增尊，男，法务，住。
原告骆淑琴与被告河南金星啤酒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆淑琴的委托诉讼代理人刘彬、被告河南金星啤酒有限公司法定代表人的委托诉讼代理人尹增尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年退休金6万元；2、被告支付原告2016年11月1日至判决时因未及时支付退休金6万元的同期银行贷款利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告职工，在2011年11月15日，原被告签署了退休金买断协议，协议规定被告用六年的时间分六次支付原告36万元退休金，每年支付一次，以现金的方式支付，一次支付6万元，首次支付的时间为退休金买断协议签订之日的三日内，以后支付的时间为支付期内每年的11月1日前一周内。依据原被告签署的退休金买断协议，被告应于2016年11月1日前一周内支付原告2016年6万元退休金，但被告至今未支付该款项。原告多次与被告协商，被告一直拒绝按期支付退休金，故原告诉至法院。
被告辩称，双方签订的退休金买断协议显失公平，协议未约定逾期利息，原告要求支付利息不应得到支持。
在审理过程中，当事人提供了诸多证据材料，根据双方的质证意见及本案庭审情况，本院确认以下基本事实：
1995年12月至2005年1月期间，骆淑琴在原河南金星啤酒厂工作。2011年8月30日，郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会（转让方，甲方）与河南金星啤酒有限公司（受让方，乙方）签订《产权转让合同》一份，约定：甲方将所拥有的河南金星啤酒厂及金星啤酒系列下属所有企业以2010年8月31日为基准日的、经审计评估机构审计评估的全部资产和负债有偿转让给乙方；由乙方负责按照以下标准，解决在金星啤酒厂工作和退休以及从村里退休的村民的生活保障和社会保险，并且于2012年5月1日前办理完毕，现已退休的上述村民，按每人每月人民币1500元的标准发放，并且依照郑州市企业退休职工的调整幅度随时调整，直至终身，金星啤酒厂和村里已退休人员若愿意一次性买断的，可签订协议按每人每月1500元计，累计发放20年，每人共计360000元，分6年发完，每年60000元。2011年11月15日，河南金星啤酒有限公司（甲方）与骆淑琴（乙方）签订了《退休金买断协议》，约定：甲方按照每月1500元、共支付20年的标准向乙方支付退休金，甲方需向乙方支付的退休金数额为360000元；甲方用六年时间分六次支付完前款规定的退休金，每年支付一次，以现金方式支付，一次支付60000元；首次支付的时间为本协议签订之日起三日内，以后的支付时间为支付期内每年的11月1日前的一周内；上述退休金支付数额系甲方对乙方退休后应从甲方处获得的所有费用的一次性买断，自上述退休金支付完毕之日起，甲乙双方不再存在任何关系，甲方亦无须向乙方支付任何费用。协议签订后，河南金星啤酒有限公司于2011年11月17日向骆淑琴支付退休金60000元。因未支付2012年、2013年、2014年、2015年的退休金，骆淑琴向本院提起诉讼，本院依法判决河南金星啤酒有限公司支付骆淑琴上述四年的退休金240000元。因河南金星啤酒有限公司未支付骆淑琴2016年退休金，骆淑琴向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年12月5日，该仲裁委以骆淑琴超过法定退休年龄为由作出[2016]管劳人仲不字第231号不予受理案件通知。骆淑琴不服诉至本院。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，2011年11月15日，原告与被告签订的《退休金买断协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。依据该协议的约定，被告应向原告支付2016年的退休金60000元，被告未依照协议约定向原告支付退休金，已构成违约，故原告要求被告支付2016年退休金60000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告逾期付款，必然会给原告造成利息损失，故原告要求被告支付自2016年11月1日起至本判决确定还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称双方签订的《退休金买断协议》显失公平且未约定逾期利息，但无充分证据证明，故被告的上述辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及相关法律之规定，判决如下：
被告河南金星啤酒有限公司于本判决生效后十日内支付原告骆淑琴退休金60000元，并支付利息（自2016年11月1日起至本判决确定还款之日止，以60000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南金星啤酒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 何静
二〇一六年十二月二十日
书记员 沈娟
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初950号
原告：苏某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：苏某某，女，汉族，系原告苏某某之女。
被告：苏某某，女，汉族，农民。
被告：苏某某，男，汉族，系被告苏某某之夫。
原告苏某某与被告苏某某、苏某某返还原物纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托诉讼代理人苏某某、被告苏某某、苏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告立即退还其强行耕种原告的3亩承包地并赔偿原告损失5000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告苏某某系父女关系，被告苏某某系被告苏某某之夫。原告因年事已高，多年来将自己的承包地承包给四女婿苏长斌耕种，苏长斌每年3亩地给原告500元承包款。2015年，苏长斌在耕种土地的过程中遭到了二被告的阻挡，无奈原告只好自己找人耕种，收割时二被告强行将原告耕种的小麦收割，并阻止原告将土地承包给他人耕种，后经多次协商无果，原告于2016年将被告苏某某起诉至法院，要求被告退还耕种原告的承包地，2016年8月2日，原、被告双方达成协议，并于当日撤回了起诉，后被告却不按协议履行其退还耕地义务及耕种当年小麦义务，并继续阻止原告将承包地发包给其他人耕种，两年来导致原告至今无法正常耕种该土地，使原告遭受经济损失，后二人多次交涉未果。
被告苏某某辩称，1、起诉的亩数不对。2、我愿意把土地给他。党睦法庭当时说的我把地给他，其他5个子女抚养他，我不再承担抚养义务。3、原来的协议说的是我把秋收了后，给他把麦子一种，但原告叫其他的女子把我的花椒摘了，所以我才没有给他种麦子。4、我没有阻挡他把地承包出去，我在党睦法庭调解后我就没有阻挡过任何人耕种土地，我也一直没有耕种土地。
被告苏某某的辩称意见与被告苏某某一致。
本案的争议焦点为：1、双方所争议的承包地具体亩数是多少，被告是否阻挡原告承包土地；2、是否有损失，应如何计算。
原告提供的证据为：1、农村土地承包经营权证书（编号：610526102202020078Z），登记户主是苏某某；证明争议的西胡同地登记亩数为1.68亩，其中附属地面积为0.05亩；还证明应分地是1.68亩，人民政府确权也是1.68亩。2、蒲城县孙镇直乐村村委会证明一份，证明原告实际耕种面积应为3亩。3、2016年8月2日，苏某某与苏某某达成的协议。证明被告没有把地给我，也没有按协议履行。4、蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初2289号裁定书一份。证明被告把麦子收了。
被告提供的证据为：1、2015年10月8日、2018年3月24日雷喜民的证明各一份；证明被告没有侵权，这1.68亩地我现在也没有耕种，我也没有阻挡原告耕种。2、2016年8月2日，苏某某与苏某某达成的协议一份。证明双方已经就1.68亩土地的耕种及被告强行收割小麦一事双方已和解，事情已经到头，被告也没有侵权。
本院依据以上证据，查明的事实为：原告苏某某与被告苏某某系父女关系，被告苏某某系被告苏某某之夫（男到女家）。原、被告双方一直分家另过，责任田也一直分别登记在原、被告各自的名下，并各自耕种。双方争议的土地位于蒲城县孙镇直乐村二组西胡同，登记确权面积为1.68亩，实际耕种面积为3亩。自2015年10月份以前，该土地一直由原告苏某某委托他人耕种，同年10月份，遭到二被告阻拦，原告苏某某即自行耕种，并种植小麦。2016年6月份，二被告强行将该胡同地种植的小麦收割，双方为此发生纠纷，调解未果。原告以二被告侵权为由，向本院起诉，在诉讼中，双方于2016年8月2日达成协议，约定：“自协议之日起，苏某某（乙方）自愿将现耕种的1.63亩地秋收后退还给原告（甲方），并种好小麦……”协议达成后,原告苏某某向本院撤诉，本院依法予以准许，并作出（2016）陕0526民初2289号民事裁定书。2018年2月26日，原告以被告未履行协议为由，再次向本院起诉，本院依法予以受理。另查明，2016年秋收后，二被告并未按协议种植小麦，亦未将该土地归还给原告苏某某。自2016年10月至今原、被告双方也未在该土地耕种。同时根据当地的实际情况，双方所争议的胡同地每年、每亩的承包费为100元。
本院认为，原、被告系父女翁婿关系。发生纠纷后，本应相互协商解决纠纷，但因双方未能正确处理导致纠纷发生，其行为实为不妥。本案中，双方诉争的土地位于蒲城县孙镇直乐村二组西胡同，人民政府已确权登记为原告承包经营，据此原告即取得了对该土地的承包经营权，任何人不得侵犯。因此二被告强行收取原告在该土地上种植的小麦并未及时将该土地移交给原告，属侵权行为，理应赔偿，因双方对被告私自收割小麦事宜已协商处理，本案不予涉及。但被告在2016年秋收后，未按协议履行，并未及时将该土地归还原告，导致土地闲置，对此造成的损失，应由两被告共同赔偿。对于赔偿的具体数额，根据公平原则，比照当地的同类土地的承包费以3亩按每年每亩100元赔偿，从2016年10月至归还土地之日止。依据《中华人民共和国民法总则》第6条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条一款、第三十四条、第三十六条、第三十九条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条一款（一）项、（四）项、（六）项等规定，
判决如下：
一、由被告苏某某、苏某某于判决书生效后5日内将位于蒲城县孙镇直乐村二组登记在原告苏某某名下的1.68亩土地（西胡同地）归还原告苏某某，由其承包经营。并赔偿原告苏某某损失（按3亩土地计算，以每年每亩土地100元计算，从2016年10月1日起至履行之日止）。
二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告苏某某负担15元，被告苏某某、苏某某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 陈忠民
二〇一八年五月十四日
书记员 李 凤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第707-1号
申请执行人冷鲁阳。
被执行人王斐。
被执行人冷洪光。
被执行人冷红阳。
本院（2013）张民初字第836号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年4月25日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第836号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年六月十三日
书记员 郑文文
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0411民初1838号
原告攀枝花市攀润商贸有限责任公司，住所地：攀枝花市西区建福巷80号8幢1单元3楼4号。
法定代表人何小蓉，公司经理。
委托诉讼代理人倪小鹏，四川徐绍刚律师事务所律师。
被告四川长矶复合材料有限公司，住所地：攀枝花钒钛高新区。
法定代表人唐孟明，公司经理。
本院在审理原告攀枝花市攀润商贸有限责任公司诉被告四川长矶复合材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告之间已达成和解协议，原告攀枝花市攀润商贸有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是本人真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市攀润商贸有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市攀润商贸有限责任公司承担。
审判员 梁炳洪
二〇一七年十月十九日
书记员 曹 峰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第1232号
原告任某某。
委托代理人汤某某。
被告胡某某。
被告阮某。
被告浙江省××实业××责任公司���住所地杭州市××
广场××楼。
法定代表人胡某某。
三被告共同委托代理人史某某、韩某某。
原告任某某与被告胡某某、阮某、浙江省××实业××
责任公司（以下简称华××公司）股权确认纠纷一案，本院于
2010年11月8日立案受理后，依法由代理审判员崔姗适用简易
程序于2010年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理
人汤某某、三被告的委托代理人韩某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告任某某诉称：原告系被告华××公司的员工。华×
×公司最早系国资公某，2004年8月，在履行必要程序并报相
关部门批准后，依法改制为由浙江省财务开发公某和华××公
司部分员工等共同出资组建的有限责任某司。现被告华××公
司��经数次工商登记变更，股权出资状况登记为：注册资本30
00万人民币。其中，浙江省财务开发公某出资额为900万元，出资比例为30%；上海容恒实业有限公某出资额为240万元，出
资比例为8%；被告胡某某出资额为666.5万元，出资比例为22.
22%；汪某出资额为630万元，出资比例为21%；被告阮某出资
额为563.5万元，出资比例为18.78%。因华××公司改制及经
营、管理的需要，原告虽为出资员工但并未登记于工商部门，
而是以被告胡某某、阮某的名义登记于工商管某某门（其中，
登记在被告胡某某名下的出资额为3万元，占注册资本的0.100
0%，登记在被告阮某名下的出资额为0.1550万元，占注册资本
的0.0052%）。同时，原告与被告胡某某、阮某签订了《委托
持股协议书》明确权利义务，被告华××公司亦向原告出具了
《股权证明书》，并按原告的实际出资额及出资比例登记于公
某股东名册。2010年8月18日，原告与被告胡某某、阮某终止
了《委托持股协议书》。此后，原告多次要求三被告将原告的
出资状况、出资比例向工商部门进行变更登记，但三被告至今
未予办理。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求
判令：1、确认原告为被告华××公司的合法股东，原告的出
资额为3.1550万元（股权份额），占注册资本的0.1052%；2、
三被告依法将原告的出资额等股东信息向工商行政管某某门进
行变更登记；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告胡某某、阮某、华××公司对原告诉称的事实与理
由均无异议，��表示愿意协助原告办理股权变更登记手续，但
因工商行政部门的要求才未成功办理。被告华××公司表示愿
意承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、公某基本情况查询表原件一份，证明被告华××公司
的主体资格及目前工商登记在册的自然人股东仅胡某某、汪某
、阮某三人的事实；
2、股权证明书原件一份，证明被告华××公司确认原告
所有的股权份额为31550股的事实；
3、股东名册复印件一份，证明被告华××公司所有股东
的姓名、出资额等股东信息；
4、委托持股协议书复印件两份，证明原告委托被告胡某
某、阮某持股，并对双方的权利义务进行约定的事实；
5、《委托持股协议书》终止协议复印件两份，证明原告
已于2010年8月18日停止委托被告胡某某、阮某持股的事实。
被告胡某某、阮某、华××公司均未向本院提供证据，
且经庭审质证，对原告提供的证据均无异议，故本院对上述证
据予以确认。
根据双方在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案
件事实：
被告华××公司系一家从事房地产开发、经营，实业投
资开发，市场开发经营管理，建筑材料、金属材料、机电产品
销售的有限责任某司，于1995年1月16日成某某历经数次法定
代表人、注册资本、经营范围、投资人（股权）变更，至2010
年10月21日，公某登记在册的注册资本为3000万元，其中，法
人股东浙江省财务开发公某投资额为900万元，出资比例为30%
，上海容恒实业有限公某投资额为240万，出资比例为8%；自
然人股东胡某某投资额为666.5万元，出资比例为22.22%，阮某投资额为563.5万元，出资比例为18.78%，汪某投资额为630
万元，出资比例为21%。
2005年6月30日，原告任某某将其拥有的华××公司3万
元的股权委托被告胡某某代为持有；2007年7月31日，原告又
将其拥有的华××公司1550元的股权委托被告阮某持有。2009
年8月31日，被告华××公司向原告签发了编号为0015的股权
证明书，载明其在公某的股权份额为31550股，并在公某的股
东名册中载明其出资额为3.1550万元。2010年8月18日，原告
分别与被告胡某某、阮某终止了委托持股协议。
本院认为，有限责任某司系由股东出资设立，投资者按
其认缴或实际出资享有相应的股权，同时获取股东资格���本案
中，原告任某某委托被告胡某某、阮某分别代其持有被告华×
×公司出资为3万元及0.1550万元，故其在被告华××公司实
际出资额合计应为人民币3.1550万元，出资比例为0.1025%。
现原告任某某与被告胡某某、阮某之间的《委托持股协议书》
均已终止，原告任某某的股东身份应予确认，且依法应当按实
际出资情况进行工商登记，被告华××公司应及时向工商登记
机关申请办理工商变更登记手续，被告胡某某、阮某应予配合
。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国公某法》第二十四条、第三十
二条、第三十三条之规定，判决如下：
一、确认原告任某某系被告浙江省××实业××责任公
司股东，��实际出资额为人民币3.1550万元，出资比例为0.10
25%。二、被告浙江省××实业××责任公司于本判决生效后
十日内按原告任某某的实际出资情况向工商行政管某某门申请
变更登记，被告胡某某、阮某予以配合。
本案案件受理费人民币295元（已减半），由被告浙江省
××实业××责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
590元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产
案��提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请
求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 崔 姗
二〇一〇年十二月二十日
代书 记员 袁小莉
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2532号
原告高一发，男，1936年8月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人谭江山，垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告高建华，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人高杰（系高建华之女），女，1990年7月10日出生，汉族，无业，住重庆市垫江县。
被告高建云，男，1974年4月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告高琼珍，女，1962年12月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告高琼容，女，1964年12月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告高一发与被告高建华、高建云、高琼珍、高琼容赡养纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员胡先荣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高一发及其诉讼代理人谭江山，被告高建云、高琼容，被告高建华的诉讼代理人高杰到庭参加了诉讼。被告高琼珍经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高一发诉称，我与我妻子董世容一共生育了四个子女，即被告高建华、高建云、高琼珍、高琼容。我与妻子董世容含辛茹苦将四被告抚养成人，现均已婚配成家，尽到了全部的抚养义务。我妻子董世容于1996年11月8日因病去世。如今我年老体弱，无生活来源。现请求：1、由四被告每人每月支付我赡养费300元；2、我生病期间的医疗费、护理义务及百年过世的安葬费由四被告平均负担。
本院经审理认定：原告高一发与其妻子董世容（1996年11月8日因病去世）一共生育了四个子女，即长女高琼珍、次女高琼容、三子高建华、四子高建云。原告高一发与妻子董世容含辛茹苦将四被告抚养成人，现均已婚配成家，尽到了全部的抚养义务。如今原告高一发年老体弱，无生活来源。
本院认为：子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法律所规定的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告高一发年老体弱、无生活来源，应由四被告尽赡养义务，故对原告请求四被告对其尽赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。重庆市上一年度农村居民人居消费支出为每年9954元，四被告每人每月应支付给原告生活费207元，加上小病治疗费，原告要求四被告每人每月支付赡养费300元亦符合法律规定，故对原告请求四被告每人每月支付其赡养费300元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求四被告平均分担其住院期间的医疗费、护理义务及百年逝世后的安葬费亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、从2017年8月起，由被告高建华、高建云、高琼珍、高琼容每月各支付给原告高一发赡养费300元；
二、高一发因生病住院产生的医药费（报销医保后一次支出1000元以上），由被告高建华、高建云、高琼珍、高琼容各负担25%；
三、原告高一发住院及生活不能自理期间，由被告高建华、高建云、高琼珍、高琼容轮流护理原告，未尽护理义务的，由未尽护理义务者每人每天支付给原告高一发护理费100元，由原告高一发自己请人护理；
四、原告高一发百年逝世后产生的安葬费，由被告高建华、高建云、高琼珍、高琼容平均分担。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告高建华、高建云、高琼容、高琼珍各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡先荣
二〇一七年七月十八日
法官助理 赵麒君
书 记 员 黄 嵘
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初1769号之一
原告：中山市胜球房地产开发有限公司，住所地：中山市横栏镇贴边村。
法定代表人：吴美。
委托诉讼代理人：万鹤敏，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何火日，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告：李雪萍，女，1973年4月14日，汉族，住茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：梁康耀，广东海法律师事务所（东莞）律师事务所律师。
原告中山市胜球房地产开发有限公司与被告李雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后。原告中山市胜球房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市胜球房地产开发有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市胜球房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费112188元，减半收取56094元、保全费5000元，合计61094元，由原告中山市胜球房地产开发有限公司负担。
审 判 长 蒋 萍
代理审判员 车燕茹
人民陪审员 许 峰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 徐思晓
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0705财保41号
申请人王山城，男，1986年12月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
被申请人尹立丰，男，1974年3月4日出生，汉族，现住河北省保定市。
申请人王山城于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人尹立丰驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××海马牌小型轿车一辆（保全价值20000元）。申请人王山城自愿以现金20000元人民币向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:
扣押被申请人尹立丰驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××海马牌小型轿车一辆（保全价值20000元）。
案件申请费220元，由王山城负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张宏斌
二〇一七年八月十七日
书记员 魏 楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭萧临民初字第91号
原告柳亭亭，女，1991年11月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人朱敏霞，浙江志和律师事务所律师。
被告杭州富丹怡制衣有限公司，组织机构代码736852679，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇大桥村。
法定代表人傅亚华，经理。
原告柳亭亭诉被告杭州富丹怡制衣有限公司（以下简称富丹怡公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于2012年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柳亭亭委托代理人朱敏霞到庭参加了诉讼，被告富丹怡公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告柳亭亭诉称：柳亭亭系富丹怡公司职工，2011年8月到10月期间，富丹怡公司拖欠柳亭亭劳动报酬7233元。现起诉要求富丹怡公司支付柳亭亭劳动报酬7233元。
被告杭州富丹怡制衣有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：柳亭亭系富丹怡公司职工，2011年8月到10月期间，富丹怡公司拖欠柳亭亭劳动报酬7233元。
上述事实，由柳亭亭提交的富丹怡公司工资清单1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
杭州富丹怡制衣有限公司支付柳亭亭劳动报酬7233元。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州富丹怡制衣有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年一月十六日
书记员 朱世超
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初4453号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道18号。
负责人周炜，行长。
被告胡远杰，男，1981年3月3日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告袁婷，女，1987年5月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行与被告胡远杰、袁婷金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行于2017年10月20日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支公司撤回起诉。
本案受理费450元，减半收取225元，保全费2270元，共计2495元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支公司负担。
审判员 陶湘浪
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾丽娜
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第955号之一
申请执行人傅仰新，男，1966年10月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人王雪英，女，1975年3月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人江碧容，女，1966年7月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人福建立恒涂料有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人王雪英，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第243号民事调解书，于2014年9月25日向被执行人王雪英等人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人福建立恒涂料有限公司的主要财产在惠安县人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第243号民事调解一案，指定惠安县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 旭
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00205号
申请人胡选潮。
被执行人韦康潮。
本院在执行（2011）长民初字第2123号民事判决一案中，被执行人经常不在家居住，也无可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2012）长执字第205号执行案件终结执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 王 方
审判员 张育民
二〇一二年六月十九日
书记员 马晓鹏
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0725刑初164号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人蔡燕华，男，1987年3月27日出生于广东省揭西县，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省揭西县。曾因犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年10月12日被揭西县人民法院判处有期徒刑一年三个月（刑期自2014年8月23日起至2015年11月22日止）。现因本案于2017年5月5日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于政和县看守所。
辩护人朱云海、吴志锋，福建坤广律师事��所律师。
被告人徐信进，男，1974年2月23日出生于政和县，汉族，初中文化，务工，户籍地政和县，住浦城县。曾因扰乱机关办公秩序于2010年11月5日被政和县公安局决定罚款200元。现因本案于2017年1月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。因非法持有罂粟壳于2017年2月9日被政和县公安局决定行政拘留四日。
政和县人民检察院以政检诉刑诉［2017］125号起诉书指控被告人蔡燕华、徐信进犯非法买卖弹药罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员许文、赖传玉出庭支持公诉，被告人徐信进、蔡燕华及其辩护人吴志锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月，被告人蔡燕华伙同张某（另案处理）共同在淘宝网上经营“西游记大闹龙宫”网店，名为主营饲料、罐头，实为销售气枪子弹。蔡燕华通过QQ群以“狗粮饲料”名义发布销售气枪子弹信息。同年8月4日，被告人徐信进通过QQ了解到该信息，便委托其胞弟徐某1向蔡燕华的网店以350元的价格购买35件“狗粮饲料”，实为800余发气枪铅弹。事后，蔡燕华将800余发气枪铅弹通过邮寄给徐信进。徐信进将所购的部分气枪铅弹用于平时打鸟。2017年1月5日13时许，徐信进驾驶尼桑牌小车路经政和县石屯镇西津加油站附近路段，被在道路上进行安全检查的公安民警拦下，并从车内查获586发气枪铅弹，另还在徐信进的外套口袋中查获9发气枪铅弹。扣押的赃物公安机关已作出收缴决定。经鉴定，查获的气枪弹为非制式气枪���，铅元素的重量百分比均为95%以上。
案发当日，被告人徐信进被传唤到案；2017年5月5日，被告人蔡燕华在广东省东莞市石龙镇西湖竹围街被抓获归案。
本案审理期间，政和县司法局接受本院委托对被告人徐信进进行了审前社会调查，经查认为被告人徐信进符合社区矫正条件。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有缴获的物证气枪铅弹照片；支付宝交易记录截图、搜查笔录、扣押发还物品及清单、到案经过、户籍证明、刑事判决书、当场处罚决定书、行政处罚决定书；证人许某、杨某、张某、徐某1、黄某、徐某2、徐某3、蔡某1、蔡某2的证言；现场查获及指认照片、鉴定意见、审前社会调查评估意见等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡燕华、徐信进违反国家对弹药实行国家管制的规定，通过网络非法买卖气枪铅弹800余发，二被告人的行为均已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人蔡燕华买卖气枪铅弹的数量并不大，且大部分已被查获，社会危险性小，且被告人归案后能如实供述自己的罪行，建议对被告人蔡燕华依法从轻处罚的辩护意见符合客观，予以采纳。被告人徐信进在归案后能如实供述犯罪事实，依法亦可从轻处罚，所在社区愿意对被告人徐信进实施社区矫正，可对被告人徐信进适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应��法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人蔡燕华犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2020年5月4日止）。
二、被告人徐信进犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人蔡燕华退出的赃款人民币350元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶繁春
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈旭杏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
……
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
……
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1265号
申请执行人：灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，系该社理事长。
被执行人：杨占江,男,1974年2月16日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人：吕凤丽,女,1974年9月20日出生，汉族，住灵宝市；
被执行人：雒站强,男,1979年3月27日出生，汉族，住灵宝市；
被执行人：王保峰,男,1978年6月5日出生，汉族，住灵宝市。
关于申请执行人灵宝市农村信用合作联社与被执行人杨占江、吕凤丽、雒站强、王保峰金融借款合同纠纷一案，本院（2016）豫1282民初697号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人灵宝市农村信用合作联社于2017年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币30万元，并承担本案执行申请费6515元。
本院在执行中，先后实施了下列执行措施：
1、2017年8月2日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2017年8月2日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人杨占江、吕凤丽、雒站强、王保峰纳入失信被执行人名单；
2、本院分别于2017年8月2日、2017年8月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨占江、吕凤丽、雒站强、王保峰仅有少量银行存款，不足以扣划；被执行人杨占江、吕凤丽、雒站强、王保峰名下无车辆；被执行人王保峰名下证券账户A14×××48，余额为0元；
4，2017年8月2日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人无房产、土地登记信息。
5、2017年9月1日，向申请执行人调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权，结果为：部分收入；
6、2017年9月14日、2017年11月21日，本院对被执行人雒站强、王保峰采取拘留等强制措施，并于2017年12月13日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索；
7、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月12日告知申请执行人，并要求其再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。
综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘万胜
审判员 闾建平
审判员 赵宏志
二〇一七年十二月十四日
书记员 杜 凯
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初3292号
原告：范小艳，女，1978年1月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：长沙龙泽置业有限公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路（旺和家园第1幢105房）。
法定代表人：朱红亚。
原告范小艳与被告长沙龙泽置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
原告诉称，原告于2014年12月19日与被告签订购房合同，合同编号20140132106，合同总额383495元，其中首付款原告已当场付清，剩余268000元已银行按揭方式申请贷款按期还款。双方约定被告于2015年10月18日前交房。原告于2017年4月15日晚接到被告销售人员微信告知，已具备交房条件，取得书面通知一份，书面通知要求于2017年4月15日至2017年4月22日前办理交房手续，否则视为已交房。综上被告延期交房自2015年10月18日至2017年4月15日共计延期545天，被告应当按合同应支付原告延期交房违约金62675元。双方约定的门窗用铝合金真空玻璃，但被告实际安装的是塑钢真空玻璃。故请求判令：1、被告赔偿原告延期交房违约金62675元；2、被告按合同要求将房屋门窗更换为铝合金真空玻璃窗；3、由被告承担诉讼费用。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告原来涉及的诉讼被长沙市中级人民法院以特殊原因为由，指定其他法院审理，故请求将此案移送至其他人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告在商品房买卖合同中约定了争议解决方式，依法向房屋所在地人民法院起诉，上述协议管辖条款符合法律规定，约定管辖有效，该房屋所在地在宁乡县内，故本院对本案具有管辖权。被告长沙龙泽置业有限公司提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告长沙龙泽置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费70元，由被告长沙龙泽置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭旻璐
二〇一七年七月五日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川1703执保246号
申请执行人四川川煤第六建设工程有限公司与被执行人川南煤业泸州古叙煤电有限公司财产保全一案，申请执行标的共计13000000.00元。本院依据（2017）川1703民初3124号民事裁定书于2017年12月5日立案实施，现本案已结案，结案方式为无标的物可实施保全。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
审判员 龙桂梅
书记员 秦 铭
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1375号
申请人：袁燕，女，1983年8月20日出生，汉族，住任城区。
申请人：谢超，男，1980年6月7日出生，汉族，住任城区。
被申请人：济宁翔天置业集团有限公司，住所地济宁市任城区翠都国际A座27层,统一社会信用代码91370811689484737X。
法定代表人：张涛，总经理。
申请人袁燕、谢超与被申请人济宁翔天置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初11211号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许 莉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡婷婷
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402财保38号
申请人：陕西驰杰汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区吴家堡汽车北站南商业街。法定代表人：李帅东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜瑶，男，1
被申请人：门小军，男，
因情况紧急，申请人陕西驰杰汽车服务有限公司于2017年8月17日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请人门小军名下陕X别克牌小轿车一辆。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保单号：PZDM201761040000000134）作为担保。
本院审查认为，申请人陕西驰杰汽车服务有限公司的财产���全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人门小军名下陕X号别克牌小轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鲁建媛
二〇一七年八月十八日
书记员 赵 琳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1434号
申请人：张何新，男，1975年3月18日出生，汉族，住任城区。
被申请人：济宁翔天置业集团有限公司，住所地济宁市任城区翠都国际A座27层,统一社会信用代码91370811689484737X。
法定代表人：张涛，总经理。
申请人张何新与被申请人济宁翔天置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初11251号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宗华东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡婷婷
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终766号
原公诉机关西安市临潼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛永宁，男，1982年3月2日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，农民，住陕西省富平县。2017年3月18日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
上诉人（原审被告人）丁海鹏，男，1981年3月2日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，农民，住陕西省富平县。2017年3月18日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民法院审理西安市临潼区人民检察院指控被告人牛永宁、丁海鹏犯抢劫罪一案，于2017年8月17日作出(2017)陕0115刑初253号刑事判决。原审被告人牛永宁、丁海鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人丁海鹏申请撤回上诉。现已审理终结。
原审判决认定：2016年6、7月份，被告人牛永宁、丁海鹏预谋抢劫作案，经多次踩点，于2017年3月16日上午9时许，携带胶带、绳子、匕首等作案工具，窜至西安市临潼区文化路银顶今城小区20号楼B单元11楼西户许小玲家门口，趁许小玲打开家门之际，丁海鹏用手捂住许小玲嘴部，二人将徐某推入其家中，控制并以言语威胁，抢走许小玲家现金189355元及苹果6手机一部。作案后，牛永宁、丁海鹏将徐某用胶带捆绑手脚后逃离现场。破案后，被抢现金追回已发还被害人。经鉴定，被抢手机价值人民币2224元。
原审法院依据被害人陈述、受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、辨认笔录、现场示意图、证人证言、扣押笔录及领条、涉案物品简易价格鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、户籍证明、二被告人供述等证据认为，被告人牛永宁、丁海鹏以非法占有为目的，入户抢劫他人财物，数额巨大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。但鉴于被告人牛永宁、丁海鹏均能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，且均能积极退赃，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一、四项、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人牛永宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年；并处罚金5000元，剥夺政治权利二年；被告人丁海鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年；并处罚金5000元，剥夺政治权利二年；赃物：苹果6型手机一部（价值2224元），依法予以追缴；作案工具：匕首一把，依法予以没收。
上诉人牛永宁诉称，一审量刑过重，请求改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人牛永宁、丁海鹏犯抢劫罪的犯罪事实是清楚的，并在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据均已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。上诉人牛永宁、丁海鹏在本院审理期间，未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人牛永宁、丁海鹏以非法占有为目的，入户抢劫他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。对上诉人牛永宁的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已充分考虑了其犯罪情节、量刑情节，量刑适当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人丁海鹏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
驳回上诉人牛永宁上诉，维持原判。
准许上诉人丁海鹏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 锐
审 判 员 田广明
代理审判员 李馨欣
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 梦
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0112刑初1395号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杨益东，男，1981年11月11日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市永川区，现住重庆市渝北区。因犯销售赃物罪（未遂），2003年5月16日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑七个月，2003年7月9日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年7月16日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1353号起诉书指控被告人杨益东犯交通肇事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员陈跃峰出庭支持公诉，被告人杨益东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年4月7日8时许，被告人杨益东驾驶小型普通客车由重庆市渝北区XX大道向重庆市火车北站方向行驶，当其行至昆仑大道站前XX路段处时，由于驾驶不当，将横过马路的被害人吕某某撞倒，致使吕某某颅脑损伤，经抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告人杨益东电话向公安机关报警并在事故现场等待处置，其到案后如实供述了交通肇事的事实。经交通事故责任认定：杨益东承担此次事故的主要责任。
上述事实，被告人杨益东在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故登记表；查获经过；被告人杨益东的户籍信息；被告人杨益东的供述和辩解；证人赵某某的证言；杨益东交通肇事案监控视频提取笔录；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片；辨认笔录；指认现场笔录及照片；酒精呼吸检测报告；鉴定文书；居民死亡医学证明（推断）书；司法鉴定意见书；机动车驾驶证、行驶证复印件；刑事判决书；道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
被告人杨益东当庭举示了理赔信息、协议、谅解书，拟证实利宝保险有限公司重庆分公司赔偿了被害人亲属经济损失467622元，另被告人杨益东再自愿赔偿抚慰金30000元，被害人亲属对被告人杨益东表示谅解的事实。经当庭质证，公诉机关无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨益东违反交通运输管理法规，忽视交通安全，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨益东在案发后主动打电话报警，并在现场等待公安民警的到来，其到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且被告人杨益东所投保的保险公司已赔偿了被害人亲属的经济损失，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨益东具有自首情节，认罪态度好，且其所投保的保险公司已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，被告人杨益东无再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨益东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨亚君
二〇一六年十月二十六日
书记员 华俊宇
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂11民终1199号
上诉人(原审被告)：陈炳坤，男，1972年1月20日出生，汉族。
被上诉人(原审原告)：伍义文，男，1979年9月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李军，湖北道辉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人陈炳坤为与被上诉人伍义文民间借贷纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院(（2016）鄂1182民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日受理后，依法组成由审判员詹德先担任审判长，审判员刘小成、骆骥参加的合议庭，并于2017年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人陈炳坤，被上诉人伍义文及其委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年4月19日，陈炳坤与伍义文签订借款合同二份，每份合同约定陈炳坤借款50000元，借款期限为3个月，2016年4月19日起至2016年7月19日止，月利率为15‰，还款方式为按月付息，到期还本，还款帐户户名为伍义文。逾期还款每日按借款本金的1‰的标准支付违约金。双方并约定了合同借款其他费用。同日，陈炳坤向伍义文出具了借条二份，收到伍义文支付的借款后陈炳坤又向伍义文出具了收条二份，并向伍义文作出承诺书。陈炳坤于2016年6月10日向伍义文支付利息3500元，同年7月2日向伍义文支付利息3500元，后期利息及本金伍义文催讨未果，遂诉至本院。
原审认为，陈炳坤向伍义文借款10万元，有其出具的借条与收条为证，事实清楚，证据充分，陈炳坤理应偿还；伍义文与陈炳坤约定合同借款利率与借款其他费用合计超过国家法律规定利率，现伍义文要求陈炳坤自借款之日起按月利率20‰计息，陈炳坤已支付7000元利息，多支付的1000元系偿还本金，符合有关法律规定，予以支持。遂判决：限陈炳坤在本判决生效之日起十日内返还原告伍义文借款99000元并支付利息（利息自2016年7月20日起至本判决确定的履行期届满之日止，按月利率20‰计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人陈炳坤不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：本人系以深圳市嘀的打的汽车代驾服务有限公司武汉分公司所有的两辆全新标志308作抵押，向汇信车贷公司武穴办事处签订的借款合同借贷10万元，但本人从未拿到合同等相关文件。在车辆交接的当天，对方向本人的帐号打款10万元，但随即收取了3000元的介绍费，故该笔借款本人实收9.7万元。本人已通过朋友向对方偿还两次款，每次3500元。一审中，被上诉人提供的借款合同及担保合同有多处涂改、覆盖痕迹，且乙方根本就没有签章。根据借款合同第二十三条规定，本合同自甲、乙双方签章之日起生效，故应认定该借款合同无效，我方只应无息返还该笔借款。同时，一审对我方提出的质证理由及抵押的两台车辆只字未提，显失公平。请求撤销原判，依法改判借款合同无效，我方无息返还借款9万元。
被上诉人伍义文辩称：本人要求支付10万元借款有借款合同和借条及银行凭证，应予支持。至于上诉人抵押的车辆并没有变卖，仍在我处保管。
二审庭审中双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院另查明，对于本案所讼争的两笔5万元借款，每笔借款均有以下手续：1、陈炳坤与伍义文之间签订《借款合同》；2、陈炳坤出具的借条；3、陈炳坤出具的收条；4、陈炳坤向伍义文出具的《承诺书》；5、陈炳坤签字的《借款保证担保合同书》；6、陈炳坤签字认可的《合同借款费用明细》；7、陈炳坤签字的《还款详单》。上述材料中只有《借款合同》和《借款保证担保合同书》需要由双方签字盖章，而《借款保证担保合同书》的乙方处没有伍义文的签字或盖章，其他部分均有陈炳坤的签字并在相关手工填写内容上加盖了陈炳坤的手印。在《借款合同》、《承诺书》中均有用东风标志车辆质押的内容。两辆用于质押的车辆已被伍义文存放在武穴城郊一仓库中。
一审诉讼过程中，伍义文变更诉讼请求，要求陈炳坤自借款之日起按月利率20‰计息，陈炳坤已支付的7000元，6000元为利息，1000元系偿还本金。
本院认为，陈炳坤与伍义文之间的每一笔借款均有借款合同、借条、收条、保证担保合同等相关证据足以证明双方之间存在民间借贷关系及担保合同关系。陈炳坤上诉认为被上诉人提供的借款合同及担保合同有多处涂改、覆盖痕迹没有事实依据。虽《借款保证担保合同书》上没有伍义文的签字或盖章，但因该合同是《借款合同》的从合同，伍义文在保证合同上未签字并不影响借款合同的效力。因此，陈炳坤上诉认为其未持有合同等相关文件且乙方没有签章为由应认定该借款合同无效的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。因本案系伍义文根据双方的借款合同、借条等而主张其债权，并不是依据双方之间保证担保合同而主张以用于质押的车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿，故原审对双方之间的保证担保合同未予审理并无不当。对于陈炳坤所称的伍义文收取的3000元介绍费，因伍义文对此不予认可，且陈炳坤亦未提供证据证明，故其认为应从实际借款中扣除亦无事实依据。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费371元，由上诉人陈炳坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 詹德先
审判员 刘小成
审判员 骆 骥
二〇一七年十月十九日
书记员 宋荣梅
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0324执158号
申请执行人黄延明，男，汉族，1968年9月7日出生，住栾川县陶湾镇协心村仓房组，身份证号码410324196809073417。
被执行人李永怀，男，汉族，1966年12月23日出生，住栾川县陶湾镇陶湾村九组，身份证号码41032419661223343X。
本院在执行黄延明申请执行李永怀合同纠纷一案中，于2017年2月23日向被执行人李永怀送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内给付57620元，但其未履行。本院执行人员多次到被执行人李永怀家找人，李永怀下落不明。本院依程序对被执行人进行“四查”（车辆、存款、房产、证券），未发现其可供执行财产。本院已将被执行人李永怀纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院的调查结果，提供不出被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 原宏敏
审 判 员 杨建普
人民陪审员 胡 晓
二〇一七年八月十七日
书 记 员 侯亚国
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23095号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告陈上海。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈上海信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2016年05月09日，被告陈上海向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156049957XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37244.70元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币37244.70元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈上海住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈上海的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘红梅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初3390号
原告：赵晓芳，女，回族，1966年3月5日出生。
被告：新疆焕新金海房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘世新，系该公司经理。
住所地：五家渠振兴街519号22栋3单元602号。
本院在审理原告赵晓芳诉被告新疆焕新金海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赵晓芳于2017年7月10日以自愿撤诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵晓芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵晓芳撤回起诉。
本案受理费544元（已减半收取），由原告赵晓芳自行负担。
代理审判员 李岩
二〇一七年七月十日
书 记 员 葛君
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1723执226号
申请执行人唐亮，男，汉族，户籍地四川省开江县广福镇。
申请执行人罗昌宣，女，汉族，户籍地四川省开江县广福镇。
被执行人唐阳才，男，汉族，户籍地四川省开江县广福镇。
被执行人黄锦国，男，汉族，户籍地四川省开江县广福镇。
被执行人钟仁灿，男，汉族，户籍地四川省开江县新宁镇。
申请执行人唐亮、罗昌宣与被执行人唐阳才等人侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2017)川1723民初54号民事判决书，责令被执行人唐阳才、黄锦国、钟仁灿履行每人给付申请人损失2000元的义务，但被执行人唐阳才、黄锦国、钟仁灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人唐阳才在中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县广福镇营业所账户上的存款人民币2050元。
二、划拨被执行人黄锦国在中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县广福镇营业所账户上的存款人民币2050元。
三、划拨被执行人钟仁灿在中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县新安路营业所账户上的存款人民币2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑秋晨
二〇一七年六月五日
书记员 王万鑫
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���城法河民初字第510-1号
原告苏杰，男，1980年10月4日出生，住所地：广东省云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司。。地住所地：云浮市区。
法定代表人黄八仔，该公司总经理。
本院在审理原告苏杰诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，起诉标的金额巨大，并且可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市中级人民法院辖区内有重大影响的案件为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条及相关司法解释之规定，请求本院将本案移送云浮市中级人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳���、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书��达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 张来喜
二〇一四年十一月十三日
书记员 伦国伟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0405民初650号
原告：谢某某。
委托诉讼代理人：马辉军，珠晖区法律援助中心律师。
被告：衡阳市珠晖区某某某某香料行。
经营者，汤某某。
原告谢某某与被告衡阳市珠晖区某某某某香料行（以下简称中哥香料行）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告谢某某、委托诉讼代理人马辉军、被告中哥香料行经营者汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告田三七货款15600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月20日，原告携带1公斤田三七样品到被告处推销。被告买下原告1公斤田三七样品，并支付了300元，并按300元/公斤买下原告所有的余下田三七69公斤，总货款20700元。被告支付了货款4600元，余下款项约定第二天支付。但原告第二天到被告处后，其经营者汤某某避而不见。经原告多次催要，被告仅支付了500元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，原告所述不是事实。被告买下原告田三七样品后与原告一同到被告家中看余下货物，因余下田三七有虫蛀，原、被告经协商，被告以4700元价格买下余下69公斤田三七。原告后认为其将田三七卖给被告的价格偏低，便又到被告处纠缠，被告无奈又支付了原告500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提供的证据1衡州大市场管理处报案材料，可以证明原、被告发生纠纷后，原告到衡州大市场管理处报案的事实，但不能证明原、被告双方交易的实际情况，对该证据本院予以确认；对原告提供的证据2中国建设银行活期个人交易明细查询，仅能证明原告妻子祝超英在中国建设银行银行交易过程，不能证明原告取款购买田三七的事实，本院采纳被告的质证意见，认为该证据与本案无关联性，对该证据不予确认；对原告提供的证据3、证据4、证据5，因与本案无关联性，本院不予确认；对原告提供的证据6证人证言，可以证明原、被告发生纠纷后，证人王明生（系原告外甥女丈夫）到被告处了解情况及调解的事实，本院予以确认；对被告提供的证据1短信记录，可以证明原告与了解本案的相关人员汪斌晖短信联系，希望其出庭作证的事实，本院予以确认；对被告提供的证据2证人证言，可以证明原、被告双方交易的过程以及之后双方发生纠纷的事实，本院予以确认。对被告支付货款4600元还是4700元，原、被告所述相差100元，因原、被告双方均无证据证明，本院按照有利于原告的原则，确认被告支付的货款为4600元确认。
依据本院确认的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：2017年2月20日，原告带1公斤田三七样品到被告处推销。被告看了原告田三七样品后，与搬运工李则新一同到原告住处。由于被告发现原告余下69公斤田三七有虫蛀现象，便与原告协商，以4700元价格买下余下69公斤田三七及以300元的价格买下1公斤田三七样品。之后原告认为被告支付的价格太低，便又数次到被告处，被告另支付了原告500元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案。原、被告双方虽未签订买卖合同，但买卖行为存在。原、被告双方争议的焦点是：原告的余下69公斤田三七到底是否存在虫蛀现象，原、被告双方就此69公斤田三七协商的价格是多少？通过开庭质证及询问原、被告双方的证人，本院认为被告所提供的证据优势要大于原告，本院依据优势证据原则确认以上事实；且原告诉称被告按300元/公斤买下69公斤田三七后，仅支付了货款4600元，并约定第二天支付余下款项而未向原告出具欠条，不符合交易及生活习惯。同时，由于原告不能提供有效证据证明其所主张，应承担举证不能的后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费95元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 杨海雁
二〇一七年九月十九日
书记员 廖金沙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据但都没有足够的依据否定对方证据的人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1221民初6827号
原告：郭世辉，男，1975年11月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：张丁香，安徽众商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷振，安徽众商律师事务所律师。
被告：临泉县华强置业有限公司，统一社会信用代码：91341221060836766G，住安徽省临泉县工业园区建设南路西侧9号楼。
本院在审理原告郭世辉与被告临泉县华强置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭世辉于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭世辉在诉讼中自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭世辉撤回起诉。
案件受理费减半收取774元，由原告郭世辉负担。
审判员 赵国华
二〇一七年十月十二日
书记员 张 侠
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执429号
申请执行人徐大秀,男,1958年12月6日出生,汉族,湖北省大悟县人,农民,住湖北省大悟县。
被执行人付云乐，男,1979年8月15日出生,汉族,湖北省大悟县人,农民,住湖北省大悟县。
被执行人周佑正，男,1974年9月23日出生,汉族,湖北省大悟县人,农民,住湖北省大悟县。
被执行人徐见梅，女,1975年8月25日出生,汉族,湖北省大悟县人,农民,住湖北省大悟县。
被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司，住所地大悟县城关镇西岳大道北23号。
法定代表人金申方，该公司总经理。
申请执行人徐大秀与被执行人付云乐、周佑正、徐见梅提供劳务者受害责任纠纷一案，大悟县人民法院于2017年4月14日作出的(2016)鄂0922民初812号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中,被执行人主动履行了全部法律义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本案立案执行的（2017）鄂0922执429号执行一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建斌
审判员 韩用家
审判员 罗 辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 洋
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0723民初1203号
原告：勾军，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住临泽县，电话187XX****XX。
被告：李泽，男，1987年9月2日出生，汉族，农民，住临泽县，电话180XX****XX，现外出住址不详。
原告勾军与被告李泽追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告勾军到庭参加了诉讼，被告李泽经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
勾军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告代为偿还担保借款本息33000,诉讼费376.5元，执行费450.50，合计33827元；2、要求被告承担利息9000元，以上合计42827元；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2012年10月，被告向张之寅借款，同时被告让原告与张仁为其借款承担保证责任，保证责任为借款本息还清为止。到期后被告未能按期偿还借款本息，张之寅向人民法院起诉原告与张仁履行保证责任，执行期间原告向人民法院交付借款本息及诉讼费33376.5元，承担执行费450.50元。事后原告向被告追偿，被告借故推拖，故原告起诉要求处理。
被告李泽未到庭应诉答辩。
勾军围绕诉讼请求提交了在法院执行过程中，代李泽缴纳案件款本息的凭证4份和缴纳执行费的票据1份，本院予以确认并佐证在卷。
本院经审理认定的事实如下：2013年12月25日，被告李泽向张之寅借款50000元，由原告勾军与张仁提供连带担保。借款到期后，因被告李泽没有及时偿还，张之寅将被告勾军及张仁起诉到法院，经法院审理达成调解协议，由勾军及张仁偿还借款本金及利息66000元，并承担案件诉讼费753元。在执行过程中，原告勾军偿还了借款本息33000元、诉讼费376.50元、执行费450.50元，合计33827元。因被告李泽拒绝偿还原告代替其偿还的上述款项，故起诉要求处理。
本院认为，订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，借款人不履行还款义务，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告勾军作为被告李泽的借款保证人，代被告偿还了借款部分本息及诉讼费用，就其代为偿还的借款本息等费用，有权要求被告李泽偿还。被告在原告代为清偿借款后，应当及时向原告支付该笔代偿款而未能及时向原告支付，故原告要求被告承担代偿款之利息损失的诉讼请求，合情合理，于法有据，本院予以支持。被告应自原告代偿之日起即2016年7月21日起，按照中国人民银行公布的同期（一至三年）贷款基准利率4.75%向原告支付上述代偿款的利息1914.93元（33827元?4.75%?365天?435天=1914.93元）。被告李泽经合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应视为对原告诉讼请求的默认。
综上，原告勾军的诉讼请求成立，予以支持，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李泽偿还原告勾军代其偿还的借款本息33000元、诉讼费376.50元、执行费450.50元，并承担利息1914.93元（利息计算至2017年9月29日），合计35741.93元。限被告李泽于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，由被告李泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李鸿杰
审 判 员 兰玉萍
代理审判员 黄玉蓉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 顾雅妮
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0191刑初285号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人赵子文，男，汉族，1997年11月4日出生。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人赵子文犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人宗昊渊出庭，指控:2017年7月27日晚，被告人赵子文窜至杭州经济技术开发区和达自由港1幢402室，趁室内无人之机，窃得被害人李某放于床上枕头下的现金人民币100余元。2017年8月9日晚，被告人赵子文再次窜至和达自由港1幢402室，趁室内无人之机，窃得被害人李某放于床上枕头下的现金人民币140元，后又进入403室，窃得被害人王某放于电脑桌抽屉内的现金人民币60余元。2017年9月28日晚，被告人赵子文再次窜至和达自由港1幢402室，趁室内无人之机，窃得被害人丁某1放于床上单肩包内的现金人民币数十元。被告人赵子文于当日被公安机关抓获归案。认为被告人赵子文具有如实供述罪行的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人赵子文拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
被告人赵子文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵子文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵子文自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵子文犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2017年9月29日起至2017年12月28日止,罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人赵子文退赔被害人李某的经济损失人民币240元、被害人王某的经济损失人民币60元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林国龙
二〇一七年十二月二十八日
书记员 包彬彬