wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高新民初字第7573号
原告裴锡春，男，1978年1月30日出生，汉族，住成都市高新区新雅中街**号*栋*单元**号。（未到庭）
委托代理人罗鹏，四川蜀信律师事务所律师。特别授权代理人。（到庭，以下简称原代）
被告张新和，男，1964年7月15日出生，汉族，住成都市金牛区成华北巷*号*栋*单元*号。（未到庭）
被告鲁涛，女，1970年11月8日出生，汉族，住成都市金牛区成华北巷*号*栋*单元*号。（未到庭）
原告裴锡春诉被告张新和、鲁涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员程洁担任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告裴锡春的委托代理人罗鹏到庭参加诉讼，被告张新和、鲁涛经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理和裁判，现已审理终结。
原告裴锡春诉称，2015年4月30日，被告向原告借款23万元，约定偿还日期为2015年5月30日之前，如被告未按期还款则应承担违约金。现该还款期限已过，经原告多次催促，被告至今未还款。被告鲁涛与被告张新和系夫妻关系，本案债务应为二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还原告借款。原告为维护自己的合法权益诉至法院请求判令：1、二被告立即向原告偿还欠款本金23万元；2、二被告立即向原告偿还违约金（以本金23万元为基数，按年息24%计算至还清之日）；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告张新和、鲁涛经合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见与证据材料。
经审理查明：
被告张新和共计从原告处借款230000元。2015年4月30日，被告张新和向原告裴锡春出具《借条》一份，内容为：今借到裴锡春现金230000元，该借款于2015年5月30日前归还；若以上借款未还本人承诺借款之日起按照月息10000元做为未还款违约金，违约金按月计算直至还清所有欠款。
被告张新和与被告鲁涛于1993年2月4日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《借条》、结婚登记申请书等证据在卷佐证。
本院认为，被告张新和从原告处借款23万元，并向原告出具了相应的《借条》，根据借条上的还款时间，该借款已到期，被告张新和未归还该借款，故对于原告要求被告张新和归还借款23万元的诉讼请求，本院予以支持。《借条》上并约定逾期归还的利息为月利息10000元，现原告仅按年利率24%主张逾期还款的利息，原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，该笔债务应为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张新和、鲁涛于本判决生效之日起十日内向原告裴锡春归还借款本金230000元及逾期还款的违约金，违约金计算方法为：以借款本金230000元为基数，按照年利率24%标准从2015年5月31日起计算至全部借款本金付清之日止；
如果被告张新和、鲁涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2513元、保全费1920元共计4433元，由被告张新和、鲁涛负担（该款原告裴锡春已预交，被告张新和、鲁涛在履行上述支付义务时一并支付给原告裴锡春）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 程洁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨琴
速录书记员黄晓琴
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执662号
申请执行人潘德发，男，1971年8月4日生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人吴宗财男，1974年9月28日生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县，现住贵州省金沙县.
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第1384号民事判决书，受理了潘德发申请执行吴宗财定作合同纠纷一案。被执行人吴宗财应支付申请人潘德发工程款人民币13988.00元，承担执行费110.00元，合计14098.00元，被执人至今未履行义务。经查，被执行人吴宗财在浙江省宁波市浙商银行宁波江东支行（账号：6223093320010836841）有存款23000.00元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：
扣划被执行人吴宗财在浙江省宁波市浙商银行宁波江东支行（账号：6223093320010836841）的存款壹万肆仟零玖拾捌元整（￥：14098.00元）至金沙县人民法院（户名：金沙县人民法院；开户行：贵州银行股份有限公司金沙县支行，帐号：0702001000000523），用以支付申请人潘德发工程款及执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 王 艾
二〇一六年五月二十七日
书记员 李佩娟
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执恢99号之一
申请执行人：梁敏，男，生于1962年7月27日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：蒋忠明，男，生于1942年9月24日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：四川省峨眉红茶业有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：严鹏，总经理。
被执行人：四川省峨眉山市茶厂。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：严鹏，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初37号民事判决书,受理梁敏申请执行蒋忠明、四川省峨眉红茶业有限公司、峨眉山市茶厂民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人蒋忠明归还借款500000元及利息；被执行人四川省峨眉红茶业有限公司、峨眉山市茶厂对上述款项承担连带保证清偿责任。三被执行人负担案件受理费和保全费8420元、执行费7400元。执行中，因苟香碗、李义等人向本院书面申请被执行人四川省峨眉红茶业有限公司破产，本院依法移送乐山市中级人民法院进行破产审查，乐山市中级人民法院于2017年5月2日受理了对四川省峨眉红茶业有限公司的破产清算申请，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执恢99号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23e08a8b-494e-4c88-a2a7-a7f900b9d451&imgId=MjNlMDhhOGItNDk0ZS00Yzg4LWEyYTctYTdmOTAwYjlkNDUxMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年八月十五日
书记员 黎 平
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执183号
申请执行人王维喜，身份证号×××，男，1962年6月16日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区平新镇三家子村30号。
被执行人王淑玉，身份证号×××，女，1962年6月30日生，汉族，现住址不详。
本院在执行王维喜与王淑玉民间借贷纠纷一案中，执行标的22945.73元（含欠款20000元、利息2645.73元、案件受理费300元）及公告费300元、执行费205元已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初104号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年九月九日
书 记 员 舒 淼
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1114号之三
申请执行人脱生军。
被执行人张立文。
被执行人张煜昇。
被执行人贾新爱。
被执行人蔡生良。
被执行人郭宏艳。
被执行人贾志军。
本院在执行申请执行人脱生军与被执行人张立文、张煜昇、贾新爱、蔡生良、郭宏艳、贾志军民间借贷纠纷一案中，申请执行人脱生军与被执行人张立文、蔡生良、贾新爱达成执行和解协议：一、被执行人蔡生良、贾新爱于2017年3月1日前共支付申请执行人脱生军138000元，下余款项申请执行人脱生军不再要求蔡生良、贾新爱承担连带清偿责任。二、下余132000元待张立文申请执行人席新桥一案执行回款项后由申请执行人脱生军直接领取，现被执行人蔡生良、贾新爱已将执行和解协议履行完毕；席新桥一案正在执行中，申请执行人脱生军书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1114号案的本次执行程序。
被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张超
二〇一七年二月二十三日
书记员 ＸＸ
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更226号
罪犯马有苏夫，男，1987年6月18日出生，回族，青海省民和县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市红古区人民法院于2009年9月22日作出(2009)红刑初字第6号刑事判决，对被告人马有苏夫犯强奸罪、故意伤害罪，并罚决定执行有期徒刑十三年（刑期自2008年5月12日起至2021年5月11日止）。
本院于2012年4月24日将罪犯马有苏夫的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年5月12日起至2020年2月11日止）；本院于2014年6月27日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年5月12日起至2019年1月11日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月19日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马有苏夫确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马有苏夫在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马有苏夫减去有期徒刑七个月（刑期自2008年5月12日起至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一八年二月一日
书 记 员 石 英
??
??
??
??
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第04676号之一
申请执行人尹鹏，男，1991年3月2日出生。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人尹鹏与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2010年6月18日作出的（2010）丰民初字第09783号民事判决书，已经发生法律效力。权利人尹鹏依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心2层×××号房屋过户至尹鹏（身份证号×××）名下。
二、尹鹏（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年三月十三日
书记员 熊志钢
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0104民初4923号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码：91310000322241982B。
法定代表人：韩勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人黄博：北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：罗志刚，男，XXXX年X月XX日出生，汉族。
本院受理原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告罗志刚融资租赁合同纠纷一案后，2017年7月26日，原告先锋太盟融资租赁有限公司向本院书面申请撤回对被告罗志刚的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告先锋太盟融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回对被告罗志刚的起诉。
案件受理费1578元，本院减半收取后，退还原告先锋太盟融资租赁有限公司789元。
审判员 李 君
二〇一七年八月十四日
书记员 张礼仕
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初2053号
原告：吴振兴，男。
被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。
本院在审理原告吴振兴与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴振兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴振兴负担。
审判员 安亚霖
二〇一七年八月十一日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第13544号
原告王霞，女，1973年5月20日出生，汉族，住所安徽省合肥市。
委托代理人陶兴龙，上海鼎添律师事务所律师。
被告吴智存，男，1990年3月5日出生，汉族，住所本市徐汇区。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海市南汇支公司，营业场所上海市浦东新区。
负责人康灵。
原告王霞与被告吴智存、中华联合财产保险股份有限公司上海市南汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 彭雄辉
审 判 员 严晓为
人民陪审员 毛秀清
二〇一五年七月三十日
书 记 员 宣淞译
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0502民初1499号
原告常喜，男，1989年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人包某某,法律工作者。
被告于文，男，1976年出生，汉族，现住址不详。
原告常喜诉被告于文民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告常喜诉称，原、被告系朋友关系。2015年3月28日,被告因家里急需用钱向原告借款120000元，未约定利息，双方约定于2015年5月28日还款。为此，被告为原告出具借据一枚。借款到期后，原告多次向被告索要该款，但是被告以各种理由推托。故请求判令被告偿还原告借款本金120000元，并承担本案的案件受理费。
本院认为，原告常喜提供被告于文的地址不具体，无法通知其应诉，原告又未提供被告于文的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告常喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李秀兰
二〇一六年五月十日
书记员 金 焱
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
甘05**民初1698号
原告：贾某某，女，汉族，农民。
被告：贾某甲，男，汉族，农民。
本院于2016年8月17日立案受理了原告贾某某与被告贾某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员牛彤华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某与被告贾某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，我与被告是一个村里的，从小就认识，后自由恋爱结婚，婚后生育女孩贾某乙。在日常生活中，被告经常打骂我，自2016年8月开始分居。现起诉法院，要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费至孩子有独立生活能力时止。
被告贾某甲辩称，我们感情很好，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村，后自由恋爱，于2013年8月23日按当地习俗举行结婚仪式后同居生活，2014年1月8日生女孩贾某乙，2015年12月23日补办结婚登记手续。婚初感情尚好，共同生活中因家务琐事发生矛盾后，缺少沟通和交流，导致夫妻关系不睦，无夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证明、庭审笔录等证据证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，原、被告已生育子女，感情基础好，近期虽然发生矛盾，但分居生活时间不长，如能正确处理夫妻关系和家庭矛盾，在共同生活中互谅互让，多沟通、理解对方，仍是一个和睦家庭。故原告要求与被告离婚的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某的离婚请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 牛彤华
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 楠
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执789号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。
被执行人牛士明,男，1957年6月2日出生，住铁力市。
被执行人刘翠萍,女，1957年6月26日出生，住铁力市。
被执行人张树新,男，1972年3月27日出生，住铁力市。
被执行人马晓秋,女，1972年9月27日出生，住铁力市。
被执行人蒋学海,男，1970年2月2日出生，住铁力市。
被执行人吕士霞,女，1973年11月4日出生，住铁力市。
被执行人仲崇巨,男，1957年9月18日出生，住铁力市。
被执行人卞玉芹,女，1959年7月24日出生，住铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人牛士明、刘翠萍、张树新、马晓秋、蒋学海、吕士霞、仲崇巨、卞玉芹金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2013）铁商初字第481号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘海龙
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执939号之二
申请执行人：侯兴扬，男，汉族，生于1969年5月15日，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。
组织机构代码：67575236-6。
法定代表人：郭昌平，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）38-1号仲裁调解书，受理申请执行人侯兴扬申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年十月九日
书记员 王 伟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初11097号
原告：杨宝清，男，1972年6月11日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
原告：周永革，男，1983年6月1日出生，汉族，住山东省金乡县。
被告：郑华瑞，男，1975年3月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：山东省济宁市洸河路**号。
负责人任玉宏，经理。
委托代理人：房爱军、张宪秀（实习）（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
被告：王冠军，男，1982年2月10日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司。住所地：河南省安阳市内黄县振兴路**号。
负责人：申秀山，该支��司经理。
原告杨宝清、周永革与被告郑华瑞、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、王冠军、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月1日作出（2015）任民初字第3386号民事判决书。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司不服该判决，向济宁市中级人民法院提起上诉。济宁市中级人民法院于2016年10月14日作出（2016）鲁08民终3538号裁定，发回重审。本院于2016年11月1日立案。原、被告已经协商完毕，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原告杨宝清、周永革撤诉。
案件受理费2685元，由原告负担。
审 判 长 张 锦
审 判 员 徐云鹏
人民陪审员 孙 鹏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨 梅
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执00639号之二
申请执行人：易小妹，女，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人：张健，男，住所地安徽省南陵县籍山镇。
本院在执行易小妹与张健离婚纠纷一案中，查封（冻结、扣押）了张健所有的位于南陵县籍山镇惠民南路惠民新村南边的房屋。现因张健也履行调解书确定义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对张健所有的位于南陵县籍山镇惠民南路惠民新村南边的房屋（房地权证号201617**号）的查封（扣押、冻结）。
本裁定立即执行。
审判长 黄旭初
审判员 季 平
审判员 张道海
二〇一六年八月二十四日
书记员 戴浩然
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初9689号
原告：张家港市乐余有机玻璃制品厂，住所地江苏省张家港市乐余镇永乐村。
法定代表人：朱家乐，该厂厂长。
委托代理人：赵华，江苏君桥律师事务所律师。
被告：长春中泰海洋世界有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区新民大街7号。
法定代表人：邵为军，该公司董事长。
原告张家港市乐余有机玻璃制品厂与被告长春中泰海洋世界有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序审理。被告在审理过程中提出管辖异议，本院审查后于同年9月22日裁定驳回其管辖异议。并于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告张家港市乐余有机玻璃制品厂委托代理人赵华到庭参加诉讼，被告长春中泰海洋世界有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张家港市乐余有机玻璃制品厂向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付所欠货款852336元，以及该款自原告起诉之日起至判决确定的应付之日止按银行同期贷款利率标准计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年9月25日至2014年3月7日期间，原、被告双方签订了4份亚克力玻璃购销安装合同，约定被告向原告订购价值4099733元的亚克力玻璃，并由原告负责安装。后原告按约履行了交货及安装义务，并经被告方验收合格。但被告至今仅支付了3247397元货款，尚欠852336元货款一直没有支付。原告多次催讨未着，为此提起诉讼。
被告长春中泰海洋世界有限公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原被告双方于2013年9月25日签订的亚克力玻璃购销安装合同、2014年1月5日签订的亚克力玻璃购销及安装合同（增加亚克力玻璃）、2014年2月14日签订的亚克力玻璃购销及安装合同（珊瑚礁区异形亚克力玻璃）、2014年3月7日签订的亚克力玻璃购销及安装合同（增加亚克力玻璃）各1份、到货验收单、原告方开具的增值税发票、原告方制作的工程往来明细等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
原、被告双方于2013年9月25日签订了1份亚克力玻璃购销安装合同，约定被告向原告购买亚克力玻璃，并由原告负责为其安装，合同另对交货验收、付款方式等事项作出了约定，并明确尾款在验收后24个月内付清。双方在2014年3月7日前另行签订了3份补充合同，货款合计4099733元。签约后，原告按约履行了交货及安装义务，并于2014年4月8日经被告方验收合格。被告陆续支付给原告3247397元货款，尚欠852336元货款一直没有支付。原告向被告开具了3949264元价款的增值税发票。原告多次催讨余款未着，为此引起诉讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同（口头）关系合法有效。原告供货并安装完毕后，被告理应按约及时清结货款。双方债权债务关系明确，原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告未到庭应诉举证答辩，视为其放弃抗辩权利，因此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春中泰海洋世界有限公司应给付原告张家港市乐余有机玻璃制品厂货款852336元，并承担该款自2016年9月7日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。限被告于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6162元，由被告长春中泰海洋世界有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审判员 李清泉
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄 荔
河南省社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1327刑初340号
被告人法自严危险驾驶犯罪一案，本院于2017年7月26日作出（2017）豫1327刑初340号刑事判决书。现发现该判决书出现笔误，现补充裁定如下：
原来判决书第一页第四行“雅”，现更正为“鸭”。第一页第十六行“小型面包车”，现更正为：“两轮摩托车”。
本裁定书与补充的判决书同时发生法律效力。
审判员 张运岩
二〇一七年八月七日
书记员 雷 鹏
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执76号
申请执行人：陈新喜,女,1971年1月2日出生,汉族,古田县人,住古田县。
被执行人：李承旭，男，1972年10月14日出生，汉族，古田县人，��古田县。
被执行人：余彩晶，女，1976年8月22日出生，汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人陈新喜与被执行人李承旭、余彩晶民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2017）闽0922民初2579号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月25日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款180000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费2005元，执行费2600元，因被执行人李承旭、余彩晶未自动履行生效法律文书所确定的义务，经查被执行人李承旭名下的位于古田县的房地产被本院其他案件另案拍卖。
在执行过程中，1、本院于2018年1月9日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院于2018年6月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
4、上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结该案件本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人李承旭、余彩晶名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人陈新喜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 陈承伟
审判员 王前绥
二〇一八年六月二十七日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤19执332号
申请执行人:深圳市前海梧桐投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：甘捷。
委托代理人：陈逸琼，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人：徐健。
被执行人：东莞市钜诠体育用品有限公司，住所地：东莞市沙田。
法定代表人：吴顺秀。
被执行人：吴顺秀，女，汉族，户籍所在地为河南省固始县。
被执行人��余中义，男，汉族，户籍所在地为河南省固始县，公民身份号码为×××0330。
申请执行人深圳市前海梧桐投资有限公司依据已生效深圳仲裁委员会作出的[2015]深仲裁字第2323号裁决书，申请执行东莞市钜诠体育用品有限公司、吴顺秀、余中义合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市钜诠体育用品有限公司住所地为东莞市××镇，属东莞市第二人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益,本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会作出的[2015]深仲裁字第2323号裁决书由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年五月二十日
书记员 谢炽辉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2415号之一
申请执行人：谢育生，男，1974年2月4日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：肖海棠，男，1984年11月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：陈美英，女，1984年3月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：张国土，男，1982年12月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行谢育生与肖海棠、陈美英、张国土民间借贷纠纷(2015)安民初字第2244号民事判决书一案中，被执行人肖海棠、陈美英、张国土尚欠申请执行人谢育生借款人民币60000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年九月二十日
书记员 刘银买
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执925号之一
申请执行人：杜永武，居民。
被执行人：于仁鹏。
上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院在执行过程中依法查封了被执行人的房产，但不便处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1092民初91号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙菊涛
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 杰
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0191执125号之一
申请执行人：甘肃飞奥建筑工程有限公司，住所地兰州市城关区和政路77号。
法定代表人：郭忠民，该公司总经理。
委托代理人：张云程,系该公司副总经理。
委托代理人：俞江源,系该公司职工。
被执行人：甘肃兰州新区敬业向日葵产业园有限公司，住所地兰州市城关区张苏滩800号。
法定代表人：郭深，该公司总经理。
甘肃飞奥建筑工程有限公司与甘肃兰州新区敬业向日葵产业园有限公司建设合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）甘0191民初711号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人甘肃兰州新区敬业向日葵产业园有限公司给付甘肃飞奥建筑工程有限公司案款482705元。因被执行人甘肃兰州新区敬业向日葵产业园有限公司未履行法律文书确定的义务，故权利人甘肃飞奥建筑工程有限公司于2016年10月9日向本院申请强制执行。
本院在执行甘肃飞奥建筑工程有限公司与甘肃兰州新区敬业向日葵产业园有限公司建设合同纠纷一案中，申请执行人甘肃飞奥建筑工程有限公司与甘肃兰州新区敬业向日葵产业园有限公司于2016年11月16日达成执行和解协议，甘肃兰州新区敬业向日葵产业园有限公司以名下的甘A497**大型客车抵顶甘肃飞奥建筑工程有限公司申请的执行案款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 彪
审 判 员 郭大儒
代理审判员 王兆琦
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李永华
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509执4792号
申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会，所在地苏州市吴江区。
法定代表人朱金兆，该××主任。
委托代理人吴卫珍，该××副主任。
委托代理人吴国芳，该××队大队长。
被申请人马锋。
被申请人钱春凤。系马锋之妻。
苏州市吴江区卫生和计划生育委员会申请执行马锋、钱春凤计划生育行政征收一案，本院于2016年5月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会以被执行人已经主动将征收款转至区社会抚养费应缴预算款专户为由向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会自愿申请停止执行，属于对其实体权利的处置，对其撤销申请应裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
对吴卫计征决字字（2015）A25号行政征收决定终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵丽丽
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执字第2006-1号
申请执行人：张国柱，男，汉族，1962年11月28日出生，农民，住莱州市夏邱镇。
被执行人：张世良，男，汉族，1969年10月19日出生，农民，住莱州市。
第三人：郭建忠，男，汉族，1959年10月7日出生，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人张国柱与被执行人张世良加工合同纠纷一案中，因被执行人张世良不能履行（2015）莱州柞民初字第619号民事判决确定的债务，第三人郭建忠对该债务出具了担保书，言明款于2016年11月21日前交清，如不交清，以上款项由担保人郭建忠的家庭财产提供担保。至2016年11月21日，被执行人张世良未能履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条规定，裁定如下：
一、追加郭建忠为本案被执行人。
二、郭建忠应在本裁定生效之日起三日内以轿车向申请执行人张国柱履行（2015）莱州柞民初字第619号所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠军
审判员 宋尚东
审判员 王家东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张振军
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0105执异153号
申请执行人俞生华，男，1976年9月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人重庆品硕装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号20-19，组织机构代码69928796-4。
法定代表人柳文涛，执行董事。
被申请人柳文涛，男，1980年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。
被申请人董力均，女，1981年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。
被申请人张德芳，男，1977年1月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在办理申请执行人俞生华与被执行人重庆品硕装饰设计工程有限公司劳动争议一案中，被执行人重庆品硕装饰设计工程有限公司未能履行本院作出的（2014）江法民初字第2778号民事判决书所确定的义务。申请执行人俞生华遂向本院申请执行。本院在执行过程中，因重庆品硕装饰设计工程有限公司未按照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告，已于2016年6月28日被重庆市工商行政管理局江北区分局依法吊销营业执照，作为负有清算法定义务的股东柳文涛、董力均、张德芳至今未对重庆品硕装饰设计工程有限公司组织清算。申请执行人俞生华遂向本院申请追加被申请人柳文涛、董力均、张德芳为本案被执行人，对重庆品硕装饰设计工程有限公司所欠的工资承担清偿责任。在本案审查期间，申请执行人俞生华于2016年11月18日向本院递交申请，要求撤回要求追加柳文涛、董力均、张德芳为本案被执行人的申请。
本院认为，申请执行人俞生华申请撤回要求追加柳文涛、董力均、张德芳为本案被执行人的行为系其行使诉讼权利的行为，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下:
准许申请人俞生华撤回要求追加柳文涛、董力均、张德芳为本案被执行人的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张必元
审 判 员 龚建勇
代理审判员 王浚吉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李昧颖
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审314号
申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人盛国荣，男，1966年7月30日出生，汉族，农民，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年7月12日作出义执法行罚字[2012]第3166号行政处罚决定。认定：被执行人于2009年1月取得了义乌市农村村民建房用地许可，许可其建房用地面积96平方米，但被执行人未依法定点放样，擅自于2010年11月占用义乌市佛堂镇南殿口村东南面集体土地建住宅，现已建成一栋整体四层局部五层局部一层的框架结构房屋，建筑占地面积246.3平方米，在房屋东北侧建成占地55.6平方米的水泥平地，另在房屋东南侧将153.4平方米土地用围墙圈占，共计占用土地面积455.3平方米。具体四至：东靠路、南靠佛低公路、西靠盛某户、北靠空地。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地362.4平方米、交通运输用地57.7平方米、其他土地35.2平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的455.3平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的455.3平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2012年7月17日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2012年10月18日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定中第1项处罚内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年7月12日作出的义执法行罚字[2012]第3166号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月二日
书 记 员 金贤俐
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖21号
渝中区兰波.红城丽景小区业主委员会诉重庆市渝中区人民政府大坪街道办事处其他一案，重庆市渝中区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一七年二月二十日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执487号之一
申请执行人：济宁儒商村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李敏，职务董事长。
被执行人：鲍吉昂。
被执行人：孙晖。
被执行人：蒋文超。
被执行人：薛其峰。
被执行人：刘钰。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院(2015)任商初字第2159号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人名下的银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 辉
二〇一七年八月八日
书记员 张传兵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初8061号
原告钟凤姣。
委托代理人曹启秀，湖南泓锐律师事务所律师。
委托代理人宋杰，湖南泓锐律师事务所律师。
被告湖南证券电脑服务有限公司，住所地。
委托代理人王觉明。
第三人创智信息科技股份有限公司，住所地。
本院在审理原告钟凤姣与被告湖南证券电脑服务有限公司、第三人创智信息科技股份有限公司与公司有关公司一案中，原告钟凤姣于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对第三人创智信息科技股份有限公司起诉。
本院认为，原告钟凤姣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告钟凤姣撤回对第三人创智信息科技股份有限公司起诉；
二、本案继续审理。
审判员 何平
二○一七年十一月二十三日书记员颜滔
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0429民初3750号
原告：内蒙古强盛物业有限责任公司，住所地宁城县天义镇园林路南段西侧（五间房新农村11＃楼一楼商厅）。
法定代表人：齐国廷，系该公司经理。
被告：王洪奎，男，1953年10月9日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告内蒙古强盛物业有限责任公司与被告王洪奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告内蒙古强盛物业有限责任公司于2017年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古强盛物业有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告负担
审判员 董相杰
二〇一七年七月十七日
书记员 渐 伟
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖1822执528号
申请执行人詹学欢，男，住安徽省广德县。
被执行人刘茂传，男，住辽宁省普兰店市。
申请执行人詹学欢与被执行人刘茂传加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）广民二初字第01092号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人支付服装加工款38000元及案件受理费375元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人刘茂传暂无履行能力，且双方当事人已达成分期履行和解协议，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人未按期履行和解协议且有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第01092号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 游来松
??
??
??
??
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执4548号
申请执行人：李思明，男，1966年5月15日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：王政，男，1981年9月10日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院在申请执行人李思明与被执行人王政借款合同纠纷一案中，依据重庆市涪陵区人民法院作出的(2017)渝0102民初2498号民事判决书，于2017年11月23日向被执行人王政发出执行通知书，责令其偿付申请执行人李思明借款本金147000元及利息，但被执行人未履行。经本院对被执行人王政的房屋、土地、银行存款、车辆、股权等财产进行全面调查，被执行人王政名下位于重庆市涪陵区太极大道55号××号房屋有抵押且有其他案件查封，无法处置；本院诉讼保全扣留王政在重庆万丰奥威铝轮有限公司和重庆中科控股有限公司的应收工程款40万元，因协助单位提出��议称和王政无法律上的合同关系或其他债权债务关系，不能协助；其他未能发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张太友
审判员 苏明辉
审判员 陈 伟
二〇一八年三月十六日
书记员 汪 琪
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3130号
申请执行人：宋春芳，女，汉族，1972年12月12日出生，住重庆市綦江县。
申请执行人：吴刚，男，汉族，1971年5月24日出生，住重庆市綦江县。
被执行人：重庆银洲企业管理顾问有限公司，住所地重庆市江津区
申请执行人宋春芳、吴刚与被执行人重庆银洲企业管理顾问有限公司借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第06760号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆银洲企业管理顾问有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋春芳、吴刚向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行中，我院依法向被执行人重庆银洲企业管理顾问有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人重庆银洲企业管理顾问有限公司未按执行通知履行义务。经查明，被执行人重庆银洲企业管理顾问有限公司无可供执行财产。2016年11月28日，申请执行人宋春芳、吴刚向我院提交终结本次执行申请。至今被执行人重庆银洲企业管理顾问有限公司尚欠申请执行人案款40万元及迟延履行金。
本院认为，被申请执行人重庆银洲企业管理顾问有限公司确无可供执行财产，本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)渝0116执3130号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、民事判决书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王思予
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初3387号
原告:秦廷国,男,1981年03月16日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。
被告:魏晓波,男,汉族,住重庆市丰都县。
本院在审理原告秦廷国与被告魏晓波不当得利纠纷一案中，原告秦廷国于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦廷国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦廷国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦廷国负担。
审判员 余孝安
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨明容
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0321刑初2号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人彭某香，女，1972年1月17日出生于江西省莲花县，汉族，小学肄业文化，务农。2017年11月9日因涉嫌故意伤害罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准，于2017年11月23日被依法逮捕，2017年12月7日经湘潭县人民检察院决定取保候审。2018年2月4日经本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人彭某香犯妨害公务罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员罗明利担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员刘灿组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉。被告人彭某香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2017年11月9日，湘潭县公安局乌石派出所民警配合湘潭县乌石镇人民政府工作人员劝导湘潭县德怀大道阻工村民，被告人彭某香以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并向本院提交了书证；证人周某华、梁某彰、张某飞等人的证言；被告人彭某香的供述与辩解；鉴定意见等证据。
被告人彭某香对公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年11月9日10时许，湘潭县公安局乌石派出所民警着警服配合湘潭县乌石镇人民政府工作人员劝导湘潭县德怀大道阻工村民，在强制传唤违法嫌疑人王某球（已作行政处罚）欲带上警车时，被告人彭某香强行阻拦执法警车，接着又坐入警车，阻碍民警带离王某球，致使王某球逃脱，接着彭某香欲冲撞政府工作人员，后民警对彭某香进行控制，在此过程中，彭某香用脚踢张某飞的腿部，并用手抓伤张某飞左手，致使民警受伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，张某飞所受损伤属于轻微伤。
上述事实，被告人彭某香在开庭审理过程中均无异议，且有被告人彭某香的供述；湘潭县公安局立案决定书；被害人张某飞的陈述；证人张某平、周某华、梁某彰、吴某涛、王某球、熊某其、朱某祥、杨某的证言；人民警察证复印件；辨认笔录；接报案件登记表；湘潭县公安局物证鉴定室鉴定书；彭某香妨害公务执法记录仪视频截图及观看说明；被告人的户籍信息；抓获经过说明等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人彭某香以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某香暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。案发后，被告人彭某香能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据本案被告人彭某香的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人彭某香宣告缓刑。为保障国家机关工作人员依法执行职务的权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某香犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
审 判 员 卢为明
人民陪审员 赵晓红
二〇一八年三月二十日
代理书记员 冯 浪
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1202执657号
阜阳市博亿置业有限责任公司：
你与陈继恒房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)州民一初字第02151号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人陈继恒已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一六年六月十二日
户名：阜阳市颍州区人民法院。开户行:中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。
联系人：曹培军书记员：王倩倩
联系电话：0558-255****
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0213民初1624号
原告许亚旭，男，1981年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被告巫松蔚，男，1985年4月14日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县，
被告张淑霞，女，1985年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
本院在审理原告许亚旭与被告巫松蔚、张淑霞民间借贷纠纷一案中，原告许亚旭2016年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许亚旭所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许亚旭撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告许亚旭负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
代理审判员 刘秀丽
二〇一六年八月十二日
代书 记员 陈小燕
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初857号
原告：殷济高。
被告：如皋市江安镇周群村村村民委员会。
原告殷济高与被告如皋市江安镇周群村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告殷济高于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷济高的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷济高撤回起诉。
案件受理费减半收取40元,由原告殷济高负担。
代理审判员 章海涛
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 魏 群
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川15民终25号
上诉人（原审原告）：陕西宜达建筑劳务工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区西二环南段10号万强艺术家3幢5层10室。
法定代表人：张元禄，总经理。
委托诉讼代理人：彭鸿，四川义言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宜宾三星建筑工程公司，住所地四川省宜宾市翠屏区沙坪镇政府大院内。
法定代表人：罗旭松，总经理。
委托诉讼代理人：肖刘平，公司员工。
委托诉讼代理人：黄以泉，公司员工。
上诉人陕西宜达建筑劳务工程有限公司（以下简称陕西宜达公司）因与被上诉人宜宾三星建筑工程公司（以下简称宜宾三星公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院(2016)川1529民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
陕西宜达公司上诉请求：1、撤销一审判决第三项，改判为宜宾三星公司承担单方终止合同的违约责任，立即支付陕西宜达公司违约金134000元；2、本案一、二审诉讼费用由宜宾三星公司负担。事实和理由：一审判决认定案件事实不清，导致一审判决错误。《结算》和《1000吨保健酒工程结算付款协议》充分证明了被上诉人因工程业主的责任导致建设工程施工合同提前终止，进而引起被上诉人提前解除和终止了《劳务承包协议》，被上诉人该行为已构成违约。
宜宾三星公司辩称，在合同履行中，没有任何违约行为。造成工程停工无法继续履行是发包方没有资金履行。一审确认了这个事实，这是不可抗拒的商业风险。结算是双方自愿达成的协议，结算单是建筑行业公认的行业规定，是普遍存在的事实。结算前，因业主方无资金启动后续工程，我们也多次催促无果，我方才签订工程结算付款协议，上诉方也确认了业主方无资金启动后续工程，我们公司也争取了要求继续履行。我公司不应当承担违约责任。请求法院驳回上诉请求，上诉费由上诉人承担。
陕西宜达公司向一审法院起诉请求：1、判令宜宾三星公司立即给付陕西宜达公司建筑工程劳务费280000元，并按照中国人民银行同期同类贷款逾期利率，给付从2016年1月25日起至付清之日止的资金利息；2、宜宾三星公司承担单方终止合同的违约责任，立即给付陕西宜达公司违约金134000元；3、宜宾三星公司承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实，2014年9月1日，陕西宜达公司与宜宾三星公司签订劳务承包协议书，主要约定：宜宾三星公司将其总承包的宜宾百草狼酒业有限公司生产基地工程建设项目中的劳务工程分包给陕西宜达公司。协议第六条约定付款方式为：“1、每月按甲乙双方审核认可的完成产值的75%支付工程款。2、乙方每月25日报当月产值，甲方在当月30日前审核完成，并于次月5日前支付工程款。3、在乙方承包范围完成后，甲方支付到总合同价款80%的工程款。4、竣工验收合格后三个月内支付到总合同价款95%的工程款。5、余下的5%工程款作为保修金，在竣工验收后一年内付给乙方（扣除乙方未维修有实际发生的费用）。”第七条第3款还约定：甲乙双方任何一方终止协议应付给对方合同总价款5%的损失。在协议签订前，陕西宜达公司即与宜宾三星公司口头约定在2014年5月底组织施工队伍进场施工，由于发包人资金不足，于2014年10月中旬起即做做停停，并于2015年4月底工程停工，至今未复工。2016年1月24日，宜宾三星公司出具《结算》一份给陕西宜达公司，该《结算》内容为：“宜宾三星建司百草狼项目劳务结算总价为1480000元”。陕西宜达公司据此主张该结算书是宜宾三星公司单方出具，证明是宜宾三星公司单方解除合同，应根据协议第七条第三款之约定由宜宾三星公司承担违约责任，给付违约金134000元。宜宾三星公司明确表示并未与陕西宜达公司解除合同。现陕西宜达公司与宜宾三星公司双方就宜宾三星公司是否单方解除合同构成违约，并承担违约责任引起纠纷。在庭审中，陕西宜达公司认可宜宾三星公司主张的未付工程款为27万元。
一审法院认为，对于未支付的工程进度剩余劳务费，陕西宜达公司在庭审中认可宜宾三星公司主张的27万元，予以确认。由于双方在该结算单上并未约定该款项的支付日期，且该工程未竣工，陕西宜达公司未举证证明存在逾期支付，故对陕西宜达公司主张宜宾三星公司支付逾期利息的诉讼请求，不予支持。本案的焦点在于合同是否已由宜宾三星公司一方单方终止，并按合同约定给付陕西宜达公司总价款5%的损失。陕西宜达公司主张宜宾三星公司以自己的行为表示不再履行协议，单方解除了合同，应承担违约责任，并提供结算单一份用以证明，但该结算单载明内容只能证明陕西宜达公司所完成工程的劳务总价，并不能证明宜宾三星公司单方解除了合同，且宜宾三星公司在庭审中明确表示合同并未解除，今后复工仍然由陕西宜达公司按照合同进行施工。对此，认定陕西宜达公司所举证据并未充分证明宜宾三星公司单方终止合同，应当承担举证不利的后果，故对陕西宜达公司要求宜宾三星公司承担单方终止协议应给付违约金的主张，依法不予支持。
综上所述，对于陕西宜达公司要求判令宜宾三星公司支付建筑工程劳务费28万元的主张，支持27万元；对于其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：一、被告宜宾三星建筑工程公司在本判决生效之日起7日内给付原告陕西宜达建筑劳务工程有限公司劳务费270000元；二、驳回原告陕西宜达建筑劳务工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3755元，由原告陕西宜达建筑劳务工程有限公司负担1307元、被告宜宾三星建筑工程公司负担2448元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审查明，2016年9月7日，宜宾百草狼酒业有限公司作为甲方与宜宾三星公司作为乙方签订《1000吨保健酒工程结算付款协议》,协议载明，双方确认工程总款为：3709766.38元。乙方在甲方所承包的工程，一次性无条件的交付甲方，所有权属甲方。
本院认为，根据《劳务承包协议书》约定，任何一方终止协议应付给对方合同总价款5%的损失。现宜宾三星公司辩称因业主无资金启动后续工程，但争取了继续履行，并没有终止协议。从《1000吨保健酒工程结算付款协议》与《结算》的内容上，均未充分反映宜宾三星公司终止合同的意思表示。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陕西宜达公司上诉主张宜宾三星公司提前解除和终止了《劳务承包协议》，应举证证明，现证据不足以证明其主张，陕西宜达公司承担举证不能的不利后果，其主张本院不予采纳。
综上所述，陕西宜达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2980元，由陕西宜达建筑劳务工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 彭晓烽
代理审判员 龙 雨
二〇一七年二月十三日
书 记 员 侯秋月
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更489号
罪犯于运林，男，汉族，1965年3月4日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在蚌埠监狱服刑。
阜阳市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）阜刑初字第111号刑事附带民事判决，认定被告人于运林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于运林不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年2月20日作出（2009）皖刑终字第0076号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年9月19日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2014年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关以罪犯于运林在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月30日至2017年9月3日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于运林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于运林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于运林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2011年9月19日起至2027年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 军
审 判 员 崔 静
审 判 员 赵晓兵
ggz
二〇一七年九月二十一日
法官助理 洪 年
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初字第2018号
原告姬井良，居民。
被告朱振石，居民。
原告姬井良诉被告朱振石民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还借款1万元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员杲莉独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告姬井良到庭参加诉讼。被告朱振石经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
被告朱振石书面辩称，2013年3月22日的票据已注明3月22日前按利息1分5厘结算，以后不能产生利息。2012年1至2月姬井良共转借5万元，至2013年3月22日，按照月息1分5厘计算利息是10450元，偿还本金32450元，尚欠本金17550元，利息10450元。2013年3月22日凭证28000元，包含利息10450元。
经审理查明，被告朱振石多次向原告借款转借给他人用，后经结算，被告尚欠原告借款28000元，2013年3月22日被告给原告出具凭据一份“今收到转借给汪巧荣人民币贰万捌仟元整28000.00朱振石2013.3.22（2013.3.22前已结算按利息1分五厘/月）”。后被告于2013年6月10日偿还2万元，2013年9月30日偿还1000元。余款原告催要未果，引起本案的诉争。
上述事实有原告提供的证据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方在借据中未明确约定利息，现原告主张利息按照月息1.5%计算，但未能举证证据，故对原告利息的诉请，本院不予支持，故被告尚欠原告借款7000元。借据未明确约定借款期限，故涉案借款应视为无期限借款，原告可催告被告在合理期限内偿还借款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告朱振石于本判决生效之日起十日内偿还原告姬井良借款7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱振石负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杲 莉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 宋晓晓
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)埇民保字第00442号
申请人：尹丽，女，1981年4月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：张楠楠，男，1987年7月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人尹丽因与被申请人张楠楠民间借贷纠纷，于2015年12月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张楠楠所有的位于合肥市习友路1973号恒大华府6幢903室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人张楠楠所有的位于合肥市习友路1973号恒大华府6幢903室（房地权证合字第××号）予以查封。
二、对担保人王义永所有的皖Ｌ×××××号奥迪牌小型轿车予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一五年十二月十日
书记员 孙理侠
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行终290号
上诉人（原审原告）丁造金，男，回族，1964年7月4日出生，住晋江市，
委托代理人王晓冬、陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石狮市人民政府，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人黄春辉，市长。
委托代理人林荣虎，男，石狮市宝盖镇人民政府工作人员。
委托代理人纪东谊，福建携晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石狮市宝盖镇人民政府，住所地石狮市濠江路西侧塘边村南。
法定代表人郑文芳，镇长。
委托代理人邱尚齐，男，中共石狮市宝盖镇委员会副书记。
委托代理人黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。
上诉人丁造金因诉石狮市人民政府、石狮市宝盖镇人民政府行政强制一案，不服厦门市中级人民法院（2016）闽02行初172号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案系对临时搭建物的强拆行为引发的行政案件，被诉行政行为系强制拆除事实行为，现有证据尚不足以证明被告石狮市人民政府系本案被诉强制拆除行为的组织者、参与者或实施者。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的规定》第二十三条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，法院当庭告知原告变更适格的被告，但原告不同意变更。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”，原告于本案起诉被告石狮市宝盖镇人民政府强制拆除行为，且被告石狮市宝盖镇人民政府亦认可其组织拆除了原告的临时搭建，该诉依法不属于原审法院管辖，已经受理的，应当移送有管辖权法院。根据《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第一款规定，本案应由南安市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定：一、驳回原告丁造金对被告石狮市人民政府的起诉；二、本案移送南安市人民法院管辖。
丁造金不服原审裁定，向本院提出上诉称：二被上诉人之间系委托关系，且实施的是拆迁行为。上诉人的房屋在二被上诉人征地过程中被强行拆除，故本案的强拆行为是拆迁行为。上诉人提供的证据可以证实，实施本案强拆行为的石狮市宝盖镇人民政府，是在履行石狮市人民政府的拆迁工作。石狮市人民政府将征地拆迁委托或授权给石狮市宝盖镇人民政府，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，应对违法行为产生的后果承担责任。原审裁定本案移送南安市人民法院管辖，没有事实依据，适用法律不当，程序重大违法。请求撤销原审裁定，裁定原审法院对本案具有管辖权。
被上诉人石狮市人民政府辩称：1.本案系对临时搭建物即违章搭建的强拆，答辩人并非实施被诉行政行为的主体，上诉人将答辩人列为案件当事人是错误的。原审裁定驳回上诉人对答辩人的起诉，程序合法，适用法律正确。2.因答辩人并非本案适格的被告，故本案并非厦门市中级人民法院管辖，应由南安市人民法院管辖。原审法院作出移送管辖，程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人石狮市宝盖镇人民政府辩称：1.上诉人主张其向石狮市宝盖镇雪上村承租4亩多土地不属实。上诉人占用该地块建设房屋等行为属于违法占地、违法建设的行为。2.上诉人占地私建的牛舍属于“两违”打击取缔的范围，答辩人多次做上诉人的思想工作，动员其主动拆除违法建筑，但未果。2016年5月18日答辩人会同石狮市行政执法局对上诉人送达了《限期拆除通知书》，但上诉人在限定期限内未自行拆除，故答辩人会同石狮市行政执法局对上诉人的违法建筑采取强制拆除措施。3.上诉人于2013年11月占地进行养牛，还违反了狮政综〔2010〕205号《石狮市人民政府关于石狮市规模化畜禽养殖禁建区、禁养区划定范围的通知》的规定。答辩人责令上诉人拆除未果后对其进行强制拆除于法有据。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案上诉人丁造金的诉讼请求系确认被上诉人石狮市人民政府、石狮市宝盖镇人民政府对雪上村征地项目强行拆迁行为违法，即二被上诉人在征地过程中对上诉人的房屋进行了强行拆除，争议焦点是石狮市人民政府是否授权或委托石狮市宝盖镇人民政府实施了被诉行政强制拆除行为。经审查，各方当事人对被上诉人石狮市宝盖镇人民政府实施被诉行政强制拆除行为均无异议。而现有证据并不能证明石狮市人民政府授权或委托石狮市宝盖镇人民政府实施了被诉行政强制拆除行为，故石狮市人民政府不是本案适格被告。因此，原审裁定驳回上诉人对石狮市人民政府的起诉，并将对石狮市宝盖镇人民政府行政强制行为起诉的案件移送南安市人民法院管辖正确。至于上诉人起诉石狮市宝盖镇人民政府行政强制行为违法是否符合起诉条件，可由受移送法院进一步审查。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 胡 燕
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
PAGE
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623财保59号
申请人：郑某某
委托代理人：赖青，四川宁安律师事务所律师。
被申请人：杨某某
被申请人：文某
申请人郑某某于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人文某位于中江县凯江镇铜山大道中段门面房进行查封。担保人唐某向本院提供中江房权证南片字房屋所有权作诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人郑某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人文某位于中江县凯江镇铜山大道中段门面房予以查封。
二、对担保人唐某中江房权证南片字房屋所有权予以查封。
案件申请费2020元，由申请人郑某某负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张静
二〇一七年十二月十四日
书记员 邓蕾
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初3788号
原告：张凯，男，1988年11月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人：周渊，四川元海律师事务所律师。
被告：廖明刚，男，1964年4月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：李田翠，女，1965年5月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人：尹华蛟，四川运逵（彭州）律师事务所律师。
原告张凯与被告廖明刚、李田翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯的委托代理人周渊，被告廖明刚，被告李田翠及其委托代理人尹华蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，按月利率2%，从2016年7月30日起计算至本金付清之日止）；2.律师费15000元。事实和理由：二被告系夫妻。2016年11月30日，被告廖明刚以其需要资金修建厂房为由向原告借款200000元，被告收到借款后向原告出具借条一张，约定2016年4月30日前归还借款，月息为1.5%，若未按期归还，按月息3%支付利息并承担原告律师费等费用。事后，被告向原告偿还了2016年7月底前的利息。原告向被告催收尚欠借款未果，遂诉至法院，请求依法判决。
被告廖明刚辩称，原告提交的借条是在赌博中产生的，其他答辩意见与被告李田翠意见一致。
被告李田翠辩称，廖明刚未向张凯借过任何资金，双方不存在借贷关系。借条系张凯与廖明刚之间因赌博产生的赌债，该债务依法不受法律保护，原告由此要求李田翠承担偿还责任也没有任何事实和法律依据。廖明刚在十多年前就把厂房租出去了，不存在原告说的借款来修厂房的问题。
本院经审理认定事实如下：被告廖明刚与被告李田翠系夫妻。2015年11月30日，被告廖明刚因资金需要向原告张凯借款，张凯以现金方式向廖明刚出借200000元，廖明刚于同日向张凯出具借条一张，借条载明借款金额为200000元，借款人为被告廖明刚，借款期限为2016年4月30日，月息为1.5%，逾期未归还时，除按月息3%支付逾期还款利息至还清全部借款时止外，还应承担出借方为实现债权而支出的律师费。事后，被告向原告偿还了2016年7月31日前的利息。原告向被告追收尚欠借款未果，遂诉至法院，请求依法判决。还查明，被告廖明刚于2014年至2016年在张凯经营的“茗茶坊”茶楼等地多次参与赌博，并将贷款所得资金用于归还赌债，被彭州市公安局经济犯罪侦查大队以涉嫌骗取贷款罪立案侦查。
上述事实，有到庭当事人的一致陈述记录在卷，有原告向本院提交的原、被告身份信息、结婚申请书，借条一张、律师费票据，廖明刚与张凯的电话通话记录、光明路派出所情况说明一份，有本院依法调取的彭州市公安局经济犯罪侦查大队案件卷宗材料在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
被告李田翠向本院提交彭州市公安局天彭派出所情况说明一份，拟证明原告所提交的借条系张凯与廖明刚之间因赌博产生的赌债所出具的借条，不是真实的借贷关系。本院认为，该情况说明所记载的内容仅系廖明刚向公安机关的报案自述，并非公安机关对涉案债务的定性，该证据不能到达原告的证明目的，对该证据，本院不予采信。被告李田翠向本院提交短信记录两份，拟证明张凯多次邀约廖明刚打牌，双方对赌债有专门的记录。本院认为，该两份短信记录均未显示张凯与廖明刚是否涉赌，更不能证明原告所提交的借条系张凯与廖明刚之间因赌博产生的赌债所出具的借条。因缺乏证据的关联性，对该证据，本院不予采信。
本院认为，关于涉案借款是否系赌博形成的非法债务问题。被告辩称，借条系张凯与廖明刚之间因赌博产生的赌债，被告应对其主张承担举证责任。公安机关的案件卷宗材料显示,廖明刚曾在张凯经营的茶楼与他人参与赌博，但与其参与赌博的对象均非本案原告。廖明刚向公安机关提交了归还赌债的凭据，但归还对象也均非本案原告。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告的证据不足以证明涉案借款系因赌博形成的非法债务，被告应当承担举证不能的法律后果，故对其抗辩，本院不予采纳。原告出示的借条系被告廖明刚本人亲笔签名，其真实性应予确认。同时廖明刚作为完全民事行为能力人，对其所实施的民事行为及产生的法律后果应有完全认知能力。依据本案现有证据，本院确认被告尚欠原告借款200000元未归还属实，被告应向原告归还该借款。
关于借款利息问题。原、被告对借款期限、逾期利率及其他费用进行了明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，被告向原告归还的利息应以本金200000元为基数，按年利率24%，从2016年8月1日起计算至本金付清之日止。
二被告系夫妻，上述债务系夫妻关系存续期间产生的债务,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，二被告应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廖明刚、李田翠于本判决生效之日起十日内偿还原告张凯借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，按年利率24%，从2016年8月1日起计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告张凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告廖明刚、李田翠共同负担（该款已由原告垫付，二被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖勇键
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 宇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执360号
申请执行人罗启雪。
被执行人浙江点金饰品有限公司。
法定代表人陈霄钢。
本院在执行申请执行人罗启雪与被执行人浙江点金饰品有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，而浙江点金饰品有限公司所有的成品、半成品及机器设备等，本院现在处置中，一时无法处置完毕。另申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执360号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年六月十六日
代书记员 朱 斌
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初4088号
原告：曾正元，男，1973年5月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：陈良平，重庆龙脊律师事务所律师。
被告：重庆源亿混凝土有限公司，住所重庆市云阳县黄石镇老屋村16组，统一社会信用代码91500235567894981C。
法定代表人：何德培。
本院在审理原告曾正元与被告重庆源亿混凝土有限公司侵权责任纠纷一案，原告曾正元于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆源亿混凝土有限公司的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾正元撤回对被告重庆源亿混凝土有限公司的起诉。
案件受理费减半收取242元，由原告曾正元负担。
审判员 周俊
二〇一七年八月二十八日
书记员 丁川
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1291号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
附带民事诉讼原告人代某，男，1963年9月30日出生，住河南省桐柏县。
被告人何家豪，男，1984年10月10日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，无业，住四川省仪陇县。被告人何家豪因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月1日被常熟市公安局刑事拘留（5月31日被羁押），2017年6月13日经常熟市人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1296号起诉书指控被告人何家豪犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人代某以被告人何家豪的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员方宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人代某、被告人何家豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人何家豪于2017年3月31日上午10时许，在常熟市虞山镇长江路“锦江之星酒店”附近人行道处，为发泄自身情绪而将手机砸至地上后离开，见在途经此处的被害人代某捡拾破损手机后，上前无故随意殴打被害人代某，致被害人代某右侧尺骨骨折。经法医鉴定，代某之损伤属轻伤二级。案发后，被告人何家豪如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人何家豪随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人何家豪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人代某以被告人何家豪的犯罪行为造成其经济损失为由，起诉要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、精神损失费等合计人民币51000元。庭审中，原告人代某变更诉讼请求，要求被告人何家豪赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费的损失合计人民币21752元。
被告人何家豪对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。对附带民事赔偿，被告人何家豪表示愿意赔偿被害人的损失，但现在被羁押，无法履行赔偿义务。
经审理查明，2017年3月31日上午10时许，被告人何家豪在常熟市虞山镇长江路“锦江之星酒店”附近人行道处，为发泄自身情绪而将手机砸至地上后离开，见在途经此处的被害人代某捡拾破损手机后，上前无故随意殴打被害人代某，致被害人代某右侧尺骨骨折。经法医学鉴定，代某之损伤属轻伤二级。
2017年5月31日18时许，被告人何家豪被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，被害人代某的报案陈述笔录，被告人何家豪的辨认笔录及照片，常熟市公安局现法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像、截图及制作说明，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等。被告人何家豪当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
另查明，被害人代某受伤后于当日至常熟市第五人民医院门诊就医，诊断：右侧尺骨骨折。后又经门诊治疗，前后共花去医疗费人民币407元。承办人向本院司法鉴定科法医作了咨询，法医意见认为被害人代某的误工期限可在伤后120日内掌握、在其伤后60日内可予一人护理、伤后90日内可酌情给予营养支持。庭审中，双方当事人对法医咨询意见均不持异议。合议庭向原告人代某进行了法律释明，其表示要求被告人何家豪赔偿医药费407元、误工费10845元、护理费5000元、营养费4500元、交通费1000元，合计人民币21752元。被告人何家豪对原告人变更后的诉讼主张表示认可，同时表示愿意赔偿原告人的经济损失，但目前没有履行能力。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据材料证实，本院予以确认：刑事附带民事起诉书，门诊病历卡、检查报告单、医药费收费收据、法医咨询笔录，庭审笔录等。
本院认为，被告人何家豪随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法予以惩处。被告人何家豪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何家豪犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。由于被告人何家豪的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人代某轻伤的后果，应赔偿代某由此造成的经济损失。对附带民事诉讼原告人代某变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人何家豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年8月30日止。）
二、被告人何家豪赔偿附带民事诉讼原告人代某医疗费等损失合计人民币二万一千七百五十二元，于本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 李 涓
人民陪审员 王小丽
二〇一七年九月十五日
书 记 员 周婉吉
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初1396号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。（该公司员工）
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告：黄兵，男，1981年7月16日出生，羌族，现住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告黄兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人周庆，被告黄兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市馨怡物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1750元，公共能耗费72元，违约金88元，共计1909元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区H区6-2-301号房屋业主，该房屋建筑面积为121.55平方米，被告自2014年1月1日至2016年12月31日未缴纳物业服务费，共计36个月，故原告诉至法院。
被告黄兵辩称，原告诉称的小区H区6-2-301号房屋确属被告黄兵所有，但被告已经缴纳了全部物管费，且被告并未与原告签订任何物业服务合同，被告的房屋存在严重质量问题，被告多次向原告反映房屋漏水问题均未处理，原告在履行合同过程中也未根据物业服务合同约定进行物业服务，导致被告的车辆丢失，小区物业管理混乱。
本院经审理认定事实如下：被告黄兵所有的北川羌族自治县永昌镇尔玛社区H区6-2-301号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2014年1月1日起至2016年12月31日止，拖欠物业费共计人民币1750元，公共能耗费72元。经原告催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇尔玛社区H区6-2-301号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，原告要求被告支付2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1750元，公共能耗费72元的诉讼请求，本院予以支持。对被告黄兵辩称其已经按照合同约定缴纳相关物业费的答辩意见以及原告绵阳市馨怡物业公司未按照物业服务合同约定履行物业服务的答辩意见，因其未提交相关证据予以证实，故本院不予采信。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。对被告黄兵关于房屋质量问题的答辩意见，因房屋质量问题不属于物业服务合同范围，故对被告黄兵的这一答辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告黄兵在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费1750元、公共能耗费72元，合计1822元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗春梅
二〇一七年十月十一日
书记员 李佶桐
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)连东民初字第5551号
原告周文彩。
委托代理人杨思怀，江苏东帝律师事务所律师。
被告左建群，男，1973年3月22日生，身份证号码3207221973********，汉族，住东海县青湖镇齐庄村*组。
原告周文彩与被告左建群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。原告周文彩的委托代理人杨思怀到庭参加诉讼，被告左建群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文彩诉称，2013年3月9日，原告与左建群、姚明华订立《协议书》一份，其中第一条约定原告于协议签订之日借给左建群现金61万元，左建群收到借款时向原告出具借条。该协议第二条约定被告左建群从2013年3月起至2014年3月止，共计偿还原告16万元，被告姚明华对上述16万元借款承担连带保证责任。截止2014年3月，被告左建群只偿还原告3万元，原告诉至法院，法院判决被告左建群返还原告13万元，被告姚明华承担连带清偿责任。该协议书第三条约定被告左建群现有苏G×××××货车一辆定于2014年3月9日折价过户给原告，被告姚明华对该车过户给原告承担连带保证责任。但被告左建群违反约定，于2014年6月20日将苏G×××××货车过户到左威名下，造成原告无法取得该车所有权。原告诉至法院，东海县人民法院2014连东民初字第02636号民事判决书判决左建群偿还原告借款18万元，姚明华承担连带责任。上述两份判决尚在执行中。协议书第四条约定，其余未还清款项（61万元－16万元－车辆折价款）左建群于2014年年底之前还清，姚明华对该款项不承担担保责任。因苏G×××××货车折价18万元，故左建群尚欠原告本金27万元。因双方约定该27万元左建群应该于2014年年底之前还清，被告左建群没有按时偿还，故应该承担自2015年1月1日起按照银行贷款利率支付利息。为此特诉至法院，请求依法判令被告左建群偿还原告借款27万元，并从2015年1月1日起按照银行贷款利率支付利息。
被告左建群未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月9日，原告周文彩（甲方），被告左建群（乙方）、被告姚明华（丙方），签订了协议书，内容如下：“协议书甲方：周文彩身份证号码××乙方左建群身份证号码××丙方姚明华，身份证号码320722197006273011甲乙丙三方经充分协商，就乙方向甲方借款，丙方为乙方提供担保事宜达成如下协议：一、甲方于本协议签订之日借给乙方现金人民币陆拾壹万元（610000.00元），乙方收到借款时向甲方出具借条。二、乙方定于2013年3月起至2014年3月止，每月十五日归还甲方一万元，其中2013年4月、2013年8月、2013年12月各增加一万元，共计16万元。丙方对乙方上述十六万元借款承担连带责任保证。三、乙方现有车号为苏G×××××货车一辆，乙方定于2014年3月9日将该车折价过户给甲方，丙方对乙方车辆过户给甲方的行为承担连带保证责任。四、其余未还清款项（61万元－16万元－车辆折价款），乙方定于2014年年底之前还清。丙方对该款项不承担担保责任。甲方周文彩（签名）2013年3月9日乙方左建群（签名）2013年3月9日丙方姚明华（签名并捺印）2013年3月9日”。原告与被告左建群又签了借条一份，内容为“左建群（签名）借条今借周文彩610000.00元陆拾壹万元”。（引号内系借条原文
--本院注）。
另查明，本院作出的（2014）连东民初字第01721号民事判决书已经生效，该民事判决书对借款事实已作出认定。对借款协议的第二条所涉款项已经作出支持的判决，对借款协议第三条所涉及的款项本院（2014）连东民初字第02636号案件已经作出生效判决，认定车辆折价18万元，并支持该项请求。现原告再次诉至本院，要求被告左建群偿还余款27万元及逾期利息。
上述事实有当事人陈述、《协议书》、借条、（2014）连东民初字第01721号民事判决书、（2014）连东民初字第02636号判决书等证据在案佐证。
本院认为，从原、被告双方签订的《协议书》、借条及本院已作出的（2014）连东民初字第01721号民事判决书确定的内容看，被告左建群向原告方借款属实，其应当按照约定还款。关于借款的还款期限，根据双方《协议书》的约定，应当是分期还款，按照《协议书》第四项的约定，被告左建群应当于2014年年底之前偿还该笔欠款，逾期不还是违约行为。被告左建群经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对原告合理、合法的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左建群于本判决生效后十五日内返还原告周文彩借款27万元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起支付至本判决确定之日止）。
案件受理费减半收取2675元，由被告左建群承担（原告已垫付），被告左建群于偿还上述款项时一并给付原告周文彩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5350元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 勇
二〇一六年八月二十日
书记员 董茜茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1361号
罪犯罗利强，男，1962年2月20日出生，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省梅州市中级人民法院于2009年5月11日作出(2009)梅中法刑初字第11号刑事判决，以被告人罗利强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯罗利强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年12月15日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省惠州市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2031年3月14日。
执行机关因罪犯罗利强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗利强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子；另获得4个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗利强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗利强予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2030年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年八月四日
书记员 黄东曦
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0602执658号
申请执行人姚锦承,男性,2008年4月14日出生,住浑江区百合一期7号楼4单元402室。
被执行人张洪雪,女性,1985年3月15日出生,住浑江区。
本院在执行姚锦承与张洪雪婚姻家庭纠纷一案中，由于申请人申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院的（2015）浑民初字第663号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一六年十一月十四日
书记员 唐晓田
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1979号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某，家住五河县。因本案于2012年5月17日被慈溪市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。后因涉嫌犯故意伤害罪被撤销行政拘留、退还收取的罚款人民币五百元，于同年6月12日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1984号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2012年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
因华润置地（宁波）发展有限公司（以下简称华润置地公司）工程部总监杨某电话联系浙江东航建设集团有限公司（以下简称东航建设公司）副总经理章某协商工程相关事宜，2012年5月16日9时30分许，被告人李某驾车送章某、华某（东航建设公司一主管人员）等人至慈溪市坎墩街道清水湾社区华润置地公司项目部，在该项目部办公室门口等候。章某、华某进入办公室向杨某催讨工程欠款，双方发生争执。同日9时50分许，被告人李某听到争执声，入室予以劝阻，后与杨某发生扭打，致使杨某受伤。经法医学鉴定，被害人杨某外伤致左眼眶内侧壁骨折，此伤已构成轻伤。
被告人李某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人李某已赔偿被害人杨某的经济损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人章某、华某、周某的证言、病历资料、伤势照片、法医学人身损伤程度鉴定书、工程结算资料、公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、调解笔录、收条、处警经过及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李某的量刑幅度为有期徒刑一年三个月至有期徒刑一年九个月，适用缓刑。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一二年九月二十八日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。