wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终2042号
上诉人（原审起诉人）：王林。
委托诉讼代理人：金德际，江苏鑫淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。
上诉人王林因与淮安市淮安区社会福利厂、淮安区民政局、淮安区人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院2017年5月5日作出的(2017)苏0803民初2637号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查查明，2017年5月5日，王林向原审法院提交以淮安市淮安区社会福利厂、淮安区民政局、淮安区人力资源和社会保障局为被告的民事起诉状。其诉称，起诉人为被起诉人淮安区民政局下属单位社会福利厂的退休员工。2016年，起诉人发现自己的退休工资数额有异常，后调查获知，在1994年事业单位工资套改时，起诉人作为淮安区福利厂的在职在编人员，已经被确定为技术工。后第一被起诉人淮安区社会福利厂将起诉人工资卡片载明个人工资信息（1999年10月之后）进行恶意涂改，将“技术工”改成“普通工”，导致起诉人只能享受“普通工”的退休待遇。“技术工”改成“普通工”的根本原因：在1993-2015年期间，被起诉人始终未通知起诉人参加相关的培训考试。为此起诉人多次信访、上访，反映的问题一直没能得到妥善解决。
请求判决：1、被起诉人支付退休待遇差额10334.4元，并确认退休金按每月4485.8元的标准发放；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。
原审法院认为，起诉人已经于2012年1月在社会养老保险机构正式办理了退休手续，主张退休金待遇增加等不属于劳动争议案件受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件受理条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对王林的起诉不予受理。
王林上诉认为，一审裁定存在事实错误，法律适用不当的问题，事实上，上诉人的起诉依据为最高人民法院给四川省高级人民法院的批复中明确认定该争议可以参照劳动争议，人民法院经审查后依法受理[1993年4月15日（93）法民字第6号]。淮安区法院依照此批复，应依法受理。请求撤销一审裁定，裁定由淮安区法院立案审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，王林向一审法院起诉，其诉求是判决被起诉人支付退休待遇差额10334.4元，并确认退休金按每月4485.8元的标准发放，根据有关法律及司法解释的规定，上诉人工种的确认和退休待遇的标准等问题均不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，上诉人可通过相关行政部门申请解决。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐慧鸣
审判员 孙 彤
审判员 王 娟
二〇一七年七月二十七日
书记员 余宛蓉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执428-5号
申请执行人成都锦城新恒科技有限公司。法定代表人，陈蔚航。
被执行人筠连县水洋煤业有限责任公司。法定代表人，李朝银。
被执行人四川省银泰达贸易有限公司。法定代表人，应绍强。
被执行人均连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司。法定代表人，邓文明。
被执行人筠连县夏泉煤业有限责任公司。法定代表人，李朝银。
被执行人筠连县兴旺煤业有限责任公司。法定代表人，应绍强。
被执行人应绍强
被执行人李朝绘
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第941号执行证书，于2017年1月13日受理成都锦城新恒科技有限公司申请执行筠连县水洋煤业有限责任公司、四川省银泰达贸易有限公司、均连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司、筠连县夏泉煤业有限责任公司、筠连县兴旺煤业有限责任公司、应绍强、李朝绘公证债权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人应绍强所有的位于四川省宜宾市筠连县维新镇新华村X组X层房屋予以查封。
二、将被执行人应绍强所有的位于四川省宜宾市筠连县筠连镇星星村X组X层房屋予以查封。
三、将被执行人应绍强所有的位于四川省宜宾市筠连县筠连镇定水二街X号X幢X层住宅予以查封。
四、将被执行人应绍强所有的位于四川省宜宾市筠连县筠连镇筠州中路X号X层住宅予以查封。
五、将被执行人应绍强所有的位于四川省宜宾市筠连县筠连镇西河滨道X幢X层住宅予以查封。
六、将被执行人应绍强所有的位于四川省宜宾市筠连县筠连镇新华街J级新桥商贸小区X幢X层X号住宅予以查封。
七、将被执行人应绍强所有的位于四川省宜宾市筠连县筠连镇筠州中路X号X幢X层房屋予以查封。
八、将被执行人应绍强所有的位于四川省宜宾市筠连县筠连镇筠州中路X号X幢X层房屋予以查封。
九、将被执行人应绍强所有的位于四川省宜宾市筠连县筠连镇筠州中路X号X幢X层房屋予以查封。
十、将被执行人应绍强所有的位于四川省宜宾市筠连县筠连镇筠州中路X号X幢X层商业用房予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年六月二十一日
书记员 李锐锋
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0129民初1538号
原告贵阳华云汽车饰件有限公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区溪北办事处万达路。
法定代表人龚捷，董事长。
委托代理人（特别授权）张竹秋，四川颂法律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）牟叶，四川颂法律师事务所律师。
被告四川省阳鸿客车制造有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业区东区园。
法定代表人冯小兰。
原告贵阳华云汽车饰件有限公司（以下简称“华云公司”）诉被告四川省阳鸿客车制造有限公司（以下简称“阳鸿公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华云公司的委托代理人张竹秋到庭参加了诉讼。被告阳鸿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期向被告供应汽车配件，采用货到付款与预付部分款项后发货的方式。截至起诉之日，被告尚欠原告货款248,080.50元，原告多次要求被告支付货款，被告置之不理也不支付货款。现起诉要求：被告立即支付原告货款248,080.50元并从2017年6月6日起至实际支付完毕止以未付款为基数按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息。
被告阳鸿公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月至2013年12月期间，原告向被告供应汽车配件，原告向被告共计供货金额为416,542.92元,货款采用货到付款或者预付部分货款的方式支付。截至起诉时，被告仅向原告支付货款170,137.00元,尚欠原告货款248,080.50元至今未付,原告遂诉至本院。庭审中，原告明确，从起诉之日即2017年6月15日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息损失。
上述事实，有原告庭审陈述及原告提交的订货单、送货单、运单、增值税发票、银行进账单等证据所证实。
本院认为，双方的业务往来中，原告履行了供货义务后，被告应当及时支付货款。但至原告起诉时止，被告尚欠原告货款248,080.50元未支付，应承担相应的民事责任。故，本院对原告要求被告支付货款248,080.50元的请求予以支持。因双方未约定逾期支付货款的损失计算标准，原告主张从起诉之日即2017年6月15日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息损失的请求符合法律规定，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省阳鸿客车制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳华云汽车饰件有限公司货款248,080.50元，并从2017年6月15日起至货款清偿之日止，以未付款为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算资金利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5,021.00元，由被告四川省阳鸿客车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘文杰
人民陪审员 李喜龙
人民陪审员 陶守福
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张甜莉
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕抚商初字第8号
原告王XX。
委托代理人程XX。
被告王XX。
被告才XX。
原告王XX与被告王XX、才XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员于水祥适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告王XX委托代理人程XX、被告才XX到庭参加诉讼。被告王XX经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，被告王XX与被告才XX系夫妻关系。2013年2月6日二被告到原告处借款，出具借条一份。借款金额3万元，利息1.50分。二被告以其共有的位于抚远县抚远镇九委太阳都市花园二号楼3单元502室的房屋作抵押，约定二被告在2014年年2月16日连本带利一次还清。到期后，经原告多次催要欠款，二被告均以各种理由推脱。现要求二被告偿还欠款3万元；给付原告按月利率1.50分计算从2012年2月6日至二被告偿还本息止，现暂定至起诉之日利息为10245.00元，本金加利息40245.00元。诉讼费用由二被告承担。
被告才XX辩称，答辩人和被告王XX向原告借款是事实。因答辩人在借条上签字了。借的三万元是被告王XX用于自己买车，被告王XX承诺自己清偿债务。如果答辩人清偿夫妻共同债务的前提是该债务为了夫妻共同利益而产生的债务。产生的三万元债务并没有用于家庭生活。名义是夫妻共同债务，实质是被告王XX一人产生的债务。因此应当被告王XX偿还。被告王XX离家出走一年多，杳无音信，从未给过答辩人一分钱。答辩人也是积极的千方百计的找到被告王XX及其开的车的去向，敦促尽早还款。现答辩人没有经济来源，靠打零工维持生存，经济拮据，加之一身病，生存十分艰难。假如说答辩人要清偿属于自己一半债务的话，只能买房子。目前无现金清偿。
被告王XX在答辩期限内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借条一份。证实二被告在原告处借钱属实，有二被告的签字。
经庭审质证，被告才XX认为：是被告签的字，现没有偿还能力，被告王XX下落不明。
被告王XX未到庭参加质证。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，被告才XX对该证据无异议，被告王XX亦未提供反驳证据，故对原告提供的证据，本院予以确认。
被告王XX在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告王XX、才XX系夫妻关系。2013年2月6日被告王XX、才XX在原告处借款3万元，约定月息为1.50分，2014年2月16日偿还。被告王XX、才XX为原告出具借条一张。
本院认为：原告与被告王XX、才XX债权、债务关系成立，被告王XX、才XX对借款负有偿还义务。故对原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息按本金3万元，月利息1.50分计算，自2013年2月6日至判决之日2015年3月27日，利息为11595.00元。对原告主张被告王XX、才XX给付至偿还本息为止的利息，因原告与被告王XX、才XX在借条中没有约定给付还清借款为止的利息，故本院不予支持。借款发生在被告王XX、才XX婚姻关系存续期间，被告王XX、才XX均在借条上签字，应属夫妻共同债务，对被告才XX以该借款属于被告王XX个人债务，应由被告王XX偿还的主张，本院不予支持。被告王XX经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王XX、才XX于本判决生效之日起三日内给付原告王守君本金3万元及利息11595.00元，合计41595.00元。
二、驳回原告王XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840.00元减半收取420.00元，由被告王XX、才XX各承担210.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于水祥
二〇一五年三月二十七日
书记员 李首运
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初1446号
原告：王秋雄（曾用名：王淋），男，1998年8月7日出生,汉族，住四川省通江县。
原告：王某，女，2006年7月17日出生,汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：王定双，男，1972年8月15日出生,汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：刘洪光，巴中市通江县诺水河法律服务所法律工作者。
被告：付绍辉，男，1975年11月11日出生,汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：苟勇，四川衡义律师事务所律师。
原告王秋雄、王某与被告付绍辉“追索劳动报酬纠纷”一案，本院于2018年4月19日受理后，于2018年4月24日向原告王秋雄、王某送达了限期交纳诉讼费用通知书，通知原告王秋雄、王某在七日内预交案件受理费1900元。但原告王秋雄、王某未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本案按原告王秋雄、王某自动撤回起诉处理。
审判员 杨 彬
二〇一八年五月八日
书记员 任文林
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执恢273-2号
申请执行人:李乃保,男,1954年9月23日出生,汉族,住所湖北省襄樊市。
被执行人:杨学军,男,1968年4月7日出生,汉族,住所大荔县。
本院在执行李乃保与杨学军委托合同纠纷的（2007）荔民初字第1149号民事判决书一案中，执行标的为人民币36000元。在执行过程中，本院冻结被执行人的银行账户。现双方当事人私下协商处理完毕，申请执行人撤销对被执行人的执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2007）荔民初字第1149号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毕初来
二〇一八年七月二日
书记员 李新发
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第993号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告卢彼纳，男，1982年6月10日出生，户籍地广东省深圳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告卢彼纳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈锐
二〇一四年七月十五日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民辖终104号
上诉人(原审被告)：重庆中德建设工程有限公司住所地：重庆市石柱土家族自治县南滨镇城南路48号，统一社会信用代码：91500240762652566F。
法定代表人：陈永江。该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：唐文琼，女，汉族，1970年6月22日出生，住重庆市忠县。
被上诉人(原审原告)：刘顺保，男，汉族，1974年4月13日出生，住重庆市忠县。
原审被告：重庆万忠和科技有限公司，住所地：重庆市江北区大石坝大路村45号附4-1统一社会信用代码：91500105790726884K。
法定代表人：秦宗孝，该公司负责人。
上诉人重庆中德建设工程有限公司及原审被告重庆万忠和科技有限公司因与被上诉人唐文琼、刘顺房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2018)渝0233民初418号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
重庆中德建设工程有限公司上诉称根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，上诉人的住所地在重庆市石柱土家族自治县南滨镇城南路48号，原审被告重庆万忠和科技有限公司的住所地在重庆市江北区大石坝大路村45号附4-1重庆市忠县人民法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市土家族自治县人民法院或重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，属于���同纠纷范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，…交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”。本案中，上诉人重庆中德建设工程有限公司与被上诉人唐文琼、刘顺保签订的《忠县城区白桥溪房屋拆迁补偿安置协议书》未明确约定履行地点，且合同涉及交付不动产。因此，本案应以不动产所在地作为合同履行地确定管辖法院。被上诉人唐文琼、刘顺保选择向合同履行地法院即重庆市忠县人民法院提起诉讼，符合民事诉讼法律规定，重庆市忠县人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆中德建设工程有限公司提出本案应依照《民事诉讼法》第二十一条规定确定管辖法院，重庆市忠县人民法院对本案不具有管辖权的上诉理由不能成立，对其要求移送重庆市土家族自治县人民法院或重庆市江北区人民法院审理的请求，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年五月二日
书记员 吴海群
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初1911号
原告:雅安市雨城实业发展有限责任公司,住所地四川省雅安市雨城区育才路202号。
法定代表人：王才洪,该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告:陈勇,男,1968年3月14日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。
被告:吴桂琼,女,1970年10月31日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。
原告雅安市雨城实业发展有限责任公司与被告陈勇、吴桂琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后。原告雅安市雨城实业发展有限责任公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市雨城实业发展有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告雅安市雨城实业发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费865元，由原告雅安市雨城实业发展有限责任公司负担。
审判员 姜 旭
二〇一七年九月五日
书记员 罗晞桁
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初1840号之一
原告：姜军，男，1970年8月16日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：鄂志波，男，1969年3月4日出生，满族，住宽甸满族自治县。
原告姜军与被告鄂志波买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告姜军于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜军的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜军撤诉。
案件受理费410元，减半收取计205元，保全费260元，合计465元，由原告姜军负担。
审判员 高海燕
二〇一八年五月三日
书记员 吴 迪
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初816号
原告：张某某，男，汉族，居民。
被告：赵某某，男，汉族，居民。
被告：孙某某，女，汉族，居民。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某、孙某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2018年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告张某某负担。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 张铁民
人民陪审员 王孝武
二〇一八年六月二日
书 记 员 王 淼
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初798号之一
原告平乡县农村信用合作联社，住所地平乡县人民路西段北侧，社会信用代码：91130532700782584T。
法定代表人：李汝良，职务：理事长。
委托代理人：王卫，职务：油召信用社主任。
被告杨文格，男，汉族，1962年4月20日出生，平乡县人，现住本村。
本院在审理原告平乡县农村信用合作联社诉被告杨文格金融借款合同纠纷一案中，因原告平乡县农村信用合作联社申请撤回对被告杨文格的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平乡县农村信用合作联社撤回对被告杨文格的起诉。
本案案件受理费2500元，本院不再收取。
审 判 长 李宪坤
人民陪审员 李彐平
人民陪审员 路开顺
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郑晓飞
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民申96号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）胡益波，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）杜金学，男，1978年12月25日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈彬，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
再审申请人胡益波因与被申请人杜金学、陈彬提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院(2015)渝三中法民终字第02009号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
胡益波申请再审称：（一）被申请人陈彬的受伤与本案没有关联性，其责任应由其自行承担。（二）被申请人陈彬受伤时与申请人之间不存在雇佣关系，陈彬系杜金学所雇佣。（三）原判适用法律错误，杜金学应当对本案承担连带赔偿责任，被申请人陈彬请求的被扶养人生活费不应得到支持。胡益波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，关于申请人提出被申请人的受伤与本案没有关联性的问题。经查，被申请人陈彬在受伤后到当地村医疗站作了简单的处置，因该医疗站条件有限，不能对陈彬的伤势作出是否骨折的诊断，陈彬随后在家休养两天后才到焦石中心卫生院住院治疗，经诊断为左跟骨粉碎性骨折，可以认定陈彬之伤残与其在2013年12月2日下午6时在施工过程中不慎摔伤存在关联性。
关于申请人提出陈彬与杜金学之间存在雇佣关系且原审适用法律错误的问题。经查，胡益波从杜金学处承揽了外墙砖张贴劳务，双方约定按照30元/平方米计算劳务费，而胡益波组织陈彬等张贴外墙砖，系按220元/天支付陈彬报酬，故应认定杜金学与胡益波之间属于承揽关系，胡益波与陈彬之间属于个人之间的劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，胡益波作为接受劳务一方，对陈彬因劳务受到的损害应当承担赔偿责任。因杜金学不存在选任过失，故不应承担连带责任。原审判决胡益波支付陈彬的被扶养人生活费11205.60元符合法律规定，申请人提出不予支付此项费用没有法律依据。
综上，再审申请人胡益波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之第一款的规定，裁定如下:
驳回胡益波的再审申请。
审 判 长 刘长礼
代理审判员 陈 彬
代理审判员 余陈洋
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 雷斯路
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1002民初186号
原告：韩世举，男，1979年6月28日出生，汉族，无职业。
委托代理人：韩牧，韩世举父亲，1953年7月1日出生，汉族，无职业。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区东兴路118号。
法定代表人：于翔，职务：该公司总经理。
委托代理人：陈晓阳，中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司员工。
委托代理人：仲丽杰，该公司两核部经理。
原告韩世举为与被告中国平安人寿保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称平安人寿辽阳公司）保险合同纠纷一案，于2017年2月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员李依铭独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。原告韩世举的委托代理人韩牧，被告平安人寿辽阳公司的委托代理人陈晓阳、仲丽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩世举诉称：原告在被告处投保人身保险，选择养老金领取方式为月领，被告出具合同保险单为年领，被告说合同生效后再办理批单，是上级公司制定的，改不了，原告质疑被告批单解决的长期有效性，认为保险合同就能解决，不应用批单解决。请求判决被告根据人身保险投保书的约定，第16/38页养老金保险金领取方式：月领、制定合同；判决被告根据平安福无忧年金保险条款2、3保险责任要求和规定，被告应该在保险单1/38页养老金领取方式一栏中确认为月领；被告向原告赔偿投保期间精神损失费等2000.00元；被告承担本案诉讼费。
被告平安人寿辽阳公司辩称：该份保险合同我司现有规定，出具的投保书养老金领取方式只能是年领，但后期可以通过保全业务更改养老金的领取方式变为月领，该举动不会影响保单的效力及客户的权益。原告所述精神损失费不在国家法律规定的精神损害范围内。
本院经审理查明，原告韩世举在被告平安人寿辽阳公司为韩
雨希投保平安福无忧年金保险，原告韩世举在人身保险投保书中“养老保险金领取方式”一栏选择月领。原告韩世举及被告平安人寿辽阳公司业务员高婷婷在人身保险投保书中签字。原告韩世举通过银行转账方式缴纳保险费17,820.00元，被告平安人寿辽阳公司为原告韩世举出具保险单，保险合同号码为P060000011372786，合同成立日、生效日为2016年12月21日，投保人为韩世举，被保险人为韩雨系，投保主险福无忧（2017），保险期间终身，交费年限15年，基本保险金额110,000.00元，保险费17,820.00元，保险单中写明“养老金领取方式：年领”。
上述事实，有人身保险合同，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告韩世举在被告平安人寿辽阳公司为韩雨希投保的平安福无忧年金保险合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。保险合同中养老金领取方式分为年领、月领两种，原告韩世举已经选择养老金领取方式为月领，本院确认本案保险合同中养老金领取方式为月领。原告韩世举要求被告根据人身保险投保书第16/38页养老保险金领取方式月领制定合同的请求，不在法院调整范围。原告韩世举要求根据平安福无忧年金保险条款2、3保险责任要求和规定，被告应在保险单1/38页养老金领取方式一栏中确认为月领的请求，符合合同约定，本院予以支持。原告韩世举要求被告向原告赔偿投保期间精神损失费等2000.00元的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。关于被告平安人寿辽阳公司提出的抗辩，不符合合同约定，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告韩世举与被告中国平安人寿保险股份有限公司辽阳中心支公司签订的平安福无忧年金保险合同（保险合同号码：P060000011372786）中养老金领取方式为月领；
二、驳回原告韩世举的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司辽阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 李依铭
二〇一七年三月十三日
书 记 员 房晓茜
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初1918号
原告:ＸＸ胜,男,1968年8月20日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区
被告:程路平,男,1969年2月18日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告ＸＸ胜诉被告程路平民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ胜于2018年6月1日向本院提出申请，要求撤回对被告程路平的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ胜撤回对被告程路平的起诉。
案件受理费1613元，减半收取806.5元，由原告ＸＸ胜负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张春生
二〇一八年六月一日
书记员 胡 洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执恢43号
申请执行人王兆林，男，住所地长春市朝阳区。
被执行人刘景东，男，住所地长春市朝阳区。
关于申请执行人王兆林与被执行人刘景东债权转让纠纷执行一案，本院作出的（2010）朝民初字第415号民事判决书,判决刘景东于判决生效后给付王兆林人民币180万元。因被执行人刘景东未按判决书内容履行全部义务，申请执行人王兆林向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经查询被执行人财产，对其名下房产采取了查封、评估、拍卖措施，经裁定将被执行人刘景东名下的坐落于长春市朝阳区西安胡同×××号房，丘地号：×××，建筑面积：94.66平方米房产所有权更名过户至买受人季广文名下，本案现已执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2010）朝法初字第415号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
二〇一八年五月二十九日
书记员 王世刚
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1081民初1584号
原告王某1，女，生于1944年5月5日，汉族，住河南省义马市跃进路西井开发区。
被告王某2，男，生于1967年12月9日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告王某1诉被告王某2赡养纠纷一案中，原告王某1于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某1提出的撤诉申请系其真实意思表示，经本院审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
审判员 付 攀
二〇一七年三月二十三日
书记员 张柳杨
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0724民初436号
原告：中国农业银行股份有限公司松溪县支行,住所地松溪县松源街道解放街289号，统一社会信用代码：91350724490274994A。
主要负责人：吴孙炎，男，该行行长。
被告：李试忠，男，1979年9月19日出生，汉族，住松溪县。
被告：杜灵敏，女，1983年6月12日出生，汉族，住松溪县。
被告：刘春星，男，1934年8月16日出生，汉族，住松溪县。
被告：刘玉妹，女，1940年4月5日出生，汉族，住松溪县。
原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行与被告李试忠、杜灵敏、刘春星、刘玉妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司松溪县支行撤回起诉处理。
审判员 叶剑梅
二〇一七年三月二十六日
书记员 余 艳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002财保72号
申请人:杨波，男，1976年1月9日出生，汉族，住本市邗江区。
被申请人：朱铭，男，1979年10月28日出生，汉族，住本市邗江区。
申请人杨波于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱铭价值9万元的财产予以保全。申请人杨波及担保人黄伟以其座落扬州市宝带新村39幢108室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人杨波的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人朱铭价值9万元的财产；
二、查封担保财产杨波、黄伟共有的座落扬州市宝带新村39幢108室房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄松林
二〇一七年十二月十二日
书记员 王维昊
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1809号之一
申请执行人郴州市伊斯达实业有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人周志祥。
被执行人郴州市郴北石墨加工厂，住所地湖南省郴州市。
法定代表人李文松。
本院在执行申请执行人郴州市伊斯达实业有限公司与被执行人郴州市郴北石墨加工厂租赁合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次���行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文瀚
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 俊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初19号
原告：陈俊明，男，1967年5月29日出生，汉族，住河北省邢台市。
被告：芜湖龙鹏装饰材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码913402000570095837（1-1）。
原告陈俊明诉被告芜湖龙鹏装饰材料有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陈俊明于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈俊明撤诉。
案件受理费减半收取1204元，由原告陈俊明负担。
审 判 员 奚正荣
二〇一八年一月十七日
法官助理 汤峻崎
书 记 员 胡紫薇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1002民初947号
原告：沈阳金鸿茂金属材料有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街8号。
法定代表人：张金波，职务：该公司董事长。
委托代理人：郑宇、张艳丽，辽宁德远律师事务所律师。
被告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人：张凤文，职务：该公司总经理。
委托代理人：张廷梁，该公司职员。
被告：戴笠，男，1977年9月3日出生，汉族，个体工商户。
原告沈阳金鸿茂金属材料有限公司（以下简称金鸿茂公司）为与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝公司）、戴笠买卖合同纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。原告金鸿茂公司的委托代理人郑宇、被告金帝公司的委托代理人张廷梁到庭参加诉讼，被告戴笠经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鸿茂公司诉称：原、被告自2014年5月以来连续发生钢材买卖合同关系，原告送货至被告君悦天下项目施工现场。被告结算部分货款，至2015年5月25日经原、被告核对，被告尚欠原告货款2,924,404.06元。为此，双方签订协议书，约定以房抵债。协议同时约定如2015年11月1日前未能完成以房抵债，原告有权选择解除协议，要求偿还本金，并自欠款之日按2分计算利息。现双方约定以房抵债无法履行，原告要求被告偿还货款本金并承担利息。被告戴笠作为被告金帝公司君悦天下项目实际施工人同意承担钢材款的给付责任，应对上述款项承担连带给付责任。请求判令被告给付原告货款2,924,404.06元并自2015年5月25日起按月利率2%承担利息；二被告对上述款项承担连带给付责任；诉讼费由被告承担。
被告金帝公司辩称：辽阳自动化仪表集团房地产开发有限公司开发的辽仪*君悦天下小区工程项目，我司作为施工单位负责承建1#、2#、3#、4#、5#、6#住宅楼、地下停车场及附属用房工程。我司与戴笠签订劳务承包合同，该承包合同中明确权利，戴笠是君悦天下小区工程的实际施工人，原告的主张应由戴笠承担。诉讼费应由原告承担。
被告戴笠未答辩。
本院经审理查明，2014年5月5日至2014年6月10日期间，原告金鸿茂公司与被告金帝公司君悦天下项目部签订《钢材销售合同》9份，约定由原告金鸿茂公司为被告金帝公司提供线材、三级螺纹钢、盘螺等。合同签订后，原告金鸿茂公司陆续向被告金帝公司君悦天下项目部供货。2015年5月29日，原告金鸿茂公司与被告金帝公司签订协议书一份，截至2015年5月25日，经双方确认，被告金帝公司共计欠原告金鸿茂公司货款2,924,404.06元。被告金地公司以其在建的辽仪*君悦天下期房顶付原告金鸿茂公司欠款，原告金鸿茂公司有权解除协议，要求偿还本金并从欠款之日起按2分利息赔偿原告金鸿茂公司。2015年6月23日，被告戴笠在协议书上签字同意。
另查，被告戴笠系被告金帝公司君悦天下项目部承包人。
上述事实，有钢材销售合同、协议书、销售凭证，经庭审质证、举证及审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告金鸿茂公司与被告金帝公司君悦天下项目部之间的钢材买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告按被告的要求供货，被告应给付货款。原告金鸿茂公司要求被告金帝公司偿还货款2,924,404.06元的请求，因君悦天下项目部不属于民法上“其他组织”范畴，不能独立承担责任，其民事责任应当由其设立机构即被告金帝公司承担，因原告金鸿茂公司与被告金帝公司之间已经就该笔欠款金额进行确认，故本院对此予以支持。原告金鸿茂公司要求二被告承担连带责任的请求，因被告戴笠系被告金帝公司君悦天下项目部的承包人，并非被告金帝公司工作人员，且在协议书上签字确认欠款金额，故被告戴笠应当对被告金帝公司君悦天下项目部的该笔债务承担连带责任。原告金鸿茂公司要求被告自2015年5月25日起按月利率2%承担利息的请求，符合协议书的约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司给付原告沈阳金鸿茂金属材料有限公司货款2,924,404.06元并承担欠款期间利息（自2015年5月25日起至完全履行义务止按月利率2%给付利息）；
二、被告戴笠对上述债务承担连带责任。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30,195.00元、保全费5000.00元，由被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、戴笠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萍
代理审判员 李依铭
代理审判员 吴晓琳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 房晓茜
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初4768号
原告钱雨九，男，1969年6月1日生，住泰兴市。
被告赵志军，男，1969年2月9日生，住泰兴市。
本院在审理原告钱雨九与被告赵志愿军民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱雨九撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 万宁
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈萍
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2897号之二
申请执行人陈自然，男，1975年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许锦招，男，1967年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪国鑫，男，1975年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人南安市至尊世家酒店有限公司，住所地福建省南安市柳城帽山工业区，组织机构代码：06658665-7。
法定代表人许碧玉，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7954号民事判决书，于2016年7月22日向被执行人许锦招、洪国鑫、南安市至尊世家酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人许锦招立即支付给申请执行人陈自然借款人民币500000元及利息（利息自2014年3月22日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4400元、执行费人民币7400元；责令被执行人洪国鑫、南安市至尊世家酒店有限公司对被执行人许锦招的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人许锦招、洪国鑫、南安市至尊世家酒店有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人许锦招、洪国鑫、南安市至尊世家酒店有限公司的财产情况，被执行人许锦招、洪国鑫、南安市至尊世家酒店有限公司开设有银行账户，但许锦招、南安市至尊世家酒店有限公司银行账户已被本院其他案件冻结，洪国鑫的银行账户只有少量存款；有登记在被执行人洪国鑫名下的牌号为闽DDXX**号汽车一部及址在南安市美林办事处的房产；有登记在被执行人南安市至尊世家酒店有限公司的土地使用权及地上建筑物，但均已被本院其他案件查封；
2、于2016年8月26日将被执行人许锦招、洪国鑫、南安市至尊世家酒店有限公司纳入失信被执行人名单；
3、于2016年8月17日、2016年8月29日对登记在被执行人洪国鑫名下的牌号为闽DDXX**号汽车一部及址在南安市美林办事处的房产办理查封登记；
4、执行中，申请执行人陈自然与被执行人洪国鑫于2016年8月4日就本案债务的履行达成分期偿还的执行和解；
5、经查，被执行人南安市至尊世家酒店有限公司的土地使用权及地上建筑物已被本院（2016）闽0583执1350号执行案件裁定拍卖，现正在处置过程中。
因申请执行人陈自然向本院表示同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈为金
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1545号
罪犯陈田，男，汉族，出生地湖南省益阳市沅江市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2008年10月29日作出(2008)惠城法刑一初字第162号刑事判决，以被告人陈田犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一千元。宣判���，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经二审审理，于2009年1月4日作出（2009)惠中法刑二终字第10号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈田在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年4月12日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年4月12日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年1月28日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年1月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈田在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈田在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次��2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。罚金1000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈田悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈田予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李斯蔚
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢983号
申请执行人赵玉杰，女，1970年3月6日生，汉族，个体工商户，现住扶余市三岔河镇郊***号村，身份证号码2223031970********。
被执行人马淑杰，女，1965年5月1日生，汉族，个体工商户，现住扶余市三岔河镇自来水公司附近，身份证号码2223031965********。
申请执行人赵玉杰与被执行人马淑杰、杨文雅买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年3月21日作出（2014）扶民初字第184号民事判决书，判决如下：被告马淑杰于本判决生效十日内给付原告赵玉杰饲料款191800元，并自诉讼之日（2014年1月13日）起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4136元，由被告马淑杰负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2016年10月20日立案恢复执行.
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）扶民初自第184号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十二月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 庞瑶
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初6729号
原告：吕雪明。
被告：吕舒文。
原告吕雪明为与被告吕舒文、沈位良、沈美兰民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金130000元并支付利息（从2015年1月31日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，原告撤回了对沈位良、沈美兰的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告吕舒文下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕雪明到庭参加诉讼，被告吕舒文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月1日，被告吕舒文曾向原告吕雪明借款130000元。2015年3月3日，由被告重新向原告出具借条一份，借条中约定于2015年3月底付清，若不付清，则利息从2015年1月份起按月利率20‰计算。后原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕舒文于本判决生效后十日内归还原告吕雪明借款本金130000元并支付利息（从2015年1月31日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3784元，由被告吕舒文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 钟义友
二〇一六年九月九日
代书 记员 张 燕
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初2142号
原告：李凤兰，女，1969年9月8日出生，朝鲜族，住哈尔滨市道外区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，组织机构代码：66610770-1。
法定代表人：颜语，董事长。
委托诉讼代理人：王慎谦，该公司职员。
原告李凤兰与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后���依法由代理审判员侯敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤兰、被告天津星耀投资有限公司的委托诉讼代理人王慎谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付自2011年12月31日至2017年3月1日的已付款利息351121.07元和违约金197167.98元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年10月15日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇枫情阳光城73-1-1701号房屋，总房款1045984元，被告应在2011年12月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告依约履行了付款义务，但被告至今未能向原告交付房屋，故呈讼法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，原告诉请部分超出诉讼时效（立案日倒推两年之前的诉请），且原告违约金和利息主张金额过高。
双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2010年10月15日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城73-1-1701号房屋，总房款1045984元。甲方应于2011年12月30日前将房屋交付给乙方”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，逾期交房前30日，甲方按银行同期贷款利率支付已付款利息，自30日次日起���甲方每日按已付款万分之一支付乙方违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款1045984元，但被告未能按期交付房屋。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。关于逾期交房的起算日和诉讼时效问题，原告从合同约定的交房日期次日起，就应当知道权利被侵害（因为原告未在合同约定的日期收到被告的办理房屋交接手续的通知），应积极向被告主张逾期交房的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应当在二年内主张权利，原告未能提供证明其有诉讼时效中断的情形，故应从原告起诉之日（原告于2017年3月1日向本院提起诉讼）倒计二年即2015年3月2日作为逾期交房的起算日。以此计算，本案中被告逾期交房的期间为2015年3月2日至2017年3月1日（731天）。被告主张2011年12月31日至2015年3月1日期间违约金和利息的诉请超过诉讼时效，本院予以采纳。根据合同约定，被告应当按照日万分之一支付原告违约金76461.43元。综上，被告应支付原告自2015年3月2日至2017年3月1日的违约金76461.43元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告李凤兰2015年3月2日至2017年3月1日的违约金76461.43元。
二、驳回原告李凤��其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4641.5元，由被告天津星耀投资有限公司负担647元，由原告李凤兰负担3994.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一七年四月二十日
书 记 员 单重庆
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执152号
申请执行人：蒋玉珍,女性,1976年10月18日出生,住达川区。
被执行人：梅斗安,男性,1962年11月23日出生,住达州市达川区。
本院在执行蒋玉珍与梅斗安借款合同纠纷一案中，申请执行人请求被执行人偿还45000及利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行偿还义务、报告财产情况，而被执行人未履行义务。本院于2018年5月26日决定对被执行人梅斗安限制高消费，并对梅斗安的房产、土地、工商、银行存款、证劵、车辆等信息进行查询调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述情况告知了申请执行人并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 栾心明
审判员 吕 健
审判员 侯 煦
二〇一八年五月二十九日
书记员 史 军
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0824刑初65号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人王强，男，生于1991年1月15日，汉族，四川省南部县人，初中肄业，无业，住南部县。2015年4月9日因犯盗窃罪被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑二年，2016年10月26日刑满释放。2017年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年2月9日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
被告人孙冬淮，男，生于1986年6月30日，汉族，四川省金堂县人，初中肄业，无业，住金堂县。2015年4月21日因犯贩卖毒品罪被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年7月15日刑满释放。2017年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年2月9日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人王强、孙冬淮犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派检察员谢含出庭支持公诉，被告人王强、孙冬淮到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2016年12月31日下午，被告人王强、孙冬淮驾驶租用的川AXHX**号小轿车至苍溪县城伺机盗窃。先后至苍溪县城“青溪兰庭”小区、“光明国际花园”小区，采取用咬丝钳撬窗入室的方式，盗走侯某某家中现金人民币1100元、澳门纪念币250元，盗走何某某家中价值人民币300元的“苹果”手机一部，盗走罗某某家中现金人民币1000元、价值人民币150元的“华硕”牌笔记本电脑一台、价值人民币2396.97元的黄金吊坠一枚。
公诉机关认为，被告人王强、孙冬淮以非法占有为目的，入户盗窃物品价值人民币2846.97元、现金人民币2100元、澳门纪念币250元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人均起了主要作用，互为主犯。二被告人具有累犯、坦白的量刑情节，被告人王强退还赃款得到被害人谅解，建议判处被告人王强有期徒刑一年一个月至一年三个月，并处罚金；判处被告人孙冬淮有期徒刑一年二个月至一年四个月，并处罚金。
被告人王强、孙冬淮对指控的事实、罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的事实一致。案发后，侦查人员从被告人王强处扣押了被盗的“华硕”牌笔记本电脑一台，被告人王强退赔被害人侯某某现金人民币1350元、退赔被害人���某某现金人民币200元，退赔被害人罗某某现金人民币1850元，得到被害人的谅解，请求对被告人王强从轻处罚。
另查明，被告人王强因犯盗窃罪于2015年4月9日被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。2016年10月26日刑满释放。被告人孙冬淮因犯贩卖毒品罪于2015年4月21日被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年7月15日刑满释放。
上述事实有物证作案工具咬丝钳一把，书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、拘留证、逮捕证、被盗财物照片、租车登记表、案发现场监控截图照片、扣押、发还清单、领条、谅解书、刑事判决书、释放证明等，被害人侯某某、何某某、罗某某的陈述，证人刘某的证言，被告人对作案地点的指认笔录及照片，辨认笔录及照片，价���鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，视听资料，二被告人的供述与辩解，对犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王强、孙冬淮以非法占有为目的，入户盗窃他人物品价值人民币2846.97元、现金人民币2100元、澳门纪念币250元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人均实施了入户窃取财物的行为，均起了主要作用，互为主犯。被告人王强、孙冬淮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后坦白认罪，依法可予以从轻处罚，被告人王强积极退赔被害人财物得到被害人谅解，可予以从轻处罚。
根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款���第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年11月4日止。罚金限判决生效后六十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人孙冬淮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2018年1月16日止。罚金限判决生效后六十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人王强、孙冬淮退赔被害人何某某被盗财物价值款人民币100元；退赔被害人罗某某被盗财物价值款人民币1546.97元，扣押在案的被盗“华硕”牌笔记本电脑一台返还被害人罗某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王艳丽
人民陪审员 徐培珍
人民陪审员 肖星富
二〇一七年六月六日
书 记 员 任佰安
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃���，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节���但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初830号
原告：长沙金胜物流有限公司，住所地长沙市岳麓区洋湖街道水印华府2栋114号。
法定代表人：余厚金，董事长。
委托诉讼代理人：戴友芳，湖南天地人律师事务所律师。
被告：颜某，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：禹双来，湖南联进律师事务所律师。
原告长沙金胜物流有限公司（以下简称金胜公司）诉被告颜某买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈莎担任法庭记录。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周小金向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付砂石款、运输费2447772.35元及逾期利息50000元，共计2497772.35元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月8日，被告与案外人湖南省腾盛混凝土有限公司签订砂石购销合同，由被告向案外人供应砂石。为履行上述合同，被告向原告采购砂石，并由原告承担运输送货至被告指定地点。经双方结算，被告尚欠原告砂石款1455145.55元、运输费992626.8元，合计2447772.35元。因被告拒不支付，应承担逾期利息50000元。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为由被告支付砂石款、运输费1983000元及逾期利息50000元。
被告颜某辩称，一、金胜物流公司对被告的主张缺乏事实和法律依据。金胜公司提供的第一份证据与本案没有关联性。金胜公司从其名称及登记信息经营范围仅限于普通货物运输、仓储，不具备经营砂石的资格，其提供的其他证据也没有被告的签名，且计算数额更是与原告的诉讼请求相差甚远。不能证明本案事实。因此其主张缺乏事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。二、金胜公司计算的逾期利息50000元主张没有事实和法律依据。首先，按照金胜公司提供的对账单，没有一张计算了利息，也就是说根据双方的交易习惯，拖欠的货款是不计算利息的，这实际也是双方当时的市场地位决定的。其次，根据类似的法律规定，合同双方对支付利息没有约定或约定不明，视为不支付利息，如合同法第二十一条的规定。根据合同法第一百二十四条的类推原则，本案买卖合同中拖欠的利息问题也应参照适用，视为不支付利息。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，金胜公司系从事货物运输企业。
颜某于2016年4月8日与案外人湖南省腾盛混凝土有限公司签订《砂石采购合同》。颜某为履行《砂石采购合同》，与金胜公司达成口头协议，由金胜公司负责货源并承担运输，金胜公司将砂石运输到颜某指定的地点。颜某的工作人员杨赞辉负责与金胜公司进行对账结算。2016年10月26日经对账，2016年9月至10月24日止颜某应付货款为1274283.72元，扣除颜某已支付87万元，余欠货款404283元。2016年11月10日经对账，颜某应付货款为376716.35元，加前次欠款合计欠款780999.35元。2016年12月8日经对账，颜某应付货款为368260.6元，加前次欠款780999.35元，扣除颜某支付的45万元，合计欠款699259.95元。2017年1月3日经对账，颜某应付货款为365885.6元，加前次欠款699259.95元，扣除颜某支付的15万元，合计欠款915145.55元。
2016年12月8日，杨赞辉与金胜公司对运费进行对账，截止2016年11月30日止，颜某合计欠运费992626.8元。
2017年1月23日，颜某向金胜公司法定代表人余厚金出具欠条一份，欠条注明：今欠到余厚金运费（金胜物流）、货款总计壹佰玖拾捌万叁仟元整（1983000元）。
2016年9月至2016年12月期间，颜某通过银行汇款方式向余厚金个人账户转入118万元。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的对账单、欠条、银行流水等证据证实，本院予以认定。
本院认为，金胜公司与颜某之间虽未订立书面合同，但金胜公司按照双方之间的口头约定为颜某提供砂石货源并承担砂石运输业务，并实际履行，双方在终止业务往来后进行最终对账确认，颜某出具欠条，确定尚欠运费及货款共计1983000元，故金胜公司主张由颜某支付所欠货款及运费1983000元，本院予以支持。对于金胜公司主张的逾期利息50000元，本院认为双方于2017年1月23日对所欠运费与货款进行最终结算确认并由颜某出具欠条，金胜公司亦于当日向本院主张权利，金胜公司主张权利时，颜某尚不存在逾期支付问题，故对金胜公司该主张本院不予支持。据此根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告颜某在本判决生效之日起十日内支付原告长沙金胜物流有限公司运费及货款1983000元；
二、驳回原告长沙金胜物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26782元，适用简易程序减半收取13391元，保全费5000元，共计18391元，由原告长沙金胜物流有限公司负担3600元，被告颜某负担14791元，此款已由原告垫付，被告在兑现本判决款项时将其应负担的受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一七年四月十日
书记员 陈 莎
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5190号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人徐利伟，女，1983年11月29日出生，户籍地河北省石家庄市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐利伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7759号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐利伟支付本金191077.69元及息费、一审案件受理费4122元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7759号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2583号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:韩永梅，女，1971年1月25日出生，回族，住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：谢瑛，江苏钟山明镜律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:南京雯恩贸易有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区凤台南路138号7楼。
法定代表人:韩永梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢瑛，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:杨华，男，1956年12月27日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人:王正伊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
再审申请人韩永梅、南京雯恩贸易有限公司（以下简称雯恩公司）因与被申请人杨华委托合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终9389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩永梅、雯恩公司申请再审称，2011年8月19日，杨华与雯恩公司签订了委托贷款协议，雯恩公司通过法定代表人韩永梅以个人贷款的形式，从民生银行将款贷出。后韩永梅于2011年7月7日转款101200元，2011年11月14日转款163700元，加部分现金共计30万元交付杨华，并由杨华于11月9日出具30万元借条。因此，二审法院认定韩永梅和雯恩公司向杨华只交付163700元，明显错误。况且，即使按照163700元计算本金和每月利息，杨华应还款也应当是240960元，而非二审法院认定的216567.34元。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。
杨华提交意见称，依据另案（2015）雨商初字第18号庭审笔录的记载，韩永梅和雯恩公司当庭确认，2011年7月7日的借款，杨华已经归还，其现予反悔，二审法院未予支持是正确的。韩永梅和雯恩公司在计算还款数额时，将到期未还月息计入下月本金，不符合双方约定。二审法院未采用其主张的计算方式计算还款数额，完全正确。综上，请求驳回韩永梅和雯恩公司的再审申请。
本院经审查认为，在另案（2015）雨商初字第18号杨华诉韩永梅、雯恩公司等追偿权纠纷一案中，韩永梅和雯恩公司当庭提交了杨华的土地证和他项权证复印件，并说明杨华用房产抵押于2011年7月7日向雯恩公司借款101200元已经归还，雯恩公司并将前述证件原件退还杨华。依据韩永梅和雯恩公司在前案中的陈述，前述款项属于抵押贷款，且杨华已经归还。本案中，韩永梅和雯恩公司又主张该笔款项系委托贷款合同项下30万元的组成部分，且杨华未予偿还。依据韩永梅和雯恩公司在本案中的陈述，该笔款项又系委托贷款的组成部分，且杨华未予归还。韩永梅和雯恩公司在本案中对于该笔款项的性质和是否偿还的陈述与之前在另案中的自认相互矛盾，且未能提供足够证据推翻之前的自认。因此，二审法院未支持韩永梅和雯恩公司的主张，并无不当。韩永梅和雯恩公司对于杨华应还款数额计算时，将到期未还利息计入下期本金，不符合双方约定，其主张二审法院对于杨华应还款本金及利息计算错误的主张，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩永梅、南京雯恩贸易有限公司的再审申请。
审判长 罗有才
审判员 周晓璐
审判员 陈 强
二〇一七年十二月十二日
书记员 张璠倩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=db4d11cb-2d53-43f6-90a4-d40c188d8bd5&imgId=ZGI0ZDExY2ItMmQ1My00M2Y2LTkwYTQtZDQwYzE4OGQ4YmQ1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第3315号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行,住所地内蒙古鄂尔多斯市。
负责人刘宏宇，系该行行长。
委托代理人张鹏，系该行职工。
被执行人鄂尔多斯市三联汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人郑小平，职务总经理。
被执行人达拉特旗万通煤炭经销有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人吕艺，职务董事长。
被执行人王丽，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人郑小平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
执行人 郑晓利，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行与鄂尔多斯市三联汽车销售有限公司、达拉特旗万通煤炭经销有限责任公司、郑小平、王丽、郑晓利金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第2988号民事判决书已发生法律效力，申请人人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行于2015年12月25日向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日依法立案执行。截止2016年9月9日被执行人应向人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行偿还贷款本金21780000元。
在执行过程中，我院依法扣划被执行人王丽在中国银行鄂尔多斯市天骄支行开设账号150838872526中207300元。并依法轮候查封了被执行人郑小平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一套；轮候查封被执行人王丽所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一套；轮候查封被执行人郑晓利所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一套，共计三套房产。由于被执行人的执行资产暂时不能启动评估、拍卖程序，虽有资产但无法执行。
本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第2988号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长贺海燕
审判员杜鹏程
代理审判员高莉芳
二〇一六年九月八日
书记员越伟伟
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)晋中中法民终字第510号
上诉人（原审原告）李福爱，女，1942年10月17日出生，汉族，城市居民，住晋中市榆次区。
委托代理人高建华、程建华，山西丰汇律师事务所律师。
上诉人（原审原告）范平平，男，1974年10月24日出生，汉族，城市居民，住榆次区。
上诉人（原审原告）范和平，男，1963年4月22日出生，汉族，城市居民，住榆次区。
上诉人（原审原告）范晓平，女，1973年3月8日出生，汉族，城市居民，住榆次区。
被上诉人（原审被告）范拴喜，男，1941年11月10日出生，汉族。
上诉人李福爱、范平平、范和平、范晓平因与被上诉人范拴喜恢复原状纠纷一案，不服榆次区人民法院(2014)榆民北关初字第468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院(2014)榆民北关初字第468号民事判决；
二、发回榆次区人民法院重审。
审 判 长 张晓军
代理审判员 温志光
代理审判员 杨姣瑞
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨 旻
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执1356号
申请执行人陈学军，男，生于1970年3月1日汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌市天德玻璃制品有限公司，住所地一场是你夷陵区龙泉镇龙镇村一组。
法定代表人陶礼斌，该公司总经理。
陈学军与宜昌市天德玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会（2017）夷劳仲裁字第50号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人宜昌市天德玻璃制品有限公司未按期履行，申请执行人陈学军向我院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案执行。执行过程中本院依法强制扣划了被执行人宜昌市天德玻璃制品有限公司的银行存款11540元，并已向申请执行人发还。依照《最高人民法院关于关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院宜昌市夷陵区劳动人事争议���裁委员会（2017）夷劳仲裁字第50号仲裁裁决书确定的执行内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡 艳
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执610号
申请执行人：李光正,男,1984年7月31日出生,住安徽省六安市裕安区。
被执行人：胡玉生,男,1969年7月22日出生,住宁国市。
本院在执行申请执行人李光正与被执行人胡玉生买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初3780号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1881民初3780号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年七月七日
书 记 员 兰天俣
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执835号
申请执行人：龚某1，男，生于1964年12月20日，汉族，住枝江市。
被执行人：万某，女，生于1936年9月10日，汉族，退休工人，住枝江市。
被执行人：龚某2，女，生于1967年3月10日，汉族，住枝江市。
申请执行人龚某1与被执行人万某、龚某2法定继承纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2017）鄂0583民初1571号民事调解书，于2017年11月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
枝江市马家店街办江口社区前进二路44号房屋（房产证号：枝江市房权证马家店字第××号，面积51.25平方米）所有权属龚某1，龚某1可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○二○一七年十一月六日
书记员 熊春娥
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀01民终10257号
上诉人(原审被告)：李茂林，男，1959年3月7日生，汉族，住石家庄市行唐县。
委托诉讼代理人：陈福生，河北决策律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：孔素玲，女，58岁，汉族，住石家庄市行唐县，系上诉人李茂林妻子。
被上诉人(原审原告)：杨朋，男，1996年7月4日生，住石家庄市行唐县。
委托诉讼代理人：赵进忠，河北重信律师事务所律师。
原审被告：鹿泉区卓联房产中介部，住所地石家庄市鹿泉区龙海花园小区2-5号商铺。
经营者：杨晓芳。
上诉人孔素玲、李茂林因与被上诉人杨朋以及原审被告鹿泉区卓联房产中介部房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院(2017)冀0110民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李茂林的委托诉讼代理人陈福生与被上诉人杨朋的委托诉讼代理人赵进忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔素玲、李茂林上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一、鹿泉区卓联房地产中介部不具备法人主体资格，不能作为诉讼主体参加诉讼。二、房屋的更名及办证等相关事宜均已做了委托公证委托给了被上诉人及一审被告鹿泉区卓联房地产中介部，上诉人已无需再履行合同义务。三、《房屋买卖（置换）合同》三方主体中，丙方未在工商、房管系统进行备案登记，不具备合同主体资格。本案涉案房屋一直无法办理房产证，该转让不符合法律规定。《房屋买卖（置换）合同》涉嫌违反《合同法》第五十二条第一款第（二）（三）（四）（五）项规定，属无效合同。四、被上诉人系房产中介人员，其与上诉人签订房屋买卖合同的真实目的是将房屋加价转卖给他人从中牟利而非购买房屋，至今房屋一直处于空置状态。被上诉人签订《房屋买卖（置换）合同》并非真实意思表示，故该合同不成立。
杨朋辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
鹿泉区卓联房产中介部未到庭且未提交书面答辩意见。
杨朋向一审法院起诉请求：要求判令被告继续履行房屋买卖合同，并给原告办理过户手续。
一审法院认定事实：2016年2月26日，原告杨朋经被告鹿泉区卓联房产中介部与被告李茂林、孔素玲签订《房屋买卖（置换）合同》，原告杨朋以34万元购买被告李茂林名下位于鹿泉区××花园东区××号商品房一处，面积约96平方米。合同签订当日，原告杨朋支付给被告李茂林1万元定金，2016年5月25日被告李茂林出具收条，该收条载明：“今收到鹿泉区龙泉花园东区1-2-408室全部房款33万元，另押5000元售房保证金，等交接之日归还于李茂林”。2017年3月27日石家庄市鹿泉区国土资源局颁发原、被告双方争议房产的不动产权证书，证号：冀（2017）鹿泉区不动产权第0002363号。原告要求被告协助办理过户手续，被告拒绝。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2016年2月26日原、被告双方签订的《房屋买卖（置换）合同》未违反法律的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，故合法有效，双方依法应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告李茂林主张原被告双方签订的《房屋买卖（置换）合同》无效、不成立因缺乏事实和法律依据，故不予支持。根据原告积极履行合同义务，将争议房产的全部房款交付被告，完全履行了合同义务，且现在争议房产的房产证已经颁发，原、被告三方签订的《房屋买卖（置换）合同》具备继续履行和办理过户手续的条件，被告应依法协助原告办理上述争议房产的过户手续。故原告的主张要求被告履行《房屋买卖（置换）合同》并为原告办理房屋过户手续有事实和法律依据，依法予以支持。判决：原告杨朋与被告李茂林、孔素玲继续履行《房屋买卖（置换）合同》，被告李茂林、鹿泉区卓联房产中介部于本判决生效之日起十日内协助原告杨朋办理鹿泉区××花园东区××号房屋的过户手续。案件受理费40元、保全费2220元，共计2260元（原告已预交），由被告李茂林、孔素玲负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审一致。
本院认为，原审被告鹿泉区卓联房地产中介部系《房屋买卖（置换）合同》签订方并合法经营，其诉讼主体适格。上诉人与被上诉人以及原审被告签订的《房屋买卖（置换）合同》系各方真实意思表示，且不属于《合同法》第五十二条规定的无效情形，上诉人未取得房屋产权证书的情况不能影响双方签订的买卖合同的效力，该买卖合同依法成立，当事人应按约定履行己方义务，上诉人主张该合同无效，理据不足，本院不予采信。被上诉人已履行完毕己方义务将全部房款交付上诉人，上诉人亦应按合同约定履行己方义务协助办理过户手续。至于上诉人主张被上诉人系房产中介人员，签订房屋买卖合同并非其真实意思表示，因不能提供相关证据，故本院不予支持。综上所述，孔素玲、李茂林的上诉请求不能成立，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人孔素玲、李茂林负担。
本判决为终审判决。
审判长 籍利民
审判员 郝东霞
审判员 赵 林
二〇一七年九月二十七日
书记员 ＸＸ蒙
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一(民)初字第3547号
原告倪某某，女，1980年1月18日生，汉族，住本市，户籍地同。
委托代理人严寒，上海四维乐马律师事务所律师。
被告黄某1，男，1974年2月15日生，汉族，住址及户籍地均同上。
原告倪某某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡智明独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，双方婚姻基础薄弱，婚后被告对家庭不够关心，经常不回家吃饭，且双方缺乏沟通。现夫妻感情破裂，故要求离婚。
被告黄某1辩称，原告所述的事实不实，双方婚姻具有一定的基础，且婚后夫妻感情尚好，原告提出离婚的理由并不充分。现夫妻间虽有矛盾，但夫妻感情尚存，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年2月经人介绍相识，随后恋爱，2003年11月登记结婚，2009年7月育一子，名黄某2。
婚后一段时期内，夫妻关系尚可。近年来，因被告经常不回家吃饭，双方为此产生芥蒂，且又缺乏沟通，夫妻矛盾加深。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
审理中，被告不同意离婚，并称夫妻感情尚存；同时表示在今后共同生活中多注重沟通，努力改善夫妻关系，并承担相应的家庭责任，请求原告给其争取夫妻和好的机会。然原告坚持己诉，致本案调解不成。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。婚后，双方为生活琐事发生矛盾，且互不相让，一定程度上影响了夫妻感情。由于被告不同意离婚，愿意争取夫妻和好，且态度诚恳，原告应给予其一次争取夫妻和好的机会；只要双方相互尊重、相互沟通，夫妻关系可望改善。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告之诉请，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条之规定，判决如下：
原告倪某某要求与被告黄某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告倪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡智明
二〇一四年十一月十九日
书记员 张晓兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3471号
罪犯陈康，男，1980年1月5日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年3月26日作出(2012)绍刑初字第189号刑事判决，以被告人陈康犯盗窃罪，判处有期徒刑五年并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯陈康到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯陈康对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈康提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈康在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯陈康在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈康在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提请假释的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈康准予假释（假释考验期至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 欣
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初3171号
原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人：杨建清，董事长。
委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。
被告：石含清，男，1957年10月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：车则凤，女，1963年6月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告石含清、车则凤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁远平
二〇一八年五月二十五日
书记员 易 琳
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1202号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县。
负责人刘曾山，该支行行长。
被执行人酷奇有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人李君毅。
被执行人福建三大鞋服有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人魏志明。
被执行人李君毅，男，汉族，1980年6月10日出生，住福建省永春县。
被执行人李燕辉，女，汉族，1982年10月5日出生，住福建省永春县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司惠安支行与被执行人酷奇有限公司、福建三大鞋服有限公司、李君毅、李燕辉借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字［2015］第609号裁决书，已经发生法律效力，因被执行人酷奇有限公司、福建三大鞋服有限公司的住所地在晋江市人民法院辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会于2015年9月25日作出的厦仲裁字［2015］第609号裁决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 庄春生
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0124民初896号
原告陕西周至农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张宏，执行董事。
委托代理人朱雄，男，44岁，汉族，陕西周至农村商业银行有限责任公司职工。
被告张冰旭，男，1973年3月17日出生，汉族，住周至县。
被告樊颖，女，1977年1月21日出生，汉族，住周至县。
原告陕西周至农村商业银行有限责任公司诉被告张冰旭、樊颖借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李建会独任审判，现已审理终结。
原告诉称，被告张冰旭于2015年11月17日与原告签订借款合同，于2016年9月26日借款100000元，利率8.31%，借款期限12个月。此笔借款系被告张冰旭、樊颖夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，故由被告樊颖负连带偿还责任。该笔借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒不还款，期间被告张冰旭因病死亡。现诉至法院，要求被告张冰旭归还借款100000元及其利息，被告樊颖承担连带偿还责任。
本院经审查认为，原告起诉时被告张冰旭已经死亡，原告将其列为被告并要求其承担还款责任，不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陕西周至农村商业银行有限责任公司的起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），予以退还。
审判员 李建会
二〇一八年四月二十五日
书记员 李泽通
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初3057号
原告：李伟，男，1969年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：代春玉，重庆天亿律师事务所律师。
被告:重庆洋业船务有限公司，住重庆市涪陵区江东街道办事处（政府办公楼101室），统一社会信用代码500102000023115。
负责人：周焕平，该公司经理。
被告：周焕平，男，1963年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：周小山，男，1986年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：刘琳，女，1987年6月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告李伟与被告重庆洋业船务有限公司、周焕平、周小山、刘琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人代春玉到庭参加了诉讼。被告重庆洋业船务有限公司、周焕平、周小山、刘琳经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出如下诉讼请求：由被告重庆洋业船务有限公司归还借款500000元，支付该款从2015年2月1日起至还清日止按月息2%计算的利息。由被告周焕平、周小山、刘琳承担连带责任。原告主张的事实与理由如下：2014年4月26日，原告与被告重庆洋业船务有限公司、周焕平、周小山签订《借款协议》约定，由原告向被告重庆洋业船务有限公司提供500000元借款，借款期为6个月，利息按月利率2.5%计算。被告周焕平、周小山提供连带保证担保，担保期限为借款到期后2年。《借款协议》签订后，原告依约支付了借款，因被告未依约归还借款和支付利息，双方约定展期至2015年4月26日。到期后，被告仍未归还借款和支付利息。原告认为，被告重庆洋业船务有限公司作为借款人，应当归还原告借款和支付利息；被告周焕平、周小山是借款担保人，应当承担连带清偿责任；被告刘琳是被告周小山之妻，被告周小山的担保行为发生在与被告刘琳夫妻关系存续期间，该担保债务属夫妻共同债务，应承担连带责任。
被告重庆洋业船务有限公司、周焕平、周小山、刘琳未作答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据佐证：（1）《借款协议》和《借款展期协议》证明双方借款和担保约定。（2）收条和银行的业务凭证证明原告实际支付了借款。
结合对原告举示证据的质证和审查，对原告主张的事实，本院确认如下：2014年4月25日，被告重庆洋业船务有限公司向原告借了500000元。次日，原告与被告重庆洋业船务有限公司、周焕平、周小山签订了书面协议即《借款协议》。《借款协议》约定，被告重庆洋业船务有限公司向原告借款500000元，借款期为6个月，利息按月利率2.5%计算，逾期利率上浮50%。被告周焕平、周小山提供连带保证担保，未明确担保期限。2014年10月12日，原告与被告重庆洋业船务有限公司、周焕平签订《借款展期协议》约定，将借款的还款期限延展至2015年4月26日，担保期限为展期后2年。到期后，被告未归还借款和支付利息。2017年4月17日，原告诉至本院。
本院认为，被告重庆洋业船务有限公司借款后未按期归还构成违约，依法应承担继续履行合同，归还原告借款和支付利息的民事责任。对原告要求其归还借款和支付利息的请求，本院予以支持。被告周焕平提供了连带保证担保，原告的主张也没有超过保证担保责任期限，因此，原告有权要求其承担连带责任。《借款协议》没有约定担保期限，根据担保法规定，被告周小山担保责任期限为《借款协议》履行期届满后六个月。原告需在该期限内向其主张担保责任，否则，被告周小山的保证责任依法免除后，原告无权向其主张担保债权。诉讼中，原告没有证据证明在该期限内向被告周小山主张的了担保债权，因此，其请求被告周小山、刘琳承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆洋业船务有限公司在本判决生效后10日内，归还原告李伟借款500000元，支付该款从2015年2月1日起至还清之日止按月率2%计算的利息。被告周焕平承担连带责任。
二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告重庆洋业船务有限公司负担，被告周焕平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田世明
人民陪审员 冉洪芳
人民陪审员 罗 建
二〇一七年九月四日
书 记 员 秦 媛
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1502执字401号
申请执行人马焕英，女，1950年3月18日，农民。
被执行人李桂忠，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第2305号民事判决书及申请人的申请，于2016年1月18日立案执行，被执行人应承担债务6785元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2015）聊东商初字第2305号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年六月三日
书记员 王子增
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执1515号
申请执行人:唐建华,女性,汉族,1964年11月12日出生,住重庆市忠县。
被执行人:唐宗芳,女性,汉族,1950年01月09日出生,住重庆市忠县。
本院在执行唐建华与唐宗芳健康权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 乐 奎
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王永和
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终2927号
上诉人（一审被告）：张某，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：辛某某，住址同上。系张某的母亲。
上诉人（一审被告）：辛某某，住址同上。
被上诉人（一审原告）：曹某，住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人张某、辛某某因与被上诉人曹某婚约财产纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张某、辛某某上诉称：一审判决认定事实错误，所有款项并非索取，均系曹某自愿赠与；彩礼款返还比例过高；应当返还其个人财产；张某在与曹某同居期间患有妇科疾病，曹某应当提供相应的经济帮助。故请求撤销原判，发回重审或改判其不承担返还50000元彩礼款，返还其个人财产，改判曹某提供经济帮助20000元。
曹某辩称：一审判决正确，应予维持，张某、辛某某的上诉理由不能成立。
曹某向一审法院起诉请求：请求判令张某、辛某某返还彩礼款81201元，返还金戒指二枚、金手镯一个、金手链一条、金耳环一副，并负担诉讼费用。
一审法院认定事实：辛某某系张某母亲。曹某与张某于2015年2月24日（农历正月初六）订婚，双方于2016年1月31日（农历2015年12月22日）举行结婚仪式，但未办理结婚登记即同居生活。曹某为缔结与张某的婚姻，先后向张某、辛某某支付小礼款10001元，大礼款68000元，并通过媒人李某交付给张某、辛某某金戒指二枚、金手镯一个、金项链一条、金耳环一副。曹某认可张某陪嫁物品有洗衣机一台、冰箱一台、被子8床（被告带走1床，现存7床）、八门组合大柜一个、组合布衣沙发一套、鞋柜一个，上述物品现在曹某处。
一审法院认为：禁止借婚姻索取财物。婚约关系不是结婚的法定程序，不受法律保护，但因婚约产生的财产纠纷受法律调整。曹某为缔结其与张某的婚姻，按本地风俗给付张某、辛某某的彩礼款小礼10001元、大礼68000元，因曹某与张某未办理结婚登记，上述彩礼款应酌情予以返还。彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的，由男方按本地习俗给付对女方一定数额的金钱或实物，期间彩礼款数额的确定、交付以及管理、使用，均存在双方家庭成员的参与，因此彩礼的给付，并不单纯是缔结婚约关系男女双方之间的事情，更多的时候涉及到两个家庭之间的往来。证人李某、黄某的证言也进一步印证了辛某某参与了彩礼款确定和收取，故辛某某应与张某共同承担返还曹某彩礼款的民事责任。张某、辛某某对于彩礼款的数额及曹某为缔结与张某的婚姻曾给付的金戒指二枚、金手镯一个、金项链一条、金耳环一副均未提出异议，予以确认。上述金银饰品通常系由女性佩戴、保管，张某、辛某某在认可其收取上述饰品后又辩解现该部分饰品不在其处，既无证据证明，亦不符合日常生活经验，故对于张某、辛某某上述辩解意见，不予采信。因曹某未能就上述金银饰品的质、量、价款、型号等提供充分证据证明，依据现有证据一审法院无法确定上述金银饰品的规格及价值，因此暂不予处理。因曹某未能举证证明其向张某、辛某某支付上下车款3200元，且张某、辛某某仅认可其收到200元上下车钱，故对曹某主张的超出200元部分的诉请，不予支持。张某、辛某某主张其个人陪嫁物品应予返还，因曹某不同意一并处理，一审法院不予处理，如有争议，张某、辛某某可另行主张。张某要求曹某给予其经济帮助，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，考虑案情及曹某与张某已同居生活的事实，上述认定的上下车款200元及彩礼款78001元应酌情由张某、辛某某返还曹某50000元较为适宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、张某、辛某某于判决生效之日起十日内返还曹某彩礼款50000元；二、驳回曹某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，减半收取1040元，由曹某负担304元，张某、辛某某共同负担736元。
二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：曹某提交的证据能够证明张某、辛某某接收其彩礼款78001元，一审法院根据曹某与张某共同生活时间的长短，酌情判令张某、辛某某返还张某彩礼款50000元并无不当。张某、辛某某主张张某在与曹某同居期间患有妇科疾病，曹某应当提供相应的经济帮助，并未提供足以证明其主张成立的证据予以证明，本院不予支持。张某的个人财产应当归张某所有，且曹某认可并同意返还张某的陪嫁物品有洗衣机一台、冰箱一台、被子八床（张某带走一床，现存七床）、八门组合大柜一个、组合布衣沙发一套、鞋柜一个。张某、辛某某请求返还个人财产的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初682号民事判决；
二、张某的个人财产洗衣机一台、冰箱一台、被子八床（张某带走一床，现存七床）、八门组合大柜一个、组合布衣沙发一套、鞋柜一个,归张某所有。
一审案件受理费2080元，减半收取1040元，由被上诉人曹某负担400元，上诉人张某、辛某某负担640元；二审案件受理费1050元，由上诉人张某、辛某某负担900元，被上诉人曹某负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵媛媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保211号
申请人：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，地址：山东省阳谷县西湖14号。
法定代表人：张伟中。
被申请人：山东莘县航发特钢制造有限公司，地址：莘县古云镇经济技术开发区（苏庄村）。
法定代表人：邹哲航。
申请人耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司于2017年9月18日因买卖合同纠纷向本院提出申请，要求对被申请人山东莘县航发特钢制造有限公司名下银行存款100万元予以冻结或查封其相应价值的财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东莘县航发特钢制造有限公司名下银行存款100万元或查封其相应价值的财产。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨爱民
二〇一七年九月十八日
书记员 王国拓
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更902号
罪犯齐德臣，男，1969年4月20日出生，汉族，出生地黑龙江省巴彦县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年3月8日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2012）牡刑一初字第17号刑事判决，认定罪犯齐德臣犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿原告人经济损失152196.57元。于2012年10月26日经黑龙江省高级人民法院以（2012）黑刑三终字第81号刑事判决，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐德臣能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分135分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯齐德臣的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯齐德臣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，刑期至2026年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈志强
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第35号
申请执行人肖艳茹，女性，住所地榆树市。
被执行人马海军，地址榆树市于家镇万宝村*组。
肖艳茹申请执行马海军生命权、健康权、身体纠纷一案，榆树市人民法院于2014年11月30日作出的2014榆民初字第1250号，已经发生法律效力。权利人肖艳茹于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第1250号[民事判决书]终结本次执行。
待终结执行情形消失后，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘海东
代理审判员 ：王明东
二〇一五年七月一日
书 记 员 ：王显野
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执恢82号
申请执行人：宁国亚夏小额贷款有限责任公司,住宁国市宁阳中路38号
被执行人：宁国市中旭耐磨材料有限公司,住宁国市经济技术开发区
本院在执行申请执行人宁国亚夏小额贷款有限责任公司与被执行人宁国市中旭耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)宁民一初字第01055号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黎 骏