wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终14055号
上诉人（原审被告）：冯奕哲，户籍所在地广东省广州市海珠区，现住广东省广州市海珠区。
上诉人（原审被告）：冯奕恬，住址同上。
被上诉人（原审原告）：梁雁芳，户籍所在地广东省广州市番禺区，现住广东省广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：冯士勉，曾用名潘迎亮，住址同上。
法定代理人：梁雁芳（系冯士勉的母亲），基本情况同前。
上述两被上诉人共同委托代理人：刘竹雀、陈宇佳，广东君厚师事务所律师。
上诉人冯奕哲、冯奕恬不服广州市海珠区人民法院(2016)粤0105民初854号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人冯奕哲、冯奕恬在提交上诉状时未预交上诉案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳上诉案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人冯奕哲、冯奕恬自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄咏梅
审判员 苗玉红
审判员 钟淑敏
二〇一六年十月九日
书记员 刘 琦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第6362号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司鄂分行，住所地中国邮政储蓄银行有限公司鄂分行。
法定代表人陈雪峰。
被执行人李晓莹，女，汉族，住所地鄂托克前旗。
被执行人乔仲华，男，汉族，住所地鄂托克前。
被执行人李林旺，男，汉族，住所地东胜区。
被执行人李小燕，女，汉族，住所地鄂托克前旗。
被执行人乔仲华，男，汉族，住所地鄂托克旗。
被执行人李小燕，女，汉族，住所地鄂托克旗。
被执行人李林旺，男，汉族，住所地东胜区。
被执行人李晓莹，女，汉族，住所地鄂托克前旗。
中国邮政储蓄银行有限责任公司鄂尔多斯市分行等申请李晓莹等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的(2012)东法民初字第4645号已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行有限公司鄂分行、中国邮政储蓄银行有限责任公司鄂尔多斯市分行于2014-11-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的(2012)东法民初字第4645号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭浩
二〇一六年八月二十二日
书记员 白杨
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执568号
申请执行人：胡某。
被执行人：王某。
上列当事人因胡某与王某合伙纠纷一案，孝义市人民法院于2017年12月2日作出(2017)晋1181民初1815号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人���今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人王某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人157101元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费1721元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
��、被执行人王某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费2257元，由被执行人王某承担。
本裁定立即执行。
执行员 李景照
二〇一八年六月一日
书记员 任 纲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成民初字第02226号
原告：成都蜀江投资有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道中南街484号。
法定代表人：袁定权，总经理。
委托诉讼代理人：舒静，女，副总经理。
委托诉讼代理人：郑小娟，四川同怡律师事务所律师。
被告：成都兴蜀投资开发有限责任公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道中南街482号。
法定代表人：周宾，董事长。
委托诉讼代理人：岳明，四川原则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟郭，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
原告成都蜀江投资有限公司诉被告成都兴蜀投资开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院在受理后，成都蜀江投资有限公司向本院递交变更诉讼请求申请，请求变更诉讼请求“判令成都兴蜀投资开发有限责任公司支付投资回报24707168元、支付违约金8991759元”为“判令成都兴蜀投资开发有限责任公司支付投资回报300万元”。本院在审理本案过程中，原告成都蜀江投资有限公司于2017年6月6日向本院提交书面撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回起诉。
本院认为，成都蜀江投资有限公司请求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：
准许原告成都蜀江投资有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费30800元（实际预交210294.64元），减半收取为15400元，由成都蜀江投资有限公司负担。
审 判 长 李 俊
审 判 员 王 果
人民陪审员 张安华
二〇一七年六月八日
书 记 员 黄 迪
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执1378号之一
申请执行人吕志慧，女。
被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司。
被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司。
上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案于2016年4月21日经本院审结，该案（2015）天民初字第04910号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)湘0103执1378号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 武
审 判 员 田 武
审 判 员 张 红
二〇一六年八月十七日
代理书记员 叶心玫
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初7021号
原告赵某1，女，1961年11月25日生，汉族，天津华能杨柳青热电有限责任公司职工，住天津市河北区。
原告赵某2，女，1963年9月20日生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告赵某3，男，1974年4月29日生，汉族，天津华能杨柳青热电有限责任公司职工，住天津市河东区。
被告赵某4，女，1959年11月27日生，汉族，天津市棉纺一厂退休职工，住天津市河北区。
原告赵某1、赵某2、赵某3与被告赵某4继承纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告赵某1、赵某2、赵某3于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某1、赵某2、赵某3撤诉。
案件受理费918元，减半收取459元，由原告赵某1、赵某2、赵某3共同负担。
代理审判员 侯春亮
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王子心
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0425民初2903号
原告：王红超，男，1974年7月28日生，汉族，住河南省郏县。
被告：ＸＸＸ，男，1964年4月26日生，汉族，住郏县。
本案在审理原告王红超与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案中。原告王红超于2017年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，王红超在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予王红超撤回对ＸＸＸ起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由王红超负担。
审判员 白志强
二〇一七年九月二十六日
书记员 张少果
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更111号
罪犯张云峰，男，1986年8月28日生，汉族，初中文化，河南省新乡县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省新乡县人民法院于2009年10月29日作出(2009)新刑初字第164号刑事判决，认定张云峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。刑期自2009年4月21日起至2021年4月20日止。判决生效后，于2009年11月11日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年9月28日对张云峰减去有期徒刑一年，于2013年5月2日对张云峰减去有期徒刑一年六个月。刑期至2018年10月20日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张云峰自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年4月7日至4月14日间，张云峰骑摩托车在新乡县小冀镇境内对骑车途径此处的李某某、史某某拽翻在地，采取暴力殴打等手段抢走现金、手机等财物，抢劫3次，价值1432元。2016年9月22日缴纳罚金3000元.
罪犯张云峰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年10月，2014年3月、8月，2015年1月、6月、11月，2016年4月、9月，2017年2月、6月共获得表扬10次；2016年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2013年上半年至2017年上半年共有9次半年评审鉴定，分别为优秀、一般、良好、一般、优秀、良好、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张云峰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张云峰减去有期徒刑七个月。（刑期至2018年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 王雅婷
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1423号之一
原告刘翠兰，女，1954年10月26日出生，汉族，住株洲市。
委托代理人张娇，湖南金州（株洲）律师事务所律师。
委托代理人于永亮，湖南金州（株洲）律师事务所律师。
被告张人清，男，1955年1月26日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告刘翠兰与被告张人清民间借贷纠纷一案中，原告刘翠兰于2017年7月18日以原、被告将通过其他途径协调纠纷为由，要求撤回对被告张人清的起诉。
本院认为，原告刘翠兰的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘翠兰撤回对被告张人清的起诉。
本案案件受理费4870元，减半收取2435元，财产保全费1710元，共计4145元，由原告刘翠兰承担。
审判员 易礼梅
二〇一七年七月十九日
书记员 周倩萱
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初114号
原告汉中百仕达房地产开发有限公司。
法定代表人宋保全，该公司执行董事。
委托代理人秦敬宽，该公司员工。
被告陕西金地房地产开发有限公司。
法定代表人梁晓玲，该公司执行董事。
原告汉中百仕达房地产开发有限公司诉被告陕西金地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉中百仕达房地产开发有限公司法定代表人宋保全、委托代理人秦敬宽到庭参加诉讼，被告陕西金地房地产开发有限公司法定代表人梁晓玲经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉中百仕达房地产开发有限公司诉称，2011年5月28日，被告陕西金地房地产开发有限公司原法定代表人梁连松与原告经协商签订了《资产转让合同》，被告按合同约定将其位于大河坎镇迎宾路中段的六层办公楼1519.25平米、附属国有土地使用权面积1306平米等固定资产以420万元转让给原告，原告如期付款后，2013年6月5日被告将权属证明、不动产、水电设施交付原告，并书面承诺全力配合接交人办理过户手续，不影响原告如期开发，若延误开发愿承担经济损失，但事后被告以种种理由拒绝提供相关资料、不开具纳税票据，其法人代表更换后，原告多次上门协商解决，新的法人代表以与其无关为借口拒绝协助过户，造成原告无法开发，由此而损失千万余元，故请求判令被告继续履行《资产转让合同》约定，协助原告办理国有土地、房产转让过户登记；支付违约金10万元；赔偿2013年6月至2015年6月三年利息损失90万元；本案受理费由被告承担。
被告陕西金地房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月28日，原告法定代表人宋保全与被告时任法定代表人梁连松经协商签订了《资产转让合同》，合同约定:一、被告（甲方）将其享有所有权的位于大河坎镇迎宾路中段的六层办公楼登记面积1519.25平米（房产证号南郑县房权证南字000159**号）、办公楼占用土地使用面积1306平米（土地证号：汉中市国用土第55**号），以围墙为界包括固定用水、用电设施转让给原告（乙方）；二、资产转让价款420万元整，合同签订后5日内支付300万元，其余120万元乙方在转让资产名称变更后一个月支付；三、交接及转让税费承担，合同经双方签字盖章、乙方支付300万转让款后3日内，甲方将房产证和土地证原件交给乙方，并配合乙方办理过户，乙方承担全部过户税费，甲方收乙方剩余转让款后10日内搬离，将房产钥匙及土地交给乙方双方现场确认移交清单；四、合同期限自签字盖章之日至土地、房产证手续过户完毕止；五、合同生效条件，该合同自双方法定代表人在合同上签字并加盖双方公司公章生效，乙方在合同签订后五日内将300万元价款一次性支付给甲方，乙方逾期付款超过十日的，合同自动解除不再履行；六、违约责任，乙方逾期付款超过五日不超过十日的，向甲方支付违约金10万元，甲方逾期搬离或移交产权证超过约定期限10日的，向乙方支付违约金人民币10万元。该合同经双方法定代表人签名并加盖公章。2011年5月27日，原告向被告付款300万元，2013年6月5日原告向被告转款120万元，同日被告将不动产及、水、电设施其权属证明交付原告，双方订立书面移交清单。2014年6月18日被告公司法定代表人变更，2014年11月原告向相关部门缴纳税费后申请办理过户手续时，被告未向原告提供交易完税发票及出售方相关资料协助原告过户，导致原告不能办理过户登记。自2015年3月起，原告先后向县、市地税稽查局反映、投诉被告偷逃转让税，拒不提供转让发票配合办理过户情况，自2015年9月2日，汉中市地税稽查局立案受理。2016年1月8日原告向本院提起合同纠纷诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，有公司营业执照、法定代表人身份证明、公司登记信息、资产转让合同、收条、银行转款凭证、交接单、南郑县南字第0015971号房权证、汉市国用（土）地5500号国有土地使用证、原告投诉、举报材料、汉中市地税稽查局立案材料载卷，各证据之间相互关联、相互印证，本院应予采信，对原告提供借条及借款转账明细，因与本案缺乏关联性，故不予采信。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订了资产转让合同，合同按约定签字盖章生效后，双方已实际交付价款及标的物，合同已实际履行，故双方的资产转让合同有效，该合同对双方均具有约束力，当事人均应忠实履行约定义务。合同履行中，双方交接权利证书时间为2013年6月5日，证明合同约定3日内交付权利证书、协助过户约定已作变更，原告2014年11月向相关部门缴纳税费后申请办理过户手续时，结合履行情况，被告的协助义务应为原告缴纳相关税费并合理催告的期间内，现有证据证明原告催告期限应为2015年3月向税务稽查部门投诉前，被告经催告后仍未协助原告办理过户登记已构成违约，应依照合同约定承担相应违约责任,原告主张被告履行协助过户及承担违约金义务有事实及法律依据,但其主张赔偿三年损失90万元缺乏充分证据支持,因被告未履行协助过户义务致原告未能取得物权登记而延误开发利用，原告主张由此而造成的损失可参照同期银行贷款利率计算，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、一百一十四条《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（一）第九条第一款之规定判决如下：
一、陕西金地房地产开发有限公司应对汉中百仕达房地产开发有限公司履行转让资产协助过户义务，并支付违约金人民币100000元，赔偿2015年3月1日至6月30日利息损失336000元（4200000×5‰×16个月），限判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回汉中百仕达房地产开发有限公司的其它诉讼请求。
如陕西金地房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费13800元，由陕西金地房地产开发有限公司承担6016.8元，汉中百仕达房地产开发有限公司承担7783.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 徐秀林
审 判 员 刘永生
人民陪审员 黄永平
二〇一六年六月一日
书 记 员 谢红霞
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初96号
原告刘丽鹏，男，生于1983年2月20日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住本市。
被告吕志斌，男，生于1966年12月27日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告黄明军，男，生于1966年6月22日，汉族，湖北省利川市人，农民，户籍地利川市，现住本市。
原告刘丽鹏诉被告吕志斌、黄明军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张利琴于2017年2月4日公开开庭进行审理，原告及二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月，被告因生产经营需要向原告提出借款，承诺短期还款。借款当日，原告与被告吕志斌签订借条，约定被告黄明军对吕志斌的债务承担连带责任。原告以现金方式向被告吕志斌支付了40000元，后经原告多次催收未果。2016年7月，被告向原告申请延期，原告同意后，双方重新签订了借条，约定被告应于2016年10月10日偿还借款，被告黄明军继续对被告吕志斌的债务承担无限连带责任。延期届满后，经原告多次催要，被告均未还款。现请求判令二被告偿还借款40000元，并按中国人民银行同类同期贷款基准利率支付利息。
被告吕志斌辩称：还钱没有意见。但事实不是这样的，我本不认识刘丽鹏，这笔钱之前是刘艳向刘丽鹏借的，刘艳再借给我的，利息是三分五，每月1400元，我如数交给了刘丽鹏的。由于后面有利息没给，2016年10月10日，原告找到我，要我还钱。我说今年经济情况不好，等我把房子卖了再还。原告要拉我上车，说要把我拉到派出所。我说为什么要去派出所，直接让他们来抓我。僵持之下，原告找来刘艳和黄明军。经过协商，由我偿还这40000元，还款时间是我的房子卖了之后。
被告黄明军辩称：被告吕志斌所说的经过属实。我当时是出于好心才签的字。签了之后我们就回家了。后来原告打电话说要起诉我们。
经审理查明：2012年4月，案外人刘艳向本案原告刘丽鹏借款40000元，被告吕志斌向刘艳借款40000元，原告便将40000元交给了吕志斌。该笔借款的利息一直由被告吕志斌直接支付给原告。2016年10月10日，原告找到被告吕志斌，要求还清借款，由于被告吕志斌无钱偿还，二人发生争执，之后被告黄明军赶到现场。经协商，原告和被告吕志斌约定，由被告吕志斌于2016年10月10日前偿还借款，被告黄明军承担连带责任担保，之后二被告并未还款。2017年1月5日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
另查，中国人民银行2015年10月24日规定的一年以内（含一年）同期人民币贷款基准利率为4.35%。
上述事实，有原告提交的借条、原告及二被告的陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的借款在2012年4月产生于原告与案外人刘艳之间。但在2016年10月10日经刘丽鹏、吕志斌和黄明军协商一致，该笔借款由被告吕志斌偿还，并在借条上约定了还款时间。同时，被告黄明军在借条中连带责任担保人处签字，被告黄明军应当承担连带责任保证。被告黄明军承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息。现原告要求被告从2016年7月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息没有法律依据。经查，原告主张的年利率4.35%低于年利率6%的法律规定，但双方约定的还款时间为2016年10月10日前，故原告可要求债务人从逾期之日即2016年10月11日起按照年利率4.35%支付利息。二被告辩称双方约定的还款时间为被告吕志斌的房屋卖了之后，但未提交相应的证据证实，对其抗辩理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕志斌于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丽鹏借款本金40000元，并从2016年10月11日起至还清借款本金时止按年利率4.35%支付利息，利随本清。
二、被告黄明军对本判决书确定的第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张利琴
二〇一七年二月十日
书记员 王 渊
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第257号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司齐河支行。住齐河县。
被执行人：朱保中，男，汉族，住齐河县。
被执行人：朱国新，男，汉族，住齐河县。
被执行人：朱新城，男，汉族，住齐河县。
被执行人：朱玉彬，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人朱保中朱国新朱新城朱玉彬借款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：
（2014）齐民初字第1343号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一五年四月二十日
书记员 姚继鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3542号
罪犯王悦，女，1975年6月1日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2011年3月3日作出(2011)海刑一初字第124号刑事判决，以被告人王悦犯强奸罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王悦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯王悦获得记功奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王悦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王悦减去有期徒刑四个月，刑期执行自2010年11月18日起至2016年7月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1029执80号
申请执行人：陈钊，男，1968年11月11日出生，汉族，山西省太原市人，现住乡宁县昌宁镇。
被执行人：闫天顺，男，1940年7月24日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：曹云香，女，1959年10月14日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：冯李平，男，1981年7月4日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：郑宏，男，1953年2月18日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：闫义文，男，1972年2月29日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：大宁县恒安房地产开发有限公司，住所地：大宁县昕水镇。
法定代表人：高燕峰，经理。
本院在执行申请执行人陈钊与被执行人闫天顺、曹云香、
冯李平、郑宏、闫义文、大宁县恒安房地产开发有限公司
民间借贷纠纷一案中，分别于2017年2月24日、2017年4月12日向被执行人曹云香、闫天顺、冯李平、郑宏送达了执行通知书，责令被执行人曹云香、闫天顺、冯李平、郑宏、闫义文、大宁县恒安房地产开发有限公司归还申请执行人陈钊案件受理费11896元、1800000元借款及利息。但被执行人闫天顺、曹云香、冯李平、郑宏、闫义文、大宁县恒安房地产开发有限公司至今未履行。
在执行过程中,本院于2017年3月21日将被执行人曹云香、闫天顺、冯李平、郑宏、闫义文、大宁县恒安房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。2017年4月11日被执行人曹云香自愿将位于乡宁县昌宁镇反帝村明珠佳苑小区2单元503室、1单元14层东户房屋两套，由本院委托评估拍卖。现房屋处于评估拍卖期间，在法定期限内无法执结。申请执行人陈钊对本院调查被执行人的财产状况不持异议，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 任锦霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢31号之一
申请执行人：杨兆光,住吉林市。
被执行人：赵晓峰,住吉林市。
被执行人：赵志财,住吉林市。
申请执行人杨兆光与被执行人赵晓峰、赵志财借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出(2015)昌民一初字第1817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨兆光于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金2780000.00元及相关的利息损失等共计2814000.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年11月27日，本院将扣划的被执行人银行账户存款109700.00元支付给申请执行人杨兆光。经查询，被执行人赵晓峰、赵志财名下无可供执行银行存款，无可供执行的车辆登记信息，其他财产暂无法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执恢31号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：刘广斌
审 判 员 ：戴维国
审 判 员 ： 王 猛
二〇一七年十二月二日
代理书记员 李 雨 潼
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江宜民初字第00815号
原告张振强。
委托代理人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告扬州市江都永坚有限公司，住所在扬州市江都区外资工业园舜天路110号。
法定代表人张鸿鹄，该公司总经理。
委托代理人孙世民，江苏沃禾律师事务所律师。
委托代理人李正洋。该公司员工。
被告杨树祥。
被告张长友，现下落不明。
被告汤金宝。
委托代理人徐广招，扬州市江都区武兴法律服务所法律工作者。
被告江苏恒亿物流有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇长江东路259号。
法定代表人戴祥才，该公司董事长。
委托代理人丁露，江苏旭昊律师事务所律师。
本院在审理原告张振强诉被告扬州市江都永坚有限公司、杨树祥、张长友、汤金宝、江苏恒亿物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张振强于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张振强撤回起诉。
本案受理费减半收取80元，由原告负担。
审 判 长 聂 云
人民陪审员 佴小震
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 月
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5966号
申请执行人：田锋，男，1978年1月3日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人:韩雪冰，男，1975年11月1日出生，汉族，职员，住北京市昌平区。
被执行人:殷娇，女，1994年8月22日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被执行人:北京青山碧海环保科技有限公司。
法定代表人：韩雪冰，经理。
田锋申请执行韩雪冰、殷娇、北京青山碧海环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初18742号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田锋向本院申请执行，要求被执行人韩雪冰、殷娇、北京青山碧海环保科技有限公司给付借款800000元及利息、受理费7985元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人韩雪冰、殷娇、北京青山碧海环保科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人韩雪冰、殷娇、北京青山碧海环保科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人田锋亦未提供被执行人韩雪冰、殷娇、北京青山碧海环保科技有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人田锋申请执行的借款800000元及利息、受理费7985元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人田锋确认，被执行人韩雪冰、殷娇、北京青山碧海环保科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人田锋发现被执行人韩雪冰、殷娇、北京青山碧海环保科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年九月二十八日
书记员 汤鸿磊
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2290号
原告李铁海，男，1960年1月8日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人邱有坤、万睿成，上海博乐律师事务所律师。被告上海三翔金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人赵某某，董事长。委托代理人沈忱、唐宝良，上海问学律师事务所律师。本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案中，原告于诉讼中向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李铁海撤回起诉。本案受理费23,600元，减半收取11,800元，保全费5,000元，合计诉讼费人民币16,800元，由原告负担。
审判员 沙黎淳
二〇一五年十二月十一日
书记员 于 洁
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执1265号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人李某，男，1988年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人黄某，女，1991年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最
高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征A5－435/435-1号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 任建河
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执1672号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长
委托代理人：尚海帅，该公司桃花支行客户经理
被执行人马晓杰。
被执行人马春霞。
被执行人刘秀花。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人马晓杰、马春霞、刘秀花金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的(2015)成商初字第166号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年八月十八日
书记员 杨朝臣
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初9306号
原告：重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，统一社会信用代码915001097562387561。
法定代表人：黄先富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡建树，重庆壹冰律师事务所律师。
被告：曾毅，男，1987年12月5日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：郑远清，女，1986年4月5日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司诉被告曾毅、郑远清追偿权纠纷一案中，原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司撤回起诉。
审判员 刘亚堃
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 薇
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0323民初1035号
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，董事长。
委托代理人齐望祥，男，1968年6月18日出生，汉族，山东沂源农村商业银行股份有限公司职工。
被告苏立成，男，1963年6月27日出生，汉族，住沂源县。
被告申吉玲，女，1965年4月14日出生，汉族，住沂源县。
被告申吉良，男，1961年8月17日出生，汉族，住沂源县。
被告冷兆东，男，1962年11月12日出生，汉族，住沂源县。
被告苏永顺，男，1976年6月9日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告苏立成、申吉玲、申吉良、冷兆东、苏永顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐望祥到庭参加诉讼。被告苏立成、申吉玲、申吉良、冷兆东、苏永顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、责令被告苏立成、申吉玲归还贷款本金48000.00元，截止2016年3月20日利息26428.10元及以后发生的利息。2、要求其他被告申吉良、冷兆东、苏永顺承担连带责任。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。
事实与理由：2013年5月13日原告与被告借款人苏立成签订借款合同一份，约定由原告向被告借款人提供借款48000元整，借款期限为2013年5月13日至2014年4月20日止。约定执行贷款利率10.5‰，并约定了其他权利义务。同日，原告与被告担保人申吉良、冷兆东、苏永顺签订了保证合同，被告担保人自愿为被告借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。2013年5月13日，原告与被告申吉玲签订共同还款责任承诺书一份，申吉玲自愿为被告苏立成的借款债务承担共同还款责任。借款到期后，原告向被告借款人、担保人、共同还款人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务，借款人恶意拖欠，到期不还，在我社骗取造成恶劣影响，为营造良好信用环境，决定对被告提起法律诉讼，请求贵院依法做出公正的判决。
被告苏立成、申吉玲、申吉良、冷兆东、苏永顺未到庭提交答辩。
经审理查明：沂源县农村信用合作联社与被告苏立成于2013年5月13日签订了个人短期借款合同一份，合同号为（沂源联社东里信用社）个借字（2013）年第3061号，合同约定：借款金额48000.00元；借款用途为借新还旧；借款期限为2013年5月13日至2014年4月20日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，沂源县农村信用合作联社与保证人申吉良、冷兆东、苏永顺等分别签订了（沂源联社东里信用社）保字（2013）年第3061号保证合同一份，合同约定：被担保的主债权种类为短期个人借款，本金数额为48000.00元；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年11月1日沂源县农村信用合作联社与被告苏立成之妻申吉玲签订共同还款责任承诺书，被告申吉玲自愿对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。合同签订后，沂源县农村信用合作联社于2013年5月13日向苏立成贷款账号9030103405148080062838发放借款48000.00元，贷转存凭证（借款借据）载明的贷款种类为短期农户保证贷款，借款到期日为2014年4月20日，利率为10.5000‰。至2016年3月21日止，被告共计拖欠沂源县农村信用合作联社借款本金48000.00元及利息26428.10元。
同时查明：沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东农村商业银行股份有限公司，并由山东农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务。
上述事实有借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、利息清单及原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书均系原、被告双方自愿达成且不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，借款人及保证人没有及时全面履行合同义务，应当依法承担相应的责任，保证人应当承担连带保证还款责任；被告申吉玲作为共同还款责任人应承担共同还款责任。根据保证合同的约定，保证人申吉良、冷兆东、苏永顺的保证期限至2016年4月20日，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼，其主张权利的时间在借款到期后二年内，未超出保证期间。同时，被告申吉良、冷兆东、苏永顺履行债务后有权向被告苏立成、申吉玲追偿。另外，原告山东农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务，当然取得该借款合同的权利义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏立成、申吉玲支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金48000.00元。
二、被告苏立成、申吉玲支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2016年3月21日的利息26428.10元及以后发生的利息（自2016年3月22日起至本判决确定的履行期限届满日止，按合同约定的利率计付）。
三、被告申吉良、冷兆东、苏永顺对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告申吉良、冷兆东、苏永顺履行债务后有权向被告苏立成、申吉玲追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1661.00元、保全费820.00元、公告费600.00元，由被告苏立成、申吉玲、申吉良、冷兆东、苏永顺等负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 丁秀春
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 马祥红
二〇一六年十一月三日
书 记 员 何玉红
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015)同刑初字第125号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人马某甲，男，生于1986年1月12日，回族，初中文化，个体户。2015年3月31日因涉嫌寻衅滋事罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，同年4月9日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由同心县公安局执行逮捕，4月28日被同心县公安局取保候审。
被告人马某乙，男，生于1990年1月22日，回族，初中文化，个体户。2015年4月9日因涉嫌寻衅滋事罪经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由同心县公安局于同年4月16日执行逮捕，4月28日被同心县公安局取保候审。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯寻衅滋事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年8月5日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派检察员王晓亮出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2015年3月25日6时20分左右，被告人马某甲、马某乙酒后到同心县某医院住院部三楼，以看病不及时为由，大声辱骂医护人员。马某甲用脚踏坏抢救室的门，马某甲、马某乙反复殴打护士马某丙，造成马某丙前腹部、前额部等多处软组织损伤。保安金某某到场阻止时遭二被告人殴打，造成金某某头颅后枕部、前腹部等多处软组织损伤。经鉴定，马某丙、金某某的损伤程度属于轻微伤，抢救室的门损毁价值2300元。
被告人马某甲于2015年3月31日被传唤到案，被告人马某乙于2015年4月16日到同心县公安局投案，均如实供述了上述犯罪事实。二被告人的家属主动赔偿马某丙8万元、金某某1万元、赔偿同心县某医院8860元。
上述事实，被告人马某甲、马某乙在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、视频、视听资料说明书、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录及照片、询问笔录、辨认笔录、户籍证明、被告人供述与辩解、违法犯罪记录证明、证人证言、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公共财物，情节严重，核其行为均构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人马某甲、马某乙系共同犯罪，其中，被告人马某甲起主要作用，系主犯；被告人马某乙起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人马某甲归案后如实供述罪行，系坦白，被告人马某乙犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；二被告人在案发后主动赔偿马某丙、金某某、同心县某医院经济损失，且取得了谅解，对二被告人均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人马某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周 海
二〇一五年八月十日
书记员 母少华
本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重
的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1656-1号
原告王跃民。
被告张福华，男，1988年5月10日出生，汉族。
被告寿光市云强物流有限公司。
本院在审理原告王跃民诉被告张福华、寿光市云强物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张福华驾驶的鲁G***52号轻型货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告张福华驾驶的鲁G***52号轻型货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵中亭
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初14号
原告：邓素英，女，1936年10月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：温正明，男，1965年12月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告邓素英与被告温正明侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。在本案审理过程中，被告温正明于2017年2月6日向本院提起行政诉讼，要求确认行政诉讼被告人仪陇县复兴镇政府对本案讼争土地于2016年9月29日作出的《复兴镇人民政府关于战斗村六组邓素英与温正明土地纠纷调解意见》的行为违法，并予以撤销。
本院经审查认为，本案必须以由被告温正明提起的行政诉讼案件的审理结果为依据，现该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张芝蓉
二〇一七年二月十日
书记员 魏 丽
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初2683号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。
法定代表人：胡晓东，职务：行长。
委托诉讼代理人：王景涛，男，住夏津县，系该公司客户经理。
被告：韩士振，男，汉族，1985年10月9日出生，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：李攸生，夏津东李法律服务所法律工作者。
被告：韩守勇，男，汉族，1980年4月3日出生，住山东省夏津县。
被告：刘明文，男，汉族，1967年3月12日出生，住山东省夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称农行夏津支行）诉被告韩士振、韩守勇、刘明文金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王景涛、被告韩士振及其委托诉讼代理人李攸生、被告韩守勇到庭参加诉讼。被告刘明文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩士振立即偿还拖欠我行借款本金50000元及按合同约定的全部借款利息（到期日前按同期银行贷款利率上浮40%，逾期后按执行利率上浮50%计算）；2、判令韩守勇、刘明文对上述其担保的债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月2日，我行与第一被告签订借款合同，与第二、三被告签订保证担保合同。韩士振于2013年11月6日在我行贷款5万元，2014年11月5日到期，至今没有偿还。
被告韩士振辩称，经我同意，韩守兴以我的名义贷款，我去农行办的贷款手续、签的字，但是我没见到银行卡，是否贷款成功、韩守兴用没用钱我不清楚。我不承担还款责任。
被告韩守勇、刘明文均辩称，二人为韩士振担保属实，但已超出了担保期间，依法应免除两人的担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的金穗惠农卡申请表、农户借款业务申请表、农户贷款借款合同、自助循环贷款合约签订凭证、个人信息凭证、借款人承诺函，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2012年11月2日，被告韩士振作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同。合同约定，借款额度为50000元，借款人在额度有效期（自2012年11月2日至2015年11月1日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年，且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，还款方式是利随本清。其中第1.5条规定：借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准。
被告韩守勇、刘明文作为保证人在借款合同上签字，担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2012年11月5日，原告农行夏津支行将50000元贷款授信于韩士振开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定：正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。韩士振于2013年11月6日自助借款5万元，2014年11月5日到期。借款到期后，韩士振既未偿还本金，也未偿还利息。
本院认为，原告农行夏津支行与被告韩士振签订的农户贷款借款合同及与被告韩守勇、刘明文签定的保证担保合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告韩士振以自己的名义向原告借款，由他人使用，且其在“借款人承诺函”中确认已收到借款，不管借款是否由其本人使用，其都应向原告承担还款责任。被告韩士振关于其没有收到银行卡，不应承担还款责任的意见不能成立。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定“正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%”，故本院认定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。原告与被告韩守勇、刘明文间的担保合同约定保证期间为借款期限届满之日起两年，原告主张的借款到期日为2014年11月5日，至原告起诉的2016年11月30日已超过两年，即超过了韩守勇、刘明文的担保期间，原告没有提供证据证实在保证期间内向被告韩守勇、刘明文主张过权利，故其要求被告韩守勇、刘明文承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩士振于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金50000元及相应利息（自2013年11月6日至2014年11月5日按同期同档次中国人民银行贷款基准利率上浮40%计算，之后按同期同档次中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元由被告韩士振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 吴洪杰
二〇一七年一月十日
书记员 张 倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初3007号
原告:胡俊,男,1989年7月14日出生,汉族，住合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：胡向林，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
被告:ＸＸ,男,1980年10月9日出生,汉族，住合肥市。
委托诉讼代理人：余友娟，系被告ＸＸ的妻子，身份信息同下。
被告:余友娟,女,1983年2月2日出生,汉族，住合肥市。
原告胡俊与被告ＸＸ、余友娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊的委托诉讼代理人胡向林，被告ＸＸ及被告余友娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡俊向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金1302000元、利息345418元，总计1647418元（利息按月息1.167%，自2015年4月30日暂计算至起诉之日，此后顺延至款清之日）；2.原告有权对被告名下的濉溪路某某号某某室房屋（房权证号：合庐××号）拍卖、变卖所得或折价所得款项优先受偿；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月30日，被告因经营需要向原告借款1302000元，并出具借据一份，约定被告借款1302000元，借款期限三个月，并约定被告以其名下的濉溪路某某号某某室房屋作为借款抵押担保，并办理了抵押登记。但被告并未按照约定期限还款。原告多次催要，被告均以各种理由搪塞，拒不还款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告ＸＸ辩称，首先，其与胡俊签订的抵押合同约定的利息是1.08%；其次，其只收到本金124万元，没有收到1302000元；最后，利息的起算之日应该是2015年8月25日，借款期间的利息，其已经支付。关于原告主张的优先受偿权，其想调解。
被告余友娟辩称意见同ＸＸ。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，ＸＸ向胡俊出具借据一张，主要内容为ＸＸ因资金周转困难，向胡俊借款1302000元，借款期限为3个月，于2015年4月30日至2015年8月25日，每月于25日之前准时支付利息，到期一次性还清借款。ＸＸ与余友娟自愿以濉溪路××号××室房屋作为该次借款的抵押担保，ＸＸ及余友娟在抵押人处签名确认。同日胡俊与ＸＸ、余友娟签订房屋抵押借款合同，约定胡俊出借ＸＸ1302000元，月利率为1.08%，借款期限为4个月，自2015年4月30日至2015年8月30日止，ＸＸ与余友娟自愿以××号××室房屋（房地产权证号合庐××号）作为该次借款的抵押担保，抵押担保的范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费、拍卖费等处理抵押物实现抵押权的一切费用。2015年5月5日，上述房屋办理了抵押登记手续，房地产他项权利人为胡俊。
另查明：原告胡俊认可被告ＸＸ所述的借款期限内的利息已经支付，利息应当从2015年8月25日起按月息1.08%计算。被告ＸＸ在庭审中陈述只收到借款本金124万元，原告认可通过第三方平台向ＸＸ实际转账124万元，但其陈述双方于借款前即约定还有62000的平台中介费需ＸＸ支付，对此ＸＸ不同意支付。
本院认为，被告向原告出具借据及与原告签订借款抵押合同系真实意思表示，原告实际向被告转账124万元，故本院认定借款本金为124万元。因平台中介费用在合同中没有约定，原告尚未向平台实际支付且被告ＸＸ不同意承担该费用，故对原告主张62000元为本金的请求，不予支持。双方同意利息从2015年8月25日起按月息1.08%计算至款清止，本院照准，截至2017年4月10日利息为265161.6元（124万×1.08%/30×594）。双方在借据及抵押合同中已明确约定了抵押的房产，并办理了抵押登记手续，故原告享有房地产权证号合庐××房产的优先受偿权。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ与余友娟于本判决生效后十日内偿还原告胡俊借款124万元及利息265161.6元（此后利息以124万元为基数，从2017年4月11日起按照月息1.08%计算至本金清偿之日止）。
二、原告胡俊对被告ＸＸ、余友娟提供的位于合肥市濉溪路××号××室（房地产权证号合庐××）房产在上述债权范围内享有抵押优先受偿权。
三、驳回原告胡俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计9854元，由被告ＸＸ、余友娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二０一七年七月二十八日
书记员 刘海燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初182号
原告:遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼南区江北新城梅园路89号，统一社会信用代码915002236635742674。
法定代表人：蒋勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人何泼，该公司副经理。
被告:胡元,男,汉族,1962年06月20日出生,住重庆市潼南区。
本院在审理遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司与胡元物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告处分自己的诉权，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司负担。
审判员 游献伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 吉泉忠
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执11092号
申请执行人程旭，男，1971年7月16日出生。
被执行人尹海玉，女，1973年2月19日出生。
本院在执行程旭与尹海玉公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人尹海玉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人尹海玉纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人尹海玉其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 瀚 文
审判员 韩 毅 强
审判员 李��滨
二〇一七年六月二十六日
书记员 崔 少 晖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2413号
申请执行人张浩，男，1978年11月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人马建建，男，1978年12月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人马建军，男，1976年1月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第4227号民事判决书，执行立案标的为70985元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十日
书记员 张鹏飞
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新29刑更330号
罪犯雷明礼，男，1968年9月7日出生，汉族，安徽省淮北市人。现在阿克苏监狱服刑。
2012年9月25日，新疆温宿县人民法院作出(2012)温刑初字第134号刑事判决，认定雷明礼犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。于2013年1月7日送阿克苏监狱服刑改造。2016年3月31日，新疆阿克苏地区中级人民法院作出(2016)新29刑更第73号刑事裁定，将罪犯雷明礼的刑罚减刑十个月。余刑至二○一八年一月二十日。
执行机关阿克苏监狱以罪犯雷明礼在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯雷明礼在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷明礼能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯雷明礼积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2016年1月20日、2017年1月20日；被评为监狱级改造积极分子共2次；2016年1月12日、2016年5月18日、2016年10月27日、2017年2月18日获得季度表扬共4次的行政奖励。罚金8000元已于2015年8月31日全额履行。执行机关报请减刑八个月，检察机关无异议。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯雷明礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷明礼准予减刑二十天（余刑至二○一七年十二月三十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 江
审判员 田 茵
审判员 马依努尔·库尔班
二〇一七年十二月十五日
书记员 侯 莹 莹
富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0628执164号
申请执行人:富县富源小额贷款有限责任公司。
住址：陕西省延安市富县金融花苑1号楼9后门面。
法定代表人：杨富安，男，系该公司总经理。
委托代理人：宋智卿，陕西富华律师事务所律师。
被执行人:冯双义,男,汉族。
被执行人:李珍,女,汉族。
被执行人:王辉,男。
申请执行人富县富源小额贷款有限责任公司与被执行人冯双义、李珍、王辉小额借款合同纠纷一案，富县人民法院于2017年7月19日作出的（2017）陕0628民初672号民事判决书发生法律效力后，申请执行人富县富源小额贷款有限责任公司于2018年3月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元及利息（50000元本金自2015年6月21日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）。
本院受理后，于2018年3月22日向被执行人冯双义、李珍、王辉送达了执行通知书等相关法律文书。同日，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：
（一）被执行人冯双义、李珍、王辉本息合计及律师费共给付申请执行人富县富源小额贷款有限责任公司77000元，于2018年4月16日之前给付申请执行人富县富源小额贷款有限责任公司10000元；剩余67000元于2018年5月起，每月最少给付2000元直到付清。
（二）本案的受理费560元及执行费650元由冯双义、李珍、王辉共同承担。
（三）如被执行人冯双义、李珍、王辉不按协议履行，申请执行人富县富源小额贷款有限责任公司有权申请恢复原判决执行。
申请执行人富县富源小额贷款有限责任公司遂向本院提交了撤回执行申请书。本院经审查后，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十六条、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初672号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一八年四月二十一日
书记员 张秀明
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5338号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路**号。
负责人王绍德，该行行长。
被执行人刘东林，男，1969年9月30日生，汉族，住邳州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人刘东林信用卡纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年8月24日作出的（2016）苏0382民初6194号民事判决书：刘东林于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司邳州市支行借款本金18611.35元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2016年8月24日分别为2754.68元、877.8元，2016年8月25日起按信用卡合同约定的计息方式计算至实际给付之日）。案件受理费减半收取126元，由刘东林负担。
因被执行人刘东林未按期履行还款义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，没有查找到被执行人的房产、土地、车辆；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年四月十日
书记员 张苗苗
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初6165号
原告：许建，住南京市雨花台区。
被告：李国银，住南京市建邺区。
原告许建诉被告李国银民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告李国银归还原告许建借款3万元并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，南京市公安局建邺分局已对江苏海蚨源电子商务有限公司（以下简称：海蚨源公司）涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，被告李国银系海蚨源公司的法定代表人，由于原告与被告之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪的，本院应当裁定驳回原告的起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告许建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 高福罡
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 鑫
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初151号
原告：张舰。
被告：钟叙蓉。
原告张舰与被告钟叙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告张舰于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张舰撤诉。
案件受理费275元，减半收取为137.5元，由原告张舰负担。
审 判 长 葛一波
代理审判员 郑晓亮
人民陪审员 徐仕麟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 莫 薇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0405执273号
本院在执行申请执行人赵新龙与被执行人曹久会委托合同纠纷一案中。中院作出（2015）枣民二商终字第129号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵新龙于2016年4月5日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人曹久会确无财产可供执行。
本院认为，被执行人曹久会目前确无财产可供执行。待以后申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
中院作出的（2015）枣民二商终字第129号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李全国
审判员 谢 涛
审判员 李思华
二〇一六年六月二十七日
书记员 孔凡强
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0311执1834号
申请执行人：洛阳市人民防空办公室。
负责人：王战胜，该单位副主任。
被执行人：国机重工（洛阳）有限公司。
法定代表人：张国龙。
申请执行人洛阳市人民防空办公室与被执行人国机重工（洛阳）有限公司行政执行一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0311行审110号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人洛阳市人民防空办公室于2017年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人国机重工（洛阳）有限公司缴纳易地建设费3128901元，被执行人依法应承担执行费33689元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，经查询被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息无房产登记信息。
3.执行过程中，本院于2017年8月13日将被执行人纳入纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院于2018年4月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人国机重工（洛阳）有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人洛阳市人民防空办公室释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李跃涛
审判员 陈 峰
审判员 宋一夫
二〇一八年五月九日
书记员 杨 柳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终920号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李杰，男，1989年10月16日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，无业，户籍地为：贵州省金沙县。2013年4月15日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2017年2月7日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控原审被告人李杰犯开设赌场罪一案，于2017年7月3日作出（2017）黔0102刑初608号刑事判决。宣判后，原审被告人李杰不服，提出上诉。本院于2017年7月24日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人李杰，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年11月起，被告人李杰在贵阳市南明区富源商厦二楼一门面内负责一家电玩赌场的经营日常管理。2017年2月6日23时许，公安民警在突击检查过程中查获该赌场，现场抓获正在管理赌场的被告人李杰，并查获具有赌博功能的捕鱼机2台（共20个独立操作单元）、牌机5台及赌资人民币3230元。
经鉴定，查获的“捕鱼机”和“牌机”是具有赌博功能的机型。共计具有赌博功能的机型25台。
认定上述事实的证据有：被告人李杰的供述、证人张某、张某2、杨某、米某、唐某某的证言和辨认笔录、查某、赌博机照片、扣押决定书、检查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、筑公治认字（2017）第7号贵阳市公安局具有赌博功能电子游戏设施设备认定书、情况说明、中国移动电话调阅查询通知书、行政处罚决定书、（2013）南刑初字第573号刑事判决书、被告人李杰的户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人李杰以营利为目的，开设赌场并从中盈利，其行为已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、涉案赌博工具及赌资人民币3230元依法予以没收。
宣判后，原审被告人李杰不服判决，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。在本院审理期间，上诉人李杰未提交新的证据。
经二审审理查明，原判认定上诉人李杰犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已经一审庭审举证、质证，并查证属实，复经本院审查核实，对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人李杰所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人李杰安装具有赌博功能的机型25台作为赌博工具，其行为已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人李杰系累犯，应从重处罚。原生判决在法定量刑幅度内对其从重处罚，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元并无不当。因此，上诉人李杰提出的上诉理由不能成立，本院不予以采纳。
本院认为，上诉人李杰以营利为目的，安装具有赌博功能的机型25台作为赌博工具用于吸引他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法处罚。上诉人李杰系累犯，应从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人李杰提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 杨 坤
审判员 叶黔山
二〇一七年九月七日
书记员 帅 荣
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初5622号
原告:高承栋,男,1968年6月7日出生,汉族,住天津市西青区。
被告:天津易买得超市有限公司,住所天津市经济技术开发区第三大街16号。
法定代表人:文盛郁,总裁。
原告高承栋与被告天津易买得超市有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2016年5月17日立案。原告高承栋于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告高承栋撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告高承栋负担。
审 判 长 郝春杰
人民陪审员 田 野
人民陪审员 常永革
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 董 雪
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1364号
原告：王仁龙，男，1946年5月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。
被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福镇幸福大道中段1幢2-15楼。
法定代表人：梅元进。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人：闫朗。
原告王仁龙与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告王仁龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经某咨询公司居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某咨询公司三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王仁龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 钟鹏飞
审判员 蔡 琼
审判员 张 勤
二〇一七年六月二十日
书记员 何岳妍
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0104刑初103号
被告人
基本
情况
|
姓名
|
张某
（曾用名张某）
|
出生
日期
|
1987年6月16日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
610122198706160XXX
强制措施
|
2017年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，次日取保候审。
适用程序
|
速裁
公诉
机关
指控
公诉机关
|
西安市莲湖区人民检察院
|
公诉人
|
刘晶晶
起诉书文号
|
莲检诉刑诉﹝2018﹞100号
指控事实
|
2017年9月8日凌晨1时30分许，被告人张某酒后驾驶陕A6****号车沿本市环城西路由南向北行驶至铁塔寺路口时，被执勤交警查获。经鉴定，张某的血醇浓度为91.55mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶
量刑建议
|
拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元
被告人辩解
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
判决
理由
|
被告人张某系初犯，犯罪情节较轻，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。
判决
结果
|
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审
审判
组织
与
裁判
日期
|
审 判 员 沈 立
二Ｏ一八年二月七日
书 记 员 张竞尹
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执181号
本院在执行申请人颜震与被执行人赵月强借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵月强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将赵月强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十八日
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1431号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人周玉根，男，1988年1月8日生，汉族，大专文化，个体户，住江苏省盐城市盐都区。2017年7月18日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月25日转取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1430号起诉书指控被告人周玉根犯妨害公务罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人周玉根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明,2017年7月18日上午，被告人周玉根因积分入学问题至昆山市市政府门口参加非法集会示威，扰乱公共场所秩序。昆山市公安局巡特警大队民警张磊带领警辅孙国荣、王丛亮等到现场处警，在警察对被告人周玉根劝解无效欲依法带离被告人周玉根的过程中，被告人周玉根拒不配合，撕破民警张某衣服并抓伤民警张某胸部、脚踹警辅孙某，后被制止。
本院另查明，被告人周玉根归案后如实供述了其罪行。
上述事实，被告人周玉根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、孙某的陈述，证人王某、李某、胡某的证言，照片，人民警察证，警务辅助人员工作证，执法仪录像，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周玉根以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人周玉根暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人周玉根如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周玉根犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周玉根犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新都民初字第06067号
原告赖维，男，1987年11月18日出生，汉族，住成都市新都区，
被告廖兰，女，1982年1月25日出生，汉族，住成都市武侯区，
被告甘露，男，1972年4月5日出生，汉族，成都市武侯区，
原告赖维诉被告廖兰、甘露民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法适用普通程序，由审判长罗勇与人民陪审员欧阳春、李军依法组成合议庭，于2016年7月26日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告赖维到庭参加诉讼，被告廖兰、甘露经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，现公告期届满，被告廖兰、甘露未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赖维诉称，2013年9月至11月期间，被告因经营资金紧张向原告借款50000元用于周转，并写下借条约定于2013年12月31日前归还借款。到期后，被告以没钱为由拒绝归还，原告多次催收未果，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告赖维为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据，予以证明：
1、原、被告主体身份信息；
2、二被告结婚登记审查处理表；
3、被告甘露通过短信发给原告的借条截屏1份；
4、光碟1份，以此证实被告甘露认可于2013年向原告借款50000元的事实；
5、证人出庭申请书1份，该证人可以证实被告向原告借款的事实。
本院对原告所举证据进行审查后，认为所举证据客观、真实、合法，且具关联性，本庭予以采信。
经审理查明，2013年9月至11月期间，被告甘露因经营资金紧张向原告借款50000元，2013年11月10日被告甘露通过短信向原告出具借条，该借条载明：“借条，今甘露（）借到赖维（）￥20000元整大写贰万元整。连同2013年9月16日借款￥30000大写叁万元整一并于2013年12月31日前归还赖维。借款人甘露2013年11月10日”。被告甘露借款后未在约定的借款期内偿还所欠原告借款50000元，经原告多次催收未果，引起纠纷，故原告诉至本院。
另查，被告甘露与被告廖兰系夫妻关系。
本案受理后，由于被告廖兰、甘露下落不明，本院于2016年4月7日向被告廖兰、甘露发出应诉公告，向其公告送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，该公告在本院公告栏张贴，并于2016年4月23日在人民法院报G35版上刊登，现公告期已届满，被告廖兰、甘露未到庭应诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告甘露欠原告借款本金50000元，有被告甘露通过短信发给原告的借条截屏，被告甘露与原告的电话通话录音记录、证人廖某的证人证词在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以采信。被告甘露应当承担偿还所欠原告借款50000元的民事责任。被告廖兰与被告甘露系夫妻关系。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”。因此，被告甘露所欠原告借款应当按被告甘露与被告廖兰的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘露、廖兰于本判决生效之日起十日内支付所欠原告赖维借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，公告费600元，共计2170元，由被告甘露、廖兰负担（此款已由原告垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 李 军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈茜超
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0213民初4991号
被告：宁波力邦融资担保有限公司，住所地：宁波市奉化区锦屏街道阳光茗都11幢1-3层。统一社会信用代码为9133028379604581X8。
法定代表人：蔡烈烽，该公司董事长.
委托代理人：陈燕萍，浙江海册律师事务所律师。
委托代理人：吴芳，浙江海册律师事务所律师。
被告：宁波励业包装材料有限公司，住所地宁波市奉化区尚田镇孙家村工业区。
法定代表人：张海力，该公司经理兼执行董事。
被告：张海力，男，1963年3月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波力邦融资担保有限公司（以下简称力邦公司）为与被告宁波励业包装材料有限公司（以下简称励业公司）、张海力追偿权纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院起诉，本院依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭审理了本案,后因案情需要本院依法组成合议庭于2017年9月20日第二次公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吴芳到庭参加了两次庭审，被告励业公司、张海力经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力邦公司以被告励业公司未归还代偿款，被告张海力未承担连带保证责任为由，要求法院判令：1、被告励业公司归还原告代偿款5125220.87元，并支付自2015年9月21日起按代偿款5125220.87元按每天万分之八计算至款清日止的违约金；2、被告励业公司赔偿给原告律师代理费170000元；3、被告张海力对上述款项承担连带保证责任。
本院经审理，查明以下事实：2015年3月17日，被告励业公司因资金周转需要，与奉化市中小企业发展有限公司（以下简称中小企业公司）、中信银行股份有限公司宁波奉化支行（以下简称中信银行奉化支行）签订委托贷款合同一份，约定被告励业公司向中小企业公司贷款5000000元，贷款期限自2015年3月17日至2015年9月21日，贷款利率为5.885%，由中小企业公司委托中信银行奉化支行向被告励业公司发放贷款。同日原告出具同意担保函一份，自愿为被告励业公司的上述借款承担连带责任保证，并约定保证范围包括本金、利息、复息、罚息、违约金等。同日，被告励业公司、张海力与原告签订保证反担保合同一份，载明被告张海力应借款人要求，同意并确认以反担保责保证人身份自愿向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，反担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及实现债权发生的一切费用。贷款发生后，被告励业公司未按约付息，为此，原告于2015年5月22日至2015年7月29日分四次代被告励业公司支付利息共计74383.86元，贷款到期后，被告励业公司也未归还剩余贷款本息，为此原告于2015年9月21日代被告励业公司归还本息5050837.01元。另查明，原告为实现自身债权，于2017年7月19日与浙江海册律师事务所签订委托代理合同一份，约定本案律师代理费为170000元，但至庭审结算时止，该费用尚未实际支付。
本院认为：涉案的《委托贷款合同》及《保证反担保合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法、有效。被告励业公司作为借款人，在借款期限届满后，未按约履行还款义务，原告作为涉案借款担保人，在履行还款责任后，有权要求被告励业公司支付代偿款。关于逾期付款违约金，原告主张按每天万分之八计算，超过了年利率24%，超过部分不予支持。关于律师费，原告并未实际支出，该费用实际发生后可另行主张。被告张海力自愿为涉案担保提供反担保，且约定保证方式为连带责任保证，依法应按照保证范围承担连带保证责任。俩被告经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波励业包装材料有限公司于本判决生效后十日内向原告宁波力邦融资担保有限公司支付代偿款5125220.87元，并支付自2017年9月21日起按本金5125220.87元按年利率24%计算至款清日止的违约金；
二、被告张海力对上述第一项债务承担连带保证责任；
三、驳回原告宁波力邦融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费48867元，由被告宁波励业包装材料有限公司、张海力共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈石磊
人民陪审员 孙恩国
人民陪审员 陈国平
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 江思思
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2．《中华人民共和国担保法》
第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任的保证人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初1917号
原告刘某某。
委托代理人杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
委托代理人刘恭正，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告西安鸿业建筑工程有限公司。住所地：西安市高陵区西韩街309号。
法定代表人李全成，该公司董事长。
被告种某某。
本院在审理原告刘某某诉被告西安鸿业建筑工程有限公司、种某某劳务合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费2245元由原告刘某某承担（原告已预交4490元，本院退付其2245元）。
审判员 贾红梅
二〇一七年九月八日
书记员 张 盼
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂曾都民初字第00210号
原告杨成勇，男，1957年11月17日出生，汉族，农民，住随县，
被告谢虎训，男，1956年2月17日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区，
被告夏良涛，男，1975年10月17日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
上列二被告委托代理人魏蓉，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、调解。
原告杨成勇与被告谢虎训、夏良涛买卖合同欠款纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成由审判员裴涛担任审判长、人民陪审员石中山、郭志国参加的合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨成勇、被告谢虎训、夏良涛及其委托代理人魏蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成勇诉称，二被告欠我的香菇款14000元，现请求人民法院依法判令二被告偿还并从欠款之日起按银行贷款利率四倍承担利息。
原告杨成勇为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、发货清单一份，该证据证明二被告因购原告的香菇经结算欠款14000元。
被告谢虎训、夏良涛辩称，我们购原告香菇的款早已结清，原告向法院提交的是发货清单而不是欠据，该案已超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告对我们的诉请。
被告谢虎训、夏良涛为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、欠据四份，该证据证明二被告购原告香菇未付款向原告出具了四份欠据，金额计11595元。证据二、欠据一份，该证据证明：二被告购原告的香菇未付款于2012年2月15日向原告出具的欠据，金额14000元，已分三次付清，二被告已收回欠据，二被告欠原告所有香菇款全部结清。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据一有异议，认为发货清单只是记事草稿，不是正规欠据，不能证明二被告欠原告的香菇款；清单上也未签名及日期，上面写的“老杨”不能证明是原告；内容前后矛盾。原告对二被告提交的证据认为该单据部分属实，有几张是被告自己写的，2012年2月15日的14000元是结清了。我与二被告有三笔香菇款金额是14000元，二被告的举证与我诉讼的14000元无关。
对上述有争议的证据，本院认为，对原告提交的证据一是二被告收货及结算的清单，该单据欠款内容是被告谢虎训与原告结算后所书写，虽该清单二被告未签名，但该清单上有二被告铅印的姓名、联系方式，被告谢虎训对该结算清单已认可，虽二被告认为该款已付清，但原告未认可，庭审中二被告并未提供相应的证据加以证实，该清单足以认定二被告欠原告的香菇款未付清，对该证据本院予以采信。对二被告提交的证据一、二是双方结算的清单，虽其中有一张清单上注明欠款14000元，但原告提出质疑，认为诉讼金额的14000元与二被告提供的证据无关，对该证据的证明目的本院不予采信。
经审理查明，原告杨成勇从事香菇生意，被告谢虎训与被告夏良涛合伙经营香菇、茶叶等土特产生意。原告与二被告自2009年冬就有业务往来关系，原告时常销售香菇给二被告，二被告收货后有时当日付清，有时未付清香菇款就用发货清单向原告出具欠据，2011年12月原告与被告谢虎训结算香菇款时，二被告欠原告香菇款25995元，二被告应付11995元，实付款11990元，下欠14000元，被告谢虎训向原告出具清单载明：“随州茶都发货清单老杨菇款5支，款27495，3969+1060+2660+3906+14400元，25995付11990元欠14000元地址：随州市茶叶公司一楼（舜井大道189号）电话：0722-324****联系人谢虎训136××××5235夏良涛139××××5685”。后原告持该清单找二被告索要欠款，二被告以该款已付清为由未予偿付，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，二被告购原告的香菇欠款有被告谢虎训与原告结算的发货清单为证，双方的债权债务关系明确，原告请求二被告偿付香菇款14000元本院予以支持。但原告要求二被告承担欠款利息，因该欠据并未约定付款时计算利息，该欠款利息应从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，对原告其他的诉讼请求本院予以驳回。二被告辩称其欠原告的香菇款早已结清，原告向法院提交的是发货清单而不是欠据，该案已超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告对我们的诉请。本院认为，虽庭审中二被告向本院提供了相关证据，但原告对二被告提供的证据并未认可，二被告提供的证据与原告起诉标的、时间不符，根据二被告提供的证据证实二被告通常欠原告的香菇款是用发货清单向原告出据，综上所述，原告提供的证据足以证实二被告未结清该香菇款。虽该欠款是发生在2011年12月，但双方并未约定付款时间，原告随时可以索要，该案不存在诉讼时效，故被告所辩称的理由与事实不符，理由不充足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告谢虎训、夏良涛于本判决生效之日起五日内给付尚欠原告杨成勇的香菇款14000元及利息（自2015年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕时止）。
二、驳回原告杨成勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告谢虎训、夏良涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费100元，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 涛
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一五年四月十五日
书 记 员 石 琳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初13225号
申请人：张家港保税区康之源无纺布制品有限公司，住所地江苏省张家港保税区。
负责人：易元满。
被申请人：杭州厚得科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道闲兴路。
法定代表人：金泽。
申请人张家港保税区康之源无纺布制品有限公司与被申请人杭州厚得科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭州厚得科技有限公司银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区康之源无纺布制品有限公司以现金5000元作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港保税区康之源无纺布制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州厚得科技有限公司的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈坚
二〇一七年十二月七日
书记员 成林
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初1979号
原告：王某，男，1968年11月5日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：陈京海，乳山持正法律服务所工作人员。
被告：姜某，女，1966年11月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告王某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人陈京海、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方感情一直不和，2016年8月23日，原告起诉要求离婚，经法院判决不准离婚，后双方一直分居至今。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告姜某辩称，同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。2016年原告曾诉至本院，要求与被告离婚。本院于2016年9月27日作出（2016）鲁1083民初3509号民事判决，判决不准原、被告离婚。原告现再次诉至本院要求与被告离婚，被告表示同意离婚。对于夫妻共同财产，原、被告均认可四块果园现价值8000元，空调一台现价值1000元。对于双方所称的其他共同财产及债权，原、被告互不认可，且均未提供证据予以证实。
本院认为，婚姻的维系以夫妻感情为基础，本案原告于2016年曾诉至本院要求离婚，经本院判决不准离婚后再次起诉要求离婚，被告亦同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求本院应予以支持。对于财产问题，双方均认可婚后共同财产有果园四块（价值8000元）及空调一台（价值1000元），结合原、被告的实际情况，本院酌定上述财产归原告所有，原告给予被告一半的财产折价款。对于原、被告所称的其他共同财产及债权，双方均不予认可，且未提供证据予以证实，本案中不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告姜某离婚；
二、婚后共同财产苹果园四块由原告王某经营管理，原告王某给付被告姜某折价款4000元；空调一台归原告王某所有，原告王某给付被告姜某折价款500元。以上款项共计4500元，限原告王某于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 谢凤昌
二〇一七年八月十四日
书记员 任霄寒
广东省清远市清新区人民法���
民 事 判 决 书
(2017)粤1803民初229号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行。住所地为清远市清城区东城金碧路金碧湾花园*号楼首层之C03、C04、D01、D02。
负责人：朱镇峰，行长。
委托诉讼代理人：郭成旺、苏成敏，系该行员工。
被告：温剑莉，女，1987年9月17日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行诉被告温剑莉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭成旺到庭参加诉讼，被告温剑莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告温剑莉偿还信用卡透支款项本金人民币19784.09元及相应的利息、滞纳金和其他费用（计至2017年1月18日止，利息为513.12元、滞纳金为240.24元、其他费用为323.67元，从2017年1月19日起利息、滞纳金和其他费用参照中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程的规定计至透支款项还清之日止），合共20861.12元；2、请求判令被告温剑莉承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告温剑莉于2015年8月24日向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××15。被告温剑莉于2015年9月17日起持卡透支，期间部分还款，至2017年1月18日止共欠原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行信用卡透支款项本金人民币19784.09元、利息513.12元、滞纳金240.24元、其他费用323.67元，合共20861.12元。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，被告至今未归还。
原告提供的证据有：
1、营业执照，拟证明原告主体资格。
2、身份证复印件，拟证明被告温剑莉的主体资格。
3、金穗贷记卡申请表、章程，拟证明被告温剑莉开卡的事实。
4、帐户信息，拟证明被告温剑莉透支的余额。
5、金穗贷记卡流水，拟证明被告温剑莉透支的事实。
被告温剑莉没有答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告温剑莉于2015年8月24日向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××15。被告温剑莉于2015年9月17日起持卡透支，期间部分还款，至2017年1月18日止共欠原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行信用卡透支款项本金人民币19784.09元、利息513.12元、滞纳金240.24元、其他费用323.67元，合共20861.12元。本案在庭审中，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行把由被告温剑莉支付滞纳金240.24元的请求，变更为由被告向原告支付违约金240.24元的请求。
以上事实，有原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行提供的证据及庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告温剑莉向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告温剑莉通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告温剑莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。原告主张被告归还信用卡透支本金及相关利息、违约金、其他费用的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告温剑莉应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还信用卡透支本金19784.09元及相应利息、违约金和其他费用（计至2017年1月18日的利息513.12元、违约金240.24元、其他费用323.67元，从2017年1月19日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程的规定计至透支款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费322元，由被告温剑莉负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告温剑莉在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈飞球
人民陪审员 江金炽
人民陪审员 冯祥杰
二〇一七年七月四日
书 记 员 朱 颖