山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0403民初251号
原告：朱学东，男，1954年8月13日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：朱成军（特别授权），山东信雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何福华（特别授权），系朱学东之妻，女，1956年3月11日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。
被告：吕传喜，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：陈孝东（特别授权），山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
原告朱学东与被告吕传喜健康权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱成军、何福华、被告吕传喜及其委托诉讼代理人陈孝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费7,513.14元、住院伙食补助费195元、营养费2,700元、误工费14,706元、护理费6,315元、交通费1,500元、精神损害抚慰金2,000元，以上共计34,929.14元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告朱学东在薛城区沙沟镇黎旭村经营农资店，被告吕传喜在原告店东隔一家，长期占道经营煤炭、水泥等。2016年10月7日上午8时许，该村村民张雪红到原告店购买麦种，被告吕传喜得知后，将自己剩下的15斤麦种拿到原告店过称，并试图出售给张雪红。原告十分生气，就说了被告几句，被告吕传喜不分青红皂白就打了原告几拳。原告去被告家理论时，被告吕传喜手拿挠钩、木棍等又一次重伤原告，造成原告头面部、牙齿、左侧框内壁骨折、鼻部外伤、××、双肺上叶局限性肺气肿、闭合性胸部外伤、腹部外伤等，原告在薛城区人民医院住院治疗13天，后经协商未果，现诉至本院，请求依法裁判。
被告吕传喜辩称，打架属实，但是原告诉称不属实，原告先进行辱骂并动手打人，原告的行为存在很大过错，应当依法承担主要责任，在赔偿中应予减轻被告的赔偿责任。原告的主张各项损失过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的事实，原、被告对打架的起因均无异议，本院予以确认。对证人朱某的证言均不认可，证人张某1证言系传来证据,本院不予采信。对双方有争议的事实，本院认定如下：
1.原告朱学东在公安机关询问中称：“2016年10月7日早上7点左右，黎旭的张大红（张雪红）到店里买麦种，当时吕传喜帮我架拌麦种机后，在我帮张大红拌麦种时，吕传喜什么都没说就从他家拎麦种放我家磅上称，当时我生气了就说他“你怎么不入路，你干熊的，我干熊的”。吕传喜说：“我买你的麦种，没用了卖给大红。”当时我就生气了，和吕传喜吵了起来。当时我嘴里还是没闲着腌臜吕传喜，这时候吕传喜就过来跟我打架，吕传喜打了我一皮锤，这一皮锤打在我脸上。”接着我就跟吕传喜撕把了，我没打吕传喜，接着我就被大红拉到屋里去了，大红按着我不让去，当时我嘴里还是不闲着骂吕传喜，并给张大红、褚庆进说这事。过了一会，吕传喜听我骂他，他从炭堆又到我店门口去了，我就生气追吕传喜，吕传喜就跑，吕传喜跑到家后摸一个四棱子木棍，我就跟吕传喜夺棍，在夺的过程中把棍夺断了，我被诓到在地上，吕传喜跑到屋里就不出来了。吕传喜用拳头捣我的嘴、左眼、左腮部都是在我店门口打的，离开店门口后一点没打，在吕传喜的院子里也没有打。
2016年11月2日在公安机关询问中称：“吕传喜一拳捣了我左眼，吕传喜捣了我一拳后就往路边跑，我就追他，在追的过程中，吕传喜又捣我两下，捣了我的左腮帮子和牙。”不知什么时候吕传喜又过去了到我店门口去了，可能俺两人又叨叨了。吕传喜从炭堆处摸了个三齿钩，被大红夺下来了，夺下来后，吕传喜往他家门口跑，吕传喜跑到大门口摸了个镢镰子，吕传喜拿着杆那边我抓住头那边，我们两人夺，谁也没夺过谁就扔到地上了。吕传喜就往家里跑，我就追进他家院里了，在院内吕传喜摸了一个四棱木棍，我们两人又分别抓着一头夺棍，这木棍断了，我被诓倒了，吕传喜就往后跑，我摸了块砖头砸吕传喜没砸到，吕传喜就跑屋里去了。”被告对此证言认为原告没有实事求是陈述，与其他证人证言相矛盾。
被告吕传喜在公安机关询问中称：“我和朱学东没有什么矛盾，因为我从朱学东那里买了麦种剩了15斤没有用，当天张大红要买麦种，我想把这麦种卖给张大红，到朱学东店里去称时，朱学东先动手打了我，就这样打起来的。2016年10月7日早上8点左右，我在路南准备卖炭，这时张大红从西边过来，我就问张大红干嘛去的，张大红说“我来买麦种，”我就问他：“我还剩十来斤麦种，你要吧？”张大红说“要，你回家拿吧。”我又帮着朱学东把拌麦种的机子从仓库架到门前，接着回家把麦种拿到朱学东店内小磅上称了一下，朱学东看到就破口大骂“你个妻侄揍的，在我磅上称干嘛的，”我就说朱学东“大哥，你怎么烂嘴皮的，”说这话的时候我退到他店外门口处。这时朱学东骂着到我跟前打了我左腮一拳，后说“你等着，我打电话叫人来把你弄死！”我就说“不卖了，大红你也别要啦，”这样我就回家了。朱学东在路边还是一个劲的骂，我还言骂他，朱学东就到我跟前说要揍死我，边说边照我右腮捣了一拳。这时候我急了摸了镂钩说“我刨死你个妻侄！”大红拉架把镂钩夺下来了，这时我用右拳打了朱学东嘴部一拳，打完我就往家跑，朱学东就在后边追我，追到我家门口，朱学东摸了一块砖头要砸我，我摸起一个镢头去迎。朱学东用砖头砸我让我躲开了，没有砸到。接着我和朱学东打到一块，我手里的镢头让朱学东夺去了，我又从屋门前摸了一个一米多长的五六公分宽的四棱木棍，和朱学东对峙，接着朱学东把我手里的四棱棍夺过去了，他左手拿镢头，右手拿四棱棍打了我后腰一棍，当时把棍砸断了，他又用断棍打了我身上几下。接着朱学东把手里的镢头丢了，和我相互撕打。厮打中我左手大拇指被朱学东咬住了，他咬住我手指头不丢，这时候我用右拳照朱学东左眼角打了一拳，朱学东就丢开我了，我就跑到门前西边的胡同里啦。打架只有我和朱学东两人，朱学东的伤是我造成的，我的伤是朱学东造成的。”对此笔录，原告认为原告并没有殴打被告，认为过错方在被告。
案外人张雪红在公安机关询问中称：“我叫张雪红，平时人喊我张大红。2016年10月7日早上，我到老朱店里去买麦种，在大路上遇见吕传喜，吕传喜问我干嘛的，我说“买麦种，拌麦种，”吕传喜问我“他家有耩剩下的麦种要吗？”我说“行。”当时吕传喜和我、老朱三个人一块把拌麦种的机子架到老朱店门口，架完机子吕传喜就回家拿麦种去了。吕传喜拎着麦种过来到老朱店里的磅上称了，吕传喜称完后，老朱就生气啦，当时两人说什么话记不清了，说着说着老朱先动手打了吕传喜一拳。当时在老朱店门口，老朱先动手捣了吕传喜脸上一拳，吕传喜没还手，吕传喜就拎着麦种走了。后吕传喜从家里出来到路南炭堆去了，老朱看到吕传喜就又跟吕传喜叨叨，老朱又动手捣了吕传喜一拳，具体打什么部位没看清，吕传喜就摸起挠钩扬起来，我就上前劝，把挠钩夺下来后，吕传喜就回家了。我没看到老朱在外面，接着听到吕传喜家有吵架和打架的声音。当时害怕，没敢去，想找人拉架，也没有找人。当我进吕传喜门的时候，他们已经打完了，看到老朱的眼肿了，脸上有血，吕传喜坐在自己家屋门口。”对此笔录，原、被告对打架的起因均认可。
案外人褚庆进在公安机关询问中称：“2016年10月7日早上8点左右，我到朱学东店买化肥，朱学东刚称完化肥，吕传喜拎着麦种到了朱学东店里面，把麦种放在朱学东的小磅上称，这时我就听朱学东说“老四，你也做买卖，我也做买卖，”吕传喜说“我不卖不卖就是喽”说着吕传喜就拎着麦种出来了，朱学东也从店里跟出来，两人就在朱学东店门口抬扛了，后两人支架子我就回去和张大红一起拉的。”原、被告对此证言均无异议，原告认为争执的原因是由被告的过错造成。
案外人张某2在公安机关询问中称：“2016年10月7日早上，我还没有起床，就听到外面有吵架的声音，我就起来到外面去看。见在路南吕传喜卖炭的地方，朱学东和吕传喜在吵，朱学东就说吕传喜顶他的生意了，吕传喜就说剩下十来斤麦种又不能喂鸡，卖了就没有了。吵着吵着就打起来了。当时是朱学东先动的手，朱学东用皮锤捣吕传喜，是往身体上部头、脸部捣的，具体捣到吕传喜什么部位了我没有看清。当时吕传喜就用手去迎，朱学东看打不到吕传喜了就摸了吕传喜弄炭用的挠钩，吕传喜把挠钩夺过来后就往自己家跑，朱学东就在后面追着去了吕传喜家。我就到吕传喜家从大门外往里看，就看到朱学东从吕传喜家院内摸了块砖上去和吕传喜打，吕传喜把挠钩丢了，朱学东用手里的砖去砸吕传喜，吕传喜一躲，砖走空了，没有砸到吕传喜。朱学东从吕传喜家墙边摸了一个四方木棍上前打吕传喜，具体打到吕传喜什么部位了我没有看清，木棍断成两截了。这时候吕传喜得架子了上前捣了朱学东两皮锤，两皮锤都捣在了朱学东的脸上，当时朱学东鼻子还是嘴被打出血了。接着吕传喜就跑藏起来了，就不再打了。”原告对此证言认为，证人张某2不是目击证人，不予认可。
案外人孟凡文在公安机关询问中称：“去的时候架已打完了，我只看见朱学东嘴上淌着血在吕传喜的家门口骂，朱学东的家人也在骂吕传喜。”原告对此证言认为，孟凡文不是目击证人，不予认可。
综上，本院依职权从公安机关调取了治安卷宗一宗，用以证明双方发生冲突的整个过程，经庭审质证，原、被告及其证人在公安机关所作的询问笔录能够相互印证，证实原告受伤系被告所致。
关于原告主张的误工期限、护理期限、营养期限。原告向本院提交鉴定报告一份，用以证明上述期限情况。经庭审质证，被告认为单方鉴定，保留重新鉴定权利，认为原告均取最长期限进行计算其费用过高，本院结合原告伤情酌情认定，原告误工时间为75天、护理22天、营养期限为37天。
关于原告主张医疗费7,513.14元，经核对其医疗费为7,483.14元。
关于原告主张的误工费14,706元，（按批发零售业标准计算90天×163.4元）。原告向本院提交了营业执照一份，用于证明其从事的行业，故其误工损失应为12,255元。（163.4元×75天）
关于原告主张的护理费6,315元，原告向本院主张两人护理费用。经庭审质证，被告认为没有医嘱或鉴定，原告伤情不需2人护理。本院综合考虑原告伤情酌情认定由何福华护理6日，何福华护理费应按城镇居民人均可支配收入每日86.42元计算为宜；种道一护理7日，护理费应按建筑业每日151.48元计算为宜。故何福华护理费为：1,296.3元【86.42元×（6天+9天）】；种道一护理费为：1,060.36元（151.48元×7天）；共计2,356.66元。
关于原告主张营养费2,700元，本院酌情支持555元（15元×37天）。
关于原告主张交通费1,500元，本院酌情支持200元。
关于原告要求精神抚慰金2,000元，因原告伤情尚未构成伤残程度，对此本院不予支持。
综上，原告各项损失为：医疗费7,483.14元、伙食住院补助费195元、误工费12,255元、护理费2,356.66元、营养费555元、交通费200元，以上共计23,044.8元。
综上，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告朱学军与被告吕传喜系相邻邻居。2016年10月7日上午8时左右，原、被告因卖麦种琐事发生争吵，继尔发生相互撕打，造成原告朱学军头面部外伤、左侧腔内壁骨折、牙齿外伤等伤情，后经住院治疗13天，花去医疗费7,483.14元。后双方协商未果，原告诉至本院。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任。本案中原、被告发生争执后，被告将原告打伤，对原告的损失应承担赔偿责任。原、被告系相邻邻居，应和睦相处，妥善化解矛盾纠纷。发生争执后，原告不理智行为激化了双方的情绪，导致矛盾的升级，其对该事件的发生存有过错。综合原、被告过错程度，酌情减轻被告30%的赔偿责任。
综上原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吕传喜于本判决生效后七日内赔偿原告朱学东各项损失16,131.36元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告负担120元，由被告负担218元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张文东
二〇一七年三月二十四日
书记员 柳恒雪