浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初967号
原告：刘明弟。
委托代理人：叶小琴，配偶。
委托代理人：陈昌旭。
被告：雷洪。
被告：张晔。
委托代理人：阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。
刘明弟与雷洪、张晔民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2016年5月17日、6月17日两次公开开庭进行了审理。刘明弟的委托代理人叶小琴、陈昌旭和张晔的委托代理人阚建军到庭参加诉讼，雷洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。刘明弟在开庭审理后申请撤回对张晔的起诉，本院已另行制作准许裁定。本案现已审理终结。
刘明弟起诉称：雷洪于2012年11月27日向其借款人民币3500000元，出具借条一份，约定按月利率3.5%计算利息及借款期限6个月。因雷洪不能归还借款本息，于2015年2月27日出具借条一份，确认借款本金3500000元续借、结欠借款利息1920000元计入借款本金，约定按月利率3%计算利息。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同归还。刘明弟起诉请求：判令雷洪、张晔立即归还结算利息1920000元、借款本金人民币3500000元及相应利息（自2015年2月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至借款本金归还之日止）。经本院释明及结合刘明弟撤回部分，刘明弟变更本案诉讼请求：判令雷洪立即归还刘明弟借款本金人民币3121000元及相应利息（自2014年1月8日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）。
刘明弟为支持其主张的事实，在本院指定举证期限内提供下列证据：1.刘明弟、雷洪、张晔身份证，雷洪、张晔申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、婚姻登记档案证明书各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2.落款时间为2012年11月27日的《借款合同书》、农业银行转账凭证、雷洪出具的借条各一份，欲证明雷洪于2012年11月27日向刘明弟借款人民币3500000元及约定按月利率3.5%计算利息、借款期限半年，雷洪于2015年2月27日结欠借款本金3500000元、结欠利息1920000元并约定按月利率3%计算利息等事实；3.落款时间为2011年6月24日的《借款合同书》两份、2011年11月24日转账金额为4100000元的农业银行转账明细一份，欲证明雷洪于2011年6月24日向其借款4600000元、约定按月利率3%计算利息的事实，但该借款本息已归还完毕，同时反证张晔提供证据4、5与本案无关等事实。
雷洪、张晔均未作书面答辩。张晔在庭审中口头答辩称：2012年11月27日借款3500000元已全部归还；2015年2月27日出具借款金额为5420000元的借条并未实际交付借款。如果本案借款是对2012年11月27日借款3500000元的续借，其借款并未用于日常生活所需，不属于夫妻共同债务。请求驳回刘明弟的诉讼请求。
雷洪在本院指定的举证期限内未举证。
张晔在第一次开庭时当庭提供证据：4.农业银行转账明细四份，欲证明2012年11月27日的借款3500000元已于2012年11月28日、2013年2月1日、2月2日、2月7日、2014年1月7日分别归还91000元、1000000元、500000元、300000元、1800000元；5.农业银行转账明细六份，欲证明于2011年7月26日、11月23日、12月26日、12月30日、2012年1月6日、5月24日、6月26日、7月4日、7月5日、9月7日、7月26日分别转账归还刘明弟借款5133000元、1000000元、600000元、228000元、367200元、2000000元、300000元、800000元、2000000元、407200元、1000000元，2011年6月24日借款4600000元的借款本息已归还清楚的事实。
经当庭举证、质证，雷洪无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利。张晔对证据1无异议；对证据2，因《借款合同书》是复印件，其真实性不予认可，且合同的当事人为刘明弟和上海生阳建材有限公司，转账凭证的接受货币方为雷洪，转账凭证与借款合同并无关联性，与本案无关联性，对雷洪出具借款金额为5420000元的借条真实性无异议，但借款并未实际交付。刘明弟认为落款时间为2015年2月27日的借条是2012年11月27日借款3500000元本息结算后的重新出具(借款合同原件由雷洪收回)，确认雷洪向刘明弟借款5420000元(具体形成：借款3500000元自2012年11月27日起按月利率3.5%计算至2013年5月27日止利息735000元，本息合计4235000元；借款4235000元自2013年5月27日起按月利率3.5%计算至2013年12月27日止利息1037575元，本息合计5272575元，2014年1月7日支付利息1800000元后，结欠借款本金3500000元；借款3500000元自2013年12月27日起按月利率3.5%计算至2014年6月27日止利息735000元，本息合计4235000元；借款4235000元自2014年6月27日起按月利率3.5%计算至2015年2月27日止利息1185800元，本息合计5420800元；减去零头800元，结欠借款本息5420000元)，并约定按月利率3%计算利息。证据4，真实性无异议，认可2014年1月7日归还本案借款利息1800000元；2012年11月27日借款3500000元，次日归还91000元显然不符合常理，其实是往来款；2013年2月1日、2月2日、2月7日分别归还1000000元、500000元、300000元是用于归还2011年6月24日借款4600000元的本息尾款，并提供该借款具体本息结算清单。证据5因发生于本案借款之前，与本案不具有关联性。
本院认为，证据1客观真实，予以认定。证据2的《借款合同书》虽为复印件，但经结算后雷洪向刘明弟出具新的借条一份，收回《借款合同书》符合民间借贷习惯，故证据2的真实性应予以认定。证据4，刘明弟认可2014年1月7日归还借款利息1800000元，应予确认；2012年11月27日借款3500000元，次日归还91000元，确不符合常理，故不予认定；2013年2月1日、2月2日、2月7日分别归还1000000元、500000元、300000元，刘明弟认为是归还2011年6月24日借款4600000元的本息尾款(该借款由雷洪分别于2012年6月26日、7月6日、9月7日、2013年2月1日、2月2日、2月7日分别归还1200000元、2000000元、1000000元、1000000元、500000元、300000元)，并提供该笔借款具体本息结算清单。刘明弟的说明合乎情理且并不明显违反法律规定，同时该笔借款约定2013年5月27日归还且雷洪要求顺延7个月，说明该笔借款在期限内未归还过，故对刘明弟的抗辩意见予以采纳。证据5，因交易时间均发生于本案借款之前，与本案不具有关联性，故不予采纳为定案的依据。
根据以上认定的证据，结合刘明弟的庭审陈述，本院认定本案事实如下：两被告系夫妻关系，于2007年3月8日登记结婚。在雷洪为上海生阳建材有限公司法定代表人期间，上海生阳建材有限公司与刘明弟于2012年11月27日签订《借款合同书》一份，约定上海生阳建材有限公司向刘明弟借款3500000元、6个月内归还借款本息4235000元(按月利率3.5%计算利息)，该借款直接转账汇入雷洪农业银行账户(账号：62×××11)。2013年12月27日，雷洪在《借款合同书》背面签下“顺延半年至2013年12月27日”并在借款人栏签名。2014年1月7日，以雷洪的名义归还借款利息1800000元。2015年2月27日，雷洪向刘明弟出具借款金额为5420000元的借条一份并收回原借款合同书，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限。因对借款本息未完全归还，故引起本案的诉讼。
本院认为：上海生阳建材有限公司于2012年11月27日向刘明弟借款3500000元、约定按月利率3.5%计算利息、还款期限为6个月，有借款合同、银行转账凭证等为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借款期限届满后，上海生阳建材有限公司原法定代表人雷洪在《借款合同书》背面以借款人名义签名，应视为对原借款合同借款人的加入。2015年2月27日，雷洪向刘明弟出具借条一份并收回原《借款合同书》，应视为刘明弟同意原债务人上海生阳建材有限公司将《借款合同书》的全部义务转移给雷洪，是对上海生阳建材有限公司欠刘明弟债务的承担，不违反法律规定，应予确认；对上海生阳建材有限公司依法应归还刘明弟的借款本息，雷洪应按约定期限予以偿还；但具体结欠的本息不得违反国家有关限制性的规定。虽出具确认最终确认雷洪尚欠刘明弟借款5420000元的借条一份，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案借款本金3500000元自2012年5月27日起按月利率3%计算至2014年1月7日止的利息为1421000元，故截止2014年1月7日止，雷洪结欠刘明弟借款本金3121000元(3500000+1421000-1800000)。双方未约定借款期限，刘明弟可随时要求雷洪清偿，雷洪应予以归还。综上，刘明弟变更后的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
雷洪于本判决生效之日起十日内归还刘明弟借款本金人民币3120000元及相应利息（自2014年1月8日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46800元，减半收取23400元，由雷洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
二〇一六年六月二十四日
（）
代书记员 姜冬丽