wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3142号
罪犯周剑，男，1986年7月8日出生，土家族，出生地河南省永顺县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
广东省珠江市香洲区人民法院于2012年9月10日作出(2012)珠香法刑初字第1425号刑事判决，以被告人周剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周剑在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年10月26日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯周剑在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯周剑获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周剑减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年4月7日起至2022年1月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月十七日
书记员 于立君
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0111执541号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人张希礼,×××,现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2991号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人张希礼金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 嘉 庆
二〇一七年六月二十一日
黄冈市英山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1124执438号之二
申请执行人蕲春民强胶水厂，住所地蕲春县蕲州镇南门村
188号。统一社会信用代码91421126795906403H。
负责人明蔷，该厂厂长。
委托代理人李先权，湖北亨迪律师事务所律师，代理权限
为一般授权代理。
被执行人彭涛，男，1969年9月3日出生，汉族，湖北省
英山县人，住英山县温泉县油脂公司一栋七楼。公民身份号码4221261969********。
关于申请执行人蕲春民强胶水厂与被执行人彭涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日冻结了被执行人彭涛在中国农业银行62×××73账户内存款人民币896.66元，现因被执行人已提供担保。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人彭涛在中国农业银行62×××73账户内存款人民币30000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王甲寅
二〇一七年十月二十五日
书记员 闵 照
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申3401号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:北京广恒信丰达汽车销售服务有限公司。住所地：北京市海淀区四季青镇巨山路**号。
法定代表人：宋铁兵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孟祥海，北京市法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙桂林，北京市法大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:崔博，女，1982年10月30日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
再审申请人北京广恒信丰达汽车销售服务有限公司（以下简称广恒公司）因与被申请人崔博买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01民终4012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广恒公司申请再审称,原判认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.原判不应因广恒公司未申请鉴定公章真伪而否认正式收款凭证非应加盖案外人吴鹏盗用的合同专用章等事实。2.原判未区分吴鹏盗用或擅自使用单位公章的情形，未调查收集刑事案件证据，未认定崔博在交易过程中的明显过错，认定广恒公司承担全部责任错误。3.原判对吴鹏的行为定性错误，崔博存在重大过失。吴鹏不构成表见代理，亦不构成职务行为。4.崔博曾交纳定金给广恒公司财务，其明知交易流程却先交款后签订合同，不符合正常交易模式。故请求法院依法再审。
本院经审查认为，吴鹏系广恒公司销售人员，其持加盖广��公司印章的合同与崔博签订买卖合同，并出具加盖广恒公司印章的收据。广恒公司的现有证据不足以否认上述事实及支持其再审主张。原判并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京广恒信丰达汽车销售服务有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵思源
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初13639号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人杨星，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告凌雄清，男，汉族，1978年7月20日出生，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告凌雄清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓到庭参加了诉讼；被告凌雄清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与凌雄清签订的《个人信用额度贷款合同》等起诉，请求判令：1、凌雄清立即偿还平安银行重庆分行借款本金39万元，及截至2016年7月12日的利息115163.63元、复利15814.90元；2、凌雄清支付自2016年7月13日起至付清时止，以未还本金39万为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计算罚息，以未付利息115163.63元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计算复利；3、凌雄清承担本案诉讼费、公告费及平安银行重庆分行为实现本案债权的律师费。
被告凌雄清未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：凌雄清。
贷款金额及贷款期限：贷款金额共计39万元，分9笔发放。第一笔：贷款期限2015年5月17日至2015年8月17日，贷款金额30000元；第二笔：贷款期限2015年5月17日至2015年8月17日，贷款金额50000元；第三笔：贷款期限2015年5月17日至2015年8月17日，贷款金额50000元；第四笔：贷款期限2015年5月17日至2015年8月17日，贷款金额30000元；第五笔：贷款期限2015年5月17日至2015年8月17日，贷款金额50000元；第六笔：贷款期限2015年5月9日至2015年8月9日，贷款金额50000元；第七笔：贷款期限2015年5月9日至2015年8月9日，贷款金额40000元；第八笔：贷款期限2015年5月9日至2015年8月9日，贷款金额40000元；第九笔：贷款期限2015年5月9日至2015年8月9日，贷款金额50000元。
贷款执行利率：固定利率，年利率18%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定的还款方式：净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
实际还款情况：未能按时足额还款，截止2016年7月12日，凌雄清尚欠平安银行重庆分行贷款本金39万元，利息115163.63元，复利15814.90元。
实现债权的费用:2016年7月22日，平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托其代理本案事宜，并支付了律师费1000元。
本院认为，平安银行重庆分行与凌雄清签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，凌雄清未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故凌雄清应向平安银行重庆分行偿还欠付的本金，以及按合同约定支付罚息、律师费。
关于平安银行重庆分行请求凌雄清支付截至2016年7月12日的复利15814.90元，并支付自2016年7月13日起至清偿之日止，以未付利息115163.63元（含罚息）为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计收复利的问题，经本院释明后平安银行重庆分行仍未能在庭审中明确不能按时支付的利息的准确数额，且将罚息作为基数再计算复利缺乏合同依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
被告凌雄清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌雄清在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金39万元，以及截至2016年7月12日的利息115163.63元；支付自2016年7月13日起至付清时止，以未还本金39万元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50％计收罚息；
二、被告凌雄清在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9010元、公告费166元，由被告凌雄清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王其生
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年一月二十三日
法官 助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川1102执779号之四
申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司柏杨支行。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：祝泽荣。该行行长。
委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：吕波，男，1980年12月14日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：闫爱华，男，1953年10月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行乐山三江农村商业银行股份有限公司柏杨支行与吕波、闫爱华借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司柏杨支行依据已经发生法律效力的乐山市嘉州公证处（2017）乐字嘉执字第52号执行证书，于2017年5月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人吕波、闫爱华应支付申请执行人借款本金400万元及利息。
本案在执行中，双方当事人于2017年11月28日自愿达成了以物抵债的执行和解协议，即：一、乐山三江农村商业银行股份有限公司柏杨支行同意吕波、闫爱华将登记在其名下的房产及车位（见以物抵债裁定书）作价4951037.22元，抵偿所欠相应数额的本息；二、本案尚欠利息392877.53元，吕波、闫爱华定于2018年6月30日前一次性付清。现申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司柏杨支行同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 胡 海
审判员 余红波
二〇一七年十二月一日
书记员 陈梁烨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭萧临民初字第89号
原告胥宗光，男，1988年7月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人朱敏霞，浙江志和律师事务所律师。
被告杭州富丹怡制衣有限公司，组织机构代码736852679，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇大桥村。
法定代表人傅亚华，经理。
原告胥宗光诉被告杭州富丹怡制衣有限公司（以下简称富丹怡公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于2012年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胥宗光委托代理人朱敏霞到庭参加了诉讼，被告富丹怡公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胥宗光诉称：胥宗光系富丹怡公司职工，2011年8月到10月期间，富丹怡公司拖欠胥宗光劳动报酬7549元。现起诉要求富丹怡公司支付胥宗光劳动报酬7549元。
被告杭州富丹怡制衣有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：胥宗光系富丹怡公司职工，2011年8月到10月期间，富丹怡公司拖欠胥宗光劳动报酬7549元。
上述事实，由胥宗光提交的富丹怡公司工资清单1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
杭州富丹怡制衣有限公司支付胥宗光劳动报酬7549元。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州富丹怡制衣有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年一月十六日
书记员 朱世超
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初4901号
原告：郭之瑞，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区X。
委托诉讼代理人：刘燕妮，四川国豫律师事务所律师。
被告：李香军，男，1973年12月20日出生，汉族，住四川省简阳市X。
原告郭之瑞与被告李香军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人刘燕妮到庭参加诉讼,被告李香军经本院传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余借款本金22222.22元；2、判令被告向原告支付应还利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止）。至起诉之月止，被告逾期12个月应还利息为5333.33元；3、判令被告承担律师费900元；4、本案诉讼费被告承担。事实及理由：被告李香军于2015年6月与原告郭之瑞签订了借款合同（协议编号：CXXX0），原告按合同约定通过银行转款的方式向被告支付了40000元全部借款，如约履行了合同约定义务。按双方合同约定被告应于2015年7月15日起分18期向原告偿还该笔借款，但被告收到借款后，只向原告偿还8期借款。此后，被告再未向原告偿还借款，为此原告多次向被告催收借款，被告一直借故拖延至今。
被告李香军未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年6月15日，被告与天津嘉业投资管理有限公司（简称嘉业公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定：嘉业公司为被告持续提供小微金融服务，被告自愿向嘉业公司支付约定的贷前咨询服务费10460.53元、银行托管风险服务金1029.81元（以下统称服务费）。
同日，原、被告签订《借款协议》约定：被告向原告借款51490.33元用于生意周转；被告同意在协议签署后二十个工作日内，原告在扣除被告按照其与嘉业公司（顾问）所签署的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》应支付的服务费（包括贷前咨询服务费、银行托管风险服务金）后的剩余款项支付到被告账户内。同日，被告在《还款温馨提示函》上签字捺印，《还款温馨提示函》载明，还款时间为每月15日中午12点前，还款日期不因节假日顺延；如果被告不能按时履行还款义务，逾期超过10天，原告有权提前终止借款协议，被告在三日内一次性支付余下的本金、利息、逾期罚息和其他费用；每逾期1天，被告应支付逾期罚息3.21元、逾期管理服务费57.86元；分期还款时间及金额为2015年7月15日至2016年12月15日还款3214.22元。
同时查明，2015年6月15日，被告与嘉业公司签订《委托划扣授权书》，约定被告自愿同意并授权嘉业公司委托合作机构从被告指定账户中准确以约定的资费标准划付应付的款项。2015年6月15日，原告向被告指定的账户转款4万元。
庭审中，原告陈述双方约定的借款金额为51490.33元，原告实际向被告转款4万元，现主张借款本金为4万元，被告按期归还8期借款，被告自第9期2016年3月15日起逾期，被告尚欠借款本金4万元÷18期×10（未还期数）=22222.22元。
以上事实的认定，有原告提交的原、被告的身份证复印件、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《借款协议》、《还款温馨提示函》、《委托划扣授权书》、《支付授权单》、《招商银行转款汇款电子回单》等证据材料及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。上述协议签订后，原告将借款4万元转至被告的账户，履行了合同约定的义务。现原告主张被告偿还8期借款后即未再依约按时足额向原告履行还款义务，并以其实际转款金额4万元为借款本金，要求被告偿还尚欠的借款本金22222.22元，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，故应视为其放弃抗辩的权利，故对原告的上述主张，本院予以支持。
关于原告主张的利息、罚息及逾期违约金。《借款协议》中约定的利息、逾期罚息、逾期管理服务费、违约金等费用的支付标准过高，现原告以欠款本金22222.22元为基数，按年利率24%标准主张被告支付自逾期之日即2016年3月16日起的利息、罚息及逾期违约金，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。本案统一表述上述费用为“逾期利息”。
关于原告主张的律师代理费900元，因原告未能提交证明上述费用的实际支付情况，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，判决如下：
一、被告李香军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭之瑞返还尚欠借款本金22222.22元，并以尚欠借款本金22222.22元为基数，从2016年3月16日起至清偿之日止，按年利率24%支付逾期利息；
二、驳回原告郭之瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计255.5元，由被告李香军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 聂 茸
二〇一七年八月二十五日
书记员 申孟玮
记录员 李晓庆
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初288号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人林德祥，男，1954年9月25日出生，汉族，文盲，居民，家住浙江省湖州市吴兴区。因本案于2017年3月11日被监视居住（非指定居所）。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人林德祥犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣某出庭支持公诉，被告人林德祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年2月24日12时许，被告人林德祥溜门进入本县舞阳街道上柏裘村12号失主许某家中，窃得现金人民币600元。
案发后，被告人林德祥退出赃款人民币400元，由公安机关发还失主许某。
上述事实，被告人林德祥在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、调取证据清单、退赃书、收条、失主许某的陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、辨认现场照片、现场照片、退赃照片、监控视频、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林德祥以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林德祥虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且已退出赃款，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林德祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹
二〇一七年七月六日
代书 记员 娄丹
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0823执422号
申请执行人：柴冬丽，女，1992年10月28日出生，汉族，闻喜县。
被执行人：张杰，男，1991年11月10日出生，汉族，闻喜县。
本院在执行柴冬丽与张杰为离婚纠纷一案中，经查，被执行人张杰在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张杰在中国工商银行05110354012********账户内存款人民币4200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白笑平
二〇一八年六月八日
书记员 韩 洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制措施。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626执保1144号之一
申请人：王明星，男，1977年2月23日出生，汉族，农民，邹平县。
被申请人：刘玉红，男，1965年出生，汉族，农民，邹平县。
本院在审理申请人王明星与被申请人刘玉红合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人34000的银行存款或查封(扣押)被申请人价值相应的财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
立即冻结被申请人刘玉红34000元的银行存款或查封(扣押)被申请人价值相应的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建刚
二〇一七年九月一日
书记员 张甜甜
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初2519号
原告：蔡亚，男，1988年11月17日出生，汉族，户籍地址沛县。
委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告：李泗响，男，1984年10月12日出生，汉族，个体工商户，山东微山县人，住沛县。
被告：辛丹丹，女，1985年10月16日出生，汉族，个体工商户，住沛县。
被告：马宪荣，女，1961年8月24日出生，汉族，农民，住沛县。
原告蔡亚诉被告李泗响、辛丹丹、马宪荣排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16���公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。第一次庭审，原告蔡亚的委托诉讼代理人刘夫强以及三被告均到庭参加诉讼。第二次庭审，原告蔡亚的委托诉讼代理人刘夫强到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡亚向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告停止侵权，搬出居住在原告位于沛县大屯街道办事处郝寨新村4号楼1单元202室；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马宪荣与其子辛宁宁因借款或以卖房名义借款欠案外人蔡先勇12万元、蔡超17万元、孟庆礼3万元债务。因马宪荣、辛宁宁无法偿还债务，遂找到原告出面解决。经原告与蔡先勇、蔡超、孟庆礼协调，原告将马宪荣、辛宁宁所欠以上三人的债务全部还清。马宪荣、辛宁宁自愿将大屯镇郝寨新村4号楼1单元202室以32万元的价格抵偿给原告，2016年10月10日双方签订了房屋买卖合同，马宪荣、辛宁宁并将房屋钥匙交付原告，原告接管房屋。2016年11月份，三被告将上述房屋的门锁砸掉，并强行搬进房屋内居住，拒不搬出。原告报警后，经派出所处理，被告仍拒绝搬出，为此起诉至法院，要求被告停止侵权，搬出原告的房屋。
被告李泗响辩称，被告居住的是自己的房子，原告蔡亚与辛宁宁之间的协议，被告不清楚。据了解，辛宁宁和蔡亚之间的债务全是赌博用的钱，要求蔡亚本人到庭。
被告辛丹丹辩称，辛宁宁是被告的弟弟，辛宁宁是否借过原告蔡亚的钱，被告不清楚。原告说被告住的是他的房子，被告不同意，郝寨新村这套房子是拆迁安置房，是分配给被告全家四口人的。
被告马宪荣辩称，1.2016年夏天，蔡亚带着被告的儿子辛宁宁找到被告，蔡亚说辛宁宁因为做生意向他借钱，得用被告家的房子做担保，要求被告签订房子的买卖协议，但被告签字后并没有给蔡亚房子的钥匙。当时蔡亚说和辛宁宁是仁兄弟，不会在房子里住，但到了当年秋天蔡亚就把辛宁宁在郝寨新村的房子门锁给换了，当时辛宁宁不在家，后来辛宁宁的媳妇把门锁给换了，蔡亚后来又把门锁给砸了，当时是蔡亚报的警。经询问辛宁宁，他说是蔡亚开车拉着他去蔡亚的店里赌博，他一分钱没花蔡亚的，但欠下不少赌债。2.原告蔡亚要求被告搬出房屋不合理，房子是被告的拆迁安置房。辛宁宁与蔡先勇、蔡超、孟庆礼之间的债务，被告不清楚。
原告蔡亚为证明自己的诉讼主张成立，提交了债务协议、房屋买卖合同、上房通知单、上房交接单、��货清单、收条、借条、购房合同、视频光盘。经庭审质证，三被告对视频光盘的真实性无异议，对其余证据资料的真实性均有异议。
经本院审核，原告提交的债务协议、房屋买卖合同、视频光盘的真实性能够确认，但其余证据资料均不符合证据的法定要件，真实性无法确认。
被告李泗响、辛丹丹、马宪荣未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
案外人辛宁宁系被告马宪荣之子，被告辛丹丹系马宪荣之女，被告李泗响系辛丹丹的丈夫。被告马宪荣、辛丹丹系沛县大屯街道郝寨居委会二组居民，涉案房屋即位于沛县大屯街道郝寨新村4号楼1单元202室的房屋系政府部门分配给被告马宪荣及其家庭成员的拆迁安置房屋。
2016年10月10日，被告马宪荣与原告蔡亚签订了一份债务协议书。协议内容为“关于辛宁宁、马宪荣与蔡先勇（120000拾贰万）、蔡超（拾柒万170000）、孟庆礼（叁万元30000）欠钱一事，现把郝寨安置小区（4号楼1单元202室）用于抵债，以上人名所有债务由蔡亚全部负责解决处理。不得阻止蔡亚卖房协调人：蔡亚2016年10月10日当事人：辛宁宁马宪荣2016年10月10日”。同日原告蔡亚与马宪荣、辛宁宁就涉案房屋签订了买卖合同，合同约定辛宁宁、马宪荣将房屋作价32万元出售给蔡亚，房屋建筑面积约110平方米，马宪荣、辛宁宁将房屋的房产手续、身份证复印件、钥匙等交给蔡亚，由蔡亚接管房屋，双方同时约定房屋暂不办理产权过户手续，待以后房产政策放开能办理过户时，马宪荣、辛宁宁再协助蔡亚办理过户手续，过户费用由蔡亚承担，如房屋不能过户，产权永远归蔡亚，如一方反悔自愿承担违约金10万元，并赔偿相应的损失费用。
2016年秋季，原、被告因涉案房屋的占有使用问题发生纠纷，原告遂起诉至本院，要求排除妨害。
本院认为，涉案房屋系农村拆迁安置房，被告马宪荣及其家庭成员目前尚未取得房屋的物权，仅享有占有使用的权利。原告要求被告停止侵权，迁出涉案房屋，其请求权的基础系基于物权，但原告并未取得涉案争议房屋的产权，原告虽持有债务抵偿协议、房屋买卖合同，但原告仅对被告马宪荣以及案外人辛宁宁享有债权请求权，故原告要求排除妨害的诉讼请求没有法律依据，原告的诉讼请求应当予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十五条的规定，判决如下：
驳回原告蔡亚的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告蔡亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 苗 顺
审 判 员 王帅星
人民陪审员 吴 冰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 颜
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1125执706号
申请执行人:盛小如，男，1964年10月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人:盛集保，男，1964年4月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行申请执行人盛小如与被执行人盛集保民间合伙协议纠纷一案中，申请执行人盛小如向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执706号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一七年十二月五日
书记员 管 威
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213民初1139号
原告：洪建波，男，1964年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
委托诉讼代理人洪翠霞（洪建波之女），女，住福建省厦门市翔安区。
被告：杨自由，男，1966年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被告：杨文渊，男，1975年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
原告洪建波与被告杨自由、杨文渊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日予以立案。洪建波2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪建波所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许洪建波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由洪建波负担。
审 判 员 （刘秀丽）
二〇一七年六月十三日
代书记员（ 曾雅 真）
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘3126民初128号
原告：向辉，男，1949年1月30日出生，土家族。
被告：彭小新，男，1981年4月13日出生，土家族。
原告向辉与被告彭小新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向辉到庭参加诉讼，被告彭小新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款337000元整，并按合同约定支付利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月份被告为了开发山地，投资建设砖场，因缺少资金我，找到原告向其借款，因原告与被告的父亲是熟人关系碍于情面，原告就托熟人向超群到古丈县农村商业银行（罗依溪）借款叁拾万元借给被告，当时双方约定借款期限为三年（从2014年4月起－2017年4月止）。利息按合同约定支付，之后，被告又找到原告要求再借37000元现金急用，原告按被告要求依约及时将337000元借给了被告，谁知被告得到借款后一直未按合同约定支付利息，原告找到被告催取，被告以经济困难为由推迟，现在借款已到期限，原告找到被告催取本金及利息，被告却躲避与原告会面，不接听原告的电话，因此为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告彭小新未到庭，没有书面答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告向辉提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，确认如下事实：2014年4月1日，原告向辉与被告彭小新签订《借款合同》，合同约定：“被告向原告借款30万元，用于“碧架山”河边开发山地及砖场、购置机械设备，借款期限三年，被告按季向原告支付利息，利率按月千分之十二计算；双方并约定了抵押担保和违约责任。”当日，被告彭小新向原告出具《借条》一张，内容为“今借到向辉人民币叁拾万元整（￥：300000.00），借款和还款的时间、利息等一切事项均按甲、乙双方2014年4月1日签订的《借款合同》办理”。2014年4月18日，被告彭小新再次向原告借款37000元，并向原告出具了《借条》，内容为“今借到向辉人民币叁万柒仟元整（￥：37000.00元）”，双方未约定利息和还款时间。借款到期后，经原告催收，被告至今未归还原告借款本金337000元及利息，2017年4月13日原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告彭小新向原告向辉借款33.7万元，双方形成民间借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，属合法的借贷关系，被告应按借款约定偿还原告的借款并支付利息。故原告要求被告归还借款本金337000元的请求，本院予以支持；对于借款利息，因原、被告只对2014年4月1日所借的300000元约定按月利率12‰计算利息，而2014年4月18日借的37000元借款，未约定利息，根据自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的规定，故原告要求37000元的借款按月利率12‰支付利息的请求，本院不予支持。但根据既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，对该笔借款可自起诉之日（即2017年4月13日）起按年利率6%计算资金占用期间利息。被告彭小新经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭小新在本判决生效后十日内偿还原告向辉借款300000元并支付利息（按月利率12‰计算，从2014年4月1日起至还清借款之日止）；
二、被告彭小新在本判决生效后十日内偿还原告向辉借款37000元及利息（按年利率6%计算，从2017年4月18起至还清借款之日止）；
三、驳回原告向辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6355元，由被告彭小新负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 龙元渊
审 判 员 孔涯峰
人民陪审员 赵纲要
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈 义
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执3594号
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
被执行人：程建春，男，职业不详，住.
本院在执行合肥申大物业服务有限公司申请执行程建春物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01459号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人物业费1086.07元及违约金31元（以1086.07元为基数，自2014年6月16日起按照银行同期贷款利率计算至2014年11月29日止），能耗费299.49元，案件受理费150元；承担案件执行50元，合计1616.56元及逾期付款利息（以1086.07元为基数，自2014年12月10日起按日万分之一点七五计算至实际付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人程建春在银行账户的存款人民币1616.56元及逾期付款利息（以1086.07元为基数，自2014年12月10日起按日万分之一点七五计算至实际付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 锟
二〇一六年十二月六日
书记员 周传玉
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0881民初6676号
原告:郭建强，男，1972年3月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。
委托诉讼代理人:郭某某，女，1963年8月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。
被告:郭爱珍，女，1961年4月出生，汉族，陕西省人，现住神木市神木镇油库路一巷。
原告郭建强与被告郭爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建强委托诉讼代理人郭某某、被告郭爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭爱珍偿还原告借款本金19万元及利息（利息自2012年11月6日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月6日被告因资金周转需要向原告借款19万元,双方约定月利率为2%，一年结息，未约定借款期限。借款后被告未向原告偿还本金及利息，经原告催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告郭爱珍辩称，原告诉述事实属实，因被告经济困难，无力偿还。
本院认为，被告郭爱珍承认原告郭建强在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方之间的借贷关系清楚、债权债务关系明确，且原告已将借款交付，借款合同成立并生效。因双方未约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，借据中对利率的约定亦不违反法律规定，故原告请求被告偿还所欠其借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告郭爱珍于本判决生效后十日内偿还原告郭建强借款本金19万元及利息（利息自2012年11月6日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告郭爱珍负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 薛慧卿
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 婷
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0428民初1359号
原告：李怀彬。
委托代理人：冯家泉，河北妙策律师事务所律师。
委托代理人：未上涛，河北妙策律师事务所律师。
被告：邓运喜。
原告李怀彬诉被告邓运喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀彬委托代理人未上涛到庭参加诉讼，被告邓运喜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息679.66（暂算至2017年2月8日），合计20679.66元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同住一村，关系比较熟悉，被告分别��2015年1月24日和2015年1月28日向原告借款，借款金额分别为5000元、10000元，约定年利率为1.2％。借款期限为一年，被告收到现金后当场为原告写下借条。后被告又于2015年6月3日向原告借款，借款金额为5000元，年利率为3.6％，未约定还款期限，被告收到现金后为原告写下借条。借款期限届满后，原告对被告多次进行催要，被告经常以种种理由推托不予偿还。基于上述事实，被告无丝毫还款诚意,为了维护原告的合法权益，确保债权实现，特向肥乡区人民法院提起诉讼。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、2015年1月28日借据一份，用以证明被告邓运喜借原告1万元。
2、2015年1月24日借据一份，用以证明被告邓运喜借原告5000元。
3、2015年6月3日证明一份，用以证明被告邓运喜借原告5000元。
4、村委会证明一份，用以证���借据及证明上李生的与原告李怀彬系同一人。
被告邓运喜未出庭应诉，也未提交答辩状和证据。
经审理查明，2015年1月24日，被告邓运喜向原告李怀彬借款5000元，约定年利率为1.2%，借款期限为一年；2015年1月28日借款10000元，约定年利率为1.2%，借款期限为一年；2015年6月3日，借款5000元，被告出具的证明上显示利息“活期3厘，一年1分”。因被告邓运喜未能依借据偿还原告借款20000元，原告李怀彬诉至本院。
本院认为，被告邓运喜向原告李怀彬借款并出具借据，被告依法应当承担对原告的还款义务。2015年1月24日和1月28日分别借款5000元、10000元，均约定年利率为1.2%，约定明确，应予以认定；2015年6月3日借款5000元约定：“活期3厘，一年1分”，活期3厘约定不明确，应按年利率1%认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邓运喜在判决生效后五日内，归还原告李怀彬借款本金20000元并支付利息。（借款本金为5000元和10000元，利息按约定年利率1.2%计算，分别从2015年1月24日和2015年1月28日起计算到还清借款之日止；借款本金为5000元，利息按年利率1%计算，从2015年6月3日起计算到还清借款之日止。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，减半收取158.5元，由被告邓运喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 高会臣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 苗 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到
期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返��借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执954号
申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司,住巨野县前进路82号
被执行人：郝洪坤,男性,1956年12月12日出生,住巨野县；
被执行人：郝衍文,男性,1972年1月20日出生,住巨野县
本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与郝洪坤、郝衍文借款合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫民
审判员 何书星
审判员 彭允欣
二〇一七年十二月四日
书记员 陈广安
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1429号
本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与刘某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将刘某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十八日
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执664号
申请执行人：昆明五星洲纸业有限责任公司。
被执行人：王坤刚。
本院在执行昆明五星洲纸业有限责任公司与王坤刚买卖合同纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人王坤刚可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 杨旭波
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 鑫
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初10898号之二
原告：ＸＸＸ,男,1962年5月25日出生,汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：陈锋,江苏有言律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王珏,江苏有言律师事务律师。
被告:常熟市嘉盛货运有限公司,住所地江苏省常熟市虞山镇莫干路2号2楼Q-03。
法定代表人：王国元。
第三人：常熟市自强货运有限公司,住江苏省常熟高新技术产业开发区黄山路99号8号房5楼JSB-B区6号。
法定代表人：��长法。
原告ＸＸＸ与被告常熟市嘉盛货运有限公司、第三人常熟市自强货运有限公司债权人撤销权纠纷，本院于2017年9月27日立案。原告ＸＸＸ于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤诉。
案件受理费减半收取人民币40元，保全费520元，合计诉讼费560元，由原告ＸＸＸ负担。
审 判 长 蒋玉凤
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 杨奇志
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 夏朦兰
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初2328号
原告：陕西美龙达机械有限公司，住所地陕西省汉中市。
法定代表人杨坤，系该公司总经理。
委托代理人邹绍斌，系公司职员。
被告：陕西金元混凝土有限公司，住所地汉中市汉台区。
法定代表人邹承华，公司总经理。
本院在审理陕西美龙达机械有限公司与陕西金元混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西美龙达机械有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陕西美龙达机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4418.00元，减半收取2209.00元,由原告陕西美龙达机械有限公司负担。
审判员 冯汉军
二〇一七年九月四日
书记员 赵 聪
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执2036号之一
申请执行人：张守英，女，1957年6月17日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
被执行人：杨维华，男，1969年3月25日出生，汉族，无业,住北京市门头沟区。
张守英与杨维华民间借贷纠纷一案，北京市门头沟区人民法院作出的（2016）京0109民初416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张守英于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人杨维华给付人民币3.66735万元,负担公告费936元。杨维华依法应承担执行费450元。
在执行过程中，1.本院于2017年8月1日通过司法专邮形式向被执行人杨维华邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月21日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询被执行人杨维华名下相关财产信息，发现杨维华名下有银行存款，本院依法扣划其名下银行存款1405元，现该款已发申请人，杨维华名下有车辆登记信息，本院已查封该车辆，但未找到车辆下落，杨维华名下房产有抵押登记信息，该房产已被法院另案司法拍卖,但无剩余案款可以分配。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本案执行标的还剩3.52685万元未能执行。
3.本院联系北京市门头沟区斋堂镇桑峪村村委会，工作人员告知法院杨维华已不在此居住，杨维华没有可供执行财产线索。
4.本院于2017年10月25日作出执行决定书，决定将被执行人杨维华纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对其适用限制高消费措施。
5.本院于2017年10月25日作出限制消费令，限制被执行人杨维华高消费。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人杨维华暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张守英释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢耀宗
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张朝龙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0203民初8072号
申请人：谢安庆，男，1976年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：刘鹏，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管彗含，福建衡兴明业律师事务所实习律师。
被申请人：陈旭毅，男，1983年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：严圆圆，女，1988年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人谢安庆与被申请人陈旭毅、严圆圆民间借贷纠纷一案中，申请人谢安庆向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈旭毅、严圆圆名下价值7971413.33元的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的信用担保作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈旭毅、严圆圆名下价值7971413.33元的存款或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 （王瑛）
二〇一七年五月二十四日
代书记员( 周月娜)
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1514号
本院在执行杨某某与刘某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将刘某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月九日
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0303民初1682号
原告：徐州嘉福物业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区观宇路2号。
法定代表人：田龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫建民，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：李伟莉，该公司项目经理。
被告：张世勋，男，1977年9月13日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告徐州嘉福物业管理有限公司（以下简称嘉福公司）诉被告张世勋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告嘉福公司的委托诉讼代理人闫建民、李伟莉均到庭参加诉讼。被告张世勋经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉福公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付：1.2014年1月1日至12月31日物业费413.04元、公共能耗费60元，2015年1月1日至12月31日物业费543.48元、公共能耗费60元；2.2015年物业费违约金148.37元；3、2014年及2015年公共能耗费滞纳金32.82元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张世勋为徐州市东方美地小区30-1-302室业主，住宅面积为90.58㎡。根据我公司与东方美地小区业委会签订的《物业服务合同》之约定，被告于2014年1月1日至2015年12月31日接受我公司的物业服务，但一直拒绝缴纳物业服务费及相关费用，其间虽经原告多次催缴，被告至今仍拒绝缴纳，故诉至法院，请求依法判决。
被告张世勋未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2013年12月28日，徐州市云龙区东方美地小区南院业主委员会（甲方）与原告嘉福公司（乙方）签订东方美地小区南院物业服务合同，合同约定：合同期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止；物业服务费用按业主的建筑面积缴纳，多层住宅住户0.38元/月/平方米，小高层住宅住户0.8元/月/平方米，空置房收取70%的物业费；公共水电费每年每户收取60元；业主（××）未能按时交纳物业服务费，根据省、市物业管理条例规定办理。合同还就双方的其他权利义务事项进行了约定。
2015年1月12日，双方签订东方美地小区南院物业服务合同，合同约定：合同期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止；物业服务费按业主《产权证》登记的建筑面积缴纳，多层住宅0.5元/平方米/月，小高层住宅1.00元/平方米/月，空置房屋收取70%的物业费；公共能耗费多层住宅每年每户收取60元，小高层住宅每年每户收取80元；业主或××逾期未缴纳物业服务费的，根据中共徐州市委[2013]42号文件《关于进一步加强物业管理工作的意见》的规定，将对其采取说服教育、行政干预、法律诉讼等手段进行催缴；拖欠费用应按其所欠费用总额每天加收千分之三的违约金，如走法律诉讼程序，则欠费业主需另外支付诉讼费用。合同还就双方的其他权利义务事项进行了约定。
2014年1月1日至2015年12月31日，原告嘉福公司为本市云龙区东方美地小区南院提供物业管理服务。
被告张世勋为该小区30-1-302室业主，房屋建筑面积90.58平方米，其尚欠原告2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费90.58平方米×0.38元/月/平方米×12个月=413.04元、公共能耗费60元；2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费90.58平方米×0.5元/月/平方米×12个月=543.48元、公共能耗费60元；经原告多次催要，被告未给付。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的物业服务合同、物业服务费催缴单、2014年和2015年业主交费记录档案等证据证实，本院予以确认。
本院认为，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。2013年12月28日、2015年1月12日原告嘉福公司和徐州市云龙区东方美地小区南院业主委员会签订的物业服务合同已在物业服务行业主管部门登记备案，合同合法有效，对东方美地小区南院全体业主均具有约束力。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应履行的法定义务。原告嘉福公司具有从事物业管理服务的资质，为东方美地小区南院提供了物业管理服务，被告张世勋为该小区业主，其应及时给付原告物业服务费和公共能耗费。虽然物业服务合同约定若被告未按时足额交纳物业服务费应交纳违约金，但物业服务合同的违约责任属于民事责任的一种，具有民事责任的一般法律特征，违约责任具有惩罚性与补偿性。违约责任的惩罚性表现为法律对违约行为的一种否定性评价，而不是通过对业主处以高于物业服务企业实际损害的赔偿数额或者违约金来表现。业主未依约及时交纳物业服务费并未影响原告正常经营，且业主并非无故拒绝交纳物业服务费，故本院对原告要求被告支付违约金及滞纳费的诉讼请求不予支持。被告张世勋经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世勋于本判决生效之日起十日内给付原告徐州嘉福物业管理有限公司物业服务费956.52元、公共能耗费120元，合计1076.52元。
二、驳回原告徐州嘉福物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告张世勋负担（因原告已预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 孙新红
人民陪审员 崔永生
人民陪审员 林 峰
二〇一七年二月七日
书 记 员 张 伟
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执1578号
申请执行人陈德喜，现住扶余市。
申请执行人李华，现住扶余市。
被执行人徐宝东，现住扶余市。
上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2017年7月20日作出（2017）吉0781民初67号民事判决书，判决如下：被告徐宝东于本判决生效后十日内在超出交通事故责任强制保险限额外赔偿原告陈德喜13025元。被告徐宝东于本判决生效后十日内在超出交通事故责任强制保险限额外赔偿原告李华1946.46元。驳回原告陈德喜、李华其他诉讼请求。案件受理费2600元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2017年11月1日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人徐宝东账户存款18000元予以扣划，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初67号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 许 瑞 华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马辉（兼）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初9772号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。
主要负责人：刘月余，行长。
委托诉讼代理人：朱海涛，男，1969年1月12日出生，汉族，本单位职工，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。
被告：张岱宗，男，1978年1月2日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告张岱宗信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人尚小伟到庭参加诉讼，被告张岱宗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还信用卡欠款58188.88元（截至2017年4月30日，本金54905.01元，利息808.94元，违约金2474.93元；自2017年5月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）；2.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，被告张岱宗在原告处办理龙卡信用卡安居分期业务。同年5月26日，原告向被告发放贷款10万元。贷款发放后，被告未及时履行还款义务。为维护原告合法权益，特依法起诉。
张岱宗未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，被告张岱宗（申请人）向原告出具《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请额度16万元；建行有权决定是否核准本申请及核准的金额；安居商户为家惠装饰有限公司等。《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》（以下简称安居分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务是指申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行指定安居商户购买商品或服务，中国建设银行核准后，申请人在中国建设银行指定安居商户通过专用分期POS机具支付安居款项，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并支付一定手续费的业务；申请人按龙卡信用卡对账单所列示金额按期归还欠款；若发生申请人债务不履行等情况之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行等。
同年5月26日，经原告核准，同意向被告发放了分期款10万元，期限36个月，分期付款手续费为1.2万元。后因被告未及时履行还款义务，原告遂诉讼来院。
庭审中，原告建行临沂分行主张，截至2017年4月30日，被告欠本金54905.01元，利息808.94元，违约金2474.93元，合计58188.88元。
本院认为，被告张岱宗向原告出具的申请表，系其真实意思表示，安居分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告张岱宗发放了分期款10万元。安居分期业务条款约定，若发生申请人债务不履行等情况之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告张岱宗未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，故应当承担安居分期业务条款约定的违约责任。被告张岱宗未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张岱宗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡透支本金54905.01元，并支付利息、违约金（截至2017年4月30日，利息808.94元，违约金2474.93元；自2017年5月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，由被告张岱宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 侯 强
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 陈 婷
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1435号之二
申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行。
负责人潘文兵。
委托代理人朱永新。
委托代理人缪雪。
被执行人赵洪亮，男。
被执行人曾宪甫，女。
申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行与被执行人赵洪亮、曾宪甫金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年3月30日作出的(2016)苏0505民初193号民事判决书，已发生法律效力，该案我院已立案执行，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中查明，被执行人赵洪亮、曾宪甫名下有坐落于苏州市相城开发区泰元家园房地产一套，上述房地产的抵押权人系本案申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行，苏州工业园区人民法院为上述房地产首封法院，本院已向苏州工业园区人民法院发函取得对上述房地产的处置权。进入执行程序，因被执行人仍未履行义务，故本院于2017年4月26日依法裁定拍卖变卖被执行人赵洪亮、曾宪甫名下位于苏州市相城开发区泰元家园房地产，并委托房地产评估有限公司对该房地产进行价格评估,评估价值为1654900元。后在苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对该房地产进行公开拍卖，一拍起拍价设定为1350000元，因无人竞买而流拍，后本院启动第二次拍卖程序，二拍起拍价设定为1150000元，由竞买人刘高生以1420000元人民币最高出价竞得上述房地产，并已交付所有款项,故上述房地产归竞买人刘高生所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对苏州市相城开发区泰元家园房地产的查封。
二、涤除苏州市相城开发区泰元家园房地产上设定的抵押权。
三、原被执行人赵洪亮、曾宪甫名下位于苏州市相城开发区泰元家园房地产物权归竞买人刘高生所有。竞买人应持本裁定书到不动产登记部门办理过户手续，过户费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年九月六日
书记员 杭 琪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川民申584号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万自林，男，1975年12月16日出生，汉族，工人，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：蒋光权，男，住四川省犍为县。犍为县伏龙乡三冲村民委员会推荐。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川川南减震器集团有限公司，住所地：犍为县玉津镇凤石街149号。
法定代表人：陈仁华，董事长。
再审申请人万自林因与被申请人四川川南减震器集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，万自林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冯 伟
审判员 任 平
审判员 唐小鸿
二〇一七年八月七日
书记员 梁艺家
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1067号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所：四川省简阳市简城镇建设中路361号。
负责人：严静，行长。
委托代理人：袁成，该支行客户经理。
委托代理人：付静，该支行法律顾问。
被执行人：四川明剑服装有限公司，住所：四川省简阳市新市镇十里坝街。
法定代表人：陈委，总经理。
被执行人：简阳东和商贸有限公司，住所地：四川省简阳市简城镇白塔路特3号（城南十里坝）。
法定代表人：黄平，总经理。
被执行人：秦玉明，男，1977年5月3日出生，汉族，住四川省阳市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳支行申请执行被执行人四川明剑服装有限公司、简阳东和商贸有限公司、秦玉明借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房屋等信息后，查封了被执行人简阳东和商贸有限公司所有的位于简阳市的房屋，另查明被执行人财产在本院其他执行案件中已经查封，因上述财产暂不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 赖玉文
审判员 朱世忠
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨家军
汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民终449号
上诉人(原审被告):高仁顺，男，1960年6月8日出生，户籍所在地：福建省，现住汉中市。
委托诉讼代理人：栗永喆，陕西汉钟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:西乡聚豪（福建）房地产有限公司，住所地：西乡县。
法定代表人：吴庆瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈波，陕西朝扬律师事务所律师。
上诉人高仁顺因与被上诉人西乡聚豪（福建）房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服西乡县人民法院（2016）陕0724民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清，适用法律错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销西乡县人民法院（2016）陕0724民初1078号
民事判决；
二、本案发回西乡县人民法院重审。
上诉人高仁顺预交的二审案件受理费48770元予以退回，上诉人持据来本院领取。
审判长 王潇浴
审判员 苏志明
审判员 王军伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 娜
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0881执1076号
被执行人：蒋来玉,证件号码：370881199007135837，住曲阜市。
本院在执行上列当事人罚金一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2017）鲁0881刑初43号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 陈令奇
人民陪审员 刘克卓
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杨增良
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初8461号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：申智平，山东宇澄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱俊杰，山东宇澄律师事务所律师。
被告：李兰跃，男，1989年10月13日出生，汉族，个体经营，住山东省金乡县。
被告：朱红灿，女，1988年8月19日出生，汉族，个体经营，住山东省金乡县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告李兰跃、朱红灿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人申智平到庭参加诉讼，被告李兰跃、朱红灿经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李兰跃、朱红灿归还原告贷款本金40824.66元及合同约定利息、罚息；2.判令如被告李兰跃、朱红灿不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告李兰跃所有的车牌号为鲁Ｈ×××××的长城牌小型普通客车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令被告李兰跃、朱红灿承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告李兰跃、朱红灿于2014年12月18日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为6万元；贷款期限为36个月，自2014年12月24日起至2017年12月24日止；现贷款年利率为12.3%，为固定利率；贷款用于支付购买长城牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告李兰跃同意将其所有的牌号为鲁Ｈ×××××的长城牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年1月24日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。
李兰跃、朱红灿均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，原告平安银行延东支行与被告李兰跃、朱红灿签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行延东支行（贷款人）根据本合同向被告李兰跃(借款人、抵押人)、朱红灿(共同借款人)提供贷款金额6万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮105%,贷款利率的调整方式为固定利率；贷款用途为购买汽车;按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的长城牌小型普通客车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权提前收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地（临沂市兰山区）人民法院提起诉讼等。
合同签订后，原告平安银行延东支行依约于2014年12月24日向被告李兰跃、朱红灿发放了贷款6万元，贷款月利率10.25‰。被告在借款人处签字确认。同年12月25日，被告在临沂市公安局交通警察支队对抵押的长城牌小型普通客车（车牌号为鲁Ｈ×××××、发动机号为130379424）进行了抵押登记。借款借出后，被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告平安银行延东支行主张，截至2017年8月23日，被告尚欠借款本金40824.66元，已支付借款利息至2015年12月24日。
本院认为，原告平安银行延东支行与被告李兰跃、朱红灿签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款6万元。《个人担保贷款合同》约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权提前收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。本案被告未按合同约定偿付借款本息，应当承担约定的违约责任。被告以其车牌号为鲁Ｈ×××××、发动机号为130379424的长城牌小型普通客车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兰跃、朱红灿于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金40824.66元，并支付利息、罚息（自2015年12月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；
二、被告李兰跃、朱红灿如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告李兰跃抵押的长城牌小型普通客车（车牌号为鲁Ｈ×××××、发动机号为130379424）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，减半收取411元，由被告李兰跃、朱红灿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年八月二十四日
代书记员 丰丙增
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执896号之一
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行与杨某某、杨某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将杨某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十四日
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1616号之一
申请执行人吴国清。
被执行人郁静。
被执行人王进龙。
被执行人周玉珍。
被执行人王奕文。
被执行人郁奕铭。
申请执行人吴国清与被执行人郁静、王进龙、周玉珍、王奕文、郁奕铭民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年4月21日作出的(2016)苏0505民初5998号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告郁静应于本判决生效之日起十日内归还原告吴国清借款本金6万元。二、被告王进龙、周玉珍、王奕文、郁奕铭在继承王润杰遗产的实际价值范围内对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费1390元，减半收取695元，由五被告负担。因被告郁静、王进龙、周玉珍、王奕文、郁奕铭未按生效法律文书确定的义务履行，原告吴国清于2017年6月15日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币60695元，执行费810元。
在执行过程中，本院于2017年7月7日向被执行人郁静、王进龙、周玉珍、王奕文、郁奕铭邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但因被执行人不在邮寄指定的住所，故被执行人未能向本院查报财产。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，查封了被执行人王进龙与周玉珍名下座落于苏州市虎丘区华通花园一区不动产两套，因上述不动产均系动迁安置房涉及第三人财产且存在抵押，故本院不宜处置；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记。鉴于此，本院于2017年9月18日将被执行人郁静、王进龙、周玉珍纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年9月18日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初5998号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕子峰
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初1363号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路。
法定代表人：柏洪强，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：侯忠明，四川营山农村商业银行股份有限公司四喜分理处主任。
被告：冉志成，男，生于1960年8月，汉族，四川营山县人。
四川营山���村商业银行股份有限公司与冉志成关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四川营山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人侯忠明到庭参加诉讼,被告冉志成因下落不明，本院在2017年5月12日的《检察日报》上公告传唤其到庭应诉，公告期满，被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告冉志成立即偿还原告借款本金8000元及资金利息5730.15元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告冉志成于2009年10月25日在我行四喜分理处贷款8000元，于2014年10月24日到期应还款，经催收被告未还款，特请求人民法院依法裁决。
被告冉志成未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号文件、被告身份证明、农户小额信用借款合同、借款借据、还款明细、村委会证明各一份。经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告冉志成于2009年10月25日在原告单位申请借款8000元，借款用途为借新还旧，借款期限至2014年10月24日，约定月利率7.6800‰，结息方式为按季结息。被告借款后，未按合同约定归还贷款本金8000元及相应利息。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中���银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告签定的个人借款合同真实、合法、有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告出示的证据足以证明被告冉志成于2009年10月25日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款8000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告冉志成应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告冉志成返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持���据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冉志成在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金8000元及利息（利息从2009年10月25起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已付利息应从中予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告冉志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
审 判 员 罗 雄
人民陪审员 樊雪萍
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈 婷
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初3827号
原告：王晓东，男，现住扶余市。
原告：王晓伟，男，现住扶余市。
被告：谷春梅（曾用名谷春红、谷春宏），女，现住扶余市。
原告王晓东、王晓伟与被告谷春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法进行了审理。
原告王晓东、王晓伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款人民币19000元及自借贷之日起至给付之日时止，按月利一分计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年6月19日、2013年9月29日在原告母亲张玉琴处借款人民币19000元，被告给二原告的母亲出具欠条两枚，约定月利一分。二原告母亲于2013年12月8日因病去世，2017年10月7日原告王晓伟整理母亲遗物时发现该两张欠条，二原告向被告索要未果，故诉至法院，要求法院依法判决。
本院经审查认为，原告王晓东、王晓伟诉被告谷春梅民间借贷纠纷一案，因原告王晓东、王晓伟未能向法庭提供被告的准确地址，无处查找，无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王晓东、王晓伟的起诉。
案件受理费138元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 曹杨
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 潘博
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初2145号
原告：天津市尚禾工贸有限公司，住所地天津市河北区昆纬路东六经路10号内。
法定代表人：穆炳森，该公司经理。
委托诉讼代理人：穆利，男，该公司员工。
被告：天津航天信息有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座10层。
法定代表人：张凤强。
原告天津市尚禾工贸有限公司与被告天津航天信息有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。起诉状副本尚未送达被告前，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市尚禾工贸有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
代理审判员 肖泽平
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 杜 晨
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1202执151号
申请人雷爱社，女，汉族，住武都区。
被申请人成旭亮，男，汉族，武都区。
申请人雷爱社与被申请人成旭亮因民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行已发生法律效力的(2014)武民督字第11号支付令。
本院受理后，在执行过程中，查明被申请人成旭亮下落不明，名下房产车辆被深圳市罗湖区法院查封，车辆扣押在本院，再无其他可供执行财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何世云
审判员 胡永平
审判员 马利军
二〇一七年十月二十日
书记员 董重重
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1665号之二
申请执行人浙江奥宇工程机械有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市镇海区镇骆东路陈家段（蛟川街道）。
法定代表人龚美玲。
被执行人宁波福盛建材有限公司（组织机构代码:309023606），住所地宁波市鄞州区培罗成商业广场3号928室。
法定代表人肖时炯。
本院于2017年4月22日，依据已经发生法律效力（2017）浙1004执1665号裁定书查封了被执行人宁波福盛建材有限公司所有的SEM650装载机（发动机号8319），并依据已经发生法律效力的本院（2017）浙1004执1665号之一执行裁定书，于2017年7月4日10时至2017年7月5日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述车辆。2017年7月5日，买受人沈海红（身份证号码）以17.2万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宁波福盛建材有限公司（组织机构代码:309023606）所有的SEM650装载机（发动机号8319）的查封。
二、被执行人宁波福盛建材有限公司（组织机构代码:309023606）所有的SEM650装载机（发动机号8319）归买受人沈海红（身份证号码）所有。
三、买受人沈海红可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 梅文剑
二〇一七年七月七日
代书记员 潘柳含
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执1132号
申请执行人：枣庄威远电器设备有限公司，住所地：枣庄市山亭区城头镇。
法定代表人：彭利峰，公司总经理。
被执行人：山东无棣齐星高科技铝材有限公司。住所地：无棣县新区六路与安康街交汇处。
法定代表人：李维忠，公司总经理。
本院在执行申请执行人枣庄威远电器设备有限公司与被执行人山东无棣齐星高科技铝材有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的为39746.8元，已执行0元，未执行39746.8元。
在执行过程中，被执行人山东无棣齐星高科技铝材有限公司于2017年8月1日以其不能清偿到期债务且该公司资产不足以清偿全部债务为由，向我院申请重整，我院依法进行了审查并于2017年8月4日予以受理，同日，山东省滨州市中级人民法院作出（2017）鲁16民辖14号民事裁定，指定将该案移送至山东省邹平县人民法院审理。山东省邹平县人民法院于2017年8月4日作出（2017）鲁1626破6号民事裁定，受理山东无棣齐星高科技铝材有限公司的重整申请。因被执行人山东无棣齐星高科技铝材有限公司现已进入重整程序，暂无法执行。
本院认为，因被执行人已进入重整程序，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁孟浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执947号
申请执行人长沙市芙蓉区宏丰灯饰经营部。
经营者陈华连。
被执行人龙启柏。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初2595号民事判决，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人龙启柏银行存款118135.87元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王雅军
二〇一七年五月九日
书记员 魏语珊
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初917号
原告：高咸素，女，1941年6月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：李行国，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告：杨永富，男，1966年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：ＸＸ富，男，1968年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：胡启淑（系被告ＸＸ富之妻），女，1968年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：杨小琼，女，1966年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告高咸素与被告杨永富、ＸＸ富、杨小琼赡养纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高咸素及其委托代理人李行国，被告杨永富、被告ＸＸ富的委托代理人胡启淑、被告杨小琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高咸素向本院提出诉讼请求：1、三被告每月支付我赡养费300元；2、医药费由三被告平均分担。事实和理由：原告与其丈夫杨长华婚后生育两子一女，2016年4月6日，丈夫杨长华病逝，次子ＸＸ富一人安葬。原告现在的生活是次子ＸＸ富和女儿杨小琼负责，因年老体弱，又是残疾人，生活不能自理，为安度晚年，死后安葬，遂诉至人民法院。
被告杨永富，辩称：我以前也给老人吃，医药费也在给老人用。我们也找村委会调解过的，说好老人的房屋和树木兄弟平分。现房产证办到被告ＸＸ富名下了，房屋也是被告ＸＸ富在住，我也有子女，我没有分到老人的房屋树木等家产，所以我不承担赡养费、医药费。要我分担老人赡养费、医药费可以，但必须把老人家产处理好，如果处理不好，我不会拿钱。
被告ＸＸ富，辩称：老人该赡养，医药费我2012年就拿了的，房屋是我和老人一起建的，应该有我的一份。
被告杨小琼，辩称：原告生活费我是拿了的，赡养费和医药费也应该拿。
本院经审理认定事实如下：原告高咸素与丈夫杨长华婚后生育三个子女即本案被告杨永富、ＸＸ富、杨小琼，均已成家立业，但以务农为生，且有子女抚养。2016年4月6日，原告高咸素丈夫杨长华病逝。2016年11月22日，原告高咸素被中国残疾人联合会确认为残疾人。原告高咸素系农村居民，已年近76岁，与被告ＸＸ富居住在垫江县。
另查，原告高咸素有每月养老保险收入105元，已参保合作医疗。被告杨永富2011年1月27日与彭小菊登记结婚时年近45岁，被告杨永富系初婚，彭小菊系再婚。婚后，被告杨永富与彭小菊生育两子，现共同生活在垫江县。
上述事实，有原告身份证明、残疾人证、庭审笔录等证据佐证。
本院认为，赡养老人是传统美德，也是法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人不得以放弃继承权或其他理由拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。原告高咸素已年近八旬，且患有眼疾，丧失劳动能力，有要求其子女即本案三被告付给赡养费等权利。被告ＸＸ富、杨小琼愿意每人每月支付原告高咸素赡养费300元，本院予以确认。结合本地生活水平和被告杨永富给付赡养费能力及原告高咸素现实生活需要等实际，酌情确定被告杨永富每月支付原告高咸素赡养费200元。关于原告高咸素主张三被告分担医药费的问题，对2011年-2015年诉前已支付的医疗费，因原告高咸素没有证据证实当时无力支付，综合考虑原告高咸素享有合作医疗保险待遇及三被告均务农无固定收入且有子女抚养等因素，故对该部分医疗费由三被告分担请求不予支持；对于原告高咸素诉后发生的医药费，待实际发生后扣除医保部分凭有效医药票据由三被告分担。关于被告杨永富辩解未分得原告高咸素房屋树木等家产故不履行赡养义务的问题，因违反法律规定，且原告高咸素对其个人财产依法享有处分权利，被告杨永富不得干涉，也不得强行索取，故对其辩解，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款，第十九条，第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ富、杨小琼于2017年6月起每人每月15日前支付原告高咸素赡养费300元。
二、被告杨永富于2017年6月起每月15日前支付原告高咸素赡养费200元。
三、原告高咸素于2017年6月以后因病产生的医药费，扣除合作医疗保险部分后，凭住院医药有效票据，由被告杨永富、ＸＸ富、杨小琼平均承担。
四、驳回原告高咸素的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告高咸素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 昌爽
二〇一七年五月十七日
书记员 鄢梦
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0109民初10号
原告：郝润平，男，1971年9月23日出生，住太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：郑旭东，山西华炬律师事务所律师。
被告：山西惠恒房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区西苑南路1号。
法定代表人：胡惠恒，职务董事长。
委托诉讼代理人：吕新平，男，该公司办公室主任，住太原市万柏林区。
原告郝润平与被告山西惠恒房地产开发有限公司（以下简称惠恒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告郝润平及其委托诉讼代理人郑旭东，被告惠恒公司的委托诉讼代理人吕新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝润平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金530万元及利息106万元（利息按年利率6%计息，从借款期限届满之日起计算至偿还全部本息时止），共计636万元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年7月1日向原告借款530万元，借款期限为一年。借款期限到期后，原告每年向被告索要530万元借款本息，被告均表示由于房地产项目开发导致资金紧张没有能力归还。之后，原告与被告于2016年4月25日签订《协议书》，在此协议书中约定被告于2016年10月1日前归还原告全部本息，但截至目前被告分文未付。被告不归还原告借款本息给原告造成了重大损失，故原告诉至法院请求判如所请。
被告惠恒公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方没有约定利息，应当视为无利息的借贷。现暂时没有能力偿还原告的借款。
本院认为，被告惠恒公司承认原告郝润平在本案中主张的事实，故对原告郝润平主张的事实予以确认。原告主张被告及时归还借款本金530万元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张被告支付自借款期限届满之日起资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第1项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告山西惠恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郝润平借款本金530万元，并按照年利率6%计算支付原告自2013年7月2日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56320元，减半收取计28160元由被告山西惠恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张奕
二〇一七年三月二十一日
书记员 张坤
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民初102号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：蔡珞珞，江苏守夜人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马影，江苏守夜人律师事务所律师。
被告：大润发购物广场有限公司阜宁分公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城城北农贸商城综合楼二、三层。
经营者：徐陈健。
被告：深圳市雅康服饰有限公司，住所地深圳市福田区福星路福星花园大厦福洪阁26D。
法定代表人：林楚璇。
原告宏联国际贸易有限公司与被告大润发购物广场有限公司阜宁分公司、深圳市雅康服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 李 悦
审 判 员 许雪峰
审 判 员 贾 娟
二〇一八年六月二十九日
法官助理 李丹丹
书 记 员 徐 亚
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0324民初2633号
原告:ＸＸ，男，回族，生于1978年12月12日，小学文化，农民，住宁夏同心县。
被告:王海生，男，回族，生于1977年8月4日，小学文化，农民，住宁夏同心县。
被告:买吉莲，女，回族，生于1979年11月28日，小学文化，农民，住宁夏同心县。
原告ＸＸ与被告王海生、买吉莲追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。2017年10月18日，原告ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 贺海洋
二〇一七年十月十九日
书记员 单泽强
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执301号
申请执行人王继光，男，生于1970年1月9日，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市航天北路42号，身份证号码：513401197001095914。
被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。
本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1615号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有��列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1615号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年六月二十一日
书记员 王维林
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初379号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人黄吉文，男，1968年11月26日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，江苏邗江建设集团职工，住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月11日被取保候审，同年7月31日经本院决定被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）379号起诉书指控被告人黄吉文犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人黄吉文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月16日20时30分左右，被告人黄吉文酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至扬州市邗江区公道镇301县道公道缸套厂路段时，与由西向东被害人谢某驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。经检测，被告人黄吉文血液中乙醇含量为228.6mg/100ml。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队道路交通事故认定，被告人黄吉文负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人黄吉文明知他人报警而在现场等候，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，其赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人黄吉文在开庭审理过程中无异议，且有被害人谢某的陈述，证人陈某、黄某、王某的证言，扬州市公安局邗江分局交通警察大队制作和出具的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄吉文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄吉文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2017年8月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 朱爱军
二〇一七年七月三十一日
书记员 丁 婧
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初888号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人岳平，男，1951年3月17日出生，汉族，文盲，无业，住驻马店市驿城区。因犯诈骗罪于1993年被山西省大同市城区人民法院判处有期徒刑十年；因犯故意毁坏财物罪于2008年6月17日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2010年5月27日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2011年4月18日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2012年9月18日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2013年4月10日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2014年9月15日被本院判处拘役五个月，2014年11月24日刑满释放。因吸毒于2015年11月1日被驻马店市公安局西园分局决定强制隔离戒毒二年，同日转为社区戒毒三年，因吸毒于2016年6月30日被驻马店市公安局西园分局决定强制隔离戒毒两年（从2016年6月30日至2018年6月30日）。因犯贩卖毒品罪于2016年12月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月30日刑满释放。因本案于2017年9月30日被驻马店市公安局西园分局刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）367号起诉书指控被告人岳平犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案���驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人岳平到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
1.2016年2月9日15时45分许，被告人岳平在驻马店市驿城区健康路第一人民医院急诊大楼门前西侧停车场，将被害人段某停放的一辆银色“步步先”牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值为人民币2741元。
2.2016年3月12日20时40分许，被告人岳平在驻马店市驿城区中华路与风光路交叉口“百川浴池”附近，将被害人闫某停放的一辆银白色“宗申”牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值为人民币3420元。
上述事实，被告人岳平在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、价格鉴定意见书、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取���人财物，价值人民币6161元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。岳平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，此次刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人岳平有多次盗窃前科、当庭自愿认罪，在量刑时予以酌情考虑。
根据被告人岳平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人岳平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月30日起至2018年4月29日止)。
二、责令被告人岳平退赔被害人段明莉经济损失2741元；退赔被害人闫芳经济损失3420元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一七年十月十八日
书记员 王 琰