四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1524刑初61号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人张树全，男，l967年4月24日出生，小学文化，四川省内江市东兴区人，无业。曾因犯持有假币罪，于2012年5月17日被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑1年4个月，并处罚金10000元。现因涉嫌销售伪劣产品罪，于2016年10月17日被长宁县公安局羁押，同年10月18日被长宁县公安局刑事拘留，同年11月18日由长宁县公安局执行逮捕。现押于长宁县看守所。
被告人黄秀宝，男，l981年2月26日出生，汉族，初中文化，福建省诏安县人，无业。曾因犯销售伪劣产品罪，于2012年6月11日被四川省成都市中级人民法院判处有期徒刑1年10个月，并处罚金50000元。现因涉嫌销售伪劣产品罪，于2016年10月17日被长宁县公安局羁押，同年10月18日被长宁县公安局刑事拘留，同年11月18日由长宁县公安局执行逮捕。现押于长宁县看守所。
辩护人ＸＸ，四川义言律师事务所律师。
辩护人许铃，四川竹都律师事务所律师。
被告人王成，男，1972年10月8日出生，汉族，初中文化，四川省都江堰市人，无业。因涉嫌销售伪劣产品罪，于2016年11月18日被长宁县公安局羁押，同年11月19日被长宁县公安局刑事拘留，同年12月21日由长宁县公安局执行逮捕。现押于长宁县看守所。
辩护人缪洁，四川竹都律师事务所律师。
被告人曹晓龙，男，l965年6月19日出生，汉族，高中文化，四川省都江堰市人，个体经营户。曾因犯生产伪劣产品罪，2012年4月20日被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金60000元。现因涉嫌销售伪劣产品罪，于2016年10月17日被长宁县公安局羁押，同年10月18日被长宁县公安局刑事拘留，同年11月18日由长宁县公安局执行逮捕。现押于长宁县看守所。
被告人王大全，男，l962年12月12日出生，汉族，小学文化，四川省都江堰市人，无业。因涉嫌销售伪劣产品罪，于2016年10月17日被长宁县公安局羁押，同年10月18日被长宁县公安局刑事拘留，同年11月18日由长宁县公安局执行逮捕，2017年6月16日取保候审。
辩护人李红宇，四川酒都律师事务所律师。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人张树全、黄秀宝、王成犯非法经营罪、被告人曹晓龙、王大全犯销售伪劣产品罪一案，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院在审理过程中，四川省长宁县人民检察院于2017年5月11日建议延期审理，同年6月7日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人张树全、被告人黄秀宝及其辩护人ＸＸ、许铃、被告人王成及其辩护人缪洁、被告人曹晓龙、被告人王大全及其辩护人李红宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控：
一、2015年12月至2016年6月，被告人王成在未取得烟草专卖许可的情况下，从他处购得卷烟销售给被告人张树全，非法经营数额共计345300元。2016年11月22日，长宁县公安局对被告人王成购进的卷烟依法进行了扣押，经四川烟草质量监督检测站检验，涉案卷烟为假冒注册商标且为伪劣卷烟。
二、2016年5月左右，被告人黄秀宝在未取得香烟专卖许可的情况下，于2016年9月左右开始向被告人王大全、曹晓龙销售卷烟。2016年10月17日长宁县公安局在被告人黄秀宝租用和控制的仓库以及所驾驶的川A6P7**号小车内查获大量未销售卷烟，货值共计762436.50元。经四川烟草质量监督检测站检验，涉案香烟为假冒注册商标且为伪劣卷烟。
三、2016年8月至2016年10月，被告人王大全与被告人曹晓龙共谋，由被告人王大全负责联系货源，被告人曹晓龙联系买家。两人共同将购进的卷烟销售给被告人张树全，金额共计54050元。2016年10月17日，被告人张树全在收取卷烟时被长宁县公安局当场查获，同时涉案卷烟被长宁县公安局依法扣押。经四川烟草质量监督检测站检验，涉案卷烟为假冒注册商标且为伪劣卷烟。
公诉机关认为，被告人张树全、黄秀宝、王成违反国家规定，未取得烟草专卖许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究三被告人的刑事责任。被告人曹晓龙、王大全销售伪劣卷烟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，应当以销售伪劣产品罪追究二被告人的刑事责任。被告人张树全、黄秀宝、曹晓龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，属累犯，应当从重处罚。
被告人张树全辩称转给李歆的12.97万元是偿还王成的借款。
被告人黄秀宝辩称第3个仓库是帮上家“刘哥”租的，假烟是“刘哥”的，第4个仓库不是我租的，不知道假烟是谁的。辩护人ＸＸ提出如下辩护意见：1、本案侦查程序有违法法律规定，根据《烟草专卖行政处罚程序规定》烟草专卖行政部门发现本辖区的烟草违法行为，应立案查处，如涉嫌犯罪，才向司法机关移送，本案系烟草专卖局报案，由公安机关直接立案，不符合法律规定；2、根据《办理生产销售烟草专卖品等刑事案件的解释》和《烟草专卖法》的相关规定，非法经营是指实际销售的金额计算其涉案金额，因此本案中未销售的卷烟不应在计算为涉案金额，应以现有证据能够证实的销售金额5－6万元为涉案金额；3、被告人黄秀宝被查获的卷烟大部份未进入市场，对国家经济、消费者危害较小；4、被告人黄秀宝如实供述犯罪基本事实，法庭上自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。辩护人许铃提出如下辩护意见：1、被告人黄秀宝非法经营数额应当以查明的销售价格计算；2、被告人黄秀宝如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；3、被告人黄秀宝主观恶性较小、违法所得较少、没有造成严重的社会影响、具有悔罪表现、家中有老小需要照顾；4、请求对被告人黄秀宝从轻处罚，在3年以下量刑。
被告人王成辩称张树全转给李歆的12.97万元是还我的借款，因我欠李歆的假烟款，所以叫张树全把欠我的借款转给李歆。辩护人缪洁提出如下辩护意见：1、张树全转给林某、李歆款项中有13万元系张树全偿还王成的借款，应当从涉案的34.53万元假烟款中扣除；2、被告人王成如实供述犯罪事实、认罪悔罪态度好、系初犯、偶犯，可酌情从轻、减轻处罚；3、请求对被告人王成宣告缓刑。
被告人曹晓龙对指控的犯罪事实无异议。
被告人王大全对指控的犯罪事实无异议。辩护人李红宇提出如下辩护意见：1、被告人王大全在共同犯罪中起辅助、次要作用，可以从轻处罚；2、被告人王大全犯罪金额较小、时间较短，故其犯罪情节较轻，根据罪刑相适应，应当从轻处罚；3、被告人王大全如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。
经审理查明：
一、2015年12月至2016年6月，被告人王成在未取得烟草专卖许可的情况下，从他处购得卷烟销售给未取得烟草专卖许可的被告人张树全，随后被告人张树全将上述卷烟在长宁县范围内非法销售，两被告人非法经营数额共计345300元。2016年11月22日，长宁县公安局在长宁县韵达快递部将被告人王成发送给被告人张树全的部份卷烟依法进行了扣押，经四川烟草质量监督检测站检验，涉案卷烟为假冒注册商标且为伪劣卷烟。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、长宁县烟草专卖局案件移送函、长宁县公安局受案登记表、立案决定书，证实2014年9月18日，长宁县烟草专卖局接到群众举报，有人利用寄递物流贩运、销售假冒伪劣烟草制品。长宁县烟草专卖局移送长宁县公安局立案侦查。
2、长宁县公安局拘留证、逮捕证，证实被告人张树全于2016年10月18日被长宁县公安局刑事拘留，同年11月18日由长宁县公安局执行逮捕。被告人王成于2016年11月19日被长宁县公安局刑事拘留，同年12月21日由长宁县公安局执行逮捕。
3、长宁县公安局搜查证，搜查笔录、扣押清单，证实2016年11月18日，长宁县公安局依法对被告人王成位于四川省都江堰市青城山镇青田村l2组的住宅进行搜查，经搜查发现银行卡l0张，银行存折5本，银行卡复印件l张，银行存款回单2张，银行业务回单2张，银行个人结算申请书1张，收据l本，被告人王成身份证1张。
4、长宁县公安局取样笔录，四川省烟草质量监督检测站检验报告，证实2016年11月22日，长宁县公安局根据被告人张树全交代，在长宁县烟草专卖局工作人员的配合见证下，将被告人张树全在韵达快递的货物共计10件扣押，并带至长宁县公安局清理，取样硬经典红塔山1条，硬玉溪1条。2016年11月30日，经四川省烟草质量监督检测站检验，抽样送检的硬玉溪香烟、硬经典红塔山香烟均为假冒注册商标且为劣质卷烟。
5、四川省烟草专卖局专卖处证明，证实被告人张树全、王成未办理烟草零售许可证。
6、长宁县公安局调取证据通知书、调取证据清单，证实2016年12月1日，长宁县公安局对江某、林某、李歆的银行卡交易明细依法进行了调取。江某的尾号3479银行卡转给林某的尾号5640银行卡18.48万元。林某的尾号5640银行卡收到自长宁邮政银行现金存入3.08万元。江某的尾号3479银行卡转给李歆的尾号0221银行卡12.97万元。
7、证人江某证言，2015年7月24日，我在长宁县邮政储蓄银行办了尾号4799的银行卡，过了10多天，张树全喊把银行卡给他用，7月20日的时候，张树全喊我一起去办张农行卡，好方便他转账，然后张树全用我的身份证办了尾号1773的农行卡，一直到今年8月份，张树全把两张卡还给我。
8、证人王某1证言，王成有个妹妹叫王某2，家住在都江堰市，王某2的老公叫林某。
辨认笔录证实证人王某1辨认出被告人王成的妹夫林某。
9、证人ＸＸ、李家英、廖平、袁德祥证言证实在被告人张树全处买过假烟。
辨认笔录证实被告人张树全就是卖假烟的张二娃。
10、被告人王成供述，2015年10月份的一天，张二娃到都江堰来耍，问能不能找到卖假烟的人，我回到副食店把别人递的名片翻来看，找到一张福建卖烟的，打电话说要买烟，最后以42元1条的价格买了50条金塔山，福建那边通过韵达快递寄来，我以47元每条的价格寄给了张二娃，张二娃收到烟之后通过转账的方式把钱转给我，想到每次中转比较麻烦，我就给福建那边说了张二娃的地址，把货直接发到张二娃手里，我只负责转账吃张二娃和福建那边的差价。我在做假烟生意的时候，晓得这个事犯法，但是又想找钱，就想怎么逃避处罚，2015年12月份的时候，张树全给我打电话说要转2万元的购烟款给我，当时正好林某在都江堰耍，我就喊林某去邮政银行帮我办张卡，然后打电话告诉张树全卡号，当天他就把这2万元的购烟款打进这张卡，之后都是通过这张银行卡转，尾号5640的邮政银行卡就是林某帮我办理的那张邮政银行卡，对方尾号4799的银行卡，交易21.56万元就是张树全转给我购买假烟的钱。
辨认笔录证实被告人王成辨认出被告人张树全就是向我买假烟的张二娃。辨认出林某就是喊他借身份证给我办理尾号5640邮政储蓄卡的人。
11、被告人张树全供述，2015年热天的时候我去都江堰找王成，问有没有办法帮我买点假烟，他喊我先回去，等他联系好打电话，我回去没几天，王成就打电话说联系上卖假烟的人，问我需要多少，我说要几十条金塔山、盖玉溪和软云烟，王成叫我把收货地址告诉他，之后几天，王成打电话说只有金塔山和盖玉溪两种，金塔山是47元1条，盖玉溪是l00元1条，货到付款，还给了我1张农行卡的号码，叫我收到货后把钱打进这张卡里面，过了几天通过韵达快递收到50条金塔山和25条玉溪，寄货地址是福建省，我收到货后就把钱打给了王成，从这个时候开始我要货就给王成打电话，叫他帮我买，一直持续到今年3月份左右。尾号4799的邮政银行储蓄卡和尾号1773的农行卡是我找江某帮我办理的，尾号5640的银行卡是王成叫我转款给他的卡，与尾号4799银行卡交易的21.56万元是我与王成进行假烟生意购买假烟的钱。王成还给我说了尾号0221、7760的两张银行卡，我印象最深就是尾号0221这张卡，我去银行转账的时候，看见写的收款人后面有一个“欠”字偏旁，但是不认识，认为这个字读“欠”，我核对银行账号是正确的，就把款转过去，所以这张卡的印象很深。我没有和其他人购买假烟的银行卡交易，只有王成告诉过我转款的银行卡号和户名，江某邮政银行卡的交易记录，都是与王成买假烟的转款记录，我和王成之间除了假烟之外，没有其他经济往来。
12、四川省都江堰市人民法院(2012)都江刑初字第211号判决书，证实被告人张树全因犯持有假币罪，于2012年5月17日被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑1年4个月，并处罚金10000元。
13、被告人张树全、王成到案经过说明，证实被告人张树全于2016年10月17日被长宁县公安局抓获。被告人王成于2016年11月18日被长宁县公安局抓获。
14、被告人张树全、王成户籍信息，证实被告人张树全生于1967年4月24日，被告人王成生于l972年10月8日，两被告人犯罪时均已达到完全刑事责任能力年龄。
针对控辩双方争议的被告人王成、张树全之间是否存在13万元的债务关系，合议庭评议认为：被告人张树全在侦查期间明确表示两人之间只有购买假烟的转款，没有其他经济往来，转款12.97万元给李歆也是因为“歆”字比较特别，所以记忆深刻，并非因偿还被告人王成的借款而转款给李歆产生的记忆。被告人王成在检察人员讯问时表示分两次借款给被告人张树全，一次5万元，一次8万元，均为借款，法庭审理过程中被告人王成又表示借款5万元中有1万元的利息，实际借款4万，借款8万元中有2万元的利息，实际借款6万元，前后供述不一致。左连兵、李建春知晓被告人王成借款给被告人张树全，来源于被告人王成告诉他们，两人并未看到被告人王成借款给被告人张树全。综上所述，被告人王成、张树全辩解转给李歆的12.97万元系被告人张树全偿还被告人王成借款的事实不能成立。
二、2016年5月左右，被告人黄秀宝在未取得香烟专卖许可的情况下，于2016年9月左右开始向被告人王大全、曹晓龙销售卷烟。2016年10月17日长宁县公安局在被告人黄秀宝租用的仓库以及驾驶的川A6P7**号小车内查获大量未销售卷烟，货值共计314061.50元。经四川烟草质量监督检测站检验，涉案香烟为假冒注册商标且为伪劣卷烟。
另查明，被告人黄秀宝非法销售与被告人王大全的假冒红塔山40元1条，假冒硬、软玉溪85元1条，假冒硬、软中华l00元1条，假冒大重九150元1条，假冒紫云烟40元1条。被告人黄秀宝非法销售与赵苏林的假冒软云烟110元1条。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、长宁县公安局拘留证、逮捕证，证实被告人黄秀宝于2016年10月18日被长宁县公安局刑事拘留，同年11月18日由长宁县公安局执行逮捕。
2、长宁县公安局搜查证、搜查笔录、扣押清单，证实长宁县公安局于2016年10月17日16时30分至l7时30分对被告人黄秀宝住宅依法进行了搜查，并对相应物品进行了扣押：红河牌V8香烟10条，玉溪牌香烟1条3包，南京牌九五至尊香烟3包，各类银行卡11张，社会保险卡2张，银行转账凭证l2张，货运单据4张，机动车驾驶证3本，非机动车驾驶证1本，被告人黄秀宝身份证、居住证等证件5张，占某身份证、居住证、暂住证等证件6张，张某1身份证2张，刘某1、张某2、李某、苏某1、刘某2等人身份证各1张，手机号码卡4张，华为触屏手机1部，白色触屏手机2个，钥匙2串2把，现金5万元。同日17时50分至l9时30分对成都市金牛区天回镇大湾村9组103号进行搜查，扣押打码机一台，黑色IBM电脑一台，内装不同品牌香烟的纸箱15个，其中软云烟96条8包，蓝芙蓉王25条、黄芙蓉王4条、大重九35条，金塔山25条、盖天子40条、红河V8牌30条4包，盖玉溪388条8包，软玉溪2条、蓝娇子4条4包，软中华1条、盖中华5条5包、盖南京7条、细南京3条、紫云烟2条、和谐玉溪l条9包。同日19时40分至20时50分对成都市金牛区天回镇大湾村9组98号进行了搜查，扣押蛇皮口袋13个，内为纸箱，纸箱装芙蓉王100条，利群150条，紫云烟250条，软中华50条，硬中华100条。同日21时5分至22时40分对成都市金牛区天回镇大湾村l2组20号进行搜查，扣押纸箱29箱，其中软云烟225条，盖中华49条，金塔山200条，软玉溪251条9包，和谐玉溪31条，软中华50条，紫云烟250条，硬玉溪18条，上善玉溪l2条。同日23时5分至23时50分对成都市金牛区天回镇大湾村9组103号附l号进行了搜查，扣押纸箱19箱，其中紫云烟57条8包，软云烟273条，盖中华80条，芙蓉王24条、软中华48条，盖天子55条、软天子20条，蓝娇子25条。
3、长宁县公安局检查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实长宁县公安局于2016年10月17日20时52分至20时56分，对被告人黄秀宝驾驶的川A6P7**号小车依法进行了检查，在轿车后排座位发现20条南京九五至尊香烟，在轿车尾箱发现3条万宝路香烟，并对上述香烟依法进行了扣押。
4、长宁县公安局抽样笔录、长宁县烟草专卖局抽样清单，证实长宁县公安局、长宁县烟草专卖局于2016年10月19日15时10分至l7时20分，在长宁县公安局涉案财物保管室对扣押被告人黄秀宝的香烟依法进行抽样送检。
5、四川省烟草质量监督检测站检验报告，证实被告人黄秀宝持有和租用仓库内的香烟全部为假冒注册商标且为劣质卷烟。
6、四川省烟草专卖局专卖处证明，证实被告人黄秀宝未办理烟草零售许可证。
7、四川省烟草专卖局川烟计[2016]54号文件，证实涉案品牌香烟的正品价格。
8、接受证据材料清单、收条，证实一王姓人从2016年3月16日起在冯某处租房。一王姓男子于2016年10月10日与证人李某2签订租房协议。
9、证人冯某证言，2016年3月份的一天，有个外地年轻男子问我有没有房子出租，我就在楼下租了一间屋给这个男子，房租是660元一个季度，房子租给这个男子后，堆了些东西在房间里面，具体堆的什么我不知道，大概在6月份的时候这个男子见我楼下还有一间空屋，让我把房间打扫干净，说要一起租，我就把这间屋打扫出来租给这个男子，这间屋租给这个男子后，房子也没有住人，堆了些东西在里面，这个男子大概30岁左右，福建人，身高l米7，打收条的时候自称“小王”。
辨认笔录证实证人冯某辨认出被告人黄秀宝就是租房人，自称“小王”。
10、证人李某2证言，2016年10月1号早上，有个男子跟我打电话，说租我的房子，我就租了3个月给他，他给了我450元钱，我问他要身份证复印件，他说没问题，但是没带以后补给我，我相信了他，就把租房协议签了，他在上面签了个“王”字，过了两天我打电话找他要身份证，他答应把身份证给我带来，但是人没来过出租屋，再过了几天，你们公安就找上门了。
辨认笔录证实证人李某2辨认出被告人黄秀宝就是在我这里租房的男子。
11、证人安某证言，2015年4月份，我把天回镇大湾村l2组20号租了两间屋给付自秀，9月底的时候，付自秀说出租屋有点漏雨，还说他要把房子转租给朋友“王辉”，房子转租以后我找到王辉一起进出租屋，看见房间里面有几个纸箱子，纸箱子里面装了什么不晓得，漏雨的地方修好后我就走了，昨天晚上公安机关来查，我才发现里面有假烟，房子租给王辉200元钱一个月，但是没凭据。
辨认笔录证实证人安某辨认出被告人黄秀宝就是“王辉”。
12、证人刘某3证言，我对面的大湾村9组103号附l号的出租屋是我邻居，我不晓得他叫什么名字，房东老板叫他“小王”，他在房东那里租了两间房，一间在老板楼下，一间在我对面，平时这个男的不住出租屋，只是在房间里面放了些货，时不时来存货取货，平时我只看见“小王”在屋里面存货取货。
辨认笔录证实证人刘某3辨认出被告人黄秀宝就是邻居“小王”。
13、证人占某证言，黄秀宝是我老公，估计黄秀宝是从2015年12月开始买卖假烟的，我听他接电话说就是烟的事情，我就知道他开始买卖假烟了，我问他是不是在做假烟，他说茶叶生意不好做，打牌又输了钱，还有3个小孩要养，没办法，就做假烟生意了。
14、证人李某4证言，我和黄秀宝、占某夫妇是老乡，我知道黄秀宝在卖假烟，他跟我说过之前卖茶叶，但是生意不好，还要养3个小孩，所以就买卖假烟来维持生活。
15、证人赵某证言，我除了向黄超购买过假烟以外，就没有向其他人购买过假烟了，今天你们公安在我家里总共查获了47条半的假烟，有硬中华、软中华、玉溪、软云烟、红河V8等品牌，具体哪些品牌有多少条想不起，这些烟就是我最后一次在黄超那里进的货，软云烟是按照110元1条卖给我。
辨认笔录证实证人赵某辨认出被告人黄秀宝就是黄超。
16、被告人黄秀宝供述，2016年5、6月份，我到成都后缺钱用，就给之前在老家认识一个姓刘做假烟的朋友联系，让他给我运点假烟来，我和朋友商量好之后，就叫刘哥把烟运到我在成都的住处，然后我再开车把假烟运到我在金牛区大湾村9组13号的仓库存放，运过来有玉溪、紫云、中华等香烟，刘哥是我福建同乡，以前我在老家做茶叶生意时候认识，他的真名不知道，电话也记不住，每次我要烟的时候就给刘哥打电话，他直接叫货车给我装过来，等烟到我家门口，我就带货运师傅一起把烟放在仓库里。我在成都、乐山、都江堰的烟店门市到处发名片联系，今年6月份的时候到都江堰一个姓王的男子门市上去发名片联系，当时我说叫小王，称呼对方为王哥，给他说要买假烟的话就和我联系，我的名片上印的名字是王辉，9月份的时候，都江堰的王哥打电话叫我卖烟给他，之后卖了2次给王哥，卖给王哥老婆3次，国庆节之后王哥给我联系，让我发100条假红塔山烟到宜宾长宁。金牛区天回镇九组大湾村13号是2016年4月份租的，开始用来放茶叶，后来茶叶生意不好就用来放假烟，第2次是2016年10月份运来的，这次在离我第一个仓库l00来米的地方租了个仓库放这次运来的烟，你们搜查的时候在第一个仓库里面大概有15件，700多条的假烟，还有一台打码机，一台笔记本电脑，第2个仓库大概有13件左右的假烟，有600多条，第3个仓库是刘哥叫我帮他租的，里面有多少货我不清楚，但是知道是假烟，在第一个仓库旁边发现的小仓库内物品不是我的，我不知道是谁的。
辨认笔录证实被告人黄秀宝辨认出被告人王大全就是在都江堰市开设烟店并向我购买假烟的王哥。
17、被告人王大全供述，2016年8月底，曹晓龙说有个叫张二娃的朋友要假烟，喊我一起做这个生意，利润大家一起平分,过了几天，有一个福建口音的小伙子到我的烟酒门市，问我要不要假烟，我留了这个小伙子的电话，喊这个小伙子“小王”，第二天我就联系曹晓龙说货找到了，问他要些什么烟，曹晓龙给我说红塔山和玉溪一样要10条，给了我一个宜宾市长宁县的地址，我就和“小王”联系，告诉他地址，叫他发10条玉溪和10条红塔山过去，张二娃收到货之后打钱给曹晓龙，曹晓龙打钱给我，我通知“小王”到我门市上来拿钱。张二娃购买假烟的钱，有时候打给曹晓龙，给我打钱的时候，都是打在我农行卡上，其中一次是张二娃的老婆童某用她的支付宝账户转到我银行卡上，我和曹晓龙总共收了5万多元。我从小王那里进的假烟价格，红塔山40元1条，玉溪85元1条，中华l00元1条，大重九150元1条，紫云烟40元1条，我卖给张二娃玉溪的价格是l00元1条，中华140元一条，大重九180元1条，紫云烟、红塔山45元1条。
辨认笔录证实被告人王大全辨认出被告人黄秀宝就是卖假烟给我的“小王”。
18、四川省成都市中级人民法院(2012)成刑终字259号刑事判决书，证实被告人黄秀宝因犯销售伪劣产品罪，于2012年6月11日被四川省成都市中级人民法院判处有期徒刑1年10个月，并处罚金50000元。
19、被告人黄秀宝到案经过说明，证实被告人黄秀宝于2016年10月17日被长宁县公安局抓获。
20、被告人黄秀宝户籍信息，证实被告人黄秀宝生于1981年2月26日，犯罪时达到完全刑事责任能力年龄。
针对控辩双方争议的问题，合议庭评议认为：
1、公安机关查获的3、4号仓库内的假烟是否被告人黄秀宝所有？3号仓库是从被告人黄秀宝随身携带的钥匙打开，被告人黄秀宝辩称帮上家“刘哥”租用的仓库没有相应的证据予以证实，本院不应采纳。证人冯某证实4号仓库是出租与被告人黄秀宝，证人刘某3也证实平时只有被告人黄秀宝在4号仓库出入，可以确定4号仓库系被告人黄秀宝租用，仓库内的假烟应当系被告人黄秀宝所有。
2、被告人黄秀宝被查获的假烟是否应当计入涉案金额？被告人黄秀宝被查获的假烟数量较大，显然不可能用于自用，并且也有证据证实被告人黄秀宝非法销售假烟的事实，应当认定其存储的假烟是用于非法销售，故应计入涉案金额。
3、被告人黄秀宝涉案的金额是多少？公诉机关指控被告人黄秀宝涉案金额是762436.5元，是全部以查获的假烟按市场零售价格进行计算，但被告人王大全供述向被告人黄秀宝购买的假冒红塔山40元1条，假冒硬、软玉溪85元1条，假冒硬、软中华l00元1条，假冒大重九150元1条，假冒紫云烟40元1条，证人赵苏林证实向被告人黄秀宝购买的假冒软云烟110元1条，与被告人黄秀宝供述的销售价格出入较小。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额；无法查清销售或者购买价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算。故被告人黄秀宝涉案的假冒红塔山、硬、软玉溪、硬、软中华、大重九、紫云烟、软云烟应当以销售与被告人王大全、赵某的价格计算，其余不能查清销售价格的假冒香烟价格以省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算，共计314061.50元。4、本案侦查程序是否有违法律规定？长宁县烟草专卖局移送涉嫌犯罪的案件时只有移送函，移送材料确不完整，但行政机关限于执法措施的有限性，不能全面有效收集涉嫌犯罪的证据，其将涉嫌犯罪的线索及时移送公安机关立案侦查并无不当。
三、2016年8月至2016年10月，被告人张树全找到被告人曹晓龙帮忙联系购买假烟，随后被告人曹晓龙与被告人王大全共谋，由被告人王大全负责联系货源，两人共同将购进的卷烟销售给被告人张树全，金额共计54050元。2016年10月17日，被告人张树全在收取卷烟时被长宁县公安局当场查获，同时涉案卷烟被长宁县公安局依法扣押。经四川烟草质量监督检测站检验，涉案卷烟为假冒注册商标且为伪劣卷烟。
另查明，被告人曹晓龙办理的烟草零售许可证有效期自2009年2月16日至2011年12月31日。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、长宁县公安局拘留证、逮捕证，长宁县看守所释放证明书，证实被告人曹晓龙于2016年10月18日被长宁县公安局刑事拘留，同年11月18日由长宁县公安局执行逮捕。被告人王大全于2016年10月18日被长宁县公安局刑事拘留，同年11月18日由长宁县公安局执行逮捕，经本院决定，2017年6月16日取保候审。
2、长宁县公安局搜查证、搜查笔录、扣押清单，证实2016年10月17日16时57分至l7时59分，长宁县公安局对被告人王大全经营的“王氏副食店”依法进行了搜查，扣押硬玉溪香烟1条，软云烟11条，硬中华7条，大重九1条，南京(炫赫门)香烟1条9包，牡丹香烟1条9包，软大前门香烟2条8包，爱喜香烟5条，大前门香烟3条。记账本4个，农业银行卡1张，建设银行卡1张。同日18时24分至l8时49分，对被告人王大全位于都江堰市走马河西路下段232号的住宅依法进行了搜查，扣押硬中华19条，软中华7条，大重九5条，软云烟4条，哈德门3条，盖白沙2条，爱喜香烟5条，硬大前门14条，软大前门18条。
3、长宁县公安局取样笔录、长宁县烟草专卖局抽样清单，证实2016年10月18日，长宁县公安局、长宁县烟草专卖局对被告人王大全持有的香烟依法进行了抽样。
4、四川省烟草质量监督检测站检测报告，证实在被告人王大全处扣押的香烟中，软大重九、软中华、硬中华均为假冒注册商标且为劣质卷烟。
5、长宁县公安局搜查证、扣押决定书、搜查笔录，证实长宁县公安局于2016年10月17日15时挡获被告人张树全驾驶的川QD33**号别克轿车，并对该轿车依法进行搜查，在副驾驶储物箱内发现一黑色手包，内有银行卡5张，被告人张树全驾驶证，车辆行驶证，U盘3个，黑色记事本1个，车后座排上叠放有两个纸箱，两个纸箱内分别装有两个小纸箱，每个小纸箱内装有25条金塔山香烟，车尾箱内有一黑色大纸箱，纸箱内装有中华香烟25条，玉溪香烟25条，尾箱内另有中华香烟2条，和谐玉溪香烟2条，另有8包和谐玉溪香烟。同日15时40分至l7时，长宁县公安局对被告人张树全位于长宁县盛和小区三单元802室的住宅依法进行了搜查，扣押金塔山57条，软云烟22条，紫云47条，硬中华2条，硬玉溪13包，童某随身0PP0手机1部，农村信用社银行卡1张。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"卢运与周丽生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-31\\\\\",\\\\\