福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0430刑初139号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人邓龙生，男，1969年10月30日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化，农民，住建宁县。2017年2月5日因涉嫌犯非法生产、买卖、运输制毒物品罪被刑事拘留，2017年3月13日被逮捕。现羁押于建宁县看守所。
辩护人王焕炯，福建明经律师事务所律师。
被告人邓小龙，男，1983年11月18日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，农民，住建宁县。2017年2月5日因涉嫌犯非法生产、买卖、运输制毒物品罪被刑事拘留，2017年3月13日被逮捕。现羁押于泰宁县看守所。
辩护人戴继平，福建建联律师事务所律师。
辩护人郑淑媛，福建建联律师事务所实习律师。
被告人邓小辉，男，1983年12月9日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，农民，住建宁县。2017年2月5日因涉嫌犯非法生产、买卖、运输制毒物品罪被刑事拘留，2017年3月13日被逮捕。现羁押于泰宁县看守所。
辩护人应维新，福建永能律师事务所律师。
被告人黄云华，男，1979年7月28日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化，农民，住建宁县。2017年4月5日因涉嫌犯非法生产、买卖、运输制毒物品罪被刑事拘留，2017年5月11日被逮捕。现羁押于泰宁县看守所。
辩护人叶诚，福建光兴律师事务所律师。
被告人邓华清，男，1978年5月30日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，农民，住建宁县。2017年3月27日因涉嫌犯非法生产、买卖、运输制毒物品罪被刑事拘留，2017年4月12日被逮捕。现羁押于泰宁县看守所。
辩护人余开来，福建君来律师事务所律师。
被告人邓长水，男，1978年2月28日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化，农民，住建宁县。2017年3月7日因涉嫌犯非法生产、买卖、运输制毒物品罪被刑事拘留，2017年4月12日被逮捕。现羁押于建宁县看守所。
辩护人周伟督，福建建联律师事务所律师。
被告人黄爵贵，男，1986年7月16日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化，农民，住建宁县。2017年4月12日因涉嫌犯非法生产、买卖、运输制毒物品罪被刑事拘留，2017年5月11日被逮捕。现羁押于建宁县看守所。
被告人黄爵龙，男，1978年10月17日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化，农民，住建宁县。2017年2月21日因涉嫌犯非法生产、买卖、运输制毒物品罪被刑事拘留，2017年3月13日被逮捕。现羁押于建宁县看守所。
被告人黄禄成，男，1978年10月26日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，农民，住建宁县。2017年2月16日因涉嫌犯非法生产、买卖、运输制毒物品罪被刑事拘留，2017年3月13日被逮捕。现羁押于建宁县看守所。
被告人邓长生，男，1959年2月9日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化，农民，住建宁县。2017年4月6日因涉嫌犯非法生产、运输制毒物品罪被刑事拘留，2017年5月11日被逮捕。现羁押于建宁县看守所。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人邓龙生、邓小龙、邓小辉、黄云华、邓华清、邓长水、黄爵贵、黄爵龙、黄禄成犯非法生产、买卖、运输制毒物品罪，邓长生犯非法生产、运输制毒物品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院指派检察员姚建辉、何杨洁出庭支持公诉，被告人邓龙生、邓小龙、邓小辉、黄云华、邓华清、邓长水、黄爵贵、黄爵龙、黄禄成、邓长生及其邓龙生的辩护人王焕炯，邓小龙的辩护人戴继平、郑淑媛，邓小辉的辩护人应维新，黄云华的辩护人叶诚，邓华清的辩护人余开来，邓长水的辩护人周伟督到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月至11月间，黄长仔（在逃，另案处理）纠集被告人邓龙生、邓华清、邓长水、邓小辉、邓小龙、黄爵龙、黄禄成、黄云华、黄爵贵等人多次商议生产“化工原料”，经商议后，邓龙生、邓华清、邓长水、邓小辉、邓小龙、黄爵龙、黄禄成、黄爵贵同意每人投资入股人民币45000元，黄云华同意投资入股人民币35000元，并交由黄长仔用于购买生产原料和生产设备。黄长仔许诺投资入股人员可以得到分红，生产时可以领取高额的工资报酬，黄长仔还安排其岳父邓长生帮忙运输、生产，并许诺给付每天200至300元的工资。2016年12月初，邓龙生、邓长水、邓小辉、邓小龙对生产地点进行选址，经选择确定建宁县均口镇焦坑村杀人坑一半山腰山畔空坪和焦坑村梅某坝邓小龙养猪场后山为生产地点。生产地点确定后至2017年春节前，黄长仔组织邓龙生、邓华清、邓小龙、邓小辉、邓长水、黄爵贵、黄云华、邓长生等分三次于深夜或者凌晨到焦坑村的里子坑路口、大坪路口，搬卸、转运用大货车运来的生产原料和设备。并将部分原料埋藏于焦坑村里子坑沙场的沙堆中或者藏匿于草丛中，部分原料、设备藏匿于焦坑村七树坑养兔场及附近的草丛中，部分原料、设备藏匿于焦坑村墩罗段梅某坝养猪场后山窠里。2017年1月27日（除夕日）凌晨2-3时，黄长仔与邓龙生等十被告人用三轮摩托车分别将埋在沙堆里和藏匿在草丛中的原料、设备运至杀人坑生产点。2017年1月29日至2月1日，黄长仔与邓龙生等十被告人在杀人坑生产点进行平整场地、搭建生产工棚、调试生产设备，为开工生产做前期准备工作。在此期间，邓小龙和邓小辉按照黄长仔的吩咐，在杀人坑生产点和梅某坝养猪场后山原料堆放地分别浇铸水泥基架一个（用于固定离心机）。2017年2月1日至2月4日上午，黄长仔与十被告人分两班次进行生产，邓龙生、邓华清、邓小辉、邓小龙、邓长水、邓长生负责白天生产，黄长仔、黄爵龙、黄云华、黄爵贵、黄禄成负责晚上生产。上述人员按照黄长仔等人传授的生产方法，在杀人坑以溴代苯丙酮、甲胺、二苯乙酰酒石酸、氢氧化纳、甲醇为主要原料，通过反应釜、离心机等设备提纯、净化、拆分，脱水后生成含甲卡西酮较高的固体，并准备到焦坑村梅某坝邓小龙养猪场后山，以甲卡西酮和硼氢化钾（或钠）、氢氧化钠、甲苯、盐酸等为主要原料，合成麻黄碱。生产期间的白天，黄长仔、邓龙生安排邓某2在里子坑通往杀人坑的路口望风。
在生产过程中，2017年2月4日上午，被告人在杀人坑和梅某坝的生产点被查获。在杀人坑生产现场查获扣押被告人生产出的固体物2547.95千克、沉淀物2495.35千克；并查获扣押易制毒化学品溴代苯丙酮1桶（已用完）、生产未用完的其他原料乙酸乙酯、二苯甲酰酒石酸、甲胺、甲醇以及反应釜、离心机、发电机、电子衡器、三轮摩托车等制毒设备和运输设备。在焦坑村梅某坝邓小龙的养猪场后山查获扣押盐酸2163.4千克、甲苯3073.9千克以及他生产原料硼氢化钾（或钠）、氢氧化钠等。在杀人坑生产现场查获扣押的被告人非法生产出的固体物和沉淀物，经鉴定，均含有较高的甲卡西酮成分。
就指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了十被告人的供述与辩解，证人邓某1、邓某2、陈某的证言，扣押物品清单，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料，现场照片，被告人的户籍信息、银行交易明细，违法犯罪经历查询情况表，到案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人邓龙生、邓小龙、邓小辉、黄云华、邓华清、邓长水、黄爵贵、黄爵龙、黄禄成违反国家规定，筹集资金入股，非法买卖、运输制毒物品盐酸2163.4千克、甲苯3073.9千克和溴代苯丙酮以及其他化工原料、设备，并非法生产出含有较高某西酮成分的固体物和沉淀物共计5043.3千克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款的规定，情节特别严重，应当以非法生产、买卖、运输制毒物品罪追究其刑事责任；邓长生为获取非法报酬，违反国家规定，积极参与非法运输制毒物品盐酸、甲苯和溴代丙酮，且参与非法生产制毒物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款的规定，情节特别严重，应当以非法生产、运输制毒物品罪追究其刑事责任。上述被告人是共同故意犯罪，除邓长生以外，其他被告人在共同故意犯罪中起主要作用，是主犯；邓长生起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；黄禄成、黄爵龙、邓长水、邓华清、邓长生、黄爵贵主动投案，系自首，可以从轻处罚。
邓龙生等十被告人对起诉书指控的犯罪罪名均无异议。对犯罪事实，邓龙生提出：生产点的选址不是被告人选的，十被告人从来没有在一起商量过做化工原料的事，邓龙生不是在现场院被抓的，离现场有几公里处被抓的。邓小龙提出：指控其非法买卖、运输不理解。邓小辉提出：认定其是主犯不理解，是他人让我们干什么就干什么，认定情节特别严重，想不明白。黄云华提出：没有参与多次商议，只参加了一次搬卸货物，没有参加搭建工棚、调试设备，生产都是听从黄长仔安排。邓长水提出：其不是主犯，是听从他人安排做事。黄爵龙提出：刚开始不知是生产什么，后来才知道的。
1、被告人邓龙生、邓小龙、邓小辉、黄云华、邓华清的辩护人提出被告人的犯罪行为是犯罪未遂或者犯罪预备，应当从轻或者减轻处罚。根据张绍雨教授的评估意见，十被告人最终目的是生产麻黄碱，本案现场查获被告人生产出的只是含有甲卡西酮成份的固体物，而甲卡西酮不属于《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》中的制毒物品，麻黄碱尚未生产出来，非法生产制毒物品尚未完成，仅仅是为生产麻黄碱做准备，属于犯罪未遂或者预备；2、六辩护人提出，被告人不是犯罪的提议、策划、组织、领导者，在共同犯罪中也没有起主要作用，不应当是主犯，而只是听从于他人指挥、安排生产，是从犯；3、邓小龙、邓小辉的辩护人提出邓小龙、邓小辉各入股45000元，没有证据证明他们入股的资金用于购买原料，如果是用于购买设备或者被黄长仔私藏就不构成买卖行为，卸车、短途搬运到生产点都是为生产做准备，不构成运输行为，因此，被告人的行为只构成非法生产制毒物品罪，不构成非法买卖、运输制毒物品罪；4、邓小辉、邓华清的辩护人提出被告人购买盐酸、甲苯等原料不是为了买卖、运输牟利，而是为生产麻黄碱，未生产出麻黄碱，不构成情节特别严重；5、邓龙生、邓小龙的辩护人提出邓龙生、邓小龙虽然是被传唤到案，但侦查机关尚未掌握被告人的犯罪行为，到案后主动交待了自己的犯罪事实，根据司法解释的规定，应当认定为自首；6、邓龙生、邓小龙、邓小辉、黄云华、邓华清的辩护人提出被告人的犯罪故意，是间接故意、放任的故意，而非直接故意。被告人开始时不明知，被蒙骗参与入股，当原料深夜运来藏匿于偏僻处时，猜测是违法行为，是推定为明知和故意，这种故意是间接的故意，主观恶性相对较小；7、邓华清、邓长水的辩护人提出邓华清、邓长水是主动投案，如实交待犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；8、六辩护人提出被告人无违法犯罪劣迹，一惯表现好，是初犯、偶犯，因被告人文化低，法律意识淡薄，一时糊涂才走上犯罪道路，各被告人均是上有老，下有小，是家里的顶梁柱，请求法庭给予被告人从宽处罚、重新做人的机会。
经审理查明，2016年10月至11月间，黄长仔（在逃，另案处理）多次通过逐个或者多个串联商议的方式纠集被告人邓龙生、邓华清、邓长水、邓小辉、邓小龙、黄爵龙、黄禄成、黄云华、黄爵贵等人共同生产“化工原料”，经串联商议后，邓龙生、邓华清、邓长水、邓小辉、邓小龙、黄爵龙、黄禄成、黄爵贵同意每人投资入股人民币45000元，黄云华同意投资入股人民币35000元，集中交由黄长仔用于购买生产原料和生产设备。黄长仔许诺投资入股人员可以得到利益较高分红，生产时可以领取高额的工资报酬。黄长仔还安排其岳父邓长生帮忙运输、生产，并承诺给付每天200至500元的工资。2016年12月初，邓龙生、邓长水、邓小辉、邓小龙对生产地点进行考察、选择，经考察、选择确定建宁县均口镇焦坑村杀人坑一半山腰山畔空坪为生产地点。生产地点确定后，黄长仔与邓龙生、邓长水、邓华清等人又商议，生产分为二个阶段进行，第一阶段在焦坑村的杀人坑进行生产，第二阶段在焦坑村的墩罗段梅某坝邓小龙的养猪场后山窠里进行生产。生产地点确定后至2017年春节前，黄长仔组织邓龙生、邓华清、邓小龙、邓小辉、邓长水、黄爵贵、黄云华分三次在深夜或者凌晨到焦坑村的里子坑路口、大坪路口，搬卸、转运用货车运来其入股资金购买的生产原料和设备。并将部分原料埋藏于焦坑村里子坑沙场的沙堆中，部分原料、设备藏匿于焦坑村七树坑养兔场及附近的草丛中，部分原料、设备藏匿于焦坑村墩罗段梅某坝养猪场后山窠里。2017年1月27日（除夕日）凌晨2-3时，黄长仔与邓龙生等十被告人用三轮摩托车分别将埋在里子坑沙堆里和藏匿在焦坑村七树坑养兔场附近草丛中的原料、设备运至其选定的杀人坑生产点。2017年1月29日至2月1日，黄长仔与邓龙生等十被告人在杀人坑生产点进行平整场地、搭建生产工棚、安装、调试生产设备，为开工生产做准备工作。在此期间，邓小龙、邓小辉按照黄长仔的吩咐，在杀人坑生产点和墩罗段梅某坝养猪场后山窠原料堆放地分别浇铸水泥基架一个（用于固定离心机）。2017年2月1日至2月4日上午，黄长仔与十被告人分两班次进行生产，邓龙生、邓华清、邓小辉、邓小龙、邓长水、邓长生负责白天生产，黄长仔、黄爵龙、黄云华、黄爵贵、黄禄成负责晚上生产。上述人员按照黄长仔等人传授的生产方法，在杀人坑以溴代苯丙酮、甲胺、二苯乙酰酒石酸、氢氧化钠、甲醇为主要原料，通过反应釜、离心机等设备提纯、净化、拆分，脱水后生成含甲卡西酮较高的固体，共生产出含甲卡西酮的固体物2547.95千克、含甲卡西酮的液体沉淀物2495.35千克。欲与藏匿于焦坑村墩罗段梅某坝邓小龙养猪场后山窠的硼氢化钾（或钠）、氢氧化钠、甲苯、盐酸等为主要原料，合成麻黄碱。生产期间的白天，黄长仔、邓龙生安排邓某2在里子坑通往杀人坑的路口望风，并用专门的移动电话报告路口发现的异常情况。
2017年2月4日上午，公安机关根据群众举报对焦坑村的里子坑展开侦查时，被在里子坑路口负责望风的邓某2发现，邓某2通过专门的移动电话报告给在生产点生产的邓龙生等被告人，在生产点的被告人分别逃离现场。为此，被告人在杀人坑和梅某坝的生产点被查获。在杀人坑生产现场查获扣押被告人生产出的固体物2547.95千克、沉淀物2495.35千克；并查获扣押易制毒化学品溴代苯丙酮1桶（已用完）、生产未用完的其他原料乙酸乙酯、二苯甲酰酒石酸、甲胺、甲醇以及反应釜、离心机、发电机、电子衡器、三轮摩托车等制毒物品设备和运输设备。在焦坑村墩罗段梅某坝邓小龙的养猪场后山窠查获扣押盐酸2163.4千克、甲苯3073.9千克以及其他生产原料硼氢化钾（或钠）、氢氧化钠等。在杀人坑生产现场查获扣押的被告人非法生产出的固体物和沉淀物，经鉴定，均含有较高的甲卡西酮成分。
2017年2月4日，被告人邓龙生、邓小辉、邓小龙在杀人坑生产点附近被抓获；2017年2月16日至4月12日，被告人黄禄成、黄爵龙、邓长水、邓华清、邓长生、黄爵贵先后向公安机关投案；2017年4月5日，被告人黄云华在江苏省无锡市北塘区被抓获。十被告人到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
庭审中，十被告人对上述事实无异议，并有下列证据证实：
1、邓龙生的供述（侦查卷二18页）、邓小龙的供述（侦查卷二49页）、邓小辉的供述（侦查卷二91页）、黄爵贵的供述（侦查卷三138-140页）、黄爵龙的供述（侦查卷三25页）可以证实并相互印证黄长仔多次通过逐个或者多个被告人串联商议共同投资入股做“化工原料”的事实；
2、邓龙生的供述（侦查卷二19页）、邓小辉的供述（侦查卷二92页）可以证实邓龙生、邓小龙、邓小辉、邓华清、邓长水进行选择生产地点的事实；
3、九被告人（除邓长生外）的供述，可以证实并相互印证各被告人投资入股45000元（黄云华投资入股35000元）的事实；
4、十被告人的供述，可以证实并相互印证各被告人参与卸运原料设备、搬运原料设备、藏匿原料设备，参与平整到生产点的道路、购买生产设备、浇铸水泥基座、搭建生产工棚、调试生产以及参与生产制毒物品的过程的事实；
5、证人邓某2的证言以及从其手中扣押的“巨盛N818”手机1台，可以证实邓某2负责望风的和用于传递望风信息的事实；
6、在杀人坑生产点扣押的离心机1台、反应釜2个、汽油发电机2台、电子衡器4台、三轮摩托车2辆、有机蒸汽滤毒盒、防毒面具、手套、头灯等物品以及对物品的鉴定意见，可以证实被告人是用上述物品、工具进行运送原料和非法生产制毒物品的事实；
7、在杀人坑生产点扣押的51袋（重2547.95千克）固体物、37桶（重2495.35千克）液体沉淀物，可以证实被告人已经生产出含有较高某西酮成份的制毒物品的事实；
8、在焦坑村墩罗段梅某坝养猪场后山窠扣押的17桶（重3073.9千克）甲苯、746瓶（重2163.4千克）盐酸、80袋（重2000千克）氢氧化钠、21桶（重423.15千克）硼氢化钠（或钾），可以证实被告人非法生产、买卖、运输制毒物品数量达到“情节特别严重”的事实；
9、银行调取的相关交易明细，可以证实黄禄成、邓小辉（邓某3）、邓小龙从银行取款用于投资入股的事实；
10、三明市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定意见，可以证实现场提取、扣押的防毒面具、手套等是被告人非法生产时使用过的工具的事实；
11、三明市公安局物证鉴定所的2份检验报告，可以证实在杀人坑制毒物品现场扣押的51袋固体物和37桶液体沉淀物是含有甲卡西酮成份的物质以及甲卡西酮含量的事实；
12、福建历思司法鉴定所的2份司法鉴定意见书，可以证实在杀人坑制毒物品现场扣押的37桶液体沉淀物甲卡西酮的含量，在梅某坝养猪场后山窠扣押的746瓶液体是盐酸、扣押的18桶（空桶1桶）液体是甲苯，甲苯含量为99.86-99.98%的事实；
13、福建省分析测试中心检测报告1份，可以证实在杀人坑制毒物品现场扣押1.5袋白色粉末是二苯甲酰石酸类物质，扣押的1桶蓝色塑料桶装液体是甲胺，扣押的4桶深蓝色铁桶装液体是乙酸乙酯，在梅某坝养猪场后山窠扣押的21桶纸壳圆桶包装的白色粉末是硼氢化钠（或钾）类物质；扣押的18桶（空桶1桶）液体是甲苯的事实；
14、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、辨认笔录、取样笔录，可以证实犯罪现场情况、现场扣押的物品、原料的名称、数量、重量以及提取样品送检的情况的事实；
15、光盘、现场照片可以证实案件侦破、讯问过程的事实；
16、被告人的户籍证明，可以证实各被告人均是年满18周岁，且具有完全刑事责任能力的自然人；
17、到案经过，可以证实各被告人是被抓获到案、被传唤到案和主动投案的事实；
18、违法犯罪经历查询情况表，可以证实各被告人是无前科犯罪劣迹，是初犯和偶犯的事实。
上述证据，经开庭审理，当庭举证、质证，证据来源合法，且证据之间能相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
关于各辩护人提出的被告人没有参与非法买卖、运输制毒物品的行为，不构成非法买卖、运输制毒物品罪，只参与非法生产制毒物品罪，尚未生产出麻黄碱，是犯罪未遂或者犯罪预备的辩解，合议庭经审查，评判如下：
本案黄长仔（在逃）与十被告人是共同犯罪，在非法生产、买卖、运输制毒物品共同犯罪中，是由黄长仔负责购买制毒物品原料、设备，并运至焦坑里子坑路口、大坪路口，再由十被告人卸车后转运至杀人坑生产点和梅某坝养猪场后山窠。这是因为各被告人在共同犯罪中的分工不同，虽然十被告人未直接参与购买原料并将原料运输至焦坑，由于是共同犯罪，所以，不影响其整个犯罪构成。非法生产、买卖、运输制毒物品罪是选择性罪名，只要一项既遂，就全案既遂。本案非法买卖、运输制毒物品已经既遂，应当认定全案既遂，不存在未遂问题。因此，各辩护人提出的被告人不构成非法买卖、运输制毒物品罪和构成非法生产制毒物品罪的未遂或者预备的意见，与案件事实不相符，本院不予采纳。
关于各辩护人提出的本案被告人不是共同犯罪的组织、领导和指挥者，在共同犯罪中不是起主要作用，而是起次要和辅助作用，不应当认定为主犯，而应认定为从犯的辩解，合议庭经审查，评判如下：
本案邓龙生等九被告人（邓长生除外）在共同犯罪中，虽然没有组织、领导、指挥犯罪活动，但是，九被告人为获取高额的非法利益，积极投资入股用于购买制毒物品原料、设备，主观上谋取非法利益的动机是明显的，而且积极参与原料、设备的卸车、运输、藏匿和制毒物品的非法生产，在整个犯罪中起主要作用，应当认定九被告人是主犯。但与组织、领导犯罪集团的首要分子有所区别。因此，各辩护人提出的被告人不是主犯，是从犯的辩解，不能成立，本院不予采纳。
关于各辩护人提出被告人犯罪的主观故意是间接故意或者是放任的故意的辩解，合议庭经审查，评判如下：
本案被告人在投资入股时，就知道其违法性（黄长仔告知各被告人可获高额利益），只是不知违法程度轻重而已。当制毒物品原料、设备运至焦坑村里子坑路口、大坪路口卸车、转运、藏匿时，特别是开始生产时被告人就已经明白自己在做什么，主观上是明确的，这是不言而喻的。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理制毒物品犯罪案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，可以认定被告人的主观是明知的，也就是故意的。但是，这种明知与一开始就明知是非法生产、买卖、运输制毒物品，仍然投资入股而为之的行为，是有所区别。但是，不宜认定为间接故意或者放任的故意。因此，辩护人的辩解，本院不予采纳。
关于邓小辉、邓华清的辩护人提出指控本案被告人具有“情节特别严重”的证据不足的辩解，合议庭经审查，评判如下：
本案从被告人犯罪现场查获扣押的甲苯3073.9千克和盐酸2163.4千克，其数量远远超出《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款第（七）项和第八条第二款第（一）项规定的“情节特别严重”的数量，同时，在杀人坑犯罪现场还查获扣押了被告人已经生产出的含甲卡西酮较高的固体物和液体沉淀物5043.3千克，足以认定被告人的行为是“情节特别严重”。因此，对于辩护人的该辩解，与事实不相符，本院不予采纳。
关于被告人邓龙生及其辩护人、邓小龙的辩护人提出邓龙生、邓小龙被传唤到案时，公安机关并未掌握其犯罪事实，被传唤到案后，如实供述了自己的犯罪行为，应当认定为自首的辩解，合议庭经审查，评判如下：
本案被告人邓龙生、邓小龙在犯罪现场附近及其周边，被公安机关作为犯罪嫌疑人传唤、询问，被告人邓龙生、邓小龙倘若在第一时间内，能如实供述自己的全部罪行，可以视为自首。但是，邓龙生在公安机关第一、第二次询问时，邓小龙在公安机关第一次询问时均没有供述自己的犯罪行为和事实，而是在反复多次的法制教育以及出具犯罪现场照片后，才交待了自己犯罪的事实，只能认定为坦白。因此，被告人邓龙生及其辩护人、邓小龙的辩护人提出应当按自首论的辩解，与事实不符，本院不予采纳。
关于各辩护人提出本案的被告人是初犯、偶犯，由于被告人文化低，法律意识淡薄而走上犯罪道路，到案后，能如实供述自己的犯罪事实，有认罪、悔罪表现，建议从轻处罚，并给予被告人重新做人的机会的辩解，合议庭经审查，评判如下：
从违法犯罪经历查询情况表可以看出，本案被告人均无犯罪前科劣迹，是初犯和偶犯。十被告人中最高学历是初中，文化低，法律意识淡薄，是被告人走上违法犯罪道路的一个重要原因，被告人到案后，通过法律、政策教育，能如实供述自己的犯罪事实，有认罪和一定的悔罪表现。因此，对辩护人提出的该辩解意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人邓龙生、邓小龙、邓小辉、黄云华、邓华清、邓长水、黄爵贵、黄爵龙、黄禄成违反国家规定，为谋取非法高额利益和劳务报酬，筹集资金入股，积极参与非法生产、买卖、运输制毒物品，其行为构成非法生产、买卖、运输制毒物品罪；被告人邓长生违反国家规定，为获取非法高额劳务报酬，积极参与非法生产、运输制毒物品，其行为构成非法生产、运输制毒物品罪。公诉机关指控的罪名成立。十被告人非法生产、买卖、运输制毒物品数量大，其数量在情节严重所规定的最高数量的五倍以上，是情节特别严重的行为，应当从重处罚；被告人邓龙生、邓小龙、邓小辉、黄云华、邓华清、邓长水、黄爵贵、黄爵龙、黄禄成违反国家规定，为谋取非法高额利益，投资入股。被告人是共同故意犯罪，在共同犯罪中，邓龙生、邓小龙、邓小辉、黄云华、邓华清、邓长水、黄爵贵、黄爵龙、黄禄成积极筹集资金入股，并积极参与非法生产和运输制毒物品，在犯罪中起主要作用，是主犯，被告人邓长生未投资入股，在犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人邓龙生、邓小龙、邓小辉、黄云华到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人邓华清、邓长水、黄爵贵、黄爵龙、黄禄成、邓长生主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；邓华清、邓长水的辩护人提出邓华清、邓长水系投案自首，可以从轻或者减轻处罚的意见，本院予以采纳；十被告人的辩护人提出被告人是初犯、偶犯，犯罪后，有认罪、悔罪的表现，可以酌情从轻处罚的意见，与事实相符，本院予以采纳。综上，本院决定给予被告人邓龙生、邓小龙、邓小辉、黄云华从轻处罚；给予被告人邓华清、邓长水、黄爵贵、黄爵龙、黄禄成、邓长生减轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑事法》第三百五十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款第（七）项、第八条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人邓龙生犯非法生产、买卖、运输制毒物品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2024年8月4日止。罚金于本判决生效后七日内向本院缴纳)
二、被告人邓小龙犯非法生产、买卖、运输制毒物品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2024年8月4日止。罚金于本判决生效后七日内向本院缴纳)
三、被告人邓小辉犯非法生产、买卖、运输制毒物品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2024年8月4日止。罚金于本判决生效后七日内向本院缴纳)
四、被告人黄云华犯非法生产、买卖、运输制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2024年4月4日止。罚金于本判决生效后七日内向本院缴纳)
五、被告人邓华清犯非法生产、买卖、运输制毒物品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万八千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2023年3月26日止。罚金于本判决生效后七日内向本院缴纳)
六、被告人邓长水犯非法生产、买卖、运输制毒物品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万八千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2023年3月6日止。罚金于本判决生效后七日内向本院缴纳)
七、被告人黄爵贵犯非法生产、买卖、运输制毒物品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万八千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2023年4月11日止。罚金于本判决生效后七日内向本院缴纳)
八、被告人黄爵龙犯非法生产、买卖、运输制毒物品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万八千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2023年2月20日止。罚金于本判决生效后七日内向本院缴纳)
九、被告人黄禄成犯非法生产、买卖、运输制毒物品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万八千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2023年2月15日止。罚金于本判决生效后七日内向本院缴纳)
十、被告人邓长生犯非法生产、运输制毒物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2022年4月5日止。罚金于本判决生效后七日内向本院缴纳)
十一、随案扣押的制毒物品、设备、工具：含甲卡西酮固体物2547.95千克、含甲卡西酮液体沉淀物2495.35千克、乙酸乙酯4桶、甲胺1桶、盐酸8壶、二苯甲酰酒石酸30.3千克、白色编织袋包装的结晶体19袋（每袋25千克，共计475千克）、氢氧化钠2000千克、硼氢化钠（或钾）423.15千克、盐酸2163.4千克、甲苯3073.9千克、离心机1台、反应釜2个、汽油发电机2台、电子衡器4台、三轮摩托车2辆、巨盛N818加强版手机1台、头灯、防毒面具、橡胶手套等，依法予以没收，并由扣押保管的建宁县公安局依法处理。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本十二份。
审 判 长 余火琴
审 判 员 杨香梅
人民陪审员 钟铁琼
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十条第一款违反国家规定，非法生产、买卖、运输醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料、配剂，或者携带上述物品进出境，情节较重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第七条第一款违法乱纪反国家规定，非法生产、买卖、运输制毒物品、走私制毒物品，达到下列数量标准的，应当认定为刑法第三百五十条第一款规定的“情节较重”
（七）甲苯、丙酮、甲基乙基酮、高锰酸钾、硫酸、盐酸一百千克以上不满五百千克；
第八条第二款违反国家规定，非法生产、买卖、运输制毒物品、走私制毒物品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百五十条第一款规定的“情节特别严重”：
（一）制毒物品数量在本解释第七条第一款规定的最高数量标准五倍以上的；