wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初2337号
原告王洪金，农民。
委托代理人许瑞金，个体户。
被告张荣跃，职业不详。
被告武翠华，职业不详。
被告吴振，职业不详。
被告孙展，职业不详。
被告张荣喜，职业不详。
原告王洪金与被告张荣跃、武翠华、吴振、孙展、张荣喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员崔婷适用简易程序独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告王洪金的委托代理人许瑞金到庭参加诉讼，被告张荣跃、武翠华、吴振、孙展、张荣喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王洪金诉称：被告张荣跃、武翠华因资金周转之需于2014年2月8日向原告借现金40000元，由被告吴振、孙展、张荣喜提供担保，约定月利率3%，未约定借款期限。后经原告多次催要，借款人及保证人均未能偿还，为此特诉请法院依法判令五被告偿还借款40000元及利息（以40000元为本金，按照月利率2%，自借款之日起计算至履行之日止），并由五被告负担本案的诉讼费用。
被告张荣跃、武翠华、吴振、孙展、张荣喜未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：2014年2月8日，被告张荣跃、武翠华因资金周转之需向原告王洪金借款40000元，双方约定借款月利率为3%，未约定借款期限。该笔借款由被告吴振、孙展、张荣喜在担保人处签字提供担保。后经原告多次催要，五被告均未能偿还，为此原告遂诉讼来院。
以上事实，有原告的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款，未约定还款期限的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。本案中，原、被告未约定还款期限，被告张荣跃、武翠华应在原告催要的情况下及时偿还。被告拒不偿还的行为，构成违约，依法应当承担偿还借款及相应的民事责任。原告要求被告张荣跃、武翠华偿还借款本金及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴振、孙展、张荣喜在担保人处签字，未约定保证范围和保证方式，应当认定其承担的是连带保证责任，其应对借款本息承担连带清偿责任。各保证人与债权人没有约定保证份额，故应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任。在保证人的保证期间内，原告向保证人多次主张权利未果，现原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告张荣跃、武翠华、吴振、孙展、张荣喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣跃、武翠华于本判决生效后十日内偿还原告王洪金借款本金40000元及利息（以40000元为本金，按照月利率2%，自2014年2月8日起计算至实际履行之日止）；
二、被告吴振、孙展、张荣喜对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告张荣跃、武翠华、吴振、孙展、张荣喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 崔 婷
二〇一六年五月十五日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执787号
移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。
被执行人：陈国栋，男，1971年8月13日出生，汉族，住福建省明溪县，
被执行人：杨丽琴，女，1973年1月19日出生，汉族，住福建省明溪县，
被执行人：蔡敬元，男，1977年7月29日出生，汉族，住福建省明溪县，
张闽芳与陈国栋、杨丽琴、蔡敬元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初174号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用1150元，由被执行人陈国栋、杨丽琴、蔡敬元负担。因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人陈国栋、杨丽琴、蔡敬元名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入张闽芳申请强制执行陈国栋、杨丽琴、蔡敬元民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执787号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年九月二十二日
书记员 方秀帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1023民初2662号
原告河南成进实业有限公司，住址：许昌尚集产业集聚区平安大道西段。
法定代表人杨亚飞，任公司董事长。
委托代理人秦敬宝，该公司经理。
委托代理人徐玉堂，河南魏都区法律服务所法律工作者。
被告张省委，男，汉族，1985年12月31日出生，住许昌县。
委托代理人刘洪伟，许昌县法律援助中心律师。
原告河南成进实业有限公司诉被告张省委社会保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南成进实业有限公司的委托代理人秦敬宝、徐玉堂，被告张省委及其委托代理人刘洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南成进实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告一次性工伤伤残补助金，一次性医疗补助金，一次性伤残就业补助金计47828元；2、判决原告不支付被告停工留薪期工资5064元。事实和理由：被告2014年7月到原告公司工作没有事实依据，被告2014年11月15日在原告公司工作时受伤没有事实依据，许昌市人力资源和社会保障局对被告认定工伤时没有通过原告，剥夺了原告的举证权、复议权、起诉权，许昌市劳动能力鉴定委员会对被告的伤残鉴定书没有送达原告，剥夺了原告的申请再次鉴定权，被告受伤前的月平均工资为1688元没有事实依据，被告停工留薪期为2014年11月至2015年1月，没有事实依据，综上所述，仲裁裁决认定事实错误并缺乏法律依据，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉求。
被告张省委辩称，原告的陈述不属实，原、被告之间存在劳动关系，原告所述工伤认定书剥夺了原告的复议权及起诉权没有事实依据，应判令原告支付被告一次性工伤伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金47828元；判令原告支付被告停工留薪的工资5064元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，被告张省委到原告河南成进实业有限公司工作。2014年11月15日，被告张省委在原告河南成进实业有限公司工作时受伤。2015年10月27日，被告张省委所受伤害经许昌市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年1月23日，被告张省委所受伤情经许昌市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。
另查：2014年许昌市统筹地区月平均工资为3001元。被告张省委受伤前的月平均工资为1688元。原告河南成进实业有限公司没有为被告张省委缴纳过工伤保险。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2014年7月，被告张省委到原告河南成进实业有限公司工作。2014年11月15日，被告张省委在原告河南成进实业有限公司工作时受伤，以上事实有庭审笔录、原告关于张省委工伤一事处理的详细说明为证，事实清楚。被告张省委所受工伤为十级伤残，有豫（许）工伤认字（2015）658号河南省许昌市工伤决定书及河南省职工工伤伤残等级鉴定书为证，故原告应当依法支付被告张省委一次性伤残补助金11816元，一次性医疗补助金18006元，一次性伤残就业补助金18006元，合计47828元。关于原告停工留薪工资问题，在庭审中，被告陈述其前几个月工资为1900元，后几个月工资为2100元,而原告没有按法庭要求提供被告的工资册，故对被告要求原告支付停工留薪的工资5064元（1680元×3）的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称，原告没有收到工伤伤残等级鉴定书，要求对被告伤情重新鉴定，因该鉴定书于2016年1月23日作出。2016年3月15日，在许昌县劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭开庭审理申请人张省委与被申请人河南成进实业有限公司工伤待遇争议一案时，原告并没有提出申请伤残鉴定，且在本案开庭审理时，原告对该鉴定书的真实性无异议，故对原告要求对被告伤情重新鉴定的请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《河南省工伤保险条例》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：
原告河南成进实业有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告工伤待遇及各项费用52892元。
案件受理费10元，由原告河南成进实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 鲁会锋
人民陪审员 葛玉林
人民陪审员 胡培民
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 琳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬广商初字第748号
原告江苏银行股份有限公司扬州城南支行，住所地在扬州市荷花池路118号。
负责人赵振忠，行长。
委托代理人侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告扬州优鑫物资有限公司，住所地在仪征市真州镇长江村孟庄组1号。
法定代表人张仕钱。
被告扬州润扬担保有限公司，住所地在扬州市广陵区荷花池小区118幢4楼。
法定代表人陈明骏。
被告张仕钱。
原告江苏银行股份有限公司扬州城南支行（以下简称城南支行）与被告扬州优鑫物资有限公司（以下简称优鑫公司）、扬州润扬担保有限公司（以下简称润扬公司）、张仕钱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯新勇到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告城南支行诉称，2014年9月7日，原告与优鑫公司签订流动资金借款合同，约定，优鑫公司向原告借款160万元。润扬公司、张仕钱与原告签订保证合同，对优鑫公司的全部债务承担连带保证责任。合同签订后，原告发放160万元。借款到期后，优鑫公司未按约还款付息。请求判令被告优鑫公司给付原告借款本金1452611.69元、利罚息（截至2015年10月8日为59654.51元，此后的利息按合同约定标准计算至判决确定还款之日止）、律师费62900元，被告润扬公司、张仕钱承担连带还款责任。
原告提供的证据有流动资金借款合同、保证担保合同、个人连带责任保证书、借款借据、欠款清单、委托代理合同及律师代理费发票。
三被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明，2014年9月7日，原告与优鑫公司签订流动资金借款合同，约定，优鑫公司向原告借款160万元，借款期限自2014年9月17日至2015年9月16日，年利率7.2%，按季结息，如有逾期，按合同借款利率加收30%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人未能按期偿还本息，导致贷款人为催收借款本息所需费用包括诉讼费、律师费等，由借款人承担。原告与润扬公司签订保证担保合同，被告张仕钱向原告出具个人连带责任保证书，为优鑫公司的债务承担连带还款责任，保证范围为主合同项下的本金、利罚息、律师费等。2014年9月18日，原告发放了160万元。借款到期后，优鑫公司未按约还本付息，截至2015年10月8日欠原告本金1452611.69元、利息59654.51元。原告为此次诉讼花费律师费62900元。
原告与三被告签订了送达地址确认书，约定了三被告的送达地址，只要原告或司法机关向送达地址邮寄了相关法律文件，即送达本人。
本院认为，原告与优鑫公司签订的借款合同，原告与被告润扬公司签订的保证合同，张仕钱出具的个人连带责任保证书系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效。优鑫公司未按约还本付息，显属违约，原告有权要求借款人还本付息、承担律师费用并要求保证人承担保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告与三被告约定了送达文件地址，本院依照被告预留的地址送达法律文书未被签收，导致法律文书被退回，退回之日视为送达之日。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州优鑫物资有限公司于本判决生效后十日内给付原告借款本金1452611.69元、利罚息（截至2015年10月8日为59654.51元，此后的利息按合同约定标准计算至判决确定还款之日止）、律师费62900元；
二、被告扬州润扬担保有限公司、张仕钱承担连带还款责任，承担责任后，可以向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18786元，减半收取为9393元（原告已预交），由三被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姜 莉
二〇一五年十二月九日
书记员 田金星
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初12686号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。
被告：贵州艾森斯企业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路摩卡空间14层16号。
法定代表人：吴蓓。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告贵州艾森斯企业管理有限公司��作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院明确不予交纳案件受理费。
本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 陈依卓宁
审判员 温 同 奇
审判员 崔 宇 航
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭 子 沫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）苏0891刑初218号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人胡某某，女，1995年3月26日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业，住江苏省涟水县，因盗窃于2015年1月6日被江苏省昆山市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月4日被取保候审，同年5月3日被刑事拘留，6月7日被取保候审，同年12月29日被逮捕。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控:2016年1月至2016年4月间，被告人胡某某先后在江苏省涟水县、淮安经济技术开发区等地，采取趁人不备的手段，盗窃作案4起，盗得现金、铂金项链等财物，金额共计人民币11651.9元。具体分述如下：
1、2016年1月26日，被告人胡某某在江苏省涟水县涟城镇军民中心村39号楼“玲玲问题性皮肤康复中心”店，趁被害人刘某不备，用刘某的车钥匙打开其停放在店门外的苏Ｈ×××××号轿车，盗得人民币1700元。
2、2016年3月底的一天，被告人胡某某在淮安经济技术开发区威海路“青春老灶台”饭店内，趁被害人葛某不备，盗窃吧台抽屉内的人民币135元。
3、2016年4月3日，被告人胡某某在淮安经济技术开发区亿丰时代1号楼2303室葛某家中借宿期间，趁被害人葛某不备，盗窃铂金项链1条、铂金吊坠1个、黄金戒指2枚、黄金手链1条、黄金吊坠1个、银元2枚、铜板11枚以及人民币950元。经物价鉴定，被盗首饰共计价值人民币8566.9元。
4、2016年4月13日，被告人胡某某在淮安经济技术开发区威海路“青春老灶台”饭店内，趁被害人葛某不备，盗窃吧台内的人民币300元。
案发后，被告人胡某某退清赃款。
上述事实，被告人胡某某庭审中均供认不讳，并有被害人刘某、葛某陈述笔录，证人陈某华、陈某等人的证言笔录，现场勘验检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，监控录像视频截图，价格鉴定结论书，扣押、发还笔录及公安机关发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人胡某某如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；退清赃款，酌情从轻处罚；被告人胡某某曾因盗窃被处罚，不思悔改，再犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二0一六年十二月二十九日起至二0一七年三月二十三日止。罚金于判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何豪
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十二万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第565号
罪犯郑文江，男，1980年12月9日出生，汉族，出生地陕西省安康市汉滨区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年8月7日作出(2013)佛南法刑初字第953号刑事判决，以被告人郑文江犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月27日作出(2013)佛中法刑一终字第302号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑文江在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月11日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年8月26日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯郑文江在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑文江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑文江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯郑文江予以减去有期徒刑四个月十三日（刑期执行至
2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年四月六日
书 记 员 李睿良
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初5040号
原告：翁牛特旗亮达商贸有限公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇新城区乾昌广场16栋11号厅。
法定代表人刘某，系总经理。
委托代理人孙某，系经理。
被告：鲍某，男，1979年6月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：XXX
被告：高某1，女，1979年6月30日出生，满族，农民，现住址同上。身份证号码：×××
被告：高某2，男，1962年4月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。身份证号码：×××
被告：王某，男，1968年12月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。身份证号码：×××
原告翁牛特旗亮达商贸有限公司与被告鲍某、高某1、高某2、王某债权转让合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告高某2、王某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告高某2、王某的起诉。
审判员 李丹青
二〇一七年九月一日
书记员 于怡菲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42498号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人张连宽。
被执行人付立芹。
被执行人张希骏。
本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初46046号民事判决书,于2016年12月7日向被执行人张连宽、付立芹、张希骏发出执行通知书,责令被执行人张连宽、付立芹、张希骏履行生效法律文书确定的义务,但被执行人张连宽、付立芹、张希骏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:
划拨被执行人付立芹在天津滨海农商银行股份有限公司汉沽新开支行(账号:)存款人民币元,划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李合权
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行申304号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨志刚，男，汉族，1951年11月4日出生，住河北省石家庄市鹿泉区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈刚，男，汉族，1981年1月29日出生，住河北省石家庄市鹿泉区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：任立平，男，汉族，1976年10月21日出生，住河北省石家庄市鹿泉区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵新平，男，汉族，1970年8月2日出生，住河北省石家庄市鹿泉区。
再审申请人杨志刚、陈刚、任立平、赵新平因与鹿泉区公安局行政不作为一案，不服石家庄市中级人民法院(2016)冀01行终137号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨志刚、陈刚、任立平、赵新平申请再审称，本案是由南甘子村的村霸抢占申诉人的鸡场土地，破坏养殖场的生产经营，断路断鸡粮，打人，给养殖场造成损失的刑事案件，鹿泉区公安局接到报警后第一时间出警，但其并不制止村霸侵害，是刑事案件引起的行政不作为案件。二、原审法院认定事实不清，适用法律错误，侵害了当事人合法权益。故请求依法撤销原审裁定，依法再审。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第(二)项的规定，杨志刚、陈刚、任立平、赵新平的再审申请不属于人民法院受理行政案件的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其应依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定处理。原审裁定不予受理，并无不当。
综上，杨志刚、陈刚、任立平、赵新平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨志刚、陈刚、任立平、赵新平的再审申请。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 李京山
二〇一七年四月十九日
书记员 胡茂阳
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执235号
申请执行人：崔怀凤，女，1962年6月29日出生，住安徽省固镇县。
被执行人：固镇县开元置业有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：王家保。
申请执行人崔怀凤与被执行人固镇县开元置业有限公司公证债权文书纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权200000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖0323执235号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十四日
书记员 王晓莉
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0703民初302号
原告：周某1，男，1946年4月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：黄某，女，1971年11月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：周某2，男，1974年7月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：周某3，女，1977年4月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：周某4，女，1979年6月24日出生，汉族，住江西省吉安县。
原告周某1与被告黄某、周某2、周某3、周某4继承纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1、被告黄某、周某2、周某3、周某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某1向本院提出诉讼请求：1.将刘宝金在中国邮政储蓄银行股份有限公司建阳市水吉营业所的存款20672.76元（帐号：35×××68）判归周某1所有；2.将刘宝金在中国邮政储蓄银行股份有限公司建阳市水吉营业所的存款20390元（帐号：35×××75）判归周某1所有。事实和理由：周某1系黄某、周某2、周某3、周某4的父亲，周某1的妻子刘宝金在2018年1月11日病故，刘宝金生前在中国邮政储蓄银行有两笔存款，一张存单为20390原，一张为20672.76元，合计41062.76元。周某1与刘宝金在婚姻存续期间共生育四个子女，未领养其他子女，刘宝金的父母也早已亡故。经协议，上述存款归周某1所有，但黄某、周某2、周某3、周某4未按约履行。
黄某、周某2、周某3、周某4承认周某1提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某、周某2、周某3、周某4承认周某1的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、刘宝金在中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市水吉营业所的存款20672.76元（帐号：35×××68）由周某1继承；
二、刘宝金在中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市水吉营业所的存款20390元（帐号：35×××75）由周某1继承。
案件受理费826元，减半收取计413元，由周某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴光辉
二〇一八年一月十八日
书记员 黎飞燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初16656号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：徐庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：胡海婷。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告胡海婷信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2014年05月16日，被告胡海婷向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××71。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币92486.04元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币92486.04元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告胡海婷住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告胡海婷的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 程远备
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第258号附1号
申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号。
法定代表人杨佳林，董事长。
委托代理人冯小洋，该公司双腾支行职员，特别授权。
被执行人李勇，男，1973年4月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人李国兵（系李勇之父），男，1953年4月出生，汉族，住四川省筠连县。
本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院作出的（2014）筠连民初字第1206号民事调解书，于2015年4月29日立案受理了申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李勇、李国兵其他合同纠纷一案。执行中，向被执行人李勇、李国兵送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中，查明，被执行人李国兵有退休工资可供执行，申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司同意根据调解书的内容确定每月扣被执行人李国兵1000元工资。经申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结对筠连县人民法院（2014）筠连民初字第1206号民事调解书主文确定的被告李勇、李国兵共同偿还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（应扣除被告李勇已支付的利息5000元），二被告从2014年12月1日起每月偿还原告1000元至还清本息止（利息按原告贷款利率规定计算）的执行。在被执行人李勇、李国兵具备执行条件时，申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍举
代理审判员 刘 俊
代理审判员 袁 静
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张建明
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第158号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人蔡东青，该公司董事长。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海势必游网络科技有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王志琦，该公司董事长。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海势必游网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以与对方当事人和解为由，明确向本院表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘 名
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执680号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州支行。
被执行人:李冬梅、王晶晶、牛运淑、刘恒伟、孙振刚、程亮。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州支行诉李冬梅、王晶晶、牛运淑、刘恒伟、孙振刚、程亮,金融借款合同纠纷纠纷一案中，因被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结判决（2016）鲁0812民初712号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 崔国庆
二〇一六年六月二十八日
书记员 张军胜
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第1149号
原公诉机关北京市房山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×，女，1985年11月16日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月23日被羁押，同年2月4日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人王×犯故意伤害罪一案，于二〇一五年七月七日作出（2015）房刑初字第401号刑事判决。在法定期限内，原审被告人王×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，北京市人民检察院第二分院代理检察员陈旭出庭履行职务，原审被告人王×到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
北京市房山区人民法院判决认定：2014年9月12日6时40分许，被告人王×在从家去往北京市房山区长阳镇佛满村长周路路边公交车站的途中因琐事与被害人徐×发生矛盾和肢体冲突，二人行至公交车站附近时，被告人王×从随身携带的包中拿出一把水果刀将徐×右臂扎伤，造成徐×右上臂开放伤，右正中神经部分断裂，右肱二头肌部分断裂。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，徐×身体所受损伤程度属轻伤二级，王×身体所受损伤程度属轻微伤。王×于2014年9月12日8时30分被传唤到案询问，2015年1月23日被电话传唤到案。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人王×的供述、被害人徐×的陈述、证人张×1、张×2的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、随案移送物品清单、到案经过、常住人口基本信息等。
根据以上事实及证据，北京市房山区人民法院认为，被告人王×在与他人产生纠纷后，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人王×有自首情节，被害人对此案的发生有责任，可对其从轻处罚。故判决：一、被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、随案移送水果刀一把，予以没收。
王×的上诉理由是：徐×先动手打其，其才将徐×扎伤，其行为属于防卫过当，徐×的损伤程度达不到轻伤二级的标准，一审判决量刑过重。
经本院审理查明，一审法院判决认定上诉人（原审被告人）王×犯故意伤害罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审举证、质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实，亦予以确认。
本院认为，上诉人王×在与他人产生纠纷后，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于王×有自首情节，被害人对本案的发生有责任，可对其从轻处罚。关于王×所提系徐×先打其，其才将徐×扎伤，其行为属于防卫过当的上诉理由，经查，被告人王×与徐×因琐事发生矛盾进而发生肢体冲突，在互殴过程���，王×持刀扎伤徐×，其行为不属于防卫过当；关于王×所提徐×的损伤程度达不到轻伤二级的标准，一审判决量刑过重的上诉理由，经查，在案法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片等证据能够证实被害人徐×身体所受损伤程度为轻伤二级，一审判决在量刑时已充分考虑王×有自首情节，被害人对本案的发生存在责任等量刑情节，对其从轻处罚，量刑适当，再要求从轻处罚无事实及法律依据，综上，王×的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院认定王×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，根据王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，对随案移送物品的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪波
代理审判员 王 敏
代理审判员 张慧芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 欣
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2342号之一
申请人：王琦，男，49岁，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
被执行人张学祥，男，65岁，汉族，居民，现住通辽市奈曼旗。
本院在执行王琦与张学祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张学祥在大兴农场有位于XXXX等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人张学祥在大兴农场位于xxx（以xx万元为限）；
二、查封被执行人张学祥在大兴农场位于xxx。
以上财产查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦国生
二〇一七年八月二十九日
书记员 杜 龙
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0526执164号之一
申请执行人湖北金泰投资担保有限公司，住所地兴山县古夫镇高阳大道58号，组织机构代码55700179-9。
法定代表人徐峰，该公司董事长。
被执行人远安欣泽服饰制造有限公司，住所地远安县鸣凤镇城南工业园，组织机构代码06612415-3。
法定代表人李铮铮，该公司董事长。
被执行人湖北省凯盛创业园开发有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道180号，组织机构代码06066052-9。
法定发表人舒奇森，该公司董事长。
被执行人宜昌森威服��有限公司，住所地宜昌市夜明珠路42号，组织机构代码55066043-3。
法定发表人舒奇森，该公司董事长。
被执行人舒奇森，男，1981年8月30日出生，汉族，公司管理人员，住宜昌市西陵区。
被执行人李铮铮，女，1986年5月30日出生，汉族，公司管理人员，住宜昌市西陵区。
被执行人舒敏，女，1979年5月3日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市。
本院在执行湖北金泰投资担保有限公司与远安欣泽服饰制造有限公司、湖北省凯盛创业园开发有限责任公司、宜昌森威服饰有限公司、舒奇森、李铮铮、舒敏追偿权纠纷一案中，责令上述被执行人向申请执行人支付代偿本息4096331.37元、律师费127900.00元及迟延履行利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月27日以（2016）鄂0526民初64-1号民事裁定查封了被执行人舒奇森所有的位于宜昌市伍家岗区中南路32号的房产，房权证号为03××54、03××51。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人舒奇森所有的位于宜昌市伍家岗区中南路32号的房产，房权证号为03××54、03××51。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一六年九月十八日
书记员 胡晓灿
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）闽0629民初1240号
原告：杨玉煌，男，1968年11月25日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：黄镇南，男，1986年4月4日出生，汉族，住福建省华安县。
原告杨玉煌与被告黄镇南民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉煌到庭参加诉讼，被告黄镇南经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉煌向本院提出诉讼请求：判令黄镇南归还借款本金10000元及从借款日2014年10月22日至2016年11月23日所产生的利息（按每月百分之一点二计算）3000元，诉讼过程中，杨玉煌变更利息请求为：自起诉之日起至借款还清日止按年利率6%计算。事实和理由：黄镇南于2014年10月22日向杨玉煌借取现金10000元，同时写有借据一份，后杨玉煌向黄镇南索要欠款，黄镇南至今拒不归还。
黄镇南未作答辩。
杨玉煌为自己的主张，提交了《借条》一份。上述证据，经法庭审核后，认为来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与杨玉煌诉称一致。
本院认为，黄镇南向杨玉煌借款10000元的事实，有杨玉煌提交的《借条》和在法庭���的陈述予以证实，有事实和法律依据，本院予以支持。黄镇南向杨玉煌借款时双方未约定利息，杨玉煌要求黄镇南支付自起诉之日（即2016年11月22日）起至借款还清之日止，按年利率6%支付借款利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，本院予以支持。
综上所述，杨玉煌要求黄镇南归还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。黄镇南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄镇南应于本判决生效之日起十日内偿还杨玉煌借款本金10000元及利息（自2016年11月22日起至借款还清之日止，以实际尚欠本金为基数按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计63元，由黄镇南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 高 健
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邹毅玲
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按���约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执789号
申请执行人：刘军远，男。
被执行人：张全生，男。
本院在执行刘军远与张全生借款合同纠纷一案中。查明被执行人张全生2003年外出，住址不祥，现暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：，裁定如下：
终结本院（2005）苍溪民初字第303号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁决书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年九月十二日
书记员 王玉琼
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)虎民初字第01114-1号
原告吴介明。
被告韩国昌。
被告陈菊娥。
本院在审理原告吴介明与被告韩国昌、陈菊娥民间借贷纠纷一案中，因被告韩国昌、陈菊娥无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 朱海兰
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵建荣
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢619号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地福建省尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人：陈俊喜，男，1984年11月25日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人：郭仕燕，女，1989年3月9日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈俊喜、郭仕燕征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第265号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一七年九月七日
书记员 卓景涛
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初1266号之一
原告：贵州天柱化工有限责任公司（以下简称天柱化工公司）。
住所地：天柱县社学乡芹乡村。
法定代表人：李怀玉，董事长。
委托诉讼代理人：谢宏军，贵州七律律师事务所律师。
被告：吴召菊，女，1966年3月14日出生，侗族，住天柱县。
原告贵州天柱化工有限责任公司诉被告吴召菊经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
天柱化工公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原、被告之间关于经济补偿金的协议，被告向原告返还已经支付的经济补偿金10656元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月被告进入原告公司工作。2016年3月14日被告达到退休年龄，但双方未达成书面终止劳动合同的协议。2016年初被告以到退休年龄向原告申请辞职，原告同意被告辞职申请。同年4月30日，原、被告达成了终止劳动合同的一致协议，双方签订《协商终止劳动合同通知书》，终止了双方的劳动关系，原告向被告支付10656元经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条明确规定了用人单位应该向劳动者支付经济补偿金的情形，原、被告不存在该法律规定的任何情形。故原告向被告支付经济补偿金时系因其对法律的理解有误而作出的意思表示，构成重大误解。请求法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，本案中原告的诉讼请求“请求撤销原、被告之间关于经济补偿金的协议，被告向原告返还已经支付的经济补偿金10656元”与其在2016年11月向本院起诉被告劳动争议案中的诉讼请求即“判决被告退还原告支付的终止劳动合同的经济补偿金10656元”相同，且该劳动争议案原告请求判决被告退还原告支付的终止劳动合同的经济补偿金10656元的诉讼请求已经本院判决驳回，原告不服该判决书上诉至黔东南州中级人民法院，黔东南州中级人民法院判决驳回上诉、维持原判。原告诉称没有法律规定劳动者到达法定退休年龄后劳动关系继续存续情形需要支付经济补偿金，原告向被告支付经济补偿金系因对法律的理解有误而做出的意思表示，构成重大误解。该理由在黔东南州中级人民法院民事判决书中不予采纳，即“天柱化工公司系依法登记注册的法人，具有完全民事行为能力，其民事法律行为从成立时起具有法律约束力。天柱化工自愿支付经济补偿金，并未存在欺诈、胁迫等违背当事人意思自治的行为，也未违反法律的禁止性规定，是天柱化工依法自愿补偿行为，现该公司提出因误解给予补偿而要求退还的理由违背了诚实信用原则和意思自治原则，故本院不予采纳”。现原告再次以向被告支付经济补偿金系重大误解为由起诉至本院，系重复起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第二款规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”，故本院对原告的起诉予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告贵州天柱化工有限责任公司的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 田绪伍
二〇一七年十一月六日
书记员 龙羽燕
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1299号之一
申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路88号。
诉讼代表人魏安义。
被执行人吴桂良。
被执行人王晓杰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第2005号民事判决书，于2016年07月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行人民币260275.74元，承担申请执行费3804.14元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴桂良、王晓杰名下位于杭州市西湖区金地自在城XXX室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘水俊
二〇一六年十二月一日
书记员 陈 弘
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝一中���终字第00664号
上诉人（一审原告）王泽波。
被上诉人重庆北部新区管理委员会，住所地重庆市北部新区金渝大道66号金山大厦。
法定代表人段成刚，主任。
委托代理人陈杨，该委工作人员。
委托代理人张承明，重庆静昇律师事务所律师。
上诉人王泽波诉被上诉人重庆北部新区管理委员会（以下简称北部新区管委会）政府信息公开一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法行初字第00319号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年10月29日，王泽波向北部新区管委会递交政府信息公开申请表，请求公开渝经开委文[2004]97号请示。北部新区管委会收悉后，于2013年11月12日作出渝新委函[2013]206号《关于王泽波申请信息公开有关情况的复函》，主要内容为：王泽波向北部新区管委会递交的《政府信息公开申请表》已受理，现就其提出要求公开相关信息的申请回复如下：王泽波申请公开的渝经开委文[2004]97号是行政管理过程性文件，属于内部管理信息，不属于公开范畴。之后，北部新区管委会通过特快专递方式向王泽波邮寄送达该复函。王泽波不服，向重庆市人民政府申请行政复议。2014年1月22日，该府作出渝府复[2013]799号《行政复议决定书》，决定维持北部新区管委会作出的复函。王泽波仍不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销北部新区管委会作出的渝新委函[2013]206号《关于王泽波申请信息公开有关情况的复函》，并判令北部新区管委会限期公开渝经开委文[2004]97号请示。
一审法院认为：《条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。据此，北部新区管委会具有处理、答复向其提出的政府信息公开申请的职权。该《条例》第二条规定，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。据此，可以公开的政府信息应当是正式、准确、完整的信息。渝经开委文[2004]97号请示是重庆经济技术开发区管理委员会向重庆市人民政府提出的请示性文件，文件内容属并不直接对外产生实际影响的内部管理信息。北部新区管委会认定该请示不属于政府信息公开的范畴符合法律规定。北部新区管委会收到王泽波2013年10月29日要求公开的政府信息申请后，在同年11月12日作出《复函》并邮寄送达王泽波，符合《条例》第二十四条规定的期限要求。因此，王泽波请求撤销被诉《复函》的主张，一审法院不予支持。
王泽波不服一审判决，向本院提起上诉称，渝经开委[2004]97号请示，是渝府地[2005]1177号征地批准文件内容的组成部分，被上诉人北部新区管委会应当依法主动公开或者依申请公开与批准征收土地有关的渝经开委[2004]97号请示内容的政府信息。主动接受被征地农民的监督；并且经查证核实，重庆北部新区管理委员会是重庆市人民政府派出机构，不是实施征地的行政机关。一审判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误，请求撤销一审判决，发回重审。
被上诉人重庆北部新区管理委员会未作书面答辩。
被上诉人重庆北部新区管理委员��在法定期间内向一审法院提交的证据、依据有：
1、政府信息公开申请表；
2、公文处理单；
3、渝新委函[2013]206号《关于王泽波申请信息公开有关情况的复函》；
4、邮政特快专递回单；
5、渝府复[2013]799号《行政复议决定书》。
上诉人王泽波在法定期间内向一审法院提交的证据、依据有：
1、政府信息公开申请表、身份证复印件；
2、渝新委函[2013]206号《关于王泽波申请信息公开有关情况的复函》；
3、行政复议申请书；
4、渝府复[2013]799号《行政复议决定书》；
5、渝府地[2005]1177号批复、渝府地[2005]1186号批复；
6、建设项目“一书四方案”的内容；
7、财综字[1999]117号办法、重庆市人民政府第54号令；
8、渝府发[2005]67号通知；
9、渝府[2000]21号批复、基本农田保护分区图、土地利用总体规划主要控制指标调整分解表、渝北府发[2001]30号文件；
10、新京报报道；
11、国土资厅发[2014]29号通知；
12、（2013）渝五中法行初字第00184号行政裁定书。
13、[2003]1141号、渝经开委文[2003]73号复函；
14、不予受理决定书、重庆北部新区管理委员会主要职责、内设机构和人员编制规定。
15、渝国土房管公开[2013]27号复函、渝府地[2004]449号批复。
依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第九条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》。
一审经庭审质证，王泽波对北部新区管委会举示的证据1、2无异议；对北部新区管委会举示的证据3、4、5的合法性有异议。
一审经庭审质证，北部新区管委会对王泽波举示的证据1-9无异议，但认为证据3达不到证明目的；证据10真实性有异议且达不到证明目的；证据11-15达不到证明目的。
一审法院对证据作如下确认：
对王泽波举示证据2、4，北部新区管委会举示证据3、5的真实性予以确认；北部新区管委会举示的其余证据及王泽波举示的证据1、3来源真实、形式合法，且与本案具有关联性，可以证明王泽波向北部新区管委会申请信息公开后，北部新区管委会作出信息公开复函，经重庆市人民政府复议维持的事实，予以确认；王泽波举示的证据5、11的真实性，一审法院予以确认；王泽波举示的证据14的真实性一审法院予以确认，但达不到其证明目的；王泽波举示的其余证据，与本案不具有关联性，一审法院不予确认。
本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据，各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送至本院，经审查，本院对事实和证据的认定与一审法院相同。
��院认为：根据《条例》第十七条，及渝编[2010]53号重庆市机构编制委员会关于印发《中共重庆北部新区工作委员会重庆北部新区管理委员会主要职责、内设机构和人员编制规定》的通知，被上诉人北部新区管委会具有负责其辖区内信息公开工作的行政职权。
本案争议焦点是：上诉人申请的渝经开委文[2004]97号是否应当公开。上诉人申请公开的渝经开委文[2004]97号文件，是重庆经济技术开发区管委会就北部新区实施城市规划建设向重庆市人民政府提出的请示性文件，属下级行政机关向上级行政机关所作的请示报告，文件内容属于并不直接对外产生实际影响的内部管理信息。被上诉人认定其不属于政府信息公开的范畴既符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法精神，也符合我国现阶段政府工作的实际情况。因此，被上诉人认为不属于公开范畴而不予公开渝经开委文[2004]97号请示文件的决定正确。上诉人可以查询政府相关部门公开发布的规定及政策，了解与其集体经济组织土地征收有关的政策信息。被上诉人在收到要求信息公开的申请后，在15个工作日内作出答复并送达上诉人，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条（二）项和二十四条第二款的规定，程序亦合法。
综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，上诉人王泽波的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一（项）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王泽波负担。
本判决���终审判决。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
代理审判员 周 宏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 叶长华
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更26号
罪犯郑忠宏，男，1944年2月3日出生，汉族，云南省景谷傣族彝族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2013年12月20日作出（2013）普中刑初字第346号刑事判决，以被告人郑忠宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月12日被交付执行。本院于2016年5月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭，本案现已审理终结。
执行机关以罪犯郑忠宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑忠宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑忠宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑忠宏减去有期徒刑一年（刑期自2013年7月28日起至2021年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0482民初3498号
原告：平湖市永庆塑料制品厂，住所地：浙江省平湖市新埭镇创业路299号。
主要负责人：施连法，该厂厂长。
委托诉讼代理人：钱家平，浙江中禾律师事务所律师。
被告：嘉善浩盛旅游用品有限公司，住所地：浙江省嘉善县姚庄镇南鹿村南展路9号。
法定代表人：张金磊。
本院在审理原告平湖市永庆塑料制品厂与被告嘉善浩盛旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平湖市永庆塑料制品厂撤回起诉。
本案受理费220元，减半收取110元，由原告平湖市永庆塑料制品厂负担。
审判员 黄海力
二〇一六年九月二十二日
书记员 姬秋红
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2496号之三
原告：吴飞，男，汉族，1988年3月20日出生，住南通市。
被告：林潘娟，女，汉族，1971年8月13日出生，住南通市通州区。
原告吴飞与被告林潘娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告吴飞于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不妨碍他人权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴飞撤诉。
案件受理费9818元，减半收取计4909元、保全费4040元，由吴飞负担。
审 判 员 刘得兵
二〇一七年九月三十日
法官助理 陶书林
书 记 员 顾 琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1791号
罪犯陈曾军，男，汉族，1981年12月6日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年1月24日作出（2010）昌刑初字第1281号刑事判决，以被告人陈曾军犯盗窃罪罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万三千元（已缴纳）。案经北京市第一中级人民法院二审，于2011年3月17日作出（2011）一中刑终字第1421号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈曾军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈曾军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表、徽商银行现金缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯陈曾军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈曾军减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年11月23日起至2019年12月22日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 畅
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第1699号
原告栾松岭，男，1956年3月18日出生，蒙古族，职员，现住赤峰市红山区
委托代理人陈瑞学，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。
被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城天义路与应昌街交汇处建设集团*楼。
法定代表人任富利，董事长。
第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司。住所地：赤峰市松山区新城天义路与应昌街交汇处。
法定代表人任富利，经理。
第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会。住所地：赤峰市新城区天义路应昌街交汇处建设集团*楼。
法定代表人周启明，主席。
委托代理人任富利，男，1968年2月17日出生，汉族，公司经理，现住赤峰市红山区。
第三人张泽，男，1959年11月15日出生，蒙古族，职员，现住赤峰市红山区。
委托代理人牛宗惠，男，1965年8月10日出生，无职业，现住赤峰市红山区。
委托代理人富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。
本院在审理原告栾松岭诉被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会、第三人张泽股东资格确认纠纷一案过程中，原告于2015年5月6日向本院提出申请，请求撤回对被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会、第三人张泽的诉讼。
本院经审查认为，原告栾松岭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾松岭撤回对被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会、第三人张泽的起诉。
案件受理费200元，由原告栾松岭负担。
审判员 张莹莹
二〇一五年五月六日
书记员 何茂欣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初12224号
原告：杨朝茂，男，1967年2月9日出生，汉族，重庆市轻工业学校教师,住重庆市沙坪坝区。
被告：胡锦波，男，1963年2月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告杨朝茂与被告胡锦波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝茂到庭参加诉讼，被告胡锦波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨朝茂向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款60000元及利息（利息以60000元为基数，从2016年4月19日起至上述所有款项付清为止，利率按贷款年利率24%计算，利随本清）。事实及理由：原被告之间系同事关系，平时有工作上的接触，在2015年上半年被告以自己投资需要资金周转向原告借款，原告看在同事的份上同意借款，在2015年4、5月和次年4月先后多次累计出借给被告共计60000元，双方约定月息三分，每月25日支付利息，并口头约定借期一年。还款期限届满后，被告希望原告能再宽限些时间还款。看在多年同事的份上原告同意再宽限一年，同时要求被告在当日即2016年4月19日重新出具了借条一份，内容除日期外与之前借条相同，并将原有借条收回。但到期后，被告拒不归还，原告多次催收未果，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为被告立即偿还原告借款50000元及利息（利息以50000元为基数，从2016年4月19日起至上述所有款项付清为止，利率按年利率24%计算）。
被告胡锦波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、建设银行个人活期明细结果、农业银行已销户活期账户明细清单、微信聊天记录截屏等作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：原告杨朝茂与被告胡锦波系同事关系，被告胡锦波因需要资金向原告杨朝茂借款。原告于2015年4月4日从银行提取现金支付被告借款
20000元、于2015年5月26日从银行提取现金支付被告借款30000元，合计50000元。被告分别向原告出具了借条，并约定了利息。因被告借款后未如期还款，经双方结算后，确定前期差欠利息金额为10000元，并将10000元利息计入借款本金。被告于2016年4月19日重新向原告出具《借条》，载明：“今借到杨朝茂现金陆萬元整（60000.00）（月息3分）。每月二十五日支付。”借款期限届满后，被告未按约还本付息。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告胡锦波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告借款并出具借条承诺还款期限及利息后，未按约还本付息，属于违约，原告起诉要求被告归还借款本金50000元，理由正当，本院予以支持。虽然借条中双方约定月息为3分，但原告起诉时自愿将利息标准调整为年利率24%，符合相关法律规定，本院予以支持。被告胡锦波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡锦波偿还原告杨朝茂借款本金50000元，并从2016年4月19日起至本金付清之日止，以50000元为基数，按年利率24%计算支付利息。上述款项限被告胡锦波于本判决发生法律效力后立即支付原告杨朝茂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元（原告已预交），由原告杨朝茂负担125元、被告胡锦波负担525元。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告杨朝茂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胡宇音
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡子轩
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0422执68号
彭杰、阳建华、袁丽娟：
二○一六年二月十九日申请执行人彭杰申请执行湖南省衡南县人民法院(2015)南法民二初字第49号民事判决书关于彭杰与阳建华、袁丽娟买卖合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求于二○一六年九月二十日执行完毕。执行金额4万元。
特此通知。
衡南县人民法院
二〇一六年七月十四日
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0231民初1491号
原告：拜泉县龙丰种子经销部，地址拜泉县拜泉镇内。
经营者：王力君，女，1961年4月3日出生，汉族，个体，住拜泉县拜泉镇内。
被告：张永辉，男，1974年11月13日，出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告拜泉县龙丰种子经销部与被告张永辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。该案在审理过程中，原告方以双方自行协商为由，书面提出撤回诉讼的申请。
本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许拜泉县龙丰种子经销部撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 郭顺达
二〇一七年十月二十日
书记员 赵 健
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0281民初7168号
申请人：宁波鹏隆展示器材有限公司。住所地：浙江省余姚市兰江街道谭家岭东路**号。统一社会信用代码：91330281577533426G。
法定代表人：江桂林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：管其炳，浙江姚城律师事务所律师。
被申请人：张家港市荣泰铝业有限公司。住所地：江苏省张家港市杨舍镇乘航村。统一社会信用代码：91320582798618108M。
法定代表人：高峰，该公司执行董事。
原告宁波鹏隆展示器材有限公司与被告张家港市荣泰铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告宁波鹏隆展示器材有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波鹏隆展示器材有限公司在本案审理期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宁波鹏隆展示器材有限公司撤诉。
案件受理费1035元，减半收取517.50元，由宁波鹏隆展示器材有限公司负担。
审 判 员 余志军
二〇一七年八月三十日
代书记员 阮亚君
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2278号
罪犯高彤，男，1969年6月12日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年7月19日作出(2012)滨塘刑初字第172号刑事判决，以被告人高彤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2012年9月14日作出(2012)二中刑终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2014年11月25日减去有期徒刑八个月；2016年9月30日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2022年5月10日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年6月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯高彤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高彤符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯高彤在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但未能积极履行判决确定的罚金义务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高彤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高彤减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币20万元不变（未缴纳）。（刑期自2011年10月11日起至2021年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年六月十八日
书记员 韩 冰
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第01102号
原告付洪英，女，1968年12月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告肖辉，男，1989年10月26日出生，汉族，住重庆市万州天城区。
原告付洪英与被告肖辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付洪英到庭参加诉讼，被告肖辉下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付洪英诉称，被告肖辉于2014年4月向原告付洪英借款共计17250元，承诺在2014年5月28日前还清，但被告肖辉仅于2014年6月分三次归还7000元，尚余10250元未归还。请求法院判令被告肖辉还款10250元。
被告肖辉未答辩。
经审理查明，2014年3月11日，被告肖辉向原告付洪英借款10000元，并出具借条，载明：“今借傅洪英（付洪英，身份证名）现金10000元整（大写：壹万元整）。于2014年4月还清此款项。”2014年4月28日，被告肖辉向原告付洪英借款7250元，在该借条下方出具欠条，载明：“今欠付洪英7250元整，大写柒仟贰佰伍拾元整。用于2014年4月19日韩国团操作费用以及赔偿费用。两笔合计：17250元，大写：壹万柒仟贰佰伍拾元整。于2014年5月28日前还清，如到期未还愿承担利息损失。”付洪英两次均以现金方式支付，2014年6月肖辉以转账的方式返还7000元，尚余10250元未返还。
审理过程中，原告变更诉讼请求如下：判令被告肖辉还款10000元。
上述事实，有原告陈述、《借条》、《欠条》等证据材料在卷证明，经审核，原告提供的证据形式完整、内容合法，未发现存有瑕疵与疑点，且与本案具有关联性，足以认定。
本院认为，原告付洪英与被告肖辉之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告肖辉作为借款人，应当在约定的还款期限内返还借款。原告付洪英在庭审过程变更诉讼请求，系自行处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。对原告付洪英起诉要求被告肖辉返还借款10000元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
肖辉于本判决生效之日起十日内返还付洪英借款10000元。
本案受理费68元、公告费800元，合计868元，由肖辉负担。此款已由付洪英交纳，肖辉在给付上述款项时一并支付付洪英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
审 判 员 李 好
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 许雪淞
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
﹝2016﹞黑02**执232号
申请执行人袁某，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市XX区XX小区X号楼X单元X室,公民身份号码XXXXXXXXXXXXX。
被执行人石某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，XX职工，住黑龙江省齐齐哈尔市XX区XX小区X栋X单元X室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院﹝2016﹞黑02**民初356号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年6月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人石某某未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人石某某个人住房公积金账户中有资金，为维护申请人合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、对被执行人石某某个人住房公积金账户中的资金人民币50650元予以扣划，此款扣划至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局账户。
二、黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院﹝2016﹞黑02**民初356号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖萍
二〇一六年六月十七日
书记员 张翀
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执696号
申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行。住所地：弥勒市。
代表人石磊，系该支行行长。
委托代理人白羽，系该支行员工。
代理权限：特别授权。
被执行人保强，男，生于1968年11月29日，汉族，居民，住弥勒市。
中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与保强信用卡纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年12月30日作出（2015）弥民二初字第864号民事判决书，已经发生法律效力。因保强未履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院于2016年5月20日立案执行。
本案执行标的为252126.90元。现被执行人保强现下落不明，且无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
弥勒市人民法院（2016）云2504执696号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。
审判长 ＸＸＸ
审判员 汤正鸿
审判员 王建生
二〇一六年九月二日
书记员 王永赛
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈河民三初字第01869号
原告：黄志良。
被告：靳燕燕。
本院在审理原告黄志良诉被告靳燕燕买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告靳燕燕银行存款人民币110000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并以原告黄志良所有的坐落于沈阳市浑南新区浑南四路1号（B-19-15），建筑面积56.19平方米的房产作为保全担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告黄志良所有的坐落于沈阳市浑南新区浑南四路1号（B-19-15），建筑面积56.19平方米的房屋产籍（档案号：10-2-0100409）；
二、冻结被告靳燕燕银行存款共计人民币110000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陆珏澔
二〇一六年六月一日
书记员 田春晖
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0103刑初454号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人魏某某，男，1989年2月2日出生，甘肃省靖远县人，汉族，高中文化，无业，住甘肃省白银市靖远县。2016年4月26日因涉嫌故意伤害罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)403号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员张景荣、被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月1日凌晨，被告人魏某某与朋友王某某等人在兰州市七里河区鑫典酒吧喝酒时，遇到被害人把某某及朋友魏某甲等人也在此处喝酒，因双方有人认识，遂坐在一起喝酒。期间魏某某与把某某因琐事发生争执并撕扯，后被劝开，双方离开酒吧。行至七里河区秀川加油站附近时，把某某因听到对方有人骂骂咧咧，遂捡起路边石块砸向对方，并追赶上去，与魏某某再次厮打在一起，魏某某持从路边捡到的啤酒瓶将把某某头部打伤，魏某甲见状上前劝解时被魏某某用啤酒瓶将右手划伤。经法医鉴定，把某某外伤后致面部6.5cm长创口，头皮累计14cm长创口，其损伤属轻伤一级；魏某甲外伤后致中环小指伸指肌腱断裂，桡神经浅支断裂，右腕部头静脉断裂，现右手腕背部遗留4.8cm疤痕，右腕部活动略受限，其损伤属轻微伤。案发后，魏某某于2016年3月14日到公安机关投案自首，并赔偿把某某经济损失4万元，赔偿魏某甲经济损失1.6万元。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、调解协议书、收条、谅解书、证明、办案说明、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人魏某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；且在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜春由
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 任 燕
二〇一六年七月一日
书 记 员 张文娇
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0411执997号
申请执行人仁和区计划生育局。
被执行人杨某,男性,1985年10月10日出生,住攀枝花市仁和区。
被执行人罗某,女性,1996年11月13日出生,住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执997号攀枝花市仁和区计划生育局申请执行的计划生育行政处罚一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执997号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年十二月八日
书记员 唐海峰
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执2558号之二
申请执行人：杨春惠。
申请执行人：吴俊杰。
申请执行人：王末英。
被执行人:周杰筠。
被执行人：马莉芳。
本院在执行申请执行人杨春惠、吴俊杰、王末英与被执行人周杰筠、马莉芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并向本院申请撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初1900号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 雷
审 判 员 荆 佩
代理审判员 倪乔怡
二〇一七年八月一日
书 记 员 张伟杰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终843号
上诉人（原审被告）重庆巾国建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91500105671008417J。
法定代表人张治国，该司总经理。
被上诉人（原审原告）邓贵林。
��诉人重庆巾国建筑劳务有限公司因工伤保险待遇纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初1093号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由原告住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市长寿区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人重庆巾国建筑劳务有限公司的住所地在重庆市，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一��七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杜万江
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民催55号
申请人：上海雅运纺织化工股份有限公司，住所地上海市徐汇区银都路388号16幢275-278室。
法定代表人：谢兵，总经理。
委托代理人：杨勤海，该公司法务。
委托代理人：季佳明，该公司法务。
申请人上海雅运纺织化工股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月6日立案后，依法于2017年4月7日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人上海雅运纺织化工股份有限公司持有的号码为1030005226719700、票面金额为120000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海雅运纺织化工股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人上海雅运纺织化工股份有限公司负担。
审判长 金健峰
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一七年十月二十三日
书记员 尤 静
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0811刑初595号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李小刚（别名李乐），男，因犯抢夺罪，于1995年11月20日被原济宁市市中区人民法院判处有期徒刑一年；因贩卖毒品罪，于2009年12月21日被泰安市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金2万元，2015年8月27日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月9日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2017年5月16日被逮捕。
被告人李某1，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月9日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2017年5月16日被取保候审。
辩护人王琰，山东晟哲律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2017）526号起诉书指控被告人李小刚、李某1犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人李小刚，被告人李某1及其辩护人王琰到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
1、2017年2月7日晚，被告人李小刚与被告人李某1在位于济宁市任城区英华路上的阳光房产中介店，由李某1与看店人攀谈吸引着店人的注意，李小刚趁机将该店一台联想笔记本电脑盗走，销赃后得款200元。
2、2017年4月2日18：15许，被告人李小刚、李某1在位于济宁市任城区琵琶山中心街伺机盗窃，后由李某1作掩护，李小刚趁机将被害人樊某放在上衣口袋里的一部华为牌手机和一部oppo牌手机盗走，经鉴定，樊某被盗的华为牌手机价值4342元、oppp牌手机价值1421元。
3、2017年4月7日12时许，被告人李小刚、李某1在位于济宁市任城区琵琶山市场内的琵琶山居委办公楼前，由李某1作掩护，李小刚趁机将被害人李某2放在上衣口袋里的一部vivo牌手机盗走，经鉴定，该手机价值2437元。
4、2017年4月7日20时许，被告人李小刚在位于济宁市任城区琵琶山居委南侧的一品香全羊馆门厅内，乘被害人张某到屋添汤之际，将张某放在餐桌上的一部金立牌手机盗走，经鉴定，该手机价值655元。
5、被告人李小刚窃取了上述被害人张某的手机出来上述全羊馆后，又将被害人赵某婷放在全羊馆附近的千色服装店门口的一辆英克莱牌折叠式的自行车盗走，经鉴定，该自行车价值361元。
2017年4月8日23时许，济宁市公安局市中区分局办案民警在任城区国翠城小区门口将被告人李某1抓获，2017年4月9日凌晨2时许，在任城区皇营小区一居民的储藏室内将被告人李小刚抓获，二被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关当庭出示了：1、物证照片；2、受理案件登记表、到案经过、刑事判决书、户籍证明等书证；3、被害人樊某、李某2、张某、赵某等人的陈述；4、证人胡某、彭某、郝某的证言；5、被告人李小刚、李某1的供述与辩解；6、鉴定意见；7、辨认笔录；8、视听资料等。公诉机关据此认为，被告人李小刚、李某1以非法占有为目的，多次窃取他人财物，二人共同窃取他人财物合计价值8400元，李小刚单独窃取他人财物价值1016元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任；在共同犯罪中，李小刚起主要作用，系主犯，李某1起次要、辅助作用，系从犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条。李小刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑、刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑盗窃罪，系累犯，应当从重处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第七十四条的规定。二被告人归案后，均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，现提起公诉，请依法判处。
被告人李小刚对起诉书指控的事实和罪名没有异议，辩解对自己的犯罪行为很后悔，请求给予改过自新的机会。
被告人李某1对起诉书指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚；其辩护人认为被告人李某1在本案中起辅助作用，系从犯；平时表现良好，系初犯、偶犯，愿意赔偿被害人损失，自愿缴纳罚金，进而提出对被告人李某1免于刑事处罚的意见。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
对于上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有案发时的监控视频录像，辨认笔录相互佐证；并有证人证言，被害人的陈述，鉴定意见，户籍信息，刑事判决书等证据印证上述事实。
另查明，本案在审理过程中，被告人李小刚亲属代其退赔5216元；李某1退赔5000元。
本院认为，被告人李小刚、李某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，李小刚起主要作用，系主犯，李某1起次要、辅助作用，系从犯；被告人李小刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；二被告人归案后，均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能够退赔被害人损失，可酌情从轻处罚；辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采信。盗窃犯罪属多发性侵财犯罪，危害群众安全感，被告人李某1多次参与，虽系从犯，但不宜免于刑事处罚；辩护人提出的该量刑意见，本院不予采信；济宁市任城区社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书认为李某1对居住的社区影响一般，可对被告人李某1从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日至2018年4月8日。）
二、被告人李某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙伯领
审 判 员 赵效敏
人民陪审员 张 浩
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘子辉
福建省宁德市蕉城区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)闽0902执保9号之一
福安市不动产登记中心：
关于福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被告宁德市福临门家具城有限公司、福建源通水产发展有限公司、李丽平、林福金、邹海宁、黄晓英金融借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请执行以下事项：
冻结被申请人林福金名下的坐落于福安市城南街道莲池广场3号楼1层26号房产的物权登记手续，冻结期限三年。
附：（2016）闽0902民初5121号民事裁定书一份。
二〇一七年一月十六日
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0221民初227号
原告李昆朋，男，汉族，1989年1月2日生。
被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司开封分公司杞县外国语学校项目部。
负责人：徐宏福，经理。
住址：杞县经一路路西。
被告徐宏福，男，汉族，成年，住址河南省信阳市。
本院在审理原告李昆朋诉被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司开封分公司杞县外国语学校项目部、徐宏福纠纷一案中，原告李昆朋于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因证据发生变化，原告李昆朋自愿提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李昆朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 李春义
审判员 王建宏
审判员 李永成
二〇一八年七月十二日
书记员 崔春晓
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114财保55号
申请人冯雪松，男，生于1974年8月11日，苗族，住重庆市黔江区
被申请人丁德扬，男，生于1981年11月27日，民族不详，住重庆市黔江区。
申请人冯雪松与被申请人丁德扬诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年4月26日向本院提出申请，请求对被申请人丁德扬所有的位于重庆市黔江区XX街道XX路XX花园XX幢X单元X-
X的房产（产权证号：302-2014-0XX**）予以查封。安诚财产保险股份有限公司对申请人冯雪松的诉前财产保全申请提供保险担保。
本院审查认为，申请人冯雪松的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人冯雪松的诉前保全申请。
案件申请费1770元，已由申请人交纳。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林凌星
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 冉 东
四川省开江县人��法院
执 行 决 定 书
(2016)川1723执65号之一
本院在执行丁时勇与胡兴政民间借贷纠纷一案中查明并认定，胡兴政规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将胡兴政纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十日
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1315号
原告:黄书全，男，1950年12月23日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：筠连县。
法定代表人：邵泽强。
委托诉讼代理人：龚素梅，该公司职工。特别授权。
原告黄书全与被告筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告黄书全于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄书全申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄书全撤诉。
案件受理费25元（已减半），免交。
审判员 杨文龙
二〇一七年八月二十八日
书记员 史艳霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1502行审264号
申请执行人聊城市环境保护局东昌府分局。住所地：聊城市东昌府区龙山西街**号。
法定代表人杨效敬，局长。
委托代理人任连举，该局政策法规科科长。
被执行人王登波，男，1980年1月3日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
申请执行人聊城市环境保护局东昌府分局向本院申请强制执行东昌环罚字[2016]017号《行政处罚决定书》，本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人王登波露天存放的物料堆未采取有效围挡、覆盖等防治扬尘污染措施，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2017年1月26日将东昌环罚字[2016]017号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2017年10月20日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：1、罚款壹拾万元（100,000元）；2、加处罚款壹拾万元（100,000元）。
经审查查明：2016年12月29日，聊城市环境保护局东昌府分局作出东昌环罚字[2016]017号《行政处罚决定书》，认定被执行人露天存放的物料堆未采取有效围挡、覆盖等防治扬尘污染措施。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第二款的规定，对被执行人作出以下处罚：1、责令改正违法行为；2、罚款人民币壹拾万元整(100000元)。该处罚决定书于2017年1月26日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年10月20日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的东昌环罚字[2016]017号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市环境保护局东昌府分局东昌环罚字[2016]017号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 雷素兰
审判员 于淑青
二〇一七年十一月十五日
书记员 田彩红
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川03民辖终58号
上诉人(原审被告)：郭江涛，男，1984年5月25日出生，汉族，住湖北省天门市。
被上诉人（原审原告）：李想，男，1987年7月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
上诉人郭江涛因与被上诉人李想网络购物合同纠纷一案，不服四川省自贡市贡井区人民法院（2018）川0303民初351号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郭江涛上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，本案争议标的的合同履行地应为履行义务一方所在地，即本案被告所在地。原审法院对本案无管辖权，应由吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人民法院管辖处理。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至驳回吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系以信息网络方式订立的买卖合同，被上诉人李想通过信息网络方式购买货物的收货地为自贡市贡井区龙潭镇，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人郭江涛的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 伟
审判员 马 超
审判员 陈品强
二〇一八年六月七日
书记员 孙孝敬
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初2124号
原告周某，女，1983年8月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告李某，男，1981年8月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告周某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2011年1月7日登记离婚。双方离婚协议第三条约定，由李某于2011年4月前一次性给付周洲150000元，2011年1月至2021年1月止，连续10年每月10日前给付周洲3000元。离婚后，经巴南区法院（2015）巴民初字第03223号判决书判决，被告李某已给付原告截止2015年4月前全部款项。现因被告不履行离婚协议约定，原告起诉要求被告给付2015年5月—2016年2月共计10个月生活费30000元，本案诉讼费由被告承担。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告周某与被告李某原系夫妻关系，2011年1月7日，双方在重庆市渝北区民政局登记离婚，离婚协议第三条约定，李某于2011年4月前一次性给付周洲150000元，2011年1月至2021年1月止，连续10年每月10日前给付周洲3000元。离婚后，因被告李某未按协议履行给付义务，原告周某向本院提起诉讼。本院（2015）巴民初字第03223号判决书判决，被告李某于本判决生效之日十五日内支付原告周某截止2015年4月前生活费56000元。自2015年5月起，被告仍未按协议给付原告每月3000元生活费。现原告起诉要求被告给付2015年5月—2016年2月共计10个月生活费30000元。审理中，本院向被告李某送达了原告的起诉书副本、应诉通知书，举证通知书，出庭传票等法律文书，被告李某无正当理由，拒不到庭应诉。故本案调解未果。
上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告离婚协议书、巴南区法院（2015）巴法民初字第03223号民事判决书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告于2011年1月7日在重庆市渝北区民政局自愿签订的离婚协议，是当事人真实意思表示，该协议内容未违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力。按照双方签订的离婚协议，被告应当按时履行对原告的金钱给付义务。现被告未按协议履行，属于违约行为。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，“最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题司法解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告周某2015年5月至2016年2月生活费共计30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，本院减半收取275元，由被告李某负担（此款原告已垫付，被告在给付以上标的款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费550元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书该规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算。
审判员 刘漫红
二〇一六年六月十五日
书记员 方 腾
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0303民初971号
原告：莆田市超威电子科技有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人：肖亚妹，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：甘建明，福建佘云律师事务所执业律师。
被告：柳州市胤泽贸易有限公司，住所地柳州市柳邕路。
法定代表人：李朝政，系该公司执行董事兼总经理。
原告莆田市超威电子科技有限公司与被告柳州市胤泽贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告莆田市超威电子科技有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市超威电子科技有限公司申请撤回对柳州市胤泽贸易有限公司的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许莆田市超威电子科技有限公司撤诉。
案件受理费444元，减半收取计222元，由莆田市超威电子科技有限公司负担。
审判员 李莹桓
二〇一七年四月六日
书记员 关雨琴
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执1254-1号
申请执行人：张祖娟，女，汉族，1985年12月11日出生，住安徽省长丰县，
被执行人：合肥圣泰光电科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。组织机构代码证：554577821。
法定代表人:怀忠庆。
申请执行人董吉霞与被执行人合肥圣泰光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初48号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人合肥圣泰光电科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥圣泰光电科技有限公司在银行存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谈龙双
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵 伟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执4413号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行新府分理处，住即墨市新兴路84号。
被执行人：黄聿波，住即墨市。
被执行人：李秋红，住即墨市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行新府分理处与被执行人黄聿波、李秋红合同纠纷一案,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0282民初3145号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 继
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执26号之一
申请执行人姚寿，男，汉族，个体户。
被执行人陈庭光，男，汉族。
本院（2015）东民初字第1095号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈庭光至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人姚寿向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，被执行人陈庭光名下有车牌号为“桂P×××××”小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人陈庭光名下车牌号为“桂P×××××”小型汽车一辆。
二、在查封期间，未经本院许可，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
执行员 林新宇
二〇一六年三月十四日
书记员 王 宇