安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0506刑初49号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人吴百堂，男，1957年1月7日出生于安徽省当涂县，汉族，文盲，农民，住马鞍山市博望区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月11日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行；同年4月20日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。2017年5月25日被本院决定取保候审，当日由马鞍山市公安局博望分局执行；同年7月19日被本院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行；同年7月24日被本院决定取保候审，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。
辩护人吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉[2017]45号起诉书指控被告人吴百堂犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院审查后于同年5月25日立案。2017年7月26日,本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员范平出庭支持公诉，被告人吴百堂及其辩护人吴毛凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市���望区人民检察院指控：2016年3月13日9时许，被告人吴百堂的妻子陶某因琐事与邻居汪某1发生口角，被告人吴百堂听到后上前与汪某1争吵，继而发生扭打，在扭打过程中，吴百堂用双手抓住汪某1的胳膊相互拉扯，在拉扯中汪某1倒在地上，后汪某1经他人扶起后感觉左小臂疼痛。同年12月13日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，汪某1外伤致左侧尺骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤（一级）。
针对上述指控事实，马鞍山市博望区人民检察院当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人吴百堂故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人吴百堂犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻处罚;被告人吴百堂已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人吴百堂一年以下有期徒刑。
被告人吴百堂对起诉指控的犯罪事实与罪名均不持异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人吴毛凤提出如下辩护意见：1.对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议；2.本案因邻里纠纷引发，被害人先动手，故存在一定过错，请法庭在量刑时酌情考虑；3.吴百堂自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；4.本案具有偶发性，对被害人的伤害较小，说明吴百堂主观恶性较小；5.吴百堂系初犯，已赔偿被害人损失并取得谅解。综上，辩护人建议对被告人吴百堂从轻处罚并宣告缓刑。
针对辩护意见，辩护人提交了刑事附带民事调解书一份，以证实吴百堂已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
庭审质证时，被告人吴百堂及其辩护人对公诉机关所举证据均不持异议；公诉机关对辩护人提交的证据亦不持异议。本院经审核认为，控辩双方所举证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均依法予以认定。
经审理查明：2016年3月13日9时许，吴百堂之妻陶某与邻居汪某1（男，现年65岁）因琐事发生口角，吴百堂听到后参与争吵。汪某1用手推搡了吴百堂，双方随即发生扭打，吴百堂用手抓住汪某1左手腕，汪某1挣扎，吴百堂继续扳扯汪某1左手腕，相互拉扯致汪某1倒地，后双方被他人拉开。汪某1当即感觉左小臂疼痛并于当晚通知吴百堂亲属。次日，吴百堂之子带汪某1到医院治疗并垫付医药费3000元，经马鞍山市中医院检查，汪某1左尺骨骨折。2016年12月13日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，汪某1外伤致左侧尺骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤（一级）。
另查明：2016年4月5日，吴百堂经民警电话通知后自动投案并如实供述了主要犯罪事实。经本院主持，吴百堂已就民事赔偿事项与被害人汪某1达成调解解协议并履行完毕，且获得谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、依法查证属实的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关对本案的立案查处情况。
2.到案经过，证实2016年4月5日，吴百堂经民警电话通知后主动到公安机关接受调查。
3.户籍资料，证实吴百堂、汪某1的自然身份情况，吴百堂实施打架行为时已达完全刑事责任年龄。
4.病历资料，证实汪某1住院治疗的情况。
5.证人吴某1（系被害人汪某1之妻）的证言，证实：2016年3月13日9时许，汪某1与吴百堂之妻陶某因修路占地发生口角，吴百堂冲到汪某1面前时被汪推了一下，遂随即将汪某1推倒在地并用拳头打了汪某1头部三四拳，被村民拉开后，双方又扭打在一起，后再次被拉开；汪某1左侧胳膊被吴百堂打伤，于次日到医院治疗，检查结果为左胳膊骨折，吴百堂之子垫付了医药费3000元，汪某1手术另需10000元费用，吴百堂不愿支付，故其报警。
6.证人陶某（系被告人吴百堂之妻）的证言，证实：2016年3月13日9时许，其与汪某1发生口角，一旁的吴百堂也对着汪某1吵了几句，汪某1便打了吴百堂头部一拳，吴百堂遂抓住汪某1左胳膊往后撇，双方扭打过程中致汪某1倒在地上，后双方被拉开；打���架，汪某1说左胳膊疼，于次日到马鞍山市中医院治疗，诊断结果是骨折，需进行手术，其子垫付医药费3000元，并告诉汪某1先看病，看完了再谈。
7.证人吴某2的证言，证实2016年3月13日9时许，汪某1与陶某因修路占地发生争吵，吴百堂也参与了吵架，其看见吴百堂双手拽着汪某1左胳膊不放，与汪某1僵持了一会，后面怎么打架的没有看见了。
8.证人吴某3、吴某4的证言，证实2016年3月13日上午，吴百堂与汪某1发生争吵并打架，汪某1左胳膊受伤。
9.证人杨某的证言，证实：2016年3月，其在吴百堂与汪某1家附近修路时，听见汪某1与陶某因修路占地一事争吵，吴百堂也从家里出来与汪某1争吵，其看见吴百堂与汪某1纠缠在一起，双手抓着汪某1胳膊往后扳，汪某1跌倒在自家滴水坡上，双方被拉开后，���某1喊“胳膊断了”。
10.证人汪某2（系被害人汪某1孙女）的证言，证实2016年3月13日早上，其看见吴百堂与汪某1相互殴打，后吴百堂抓住汪某1左手，汪某1跌倒在家门口滴水铺台阶上，双方被人拉开，汪某1抱着左胳膊说胳膊疼。
11.证人吴某5的证言，证实2016年3月中旬的一天早上，陶某与汪某1因修路占地一事发生争吵，吴百堂也上前与汪某1吵，汪某1先推了吴百堂一下，双方扭打了起来，吴百堂双手抓住汪某1左胳膊往后撇，汪某1反抗，双方僵持了一会后倒在了滴水铺上，汪某1倒地时，左胳膊还被吴百堂抓着，后双方被拉开，汪某1说胳膊被扳断了。
12.证人徐某（系马鞍山市中医院骨科医生）的证言，证实2016年3月，其接诊的患者汪某1左胳膊小臂处肿胀，CT片显示尺骨骨折，根据其经验，应该是扭伤形成。
13.被害人汪某1的陈述，证实：2016年3月13日9时许，村上修水泥路，陶某说其住房占了很多地，双方发生争吵，吴百堂也跟其吵了起来并用手推了其肩膀，其一手指着吴百堂，一手拿着铁锹要上前打吴百堂，吴百堂便抓着其左手和左手腕，并向外撇其左胳膊，其挣脱时感觉胳膊疼并倒在了后面的滴水铺上，吴百堂仍不放手，被人拉开时，其还想抠吴百堂面部但没抠到，吴百堂打了其三拳，其从地上起来后用石头砸向吴百堂，未砸到人；其左胳膊因打架受伤，CT片子显示左胳膊骨折，需手术，吴百堂答应带其看病，但支付了3000元医药费后就不愿再付钱了。
14.被告人吴百堂的供述：2016年3月13日早上，村上修路时，工人将工具放于其家门口附近，其妻陶某称不应放在自家门口，汪某1家建房子多占了地，二人便为此争吵；其听见汪某1与陶某争吵，也出面与汪某1争吵，汪某1先打了其一拳，其予以还手，与汪某1扭打起来，并用手抓住汪某1手腕，推搡中致汪某1倒地，此时，其仍抓着汪的左手腕，后被陶某及汪某1妻子吴某1拉开；其回家洗漱，汪某1继续在门口吵骂并用石子砸向其家门口，因气不过，其返回与汪某1继续争吵，再次扭打在一起，其用手抓住汪某1左手腕不放，汪某1欲挣脱，其便向反方向扳汪的手腕，后又被陶某及吴某1拉开，此时，汪某1一直喊胳膊疼；当晚，其儿子吴世松与汪某1儿子一起带汪某1到丹阳卫生院检查，但卫生院下班了，次日，再次带汪某1到卫生院检查，汪某1胳膊骨折，吴世松遂带汪某1到马鞍山市中医院住院并交了3000元费用；案发后，其一直在南京打工，后于2016年4月5日到派所说明情况。
15.法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证实经鉴定，汪某1外伤致左侧尺骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤（一级）。
16.视听资料，证实公安机关对被告人吴百堂讯问的情况。
案件审理过程中，本院委托被告人吴百堂住所地社区矫正机构进行调查评估，该机构出具《调查评估意见书》，认为吴百堂符合社区矫正条件，可以对其适用非监禁刑。
本院认为：被告人吴百堂故意伤害他人身体，致被害人汪某1轻伤（一级），其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。关于辩护人吴毛凤提出被害人存在过错的辩护意见，经查，案发当日，系被告人吴百堂之妻主动与被害人汪某1发生口角，引发矛盾，被告人吴百堂参与争吵，致双方发生打架事件。虽然在案证据证实被害人汪某1先推搡了被告人吴百堂，但被害人汪某1年老体衰、力气较小，推搡行为不足以也实际未对被告人吴百堂造成伤害。综上，辩护人的该点辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人吴百堂自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，辩护人的该点辩护意见予以采纳。被告人吴百堂已与被害人汪某1达成调解协议并履行完毕，获得谅解，可以酌情从轻处罚，辩护人的该点辩护意见予以采纳。本案系因邻里纠纷引发，对被告人吴百堂可以酌情从轻处罚。根据被告人吴百堂犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，并参考社区影响评估意见，对其适用非监禁刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第��十三条第一、三款，判决如下：
被告人吴百堂犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 牧
审 判 员 邓维丽
人民陪审员 臧园园
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王若青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的���处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不��有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加��仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。