wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更249号
罪犯陈和梅，女，1970年3月9日出生于湖北省郧西县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2005年3月3日作出(2005)十刑初字第6号刑事判决，认定被告人陈和梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2005年6月30日作出(2005)鄂刑一复字第28号刑事裁定，核准原判以故意杀人罪判处被告人陈和梅死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年10月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月28日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年12月9日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2013年11月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2015年10月28日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年1月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈和梅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯陈和梅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈和梅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈和梅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈和梅的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年6月28日起至2024年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘汉涛
审 判 员 赵 军
审 判 员 谢 迟
二〇一八年二月十一日
法官助理 徐卓威
书 记 员 马 赟
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执931号
申请执行人:刘克虎。
被执行人：魏元超。
本院在执行刘克虎与魏元超运输合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一七年八月二十日
书记员 蒋成庆
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执640号
申请执行人都古尔，男，1956年5月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市。
被执行人张玉桩，男，50岁，蒙古族，牧民。
申请执行人都古尔与被执��人张玉桩适用特殊程序案件案由执行一案,本院于2016年2月23日作出的（2016）内2221民督3号支付令已经发生法律效力。由于被执行人张玉桩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人都古尔于2017年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人张玉桩给付执行标的款10000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年4月5日向被执行人张玉桩发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。被执行人张玉桩身份信息不明确，无法向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询被执行人有无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人身份信息不明确，无法确定有无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执640号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 子 厚
审判员 乌云毕力格
审判员 海 锁
二〇一七年九月二十八日
书记员 栾 跃
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更488号
罪犯杨宇锋，男，1990年10月27日出生于湖北省洪湖市，汉族，大专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2016年3月14日作出(2016)鄂0104刑初176号刑事判决，认定被告人杨宇锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨宇锋减刑的建议书等材料依法向社���公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯杨宇锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨宇锋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内，共获得二个表扬，2018年1月17日缴纳罚金1000元。2017年在狱内消费13626元。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国工商银行网上银行电子回单、杨宇锋2017年全年A卡、B卡消费明细。
本院认为，罪犯杨宇锋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金1000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯尚有34000元罚金未缴纳，且狱内消费表明其具备一定的履行财产刑的能力而未积极履行，属于减刑时应从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨宇锋的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2015年10月24日起至2019年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 迟
审 判 员 赵 军
审 判 员 刘 汉 涛
二〇一八年二月十二日
法官助理 ��秀惠
书 记 员 马 赟
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第673号之一
申请执行人林瑞云，女，1968年3月25日出生，汉族，福州市人，住福建省福清市，
被执行人林义，男，1977年8月22日，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
申请执行人林瑞云与被执行人林义民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2014）融民初字第4177号民事判决已发生法律效力，申请执行人林瑞云向本院申请执行，请求责令被执行人林义偿还申请执行人借款人民币5万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费人民币1050元。本院于2015年4月17日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人林义无房产登记信息。（2）经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人林义无可供执行的银行存款。（3）通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人林义名下登记有车牌号为闽Ａ×××××五十铃牌汽车一辆。
本院依法采取了如下措施：（1）通过人民法院网失信公示平台将被执行人林义纳入失信被执行人名单。（2）对其名下登记的车牌号为闽Ａ×××××五十铃牌汽车一辆采取查封措施。
本院认为，由于被执行人林义未申报财产情况，对其名下的车辆已经采取查封措施，但暂无法扣押到位，除外未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第4177号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一七年四月二十五日
书记员 倪荧梅
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初7392号
原告：叶峥南，男，1953年6月27日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：叶东南，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：张雷，男，1982年10月12日生，汉族，住安徽省利辛县，现住江苏省张家港市。
原告叶峥南与被告张雷健康权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶峥南及其委托诉讼代理人叶东南，被告张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶峥南向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付人民币25000元，并偿付违约金（按每日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与他的儿子叶某因琐事斗殴导致叶某受伤，经诊断为右尺骨下段骨折，��张家港中心医院进行了右尺骨下段骨折切开复位+钢板内固定手术，后又在江阴市华士医院进行多次治疗，叶某住院期间的医疗费用数万元均由他垫付，叶某出院后，被告承认有过错，并于2015年10月26日向他出具一份欠条，确认结欠他医疗费30000元，2016年2月底全部付清（其中于2015年11月10日前付5000元至10000元）。欠条出具后，被告仅于2015年11月13日偿付了5000元，余款25000元经多次催告未付。为维护自身合法权益，特具状起诉。
张雷辩称，对欠条真实性没有异议，欠条上面的字都是他写的，是在派出所调解的时候他写的，但25000元数额过高，写了欠条之后他已支付5000元，他没有说过不支付，愿意再支付20000元，分四个月给付，他没有能力一下子拿出来。对叶某的病历资料和医疗费票据没有异议。
本院经审理查明认定事实如下：2014年1月张雷与叶峥南儿子叶某发生纠纷，导致叶某受伤，后叶某因右尺骨下段骨折至张家港中心医院住院治疗，行右尺骨下段骨折切开复位+钢板内固定术。2015年2月24日，叶某再次在张家港中心医院住院治疗，行右尺骨远端骨折内固定装置取出术。2015年10月26日，张雷向叶峥南出具欠条1份，载明“今欠叶峥南医疗费用30000元，2016年2月底全部付清，11月10日前付5000元-10000元。张雷..2015.10.26”。2015年11月13日，张雷给付5000元。
以上事实，有病历资料、欠条及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，张雷与叶某发生纠纷导致叶某受伤，张雷确认结欠叶某��亲叶峥南因叶某受伤治疗产生的医疗费用30000元，有张雷出具的欠条及其当庭陈述予以证实，该欠条的出具系张雷真实意思表示，本院予以确认。欠条出具后张雷已给付5000元，尚余25000元未给付。欠条约定2016年2月底全部付清，张雷应按约定的时间及数额清偿债务，其逾期未给付是造成此次纠纷的原因，应承担给付之责，本院对叶峥南诉请张雷给付25000元予以支持。张雷辩称其无能力给付，并非免除其给付义务的理由，本院对其辩称不予采纳。叶峥南另起诉要求偿付违约金，按每日万分之五计算，但双方对此并未约定违约金，且叶峥南也未明确违约金起算时间及截止时间，该诉请并不明确，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、张雷于本判决发生法律效力之日起10日内给付叶峥南25000元。
二、驳回叶峥南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计210元，财产保全费270元，共计480元(叶峥南已预交)，由张雷负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付叶峥南。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
下页）
审判员 陈教智
二〇一七年七月十七日
书记员 赵 丹
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更115号
罪犯张文斌，男，1967年7月24日出生，汉族，初中文化，山西省广灵县人。现在山西省大同监狱服刑。
山西省广灵县人民法院于2011年03月28日作出（2011）广刑初字第10号刑事判决，以被告人张文斌犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年，（刑期自2010年12月08日起至2020年12月07日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯因在山西省大同监狱服刑期间确有悔改表现，于2014年9月16日经山西省大同市中级人民法院以（2014）同刑执字第291号刑事裁定书，裁定予以减刑一年三个月（刑期自2010年12月8日起至2019年9月7日止）。又于2016年5月25日经山西省大同市中级人民法院以（2016）晋02刑更224号刑事裁定书，裁定予以减刑一年六个月（刑期自2010年12月08日起至2018年3月7日止）。执行机关山西省大同监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张文斌自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励3次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张文斌确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯张文斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励3次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯张文斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文斌减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一八年二月十二日
书记员 卢竹沛
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1221执1973号
安徽宏联商贸有限公司、安徽阜阳商厦股份有限公司：
牛瑞华与你们合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初515号民事判决书已经发生法律效力。牛瑞华于2017年11月16日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）安徽宏联商贸有限公司赔偿牛瑞华各项损失等费用39132.38元。承担诉讼费895元、执行费487元。
（2）安徽阜阳商厦股份有限公司连带赔偿牛瑞华各项损失等费用40729.62元。承担诉讼费932元、执行费510元。
收款银行：中国工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
执行员 ：谷丽华联系电话：0558-640****
二〇一七年十二月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1002执253号
本院于2018年3月5日立案执行的申请执行人李广平与被执行人冯欣炎劳务合同纠纷一案，于2018年7月6日结案。
特此通知。
二〇一八年七月六日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫01民终4180号
上诉人（原审被告）：钱朋磊，男，1987年8月13日出生，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人：钱石磊，男，1985年2月21日出生，汉族，系其哥哥。
被上诉人（原审原告）：王明义，男，1960年2月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：王建锋，男，1984年1月29日出生，汉族，系王明义儿子。
委托诉讼代理人：王永军，河南同云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。
负责人：白广安，总经理。
上诉人钱朋磊因与被上诉人王明义、被上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初7326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年02月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人钱朋磊的委托代理人钱石磊，被上诉人王明义的委托代理人王永军、王建锋到庭参加诉讼。被上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱朋磊上诉请求：1、请求撤销原审判决第二项，改判上诉人按照事故责任承担不超过30%的赔偿责任，不服金额为113511元；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院依据事故责任认定书确认上诉人承担70%的责任存在明显不当，交警部门出具的事故责任认定书仅属于证明案件客观事实的证据，而不是认定当事人双方最终责任承担比例的依据。
王明义答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王明义向一审法院起诉请求：1.判令被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金及医疗费12000元;2.判令被告钱朋磊赔偿原告医疗费、误工费、护理费(包括定残前及定残后)、营养费及住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害慰抚金等损失共计1078345元。3.被告钱朋磊承担诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告保险公司在交强险范围内承担医疗费1万元，被告钱朋磊赔偿医疗费170854.36元及交通费2791元（暂计至2017年12月12日）。
一审法院认定事实：2017年9月7日7时53分许,钱朋磊驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿荥阳市马米线由西向东行驶至荥阳市崔庙镇竹园村口处超车,与王明义无证驾驶无牌农用三轮车沿竹园村至马米线道路由北向南行驶至该路口处左转弯时相撞,造成王明义受伤、两车受损的道路交通事故。
2017年11月1日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字[2017]第11435号道路交通事故认定书，认定此事故系因钱朋磊驾驶机动车行经交叉路口未减速慢行、不具备超车条件超车与王明义无证驾驶机动车转弯未让直行车辆先行而共同造成，钱朋磊负主要责任，王明义负次要责任。
事故发生时，豫Ａ×××××小型轿车在保险公司投保险种为交强险。
事故发生后，王明义被送至荥阳市人民医院抢救治疗，支付门诊费及住院费合计4106.17元，因伤情危重，并于当日转院至郑州大学第一附属医院住院治疗，伤情诊断为：1.重度颅脑损伤重度认知功能障碍偏瘫2.多发颅骨骨折蛛网膜下腔出血颅内血肿清除术后3.胸部闭合性损伤多发肋骨骨折双肺挫裂伤3.气管切开术后；至2017年12月12日仍未治疗终结，已累计支付住院费共计285411.49元，住院期间另购买气管套管1套支付郑州宾锐医疗器械有限公司价款140元，购买膝踝矫形器1个支付郑州无极限假肢矫形器有限公司价款3850元，购买轮椅车1辆支付郑州市乐康医疗器械有限公司价款270元。钱朋磊垫付医疗费28000元。
一审法院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，一审法院予以采信。被告钱朋磊作为机动车驾驶人对事故的发生存在过错，应当承担侵权责任；原告王明义驾驶车辆对事故的发生也存在过错，应当相应减轻钱朋磊的侵权责任；根据本案事故双方的过错程度，一审法院确认钱朋磊承担70%的侵权责任。被告保险公司在交强险的责任限额内，承担相应的赔偿责任。根据王明义提交的医疗费发票、住院病历等证据，一审法院确认王明义已支付医疗费为293777.66元，其中保险公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿1万元，因王明义尚未出院，一审法院根据王明义的治疗情况，在扣除已赔偿款28000元后酌定钱朋磊再赔偿医疗费17万元，其余费用王明义可在治疗结束后另行起诉。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十二条规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王明义医疗费1万元；二、被告钱朋磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告王明义医疗费17万元；三、驳回原告王明义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986.5元，由原告王明义负担36.5元，被告钱朋磊负担1950元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，钱朋磊上诉称一审法院将《事故责任认定书》作为当事人双方最终承担责任比例的依据明显不当，本院认为，《事故责任认定书》是公安交通管理部门对交通事故现场勘验之后所作的技术性结论，因上诉人并无充分的证据推翻事故认定书对该事故责任的认定，一审法院采信事故认定书的结论并据此划分责任分担比例并无不当。
综上所述，钱朋磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2571元，由上诉人钱朋磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚付良
审 判 员 张永军
审 判 员 于岸峰
二〇一八年四月十二日
法官助理 赵晓涵
书 记 员 王玉霞
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执608号之一
申请执行人钟国平，男，1987年10月23日出生，汉族，住湖北省云梦县下辛店镇爱国村。
被执行人潘福兴，男，1987年8月18日出生，汉族，住湖北省巴东县三关镇铺坪村。
被执行人张维，女，1984年6月28日出生，汉族，住湖南省沅江市琼湖路***号。
申请执行人钟国平与被执行人潘福兴、张维民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2013）益赫民二初字第559号民事调解书已经发生法律效力，协议由被告潘福兴、张维偿还原告钟国平140400元及利息。申请执行人钟国平于2016年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人潘福兴、张维发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人潘福兴、张维纳入失信被执行人名单。已冻结被执行人张维的工资收入。经财产调查，未发现被执行人潘福兴、张维有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执608号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年七月六日
书记员 龚殿伟
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初885号
原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地登封市嵩阳路北段22号，统一社会信用代码：91410100170516341R。
法定代表人：杨红卫，任董事长职务。
委托代理人：申慧玲，女，1967年12月13日生，汉族，住登封市，系原告公司职工。
被告：宋召峰，男，1983年7月24日生，汉族，住登封市。
被告：郑雅静，女，1986年9月1日生，汉族，住登封市。
原告河南登封农村商业银行股份有限公司（以下简称登封农商银行）诉被告宋召峰、郑雅静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告登封农商银行的委托代理人申慧玲到庭参加诉讼，被告宋召峰、郑雅静经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告登封农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋召峰、郑雅静共同偿还借款本金300000元及利息（利息算至借款结清之日止）；2.依法拍卖、变卖被告宋召峰、郑雅静抵押的房产，所得价款原告优先受偿，不足部分由被告宋召峰、郑雅静继续清偿；3.本案诉讼费由被告承担。
被告宋召峰、郑雅静于2010年1月18日办理结婚登记手续。2012年8月4日，被告宋召峰因购房需要申请向原告贷款300000元，2012年8月6日，被告郑雅静向原告出具同意借款证明，被告郑雅静承诺和被告宋召峰共同承担该笔借款本息债务及由此笔借款引起的一切经济责任，被告宋召峰、郑雅静就位于登封市××路中段南侧嵩阳花苑的房产向原告出具的同意抵押证明，并办理了抵押登记。2012年8月20日，被告宋召峰和原告登封农商银行签订了正式的个人借款合同，约定被告宋召峰向原告贷款300000元，贷款期限自2012年8月20日至2014年8月20日，贷款月利率为9.9‰，逾期利率为14.85‰。2012年8月20日，原告向被告宋召峰支付了贷款，宋召峰向原告出具了借款借据。借款合同到期后，被告宋召峰、郑雅静未偿还原告贷款本金，仅支付利息至2014年9月30日，故现原告诉至法院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋召峰、郑雅静应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司贷款300000元及利息（利息按月息14.85‰计算，自2014年10月1日付至本息偿还完毕之日止）；
二、原告河南登封农村商业银行股份有限公司就登封市崇高路中段南侧嵩阳花园房产（房权证号：登房权证字第××号）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由被告宋召峰、郑雅静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨菊凤
二〇一七年三月六日
书记员 常丽博
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初193号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人齐福生，男，1962年1月16日出生，出生地北京市，初中肄业，犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年，1996年8月因吸毒被劳动教养一年六个月，1998年8月因吸毒被劳动教养二年六个月，2001年6月因吸毒被劳动教养二年六个月，2003年12月因吸毒被劳动教养二年六个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月8日被羁押，同年11月23日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉［2017］127号起诉书指控被告人齐福生犯贩卖毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员白春雪出庭支持公诉。被告人齐福生到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人齐福生于2016年11月8日18时许，在北京市丰台区中成假日酒店门前，欲以人民币400元的价格向董某贩卖甲基苯丙胺时被民警抓获。民警当场从齐福生右裤兜内起获甲基苯丙胺0.6克，从其随身携带挎包内的钱包夹层中起获甲基苯丙胺0.76克。
上述事实，被告人齐福生在开庭审理过程中未提出异议，并有证人田某、陆某、董某的证言，辨认笔录，起赃经过，被起获的毒品、通话记录的照片，搜查笔录，扣押清单、称量笔录，取样笔录，毒品检验报告，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，到案经过证明材料，被告人齐福生的户籍证明材料及劳动教养决定书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐福生明知是毒品而向他人贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人齐福生犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人齐福生到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐福生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年6月7日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一七年三月十七日
书记员 任 丹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民特329号
申请人（仲裁被申请人）：北京龙源冷却技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济南路11号。
法定代表人：栾艺铭，总经理。
委托诉讼代理人：晏军华，北京市康达律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：八达防腐安装集团有限公司，住所地长垣县人民路108号。
法定代表人：姚彦波，董事长。
委托诉讼代理人：范跃杰，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
申请人北京龙源冷却技术有限公司（以下简称龙源公司）与被申请人八达防腐安装集团有限公司（以下简称八达公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
龙源公司称，申请依法撤销（2017）京仲裁字第1010号仲裁裁决书。事实和理由：根据《仲裁法》第五十八条第一、四项规定，龙源公司认为，该裁决没有仲裁条款，裁决所依据的主要证据——补充协议，是伪造的。依法应当予以撤销。一、龙源公司的仲裁请求所依据���《5#机组施工合同外项目补充协议》没有订有仲裁条款，事后双方又没有达成书面仲裁协议。二、裁决所依据的主要证据——补充协议，是伪造的。
八达公司称，一、双方签订的原合同约定了仲裁管辖，《补充协议》是原合同的结算协议，因此北京仲裁委具有本案的管辖权。二、补充协议是客观真实的。依签订了《固定总价合同》来论证《补充协议》无效没有法律依据。协议结算的工程项也是客观存在的，《补充协议》也是客观真实的。法人内部流程的瑕疵不具有对抗其对外行为的效力。合同签订后，2014年12月26日龙源公司收到电厂开出的承兑汇票。三、法人股权变更不影响其对外行为的效力。本案不存在串通和勾结情形。
经审理查明：2017年7月27日，北京仲裁委员会作出（2017）京仲裁字第1010号裁决：一、龙源公司向八达公司支付工程款6702415.88元；二、龙源公司向八达公司支付以6702415.88元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年1月17日起至实际支付6702415.88元之日止的利息，暂计至裁决作出之日为152567.18元；三、驳回八达公司的其他仲裁请求；四、本案仲裁费76862.76元，全部由龙源公司承担。龙源公司应直接向八达公司支付八达公司代其垫付的仲裁费76862.76元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决或裁定前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。龙源公司主张八达公司提交的《补充协议》是伪造的，但却未能提供任何证据予以证明，故对于龙源公司的该项撤销仲裁裁决理由，本院不予采纳。
对于龙源公司主张《补充协议》并未约定仲裁条款一节，本院认为，《补充协议》是主合同项下的就增项工程进行补充结算的协议，其依附于主合同的存在而存在，并不具备独立性，因而主合同约定的解决争议的仲裁条款亦适用于《补充协议》。因此，龙源公司的该项撤销仲裁裁决理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回北京龙源冷却技术有限公司的申请。
申请费400元，由申请人北京龙源冷却技术有限公司承担。
审 判 长 邢 军
代理审判员 孙承松
代理审判员 郑慧媛
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 王雯雯
书 记 员 李 蕊
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0821执恢23号
申请执行人：杨本权，男，汉族，住云南省南涧县南涧镇。
被执行人：段金伟，男，汉族，住宁洱哈尼族彝族自治县。
关于杨本权与段金伟民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月24日作出的（2010）宁民初字第128号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨本权于2017年8月9日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人段金伟支付申请人欠款11600元，本院当日依法立案恢复执行。
本院在执行过称中，经本院采取执行措施，被执行人段金伟已自动履行11600元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定��下：
终结本院（2010）宁民初字第128号民事调解书中2010年7月30日前偿还12600元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余晓艳
二〇一七年八月十一日
书记员 郑向超
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1802刑初204号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人郑荣来，男，汉族，1975年9月21日出生于安徽省黄山市，文盲，农民，住安徽省黄山市黄山区。因犯盗窃罪，分别于2005年3月3日被祁门县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；于2009年3月5日被屯溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；于2012年12月6日被黄山市黄山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。于2013年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月19日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年3月28日被宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次��由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]212号起诉书指控被告人郑荣来犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年6月14日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李士慧出庭支持公诉，被告人郑荣来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人郑荣来以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人郑荣来刑满释放后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以惩处，并建议对被告人郑荣���在有期徒刑六个月至一年六个月以内量刑，并处罚金。
被告人郑荣来对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年2月16日11时，被告人郑荣来约被害人余某一起在宣城市九州市场旁一饭店吃午饭，期间在用手机给余某拍照时，以余某佩戴的项链细了拍照不好看为由，提出与其交换项链佩戴。余某遂将自己的黄金项链与被告人郑荣来的假黄金项链交换佩戴。后被告人郑荣来戴着余某的黄金项链以上厕所为由离开饭店，并于当日下午将该项链以7900元的价格寄卖至宣城市“为民寄卖行”。经鉴定，被盗的黄金项链价值9573元。
案发后，公安机关从“为民寄卖行”将该黄金项链予以扣押。
同年3月19日，被告人郑荣来被公安机关抓获后，在接受询问时如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人郑荣来在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、旧货去向登记簿、人口信息查询结果、刑事判决书，辨认笔录，鉴定聘请书、检验报告、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证人刘某、李某的证言，被害人余某的陈述，被告人郑荣来供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑荣来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值9573元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑荣来曾因故意犯罪被判处刑罚后，刑满释放后五年内又犯应���判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人曾因盗窃犯罪被刑事处罚，在刑满释放后，不思悔改，仍实施盗窃犯罪，主观恶性较深，酌情从重处罚。被告人郑荣来归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人郑荣来对公诉机关提出的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑荣来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2018年3月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郑荣来违法所得人民币七千九百元予以追缴，公安机关扣押的黄金项链一条发还被害人余春兰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张润平
二〇一七年六月十四日
书记员 崔书颐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5165号
原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人：陈才忠，董事长。
委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。
被告：何圣远，男，1974年2月20日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆强联物业管理有限公司与被告何圣远物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月19日立案。原告重庆强联物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓美玲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 邓茹双
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0821执114号
申请执行人：李明财，男，汉族，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）勐先乡。
被执行人：鲁荣文，男，住宁洱县细石头村。
本院在执行李明财与鲁荣文民间借贷纠纷一案中，经本院采取执行措施，被执行人鲁荣文用他人欠其的160000元欠条折抵给申请人李明财，现双方当事人自愿达成执行和解协议，剩余102080元自2017年8月25日起，由被执行人鲁荣文每月支付申请执行人李明财1000元，直至付清止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 红
执行员 李 俊
执行员 史 春
二〇一七年八月二十一日
书记员 张为民
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初5256号
原告：李红超
被告：潘俊
被告：李羚
被告：无锡金马物业管理有限公司，法定代表人：严子龙。
被告：无锡金马物业管理有限公司苏州分公司，负责人：于盼盼。
被告：余姚市振兴物业管理有限公司，法定代表人：陈建平。
被告：余姚市振兴物业管理有限公司苏州分公司，负责人：张雪锋。
本院在审理原告李红超与被告潘俊、李羚、无锡金马物业管理有限公司、无锡金马物业管理有限公司苏州分公司、余姚市振兴物业管理有限公司、余姚市振兴物业管理有限公司苏州分公司健康权、身体权纠纷一案中，因原被告双方当事人争议较大，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张凌云
代理审判员 朱 书
人民陪审员 陆素珍
二〇一八年四月三日
书 记 员 周 怡
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执841号之二
申请执行人：韩西玲，男，1973年12月26日生，汉族。
被执行人：郭争强，男，1975年12月23日生，汉族。
本院在执行韩西玲与郭争强民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郭争强履行案款25000元，承担诉讼费212.5元及执行费278.18元，合计25490.68元。双方当事人经协商达成和解：即被执行人郭争强于2017年10月25日履行案款5000元，剩余案款20490.68元在2018年2月25日前履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院（2017）陕0114执841号案件本次执行程序终结；
二、被执行人郭争强如未按协议履行，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白凌河
执行员 张 艳
执行员 曹正龙
二〇一七年十一月十日
书记员 赵博伟
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初4379号
原告：杨媛，女，1988年10月26日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被告：西安市新城���食之诱惑小吃部，住所地西安市新城区解放路258号宜爱欢乐城B1-02号。
经营者：王新心，女，1985年12月19日出生，汉族，住西安市新城区，该小吃部业主。
原告杨媛与被告西安市新城区食之诱惑小吃部租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨媛、被告王新心到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨媛诉称,2015年9月16日原、被告签订租赁合同，原告2015年9月16日以转账形式支付履约保证金20000元。合同有租赁经营地点及范围、经营期限、水电气费及其他费用等合同条款。合同经营期限自2015年10月1日至2017年9月30日。原告实际于2016年1月9日进入西安市新城区食之诱惑小吃部食之诱惑美食广场A12档口经营，原告按照合同约定履行了合同义务，消费者办卡消费由小吃城收取，由被告按月从实际经营额的25%收取经营租金费用（有银行流水证明），后将原告的剩余经营款转给原告，被告一直按原告实际经营额的25%收取租金，双方正常履行合同在此期间双方无任何纠纷。2017年4月28日西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司给食之诱惑小吃部下发通知，将于2017年4月30日全部断电，断电理由是被告西安市新城区食之诱惑小吃部未缴纳物业费、租金共计457600元，并于2017年4月30日断电导致原告无法继续经营，由于被告的违约行为导致租赁合同无法继续履行。原告多次找到被告要���解除合同并退还20000元履约保证金，被告总以种种借口推脱。为维护原告合法的财产权益，现诉至法院请求：依法解除原告与被告签订的租赁合同，并判令被告立即支付履约保证金20000元。
被告王新心辩称，我方店铺能够正常营业，不存在违约情况，我方已经多次通知原告正常营业的时间，与原告的合同没有到期，如果原告没有按合同正常经营，是原告自身原因，保证金按照合同不能退还。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明,2015年9月16日原告（乙方）与被告（甲方）签订租赁合同书，约定“甲方将位于西安市解放路256号E，LOVE欢乐城内‘食之诱惑-
美食广场’店铺内A12档口，及特定使用权利，管理责任一并交由乙方”，“乙方须按约定向甲方交付保证金及其它相关费用”，“乙方经营期限为24个月（以实际开业日开始计算），即自2015年10月1日至2017年9月30日止”，“履约保证金：指乙方在签订本合同时，为保证乙方履行本合同及其附件约定的各项义务和责任，由乙方交付给甲方的押金，该保证金不是预付的租金，仅作为乙方忠实履行本合同及其附件所约定义务的保证，金额20000元”，“甲方必须按本合约的规定向乙方提供经营场地，与物业所有方沟通协调保证该场地内的水、电、天然气等能源的正常供应”。原告于2015年9月16日向被告支付合同保证金20000元。
经营期间，2017年4月28日西安市宜爱欢乐城��场股份有限公司发出E＇love欢乐城致商户通知函，“因贵方（食之诱惑）于2016年7月1日至2017年4月30日为缴纳物业费用357500元，2017年2月至今未缴纳租金费用100100，共计457600元”，“我方限贵方于2017年4月30日18点钱缴清所欠款项。如贵方仍未按期限结清前期欠款，我司将于2017年4月30日对贵方进行停电处理。”2017年5月2日起西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司停止供应水电，经被告协商，于2017年5月24日恢复水电供应。
以上事实有租赁合同、收款收据、E＇love欢乐城致商户通知函、谈话笔录、租金物业费催缴通知、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系租赁合同关系，原告依约交付保证金、租金，被告亦应按约定提供符合经营条件的营业场所，2017年5月2日至2017年5月24日期间因被告原因导致西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司以未按时缴纳租金、管理费用为由停供水电，致使原告无法正常营业，现原告要求被告解除租赁合同退还保证金符合法律规定，本院予以支持。被告辩称系原告自身原因未能按合同正常经营不符合事实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款之规定，判决如下：
一、原告杨媛与被告西安市新城区食之诱惑小吃部所签订租赁合同予以解除；
二、被告西安市新城区食之诱惑小吃部经营者王新心自本判决生效之日起十日内退还原告杨媛保证金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告西安市新城区食之诱惑小吃部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 可
代理审判员 周 婷
人民陪审员 李 琳
二〇一七年六月二十日
书 记 �� 姚旭东
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初3932号
原告：李炳，男，1972年4月11日出生，汉族，住四川省西昌市。
原告：罗启福，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：李健丽，四川星亮律师事务所律师。
被告：李昌华，男，1970年3月26日出生，汉族，现住址不详。
被告：凉山远洋运输有限责任公司，住所地四川省西昌市。
法定代表人：夏德强，该公司执行董事。
被告：夏德强，男，1973年9月8日出生，汉族，现住址不详。
原告李炳、罗启福与被告李昌华、凉山远洋运输有限责任公司、夏德强劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。
原告李炳、罗启福向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即向原告支付机械费26960.00元，并支付以26960.00元为基数按同期银行贷款利率计算自起诉之日起至付清时止的资料占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月中旬，原告经被告李昌华介绍在位于泸川村的北京外国语学习建设工程做机械挖方，机械在场作业均由被告李昌华安排。三被告在原告机械作业过程中未向原告告知其内部关系，现仍未证实其关系，且原告的机械作业款项已由业主和总包方支付被告李昌华，三被告对原告诉求款项承担连带支付责任。据此，原告为维护自己的合法权益依法起诉，请求法院判如所请。
本院经审查认为，根据原告在诉状中提供的被告的联系方式，本院无法联系到被告。本院要求原告提供被告有效的联系方式和准确的住所信息，但原告未能提��，致使本院无法送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李炳、罗启福的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 解光伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 都 静
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初728号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路*号。
法定代表人：王裕彬，系该社理事长。
委托诉讼代理人：唐浩，系该社城区信用社负责人。
被告：向省燕，女，1983年12月15日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。
被告：四川省金穗融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段新希望大厦13楼。
法定代表人：陈林，系该司总经理。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告向省燕、四川省金穗融资担保有限公司（以下简称金穗担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人唐浩到庭参加诉讼，被告向省燕、金穗担保公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内江市东兴区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告向省燕、金穗担保公司向原告偿还借款本金87822.92元及从2014年6月20日起至还清之日止的利息、从2015年3月21日至还清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月20日，原告与二被告签订《个人购车担保借款合同》，约定由原告向向省燕发放贷款29万元用于购车，金穗担保公司为此笔借款承担连带责任保证。原告按约发放了贷款，但被告向省燕借款后未按约偿还借款本息，欠借款本金87822.92元及2014年6月20日起的利息未偿还。保证人金穗担保公司也未履行保证责任。
被告向省燕、金穗担保公司未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月20日，原告内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）与二被告签订了编号为内东农信联车保金【2012】235号的《个人购车担保借款合同》，约定由城区信用社向被告向省燕发放贷款29万元用于购买汽车；借款期限为2012年3月20日起至2015年3月20日止；利率为年8.645%；逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息；被告金穗担保公司为此笔借款承担连带保证责任。同日，被告金穗担保公司还出具《担保函》，再次承诺为此笔借款提供连带责任保证。城区信用社按约于2012年3月20日将贷款29万元发放至被告向省燕个人账户。但被告向省燕借款后未按约偿还借款本息，至今欠借款本金87822.92元及2014年6月20日之后的利息未偿还。被告金穗担保公司也未履行还款保证责任。原告提供的借款合同、担保函、借款借据等证据与陈述的事实一致，对以上事实本院予以确认。
本院认为，原告所属的分支机构城区信用社与二被告签订的借款合同合法有效，受法律保护，原告作为城区信用社的法人机构，系本案的适格主体。城区信用社按合同约定借给被告向省燕人民币290，000元，履行了合同约定的出借款的义务。被告向省燕未按合同约定全面履行还款付息的义务，实属违约行为，应承担本案的民事责任。被告金穗担保公司作为保证人未履行代为被告向省燕还款的保证义务，依法应承担连带保证责任。
综上所述，原告要求二被告还款付息的主张成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向省燕于本判决生效后十日内向原告内江市东兴区农村信用合作联社偿还借款本金87822.92元及利息（2014年6月20日起至2015年3月20日期间按年利率8.645%计算利息；2015年3月21日起至还清借款本金时止按年利率12.9675%计算利息及罚息）。
二、被告四川省金穗融资担保有限公司对被告向省燕的上述借款本金、利息、罚息金额承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1996元、公告费600元，合计2596元，由被告向省燕、四川省金穗融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 雷昌根
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 张 萍
二〇一七年八月二日
书 记 员 李皎娇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更525号
罪犯方学强，男，1994年10月22日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2014年6月13日作出（2014）雁江刑初字第137号刑事判决，以被告人方学强犯抢夺罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金人民币1000元，合并决定执行有期徒刑4年8个月，并处罚金人民币6000元（已全额缴纳）。刑期起于2013年10月31日止于2018年6月29日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯方学强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分147.6分。另查明，罪犯方学强被判处罚金人民币6000元（已全额缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯方学强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯方学强减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年九月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 楷
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王晓宇
巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执1107号
申请执行人：谭生任,男性,住山东省嘉祥县
被执行人：李博,男性,住山东省巨野县
本院在执行谭生任与李博买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供出被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫民
审判员 何书星
审判员 周广伟
二〇一七年十二月八日
()
书记员 孙念亮
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1521刑初248号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人张颂，男，1956年6月14日生于四川省宜宾县，汉族，大专文化，中共党员，自由职业，住四川省宜宾县。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人张颂犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员胡庆出庭支持公诉、书记员郑鹏担任记录，被告人张颂到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2016年6月25日20时30分，被告人张颂酒后驾驶车牌号为粤Ｐ×××××号小型车由宜宾县柏溪镇振兴路沿省道307线往凯宾上院方向行驶，当行至160KM+500M凯宾上院处时，在没有可以左转弯标示的情况下，张颂驾车采取左转弯时与被害人何某驾驶的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成何某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，张颂主动向公安机关报警并在事故现场等候民警前往处理。民警到达现场后将张颂带至工作区域后对其进行了呼气式酒精测试后，将其带往宜宾县人民医院抽取血液送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，张颂送检血液中检出乙醇成分，浓度为95.29mg/100ml。同年6月13日，经宜宾县公安局交通管理大队认定：张颂承担此次交通事故全部责任，何某不负责任。案发后，张颂积极赔偿何某损失，取得了何某的谅解。
上述事实，被告人张颂在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受理案件登记表、立案决定书，现场勘验笔录、平面示意图、照片，机动车行驶证，呼气式酒精含量测试报告，血样提取登记表，宜宾市公安局物证鉴定所法化检验意见书及通知书，归案说明，道路交通事故认定书，刑事谅解书，情况说明，证人李某的证言，公诉机关申请出庭当庭作证的证人张某的证言，被害人何某的陈述，被告人张颂的供述及驾驶证复印件、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张颂违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上违章驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人张颂主动到案并如实供述其犯罪事实，属自首，可以对其从轻或者减轻处罚；庭审中，被告人张颂自愿认罪且赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人张颂犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张颂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2016年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄萍
二〇一六年十一月一日
书记员 田力
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒后驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1381民初39号
原告：孙景梅，女，1967年10月25日出生，汉族，农民，住北票市娄家店乡来其营村。
被告：郭宪志，男，1965年2月5日出生，汉族，农民，住北票市娄家店乡来其营村。
原告孙景梅与被告郭宪志离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年1月23日，孙景梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孙景梅撤诉处理。
案件受理费400元，由原告孙景梅负担。
审判员 刘前英
二〇一八年一月二十三日
书记员 任 静
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初158号
原告：黄继平，男。
被告：宋小明，男。
原告黄继平与被告宋小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告黄继平到庭参加诉讼，被告宋小明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄继平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金80000元、利息10000元，合计90000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月19日，被告宋小明向原告黄继平借款80000元，原告向被告转账80000元，同时，被告向原告出具一张借条。现借款早已到期，被告未按期偿还，且下落不明，无法联系，原告遂向法院起诉。
被告宋小明未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告的身份证；2.被告身份证；3.借条及转账凭证。被告宋小明未提交证据，对原告证据也未质证。本院认为原告提交的证据1-3，具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年3月19日，被告宋小明向原告借款，原告黄继平从银行取款30000元，原告之妻欧华香从银行取款50000元，合计取款80000元存入被告宋小明账户。被告向原告出具一张借条，内容为“今借黄继平现金人民币捌万元整（小写80000.00元），注：期限2014年11月5日还清（注利息壹万元整），借款人：宋小明，2014年3月19日”。借款到期后，被告宋小明未偿还原告本息。原告遂向法院起诉。
本院认为，本案焦点为：原告黄继平与被告宋小明之间借款的本金及利息。
原、被告之间的借款有借条及转账凭证为证，其借贷关系成立，本院依法予以认定；关于借款利息，借条中约定了利息10000元，没有超过法律的规定，本院依法予以认定，故对原告要求被告偿还借款本金80000元，利息10000元的请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋小明在本判决生效之日起十日内偿还原告黄继平借款本金80000元、利息10000元，合计90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告宋小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 容 娟
人民陪审员 樊田文
人民陪审员 胡熙章
二〇一七年十月十二日
书 记 员 朱承翔
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执保29号
申请执行人：山东汇通达塑业有限公司。
被执行人：山东绿健生物技术有限公司。
被执行人：山东金鼎不锈钢管业有限公司。
本院已对发生法律效力的（2018）鲁1482财保286号民事裁定书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东绿健生物技术有限公司账户上存款1514.95元
本裁定立即执行。
审判长 安树勇
审判员 臧秀峰
审判员 刘祥涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘乐乐
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫03民辖终702号
上诉人(原审被告)：洛宁中迈金门农业科技有限公司，住所地洛宁县陈吴乡政府院内，组织机构代码：055985150。
法定代表人：赵国林，董事长。
委托代理人：顾冉冉、韦洪涛，该公司工作人员，一般代理。
被上诉人(原审原告)：洛宁县陈吴乡人民政府，住所地洛宁县陈吴乡陈吴村。
法定代表人：孙海珊，乡长。
委托代理人：王志勇，男，河南向群律师事务所律师，特别授权。
上诉人洛宁中迈金门农业科技有限公司因与被上诉人洛宁县陈吴乡人民政府农村土地承包合同纠纷一案，不服洛宁县人民法院(2016)豫0328民初948号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原、被告在合同中约定，若协商不成双方可由当地人民法院提起诉讼，属于约定不明。根据民事诉讼法司法解释专属管辖的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。由于原、被告双方的纠纷属于农村土地承包经营合同纠纷，应按不动产所在地人民法院管辖。该案合同纠纷中的不动产即土地位于洛宁县，故本案洛宁县人民法院有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：驳回洛宁中迈金门农业科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
洛宁中迈金门农业科技有限公司上诉称，《民事诉讼法》第二十三条规定因合同引起的纠纷可以由被告住所地人民法院管辖，《民事诉讼法解释》第三条明确规定公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。上诉人的公司登记地虽为洛宁县陈吴乡陈吴村，但公司主要办事机构所在地在洛阳市××××号。所以，根据相关法律规定，此案应当移送上诉人主要办事机构所在地的洛阳市西工区人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市西工区人民法院管辖。
洛宁县人民政府答辩称，答辩人与上诉人洛宁中迈金门农业科技有限公司之间的纠纷属于农村土地承包经营合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，该案属于专属管辖，该案中不动产即土地位于洛宁县，该案依法应由洛宁县人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，二审法院应驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系洛宁县人民政府主张要求解除与洛宁中迈金门农业科技有限公司之间的土地承包协议，并由洛宁中迈金门农业科技有限公司偿付拖欠的土地承包金、恢复土地原状所产生的争议，该争议为农村土地承包合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案所涉承包土地位于洛宁县谷圭塬区，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩文达
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初12930号
原告：薛忠平，男，1963年12月18日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：蒋虎，江阴市夏港法律服务所法律工作者。
被告：张瑞洪，男，1965年6月18日生，汉族，住江阴市。
原告薛忠平诉被告张瑞洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告薛忠平及其委托诉讼代理人蒋虎到庭参加诉讼，被告张瑞洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛忠平向本院提出诉讼请求：判令张瑞洪立即归还借款42000元。事实与理由：2016年2月9日，张瑞洪向薛忠平借款42000元用于周转，双方约定于2016年7月归还22000元，2016年年底全部还清。借款期限届满后，张瑞洪未能归还借款，故向法院起诉，请求法院依法判决。
被告张瑞洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月9日，张瑞洪向薛忠平借款42000元并出具借条一份，载明：今借薛忠平现金42000元整，第一批到2016年7月还22000元，第二批到年全部结清。借款到期后，张瑞洪未能归还借款，薛忠平向本院起诉。
以上事实，有借条以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，张瑞洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。张瑞洪向薛忠平借款42000元有借条为凭，事实清楚，本院予以确认。张瑞洪未按约归还借款，是引起纠纷的原因，应承担归还借款的民事责任。薛忠平的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张瑞洪应于本判决发生法律效力之日起10日内归还薛忠平借款42000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元（薛忠平已预交），由张瑞洪负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付薛忠平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈金锋
二〇一七年十月二十六日
书记员 潘 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）本县民初字第01734号
原告焦海峰，男，满族，1980年9月24日生，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住桓仁满族自治县。
委托代理人史俊宏，系本溪满族自治县高官镇法律服务所法律工作者。
被告徐成利，男，满族，1974年1月30日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住本溪满族自治县。
本院在审理原告焦海峰诉被告徐成利劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦海峰撤回诉讼。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告焦海峰负担。
代理审判员 王腾浩
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵 明
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1311执恢363号
程新伍：
本院于2017年8月11日立案执行你与张志买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月十五日
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)兵1102民初76号
原告：马海霞，女，1979年3月13日出生，住乌鲁木齐市。
被告：尹翠侠，女，1982年6月15日出生，住十二师。
原告马海霞诉被告尹翠侠委托合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马海霞到庭参加了诉讼，被告尹翠侠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款6000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月11日，原告将50000元现金交给被告用于办理孩子跨学区入学，后因被告原因，到10月中旬，原告才得知被告无法办理入学，原告要求被告退款，至2017年2月9日，被告退还原告44000元，余6000元，被告给原告出具欠条，被告至今未归还欠款6000元，现请求被告归还欠款。
被告尹翠侠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告通过朋友介绍认识被告，被告称其可以办理跨学区上学事宜，2016年4月原被告双方经过协商，由被告为原告办理乌鲁木齐市一小入学手续，费用为50000元。同年4月13日，原告将50000元现金交付给被告，并由被告给原告出具收条一份，内容为：收到马海霞现金50000元办事。同年9月开学，原告孩子未能入学，10月中旬，原告才得知被告无法办理跨学区入学，原告要求解除委托合同退还50000元，后被告分三次给原告还款44000元，余6000元未还，被告于2017年1月20日给原告出具欠条一份，内容为：今欠马海霞6000元，2017年1月26日前还清，并备注之前的凭证作废。到期后，被告未还款，原告遂向本院提起诉讼，请求被告偿还欠款6000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原被告之间的委托合同，是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，委托合同有效。双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告按照约定履行了将费用交付给被告的义务，被告应当按照约定履行为原告孩子办理跨学区入学的义务，被告未能完成委托事宜，应当将收取原告的费用退还，原告请求被告退还6000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百零六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹翠侠自本判决生效之日起十日内偿还原告马海霞6000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尹翠侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 江发亮
人民陪审员 刘 振
二〇一七年六月八日
书 记 员 闫淑萍
1
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0381刑初462号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人葛要求，男，1990年12月26日生，汉族，小学文化，无业，住新沂市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月12日被新沂市公安局取保候审，同年6月18日被新沂市人民检察院决定取保候审，当月21日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕369号起诉书指控被告人葛要求犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人葛要求到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年4月11日15时许，被告人葛要求在新沂市××镇××新街×××网吧内，采取顺手牵羊的方式盗窃宋某苹果7手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币3750元。该手机已被公安机关扣押并已发还给了被害人。被告人葛要求归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人葛要求在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人葛要求的到案经过及其户籍证明，新沂市公安局扣押、发还物品清单等书证，证人李波等人的证言，被害人宋某的陈述，被告人葛要求的供述及辩解，新沂市公安局制作的辨认笔录和照片，新沂市价格认证中心价格鉴证意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛要求以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应处处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人葛要求归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告葛要求犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人葛要求系初犯，且具有坦白情节，被盗赃物已被追回，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛要求犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元。
（管制的期限，从判决执行之日起计算；罚金应予判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫君
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈飞
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3262号
原告:胡永森,男性,汉族,1947年12月22日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。
被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告胡永森与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告胡永森于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡永森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡永森撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 宋飞
代理审判员 康芳
代理审判员 吴莹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘娜
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1789号
原告禹州0九二一河南省粮食储备库。
委托代理人薛军红，男，生于1965年，汉族。
委托代理人赵成立，男，生于1941年，汉族。
被告李奎，男，生于1965年，汉族。
委托代理人马长献，河南陈州律师事务所律师。
原告禹州0九二一河南省粮食储备库诉被告李奎房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后依法组成合议庭，分别于2014年8月29日及2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告禹州0九二一河南省粮食储备库（以下简称粮食储备库）委托代理人薛军红、赵成立，被告李奎及委托代理人马长献均到庭参加了诉讼。本��现已审理终结。
原告诉称：2009年3月31日，原、被告签订一份粮食储备库《房屋租赁合同》（门面房），2014年6月1日租期届满。原法定代理人赵高举与被告李奎口头协商将1号库、2号库也租给被告使用2014年4月30日届满。根据上级粮食部门整体规划精神，原出租房屋和2个仓库需自用不再租赁，粮食储备库已于2014年4月5日提前书面通知承租人李奎，并多次打电话催其腾出房屋。承租人至今不予腾迁，继续占用，特提起诉讼，请求：1、被告李奎返还租赁房；2、被告给付租期届满至8月底的租金16499元。
被告李奎辩称：1、禹州市人民法院在审理被告李奎诉原告禹州0九二一河南省粮食储备库借款一案中已由原告向法院提交的分期还款计划书予以佐证，即原告自认欠被告968424元钱，且所租房产已经法院查封，为的是另一案件判决后能够顺利执行，本案中原��欲改变房屋现状，有可能使房屋不产生价值或者贬损其价值，若出现上述情形，则违背被告申请查封的初衷，所以诉争房产以维持现状为宜，请求法院查清事实后驳回原告诉求；2、禹州市粮食局已表态由范坡信用合作社全权处理粮食局在范坡的房产，因原告的房产归粮食局所有，那么作为新的债权人被告当然有权处理所有房产，所有权人已自认同意被告处理该房产，原告无权收回诉争房产，故应驳回原告诉求。综上，原告诉求无法律依据应驳回原告的诉求。
根据原告陈述、被告的答辩并结合本案的案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、原告起诉事实是否存在、是否合理；2、原告所诉租金如何计算。原、被告围绕上述争议焦点进行了举证质证。
原告向本院提供的证据有：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告企业���法；2、禹州市粮食局关于任免干部的通知，证明原告机构情况；3、河南省粮食储备库出具的证明一份，证明薛军红现任粮食储备库主任一职；4、2009年3月21日原、被告签署的房屋租赁合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋租赁关系；5、提前告知书，证明上级对原告处进行检查，通知仓库和房子不准出租了所以通知被告腾房；6、情况说明一份，证明被告租赁原告1号、2号仓库的期限及租金。
被告向本院提供的证据材料有：1、禹州市农村信用合作联社债权转让协议书，证明禹州市农村信用合作联社将其享有的对娄建伟的全部债权，本金为人民币300000元、截止2014年5月15日利息为90192元，合计390192元以及禹州市农村信用合作联社将其享有的对张高举的全部债权本金为人民币450000元、截止2014年5月15日的利息为128232元，合计578232元，以上共计968424元，全部��让给被告李奎，这两项债权的抵押人皆为被告粮食储备库，抵押和担保权益也一并转让给被告李奎；2、禹州市农村信用合作联社债权转让通知书复印件两份及照片7张，证明已将通知书送达娄建伟、张高举及原告粮食储备库；3、粮食储备库还款计划，证明原告自认欠被告968424元；4、禹州市粮食局承诺函一份，证明禹州市粮食局同意粮食储备库用其房产抵押贷款，若张高举或娄建伟到时不能及时归还本息，由范坡信用社全权处理粮食局在范坡村的全部房产；5、（2014）禹民一初字1737-1号民事裁定书，证明被告所租房产已被法院查封。
原告提供的证据1、2、3、4、6来源合法，与本案有关联性，且被告对以上证据无异议，本院予以确认。
本院对原告提交的证据审查后认为：原告提交的证据5提前告知书，被告方有异议，且原告方无其它证据加以佐证，��院不予采信。
本院对被告提交的证据审查后认为：被告提交的证据1、2、3、4、5真实、合法，但与本案不属同一法律关系，故本院不予采信。
本院经审理查明：2009年3月31日，原告粮食储备库与被告李奎签订房屋租赁合同，根据租赁合同显示原告将位于范坡街粮食储备库原大门西边楼房出租给被告李奎，租期为五年，起止时间为2009年4月1日至2014年4月1日（施工期为二个月，施工后开始计算房租）。租金为170000元，分两次付清，第一次签订本协议时被告李奎支付租金120000元，剩余50000元于2012年4月1日全部付清。原、被告签订的租赁合同已于2014年6月1日届满，原、被告口头约定的1号、2号仓库使用期限为一年，租金为13000元，租赁期限已于2014年3月31日到期。到期后被告未腾出租赁房屋。
本院认为：原告与被告签订的房屋租赁合同，是双方当��人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定应认定其合同合法有效。双方当事人应当遵循诚实守信原则，全面履行自己的义务。本案中原、被告所签订的房屋租赁合同及口头协议分别于2014年3月31日、2014年6月1日届满，合同届满后被告既无续租亦未腾出房屋，其行为违反了合同规定。被告应当按照合同约定归还房屋。故原告请求被告归还租赁房屋及租金的诉讼请求，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。被告应向原告给付租期届满后至8月底，使用所租门面房为期3个月的租金和使用1、2号两间仓库为期4个月的租金。门面房租金按照原、被告于2009年3月31日订立合同使用房屋期间的租金计算（合同约定使用期限为5年即60个月，租金为170000元），每月租金为2833元，合同届满后又使用三个月门面房的租金应认定为8499元。两间仓库租金按照被告认可的方法计算（张高举出具的“情况说明”中的1号、2号仓库使用期限为1年，租金为13000元）每月每间租金应认定为541元。使用四个月两间仓库的租金应为4328元，门面房及两间仓库的租金共计12827元。原告要求被告按每月1000元计算仓库租金的请求，因未向本院提供证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告李奎于本判决生效后三十日内将位于禹州市范坡镇范坡村禹州0九二一河南省粮食储备库原大门西边门面房及1号库、2号库房屋交付给原告禹州0九二一河南省粮食储备库；
二、被告李奎于本判决生效之日起十日内支付原告上述房屋及仓库租期届满后至8月底租金共计12827元；
三、驳回原告禹州0九二一河南省粮食储备库的其它诉讼请求。
本案受理费500元，由被告李奎承担，暂由原告垫付，待被告履行上述判决时，一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 付 攀
人民陪审员 ：马丽华
人民陪审员 ：王雅明
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 ：张柳杨
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执475号之一
移送执行人：安溪县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：翁来留，男，1985年1月20日出生，安溪县人，汉族。
本院在执行翁来留犯盗窃罪的(2014)安刑初字第830号刑事判决书一案中，被执行人翁来留应缴纳罚金1000元及违法所得款1643.5元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行帐户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经调查，通过网络查控系统多次查询被执行人财产情况，根据财产查询反馈汇总表显示，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈伟南
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执10699号
申请执行人张亚丽，女，1960年9月1日出生。
委托代理人林巍，北京市嘉和律师事务所律师。
被执行人宋乃辉，男，1976年9月10日出生。
本院在执行张亚丽诉宋乃辉其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人宋乃辉的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划其银行存款人民币6955.53元，未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人宋乃辉纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 胡 冰
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执1482号之一
申请人：祝其祥,男,1970年5月5日出生,341222197005054391,汉族,住太和县经济开发区回民社区富源3号楼204户；
被执行人：马正军,男,1974年5月6日出生,341222197405062972,汉族,住倪邱镇马大村委会马大庄77号；
被执行人：唐磊磊,女,1982年2月1日出生,341222198202017682,汉族,住倪邱镇马大村委会马大庄77号；
被执行人：张晓磊,男,1975年12月20日出生,34122219751220207X,汉族,住原墙镇东大街居委会茨河路1号13户。
本院依据已经发生法律效力的安徽省太和县人民法院2017年9月8日生效的(2017)皖1222民初595号判决，于2017年9月18日向被执行人马正军发出执行通知书，责令被执行人马正军（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马正军在太和县城北营业所的账户62×××99存款96050.0000元，冻结期限为365。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
二〇一七年九月二十六日
（）
书记员 吴华举
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执278号
申请执行人：杨某。
被执行人：姚某。
上例当事人因杨某诉姚某同居关系纠纷一案，孝义市人民法院2015年6月15日作出（2015）孝民初字第600号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人姚某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人45000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人姚某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费575元，由被执行人姚某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一六年五月十六日
书记员 任 纲
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1403民初1503号
原告：四川吉龙化学建材有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇上莲村6组。统一社会信用代码91511422744691879K。
法定代表人：罗小丽，总经理。
委托诉讼代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小珏，该公司员工。
被告:山西黄腾化工有限公司，住所地：山西万荣县荣河化工园区一号。统一社会信用代码911408221137817201。
法定代表人：孙肖武，经理。
被告：山西黄腾化工有限公司郫县分公司，住所地：成都市郫县犀浦镇双林村3组。统一社会信用代码510124000070587。
负责人：黄晓波。
委托诉讼代理人：夏富林，四川文典律师事务所律师。
被告：威远通盛混凝土有限公司，住所地：威远县严陵镇兰草街164号附9号。统一社会信用代码91511024588356613F。
法定代表人：何银书，董事长。
委托诉讼代理人：陈化礼，四川听天律师事务所律师。
原告四川吉龙化学建材有限公司（以下简称吉龙公司）与被告山西黄腾化工有限公司（以下简称黄腾公司）、被告山西黄腾化工有限公司郫县分公司（以下简称黄腾公司郫县分公司）、被告威远通盛混凝土有限公司（以下简称通盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉龙公司委托代理人雷波、杨小珏，被告黄腾公司郫县分公司负责人黄晓波及其委托代理人夏富林，被告通盛公司委托代理人陈化礼，到庭参加了诉讼。被告黄腾公司经本院传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吉龙公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄腾公司、黄腾公司郫县分公司立即向原告支付拖欠的货款人民币732526元并承担2015年11月19日起至货款实际付清日止的利息（以欠款金额银行同期贷款利率计）。2.请求判令被告承担原告为实现债权而支出的合理费用（律师代理费）。3.请求判令通盛公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告黄腾公司郫县分公司辩称，被告黄腾公司郫县分公司从来没有和原告签订过购销合同，原告提供的购销合同上加盖的公章也不是黄腾公司郫县分公司的公章，该公章的编码与黄腾公司郫县分公司在公安机关的备案公章的编码都不一样。购销合同签订时间是2014年12月25日，约定了付款时间，但原告没有和黄腾公司郫县分公司结算过一次账，足以证明黄腾公司郫县分公司没有和原告签订过购销合同。请求驳回原告的诉讼请求。
被告黄腾公司既未到庭，也未提交书面答辩意见及书面证据。
被告通盛公司辩称，原告提供的购销合同加盖的公章系伪造的公章，该合同无效，主合同无效，担保也无效。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，案外人卢义选以山西黄腾化工有限公司郫县分公司的名义与原告签订《四川吉龙化学建材有限公司产品购销合同》，向原告购买化学建材产品，数量暂定10吨，具体以实际供货量为准，单价根据原材料价格的变动随行就市；由供方承运到需方指定的威远县仓库；从2014年12月25日开始每月25日为结算日，核算上月26日至本月25日的交易货物总额，需方须于第3个月5号前支付第一个月结算期内全部货款等内容。在购销合同需方栏加盖了“山西黄腾化工有限公司郫县分公司”公章，该公章的编码与山西黄腾化工有限公司郫县分公司在公安机关的备案公章的编码不一样；威远通盛混凝土有限公司在担保方栏加盖了公司。从2015年1月27日至2015年6月4日，原告按照案外人卢义选的指定共向其发货货款总计832526元。2016年3月24日外人卢义选与原告签订《对账单》载明：截止2016年2月29日，共欠货款832526元，其中未开票金额为0元；同日案外人卢义选致原告《还款计划承诺书》载明：截止2016年2月29日，共欠货款832526元，计划分三阶段支付。2016年5月6日支付货款10万元，尚欠货款732526元。
另查明，案外人卢义选原系被告黄腾公司郫县分公司员工。2015年4月至8月被告黄腾公司郫县分公司用原告向案外人卢义选提供的部分增值税专用发票在成都市郫县国家税务局抵扣了部分税款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在本案中，原告与案外人卢义选以黄腾公司郫县分公司委托代理人签订的《四川吉龙化学建材有限公司产品购销合同》，其加盖的黄腾公司郫县分公司并非是黄腾公司郫县分公司在公安机关的备案公章，原告也没有提交黄腾公司郫县分公司委托案外人卢义选与其签订购销合同的授权委托书，该合同并非黄腾公司郫县分公司的真实意思表示，该合同并非依法成立的合同，该合同对黄腾公司郫县分公司没有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，按照《四川吉龙化学建材有限公司产品购销合同》约定的供货数量暂定数量为10吨，从2015年1月27日至2015年6月4日，原告按照案外人卢义选的指定共向其发货货款总计832526元，但被告并未向原告支付过一次货款，原告仍然持续向其供货，且销售发货单上也没有黄腾公司郫县分公司盖章或授权收货人员的签名，案外人卢义选仅于2016年5月6日向原告支付了货款10万元。综上，原告与被告黄腾公司郫县分公司既无建立买卖合同的合意，原告也未向被告黄腾公司郫县分公司实际交付货物，原告仅以被告黄腾公司郫县分公司用案外人卢义选提供的部分增值税发票抵扣了部分税款主张双方存在买卖合同关系，要求被告黄腾公司郫县分公司支付货款，因证据不足，本院不予支持。被告通盛公司作为担保方，是为被告黄腾公司郫县分公司向原告购买产品提供的担保，对原告请求判令通盛公司对上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告四川吉龙化学建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费5560元、诉讼保全费4520元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李昌莹
二〇一六年十一月四日
书记员 谢 欢
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执146号之一
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人张永成，男，1976年2月17日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人魏保山（曾用名：魏宝山），男，1976年2月7日生，汉族，住长春市南关区。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人张永成、魏宝山罚金刑执行一案中，经对被执行人张永成、魏保山名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法已将被执行人张永成、魏宝山列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年六月十三日
书记员 薄 鹏
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢232号
申请执行人：孙开富，男，生于1974年3月7日，汉族，住西畴县。
被执行人：西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人：许文峰，系西畴县莲花塘九股水冶炼厂厂长。
本院在执行申请执行人孙开富与被执行人西畴��莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人孙开富、ＸＸ凤等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人孙开富于2017年6月16日向本院申请恢复执行未履行的补偿金751.18元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第一项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人孙开富补偿金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗天翔
二〇一七年六月二十日
书记员 杨选宁
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1003民初3357号
原告：罗红美，女，1981年1月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱国明，江苏证融律师事务所律师。
被告：陈红旗，男，1980年6月5日出生，汉族，住江苏省仪征市。
原告罗红美与被告陈红旗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法由代理审判员刘涛适用小额诉讼程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告罗红美的委托诉讼代理人钱国明到庭参加诉讼，被告陈红旗经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗红美诉称：2014年7月12日20时50分左右，被告陈红旗驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车行驶至扬州市双塘路花样年华门前路段时，与驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车的原告罗红美发生碰撞，致原告车辆损坏。本次事故经交警部门认定，被告陈红旗承担事故次要责任，原告罗红美承担事故主要责任，故请求判令被告陈红旗依法赔偿原告因本次事故造成的财产损失5030元。
为证明其主张，原告罗红美提交道路交通事故认定书、机动车辆保险预付赔款计算书、维修费发票、施救费发票等证据。
被告陈红旗未答辩，也未提交证据。
经审理查明：关于本起事故的发生、交警部门的事故责任认定与原告陈述一致，本院予以确认。
本次事故造成苏Ｋ×××××号小型轿车损坏，经保险公司定损，车损金额为11780元。此外，原告还支出车辆施救费320元，财产损失共计12100元。
被告陈红旗未为其苏Ｋ×××××号二轮摩托车投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的相关书证在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告陈红旗驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车与驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车的原告罗红美发生碰撞，致原告车辆损坏，被告陈红旗承担事故次要责任，原告罗红美承担事故主要责任。因被告陈红旗未为其苏Ｋ×××××号二轮摩托车投保交强险，故本次事故原告的损失应由被告陈红旗在交强险责任限额范围内先予赔偿，超出部分，按照事故责任比例承担30%的赔偿责任，为5030元﹝（12100元-2000元）×30%+2000元﹞，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
被告陈红旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈红旗应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告罗红美因本次事故造成的财产损失5030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取25元，由原告罗红美负担17.5元、由被告陈红旗负担7.5元（原告已预交，本院不再退还，被告陈红旗于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 涛
二〇一八年五月三十日
书 记 员 潘倩文
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2325民初1091号
原告：郭金钟，男，1966年2月24日日生，汉族，大学本科文化，干部，住册亨县，现住贞丰县。
委托诉讼代理人：李明荔，女，1968年8月18日生，布依族，职工，住册亨县，现住贞丰县。
被告：马卫，男，1979年8月24日生，汉族，大学本科文化，干部，住贞丰县，现住贞丰县。
原告郭金钟与被告马卫排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告郭金钟于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭金钟的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，对原告的撤诉申请应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭金钟撤回本案诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭金钟承担。
审判员 石成兵
二〇一七年七月五日
书记员 张玉洁
贵州省平塘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2727执28号
申请执行人：王通平，女，1952年12月28日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民，
被执行人：罗富，男，1989年9月10日生，贵州省惠水县人，住惠水县，
被执行人：吴国梅，女，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。
贵州省平塘县人民法院（2014）平民初字第77号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其按照法律文书所确定的内容履行义务。在本院执行过程中，申请执行人书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省平塘县人民法院（2018）黔2727执28号执行案件的执行程序。
二、若被执行人未依照和解协议履行还款义务，申请执行人可再次申请人民法院对原判决书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱英赋
二〇一八年一月十六日
书记员 谭国涛
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初2097号
原告：中国联合网络通信有限公司南平市分公司，住所地南平市延平区梅峰路98号。
负责人：吴承辉，总经理。
委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。
被告：廖振茂，男，1988年2月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被告廖振茂电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司于2017年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，中国联合网络通信有限公司南平市分公司以拟通过其他方式解决为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司南平市分公司。
案件受理费人民币25元，由中国联合网络通信有限公司南平市分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一七年九月八日
书记员 何佳曦
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2265号之一
申请执行人：浙江平湖农村合作银行新仓支行，住所地：平湖市。
代表人：张海峰。
被执行人：宋丽华。
本院在执行（2015）嘉平执民字第2265号申请执行人浙江平湖农村合作银行新仓支行与被执行人宋丽华金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为323722.92元，现查明，被执行人宋丽华无可供执行的财产，尚有债款323722.92元未执行到位。申请执行人浙江平湖农村合作银行新仓支行未能提供被执行人宋丽华可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第2265号案的执行。申请执行人浙江平湖农村合作银行新仓支行发现被执行人宋丽华有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年四月十六日
书 记 员 彭秋磊
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)苏1311执4497号
上海劲轩国际物流有限公司：
本院于2016年12月13日立案受理的你公司申请执行乔书廷公路货物运输合同纠纷一案，被执行人已全部执行完毕，现已结案。
特此证明
二〇一七年一月二十五日
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申984号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆中澳防水材料有限公司（曾用名重庆市新型防水材料有限公司）。住所地重庆市永川区环北东路***号。
法定代表人：何开银，董事长。
委托诉讼代理人：黄良友，重庆铭友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙代超，重庆铭友律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：内江市东兴区白合建筑工程公司（曾用名内江市东兴区白鹤建筑工程公司）。住所地四川省内江市东兴区白合镇交通街**号。
法定代表人：周国占，经理。
一审原告、二审上诉人：李仁华，男，1953年10月28日出生，汉族，住四川省内江市。
再审申请人重庆中澳防水材料有限公司（简称中澳公司）因与被申请人内江市东兴区白合建筑工程公司（简称白合公司）、李仁华建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中澳公司申请再审称，二审判决适用法律错误。1、白合公司已被吊销营业执照十多年，授权委托书上的印章真实性无法确认；白合公司法定代表人没有出庭参加诉讼，李仁华不是白合公司的职工，也不是有关单位推荐的公民代理人，二审判决没有依法审查。2、我公司与白合公司签订的合同中约定工程采用固定价，即总共23万元，二审判决委托鉴定机构鉴定工程款并据此确定权利义务违反双方当事人约定。3、本案工程于1992年11月25日完工，诉讼时效于次日起算，但白合公司直到2011年2月28日才起诉，已经超过诉讼时效，二审判决支持白合公司的诉讼请求违法。
本院经审查认为，1、关于相关诉讼参加人的合法性问题：白合公司在起诉书上加盖了印章，没有证据证明该印章不真实，且白合公司与中澳公司于1992年10月1日签订的《平基运弃土石方合同》时，李仁华是白合公司的委托代理人，现李仁华又作为白合公司的委托诉讼代理人参加诉讼，故一、二审法院认定白合公司为诉讼当事人并无不当；白合公司出具的委托书中称李仁华是该公司出资人和副总经理，特别授权李仁华有起诉、上诉等权利，该委托书有白合公司的印章和法定代表人周国占的签字，故一、二审判决认定李仁华为委托诉讼代理人并无不当；白合公司另一委托诉讼代理人曹发宣有其所在居民委员会出具的《推荐书》，故一、二审判决认定曹发宣为委托诉讼代理人并无不当。
2、关于工程价款问题：王辉等人证明签约时协商工程量最多为3万立方米，故将工程价款约定为23万元，由于王辉曾担任中澳公司厂房工程指挥部副指挥长,且其他在场人能相互印证，足以采信上述证言。白合公司又证明实际工程量是原预估工程量数倍。对于超出预估工程量的价款，双方当事人不能协商确定，一审法院委托鉴定机构确定价款符合《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项规定。
3、关于诉讼时效问题：中澳公司以工程固定价为23万元为由，不同意另行支付工程量增加的价款，更不可能确定支付期限。因此诉讼时效应从白合公司主张价款时开始起算，故本案白合公司起诉没有超过诉讼时效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回重庆中澳防水材料有限公司的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年七月七日
书 记 员 屠益飞