wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)宁0502刑初251号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人拓某某，男，1955年6月1日出生于宁夏中卫市，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2015年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，2016年9月1日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2016年9月5日被本院取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2016]254号起诉书指控被告人拓某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员郭美玉出庭支持公诉，被告人拓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2015年11月23日1时许，被告人拓某某醉酒后驾驶无号牌黑色雅马哈普通两轮摩托车沿中卫市沙坡头区蔡桥路由北向南行驶至东关新村小区门口，与该小区保安因琐事发生争执。该保安报警后，中卫市公安局交通警察局民警将拓某某抓获。经鉴定，拓某某血液中乙醇含量为156.77mg/100ml。
上述事实，被告人拓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、中卫市公安局交通警察支队交通巡逻大队公安交通管理行政强制措施凭证、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字（2015）658号血液中酒精含量司法鉴定意见书，检查笔录及照片，证人鞠红祥的证言，被告人拓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人拓某某的犯罪事实及罪名成立。被告人拓某某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。结合被告人拓某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可以对其适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人拓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文洪
二〇一六年九月二十一日
书记员 王泰新
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更937号
罪犯胡地彬，男，1989年8月17日出生，汉族，出生地云南省昭通市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年7月30日浙江省天台县人民法院作出（2010）台天刑初字第167号刑事判决，认定罪犯胡地彬犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月26日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡地彬能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分145分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯胡地彬的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯胡地彬减去有期徒刑一年四个月。
（裁定减刑后，刑期至2020年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0922民初65号
原告周明海，男，1963年7月20日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。
被告滨海县滨淮镇人民政府，住所地江苏省滨海县滨淮镇朝阳路。
法定代表人王永兵，该镇镇长。
委托代理人沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周明海与被告滨海县滨淮镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，原告周明海于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周明海的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周明海撤回起诉。
案件受理费4414元，减半收取2207元，由原告周明海承担。
审 判 长 徐正康
人民陪审员 韩雪艮
人民陪审员 刘志祥
二〇一六年九月二日
书 记 员 周 丽
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4230号之一
原告张治云，男，1965年1月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人万能，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告杨小林，男，1971年7月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告张治云诉被告杨小林民间借贷纠纷一案中，原告张治云于2017年2月4日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张治云自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张治云撤回起诉。
案件受理费2380元，依法减半收取1190元，公告费300元，合计1490元，由原告邹玉琼负担。
审 判 长 胡中华
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 汪祥均
二〇一七年二月四日
法官 助理 陈 夏
书 记 员 谭丽媛
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初5567号
原告：张云江。
委托诉讼代理人：王松，四川润坤律师事务所律师。
被告：成都市广田华南装饰工程有限公司，住所地成都市，统一社会信用代码9151010020217229X7。
法定代表人：叶绍崇。
被告：四川省安创消防工程有限公司，住所地成都市青羊区，组织机构58838570-5。
法定代表人：罗亮。
第三人：成都摩天建设工程有限公司，住所地成都市武侯区，统一社会信用代码91510107746421928F。
本院在审理原告张云江与被告成都市广田华南装饰工程有限公司、被告四川省安创消防工程有限公司、第三人成都摩天建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张云江于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告���云江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张云江撤诉。
本案免征案件受理费。
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈 珊
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)迎民执字第133-1号
申请执行人段进宝，男，1967年10月15日出生，汉族，个体，住山西省广灵县。
被执行人山西大威德建筑工程有限公司，住所地太原市迎泽区并州路91号金港C座中厅503房间C号。
法定代表人武清林，董事长。
本院在执行申请执行人段进宝与被执行人山西大威德建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止我院作出的（2013）迎民初字第1755号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 贾兴国
审判员 梁 悦
二〇一四年九月二日
书记员 郝丽娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初14278号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
主要负责人：吴勃，店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告李战江与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李战江，被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店委托诉讼代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李战江向本院提出诉讼请求：判令被告退回货款24.56元并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2016年10月5日在被告处购得一袋小票上显示为“抽肠虾仁”的食品，该食品售价24.56元，包装日期2016年9月2日，此日期前最佳2016年10月2日，已超过保质期。被告违反了食品安全法第三十四条第十项的规定，特依法起诉。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店辩称，被告严格审查了涉案产品生产厂家的营业执照、生产许可证、检验报告、产品合格证等材料，尽到了经营者的审查义务，涉案产品的保质期为12个月，被告标示的最佳食用日期仅仅是对消费者的建议，并不等同于保质期，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告于2016年10月5日在被告处购买了一袋散装冷冻“抽肠虾仁”，食品标签标明:包装日期2016年9月2日，此日期前最佳2016年10月2日，单价29.80元/500g，净含量0.412kg，售价24.56元。原告实际支付价款24.56元。被告为证实其辩解理由，提交了涉案产品的生产商北海某水产食品有限公司的营业执照、该公司的全国工业产品生产许可证、该公司委托广东省湛江市质量计量监督检测所就抽肠虾仁进行检验的检验报告、加盖该公司公章的鲜美来抽肠虾仁的合格证等证据材料（均系复印件），检验报告表明送检样品符合相关标准的要求，合格证载明鲜美来抽肠虾仁生产日期为2016年8月5日，保质期为12个月，原告对北海某水产食品有限公司营业执照的真实性予以认可，但认为与本案无关，对其他证据材料的真实性及关联性不予认可。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第六十八条规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者的名称、地址、联系方式等内容。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）附录C《部分标签项目的推荐标示形式》C.4“保质期的标示”规定，保质期可以有如下标示形式：最好在……之前食（饮）用；……之前食（饮）用最佳；……之前最佳；此日期前最佳……；此日期前食（饮）用最佳；保质期（至）……；保质期XX个月（或XX日，或XX天，或XX周，或X年）。本案产品虽然是散装食品，但按照食品安全法的规定仍然应当标示保质期，按照《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的规定，保质期可以标示为“此日期前最佳……”，该推荐性标示可以适用于预包装食品，亦不禁止适用于散装食品。本案产品中“此日期前最佳2016年10月2���”应当认定为保质期至2016年10月2日，但被告在2016年10月5日仍在销售该产品，显然是销售已超过保质期的食品。被告提交的证据均系复印件，且与本案的关联性也无法确认，不能证明本案产品没有超过保质期，其辩解理由，本院不予采信。
《中华人民共和国产品质量法》第十四条规定，销售的产品不具备应当具备的使用性能而事先未作说明的，销售者应当负责修理、更换、退货。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。被告销售的本案食品超过保质期，不符合食品安全标准，原告要求退还货款并赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
限被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店自本判决生效之日起十日内向原告李战江退还货款24.56元并赔偿1000元，合计1024.56元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负担，此款限于本判决生效之日起十日内给付原告李战江。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年十月二十七日
书���员姜远兰
合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0524执370号
申请执行人赵德兴，男，1960年10月24日出生，汉族,初中文化，农民，住合阳县路井镇赤东村三组，居民身份证号码6121321960********。
被执行人高龙昌，男，1958年10月4日出生，汉族,初中文化，农民，住合阳县路井镇路三村上巷1号，居民身份证号码6121321958********。
申请执行人赵德兴依据已发生法律效力的（2015）合民初字第01456号民事判决书，于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人高龙昌偿还现金38000元，并承担本案执行费。
本院受理后，经执行，被执行人高龙昌向申请执行人赵德兴履行了3000元，下余部分双方自愿达成和解协议。经本院审查，符合法律规定，应予准许。由于该和解协议履行期限较长，经征询申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执370号执行案件终结执行。
若一方当事人不按和解协议履行义务，另一方当事人可向本院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓东
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1125执76号
申请执行人：甘肃省定西市金屋建筑业有限责任公司，住所地：定西市安定区南大街183号。
法定代表人：张友才，系该公司董事长。
委托代理人：尉军，男，1971年2月7日生，汉族，甘肃省陇西县人。
被执行人：包红强，男，1969年1月6日出生，农民，甘肃省漳县人。
申请人甘肃省定西市金屋建筑业有限责任公司申请执行被执行人包红强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年01月16日立案执行。后给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，根据已经生效的甘肃省漳县人民法院2017年07月31日作出的（2017）甘1125民初第145号民事判决书的要求，责令：被执行人包红强于判决生效后十日内支付申请执行人甘肃省定西市金屋建筑业有限责任公司工程款69483.89元。案件受理费1400元，本案执行费942元。本院在执行过程中，对被执行人财产情况进行查询，网络查控未发现被执行人可供执行财产线索，传统查控中发现被执行人有农村自建房一处；异地搬迁住宅一处（涉案工程款住宅），均无法进行处置。2017年种植当归若干，出售共得价款15000元，主动交来执行案款20000元；后交来执行案款30000元（民间借款），共执行到位50000元，已由申请人委托代理人尉军领取。再未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。现被执行人外出新疆打工，已向本院告知。本院将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。经申请人委托代理人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）甘1125民初145号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 温云成
审判员 张学兵
二〇一八年七月十四日
书记员 雷晓峰
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0115刑初768号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人许×，男，37岁（1978年10月28日出生）。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月17日被羁押，同年5月21日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]591号起诉书指控被告人许x犯盗窃罪，2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人许×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年4月17日1时许，被告人许x到北京市xxx区xx路街道xx小区，使用随身携带的螺丝刀（已扣押并收缴）盗窃被害人赫xx停放在该处的立马牌电动自行车1辆（装有定位终端）。当日3时许，被告人许x驾驶所盗电动车到北京市xx区xx镇xx村群租房附近，盗窃被害人王xx的电动自行车电瓶2块。当日，被害人赫xx报案，民警通过定位终端找到被盗车辆，并将被告人许×查获，起获被盗电动车1辆、电瓶2块、螺丝刀1把。经鉴定，被盗物品共计价值人民币3395元，经扣押后已发还被害人。
上述事实，被告人许×在开庭审理过程中无异议，且有被告人许×的供述及对盗窃地点、被盗物品的指认照片，被害人陈述，扣押、发还清单，收缴物品清单及照片，北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书，到案经过，常住人口基本信息，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人许×犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人许×到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人许×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人许×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月17日起至2016年10月16日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鑫磊
二〇一六年七月十二日
书 记 员 高 蕊
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4212号
申请执行人：许晶，女，1984年9月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人：许彦荣，男，1962年9月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：高玉祥，男，1967年8月13日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省通河县，现在押服刑。
本院在执行申请执行人许晶、许彦荣与被执行人高玉祥附带民事赔偿纠纷一案中，于2016年9月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）��之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执字第4212号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈志华
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更427号
罪犯徐宝岩，男，1972年8月29日出生，汉族，出生地黑龙江省密山市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年7月12日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2005)鸡中法刑初字第56号刑事判决，认定徐宝岩犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。后经三次减刑，共减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐宝岩能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3275分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯徐宝岩的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐宝岩减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（裁定减刑后，刑期至2020年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙04民抗00003号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
原审原告:叶之凌。
原审被告:陆阳。
原审原告叶之凌与原审被告陆阳民间借贷纠纷一案，海宁市人民法院于2014年12月20日作出(2014)嘉海商初字第1514号民事调解书，已经发生法律效力。2016年3月22日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民（行）监[2016]33040000009号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在损害国家利益的违法情形为由，于2016年3月23日向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下:
一、本案指令海宁市人民法院再审;
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
审 判 长 樊钢剑
审 判 员 张波诚
代理审判员 张 红
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张靖怡
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执568号之一
申请执行人李劲阳，男，汉族，居民，现住漳平市。
被执行人邱振荣，男，汉族，农民，住漳平市。
被执行人黄碧群，女，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人李劲阳与被执行人邱振荣、黄碧群民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院2016年3月1日作出的（2015）漳民初字第2349号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，查封了被执行人邱振荣名下小型汽车一辆（车牌号：闽f78210号），同时二次查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房管等部门，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人已与被执行人达成分期还款协议，表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人李劲阳与被执行人邱振荣、黄碧群在执行过程中已达成分期还款协议，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人李劲阳依据漳平市人民法院2016年3月1日作出的（2015）漳民初字第2349号民事判决书申请执行的被执行人邱振荣、黄碧群民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 卢程丹（代）
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初1370号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告刘得成。
被告于春霞。
被告李伟。
被告孔玲侠。
被告宋井付。
被告于春艳。
被告王金强。
被告吴艳华。
被告于海龙。
被告李冬雪。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告刘得成、于春霞、李伟、孔玲侠、宋井付、于春艳、王金强、吴艳华、于海龙、李冬雪金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1527.96元，减半收取763.98元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 宇
处理过的文书
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执238号之一
申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。
法定代表人：刘洪涛，职务理事长。
委托代理人：纪德真，住延寿县。
被执行人：唐立新，住延寿县。
被执行人：韩秀华，住延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2015）延商初字第345号民事判决书申请执行唐立新、韩秀华借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金80000元、利息4068.48元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费951元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年八月二十九日
书记员 董华炜
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0827执751号
申请执行人鱼台县国土资源局。
法定代表人马洪亮，局长。
被执行人李阁镇文集小学。
法定代表人：程守彬。
本院在执行鱼台县国土资源局与李阁镇文集小学土地行政处罚一案中，执行标的额90000元。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0827行审24号案件执行程序。
在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向鱼台县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 波
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一六年七月二十九日
书记员 解芸芸
成市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第352号
原告彭彤，女，1985年12月23日出生，汉族，住四川省白玉县。
委托代理人王婧，成都市成华区圣灯法律服务所法律工作者，特别授权。
被告孙晓峰，男，1984年8月15日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住成都市锦江区。
本院在审理原告彭彤诉被告孙晓峰肖像权纠纷一案中，原告彭彤于2011年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭彤申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告彭彤撤回起诉。
审判员 陆岩林
二〇一一年一月十一日
书记员 熊 崴
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2717号
申请执行人王建原。
申请执行人赵剑影。
申请执行人王清。
被执行人常熟市虞景文华商业管理有限公司，住所地江苏省常熟市虞景文华18幢。
法定代表人陈雪明，总经理。
被执行人常熟市金茂置业有限公司，住所地江苏省常熟市通港路龙腾工业园区。
法定代表人龚妹芳，总经理。
王建原、赵剑影、王清与常熟市虞景文华商业管理有限公司、常熟市金茂置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年1月29日作出的(2015)熟虞民初字第01964号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常熟市虞景文华商业管理有限公司给付王建原、赵剑影、王清2015年度房屋租金及房屋使用费计人民币60万元，于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、常熟市虞景文华商业管理有限公司给付王建原、赵剑影、王清2016年房屋使用费人民币6575元，于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、常熟市金茂置业有限公司对常熟市虞景文华商业管理有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；四、驳回王建原、赵剑影、王清的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币4900元，由常熟市虞景文华商业管理有限公司、常熟市金茂置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，对被执行人常熟市金茂置业有限公司名下的房产有抵押贷款本案中暂不宜处置；且被执行人常熟市金茂置业有限公司负债较多，本院有多件案件在执行。执行过程中，依据申请执行人申请，本院依法将被执行人常熟市虞景文华商业管理有限公司、常熟市金茂置业有限公司纳入失信人员名单。尚未执行到位611475元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请法院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟虞民初字第01964号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 苏志鑫
审判员 罗 磊
二〇一六年十二月十日
书记员 薄明亮
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初3045号
原告冷平，男，汉族，1972年9月23日出生，住四川省双流县。
委托代理人梁冰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告吴国富，男，汉族，1949年12月7日出生，住成都市金牛区。
委托代理人蓝明万，四川川商律师事务所律师。
被告陈泽惠，女，汉族，1947年8月23日出生，住成都市金牛区。
委托代理人蓝明万，四川川商律师事务所律师。
原告冷平诉被告吴国富、陈泽惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施建华独任审判，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告冷平的委托代理人梁冰，被告吴国富、陈泽惠的委托代理人蓝明万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冷平诉称，2013年6月27日，冷平与吴国富、陈泽惠签订借款担保协议，约定：冷平向吴国富、陈泽惠出借借款200万元，借款期限为2013年6月27日-2013年8月26日，如吴国富、陈泽惠未按约定期限还款，按照每日千分之三的比例向冷平支付违约金。同日，冷平将200万元借款转入吴国富、陈泽惠的指定账户。2013年8月27日，鉴于吴国富、陈泽惠的实际情况，冷平又与吴国富、陈泽惠签订借款展期协议，将借款期限展期从2013年8月27日至2013年11月26日。但是，吴国富、陈泽惠只向冷平归还借款100万元，仍有借款100万元没有归还。为此，诉至法院请求判令：吴国富、陈泽惠向冷平归还借款人民币100万元并支付违约金，违约金计算方式为以100万元为基数，从2013年11月26日起按照每月2%计算至吴国富、陈泽惠付清全部借款及违约金时止）。
被告吴国富、陈泽惠辩称，吴国富、陈泽惠虽然与冷平签订了借款合同，但是实际借款人是唐强，吴国富只是借款介绍人。2013年9月，唐强及其母杜雅华无法联系后，冷平找到吴国富、陈泽惠要求补签借款合同。借款展期协议是在2013年11月下旬签订的，当时杜雅华被刑拘。吴国富、陈泽惠已归还的100万元是杜雅华诈骗案发后，吴国富、陈泽惠被迫于借款合同才代唐强归还的，其中有20万是砍头息，另外80万元才是本金。现在吴国富、陈泽惠无力再继续帮杜唐强还款，吴国富、陈泽惠本身不负有还款义务，故请求驳回冷平的诉讼请求。
经审理查明，冷平与吴国富、陈泽惠签订借款担保协议，约定：冷平向吴国富、陈泽惠出借借款200万元，借款期限为2013年6月27日-2013年8月26日，如吴国富、陈泽惠未按约定期限还款，按照每日千分之三的比例向冷平支付违约金，时间落款为2013年6月27日。同时，吴国富、陈泽惠向冷平出具承诺书和借据，承诺书内容为“吴国富、陈泽惠在向冷平的全部借款（含利息、违约金及实现债权的所有费用），未清偿完毕前，吴国富、陈泽惠自愿以家庭资产对借款承担连带清偿责任……”，借据内容为“今借到冷平人民币200万元……该款已转入我指定的账户内。定于2013年8月26日前归还”，承诺书与借据时间落款均为“2013年6月27日”。2013年8月27日，冷平与吴国富、陈泽惠签订借款展期协议，将借款期限从2013年8月27日展期至2013年11月26日。之后，吴国富、陈泽惠向冷平支付了100万元。
另查明，案外人杜雅华（又名“王蓉”）以高息诱惑，向吴国富、陈泽惠借款，吴国富、陈泽惠向杜雅华出借了285万元后，又向冷平借款200万元用于出借给杜雅华。杜雅华要求吴国富、陈泽惠将借款200万元直接转入其子唐强的账户，故吴国富、陈泽惠要求冷平将200万元直接转入唐强账户。2013年6月27日，冷平将200万元转入唐强账户后（开户行：中国农业银行成都厂北路分理处、账号622***417），杜雅华以“王蓉”名义就该200万元向吴国富、陈泽惠出具借条。2015年12月31日，杜雅华被成都市中级人民法院以（2014）成刑初字第276号刑事判决书判处犯诈骗罪、处以有期徒刑13年。吴国富作为被害人在刑事案件中陈述“……第三次借给“王蓉”的200万是向我朋友冷平借得……”。上述刑事判决书认定冷平转入唐强账户的200万元属于吴国富、陈泽惠的被诈骗的钱财范围。
上述事实有借款担保协议、承诺书、借据、转账凭证、借款展期协议、（2014）成刑初字第276号刑事判决书及庭审笔录等证据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是诉争的100万元是否系冷平出借给吴国富、陈泽惠的借款。借款合同系实践性合同，要求双方当事人具有借款合意且借款已实际履行。本案已查明，吴国富、陈泽惠为从他人处获取高息，向冷平借款200万元后再出借给杜雅华。冷平与吴国富、陈泽惠之间具有借款合意，并已实际履行。该借款的实际使用人虽是杜雅华，但吴国富、陈泽惠在刑事案件中自认200万元是向冷平所借，且刑事判决书认定本案所涉的200万元属于吴国富、陈泽惠的被骗钱财范围，并判令继续向杜雅华追缴，故吴国富、陈泽惠被杜雅华诈骗不影响吴国富、陈泽惠向冷平借款的事实成立。吴国富、陈泽惠关于并未实际收到借款、自己不是借款人的抗辩意见与已查明的事实不符，本院不予采纳。综上，吴国富、陈泽惠应向冷平履行还款义务，应当继续向冷平偿还尚欠的100万元。
关于冷平主张的违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”、第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。借款协议约定每日千分之三的利息，违反法律规定。冷平主张按照每月2%从2013年11月26日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百一十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
吴国富、陈泽惠于本判决生效之日起十日内一次性向冷平归还借款本金100万元，并支付违约金，以100万元为基数，按照每月2%从2013年11月26日起计算至本金实际还清之日止。
吴国富、陈泽惠如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13809元，因适用简易程序，减半收取6904.5元、财产保全费5000元，由吴国富、陈泽惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 施建华
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 雪
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初2990号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人朱玉梅，重庆德正天泽律师事务所律师。
委托代理人唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告李国伦，男，汉族，1965年10月20日出生，住重庆市北碚区。
原告夏靖诉被告李国伦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。夏靖委托代理人朱玉梅到庭参加诉讼，李国伦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏靖诉称：2013年8月15日，其与李国伦签订《借款协议》，约定李国伦向夏靖借款11671.60元，还款期限自2013年9月15日至2014年8月15日，借款采用等额本息偿还方式，每月15日前还款1089.35元。协议同时约定，李国伦同意及授权夏靖将借款本金金额，在扣除李国伦应支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（下称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（下称信和汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（下称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付李国伦。李国伦逾期还款，应支付罚息和违约金。借款协议签订后，夏靖依约出借了借款11671.60元，李国伦偿还部分借款后，未再履行还款义务。夏靖多次催收未果，故诉至本院，请求判令：1、李国伦立即偿还借款本金8753.70元并支付利息116.72元；2、李国伦向夏靖支付利息、罚息和逾期违约金，三项费用之和以8735.70元为基数，从2013年12月16日起按年利率24%计算，利随本清；3、李国伦向夏靖支付律师费1000元；4、李国伦承担诉讼费、公告费。
被告李国伦未出庭，未答辩。
经审理查明：2013年8月8日，李国伦签署《信访咨询费收取告知书》，载明：由于信和公司对李国伦的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取100元的信访咨询费，该费用在李国伦借款成功获批时从实际放款金额中一次性扣除；若借款申请未获成功，则信访咨询费不予收取。此告知书在李国伦签字后立即生效，解释权归信和汇诚公司所有。
2013年8月15日，夏靖与李国伦签订《借款协议》，约定的主要内容为：李国伦向夏靖借款11671.60元，月偿还数额1089.35元，还款分期12个月，还款日为每月15日，还款起止日期自2013年9月15日至2014年8月15日；本协议签署后，经李国伦同意及授权夏靖将本协议借款本金数额，在扣除李国伦应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至李国伦专用账号。咨询费、审核费和服务费的有关事项及具体金额参见李国伦与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；李国伦必须按月足额偿还本金和利息，若晚于本协议约定的还款日还款，应向夏靖支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息0.2%收取，每月单独计算；若李国伦偿还金额不足，偿还先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；因李国伦未还款而带来的调查及诉讼费用将由李国伦承担；本协议自夏靖将借款本金数额在扣除李国伦应支付给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后剩余款项支付到李国伦专用账户之日起生效。
同日，李国伦与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定的主要内容为：李国伦经信和惠民公司推荐，与特定的出借人于2013年8月15日签署《借款协议》，借款金额11671.60元；李国伦在获得款项的同时应当向信和汇金公司支付咨询费852.52元，向信和汇诚公司支付审核费133.73元，向信和惠民公司支付服务费685.36元，上述费用合计1671.61元；经李国伦同意并授权出借人在向李国伦提供借款本金的当日一次性将咨询费和审核费从借款本金中扣除，由出借人代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司；本协议于2013年8月15日成立，自出借人将《借款协议》所约定的借款本金数额在扣除李国伦应支付的咨询费、审核费和服务费后的剩余款项支付到李国伦指定的账户之日起生效。
上述协议签订后，夏靖于2013年10月16日向李国伦转账支付借款9900元，代李国伦向信和汇金公司支付咨询费852.52元，向信和汇诚公司支付审核费133.73元，向信和惠民公司支付服务费685.36元。夏靖还代李国伦向信和汇诚公司支付信访咨询费100元。上述款项共计11671.60元。
2013年9月15日至2013年11月15日期间，李国伦偿还3期借款，尚欠9期借款未偿还。
上述事实，有《信访咨询费收取告知书》、《借款协议》、招商银行交易流水、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、收据3份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，夏靖与李国伦签订《借款协议》，并向李国伦转账支付9900元，代李国伦祥向信和汇金公司支付咨询费852.52元，向信和汇诚公司支付审核费133.73元，向信和惠民公司支付服务费685.36元，另向信和汇诚公司支付信访咨询费100元，共计11671.60元，均应认定为夏靖向李国伦提供的借款。双方之间的民间借贷合同系当事人真实意思表示，应属有效，李国伦应按约履行还款义务。关于借款利率，《借款协议》并未明确约定，而采用每月等额本息方式还款，李国伦应付利息总额为月还款额1089.35元×12个月-
借款本金11671.60元=1400.6元。鉴于该利息总额并未超过在借款本金分期偿还方式下，按年利率24%计算的利息总额，本院确认李国伦每月应还款项中，包括利息1400.6元÷12个月=116.72元，相应的包括本金为972.63元。李国伦足额偿还了3期借款，尚欠9期借款未偿还，按前述本院确认的标准，该未偿还的6期借款中本金为8753.70元，夏靖主张的利息116.72元系2013年11月16日至2013年12月15日产生的利息。李国伦未按约履行还款义务，应承担违约责任。夏靖要求李国伦偿还借款本金8735.70元并支付利息116.72元，本院予以支持。《借款协议》约定若李国伦逾期还款，应支付罚息和违约金。夏靖请求按年利率24%计算逾期利息、违约金，该利率标准低于合同约定标准且不违反法律规定，本院予以支持。关于夏靖主张的律师费，因《借款协议》对律师费并未约定，故本院不予支持。李国伦经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国伦于本判决生效之日起10日内向原告夏靖返还借款本金8735.70元、支付截至2013年12月15日的利息116.72元，并以8735.70元为基数，从2013年12月16日起按年利率24%计算逾期利息、违约金，随本付清；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由原告夏靖负担19元，被告李国伦负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 万延峰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 雨
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026民初11号之一
原告：汝城县建瑞矿业有限公司，住所地湖南省汝城县三星工业园。
法定代表人：邓章平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤安平，湖南扬法律师事务所律师
被告：保山市隆阳区凯丰矿业有限责任公司，住所地云南省保山市隆阳区瓦窑镇啊依寨村湾畔河（320过道边）。
法定代表人：冯丽苹，该公司总经理。
被告：冯丽苹，女，1964年12月30日出生，住云南省大理白族自治州云龙��。
原告汝城县建瑞矿业有限公司（以下简称建瑞矿业公司）与被告保山市隆阳区凯丰矿业有限责任公司（以下简称保山凯丰矿业）、冯丽苹买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中原告建瑞矿业公司于2017年3月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告建瑞矿业公司在本院向被告送达起诉状副本等法律文书之前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝城县建瑞矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费13463元减半收取计6732元，由原告汝城县建瑞矿业有限公司负担。
审 判 长 范家���
代理审判员 张 玉 华
人民陪审员 何 俭 松
二〇一七年三月十四日
书 记 员 袁 小 霞
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执114号
申请执行人：通化二道江瑞丰村镇银行股份有限公司。
负责人：李洪民。
被执行人：通化山影文化艺术投资有限公司。
法定代表人：王泽彬。
被执行人：通化县天丰塑料编织有限公司。
法定代表人：刘杰。
被执行人：李承泽,男性,住通化县快大茂镇。
被执行人：刘长娥,女性,住通化县快大茂镇。
被执行人：王泽彬,男性,住通化县快大茂镇。
被执行人：张吉华,女性,住通化县快大茂镇。
被执行人：刘杰,女性,住通化县快大茂镇。
本院在执行通化二道江瑞丰村镇银行股份有限公司与通化山影文化艺术投资有限公司、通化县天丰塑料编织有限公司、李承泽、刘长娥、王泽彬、张吉华、刘杰公证债权文书一案中，申请执行人通化二道江瑞丰村镇银行股份有限公司于2017年4月14日自愿撤回执行申请，经审查符合撤回的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉通山证经字第715号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄伟军
审判员 尹远铭
审判员 冷柏松
二〇一七年四月十四日
书记员 路诗文
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)晋1121执149号
申请执行人方某，农民。。
被执行人宁某，农民。。
本院在执行方某与宁某同居关系子女抚养纠纷一案中，经查,被执行人无财产可执行，经申请执行人方某同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建武
审判员 梁德明
审判员 翟立成
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邢川旺
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字2224号
罪犯徐润明，男，1976年8月13日出生，汉族，出生地四川省自贡市贡井区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2011年6月22日作出(2011)汕南法刑初字第198号刑事判决，以被告人徐润明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯徐润明在服���期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年1月30日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2022年10月14日。
执行机关因罪犯徐润明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐润明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2014年11月被评为改造积极分子；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐润明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐润明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执194号
申请执行人宝鸡市冯氏面业有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人冯宝明,经理。
被执行人宝鸡市榕耀商贸有限公司，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人潘东华,经理。
申请执行人宝鸡市冯氏面业有限公司与被执行人宝鸡市榕耀商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）金民初字第00140号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。执行标的为13327.40元。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）金民初字第00140号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘宗贤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第513号
原告上海联源物业发展有限公司，住所上海市松江区。
法定代表人耿海宁。
委托代理人陈建华，男。
被告余秀平，女，1963年7月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海联源物业发展有限公司与被告余秀平物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理，依法适用简易程序。
原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海联源物业发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。
代理审判员 张恩健
二〇一四年一月九日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民督33-1号
申请人：重庆中慧物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区步阳路中慧第一城，统一社会信用代码：91500102671026308L。
法定代表人：赖远宁，该公司经理。
被申请人：唐海波，1991年6月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人重庆中慧物业服务有限公司与被申请人唐海波申请支付令一案，本院于2017年11月27日立案后，于2017年12月1日发出（2017）渝0102民督28号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在本院发出支付令后，申请人要求撤回对唐海波支付令申请书。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0102民督33号自行失效。
申请费17元，由申请人重庆中慧物业服务有限公司负担。
审判员 刘卫平
二〇一七年十二月十四日
书记员 洪晓潞
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初2592号
原告高某，男，汉族，1983年11月14日生，公务员，住曲靖市麒麟区曲沾大道东泓新居。
委托代理人李伟，云南邓志律师事务所律师，一般授权代理。
被告梁某，女，汉族，1983年12月2日生，昆明市寻甸县人，公司职员，住址同上。
委托代理人魏荣英，麒麟区南宁街道办事处法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告高某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王奕绰独任审理，公开开庭审理了本案。原告高某及其委托代理人李伟、被告梁某及其委托代理人魏荣英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于2011年7月通过网络QQ聊天相识，2011年10月23日共同购买位于曲靖市麒麟区东泓新居小区，2012年1月5日举办婚礼，2012年4月16日登记结婚，2012年11月6日生育一子高某甲。婚后双方因性格不合、家庭生活习惯相差太大等原因经常吵架，被告于2015年正月吵架后搬回娘家居住，分居至今，原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生子高某甲随原告共同生活，被告支付抚育费至儿子高某甲18岁止；3、依法分割夫妻共同财产。
被告梁某辩称：我与原告夫妻感情尚未破裂，双方是在相知相识后自愿登记结婚，自结婚以来夫妻共同建立深厚感情，为了家庭为了孩子的健康成长不同意离婚。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份、原、被告结婚证两本，用于证明原告的主体资格及婚姻关系；
2、手机短信截图六份，用于证明双方感情破裂，被告曾提出离婚；
3、手机短信截图一份，用于证明被告长期居住在其母亲家中，双方分居的事实；
4、①建设银行银行卡、工商银行卡明细各一份，②小区物业系统截图一份，用于证明购买新房时原告曾经出资的事实；
5、建设银行银行卡明细账两页，用于证明2014年装修房子向高某乙借款2万元，该笔借款应属夫妻共同债务。
6、住房公积金系统打印照片五张，用于证明原告至今仍在付房贷的事实。
7、录音光盘一份，录音录下的是原、被告双方父亲的对话内容，用于证明原告购买新房时曾经出资8万元，其中2万元是原告向其叔叔所借。
8、东泓新居房屋付款信息表一份，与证据4、7一起证明原告支付过首付款和定金的事实；
9、麒麟区芳芳幼儿园学生考勤表，用于证明原、被告双方婚生子高某甲2016年6月至今未去幼儿园上学；
10、芳芳幼儿园开具的《证明》、《收据》各一份，用于证明婚生子高某甲入院手续及缴费系原告一人办理，入园后原告父母负责接送，但从2016年6月至今未送幼儿园；
11、《证明》三份，系肖某、邓某出具，用于证明婚生子高某甲由原告及原告父母照顾及接送上学，很少见到被告回家；
12、《证明》一份，系宋某出具，用于证明宋某在从事小区保安的工作中经常见到原、被告的婚生子由原告老人照顾；
13、《公务员在职证明》、《工资证明》各一份，用于证明原告于2009年11月参加工作，系在编公务员，工资收入为4767元；
14、住房公积金管理中心出具的《表格》两页，用于证明2014年2月10日住房公积金到账时间，之后被告用到账款项支付房款的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1、6、8、9、10、13三性均无异议，对证据2、3、4②、5、7、11、12三性均不予认可；对证据4中的建设银行银行卡、工商银行卡明细各一份的真实性无异议，但是对其关联性及合法性不予认可，被告未收到过此笔钱，对证据14的真实性无异议，但认为不恩能够证实原告的主张，对其证明内容有异议。
被告为支持其答辩理由，向法院举证如下：
1、被告身份证一份，用于证明被告身份；
2、结婚证复印件一份，用于证明原、被告结婚时间；
3、《证明》一份，用于证明婚生子高某甲与外公外婆长期居住生活的事实；
4、梁某工资发放表一份，用于证明被告系云南万华新能源科技有限公司员工，每月有固定的工资收入2000多元；
5、商品房购销合同登记备案表、房屋接房通知单原件各一份，房权证复印件一份，用于证明位于东泓新居住房一套属被告的婚前个人财产，于2011年10月23日购买，总房价363169元，于2012年1月15日接房。
6、个人购房担保借款合同一份，用于证明被告因购房于2011年11月14日向中国农业银行按揭贷款217000元；
7、发票联、税收通用完税证、曲靖平安物业服务有限公司首款收据一份，用于证明被告交购房款14万元，交太阳能能等住房配套设施费2万元的事实；
8、①中国农业银行个人借款凭证、提前还款业务凭证3份、②借条3份，用于证明被告债务12万元，用于归还中国农业银行按揭贷款的提前还款；
9、中国农业银行还款流水记录、公积金中心流水单各一份，用于证明被告向农行还款139229.15元的事实，其中包括被告向母亲借款的12万元，原、被告双方共同还款19103.85元。
10、委托办理房屋所有权证协议一份，用于证明东泓新居住房系被告未婚时购买，产权属被告单独所有；
11、贝贝幼儿园出具的证明、收据各一份，用于证明婚生子高某甲于2016年6月15日转入中澳贝贝幼儿园上学，放暑假期间留园上学的事实。
经质证，原告对被告提交的证据1、2、8①、9三性均无异议，但对被告提交的证据3、4、8②的三性均不予认可，对被告提交的证据5、6、7真实性表示认可，但认为原告曾经出资8万元，对证明内容不予认可；对证据10有异议，认为无法证明其主张的事实，对证据11，认为是临时开具，故不予认可。
经过举证质证，本院认为，原告提交的证据1、4①、5、6、8、9、10、13、14及被告提交的1、2、4-7、8①、9、10、11皆客观真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信；对于原告提交的证据2、3、4②，因都为电脑或手机截图打印出的影印件，且被告不予认可，故无法确定其真实性，本院不予采信；原告提交的证据7、11、12及被告提交的证据3均不符合证据的合法形式，本院不予采信；被告提交的证据8②系孤证，无法充分证实被告的主张，本院不予采信。
经过庭审及举证质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方于2011年通过网络聊天相识并自由恋爱，2012年4月16日登记结婚，2012年11月6日共同生育一子高某甲，婚后夫妻双方由于各自老人、生活习惯、性格差异等家庭琐事产生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻之间应当互相关爱，互相理解，维护和睦的家庭关系。原、被告于2011年相识并自由恋爱，后于2012年自愿登记结婚，婚后于共同生育一子高某甲，双方感情基础较好，后双方虽因各自老人、生活习惯、性格差异等家庭琐事发生争吵，产生矛盾，对夫妻感情却有一定的影响，但原、被告夫妻间的矛盾尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的夫妻感情破裂的法定条件。只要原、被告今后能在生活中相互谅解、相互关心，加强夫妻间的感情沟通和交流，珍惜来之不易的婚姻关系，并增强作为家长的责任感，共同抚养下一代，夫妻感情是能够改善的，现原、被告夫妻感情尚未破裂。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告高某与被告梁某离婚。
案件和受理费300元（原告已预交），减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 王奕绰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 解 芳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0321民初3946号
原告：邵三伟，男，1972年2月22日出生,汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县，
被告：单建飞，男，成年，汉族，居民，住浙江省东阳市。
本院在审理原告邵三伟与被告单建飞民间借贷纠纷一案中，原告邵三伟于2017年7月31日向本院提出书面申请，要求撤回对被告单建飞的起诉。
本院认为，原告邵三伟自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵三伟撤回对被告单建飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由邵三伟承担。
审判员 王辉
二〇一七年七月三十一日
书记员 倪丹
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保284号
解除保全申请人：官兴，男，汉族，生于1967年10月2日，住重庆市开州区。
被申请人：阮周桃，女，汉族，生于1969年1月15日，住重庆市开州区。
关于申请人官兴与被申请人阮周桃民间借贷纠纷一案，申请人官兴于2017年4月10日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人阮周桃所有的位于重庆市开州区的房屋予以查封。本院于2017年4月10日作出(2016)渝0234民初2385号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2016)渝0234执保292号执行案件予以执行财产保全。本院采取相关保全措施后，于2017年5月12日作出（2017）渝0154民初2385号民事调解书，双方当事人达成调解协议。申请人官兴于2017年5月15日向本院提交解除保全申请，要求解除对被申请人阮周桃所有的位于重庆市开州区的房屋的查封。
本院经审查认为，申请人官兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一七年五月十五日
书记员 田欢欢
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀02民终5193号
上诉人（原审被告）：王秋祥（曾用名王洪秋），男，1971年7月23日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王洪义，男，1961年5月16日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：王凤英（系王洪义之妻），女，1963年5月3日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：刘俊峰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
上诉人王秋祥与被上诉人王洪义因确认合同无效纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2016）冀0224民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告双方是同胞兄弟，双方因位于滦南县奔城镇毛庄子村的三间正房（东邻王庆勉，西邻王宪云，南北至道）的房屋所有权及其占用范围内的集体土地使用权发生争议。原告提供了2002年年底滦南县宅基地清理（核实）登记审批表和滦南县农村宅基地登记发证卡。被告提供了一份《契约》，上面写着原告把“间半正房”卖给了被告，原告称对此并不知情，并主张上面的签名和手印不是原告本人所为，原告从未卖给过被告“间半正房”，更没有收到过被告的购房款600元。经唐山物证司法鉴定中心鉴定，被告持有的涉案《契约》上王洪义签名字迹不是王洪义书写；无法判断该《契约》上指印与王洪义指印是否为同一人所捺印。
一审法院认为，被告持有的涉案《契约》由于签名人不是原告本人，也无法判断该《契约》上指印与原告指印是否为同一人所捺印，应认定该《契约》不是其真实意思表示。在获悉《契约》存在的事实后，原告未主张进行追认，应视为拒绝追认，故对原告诉请，本院予以支持。遂判决：确认被告王秋祥持有的1998年11月16日的房屋买卖《契约》无效。案件受理费80元、鉴定费3800元，共计3880元，由被告王秋祥负担。
判后，王秋祥不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1.诉争协议是上诉人与被上诉人就房屋买卖达成的协议，二个证人也承认参与过双方之间房屋买卖的过程。双方的二个同胞姐妹也出庭作证，证明诉争协议所涉房屋为双方父母所建，当时以600元的价格从被上诉人手中买回。2.本案的真实情况是上诉人与被上诉人及另一兄弟王洪春在三人父母分家析产时将该诉争协议所涉房屋三间由上诉人与被上诉人各得一间半，被上诉人在别处取得另一宅基地时由上诉人与被上诉人的父母给付被上诉人600元作为一间半房产价格从被上诉人处买回归上诉人所有。3.上诉人、被上诉人的叔叔王宪民、王宪平都能证实房屋买卖的事实。在房屋买卖的事情之后该房屋一直是上诉人的父亲和上诉人占有使用。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人王洪义答辩称：1.上诉人的上诉状和庭审陈述与事实不符，双方没有签订过房屋买卖协议，更没有实际履行。2.涉案协议的签名不是被上诉人所签，手印也不是被上诉人所按。被上诉人从没有收到过600元钱，王宪平、王宪民的证言不足以证实双方存在房屋买卖合同，且二人证言互相矛盾，也没有出庭作证不能作为定案依据。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：2015年3月30日，唐山物证司法鉴定中心作出的唐物鉴［2015］痕检字第09号手印检验鉴定报告书写明：三、检验过程：送检的检材指印捺印在日期为1998年11月16日立《契约》的下方卖主：王洪义名字处。指印为红色，从指印的面积大小、形状，判断为指尖部位。经检验发现由于造痕体表面黏附介质较多，手印只反映出形状、面积，而未能反映出指印纹线、纹型和供检验鉴定的个别特征。因而不具备鉴定所需要的条件。四、检验结果：无法判断日期为1998年11月16日立《契约》上指印与样本指印是否为同一人所捺印。2016年3月9日，一审法院对王宪平做的调查笔录中，王宪平称：契约上的内容都是经我手写的，但是具体买卖的情况我并不清楚，钱给没给我也不清楚。2016年3月9日，一审法院对王宪民做的询问笔录中，王宪民称：当时买房时没有签订契约。买房时，王洪义父亲王宪斋和王洪义妻子王凤英找过我。当时王洪义妻子王凤英找我说我公公王宪斋想在该争议的房屋处居住，王凤英表示其公公可以在这居住，但应该给我们一些钱。王凤英要700元，其公公同意给500元，后来王宪斋找到我要求我把钱给王凤英送去，我没同意，主张其本人送过去。后来，钱给没给我不清楚了，但从那以后，王宪斋在那居住。王凤英也没找过我。二审庭审中，上诉人主张签订契约后其与父亲一直在涉案房屋中居住，被上诉人称其在2001年从涉案房屋搬走。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，一审法院对王宪平做的调查笔录表明《契约》上的内容都是王宪平所写。唐山物证司法鉴定中心对契约中被上诉人王洪义名字处手印做的检验鉴定报告表明，王洪义名字处指印为指尖部位，无法判断日期为1998年11月16日立《契约》上指印与王洪义指印是否为同一人所捺印。因一审法院对王宪民做的询问笔录表明，王宪民认可有房屋买卖的事实，并称自双方确定房屋买卖的事情之后上诉人王秋祥和被上诉人王洪义的父亲王宪斋一直在涉案的滦南县倴城镇毛庄子村三间正房居住，且被上诉人在本案诉讼之前未提出异议。综合上述证据，上诉人与被上诉人之间在1998年存在房屋买卖的事实，双方签订的《契约》系双方的真实意思表示，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。故被上诉人要求确认上诉人持有的（房屋买卖）契约（1998年11月16日）无效的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”、第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、撤销河北省滦南县人民法院（2016）冀0224民初1063号民事判决；
二、驳回王洪义的诉讼请求。
一审案件受理费80元、鉴定费3800元，共计3880元，由被上诉人王洪义负担。二审案件受理费80元，由被上诉人王洪义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 苗会新
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 玫
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0830民初770号
原告贺某某，女，汉族，陕西省清涧县下二十里铺乡八斗岔村人，现住该村，居民。
委托代理人贺某甲，男，汉族，陕西省清涧县下二十里铺乡八斗岔村人，现住该村，居民。系原告贺某某之弟。
被告薛某某，男，汉族，陕西省清涧县乐堂堡乡坡家沟村人，现住西安市雁塔区，居民。
原告贺某某诉被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员苗亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某的委托代理人贺某甲到庭参加了诉讼，被告薛某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：2016年4月16日，被告薛某某因资金周转向原告借款76000元，未约定还款期限，现因原告生活困难需要钱要求被告还款，但多次催要未果。现请求被告薛某某偿还本金76000元，并承担本案诉讼费。
原告贺某某为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张，用于证明被告薛某某借款76000元的事实。
被告薛某某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审，本院认为原告贺某某提交的证据来源合法，内容真实，在本案中具有证明力，予以确认。
本院根据当事人陈述、举证以及认证，查明以下案件事实：2016年4月16日，被告薛某某做生意需要资金向原告贺某某借款76000元，未约定还款期限和利息。现原告贺某某因生活困难需要钱，多次向被告薛某某催要借款未果形成纠纷。
本院认为，原、被告所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，内容不违反有关法律效力性强制性规定，也未损害国家和第三人的合法利益，是有效合同，故双方当事人均应按合同的约定履行其义务，否则构成违约，应承担违约的民事责任。本案中，因原、被告双方未约定还款期限和利息，故被告薛某某只需承担偿还借款76000元的责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛某某于本判决生效之日起十日内偿还原告贺某某借款76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 苗亚东
二〇一六年八月十四日
书记员 高建朵
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执恢105号
申请执行人张百英，男，住长春市朝阳区。
被执行人邓希权，男，住长春市高新开发区。
被执行人洮南市第二建筑工程有限责任公司，住所地洮南市铁东（养路段对过）。
法定代表人康建强，经理。
关于申请执行人张百英与被执行人邓希权、洮南市第二建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2009）朝民初字第1712号民事判决书判决一、解除原告张百英与被告邓希权签订的，并由被告洮南市第二工程有限责任公司担保的周转材料租赁合同；二、被告邓希权给付原告张百英租金378619.8元，给付丢失材料价款637971.57元，并给付原告违约金170378.95元；三、被告洮南市第二建筑工程有限责任公司对被告邓希权的给付数额承担连带给付责任。在执行过程中，已向被执行人邓希权、洮南市第二建筑工程有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令。经查邓希权、洮南市第二建筑工程有限责任公司银行无存款，无车辆及房屋。已将被执行人邓希权、洮南市第二建筑工程有限责任公司纳入失信人名单。本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）朝民初字第1712号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郑青春
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李佳萍
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青01执8号
申请执行人赵英，女，汉族，1963年11月23日出生，住西宁市城北区。
被执行人青海明扬房地产开发有限公司，统一社会信用代码证：916300006619173266，住所地：西宁市经济技术开发区昆仑东路76号。
法定代表人杨绍君，该公司总经理。
赵英与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第147号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人赵英支付逾期交房违约金38326元；2、被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担案件仲裁费1637元。申请人预交的仲裁费不再退还，由被申请人支付上述款项时一并支付给申请人。以上被申请人青海明扬房地产开发有限公司应给付申请人赵英合计人民币39963元。该仲裁裁决生效后，��被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人赵英向本院申请强制执行。
执行中，本院扣划被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行存款40462(其中执行费499元)。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第147号仲裁裁决执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月五日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初19913号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
委托代理人郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告石晓弦，女，汉族，1986年6月2日出生，住河南省禹州市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告石晓弦信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告石晓弦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月25日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××79，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额55777.36元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币55777.36元（其中本金为人民币49203.98元、利息为人民币3912.57元、滞纳金为2660.81元，其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、判决被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；
证据二：收入证明、信用卡申请表；
证据三：账户信息明细。
被告石晓弦未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年2月25日，被告石晓弦向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
原告提交的基本信息明细主要载明，截止2016年3月19日被告尚欠信用卡透支额人民币49203.98元，利息3912.57元，滞纳金2660.81元，共计55777.36元。
原告于2016年7月20日诉至本院。
本院认为，被告石晓弦经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石晓弦在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金49203.98元、利息3912.57元、滞纳金2660.81元，共计55777.36元（利息暂计至2016年3月19日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元由被告石晓弦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
审 判 员 田晓丽
人民陪审员 宋桂玲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘新亚
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1570号之一
原告：章守军，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒北路9号，统一社会信用代码91341100670934064A。
法定代表人：陈正荣，该公司总经理。
本院于2017年4月27日立案受理了原告章守军与被告滁州天安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 高云武
人民陪审员 钱朝荣
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 杨子成
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初1203号
原告：李亚会，女，1973年4月15日出生，汉族，住西安市碑林区。
被告：吕跃军，男，1970年11月15日出生，汉族，住西安市未央区。
被告：陕西昊昌资产管理有限公司，住所地西安市碑林区长安北路11号中陕国际大厦1109号。
法定代表人：吕跃军，总经理。
被告：杨桦，女，1970年2月27日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
原告李亚会与被告吕跃军、杨桦、陕西昊昌资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚会到庭参加了诉讼，被告吕跃军、杨桦、陕西昊昌资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李亚会向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告向原告支付借款220万元；2、请求判令三被告承担至实际付款日止的利息（自2016年9月8日至2017年2月8日被告应向原告支付利息11万元）；事实及理由：被告因资金周转困难向原告借款。原告分别于2014年11月6日汇款给被告吕跃军建行79万元和陕西信合39.2万元（合计118.2万元，利息按约定为月息1.8万元先行支付给原告，故此次借款本金为120万元整），又于2015年2月10日汇款给被告吕跃军建行98.5万元（利息按约定为月息1.5万元先行支付给原告，故此次借款本金为100万元整）。原被告双方签订了“借款合同”，合同约定被告应于2016年9月8日前归还原告本金220万元整。因被告按期未能履行还款义务，原告在多次催要无果的情况下被迫与被告于2016年11月初重新签订了“借款及担保合同”（原“借款合同”被告收回），被告自借款之日起多次不履行还款义务，原告多次催要无果到期后只能更改借款合同。截至2017年2月8日被告尚欠借款本金220万元及利息11万元。因借款拖延支付已久，造成原告生活困难，无奈提起诉讼，被告除应向原告支付借款本金外，根据合同约定还应承担至实际付款完结日止所产生的利息（月息1%）
被告吕跃军、杨桦、陕西昊昌资产管理有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告吕跃军因资金周转困难向原告借款。原告李亚会于2014年11月6日汇款给被告吕跃军建行79万元和陕西信合39.2万元（合计118.2万元），利息按约定为月息1.8万元先行支付给原告，又于2015年2月10日汇款给被告吕跃军建行98.5万元,利息按约定为月息1.5万元先行支付给原告。原被告双方签订了“借款合同”，合同约定被告应于2016年9月8日前归还原告本金220元整。因被告按期未能履行还款义务，原告在多次催要无果的情况下于2016年11月8日与被告重新签订了“借款及担保合同”,合同约定,乙方(指原告)同意向甲方(指被告吕跃军)出借人民币2200000元,借款利息为月息1%,乙方用款时提前十天通知甲方,甲方应一次性还清本金及利息。丙方（指被告陕西昊昌资产管理有限公司）为甲方提供连带责任担保。该合同还约定本协议自借款实际发生之日起生效。合同签订后，被告仍未按约履行义务，利息仅支付到2016年9月8日，本金及剩余利息至今未付。
吕跃军与杨桦1993年3月登记结婚，2016年9月18日协议离婚，离婚协议约定，婚后子女由杨桦抚养，婚后两套住房归杨桦所有。
上述事实有转款凭证及证人证言、《借款及担保合同》、离婚协议书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《借款及担保合同》系原、被告双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。原告李亚会主张的借款本金2200000元，其中实际转款2167000元，提前扣除利息33000元。根据合同法的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告吕跃军应按实际借款数额2167000元向原告返还借款并支付利息，被告陕西昊昌资产管理有限公司按约定承担连带保证责任。被告吕跃军向原告借款的行为发生在两被告夫妻关系存续期间，被告杨桦没有提供证据证明该笔债务为被告吕跃军的个人债务，故原告请求被告杨桦承担共同还款责任，于法有据，本院依法予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告吕跃军、杨桦于本判决生效后十日内向原告李亚会偿还借款本金2167000元及利息（利息按月息1%支付，自2016年9月8日计算至实际付清之日止），被告陕西昊昌资产管理有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25280元、保全费5000元、公告费800元由被告吕跃军、杨桦、陕西昊昌资产管理有限公司承担（原告已预交，被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 魏 玮
人民陪审员 李亚娟
二〇一七年八月四日
书 记 员 王振国
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2623民初595号
原告杨昌碧，女，苗族，1973年9月28日生，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。
委托代理人宋红光，施秉县中心法律服务所法律工作者。
被告罗超，男，汉族，1962年11月22日出生，贵州省施秉县人，个体户，住贵州省施秉县。
被告张天林，男，汉族，1960年09月26日出生，贵州省黄平县人，个体户，户籍地贵州省黄平县，现住施秉县。
原告杨昌碧与被告张天林、罗超民间借贷纠纷一案，本案本院于2017年8月22日立案受理，原告以要求被告偿还其借款60000元及利息18000元为由诉至法院,要求判决被告连带偿还借款及利息。
本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”。本案原告杨昌碧诉被告罗超、张天林民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现该案可能涉嫌刑事犯罪，并决定依法将案件有关材料移送公安机关进行侦查，故应依法驳回原告的起诉。待公安机关侦查终结后，如不能认定被告人犯罪，原告可另行起诉主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告杨昌碧的起诉。
预交的案件受理费元875元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴青松
二〇一七年十月三十日
书记员 龙 芸
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初22588号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：王建芝。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告王建芝信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2013年05月17日，被告王建芝向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为53×××23。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币104882.69元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币104882.69元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告王建芝住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王建芝的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 程远备
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初4599号
原告：许ＸＸ，男，1969年9月30日出生，汉族，住天台县。
被告：王道云，男，1979年11月12日出生，汉族，住。
被告：忻红飞，女，1983年11月12日出生，汉族，住���
原告许ＸＸ诉被告王道云、忻红飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法普通程序于同年8月25日进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告许ＸＸ到庭参加诉讼、被告王道云、忻红飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许ＸＸ向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同归还借款30000元，并从2016年6月29日起按月利率1.5%计算利息至付清款之日止；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年6月29日，被告王道云向原告许ＸＸ借款30000元，并出具借条一份，载明：利息按每月壹分半计算。未载明还款期限。至今，被告王道云仅支付利息至2016年6月28日。另查明，两被告夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告忻红飞应共同偿还。
被告王道云、忻红飞未答辩。
原告为了证明诉称的事实，向本��提交了：1.借条原件一份，证明被告王道云借款的事实；2.结婚登记审查处理表一份，证明借款发生两被告系夫妻关系期间。对被告王道云、忻红飞经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告未向本院提供任何证据。
经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，被告王道云向原告许ＸＸ借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，双方在借款时约定的利率符合法律规定，被告应及时归还借款本息。因该借款发生在被告王道云与忻红飞夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明该笔借款系被告王道云个人债务，应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条���第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王道云、忻红飞于本判决生效之日起十日内归还原告许ＸＸ借款本金30000元，并支付利息（利息按月利率1.5%自2016年6月29日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告王道云、忻红飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法��[在上述期满后7日内先预缴上诉案件受理费700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 员 周激扬
二〇一七年八月二十五日
代书记员 陈恬静
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0118刑初215号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人王聪，男，1999年9月9日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2017年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2018年3月22日被天津市静海区人民检察院取保候审。2018年3月30日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2018］185号起诉书指控被告人王聪犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2017年10月3日23时50分许，被告人王聪醉酒后无证驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿天津市静海区津文公路由东向西行驶至静海区王口镇小朱海鲜烧烤门口时，撞上王某2停放在路边的京Ｑ×××××号小型轿车。事故后，被告人王聪驾车逃逸，王某2委托窦某报警。民警将后又回到现场的王聪带至医院取血检验。经检验，被告人王聪血液中酒精含量为144.3mg/100ml,属醉酒状态。经公安机关认定，王聪负事故全部责任。到案后，被告人王聪如实供述犯罪事实，并赔偿了王某某的经济损失。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了道路交通事故认定书等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人王聪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后，被告人王聪如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人王聪对公诉机关指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，2017年10月3日23时50分许，被告人王聪饮酒后无证驾驶冀Ｊ×××××号小型汽车，沿天津市静海区津文公路由东向西行驶至静海区王口镇小朱海鲜烧烤门口时，撞上王某2停放在路边的京Ｑ×××××号小型汽车，致双方车损。事故后，王聪驾车逃逸。民警接群众报警后赶至现场勘查，后将返回事故现场的王聪带至静海区医院抽取血样。经检验，王聪血液中酒精含量为144.3mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，王聪负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人王聪赔偿王某2经济损失8000元。
上述事实，有被害人王某2的陈述，证人窦某、邵某的证言，被告人王聪的供述，案件来源、到案经过，接处警情况登记表，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、勘验照片，道路交通事故认定书，车辆信息，驾驶人信息，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，司法鉴定意见书，常住人口信息表，公安机关情况说明以及道路交通事故赔偿调解书、协议书、赔偿凭证等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人王聪违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王聪醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，且肇事后逃逸、无驾驶资格驾驶机动车，均系从重处罚情节；其到案后能如实供述犯罪事实，且赔偿被害人经济损失，系从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人王聪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月30日起至2018年6月29日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李利娟
二〇一八年三月三十日
书 记 员 魏克东
商晔
凤庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0921民初332号
原告：曹斌，男，汉族，出生于1990年8月17日，住云南省临沧市凤庆县。
被告：普郭文，男，汉族，出生于1979年3月1日，云南省临沧市凤庆县。
原告曹斌与被告普郭文买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告曹斌于2017年4月11日签收立案材料。原告曹斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曹斌撤回起诉处理。
审判员 高金华
二〇一七年五月二日
书记员 普娅娇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0302民初2783号
原告：吴青，女，1967年4月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：周林，男，1986年3月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：常荣浩，男，1976年12月14日出生，汉族，住湖北省郧西县。
原告吴青诉被告周林、常荣浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员刘海清担任审判长并主审，审判员余仁伟、陈亚明参加的合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告吴青到庭参加了诉讼，被告周林、常荣浩经公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告吴青向本院提出诉讼请求：判令被告周林、常荣浩偿还原告吴青借款40000元及利息（自借款之日起至清偿日止，按同期银行贷款利率的四倍计算利息）。事实和理由：2015年1月26日，被告周林以资金困难为由，向原告吴青借款40000元，被告常荣浩作连带保证。借款到期后，经原告吴青多次催要无果，故提起诉讼。
被告周林、常荣浩对原告吴青主张的事实及诉讼请求未递交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭答辩和质证。
原告吴青提交的证据与本案有关联性，被告周林、常荣浩未到庭质证，应视为对原告吴青提供的证据予以认可。因此，本院对原告吴青提交的主张证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，原告吴青将36100元借款本金给付被告周林后，被告周林向原告吴青出具了一份内容为“今借到吴青人民币肆万元整（￥40000.00元），用期三个月，到期不还，按每月8%支付违约金。”的借条。当日，被告常荣浩在前述借条上书写了内容为“本人担保以上本金及利息。借款人无论任何原因不能按月支付利息或到期不能偿还本金，担保人自愿按月支付利息并承担还本金责任，直到还清为止。”的担保书。借款到期后，经原告吴青索要，因借款本息分文未付而引起诉讼。
本院认为，债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。但预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告吴青预先在40000元借款本金中扣除了三个月的利息3900元，因此借款本金应认定为实际出借的金额36100元。双方实际执行的借期内利率及约定的逾期利率均超过法定标准，应以不超过年利率24%为限。被告常荣浩为被告周林的前述借款本息提供连带保证，保证期限应认定为主债务履行期届满之日起二年，故被告常荣浩应承担连带保证责任，并有权向被告周林追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告周林自本判决生效之日起七日内返还原告吴青借款本金36100元；并自2015年1月26日起至还清之日止，按年利率24%计付借期内利息及逾期利息。
二、被告常荣浩对上述债务承担连带保证责任；被告常荣浩承担保证责任后，有权向被告周林追偿。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，共计1360元，由被告周林、常荣浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起算。
审判长 刘海清
审判员 余仁伟
审判员 陈亚明
二○二○一七年二月二十一日
书记员 曾靖雯
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘民申153号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何昌保，农民。
委托代理人：朱山。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高剑彬，农民。
委托代理人：刘丰学。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄陆金，退休职工。
委托代理人：阳跃忠。
再审申请人何昌保因与被申请人高剑彬、黄陆金合伙协议纠纷一案，不服郴州市中级人民法院（2015）郴民一终字第1014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，何昌保的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
本案由本院提审.
审 判 长 孙劲松
代理审判员 吴若顺
代理审判员 罗 斌
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 刘佳艳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京03民终11600号
上诉人（原审原告）：北京中建国瑞科技发展有限公司，住所地北京市密云县西田各庄镇韩各庄村西。
法定代表人：解玉香，总经理。
被上诉人（原审被告）：高广银，男，1962年9月12日出生。
上诉人北京中建国瑞科技发展有限公司（以下简称中建国瑞公司）因与被上诉人高广银供用热力合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第04285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。第一百七十条第一款第四项规定，原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。本案中，中建国瑞公司提供了高广银的身份证号码，根据该身份证号码进行查询可知其户籍地为北京市密云县×镇×村×号。此外，中建国瑞公司还提供了高广银的手机号码及其亲属住址，并明确在起诉状中陈述高广银已于2011年3月1日将涉案车库转卖给他人。在此情况下，一审法院仍向并仅向涉案车库所在地即北京市密云县×小区×区×号楼×号、×号车库进行了送达，且EMS邮政特快专递上高广银的手机号码书写错误。基于上述情况，难以认定一审法院系在穷尽所有送达方式后才适用公告送达。现中建国瑞公司就此提出异议，故本案应当发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第04285号民事判决；
二、本案发回北京市怀柔区人民法院重审。
上诉人北京中建国瑞科技发展有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 李 坤
审判员 宋 晖
审判员 龚勇超
二〇一六年十二月十五日
书记员 罗雅竺
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执122号之2
申请执行人黄洁梦，女。
申请执行人张文银，男。
被执行人高友云，男。
被执行人陈洪梅，女，系高友云之妻。
被执行人东昌府区古楼办事处柳泉花园南区卫生室，住所地：东昌府区。
负责人高友云，主任。
黄洁梦、张文银申请执行高友云、陈洪梅东昌府区古楼办事处柳泉花园南区卫生室医疗损害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东某一初字第1425号民事调解书，于2016年1月7日立案执行。
本院作出的（2016）鲁1502执122号执行裁定书，查封了被执行人陈洪梅名下的房产一套（房产证号：聊房权证古字第××号）。现因被执行人已经履行完毕法律义务。依照《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈洪梅名下的房产一套（房产证号：聊房权证古字第××号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一六年十月十九日
书记员 杨延鹏
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执5800号
申请人史金虎，男，1985年2月26日出生，住河北省保定市易县。
被执行人徐静，女，1982年1月8日出生，住北京市通州区。
本院在执行史金虎、徐静劳务合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明,故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵玉喜
审判员 陈红彦
审判员 苏宝泉
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯静雅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1847号
罪犯顾绍祥，男，1956年7月10日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一三年十二月五日作出(2013)绍虞刑初字第822号刑事判决，以罪犯顾绍祥犯受贿罪，判处有期徒刑八年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、马晓书出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警张某、刘某出庭履行职务，罪犯顾绍祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾绍祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
庭审中，罪犯顾绍祥对执行机关认定的事实，出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯顾绍祥提出的减刑建议，符合法律规定的减刑条件，可以按法律规定予以减刑。
经审理查明，罪犯顾绍祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯顾绍祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯顾绍祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾绍祥准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年五月四日
书记员戴皖涢
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3919号
原告：周玉兰，女，汉族，生于1952年4月10日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：陈素娟，女，汉族，生于1973年11月22日，住四川省盐亭县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦二楼。
法定代表人：薛刚。
原告周玉兰与被告陈素娟、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日受理立案。原告周玉兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周玉兰撤回起诉处理。
审判员 赖冬梅
二〇一七年八月七日
书记员 严钦钦
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0528民初1121号
原告朱某某，男，汉族，农民，。
被告黄某某，女，汉族，农民，住址同上。
委托代理人韩兵，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱某某撤回起诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 杨福涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 杜加东
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执471号之一
申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址晋中市榆次区汇通北路63号。
法定代表人曹双马，该公司董事长。
被执行人李金贵，男，1974年9月4日生，汉族，住晋中市榆次区。
本院在执行山西榆次农村商业银行股份有限公司与李金贵借款合同纠纷一案中，因暂不具备执行条件，现申请执行人书面向本院提出延期执行申请，并同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）榆商修文初字第22号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩永清
二〇一六年十月十七日
书记员 王建勇
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执3303号
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行。
被执行人姜德顺。
被执行人黄美璟。
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人姜德顺、黄美璟金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月2日作出（2015）中民初字第3593号民事判决书，且已发生法律效力。2016年7月21日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵祥
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初4544号
申请人：赵雷雷，男，1987年7月6日出生，汉族，住山东省博兴县。
被申请人：齐向阳，男，1969年10月16日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告赵雷雷与被告齐向阳、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵雷雷于2017年11月13日向本院提出财产保全的申请，请求扣押被告齐向阳驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车一辆并提供了担保。
本院认为，申请人赵雷雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
扣押被申请人齐向阳驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车一辆。
扣押期限自2017年11月13日至2018年11月12日止。
扣押期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、抵押、典当、赠与被扣押的财产。
该期限届满前案件仍未审结的，原告应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 韩受朋
二〇一七年十一月十三日
书记员 夏春燕