wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢��二初字第00679号
原告：巢湖市龙宇装饰总汇，住所地巢湖市。
经营者：李圣洁，该公司经理。
委托代理人：凌霄松，安徽福达律师事务所律师。
被告：余卫平，男，1962年5月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告巢湖市龙宇装饰总汇诉被告余卫平定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付迁独任审判，公开开庭进行了审理。原告巢湖市龙宇装饰总汇的委托代理人凌霄松到庭参加诉讼。被告余卫平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢湖市龙宇装饰总汇诉称：余卫平因在巢湖市龙宇装饰总汇定作茶几，尚欠18340元货款未能给付，遂于2012年3月12日向巢湖市龙宇装饰总汇出具欠条一张。此后，巢湖市龙宇装饰总汇催要欠款未果，于2013年2月1日、2014年7月8日委托律师寄送律师函进行催要亦未果。现原告巢湖市龙宇装饰总汇诉至本院请求判令：一、被告余卫平立即给付货款18340元及逾期付款违约金（预留6个月的付款期限，自2012年8月13日起，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的1.4倍计算至款清之日止）；二、被告余卫平承担本案诉讼费。
被告余卫平未作答辩。
经审理查明：巢湖市龙宇装饰总汇系个体工商户，主要经营不锈钢、铝合金、板材、门窗销售及售后服务等。2012年，余卫平在巢湖市龙宇装饰总汇定作茶几，差欠余款未给付。同年3月12日，余卫平向巢湖市龙宇装饰总汇出具欠条一张，载明：“欠条欠到龙宇茶几款人民币壹万捌仟叁佰肆拾元整。（￥18340元）欠到人余卫平2012.3.12日130××××5588”。巢湖市龙宇装饰总汇委托安徽福达律师事务所律师凌霄松于2013年2月1日、2014年7月8日通过邮寄催收��方式向余卫平催要欠款未果。现原告巢湖市龙宇装饰总汇诉讼来院。
证明上述事实的证据有：一、原告巢湖市龙宇装饰总汇营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。二、欠条一份，证明余卫平差欠巢湖市龙宇装饰总汇货款18340元。三、律师函一份、中国邮政EMS快递寄件单两份与回执一份，证明原告巢湖市龙宇装饰总汇向余卫平催要过货款的事实。四、当事人陈述。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定。
本院认为：被告余卫平在原告巢湖市龙宇装饰总汇处定作茶几，双方形成定作合同关系。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。现被告余卫平尚差欠原告巢湖市龙宇装饰总汇定定作款18340元，有欠条为证，且至���未能给付，显属违约。原告巢湖市龙宇装饰总汇诉请被告余卫平向其支付定作款18340元，本院予以支持。法律对其他有偿合同没有规定的，参照买卖合同的有关规定。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告巢湖市龙宇装饰总汇诉请按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.4倍计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。合同生效后，当事人就履行期限无约定或约定不明，亦不能达成补充协议，且以合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，债权人可随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。现原告巢湖市龙宇装饰总汇主张的计算起点为2012年8月13日，即给被告预留6个月的履行期���，无法律依据，本院不予支持。原告巢湖市龙宇装饰总汇曾于2013年2月1日向被告余卫平催要，故本院酌定给予其一个月付款时间，计算逾期付款利息的时间起点以2013年3月1日为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余卫平于本判决书生效后三日内给付原告巢湖市龙宇装饰总汇货款18340元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.4倍，自2013年3月1日计算至本判决所确定的给付之日止）；
二、驳回原告巢湖市龙宇装饰总汇其他的诉讼请求。
案件受理费185元，由被告余卫平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 付迁
二０一六年二月十九日
书记员 秦禹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就关于合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工��成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初639号
原告金碧物业有限公司汉中分公司。住所地：汉中经济开发区南区。
负责人王有库，该公司经理。
委托代理人吕某某，该公司员工。
被告罗某，男，生于1990年1月5日，汉族。
原告金碧物业有限公司汉中分公司诉被告罗某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕洋波到庭参加诉讼，被告罗某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月29日，原、被告签订《借款协议》一份，协议约定原告免息向被告借款41289元，该款用于被告购买汉中恒大城11-1302号商品房。被告首期还款应当于2015年4月25日向原告返还12903元，但截至原告起诉之日，被告仍未偿还该笔借款，原告认为被告逾期还款多日，应当视其为“以自己的行为表明不履行主要义务”，已符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，因此，原告有权要求被告提前偿还全部借款本金。《借款协议》第二条约定“乙方必须严格按照协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每天未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金”。诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金41289元，2、判令被告按照协议约定标准计算至被告实际付清欠款之日的违约金，3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年4月29日，原、被告签订《借款协议》一份，该协议约定：被告认购汉中恒大城11号楼1302号房，由于资金周转问题向原告借款人民币41289元，被告承诺在2015年4月25日前向原告归还借款12903元，2016年4月25日前向原告归还借款14193元，2017年4月25日前向原告归还借款14193元；被告必须严格按照协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每天未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金等内容。协议签订后，原告按照协议约定向被告提供了借款，被告至今未按照协议约定归还原告，故原告诉至法院，诉讼请求如前所述。本院受理此案后，经调查被告下落不明。
上述事实，有原告当庭陈述、大河坎社区居民委员会证明、原告营业执照及机构代码证复印件、被告身份证复印件、借款协议、承诺书、委托书、借款借据、付款委托书等证据载卷，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年4月29日，原、被告签订的《借款协议》约定的违约金为每日千分之一，已明显高于相关法律规定，按照相关法律规定年利率不得超过24﹪，被告应当按照协议约定的期限归还原告的借款而未归还，理应对到期借款承担偿还本金并支付违约金的责任。被告首期借款已逾期一年多，第二期借款又到期不还，现又下落不明，其现状符合逾期违约的有关法律规定，构成逾期违约，故原告可以提前向被告主张本案所涉债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告罗某应在本判决生效后十日内偿还原告金碧物业有限公司汉中分公司第一、二期借款本金27096元，并支付违约金5264.4元（此违约金算至2016年8月25日，2016年8月26日至借款付清日期间的违约金按年利率24%计算）。
二、被告罗某应在本判决生效后三十日内偿还原告金碧物业有限公司汉中分公司第三期借款本金14193元，如逾期，按年利率24%向原告支付逾期付款期间的违约金。
本案受理费916元，公告费410元，由被告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 米建忠
人民陪审员 宋文富
二〇一六年八月十九日书记员陈丹
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铁民一终字第000154号
上诉人(原审被告)：沈秀芳，女，1966年生，满族，农民，住开原市。
被上诉人(原审原告)：开原市八棵树敬老中心，地址开原市八棵树镇内。
法定代表人：温志海，系该单位负责人。
委托代理人：裴维民，男，1969年生，满族，住开原市。
上诉人沈秀芳诉被上诉人开原市八棵树敬老中心财产损害赔偿纠纷一案，开原市人民法院于2014年12月25日作出(2014)开八民一初字第00025号民事判决,宣判后,上诉人沈秀芳不服,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人沈秀芳、被上诉人委托代理人裴维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开原市八棵树敬老中心一审诉称：被告未经原告同意将原告院落北部占用，土地面积约8亩，被告用于生产经营至今。原告享有使用权的土地，请求法院判决被告归还并恢复原状，并赔偿损失32000元。
被告沈秀芳一审辩称：原告主体资格不适格，原告不能证明其为土地使用权人；被告使用的土地是八棵树村一组的，2004年，镇政府在修建八棵树敬老院时没有征用一组土地。
原审法院经审理查明：2003年经铁岭市政府批准，同意将开原市八棵树镇���棵树村集体农用地0.9996公顷转为建设用地。做为新建中心敬老院用地。2004年1月14日八棵树镇政府支付八棵树村土地补偿费30000元，并筹建敬老院。2010年9月，开原市编委批准成立开原市老城博爱养护中心、开原市八棵树敬老中心、开原市靠山敬老中心。其中原告开原市八棵树敬老中心系八棵树敬老院更名。同年12月开原市国土资源局发放开八集用2010字第001号集体土地使用证，该证记载土地使用权人为八棵树镇敬老院，地号5，使用面积9996平方米，用途敬老院，并附勘测界定图一份。现被告沈秀芳以持有案外人与其签订的土地使用权及附属物转让合同为由，正在使用本院诉争的地域8亩许。
2014年7月18日原告开原市八棵树敬老中心以被告正在使用的土地为原告使用权为由，诉至本院，请求法院判决被告归还，并恢复原状、赔偿损失32000元。
原审法院认为：原告开原市八棵树敬老中心与被告沈秀芳财产损害赔偿纠纷，是基于争执地域的不动产使用权权属争议，原告已向本院提供争执地域的土地使用权证，被告向本院提供其与案外人签订的土地使用权及附属物转让合同，而不动产使用权系属用益物权，其为物权分类之一，应当依法登记才能具备法律效力，原告已经对争执地域的土地登记使用权，并取得土地使用权证，依据《中华人民共和国物权法》第九条（不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。）、第一百一十七条（用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利）之规定，原告享有该地域的土地使用权，被告持有的转让合同不足以推翻原告证据，故对原告要求被告返还8亩土地的诉讼请求予以支持。至于原告继续要求被告赔偿32000元经济损失的诉求，被告未予承认，原告无经济损失证据，本次诉讼中不予保护。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定判决如下：被告沈秀芳于本判决发生法律效力后十日内返还原告开原市八棵树敬老中心土地8亩，并恢复原状。（地点及四至以开八集用2010字第001号土地使用权证及勘测定界图为准）。
沈秀芳的上诉请求和理由是：请求撤销原判，改判诉争的土地使用权归上诉人所有。理由一是上诉人在原审时已出具证据，证明上诉人现在所有的地上建筑物及土地使用权是通过合法方式取得，应受到法律保护。二是被上诉人出具的勘测界图中的指界人当庭作证，证明当时没有参与指界，界图记载的内容不真实，八棵树村一组及八棵树镇政府的情况说明，证明一组的土地不在敬老院范围之内，所以原审法院认定是错���的。三是原审法院将土地使用权人的主体认定是错误的。四是原判决中认定的地号为5，实际的档案中上诉人实际使用地号为3，两者是否相同，原判决并未查清。
经审理查明：原审认定的事实基本属实。
本院认为：上诉人与沈秀芳是基于不动产使用权权属而发生争议，因上诉人已经取得土地使用权证，故上诉人享有该争议土地的土地使用权。被上诉人提供的转让合同、证人证言以及八棵树镇政府的证明不足以推翻上诉人的该份证据，关于上诉人提出开原市国土资源局进行核查，但历经一审二审，开原市国土资源局均没有对土地使用权证予以撤销或否认，故上诉人的该项上诉请求不予支持。关于上诉人提出上诉人主体资格的问题，有开原市机构编制委员会的（2010）23号文件以及民政局的意见，证明八棵树敬老院更名开原市八棵树敬老中心，故上诉人的该项上诉请��不予支持。关于上诉人提出地号的问题，此节不影响土地确权。原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人沈秀芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 刘 飞
代理审判员 田 宇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 徐铭泽
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执262号
申请执行人:王德平，男，1957年9月出生，汉族。
被执行人：肖大春，男，1971年2月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2016）皖1124民初1158号民事判决书，于2017年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖大春银行账户余额6500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班浩
二〇一七年五月二日
书记员 陈亮
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审381号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。
被执行人：贺喜锋，男，汉族，生于1953年5月9日，住镇平县。
镇平县国土资源局于2017年7月7日向本院提出申请，要求执行其于2016年12月23日对贺喜锋作出的编号（2016）84号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以4138.2元罚款。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）84号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2016年12月23日向被执行人贺喜锋送达了编号（2016）84号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人贺喜锋既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对贺喜锋作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对贺喜锋作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。因贺喜锋已经主动履行缴纳罚款4138.2元，故本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制没收贺喜锋在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年七月十七日
书记员 李政韬
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3086号
申请执行人陈红，女，1962年7月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人庄雅婷，女，1986年7月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳光中房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道蓝天国际商贸城D区六楼601室。
法定代表人吴成龙，该公司董事长。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案执行，执行标的为16134元及利息、诉讼费1326.5元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第2181号
原告黄荣兴，男，1953年7月16日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市闵行区。
委托代理人马国云，上海马国云律师事务所律师。
委托代理人马玮，上海马国云律师事务所律师。
被告王荣付，男，1948年6月19日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。
本院在审理原告黄荣兴与被告王荣付民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄荣兴撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告黄荣兴负担。
代理审判员 左玉国
二〇一五年二月五日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2165号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人娄梦芳，男，1998年1月6日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南刑初字第80号刑事判决书，于2017年5月3日向被执行人娄梦芳发出执行通知书，责令被执行人娄梦芳立即向本院缴纳罚金人民币3000元，并如实向本院报告财产，但被执行人娄梦芳未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年5月5日、2017年5月15日、2017年9月3日先后对被执行人娄梦芳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2、对被执行人娄梦芳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并于2017年6月2日作出决定并纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现被执行人娄梦芳罚金3000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人娄梦芳可供执行的财产，且已将被执行人娄梦芳纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南刑初字第80号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月八日
书 记 员 朱 磊
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执006号
申请执行人:陈公处，男，1981年9月14日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：安徽省智诚建筑安装工程有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：崔巍，该××董事长。
申请执行人陈公处与被执行人安徽省智诚建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权55700元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖0323执6号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十四日
书记员 王晓莉
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保203号
徐州宝源热能设备有限公司申请吴尊奎财产保全一案，申请保全标的33000元，实际保全标的33000元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年五月三日
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016〕津01**执恢468号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津北辰支行。
被执行人：张振东。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人张振东借款合同纠纷一案，天津市北辰区北辰区人民法院作出的（2007）辰民初字第229号民事调解书，已经发生法律效力。在恢复执行过程中，已将被执行人在工商银行王串场支行存款14426.60扣划至本院，并发还申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2007）辰民初字第229号民事调解书执行完毕。
二〇一七年八月一日
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执1241号
申请执行人：袁某，男，1973年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：杨某，男，1962年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省定远县，现住安徽省定远县。
本院在执行袁某与杨某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨某在安徽定远农村商业银行股份有限公司大桥支行开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨成各在安徽定远农村商业银行股份有限公司大桥支行10×××57的存款账户。
本裁定立即执行。
审判员 宋广胜
二〇一六年十二月十六日
书记员 齐福灵
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0607民初20号
原告：张某某，女，1975年2月3日生，汉族，保定市满城区人。
被告：商某某，男，1973年9月12日生，汉族，保定市满城区人。
原告张某某诉被告商某某离婚纠纷一案，于2017年1月19日立案审理，本院受理后，依法由审判员董秀峰适用简易程序，公开开庭进行了审理原告张某某到庭参加诉讼，被告商某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，相识三个月后于1997年12月18日办理了结婚登记手续，被告为入赘到女方家落户生活，于1999年3月20日生长子张某甲，2002年11月26日生次子张某乙，2009年6月21日生小女儿商某甲。由于婚前缺乏了解，婚后被告暴露了其真正的脾气秉性，被告好赌成性，将诸多夫妻共同财产都已输光，不仅如此，被告还经常上网与陌生异性聊天，并私下与这些网友频繁见面接触，为了幼小的孩子，原告对被告的行为总是一忍再忍，本想随着时间的推移被告会有所改变，但事与愿违，被告依旧如此。2012年被告离家外出打工至今，在此期间双方一直分居生活，后原告将被告诉至人民法院要求离婚，人民法院经过审理于2016年4月15日判决双方不准离婚，但双方仍旧没有和好，夫妻感情已彻底破裂，现该判决已生效。要求与被告离婚；婚生长子张某甲随被告生活，次子张某乙、小女儿商某某随原告生活，三个孩子的抚养费均由被告负担。
被告商某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1997年12月18日登记结婚，婚后被告为男到女家落户生活，于1999年3月20日生长子张某甲，现已成年。2002年11月26日生次子张某乙，2009年6月21日生小女儿商某甲，现均随原告生活。原、被告结婚开始，感情尚可。后因家庭琐事经常争吵，原告曾于2016年4月份向本院起诉，要求与被告离婚，本院（2016）冀0607民初473号民事判决书判决驳回了原告张某某离婚的诉讼请求，后双方仍未能和好。被告于2012年离家外出打工，双方分居至今。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情日渐恶化，被告离家外出长期不归不履行家庭和夫妻义务，且原告已两次提起离婚诉讼，应视为夫妻感情彻底破裂。原告要求和被告离婚，依法应予准许。婚生次子张某乙、小女商某甲随原告张某某生活，被告应负担抚育费。原告无其他财产主张，本案不予处理，相关当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某和被告商某某离婚。
二、婚生次子张某乙、小女儿商某甲随原告张某某生活，被告商某某一次性负担抚育费67991元。
案件受理费150元。原告张某某、被告商某某各负担75元。限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 董秀峰
二〇一七年三月十一日
书记员 张 蓬
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初222号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人朱天鹏，男，1992年10月28日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化程度，无业，住温州市龙湾区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月24日被取保候审。现在家。
辩护人冯哲众、张芹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]10008号起诉书指控被告人朱天鹏犯交通肇事罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员曹大波出庭支持公诉。被告人朱天鹏及其辩护人冯哲众、张芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年10月18日18时28分许，被告人朱天鹏穿拖鞋驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车，从温州市龙湾区永兴街道沙园村驶往沙城街道七五村方向，车辆沿永兴街道下垟街14弄自南往被行驶至“T”型交叉路口右转弯时，碰撞并碾压道路右侧的被害人况其容，造成况其容受伤经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。事故发生后，朱天鹏陪同况其容前往医院，并在医院向民警表明身份。同年11月24日，温州市公安局交通警察支队五大队作出道路交通事故认定书，认定朱天鹏承担此事故的全部责任。经鉴定，况其容符合巨大钝性暴力致脾破裂，胰腺破裂大出血死亡。
案发后，被告人朱天鹏已赔偿被害人况其容家属人民币800000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人朱天鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某1、林某,周某2的证言，法医学尸体检验报告，温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故现场图及照片，居民死亡医学证明书，酒精检测单，道路交通事故认定书，人民调解协议书，业务凭证，谅解书，辨认笔录，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱天鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故,致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱天鹏有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人朱天鹏能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，对被告人朱天鹏酌情从轻处罚。辩护人提出被告人朱天鹏系初犯、有自首情节、积极赔偿被害人家属损失并取得谅解并建议适用缓刑的意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱天鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一八年三月五日
代书记员 陈至臻附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执103号之二
申请执行人杨学稳，男，1971年3月9日出生，汉族，住滑县大寨乡汴村***号。
被执行人王盼盼，女，1991年2月5日出生，汉族，住滑县赵营乡西新庄村。
关于杨学稳申请执行王盼盼买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月21日冻结了被执行人王盼盼在中国邮政储蓄银行6210984960002095556账户内存款人民币454.21元，现因被执行人王盼盼已按判决履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王盼盼在中国邮政储蓄银行6210984960002095556账户内存款人民币65000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 苗 阳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0209民初225号
原告:张新婷，女，1991年2月16日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：唐山市曹妃甸区万全保安服务有限公司，住所唐山市曹妃甸区第七农场。统一社会信用代码证：911302303082115848。法定代表人：张志忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，1981年4月22日生，汉族，系该公司员工。
原告张新婷与被告唐山市曹妃甸区万全保安服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新婷到庭参加诉讼，被告唐山市曹妃甸区万全保安服务有限公司委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新婷向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失7828元。事实和理由：2016年6月20日，原告带自家小狗在小区内遛弯时，小狗被被告雇佣的警卫驾驶的巡逻车碾压受伤。由于车速快狗受伤严重，与当事人一起打车送唐山市阳光宠物医院抢救，后续为了治疗方便在唐海望康动物医院进行治疗。因被告警卫的行为造成原告经济损失如下：医疗费6495元、误工费833元、交通费500元，共计7828元。原告多次去被告公司无人理会且不予赔偿。原告为了维护自己的合法权利，起诉至贵院。
被告辩称：被告认可原告在本案中主张，被告雇佣的保安张新生驾驶电动车巡逻时碾压到原告狗的事实，狗受伤后同时确认被送至唐山市阳光宠物医院和唐海望康动物医院进行治疗，并发生治疗狗的医疗费6495元、原告误工费833元和交通费500元的损失。但是认为：1、被轧小狗是否有狗证需要法庭核实；2、事发时我公司保安（张新生）驾驶电动车属正常巡逻，发现小狗时也及时躲避了，当时狗是横穿马路，狗的主人没有把狗牵在手上没有牵引绳，而是放任它乱跑，才造成了这起事故；3、原告所说去公司无人理会是因为其提出高额赔偿费用未果。综合以上，被告认为不应该承担任何责任。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、唐山市阳光宠物医院医疗费票据两张，唐海望康动物医院输液发票四十五张，交通费票据五张，药费收据及明细七张。2、原告误工证明一份，劳动合同一份，原告所在单位办学许可证复印件一份。3、被告公司出具张新生系其员工证明复印件一份。4、监控录像一份。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告的财产权利应该依法受到法律保护。2016年6月20日，原告带自家小狗在小区内遛弯时，被告雇佣的保安张新生驾驶电动车巡逻时碾压到原告的狗，狗受伤后送至唐山市阳光宠物医院和唐海望康动物医院进行治疗，并发生治疗狗的医疗费6495元、原告误工费833元和交通费500元。以上事实经过庭审质证、认证，原、被告双方均无异议，对于原告合理损失7828元本院予以确认。关于被告辩称被轧狗是否有狗证需要法庭核实，本院认为是否办理养犬登记并不影响原告对狗的所有权，因此被告该部分辩称无理，本院不予采信。关于被告辩称，事发时我公司保安（张新生）驾驶电动车属正常巡逻，发现小狗时也及时躲避了，当时狗是横穿马路，狗的主人没有把狗牵在手上没有牵引绳，而是放任它乱跑，才造成了这起事故。本院认为原告作为狗的主人有义务看管自己饲养的狗，其未尽到安全注意义务；同时，根据被告提交法庭的监控录像显示，原告站在小区道路左侧，原告所有的狗在道路右侧，被告雇佣的保安驾驶电动车巡逻沿小区道路靠右侧行驶到原告所有的狗附近时，狗突然横穿道路跑向左侧，保安驾驶的电动车右侧前、后车轮两次碾压狗，致狗受伤。因此被告该部分辩称有理，本院予以采信。根据双方过错程度，原告应承担70％的责任，被告雇佣的保安应承担30％的责任。被告雇佣的驾驶电动车的保安张新生系被告的员工，其驾驶电动车巡逻是履行职务的行为，其在履行职务时给他人造成的财产损失应该由其所在的单位承担。
综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十九条、第二十六条、第三十四条的规定，判决如下：
被告唐山市曹妃甸区万全保安服务有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告张新婷经济损失人民币2348.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告唐山市曹妃甸区万全保安服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马国强
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 丁增辉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第544号
罪犯李忠民，男，1968年10月14日出生，原住址吉林省延吉市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2012年10月19日作出（2012）长刑初字第40号刑事判决，认定李忠民犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产3万元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李忠民能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李忠民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠民减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2820号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省含山县.
法定代表人：萨贤文,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，该公司员工。
被告:许兴保,男,汉族,住含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与许兴保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
理费减半收取25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司行负担。
审判员 李天飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄昌磊
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0328执583号
申请执行人：雷鹏飞，男，汉族，住洛宁县。
被执行人：李帅，男，汉族，住洛宁县。
本院在执行雷鹏飞与李帅借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解。申请人雷鹏飞向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执583号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：刘胜贤
审判员 ：郭朝武
二〇一八年一月三十日
书记员 ： 朱 琳
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初4317号
原告：曾招文，男，汉族，生于1977年1月2日，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市，
委托代理人：唐兴明，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
被告：国网四川省电力公司江油市供电分公司，住所地江油市中坝镇顺城街35号；
负责人：黄小荣，该公司总经理；
委托代理人：魏勇，该公司法务；
委托代理人：王书华，四川鼎天律师事务所律师。
原告曾招文与被告国网四川省电力公司江油市供电分公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾招文诉称：2017年9月19日早上原告的姐姐到牛棚喂牛，发现有几头牛倒在牛棚遂开圈门查看，发现牛栅栏的铁栏杆带电，电线以及线管被烧焦。后来同村的村民都前来将电表箱处断电，经检查已有八头牛被点击身亡。原告当时被这突如其来的打击一筹莫展。在当地村民的帮助下，为减少损失将电击身亡的牛低价处理了。同时将这件事告知二郎庙供电所，二郎庙镇政府。镇政府及供电所相互推诿，至今没有明确答复。原告认为自己牛棚内的牛触电，漏电保护器应当自动跳闸。况且全村在2015年农网改造的时候，每家每户均由供电所安装有漏电保护器，唯独原告家没有装，却装了两只手动开关。被告这种违反勤勉注意义务致使原告遭受严重的经济损失应当承担相应的法律责任。故诉请判令被告赔偿原告因被告未安装漏电保护装置致使原告牛棚内8头牛被电击致死6万元损失；诉讼费由被告承担。
被告国网四川省电力公司江油市供电分公司辩称：1、本案原告起诉的是合同纠纷而不是损害纠纷，合同纠纷来说被告一方供电并无不当，没有突然断电，给原告没有造成损失，没有基于合同给原告造成损失。2、原告的牛是否触电，与被告没有因果关系。3、供用电，是电源进入电表的线路，进入电表后就完成了供电。原告家的漏电保护器是否安装是原告自己的事。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告国网四川省电力公司江油市供电分公司经核准从事供电、输配电设计、安装维修，原告曾招文所用电由被告供电。2017年9月19日上午11点左右，原告的姐姐发现原告饲养的牛在牛棚内出现异常情况，通知兽医来查看。后确认原告饲养的牛死亡，当日将死亡的牛出售。9月23日上午，原告向村委会报告称家中牛被电打死了7、8头。11点左右，二郎庙镇人民政府、二郎庙镇派出所、二郎庙镇畜牧站、二郎庙镇供电所和村委会工作人员到原告家核实情况，发现原告牛棚已经没有牛，原告称断的电线已经更换。2017年11月2日，原告诉至本院，请求判令其诉请。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身份信息、照片、接（报）处警登记表、情况说明、证人曾某、刘某、罗某1、杨某、罗某2出庭作证证言等证据在案佐证。
本院认为：原告曾招文与被告国网四川省电力公司江油市供电分公司都未提供证据证明双方签订了供用电合同，但原告使用被告供应的电力，并向被告交纳电力使用费，双方形成了事实上的供用电合同。原告未提供被告必须为原告安装漏电保护器的证据，在有关部门到原告家核实情况时，原告已将原先的电线更换，原告饲养的牛死亡当日已出售，未申请有关部门对牛死亡原因进行鉴定。原告饲养的牛的致死原因现已无法查清，原告提供的证据达不到其饲养的牛因电击致死。原告也未提供被告违反了合同法供用电合同规定的违法、违约情况，被告应承担赔偿责任的其他证据。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条”供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同”、第一百七十八条”供用电合同的履行地点，按照当事人约定；当事人没有约定或者约定不明确的，供电设施的产权分界处为履行地点”、第一百七十九条”供电人应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电。供电人未按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任”第一百八十条”供电人因供电设施计划检修、临时检修、依法限电或者用电人违法用电等原因，需要中断供电时，应当按照国家有关规定事先通知用电人。未事先通知用电人中断供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任”、第一百八十一条”因自然灾害等原因断电，供电人应当按照国家有关规定及时抢修。未及时抢修，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
驳回原告曾招文的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告曾招文承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵东青
二〇一七年十一月二十九日
书记员 封立蓉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2337号
罪犯张志飞，男，汉族，1983年8月3日生，初中文化，河南省安阳县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省马鞍山市博望区人民法院于2014年12月9日作出（2014）博刑初字第00075号刑事判决，以被告人张志飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯张志飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张志飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴费凭证、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯张志飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志飞减去自本裁定送达之日起至2018年3月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 高晓云
二〇一七年六月二十九日
书记员 李小玢
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执恢115号
申请执行人：沈红俊、赵俊华、赵立新、施雅芳
被执行人：唐和新
关于申请执行人沈红俊、赵俊华、赵立新、施雅芳与被执行人唐和新道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本次恢复执行标的为人民币3000元。执行中，被执行人已履行本次恢复标的人民币币3000元，本院于2018年2月11日转付给申请执行人。至此，本次恢复标的已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年四月十二日
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0125刑初16号
公诉机关户县人民检察院。
被告人郭某某，男，1959年5月28日出生，汉族，初中文化。2016年11月25日因涉嫌非法行医罪被决定取保候审，现在家。
户县人民检察院以户检刑诉（2016）229号起诉书指控被告人郭某某犯非法行医罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1988年以来，被告人郭某某在未取得医生执业资格情况下，在户县祖庵镇北街开设牙科诊所，进行非法行医活动。因非法行医行为被户县卫生行政部门行政处罚两次以后，仍继续进行非法行医活动。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.立案决定书、提请立案报告、侦查终结报告、到案经过、交办函、户籍证明、郭某某手机信息截图、户县卫生局行政处罚决定书及陕西省代收罚款收据；2.证人武某某、宋某某的证言；3.被告人郭某某的供述与辩解等证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，仍继续进行非法行医活动，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款规定的非法行医罪。户县人民检察院指控被告人郭某某犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人郭某某归案后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第一条（一）、（三）项、第二条（四）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期眼为一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月缴清。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘军鹏
人民陪审员 李胜全
人民陪审员 田继红
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李慧芝
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初1231号
原告:成都神钢建机融资租赁有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区汽车城大道666号（成都经济技术开发区），统一社会信用代码91510100717882063U。
法定代表人：涡川博司，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡建树，重庆壹冰律师事务所律师。
被告：陈词林，男，汉族，1976年4月13日出生，住重庆市巫山县。
被告：胡孝艳，女，汉族，1975年9月8日出生，住重庆市巫山县。
原告成都神钢建机融资租赁有限公司与被告陈词林、胡孝艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告成都神钢建机融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都神钢建机融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 雷阳
二〇一八年一月二十六日
书记员 田静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6054号
罪犯刘志伟，男，1971年4月25日出生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一二年六月四日作出(2012)湖吴刑一初字第213号刑事判决，以罪犯刘志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年二个月。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘志伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘志伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘志伟在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘志伟提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志伟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月六日
书 记 员 戴皖涢
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京03刑终226号
原公诉机关北京市平谷区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张硕，男，1986年6月28日出生于北京市。因犯强奸罪，于2007年8月20日被北京市平谷区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2009年10月20日被北京市第一中级人民法院裁定假释；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民法院审理北京市平谷区人民检察院指控原审被告人张硕犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月4日作出（2018）京0117刑初4号刑事判决,认定：一、原审被告人张硕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。二、在案扣押的作案工具铁锨一把（木柄、已折断），予以没收；石头一块，由公安机关依法处理。在法定期限内，原审被告人张硕不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张硕申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张硕在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张硕撤回上诉。
北京市平谷区人民法院（2018）京0117刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任莉华
审 判 员 汤笑然
代理审判员 李彦佳
二〇一八年二月七日
书 记 员 刘学良
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤0904民初2748号
原告刘本胜，男，汉族，1954年7月23日出生，住广东省茂名市电白区。
原告杨耀新，女，汉族，1961年11月8日出生，住广东省茂名市电白区，系原告刘本胜的妻子。
共同委托代理人严晏平，茂名市电白区南海街道办法律服务所法律工作者。
被告蔡凯强，男，汉族，1939年3月2日出生，住广东省茂名市电白区。
被告黎翠琼，女，汉族，1941年5月20日出生，住广东省茂名市电白区，系被告蔡凯强的妻子。
原告刘本胜、杨耀新诉被告蔡凯强、黎翠琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，适用简易程序，后因公告，本院于2016年9月26日作出（2016）粤0904民初2748号民事裁定书，裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，由本院审判员邓燕萍担任审判长，与人民陪审员杨志明、刘少组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告刘本胜、杨耀新及其委托代理人严晏平到庭参加诉讼，被告蔡凯强、黎翠琼经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也不作书面答辩，本案现已审理终结。
原告蔡凯强、杨耀新诉称：2006年5月23日，原、被告双方经介绍人蔡淑群联系，双方经过协商，签订《房屋转让合同书》，被告蔡凯强、黎翠琼将位于茂名市电白区水东××号住宅房转让给原告刘本胜、杨耀新，包括单车房。并于当天双方到电白县公证处进行房产买卖公正。原告刘本胜、杨耀新将房屋款人民币捌万叁仟元整（小写：83000元）交给被告蔡凯强、黎翠琼收执，并立有收据。事后，被告将《房屋所有权证》交给原告接管，并于2006年6月1日前将房屋交给原告居住，由于当时原告资金短缺，未同被告到房产局办理过户手续。原告同被告商量，到原告经济什么时候好转，再到房产局办理过户手续，被告同意到时再协助办理。但是到了2011年原告去找被告协助办理房屋过户手续，被告蔡凯强一口拒绝。说什么手续都办妥了，就是不愿意到房产局签名办理，当时被告黎翠琼同意协助。一直以来，每年都去找蔡凯强，他都不肯到房产局协助办理。
综上，被告故意拒绝协助原告办理过户手续。为此，原告向电白区人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告蔡凯强、黎翠琼对原告刘本胜、杨耀新合法购买位于茂名市电白区水东××号住宅房3楼302房及单车房立即履行协助办理房屋过户手续的义务。2、本案案件受理费及其它诉讼费用均由被告承担。
被告蔡凯强、黎翠琼不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：两原告之间系夫妻关系，两被告之间系夫妻关系。2006年5月23日，原、被告双方经介绍签订了《房屋转让合同书》，同日被告蔡凯强、黎翠琼在收到原告刘本胜的房屋转让款后，并以该合同及被告蔡凯强名下的《房屋所有权证》（编号：粤房字第××号）于同日在电白县公证处办理了（2006）电证内民字第278号《公证书》。事后，被告蔡凯强、黎翠琼将《房屋所有权证》交给原告接管，并将房屋交给原告居住，但由于原告当时资金短缺，未同被告到房产局办理过户手续。2011年，原告去找被告协助办理房屋过户手续，被告蔡凯强一拖再拖，一直未履行原告的请求，后原告刘本胜、杨耀新经多次请求未果，遂于2016年8月26日诉至本院。
本院认为：原告刘本胜、杨耀新与被告蔡凯强、黎翠琼于2006年5月23日签订《房屋转让合同书》，是双方真实意思表示，该合同没有违反法律规定，且原、被告双方在签订该合同后，已依约履行了付款交房的义务，故该合同合法有效。故此，原告刘本胜、杨耀新要求被告蔡凯强、黎翠琼依约履行协助办理房屋过户手续义务，合法有理，本院应予支持。被告蔡凯强、黎翠琼不到庭应诉，不影响本案审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告蔡凯强、黎翠琼在本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告刘本胜、黎翠琼办理位于茂名市电白区水东镇人民路165号（房屋所有权证号：粤房字第××号）及单车房的房屋过户手续。
二、案件受理费1875元，由被告蔡凯强、黎翠琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 邓燕萍
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 刘 少
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 谭 棉
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执745号之二
申请执行人：广州华擎摩托车配件有限公司,住所地广州市南沙区东涌镇太石村大同村，组织机构代码78121124-8。
法定代表人：刘学彬，该公司董事长。
委托代理人：胡谷梁，广东粤企律师事务所律师。
委托代理人：何英健，广东粤企律师事务所律师。
被执行人：广州番禺豪剑摩托车工业有限公司，住所地广州市南沙区市南路鱼窝头路段81号，组织机构代码72483791-4。
法定代表人：刘芳，该公司董事长。
关于广州华擎摩托车配件有限公司与广州番禺豪剑摩托车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法民二初字第575号民事调解书已经发生法律效力。根据调解书，广州番禺豪剑摩托车工业有限公司应向广州华擎摩托车配件有限公司付清货款30385957.18元及利息（以30385957.18元为本金，自2015年10月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率计付），并负担案件受理费100235元。因广州番禺豪剑摩托车工业有限公司没有履行上述义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行案件过程中,双方当事人达成执行和解，申请执行人广州华擎摩托车配件有限公司对本院的调查取证及执行措施无异议，并向本院提出撤回执行申请，表示同意本案终结执行。
本院认为，广州华擎摩托车配件有限公司与广州番禺豪剑摩托车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法民二初字第575号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。申请执行人提出的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执745号案终结执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年一月三日
书记员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条
申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3909号
罪犯冯东成，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市中级人民法院于2003年8月16日作出（2003）青刑二初字第38号刑事判决，认定被告人冯东成犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，罚金人民币31000元（缴纳11000元），现已执行刑期十年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯冯东成减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯冯东成的悔改表现，有罪犯冯东成的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯东成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯冯东成减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1555号
原告湖南博长物业管理有限公司，住所地湖南省冷水江市轧钢路。
法定代表人：李新华，该公司经理。
委托代理人：赵光春，男，汉族，1965年3月5日，住湖南省冷水江市。系湖南博长集团公司法律顾问。
被告王某。
原告湖南博长物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南博长物业管理有限公司于2017年7月25日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回对被告王建军的起诉。
本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告湖南博长物业管理有限公司承担。
审判员 邓双飞
二〇一七年七月二十五日
书记员 李卫宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丹执字第03427号
申请执行人浙江大地蓝化纤有限公司，住所地浙江省桐乡市河山镇五泾工业区。
法定代表人陆永泉，该公司董事长。
被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司，住所地丹阳市南门大街167号。
法定代表人张欣午，该公司总经理。
申请执行人浙江大地蓝化纤有限公司与被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的(2014)丹商初字第829号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人浙江大地蓝化纤有限公司价款86604.28元。案件受理费减半收取983元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月11日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司无银行存款信息。已查封被执行人张欣午、丹阳市鑫隆纺织有限公司部分资产，资产正在处置过程中。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹商初字第829号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年五月十四日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
合议庭评议笔录
案件：申请执行人浙江大地蓝化纤有限公司与被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司买卖合同纠纷一案
时间：2015年5月14日10时10至10时20分
地点：执行局5301室
执行员：戴志忠、戎光庆、徐旭
书记员：钱云峰
合议庭评议经过：
戴志忠：申请执行人浙江大地蓝化纤有限公司与被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的(2014)丹商初字第829号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人浙江大地蓝化纤有限公司价款86604.28元。案件受理费减半收取983元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月11日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司无银行存款信息。已查封被执行人张欣午、丹阳市鑫隆纺织有限公司部分资产，资产正在处置过程中。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结(2014)丹商初字第829号民事判决的本次执行程序。
戎光庆：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结(2014)丹商初字第829号民事判决的本次执行程序。
徐旭：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定:终结(2014)丹商初字第829号民事判决的本次执行程序。
合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：终结(2014)丹商初字第829号民事判决的本次执行程序。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2014)丹执字第03427号
本院在执行申请执行人浙江大地蓝化纤有限公司与被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司(组织机构代码××)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十四日
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第825--1号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人王东升，男，1981年12月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人修茶连，女，1982年3月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人王东升、修茶连计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：闽FQ28**车辆系被执行人王东升所有，本院已对该车进行了查封；其余被执行人王东升、修茶连长期外出务工，查询银行无存款，查询房产、工商均无登记信息，暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第825号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人王东升、修茶连尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王玉春
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫(1528)民初52号
原告息县曹黄林镇六里井村村民委员会
法定代表人杨国现，男，该村主任。
委托代理人彭永清，男，河南程钢律师事务所律师。
被告时宗海，男，1975年1月30日出生，汉族，住息县。
委托代理人吴建，男，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。执业证号14101200310168839
原告息县曹黄林镇六里井村村民委员会与被告时宗海侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告息县曹黄林镇六里井村村民委员会的法定代表人杨国现及其委托代理人彭永清、被告时宗海及其委托代理人吴建第一次到庭参加诉讼，第二次庭审质证时，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：1978年信阳农科所来原告处建科研站时，政府将位于原告村部南北（俗称科研站）的20亩土地划拨给科研站使用。科研站撤销后，信阳农科所将土��归还给原告管理使用。该土地属于原告所有，不属于本村任何村民组所有。2014年1
月，被告强行将其中位于原告村部南边的6亩土地（南至张洼组土地，北至原告土地，东至张庄组土地，西至公路）占用。原告多次要求被告返还土地，但被告一直不予理睬。四被告占用期间也没有向原告交纳任何费用，村民对此意见很大。原告无奈特依法起诉，要求被告将6亩土地上的附属物予以清除，将土地返还给原告并判令被告从2014年1月开始按每亩每年100元赔偿原告，由被告承担本案一切诉讼费用。
被告辩称：原告起诉与客观事实不符，农科所的地属于张庄组的，沙树园的土地本来就属于张庄组的老宅基地，现在还有可以挖出老房子的砖头，与六里井村委会没有任何关系，请求驳回原告的诉求。
经审理查明，被告时宗海自2014年1月起，在息县曹黄林���六里井村村部南边耕种土地，原告认为其中的6亩土地（南至张洼组土地，北至公路，东西均至张庄组土地）属原告所有，被告无权耕种。现经多方协商无果，原告起诉来院要求被告将6亩土地上的附属物予以清除，将土地返还给原告并判令被告从2014年1月开始按每亩每年100元赔偿原告。在庭审中，原告举证有：1、息县曹黄林镇财政所提供的2005年村级资源清理情况公示表。2、息县曹黄林镇财政所提供的2015年村级资源登记表。3、村委会公告。4、村民代表大会决议记录。5、息县曹黄林镇人民政府出具的证明。6、原告与陈守爱在1997年1月1日签订的承包合同书。7、原告与陈永坤在2002年7月28日签订的承包合
同书。8、原告与王永德在2009年3月11日签订的承包合同书。9、原告与张旭华在2016年1月1日签订的承包合同书。10、原告与张某勤在2016年1月1日签订的承包合同书。11、原告与任廷山在2016年1月1日签订的承包合同书。12、原告与宋斗成在2016年1月1日签订的承包合同书。13、原告与时宗良在2016年1月1日签订的承包合同书。14、息县公安局曹黄林派出所的接处警记录。15-17、原告代理人对余祥敬、陈守清、陈永坤的调查笔录。18、证人张某和出具的证明。19、被占用土地的照片。20、陈永界交纳2007年-2008年承包费收据。被告对原告举证材料不予认可，并申请证人余家庆等证人出庭作证。
本案在审理过程中，原告息县曹黄林镇六里井村民委员会举证：被告时宗海等人于2017年10月22日签署保证书一份，承认争议土地属于原告集体所有，保证愿意从2017年11月11日起将土地移交给六里井村委会。
本院认为，《民法通则》第74条规定：“集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有的，由村农业生产合作社等农业集体经济��织或村委会经营、管理，已经属于乡（镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡镇农民集体所有。”根据法律规定，当事人之间因土地所有权和使用权发生争议的，由当事人协商解决。本案原告向法庭提供的被告书写的保证书中显示，被告明确表示原、被告双方争议的土地使用权属六里井村民委员会集体所有，并愿将土地移交给原告，对此，本院予以确认。原告要求被
告赔偿损失，因原告未就损失情况及赔偿依据向法庭举证，故原告要求赔偿损失的诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条第三款、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告时宗海于本判决生效后十日内将自己占用的集体土地交还给原告息县曹黄林镇六里井村民委员会。
二、驳回��告息县曹黄林镇六里井村委会的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由被告时宗海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 于新华
人民陪审员 夏守国
人民陪审员 付青海
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 勇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执781号之一
申请执行人：薛培恩
被执行人：董伟
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币313625.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜小平
二〇一六年七月二十日
书记员 孙 卓
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初2370号
原告康某某
被告苗某某
被告郭某某
本院在审理原告康某某与被告苗某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，原告康某某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费2150元，实际收取25元，由原告康某某负担。
审判员 高岩
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘欢
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1870号之二
原告：湖南新浩建设有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉北路159号1318、1319房。
法定代表人：王春明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李梦君，湖南楚一律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告：彭春香，女，1972年2月5日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告湖南新浩建设有限公司诉被告彭春香劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告湖南新浩建设有限公司于2018年5月25日以被告彭春香已与实际施工人结清劳务费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南新浩建设有限公司作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，原告湖南新浩建设有限公司在宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告湖南新浩建设有限公司撤回对被告彭春香的起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 龙志勤
人民陪审员 胡 康
人民陪审员 刘普清
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 董尚人
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民二初字第95号
原告上犹县农村信用合作联社，住所地上犹县东山镇水南大道**号。
法定代表人蔡忠伟，职务：理事长。
委托代理人谢茂建，男，上犹县农村信用合作联社城区信用社客户经理，代理权限：特别授权。
委托代理人王传宇，男，上犹县农村信用合作联社客户经理，代理权限：特别授权。
被告林佳福，男，汉族，1981年07月19日生，住上犹县。
原告上犹县农村信用合作联社诉被告林佳福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王传宇到庭参加诉讼，被告林佳福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2010年5月28日，被告林佳福在原告下属分支机构城区信用社借款30000元，借款用途为做生意，借款利率为7.425‰，还款方式为按季付息，到期还本，借款合同约定被告应于2013年5月27日归还借款本息。到期后，经原告多次催收无果，原告遂诉至本院，请求：1、判令被告林佳福归还借款本金30000元，2011年3月21日至2015年5月25日止共结欠的利息16968.12元，两项合计46968.12元；2、判决被告自2015年5月26日起至还清借款之日止按罚息月利率11.1375‰计付利息，并按罚息月利率11.1375‰计收复利；3、本案诉讼费或在诉讼过程中涉及的相关费用由被告承担。
被告林佳福未到庭应诉，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2010年5月28日，被告林佳福与原告下属分支机构城区信用社签订一份农户小额信用贷款合同，合同约定，借款金额30000元，借款用途为做生意，借款日期为2010年5月28日、到期日为2013年5月27日，借款利率为月利率7.425‰，双方还约定未按期还款的，从逾期之日起按合同约定的利率基础上加收50%计收利息、并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利。2010年5月28日，原告下属分支机构城区信用社向被告发放了贷款30000元，借款凭证上载明结息方式为按季付息。到期后，被告仅支付了2011年3月20日前的利息，本金及2011年3月21日后的利息至今未付，原告多次催收无果，遂诉至本院，请求：1、判令被告林佳福归还借款本金30000元，2011年3月21日至2015年5月25日止共结欠的利息16968.12元，两项合计46968.12元；2、判决被告林佳福自2015年5月26日起至还清借款之日止按罚息月利率11.1375‰计付利息，并按罚息月利率11.1375‰计收复利；3、本案诉讼费或在诉讼过程中涉及的相关费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的企业法人营业执照、被告林佳福的身份证、户口本、结婚证复印件、农户小额信用贷款合同、借款凭证、系统屏幕拷贝、交易明细表、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告下属分支机构城区信用社与被告林佳福签订的农户小额信用贷款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告下属分支机构城区信用社已按约定向被告林佳福发放了贷款，被告林佳福未按合同约定期限及时足额归还借款本金和支付约定利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告林佳福归还借款本金30000元和结欠的利息，并按罚息月利率11.1375‰计付逾期还款的利息及复利的诉讼请求合法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林佳福于判决生效后一个月内归还原告上犹县农村信用合作联社借款本金30000元及截至2015年5月25日止共结欠的利息16968.12元，两项合计46968.12元；
二、自2015年5月26日起至还清借款之日止，被告林佳福对借款本金30000元，按罚息月利率11.1375‰计付利息，并按罚息月利率11.1375‰计付复利，利随本清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974.20元，由被告林佳福承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 魏运常
审 判 员 赖道文
人民陪审员 罗治强
二〇一五年十月八日
代理书记员 钟丹萍
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岑执字第28号
申请执行人岑巩县农村信用合作联社，地址：岑巩县新兴朝阳路，组织机构代码：G7341024-2。
法定代表人易湘平，男，系该联社理事长。
被执行人吴涛，男，1974年8月23日出生，侗族，大专文化，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县天马镇××村。
贵州省岑巩县人民法院作出的(2013)岑民初字第233号民事调解书已发生法律效力，申请执行人岑巩县农村信用合作联社于2015年4月8日向本院申请执行。本院在执行岑巩县农村信用合作联社申请执行吴涛金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴涛逾期未履行该判决书确定的义务，在执行中查明：被执行人吴涛名下没有财产可供执行，申请执行人岑巩县农村信用合作联社
亦未向本院提供可供执行的财产线索。且申请执行人与被执行人达成了和解执行协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴军
审判员 严 进
审判员 粟 兵
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱 娟
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0923民初4569号
原告：东平创新建材有限公司，统一社会信用代码913709236872031024，住所地东平县东平街道金山口村。
法定代表人：陈敬峰，总经理。
委托诉讼代理人：孙秀荣，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：东平县州城建筑安装有限责任公司，住所地东平县州城街道小东门。
法定代表人：赵永立，总经理。
被告：赵培才，男，成年人，住东平县。
原告东平创新建材有限公司与被告东平县州城建筑安装有限责任公司、赵培才买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2016年12月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告东平创新建材有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东平创新建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1515元，由原告东平创新建材有限公司负担。
审判员 王金辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐玉静
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第02726号
申请执行人林振华。
被执行人徐鸿日。
本院在执行申请执行人林振华与被执行人徐鸿日机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人徐鸿日与申请人林振华达成了执行和解协议。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏民初字第3374号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请按民事判决书恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 潘 玲
二〇一六年九月五日
书记员 张会文
黑龙江省农垦中级法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑81执异23号
异议人（第三人）黑龙江省江滨农场。
法定代表人刘建敏。
委托代理人卢钦师。
委托代理人孙国庆。
申请执行人鹤岗市宏祥建筑工程有限责任公司。
法定代表人朱虹霖。
委托代理人陈洪建。
委托代理人王卉。
被执行人崔广军。
被执行人黑龙江省红兴隆农垦金桦建筑有限公司。
本院在执行鹤岗市宏祥建筑工程有限责任公司（以下简称“宏祥建筑公司”）与崔广军和黑龙江省红兴隆农垦金桦建筑有限公司（以下简称“金桦公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，依法冻结了黑龙江省江滨农场（以下简称“江滨农场”）在中国农业银行黑龙江分行的存款，该农场不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日进行了执行异议听证，申执行人宏祥建筑公司代理人王卉、陈洪建、异议人江滨农场代理人卢钦、孙国庆、被执行人崔广军参加了听证，被执行人金桦公司未参加听证。本案现已审查终结。
异议人江滨农场称，农垦中级法院查封的江滨农场520501040000455帐户，2016年7月4日宝泉岭管理局计财处按用款计划从零余额帐户向江滨农场帐户拨付了500万元，该笔款项为中央部门预算资金，是国家财政性资金，只能专项使用，此笔款项是专门用来支付事业单位离退休工资及社保养老金，公检法司、教育、卫生等单位的人员工资等，不能用来承担企业债务。请求法院解除对500万元中央部门预算资金的冻结。
申请执行人宏祥建筑公司述称，法院查封的是申请异议人的基本账户，不是零余额账户，零余额账户拨出的款项已经失去了财政预算资金专款专用的特殊属性，因此法院可以冻结这500万元的款项。另外，根据黑垦局文（2016）15号第二条第三项规定，离退休金的拨付由总局或者管理局社会保险经办机构负责，不需要通过基本账户拨付，因此法院查封的500万元中不含离退休人员工资。
在听证审查中，异议人江滨农场为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、财库便函（2011）1044号财政部关于农业部等部门新增改革基层预算单位零余额账户开设情况的函及财政授权支付零余额账户开设情况表。证明：农业银行黑龙江省宝泉岭支行08518101049200018账户系财政授权支付零余额专用账户款。
申请执行人宏祥建筑公司认为此证据是复印件，且公章是江滨农场的计划财务科，对该证据的真实性有异议。认为其证明的账户与贵院查封的江滨农场无关，没有关联性。
2、2015年4月7日财政部驻黑龙江省财政监察委员办事处出具的《中央预算单位银行账户年检结论》。证明：在中国农业银行宝泉岭支行江滨办事处开设的账号为520501040000455账户为预算企业拨付农场账户
申请执行人宏祥建筑公司对该证据的真实性有异议，理由同上。认为该年检结论只能证实法院查封的江滨农场基本账户年检合格，不能证明账户性质。
3、中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行出具的财政授权支付额度到账通知书。证明：宝泉岭管理局2016年6月份的财政授权支付额度已经财政部核准。
申请执行人宏祥建筑公司对该证据的真实性有异议，理由同上。认为该证据针对的是黑龙江省农垦宝泉岭管理局而不是江滨农场，另外财政授权支付额度到账通知书只是银行履行的一个告知义务。
4、宝泉岭管理局拨付7月份财政资金通知书、拨付7月份银行财政交易回单、江滨农场财政资金收款入账通知书。证明：法院查封7月份的500万资金是从管理局零余额账户拨付的中央财政资金。
申请执行人宏祥建筑公司对该证据的真实性有异议，理由同上。认为该组证据注明的交易用途不能反映拨付款的性质。
5、黑垦局文（2016）49号《黑龙江省农垦总局关于批复2016年部门预算的通知》、宝垦局文（2016）37号《黑龙江省农垦宝泉岭管理局关于批复2016年部门预算的通知》及明细表。证明：贵院查封帐户内的500万资金为中央部门预算资金。
申请执行人宏祥建筑公司认为该证据不能反映出500万和两份文件的关系。
本院查明，鹤岗市宏祥建筑工程有限责任公司申请执行崔广军和黑龙江省红兴隆农垦金桦建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月13日作出〔2013〕垦民初字第5号民事判决，判决被告崔广军给付宏祥建筑公司工程款、延期施工损失及利息合计16,187,592.27元。金桦公司对上述款项承担连带责任。本案在执行过程中，崔广军提供了其在江滨农场有1000多万元债权的执行线索，依据当事人的申请，本院向江滨农场送达了第三人履行债务通知书，江滨农场未提出异议。2016年6月28日本院作出（2014）垦执字第34-9号执行裁定，查封了江滨农场在中国农业银行黑龙江分行的08-520501040000455银行帐户，冻结额度为1000万元，江滨农场未提出异议。2016年7月4日，宝泉岭管理局通过其零余额帐户向江滨农场的08-520501040000455帐户拨款500万元,该款被冻结。
本院认为，宏祥公司申请执行崔广军和金桦公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，通过被执行人崔广军提供的债权情况，依据申请执行人宏祥建筑公司的申请查封了第三人江滨农场的银行帐户，符合法律规定。宝泉岭管理局通过零余额帐户向法院查封的江滨农场帐户拨款500万元，经查，该笔款项为中央财政资金，是用于发放事业单位离退休人员工资、农垦运行经费、住房公积金和农村公益事业的中央部门预算资金，其中农垦运行是用于行政事业单位工作人员的经费，也就是农场公检法司、文教、卫生等部门的人员工资。鉴于此笔款项是中央部门预算资金，且用途为离退休人员工资及行政事业单位工作人员工资，依据《最高人民法院执行办公室对甘肃高院<关于能否强制执行金昌市东区管委会有关财产的请示>的复函》中关于“国家财政性资金，用途国家有严格规定，不能用来承担连带经济责任。”的规定，此笔款项法院不能查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
黑龙江省江滨农场异议成立，解除江滨农场08-520501040000455帐户上从宝泉岭管理局零余额帐户中拨付的500万元款项的冻结。
当事人不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 谢恩良
审判员 韩 冬
审判员 孙丽娟
二〇一六年八月三十日
书记员 孙立新
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初9301号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。
法定代表人：林世钢，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十三日
书记员 施君怡
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执3086号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行。住所地天津市和平区西康路37号101、102室。
负责人：李扬，行长。
被执行人：魏圣飞，男，1971年6月30日出生，汉族，住址北京市昌平区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行与被执行人魏圣飞金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2017）津0101民初199号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
代理审判员 沈伟光
代理审判员 郑雅琴
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王 悦
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0204民初221号
原告陈某，男，1984年8月4日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人孙英，齐齐哈尔市龙沙区正阳法律服务所法律工作者。
被告裴某1，男，1958年8月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
被告王某，女，1963年2月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
二被告委托诉讼代理人皇甫士俭，黑龙江博名律师事务所律师。
被告裴某2，女，1987年8月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
原告陈某与被告裴某1、王某、裴某2婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人孙英到庭参加诉讼，被告裴某1、王某委托诉讼代理人皇甫士俭、被告裴某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈某与被告裴某2系他人介绍相识，2016年7月20日在双方父母及多位亲友在场的情况下，原告拿出50,000.00元彩礼交给三被告。2016年10月2日举行结婚仪式时，原告的母亲又给了被告裴某2“改口费”10,000.00元及婚礼庆典所需要的“聚宝盆”8,000.00元、“压车钱”2,000.00元，原告支付给被告裴某2的各种费用合计人民币74,800.00元，均已交给三被告。但被告裴某2同原告同居一个月后，以原告难以共同生活为由拒绝与原告办理结婚登记并拒绝共同生活，也拒绝返还原告的彩礼款及其他费用，故原告请求法院判令三被告共同返还彩礼款74,800.00元，诉讼费及其他合理费用由三被告承担。
被告裴某2辩称，对原告给付彩礼款50,000.00元予以认可，但该款的用途是为了让被告婚前准备嫁妆，女方将这50,000.00元用于婚前筹备，婚后旅游及两人共同生活期间的支出，已经全部花销完毕，故不同意返还。另外，原、被告分手是由于原告身体患有疾病所导致，已给被告造成了极大的心理伤害，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告裴某1、王某共同辩称：二被告没有收到原告给付的任何钱款，也没有参与原、被告的生活，对此项钱款不负有返还义务，请求法院依法驳回原告对二被告的诉讼请求。
经审理查明，被告裴某1、王某系夫妻关系，与被告裴某2系父女、母女关系。2016年3月，原告陈某与被告裴某2经人介绍相识恋爱，2016年7月20日，原告陈某与被告裴某2举行订婚仪式，在仪式上，原告陈某给付被告裴某2彩礼款50,000.00元，2016年10月2日，原告陈某与被告裴某2举行结婚仪式后同居生活，但未在婚姻登记部门办理结婚登记。在结婚仪式上，原告陈某依本地婚俗给付被告裴某2“改口钱”10,000.00元，“聚宝盆”8,000.00元，“押车钱”2,000.00元。
上述事实有原、被告提供的证据及原、被告陈述在卷予以证实。
本院认为，原告陈某诉至法院，请求三被告返还按照习俗给付的彩礼款74,800.00元，被告裴某2在庭审中确认收到原告给付的彩礼款50,000.00元及在婚礼仪式当日原告依本地婚俗给付被告裴某2的“改口钱”10,000.00元，“聚宝盆”8,000.00元，“押车钱”2,000.00元。本院认为，上述款项中，“押车钱”为婚礼当日原告陈某根据本地婚俗向被告裴某2亲属的一种赠与，不应认定为彩礼款，其余18,000.00元可认定为彩礼款。据此，本院认定原告给付被告裴某2彩礼款68,000.00元，其他金额未提供有效证据予以证实，本院不予认定。原告陈某与被告裴某2未办理结婚登记，现原告陈某要求返还彩礼款，但双方曾举行结婚仪式并同居生活，被告裴某2为举行婚礼作了相应的准备并购置了结婚及婚后生活所用物品，双方在同居生活期间也有一定的支出，后因出现矛盾，双方未能登记结婚，因此，对原告陈某所给付的彩礼款，应适当返还，本院酌定数额以35,000.00元为宜。陈某要求被告裴某1、王某对于彩礼款负连带返还责任，但根据庭审调查，陈某的彩礼款均为裴某2所收取或支出，并无证据证明裴某1、王某收取了陈某的彩礼款或将陈某所给付的彩礼款用于其家庭共同支出，因此，陈某要求裴某1、王某与裴某2负连带返还彩礼款的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告陈某诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百三十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告裴某2返还原告陈某彩礼款人民币35,000.00元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1,670.00元，由被告裴某2负担675.00元，由原告陈某负担995.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王 昆
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 张明英
二〇一七年五月五日
书 记 员 佟思佳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初764号
原告：刘建，男，汉族，1966年3月18日出生，住重庆市北碚区。
被告：重庆富进房地产开发有限公司，住所地：重庆市北碚区施家梁镇施家梁村大石组，统一社会信用代码：91500109771779892N。
法定代表人：吴国均，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。
第三人：重庆电力电��器厂，住所地：重庆市北碚区渔塘湾309号，组织机构代码:20320084-6。
法定代表人：刘援军。
原告刘建与被告重庆富进房地产开发有限公司、第三人重庆电力电容器厂劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建，被告重庆富进房地产开发有限公司的委托诉讼代理人何静到庭参加了诉讼，第三人重庆电力电容器厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告刘建向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告的父亲刘方谷解决二档医疗保险费55000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘建与刘方谷系父子关系。刘方谷系被告单位退休职工。根据北碚区经济委员会碚经（2008）1号文批被告对重庆电力电容器厂实施兼并。在批复的第二条中指出：“建议你厂进行审计，资产评估，并按照相关法律、法规和政策处置资产，妥善安置职工，清偿债务。”但被告拒不执行北碚区经委的文件规定，又不对包括刘方谷在内的企业员工妥善进行安置。为维护原告的合法权益，故起诉来院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案原告的起诉并未经过仲裁前置程序，故对原告的起诉，本院予以驳回。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘凤华
二〇一八年二月二十七日
书记员 丁茂珂
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川1102执1221号之一
申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段506号。统一社会信用代码：91511100207057661H。
法定代表人：李思亚，该行行长。
委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：张堃，男，汉族，1981年11月28日出生，住四川省乐山市市中区
被执行人：程琳斐，女，汉族，1982年8月26日出生，住四川省乐山市市中区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2358号民事判决书，在执行申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司与被执行人张堃、程琳斐借款合同纠纷一案中，责令二被执行人限期向申请执行人支付借款本金286622.9元及利息，并承担案件受理费2887元。但二被执行人未履行生效文书确定的还款义务。本院于2017年9月8日以（2017)川1102执1221号执行裁定书，查封了被执行人张堃名下位于乐山市市中区石雁儿北巷68号1幢2单元2楼2号房屋一套，建筑面积132.56平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人张堃名下位于乐山市市中区石雁儿北巷68号1幢2单元2楼2号房屋一套，建筑面积132.56平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 胡 海
审判员 余红波
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 兵
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑81**执恢2号
申请执行人张利欣，男，汉族，干部。
被申请执行人由志强，男，汉族，职工。
被申请执行人封轶，女，汉族，药剂师。
申请执行人张利欣与被执行人由志强、封轶民间借贷纠纷一案，因被执行人未按已经发生法律效力的〔2014〕宝民初字第461号民事调解书履行给付金钱义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年1月14日依法向被执行人由志强、封轶送达了执行通知书、报告财产令，现申请执行人以与被执行人达成和解协议，撤回执行申请为由，于2016年5月17日提出了撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结黑龙江省宝泉岭农垦法院（2014）宝民初字第461号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李毅
二〇一六年九月十三日
书记员 李想
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执59号
申请执行人:王晖，女，1981年6月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
委托代理人齐忠东，湖北维天律师事务所律师。代理权限：一般代理，代签法律文书。
委托代理人赵川，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认放弃、变更诉讼请求。
被执行人:彭发东，男，1979年11月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
委托代理人侯平安，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为出庭应诉、答辩，代为调查取证，代签法律文书，代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
本院2015年12月31日立案执行申请执行人王晖与被执行人彭发东民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2015)鄂安陆民初字第01837号民事判决书，被执行人彭发东应偿还申请执行人王晖借款191000元及利息。在执行过程中，申请执行人王晖与被执行人彭发东达成和解协议，同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人王晖与被执行人彭发东达成执行和解协议，双方当事人民间借贷纠纷一案执行结案。
二、被执行人彭发东不按执行和解协议履行的，申请执行人王晖可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊小宝
审判员 陈 芳
审判员 丁 杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 丁启辉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2587号
申请执行人陈士芹，男，1977年12月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人姜友学，男，1969年2月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案执行，执行标的为151650元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行全部义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人的房屋存在抵押登记不宜处置，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执265号
乔某：
你与陈某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0481民初99号民事调解书已发生法律效力。申请执行人乔某于二Ｏ一八年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请执行人陈某某交付执行款1375元及利息。
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年五月九日
联系人：李庭联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：郝亮
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1324民初279号
原告：魏洪海，男，1966年5月10日出生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县。
委托代理人，彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
被告：冯维忠，男，1958年9月15日出生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县东关和谐家园西区。
原告魏洪海与被告冯维忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告魏洪海及委托代理人彭舒梅，被告冯维忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏洪海诉称：我和被告系屏山中学同事，2011年3月8号，被告及其妻子找我要求借款。考虑是同事关系，就借给被告7万元。并约定了还款期限及利息，被告并没有依约还款。经多次催要，至去年12月份，被告陆续还款7万元。余款以种种借口不愿偿还。为维护合法权益，向你院提起诉讼，请求判令被告立即偿还余款62000元，并承担本案诉讼费用。
被告冯维忠辩称：借7万元是事实，已还7万元，当时经校长调解，慢慢还，没讲利息。因此现在原告要求我继续偿还欠款本息不合适，我不同意还款。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下:1、借条1张，证明被告向原告借款7万元事实。2、还款清单，证明被告还款情况。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据不持异议。
本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2证明被告借款事实及还款情况，被告不持异议，本院予以认定。
经审理查明：原被告系屏山中学同事。2011年3月8日，被告冯维忠及其妻子刘翠群因资金紧张，向原告魏洪海借款7万元整，并向原告出具借条一份“借条，今借到魏洪海现金柒万元整(￥70000元)，借款时间为壹年，月息为贰分伍厘。借款人冯维忠，2011年3月8日，担保人，刘翠群”。借款到期后，被告没有按约定还款，至2015年12月9日陆续归还欠款7万元，尚欠原告借款本息62000元经原告多次催要至今未还，为此原告于2016年1月6日诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿，被告冯维忠借原告魏洪海7万元事实清楚，证据充分，有被告出具欠条在卷佐证。被告至2015年12月9日陆续归还原告欠款7万元，尚欠到原告本息62000元理应偿还给原告，其辩称不用偿还利息无证据佐证，同时原告未有表示放弃，故本院不予采信，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告冯维忠于本判决生效后十日内偿还原告魏洪海欠款62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告冯维忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一六年二月十五日
书记员 刘塞猛
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1321执708号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李永森，董事长。
被告：高西堂，男，1952年11月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：王文连，女，1956年5月2日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘洪亮，男，1967年9月27日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：孙付常，男，1981年4月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：高永波，男，1982年6月25日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人本院立案执行的上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。依据申请人的申请，2018年3月7日本院立案执行，执行内容标的：借款13572.36元及利息。
执行过程中查明：本案已经向上列被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。2018年6月20日，申请人对本案提起撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项的规定,裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆建
二〇一八年六月二十一日
书记员 张海韵
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初1861号
原告：马璁，男，汉族，出生日期：1983年12月6日，住址：沈阳市铁西区。
被告：殷萍，女，汉族，出生日期：1992年1月18日，住址：江苏省张家港市。
被告：殷晔，女，汉族，出生日期：1987年9月1日，住址：江苏省张家港市。
本院在审理原告马璁与被告殷萍、殷晔民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马璁撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告马璁负担。
审 判 长 杜晓红
审 判 员 王桂华
代理审判员 陈 阳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 田 峥
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。