wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执485号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。
法定代表人：程延虎，该社理事长。
被执行人：李陶然,男,1955年11月13日出生,汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与李陶然借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李陶然未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张全有
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年五月八日
书记员 王 强
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）晋0981刑初211号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人樊江平，男，1987年12月10日生，汉族，中专文化，原平市人。2016年9月11日因涉嫌交通肇事罪被原平市公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）第200号起诉书指控被告人樊江平犯交通肇事罪，于2016年11月11日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员常钰出庭支持公诉，被告人樊江平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月10日11时许，被告人樊江平驾驶夏利牌小轿车，由西向东行驶至原平市建设街新型农村合作医疗管理中心门前路段时，将由南向北过马路的被害人郭某某撞到，郭某某经原平市第一人民医院抢救无效当日死亡。经原平市公安局交通警察大队认定：樊江平负事故的主要责任，郭某某负事故次要责任。经原平市公安司法鉴定中心鉴定：郭某某系交通肇事致重度颅脑损伤死亡。
案发后，被告人樊江平在现场拨打报警电话，并等待原平公安交警到来后如实供述事实。
经本院主持调解，被告人樊江平已赔偿被害人郭某某家属经济损失，被害人郭巨文的近亲属对被告人樊江平予以谅解。
上述事实，被告人樊江平在庭审过程中亦无异议，且有被告人樊江平的人口信息表;驾驶员、车辆查询单；交通事故现场勘查笔录；原平市公安局交通警察大队交通事故认定书；尸检意见；证人王某某、郭某某询问笔录；受案登记表；调解书、谅解书、收款凭证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人樊江平违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。事故发生后，被告人樊江平主动拨打报警电话等待处理，且如实供述罪行，属自首应从轻处罚，并积极赔偿被害人损失，取得被害人郭某某亲属的谅解，且认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合其所在社区矫正部门出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人樊江平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭彦彬
审判员 姚海元
审判员 贺月霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 星
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1901号之一
被执行人：林应达，男，1962年7月24日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人林应达没收财产一案，长乐市人民法院作出的（2015）长刑初字第14号刑事判决书已经发生法律效力，应没收被执行人林应达财产250000元。本院立案后，决定由处置人林引执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院在执行中，依职权进行调查，现查明如下事实：本院经向中国农业银行、工商银行等金融机构查询，未发现被执行人林应达的存款；经向国土资源局、房管局调查，发现被执行人林应达有位于长乐市××××号房屋一处[产权证号：房产权证Ｈ字第××号]，该房屋已裁定查封，因本案系没收林应达个人财产，该房屋为家庭成员共同居所，且该房屋为林应达唯一住所，为保障林应达及其家庭成员的基本生活条件，暂不处置该房屋。已将被执行人林应达纳入失信被执行人名单。
上述事实，金融机构协助查询存款通知书（回执）、国土资源局、房管局回馈信息。
本院认为，被执行人林应达无财产可供执行，本案可延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行；再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖丽魁
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年四月十四日
书记员 林潇棨
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1358号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：向建平。
被告：马晓露。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告向建平、马晓露物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 王 荔
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱利娟
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终579号
上诉人（原审原告）:后生中，男，1966年1月29日出生。
委托诉讼代理人：郎哈娥，女，汉族，1971年2月10日生，系上诉人之妻。
委托诉讼代理人：黄晓艺，女，汉族，1993年12月30日生，系上诉人儿媳。
被上诉人（原审被告）:后亚明，男，1972年3月15日出生。
被上诉人（原审被告）：杨亚宾，男，1991年5月5日出生。
上诉人后生中因与被上诉人后亚明、杨亚宾提供劳务者受害责任纠纷一案，不服岷县人民法院(2017)甘1126民初00453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
后生中上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：原判决认定事实不清，判决错误。
后亚明、杨亚宾均服判未答辩。
后生中向一审法院起诉请求：1.依法判决二被告连带赔偿原告医疗费11400元，误工费（120天×106元）12720元，护理费（80天×106元）8480元，营养费（80天×30元）2400元，住院伙食补助费（25天×50）1250元，伤残赔偿金（6936元×20年×20%）27744元，伤残鉴定费3800元，后续治疗费12000元，交通费500元，共计80294元；2.本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月27日下午，被告后亚明雇佣原告等人为其到被告杨亚宾家装卸水泥，期间由于原告未尽到安全义务，被杨亚宾家堆放的水泥倒塌砸伤，后被送往岷县人民医院住院治疗22天，支付医疗费22187.66元。2016年12月29日经甘肃岷县中医院司法鉴定所司法鉴定意见书对后生中人体伤残程度鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人后生中因外力致左下肢损伤，伤残程度评定为九级；2.被鉴定人后生中后期医疗费评定约需人民币10000—12000元，亦可依据实际产生的费用进行计算；3.被鉴定人后生中评定误工120日，护理80日，营养80日。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的雇主应当承担责任。本案被告后亚明雇佣原告后中生在被告杨亚宾家装水泥时被被告杨亚宾家水泥砸伤，雇主后亚明应承担责任，但鉴于被告杨亚宾家水泥堆放存在一定的安全隐患，故应承担部分赔偿责任，后生中为成年人，在装卸水泥过程中未尽到安全注意义务，也应承担部分责任。原告请求赔偿伤残赔偿金27744元、伤残鉴定费3800元的请求符合法律规定；原告请求赔偿医疗费11400元（扣除已支付的11000元）的请求不符合法律规定，应按实际产生的计算；原告要求赔偿误工费12720元、护理费8480元、营养费2400元、住院伙食补助费1250元的请求过高，应按法律规定计算为准；原告请求赔偿后续治疗费12000元，因鉴定所需后续治疗费为10000—12000元，按照公平原则后续治疗费应支持11000元；原告要求赔偿交通费500元，因未提供发票，但该费用的确产生，故结合本案实际情况，支持300元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告后亚明应承担原告后生中医疗费22187.66元，误工费（120天×105.5元）12660元，护理费（80天×105.5元）8440元，营养费（80天×20元）1600元，住院伙食补助费（22天×50元）1100元，伤残赔偿金（6936元×20年×20%）27744元，伤残鉴定费3800元，后续治疗费11000元，交通费300元，共计88831.66元的40%，即35532.66元（已支付2000元），被告杨亚宾承担30%，即26649.5元（已支付9000元），剩余部分由原告自行承担。二、二被告对以上款项承担连带责任，以上款项限判决生效60日内付清。案件受理费402元因适用简易程序减半收取201元由被告后亚明承担80.4元，杨亚宾承担60.3元，其余60.3元由原告自行承担。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，后生中、后亚明、杨亚宾对本案后生中经济损失88831.66元及九级伤残均未提出异议，二审予以确认。后生中上诉称，其作为被侵权人并无过错，应由后亚明、杨亚宾承担全部侵权责任，要求二审依法改判，支持其请求。经二审审查，后生中在装卸水泥的过程中，未注重自身安全，以致砸伤其左腿，一审在判令后亚明、杨亚宾承担赔偿责任的基础上，认定后生中自身有一定过错，自负部分责任并无不当。
综上所述，后生中上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费402元，由后生中负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ悌
审判员 李建林
审判员 蓝俊虎
二〇一七年九月一日
书记员 何婷婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第3586号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人施卫勤。
委托代理人陆海红，女。
被告刘文龙，男，1961年3月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告刘文龙物业服务合同纠纷一案中，因原告申请撤诉，且未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚彩兴
二〇一四年六月十八日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第１４３条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1803执173号之一
申请人：雅安市名山区长城节能产品厂，住所地雅安市名山区城东乡。
投资人：施金华，厂长。
被执行人：许金名，男，1979年10月23日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
被执行人：聂雄，男，1986年1月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区昌州。
本院在执行雅安市名山区长城节能产品厂与许金名、聂雄买卖合同纠纷一案中，经查，二被执行人无可供执行财产，申请人雅安市名山区长城节能产品厂认可本院调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年八月十一日
书记员 余 娟
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执157号之三
申请执行人深圳市田心创意港文化产业投资有限公司,住所地广东省深圳市盐田区沙头角沙深路工业东街工业发展公司综合楼附楼四楼西边，组织机构代码06143726-5。
法定代表人钟腾。
被执行人深圳市盐田区苏荷酒吧有限公司,住所地广东省深圳市盐田区沙头角工业东街光明家私大楼1层D1，组织机构代码342544833。
法定代表人张文渊。
申请执行人深圳市田心创意港文化产业投资有限公司与被执行人深圳市盐田区苏荷酒吧有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0308民初382号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人所有的位于深圳市盐田区沙头角工业东街光明家私大楼1层D1深圳市盐田区苏荷酒吧有限公司经营场所内的音响设备、桌椅等资产一批（详见中评报字[2017]第（资）G002号评估报告），拍卖所得款为人民币258132.7元，扣除执行费3771.99元后，余款254360.71元划付申请执行人。对于本案未能清偿部分，通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘群英
审判员 李 毅
审判员 张勤美
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄熔莹
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1521刑初97号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人夏朋，男，1973年9月10日生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民，住四川省宜宾县。因犯妨害公务罪，于2012年6月9日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2013年12月20日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日被刑事拘留，2016年12月30日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
辩护人郑绍勇，执业证号512527197211030017，四川义言律师事务所律师。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人夏朋犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员应兴平出庭支持公诉、书记员郑鹏担任记录。被告人夏朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2014年3月21日5时许，被告人夏朋来到宜宾县观音镇万菁社区被害人李某家中，趁李某房门未关之机，进入其卧室，盗走现金3000余元。后李某发现并抓住了夏朋，夏朋将盗得的现金归还了李某并叫来夏某（夏朋的姐姐）说情。现场群众向公安机关报警。夏某说情以及赔钱后，经李某同意夏朋离开了现场。2016年12月29日，被告人夏朋在乐山市市中区一茶楼被公安民警抓获归案，归案后夏朋如实供述了上述事实。
另查明，被告人夏朋因犯盗窃罪，于2013年12月20日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元；刑期从2013年1月22日起至2014年2月21日止。
上述事实，被告人夏朋在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场方位图及照片，刑事判决书，抓获说明，被害人李某的陈述及辨认笔录，证人朱某、杨某、张某、曹某、夏某的证言及辨认笔录，被告人夏朋的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏朋以非法占有为目的，入室秘密盗窃他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人夏朋在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人夏朋被抓获到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以对其从轻处罚。夏朋的亲属赔偿了被害人的经济损失获得了被害人的谅解；在庭审中，夏朋自愿认罪；被盗财物已追回发还被害人，可对其酌情从轻处罚。对被告人夏朋的辩护人提出的辩护意见，本院予以综合采纳。综上，根据被告人夏朋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏朋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭乃松
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤02民终425号
上诉人（原审原告）：曲江区溢健家庭用品厂，住所：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：丁水生，该厂经理。
委托诉讼代理人：冯水清，广东向晓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢尾妹，女，1968年1月27日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：林学军，韶关市曲江区法律援助处律师。
上诉人曲江区溢健家庭用品厂（以下简称溢健厂）与被上诉人卢尾妹劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2016）粤0205民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人溢健厂委托诉讼代理人冯水清，被上诉人卢尾妹及其委托诉讼代理人林学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溢健厂上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的一审请求。事实和理由：华宜用品厂、亦友公司、溢健厂不是同一主体，与卢尾妹不存在劳动关系。
卢尾妹辩称：双方存在劳动关系，溢健厂与华宜用品厂、亦友公司是关联公司。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回溢健厂的上诉。
一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对双方争议的事实认定如下：溢健厂与华宜用品厂、亦友公司是分别具备独立用工资格的法人单位和个体工商户，三者法定代表人和经营者均为同一人丁水生，地址均位于韶关市××区××村内。
一审法院经审理后判决如下：驳回曲江区溢健家庭用品厂的诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对溢健厂的上诉意见，本案二审争议焦点为溢健厂与卢尾妹是否存在劳动关系。
首先，溢健厂是经工商登记成立的个体工商户，其作为用人单位和卢尾妹作为劳动者符合法律、法规规定的主体资格；其次，溢健厂针对劳动者制定的各项劳动规章制度适用于卢尾妹，如溢健厂规定的工时、奖励制度等等。卢尾妹从溢健厂成立之日起至溢健厂向卢尾妹发出解除劳动关系通知之日止，一直在溢健厂的工作车间上班，接受该厂的劳动管理，从事溢健厂安排的有报酬的劳动；再者，卢尾妹劳动所生产的产品是溢健厂业务的组成部分。因此，溢健厂与卢尾妹虽未订立书面劳动合同，但符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第一条:“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分……”规定的情形，因此，卢尾妹与溢健厂的劳动关系成立。溢健厂主张双方之间不是劳动关系与上述规定不符，本院依法不予支持。
综上所述，溢健厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曲江区溢健家庭用品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立新
审 判 员 赖凯文
审 判 员 庄少山
二〇一七年五月十九日
法官助理 赖政良
书 记 员 罗稀蕾
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
冀09**民初1077号
原告赵某。
被告胡某。
本院在审理原告赵某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡某的起诉，经审查，原告赵某的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告赵某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 晓
二０一六年五月十一日
书记员 刘津津
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执恢178号
申请执行人杨长海，乾安县人。
被执行人长春净月房房地产有限公司。
法定代理人尹逊国，经理。
申请执行人杨长海与被执行人长春净月房房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人自动履行了生效判决确定的义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2012）乾民初字第1307号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一七年十二月一日
书记员 张 葳
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初183号之二
原告：程玉清，女，1975年11月25日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王世元，江苏东彭律师事务所律师。
被告：颜博，男，1975年11月21日生，汉族，无业，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：何宏，江苏胜家律师事务所律师。
原告程玉清与被告颜博民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。
原告程玉清向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还400000元、给付利息39000元，合计439000元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月15日向被告出具授权委托书，委托被告以自己名义向借款人徐州市同力创展房地产有限公司出借400000元整，期限12个月，年息15%，期满后续期到2016年8月13日止，利息变更为年息13%。之后被告未按约定将本金400000元及2015年11月14日至2016年8月13日间的利息39000元返还原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查，被告颜博原系被告徐州创利行房地产经纪有限公司的法定代表人，在其担任法定代表人期间，采取以帮助委托理财并由徐州创利行房地产经纪有限公司垫付债务，或将其所享有的债权对外转让等方式，向包括本案原告程玉清在内的不特定对象直接收取了大量资金，并出具了相关凭证和协议，承诺在一定期限内还本付息。本院认为，依据以上事实，本案被告颜博的行为已涉嫌刑法第一百七十六条所规定的非法吸收公众存款罪，应移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告程玉清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 魏道升
代理审判员 于惠惠
人民陪审员 高传美
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 程 美
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初1183号
原告：唐荔娜，女，1983年6月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告：何立，男，1979年8月20日出生，汉族，住湖南省资兴市。
原告唐荔娜与被告何立民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐荔娜到庭参加诉讼，被告何立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐荔娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元；2.判令被告按照同期银行贷款年利率4.35%向原告支付逾期还款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，被告通过原告好友陆菁向原告借款40000元，借期3个月，被告收到原告借款后向原告出具了借条。如今还款期限早已届满，但被告拒不履行还款义务，造成原告损失。基于上述事实，原告诉至法院，望判如所请。
被告何立未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告唐荔娜与被告何立通过案外人陆菁介绍相识，2015年11月20日，被告何立因资金周转向原告借款40000元，并出具借条一份，借条载有“本人何立，身份证号xx，今到唐荔娜处借到人民币现金肆万元整（40000元），此款暂定于3个月内给予还清，如本人无偿还能力，可将本人名下的财产做为抵押及变卖，此借据是在本人自愿的情况下书写，具有法律效益，特此证明。借款人何立。2015.11.20”字样。2017年8月30日，因被告未归还前述借款，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿，本案被告向原告借款40000元，有原告提交的借条予以证实，被告借款后，未在约定的期限内履行还款义务，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金及支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告何立经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，法律上视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告何立于本判决生效之日起五日内偿还原告唐荔娜借款本金40000元及相应逾期利息（以借款本金40000元为基数，自2016年2月21日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，减半收取计431元，由被告何立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审判员 何学鹏
二〇一七年十月十六日
书记员 谢俊青
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1521民初2920号
原告：罗俊，男，1964年12月18日出生，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：李祥，宜宾县众益法律服务所法律工作者，执业证号32312101100030。
被告：四川泰发建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙都南路平安综合市场二楼，统一社会信用代码91510000201847427T。
法定代表人：周庭贤，董事长。
委托诉讼代理人：杨璞，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201310147978。
原告罗俊与被告四川泰发建筑工程有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年11月20日立案。原告罗俊于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗俊撤诉。
案件受理费5元，由原告罗俊负担。
审判员 周 娟
二〇一七年十二月八日
书记员 赵玉冬
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2901刑初360号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人周文华，男，1989年7月16日出生于云南省南涧县，汉族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。曾因犯故意伤害罪、抢劫罪，于2010年6月30日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元，2014年12月15日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月24日被大理市公安局刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕352号起诉书指控被告人周文华犯抢劫罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于2017年9月5日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵凤飞出庭支持公诉，被告人周文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2017年6月20日凌晨5时许，被告人周文华在大理市下关镇巍山路和漾濞路交叉口东北侧路边，对被害人李某1语言威胁后，强行勒倒被害人李某1并抢走其随身携带的装有化妆品、身份证、银行卡、衣物等物品的袋子一个。2017年6月24日，被告人周文华主动到公安机关投案，并如实供述了抢劫的事实。上述事实，有公诉机关提供的物证、书证、被害人的报案及陈述、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、搜寻笔录及照片、情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人周文华的行为已构成抢劫罪，应当依法追究刑事责任，鉴于被告人系累犯，有自首情节，建议对其判处有期徒刑二年零六个月至三年，并处罚金。
被告人周文华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人周文华以非法占有为目的，采用暴力方式劫取他人财物的行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人周文华在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚；其犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人周文华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其作减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周文华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月24日起至2020年4月23日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 恕
二〇一七年九月五日
书记员 李泽兰
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据
犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初12608号
原告青岛银钢炼铁有限公司，住所地山东省青岛市李沧区遵义路5号。
法定代表人王君庭，董事长。
委托代理人刘宗华，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人赵宝林，山东中苑律师事务所律师。
被告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。
负责人韩光聚，行长。
委托代理人郑娜，系该单位员工。
委托代理人许燕华，系该单位员工。
原告青岛银钢炼铁有限公司与被告中信银行股份有限公司郑州分行票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵宝林，被告委托代理人郑娜、许燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因正常业务往来取得银行承兑汇票一张，出票人为河南大有能源股份有限公司，付款行中信银行郑州分行，汇票到期日2014年2月14日，票面金额为10万元。后原告因业务需要，将该票据质押给招商银行青岛香港中路支行，招商银行青岛香港中路支行在委托收款时被付款行拒付，该行在原告向其支付10万元后将票据退还给原告。原告有权要求出票人或承兑人返还与其未支付的票据金额相当的利益。故请求判令被告向原告返还票据金额10万元。
被告辩称，被告对本案票据审核后发现第一背书不连续，依法出具拒付证明并退回票据，此后招商银行青岛香港中路支行未再与被告联系，被告的拒付行为于法有据，无任何过错。原告的票据权利时效期间已经经过，并因为票据背书不连续丧失票据权利。原告未提交基础交易的相关证据证明其民事权利的合法性，主张已超过法定的诉讼时效，其主张利益返还请求权证据不足，依法应予驳回。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、银行承兑汇票，证明原告取得该承兑汇票，是合法持有人；证据2、增值税发票及青岛钰也发展股份有限公司出具的证明一份，证明原告是通过正常贸易往来取得的该承兑汇票；证据3、招商银行出具的证明及收款回单各一份，证明原告将汇票质押给招商银行，招商银行托收遭被告于2014年2月7日拒付，招商银行于2014年2月11日从原告账户扣回票面金额10万元，将承兑汇票原件退还给原告，原告是票据的最后持票人。
被告质证认为，对证据1真实性需庭后核实；对证据2、3证明内容有异议，该票据于2014年2月14日到期，招商银行提供的会计凭证为2014年2月11日扣款，扣款时间、金额与票据到期日及票面金额不符，会计凭证上所显示票号是原告事后自行添加的，与商业银行通用惯例不符，不能证明招商银行对原告的质权已解除和原告是最后合法持票人。
经审查本院认为，原告提交的证据1-3真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告为支持其答辩意见向本院提交以下证据：拒绝付款理由书一份，证明被告于2014年2月7日因票据背书不连续拒付。
原告质证认为，真实性无异议，认为被告拒付理由难以分别，不足以构成拒付理由。
经审查本院认为，被告提交的证据真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年8月14日，河南大有能源股份有限公司委托中信银行郑州分行会计部签发号码为30200053/23237955的银行承兑汇票一张，载明出票金额壹拾万元整，出票人河南大有能源股份有限公司，收款人义马煤业集团股份有限公司，付款行中信银行郑州分行会计部，汇票到期日2014年2月14日。汇票背面按顺序在背书人一栏加盖了义马煤业集团股份有限公司、林州重机集团股份有限公司、开封东京制药厂销售处、山东西王糖业有限公司、淄博齐铭物资有限公司、青岛钰也发展股份有限公司、青岛银钢炼铁有限公司的财务专用章和负责人印章。最后被背书人为招商银行青岛香港中路支行，并标注有“委托收款”。加盖有青岛银钢炼铁有限公司财务专用章的被背书人一栏标注有“质押”。2014年2月7日，被告出具拒绝付款理由书，拒付理由为第一被背书人“州”刮改，请第一背书人出具说明，出具说明必须标明“如出现一切经济纠纷，由我单位自行负责”字样。
青岛钰也发展股份有限公司出具证明一份，称其因正常贸易往来取得本案所涉及的银行承兑汇票，后因正常贸易往来将该汇票背书转让给原告。
招商银行股份有限公司青岛香港中路支行于2016年8月8日出具证明，载明其在该票据到期托收被拒付后向原告行使追索权，从原告账户将票面金额10万元扣回，并将银承原件退回原告，现原告为该票据的最后持票人。
本院认为：汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。背书是指在票据背面或者粘单上记载有关事项并签章的票据行为，以背书转让的汇票，背书应当连续。背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。
本案中，被告称票据第一被背书人一栏手写的林州重机集团股份有限公司的“州”刮改，本院认为其后加盖的该公司财务专用章可以明确显示此处被背书人为林州重机集团股份有限公司。故该汇票符合票据法关于背书连续和签章的规定。招商银行青岛香港中路支行在该票据到期托收被拒付后向原告行使追索权并将银承原件退回原告，现原告为该票据的最后持票人。《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。被告是本案汇票的承兑人，原告对该汇票仍享有民事权利，故对原告请求被告返还10万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中信银行股份有限公司郑州分行于本判决生效后十日内支付原告青岛银钢炼铁有限公司10万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中信银行股份有限公司郑州分行负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 魏林露
二〇一七年四月五日
书 记 员 荣 昕
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初8550号
原告：谭英琼，女，汉族，1952年9月18日生，户籍所在地重庆市开县，自2006年开始住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：冉小平，重庆天亿律师事务所律师,特别授权。
被告：贺美江，男，汉族，1977年6月25日出生，住四川省彭州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司，住四川省广汉市银川路26号，组织机构代码91510681914270496H。
负责人：刘新忠，男，汉族，1963年10月15日生，住四川省广汉市，公司经理。
委托诉讼代理人：范慧娟，重庆新盟律师事务所律师，特别授权。
原告谭英琼与被告贺美江、中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘洪月担任审判长与人民陪审员褚晓燕、曹家芳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭英琼及其委托诉讼代理人冉小平、被告贺美江、中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司的委托诉讼代理人范慧娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭英琼向本院提出诉讼请求：1、判令原告各项损失95286元由被告中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司（以下简称人保广汉公司）在交强险及第三者责任险限额内承担直接向原告给付，不足部分由被告贺美江承担。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月19日12时30分，被告贺美江驾驶车牌号为川AXXX**的轻型货车行驶至重庆市万州区沙龙路一段211号门前人行横道时与在此横过人行横道的原告刮撞，造成原告受伤的交通事故。万州区公安局交巡警支队高笋塘大队第5001016201509958号道路交通事故认定书认定贺美江承担本次事故全部责任。原告在万州区中西结合医院住院治疗至2015年12月6日出院；原告本次受伤的伤残等级为十级，住院78天，康复费用3500元，部分护理依赖30天，住院时间与营养时限为138天。由于双方就本次事故赔偿事宜向协商未果，现依据《责任侵权法》第32条、《道路交通安全法》及其相关司法解释具文起诉，请求人民法院支持原告的所有请求。
被告贺美江辩称，对本次交通事故的事实及责任认定无异议，事故发生后，被告垫付医疗费22756.6元，自愿承担医疗费20%的非医保用药费用，请求法院依法判决。
被告人保广汉公司辩称，发生交通事故事实属实，事故发生在保险期间内，被告贺美江在该保险公司购买了交强险和商业三者险（50万，含不计免赔），医疗费部分只认可费用总金额的80%，且原告已经超过退休年龄，误工费不予认可，残疾赔偿金应当按照农村人口计算，营养费认可1380元，护理费不认可原告谭英琼丈夫的工资标准，应当按照每天100元的标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对经当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1、关于原告谭英琼的残疾赔偿金标准问题，原告提供了开县岳溪镇九亭村民委员会及万州区太白街道白岩路社区居民委员会证明各一份，两份证明相互印证，均能证实原告在城镇居住一年以上，本院予以采信。2、关于护理费，原告谭英琼受伤后由其丈夫李柏青护理的事实本院予以认定，但其丈夫李柏青已年满60周岁，依法不能再与用人单位建立劳动关系，应当提供最近三年的平均收入来计算误工费，对其提供的工资发放表（13个月）、营业执照、劳动合同以及停发工资证明本院不予采信；3、关于误工费，原告谭英琼已达法定退休年龄，其提供的劳动合同与开县岳溪镇九亭村民委员会及万州区太白街道白岩路社区居民委员会证明的在儿子李正东家照看孙子的内容互相矛盾，本院不予采信。
本院认为，原、被告双方当事人对本案交通事故发生的基本事实及事故责任划分均无异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人按照过错责任赔偿。本案中，被告人保广汉公司作为肇事车辆的交强险、商业三者险承保公司，应当对肇事车辆在保险期限内造成的损失承担赔偿责任，超过保险责任限额的损失，应由被告贺美江承担。对原告谭英琼本次交通事故的损失项目及数额，本院分析认定如下：1、医疗费22756.6元（被告贺美江赔偿4551元，被告人保广汉公司赔偿18205.6元）；2、康复费3500元；3、护理费9300元（住院护理费100元/天×78天+部分护理依赖100元/天×30天×50%）；4、住院伙食补助费2340元（30元/天×78天）；5、残疾赔偿金54478（27239元/年×20年×10%）元；6、本院综合考虑原告的受伤情况及被告贺美江的过错程度，确定精神抚慰金4000元；7、鉴定费6200元（原告谭英琼承担2800元，被告人保广汉公司承担3400元）；8、交通费200元；以上八项损失共计102774.6元，由被告贺美江承担4551元，被告人保广汉公司承担95423.6元，原告谭英琼自行承担2800元。被告贺美江已垫付的医疗费22756.6元，应当在实际赔偿金额中予以摈除。
综上所述，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，侵害他人造成人身损害的，侵权人应当赔偿医疗费、护理费等合理费用，保险公司应当在其保险责任范围内承担相应赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司在本判决生效后三日内赔偿原告谭英琼772**元，赔偿被告贺美江18205.6元。
二、驳回原告谭英琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，由被告贺美江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘洪月
人民陪审员 褚晓燕
人民陪审员 曹家芳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 妮
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初3267号
原告：中国建设银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区东大街1号。
负责人：陈胤，行长。
委托诉讼代理人：胡墩，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：刘艳梅，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。
被告：蒙剑，男，汉族，1970年11月12日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告：明英，女，汉族，1973年8月20日出生，住四川省南充市顺庆区。
原告中国建设银行股份有限公司成都温江支行（以下简称建行温江支行）与被告蒙剑、明英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行温江支行的委托诉讼代理人刘艳梅到庭参加诉讼，被告蒙剑、明英经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告建行温江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金109729.35元及利息1130.65元、罚息33.64元（截止2017年7月17日）至实际归还之日所产生的全部利息、罚息及实现债权的费用；2、判令原告对被告抵押给原告的位于成都市温江区房屋变现后享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉请中的本金明确为109725.35元。事实和理由：被告因购买房屋向原告贷款，双方于2006年10月18日签订《借款合同》，约定被告向原告申请贷款17.9万元，贷款期限从2006年11月7日起至2026年11月7日止，对贷款利率、还款方式等做了约定，并以该合同项下的房屋为该笔贷款提供抵押担保。2006年11月7日，原告依约向被告发放了17.9万元贷款。但截止2017年7月，被告出现不还款的情况，经原告多次催告后仍未履行还款义务。被告的违约行为已严重危及原告的债权安全，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告蒙剑未到庭，也未提交书面答辩状。
被告明英未到庭，也未提交书面答辩状。
原告建行温江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2006年10月18日，原告与二被告签订《借款合同》，约定原告向二被告提供借款179000元，借款期限从2006年11月7日至2026年11月6日止。贷款利率为月利率，具体为在基准利率5.7‰水平上下调15%，约定还款日为每月的6日。合同项下借款逾期的，罚息利率为在基准利率水平上上浮27.5%。采用等额本息还款方法，每月归还本息金额为1263.28元。借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告可宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。二被告以其位于成都市温江区房屋设定抵押，抵押担保范围包括合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。当借款人未能按合同约定履行其债务时，无论贷款人对合同项下的债权是否拥有其它担保，贷款人均有权直接要求抵押人以抵押物在其担保范围内承担担保责任。
2006年11月7日，原告依约向二被告发放贷款179000元。
2009年9月25日，二被告用其位于成都市温江区房屋办理了抵押登记（温房他证他权字第××号）。
由于二被告未按照《借款合同》约定偿还贷款本息，原告于2017年6月1日向二被告发出宣布贷款提前到期通知书，宣布该笔贷款提前到期并要求二被告归还《借款合同》项下所有的贷款本息。
二被告从2017年4月6日起未按时足额归还借款本息，剩余借款本金109725.35元及从2017年4月6日起的利息、罚息未归还。后原告经多次催收未果后诉至本院要求判如所请。
本院认为，原告建行温江支行与被告蒙剑、明英签订的《借款合同》是原、被告真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。因被告蒙剑、明英从2017年4月6日起未按时足额归还借款本息，剩余借款本金109725.35元及从2017年4月6日起的利息、罚息未归还，根据合同约定原告有权宣布该笔贷款本息全部提前到期，要求二被告提前清偿全部贷款，二被告尚欠原告109725.35元本金及从2017年4月6日起的利息、罚息，故二被告应按照合同约定偿还原告本金109725.35元并支付从2017年4月6日起至款项付清之日止的利息、罚息。因二被告未按约归还贷款本息，故二被告应按约以其设置抵押的房产为其上述债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙剑、明英于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司成都温江支行偿还借款本金109725.35元及利息、罚息（利息、罚息的计算方式：以109725.35元本金为基数，按照《借款合同》约定的利息、罚息的标准，从2017年4月6日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、如被告蒙剑、明英不履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司成都温江支行有权对被告蒙剑、明英设置抵押的位于成都市温江区（温房他证他权字第××号）房产行使抵押权。即有权以上述抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1259元，由被告蒙剑、明英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 薛晓娟
二〇一七年十月十日
书记员 马静丹
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼96执异33号
案外人：徐永春，男，1969年6月20日出生，汉族，住江苏省兴化市竹泓镇。
申请执行人:海南星禾装饰工程有限公司。住所地：海南省海口市白龙路。
法定代表人:周斌，该公司总经理。
被执行人：陵水骏高实业发展有限公司。住所地：陵水黎族自治县椰林镇。
法定代表人:符强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人海南星禾装饰工程有限公司（以下简称星禾公司）与被执行人陵水骏高实业发展有限公司（以下简称骏高公司）装饰装修合同纠纷一案中，案外人徐永春向本院提出书面异议。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人徐永春称，2015年11月13日骏高公司与中国对外建设有限公司签订《房款抵工程款协议》，约定骏高公司将其开发的珍珠大厦项目B座酒店公寓37套房产抵付工程款39639445元，中国对外建设有限公司指令骏高公司将海南中洲国际酒店（原珍珠大厦）B栋楼B1101房过户至案外人名下，案外人已办理入住手续，实际控制占有该房屋。案外人认为法院查封的房产包括了案外人依法取得的房产，请求法院中止对上述房屋的执行，并解除查封。
本院查明：本院依据已发生法律效力的（2016）琼96民初5号民事调解书，立案执行申请执行人星禾公司与被执行人骏高公司装饰装修合同纠纷一案。执行中，因被执行人骏高公司不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月22日作出（2016)琼96执107号执行裁定书、（2016）琼96执107号之一协助执行通知书和（2016）琼96执107号之二协助执行通知书，查封被执行人骏高公司名下位于陵水县椰林镇南干道旁海南中洲国际酒店（原珍珠大厦）A、B栋楼及珍珠大厦附属商业楼及相应面积的土地使用权。
另查明：异议审查期间，本院于2017年3月16日作出（2016)琼96执107号之五执行裁定书、（2016）琼96执107号之十五协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。
本院认为，案外人因本院执行查封涉案房产及相应的土地使用权而提出执行异议，异议审查期间，本院已解除对涉案房产及相应土地使用权的查封。因此，案外人所提异议的执行行为已不存在。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人徐永春的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 曾令宏
审 判 员 包允贤
审 判 员 何 旭
二〇一七年三月二十一日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 曾 拓
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1481民初3007号
原告：安振明，男，1969年5月17日生，汉族，农民，住乐陵市。
委托代理人：李洪义，乐陵安达法律服务所法律工作者。
被告：范成燕，女，1976年5月4日生，汉族，住乐陵市城区。
委托代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
原告安振明与被告范成燕为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安振明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安振明承担。
审判员 贾风勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 斌
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初973号
原告：林晶龙，男，1983年5月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：林玉桂、林美雄，福建众益律师事务所律师。
被告：陈庆前，男，1977年12月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：康细娟，女，1977年11月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告林晶龙与被告陈庆前、康细娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林晶龙的委托诉讼代理人林玉桂、林美雄到庭参加诉讼，被告陈庆前、康细娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告林晶龙向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款270万元，并自2016年7月27日起至实际还清之日止按月利率3%计息（利息暂计至起诉之日止为55.62万元）；2.本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实和理由：2016年7月27日，被告陈庆前因经济周转需要，向原告借款270万元，按月利率3%计息，借款期限2个月，上述事实有被告陈庆前向原告出具的借条为凭。约定的还款期限届满后，原告多次催讨未果。被告康细娟系被告陈庆前之妻，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告康细娟应对上述借款本息承担共同还款责任。
被告陈庆前、康细娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条一份、结婚登记申请书和审查处理结果一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月27日，被告陈庆前出具借条一份，确认向原告林晶龙借款270万元，约定按月利率3%计息，借期两个月。被告康细娟与被告陈庆前于2000年2月14日办理结婚登记。
本院认为，被告陈庆前向原告林晶龙借款270万元，有原告提供的借条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告陈庆前归还借款本金是合法的，应予支持。但其要求被告陈庆前按月利率3%计息偏高，依法予以调整。被告康细娟系被告陈庆前之妻，对夫妻关系存续期间被告陈庆前以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同承担偿还债务责任。被告陈庆前、康细娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
被告陈庆前、康细娟应在本判决生效之日起五日内支付给原告林晶龙借款270万元，并自2016年7月27日起至还款之日止按年利率24%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32850元，由原告林晶龙负担1498元，被告陈庆前、康细娟负担31352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吴雪梅
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民终2654号
上诉人（原审被告）邱传明，男，1967年6月14日出生，汉族，住光山县。
委托诉讼代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）光山县市场发展服务中心。
法定代表人：张延信，该中心主任。
委托诉讼代理人王道才，河南紫弦律师事务所律师。
上诉人邱传明因与被上诉人光山县市场发展服务中心合作建设综合办公商住房纠纷一案，不服光山县人民法院（2017）豫1522民初1952号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定主要事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销光山县人民法院（2017）豫1522民初1952号民事判决；
二、发回光山县人民法院重审。
上诉人邱传明预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 徐 宏
审判员 余多成
审判员 任明乐
二〇一七年十一月十日
书记员 张 静
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖11民终8号
上诉人(原审被告)：何田凤，女，1980年7月10日出生，汉族，住安徽省明光市女山新村****号，身份证号码3411271980********。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柏绪光，男，1988年12月3日出生，汉族，住安徽省明光市梁郢小区**号楼*单元***室，身份证号码3411821988********。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师所事务所律师。
被上诉人（原审被告）：明光市人民政府明光街道办事处，住所地安徽省明光市。
法定代表人：于文龙，该办事处主任。
委托代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏建兴建工集团有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人：孙建强，该公司董事长。
委托代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。
上诉人何田凤因财产损害赔偿纠纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2015年11月16日作出的（2015）明民一初字第01805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：柏绪光原住房被政府征收后，于2013年11月11日被明光街道办事处回迁安置在明光市梁郢小区34号楼3单元501室，楼上601室住户为何田凤，何田凤于2014年4月份领取了601号房屋的钥匙，但领取房屋后一直闲置，没有进行任何装潢，也没有居住或转租他人。该小区为明光街道办事处发包给江苏建兴公司施工，工程竣工后，经有关部门验收，为合格。柏绪光领取501房后，即花费钱财进行了装修并入住。2015年6月15日晚，柏绪光家人从外地回家，发现房顶部渗漏水痕迹，吊顶有损坏，家中壁柜顶部被水毁坏上霉、电器因水渗漏而毁坏等，遂于拨打市长热线反映情况，明光市工程质量监督站于2015年7月3日接到市长热线的投诉后，即委派专人协同施工单位赴柏绪光家中进行现场调查，并形成了书面情况汇报。汇报内容认为：501房屋内各房间天花板及部分墙体顶部存在渗水、粉刷层开裂、脱皮现象，系严重性渗水导致。经过进入601室内调查，发现601室住户长期不在家居住，曾在2015年1月，因602室与601室山墙渗水，602室住户联系施工单位通过屋面爬入601室中维修。当时601室各房间蓄水高度30CM左右，经清理后发现601室上水管被人为破坏，换下的水管可见曾被人为工具破坏，非施工过程中造成的质量问题。柏绪光家因楼上渗水造成物品损坏，故诉讼来院。柏绪光的损失经依法鉴定，工程量造价为：19382.42元，鉴定费3000元，合计22382.42元。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。柏绪光要求明光街道办事处、江苏建兴公司对其家中因渗水造成的损失承担赔偿责任，但未能提供证据证明在房屋开发或施工中存在质量问题或交付给其的涉案501室及何田凤601室存在质量问题，并因质量问题给其造成损失，而明光市工程质量监督站的情况汇报，也明确表明何田凤家601室漏水系人为将水管破坏所致，故对柏绪光要求明光街道办事处、江苏建兴公司承担赔偿责任的请求不予支持。何田凤虽对601室没有进行装潢、居住或转租，但其作为601室的户主，对房屋负有管理的义务，因何田凤对其所有的房屋疏于管理，以致在其房屋水管漏水，造成屋内水面高达30CM，没有及时发现并及时通知柏绪光，因此造成柏绪光一定的经济损失，何田凤依法应承担责任。对明光街道办事处、江苏建兴公司提出的501房顶渗水，不是房屋质量问题造成的，其不应承担责任的辩解意见，予以采纳；对何田凤提出的房屋水管破裂漏水是质量问题，其不应承担责任的辩解意见证据不足，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第（六）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、何田凤于判决书生效后十日内赔付柏绪光22382.42元；二、驳回柏绪光的其他诉讼请求。受理费350元，减半收取175元，由何田凤负担。
何田凤上诉称：原审未能查清501室屋顶渗水的原因和时间，501室渗水与601室是否存在法律上的因果关系没有作出认定。综上，请求撤销原判，依法改判。
柏绪光答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，601室漏水与501室渗水受损存在因果关系，请求驳回上诉，维持原判。
明光街道办事处答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，601室漏水与501室渗水受损存在因果关系，请求驳回上诉，维持原判。
江苏建兴公司答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，601室漏水与501室渗水受损存在因果关系，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：明光市梁郢小区34号楼3单元501室因屋顶渗水导致部分装修和物品损坏，造成柏绪光一定的财产损失事实清楚。柏绪光提交的现场视频、照片与明光市工程质量监督站出具的情况说明，能够相互印证，足以证明2015年1月601室水管破裂地面积水的事实。根据一般的生活经验法则，能够认定501室屋顶渗水霉变与601室地面积水存在因果关系。因漏水发生在601室，水管破裂是人为破坏还是质量问题，对此何田凤负有举证责任。何田凤认为水管裸露在外不符合施工规范，但水管裸露在外并非一定会导致水管破裂。何田凤未能举证证明水管破裂系水管质量问题，且明光市工程质量监督站的情况汇报明确表明水管破裂系人为破坏所致，故建设单位明光街道办事处，施工单位江苏建兴公司不应当承担赔偿责任。何田凤作为601室的户主，在其接受601室后疏于对该房屋进行管理，在水管破裂地面积水后未及时发现处理，导致501室屋顶渗水造成财产损失，对该损失何田凤应当承担侵权赔偿责任。
综上，上诉人何田凤的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人何田凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭庆龙
代理审判员 张明勇
代理审判员 夏晓晖
二〇一六年三月十一日
书 记 员 詹 琪
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣04民终1177号
上诉人（原审原告）：李友松，男，1958年8月25日出生，汉族，住九江市濂溪区。
委托诉讼代理人：代威，江西亚都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：九江县第二建筑工程有限公司，住所地：江西省九江市九江县庐山西路64号，组织机构代码：15946165-0。
委托诉讼代理人：罗明亮，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：张颖，男，该公司副经理。
原审被告：李德林，男，汉族，1958年11月11日出生，住九江市濂溪区。
上诉人李友松因与被上诉人九江县第二建筑工程有限公司、原审被告李德林买卖合同纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，原审被告李德林向上诉人李友松出具了欠付钢材款的欠条，而李德林分别系被上诉人九江县第二建筑工程有限公司、案外人江西泽昊建筑工程有限公司在江西新立基沥青有限公司工程项目的代理人，而在李德林没有对被代理人债务明确表示加入的情况下，一审判决李德林向李友松支付货款及利息没有事实和法律依据。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初962号民事判决；
二、本案发回九江市浔阳区人民法院重审。
上诉人李友松预交的二审案件受理费9987元予以退回。
审判长 周卫辉
审判员 高 猛
审判员 晏纯贵
二〇一七年九月十九日
书记员 王玉霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初25315号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。
负责人何璐彤，总经理。
委托代理人李运忠，男，汉族，1985年12月21日出生，住河南省濮阳县，系原告单位工作人员。
被告刘帅毅，男，汉族，1985年11月22日出生，住河南省伊川县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告刘帅毅信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心撤回起诉。
案件受理费1408元，减半收取704元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担。
审 判 长 薛 冰
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 洪 涛
青岛市城阳区人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2017)鲁0214执1439号
申请执行人：吴旭寅，男，1986年11月29日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被执行人：李兆鹏，男，1969年9月17日生，汉族，住山东省青岛市市北区。
申请执行人吴旭寅与被执行人李兆鹏买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1850号民事判决书。本案在执行过程中，轮候查封被执行人所有的房产一处，暂不具备处置条件，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1850号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年十月十六日
书 记 员 田国涛
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异46号
案外人：陈千彬，男，1981年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
案外人：田桂芳，女，1985年2月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
以上二案外人共同委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。
申请执行人：成都市顺捷典当行有限责任公司，住所地成都市锦江区××楼××号。
法定代表人：袁宇翔，职务不祥。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区××楼××号。
法定代表人：叶谷妹，职务不祥。
被执行人：叶谷妹，女，1974年4月28日出生，汉族，住浙江省庆元县百山祖乡栗洋村进村路*号。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2010）川成蜀证内经字第299083号《具有强制执行效力债权文书公证书》及（2012）川成蜀证执字第92号《执行证书》，受理成都市顺捷典当行有限责任公司（以下简称顺捷典当行）申请执行四川尚缘房地产开发有限公司（尚缘公司）、叶谷妹借款合同纠纷一案，执行案号（2012）成执字第475号。执行过程中，案外人陈千彬、田桂芳对查封位于四川省金堂县淮口镇州城大道4栋1单元5层1号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈千彬、田桂芳称，其购买了尚缘公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，2012年2月17日，申请执行人顺捷典当行向四川省成都市蜀都公证处申请出具其与被执行人尚缘公司签订的具有强制执行效力的《典当行借款合同》及与叶谷妹签订的具有强制执行效力的《典当行借款抵押担保合同》的执行证书。四川省成都市蜀都公证处于2012年2月21日出具（2012）川成蜀证执字第92号执行证书。顺捷典当行向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为：（2012）成执字第475号。本院于2013年10月16日作出（2012）成执字第475-3号民事裁定，将被执行人尚缘公司位于金堂县淮口镇现代大道以西××大道以北，面积为67099.74平方米的国有土地使用权【证号为金堂国用（2011）第5307号】予以查封。查封期限自2013年10月16日至2015年10月15日。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，陈千彬、田桂芳已购买争议土地上的房屋，并于2014年10月16日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（权20303**号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人陈千彬、田桂芳已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，陈千彬、田桂芳作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对陈千彬、田桂芳要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县淮口镇州城大道171号“尚缘国际”小区4栋1单元5层1号房屋使用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 何云鹏
审判员 杨 芳
审判员 邱家德
二〇一八年一月二十三日
书记员 严 辉
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫71行终274号
上诉人（原审起诉人）曾庆华，男，汉族，1956年1月24日出生，身份证记载住湖北省丹江口市。
上诉人曾庆华因与河南省监察厅行政纠纷一案，不服郑州铁路运输法院（2017）豫7101行初224号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人曾庆华上诉称，河南省监察网站是河南省纪委监察厅开办，绝对不会发表虚假的信息资料，监察网站的页面载有：河南省监察厅与纪委合署办公（挂河南省预防腐败局牌子），该单位对河南省的所有机关不遵守法纪的行为有监管和查处的职责。郑州铁路运输法院认定该单位对河南省人民检察院没有监察的职责，以此为由裁定不予立案是错误的，上诉人请求人民法院撤销（2017）豫7101行初224号裁定，指令郑州铁路运输法院立案审理或自行立案审理。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。本案中，上诉人曾庆华向郑州铁路运输法院提交起诉状，请求法院依法判令河南省监察厅对河南省人民检察院不履行法定职责的行为予以查处。虽然河南省监察厅与中国共产党河南省纪律检查委员会合署办公，但各有职责。根据《中华人民共和国行政监察法》第二条的规定，监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照本法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。根据《中华人民共和国检察院组织法》第一条的规定，人民检察院是国家的法律监督机关。河南省监察厅作为行政监察机关没有对河南省人民检察院实施监察的职责，故上诉人曾庆华的起诉缺乏事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件，经释明后上诉人仍坚持向郑州铁路运输法院起诉，郑州铁路运输法院裁定不予立案并无不当，上诉人曾庆华的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱云峰
审 判 员 金 铃
审 判 员 张柏芳
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 马 琳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初4692号
原告：李开香，女，1962年10月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：隋政，湖南湘北律师事务所律师。
被告：付家媛,女，1955年8月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：任玲，女，1977年3月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：任欣，女，1979年6月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告李开香与被告付家媛、任玲、任欣房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李开香的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李开香撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李开香负担。
审 判 长 夏常凯
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 张爱民
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 彭 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂09民申71号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈宇英，女，1972年10月20日出生，汉族，住兴业县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李振，男，1964年10月20日出生，汉族，住玉林市。
再审申请人陈宇英因与被申请人李振健康权纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1727号民事判决和本院（2016）桂09民终1705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
陈宇英申请再审称：一二审未审核其提供的录音、疾病证明、用药清单等用以证明其患病系李振直接导致的证据材料，致使判决错误，请求本院撤销一、二审判决，再审本案。
本院经审查认为，再审申请人陈宇英所提交的通话录音、医疗门诊收费票据、病历、住院费用明细清单、购药票据等证据只能证明其患病及曾经与李振发生过性关系的事实，而不能证明其患病系与李振发生性关系所导致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，陈宇英应承担举证不能的后果，一二审驳回陈宇英要求李振赔偿各项损失的诉讼请求并无不当。
综上，陈宇英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈宇英的再审申请。
审判长 张业忠
审判员 梁 冰
审判员 钟 荣
二〇一七年八月三十一日
书记员 林金茜
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
裁定的。（二）原判决、裁定认定的基本事实
乏证据证明的。（三）原判决、裁定认定事实的主要
据是伪造的。（四）原判决、裁定认定事实的主要
据未经质证的。（五）对审理案件需要的主要证据，
事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。（六）原判决、裁定适用法律确有错
的。（七）审判组织的组成不合法或者依
应当回避的审判人员没有回避的。（八）无诉讼行为能力人未经法定代
人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的。（九）违反法律规定，剥夺当事人辩
权利的。（十）未经传票传唤，缺席判决的。
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
讼请求的。（十二）据以作出原判决、裁定的法
文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0721执1013号
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
法定代表人周学声，行长。
被执行人杨国良，男，1962年2月12日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人杨付国，男，1986年6月9日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人杨国栋，男，1963年9月1日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人杨国柱，男，1960年2月8日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人姜立峰，男，1975年3月5日生，汉族，住松原市宁江区。
本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人杨国良、杨付国、杨国栋、杨国柱、姜立峰金融借款合同纠纷一案中。前郭县人民法院于2017年4月1日作出（2017）吉0721民初1127号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年5月31日向本院申请执行，要求被执行人杨国良给付借款本金20310元及利息，并承担诉讼费150元，被执行人杨付国、杨国栋、杨国柱、姜立峰承担连带责任。本院立案后，于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人给付借款本金20310元及利息，并承担诉讼费150元、执行费205元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初1127号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 杨建军
审判员 王 伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 姜丽娜
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终355号
上诉人（原审被告）：禄某某1，男，1990年6月20日出生。
被上诉人（原审原告）：康某某，女，1994年1月7日出生。
上诉人禄某某1因与被上诉人康某某离婚纠纷一案，不服临洮县人民法院（2017）甘1124民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月20日审理了本案，上诉人禄某某1、被上诉人康某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
禄某某1上诉请求：撤销原判，改判不准康某某与禄某某1离婚。事实和理由：双方虽有矛盾但感情没有破裂，自己在原审中的说法是一时冲动，双方还有和好的可能等。
康某某答辩称：2016年4月答辩人起诉离婚，法院判决双方不准离婚，双方没有和好且上诉人殴打答辩人及亲属，本人起诉离婚，禄某某1明确表示同意离婚，原审判决双方离婚正确。
康某某向一审法院起诉请求：要求与禄某某1离婚，抚养二个孩子，禄某某1负担孩子抚养费40000元，禄某某1支付经济帮助30000元。
一审法院认定事实：2012年农历11月20日，原告与被告举办婚礼同居生活，2014年10月8日补办结婚登记。2013年12月13日生育女孩禄某某2，2015年7月26日生育男孩禄某某3。因双方脾气、性格不投，经常发生矛盾。2016年4月，原告曾起诉离婚，被判决不予准许。同年6月4日，原告回家去取自己生活用品时，与被告再次发生吵闹，被告殴打致伤原告母亲，并造成经济损失，被判决予以赔偿。后双方一直未能和好生活。举办婚礼时，原告带到被告家的个人财产有立柜1套、电视柜1套、TCL电视机1台、梳妆台1个、洗衣机1台、热水瓶2个、洗脸盆2个及床上用品。共同生活期间，原告以个人资金购买烤箱1个，双方赊欠隆鑫牌摩托车1辆，价款约5000元。一审法院认为，原告与被告登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后夫妻关系不睦，2016年4月26日原告曾起诉离婚，被判决不予准许后未能和好生活。庭审中被告承认与原告已无法继续共同生活，应视为夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予准许。虽然男孩禄某某3尚在哺乳期内，但在原告离家之后，禄某某3一直随被告生活，可由被告抚养，女孩禄某某2由原告康某某抚养。根据双方陈述，婚后购买的隆鑫牌摩托车认定为夫妻共同财产，归被告禄某某1所有，因购买摩托车产生的5000元债务亦应由被告偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，夫妻一方的婚前财产及其他应当归一方的财产，为夫妻一方的财产。因此原告带到被告家的个人陪嫁财产，离婚后应归原告所有。原告请求被告支付经济帮助费30000元，无事实依据，不予支持。被告主张自己还负有夫妻共同债务18800元，原告否认，被告未提供证据加以证明，不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，第十八条第一项、第五项，第三十六条，第三十九条第一款，第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、准许原告康某某与被告禄某某1离婚；
二、女孩禄某某2由原告康某某抚养，男孩禄某某3由被告禄某某1抚养；三、原告康某某个人财产立柜1套、电视柜1套、TCL电视机1台、梳妆台1个、洗衣机1台、烤箱1个、热水瓶2个、洗脸盆2个及床上用品归其所有；四、夫妻共同财产隆鑫牌摩托车1辆归被告禄某某1所有；五、夫妻共同债务5000元由被告禄某某1偿还。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告康某某负担。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，感情是维持夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。康某某第一次起诉离婚，原审法院判决双方不准离婚，但双方关系仍未改善，期间禄某某1与其弟又将康某某母亲殴打致伤，形成诉讼。康某某第二起诉离婚，原审开庭审理时禄某某1称双方一起生活很累，确实无法共同生活。原审据此认定双方夫妻感情确己破裂，判决双方离婚。禄某某1上诉称不同意离婚，但只有口述而没有提交证据证明双方感情还没有破裂，其应承担举证不能的法律责任。
综上所述，禄某某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元由禄某某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一七年七月三十一日
书记员 韦倩雯
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初1972号
原告张玉良，男，1964年10月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告李哈申朝鲁（别名李朝鲁），男，1970年8月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告张玉良诉被告李哈申朝鲁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法由审判员张晓东适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告张玉良到庭参加诉讼,被告李哈申朝鲁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉良诉称，被告李哈申朝鲁因生活所需于2013年1月24日从我处借款13000元，并签名、捺印为我出具上述金额的借据1枚，约定从借款日起按月利率0.02元计算利息，并约定2014年1月24日还款。借款到期后，经我多次索要，被告李哈申朝鲁均以各种理由推脱不予偿还。故我诉至人民法院，要求被告李哈申朝鲁偿还借款本金26000元，支付利息12740元[13000元×0.02元×49个月（从2013年1月24日
至2017年2月24日）]，合计25740元。本案的诉讼费用由被告李哈申朝鲁承担。
被告李哈申朝鲁未答辩。
经审理查明，被告李哈申朝鲁因生活所需于2013年1月24日从原告张玉良处借款13000元，并签名、捺印为原告张玉良出具上述金额的借据1枚，约定从借款日起按月利率0.02元计算利息，并约定2014年1月24日还款。此款到期后原告张玉良索要未果。故原告张玉良诉至法院。
在举证期限内，原告张玉良向法庭举出证据：金额为13000元借据1枚，证明被告李哈申朝鲁借款未还及约定利息和还款时间的事实。
被告李哈申朝鲁无证据向法庭提交。
经本院审查，原告张玉良出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告张玉良与被告李哈申朝鲁之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，故原告张玉良要求被告李哈申朝鲁偿还借款本金13000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告张玉良要求被告李哈申朝鲁从逾期之日起按月利率0.02元计算逾期利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告李哈申朝鲁经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李哈申朝鲁于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张玉良借款本金13000元，支付利息12740元[13000元×0.02元×49个月（从2013年1月24日
至2017年2月24日）]，合计25740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取882元，由被告李哈申朝鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一七年五月十日
书记员 王 鑫
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执84号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县。
委托诉讼代理人：王春，该支行客户经理，特别代理。
被执行人廖家兴，男，汉族，住龙南县。
被执行人钟小婷，女，汉族，住龙南县。
被执行人林记生，男，汉族，住龙南县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人廖家兴、钟小婷、林记生借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0727执84号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：廖志文
二〇一七年十月二十四日
书记员 ： 蔡 璇
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初254号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人曾某某，男。因涉嫌犯抢夺罪，2017年5月1日被中江县公安局刑事拘留，同年5月12日由中江县公安局执行逮捕，现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人曾某某犯抢夺罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员罗田出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2017年4月8日18时30分许，被告人曾某某在中江县凯江镇育英路45号附近处，乘被害人龙元琼不备之机，将被害人龙元琼戴在脖子上的价值3518元的金项链抢走，2017年4月28日21时30分许，被告人曾某某又在中江县凯江镇伍城北路72号外人行道处，趁被害人林绍春不备之机，将被害人林绍春戴在脖子上的价值人民币5097元的半条金项链抢走。为支持公诉，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见等相应的证据证明，认为被告人曾某某以非法占有为目的，以非法占有为目的，驾驶车辆公然夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚、证据确实、充分、应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人曾某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人曾某某对公诉机关指控之犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：一、2017年4月8日18时30分许，被告人曾某某窜至中江县凯江镇育英路45号附近处，趁被害人龙元琼不备之机，将被害人龙元琼脖子上金项链抢走。经中江县价格认证中心价格鉴定，该项链价值人民币3518元。
二、2017年4月28日21时30分许，被告人曾某某窜至中江县凯江镇伍城北路72号外人行道处，趁被害人林绍春不备之机，将被害人林绍春戴在脖子上半条金项链抢走。经中江县价格认证中心鉴定，该项链价值人民币5097元。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证、并经本院予以确认的立案决定书、抓获说明，拘留证、逮捕证及通知书、中江县价格认证中心价格鉴定意见、被害人陈述，证人证言，辨认笔录、现场勘查检查工作记录、称量笔录、中江县价格认证中心价格价格鉴定意见书及通知书、证明、公羽珠宝保证单、户籍证明、被告人的供述等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，乘人不备,抢夺他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人曾某某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曾某某刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人曾某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人曾某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十一条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2018年7月31日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）
二、对被告人曾某某抢夺所得的8615元人民币予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 尹勇
二〇一七年七月十九日
书记员 韩剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条【抢夺罪】抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执1035号
申请执行人：通榆县什花道乡世春农资商店。
经营者：王世春，男，住通榆县什花道乡。
被执行人：张宝全，男，现住址不详。
被执行人：刘国凤，男，现住址不详。
通榆县什花道乡世春农资商店与张宝全、刘国凤买卖合同纠纷执行一案,申请执行人通榆县什花道乡世春农资商店依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初1125号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822民初1125号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王艺清
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0523刑初252号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人汪红萍，女，1986年1月8日出生，汉族，大专文化程度，家住浙江省安吉县。因本案，于2017年2月15日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人汪红萍犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日不公开（因涉及个人隐私，庭审中转不公开）开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员史建国出庭支持公诉。被告人汪红萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2017年1月17日19时许，被告人汪红萍在本县某街道某小区旁边的饭店吃晚饭饮酒后驾驶号牌为浙Ｅ×××××小型轿车，途某路由南向北直行至某1路叉口，与黄某驾驶的号牌为浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。被害人黄某报警后，处警民警经对汪红萍进行呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为270.3mg/ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，随后被带至医院抽取血液。2017年2月3日，经湖州市公安司法鉴定中心检验，汪红萍血液中乙醇浓度为249mg/100mL，达醉酒标准。安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析，认定汪红萍应负该起交通事故的全部责任。
另查明，案发时，被告人汪红萍的驾驶证状态为“违法未处理超分停止使用”，属无驾驶资格。案发后，被告人汪红萍与被害人黄某达成赔偿协议，被告人汪红萍已履行该协议。
被告人汪红萍系怀孕的妇女。
上述事实，被告人汪红萍在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人汪红萍在侦查阶段的供述，被害人王某的陈述，证人林某、杨某等人的证言，呼吸式酒精检测测试单、交通行政强制措施凭证、现场测试、血样提取登记表及相关视频资料、湖州市公安司法鉴定中心检验报告，道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录及照片，行政处罚决定书，调取证据清单及赔偿协议，驾驶员及其违法信息查询及浙江省公安厅关于机动车驾驶人驾驶资格认定的批复、证明等，相关医院检查超声报告单等，人口信息、抓获经过及同步录音录像视频、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪红萍违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人汪红萍能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中，能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人汪红萍无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人汪红萍系怀孕的妇女，依法对其宣告缓刑。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人汪红萍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 方
二〇一七年六月二十六日
书记员 谢雯雯
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初4331号
原告：刘成义，男，1950年10月15日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区丁沟三村，居民。
委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所，律师。
被告：高金友，男，1969年1月10日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区丁沟三村，居民。
委托诉讼代理人：田永付，郯城维正法律服务所，法律工作者。
原告刘成义与被告高金友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成义及其委托诉讼代理人马瑞远，被告高金友及其委托诉讼代理人田永付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成义向本院提出诉讼请求：1.判令被告高金友赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计7723.26元；2.案件受理费由被告高金友负担。事实和理由：2016年11月30日，被告高金友因拉银杏树在路上将原告刘成义太阳伞刮坏，原告多次找被告要求赔伞，被告高金友不予赔偿。2017年6月21日下午，原告再次找被告要求赔伞时，被告对原告进行殴打，致原告刘成义身体多处挫伤，胸部闭合性损伤，支气管扩张合并感染等，原告入院治疗12天。后经公安机关调解未达成协议。
被告高金友辩称，被告��金友未刮坏过原告刘成义的太阳伞，也未殴打过原告，对原告无赔偿义务，请求驳回原告刘成义的诉讼请求。
根据当事人陈述及庭审中查明认定的证据，本院确认的事实如下：原告刘成义称被告高金友将其打伤，要求被告高金友赔偿医疗费等未果，于2017年8月2日向本院提起诉讼，要求被告高金友赔偿赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计7723.26元，并提供接警记录证明、诊断证明、病历、医疗费单据及用药明细。
上述事实，有当事人陈述、接警记录证明、诊断证明、病历、医疗费单据及用药明细等相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告刘成义称被告高金友将其打伤，原告刘成义对其伤情的形成，是否由被告高金友所致负有举证责任。原告刘成义提供的证据不足以证实其主张。
综上所述，原告刘成义要求被告高金友赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计7723.26元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘成义的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘成义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱冰
![01lydyh01核对无异301lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4164ea5c-2d69-43c5-85ac-a7fd0126d4af&imgId=NDE2NGVhNWMtMmQ2OS00M2M1LTg1YWMtYTdmZDAxMjZkNGFmMC5qcGVn01lydyh01)
二○一七年九月七日
书记员赵启强