广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂10刑终102号
原公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
上诉人(原审被告人)梁国明，曾用名梁明、外号爸凯，男，1977年1月21日出生于云南省富宁县，壮族，小学文化，农民，住富宁县。曾因犯盗窃罪，2014年5月26日被云南省广南县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元人民币，2015年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月3日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于那坡县看守所。
上诉人(原审被告人)韦加福，外号爸锐，男，1972年6月15日出生于云南省富宁县，壮族，小学文化，农民，住富宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月4日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于那坡县看守所。
上诉人(原审被告人)罗开正，外号爸云，男，1983年4月24日出生于云南省富宁县，壮族，小学文化，农民，住富宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于那坡县看守所。
辩护人韦高东，广西中名律师事务所靖西分所律师。
上诉人(原审被告人)黎昌泽，外号爸宁，男，1987年9月15日出生于云南省富宁县，壮族，小学文化，农民，住富宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于那坡县看守所。
上诉人(原审被告人)李国品，外号小废品，男，1979年1月12日出生于云南省砚山县，汉族，小学文化，农民，住砚山县。曾因犯盗窃罪，2014年9月14日被云南省砚山县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元人民币，2015年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月5日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于那坡县看守所。
原审被告人林正清，外号爸平，男，1970年9月8日出生于云南省富宁县，瑶族，小学文化，农民，住富宁县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月3日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于那坡县看守所。
原审被告人张信华，外号老张，男，1970年6月1日出生于云南省富宁县，汉族，文盲，农民，住富宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于那坡县看守所。
原审被告人唐加忠，外号爸见，男，1971年5月13日出生于云南省富宁县，壮族，文盲，农民，住富宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月6日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于那坡县看守所。
原审被告人李瑞根，外号阿涛，男，1980年3月10日出生于云南省富宁县，壮族，小学文化，农民，住富宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。2017年9月13日被那坡县人民法院取保候审。
原审被告人陆勇，曾用名陆亚悦，男，1989年11月12日出生于云南省富宁县，壮族，小学文化，农民，住富宁县。曾因犯故意伤害罪，2013年12月13日被云南省富宁县人民法院判处有期徒刑三年，2015年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月13日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。2017年9月12日被那坡县人民法院取保候审。
广西壮族自治区那坡县人民法院审理那坡县人民检察院指控原审被告人梁国明、林正清、韦加福、罗开正、张信华、唐加忠、黎昌泽、李国品、李瑞根、陆勇犯盗窃罪一案,于2017年3月27日作出（2017）桂1026刑初2号刑事判决。原审被告人梁国明、韦加福、罗开正、黎昌泽、李国品不服，提出上诉。本院于2017年5月5日立案受理，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区百色市人民检察院检察长梁毅出庭履行职务，上诉人梁国明、韦加福、罗开正、黎昌泽、李国品及上诉人罗开正的辩护人韦高东到庭参加诉讼。本案审理过程中，百色市人民检察院以案件需要补充侦查为由，分别于2017年7月25日、2017年10月23日向本院建议延期审理，本院二次决定延期审理。2017年11月23日百色市人民检察院第二次补充侦查完毕，建议恢复审理后，本院于次日决定恢复审理。本案现已审理终结。
原判认定：
(一)2015年12月22日凌晨，被告人梁国明、黎昌泽伙同唐加忠、唐某（在逃）到那坡县，由梁国明驾驶其车牌为云Ｈ×××××的面包车接应，黎昌泽、唐加忠、唐某携带作案工具进到弄怀屯许某2家牛棚，将许某2家一母一公两头黄某6盗走。后由唐某联系买家张信华在富宁县新华洞水库附近销赃。经评估，许某2被盗的两头黄某6价值为15000元人民币。
原判认定上述事实的证据有：1、报警记录；2、现场勘查笔录及照片；3、失主陈述笔录；4、评估笔录。
（二）2016年4月1日凌晨，被告人林正清、梁国明、韦加福伙同马某2能（在逃）到那坡县，由梁国明驾驶其车牌为云Ｈ×××××的面包车接应，林正清、韦加福、马某2能携带作案工具进到何某4家牛棚，将何某4家牛棚里的一头公黄某6盗走。后由韦加福联系富宁县新华镇力追村民委安楼小组韦某2（在逃）并以5200元人民币的价格将何某4被盗的黄某6卖给韦某2。其中梁国明分得赃款1600元人民币，林正清、韦加福、马某2能每人分得赃款1200元人民币。经评估，何某4被盗的一头公黄某6价值为11500元人民币。
原判认定上述事实的证据有：1、报警记录；2、现场勘查笔录及照片；3、失主陈述笔录；4、评估笔录。
（三）2016年5月3日凌晨，被告人梁国明、林正清到那坡县，由梁国明驾驶其车牌为云Ｈ×××××的面包车接应，林正清进到串灯屯隆某1益家牛棚，将隆某1益的一头公黄某6盗走。后两人将牛装车拉到富宁县新华镇力追村民委安楼小组，以5300元人民币的价格卖给韦某2。两人共同分赃，其中林正清分得赃款2400元人民币，梁国明分得赃款2900元人民币。经评估，隆某1益被盗的一头公黄某6价值为10000元人民币。
原判认定上述事实的证据有：1、报警记录；2、现场勘查笔录及照片；3、失主陈述笔录；4、评估笔录。
（四）2016年5月9日凌晨，被告人梁国明、林正清到那坡县坡荷乡永安村弄必屯，由梁国明驾驶其车牌为云Ｈ×××××的面包车接应，林正清进到弄必屯陆某积家牛棚，将陆某积的一头红色公黄某6盗走。后两人将牛装车拉到富宁县新华镇力追村民委安楼小组，以5600元人民币的价格卖给韦某2。两人共同分赃，其中林正清分得赃款2500元人民币，梁国明分得赃款3100元人民币。经评估，陆某积被盗的一头公黄某6价值为12000元人民币。
原判认定上述事实的证据有：1、报警记录；2、现场勘查笔录及照片；3、失主陈述笔录；4、评估笔录。
（五）2016年5月25日凌晨，被告人梁国明、韦加福、唐加忠、唐某到那坡县，由梁国明驾驶其车牌为云Ｈ×××××的面包车接应，韦加福、唐加忠、唐某携带作案工具进到那坡县李某8家牛棚，将李某8的一头红白毛色公黄某6盗走。后四人将牛装车拉到富宁县新华镇力追村民委安楼小组，以4000元人民币的价格卖给韦某2。四人共同分赃，其中梁国明分得赃款1300元人民币，韦加福、唐加忠、唐某每人分得赃款900元人民币。经评估，李某8被盗的一头公黄某6价值为9000元人民币。
原判认定上述事实的证据有：1、报警记录；2、现场勘查笔录及照片；3、失主陈述笔录；4、评估笔录。
（六）2016年5月27日凌晨，被告人梁国明、韦加福、唐加忠、唐加权到那坡县龙合乡桂合村弄农屯，由梁国明驾驶其车牌为云Ｈ×××××的面包车接应，韦加福、唐加忠、唐某携带作案工具进到弄农屯冯某家牛棚，将冯某家的一头母马和一头母黄某6盗走。后四人一起将一头牛和一匹马装车拉到富宁县新华镇力追村，将盗得的牛以6000元人民币的价格卖给了韦加福的姐夫潘某1，将盗得的马以2800元人民币的价格卖给韦某2。四人共同分赃，其中梁国明分得赃款2550元人民币，韦加福、唐加忠、唐某每人分得赃款2050元人民币，其余用于作案过程中的共同花销。经评估，冯某被盗的母黄某6价值为12000元，被盗的母马价值7000元。案发后，被盗母黄某6已被找回并归还了失主冯某。
原判认定上述事实的证据有：1、报警记录；2、现场勘查笔录及照片；3、失主陈述笔录；4、评估笔录。
（七）2016年7月3日凌晨，被告人梁国明、林正清、李国品到那坡县，由梁国明驾驶其车牌为云Ｈ×××××的面包车接应，林正清、李国品携带作案工具进到隆某2家牛栏，将隆某2家的一大一小两头公黄某6盗走。后三人一起将牛装车连夜拉到云南省砚山县牛马市场，以18000元的价格将隆某2家两头黄某6出售给他人。三人共同分赃，其中梁国明分得赃款6500元人民币，林正清与李国品每人分得赃款5700元人民币，剩余100元为作案过程之中的共同花销。经评估，隆某2被盗的两头黄某6价值为33000元人民币。
原判认定上述事实的证据有：1、报警记录；2、现场勘查笔录及照片；3、失主陈述笔录；4、评估笔录。
（八）2016年7月15日凌晨，被告人韦加福、李瑞根、马某2能到那坡县，由李瑞根驾驶马某2能车牌为云Ｈ×××××的面包车接应，马某2能和韦加福进到黄某7家牛栏内，将黄某7家的一头公黄某6和一头母黄某6盗走。后三人一起将偷得的牛装车拉到云南省富宁县新华镇力追村民委安楼小组，以5500元人民币的价格卖给韦某2。三人共同分赃，其中马某2能分得赃款2100元人民币，韦加福和李瑞根各分得赃款1700元人民币。经评估，黄某7被盗的两头黄某6总价值为12400元人民币。
原判认定上述事实的证据有：1、报警记录；2、现场勘查笔录及照片；3、失主陈述笔录；4、评估笔录。
（九）2016年7月28日凌晨，被告人梁国明、林正清、张信华到那坡县百都乡者欣村，由梁国明驾驶其车牌为云Ｈ×××××的面包车接应，林正清、张信华携带作案工具进到梁某2海家牛棚，将梁某2海家一大一小两头母牛盗走。后三人一起将牛装车连夜拉到靖西市龙临镇牛马市场以11000元人民币的价格将梁某2海家两头黄某6卖与他人。三人共同分赃，其中梁国明分得赃款3800元，林正清与张信华每人分得赃款3600元人民币。经评估，梁某2海被盗的两头黄某6价值为17000元人民币。
原判认定上述事实的证据有：1、报警记录；2、现场勘查笔录及照片；3、失主陈述笔录；4、评估笔录。
（十）2016年9月2日凌晨，被告人梁国明、韦加福、唐加权、马忠能到那坡县龙合乡桂合村，由梁国明驾驶其车牌为云Ｈ×××××的面包车接应，韦加福、唐某、马某2能携带作案工具进到板劳屯许某1忠牛栏，将许某1忠家的一头母黄某6盗走。后四人一起将牛装车拉到富宁县新华镇麻里矿山附近，以8500元人民币的价格卖给唐某联系的买家。四人共同分赃，其中梁国明分得赃款2500元人民币、韦加福、马某2能、唐某每人分得赃款2000元人民币。经评估，许某1忠被盗的一头母黄某6价值为18000元人民币。
原判认定上述事实的证据有：1、报警记录；2、现场勘查笔录及照片；3、失主陈述笔录；4、评估笔录。
（十一）2016年9月27日凌晨，被告人梁国明、林正清、罗开正、黎昌泽到那坡县，由梁国明驾驶其车牌为云Ｈ×××××的面包车接应，林正清、罗开正、黎昌泽携带作案工具进到弄寒屯陈某家牛棚，将陈某家的三头公黄某6偷走。后四人将偷来的三头黄牛装车拉到富宁县新华镇力追村民委安楼小组，以10000元人民币的价格卖给了韦某2。四人共同分赃，其中梁国明分得赃款2825元人民币，林正清、罗开正、黎昌泽各分得赃款2325元人民币，剩余用于作案共同花销。经评估，陈某被盗的三头黄某6价值为26500元人民币。现其中两头黄某6已追回并退还给失主陈某。
原判认定上述事实的证据有：1、报警记录；2、现场勘查笔录及照片；3、失主陈述笔录；4、评估笔录；5、证人钟某,4、潘某1、李某1的证言。
（十二）2016年4月8凌晨，被告人林正清、罗开正、唐加忠、唐加权、马忠能到富宁县板仑乡木都村民委帽莫小组，由马某2能驾驶其车牌为云Ｈ×××××的面包车接应，在帽莫小组黄某3（在逃）的带路下，林正清、罗开正、唐加忠、唐某、携带作案工具进到帽莫小组岑某家牛棚，将岑某家的一母一公两头黄某6盗走。后五人将盗得的两头黄某6装车拉到富宁县新华洞以6600元人民币的价格卖给张信华。六人共同分赃，林正清、罗开正、唐加忠、唐某、马某2能、黄某3每人均分得赃款1100元人民币。经评估，岑某被盗的一母一公两头黄某6价值为14000元人民币。
原判认定上述事实的证据有：1、报警记录；2、现场勘查笔录及照片；3、失主陈述笔录；4、评估笔录。
（十三）2016年4月14日凌晨，被告人梁国明、林正清到富宁县板仑乡龙洋村民委那才小组，由梁国明驾驶其车牌为云Ｈ×××××的面包车接应，林正清携带作案工具进到那才小组韦某3才家牛棚，将韦某3才的一头母水牛盗走。后两人将牛装车并拉到富宁县新华镇力追村民委安楼小组，以4500元人民币的价格卖给韦某2。两人共同分赃，其中梁国明分得赃款2500元人民币，林正清分得2000元人民币。经评估，韦某3才被盗的一头母水牛价值为8000元人民币。
原判认定上述事实的证据有：1、报警记录；2、现场勘查笔录及照片；3、失主陈述笔录；4、评估笔录。
（十四）2016年7月26日凌晨，被告人林正清伙同韦加福、马忠能到富宁县板仑乡平纳村民委三岔河小组，由马某2能驾驶车牌为云Ｈ×××××的面包车在车上等候接应，林正清与韦加福进到三岔河小组黄某4忠家牛栏，将黄某4忠家的两头母黄某6盗走。后三人一起将牛装车拉到富宁县新华镇力追村民委安楼小组，以6500元人民币的价格卖给韦某2。三人共同分赃，其中马某2能分得赃款2500元人民币，林正清与韦加福每人分得赃款2000元人民币。经评估，黄某4忠被盗的两头母黄某6价值为13000元人民币。
原判认定上述事实的证据有：1、报警记录；2、现场勘查笔录及照片；3、失主陈述笔录；4、评估笔录。
（十五）2016年4月20日凌晨，被告人梁国明、林正清到富宁县板仑乡木腊村民委木腊四小组，由梁国明驾驶其车牌为云Ｈ×××××的面包车接应，林正清携带液压钳和牛某进到木腊四小组黄某5家一楼牛栏，将黄某5家的一头黑色母黄某6盗走。后两人将牛装车拉到富宁县新华镇力追村民委安楼小组，以4000元人民币的价格卖给韦某2。两人共同分赃，其中梁国明分得赃款2250元人民币，林正清分得1750元人民币。经评估，黄某5被盗的一头黑色母黄某6价值为7000元人民币。
原判认定上述事实的证据有：1、报警记录；2、现场勘查笔录及照片；3、失主陈述笔录；4、评估笔录；5、证人李某2的证言。
（十六）2016年9月30日凌晨，被告人梁国明、林正清、罗开正到富宁县板仑乡弄歪村民委弄忙小组，由梁国明驾驶其车牌为云Ｈ×××××的面包车接应，林正清和罗开正携带液压钳和牛某进到弄忙小组何某2线家一楼牛栏，将何某2线家的一头母黄某6盗走。后三人一起把牛装车连夜拉到广南县八宝镇百乐街，由罗开正联系一个叫“老陶”的男子并以7300元人民币的价格把牛卖给“老陶”。三人共同分赃，其中梁国明分得赃款2700元人民币，林正清与罗开正每人分得赃款2300元人民币。经评估，何某2线被盗的一头母黄某6价值为15000元人民币。
原判认定上述事实的证据有：1、报警记录；2、现场勘查笔录及照片；3、失主陈述笔录；4、评估笔录；5、证人黄某1的证言。
（十七）2016年7月18日凌晨，被告人梁国明、林正清、张信华到富宁县新华镇腊拱村民委玉坤小组，由梁国明驾驶其车牌为云Ｈ×××××的面包车接应，林正清、张信华进到玉坤小组杨某2家的牛棚，将杨某2的一公一母两头黄某6盗走。后三人一起将牛装车拉到富宁县新华镇力追村民委安楼小组，以10300元人民币的价格卖给韦某2。三人共同分赃，其中梁国明分得赃款3800元人民币，林正清与张信华每人分得赃款3250元人民币。经评估，杨某1东被盗的两头黄某6价值为14000元人民币。
原判认定上述事实的证据有：1、报警记录；2、现场勘查笔录及照片；3、失主陈述笔录；4、评估笔录。
（十八）2016年8月8日凌晨，被告人梁国明、林正清到富宁县新华镇力追村民委安楼小组，由梁国明驾驶其车牌为云Ｈ×××××的面包车接应，在放风下，林正清携带液压钳和牛某进到安楼小组谭某1家牛棚，将谭某1家一头母水牛盗走。后梁国明、林正清两人将牛装上车后连夜拉到广西靖西市龙临镇牛马市场，以6400元人民币的价格卖与他人。三人共同分赃，其中梁国明分得赃款2700元人民币，林正清分得赃款2200元人民币，罗某分得赃款1500元人民币。经评估，谭某1被盗的一头母水牛价值为14000元人民币。
原判认定上述事实的证据有：1、报警记录；2、现场勘查笔录及照片；3、失主陈述笔录；4、评估笔录。
（十九）2016年3月31日凌晨，被告人梁国明、林正清、韦加福、马忠能到富宁县皈朝镇孟村村民委栋保小组安置地，由梁国明驾驶其车牌为云Ｈ×××××的面包车接应，林正清、韦加福、马某2能进到栋保小组安置地袁某德家牛棚，将袁某德的1头大母黄某6、1头小母黄某6和1头小公牛盗走。后4人一起将牛装车拉到富宁县新华镇力追村民委安楼小组，以7300元人民币的价格卖给韦某2。四人共同分赃，其中梁国明分得赃款2200元人民币，林正清、韦加福、马某2能每人分得赃款1700元人民币。经评估，袁某德被盗的三头黄某6总价值为25800元人民币。
原判认定上述事实的证据有：1、报警记录；2、现场勘查笔录及照片；3、失主陈述笔录；4、评估笔录；5、证人韦某1、代某,4的证言。
（二十）2016年4月22日凌晨，被告人梁国明、林正清到富宁县皈朝镇百社村民委坡英小组，由梁国明驾驶其车牌为云Ｈ×××××的面包车接应，林正清进到坡英小组罗倮家一楼的牛栏，将罗倮的一母一子两头黄某6盗走。后两人将牛装车拉到富宁县新华洞以6000元人民币的价格卖给张信华。两人共同分赃，梁国明分得赃款3300元人民币，林正清分得赃款2700元人民币。经评估，罗倮被盗的的两头黄某6价值为17000元人民币。
原判认定上述事实的证据有：1、报警记录；2、现场勘查笔录及照片；3、失主陈述笔录；4、评估笔录。
（二十一）2016年7月10日凌晨，被告人梁国明、林正清到富宁县皈朝镇百社村民委龙海小组，由梁国明驾驶其车牌为云Ｈ×××××的面包车接应，林正清进到龙海小组王某家一楼的牛栏，将王某家的一头公黄某6盗走。后两人将牛装上车后拉到砚山县牛马市场以8200元人民币的价格出售。两人共同分赃，其中梁国明分得赃款4500元人民币，林正清分得赃款3700元人民币。经评估，王某被盗的一头公黄某6价值为12000元人民币。
原判认定上述事实的证据有：1、报警记录；2、现场勘查笔录及照片；3、失主陈述笔录；4、评估笔录。
（二十二）2016年9月20日凌晨，被告人梁国明、林正清、罗开正到富宁县皈朝镇登冒村民委冒康小组，由梁国明驾驶其车牌为云Ｈ×××××的面包车接应，林正清、罗开正携带液压钳和牛某进到冒康小组潘某2家牛棚，将潘某2的一公一母两头黄某6盗走。后三人一起将牛装车连夜拉到广西靖西市龙临镇牛马市场出售，其中公牛卖得7200元人民币，母牛卖得6800元人民币。三人共同分赃，其中梁国明分得赃款4900元人民币，林正清和罗开正每人分得赃款4500元人民币，剩余的钱用于偷牛过程中的共同花销。经评估，潘某2被盗的两头母黄某6总价值为28000元人民币。
原判认定上述事实的证据有：1、报警记录；2、现场勘查笔录及照片；3、失主陈述笔录；4、评估笔录；5、证人何某1的证言。
（二十三）2016年3月20日凌晨，被告人梁国明、林正清、韦加福、罗开正、马忠能到富宁县谷拉乡峨村村民委平维小组，由梁国明驾驶其车牌为云Ｈ×××××的面包车接应，林正清、韦加福、罗开正、马某2能进到平维小组马某3奎、马某3仁的牛栏，分别将马某3奎、马某3仁家的一头公黄某6盗走。后五人一起将牛装车拉到富宁县新华镇力追村民委安楼小组，以9000元人民币的价格卖给韦某2。五人共同分赃，其中梁国明分得赃款2200元人民币，林正清、韦加福、罗开正、马某2每人分得赃款1700元人民币。经评估，马某3仁被盗的一头公黄某6价值为8500元人民币，马某3奎被盗的一头公黄某6价值为7000元人民币。
原判认定上述事实的证据有：1、报警记录；2、现场勘查笔录及照片；3、失主陈述笔录；4、评估笔录；5、证人马某1的证言。
（二十四）2016年3月28日凌晨，被告人梁国明、林正清、马忠能到富宁县谷拉乡峨村村民委布里小组，由梁国明驾驶其车牌为云Ｈ×××××的面包车接应，林正清、马某2能进到布里小组李某5朱家一楼的牛栏，将李某5朱家的一头公黄某6盗走。后三人一起将牛装车拉到富宁县新华镇力追村民委安楼小组，以5300元人民币的价格卖给韦某2。三人共同分赃，其中梁国明分得赃款2100元人民币，林正清与马某2能每人分得赃款1600元人民币。经评估，李某5朱被盗的一头公黄某6价值为11000元人民币。
原判认定上述事实的证据有：1、报警记录；2、现场勘查笔录及照片；3、失主陈述笔录；4、评估笔录；5、证人邓某,4的证言。
（二十五）2016年4月16日凌晨，被告人梁国明、林正清、韦加福、唐加权、马忠能到富宁县谷拉乡峨村村民委布里小组，由梁国明驾驶其车牌为云Ｈ×××××的面包车接应，林正清、韦加福、唐某、马某2能携带作案工具进到布里小组李某6家一楼的牛栏，将李某6家一头母黄某6盗走。后五人将盗得的牛装车拉到富宁县新华镇力追村民委安楼小组，以2000元人民币的价格卖给韦某2。五人共同分赃，其中梁国明分得赃款800元人民币，林正清、韦加福、唐某、马某2能每人分得赃款300元人民币。经评估，李某6被盗的一头母黄某6价值为5000元人民币。
原判认定上述事实的证据有：1、报警记录；2、现场勘查笔录及照片；3、失主陈述笔录；4、评估笔录；5、证人李某3的证言。
（二十六）2016年4月27日凌晨，被告人梁国明、韦加福、唐加忠、唐某到富宁县马贯村民委龙色小组，由梁国明驾驶其车牌为云Ｈ×××××的面包车接应，唐加忠、韦加福、唐某进到龙色小组赵某1家的牛栏，将赵某1的一头母黄某6盗走。后四人一起将牛装车拉到富宁县新华镇力追村民委安楼小组，以4500元人民币的价格卖给韦某2。四人共同分赃，其中梁国明分得赃款1500元人民币，唐加忠、韦加福、唐某每人分得赃款1000元人民币。经评估，赵某1被盗的一头母黄某6价值为6000元人民币。
原判认定上述事实的证据有：1、报警记录；2、现场勘查笔录及照片；3、失主陈述笔录；4、评估笔录；5、证人李某4的证言。
（二十七）2016年5月24日凌晨，被告人梁国明、林正清、陆勇到富宁县谷拉乡龙灯村村民委龙劳小组，由梁国明驾驶其车牌为云Ｈ×××××的面包车接应，林正清、陆勇进到龙劳小组李某7英家一楼的牛栏，将李某7英的一头黑色公黄某6盗走。后三人一起将牛装车拉到富宁县新华镇力追村民委安楼小组，以4000元人民币的价格卖给韦某2。三人共同分赃，其中梁国明分得赃款1600元人民币，林正清与陆勇每人分得赃款1200元人民币。经评估，李某7英被盗的一头黑色公黄某6价值为7500元人民币。
原判认定上述事实的证据有：1、报警记录；2、现场勘查笔录及照片；3、失主陈述笔录；4、评估笔录；5、证人黄某2的证言。
(二十八)2016年6月14日凌晨，被告人梁国明、林正清到富宁县谷拉乡多贡村民委龙冬小组，由梁国明驾驶其车牌为云Ｈ×××××的面包车接应，林正清进到龙冬小组覃元问家牛栏，将覃元问的一头公黄某6盗走。后两人一起将牛装车拉到富宁县新华镇力追村民委安楼小组，以5200元人民币的价格卖给韦某2。两人共同分赃，其中梁国明分得赃款2850元人民币，林正清分得赃款2350元人民币。经评估，覃元问被盗的一头公黄某6价值为8500元人民币。
原判认定上述事实的证据有：1、报警记录；2、现场勘查笔录及照片；3、失主陈述笔录；4、评估笔录；5、证人覃某,4的证言。
（二十九）2016年6月7日凌晨，被告人梁国明、林正清到富宁县谷拉乡马贯村民委龙色小组，由梁国明驾驶其车牌为云Ｈ×××××的面包车接应，林正清进到龙色小组赵某2清家牛栏，将赵某2清的一头公黄某6盗走。后两人一起将牛装车拉到富宁县新华镇力追村民委安楼小组，以5200元人民币的价格卖给韦某2。两人共同分赃，其中梁国明分得赃款2900元人民币，林正清分得赃款2300元。经评估，赵某2清被盗的一头公黄某6价值为13000元人民币。
原判认定上述事实的证据有：1、报警记录；2、现场勘查笔录及照片；3、失主陈述笔录；4、评估笔录。
（三十）2016年6月27日凌晨，被告人梁国明、林正清、张信华到富宁县谷拉乡马贯村民委龙色小组，由梁国明驾驶其车牌为云Ｈ×××××的面包车接应，林正清、张信华携带作案工具进到龙色小组赵某3才家牛栏，将赵某3才的一大一小两头母黄某6盗走。后三人一起将牛装车拉往富宁县，途中三人经商议以6200元人民币的价格将牛卖给张信华。三人共同分赃，梁国明分得赃款2400元人民币，林正清分得赃款1800元人民币，张信华分得赃款2000元人民币。经评估，赵某3才被盗的两头黄某6总价值13000元人民币。
原判认定上述事实的证据有：1、报警记录；2、现场勘查笔录及照片；3、失主陈述笔录；4、评估笔录。
（三十一）2016年6月19日凌晨，被告人梁国明、林正清、张信华到富宁县田篷镇那年村民委弄改小组，由梁国明驾驶其车牌为云Ｈ×××××的面包车接应，林正清、张信华携带液压钳和牛某先后进到弄改小组方某2、黄某8家牛棚，分别将方某2的一大一小两头母黄某6和黄某8家的1匹马盗走。后三人一起将盗得的牛和马装上车连夜拉到广西靖西市牛马市场，以12500元人民币的价格卖与他人。三人共同分赃，其中梁国明分得赃款4500元人民币，林正清和张信华每人分得赃款4000元人民币。经评估，方某2被盗的两头黄某6总价值为14000元人民币，黄某8被盗的一匹马价值为6000元人民币。
原判认定上述事实的证据有：1、报警记录；2、现场勘查笔录及照片；3、失主陈述笔录；4、评估笔录；5、证人方某1的证言。
（三十二）2016年6月29日凌晨，被告人梁国明、林正清、张信华到富宁县田篷镇中长村民委那弄小组，由梁国明驾驶其车牌为云Ｈ×××××的面包车接应，林正清、张信华携带液压钳和牛某进到那弄小组梁某3富家牛栏，将梁某3富的一母一公两头黄某6盗走。后三人一起将牛装车连夜拉到广西靖西市牛马市场以8600元人民币的价格卖与他人。因何某3协助林正清等人踩点分到1000元人民币，其余三人共同分赃，其中梁国明分得赃款3000元人民币，林正清和张信华每人分得赃款2300元人民币。经评估，梁某3富被盗的两头黄某6价值为12750元人民币。
原判认定上述事实的证据有：1、报警记录；2、现场勘查笔录及照片；3、失主陈述笔录；4、评估笔录。
（三十三）2016年10月2日凌晨，被告人梁国明、林正清到富宁县田篷镇戈桃村民委戈律小组，由梁国明驾驶其车牌为云Ｈ×××××的面包车接应，林正清携带液压钳和牛某进到戈律小组谭某2文家牛栏，将谭某2文的一头母黄某6盗走。后两人一起将牛装车拉往云南省砚山县方向，在途经G80广昆高速八宝服务区时被公安机关查获。经评估，谭某2文被盗的一头母黄某6价值为6000元人民币。案发后，被盗母黄某6已归还了失主谭某2文。
原判认定上述事实的证据有：1、报警记录；2、现场勘查笔录及照片；3、失主陈述笔录；4、评估笔录。
原判认定本案的综合证据有：1、被告人梁国明、林正清、韦加福、罗开正、张信华、唐加忠、黎昌泽、李国品、李瑞根、陆勇的供述笔录；2、指认、辨认笔录及照片；3、前科查询记录、释放证明书；4、检查笔录、照片及物品扣押清单；5、车辆途经卡点照片；6、抓获经过说明；7、机动车行驶证；8、扣押清单及返还清单；9、户籍证明。
原判认为，被告人梁国明、林正清、韦加福、罗开正、张信华、唐加忠、黎昌泽、李国品、李瑞根、陆勇以非法占有为目的，采取分工协作的方式共同盗窃农户圈养的牛马牲畜，其行为已构成盗窃罪。各被告人在所共同参与盗窃的犯罪过程中，均系相互组织、分工、配合，所起的作用相当，不宜区分主从犯，均应按所参与的全部犯罪进行处罚；各被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚；本案部分被盗财物归还了失主，退赔了部分经济损失，可酌情予以从轻处罚；被告人梁国明、李国品、陆勇曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。综述，根据被告人梁国明、林正清、韦加福、罗开正、张信华、唐加忠、黎昌泽、李国品、李瑞根、陆勇在本案中的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款的规定，判决：一、被告人梁国明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年；并处罚金三万元。二、被告人林正清犯盗窃罪，判处有期徒刑九年；并处罚金三万元。三、被告人韦加福犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月；并处罚金一万元。四、被告人罗开正犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月；并处罚金八千元。五、被告人张信华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月；并处罚金八千元。六、被告人唐加忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月；并处罚金五千元。七、被告人黎昌泽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年；并处罚金五千元。八、被告人李国品犯盗窃罪，判处有期徒刑年二年七个月；并处罚金五千元。九、被告人李瑞根犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月；并处罚金五千元。十、被告人陆勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月；并处罚金三千元。十一、追缴：被告人梁国明违法所得赃款79775元、林正清违法所得赃款60935元、韦加福违法所得赃款14550元、罗开正违法所得赃款11925元、张信华违法所得赃款15150元、唐加忠违法所得赃款5050元、黎昌泽违法所得赃款2325元、李国品违法所得赃款5700元、李瑞根违法所得赃款1700元、陆勇违法所得赃款1200元，没收上缴国库。十二、责令：（一）被告人梁国明、黎昌泽、唐加忠共同退赔失主许某2经济损失15000元；（二）被告人梁国明、林正清、韦加福共同退赔失主何某4经济损失11500元；（三）被告人梁国明、林正清共同退赔失主隆某1益经济损失10000元；（四）被告人梁国明、林正清共同退赔失主陆某积经济损失12000元；（五）被告人梁国明、韦加福、唐加忠共同退赔失主李某8经济损失9000元；（六）被告人梁国明、韦加福、唐加忠共同退赔失主冯某经济损失7000元；（七）被告人梁国明、林正清、李国品共同退赔失主隆某2经济损失23000元；（八）被告人韦加福、李瑞根共同退赔失主黄某7经济损失12,400元；（九）被告人梁国明、林正清、张信华共同退赔失梁某2金海经济损失17000元；（十）被告人梁国明、韦加福共同退赔失许某1日忠经济损失18000元；（十一）被告人梁国明、林正清、罗开正、黎昌泽共同退赔失陈某忠经济损失11000元；（十二）被告人林正清、罗开正、唐加忠共同退赔失岑某辉经济损失14000元；（十三）被告人梁国明、林正清共同退赔失韦某3凤才经济损失8000元；（十四）被告人林正清、韦加福共同退赔失黄某4保忠经济损失13000元；（十五）被告人梁国明、林正清共同退赔失黄某5权经济损失7000元；（十六）被告人梁国明、林正清、罗开正共同退赔失何某2彩线经济损失15000元；（十七）被告人梁国明、林正清、张信华共同退赔失杨某1明东经济损失14000元；（十八）被告人梁国明、林正清共同退赔失谭某1风经济损失14000元；（十九）被告人梁国明、林正清、韦加福共同退赔失袁某光德经济损失25800元；（二十）被告人梁国明、林正清共同退赔失主罗倮经济损失17000元；（二十一）被告人梁国明、林正清共同退赔失王某超经济损失12000元；（二十二）被告人梁国明、林正清、罗开正共同退赔失潘某2玲经济损失26000元；（二十三）被告人梁国明、林正清、韦加福、罗开正共同退赔失马某3加仁经济损失7500元，共同退赔失马某3加奎经济损失6000元；（二十四）被告人梁国明、林正清共同退赔失李某5金朱经济损失11000元；（二十五）被告人梁国明、林正清、韦加福共同退赔失李某6天经济损失5000元；（二十六）被告人梁国明、韦加福、唐加忠共同退赔失赵某1关经济损失6000元；（二十七）被告人梁国明、林正清、陆勇共同退赔失李某7凤英经济损失7500元；（二十八）被告人梁国明、林正清共同退赔失主覃元问经济损失8500元；（二十九）被告人梁国明、林正清共同退赔失赵某2玉清经济损失13000元；（三十）被告人梁国明、林正清、张信华共同退赔失赵某3成才经济损失13000元；（三十一）被告人梁国明、林正清、张信华共同退赔失方某2军经济损失14000元，共同退赔失黄某8金经济损失6000；（三十二）被告人梁国明、林正清、张信华共同退赔失梁某3天富经济损失12750元。十三、扣押在案的作案工具面包车1辆(车牌号云Ｈ×××××0，车辆识别代号：LS4ASB3R8BG244804)、液压钳1把，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。
上诉人梁国明上诉称：1、其参与盗窃牛、马过程中只负责开车接送，作用较轻，应属从犯；2、被盗的牛、马评估价格过高；3、其认罪态度好，主动退还了失隆某2旺的部分经济损失10000元，并得到了谅解。一审法院对其量刑过重，请求二审法院从轻改判。
上诉人韦加福上诉称：1、其参与盗窃10次，作用较小，应属从犯；2、被盗的牛、马评估价格过高；3、其归案后坦白自己犯罪事实，当庭认罪，是初犯。一审法院对其量刑过重，请求二审法院从轻改判。
上诉人罗开正及其辩护律师提出：1、对被盗的牛马评估价格过高；2、上诉人罗开正归案后认罪态度好，主动退还了失潘某2玲马某3加仁马某3加奎三人的部分经济损失4000元，并得到了他们的谅解，有悔罪表现。一审法院量刑偏重，请求二审法院对上诉人罗开正从轻改判。
上诉人黎昌泽上诉称，其共参与二起盗黄某6牛五头，其中二黄某6牛已退回给失主；对被盗黄某6牛评估价格过高。一审法院判其三年徒刑畸重，请求二审法院从轻改判。
上诉人李国品上诉称，其是在不知情的情况下被骗后参与盗牛的，应是从犯，对被盗牛的价格评估过高，一审法院判其有期徒刑二年七个月畸重，请求二审法院从轻改判。
百色市人民检察院认为：一审法院庭审后，上诉人梁国明的亲属代为退还了失隆某2旺的部分经济损失10000元，上诉人罗开正的亲属代为退还了失潘某2玲的部分经济损失2000元及代为退还了失马某3加仁家马某3加奎的部分经济损失各1000元，并得到失主的谅解，一审法院在量刑时没有考虑这一情节，建议二审法院予以纠正；一审法院认定本案部分被盗牛、马的价格过高，建议二审法院对本案的盗窃数额予以重新确认后，在量刑时综合考虑本案的情节、性质及社会危害程度等作出公正的判决。
经二审公开开庭审理，确认一审查明的事实和证据，但一审法院对部分被盗牛、马的价格认定不够客观合理，因此，本院决定对本案被盗牛、马的价格予以重新确认：
第一起，认定梁国明、黎昌泽、唐加忠唐某权(在逃)许某2荣家牛棚，盗许某2荣家一母一黄某6牛，根据失许某2荣的陈述及群众的评估，确认价值15000元。
第二起，认定梁国明、林正清、韦加福马某2忠能(在逃)何某4兴家牛棚，盗何某4兴家一头黄','2018-10-11
10:06:32',0,'web',NULL),(26184533,'422571aa-
acc6-4833-9541-a7a9013a4f67','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：110次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"\",\"法院ID\":\"1016\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2017）苏11民终1206号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"镇江市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1499356800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"422571aa-
acc6-4833-9541-a7a9013a4f67\",\"案件名称\":\"丹阳市车船装饰件有限公司与殷正伟劳动合同纠纷二审民事判决书\",\"法院名称\":\"江苏省镇江市中级人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人丹阳市车船装饰件有限公司（以下简称车船装饰件公司）因与被上诉人殷正伟劳动合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初5426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"丹阳市车船装饰件有限公司与殷正伟劳动合同纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"丹阳市车船装饰件有限公司与殷正伟劳动合同纠纷二审民事判决书
（2017）苏11民终1206号\");$(\"#hidDocID\").val(\"422571aa-
acc6-4833-9541-a7a9013a4f67\");$(\"#hidCaseName\").val(\"丹阳市车船装饰件有限公司与殷正伟劳动合同纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）苏11民终1206号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"江苏省镇江市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1016\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"江苏省镇江市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"劳动合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-06-22\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"丹阳市车船装饰件有限公司,殷正伟\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"丹阳市车船装饰件有限公司与殷正伟劳动合同纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-07\\\\\",\\\\\