四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初10949号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：龚志坚，该分行行长。
委托诉讼代理人：胡蓝蓝，女，该分行员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：李杰，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：郭西云，男，汉族，1952年12月18日出生，住成都市温江区。
被告：粟秀芳，女，汉族，1951年9月28日出生，住成都市温江区。
被告：温江新升西云园艺场，住所地：成都市温江区万春镇新生村**组。
经营者：郭西云，男，汉族，1952年12月18日出生，住成都市温江区。
被告：黄益琳，女，汉族，1998年6月26日出生，住成都市温江区。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被告郭西云、粟秀芳、温江新升西云园艺场（以下简称西云园艺场）、黄益琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员晏锐独任审理，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。原告民生银行成都分行的委托诉讼代理人李杰、被告郭西云、粟秀芳、西云园艺场经营者郭西云到庭参加诉讼，被告黄益琳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告民生银行成都分行诉称，2015年3月27日，原告与郭莉、被告郭西云、粟秀芳签订《借款合同》，合同约定由原告向郭莉、郭西云、粟秀芳提供80万元的借款，借款期限为12个月，自2015年3月28日起至2016年3月28日止；年利率为8.56%；双方在合同中对利息、罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。同日，郭莉与原告签署《担保合同》，被告西云园艺场与原告签订《动产浮动抵押合同》，约定西云园艺场以其现有的及其将有的苗木为主合同项下全部债务提供抵押担保。原告根据被告的申请和要求发放贷款人民币80万元，现合同到期，被告郭西云、粟秀芳未履行还款义务，经原告多次催告，被告郭西云、粟秀芳至今仍未按约偿还贷款本息，被告西云园艺场也未承担担保责任；因借款人郭莉已经死亡，被告黄益琳作为郭莉的子女，为其合法继承人。故原告诉请人民法院依法判令：一、被告郭西云、粟秀芳偿还原告借款本金725354.59元和利息、罚息、复利123089.23元（利息、罚息、复利暂计至2017年4月13日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）并承担违约金40000元（按5%计算）；二、被告郭西云、粟秀芳支付律师费67875元（按8%计算）；三、原告对被告西云园艺场抵押的苗木享有抵押权，有权以抵押财产拍卖、变卖、折价款优先受偿；四、被告郭西云、粟秀芳、西云园艺场承担诉讼费、保全费、公告费等；五、被告黄益琳对上述全部债务承担连带清偿责任。开庭审理中，原告民生银行成都分行将第一项诉讼请求明确为截止2017年12月14日，被告郭西云、粟秀芳拖欠本金725354.59元，利息、罚息、复利合计200126.1元。
被告郭西云、粟秀芳未向本院提交书面答辩状，其在法庭审理中口头答辩称，虽然借款合同上有其签名，但其并不知晓所签合同的具体内容；对郭莉向原告借款的事情不知情；不应当承担还款责任。
被告西云园艺场答辩称，郭莉偷拿其营业执照办理了借款的担保，其不应当对借款承担担保责任。
被告黄益琳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据资料。
经审理查明，2015年3月27日，原告民生银行成都分行（乙方、贷款人）与郭莉、郭西云、粟秀芳（甲方、借款人）签订了编号为120282015000049的《借款合同》，约定借款本金为80万元，借款期限为12个月。双方在《借款合同》第一部分第二章“利率、罚息和复利”中第四条约定：贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.35%）上浮60%确定为年利率8.56%。第六条约定：本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。第七条约定：本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收100%确定。第四章“还款”第十四条中约定：本合同项下贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。第五章“担保”中第十七条约定：为保证本合同项下的借款能得到清偿，质押人郭莉与乙方签订《担保合同》、西云园艺场与乙方签订编号为公浮抵字第120282015000049的《动产浮动抵押合同》。第六章“违约责任”第十八条中约定：如甲方不履行或不完全履行本合同所约定的义务……除本合同另有约定外，甲方应按照本合同借款金额的5%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。在第七章“其它”第二十条中约定：本合同（协议）约定的实现债权、担保权利、其他权利的费用包括但不限于律师费，其中律师代理诉讼执行的收费标准为所有债务本金（或风险敞口）余额、利息、复利及罚息总和的8%。双方在《借款合同》第二部分第五章“违约责任”第三十一条中约定：甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利……（5）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失：1.甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期……6.担保人违反担保合同约定的义务或承诺，影响乙方债权实现的。
2015年3月27日，原告民生银行成都分行（丁方、担保权人）与郭莉（乙方、质押人）签订了编号为120282015000049的《担保合同》。作为该《担保合同》附件的《保证金账户内存款质押清单》显示，郭莉于2015年3月27日将其500000000……3908账户内的存款8万元质押给了原告民生银行成都分行。
2015年3月27日，被告西云园艺场（甲方、抵押人）与原告民生银行成都分行（乙方、抵押权人）签订了编号为公浮抵字第120282015000049号的《动产浮动抵押合同》，约定西云园艺场以其现有的以及将有的苗木为《借款合同》项下的债务提供抵押担保。双方在合同第三条中约定的担保范围为：被担保之主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。
2015年3月28日，原告民生银行成都分行出具了编号为12028201500004901的《借款凭证》，显示原告在当日向郭莉放款80万元;借款起始日为2015年3月28日，借款到期日为2016年3月28日;执行年利率为8.56%;共同借款人为郭西云、粟秀芳。在获得贷款后，郭莉及被告郭西云、粟秀芳履行了部分还款义务，截至2016年11月23日，共计还款126826.90元，其中归还本金74645.41元、归还利息52110.78元、归还罚息70.71元。之后，被告郭西云、粟秀芳未再履行还本付息义务，截至2017年12月14日，被告郭西云、粟秀芳拖欠本金725354.59元，拖欠利息15570.37元、拖欠罚息177025.47元、当期罚息7530.26元，即拖欠的利息、罚息、复利共计200126.1元。
另查明，借款人郭莉于2015年11月11日死亡，被告郭西云、粟秀芳系借款人郭莉的父母，被告黄益琳系借款人郭莉的儿女。在案件审理过程中，被告郭西云、粟秀芳、黄益琳向本院出具《承诺书》，其在《承诺书》中载明自借款人郭莉死亡后，其并未继承郭莉的任何遗产，也承诺放弃继承郭莉的任何遗产。
以上事实，有原告民生银行成都分行、被告郭西云、粟秀芳、西苑园艺场在庭审中的陈述与答辩、借款合同、担保合同、保证金账户内存款质押清单、动产浮动抵押合同、火化证明、常住人口登记表、承诺书、借款凭证、还款计划表、还款明细表以及结算明细等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告民生银行成都分行与郭莉、被告郭西云、粟秀芳签订的《借款合同》及其与被告西云园艺场签订的《动产浮动抵押合同》等均系各方当事人在平等、自愿协商基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。对被告郭西云、粟秀芳就《借款合同》及其签字问题提出的答辩并未提供相关的证据证实，本院不予采纳。被告郭西云、粟秀芳作为借款人郭莉的法定继承人，虽然其作出了放弃继承郭莉遗产的承诺，但其作为共同借款人，仍应对本案中的相关债务承担偿还责任。被告郭西云、粟秀芳未按照《借款合同》的约定按时、足额归还相应款项是酿成本案纠纷的根本原因。对原告民生银行成都分行要求被告郭西云、粟秀芳偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄益琳作为借款人郭莉的法定继承人，其作出了放弃继承郭莉遗产的承诺，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，被告黄益琳对被继承人即借款人郭莉对原告民生银行成都分行所负的债务可以不负偿还责任。因此，对原告民生银行成都分行提出的要求被告黄益琳承担相关债务偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。原告民生银行成都分行与被告西云园艺场在《动产浮动抵押合同》中约定西云园艺场以其现有的以及将有的苗木为《借款合同》项下的债务提供抵押担保，抵押权自抵押合同生效时设立，故原告有权诉请就抵押财产依法处置所得价款在约定的担保范围内优先受偿；但由于该抵押未经登记，原告民生银行成都分行在实现抵押权时，不得对抗善意第三人。对被告西云园艺场提出的答辩意见因无相关证据证实，因此本院对其答辩意见不予采纳。
关于违约金问题。原告民生银行成都分行与郭莉、被告郭西云、粟秀芳在《借款合同》第十八条中约定：如甲方不履行或不完全履行本合同所约定的义务……除本合同另有约定外，甲方应按照本合同借款金额的5%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。法庭审理查明的情况来看，双方约定的借款已于2016年3月28日到期，自2016年3月28日起到2017年12月14日，在长达一年多的时间内，被告郭西云、粟秀芳拖欠的利息、罚息、复利合计200126.1元。本院认为，原、被告双方在合同中对违约金的约定系双方真实意思表示，且原告主张的利息、罚息、复利和违约金的总计与借款本金相比未超过年利率24%，故对原告民生银行成都分行要求被告支付违约金40000元的诉讼请求，本院应以支持。
关于律师费、公告费、保全费问题。虽然原告民生银行成都分行与被告郭西云、粟秀芳在《借款合同》第七章“其它”第二十条中约定了律师代理诉讼执行收费标准为所有债务本金余额、利息、复利及罚息总和的8%，但原告民生银行成都分行并未向本院提供其根据上述合同的约定已向受托的律师事务所支付律师费用的相关凭证。原告亦未提供因本次诉讼已经支付的公告费、保全费的相关凭证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告民生银行成都分行应承担对其已支付的上述费用举证不能的不利后果。因此，对原告民生银行成都分行提出的要求被告郭西云、粟秀芳支付上述费用的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十一条、第一百八十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭西云、粟秀芳于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金725354.59元及利息、罚息和复利（利息、罚息和复利截至2017年12月14日共计为200126.1元，自2017年12月15日起至本金偿清之日止的罚息和复利按照双方签订的编号为120282015000049的《借款合同》约定的标准计付）；
二、被告郭西云、粟秀芳于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付违约金40000元；
三、如被告郭西云、粟秀芳不履行上述债务，原告中国民生银行股份有限公司成都分行有权对被告温江新升西云园艺场抵押的苗木折价或拍卖、变卖所得价款在本判决确定的债权范围内优先受偿，但不得对抗善意第三人；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6682元、由原告中国民生银行股份有限公司成都分行负担748元，被告郭西云、粟秀芳、温江新升西云园艺场负担5934元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 晏 锐
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李瑞琳