成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初6899号
原告：四川分时广告传媒有限公司，住所地：成都高新区桂溪工业园。
法定代表人：黄允炜，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘盟，重庆元炳律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：杨丹，重庆元炳律师事务所律师。
被告：深圳市蓝魔数码科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道东环一路第八工业区东吴工业园四栋4层。
法定代表人：席鹏飞，公司总经理。
委托诉讼代理人：李娜，广东深万鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄瑾楠，广东深万鸿律师事务所律师。
原告四川分时广告传媒有限公司（以下简称“四川分时公司”）与被告深圳市蓝魔数码科技有限公司（以下简称“深圳蓝魔公司”）广告合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川分时公司的委托诉讼代理人刘盟、被告深圳蓝魔公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川分时公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告广告发布费1194414元；2、请求判令被告承担所欠款项的利息暂计算至2017年7月7日为人民币20022.62元，最终支付至实际付清之日止；3、请求判令被告支付原告违约金430326元；4、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年12月签订了《四川分时广告传媒有限公司户外广告发布合同》（以下简称“合同1”），委托原告在青岛市、嘉兴市、厦门市、苏州市发布公交车体广告，合同总金额150800元。同时签订了《四川分时广告传媒有限公司户外广告发布合同》（以下简称“合同2”），委托原告在泉州市、福州市为被告发布公交车体广告，合同总金额435000元。并且双方于2016年1月签订了《四川分时广告传媒有限公司户外广告发布合同》（以下简称“合同3”），被告委托原告在济南市、郑州市为被告发布公交车体广告及墙面LED广告，合同总金额为人民币208634元。上述三个合同签订后，原告依约上画完毕，经被告验收合格后，双方均签署了媒体投放验收单，对投放点位、广告投放起止时间进行了确认。现所有合同约定的线路的广告均已全部执行完毕。按照合同第四条第2款约定，被告应在合同签订后三个工作日内支付分时传媒合同总金额的40%，应在广告验收合格后三日内支付合同总金额的40%，被告须在广告发布期满三个月后的三个工作日内支付剩余广告发布费用，而被告总共支付了783200元，欠付广告发布费1194414元。原告于2016年4月22日向被告发送了催告函，但被告均未付款。根据双方签订的广告发布合同第七条第5款约定，被告迟延付款的，每迟延一日，应按日支付合同总金额万分之五的滞纳金；合同第7条第3款约定，违反合同约定义务的，违约方须支付合同总金额20%的违约金。原告认为，双方之间签署的合同真实有效，被告迟延付款行为违反了合同约定，严重侵害了原告的合法权益。除应付的广告发布费外，被告还应当按照合同第七条第5款、第3款约定支付滞纳金，并承担违约赔偿责任，共计人民币1644762.62元。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院。
被告深圳蓝魔公司辩称，1、对原被告签订的三份《四川分时广告传媒有限公司户外广告发布合同》无异议。被告应支付的金额应以媒体确认单载明的金额为准。被告已支付957200元。2、原告主张的利息没有依据，且利息和违约金系重复主张，违约金的数额过高，请求调减。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、签订合同的事实：（1）原告四川分时公司（乙方）与被告深圳蓝魔公司（甲方）签订了《四川分时广告传媒有限公司户外广告发布合同》（以下简称“合同1”），约定乙方为甲方在青岛市、嘉兴市、厦门市、苏州市于2015年12月20日发布公交车体广告，具体车体广告发布线路、数量、制作形式、发布时间、发布金额等，以合同附件“媒体确认单”为准。媒体发布费及制作费总额为1508000元，合同签订之日起三个工作日内，甲方支付本合同总金额40%，即603200元作为预付款，甲方对车体广告画面验收合格后三日内，甲方向乙方支付本合同总金额40%，即603200元，广告发布期满三个月后的三个工作日内，甲方向乙方支付本合同总额的20%，即301600元。合同1所附《媒体确认单》载明发布费总额为1508000元，发布时间从2015年12月20日至2016年2月19日。（2）原被告双方签订《四川分时广告传媒有限公司户外广告发布合同》（以下简称“合同2”），约定乙方为甲方在泉州市、福州市于2015年12月30日发布公交车体广告，具体车体广告发布线路、数量、制作形式、发布时间、发布金额等，以合同附件“媒体确认单”为准。媒体发布费及制作费总额为435000元，合同签订之日起三个工作日内，甲方支付本合同总金额40%，即174000元作为预付款，甲方对车体广告画面验收合格后三日内，甲方向乙方支付本合同总金额40%，即174000元，广告发布期满三个月后的三个工作日内，甲方向乙方支付本合同总额的20%，即87000元。合同2所附《媒体确认单》载明发布费总额为435000元，发布时间从2015年12月30日至2016年2月29日。（3）2016年1月，原被告双方签订《四川分时广告传媒有限公司户外广告发布合同》（以下简称“合同3”），约定乙方为甲方在济南市、郑州市于2016年1月10日发布公交车体广告，发布期2个月，具体车体广告发布线路、数量、制作形式、发布时间、发布金额等，以合同附件“媒体确认单”为准。车体广告及LED广告费用总额为208634元，合同签订之日起三个工作日内，甲方支付本合同总金额40%，即83453.6元作为预付款，甲方对车体广告画面验收合格后三日内，甲方向乙方支付本合同总金额40%，即83453.6元，广告发布期满三个月后的三个工作日内，甲方向乙方支付本合同总额的20%，即41726.8元。上述3个合同中，第7条违约责任第3款均约定：合同签订后，甲乙双方应按合同约定履行各项义务，不得违反，否则，违约方须支付给守约方广告发布费总额20%的违约金。第8条争议解决均约定：若合同履行中双方发生争议，双方应协商解决。协商不成，应向原告所在地人民法院起诉。合同3所附《媒体确认单》载明发布费总额为208634元，发布时间从2016年1月10日至2016年3月9日，其中郑州市二七广场商城大厦墙面LED发布时间从2016年1月9日至2016年1月11日。
二、履行合同的事实：上述合同签订后，原告按约上画完毕。原被告分别就上述三个合同的上画情况签订了三份《媒体投放验收单》。被告深圳蓝魔公司均在上述三份《媒体投放验收单》上盖章确认。该验收单确认了原被告对广告发布内容已进行验收，双方均认可《媒体投放验收单》载明的内容符合合同要求，验收合格。此外，原告发布广告完毕后向被告深圳蓝魔公司出具了《户外媒体广告下刊通知书》。该通知载明原告按照三份《四川分时广告传媒有限公司户外广告发布合同》约定的广告点位所实际发布广告的开始时间和发布结束时间，并备注“广告发布期间四川分时公司按照合同要求对广告画面进行监测和维护工作，保证了画面的完整，直至广告发布结束，以上媒体点位已经发布到期，并完成下画工作。”被告深圳蓝魔公司于2016年4月21日在上述《户外媒体广告下刊通知书》上盖章确认。就被告深圳蓝魔公司支付广告发布费的情况，庭审中原被告一致认可以下事实：“合同1项下的广告发布费总额为1508000元，被告已支付783200元，尚欠724800元；合同2项下的广告发布费总额为435000元，被告已支付174000元，尚欠261000元。合同3项下的广告发布费总额为208634元，被告未支付合同3项下的任何费用，被告共计欠原告广告发布费1194434元。”
三、原告向被告催款的事实：原告四川分时公司分别于2016年3月28日、2016年4月22日向被告深圳蓝魔公司发送了《催款函》，催促被告履行三份合同的付款义务及支付违约金。2016年6月21日，原告委托重庆元炳律师事务所北京分所就三份合同中被告的欠付款及违约金向被告发送了律师函，函告被告深圳蓝魔公司在律师函送达后3日内将应付款项一次性支付给原告公司。
上述事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的原被告主体身份信息、3份《四川分时广告传媒有限公司户外广告发布合同》及确认单、3份《分时媒体投放验收单》、《户外媒体广告下刊通知书》、2016年3月28日《催款函》、2016年4月22日《催款函》、3份《律师函》等证据予以佐证。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性，与本案代证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原被告签订的三份《四川分时广告传媒有限公司户外广告发布合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原被告均应按约履行合同义务。原告四川分时公司在合同约定的时间内将广告上画完毕并持续发布了公交车体广告，广告经被告深圳蓝魔公司验收合格。被告深圳蓝魔公司亦在《广告下刊通知书》上盖章确认了原告已按约定的发布期间实际发布了广告。
因此，原告已全面履行了合同义务。被告应当按照合同第四条第二款的约定在合同签订之日起三个工作日内，支付本合同金额的40%；在对车体广告画面验收合格后三日内，支付合同总金额的40%；广告发布期满后的三个工作日内，支付本合同总金额的20%。经查，被告深圳蓝魔公司仅支付了“合同1”项下款项783200元及“合同2”项下第一笔广告发布费174000元，尚欠原告发布费用共计1194414元。该款经原告催收后被告至今未付。因此，原告要求被告支付广告发布费1194414元的诉求请求，有事实依据，本院予以支持。
因被告未按约支付广告发布费用已构成违约，应按照约定承担违约责任。合同约定：“合同签订后，甲乙双方应按合同约定履行义务，不得违反。否则，违约方须支付给守约方广告发布费总额20%的违约金。”本案中原告要求被告支付以欠付金额为基数计算的利息，同时原告要求被告支付以合同总发布费用2151634元的20%计收的违约金430326元。本院认为，原告主张的利息及利息标准没有合同依据，且原告主张的利息属于违约金性质，原告在主张违约金的同时主张利息属于重复计算，故本院对原告诉请的利息不予支持。此外，原告要求被告支付以合同总发布费用2151634元的20%计收的违约金430326元的主张应否得到支持的问题。庭审中被告提出原告诉请的违约金过高要求本院予以调减。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本院认为，因原告并未提交证据证明因被告迟延付款给其造成的损失，应由原告承担举证不利的后果。在原告仅能说明被告违约支付广告发布费给其造成资金占用期间利息损失的情况下，综合被告违约程度、原告预期利益等实际情况，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情确定被告以所有应付款项即1194414元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金56735元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市蓝魔数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川分时广告传媒有限公司广告发布费共计1194414元。
二、被告深圳市蓝魔数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川分时广告传媒有限公司广告违约金56735元。
三、驳回原告四川分时广告传媒有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9716元，由被告深圳市蓝魔数码科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 益西措
二〇一七年八月十六日
书记员 汤 丹