wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0326刑初77号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人张永昌，男，1968年7月13日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年12月7日被汝阳县公安局刑事拘留，于2016年12月16日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人张永昌犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员杨晓燕出庭支持公诉，被告人张永昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控并经审理查明：2016年12月6日18时32分，被告人张永昌驾驶豫Ｃ×××××号小型客车，行驶至某某路省道217公里处，与行人郭某某相撞，造成郭某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经汝阳县公安局交通警察大队认定，张永昌承担该事故的全部责任。
另查明，被告人张永昌在发生交通事故后在现场等待汝阳县公安局交通警察大队到现场后投案自首；后张永昌近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张永昌在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人徐某、韩某、张某的证言；汝阳县公安局法医学尸体检验分析意见书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车及驾驶人信息查询单；投案自首证明、赔偿协议、收到条、谅解书、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永昌违反交通安全法，驾驶机动车辆造成致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张永昌能够主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人能够赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。参考公诉机关量刑建议和被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张永昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 乐 乐
二〇一七年三月三十日
书记员 王文杰（兼）
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1848号之一
申请执行人：金杰，男，1981年11月15日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：郁林华，男，1983年7月13日出生，汉族，住海宁市。
本院作出的（2017）浙0481民初6号民事裁定书，查封了郁林华所有的浙Ｆ×××××号汽车一辆。现无继续查封的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
立即解除对被执行人郁林华所有的浙Ｆ×××××号汽车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陆建东
二〇一七年七月十七日
书记员 李冬叶
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���文法执字第412号
申请执行人马美玲，女，汉族。
被执行人苏向娟，女，汉族。
被执行人张慧彬，男，汉族。
马美玲申请执行苏向娟、张慧彬买卖合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人苏向娟、张慧彬名下银行存款157000元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一四年十月二十日
书记员 郭 浩
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0723民初771号
原告王龙，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗.
被告德晓玲，女，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区鄂伦春.
原告王龙与被告德晓玲劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序由审判员荣锦光独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行审理。原告王龙到庭参加诉讼，被告德晓玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是邻居关系，2012年10月至2013年3月15日因被告离开平房居住，口头约定叫我给她家烧锅炉每天20元。她把钥匙给我，我按约定烧到3月15日，但被告始终不给我劳务报酬3600元，现要求被告立即给付欠款。
被告德晓玲未进行答辩。
原告王龙为支持其诉讼请求提供证据为:
1、出庭证人刘晓旭证言，证实原、被告是邻居住连脊房原告住在西边，被告住东边，我有时去原告家串门看到原告去东院，我问他干什么去，原告说被告雇他烧锅炉每天20元。原告王龙对此无异议，被告德晓玲未到庭质证。原告证人能证实他在去原告家时看到原告去被告家烧锅炉的事实，但不能证实原、被告口头约定的劳务关系，本院对烧锅炉事实予以采信。
2、光碟录音1份，证实2014年4月与被告德晓玲通话录音，德晓玲当时承认给付500或1000元劳务费的事实，原告王龙对证据无异议，被告德晓玲未到庭质证。庭后就录音传被告德晓玲对录音进行质证，被告对录音的真实性没有异议，本院对录音中被告同意给付1000元的事实予以采信。
被告德晓玲未提供证据。
经审理查明,原、被告系邻居关系，2012年10月后被告未在平房居住，走时将房钥匙交给原告，原告给被告管理房屋并负责了房屋的供暖，就双方具体约定劳务费一事原告未提供证据证实，从原告提供的通话录音中，被告同意最多给付劳务费1000元。现原告要求被告给付劳务费3600元。
本院认为，原、被告双方因劳务雇佣而形成的债务，事实清楚、关系明确、合法有效。合法的债务应予以清偿，被告拖欠原告劳务费数额双方虽有争议，但从原告提供的证据及原告与被告通话录音中，被告自认同意给付原告人民币1000元，故视为被告对劳务关系的默认，因此原告要求被告给付劳务费的请求本院予以支持，原告要求被告给付超出1000元部分，因原告未提供相应证据证实，本院不予支持。被告德晓玲未到庭，是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告德晓玲在判决书生效后五日内给付原告人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告德晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 荣锦光
二〇一六年七月二十日
书记员 葛 静
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初487号之二
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县东光镇邮政路58号。
法定代表人：王彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李国营，该公司信贷员。
委托诉讼代理人：赵金星，该公司信贷员。
被告：刘鹏，男，1985年5月25日出生，汉族，现住东光县。
被告：李星，男，1966年12月28日出生，汉族，现住东光县。
东光县农村信用联社股份有限公司与刘鹏、李星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告东光县农村信用联社股份有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东光县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费2487元，减半收取计1243元，由东光县农村信用联社股份有限公司负担。
审 判 员 刘大玮
人民陪审员 王和平
人民陪审员 闫丁鑫
二〇一七年四月二十日
书 记 员 方 蕊
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执75-1号
乔红军：
本院已立案执行刘尊明申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年2月17日前，按照本院（2016）豫0203民初771号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年二月十四日
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0402民初9452号
原告：李宝莹，女，汉族，住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：甘甜，广东凯邦律师事务所律师。
被告：谷俊国，男，汉族，住珠海市香洲区。
原告李宝莹与被告谷俊国返还原物纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告李宝莹于2017年1月3日以双方当事人已达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李宝莹撤诉。
本案受理费减半收取2877元，由原告李宝莹负担。
审判员 陈龙飞
二○二○一七年一月九日
书记员 张清亮
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0322执358号
孟津县公安交通警察大队:
关于你申请执行张智升政非诉执行一案,已经执行全部案件款项并领取完毕,本案执行结案。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一八年三月三十日
书记员 朱学智
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执2325号
申请执行人杨某某，女。
被执行人李某某，男，。
本院执行的申请执行人杨某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015)榆民初字第06615号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某立即向被申请执行人杨某某偿还借款人民币10万元及利息；负担申请执行费人民币3840元。本院依法于2016年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2325号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 杨文林
审判员 周利娥
二〇一六年八月三十日
书记员 郑雄飞
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0103执376号
申请执行人：福州联豪网络技术有限公司，住所地：福州市台江区茶亭邦边双福花园7座6D单元，统一社会信用代码：913501035595681078。
法定代表人：陈榕乐。
被执行人：北京驿晨伟业科技有限公司，住所地：北京市海淀区知春路108号A座1501，统一社会信用代码：91110114306315507R。
法定代表人：袁艳玲。
本院在执行福州联豪网络技术有限公司与北京驿晨伟业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人北京驿晨伟业科技有限公司的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款等财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈筑闽
审判员 陈燕娜
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄文婷
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更180号
罪犯周全，男，1994年11月2日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年9月17日作出（2015）玉红刑初字第358号刑事判决，以被告人周全犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月9日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月9日在云南省元江监狱公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯周全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周全减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月14日起至2021年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王韬然
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执38号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，董事长。
被执行人蔡晓花，女，汉族，1983年3月14日出生，住长沙市雨花区。
长沙银行股份有限公司与蔡晓花信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1280号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1280号裁决即长沙银行股份有限公司与蔡晓花信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一七年一月十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)川执字第3155号
申请执行人：殷曰孟。
被执行人：张圣林。
被执行人：殷辉。
本院在执行申请执行人殷曰孟与被执行人张圣林、殷辉合伙协议纠纷一案过程中，经本院依法强制执行，执行被执行人执行款6700元，剩余执行标的15365元经本院调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，对剩余执行标的本院本次执行未果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院(2011)川执字第3155号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可在扣除已执行债权后就剩余执行债权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋作岩
审判员 阎子佳
审判员 潘 丽
二〇一六年六月八日
书记员 高 万
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3384号之二
申请执行人：刘剑华，住广州市白云区。
被执行人：刘建恒，住广州市海珠区。
本院立案执行刘建恒民间借贷纠纷一案，向被执行人刘建恒发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案对被执行人刘建恒的财产报告程序。
审判员 张烈兵
二〇一六年九月五日
书记员 金 咏
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1015号
申请执行人：马天虎，男，回族，1995年7月29日出生。
被执行人：宁夏金海玉隆金属制品有限公司，住所地：宁夏精细化工基地。
法定代表人：包万玉，该公司经理。
本院在执行申请人马天虎与被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初504号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取��查封)被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司在银行（单位）的财产收入1848元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年五月十八日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权���据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂��利执字第00172号
申请执行人崔振国，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
诉讼代表人柯超英，该公司经理。
本院在执行崔振国与中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人己自动履行法律文书确定的赔付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2013）鄂监利民初字第01549号民事判决书第二项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓刚
二〇一四年八月五日
书记员 沈杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭萧临民初字第687号
原告胡水兴，男，1963年11月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人陈建民，杭州市天平法律服务所法律工作者。
委托代理人孙吾水，杭州市天平法律服务所法律工作者。
被告杭州程杰减速机有限公司，组织机构代码79092771-5，住所地杭州市萧山区浦阳镇十三房村。
法定代表人李永达。
原告胡水兴诉被告杭州程杰减速机有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年7月10日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序于同年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈建民、孙吾水到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡水兴诉称：原告在被告处打工，至2012年6月止，被告拖欠原告劳动报酬15000元。现起诉要求被告支付劳动报酬15000元。
被告杭州程杰减速机有限公司未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：原告系被告单位职工。被告拖欠原告2012年1至6月份劳动报酬计15000元。
上述事实，由原告提交的杭州程杰减速机有限公司工资清单1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
杭州程杰减速机有限公司支付胡水兴劳动报酬15000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州程杰减速机有限公司负担。本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年八月一日
书记员 王晓锋
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1342号之一
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人林火灿，男，1983年10月18日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建厦门市同安区。
被告人林火灿犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年4月21日作出（2017）闽0212刑初289号刑事判决书，判决：被告人林火灿犯危险驾驶罪，���处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年5月31日止;罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）判决生效后，被执行人林火灿未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。本案在执行过程中，被执行人林火灿已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人林火灿所有的财产的查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1724民初2646号
原告：刘容全,男,汉族，住大竹县。
委托诉讼代理人：邹杨雪，四川黎明律师事务所律师。
被告：陈祥雷，男，汉族，住大竹县。
被告：唐德滔，男，汉族，住大竹县。
二被告委托诉讼代理人：黄孟桀，四川天倚律师事务所律师。
原告刘容全与被告陈祥雷、唐德滔财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘容全及其委托诉讼代理人邹杨雪、被告陈祥雷、唐德滔的委托诉讼代理人黄孟桀及被告陈祥雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘容全向本院提出诉讼请求：1.判令两被告停止侵权并赔偿原告财产损失600元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2017年8月25日无故并以破坏门锁的方式擅自闯入原告居住位于大竹县白塔新村家中，原告当即向派出所报案，但被告却相互推诿不愿赔偿原告的损失。
被告陈祥雷、唐德滔辩称，原告诉称侵权事实不成立，争议房屋系被告陈祥雷于2015年2月11日在陈益书手中购买所得。因陈益书暂无住所，便同意由陈益书暂住此房。事后，陈益书离开，被告陈祥雷便让被告唐德滔暂住。原告来争议房屋寻衅滋事，将其门锁撬坏，导致纠纷发生。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：案外人陈益书因欠被告陈祥雷借款无法归还，经双方协商约定陈益书将其购买的位于大竹县白塔移民新街住房作价120000元抵偿给被告陈祥雷，并于2015年2月11日签订了《房屋买卖合同》。合同签订后，被告陈祥雷并未居住此房。
2016年8月6日，因案外人陈益书欠原告刘容全工程款114000元，双方经协商达成协议，并签订了《协议书》，约定：陈益书于2016年8月16日前归还原告刘容全欠款，如陈益书于2016年8月16日前未归还原告刘容全欠款，陈益书自行搬出位于大竹县白塔移民新街房屋，由原告刘容全派人入住此房防止陈益书再卖与他人。约定期限届满后，陈益书未归还原告刘容全欠款，双方便于2016年9月6日达成以房抵债《买卖协议书》，约定：陈益书将此房屋作价90000元抵偿给原告刘容全，同时约定陈益书5个月内可收回此房，但应自合同签订之日以抵偿价款为标准按月利率7%支付资金占用费至抵偿价款付清时止。陈益书将该房屋及用电、用气、用水证件交由原告刘容全。约定期限届满，陈益书仍未偿还欠款。
2017年7月某天，被告陈祥雷前往该房屋，发现该房屋有人居住，便告知陈益书早于2015年已将该房屋出售给他。
2017年8月10日左右，被告陈祥雷以128000元的价格将该争议房屋转卖给被告唐德滔，后于2017年8月23日签订买卖合同。
2017年8月22日，原告刘容全花费600元购买了防盗门一扇，将争议房屋原防盗门进行了更换。
2017年8月25日，被告唐德滔打开该争议房门入住。中午12时许，原告刘容全发现争议房屋有他人入住，为此双方发生纠纷。当晚8时许，原告刘容全再次前往争议房屋，双方发生纠纷，原告刘容全、被告唐德滔报警。警察出警后，原告刘容全使用破坏门锁方式将房门打开，在警察协调处理无果下，要求双方均搬出该房屋不得使用。现该争议房屋双方均未使用，房门被焊死。原告刘容全遂于2017年8月31日向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告陈述、原、被告身份信息、协议书、买卖协议书、房门购买单据、用电、用水、用气卡缴费票据、业务受理单、公安出警笔录、房屋买卖合同契约、房屋买卖合同、照片等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点是：1.侵权行为是否持续？2.财产（门）是否损坏？损坏财产（门）价值多少？3.谁的行为损坏了财产（门）？
1、侵权行为是否持续？原、被告因案外人陈益书将位于大竹县白塔移民新街住房前后两次卖与被告陈祥雷、原告刘容全，被告陈祥雷又一次转卖给被告唐德滔，双方均主张该争议房屋所有权而发生纠纷，被告唐德滔在该争议房屋所有权有争议，且原告居住在该房又无争议房屋门锁钥匙的情况下进入该争议房屋，其行为已构成侵权。原告刘容全、被告唐德滔报警后，警察出警在协调无果的情况下，要求双方搬离该房不得居住，原、被告均已搬离该房屋，侵权行为已结束。
2、财产（门）是否损坏？损坏财产（门）价值多少？原告在庭审时向本院提交争议房屋防盗门损坏照片三张，以证明争议房屋防盗门已被损坏，但从该照片显示防盗门仅门锁已损坏。该防盗门系原告花费600元购买安装。门锁价值多少，原告未向本院提交证据证实。
3、谁的行为损坏了财产（门）？本院查明的事实是原告与被告唐德滔双方发生纠纷，原告无证据证实被告陈祥雷也参与其中。在原告刘容全、被告唐德滔报警后，警察出警时，争议房屋系原告使用破坏门锁的方式打开房门，原告庭审中也承认该门锁系其损坏，因此，损坏门锁的行为系原告自身所致。
综上所述，侵权行为已结束，损坏财产的行为系原告自身所致，原告并无证据证实被告有损坏原告财产的事实，故原告请求被告停止侵权并赔偿原告财产损失600元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘容全的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘容全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李晓军
二〇一七年九月三十日
书记员 唐婷婷
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0115行初196号
原告李向阳，男，住北京市大兴区。
被告北京市大兴区魏善庄镇人民政府，住所地北京市大兴区魏善庄镇
法定代表人王烨，镇长。
本院在审理原告李向阳诉被告北京市大兴区魏善庄镇人民政府行政补偿一案中，原告李向阳于2017年9月30日自行向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李向阳在诉讼期间有权处分权利，原告李向阳撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李向阳撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李向阳负担（已交纳）。
审 判 长 韩媛媛
人民陪审员 田文静
人民陪审员 闫占芳
二〇一七年九月三十日
书 记 员 范少方
-2-
-1-
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初5320号
原告侯广华，男，1968年12月31日出生，住重庆市丰都县。
委托代理人许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
被告谭德银，男，1954年5月2日出生，住重庆市丰都县。
委托代理人杨曦，重庆峡阳律师事务所律师。
原告侯广华与被告谭德银劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永红适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。原告侯广华及其委托代理人许应妮、被告谭德银的委托代理人杨曦，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯广华诉称，2013年9月10日原告与被告签订了《重庆市涪陵区傲雪食品有限公司移民安置综合楼劳务承包合同》，被告将“重庆市涪陵区傲雪食品有限公司移民安置综合楼”的泥工、木工、钢筋劳务发包给原告承建，协议签订后原告按合同约定于2013年12月15日组织工人进场施工，2014年10月17日退场。被告已支付原告劳务工程款1183000元。原告多次向被告催收未支付的工程款750000元，但是被告拒不支付原告，导致原告遭受了重大的经济损失。特诉请人民法院判决被告支付原告劳务工程款1183000元并支付从2014年10月28日起至付清时止按同期同类银行贷款利率计算的资金利息。
谭德银辩称，本案原告诉称的事实不成立，我已支付完原告的所有费用。该案同一事实，涪陵区人民法院(2015)涪法民初字第04406号民事判决书已作出了判决，本案不应再立案审理，请求人民法院驳回原告的起诉。
本院查明：本院(2015)涪法民初字第04406号民事判决书对本案起诉的诉讼请求已作出了判决，该民事判决书己经发生法律效力。
本院认为，本院(2015)涪法民初字第04406号民事判决书对本案起诉的诉讼请求已作出了判决，该民事判决书己经发生法律效力，原告又起诉来院，违背了有关法律规定，故原告的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告侯广华的起诉。
预交的案件受理费5700元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈永红
二〇一七年九月六日
书记员 张 茜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1602民初4967号
原告：亳州市福顺堂药材栈（个体工商户），经营场所亳州市。
经营者：赵刚，男，1981年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李红军，男，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州市福顺堂药材栈与被告李红军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。亳州市福顺堂药材栈于2017年8月25日以李红军已向其清偿债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，亳州市福顺堂药材栈的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亳州市福顺堂药材栈撤诉。
案件受理费195元，减半收取计97.5元，由原告亳州市福顺堂药材栈负担。
审判员 侯淑玲
二〇一七年八月二十五日
书记员 程 前
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初5849号
原告陈士威，男，1980年9月27日出生，汉族，���郑州市中原区。
委托代理人杜子晗、杜禹瞳，河南程功律师事务所律师。
被告王军亚，男，1981年12月17日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告陈士威与被告王军亚合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈士威及其委托代理人杜子晗、被告王军亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月，原被告协商一致，将原告在郑州峰中峰数控设备有限公司的固定资产作价三万元转让给被告，被告写有欠条，约定原告将其在该公司的股份转让给被告，由被告独资，营业执照生效后此欠条生效。2015年11月2日郑州峰中峰数控设备有限公司工商登记变更为被告独资，上述欠条已生效。原告多次催要，被告拒不支付该30000元。故请求判令被告支付原告欠款30000元及利息675元。
被告辩称：我和原告及另一名股东张伟玲进行了郑州峰中峰数控设备有限公司的股权变更，并向原告出具了欠条。出具欠条后我发现当时股权变更时账算错了，该给原告的钱已经给够了，不应再给原告钱了。
经审理查明：2015年10月28日，原被告及张伟玲签订股东会决议一份，会议经审议决定进行股东变更及股权转让，原告将其在公司的出资10万元全部转让给被告，以上股权转让后，原告不再享有股东的权利和义务。2015年10月29日，原被告签订《郑州峰中峰数控设备有限公司股权转让协议》一份，约定原告将其持有的公司20%的股份转让给被告，出资转让于2015年10月29日完成。
2015年10月29日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠陈士威人民币三万元，陈士威同意将峰中峰数控公司的股份转让给王军亚，成立新的峰中峰数控公司，为王军亚独资公司，营业执照生效，此欠条生效”。
2015年10月29日，被告作为郑州峰中峰数控设备有限公司法定代表人填写《公司登记（备案）申请书》，将该公司法定代表人由原告变更为被告，股东由原被告及张伟玲变更为被告一人，公司类别由有限责任公司变更为一人有限公司。原告提交的2015年11月2日的营业执照显示，郑州峰中峰数控设备有限公司的类型为一人有限责任公司，法定代表人为被告。后原告请求被告支付欠条记载的30000元，被告称出具欠条时账算错了，不应再支付原告该款，双方协商未果，遂引发本案纠纷。
另查明，2016年2月26日，被告再次将郑州峰中峰数控设备有限公司股东变更为其及张伟玲二人。
以上事实有原告提交的欠条、工商登记查询单、2015年10月29日工商变更资料、律师函、2016年2月26日工商变更登记资料各一份及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
被告提交公司库存单及算账单各一份，因上述证据真实性、与本案关联性均无法确认，原告亦不认可，故对该证据本院不予采纳。
本院认为：原被告通过股东会决议形式约定原告将其在郑州峰中峰数控设备有限公司的股份转让给被告，被告并于2015年10月29日向原告出具欠条一份，确认其欠原告30000元，原告将其股份转让给被告，待公司变更完成执照下发后，该欠条生效。该公司于2015年11月2日完成变更，公司股东变更为被告一人，原被告关于股权转让的相关约定已完成，被告应依照其向原告出具的欠条记载的内容，向原告支付转让款30000元。故对原告请求被告支付欠款30000元的诉讼请求本院予以支持。被告至今未支付原告该股权转让款，已构成逾期，应按中国人民银行同期流动贷款利率标准向原告支付逾期利息。原告请求利息674元不超出范围，本院予以支持。
被告辩称其向原告出具欠条后，发现账算错了，其不应再支付原告该30000元。因被告基于股权转让向原告出具有欠条，该欠条记载的付款条件亦已满足，被告上述辩称不具有事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王军亚于本判决生效后10日内支付原告陈士威欠款30000元、利息675元，共计30675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十七元，由被告王军亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院��并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一六年九月三十日
书 记 员 宋 婕
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初4628号
原告：陈某，女，1985年12月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被告：黄某某，男，1984年7月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告陈某与被告黄某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告陈某于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 赵春梅
二〇一七年十二月七日
书记员 朱 玲
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第01286号
原告：上海秦源实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：刘雅栋，总经理。
委托代理人（特别授权）：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告：宁国基钰汽车部件有限公司，住所地宁国经济技术开发区。
法定代表人：熊治辉，经理。
被告：熊治辉。
二被告共同委托代理人（特别授权）：张毅，安徽周振华律师事务所律师。
原告上海秦源实业有限公司（以下简称“秦源公司”）与被告宁国基钰汽车部件有限公司（以下简称“基钰公司”）、熊治辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由审判员汪严冰独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告秦源公司的委托代理人郑在城，被告基钰公司和熊治辉的委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦源公司诉称：2015年3月30日，原告与被告基钰公司签订了一份“钢板供货合同”，合同约定了供货产品的牌号、规格、数量、单价、交货时间地点、运货方式、付款方式等，原告按照合同约定及时将被告所需货物送到被告处，总货款86829.20元。但被告未能按照约定付清货款。2015年6月15日，经原告多次催要货款，被告熊治辉向原告出具了欠条一份，约定于2015年7月份付3万元，8月份付50749元，但被告再次违约，拖欠货款至今，现起诉至法院，请求判令：一、判令被告宁国基钰汽车部件有限公司立即支付原告货款80749元，并自2015年6月15日起至判决实际给付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍承担违约损失责任；被告熊治辉对此债务承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。
被告基钰公司辩称：1、对货款金额没有意见；2、货款是公司欠款，跟熊治辉个人没有关系，起诉个人主体不适格，其请求熊治辉个人承担连带责任没有任何法律依据；3、被告没有支付货款的原因是因为之前交易的73720元货款没有向被告出具增值税发票，包括此次起诉的80749元也没有向被告出具增值税发票，系原告违约在先；4、原告诉请的违约损失不符合法律规定。
原告秦源公司为证明其主张，举证：
证据1、营业执照、组织机构代码证复印件一组，证明原、被告身份信息；
证据2、合同、欠条复印件各一份，证明原、被告之间发生买卖合同关系及被告拖欠货款的事实。
被告基钰公司对原告秦源公司所举证据的质证意见是：欠条真实性无异议，但是欠条上熊治辉的签名系法定代表人的职务行为，其他证据没有意见。
被告基钰公司未向法庭提举证据材料。
本院对原告所��证据综合认证：原告所举证据中欠条，因被告提出异议，且原告未提出其他证据相印证，故对该份证据证明被告熊治辉应个人承担责任的事实本院不予认定；其他证据被告无异议，且符合真实性、客观性、合法性要求，本院予以采信。
根据举证、质证、认证，并结合当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月30日，原告秦源公司与被告基钰公司签订了一份“钢板供货合同”，合同约定了供货产品的牌号、规格、数量、单价、交货时间地点、运货方式、付款方式等，同时约定了总货款为86829.20元。合同签订后，原告按照合同约定及时将被告所需货物送到被告处，但被告未能按照约定付清货款。2015年6月15日，原告找到被告基钰公司法定代表人熊治辉，熊治辉向原告出具了欠条一份，载明：“欠条今到欠80749元，（货款）捌万零柒佰肆玖元整7月份支付：3万元整8月份支付：50749元整宁国基钰汽车零部件有限公司熊治辉2015-6-15”。后经原告催要，被告仍未能及时支付货款。
本院认为：原、被告之间签订的《工矿产品供货合同》是双方真实意思表示，且合法有效，双方应按照合同全面履行自己的义务。被告基钰公司在收取原告提供的货物后，应当及时支付货款，其未付货款的行为有悖法律规定，应承担相应的法律责任。因此，对原告秦源公司要求被告基钰公司支付货款和承担违约损失的请求，本院予以支持，但该违约损失应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算。原告认为，被告基钰公司于2013年开始停业，欠条是被告熊治辉个人以公司名义出具的，其应承担连带责任，审理认为，被告熊治辉对其个人出具欠条的行为不予认可，且该欠条上载明系货款，落款处注明了被告基钰公司的名称，故其履行的是职务行为，不应承担清偿责任；原告认为根据公司法的相关规定，被告熊治辉作为股东应承担连带责任，但其未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告宁国基钰汽车零部件有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海秦源实业有限公司货款人民币80749元以及逾期付款违约金（违约金自2015年6月15日起以中国人民银行同期同类基准款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告上海秦源实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909.5元，减半收取454.75元，由被告宁国基钰汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判长 汪严冰
二〇一六年二月二十九日
书记员 束 建
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，���卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民法院同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3543号
申请执行人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托代理人，刘跃强，姜启余，系申请执行人公司职工。
被执行人：孙运超，男，1970年4月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王平，女，1969年6月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：孙运达，男，1966年9月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与孙运超、王平、孙运达金融借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人要求撤回执行申请，符合终结执行情形，本案应予以终结。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0707执3543号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王召忠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 唐洪星
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1213号
上诉人(原审被告)：兴华建设集团股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层，统一社会信用代码91450000201222128K。
法定代表人：宁明忠，董事长。
被上诉人(原审原告)：陈锡伟，男，1965年12月10日出生，住重庆市永川区。
原审被告：苏祖兴，男，1963年11月29日出生，住重庆市永川区。
原审被告：重庆市永川区惠通建设发展有限公司，住所地重庆市永川区中山大道东段168号，统一社会信用代码915001187428619429。
法定代表人：吕杰，董事长。
上诉人兴华建设集团股份有限公司与被上诉人陈锡伟、原审被告苏祖兴、重庆市永川区惠通建设发展有限公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2017）渝0118民初2257号民事裁定，驳回兴华建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。兴华建设集团股份有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
兴华建设集团股份有限公司上诉称，根据《民诉法》第二十一条的规定，本案应由其住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人陈锡伟起诉称，其于2014年11月到重庆市永川区北部拓展区（一期）道路工程（古城片区二期）等建设项目工地上班，该项目的发包人是原审被告重庆市永川区惠通建设发展有限公司，承建单位是上诉人，劳务承包人是原审被告苏祖兴。后苏祖兴向其出具欠条，载明欠陈锡伟人工工资45058元。现被上诉人陈锡伟起诉请求，判令原审被告苏祖兴支付劳务费45058元及利息，由兴华建设集团股份有限公司、重庆市永川区惠通建设发展有限公司承担连带清偿责任。本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，被上诉人陈锡伟向作为原审被告的苏祖兴和重庆市永川区惠通建设发展有限公司住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年七月十三日
书 记 员 丁宇飞
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川14民终765号
上诉人（原审原告）：刘苹，男，1985年6月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被上诉人（原审被告）：四川仁寿金凤食品有限公司，住所地四川省仁寿县天府新区视高经济开发区。
法定代表人：黄翠容，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：吕勇君，男，1979年8月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被上诉人（原审被告）：童旭辉，女，1978年8月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被上诉人（原审被告）：张丽，女，1976年8月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被上诉人（原审被告）：吕勇志，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被上诉人（原审被告）：黄翠容，女，1954年7月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被上诉人（原审被告）：韩建荣，男，1973年8月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被上诉人（原审被告）：李柳容，女，1981年9月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。
上诉人刘苹因与被上诉人四川仁寿金凤食品有限公司、吕勇君、童旭辉、张丽、吕勇志、黄翠容、韩建荣、李柳容借款合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院(2015)仁寿民初字第4288号之二驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘苹上诉请求：撤销四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第4288号之二民事裁定书，并裁定一审法院进行审理。事实和理由：一审法院裁定驳回起诉适用法律错误，应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条的规定受理。
四川仁寿金凤食品有限公司、吕勇君、童旭辉、张丽、吕勇志、黄翠容、韩建荣、李柳容未提交答辩意见。
刘苹向一审法院起诉请求：判令四川仁寿金凤食品有限公司、吕勇君、童旭辉、张丽、吕勇志、黄翠容、韩建荣、李柳容对借款900万元及利息（利息自2014年2月20日起按中国人民银行事期同类货币贷款利率的四倍计算至本息还清之日止）承担连带责任，并承担案件受理费。
一审法院认为，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案中，吕志明、黄翠容、吕勇君因涉嫌吸收公众存款罪，于2015年7月27日被仁寿县公安机关刑事拘留，2015年9月2日被仁寿县公安局取保候审，2016年11月6日仁寿县人民检察院向一审法院递交延期审理建议书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回刘苹的起诉。案件受理费免交。
本院审理中另查明，四川省仁寿县人民检察院就四川仁寿金凤食品有限公司、吕志明、吕勇君、童旭辉、黄翠容涉嫌非法吸收公众存款罪向一审法院提起公诉时，已将本案所涉900万元借款列入所涉嫌犯罪金额之中。
本院认为，根据一审查明的事实，本案在一审审理过程中，四川仁寿金凤食品有限公司、吕勇君、童旭辉、黄翠容以及本案借款人吕志明因涉嫌非法吸收公众存款罪，被四川省仁寿县人民检察院于2016年4月15日以仁检诉刑诉[2016]11号起诉书向一审法院提起公诉。四川仁寿金凤食品有限公司、吕勇君、童旭辉、黄翠容的担保行为已一并纳入所涉犯罪事实之中，故其担保行为与公安机关侦查的刑事案件属同一事实。一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定驳回刘苹对该部分被上诉人的起诉，于法有据。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条和第十三条规定，本案借款人吕志明涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查以及四川仁寿金凤食品有限公司、吕勇君、童旭辉、黄翠容的担保行为一并纳入所涉犯罪事实之中，并不必然导致借款合同无效，也不能当然认为其他保证人可以免除担保责任。一审法院一并驳回刘苹对张丽、吕勇志、韩建荣的起诉不当。李柳容并非借款合同担保人，刘苹对其起诉无法律依据。综上，上诉人刘苹的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第4288号之二民事裁定；
二、驳回刘苹对四川仁寿金凤食品有限公司、吕勇君、童旭辉、黄翠容、李柳容的起诉；
三、刘苹诉张丽、吕勇志、韩建荣借款合同纠纷一案由四川省仁寿县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李贤华
审 判 员 倪玉君
审 判 员 李建伟
二〇一七年七月十八日
法官助理 余林峰
书 记 员 吴 倩
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0881民初47号
原告：李某，女，1973年11月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：温某1，男，1971年4月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告李某诉被告温某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告温某1经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日到廉江市××镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育有一个儿子温某2。原、被告婚前了解不多，婚后才发觉双方性格不合，经常争吵。2008年，原告搬离被告家，当时考虑到儿子年纪小，没有提出离婚。2011年4月份，被告离家至今未归，其所有亲属都不知他去向。2011年11月，被告父亲病故，其亲属未能联系上他。2015年，其哥哥病故，其亲属也没能联系上他。儿子出生至现在都是跟原告一起生活，抚养费基本都是由原告一人承担。原、被告没有共同财产，没有共同债权、债务。原告认为，被告自2011年4月离家至今已有5年多，原、被告已有5年互不联系，早已没有夫妻感情。因此，原告向法院提起诉讼，恳请人民法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、儿子温某2由原告抚养，抚养费原、被告各承担一半。
原告为其诉讼请求在举证期限内提供的证据有（证据均有原件核对）：
1、原告身份证一份，证明原告主体身份。
2、结婚证一份，证明原、被告结婚的事实。
3、出生医学证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子温某2。
4、常住人口登记卡两份，证明原告及儿子温某2的身份情况。
被告温某1没有答辩。
被告温某1在举证期限内没有提供证据。
本院依法调取的证据有：廉江市××镇城南社区居民委员会证明一份，证明被告温某1去向不明。
经开庭质证，被告温某1不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，原告及本院依法调取的证据真实、合法，本院对上述证据予以认定。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日在廉江市××镇人民政府登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育儿子温某2。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、儿子温某2由原告抚养，抚养费原、被告各承担一半。本案经调解无效。
本院认为：原告与被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方系自由恋爱，并生育有一个儿子，现在双方产生矛盾，主要是因为被告离家出走而造成的。原告诉称夫妻感情已经破裂，但都未能提供足够证据证明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告的请求不符合离婚的法定情形，故本院不予支持。作为原告，应从有利于儿子的健康成长出发，积极寻找被告，多作沟通，化解彼此的矛盾，共建幸福家庭。
被告温某1经本院公告送达开庭传票，不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告温某1离婚。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 员 徐小新
人民陪审员 莫伟政
人民陪审员 张海涛
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黄鹏鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0723执462号之二
申请执行人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王元林，董事长。
委托代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被执行人：张翊平，男，1979年1月8日出生，汉族，湖南澧县人，住澧县。
被执行人：张香兵，男，1968年11月25日出生，汉族，湖南澧县人，住澧县。
被执行人：湖南澧县光明农产品开发有限公司。
法定代表人：张翊平。
本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人张翊平、张香兵、湖南澧县光明农产品开发有限公司��融借款合同纠纷一案中，责令张翊平、张香兵、湖南澧县光明农产品开发有限公司于2016年11月22日前履行给付湖南澧县农村商业银行股份有限公司借款本金250万元及利息7.5万元的义务，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人张翊平、张香兵、湖南澧县光明农产品开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年6月14日，本院作出（2016）湘0723执462号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人湖南澧县光明农产品开发有限公司所有的位于澧县梦溪镇梦溪寺居委会的土地使用权证号为澧国用（2010）第1260号、面积为6772.72平方米一宗国有出让土地使用权及该宗土地上的房屋12套（产权证号为澧房权证梦溪字第××号）。2017年7月29日、2017年8月20日，本院在京东网络司法拍卖平台上分别对上述财产予以2次公开拍卖，均因无人竟买而流拍。2017年8月27日，申请执行人同意以第二次拍卖保留价2718692.8元接受上述财产，支付应由被执行人张翊平负担的执行费29600元，评估费15000元、诉讼费13725元共计58325元后，抵偿被执行人张翊平的债务2660367.8元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人湖南澧县光明农产品开发有限公司所有的位于澧县梦溪镇梦溪寺居委会的土地使用权证号为澧国用（2010）第1260号、面积为6772.72平方米一宗国有出让土地使用权及该宗土地上的房屋12套（产权证号为澧房权证梦溪字第××号）作价2718692.8元，交付申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人张翊平债务2660367.8元。上述财产的所有权自本裁定书送达申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司时起转移；
二、申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 曾祥能
审判员 彭 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙 云
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初1087号
原告：吴继江。
被告：武念。
原告吴继江诉被告武念民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告吴继江到庭参加了诉讼，被告武念经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴继江诉称：武念与陈泽喜系朋友关系，吴继江通过陈泽喜与武念结识。2014年11月29日，武念因生意周转向吴继江借款25000元，并出具借条。借款当日，吴继江将25000元现金交付给武念，武念出具收条。武念至今未能偿还该笔借款，为此，吴继江向法院提起诉讼，请求法院判决武念偿还借款25000元。
被告武念未作答辩。
经审理查明：2014年11月29日，武念以生意周转为由向吴继江借款25000元，并出具借条，借条载明“今借到吴继江人民币贰万伍仟元整，用于生意周转”。借款当日，吴继江将25000元现金交付给武念，武念出具收条。
上述事实，有吴继江提供的武念出具的借条、收条及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。吴继江当庭提供的借条及收条足以证明武念向吴继江借款25000元的事实，故对吴继江要求武念偿还25000元借款的诉讼请求，本院予以支持。武念经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对吴继江主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武念于本判决书生效之日起十日内偿还原告吴继江借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告武念负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 丁 凯
人民陪审员 王荣富
人民陪审员 胡远成
二〇一七年七月六日
书 记 员 王燕学
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未���法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0423执48号
申请执行人刘湘琴，女，汉族。
被执行人周海波，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘湘琴与被执行人周海波离婚纠纷一案中，经本院依法调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 刘建中
审判员 汪耀华
审判员 王再新
二〇一七年七月三十一日
书记员 李经纬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
校对责任人：刘永红 打印负责人： 李经纬
---
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初3997号
原告：韩有志，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：王玉芹（系韩有志妻子），女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被告：陈杰，男，汉族，职业不详，原住所地乌鲁木齐市米东区。
被告：新疆和田无花果王旅游开发有限公司,住所地新疆和田县拉依喀乡无花果王果区。
法定代表人：陈杰，职务不详。
原告韩有志与被告陈杰、被告新疆和田无花果王旅游开发有限公司（以下简称和田无花果王旅游公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩有志的委托代理人王玉芹到庭参加诉讼，被告陈杰与被告和田无花果王旅游公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩有志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告2016年8月至2017年3月期间的借款223000元；2.判令被告和田无花果王旅游公司对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月24日，被告陈杰向原告借款223000元，并书面承诺于2017年3月24日前还清，但陈杰未按期还款，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈杰与被告和田无花果王旅游公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，陈杰就2016年8月至2017年3月期间向韩有志借的款项，向韩有志出具一份借条，载明“今借到韩有志现金223000元（2016年8月至2017年3月期间），2017年3月24日前还清，否则同意起诉”。此款一直未还，韩有志因此诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，陈杰向韩有志借款223000元、逾期未还的事实，有借条予以证明，被告陈杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，是对自己实体权利的诉讼权利的放弃，故本院对原告韩有志提交的借条的真实性、合法性及关联性均予以确认，对原告韩有志主张的事实予以采信，对其要求被告陈杰偿还借款223000元的诉讼请求，予以支持。
原告韩有志未举证证明，陈杰所借款项用于陈杰任法定代表人的和田无花果旅游公司经营，其要求该公司承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈杰于本判决生效后十日内归还原告韩有志借款223000元；
二、驳回原告韩有志对被告新疆和田无花果王旅游开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4645元（原告韩有志已预交），公告费320元，均由被告陈杰负担。被告陈杰负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告韩有志支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 盖明霞
人民陪审员 石景荣
人民陪审员 阴小丽
二〇一七年十二月一日
书 记 员 马小兰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2591号
上诉人（原审被告）:重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司,住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#，统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：张崇政，总经理。
被上诉人（原审原告）:唐秋，女，汉族，1988年10月20日出生。
上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司因与被上诉人唐秋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初6027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于2017年3月9日以其与唐秋达成和解为由书面提出撤回上诉的申请。
本院认为，重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡智勇
审 判 员 苏致礼
代理审判员 芦明玉
二〇一七年三月十日
书 记 员 吴晓亮
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0102执97号之二
申请执行人郑保军，男，汉族，1967年出生。
被执行人腾里纪，男，汉族，1955年出生。
被执行人尤升进，男，汉族，1972年出生。
本案在执行申请执行人郑保军与被执行人腾里纪、尤升进转让合同纠纷执行一案中，本院通过网络查控系统查询被执行人腾里纪、尤升进银行开户信息，查询结果为虽然有开户信息，但无存款（本院办理冻结手续）；查询车辆登记信息，查询结果为无车辆登记信息；被执行人腾里纪自称在新疆维吾尔自治区阿克苏市阿塔公路13.5公里处有土地，但该块土地被执行人腾里纪与第三人房芸、周忠信之间有纠纷并未办理土地登记（未办理到被执行人腾里纪名下），该块土地上的房屋未办理任何登记手续；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董 创
审 判 员 刘迎春
助理审判员 刘 虎
二〇一六年十一月八日
书 记 员 米 兰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
2016陕01**执248-1号
申请执行人刘后全。
被执行人陕西领航建筑劳务有限公司。
本院在执行申请执行人刘后全与被执行人陕西领航建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人刘后全依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第06662号民事判决书，于2016年1月21日向本院申请执行，执行标的为172608.6元。执行中，本院强制执行回案件款7.3万元，并已向申请执行人刘后全发还。因被执行人陕西领航建筑劳务有限公司无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院2016陕01**执248号案件执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 王峥伟
执行员 朱江平
二〇一六年四月二十五日
书记员 党白鹭
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初13938号
原告：即墨市环秀街道办事处西柞树庄村民委员会，住所地即墨市环秀街道办事处西柞树庄村。
法定代表人：王希忠。
委托诉讼代理人：李年启，山东文鼎律师事务所律师。
被告：孙朝晖，男，45岁，汉族。
本院在审理原告即墨市环秀街道办事处西柞树庄村委会与被告孙朝晖土地租赁合同纠纷一案过程中，原告即墨市环秀街道办事处西柞树庄村委会于2017年9月6日自愿申请撤回对被告孙朝晖的起诉。
本院认为，原告即墨市环秀街道办事处西柞树庄村委会自愿申请撤回对被告孙朝晖的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告即墨市环秀街道办事处西柞树庄村委会撤回对被告孙朝晖的起诉。
案件受理费5750元（原告预缴），减半收取2875元，由原告即墨市环秀街道办事处西柞树庄村委会负担。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 于振芳
人民陪审员 李晓军
二〇一七年九月六日
书 记 员 张 丽
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初5460号
原告
苏静，女，汉族，1981年11月3日出生，住河南省杞县圉镇镇天池洼地*组，身份证号41022119811********。
委托
代理人
陈金鑫，河南群达律师事务所律师，特别授权。
被告
中国建设银行股份有限公司登封支行，统一信用代码91410185870512915U。
法定代表人陈跃峰，职务：行长。
委托
代理人
韩志辉，该支行法律顾问。
案由
储蓄合同
诉讼请求
1、被告支付原告现金及利息共计18000元；2、诉讼费由被告承担。
原告苏静诉被告中国建设银行股份有限公司登封支行储蓄合同纠纷一案，本院于2017年11月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原告在被告处办理了银行卡并存入资金，双方形成了合法有效的储蓄存款合同关系，被告作为存贷款业务的专业金融机构，负有保证储户存取款安全的义务。原告的借记卡上的17178.82元被网络ATM取款，被告应提供证据证明不存在伪卡交易或已尽到了安全保障义务，但其没有提供，应承担举证不能的后果，本案中原告借记卡中17178.82元被网络ATM取款，被告应承担主要过错责任，原告借记卡的交易密码是由其本人设置保管，具有唯一性，隐密性，对密码安全负有谨慎注意义务。根据“密码交易视为本人交易”的约定和商业原则，因密码泄露或卡片保管不当造成的损失，持卡人即原告具有一定的过错，应承担相应法律责任。综合考量银行和储户对合同义务的违反程度，根据合同的约定和法律的规定，本院酌定被告承担80%的责任，即13743元。
综上，依照《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司登封支行于判决生效之日起十日内赔偿原告苏静损失13743元。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告承担25元，被告承担100元。
本判决为终审判决。
审判员 李跃武
二〇一七年十一月九日
书记员 王宇楠
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初3379号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑子龙，男，该公司工作人员。
被告：王圣禹，男，1961年9月1日出生，住鄄城县。
被告：魏月华，女，1961年5月9日出生，住鄄城县。
被告：李光林，男，1975年12月6日出生，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告王圣禹、魏月华、李光林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李随兴
人民陪审员 车建业
人民陪审员 李心军
二〇一六年十月十日
书 记 员 孔祥端
刑 事 判 决 书
(2015)佛法字第2464号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯赌博罪，于2015年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人艾齐智，广东南方福瑞德律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2310号起诉书指控被告人刘某犯赌博罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人艾齐智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人刘某于2015年5月21日晚，在自己经营的佛山市顺德区伦教街道熹涌村西环一路一号16号铺里收受他人投注非法六合彩的赌博，共收受了包括李某、杨某、龙某等40多人的非法投注，涉赌金额人民币5300元。破案后，民警在其铺内起获收据存根57张。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘某的供述及对参赌人员李某的辨认笔录，对作案地点、涉案收款单据的指认笔录；参赌人员杨某、廖某、龙某、覃某、李某的证言及分别对被告人刘某的辨认笔录；搜查笔录、证据保全清单；扣押、处理物品清单；收款单据；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人刘某无视国家法律，非法接受多人投注六合彩赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处被告人判处被告人刘某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
被告人刘某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人刘某案发前无犯罪前科；2.被告人刘某自愿认罪，有悔罪表现；3.本案涉案赌资只有人民币5300元，被告人刘某按10%抽取渔利，抽头渔利只有530元左右，因此，被告人刘某的犯罪情节较轻。综上，请法庭对被告人刘某免予刑事处罚或对其宣告缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯赌博罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某犯赌博罪，罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。扣押的赌资依法应予以没收。被告人刘某的辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳；结合被告人刘某的犯罪事实和情节，对其不宜免予刑事处罚或适用缓刑，故对辩护人所提对被告人刘某免予刑事处罚或适用缓刑的建议，本院不予采纳。综合考虑被告人刘某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，公诉机关所提的量刑建议偏重，与被告人刘某的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年9月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局伦教派出所的赌资人民币5300元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年八月十七日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0102民初9008号
原告：葛庆志，男，1952年9月16日出生，汉族，住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人：刘忠文，男，住吉林省图们市，长岭县太平川镇人民政府站前街社区工作站推荐。
委托诉讼代理人：矫慧，女，住长春市宽城区，长岭县太平川镇人民政府站前街社区工作站推荐。
被告：沈阳铁路局，住所地沈阳市和平区太原北街4号。
法定代表人：王占柱，系该局局长。
委托诉讼代理人：德路伟，女，系该局通辽车辆段工作人员。
委托诉讼代理人：梁子栋，系北京尚公（长春）律师事务所律师。
原告葛庆志与被告沈阳铁路局劳动争议一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行审理。
葛庆志向本院提出诉讼请求：1、确认被告单方终止与原告之间劳动合同的行为无效；2、判令被告赔偿原告工资损失216000元及25%经济赔偿金54000元；3、判令被告赔偿原告养老金损失96000元及25%的经济赔偿金24000元；4、判令被告赔偿原告各项社会保险损失43200元；5、依法重新核算原告的各项社会保险待遇（参照同岗同工龄职工退休标准），差额部分由被告按月赔偿给原告；6、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：确认被告单方变更与原告劳动合同内容的行为无效。事实及理由：原告于1968年开始在被告处工作，工种为检车员，工作期间态度积极认真负责。1994年某一天，被告口头通知让原告暂时在家待岗，单位有需要随叫随到，并承诺工资保持不变，如在岗职工工资有调整原告随之调整。后来原告的工资既未随在岗职工工资调整，被告也未通知原告返岗工作，而是通过强迫、欺诈的手段向一起在家待岗人员陆续发放了所谓的“退休证”。原告于2005年得知被告为原告提前办理所谓的“退休”违反国家法律和政策规定，并在得知自己的合法劳动权益被非法剥夺后，数十年来无数次向主管单位、中纪委、国家信访局、全国总工会等多家单位进行维权，要求返岗工作，提高工资待遇，但一直未得到相关单位的关注和重视，各部门之间相互推诿，甚至部分原告在合法维权过程中被有关部门非法拘留，阻止原告向有关部门进行合法维权。被告违法为原告下发退休证的行为，名为退休实为变更与原告之间劳动关系内容，其行为严重侵犯原告的劳动权。原告为维护其合法权益，向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委作出不予受理通知书，该不予受理通知书无事实和法律依据，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。
本院经审查认为，根据被告提交的原告档案显示，原告档案中存有其退休审批手续。原告主张办理退休行为系违法行为，并以此为基础主张各项诉讼请求。因原告是否符合退休条件、应否办理退休应由退休审批部门进行核定，故办理退休行为是否合法不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。进而原告在此基础上的各项诉讼请求，本院亦不予审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告葛庆志的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙家君
审 判 员 金春雷
人民陪审员 王笑竹
二〇一七年一月九日
书 记 员 董悦冉
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0116执恢296号
申请人吴某某，男，1947年5月12日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人孙某某，男，1950年11月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请执行人吴某某与被执行人孙某某借款合同纠纷一案，本院于2008年3月31日作出的（2008）陂民商重字第01号民事判决书,已经发生法律效力。权利人吴某某于2016年7月19日向本院申请恢复强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人孙某某送达执行通知书、财产报告令。被执行人孙某某未履行法定义务。本院依法将被执行人孙某某纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人孙某某无银行存款，亦无可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。吴某某未向本院提供被执行人孙某某其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人孙某某现暂无可供执行的财产，申请执行人吴某某亦未向本院提供被执行人孙某某其他可供执行的财产证据或线索，申请人吴某某与被执行人孙某某已自愿达成和解协议。故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2008）陂民商重字第01号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人吴某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 余常波
蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1328民初2799号
原告公丕堂，男，1960年2月15日出生，汉族，林业局职工。
委托代理人齐高廷，山东珏晟律师事务所律师。
被告刘启华，男，1977年6月26日出生，汉族，农民。
被告陈文英，女，1980年11月14日出生，汉族，农民。
原告公丕堂与被告刘启华、陈文英担保追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公丕堂到庭参加诉讼、被告刘启华、陈文英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公丕堂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿付由其垫付的桃墟信用社借款本息25304.53元，并赔偿损失（按同期贷款利率计算、自垫付日至付清日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年4月1日，被告因资金紧张，向蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社贷款200000元，由原告等人提供了担保。贷款到期后，被告拒不偿还，后桃墟信用社诉至法院，法院判决二被告归还借款本息、原告承担连带清偿责任。在法院执行阶段，原告为被告垫付了桃墟信用社贷款本息25304.53元。后原告向被告追偿，被告以种种理由推托，至今未偿付。
被告刘启华、陈文英未予答辩。
诉讼中，原告举证情况如下：
一、民事判决书一份。用以证明被告向桃墟信用社借款，原告提供担保，法院判决原告等人承担连带清偿责任。
二、执行和解协议一份。用以证明原告与桃墟信用社达成和解协议。
三、贷款还款通知单两份。用以证明作为被告的担保人，分两次为被告支付贷款本息25304.53元。
本院认为，以上原告提供的三份证据，来源合法，具有真实性和关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月1日，被告因资金紧张，向蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社贷款200000元，由原告等人提供了担保。贷款到期后，被告拒不偿还，后桃墟信用社诉至法院，法院判决二被告归还借款本息、原告承担连带清偿责任。在法院执行阶段，原告为被告垫付了桃墟信用社贷款本息25304.53元。后原告向被告追偿，被告以种种理由推托，至今未偿付。原告遂诉至本院，请求依法判令被告向原告偿付由其垫付的桃墟信用社借款本息25304.53元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告贷款提供保证担保，并为被告垫付了部分贷款本息后，有权向被告追偿，被告应当及时偿付，但被告至今未偿付，应当承担相应的民事责任。
综上所述，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘启华、陈文英于本判决生效后十日内支付原告公丕堂现金25304.53元及经济损失（按同期贷款利率计算，自垫付之日起至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，减半收取216.5元，由被告刘启华、陈文英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王相营
二〇一七年八月十六日
书记员 王家庆
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初1541号
原告:新疆中瑞广林贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市南湖东路63号南珏大厦311A室。
法定代表人：柏全荣，公司经理。
委托诉讼代理人：马宗敏，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区残疾人联合会，住所地乌鲁木齐市克拉玛依西路7号。
法定代表人：周俊林，联合会理事长。
原告新疆中瑞广林贸易有限公司与被告新疆维吾尔自治区残疾人联合会合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告新疆中瑞广林贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告新疆中瑞广林贸易有限公司撤诉。
审判员 魏 震
二〇一八年三月三十日
书记员 张凯俐
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初4307号
原告：合川区万居钢模架管租赁站，住所地重庆市合川区南办处上什字西路327-45号，组织机构代码L3481284-3。
经营者：黄小利，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市南浦建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区国本路106号，统一信用代码91500101207961802B。
法定代表人：夏平川。
被告：万俊杰，男，汉族，住重庆市丰都县。
原告合川区万居钢模架管租赁站（以下简称万居租赁站）与被告重庆市南浦建筑工程有限公司（以下简称南浦建筑公司）、万俊杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者黄小利、被告万俊杰到庭参加诉讼，被告南浦建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万居租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付架管、扣件、顶托租金420000元（大写：肆拾贰万元整）；2.从2017年1月1日起按中国人民银行贷款利率四倍计算租金占用利息；3.被告互负连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月被告万俊杰承包合川区茂田国际建博城B、C区新增A、B区工程，在原告处租赁架管、扣件、顶托。该工程竣工后，原、被告进行结算为420000元，并于2016年6月22日由重庆市南浦建筑工程有限公司项目部、被告万俊杰与原告达成协议，协议约定：支付时间于2016年12月31日由重庆市南浦建筑工程有限公司项目部支付原告租金。到期后，原告多次催收租金，被告仍未支付。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告南浦建筑公司未到庭，亦未提交答辩意见。
被告万俊杰辩称：原告所述租赁事实及所欠租金属实。但我与向攀系替南浦建筑公司租赁架管等，租赁物均用于被告南浦建筑公司工程，且我与原告、重庆市南浦建筑工程有限公司合川茂田国际建博城三期工程C地块项目经理部签订的三方协议中已约定由被告南浦建筑公司支付所欠租金给原告，原告不应该起诉我。
本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，原告（甲方）与向攀（乙方）签订《合川区万居架管、扣件租赁站物资租赁合同》，合同约定甲方为乙方提供架管、扣件、顶托等租赁服务，合同约定了租赁价格、租金支付方式、违约责任等。后被告万俊杰在乙方签字确认。合同签订后原告按合同约定陆续提供了建材租赁。2016年1月15日，原告与向攀对租金进行了结算，且向攀向原告出具了欠条一张，载明：“今欠至合川区万居钢模架管租赁站，租金（钢管、扣件、顶托）2014年3月4日至2015年12月31日止共计欠租金380852.86元（叁拾捌万零捌佰伍拾贰元捌角陆元分正），从2016年元月起，后续租金另算。注：以上租金费用经核实后为准。欠款人：向攀。工程地址：合川区建博城（茂田实业有限公司）”。2016年6月22日，原告（丙方）与被告万俊杰（乙方）、重庆市南浦建筑工程有限公司合川茂田国际建博城三期工程C地块项目经理部（以南浦建筑公司名义作为甲方）签订了《关于合川区茂田国际建博城BC区新增AB区钢管扣件顶托租赁协议》，协议约定三方协商自愿达成如下协议：1.丙方出租的钢管、扣件、顶托全部用于合川区茂田国际建博城BC区新增AB区工程、乙方在经办钢管、扣件、顶托工程中费用由乙方结算及承担，由重庆市南浦建筑工程有限公司直接支付丙方租金费用。2.丙方出租钢管、扣件、顶托共计租金小写：（420000元整）大写：（肆拾贰万元整）由乙方直接委托甲方支付。3.支付时间于2016年12月31日由甲方支付丙方租金。4.丙方自愿放弃对乙方钢管、扣件、顶托租金起诉执行的诉讼及业务，并于2016年6月30日前自愿向合川区人民法院起诉撤回。5、本协议三方签字盖章生效对三方有法律约束力。协议签订后，二被告均未向原告支付租金。
另重庆市南浦建筑工程有限公司合川茂田国际建博城三期工程C地块项目经理部未进行工商登记。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同的双方当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务。本案中,原告与向攀、万俊杰签订了租赁合同并按照约定提供了钢管、扣件、顶托租赁服务。2016年6月22日，原告与万俊杰、重庆市南浦建筑工程有限公司合川茂田国际建博城三期工程C地块项目经理部签订的《关于合川区茂田国际建博城BC区新增AB区钢管扣件顶托租赁协议》对所欠租金420000元进行了结算，并约定由南浦建筑公司支付原告租金费用。因该协议为“重庆市南浦建筑工程有限公司合川茂田国际建博城三期工程C地块项目经理部”盖章签订，该建设工程项目部未经工商登记，其行为应视为项目经理的行为，项目经理系建筑施工企业法定代表人的委托代理人。因此，重庆市南浦建筑工程有限公司合川茂田国际建博城三期工程C地块项目经理部以南浦建筑公司名义签订的协议对南浦建筑公司具有约束力。原告请求被告南浦建筑公司按协议约定支付所欠租金符合法律规定，本院予以支持。根据协议约定被告南浦建筑公司应于2016年12月31日支付原告租金，到期后仍未支付，故原告请求自2017年1月1日起计算资金占用利息符合法律规定，但其请求计算标准过高，本院依法支持按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失。根据原、被告三方签订的协议，由被告南浦建筑公司支付原告租金，该债务已转移给被告南浦建筑公司，原告请求被告万俊杰对支付租金承担连带责任无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告重庆市南浦建筑工程有限公司本判决生效之日起十日内支付原告合川区万居钢模架管租赁站租金欠款420000元及资金占用损失（自2017年1月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止，利随本清）。
二、驳回原告合川区万居钢模架管租赁站的其他诉讼请求。
三、驳回原告合川区万居钢模架管租赁站对被告万俊杰的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7600元，由被告重庆市南浦建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 可
代理审判员 刘 晴
人民陪审员 王 琼
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 何秋鸿
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0926执257号之二
申请执行人王正冰，男，生于1973年11月28日，汉族，四川省青神县人，初中文化，务工，住四川省青神县，现住云南省临沧市耿马自治县。
被申请人吴永隆,男,1966年2月26日生,汉族,云南省呈贡县人,务工,住云南省昆明市呈贡县,现住云南省耿马自治县。
关于王正冰申请执行吴永隆买卖合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2017年3月20日作出的（2017）云0926民初243号民事调解书发生法律效力后。因被执行人吴永隆未按期履行，权利人王正冰向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案，本案执行标的为20000.00元。
执行过程中，因被执行人吴永隆暂无履行能力。本院将案件执行情况，向申请人王正冰回告，王正冰未能提供被执行人吴永隆的其他财产线索并且同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926执257号执行案件终结执行。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国荣
执行员 刀江云
执行员 李建军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谢馨蕊
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3107号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某，曾用名何某秋，男，1988年11月10日出生，汉族，高中文化，务工,户籍地四川省宜宾市高县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月20日被佛山市顺德区公安局羁押，于2017年6月21日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，于2017年7月4日被佛山市顺德区公安局逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
辩护人叶永清，广东聚理律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3131号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人叶永清到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月20日12时许，被告人何某在佛山市顺德区陈村镇潭村登洲路口某宿舍某号房门口，因被害人杨某因汤太咸大声吵闹，即上前劝说。但被被害人杨某辱骂，被告人何某随即抓住被害人杨某脖子，将被害人杨某摔倒在地，致被害人杨某受伤。经法医鉴定：被害人杨某所受操作造成其颅内出血及脑挫裂伤，已构成轻伤一级。
案发后，被告人何某家属代为赔偿被害人杨某，并取得谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人何某的供述以及辨认、指认笔录，被害人杨某的陈述以及辨认笔录，证人赵某、冯某的证言以及辨认笔录，鉴定意见，户籍证明，抓获经过，现场勘验记录及照片，收据，谅解书。
公诉机关据此认为被告人何某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
辩护人的辩护意见：被告人何某具有以下从轻情节：1.被告人何某是初犯，没有犯罪前科；2.被告人何某如实供述犯罪事实，有认罪悔罪表现；3.本案被害人在本案有一定责任；4.被告人何某家属积极协商赔偿，已经赔偿被害人，得到被害人的谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人何某家属赔偿被害人杨某人民币五万元。
本院认为，被告人何某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，被告人何某的行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某犯故意伤害罪，罪名成立。案发后，被告人何某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人何某家属已经赔偿被害人杨某，得到被害人杨某的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出辩护意见理由成立，本院予以采纳。根据被告人何某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 张雪青
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)黔0321刑初86号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人张绍兴，男，1976年5月15日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，务农，户籍地贵州省都匀市，现住贵州省都匀市。因本案被网上通缉，于2016年6月27日被湖南省怀化铁路公安处乘警支队抓获，于2016年7月1日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同月16日被遵义市播州区公安局执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
辩护人石启光，贵州仁义律师事务所律师。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）767号起诉书指控被告人张绍兴犯诈骗罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。遵义市播州区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张绍兴及其辩护人石启光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月，被告人张绍兴得知被害人陈某1欲购买遵义市播州区鸭溪镇茅台酒厂循环产业园酒糟做有机化肥，便虚构自己能够从该产业园免费拉到陈某1所需的酒糟，并取得陈某1的信任，同时要求陈某1向其支付50万元现金，作为到该产业园打通关系用。自2015年6月至8月期间，被告人张绍兴先后多次通过银行转账和收取现金的方式骗取陈某1现金共计38万元，该款已用于自己的工程开销。
2、2015年8月20日，被告人张绍兴得知陈刚因涉嫌开设赌场罪被遵义市播州区公安局刑事拘留，便虚构自己能够找关系在相关部门替陈某1办理取保候审手续，但要求陈某1的家属支付10万元现金，作为到相关部门打通关系用，为此，陈某1的弟弟陈某2通过银行转账的方式支付被告人张绍兴现金5万元。后被告人张绍兴从未到相关部门过问过陈某1的事宜，且根本无能力为陈某1办理取保候审手续，便将该款用于自己的工程开销。
在公安机关立案侦查后，被告人张绍兴被抓获前，被告人张绍兴通过银行转账的方式于2016年6月23日退还被害人陈某120万元。在本案审理中，被告人张绍兴的亲属已将剩余赃款23万元退还被害人陈某1、陈某2，并取得被害人陈某1、陈某2的谅解。
上述事实，被告人张绍兴在审理中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人陈某1、陈某2的陈述，证人孙某、方某、江某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，提取笔录，汇款凭证，归案情况说明，短信清单，收条，谅解书，谅解协议书，户籍证明等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张绍兴以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物43万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条关于“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，已构��诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张绍兴犯诈骗罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人张绍兴归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人张绍兴及其家属已将赃款全部退还给被害人，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张绍兴犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2021年6月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈载林
人民陪审员 邹景伦
人民陪审员 李洪德
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘 宇
托克托县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0122民初1222号
原告:申向东，无业，住内蒙古托克托县。
委托代理人：高巍，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告：樊建平，现住呼和浩特市。
原告申向东诉称，2016年4月1日，被告樊建平向原告申向东借奔驰车一辆折抵现金13万元和现金7万元共计20万元，并出据借条，承诺尽快偿还。事后原告多次催要，被告至今未还。为此，原告提出诉讼，要求判令被告偿还借款本金20万元，并从2017年9月15日起每天付利息33元至还清止。
被告樊建平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告所持2016年4月1日签订的借条是在被告住所地呼和浩特市华侨新村小区9号楼3单元2701号进行的，理应由借条签署地法院解决。所以，该案应移送呼和浩特市新城区人民法院审理。
本院经审查认为，被年告樊建平对该案管辖权提出异议理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告樊建平对管辖权提出的异议成立，本案移送呼和浩特市新城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员李青
二○一七年十一月二十一日
书记员李慧荣
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0826民初2124号
原告：刘明明，男，1982年7月5日出生，汉族，户籍地：微山县，现住微山县。
委托诉讼代理人：陈晓静，山东畅通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鑫，山东畅通律师事务所律师。
被告：俞贵存，男，1969年2月16日出生，汉族，住微山县。
被告：韦萍，女，1971年12月27日出生，汉族，住微山县。
原告刘明明与被告俞贵存、韦萍债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明明的委托诉讼代理人陈晓静、王鑫到庭参加了诉讼，被告俞贵存、韦萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告本金150000元，利息、逾期罚息、违约金共99000元，共计249000元；2、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更部分诉讼请求：变更利息、逾期罚息、违约金的数额为67350元。事实与理由：2015年5月20日，被告通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司运营的翼龙贷从出借人处借款150000元，并签订《网络借款电子借条》，借条约定年利率18%，借期一年。借款到期后，被告未及时偿还贷款。根据《网络借款电子借条》的约定，翼龙贷网自动完成该债权收购。2017年7月18日，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司将该债权转让给原告刘明明，并通知了被告。债权转让协议生效后，原告多次到被告住处找被告催要借款及利息，未果。为维护原告合法权益，特依法诉至法院，请求判如所请。
被告俞贵存、韦萍未作答辩。
原告刘明明围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、结婚证复印件一份；2、翼龙贷网济宁运营中心贷款收费明细表原件一份、网络借款电子借条原件一份、资金结算账单原件两张、俞贵存资金流水账单四张；3、北京同城翼龙网络科技有限公司营业执照原件一份、温州翼龙贷经济信息咨询有限公司营业执照原件一份、法定代表人身份证明书原件一份、赵洋居民身份证复印件一份、关联关系证明函原件一份；4、债权收购证明原件一份、债权转让协议原件一份、债权转让还款通知书原件一份、邮件发送记录原件四份、法制日报原件一份。
被告俞贵存、韦萍经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经审查，原告刘明明提交的证据来源及形式合法，且与待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的有效证据使用，本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告俞贵存与被告韦萍系夫妻关系。温州翼龙贷经济信息咨询有限公司系为借贷双方提供借贷信息、信用咨询等交易信息，并从中收取管理费用的P2P网贷平台。2015年5月20日，被告俞贵存通过该P2P平台向出借人申请借款，并签订《网络借款电子借条》一份，合同约定借款本金为150000元，借款利率为18%，还款分期12个月，还款方式为还本付息，还款起止日期为2015年5月20日至2016年5月19日。
2015年5月20日，出借人通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司平台向被告俞贵存发放了借款150000元。P2P平台依据《翼龙贷网济宁运营中心贷款收费明细表》扣除家访费50元、线上平台成交服务费9000元、线下综合服务费4500元、保险费225元，共计13775元。借款期限内，被告俞贵存逐月偿还借款利息共计22500元（2250×10），被告最后一次付款时间为2016年3月20日。截至2016年5月19日，被告俞贵存尚欠出借人借款本金150000元及利息。
2017年7月18日，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司代俞贵存向出借人偿还了借款本息，以站内信形式通知了被告俞贵存，取得了对俞贵存的该债权。同日，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司又将该债权转让给原告刘明明，以站内信形式通知了被告俞贵存，并于2017年8月14日在山东法制报登报公示。原告刘明明为催要被告俞贵存所欠借款诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告俞贵存与出借人签订的《网络借款电子借条》，是合同当事人真实意思表示，该电子借条合法有效，应当受法律保护。2017年7月18日，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司依据《网络借款电子借条》的约定，收购涉案债权后，转让给了原告刘明明，并履行了债权转让的通知义务，程序合法，因此，涉案债权转让合法有效。原告刘明明作为受让人取得了债权人的地位，依法享有要求被告俞贵存偿还债务的权利。因该笔债务系发生在夫妻关系存续期间，故被告俞贵存的该笔借款应视为夫妻共同债务，由被告俞贵存、韦萍共同偿还，原告刘明明起诉要求被告俞贵存、韦萍偿还欠款本息，合理合法，本院予以支持。因《网络借款电子借条》就逾期罚息、违约金的标准未有明确约定，原告刘明明要求被告按照年利率24%支付借款利息及逾期罚息、违约金，缺乏事实和法律依据，因此，对超出年利率18%的利息部分本院不予支持，关于逾期利息的计算标准和计算起始点，应为自2016年3月21日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算。关于原告刘明明要求被告支付律师费的诉请，一是原告未提供委托代理合同及代理费票据，二是该费用并非实现债权的必要固有费用，本院对该诉请不予支持。被告俞贵存、韦萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于》关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞贵存、韦萍于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明明借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，自2016年3月21日起至实际给付之日，按年利率18%计算）；
二、驳回原告刘明明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元，由被告俞贵存、韦萍负担1517元，由原告刘明明负担1001元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘德远
二〇一七年十二月十四日
书记员 邱方舟