wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢458号
申请人:申请人:张桂云,女,1968年10月4日出生,49岁,汉族,住潜山县。
被执行人:潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县经济开发区嘉宜纺织科技创业园。法定代表人：潘德兴。机构代码：67092228-2。
被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县经济开发区嘉宜纺织科技创业园。法定代表人：潘德兴。机构代码：56067153-1。
本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第01235号民事判决书，于2018年2月13日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在潜山农村商业银行的银行存款1035元。
本裁定立即执行。
审判长 徐海英
二〇一八年二月二十日
书记员 胡诗珅
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)琼96刑更79号
罪犯邓永群，男，1970年10月9日出生，汉族，海南省定安县人，小学文化，农民，捕前住定安县龙门镇里沙塘村。现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2008年8月8日作出（2008）海中法刑初字第38号刑事判决，以被告人邓永群犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。罪犯邓永群于2008年9月12日入监服刑。服刑期间，于2012年6月29日减刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年；2014年11月6日减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。2016年3月14日减刑一年，剥夺政治权利改为二年；减刑后刑期执行至2018年10月7日止。
执行机关海南省三江监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯邓永群在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯邓永群的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邓永群在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓永群自2015年11月至2017年10月共考核24个月,累计获得综合表扬5个。
另查明，罪犯邓永群应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间于2014年7月4日、2015年10月23日分别向海南省第一中级人民法院、海南省海口市中级人民法院缴纳罚金人民币4000元和6000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、历次减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓永群在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓永群减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈焕利
审 判 员 周业夏
审 判 员 未 锋
二〇一八年二月六日
法官助理 韩一陆
书 记 员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
......
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初1466号
原告：金日成，男，1982年9月26日出生，汉族，住青田县。
委托代理人（特别授权）：蒋超，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：蓝金伟，男，1989年11月29日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：李婷婷，女，1989年9月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：瞿承英，女，1965年7月25日出生，汉族，住丽水市。
被告：施雨涵，男，1990年9月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蓝小青，男，1985年12月10日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告金日成与被告蓝金伟、李婷婷、瞿承英、施雨涵、蓝小青民间借贷纠纷一案，本院2018年2月24日受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金日成的委托代理人蒋超到庭参加诉讼，被告蓝金伟、李婷婷、瞿承英、施雨涵、蓝小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金日成诉称：被告蓝金伟与被告李婷婷系夫妻关系。2015年5月25日，被告蓝金伟因生意周转的需要，向原告借款人民币140000元。原告出借140000元款项后，被告蓝金伟在借条和收条上签字按指印。被告瞿承英、施雨涵、蓝小青在借条担保人处签字并按指印。该借条写明，因做生意需要资金周转，今向金日成借到人民币140000元整，借款利息按月利率2%计算。2016年6月2日，被告蓝金伟因生意周转的需要，向原告借款人民币200000元。原告出借200000元款项后，被告蓝金伟在借条和收条上签字按指印。被告瞿承英在借条担保人处签字并按指印。该借条写明，今因做生意需要资金周转，向金日成借到人民币200000元整，月利率按2%计算。担保人自愿就上述借款承担连带保证责任。借款后，原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告蓝金伟、李婷婷归还原告借款本金人民币340000元并支付利息（其中本金人民币140000元的利息从2015年5月25日起按月利率2%计算至款项还清之日止；另本金人民币200000元的利息从2016年6月2日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告瞿承英对上述款项承担连带还款责任；3、被告施雨涵、蓝小青对上述2015年5月25日的借款本金140000元以及利息承担连带还款责任。
被告蓝金伟、李婷婷、瞿承英、施雨涵、蓝小青未作答辩。
经审理，本院查明：
2015年5月25日，被告蓝金伟出具《借条》向原告借款人民币140000元，约定按月利率2%计息；被告瞿承英、施雨涵、蓝小青作为连带责任保证之担保人在《借条》上签字捺印。2016年6月2日，被告蓝金伟出具《借条》向原告借款人民币200000元，约定按月利率2%计息；被告瞿承英作为连带责任保证之担保人在《借条》上签字捺印。原告通过银行汇款将上述款项交付给被告蓝金伟，被告蓝金伟出具《收条》予以确认。之后，原告多次催讨未果。
被告蓝金伟与被告李婷婷系夫妻关系，于2011年12月2日办理了结婚登记手续。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：1、原告金日成提供的借条、汇款凭证、收条、被告蓝金伟、李婷婷结婚登记审查处理表；2、到庭当事人庭审陈述。
本院认为：
被告蓝金伟两次向原告金日成借款共计本金人民币340000元，由被告瞿承英、施雨涵、蓝小青对不同的借款提供连带责任保证的事实清楚，四被告至今未履行相应的义务，已构成违约,应承担相应的违约责任。除法律另有规定外，诉讼当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。原告金日成未提供证据证明其主张的被告蓝金伟向其的借款340000元属被告蓝金伟与被告李婷婷夫妻关系存续期间的共同债务的事实，故原告提出的要求被告李婷婷归还的诉请，无事实依据，本院不予支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝金伟于本判决生效后十日内归还原告金日成借款本金人民币340000元及利息（其中借款本金人民币140000元的利息自2015年5月25日起，另借款本金人民币200000元的利息自2016年6月2日起，均按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告瞿承英对上述第一条确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告施雨涵、蓝小青对上述第一条确定的债务中的2015年5月25日的借款本金人民币140000元及相应利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告金日成的其他诉讼请求。
案件受理费人民币8896元，减半收取4448元，由原告金日成负担148元，被告蓝金伟、瞿承英负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邬 勇
二○一八年四月十九无
代书记员 钟梓元
?PAGE?
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1479号之一
被执行人黄小华，男，1983年10月6日出生于湖南省宜章县，汉族。
本院在执行追缴被执行人黄小华违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一八年二月十日
书记员 骆家辉
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初1132号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：王利民。
被告:永康市纯歌宾馆。
投资人：陈意。
本院于2017年1月20日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市纯歌宾馆著作权侵权纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费38元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 朱建明
二〇一七年三月三十日
代书记员 徐英晓
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
(2015)杭执字第1175号
韩丽萍、杨梓萱
韩丽萍申请执行杨梓萱民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人韩丽萍的申请，依据杭锦旗人民法院（2012）杭民二初字第683号民事调解书，于2017年5月2日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二日
汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3221执71号之一
被执行人王磊，男。
被执行人王磊罚金一案，本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院（2013）汶刑初字第31号刑事判决书，向被执行人王磊发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王磊在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 克康美
二〇一七年八月十四日
书记员 饶 恕
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初891号
原告安某某,女,1993年1月16日出生，汉族,农民，住蒲城县高阳镇。
委托诉讼代理人陆亚东，陕西省蒲城县罕井法律服务所法律工作者。
被告王某某,男,1986年4月4日出生，汉族,农民，住蒲城县高阳镇。
委托诉讼代理人刘和平，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告安某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某某负担。
审判员 田建魁
二〇一七年三月二十二日
书记员 ＸＸ勇
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执630号
申请执行人：中江县农村信用合作联社,住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住德阳市旌阳区。
被执行人：刘笃春,女,1965年11月12日出生,汉族，住中江县。
被执行人：兰英,女,1965年5月15日出生,汉族，住中江县。
申请执行人中江县农村信用合作联社依据（2014）中江民初字第2520号民事调解书，于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人刘笃春清偿借款利息、罚息22478.78元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人兰英对以上义务承担连带清偿责任。执行中，申请执行人中江县农村信用合作联社与被执行人刘笃春自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人刘笃春清偿申请执行人中江县农村信用合作联社借款利息、罚息、迟延履行期间的债务利息共计20000元，定于2017年9月12日前给付2000元(已履行)、2018年8月31日前给付6000元、2019年8月31日前给付6000元、2020年8月31日前给付6000元；二、被执行人刘笃春如按上述协议履行，申请执行人中江县农村信用合作联社则不再收取被执行人刘笃春、兰英的任何费用；被执行人刘笃春如不履行上述执行和解协议，申请执行人中江县农村信用合作联社则申请按原生效法律文书执行。
本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，在其自动履行执行和解协议期间人民法院不应再强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第2520号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人刘笃春应按执行和解协议履行义务。被执行人刘笃春如不按执行和解协议履行义务，申请执行人中江县农村信用合作联社则可申请按原生效法律文书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文太
审判员 彭玉莲
审判员 刘昌毅
二〇一七年九月十五日
书记员 熊 雄
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)星民一初字第644号
原告：尹荣贵，男，1969年10月24日出生，汉族，个体，住庐山市。
原告：尹荣金，男，1963年6月15日出生，汉族，个休，住庐山市。
原告：程小平，男，1965年3月27日出生，汉族，个体，住庐山市。
被告：龚木英，女，1962年12月12日出生，汉族，个体，住庐山市。
原告尹荣贵、尹荣金、程小平与被告龚木英买卖合同纠纷一案,本院于2015年11月18日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告因双方自行和解申请撤回起诉，系对自身民事权利的自由处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹荣贵、尹荣金、程小平撤回起诉。
案件受理费16566元，减半收取计8283元，由原告尹荣贵、尹荣金、程小平负担。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一七年三月十四日
书记员 郭菲妮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第11125号
原告上海静安新成物业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇。
被告牛忠琴，女，1986年11月8日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告上海静安新成物业有限公司与被告牛忠琴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 乔财权
审 判 员 陆玲英
人民陪审员 童笑钦
二〇一五年八月十日
书 记 员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更660号
罪犯ＸＸ，男，1978年10月21日出生，汉族,初中文化，山西省芮城县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）运中刑二初字第1号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十二年，并处罚金18980元。（刑期自2010年6月15日起至2022年6月14日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年1月16作出（2015）阳刑执字第145号刑事裁定，裁定减去有期徒刑一年二个月。（刑期执行到2021年4月14日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年10月10日立案，并于2017年10月12日至10月16日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯ＸＸ减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励处罚审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯ＸＸ在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年6月15日起至2020年9月14日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年十月三十日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初833号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人汪某。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]654号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年10月12日21时许，被告人汪某饮酒后驾驶京123**号白色大众途观牌越野车，沿本市沣惠南路由北向南行驶至科技路十字时，适逢交警在此执勤检查，被当场查获。经鉴定，汪某血液中检出乙醇，血醇浓度为192.18mg/100ml，系醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人汪某具有血醇浓度为192.18mg/100ml、系初犯偶犯、认罪态度较好的量刑情节，建议对被告人汪某判处三个月左右拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑七个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金七千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭晓瑞
二〇一六年九月六日
书 记 员 谢 冰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1224财保11号
申请人王玉霞。
被申请人辽宁万象房地产开发有限公司。
法定代表人：xx，系该公司经理。
申请人王玉霞于2016年9月6日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人辽宁万象房地产开发有限公司所有的23套楼房予以查封。同时，申请人以其财产房屋一幢提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。但为了平等保护双方当事人的合法权益，在保全被申请人财产的同时，也应将申请人提供的担保财产一并予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封以被申请人辽宁万象房地产开发有限公司名义开发的如下房屋。
1、房号x，建筑面积xx㎡。
2、房号x，建筑面积xx㎡。
3、房号x，建筑面积xx㎡。
4、房号x，建筑面积xx㎡。
5、房号x，建筑面积xx㎡。
6、房号x，建筑面积xx㎡。
7、房号x，建筑面积xx㎡。
8、房号x，建筑面积xx㎡。
9、房号x，建筑面积xx㎡。
10、房号x，建筑面积xx㎡。
11、房号x，建筑面积xx㎡。
12、房号x，建筑面积xx㎡。
13、房号x，建筑面积xx㎡。
14、房号x，建筑面积xx㎡。
15、房号x，建筑面积xx㎡。
16、房号x，建筑面积xx㎡。
17、房号x，建筑面积xx㎡。
18、房号x，建筑面积xx㎡。
19、房号x，建筑面积xx㎡。
20、房号x，建筑面积xx㎡。
21、房号x，建筑面积xx㎡。
22、房号x，建筑面积xx㎡。
23、房号x，建筑面积xx㎡。
二、查封申请人所有的坐落于xx市楼房一幢。
以上财产查封期限为三年。
上述财产在查封期间内，分别由被申请人与申请人负责保管，但因被申请人与申请人的过错造成被查封财产损失的，应由各自承担责任。在查封期间，上述财产不允许转移、毁损。如需变卖，必须经本院允许，并保留相应价款提交本院。此外在查封期间内不允许对被查封财产设定任何权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件保全费5000元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于迎志
二〇一六年九月六日
书记员 李佳隆
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初2872号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐岗，男，1985年10月5日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县西桥镇兴贸街**号。（系原告公司工作人员）
被告：唐祥军，男，1988年10月13日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商行）与被告唐祥军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐岗到庭参加诉讼，被告唐祥军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营山农商行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金20000元及资金利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐祥军于2014年7月11日与原告营山农商行签订借款合同，于原告处借款20000元用于购房。原、被告约定借款期限为2年，月利率为10.25‰。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿，拒不按照借款合同的约定履行还款付息义务。
被告唐祥军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，被告唐祥军2014年7月11日向原告营山农商行递交《小额借款申请书》，申请借款2万元用于购房。当日，原、被告签订《农户小额借款合同》，约定被告向原告借款2万元，借期为2014年7月11日至2016年7月10日，月利率为10.25‰，按季结息，并约定借款人如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续，如展期未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收百分之三十的罚息。2014年7月11日，被告在原告处支取了该笔借款，并在《四川省农村信用社借款借据》上签名。借款后，被告按照合同约定支付了借款利息，但自2016年3月21日起，未再向原告支付过任何利息。2016年7月10日，原告未按照合同约定归还本金，亦未办理展期手续，故应加收百分之三十的罚息，其月利率为13.325‰。
本院认为，被告唐祥军向原告营山农商行借款20000元的事实有其本人签名的《小额借款申请书》、《农户小额借款合同》与支取该笔借款的《四川省农村信用社借款借据》予以证实，本院依法确认原告向被告借款20000元的事实成立。现双方约定的借款期限已过，故原告要求被告偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐祥军在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款人民币20000元，并支付资金利息（利息以借款本金20000元为基数，从2016年3月21日起按照合同约定计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告唐祥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张江枢
二〇一七年十月十日
书记员 姚 虎
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执989号
申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行，住所地西安市高陵区南街43号。
负责人支宏宇，系该行负责人。
委托代理人郑杜娟，北京市东元律师事务所西安分所律师。
被执行人潘秀钱，女，汉族，1976年2月15日出生，住福建省屏南县，现住西安市未央区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行与被执行人潘秀钱借款合同纠纷一案中，依法对被执行人潘秀钱名下房屋一套进行了查封，后续将进行评估及拍卖。由于评估时间较长，申请人现要求撤销本次执行申请，待评估报告出来后再行申请执行，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执989号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 娟
审 判 员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一七年十二月二日
书 记 员 高 娇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4267号
罪犯钱伟，男,汉族，1989年7月10日出生于云南省昆明市,初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一四年六月九日作出(2014)昆刑三初字第127号刑事判决，以被告人钱伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人钱伟不服，提出上诉。本院于二0一四年九月二日作出（2014）云高刑终字第1087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年11月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年12月19日审核，报请本院审理。本院于2016年12月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯钱伟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月27日起至2038年9月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二O二O一六年十二月二十七日
书记员 郭颖
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0408执515、516号
申请执行人刘干。
申请执行人蒋旭军。
被执行人衡阳市蒸湘区伯爵爱车会所。
经营者腾军。
被执行人王元英。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0408民初361、363号民事判决书，限期被执行人衡阳市蒸湘区伯爵爱车会所、腾军履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人衡阳市蒸湘区伯爵爱车会所、腾军、王元英在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡阳市蒸湘区伯爵爱车会所、腾军、王元英银行存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王`孝杰
二〇一七年二月十三日
书记员 魏`芸璐
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9768���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杨少芳。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨少芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨少芳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,589.17元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,589.17元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4564号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人肖树星，地址翁牛特旗。
被执行人果芹，地址翁牛特旗。
被执行人崔艳芹，地址翁牛特旗。
被执行人肖占文，地址翁牛特旗。
被执行人王秀军，地址翁牛特旗。
被执行人李月军，地址翁牛特旗。
被执行人白向伟，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月10日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请肖树星、果芹、崔艳芹、肖占文、王秀军、李月军、白向伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人肖树星果芹崔艳芹肖占文王秀军李月军白向伟应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款90000.0元，承担执行费1250.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人肖树星果芹崔艳芹肖占文王秀军李月军白向伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第4564号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年五月十日
书记员 李大伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017)苏1311执2744号
王星：
本院于2017年8月8日立案执行宿迁市光辉物业管理有限公司申请执行王星一案,现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)孟民四初字第198号
原告王某某，女，35岁。
被告宋某某，男，38岁。
原告王某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代审判员 张晓利
二〇一五年八月五日
书 记 员 郝田田
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初13711号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人闫创，北京市中闻律师事务所律师。
被告陈迷，男，1976年8月12日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告陈迷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告陈迷经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称：被告向原告申请办理了中信银行信用卡,卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍未清偿。故原告诉至法院请求判令被告立即支付中信银行信用卡欠款本息共计人民币167684.03元（截至2016年4月14日），利息、滞纳金等其他费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、被告身份证复印件。
被告陈迷既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈迷未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告中信银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，被告填写了中信银行信用卡申请表，向中信银行申请办理中信银行信用卡一张，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：被告保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据被告的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据被告的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向被告及其附属持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。此后中信银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2016年4月14日，该卡因透支产生的应付本息共计167684.03元。
本院认为：中信银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。中信银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到中信银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，中信银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，中信银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈迷于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部欠款本息十六万七千六百八十四元零三分，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年四月十五日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百五十四元以及公告费（以实际发生数额为准），由被告陈迷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
代理审判员
陈婵
代理审判员
郝思聪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 丁佳欣
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执582号
申请执行人:李岩，男，1964年2月4日生，个体户，住徐州市鼓楼区。
被执行人：房杰，男，1971年11月1日生，宁新公司经理，住新沂市。
被执行人：谷艳侠，女，1972年6月8日生，宁新公司职工，住新沂市。
本院在执行李岩与房杰、谷艳侠债权转让合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，发现有房产登记，现已另案查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年十月十三日
书记员 周秉政
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第2819号
申请人奇晓敏，男，蒙古族，公务员。
被执行人那仁满都胡，男，蒙古族，无业。
奇晓敏申请执行那仁满都胡追偿权纠纷一案，我院（2013）乌民初字第3600号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应偿还申请人6万元及利息，案件受理费650元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人奇晓敏申请我院强制执行。在执行过程中双方自愿达成和解协议，被执行人于2016年11月22日用一头牛抵顶申请人的欠款8000元，剩余部分于2017年5月30日前处理一部分。因本案履行时间过长，且申请人书面向我院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第3600号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，申请人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 斯 庆 夫
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初4991号
原告：钟志星，男，汉族，1991年5月10日出生，住四川省资中县。
委托代理人：何净，四川雷蒙德律师事务所律师，特别授权。
被告：李洪忠，男，汉族，1968年6月24日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。
负责人：李小安。
原告钟志星诉被告李洪忠、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告钟志星于2017年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟志星撤诉。
案件受理费640元，由原告钟志星承担。
审判员 谭萍
二〇一七年七月三十一日
书记员 熊俊
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3946号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司经理。
委托代理人贾桂铭，该公司职工。
被告陈新，住天津市红桥区。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告陈新物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 商轶
二〇一七年五月二十五日
书记员 魏欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0104民初3158号
原告：李某1，女，1966年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：崔怀生，安徽陈有志律师事务所律师。
被告：俞某1，男，1966年6月6日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区，
原告李某1与被告俞某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人崔怀生到庭参加诉讼。被告俞某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于1986年经人介绍相识，××××年登记结婚，婚后育有一男一女，均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后争吵不断，2009年被告离家出走，杳无音信，至今未归。原告于2016年4月5日向合肥市蜀山区人民法院起诉离婚，经公告送达，被告无正当理由未到庭参加诉讼，2016年8月22日合肥市蜀山区人民法院做出了（2016）皖0104民初2629号民事判决书，判决不准原、被告离婚。合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初2629号民事判决公告送达后被告仍未出现，生死未卜。被告对家庭、对原告极端不负责任的态度使原告彻底死心，为结束这段名存实亡的婚姻，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
原告李某1为证明其诉请，提供如下证据：1、身份证、结婚证；2、户口本；3、民事判决书。
被告俞某1未予答辩，也未提交证据。
对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据均因符合证据的三性，其证明效力本院予以认定。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原、被告于1986年经他人介绍相识，××××年举办结婚仪式，××××年××月××日登记结婚；双方于××××年××月××日生育一子，取名俞某2；双方于××××年××月××日生育一女，取名李某2。双方婚前及婚后初期感情尚好，近年来因被告常年在外产生矛盾，原告为此诉至本院要求与被告离婚，本院于2016年8月22日判决不准双方离婚，此后夫妻关系并未改善；2017年5月，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽系自主结婚，具有一定的感情基础，但近年来因被告常年在外双方产生矛盾，影响了夫妻感情，原告为此诉至本院要求与被告离婚，在本院判决不准双方离婚后夫妻关系并未改善，现原告再次起诉坚决要求与被告离婚，可以看出双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的请求予以准许。
双方生育的一子一女均已成年，不存在抚养的问题。
因被告下落不明，且原告表示双方没有夫妻共同财产可供分割，故对于双方夫妻共同财产，本院暂不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某1与被告俞某1离婚。
案件受理费200元，由原告李某1负担100元，由被告俞某1负担100元；公告费1000元，由被告俞某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李中明
人民陪审员 窦中山
人民陪审员 乔美云
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨晓燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12215号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告邬慧群，女，1979年5月26日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邬慧群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邬慧群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88957.25元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币88957.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初14323号
原告：冉春红，女，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：张正���（原告之夫），1965年7月11日出生，汉族，住址同上。
被告：重庆顺建金属制品有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园区，统一社会信用代码91500113762671222X。
法定代表人：李建炜，董事长。
委托代理人：ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告冉春红诉被告重庆顺建金属制品有限公司（以下简称顺建公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉春红及委托代理人张正清、被告顺建公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉春红诉称，2006年1月1日入职被告处从事装箱、打磨工作，直到2015年4月20日被告将我辞退。被告否认双方从2006年1月1日至2015年4月20日期间的劳动关系。请求确认原、被告双方从2006年1月1日至2015年4月20日期间存在事实劳动关系。
被告顺建公司辩称，双方不存在确认劳动关系的问题，有劳动合同并缴纳社保。原告自2015年4月7日解除劳动关系，离职时被告已经将资料转交给就业局，原告已领取失业保险金；原告现在起诉超过时效。
经审理查明：原告冉春红于2006年1月入职被告顺建公司从事装箱、打磨工作，工作期间部分年份办理了社会保险，2015年4月7日原、被告双方协商一致解除劳动合同，原告冉春红在被告顺建公司领取9个月的经济补偿金16362元。2016年12月9日原告冉春红向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与被告顺建公司从2006年1月1日至2015年4月30日期间存在劳动关系，该仲裁委当日以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出巴劳人仲不字〔2016〕577号不予受理通知书决定不予受理。原告冉春红遂向本院提起��讼。
以上事实，有当事人陈述，原告冉春红提交的农业银行存折及流水、工会证、不予受理通知书，被告顺建公司提交的经济补偿金领条、劳动合同解除证明、保险缴费明细在卷为凭，经当庭质证，原、被告双方无异议，予以采信。
本院认为：对原、被告双方无争议的事实应予以确认；原、被告双方在2006年1月至2015年4月7日期间曾经存在劳动关系，对此，并无争议。但是，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告冉春红的诉讼请求。
本案案件受理费5元由原告冉春红负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院��同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢再祥
二〇一七年一月四日
书记员 侯华贞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2265号
罪犯王学佳，男，1990年1月11日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2016年1月26日作出(2015)二中刑初字第140号刑事判决，以被告人王学佳犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯王学佳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王学佳符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王学佳在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王学佳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学佳减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年8月29日起至2017年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月十八日
书记员 房利甲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执637号
申请执行人：禹德芳。
被执行人：王学祥。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行付款义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一七年三月十四日
书记员 邢艺瀚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬慈保字第7号
申请人：郑月珍。
被申请人：曾凯。
申请人郑月珍因与被申请人曾凯机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月30日向本院提出诉前保全申请，要求在30000元范围内扣押并查封登记在被申请人曾凯名下的车牌号为浙B×××××汽车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押并查封登记在被申请人曾凯名下的车牌号为浙B×××××汽车一辆。
申请人应当在保全之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本案申请费320元，由申请人郑月珍负担，交纳本院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋国梁
二〇一五年一月三十日
代书记员 龚雅科
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初6612号
原告杨建卫。
原告张莉莉。
二原告共同委托代理人张涛，山东勇华律师事务所律师。
被告窦忠信。
被告安华农业保险股份有限公司平度支公司，住所地青岛平度市经济开发区海尔路26号。社会信用代码91370283069082534J。
法定代表人张守红，总经理。
委托代理人王晓俊，系安华农业保险股份有限公司平度支公司职工。
原告杨建卫、���告张莉莉与被告窦忠信、被告安华农业保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许新生独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建卫、原告张莉莉的委托代理人张涛，被告窦忠信、被告保险公司的委托代理人王晓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建卫、原告张莉莉诉称，2016年4月5日7时许，原告驾驶鲁B×××××号轿车沿同和办事处军屯村村东水泥路超速行驶至事故地点处，与沿邵林苗圃门前东西水泥路由东向西超速行驶的被告窦忠信驾驶的鲁B×××××号车相撞，致两车损坏，三人受伤。经平度市交警队认定，原告杨建卫承担主要责任，被告窦忠信承担次要责任。请求法院判令二被告赔偿二原告各项损失共计21663.16元。诉讼费由二被告承担。
被告窦忠信辩称，涉案车辆在保险公司处投入交强险，原告的损失应首先由保险公司在交强险范围内承担，剩余部分按双方责任承担。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投入交强险属实，我公司在交强险的分项范围内承担，诉讼费、评估费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2016年4月5日7时许，原告驾驶鲁B×××××号轿车沿同和办事处军屯村村东水泥路超速行驶至事故地点处，与沿邵林苗圃门前东西水泥路由东向西超速行驶的被告窦忠信驾驶的鲁B×××××号车（载白宋芹）相撞，致两车损坏，三人受伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，原告杨建卫承担主要责任，被告窦忠信承担次要责任,白宋芹无责任。事故发生后，原告杨建卫到平度市人民医院治疗，支出医疗费2085.72元。2016年5月12日，经青岛德正信资产评估事务所鉴定，原告的车辆损失为42250元，花鉴定费2500元，花车辆施救费700元，花评估费2100元。2016年7月20日，原告诉来本院要求处理。
另查明，涉案的鲁B×××××号轿车的登记车主系原告张莉莉。鲁B×××××号车在被告保险公司处投保交强险，事故发生时，在保险期间内。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证，交通事故责任认定书，被告窦忠信驾驶证、行驶证、保险单复印件，原告的门诊病历、医疗费单据、诊断证明书、病假证明书，财产损失鉴定结论书、鉴定费单据，施救费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，法院作出如下分析判定：
关于责任的划分和赔偿主体的确定。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任认定明确，本院予以认定。因此，依据该事故认定书，结合双方的过错程度分析，以原告杨建卫承担70%、被告窦忠信承担30%的责任为宜。因被告窦忠信驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照责任比例由原告与被告窦忠信承担相应责任。
原告的经济损失为：医疗费2085.72元、误工费1956.22元（139.73元×14天）、车损42250元、评估费2100元、车辆施救费700元、车辆损失鉴定费2500元。上述损失，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿6041.94元（医疗费2085.72元＋误工费1956.22元+车损2000元）。超出交强险部分45550元【（车损42250元-2000元）+评估费2100元+���辆施救费700元+车辆损失鉴定费2500元】，由被告窦忠信赔偿13665元（45550元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司平度支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨建卫、原告张莉莉经济损失6041.94元，于判决生效后十日内付清。
二、被告窦忠信赔偿原告杨建卫、原告张莉莉经济损失13665元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由原告杨建卫、原告张莉莉负担126元（已交纳），被告窦忠信负担216元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 许新生
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一六年八月二十二日
书记员宫鑫
附��平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终701号
上诉人（原审被告）：四川源生房地产开发有限公司,住所地成都市武侯区长益路18号3幢2-21号。
法定代表人：钟里华。
被上诉人（原审原告）：汪在英,女，汉族，1980年5月5日出生，住四川省简阳市。
案件由来：上诉人因商品房销售合同纠纷一案，不服简阳市人民法院（2018）川0180民初613号管辖异议的民事裁定，提起上诉。
上诉事由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，认为本案应当由被告住所地成都市武侯区人民法院管辖。
裁定理由：本案系商品房销售合同纠纷。上诉人与被上诉人双方签订的《商品房买卖合同》第二十六条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向简阳市人民法院起诉。”本案原审原告住所地和案涉商品房所在地均在简阳市，该协议管辖条款合法有效，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一八年五月九日
书记员 周玲萍
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0711民初90号
原告：锦州银行股份有限公司凤城支行,住所地凤城市凤凰城管理区。
负责人：门晓红，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴文芳，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：丛志强，该支行工作人员。
被告：凤城市山东沟老窖酒厂，住所地凤城市草河管理区。
负责人：郝维臣。
被告：凤城市大梨树酒业有限责任公司，住所地凤城市边门镇。
法定代表人：杨培瑜。
原告锦州银行股份有限公司凤城支行（以下简称锦州银行凤城支行）与被告凤城市山东沟老窖酒厂（以下简称山东沟酒厂）、凤城市大梨树酒业有限责任公司（以下简称大梨树酒业）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州银行凤城支行的委托诉讼代理人吴文芳、丛志强到庭参加了诉讼，被告山东沟酒厂、大梨树酒业经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州银行凤城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告山东沟酒厂立即偿还借款本金人民币118万元，及以118万元为本金从2017年8月21日起到清偿之日止，按照年利率8.0475%加上50%的罚息；2、判令被告大梨树酒业对上述款项承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月29日，被告山东沟酒厂向原告贷款120万元，贷款到期日为2017年11月28日，利率8.0475%，贷款用途为借新还旧。贷款的担保方式为连带保证，保证人为被告大梨树酒业。被告山东沟酒厂于2017年按计划偿还贷款本金2万元，余款118万元一直未偿还。此后，经原告多次对被告催缴偿还贷款本金和利息，被告无力偿还原告贷款本息。
被告山东沟酒厂未作答辩。
被告大梨树酒业未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：
1、锦银（凤城支）行（2016）年企借字第（198）号小微企业借款合同、借款凭证，证明被告山东沟酒厂贷款情况及约定的金额、期限、利率等；
2、锦银（凤城支）行（2016）年保字第（198）号保证合同，证明被告大梨树酒业承担连带保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交的小微企业借款合同、借款凭证、保证合同，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，原告锦州银行凤城支行与被告山东沟酒厂签订锦银（凤城支）行（2016）年企借字第（198）号小微企业借款合同，合同约定被告山东沟酒厂向原告锦州银行凤城支行贷款120万元，贷款用途为借新还旧，贷款期限12个月，贷款利率为年利率8.0475%，逾期罚息利率为合同约定利率基础上浮50%，还款方式为分次还款，具体为2017年3月7日还款2万元，2017年6月1日还款2万元，2017年9月1日还款2万元，余款到期一次性偿还。同日，锦州银行凤城支行向被告山东沟酒厂发放贷款120万元，同时，原告锦州银行凤城支行又与被告大梨树酒业签订锦银（凤城支）行（2016）年保字第（198）号保证合同，约定被告大梨树酒业为原告锦州银行凤城支行与被告山东沟酒厂签订的锦银（凤城支）行（2016）年企借字第（198）号小微企业借款合同提供连带责任保证。2017年4月20日，被告山东沟酒厂在偿还2万元本金后，余款118万元一直未偿还。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告锦州银行凤城支行与被告山东沟酒厂签订的《小微企业借款合同》及原告锦州银行凤城支行与被告大梨树酒业签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告锦州银行凤城支行依据约定履行了借款合同发放贷款的义务，被告山东沟酒厂未按合同约定返还借款本金和支付利息，应当承担违约责任。故原告要求被告山东沟酒厂返还剩余借款118万元本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求被告大梨树酒业对上述借款承担连带担保责任的诉讼请求，由于被告大梨树酒业在与原告锦州银行凤城支行签订的保证合同中约定为该笔借款承担连带担保责任且知道上述借款为借新还旧，故在借款人不履行合同义务时，应按照保证合同的约定承担连带责任，原告该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凤城市山东沟老窖酒厂于判决生效后二十日内给付原告锦州银行股份有限公司凤城支行借款本金118万元；
二、被告凤城市山东沟老窖酒厂于判决生效后二十日内给付原告锦州银行股份有限公司凤城支行以118万元为本金从2017年8月21日起至实际清偿之日止，按照年利率8.0475%的基础上浮50%计算罚息；
三、被告凤城市大梨树酒业有限责任公司对上述第一项、第二项判决承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15798元，由被告凤城市山东沟老窖酒厂负担，被告凤城市大梨树酒业有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 李 犇
人民陪审员 石 际
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 贾天琪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执404号
淮南市田家庵区三和镇姚皋村民委员会：
你（单位）与程晋功其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1318号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十六日
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执650号之一
申请执行人：尹玉茹。
被执行人：孝感市大兴建筑劳务有限公司十堰分公司。该分公司住所地，湖北省十堰市车城街办田沟社区。
代表人陈建新，该分公司总经理。
申请执行人尹玉茹与被执行人孝感市大兴建筑劳务有限公司十堰分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂张湾民一初字第01728号民事调解书，于2016年5月17日发生法律效力。申请执行人尹玉茹于2016年9月21日向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、支付申请人尹玉茹赔偿款80000元及违约金10000元；二、申请执行费1250元。以上共计91250元。
在执行过程中，双方当事人于2016年10月20日自愿协商达成如下执行和解协议：一、孝感市大兴建筑劳务有限公司十堰分公司支付尹玉茹款项共计50000元整，申请执行人尹玉茹放弃其它执行请求，双方债权债务关系了结；二、本案执行费1250元由被执行人孝感市大兴建筑劳务有限公司十堰分公司承担；三、该协议签订后，申请执行人尹玉茹同意撤销本案执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0303执650号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄鑫
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张琴
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执253号之一
申请执行人于怀喜，男，1961年1月18日出生，住佳木斯市向阳区。
被执行人郭清涛，男，1967年6月30日出生，住佳木斯市东风区。
本院在执行申请执行人于怀喜与被执行人郭清涛借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，申请执行人对法院的调查结果予以认可并书面同意将该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪永刚
审 判 员 周佳骥
审 判 员 陈 明
法官助理 李晓亮
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 倪秋华
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂09执83号之一
申请执行人：天壕投资集团有限公司。住所地：北京市西城区黄寺大街23号1号楼1门202（德胜园区）。
法定代表人陈作涛，董事长。
委托代理人鄢博丹，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
被执行人：周少勇，男，1967年7月23日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。
关于天壕投资集团有限公司与周少勇合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1143号裁决书已经发生法律效力。申请执行人天壕投资集团有限公司于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行。执行过程中，因湖北鸿翔农业股份有限公司及其公司股东周少勇、胡自力、李明、刘丹立等作为被执行人的案件众多，为了便于统一执行，本院决定将涉湖北鸿翔农业股份有限公司及其公司股东周少勇、胡自力、李明、刘丹立等作为被执行人的系列案件指定湖北省孝昌县人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款和【湖北省高级人民法院贯彻《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的实施办法(试行)】第三十三条第三款的规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1143号裁决书指定由湖北省孝昌县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 杰
审判员 鲁 力
审判员 朱艳华
二〇一七年十二月十三日
书记员 姜凌天
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执1670号
申请执行人韩会吉，男，汉族，1948年11月9日出生，住郑州市金水区。
被执行人鲍晓白，女，汉族，1955年6月14日出生，住郑州市金水区关虎屯2号楼1单元502室。
韩会吉诉鲍小白、韩鲍奕所有权纠纷一案，本院作出的（2014）金民一初字第3317号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告鲍小白于判决生效后十日内赔偿原告韩会吉财产损失401765.15元；二、驳回原告韩会吉其他诉讼请求。被告鲍小白未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩会吉于2016年1月21日申请执行，本院于同日立案。
本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，未发现可供执行财产线索；申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执1670号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
![01lydyh01wp01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2bf2dca9-071f-45f3-b46e-a834012c7dfa&imgId=MmJmMmRjYTktMDcxZi00NWYzLWI0NmUtYTgzNDAxMmM3ZGZhMC5qcGVn01lydyh01)
长崔海亮
审判员 王千
审判
![01lydyh01wp01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2bf2dca9-071f-45f3-b46e-a834012c7dfa&imgId=MmJmMmRjYTktMDcxZi00NWYzLWI0NmUtYTgzNDAxMmM3ZGZhMS5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01wp01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2bf2dca9-071f-45f3-b46e-a834012c7dfa&imgId=MmJmMmRjYTktMDcxZi00NWYzLWI0NmUtYTgzNDAxMmM3ZGZhMi5qcGVn01lydyh01)
员常畅
二〇一六年八月七日
书记员李博
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初1664号
原告：四川山重机械有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港南片区。
法定代表人：杨天利，董事长。
委托代理人：罗洪举，四川宏坤律师事务所律师。（特别授权）
被告：陈美雄，男，1962年3月8日出生，身份证号码：513433196203080215，汉族，住四川省冕宁县。
第三人：山重融资租赁有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街。
法定代表人：申传东。
原告四川山重机械有限公司（以下简称山重机械公司）与被告陈美雄及第三人山重融资租赁有限公司（以下简称山重融资公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员任洪伟担任审判长，与人民陪审员李德志、王昌敏组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告山重机械公司委托代理人罗洪举到庭参加诉讼，被告陈美雄、第三人山重融资公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山重机械公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付租金款及违约金共计111786.50元；二、判令被告承担原告所支付的律师费用5589元；三、诉讼费用由被告承担。原告当庭陈述将租金调整为86016元，违约金调整为7135元。事实和理由：2011年3月22日，被告与第三人签订融资租赁合同约定，第三人将型号为908C的挖掘机以融资租赁的方式出租给被告使用，被告向第三人支付租金，起租比例20%，租赁年利率为8.06%，每期租金为10717元，第三人将融资租赁合同的租赁债权转让给第三方后，有关融资租赁合同发生的一切争议提交受让租赁债权的第三方住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。在该融资租赁合同履行过程中，被告拒不向第三人支付剩余租金。第三人于2014年4月23日与原告达成债权转让协议，将其在融资租赁合同中产生的债权利益转让给原告，并书面通知了被告。被告至今均拒不向原告履行该债务，给原告造成了损失，为维护原告的合法权益，诉至贵院。
被告陈美雄提交书面答辩意见：1.本人在购买时首付公司现金80000元，分别是2011年3月10日付40000元和2011年3月13日付40000元。收款人系程帅。在使用期间已从农行交付租金。2.应该是山重公司违约在先，因908C挖机在使用过程中一支行走马达和一根练筋全部损坏，无法使用，我当时就给公司打电话说，当时山重公司以不在保修期为由不承担任何更换费用和责任。3.山重公司在2014年1月11日就将挖机收回，因此本人无责任再付山重公司任何资金。
第三人山重融资公司未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据：原、被告及第三人身份证明、融资租赁合同和租赁物买卖合同、租赁物验收单、合格证、债权转让协议、邮政详单及妥投凭证、情况说明等证据和被告提交的三份收条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月22日，四川山推工程机械有限公司作为出卖人、第三人山重融资公司作为购买人及出租人、被告陈美雄作为承租人签订了《租赁物买卖合同》和《融资租赁合同》，约定被告陈美雄以融资租赁形式取得908C型挖掘机一台；首付款及费用128946元，租赁期36个月，年利率8.06%，月租金10717元。违约金按逾期未付租金及其他款项的日万分之五计收。同日，被告陈美雄验收了租赁物。在合同履行中，被告陈美雄支付了首付款及费用128946元，从2013年6月5日这期起便再未支付租金，因该挖掘机于2014年1月11日被拖走，故原告截止计算租金和违约金的时间为2014年1月5日，至今被告尚欠租金86016元，违约金7135元。2014年4月23日，第三人山重融资公司将上述融资租赁债权及相应权利协议转让给原告，并向被告陈美雄邮寄送达了通知书及欠款催收函。被告至今未履行付款义务。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案被告与第三人签订的融资租赁合同及原告与第三人签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。第三人履行其提供租赁物的义务后，被告未按约支付全部租金。同时在第三人将债权转让给原告后，债权转让协议对被告生效，因此被告陈美雄应承担向原告支付租金及违约金的民事责任。对原告提出的要求支付租金86016元，违约金7135元的主张，本院予以支持。对被告提出挖掘机质量问题，因未提供证据予以证明，故对被告的抗辩意见，本院不予支持。关于原告提出的律师代理费主张，因原告并未提供证据证明其代理合同付款义务的履行情况，故对其主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、八十条、八十一条、八十二条、一百一十四条、二百四十五条、二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼诉法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈美雄于本判决生效之日起十五日内向原告四川山重机械有限公司支付租金86016元，及违约金7135元。
二、驳回原告四川山重机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2648元，由原告四川山重机械有限公司承担648元，被告陈美雄负担2000元，该款已由原告四川山重机械有限公司预交，被告陈美雄在履行判决义务时一并将此款支付给原告四川山重机械有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 任洪伟
人民陪审员 王昌敏
人民陪审员 李德志
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王秋月
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民（商）初字第3307号
原告邹城骏鸿混凝土有限公司，住所地山东省邹城市大束镇黄瞳村。
法定代表人黄道国，总经理。
委托代理人高伟，山东法至上律师事务所律师。
委托代理人韩文强，山东法至上律师事务所律师。
被告中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。
法定代表人汪文忠，总经理。
委托代理人卢兴诺，男，1989年7月8日出生。
被告中铁建设集团有限公司邹城分公司，住所地山东省邹宁市邹城文庙东巷4号。
负责人李金生，总经理。
委托代理人卢兴诺，男，1989年7月8日出生。
委托代理人杜双喜，男，1960年5月14日出生。
本院在审理原告邹城骏鸿混凝土有限公司诉被告中铁建设集团有限公司、中铁建设集团有限公司邹城分公司买卖合同纠纷一案中，因原告邹城骏鸿混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，致使本案无法审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费四千一百六十五元，由原告邹城骏鸿混凝土有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李扬
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李璐
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0103民初483号
原告（反诉被告）：长沙东祥置业有限公司，住所地：长沙市天心区青园街6号。
法定代表人：陈晶，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾泳三，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代祥，湖南金州律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘芬。
委托诉讼代理人：张丰，湖南森力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡皓，湖南森力律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）长沙东祥置业有限公司（以下简称东祥公司）与被告（反诉原告）刘芬商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）东祥公司的委托诉讼代理人曾泳三、代祥，被告（反诉原告）刘芬的委托诉讼代理人张丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘芬立即向原告东祥公司支付房屋面积差价款6311元；2、判令被告刘芬向原告东祥公司支付从2014年12月2日起至实际付清之日止的逾期利息（按照同期银行贷款利率加收50%的标准计算）；3、判令被告刘芬承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《长沙市商品房买卖合同》，被告刘芬购买原告东祥公司所开发的房屋一套，建筑面积共59.71平方米。经长沙市房地产测绘队对该房屋进行实地勘测，确定该商品房的产权面积为60.56平方米，被告刘芬购买的该房屋的合同约定面积与实测面积的误差为0.85平方米，被告刘芬应向原告东祥公司补房价款6311元。原告（反诉被告）东祥公司多次催告未果。
被告刘芬辩称：1、对房屋差价款数额无异议；2、合同未约定房屋面积差价款的支付方式及时间，被告（反诉原告）刘芬未收到付款通知，故不应承担逾期付款利息。
反诉原告刘芬向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告东祥公司向反诉原告刘芬支付逾期办理土地使用权证的违约金，共计44329.9元；2、判令反诉被告东祥公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：依据合同约定，反诉被告东祥公司应在房屋交付后540日个工作日内办理房屋所有权证和土地使用权证，逾期办理的应向反诉原告刘芬支付每日按已付房价款万分之三的违约金，反诉被告东祥公司一直未办理土地使用权证。
反诉被告东祥公司辩称：依据合同第十八条第二款及《补充协议》第四条第二款约定，在反诉原告刘芬逾期支付房屋面积差价款的情况下，反诉被告东祥公司有权不办理土地使用权证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及已确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月2日，原告东祥公司与被告刘芬签订《长沙市商品房买卖合同》，约定：由被告刘芬购买原告东祥公司所开发的位于天心区友谊路*房屋，建筑面积共59.71平方米，单价为每平方米7424.2元，合计房屋总价款为443299元。合同第八条约定：产权登记面积与合同约定面积发生差异时，双方应以房屋产权部门颁发的房屋产权证书所核定的房屋产权面积为准，按照该合同约定的每平米7424.2元单价按实结算房价款。合同第十八条第三款约定：原告东祥公司应在商品房交付使用后360个工作日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后180个工作日内，应按规定办理并取得被告刘芬的房屋所有权证和土地使用权证。被告刘芬未按合同约定向原告东祥公司支付全部房款，并按规定交纳契税、维修基金、办证工本费等应由被告刘芬支付的全部费用，原告东祥公司未在规定期限内办理好房屋所有权证和土地使用权证，原告东祥公司不承担违约责任。合同附件四《补充协议》第四条第二款约定：被告刘芬应向原告东祥公司提交办证所需全部手续资料，同时付清全部房价款（含实测面积差价款及所有应由被告承担的契税、维修基金、权证代办费等一切费用），否则原告东祥公司无须按合同第十八条约定为被告刘芬申请办理房屋所有权和土地使用权证，相应后果由被告刘芬自行承担。2014年12月2日登记的系争房屋产权证中所核定的房屋面积为60.56平方米。2016年10月26日，原告东祥公司以律师函方式催告被告刘芬于2016年11月7日前补交房屋面积差价款。被告刘芬一直未付，酿成纠纷。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据合同第八条约定，被告刘芬应以房屋产权部门颁发的房屋产权证书所核定的房屋产权面积为准，向原告东祥公司按实结算房价款。合同约定的购房面积为59.71平方米，房屋产权证核定的实际面积为60.56平方米，增加了0.85平方米，故被告刘芬应补面积差价款6311（7424.2×0.85）元。关于本案逾期付款违约金，因合同中没有约定逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，商品房买卖合同未约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。关于房屋面积差价款的付款期限，合同亦未约定，依据《合同法》第六十二第（四）款规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告东祥公司于2016年10月26日以律师函方式催告被告刘芬于2016年11月7日前补交房屋面积差价款，故本院认定2016年11月7日为面积差价款的付款期限，原告东祥公司要求从2014年12月2日起计算逾期利息的请求，本院不予支持。关于被告刘芬辩称原告东祥公司未履行通知义务的意见，因原告东祥公司以邮政特快专递方式向合同中约定的被告刘芬的联系地址寄送律师函，可以认定已履行通知义务，被告刘芬的答辩意见与事实不符，本院不予采纳。关于反诉原告刘芬的反诉请求，依据双方签订的合同附件四《补充协议》第四条第二款的约定，反诉原告刘芬未付清房屋实测面积差价款，反诉被告东祥公司无须为其办理土地使用权证，反诉被告东祥公司逾期办证行为不构成违约，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、限被告刘芬于本判决生效之日起10日内向原告长沙东祥置业有限公司支付房屋面积差价款6311元；
二、限被告刘芬于本判决生效之日起10日内向原告长沙东祥置业有限公司支付逾期违约金（从2016年11月7日起至实际付清之日止，按照同期银行贷款利率加收50%计算）；
三、驳回原告长沙东祥置业有限公司的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告刘芬的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，反诉费499元，共计549元，由被告（反诉原告）刘芬承担（案件受理费50元原告已垫付，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈韶鹰
人民陪审员 郭瑞怀
人民陪审员 莫源沙
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王金辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈中民一终字第1443号
上诉人（原审原告）：宁悦华，女.
委托代理人：盖文韬，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵晓勇，男。
上诉人宁悦华与被上诉人赵晓勇违反安全保障义务责任纠纷一案，沈阳市大东区人民法院2015年6月10日作出（2015）大东民一初字第521号民事判决。宣判后，宁悦华不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员邹明宇、刘波组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宁悦华原审诉称：2011年4月17日，我到赵晓勇处参加活动，由于临时停电，我被惊慌的人群挤进水池里，造成头外伤，骶椎隐裂等伤，2013年6月17日我曾起诉法院诉讼，当时我伤情正在治疗中，要求赵晓勇赔偿已经发生的医疗费等损失，法院判决赵晓勇承担赔偿责任的70%。我病情至今未愈，仍在继续治疗中，从第一次起诉判决生效后又花费医药费8658.60元，按原判决我要求：1、赵晓勇给付我医疗费70%计6061元，交通费100元；2、诉讼费由赵晓勇承担。
赵晓勇原审辩称：这个案子已经终结了，宁悦华自己写的结案证明，法院已经强制执行完毕了。2011年4月17日出事的，4月21日宁悦华才去看病，这期间宁悦华的头部伤也有可能是别的原因造成的，无法确定与掉进水池有关。当时出警记录也没有记载。宁悦华当时也只是腿脚有水。当时举办活动是辽一网联合举办的，辽一网也有责任。宁悦华是2013年7月份起诉的，已经超出了诉讼时效。宁悦华的腰间盘突出是陈旧性的还是继发性的。头部受伤怎么能牵扯到腰椎。我不同意赔偿宁悦华经济损失。后续宁悦华也有可能自己磕碰受伤，并不与上次落水有关。
经审理查明，2011年4月17日，宁悦华到赵晓勇处购买瓷砖。当时赶上赵晓勇店内促销，人多拥挤，宁悦华不慎掉入店内的景观池内，造成腰椎骶部受伤。宁悦华伤后到中国医科大学附属第一医院门诊治疗，诊断为：头外伤、腰骶部外伤。从2011年4月21日至2012年1月30日，宁悦华先后11次在该医院门诊治疗，支出医疗费9500.9元。2013年9月10日，大东区法院判决赵晓勇赔偿宁悦华支出的上述医疗费数额的70%计6650.63元及交通费70元。赵晓勇已按该生效判决履行了赔偿义务。现宁悦华以病情至今未愈，仍在继续治疗中，要求赵晓勇赔偿在上次判决后发生的医疗费8658.6元的70%计6061元。
原审法院认为，宁悦华因拥挤事故造成的主要伤害为头外伤、腰骶部外伤（骨骶隐裂），已经治疗长达9个月，正常情况下应视为已经治愈。关于头外伤引起的颈椎伤害问题，宁悦华开始治疗时的状态为颈椎轻度退行性改变，与宁悦华的头外伤无直接关联。退一步讲，即使宁悦华颈椎的原有病情因本次事故的发生导致病情加重，法院上次判决已考虑到头外伤可能引起的颈椎病情加重因素，在因果关系不明确的情况下，已经判决赵晓勇支付相关治疗费用。现事隔数年，宁悦华再行主张支付相关颈椎治疗费用，理由不足，依法不予支持。现宁悦华主张治疗的腰椎体及椎间盘退行性改变及膨出，该诊断与宁悦华开始受伤时的主要诊断骶椎隐裂明显性质不同，宁悦华要求赵晓勇赔偿因治疗腰椎膨出退行性改变支出的医疗费缺乏证据支持，理由明显不足，对此不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条的规定，判决如下：驳回原告宁悦华的诉讼请求。案件受理费500元减半收取250元由原告承担。
宣判后，宁悦华不服，向本院提出上诉称：一审法院认定事实错误，我所受伤害并未治疗终结，本次发生的医疗费用应由赵晓勇按照已生效判决所确认的70%比例承担赔偿责任。
被上诉人赵晓勇辩称：同意原审判决，要求维持原判。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，关于宁悦华提出“一审法院认定事实错误，我所受伤害并未治疗终结，本次发生的医疗费用应由赵晓勇按照已生效判决所确认的70%比例承担赔偿责任”的上诉主张，民事诉讼的当事人应对自己的诉讼请求承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。根据宁悦华的伤势，其外伤应已治疗痊愈，现上诉人宁悦华提供的证据不足以证明所发生的医疗费与2011年摔伤存在因果关系。故对于宁悦华的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人宁悦华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 邹明宇
审判员 刘 波
二〇一五年九月十五日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初126号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人周文斌，男，1971年3月30日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平区（户籍地：重庆市梁平区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月24日被重庆市梁平区公安局取保候审，同年3月23日被重庆市梁平区人民检察院决定取保候审。
重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人周文斌犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官丁精出庭支持公诉，被告人周文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月22日18时许，被告人周文斌趁被害人谢某遗忘取走车钥匙之机将被害人停放在本区双桂街道兴茂盛世华都小区C区车库内的粉红色电动车盗走，藏匿于本区梁山街道梁山路香榭丽舍车库内。同月24日，民警在重庆市梁平区公安局交巡警大队将被告人周文斌抓获并追回赃物。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币3060元。
上述事实，被告人周文斌在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人谢某的陈述，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场指认笔录与指认照片，领条，价格认定结论书，抓获经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人周文斌以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周文斌犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一七年五月八日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ......
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017皖12**民初2474号
原告:阜阳市力众汽车运输有限公司,住所地阜阳市颍泉区。
法定代表人：范存东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田鹏，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司,住所地太和县。
负责人：李梅梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张辉,安徽景涛律师事务所律师。
原告阜阳市力众汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告阜阳市力众汽车运输有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阜阳市力众汽车运输有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市力众汽车运输有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司的起诉。
案件受理费6866元，减半收取3433元，由原告阜阳市力众汽车运输有限公司负担。
审判员 栾夫兴
二〇一七年八月二十四日
书记员 付永远
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹商初字第1211号
原告邓益明。
委托代理人吕品，江苏运韬律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址：镇江市中山东路19号。
负责人陆忠，该公司总经理。
委托代理人苏妤，江苏德善律师事务所律师。
原告邓益明诉被告中国太平洋财产保险股份有限��司镇江中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾斌独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕品、被告委托代理人苏妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓益明诉称：2015年6月21日10时许，原告驾驶苏L×××××号小型轿车，与朱云峰驾驶的苏L×××××号面包车在丹阳市丹北镇“天星工具”西侧十字路口处相撞，事故造成原告车辆受损。该起事故经丹阳市公安局交警大队认定，原告承担该事故的次要责任，被告系原告车辆承保人，应当承担赔付责任。请求判令被告赔付保险金26850元并承担本案诉讼费。
原告向法庭提供以下证据：
1、机动车行驶证（复印件）一份，证明：涉案的苏L×××××号小型轿车为本案原告所有。
2、机动车驾驶证（复印件）一份，证明：事发时，驾驶苏L×××××号小型轿车的原告邓益明具备合法驾驶资格。
3、保险单一份，证明：原告为其所有的苏L×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔等险种，其中机动车损失保险的责任限额为44550元，保险期间为自2015年4月28日0时起至2016年4月27日24时止。
4、道路交通事故认定书一份，证明：案涉事故发生的经过及责任认定情况。
5、丹阳市价格认证中心出具的车损评估鉴定结论书一份、评估鉴定清单一份，证明：经丹阳市价格认证中心评估，苏L×××××号小型轿车的车损为25750元。
6、施救费发票一份、评估费发票一份、修理费发票一份，证明：原告实际支出施救费300元，评估费800元，修理费25750元，合计26850元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司���称：对于原告的苏L×××××小轿车在被告处投保车损险、不计免赔及责任认定没有异议，对原告的施救费300元亦予以认可。对丹阳市价格认证中心的鉴定结论书不予认可，系原告单方委托鉴定，未通知被告到场参与评估。原告开具的发票是丹阳市××北镇佰杰汽配经营部出具的发票，该单位经营范围是汽车配件维修并不包含汽车维修。原告提供的发票与事实不符。原告提供的证据不能证明实际维修的损失。被告不承担诉讼费和评估费。
被告向法庭提供以下证据：
1、企业信息查询资料一份，证明：丹北镇佰杰汽配经营部的经营范围是汽车配件维修并不包含汽车维修，没有汽车维修资质。
经审理查明，原告为其所有的苏L×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔等，其中机动车损失保险的责任限额为44550元，保险期间为自2015年4月28日0时起至2016年4月27日24时止。
2015年6月21日10时许，朱云峰驾驶苏L×××××号小型面包车由南往北行驶至丹阳市丹北镇“天星工具”西侧十字路口处左转弯时，与沿路口北侧道路由北往南行驶至路口的邓益明驾驶的苏L×××××号小型轿车相撞，造成两车及贾大根菜地受损、朱云峰及杨成付受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交警大队认定，朱云峰承担该事故的主要责任，邓益明承担次要责任。
为处理本次事故，原告支出了施救费300元。丹阳市后巷派出所委托丹阳市价格认证中心对受损的苏L×××××号小型轿车进行评估，确认车损金额为25750元，原告为此支出评估费800元并实际支出修理费25750元，合计26850元。
以上事实，由原告向本院提供的证据及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为：原告向被告投保，被告同意承保并签发保单，双方的保险合同即告成立，被告应当按照合同约定承担保险责任。保险标的（即苏L×××××号小型轿车）在保险期间内发生保险事故，且原告诉请的车辆修理费并未超过保险合同约定的责任限额，故对原告要求被告赔付车辆维修费25750元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告赔付施救费300元，被告予以认可，本院予以支持。评估费800元系原告为确定事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告理应赔付该项费用，故本院对原告的此项诉讼请求亦予以支持。被告的辩称意见无法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告邓益明保险金26850元。
案件受理费减半收取226元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告连同应付款项一并给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 顾斌
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郑晶
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国保险法》
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)朝民初字第34556号
原告北京坚盾保安服务有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村。
法定代表人于宪彭，总经理。
委托代理人宋岩，男，1982年5月20日出生，北京坚盾保安服务有限公司职员。
被告威润停车场管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街10号（A1区）12层1201室。
法定代表人葛加利，董事长。
委托代理人苏汉荣，男，1958年3月24日出生，威润停车场管理（北京）有限公司职员。
原告北京坚盾保安服务有限公司（以下称原告）与被告威润停车场管理（北京）有限公司（以下称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林强独任审判，公开开庭进行了审理。坚盾公司的委托代理人宋岩，威润公司的委托代理人苏汉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我方依据与被告之间的协议，向被告派遣保安员提供保安服务，截止到2013年3月28日，被告共计拖欠我方服务费859483.87元，为此被告向我方出具款项说明函承诺分两期支付，其中第一期为3月28日支付307200元，第二期为5月28日前支付552283.87元。3月28日，被告依承诺向我方支付了服务费，但第二期支付款项仅支付了460800元，其余91483.87元至今未支付，我方多次催要，被告仍无理由拒绝支付。故诉至法院，要求被告向我方支付服务费91483.87元，因迟延支付服务费的违约金5000元。
被告辩称，我们和原告有合同，合同上规定了原告每天的相应出勤人数，但是原告没有按照规定的人数出勤。我们是按照原告实际出勤人数支付的费用，我们已经支付了768000元，之前我们与原告方签订的合同约定聘请原告方32个保安，之后又补充了12个保安，这些保安之前被安排在两个地方服务，后来都统一到了LG提供保安服务，在这期间，他们的出勤人数也不符合我们的要求。根据我们签订的合同以及我们自己统计的实际出勤人数，我们已经支付了相关的费用，不同意支付原告方所述的9万多元的尾款。
经审理查明，原告于2012年3月至2013年3月期间，为被告提供保安服务。2013年3月28日，原告与被告补签了《保安服务合同》，合同约定被告聘请原告保安员32名，服务期限自2012年3月30日至2013年3月28日，保安服务地点在朝阳区双子路大厦停车场和芳草地大厦停车场，保安员服务费每人每月3200元，32人每月合计102400元。保安员无故脱班，被告可按脱班次数扣除原告保安服务费。被告需在工作满一个月后10个工作日内付清上月保安服务费。2013年3月28日，原告、被告双方又签订了保安服务补充协议，约定原告、被告方在2013年3月28日签订《保安服务合同》的基础上签订补充协议，约定被告聘用保安员12名，服务期限自2012年9月1日至2013年3月28日止，保安员服务费每人每月3200元，12人每月合计38400元，保安服务费支付办法同原合同。
2013年3月28日，被告向原告出具的款项说明函载明，”根据北京坚盾保安服务有限公司为LG双子座大厦及芳草地提供的服务，截止至2013年3月28日，我司应付的费用共计859483.87元，其中307200元将会在3月28日拨付至贵公司账号，余下款552283.87元将在5月28日前付清。贵司在收到我司今日的汇款后，须于3月31日前将已付款项的发票开具给我公司，我司在核对无误后，会陆续在规定时间内付清余款。”在说明函后附的款项明细中列明，2012年9月至2013年2月期间，芳草地大厦项目的应付金额为230400元，2013年3月，芳草地大厦项目的应付金额为34683.87元，2012年10月至2013年3月，LG双子座大厦的应付金额为614400元，上述共计879483.87元，扣除服务费金额20000元，合计应付金额为859483.87元。
另查，原告已经收到被告支付的768000元，尚有91483.87元被告未支付。被告提交LG大厦坚盾保安服务公司每日到岗人员签到表，从芳草调拨保安至LG费用的核算单，考勤记录，以此证明原告保安出勤人数不足规定人数，原告认为被告从未与其确认过考勤，对上述材料的真实性不予认可。原告称，2013年3月28日保安人员离场后，双方协商确认被告应付款项时，已经考虑了被告所述的方方面面的理由，并扣除了相关款项。
以上事实，有保安服务合同、保安服务补充协议、款项说明函等证据及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告与被告签订的保安服务合同，系双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力。2013年3月28日，被告向原告出具的款项说明函已经明确载明，截止至2013年3月28日，被告应付原告的费用共计859483.87元。原告现已收到被告支付的768000元服务费，尚有91483.87元被告未支付。被告提供的相关证据不足以支持其抗辩，原告已经履行了相关保安服务义务，被告理应支付相应服务费。因此，原告要求被告支付剩余服务费91483.87元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于违约金，原告、被告在合同中，并没有就违约金的支付标准进行明确约定，因此原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告威润停车场管理（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京坚盾保安服务有限公司服务费九万一千四百八十三元八角七分；
二、驳回原告北京坚盾保安服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，由被告威润停车场管理（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李林强
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 贾清沛
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初1726号
原告王广和，男，1963年11月12日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告姜威，男，1983年8月20日出生，汉族，住河北省涿州市。
本院受理原告王广和诉被告姜威机动车交通事故责任纠纷一案，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为本次交通事故发生地点在北京市房山区长沟镇辖区，故涿州市人民法院对本案依法没有管辖权。
经审查，本院认为，本案被告姜威户籍住所地为河北省××镇××号为涿州，故该案应由涿州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告姜威对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 军
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年六月五日
书 记 员 何立娜
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1677号
原告上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人吴永旭。
委托代理人董锦松，上海坤禾律师事务所律师。
被告博泰建设有限公司，住所地山西省。
法定代表人张晋。
本院在审理原告上海东方泵业(集团)有限公司诉被告博泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海东方泵业(集团)有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 彭晓宁
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈 雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涪执字第1867号
申请执行人韩燕，女，汉族，生于1983年，成都市金牛区人，大学本科，住成都市金牛区。
被执行人苏维，男，汉族，生于1982年，绵阳市涪城区人，大专文化，住绵阳市涪城区。
案由：离婚纠纷。
本院受理韩燕申请执行（2014）涪民初字第4570号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对苏维的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 姚 昆
二〇一五年十一月十二日
书记员 胡玉凡