广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法道民三初字第145号
原告吴成顺，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人江文，湖南海天律师事务所律师。
被告熊伦，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人余兴鹏。
委托代理人董鹏，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人钟明均，广东莞信律师事务所律师。
原告吴成顺诉被告熊伦、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由代理审判员钟丽清适用简易程序进行审理，并于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告吴成顺的委托代理人江文到庭参加诉讼；被告熊伦到庭参加诉讼；被告太平洋财险东莞公司的委托代理人钟明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月6日17时25分许，被告熊伦驾驶粤SXXX**号小型普通客车行驶至东莞市望牛墩镇望洪宝特厂路段时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经现场勘查和调查取证，东莞市公安局交通警察支队望牛墩大队于2014年1月6日作出道路交通事故认定书，认定被告熊伦承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往东莞市人民医院接受治疗，于2014年1月12日出院。广东康怡司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定原告的伤残等级为八级，原告支付了鉴定费2400元及检查费743元。事故车辆在被告太平洋财险东莞公司购买了保险，被告太平洋财险东莞公司应在保险范围内依法承担连带责任。原告与两被告多次协商赔偿事宜未果，为了维护原告的合法权益，请求判令：1、两被告连带赔偿原告各项损失共计127400.8元（伙食费3600元、护理费2520元、误工费8122元、交通费5000元、营养费5000元、鉴定费3143元、伤残赔偿金70015.8元、精神损失费30000元。精神损害赔偿金在交强险范围内优先支付；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告太平洋财险东莞公司辩称，原告诉请伙食费及护理费计算标准过高，应按50元/天计算；原告诉请误工费缺乏事实依据，原告属于无业人员；原告诉请交通费缺乏事实依据，原告没有提交任何的交通票据予以证明，且原告不属于异地就医，不可能产生如此高额交通费；原告不存在消化系统障碍，不需要加强营养；原告无法证明鉴定费用是基于本案而产生的；事故发生于2013年12月6日，应以2013年度的农村标准计算伤残赔偿金；原告经治疗已经痊愈出院，不存在精神损害，无需支付精神损失费。另外，被告太平洋财险东莞公司为原告垫付医疗费10000元。
被告熊伦辩称，答辩意见与被告太平洋财险东莞公司的答辩意见一致。被告熊伦为原告垫付了医疗费51292.58元，且赔偿原告3230元。
经审理查明，2013年12月6日17时25分，在东莞市望牛墩镇望洪路宝特厂路段，被告熊伦驾驶粤SXXX**号小型普通客车从广深高速方向左转弯往洪梅方向过程中车身左侧与行人原告碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经东莞市公安局交通警察支队望牛墩大队处理，认定被告熊伦负此事故的全部责任，原告不负事故责任。
粤SXXX**小型普通客车登记车主为被告熊伦,该车在被告太平洋财险东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任保险（以下简称“商业三责险”及不计免赔，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三责险的赔偿限额为300000元，保险期间从2013年6月7日0时起至2014年6月6日24时，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告被送往东莞市望牛墩医院门诊治疗，后转入东莞市人民医院住院治疗，从2013年12月7日至2014年1月12日住院治疗36天，产生医疗费61292.58元，其中被告熊伦为原告垫付医疗费51292.58元，被告太平洋财险东莞公司为原告垫付医疗费10000元。根据住院诊断证明书显示，医生建议：1、1个月复查颅脑CT；2、右足半月后行DR检查；3、出院后加强营养；4、住院期间留陪人壹名；5、不适随诊。建议休假：全休叁拾天。原告于2014年6月10日经广东康怡司法鉴定中心评定为八级伤残。原告主张原告为此支付鉴定费2400元及检查费743元，共3143元，原告出院后，到湖南省安化县第二人民医院门诊治疗，误工期为事故发生之日至评残前一天，并提供疾病证明书显示，姓名为原告，诊断：头颅外伤致颅骨骨折及脑挫伤伴血肿。医嘱：建议全休半年。时间为2014年2月12日。两被告对住院诊断证明书予以确认，对疾病证明书不予确认，主张疾病证明书没有病历等相应的证据予以佐证；确认原告为鉴定支付鉴定费2400元，但不确认检查费743元；原告是无业人员，并不存在误工情况，即使存在误工，误工期也应当以住院诊断证明书为准，即住院36天+全休30天=66天。
原告主张期间由原告女儿吴焦辉护理，应按70元/天计算36天，但没有证据证明护理人员的收入及因护理而产生损失的情况。两被告主张护理费应按50元/天计算。
原告主张案涉事故造成原告八级伤残，两被告应支付精神损失费30000元；原告及护理人员为就医、伤残鉴定、处理交通事故过程中产生交通费5000元，但未提供交通费发票予以证明。两被告主张，原告属于精神方面损伤，而非消化系统损伤，原告诉请营养费没有依据，不同意支付；原告诉请交通费缺乏事实依据，不同意支付。
原、被告双方确认，原告为农业户口。原告与被告熊伦确认，被告熊伦向原告赔偿损失3230元。
庭审中，被告熊伦与被告太平洋财险东莞公司确认，被告熊伦为原告垫付的医疗费及向原告支付的赔偿款无需在本案中一并处理。
以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、住院诊断证明书、出院记录、疾病证明书、门诊收费专用发票、广东省地方税收通用发票、司法鉴定意见书、广东省医疗收费票据、借条、收款收据以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。原告对于粤SXXX**小型普通客车属于第三者，由于粤SXXX**小型普通客车已向被告太平洋财险东莞公司投保了交强险，被告太平洋财险东莞公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对于原告超出交强险限额部分的损失，应由当事人按事故责任承担，因被告熊伦负事故的全部责任，原告不负事故责任。因此，被告熊伦应对原告超出交强险限额部分的损失承担100%的赔偿责任。由于粤SXXX**小型普通客车已向被告太平洋财险东莞公司投保了商业三责险及不计免赔，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平洋财险东莞公司应当承担的赔偿责任在不超出商业三责险赔偿额度300000元的范围内可由被告太平洋财险东莞公司直接赔偿给原告，超出商业三责险赔偿额度及赔偿范围的部分由被告熊伦直接承担。
根据相关的法律规定以及原、被告双方的举证情况，并结合原告的主张，本院对原告因本案交通事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
一、医疗费用赔偿限额赔偿的费用：
1、医疗费：61292.58元，其中被告熊伦为原告垫付医疗费51292.58元，被告太平洋财险东莞公司为原告垫付医疗费10000元。
2、住院伙食补助费：原告在东莞市望牛墩医院住院治疗36天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，具体为100元/天×36天=3600元。
3、营养费：根据住院诊断证明书医生意见出院后加强营养，与原告的伤情相符，本院酌定支持1500元。
二、死亡伤残赔偿限额赔偿的费用：
1、残疾赔偿金：原告属农业户口，因本次交通事故造成八级伤残，残疾赔偿金应根据受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入11669.3元/年的标准计算20年，具体为11669.3元/年×20年×30％（伤残系数）＝70015.8元。
2、护理费：原告在东莞市人民医院从2013年12月7日至2014年1月12日住院治疗36天，根据住院诊断证明书医生意见住院期间留陪人壹名，结合原告的受伤情况，住院期间由1人护理较为合理。由于原告没有提供护理人员的工资收入证明，本院参照东莞地区护理行业平均收入50元/天的标准予以计算，护理费具体为50元/天×36天=1800元。
3、鉴定费：原告支付了鉴定费2400元及检查费743元，共3143元，该费用为伤残等级评定的必要支出，并提供门诊收费专用发票、广东省地方税收通用发票为证，本院予以确认。
4、误工费：原告从2013年12月7日至2014年1月12日住院治疗36天，虽然原告主张其误工期间应计算至评残前一日，但其并未提供与疾病证明书相印证的病历、医疗费发票等证据，因此，本院对疾病证明书不予确认。根据住院诊断证明书建议出院建议全休叁拾天，原告于2014年6月10日评残，本院认定原告的误工天数为住院治疗36天+全休30天=66天。由于原告并未提供证据证明其工资收入情况以及事故导致其收入减少情况，考虑到原告因受伤误工的事实，本院酌定按东莞市最低工资标准1310元/月计算误工费，具体为：1310元/月÷30天/月×66天=2882元。
5、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告对交通费使用情况的说明，本院酌定支持1000元。
6、精神损害抚慰金：本次事故造成原告八级伤残，对其身体已经造成不可恢复的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，结合原告的伤残结果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌定支持15000元。
以上医疗费用赔偿限额的费用合计66392.58元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担先予承担10000元，剩余部分56392.58元，由被告熊伦承担100%即56392.58元。以上死亡伤残赔偿限额赔偿的费用合计93840.8元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担93840.8元。综上，被告熊伦所承担属于粤SXXX**小型普通客车投保的商业三责险的损失合计56392.58元，在商业三责险的赔偿限额范围内，应由被告太平洋财险东莞公司承担，被告熊伦在本案中无需赔偿原告损失，对于原告要求被告熊伦赔偿损失的诉讼请求，本院予以驳回。因此，被告太平洋财险东莞公司应赔偿原告合计：10000元+93840.8元+56392.58元=160233.38元。根据实际赔偿的原则，扣除被告熊伦为原告垫付的费用及赔偿合计51292.58元+3230元=54522.58元及被告太平洋财险东莞公司为原告垫付的费用10000元，被告太平洋财险东莞公司应赔偿原告160233.38元-（54522.58元+10000元）=95710.8元。原告诉请精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，本院予以支持。对于原告超出上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告吴成顺95710.8元；
二、驳回原告吴成顺对被告熊伦的诉讼请求；
三、驳回原告吴成顺的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1424.01元，由原告吴成顺负担354.21元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1069.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 钟丽清
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吴玉燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害扶慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害扶慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害扶慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"嘉兴港区龙腾服饰有限公司与朗溪艾斯菲尔服饰有限公司承揽合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-26\\\\\",\\\\\