徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜张民初字第301号
原告卢元珍，农民。
被告张振动，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市泉山区泰山路凤凰山庄商办楼C座。
法定代表人孔明，该公司总经理。
委托代理人蒋阳阳，该公司职员。
委托代理人侯琳琳，该公司法律顾问。
原告卢元珍诉被告张振动、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称“人民财保铜山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢元珍，被告人民财保铜山支公司委托代理人侯琳琳、蒋阳阳到庭参加了诉讼。被告张振动经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，现依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢元珍诉称，2010年11月24日4时10分许，被告张振动驾驶苏03-52**号变形拖拉机沿铜山区棠张镇徐褚路由北向南行驶至前进村路段时与原告发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，该事故经铜山交警大队认定张振动负全部责任，苏03-52**号变形拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司投保交强险。该案于2013年12月6日经铜山区人民法院判决被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司赔偿了原告相关费用，现原告尚有后续治疗费用，特向本院提起诉讼，请求判令被告给付医疗费等各项费用共计153675.02元并承担本案诉讼费用。
被告张振动未作答辩。
被告人民财保铜山支公司辩称，对事故的真实性无异议，但本次诉讼被告公司并未查到承保车辆的信息，且原告已就本次事故进行了多次诉讼，如确属被告公司承保车辆被告同意对原告剩余的损失予以赔偿，被告公司不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
原告提供了以下证据：1、宿州市褚兰镇卫生院外科出院记录、诊断证明书、住院病人清单、明细单共计17张；2、宿州市第二人民医院入院记录、临时医嘱、长期医嘱、检查费用汇总共计8张；3、宿州市褚兰镇桂山村升宏彩瓦厂证明两份；4、门诊病历8本；5、宿州市褚兰镇中心卫生院2014年8月至11月出院记录及费用明细单8张；6、徐州九七医院住院病案材料一份（14张）；7、宿州市褚兰卫生院费用明细清单、诊断证明书、出院记录共计13张；8、褚兰镇桂山村卫生院出具的白条一张；9、褚兰镇马桥村卫生院出具的白条一张；10、褚兰镇谢炉村卫生院出具的白条一张；11、安徽省国家税务局通用定额发票61张及通用机打发票4张；12、护理费手写白条4张；13、宿州市第二人民医院病案材料9张；14、宿州市第二人民医院补偿结算单2张，褚兰镇卫生院补偿结算单2张，宿州市栏杆卫生院补偿结算单3张；15、褚兰镇卫生院医疗费发票2张。
被告张振动侄子张北海到庭质证：对原告非因交通事故造成的损害不予认可，原告在徐州九七医院的支出已经处理过了，不予认可，对没有正规发票的不予认可。
被告人民财保铜山支公司质证意见为：对证据1、2的真实性无异议，但对其关联性均有异议，该组证据主要为治疗左下肢溃疡、感染等病情，故被告公司认为与事故无关联性，不予认可，承包车辆如仅投保交强险，该笔费用上次诉讼中赔偿完毕，不再对医疗费用及伙食补助费用、营养费用进行赔付；对证据3误工证明的真实性有异议，原告仅提供两份手写的误工证明，并未提供劳动合同、各项社保及出事前后三个月实发工资证明，且原告已经达到法定退休年龄，故不予认可。对证据5中8月及9月的出院记录真实性无异议，但对其关联性有异议，因原告受伤日期为2010年，而原告本次治疗日期距离事故发生之日已经长达4年之久，故被告公司认为不属于被告赔偿范围，不予认可；对10月及11月出院记录的真实性无异议，但原告本次治疗的病情并不是本次事故造成的伤情，故不予认可；对证据6的真实性无异议，但该份证据的各项损失已经在上一次诉讼中赔偿完毕，故不应重复赔偿，不予认可；对证据7的真实性关联性均有异议，因该份证据均为手写材料，故被告公司不予认可；对证据8、9、10的真实性无异议，但均为手写白条，不予认可；对证据11的真实性无异议，但对其关联性有异议，因原告的交通费用已经在之前的诉讼中赔偿完毕，且原告本次提供的发票均为连号，不予认可；对证据12护理费票据应提供正规机打发票，且护理费在此前诉讼中均已赔付；对证据13真实性无异议，但原告本次治疗的病情并不是本次事故造成的，不予认可；对证据14的证明内容有异议，已经超过保险公司医疗费赔偿范围，不予认可；对证据15真实性无异议，但已经超出保险公司赔偿范围，不予认可，且被告公司认为应查明该项诉请是否已经在此前诉讼中赔付完毕。
本院经审查认为：1、对于原告在九七医院治疗的费用，有原告提供的住院病案等材料予以证实，本院予以确认，原告在2010年11月24日住院治疗66天，产生的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费已经处理完毕，本院不再予以支持。原告在2013年8月24日至2013年9月2日入院治疗9天产生的交通费、护理费已经处理完毕，本院不再予以支持，原告产生医疗费2167.83元，住院伙食补助费162元（9天×18元/天），营养费135元（9天×15元/天）本院予以确认。
2、对于原告在宿州市第二人民医院治疗的费用，有原告提供的出入院记录及门诊病历等证件证实，本院予以确认。原告于2013年9月4日至2013年9月12日入院治疗8日，产生的交通费、护理费已经处理完毕，本院不予支持。产生的医疗费1680.17元、住院伙食补助费88元（8天×18元/天，减去伙食费56元）、营养费120元（8天×15元/天）本院予以确认。原告于2014年6月29日至2014年7月18日入院治疗20日，产生医疗费415.41元，护理费820元（20天×41元/天），住院伙食补助费234元（20天×18元/天，减去伙食费126元），营养费300元（20天×15元/天）本院予以确认。
3、对于原告在宿州市褚兰镇卫生院住院治疗的费用，原告曾于2011年7月2日至2011年8月31日住院治疗61日，2011年8月31日至2011年12月14日住院治疗106日，总计167天，由此产生的护理费、交通费已经处理完毕，本院不予支持。医疗费2278.17元，住院伙食补助费3006元（167天×18元/天），营养费2505元（167天×15元/天）本院予以确认。
原告曾于2014年1月3日至4月1日、2014年11月15日至11月20日、2014年12月1日至12月9日、2014年12月24日至2015年1月26日入院治疗，共计住院136天，产生医疗费3536.52元，护理费5576元（136天×41元/天），住院伙食补助费2448元（136天×18元/天），营养费2040元（136天×15元/天）本院予以确认。
4、关于在宿州市××镇中心卫生院治疗费用。原告曾于2014年7月27日至8月25日、2014年9月9日至9月23日、2014年10月8日至10月28日、2014年11月1日至11月12日入院治疗，共计住院78天，原告主张医药费973.91元，护理费3198元（78天×41元/天），住院伙食补助费1404元（78天×18元/天），营养费1170元（78天×15元/天）本院予以确认。
5、原告主张在桂山村卫生室、马桥村卫生室、谢炉村卫生室的医药费开支未提供有效发票、医嘱，没有注明用药名称，本院不予认可。
6、原告主张交通费848.2元。未提供证据证实，本院酌定支持400元。
综上，经审理查明，2010年11月24日4时10分许，被告张振动驾驶苏03-52**号变形拖拉机沿铜山区棠张镇徐褚路由北向南行驶至前进村路段时与同方向由北向南在道路西侧行走的卢元珍发生交通事故，造成原告卢元珍受伤。当日原告被送往徐州市中国人民解放军第九七医院住院治疗，被诊断为：左踝、左足部皮肤软组织撕脱伤、左足第4跖骨骨折，2011年1月29日出院。后原告又因左足陈旧性外伤及左下肢溃疡伴感染先后在安徽省宿州市褚兰镇卫生院、徐州市中国人民解放军第九七医院、安徽省宿州市第二人民医院及宿州市栏杆卫生院住院治疗。2013年4月16日，经徐州医学院司法鉴定所鉴定，原告左下肢及左足的损伤构成交通事故标准十级伤残。该次事故经徐州市铜山区交通巡逻警察大队认定，被告张振动负全部责任，原告卢元珍无责任。
另查明，被告张振动驾驶的苏03-52**号变形拖拉机在被告人民财保铜山支公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。
再查明，一、在本院作出的（2011）铜张民初字第187号民事调解书中，卢元珍与张振动、人民财保铜山支公司达成调解协议：张振动支付卢元珍医疗费、营养费、住院伙食补助费共计11345.39元，人民财保铜山支公司支付卢元珍医疗费、护理费、交通费共计11800元。二、在本院作出的（2013）铜张民初字第565号民事判决中，被告人民财保铜山支公司赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费共计25284.42元。现原告再次诉至本院，请求本院判令两被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残鉴定费、诉讼费及误工费共计153675.02元。
本院认为，仅投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。本案中，原告卢元珍因交通事故造成的左足伤情多次住院治疗，两被告在各自赔偿范围内对于原告的损害应依法当予以赔偿。关于医疗费，原告在诉讼过程中明确仅请求个人实际支付部分，本院予以确认。依据原告提供的住院病案材料、门诊病历、住院费用明细单及相关医疗费发票，本院确认原告的医疗费为11052.01元、护理费9594，营养费6270元，住院伙食补助费7342元，交通费400元。原告主张误工费80570元，其受伤时已满60周岁，原告提供的书面证明不足以证实其存在误工损失，且原告因伤产生的残疾赔偿金已经赔偿到位，因此对于原告诉请的误工费本院不予支持。被告在庭审过程中对原告治疗的合理性提出异议，但是未提供证据证实，对被告的以上辩解本院不予采信。原告申请鉴定费2000元，但是未提供鉴定费发票证实，本院不予支持。
被告在交强险范围的医疗费用数额已经用尽，对医疗费、营养费、住院伙食补助费应由其自行承担。被告人保公司铜山支公司应在交强险范围对护理费、交通费予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告卢元珍护理费9594元、交通费400元，共计9994元。
二、被告张振动于本判决生效后十日内赔偿原告卢元珍医疗费11052.01元、营养费6270元、住院伙食补助费7342元，共计24664.01元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告张振动负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 朱信鑫
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 段超允
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高 晶