福建省宁德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)闽09���终32号
原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）兰某，女，1997年9月27日出生于福建省福鼎市，畲族，初中文化，无业，户籍地福鼎市，现租住福鼎市。
法定代理人许某，女，1978年6月23日出生于福建省福鼎市，汉族，无业，户籍地福鼎市，现租住福鼎市。系兰某母亲。
原审被告人黄玉树，男，1990年7月8日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福鼎市。因本案于2013年8月21日被福鼎市公安局行政拘留十五日，同年10月15日被刑事拘留，同年10月28日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕，2014年5月16日经福鼎市人民检察院决定，同日被取保候审。2015年12月11日经福鼎市人民法院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕，同月24日因羁押期限届满，经福鼎市人民法院决定，变更强制措施为取保候审。
福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审被告人黄玉树犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2015年12月11日作出(2015)鼎刑初字第160号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人兰某不服，提出上诉。上诉期限内，原审被告人黄玉树未提出上诉，检察机关也未提出抗诉，原判刑事部分现已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经审阅案卷及上诉材料，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年8月20日晚，被害人兰某与朋友章某、季某1等人在福鼎市桐山街道“紫金城”KTV唱歌喝酒，为季某1庆祝生日。期间，季某1朋友被告人黄玉树携其女友江某亦至包厢内敬酒，在敬酒过程中，章某、兰某与江某产生矛盾。至次日凌晨2时许，章某、兰某二人发现黄玉树与江某二人先行离开KTV，亦离开KTV一路找寻江某评理，当二人寻至福鼎市桐山街道彩虹桥西侧时，追上江某及被告人黄玉树，章某、兰某与江某又发生争吵并对江某进行殴打。黄玉树先是对双方进行劝架，在多次劝解无果后，便将被害人兰某单独推到旁边，挥拳对其头面部、耳部等部位进行击打，导致兰某左前额、左眼睑、左某1、鼻背部、双下肢皮肤软组织挫伤、鼻骨多发骨折，经福鼎市公安局法医学伤情鉴定，被害人兰某的损伤为轻伤二级。
案发后，附带民事诉讼原告人兰某于2013年9月3日至2013年12月31日在福鼎市医院住院治疗，被告人黄玉树代为支付医疗费5000元。经福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定，兰某损伤为十级伤残。黄玉树的犯罪行为造成兰某的经济损失如下：医疗费21417.2元；护理费根据2013年度福建省居民服务和其他服务行业年平均工资39512元/年为标准按护理人数为1人以119天计，确定为12882元；住院伙食补助费按照原告人诉请确定为5950元；营养费按照原告人诉请确定为5000元；交通费按照原告人诉请确定为418元；住宿费按照原告人诉请确定为210元；残疾赔偿金按照原告人诉请确定为61632.8元；鉴定费按照原告人诉请确定为700元。上述各项总计为人民币108210元。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人兰某陈述及辨认笔录，证实2013年8月20日晚，其因章某与江某在“紫金城”KTV发生口角纠纷，遂与章某于次日凌晨2时许在福鼎市彩虹桥头赶上江某及其男友黄玉树，欲与江某理论，但双方再次发生口角，其遂与章某对江某进行殴打、拉扯，黄玉树一开始拦在中间劝架，章某把江某扒得只剩下���条内裤，后来黄玉树就朝其头部、面部及耳部殴打，并用脚踹其身体，期间，其被多次打倒在地。后季某1、季某2赶至参与打架。
2、证人章某证言及辨认笔录，证实2013年8月20日晚，其与江某在“紫金城”KTV内因喝酒发生口角，21日凌晨2时许，江某与被告人黄玉树离开KTV后，其遂与兰某随后追赶江某等人。在福鼎市桐山街道彩虹桥靠桥头一侧其二人追上小云后，因与江某言语不和，其先甩了江某一巴掌，后兰某亦参与扭打。其间，其将江某的连衣裙、内衣等衣物扯下，致使江某赤身站在路中间，并多次踢打、推搡江某，后黄玉树对兰某进行殴打。随后季某1及堂弟赶到后，也对江某进行殴打。
3、证人江某证言及辨认笔录，证实2013年8月21日2时许，因其与季某1妻子章某在KTV内喝酒时发生口角纠纷，后章某与其表妹兰某遂在福鼎市彩虹桥头对其进行殴打、拉扯。其间，其的衣物被章某拉扯掉，致使其赤裸站在路中间；黄玉树作为其男友也殴打兰某。后季某1及堂弟赶到后，又对其进行殴打。
4、证人季某1证言及辨认笔录，证实2013年8月21日凌晨2时许，其在福鼎市彩虹桥靠桐山一侧的桥头见章某多次拉扯或推搡江某，致使江某多次摔倒在地，且无法用衣物遮体。其见江某摔倒在地后，遂亦用脚踩了江某十几下，后又将江某推到货车后面。其间，黄玉树挥拳殴打被害人兰某。
5、证人曾某1证言及辨认笔录，证实案发当晚，在“紫金城”KTV内章某与黄玉树的女朋友江某因喝酒发生口角。后其在福鼎市桐山街道彩虹桥桥头看到江某的衣服被扒光，黄玉树殴打章某亲属兰某，章某殴打江某，季某1用脚踩摔倒在地的江某。
6、福鼎市医院疾病证明书、入院记录、医学影像检查报告单、X线检查报告单、CT检查报告单，证实兰某头面部、耳部挫伤，耳廓淤血，创伤性颅脑损伤，鼻骨多发骨折，右侧顶枕叶囊性占位。
7、福鼎市公安局、宁德市公安局法医学人体损伤检验鉴定书，证实被害人兰某左前额、左眼睑、左某1、左某2、鼻背部、双下肢皮肤软组织挫伤、鼻骨多发骨折，其损伤系钝性外伤，依据《人体轻伤鉴定标准（试行）》规定，属轻伤。依据2014年1月1日起施行的《人体损伤程度鉴定标准》规定，属轻伤二级。
8、监控录像，证实2013年8月21日凌晨2时21分许，章某与江某在福鼎市桐山街道彩虹桥桥头处，拦截住江某、黄玉树二人，四人发生争论后，江某及被告人黄玉树欲先行离开，但被证人章某及兰某拉住，其二人开始拉扯江某，���某对江某进行踢打，将江某拉拽、摁到在地进行殴打，致江上身赤裸。其间，黄玉树一直劝架未果，后黄玉树对兰某进行殴打，并将兰某摁在地上多次击打其头面部及耳部。
9、被告人黄玉树户籍证明，证实被告人黄玉树于1990年7月8日出生，涉嫌犯罪时已达刑事责任年龄。
10、现场照片，证实案发现场具体地点为福鼎市桐山街道彩虹桥西侧处。
11、被告人黄玉树供述，证实2013年8月21日凌晨2时许，章某与其女朋友江某因喝酒事由产生矛盾，遂与表妹兰某在福鼎市彩虹桥靠桐山一侧的桥头追上并殴打江某，其间多次拉扯或推搡江某，将江某衣物扯坏，致使江某多次摔倒在地，且赤裸站在路中间。其先是劝架，后发现根本劝不开，于是其就去打兰某，除了用拳头打兰某头部，还用脚踢兰某身体。
12、福鼎市住院病案首页、出院记录、入院记录、X线检查报告单、影像报告单、彩色多普勒超声检查报告单、CT检查报告单、医学影像MRI检查报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、疾病证明书，证实兰某因伤于2013年9月3日入住福鼎市医院治疗，于2013年12月31日出院。
13、福鼎市医院X线拍片的片底九张，证实兰某的伤情情况。
14、福建鼎立司法鉴定中心临床法医学司法鉴定意见书，证实兰某伤残等级为十级伤残。
15、福鼎市医院住院费用汇总清单及住院收费票据、鉴定费发票，证实兰某在福鼎市医院住院治疗花费医疗费21417.2元，兰某自认黄玉树先行支付5000元，伤残鉴定费700元。
16、身份证复印件、证明，证实原告及其法定代理人的身份情况。
原判认为，被告人黄玉树无视他人身体健康，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。黄玉树应对附带民事诉讼原告人兰某的损失108210元承担赔偿责任。兰某对本案的发生存在着明显过错，可减轻黄玉树的民事赔偿责任，结合原告人兰某医疗费中存在着扩大性及不合理性用药因素，确定黄玉树负责承担30%的赔偿责任即32463元，扣除已支付的5000元，应再支付27463元。据此，判决：一、被告人黄玉树犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人黄玉树应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人兰某各项经济损失共计27463元。三、驳回附带民事诉讼原告人兰某其他诉讼请求。
上诉人兰某认为，其对本案的发生没有明显过错，原判仅判决黄玉树承担30%的赔偿责任显失公平，应予以改判。
经审理查明，原判认定原审被告人黄玉树故意伤害兰某致轻伤，造成上诉人兰某经济损失共计人民币108210元的事实清楚。据以认定的证据均经庭审举证、质证，客观真实，来源合法，能够相互印证形成证据链，足以证明所查明的事实，予以确认。
关于上诉人兰某提出的其对本案的发生没有明显过错，原判仅判决黄玉树承担30%的赔偿责任显失公平的上诉意见，经查，兰某伙同他人无端殴打黄玉树女友江某且不听黄玉树劝阻才引发本案，对矛盾的激化负主要责任，对本案的发生具有重大过错，原判据此判决黄玉树承担30%的赔偿责任并无不当。该上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，原判认定原审被告人黄玉树故意伤害兰某致轻伤，应对上诉人兰某的损失人民币108210元承担赔偿责任。兰某对本案的发生存在着明显过错，可减轻黄玉树的民事赔偿责任，结合兰某医疗费中存在着扩大性及不合理性用药因素，确定黄玉树负责承担30%的赔偿责任即32463元，扣除已支付的5000元，应再支付27463元。原判对此认定并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，判赔数额适当。据此，依照依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁���。
审 判 长 曾 鸣
代理审判员 常 虹
代理审判员 蔡瑜俐
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郑 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；