wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初7086号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川区。
负责人：赵光明，该支行行长。
委托诉讼代理人：何栋（该支行职工），男，1980年3月28日出生，住重庆市合川区。
被告：潘华伟，男，1970年5月19日出生，住重庆市合川区。
被告：林远秀，女，1951年6月21日出生，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行（以下简称“农商行合川支行”）诉被告潘华伟、林远秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。原告农商行合川支行的委托诉讼代理人何栋及被告潘华伟、林远秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行合川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘华伟、林远秀偿还其借款本金28万元及利息（截止2017年7月9日的利息为17930.97元，从2017年7月10日起的利息按合同约定的利率、计息方式计算至本息付清之日止，利随本清）；2.判令其对被告潘华伟所有的位于重庆市合川区的房屋在债权范围内享有优先受偿权；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，其与被告潘华伟、林远秀签订《个人最高额循环贷款合同》，约定其向被告潘华伟授信28万元，授信期限36个月，贷款利率为在基准利率的水平上上浮50%，还款方式为按季结息、到期还本法等。同日，其与被告潘华伟签订《抵押合同》，约定被告潘华伟以其所有的位于重庆市合川区的房屋为上述借款提供抵押担保。同时，潘华伟、林远秀向其出具《房屋抵押承诺书》，承诺同意将上述房产用于该笔贷款抵押担保。贷款发放后，被告潘华伟未按照合同约定履行还本付息义务，其行为已经构成严重违约。截止2017年7月9日，被告潘华伟尚欠其借款本金28万元、利息17930.97元。故诉至法院，请求如前。
被告潘华伟辩称，借款属实的，但被告林远秀不应当承担责任。
被告林远秀辩称，借款是被告潘华伟办理的，其不清楚，不应当承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月25日，被告潘华伟、林远秀与原告农商行合川支行签订《个人最高额循环贷款合同》，主要约定：原告农商行合川支行向被告潘华伟提供28万元的贷款额度，有效期为2015年3月25日至2018年3月24日，贷款方式为最高额抵押担保贷款，抵押人为潘华伟、林远秀；对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；未按约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%等内容。借款人或抵押人未按照本合同约定及《个人贷款支用单》约定归还任一笔或任一期贷款本息或支付相关费用，原告农商行合川支行有权宣布本合同项下贷款立即到期。2015年3月26日，原告与被告潘华伟、林远秀办理了抵押登记，约定被告潘华伟、林远秀以其位于重庆市合川区的房屋一套作为抵押物，为前述《个人最高额循环贷款合同》项下债权提供担保。2016年3月23日，原告农商行合川支行与被告潘华伟签订《个人贷款支用单》，约定被告潘华伟根据上述《个人最高额循环贷款合同》向原告申请支用借款28万元，贷款期限12个月（自2016年3月23日至2017年3月22日），贷款利率在基准利率上上浮50%，还款方式为按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20日。同日，原告农商行合川支行向被告潘华伟发放贷款28万元。被告潘华伟按合同约定支付利息至2016年9月21日，之后就未再付息。截止2017年7月9日，被告潘华伟尚欠原告借款本金28万元，利息17930.97元。
另，被告潘华伟、林远秀原系夫妻关系，双方于2003年12月26日登记结婚，2016年11月1日登记离婚。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，依法成立的民事权利义务关系，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。本案中，原被告签订的《个人最高额循环贷款合同》、《个人贷款支用单》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告潘华伟足额发放了借款，而被告潘华伟未按约向原告偿还借款本金及利息，依法应承担偿还本息的责任以及合同约定的违约责任。因此，原告要求被告潘华伟立即偿还借款本金28万元并按合同约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告潘华伟向原告农商行合川支行借款发生在被告潘华伟与被告林远秀夫妻关系存续期间，二被告未举证证明原告农商行合川支行与被告潘华伟对本案借款有明确约定为被告潘华伟的个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，该笔借款应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。故原告农商行合川支行要求被告林远秀与潘华伟共同偿还借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请要求对被告潘华伟名下的抵押财产享有优先受偿权，本院经审查认为，原、被告之间就房屋抵押达成了一致协议，约定被告潘华伟以其名下房产向原告提供抵押，作为合同项下贷款及相关费用的担保，并办理了抵押登记，该抵押权依法成立，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告潘华伟、林远秀于本判决生效后三十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行借款本金28万元及利息（截止2017年7月9日的利息为17930.97元，2017年7月10日起的利息以28万元为基数按原、被告之间签订的《个人最高额循环贷款合同》、《个人贷款支用单》约定的利息利率及计息方式计算至付清之日止，利随本清）；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行对被告潘华伟、林远秀名下的位于重庆市合川区的房屋在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5768.96元，由被告潘华伟、林远秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 尹志勇
人民陪审员 李昌华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 谢伯艳
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执655号
原告：安徽金信融资担保有限公司，住所地舒城县城关镇桃溪路，组织机构代码证73167522-0。
法定代表人：李良松，董事长。
被告：舒城中原竹木业有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇七星工业园，组织机构代码：77112867-8
法定代表人：韦宗坤，总经理。
被告：韦宗坤，男，1956年6月6日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：万秀珍，女，1955年1月7日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：韦中，男，1981年10月3日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
本院在执行申请人安徽金信融资担保有限公司与被执行人舒城中原竹木业有限公司韦宗坤、万秀珍、韦中追偿权纠纷一案中，经查未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执655号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘三军
审判员 刘 明
审判员 罗远俊
二〇一七年八月二十六日
书记员 俞成臣
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初550号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行,住所地府谷县府谷镇天化路。负责人闫文,系该行行长委托代理人刘妍,北京市中兆(西安)律师事务所律师。被告苏某。被告庞某。被告朱某。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告苏某、庞某、朱某金融借款合同纠纷一案中,因原告应当预交案件受理费而未预交,且在人民法院通知后仍未预交,亦未申请缓、减、免交。据此,依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。代理审判员霍武星二零一六年二月二十六日书记员王永鑫
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执643号之一
申请执行人：景传英。
委托代理人：吕曹锋，临邑恒源法律服务所，法律工作者。
被执行人：李传宝。
被执行人：任桂玲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1295号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。现已扣留被执行人房屋拆迁款。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，申请执行人书面申请本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1295号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 强
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03财保13号
申请人：江苏丽致精品酒店管理有限公司，住所地徐州市泉山区瑞银中心1号楼1-2301。
法定代表人：孙雪，该公司董事长。
被申请人:连云港连通管业制造有限公司，住所地连云港经济技术开发区昆山工业园振兴路南侧。
法定代表人：袁斌，该公司董事长。
被申请人:袁斌，男，汉族，1976年2月9日出生，住徐州市泉山区。
被申请人:孙路，女，汉族，1981年6月2日出生，住徐州市云龙区。
申请人江苏丽致精品酒店管理有限公司与被申请人连云港连通管业制造有限公司、袁斌、孙路借贷合同仲裁一案，于2017年5月10日向徐州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人连云港连通管业制造有限公司、袁斌、孙路银行存款人民币1900万元或查封其相应价值的财产。同时徐州嘉里资产管理有限公司以其所有位于新安镇钟吾路某房产土地使用权(共十四套房屋及相应的土地使用权为该保全提供担保。2017年5月17日，徐州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人江苏丽致精品酒店管理有限公司请求冻结被申请人连云港连通管业制造有限公司、袁斌、孙路银行存款人民币1900万元或查封其相应价值的财产,并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封保全担保财产即徐州嘉里资产管理有限公司所有位于新安镇钟吾路某房产土地使用权(共十四套房屋及相应的土地使用权徐州市建设工程检测中心以其所有位于徐州经济开发区某土地使用权;
二、冻结被申请人连云港连通管业制造有限公司、袁斌、孙路银行存款人民币1900万元元,如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元,由江苏丽致精品酒店管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李军川
审判员 王平华
审判员 张 雷
二〇一七年六月二日
书记员 党梦轩
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏07执复172号
申请复议人（原异议人、被执行人）：嵇永喜，男，1959年11月2日生，汉族，住连云港市海州区。
申请复议人（原异议人、被执行人）：武宜勤，女，1959年6月5日生，汉族，住连云港市海州区。
以上二复议人共同委托诉讼代理人：嵇永根，连云港市海州区朐阳法律服务所法律工作者。
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：冯涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李邨，男，1981年10月21日出生，汉族，住连云港市海州区，该行员工。
被执行人：连云港力创汽车贸易有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：孟伟，该公司执行董事。
被执行人：孟伟，男，1982年2月2日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：朱志伟，男，1981年5月8日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：吴其东，男，1973年9月16日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被执行人：江苏其东建设工程有限公司（原连云港市奇旺科技有限公司），住所地连云港市海州区。
法定代表人吴其东，该公司董事长。
被执行人：嵇丽丽，女，1984年9月5日出生，汉族，住连云港市海州区。
复议申请人嵇永喜、武宜勤不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异346号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年12月1日举行了听证，复议申请人嵇永喜、武宜勤的共同委托诉讼代理人嵇永根，申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）的委托诉讼代理人李邨参加了听证，现已审查终结。
连云港市海州区人民法院查明，东方银行诉连云港力创汽车贸易有限公司（以下简称力创公司）、孟伟、朱志伟、吴其东、江苏其东建设工程有限公司（以下简称其东公司）、嵇丽丽、邓荣荣、嵇永喜、武宜勤金融借款合同纠纷一案，该院于2016年5月25日作出（2015）海商初字第01067号民事判决书，确定力创公司向东方银行支付借款本金1416395.31元及利息、罚息、复利；孟伟、朱志伟、吴其东、其东公司、嵇丽丽、邓荣荣对上述债务承担连带偿还责任；力创公司不履行上述债务时，东方银行有权以嵇永喜、武宜勤提供抵押担保的位于连云港市××区××小区××楼××单元××室房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在310000元范围内优先受偿。该民事判决书生效后，2016年7月20日，东方银行向法院立案执行，案号为（2016）苏0706执2599号。2017年2月23日，本院张贴公告，限定嵇永喜、武宜勤履行生效法律文书确定的义务，逾期将对连云港市××区××小区××楼××单元××室房屋进行评估拍卖。嵇永喜、武宜勤据此提出书面执行异议。
连云港市海州区人民法院认为，人民法院生效的法律文书所确定的义务当事人应当履行。对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。据此规定，人民法院强制执行抵押房屋，不受“唯一住房”之限制。涉案房屋为抵押物，本院作出（2016）苏0706执2599号公告，拟对涉案房屋进行评估、拍卖，符合法律规定。综上，嵇永喜、武宜勤的异议请求依法不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回嵇永喜、武宜勤的请求。
申请复议人嵇永喜、武宜勤向本院申请复议称，请求依法撤销一审裁定，停止对复议人位于××区××小区××号楼××单元××室房屋的评估拍卖。事实与理由：2012年9月26日，力创公司与东方银行签订一份流动资金借款合同，力创公司从该行借款200万元，嵇永喜、武宜勤应力创公司请求，用家中唯一一套房屋进行担保，力创公司当时对申请人承诺只是走形式，不会让申请人承担任何法律责任，花言巧语骗取的担保。但贷款到期后力创公司未还款，而嵇永喜、武宜勤也无力偿还。嵇永喜、武宜勤一家老少三代6人同居一室，法院将拍卖的是嵇永喜、武宜勤唯一住房。
申请执行人东方银行辩称，嵇永喜、武宜勤是有民事行为能力的人，其签订抵押合同后又到相关房产部门办理了抵押手续，应当承担抵押担保责任。一审裁定正确，二审法院应驳回嵇永喜、武宜勤的复议申请。
本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，（2015）海商初字第01067号民事判决，确定力创公司向东方银行支付借款本金1416395.31元及利息、罚息、复利，力创公司不履行上述债务时，东方银行有权以嵇永喜、武宜勤提供抵押担保的位于连云港市××区××小区××楼××单元××室房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在310000元范围内优先受偿。现该判决已发生法律效力，力创公司未履行上述债务，法院可依据该判决强制执行位于连云港市××区××小区××楼××单元××室房屋。因此，一审法院作出（2017）苏0706执异346号异议裁定，驳回嵇永喜、武宜勤的请求并无不当。
综上，嵇永喜、武宜勤提出的复议申请理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回嵇永喜、武宜勤的复议申请，维持连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异346号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李作超
审 判 员 李红梅
审 判 员 胡海涛
二〇一七年十二月十四日
法官助理 于学金
书 记 员 王 坤
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2474号之二
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人：葛长渠，男，1957年6月24日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：万风仙，女，1962年3月24日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：葛长会，男，1980年11月20日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：葛春法，男，1980年8月21日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：葛春旺，男，1974年4月27日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：葛长虎，男，1974年12月3日出生，汉族，住东昌府区。
本院作出的（2014）聊东商初字第1305号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人万风仙、葛长渠、葛春法、葛长会、葛长虎、葛春旺银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 强
二〇一六年八月十日
书记员 李本泉
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初4710号之一
原告：苏州市盛源锻造厂，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇骑河村。
投资人：史见华，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏德富信律师事务所律师。
被告：上海浦东汉威阀门有限公司，住所地上海市浦东新区机场镇航殷路245号。
法定代表人：房斌杰。
本院在审理原告苏州市盛源锻造厂与被告上海浦东汉威阀门有限公司加工合同纠纷一案中，原告苏州市盛源锻造厂于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市盛源锻造厂的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市盛源锻造厂撤回起诉。
案件受理费减半收取为7536元，财产保全费5000元，合计人民币12536元，由原告苏州市盛源锻造厂负担。
审判员 吴宏
二〇一六年十月二十四日
书记员 姚刚
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0121刑初234号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人王某某，男，1962年12月7日生，汉族，小学文化，长丰县人，务工，住安徽省长丰县，户籍地安徽省长丰县。被告人王某某因犯故意毁坏财物罪，于2011年2月24日被长丰县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月5日被长丰县公安局刑事拘留，同年4月12日被长丰县公安局取保候审;7月21日被长丰县人民检察院取保候审。2017年7月27日由本院决定对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。
被告人王某某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年3月22日20时10分左右，被告人王某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿长丰县岗集镇金岗大道由东向西行驶至距合淮路口约200米处时，与何某驾驶的皖Ａ×××××号轻型普通货车相撞，致王某某受伤，车辆受损的道路交通事故。长丰县公安局交通管理大队在处理事故过程中发现被告人王某某涉嫌饮酒驾驶，遂由合肥武警医院对其抽取血液。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人王某某血液中乙醇含量为146.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2017年4月5日长丰县公安局对被告人王某某涉嫌危险驾驶刑事立案；经电话通知，被告人到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有现场图,现场照片，道路交通事故现场勘察笔录，抽血照片，当事人血样提取登记表，归案经过，户籍信息，前科信息核查记录，长丰县人民法院刑事判决书，驾驶人信息查询结果单，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证人何某、许某的证言，被告人王某某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某无视国家法律规定，醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚。被告人王某某经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。由于被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李方勇
二〇一七年八月一日
书记员 焦修萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第1307号
原告上海天重重型机器有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人蔡振忠，执行董事。委托代理人黄政燏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人王雯珏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告中国汽车贸易华东公司，住所地上海市虹口区。法定代表人陈福明，职务不详。被告中国地质物资供销总公司，住所地北京市。法定代表人何怀峰，职务不详。被告中国华源生命产业有限公司，住所地北京市。法定代表人袁耀辉，董事长。委托代理人许世锋，上海翰森律师事务所律师。委托代理人韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。被告上海一方物产有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人唐智勇，职务不详。被告上海一方庆利置业有限公司，住所地浦东新区世纪大道1500号601B室。法定代表人申建华，职务不详。第三人东方物产(集团)有限公司，住所地浦东新区浦电路XXX号。法定代表人季振峰，职务不详。委托代理人罗雪红，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人裴洁，上海市汇业律师事务所律师。本院受理原告上海天重重型机器有限公司与被告中国汽车贸易华东公司、中国地质物资供销总公司、中国华源生命产业有限公司、上海一方物产有限公司、上海一方庆利置业有限公司与第三人东方物产(集团)有限公司减资纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因被告中国地质物资供销总公司下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定���下：原告上海天重重型机器有限公司与被告中国汽车贸易华东公司、中国地质物资供销总公司、中国华源生命产业有限公司、上海一方物产有限公司、上海一方庆利置业有限公司与第三人东方物产(集团)有限公司减资纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 杜晓淳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 贾婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1574号
罪犯阿吾木尔各，女，1977年2月16日出生，四川省昭觉县人，彝族，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年8月23日作出（2013）川凉中刑初字第205号刑事判决，以被告人阿吾木尔各犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。被告人阿吾木尔各不上诉。交付执行后,现执行机关四川省女子监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱以罪犯阿吾木尔各在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿吾木尔各在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿吾木尔各在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿吾木尔各无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。
(刑期从2016年11月21日起至2036年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗谷
代理审判员 李乐
代理审判员 胡慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周阳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2436号之二
申请执行人深圳市某某实业有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人唐某。
委托代理人谭某慧，广东天某律师事务所律师。
被执行人深圳市一某某智能科技有限公司，住所地广东省光明新区。
法定代表人刘某平。
申请执行人深圳市某某实业有限公司与被执行人深圳市一某某智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第904号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。被执行人应履行如下义务：支付货款100000元并支付利息；承担案件受理费2498元、公告费1000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。2017年7月3日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议内容如下：申请执行人自愿放弃剩余债权利息，同意就现有法院已扣划被执行人执行款75123.44元结案。
上述执行款75123.44元已在扣减执行费1026元后，余款74097.44元支付至申请人指定账户。现申请执行人以被执行人已将和解协议确定的内容履行完毕为由向本院申请结案。
本院认为，申请执行人自愿放弃剩余债权，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第904号民事判决确定的内容可视为执行完毕，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）深龙法坂民初字第904号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 颜 杰
执行员 谢雅琴
二〇一七年七月十二日
书记员 纪耿标
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执25号
舒城县鹏基房地产开发有限责任公司：
你/你单位与汤道应建设工程施工合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初5030号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)汤道应于二Ｏ一八年一月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行生效法律文书确定的义务；
特此通知。
审判员 马亮
二〇一八年一月五日
书记员 车飞
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0118民初3992号
原告：邢贞虎，男，1969年3月24日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：俞同亮，男，1988年2月16日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告邢贞虎与被告俞同亮保证合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢贞虎到庭参加诉讼，被告俞同亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢贞虎向本院提出诉讼请求：依法判令被告俞同亮立即归还借款25000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月21日，张雷以一辆东南牌小轿车作抵押向原告借款30000元，约定一个月后归还。到期后原告多次向张雷催讨未果。2014年1月15日，被告俞同亮在张雷的陪同下找到原告，要求原告把张雷抵押在原告处的小轿车还给张雷，欠款由他负责偿还，约定从2014年2月9日起，每天（不间断）归还500元给原告，直至还清本息37000元为止。2016年中旬，被告归还12000元，尚欠25000元至今未还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告俞同亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月21日，张雷向原告借款30000元，口头约定利息为3000元，一个月左右归还，由刘飞翔、陈兵提供保证。借款到期后，被告张雷未归还借款，双方商议后，由张雷重新出具借条1份，载明：正月初十开始，每天伍佰元整，付完37000元为止（叁万伍仟圆整）。欠款人：张雷；担保人：俞同亮。后被告俞同亮共计还款13500元，剩余借款23500未按约定给付，引起纠纷。
以上事实，有原告提供的借条2张及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与张雷、与被告俞同亮之间的借贷关系、保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告俞同亮为借款人请求判令其履行还款义务的诉讼请求，经审查，原告提出的被告俞同亮口头同意作为借款人代张雷偿还借款本息37000元的事实，因未提交证据证明，本院不予支持。根据原告提交的借条上载明的内容，被告俞同亮系作为担保人在借条上签名，故被告俞同亮应承担保证责任。本案的案由应为保证合同纠纷而非立案案由民间借贷纠纷。原、被告对保证方式与范围没有约定，应按照连带责任保证对全部债务承担责任，原告有权直接要求被告承担保证责任。原告要求被告承担借款利息7000元，经审查，该借款利息并不违反法律规定的限额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞同亮应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告邢贞虎支付借款23500元；
二、被告俞同亮承担保证责任后，有权向张雷追偿;
三、驳回原告邢贞虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由被告俞同亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 许欢欢
法官助理 段云婷
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴燕云
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初2276号
原告:杨大武,男,汉族,1971年1月24日出生,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：刘利娟，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
被告:维尔美纸业（重庆）有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道88号，统一社会信用代码91500223696563492W。
法定代表人：黄志忠，总经理。
委托诉讼代理人：吴长军，男，该公司工作人员。
原告杨大武与被告维尔美纸业（重庆）有限公司（以下简称维尔美纸业）失业保险待遇纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告杨大武的委托诉讼代理人操丽萍、刘利娟，被告维尔美纸业的委托诉讼代理人吴长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大武向本院提出诉讼请求：判令维尔美纸业支付失业保险金15750元。事实和理由：杨大武于2010年3月10日起在维尔美纸业从事司炉工作，2016年12月31日，维尔美纸业解除了与杨大武之间的劳动合同关系。维尔美纸业未为杨大武补缴2012年11月前的以及2016年5月、6月的失业保险费，也未告知杨大武办理失业保险的相关事宜，致使杨大武无法领取失业保险金。杨大武认为，维尔美纸业未足额为其缴纳失业保险，且未依法告知办理失业保险的相关事宜，致使其无法在社保机构领取失业保险金，相应的失业保险待遇应由维尔美纸业负担。
被告维尔美纸业辩称，不同意杨大武的诉讼请求。申领失业保险金是劳动者的权利，劳动者申请领取或放弃申请是劳动者的自由；维尔美纸业并非社保部门，无义务发放失业保险金；未缴纳2016年5月、6月失业保险费的原因在于杨大武自身存在过错，该两月失业保险费未缴纳也不影响杨大武的失业保险待遇。
本院经审理认定事实如下：2010年3月10日，杨大武（系农村居民）进入维尔美纸业从事司炉工作，双方签订有书面劳动合同。双方的劳动关系于2016年12月31日经维尔美纸业单方通知解除，劳动关系存续的月数约为八十二个月，在解除通知中未载明关于职工可按照规定享受失业保险待遇的内容。维尔美纸业为杨大武缴纳了2012年11月至2016年4月、2016年7月至2016年12月的失业保险费，缴费月数共计四十八个月。2017年3月7日，杨大武申请至重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会，主张由维尔美纸业支付失业保险金，该委未予支持。为此，杨大武诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有劳动合同、解除劳动合同通知书、社保证明、仲裁裁决书等证据在卷佐证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，职工应当参加失业保险，失业人员符合法律规定的条件的，可以从失业保险基金中领取失业保险金，其中单位为其足额缴纳失业保险费满一年以上的农民合同工，可以到失业保险经办机构申领生活补助金，农民合同工一次性生活补助金标准按单位为其实际缴费年限应享受失业保险金标准的50%一次性发放。具体到本案中，维尔美纸业应为杨大武参加失业保险的月数为八十二个月，实际缴费月数为四十八个月，依照《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款第四项“累计缴费时间满四年不足五年的为十二个月”、第五项“累计缴费时间满五年不足七年的为十五个月”的规定，杨大武在失业保险经办机构领取一次性生活补助金的实领金额与应领金额存在三个月的差额，该部分差额因维尔美纸业欠缴失业保险费所致，应予赔偿。关于赔偿的具体数额，本院比照《重庆市人民政府关于印发〈重庆市失业保险条例实施办法〉的通知》中关于失业保险待遇赔偿标准的规定确定为1890元（1050元/月×3月×50%×120%）。
关于杨大武在本案中所提出的维尔美纸业未向其告知可享受失业保险待遇的权利，以致其不能申领失业保险金，应由维尔美纸业赔偿的主张，本院认为，《重庆市人民政府关于印发〈重庆市失业保险条例实施办法〉的通知》中规定，符合享受失业保险待遇的失业人员，因再就业等原因而未享受失业保险待遇的，其原缴纳失业保险费年限予以保留，重新就业再次失业后，可将原缴费年限与重新就业后的缴费年限合并计算享受失业保险金的期限。杨大武本次失业虽未申领失业保险金，但失业保险经办机构对其失业保险费的缴费年限予以了保留，因存在其将来重新就业后再次失业的可能，其再次失业后失业保险金的申领期限又与本案中的缴费期限相关联，故因本次未申领是否造成损失以及对应损失的具体数额本院无法确定，杨大武作为主张该项事实存在的一方，应自行承担相应的不利后果。
综上所述，本院对杨大武的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十五条、第四十六条，《失业保险条例》第十四条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条，第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，判决如下：
一、被告维尔美纸业（重庆）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨大武赔偿失业保险待遇1890元；
二、驳回原告杨大武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告维尔美纸业（重庆）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周致余
二〇一七年十二月十六日
书记员 李 星
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行初8号
原告谷东，男，1962年10月10日出生，汉族，居民，现住邹平县。
被告邹平县住房保障和房产管理局，住所地邹平县鹤伴三路。统一社会信用代码12371626F50620039D。
法定代表人李增，男，局长。
第三人邹平县好生街道办事处西苑小区业主委员会，住所地，邹平县好生街道办事处西苑小区驻地。
负责人赵启福，男，主任。
原告谷东不服邹平县住房保障和房产管理局业主委员会成立备案一案，于2017年3月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告和第三人邹平县好生街道办事处西苑小区业主委员会送达了起诉状副本及应诉通知书。该案在审理过程中，原告谷东于2017年4月28日自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和其他公民的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告谷东撤回起诉。
案件受理费50元，实际收取30元，由原告谷东负担。
审 判 长 李迎春
审 判 员 颜文芳
人民陪审员 任新民
二〇一七年五月二日
书 记 员 郑珊珊
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初1093号
原告：成都双城物业管理有限公司，住所地成都市锦江区总府路15号王府井商场C座10楼A1。
法定代表人：向伟奇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，该公司员工
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，该公司员工。
被告：王洪波，男，1968年7月28日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告成都双城物业管理有限公司诉被告王洪波物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都双城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都双城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限公司负担。
审判员 罗 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 吴雨洵
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第2537号
原告：杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司，住所地：杭州市拱墅区和睦院18幢A区801室。
法定代表人：叶文光，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈伟伟、何长明，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：聂志超，男，1974年1月3日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：邬燕红，女，1979年12月7日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：杭州超凡绣品印花有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道石塘东路18号。
法定代表人：聂志超。
原告杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司（以下简称利尔达公司）与被告聂志超、邬燕红、杭州超凡绣品印花有限公司（以下简称超凡公司）小额借款合同纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告聂志超、邬燕红共同归还原告借款本金1000000元；2、被告聂志超、邬燕红共同向原告支付利息115397元（该利息按月利率1.8%的标准从2014年12月21日暂算至2015年7月5日，要求算至被告实际还本付息之日止）；3、被告超凡公司对被告聂志超、邬燕红所负债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、财产保全费等相关诉讼费用以及其他原告为实现该债权所支出的必要费用由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因三被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2016年2月1日公开开庭审理。原告的委托代理人陈伟伟到庭参与诉讼，三被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月20日，被告聂志超、邬燕红作为借款人与原告签订《个人借款合同》一份，约定因经营周转需要向原告短期借款1000000元，借款期限为6个月即2014年5月20日至2014年11月19日，借款利率为月利率1.8%，按月结息一次还本，结息付息日为每月的20日，并约定如因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，两被告还应承担原告为此支付的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。同日，被告超凡公司作为保证人亦在《企业保证合同》中盖章确认，承诺对被告聂志超基于《个人借款合同》产生的债务承担连带清偿责任，保证担保的范围包括债务本金、利息、原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费）等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。现借款已到期，被告聂志超、邬燕红至今仍未归还借款本息，被告超凡公司也未承担保证责任，故原告诉至本院要求解决。
本院认为，原、被告之间借款合同关系及借款担保关系依法成立。原告已依约履行了发放借款的合同义务，但被告聂志超、邬燕红借款后未依约归还借款本息，显属违约，应承担违约责任。原告要求被告聂志超、邬燕红共同归还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告超凡公司对被告聂志超的上述债务承担连带清偿责任，因此，在借款到期后，被告聂志超、邬燕红经催讨未归还的情况下，被告超凡公司应对被告聂志超、邬燕红的债务承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告聂志超、邬燕红、超凡公司经本院公告传唤未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂志超、邬燕红于本判决生效后十日内共同归还原告杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，并支付利息115397元（该利息暂计算至2015年7月5日，从2015年7月6日起至款清之日止的利息按所欠借款本金月利率1.8%的标准另行计付）。
二、被告杭州超凡绣品印花有限公司对被告聂志超、邬燕红的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费14839元、保全申请费5000元、公告费650元，合计20489元，由被告聂志超、邬燕红共同负担，被告杭州超凡绣品印花有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年二月一日
代书 记员 杨 瑜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8576号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：汪昌忠，男，1987年2月2日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化���技有限公司与被告汪昌忠、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十二月四日
法官助理 郝正文
书 记 员 曹 艺
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0321民初670号
原告：罗清秀,女,1977年11月4日出生,汉族，住四川省荣县。
原告：卿皇仲,男,1975年11月21日出生,汉族，住四川省荣县。
二原告委托诉讼代理人：王唐毅，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：四川省泰达建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区逸都路29号附70号4幢1楼3号。
法定代表人：彭海波，总经理。
委托诉讼代理人：徐海川，四川高鼎律师事务所律师。
原告罗清秀、卿皇仲与被告四川省泰达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告罗清秀、卿皇仲于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗清秀、卿皇仲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗清秀、卿皇仲撤回起诉。
案件受理费1422元，减半收取711元，由原告罗清秀、卿皇仲负担。
审判员 张丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 周玉
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1352号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：李芹、张超声。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告李芹、张超声物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 薛晓娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 马静丹
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018皖01**执801号之一
申请执行人：庐江县庐城镇龙腾钢材经营部，住所地安徽省庐江县庐城镇城北军二西路（消防队西侧）。
被执行人：湖南奉天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河街道罗汉庄村朱树湾组，统一社会信用代码91430000616802810P。
法定代表人：屈登高，董事。
被执行人:鲍恩五,男,1974年5月16日出生,43岁,汉族,住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖01民终623号民事判决书，向被执行人湖南奉天建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖南奉天建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖南奉天建设集团有限公司在中国工商银行31×××32账户内存款人民币259374.53元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执206号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门文峰支行。
被执行人李春。
被执行人曾凡林。
申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门文峰支行与被执行人李春、曾凡林借款合同纠纷一案，被执行人李春、曾凡林至今未能履行（2017）鄂0802民初2354号民事判决书确定的义务。在执行过程中,查明被执行人李春将车牌号为鄂xxxx**汽车一辆，已抵押给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人曾凡林名下的车牌号为鄂xxxx**汽车一辆予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一八年四月八日
书记员 刘 松
达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1703民初2526号
原告四川盛德房地产开发有限公司，住所地：达州市达川区南外新达路25号。
统一社会信用代码：915117037699639497。
法定代表人袁茂森，系董事长。
委托诉讼代理人张晓东,男,汉族,生于1974年4月14日,户籍地陕西省安康市汉滨区,现住四川省达州市达川区,系公司法务办工作人员。
被告曹文明，男，汉族，生于1972年10月15日，住成都市青羊区。
原告四川盛德房地产开发有限公司（下简称盛德公司）诉被告曹文明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员潘炜适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告盛德公司的委托诉讼代理人张晓东到庭参加了诉讼，被告曹文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款50万元人民币（大写伍拾万元），支付资金占用期间利息（利息自2015年11月1日起按年利率6%计付至被告全额还清借款之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由:2014年5月7日，被告曹文明因资金紧张向原告公司借款50万元,原告公司遂通过其员工杜智华当天将50万元通过中国建设银行转账借给被告,被告于2015年5月18日向原告公司法定代表人补写借条一张,约定2015年10月份之前偿还该笔借款。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还。
本案经审查认为，原告盛德公司不是诉争借款的出借人,与本案没有法律上的直接利害关系。本案中，权利主体应为盛德公司法定代表人袁茂森，应由其依法主张相应权利。因此，原告盛德公司提起诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告四川盛德房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 潘 炜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 唐述英1
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2188号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈俊宇，男，1984年1月19日生，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈俊宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币182,916.86元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币182,916.86元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审97号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人刘划益，男，1983年11月17日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人谢红姣，女，1985年5月28日出生，汉族，住址同上，系被执行人刘划益之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月9日作出的冷卫征决字（2016）第03072号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第03072号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第03072号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第03072号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 曾 彪
二〇一七年六月七日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0311执2761号
江苏银行股份有限公司徐州云龙支行：
周长祥与徐州新德混凝土有限公司、王修各、彭利洪金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1357877.27元。经本院立案执行，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月五日
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初355号
被告人基本情况：张树成，男，1964年12月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省邛崃市。2018年5月24日因涉嫌危险驾驶罪被邛崃市公安局决定取保候审，同年6月5日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年6月13日经本院决定被取保候审。
公诉机关：邛崃市人民检察院
公诉人：李承恩
起诉书文号：邛检公诉刑诉[2018]291号
指控事实：2018年5月8日晚，被告人张树成在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未登记的“珠峰”牌二轮摩托车沿S106线由邛崃市区往宝林镇方向行驶。当日21时52分许，张树成驾车行驶至S106线36km+200m处时被邛崃市公安局交警大队民警查获。经现场使用呼气酒精含量检测仪对其呼气检测，其结果为150mg/100ml。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人张树成的血液血样中的乙醇浓度为172.1mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人张树成属醉酒驾驶。
指控罪名：危险驾驶罪
量刑建议：具有坦白、自愿认罪情节
辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。
判决理由：被告人张树成醉酒（172.1mg/100ml）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。被告人张树成到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人张树成在审理过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人张树成犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。
判决结果：被告人张树成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2018年8月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童 吉
二〇一八年六月十九日
书记员 万小丽
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执854号之一
申请执行人：钟果，男，1983年2月27日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南县。
被执行人：陈春邑，女，1966年9月25日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南县。
本院在执行申请执行人钟果与被执行人陈春邑借款合同纠纷一案中，依据本院作出的，已经发生法律效力的（2014）潼法民初字第02533号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人陈春邑的财产状况予以了调查，查明被执行人陈春邑除渝AXF7**号小型轿车外没有可供执行的财产，但本院在车辆登记机关查封该车后未能实际扣押该车。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0152执854号案的本次执行程序。
本案执行标的5971690元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额5971690元。申请执行人钟果在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谭昊轩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初10653号
原告：杜某某
被告：高某某
原告杜某某与被告高某某定金合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月11日公开开庭进行了审理，原告杜某某到庭参加诉讼。被告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告买房定金10万元；2、判决被告赔偿原告所付定金一倍的赔款；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月14日，原告向被告打款10万元定金购买被告居住的住房，当时协议由被告10天内办理过户到原告名下，如办理不成，则退还定金。但10天后被告未能办理，也未按约定退还定金。经原告多次催要，被告以无钱为由拒不支付，故原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告高某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状、质证意见及相关证据材料。
经审理查明，2017年9月14日原告杜某某与被告高某某协商购买被告位于榆林市开发区榆溪沁园小区1号楼2单元202室的房屋一套，价值152万元，原告向被告交付定金10万元，双方约定十天内办理房屋产权过户手续，若无法办理，则被告应该向原告退还定金10万元，原告于同日向被告高某某在中国农业银行的账户6228482940415520712转账10万元。十日后因被告无法办理过户手续，原告协商退还定金，但被告拒不退还。上述事实有原告提交的收条一支、中国农业银行转账业务客户回执一支及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的定金合同系双方当事人真实意思表示，合同主体、内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，应确认为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”之规定，对于原告主张被告双倍返还定金20万元的请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告高某某立即支付原告杜某某人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一七年十一月十三日
书记员 万强强
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭滨刑初字第97号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人徐某，无业。2010年4月19日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人田某，无业。2006年6月10日因赌博被杭州市公安局萧山区分局罚款人民币500元，2008年9月5日因赌博被杭州市公安局滨江区分局依法行政拘留13日并处罚款人民币500元。2010年5月23日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人孙某，无业。2010年4月29日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法取保候审。
被告人邵某，无业。2010年7月16日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2010）103号起诉书指控被告人徐某、田某、孙某、邵某犯赌博罪，于2010年8月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员唐志科出庭支持公诉，被告人徐某、田某、孙某、邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年7月至8月底期间，被告人徐某伙同傅国梅、虞国刚、崔灵虎（均另案处理）等人，召集汤利明、蒋文林、傅焕根、许幼红等人以“小九”的方式在本区浦沿街道“新燕忠”大酒店、之江公寓傅国梅家、长河街道汤家井村被人徐某家等地聚众赌博30余余次，共抽头非法获利人民币20余万元，被告人徐某、傅国梅和虞国刚、崔灵虎并按照3.5：3.5：3的比例进行分成。期间，被告人孙某帮助被告人徐某等人在长河街道汤家井村等地安排赌博场地5、6场，并分得徐某、傅国梅的各0.5万共计1万股份。该几场赌博共抽头非法获利人民币2万余元，被告人孙某个人非法获利人民币1500元。
2009年8月底至10月初期间，被告人徐某、田某又伙同傅国梅等人，召集汤利明、蒋文林、王亚明、汤伟芬等人以“小九”的方式在本区浦沿街道“新燕忠”大酒店、之江公寓傅国梅家、长河街道汤家井村被告人徐某家等地聚众赌博24次，共抽头非法获利人民币50余万元，并在赌场放债113万余元，至案发时尚有82万元赌债未收回。期间，被告人邵某帮助田某负责记赌账、开车接送赌客等工作，个人非法获利人民币2000余元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯傅国梅、虞国刚、何泽波、夏海兴的供述；证人夏凤庆、孙渭连、沈芬花、蒋文林、许幼红、傅焕根的证言；辨认笔录及照片；扣押物品清单；账本复印件；公安行政处罚决定书；情况说明；抓获经过；被告人徐某、田某、孙某、邵某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、田某、孙某、邵某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某、田某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人孙某、邵某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故予以从轻处罚。四被告人在庭审中能自愿认罪，均可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月19日起至2011年12月18日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人田某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月23日起至2011年11月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人孙某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人邵某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
五、违法所得3500元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 来见明
二〇一〇年九月三日
书 记 员 叶 铭
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0325民初1503号
原告：杨琼，女，1966年2月7日生，汉族，住曲靖市麒麟区。
被告：何富昌，男，1963年10月2日生，汉族，住曲靖市富源县。
被告：杨丽萍,女,1968年6月10日生，系何富昌之妻，住曲靖市富源县。
本院在审理原告杨琼诉被告何富昌、杨丽萍民间借贷纠纷一案中,原告于2016年9月8日向本院申请财产保全，要求对被告何富昌、杨丽萍在富源县法院执行局的案款人民币481122.00元采取保全措施。
本院认为，原告杨琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被告何富昌、杨丽萍在富源县法院执行局的案款人民币481122.00元给予保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝 俊
二〇一六年九月八日
书记员 周志远
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初1431号
原告：屈某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇。
被告：郭某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇。
原告屈某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告屈某于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告屈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告屈某负担。
审判员 景涛
二〇一七年四月十五日
书记员 杨阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初4号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人龚卫星，男，1978年2月14日出生于湖南省岳阳县，身份证号4306211978********，汉族，初中文化，农民，家住市岳阳县公田镇黄田村兰家村民组30号；因吸食毒品，2012年1月5日、2013年1月25日先后被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十日、十五日；因吸食毒品，2012年3月31日被岳阳市公安局白石岭分局行政拘留十二日；因犯放火罪，2008年3月31日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2012年8月20日被本院判处有期徒刑洋个月，并处罚金人民币二千元2012年10月20日，刑满获释，；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月21日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2016］348号起诉书指控被告人龚卫星犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员贾延武独任审判，书记员陈柏羽担任庭审记录，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人龚卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2016年2月24日8时10分许，被告人龚卫星在岳阳市岳阳楼区湖南理工学院公交车站台处，趁乘客上18路公交车之机，将被害人肖某某上衣口袋一台价值1600元华为荣耀7手机盗走，而后以700元的价格销赃，将赃款用于生活开支。
2016年10月21日，被告人龚卫星经公安机关电话传唤到案，并如实供述上述事实。同年12月8日，被告人龚卫星的亲属向被害人肖某某代为赔偿1600元经济损失。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人龚卫星以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人龚卫星在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人龚卫星予以判处。
被告人龚卫星对公诉机关指控其扒窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明:岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人龚卫星扒窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有由公诉机关及辩护人提交并经庭审举证、质证、认证的受案登记表，被盗现场视频截图及照片，作案工具刀片照片，调取证据清单，提取笔录，被害人肖某某的陈述，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的岳楼价认鉴字【2016】758号《价格鉴定结论书》，到案经过，领条，本院（2008）楼刑一初字第47号、（2012）楼刑二初字第118号刑事判决书，岳阳市公安局岳阳楼分局、白石岭分局公安行政处罚决定书，刑满释放证明书，被告人龚卫星的供述及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人龚卫星以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚卫星犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被告人龚卫星曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人龚卫星经公安机关传唤到案后，能如实供述自己的犯罪事实，是自首，且其亲属代为赔偿被害人肖某某1600元经济损失，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龚卫星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年5月20日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾延武
二〇一七年一月十日
书记员 陈柏羽
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2072民初450号
原告：苏锦信，男，1967年6月出生，汉族，住广东省中山市.
被告：吕运莹，男，1981年9月出生，汉族，住广西壮族自治区平南县.
原告苏锦信诉被告吕运莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案。原告苏锦信于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏锦信的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏锦信撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告苏锦信负担。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 黎 妙
代理审判员 姚红波
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李迪楣
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5497号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第5497-1号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人许罗德，该公司董事长。被执行人杨湧，男，1976年10月21日出生，汉族，住上海市。原告中银消费金融有限公司与被告杨湧金融借款合同纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第861号民事判决确认：被告杨湧应给付原告中银消费金融有限公司欠款及案件受理费等合计人民币239,852.77元。判决生效后，被告杨湧未自觉履行，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行。执行中经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第861号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年十二月九日书记员徐炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
二〇一五年十二月十日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2775号之一
申请执行人倪友健，男，1978年6月27日出生，汉族，住晋江市。
被执行人石狮市豪富华房地产开发有限公司，住所地石狮市。
法定代表人吴为贡，该公司董事长。
申请执行人倪友健与被执行人石狮市豪富华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依职权扣划被执行人的银行存款，本案分配到执行款6797元，现被执行人尚欠申请人迟延履行期间的债务利息。本院依职将被执行人列入失信被执行人名单，并在执行（2014）晋执行字第2772号案件中限制被执行人的法定代表人吴为贡出境。本院涉及被执行人的案件较多，因交付验收合格的房产及提供办理权属登记的资料报产权登记机关备案等行为，需由被执行人履行，而被执行人至今未履���，违约金及迟延履行期间的债务利息持续增加，总的债权数额不能确定，导致执行期限过长。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一六年八月二十六日
书记员 彭劲松
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1683号
原告:打古镇白云村民委员会。
负责人:徐清银,村主任。
委托诉讼代理人：先正禄，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：雷广全，男，生于1962年9月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告打古镇白云村民委员会与被告雷广全委托代建合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告打古镇白云村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案��受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告打古镇白云村民委员会撤回起诉处理。
审判员 周定洪
二〇一八年四月二十六日
书记员 钱 坤
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一(民)初字第2118号
原告杨某某。
委托代理人方某某。
被告陈某某。
被告某某财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人陆某某。
委托代理人崔某某。
原告杨某某诉被告陈某某（下称第一被告）、某某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。第一、第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月22日12时30分许，第一被告驾驶牌号为0145591电动自行车沿本区张堰镇桑园村由北向南行驶时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤。经公安机关认定，第一被告负事故主要责任、原告负次要责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计68,115元，其中第二被告在保险责任限额内赔付，余额由第一被告按主要责任赔偿。保留后续治疗费的诉权。
第一被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利和质证权利。
第二被告书面答辩认为，第一被告在其处投保商业险，而本案是一起交通事故侵权案件，故在本案中其不是适格的被告主体。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势经鉴定，已构成十级伤残，伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日。二期取内固定术可另予休息30日，营养和护理各15日。
另查明，原告系农业户口。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了非机动车第三者责任保险，保险金额为50,000元。
上述事实，由原、被告主体资料、交通事故认定书、病史材料和医疗费单据、鉴定意见书和鉴定费单据、保单证、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，公安机关认定第一被告负事故主要责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同，故第一被告应对原告损失承担70％的赔偿责任。因本案系一起非机动车之间发生的交通事故侵权案件，二被告之间的商业合同关系在本案中不宜作处理，故原告请求第二被告在本案中承担赔偿责任，本院不予支持。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，原告请求26,643.10元未超出本院凭据核定的金额，故予以确认。住院伙食补助费60元，原告请求合理，本院予以支持。营养费，本院按每天30元计算2.5个月，即2250元。护理费，原告参照本市从事居民服务业职工月平均工资标准按每月2320元计算2.5个月，尚属合理，本院予以确认，即5800元。误工费，原告虽然未提供误工证明，但考虑到其在事故发生前系具有劳动能力的人，受伤后必定产生一定的误工损失，故原告参照本市职工最低工资标准按每月2020元计算6个月，尚属合理，本院予以确认，即12,120元。残疾赔偿金，原告参照本市农村居民人均可支配收入21,192元按赔偿系数10％计算20年，符合规定，本院予以确认，即42,384元。精神损害抚慰金，原告请求5000元，尚属合理，本院予以确认。交通费，本院酌定200元。鉴定费，凭据确定2000元。上述费用合计96,457.10元，由第一被告赔偿70％，即67,520元。原告保留后续治疗费诉权的请求，与法不悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失67,520元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取751元，由原告负担7元、第一被告负担744元。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一五年七月二十日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。????根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
??第二十二条??侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条??被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1322民初313号
原告：冯衍彪，男，1987年6月7日生,汉族,农民，初中文化,住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
被告：张理想，男，1983年9月29日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
原告冯衍彪与被告张理想民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯衍彪的委托诉讼代理人黄若汉到庭参加了诉讼、被告张理想经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯衍彪向本院提出的诉讼请求：1.要求被告张理想偿还借款本金20000元及利息（利息自借款之日即2014年9月5日起计算,至该笔借款还清之日止息，利率按月利率2分计算）。事实与理由：2014年9月5日，被告张理想向原告冯衍彪借款20000元并向原告冯衍彪出具借条一份，约定借款利率为月利率2分、还款日期为2014年12月5日。该笔借款到期后，经原告冯衍彪多次向被告张理想催要未果。为此，原告冯衍彪提起诉讼。
被告张理想既未答辩，亦未向本院提交证据。
原告冯衍彪围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告冯衍彪提交的证据认定如下：1.原告冯衍彪提交的身份证复印件一份，证明原告冯衍彪的诉讼主体资格，该身份证复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；2.借条复印件一份，证明2014年9月5日，被告张理想向原告冯衍彪借款20000元并向原告冯衍彪出具借条一份，约定借款利率为月利率2分、还款日期为2014年12月5日，该借条复印件与原件核对一致，本院对被告张理想向原告冯衍彪借款20000元，约定借款利率为月利率2分、还款日期为2014年12月5日的真实性予以认定。
本院认为，被告张理想欠原告冯衍彪借款本金20000元，事实清楚，证据充分，约定利率不违反法律强制性规定。原告冯衍彪要求被告张理想偿还借款本金20000元及利息（利息自借款之日即2014年9月5日起计算，至该笔还清之日止息，利率按月利率2分计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，原、被告之间的借贷关系明确，其约定利率不违反法律强制性规定，原告冯衍彪要求被告张理想偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张理想于本判决生效后三日内偿还原告冯衍彪借款20000元及利息（利息自借款之日即2014年9月5日起计算，至该笔还借款清之日止，利率按月利率2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取为290元，由被告张理想负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李文明
二〇一七年三月十四日
书记员 曹佩力
附:本案适用相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审77号
申请执行人：南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号
法定代表人李荣南职务：局长
被申请执行人：南宁市百强物流有限公司住所地：南宁市西乡塘区科园西七路2号荷塘月色12号楼14、15号商铺
法定代表人：韦立能
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）76号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市百强物流有限公司的桂Ａ×××××号车由陆某驾驶使用，于2016年5月12日在南扶二级线K2+0擅自超限运输，该车4轴，车货总重69.26吨，超出国家规定该类型车货总重29.26吨。违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年6月7日依法作出桂江交路罚（2016）76号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款5500元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2017年12月10日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市百强物流有限公司履行桂江交路罚（2016）76号《行政处罚决定书》对其罚款5500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）76号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）76号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市百强物流有限公司罚款5500元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年七月五日
书记员 陆抒俊
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执730-1号
申请执行人：杨俊杰，男，1981年12月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：任鹏霖，男，1992年12月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：张一浩，男，1989年10月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人杨俊杰与被执行人任鹏霖、张一浩民间借贷纠纷一案，申请执行人杨俊杰以本院（2015）莱州民初字第1654号民事判决已经发生法律效力、被执行人任鹏霖、张一浩拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人任鹏霖有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人任鹏霖名下的汽车一辆。
二、被执行人任鹏霖负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵 杰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执819号之二
申请执行人山东海恒物业服务有限公司包头分公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人付融冰，总经理。
被执行人包头市华凯贸易有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人高富强，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0203民初3451号民事判决书，被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务，故冻结被执行人在银行存款。现因需要扣划已冻存款，需解除对银行存款的冻结并扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人包头市华凯贸易有限责任公司银行存款的冻结。
二、扣划被执行人包头市华凯贸易有限责任公司在银行的存款xxx元。
本裁定送达后即法生法律效力。
审判长 周世亮
审判员 裴 向
审判员 王 伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 高 祥
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第721号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人覃某某（自报名），男，1981年9月2日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住浦北县乐民镇马郎村委会潭朗村四队*号，因本案于2013年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]465号起诉书指控被告人覃某某犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月22日凌晨2时许，被告人覃某某在佛山市南海区狮山镇罗村城区甘坑村5巷6号士多店与被害人陈某甲及陈某乙玩扑克。期间覃某某以打牌作弊为由与陈某甲发生争执，并用木棍将陈某甲右手臂打伤。同年11月10日，覃某某被公安人员抓获。
经鉴定，陈某甲系受钝性暴力作用致右前臂软组织损伤、右桡骨骨折，构成轻伤。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的抓获经过，本院补充查明，2013年11月10日晚，被告人因形迹可疑被公安人员检查询问后如实交代了本案故意伤害他人的事实。
本院认为，被告人覃某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持械伤害他人，酌情从重处罚。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人覃某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李 军
二〇一四年三月十四日
书 记 员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川07民终1297号
上诉人（原审原告）：樊华琼，女，1967年8月11日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：绵阳双汇食品有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区飞云南路中段9号。
法定代理人：马某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张红军，公司工作人员。
上诉人樊华琼因与被上诉人绵阳双汇食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2018）川0703民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
樊华琼上诉请求：1、撤销(2018）川0703民初756号民事判决。2、改判被上诉人支付上诉人经济赔偿金83714.12元。3、改判被上诉人支付上诉人经济补偿金41857.06元。4、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。根据新法优于旧法、上位法优于下位法，应当适用《中华人民共和国劳动合同法》。被上诉人终止与上诉人劳动关系是非法的。
绵阳双汇食品有限责任公司辩称，上诉人已达法定退休年龄，被上诉人终止与其劳动合同关系，符合法律规定，并无不当，不属于《中华人民共和国劳动合同法》支付经济补偿金和经济赔偿金的情形。
樊华琼向一审法院起诉请求：1.依法裁决被告支付原告因违法终止劳动合同的经济赔偿金83714.12元；2.依法裁决由被告支付原告经济补偿金41857.06元；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告樊华琼，女，1967年8月11日出生。原告于2004年5月24日起在被告处工作，被告于2017年8月12日解除了与原告的劳动关系。原告向绵阳市涪城区劳动争议正常委员会申请仲裁。该委于2017年12月7日作出绵涪区劳人仲裁（2017）263-265号仲裁裁决书，驳回了原告全部仲裁请求。原告不服，遂诉至本院，请求判如所请。
一审法院认为，原告于1967年8月11日出生，2017年8月11日已年满五十周岁，根据《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》[劳社厅函（2001）125号]之规定，原告已经达到普通女职工的法定退休年龄。原、被告之间的劳动合同应于当日终止。被告并非违法解除与原告之间的劳动关系。故原告主张被告承担违法解除劳动合同赔偿金的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，用人单位向劳动者支付经济补偿的几种情形中不包括因退休终止劳动合同的情形。故原告主张被告支付经济补偿金的请求，于法无据，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告樊华琼的全部诉讼请求。
案件受理费收取5元，由原告樊华琼负担。
二审中，当事人未提交新证据，二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人于1967年8月11日出生，2017年8月11日已年满五十周岁即已达法定退休年龄。被上诉人根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”解除双方签订的劳动合同，原判据此认定被上诉人不构成违法解除劳动合同以及被上诉人不向上诉人支付赔偿金和经济补偿金，并无不当。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，对于上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，樊华琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理10元，由上诉人樊华琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一八年六月四日
书记员 寇祈依
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4631号
罪犯贺显江，男，汉族，1990年3月17日生，小学文化，云南省镇雄县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年2月17日作出（2011）南刑初字第88号刑事判决，以被告人贺显江犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金5000元。责令被告人贺显江（与同案犯）退出违法所得折价款人民币3256元。被告人贺显江不服，向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年5月7日作出（2011）泉刑终字第318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月4日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2016年7月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯贺显江确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯贺显江在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯贺显江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯贺显江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺显江减去自本裁定送达之日起至2018年4月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李小玢
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0191执392号之三
申请执行人蓝裕民,男，汉族，1971年3月24日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。
被执行人成都市三禾田生物技术有限公司，住成都高新区科园南路88号9栋2层201号。
法定代表人洪汉君，该公司董事长。
关于蓝裕民申请执行劳动争议一案，本院于2016年03月01日冻结了被执行人成都市三禾田生物技术有限公司在中国工商银行44×××61账户内存款人民币66294.00元，现因本案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人成都市三禾田生物技术有限公司在中国工商银行44×××61账户内存款人民币66294.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王嵩
二〇一六年六月二十九日
书记员 左刚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)闽01刑终1001号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈依国，男，1968年5月10日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无固定职业，住福建省长乐市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年1月30日被长乐市公安局刑事拘留，同年3月7日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人郑秀珠，福建义雄律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）施星月，男，1959年9月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。系被害人施某之父。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈春生，女，1966年2月2日出生，汉族，住址同上。系被害人施某之母。
长乐市人民法院审理长乐市人民检察院指控原审被告人陈依国犯重大责任事故罪、原审附带民事诉讼原告人施星月、陈春生提起附带民事诉讼一案，于2017年7月19日作出（2017）闽0182刑初307号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈依国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状和辩护词，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人陈依国无证驾驶无船舶登记证的快艇（核载人数6人），且未对乘客采取必要安全措施的情况下，于2017年1月29日在长乐市江田下沙渡假村沙滩水域从事搭载游客到海上游玩活动，并从中谋利。当天中午13时许，陈依国驾驶该艘快艇载程某、施某（女，殁年28岁）、廖某2（女，殁年7岁）等11名男、女乘客出海游玩，当快艇在驶离海岸20-30米后发生侧翻，造成程某等11名男、女乘客全部落水，乘客施某、廖某2在此次事故中溺亡。事发当日，陈依国向长乐市公安局江田边防派出所投案。
另查明，附带民事诉讼原告人施星月、陈春生分别系施某之父、母。施某生前为个体工商户，在浙江省金华市婺城区经营“威武电动车配件商行”，属城镇居民。浙江省2016年城镇居民人均可支配收入43714元/年。事故发生后，长乐市江田镇人民政府等部门向施星月、陈春生代垫了赔偿款人民币350000元。
原审法院认为，被告人陈依国在生产、作业中违反有关安全管理规定，无证驾驶无船舶登记证的快艇出海，造成翻船事故，致二人死亡，其行为构成重大责任事故罪。陈依国案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈依国的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人施星月、陈春生遭受经济损失，依法应当承担赔偿责任。根据查明的事实及附带民事诉讼原告人施星月、陈春生的诉讼请求，核定其损失后果，范围及数额如下：死亡赔偿金874280元、丧葬费29359.5元、交通费3600元、误工费3150元，以上共计910390元（取整）。长乐市江田镇人民政府等部门给付的赔偿款350000元属代垫性质，可从被告人陈依国应付的赔偿总额中予以抵扣。扣除长乐市江田镇人民政府等部门垫付的赔偿款350000元后，被告人陈依国还应实际支付施星月、陈春生赔偿款人民币560390元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权法》第四条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告人陈依国犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年六个月。
二、扣押在案的快艇一艘，由原侦查机关长乐市公安局江田边防派出所予以没收，上缴国库。
三、被告人陈依国应赔偿附带民事诉讼原告人施星月、陈春生经济损失人民币560390元（不包括长乐市江田镇人民政府等部门垫付的赔偿款350000元），赔偿款限于本判决生效后十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人施星月、陈春生的其他诉讼请求。
上诉人陈依国上诉称，其有自首情节，原判量刑太重，请求从轻处罚。
辩护人暨附带民事诉讼代理人提出的意见是：1、本起事故的发生系意外，陈依国没有主观犯罪的恶意，且陈依国具有自首情节，被害人家属已得到政府部门的赔偿，也表示对陈依国予以谅解，原判量刑过重，请求对陈依国从轻处罚。2、原判对附带民事诉讼赔偿的金额过高，其中死亡赔偿金不应适用浙江的标准，且死者施某的户籍地为农村，应按农村标准计算，此外，原判已支持丧葬费了，不应再计算家属的误工费和交通费，请求依法予以改判。
本院经审理认为，原审认定事实清楚，刑事部分认定的依据有：“1.29”快艇翻船事故现场照片，涉案快艇照片，快艇勘查记录，扣押决定书，证人程某、陈某1、陈某2、王某、陈某3、林某、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9、施星月、廖某1、占某等人的证言，人像辨认笔录，福州市人民政府长乐下沙水域“1.29”快艇翻船事故调查组出具的事故调查报告，长乐市公安局物证鉴定室出具的关于施某、廖某2的死因鉴定意见，到案经过等。附带民事诉讼部分认定的依据有：附带民事诉讼原告人施星月、陈春生提供的身份证件、户口簿、营业执照、江田镇人民政府出具的证明、当事人陈述等。以上证据可相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认
关于上诉人陈依国及其辩护人提出原判量刑太重的诉、辩意见，经查，原判根据陈依国的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，上述诉、辩意见不予采纳。
关于上诉人陈依国的附带民事诉讼代理人提出对死亡赔偿金不应适用浙江的标准，且死者施某的户籍地为农村，应按农村标准计算，原判有误的代理意见，经查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款的规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。原审附带民事诉讼原告人提供证据，证实死者施某的住所地浙江省的2016年城镇居民人均可支配收入高于福建省，原审据此判定死亡赔偿金的数额并无不当；此外，死者施某虽为农业户口，但生前在城区从事工商经营活动，原判对其的死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算，并无不当。上述代理意见不能成立，不予采纳。关于陈依国的附带民事诉讼代理人提出原判已支持了丧葬费，不应再计算家属的误工费和交通费的代理意见，经查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，受害人死亡的，赔偿义务人也应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等其他合理费用，原判据此所作判决亦无不当。该代理意见不予采纳。
本院认为，上诉人陈依国在生产、作业中违反有关安全管理规定，无证驾驶无船舶登记证的快艇出海，造成翻船事故，致二人死亡，其行为构成重大责任事故罪。上诉人陈依国案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人陈依国的犯罪行为，致使被上诉人施星月、陈春生遭受经济损失，依法应当承担赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，对附带民事诉讼部分的判决正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一七年九月十一日
书记员 黄伟杰
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执3548号之一
申请执行人：虞国于，男，1957年9月4日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：浙江中海建设集团有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官镇丰士庙丰兴路347号。统一社会信用代码91330481146700122U。
第三人：王建堂，男，1966年5月26日出生，汉族，住海宁市。
本院依据己经发生法律效力的（2016）浙0481民初5390号民事调解书，于2017年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。且第三人王建堂承诺自愿代被执行人浙江中海建设集团有限公司履行生效法律文书确定的债务，申请执行人蒋兵强申请追加第三人王建堂为被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人王建堂为本案被执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱美娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 冯张杰