安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0724民初1702号
原告：项秀华，女，1972年4月1日出生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县，
委托诉讼代理人：陈守彬，四川联衡律师事务所律师。
被告：杨秀贵，男，1951年6月12日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，
委托诉讼代理人：杨学富，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者。
被告：林燕，女，1982年5月14日出生，汉族，四川省罗江县人，住四川省罗江县，
委托诉讼代理人：杜勇，绵阳市安州区秀水法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：四川省绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。
负责人：罗宗彬，公司经理。
委托诉讼代理人：代勇，公司员工。
原告项秀华与被告杨秀贵、林燕、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称：人民财保绵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项秀华及其委托诉讼代理人陈守彬、被告杨秀贵及其委托诉讼代理人杨学富、被告林燕及其委托诉讼代理人杜勇、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司的委托诉讼代理人代勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
项秀华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计293,151.48元，其中医疗费111,477.48元、后续医疗费15,000元、住院伙食补助费1,220元、营养费3,020元、交通费800元、护理费12,080元、误工费15,100元、残疾赔偿金125,784元、精神损害抚慰金5,000元、残疾器具费2,270元、鉴定费1,400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月21日11时30分许，林燕驾驶川Ｂ×××××小型轿车沿成青路从绵阳市安州区秀水镇方向驶往桑枣镇方向，当行驶至青安路××××村路段时，与相对方向左转弯由杨秀贵驾驶的无号牌三轮摩托车（搭乘：余永福、余鑫怡、项秀华、谢永龙）相撞，造成杨秀贵、余永福、余鑫怡、项秀华、谢永龙受伤及车辆受损的交通事故，事故发生后，项秀华入绵阳市第三人民医院住院治疗，住院61天，出院诊断为：右股骨干上段及下段粉碎性骨折，骨盆骨折，右髋臼骨折等，出院医嘱：休息三个月，期间需一人护理，加强营养。事故经绵阳市安州区交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定林燕和杨秀贵负此次事故的同等责任。经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，项秀华伤残为一处9级，一处10级，后期腰椎及右股骨3处取内固定手术费预计15,000元。川Ｂ×××××小型轿车在人民财保绵阳公司投保了交强险和商业三者险，请求上述保险公司在保险责任限额范围内依据被保险车辆的责任划分承担保险责任。
杨秀贵辩称：1.对交通事故的发生和责任的划分无异议；2.我方为原告垫付了医疗费18,000元，请求在本案中一并处理；3.伤残等级以重新鉴定的结论为准；4.赔偿标准应按农村人口的标准赔偿；5.精神抚慰金认可4,000元；6.护理费在住院期间认可80元/天，出院后休息三个月应按50元/天计算；7.交通费认可300元。
林燕辩称：1.原告的伤残等级计算标准和方式请人民法院依法认定；2.我方应该赔偿的金额应由保险公司赔偿；3.我方为原告垫付了医疗费31,275.99元，请求在本案一并处理。
人民财保绵阳公司辩称：1.医疗费按照鉴定结论扣除自费药；2.我方已先予执行30,000元给原告；3.后续取内固定的费用认可7,000元；4.住院伙食补助费认可61天，每天20元，营养费认可61天，每天20元，院外休息三个月不予认可；5.交通费请法院酌情认定；6.护理费，认可住院期间每天80元，院外认可60天，每天50元；7.误工费认可151天，以每天71.79元计算；8.残疾赔偿金应按农村人口标准计算，以重新鉴定的结论为准；9.精神抚慰金认可4,000元；10.鉴定费不属于保险公司赔偿范围；10.保险公司还在交强险限额内垫付了10,000元，商业险垫付了30,000元，请法院依法认定并扣除。
本院经审理认定事实如下：2016年2月21日11时30分左右，林燕驾驶川Ｂ×××××小型轿车沿成青路从绵阳市安州区秀水镇方向驶往桑枣镇方向，当行驶至成青路××××村路段时，与相对方向左转弯由杨秀贵驾驶的无号牌正三轮摩托车（搭乘：余永福、余鑫怡、项秀华、谢永龙）相撞，造成杨秀贵、余永福、余鑫怡、项秀华、谢永龙受伤及车辆受损的交通事故，事故发生后，项秀华被送入安州区第二人民医院进行救治，用去医疗费775.99元（林燕垫付），同日转入绵阳市第三人民医院住院治疗，住院61天，住院费用140,667.68元，其中林燕垫付30,500元、杨秀贵支付18,000元、人民财保绵阳公司垫付46,000元，其余由原告自行支付。出院诊断：1.右股骨干上段及下段粉碎性骨折；2.骨盆骨折（双耻骨上支及左耻骨下支骨折）；3.右侧髋臼骨折；4.腰5椎双侧峡部裂伴Ⅱ°滑脱；5.腰4椎右侧横突、骶1椎右侧份、骶2椎右后份骨折；……。出院医嘱：1.休息叁月，卧床休息为主，期间需一人护理，适当加强营养，积极患肢功能锻炼；2.出院后每月骨科门诊随诊直至骨折愈合，根据复查情况决定内固定物是否取出；3.腰椎支具保护下逐步坐立，患肢暂不负重锻炼及剧烈活动，……。出院后，原告接受门诊治疗，用去门诊费809.80元。后经绵阳维益司法鉴定中心鉴定于2016年8月8日作出鉴定意见：1.项秀华左髋关节至盆骨多发性骨折的损伤按交通事故标准的伤残等级综合评定为九级伤残；2.右大腿损伤的伤残等级按交通事故标准评定为十级伤残；3.腰椎及右股骨3处内固定取出的后续治疗费用约需15,000元。原告支付鉴定费1,400元。
2016年3月25日，绵阳市安州区交通警察大队作出安公交认字[2016]第0498号《道路交通事故认定书》认定，林燕和杨秀贵负此事故的同等责任。
林燕驾驶的川Ｂ×××××小型轿车在人民财保绵阳公司投保了交强险和商业三者险（保险金额500,000元），此次事故发生在保险期间。
项秀华系农村户口，其从2013年起至2015年11月，先后连续在新疆塔城地区沙湾县溢鑫源农机有限公司、新疆喀什地区伽师县佳成机电有限公司务工。
本案审理过程中，人民财保绵阳公司申请对项秀华的伤残等级进行重新鉴定，并对其伤残与交通事故参与度和与交通事故无关的费用、非医保用药进行鉴定，本院予以准许。2016年11月28日，四川西科大司法鉴定中心作出鉴定意见：1.项秀华腰部活动障碍的伤残等级评定为九级；2.项秀华骨盆损伤的伤残等级评定为十级；3.项秀华右下肢损伤的伤残等级评定为十级；4.2016年2月21日车祸损伤对项秀华腰5椎体滑脱存在促进作用，系其腰部活动障碍的主要因素，对其腰部活动障碍伤残等级后果的参与度以60%认定为宜；……。其在分析说明中认定自费药金额为4,687.80元。
本院认为，本案交通事故属实，安州区公安局交通警察大队作出的安公交认字[2016]第0498号《道路交通事故认定书》真实、合法、有效，本院予以确认。被告杨秀贵、林燕因机动车交通事故造成原告项秀华受伤，负事故的同等责任，其对原告所造成的损失，应当予以相应赔偿。同等责任比例的划分，以杨秀贵、林燕各承担50%为宜。被告人民财保绵阳公司系事故车辆川Ｂ×××××小型轿车交强险和商业三者险的保险人，应当在其保险责任限额内承担赔偿责任。
根据双方当事人提交的证据和所作陈述，本院确认原告的医疗费共计142,253.47元，但经四川西科大司法鉴定中心作出鉴定意见，因原告既往存在脊柱病理改变，针对脊柱手术及相关治疗费用中与2016年2月21日交通事故损伤无关的费用金额为12,456.60元，故与交通事故无关的费用12,456.60元应由原告自行承担，其余129,796.87元应由被告承担，其中自费药金额为4,687.80元。原告主张的后续治疗费15,000元、住院伙食补助费1,220元（61天×20元/天）、营养费3,020元（（61＋90）天×20元/天）、护理费12,080元（（61＋90）天×80元/天）、误工费15,100元（（61＋90）天×100元/天）、残疾辅助器具费2,270元、精神抚慰金5,000元、鉴定费1,400元，有相应证据证实，且符合常理常情，本院予以支持；其主张的残疾赔偿金125,784元，有相应证据证实其先后连续在新疆塔城地区沙湾县溢鑫源农机有限公司、新疆喀什地区伽师县佳成机电有限公司务工，被告辩称事故发生前原告并未在外务工，但根据日常经验，在新疆的务工者每年11月返乡应属普遍现象，故本院认定原告主要收入来源于城镇，应按照城镇标准计算残疾赔偿金，根据鉴定意见所评定的伤残等级以及交通事故对伤残的参与度，本院依法认定原告的残疾赔偿金为83,856元（26,205元/年×20年×（20%×60%＋4%））；其主张交通费800元，并提供了车票予以证明，但与本案不具有关联性，但此笔费用确需产生，本院酌情认定为300元。
综上，原告因此次交通事故所受损失为：医疗费129,796.67元（含自费药4,687.80元）、住院伙食补助费1,220元、营养费3,020元、后续治疗费15,000元、护理费12,080元、误工费15,100元、残疾辅助器具费2,270元、残疾赔偿金为83,856元、精神抚慰金5,000元、交通费300元、鉴定费1,400元，共计269,042.67元。
因本案交通事故尚有其他受害人，且与原告同时起诉，故在交强险的赔偿限额内应按照各原告相应损失的比例进行分配。故本案中被告人民财保绵阳公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿49,683.68元（118,606元÷262,594.15元×110,000元），在医疗费用赔偿限额项下赔偿5,272.41元（149,036.67元÷282,672.66元×10,000元），在商业三者险赔偿限额项下赔偿103,999.39元（（118,606元＋149,036.67元－49,683.68元－5,272.41元－4,687.80元）÷2），被告杨秀贵应赔偿107,043.29元（（118,606元＋149,036.67元＋1,400元－49,683.68元－5,272.41元）÷2），被告林燕应赔偿3,043.90元（（1,400元＋4,687.80元）÷2）。
被告杨秀贵支付了医疗费18,000元，被告林燕垫付了医疗费31,275.99元，被告人民财保绵阳公司垫付了医疗费46,000元，在应赔偿金额中予以品迭。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿158,955.48元，被告杨秀贵应赔偿107,043.29元，被告林燕应赔偿3,043.90元；
二、因被告杨秀贵已支付医疗费18,000元，被告林燕已垫付医疗费31,275.99元，被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司已垫付医疗费46,000元，品迭（一）项后，被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司应向原告项秀华赔偿损失共计84,723.39元，向被告林燕支付其垫付费用28,232.09元，被告杨秀贵应向原告项秀华赔偿损失共计89,043.29元；限在本判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告项秀华的其他诉讼请求。
案件受理费2,770元，由被告杨秀贵、林燕各负担1,385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 刘文骏
二〇一七年六月十九日
书记员 刘晓明