江苏省��城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初2341号
原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900140326096G，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。
法定代表人：丁学工，该公司董事长。
委托代理人：陆咸鸿，该公司资产管理部总经理。
委托代理人：于广太，该公司资产管理部员工。
被告：周广军，男，1973年11月15日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被告：徐冬梅（系周广军之妻），女，1975年2月8日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被告：刘成红，男，1970年12月20日生，住所地在江苏省建湖县。
被告：周红云(系刘成红之妻)，女，1975年10月25日生，住所地在江苏省建湖县。
被告：陈淼生，男，1962年9月5日生，住所地在江苏省���城市城南新区。
被告：丁兆华（系陈淼生之妻），女，1963年2月6日生，住所地在江苏省盐城市城南新区。
被告张世军，男，1962年11月22日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被告李克萍（系张世军之妻），女，1965年7月20日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司(下称盐城农商银行)与被告周广军、徐冬梅、刘成红、周红云、陈淼生、丁兆华、张世军、李克萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年8月30日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托代理人于广太、被告张世军到庭参加诉讼。被告周广军、徐冬梅、刘成红、周红云、陈淼生、丁兆华、李克萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城农商银行向本院提出诉讼请求：被告周广军、徐冬梅偿还原告借款本金166333.3元及自2016年4月22日起至实际还款之日止应付的约定利息及罚息。被告刘成红、周红云、陈淼生、丁兆华、张世军、李克萍承担连带偿还责任。事实与理由：2015年6月4日，被告周广军、徐冬梅夫妇，被告刘成红、周红云夫妇，被告陈淼生、丁兆华夫妇，被告张世军、李克萍夫妇与原告盐城农商银行签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定周广军、徐冬梅可向原告办理最高本金余额不超过50万元的借款，利率以每笔借款凭证为准。被告刘成红、周红云夫妇，被告陈淼生、丁兆华夫妇，被告张世军、李克萍夫妇对借款人按期偿还全部借款本金、利息及贷款方为实现债权的费用提供连带责任保证。同日，被告周广军向原告立据借取50万元，约定借款到期日为2016年5月15日。被告周广军、徐冬梅取得借款后，未能按约偿还，尚欠借款本金166333.3元及2016年4月22日之后的利息及罚息。
被告周广军、徐冬梅、刘成红、周红云、陈淼生、丁兆华、李克萍未提出答辩。
被告张世军辩称：对借款担保的事实情况无异议，周广军借款以后未能按约还款，原告单位催款人员承诺让我承担三分之一的还款责任后，就和我没关系，除非其他人员没有还款能力。为此我帮周广军偿还了16万余元，所以我现在不应该再承担法律责任。
经审理查明：被告周广军与徐冬梅、刘成红与周红云、陈淼生与丁兆华、张世军与李克萍均系夫妻关系。
2015年6月4日，被告周广军、徐冬梅（借款人）、陈淼生、丁兆华、刘成红、周红云、张世军、李克萍（担保人）与原告盐城农商银行（贷款人）签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：1��借款人周广军、徐冬梅向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2015年6月4日起至2016年5月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过50万元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；2、借款利率以借款凭证记载为准；3、权利和义务：借款人应按时足额还本付息；借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保���；按照本合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费及其他实现债权的费用时，贷款人均可直接从借款人任何账户中划收；4、借款担保：本借款的担保方式为最高额保证担保；保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。5、违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷���人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
同日，原告盐城农商银行向被告周广军发放贷款50万元，被告周广军在借款借据上签名，该借款借据载明：1、借款人：周广军；2、借款金额：50万元；3、年利率：12.66177%；4、借款期限：2015年6月4日起至2016年5月15日止；5、还款方式：每月21日结息。被告周广军、徐冬梅取得借款后，未能按约及时还款，根据借款人还款账户的账面显示，截止原告起诉之日，被告周广军、徐冬梅尚欠原告借款本金166333.3元及2016年4月22日之后的利息及罚息。
上述事实，有最高额个人担保借款合同、借款借据、欠款明细等证据证明。经庭审双方质证，本院经审核予以确认。
本院认为：原告盐城农商银行与被告周广军、徐冬梅、陈淼生、丁兆华、刘成红、周红云、张世军、李克萍签订的《最高额个人担保借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性的规定，为有效合同，对当事人均具有约束力，各方均应按约定履行各自的义务。被告周广军、徐冬梅借款后未按合同约定履行还款义务，被告陈淼生、丁兆华、刘成红、周红云、张世军、李克萍未能按照合同约定履行连带保证义务，均已构成违约，原告有权要求其履行义务。故原告盐城农商银行要求被告周广军、徐冬梅偿还借款本息，要求被告陈淼生、丁兆华、刘成红、周红云、张世军、李克萍承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈淼生、丁兆华、刘成红、周红云、张世军、李克萍承担保证责任后，有权向被告周广军、徐冬梅追偿。被告张世军辩解称原告单位工作人员承诺让其承担总借款三分之一的还款责任，如其他保证人有还款能力，其就不再承担还款责任。本院认为被告未能提���证据证明其所陈述的是事实，且即使原告工作人员作此承诺，也是一种附条件的认可，并非绝对免除其保证责任的承诺，故被告张世军的抗辩理由本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周广军、徐冬梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本金166333.3元，并支付自2016年4月22日起至实际给付之日止按合同约定的方式和标准计算的利息、罚息及复利。
二、被告陈淼生、丁兆华、刘成红、周红云、张世军、李克萍对被告周广军、徐冬梅的上述债务承担连带责任。其在承担保证责���后，有权向被告周广军、徐冬梅追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3627元、公告费600元，合计4227元，由被告周广军、徐冬梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡云刚
人民陪审员 张 瑜
人民陪审员 董 琴
二〇一七年九月十八日
书 记 员 商一娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定���面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人��主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。