wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟民初字第1312号
原告夏菊花，居民。
被告韩东亚，居民。
委托代理人孙碧剑，江苏捍华律师事务所律师。
原告夏菊花诉被告韩东亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏菊花、被告韩东亚的委托代理人孙碧剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏菊花诉称，2014年2月3日，被告因经营需要向原告借款30万元，借款时约定月息2分，按月支付利息。2014年3月24日，原告向被告要回15万元，被告尚欠15万元。2014年4月10日，被告再次向原告借款20万元，被告口头承诺月息仍按2分计算，两月结息一次。之后，被告仅给付一次利息。原告多次向被告索要借款未果，故提起诉讼，请求法院判令被告归还借款35万元，并承担诉讼费用。
被告韩东亚辩称，本人向原告借款是事实，但是还款金额实际为23万元。
经审理查明，被告韩东亚因经营需要多次向原告夏菊花借款，2014年2月3日，被告韩东亚出具金额为30万元的借条给原告，借条载明“借条借到夏菊花现金叁拾万元正￥300000韩东亚2014.2.3（注：以前在夏菊花手的贰拾贰万借条作废）”。2014年3月24日，被告归还原告15万元，并在借条上载明还款情况。2014年4月10日，被告再次向原告借款20万元，并出具借条给原告。之后，原告多次向被告索要借款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的2014年2月3日的借条、2014年4月10日的借条、及2012年10月26日借条复印件、2012年10月26日取款记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告韩东亚向原告借款50万元，已偿还15万元，有被告出具的两张借条为证，借款事实应予以认定。对原告主张被告偿还尚欠的35万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告韩东亚辩解已归还23万元，为证明其主张，被告提供若干银行取款回单、转账凭单。因被告提供证据中仅有2014年3月28日转账凭条，系转账15万元至原告账户，该笔还款也与原告陈述相印证，其他证据均注明系给付案外人夏菊红，与本案借款关系无关联性，故被告提供证据不能达到其证明目的，对被告的辩解理由，本院不予采纳。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韩东亚于判决生效后20日内偿还原告夏菊花借款35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取，由被告韩东亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 朱 剑
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第587号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人薛某，农民，家住睢县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年12月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）417号起诉书指控被告人薛某犯寻衅滋事罪，于2012年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人薛某因琐事对被害人刘某怀恨在心。2011年11月20日晚19时许，被告人薛某在慈溪市宗汉街道新塘村新塘东路何张巷*弄6号租房附近遇到刘某，遂纠集“二高”、“吴敌”、“峰”等人（均另案处理），采用伸缩铁棍打、拳打等方式殴打刘某，致刘某头部受伤。经法医学鉴定，被害人刘某外伤致头皮钝器创口累计长度大于6厘米，此伤已构成轻伤。
被告人薛某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人刘某经济损失人民币6000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、辨认笔录、病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、抓获经过及被告人薛某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失人民币6000元，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月5日起至2012年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一二年三月二十三日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)大执字第360号
申请执行人杞玉兰，女，生于1975年，彝族，小学文化，农民，现住大姚县湾碧乡倮拉村委会。
被执行人杨明花，女，生于1984年，彝族，初中文化，农民，现住大姚县桂花镇桂花村委会。
本院在执行杞玉兰申请执行杨明花（2014）大民初字第540号民事调解书民间借贷纠纷一案中，该案民事调解书确认执行标的为5000.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认云南省大姚县人民法院（2014）大民初字第540号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2014）大民初字第540号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 云
审判员 王立仁
审判员 赵永贵
二〇一六年四月二十九日
书记员 罗家兴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24133号
原告张璐平，男，1973年10月25日出生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市闵行区。
委托代理人尹马庆，上海鼎善律师事务所律师。
被告吴佳琼，女，1962年12月15日出生，汉族，户籍地四川省什邡市，现住上海市浦东新区。
本院在审理原告张璐平与被告吴佳琼民间借贷纠纷一案期间，原告张璐平于2015年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴佳琼的银行存款人民币300,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告张璐平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吴佳琼的银行存款人民币300,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 左玉国
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行再提字第00023号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴曙华。
吴曙华因诉常州市新北区城市管理与建设局（以下简称新北区城管局）城建行政其他一案，不服江苏省常州市中级人民法院于2014年2月26日作出的(2014)常行诉终字第11号行政裁定，向本院申请再审。本院以(2015)苏行诉监字第0067号行政裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴曙华以新北区城管局为被告向常州市新北区人民法院提起行政诉讼称：2009年11月，吴曙华购买了新北区汇丰综合市场商铺；2011年12月，新北区城管局在无任何审批手续的情况下，不顾汇丰市场已有地下停车场的事实，不顾业主反对，违法强行在业主所有、共有的地面上划出停车位，将原来的人行通道改建成公共的机动车停车场；此后，又借保障安全为由，在紧贴业主所有的建筑物外围，非法设置铁护栏等设施，并在业主所有的房屋墙体及铝合金门窗框上钻孔、打洞，设置铁条；在上述违法执法的过程中，城管人员破坏了业主的私有合法财产，毁坏了全体业主共有的公共设施（如电缆、雨污水等配套管线及人行道板等配套设施）；强行没收业主私有的装修工具器物；新北区城管局的上述违法行为，导致吴曙华重大损失，故请求：判令新北区城管局立即撤销及纠正其违法执法行为：拆除全部违法设置的设施；撤销违法设置的停车场，恢复人行道板通道；修复破坏的电缆、电线及套管等相关配套设施；恢复钻孔、打洞等造成的墙体、铝合金的损坏；归还违法没收的装修工具等。
一审法院经审查认为：从吴曙华提交的诉状以及证据材料来看，行政机关的行为对吴曙华的合法权益并不产生实际影响，与吴曙华没有法律上的利害关系，吴曙华不能成为行政诉讼的适格原告，该起诉不符合法定条件。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，该院于2013年12月31日作出（2014）新行诉初字第0015号行政裁定：对吴曙华的起诉不予受理。
吴曙华不服一审裁定，向江苏省常州市中级人民法院提起上诉。
二审法院审查查明：2009年11月，吴曙华与常州欣盛房地产开发有限公司订立编号为[2009]8的商品房买卖合同，双方约定吴曙华所购房屋位于汇丰综合市场11号房，用途为商业，该商品房建筑面积共计36.33平方米。
二审法院经审理认为：据吴曙华向一审法院提交的行政起诉状所称，新北区城管局在无任何审批手续的情况下，不顾汇丰综合市场已有地下停车场的客观事实和商铺全体业主的反对，于2011年12月违法强行在业主共有的地面上划出停车位，此后又非法设置铁护栏等设施，并在业主所有的房屋墙体及铝合金门窗框上钻孔、打洞、设置铁条等。但吴曙华向一审法院提供的七组证据材料可以证实其在汇丰综合市场购有商品房一套，对其拥有所有权，却无法证明其所购商品房受到了何种损害，也无法证明其诉状中所称的违法设置公共设施并破坏原有相关公共设施的行为系何主体所为。同时，在吴曙华提供的证据材料中，也未有能够证明新北区城管局违法没收装修工具存在的事实。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条“提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，本案中，因吴曙华未能向一审法院提供有关是否由新北区城管局设置涉诉公共设施、公共设施于何时设置、因公共设施的设置对自己所有的房屋墙体及铝合金造成了何种损害，故一审法院认定吴曙华的起诉不符合法定条件而作出不予受理的裁定并无不当。吴曙华的上诉理由不能成立，该院不予采纳。据此，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
吴曙华仍不服，向江苏省常州市中级人民法院申请再审，该院于2014年9月9日作出（2014）常行监字第00019号行政裁定书，驳回吴曙华的再审申请。
吴曙华向本院申请再审称：本案事实没有查明。2011年12月，新北区城管局所属城市管理行政执法大队无任何审批手续，不顾常州市新北区汇丰综合市场商铺业主的反对，强行在业主共有的地面划出停车位，将人行道改建成机动车公共停车场，还以安全保障为由紧贴商铺外围违法设置铁护栏，在业主商铺的外墙钻孔打洞，并在遭到业主阻止时强行没收业主私有的装修工具，导致业主所有的不动产有不同程度的破损松动。一审法院认为行政机关的行为对吴曙华不产生实际影响，与吴曙华没有法律上的利害关系，违背事实。二审裁定认定吴曙华向法院提供的七组证据材料无法证明其所购商品房受到了何种损害，也无法证明违法设置公共设施并破坏原有相关公共设施的行为系何主体所为，明显错误。根据新北区信访局于2012年9月的回复，该侵权行为就是新北区城管局的违法执法行为。一、二审裁定错误。江苏省常州市中级人民法院的再审裁定理由也不能成立。吴曙华的本案起诉，完全符合行政诉讼法的规定。请求撤销一、二审裁定及江苏省常州市中级人民法院的再审裁定。
本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，吴曙华起诉请求判令新北区城管局撤出违法设置的护栏、铁条、栏杆立柱基础等设施、撤销违法设置的停车场等。根据吴曙华起诉时提供的证据材料，吴曙华系汇丰综合市场的业主，其具备本案诉讼的原告主体资格。本案所诉行为系新北区城管局设置护栏、铁条、栏杆立柱基础等设施的行为，该行为对吴曙华的权利义务产生实际影响，属于人民法院行政诉讼受案范围。吴曙华的起诉符合法律规定的起诉条件，依法应予立案受理。一、二审法院裁定对吴曙华的起诉不予受理不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十六条第一款、第七十九条第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常州市中级人民法院（2014）常行诉终字第11号行政裁定和常州市新北区人民法院（2014）新行诉初字第0015号行政裁定；
二、本案指令常州市新北区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 汪明珠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1333号
罪犯黎海生，男，1984年12月18日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年11月27日作出(2012)东中法刑一初字第307号刑事附带民事判决，以被告人黎海生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月9日作出(2013)粤高法刑四终字第90号刑事裁定，对被告人黎海生维持原判。判决生效后，于2014年4月24日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黎海生在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎海生因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2014年4月24日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次，2017年1月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年7月24日因不按规定上厕所被扣1分，2015年5月28日因欠产9%被扣1分，2015年8月11日因未按规定着囚服被扣1分，2015年12月28日因欠产9%被扣1分，2016年6月7日因不按要求参加集体活动扣1分。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎海生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎海生予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执514号
申请执行人梁卫，男，1980年10月10日出生，汉族，住西安市高陵区。
被执行人王超，男，1978年2月20日出生，汉族，住西安市高陵区。
本院在执行申请执行人梁卫与被执行人王超民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人王超的银行存款、车辆、房产等均进行了查询。经查被执行人王超名下有汽车一辆，本院已将其车辆手续予以查封，经寻找未见其踪。本院已将该情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供该车的线索。又查，被执行人再无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)陕0117执514号民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人王超有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王雪莉
���北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕鄂宜城民二初字第00030号
原告张合成。
被告襄阳美佳旺粮油食品股份有限公司。
本院在审理原告张合成诉被告襄阳美佳旺粮油食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张合成于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张合成自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张合成撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张合成负担。
审判员 罗学玲
二〇一四年一月二十四日
书记员 罗瑞玲
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔法民初字第03470号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，组织机构代码68147033-0。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
被告：陈勇，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司诉被告陈勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 李 化
二〇一五年八月三日
书 记 员 张云江
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初1472号
原告：李春雨，男，汉族，1979年11月17日出生，住安徽省合肥市。
被告：李刚良，男，汉族，1970年2月17日出生，住安徽省合肥市。
被告：李冲，男，汉族，1972年10月12日出生，住安徽省淮北市。
原告李春雨与被告李刚良、李冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员葛茂鑫、李玲组成合议庭适用普通程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告李春雨到庭参与诉讼，被告李刚良、李冲经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
李春雨诉讼请求：1、李刚良、李冲给付欠款60000元，违约金90000元，合计150000元（自逾期之日起至起诉之日的暂定利息违约金，计算到款还清日止）；2、本案全部费用由李刚良、李冲承担。
事实与理由：2016年1月26日，李刚良、李冲因资金生意周转需要向李春雨借款40000元，2016年3月1日，李刚良、李冲向李春雨借款20000元，合计60000元，现还款期限已到，李春雨多次催要，李刚良、李冲均未履行自己给付义务，现李春雨为维护自身合法权益，请求人民法院判如所请。
李刚良、李冲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，李冲、李刚良向李春雨出具借条一份，该借条载明：“今借到李春雨40000元，借款期限自2016年1月26日起至2016年4月1日，如有违约自愿承担每天200元违约金”，借款人李冲、李刚良，2016年1月26日。2016年3月1日，李冲、李刚良向李春雨出具借条一份，该借条载明：“今借到李春雨20000元，借款期限自2016年3月1日起至2016年4月1日，如有违约自愿承担每天100元违约金”，借款人李冲、李刚良，2016年3月1日。借条出具后，李春雨分别于2016年1月26日向李冲转账40000元，于2016年3月1日向李冲转账20000元。
以上事实有借条、转账凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为：李冲、李刚良向李春雨出具借条系其真实意思的表示，对于借款事实，有借条及转账凭证，对于借款事实本院予以确认。李春雨主张李冲、李刚良偿还借款本金60000元，本院予以支持。由于借条中约定的逾期利息过高，本院调整至按照月利率2%计算逾期利息。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李冲、李刚良于本判决生效之日起十日内偿还原告李春雨借款本金60000元并支付逾期利息（1、借款本金40000元的逾期利息自2016年1月26日起按月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止；2、借款本金20000元的逾期利息自2016年3月1日起按月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告李春雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为3300元，由原告李春雨负担1500元，被告李冲、李刚良负担1800元。公告费800元由被告李冲、李刚良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 葛茂鑫
人民陪审员 李 玲
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杨丹丹
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执971号
申请执行人：新疆天和五矿金属材料有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
被执行人：新疆骏诚混凝土工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区，企业代码58933422-1。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初619号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1294288.17元、执行费15342.88元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年四月八日
书记员 裴 瑾
柞水县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)陕1026行审16号
申请人柞水县国土资源局。
法定代表人朱大杰，局长。
被申请人柞水县宏财工贸有限公司。
法定代表人徐国财，董事长。
申请人柞水县国土资源局申请强制执行被申请人柞水县宏财工贸有限公司不服土地管理行政处罚一案，申请人柞水县国土资源局于2015年11月23日作出柞国土监字（2015）29号行政处罚决定书，于2015年11月30日送达被申请人柞水县宏财工贸有限公司。被申请人柞水县宏财工贸有限公司收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。申请人于2016年2月26日送达了柞国土监催告字（2016）12号履行行政处罚决定催告书，但被申请人至今仍未履行拆除在非法占用的1000平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定。申请人柞水县国土资源局于2016年4月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对柞水县国土资源局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，申请人认定,被申请人在未取得用地审批手续的情况下，于2015年1月20日在柞水县下梁镇四新村二组台子沟动工修建矿山道路及建活动板房。共占用土地1000平方米。其中：耕地500平方米，林地500平方米。至勘测之日，矿山道路占地500平方米，活动板房占地60平方米，场面占地440平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。该地块用地不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令被申请人退还非法占用的1000平方米土地，限期拆除在非法占用的1000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处以10000元的罚款。
本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处罚适当，是发生法律效力的行政行为，其申请强制执行，符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《行政处罚法》第五十一条第三项、《行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《行政强制法》第五十七条的规定裁定如下：
准予执行柞国土监字（2015）29号行政处罚决定书中“拆除在非法占用的1000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚决定，由柞水县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成梁
审判员 党红有
审判员 陈忠锋
二〇一六年四月二十三日
书记员 解淇宇
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初1441号
原告谷某某，男，汉族。
被告薛某，女，汉族。
被告倪甲某，男，汉族。
被告倪乙某，男，汉族。
原告谷某某诉被告薛某、倪甲某、倪乙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谷某某、被告倪甲某到庭参加了诉讼，被告薛某、倪乙某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告谷某某诉称：2015年7月9日，被告薛某、倪甲某向原告借款20000元，被告倪乙某自愿给借款人提供担保，约定月利率2%，并立有借据一支。后经原告多次索要，被告一直推脱不付，故原告诉至法院，请求依法判决：1、依法判令被告向原告偿还借款本金20000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告薛某、倪甲某于2015年7月9日共同向原告借款20000元，月利率为2%，并由被告倪乙某担保的事实。
被告薛某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
被告倪乙某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
被告倪甲某辩称：其与倪乙某并不认识，因其与妻子开店资金周转困难，通过被告倪乙某向原告借款20000元，约定月利率2%，借款时其不在场由其妻子被告薛某代其签字，此笔借款用于其与薛某经营店铺所用，系其与薛某共同向原告借款，被告倪甲某愿意承担还款义务。
经庭审质证：
被告倪甲某对原告提供的证据真实性、证明目的均无异议。
本院对原告提交的证据做出如下认定：
对原告提供的证据，系原始证据，可以证明被告薛某、倪甲某向原告借款20000元，月利率2%，并由被告倪乙某担保的事实。被告薛某、倪乙某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据证明被告薛某、倪甲某向原告借款20000元，约定月利率2%，由被告倪乙某担保的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2015年7月9日被告薛某、倪甲某因经营需要，向原告借款20000元，约定月利率2%，未约定还款期限，并由被告倪乙某承担保证责任，后原告多次索要被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。
另查明:被告薛某、倪甲某偿还借款利息1500元。
本院认为：债务应当清偿。被告倪甲某本人借款时虽未在借据上签字，而由其妻子薛某代其签字，但在庭审过程中被告倪甲某自愿承担此笔借款的还款义务，属于当事人自认，故对于原告谷某某要求被告薛某于被告倪甲某共同偿还借款及利息的诉请本院予以支持。关于本金，被告薛某、倪甲某向原告谷某某借款事实清楚，证据确实可靠，受法律保护，二被告应承担偿还借款本金的民事责任。关于利息，原告请求按照月利率2%计算利息，未超出法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。对原告谷某某要求被告倪乙某承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告薛某、倪甲某共同偿还原告谷某某借款20000元及利息，月利率按2%计算，从2015年7月9日计算至兑付完毕之日止，于判决生效后十日内一次付清。兑付时应减去已付利息1500元。
二、被告倪乙某承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘福宝
二〇一七年二月二十二日
书记员 秦国锋
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第852号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人容某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3235号起诉书指控被告人容某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月17日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林炎钟出庭支持公诉，被告人容某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月11日11时许，被告人容某来到深圳市龙华新区大浪街道新围新村299栋1楼，趁房门未关、屋内无人之机，将被害人杨红梅钱包里的200元人民币装进口袋盗走，准备离开现场时被返回该房的杨红梅发现，杨红梅和妹妹杨金玲、群众莫秀清一起将容某控制并报警，公安机关接到报警后将被告人容某人赃并获。涉案赃款已返还被害人。
上述事实，被告人容某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人容某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人容某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人容某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年10月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年六月二十五日
书记员 林 倩
书记员 颜伦灿（兼）
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢93号之二
申请执行人李建敏，女，1970年1月12日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人河南裕华新材料股份有限公司，住所地，博爱县泗沟工业区。
法定代表人郜庭玉，公司董事长。
被执行人郜庭玉，男，1953年11月5日生，汉族，住河南省博爱县。
被执行人郜立瑞，女，1978年12月12日生，汉族，住河南省博爱县。
被执行人河南新源鑫农业科技有限公司，住所地，河南博爱县工业集聚区。
法定代表人郜庭玉，公司董事长。
申请执行人李建敏与被执行人河南裕华新材料股份有限公司、郜庭玉、郜立瑞、河南新源鑫农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第2251号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第2251号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 韩建伟
二〇一七年九月一日
书记员 李 恒
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0123民初1016号之二
原告:高乾翠，女，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：合肥市中强混凝土有限公司，住所地合肥市包河区淝河路。
被告：盛大山，男，1966年3月18日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：彭菊英，女，1964年11月1日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院在审理原告高乾翠诉被告合肥市中强混凝土有限公司、盛大山、彭菊英民间借贷纠纷一案后，被告盛大山、彭菊英在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告的住址为合肥市瑶海区采石路钢中村27幢503号，根据其住所地应由合肥市瑶海区法院管辖。
经审查，本院认为，原告的户口登记薄所载明的住址为安徽省肥西县上派镇包公路232号。原告与被告合肥市中强混凝土有限公司签订的《还款协议书》第七条对争议的管辖地约定由甲方即高乾翠所在地人民法院管辖。原告的住址所在地属于本院的管辖范围，因此本院拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告盛大山、彭菊英对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 惠
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3599号
申请执行人吴江家睦纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇永平村一组。
法定代表人王明娟,该公司董事长。
委托代理人吴学明，江苏恒渊律师事务所律师。
被执行人苏州浩缘朋国际贸易有限公司,住所地江苏省苏州市昆山开发区伟业路8号339-357号。
法定代表人任英会。
申请执行人吴江家睦纺织有限公司与被执行人苏州浩缘朋国际贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）苏0509民初1116号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告苏州浩缘朋国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江家睦纺织有限公司加工款3377948元；二、驳回原告吴江家睦纺织有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16928元、保全费5000元，合计21928元，由被告苏州浩缘朋国际贸易有限公司负担21903元，原告负担25元。被告预交的鉴定费23900元，由原告负担，与前述被告应给付原告的诉讼费21903元折抵后，原告于判决生效之日起十日内给付被告鉴定费1997元。因苏州浩缘朋国际贸易有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江家睦纺织有限公司于2017年3月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为3377948元，执行费为36179元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。在本院指定期限内，申请执行人未提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初1116号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十一月十五日
书记员 高思思
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初64号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年3月6日出生于陕西省横山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：陕西省横山县南塔乡姬沟村，榆林市开发区草海则。2016年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，同年12月8日被靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月5日15时许，被告人刘某某、刘某甲二人步行至靖边县长庆路永祥东巷发现了路边停了一辆出租车，被害人在驾驶室位置睡着了，二人趁被害人睡着之际，将车内中控上的一部OPPO手机盗走后二人逃跑。随即被害人便发现自己手机被盗，便下车将刘某某抓住，刘某甲逃走。经鉴定，被盗手机的价值为1403元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、抓捕经过、购买手机的票据、刑事判决书及释放证明，证人刘龙的证言，被害人李靖的陈述，被告人刘某某的供述，价格认定结论书，辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘某某因犯盗窃罪，于2012年7月6日被府谷县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2012年9月29日被释放。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中无异议，且有证据刑事判决书及释放证明证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持，但“长庆路永祥东巷”不属公共场所，“出租车”亦不应认定为公共交通工具，故公诉机关认定被告人刘某某的盗窃行为系“扒窃”有误。依据《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第(一)项之规定：被告人曾因盗窃受过刑事处罚的，盗窃“数额较大”的标准按照2000元的50%确定为1000元，本案被告人刘某某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，盗窃数额1403元，应认定为“数额较大”。本案系共同犯罪，被告人刘某某直接实施盗窃手机的行为，起主要作用，系主犯。被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年3月5日止），并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈 忠
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0102执1965号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行（组织机构代码81758140-1），住所地沈阳市和平区十一纬路12号。
负责人王宁，该分行行长。
委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，该行职员，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，该行职员，住沈阳市皇姑区。
被执行人王敬平,男，1970年10月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人徐艳,女，1972年10月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王��平、徐艳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民三初字第1704号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第1704号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0102执1965号案件中对被执行人王敬平、徐艳的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十二月二十日
书记员 张博涵
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0922民初1940号
原告王某，男，汉族，1968年5月4日出生，居民，住桃江县桃花江镇城南路***号。
被告曾某某，男，汉族，1969年4月29日出生，居民，住桃江县桃花江镇芙蓉路天涯巷1附*号。
被告曾某，女，汉族，1974年1月9日出生，居民，住桃江县桃花江镇芙蓉路天涯巷1附*号，系被告曾某某之妻。
原告王某与被告曾某某、曾某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告曾某某、曾某经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、由被告曾某某、曾某偿还借款本息430000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王某与被告曾某某系同学关系，2015年1月3日、2015年1月24日，被告曾某某以承包修建高速公路缺少资金为由，向原告分别借款200000元和100000元，双方约定按月息2分支付利息，借款期限为三个月，并出具了借条。借款到期后，经原告多次催收未果，现尚欠本金300000元，截至2016年11月24日止利息130000元。被告曾某某与被告曾某原系夫妻关系，被告曾某某向原告借款时，系婚姻关系存续期间。
被告曾某某、曾某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
原告王某围绕诉讼请求依法提交了被告曾某某出具的借条。对原告提供的上述证据，因被告曾某某、曾某未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院认为其证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，确认其证据合法有效，予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告曾某某系同学关系，2015年1月3日、2015年1月24日，被告曾某某以承包修建高速公路缺少资金为由，向原告王某分别借款200000元和100000元，双方约定均按月利率2％支付利息，借款期限为三个月，并出具了借条。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还分文，现尚欠本金300000元，截至2016年11月24日止利息128000元（200000×2%×21个月＝84000元、100000×2%×22个月＝44000元）。
另查明，被告曾某某与被告曾某原系夫妻关系，被告曾某某向原告借款时，系婚姻关系存续期间。
本院认为：被告曾某某向原告王某借款，当即出具了借
条，约定了利率标准和借款期限，双方的借贷关系合法有效。借款到期后，被告曾某某未按约定全面履行清偿义务，其行为已构成违约，应由被告承担偿还借款本息的民事责任。被告曾某某与被告曾某原系夫妻关系，被告曾某某向原告借款时系夫妻关系存续期间，对被告曾某某的上述债务应确认为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，被告曾某对被告曾某某所欠上述款项应承担共同清偿责任。被告曾某某、曾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告曾某某、曾某偿还原告王某借款本金300000元，利息128000元，共计328000元。限本判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告曾某某、曾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 麻锡辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 文 艳
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
8、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
9、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
11、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0523民初111号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳西路155号，组织机构代码913405001538002360。
法定代表人：胡孝平，公司董事长。
委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：张克来，男，汉族，1967年3月7日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告张克来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学峰到庭参加诉讼，被告张克来经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽和县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金53,000元并支付利息及罚息（其中50,000元利息自2000年3月20日起按月利率13.5‰计算至还款之日止；罚息自2000年3月21日起按月利率6.75‰计算至还款之日止；其中3000元利息自2000年3月27日起按月利率7.3125‰计算至2001年3月20日止，自2001年3月21日起按日利率万分之三计算至还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告分别于1998年6月11日、2003年3月27日签订了一份《借款合同》和一份《小额贷款合同》。其中1998年签订的《借款合同》中约定被告向原告借款50,000元，借款期限为1998年6月11日至1998年12月10日止，借款月利率为13.5‰，同时约定原告有权根据本行相关规定在贷款利率的基础上加收罚息。另在2000年3月27日签订的《小额贷款合同》中，约定被告向原告借款3000元，借款期限为2000年3月27日至2001年3月20日止，借款月利率为7.3125‰，逾期加收万分之三的利息。借款到期后被告未能按合同约定支付相应的利息及罚息，经原告多次催要，被告一直拒不支付。现原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
张克来未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告张克来于1998年6月11日签订了一份《借款契约》，约定被告张克来向原告借款50,000元，借款期限为1998年6月11日至1998年12月10日止，借款月利率为13.5‰，并约定被告张克来如不申请办理延期手续或者申请延期未取得原告的批准逾期的，从逾期之日起，由原告按规定加收利息。原告与被告张克来于2003年3月27日签订了一份《农村信用社农户小额贷款合同》，约定被告张克来向原告借款3000元，借款期限为2000年3月27日至2001年3月20日止，借款月利率为7.3125‰，并约定逾期加收万分之三的利息。被告张克来于2000年3月20日支付了50,000元借款的利息9600元，后被告张克来未能归还本金53,000元及相应的利息。
本院认为，原告与被告张克来签订的《借款契约》、《农村信用社农户小额贷款合同》系双方真实意思表示，且符合法律规定，是合法有效的。原告按约定发放借款后，被告张克来未按约定及时归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告张克来归还借款本金53,000元及相应的利息以及3000元借款的罚息符合合同约定，依法予以支持。虽然双方在《借款契约》中约定被告张可克来如不申请办理延期手续或者申请延期未取得原告的批准逾期的，从逾期之日起由原告按规定加收利息，但是未约定加收利息的利率，属约定不明，原告要求被告张克来给付50,000元的罚息（自2000月3月21日起按月利率6.75‰计算至还款之日止）的诉讼请求缺乏合理依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张克来于本判决生效之日起三日内给付原告安徽和县农村商业银行股份有限公司借款本金53,000元及相应的利息、罚息（其中50,000元借款，自2000年3月21日起按月利率13.5‰计算至还款之日止；其中3000元借款，自2000年3月27日起按月利率7.3125‰计算至2001年3月20日止，自2001年3月21日起按日利率万分之三计算至还款之日止）；
二、驳回原告安徽和县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，，公告费460元，合计1585元，由被告张克来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 李 跃
人民陪审员 唐朝霞
二〇一七年六月三十日
书 记 员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1789号之二
被执行人：张中良，男，1985年12月17日出生，住辽宁省沈阳市。
本院在执行被执行人张中良罚金一案中，经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有足够可供执行的财产，本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 邹庆国
二〇一六年十一月八日
书记员 孔令国
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1803民初2815号
原告：孟清华，男，汉族，1979年6月12日出生，住广东省清远市清新区。
委托代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。
委托代理人：金秀芳，广东贤兴律师事务所律师助理。
被告：黄金城，男，汉族，1976年10月6日出生，住广东省清远市清新区。
被告：杨翠，女，汉族，1982年6月10日出生，住广东省清远市清新区。（黄金城之妻）
原告孟清华诉被告黄金城、杨翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟清华到庭参加诉讼，被告黄金城、杨翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟清华向本院提出诉讼请求：一、判决两被告归还借款60000元及利息从2016年6月20日起按年利率6%计算到还清日止：2，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月20日被告黄金城因急用，向原告借50000元，2016年4月22日又向原告借款10000元，共60000元，到期后被告没有按约归还。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告认为，两被告欠原告的借款，应予清还。现向法院起诉，请求法院依法判决。
被告黄金城、杨翠没有提出书面答辩和没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告黄金城因做生意需要资金周转于2015年12月20日、2016年4月22日分两次向原告借款50000元和10000元，合计60000元，并亲笔立下两份《借条》给原告收执。2015年12月20日《借条》的主要内容如下：本人黄金城因做生意需要资金周转，现向出借孟清华借到现金人民币50000元，借款期间利息口头约定，双方自愿。在借款履行过程中如有争议，双方应首先协商解决，如协商不成的，交由清远市清新区人民法院依法处理。2016年4月22日《借条》的主要内容如下：本人黄金城向孟清华借人民币10000元，本年5月10日归还。之后，经原告追收，被告黄金城至今尚欠借款60000元。诉讼中，原告要求利息从起诉之日即2016年10月14起按年利率6%计算至还清款日止。
另查明：被告黄金城与被告杨翠于2010年10月11日登记结婚���被告黄金城向原告借款是发生在两被告夫妻存续期间。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告黄金城借原告款项60000元，有被告亲笔签名的《借条》作证，借款关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”规定，由于原被告双方没有约定利息，现原告要求被告从起诉之日即2016年10月14日起按年利率6%计算利息的请求合法有理，本院予以支持。
关于被告杨翠对案��债务的责任问题，被告黄金城借原告款项发生在与被告杨翠的夫妻关系存续期间，依相关司法解释规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，被告杨翠在本案举证期限内并未向本院提交相关证据证实被告黄金城欠原告借款是其个人债务，亦未在本案举证期限内向本院提交相关证据证实原告明知其夫妻在婚姻存续期间对财产有约定而仍借款给被告黄金城的事实，故被告杨翠应对案涉债务应承担共同偿还的责任。
被告黄金城、杨翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，���中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄金城、杨翠应在本判决生效之日起十日内返还借款60000元并支付利息（利息从2016年10月14日起以借款总额60000元按年利率6%计算至还清款日止）给原告孟清华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（已减半收取），由被告黄金城、杨翠负担。此款原告孟清华已预交650元，本院不作退回，由被告黄金城、杨翠在履行上述判决时迳付给原告孟清华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈健聪
二〇一六年十二月八日
书记员 赖琳健
附1、有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
《中华人民共和国婚姻法》????第十九条第三款???“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
附2、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对��当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
清远市清新区人民法院执行款帐户信息：
户名：清远市清新区人民法院
开户行：中国银行股份有限公司清远清71×××91774739
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1369号之一
申请执行人:马某,男性,汉族。
被执行人:陈某,女性,汉族。
马某与陈某婚姻家庭纠纷一案，咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终231号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书的内容三为：由陈某在本判决生效后三十日内向马某给付房屋折价款75000。上述义务被执行人未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付65000元并承担执行费875元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某银行存款65875元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胥保良
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 严宝珍
金华市婺城区人民法院
民事裁���书
〔2016〕浙07**民初8437号
原告：徐丽英。
被告：金秀妹。
被告：王建军。
本院在审理原告徐丽英与被告金秀妹、王建军民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2015年3月17日，2015年5月4日分两次向原告借款人民币20万元，并出具《借条》二份，且口头承诺随用随还。原告因急需用钱，从2015年10月向两被告多次催讨，均以无钱归还为由，拒绝还款，现请求法院判令：1、两被告共同归还借款人民币20万元，逾期付款违约金人民币按月息1.5%计算至实际还款日止；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。金华���金东区公安局已对被告金秀妹涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并已采取强制措施，故本案应当移送公安机关一并处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐丽英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘 敬
二〇一六年九月二十三日
代书记员 卢梦青
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
冀10**执518号
申请执行人：于京，男，1975年8月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请执行人：冯春玉，女，1972年9月15日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被执行人：马强，男，1989年5月10日出生，回族，户籍地文安县，现住大厂回族自治县。
被执行人：杨学平，女，1987年2月10日出生，回族，户籍地文安县，现住大厂回族自治县。
本院在执行申请执行人于京、冯春玉与被执行人马强、杨学平机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2016年11月30日达成分期履行和解协议，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按分期履行和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年十一月三十日
书记员 王春丰
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第585号
申请执行人扶余县邮政局陶赖昭支局。
法定代表人赵井玉，系支局长。
被执行人屈艳红，现住扶余市。
申请执行人扶余县邮政局陶赖昭支局与被执行人屈艳红财产损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2003年10月11日作出（2003）扶民初字第2088号民事判决，该判决已经发生法律效力。被执行人未履行该判决所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月1日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中被执行人自动履行了该判决所确定的义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2003）扶民初字第2088号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 ?侯艳华
二〇一五年六月八日
书 记 员 ? 孙 林
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2046号
案外人：何兴国，男，1954年12月31日出生，汉族，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人：郝士权，董事长。
被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：殷玉龙，职务不详。
被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。
法定代表人：张萌，职务不详。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人何兴国对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”9栋1单元16楼4号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人何兴国称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。
另查明，何兴国已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月10日到金堂县城乡房产管理局办理了9栋1单元16楼4号房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人何兴国已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，何兴国作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对何兴国要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”9栋1单元16楼4号房屋使用范围内土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 代正伟
审判员 杨 芳
审判员 陈 浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘2926民初234号
原告王某某某，女，生于1984年5月5日，东乡族，文盲，农民。
被告马某某某，男，生于1981年7月25日，东乡族，文盲，农民。
上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经媒人介绍于2003年10月按民族习俗举行了结婚，后补领了结婚证，婚后夫妻感情一般，生育两个儿子，长子马某某某乙；次子马某某丙。现两个孩子均在被告处抚养。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情不好。婚后不久，婆婆开始对原告不满，百般刁难，而且经常以家庭琐事为由辱骂原告，时常挑唆原、被告的关系，唆使被告殴打原告。2015年1月18日，因琐事被告使用铁棍暴力殴打原告，致使原告头部、手臂、腿部多处受伤。被告不肯给原告好好治疗，无奈之下，原告娘家人带原告去临夏市医院住院治疗。期间，原告向公安机关报案并已做处理。出院后，原告回娘家居住。原、被告常年在外打工，用所挣的钱购买了位于永登县秦川镇的土地，并在东乡县城共同经营春台饭馆，后被告擅自将饭馆转让给他人。2015年原告诉至法院要求离婚，法院于2015年8月10日作出（2015）东民初字第178号民事判决书，判决不准离婚。
鉴于上述事实，现原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，夫妻感情名存实亡，贵院曾给过双方一次机会，但经这半年时间的慎重考虑，原告认为双方无法继续生活，应当结束这段不幸的婚姻。原告现根据《民事诉讼法》第119条规定诉至人民法院，请求人民法院查清事实，判如所清。要求：1、请求判令准予原、被告离婚；1、判令婚生长子马某某某乙、次子马某某丙由原告抚养，被告一次性支付原告孩子抚养费十万元；3、请求判令依法分割夫妻共同购买的位于永登县秦川的土地；4、判令被告支付原告生活帮助金五万元；5、判令本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告诉述被告经常对其实施家庭暴力，与事实严重不符。原、被告在共同生活期间，夫妻和谐，互敬互爱，已建立起深厚的夫妻感情。原告与我母亲虽偶有矛盾，但不存在我母亲挑拨及教唆被告一事。2015年1月18日，原告置刚开业不久的春台饭馆生意于不顾，擅自送其妹妹回婆家，且游玩很迟才回饭馆，我问其去向，原告与我发生严重争执，原告辱骂我，我一时激愤，拿起扫炕扫把在原告身上打了几下。原告打电话叫其弟弟，欲殴打我，原告其弟又向当地派出所报案，后我带原告到东乡县医院拍片检查，确认一切完好无损后，我才继续开饭馆。可原告和家人揪着我的过错不放，小题大做，小病大养，送原告去临夏市医院住院治疗，在无大恙后，接原告去娘家居住，不让原告回家。由于原告和原告家人大造舆论和一再施压，当地派出所被迫作出行政处罚决定，因原告家人的干扰和阻挠，我被迫将春台饭馆转让他人，亏损一万余元。原告所述我对其经常实施家庭暴力与事实严重不符，我没有用铁棍殴打原告，没有给原告严重伤情，请法院明察。二、原告与被告夫妻感情并未彻底破裂，还可以继续共同生活。如前所述，原告和我结婚长达13年，并育有两个儿子，共同生活期间，并无大的矛盾发生，随着孩子们逐渐长大成人，为生活琐事发生打架现象，夫妻感情出现裂痕，但不至于彻底破裂，不符合离婚的法定条件。我曾三次托人登门承认错误，叫原告回家，如婆媳不和，可以与父母分家另居。为了两个未成年孩子健康成长，坚决不同意离婚。原告在娘家居住期间，曾和吸贩毒人员鬼混，致移情别恋，在其鼓动下，曾向贵院提出离婚诉讼，贵院作出判决，不准双方离婚。现该吸毒人员已被强制戒毒，原告及家人应认清形势，回心转意。我为家庭稳定计,也原谅原告的过错，只要原告回家，与我及孩子共同生活，我不计前嫌，不追究原告的任何过错责任。为了维护家庭稳定，保护合法婚姻关系，有利于未成年孩子的健康成长，我请求法院驳回原告的离婚诉求，判决不准离婚。
综上，我与原告夫妻感情尚未破裂，我坚决不同意离婚。原告所诉无事实与法律依据，应当予以驳回。请法庭支持我的答辩请求。
经审理查明：原告王某某某与被告马某某某于2003年10月份结婚，后补领了结婚证。婚后，原、被告夫妻感情一般，生育两个孩子，长子马某某某乙，现年14岁；次子马某某丙，现年11岁。现两个孩子均与被告一起生活。双方在共同生活期间，原、被告与他人合伙在东乡县城经营餐饮业，后经营不善而退股；在永登县秦川镇以36000元购买了约0.6亩左右的土地。2015年元月18日，原、被告因家庭琐事发生打架，原告受了轻微伤，二人前往东乡县医院做检查，后原告随娘家人去临夏市人民医院住院治疗。出院后，原告回娘家居住至今。期间，原告向公安机关报案，2015年3月3日，东乡族自治县公安局作出东公（锁）决字[2015]第05号公安行政处罚决定书，给予马某某某行政拘留7日，罚款200元的处罚。原告回娘家居住后，被告去叫过原告，也托人调解过，但均未能和好。2015年原告诉至本院要求离婚，本院于2015年8月10日作出（2015）东民初字第178号民事判决书，判决不准离婚，故原告再次起诉要求离婚。本院受理该案后，经主持调解，双方仍未能达成一致意见。
证明以上事实的主要证据有:
1、原告身份证复印件一页；
2、原告提供的(2015)东民初字第178号民事判决书原件一份；
以上证据经当庭质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：上列原、被告系合法登记结婚，婚后二人夫妻感情一般，生育两个男孩。双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生过矛盾，但不至于夫妻感情彻底破裂。原告所诉请的离婚请求不成立，本院不予支持。原、被告双方只要今后互相尊重、互谅互让，妥当解决因家庭琐事引起的矛盾，并多从家庭和睦和孩子的健康成长着想，夫妻关系可以和好。据此，为了维护社会的稳定及家庭的安定团结，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某某与被告马某某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马成明
审 判 员 周德龙
代理审判员 马文山
二〇一七年三月一日
书 记 员 马 萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0191执384号
申请执行人:上海瑞卡国际物流有限公司,住所地上海市崇明县。
法定代表人：俞惠英。
被执行人:合肥卉清电子科技有限公司,住所地安徽���合肥市高新区。
法定代表人：余纪清。
本院于作出(2018)皖0191执384号的裁定，冻结了被执行人合肥卉清电子科技有限公司名下银行账户，现因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人合肥卉清电子科技有限公司名下银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 曹野
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1492号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：165249XX-X。
法定代表人：张绍伟，董事长。
被执行人薄福祥，男，1959年10月29日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰街道办事处丁家庄子村。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人薄福祥债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 考向东
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执857号
案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴庆柏，男，1972年9月2日生，汉族，住江苏省睢宁县。
江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的吴庆柏罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0324刑初1039号刑事判决书已经发生法律效力，判决处罚吴庆柏罚金人民币22万元，对吴庆柏的非法所得予以追缴，上缴国库。因被执行人吴庆柏未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月3日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,查封了被执行人吴庆柏所有的小型汽车一辆，暂未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人所有的车辆，但在法定期限内无法有效执结，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初1039号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱小婉
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第251－2号
申请执行人付林坡，男，1955年2月4日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人付敬义，男，1972年9月18日出生，汉族，河间市交通局职工，住河间市。
本院在执行申请执行人付林坡与被执行人付敬义民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本院(2015)河民初字第608号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚志勇
二〇一五年七月二十九日
书记员 张红记
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初2726号
原告：黄伟东，男，1982年1月7日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：施春荣，男，1980年2月21日生，汉族，住江苏省启东市。
原告黄伟东与被告施春荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伟东到庭参加诉讼，被告施春荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟东向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款3万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年8月11日，被告因购买货车需资金向原告借取现金3万元并向原告出具了借据，约定借款期限一个月并对利息进行了约定。到期后被告至今分文未还，故原告诉至法院，提出上述诉请。
被告施春荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告施春荣向其出具的借据等证据，证明被告施春荣向原告借款3万元的事实。被告施春荣未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告施春荣结欠原告黄伟东借款3万元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对被告施春荣结欠原告黄伟东借款3万元的事实，由原告提供的借据及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以认定。被告借款后理应承担还款之责。被告施春荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告施春荣应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告黄伟东借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元(原告已预交)，由被告施春荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 陈中兵
二〇一七年四月十九日
书 记 员 詹向阳
山东省单县人民
执 行 裁 定 书
(2015)单执字第1369-2号
申请执行人：李慧，女，1973年9月21日出生，汉族，市民，住曹县。
被执行人：王元月，男，1965年6月25日出生，汉族，职工，住单县。
山东省单县人民法院(2015)单民初字第1044号判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
提取被执行人王元月的工资41142.39元至单县人民法院账户（开户行：单县农村信用合作社联合社，账号：9170117050142050005290，开户名：单县人民法院。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 朴
二〇一七年五月十四日
书记员 王宝龙
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第1292号之三
申请执行人邓邦容,男,汉族，1973年2月25日出生,住重庆市大足县。
被执行人郑天祥,男,汉族,1974年6月10日出生,住成都市成华区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1210号民事判决，受理邓邦容申请执行郑天祥民间借贷纠纷一案。执行标的为4357904元。
执行中，1、作出（2015）成执字第1292-1号裁定查封被执行人郑天祥名下车牌号为川Ａ×××××爱腾牌小型越野客车、川Ａ×××××英路览胜牌小型越野客车。2、作出（2015）成执字第1292号裁定查封被执行人郑天祥名下位于成都市锦江区××号房（××）。执行中，向首查封法院成都市成华区人民法院发《参与分配函》要求参与对（2015）成华执字第848号案件处置前述房产。此外，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、此次执行标的为4357904元。被执行人郑天祥尚欠申请执行人邓邦容4357904元及利息。
二、终结对（2015）成民初字第1210号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 萍
fail&$@????????????
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执恢194号
申请执行人李苗苗，女，蒙古族。
被执行人内蒙古闻都置业有限责任公司。
法定代表人ＸＸＸ。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人内蒙古闻都置业有限责任公司房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 荣 峰
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初356号
原告张瑞敏，女，汉族，1949年8月18日生，住址涿州市，。
委托代理人杨微，河北博典律师事务所律师。
被告涿州市东信国际旅行社有限公司，地址涿州市南关大街51号。组织机构代码78704975-5。
法定代表人霍静。
原告张瑞敏诉被告涿州市东信国际旅行社有限公司(以下简称东信国际旅行社)旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨微，被告法定代表人霍静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年7月9日报名参加被告组织的越南出境游旅行团。原告在越南岘港占婆岛游玩时被快艇撞入海中，随后原告被同行家人及船上工作人员救助上岸，并于当晚送往医院救治，此次事件造成原告尾椎骨骨折。在中国驻当地使领馆及随团出游的众多团员的协助下，原告与地接社及被告公司法定代表人霍静达成赔偿协议，协议约定地接社向原告支付赔偿款人民币20000元整，霍静代表涿州市东信国际旅行社有限公司向原告支付赔偿款人民币10000元，随后地接社将赔偿款支付给被告公司法定代表人霍静，但霍静未将该笔赔偿款向原告转付，也未依照赔偿协议履行自身应承担的给付赔偿款10000元的义务。请求法院依法判决被告向原告支付人身损害赔偿费用共计人民币30000元整；诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、从原告提出的诉讼请求和事实理由来看，东信国际旅行社不是被告，被告应为越南占婆岛肇事游船和船主。旅游合同是指旅行社为旅客提供安排交通、食宿、导游或其他有关服务，而旅客支付旅游费用，然后由东信国际旅行社提供旅游服务，完成旅游行程，这一点没有异议。二、被告不应承担赔偿责任。根据这次旅游行程的约定，东信国际旅行社提供了相应的食宿、交通、导游等服务，应视为履行了约定的义务。在旅游过程中发生了原告乘坐的停靠在码头的游船，被另一游船碰撞，原告脚踩空落入水中这一意外事故；一方是旅行社不能预见、不能避免，不能克服的客观情况；另一方面，发生游船碰撞事故并非旅行社未尽义务所致；不在旅行社应承担的人身和财产安全保障义务范围之内。因此，由于游船碰撞所产生的损害不构成违约，不应由旅行社承担人身损害赔偿。就该事实而言，游船碰撞及其发生的损害与涿州市东信国际旅行社没有任何事实上和法律上的关系，应由责任方承担相应责任。三、就本案而言，涿州市东信国际旅行社有限公司协助原告在与地接社和肇事船主协商损害赔偿期间，原告及其家属干扰此团他人旅游活动，并拒绝乘坐行程中规定的飞机，拖延行程。并且原告及其家属说原告病情加重，请求将张瑞敏等三人升舱，在鉴于越南当地医疗条件有限，原告病情不明朗，本着以人为本的人道主义，我社先行垫付升舱机票款人民币14050元，涿州市东信国际旅行社多次向原告及其家属索要垫付机票款，至今未果。在原告发生意外时，我社已经及时通知了组团社负责人并通过组团社向保险公司报案。同时告知原告及其家属保存因此次事故产生的一切费用原件凭证及医院诊断证明等相关资料，以便在有效期内向保险公司申请理赔。原告至今未提供此次意外事故的一切相关资料，致使不能向保险公司进行理赔。我方保留就先行垫付的机票款向原告进行追偿的权利。综上，请求法院依法驳回原告起诉，依法裁判。
经审理查明，2016年7月9日，原告张瑞敏报名参加被告东信国际旅行社组织的越南出境游旅游团。在游玩越南岘港占婆岛过程中，因原告等人所乘坐的快艇被其他快艇冲撞，导致原告坠入水中受伤。受伤后，原告及其家人与被告、越南地接社等协商赔偿事宜。2017年1月11日，原告诉至本院，要求被告支付其承诺的10000元及地接社就该次事故打入被告账户的20000元人身损害赔偿款（两项合计30000元）。
另查明，原、被告未签订书面旅游合同，就原告主张的赔偿款亦未形成书面协议。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的身份证复印件、团款票据，证人祁某、黄某、赵某、孙某的证言，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张的人身损害赔偿之债，以原、被告、越南地接社达成赔偿协议且地接社将其承担的20000元已经转入东信国际旅行社的账户为前提，综合原告举证及证人证言，不能认定原告与被告及越南地接社已经就赔偿数额达成一致调解意见，同时亦未提供被告收到越南地接社赔偿款的有力证据，故原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。原、被告之间虽未签订书面旅游合同，但已经形成事实上的旅游合同关系，就因该事故造成的损失，原告可凭借医疗费等票据，另寻途径解决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张瑞敏的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告张瑞敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘园园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执恢52号之一
申请执行人:邵凯锐，男，汉族，1991年8月30日出生，无固定职业，住新疆奎屯市。
被执行人：新疆翼飞达电子科技有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区
法定代表人：薛龙，该公司总经理。
申请执行人邵凯锐与被执行人新疆翼飞达电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月15日作出（2016）天劳人仲调字第147号调解书，本院依据该已发生法律效力的法律文书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆翼飞达电子科技有限公司的存款、收入9427元(其中本金9377元，执行费50元);
二、被执行人被执行人新疆翼飞达电子科技有限公司延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆新轴混凝土有限公司相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一七年二月二十三日
书记员 柳玉辉
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民终209号
上诉人(原审原告)：钱文生农村承包经营户。
诉讼代表人：钱文生，男，1964年4月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被上诉人(原审被告)：彭水苗族土家族自治县汉葭街道亭子村二组。
负责人：安顺明，系该组组长。
被上诉人(原审被告)：钱学兵农村承包经营户。
诉讼代表人：钱学兵，男，1972年11月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
上诉人钱文生农村承包经营户因与被上诉人彭水苗族土家族自治县汉葭街道亭子村二组、钱学兵农村承包经营户确认合同无效纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院(2016)渝0243民初3362号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钱文生农村承包经营户于2017年2月19日收到本院定于2017年2月22日开庭审理本案的传票后，无正当理由未出庭参加本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人钱文生农村承包经营户撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭中宜
审判员 何 玉
审判员 万永福
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘桂林
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6126号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王昊添，男，1987年12月17日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王昊添信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王昊添系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40159.08元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40159.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异82号
案外人:康宇飞，男，汉族，1982年3月9日出生，住成都市高新区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇坤，董事长。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
���院在执行成都市第九建筑工程公司申请执行成都市怡和天成房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，案外人康宇飞提出异议，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，康宇飞于2017年3月20日向本院提出撤回异议申请。
本院经审查认为，康宇飞提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许康宇飞撤回异议申请。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一七年四月一日
书记员 唐国峰
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0803民初642号
原告：平学志，男，1974年1月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：耿菊，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
被告：栾胜海，男，1962年12月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：秦阳，黑龙江艾未律师事务所律师。
第三人：毕玉林，男，1952年8月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：桂凤芹（第三人妻子），女。
原告平学志与被告栾胜海、第三人毕玉林案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平学志及其委托诉讼代理人耿菊，被告栾胜海及其委托诉讼代理人秦阳，第三人委托诉讼代理人桂凤芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平学志向本院提出诉讼请求：1.停止对佳木斯市向阳区西站社区2单元401室房屋的强制执行；2.确认位于佳木斯市向阳区西站社区2单元401室房屋归原告所有；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年1月10日，原告与第三人签订房屋买卖合同，第三人以每平方米1000元的价格将位于佳木斯市向阳区红旗路中段郊区劳服公司综合楼二单元401号（建筑面积104平方米）出售给原告。协议签订后，原告交纳了购房款，第三人出具了收据，原告一直在该房屋居住至今。因该房屋在农业银行有部分贷款未还清，剩余贷款由原告偿还。2008年原告将贷款还清后，因第三人在监狱服刑，无法办理产权变更手续。被告与第三人的诉讼案件发生在原告购买本案诉争房屋之后，原告一直占有、使用该房屋，原告与第三人签订的房屋买卖合同合法有效。被告无权对原告所购买的房屋查封及执行。
栾胜海辩称，2012年4月22日，法院将本案争议房屋予以查封并粘贴了封条，原告并未提出异议。2013年10月30日，第三人保外就医，也未对法院的查封行为提出异议。被告及其朋友曾多次到本案争议房屋处找第三人索要欠款，原告并未在该房屋内居住。本案中，原告未提供证据证实其交纳了购房款。综上所述，被告认为原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
毕玉林述称，其曾与原告哥哥平学力口头协商买卖本案争议房屋事宜，后将该房屋作价100000元于2016年10月将该房屋交付给原告。2010年4月，原告哥哥平学力到佳木斯市监狱找到第三人，第三人为原告出具了房款收据，但原告并未给付第三人房款，也未将该笔房款给付其前妻赵君。
根据本院审查确认的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：2007年1月10日，原告与第三人签订房屋买卖合同，第三人以每平方米1000元的价格将位于佳木斯市向阳区红旗路中段郊区劳服公司综合楼二单元401号（建筑面积104平方米）出售给原告。第三人自认：2010年4月，第三人为原告补签了一份房款收据，收据落款时间为2007年2月7日，但原告未给付其房款；经第三人询问其前妻赵君，赵君也未收取原告该笔房款。
再查明，被告于2012年以买卖合同纠纷为由起诉第三人，该案已生效及进入执行程序。2012年4月28日，被告向本院提出财产保全申请，查封了第三人所有的位于佳木斯市向阳区西站社区2单元401室。
另查明，第三人因诈骗罪被双鸭山市尖山区人民法院判处15年有期徒刑，从2007年7月6日起至2019年7月5日止，现因病保外就医。
本院认为，第三人陈述原告并未给付本案争议房屋的购房款，现原告仅提供收款收据不足以证实其已经交付本案争议房屋购房款的事实，原告在法庭审理中陈述关于购房款的来源、交付购房款的过程等事实均未提供证据佐证。依据《中华人民共和国关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条的规定，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。现原告本案中所提供的证据不足以证实其享有排除强制执行的民事权益，故本院对其诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回平学志的诉讼请求。
案件受理费2380元，由平学志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 朱丽洁
人民陪审员 孙 宏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 雪
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1658号
罪犯刘远华，男，汉族，出生地四川省达州市大竹县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2008年8月1日作出(2008)惠东法刑初字第337号刑事判决，以被告人刘远华犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘远华在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2010年11月12日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年4月24日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年11月8日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年2月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘远华在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘远华属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子。罚金2万元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘远华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘远华予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执920号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县。
法定代表人赵延军，该支行行长。
被执行人杨业，居民。
被执行人宗秀琴，居民。
被执行人曲斌，居民。
被执行人崔双燕，居民。
申请执行人与被执行人纠纷一案，本院于二0一五年三月二十日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第754号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款212818.04元，已执行／元，尚欠212818.04元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹商初字第754号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘亚伟
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1002民初88号之一
原告：黄秋云，女，1967年02月06日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
原告：徐顺，女，2013年10月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告：徐圣扬，男，2014年11月01日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
上述原告共同委托诉讼代理人：何震华，抚州市临川区法律援助中心律师。代理权限：持别援权。
被告：黄珍涛，男，1981年01月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告：任伟，男，1987年06月16日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省宜黄县，
被告：章云辉，男，1971年05月11日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区，
被告：抚州市临川区小何汽车配件经营部，住所地抚州市临川区大道交警一大队东边店。
负责人：何志群，个体经营者。
原告黄秋云、徐顺、徐圣扬与被告黄珍涛、任伟、章云辉、抚州市临川区小何汽车配件经营部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年01月08日立案。原告黄秋云、徐顺、徐圣扬于2017年11月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撒诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄秋云、徐顺、徐圣扬撤回起诉。
审判员 梁欢龙
二〇一七年十一月二日
书记员 李依阳
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0625民特55号
申请人：黄文刚，男，1954年9月6日出生，汉族，个体户。
申请人：马福存，男，1968年8月17日出生，汉族，个体户。
本院于2017年5月2日立案受理申请人黄文刚与申请人马福存关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月2日经杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人马福存一次性赔偿申请人黄文刚医疗费等人身损害赔偿款共计人民币8000元，款当即给付；
二、申请人黄文刚自愿放弃本案的民事诉权及伤残等级鉴定请求权；
三、此事一次性处理，其他无争执，今后双方互不纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄文刚与申请人马福存于2017年5月2日经杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 苏 慧 超
二〇一七年五月二日
书记员 娜庆尚哈尔