wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22699号之一
申请执行人：苏宇，男，1988年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
本院在执行申请执行人苏宇与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人天津市人人乐商业有限公司应当履行的义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执22699号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 殷云飞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 伟
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0604民初127号
原告王树信，男。
委托代理人程永铭，辽宁远方律师事务所律师。
被告孔宪坤，男。
委托代理人柳贵清，男。
原告王树信诉被告孔宪坤建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树信及委托代理人程永铭，被告孔宪坤及委托代理人柳贵清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树信诉称，2011年3月30日，原、被告签订协议，约定由原告为被告所承包的振安区绿云嘉园XX、XX号楼制作安装塑钢门窗。协议签订后，原告依协议已施工完毕。2012年5月26日双方确定了合同的总价款为62万元，被告陆续支付了15.5万元，余下工程款未支付。故诉请判令被告给付工程款46.5万元。
被告孔宪坤辩称，双方的工程款已结清，因为2013年5月11日，原告给被告出具收条一张，说明工程款已结清。故原告的诉讼请求无法律和事实依据。
原告为支持自己的主张，提供了以下证明材料，被告发表了如下质证意见：
1、2011年3月30日原、被告签订的《协议书》。证明原、被告签订的协议系双方当事人的真实意思表示，应遵守执行。
被告质证意见：没有异议。
2、2012年5月26日情况说明。证明原告为被告施工的工程造价为62万元。
被告质证意见：没有异议。
3、原、被告通话时间记录。证明原告起诉没有超过诉讼时效。
被告质证意见：对该份证据的真实性有异议，无法证明原、被告之间存在债务关系。
4、司法鉴定意见书。主要内容：被告提供的收条中的“收条”和“工程款清帐”字是在2015年7月份以后书写的，与落款日期“2013年5月11日”不符。证明2013年5月11日的收条中“收条和工程款清帐”是伪造的。
被告质证意见：1、该鉴定不能作为证据使用。因为该鉴定意见与本案待证事实之间无内在的必须的联系。2、鉴定证据不足。
被告为支持自己的主张，提供了以下证明材料，原告发表了如下质证意见：
1、2013年5月11日收条一张。主要内容为绿云嘉园XX#XX#楼塑钢门窗王树信制做，工程款清帐。证明原、被告的涉案工程款已结清。
原告质证意见：对该证据的真实性有异议，且该证据的“王树信”的签名不是原告本人所签。
2、证人赵秀娥的证言。主要内容为2013年5月11日原告为被告出具了收条一张，该收条载明双方的工程已结清。证明原、被告的涉案工程款已结清。
原告质证意见：该收条虽然记载了清帐，但不能证明双方之间的债权债务关系已完结。
3、中国农业银行交易明细单、丹东银行交易明细清、房屋抵顶工程款协议书。证明被告已支付给原告工程款的经济来源。
被告质证意见：银行的交易明细清单，无法证明其取款已交付给原告，房屋抵顶工程款协议无法证明被告的资金来源。
通过原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，被告无异议，与本案有关联性，本院予以确认。原告提供的证据4，客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认。原告提供的证据3，与本案无关联性，本院不予确认。被告提供的证据1，结合原告提供的鉴定结论，不能认定双方的工程款已结清。被告提供的证据2，因该证言不具有客观性，又无其他证据予以佐证，故本院不予确认证据效力。被告提供的证据3，不能证明被告的主张，故对被告提供的上述证据效力，本院不予确认。
根据原、被告的举证、质证及本院的认证，结合原、被告的陈述，本院确定如下事实：
2011年3月30日，原、被告签订《协议书》约定，原告为被告所承包的振安区绿云嘉园XX、XX号楼制作安装塑钢门窗。协议签订后，原告依协议已施工完毕。2012年5月26日，双方确定涉案工程总价款为62万元。2013年5月11日，原告为被告出具“收条”一张，内容为：绿云嘉园XX#XX#楼塑钢门窗王树信制做.工程款清帐。原告认为该收条的“收条”和“工程款清帐”系被告在2013年5月11日之后书写的。经原告申请，本院委托辽宁德恒物证司法鉴定所对该“收条”中的“收条”和“工程款清帐”书写时间进行鉴定。鉴定结论为：检材上“收条”和“工程款清帐”等字是在2015年7月份以后书写形成的，与其落款日期“2013年5月11日”不符。现被告已支付给原告工程款15.5万元，余下工程款46.5万元被告至今未支付。
本院认为，原、被告签订的《协议书》，系双方的真实意思表示，应为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务。原告已经依据协议内容履行了工程施工义务，被告理应支付工程款。现双方对于涉案工程总造价62万元及被告已支付给原告15.5万元的事实均无异议。现原告请求被告支付余下工程款46.5万元。被告抗辩工程款已结清。根据“谁主张，谁举证”的原则，被告应就工程款已结清举证证明，虽然被告提供了有原告签名的“收条”一张，但原告认为其中的“收条”及“工程款清帐”这些内容系被告后添加的，不予认可。经鉴定这些内容是在2015年7月份以后书写的。因此，在被告未能提供其它证据佐证的情况下，仅凭该“收条”不能证明双方的工程款已全部结清。因此对被告的抗辩，本院不予采信。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告孔宪坤于本判决生效后三十日内给付原告王树信工程款46.5万元。
如被告孔宪坤未按本判决指定期限履行支付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8275元，鉴定费8490元，合计16765元，由被告孔宪坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 田晓菲
代理审判员 孙 雷
人民陪审员 毕克玉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 侯国丽
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0406民初744号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：王平，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ（特别授权代理），该行工作人员。
被告：闫某甲，男，汉族，农民，住山亭区。
被告：张某，男，汉族，农民，住址同上。
被告：闫某乙，男，汉族，农民，住址同上。
被告：闫某丙，男，汉族，农民，住址同上。
被告：闫某丁，男，汉族，农民，住址同上。
被告：闫某戊，男，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告闫某甲、张某、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告闫某丙经本院传票传唤，被告闫某甲、张某、闫某乙、闫某丁、闫某戊经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告闫某甲于2012年2月23日与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，借款额度5万元，自助可循环贷款方式，合同到期日为2015年2月22日。被告张某、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊为借款提供保证担保。被告闫某甲于2013年2月24日自助借款5万元，该借款到期日为2014年2月23日。借款到期后，被告闫某甲仅偿还部分借款利息。请求判令被告闫某甲偿还借款5万元及相应利息、逾期罚息等；被告张某、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊对借款本息承担连带保证责任。
被告闫某甲、张某、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、银行卡交易明细清单、民事裁定书、营业执照、负责人身份证明书各一份；六被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告闫某甲、张某、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2012年2月23日，原告山亭农行与被告闫某甲签订农户贷款借款合同。该合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（实际执行利率9%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率，即借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不另行通知借款人和担保人。1年期以内的借款，按季结息，到期一次性还本。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2012年2月23日至2015年2月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或捺印起成立。被告张某、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊对借款本息提供保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年2月24日，被告闫某甲在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，该借款到期日为2014年2月23日。原告按约履行出借义务。借款到期后，被告闫某甲共偿还借款利息4081.87元。被告张某、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊未履行担保义务。
另查明，原告山亭农行曾于2016年2月19日向本院提起诉讼，要求被告闫某甲偿还借款本息；被告张某、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊承担连带保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告闫某甲在农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证上签名、捺印，系其借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告闫某甲的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告闫某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。结合本案，原告山亭农行在合同约定的保证期间届满前已向本院提起诉讼，应视为原告已向被告张某、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊主张保证责任，自此开始起算保证合同的诉讼时效。故被告张某、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告闫某甲追偿。被告闫某甲、张某、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告闫某甲于本判决发生法律效力之日起十日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金5万元及利息、复利、逾期罚息(以借款本金5万元为基数，自2013年2月24日始至2014年2月23日止，按照借款合同约定的执行利率9%计算借期内利息；对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；自2014年2月24日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息；上述期间内，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按合同约定执行；被告闫某甲已付利息4081.87元，从其应付利息中相应扣减)；
二、被告张某、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告闫某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告闫某甲、张某、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 张同军
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘 飞
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1102民初4021号
原告王记明，1962年8月。
委托诉讼代理人徐如先，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告卜起荣。
被告卜起富。
被告杨英兰。
原告王记明与被告卜起荣、卜起富、杨英兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。原告王记明及其委托诉讼代理人徐如先，被告卜起荣、卜起富、杨英兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王记明向本院提出诉讼请求：要求被告卜起荣、卜起富、杨英兰支付货��37880元。事实和理由：卜才苏在原告处批发纸品结欠原告货款41880元，后仅还款4000元，尚欠货款37880元。2016年8月10日，××离世。被告卜起荣、卜起富、杨英兰为其第一顺序法定继承人，应在继承卜才苏的遗产范围内向原告承担债务清偿责任。
被告卜起荣辩称：对原告与卜才苏之间买卖事实不清楚。被告卜起荣亦未继承卜才苏任何遗产，不应承担任何责任。
被告卜起富辩称：被告卜起富亦未继承卜才苏任何遗产，不应承担任何责任。
被告杨英兰辩称：对卜才苏在外欠款不知情。卜才苏曾因赌博等恶习被刑事处罚，被告杨英兰与卜才苏虽有夫妻关系，但已分居十几年。卜才苏其个人也没有遗产。
原告王记明围绕其诉讼请求依法提交如下证据：
1、2015年5月28日欠条，藉以证明卜才苏欠付货款32280元的事实。欠条载明：暂���王纪明老总纸款32280元。被告卜起荣、卜起富、杨英兰仅表示对卜才苏与原告同茂纸业公司之间买卖纸品事实不清楚，未提出其他质证意见。原告凭该证据主张的相关事实，本院予以确认。
2、2015年6月24日欠条，藉以证明卜才苏欠付货款9600元的事实。欠条载明：暂欠王纪明纸款9600元。被告卜起荣、卜起富、杨英兰仅表示对卜才苏与原告同茂纸业公司之间买卖纸品事实不清楚，未提出其他质证意见。原告凭该证据主张的相关事实，本院予以确认。
3、居民死亡证明存根，××过世，被告卜起荣、卜起富、杨英兰为其第一顺序继承人的事实。被告对此无异议，本院对该事实予以确认。
本院认为，原告王记明与卜才苏之间因买卖纸品形成的债权债务关系有欠条予以证实，原告据此主张债权于法有据。卜才苏去世后，该债务未得清偿，被告卜起荣、卜起富、杨英兰作为其第一顺序继承人，应当在继承卜才苏遗产范围内承担债务清偿义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告卜起荣、卜起富、杨英兰应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承卜才苏的遗产价值范围内向原告王记明支付货款37880元。
如果金钱给付义务人卜起荣、卜起富、杨英兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因适用简易程序审理，案件受理费减半收取374元，由被告卜起荣、卜起富、杨英兰在继承卜才苏的遗产价值范围内负担。
如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审判员 花秀骏
二〇一六年十二月十八日
书记员 何 洋
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执725号
申请执行人：尤伟。
被执行人：山东德弘石油装备有限公司。
法定代表人：李效海。
本院在执行尤伟与山东德弘石油装备有限公司东劳人仲裁字【2015】第304号一案中，通过最高院司法查控平台查询了被执行人的银行账户和工商股权登记信息，到房产管理机构、车辆管理部门查询了被执行人的房产和车辆信息。现查明被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字【2015】第304号的本次执行程序，被执行人应当偿还申请人的借款本金及利息，被执行人在具备执行条件时，申请人可以申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫青
审判员 罗 勇
审判员 马文俊
二〇一六年十一月十七日
书记员 李月彬
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执1058号
申请人：刘建强，男，1977年8月24日出生，汉族，住增城区，。
被执行人：黄柱锋，男，1972年8月11日出生，汉族，住增城区，。
被执行人：黄佳华，男，1966年10月9日出生，汉族，住广西钦北区，。
本院执行的申请执行人刘建强与被执行人黄柱锋、黄佳华提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2014）穗增法民一初字第1390号民事判决书。黄柱锋、黄佳华未按生效判决履行义务，刘建强向本院申请执行，本院于2017年02月21日立案执行。执行中，本院向被执行人黄柱锋、黄佳华发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周洪艳
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0208民初227号
原告高某某
被告梅里斯达斡尔族区城建局。
法定代表人王某某，局长
本院在审理原告高某某与被告城建局侵权纠纷一案中，原告高某某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 马燮阳
二〇一七年五月十八日
书记员 郑 莹
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑一终字第349号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某，男，1987年10月29日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广州市番禺区。因本案于2014年9月25日被羁押并被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人蔡某犯非法持有毒品罪一案，于2015年2月11日作出(2015)穗番法刑初字第232号刑事判决，以非法持有毒品罪判处被告人蔡某有期徒刑一年六个月。原审被告人蔡某不服，提出上诉。本院审理���程中，上诉人蔡某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，审判程序合法，结合上诉人蔡某的犯罪情节、悔罪表现等作出的量刑适当，本院予以支持。上诉人蔡某在二审期间表示认罪服法、要求撤回上诉。本院经审查认为其意见表达真实，要求撤诉合理合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡某撤回上诉。
广州市番禺区人民法院(2015)穗番法刑初字第232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏洽
审判员 相迎春
审判员 黄 坚
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈丹超
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)���1121执571号
申请执行人杨万峰，男，1971年12月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人佟春艳，女，1966年3月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人胡国权，男，1991年2月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在执行大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00993号民事判决书，申请执行人杨万峰与被执行人佟春艳、胡国权民间借贷纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00993号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 明 明
二〇一六年九月八日
书记员 张校��
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e09435a7-5e39-4629-a6a6-b00e31e98d57&imgId=ZTA5NDM1YTctNWUzOS00NjI5LWE2YTYtYjAwZTMxZTk4ZDU3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更890号
罪犯刘伟，男，1986年2月5日出生，朝鲜族，内蒙古自治区扎兰屯市人，初中文化，无前科，现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于二ＯＯ四年五月十三日作出（2004）呼刑初字第51号刑事判决，以被告人刘伟犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2004年5月13日起。内蒙古自治区高级人民法院于二ＯＯ七年十二月二十日作出（2007）内刑减字第566号刑事裁定，将罪犯刘伟的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期改为自2007年12月20日起至2025年12月19日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二ＯＯ九年十一月三十日、二Ｏ一一年十二月十九日、二Ｏ一三年四月十五日、二Ｏ一四年十一月十九日四次作出裁定，共对罪犯刘伟减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利改为三年，刑期改为自2007年12月20日起至2023年2月19日止。剥夺政治权利三年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
改造表现：罪犯刘伟认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想政治教育，考试平均分为87.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年5月至2016年1月获累计考核分315.7分，记功五次。二Ｏ一五年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2007年12月20日起至2022年3月19日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 赵 杰
二〇一六年八月四日
书记员 王学坤
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1754号
罪犯卓金龙，男，1993年1月26日出生，壮族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省。
福建省南安市人民法院于2012年10月29日作出(2012)南刑初字第897号刑事判决，以被告人卓金龙犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币12000元，责令退赔被害人经济损失人民币70690元。判决生效后，交付执行。因罪犯卓金龙在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月23日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2023年9月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯卓金龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓金龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一五年四月至二○一六年八月累计获得达标分十四分，二○一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币1500元。
本院认为，罪犯卓金龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卓金龙予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林梦龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17078号之一
申请执行人韦某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：河南省舞阳县，身份证号：。
被执行人深圳某某家具有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。
法定代表人张某某。
本院在受理申请执行人韦某某与被执行人深圳某某家具有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2015）深龙法横民初字第311号民事判决书所确定的支付义务[内容1、支付申请执行人2014年11月1日至2014年11月30日期间的未足额工资332.51元、支付未休年休假工资3134元、支付解除劳动合同经济补偿金18002.5元、支付律师费834.39元；2、本案执行费234元。以上合计22537.4元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳某某家具有限公司名下价值人民币22537.4元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑作华
二〇一七年十月十一日
书记员 李科辉
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282财保111号
申请人：姜凯辉，男，汉族，1976年7月16日出生，住即墨市。
委托诉讼代理人：黄姣，山东文鼎律师事务所律师。
被申请人：王功进，男，汉族，1964年7月27日出生，住即墨市。系鲁Ｕ×××××号车辆所有人。
申请人姜凯辉于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王功进所有的车牌号为鲁Ｕ×××××号小型轿车一辆。申请人姜凯辉自愿以其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王功进所有的车牌号为鲁Ｕ×××××号小型轿车一辆。
二、查封申请人姜凯辉所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。
三、案件申请费520元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 高 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 姜明道
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更5028号
罪犯范学伟,男,1980年3月4日出生,汉族,中专文化,现在天津市西青监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2014年1月9日作出(2012)东刑初第105号刑事附带民事判决,以被告人范学伟犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪,判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币60000元。并处连带赔偿原告人经济损失人民币112874.87元;并对赃款继续追缴。刑期自2011年2月15日起至2025年2月14日止。同案犯不服提起上诉。天津市第二中级人民法院于2014年10月22日作出(2014)二中刑终字第107号刑事裁定,维持范学伟原判刑罚及连带赔偿程某经济损失人民币4351元。并处连带赔偿王某经济损失人民币49271.87元。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯范学伟在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯范学伟在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励两次,单项奖励两次。
本院认为,罪犯范学伟在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯范学伟减去有期徒刑八个月(减刑后应执行的刑期自2011年2月15日起至2024年6月14日止),并处罚金人民币60000元不变。违法所得继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)桂0502执1042号
梁国伟、徐辉玲：
本院在执行梁国伟、徐辉玲与北海深达典当拍卖有限公司房屋买卖纠纷一案中，本院于8月23日送达了(2017)桂0502执1042号《协助执行通知书》至北海市不动产登记中心办理相关产权过户手续。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十八日
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更645号
罪犯袁兵，男，1993年12月6日出生，汉族，贵州省修文县人，初中文化，现在贵州省金西监狱服刑。
2011年3月24日，该犯因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，同年4月13日被释放。贵州省修文县人民法院于2015年11月10日作出（2015）修刑初字第151号刑事判决，认定该犯犯聚众斗殴罪��判处有期徒刑两年零九个月，撤销原犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，总和刑期五年零九个月，决定执行有期徒刑五年零六个月。一审宣判后，该犯不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月26日作出(2015)筑刑一终字第689号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯袁兵在有期徒刑缓刑考验期间又故意犯罪，新罪被判处有期徒刑两年零九个月，且自新罪判决确定之日起至今未满三年，不符合减刑条件，本院对其不予减刑。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具��应用法律的规定》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯袁兵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 刘 梅
二〇一八年四月十八日
书记员 孔倩倩
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初1826号
原告顾某某，男。
委托代理人黄美克，黔西县中心法律服务所基层法律服务工作者，委托权限为特别授权。
被告杨某某，男。
本院在审理原告顾某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案中,原告顾某某以无法提供被告杨某某现在的准确居所地为由，于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某某撤回起诉是对自己诉权的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告顾某某撤回起诉。
已减半收取的案件受理费2240元，全额退还原告顾某某。
审判员 黄祖祥
二〇一七年五月三日
书记员 刁英杰
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双民初字第217号
原告（反诉被告）夏燕梅，女，汉族。
委托代理人罗光佑，北京赵湘宁（长沙）律师事务所律师。
委托代理人梁嗣敏，北京赵湘宁（长沙）律师事务所律师。
被告（反诉原告）曾丰良，男，汉族。
委托代理人戚曙光，湖南常清律师事务所律师。
委托代理人曾长明，男，汉族，系曾丰良祖父。身。
原告（反诉被告）夏燕梅诉被告（反诉原告）曾丰良婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员陈敏适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）夏燕梅的委托代理人罗光佑、梁嗣敏，被告（反诉原告）曾丰良及其委托代理人戚曙光、曾长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）夏燕梅诉称：2013年冬天，原、被告经媒人介绍相识。2014年2月25日，被告曾丰良支付聘礼8280元给原告。2014年5月13日，被告支付彩礼22680元给原告。2014年5月14日，原、被告举办结婚宴席，当天原告家置办7万元嫁妆（12床被子及一些日常生活用品）送至被告家，并支付了46800元的垫箱钱给被告。原、被告同居期间性格不合，经常吵架。2015年大年初一，被告殴打原告至其全身多处受伤，原告不堪忍受，回到娘家。此后被告未曾探望原告。原告认为双方未结婚，被告应当返还原告置办的嫁妆和支付的垫箱钱。为了维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉，请求法院依法判令：1、判决被告曾丰良返还原告夏燕梅嫁妆现金46800元及价值71403元的物品。2、本案诉讼费由被告曾丰良承担。
被告（反诉原告）曾丰良答辩并反诉称：2013年1月，原、被告经人介绍相识，不久就确立恋爱关系。从2014年2月到2014年5月，反诉原告相继替反诉被告购置金玉器、手表、电脑、服装、床等物品，进行婚照摄影等共计开销91780元，2014年2月25日反诉原告送礼开销8360元，2014年4月25日支付夏燕梅父母、亲戚、媒人等9440元，2014年5月13日送席、婚车花车等开支50118元，2014年5月14日在白公城举办22桌中餐婚宴、晚上5桌宴席，共开支44187元。2014年5月14日双方举办了婚礼后同居在一起，期间双方经常争吵。反诉原告认为反诉被告无结婚诚意、无生育意愿、无同生活打算，双方就解除婚婚事宜未果，被告从未见过、未收到46800元垫箱钱。特反诉请求：1、判令反诉被告夏燕梅承担反诉原告曾丰良因缔结婚约所支付的各种开销230955.92元。2、判令反诉被告赔偿反诉原告精神损害抚慰金10000元。3、反诉费用由反诉被告承担。
反诉被告夏燕梅辩称：本案属婚约财产纠纷，彩礼可以适当返还，不属于彩礼部分，请求法院依法驳回。
经审理查明:2013年1月，夏燕梅、曾丰良经人介绍相识，不久确立恋爱关系。在交往过程中，曾丰良给夏燕梅购买了金器、电脑、手表、金戒子等物品。2014年2月25日，曾丰良支付聘礼8280元给夏燕梅，2014年5月13日，曾丰良支付彩礼22680元给夏燕梅。2014年5月14日双方举办婚礼，共花费34320元。夏燕梅置办了12床被子及一些日常生活用品作为嫁妆，于结婚当天送至曾丰良家。此后双方以夫妻名义同居。2015年大年初一，双方发生争吵后夏燕梅回娘家居住至今，原、被告双方一直未办理结婚登记手续。
上述事实，有庭审中双方当事人的陈述、证人证言、票据、银行转账记录等证据证实，足以认定。
本院认为：本案属婚约财产纠纷。本案的争议焦点：一、夏燕梅是否给了曾丰良46800元的垫箱钱。从原告夏燕梅提交的证据来看，全部是证人证言。因证人系夏燕梅的亲戚或朋友且证人全部未出庭作证，其内容只证明夏燕梅准备了46800元垫箱钱，并未证明曾丰良及家人收到了这笔钱，故对原告夏燕梅要求被告曾丰良返还46800元的诉讼请求，本院不予支持。
关于彩礼的范围。彩礼一般是指基于婚约、按照当地风俗习惯、给付对方数额较大的财物，包括金钱或首饰等较为贵重的物品。彩礼给付的目的是为了男女双方缔结婚姻，它是以婚约为前提，以当地的风俗习惯为基础，以财物的价值较大为必要；而在订立婚约后结婚前互相来往中，男方主动给女方的礼品，如烟、酒、其它食品、衣物、少量现金等则不能认为是彩礼，而应理解为婚前赠与。根据上述对彩礼的界定，本案的彩礼范围应限于曾丰良给夏燕梅购买的贵重物品如金器、电脑、手表、钻戒等，及2014年2月25日支付8280元的聘礼、2014年5月13日22680元的彩礼。其他的应理解为正常的人际交往，为一种无偿赠与。对于上述彩礼，反诉被告夏燕梅应返还给曾丰良；对于其它所谓的“彩礼”，反诉被告不负返还责任。关于34320元的酒席、婚庆费用，系举办婚礼仪式的费用，本院酌情由夏燕梅承担10000元。
综上，原、被告双方举行婚礼后虽然共同生活了一段时间，但未办理结婚登记。现双方已解除婚约，应酌情返还彩礼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）曾丰良于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）夏燕梅12床被子及日常生活用品。
原告（反诉被告）夏燕梅于本判决生效之日起十日内返还被告（反诉原告）曾丰良40960元、金手镯一个、白金项链一条、白金耳环一对、金戒子一个、白金戒子一个、手表一个、电脑一台。
驳回原告（反诉被告）夏燕梅的其他诉讼请求。
驳回被告（反诉原告）曾丰良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本诉案件受理费1318元，由原告（反诉被告）夏燕梅负担618元，被告（反诉原告）曾丰良负担700元；反诉案件受理费2265元，由原告（反诉被告）夏燕梅负担1065元，被告（反诉原告）曾丰良负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 敏
二〇一五年六月十一日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1452号
罪犯乔长发，男，1963年6月9日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中毕业，住蒙城县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年五月三日作出(2012)浙杭刑初字第140号刑事判决，以罪犯乔长发犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯乔长发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯乔长发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯乔长发提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乔长发准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年二月二十六日书记员黄化
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第505号-2
原告:吴凤梅,女,汉族,1971年11月20日生,住江西省高安市。
被告:南昌林通汽车销售服务有限公司，住所地：南昌市西湖区子安路88号A座1903。
法定代表人:李一江,该公司经理。
被告：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行，住所地：南昌市西湖区子安路88号。
法定代表人：熊宜明，该公司行长。
本院于2015年5月4日做出(2015)西民初字第505号-1财产保全民事裁定书已经发生法律效力。现因该案已经审理结束,原告提出申请，要求解除担保物即担保人即原告吴凤梅所有的宝马牌小车一辆（车牌号为赣Ａ×××××）的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除原告吴凤梅所有的宝马牌小车一辆（车牌号为赣Ａ×××××）的查封。
审判长 胡 婷
审判员 周蓉娟
审判员 罗 雯
二〇一八年一月九日
书记员 章佩玉
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0581民特8号之一
本院对申请人高平市太行村镇银行股份有限公司与被申请人高平市宏泰混凝土工程有限公司申请实现担保物权一案作出的（2016）晋0581民特8号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）晋0581民特8号民事裁定书中第3页第10行”宏泰混凝土工程”补正为”太行村镇银行股份”。
审 判 员 贺国锋
二〇一七年一月五日
法官助理 范兰兰
书 记 员 李 阳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初1941号之二
原告：唐峰，男，1986年10月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：付小丽，湖南鼎昌律师事务所律师。
被告：潘之香，女，1967年11月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：黄颖，女，1990年12月24日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被告：周求华，男，1966年5月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：黄颖，女，1990年12月24日出生，汉族，住湖南省临澧县。
原告唐峰诉被告潘之香、周求华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。后因案情复杂转为普通程序审理。本院于2017年3月31日通知原告唐峰在7日内补交诉讼费14200元。原告唐峰未按期补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收取的诉讼费14200元，减半收取7100元，由原告唐峰负担。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 周海清
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘亚玲
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1137号之一
原告：曹帮文，男，生于1987年8月30日，汉族，住四川省剑阁县。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所四川省遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
原告曹帮文诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。审理中，原告曹帮文于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准许原告曹帮文撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值30万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保���费。
审判员 余光
二〇一六年十月十九日
书记员 杨杰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1305号
罪犯程小敏，男，汉族，1988年1月1日生，初中文化，安徽省休宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省黟县人民法院于2009年1月14日作出（2009）黟刑初字第1号刑事判决，以被告人程小敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后,交付执行。2013年5月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后的主刑期自2008年7月23日起至2017年9月22日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯程小敏在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程小敏自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程小敏自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年9月22日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程小敏减去自本裁定送达之日起至2017年9月22日止尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 徐凯
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0404民初4799号
原告：田ｘｘ。
被告：曾ｘｘ。
被告：王ｘｘ。
委托诉讼代理人：顾X，江苏XX律师事务所律师。
原告田XX诉被告曾XX、王XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田XX，被告王XX委托代理人顾X到庭参加诉讼，被告曾XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院诉请：1、判令两被告立即向原告归还借款100000元以及该款自起诉之日起至实际归还之日止按照年息6%的利息；2、案件受理费由两被告共同承担。
事实与理由：被告于2011年7月22日向原告借款100000元，借款在夫妻关系存续期间。原告因催要无果，诉至法院。
被告曾XX未作答辩。
被告王XX辩称：是被告曾XX的赌债，被告王XX与被告曾XX早就离婚，没有用于家庭共同生活，请求驳回对被告王XX的诉请。
经审理查明，2011年7月22日，被告曾XX向原告田XX出具借条一张，言明：今借田XX人民币大写（壹拾万圆正）。此。原告因催要无果，诉至本院，要求判如所请。
另查明，两被告于1987年9月登记结婚，被告曾XX因具有赌博恶习致使夫妻关系破裂，2011年12月6日经本院调解，两被告离婚。
又查明，2011年7月24日，被告曾XX因聚赌，且赌资高达640565元，被处以治安行政处罚，行政拘留三日。
审理中，原告在本院签署如实陈述保证书，并陈述款项通过现金交付。
以上事实，有原告向本院提交的借条、被告王XX提供的常州市武进区公安局公安行政处罚决定书、被告曾XX书写的保证书、公安询问笔录、民事调解书及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾XX向原告借款100000元的事实，由原告提交借条予以证实，且原告也在本院签署了如实陈述保证书，故原告诉请被告曾XX归还借款并支付自起诉之日起按年息6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张该款用于夫妻共同生活，本案中，被告曾XX具有赌博恶习，赌资又较大，且两被告由于被告曾XX沉迷赌博导致夫妻感情破裂，100000元借款用于夫妻共同生活几无可能，故被告曾XX向原告的借款不宜认定为两被告的夫妻共同债务，故原告要求被告王XX承担连带还款责任的主张，本院不予支持。被告曾XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾XX于本判决生效之日起十日内归还原告田XX借款100000元及利息（从起诉之日起至实际还清所有款项之日止按年息6%计算）。
二、驳回原告田XX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元（原告已预交），由被告曾XX负担（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审 判 长 曹永高
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈 琳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0104民初8478号
原告吴霞骏,男,1981年10月23日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告范晓辉,男,1989年10月11日出生,汉族，住福建省漳平市。
原告吴霞骏诉被告范晓辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于银行交易明细、短信记录、话费充值收据起诉，要求判令：一、范晓辉偿还吴霞骏借款40000元、利息2209元（按照年息6%从2015年12月17日暂计算至起诉之日，实际计算至法院判决书确定的履行日止）。二、诉讼费用由被告承担。
被告范晓辉未答辩。
本案经审理查明的案涉借贷事实如下：
出借人：吴霞骏。
借款人：范晓辉。
借款本金：人民币40000元。
交付情况：2015年12月17日，吴霞骏转账范晓辉4万元，并附注“外借”。
另查明，2015年12月15日，范晓辉发短信给吴霞骏称“吴总，有这么个情况和你商量下，资金方面你能不能先借个几万块钱，4万块钱，20号可以全部完善，壁纸，灯光，桌子，一系列，说实话现在确实紧张了”。吴霞骏回复“没问题”。本案副本等材料于2017年2月22日送达范晓辉。
本院认为，范晓辉向吴霞骏借款，应当归还。但因双方未约定借款期限，吴霞骏可以随时主张范晓辉归还，并可要求范晓辉支付自其要求归还之日起按年利率6%计算的资金占用利息。因吴霞骏未提供证据证明其曾向范晓辉主张归还过，故本院认定借款到期日为副本送达之日即2017年2月22日，自2017年2月22日起暂算至判决日按年利率6%计算的资金占用利息为585.21元，本院对吴霞骏主张的利息的起算点及暂算日期予以调整。综上，本院对原告吴霞骏的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范晓辉归还原告吴霞骏借款本金人民币40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告范晓辉支付原告吴霞骏资金占用利息人民币585.21元（暂算至2017年5月22日，此后以未还的上述第一项本金为基数按年利率6%计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告吴霞骏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币855元，减半收取人民币427.50元，由原告吴霞骏负担人民币20.50元，被告范晓辉负担人民币407元。
原告吴霞骏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告范晓辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄 亮
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨文婕
2017/2/22
2017/5/22
0.000164384
585.2054795
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保571号之一
申请人：杜武陵。
被申请人：湖南华源广德医药有限公司。
法定代表人：贾朝阳。
被申请人：贾朝晖。
本院在审理申请人杜武陵与被申请人湖南华源广德医药有限公司、贾朝晖诉前财产保全一案中，依据申请人的申请，本院于2017年12月28日作出（2017）湘0702执保571号执行裁定书，裁定：一、冻结被申请人湖南华源广德医药有限公司（曾用名：湖南广德医药有限公司）、贾朝晖名下银行存款145万元或查封其等额价值的房地产；二、查封担保人龙常青所有的位于常德市武陵区城西市地税局直属分局4号楼5幢401号房屋（证号：常房权证武字第001513**号）和位于武陵区城西西园社区居委会5幢205号房屋（证号：常房权证武字第001428**号）。2018年3月27日申请人杜武陵向本院提出书面申请，请求撤回对被申请人湖南华源广德医药有限公司、贾朝晖的财产保全申请。
本院经审查认为，申请人杜武陵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请人杜武陵撤回对被申请人湖南华源广德医药有限公司、贾朝晖的财产保全申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱文红
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0184行初49号
原告铙忠全,男,汉族，1970年12月28日出生。
委托代理人陈芬，女，汉族，1972年10月18日出生。系原告饶忠全之妻。
被告都江堰市国土资源局，地址：都江堰市彩虹大道南段76号
法定代表人陈建敏，该局局长。
委托代理人李鑫，该局工作人员。
委托代理人南毅，四川承安律师事务所律师。
委托代理人梁莉，四川承安律师事务所律师。
原告铙忠全请求撤销被告都江堰市国土资源局作出的政府信息公开告知答复，于2017年4月28日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告以被告已经提供信息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告铙忠全撤回对被告都江堰市国土资源局的起诉。
本案案件受理费25元，由原告铙忠全承担。
审判员 吴冬开
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 璨
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0781民再1号之一
本院于2016年12月9日对原审原告林海与原审被告张永明、熊大勇民间借贷纠纷一案作出的(2016)闽0781民再1号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)闽0781民再1号裁定书中“人民陪审员鲁金虎”补正为“人民陪审员缪存彬”。
审 判 长 陈 磊
审 判 员 潘兆荣
人民陪审员 缪存彬
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 林超男
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0623执137号
原告曹那木道尔吉，男，1950年6月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇克仁克图嘎查*号。
被告千达布希拉图，男，1966年10月8日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。
申请人与被执行人千达布希拉图借款同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院于2016年12月16日作出（2016）内0623民初2573号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人千达布希拉图私下达成和解协议，申请人向我院申请撤回本案执行程序，待被执行人未按该协议履行后，将重新申请本案的执行程序。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第一百五十四条第一款第（八）项和《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）内0623民初2573号民事判决书的执行程序，并两年内可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：白永胜
二〇一七年十月十九日
书记员 ： 米 飞
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0722民初1931号
原告：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司。
法定代表人：燕飞，该行董事长。
委托诉讼代理人：闫重阳，男，该行工作人员。
被告：王爱国，男，1958年12月10日出生，汉族，农民。
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司（以下简称包商银行）诉被告王爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托诉讼代理人闫重阳到庭参加诉讼。被告王爱国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在庭审后原告包商银行对被告王京生、宋贺斌、王利利提出撤诉申请，本院以（2016）内0722民1931号民事裁定书裁定准予原告包商银行撤回对被告王京生、宋贺斌、王利利的起诉。本案现已审理终结。
原告包商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金1万元，并给付利息，从2013年1月28日起计算至2014年2月20日，利息按月利10.25‰计息；从2014年2月20日起，利息按月利15.375‰计息，计算至本案执行完毕时止。二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月28日，被告王爱国向原告借款人民币1万元，双方约定“此款被告王爱国应于2014年2月20日前偿还，利息为10.25‰，如到期不还，被告给付逾期利息，数额按双方约定的利息再加50%，此笔借款由王京生、王利利、宋贺斌提供担保，保证方式为连带保证”。双方合同签订后，原告如约履行，向被告交付了1万元人民币，而时至2014年2月20日被告却未将此款偿还给原告，担保人亦未履行担保义务。原告多次向其索要，被告却以种种理由相推拖，迫于无奈，原告诉至人民法院。原告认为，双方签订的借款合同合法有效，被告王爱国应按照双方的约定及时的偿还此笔借款，被告王爱国未按双方约定履行其还款义务，因此被告王爱国应承担相应的违约责任，同时，保证人应履行其保证义务。故，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，要求被告偿还原告借款1万元，并给付原告利息，利息按月利10.25‰计息，从2013年1月28日起计算至2014年2月20日；同时要求被告给付原告逾期利息，利息按月利15.375‰计息，从2014年2月20日起计算至本案执行完毕时止。
被告王爱国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未递交答辩意见。
本案原告包商银行围绕诉讼请求依法提交了“设立联保小组申请书及联保协议书”复印件一份、“农户联保贷款合同”复印件一份、借据复印件一份，以此证明被告之间是联保关系，贷款已实际发放给王爱国。被告王爱国应诉后未提出答辩意见也未参加庭审，亦未向本院提交任何书面证据，视为放弃了抗辩权利，而原告提供的“设立联保小组申请书及联保协议书”、“农户联保贷款合同”有被告王爱国及王京生、宋贺斌、和王利利的签字，并加盖了原告的贷款合同专用章，借据复印件有王爱国的签字并加盖了包商银行的公章，具有合法性，因此本院对于原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告王爱国与王京生、宋贺斌、王利利于2013年1月26日向原告包商银行申请农户联保贷款，并与包商银行签订了“设立联保小组申请书及联保协议”和“农户联保贷款合同”。双方约定四人自愿组成联保小组，并由联保小组成员相互承担连带责任保证。同时双方约定了违约责任：借款人如不按期归还借款本金，从逾期之日，按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；如保证人不履行约定义务，应承担相应的违约责任，并赔偿由此给贷款人造成的损失。2013年1月28日原告包商银行给被告王爱国发放了1万元贷款。双方在借据中约定贷款利率为10.25‰，偿还日期为2014年2月20日。被告王爱国在借款单位处签字并收取了1万元借款。被告王爱国届期没有偿还借款，经原告包商银行催要，至今没有偿还。王京生、宋贺斌、王利利也没有承担保证责任。
本院认为，被告王爱国与被告王京生、宋贺斌、王利利自愿组成联保小组，向原告包商银行贷款1万元，因此作为借款人的王爱国与原告包商银行形成合法的借贷法律关系。现原告包商银行依约履行了发放贷款义务，而被告王爱国没有按照约定偿还借款，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，作为借款人的王爱国负有按约定返还本金及支付利息的法定义务。现原告提出要求被告王爱国偿还本金1万元并支付利息，从2013年1月28日起计算至2014年2月20日按月利10.25‰计息，同时要求被告给付原告逾期利息，利息按月利15.375‰计息，从2014年2月20日起计算,至本案执行完毕时止。因双方约定的借期内利息10.25‰不超过法律规定，同时双方在贷款合同中约定了违约责任为逾期借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，且逾期利息按月利15.375‰计息并不超过法律规定，因此原告要求被告偿还本金1万元，并按照月利10.25‰给付借期内利息、逾期利息按月利15.375‰计息的主张既符合双方的约定，又不违反相关法律规定，因此本院应予支持。因该笔贷款到期日期为2014年2月20日，应当自2014年2月21日开始按年利率15.375‰计算逾期利息。被告王爱国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：
被告王爱国自判决生效后十日内一次性偿还原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司本金1万元，并以1万元为本金给付借期内利息及逾期利息，自2013年1月28日起计算至2014年2月20日按月利率10.25‰给付借期内利息；同时按月利率15.375‰，自2014年2月21日起至本判决确定给付之日止给付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 冯相慧
二〇一六年十月十九日
书记员 黄海志
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初7457号之二
原告：南通车置宝信息科技有限公司，住所地南通市开发区海德路2号1幢1102104室。
法定代表人：黄乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟启尧，江苏熙典律师事务所律师。
被告：张小胖，女，汉族，1958年1月14日生，住常州市武进区。
原告南通车置宝信息科技有限公司诉被告张小胖买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员卜昕独任审判，后本案依法转为普通程序，由审判员卜昕、人民陪审员周友玉、邱文洁组成合议庭，对本案进行了审理，原告南通车置宝信息科技有限公司于2018年2月27日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告南通车置宝信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告南通车置宝信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1880元，减半收取940元，由原告南通车置宝信息科技有限公司负担。
审 判 长 卜 昕
人民陪审员 周友玉
人民陪审员 邱文洁
二〇一八年三月二日
书 记 员 鞠 莉
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁民申1094号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王安胜，男，1955年10月5日出生，汉族，住山东省新泰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新泰市公路局。住所地：山东省新泰市新安路***号。
法定代表人：郑贤标，局长。
委托代理人：张新成，山东习德律师事务所律师。
再审申请人王安胜因与被申请人新泰市公安局劳动争议一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2015）泰民四终字第164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王安胜申请再审称：申请人从档案局调出的1996年新泰市公路站职工花名册，该花名册上仍有申请人的名字，足以推翻原审关于双方于1989年2月解除劳动关系的认定；本案应由被申请人进行举证，原审中被申请人未能提交双方解除劳动关系的证据，原审对于双方解除劳动关系的认定缺乏证据证明；原判决认定申请人领取了临时工退休金的证据是伪造的；申请人与被申请人之间至今没有解除劳动关系，原审以超过仲裁时效为由驳回申请人的诉讼请求适用法律错误。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定申请再审。
被申请人新泰市公路局提交书面意见称，申请人与被申请人于1989年解除劳动关系，申请人的诉求已经超过仲裁时效，原审认定事实和适用法律均无不当。
本院认为：关于申请人王安胜提出有新证据足以推翻原审判决的问题，经审查，申请人再审时提交的证据为新泰市公路站职工花名册一份，但该份证据材料无法证明其记载的是1996年新泰市公路站职工在职的情况，亦无法以该花名册证明申请人当时仍是被申请人单位职工。因此，该份证据材料不足以推翻原审判决。申请人认为被申请人一审中提交的证明其领取退休金的财务凭证是伪造的，对该主张申请人未提交证据证明，且原审并未以此财务凭证作为认定双方解除劳动关系的依据。申请人王安胜自1989年离开被申请人单位，被申请人不再为申请人发放工资，申请人虽称其与被申请人一直存在劳动关系、其到新泰市进出口公司工作是借用关系，但对该主张申请人并未提交充分证据证明。申请人于2004年开始上访反映其与被申请人的劳动关系问题，于2015年1月21日申请劳动仲裁，已经超过了申请劳动仲裁的时效，原审以此为由驳回申请人的诉讼请求，认定事实和适用法律均无不当。综上，王安胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项和第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王安胜的再审申请。
审 判 长 武 俐
审 判 员 董运平
代理审判员 李琳琳
二〇一七年八月二日
书 记 员 徐倩倩
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0221执739号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行。
负责人邵鹏程，该行行长。
住所地：杞县西开发区经一路中段。
被执行人鹿瑞敏，女，1987年1月22日生，汉族，住杞县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0221民初773号民事判决书，于2016年6月14日向被执行人鹿瑞敏发出执行通知书，责令被执行人鹿瑞敏限期履行义务，但被执行人鹿瑞敏至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作的若干规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人鹿瑞敏在杞县农村信用合作联社高阳信用社的银行存款（账号62×××78）元，扣划至杞县人民法院账户16×××94。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹秋峰
审判员 张云霄
审判员 王洪湾
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘学锋
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初4857号之一
原告：陈进雄，男，1960年11月22日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：林春瑞，男，1980年7月26日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
被告：郑霖燕，女，1981年6月20日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告陈进雄与被告林春瑞、郑霖燕因民间借贷纠纷一案中，原告陈进雄于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈进雄向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈进雄撤诉。
案件受理费4431元，减半收取计2215.5元，由陈进雄负担。
审判员 黄元招
二〇一七年十一月二十九日
书记员 俞雅莹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3943号
罪犯欧册毅，男，1978年4月10日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年07月27日作出（2011）海刑初字第1941号刑事判决书，以被告人欧册毅犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币2万元（履行2000元，有困难证明）。刑期自2011年01月20日至2021年07月19日止。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年05月27日作出（2014）成刑执字第2476号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2020年06月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯欧册毅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150分。另查明，罪犯欧册毅被判处罚金2万元，已履行2000元，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯欧册毅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯欧册毅减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一九年一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初1444号
原告杜荣飞，男，1981年6月11日出生，汉族。
被告许太源，男，1969年6月11日出生，汉族。
原告杜荣飞诉被告许太源民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员安祥建担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭，并于2016年7月18日公开开庭进行审理。原告杜荣飞到庭参加了诉讼，被告许太源经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杜荣飞诉称，2015年5月21日，被告因车辆维修资金所需在原告处借款20000元，并约定月息为1000元，还款日为2015年10月21日。还款期届满后，被告许太源未按期返还借款，原告现起诉来院，请求：判令被告归还原告借款20000元并从2015年5月21日起按月息1000元计算资金占用损失至借款本金还清时止。
被告许太源未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年5月21日，被告以资金紧张为由在原告处借款20000元，并出具借条约定：按月计息，月息为1000元，每月21日支付利息；还款时间为2015年10月21日。之后，原告杜荣飞在扣除2000元利息后，将18000元支付被告。还款期届满后，被告许太源未返还借款本金，也未支付利息。
上述事实，有原告提供的《借条》载卷为凭，结合原告当庭陈述及庭审笔录，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人许太源应按照双方约定及时返还借款，又根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，原告杜荣飞预扣利息的行为，违反法律规定，应按照实际支付款项18000元来确定出借金额。现原告诉请被告归还20000元借款本金的诉求，本院对实际出借金额18000元予以支持。原告诉请按照月息1000元标准计算借款利息及逾期利息，该标准超过了法律强制性规定，本院以月利率2%标准予以支持，其余部分不予支持。被告许太源经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依据《中华人民共和国合同法》六十条第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许太源于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杜荣飞借款18000元并支付借款利息（以借款本金18000元为基数，按月利率2%标准，从2015年5月21日起计算至本金还清时止）；
二、驳回原告杜荣飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告许太源负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 夏 天
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
(2016)吉0821民督217号
申请人：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，系理事长。
统一社会信用代码证号码：91220821413022726C。
被申请人：镇赉县大屯镇大茨勒营子村村民委员会。
法定代表人：宫春喜，系该村村民委员会主任。
申请人于2016年6月17日向本院申请支付令，被申请人欠贷款本息5847元至今未付，申请人要求被申请人给付所欠贷款本息5847元。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人5847元。
申请费17.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 靳立志
二〇一六年六月十七日
书记员 闫铭铭
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更552号
罪犯罗成兰，女,1961年2月13日生，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年8月15日作出(2008)普中刑二初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人罗成兰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币77086.5元（已付13000元）。判决生效后，于2008年11月26日交付监狱执行。云南省高级人民法院于2011年6月20日作出（2011）云高刑执字第1732号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院2次裁定共减去有期徒刑一年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗成兰准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月20日起至2028年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十八日
书记员 肖琦云
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5834号
罪犯邹世玮，男，1980年2月17日出生，汉族，四川省都江堰市人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2012年8月17日作出（2012）都江刑初字第310号刑事判决，以被告人邹世玮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元。刑期起于2012年2月22日止于2019年2月21日。刑罚执行期间，四川省成都市人民法院于2015年2月3日做出（2015）成刑执字第1453号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，刑期变动后刑期止于2018年2月21。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邹世玮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141.5分。另查明，罪犯邹世玮被判处罚金人民币5000元（已全额缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邹世玮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邹世玮减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一七年二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓宇
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0622刑初132号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人陈文龙，男，1956年1月20日出生，家住余江县。2015年7月13日因交通肇事罪被余江县公安局刑事拘留，同年7月24日被余江县公安局取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人陈文龙犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省余江县人民检察院代理检察员吴安妮、祝大伟出庭支持公诉，被告人陈文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月12日21时许，被告人陈文龙驾驶赣LE17**号三轮摩托车搭载被害人李某沿206国道由余江县锦江镇石港村往锦江镇街道方向行驶，行驶至锦江镇液化气站对面路段时，碰撞到前方同向行走的被害人宁某某，造成宁某某经抢救无效死亡及李某受伤的重大交通事故。事发后，陈文龙委托路人倪某某报警，并在现场等待，在交警勘查完现场后随交警到余江县交警大队锦江中队投案，归案后如实供述了自己的罪行。经余江县交警大队认定，陈文龙负本次事故的全部责任。2015年7月23日，被告人陈文龙与被害人宁某某的家属及被害人李某达成赔偿协议并已经履行，赔偿了被害人经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人陈文龙在庭审中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，证人李某、倪某某、黄某某、俞某某等证人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、扣押及发还物品清单、机动车信息查询结果、车辆技术检验鉴定意见书、车辆痕迹检验意见书、当事人血样提取登记表、毒物检验鉴定报告、道路交通事故尸表检验意见书、道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、赔偿凭证、谅解书、归案情况说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文龙违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人交通肇事后委托他人拨打报警电话并自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚；其赔偿被害人及家属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，予以采纳。鉴于被告人以上情节，结合审前社区矫正调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈文龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晒样
人民陪审员 刘仁凤
人民陪审员 王小花
二〇一六年十月十三日
书 记 员 于小英
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0811民初1044号
原告：安庆市开发区建华水暖经营部，住所地安徽省安庆市。
经营者：方霞，女，1985年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，
委托诉讼代理人：光建，安徽安联律师事务所律师。
被告：韩磊，男，1984年10月12日生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，
原告安庆市开发区建华水暖经营部（以下简称建华水暖经营部）诉被告韩磊买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建华水暖经营部的委托诉讼代理人光建到庭参加诉讼，被告韩磊经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
建华水暖经营部向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款110160元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息损失；2、被告承担本案保全费用和诉讼费用。事实与理由：被告因承建安庆首创污水厂工程施工需要，多次从原告处购买各种型号的水暖建材。建材型号、价格和数量见销售清单，货款总价值140160元。被告因一时资金紧张，提货时未付清货款。虽经原告多次催要，被告至今未予支付。原告认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告逾期付款，已构成违约。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
韩磊未作答辩。
在举证期限内，建华水暖经营部为支持自己的诉求，举出如下证据：
一、原告个体工商户营业执照及被告户籍信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
二、销货清单十七份，证明被告于2015年8月25日-2016年1月2日，共十七次从原告处购买水暖建材，货款总价值为165064元，被告先后陆续支付货款24904元，原告起诉后被告又支付货款30000元，余款至今未付。
三、催款记录（微信信息）复印件一份，证明原告多次向被告催款，被告承诺还款，但至今仍未支付货款。
韩磊未到庭对上述证据质证，在举证期限内，亦未向法庭举证。
本案经公开开庭审理，对当事人所举证据，经庭审后，现作如下归纳认证：对建华水暖经营部一、二组证据真实性、合法性、关联性，予以认定；证据三真实性无法核实，不予认定。
经对以上证据的分析，本院确定如下案件事实：自2015年8月25日起，被告为承建安庆首创污水厂需要从原告处购买水暖建材。原告每出售一笔货物填写销货清单，写明货物名称、单价、数量及价款，被告收货后由其本人或员工在清单上签名确认。2015年8月25日-2016年1月2日，原、被告发生的十七笔交易金额共计165064元，被告已付货款54904元，剩余货款110160元未付，引发诉讼。
本院认为：原告向被告出售货物，被告支付货款，双方形成合法有效的买卖合同关系。被告未能及时支付货款，尚欠货款110160元，构成违约，应负全部责任。原告要求被告支付货款110160元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，原告要求被告自起诉之日即2017年4月17日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩磊于本判决生效后三日内向原告安庆市开发区建华水暖经营部支付货款110160元及此款利息（自2017年4月17日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3104元，保全费1320元，合计4424元，由被告韩磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 程 莉
审 判 员 曹拥军
人民陪审员 方 明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 汪 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙刑初字第00004号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人刘朝伟，男，1989年4月6日出生于怀远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省怀远县。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年9月16日被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
被告人叶俊帅，男，1979年2月12日出生于蚌埠市，汉族，中专文化，个体经营者，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，住安徽省蚌���市龙子湖区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年9月28日被取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以蚌龙检刑诉[2011]234号起诉书指控被告人刘朝伟犯盗窃罪、被告人叶俊帅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年12月23日向本院提起公诉，本院于同年12月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月31日公开开庭审理了本案。被告人刘朝伟、叶俊帅到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2011年9月6日，被告人刘朝伟到蚌埠市安德大酒店工地应聘打工，与被害人盛某同住一间宿舍。9月7日14时许，刘朝伟趁盛某离开宿舍干活之机，从盛某放在宿舍的牛仔裤口袋里盗走现金230元、金立M508手机一部（价值人民币1140元）。同年9月10日，刘朝伟在蚌埠市治淮路被告人叶俊帅经营的移动缴费点，以120元的价格将该手机卖给叶俊帅。���发后，公安机关追回被盗手机，并已发还被害人。
另查实，被告人刘朝伟被抓获后，如实供述犯罪事实，并协助公安机关抓捕被告人叶俊帅；被告人叶俊帅归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人盛某的陈述、价格鉴定结论、扣押及发还物品清单、公安机关出具的抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘朝伟以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人叶俊帅明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人刘朝伟、叶俊帅如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘朝伟协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。据��，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘朝伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月16日起至2012年2月15日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人叶俊帅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金二千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 艳
二〇一二年一月五日
书记员 吴双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0404行初302号
原告：珠海市泰宇包装有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区红旗镇工业区小林山南龙丰工业园北厂房。
法定代表人：梁维海。
委托代理人：黄艳磊，广东中晟律师事务所律师。
被告：珠海市金湾区人力资源和社会保障局，住所地：广东省珠海市金湾区行政办公中心7号楼。
法定代表人：潘东晖。
委托代理人：何灿，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：珠海市金湾区人民政府，住所地：广东省珠海市金湾区行政办公中心1号楼。
法定代表人：赵伟媛。
委托代理人：黄颖怡，工作人员。
第三人：吴跃跃，男，1987年11月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
本院在审理原告珠海市泰宇包装有限公司诉被告珠海市金湾区人力资源和社会保障局、珠海市金湾区人民政府、第三人吴跃跃劳动社会保障行政复议一案，原告珠海市泰宇包装有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市泰宇包装有限公司申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市泰宇包装有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告珠海市泰宇包装有限公司负担。
审 判 长 程 怡
审 判 员 吴郁郁
人民陪审员 林千章
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 徐毅成
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0585行审3号
申请人:太仓市环境保护局，住所地太仓市城厢镇县府东街99号，统一社会信用代码11320585014184859W。
法定代表人:沈玉其，局长。
委托代理人:王静，该局工作人员。
被申请人:上海三丰市政工程有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区菊城路28号2幢1061室，统一社会信用代码91310114062514090X。
法定代表人：张启丰，董事长。
申请人太仓市环境保护局依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第六项及第二款的规定，于2017年2月17日作出太环行罚字[2017]第10号《行政处罚决定》。决定对被申请人上海三丰市政工程有限公司作如下行政处罚：责令被申请人立即停止违法行为，并处罚款10万元。同日，申请人向被申请人邮寄送达了上述行政处罚决定。被申请人在收到处罚决定后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又不自觉履行缴纳义务。2017年10月26日，申请人向被申请人邮寄送达了《履行行政处罚催告书》，督促其履行义务。被申请人收到该催告书后于同年11月20日缴纳了罚款5万元，但尚余5万元未缴纳。故申请人太仓市环境保护局依据有关法律的规定，于2018年1月4日向本院申请执行，要求被申请人上海三丰市政工程有限公司缴纳罚款5万元并加处罚款10万元，共计15万元。本院已依法立案受理。
本院依法组成合议庭经审查认为，被申请人上海三丰市政工程有限公司未经批准，擅自将110多车土方跨省转移到太仓市境内沪通铁路太仓段桥墩下面。被申请人的上述行为，有申请人提供的太仓市公安局的调查访问笔录、太仓市公安局的现场取证照片以及当事人的收条三份等证据予以证实。被申请人的行为，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第二十三条的规定，违法事实清楚。申请人依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第六项及第二款的规定，对被申请人作出上述行政处罚，事实清楚、证据充分，适用依据正确、程序合法。现申请人作出的行政处罚决定已生效。被申请人拒不履行义务，申请人向本院申请强制执行，该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人太仓市环境保护局于2017年2月17日对被申请人上海三丰市政工程有限公司作出太环行罚字[2017]第10号《行政处罚决定》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 高 平
审判员 李 强
审判员 刘晓敏
二〇一八年一月二十二日
书记员 唐米佳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初2419号
原告：赵传高。
被告：周信堂。
被告：仇春雯。
被告：高法祥。
原告赵传高与被告周信堂、仇春雯、高法祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵传高到庭参加诉讼，被告周信堂、仇春雯、高法祥经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵传高诉称，被告周信堂因经营需要于2015年12月7日向原告借款3万元，借期30天，月息3%。由被告高法祥提供担保。借款到期后被告未履行还款义务。被告仇春雯与被告周信堂系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。请求判令上列被告偿还原告借款及从借款之日起按年利率24%支付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告周信堂、仇春雯、高法祥未答辩。
经审理查明，被告周信堂因经营需要于2015年12月7日向原告赵传高借款3万元，并出具借条一份，约定借期30天，月息3%，由被告高法祥提供担保。借款到期后原告多次催要未果。
另查，被告仇春雯与被告周信堂于2015年5月15日登记结婚，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告赵传高提供的由被告周信堂出具给原告并由被告高法祥签名担保的借条一份、婚姻信息等证据在卷佐证。
本院认为，被告周信堂向原告赵传高借款并由被告高法祥签字担保的事实清楚，证据确实充分。被告周信堂与被告仇春雯系夫妻关系，被告仇春雯未提供相关证据证明借款时被告周信堂明确表示该借款为其个人债务，也无证据证明两被告约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务视为两被告夫妻共同债务。原告要求被告周信堂、仇春雯共同偿还借款，并按从借款之日起按年利率24%支付利息，于法有据，应予支持。被告高法祥为他人借款提供担保，原告要求其承担保证责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周信堂、仇春雯于本判决生效后立即偿还原告赵传高借款3万元及其利息（利息从2015年12月7日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
二、被告高法祥对上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告高法祥承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元由上列被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 刘德军
人民陪审员 王 磊
二〇一六年九月二日
书 记 员 蒋 玉
达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1703民初2280号
原告：陈某1。
法定代理人：陈某2，男，生于1980年1月9日，汉族，住四川省达州市达川区，系原告陈某1父亲。
法定代理人：邹某，女，生于1981年9月27日，汉族，住四川省达州市达川区，系原告陈某1母亲。
委托诉讼代理人：何加春，四川远创律师事务所律师。
被告：达州市达川区妇幼保健院。
��定代表人：邱清泉，系该院院长。
委托诉讼代理人：白学安，男，生于1962年10月2日，汉族，户籍地四川省达州市达川区，系达州市达川区妇幼保健院工作人员。
委托诉讼代理人：胡明杨，四川谦美律师事务所律师。
原告陈某1与被告达州市达川区妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，原告陈某1的法定代理人邹某以需要对被告达州市达川区妇幼保健院的医疗行为进行过错鉴定为由，于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤诉。
案件受理费5352元，减半收取2676元，由原告陈某1负担。
审 判 长 余 龙
审 判 员 万 红
人民陪审员 罗 阳
二〇一七年六月九日
书 记 员 邹孟杉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0202民初2288号
原告：许某，男，汉族，1982年7月23日出生。
特别授权代理人：黄李霞，湖南弘一律师事务所律师。
被告：祝某某，男，汉族，1988年12月14日出生。
本院在审理原告许某与被告祝某某生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2017年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告许某向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
本案受理费2928元，减半收取1964元，由原告许某承担。
审判员 龙赛梅
二〇一七年一月十三日
书记员 宾宇霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112财保810号
申请人彭娘坤，男，汉族，1964年2月7日出生，住重庆市渝中区。
被申请人重庆广建装饰股份有限公司，住所地：重庆市江北区港安二路16号附3号9-1。
法定代表人：李云，董事长。
本院在审理申请人彭娘坤与被申请人重庆广建装饰股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人彭娘坤向本院提出仲裁前财产保全申请，要求对被申请人重庆广建装饰股份有限公司的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人彭娘坤提出的财产保全申请予以立案执行。
本裁定书立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈燕
二〇一七年十二月四日
书记员 张谊
奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初2143号
原告:奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司（以下简称诚信咨询公司）,住所地奉节县永安镇诗仙西路诗仙西苑50号，统一社会信用代码91500236787478250t。
委托代理人:余ＸＸ,奉节县吐祥法律服务生法律工作者，有特别授权。
被告:奉节县渝达矿产有限公司徐家坪煤矿,（以下简称徐家坪煤矿）。住所地重庆市奉节县汾河镇白水村8社，统一社会信用代码500236300007166。
本院在审理奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司与奉节县渝达矿产有限公司徐家坪煤矿合同纠纷一案中，原告奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诚信咨询公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告诚信咨询公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告已经预交150），减半收取150元，由原告奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司负担。
审判员 易曙光
二〇一六年六月二十一日
书记员 卢姝颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终1122号
上诉人（一审起诉人）：王毅。
上诉人王毅因与原审被告辽宁省工商行政管理局行政诉讼一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初432号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王毅上诉请求：1、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初432号行政裁定书；2、追究原审被告辽宁省工商行政管理局承担失职、渎职、枉法和违法的责任，并对其违法违规行为给上诉人造成的损害负赔偿责任；3、由原审被告承担本案受理费。
本院认为：上诉人王毅一审起诉辽宁省工商行政管理局行政诉讼一案，起诉符合登记立案条件。原审法院裁定不予受理属于适用法律错误，本院予以纠正。上诉人上诉请求2、3项不属于本案审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初432号行政裁定；
二、本案指令沈阳市和平区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 王 红
审判员 孟 浣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李媛媛
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0106刑初7号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人程某，男，XXXX年X月XX日出生，蒙古族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省康平县XXX。曾于2015年因吸毒被行政罚款人民币五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月29日被新民市公安局刑事拘留，同年8月4日经新民市检察院批准，于同年8月5日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉﹝2017﹞2号起诉书，指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张铁瀛出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月10日左右的一天晚上，被告人程某在沈阳市铁西区艳粉街52号203路公交车终点站附近，以人民币500元的价格向苏某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。
上述事实，被告人程某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的证人苏某、邢某某的证言，被告人程某身份证明材料、刑事判决书、行政处罚决定书，辨认笔录、现场检测报告，情况说明，被告人程某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人程某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认鉴于被告人程某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年1月28日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李薇
二〇一七年一月十一日
书记员 郭超
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）普执字第63号
申请执行人大连丰本房地产开发有限公司，所在地大连普湾新区石河街道唐家村。
法定代表人晏永军，系该公司总经理。
委托代理人徐凯，系该公司职员。
委托代理人陈铭利，系辽宁法栋律师事务所律师。
被执行人孙海玉，系大连金州光明石材市场金玉石材经销处业主。
申请执行人大连丰本房地产开发有限公司与被执行人孙海玉为建设工程施工合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2013年10月11日作出（2013）大民二终字第779号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙海玉未按法律文书履行义务，申请执行人大连丰本房地产开发有限公司于2014年1月7日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人大连丰本房地产开发有限公司无法提供被执行人孙海玉可供执行的财产线索。经查，被执行人孙海玉在银行无存款，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院（2013）大民二终字第779号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬