四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1024刑初99号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人董垒，男，1978年10月24日出生，汉族，安徽省利星县人，小学文化，务工人员，户籍所在地安徽省利星县，现住浙江省杭州市萧山区。2001年12月11日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元，剥夺政治权利二年，2010年2月5日刑满释放。2014年3月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被威远县公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审（羁押7天）。2015年3月25日因取保候审期限届满被解除取保候审。2016年1月19日被逮捕。现羁押于威远县看守所。
辩护人许强，四川知行律师事务所律师。
威远县人民检察院以威检刑诉字（2016）83号起诉书指控被告人董垒犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人董垒及辩护人许强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院指控，2014年3月14日，李某（已判）驾驶川Ｋ×××××货车，张某（已判）驾驶川Ｋ×××××货车在威远县连界镇川威集团钒钛新区分别装直径10光圆钢筋32.65吨、31.27吨运往成都西部医药贸易中心。3月15日凌晨1时许，二人驾车到达成都市成华区“和平仓库”，将运输的部分钢筋盗卖。被告人董垒明知是盗窃所得钢筋仍以每吨9200元的价格收购李某手里3.6吨；以9000元的价格收购张某手里3.2吨。经鉴定，涉案钢筋价值共计24392.3元。3月18日，公安机关人员在李某的带领下到成华区“和平仓库”将被告人董垒抓获。
威远县人民检察院起诉认为，被告人董垒的行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究其刑事责任。被告人董垒系累犯，应当从重处罚，被告人董垒自动投案，可以从轻处罚。
被告人董垒对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。
辩护人许强提出，董垒有自首情节，购买的钢筋未获利益，赃款被全部追回。请求减轻处罚。
经审理查明，被告人自称董垒受成都市成华区”和平仓库”老板刘某某雇佣，在刘某某的授意下在“和平仓库”与一个叫“大王”的人员共同负责管理该仓库。“大王”负责收购钢筋的称重，董垒负责给付到该仓库卖钢筋的价款并答复收购钢筋价格等咨询，价格是由老板定。隔几天老板将钱交给“大王”，由“大王”交给董垒放入保险柜。刘老板还为董垒制作了名片，名片内容“钢筋库存转点联系人董先生电话号码139××××8964地址顺驰加油站往东300米双龙停车场对面和平仓库。”每月给董垒150元电话费。2014年3月14日，货车车主李军雇驾驶员李某（已判）驾驶川Ｋ×××××货车，驾驶员张某（已判）驾驶川Ｋ×××××货车在威远县连界镇川威集团钒钛新区分别装直径10毫米光圆钢筋32.65吨、31.27吨运往成都西部医药贸易中心。
3月15日凌晨1时许，二人运输钢筋途中驾车到达成都市成华区“和平仓库”，将运输的部分钢筋私自盗卖。被告人董垒明知是盗卖他人所得钢筋仍从李某驾驶的货车上卸下3.6吨钢筋，给付李某9200元现金；从张某驾驶的货车上卸下3.2吨钢筋，给付张某9000元现金。经威远县价格认证中心鉴定，涉案钢筋共计6.91吨，成新率为100%，每吨价格3530元，价值共计24392.3元。
2014年3月18日，李某带领公安人员到成都市成华区“和平仓库”将被告人董垒抓获。董垒供认知道买的钢筋是司机盗卖的，承认在2014年3月15日凌晨在“和平仓库”买了二个男司机车上卸下的少部分钢筋。公安机关未找到“和平仓库”老板。
另查明：
1.被告人董垒2001年12月11日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元，剥夺政治权利二年，2010年2月5日刑满释放。（浙江省第六监狱《释放证》复印空白）
2.2014年3月25日，威远县公安局对被告人董垒采取取保候审，收取保证金30000元。2015年3月20日决定解除取保候审。
2015年3月18日，公安机关以被告人董垒住址、工作单位、联系方式变更为由，没收其保证金25000元。于2015年4月27日退还保证金5000元。
3.2016年1月19日下午，被告人董垒主动到成都市公安局成化区分局龙潭寺派出所如实供述其犯罪事实。
4.2015年2月6日，涉及本案倒卖钢筋嫌疑人李某、张某因犯职务侵占罪（自首、立功）被本院判处李某有期徒刑六个月，缓刑一年；张某有期徒刑七个月，缓刑一年。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证明:
1.证人李某、张某的证言，证实起诉书指控的事实的证言；
2.辨认现场笔录及照片，证明被告人辨认现场情况；
3.现场勘察笔录及照片，证明本案现场的方位、地点及具体位置；
4.被盗物品照片，证明被告人收购盗卖物品钢筋的外貌、形状；
5.威远县公安局连界《抓获说明》，证明被告人董垒被抓获情况；成都市公安局成化区分局龙潭寺派出所《到案经过》，证明被告人董垒到派出所投案。
6.威远县价格认证中心威加认鉴[2014]25号《涉案财物价格鉴证意见书》证明本案涉案物品价值情况；
7.被告人董垒的多次供述，供认了起诉书指控的事实。（证据卷P97知道收购货车司机盗卖的钢筋）
8.杭州市萧山区人民法院（2001）萧刑初字第1041号刑事判决书及《释放证》，证明被告人董垒2001年12月11日因犯盗窃罪所得罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元，剥夺政治权利二年，2010年2月5日刑满释放；
9.本院（2015）威刑初字第28号刑事判决书，证明李某、张某因盗卖钢筋犯职务侵占罪分别被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；有期徒刑七个月，缓刑一年；
10.威远县公安局取保候审决定书、解除取保候审决定书、没收保证金（25000元）决定书及退还保证金（5000元）决定书，证明公安机关对被告人董垒采取强制措施情况及没收处理保证金情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于控辩双方提出被告人董垒属自首的建议和意见，还是自动投案的认定。
经查，李某带领公安人员到“和平仓库”将董垒拘传回派出所调查，董垒如实供述了自己个人基本情况，前科情况和购买犯罪所得（钢筋）的事实。立案侦查期间，对其采用了取保候审措施，虽然解除取保候审后，被告人董垒又主动到成都市公安局成化区分局龙潭寺派出所如实交代其犯罪事实，不符合自首条件。故对双方意见建议不予采纳。
本院认为，被告人董垒以非法占有为目的，明知是犯罪所得的钢筋而予以收购的行为，已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚处罚。被告人董垒如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人董垒犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人董垒犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，逮捕前羁押7天，即自2016年1月19日起至2016年7月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张正义
人民陪审员 宋学林
人民陪审员 陈 慧
二〇一六年五月××日
书 记 员 陈 莉
相关法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。