湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0203民初1139号
原告许爱民，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
特别授权委托代理人李宏伟，系湖南人和人（株洲）律师事务所律师。
委托代理人张如泉，系湖南人和人（株洲）律师事务所律师。
被告赵永畅，男，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市。
被告吴晓华，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
特别授权委托代理人赵怀群，男，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市。
第三人株洲市农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市。
负责人刘运年，主任。
特别授权委托代理人唐定之，男，汉族，湖南省株洲市人，系株洲市城郊农村信用合作社联合社职员，住湖南省株洲市。
原告许爱民诉被告赵永畅、吴晓华、第三人株洲市农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员谭鹏飞适用简易程序审理本案，于2017年6月27日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，书记员罗赞担任记录。原告的委托代理人李宏伟、被告赵永畅、被告吴晓华的特别授权委托代理人赵怀群，第三人株洲市农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人唐定之均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2014年1月14日，被告赵永畅、吴晓华因经营周转需要与第三人的分支机构株洲市城郊农村信用合作社联合社芦淞分社签订《个人借款合同》，该合同约定株洲市城郊农村信用合作社联合社芦淞分社向两被告发放贷款本金共计2900000元，借贷双方同时还约定了借款期限、利息、还款方式及违约责任等事项。《个人借款合同》签订后，市城郊农村信用合作社联合社芦淞分社按合同约定向被告支付了全部贷款本金2900000元。在《个人借款合同》的履行过程中，两被告出现了逾期还款的行为，自2016年初，其再未按合同约定偿还本息，截止2016年6月13日，两被告尚欠本息合计638087元。2016年6月13日，第三人将其在上述《个人借款合同》中的剩余债权及其他合同权利转让给了原告，并依法将转让事项通知了被告。原告受让上述债权之后，曾试图找被告主张权利，终因无法与被告有效联系而未果。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告故诉至本院要求判令如下：1、解除株洲市城郊农村信用合作社联社芦淞分社与两被告于2014年1月14日签订的《个人借款合同》；2、两被告偿还借款本金604948元、利息118782元（利息暂算至2017年5月13日，以后按月利率12.87‰算至本金清偿之日止）；3、两被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据材料：
1、法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告及第三人的身份信息资料、结婚证、工商登记信息。证明两被告及第三人的诉讼主体资格;
3、共同借款人承诺书、个人借款合同、借款展期协议、银行流水。证明株洲市城郊农村信用合作社联合社芦淞分社与两被告之间的借贷关系，合同对借款金额、利率、期限、违约责任等事实进行了约定，被告赵永畅有权代表吴晓华签署、接收和借款相关的合同通知；
4、债权转让协议、委托付款函、个人业务存款凭证、债权转让通知、EMS运单、EMS投递信息、公告。证明株洲市城郊农村信用合作社联合社芦淞分社将其借款债权转移给了原告，并依法通知了被告，原告有权要求两被告向其偿还借款债务。
被告赵永畅答辩称：本案的借款是事实，被告欠原告的借款数额也是事实，但现在被告经济十分困难，没有什么经济来源，希望原告能给被告时间，让被告慢慢筹款来还这批钱。
被告吴晓华答辩称：本案的借款手续虽然是两被告去办理的，但实际借款是吴晓华的代理人赵怀群拿来用了，这笔欠款我们会还的。
第三人株洲市城郊农村信用合作社联合社答辩称：本案借款是事实，原告已代两被告向银行归还了借款的本息，现在这笔借款的债权已转移到原告身上了。
被告赵永畅、吴晓华、第三人株洲市城郊农村信用合作社联合社就其答辩意见，未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告赵永畅、吴晓华、第三人株洲市城郊农村信用合作社联合社对原告提供的四组证据材料真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对原告提供的证据材料认证如下：原告的证据1、2、3、4符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
2014年1月14日，被告赵永畅、吴晓华因经营周转需要与第三人的分支机构株洲市城郊农村信用合作社联合社芦淞分社签订《个人借款合同》，该合同约定株洲市城郊农村信用合作社联合社芦淞分社向两被告发放贷款本金共计2900000元，借款期限12个月、利息为年利率9.9%，贷款逾期加收30%的利息。双方签订的合同还对还款方式及违约责任等事项进行了约定。《个人借款合同》签订后，第三人按合同约定向被告支付了全部贷款本金2900000元。在《个人借款合同》的履行过程中，两被告出现了逾期还款的行为，在2015年1月10日，被告申请展期，第三人与被告签订借款展期协议，约定展期后到期日为2016年1月14日。合同到期后，被告未按合同约定偿还全部的本息，截止2016年6月13日，两被告尚欠本息合计638087.03元（其中本金604948元，利息33139.03）。2016年6月13日，第三人将其在上述《个人借款合同》中的剩余债权及其他合同权利转让给了原告并签订了债权转让协议，并依法将转让事项通知了被告并在报刊上发布公告。在签订协议后，原告遂将上述被告所欠第三人的本息支付给了第三人。原告受让上述债权之后，找被告主张权利，终因无法与被告有效联系而未果，原告遂诉至本院。
另查明，第三人名称于2017年3月由株洲市城郊农村信用合作社联合社变更为株洲市农村商业银行股份有限公司。
本院认为，本案系债权转让合同纠纷。我国合同法规定，债权人可以将合同的权利全部和部分转让给第三人。还规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告与第三人签订债权转让协议系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，并经公告通知被告，该债权转让协议依法成立并有效。被告应向原告履行其义务，被告未履行属于违约。被告应偿还原告已支付的欠款本金本金604948元，利息33139.03元。并支付2016年6月14日至2017年5月13日这一期间的借款利息，本院依据双方的合同约定确定该期间的利息为604948元×12.87%（年利息）÷12个月×11个月（2016年6月14日至2017年5月13日）=71368.7。从2017年5月14日起的利息按年利息12.87%计算至欠款清偿之日止。关于原告要求解除被告与第三人签订的《个人借款合同》的请求，该合同已经到期，且该合同的权利已经在到期后转让给原告，故该合同无需再由本院解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第七十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵永畅、吴晓华于本判决生效之日起十日内支付原告许爱民借款本金604948元、利息104507.73元（其中2016年6月13日之前的利息33139.03元，2016年6月14日至2017年5月13日的利息为71368.7）。上述利息暂算至2017年5月13日，以后按年利率12.87%计算至本金清偿之日止；
二、驳回原告许爱民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11037元，减半收取5519元，由被告赵永畅、吴晓华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谭鹏飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 罗 赞
附判决书引用法律条文全文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。