云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2627民初660号
原告韦正明，男，1943年5月17日生，汉族，农村居民，住广南县。
原告鲁玉雪，女，1944年8月10日生，汉族，农村居民，住广南县。
原告韦金悄，女，1990年2月6日生，汉族，农村居民，住广南县。
原告韦金宵，女，1995年11月19日生，汉族，农村居民，住广南县。
四原告的共同委托代理人肖义凯、潘树美，云南君山律师事务所律师，特别授权。
被告宋某，女，1973年3月8日生，汉族，农村居民，住广南县。
被告��某，男，2008年3月15日生，汉族，农村居民，住广南县。
法定代理人宋某，系韦某母亲。
原告韦正明、鲁玉雪、韦金悄、韦金宵诉与被告宋某、韦某共有物分割纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员陈俊适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告韦正明、鲁玉雪、韦金宵及原告方的委托代理人肖义凯、潘树美，被告宋某、韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：2015年12月27日，韦荣江在广南县××宝镇××小学校值班期间突发疾病，经送医抢救无效死亡，2016年2月24日广南县人力资源和社会保障局决定向韦荣江亲属支付一次性工亡补助金576880元。原、被告双方作为韦荣江的近亲属均有权利分割该笔补助金，但因原、被告双方对各自领取的数额意见分歧较大，该笔补助金至今存放在广南县人力资���和社会保障局。为妥善解决双方的争议，特诉至法院，请求人民法院依法判决原告韦正明、鲁玉雪、韦金悄、韦金宵分别应分割得韦荣江的工亡补助金人民币96146.70元（四原告共计384586.8元），并由被告承担本案诉讼费。
被告方辩称：广南县人力资源和社会保障局广人社发（2016）26号文件按照《工伤保险条例》第三十九条第（一）项、第（三）项的规定，从工伤保险基金中支付死者韦荣江的丧葬补助金21306元、一次性工亡补助金576880元。按照云南省劳动和社会保障厅关于转发《因公死亡职工供养亲属范围规定》的通知（厅办【2003】320号）规定，韦荣江父亲韦正明、母亲鲁玉雪、长子韦某三人符合供养条件。按照《工伤保险条例》第三十九条第（二）项、云劳社办（2005）3号文件第四条之规定，从2016年1月起，从工伤保险基金中按月支付韦荣江供养亲属的抚���金，计发标准均为因公死亡职工死亡前12个月平均缴费工资2390元的30%，韦正明、鲁玉雪每人每月领取抚恤金717元，发至死亡之月止，韦某每月领取717元，发至年满18周岁止。广南县人力资源和社会保障局广人社发（2016）26号文件《广南县人力资源和社会保障局关于韦荣江同志因公死亡后发给其遗属相关待遇的通知》是明确、合法的，原告方起诉要求分割韦荣江工亡补助金的诉讼请求没有法律依据，韦荣江的工亡补助金依法依理都应为其配偶宋某和未成年的儿子韦某所有，故本案的诉讼费用也应由原告方自行承担。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为:原、被告双方应如何分割韦荣江死亡所得的一次性工亡补助金？
本案在审理过程中，原、被告双方均向本院提交了证据，在本院的主持下，双方当事人对证据进行了质证。
一、原告方向本院提交了如下证据：
1、原告方的身份证复印件，用以证明原告的身份情况及主体资格。
2、供养关系证明，用以证明原、被告均系韦荣江的近亲属，均有权利分割其工亡补助金。
3、广南县人力资源和社会保障局文件，用以证明韦荣江因工死亡，其近亲属可得一次性工亡补助金576880元的事实。
对原告方提交的证据，被告方的质证意见为：对1-3号证据均予以认可。
二、被告方向本院提交了如下证据：
1、被告的身份证复印件、户口簿复印件，用以证明被告宋某、韦某的基本身份信息；
2、韦荣江死亡安葬开支清单，用以证明韦荣江死亡安葬的各项开支为68536元。
对被告方提交的证据，原告方的质证意见为：对1号证据认可；对2号证的三性均不认可，因2号证据不是正规发票，是被告单方出具的书面材料，不符合民事诉讼及相关法律关于证据构成要件的要求。
本院认为，原告提供的1-3号证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且被告方亦予以认可，对双方当事人没有异议且不违反法律的证据，本院依法予以确认。被告方提交的1号证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且原告方亦予以认可，对双方当事人没有异议且不违反法律的证据，本院依法予以确认；2号证据无其他证据予以佐证，不能证明被告方的待证事实，本院依法不予采信。
经庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：死者韦荣江生前系广南县莲湖保安服务有限责任公司保安人员，2015年12月27日下午其在广南县××宝镇××小学校值班期间，因突发疾病后抢救无效死亡。韦正明系韦荣江父亲、鲁玉雪系韦荣江母亲、韦金悄系韦荣江与其前妻杨玉芬所生长女、韦金宵系韦荣江与其前妻杨玉芬所生次女、宋某系韦荣江配偶、韦某系韦荣江与宋某所生长子。2016年3月11日广南县人力资源与社会保障局下发广人社发【2016】26号文件，文件决定按照《工伤保险条例》的相关规定，从工伤保险基金中支付死者韦荣江的亲属丧葬补助金21306元和一次性工亡补助金576880元，共计人民币598186元；同时文件还决定从工伤保险基金中按月支付死者韦荣江供养亲属的抚恤金，其父亲韦正明、母亲鲁玉雪每人每月领取抚恤金717元至死亡之月止，长子韦某每月领取抚恤金717元至年满18周岁止。另查明：韦荣江的丧葬补助金和一次性工亡补助金共计人民币598186元，已支付被告宋某丧葬补助金10000元，丧葬补助金余款11306元和一次性工亡补助金576880元共计人民币588186元现存于广南县人力资源与社会保障局。死者韦荣江的丧葬事宜及消费支���是由其配偶宋某办理。韦荣江与其前妻杨玉芬于2002年离婚，离婚时协议韦金悄由杨玉芬抚养，韦金宵由韦荣江抚养，后韦金宵即跟随韦荣江生活。原告韦正明、鲁玉雪共生育了包括死者韦荣江在内的六名子女，并随三子韦荣辉生活。
本院认为，丧葬补助金系死者亲属安葬死者、处理后事所支出的必须费用，并按照规定从工伤保险基金中领取的丧葬费用补助，理应由处理死者安葬后事的亲属领取，本案中被告宋某系死者配偶并具体负责其丧葬事宜和承担相关费用支出，故死者韦荣江的丧葬补助金21306元（余款11306元）应由宋某领取，且原告方亦未主张分割该项费用，对此本院依法予以确认，被告宋某辩解称其操办死者韦荣江的丧葬事宜支出费用68536元，但其未就其主张提供充分证据予以证明，由其承担举证不能的法律后果，故对其辩解主张，本院依法不予��纳。关于因韦荣江死亡所得的一次性工亡补助金应如何分配的问题。一次性工亡补助金是死者因公死亡，致使其亲属丧失了重要的生活来源，并导致生活水平的下降后，从工伤保险基金中对其近亲属支付的一次性赔偿，该赔偿是对死者直系亲属因死者因工死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿，具有精神抚慰和经济补偿性质，而非死者遗产，也非夫妻共同财产。死者的近亲属是一次性工亡补助金的共有人，依法有权利对一次性工亡补助金进行分割，死者近亲属对该赔偿款进行分割时，应参照《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……”之规定确定共有人，即若有第一顺序继承人，则列第一顺序继承人为共有人，若无第一顺序继承人，则列第二顺序继承人为共有人。本案中，死者尚有配偶宋某、父亲韦正明、母亲鲁玉雪、长女韦金悄、次女韦金宵、长子韦某为其第一顺序继承人，属其因工死亡的一次性工亡补助金的共有人，依法有权对共有物一次性工亡补助金进行分割。根据《中华人民共和国物权法》第九十五条：“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条：“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按照协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。”的规定，原、被告双方虽然对一次性工亡补助金共同享有所有权，但是分割时应当适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况，本案中，原告韦正明、鲁玉雪夫妇共生育有包括死者韦荣江在内的六个子女���所有子女对二原告均负有赡养照顾义务，二原告也未随死者共同居住生活，而是与其三子韦荣辉生活，长女韦金悄在死者与其前妻杨玉芬离婚时协议由杨玉芬抚养，现在其已经成年（现年26岁），相比之下原告韦正明、鲁玉雪、韦金悄与死者韦荣江生活紧密程度不高，对死者的经济依赖程度相对较低，且韦正明、鲁玉雪每人每月能领取抚恤金717元，故对一次性工亡补助金原告韦正明、鲁玉雪、韦金悄应少分；韦金宵从小一直由死者抚养，成年后也是跟随死者居住生活，与死者的生活紧密程度及经济依赖程度相对较高，故对一次性工亡补助金原告韦金宵可以适当多分。相对原告方而言，被告宋某作为韦荣江的妻子，与韦荣江共同居住生活并相互扶持，共同抚养子女，故其与韦荣江的生活紧密程度及经济依赖程度均高于原告方，故对该一次性工亡补助金，其应多分；长子韦某年龄尚幼，没有独立自主的生活能力，其父亲韦荣江对其负有抚养教育的义务，其与韦荣江的生活紧密程度及的经济依赖程度亦高于原告方，故对该一次性工亡补助金，其亦应多分。结合本案实际，对死者韦荣江因工死亡所得的一次性工亡补助金576880元，由原告韦正明、鲁玉雪、韦金悄分别分割并享有10%的份额即576880元×10%=57688元，由原告韦金宵分割并享有15%的份额即576880元×15%=86532元，剩余55%的份额即576880元×55%=317284元归被告宋某、韦某享有。原告方关于要求分割一次性工亡补助金的诉求部分有理，本院依法予以部分支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十九条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国物权法》第九十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、死者韦荣江因公死亡的一次性工亡补助金人民币576880元，由原告韦正明分割并享有57688元、原告鲁玉雪分割并享有57688元、原告韦金悄分割并享有57688元、原告韦金宵分割并享有86532元；
二、驳回原告韦正明、鲁玉雪、韦金悄、韦金宵的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3534元，由原告韦正明承担353元、鲁玉雪承担353元、韦金悄承担353元、韦金宵承担530元、被告宋某承担1945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈 俊
二〇一六年六月二十九日
书记员 农有江