wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初388号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人徐晓龙，男，1990年1月2日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。曾因犯聚众斗殴罪，于2008年11月12日被灌云县人民法院判处拘役5个月；又因犯交通肇事罪于2013年9月3日被灌云县人民法院判处有期徒刑1年8月，缓刑2年。因涉嫌开设赌场罪，于2016年2月24日被灌云县公安局取保候审，因传唤未到案，于同年9月7日被灌云县公安局刑事拘留，于同年10月7日被灌云县公安局监视居住，于2017年2月17日经灌云县人民检察院决定监视居住。于2017年12月8日被依法逮捕，于同日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人徐晓龙犯开设赌场罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，于2017年11月10日以灌检诉刑变诉[2017]6号变更起诉决定书向本院变更起诉，指控被告人徐晓龙犯赌博罪。本院依法组成合议庭，分别于2017年8月24日、2017年12月8日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰、被告人徐晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2015年12月底的一天下午，被告人徐晓龙以营利为目的，在灌云县伊山镇大伊山上一户人家里开设赌局，组织十余名参赌人员进行赌博活动，赌资达五万元以上，被告人徐晓龙从中抽头渔利六千元。
公诉机关认为，应以赌博罪追究被告人徐晓龙刑事责任。并向本院提交相关证据。
被告人徐晓龙认罪，无辩解。
经审理查明，2015年2月底的一天下午，被告人徐晓龙以营利为目的，在灌云县伊山镇大伊山上一户人家里，组织十余名参赌人员进行赌博活动，赌资达五万元以上，被告人徐晓龙从中抽头渔利六千余元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人徐晓龙的供述和辩解，证人王某1、封某1、张某1、程某、郑某、马某、封某2、吴某、徐某、陈某、王某2、张某2证言，刑事判决书，灌云县公安局暂扣款收据，户籍信息，发破案报告，抓获经过。
本院认为，被告人徐晓龙以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人徐晓龙犯赌博罪成立，本院予以支持。被告人徐晓龙案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人徐晓龙犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月8日起至2018年2月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人徐晓龙违法所得人民币六千元（现存于灌云县公安局账户），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年十二月八日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)晋0623民初225号
原告：张丕祥，男，汉族，山西省右玉县人，农民，住右玉县。
原告：张丕连，女，汉族，山西省右玉县人，农民，住右玉县。
原告：张丕英，女，汉族，山西省右玉县人，农民，住右玉县。
原告：张培忠，男，汉族，山西省右玉县人，农民，住右玉县。
原告：张佛鱼，女，汉族，山西省右玉县人，农民，住右玉县。
原告：王翠兰，女，汉族，山西省右玉县人，农民，住右玉县。
被告：刘桂兰，女，汉族，山西省右玉县人，农民，住右玉县。
原告张丕祥、张丕连、张丕英、张培忠、张佛鱼、王翠兰与被告刘桂兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
张丕祥、张丕连、张丕英、张培忠、张佛鱼、王翠兰向本院提出诉讼请求：判令刘桂兰赔偿房屋损失40000元。事实和理由：2015年11月，刘桂兰在右玉县新城镇购房向右玉县农业委员会申请购房补贴。根据右玉县购房补贴的政策，申请者要想拿到补贴，就必须拆除一套申请者所有的农村住宅。为了既拿到购房补贴，又不失去村里的住宅，刘桂兰向右玉县农业委员会谎称张丕祥、张丕连、张丕英、张培忠、张佛鱼、王翠兰父亲张进（已去世）所有的一套住宅是刘桂兰的，而让右玉县农业委员会的拆迁人员开铲车将张进所有的房屋铲毁。刘桂兰的行为侵犯了张丕祥、张丕连、张丕英、张培忠、张佛鱼、王翠兰的房屋所有权，故诉至本院。
本院经审查认为，张丕祥、张丕连、张丕英、张培忠、张佛鱼、王翠兰主张的诉讼权利，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应寻求相关部门予以解决，故对其起诉，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张丕祥、张丕连、张丕英、张培忠、张佛鱼、王翠兰的起诉。
案件受理费减半收取400元（张丕祥、张丕连、张丕英、张培忠、张佛鱼、王翠兰已预交），退还张丕祥、张丕连、张丕英、张培忠、张佛鱼、王翠兰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 刘建新
二〇一七年八月十日
书记员 郑鹏举
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0404民初708号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地山东省枣庄市峄城区中兴大道253号，统一社会信用代码91370400164600870X。
负责人：段兴武，行长。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：姜林，男，1988年2月17日出生，汉族，系该行工作人员。
被告：杨武松，男，1984年4月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：张冬梅，女，1982年2月27日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：贺志星，男，1981年2月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：李广伟，男，1962年3月9日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：沈加满，男，1958年4月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：王保营，男，1971年5月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：徐俊科，男，1963年9月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（以下简称峄城支行）与被告杨武松、张冬梅、贺志星、李广伟、沈加满、王保营、徐俊科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峄城支行的委托诉讼代理人姜林到庭参加诉讼，被告杨武松、张冬梅、贺志星、李广伟、沈加满、王保营经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杨武松、被告张冬梅偿还借款100000元及利息和逾期利息。二、依法判令被告贺志星、李广伟、沈加满、王保营负连带清偿责任。事实和理由：2013年6月18日，原告与被告杨武松等签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定被告杨武松借款本金100000元，借款期限2013年6月18日至2015年6月5日，并由被告贺志星、李广伟、沈加满、王保营、徐俊科提供连带责任担保。2014年5月17日，被告杨武松在我行借款100000元，2015年5月10日到期。借款到期后，被告杨武松未偿还借款本金，利息偿还至2015年4月21日。
被告杨武松、张冬梅、贺志星、李广伟、沈加满、王保营未答辩。
经审理本院认定如下：2013年6月18日，原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告杨武松、贺志星、李广伟、沈加满、王保营、徐俊科签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同约定：被告杨武松向原告借款100000元，借款期限从2013年6月18日至2015年6月5日；借款利率为月息9.4‰，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告峄城支行作为贷款人、被告杨武松作为借款人分别在贷款人、借款人处盖章、签名、捺印。被告张冬梅作为被告杨武松的财产共有人于2013年6月6日出具《财产共有人同意借款承诺书》，自愿以家庭共有财产清偿被告杨武松的该笔借款。被告贺志星、李广伟、沈加满、王保营、徐俊科在签订的《个人最高额联合保证借款合同》联合保证人处签名自愿为被告杨武松自2013年6月18日起至2015年6月5日止，在债权人处发生的借款业务所形成的债务最高余额650000元限额内提供担保；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年5月17日，原告峄城支行将100000元转入被告杨武松的卡上（卡号：62×××02），到期日为2015年5月10日，利率为月息
9.4‰，被告杨武松在该凭证借款人处签字。借款到期后，被告杨武松未偿还借款本金，利息偿还至2015年4月21日。庭审中，原告撤回对被告徐俊科的起诉。
本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告杨武松、贺志星、李广伟、沈加满、王保营、徐俊科签订的《个人最高额联合保证借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。2014年5月17日，原告峄城支行依约向被告杨武松提供借款100000元，被告杨武松应依照合同约定的期限归还该笔借款本金及利息，逾期不还应按合同约定支付利息、逾期利息。被告张冬梅作为被告杨武松的财产共有人，自愿以家庭共有财产清偿被告杨武松的该笔借款，故被告杨武松的此笔借款应视为被告杨武松和被告张冬梅的共同借款。原告峄城支行向被告杨武松、被告张冬梅主张借款本金100000元及利息、逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告贺志星、李广伟、沈加满、王保营和原告签订《个人最高额联合保证借款合同》中约定自愿为被告杨武松自2013年6月18日起至2015年6月5日止，在债权人处发生的借款业务所形成的债务最高余额650000元提供担保，故被告贺志星、李广伟、沈加满、王保营应就合同约定的单笔借款期间发生的借款本息在约定的最高债权额度650000元内向原告峄城支行承担连带保证责任。被告贺志星、李广伟、沈加满、王保营承担连带清偿责任后有权向主债务人杨武松、被告张冬梅追偿。原告当庭撤回对被告徐俊科的起诉是其正当行使诉讼权利，本院予以准许。被告杨武松、张冬梅、贺志星、李广伟、沈加满、王保营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨武松、被告张冬梅欠原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款本金100000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告杨武松、被告张冬梅向原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行支付约定的借款利息（从2015年4月22日起至2015年5月10日止，本金按照100000元，利率按月息9.4‰计算）及逾期利息（从2015年5月11日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止，本金按100000元、利率按照合同约定的月息9.4‰上浮50%计算）于判决生效后十日内付清；
三、被告贺志星、李广伟、沈加满、王保营对上述第一、二项内容在债务最高余额650000元限额内承担连带保证责任；
四、被告贺志星、李广伟、沈加满、王保营承担保证责任后有权向被告杨武松、被告张冬梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告杨武松、被告张冬梅、被告贺志星、被告李广伟、被告沈加满、被告王保营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘德礼
二〇一七年六月十二日
书记员 马 倩
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终84号
上诉人（原审原告）：马玉超，男，1953年6月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：田萍，女，1965年6月9日生，汉族，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审被告）：田静，女，1961年8月20日生，汉族，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审被告）：王顺，男，1984年3月9日生，汉族，住徐州市泉山区。
上诉人马玉超因与被上诉人田萍、田静、王顺申请执行人执行异议之诉一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初4478号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马玉超因双方达成庭外和解，于2017年4月25日向本院提交撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人马玉超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马玉超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人马玉超负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 史善军
审判员 张 伟
审判员 程 叶
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙晓明
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初6642号
原告：陈友会，男，1984年9月8日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
委托诉讼代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告：深圳名媛坊服饰有限公司，住所在广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口湾厦路126号南山区电子商务创新服务基地（二）A403-406、B409-410。
原告陈友会与被告深圳名媛坊服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告陈友会于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈友会撤回起诉。
理费减半收取719元，本院准其免交。审
审判员 殷桂宏
二〇一七年十二月一日
书记员 李 茜
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606财保27号
申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称中行荔湾支行）。
住所地：广州市荔湾区康王路1083号。
负责人：罗天，中行荔湾支行行长。
委托诉讼代理人：秦诚，付俊，均系北京观韬（广州）律师事务所律师。
被申请人：文波，男，1969年7月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被申请人：胡瑞，女，1970年3月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
申请人中行荔湾支行于2017年5月31日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求依法保全被申请人文波、胡瑞价值1283253.21元的财产（见申请书明细）。2017年9月15日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，中国广州仲裁委员会提交的财产保全申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下：
一、查封被申请人文波名下位于襄阳市樊城区长征路长征小区5幢3单元7层1室的房屋，房权证号码：樊城区70013755，土地使用权证号码：2012（320910012-209）；
二、查封被申请人胡瑞名下位于襄阳市襄城区铁佛寺路3号上海公馆9幢1单元7层1室的房屋，房权证号码：70××72。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小明
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 制
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初3275号
原告：阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社
负责人：沈家玮职务：主任
被告：刘某，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告阿荣旗农村信用合作联社亚东庄信用社与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告现已自行和解，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 王晓刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 雷润友
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928财保38号
申请人：董铁轩，男，1949年3月15日出生，汉族，住濮阳县。
被申请人：席永龙，男，1988年4月27日出生，汉族，住延津县。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月19日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫Ｇ×××××号中型普通货车予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的豫Ｇ×××××号中型普通货车查封至濮阳县南环路龙碑东200米路南交通事故停车场，由该停车场负责看管。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高风林
二〇一七年四月十九日
书记员 石贤超
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初2295号
原告李某某，女，1983年2月24日出生，汉族，无业，现住赤峰市巴林左旗。
被告王某某，男，1982年8月15日出生，汉族，个体，现住址同上。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
代理审判员 周 阳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李建伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初2737号
原告：习辉，男，1976年6月7日出生，汉族，住湖南省。
被告：龙朝忠，男，1982年8月15日出生，住广西壮族自治区。
被告：太平财产保险有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市莞城旗峰路192号城市花园商贸中心A座701、702、703、704A、704B、705号。
负责人：易亮。
原告习辉诉被告龙朝忠、太平财产保险有限公司东莞中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告习辉及被告龙朝忠、被告太平保险公司的委托诉讼代理人罗志修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告车辆维修款19615元，评估费935元、交通费1000元、误工费1500元，共计23050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月26日下午在顺德区乐从镇水藤木材城5排B座青马木业公司门口路段，原告车辆粤Ｘ×××××号小汽车停放在路边，被被告龙朝忠驾驶的小货车粤Ｓ×××××撞到原告车辆的左后部分，车损严重，事后经肇事方保险公司勘查，经乐从交警勘查现场，并出具了交通事故认定书，认定书小货车负全责，但在原告车辆在4S店维修时，多次与肇事方保险公司沟通要求4S店进行维修评估，但保险公司以多种理由拖延时间，不予理会此事，在期间也多次跟肇事司机沟通无果。原告遂起诉至法院。
被告太平保险公司的答辩意见：被保险车辆粤Ｓ×××××号小车在保险公司投保了交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告并非是粤Ｘ×××××行驶证的登记人，原告也没有得到该轿车所有人出具的权益转让书，所以原告直接要求被告太平保险公司对其赔偿没有法律依据；2、原告主张的车辆维修费及评估费被告太平保险公司不予认可，申请重新鉴定，交通费没有任何票据支持，请求没有依据，误工费原告在本次事故并没有造成人身伤害所以主张误工费是没有法律依据。
被告龙朝忠答辩称，保险买了100万元含不计免赔，应由保险公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年11月26日下午15时左右，在顺德区乐从镇水藤木材城5排B座青马木业公司门口路段，原告习辉驾驶的车辆粤Ｘ×××××号小汽车与被告龙朝忠驾驶的粤Ｓ×××××号小汽车发生碰撞，造成粤Ｘ×××××号小汽车损坏的交通事故。经交警部门认定粤Ｓ×××××号小汽车负全部责任，为此，粤Ｘ×××××号小汽车共花维修费19615元。
另查，原告习辉驾驶的车辆粤Ｘ×××××号为樊劲辉所有，樊劲辉出具了书面材料，同意将本次事故的索赔权利转让给原告习辉。
粤Ｓ×××××号小汽车在被告太平保险公司投保了交强险与商业三者险1000000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合计20950元（计算详见附表）。
本院认为，交警部门出具的事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，依法采纳作为赔偿的依据。
对于原告上述损失，被告龙朝忠驾驶的粤Ｓ×××××号小汽车已向被告太平保险公司投保了交强险及商业险，先由保险公司在交强险及商业险责任限额内予以赔偿。原告习辉上述损失共计20950元应由被告太平保险公司交强险财产损失限额内赔偿2000元，其余部分18905元在商业第三者责任险保险限额内赔付。原告诉请超出部分，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日向原告习辉支付理赔款20950元；
二、驳回原告习辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为188.13元(原告已预交)，由原告习辉负担17.14元、被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司负担170.99元（被告径向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗佩仪
二〇一七年四月十三日
书记员 张豪东
赔偿
项目
原告
主张
被告太平保险公司、龙朝忠答辩
本院认为
一
车辆维修费
19615元
19615元
不认可维修费用，申请鉴定。
原告主张的维修费用有评估报告，维修发票佐证，本院予以支持。
被告不能证明原告提供的鉴定报告在资质上、程序上、依据上有重大瑕疵足以推翻该鉴定报告，对被告的重鉴申请不予受理。
二
评估费
935元
935元
无异议。
系确定损失的合理支持，支持原告诉讼请求。
三
交通费
400元
1000元
缺乏法律依据，不承担。
考虑车辆维修过程中，原告需产生替代交通费用，酌定400元。
四
误工费
0元
1500元
缺乏法律依据，不承担。
原告未能提供证据证明因处理交通事故导致的收入减少，对该项诉请不予支持。
合计
20950元
附表：
PAGE
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执233-9号
申请执行人孙海军，男，1974年5月出生，汉族。
被执行人秦占伟，男，1974年12月出生，汉族。
孙海军与秦占伟借款合同纠纷一案，因被执行人秦占伟未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结秦占伟中国银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年八月二日
书记员 刘长志
中华人民共和国
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申4052号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市十二星辰珠宝有限公司（原深圳市永恒印记珠宝有限公司），住所地中华人民共和国广东省深圳市。
法定代表人：高文新，董事长。
委托诉讼代理人：李日彪，广东君逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯凌峰，广东君逸律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴比尔斯百年有限公司，住所地瑞士。
法定代表人：约瑟夫·奥古斯丁·孔恩，董事。
委托诉讼代理人：蒋洪义，北京市联德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左玉国，北京市联德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴比尔斯英国有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰王国。
法定代表人：理查特·吉尔斯，董事。
委托诉讼代理人：蒋洪义，北京市联德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左玉国，北京罗杰律师事务所律师。
二审上诉人（一审被告）：高文新，男，汉族，住中华人民共和国广东省深圳市。
委托诉讼代理人：李日彪，广东君逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯凌峰，广东君逸律师事务所律师。
一审被告：北京微梦创科网络技术有限公司。
再审申请人深圳市十二星辰珠宝有限公司（简称十二星辰公司）因与被申请人戴比尔斯百年有限公司、被申请人戴比尔斯英国有限公司、二审上诉人高文新、一审被告北京微梦创科网络技术有限公司侵害注册商标专用权、不正当竞争纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（2016）京73民终943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
十二星辰公司申请再审称，一、申请人未侵害戴比尔斯百年有限公司、戴比尔斯英国有限公司的商标专用权。第4497942号“永恒印记”商标及第9466926号“foreverimprint及图”商标在本案一、二审期间仍为有效状态，申请人在经营活动中合法使用上述商标，未侵害被申请人的商标专用权。二、二审判决关于“永恒印记”、“foreverimprint”与“FOREVERMARK”存在对应关系，“FOREVERMARK”在申请人成立前具有一定知名度以及申请人具有搭便车的主观故意的认定均是错误的。
戴比尔斯百年有限公司及戴比尔斯英国有限公司提交意见称，十二星辰公司针对中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会根据法院生效判决重新作出的裁定提起诉讼系为了拖延时间，且第4497942号“永恒印记”商标及第9466926号“foreverimprint及图”商标已被宣告无效并公告，应视为自始无效。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人提起再审申请的理由不属于法定事由，应予驳回。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第二款的规定，原告以他人在核定商品上的注册商标与其在先的注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当根据民事诉讼法第一百一十一条第三项的规定，告知原告向有关行政主管机关申请解决。本案中，尽管第4497942号“永恒印记”商标及第9466926号“foreverimprint及图”商标被宣告无效并公告的时间晚于本案一、二审判决作出的时间，但是根据《中华人民共和国商标法》第四十七条第一款之规定，宣告无效的商标，注册商标专用权视为自始不存在，故十二星辰公司有关其行为系合法使用注册商标，不构成侵害戴比尔斯百年有限公司与戴比尔斯英国有限公司商标专用权的主张不能成立。
戴比尔斯百年有限公司申请注册“FOREVERMARK”商标的时间早于深圳市永恒印记珠宝有限公司的成立时间，亦早于第4497942号“永恒印记”商标的注册时间。“FOREVER”具有“永远、永恒”等含义，“MARK”具有“标志、记号”等含义，可见“永恒印记”与“FOREVERMARK”在含义上具有一定对应关系。深圳市永恒印记珠宝有限公司作为从事珠宝首饰行业的企业，应当知晓戴比尔斯百年有限公司的“FOREVERMARK”商标，却将“永恒印记”作为字号注册登记为企业名称，并使用“永恒印记珠宝”的微博名称、“永恒印记”、“永恒印记珠宝”的微信名称对其产品进行宣传、推广，足以使相关公众对其商品的来源产生混淆，具有明显的恶意，损害了戴比尔斯百年有限公司与戴比尔斯英国有限公司的合法权益，构成不正当竞争行为。二审判决的相关认定并无不当。综上，十二星辰公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市十二星辰珠宝有限公司的再审申请。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 樊 雪
代理审判员 陈 曦
二〇一八年三月九日
书 记 员 刘 萍
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢26号之一
申请执行人李晓雨，女，生于1956年11月18日，汉族。
申请执行人李小兰，女，生于1950年11月6日，汉族。
申请执行人李桂茹，女，生于1981年5月12日，汉族。
被执行人高永雷，男，生于1972年9月2日，汉族，居民。
被执行人高永建（又名高雍鉴)，男，生于1963年8月31日，汉族。
被执行人高苹，女，生于1967年11月14日，汉族。
本院在执行（2001仁寿民初字第710李晓雨、李小兰、李桂茹与高永强、高永雷、高永建、高苹民间借贷纠纷一案中，被执行人高永强、高永雷、高永建、高苹未自动履行生效法律文书确定义务。本院查封被执行人在仁寿有住房，该财产暂无变现的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）执规定，裁定如下：
终结（2001）仁寿民初字第710号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代开智
二〇一七年六月十一日
书记员 杨红兵
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0230执293号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行,住所地黑龙江省克东县。
被执行人：宋洪斌,男,1982年7月16日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：韩文凤,女,1981年12月24日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：刘志宝,男,1963年4月29日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：宋桂荣,女,1963年4月8日出生,住黑龙江省克东县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与宋洪斌、韩文凤、刘志宝、宋桂荣合同、无因管理、不当得利一案中，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一六年十月二十二日
书记员 李 玉
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
2017渝01**执13号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永。
被执行人冉啟林，男，汉族，1983年12月16日出生，住重庆市永川区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行冉啟林信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17436号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人冉啟林现暂无财产可供执行，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院2017渝01**执13号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈嘉洁
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执654号之一
申请执行人：于艳伟，男，住大连市金州区。
被执行人：金厚财，住大连市金州区。
被执行人：金积会，住址同上。
本院在执行申请执行人于艳伟与被执行人金厚财、金积会民间借贷纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为24600元及利息，案件受理费220元，执行费270元，被执行人金厚财、金积会无银行存款，无车辆，无股权，被执行人金积会房产已经被查封，有抵押，申请执行人暂不要求处置，申请将被执行人纳入失信名单，被执行人金厚财、金积会已经被纳入失信被执行人名单，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行义务。
在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 于金水
执行员 刘延彬
二〇一七年九月十二日
书记员 田思雨
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初2157号
原告：谢必有，男，1954年6月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：赵顺强，男，1986年11月30日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：谢晓燕，女，1987年11月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈剑峰，男，1973年1月13日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。
原告谢必有与被告赵顺强、谢晓燕、陈剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢必有、被告谢晓燕到庭参加诉讼，被告赵顺强、陈剑峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢必有向本院提出诉讼请求：判令赵顺强、谢晓燕共同偿还谢必有借款30000元及利息（利息自2013年12月14日起按月利率2%计算至还清款项之日止）利息暂计至2016年4月14日止为17400元）；陈剑峰承担连带清偿责任。事实和理由：谢必有与赵顺强、陈剑峰系生意往来的朋友，2013年12月14日赵顺强向谢必有借取30000元，由陈剑峰提供担保，于借款当日共同出具借条一张给谢必有收执。后赵顺强未能积极还款。赵顺强与谢晓燕系夫妻关系，该笔借款发生在赵顺强、谢晓燕夫妻关系存续期间，属于共同债务，应共同偿还。
谢晓燕辩称，赵顺强向谢必有借该笔款，其并不知情，该笔债务不属于夫妻共同债务，应由赵顺强及陈剑峰负责偿还。
赵顺强、陈剑峰未作答辩。
谢必有围绕诉讼请求依法提交了证据。谢晓燕质证后，表示对借条的真实性无法确认。赵顺强、陈剑峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢必有提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
赵顺强与谢晓燕于2009年2月6日办理结婚登记，双方于2016年2月22日办理离婚登记。2013年12月14日，赵顺强在陈剑峰的保证担保下向谢必有借款30000元，该笔借款未约定借款利率及还款期限。借款后，赵顺强未能还款，陈剑峰未履行保证责任。
综上所述，本院认为，谢必有与赵顺强、谢晓燕、陈剑峰之间签订的保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效。双方未约定借款期限及借款利率，视为不定期无息借贷。赵顺强作为借款人，经谢必有起诉催告，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付起诉催告后利息的违约责任。谢必有主张自借款之日起按月利率2%计算利息，缺乏法律依据，利息可自起诉之日起按年利率6%计付。上述借款发生在赵顺强、谢晓燕婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。据此，谢必有请求谢晓燕共同偿还借款，符合法律规定，予以支持。谢必有与陈剑峰未明确约定保证方式，依法推定为连带责任保证。谢必有在保证期间内提起诉讼，陈剑峰对该笔借款负有连带清偿的义务。陈剑峰承担连带责任后，有权向赵顺强追偿。赵顺强、陈剑峰经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵顺强、谢晓燕应于本判决生效之日起十日内返还谢必有借款30000元及利息（自2016年4月22日起按年利率6%计算至还清本金之日止）；
二、陈剑峰对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、陈剑峰承担保证责任后，有权向赵顺强、谢晓燕追偿；
四、驳回谢必有其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由谢必有负担235元，赵顺强、谢晓燕、陈剑峰负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一六年十一月十七日
书记员 李晓萍
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初4400号之二
原告:岳阳康利农生物科技有限公司，住所地xx。
法定代表人：廖志虎，系该公司总经理。
委托代理人：曹国强，湖南金骏律师事务所律师。
被告：谢福华，男，xx出生，户籍所在地xx
原告岳阳康利农生物科技有限公司与被告谢福华买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月26日立案。
原告岳阳康利农生物科技有限公司诉称，被告因饲料销售欠款原告款项。2016年10月10日，经原、被告结算，被告应支付原告饲料款389597元。被告向原告出具了欠条一份，被告承诺最迟在2016年12月31日还清全部款项。但时至今日,虽然原告多次催付，被告至今未向原告支付该笔款项。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告饲料欠款389597元及利息（利息按银行同期贷款利率自2017年1月1日计算至付清全部款项之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告谢福华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告买卖合同纠纷一案中，因被告认为：本案不属于买卖合同纠纷，被告和原告之间不存在买卖合同关系，根据《民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地湖南省娄底市新化县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告签名的货款欠条和交易流水均可证明双方存在货物交易行为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案中双方没有证据证明合同对履行地点有约定，视为没有约定，且本案争议标的为给付货币，即原告所在地岳阳市岳阳楼区郭镇乡为合同履行地，属于本院管辖范围，故岳阳楼区人民法院对本案有管辖权。被告谢福华提出的管辖权异议不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告谢福华提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 何文祥
审判员 周 玲
审判员 胡 波
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5642号
罪犯梁大安，男，1954年8月22日出生于广东省广州市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2008年9月23日作出(2008)泗刑初字第0315号刑事判决，以被告人梁大安犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年4月14日止），并处罚金人民币二十万元，违法所得人民币八十万元予以追缴。判决发生法律效力后于2008年10月10日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月27日、2013年11月4日、2015年9月20日作出(2012)宁刑执字第1691号、(2013)宁刑执字第8886号、(2015)宁刑执字第7423号刑事裁定，对罪犯梁大安共减去有期徒刑三年(刑期至2018年4月14日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯梁大安在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯梁大安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯梁大安在服刑期间于2016年3月、2016年9月、2017年5月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁大安在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯梁大安减去有期徒刑三个月十六日（刑期至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特615号
申请人:贾某某
申请人：阮某某
本院于2016年12月6日立案受理申请人贾某某和阮某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月6日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、伤者阮某某现有医疗费3000元，凭发票由贾某某承担。
二、由贾某某承担伤者阮某某的误工费，营养费，交通费等共计：3000元。
三、小客车的损失费，施救费，停车费均由贾某某承担。
四、本事故就此结案。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人贾某某和阮某某于2016年12月6经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 胡世中
二〇一六年十二月六日
书记员 宣六月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初11793号
原告:刘基林，男，汉族，1964年11月4日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：牟群，重庆巴渝律师事务所律师，法律援助。
被告：重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号，统一社会信用代码91500113203430983L。
法定代表人：陈开明，总经理。
委托代理人：何吉明，重庆鹏升建筑实业有限公司办公室工作人员。
原告刘基林与被告重庆鹏升建筑实业有限公司（以下简称鹏升公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘基林及委托代理人牟群、被告鹏升公司的委托代理人何吉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘基林诉称，2016年5月，原告到被告承接的位于重庆市巴南区南泉镇重庆工程学院招待所从事厕所贴砖工作，工资计件；被告拖欠原告2016年6月工资1万元、7月工资8300元，合计18300元，于2017年8月7日出具欠条一张，经多次催收未果。要求被告支付原告工资18300元。
被告鹏升公司辩称，欠款属实，应该支付，但现在无钱支付。
经审理查明：被告鹏升公司系从事建筑工程施工的有限责任公司，在重庆市巴南区南泉承接一工程学院的工程后，聘用原告刘基林等人进场施工，但因经营不善，拖欠原告刘基林2016年6月工资1万元、7月工资8300元，合计18300元；被告鹏升公司于2017年8月7日给原告刘基林出具欠条予以确认后仍未支付，原告刘基林遂诉至本院。
审理中，因被告鹏升公司无力支付，调解未果。
以上事实，有当事人陈述，原告刘基林提交的欠条一张为证，经当庭质证，原、被告双方无异议，足以采信。
本院认为：原告刘基林是劳动者，被告鹏升公司是用人单位，原、被告双方的权利义务受劳动法调整；被告鹏升公司应以货币形式按月足额支付其工资，是用人单位的法定义务。为此，原告刘基林要求被告鹏升公司支付拖欠工资18300元，符合法律规定，应予以支持；根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告重庆鹏升建筑实业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘基林工资18300元。
如逾期履行上述义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卢再祥
二〇一七年九月三日
书记员 郭俊伶
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初330号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人邓某，男，1995年10月21日出生，汉族，小学文化，无业。2013年12月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。因本案，于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）276号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月5日下午，被告人邓某在被害人杨某芳位于遂宁市船山区新桥镇的家中，盗窃“华硕”牌手提电脑一部、人民币900元、藤艺手镯两个、1965年老版10元面额人民币一张、2张外币（1美元现金、20菲律宾比索现金）以及“钻石”牌香烟四包。经鉴定和比对，上述被盗物品共计价值人民币2576.89元。被告人在逃离过程中被抓获，被盗财物已发还给被害人。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、指认笔录及照片、扣押及发还清单、情况说明、到案经过说明、物价评估意见书、前科刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邓某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2017年4月6日起至2017年10月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃建华
二〇一七年七月十四日
书记员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）阜刑监字第00044号
丁辉：
你为故意伤害罪一案，对本院（2014）阜刑终字第00021号刑事附带民事裁定不服，以原判认定事实不清，证据不足，程序违法，定罪量刑不当；申诉人有投案自首情节为主要理由，向本院提出申诉。要求对本案重新审理，作出公正判决。
案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知
二〇一五年八月二十五日
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1623民初1395号
原告:高某，男，1993年12月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
委托代理人:郭强，江苏东银律师事务所律师。
被告：任某1（任某2之父），男，1968年05月20日出生，汉族，务农，住安徽省利辛县，
被告：于某（任某2之母）女，1967年03月07日出生，汉族，务农，住安徽省利辛县，
被告：任某2，女，1994年01月21日出生，汉族，务农，住安徽省利辛县，
三被告委托代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。
原告高某诉被告任某1、于某、任某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年02月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年06月27日公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人郭强、被告于某、任某2及其三被告的委托代理人刘佩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1、三被告共同返还原告彩礼款共计102000元；2、三被告共同返还原告金项链一条、钻戒一条；3、三被告共同返还原告为结婚而产生的装修款5000元；4、三被告共同返还原告彩礼半个猪、十箱啤酒、十箱白酒、十条烟、十箱饮料、十箱王老吉、十箱苹果、十箱烟花；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年原告与被告任某2经人介绍相识，后建立恋爱关系。2014年09月定亲，并按被告要求给付彩礼14000元及金项链、钻戒等；××××年××月，原告高某与被告任某2按农村风俗举行结婚仪式但未办理结婚登记，结婚时原告按被告要求下彩礼88000元及半个猪、十箱啤酒、十箱白酒、十条烟、十箱饮料、十箱王老吉、十箱苹果、十箱烟花等。但举办结婚仪式后不久，被告任某2便无故发脾气并离家出走，虽经原告多次劝回，但2016年年后至今被告任某2再未与原告共同生活。原告多次与三被告协商返还彩礼事宜，三被告承诺予以返还但至今未履行。
三被告辩称：一、原告诉称部分与事实不符，任某2与高某2012年经人介绍相识，在2013年二人确立恋爱关系，并于当年同居生活。2014年09月，经媒人之手接受小礼10001.5元。××××年××月按照农村风俗补办结婚仪式，在婚礼当天，经媒人任怀飞之手接受大礼30000元，没有金项链、戒指等物品。烟、酒、肉等物品，不属于彩礼范畴，应不予返还。二、对于高某所说装修费、以及双方在同居生活期间的财产，答辩人要求法庭依法分割同居期间的共同财产。任某2的嫁妆有十床被子、十床四件套以及其他生活用品，价值15000元，要求原告依法返还。三、驳回高某诉讼请求，原告诉称的彩礼，只有一部分属于彩礼的范畴。另外高某与任某2已经同居了近三年的时间，虽然补办结婚仪式的时间为2015年，但是二人实际同居时间较长。四、本案是属于婚约财产纠纷，给付彩礼是一种习俗，是发生在单身男女身上，该财产纠纷具有专属性，而高某列任某1、于某为被告，属于主体错误，应依法驳回对该任某1、于某的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供录音资料，被告对其真实性无异议，虽对证明目的有异议，但未提供证据推翻该录音资料内容，故本院对其予以认定。
审理查明，2013年高某与任某2经人介绍相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记。在高某提供录音资料中高某陈述定亲时给付小礼14000元由于某接收、后期给付50000元由任某2接收、结婚当天给付大礼38000元。于某予以认可并在后续谈话中对102000元进行确认。现高某与任某2在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，任某2于2016年06月与高某结束同居生活。任某2的个人财产有：十床被子、十床四件套床上用品。
本院认为，恋爱是男女之间一种纯粹的感情交流，而不是一种金钱关系，更不可用金钱来衡量。对于恋爱关系的男女双方依照当地习俗，一方给予另一方彩礼的行为，是一种陋习，且这种陋习是应该摒弃。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”一方当事人请求返还给付的彩礼，本院予以支持；本案高某与任某2虽未办理结婚登记手续，但双方已举行结婚仪式，并以夫妻名义共同生活了一段时间，故彩礼应酌情予以退还。在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方及其家庭对彩礼具有共同的权利和义务，故三被告应承担连带责任。根据本院审理查明的事实，本院认定高某给付任某2彩礼款为现金102000元，故本院酌情任某2、任某1、于某应返还彩礼款40800元。高某购买礼品行为属于双方在恋爱期间的一种礼尚往来行为，不应视为彩礼，故此部分不予支持。高某主张装修费5000元、项链一条、戒指一枚，因未提供证据，故对该请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、任某2、任某1、于某共同返还高某彩礼款40800元；
二、任某2的个人财产有：十床被子、十床四件套床上用品归任某2所有；
三、驳回高某的其他诉讼请求。
以上一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由任某2、任某1、于某负担1220元，高某负担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 群
人民陪审员 程 云
人民陪审员 刘淑华
二〇一七年八月四日
书 记 员 张晓艳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第599-7号
本院在执行申请执行人临沂宝丰担保股份有限公司与被执行人张孝公、曹现英、张玉磊、杨燕燕、张玉艳、王振军、解玉言、夏兆悦、山东义信重机制造有限公司、莒南县信义机械制造有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒商初字第3号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将解玉言纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2201民初2757号
原告林州市二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人郭跃立，经理。
委托代理人李洪晶，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告兴安盟鹏展房地产开发有限公司，住所地乌兰浩特市铁西街南立交桥下英利皇宫二楼。
法定代表人金鑫，经理。
被告金延军，男，48岁，朝鲜族，个体，现住乌兰浩特市兴安街陵园路**号副*号。
本院受理的原告林州市二建集团建设有限公司诉被告兴安盟鹏展房地产开发有限公司、金延军建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后经审查发现，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，涉案不动产所在地为阿尔山市。按照法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送至阿尔山市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，一并缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 黄耀坤
审 判 员 唐 斌
人民陪审员 赵洁茹
二〇一六年八月十六日
书 记 员 韩小晶
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川2002行审7号
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。
法定代表人胡波，职务局长。
委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局工作人员。
被执行人温志彬，女，1978年5月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2018年1月31日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《资阳市雁江区工商行政管理局行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】118号）。本院受理后，申请执行人于2018年2月1日向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。
审 判 长 张雅丽
人民陪审员 李学勤
人民陪审员 付 华
二〇一八年二月一日
书 记 员 甘 舸
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初6304号
原告：郝玉琴，女，1964年12月6日生，汉族，无业，住盱眙县。
被告：郝彬，男，1957年9月11日生，汉族，工人，住盱眙县（三恒轴承厂院内）。
被告：李荣霞，女，1957年9月11日生，汉族，工人，住盱眙县（三恒轴承厂院内）。
原告郝玉琴与被告郝彬、李荣霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告郝玉琴于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝玉琴以需要回去补充证据由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝玉琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝玉琴负担。
代理审判员 周婷
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 尹丽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执3788号
申请执行人：李家强，男，1955年5月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：连云港市赣榆区沙河镇建设管理所，住连云港市赣榆区沙河镇武陵路。
法定代表人：张想生，该所所长。
本院在执行李家强与连云港市赣榆区沙河镇建设管理所劳动关系纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月26日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院于2016年9月9日扣划被执行人连云港市赣榆区沙河镇建设管理所存放于连云港市赣榆区沙河镇财政所账户存款19359元，并于2016年10月将该款交付给申请人，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣劳人仲案151号仲裁裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦 熠
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 吕修庆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘0602刑初450号
自诉人刘某某，男，1940年7月15日出生，汉族，住……。
诉讼代理人张涛澜，岳阳市民权法律服务所法律工作者。
被告人曾某某，男，1967年3月8日出生，汉族，住……。
辩护人刘文志，湖南金鹗律师事务所律师。
自诉人刘某某以被告人曾某某犯侵占罪，于2016年10月27日向本院提起控诉，本院于2017年4月17日向湖南省岳阳市中级人民法院申请延期审理三个月。
本院审查认为，自诉人刘某某诉被告人曾某某犯侵占罪一案缺乏罪证，且自诉人及其诉讼代理人至今亦未提供补充证据。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回���诉人刘某某对被告人曾某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘红梅
二〇一七年七月十二日
书记员 金 静
附相关法律文书
《中华人民共和国刑事诉法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
(一)犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
(二)缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执恢42号之一
申请执行人:银川市金凤区吉泰建筑设备租赁站。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者:白伟平，男，1980年3月25日出生，汉族，陕西省榆林市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人:宁夏康聚劳务有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人:程国学，该公司经理。
被执行人:宁夏力拓房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人:赵洪涛，该公司经理。
被执行人:屈生谦，男，1976年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人:韩彦龙，男，1985年4月15日出生，汉族，住甘肃省漳县。
被执行人:赵志军，男，1979年10月8日出生，汉族，住甘肃省漳县。
本院作出的（2016）宁0106民初1234号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月7日向本院申请恢复执行。本案应执行标的820602.77元（含执行费10501元），未执行标的820602.77元。本案在执行过程中，申请执行人银川市金凤区吉泰建筑设备租赁站与被执行人宁夏力拓房地产开发有限公司已达成执行和解协议：约定将被执行人宁夏力拓房地产开发有限公司名下房屋抵顶申请执行人，用于抵偿债务。因履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1234号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次向本院提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 翟 静
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)抚执字第453号
申请执行人田立强，男，汉族，无职业，住吉林省长春市。
被执行人于艳惠，女，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人田立强与被执行人于艳惠民间借贷纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘诗萌
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执1830号
申请执行人:王正军，男，1974年9月4日生，汉族，住泰州市开发区。
被执行人：俞杨，男，1967年10月6日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：朱扣林，女，1971年10月14日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人王正军与被执行人俞杨、朱扣林民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年12月5日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初3707号民事判决书的执行。
送达后即发生法律效力。审
审判长 王荣华
审判员 蒋 晶
审判员 王海宾
二〇一七年十二月五日
书记员 叶 灿
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫17民终1695号
上诉人（原审被告）：钟杏，女，1968年8月25日出生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：张雪涛，男，汉族，1966年5月15日出生，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）：钟超红，男，1976年7月7日出生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：张玉，女，1977年10月15日出生，汉族，住址同上，系钟超红之妻。
原审被告：马海，男，1965年4月7日出生，汉族，住新蔡县，系钟杏之夫。
委托诉讼代理人：张雪涛，男，汉族，1966年5月15日出生，住驻马店市驿城区。
上诉人钟杏因与被上诉人钟超红、原审被告马海买卖合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2017）豫1729民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钟杏及其委托诉讼代理人张雪涛，被上诉人钟超红及其委托诉讼代理人张玉，原审被告马海及其委托诉讼代理人张雪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟杏上诉请求撤销新蔡县人民法院（2017）豫1729民初405号民事判决，依法改判驳回钟超红的诉讼请求。事实与理由：1、其未将饭店交给钟超红而是给了小弟钟超亮；2、所谓的欠条是虚假的，是在被上诉人威逼下出具的。
被上诉人钟超红辩称，1、其接手钟杏的饭店后扩大了面积，人流量大生意好；2、欠条是中间人调解后钟杏自愿书写的，不存在威胁的情况。
钟超红向一审法院请求依法判令钟杏、马海偿还欠款10万元。
一审法院认定事实：钟超红与钟杏是同胞姐弟关系。1999年，钟杏、马海夫妻在河南省新乡市××（××）尚界村经营地摊餐饮生意，当时钟超红给钟杏、马海打工，因钟杏、马海生意经营管理不善，2000年6月转让给了钟超红经营，因钟超红经营有方，扩大规模，生意慢慢有了起色，2002年8月份，钟杏、马海再次要求接手原经营的该地摊生意，钟超红将店面及其他物品全部转给钟杏、马海，一并转让的有啤酒、饭桌、凳子、冰柜、电视机、电风扇、大雨棚及全套餐具等。店面转让后，钟超红多次向钟杏、马海追要转让费，钟杏、马海一直不予答复。2016年7月19日，钟杏回老家办理身份证件时，经杨从芳（钟超红、钟杏的二大娘）、钟世鸣（同村邻居）的说和，在钟超红自愿放弃部分转让价款的情况下，钟杏、马海给钟超红出具一张10万元的欠条，欠条内容为“今欠到钟超红10万元整，九月十日还清，如果不还，随便经法律”。钟杏、马海亲自签名，签署日期为2016年7月19日，约定的还款时间到期后，钟杏、马海仍不偿还该款。为此，钟超红提起诉讼请求判令钟杏、马海偿还欠款10万元。
一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，钟杏、马海自愿有偿接收钟超红经营的摊位及经营必须使用的物品，则双方之间的买卖合同关系成立，钟杏、马海理应在钟超红的追要下及时按约支付价款，但钟杏、马海在约定的宽限期到达后，仍未支付该买卖合同的价款，故钟超红要求钟杏、马海及时支付价款的诉讼请求，理由正当。关于钟杏、马海辩称买卖合同本身就不存在，欠条是在胁迫的情况下所写，仅是其个人陈述，未能提供充分的证据证实上述情况的发生或存在，钟杏、马海的上述辩解理由不足，对此辩解不予支持。综上所述，钟超红要求钟杏、马海及时偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：限钟杏、马海于判决生效后十日内偿还钟超红欠款10万元；如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由钟杏、马海负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。钟杏、马海自愿有偿接收钟超红经营的饮食摊位及经营必须使用的物品后，经中间人调解，在钟超红放弃部分转让价款的情况下，钟杏、马海向钟超红出具一张欠条并约定了还款期限，到期后，钟杏、马海仍不偿还欠款，构成违约，应当承担偿还欠款的违约责任。关于钟杏上诉称其未将饭店交给钟超红而是给了小弟钟超亮的问题。钟杏并未提供证据证明，该上诉理由不足，不予支持；关于钟杏上诉称欠条是虚假的，是在被上诉人威逼下出具的问题。一审时中间调解人出庭证实，欠条是钟杏、马海自愿书写，不存在威胁的情况。因此，钟杏的该上诉理由不足，不予支持。
综上所述，钟杏的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人钟杏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 亓宽义
审 判 员 明建文
代理审判员 李力伟
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李宏辉
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3074号之一
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号，组织机构代码843600047。
法定代表人胡红群。
被执行人蒲雪飞，女，1971年1月24日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人张玉华，男，1975年1月26日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人张良新，男，1966年8月27日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与蒲雪飞、张玉华、张良新金融借款合同纠纷���案中，对被执行人蒲雪飞、张玉华、张良新银行存款、车辆、房地产等财产信息及蒲雪飞、张玉华、张良新下落进行调查，已查封被执行人张良新名下位于桐庐县旧县街道鸿儒村的房产（农村集体土地住房，难以处置），此外未发现被执行人蒲雪飞、张玉华、张良新有其他可供执行的财产和张玉华的去向，蒲雪飞、张良新经传唤到庭。另据系统查明，被执行人张玉华在我院涉及执行案件29件，申请执行总标的约152万元。根据本院（2017）浙0122民初4573号民事判决，本案执行标的为借款7万元及利息6267.15元和自2017年8月17日起至借款还清之日止按合同约定计算的利息、案件受理费853.5元、执行费1044元；现均未执行到位。本院已将三被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司亦查找不到被执行人蒲雪飞、张玉华、张良新有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年三月二十日
书���员方涛
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初3143号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告罗虎，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告罗虎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告罗虎的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一七年十二月十二日
书记员 张智博
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
湘31**执恢22号
曾德莹与钟卫军民间借��纠纷执行一案，申请人曾德莹依据已经发生法律效力的湖南省泸溪县人民法院（2015）泸民初字第657号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日立案，并向被执行人钟卫军送达了执行通知书。现被执行人已还清申请人所有欠款，据此：
湖南省泸溪县人民法院（2017）湘3122执恢22号曾德莹与钟卫军民间借贷纠纷执行一案予以结案。
特此通知
二〇一七年八月二十二日
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初1792号
原告:福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区潭城街道北门朱熹大道（武夷汽贸综合楼）一楼。统一社会信用代码913507840687910218。
负责人：黄宁玲，行长。
委托诉讼代理人：黄伟，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行员工，住福建省南平市建阳区。
被告：甘敏，男，1987年11月4日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告：范艳，女，1991年2月13日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告：罗来福，男，1966年10月10日出生，汉族，住南平市建阳区，
原告福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行与被告甘敏、范艳、罗来福信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼;被告甘敏、范艳、罗来福经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告甘敏偿还原告借款本金17953.12元及其利息2952.56元、滞纳金1003.85元（利息、滞纳金计算至2017年6月15日），并按合同约定违约金计算标准至还清欠款之日止。2、范艳承担共同还款责任；3.罗来福承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年10月12日，被告甘敏向原告申办福万通普惠金融卡，甘敏按照原告办卡的程序和要求签署了合约，履行了申领的手续，同意了领用普惠金融卡的规定以及违约责任等主要内容;范艳作为被告甘敏的配偶同意了合约的内容并签订了共同还款承诺函；罗来福作为担保人亦与原告签订了担保协议，自愿为被告甘敏提供连带担保。经原告核准后，甘敏领取了授信额度2万元的福万通普惠金融卡，进行使用和消费。自2015年10月12日至2016年3月18日，共透支17953.12元。此后，甘敏均未能按约定的还款日足额还款，截止2017年6月15日，已结欠本金17953.12元、利息2952.56元，滞纳金1003.85元。计21909.53元。原告多次催收未果。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行营业执照》《福万通普惠金融卡申请表》、《普惠金融（百合）卡调查审批表》、《身份证、户口簿复印件》、《婚姻证明》、《担保协议》、《还款通知书及催收台账》《交易明细》。
被告甘敏、范艳、罗来福既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，被告甘敏向原告申办福万通普惠金融卡，甘敏按照原告办卡的程序和要求签署了合约，履行了申领的手续，同意了领用普惠金融卡的规定以及违约责任等主要内容;范艳作为被告甘敏的配偶同意了合约的内容并签订了共同还款承诺函；罗来福作为担保人亦与原告签订了担保协议，自愿为被告甘敏提供连带担保。经原告核准后，甘敏领取了授信额度2万元的福万通普惠金融卡，进行使用和消费。自2015年10月12日至2016年3月18日，共透支17953.12元。此后，甘敏均未能按约定的还款日足额还款，截止2017年6月15日，已结欠本金17953.12元、利息2952.56元，滞纳金1003.85元。计21909.53元。经原告多次催收未果，诉至本院。
综上所述，被告甘敏按照原告办卡的程序和要求申办福万通普惠金融卡，领取并使用福万通普惠金融卡,双方形成了合法的借贷民事法律关系，合法的借贷关系受法律保护；原告依约按授信的额度提供了福万通普惠金融卡服务;被告甘敏领取和使用了福万通普惠金融卡，未按约如期归还消费的借款本息，在本案中应承担返还借款、支付利息及滞纳金的违约责任；范艳作为甘敏的配偶签订了共同还款承诺函后，在甘敏透支且拖欠原告本息、滞纳金时，未能按承诺履行还款责任，在本案中应承担共同还款责任；罗来福自愿签订了担保协议，为被告甘敏提供担保，应为有效连带保证。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。甘敏、范艳、罗来福经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告甘敏在本判决生效之日起十日内偿还原告福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行借款本金17953.12元、利息2952.56元，滞纳金1003.85元。合计21909.53元。（利息、滞纳金计算至2017年6月15日止），之后利息按合同约定的违约金计算标准至还清欠款之日止。
二、范艳承担共同还款责任；
三、罗来福承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费348元，减半收取174元，由被告甘敏、范艳、罗来福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈忠亮
二〇一七年八月二日
书记员 韩伟琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
开江县人民法院
限制消费令
(2017)川1723执恢49号
李安耀：
本院于2017年07月07日立案执行的刘宗财申请执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有��消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。
如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年十月十日
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1202民初2805号
原告:三门峡市金三角物业服务有限公司。住所地：三门峡市东风市场**号。
法定代表人:牛红艺，该公司经理。
委托诉讼代理人：张培强，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王磨群，男，1952年5月23日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：王亚军，男，1977年07月15日出生，汉族，住址同上，系被告王磨群之子。代理权限为特别授权。
原告三门峡市金三角物业服务有限公司（以下简称:金三角物业公司）与被告王磨群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月8日受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金三角物业公司委托诉讼代理人张培强、被告王磨群的委托诉讼代理人王亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金三角物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告王磨群支付原告2014年、2015年度物业费2964元、垃圾清运费300元等共3264元；2、被告王磨群承担本案诉讼费。事实和理由：被告王磨群系家王庄兴业公寓小区1-3-3东户房屋业主。2013年12月9日、2014年12月8日，原告分别与三门峡市湖滨区崖底乡家王庄村委会签订物业管理合同书，合同期限均为一年，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.95元收取，装修建筑垃圾清运费按每户300元收取。原告按照约定提供物业管理服务，被告王磨群至今拖欠物业费及垃圾清运费没有交纳。原告多次催收，被告至今未予支付。
被告王磨群辩称：家王庄村委会无权代表业主与原告签订物业服务合同；原告在物业服务过程中没有履行服务职责，服务不到位；我没有单元门钥匙，且我房间的墙有问题，原告至今都没有解决。
本院经审理认定事实如下：三门峡市家王庄兴业公寓1-3-3东户房屋系王磨群所有，该房屋建筑面积为130平方米。2013年12月9日、2014年12月8日，家王庄村委会（甲方）分别与金三角物业公司（乙方）签订物业管理合同书。主要约定：物业管理费用，按建筑面积每月每平方米0.95元，车位费按每月20元收取，装修押金每户2000元，装修垃圾清运费按每户300元收取；居民生活用水费按每吨2.5元收取，其中收取水费结余部分按照甲方要求，用于甲方小区水泵房的日常维护、维修及更换泵房相关设施设备基金；从物业进驻之日起开始由乙方负责收取物业服务费及车辆服务费；乙方根据甲方的委托管理事项制定出本物业管理分项标准（各项服务项目工作标准及细则），经甲方书面同意后作为本合同的必备附件；如因乙方原因，造成不能完成管理目标或直接造成业主经济损失的，经鉴定后，乙方应给予业主经济赔偿，甲方有权要求乙方限期整改，并有权终止合同。合同签订后，金三角物业公司开始为该小区提供物业管理服务，王磨群未交纳2013年12月9日至2015年12月8日期间的物业服务费2964元及垃圾清运费300元。
本院认为，物业服务合同系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务。原告同三门峡市湖滨区崖底乡家王庄村委会签订的物业服务合同，不违反法律规定，属有效合同，在三门峡市湖滨区崖底乡家王庄村委会未经法定程序解除与原告签订的物业服务合同的情况下，该物业服务合同对被告王磨群有约束力，王磨群作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用。故金三角物业公司要求被告王磨群支付2013年12月9日至2015年12月8日期间物业费的诉讼请求，应予支持，根据物业服务合同约定，王磨群应交物业费数额为0.95元/平方米˙月×24×130＝2964元。原告与三门峡市湖滨区崖底乡家王庄村委会在物业服务合同中约定了装修垃圾清运费，故被告王磨群亦应按照合同约定交纳垃圾清运费300元。关于被告王磨群提出的房屋存在质量问题应予赔偿的意见，其可待获取相关证据后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十四条、第四十一条第一款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王磨群于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告三门峡市金三角物业服务有限公司物业费、垃圾清运费等共计3264元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王磨群负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一七年八月二日
书记员 张玉双
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初566号
原告张玉慧，男，1958年2月8日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人林传祥，江苏君泊律师事务所律师。
委托代理人孙文静，江苏君泊律师事务所律师。
被告刘必伟，男，1990年6月9日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告吴文霞，女，1968年12月9日��生，汉族，住南京市浦口区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人席宗堂，江苏华庭律师事务所律师。
原告张玉慧与被告刘必伟、吴文霞、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后依法由审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告张玉慧的委托代理人孙文静与被告人保南京市分公司的委托代理人席宗堂到庭参加了诉讼。被告刘必伟、吴文霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉慧诉称：2016年5���1日19时许，刘必伟驾驶苏Ａ×××××小型轿车与刘必伟骑行的电动车相撞，造成张玉慧受伤、电动车损坏。南京市公安局浦口分局交通警察大队认定刘必伟负事故全部责任，张玉慧无责任。苏Ａ×××××小型轿车登记在吴文霞名下，该车在人保南京市分公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。请求判令被告赔偿各项损失共计34999.2元并承担本案诉讼费用。
被告刘必伟、吴文霞未作答辩。
被告人保南京市分公司辩称：对本起交通事故的真实性和责任认定无异议，事故发生在保险期限内。苏Ａ×××××小型轿车在人保南京市分公司投保了交强险及100万元商业三责险（含不计免赔险）。请求扣除10%的非医保用药费用，不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2016年5月1日19时许，刘必伟驾驶苏Ａ×××××小型轿车在南京市××区与刘必伟骑行的电动车相撞，造成张玉慧受伤、电动车损坏。事故发生后，张玉慧随即被送至南京市××区中心医院住院治疗，2016年5月18日出院，出院诊断为：骶骨骨折（末节骶骨骨折）。南京市公安局浦口分局交通警察大队认定刘必伟负事故全部责任，张玉慧无责任。
另查明，苏Ａ×××××小型轿车登记在吴文霞名下，该车在人保南京市分公司投保了交强险和100万元限额商业三责险（含不计免赔险），保险期限为2016年4月16日到2017年4月15日止。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、保险单复印件、病历复印件、医疗费票据、出院记录、诊断证明书、住院费用明细及当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告在交通事故中受伤，有权获得赔偿。本院认定原告张玉慧的损失如下：
原告主张医疗费11399.2元，提交医疗费用票据14张证明。经核实，医疗费用为11398.45元。人保南京市分公司要求扣除10%的非医保药费用，因其未提供证据证明原告医疗费用中有明显不合理用药费用，本院对其抗辩意见不予支持。
原告主张住院伙食补助费50元/天×17天=850元、营养费30元/天×17天=510元，本院予以支持。
原告主张护理费130元/天*17天+80元/天*85天=9010元，本院认为此项费用为90元/天×17天=1530元；
原告主张误工费3500元/月×3.4月=11900元，被告不予认可。本院认为，原告未提供相关证据证明其实际误工损失，鉴于原告具有劳动能力，其因交通事故受伤不能参加劳动，必然有误工损失，此费用可按照本年度南京市最低工资标准计算，期限3.4月，即1770元/月×3.4=6018元；
原告主张交通费1000元，被告认可200元。本院认为，原告因交通事故受伤就诊，应有合理的交通费支出，本院酌定为400元；
原告主张拖车施救费50元、维修费280元，提交拖车施救费发票和维修费收据进行证明，本院予以支持。
以上各项损失合计21036.45元。
苏Ａ×××××小型轿车在人保南京分公司投保了交强险和100万元限额商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内，人保南京市分公司应在保险赔偿限额内赔偿原告的损失。人保南京市分公司应在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿7948元，在财产损失赔偿限额项下赔偿330元，合计18278元。对超出���强险赔偿限额的损失21036.45元-18278元=2758.45元，因刘必伟负事故全部责任，人保南京市分公司应在商业三责险赔偿限额内赔偿原告2758.45元。综上，人保南京市分公司应赔偿原告18278元+2758.45元=21036.45元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张玉慧21036.45元；
二、驳回原告张玉慧的其��诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取为200元，由原告张玉慧负担70元，由被告刘必伟负担130元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18）。
审判员 戴 维 扬
二〇一七年四月五日
书记员 熊��筠
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初3012号
原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈雷。
委托诉讼代理人：杨金姿。
被告：嵇景安。
被告：袁梦艺。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告嵇景安、袁梦艺金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月18日立案。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司向本院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡迎阳
二〇一七年七月二十五日
书记员 种 皓
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民��终1446号
上诉人（原审被告）：熊伦军,男,1974年5月22日出生,汉族,住四川省叙永县。
被上诉人（原审原告）:曹勇,男,1968年1月27日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）：曾学艳，女，1974年9月10日出生，汉族，住四川省合江县。
上诉人熊伦军与被上诉人曹勇、曾学艳民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初8991号民事裁定，驳回熊伦军对该案管辖权提出的异议。熊伦军对该裁定不服，向本院提起上诉。
熊伦军上诉称，其居住在重庆市璧山区。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市璧山区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案争议标的为偿还借款，且本案合同中未约定履行地，曹勇作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 杨 兵
审 判 员 潘 小 美
代理审判员 陈���雯
二〇一七年八月十五日
书 记 员 付 洁
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1723执异19号
异议人（案外人）：达州市中嘉房地产开发有限公司，住所地：达州市通川区。
法定代表人：唐高。
申请执行人：熊昌运，女,1953年11月6日出生,汉族,住四川省开江县。
本院在审理异议人（案外人）达州市中嘉房地产开发有限公司与申请执行人熊昌运执行异议纠纷一案中，达州市中嘉房地产开发有限公司于2017年8月22日向本院撤回了异议申请。
本院认为，达州市中嘉房地产开发有限公司撤回异议申请的意思表示真实，依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许达州市中嘉房地产开发有限公司撤回异议申请。
审判长 翁庆裕
审判员 帅宗煜
审判员 黄承彬
二〇一七年八月二十八日
书记员 范贤春
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执恢286号
申请执行人：夏桂华,男,住安徽省亳州市利辛县；马玲,女,住安徽省亳州市利辛县
委托代理人：沈俊献，男，42岁，住利辛县。
被执行人：冯彬,男,住安徽省亳州市利辛县,
被执行人：刁玉兰,女,1972年10月7日出生,住安徽省亳州市利辛县,
被执行人：孙秀英,女,1966年7月19日出生,住安徽省亳州市利辛县,
委托代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。
本院在执行夏桂华、马玲与冯彬、刁玉兰、孙秀英买卖合同纠纷一案中，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 翔
审判员 祝 彦 军
审判员 李磊二Ｏ一八年一月十日
书记员 车 飞
厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0212民初2778号
原告：李文源，男，1985年4月20日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：福建鑫达建设集团有限公司，住所地，厦门市翔安区鸿翔西路1888号2#楼20层，统一社会信用代码：91350600563350442J。
法定代表人：薛泽强。
被告：厦门市快速公交场站有限公司，住所地，厦门市��明区莲前东路1196号111，统一社会信用代码：91350200671289474X。
法定代表人：郑全德。
原告李文源与被告福建鑫达建设集团有限公司、厦门市快速公交场站有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告李文源于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李文源撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李文源负担。
审判长 刘辉煌
二〇一七年八月二日
书记员 陈炳杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初5841号之一
原告：宋文飞，男，1966年10月16日出生，汉族，住福建省福安市溪尾镇溪尾村绣溪东路**号，现住福建省福安市。
委托诉讼代理人：林斌，福建怀行律师事务所律师。
被告：郭志强，男，1965年10月2日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：谢建良，福安市法律援助中心律师。
第三人：连昌弟，男，1971年5月13日出生，汉族，住福建省福安市。
原告宋文飞与被告郭志强、第三人连昌弟合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告宋文飞于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉系宋文飞享有的诉讼权利，且其撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋文飞撤诉。
本案受理费4062元，减半收取计2031元，由宋文飞负担。
审 判 长 陈建霞
人民陪审员 林泽霖
人民陪审员 郭爱斌
二〇一七年十月十三日
书 记 员 缪志鹏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初654号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李某，男，1987年2月1日出生于四川省，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪于2005年9月被判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2008年11月28日被本院判处有期徒刑一年二个月，2009年10月31日刑满释放。因本案于2016年2月23日被捉获，同日被刑事拘留，2016年3月2日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]581号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月13日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李某于2016年2月23日4时许，以木棍撬开本市渝中区道门口地铁7号出口旁的爱心报刊亭，盗得被害人潘某某价值4307元的香烟14条并藏匿在附近，后被告人李某再次进入该报刊亭盗窃时被捉获。涉案香烟由被告人李某告知藏匿地点后找回。公诉机关认为，被告人李某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押发还物品清单、前科材料、户籍材料等，有被害人潘某某的陈述，有证人帅某、李某某的证言，有现场指认笔录、涉案财物价格鉴定意见以及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某盗窃他人财物4307元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年9月22日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一六年五月十三日
书记员 赖玮
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执709号
申请执行人张朝辉,男,汉族,1969年10月14日出生。
委托代理人吴丽，女，汉族，1969年10月12日出生。
被执行人黄长林,男,汉族,1980年9月27日出生。
本院在执行张朝辉与黄长林责令退赔一案中，依据发生法律效力的本院（2016）陕0721刑初127号刑事判决书，被执行人黄长林应向张朝辉退赔赃款22100元，因被执行人未履行，申请执行人张朝辉向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人黄长林因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑五年四个月，罚金10000元，现在汉江监狱服刑，经本院查询工商、车辆、房产、银行等机构，未发现被执行人黄长林可供执行财产，本院已将被执行人黄长林纳入失信被执行人名单中。本案经申请执行人张朝辉同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)陕0721执709号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘汉军
审判员 王 瑛
审判员 杨能军
二〇一七年十一月十七日
书记员 庞 晶
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0323民初509号
原告：岫岩满族自治县公路管理段养护站，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇南门外里*栋*号。
法定代表人：高明旭，系单位经理。
委托代理人：李杭，系辽宁德奎律师事务所律师。
委托代理人：李秋影，系辽宁德奎律师事务所律师。
委托代理人：李春丰，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：张国柱，男，住所地：岫岩满族自治县。
原告岫岩满族自治县公路管理段养护站诉被告张国柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李秋影和李春丰到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月22日被告张国柱驾驶车辆行驶到岫岩县黄花甸镇关门山路段时，与原告单位的车辆发生碰撞，该事故致车辆驾驶人员均受伤住院。因被告张国柱当时家庭经济困难，无力支付医疗费，被告张国柱向原告多次借款共计10万元用于其住院治疗花费。现被告已出院，理应偿还原告借款10万元。为了维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉，请求判决被告张国柱立即偿还借款10万元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，2016年1月22日9时50分许，原告单位的工作人员李柱驾驶原告单位所有的辽C89Y**号货车由南至北行驶至岫岩满族自治县黄花甸镇关门山村西街组路段时与前方被告张国柱驾驶的无牌三轮摩托车载候柏华、李兆刚由南至北行驶相刮撞，造成李柱、张国柱受伤，候柏华和李兆刚死亡的交通事故。该事故经岫岩县公安局交通警察大队认定，李柱负此事故主要责任，张国柱负此事故次要责任，候柏华和李兆刚无责任。事故发生后，原告单位以借款名义向被告垫付医疗费3.7万元。被告又先后向原告单位借款6.3万元，双方未约定借款利息和借款期限。原告单位总计向被告交付款项10万元。该交通事故发生后，被告至今未向原告单位提起诉讼主张权利。
上述事实，有原告提供的证据有：借据七份。被告未提供证据。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，原告单位工作人员李柱驾驶车辆与被告相撞致被告受伤住院。因被告无力支付医疗费3.7万元，故原告以借贷名义向被告垫付了上述医疗费。双方虽签订的是借款协议，实则系原告因其工作人员对被告的人身伤害作出的赔偿，双方未形成事实上的借贷关系。故原告以借贷为由要求被告返还该笔款项，本院不予支持。其余6.3万元，有被告向原告出具的借据为凭，可以认定双方存在债权债务关系。经原告索要，被告应在合理期限内及时履行还款义务。被告未能履行还款义务，系合同违约，损害了原告的合法权益。故原告要求被告偿还6.3万元借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告单位的工作人员对被告的人身侵权，给被告所造成的其它损失，被告可另案提起诉讼请求赔偿。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利所作出的处分，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国柱于本判决生效后立即偿还原告岫岩满族自治县公路管理段养护站借款6.3万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 宗 磊
二〇一八年四月十日
书记员 刘佳欣
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1424执201号
申请执行人丹棱县某某合作联社。
法定代表人郭某某。
委托代理人韩某。
被执行人四川某某农业科技有限公司。
法定代表人欧某甲。
被执行人成都某某融资担保有限公司。
法定代表人苏某某。
被执行人四川丹棱某某有限公司。
法定代表人朱某某。
被执行人朱某某。
被执行人曾某某。
被执行人欧甲。
被执行人欧乙。
本院依据发生法律效力的（2015）丹民初字第978号民事判决书，立案受理丹棱县某某合作联社与四川某某农业科技有限公司、成都某某融资担保有限公司、四川丹棱某某有限公司、朱某某、曾某某、欧甲、欧乙金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法对被执行人成都某某融资担保有限公司、四川丹棱某某有限公司、朱某某、曾某某、欧甲、欧乙的财产状况进行了查询，从相关部门反馈的信息来看，均无可供执行的财产。被执行人四川某某农业科技有限公司所有的财产本院正进行评估拍卖，申请执行人丹棱县某某合作联社待该财产处理时参与分配即可。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，本院可依法终结本次执行程序。申请执行人丹棱县某某合作联社未受偿金额本金为13643980.24元和截止2015年11月21日的利息299362.32元（不含罚息和复利）以及从2015年11月22日起至还清本金之日止的利息（含罚息、复利；按借款合同约定标准计算）。垫付的案件受理费为55750元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人丹棱县某某合作联社发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
陪审员 邱 惠
二〇一六年八月二十三日
书记员 王孟乔
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0115民初1625号
原告郑子劲，男，汉族，1986年1月14日出生，住广州市南沙区，
被告黄仲和，男，汉族，1964年5月9日出生，住广州市南沙区，
原告郑子劲诉被告黄仲和机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告郑子劲到庭参加诉讼，被告黄仲和经合法传唤未有到庭。本案现已审理完结。
原告诉称，请求判决被告支付原告修车费3950元。
被告未有提出答辩。
经审理查明，2016年6月9日，被告骑行三轮车行至广州市南沙区南北台社区一道路间，不慎撞坏原告停泊于路边的车牌粤Ｓ×××××汽车左前大灯撞坏。2016年6月12日，原、被告在南北台社区人民调解委员会主持下达成协议：被告于四个月内向原告支付3950元。期限届满，被告不能付款。原告于2017年3月16日提出本案。
以上事实，有人民调解委员会签章确认的《协议书》和原告陈述所证实。
本院认为，被告损坏原告财物，构成侵权，承担全部过错责任。原告请求被告按双方约定的金额赔偿，理由充分，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
被告黄仲和于判决发生法律效力之次日，向原告郑子劲赔偿3950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄仲和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周智广
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄志伟
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
��2016）皖1221行初82号
原告黄子民，男，1969年11月出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇。
委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。
被告临泉县城乡管理行政执法局，住所地临泉县政务新区南楼2楼，统一社会信用代码11341221MB0W051426。
法定代表人张卫华，该局局长。
副职负责人朱成天，该局副局长。
委托代理人侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人席文禄，安徽文瑞律师事务所实习律师。
被告阜阳市城市管理行政执法局，住所地阜阳市颖河西路181号，统一社会信用代码113412007509644663。
法定代表人张春，该局局长。
委托代理人王希钊，该局法制科科长。
委托代理人曹华，该局法律顾问。
黄子民不服临泉县城乡管理行政执法局城市规划管理行政处罚及阜阳市城市管理行政执法局行政复议一案，本院已依法受理。在审理过程中，因本案的审判需以其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王 敏
审 判 员 孟 坤
人民陪审员 魏 玮
二〇一七年二月十五日
书 记 员 宋亚茹
附：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼;
(一)原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；(二)原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；(三)作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；(四)一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；(五)案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；(六)案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；(七)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。