上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初1033号
原告顾萍花，女，1980年6月5日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。委托代理人金美霞，上海敏御律师事务所律师。被告陈欢荣，男，1963��8月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人张鸿平，总经理。委托代理人陈勇，男。委托代理人刘晓辉，男。原告顾萍花诉被告陈欢荣、渤海财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“渤海保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告顾萍花的委托代理人唐裕红、被告陈欢荣及被告渤海保险公司的委托代理人陈勇、刘晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾萍花诉称，2014年10月24日，被告陈欢荣驾驶沪C7XX**车辆沿奉贤区南桥镇江海路由东向南行驶时与骑电动自行车的案外人万琴花发生碰撞，导致交通事故发生，致坐在电动车上的原告受伤。本次事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告��欢荣负事故全部责任。经查，被告陈欢荣为该车辆投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。原告顾萍花因本次事故造成人身伤害，需要休息3个月、护理1个月、营养1个月，事故给原告顾萍花造成如下损失：医疗费人民币18,908元(以下币种同)、营养费1,200元、误工费6,060元、护理费2,320元、交通费800元、衣物损500元、鉴定费1,000元、律师费2,000元，合计32,788元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院，请求判令：1、被告陈欢荣赔偿原告顾萍花各项损失32,788元；2、被告渤海保险公司在交强险及商业三者险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告陈欢荣辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在被告渤海保险公司投保有交强险、限额为500,000元的商业三者险及不计免赔特���险。事发后，为原告垫付过923.70元。关于原告的损失：对医疗费中的非医保部分(包括治疗牙齿部分)，认为被告渤海保险公司未告知该部分不予理赔，故应由被告渤海保险公司承担；对鉴定费及律师费认为过高；对于其余损失同意被告渤海保险公司意见。被告渤海保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，对事故车辆的投保情况亦无异议，同意在交强险及商业三者险范围内赔偿原告顾萍花的合理损失。关于原告顾萍花的具体损失：对医疗费，认为原告治疗牙齿的金额过高，认可2,000-2,500元，对于其他费用要求扣除非医保部分，医疗费共计认可8,717.20元；营养费认可1,200元；误工费认可4,040元；护理费不认可；交通费酌情认可300元；衣物损认可200元；鉴定费及律师费均不属于保险赔偿范围。经审理查明，原告顾萍花所述的交通事故经过、责任认定及原告顾萍花在事���中受伤属实，本院予以确认。原告受伤后，就医进行了治疗，共计花费医疗费18,908元。2015年12月7日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告顾萍花的伤情作出司法鉴定意见为：被鉴定人顾萍花之损伤酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。为此，原告支出鉴定费1,000元。另查明，1、本案肇事车辆沪C7XX**车辆为被告陈欢荣所有，该车辆在被告渤海保险公司处投保有限额为122,000元的交强险、限额为500,000元的商业三者险及不计免赔特约险，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。2、事故发生后，被告陈欢荣为原告垫付了923.70元。3、原告为本次诉讼支出律师费2,000元。4、本起事故还造成案外人万琴花受伤，万琴花表示同意在交强险责任限额内先行赔偿本案原告顾萍花的损失。以上事实，由当事人陈述、原告顾萍花提供的道路交通事故认定书、原告顾萍花身份证、被告陈欢荣驾驶证、沪C7XX**车辆行驶证信息、保单、原告的门急诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、被告陈欢荣提供的医疗费票据复印件等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆沪C7XX**车辆在被告渤海保险公司处投保了限额为122,000元的交强险，限额为500,000元的商业三者险及不计免赔特约险，故对于原告顾萍花的各项损失，被告渤海保险公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告渤海保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由事故的责任人即被告陈欢荣承担。关于原告顾萍花的各项损失：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专业收据等收款凭证结合原告顾萍花的相关病历予以确认，计18,908元。对于营养费，本院根据原告顾萍花的伤情酌情按30元/天为标准，期限参照鉴定意见确定的30天计算，计900元。对误工费，原告顾萍花未提供证据予以证明，本院酌情参照原告休息期间上海市最低工资标准1,820元/月计算，期限参照鉴定意见确定为90天，计5,460元。对护理费，本院根据原告的伤情酌情支持60元/天，期限参照鉴定意见确定为30天，计1,800元。对于交通费，本院根据原告顾萍花的就医情况和实际需要酌情支持300元。对于衣物损，原告顾萍花虽未提供依据，但此系原告顾萍花的合理损失，本院酌情支持300元。对于鉴定费1,000元，系原告顾萍花为解决纠纷的实际支出，且有相关单据为证，本院凭据予以支持。对于律师费2,000元，原告顾萍花聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，本院凭据予以支持。综上，本起事故造成原告顾萍花的损失有：医疗费18,908元、营养费900元、误工费5,460元、护理费1,800元、交通费300元、衣物损300元、鉴定费1,000元、律师费2,000元，合计30,668元。被告渤海保险公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿7,560元(含误工费5,460元、护理费1,800元、交通费300元)，财产损失赔偿限额内赔偿衣物损300元，合计17,860元。余款12,808元中，除鉴定费及律师费外，其余损失9,808元属商业三者险理赔项目，故应由被告渤海保险公司赔付。关于被告渤海保险公司辩称的医疗费中非医保部分不予理赔及治疗牙齿部分只赔偿2,000-2,500元的意见，本院认为，原告就医支出的医疗费用均是本次交通事故引起，应予赔偿，而渤海保险公司并无证据证明其已采取合理方式提请投保人注意相关免责条款，并对该条款向投保人进行过说明，故本院对被告渤海保险公司的辩称意见不予采纳。对于不属于保险理赔范围的鉴定费1,000元及律师费2,000元，本院认为应由被告陈欢荣负担，扣除被告陈欢荣已垫付的923.70元，尚应赔偿原告2,076.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告顾萍花17,860元；二、被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告顾萍花9,808元；三、被告陈欢荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾萍花2,076.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取计310元，由原告顾萍花负担29元，由被告陈欢荣负担281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏丹凤
二〇一六年四月六日
书记员 刘雪松
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的���关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。