wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初389号
原告:姚小强，男，1977年4月27日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人:薛卫东、彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。
被告:彭小双，男，1966年10月30日生，汉族，住启东市。
被告：姚新美，女，1968年8月5日生，汉族，住启东市。
原告姚小强与被告彭小双、姚新美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚小强的委托诉讼代理人彭明星到庭参加诉讼，被告彭小双、姚新美经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姚小强向本院提出诉讼请求，要求判令两被告偿还借款20000元并自起诉之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月8日，被告彭小双因为儿子建婚房缺乏资金向原告借款20000元并出具借条一份。两被告系夫妻关系，应对家庭债务承担连带清偿责任。原告向两被告催要还款未果，故诉至法院。
被告彭小双、姚新美未应诉答辩。
本院经审查确认事实如下：2009年5月8日，被告彭小双向原告姚小强出具借条一份，载明“兹有彭小双借姚晓强人民币贰万元正（20000.00），今借人彭小双，2009年5月8日”。被告彭小双、姚新美系夫妻关系，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。原告向被告方催要还款未果，故诉至法院并提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的借条、结婚登记簿以及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借条中所载“姚晓强”与原告姓名不一致，但“晓”与“小”读音一致，且案涉借条原件为原告所持有，应认定原告系案涉借条的债权人。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，不应轻易否定借条的证明力。被告彭小双向原告姚小强借款20000元，有被告彭小双出具的借条和到庭当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。现原告要求被告彭小双归还借款20000元并自起诉之日即2017年1月6日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院应予支持。涉案借款发生在被告彭小双、姚新美夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，被告姚新美应对案涉借款本息承担共同清偿责任。被告彭小双、姚新美经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭小双、姚新美于本判决生效之日起十五日内共同归还原告姚小强借款20000元及利息（自2017年1月6日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元(原告已预交)，由被告彭小双、姚新美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 毛才华
人民陪审员 吴建华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 邱 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初781号
原告：伍明金，曾用名伍勇，男，汉族，1974年10月4日生，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告：资阳市鲁班府装饰设计有限公司，住所地：资阳市雁江区雁南街43、44号。
法定代表人：余庆国，男，汉族，1993年12月5日生，住四川省资阳市雁江区，职务：经理。
被告：余庆国，男，汉族，1993年12月5日生，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告：黄晋，男，汉族，1987年2月26日生，住四川省资阳市雁江区。
被告：李俊良，男，汉族，1994年5月27日生，住四川省资阳市雁江区。
原告伍明金与被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司劳务合同、余庆国、黄晋、李俊良劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍明金及其委托诉讼代理人邵林、被告余庆国的委托诉讼代理人郭洪军到庭参加诉讼，被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司劳务合同、黄晋、李俊良经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍明金向本院提出的诉讼请求：1、依法判令四被告给付劳务工资5300元；2、由四被告相互承担连带责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司系由被告余庆国、黄晋、李俊良作为自然人共同投资设立的公司。2016年6月起，原告为被告承揽的家装工程做泥工，截止2016年8月，经结算，被告尚欠原告工资款5300元，由于被告无力支付，遂向原告出具欠条一张，另载明欠款单位为被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司（加盖公司印章），同时被告黄晋、李俊良作为欠款人在欠条上签名确认，后经原告催收无果。
被告余庆国辩称，对于鲁班府装饰有限公司原告工资的事实不否认，但是余庆国在2016年的8月份已经退出了股份，并且已经对以前的账目进行了结算，然后按照各自的股份将以前的债务已经进行了偿还。被告余庆国已经将自己应承担的钱支付出去了，余庆国在本案中不应承担责任。
被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司、黄晋、李俊良未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.字据一张，证明2016年8月18日在资阳市鲁班府装饰设计有限公司，被告余庆国、李俊良、黄晋约定对之前的债务进行了结算，被告余庆国已经将该自己承担部分的钱拿出来了，被告李俊良、黄晋没有拿钱。2.光碟一张，证明被告余庆国已经退伙。上述证据，经原告质证，对被告提供的字据的真实性无异议，但并未约定有被告余庆国，退股转股。证据二录音无法确定通话人的具体身份，其真实性无法明确，录音与本案无关联性，达不到被告的证明目的。经本院审查，原告的质证意见本院予以采纳，本院依法对其证据效力不予确认。3.四被告出具的给原告的欠条，分别载明有欠原告一定的工资款，欠款单位载明的是资阳市鲁班府装饰设计有限公司，欠款人是黄晋、余庆国、李俊良。经被告余庆国质证，该笔欠款没有被告的签名，故被告不应承担责任。经本院审查，原告的质证意见本院予以采纳，但该条据真实、来源合法、与本案具有关联。本院依法对其证据效力予以确认。
本案经原告陈述、被告答辩以及双方所举证据，查明以下事实：被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司系由被告余庆国、黄晋、李俊良作为自然人共同投资设立的公司。2016年6月起，原告为被告承揽的家装工程做泥工，截止2016年8月，经结算，被告尚欠原告工资款5300元，由于被告无力支付，遂向原告出具欠条一张，欠条载明“欠条今欠伍勇工资5300元大写：伍仟叁佰元整欠款人：资阳市鲁班府装饰设计有限公司黄晋李俊良2016.8.24”。原告伍明金又名伍勇。
本院认为，本案的争议焦点：被告余庆国、黄晋、李俊良是否对公司欠款承担相应的责任。
被告黄晋、李俊良向原告出具的欠条，并在欠款人的正下方签名，而且被告黄晋、李俊良作为资阳市鲁班府装饰设计有限公司的股东，故被告黄晋、李俊良并非见证人或担保人，应当认定为被告黄晋、李俊良与资阳市鲁班府装饰设计有限公司为共同欠款人，原告伍明金主张被告余庆国、黄晋、李俊良、资阳市鲁班府装饰设计有限公司支付劳务工资的诉讼诉请求，本院予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司、黄晋、李俊良于本判决生效之日起十日内支付原告伍明金劳务工资5300元。
二、驳回原告伍明金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费55元，合计105元，由被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司、余庆国、黄晋、李俊良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 梁小龙
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 付 华
二〇一七年七月五日
书 记 员 杨彦玲
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0104刑初110号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人林家强，男，1995年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月28日被刑事拘留，2017年1月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉[2017]98号起诉书指控被告人林家强犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员罗文磊出庭支持公诉。被告人林家强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控,
1、2016年8月30日，被告人林家强以修手机为名取得被害��查某Iphone6手机一部，林家强先将查某微信账户里的400元转至其本人微信账户，后又伙同他人将该手机绑定的查某银行卡内11000元盗转至本人及他人的个人手机微信账户,其中林家强分得4000元。事后，林家强将该手机以1300元的价格销赃。经鉴定，该手机价值2108元。
2、2016年11月8日至9日，被告人林家强以借手机打游戏为名取得被害人陈某手机，林家强登录陈某手机支付宝账户并修改了支付密码后，将陈某支付宝账户2398元转至林家强个人手机支付宝账户，并使用陈某支付宝在美团网消费665.8元。
3、2016年11月17日至21日，被告人林家强以借手机打游戏为名取得被害人金某手机，林家强登录金某手机中的去哪儿网账户并修改了支付密码后，使用金某的去哪儿网账户在网上消费3191.89元。
2016年11月27日，被告人林家强在重庆市渝中区被民警抓获。
上述事实，被告人林家强在开庭审理中亦无异议，且有到案经过、辨认笔录及照片、指认现场记录及照片、消费记录、银行卡交易记录、户籍资料、证人刘某的证言、被害人查某、陈某、金某的陈述、被告人林家强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林家强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人林家强到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解��》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下:
一、被告人林家强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金8000元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年12月26日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、对被告人林家强违法所得19763.69元继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小梅
二〇一七年五月十日
书记员 张 廷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0707民初1714号
申请人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
被申请人：朱自伟，男，1976年1月28日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：朱贵迎，男，1967年12月30日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：刘士巧，女，1968年12月5日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：陈学路，男，1968年7月20日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：朱贵超，男，1972年4月11日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：朱磊，男，1980年6月30日生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在审理原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告朱贵迎、刘士巧、陈学路、朱自伟、朱贵超、朱磊金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人朱自伟所有的房产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人朱自伟所有的位于连云港市赣榆区沙河镇何园村房产一处予以查封（乡村建设规划许可证号：乡字第2008331号）。
以上房产查封期限为三年（自2018年3月日起至2021年3月日止）。
以上财产查封期间由被申请人刘立华保管、使用，不得毁损、转让，或设定他项权利等
诉讼保全申请费1770元，申请人已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨健
二〇一八年三月十六日
书记员 李征
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2333号
原告：四川明宏医药有限公司，住所：内江市东兴区能力路328号至336号。
法定代表人：陈智明，系该司总经理。
委托诉讼代理人：姚朝云，内江市东兴区顺河法律服务所法律工作者。
被告：内江万树医院，住所：内江市市中区民族路***号。
法定代表人：张永德。
原告四川明宏医药有限公司与被告内江万树医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法进行审理。
四川明宏医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告内江万树医院支付货款50748.83元（其中利息5958.83元）；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月31日，经核对，被告内江万树医院欠原告四川明宏医药有限公司货款49790.30元，被告于2016年12月1日、2017年1月9日两次付款5000元后，尚欠44790.30元，经原告多次催收未果，故原告向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告四川明宏医药有限公司起诉被告内江万树医院支付拖欠的货款，因内江万树医院于2017年3月30日已变更为内江门德医院，原告诉求的主体错误，内江万树医院不是本案适格的被告，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回四川明宏医药有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾激扬
二〇一七年七月三日
书记员 曾梓宸
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2954号之三
申请执行人：苏州物流中心有限公司，组织机构代码13484460-4，住所地江苏省苏州工���园区现代大道66号。
法定代表人：胡克，该公司总裁。
委托诉讼代理人：杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人：苏州维恩兰德贸易有限公司，组织机构代码58669847-6，住所地江苏省苏州工业园区胜浦镇街道胜浦路300号。
法定代表人：吴欣，该公司总经理。
申请执行人苏州物流中心有限公司与被执行人苏州维恩兰德贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2015）园民初字第01507号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、原告苏州物流中心有限公司与被告苏州维恩兰德贸易有限公司签订的《东城都会商业用房租赁合同》于2015年5月5日解除，被告苏州维恩兰德贸易有限公司于本判决生效之日起十日内腾空搬离苏州工业园区胜浦路300号东城都会108A室房屋，将相应房屋恢复原状��交付原告苏州物流中心有限公司；二、被告苏州维恩兰德贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州物流中心有限公司租金76131.5元、物业管理费27597.85元，合计103729.35元；三、被告苏州维恩兰德贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州物流中心有限公司违约金7853元。案件受理费2442元，由被告苏州维恩兰德贸易有限公司负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人有红酒一批（共计1161瓶），本院依法进行查封，并裁定拍卖。上述红酒一批于2017年8月7日以82393元成交，扣除本案执行费1610元，及申请执行人垫付的评估费3500元，尚余执行款77283元。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院至被执行人住所地苏州工业园区娄葑示范区扬清路23号走访调查，未发现被执行人，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已向被执行人送达限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本案已执行到位77283元，尚有执行标的36741.35元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法���法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年九月二日
书 记 员 乐晓川
第3页共3页
临漳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)冀0423执保31号
申请执行人：吕某，女，1979年9月18日出生，汉族，住邯郸市。
被执行人：郭某1，男，1986年5月1日出生，汉族，住临漳县。
被执行人：杜某，女，1985年2月11日出生，汉族，住临漳县。
被执行人：胡某，男，1971年7月2日出生，汉族，住临漳县孙。
被执行人：郭某2，女，1971年2月13日出生，汉族，住临漳县。
案由：债权转让合同纠纷
案情：
申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷保全执行一案，本院于2017年6月15日立案，保全标的10万元，2017年6月26日保全完毕，实际保全标的为冻结存款31387.89元，查封车辆两辆，结案日期为2017年6月26日。
特此通知
二〇一七年六月二十六日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0625执恢5号之一
申请执行人：彭胜德，男，1965年6月6日出生，汉族，住印江自治县。
被执行人：曾强，男，1975年7月16日出生，汉族，住印江自治县。
本院在执行彭胜德与曾强追偿权纠纷一案中，经查，被执行人曾强外出下落不明，其银行存款1400元已强制扣划至申请人彭胜德，无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代先勇
审判员 周 江
审判员 彭丽雄
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 轩
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0812民初930号
原告：黄照川，男，1988年12月30日出生，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：刘勇，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
被告：李双，男，1987年7月15日出生，住广元市朝天区。
被告：孙祖燕，女，1991年10月12日出生，汉族，住广元市朝天区。
原告黄照川与被告李双、孙祖燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，因原告黄照川提供的被告李双、孙祖燕的地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告李双、孙祖燕的送达地址，也无法送达被告。
本院认为：由于原告黄照川提供的被告的地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告黄照川的起诉。
案件受理费1350元，本院免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一七年十一月八日
书记员 张豪
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2641号之二
申请执行人浏阳市集里街道办事处。
法定代表人王海，主任。
被执行人浏阳市工艺美术学校。
法定代表人张运柏，校长。
被执行人刘福连。
被执行人张运柏（曾用名张柏立）。
申��执行人浏阳市集里街道办事处与被执行人浏阳市工艺美术学校、刘福连、张运柏合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第03367号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人转让款50万元及违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月30日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人均未到庭报告财产情况，且无法确认下落；2、经向房产管理部门查询，被执行人张运柏名下有房产一处，但已被本院依法拍卖，拍卖款211865元已用于偿还被执行人所欠申请执行人债务；被执行人刘福连、浏阳市工艺美术学校名下没有房产登记信息；3、经向土地、工商管理部门查询，被执行人名下均没有土地、工商登记信息；4、经向车辆管理部门查询，被执行人张运柏名下有奔驰牌汽车一台，但无法确认车辆下落，本院以予以查封；5、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人列为失信被执行人名单。在执行过程中，本院已从张运柏银行账户及协助义务人浏阳市城市建设集团有限公司处扣划、提取713476.63元支付给申请执行人。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 车德旭
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执971号之一
申请执行人:熊磊，男，1987年1月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：襄阳和驰上品大酒店有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：章秉晖，该公司董事兼经理。
被执行人：襄阳和驰房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：章成芳，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初1164号民事判决，于2017年3月21日立案执行熊磊与襄阳和驰上品大酒店有限公司、襄阳和驰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人襄阳和驰上品大酒店有限公司、襄阳和驰房地产开发有限公司的银行存款28500元。
本裁定立即执行。
执行员 靳 辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 欧阳锡瑞
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执1472号
申请执行人：陈素容，女，1968年3月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：福建三明市金耀玻璃有限公司，住所地福建省三明市沙县金古工业园。
法定代表人：肖振莹，总经理。
本院在执行申请执行人陈素容与被执行人福建三明市金耀玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）闽0427民初1106号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人工资款15000元。在执行过程中，申请执行人自愿申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2017）闽0427民初1106号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初15454号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人刘晓禾，重庆歌乐律师事务所律师。
被告徐辉，女，苗族，1975年6月17日出生，住贵州省都匀市。
被告朱华，男，汉族，1972年9月13日出生，住重庆市忠县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告徐辉、朱华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员幸坤英、甘在群组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人徐娇到庭参加了诉讼。被告徐辉、朱华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与徐辉签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、徐辉、朱华立即偿还平安银行重庆分行借款本金999800元，及截至2016年7月12日的利息212455.33元、复利20490.23元；2、徐辉、朱华支付自2016年7月13日起至付清时止，以未还本金为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计收罚息，以未付利息为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计收复利；3、徐辉、朱华承担本案诉讼费、公告费。
被告徐辉、朱华未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：徐辉。
贷款金额及贷款期限：贷款金额共100万元，分17笔发放。
第一笔：贷款期限2015年6月23日至2015年9月23日，贷款金额60000元；第二笔：贷款期限2015年6月23日至2015年9月23日，贷款金额50000元；第三笔：贷款期限2015年6月24日至2015年9月24日，贷款金额90000元；第四笔：贷款期限2015年6月23日至2015年9月23日，贷款金额62000元；第五笔：贷款期限2015年6月23日至2015年9月23日，贷款金额50000元；第六笔：贷款期限2015年6月24日至2015年9月24日，贷款金额90000元；第七笔：贷款期限2015年6月24日至2015年9月24日，贷款金额90000元；第八笔：贷款期限2015年6月23日至2015年9月23日，贷款金额50000元；第九笔：贷款期限2015年6月23日至2015年9月23日，贷款金额37000元；第十笔：贷款期限2015年6月23日至2015年9月23日，贷款金额40000元；第十一笔：贷款期限2015年6月23日至2015年9月23日，贷款金额50000元；第十二笔：贷款期限2015年6月23日至2015年9月23日，贷款金额50000元；第十三笔：贷款期限2015年6月23日至2015年9月23日，贷款金额47000元；第十四笔：贷款期限2015年6月23日至2015年9月23日，贷款金额47000元；第十五笔：贷款期限2015年6月24日至2015年9月24日，贷款金额90000元；第十六笔：贷款期限2015年6月24日至2015年9月24日，贷款金额50000元；第十七笔：贷款期限2015年6月23日至2015年9月23日，贷款金额47000元。
贷款执行利率：固定利率，年利率16.2%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定的还款方式：净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
实际还款情况：未能按时足额还款，截止2016年7月12日，徐辉尚欠平安银行重庆分行贷款本金999800元，利息212455.33元，复利20490.23元。
另查明，朱华与徐辉系夫妻关系；朱华向平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明书》，声明作为徐辉的配偶，对本次贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意承担本次贷款的全部债务。
本院认为，平安银行重庆分行与徐辉签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，徐辉未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故徐辉应向平安银行重庆分行偿还欠付的本息，以及按合同约定支付罚息、复利。
朱华与徐辉系夫妻关系，且对平安银行出具配偶同意借款声明书，理应对本次贷款承担共同还款责任。
对于平安银行重庆分行请求徐辉、朱华支付自2016年7月13日起至清偿之日止，以未付利息为基数，按贷款执行利率上浮50%计收复利的问题，经本院释明后平安银行重庆分行仍未能在庭审中明确不能按时支付的利息的准确数额，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
被告徐辉、朱华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐辉、朱华在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金999800元，以及截至2016年7月12日的利息212455.33元、复利20490.23元；支付自2016年7月13日起至付清时止，以未还本金932500元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50％计收罚息；
二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14833元、公告费105元，由被告徐辉、朱华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王其生
人民陪审员 幸坤英
人民陪审员 甘在群
二〇一七年一月五日
法官 助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审426号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼十楼。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人林淑簪，佛山市顺德区卫生和计划生育局科员。
委托代理人陈永祥，佛山市顺德区龙江镇卫生和计划生育局科员。
被执行人梅国流，男，1981年12月22日出生，汉族，住佛山市顺德区，
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2017年7月25日向本院申请强制执行该局于2016年11月10日作出的顺卫计征决字[2017]第B08001-1号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2017]第B08001-1号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一七年八月三日
书记员 麦瑞婷
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执保34号
申请保全人：杨宗高，男，1966年12月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被保全人：杨武，男，1978年6月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被保全人：徐凤，女，1980年11月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请保全人杨宗高与被保全人杨武、徐凤民间借贷纠纷一案，申请保全人杨宗高于2018年1月31日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在70000元价值范围内对被保全人杨武、徐凤所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人徐凤个人所有的车牌号为川Ａ×××××的东风日产牌小型汽车。申请保全人杨宗高以其所有的车牌号为川Ａ×××××的雅阁牌小型轿车一辆，作为申请保全人诉讼财产保全担保物。本院作出的（2018）川0183民初381号民事裁定书，裁定：准许在70000元的限额内对被保全人杨武、徐凤的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人杨宗高所有的车牌号为川Ａ×××××的雅阁牌小型轿车，查封期限为二年。
二、查封被保全人徐凤所有的车牌号为川Ａ×××××的东风日产牌小型汽车，查封期限为二年。
如需续行保全，须在保全期限届满前十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一八年二月二日
书记员 梁杰
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0524财保63号
申请人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被申请人周艳，1987年10月19日出生，汉族，隆回县人，农民，住隆回县。
申请人隆回县卫生和计划生育局以被申请人违法生育为由，对被申请人作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被非常申请人在金融机构的存款。
本院经审查认为，申请人隆回县卫生和计划生育局在申请强制执行前为防止被申请人转移财产逃避执行，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周艳在中国邮政银行隆回支行账号为：6210985550003431675上存款10000元整。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 简向荣
审 判 员 陈 衡
审 判 员 姚学军
二〇一七年九月十一日
代理书记员 范珊珊
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1144号
异议人（利害关系人）：穆道敏，男，1938年8月21日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何祖瑛，女，1975年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：成都南桥电缆厂有限公司，住所地成都市武侯区太平寺。
法定代表人：谢勇，总经理。
被执行人：成都通信电缆厂有限公司，住所地成都市南三环路五段99号。
法定代表人：谢华明，总经理。
被执行人：成都武钢工贸有限责任公司，住所地成都市武侯区金花桥街道办事处金花村6组。
法定代表人：谢挺，总经理。
被执行人：四川华明能源开发有限公司，住所地成都市武侯区外南太平寺机场。
法定代表人：谢华林，经理。
被执行人：四川华明创新光电科技有限公司，住所地四川省仁寿县龙正工业集中区。
法定代表人：谢挺，总经理。
被执行人：谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢华明，男，1951年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢华林，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。
在本院执行黄杰申请执行成都南桥电缆厂有限公司（以下简称南桥公司）、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司等人借款合同纠纷一案中，穆道敏对本院（2015）成执字第915-3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
穆道敏称，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12643号民事调解书确定南桥公司连带清偿四川华明生物工程有限公司所欠其工资、解除劳动合同经济补偿金共计186797元。南桥公司存在员工欠薪、欠社保、工伤赔偿金及借款等应当优先受偿的债务，本院作出的（2015）成执字第915-3号执行裁定，将南桥公司所有的位于成××××桥街办南桥村的部分房屋抵偿给黄杰，是严重错误的，损害其利益。故请求撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定。
本院查明，2015年2月13日，四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）出具（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号公证书，对黄杰与南桥公司、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司签订的《借款协议》及黄杰与谢勇、张吉树、谢华明、谢挺、谢华林签订的《保证合同》予以公证，并赋予强制执行效力。2015年5月26日，蜀都公证处出具（2015）川成蜀证执字第395号执行证书，载明执行标的为：借款本金3332.5万元及相关费用。本院受理了黄杰的强制执行申请，执行案号为（2015）成执字第915号。执行过程中，本院于2017年1月3日，本院作出（2015）成执字第915-3号执行裁定，其中第一项内容为：将被执行人南桥公司所有的位于成都市××桥街办南××村房权证武企字第××号房屋（1-2幢，2449平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-4幢，2120平方米；5幢，1476平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-9幢，3379平方米；10-20幢，8026平方米）作价1332.35万元抵偿给申请执行人黄杰，清偿被执行人欠申请执行人黄杰的相应债务。财产权自本裁定送达黄杰时起转移。
南桥公司等十被执行人不服（2015）成执字第915-3号执行裁定提出执行行为异议，经本院作出（2017）川01执异2691号执行裁定撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定和（2015）成执字第915-3号《协助执行通知书》后，黄杰不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2018年1月31日作出（2018）川执复20号执行裁定：驳回黄杰复议申请，维持本院（2017）川01执异2691号执行裁定。
以上事实，有（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第395号《执行证书》、（2015）成执字第915-3号执行裁定、（2018）川执复20号执行裁定等证据证实。
本院认为，异议人穆道敏申请撤销的本院（2015）成执字第915-3号执行裁定及其《协助执行通知书》，已被本院（2017）川01执异2691号执行裁定和四川省高级人民法院（2018）川执复20号执行裁定予以撤销，其异议基础已不存在，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，其异议申请应予驳回。
据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回穆道敏的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 锐
审判员 谭默娜
审判员 王 军
二〇一八年三月二十一日
书记员 汪云川
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0521执1290号
申请执行人：宁夏鑫祥房地产开发有限公司，住宁夏回族自治区灵武市嘉源路二中体育看台北侧。
法定代表人：杨智祥，系公司董事长。
被执行人：沈杰，男，生于1985年12月1日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县杞乡经典B区8号楼3单元302房。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2198号民事判决书，在执行申请执行人宁夏鑫祥房地产开发有限公司与被执行人沈杰合同纠纷一案过程中，申请执行人宁夏鑫祥房地产开发有限公司已私下与被执行人沈杰达成执行和解协议，并向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初2198号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈萧华
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初2739号
原告：博思堂地产综合服务股份有限公司,住所地苏州市高新区泰山路2号博济科技创业园。
法定代表人：周宗光，董事长。
委托诉讼代理人：胡建宇，江苏益友天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘晓辉，江苏益友天元律师事务所律师。
被告：苏州融邦房地产开发有限公司，住所地苏州工业园区融美雅苑2幢101室。
法定代表人：张锦忠，经理。
本院在审理原告博思堂地产综合服务股份有限公司诉被告苏州融邦房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告博思堂地产综合服务股份有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告博思堂地产综合服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告博思堂地产综合服务股份有限公司撤诉。
案件受理费14438元，减半收取为7219元，由原告博思堂地产综合服务股份有限公司负担。
审判员 刘 虎
二〇一七年五月三十一日
书记员 夏李杨
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0724民初497号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省汉中市西乡县。
法定代表人：何瑞，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冉强，男，该公司进站路分理处主任。
委托诉讼代理人：冀智谋，男，该公司进站路分理处客户经理。
被告：熊大国，男，1970年2月2日出生，汉族，住陕西省西乡县。
被告：李代芬（系熊大国之妻），女，1972年2月13日出生，汉族，住陕西省西乡县。
被告：梁从顺，男，1974年8月8日出生，汉族，住陕西省西乡县。
被告：张弟会（系梁从顺之妻），女，1977年10月6日出生，汉族，住陕西省西乡县。
被告：李代坤，男，1976年1月14日出生，汉族，住陕西省西乡县。
被告：田金玲（系李代坤之妻），女，1977年10月1日出生，汉族，住陕西省。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司（以下简称西乡农商行）与被告熊大国、李代芬、梁从顺、张弟会、李代坤、田金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行的委托诉讼代理人冉强、冀智谋，被告熊大国到庭参加诉讼，被告李代芬、梁从顺、张弟会、李代坤、田金玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西乡农商行向本院提出诉讼请求：1、被告熊大国、李代芬偿还原告借款本金270000元并支付利息48961.58元（利息计算至2017年2月28日），其后利息利随本清；2、被告梁从顺、张弟会、李代坤、田金玲承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告熊大国、李代芬申请借新还旧借款27万元，经原告审查批放，双方于2014年3月17日签订陕农信进站路借字（2014）第083号《借款合同》，合同约定：借款期限两年，于2016年3月16日到期，第一年执行贷款月利率10.32‰，第二年贷款利率按《人民币利率管理规定执行》，按季结息，到期还本，贷款逾期加收30%罚息。被告梁从顺、张弟会、李代坤、田金玲自愿为该笔借款提供保证担保，并与原告签订陕农信进站路保字第（2014）083-1号《保证担保合同》、陕农信进站路保字（2014）第083-2号《保证担保合同》.该笔贷款清偿利息至2015年12月21日，截至2017年2月28日累计欠息48961.58元。被告熊大国、李代芬及担保人梁从顺、张弟会、李代坤、田金玲不按合同约定按期还本清息，致使原告贷款本息不能按期收回。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告熊大国承认原告提出的全部诉讼请求。
被告李代芬、梁从顺、张弟会、李代坤、田金玲未到庭，亦无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对当庭无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据和到庭被告的意见，认定如下案件事实：2014年3月17日，原告与被告熊大国、李代芬签订《个人借款合同》，该合同约定：借款本金27万元，借款期限自2014年3月17日至2016年3月16日；中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为10.32‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，新利率的执行时间为每年的12月21日；按季结息，到期还本；借款到期不能按时归还的，自逾期之日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%；借款人未按合同约定用途使用借款的，自挪用之日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。原告依照《个人借款合同》约定将贷款资金发放转入被告熊大国个人银行结算账户内。被告梁从顺、张弟会、李代坤、田金玲为该笔借款提供保证担保，并与原告签订《保证担保合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。该笔贷款利息清至2015年12月21日，截至2017年2月28日累计欠息48961.58元。经原告多次催收，被告熊大国、李代芬未按借款合同约定按期还款，被告梁从顺、张弟会、李代坤、田金玲也未履行保证担保责任。
本院认为，原告与被告签订个人借款合同及保证担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。原告提交的证据足以证明本案的借款和担保事实，在原告依约向被告熊大国、李代芬发放了贷款，被告熊大国、李代芬理应按照借款合同的约定向原告清偿借款本息，被告梁从顺、张弟会、李代坤、田金玲也理应按照保证担保合同的约定承担连带清偿责任。故对原告要求被告熊大国、李代芬偿还借款本息及被告梁从顺、张弟会、李代坤、田金玲承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告熊大国、李代芬于本判决生效后三十日内偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及利息48961.58元（利息算至2017年2月28日），之后利息利随本清；被告梁从顺、张弟会、李代坤、田金玲对该借款本息承担连带清偿责任。被告梁从顺、张弟会、李代坤、田金玲承担保证责任后有权向主债务人熊大国、李代芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6080元，由被告熊大国、李代芬、梁从顺、张弟会、李代坤、田金玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 刘光军
代理审判员 马 丹
人民陪审员 席富英
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王 成
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执179号
申请执行人:通化市东昌区人民法院
被执行人:孙传玉
通化市东昌区人民法院与孙传玉罚金执行一案,通化市东昌区人民法院于2018年1月18日作出的（2017）吉0502刑初476号刑事判决书已经发生法律效力,由于被执行人孙传玉没有履行生效法律文书确定的内容,通化市东昌区人民法院于2018年1月18日移送执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。
本院在执行过程中,依法对被执行人孙传玉的财产进行了调查，经网络查控被执行人孙传玉无其他可供执行财产，已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为,经调查未发现被执行人孙传玉的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,被执行人孙传玉确无可供执行的财产。经合议审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 马 林
审判员 ：叶小彭
审判员 ：李海军
二〇一八年六月二日
书记员 ：徐振邦
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初1365号
原告：王建义。
被告：罗彦明。
原告王建义与被告罗彦明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王建义到庭参加诉讼，被告罗彦明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建义向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还付欠款27757元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2013年被告罗彦明购买我与全建恒、杨凯乐三人合伙经销的纱线使用，因资金周转紧张欠下27757元，后因生意难做我与全建恒、杨凯乐二人散伙分账，罗彦明所欠款条分给我所有，每年多次上门讨要，以没钱为由拖欠至今未还。
罗彦明未提交答辩。
王建义为证实其主张，提交以下证据两份：
证据一、欠条一份，载明：“欠条今欠王建义全建恒杨凯乐纱款贰万柒仟柒佰伍拾柒元整〈27757元〉欠款人罗彦明2013年2月7日”
证据二、协议书一份，载明：“由王建义全建恒杨凯乐三人在2013年前合伙经营的纱线经销点，因市场销售与资金周转、外欠帐等因素。三人散伙分账，经协商杨南村罗彦明所欠纱款27757元人民币归于王建义所要。以后无论任何情况均与全建恒、杨凯乐无关，特立此协议为证。本协议一式三份各自为据。立协议人：杨凯乐（签名捺印）全建恒（签名捺印）王建义（签名捺印）2016年12月5日”
本院经审理认定事实如下：被告罗彦明于2013年购买王建义、全建恒、杨凯乐三人合伙经销的纱线，至2013年2月7日，尚欠货款27757元。2016年12月5日，王建义全建恒杨凯乐三人散伙分账，被告罗彦明所欠纱款27757元人民币归原告王建义所要。后原告王建义多次催要，被告罗彦明至今没有偿还。
本院认为，被告罗彦明购买王建义、全建恒、杨凯乐三人合伙经销的纱线，尚欠货款27757元，有原告王建义提交的证据一欠条一份证实，事实清楚，双方买卖合同成立。2016年12月5日，王建义全建恒杨凯乐三人散伙分账，该笔债权分归原告王建义，有原告王建义提交的证据二协议书一份证实，且原告王建义持有欠条，原告王建义主张被告罗彦明给付货款27757元本院予以支持。被告罗彦明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是其对抗辩权的放弃，本院依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告罗彦明于本判决书生效之日起五日内给付原告王建义人民币27757元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，减半收取计247元由被告罗彦明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋大寒二〇一七年八月二十九日
书记员 李 娅 微
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新23民终1166号
上诉人（原审被告）：新疆腾疆房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
委托诉讼代理人：吴建红，新疆新靖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佘树山，男，1960年3月2日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
委托诉讼代理人：秦维萍，女，1963年7月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，系被上诉人佘树山妻子。
上诉人新疆腾疆房地产开发有限公司因与被上诉人佘树山民间借贷合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县人民法院(2017)新2323民初985号民事判决，上诉于本院。本院于2017年7月17日受理后依法组成合议庭，并于2017年8月2日公开开庭审理了本案，上诉人新疆腾疆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴建红、被上诉人佘树山及其委托诉讼代理人���维萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人新疆腾疆房地产开发有限公司的上诉请求：请求撤销原审判决，改判新疆腾疆房地产开发有限公司不承担还款责任。事实及理由：双方之间借贷关系并未成立，虽然《收款收据》中加盖了上诉人的公司印章，但被上诉人佘树山并未将借款款项打入上诉人公司账户。金信银通公司借用上诉人公司房屋作为抵押物，本案借款应由金信银通公司偿还。
被上诉人佘树山答辩称，上诉人的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
佘树山一审诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款400000元，利息42000元（400000元×7个月×15‰），合计442000元。
原审法院查明：2015年9月22日，被告新疆腾疆房地产开发有限公司以其位于呼图壁��东风大街南侧”腾疆财富广场1期”工程项目1-6-5∕1-6-6∕1-6-16的房产作为还款保证向原告佘树山借款400000元，借款期限12个月，同时约定由原告佘树山通过转账方式将借款400000元转入腾疆公司指定的账号为6户名为王冬的农业银行账户中。当日原告佘树山使用农业银行6的银行卡，向农业银行户名为王冬卡号为6的账户中转账400000元。对有争议的事实，双方当事人提交如下证据：1、2015年9月22日收款收据、农业银行业务回单，拟证明借款事实与原告向被告指定账户转款400000元的事实。经质证，被告对收据、业务回单真实性认可，对收据盖章是腾疆公司公章认可，对证据证实腾疆公司借款的事实不认可，认为收款人王冬不是腾疆公司职工，实际收款人为呼图壁县金信银通投资咨询有限公司。经审查，因收款收据借款方盖章为腾疆公司，原告已按照腾疆公司指定��户转款400000元，可证实借贷关系成立并发生法律效力，一审法院对证据的效力予以确认。2、原告提交2015年9月22日腾疆公司股东会决议，拟证明腾疆公司委托呼图壁县金信银通投资咨询有限公司寻找出借人。被告质证后对证据不认可。经审查，因证据加盖腾疆公司印章与法定代表人王权私章，一审法院对证据中腾疆公司向原告佘树山借款的事实予以确认。3、原告提交2015年9月22日商品房买卖合同，拟证明腾疆公司将名下房产与原告签订买卖合同作为还款保证。被告质证后对证据认可。经审查，因本案属民间借贷法律关系，一审法院对证据综合予以认定。4、原告提交2015年9月21日投资理财咨询服务居间合同（甲方为原告佘树山，乙方为呼图壁县金信银通投资咨询有限公司），拟证明借款月利率为1.5%。被告质证后对证据不认可。经审查，因居间合同约定内容不能约束合同相对以外的当事人，即本案被告，一审法院对该证据与本案的关联性不予确认。5、被告提交呼图壁县工商局调取2014年9月10日新疆腾疆房地产投资有限公司股东会议决议一份，拟证明疆腾公司股东不只王权一人，另有股东王科及腾疆建筑公司。原告质证后对证据不认可。经审查，该证据系反映被告内部情况的证据，不能对抗腾疆公司向原告佘树山借款的事实，一审法院对证据与本案的关联性不予认定。
原审法院认为：被告腾疆公司向原告佘树山借款400000元事实清楚，原告提交的证据可证实双方的借贷关系成立。对于被告腾疆公司辩解本案借款关系不成立，认为400000元借款被告腾疆公司未收取、未使用，不愿承担还款责任的意见，根据原告提交的收款收据、农业银行业务回单、股东会决议以及庭审查明情况，可证实借款人为被告腾疆公司���被告腾疆公司指定收款人以及如何使用借款的抗辩意见不符合法律规定，抗辩意见不能成立，原告提交的证据可证实原告与被告之间借贷合同关系成立且发生法律效力，综合双方的意见及案件事实，对合同的效力予以确认，被告腾疆公司应当向原告佘树山履行还款责任，对原告要求被告给付400000元的意见予以支持。对于原告要求被告给付利息42000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条第二款第（一）项规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案借款期限自2015年9���22日至2016年9月21日止，逾期利息应自2016年9月22日起计至2017年3月21日止，对借款利息支持12000元（400000元×5‰/月×6个月）。对于被告腾疆公司提出追加呼图壁县金信银通投资咨询有限公司为被告的申请，因本案现有证据不能证明呼图壁县金信银通投资咨询有限公司与原告存在借贷法律关系，考虑案件的具体情况，追加被告的申请不符合法律规定，对申请予以驳回。综上，一审法院遂判决：一、被告新疆腾疆房地产开发有限公司于本判决生效后给付原告佘树山借款本金400000元、利息12000元，合计412000元；二、驳回原告佘树山的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：关于上诉人新疆腾疆房地产���发有限公司是否应当承担还款责任的问题。上诉人对一审认定的借款本金40万元及利息1.2万元无异议，但认为不应由其承担还款责任，而是呼图壁县金信银通投资咨询有限公司借的本案诉争款项，但上诉人未能提供有效证据证实，本院不予采信。被上诉人佘树山一审提交的《收款收据》上明确载明由佘树山将40万元款项打入由上诉人新疆腾疆房地产开发有限公司指定的王冬账户，被上诉人佘树山于2015年9月22日将40万元打入王冬账户，能够证实被上诉人佘树山已经履行了借款义务。综上，上诉人人新疆腾疆房地产开发有限公司作为本案诉争借款的借贷方，应履行还款义务。原审法院认定事实清楚，程序合法，上诉人新疆腾疆房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3965元，由上诉新疆腾疆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 俊
审 判 员 赵丽丽
代理审判员 蒲婷婷
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈 哲
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0924民初952号
原告：中国农业银行股份有限公司紫阳县支行，住所地：陕西省紫阳县紫府路五十三号。统一社会信用代码：91610924223072335W。
负责人：张武峰，系中国农业银行股份有限公司紫阳县支行行长。
委托诉讼代理人：王方刚，男，汉族，住紫阳县城关镇。系中国农业银行股份有限公司紫阳县支行三农部经理。
被告：龚孝恩，男，汉族，住紫阳县城关镇。
原告中国农业银行股份有限公司紫阳县支行与被告龚孝恩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司紫阳县支行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司紫阳县支行撤诉。
案件受理费64元，减半收取计32元，本院免予收取。
审判员 刘 强
二〇一七年九月二十五日
书记员 方世芬
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3831号
罪犯郑国桥，男，1977年5月25日出生，汉族，高中毕业，浙江省台州市路桥区人，原住浙江省台州市路桥区，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2008年12月11日作出(2008)台刑一初字第96号刑事判决，以被告人郑国桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定减刑，减去有期徒刑四年一个月。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑国桥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郑国桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励；实际已执行刑期九年三个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯郑国桥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑国桥准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月1日起至2019年4月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0191民初1505号
原告（执行案外人）：杨超，男，汉族，1970年12月23日出生，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：刘海军，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱泽玲，安徽皖大律师事务所律师。
被告（申请执行人）：张虎，男，汉族，1960年3月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告（被执行人）：张文运，男，汉族，1956年7月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：孟勇，安徽众城高昕律师事务所律师。
原告（执行案外人）杨超与被告（申请执行人）张虎、被告（被执行人）张文运执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告（执行案外人）杨超于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告（执行案外人）杨超的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告（执行案外人）杨超撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告（执行案外人）杨超负担。
审 判 长 陈太敏
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 孙 虹
二〇一七年九月四日
书 记 员 蒋 虹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181执保778号
申请人浏阳市北盛广宇建筑设备租赁行。
经营者鲁教聪，男，1982年3月5日出生，汉族。
被申请人江西永旭建设有限公司（曾用名上饶市建筑工程有限公司）。
法定代表人周国龙。
本院在审理申请人浏阳市北盛广宇建筑设备租赁行与被申请人江西永旭建设有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2016年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款320万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已由周伟成提供担保。
本院认为，申请人浏阳市北盛广宇建筑设备租赁行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结江西永旭建设有限公司的银行存款320万元或查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、查封周伟成所有的坐落于XX的两层房屋一栋（权证号为XXX号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭应湘
二〇一六年十月十二日
书记员 黄 娜
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0232民初254号
原告李颖彬，男，汉族，1991年8月25日出生，住本县，
委托代理人陈善源，系广东瑶台律师事务所律师。
被告姚尹嵩，男，汉族，1991年11月18日出生，住本县，
原告李颖彬诉被告姚尹嵩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告李颖彬的委托代理人陈善源到庭参加了诉讼。被告姚尹嵩经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李颖彬诉称，原被告是乳源瑶族自治县人民医院的同事，被告因投资生意向我借款15000元，双方于2015年9月1日签订《借款合同》一份，约定借款期限5个月，从2015年9月1日至2016年2月1日，利率为1.6%。如借款人未能按期足额还款的违约金为50元每日，被告承担包括但不限于案件受理费、保全费、执行费、律师费、差旅费等违约责任。双方在合同中确认：“本合同签订时借款人已确认收到全部借款。”合同签订时我已向被告支付15000元借款。2016年2月1日后，被告未依约还款付息，经我多次催促，被告仍不予理睬，同时向乳源瑶族自治县人民医院提出辞职并更换手机号码，逃避债务。故我向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金15000元；2、被告向原告支付利息150元；3、被告支付违约金3000元（逾期支付每日按50元计算，从2016年2月2日至起诉日2016年4月14日共71日，以不超过本金20%计算）；4、被告支付律师费7200元；5、诉讼费、公告费由被告承担。6、从起诉至执行被告向原告按人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告姚尹嵩未作答辩。
经审理查明，原被告是同事关系，被告因生活开销向原告借款15000元，原被告于2015年9月1日签订一份《借款合同》，约定：“一、借款金额为人民币（大写）壹万伍仟元整，（小写￥15000.00元）。二、借款利息为借款总额的千分之十。三、借款和还款期限：1、借款期限自2015年9月1日起，至2016年2月1日止。2、还款期限至2016年2月1日止。3、借款人未能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金，为每日人民币（大写）伍拾元整，（小写￥50.00元）。四、本合同签订时，借款人确认已收到全部借款。五、违约责任：1、借款人如不按时还款，出借人有权追回借款，借款人自愿承担出借人因追索借款而额外支付费用，包括但不限于案件受理费、保全费、执行费、律师费、差旅费、违约金等。……”借款到期后，原告多次向被告催收，被告均不予理睬，且辞职并更换手机号码逃避债务，原告遂于2016年4月14日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告起诉状、原告身份证复印件、被告常住人口个人信息表、《借款合同》、《委托代理合同》、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。一、关于原告要求被告偿还借款本金15000元的主张，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定合法的借贷关系受法律保护；该法第一百零八条规定债务应当清偿。原被告签订《借款合同》，被告在借款合同中签名确认在合同签订时已收到全部借款，但被告自借款到期之日起至今未予偿还上述借款本金，现原告要求被告偿还借款本金15000元，事实理由充分，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告按借款本金15000元的千分之十自2015年9月1日起计算至2016年2月1日止支付利息150元，从起诉之日起至执行之日止要求被告向原告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原被告在《借款合同》中约定借款利息为借款总额的千分之十，现原告要求按照合同约定计算借款本金15000元自2015年9月1日起计算至2016年2月1日止利息150元，于法不悖，本院予以支持。被告逾期未偿还原告借款本金，现原告要求被告给付逾期利息于法有据。因原被告未约定逾期利率，故被告应自原告起诉之日即2016年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付借款本金15000元的利息至本判决确定的履行之日止。三、关于原告要求被告支付违约金3000元的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告要求的违约金3000元未超出法律规定，本院予以支持。四、关于原告要求支付律师费7200元的主张。原被告在《借款合同》中约定借款人如不按时还款，出借人有权追回借款，借款人自愿承担出借人因追索借款而额外支付费用，包括但不限于案件受理费、保全费、执行费、律师费、差旅费、违约金等。现被告逾期未还款，原告聘请律师追偿，提供《委托代理合同》佐证。《委托代理合同》甲方为李颖彬，乙方为广东瑶台律师事务所，该合同中第一条第四款约定：“交纳律师代理费的方式为下列第（3）种：……（3）风险收费：本案诉讼标的额为贰万肆仟元（24000.00元），按诉讼标的额30%交纳，应交律师代理费共计柒仟贰佰元（7200.00元）。”第四条特别约定：“法院判决支持甲方诉讼请求，乙方辅助甲方执行被告在人民医院个人住房公积金，以该款项交纳律师代理费后，剩余才由甲方支配。”参照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》第十一条：“风险代理收费是指律师事务所在接受委托时，只收取基础费用，其余服务报酬由律师事务所与委托人就委托事项应实现的目标、效果和支付律师服务费的时间、比例、条件等先行约定，达到约定条件的，按约定支付费用；不能实现约定的，不再支付任何费用。实行风险代理收费，律师事务所应当与委托人签订风险代理收费合同，约定双方应承担的风险责任、收费方式、收费数额或比例。实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30%。”在本案中，原告与广东瑶台律师事务所在《委托代理合同》中第四条对委托事项应实现的目标效果和支付律师服务费的时间、比例、条件等进行了特别约定，但该约定的条件尚未成就，故对原告要求被告支付律师费7200元的主张，本案不作处理。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告姚尹嵩于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告李颖彬借款本金15000元、利息150元、违约金3000元，并自2016年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付借款本金15000元的利息至本判决确定的履行之日止。
二、驳回原告李颖彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费456元，由被告姚尹嵩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 赵良峰
审判员 李启华
审判员 付明初
二〇一六年九月五日
书记员 林智芬
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1322执461号
申请执行人：杨秀权。
被执行人：李书锋。
本院在执行申请执行人杨秀权与被执行人李书锋为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人李书锋主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李 佳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王任华
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0124民初2304号
原告：樊成社，男，1956年1月17日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
被告：涂木荣，男，1957年12月25日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
委托代理人：涂志明，系被告胞弟。
本院在审理审理原告樊成社诉被告涂木荣买卖合同纠纷一案中，原告樊成社以其需要收集新的证据为由于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊成社的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊成社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告樊成社承担。
审判员 刘旭华
二〇一七年十二月五日
书记员 张丽帆
沧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沧执字第00487号
申请执行人朱文长，男，汉族，1971年4月6日出生，住所地河北省沧州市孟村回族自治县，联系方式。
被执行人杨俊东，男，汉族，1960年3月10日出生，住所地河北省沧州市沧县。
关于朱文长申请杨俊东侵权纠纷一案，本院作出的(2014)沧民初字第661号民事判决书已经发生法律效力。朱文长于2014-11-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供��行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院作出的(2014)沧民初字第661号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一五年二月十日
书记员 王名卿
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初5360号
原告：寇改菊，女，出生于1972年7月14日，汉族，住新密市。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行。住所地：新密市长乐路与西大街交叉口西北侧。
法定代表人：王巍，系该行行长。
本院依法适用小额诉讼程序在审理原告寇改菊与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行合同纠纷一案中，原告寇改菊于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇改菊提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告寇改菊撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告寇改菊负担。
审 判 员 王文平
二〇一七年九月二十八日
法官助理 徐萌丹
书 记 员 刘 莉
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执221号
申请执行人：惠富朝，男。
被执行人：冯利红，男。
申请执行人惠富朝与被执行人冯利红民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2016年3月13日作出的（2017）陕0628民初116号民事判决书发生法律效力后，申请执行人惠富朝于2017年4月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为9200元，并按照年利率24%计算承担本金9200元从2009年5月9日至实际给付之日的利息。
本院受理后，于2017年4月29日向被执行人冯利红送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，对被执行人冯利红进行了“四查”，被执行人冯利红暂无可供执行财产，经与申请执行人惠富朝谈话，其亦不能提供被执行人冯利红的财产线索。2017年10月11日，申请执行人惠富朝经营者向本院提交了撤销执行申请。本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初116号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年十月十七日
书记员 孔 通
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更1103号
罪犯李宗花，女，1971年5月5日出生，汉族，甘肃省古浪县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省白银市中级人民法院于2016年1月27日作出(2015)白中刑二终字第85号刑事裁定，维持甘肃省景泰县人民法院于2015年11月5日作出的(2015)景刑初字第91号刑事判决，对被告人李宗花犯诈骗罪判处有期徒刑三年（刑期自2015年10月13日起至2018年4月29日止），并处罚金10000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李宗花确有悔改表现报请减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李宗花在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑其犯罪情节及生效裁判中财产性判项的履行情况。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李宗花减去有期徒刑三个月（刑期自2015年10月13日起至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 魏泽卿
??
??
??
??
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民一初字第930号
原告廖忠勋，男，1977年12月29日生，汉族，农民，住石城县。
被告温爱生，男，1976年5月22日生，汉族，居民，住石城县。
被告刘桂华，女，1979年6月13日生，汉族，居民，住石城县。系被告温爱生之妻。
原告廖忠勋诉被告温爱生、刘桂华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告廖忠勋到庭参加诉讼；被告温爱生、刘桂华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因经营所需于2015年2月18日向原告借款5万元，并具立借条，约定每月利息1000元、每两个月付息一次。两被告借款后并未按约给付原告利息。原告多次向两被告追索借款本息，但两被告一直拒付。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令两被告归还借款5万元，并按月利率2%计付自2015年2月18日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告负担。
两被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，两被告以资金周转为由向原告借款5万元，并于2015年2月18日向原告出具了借条一份，约定每月利息1000元（即按月利率2%计息）。至本案法庭辩论终结前，两被告未归还分文借款本息。现原告诉至本院，请求依法支持其诉请。
以上事实，有原告提交的两被告出具的借条及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立。两被告向原告借款后，有履行归还借款本息的义务。双方未对还款期限作出约定，原告可随时向两被告主张权利。原、被告约定按月利率2%计算利息，该计息标准未超出年利率24%，符合规定。原告诉请正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温爱生、刘桂华应于本判决生效后五日内归还原告廖忠勋借款5万元，并按月利率2%计付自2015年2月18日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，保全费620元，合计1860元（原告廖忠勋已预交），由被告温爱生、刘桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宾
代理审判员 钟 菁
人民陪审员 孔繁昌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄小英
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0803民初2111号
原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。
法定代表人：洪辉发，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶建民，该公司职工。
委托代理人（特别授权）：栾建华，该公司职工。
被告:吴新云,男,1985年6月16日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。
被告:李先菊,女,1987年4月19日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。
被告:吴道鸿,男,1982年1月17日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。
被告:江红,女,1980年5月4日出生,汉族,住湖北省钟祥市，现住浙江省衢州市衢江区。
被告:张剑飞,男,1984年3月25日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区。
被告:赵童,女,1993年10月13日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区。
原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告吴新云、李先菊、吴道鸿、江红、张剑飞、赵童金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院申请调解，经本院通知，被告均未到庭参与调解，调解未果，后原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴新云、李先菊偿还借款本金10万元及利息（截至2017年3月20日的利息为7853.7元，之后的利息按《循环信用借款合同》约定据实计算）；2、被告吴道鸿、江红、张剑飞、赵童承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经本院审理认定：2015年1月26日，原告与被告吴新云签订《循环信用借款合同》，双方约定：借款期限为2015年1月26日至2017年1月15日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。借款月利率为8.400001‰，到期还款，按季付息，未按期支付利息，原告有权提前收回贷款及要求被告支付利息等内容。被告李先菊在《借款人家属承诺函》承诺人一栏中签名，同意与被告吴新云共同承担偿还债务之责任。被告吴道鸿、江红、张剑飞、赵童分别在《融资保证函》保证人一栏中签名，同意为原告对被告吴新云拥有的债权承担连带保证责任。合同签订后原告依约向被告吴新云发放借款10万元，并且在借款借据中标明还款日期为2016年1月15日，后因被告吴新云、李先菊未按期支付利息（截至2017年3月20日的利息为7853.7元，之后的利息按《循环信用借款合同》约定据实计算），连带保证责任人也未履行相应的保证义务，经原告催收未果。为此，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告由原衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴新云、李先菊于本判决生效后十日内归还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付至款实际还清之日止的利息（截至2017年3月20日的利息为7853.7元，之后至款还清之日止的利息按《循环信用借款合同》约定据实计算）；
二、被告吴道鸿、江红、张剑飞、赵童对上述第一款中被告吴新云、李先菊的偿还借款本金及支付利息的责任承担连带保证清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元，减半收取1229元，由被告吴新云、李先菊负担，于本判决生效后十日内缴纳。被告吴道鸿、江红、张剑飞、赵童承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴宏玮
二〇一七年八月十日
书记员 马云萍
申请执行期间二年
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0113行审1号
申请人重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道85号。
法定代表人刘伟，局长。
委托代理人张竹、夏静，重庆市巴南区人民政府征地办公室工作人员。
被申请人王正学，男，1942年8月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人王友贵，女，1946年1月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
案由：土地行政处理
申请人重庆市巴南区国土资源管理分局向本院申请执行该局于2016年5月4日作出的巴南国土处字[2016]第12号《重庆市巴南区国土资源管理分局责令交出土地行政处理决定���》（以下简称处理决定书），该处理决定书要求被申请人王正学、王友贵在收到决定之日起十日内交出位于重庆市巴南区的房屋及其他构筑物占用的土地。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查，经重庆市人民政府渝府地[2012]1336号文件批准，重庆市巴南区xx街道xx村集体农用地33.3585公顷（其中耕地26.4800公顷）连同集体未利用地0.3325公顷转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地2.7995公顷，共计36.4905公顷。被申请人王正学、王友贵所有的房屋属征地范围。重庆市巴南区人民政府发布了征地公告和补偿安置方案公告。因申请人与被申请人未能达成补偿安置协议，被申请人拒绝交出征地范围内其建构筑物占用的土地。申请人作出《责令限期交出已征收土地的通知》，要求被申请人自行拆除建构筑物，交出其被征用���土地。因被申请人未履行，申请人作出《土地行政处理告知书》，告知被申请人享有陈述、申辩及听证权。申请人于2016年5月4日作出巴南国土处字[2016]第12号《重庆市巴南区国土资源管理分局责令交出土地行政处理决定书》，责令被申请人于收到决定书十日内交出房屋及其他构筑物占用的土地。处理决定书送达后，在规定期限内被申请人既未申请复议或向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行处理决定书确定的义务，申请人遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请人重庆市巴南区国土资源管理分局作出的处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定���下：
准予执行重庆市巴南区国土资源管理分局于2016年5月4日作出巴南国土处字[2016]第12号《重庆市巴南区国土资源管理分局责令交出土地行政处理决定书》。
执行费用500元由被申请人王正学、王友贵承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 竞
审判员 沈 君
审判员 严江露
二〇一七年二月六日
书记员 娄晓阳
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)黔0222民初4284号
原告：刘刚，男，1976年4月2日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：王孝益，贵州勤维律师事务所专职律师，执业证号15202201010217575。
被告：邹荣然，男，1982年12月25日出生，汉族，无固定职业，住贵州省贵阳市南明区，现住贵州省盘县。
被告：周婕，女，1981年6月12日出生，汉族，贵州中医学院第一附属医院护士，住贵州省贵阳市南明区。
被告邹荣然、周婕的委托诉讼代理人刘高军，黑龙江风华律师事务所专职律师，执业证号12312201110416458。
原告刘刚与被告邹荣然、周婕民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚及委托诉讼代理人王孝益，被告邹荣然，被告邹荣然、周婕的委托诉讼代理人刘高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告邹荣然、周婕归还向原告刘刚借款本金300000元，利息156000元，合计456000元；庭审中原告将该项请求变更为判决被告邹荣然、周婕归还向原告刘刚借款本金300000元，利息39000元（2015年6月至2016年8月的利息，即300000元×14个月×2%－45000元），合计339000元。2、案件受理费由二被告承担。
事实和理由：2014年5月29日以来，被告邹荣然因资金需要，以签订《借款合同》的方式，向原告刘刚借款300000元，合同约定借款期限12个月，原告刘刚根据合同约定通过银行转账方式将全部借款支付给被告邹荣然。被告邹荣然至今没有按约定还款已经违约。被告周婕系被告邹荣然之妻，该债务属于二被告夫妻共同债务，被告周婕应对该债务承担共同偿还责任。
被告邹荣然、周婕均辩称：对借款本金30万元无异议，利息计算应为54000元（300000元×1.5%×14个月）,扣除已经支付的利息45000元，现应付利息9000元。该笔借款是邹荣然个人名义借款，实际是黔创资产管理公司红果分公司使用，担保函上也只有公司加盖公司印章，该笔借款未用于邹荣然和周婕夫妻共同生活期间家庭开销和共同经营，周婕不清楚邹荣然借款，与被告周婕没有任何关系，周婕不应该承担偿还责任。
本院经审理认定如下事实：2014年5月29日，原告刘刚作为借款权利人（甲方）与被告邹荣然作为借款义务人（乙方）签订《借款合同》，合同约定被告邹荣然向原告刘刚借款300000元，借款月利率1%，预期红利1.5%，每月1日支付，被告邹荣然必须按时将利息及预期红利7500元汇到原告刘刚指定的账户，借款期限为12个月，即从2014年5月29日至2015年5月29日止。同日贵州黔创资产管理有限公司红果分公司作为担保人向原告刘刚出具了《担保函》，约定贵州黔创资产管理有限公司红果分公司对被告邹荣然的借款承担连带担保责任。合同签订后，原告刘刚通过中国农业银行股份有限公司六盘水分行分理处向被告邹荣然的账户转款300000元。被告邹荣然也按照合同约定向原告刘刚指定账户支付利息及红利。
另查明：贵州黔创资产管理有限公司红果分公司成立于2012年10月24日，2015年9月6日注销，负责人为邹荣然。在审理过程中，原告刘刚于2016年9月27日向本院撤回对贵州黔创资产管理有限公司红果分公司的起诉。
被告邹荣然与被告周婕于2008年2月26日在贵阳市云岩区民政局登记结婚，于2015年7月10日在贵阳市南明区民政局登记离婚。
2015年6月至2016年6月期间，被告邹荣然向原告刘刚支付利息及红利45000元。
上述事实，有原告刘刚、被告邹荣然、周婕的陈述，《借款合同》、《担保函》、银行卡取款业务回单，结婚登记审查处理表，离婚登记审查处理表，注销登记申请及通知书，营业执照，身份证等证据在案证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘刚借款给被告邹荣然，被告邹荣然收到借款后向原告刘刚出具《借款合同》，双方所达成的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，借贷合同关系成立并生效，对双方当事人均具有约束力。借款到期后，被告邹荣然未按期偿还借款本金，且在2016年6月前被告邹荣然仍支付利息45000元给原告刘刚后，未再支付利息，故应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻第十九条第三款规定情形的除外。因被告邹荣然向原告刘刚的借款发生在夫妻关系期间，且被告邹荣然、周婕均未提供证据证明该债务确系被告邹荣然个人债务，故该债务应属于被告邹荣然、周婕夫妻关系存续期间的共同债务，被告周婕应对该债务承担偿还责任。原告刘刚主张被告邹荣然、周婕偿还借款本金300000元的诉讼请求，予以支持。本案中，双方约定借款月利率1%、预期红利1.5%（即实际月利率为2.5%），但原告刘刚主张利息39000元（2015年6月至2016年8月的利息，即300000元×14个月×2%－45000元，即按月利率2%计算）的诉讼请求并未违反法律规定，予以支持。对被告邹荣然、周婕提出利息计算应为54000元（300000元×1.5%×14个月）,扣除已经支付的利息45000元，现应付利息9000元。该笔借款是邹荣然个人名义借款，实际是黔创资产管理公司红果分公司使用，该笔借款未用于邹荣然和周婕夫妻共同生活期间家庭开销和共同经营，周婕不清楚邹荣然借款，与被告周婕没有任何关系，周婕不应该承担偿还责任的辩解意见，理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告邹荣然、周婕于本判决发生法律效力后十五日内共同偿还原告刘刚借款本金300000元和39000元，共计339000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，减半收取4070元，由原告刘刚负担877.50元，被告邹荣然负担3192.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 朱刚
二〇一六年十一月十四日
书记员 何倩
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执1722号
申请执行人罗建中
被执行人裴建国
被执行人魏艳
申请执行人罗建中与被执行人裴建国、魏艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）陕0802民初1722号民事判决书，已发生法律效力。权利人罗建中于2017年3月15日向本院申请执行借款人民币1415000元及利息。由被执行人裴建国、魏艳负担案件受理费22860元、保全费5000元、案件申请执行费26230元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执1722号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱虎虎
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执1027号
申请执行人福清市社会科学界联合会，住所地福建省福清市。
法定代表人：任星，该联合会主席。
被执行人福建省理想文化传播有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：刘丽金。
申请执行人福清市社会科学界联合会与被执行人福建省理想文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初3694号民事判决书已经发生法律效力。被执行人福建省理想文化传播有限公司应退还申请执行人福清市社会科学界联合会培训费33343元。本院于2017年4月5日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法对被执行人福建省理想文化传播有限公司进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统查询，被执行人福建省理想文化传播有限公司名下无适宜银行存款可供执行，未发现被执行人福建省理想文化传播有限公司的车辆登记信息，未发现被执行人福建省理想文化传播有限公司有可供执行的证券；（2）经向福清市国土资源局查询，未发现被执行人福建省理想文化传播有限公司的房产登记信息；（3）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人福建省理想文化传播有限公司的船舶登记信息。
本院依法采取了如下措施：本院依法将福建省理想文化传播有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人福建省理想文化传播有限公司未申报财产，申请执行人福清市社会科学界联合会也未提供的被执行人可供执行财产，经调查又未发现被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初3694号民事判决之本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑学品
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林 静
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终774号
上诉人（原审原告）：刘某，女，1963年04月28日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：钟学文，四川金顶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：犍为县清溪镇筒车村4组，地址：四川省犍为县清溪镇筒车村*组。
主要负责人：李天文，该组组长。
上诉人刘某因与被上诉人犍为县清溪镇筒车村4组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘某于2017年4月19日，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许刘某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费288元，减半收取144元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 易 平
审判员 李 艳
审判员 杨梅娜
二〇一七年四月十九日
书记员 江婷婷
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初1830号
原告：太平财产保险有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市南岭大道与拥军路交汇处龙泽福城国际C栋4楼。
负责人：刘小毛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖志华，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王策，该公司法律顾问。
被告：赖志洪。
被告：赖彬。
被告：韩阳锋。
原告太平财产保��有限公司郴州中心支公司与被告赖志洪、赖彬、韩阳锋追偿权纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告太平财产保险有限公司郴州中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：
本案按原告太平财产保险有限公司郴州中心支公司撤回起诉处理。
审判员 唐廷刚
二〇一七年十二月二十九日
书记员 曹 欣
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4349号之一
原告：张永杰，男，1984年11月29日出生，汉族，现住河南省郑州市经济技术产业开发区。
被告：李奎，男，1988年12月29日出生，汉族，住河南省睢县。
诉讼委托代理人：常乾坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为协商谈判、承认，和解、调解，上诉代收法律文书等。
原告张永杰与被告李奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。
原告张永杰诉称，被告李奎以买车需要资金为由，于2015年10月25日向其借款30000元，原告通过银行转账的方式向被告李奎账户转入30000元，口头约定1年内还清。后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告李奎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告张永杰在2015年期间系郑州豫通轮胎有限公司的股东及主要管理人。2016年12月5日担任河南鑫运轮胎销售有限公司的法定代表人。其户籍信息虽然显示为鹤壁市淇滨区，但原告张永杰经常居住地为郑州市高新技术产业开发区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。按照我国民诉法规定，应由被告居住地法院管辖，故本案应由郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，借款发生地为河南省，被告李奎居住地是河南睢县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。按照我国民诉法规定，故本院对该案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告张永杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王向东
二〇一七年十一月二十日
书记员 屈 凡
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0623民初571号
原告：杨正红，女，1968年10月3日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。
被告：卓仕豪，男，1960年3月3日生，汉族，贵州省石阡县人，汤山某某教师，住石阡县。
原告杨正红与被告卓仕豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正红到庭参加了诉讼，被告卓仕豪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金160000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年7月12日、2012年3月1日，被告夫妇（宋宝莲于2017年3月28日死亡）以投资房地产为由，两次向原告共借款160000元，约定月息两分。2015年8月份以前，被告夫妇都是按时支付利息，之后被告未能按时支付利息，并承诺2015年年底还清。事后被告再未偿还本金以及支付利本息，现特向贵院提出前述诉请。
被告卓仕豪对尚欠原告借款本金160000元无异议，并表示愿意偿还，但未出庭参与诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告虽然未出庭参与诉讼，但其在领取应诉材料时庭审前对原告的诉讼请求明确表示接受无异议，并表示愿意偿还，可视为承认原告提出的诉讼请求。被告与其妻宋宝莲共同借款，现宋宝莲已经去世，被告对其婚姻关系存续期间的共同债务负有偿还责任。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓仕豪偿还原告杨正红借款本金160000元。
案件受理费1750元，由被告卓仕豪负担。
上述有执行内容的当事人在判决生效后二十日内履行。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审
审判员 曹国喜
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 莎
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执986号之一
申请执行人王贤中，系五莲县方正塑编有限公司法定代表人。
委托代理人岳廷玉（系原告王贤中单位人员）。
被执行人于同勇。
本院在执行申请执行人王贤中（下称申请执行人）与被执行人于同勇（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，查封了被执行人于同勇所有的机器设备一宗，被执行人于同勇的财产已被（2016）鲁1121执796号执行案件裁定拍卖，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 勇
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2626执420号
申请执行梁幼林，男，1969年12月12日生。
被执行人胡强胜，男，1967年5月18日生。
本院在执行申请执行人梁幼林与被申请执行人胡强胜买卖合同一案中，双方于2017年9月26日自愿达成执行和解协议：胡强胜自愿给付梁幼林130000元，其于2017年7月21日已给付10000元；尚欠款项120000，胡强胜定于2017年9月30日给付20000元，2017年10月30日给付40000元，2017年11月30日给付30000元，2017年12月30日给付30000元。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执420号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。
审判员 杨忠良
二〇一七年十月十一日
书记员 陈奕龙
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1403号
申请人：李宁，男，1979年5月18日出生，汉族，住任城区。
被申请人：济宁翔天置业集团有限公司，住所地济宁市任城区翠都国际A座27层,统一社会信用代码91370811689484737X。
法定代表人：张涛，总经理。
申请人李宁与被申请人济宁翔天置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初11111号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 韩建华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡婷婷