wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1425民初442号
原告：王宝玉，女，汉族，1981年6月8日出生，住齐河县城区，现住齐河县。
委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。
被告：李霞，男，汉族，1979年3月25日出生，住齐河县。
委托诉讼代理人：缑长青，齐河县中允法律服务所法律工作者。
被：朱吉芳，女，汉族，出生年月不详，住齐河县晏城街道办事处赵庄村***号（系被告李霞之妻）。
原告王宝玉与被告李霞、朱吉芳追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王宝玉的委托诉讼代理人潘长城，被告李霞的委托诉讼代理人缑长青到庭参加了诉讼，被告朱吉芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝玉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告垫付款75367.30元及相应利息（利息自原告还款之日即2016年11月28日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2015年7月3日、2015年7月6日，被告夫妻因商店经营需要向银行分两次共计借款20万元，原告是该笔借款的三个担保人之一。银行借款到期后，被告拒不偿还，在银行通知下，原告承担了相应份额的担保责任，代替被告偿还75367.30元，原告还款后，两被告拒不偿还原告所付垫付款，请求法院依法判如所请。
被告李霞辩称：银行贷款属实，该笔贷款用于两被告经营的大观园服装商品店，但是该商店由被告朱吉芳实际控制，现被告朱吉芳已将该商品店转让予他人，因此本案追偿的垫付款应由朱吉芳承担。
本案审理中，原告王宝玉就自己的主张提交山东省农村商业银行股份有限公司城区支行银行卡交易明细及贷款还���通知单，证实了以下事实：被告李霞在该农村商业银行贷款，贷款还款通知单中注明客户名称为“李霞”，贷款账号为9140114063048080183882；原告王宝玉于2016年11月28日用自己的银行卡向农村商业银行转汇75367.30元，代替被告偿还本金67145.56元，利息8221.74元，共计75367.3元。
被告李霞未就自己的辩解意见提供证据。
经审理本院认定事实如下：被告李霞与被告朱吉芳系夫妻关系，原告王宝玉与被告朱吉芳系亲戚关系。两被告因经营服装店曾于2015年7月3日、2015年7月6日向山东省农村商业银行股份有限公司借款，原告王宝玉为该笔借款的担保人。因被告逾期未还款，原告王宝玉于2016年11月28日代替被告向山东省农村商业银行股份有限公司偿还75367.30元（其中贷款本金67145.56元，利息8221.74元）。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,债权人有权要求债务人偿付债务。本案中,原告提交银行卡交易明细、贷款还款通知单，两份证据中还款账号、付款账号与付款金额相互印证，原告的主张，证据充分，本院予以采信。原告王宝玉作为被告的担保人代替被告向银行偿还75367.30元，根据法律规定，原告王宝玉有权向被告追偿。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且该笔借款用于两被告共同经营的服装店，故两被告应当共同向原告偿还。原告要求利息自向银行偿还之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李霞、朱吉芳于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告王宝玉垫付款75367.30元及利息损失（利息损失自2016年11月26日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确认的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元，减半收取842.5元，由被告李霞、朱吉芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一七年二月十七日
书记员 王若兮
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3655号
原告：中国农业银行股份有限公司岳池县支行。
代表人：刘钲，经理。
被告：刘小琴，女，汉族，1980年1月19日出生，住四川省广安市华蓥市。
本院于2017年10月26日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行与被告刘小琴信用卡纠纷一案，在本院依法送达交纳案件受理费通知书后，原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司岳池县支行撤回起诉处理。
审判员 刘文建
二〇一七年十一月三日
书记员 杨璐蜻
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执4221号
申请执行人:秦云涛，男，1981年10月1日出生。
被执行人:腾济朝，男，1978年2月3日出生。现正在服刑。
北京市大兴区人民检察院指控被执人腾济朝犯盗窃罪一案，本院于2016年2月2日作出的（2016）京0115刑76号刑事判决书已发生法律效力。秦云涛于2016年5月5日向我院申请执行，要求被执行人腾济朝退赔违法所得惠普笔记本一台、移动电话一部及三星牌移动硬盘一块。本院于2016年5月5日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人腾济朝送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现应退赔物品，亦未发现被执行人腾济朝名下有房产、车辆及银行存款信息。本院依法将被执行人腾济朝纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人秦云涛申请执行的退赔惠普笔记本一台、移动电话一部及三星牌移动硬盘一块未能执行。经申请执行人签字确认，被执行人腾济朝确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115刑76号刑事判决书中被执行人腾济朝退赔给秦云涛违法所得部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一六年八月三十一日
书记员 梁 栋
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初263号之一
原告：徐海龙，男，汉族。
被告：东营高原万邦投资有限公司。
法定代表人：崔健，执行董事。
本院受理原告徐海龙与被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 鲍 蕾
人民陪审员 纪立新
人民陪审员 李文华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 袁盼盼
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执恢2220号
申请执行人张华妹，女，1966年6月19日生，汉族，住宜兴市。
被执行人刘玉良，男，1966年3月11日生，汉族，住宜兴市。
张华妹与刘玉良民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月30日作出（2012）宜民初字第2997号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：刘玉良欠张华妹借款160万元及借款本金100万元自2012年2月16日起、借款本金60万元自2012年4月25日起均至付清之日止按年利率18%计算的利息，刘玉良于2012年12月15日前归还60万元，2013年6月30日前归还50万元，余款50万元于2013年12月30日前付清，利随本清。如刘玉良有一期逾期支付，则张华妹有权要求刘玉良按借款全额申请一并履行；本案诉讼费1.5056万元由刘玉良负担。因刘玉良未履行上述调解书确定的义务，申请执行人张华妹向本院申请执行，本院于2012年12月25日立案执行，2013年5月16日裁定终结本次执行程序，2016年11月2日立案恢复执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人刘玉良的财产情况。查明被执行人刘玉良名下无银行存款、房产登记信息，本院依法轮候查封被执行人刘玉良所有的车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，现苏Ｂ×××××汽车无法查找。本院依法将刘玉良纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现已强制执行到位536274元，尚未执行到位1078782元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 魏涛
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张乐
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1481刑初79号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人金某时，男。因本案于2015年12月9日被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人李新亮,兴城市法律援助中心律师。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2016)73号起诉书指控被告人金某时犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员马杰，被告人金某时到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2015年9月2日7时许，被告人金某时骑自行车沿兴城市临河大街由西向东至星河小镇门前路段左转弯时，与对向由东向西直行的被害人商某霞骑的电动车相撞，造成两车损坏，商某霞受伤。事故发生后，被告人金某时逃离事故现场。经兴城市公安局交通管理大队认定：金某时承担此事故的全部责任，尚素霞脑挫裂伤颅内出血，身体损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人金某时在开庭过程中亦无异议，并有证人段某华证言，公安机关现场勘查笔录，葫芦岛滨城法医司法鉴定所临床法医学司法鉴定意见书，兴城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿协议书，告知笔录，公安机关受理案件登记表，破案告知书，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某时违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤后，并肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人金某时在案发后主动赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解。依法可从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金某时犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 崔宝民
二〇一六年五月六日
书记员 邢 杨
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初5402号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，系该公司总经理。
委托代理人王毅，系该公司职工。
委托代理人张仁强，重庆祥永律师事务所。
被告周瑰，出生不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告周瑰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年8月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一六年九月九日
书 记 员 张焜棋
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0811执149号之一
被执行人：丁晓华，男，1979年9月出生，汉族，陕西省西安市人，住陕西省西安市灞桥区。
被执行人：杨西峰，男，1983年11月出生，汉族，陕西省咸阳市人，住陕西省西安市未央区。
被执行人：李军军，男，1988年8月出生，汉族，陕西省铜川市人，住陕西省铜川市耀州区。
被执行人：杨万平，男，1976年4月出生，汉族，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市岐山县。
本院执行丁晓华、杨西峰、李军军、杨万平罚金一案，在执行过程中查明被执行人杨万平已履行完毕，被执行人丁晓华、杨西峰、李军军无银行存款，无房管及工商登记信息，依法未查找到三被执行人有可供执行的财产线索。本人至今无法联系，暂无能力履行。依照最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第九条（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国刑法》第五十三条规定，应当随时追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 杨 建
二〇一七年七月十八日
书记员 何 菊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初90号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人何春豪，男，1994年3月7日出生于湖北省随州市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月5日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人何春豪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月4日21时许，被告人何春豪醉酒后驾驶车牌号为鄂Ｓ×××××的白色奥迪牌小型汽车，沿武汉市汉阳区国博大道归元寺至马鹦路由东向西方向行驶，当车行至武汉市汉阳区国博大道腰路堤上二环线匝道时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人何春豪血液中检出乙醇含量为119.18mg/100ml。
公诉机关认为被告人何春豪具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人何春豪拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人何春豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何春豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何春豪归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人何春豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年一月二十四日
书记员 王竣
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更35号
罪犯任福军，男，1969年12月2日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2010年12月7日作出（2010）思刑初字第202号刑事判决，以被告人任福军犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币10000元；2012年4月25日经云南省监狱管理局批准保外就医一年；在保外就医期间又重新犯罪，黑龙江省绥化农垦法院于2013年1月10日作出（2012）绥刑初字第65号刑事判决，以介绍卖淫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年八个月（刑期自2012年8月25日起至2024年4月24日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月4日被交付执行。本院于2016年5月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯任福军到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯任福军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯任福军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次,十九大单项表扬1次。另查明，该犯为病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、老病残犯审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任福军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯任福军减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月25日起至2022年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民督27号之一
申请人：青岛悦合源物业管理有限公司（原青岛泰诺达物业管理有限公司）。住所地：青岛市黄岛区齐长城路****号。
法定代表人：张宗强，总经理。
被申请人：胡美荣，住青岛市黄岛区。
申请人青岛悦合源物业管理有限公司（原青岛泰诺达物业管理有限公司）与被申请人胡美荣申请支付令一案，本院于2017年4月21日立案后，于2017年5月3日发出（2017）鲁0211民督27号支付令，限令被申请人胡美荣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，该案在发出支付令之日后，无法送达债务人,应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鲁0211民督27号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人青岛悦合源物业管理有限公司（原青岛泰诺达物业管理有限公司）负担。
审判员 薛志芳
二〇一七年六月二十一日
书记员 周炳升
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执985号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。
被执行人魏有忠。
关于本院刑事审判庭移送执行的魏有忠犯贩卖毒品罪财产刑一案，本院于2013年5月20日作出的（2013）泰海刑初字第119号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人魏有忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月21日起至2027年11月20日止。）……”本院于2016年5月13日对其中财产刑判决立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月14日、5月27日本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下可供执行的银行存款；未发现被执行人名下阿里巴巴支付宝账户可供执行的余额；未发现被执行人名下车辆登记信息；2016年11月7日通过泰州市国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，被执行人在本院辖区内无不动产登记信息；2016年11月4日通过泰州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人名下住房公积金信息；本院2016年11月7日再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产线索。另查明，被执行人魏有忠正在服刑期间，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰海刑初字第119号刑事判决书中对被执行人魏有忠财产刑部分判决的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一六年十一月十日
书 记 员 魏 曦
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6132号之一
申请执行人：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：施文波，该公司董事长。
被执行人：林积练，男，1976年12月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：刘舒颖，女，1984年7月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人林积练、刘舒颖信用卡纠纷一案，本院（2016）闽0581民初3905号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人林积练、刘舒颖应于本判决生效后立即共同偿还申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司截至2016年7月21日信用卡透支产生的本金、透支手续费和滞纳金共349153.54元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月08日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人林积练、刘舒颖有可供执行的财产。申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人林积练、刘舒颖暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年五月十二日
书 记 员 蔡海峰
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402民初2003号
原告:王怀军,男,1972年7月7日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区,
委托诉讼代理人：张梅，四川恒必成律师事务所律师。
被告:四川刘志彬科农种业有限公司,住四川省成都高新区吉泰五路88号3栋11层6号。
法定代表人：刘志彬。
委托诉讼代理人：商磊，四川新念律师事务所。
委托诉讼代理人：王新年，四川新念律师事务所。
本院在审理原告王怀军诉被告四川刘志彬科农种业有限公司合同纠纷一案中，原告王怀军于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王怀军申请撤诉，意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王怀军撤回对被告四川刘志彬科农种业有限公司的起诉。
案件全额受理费58504元，本院收取受理费3000元，其余免收，由原告王怀军负担。
审判长 王 平
审判员 熊碧珍
审判员 沈志全
二〇一七年六月一十三日
书记员 雷凤玲
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更617号
罪犯朱卫东，现在安徽省宿州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年11月25日作出（2003）穗中法刑一初字第178号刑事判决，以被告人朱卫东犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人朱卫东不服，向广东省高级人民法院提出上诉。广东省高级人民法院于2005年3月22日作出（2004）粤高法刑一终字第15号刑事判决，以上诉人朱卫东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年11月09日作出（2007）皖刑执字第0602号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年；本院于2010年11月29日作出（2010）宿中刑执字第864号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2012年12月30日作出（2013）宿中刑执字第00013号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2014年10月07日作出（2014）宿中刑执字第00992号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯朱卫东在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱卫东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，没收个人全部财产未执行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
检察机关意见为，提请减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
本院认为，罪犯朱卫东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因没收个人全部财产未执行，应在减刑幅度内扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱卫东减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2007年11月9日起至2021年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
代理审判员 姜庆文
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年九月二十日
书 记 员 严 鹏
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执401号之一
申请执行人：苏斌，男，1970年6月3日出生，汉族，私企业主，住福建省尤溪县。
被执行人：福建省尤溪县乾盛纺织有限公司，住所地：福建省尤溪县经济开发区城西园。
法定代表人：吴建弟，董事长。
本院在执行申请执行人苏斌与被执行人福建省尤溪县乾盛纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人福建省尤溪县乾盛纺织有限公司的财产另案处置，待处置后参与分配。根据本案实际情况，本院将被执行人福建省尤溪县乾盛纺织有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的1253500元债权均未能实现。因本案参与分配被执行人的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年十月十九日
书记员 罗孝忠(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1385号
申请执行人：中国电信股份有限公司阜宁分公司。
法定代表人秦岭，该公司总经理。
被执行人：陈玉龙，农民。
申请执行人中国电信股份有限公司阜宁分公司与被执行人陈玉龙财产损害赔偿纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜羊民初字第0480号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 曹 坤
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5569号
申请执行人类秀娟。
被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。
经营者李成华。
类秀娟与常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月11日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第314-1号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，一、被申请人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂应当在本裁决书生效后支付申请人吴成启等24人2015年10月至2016年1月期间的剩余工资共计409495.48元（详见附表“裁决工资”项）。二、被申请人应当在本裁决书支付申请人吴成启2014年2月至2015年2月期间的工资20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，待另案处置完毕后申请人可参与分配。在执行过程中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币20000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月11日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第314-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙英姿
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执473号
申请执行人：郭术军，男，住赤峰市红山区。
被执行人：刘秉志，男，捕前住赤峰市红山区。
本院在执行郭术军与刘秉志刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人刘秉志未履行内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于2016年9月22日作出的（2016）内0402刑初280号刑事附带民事调解书所确定的义务，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年六月九日
书记员 张贝贝
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1720号
申请执行人李晓红，女，1976年12月14日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人李艳龙，男，1981年10月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人杨雪，女，1986年3月1日出生。蒙古族，居民，住址同上。
被执行人姚伟光，男，30岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人汤玉龙，男，1986年9月25日出生，汉族，居民，住翁牛特旗。
李晓红等申请李艳龙等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第1449号，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李晓红向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第1449号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年六月三十日
书记员 郝伟男
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初2101号
原告:乔兆琴,女,1953年9月23日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人:赵刚,蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人:崔晓英,蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告:张华,男,1964年11月4日出生,住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告乔兆琴与被告张华民间借贷纠纷一案中,原告乔兆琴于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告乔兆琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准予原告乔兆琴撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告乔兆琴负担。
代理审判员 张丽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 朱帅
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0627民初734号
原告刘广红，男，1981年7月3日出生，汉族，陕西省黄龙县三岔乡李家庄行政村七家贤村村民，住甘泉县下寺湾镇。
被告赵青春，男，汉族，住甘泉县桥镇乡王家湾村
被告叶婷，女，汉族，住甘泉县桥镇乡王家湾村（赵青春妻子）
原告刘广红与被告赵青春、叶婷修理合同纠纷一案，本院在审理过程中，根据原告提供的地址无法联系到被告赵青春、叶婷本人，致使本院无法及时送达民事诉状及相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告刘广红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张小军
二〇一七年九月二十日
书记员 延翠翠
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0423执489之二
申请执行人泾阳县天通汽车服务有限公司。
法定代表人刘立宏，系该公司总经理。
被执人胡浩，男，汉族，村民。
泾阳县天通汽车服务有限公司申请执行胡浩追偿权纠纷一案，本院依法受理，依据已经发生法律效力的（2016）陕0423民初284号民事调解书，由胡浩归还泾阳县天通汽车服务有限公司垫付的银行贷款、车辆维修费等费用合计140327.11元，并承担诉讼费1287元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并已按照协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0423执489号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
审 判 长 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 藏 波
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽行终585号
上诉人（原审原告）邱福庆，男，1965年3月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被上诉人（原审被告）莆田市涵江区人民政府，住所地莆田市涵江区区府路1号。
法定代表人连向红，代区长。
上诉人邱福庆因诉莆田市涵江区人民政府（以下简称涵江区政府）一案，不服宁德市中级人民法院(2016)闽09行初34号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，原告系莆田市××××码头村村民，其有一块承包地位于莆田市××××码头村，地块名称头埭，面积1.22亩。原告还从其他村民处流转部分土地一并用于种植番石榴。福建省人民政府于2014年5月21日作出《关于莆田市××区2014年度第五批次农用地转用和土地征收的批复》（闽政地〔2014〕251号）批准征收土地8.2598公顷,其中码头村水田3.3628公顷。莆田市人民政府于2014年6月10日作出《征收（使用）土地方案公告》（莆市公[2014]22号），并将公告予以张贴，2014年10月24日莆田市国土资源局公告了《征地补偿安置方案公告》（莆国土资综[2014]202号）。2015年10月原告上述承包地、流转地上的番石榴被强制铲除，涉案土地被强制交付。原告不服强制铲除并交付土地行为，于2016年1月27日提起本案行政诉讼。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”因此，原告邱福庆应当举证证明被告涵江区政府有实施其所诉的行政行为。原告对此主要举证了三份证据材料：莆田市中级人民法院行政判决书[（2015）莆行初字第200号]、中共莆田市××区委、涵江区人民政府《关于成立莆田市××区兴涵水都征迁工作指挥部的通知》、涵江区国欢镇人民政府《关于码头村邱福庆反映其番石榴被填埋问题信访事项处理答复意见书》。分析原告所举的证据，其中行政判决书[（2015）莆行初字第200号]系包括邱福庆在内计5人与涵江区政府、涵江区国欢镇人民政府之间因信息公开问题引发的纠纷，但该判决书中并未认定本案被告有对原告实施强制铲除涉案土地地面物并交付土地的行为；《关于成立莆田市涵江区兴涵水都征迁工作指挥部的通知》系中共莆田市涵江区委、涵江区人民政府成立涵江区兴涵水都征迁工作指挥部的文件也无法证明被诉行为系本案被告所为；《关于码头村邱福庆反映其番石榴被填埋问题信访事项处理答复意见书》也无法证明原告所主张的证明目的。因此原告所举证据不足以证明被告有对其实施强制铲除地面物并交付涉案土地的行为。而被告作为国欢镇人民政府的上级政府,已确认涉案强制铲除地面物行为系由国欢镇人民政府实施。因此，原告主张被告系实施强制铲除地面物并交付涉案土地的行为主体，缺乏事实依据。综上，本案原告所举证据不足以证明被诉行为系被告所实施，其起诉被告主体不适格。基于本案已登记立案，依法应当裁定驳回起诉。因被告认可被诉行为系其下属国欢镇人民政府所实施，原告可依法另行向有管辖权的人民法院提起诉讼。据此，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告邱福庆的起诉。
上诉人邱福庆不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人提供的证据能够证明莆田市涵江区人民政府为了推进兴涵水都项目的顺利实施，设立临时机构兴涵水都征迁工作指挥部，指挥部与涉案土地具有密切关联，补偿安置工作由指挥部具体实施。上诉人涉案土地、地上物被强制交付的结果客观上保证了征地拆迁工作的实施。被上诉人作为涉案土地的征迁人，是强制铲除讼争土地地上物、填埋土地的最终受益人，是本案的适格被告。原审裁定错误，请求撤销原裁定，依法改判。
本院认为，本案争议的焦点为被上诉人莆田市涵江区人民政府是否本案的适格被告。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，上诉人提交的莆田市中级人民法院（2015）莆行初字第200号行政判决（已生效），虽系莆田市中级人民法院针对邱福庆等5人就政府信息公开问题提起行政诉讼作出的判决，但该判决认定：“莆田市涵江区人民政府作为负责组织实施各地块建设用地征迁安置工作的征迁人。”表明被上诉人莆田市涵江区人民政府系涉案地块的征迁人，负责组织实施征迁安置工作。上诉人提交的《中共莆田市涵江区委、莆田市涵江区人民政府关于成立莆田市涵江区兴涵水都征迁工作指挥部的通知》显示莆田市涵江区委、涵江区人民政府成立了莆田市××区兴涵水都征迁工作指挥部，莆田市××区国欢镇党委书记、镇长均为该指挥部成员。上诉人提交的莆田市××区国欢镇涵国信复[2015]46号《关于码头村邱福庆反映其番石榴被填埋问题信访事项处理答复意见书》中的内容，可以初步证明上诉人承包地、流转地上的果树被铲除、填埋，与莆田市××区兴涵水都征迁工作指挥部的征迁工作密切相关。上诉人依其有限举证能力已尽到初步举证责任，结合上诉人与被上诉人提供的相关证据，可以认定被诉行为系在莆田市涵江区人民政府组织实施征迁过程中，由莆田市××区兴涵水都征迁工作指挥部具体实施，并且，上诉人被征地范围内的果树被强制铲除并交付土地，其结果客观上有利于征地建设项目的顺利实施，契合了莆田市涵江区人民政府的征迁意图。因莆田市××区兴涵水都征迁工作指挥部系由被上诉人成立的临时机构，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第一款的规定，上述征迁指挥部实施的行政强制行为依法应由被上诉人承担相应的法律责任，被上诉人莆田市涵江区人民政府应是本案的适格被告，上诉人的起诉符合法定起诉条件。被上诉人主张被诉强制行为由莆田市××区国欢镇人民政府实施，镇政府才是本案适格被告的理由，没有事实根据。
综上，原审认定被上诉人非本案适格被告，并裁定驳回上诉人的起诉，属认定事实不清，证据不足，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销宁德市中级人民法院（2016）闽09行初34号行政裁定；
二、指令宁德市中级人民法院对本案继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孔德南
附本案涉及的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
…….
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审90号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地：义乌市西城路675号。
法定代表人周荣兴，局长。
委托代理人闻名，浙江省义乌市道路运输管理局工作人员。
被执行人陈清亮，男，1969年9月28日出生，汉族，住河南省柘城县。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2016年6月13日作出义运罚决字[2016]第3307825116100264号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2016年4月13日14时45分左右，驾驶浙G.256**轿车在义乌市福田市场二区福田路公交车停靠点招揽乘客壹名到青口，与乘客谈好到达目的地再收取运费贰拾元人民币，车行至义乌市福田路与商城大道交叉口附近时，因无法提供道路运输证等相关证件，违反《浙江省道路运输条例》第二十条，未取得经营许可证从事出租汽车客运经营。被执行人的上述行为属未取得经营许可证从事出租汽车客运经营。根据《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，责令被执行人立即改正并决定罚款人民币10000元。申请执行人于2016年6月13日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2017年1月5日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款10000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2016年6月13日作出的义运罚决字[2016]第3307825116100264号交通行政处罚决定书中罚款10000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 朱阿楠
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1088号
原告上海杨浦华东小额贷款股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人庄正，董事长。委托代理人顾建竹，上海市银安律师事务所律师。被告蒋燕，女，1982年6月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告颜明，男，1981年10月14日生，汉族，住上海市闸北区。被告上海瑞心实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人蒋燕。被告上海瑞赢商务信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人蒋燕。本院在审理原告上海杨浦华东小额贷款股份有限公司与被告蒋燕、被告颜明、被告上海瑞心实业有限公司、被告上海瑞赢商务信息咨询有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告上海杨浦华东小额贷款股份有限公司于2014年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结原告上海杨浦华东小额贷款股份有限公司与被告蒋燕、被告颜明、被告上海瑞心实业有限公司、被告上海瑞赢商务信息咨询有限公司名下价值人民币8,000,000元的财产，并提供了担保。本院认为，原告上海杨浦华东小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：自即日起冻结被告蒋燕、被告颜明、被告上海瑞心实业有限公司、被告上海瑞赢商务信息咨询有限公司名下银行存款人民币8,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 锐
代理审判员 何为铭
人民陪审员 瞿国富
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初2048号
原告：张兴龙，男，1990年6月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：李攀丽（张兴龙的妻子），1992年12月13日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市东区。
被告：谭超，男，1990年4月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告张兴龙诉被告谭超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘伟担任审判长，与人民陪审员江书双、刘锦荣共同组成合议庭，适用普通程序并于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院合法公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月18日，被告以资金周转为名向其借款4万元，双方约定在2014年10月18日前还清，并亲笔出具借条一张。借款到期后，原告多次催收无果，至今被告没有向原告偿还本金及利息。为此，原告特诉讼至法院，要求被告偿还借款本金4万元，并承担本案诉讼费。
被告经本院依法公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向他人借款，原告进行了担保并实际替被告偿还了借款。被告于2014年9月18日向原告出具了借条一张，双方约定在2014年10月18日前还清，该借条载明：“今借到张兴龙人民币现金40000.00元，大写四万圆整，在2014年10月18日前还清”。原告多次催收无果，特诉讼来院，要求被告偿还借款本金4万元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告作为具有完全民事行为能力的自然人，应当对自己的行为承担相应的法律后果，应当按照约定、及时偿还原告借款。本案中，原告为被告向他人借款进行担保，并履行担保业务替被告偿还了借款；况且被告于2014年9月18日向原告出具了借条，并约定了还款期限，确认该债务存在的事实。但被告至今未偿还该借款，有违诚实信用原则。故本院对于原告要求被告偿还借款4万元予以支持。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭超于本判决生效后十日内偿还原告张兴龙借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告谭超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 江书双
人民陪审员 刘锦荣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 石佳佳
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1489-2号
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人郭铁借款合同纠纷一案中查明并认定，郭铁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人郭铁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1154号
上诉人（原审被告）：广东乐润百货有限公司。住所地：广州市海珠区上渡路50-66号金豪苑裙楼首层局部及第二层
法定代表人：陈立伟
被上诉人（原审原告）：和记黄埔（中国）商贸有限公司。住所地：广州经济技术开发区。
法定代表人：杜志强，董事长。
委托代理人：黄日雄，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：陈希，广东格林律师事务所律师。
上诉人广东乐润百货有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗海法民二初字第3592号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人广东乐润百货有限公司上诉称：虽然上诉人与被上诉人在《商品采购合同》中原约定了管辖地为海珠区人民法院。但是，鉴于该合同签订后，上诉人方面与被上诉人的实际履约人为上诉人属下的黄埔分公司，且合同的实际履行地也一直在黄埔区。期间，双方也多次口头约定同意，如发生纠纷，可由黄埔区人民法院诉讼解决。故可以视为合同签订后，双方在实际履行和约定中达成的对合同的变更，且该变更并不违反法律的强制性禁止规定，应为允许。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市黄埔区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《审判采购合同》第十条约定：“合同执行期间如有争议，双方应友好协商解决，协商不成可向广州市海珠区人民法院提起诉讼。”上述约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。上诉人（原审被告）的住所地位于广州市海珠区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年五月十一日
书记员 梁碧莹
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1126民初1581号
申请人：于洋。
被申请人：王建忠。
被申请人：王顺志。
于洋与王建忠、王顺志民间借贷纠纷一案，申请人于洋向本院申请财产保全，请求对被申请人王建忠、王顺志名下的银行存款5万元进行查封、冻结或查封其同等价值财产。翟志春以其名下的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王建忠、王顺志名下的银行存款5万元或查封其同等价值的财产
案件申请费520元，由申请人于洋负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李兵开
二〇一六年九月二十三日
书记员 卢玉涛
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3095号之一
申请执行人薛平义，居民。
被执行人张希珍，居民。
被执行人衡伟，居民。
本院在执行薛平义与张希珍、衡伟民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申��执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵 奇
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审187号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人袁庆森，住河南省罗山县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-100477930号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月16日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100477930号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100477930号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100477930号公安交通管理简易程序对袁庆森处以100元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 丁晓波
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初5057号
原告西安尚韵服饰有限公司。
法定代表人孔文革，系该公司总经理。
被告陕西沣河水上生态度假村有限公司。
法定代表人董余斌，系该公司董事长。
原告西安尚韵服饰有限公司诉被告陕西沣河水上生态度假村有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之法定代表人孔文革到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《职业装设计制作合同书》，长期合作往来，原告按被告要求为被告制作各类职业装。2016年5月9日双方签订对账单，确认被告欠原告2014年余款为72270元，经原告多次催要未果。现请求：1.依法判令被告立即支付原告剩余货款72270元，并按银行同期贷款利率支付该款自起诉之日起至款清之日的利息。2.本案诉讼费由被告承担。
被告经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月24日，原、被告签订《职业装设计制作合同书》，后原告依约向被告交付了各类工装。2016年5月9日双方签订对账单，其中载明“……2014年西安尚韵服饰有限公司为陕西沣河水上生态度假村有限公司订做工服，余款柒万贰仟贰佰柒拾元正（￥72270元）未付……”。后原告催要未果遂诉至本院主张清偿。庭审中，原告坚持其诉请，被告经传票传唤未到庭，本案未能调解。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的《职业装设计制作合同书》、对账单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订合同，原告依约向被告供应了各类工装，双方经结算对账确认被告尚欠原告货款72270元未付。本案事实清楚，证据充分，被告理应及时向原告付款，其长期拖欠不付的行为侵害了原告的合法权益，现原告要求被告清偿货款并支付利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
本判决生效后，被告陕西沣河水上生态度假村有限公司立即清偿所欠原告西安尚韵服饰有限公司的货款72270元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2016年8月23日起至付款之日的利息。
被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1607元原告已预交，减半收取803.50元由被告承担，于本判决生效后连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁军
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨霖
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执3199号
申请执行人袁谋某。
被执行人阎某某。
申请执行人袁某某依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初4043号民事判决书，申请执行被执行人阎某某婚姻家庭纠纷一案，被执行人阎某某至今未履行上述生效法律文书确定的义务。在执行中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0108执3199号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 吕堂玉
审 判 员 廖全胜
代理审判员 胡凯文
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵 雪
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5624号之一
申请执行人：罗华，男，1984年12月10日出生，汉族，住所地四川省大竹县，现住福建省石狮市。
被执行人：郭建平，男，1983年5月30日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：王月红，女，1984年8月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院于2016年10月11日立案执行申请执行人罗华与被执行人郭建平、王月红民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第5305号民事判决书，被执行人郭建平、王月红应支付申请执行人罗华款项12000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人郭建平、王月红发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郭建平、王月红至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人郭建平、王月红纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人王月红有车牌号为闽Ｅ×××××小汽车一辆，本院作出（2016）闽0581执5624号执行裁定书，对被执行人王月红的财产进行查控，本院于2017年2月28日向漳州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人王月红名下的车牌号为闽Ｅ×××××小汽车一辆办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人郭建平、王月红尚有款项12000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人罗华可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 许雅雯
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙04民申第6号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：潘春富。
委托代理人：钟伯英，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：张引强。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：张露秀，系张引强之女。
原审第三人：申燕。
再审申请人潘春富因确认合同无效纠纷一案，不服本院作出的（2015）浙嘉商终字第453号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
潘春富申请再审称：（一）再审申请人于重签协议时当场支付两被申请人现金2万元，二审对此未予查清，且并未依职权向案外人徐雪芳调查核实。（二）根据合同法规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。一、二审均认定本案所涉合同无效，但均未判决被申请人应当返还再审申请人转让款，属于适用法律错误。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定申请再审，请求撤销原审判决，依法再审。
经审查查明：本案涉案宅基地的使用权先由两被申请人于2009年10月19日协议转让给案外人徐雪芳和原审第三人申燕，徐雪芳和申燕各自支付两被申请人转让款295000元，其后徐雪芳和申燕在涉案宅基地上各自建成一幢房屋。后因徐雪芳与潘春富存有其他债权债务关系，在徐雪芳认可的情况下，两被申请人和潘春富、申燕三方重新签订协议，约定涉案宅基地使用权转让给潘春富和申燕，徐雪芳作为合同当事人的原协议销毁。再审申请人潘春富和两被申请人对该事实均无异议。
本院认为：两被申请人、申燕和潘春富重新签订协议的行为实际上是徐雪芳对潘春富合同权利义务的转让，两被申请人作为原合同相对人向合同受让人潘春富出具宅基地转让款295000元的收条，视为其同意该合同的转让。但因合同标的为宅基地使用权，因违反法律的禁止性规定不能转让，故不管是已经销毁的原合同还是依据合同转让事实补签的合同，均为无效。基于此，本案争议焦点为在涉案宅基地使用权转让协议无效的情况下能否由两被申请人对潘春富返还转让款315000元。（一）关于潘春富所称补签协议时其额外支付两被申请人的2万元应予返还的理由，因其并未在一审审理中明确增加该诉讼请求，故一审未予处理是正确的。潘春富虽然在二审中对此提出异议，但因两被申请人对此不予认可，在无其他证据的情况下，二审对此不予确认，并无不当。（二）对于两被申请人应否返还潘春富295000元。两被申请人取得宅基地转让款系从徐雪芳处取得，其二人向潘春富出具宅基地转让款收条的基础系徐雪芳对合同的转让，在原合同和补签的合同均无效的情况下，合同转让的行为也不发生法律效力，故宅基地转让款的返还请求权只能由原合同当事人徐雪芳行使，潘春富无权要求两被申请人返还宅基地转让款。且涉案宅基地上现已由徐雪芳建成房屋，客观上也不具备宅基地使用权和转让款互为返还的条件，二审据此驳回潘春富的诉讼请求，并无不当。综上，潘春富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘春富的再审申请。
审判长 王 一 帆
审判员 金傅祥审判员黄阁
二〇一六年三月八日
书记员 谢 金 侃
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渭中行终字第00074号
上诉人(原审原告)眭超奇，男，农民。
被上诉人(原审被告)澄城县人民政府。
法定代表人薛楠，系该县县长。
委托代理人徐占成，澄城县寺前镇政府维稳中心主任。
委托代理人李玉杰，陕西李玉杰律师事务所律师。
上诉人眭超奇不服陕西省澄城县人民法院(2015)澄行初字第00011号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人眭超奇，被上诉人澄城县人民政府的委托代理人徐占成、李玉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”。上诉人对被上诉人征收其土地时的青苗补偿按玉米损失进行补偿及水利设施的补偿有异议，根据上述规定，上诉人对地上附着物和青苗的补偿标准有异议的，应先向政府申请协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。上诉人的补偿争议未经裁决，直接向人民法院起诉，不符合人民法院行政案件的受理条件。原审法院依据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条及《关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第（十）项的规定，驳回上诉人的起诉是正确的。上诉人请求撤销一审裁定的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪池
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 何 妍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 瑞
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0921民初204号
原告字映荣，男，彝族，生于1965年7月1日，云南省凤庆县人。
被告刘同增，男，彝族，生于1984年9月10日，云南省凤庆县人。
原告字映荣诉被告刘同增侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,于2016年3月31日巡回至鲁史镇力马柯村公开开庭进行了审理，原告字映荣、被告刘同增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告字映荣诉称：原告在“北枝北”山地有110.1亩。1995年“两山”转让时，原告户出了钱并上了原告的合同书，2008年林权制度改革时依然填写于原告的林权证书，四至为：东至出棺场，南至茶廷勋界，西至公路上，北至字映伟界。被告刘同增户从1995年起，便在北枝北地公路地界上方耕种，当时原告并没有提出异议。2016年2月24日，被告强行开挖该地块打算用来建房，原告得知后与被告进行交涉，双方交涉无果，后原告向村委会、司法所等部门请求调解，均未达成协议。2016年2月26日，被告找来挖机在该地块挖地基，原告多次劝告没有效果，2016年2月27日，被告已将地块挖平，请人民法院判令被告停止对原告北枝北林地的侵权行为
被告刘同增辩称：由于我户是困难户,房子是危房,政府允许我们建新房也给一定补助,我就请人在争议点地推平土地准备建房,随后原告来告知地是他家的,我一直和他协商但没有结果。这块地是村里分给我户的，种了二三十年,村里当时说,地是地,山是山,结果这块地写在了原告的林权证范围内，如果依证办事,那我要原告补偿我家,因为原告也侵占我家在别处的地。
本案争议的焦点是：被告在“北枝北”林地的开挖建房行为是否对原告造成侵权？
原告方为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、凤庆县林业局2008年9月4日颁发给字映荣户的《林权证》一份（四至为：东至出棺场，南至茶廷勋界，西至公路上，北至字映伟界），欲证明公路以上的争议地块所有权属本户所有；2、证人李正付出庭证言，拟证明证人1995年担任统计员，在争议地点有一条赶牲口的老路，路上的林地就是原告家的，2004年在老路旁开挖了现在的公路，被告户在争议地点耕种是双方私下商量过的；3、证人字映光出庭证言，拟证明证人1991年开始担任旧村组小组长，争议地点自1995年起就属原告的林地，2008年也写在原告持有证书范围内，2012年前后，被告父母到争议地点开荒，证人曾多次召集双方商量，但没有结果。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3没有异议。
被告为反驳原告的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、证人李正邦出庭证言，拟证明证人2000年至2010年先后担任力马柯村主任、支书，争议地块确实在原告林权范围内，是被告父母去开荒挖的，地是被告家的，林权证里写在原告家的范围上是历史遗留问题，村里不起冲突的都是这样各自管理；2、证人茶廷勋出庭证言，拟证明自1989年起，争议的地块就是被告父母在耕种，老路从地中间过，现在开挖的新路距老路三、四米左右。
经质证，原告对被告提交的证据1、2没有异议。
经本院对争议地进行现场勘查拍摄照片一组，原、被告均予以认可。
本院结合各方举证和质证，认证如下：
被告对原告提交的证据1没有提出异议，且该证据来源真实合法，与本案有关联，本院予以采纳。被告对原告提交的证据2、3没有提出异议，此证据可以证明原、被告双方争议地块的历史由来，本院予以采纳。
原告对被告提交的证据1、2没有提出异议，且该证据可以证明原、被双方争议地块的历史由来，本院予以采纳。
综合全案有效证据、各方当事人的陈述、诉辩意见等，本院确认如下法律事实：
1995年“两山”转让时，原告字映荣在“北枝北”有山地110.1亩，2008年林权确权时该地块仍在原告林权四至范围内。被告刘同增户自1995年起，便在北枝北地公路地界上方的原告林地范围内耕种，当时原告字映荣并没有提出异议。2016年2月间，被告刘同增开挖该地块用来建房，原告提出异议，经双方交涉无果，原告遂提起诉讼，引发本案纠纷。
在本案审理过程中，原、被告双方在本院主持下协商调解，但因双方分歧较大未能达成调解协议。
本院认为：权利人所享有的权利由其所持有的有效权利证书界定范围，原告字映荣提供的《林权证》是在双方无权属争议的情况下，依法经县级以上地方人民政府林业主管机构登记核发，由权利人持有的确认森林、林木和林地的所有权或使用权的法律凭证。原告字映荣取得林权证后，即依法享有林权证所记载范围内的森林、林木、林地的所有权或使用权，该权利受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，此其一；其二，被告刘同增虽有长期在争议林地耕种之行为，但无法改变该林地归原告所有的事实，其擅自在原告字映荣持有的林权证四至范围内开挖地基欲建房的行为已构成侵权。因此，原告字映荣的诉讼请求，于法有据，应予支持，依照《中华人民共和国森林法》第三条第二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告刘同增停止对原告字映荣坐落于在“北枝北”林地的侵害行为。
本案收取案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元由原告字映荣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 谢明天
二〇一六年四月五日
书记员 曾凯琼
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0983民初357号
原告：刘志凤，女，汉族，1966年4月7日出生，住广东省信宜市。
原告：杨巧倩，女，汉族，1995年3月18日出生，住广东省信宜市。
原告：杨煜纬（曾用名杨仁伟），男，汉族，1999年8月25日出生，住广东省信宜市。
原告：刘某1（曾用名刘某2），女，汉族，2010年8月28日出生，住广东省信宜市。
原告：刘英芳，女，汉族，1930年11月7日出生，住广东省高州市。
原告的共同委托诉讼代理人：
李创彬，广东泰的律师事务所律师。
康念，广东泰的律师事务所实习律师。
被告：茂名市信宜建筑工程公司。
统一社会信用代码：91440983617835139T。
法定代表人：陈曦。
住所地：广东省茂名市信宜市。
委托诉讼代理人：曹湘雯，广东前瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡海泉，男，汉族，1986年2月6日出生，住广东省信宜市。
被告：麦汉光，男，汉族，1985年9月3日出生，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：陈可锋，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告：陈生，男，汉族，1967年5月16日出生，住广东省信宜市。
被告：周树仁，男，汉族，1961年9月15日出生，住广东省高州市。
被告陈生、周树仁的共同委托诉讼代理人：
黄国凤，广东粤茂律师事务所律师。
刘利火，广东粤茂律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司。
负责人：黄建华，该公司总经理。
住所地：茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：黄榆雄，男，汉族，1989年8月29日出生，该公司员工，住茂名市茂南区。
原告刘志凤、杨巧倩、杨煜纬、刘某1、刘英芳诉被告茂名市信宜建筑工程公司、麦汉光、陈生、周树仁、华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。2017年4月5日，原告刘志凤、杨巧倩、杨煜纬、刘某1、刘英芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘志凤、杨巧倩、杨煜纬、刘某1、刘英芳撤诉处理。
案件受理费5203元（原告已预交），由原告刘志凤、杨巧倩、杨煜纬、刘某1、刘英芳负担。
代理审判员 高洁玉
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 婕
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0213民督87号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人周寅辉、杭高斐（均受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），均系江苏正太和律师事务所律师。
被申请人朱正钢，男，1975年12月23日生，汉族，住无锡市。
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司与被申请人朱正钢申请支付令一案，本院于2016年12月1日受理，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币17元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 丁炜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡君
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)仪法执字第549-5号
申请人：彭桂林，男，生于1948年7月25日，汉族，住仪陇县。
申请人：何艳梅，女，生于1979年2月25日，汉族，住仪陇县。
申请人：刘丹荔，女，生于1978年10月12日，汉族，住仪陇县。
申请人：潘建国，男，生于1976年11月14日，汉族，住仪陇县。
申请人：彭西洋，男，生于1979年5月20日，汉族，住仪陇县新。
被执行人：陈远兵，男，生于1977年7月28日，汉族，住仪陇县。
本院依据已发生法律效力的（2013）仪民初字第2448号民事调解书，于2013年10月18日向被执行人陈远兵送达了执行通知书，责令被执行人陈远兵向申请人偿还借款本息共计225万元，但被执行人陈远兵至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对陈远兵以下房产予以续查封，查封期间，陈远兵可使用房产，但不得转让、赠与、设立担保和毁损：
1、陈远兵名下的位于仪陇县金城镇南街59号1层1号房产（产权证号201301047号、201305227号）；
2、陈远兵名下的位于仪陇县金城镇南街59号第1层附1号房产（产权证号2013021**）；
3、仪陇县金城镇南街第115号第二层房产（产权证号2013021**号）；
4、仪陇县金城镇南街第115号第1层附1号（产权证号201302134号）；
5、仪陇县金城镇南街第115号第1层附2号（产权证号201301498号）；
6、仪陇县金城镇南街115号附2号（第二层）（产权证号201301490号）；
7、仪陇县金城镇南街115号附2号（负1层）（产权证号201301491号）；
8、仪陇县金城镇南街121号附1号负1层1号（产权证号201006575号）；
9、仪陇县金城镇南街121号附1号第1层1号（产权证号201009348号）；
10、仪陇县金城镇南街121号附1号1层1号（产权证号201101766号）；
11、仪陇县金城镇南街121号附3号第6层1号（产权证号201006832号）；
12、仪陇县金城镇南街121号附3号第5层1号（产权证号201006585号）；
13、仪陇县金城镇西街43号第1层1号（产权证号2010025**）；
14、仪陇县金城镇西环路146号（产权证号2010074**）；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖周义
二〇一五年九月二十三日
书记员 罗 涛
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0823民初413号
原告曾帅，男，1984年5月21日出生，汉族，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告张志强，男，1981年4月28日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告田原，女，1983年11月19日出生，蒙古族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告曾帅与被告张志强、田原建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告曾帅诉称：被告于2013年4月7日与原告签订了《鑫海装饰有限公司设计施工合同》，被告未能在约定的时间内全额支付原告工程款，双方约定由被告给原告出具了12万元的欠条，和顶抵价值2万元酒及价值1万元（00842发卡单位：紫东体育竞技俱乐部）的消费卡一张。2013年9月11日，被告给原告出具了欠条，欠款金额为12万元。被告顶抵的酒价格太高，原告没有接受，后由于无法与被告联系而搁浅。1万元的消费卡也没有消费，该经营场因营业违法被公安局查封。故原告诉至法院要求二被告偿还欠款120000元及2013年9月11日至还款之日的银行同期利率的利息，退还顶抵娱乐卡内金额10000元，支储未顶酒欠款20000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，现无法向被告送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告曾帅的起诉。案件受理费3300元，实际收取1650元退还原告曾帅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一六年三月十六日
书记员 翟娜薇
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更3313号
罪犯云ＸＸ，男，1980年2月14日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2015年4月17日，陕西省高级人民法院作出（2015）陕刑三终字第00011号刑事判决，认定罪犯云ＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯云ＸＸ确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得12个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获12个积极。
本院认为，罪犯云ＸＸ确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯云ＸＸ的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月11日至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 杨 静
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初11801号
原告：吴文远，男，1971年05月16日出生。
被告：上海新司道贸易有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路1885号4幢7-2号库。
法定代表人：李绪哲。
吴文远与上海新司道贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年07月10日立案。原告吴文远因双方私下达成和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴文远撤诉。
案件受理费25元，由吴文远负担，已交纳。
代理审判员 李旭
二〇一七年七月十一日
书 记 员 金鑫
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2570号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地河北省永清工业园区。
法定代表人：赵泉，该公司经理。
被告：马妍,女，1962年12月5日出生，汉族，住址黑龙江省佳木斯市向阳区。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告马妍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。因原告在2017年8月15日接到本院缴纳诉讼费用通知后七日内拒绝缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一
款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 袁娜
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初849号之一
原告：保定华月胶带有限公司，住所地：博野县经济开发区。
法定代表人：李昭钦，系公司经理。
被告：李兴阳，男，1976年9月17日出生，汉族，住广东省五华县。
被告：范淑梅，女，1980年9月11日出生，汉族，住广东省五华县。
本院在审理原告保定华月胶带有限公司与被告李兴阳、范淑梅买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定华月胶带有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为1738元，保全费1370元，由原告保定华月胶带有限公司负担。
审判员 陈洪涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 王迎迎
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民终460号
上诉人（一审原告）：吴学斌，男，汉族，1982年12月31日出生，住天津市宁河区。
被上诉人（一审被告）：张会娜，女，汉族，1981年7月31日出生，住天津市宁河区。
被上诉人（一审被告）：天津瀛安投资发展有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路7号。
被上诉人（一审被告）：天津市嘉熹房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路42号。
被上诉人（一审被告）：轧南屏，女，汉族，1974年7月18日出生，住天津市南开区。
被上诉人（一审被告）：施振国，男，汉族，1963年2月27日出生，住天津市河北区。
被上诉人（一审被告）：任杰，男，汉族，1972年3月1日出生，住天津市宁河区。
上诉人吴学斌因与被上诉人张会娜、天津瀛安投资发展有限公司、天津市嘉熹房地产开发有限公司、轧南屏、施振国、任杰申请执行人执行异议之诉一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，一审判决书送达后，吴学斌向一审法院递交了上诉状，但未在上诉期限内交纳上诉费，亦未提出缓交、减交或者免交的申请，经一审法院催告，在指定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴学斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫 涛
代理审判员 张 胜
代理审判员 郭静波
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘 波
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执20号之一
申请执行人杜胜利，。
被执行人肖玉海，。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阳民一民初字第57号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人肖玉海银行账户的存款23000元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛振华
二〇一六年八月十六日
书记员 毛肖艳
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑���字第00333号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人于某甲。无业。2015年1月23日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，次日被石家庄市公安局桥西分局取保候审，同年7月16日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院于2015年9月22日以石西检公刑诉（2015）442号起诉书，指控被告人于某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳出庭支持公诉。被告人于某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于某甲与被害人李某乙系恋爱关系。2014年11月20日晚，于某甲与李某乙一起吃的晚饭，席间于某甲饮酒，后双方��同回到于某甲的租住处石家庄市桥西区某地。约20时许，于某甲与李某乙因感情问题言语不和发生争吵，于某甲气急之下从客厅拿出砍刀对李某乙进行威逼，双方争执不下，于某甲用刀将李某乙双腿外侧拉伤。随即，于某甲让同室居住的李某甲拨打120，于某甲抱着李某乙下楼等候，后于某甲、李某甲一同将李某乙送至武警河北总队医院进行救治，住院治疗，医疗费均系于某甲交纳。
2014年12月11日，李某乙向石家庄市公安局桥西分局留营派出所报案；当日，石家庄市公安局桥西分局以行政治安案件立案。2014年12月17日，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，李某乙之损伤属轻伤二级。2015年1月1日，石家庄市公安局桥西分局由先前所立行政治安案件转立为刑事案件；同年1月23日，于某甲在其父亲于某乙的陪同下到留营派出所投案。到案后于某甲如实供述了其犯罪���实，对持刀伤害李某乙的事实供认不讳。
本院受理此案后，李某乙提起了附带民事诉讼。经本院审查后予以受理。于某甲、李某乙对伤情鉴定结论，均表示认可。后双方经自行协商，达成并签订了民事赔偿、谅解协议书，已自动履行完毕。于某甲另行一次性赔偿李某乙误工费、护理费等各项经济损失共计人民币二万七千元，并向李某乙赔礼谢罪；李某乙表示对于某甲予以谅解，同意并建议法院对其从轻、减轻判处，适用缓刑。后李某乙撤回了附带民事诉讼；本院予以批准。于某甲当庭自愿认罪。
上述事实，有被告人于某甲供述，被害人李某乙陈述，证人李某甲、于某乙、芦江龙、张某、韩某证言，作案工具及现场照片，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明，民事赔偿和谅解协议书及本院庭审笔录等���据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲与被害人李某乙因感情问题发生争执后，故意伤害李某乙身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。于某甲系自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。于某甲与被害人达成了赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。所使用的作案刀具依法应予收缴。
综合考虑被告人所实施的犯罪行为、案发起因及现实表现、认罪态度及悔罪表现，予以客观定罪、准确量刑，罚当其罪。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、石家庄市公安局桥西分局扣押在案的刀具一把，予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李立新
审 判 员 赵 瑾
代理审判员 岳红丽
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 王龙佼
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执294号之一
申请执行人：王陆军，男，1973年7月11日出生，汉族。
被执行人：张海棠，女，1967年10月16日出生，汉族。
被执行人：临汾鑫茂江商贸有限公司。
负责人：张海棠。
被执行人：山西鑫瀚森建筑装饰工程有限公司。
法定代表：人贾才旺，职务，董事长。
被执行人：闫克峰，男，1966年7月23日出生，汉族。
申请执行人王陆军与被执行人张海棠、临汾鑫茂江商贸有限公司、山西鑫瀚森建筑装饰工程有限公司、闫克峰民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日冻结被执行人闫克峰的银行帐户，根据案件执行情况，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人闫克峰银行帐户的冻结。
本裁定立即执行。
执 行 员 闫 荣
执 行 员 鹿林丛
人民陪审员 李盼盼
二〇一七年五月九日
书 记 员 马 辉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更822号
罪犯徐多清，男，汉族，1965年7月18日生，初中毕业，江苏省常州市人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2011年1月11日作出（2011）泗刑初字第00005号刑事判决，认定被告人徐多清犯合同诈骗罪,判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十五万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币四十万元。责令退赔违法所得人民币计三十一万元。被告人徐多清不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）宿中刑终字第00091号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯徐多清在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐多清在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年01月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐多清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且未执行财产刑及未提交证据证明退赔了违法所得，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐多清减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年3月28日起至2022年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0705民初382号
原告：揭阳惠通医药有限公司。
法定代表人：方群雄。
委托诉讼代理人：刘碧珠、陈燕丹，分别是广东名信律师事务所的律师和实习律师。
被告：江门市新会医药有限公司。
法定代表人：高杰征。
本院于2017年1月17日立案受理了原告揭阳惠通医药有限公司诉被告江门市新会医药有限公司买卖合同纠纷一案，原告揭阳惠通医药有限公司于2017年2月6日向本院提出撤回对被告江门市新会医药有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告揭阳惠通医药有限公司撤回对被告江门市新会医药有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1292.40元，由原告揭阳惠通医药有限公司负担。
审判员 梁庭超
二○二○一七年二月八日
书记员 吴云爱
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙72民初1088号
原告：上海腓尼基国际物流有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区福明路858号恒富大厦B座（10-6）（10-7）（10-8）。统一社会信用代码：91330204577504027C。
法定代表人：匡晓晴，该公司总经理。
委托代理人：张豪仁，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波达邦国际物流发展有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区翔云路100号科贸中心3-33室。
法定代表人：周千红。
本院在审理原告上海腓尼基国际物流有限公司宁波分公司与被告宁波达邦国际物流发展有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告上海腓尼基国际物流有限公司宁波分公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海腓尼基国际物流有限公司宁波分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海腓尼基国际物流有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案案件受理费210元，减半收取105元，由原告上海腓尼基国际物流有限公司宁波分公司负担。
代理审判员 刘 红
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张凯薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初103号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张建铎，男，1991年11月11日出生于河南省方城县，汉���，初中文化程度，无业，住方城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月11日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年10月18日被该局取保候审，同年12月16日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3549号起诉书指控被告人张建铎犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员秦鹏出庭支持公诉，被告人张建铎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月1日凌晨1点，被告人张建铎来郑与朋友在郑州市郑东新区白沙镇康庄村鑫源爆炒鸡饭店吃饭时，与同桌的被害人陈某2因喝酒之争继而发生厮打，张建铎用砖块将被害人陈某2的头面部砸伤。经鉴定，陈某2面部���损伤程度构成轻伤二级。2016年9月28日，张建铎被武汉铁路公安处信阳东站派出所民警抓获并临时羁押于信阳市看守所，10月10日被解回。10月17日，张建铎赔偿陈某22万元并获得谅解。
被告人张建铎对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人张建铎的供述；被害人陈某2的陈述；证人刘某、陈某1、史某、张某及朱某的证言；郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、收条及谅解书。
本院认为，被告人张建铎故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于其归案后能够如实供述，认罪态度较��，且已积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经过社区调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险及对所居住社区产生重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张建铎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审判���员耿媛媛
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李 凯
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第04350号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司。住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路8号1栋，组织机构代码59368390-X。
法定代表人金梅，总经理。
委托代理人聂某，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告刘祥余，男，1969年3月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司诉被告刘祥余物业服务合同纠纷一案中，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司承担。（已缴纳）
代理审判员 鞠劼
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王琳
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初5223号
原告：敖某，组织机构代码证号：66734526-9。
法定代表人马某，理事长。
委托诉讼代理人：张某，敖某清非大队职工。
被告：肖某，女，1991年2月28日出生，身份号码：，汉族，农民。
被告：李某1，男，1983年1月27日出生，身份号码：，汉族，农民，住址同上。
被告：李某2，男，1978年4月19出生，身份号码：×××，汉族，农民，住址同上。
被告：白某，男，1975年7月16出生，身份号码：×××，汉族，农民，住址同上。
被告：高某，男，1966年4月21出生，身份号码：×××，汉族，农民，住址同上。
原告敖某与被告肖永新、李某1、李某2、白某、高某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告敖某于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许敖某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖某负担。
审判员 袁文广
二〇一七年七月十五日
书记员 付 强
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1022民初396号
原告：张璠，女，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：詹浩，男，1996年6月29日出生，汉族，驾驶员，住安徽省休宁县。
被告：詹永安，男，1969年12月31日出生，汉族，车主，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：詹琪，女，1993年6月12日出生，汉族，住址同上，系詹浩姐姐，詹永安女儿。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省屯溪区新园东路2号，统一社会信用代码913410008415882350。
公司负责人：张弘，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：罗纲要，安徽道同律师事务所律师。
原告张璠与被告詹浩、詹永安、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称人保财险黄山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴筱玲独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告张璠的委托诉讼代理人刘二龙，被告詹浩、詹永安及其委托诉讼代理人詹琪，被告人保财险黄山分公司的委托诉讼代理人罗纲要到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张璠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿损失160421.87元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2017年1月10日17时9分，被告詹浩驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车沿休宁县城黄山南路往滨江路方向行驶，当行驶至黄山南路司法局路口，因越过中心双黄线与迎向蒋维忠驾驶的电动自行车碰撞后又与张璠驾驶的皖Ｊ×××××号小型轿车碰撞，造成张璠身体受伤，后被送往医院经治疗已出院，出院后张璠的伤情被鉴定为伤残十级。该事故经休宁县交警大队作出认定，确定由詹浩承担事故全部责任，张璠无责任。另，皖Ｊ×××××号轿车实际车主是詹永安，该车已在人保财险黄山市分公司投保了交强险和三者责任险，保险公司应当在保险限额内进行赔偿。为维护原告合法权益，现诉至法院。
被告詹浩、詹永安的委托诉讼代理人詹琪答辩称，对本起事故事实无异议，但其已经垫付11284元，其中医疗费7204元，护理费4080元。
被告人保财险黄山市分公司答辩称：1.本起事故有多人受伤，其中有一重伤者叫蒋维忠，保险公司已为其预先支付了医疗费129100元，其中交强险10000元，商业险119100元，请法庭在判决时考虑是否需要预留赔偿份额；2.原告的住院、误工、护理天数过长，我方认为护理60天，营养30天，误工计算至定残前一日为97天为宜；3.受伤后三个月就定残，对伤残等级不予认可；4.对被抚养人生活费，其儿子应计算6年，其父亲的费用不能认可；5.财产损失未经定损，不予认可。
原告在庭审中认可被告詹浩、詹永安垫付的费用11284元，并同意在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2017年1月10日17时9分，被告詹浩驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车沿休宁县城黄山南路往滨江路方向行驶，当行驶至黄山南路司法局路口，因越过中心双黄线与迎向蒋维忠驾驶的电动自行车碰撞后又与张璠驾驶的皖Ｊ×××××号小型轿车碰撞，造成张璠受伤，轿车严重受损交通事故。该事故经休宁县交警大队作出认定，确定由詹浩承担事故全部责任，张璠无责任。后张璠被送往休宁县人民医院住院治疗，被诊断为右踝部损伤，右距骨骨折，颅脑损伤及胸部损伤，住院78天，花去医疗费8373.37元。出院后张璠的伤情于2017年4月18日经安徽清风司法鉴定所鉴定为右足损伤评定为伤残十级，误工180日，护理90日，营养90日。此外皖Ｊ×××××号轿车车内张璠损失苹果6SP手机一台，该手机购买于2015年11月20日，购买价6199元。另，皖Ｊ×××××号轿车实际车主是詹永安，该车已在人保财险黄山分公司投保了交强险、1000000元商业三者险和不计免赔。事故发生后，本案另一伤者蒋维忠伤情严重，人保财险黄山分公司已预先从交强险赔付其医疗费10000元，商业险赔付医疗费119100元。本起交通事故给原告造成了重大的经济损失和精神损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持其诉请。
庭后经本院核实，张璠系休宁县建筑材料检测试验室聘请的技术试验人员，每月工资为3800元。张璠系独生子女，其父亲张九斤61周岁，现已退休，领取职工退休工资，儿子余锦滨11周岁。
上述查明事实有原被告双方提交的证据予以证明，本院予以认可。对于原被告双方有争议的事实本院认定如下：1.关于误工时间是以鉴定报告为准还是计算至订残前一日。根据原告提供的鉴定报告误工天数为180天，如计算至定残前一日误工天数为98天。因原告未提供其实际误工的时间，故误工时间应当计算至定残前一日即98天。2.财产损失是否应当计算。根据休宁县交警大队提供的证明可以认定本起交通事故造成了皖Ｊ×××××号轿车车内物品苹果6P手机一台，苹果6SP手机一台和苹果ipadair2平板电脑一台受损的事实。张璠所有的苹果6SP手机购买价格是6199元，该财产损失因保险公司怠于定损，可以根据2017年在售同款新机价格酌定为4400元。3.被抚养人生活费如何计算。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。张璠的儿子未成年可以计算被抚养人生活费，其父亲因有职工退休工资，故不属于丧失劳动能力又无其他生活来源的范畴，不予计算。
本院认为，公民的生命健康受法律保护，对其权利受到侵害所产生的合理费用有权请求赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由商业三者险根据事故责任比例予以赔偿。张璠因交通事故导致的损失有：医疗费8373.37元；住院伙食补助费780元；营养费900元；护理费90天，按121.5元/天计算为10935元；误工费按126.7元/月计算98天为12416.6元；残疾赔偿金65174.1元（其中被抚养人生活费6862.1元）；精神抚慰金5000元；财产损失为4400元；交通费酌定为300元；鉴定费1430元。以上合计109709.07元。因本起交通事故中还有一名伤者蒋维忠受伤严重，故确定在剩余的110000元交强险限额中预留40000元作为蒋维忠的赔偿份额。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告张璠因交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计人民币109709.07元。
二、原告张璠在收到保险公司赔偿款后返还被告詹浩、詹永安垫付医疗费、护理费11284元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张璠其他诉讼请求。
案件受理费3508元，减半收取1754元，由被告詹浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴筱玲
二〇一七年九月六日
书记员 金 丹
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初268号
原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。
法定代表人：刘婷，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：袁渊，男，1981年2月10日出生，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告袁渊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨 尧
二〇一八年一月三十一日
书记员 苏婷婷
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执611号之三
申请执行人：陈文忠，男，1957年8月15日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
被执行人：刘国林，男，1962年12月2日出生，汉族，教师，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈淑香，女，1962年5月21日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人陈文忠与被执行人刘国林、陈淑香民间借贷纠纷一案，申请执行人陈文忠于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李亮德
执行员 林 帅
执行员 许 翔
二〇一七年九月十三日
书记员 黄 婷
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2100号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：何永军，男，1973年2月20日出生，汉族，无业，住浙江省临海市。
本院在执行被执行人何永军追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人何永军的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1593号
申请执行人张井东
被执行人付奎
申请执行人张井东与被执行人付奎买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年6月30日作出的（2016）吉0781民初1695号民事判决书，判决如下：一、被告付奎于本判决生效之日起三日内立即给付原告张井东水稻款人民币9510元整；二、驳回原告张井东的其他诉讼请求，案件受理费25元，由被告付奎承担。该裁决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。本案在执行过程中现查明被执行人无其他财产可供执行。现本院已将被执行人付奎纳入失信被执行人名单，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781执1593号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 单连辉