山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0882民初第792号
原告：张世斌，男，汉族，1987年3月12日出生，河津市人。
委托代理人：柴玉霞，山西古耿律师事务所律师。
委托代理人：柴琰，山西古耿律师事务所实习律师。
被告：卫宁，男，汉族，1983年9月14日生，河津市人。
被告：太平财产保险有限公司运城中心支公司
委托代理人：王立敏，男，汉族，1978年2月22日出生，该公司员工。
原告张世斌与被告卫宁、太平财产保险有限公司运城中心支公司（以下简称太平保险运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告张世斌及其委托代理人柴玉霞、柴琰、被告太平保险运城公司的委托代理人王立敏到庭参加诉讼，被告卫宁经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张世斌诉称：2016年1月5日，在国道108线河津市阳村路口，被告卫宁驾驶的晋MWF8**号小型轿车由西向东转弯时，与原告由北向南行驶的晋MDL7**普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、原告受伤。随后，河津市交警大队作出河公交认字【2016】第00010号的交通事故认定书，认定原告负事故次要责任，被告卫宁负事故主要责任。事故发生后，原告去河津市中心医院进行治疗，医生诊断原告右桡骨远端粉碎骨折。住院期间被告仅支付部分医药费，其他费用分文未付。现为维护原告合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告卫宁赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等费用3万元；2、请求判令被告太平保险运城公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；3、请求判令被告张世斌、太平保险运城公司承担本案的诉讼费用。
原告张世斌为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
机动车交通事故责任强制保险单1份与机动车商业保险单1份，用以证明晋MWF8**在太平保险运城公司投保了交强险与商业保险；
河公交认字【2016】第00010号道路交通事故认定书1份，用以证明本案所涉事故发生的经过及事故责任的划分；
河津市中心医院病例1份、山西省医疗住院收费票据1份、山西省医疗门诊收费票据3份，用以证明原告张世斌入院治疗21天，产生医疗费用共计6260.73元；
陕西三立矿业（集团）鼎龙炉料有限公司证明1份，用以证明原告张世斌月工资4500元；
河津市小梁中心校单位工资统发表1份，用以证明张雷宏月工资4835元；
交通车票30张，用以证明原告因治疗产生交通费用1500元。
被告卫宁未到庭，未向本院提出答辩状。
被告卫宁向本院提交下了协议书1份、收据1份、医疗费票据5张，用以证明被告卫宁已向原告支付6760元。
被告太平保险运城公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，商业三者险限额是5万，事故发生在保险期限内，对事故的真实性和责任划分没有异议。根据合同约定我公司在交强险限额内合理承担原告的损失；超出分项部分，在商业险责任限额内承担损失。我公司不承担本案的诉讼费以及其他不属于保险合同约定的损失。
被告太平保险运城公司为支持其抗辩主张，向本院提交了机动车辆保险人伤医院查勘记录表1份（2016年1月6日）及医院查勘照片5张，用以证明事故发生经过，伤者的基本情况及及护理人员的工作情况。
经本院组织庭审举证、质证，对原告张世斌提交的证据，被告太平保险运城公司的质证意见为：对证据1、2、3没有异议；对证据4的真实性提出异议，认为原告在该公司上班属实，但工资数额不属实，具体工资应以原告对太平保险运城公司工作人员所做的陈述为准；对证据5的真实性提出异议，认为其公司去医院查勘时，护理人员是伤者的母亲，而不是张雷宏，且张雷宏为公职人员，即使其护理也不存在因护理而减少收入，此份证据是虚假证明不可信；对于证据6有异议，原告提供的交通费全是连号，结合原告的居住地和就医地点，每张票据30元不客观真实，故交通费票据不能作为证据使用。对被告卫宁提交的证据，原告张世斌的质证意见为：没有异议。被告太平保险运城公司质证意见为：对医疗费条据没有异议，对其他垫付情况不知情。对被告太平保险运城公司提交的证据，原告张世斌的质证意见为：对证据真实性没有异议，但是对所证明的内容有异议，认为当天的陪护人员是其母亲在护理，但其母亲还要料理家事，实际上是父亲张雷宏一直在护理。
对原、被告双方提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据4虽系单位证明，但该证明上加盖的并非单位公章或财务公章，内容又与原告向太平保险运城公司所做的陈述相矛盾，且没有相应的工资表及纳税证明予以印证，故对其证明力不予采信，具体的工资应以原告陈述的月工资为3200元为准；原告提交的证据5证实原告父亲张雷宏在2016年1月份领取的是全额工资，并未被扣减工资，故该证据不具备关联性，对其证明力不予采信；原告提交的证据6交通费票据均为连号，且费用明显过高，不应采信，但考虑到原告住院治疗，交通费为必要支出，故本院酌情认定交通费为500元；原、被告提交的其余证据均具备真实性、合法性及关联性，对其证明力予以确认。
经审理查明：2016年1月5日，在国道108线河津市杨村路口，被告卫宁驾驶的晋MWF8**号小型轿车由西向东转弯时，与原告张世斌由北向南行驶的晋MDL7**普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2016年1月20日河津市公安局交通警察大队作出河公交认字【2016】第00010号交通事故认定书，认定原告负事故的次要责任，被告卫宁负事故的主要责任。
事故发生当天，原告被送到河津市中心医院住院治疗21天，于2016年1月26日出院，共花费医疗费用7305.23元（其中被告卫宁垫付医疗费6760元），交通费500元。出院时医嘱：患肢抬高石膏外固定制动，3周后来院拆除石膏，右腕部功能活动，隔2周来院复查，不适随诊。原告在陕西三立矿业（集团）鼎龙炉料有限公司工作，月工资为3200元。
晋MWF8**号小型轿车在被告太平保险运城公司投保有交强险及商业第三者责任险，其中交强险的人身损害赔偿限额为12万元，商业第三者责任险的赔偿限额为5万元，两份保险的保险期间均为2015年1月21日至2016年1月20日。
本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应承担侵权责任。因交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额范围内按责任比例进行赔付，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告卫宁驾驶小型轿车与原告驾驶的摩托车相撞，造成车辆损害、原告受伤的交通事故，经交警部门认定，被告卫宁负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。故原告受到损失：1、医疗费7305.23元；2、误工费3200元/30天*90天（误工时间结合原告的病情及医嘱酌情认定90天）=9600元；3、护理费80元/天*21天=1680元；4、住院伙食补助费50元/天*21天=1050元；5、营养费50元/天*21天=1050元；6、交通费500元，以上合计21185.23元。由被告太平保险运城公司在交强险限额内赔付21185.23元，由于被告卫宁已向原告垫付6760元，故被告太平保险运城公司应直接向被告卫宁支付6760元，向原告支付14425.23元。原告其他诉讼请求，举证不力，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司运城中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告张世斌21185.23元（其中6760元付给被告卫宁，14425.23元付给原告张世斌）；
驳回原告张世斌的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告卫宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 赵永义
人民陪审员 韩永电
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郑 倩