河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0327民初2031号
原告：孙治海，男，1973年10月7日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：湖北三箭建筑工程有限公司71781部队项目部，项目工程地址河南省孟津县桂花大道西。
被告：湖北三箭建筑工程有限公司，地址湖北省随州市编钟大道高新技术产业园区办公大楼二楼，统一社会信用代码914200007446181024。
法定代表人：钟先军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙杰，湖北盈谦律师事务所律师，一般代理。
原告孙治海与被告湖北三箭建筑工程有限公司71781部队项目部、湖北三箭建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙治海及被告湖北三箭建筑工程有限公司委托诉讼代理人孙杰到庭参加诉讼，被告湖北三箭建筑工程有限公司71781部队项目部经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务费62200元及利息8000元。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，原告与被告在孟津717**部队签订《内墙仿瓷涂料施工劳务合同》，于3月25日开工到6月20日验收交工，10月份，部队搬进住人。工程款结算为227200元，被告仅支付165000元，下欠62200元，多次讨要无果，故此诉入法院。
被告湖北三箭建筑工程有限公司71781部队项目部工作人员朱四化向本院递交答辩状称：孙治海的涂料施工工程已于2016年11月29日结账了，总款227200元，已支付现金给孙治海178250元，应扣孙治海涂料检测费1200元、乳胶漆检测费1200元、打字机赔偿金3500元、电脑赔偿金2000元、质保金11360元，还剩29690元未支付，但原告拖延工期60天，按照合同约定违约金已远超剩余未付款项，因此不欠孙治海款。
被告湖北三箭建筑工程有限公司辩称：1、本案应由不动产所在地法院管辖，宜阳县人民法院无管辖权。2、本案工程款结算条件未完全成就，另外原告延迟开工、延迟完工，损坏打印机、电脑，工程质量不合格被湖北三箭公司检测返工对被告造成损失，从工程款中扣结后，双方已经结算完毕，三箭公司不欠原告任何费用。
经审理查明：2016年3月23日，原告与被告湖北三箭建筑工程有限公司71781部队项目部签订《内墙仿瓷涂料施工劳务合同》，约定原告向被告提供仿瓷涂料施工劳务，工程地点位于孟津××规划大道西，工程内容包括71781部队二营、三营1-4层、1#食堂，战士宿舍墙面顶棚及过道、楼梯、门厅、餐厅等按图纸需要刮仿瓷涂料的位置，并约定了单价，付款方式为随进度分段付款，全部工程做完后，项目部验收合格后付总工程款的85%，部队验收合格后付总工程款的95%，剩余5%保证金一年后付清，工期约定为2016年3月23日至4月22日，每延误一天，原告须向被告支付合同总款10%的违约金，另约定，在执行合同中发生争议，双方应通过友好协商解决，如协商无效，向原告所在地人民法院申请仲裁。合同签订后，原告即组织工人进行施工，施工中，原告应被告要求又增加了三营闷顶仿瓷、楼梯粉刷及卫生间涂料等工程，至当年6月全部完工。2016年11月，原告所施工的部队营房已投入使用，当月29日，经与被告湖北三箭建筑工程有限公司结算，该工程款总计为227200元。被告先后支付原告172200元，剩余55000元至今未付，故此原告诉入本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、双方提交的《内墙仿瓷涂料施工劳务合同》、《一标西区孙治海仿瓷工程量》结算单（均系复印件）、被告湖北三箭建筑工程有限公司提交的收条、施工日志（均系复印件）等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原告孙治海与被告湖北三箭建筑工程有限公司71781部队项目部签订的仿瓷涂料施工劳务合同，由于孙治海无相关资质，该劳务合同应属无效，但对于原告已经完成的工程量，如验收合格，原告有权要求参照合同约定支付工程款，同时由于被告湖北三箭建筑工程有限公司71781部队项目部不具备法人资格，该支付工程款的义务应由被告湖北三箭建筑工程有限公司承担。原告完工后，由其施工的营房部队已实际投入使用，且被告湖北三箭建筑工程有限公司也已对工程量进行了结算，应视为该工程已验收合格，故原告要求被告湖北三箭建筑工程有限公司按照结算单的工程量支付剩余价款及利息的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。但由于双方约定5%的保证金即11360元应于验收合格一年后付清，期限尚未届满，该部分款项付款条件尚未成就，故原告要求被告支付该部分款项的理由不足，本院不予支持，其可待条件成就后另案起诉。由于双方未约定逾期利息，故利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。由于原、被告在合同中约定发生纠纷后向原告所在地法院“申请仲裁”，但被告未在开庭审理前提出异议，故本院对本案具有管辖权，被告湖北三箭建筑工程有限公司辩称本院无管辖权的理由不足，本院不予采纳。由于原、被告在实际履行合同过程中增加了一定工程量，其工期应当顺延，且被告并未提交充分证据证明原告完工时间明显延后，被告亦未提交充分证据证明原告给其造成了损失，故被告湖北三箭建筑工程有限公司辩称应扣除原告逾期交工、损坏打印机、电脑等损失的理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十四条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告湖北三箭建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙治海工程劳务款43640元，并承担自2016年11月30日起至款项付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息（如利息累计超出8000元，超出部分不予支持）。
二、驳回原告孙治海的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取778元，原告承担278元，被告湖北三箭建筑工程有限公司承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 戚志明
二〇一七年八月二十九日
书记员 梅红霞
附：《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：
一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;
二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;
三、建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持;但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
(一)建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期;
(二)承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期;
(三)建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;
(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;
(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决