商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1002民初1085号
原告段成钢，男，1975年9月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人赵远涛，陕西西宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人苏明进，陕西西宇律师事务所律师。
被告邵卫东，男，1971年2月17日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地商洛市商州区名人街西段新华书店综合楼8单元1-3楼。
主要负责人吴兴斌，公司总经理。
委托诉讼代理人任勇安，男，该公司工作人员。
原告段成钢与被告邵卫东、中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段成钢委托诉讼代理人苏明进、被告邵卫东、被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司委托诉讼代理人任勇安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段成钢向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邵卫东赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金、电动摩托车损失等共计207433.36元。2.被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。3.诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第1项为：请求判令被告赔偿原告医疗费8345.24元（已扣除邵卫东垫付26348.80元）、误工费42700元、护理费10800元、后续治疗费15000元、营养费10800元、住院伙食补助费3240元、残疾赔偿金63917.80元、交通费3713.60元、住宿费1466元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金3000元、电动车损失3380元。事实和理由：2014年6月10日18时40分，被告邵卫东驾驶陕H331**号小车沿商洛市中医医院院内由西向东行至门前移动南路左转弯时，与原告驾驶由北向南行驶的两轮电动车相撞，致原告受伤。经交警部门认定被告邵卫东负事故全部责任。原告被送往医院治疗，诊断为左桡骨小头骨折等，先后在商洛市中心医院、西安交大医学院第二附属医院等治疗，共计住院108天。2015年8月11日经法医鉴定伤残等级为十级，后续治疗费约需14000至15000元。陕H331**号车登记车主为邵卫东，在中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司投保有交强险，请求判令被告赔偿原告损失。
被告邵卫东辩称，对事故经过及责任划分无异议，其车辆在被告保险公司投保有交强险和20万元的商业险，含不计免赔。原告损失应由保险公司赔偿，不足部分其愿意赔偿。其已支付原告26348.80元，要求在本案中一并处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司辩称，对事故经过及责任划分无异议，事故车辆在保险公司投保有交强险和20万元第三者责任险。对原告因本次交通事故所产生的合理的医疗费及其他费用，保险公司愿在保险限额内赔偿，对超出法律规定及不合理的请求不予赔偿。鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.被告提出原告在商洛市中心医院诊断为左膝关节损伤，而在其后治疗中多处出现右膝关节损伤，且伤残鉴定也是根据右膝关节伤情作出，该损伤不是本起交通事故所导致。根据商洛市中心医院住院病案，原告出院时情况及医嘱记载：现患者左膝关节疼痛较前好转，诉右膝关节疼痛；医嘱上级医院进一步明确右膝关节疼痛原因。出院诊断中有“右膝关节疼痛原因待查”。2014年9月28日经西安交通大学医学院第二附属医院诊断为：“右膝关节前十字韧带撕裂伤，双膝关节半月板损伤，髌骨软骨软化，膝关节积液”，并建议住院手术治疗。2014年9月29日经西安市红会医院诊断为：“双膝软组织挫伤、半月板损伤、骨挫伤”；2014年10月20日经第四军医大学西京医院诊断为：“左髌骨软骨损伤；左髌骨软化症；右髌骨软化症；右髌骨软骨损伤；右膝半月板Ⅰ°损伤”。以上证据能够相互印证，证明原告因本起交通事故右膝关节受伤的事实，应予认定。2.被告提出原告入院在骨科治疗，后转入神经内科治疗，与交通事故损伤无关。根据商洛市中心医院住院病案记载，原告入院后至2014年8月1日期间在骨科治疗，8月2日后因头痛、头晕转入神经内科治疗，住院病案记载“入院后在骨科行皮肤擦挫伤清创、左前臂石膏固定，予消肿、止痛等支持对症处理，在我科给予改善循环、脑保护、抗血小板、调节心境、支持对症等治疗”。以上证据能够证明原告治疗属合理、必要，予以认定。3.原告提供的购买电动车收据，能够证明车辆购买时价格，但不能证明车辆实际受损程度及损失金额，故不能作为确认车辆损失的证据，不予认定。
对于双方没有争议的交通事故经过、事故责任认定、陕H331**号车辆在中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司投保有交强险和20万元第三者责任险（不计免赔）等事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日18时40分，被告邵卫东驾驶陕H331**号小车沿商洛市中医医院院内由西向东行至门前移动南路左转弯时，与原告驾驶由北向南行驶的两轮电动车相撞，致原告受伤，双方车辆受损。经商洛市公安局交警支队商州大队认定，被告邵卫东负事故全部责任。事故发生后，原告随即在商洛市中医医院治疗，当日转入商洛市中心医院治疗，诊断为：“1、左桡骨小头骨折；2、全身多处皮肤擦挫伤；3、颈椎病；4、左膝关节损伤、左膝关节内侧半月板后角损伤、左膝关节外侧半月板前、后角退变；5、眩晕综合症”。至2014年8月1日期间在骨科治疗，8月2日后因头痛、头晕转入神经内科治疗，自2014年6月10日至9月26日住院治疗108天，住院期间原告先后到商洛市第三人民医院、西安交大医学院第二附属医院、西安市红会医院门诊检查、治疗，出院诊断为：“1、左桡骨小头骨折；2、全身多处皮肤擦挫伤；3、左膝关节损伤；4、颈椎病；5、眩晕综合症；6、右膝关节疼痛原因待查；7、高脂血症；8、颈动脉粥样硬化斑块形成”，出院医嘱“1、上级医院进一步明确右膝关节疼痛原因。2、我科、骨科随诊，有情况及时就诊。”原告出院后先后在西安交大医学院第二附属医院、西安市红会医院、第四军医大学西京医院、西安莲湖国豪医院、北京积水潭医院、中国人民解放军总医院门诊检查、治疗，2014年9月28日经西安交通大学医学院第二附属医院诊断为：“右膝关节前十字韧带撕裂伤，双膝关节半月板损伤，髌骨软骨软化，膝关节积液”。2014年9月29日经西安市红会医院诊断为：“双膝软组织挫伤、半月板损伤、骨挫伤”；2014年10月20日经第四军医大学西京医院诊断为：“左髌骨软骨损伤；左髌骨软化症；右髌骨软化症；右髌骨软骨损伤；右膝半月板Ⅰ°损伤”。原告在上述医院检查、治疗共计支出医疗费34209.93元，外购药品“吲哚美辛巴布膏（必艾得）”支出492.50元，其中被告邵卫东垫付26348.28元。原告因治疗有交通、住宿费支出。2015年8月11日，经商洛市公安局交警支队商州大队事故中队委托，陕西商洛精诚法医司法鉴定所对原告伤残等级及后续治疗费用作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、段成钢因交通事故致右膝关节前十字韧带撕裂伤、半月板损伤，其伤残等级为十级。2、段成钢右膝关节十字韧带撕裂伤，后续需行手术治疗，其费用约需人民币14000元至15000元。”原告支出鉴定费1600元。原告被抚养人有父亲段清华，1939年10月10日出生；母亲牛喜芹，1942年2月13日出生；女儿段凯悦，2000年2月10日出生。段清华、牛喜芹夫妇生育子女共3人。陕H331**号车系被告邵卫东所有，车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任险保险金额200000元，不计免赔。本起交通事故发生在保险期内。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故发生过程及造成损害后果的事实清楚，经交警部门认定，被告邵卫东负事故全部责任，双方当事人均无异议，本院予以确认，可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。被告邵卫东作为车辆所有人和侵权行为人，应承担民事赔偿责任。陕H331**号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先由被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分在第三者责任险保险限额内根据保险合同予以赔偿。原告各项损失确定为：1、医疗费，原告门诊、住院医疗费及外购药品支出共计34702.43元，原告请求数额为34694.04元，按其请求数额予以认定。2、后续治疗费，参照司法鉴定意见确定为15000元。3、护理费，原告住院108天，主张护理费标准每天100元依据不足，参照当地一般护理人员报酬标准每天80元计算，共计8640元。4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，共3240元。5、营养费，原告已构成伤残，请求营养费应予支持。按原告住院108天，每天10元计算，共1080元。6、残疾赔偿金，原告经鉴定构成十级伤残，主张残疾赔偿金按照陕西省2015年度城镇居民人均可支配收入标准26420元结合赔偿比例10%计算20年，共计52840元，符合法律规定，予以支持。并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金。原告父亲段清华、母亲牛喜芹、女儿段凯悦属于被抚养人范围，段清华生活费应计算5年，牛喜芹应计算7年，段凯悦应计算3年。段清华、牛喜芹抚养人为3人，段凯悦抚养人为2人，因3人年赔偿总额累计已超过2015年度陕西省城镇居民人均生活消费支出额18464元标准，故应综合计算，段清华生活费为3077.33元、牛喜芹为4308.27元、段凯悦为1846.40元，合计9232元。将以上被抚养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计62072元。7、鉴定费1600元，属实际支出，予以确认。8、交通费，根据原告到西安检查治疗情况合理确定为2000元。9、住宿费，原告请求1466元，根据原告到西安检查治疗情况结合住宿费票据，系实际支出，予以确认。10、精神损害抚慰金，综合侵权人过错程度、损害后果、本地生活水平等因素，合理确定为2000元。原告请求误工费，未提供因交通事故导致其收入实际减少的证据，不予支持。请求电动车损失3380元证据不足，亦不支持。以上原告损失共计131792.04元，其中鉴定费1600元不属于保险赔偿范围，应由被告邵卫东赔偿。其余130192.04元，未超出机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险赔偿限额，应由被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔偿。被告邵卫东已支付原告26348.28元，超付部分应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告段成钢医疗费34694.04元、后续治疗费15000元、护理费8640元、住院伙食补助费3240元、营养费1080元、残疾赔偿金62072元、鉴定费1600元、交通费2000元、住宿费1466元、精神损害抚慰金2000元，合计131792.04元。由被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔偿130192.04元；被告邵卫东赔偿1600元（已付26348.28元）。限判决生效之日起10日内付清。
二、原告段成钢在收到中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔款时，返还被告邵卫东24748.28元。
三、驳回原告段成钢其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4412元，由原告段成钢负担1609元，被告邵卫东负担2803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 金 军
人民陪审员 贾 护
人民陪审员 田万民
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 赵 艳