wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
黑02**执字第636号
申请人王媛媛，女，1985年9月26日出生，汉族，无职业，住富裕县。
被执行人纪宏伟，男，1979年5月12日出生，汉族，无职业，住富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院2015富裕商初字第758号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年十月二十七日
书记员 王迪
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）��法刑初字第0037900399号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人朱某甲，农民。2015年1月8日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年1月13日被转为取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人朱某甲犯开设赌场罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵杨加友出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年12月26日至2015年1月5日期间，被告人朱某甲在其家中向他人提供场所、赌具、桌椅等，连续聚集多人以“押宝”的方式进行赌博。赌博期间，孙某多次负责“看堆”并打折换零钱。被告人朱某甲每次押宝从中抽头10元或20元不等���累计抽头渔利约人民币9000元。2015年1月5日晚，被告人朱某甲聚集朱某丁、朱某乙、朱某丙等20余人再次在其家中以“押宝”的方式进行赌博。当晚21时左右，本区公安民警查获该赌场，至现场查获赌资人民币21635元、及被告人朱某甲抽头所得人民币300元以及阻、赌具“宝子”一副。
另查明：被告人朱某甲归案后，其如实供述自己的其上述作案件事实，并退出其违法所得计人民币9000元。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其归案后的供述，物证照片，证人张某、孙某、朱某丁、朱某戊、朱某己、朱某庚、朱某辛、朱某壬、周某、汤某、刘某、胡某、朱某癸、朱某乙、朱某丙、朱某子、朱某丑、马某、朱某寅、朱某卯、朱某辛、朱某辰、徐某、朱某等人证言，现场检查笔录，公安机关制作的受案登记表、扣押决定书、扣押案��清单、检查笔录、证据保全清单，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过、有关情况说明、和行政处罚决定书、，罚没扣缴款收据、被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲在其家中开设赌场，为他人赌博提供场所和赌具等物品，妨害社会管理秩序，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯开设赌场罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱某甲归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；另其能退出违法所得，可酌情对其从轻处罚。综合全案事实、情节和被告人朱某甲的悔罪表现，本院决定依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、，第六十七条第三款、，第六十四条，第七十二条第一、三款、���第七十三条第二、三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人朱某甲退出的违法所得人民币9000元和对公安机关现场扣押的赌具“宝子”一副予以销毁；对本区公安机关现场扣押的上述涉案赌资人民币21635元予以没收，上缴国库。
三、本区公安机关现场扣押的赌具“宝子”1副予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一五年十一月十九日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3301号
原告：张才英农村承包经营户。
代表人：张才英，女，1956年04月15日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，住重庆市奉节县，有特别授权。
被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。
法定代表人：龚玉霞，该公司经理。
原告张才英农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告张才英农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张才英农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张才英农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张才英农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张才英农村承包经营户负担（已交纳）。
审判员 陶颖
二〇一六年八月十七日
书记员 覃雪
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖17执23号之一
申请执行人：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
被执行人：贵池区好声音娱乐会所，住所地安徽省池州市贵池区。
经营者：张龙飞。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖17民初6号民事判决书，于2017年3月23日向被执行人贵池区好声音娱乐会所发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵池区好声音娱乐会所至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人贵池区好声音娱乐会所银行存款74683，75元或其他等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴文革
审判员 江龙伟
审判员 魏长松
二〇一七年三月二十九日
书记员 童枞珍
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初11129号
原告：河南建业物业管理有限公司濮阳分公司，住所地：濮阳市任丘路18号。
统一社会信用代码：914109027602222397。
法定代表人：李克智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏家珅，河南并智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿高飞，系该公司职工。
被告：岳素玲，女，汉族，成年，住濮阳市。
原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司诉被告岳素玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年11月7日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张帆
二〇一七年十一月七日
书记员 彭璐
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初681号之三
原告镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司，住所地镇江市京口区米山人家5号101。
法定代表人何冲，该公司董事长。
委托代理人翁文，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
被告镇江市永森装饰有限责任公司，住所地镇江市京口区老北门17号2楼。
法定代表人蒋炳。
被告仇静芳。
委托代理人陈洪平，江苏朱方律师事务所律师。
委托代理人于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。
被告仇建农。
委托代理人陈洪平，江苏朱方律师事务所律师。
委托代理人于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。
被告陈继。
委托代理人陈洪平，江苏朱方律师事务所律师。
委托代理人于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。
被告陈竹华。
委托代理人陈洪平，江苏朱方律师事务所律师。
委托代理人于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。
被告殷闻军。
委托代理人陈洪平，江苏朱方律师事务所律师。
委托代理人于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。
被告仇建民。
委托代理人陈洪平，江苏朱方律师事务所律师。
委托代理人于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。
被告缪玲珍。
委托代理人陈洪平，江苏朱方律师事务所律师。
委托代理人于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。
被告王露萍。
被告仇建新。
被告仇明芳。
委托代理人陈洪平，江苏朱方律师事务所律师。
委托代理人于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。
被告王文育。
委托代理人陈洪平，江苏朱方律师事务所律师。
委托代理人于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。
被告江苏申华置业有限公司，住所地镇江市润州区檀山路8号申华国际冠城63幢第2至4层201室。
法定代表人殷闻军，该公司董事长。
委托代理人陈洪平，江苏朱方律师事务所律师。
委托代理人于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。
被告镇江冠城房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒新城金谷东路5号207室。
法定代表人殷闻军，该公司董事长。
委托代理人陈洪平，江苏朱方律师事务所律师。
委托代理人于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。
被告栾长宏。
被告朱颖。
被告蒋炳。
被告万敏。
被告田建华。
被告镇江德高建筑安装工程有限公司，住所地镇江市大西路403号。
法定代表人栾长宏。
本院在审理原告镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司与被告镇江市永森装饰有限责任公司、仇静芳、仇建农、陈继、陈竹华、殷闻军、仇建民、缪玲珍、王露萍、仇建新、仇明芳、王文育、江苏申华置业有限公司、镇江冠城房地产开发有限公司、栾长宏、朱颖、蒋炳、万敏、田建华、镇江德高建筑安装工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7463元（已减半），保全费5000元，合计12463元，由被告镇江市永森装饰有限责任公司、仇静芳、仇建农、陈继、陈竹华、殷闻军、仇建民、缪玲珍、王露萍、仇建新、仇明芳、王文育、江苏申华置业有限公司、镇江冠城房地产开发有限公司、栾长宏、朱颖、蒋炳、万敏、田建华、镇江德高建筑安装工程有限公司负担（已履行）。
审 判 长 潘晓燕
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一六年六月七日
书 记 员 王玮瑜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵08执9号
申请执行人：崔秀兰，女，汉族，1949年8月3日出生，小学文化程度，新疆石河子天筑建设集团有限责任公司退休职工。
申请执行人：李建川，男，汉族，1975年4月19日出生，高中文化程度，石河子市出租车驾驶员。
被执行人：马超，男，汉族，1989年11月8日出生于第八师一四七团，初中二年级文化程度，无业，无固定住址，现住石河子市。
被执行人：张善庆（又名张善），男，汉族，1990年11月15日出生于第八师一四七团，初中二年级文化程度，无业，无固定住址，现住石河子市。
被执行人：戚增英（曾用名增英，又名戚辉），男，汉族，1988年10月8日出生于甘肃省康乐县，初中一年级文化程度，2000来石河子市打工，无固定职业，现住石河子市。
被执行人：马涛，男，汉族，1980年12月1日出生于第八师一四七团，初中一年级文化程度，石河子市出租车驾驶员，捕前住石河子市6小区**栋***号，现住石河子市。
被执行人：刘佳佳（又名刘甲加，刘佳），男，汉族，1984年1月15日出生于陕西省周至县，文盲，2000来石河子市打工，无固定住址，现住石河子市。
被执行人：张玉林（又名张辉），男，汉族，1987年3月27日出生于四川省苍溪县，小学文化程度，2001年来石河子市打工，现住石河子市。
申请执行人崔秀兰、李建川与被执行人马超、张善庆、戚增英、马涛、刘佳佳、张玉林刑事附带民事赔偿一案，本院于2009年11月9日作出的（2009）兵八刑初字第37号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。申请执行人崔秀兰、李建川于2017年3月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人马超、张善庆、戚增英、马涛、刘佳佳、张玉林现在监狱服刑，其名下无存款、房产、车辆等财产，其亲属无能力代为履行。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请标的258827.47元，申请执行人尚有258827.47元未受偿。
本院认为：上述六被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2009）兵八刑初字第37号刑事附带民事判决中第七、八项的本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 刚
审判员 应加明
审判员 范军鸿
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈建江
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂1023行审159号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛。
委托代理人王鸿。
委托代理人刘小桥。
被执行人陈电波。
被执行人蔡春霞。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年6月27日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人陈电波、蔡春霞作出的监卫计征字[新沟2015]第143号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字[新沟2015]第143号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人陈电波、蔡春霞生育第二个孩子时，违反了当时的《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的规定，依据《社会抚养费征收管理办法》及当时的《湖北省人口与计划生育条例》的规定，作出监卫计征字[新沟2015]第143号《征收社会抚养费决定书》，决定向其征收社会抚养费50000元，并于2015年8月14日向被执行人送达，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字[新沟2015]第143号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年8月14日作出的对被执行人陈电波、蔡春霞的监卫计征字[新沟2015]第143号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 朱 祥
审判员 匡爱群
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈彬彬
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津01民终5701号
上诉人（原审被告）：天津住建混凝土有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街费庄村。
法定代表人：潘飞鹏，总经理。
委托诉讼代理人：焦利忠，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：祖建鹏，天津优法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津豹鸣建筑工程材料有限责任公司，住所地天津市武清开发区泉州公路西侧。
法定代表人：刘福全，董事长。
委托诉讼代理人：李强，天津云樯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍建美，天津云樯律师事务所律师。
上诉人天津住建混凝土有限公司因与被上诉人天津豹鸣建筑工程材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初2697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2017）津0114民初2697号民事判决；
二、本案发回天津市武清区人民法院重审。
上诉人天津住建混凝土有限公司预交的二审案件受理费57925元予以退回。
审 判 长 李 权
代理审判员 张 炜
代理审判员 赵永华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执635号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行
地址：个旧市人民路91号
负责人刘兴国，系该行行长。
委托代理人盘红明，男，该行客户经理，代理权限为特别授权代理。
委托代理人龚庭川，男，该行客户经理，代理权限为特别授权代理。
被执行人王安云，男，1969年10月24日生，汉族，个体工商户，住个旧市。
被执行人阳远群，女，1974年2月28日生，汉族，个体工商户，住个旧市。
被执行人个旧市平步房地产开发经营有限公司
地址：个旧市新冠路99号。
法定代表人曹力元，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行与被执行人王安云、阳远群、个旧市平步房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云2501民初714号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行于2017年6月8日向本院申请执行。
申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行申请执行王安云、阳远群、个旧市平步房地产开发经营有限公司借款本金人民币4085647.94元、利息62466.62元、2017年3月29日起至全部欠款还清之日止的利息（按合同约定另行计算）及案件受理费人民币44081元。本案在执行过程中，查明被执行人王安云、阳远群除有涉案抵押物即位于个旧市XXX的商铺外，无其他财产可供执行，该商铺现不能处置变现，被执行人个旧市平步房地产开发经营有限公司也无财产可供执行，现申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执635号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币44081元，由被执行人王安云、阳远群、个旧市平步房地产开发经营有限公司交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄芷伊
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903财保271号之一
申请人：杨兵，男，汉族，1966年8月5日出生，住四川省遂宁市船山区。
申请人：胡晓红，女，汉族，1968年3月7日出生，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：梁茂华，男，汉族，1967年3月4日出生，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：吴志华，女，汉族，1963年10月1日出生，住四川省遂宁市船山区。
申请人杨兵、胡晓红与被申请人梁茂华、吴志华诉前保全一案，本院于2017年9月19日作出（2017）川0903财保271号民事裁定书，裁定对被申请人梁茂华、吴志华共同所有的位于遂宁市船山区明霞路116号丽阳花园房屋予以查封。申请人杨兵、胡晓红于2017年9月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人杨兵、胡晓红的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人梁茂华、吴志华共同所有的位于遂宁市船山区××区××楼××号房屋（遂房权证城区字第××号）的查封。
二、解除对担保人杨刚所有的位于遂宁市和平西路房屋（遂房权证城区字第××号，建筑面积114.35㎡）的查封。
案件申请费3070元，由申请人梁茂华、吴志华负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年九月二十六日
书记员 姜 伟
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0803民初1585号
原告：王有龙，男，1976年9月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区，
委托诉讼代理人：林添照，福建同英达律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李支森，福建同英达律师事务所执业律师。
被告：黄欣裕，男，1983年4月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
原告王有龙与被告黄欣裕买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告王有龙及其委托诉讼代理人林添照到庭参加诉讼，被告黄欣裕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王有龙向本院提出诉讼请求：判令黄欣裕立即支付王有龙饲料款100000元及该款从2017年5月1日起至款清之日按月利率1%计算的利息。事实与理由：2013年3月至9月期间，黄欣裕陆续向王有龙购买饲料，至2017年4月30日黄欣裕结欠王有龙饲料款100000元，黄欣裕写下了《欠条》1张并约定按月利率1%支付利息。之后，王有龙多次要求黄欣裕支付饲料款，但黄欣裕推托不付，黄欣裕的行为严重侵犯王有龙的合法权益，为此，特提起诉讼。
黄欣裕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月至9月期间，黄欣裕陆续从王有龙经营的添裕饲料店里购买饲料。2017年4月30日经结算，黄欣裕向王��龙出具了《欠条》1张，内容为：“欠条兹欠王有龙饲料款人民币拾万元整(手印)(￥100000.0元)(手印)，此欠款按月息1分计算(每月利息1000元)。此据欠款人：黄欣裕(手印)2017年4月30日”。王有龙陈述黄欣裕出具《欠条》后分文未付。以上事实有王有龙提供的《欠条》及其庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。黄欣裕结欠王有龙饲料款100000元，事实清楚，证据充分，黄欣裕未能按约支付利息且在王有龙主张权利后未能及时履行付款义务，其行为已经构成违约，现黄欣裕主张王有龙支付饲料款100000元及该款从2017年5月1日起至款清之日按月利率1%计算的利息，符合双方约定且不违反法律规定，应予支持。黄欣裕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
黄欣裕于本判决生效之日起十日内支付王有龙饲料款100000元及该款从2017年5月1日起至款清之日按月利率1%计算的利息。
如果黄欣裕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，因适用简易程序审理减半收取计1150元，由黄欣裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 范 志 敏
二〇一七年九月十二日
书记员 李娇(代)
附注：本案适用的主要法律条款及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确��，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以���人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初2541号
原告：嵇学高，男，1961年2月6日生，汉族，住响水县。
被告：孙国权，男，1976年11月27日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：史成林，男，1983年9月22日生，汉族，住响水县。
原告嵇学高诉被告孙国权民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告嵇学高、被告孙国权的委托诉讼代理人史成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇学高向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙国权归还原告借款本金5万元及利息（自2015年2月2日至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月2日，被告孙国权因养猪需要向原告借款5万元，约定月利率1.89%，未约定还款时间。后经原告催要，被告孙国权至今未还。
被告孙国权辩称，情况属实。
原告嵇学高围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年2月2日被告孙国权出具的借款5万元并由史成林担保的借条。被告孙国权经质证无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，被告孙国权因养猪需要向原告嵇学高借款5万元，约定月利率1.89%，未约定还款时间。后经原告嵇学高催要，被告孙国权至今未还。
本院认为，被告孙国权出具借据向原告嵇学高借款5万元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告孙国权应当归还原告嵇学高借款本金5万元及利息（自2015年2月2日至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算利息）。对原告嵇学高要求被告孙国权归还借款5万元及利息的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定,判决如下：
被告孙国权于本判决发生法律效力后10日内归还原告嵇学高借款本金5万元及利息（自2015年2月2日至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由被告孙国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱万兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 张加慧
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初569号
原告高碑店市南大街燕星建材城，住所高碑店市，个体工商户。
经营者宋海燕，女，1977年6月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
委托代理人侯剑飞，河北朗泽律师事务所律师。
被告王宝刚，男，1964年4月19日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人刘廷国、窦立华，河北章海律师事务所律师。
被告高碑店市建筑企业（集团）公司，住所高碑店市迎宾路广场北1号。
法定代表人魏日华，职务总经理。
委托代理人翁玉光，该公司法律顾问。
原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高碑店市南大街燕星建材城诉称:2014年5月份原告开始给被告王宝刚挂靠被告高碑店市建筑企业（集团）公司名义承建的高碑店市京港国际项目4号、7号楼施工工地提供建筑材料，送货上门至该工地。2016年8月7日被告欠原告建材款971458.63元，有工地负责人和会计书写的对账单为证。被告王宝刚与被告高碑店市建筑企业（集团）公司采取实际施工人承包的办法运营管理，实际是挂靠关系。经原告多次催要未果。请求法院依法判令被告给付原告建材款971458.63元，二被告互负连带责任；诉讼费由被告承担。
被告王宝刚辩称：该笔债务已经发生转移，答辩人不拖欠原告建材款。
被告高碑店市建筑企业（集团）公司辩称：答辩人从未向原告购买过建材，不是买卖合同一方当事人。根据合同相对性原则，应由实际购买人承担付款义务。
经审理查明:河北方晖房地产开发有限公司开发建设京港国际工程项目，由被告王宝刚借用被告高碑店市建筑企业（集团）公司的资质承建4号、7号楼工程。原告自2014年5月份开始以送货上门形式向该4号、7号楼工地提供各种建材，至2015年12月31日欠原告建材款总额961613.18元，由经营者宋海燕的丈夫魏兴联系供货收款。2016年1月28日王宝刚致函河北方晖房地产开发有限公司，同意河北方晖房地产开发有限公司将所欠京港国际4号、7号楼王宝刚工程款抵扣所欠魏兴材料款，将961613元打入魏兴账户，由王宝刚办理相关支款手续。同日，王宝刚出具收到京港国际4号、7号楼工程款961613元收条一份，注明同意打入魏兴账户。2016年1月1日至8月17日又发生供货10095.45元、退货250元，双方对账确认欠原告建材款971458.63元。2016年9月8日王宝刚签署一份授权委托书，委托高碑店市建筑企业（集团）公司收到建设单位拨付的工程款后，将其中975498元拨付到魏兴的银行账户。此后，因被告与建设单位关于工程结算未达成一致，建设单位既没有向高碑店市建筑企业（集团）公司拨付工程款，也没有向魏兴支付建材款，被告所欠原告建材款一直未付。
上述事实有购销合同、对账单，致河北方晖房地产开发有限公司的函、收条，授权委托书，证人证言、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告王宝刚借用被告高碑店市建筑企业（集团）公司的资质承建4号、7号楼工程，在施工过程中拖欠原告建材款，王宝刚是买卖合同的买受方，应承担偿还货款责任。王宝刚委托高碑店市建筑企业（集团）公司向原告付款，并不构成债务转移。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：
一、被告王宝刚于本判决生效后十日内向原告支付建材款971458.63元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6758元、财产保全费5000元，由被告王宝刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一七年三月二十九日
书记员 谢紫阳
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第442号
申请执行人边奋军，男，个体。
被执行人曹仕荣，汉族，个体。
被执行人曹真虎，汉族。
边奋军申请执行曹仕荣、曹真虎民间借贷一案，（2013）乌民初字第3137号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款50000元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第3137号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十八日
书记员 倪 晓 军
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初7948号
原告常熟英沪国际标准紧固件有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区新安江路。
法定代表人赵庆云，总经理。
委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告大连隆汇工贸有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区高新街3号。
法定代表人任进华。
本院在审理原告常熟英沪国际标准紧固件有限公司诉被告大连隆汇工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常熟英沪国际标准紧固件有限公司于2017年10月16日向本院申请撤回对被告大连隆汇工贸有限公司的起诉。
本院认为，原告常熟英沪国际标准紧固件有限公司申请撤回对被告大连隆汇工贸有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟英沪国际标准紧固件有限公司撤回对被告大连隆汇工贸有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币1480元，由原告常熟英沪国际标准紧固件有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年十月十六日
书记员 周莉
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初5606号
原告：广发银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人:李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：邱维雨，江苏东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟惜文，江苏东南律师事务所（实习）律师。
被告：李本冲，男，1968年11月25日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告李本冲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人邱维雨、翟惜文到庭参加诉讼。被告李本冲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李本冲归还原告借款本金277543.34元及截至2016年7月6日的利息17281.3元、罚息1825.82元、复利790.35元，并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止；2、被告李本冲承担本案的律师费14872.04元；3、被告李本冲承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月14日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额人民币50万元贷款，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。随后原告出具了《个人信用贷款核准通知书》，并先后向被告发放贷款，但被告多次未按月还本付息的情况，故诉至法院。
被告李本冲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、电子借据截屏、广发银行个人对账单、《委托代理合同》等证据，由于被告李本冲未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
经审理查明：2015年4月14日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额人民币50万元贷款，该申请表总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用。第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，有权终止或解除本合同，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告李本冲出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准：贷款金额为35万元，额度有效期限自2015年4月23日至2020年4月23日，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月25日。后原告向被告发放贷款35万元，但被告于2016年2月25日起拖欠贷款本息，构成违约。
庭审中，原告陈述截止2016年7月6日，被告李本冲尚欠原告贷款本金277543.34元、利息17281.3元、罚息1825.82元、复利790.35元。
原告广发银行聘请江苏东南律师事务所代理本案诉讼，双方签订《委托代理合同》，约定律师代理费为诉讼标的的5%，庭审结束前未实际支付。
本院认为，被告李本冲通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告李本冲出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告李本冲未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求解除合同、提前收回贷款，请求判令被告李本冲归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利、律师费等。对原告主张律师费部分，因未能提供充分证据予以证实，本院对此不予支持，原告可在本笔费用实际发生后另行提起诉讼。被告李本冲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李本冲于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币277543.34元；
二、被告李本冲于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行暂计至2016年7月6日的利息17281.3元、罚息1825.82元、复利790.35元，并偿付自2016年7月7日起至全部贷款本息清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准继续计算的利息、罚息和复利；
三、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5985元，保全费2162元，公告费600元，由原告广发银行负担388元，被告李本冲负担8359元（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 何 源
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执16699号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：王希慧，男，1984年01月03日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：敖腾其木格，女，1980年12月10日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与王希慧、敖腾其木格金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初32942号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终8053号
上诉人（原审原告）：重庆宇进房地产经纪有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路29号26-6号,统一社会信用代码915001087562175928。
法定代表人：赵亮，总经理。
委托诉讼代理人：秦超，重庆思融律师事务所律师（特别授权)。
委托诉讼代理人：黎亮，重庆思融律师事务所律师（特别授权)。
被上诉人（原审被告）：周朝琼。
上诉人重庆宇进房地产经纪有限公司因与被上诉人周朝琼不当得利纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初18872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在���理过程中，上诉人重庆宇进房地产经纪有限公司向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人重庆宇进房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人重庆宇进房地产经纪有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆宇进房地产经纪有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段晓玲
审判员 樊仕琼
审判员 徐晓瑮
二〇一七年十二月四日
书记员 赵中雪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5755号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南龙洲大道145号，统一社会信用代码：915001132034495537X。
负责人易中，行长。
委托代理人李刚，男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区，原告单位员工。
被告刘学英，女，1970年1月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称农商行巴南支行）诉被告刘学英信用卡纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，由审判员严江露独任审判，公开开庭审理本案。原告农商行巴南支行委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告刘学英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行巴南支行诉称：被告刘学英于2014年10月23日向原告申请��理了一张白金信用卡，并于2014年10月29日开始使用。被告在使用信用卡的过程中进行了很多次刷卡、取现等业务。按信用卡章程第二十二条约定：信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天，同时信用卡领用合约中利息、费用及还款第4条约定：在银行核定额度内提取现金的交易，不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计收利息（透支利率为日利率万分之五）；另外在信用卡合约中明确了收费标准，其中：利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利；滞纳金按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收。被告自2016年6月开始就未能正常还款，截至2017年1月10日结欠本金293450.24元，利息23992.68元，滞纳金91669.70元，合计欠款409112.62元。原告虽通过电话等多种方式进行了催收，但被告至今未偿还。被告拖欠到期信用卡透支款的行为，严重侵害了原告的合法权益。请求法院判决：1.被告向原告一次性偿还截至2017年1月10日的信用卡结欠本金293450.24元，利息23992.68元，滞纳金91669.70元，合计欠款409112.62元；从2017年1月11日起至信用卡透支本金还清之日止的利息和滞纳金，按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算（利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利；滞纳金按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收）。2.被告承担本案因诉讼、保全产生的全部费用。
被告刘学英未作答辩。
经审理查明：2014年8月25日，被告刘学英向原告农商行巴南支行申请办理江渝信用卡白金卡，并填写《重庆农村商业银行信用卡（个人）申请表》，《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《江渝信用卡白金卡/钻石卡收费标准》及《重庆农村商业银���信用卡章程》系该申请表附件。主要约定：信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天；持卡人在银行核定的预借现金额度内提取现金的信用卡交易，不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计收利息；透支利率为日息万分之五，并按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金，不足10元的按10元计收。申请人在申请表填写了联系地址、通讯方式等内容，并约定联系地址、通讯方式等如发生变动，应在变动后立即以书面形式或发卡银行认可的其他形式通知发卡银行。被告在《重庆农村商业银行信用卡（个人）申请表》尾部主卡申请人处和《重庆农村商业银行信用卡章程》申请人签名处签字进行确认。其后，原告向被告发放了信用卡，被告多次使用该信用卡进行消费���未及时足额偿还所欠透支款项。截至2017年1月10日，被告尚欠原告信用卡透支款本金293450.24元，利息23992.68元，滞纳金91669.70元，合计409112.62元。
上述事实之认定，有原告到庭陈述及其提交的《重庆农村商业银行信用卡（个人）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《江渝信用卡白金卡/钻石卡收费标准》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、信用卡交易明细等证据在卷为凭。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告刘学英向原告农商行巴南支行申请办理江渝信用卡，双方依据《重庆农村商业银行信用卡（个人）申请表》中对《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《江渝信用卡白金卡/钻石卡收费标准》对逾期偿还透支款项利息、滞纳金等内容进行相应约定，约定内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告使用信用卡消费后未按约定及时足额偿还透支款项属违约行为，应承担相应法律责任。原告要求被告支付截至于2017年1月10日的透支款本金293450.24元、利息23992.68元、滞纳金91669.70元及2017年1月10日后的利息、滞纳金，该请求系基于双方约定，合法有据，本院予以支持；原、被告虽约定“按月计收复利”，但双方在信用卡章程和信用卡领用合约未约定复利利率，因此，双方对复利计付约定不明，本院对原告该诉讼请求不予支持。被告刘学英经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋与的抗辩权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决���下：
一、被告刘学英偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行信用卡透支款本金293450.24元。
二、被告刘学英向原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行支付截止于2017年1月10日的信用卡透支款利息23992.68元、滞纳金91669.70元。
三、被告刘学英向原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行支付从2017年1月11日始至信用卡透支款本金清结时止的信用卡透支款利息，该利息以信用卡透支款本金293450.24元为基数，按日利率万分之五计付。
四、被告刘学英向原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行支付从2017年1月11日始的滞纳金，该滞纳金以每月未偿还最低还款额的5%计付，不足10元的按10元计收。
前四项给付义务，被告刘学英于本判决生效后十日内履行。
五、驳回原告重庆农村商业银行股份有��公司巴南支行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3718元，由被告刘学英承担（此款已由原告垫付，被告于履行还款义务时一并转付原告）。
如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行��申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 严江露
二〇一七年六月二日
书记员 杨 欢
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2015)鄂荆州中行终字第00041号
上诉人：彭立国，男，1937年12月21日出生，汉族，监利县人，住上海市奉贤区。
委托代理人李家忠，监利县荆南法律服务所法律工作者。
被上诉人：监利县经济和信息化局，住所地监利县容城镇江城路。
法定代表人宋耀明，该局局长。
上诉人彭立国诉被上诉人监利县经济和信息化局行政赔偿一案，不服(2015)鄂监利行初字第00026号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院审查认为，上诉人彭国立于2013年11月15日向被上诉人申请行政赔偿，应该适用修改后的国家赔偿法。修改后的国家赔偿法取消了行政行为确认违法这个前提。原审法院仍按照修改前的法律规定认为赔偿请求人单独提起行政诉讼应以行政行为已被确认违法为前提，属适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销监利县人民法院(2015)鄂监利行初字第00026号行政裁定；
二、本案由监利县人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭卫东
审判员 李超美
审判员 齐彬彬
二〇一五年十一月十一日
（）
书记员 王文娟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第2527号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人薛某某，男。2005年10月31日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2006年3月24日刑满释放。因本案于2014年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1584号起诉书指控被告人薛某某犯非法持有毒品罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月10日15时，佛山市顺德区公安局民警在佛山市顺德区大良街道绿田路附近一无牌旅馆外，查获被告人薛某某，当场从被告人薛某某身上搜出疑为毒品一包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重11.61克）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，搜查笔录、扣押、处理物品清单，化验检验报告，现场检测报告书，现场勘查记录，被告人薛某某的户籍证明、前科证明，劳动教养决定书、强制戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息，被告人薛某某的供述以及对起获的毒品、被抓获地点的指认笔录。
公诉机关据此认为被告人薛某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人薛某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人薛某某对检察机关指控的犯罪事实、证据以及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人薛某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人薛某某犯非法持有毒品罪，罪名成立。案发后，被告人薛某某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人薛某某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人薛某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2014年11月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺11.61克予以没收，由扣押单位佛山市顺德区公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一四年九月三日
书记员 郑惠明
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更698号
罪犯董家俊，男，生于1990年10月3日,汉族，初中文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
荆门市东宝区人民法院于2012年7月24日作出(2012)鄂东宝刑一初字第00110号刑事判决，以被告人董家俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。执行中，2016年1月25日经本院裁定减刑八个月，并于2015年11月缴纳罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯董家俊在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯董家俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯董家俊在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯董家俊减去有期徒刑八个月。(刑期至2017年11月12日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十月二十六日
书记员 鲁习梅
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0107刑初129号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人方某，男，1985年9月13日出生，汉族，出生地山西省太原市，大学文化，案发前系中国铁建股份有限公司职员，因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市石景山区看守所。
辩护人吴昊，北京元都律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]117号起诉书，指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人吴昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院查明，2017年3月24日22时许，被告人方某酒后驾驶一辆白色宝马牌小客车（车牌号：×××）由西向东行至北京市石景山区古城第二小学低年级部门前时，与他人因行车问题发生纠纷，方某明知他人报警仍在现场等待，后民警赶赴现场将其抓获。经检测，方某血液中酒精含量为209.7mg/100ml。
上述事实，被告人方某及其辩护人吴昊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的涉案车辆照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，证人郝某等6人的证言，被告人方某的供述，辨认笔录，酒精检验报告，现场录像，执法录像，公安机关出具的到案经过、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人方某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。因被告人方某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应对其依法从重处罚。鉴于被告人方某明知他人报警仍在现场等待，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以对其依法从轻处罚并依其悔罪表现适用缓刑。辩护人关于被告人方某系初犯、自首，认罪悔罪态度较好，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人方某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项，第四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张渝珹
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘艳炜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申3454号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘瑞，男，1952年6月24日出生，住北京市昌平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴立江，男，1964年8月19日出生，北京沐泽空间上网服务有限公司经理，住北京市海淀区。
再审申请人刘瑞因与被申请人吴立江委托合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终5805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘瑞申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决；2.再审改判被申请人吴立江支付委托劳务费8万元及拖欠利息。其申请再审的事实与理由为：1.一、二审拒不准许再审申请人提出的取证申请，违反法律规定；2.原审对再审申请人提供的消防部门出具的北京金盛世上网服务有限公司恢复供电的文书不予认定，违反法律规定；3.原审采信利害关系人曹进战的证言，违反法律规定；4.原审认定宋长山为吴立江的委托人，属于事实认定错误，原委托人实际是北京金盛世上网服务有限公司，而宋长山是该公司股东，宋长山所实施的委托行为是公司行为；5.宋长山退股转让他人的合同行为与本案合同无关，不能因为宋长山转让北京金盛世上网服务有限公司股权而认定本案合同的权利义务发生变化，本案依法应予纠正。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
本院经审查认为，关于刘瑞主张的其为委托事项所做的工作，包括去派出所报案，张贴法律函及向案外人房东洋浦泰通公司的法定代表人曹进战邮寄法律函的申请再审理由问题，经审查，一、二审法院认为刘瑞的举证不足以证明其所进行了上述活动，促使曹进战为另一案外人北京金盛世上网服务有限公司恢复了供电，即刘瑞未能举证证明所实施的行为确实促成了另一案外人北京金盛世上网服务有限公司的网吧恢复供电。本院认为，一、二审法院上述认定并无不妥。
另，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十五条的规定，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。经审查，二审程序中，刘瑞向法院申请调查取证。根据二审法院的认定，刘瑞无法证明其从事的受托活动促成了另一案外人北京金盛世上网服务有限公司供电的恢复，且宋长山在断电后已经退出了另一案外人北京金盛世上网服务有限公司的经营，故刘瑞申请调查收集的证据，二审法院认定无调取收集之必要，对其申请，二审法院不予准许。本院认为，并无不当。再，刘瑞提出的二审法院采信利害关系人曹进战的证言违反法律规定等的申请再审理由均因缺乏法律依据而不成立。
综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。刘瑞提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘瑞的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年九月二十八日
书记员 侯 雪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0891刑初217号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，女，1989年5月8日出生于淮安市淮阴区，汉族，职高文化，原系江苏今世缘酒业有限公司销售人员，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯挪用资金罪于2016年6月2日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人王某犯挪用资金罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2008年至2014年11月份，被告人王某在担任江苏今世缘酒业有限公司淮安分公司（以下简称今世缘淮安分公司）销售员期间，利用职务上的便利，多次将销售给客户的酒款426540元未按规定上交至公司，挪归个人使用，超过三个月未归还。其中，挪用销售给客户淮师附中酒款40620元、销售给客户淮安和园宾馆商务有限公司酒款117600元、销售给客户江苏银行连云港分行酒款250000元、销售给客户淮安晨丰房地产开发有限公司酒款18320元。
案发后，被告人王某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并将挪用的酒款上交给今世缘淮安分公司。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人王某1、王某2、王某3、季某、沈某、朱某1、朱某2、范某、孙某、杨某等人证词笔录，辨认笔录，银行交易明细、转帐凭证、发票以及今世缘淮安分公司记账凭证、欠条，全日制劳动合同书、工资明细表、协议书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某作为今世缘淮安分公司销售人员，利用职务之便，将公司酒款挪归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某投案自首，依法可以从轻处罚；积极退回赃款，应当酌情从轻处罚；认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第二款、第六条之规定，判决如下：
被告人王某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一七年十二月十五日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考研期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第二款刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
（一）挪用公款数额在二百万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（四）其他严重的情节。
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1223刑初302号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人胡敏祥，男，1974年1月24日生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，农民，住崇阳县。2017年3月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月14日被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉〔2017〕253号起诉书指控被告人胡敏祥犯故意伤害罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉。被告人胡敏祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控，2016年12月28日22时许，被告人胡敏祥在崇阳县天城镇维多利亚KTV将黄某打伤。经鉴定，黄某损伤程度为轻伤二级。2017年3月9日，被告人胡敏祥到崇阳县天城派出所投案自首。
上述事实，有证人汪某、刘某、王某、何某的证言，被害人黄某的陈述，鉴定意见，被告人胡敏祥的供述等证据证实。
审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
同时查明，被告人胡敏祥与被害人黄某达成刑事和解协议，被害人黄某请求不予追究被告人胡敏祥的刑事责任。该事实有刑事和解协议书、谅解书证实。
本院认为，被告人胡敏祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人胡敏祥投案自首，与被害人达成刑事和解协议，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡敏祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金维
人民陪审员 程永忠
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 金依琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审235号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人陈志锐，佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局科员。
委托代理人赵伟亮，佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局科员。
被执行人林细恩，男，1979年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年4月19日向本院申请强制执行该局于2016年12月20日作出的顺建（杏）罚〔2016〕52号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：拆除非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇光华村委会西岸西路三巷1号（宗地号：106034-009）面积为25.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院经审查认为申请执行人申请执行顺建（杏）罚〔2016〕52号《国土资源行政处罚决定书》申请执行拆除非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇光华村委会西岸西路三巷1号（宗地号：106034-009）面积为25.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行的顺建（杏）罚〔2016〕52号《国土资源行政处罚决定书》中拆除非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇光华村委会西岸西路三巷1号（宗地号：106034-009）面积为25.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 郑旭辉
审判员 涂远鹏
二〇一七年五月三日
书记员 谢 童
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初2160号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住地址冷水江市锡矿山陶塘街。
法定代表人李利民，总行董事长。
被告胡湘柏，男，1947年6月21日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告胡湘柏金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(本页无正文)
审判员 廖淑娴
二〇一七年九月二十六日
书记员 章露茜
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执623号
申请执行人潘世秀，女，生于1971年1月14日，汉族，四川省西昌市人，住西昌市樟木箐乡花生坝村3组38号。
被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。
本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1542号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1542号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年六月二十三日
书记员 王维林
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保128号
申请执行人：王绍峰,男,1967年12月26日出生,住安徽省太和县
被执行人：刘帮涛,男,1962年8月23日出生,住安徽省太和县,刘子彬,男,1968年8月27日出生,住安徽省太和县,
本院在执行申请执行人王绍峰与被执行人刘帮涛、刘子彬民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月24日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人刘帮涛、刘子彬名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2017）皖1222民初2238号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年五月七日
书记员 吴华举
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民二初字第248号
原告天津市天山房地产开发有限公司，住所地：天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口，组织机构代码：67149533-1。
法定代表人吴振山，董事长。
委托代理人刘志刚，男，1969年8月18日出生，汉族，该公司法务人员，原籍河北省石家庄市裕华区，现住天津市津南区，
委托代理人于志强，男，1978年11月21日出生，汉族，该公司法务人员，原���河北省保定市涞源县，现住天津市津南区，
被告王莹，女，1989年1月3日出生，汉族，无职业，住天津市南开区，
原告天津市天山房地产开发有限公司（以下简称“天山房地产公司”）与被告王莹商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天山房地产公司之委托代理人刘志刚、于志强到庭参加诉讼。被告王莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天山房地产公司诉称，原、被告于2014年4月28日签订了商品房买卖合同，双方约定了付款时间及逾期付款责任。后，被告仅依约支付了首付款，但剩余房款一直未交纳，经原告多次催要，被告始终不予理睬。根据双方约定，原告有权解除合同，被告应当按照商品房总价款的10%支付违约金。故��告起诉，要求：1、判令解除双方签订的《天津市商品房买卖合同》；2、被告立即支付违约金50223.7元；3、诉讼费由被告承担。
被告王莹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告向法庭提交了编号为2013-0175273《天津市商品房买卖合同》1份，以此证明原、被告之间签订了商品房买卖合同及双方关于付款时间、逾期付款责任的约定。
被告未向法庭提交相关证据材料。
经本院审查分析，原告提交的证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2014年4月28日签订了编号为2013-0175273的《天津市商品房买卖合同》，双方约定被告购买原告开发的坐落于天津市××小站××＃楼××号××商品房××套，总价款为502237元。后，被告交纳了���款162237元，剩余房款340000元至今尚未支付。现原告呈讼本院，提出如上诉请。
另查，双方签订的《天津市商品房买卖合同》附件六：补充合同第3条约定，“乙方如果是贷款买房的双方应遵守如下约定：（1）自本合同签订之日起五个工作日内，乙方将贷款资料办理齐全（经银行认可的），七个工作日内乙方到银行办理完银行按揭手续。如果乙方未按上述时间把贷款资料及按揭手续办理完毕或者乙方不符合贷款条件乙方必须在合同签订之日起30日内将剩余房款一次性交与甲方，否则除按逾期付款处理外，甲方有权单方解除合同，并有权将该房产另行出售，甲方不承担责任。不论何种原因，如在2014.4.28之日起30日内按揭款仍未全额到达甲方账户，乙方必须在2014.9.28之日起30日内将剩余房款一次性交与甲方，否则除按逾期付款处理外，甲方有权单方解除合同，并有权将该房产另行出售，甲方不承担责任。……”；第4条约定，“甲方有权解除合同。如甲方解除合同或乙方单方解除合同的，乙方处按房屋总价款的10%向甲方支付违约金外，并赔偿甲方的一切损失。……”。
本院认为，原、被告之间在协商一致的基础上自愿订立协议，该协议依法成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应全面履行各自的义务。本案中，被告王莹未向原告天山房地产公司支付全部购房款，故按照双方签订的《天津市商品房买卖合同》附件六补充合同第3条的约定，原告有权单方解除合同。根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》附件六补充合同第4条的约定,被告王莹应当向原告支付违约金，数额为总房款的10%，即50223.7元。被告王莹未到庭，本院视为其放弃抗辩权。原告的主张符合法律规定，本院予以全��支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告天津市天山房地产开发有限公司与被告王莹签订的编号为2013-0175273的《天津市商品房买卖合同》。
二、被告王莹于本判决书生效后3日内给付原告天津市天山房地产开发有限公司违约金50223.7元。
如被告王莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由被告王莹承担。此款原告已预交，被告于本判决书生效后3日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市��二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终1036号
上诉人（一审原告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：金志军，男，1972年1月29日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县。
一审被告：柏春宝，男，1973年10月9日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县。
上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司为与被上诉人金志军、一审被告柏春宝合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审认定江苏弘盛建设工程集团有限公司与金志军之间不存在民间借贷关系，但对双方存在何种法律关系未予查明，属认定基本事实不清，应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初547号民事判决；
二、本案发回安徽省郎溪县人民法院重审。
二审已预收上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司案件受理费7600元，予以退还。
审 判 长 储全胜
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一七年十月十九日
法官助理 陶缘希
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1006--5号
申请执行人张运家，男，1954年8月13日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人林强，男，1967年9月18日生，汉族，无职业，现住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第5046号民事判决书，于2015年7月28日向被执行人送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，（1、支付借款150000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费3300元；3、执行费2199元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2015年8月7日，曹淑明为被执行人林强提供保证，保证于2015年9月7日支付50000元，余款保证于2015年11月7日一次性付清。2015年10月20日，被执行人林强向本院缴纳执行款30000元。同年10月21日本院将执行款30000元支付申请执行人张运家。2015年12月15日，被执行人林强向本院缴纳执行款5000元。同日，本院作出（2015）延执字第1006号执行决定书，将被执行人林强纳入失信被执行人名单。2015年12月18日，本院作出（2015）延执字第1006
--3号执行裁定，扣划被执行人林强银行存款6340元至本院执行款帐户。同年12月21日，本院作出（2015）延执字第1006--
4号执行裁定，扣划被执行人保证人曹淑明银行存款1500元至本院执行款帐户。2015年12月25日，本院将执行款12840元支付给申请执行人张运家。现申请执行人未能向本院提供被执行人及保证人可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人及保证人有可供执行财产。同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第5046号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一五年十二月二十五日
书记员 朱连涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执字第4488号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行，住所地青岛经济技术开发区香江路57号。
负责人：韩伟民，行长。
被执行人刘某，女，1978年10月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛龙嘉置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区临港六号路北、开拓路以东103室。
法定代表人彭江，职务总经理。
本院在执行(2017)鲁0211执4488号申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行与刘某、青岛龙嘉置业有限公司借款合同纠纷一案中，本案在向被执行人送达执行通知后，被执行人自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)鲁0211执字第4488号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩 琨
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执477号之一
申请执行人：文洪光，男，1975年6月5日出生，汉族，住四川省金堂县竹篙镇。
被执行人：易守长，男，1959年8月7日出生，汉族，住四川省金堂县竹篙镇。
被执行人：余天芳，女，1968年7月12日出生，汉族，住四川省金堂县竹篙镇。
被执行人：易涛，男，1993年3月4日出生，汉族，住四川省金堂县竹篙镇。
申请执行人文洪光申请执行被执行人易守长、余天芳、易涛民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初3368号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人易守长、余天芳、易涛支付申请执行人文洪光借款200000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中对被执行人易守长、余天芳、易涛的银行、不动产、车辆等财产信息进行了调查，发现三被执行人有少量银行存款，本院已依法采取冻结措施，实际冻结金额为3.75元。另被执行人余天芳有车牌号为川A1XX**的力帆牌汽车一辆，本院已向成都市车管所送达了执行裁定书及协助执行通知书，对该车辆实施了查封措施，但由于未实际扣押在案，无法处置。此外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据在案佐证。本院向申请执行人通报了上述案情。
本院认为，被执行人易守长、余天芳、易涛有少量银行存款已被本院依法冻结，冻结金额不足以清偿本案债务，被执行人余天芳有汽车一辆，本院已依法采取查封措施，由于未实际扣押在案，无法处置。此外暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院向申请执行人通报了案件执行情况，申请执行人无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 蒋康明
二〇一七年七月十八日
书记员 唐锡力
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执424号
被执行人：罗鸿炎。
本院执行被执行人罗鸿炎罚金一案，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0281刑初394号刑事判决书之规定：被执行人罗鸿炎应缴纳罚金人民币5000元。现因罗鸿炎未能缴纳，故本院于2018年1月25日立案执行。
1.在执行过程中，本院向被执行人罗鸿炎送达了执行通知书、财产申报表等法律文书。被执行人罗鸿炎拒不履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人罗鸿炎名下的财产信息，未发现有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，且被执行人罗鸿炎在服刑中。
3.2018年2月5日，本院作出执行决定书，将被执行人罗鸿炎纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用了限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。
综上所述，因本案被执行人罗鸿炎经调查确无财产可供执行，本院穷尽一切财产调查措施之后，亦未发现被执行人有任何可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂0281执424号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如有发现被执行人罗鸿炎具备履行能力，立即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一八年五月三日
书记员 陈 露
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执3577号之一
申请执行人：苏州银行股份有限公司东桥支行，住所地苏州市相城区黄埭镇。
负责人：周晓东，行长。
委托诉讼代理人：赵晖、姚芳，江苏同益大地律师事务所律师。
被执行人：顾月娟（曾用名顾阿芬），女，1966年12月27日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：陈建良，男，1965年5月14日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：陈晋纳，男，1989年4月26日出生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：苏州市相城区国华成衫染色有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇下塘街1号。
法定代表人：刘惠明，总经理。
被执行人：刘惠明（曾用名刘白男），男，1970年2月16日出生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：张士英，女，1971年11月8日出生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行苏州银行股份有限公司东桥支行与顾月娟、陈建良、陈晋纳、苏州市相城区国华成衫染色有限公司、刘惠明、张士英金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未履行。执行中，本院查封被执行人苏州市相城区国华成衫染色有限公司所有的苏Ｅ×××××汽车一辆，未能实际控制暂无法处置；查封被执行人陈建良所有的位于苏州市相城区黄埭镇东桥公寓路31号房地产，该房地产设定有抵押权且本案为轮候查封，暂无法处置；扣划被执行人顾月娟银行存款84955元，扣划被执行人苏州市相城区国华成衫染色有限公司银行存款72394元，扣划被执行人刘惠明银行存款110824元，合计191713元，已交付申请执行人；经至相关部门查询，未查获被执行人名下有其他银行存款、房地产、车辆等其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年六月八日
书 记 员 高琴丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民再3号之一
原审原告：王辉，男，1985年3月31日出生，汉族，住武汉市江汉区，
委托代理人：胡建，湖北林熙律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告：胡波，男，1988年8月9日出生，汉族，住武汉市江汉区，
第三人：中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行，营业场所系武��市江岸区中山大道988号。
负责人：赖军，系该行行长。
原审原告王辉与原审被告胡波、第三人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出(2015)鄂汉阳民一初字第00374号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。本院于2017年4月26日作出（2017）鄂0105民再3号民事裁定，指定再审本案。
本案再审过程中，原审原告王辉以客观情况发生变化，涉案房屋已由法院评估拍卖，产权已转移登记至案外人名下为由，于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原审原告王辉在本案再审期间提出撤回起诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共���国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条规定，裁定准许撤诉的，应当同时裁定撤销原调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、准许原审原告王辉撤回起诉；
二、撤销本院(2015)鄂汉阳民一初字第00374号民事调解书。
原审案件受理费人民币14,421元，减半收取7,210.5元，由原审原告王辉负担（已交纳）。
审 判 长 潘 涛
审 判 员 张再胜
人民陪审员 刘理娟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 傅由娴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2670号
原告王罗丹，女，1989年2月5日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
委托代理人刘伟芳，该公司员工。
委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。
原告王罗丹与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。
被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度表》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。
经审理查明：2015年10月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款894922元；2、被告应当在2015年5月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2015年11月18日、2015年12月29日，被告分别向原告开具了金额为269922元、625000元的销售不动产统一发票。
后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：1号楼，初始登记日期2016年8月31日，房产证办理日期2016年12月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票二份。
被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，不具备客观性，本院不予采纳。
本院认为：原、被告2015年10月30日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度表》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据被告出具的《房产证办理进度》显示，1号楼的房产证办理时间为2016年12月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。被告应当以原告所购房屋总价款894922元为基数，自2017年1月1日起，按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。
原告请求2015年5月1日至2016年12月31日期间，被告按照总房款日0.01%的标准支付违约金，本院认为，原被告于2015年10月30日签订《商品房买卖合同》，2015年12月29日，原告向被告付清了购房款，在此之前，原告主张被告逾期办证违约金，无事实依据，本院不予支持。之后，被告出具了《房产证办理进度》，承诺于2016年12月31日之前办理房产证，原告诉请2015年12月29日至2016年12月31日的违约金，无事实依据，本院不予支持。
被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告王罗丹违约金[违约金自2017年1月1日起，以房屋总价款894922元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院1号楼2单元24层264号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止）]。
二、驳回原告王罗丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曹新芳
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审212号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人郑佳兵，男，牛家桥乡人民政府计生办主任。
委托代理人四占卫，男，牛家桥乡人民政府计生办政法员。
被执行人路志红，女，1992年10月16日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人戎玮龙，男，1989年5月6日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年8月17日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月19日作出的隆计征决字（2016）08006号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月19日作出的隆计征决字（2016）08006号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人路志红、戎玮龙夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年2月6日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月19日对被执行人路志红、戎玮龙夫妇作出隆计征决字（2016）08006号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人路志红、戎玮龙夫妇社会抚养费47550元整。并于2016年12月20日送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字（2016）08006号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对路志红、戎玮龙作出的隆计征决字（2016）08006号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字（2016）08006号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常国华
审 判 员 郝春刚
人民陪审员 张新林
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 盼
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0891刑初230号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，女，1953年3月6日出生于淮安市淮阴区，汉族，文盲，无业，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯遗弃罪于2017年8月10日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人张某犯遗弃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员李思雪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2016年11月初，被告人张某在淮安市淮阴区捡到一名被遗弃在路边的女婴，遂将该女婴带回家扶养并起名叫高某晨，并于2016年12月初请亲戚吃饭，为婴儿办满月酒。后张某发现该女婴脑袋偏大，遂将该女婴带至淮阴区医院检查，经诊断该女婴系先天性脑积水。
2016年12月23日19时左右，因无力承担治疗费用，被告人张某与其女儿高某1带着该女婴至淮安经济技术开发区威海路附近，张某将婴儿遗弃在路边绿化带，并与高某1躲在附近看有无他人发现婴儿并报警，后因长时间无人发现婴儿，高某1遂报警，谎称散步时在路边看到一个婴儿，民警到现场后将该女婴送往淮安市社会福利院。
淮安市社会福利院收养该女婴后，起名韩某，将女婴送至医院接受治疗。2017年4月25日，韩某经抢救无效死亡。
案发后，公安机关经调取监控视频分析研判并询问高某1后于2017年8月10日传唤被告人张某接受调查，被告人张某归案后对涉嫌遗弃的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人高某1、高某2、高某林证词笔录，韩某常住人口登记卡、住院病案材料，死亡报告书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某对于患有严重疾病的婴儿，具有实际扶养义务而将其遗弃路边，其行为已构成遗弃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯遗弃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一七年十二月十九日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十一条对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9991号之二
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：王丙霞，女，1981年2月25日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告王丙霞信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 徐晨婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖16号
原告：姚志娟，女，汉族，1981年6月9日生，户籍所在地苏州市吴中区）后村江北51号，现住苏州市吴中区。
原告：陆俊良，男，汉族，1980年6月28日生，户籍所在地苏州市吴中区）162号，现住苏州市吴中区。
被告：苏州兴力达房地产开发有限公司，住所地苏州市吴中区月苑街25号
法定代表人：张钧。
原告姚志娟、陆俊良与被告苏州兴力达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，苏州市吴中区人民法院于2017年2月22日收到该案起诉状。经审查发现，原告陆俊良系吴中法院公益性岗位聘用人员，为确保案件的公正审理，避免引起当事人误解，该院主动提请回避本案的审理。
本院认为，吴中法院（2017）吴立他字第2号《关于姚志娟、陆俊良与苏州兴力达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的请示汇报》，以原告陆俊良系吴中法院公益性岗位聘用人员为由，主动向我院提请回避本案的审理。鉴于此情况，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，该案不宜由吴中法院审理，故同意其请示意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由苏州市吴江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 钱一军
审判员 李抒文
审判员 王 燕
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 红
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）洮民一初字第346号
原告白某某，洮南市人，现住洮南市。
被告邹某某，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告白某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担。
审 判 员 邵永文
审 判 员 袁铁军
代理审判员 何 淼
二〇一四年一月七日
书 记 员 张晓丽
平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0128民初3319号
游童艳,女,1983年6月25日出生,汉族，住平潭平潭县,
丁美琴,女,1979年3月27日出生,汉族，住平潭平潭县,
本院在审理原告游童艳与被告丁美琴民间借贷纠纷一案中，原告游童艳于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游童艳撤回起诉。
本案受理费1220元，减半收取为610元，由原告负担。
审判员 郑群
书记员 潘梁
二〇一七年七月十日
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执173号
申请执行人董明先，男，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人普显兰，女，彝族，云南省牟定县人。
被执行人杨利东，男，汉族，云南省牟定县人。
董明先、普显兰与杨利东民间借贷纠纷一案中，依据（2016）云2323民初339号民事判决书，被执行人杨利东应偿还申请执行人董明先、普显兰借款83000元及利息，诉讼费2824.5元。因被执行人杨利东未履行法律文书确定的义务，申请人董明先、普显兰2017年4月25日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。
本院在执行过程，查���被执行人杨利东在牟定县庙脚庵的一处房产分别在杨利东、王廷焕的名下，且杨利东名下的房产已抵押给楚雄荣发典当行抵押并办理了抵押手续，该房产暂无法变现，杨利东也无其他可供执行财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2017)云2323执173号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张应龙
二〇一七年十月十日
书记员 徐丽花
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1081民初1129号
原告：绥芬河市富城物业管理有限公司，住黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：李翠琴，绥芬河市富城物业管理有限公司经理。
被告：史秀丽，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告绥芬河市富城物业管理有限公司与被告史秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告绥芬河市富城物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥芬河市富城物业管理有限公司以达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许绥芬河市富城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河市富城物业管理有限公司负担。
审判员 何 艳
二〇一七年九月十四日
书记员 于井龙