wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执1382号
申请执行人国网陕西省电力公司西安供电公司。
负责人余先进。
被执行人唐斌。
申请执行人国网陕西省电力公司西安供电公司与被执行人唐斌健康权、身体权纠纷一案，本院（2014）雁民初字第01069号民事判决书、市中院（2015）西中民二终字第02392号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人唐斌发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。
在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人唐斌有可供执行的存款。后本院通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人唐斌有可供执行的房产。通过西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人唐斌有可供执行的车辆。
因被执行人唐斌拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执1382号执行决定书，决定将被执行人唐斌纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿1126元，未受偿1126元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
(2016)陕0113执1382号案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可随时向人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 董 超
代理审判员 文丛达
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙姣姣
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初2884号之一
申请人杨金香，女，1968年5月5日生，彝族，住昌乐县。
申请人毛秀江，男，1996年12月13日生，彝族，住昌乐县。
被申请人孙福明，男，汉族，住寿光市。
被申请人孙连国，男，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人杨金香、毛秀江诉被申请人孙福明、孙连国机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月5日作出的（2017）鲁0783民初2884号民事裁定书，依法扣押了被告申请人孙福明驾驶、孙连国所有的鲁16H56**号运输型拖拉机一辆。现被告孙连国已履行赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人孙福明驾驶、孙连国所有的鲁16H56**号运输型拖拉机一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 燕华
二〇一七年八月七日
书记员 常青
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1153号之二
申请执行人李玉芹、付倩，住开鲁县。
被执行人李海花，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第359号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李海花在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ义
二〇一六年七月十日
书记员 王 凯
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1405号
罪犯陈伟达，男，1991年3月10日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2014年1月17日作出(2014)丽青刑初字第41号刑事判决，以被告人陈伟达犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈伟达在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈伟达在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯陈伟达已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟达准予减刑五个月（刑期自2013年11月24日至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十五日
代书 记员 何晓慧
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更98号
罪犯牛辉，男，1988年3月23日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院于2012年9月19日作出(2012)鄂武东开刑初字第00272号刑事判决，认定被告人牛辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯牛辉的刑罚经本院于2015年1月、2016年6月二次裁定共减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯牛辉减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情��在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯牛辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯牛辉在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2018年1月考核期间，获得五次表扬奖励。同时查明，该犯本次未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯牛辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教��，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本次未履行财产刑，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛辉减去有期徒刑八个月（刑期至2025年8月8日止）,原判剥夺政治权利二年、没收个人财产20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)界执字第00728号
被执行人刘强，男，1982年5月12日出生，汉族，初中文化，个体户，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人刘大伟，男，1980年10月6日出生，汉族，中专文化，阜阳利安公司员工，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2012）界刑初字第00257号刑事判决书，于2014年10月17日向被执行人刘强、刘大伟发出执行通知书，责令被执行人刘强、刘大伟三日内分别缴纳罚金3000元、2000元及执行费50元。但被执行人刘强、刘大伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人刘强在金融机构存款3000元。
二、冻结（划拨）被执行人刘大伟在金融机构存款2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 震
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘丽波
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终3061号
上诉人（原审被告）：戴文君，男，1979年10月21日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审原告）：吴长发，男，1963年4月12日生，汉族，住泰兴市。
上诉人戴文君因与被上诉人吴长发民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院(2016)苏1283民初4686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，戴文君收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人戴文君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继元
审判员 刘春生
审判员 李志霞
二〇一七年一月十一日
书记员 周 佳
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执75号
申请执行人：马国元，男，汉族，住青海省湟中县。
被执行人：吕学成，男，汉族，住西宁市。
被执行人：贾起云，男，汉族，住河南省太康县。
申请执行人马国元与被执行人吕学成、贾起云劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）青0103民初460-480号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吕学成、贾起云未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人马国元于2017年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人吕学成、贾起云给付申请执行人劳务工资2545元、案件受理费50元，并承担本案的执行费50元，共计人民币2645元。
本案在执行过程中，现查明被执行人吕学成、贾起云在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记。现因被执行人去向不明，申请执行人于2017年6月14日向本院申请撤回强制执行申请，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）青0103民初460-480号民事判决书案件中，被执行人吕学成、贾起云对申请执行人马国元给付内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一七年六月十五日
书记员 冶金财
湖北省沙洋人民法��
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更292号
罪犯唐银银，男，生于1987年9月14日，汉族,初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2009年12月15日作出(2009)钟刑初字第200号刑事判决，以被告人唐银银犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。执行中，2016年1月经本院减刑一年（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年3月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯唐银银在服刑中获监狱五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯唐银银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及���规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯唐银银在服刑期间，确有悔改表现，该犯系暴力性犯罪、未退清赃款应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯唐银银减去有期徒刑七个月(刑���至2019年12月1日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一八年三月十五日
书记员 鲁习梅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执82083号
申请执行人窦晓春，男，1973年2月4日出生，汉族，户籍地天津市河西区，现住天津市南开区。
被执行人天津凯达丰田汽车销售服务有限公司，住所地天津经济技术开发区第五大街63号。组织机构代码76760132-X。
法定代表人张淼，董事长。
申请执行人窦晓春与被执行人天津凯达丰田汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）滨功民初字第2921号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人窦晓春于2016年11月9日申请强制被执行人天津凯达丰田汽车销售服务有限公司履行给付欠款2011400元及利息的义务。本院立案执行。
执行过程中，被执行人天津凯达丰田汽车销售服务有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人窦晓春未能提供被执行人天津凯达丰田汽车销售服务有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人窦晓春尚未受偿的债权为欠款2011400元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人窦晓春发现被执行人天津凯达丰田汽车销售服务有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨功民初字第2921号民事调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 夏 叶
代理审判员 闫 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 燕乔楚
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1845号之一
申请执行人成都银行股份有限公司锦江支行。住所地：成都市锦江区书院西街1-33号。
负责人钟鹏。
被执行人四川子昂饲料加工有限公司。住所地：成都市青羊区北东街1号1-1幢1层2号。
法定代表人杨盈辉。
被执行人杨国凡，男，1968年4月3日出生，住成都市武侯区。
被执行人四川金川生物食品有限责任公司。住所地：四川省射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社（瞿河食品工业园区）。
法定代表人杨国凡。
被执行人四川玉冠农业股份有限公司。住所地：四川省射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社（瞿河食品工业园区）。
法定代表人杨国凡。
被执行人四川泓义置业有限责任公司。住所地：四川省射洪县太和镇太和大道南段美丰工业园。
法定代表人杨国凡。
被执行人四川省金穗融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区白丝街56号（省棉麻大厦10楼）。
法定代表人陈林。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第02388号判决，受理成都银行股份有限公司锦江支行申请执行四川子昂饲料加工有限公司、杨国凡、四川金川生物食品有限责任公司、四川玉冠农业股份有限公司、四川泓义置业有限责任公司、四川省金穗融资担保有限公司借款合同纠纷一案。执行标的17743693.34元。
本案为申请执行人相同，均为成都银行股份有限公司锦江支行，被执行人中有5个相同（分别为杨国凡、四川金川生物食品有限责任公司、四川玉冠农业股份有限公司、四川泓义置业有限责任公司、四川省金穗融资担保有限公司），每个系列案的除一个被执行人不同的系列案。不同的被执行人分别为1、四川省佳丰畜产品孵化有限公司；2、四川和汇投资实业有限公司、成都市美生达贸易有限公司；3、成都齐宇贸易有限公司；4、四川子昂饲料加工有限公司；5、成都市翔铭饲料贸易有限公司。
执行中，申请执行人向本院提交书面申请，要求启动对被执行人四川泓义置业有限责任公司①位于四川省射洪县太和镇太和大道南段证号为射国用（2013）第03374号、射国用（2013）第03375号、射国用（2013）第03376号、射国用（2013）第03377号、射国用（2013）第03378号、射国用（2013）第03379号、射国用（2013）第03380号、射国用（2013）第03381号、射国用（2013）第03382号、射国用（2013）第03383号、射国用（2013）第03384号的国有土地使用权；②位于四川省射洪县太和镇美丰大道义乌商贸城证号为射房权证太字第××，射房权证太字第××的房产进行评估、拍卖。
本案处置的是6个系列案中均相同的被执行人四川泓义置业有限责任公司（案号1839、1840、1841、1844、1845、1728号）的财产。经与申请执行人沟通，申请执行人成都银行股份有限公司锦江支行同意保留（2016）川01执1838号为母案继续对被执行人四川泓义置业有限责任公司名下财产进行处置，对其余6件（2016）川01执1839号、（2016）川01执1840号、（2016）川01执1841号、（2016）川01执1844号、（2016）川01执1845号、（2016）川01执1728号案件作终本处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为17743693.34元。被执行人四川子昂饲料加工有限公司、杨国凡、四川金川生物食品有限责任公司、四川玉冠农业股份有限公司、四川泓义置业有限责任公司、四川省金穗融资担保有限公司尚欠申请人执行人成都银行股份有限公司锦江支行17743693.34元及利息。
二、终结对（2014）成民初字第02388号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一七年七月十七日
书记员 赵 萍
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初3996号之一
原告:彭国良，住广东省连州市。
被告:湖北金鹰生物科技有限公司,住所地湖北省通山县。
法定代表人：袁峰。
原告彭国良与被告湖北金鹰生物科技有限公司消费性合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告彭国良于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭国良申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭国良撤诉。
案件受理费360元，减半收取计180元，由原告彭国良负担。
审 判 长 王宏平
人民陪审员 谭菲映
人民陪审员 赵 敏
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 黄淑仪
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
(2017)黔0322民督1号
申请人:遵义信德物资贸易有限公司。
法定代表人：冯在明。
住所地：贵州省遵义市汇川区杭州路。
被申请人:苏广文,男性,汉族,住桐梓县。
申请人遵义信德物资贸易有限公司于2017年1月16日向本院申请支付令，称申请人与被申请人苏广文于2012年4月23日发生业务一直是滚动付款，至2013年3月5日就归了一张总欠单金额16393元，后被申请人于2013年8月27日支付了8000元，余款8393元至今未付。故申请人向本院申请支付令要求被申请人苏广文给付货款8393元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人苏广文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义信德物资贸易有限公司货款8393元。并承担申请费17元。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审判员 王 乃 富
二〇一七年一月二十日
书记员 娄云浪（代）
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1781执716号
申请执行人：张国发，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：张国端，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行张国发与张国端劳动争议一案中，申请人张国发依法向本院提出暂缓执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）川1781执716号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李作友
代理审判员 周康勇
代理审判员 王永升
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 岳顺英
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3128号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告刘艳艳。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘艳艳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年2月9日，被告刘艳艳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155009822XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币55998.51元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币55998.51元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘艳艳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘艳艳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年二月十七日
书记员 罗永兰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初5542号之一
原告王悦。
委托代理人陈静，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告徐晓东。
被告陆春云。
被告徐晓东、陆春云的共同委托代理人黄开颜，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告徐晓东、陆春云的共同委托代理人徐静玉，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。
本院在审理原告王悦诉被告徐晓东、陆春云民间借贷纠纷一案中，原告王悦于2016年6月29向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王悦的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王悦撤回起诉。
案件受理费减半收取3172元、保全费2520元，合计5692元由原告王悦负担（已缴纳）。
审判员 樊逸峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 沈 云
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保88号
申请人：中国银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处武城大街1号。
负责人：彭志雲，行长。
被申请人：刁正奇，男，汉族，1960年7月6日出生，住重庆市江津区。
申请人中国银行股份有限公司重庆江津支行以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人刁正奇价值700000元的财产采取财产保全措施。申请人中国银行股份有限公司重庆江津支行已向本院出具担保函。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司重庆江津支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人中国银行股份有限公司重庆江津支行财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一七年四月二十日
书记员 陈博律
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民督1号之一
申请人：四川鑫圆建设集团有限公司。住所地四川省成都市金牛区金府路***号*幢*楼**号。
法定代表人邹俊杰，总经理。
委托代理人梁忠信，该公司项目经理。
委托代理人何湘，四川宣意律师事务所律师。
被申请人：自贡市大安区庙坝镇破桥村村民委员会。住所地四川省自贡市大安区庙坝镇破桥村。
申请人四川鑫圆建设集团有限公司与被申请人自贡市大安区庙坝镇破桥村村民委员申请支付令一案，本院于2017年2月24日立案后，于2017年3月6日发出（2017）川0304民督1号支付令，限令被申请人自贡市大安区庙坝镇破桥村村民委员在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人自贡市大安区庙坝镇破桥村村民委员在法定期间内提出的书面异议成立，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）川0304民督1号支付令自行失效。
申请费2016元，由申请人四川鑫圆建设集团有限公司负担。
审判员 夏 蕙
二〇一七年三月二十二日
书记员 李文清
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江油执字第942号
申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人胡元翠，女，汉族，生于1964年7月28日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第450刑事判决书，受理江油市人民法院行使审判庭移送执行被执行人向被害人龙天金返还违法所得一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡元翠的银行存款5000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人胡元翠处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年六月二日
书记员 陈 礼
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0691执保350号
原告：襄阳圣盾汽车部件有限公司（以下简称襄阳圣盾汽车部件公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区车城大道。
法定代表人：覃玉兰，襄阳圣盾汽车部件公司董事长。
委托代理人：闫荣军，湖北美仑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为提起反诉和上诉等特别授权。
委托代理人：鄢圣文，襄阳圣盾汽车部件公司员工。代理权限为一般代理。
被告：刘鹏，男，现年约35岁，户籍所在地襄阳高新技术产业开发区。
本院在审理原告襄阳圣盾汽车部件公司与被告刘鹏财产损害赔偿纠纷一案中，原告襄阳圣盾汽车部件公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告刘鹏的银行存款9万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，原告襄阳圣盾汽车部件公司自愿以其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××长安牌普通客车作为其申请财产保全的担保。
本院认为：原告襄阳圣盾汽车部件公司申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债务的担保，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘鹏的银行存款9万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封原告襄阳圣盾汽车部件公司所有的车牌号为鄂Ｆ×××××长安牌普通客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴小松
代理审判员 邓新忠
人民陪审员 张露露
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 肖玉梅
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1272号之二
申请执行人石中辉。
被执行人李于文。
被执行人李儒勇。
本院在执行申请执行人石中辉与被执行人李于文、李儒勇民间借贷纠纷一案中，被执行人李于文、李儒勇已履行了全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0281民初1363号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年九月十三日
书记员 张 谦
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初1541号
原告：王某，女，生于1982年6月1日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：邱某某，生于1977年3月25日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
原告王某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，2003年12月8日，双方在江油市某某乡人民政府登记结婚。2004年4月18日生育一女取名王某某，2008年5月17日婚生一子取名王某乙。双方婚后初期感情一般，后因双方性格不和，没有共同语言，经常为家庭生活琐事发生纠纷吵闹，双方从2013年2月分居生活至今，被告不尽丈夫和父亲的义务和责任，不关心照顾妻子及子女的生活及身体健康，也未承担子女的抚养费用，导致夫妻感情完全破裂。故起诉请求依法判令：原、被告离婚；诉讼费原告自愿承担。
被告邱某某辩称：原告诉讼的主张不符合事实。原、被告夫妻感情根本没有破裂，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1999年，原、被告经人介绍相识恋爱。2003年12月8日，原、被告自愿到江油市某某乡人民政府登记结婚，男到女家生活。婚后夫妻感情一般。2004年4月18日生育一女，取名王某某；2008年5月17日生育一子，取名王某乙。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，户口簿复印件2份，结婚证1份，江油市公安局某某派出所证明1份，及当事人的陈述等证据在案佐证。原告提交的江油市某某镇某某村村民委员会证明，无其他证据相佐证，故不予采信。
本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。本案原告主张“原、被告常因家庭琐事发生争吵，从2013年2月分居生活至今”，但未提供相应证据加以证明，故其主张不能成立。原、被告夫妻感情尚好，双方只要多沟通、理解，尚能共同生活，原告主张离婚，不符合婚姻法关于离婚的法定条件，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下:
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一六年四月六日
书记员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0822执327号之六
申请执行人：张文胜，男，1968年8月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：秦红艳，女，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在执行申请执行人张文胜与被执行人秦红艳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人秦红艳银行存款6000元。
本裁定立即执行。
审判员 程峥
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈杨
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1445号
案外人：四川方正电力工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区上东大街36号1-1幢9楼16号。
委托诉讼代理人：何常东，男，该单位工作人员。
申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：卿文兵，四川华敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人四川方正电力工程有限公司对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”10栋1单元18楼1号、10栋1单元18楼4号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人四川方正电力工程有限公司称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。
另查明，四川方正电力工程有限公司已购买争议土地上的房屋，并于2016年1月21日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号、金房权证监证字第××号）。
再查明，2017年7月25日，四川方正电力工程有限公司就本院（2015）成民保字第520-2号民事裁定查封争议土地向本院提出书面异议。2017年7月28日，本院作出（2017）川01执异1418号执行裁定：中止对该土地使用权的执行。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人四川方正电力工程有限公司已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，四川方正电力工程有限公司作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对四川方正电力工程有限公司要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”10栋1单元18楼1号、10栋1单元18楼4号房屋使用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 代正伟
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年八月十七日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第17939号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
被告吴义忠，男，1969年1月20日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告吴义忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组��由法官万人瑞担任审判长，代理审判员于晓燕、人民陪审员何薇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告吴义忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2009年05月21日，吴义忠向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。吴义忠开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月04日，已经累计欠款本息共计13799.03元。经交通银行多次催收，吴义忠仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令吴义忠立即支付交通银行信用卡欠款本息共计13799.03元（截至2014年10月4日，本金8345.49元，利息4984.40元，费用469.14元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、吴义忠身份证复印件、信用卡交易明细。
被告吴义忠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴义忠未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年5月21，吴义忠填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是���体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：吴义忠应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，吴义忠同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据吴义忠的资信状况有权决定是否批准吴义忠的领卡申请；交通银行可以根据吴义忠的书面申请决定是否同意向吴义忠的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日吴义忠的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度��则吴义忠账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为吴义忠在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；吴义忠到期还款日为月结单账单日起的第25天，如吴义忠在到期还款日前未能全额偿还应付款项，吴义忠有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，吴义忠累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止吴义忠太平洋卡的使用；吴义忠如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对吴义忠所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；吴义忠未能在到期还款日前偿还最低���款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对吴义忠除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，吴义忠如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；吴义忠使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了吴义忠的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付吴义忠使用。吴义忠开卡使用后，截至2014年10月4日，该卡因透支产生的应付本息共计13799.03元（截至2014年10月4日，本金8345.49元，利息4984.40元，费用469.14元）。
本院认为：吴义忠与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示���其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。吴义忠与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。吴义忠自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。吴义忠在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。吴义忠逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向吴义忠催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求吴义忠支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴义忠于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十月四日的信用卡欠款本息一万三千七百九十九元三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告吴义忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十五元，由被告吴义忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 ��万人瑞
人民陪审员 于 晓 燕
人民陪审员 何 薇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 洋
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初2714号
原告：汪利明，男，汉族。
委托代理人：甄作刚，新疆疆奇律师事务所律师。
被告：柯文华，男，汉族。
原告汪利明与被告柯文华劳务合同纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员胥维独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甄作刚到庭参加诉讼，被告柯文华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告汪利明诉称：2011年原告的铲车在被告的工地上干活，双方约定一个月20000元，原告干了一个半月左右，被告未结算费用。2016年5月10日被告给原告出具欠条。现原告汪利明将被告柯文华诉至法院。要求被告给付欠款31000元并承担本案诉讼费用。
被告柯文华经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告为证实其主张成立向本院提供证据如下：
欠条一张。拟证实：被告欠原告劳务费31000元。
被告柯文华经本院传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对该组证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2012年7月，被告雇佣原告的铲车在北塔山干活。原告干活后，被告一直未能支付劳务费。2016年5月10日被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到汪利明铲车费用31000元（叁万壹仟元正）等柯文华把鹏新方料拉下山就把所欠铲车费用还清.欠款人:柯文华.2016.5.10”。上述欠款至今未付。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。原告主张被告欠其劳务费31000元的事实由其提供的被告出具的欠条为证，本院对该事实予以确认。当事人对合同的生效可以约定期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。原、被告在欠条中约定“等柯文华把鹏新方料拉下山就把所欠铲车费用还清”，该期限约定不具体。原告有权随时主张权利，被告应当向原告给付劳务费31000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零九条之规定判决如下：
被告柯文华于本判决生效后立即向原告汪利明给付劳务费31000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费减半收取为288元，由被告柯文华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 胥 维
二〇一六年十月十七日
书记员 樊玉伟
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)聊民一终字第290号
上诉人（原审原告、反诉被告）高兰英，农民。
委托代理人刘光，山东众成仁和（聊城）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）王之泉（又名王国泉），农民。
委托代理人李又强，山东永圣律师事务所律师。
委托代理人田田，山东永圣律师事务所律师。
上诉人高兰英因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第3102号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2003年高兰英家庭取得涉案1.3亩土地承包经营权。在2012年以前，原被告所在村民小组实行“增人增地减人减地”的村规民约。2009年因高兰英的婆婆去世，原被告所在村民小组根据村规民约，将涉案土地调整给王之泉家庭承包经营。2014年9月高兰英到涉案土地上建设大棚，王之泉进行阻拦，并将高兰英栽的水泥柱拔掉。双方当事人均未提交土地承包合同及土地承包经营权证。高兰英因2009年其婆婆去世退出土地、2011年其丈夫去世退出土地问题，到有关部门上访。为此于集镇政府向聊城市江北水城旅游度假区进行了书面报告，聊城市江北水城旅游度假区农业委员会，向聊城市农委进行了书面报告。于集镇政府的处理结果为：对于集村第十村民小组的做法提出严厉批评，责成于集村委督促第十村民小组立即纠正这一违反农村土地承包法的行为。2009年婆婆去世收回的承包地高兰英同意自己同接地户协商解决，2011年丈夫去世收回的承包地由村干部和高兰英一起把原土地量回，该土地经营权归村民高兰英所有。
原审法院认为：当事人之间的财产损害赔偿纠纷，是由土地承包经营权争执所引发，在土地承包经营权争执解决之前，双方当事人要求对方赔偿经济损失缺乏基础，其诉讼请求应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，判决：一、驳回原告高兰英的诉讼请求；二、驳回反诉原告王之泉的反诉请求。案件受理费50元，由原告高兰英负担，反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告王之泉负担。
高兰英不服提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一、涉案1.3亩土地的承包经营权权属明确。涉案1.3亩土地系上诉人家庭承包土地，上诉人享有合法的土地承包经营权。2009年上诉人的婆婆去世后，于集村第十村民小组违法收回涉案土地后又发包给被上诉人。经上诉人向各级政府反映情况，于集镇政府责成于集村委督促第十村民小组纠正这一违反农村土地承包法的行为。该事实已明确说明，上诉人对涉案1.3亩土地享有合法的土地承包经营权。二、上诉人耕种自家土地合情合法，被上诉人破坏上诉人财产理应赔偿。于集镇政府已责成于集村委督促第十村民小组纠正其违法动地行为，被上诉人亦应配合村民小组退回涉案土地后另行申请土地。但被上诉人不但不主动退地，还在上诉人耕种该土地时，破坏上诉人财产。根据侵权责任法第2条、第3条、第15条的规定，被上诉人应当赔偿上诉人的经济损失。
被上诉人王之泉答辩称：一审判决正确，请求依法驳回上诉人的上诉。理由：1、上诉人不享有涉案土地的承包经营权，因为据上诉人陈述涉案土地是于2003年取得的，在2003年的时候于集村实行的是添人添地、去人去地的政策。所以，在上诉人取得该土地时不是根据土地承包法取得的，而是根据当时的村规民约取得的；2、在2009年时，上诉人根据村规民约把土地交给了于集村第十生产小组，上诉人交出土地时亲自参加了丈量，交出土地的行为是上诉人的自愿行为。上诉人交出土地后，于集村第十生产小组把涉案土地交给了被上诉人耕种，被上诉人一直耕种到2014年，在此期间双方没有发生过任何争议。因此，在本案中上诉人没有取得土地承包经营权证，这证明三十年不变的承包规定并没有在于集村实施，上诉人已经自愿交出土地，现在又要求要回的做法没有依据。
本院二审查明的事实同一审法院查明的事实一致。
本院认为:《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，双方当事人都主张对涉案土地享有承包经营权，并据此要求对方赔偿财产损失，但都没有提供土地承包经营权合同，也没有提供土地承包经营权证。一审据此认定双方证据不足，判决驳回双方的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高兰英负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭召勇
审判员 杜宏伟
审判员 孙久强
二〇一五年七月十六日
书记员 李云娇
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执678号
申请执行人：孙大秀,女性,1951年8月30日出生,汉族，住攀枝花市东区。
被执行人：傅祖田,男性,1951年1月3日出生,汉族，住攀枝花市东区。
本院在执行孙大秀与傅祖田民间借贷纠纷一案中，被执行人傅祖田现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 周小彬
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初6975号
原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行，住所地晋江市陈埭镇宫口村西滨中学对面，统一社会信用代码91350582589580617K。
负责人：潘宏兴，该支行行长。
委托诉讼代理人：王华伟，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告:丁清海，男，1983年12月出生，回族，住晋江市，公民身份号码。
被告：庄东明，男，1978年3月出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：陈小燕，女，1982年6月出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
诉讼请求：1.丁清海立即偿还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年6月20日已欠利息、罚息、复息6157.25元，自2017年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.庄东明、陈小燕对丁清海上述债务承担连带偿还责任。
本院按照丁清海、陈小燕向原告书面确认的送达地址以司法专递的形式向其送达应诉材料及开庭传票，但邮件均被退回。根据原告提供的由丁清海、陈小燕出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。
庄东明承认原告在本案中主张的事实，辩称目前没有能力承担担保责任。本院于2017年8月21日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁清海应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行借款30万元及利息、罚息、复利6157.25元，并支付自2017年6月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；
二、被告庄东明、陈小燕对被告丁清海所负前款债务承担连带责任保证，被告庄东明、陈小燕承担保证责任后有权向被告丁清海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5892元，因适用简易程序减半收取计2946元，由被告丁清海、庄东明、陈小燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年八月二十一日
书记员 吕雅君
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4322执226号
申请执行人：克孜尔*阿勒曼拜，男，1954年6月出生。
被执行人：田政，男，汉族，1969年10月出生。
本院在执行申请执行人克孜尔*阿勒曼拜与被执行人田政买卖合同纠纷一案中，申请执行人克孜尔*阿勒曼拜和被执行人田政已达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 皓 晔
审判员 朱 甲 华
审判员 波拉提汗*哈里甫汗
二〇一七年一月十七日
书记员 张 世 浩
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初743号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。
法定代表人：何卫华，该行行长。
委托诉讼代理人：王志勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行职员，住该行，特别授权。
被告:焦三烊，男。
被告:焦得天，男。
被告:吴机富，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与被告焦三烊、焦得天、吴机富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼，被告焦三烊、焦得天、吴机富经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告焦三烊偿还原告借款本金89462.74元、利息及罚息132091.61元，合计221554.35元；并按约承担2016年5月4日至履行完毕止的利息；2.请求法院判令被告焦得天、吴机富对本案借款本息承担连带责任保证；3.本案受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2008年11月7日，被告焦三烊因资金周转，向原告借款100000元。被告焦三烊与原告签订了《小额联保借款合同》，双方约定为阶段性等额本息还款法，即前三个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后按月等额本息还款，借期12个月，年利率15.66%。且被告焦得天、吴机富与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告焦得天、吴机富为被告焦三烊贷款承担连带责任保证，保证期限为借款之日起至借款到期后二年。但被告焦三烊借款后，违反合同约定，未按约全额偿还原告本息，原告向被告催讨无果，至2016年5月4日止，尚欠原告借款本金89462.74元、利息及罚息132091.61元，合计221554.35元。现起诉至法院，请求法院判如所请。
被告焦三烊、焦得天、吴机富未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据1.被告焦三烊、焦得天、吴机富身份证复印件，拟证明被告身份；证据2.欠款单一份，拟证明被告欠款情况；证据3.手工借据、放款单，拟证明被告向原告借款，以及原告已放款；证据4.《小额联保借款合同》，拟证明焦三烊向原告借款100000元；证据5.《小额贷款联保协议书》，拟证明被告焦得天、吴机富为被告焦三烊贷款承担连带责任保证。
被告焦三烊、焦得天、吴机富对原告证据未质证。
本院对原告上述证据1-5，经核对原件以及根据证据的真实性、合法性、关联性审查，本院予以认定。
被告焦三烊、焦得天、吴机富未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2008年11月7日，原告与被告焦三烊签订了《小额联保借款合同》，被告焦三烊向原告借款100000元，按合同约定为借期12个月，年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前三个月只按月偿还当月利息，此后按月等额本息还款。2008年11月6日，原告与被告焦三烊、焦得天、吴机富签订了《小额贷款联保协议书》，约定（1）2008年11月6日至2010年11月6日，原告可根据被告焦得天、焦三烊、吴机富任何一人的申请签订借款合同，单一借款人最高贷款限额为100000元；（2）被告焦三烊、焦得天、吴机富为其中任一人借款承担连带责任保证；（3）保证期间从借款之日起至借款到期后二年；（4）保证范围为借款的本金、利息、罚息、逾期利息等。但被告焦三烊借款后，未按约全额偿还原告本息，至2016年5月4日止，尚欠原告借款本金89462.74元、利息及罚息132091.61元，合计221554.35元。2016年5月27日，原告起诉来法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1、关于借款本息。原告与被告焦三烊签订《小额联保借款合同》，被告焦三烊向原告借款100000元，被告焦三烊应按合同约定履行合同义务，但被告焦三烊违反合同约定，尚欠原告本金89462.74元、利息及罚息132091.61元，合计221554.35元。原告请求被告焦三烊偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。2、关于连带责任保证。原告与被告焦得天、焦三烊、吴机富签订《小额贷款联保协议书》，约定任一人借款，其他人负连带责任保证，但保证期间为借款之日起至借款到期后二年。2016年5月27日原告提起诉讼，被告焦得天、吴机富的保证已超过保证期限，现原告请求被告焦得天、吴机富承担连带保证责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦三烊在本判决书生效后十日内，偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行的贷款本金89462.74元、利息及罚息132091.61元，合计221554.35元。并承担2016年5月4日至履行完毕止的相应利息；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行其他诉讼请求。
案件受理费4623元，公告费100元，合计4723元，由被告焦三烊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 宁 佳
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 张碧清
二〇一七年一月三日
书 记 员 李 贤
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执748号之一
申请执行人聂志强，男，1968年8月9日出生，住福建省建宁县。
被执行人吴雪亮，男，1983年12月28日出生，住福建省泰宁县。
本院在执行申请执行人聂志强与被执行人吴雪亮民间借贷一案中，聂志强依据泰宁县人民法院已生效的（2015）泰民初字第251号民事判决书，向法院申请强制执行，执行标的为借款本金20000元和利息、诉讼费105元。在执行过程中，经查询被执行人吴雪亮银行帐户无大额存款、无房产、无车辆，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建明
审判员 李代全
审判员 詹昌盛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈 蕊
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2051号
案外人：巫元彪，男，1998年4月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人：郝士权，董事长。
被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：殷玉龙，职务不详。
被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。
法定代表人：张萌，职务不详。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人巫元彪对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”2栋2单元2楼1号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人巫元彪称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。
另查明，巫元彪已购买争议土地上的房屋，并于2016年3月31日到金堂县城乡房产管理局办理了2栋2单元2楼1号房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人巫元彪已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，巫元彪作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对巫元彪要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”2栋2单元2楼1号房屋使用范围内土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 代正伟
审判员 杨 芳
审判员 陈 浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1282民初92号
原告：王恒昌，男，1959年1月25日生，汉族，住开原市。
被告：霍淑芬，女，1959年1月26日生，满族，住开原市。
原告王恒昌诉被告霍淑芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日收诉立案，并依法组成合议庭，于2017年3月9日在本院中固人民法庭公开开庭进行了审理，原告王恒昌、被告霍淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月3日被告丈夫庞伟在原告处购买化肥，欠化肥款13万元，出具欠条1张，现被告丈夫庞伟因交通事故死亡，应由他的合法继承人霍淑芬承担给付责任，经与被告多次交涉，被告以种种理由推脱，为维护原告合法利益，特诉至法院，要求被告给付原告130000元，诉讼费由被告承担。
被告霍淑芬辩称：原告所说属实，13万元原告有条我也承认，我现在没钱给，庞伟因交通事故死亡获得的赔偿款50万元都是我领走的。
原告为证明其诉讼主张向本院提交欠据一张，证明被告丈夫庞伟欠原告化肥款130000元。
庭审中，对于原告提供的证据，经举证、质证，本院予以采信。
经审理查明：被告霍淑芬与庞伟系夫妻关系。被告丈夫庞伟于2015年8月3日在原告处赊购化肥，欠原告化肥款130000元，2015年8月26日庞伟因交通事故死亡，原告承认获得赔偿款500000元，并全部由原告取走。
本院认为：庞伟欠原告王恒昌化肥款130000元，有庞伟立下的欠据证实，足以认定。根据法律规定，庞伟应当承担清偿责任。因债务人庞伟已经死亡，该债务的还款责任主体，应根据该债务是否属于夫妻共同债务及是否有遗产的事实进行确定。根据法律规定，债务人死亡的，继承其遗产的继承人应当在继承遗产范围内承担清偿责任。原告承认庞伟死亡后获得赔偿款500000元，并由原告取走，故原告作为继承人应承担清偿责任。并且庞伟以个人名义所负的本案债务发生于其与被告霍淑芬的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。按照该规定，庞伟所负的本案债务应当按其与被告霍淑芬夫妻共同债务进行处理，被告霍淑芬依法应当承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍淑芬于本判决生效后十日内付给原告王恒昌化肥款130000元。
如当事人未按法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的利息。
案件受理费2900元由被告霍淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵 宁
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4229号之一
申请执行人：裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地苏州工业园区时代广场23幢1118室。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托代理人：陈太阳，该公司法务。
委托代理人：刘东，该公司法务。
被执行人：江苏星源石油机械有限公司，组织机构代码76359161-1，住所地建湖县芦沟镇民营工业园区。
法定代表人：钟梅。
被执行人：盐城文峰毛绒制品有限公司，组织机构代码79334421-6，住所地建湖县庆丰镇十八团东路169号。
法定代表人：王友。
被执行人：刘守峰，男，1973年9月8日生，汉族，住建湖县。
被执行人：钟梅，女，汉族，1973年12月5日出生，住建湖县。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人江苏星源石油机械有限公司、盐城文峰毛绒制品有限公司、刘守峰、钟梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2015）园商初字第03806号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告江苏星源石油机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金161904元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2016年6月21日的违约金35931.13元以及自2016年6月22日起至实际履行之日止的违约金（以161904元中的未给付部分为基数，按每日万分之六计算）；二、被告盐城文峰毛绒制品有限公司、刘守峰、钟梅对被告江苏星源石油机械有限公司的上述付款义务承担连带保证责任，被告盐城文峰毛绒制品有限公司、刘守峰、钟梅承担清偿责任后，有权向被告江苏星源石油机械有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3867元，由被告江苏星源石油机械有限公司、盐城文峰毛绒制品有限公司、刘守峰、钟梅负担，原告同意其所预缴的案件受理费、保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院委托被执行人住所地人民法院调查其财产信息，建湖县人民法院反馈被执行人江苏星源石油机械有限公司名下有建湖县卢沟镇裴刘居委会王舍组房地产，本院已查封（查封期限自2017年4月5日至2020年4月4日），该处房地产设定有抵押债权150万元，抵押权人为建湖县权信投资担保有限公司，参照当地市场价，处置该处房地产于申请人无利益，申请人故向本院申请暂不处置。此外，未发现其他可供执行的财产。本院邮寄的法律文书均被退回，被执行人江苏星源石油机械有限公司、盐城文峰毛绒制品有限公司已停止经营，被执行人刘守峰、钟梅查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币212904.65元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年五月十日
书 记 员 曹昉
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0602民初893号
原告:刘永东，男，1951年1月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：张雪贵，男，1989年8月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
原告刘永东诉被告张雪贵房门定作拖欠价款纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，公开开庭进行了审理，原告刘永东、被告张雪贵均到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告刘永东向本院提出诉讼请求：1、被告结清所装原告门款1200元；2、被告承担该案诉讼费。事实与理由：2014年10月份，被告在原告处订了两套白色塑钢门，两套白水曲柳复合免漆门，共计1200元，由于是熟人，被告看样论价但未付定金。原告及时安排了货物，在被告查验后便随即安装完毕。原告要求结账时，被告说晚几天。2015年初原告到被告家要求结账时，被告说门安装得不理想，要求维修，原告二话不说便检修了。但被告说必须包修一年，一年过后再给结账。两年多来，每逢原告要求，被告总是说三道四，从没主动提出结账。2016年10月下旬，原告再一次到被告家，见被告仍无结账诚意，便就对其门做了拍照。现依法提起诉讼，请求判令被告迅速结清欠款1200元，诉讼费用由被告承担。
被告张雪贵口头辩称，其在原告处订购两套白色塑钢门，两套白水曲柳复合免漆门，价款（含安装费）1200元，属实。但其在2013年11月至2014年之间给原告提供的账户打过一笔600元或900元的货款，剩下的钱未结清是因门安装质量存在问题一直未得到解决，待原告将门安装质量问题解决之后，可以结清。
经审理查明，原告刘永东在襄城东门建材市场75号经营金属门窗的制作与销售。2014年10月，被告张雪贵在原告刘永东处定作两套白色塑钢门、两套白水曲柳复合免漆门，价款（含安装费）共计1200元。原告委派的门扇安装人员将四扇门安装好后，被告张雪贵未付款。经原告多次催要，被告张雪贵未予支付。
本院认为，被告张雪贵对从原告刘永东处定作两套白色塑钢门，两套白水曲柳复合免漆门，价款（含安装费）1200元的事实不持异议，本院予以确认。原、被告之间基于房门定作（包括安装）而产生的债权债务关系依法成立，被告理应及时结清房门定作价款1200元。被告张雪贵辩称房门安装质量存在瑕疵、并称已付部分款项的抗辩主张，未提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三之规定，判决如下：
被告张雪贵于本判决生效后五日内支付原告刘永东房门定作价款1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张雪贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 聂志军
二〇一七年六月一日
书记员 王 聪
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初00384号之一
原告重庆市南川区鑫川娱乐有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢负1楼1-3-4号、1楼1-26号、2楼1号，组织机构代码55900852-1。
法定代表人金洪，职务经理。
被告裴鑫涛，男，1983年6月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区鑫川娱乐有限公司诉被告裴鑫涛排除妨害纠纷一案中，原告重庆市南川区鑫川娱乐有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区鑫川娱乐有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市南川区鑫川娱乐有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市南川区鑫川娱乐有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市南川区鑫川娱乐有限公司负担。
代理审判员 肖雯雯
二〇一六年五月二十日
书 记 员 章弋航
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0391民初875号
原告张有晴,女,1963年9月17日生,汉族，公务员，住徐州经济技术开发区大庙镇。
被告杨启海,男,1960年10月5日生，住徐州市泉山区风华园。
原告张有晴与被告杨启海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员聂新国独任审判，适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告张有晴到庭参加诉讼。被告杨启海经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张有晴诉称，2014年3月至当年12月期间，被告杨启海以投资需要资金周转、帮助原告孩子安排事业编制工作为由，从原告处累计借款共计77400元。原告自2015年即开始催要，但被告杨启海仅偿还原告利息8000元，对于剩余的借款本息被告以车祸、其母亲去世等各种理由拒不还款。2016年3月20日，原、被告双方经结算后签订协议一份，约定被告于2016年4月1日前偿还原告借款本息共计11万元。但还款期限届满后，虽经原告多次向被告索要，被告杨启海仍拒不履行还款义务。现原告诉至法院，请求判令被告杨启海偿还借款本息110000元，诉讼费、保全费等由被告承担。
被告杨启海经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告张有晴为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1、协议一份，证明原告张有晴与被告杨启海之间存在借贷关系，经结算后被告仍欠原告借款本息110000元，该协议同时约定了还款期限等事项；
2、银行打款明细5张，证明原告支付部分借款的事实及金额；
3、保证一份，证明上述证据1的协议系原、被告双方对之前的资金往来进行结算而形成。
被告杨启海经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告张有晴所提供的证据1以及证据2中的部分银行打款凭证系原件，证据3以及证据2中的部分银行打款凭证虽系复印件，但能够与本案的其他证据相互印证，故本院对原告所提供的以上三组证据的真实性均予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告张有晴与被告杨启海之间存在多笔资金往来。2016年3月20日，原告张有晴与被告杨启海签订协议一份，该协议载明“甲方：张有晴，身份证：362xxxxxxxx乙方：杨启海，身份证：320xxxxxxxx乙方三年多共欠甲方壹拾壹万元正（连本带利），甲方数次催要，乙方久拖至今未还。为此甲方不得不向徐州经济技术开发区人民法院起诉乙方，乙方无异议。”被告杨启海在乙方处签字，并注明“已上内容已看过，同意：2016年4月1日前还款，过期不还款可以起诉”。庭审中，原告张有晴自认被告杨启海在签订上述协议之前已偿还利息8000元。
本院认为，自然人之间依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，原告张有晴与被告杨启海之间曾存在多笔资金往来，双方于2016年3月20日签订协议对双方之间的债权债务进行结算，明确约定了本息总额、还款期限等事项，该协议系双方的真实意思表示，其约定不违反法律规定，故被告杨启海应当依约向原告张有晴偿还借款本息110000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨启海于本判决生效后十日内一次性偿还原告张有晴借款本息共计人民币110000元。
案件受理费人民币2500元，保全费人民币1070元，共计人民币3570元（原告已预付），由被告杨启海负担（应与上述判项一并履行）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 聂新国
二〇一六年七月十九日
书记员 彭婷婷
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)清法执字第10-3号
申请执行人麻红臣，男，1971年7月29日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
申请执行人崔景山，男，1964年8月13日出生，汉族，住址黑龙江省宝清县宝清镇。
本院于2014年10月31日作出的（2014）清民商初字第249-1号民事裁定书，查封了被执行人崔景山和妻子张红艳共同所有的位于宝清县宝清镇房照号900***、建筑面积107.01平方米的房屋。现因三次拍卖流拍，申请执行人麻红臣愿意以第三次流拍价463727.43元接收该房屋，抵顶本案执行款463727.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条项的规定，裁定如下：
解除对被执行人崔景山和妻子张红艳共同所有的位于宝清县宝清镇房照号900***、建筑面积107.01平方米的房屋的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董恩集
二〇一六年十二月十九日
书记员 邓忠海
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终756号
上诉人（原审原告）：孙安民，男，1946年6月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审被告）：西安爱家超市有限公司，住所地西安市新城区长乐西路166号。
法定代表人李毅，该公司总经理。
上诉人孙安民因与被上诉人西安爱家超市有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初4768号民事裁定，向本院提出上诉。
孙安民上诉称：原审裁定没有查明事实，仅凭被上诉人的单方意见就作出结论是错误的，本案被上诉人的住所地和经营场所均在新城区，合同履行地也在新城区。此前上诉人诉被上诉人的（2017）陕0102民初2993号案件已得到原审的判决支持。同样的被告，同样的证据和诉求，作出不同的处理结果，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，上诉人向原审诉讼中提出被上诉人销售的“2寸蒸架”的实际尺寸与宣传尺寸不相符。请求退回所购货物并予以赔偿。该诉请并非因产品质量引起致使他人遭受人身伤害，财产损失或者使他人遭受人身伤害和财产损失的危险的情形，不属于产品责任纠纷范畴。本案中，上诉人所称之内容属于买卖合同纠纷，依据法律规定，就合同纠纷提起的诉讼，以被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人所购商品货物系在被上诉人下属的爱家超市西安韩森寨路店所购，双方构成及时结清的合同，故以交易行为地为合同履行地。上诉人选择属原审行政区域内的爱家超市西安韩森寨路店作为合同履行地，提起诉讼符合法律规定，其上诉理由应予支持。原审以被上诉人住所地不在其选择辖区，将本案移送西安市莲湖区人民法院不妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初4768号民事裁定；
二、本案由西安市新城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢锐飞
审判员 程 冬
审判员 张 鸿
二〇一七年九月二十一日
书记员 雷 寓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初6181号
原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路***号****号。组织机构代码:79351484-4。
法定代表人：徐伟杰，该公司经理。
委托代理人：李丰，重庆睿通律师事务所律师。
委托代理人：鲁人集，重庆睿通律师事务所实习律师。
被告：杨小春，住重庆市渝北区。
本院受理的原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告杨小春物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。
代理审判员 文臣
二〇一七年四月十七日
书 记 员 夏瑜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民二(商)初字第145号
原告兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人于晓青。
委托代理人徐培龙，上海市朝华律师事务所律师。
委托代理人潘青，上海市朝华律师事务所律师。
被告上海瑞晟投资管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人李兹情。
原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告上海瑞晟投资管理有限公司质押合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理。
原告诉称，由于原告向案外人上海亚田经贸有限公司(以下简称亚田公司)提供短期融资，亚田公司将其所有的货物质押给原告，质押物存放于被告管理的仓库。原、被告及亚田公司为此签订了《业务合作协议书》。后原告与亚田公司间金融借款纠纷经法院判决确认，亚田公司应支付原告本金、利息及实现债权的费用等等，而诉讼中发现被告仓库内已无亚田公司质押给原告的钢材。原告认为，被告应就其多发或错发的监管货物在亚田公司应向原告承担还款责任的范围内向原告承担赔偿责任。
本院经审查发现，原告已将对本案涉及的亚田公司的相应债权转让给中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司由此取得相应对亚田公司债权的处置权。故原告现要求被告因监管过错而在亚田公司应向原告承担还款责任的范围内向原告承担赔偿责任，属主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪春南
审 判 员 陆 峻
人民陪审员 魏若骊
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张叶航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
冀10**执恢87号
申请执行人：邓凯，男，1989年7月17日出生，汉族，住大厂回族自治县。
委托代理人：邓青河，男，1965年7月23日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被执行人：张树森，男，1967年8月15日出生，汉族，住廊坊市安次区。
本院在执行申请执行人邓凯与被执行人张树森民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产进行调查，被执行人财产不宜强制执行，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年十一月三十日
书记员 王春丰
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0322民初2099号
原告:王晓红，男，1975年5月11日出生，汉族，个体。
委托代理人:徐甫林，吉林辅麟律师事务所，律师。
被告:梨树县公路管理段。
法定代表人:吕中野，段长。
委托代理人:赵勇，吉林赵勇律师事务所，律师。
被告:梨树县通盛公路养护工程有限公司。
法定代表人:鞠洪年，经理。
委托代理人:曲振红，副经理。
委托代理人:李雪涛，法律顾问。
被告:梨树县公路沥青混凝土拌合厂。
法定代表人:唐凯，厂长。
原告王晓红与被告梨树县公路管理段、梨树县通盛公路养护工程有限公司、梨树县公路沥青混凝土拌合厂建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，自1993年10月至2002年11月期间，梨树县公路沥青混凝土拌合厂（前十家堡热拌厂）多次从原告父亲王福库的电业碎石厂购进碎石（该采石场于1997年4月7日由梨树供电局郭家店供电分局转卖给王福库并签订合同书），当时未给付货款并出具欠条。2007年7月19日梨树县公路沥青混凝土拌合厂与梨树县公路管理段、梨树县通盛公路养护工程有限公司进行财务账目及资产核算，确认梨树县公路沥青混凝土拌合厂欠原告碎石厂的货款，并制作了《梨树县公路沥青混凝土拌合厂财务移交表》，该厂的债权债务及资产由梨树县公路管理段接管，后在交接时，梨树县公路管理段将债务转移给梨树县通盛公路养护工程有限公司。2008年4月5日原告父亲王福库去世，其他法定继承人放弃继承该碎石厂，由原告王晓红继承该厂。但后经原告多次催要，三被告至今未偿还欠款，故原告诉至法院，要求判令三被告立即偿还欠款本金865052.66元及利息1147996.57元，合计2013049.23元，诉讼费用由三被告承担。
本院认为，从原告提供的证据来看，原告提供的欠据上载明的交款单位有电业矿、王福库、电业石场、热拌厂、电业矿王福库等，而梨树县公路沥青混凝土拌合厂财务移交表（应付帐款明细表）上载明的为电业碎石厂，原告不能证明以上主体为同一主体，原告起诉被告存在原告主体错误。且欠据上的公章有梨树县公路管理段十家堡热拌厂财务专用章，也有梨树县公路沥青混凝土拌合厂财务专用章，原告也不能证明梨树县公路管理段十家堡热拌厂与梨树县公路沥青混凝土拌合厂系同一主体，原告起诉被告存在被告主体错误。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。”的规定，原告的起诉存在主体错误,应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王晓红的起诉。
案件受理费22904.00元退回给原告王晓红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 高 颖
人民陪审员 张秀丽
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张梦瑶
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初6103号
原告:重庆君道消防设备有限公司,住所地重庆江津区珞璜镇珞璜工业园区B区津东路1号5幢1/夹2-2号,统一社会信用代码91500116567895597T。
法定代表人：樊舐宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何易，重庆合融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁瑶，重庆合融律师事务所实习律师。
被告:重庆兢臻电子科技有限公司,住所地重庆市江北区建新北路16号15-28,组织机构代码05483686-6。
法定代表人：马千里，该公司执行董事、经理。
原告重庆君道消防设备有限公司（以下简称君道消防公司）与被告重庆兢臻电子科技有限公司（以下简称兢臻科技公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月21日公开开庭审理了本案。原告君道消防公司的委托诉讼代理人何易到庭参加了诉讼；被告兢臻科技公司经本院依法传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告君道消防公司向本院提出诉讼请求：被告兢臻科技公司支付原告君道消防公司货款55120元，并支付延迟付款违约金（以货款55120元为基数，按每日千分之一，从2014年8月26日起计算至实际付清之日止）；2本案诉讼费由被告兢臻科技公司承担。事实与理由：原、被告经协商一致，约定由原告为被告承包的“武隆人民医院”项目提供气体灭火装置与安装，对此，双方签订了产品销售安装合同，且该合同对产品价格、付款方式、违约责任等均有明确的约定。合同签订后，原告已按约履行了全部合同义务，但被告却并未按约定时间支付款项。双方于2014年8月26日对账确认，被告尚欠原告货款55120元，但被告至今仍未予支付，经多次催收未果，原告遂诉至本院，提出上述诉请。在审理中，原告变更诉讼请求为：被告兢臻科技公司支付原告君道消防公司货款55120元，并支付延迟付款违约金（以货款55120元为基数，按月利率2%，从2014年9月17日起计算至实际付清之日止）。
被告兢臻科技公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院查明：2013年1月8日，原告君道消防公司（乙方）与被告兢臻科技公司（甲方）签订《七氟丙烷（FM200）气体灭火系统管网设备制作安装合同》，由乙方为甲方加工制作安装七氟丙烷（FM200）气体灭火系统管网设备。合同约定：1.产品名称、规格型号、数量、单价：七氟丙烷灭火装置一套56000元，火灾报警系统一套9000元。合计总价以安装完毕验收合格后实际收方数量为准，其总价应包含设备材料成本（七氟丙烷（FM200）气体灭火系统成套设备及管网材料、管件、油漆、主材、支架和吊杆及辅材等）、制作、安装、调试、试压、运输、卸货及现场搬运、税费等一切费用，产品质量和施工质量按武隆人民医院业主和现场监理验收要求。并保证产品通过消防监督部门验收合格；2.质量要求、技术标准：按国家现行产品质量技术标准和气体灭火系统施工及验收规范和消防产品技术规范等国家法律法规的要求执行；3.付款约定：合同签订后5个工作日内支付10000元，系统管道、管件货到现场起3日内支付10000元，系统安装完毕起3日内支付10000元，系统调试完毕起3日内支付10000元，系统安装调试完毕后15工作日内支付25000元；4.甲方责任：未按约定期限付款时，每延期一日，按应付款总额的千分之一计算给乙方，作为延期违约金。
2013年1月13日，被告向原告支付了10000元。2014年8月26日，原、被告进行对账，确认合同总金额为65120元，已支付10000元，尚欠55120元。
以上查明事实，有原告君道消防公司提供的《七氟丙烷（FM200）气体灭火系统管网设备制作安装合同》、《对账函》等，以及当事人的陈述，经庭审审查，在卷为证，足以认定。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案中，合同约定的原告义务除提供七氟丙烷（FM200）气体灭火系统成套设备及管网材料、管件、油漆、主材、支架和吊杆及辅材等外，还包含了制作、安装、调试、试压等工作内容，需根据现场实际情况，加工制作材料，经过安装、调试、试压后形成合同约定的工作成果，并通过消防监督部门的验收合格，具有较强的专业技术性。原告最终交付的并不是轻易即可替换的种类物，而是原告提供设备、材料，依靠其技术、劳务向被告交付整体的气体灭火系统，不是简单的一方转移标的物所有权，由另一方支付价款的合同。因此，原、被告之间系承揽合同关系，原告是承揽方，被告是定作方，该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，应受法律保护。2014年8月26日，双方已对账确认被告尚欠原告应付承揽费55120元，应视为原告按约交付了合格的工作成果。原告按约履行了承揽义务，被告应按约定期限支付报酬，合同约定安装调试完毕后15工作日内支付尾款，现已届付款期限，被告拒不支付报酬的行为损害了原告的合法权益，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，原告诉请被告支付尚欠款项55120元，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于延迟付款违约金，被告延迟付款，按合同约定“未按约定期限付款，每延期一日，款按应付款总额的千分之一计算延期违约金”，应支付延迟履行违约金，原告在审理中调整按月利率2%计算，本院予以支持。被告兢臻科技公司经本院传票（公告）传唤，逾期不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，本院依法缺席审判。
综上所述，原告君道消防公司的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆兢臻电子科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆君道消防设备有限公司欠款55120元，并支付延迟付款违约金（以欠款55120元为基数，按月利率2%，从2014年9月17日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1178元，诉讼保全申请费820元，公告费300元，合计2298元，由被告重庆兢臻电子科技有限公司负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 黄兴兰
人民陪审员 马恩平
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 江 明
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第720号
申请执行人：刘保国，职工。
被执行人：刘庭红（系董振锋之妻），干部。
被执行人：董怡含，
被执行人：王美兰。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第1673号民事判决书，于2013年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在审理期间查封了鲁R016**号迈腾轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封在董振锋名的鲁R016**号迈腾轿车一辆，查封期限为一年，自2013年7月17日至2014年7月17日止。查封期间不得买卖、赠与、过户被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一三年七月十六日
书记员 郑红娟
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791执976号之一
申请人胡春生，男，汉族，1963年5月10日生，住赣州市章贡区。
被执行人胡学庆，男，汉族，1972年11月12日生，住福建省武夷山市。
被执行人杨芳，女，汉族，1979年1月18日生，住福建省南屏市延平区。
本院受理胡春生申请执行胡学庆、杨芳借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0791民初348号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人胡学庆、杨芳履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人杨芳名下位于南昌市青山湖区××路××号××地块××栋××单元××室（产权证号：洪房权证湖字第××号）的房产和位于武夷山市××道××号（××庭）×幢××室（产权证号：20××62）的房产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 涂香斌
二〇一七年五月十四日
代理书记员 陈宇涛
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执恢41号
申请执行人：天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人：杨彦杰，局长。
委托代理人：李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人：陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人：倪佩祥，男，1963年7月27日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区彰德道10号。
法定代表人：岳玉贵，董事长。
本院于2011年5月19日立案执行申请执行人天津市河西区房地产管理局与被执行人倪佩祥、天津市保障住房建设投资有限公司拆迁安置纠纷一案。因案件不具备执行条件，本案于2011年6月16日终结本次执行程序。权利人于2017年4月10日向本院申请恢复执行，经本院审查恢复执行材料符合恢复执行条件，本院已决定立案。现申请人提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结“津西房拆裁字[2009]第404号”《房屋拆迁裁决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
二〇一七年四月十二日
书 记 员 于 凯
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)洛龙民催字第30号
申请人河南国诚照明工程有限公司。
法定代表人张振国。
申请人河南国诚照明工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月12日发出公告。催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。河南国诚照明工程有限公司向本院提出申请，要求除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告洛阳银行票号为3130005223334561，收款人河南国诚照明工程有限公司，账号1705027009045155416，票面金额为200000元整，申请人为河南国诚照明工程有限公司出票行为洛阳银行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南国诚照明工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ： 李 芳
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一四年三月十八日
书记员 ：杨鹏举
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更915号
罪犯聂柏安，男，1990年9月1日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2015年11月25日作出(2015)鄂孝南刑初字第00284号刑事判决，认定被告人聂柏安犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯聂柏安减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯聂柏安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯聂柏安在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第3季度至2017年7月折算2次表扬，2017年11月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。还查明，罪犯聂柏安于2018年1月10日主动向湖北省孝感市孝南区人民法院缴纳了罚金3000元。
本院认为，罪犯聂柏安在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯聂柏安的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2015年8月7日起至2018年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年五月三日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��灌民初字第0472号
原告任某。
被告孙某。
本院在审理原告任某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告任某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告承担。
审判员 汤锦军
二〇一四年四月十六日
书记员 赵晓芹
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2546号之一
申请执行人童玉春，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人童玉春与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)甘2926民初737号
原告东乡族自治县宝诚汽车租赁有限公司
法定代表人马某某甲，男，生于1985年7月9日，东乡族。
委托代理人马某某乙，男，生于1980年10月1日，东乡族，小学文化程度，农民。
被告马某某丙，男，生于1993年5月25日，东乡族。
案由：车辆租赁合同纠纷
经审理查明：2016年9月2日，被告马某某丙从原告东乡族自治县宝诚汽车租赁有限公司租到一辆甘NJ76**本田雅阁轿车，双方签订合同，约定租金280元每日，被告当场缴纳押金1700元。2016年9月8日，被告将车辆丢弃在东乡族自治县达板镇，当时车辆前保险杠损坏，原告将车辆开回单位。后原告发现车辆在被告使用期间有四次违章。2016年11月4日，原告诉至本院要求被告赔偿损失并处理违章及罚款。
本院受理该案后经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告马某某丙给付原告东乡族自治县宝诚汽车租赁有限公司车辆损失费及所欠租赁费共计1800元。于2017年5月25日之前付清；
二、被告于2017年5月25日之前将甘NJ76**轿车在2016年9月3日3时9分造成的违章处理掉，如不按时处理掉，于2017年5月26日之前向原告支付罚金及损失共计7000元整。
其他无争议。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 马艳梅
审 判 员 周德龙
代理审判员 马文山
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 汪 峰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初2896号
原告常熟市煤气有限公司，住所地常熟市金沙江路13号。
法定代表人金科，董事长。
委托代理人王斌，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托代理人俞健，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告常熟市盛辉照明电器有限公司，住所地常熟市虞山镇蜂蚁村。
法定代表人缪正平。
原告常熟市煤气有限公司（以下简称煤气公司）诉被告常熟市盛辉照明电器有限公司（以下简称盛辉公司）供用气合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序公开进行了审理，后因被告盛辉公司下落不明，本院适用公告送达，并依法组成合议庭于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告煤气公司的委托代理人王斌到庭参加诉讼。被告盛辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告煤气公司诉称：原告长期向被告供应天然气用于被告生产经营。2015年1月经双方对账确认，截止2014年12月31日，被告结欠原告气款228438.20元未付。原告多次催讨未果。为此，要求被告给付原告气款228438.20元。
被告盛辉公司未作答辩。
审理中，原告向法庭提交了询证函1份，该函载明：截止2014年12月31日，被告结欠原告气款228438.20元。被告的法定代表人缪正平在该函上签字确认，落款时间为2015年1月20日。原告并对上述证据材料解释称：其自2007年起至2014年8月止向被告供应天然气用于被告经营，气款一般于当月结清。后经双方对账，被告确认截止2015年1月仍结欠其气款228438.20元未付。基于上述事实和理由，原告认为其诉讼请求应当得到法院的支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。根据原告提交的证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告长期向被告供应天然气，截止2015年1月20日，被告仍结欠原告天然气款228438.20元未付。
上述事实，有询证函及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间系供用气合同关系，原告向被告供气，被告结欠原告气款228438.20元未付。价款应当及时支付，对原告要求被告给付气款228438.20元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市盛辉照明电器有限公司给付原告常熟市煤气有限公司天然气款人民币228438.20元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4727元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 周月珍
人民陪审员 杨振茁
二〇一六年八月十日
书 记 员 季星辰