辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终9731号
上诉人（原审被告）：马洪宇，男，1968年3月27日出生，汉族，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：侯金龙，辽宁昊天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丹东晟宇钻井勘探有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：孙国珠，女，该公司总经理。
原审被告：新民市水利局，住所地新民市南环东路23号。
法定代表人：赫大鹏，男，该局局长。
委托诉讼代理人：肖永生，男，该局工作人员。
原审被告：乔纯，男，1966年1月14日出生，汉族，住新民市。
上诉人马洪宇因与被上诉人丹东晟宇钻井勘探有限公司、原审被告新民市水利局、乔纯承揽合同纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2016）辽0181民初2410号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2017年09月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人马洪宇上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：上诉人是打井人，2011年10月，上诉人承揽了新民市东蛇山子镇小塔子村打井工程，并雇佣个体打井人李哲东具体清包（出机器设备、人员等，不包料）。约定报酬25万元。事后，上诉人分两次给付了李哲东全部约定款额，李哲东给上诉人出具了相关收据。被上诉人称其与新民市水利局有口头约定，约定给付其45万元，并无依据。原审认定事实错误。
被上诉人丹东晟宇钻井勘探有限公司辩称，事实不属实，第一口井是新民市水利局、马洪宇、乔纯，当时是温泉管理所一个姓王的找到我，说要求打一口五百米的井，219铁管封井一百米，当时我方的设备都是进口设备，封井不保水，当时商定打井费用60万元，马洪宇和乔纯要15万，我方得45万元，设备到场后调试检修后我方用七天时间打完井，该井实际打了505米，但是没有出水，马洪宇和其儿子到刘帅的住处给我方送了25万元，称余款20万元一周后支付，但至今未付。2011年10月31日我方准备撤场时，老百姓不让走，村长请示新民市政府、新民市水利局，把我的设备留下，给他们打一口安全饮水的饮用水井，井深500米，同样约定费用60万元，这口井我方也是很快打完了，化验合格，打完后400户村民都用上安全饮水。但是半年后后打的这口井被新民市水利局、东蛇山子镇废弃了。第一次打井的七天时间，马洪宇和乔纯都在现场，并声称他们是新民市水利局的。
原审被告新民市水利局述称，我方与被上诉人不认识，我方只把工程包给101钻井队，实际施工人是马洪宇，到此合同履行完毕，乔纯代表不了水利局。
原审被告乔纯未到庭陈述。
丹东晟宇钻井勘探有限公司向一审法院起诉请求：1.判令马洪宇、新民市水利局、乔纯共同偿还20万元；2.诉讼费由马洪宇、新民市水利局、乔纯承担。
一审法院认定事实：2011年10月，新民市政府将东蛇山子镇小塔子村自来水改造工程交给新民市水利局组织施工。新民市水利局委托新民市金缘水利水建工程有限公司具体实施。2011年10月17日，新民市金缘水利水建工程有限公司与东北煤田地质局一零一勘探队签定合同，约定由东北煤田地质局一零一勘探队进行水源凿井，马洪宇挂靠在东北煤田地质局一零一勘探队，是实际施工人。截止目前新民市金缘水利水建工程有限公司与东北煤田地质局一零一勘探队结算的工程款已由马洪宇领取。2011年10月，在东蛇山子镇小塔子村进行水源凿井，并实际打井一口（未出水），井深550米。因工程款未全额给付，故丹东晟宇钻井勘探有限公司诉至法院，要求偿还工程款20万元。
一审法院认为，丹东晟宇钻井勘探有限公司在东蛇山子镇小塔子村实际打井一口，时间与东蛇山子镇小塔子村自来水改造工程时间吻合，应认定为东蛇山子镇小塔子村自来水改造工程的一部分。马洪宇是该工程的实际施工人，且在进场及施工期间马洪宇一直在场，应认定原告的施工是应马洪宇之邀，故有此产生的工程款应由被告马洪宇支付给丹东晟宇钻井勘探有限公司。新民市水利局已通过新民市金缘水利水建工程有限公司将此工程款与实际施工人马洪宇结清，故新民市水利局不应再支付该工程的相应款项。乔纯不是新民市水利局的负责人，同时也没有得到新民市水利局的授权，故乔纯无权代表被告新民市水利局。同时丹东晟宇钻井勘探有限公司也没有证据证明乔纯个人参与了工程的分包，故对于丹东晟宇钻井勘探有限公司要求马洪宇给付工程20万元予以支持，对于丹东晟宇钻井勘探有限公司要求新民市水利局、乔纯支付工程款的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第五条之规定，判决：一、马洪宇于本判决生效之日起5日内给付丹东晟宇钻井勘探有限公司工程款人民币20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回丹东晟宇钻井勘探有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由马洪宇承担。
二审审理期间，马洪宇提交新证据：1.2017年8月20日101勘探队出具的证明一份，拟证明55万元虽然水利局支付给101勘探队，但马洪宇实得42万元，另外还有其他支出，丹东晟宇钻井勘探有限公司要求20万元打井款没有道理。本院对该证据的真实性、合法性予以认定，对关联性不予认定。2.2011年10月20日材料收据一份，拟证明铁管材料是马洪宇买的，李哲东干的是清包。本院对该证据的真实性、合法性、关联性不予认定。
丹东晟宇钻井勘探有限公司提交新证据：1.2011年10月20日至12月柴油款发票，柴油款共计156,487元。拟证明其中用于涉案井的是37,450元。2.2011年10月26日由李哲东购买的15,332.30元的焊管及运费销售单，拟证明焊管是丹东晟宇钻井勘探有限公司进的。3.2011年10月19日高速公路费收据，证明丹东晟宇钻井勘探有限公司于10月19日当日进驻打井工地现场。4.2011年10月19日晚设备托运费，拟证明丹东晟宇钻井勘探有限公司委托沈阳四海托运公司托运设备，托运费68,000元。本院对丹东晟宇钻井勘探有限公司提交的上述证据的真实性、合法性、关联性不予认定。
本院经审查认定事实如下：2011年10月，新民市政府将东蛇山子镇小塔子村自来水改造工程交给新民市水利局组织施工。新民市水利局委托新民市金缘水利水建工程有限公司具体实施。2011年10月17日，新民市金缘水利水建工程有限公司与东北煤田地质局一零一勘探队签定合同，约定由东北煤田地质局一零一勘探队进行水源凿井，马洪宇挂靠在东北煤田地质局一零一勘探队，是实际施工人。截止目前新民市金缘水利水建工程有限公司与东北煤田地质局一零一勘探队结算的工程款已由马洪宇领取。马洪宇将打井工作委托给李哲东，之后分两次向李哲东支付费用，共计25万元。
本院认为，本案的争议焦点为丹东晟宇钻井勘探有限公司是否与马洪宇形成了承揽合同关系，以及承揽合同的价款数额。
丹东晟宇钻井勘探有限公司主张其与新民市水利局、马洪宇、乔纯形成了承揽合同关系，并约定承揽合同价款为60万元，新民市水利局回扣15万元，应付45万元。因此，应由丹东晟宇钻井勘探有限公司负责举证证明该承揽合同关系成立，并且约定了应付款为45万元。目前，马洪宇和新民市水利局均明确表示否认与丹东晟宇钻井勘探有限公司进行过约定。而丹东晟宇钻井勘探有限公司又未能提供充分证据证明该事实存在，丹东晟宇钻井勘探有限公司应当承担举证不能的法律后果。
再考虑到，马洪宇主张其将案涉打井工程委托给案外人李哲东施工，并向李哲东支付了25万元。而丹东晟宇钻井勘探有限公司主张系直接委托该公司进行实际施工，该两笔共计25万元亦由该公司收取，而且该公司出具了收据。经查，马洪宇向法庭提交了该两笔共计25万元的收据，两张收据载明的落款日期分别为2011年10月25日和2011年11月4日，且两张收据均写明“收款人：李哲东”字样。从两张收据载明的情况来看，与马洪宇的陈述能够相互对应，而与丹东晟宇钻井勘探有限公司的陈述相左。现丹东晟宇钻井勘探有限公司未签订书面的承揽合同，事后又未达成具体的对账协议，亦未能提供充分证据证明承揽费用的明确数额，故丹东晟宇钻井勘探有限公司的主张的事实缺乏证据佐证，本院不予支持。一审法院对此事实认定不当，本院予以纠正。
综上所述，上诉人马洪宇的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第一项规定，判决如下：
一、撤销辽宁省新民市人民法院（2016）辽0181民初2410号民事判决;
二、驳回丹东晟宇钻井勘探有限公司诉讼请求。
一审案件受理费4300元，二审案件受理费4300元，均由丹东晟宇钻井勘探有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 关长春
审判员 赵 卫
审判员 丁玉红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 思