云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2326民初936号
原告：梅光银，男，1977年7月8日生，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江县，现住永仁县。
被告：赵子朝，男，1986年2月4日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司（以下简称大姚财保公司）
法定代表人：李恒华，职务，经理。
统一社会信用代码：915323262175626290。
公司地址：大姚县金碧镇西街62号。
委托诉讼代理人：张志华，云南金碧律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告梅光银与被告赵子朝、中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅光银、被告赵子朝和中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司法定代表人李恒华的委托诉讼代理人张志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅光银向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告3363.50元（其中车辆损失费2463.50、误工费600元、交通费300元）；2.本案诉讼费用由被告赵子朝承担。事实和理由：2016年10月25日12时40分，梅光银驾驶车牌为云Ｅ×××××的小型客车，沿湾新线行驶至湾新线1公里500米处时，与赵子朝驾驶的车牌为云Ｅ×××××中型货车相刮擦。本次事故经大姚县公安局交通警察大队给予事故认定，其认定结论为：梅光银承担此次交通事故的主要责任，赵子朝承担此次交通事故的次要责任。因此次交通事故导致原告所驾驶的云Ｅ×××××号车受损，原告为此支付3545元的车辆维修费。据原告所知，在此次道路交通事故中被告赵子朝驾驶的云Ｅ×××××号中型货车已在中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司购买了相应保险。综上所述，原告认为，被告赵子朝所驾驶的车辆在行车过程中与原告所驾驶的车辆发生交通事故，致使原告所驾驶的车辆受损。现根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《道路交通安全法》、《保险法》、《机动车交通事故责任保险条例》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求为谢。
被告赵子朝辩称：一、2016年10月25日11时30分左右，原告梅光银驾驶车牌号为云Ｅ×××××号力帆牌小型客车，沿湾新线行驶至湾新线1公里500米处时违法超车，与我驾驶的云Ｅ×××××号东风牌中型货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，我立即打电话报警，当时原告驾驶的力帆牌小轿车载客6人，已经超载2人，原告下车后满口酒气，涉嫌酒后驾驶。由于湾碧派出所没有酒精检测仪，就将原告带至湾碧中心卫生院抽血，但因湾碧中心卫生院抽血的医生不在湾碧，就没有对原告抽血。事故发生时，我已打电话向中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司报案���保险公司已在当天到达事故现场。同时我答辩人也要求原告投保的保险公司到现场为我的车辆定损，但由于原告超载，且又涉嫌酒后驾驶，原告为了逃避法律制裁，还未等保险公司到场就强行把车辆开走，擅自离开事故现场，最终导致保险公司无法进行现场勘验，无法定损，无法按照保险理赔程序办理车辆保险理赔手续。
二、过了三天，到了2016年10月28日，大姚县公安局交通警察大队才适用简易程序作出道路交通事故认定，认定原告梅光银承担此次事故的主要责任，我答辩人承担此次事故的次要责任。为了平息纠纷化解矛盾，我本着互谅互让友好协商的原则，要求原告投保的保险公司为我的车辆定损，以便尽快办理理赔手续，只要保险理赔后就终结本案。可是原告一拖再拖寻找各种借口推倭扯皮，加之事故发生后，原告因超载和酒后驾驶��擅自离开现场，以致保险公司无法办理现场勘验，最终无法办理理赔事宜才产生本案纠纷，由于原告没有遵守交通事故处理程序和保险理赔程序，最终导致我的车辆损失费无法向保险公司理赔，依法应由原告赔偿我的车辆损失费2230元，其中：损坏车辆保险杠500元，中网一块400元，电路短路损坏发电机一个500元，大灯两个380元，组合开关一个120元，电路维修工时费30元。维修焊接驾驶室300元。误工费600元。交通费300元，总计3130元。并由原告承担本案的全部诉讼费用。
三、综上所述，本案是由于原告超载且又酒后驾驶违法超车引发交通事故，事故发生后，原告未等待保险公司到达现场勘验就擅自驾驶车辆离开事故现场，原告对损害的发生和损害后果的扩大都具有不可推卸的责任，原告应承担主要过错责任，请人民法院依法作出公正合理的判决。发生事故是事实，原告是主要责任，我是次要责任，如果原告要求我承担次要责任，我要求原告赔偿我的车辆损失的70%,我的车辆损失是2230元，误工费3天1500元，合计3730元要求原告赔偿70%;我的车辆在大姚财保公司投保了交强险和50万元的第三者责任险及不计免赔，且在保险期间内。交通事故是事实，对原告的损失也是客观存在的，基于证据的不充分，要求驳回原告的诉讼请求。
被告大姚财保公司辩称：对交通事故的事实及责任的划分没有意见；原告的车辆损失由于双方都没有要求保险公司定损，对车辆损失我们不认可，他们先报案，后来是被告赵子朝申请注销。被告车辆在我公司投保了交强险,事故发生车辆在保险期间内。交通事故是事实，原告损失也是客观存在的，但原告提交的证据不充分，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告方针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的自然身份状况。
2、交通事故认定书1份，欲证明事故发生的时间、地点及责任划分。
3、定损单和维修发票各1张，欲证明原告的车辆损失。
经质证，被告大姚财保公司对原告提交的证据1、2没有意见，对证据3认为不真实，定损是永仁支公司定的，打印件上也是永仁支公司，但盖章是省公司的章；对车辆维修费的真实性没有意见，但是不能证明是该事故车辆的实际损失，理由是定损单不真实，发票的形成事实有异议。被告赵子朝的质证意见与保险公司的一致。
本院认为，原告提交的证据1、2，因二被告无意见，本院予以采信；证据3，虽定损单上的公章与实际定损的不一致，但受损车辆维修是客观存在的，且受损单上和修理发票能相互印证，故本院予以采信。
被告赵子朝针对其抗辩主张，向本院提交了下列证据材料：
1、赵子朝的身份证复印件1份，欲证明赵子朝的自然身份情况。
2、交强险及商业险保单各1份，欲证明赵子朝的肇事车辆在大姚财保公司购买了交强险和50万元的商业险。
经质证，原告和被告大姚财保公司无意见。本院认为，被告赵子朝提交的证据1、2，因原告和被告大姚财保公司无意见，本院予以采信。
被告大姚财保公司针对其抗辩主张，未向本院提交任何证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2016年10月25日12时40分，梅光银驾驶车牌为云Ｅ×××××的小型客车，沿湾新线行驶至湾新线1公里500米处时，与赵子朝驾驶的车牌为云Ｅ×××××中型货车相刮擦，造成两车不同程度受损的交通事故。此次事故经大姚县公安局交通警察大队认定，梅光银承担此次道路交通事故主要责任，赵子朝承担此次交通事故的次要责任。梅光银驾驶的云Ｅ×××××号车受损后到永仁县进口汽车修理厂修理，开支修理费3545元。被告赵子朝驾驶的云Ｅ×××××号中型货车属赵子朝所有，该车已在中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司购买了交强险和50万元的第三者责任��及不计免赔。事故发生后双方就赔偿事宜协商未果，现原告诉讼来院，要求被告保险公司先在交强险范围内赔偿其修理费2000元，超过部份，自己承担70%，由被告赵子朝赔偿30%。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告赵子朝承担此次交通事故的次要责任，且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司购买了交强险和50万元的商业险及不计免赔。因本案中被告赵子朝对交通事故只承担次要责任，故原告梅光银的车辆损失应先由被告大姚财保公司在交强险责任限额内予以赔偿2000元；超过交强险责任限额的部分由被告赵子朝按其过错比例承担30%的赔偿责任，而赵子朝驾驶的该肇事车辆因在被告大姚财保公司投保了50万元的商业三者险及不计免赔，故被告赵子朝承担的赔偿部份463.50元（1545元×30%）则应由被告大姚财保公司在商业三者险范围内赔偿。原告主张的误工费和交通费，因无相应证据加以佐证，且二被告不认可，故本院不予支持。因此，依照《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）、第二十条、第四十八条、和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司在交强险责任限额内赔偿原告梅光银车辆修理费2000元。
由被告中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告梅光银车辆修理费463.50元。
驳回原告梅光银的其余诉讼请求。
被告赵子朝在本案中不承担赔偿责任。
上述一二项执行内容，限本判决生效后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵子朝承担7.50元，原告梅光银自己承担17.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 华建明
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨荣丽