wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2279号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冼某，男，1972年1月28日出生，汉族，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月30日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年7月13日被顺德区人民检察院取保候审，本院于2015年7月23日继续对其取保候审。
辩护人王志昌，广东道邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局未检刑诉[2015]1936号起诉书指控被告人冼某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉苹出庭支持公诉，被告人冼某及其辩护人王志昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月13日21时许，被告人冼某饮酒后驾驶一辆粤X×××××号小型普通客车在佛山市顺德区大良新桂南路吉之岛对开路段被交警部门设卡查获。经鉴定，被告人冼某血液中乙醇含量为170.1mg/100ml。
2015年6月30日，被告人冼某到交警部门接受处理时被抓获，同日被取保候审。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人冼某的供述；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；酒精含量测试报告；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶人信息查询、机动车信息查询；冼某身份证、机动车行驶证复印件；户籍证明；公安交通管理行政强制措施凭证；发还清单及返还物品凭证等。
公诉机关据此认为被告人冼某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三���之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人冼某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冼某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和提出的量刑建议均无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人冼某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，并提出以下辩护意见：1.被告人冼某主观恶性较轻，社会危险性不大；2.被告人冼某配合司法机关办案，如实交代自己的罪行，有良好的悔罪表现；3.被告人冼某是初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人冼某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人冼某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人冼某在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶机动车上路行驶，属无证驾驶。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人冼某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冼某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人冼某无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人冼某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经查，辩护人提出的上述辩护意见均属实，本院均予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条��一款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人冼某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁社明
二〇一五年八月四日
书记员 王志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，���照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚���
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案���适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初490号
原告：谭中军，男，1973年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告：杨琰，女，1977年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
两原告共同委托诉讼代理人：刘平钊，奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：重庆轩园实业（集团）有限公司，住重庆市奉节县永安镇竹枝路345号，统一社会信用代码915002366635758766。
法定代表人：冉茂轩。
本院受理的谭中军、杨琰与重庆轩园实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告谭中军、杨琰于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭中军、杨琰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭中军、杨琰向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭中军、杨琰撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元（原告谭中军、杨琰已预交），由原告谭中军、杨琰负担。
审判员 黄 勇
二〇一七年三月一日
书记员 陈沙沙
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执221号之一
被执行人陈某某
本院的（2016）陕0404刑初272号刑事判决书已发生法律效力。判决决定由被执行人陈某某缴纳罚金1921元，本案在执行过程中，经全国法院信息系统查询，未查到被执行人陈某某有可供执行财产，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）陕0404执221号的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再行恢复执行。
本裁���送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年五月二十五日
书记员 高 庆
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第645--1号
本院于2015年7月30日对上诉人杨成林与被上诉人徐焦阳、周靖轩、周方君、周亚双，被上诉人德惠市米沙子镇晨光村村民委员会，被上诉人吉林省德惠市林业局生命权、健康权、身体权纠纷一案，作出的（2015）长民二终字第645号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书第二页：一、吉林省德惠市人民法院作出的（2014）德民初字第10787号民事判决；应更正为：一、撤销吉林省德惠市人民法院作出的（2014）德民初字第10787号民事判决。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 董惟祎
代理审判员 王君伟
二○一五年八十二日
书 记 员 李 月
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1615号之一
申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人付某某，董事长。
被执行人瞿某，男，1971年11月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司申请执行被执行人瞿某追偿权纠纷一案,由于被执行人瞿某没有履行本院作出的已经发生法律效力的（2016）渝0113民初8946号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限公司于2017年3月14日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法于2017年4月13日查封了被执行人瞿某所有的渝XX号小轿车一辆（未实际控制）。未查到被执行人瞿某有其他可供执行的财产。由于查封车辆未实际控制，无法实际处置。致使被执行人瞿某尚欠申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司的垫付款70105.11元，违约金10515.76元，受理费1820元，公告费1000元，延迟履行期间的债务利息及本案执行费不能执行实现。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执1615号案的本次执行程序。
申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司若发现被执行人瞿某有其他可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2016）渝0113民初8946号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 鹏
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0109民初518号
原告赵非凡，男，1993年3月28日生，汉族，住石家庄市深泽县。
被告陈艳微，女，1985年5月30日生，汉族，住石家庄市晋州市。
本院在审理原告赵非凡诉被告陈艳微机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵非凡的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵非凡撤回对被告陈艳微的起诉。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由原告赵非凡负担。
审判员 耿燕广
二〇一六年五月十二日
书记员 李兵校
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初2595号
原告：吕鼎，男，1989年8月生，汉族，无固定职业，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
被告：张林，男，1994年4月生，汉族，无固定职业，住四川省南充市仪陇县。
被告：姚怀光，男，1972年8月生，汉族，无固定职业，住四川省南充市仪陇县。
被告：许德琼，女，1972年9月生，汉族，无固定职业，住四川省南充市仪陇县。
原告吕鼎与被告张林、姚怀光、许德琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕鼎的委托诉讼代理人甘涛到庭参加诉讼，被告张林、姚怀光、许德琼经本院公告送达传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕鼎向本院提出诉讼请求：1.判令被告张林归还借款本金50万元及利息；2.被告姚怀光、许德琼对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费及诉讼保全费由被告承担。事实及理由：被告张林因经营需要，于2014年11月19日向原告借款50万元，并出具了《借款借据》一张，该借据约定：借款期限为2014年11月19日至2015年4月19日，月利率为3.5%。被告姚怀光作为保证人，为此笔借款及利息承担连带保证责任。经原告多次催收，但至今未归还。故诉请法院判如所请。
被告张林、姚怀光、许德琼未到庭，在亦未答辩。
本院结合原告提供的证据认定事实如下：2014年11月19日向原告借出具了《借款借据》一张，该借据内容有：放款户名李能；借款人姓名张林，收款账号6215996731003****68；第二收款账号：6230720110220****18，户名唐能俊，开户南充市商业银行文府支行；借款期限伍个月（自2014年11月19日至2015年4月19日）；月利率3.5含居间服务费；借款用途用于壹贰贰柒时尚风情酒店经营周转；本人已收到出借人吕鼎交付的借款（人民币）伍拾万元整，并保证上列借款按所填用途使用，并按还款计划约定的时间按期归还借款本金和利息借款人签名：张林。本人保证人已知晓上述合同内容，自愿承担为张林此笔借款的担保责任，姚怀光，2014年11月19日。
同时查明，姚怀光和许德琼系夫妻关系。2014年2月10日，姚怀光租赁四川宏天瑞实业股份有限公司所有的（1227购物广场）6栋3至4层，用于依法开办服务业，四川宏天瑞实业股份有限公司的法定代表人为唐能俊。南充市顺庆区壹贰贰柒时尚风情酒店为张林个人经营，经营场所顺庆区红光路1227六号楼。2011年11月19日，唐能俊出具收条一张，载明：“今收到吕鼎代姚怀光（张林）支付的房屋租金人民币肆拾万元（40万元），此款吕鼎已汇入唐能俊南充商业银行6230720110220****18账号，收款人：唐能俊身份证号：512921196301****52，2014年11月19日”。2014年11月19日，李能向张林账号6215996731003****68分两次转入82500元。吕鼎向张林交付现金17500元。
本院认为，合法的民间借贷关系应当得到保护。原告提供的借款借据原件和唐能俊的收条、租赁协议，证据来源真实，合法有效，本院对上述份证据予以采信，作为本案认定事实的依据。依据该借款借据的约定内容以及收条、转账记录、原告对现金支付的陈述，本院对原告向被告张林出借的借款金额确定为500000元。该借条约定还款期限，被告张林应当及时向原告偿还借款。被告张林拒不到庭应诉对原告所举证据质证和抗辩，亦未向法庭提供已还款的依据，应视为其对自己诉讼权利的放弃，故本院对原告主张被告张林立即向其偿还借款的请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院对原告主张利息予以支持，该利息的计算方式确定为借款之日起至本判决确定本金支付日止，以年利率24%为标准计算；若未按本判决确定给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。姚怀光自愿为借款承担连带保证担保，按借条上约定还款期限，原告在保证期间内未要求姚怀光承担保证责任，亦未提供证据证实时效有中断的情况，姚怀光保证责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张林于本判决生效后十日内向原告吕鼎偿还借款500，000.00元及利息（利息计算方式为：从2014年11月19日起，按年利率24%计算至本息付清时止）；
二、驳回原告吕鼎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2933元，由被告张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 何帝澂
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 兰
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初68号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人曹某某，无业。被告人曹某某曾因犯盗窃罪于2007年6月28日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元；曾因犯贩卖毒品罪于2009年12月11日被判处有期徒刑六年，并处罚金二千元；曾因犯盗窃罪于2014年3月7日被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2014年6月15日刑满释放。被告人曹某某因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)第38号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月3日12时许，被告人曹某某至徐州市鼓楼区彭城路彭城一号步行街，趁人不备，将李某放在上衣口袋内金色苹果牌IPHONE5S型手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值1980元。
2015年9月16日，被告人曹某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述；证人施某、姚某的证言；公安机关出具的发破案经过、到案经过、辨认笔录、指认作案地点照片、警情库综合关联查询结果、接处警信息登记管理结果、购机发票；被盗物品价格鉴定意见、被告人曾受刑事处罚刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人曹某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，且另有其它犯罪前科，依法予以从重处罚；其归案后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年4月16日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
二、对被告人违法所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 涛
二〇一六年三月十五日
书记员 蒋田田
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0101行初324号
原告徐宾,男,1976年12月24日出生,汉族,住址天津市滨海新区。
被告天津市教育委员会,住所地天津市南开区水上公园北道50号。
法定代表人王璟,主任。
委托代理人殷宏,天津市教育委员会干部。
委托代理人李琳,天津唯睿律师事务所律师。
被告中华人民共和教育部,住所地北京市西城区大木仓胡同37号。
法定代表人陈宝生,部长。
委托代理人邝璐,中华人民共和国教育部干部。
本院在审理原告徐宾诉被告天津市教育委员会、中华人民共和国教育部信息公开一案中,因原告徐宾经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定,裁定如下:
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元,减半收取25元由原告徐宾承担。
审 判 长 秦润林
代理审判员 刘 堃
人民陪审员 张宝华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 于 浩
附:本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤,原告无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按照撤诉处理;被告无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第一百零一条人民法院审理行政案件,关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等,以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督,本法没有规定的,适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第三条当事人起诉或者答辩时应当向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址,并填写送达地址确认书。当事人拒绝提供的,人民法院应当告知其拒不提供送达地址的不利后果,并记入笔录。
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收,导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的,文书退回之日视为送达之日。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00097号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人陈某甲，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月9日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派代理检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2013年10月9日16时许，被告人陈某甲在其家中向吸毒人员陈某乙出售毒品“麻果”时，被公安民警抓获。公安民警当场���被告人陈某甲及陈某乙处收缴用塑料吸管包装的红色圆形片剂1包、红色圆形片剂1颗、毒资人民币200元，并从被告人陈某甲家中搜出塑料袋包装的红色圆形片剂1包。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定：所送检材共重1.15克，为毒品甲基苯丙胺，
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过；证人陈某乙的证言；扣押物品清单及照片；毒品入库登记单；毒品检验鉴定书以及被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品而非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，对被告人陈某甲依法应予刑事处罚。被告人陈某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月9日起至2014年6月8日止。罚金于判决生效后3日内缴纳。）
二、对案涉毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建平
二〇一四年一月十日
书记员 张鸿志
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥民初字第1218号
原告曾建明，男，1962年4月29日出生，汉族。
委托代理人彭范军，湖南振绥律师事务所律师。
被告周重疆，男，1978年6月12日出生，汉族。
委托代理人戴旭辉，绥宁县平兴法律事务所法律工作者。
被告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，理事长。
委托代理人苏荣生，男，1962年7月7日出生，苗族。
委托代理人周勇，湖南方剑律师事务所律师。
本院在审理原告曾建明与被告周重疆、绥宁县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，原告曾建明于2016年7月8日向本院提交申请，要求撤回对被告周重疆、绥宁县农村信用合作联社的起诉。
本院认为，原告曾建明的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾建明撤回起诉。
本案受理费3308元，减半收取1654元，由原告负担。
审 判 长 黄家俊
人民陪审员 张险峰
人民陪审员 李朝君
二〇一六年七月八日
代理书记员 吴 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民五(商)初字第1023号
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路697号。
负责人钱一峰，行长。
委托代理人周瞿，女，1989年10月10日出生，汉族，住，系该行员工。
委托代理人丁佩芬，女，1969年2月7日出生，汉族，住，系该行员工。
被告俞国芳，男，1982年2月20日出生，汉族，住。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告俞国芳信用卡纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周瞿到庭参加了诉讼，被告俞国芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，2008年5月，被告俞国芳在原告处申办金穗贷记卡一张，卡号为6228370012069837，信用额度为人民币10000元（以下币种同），被告于2008年5月26日启用该卡。在合同履行期间，被告违反合同约定，未按期偿还全部消费贷款，截至2014年2月20日，累计透支金额达12152.73元。原告多次催讨无果，故诉至本院请求判令：1.被告向原告偿付本金9928.28元、利息1632.53元、滞纳金541.92元、服务费50元（截止2014年2月20日）；2、被告向原告偿付自2014年2月21日起至债务清偿之日的应付利息及滞纳金（按双方所订立中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）中约定计算）；3、本案受理费由被告承担。审理中，原告明确其诉请中的服务费为取现手续费。
原告为证明其主张提供下列证据材料：1、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及被告的身份证复印件，证明被告本人向原告申办金穗贷记卡；2、账户信息明细，证明截至2014年2月20日，被告共欠本金9928.28元、利息1632.53元、滞纳金541.92元、服务费50元；3、金穗贷记卡交易信息，证明被告于2008年5月启用了该张金穗贷记卡，并进行了实际使用；4、金穗贷记卡章程，证明原告主张的利息、滞纳金、服务费的计算方法及依据；5、催收台账和信用卡催收函，证明原告履行了催讨义务。
被告俞国芳未作答辩。
鉴于被告俞国芳未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约约定及贷记卡章程。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照上述领用合约及章程中约定的收费标准向被告主张透支本金、利息、滞纳金等费用，与法无悖，本院均予以支持，但利息、滞纳金应计至本生效判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞国芳应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行本金人民币9928.28元；
二、被告俞国芳应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行利息和滞纳金（计算至2014年2月20日止利息为人民币1632.53元，滞纳金为人民币541.92元，自2014年2月21日起按双方所订中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至生效判决确定的履行之日止）；
三、被告俞国芳应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行服务费人民币50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币103元（原告预付），由被告俞国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张蓓雯
人民陪审员 刘 琦
人民陪审员 戴可珍
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李娴静
附：相关法律条文
?一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民特603号
申请人：浙江博庭制刷有限公司，住所地浙江省金华市金西开发区（白汤下公路西）。
法定代表人：丹尼尔.约翰内斯.勒豪考叙，公司董事长。
申请人：鲁伍加子。
本院于2016年9月8日受理了申请人浙江博庭制刷有限公司与申请人鲁伍加子关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员卢彩霞审查此案，现已审查完毕。
申请人浙江博庭制刷有限公司与申请人鲁伍加子因提供劳务者受害责任纠纷，于2016年8月4日经金华市婺城区汤溪镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、双方对鲁伍加子的工伤事故认定、十级伤残等级认定均无异议；
二、浙江博庭制刷有限公司本次工伤赔偿标准按照相关法律规定执行，鉴于社保赔付到位需要时间，经计算社会工伤保险基金可赔偿乙方（社保赔付）共计贰万伍仟捌佰伍拾柒元（其中一次性伤残补助金：17237元；一次性医疗补助金8620元）该款由浙江博庭制刷有限公司先行垫付给鲁伍加子，鲁伍加子授权浙江博庭制刷有限公司向金华市劳动保障局领取相关赔偿费用。
三、除去社保工伤理赔部分之外，浙江博庭制刷有限公司再一次性补偿鲁伍加子包括工作赔偿中企业承担的一次性伤残就业补助金在内的其他各项费用壹万肆仟壹佰肆拾叁元（14143元）；其中一次性伤残就业补助金捌仟陆佰贰拾元（8620元），其他误工费、交通费等损失共计伍仟伍佰贰拾叁元（5523元）。
四、鲁伍加子在浙江博庭制刷有限公司履行本协议完毕后不得再以任何理由和行为向甲方索要任何名义的其他费用。
五、浙江博庭制刷有限公司履行完毕后双方即不存在任何纠纷。其他事项双方互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 卢彩霞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 冯东剑
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执584号之二
申请执行人周立芹，男，1971年3月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人房志勇，男，1977年4月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张发伟，男，1975年11月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张培庆，男，1969年6月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人房之民，男，1982年5月25日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人周立芹与被执行人房志勇、张发伟、张培庆、房之民买卖合同纠纷一案中，查封被执行人张发伟汽车一辆,此车下落不明，尚未扣押。划拨被执行人张培庆在山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行存款1600元。经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现其他可供执行财产。此案执行标的80000元及利息，被执行人至今未全部给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1094号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年十月三十日
书记员 杜书民
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初996号之一
原告：莫国银，男，1986年7月11日出生，汉族，住广州市。
被告：济南启派商贸有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：丁丽。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：谢海阳、李志华，广东木铎律师事务所律师。
原告莫国银与被告济南启派商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告莫国银于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莫国银提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫国银撤回起诉。
本案受理费减半收取为97元，由原告莫国银负担。
审 判 长 周建汉
代理审判员 吴 环
人民陪审员 李丽芳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邹 静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dd3094b4-c49a-4d91-9858-29dae1fe2d38&imgId=ZGQzMDk0YjQtYzQ5YS00ZDkxLTk4NTgtMjlkYWUxZmUyZDM4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民初字第5513号
原告王玉莲。
被告白巨刚（又名白成）。
委托代理人王平。
被告郝金霞。
本院在审理原告杜文华（已故）与被告白巨刚、郝金霞民间借贷纠纷一案中，原告杜文华于2016年2月4日死亡，杜文华法定继承人有其配偶王玉莲和儿子杜东，杜东放弃继承，只有王玉莲继承杜文华遗产并进入本案诉讼，并于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉莲撤回起诉。
案件受理费免收、保全费2820元，由原告王玉莲负担。
审 判 长 乌吉斯楞
审 判 员 赵 玉 梅
人民陪审员 马 小 艳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 苏 德 拉
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3808号之二
解除保全申请人：张家港市科辰仪表有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑花园村。
法定代表人：陈建明，该公司总经理。
被申请人：江苏富比亚化学品有限公司，住所地滨海经济开发区沿海工业园中山一路。
法定代表人：吴邦元。
申请人张家港市科辰仪表有限公司与被申请人江苏富比亚化学品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日作出（2018）苏0582民初3808号民事裁定，冻结被申请人江苏富比亚化学品有限公司银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。张家港市科辰仪表有限公司于2018年4月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张家港市科辰仪表有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人江苏富比亚化学品有限公司银行存款60万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹建忠
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 羽
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0122民初718号
原告：张振国，男，1929年7月2日出生��汉族，农民。
原告：王雪英，女，1932年11月11日出生，汉族，农民。
共同委托诉讼代理人：孙锁信，蓝田县148法律服务所法律工作者。
被告：张旺彦，男，1955年3月29日出生，汉族，农民。
被告：张菊芳，女，1957年7月27日出生，汉族，退休职工。
被告：张利生，女，1961年2月6日出生，汉族，农民。
被告：张过生，女，1963年9月12日出生，汉族，农民。
被告：张科彦，男，1966年9月19日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张菊芳，女，1957年7月27日出生，汉族，住新疆青河县河镇民主��路**号，现住西安市蓝田县三里镇陈沟岸村*组，退休职工。系被告张科彦之姐。
原告张振国、王雪英与被告张旺彦、张菊芳、张利生、张过生、张科彦赡养纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张振国、王雪英的共同委托诉讼代理人孙锁信与被告张菊芳、张利生、张过生、张科彦的委托诉讼代理人张菊芳到庭参加诉讼，被告张旺彦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张振国、王雪英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告张旺彦、张菊芳、张过生、张科彦每人每月支付二原告赡养费各500元，共计1000元；2、二原告要求随被告张利生共同居住生活，由被告张利生照顾原告的日常生活；3、二原告住院治疗的费用由五被��共同承担；4、二原告要求被告张旺彦、张菊芳、张过、张科彦每人每月应探望二原告一次；5、案件受理费由被告分担。事实与理由：原告张振国、王雪英生育了六个子女，即张武彦（已去世）及被告张旺彦、张菊芳、张利生、张过生、张科彦，并将其抚养长大。原告张振国、王雪英现年老体弱，丧失劳动能力，常年患病，需长期用药。被告张旺彦不履行义务。
被告张旺彦辩称，2018年以前三十多年来，原告张振国、王雪英一直由被告张旺彦照顾。现在被告张旺彦年纪大了也没有办法在外面挣钱，没有能力养活原告张振国、王雪英。其他被告都在外面挣钱，比被告张旺彦经济条件好，应该由其他被告尽赡养原告张振国、王雪英的义务。被告张旺彦同意每个月看望原告张振国、王雪英，不同意原告张振国、王雪英要求承担赡养费的诉讼请求。
被告张菊芳辩称，原告张振国、王雪英陈述属实，同意原告张振国、王雪英的诉讼请求。
被告张利生辩称，同意原告张振国、王雪英的诉讼请求。
被告张过生辩称，同意原告张振国、王雪英的诉讼请求。
被告张科彦辩称，同意原告张振国、王雪英的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院公开开庭进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张振国、王雪英生育了六个子女，即张武彦（已去世）以及被告张旺彦、张菊芳、张利生、张过生、张���彦，并将其抚养至成年。原告张振国、王雪英现居住在蓝田县三里镇陈沟岸村三组三间柴房内，年老体弱，无劳动能力。
本院认为，子女对父母有赡养义务。原告张振国、王雪英将被告张旺彦、张菊芳、张利生、张过生、张科彦养育至成年，现原告张振国、王雪英年老体弱，无劳动能力，被告张旺彦、张菊芳、张利生、张过生、张科彦应履行对原告张振国、王雪英经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告张振国、王雪英要求和被告张利生共同居住生活，由被告张利生照顾其日常生活，被告张利生同意，故对原告张振国、王雪英此项诉讼请求予以支持。原告张振国、王雪英要求被告张旺彦、张菊芳、张过生、张科彦支付赡养费的诉讼请求，参照农村居民人均生活消费支出，并结合本案实际，被告张旺彦、张菊芳、张过��、张科彦应每人每月支付原告张振国、王雪英赡养费各260元，被告张菊芳、张过生、张科彦诉讼中同意每人每月支付原告张振国、王雪英赡养费各500元，依法应予准许。原告张振国、王雪英要求被告张旺彦、张菊芳、张过生、张科彦共同承担其住院治疗的费用以及每人每月探望原告张振国、王雪英一次的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告张振国、王雪英和被告张利生共同居住生活，由被告张利生照顾其日常生活；
二、被告张旺彦每月支付原告张振国、王雪英赡养费各260元，被告张菊芳、张过生、张科彦每人每月支付原告张振国、王雪英赡养费各500元；
三、原告张振国、王雪英住院治疗的费用由被告张旺彦、张菊芳、张利生、张过生、张科彦共同承担；
四、被告张旺彦、张菊芳、张过生、张科彦每人每月探望原告张振国、王雪英一次。
上述一至四项，自本判决生效当月起履行。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告张旺彦、张菊芳、张利生、张过生、张科彦各承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 毛朝晖
二〇一八年五月十一日
书记员 岳晨曦
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执822-1号
申请执行人刘侠，女，1963年8月8日出生，汉族，住本城区西一路*号，居民。
被执行人陕西兴田现代农业投资发展有限责任公司。
住所地：渭南市临渭区渭北葡萄产业园。
法定代表人田利军，系该公司总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年3月4日作出(2016)陕0502民初150号民事调解书已发生法律效力。因陕西兴田现代农业投资发展有限责任公司未按生效调解履行义务，申请执行人刘侠依法向本院申请执行，申请执行标的为：200000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西兴田现代农业投资发展有限责任公司发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0502民初150号民事调解的本次执行程序。
若被执行人陕西兴田现代农业投资发展有限责任公司不按执行和解协议履行，申请执行人刘侠有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏继军
审判员 杨李军
审判员 孙兴盛
二〇一六年六月十七日
书记员 程刚牛
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎���催字第055号
申请人山西华禧建筑安装有限公司，住所地太原市万柏林区光华街9号。
法定代表人乔卫国，经理。
委托代理人张杰，该单位职工。
申请人山西华禧建筑安装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码30300051／22716429，票面金额为叁拾万元整，出票人为太原煤气化股份有限公司，收款人为山西神州煤业有限责任公司，付款行为中国光大银行太原分行本部，出票日期为2015年7月7日，到期日为2016年1月7日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山西华禧建筑安装有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张 力
人民陪审员 王健青
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张晓霞
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执788号
申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人：甘华、孙朝俊、安徽省郎溪县金华置业有限公司、郎溪宇方混凝土搅拌有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初724号民事调解书确定的义务，向被执行人甘华、孙朝俊、安徽省郎溪县金华置业有限公司、郎溪宇方混凝土搅拌有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘华、孙朝俊、安徽省郎溪县金华置业有限公司、郎溪宇方混凝土搅拌有限公司银行存款6213719.98元；或扣留、提取被执行人甘华、孙朝俊、安徽省郎溪县金华置业有限公司、郎溪宇方混凝土搅拌有限公司未支取的收入6213719.98元；或查封、扣押被执行人甘华、孙朝俊、安徽省郎溪县金华置业有限公司、郎溪宇方混凝土搅拌有限公司所有的价值6213719.98元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0281刑初817号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张某，男。2017年4月17日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。
辩护人王香琴，山东海金洲律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2017）824号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员李建秀出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王香琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2017年4月16日，胶州市烟草专卖局稽查人员在山东省胶州市高速公路出口处，从张某驾驶的机动车上，当场查获品牌为南京（红）、云烟（���大重九）、中华（软）、玉溪（软）、芙蓉王（硬）的卷烟共计1082.9条。加上张某主动交出其家中藏有的卷烟49条中华（软），共计1131.9条。经鉴定，涉案卷烟价值为人民币173675元。涉案卷烟均为假冒伪劣卷烟。
2、被告人张某自2016年冬天以来，在未依法取得烟草专卖许可证的情况下，通过电话、微信等联系方式，从福建省漳州市一名叫“阿某”（另案处理）男子手中，购买卷烟后，卖给周某卷烟芙蓉王（硬）二条，玉溪（软）二条、交易金额520元；卖给赵某卷烟芙蓉王（硬）二条，南京（红）四条，交易金额620元；卖给韩某卷烟玉溪（软）35条、芙蓉王（硬）30条、中华（软）15条，交易金额12300元；卖给徐某卷烟中华（硬）二条，交易金额480元；卖给王某卷烟南京（红）十条，交易金额800元。共计交易金额为人民币14720元。
公诉机关针对以上��控提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、扣押物品清单、被查获卷烟照片、检验报告、价格认定结论书、情况说明、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人违反国家规定，未经许可经营卷烟，扰乱市场秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应以非法经营罪处罚。
被告人张某对公诉机关指控事实、罪名均无有异议，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人张某到案后主动交代了执法机关尚未查获的6件卷烟的去向和其家中藏有的49条中华牌卷烟。2、张某系初犯、社会危害性小，认罪认罚，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年4月16日，胶州市烟草专卖局稽查人员在山东省青岛市收费站出口处，从张某驾驶��机动车上，当场查获17件卷烟。后经过研判，又从被告人张某被抓获后，主动交代了仍有6件卷烟尚未查获，及其仓库中藏有49条中华牌（软）卷烟事实，胶州市烟草专卖局稽查人员根据张某交代在城阳某物流货场及张某位于青岛市城阳区某仓库中将上述卷烟查获。查获卷烟品牌及数量分别为南京（红）1025条、云烟（软大重九）4条、中华（软）49条、玉溪（软）51条、芙蓉王（硬）2.9条，共计1131.9条，经胶州价格认证中心认定，涉案卷烟价值为人民币173675元。经中国烟草总公司山东公司山东省烟草质量检测站检验，涉案卷烟均为假冒伪劣卷烟。
2、被告人张某自2016年冬天以来，在未依法取得烟草专卖许可证的情况下，卖给周某卷烟芙蓉王（硬）二条，玉溪（软）二条、交易金额520元；卖给赵某卷烟芙蓉王（硬）二条，南京（红）四条，交易金额620元；卖给韩某卷烟玉溪（软）35条、芙蓉王（硬）30条、中华（软）15条，交易金额12300元；卖给徐某卷烟中华（硬）二条，交易金额480元；卖给王某卷烟南京（红）十条，交易金额800元。共计交易金额为人民币14720元。
另查明，被告人张某到案后，主动供述了司法机关尚未掌握的，其贩卖卷烟的犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，并有检察机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍信息、被告人供述、电话查询记录、检查勘验笔录、物证照片、情况说明、辨认笔录及照片、证人证言、胶州价格认证中心价格认定结论书、中国烟草总公司山东公司山东省烟草质量检测站鉴别检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某认罪认罚，到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；张某被抓获后如实供述司法机关尚未掌握的其贩卖卷烟的事实，对该部分犯罪事实可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第五条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币九万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2019年7月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案伪劣卷烟1131.9条，依法予以没收，由扣押机关依法处理后，赃款由胶州市人民法院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘湾峡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更382号
罪犯张帅，男，1992年8月22日出生，汉族，初中肄业,河南省邓州市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2013年11月14日作出(2012)邓刑初字第516号刑事附带民事判决，认定张帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年6月3日起至2019年6月2日止。张帅等九人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失丧葬费17101.5元。宣判后，张帅等不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院2014年3月24日作出（2014）南刑一终字第00056号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年5月8日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2016年6月24日对张帅减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张帅上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年6月1日，因他人矛盾，张帅等十余人被纠集打架，看到正在吃饭的受害人余某某，余某某见势驾车快速离开，张帅等人驾驶尼桑车追赶余某某，致使余某某在行车途中发生交通事故车毁人亡。该犯系从犯。
罪犯张帅服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年9月、2017年2月、2017年7月共获得表扬3次；2017年2月被评为监狱级改造积极分子。2016年上半年至2017年上半年每半年评审鉴定档次依次为：优秀、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张帅本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关建议对该犯从严减刑。根据其服刑期间改造表现、所犯罪行和情节以及财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张帅减去有期徒刑四个月（刑期至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月七日
书 记 员 王晓真
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)安执字第1236号之二
申请执行人：周海，男，汉族，1987年3月14日生，住安国市。
被执行人：袁博，男，汉族，1984年7月4日生，住安国市。
周海申请执行袁博民间借贷纠纷一案，安国市人民法院作出的（2015）安民初字第2124号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安国市人民法院作出的（2015）安民初字第2124号民事判决书的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔 煜
人民陪审员 魏 芹
人民陪审员 田 娣
二〇一七年九月三十日
书 记 员 赵德帅
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��川06**民初872号
原告：姚志鹏，男。
被告：兰霞，女。
原告姚志鹏与被告兰霞追偿权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告姚志鹏于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚志鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚志鹏撤诉。
案件受理费201元，免予收取。
代理审判员 刘应文
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 於
天津市高级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津民再24号
抗诉机关：天津市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，男，1976年8月15日出生，汉族，天津市西门子电气传动有限公司职工，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：王焕儒，天津万钧律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，1987年10月10日出生，汉族，天津市滨城龙达集团有限公司职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。
申诉人ＸＸ因与被申诉人ＸＸ返还原物纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2013）一中民四终字第1022号民事判决，向天津市人民检察院申诉。天津市人民检察院作出津检民监[2015]71号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2016）津民抗8号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院指派检察员姚永春、王子健出庭。申诉人ＸＸ、被申诉人ＸＸ及其委托诉讼代理人崔志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市人民检察院抗诉认为，诉争车辆登记在ＸＸ名下，且天津市河西区人民法院判决ＸＸ偿还剩余车款，ＸＸ有权向诉争车辆实际占有人主张返还。有出警记录证明诉争车辆由ＸＸ实际占有，至此ＸＸ已经完成举证责任。ＸＸ主张已将诉争车辆返还案外人胡栈椋，没有证据证明，应当承担举证不能的不利后果。
ＸＸ称，有报警记录证明ＸＸ占有诉争车辆，ＸＸ没有证据证明已将诉争车辆返还胡栈椋。再审请求：1.判令ＸＸ将牌照号为津Ｃ×××××海马牌轿车返还给ＸＸ；2.诉讼费由ＸＸ承担。
ＸＸ辩称，诉争车辆是胡栈椋抵债给ＸＸ，因不能过户，ＸＸ已将诉争车辆返还胡栈椋。ＸＸ没有占有、使用诉争车辆，请求维持原终审判决。
ＸＸ向一审法院天津市南开区人民法院起诉请求：被告ＸＸ将牌照号为津Ｃ×××××海马牌轿车返还原告；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告ＸＸ原是天津福启装饰有限公司职工，2003年4月3日天津福启装饰有限公司以ＸＸ名义贷款购买海马牌汽车一辆，牌照号为津Ｃ×××××、发动机号为101886。2003年4月3日，ＸＸ与中国农业银行天津市分行世贸支行及担保人卜长杰签订《汽车借款合同》，借款19万元用于购买诉争车辆，借款期限自2003年4月3日至2011年4月2日止。2011年3月23日中国农业银行天津市分行世贸支行在天津市河西区人民法院起诉ＸＸ及担保人卜长杰偿还借款。2011年6月14日，天津市河西区人民法院做出（2011）西民三初字第461号民事判决，查明上述《汽车借款合同》签订后，中国农业银行天津市分行世贸支行如期履行，ＸＸ自2008年7月开始逾期还款至2011年3月9日。据此，天津市河西区人民法院判决ＸＸ偿还中国农业银行天津市分行世贸支行本金78475.08元，支付利息16757.31元，卜长杰承担连带责任。
另查，2012年9月21日ＸＸ将诉争车辆开到天津市南开区万德庄大街万德花园内，因他人报警，民警根据诉争车辆登记信息查找到ＸＸ，并通知ＸＸ，ＸＸ得知诉争车辆当时在ＸＸ处，故起诉。
庭审中，原告提出，原告原单位以其名义贷款购买车辆后，一直由原单位偿还借款，2011年6月被农业银行起诉后才知道原单位未将借款还清，现该车辆所有权登记手续没有变更，诉争车辆借款现由原告偿还，2012年9月21日才知道诉争车辆在被告，故起诉要求被告返还诉争车辆。被告提出，由于诉争车辆不能过户，被告将诉争该车辆退还案外人胡栈椋，现案外人胡栈椋在河北省，诉争车辆不由被告占有、使用，无法退还原告，请求驳回原告诉请。
一审法院认为，原告名下牌照号为津Ｃ×××××海马牌汽车，系原告原单位天津福启装饰有限公司以原告名义贷款购买。2008年7月前由原告原单位偿还借款，原告自2011年6月偿还2008年7月后的本金及利息，对此事实，原告没有异议。原告只是在2012年9月21日由他人报警，才得知诉争车辆当时由被告使用。被告以诉争车辆是案外人胡栈椋为抵债交付被告，由于不能过户被告已将诉争车辆退还案外人胡栈椋为抗辩理由。对此原告未能提供该车辆现由被告占有、使用的证据，故原告要求被告返还诉争车辆的诉讼请求，不予支持。原告与其原单位天津福启装饰有限公司就诉争车辆的相关事宜可另行解决。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,该院判决：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。案件受理费4100元，减半收取，由原告负担。
ＸＸ不服一审判决，向天津市第一中级人民法院上诉请求：依法撤销原判，改判ＸＸ将牌照号为津Ｃ×××××海马牌轿车返还给ＸＸ，诉讼费由ＸＸ承担。
二审法院认定事实：一审人民法院查明认定的事实无误，予以确认。二审审理中双方当事人未向法院提交新的证据，案经调解未果。
二审法院认为，一审法院对本案所查明的事实、对双方当事人所作的责任分析及所适用的法律并无不当，现上诉人不能证实被上诉人是诉争车辆的实际持有人，故一审法院所作判决并无不妥，上诉人ＸＸ可另诉案外人胡栈椋。上诉人ＸＸ的上诉请求，不予支持。该院判决：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费4100元，由上诉人ＸＸ负担。
再审查明的事实与原一、二审一致。
本院再审认为，本案系返还原物纠纷，申诉人ＸＸ应当证明被申诉人ＸＸ实际占有诉争车辆。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”ＸＸ提交的证据可以证实报警当日ＸＸ驾驶诉争车辆，但不足以证实ＸＸ至诉讼时一直占有诉争车辆。故ＸＸ的举证责任并未完成,应当由其承担举证不能的不利后果。
综上所述，ＸＸ要求ＸＸ返还牌照号为津Ｃ×××××海马牌汽车的主张，证据不足，本院不予支持。原审所作裁判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
维持天津市第一中级人民法院（2013）一中民四终字第1022号民事判决。
一审案件受理费4100元，减半收取，由ＸＸ负担；二审案件受理费4100元，由ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琳
代理审判员 游继文
代理审判员 尉立新
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 于海涛
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1121执601号
本院在执行申请执行人林建云与被执行人张美娇民间借贷纠纷一案中，被执行人张美娇外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年8月31日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执601号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年九月六日
代书记员 孙肖丽
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初1703号
原告：陈家沫，男，汉族，1975年5月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告：王良友，男，汉族，1983年9月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告陈家沫与被告王良友建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告陈家沫于2018年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈家沫撤回起诉。
案件受理费2450元，经本院院长批准，予以免收。
审判员 梁奕
二〇一八年三月二十一日
书记员 梅瑞
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初9010号
原告苏州百司通装饰建材有限公司，住所地江苏省苏州市高新区迎宾路35号。
法定代表人刘洪章。
委托代理人孙正彤，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告童启钟。
原告苏州百司通装饰建材有限公司（以下简称百司通公司）诉被告童启钟建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案受理，依法由审判员刘辉云适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告百司通公司的委托代理人孙正彤、被告童启钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百司通公司诉称：2014年，原告从案外人苏州美瑞德建筑装饰有限公司处承接了位于苏州市××区的吴江宾馆装饰装修工程，并将前述工程的部分施工劳务分包给了被告。被告在施工结束后，经由总包方苏州美瑞德建筑装饰有限公司查验，发现被告在安装工艺上有诸多不符合安装标准要求的地方。原告就此与被告多次沟通，要求维修，但被告拒不理会。后因整体工程验收在即，总包方苏州美瑞德建筑装饰有限公司自行安排其他维修人员前来维修，产生了147350元费用并直接从原告应得工程款中扣除。综上，被告作为专门从事装饰施工的劳务分包方，理应保障施工质量，达到合格要求，并对发包方的各项合理维修要求积极回应与处理。原告在本案所涉及工程中，因被告未及时履行维修义务，导致总包方自行维修并因此扣划了原告的工程款，原告因此蒙受了严重的经济损失。为维护原告的合法权益，起诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告损失147350元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告百司通公司将第一项诉讼请求明确为：判令被告赔偿原告垫付的维修款147350元。
被告童启钟辩称：1、本人童启钟系吴江宾馆装修工程石材安装班组之一，原告百司通公司以存在维修费用为由要向被告扣款，没有事实依据；2、原告百司通公司在验收完成之前根本没有通知被告童启钟进行维修，仅在竣工验收结束后的第二年即2015年5月13日通知被告对涉案工程中的浴缸立板部分脱落进行维修；3、原告百司通公司就涉案工程共计向被告支付工程款29.5万元，如果确实存在147350元的维修费用需由被告承担的，原告不可能还陆续的向被告超付工程款的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年，百司通公司从案外人苏州美瑞德建筑装饰有限公司处承接了苏州市××区吴江宾馆装饰装修工程，并将该工程中的部分施工劳务分包给了童启钟。2014年开始到2017年1月26日，百司通公司分批向童启钟共计支付工程款29.5万元。
审理中，百司通公司向本院提交了对账单一份，主要载明：关于吴江宾馆改扩建工程客房楼装饰项目的总结算为3727315元，已付款明细中包括了备注为顾某维修代付款的2014年11月20日的款项147315.00元，至2015年12月31日止，苏州美瑞德建筑装饰有限公司已结清该项目所有货款。
审理中，百司通公司向本院提交了由苏州美瑞德建筑装饰有限公司向百司通公司出具的扣款通知书一份，主要内容为：苏州吴江宾馆项目石材由贵公司供应及安装，在施工过程中，贵司施工人员在安装工艺上有诸多不满足我司的要求，多次与贵司沟通无果，至此，工程验收在即，我司特安排顾某前来维修，维修部位及扣款明细如下：1、南楼走道地面1F-5F围边铺贴不平，我司安排人重新打磨，人工16人工，辅材800元……20、北楼客房部分窗台边地坪标高贴错，导致地毯无法安装，我司人安排处理，人工12人工，辅材300元。综上所述，此维修整改过程中，共产生418个维修人工，按照维修工人的薪资标准为300元/人工，人工合计125400元，石材及辅材合计21950元，共计147350元，此笔款项我项目部将通知公司财务部直接从你司的应付款中扣除，直接付给顾某。
庭审中，百司通公司申请证人顾某出庭作证，顾某陈述：2014年7月初，苏州美瑞德建筑装饰有限公司通知其去吴江宾馆看现场，当是地南楼和北楼的石材存在质量问题，苏州美瑞德建筑装饰有限公司让其进行维修，后来顾某进行了维修，维修款已由苏州美瑞德建筑装饰有限公司支付给了顾某，共计为141000多元。
以上事实，有原告提供的《工程材料（及安装）采购服务合同书》、工程量审核单、扣款通知书、对账单、证人顾某的证言以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告百司通公司未向本院提供证据证明在涉案分包工程竣工验收之前已通知被告童启钟对涉案分包工程进行修复，且原告百司通公司向本院提供的证据中包括了案外人冯贞雄分包的部分工程的修复损失，尚不足以证明因被告童启钟拒不修复而导致其所分包的部分产生了具体多少的损失，故现原告百司通公司主张要求被告童启钟赔偿垫付的损失147350元，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告苏州百司通装饰建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取1624元由原告苏州百司通装饰建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘辉云
二〇一七年十月十二日
书记员 姚志琪
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初2016号
原告：李杰，男，1979年6月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卢毅，四川金江律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈琼，女，1967年10月15日出生，汉族。
原告李杰诉被告陈琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李杰于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李杰撤诉。
案件受理费10300.00元，减半收取计5150.00元，由原告李杰负担。
审判员 罗昌武
二〇一七年七月十四日
书记员 方 云
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初246号
原告：丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司。住所地：丽水市莲都区花园路***号。
法定代表人：梁永，董事长。
委托代理人（特别授权）：李五一、周东来，该公司员工。
被告：张巧俊。
被告：徐晨。
被告：樊强。
被告：范鹏辉。
原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司为与被告张巧俊、徐晨、樊强、范鹏辉借款合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，诉请：一、判令被告张巧俊、徐晨归还原告借款本金人民币500000元并支付利息（利息从2015年9月21日起按月利率17.82‰计算至款项还清之日止）；二、判令被告樊强、范鹏辉对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司的委托代理人李五一、周东来到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告张巧俊、徐晨系夫妻关系。2015年3月27日，被告张巧俊与原告签订《借款合同》，合同约定：被告张巧俊向原告借款人民币500000元，用于资金周转，借款期限自2015年3月27日至2015年9月26日，月利率为17.82‰，每月支付一次利息，付息日为每月的20号，还款方式为按合同约定按时足额支付利息，并于2015年9月26日偿还全部借款本金及利息。同日，被告徐晨向原告出具了《共同承担还款承诺书》，自愿对上述借款本息承担共同还款责任。同日，被告樊强、范鹏辉与原告签订《保证合同》，被告樊强、范鹏辉自愿对上述借款本息提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约发放了贷款。借款到期后，被告除支付利息至2015年9月20日，对其余借款本息未予归还。
2016年1月29日，本院依原告申请依法查封被告范鹏辉所有的坐落于丽水市莲都区银苑小区279幢2单元704室房产一套。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张巧俊、徐晨于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币500000元并支付利息（利息从2015年9月21日起按月利率17.82‰计算至款项还清之日止）；
二、被告樊强、范鹏辉对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9118元，由四被告负担；财产保全申请费3520元，公告费300元，合计人民币3820元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年五月十三日
代书 记员 谢建苏
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初1548号
原告高某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人吴某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告曾某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人严某某，陕西省洋县148法律服务所法律工作者。
原告高某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯红芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人吴某某，被告曾某甲及其委托代理人严某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2009年10月经人介绍相识谈婚，2010年春节，双方共同到浙江打工，2012年1月，生育一子取名曾某乙，2013年补办结婚登记。婚后共同生活期间，被告缺乏上进心与责任心，不顾夫妻之情常对其实施家庭暴力，双方因此常发生纠纷。2014年12月，其因无法忍受被告的行为离家外出另行居住。现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，故诉至法院请求与被告离婚。
被告辩称，原告所述不实。原、被告夫妻感情基础牢靠，婚后感情尚可，双方为了家庭建设外出打工，虽因琐事发生过争吵，但并未导致夫妻感情破裂。2015年2月原告外出打工仅仅是为了补贴生活，并非因感情不和的分居生活。另外现在孩子尚小，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱并同居生活，2012年1月14日，生育一男孩曾某乙（现随被告共同生活），2013年3月19日补办了结婚登记。婚后共同生活期间，原、被告因琐事发生纠纷，致夫妻关系失睦。2016年7月21日，原告以双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由，诉至本院请求与被告离婚。审理中，原告坚持离婚，但未提交相应的证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，结婚证复印件，被告家庭户口本复印件，洋县纸坊街道办事处孟浴村证明等证据载卷，经当庭举证、质证、应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且生育了子女，具有一定的感情基础。婚后共同生活期间双方虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，互谅互让，加强沟通与交流，共同致力于孩子的抚养及家庭的建设，夫妻关系仍可以得到改善。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告曾某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 侯红芬
二〇一六年八月十日
书 记 员 梁莎莎
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13377号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜安国，男，1988年10月1日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜启山，男，1967年6月30日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人姜安国、姜启山商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3269号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 静
审判员 高 玮
审判员 侯新省
二〇一八年一月二十六日
书记员 王晓平
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0682执字第1742号
申请执行人:栾瑞全
被执行人:王海龙
申请执行人与被执附带民事赔偿一案，莱阳市人民法院作出的（2016）鲁0682刑初39号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-09-20立案执行。执行标的总额为30129.47元。经本院执行，被执行人已交付30129.47元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0682执字第1742号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0112民初268号
原告：吴敏，男，1972年6月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县岳阳镇红双村11组。
委托诉讼代理人：卢青松，四川方舟达律师事务所律师。
原告：康玉梅，女，1976年11月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县岳阳镇红双村11组。
委托诉讼代理人：卢青松，四川方舟达律师事务所律师。
被告：白德文，男，1963年4月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区洪安镇红光村7组74号。
第三人：成都永好房产经纪有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇文明东街84号。
原告吴敏、康玉梅与被告白德文，第三人成都永好房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告吴敏、康玉梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴敏、康玉梅撤回起诉处理。
审判员 蒲彦仪
二〇一八年一月十八日
书记员 白 秀
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1102执268号
申请人:孟金州，男，满族，1964年5月3日出生，住漯河市源汇区。
被执行人：凌绍凡，男，汉族，1968年3月7日出生，住漯河市源汇区。
本院在执行申请执行人孟金州与被执行人凌绍凡借款合同纠纷一案中，于2018年3月9日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2018年3月9日本院依法向银行查询被执行人银行存款，结果无银行存款。2018年3月16日向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房产登记信息。2018年3月9日向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。一共执行4852.98元，下余元536930.02及利息。现本院已穷尽查询措施，被执行人却无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)豫1102执268号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
执行员 李兆华
二〇一八年七月十八日
书记员 梅大中
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初1148号
原告绍兴市置业物业管理有限公司，住所地绍兴市马臻路书香锦苑1幢202室。
法定代表人严德华。
委托代理人（特别授权代理）肖凌、陈飞，浙江秦国光律师事务所律师。
被告邵巧云，女，1966年7月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院于2017年1月20日立案受理了原告绍兴市置业物业管理有限公司诉被告邵巧云物业服务合同纠纷一案。原告绍兴市置业物业管理有限公司于2017年3月7日向本院申请撤回对被告邵巧云的起诉。
本院认为，原告绍兴市置业物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法���规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市置业物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取246元，由原告绍兴市置业物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵晓岑
二〇一七年三月七日
书 记 员 严莺飞
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2017)豫0185民初5516号
原告
苏保红，女，汉族，，住登封市白坪新区
委托代理人李占通，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告
王国正，男，汉族，住登封市徐庄镇
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还原告借款25万元及利息；
2、被告承担本案诉讼费。
原告苏保红诉被告王国正民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，公民间的合法借贷关系应受法律保护。原告诉称借给被告王国正25万元，原告提供被告王国正出具的20万元借条一张，事实清楚，证据充分，且被告对20万元借款并无异议，现原告请求被告王国正偿还借款，本院予以支持。被告王国正辩称已经偿还2万元，因没有提供相应证据予以证明，本院不予采信。原告请求被告支付利息，因借条上未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借贷对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王国正应于本判决生效后十日内向原告苏保红偿还借款20万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告承担375元被告王国正承担2150元。
本判决为终审判决。
审判员高玲
二Ｏ一七年十一月二十一日
书记员毛铮涛
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢672号之二
申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司。
被执行人：夏津县京通橡胶科技有限公司
本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与夏津县京通橡胶科技有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人夏津县京通橡胶科技有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人夏津县京通橡胶科技有限公司名下的房产,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李志良
二〇一七年十月十九日
书记员 田以凯
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)鄂荆州中行终字第00009号
上诉人（原审第三人）：荆州湘大骆驼饲料有限公司，住所地荆州市高新技术产业开发区东方大道。
法定代表人：周永红，该公司董事长。
委托代理人：李立新，湖北蓝宇律师事务所律师。
委托代理人：王彩元，湖北蓝宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：荆州经济技术开发区劳动和社会保障局，住所地荆州市鼓湖路58号。
法定代表人：胡定云，该局局长。
委托代理人：王大军，湖北博智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹莉萍，女，1987年12月7日出生，汉族，湖北公安县人，住湖北省荆州市公安县。
委托代理人：高长喜，湖北楚韵律师事务所律师。
被上诉人邹莉萍诉上诉人荆州经济技术开发区劳动和社会保障局、上诉人荆州湘大骆驼饲料有限公司工伤认定一案，荆州市沙市区人民法院于2014年12月11日作出（2014）鄂沙市行初字第00029号行政判决。上诉人荆州经济技术开发区劳动和社会保障局、荆州湘大骆驼饲料有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭审理了本案。上诉人荆州湘大骆驼饲料有限公司及诉讼代理人李立新，王彩元，上诉人荆州经济技术开发区劳动和社会保障局及诉讼代理人王大军，被上诉人邹莉萍及诉讼代理人高长喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告邹莉萍与死者唐某是夫妻关系。死者唐某生前与第三人荆州湘大骆驼饲料有限公司订立了自2013年6月25日至2015年6月24日的书面劳动合同，双方具有合法的劳动关系，唐某系第三人公司的襄阳片区的饲料业务员。2014年1月17日下午，唐某在南漳县××集镇湘大骆驼饲料经销商李家永（唐某的客户）经销店协商合作事宜，傍晚李家永在家请客吃饭，唐某在吃饭后被李家永送往九集镇井饭店住宿，2014年1月18日在该饭店被发现死亡，经南漳县公安局法医鉴定，唐某系生前因心脏意外至吸入性窒息死亡。2014年7月30日，原告向被告提出认定2014年1月18日唐某因公出差期间死亡为工伤的申请。被告受理后，于2014年9月29日作出了荆开劳社工伤决字[2014]094号《不予认定工伤决定书》。另查，第三人荆州湘大骆驼饲料有限公司制定并经职工代表大会通过《关于加强营销外勤管理的规定》，根据该规定“营销员作息时间为：8:00-18:00。周末不休息，月底统一调休。上午：8:00-9:00为签到上班时间，下午17:00-19:30为签退时间（有工作手机必须用工作手机签到、签退，没有工作手机必须用当地座机报差）”。唐某用工作手机于2014年1月17日9:02在襄阳市襄州区金富士路签到，同日19:06在襄阳市××县××村处签退。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》的规定，对工伤进行认定是被告的法定职责。唐某与第三人签订了劳动合同，且在合同履行期内，唐某与第三人具有合法的劳动关系。唐某作为襄阳市周边县市区的营销员，南漳县××集镇也在其负责销售点范围内，唐某受单位指派，于2014年1月17日，与其在该镇的客户商谈销售事宜，当晚在当地住宿，是因工作需要；其时间应该属“因公外出期间”；其地点也属于工作场所。关于被告及其第三人认为“唐某在该镇的北井饭店住宿时因突发疾病死亡，不是在工作场所；是在单位签退时间后死亡不是在工作时间；是醉酒且在睡觉时发病死亡，不是工作原因”的辩解和陈述意见，经查，唐某受单位指派到其负责销售区域与客户商谈销售事宜，其工作时间并不固定，且不能回家而在当地住宿，属工作时间和工作地点的自然延伸，虽然晚餐喝了酒，但酒精含量只有45mg/100ml，不符合醉酒的标准，其在住宿时发病死亡，属“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡……”的情形，应视为工伤。符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条第一款的规定，至于第三人的营销外勤管理制度对外勤人员的签到和签退，只能证明外勤人员的工作活动区域和工作轨迹，便于用人单位对其工作活动区域的监管，不能以此来衡量和确定外勤人员的上班和下班时间。因此，被告认定事实清楚，但适用法律错误，其具体行政行为应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决撤销被告荆州经济技术开发区劳动和社会保障局做出的[2014]094号《不予认定工伤决定书》，
上诉人荆州湘大骆驼饲料有限公司不服上述一审判决，向本院提起主要上诉理由称：原审将当事人晚上睡觉时间认定为工作时间，将宾馆认定为工作场所，将死者自身原因认定为履行工作职责死亡，属认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，维持荆州经济技术开发区劳动和社会保障局做出的[2014]094号《不予认定工伤决定书》。
被上诉人邹莉萍答辩称：1、上诉人称“在外出差晚间休息时间认定为工作时间尚无法律依据”是对“因工外出期间”属于“工作时间”的一种特殊情形的错误认识。2、业务员“因工外出期间”因工作涉及的区域以及自然延伸的合理区域（如宾馆、饭店住宿）都属于“工作场所”。3、荆州湘大骆驼饲料有限公司单方面制定的外勤管理制度，不合情理，也不合法。
上诉人荆州经济技术开发区劳动和社会保障局未作书面陈述。
二审经开庭审理查明的事实与一审认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条第一款的规定，唐某与第三人签订了劳动合同具有合法的劳动关系，唐某受单位指派到其负责销售的南漳县××集镇区域与客户商谈销售事宜，其工作时间并不固定，且不能回家而在当地住宿，属工作时间和工作地点的自然延伸，虽然晚餐喝了酒，但酒精含量只有45mg/100ml，不符合醉酒的标准，其在住宿时发病死亡，属“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡……”的情形，应视为工伤。据此，上诉人荆州湘大骆驼饲料有限公司的上诉理由不能成立。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结论恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人荆州湘大骆驼饲料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭卫东
审判员 李超美
审判员 齐彬彬
二〇一五年三月四日
（）
书记员 王文娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民特31号
申请人：刘瑶，女，1979年2月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请人刘瑶申请宣告公民死亡一案，本院于2016年6月12日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘瑶称，请求法院依法宣告被申请人刘希林死亡。事实和理由：申请人刘瑶与被申请人刘希林系父女关系。被申请人于2012年3月16日13时左右，从其住院治疗的位于长江大道中段21号的中西结合医院跑出，并不知所踪；身上也身无分文。随后医院同家属到宜宾市翠屏区长江大道派出所报了案。报案至今，经多方寻找仍无音信，故诉至法院，请求判如所诉。
经审理查明：下落不明人刘希林，男，1947年11月3日出生，户籍地四川省宜宾市,系申请人刘瑶的父亲。2012年3月16日13时30分许，被申请人刘希林在中西结合医院住院治疗期间外出，去向不明，中西结合医院的工作人员陶友琴向宜宾市翠屏区公安分局长江大道派出所报案登记，但被申请人刘希林至今仍不知所踪。申请人刘瑶申请宣告刘希林死亡后，本院于2016年9月20日在四川法制报发出寻找刘希林的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘希林仍然下落不明。
本院认为,被申请人刘希林从2012年3月16日13时从中西结合医院出走至今下落不明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。经申请人多方寻找后仍无被申请人音信，且被申请人下落不明已满四年，故对申请人刘瑶申请宣告被申请人刘希林死亡的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告刘希林死亡。
本判决为终审判决。
审判员 何春华
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 东
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初3296号
原告：范冰辉，女，1967年11月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：长沙龙泽置业有限公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路（旺和家园第1幢105房）。
法定代表人：朱红亚。
原告范冰辉与被告长沙龙泽置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
原告诉称，原告于2014年12月14日与被告签订购房合同，合同编号20140132107，合同总额385931元，其中首付款115931元，剩余270000元以银行按揭方式申请贷款。双方约定被告于2015年10月18日前交房。原告于2017年4月15日晚接到被告销售人员微信告知，已具备交房条件，领取到书面通知一份，书面通知要求于2017年4月15日至2017年4月22日前办理交房手续，否则视为已交房。综上被告延期交房自2015年10月18日至2017年4月15日共计延期545天，被告应当按合同应支付原告延期交房违约金63111元。双方约定的门窗用铝合金真空玻璃，但被告实际安装的是塑钢真空玻璃。故请求判令：1、被告赔偿原告延期交房违约金63111元；2、被告按合同约定将房屋门窗更换成铝合金真空玻璃窗；3、由被告承担诉讼费用。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告原来涉及的诉讼被长沙市中级人民法院以特殊原因为由，指定其他法院审理，故请求将此案移送至其他人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告在商品房买卖合同中约定了争议解决方式，依法向房屋所在地人民法院起诉，上述协议管辖条款符合法律规定，约定管辖有效，该房屋所在地在宁乡县内，故本院对本案具有管辖权。被告长沙龙泽置业有限公司提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告长沙龙泽置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费70元，由被告长沙龙泽置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭旻璐
二〇一七年七月五日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初657号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：重庆市巴南区鑫悦歌城，住所地重庆市巴南区界石镇富城路**号*幢1-1，注册号500113201858985。
负责人：赵洪梅，身份信息不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市巴南区鑫悦歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 张 莉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 廖金鑫
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执844号
申请执行人四川吉峰联科工程机械有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区港通北二路219号。
法定代理人：杨志强。
委托代理人：朱彧，汉族，系公司员工，特别授权。
被执行人高洪益，男，汉族，住四川省名山县。
申请执行人四川吉峰联科工程机械有限公司与被执行人高洪益民间借贷纠纷一案，郫县人民法院（2017）川0124民初1048号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行。在执行中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。现被执行人工作和常住地不详，申请人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郫县人民法院（2017）川0124民初1048号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周素芬
审判员 肖友良
审判员 周兴文
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 想
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初5638号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡勇，男，该公司双江口支行客户经理。
被告：程辉，男，1973年10月5日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：谭海平，女，1975年2月28日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业��行股份有限公司与被告程辉、谭海平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法由审判员李红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡勇到庭参加了诉讼，被告程辉、谭海平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告程辉、谭海平共同偿还原告借款本金39000元、利息35835.77元（利息算至2017年1月1日止，后段利息按约定另行计算至本息还清之日止），本息合计74835.77元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告程辉、谭海平系夫妻关系，被告程辉于2009年3月7日在我行原双江口支行借款40000元，到期日为2010年3月7日，月利率为7.08‰。借款后，被告偿还利息至2009年12月26日，并于2015年12月29日归还本金1000元。现该笔借款已逾期，原告多次催收，被告未予偿还。
被告程辉、谭海平未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告程辉、谭海平未到庭质证亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据分列如下：
1、结婚证明，拟证明被告程辉、谭海平系夫妻关系；
2、借款合同，拟证明被告程辉、谭海平向原告借款40000元，约定借款期限为12个月，借款利率为月利率7.08‰，并约定了逾期罚息的事实；
3、借款借据，拟证明原告向被告程辉履行了发放借款40000元的义务；
4、贷款催收回执，拟证明原告对被告的逾期借款本息进行了催收的事实；
5、收回贷款凭证，拟证明被告程辉于2015年12月29日归还借款本金1000元的事实；
6、机构名称变更文件，拟证明2011年11月29日湖南宁乡农村商业银行股份有限公司成立，宁乡县农村信用合作联社自行终止,其债权债务全由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。
上述证据，本院审查认为均来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以确认。
根据上述采信证据及庭审查明事实，本院确认如下事实：两被告系夫妻关系，双方于2001年7月6日登记结婚。因经商需要，被告程辉于2009年3月7日与原宁乡县农村信用合作联社双江口信用社签订《借款合同》，约定借款本金为40000元，借款月利率为7.08‰，借款期限12个月，如借款到期未按约偿还，原告有权自逾期之日起按合同约定利率加收50%计算罚息。合同签订当日，该社向被告支付了40000元，被告程辉在编号NO.10489885的借据上签名确认。借款后，被告将利息还至2009年12月26日，并于2015年12月29日归还本金1000元。截止2017年1月1日，被告尚欠原告借款本金39000元、利息35835.77元，本息合计74835.77元。
另查明，2011年11月29日湖南宁乡农村商业银行股份有限公司成立，宁乡县农村信用合作联社自行终止,其债权债务全由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，原告与被告程辉签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被告谭海平与程辉系夫妻关系，该笔借款发生于其夫妻关系存续期间，故被告谭海平应对该笔债务承担共同清偿责任。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社债权债务,被告所欠借款应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。被告程辉、谭海平逾期不偿付借款本息，违背了诚实信用原则，亦损害了原告的合法权益，对此纠纷���承担全部责任。故对原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告程辉、谭海平拒不到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程辉、谭海平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金39000元；
二、被告程辉、谭海平于本判决生效之日起十日内共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息35835.77元（利息已计算至2017年1月1日，后段利息按月利率10.62‰另行计算至本息还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取835元，由被告程辉、谭海平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李红波
二〇一七年十月十六日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桃山林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0794刑初9号
公诉机关黑龙江省桃山林区人民检察院。
被告人郭权，男，1982年6月12日出生，住黑龙江省铁力林业局。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月20日被黑龙江省桃山林业地区公安局刑事拘留，2017年9月23日经黑龙江省桃山林业地区公安局决定延长拘留期限至2017年9月27日，同年9月27日被取保候审。2017年11月8日被本院决定逮捕。现羁押于铁力市看守所。
黑龙江省桃山林区人民检察院以黑桃林检诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人郭权犯交通肇事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理此案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日依法公开开庭进行了审理。黑龙江省桃山林区人民检察院指派检察员唐士杰出庭支持公诉，被告人郭权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月20日6时15分许，被告人郭权驾车由桃山采石场向铁力市方向由东向西行驶，当车辆行驶至铁桃公路11km+300m处时，遇到对向驶来的被害人邹某（男，73岁）驾驶的电动自行车，在避让电动自行车过程中郭权驾驶的货车驶入道路的左侧，其车右前部与邹某驾驶的电动自行车对向相撞，邹某被甩至道路上，货车碾压过电动自行车驶入左侧路下侧翻，事故发生后，郭权立即拨打120和报警电话，邹某被送往铁力市人民医院抢救无效死亡。经法医鉴定：邹某符合颅脑损伤死亡。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、桃山公安局现场检测报告书、事故现场勘查笔录、被告人郭权的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人郭权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。建议判处被告人郭权有期徒六个月至一年六个月。
被告人郭权对起诉书中指控的罪名、犯罪事实和证据没有异议，不做辩解。
经审理查明，2017年9月20日6时15分许，被告人郭权驾车从桃山采石场向铁力市方向行驶，当车辆行驶至铁桃公路11km+300m处时，遇到对向骑电动自行车驶过来的被害人邹某（男，73周岁），在避让电动自行车过程中，被告人郭权驾驶的车辆驶入道路的左侧，其车辆右前部与被害人邹某驾驶的电动自行车对向相撞，邹某被甩至道路上，郭权驾驶的车辆碾压过电动自行车驶入左侧道路下侧翻，事故发生后，郭权立即拨打120急救电话和报警电话，邹某被送往铁力市人民医院抢救无效死亡。被告人郭权在事故发生后拨打120急救电话并向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。经鉴定：被害人邹某符合颅脑损伤死亡。伊春市公安局交通警察支队桃山大队道路交通事故认定书，认定被告人郭权承担此起事故主要责任，邹某承担此起事故的次要责任。
上述事实，被告人郭权在庭审过程中亦无异议，且有书证、证人证言、尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、桃山公安局现场检测报告书、事故现场勘查笔录、被告人郭权的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭权违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郭权在事故发生后，能够拨打120急救电话和报警电话，自动投案，如实供述犯罪事实，系自首。庭审过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案其他量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郭权犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年4月30日止。其中已扣除2017年9月20日至9月27日在公安机关先行羁押的8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘万国
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙博宇
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢230号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人李文杰，男，1982年06月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人温东梅，女，1989年01月05日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人李文杰、温东梅行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年05月09日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年11月03日作出（2016）闽0213执641号之一执行裁定书，裁定终结（2015）翔执审字第257号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2015）翔执审字第257号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十七日
代书记员（ 许清 详）
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中一法民一初字第1365号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司雍景园分公司，住所地广东省中山市东区雍景园小区,组织机构代码71923888-8。
负责人：陈卓雄，董事副总裁。
委托代理人：俞海、章建华，公司职员。
被告：柯何剑，男，1976年3月28日出生，汉族，住广东省中山市，
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司雍景园分公司诉被告柯何剑物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司雍景园分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司雍景园分公司负担。
代理审判员 林佩坚
二〇一五年五月十八日
书 记 员 雷绮婷
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执34号
申请执行人翟新林,男，1981年9月11日出生,汉族,住宝鸡市陈仓区。
被执行人王鹏,男,1982年04月16日出生,汉族,住宝鸡市金台区。
被执行人林琳,女,1985年5月26日，汉族,住宝鸡市金台区。
本院在执行翟新林与王鹏、林琳民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 晶
执 行 员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张 帆