wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执恢115号
申请执行人：南京中欣悦工贸发展有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区大桥南路9号。
法定代表人：蒋春，该公司董事长。
被执行人：华北泰兴护栏有限公司，住所地在河北省保定市望都县八一路9号。
法定代表人：汪如圣，职务不详。
被执行人：河北泰兴交通设施有限公司，住所地在河北省保定市望都县八一路9号。
法定代表人：汪如田，职务不详。
申请执行人南京中欣悦工贸发展有限公司依据本院（2015）盐商初字第0226号民事判决申请执行被执行人华北泰兴护栏有限公司、河北泰兴交通设施有限公司分期付款买卖合同纠纷一案。因被执行人在指定的期限内未能履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人华北泰兴护栏有限公司、河北泰兴交通设施有限公司银行账户上的存款人民币54028805.80元及迟延履行期间的债务利息、执行费用等或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取其相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 张生龙
代理审判员 李兆勇
二〇一七年五月五日
书 记 员 徐颖婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第459-1号
申请执行人高某。
被执行人许某。
申请执行人高某与被执行人许某离婚纠纷一案，本院（2011）张民初字第771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月5日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第771号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年五月十五日
书记员 耿佳玉
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执176号
申请执行人：张晓蓉，女，1975年10月23日出生。
被执行人：陶俊，男，1966年8月21日出生。
被执行人：欧加宾，男，1968年10月30日出生。
被执行人：王继宏，男，1969年1月29日出生。
被执行人：敬松林，男，1973年12月26日出生。
被执行人：张斌，男，1972年11月10日出生。
本院（2014）广利州民初字第1571号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陶俊、欧加宾、王继宏、敬松林、张斌未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陶俊、欧加宾、王继宏、敬松林、张斌的银行存款60048.00元（本金58032.00元、执行费770.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其相同金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：昝翅
二〇一七年八月十五日
书记员 ：许超
本院在执行申请执行人张晓蓉与被执行人陶俊、欧加宾、王继宏、敬松林、张斌合同纠纷一案中，依据本院（2014）广利州民初字第1571号民事判决书，被执行人陶俊、欧加宾、王继宏、敬松林、张斌应支付申请执行人张晓蓉本金58032.00元、利息及诉讼费用。被执行人陶俊、欧加宾、王继宏、敬松林、张斌未履行生效民事判决书确定的义务。申请执行人张晓蓉申请执行，本院于2017年2月13日依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人陶俊、欧加宾、王继宏、敬松林、张斌以本案审理中存在重大程序违法为由，向广元市检察院申请了民事监督，广元市人民检察院于2017年5月10日受理，并送达了书面的受理通知书。在通过法院查控系统查询后并未发现被执行人陶俊、欧加宾、王继宏、敬松林、张斌有银行存款信息、车辆登记信息等，申请执行人张晓蓉也未能提供其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，申请执行人债权的实现必须是被执行人具有履行能力。本案被执行人陶俊、欧加宾、王继宏、敬松林、张斌向广元市检察院提出了民事监督，本院穷尽查控措施后无其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）广利州民初字第1571号民事判决书本次执行程序。
申请执行人张晓蓉发现被执行人陶俊、欧加宾、王继宏、敬松林、张斌有可供执行财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长何青
审判员孙政
审判员赵波
二0一七年八月十日
书记员许超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初9445号
原告颜佳良，男，汉族，1989年12月8日出生，户籍地址湖南省衡东县，
被告周奇，男，汉族，1995年12月21日出生，户籍地址湖南省安化县，
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：被告偿还原告借款30000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
本院经审理查明：被告分别在2015年5月20日、2015年11月1日、2015年12月10日、2015年12月21日向原告借款合计30000元，以上借款被告向原告出具了四份《借据》。以上借款到还款期后被告未向原告还款。
上述事实，有原告提供的《借据》、支付宝流水等证据及本案庭审笔录附卷证实，足以认定。
本院认为：被告向原告出具《借据》，原、被告之间构成的民间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。被告向原告借款人民币30000元逾期未还，对于原告诉请被告返还借款人民币30000元本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告周奇于判决生效之日起五日内向原告颜佳良返还借款人民币30000元。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，公告费人民币260元，以上诉讼费用合计人民币810元，由被告周奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 马 秀 萍
人民陪审员 蔡 碧 玲
人民陪审员 白 青 霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡佩珏（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执823号之一
申请执行人：周斌，男，1989年7月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：陈勇，男，1977年9月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行周斌与陈勇建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人周斌依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初1460号民事判决书，于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人陈勇支付劳务费30000元，并负担案件受理费275元。
本院在执行过程中，依法对被执行人陈勇采取拘留措施，被执行人陈勇向申请执行人周斌支付15000元。申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人陈勇在两年内将剩余的15000元付清。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 王 虹
审判员 林治强
二〇一七年九月七日
书记员 王 超
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��0624民初2334号
原告：吴迎辉
委托代理人：彭义
被告：瞿政伟
原告吴迎辉与被告瞿政伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴迎辉委托代理人彭义到庭参加诉讼，被告瞿政伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴迎辉诉称，她与被告系朋友关系，被告瞿政伟因做生意需要资金周转多次找原告借款，2013年8月12日经双方结算，被告共欠原告人民币80000元，被告瞿政伟向原告出具了借条一张，借条上载明：“借条今借到吴迎辉现金捌万元整（80000元）瞿政伟2013、8、12”。经原告多次催要，被告于2015年4月向原告偿还借款11500元，余款原告多次催要未果，现向法院起诉，要求被告归还借���本金及利息。
被告瞿政伟未予答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了被告出具的借条一张，原、被告身份信息各一份，本院对原告提交的证据予以认定，对原告在起诉时所陈述的事实予以认定。
本院认为，被告瞿政伟向原告吴迎辉借款80000元的事实有被告瞿政伟出具给原告吴迎辉的借条证实，证据确实，双方之间的借贷关系明确、合法，故对于原告主张要求被告偿还80000元债务的请求，本院予以支持。原告自认2015年4月份被告偿还了11500元，但未提供证据证明是偿还的利息或是本金，本院认定该11500元为被告瞿政伟偿还给原告的本金。关于借款的利息，条据上没有注明，视为未约定利息。条据上未约定归还期限，但被告于2015年4月份偿还过11500元本金，视为原告向被告催要过该笔借款，本院确定从2015年5月1日起按年利率6%计算逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告瞿政伟自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴迎辉借款本金68500元（以本金68500元，按年利率6%的标准从2015年5月1日起计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告瞿政伟承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋利娟
人民陪审员 甘新江
人民陪审员 黄绍良
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 朱靖宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他��务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不���情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭���，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执175号
申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海北路34号。
负责人陈亚明，职务行长。
委托代理人赵全顺、王金玲，江苏司北律师事务所。
被执行人李波，男，汉族，1976年05月27日生，住淮安市淮安区。
江苏银行股份有限公司淮安分行与李波信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初2222号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，李波应于判决生效后十五日内一次性偿还江苏银行股份有限公司淮安分行信用卡欠款本金69975.4元，利息8272.61元，滞纳金31780.98元，共计110028.99元（暂计算至2016年4月25日），2016年4月25日以后的利息和滞纳金按照约定计算至债务清偿之日；承担案件受理费1250.5元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月23日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并在被执行人住所地进行了调查，现查明被执行人长期不在家，下落不明。未发现被执行人有可供执行财产。
4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。
5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为111279.49元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，现申请执行人申请终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0802民初2222号民事判决本次执行程序终结。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一八年一月二十三日
书记员 余晨阳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0103财保14号
申请人:兰州力卓物资有限公司。
法定代表人：洪文恩，系该公司经理。
被申请人：甘肃港东建筑安装机械化有限公司。
法定代表人：马明基，系该公司经理。
被申请人：ＸＸ。
申请人兰州力卓物资有限公司于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃港东建筑安装机械化有限公司、ＸＸ银行账户资金900，000元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人兰州力卓物资有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人兰州力卓物资有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人甘肃港东建筑安装机械化有限公司、ＸＸ银行账户资金900，000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人兰州力卓物资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张永玲
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 晨
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初1084号
原告：赵华兵。
被告：张森。
原告赵华兵与被告张森不当得利纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法公告送达了应诉通知书和起诉状副本、开庭传票，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵华兵到庭参加诉讼，被告张森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。经合议庭评议，现已审理终结。
原告赵华兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告14000元及资金占用利息（以本金14000元按照年利率6%，从2017年4月14日计算至实际支付之日止）。2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，原告因需要向他人支付款项，通过手机银行转款时，因账号输入错误，向账号6259588887764255转款14000元。原告发现转款错误后，立即查询转入账户的户主为张森，经过与张森联系，张森拒绝返还该款。原告认为张森的行为构成不当得利应承担民事责任，请求判如所请。
被告张森未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为，原告提交的证据A1，内容真实、形式合法，与本案相关联，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月14日，原告因需要向他人支付款项，通过手机银行转款时，因账号输入错误，向户主为张森的账户6259588887764255转款14000元。原告发现转款错误后，经过查询并与张森联系，被告张森拒绝返还该款，引发诉讼。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告张森没有法律根据取得银行账户收益，在收到原告请求返还的意见后，拒不返还违背法律规定，应承担返还不当利益的民事责任。关于原告主张的资金占用利息，缺乏法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张森于本判决生效之日起十日内返还原告赵华兵人民币14000元。
二、驳回原告赵华兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 蒋国森
人民陪审员 古劲松
人民陪审员 丁淑君
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘宵祎
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初716号之一
原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。
法定代表人：陈忠裕。
委托诉讼代理人：李新光，男，1973年12月20日出生，汉族，住广东省高州市，是该公司员工。
委托诉讼代理人：林海松，男，1989年6月25日出生，汉族，住广东省揭阳县，该公司员工。
被告：佛山市顺德区鑫晟五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会顺德高新区（容桂）新宝西路3号F座之二。
法定代表人：鲁慧。
被告：张应东，男，1971年8月17日出生，汉族，住湖北省，
被告：鲁慧，女，1975年8月28日出生，汉族，住湖北省应城市，
被告：张磊，男，1987年8月1日出生，汉族，住湖北省应城市，
本院审理原告裕融租赁有限公司（简称裕融公司）诉被告佛山市顺德区鑫晟五金制品有限公司（简称鑫晟公司）、张应东、鲁慧、张磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行审查，现已审查终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与四被告签订的融资租赁合同,被告鑫晟公司将品牌为伊之密、型号为DM400、机号为M832002的冷室压铸机返还给原告，被告张应东、鲁慧、张磊对上述债务承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，原告与被告鑫晟公司签订《融资租赁合同》，约定原告将1台冷室压铸机（机号为：M832002）租赁给鑫晟公司，鑫晟公司从2014年4月起每月3日前以银行转账的方式支付租金给原告，被告张应东、张磊、鲁慧为鑫晟公司的连带责任保证人。鑫晟公司自2014年12月起未支付租金给原告，经原告委托律师发送律师函催收后仍未支付，原告于2016年6月起诉要求支付已到期租金、违约金及未到期租金，经法院作出生效判决后，各被告仍未履行，原告现根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，对于原告在本案中起诉主张属其所有的涉案压铸机，本院在执行鑫晟公司所涉系列案件中已进行查封并作为执行标的物，原告曾提出执行异议，认为其公司对涉案压铸机仍拥有所有权并要求解除查封，本院经审查后于2016年12月8日作出（2016）粤0606执异266号执行裁定书，驳回原告提出的执行异议，原告收到上述裁定后未在法定的十五日期限内提出执行异议之诉，该执行裁定书已发生法律效力，原告现又以案涉压铸机属其所有为由提起普通民事诉讼，其诉讼请求实质是否定上述执行裁定的裁判结果，属重复起诉，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告裕融租赁有限公司的起诉。
本案不收取受理费，原告裕融租赁有限公司已预交的受理费1758.4元，可向人民法院申请退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖 韬
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈秋莹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)南市民四初字第8-1号
反诉原告（本诉被告）：许健秋，男，台湾居民，1964年9月30日出生，住台湾新北市，
委托代理人：敬彬儒，广西南国雄鹰律师事务所律师。
反诉被告（本诉原告）：周加发，男，196２年７月８日出生，汉族，现住广西南宁市。
委托代理人：裴纯和，广西展和律师事务所律师。
委托代理人：莫毅华，广西现代联华投资有限公司法律顾问。
本院在受理反诉原告许健秋与反诉被告周加发股权转让合同纠纷一案后，本院依反诉原告许健秋的财产保全申请，查封了反诉被告周加发价值２７７１７３．１９元的财产，并冻结了担保人陈如名下的银行存款10万元。2015年3月20日，反诉原告许健秋以双方当事人已经各自撤诉为由，向本院申请解除财产保全。
本院认为，反诉原告许健秋自愿撤回保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告周加发名下价值２７７１７３．１９元财产的查封；
二、解除对担保人陈如名下的１０万元银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 覃国雄
审 判 员 余 健
代理审判员 陈志强
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁旖璇
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初2158号
原告：刘男，男，1986年12月26日出生。
委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
被告：北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：任相亮，经理。
委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。
原告刘男与被告北京中加恒业房地产开发有限公司（以下简称中加恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘男的委托诉讼代理人郑泽众，被告中加恒业公司的委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘男向本院提出诉讼请求：1.请求判令中加恒业公司向我支付违约损失50056元（自2016年3月23日至2017年2月20日，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由中加恒业公司承担。事实和理由：2013年9月17日，我与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，合同约定：我购买中加恒业公司开发建设的位于北京市密云区农机路2号隆华熙园住宅小区X号楼（现X号楼）X单元X室的房屋一套，房屋总价款907112元，如因中加恒业公司的责任，致使我未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证的，中加恒业公司应赔偿我因此造成的直接损失。合同签订后，我向中加恒业公司交付了全部房款，实际交付的房款总额为910112元。2014年3月23日，中加恒业公司为我办理了入住手续。但中加恒业公司至今没有为我办理房屋产权证。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求依法公正判决。
中加恒业公司对刘男所主张的合同签订情况、合同有关违约条款的约定及刘男于2014年3月23日办理入住手续等事实均表示认可。但提出迟延办理产权证书是由于刘男未及时补交相关办证资料导致的，且刘男没有直接损失，主张的违约损失数额过高，因此不同意刘男的第1项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的合同签订情况、合同有关违约条款的约定以及刘男的入住时间等事实，本院予以确认。经本院核实，刘男实际交纳的房屋总价款为934300元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘男与中加恒业公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。中加恒业公司未按合同约定在刘男入住后720日内为刘男办理房屋产权证，已构成违约，应依法承担违约责任。中加恒业公司主张其违约行为系因刘男未按约定提供办证所需补充材料导致，但未向本院提供证据证明其已经履行了通知刘男提供材料的义务，本院对该辩解意见不予采纳，因此，对刘男要求中加恒业公司支付逾期办理房屋所有权证书导致的违约损失的诉讼请求，本院予以支持。关于违约损失的计算方式，合同约定为“对客户造成的直接损失”，属约定不明，刘男主张以购房款为基数，按年利率6%计算，符合法律规定，本院对该意见予以采纳。违约金的具体数额，以刘男的请求为限，予以确定。中加恒业公司主张违约损失数额过高，无依据，对该项辩解意见，本院不予采纳。中加恒业公司的实际违约天数以本院核实的为准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：
被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘男逾期办理房屋所有权证书违约损失五万零五十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十六元（原告刘男已预交），由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 佟春蕾
二〇一七年五月十二日
书记员 侯君颖
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执1093号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：彭某，男，1975年12月31日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人：肖某，女，1985年2月16日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与彭某、肖某征收社会抚养费一案中，被执行人已履行50000元，剩余30952元未履行，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年六月十六日
代理书记员 蒋军明
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初569号
原告：王亮亮，男，1986年9月15日生，汉族，住赤壁市。
委托代理人：李平，湖北文喆律师事务所律师。
被告：蔡运化，男，1970年6月13日生，汉族，住浙江省苍南县。
原告王亮亮与被告蔡运化合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告蔡运化经本院送达开庭传票未到庭。本案已审理终结。
原告王亮亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款195060元及逾期支付的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年期间我为被告供货及代付运费等，2016年7月20日双方通过结算被告下欠我货款及运费245060元，并签订还款协议。但被告不履行还款协议，仅支付50000元货款，下欠195060元货款及运费至今未付，特向法院提起诉讼，请求依法处理。
被告蔡运化未提交答辩状，亦未到庭。
经审理查明，2015年10月，王亮亮给蔡运化供应塑料颗粒并代付运费，2016年7月20日，双方进行了结算，确认蔡运化下欠货款及运费245060元。当日双方签订了还款协议，约定蔡运化应于当日还款100000元，2016年9月20日还款80000元，2016年11月20日还款65060元，如不能按期归还，利息按月利率20‰计息。并约定如还款期间发生纠纷，由赤壁市人民法院管辖。此后，蔡运化仅于2016年7月20日支付货款50000元，尚欠货款195060元未按期支付。
本院认为，原告王亮亮与被告蔡运化发生买卖合同关系，双方已进行结算，蔡运化下欠王亮亮货款的事实清楚，蔡运化应按还款协议约定按时偿还货款，逾期应按合同约定支付欠款利息。故本院对原告王亮亮的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蔡运化于本判决生效后十日内支付原告王亮亮货款195060元及相应利息（利息按欠款金额分段计算，其中50000元从2016年7月21日起计算，80000元自2016年9月21起计算，65060元自2016年11月21日起计算，均按月利率20‰算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2100.6元，由被告蔡运化负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江发清
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄大臣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0122执405号
申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘海斌。
被执行人：常川生。
被执行人：山西富邦融资担保有限公司。
法定代表人：李奇。
本院在执行申请人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人常川生、山西富邦融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应负担的款项为案件款925668.1元，案件受理费6528元，执行费11657元，以上共计943853.1元。本案在执行过程中，申请人与二被执行人私下协商处理，经申请人书面向我院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0122执405号案件对被执行人常川生、山西富邦融资担保有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀宝
二〇一七年十一月八日
书记员 刘红艳
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审314号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼五楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人汤婉琪，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局副股长。
委托代理人麦旭健，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局科员。
被执行人黄某，男，1979年1月12日出生，汉族，住广西扶缓县，
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年5月19日向本院申请强制执行该局于2016年6月24日作出的粤顺管龙交罚[2016]第00104号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙交罚[2016]第00104号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙交罚[2016]第00104号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 李海昌
审判员 梁嘉莹
二〇一七年六月二日
书记员 陈 杨
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初496号
原告：赵兰地，女，1948年2月18日出生，汉族，住博野县。
委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：安占杰，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市新华区康乐街尚德国际商务中心2楼。
负责人：赵凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1972年12月22日出生，汉族，住蠡县。
原告赵兰地与被告ＸＸ、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兰地的委托诉讼代理人安占杰，被告英大泰和保险公司的委托诉讼代理人庞少敬，被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兰地向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计34698.19元，诉讼过程中原告将诉讼请求变更为37422.29元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月19日9时30分，被告ＸＸ驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿博野县大北河村西道路，由西向东行驶至村西十字路口时，与沿村内道路由北向南骑自行车的原告赵兰地相撞，造成原告赵兰地受伤，两车受损的道路交通事故。博野县交警大队认定被告ＸＸ负全部责任，原告赵兰地无责任。被告ＸＸ所有的冀Ｆ×××××小型轿车在被告英大泰和保险公司投保交强险、商业三者险等险种，事故发生在保险期限内。现诉至法院，以达上列请求。
被告英大泰和保险公司辩称，被告ＸＸ驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告处投保交强险和商业保险。在核实驾驶证、行驶证真实合法有效且不存在免责情况下，同意承担原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告ＸＸ辩称，事故发生过程属实。被告ＸＸ为原告赵兰地垫付医疗费用3000元。
本案经审理认定事实如下：2017年1月19日9时30分左右，被告ＸＸ驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿博野县大北河村西道路由西向东行驶至村西十字路口时，与沿村内道路由北向南骑自行车的原告赵兰地相撞，造成原告赵兰地受伤，两车损坏的道路交通事故。博野县公安交通警察大队作出博公交认字[2017]第00050号道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ负事故的全部责任，原告赵兰地无责任。被告ＸＸ具有驾驶资质。
原告赵兰地受伤后，在蠡县医院急诊治疗，支付医药费2985.19元、交通费500元。后因伤势严重，转入中国人民解放军第二五二医院住院治疗，自2017年1月19日至2017年2月11日共计23天，支付医药费22142元。诊断证明书载明：外伤性蛛网膜下腔出血、脊髓损伤、左侧额部头皮血肿、右侧额部、眼脸裂伤术后、冠心病、心肌缺血、高血压病等等。出院医嘱建议：加强营养，加强护理，加强肢体的康复锻炼，病情变化门诊随诊等。
原告赵兰地申请对误工费、护理期、营养期进行鉴定，本院对外委托保定市法医鉴定中心评定，误工期为30—60日，护理期为30—45日，营养期为20—30日。原告赵兰地支付鉴定费905.8元。
冀Ｆ×××××车辆在被告英大泰和保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（限额为1000000元）并投保不计免赔，保险期间为2016年12月30日至2017年12月29日。本次交通事故发生在保险期间内。
被告ＸＸ为原告赵兰地垫付医疗费用3000元，该费用包含在原告赵兰地的诉讼请求数额内。
对当事人无争议的证据：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、预支事故押金款单、司法鉴定意见书、医疗票据、住院病历、诊断证明书、用药清单，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据：1、原告赵兰地主张女儿赵立芹护理费每天按80元计算，按住院期间23天和出院后45天为68天，提交蠡县西柳青四通纺纱厂的劳动合同、工资表、误工证明、蠡县汇通纺织有限公司的营业执照。二被告对护理人员身份及护理期间不予认可。本院认为原告提交的劳动合同中的用工单位与营业执照记载的用工单位不一致，原告提交的护理费证据存在瑕疵，应按河北省2016年农林牧渔业平均工资21987元计算，天数按40天计算为2410元。2、原告赵兰地主张营养费按每天50元计算，天数按住院期间23天和出院后30天。二被告对营养费不认可。本院认为营养费不能重复计算，应按25天计算，每天50元为1250元。3、原告主张了交通费，并提交了发票和蠡县医院车费票据。二被告提出交通费金额过高。本院认为，综合原告赵兰地受伤住院、出院及鉴定的情况，交通费酌定800元。
河北省2016年农林牧渔业平均工资标准为21987元。
本院认为，公民的生命健康权受到侵害的，侵权人应当承担赔偿责任。被告ＸＸ驾驶冀Ｆ×××××车辆与骑自行车的原告赵兰地相撞，造成原告赵兰地受伤，两车损坏的道路交通事故。博野县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ负全部责任，原告赵兰地无责任。
对于此次交通事故给原告赵兰地所造成的损失，因冀Ｆ×××××车辆在被告英大泰和保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先由被告英大泰和保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告英大泰和保险公司在商业三者责任限额内予以赔偿。
原告赵兰地的损失包括：医疗费25127.79元；住院伙食补助费2300元；护理费2410元；营养费1250元；交通费800元；鉴定费905.8元。以上损失共计32792.99元。原告赵兰地的损失，首先由被告英大泰和保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿3210元（护理费、交通费），超出部分19582.99元由商业第三者险责任限额内赔偿。因被告ＸＸ已为原告赵兰地垫付医疗费用3000元，应在赔偿数额中予以扣除。故被告英大泰和保险公司应给付原告赵兰地29792.99元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内赔偿原告赵兰地各项经济损失共计29792.99元。
二、驳回原告赵兰地其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，减半收取368元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担293元，原告赵兰地负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ青
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李永学
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执1594-1号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大道烟波路口。
法定代表人祝劲松，该支行经理。
被执行人肖开顺，男，1961年8月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人万爱菊，女，1963年9月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人肖开付，男，1947年12月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人徐彩凤，女，1949年11月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0117民初2006号民事判决书，依法向被执行人肖开顺、万爱菊、肖开付、徐彩凤发出执行通知书，责令被执行人履行义务。
本院查明，被执行人肖开付在武汉市新洲区汪集街孔埠有一栋二层楼房，应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人肖开付名下的位于武汉市新洲区汪集街孔埠的二层楼房地产（房屋所有权证号：武房权证孔字第××号、土地使用权证号：新国（94）字第M50112023号）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建业
二〇一七年十一月二十一日
书记员 魏新毅
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初2170号
原告：绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司，住所地：三门县海游街道人民路。
负责人：王凌峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚晓光，浙江凯旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩帮助，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：丁臣仁，男，1969年1月27日出生，汉族，住三门县。
原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司与被告丁臣仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司以被告丁臣仁已履行完毕为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司以被告丁臣仁已履行完毕为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司负担。
代理审判员 陈丽亚
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 吴如意
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0784民初344号
原告：梁少琼，女，1972年11月21日出生，汉族，住广东省鹤山市，
委托诉讼代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区建设三路75号2幢7层711、711-A、723室。
负责人：伍丽娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈鸿辉，男，该公司员工。
被告：李泽洪，男，1971年3月12日生，汉族，住广东省鹤山市，
原告梁少琼与被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称保险公司）、李泽洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁少琼的委托诉讼代理人叶辉、被告保险公司的委托诉讼代理人陈鸿辉、被告李泽洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梁少琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿原告24707.11元；2.被告李泽洪对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年10月13日，被告李泽洪驾驶粤Ｊ×××××号小型客车行驶至前进南路时，因措施不当与原告梁少琼驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经鹤山市公安局交通警察大队作出第2015000402号《交通事故认定书》认定，李泽洪承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。本次事故造成原告肢体受伤，先后到鹤山市中医院、佛山市中医院、江门市中心医院、广州市正骨医院就医，产生医疗费19768.11元、交通费2019元、绩效奖金损失2920元。被告保险公司为粤Ｊ×××××号小型客车的保险人，李泽洪作为事故的直接责任人，应对交通事故承担全部责任，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险限额内赔偿原告损失。
保险公司辩称，一、保险公司对本次事故的事实和交警责任认定书所认定的责任没有异议。二、粤Ｊ×××××号小型客车在我司投保交强险、第三者商业险30万及不计免赔，保险期限为2015年1月28日至2016年1月27日。医疗费应根据国家基本医疗保险标准核定；误工费方面，被答辩人无相关的医嘱证明其需要休息，且无相关的工资银行流水和劳动合同等佐证其实际收入和绩效扣罚情况，请法院依法核实；交通票据应与就诊的次数、人数、地点和时间相一致，交通费较高，请法院酌情认定。三、保险公司非本次事故的直接侵权人，不承担诉讼费。
李泽洪辩称，其向原告垫付了300元现金，要求予以扣减，但原告没有向其写收据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月13日13时35分，被告李泽洪驾驶粤Ｊ×××××号小型客车行驶至鹤山市××街道××路时，因措施不当与原告梁少琼骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2015年10月13日，鹤山市公安局交通警察大队作出第2015000402号《事故认定书》，认定被告李泽洪承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。原告受伤后多次到鹤山市中医院、鹤山市人民医院、佛山市中医院、广州市正骨医院等地门诊治疗。粤Ｊ×××××号小型客车的所有人为被告李泽洪，被告保险公司为该车辆承保了机动车交通事故责任强制保险及限额为30万元的商业第三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，李泽洪向原告垫付了医疗费795.1元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据原告请求、被告答辩和各方的举证、质证情况，本院核定原告因本次交通事故造成的损失包括：1.医疗费20494.21元。原告主张其支付了医疗费19768.11元，并提交了医疗收费票据（69张）、挂号收费票据（26张）等材料予以佐证。但经核查，江门市中心医院于2017年7月20日出具的1张金额为69元的医疗收费票据没有相应的病历或费用清单印证，本院对该张票据不予确认并作相应扣减；另被告李泽洪提交了医疗收据2张，证实其向原告垫付了医疗费795.1元，本院予以采信，核定原告因本次交通事故产生的医疗费合共20494.21元（19768.11-69+795.1）。2.误工费2920元。原告主张其绩效奖金损失即为其误工损失，并提交了《教师资格证》、《工作证明》、《扣发绩效工资证明》、《人员参保历史查询》等证据在案佐证，该些证据能形成完整的证据链，证实原告为在编教师，并因交通事故减少收入2920元，本院对此予以确认。3.交通费1993元。原告多次前往鹤山市中医院、鹤山市人民医院、佛山市中医院、广州市正骨医院等地门诊治疗，必然产生较大的交通费损失，原告主张其交通费损失为2019元，并提交了160张交通费票据在案佐证，但因2017年7月20日原告到江门市中心医院的治疗未能证实与本次交通事故有关，故对原告方该日往返江门的四张交通费票据（金额合计为26元）不予确认，扣减后计得原告交通费为1993元。
原告上述各项损失合共25407.21元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费20494.21元，该数额已经超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，故被告保险公司应在交强险有责医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有：误工费2920元、交通费1993元，合计4913元，该数额未超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失4913元。
对于原告超出交强险赔偿部分的损失10494.21元（25407.21-10000-4913），应由肇事双方按事故责任比例分担。事故中李泽洪承担事故的全部责任，故对原告的该部分损失，应由被告保险公司在商业第三者险限额内按100%的比例进行赔偿，扣减之前李泽洪垫付的795.1元，被告保险公司在商业第三者险限额内实际应赔付原告9699.11元（10494.21-795.1）。至于被告李泽洪辩称其支付了300元现金给原告梁少琼，因其没有提交证据予以证实，原告梁少琼对此也予以否认，本院对被告李泽洪的该项抗辩意见不予采纳。
综上，被告保险公司实际应赔偿原告的损失为24612.11元（交强险有责医疗费用赔偿限额内10000元+交强险死亡伤残赔偿限额内4913元+商业第三者险限额内9699.11元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告梁少琼246**.11元；
二、驳回原告梁少琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208.9元，由原告梁少琼负担0.8元，被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担208.1元（受理费原告已预交，被告负担的受理费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 程 军
二〇一八年二月六日
书记员 李伟斌
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初2478号
原告黄西香，女，1934年10月4日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。
委托代理人李飞，湖南金鸥律师事务所律师，一般代理。
被告刘万平，男，1971年12月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。
委托代理人谭积荣，永兴县维群法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告黄西香诉被告刘万平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄西香撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审 判 员 张臣晖
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 鲍 黎
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0121民初275号
原告顾某，女，1980年11月12日出生，汉族，贵州贵阳人，住贵州省贵阳市白云区。
被告黄某1，男，1981年2月1日出生，汉族，贵州开阳人，户籍地贵州省开阳县，现住贵州省开阳县。
原告顾某与被告黄某1离婚纠纷一案，原告顾某于2016年8月19日向贵州省贵阳市白云区人民法院提起诉讼，审理中，被告黄某1提出管辖异议，2017年1月20日，贵州省贵阳市白云区人民法院将本案移送本院审理。本院适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告顾某、被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告于2012年10月经人介绍认识，2013年3月同居生活，××××年××月在贵州省××××镇人民政府登记结婚，婚后感情不好，经常为家庭琐事发生吵打，夫妻分居长达两年多，婚姻关系名存实亡。为此，原告向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子女黄某2由原告抚养，被告每月给付抚养费800元；3、无夫妻共同财产；4、无夫妻共同债权债务；5、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求不要求被告给付子女抚养费。
为支持其诉请，原告向法庭提供了下列证据：原告身份证复印件、子女黄某2户籍证明复印件、结婚证原件两份，证明原、被告的主体资格，同时证明原、被告的夫妻关系，黄某2系婚生子女的事实。被告黄某1无异议。
被告黄某1辩称，自己离家外出多年是事实，但自己是出去打工找钱偿还修建原告现居住房子所欠的债务，2014年自己也回来过两次；自子女黄某22个月左右时，与原告发生矛盾，现夫妻感情确已破裂，无法共同生活；要求子女由原告抚养。
经审理查明：原告顾某、被告黄某1于2012年10月经人介绍认识，××××年××月××日，原、被告共同到贵州省××××镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育子女黄某2，2014年，原、被告双方为家庭琐事发生矛盾，被告离家外出，自2015年起被告黄某1一直未回家居住，子女一直随原告生活至今。
上述事实有原告提供的身份证复印件、户籍证明、结婚证，被告提供的身份证复印件和本院庭审笔录等证据予以证实，证据之间相互印证，能证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告顾某与被告黄某1经人介绍认识后结婚，并生育一个子女，庭审中，原告认为夫妻感情确已破裂，被告虽提出须抚养子女才同意离婚的主张，但庭审中被告黄某1确认夫妻感情确已破裂，无法再共同生活，经本庭调解不能和好；原告顾某要求离婚的诉请合法，本院予以支持。被告黄某1提出抚养子女的要求，因被告黄某1外出多年，子女一直由原告抚养，且被告现居住地为工地，不利于子女生活及成长，根据子女生活习惯，子女由原告抚养较为适宜，子女抚养费因原告庭审中变更请求，不要求被告给付子女抚养费，随其自愿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，判决如下：
一、原告顾某要求与被告黄某1离婚，予以准许；
二、婚生女黄某2由原告顾某抚养，原告顾某不要求
被告黄某1给付子女抚养费。
案件受理费100元，由原告顾某承担50元，被告黄某1承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 秦 勇
二〇一七年二月二十日
书记员 李晓寒
昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0524执157号
申请执行人段李强,男,1990年5月27日生,住昌宁县。
申请执行人李忠伟,男,1999年6月24日生,住昌宁县。
申请执行人周敬彬,男,1998年10月25日生,住昌宁县。
申请执行人张顺强,男,1999年11月29日生,住昌宁县。
被执行人彭致铭,男,1997年1月12日生,住昌宁县。
被执行人李国怀,男,1994年12月25日生,住昌宁县。
申请执行人段李强、李忠伟、周敬彬、张顺强与被执行人彭致铭、李国怀故意伤害刑事附带民事赔偿一案，在执行过程中查明，被执行人彭致铭、李国怀因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年零六个月，现在嵩明监狱服刑；通过查询二被执行人名下无存款、无房产、无车辆登记信息、无其他财产可供执行，家人也不愿代为履行义务，暂不具备执行条件。本院已向二被执行人发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。上述情况经向申请执行人进行回告后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨景艳
审判员 杨晓华
审判员 王建才
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨成林
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1424执266号
申请执行人丹棱县农村信用合作联社（统一社会信用代码：91511424709145063F），住所地：四川省丹棱县丹棱镇东升路124号。
定代表人郭长学，理事长。
被执行人四川省物流产业融资担保股份有限公司（统一社会信用代码：9150000590459750K），住所地:成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼19层8号。
法定代表人肖武，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1424民初333号民事调解书，立案受理了丹棱县农村信用合作联社申请执行四川省物流产业融资担保股份有限公司保证合同纠纷一案。因被执行人四川省物流产业融资担保股份有限公司未履行该生效裁决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人四川省物流产业融资担保股份有限公司在彭山县农村信用合作联社城区信用社的存款1570256元予以划拨。（开户账号：88×××97）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 王志忠
二〇一六年六月十二日
书记员 张 琴
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初1225号之一
原告：成都汇银融资租赁有限公司
法定代表人：梁强，公司总经理。
被告：中国人民武装警察部队云南省总队保山医院。
负责人：张春平。
委托诉讼代理人：金曦、钟怡，云南微行律师事务所律师,特别授权代理。
原告成都汇银融资租赁有限公司与被告中国人民武装警察部队云南省总队保山医院合同纠纷一案，本院已经立案。
原告成都汇银融资租赁有限公司诉称，2012年7月，原、被告双方签订《合作建立武警保山分院核磁共振室合同书》，之后双方履行了合同，再次过程中双方产生争议。首先，由于原告于2017年7月与被告达成合作项目合同于2016年6月30日终止履行协议，原告不再追究被告违约赔偿责任。因此原来要求被告赔偿全部经济损失人民币12719369.41元（以下款项均为人民币）的诉讼请求金额减少到只要求被告按照合同期限计算合同终止之日原告投资的经济补偿（设备及项目投入资产全部归属被告）。其次，起诉后原告替被告垫付2016年10月设备厂家维护加注液氦款21万元。故诉至法院请求：一、判决被告补偿经济损失7679233元；二、诉讼费、评估费等费用被告承担。
被告中国人民武装警察部队云南省总队保山医院在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告中国人民武装警察部队云南省总队保山医院住所地及双方《合作建立武警保山分院核磁共振室合同书》的合同履行地均为云南省保山市。本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送云南省保山市隆阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 代晓明
审 判 员 蔡 芸
审 判 员 刘 涛
二〇一七年八月二十四日
法官助理 何永伦
书 记 员 罗 冉
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0114民初984号
原告：昆明国开商务有限公司
委托诉讼代理人：高永兵，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王进庆，男，1983年5月17日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。
被告：邹红，女，1973年3月12日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司勐腊支公司
委托诉讼代理人：刘云龙、肖海平，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明国开商务有限公司（以下简称：国开公司）与被告王进庆、邹红、中国人民财产保险股份有限公司勐腊支公司（以下简称：勐腊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告国开公司的委托诉讼代理人高永兵，被告邹红，被告勐腊支公司的委托诉讼代理人肖海平到庭参加诉讼，被告王进庆经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国开公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计77944元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月27日，在福昆线K2513+100M路段云南省昆明市阳宗海风景名胜区境内，被告王进庆驾驶云AB35**号重型罐式货车与对面来车会车时超车，导致车尾与冉太军驾驶的云AB65**号重型自卸货车的车头发生撞刮，造成冉太军受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警认定，被告王进庆承担此次事故的全部责任，冉太军无责任。事故后原告支付吊车费6000元，施救费1450元，进场停车费150元，车辆维修费53944元，造成车辆停运损失16400元。被告王进庆所驾云AB35**号车辆的所有人为被告邹红，该车在被告勐腊支公司投保交强险及商业三者险。被告的行为给原告造成严重的经济损失，应承担相应赔偿责任。
被告王进庆未作答辩。
被告邹红辩称，对于原告主张的合理合法的损失愿意赔偿，车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，已足够赔付原告的损失。
被告勐腊支公司辩称，对原告主张的所有费用均不予认可，维修应以受损部分为限，并由三方协商确认，保证维修合理性及真实性，原告未经我方进行核定，擅自维修车辆，应按核定后费用理赔；对车辆停运损失不予认可，根据保险合同致使停运的间接损失免除赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的进场停车费收据、拉土结算明细清单、营业执照复印件、证明的真实性无法核实，本院不予采信；被告勐腊支公司提交的机动车保险车辆情况确认书、机动车保险车辆损失情况确认书零件更换项目清单、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单系单方制作，原告不予认可，本院不予采信。
本院认定事实如下：2016年10月27日2时50分许，在福昆线K2513+100M路段云南省昆明市阳宗海风景名胜区境内，被告王进庆驾驶云AB35**号重型罐式货车与对面来车会车时超车，导致车尾与冉太军驾驶的云AB65**号重型自卸货车的车头发生撞刮，造成冉太军受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警认定，被告王进庆承担此事故的全部责任，冉太军无责任。发生事故后原告支付吊车费6000元，施救费1450元，车辆维修费53944元。云AB35**号车辆的所有人为被告邹红，该车在被告勐腊支公司投保交强险及保险金额为1000000元的三者险，被告王进庆系被告邹红雇佣的驾驶员。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。”本案系机动车之间发生的交通事故，被告王进庆承担此事故的全部责任，王进庆受雇于被告邹红驾驶云AB35**号车辆。根据上述法律规定和责任认定，因该交通事故造成原告的财产损失应先由被告勐腊支公司在其承保的牌号为云AB35**号车辆的交强险及三者险赔偿责任限额内承担赔偿责任,不足部分再由被告王进庆、邹红承担连带赔偿责任。原告主张的财产损失包括吊车费6000元，施救费1450元，车辆维修费53944元以及车辆停运损失16400元，因原告证据不能充分有效证明存在车辆停运损失，故本院对车辆停运损失16400元不予支持，对其他费用共计61394元依法予以支持，原告的该损失已经包含在被告勐腊支公司承保的交强险及三者险赔偿责任限额内，故不再需要其他被告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司勐腊支公司于本判决生效之日十日内一次性向原告昆明国开商务有限公司支付款项人民币61394元；
二、驳回原告昆明国开商务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币874.5元，由被告王进庆、邹红共同负担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 林莉
二〇一七年七月二十日
书记员 何静
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）湘1121财保3号
申请人：陈惠民，男，1975年5月26日出生，汉族，个体户，住祁阳县。
被申请人：张黎明，男，1974年4月7日出生，汉族，住永州市零陵区。
申请人陈惠民于2017年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张黎明在中国农业银行股份有限公司零陵支行的存款28700元。申请人陈惠民自愿以其所有的湘MRXX**轻型普通货车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人陈惠民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张黎明在中国农业银行股份有限公司零陵支行账号XXXXXXXX的存款28700元；
二、查封申请人陈惠民所有的湘MRXX**轻型普通货车一辆。
案件申请费300元，由申请人陈惠民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 唐 杰
二〇一七年二月八日
代理书记员 刘亚玲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4302号
被执行人汤红军，男，1988年1月21日生9，汉族，南通市通州区号。
被执行人汤红军犯开设赌场罪一案，如皋市人民法院作出的(2016)苏0682刑初374号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：汤红军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2018年12月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。被执行人汤红军未自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标为罚金60000元，执行费800元，本院于2017年6月9日受理后，由邹亚军执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查：通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，仅有零星余额银行存款，向通州区不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人汤红军正在监狱服刑，无收入来源，无法对其采取拘留措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682刑初374号刑事判决书中汤红军涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘国军
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初4430号
申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自有贸易实验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，法定代表人。
委托诉讼代理人：李庆华，四川启道律师事务所律师。
被申请人：张川蓬，男，汉族，1985年9月13日生，住四川省蓬安县。
中银消费金融有限公司诉张川蓬金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张川蓬所有的位于成都市龙泉驿区×××号的房屋产权（权18×××66）进行保全，保全金额为140000元。申请人以自有财产在保全价值范围内承担赔偿责任。
本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定，为了保障案件的顺利审判和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张川蓬所有的位于成都市龙泉驿区×××号的房屋产权（权18×××66）的产权予以查封。
上述财产保全范围以140000元为限。
本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押财产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂 茸
二〇一七年六月二十六日
书记员 唐明伊
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终2320号
上诉人（原审原告）:刘春生,男,1963年2月21日出生,汉族。
被上诉人（原审被告）:重庆家乐福商业有限公司,住所地重庆市渝中区民族路2号,统一社会信用代码915001036219164684。
法定代表人：JeanAnthoine（冉安东），董事长。
被上诉人（原审第三人）:浙江章华保健美发实业有限公司,住所地浙江省台州市黄岩区东城开发区龙浦路16号,统一社会信用代码91331003148198797R。
法定代表人：章旦红，总经理。
委托诉讼代理人：胡罗旭，女，汉族，1987年4月2日出生。
上诉人刘春生与被上诉人重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）、原审第三人浙江章华保健美发实业有限公司（以下简称章华公司）产品责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初3753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘春生、原审第三人的委托诉讼代理人胡罗旭到庭参加诉讼。被上诉人家乐福公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春生上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求或发回重审。本案诉讼费用由家乐福公司负担。事实和理由：涉案产品未按照国家审批的标识进行标注，标注的诸多事项均不真实，构成欺诈。一审审理过程中申请法院对产品质量进行鉴定，并调取国家相关审批文件，一审对此未予答复。
家乐福公司未发表答辩意见。
章华公司陈述称：章华公司在一审审理过程中已经提交了相关证据证明涉诉产品的合法性和合格性。一审法院拒绝刘春生调查取证和鉴定申请是正确的。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
刘春生向一审法院起诉请求：1、判决由刘春生退货，家乐福公司退还价款751.4元，并赔偿8500元，共计9251.4元；2、停止销售该产品，并承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：2014年和2015年以来，刘春生多次在家乐福公司卖场购买章华公司生产的焗油染发霜等系列产品数百盒后，以产品标识存在问题对消费者构成欺诈为由提起数百起诉讼。2015年1月5日，刘春生又在家乐福公司购买章华公司生产的章华丝精焗发霜17盒（桑丝精华SIKIN），单价每盒44.20元，共计价款751.4元。该产品包装标识用语为“含天然桑丝SIKIN营养精华、蚕丝氨基酸、何首乌提取物、银杏叶提取物”等成份，产品“创新植物（健康）染发、创新桑丝（健康）染发科技、植物蛋白精华、多次染发后也能（有效）彻底保护秀发免受伤害”等。刘春生遂再次起诉至一审法院。
一审另查明，章华公司生产的丝精焗发霜产品均已经国家化妆品质量监督检验中心检验合格，并由国家食品药品监督管理总局审批符合《化妆品卫生监督条例》的有关规定予以行政许可。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。第二十条第一款规定：经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
本案中，刘春生依据前述《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定要求家乐福公司承担惩罚性赔偿责任，其应就家乐福公司存在欺诈行为承担举证证明责任。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”根据该条规定，欺诈的构成要件有四：一是欺诈方有欺诈的故意；二是欺诈方实施了告知受欺诈方虚假情况或向受欺诈方隐瞒真实情况的欺诈行为；三是受欺诈方因欺诈而陷入错误；四是受欺诈方因错误而为意思表示。刘春生在购买本案所涉产品前后，已多次购买同类产品数百盒，且以家乐福公司或章华公司不能证明产品标识中的成份，构成对消费者的欺诈为由提起数百起诉讼，可以认定刘春生是在充分认知涉案产品的情况下主动购买涉案产品，并非是受经营者和销售者的诱导而购买；且本案产品属于常见产品，其产品标识不足以让具有正常认知能力的普通消费者产生错误认识并作出错误的意思表示。刘春生即使对该产品成份存疑，亦应自行承担举证责任。本案产品已经国家相关检验机构作出检验，并予以行政审批许可，足以证明产品成份及属于合格品。因此，刘春生未举证证明本案所涉产品不符合产品标识之用语，且现有证据亦不能认定家乐福公司对刘春生构成欺诈，刘春生以此为由主张惩罚性赔偿的诉讼请求不能成立。另外，刘春生购买该类产品并非为了生活消费之需要，其不属于《消费者权益保护法》规定的消费者，对其诉讼请求不予主张。据此，判决：“驳回原告刘春生的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘春生负担。”
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案产品中的标识中部分属于赞美其产品的宣传用语，该宣传用语仅仅是一般的美化用语，并无实质、具体的功能浮夸，不构成虚构事实。标识中的实质描述，均有证据证明。关于产品的成分含量，刘春生并无证据证明其标识虚假。在没有初步证据证明产品成分含量有虚假的情况下，刘春生申请对其进行鉴定，本院不予支持。关于产品是否按照国家审批进行标识，属于行政管理事项，不属于民事纠纷，对于刘春生的调查申请一审未予准许并无不当。明知产品或服务存在质量问题而仍然购买的人是消费者，但是，明知商品或服务存在质量问题而仍然购买的人请求获得惩罚性赔偿的，因有违诚信原则，人民法院不予支持。一审虽然超过了法定的审理期限结案，但该情形不属于民诉法规定的应当发回重审的情形。综上所述，刘春生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、三项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘春生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡智勇
审 判 员 苏致礼
代理审判员 芦明玉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张远馨
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初2032号
原告丁新民，男，汉族，1955年10月17日生，住赤壁市，
被告宋世光，男，汉族，1956年1月21日生，住址不详，
被告赤壁仁甲桑椹技术开发中心（以下简称桑椹中心），住所地：赤壁市凤凰路*号，注册号：422302000009465。
负责人：宋世光，该中心总经理。
原告丁新民与被告宋世光、桑椹中心民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁新民到庭参加了诉讼，被告宋世光、桑椹中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁新民向本院提出诉讼请求：1、判令宋世光、桑椹中心共同偿还借款本金519600元及利息。2、本案诉讼费用由宋世光、桑椹中心共同负担。事实与理由：2011年，宋世光因经营赤壁健发医用氧站（2012年7月20日变更为赤壁仁甲桑椹技术开发中心）资金周转困难与赤壁健发医用氧站共同分三次向丁新民借款本金519600，即：2011年5月27日借款103600元；2011年6月14日借款266000元；2011年7月29日借款150000元，三笔借款均约定还款期为一年，并出具借条三张，赤壁健发医用氧站加盖公章。还款期届满后，经丁新民多次催讨无果。为此丁新民特诉至法院。
宋世光未予答辩，亦未提供证据。
桑椹中心未予答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2011年，宋世光因经营赤壁健发医用氧站（2012年7月20日变更为赤壁仁甲桑椹技术开发中心）资金周转困难与赤壁健发医用氧站共同分三次向丁新民借款本金519600，即：2011年5月27日借款103600元；2011年6月14日借款266000元；2011年7月29日借款150000元，三笔借款均约定还款期为一年及逾期还款利息，并出具借条三张，赤壁健发医用氧站加盖公章。还款期届满后，经丁新民多次催讨无果。
本院认为，丁新民与宋世光、赤壁健发医用氧站之间的借贷关系事实清楚、证据充分，现宋世光、赤壁健发医用氧站未按约偿还借款，理应承担偿还本息之责，但因赤壁健发医用氧站于2012年7月20日更名为赤壁仁甲桑椹技术开发中心，偿还借款的责任应由变更后的赤壁仁甲桑椹技术开发中心承担，故丁新民要求宋世光、桑椹中心偿还借款本金519600元及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
宋世光、赤壁仁甲桑椹技术开发中心共同偿还丁新民借款本金519600元及利息（按本金103600元以年利率24﹪计算利息，从2012年5与26日起算至偿还清结时止；按本金266000元以年利率24﹪计算利息，从2012年6与13日起算至偿还清结时止；按本金150000元以年利率24﹪计算利息，从2012年7与28日起算至偿还清结时止）,于本判决书生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8996元，减半收取计4498元，由宋世光、赤壁仁甲桑椹技术开发中心共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 沈均平
二〇一七年十月十日
书记员 余日伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1526执680号之二
被执行人李廷七，男，汉族，1967年7月3日，住四川省资中县。
案由：罚金
被执行人李廷七犯盗窃罪一案，四川宜宾市珙县人民法院作出的（2015）宜珙刑初字第212号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人李廷七处罚金5000元。本院于2017年10月19日立案执行，经向金融机构查询李廷七的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗庆伟
审判员 秦孟驰
审判员 张思燚
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢泽松
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)殷民初字第29号
原告程风录，男，1951年6月15日出生，汉族，住安阳市。
被告庞连印，男，1968年12月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告程风录与被告庞连印民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员刘家梁独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告程风录、被告庞连印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月14日被告因生活需要向原告借款20000元，并向原告出具借据一份。2013年春节前原告给被告打电话要求其支付借款，被告答应于2014年5月1日前归还，但到期未给付。之后原告又多次向被告要求还款，被告均未给付。原告请求法院依法判令被告偿还借款20000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我借原告的20000元属实，借钱后不到一年就让王群生偿还了，原告当时也同意。我不应该再偿还该笔借款。
经审理查明，2010年9月14日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借据一份，借据载明：“今借到现金20000元正，庞连印，2010年9月14日。”被告对借款事实、借据无异议，但主张该款已由王群生代为偿还，原告本人对此也同意，故其不应当偿还该笔借款。原告对被告辩称由王群生偿还借款的事实不予认可。
以上事实，有原告提供的借据一份予以证实，该证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告于2010年9月14日向原告借款20000元，并向原告出具借据，双方的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告偿还借款本金20000元符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，故利息应当从原告主张权利之日即2015年5月5日起按照中国人民银行银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
限被告庞连印于本判决生效后十日内偿还原告程风录借款20000及利息（利息自2015年5月5日起按照中国人民银行银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘家梁
二〇一五年八月五日
书记员 丁 雪
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1379号
申请执行人：张波，男，1972年4月11日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：朱春安，男，1967年2月8日出生，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人张波申请执行被执行人朱春安买卖合同纠纷一案中，双方自行交接完毕，申请人撤回强制执行申请并同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初836号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一七年十月十一日
书记员 韩 涛
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0403民初99号
原告邯郸市环北实业有限公司,住邯郸市丛台区十里铺村,法定代表人,王维生,该公司总经理。
委托代理人：张丽萍，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人：王杰英，河北浩博律师事务所律师。
被告河北思达实业集团有限公司，住邯郸市丰收路1号。
法定代表人：王宏涛，该公司董事长。
原告邯郸市环北实业有限公司与被告河北思达实业集团有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王杰英到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还原告410万元；2.本案诉讼费和其他费用由被告承担。
事实与理由：2012年9月29日，原告为被告向邯郸市成交农村信用社合作联社彭家寨信用社借款做质押担保，原告将500万元存单质押给信用社，使被告获得信用贷款400万元。借款合同到期后被告未偿还借款及利息，彭家寨信用社将原告质押的存单扣除被告借款本金和利息共计410万元。原告多次向被告要求归还代偿的款项，但被告以种种理由推脱，现原告诉至人民法院，望人民法院公正判决。
原告向本院提交了如下证据：
1.2012年9月29权利质押合同。证明。原告为被告在邯郸市城郊农村信用社彭家寨信用社（以下简称彭家寨信用社）的借款400万元，质押500万的存单。
2.彭家寨信用社关于原告存款定期开户书,证实书。证明我公司在信用社开设账户并存款。
3.2013年10月12日，贷款本息收回凭证。证明被告逾期还款，质押人彭家寨信用社按照权利质押合同扣除了原告质押的存单400万元本金和10万元利息。
被告未发表答辩、质证意见，亦未提供证据。
经审理查明，2012年9月29日，原告与彭家寨信用社签订《权利质押合同》，主要约定：为确保河北思达实业集团有限公司与彭家寨信用社签订《企业借款合同》项下本金400万元及利息等费用的履行，原告自愿提供存单进行质押担保。借款合同到期后，被告未能依约偿还借款，彭家寨信用社依约扣划原告在该社的质押账户存款410万元（借款本金400万余，利息10万元）。之后，原告向被告追偿，被告未能偿还代偿的款项，原告遂诉至本院。
本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人在承担保证责任后，享有的向债务人追偿的权利。原告与彭家寨信用社之间的质押合同依法成立并生效，原告将存款单交由彭家寨信用社控制，权利质押依法设立。在被告逾期还款时，彭家寨信用社依约扣划了质押的存款410万元，原告履行了代偿义务。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”，原告有权向被告行使追偿权。故本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百二十三条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北思达实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邯郸市环北实业有限公司410万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39600元，公告费600元，由被告河北思达实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李ＸＸ
人民陪审员 李淑梅
人民陪审员 张香香
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 旭
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初1964号
原告：李东菊，女，1992年1月1日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：汪少青，竹山县城关法律服务所法律工作者。
被告：詹燕青，女，1971年4月19日出生，汉族，居民。
原告李东菊与被告詹燕青民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告李东菊的委托诉讼代理人汪少青到庭参加诉讼，被告詹燕青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东菊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款40000元，并从2014年1月28日借款之日起按月利率20‰支付利息至借款清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告詹燕青于2014年1月28日向原告借款40000元，约定借款期限为1年。借款到期后，经原告多次催告，被告詹燕青仍未偿还借款本息，故依法提起诉讼。
被告詹燕青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，被告詹燕青向原告李东菊出具借条借款40000元，约定借款期限一年，按年利率7%支付利息，原告李东菊以现金方式交付借款。因被告詹燕青逾期未偿还借款本息，引起诉讼。
本院认为，原告李东菊与被告詹燕青之间的民间借贷关系合法有效。被告詹燕青未按约定的期限偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任，但利息应从2014年1月28日借款之日起按年利率7%的约定标准计算，故对原告李东菊主张偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持，对其主张按月利率20‰支付借款利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹燕青于本判决生效后七日内偿还原告李东菊借款本金40000元，并从2014年1月28日起按年利率7%支付利息至借款清偿之日止；
二、驳回原告李东菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，因适用简易程审理减半收取400元，由被告詹燕青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 余明彬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 柯 涛
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督33号之一
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人首增国，男，1958年11月13日出生，住江永县。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人首增国下落不明，于2017年3月28日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费353元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李彦鸿
二〇一七年三月二十八日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1728民初2473号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，系该公司理事长。
委托诉讼代理人：腾达，系该公司法律顾问。
被告：李守芳，男，住东明县。
被告：袁建平，男，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告李守芳、袁建平金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行了审理。
山东东明农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告李守芳、袁建平立即归还借款本金100000元，截止2016年5月19日的利息、罚息8046.15元，本息合计108046.15元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2.诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告李守芳于2015年3月1日在山东东明农村商业银行股份有限公司菜园集支行申请贷款100000元，用于经营酒店，期限7个月，贷款到期日2015年10月31日，利率9.59‰。担保方式为连带责任保证，保证人袁建平。该笔贷款发放后共偿还利息8525.4元，截至2016年5月19日结欠本金100000元，利息、罚息8046.15元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已逾期，违反合同规定。
本院经审查认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者带表人的人数提出副本，上诉于菏泽市人民中级法院。
审判员 张世华
二〇一七年五月九日
书记员 邢志立
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更1152号
罪犯马福成，男，1973年9月5日出生，回族，甘肃省兰州市红古区人，文盲，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省兰州市红古区人民法院于2014年12月9日作出(2014)红刑初字第228号刑事判决，对被告人马福成犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年4月10日起至2018年10月9日止），并处罚金3000元。
执行机关甘肃省永登监狱于2017年12月14日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马福成确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马福成在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马福成减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月10日起至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 晨
审 判 员 李辉峰
代理审判员 雷红荣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李雪娇
??
??
??
??
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执306号之二
申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
委托代理人：洪长河，男，1969年8月10日生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理，住衡阳市蒸湘区船山西路109号。
被执行人：张宾，男，1973年11月23日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县库宗乡白鹤村炭皂组。
被执行人：刘平兰，女，1975年11月28日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县库宗乡白鹤村炭皂组。
本院在执行申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人张宾、刘平兰为金融借款合同纠纷一案中，对张宾、刘平兰的房屋、银行存款、车辆等进行了查询，未发现被执行人张宾、刘平兰有其他可供执行的财产。2017年9月8日，本院依法将被执行人张宾、刘平兰纳入失信被执行人名单。2017年10月18日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初914号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳承美
审判员 王 莉
审判员 刘传华
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（八)中止或者终结执行;……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执1154号
申请执行:韩军
被执行人：孙宇飞
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷执行一案，此案立案后，我院于2017年10月30日通过网络查控平台依法向浦发银行、广发银行、北京银行、中信银行、高新惠民村镇银行、吉林省农村信用社联合社、长春双阳吉银村镇银行、东丰吉银村镇银行、渤海银行等银行，京东、阿里巴巴互联网银行以及公安局车辆管理部门、房产档案馆发出协助查询通知书对被执行人名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人在吉林省农村信用社联合社、浦发银行等银行账户及互联网账户均无余额可供执行，在其它各银行无开户信息。（二）被执行人名下在房产登记机关信息无房产登记信息。（三）被执行人名下无车辆登记信息。（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请人在收到执行举证通知书后无法提供被执行人财产的有关信息。本院已将被执行人纳入失信人名单并给被执行人送达限制消费令，对被执行人的违法行为办理了审批拘留手续，因被执行人孙宇飞隐匿，无法对被执行人采取拘留强制措施，现本院依照职权对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴云山
审判员 黄 磊
审判员 王 冰
二〇一八年三月一日
书记员 鲁雪松
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
((2016)甘1091民初347号
原告：胡碧华，男。
原告：杨晓娟，女。
被告：雷喨，男。
被告：乔轩钟，男。
原告胡碧华、杨晓娟与被告雷喨、乔轩钟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序,于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告胡碧华、被告雷喨、乔轩钟到庭参加诉讼。原告杨晓娟经本院传票传唤，无正当理由未当庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡碧华、杨晓娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告在交强险限额内承担连带赔偿责任（其中医疗费1308.8元、交通费200元、维修费2000元）；2、依法判令二被告在交强险之外承担维修费27087.84元；3、案件诉讼费和受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，原告胡碧华驾驶宁A9B5**号车沿西合公路由西向东行驶至文安路口时，与由南向北行驶的被告雷喨驾驶的甘MF02**号车相碰撞，造成宁A9B5**号车乘坐人杨晓娟受伤，两车局部受损的交通事故。原告杨晓娟受伤后，先后在什社乡卫生院急救和庆阳市人民医院就诊，花去医疗费1068.8元。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，胡碧华负本起事故的主要责任，雷喨负次要责任，杨晓娟无责任。事故发生后，被告雷喨只支付了5000元，原告多次找被告协商赔偿事宜，但一直未果,为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告雷喨辩称，承认原告主张的事故事实和责任认定，但双方纠纷已自行解决，且按协议内容已实际履行，不同意承担原告诉求的赔偿。
被告乔轩钟辩称，本次交通事故与其无关，2015年3月，甘MF02**号车卖于庆阳华成二手车交易市场，买卖时，双方约定由买方承担车辆过户，自买卖之日起，车辆安全、行驶、营运由买方负责，与卖方无任何法律关系，故不承担赔偿责任。
原告胡碧华提供的证据为：
1、原告身份证复印件，证实原告基本情况；
2、庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定书（复印件），证实宁A9B5**号车乘坐人杨晓娟受伤，两车局部受损的事实；
3、庆阳金汇宝汽车销售服务有限公司车辆维修税务发票（复印件）一张，证实宁A9B5**号车辆损失情况；
原告杨晓娟未举证。
被告雷喨提供的证据为：
1、庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定书，证实本次交通事故发生的事实；
2、事故处理协议一份，证实本次交通事故双方已协商处理的事实;
3、申请证人强振峰出庭作证，证实协议的真实性及实际履行的事实。
被告乔轩钟提供的证据为：
机动车交易（合同）协议书一份，证实甘MF02**号车已于2015年3月卖给庆阳华成二手车交易市场的事实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的证据1、2和被告雷喨提供的证据1、3及被告乔轩钟提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据3系车辆维修税务发票（复印件）一张，金额为90224元，无保险公司的定损单相印证为原告的实际车损，也无其他证据相佐证，对其法律效力不予确认。被告雷喨提供的证据2经原告胡碧华证实，上面的签名系其本人所签，证人强振峰亦证实被告雷喨的名字是其代签，但经被告雷喨同意认可，并已按照协议内容实际履行完毕，证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其法律效力予以确认。
经审理查明：2016年5月27日，原告胡碧华驾驶宁A9B5**号车沿西合公路由西向东行驶至文安路口时，与沿文安路右方由南向北行驶的被告雷喨驾驶的甘MF02**号车相碰撞，造成宁A9B5**号车乘坐人杨晓娟受伤，两车局部受损的交通事故。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，胡碧华负本起事故的主要责任，雷喨负次要责任，杨晓娟无责任。2016年6月9日，胡碧华与雷喨达成了一份事故处理协议，约定由被告雷喨赔偿原告胡碧华现金5000元，且甘MF02**号车辆的保险赔付由原告胡碧华领取。双方签字生效。被告雷喨的名字系强振峰代签，但已将现金5000元及甘MF02**号车维修发票5500元交付原告胡碧华。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告杨晓娟对自己提出的诉讼请求未提供证据加以证明，故承担对其不利的后果。原告胡碧华要求二被告按照事故责任比例承担车辆损失，但2016年6月9日，胡碧华与雷喨达成了一份事故处理协议，同意由被告雷喨赔偿原告胡碧华现金5000元，且甘MF02**号车辆的保险赔付由原告胡碧华领取。此份协议系双方的真实意思表示，原告胡碧华亦自认被告雷喨未采用欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并且行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。虽原告胡碧华称此份协议是在误认已方应负事故全部责任基础上签署的，但交通警察大队的事故责任认定是2016年6月24日作出，作为一名成年人，原告胡碧华应对事故责任认定作出常人能预见的各种可能性责任判断，民事活动尊重当事人的意思自治，并且此份事故处理协议，系双方当事人的真实意思表示，是一份有效合同，依法成立的合同，受法律保护。对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。综上所述，对原告胡碧华、杨晓娟的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
判决驳回原告胡碧华、杨晓娟的诉讼请求。
案件受理费727元，由原告胡碧华、杨晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李相明
审 判 员 段宏军
人民陪审员 李炳祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 任 博
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0202民初1148号
原告：王樯，男，1970年5月25日生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：西藏北草地药材开发有限公司，住所西藏自治区拉萨市宇拓路14号。
法定代表人：陈光荣，该公司经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所江苏省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：陆兆禧，该公司经理。
本院在审理原告王樯与被告西藏北草地药材开发有限公司、被告浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王樯以其已经与西藏北草地药材开发有限公司和解为由于2016年5月10日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告与被告西藏北草地药材开发有限公司已经自行和解，原告王樯自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王樯撤回起诉。
案件受理费299元，由原告王樯负担。
审 判 员 邓恒岩
二〇一六年六月七日
代理书记员 李红艳
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）兰商初字第2479号
原告秦纪伟，男，1969年10月5日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告赵伟，男，1977年1月5日生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告秦纪伟诉被告赵伟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告秦纪伟提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦纪伟撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告秦纪伟负担。
审判员 潘国栋
二〇一五年十月二十一日
书记员 柏 慧
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1973号之一
申请执行人林小思，女，1988年8月14日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
申请执行人杨剑涵，女，1982年10月9日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人郑瑞龙，男，1964年4月5日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人黄赛俐，女，1968年6月14日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林小思、杨剑涵与被执行人郑瑞龙、黄赛俐民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初273号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人郑瑞龙、黄赛俐立即偿还给申请执行人借款人民币300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定提取被执行人郑瑞龙、黄赛俐每月工资收入外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑瑞龙、黄赛俐纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初273号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十月十日
书记员 翁振宇
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执683号之一
申请执行人：张小平，女，1957年8月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人：张凯，男，1982年10月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
本院在执行申请执行人张小平与被执行人张凯赠与合同纠纷一案中，于2017年12月27日向被执行人张凯发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，通知其履行本院作出的、已发生法律效力的（2017）湘0406民初832号民事调解书所确定的义务，将位于衡阳市城南区房产过户至申请执行人张小平名下，但被执行人张凯至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张凯所有的、位于衡阳市城南区房产过户至申请执行人张小平名下；
二、申请执行人张小平可持本裁定书到不动产登记中心办理上述房屋的相关不动产过户变更登记手续，办证过程中所产生的相关税费由申请执行人张小平自行承担；
三、解除对被执行人张凯所有的、位于衡阳市城南区房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 李林民
审判员 黄 鑫
二〇一八年一月二日
书记员 魏 敏
校对人：魏敏
