山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初958号
原告：房新，男，汉族，居民，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：高建峰，山东诚祥律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：赵龙飞，男，汉族，居民，住山东省滨州市邹平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：山东省滨州市黄河五路500号。统一社会信用代码：91371600866917987Y。
负责人：于航，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：谢炳瑞，山东志城律师事务所律师（特别授权代理）。
原告房新与被告赵龙飞、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告房新及其委托诉讼代理人高建峰、被告保险公司委托诉讼代理人谢炳瑞到庭参加诉讼，被告赵龙飞经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费19221.62元、护理费13137.6元、误工费30000元、住院伙食补助费1260元、交通费2000元、鉴定费600元；合计66219.22元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月23日17时20分许，被告赵龙飞驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿邹平县会仙五路由东向西行驶时，与由南向北的黄京贵骑行的载有房新、马亮、郭福新、郭庆军的电动三轮车发生交通事故，造成黄京贵、房新、马亮、郭福新、郭庆军受伤，两车受损。后原告房新在邹平县人民医院治疗，被告赵龙飞都以无钱为由拒付药费等费用。为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告保险公司辩称，同意在分清事故责任，在没有法定和保险合同约定的免赔情形下，在保险责任限额内对原告合法合理的损失予以赔偿；需核实赵龙飞的驾驶证、行驶证以证实其有合法的驾驶资质，否则不予赔付；事故发生后，保险公司在交强险限额内为伤者房新、马亮各垫付医疗费3333元，共计垫付6666元，要求在保险限额内为其他三者预留相应份额；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担；被告赵龙飞在保险公司投保交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份并附不计免赔险，根据交通事故证明记载本次事故发生在保险期间。
被告赵龙飞未到庭应诉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告房新向本院提供的证据材料有：
证据1.事故证明1份，证明2016年10月23日17时20分许，被告赵龙飞驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿邹平县会仙五路由东向西行驶时，与由南向北的黄京贵骑行的载有房新、马亮、郭福新、郭庆军的电动三轮车发生交通事故，造成黄京贵、房新、马亮、郭福新、郭庆军受伤，两车受损，现场无监控录像，无法查清事故发生的原因；
证据2.住院病案1份、医疗费单据5份、证明单1份，证明事故发生后，原告在邹平县人民医院住院治疗34天，伤情经诊断为面部擦伤、面部裂伤、脑震荡、肋骨骨折、T11、L1压缩性骨折、肺纤维化（右肺下叶）、胸腔积液，共计花费医疗费19221.62元；保险公司为原告垫付医疗费3333元；
证据3.鉴定报告1份、鉴定费发票1张，证明经山东银丰司法鉴定所鉴定，原告受伤后误工时间为150天；护理时间为60天，住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期限为60天,花费鉴定费600元；
证据4.证明1份、工资表2份，证明原告房新在邹平电厂从事钢结构安装工作，工资为每天200元，原告10月份上班四天，工资800元；原告主张住院期间由原告同事杲红亮和原告妻子鲁效玲护理，出院后由同事杲红亮1人护理。
被告赵龙飞、保险公司未向本院提交证据材料。
经质证，对原告房新提供的证据1-4，被告保险公司对证据1有异议，认为事故证明并非法定的证据形式，不能证明事故发生的事实以及责任的划分，原告需举证证明鲁Ｍ×××××号车的违法行为及过错，事故证明并未划分事故责任，保险公司不应承担责任。对证据2的住院病案真实性无异议，但认为住院病案长期医嘱单显示，在2016年11月6日后原告再无用药记录，原告在2016年11月6日至2016年11月26日有挂床的嫌疑；门诊医疗费单据应提交门诊病历予以佐证，否则不予认可。对证据3有异议，认为该鉴定系原告单方委托，鉴定程序违法，并且鉴定结论过高，申请重新鉴定，对鉴定费不予承担。对证据4有异议，认为原告应提交所在单位的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明以及事故发生前1年的银行工资流水、社保证明、劳动合同等证据予以证明原告的误工情况，否则原告误工费应按农村居民人均收入予以计算。
原告申请证人杲红亮出庭作证，本院予以准许。证人杲红亮出庭作证，证明一家叫莱芜鑫玖的公司承包了邹平新一电的清工工程；其带了十几个人干该工程，原告房新系其介绍来做安装工作，其和原告都是临时提供劳务，工作以承包的工程为限，这个工程大约一个月左右能结束，工资每天200元，按月结算，以现金形式发放，其自己给工人考勤，工人工资由其统一领取，再由其发放；原告工作四天后就出了交通事故，事故后原告就没有工作，也没有工资。
经质证，原告对证人杲红亮证言无异议。被告保险公司对证人杲红亮证言有异议，认为原告与证人之间存在利害关系，对其证人证言不予认可；原告在工作四天后出事故，并不能证明其赔偿按工资标准计算，证人应当有莱芜公司的营业执照、组织机构代码证及承包的相应协议。
本院认为，原告房新提供的证据1-4及证人杲红亮证言，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日,邹平县公安局交通警察大队出具邹公交证字[2016]第0051号交通事故证明，证实2016年10月23日17时20分左右，在邹平县会仙五路与月河四路路口发生事故，调查事故得到的事实有：1、现场系十字路口，有交通信号灯控制，沥青路面；2、被告赵龙飞驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿邹平县会仙五路由东向西行驶时，与由南向北行驶的黄京贵骑的载着房新、马亮、郭福新、郭庆军的电动三轮车发生事故，致两车损坏，黄京贵、房新、马亮、郭福新、郭庆军受伤；3、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见：鲁Ｍ×××××号轿车前部与电动三轮车右侧后部接触；4、现场无监控录像，无法查清事故发生的原因。事故形成原因无法查清。原告房新受伤后在邹平县人民医院住院治疗34天，伤情经诊断为面部擦伤、面部裂伤、脑震荡、肋骨骨折、T11、L1压缩性骨折、肺纤维化（右肺下叶）、胸腔积液，共计花费医疗费19221.62元，其中保险公司为原告垫付医疗费3333元。经山东银丰司法鉴定所鉴定，原告伤后误工时间为150天；护理时间为60天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；营养期限为60天，原告为此花费鉴定费600元。原告主张住院期间由其同事杲红亮及其妻子鲁效玲2人护理，出院后由其同事杲红亮1人护理。原告及护理人员杲红亮、鲁效玲均系章丘市龙山街道办事处居民。
另查明，事故发生时，被告赵龙飞具有合法驾驶资格。事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车车主系被告赵龙飞，该事故车辆在被告保险公司投保交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份并附不计免赔险，本次事故发生在保险期间。因损失赔偿事宜原告诉至本院。
本院认为，本案争议焦点为：一、本次事故责任如何承担；二、原告所诉各项损失是否合理合法。
对争议焦点一，本次事故责任如何承担。经邹平县公安局交通警察大队调查，本次事故形成原因无法查清，且在本案审理过程中，原被告均未提交证据证实本次事故双方的违法行为以及其违法行为对本次事故的形成所起作用大小及过错程度，故本次事故中，被告赵龙飞与黄京贵均承担同等责任，原告无事故责任为宜。因被告赵龙飞驾驶的系机动车，黄京贵骑行的系非机动车，故被告赵龙飞应承担的事故责任比例以60%为宜。
对争议焦点二、原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、医疗费19221.62元。该医疗费原告已提交住院病案、医疗费单据、用药明细予以证实，证据充分，本院予以支持；被告保险公司认为原告有挂床的嫌疑，但未提交证据证实；原告的门诊医疗费发生时间系事故发生之日，与本次事故存在关联性，具有合理性，故对该部分医疗费本院予以支持；2、住院伙食补助费1020(34天×30元／天)。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、误工费13977.53元（34012元/年÷365天×150天）。原告主张误工时间150天，并提交司法鉴定意见书予以证实；被告保险公司有异议，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内办理重新鉴定事宜，视为自动放弃权利，且未提交证据推翻该鉴定结论，故对原告主张的误工时间，本院予以支持；原告主张事故发生时，原告在邹平电厂工地从事钢结构安装工作4天，按每天200元的工资标准计算误工费，因事故发生时，原告仅工作四天，且原告系临时提供劳务，其工作不具有稳定性和长期性，故对原告按工资标准计算误工费的主张，本院不予支持；因原告系章丘市龙山街道办事处居民，故对原告误工费按城镇居民标准计算更符合实际情况；4、护理费8759.25元（34012元/年÷365天×60天+34012元/年÷365天×34天）。原告主张护理期限60天，其中住院期间2人护理，出院后1人护理，并提交司法鉴定意见书予以证实；被告保险公司有异议，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内办理重新鉴定事宜，视为自动放弃权利，且被告未提交证据推翻该鉴定结论，故对原告主张的护理期限及人数，本院予以支持；因护理人员杲红亮、鲁效玲均系章丘市龙山街道办事处居民，故对两护理人员护理费按城镇居民标准计算；5、鉴定费600元。该费用系原告因本次事故支出的必要的、合理的费用，本院予以支持；6、交通费1000元。原告主张交通费2000元，结合原告住院时间、地点、次数及做鉴定的情况，对原告主张的交通费予以支持1000元。综上，原告本次诉讼合理合法损失共计44578.4元。原告主张营养费，但未提交证据证实营养费的赔偿标准，本院不予支持。
因本次事故致黄京贵、房新、马亮、郭福新、郭庆军受伤，五受害人在交强险责任限额范围内享有同等受偿的权利。因事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份并附不计免赔险，本次事故发生在保险期间，故，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额范围（10000元÷5人）内赔偿原告医疗费2000元，在死亡伤残责任限额范围（110000元÷5人）内赔偿原告误工费、护理费、交通费，共计22000元，以上二项共计24000元。原告剩余部分损失共计20578.4元（44578.4元-24000元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告赵龙飞所负事故责任比例即60%予以赔偿，计款12347.04元。被告赵龙飞在本案中不承担赔偿责任。事故发生后，被告保险公司已为原告支付医疗费3333元，应予以扣除，故被告保险公司在交强险责任限额内再赔偿原告损失20667元（24000元-3333元）即可。原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告赵龙飞经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权和答辩权，不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，原告主张的鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担，故对被告保险公司提出的不承担鉴定费的辩称理由，本院不予采信。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司在责任限额内承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告房新医疗费、误工费、护理费、交通费，共计20667元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告房新医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费，共计12347.04元；
三、驳回原告房新在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，减半收取727.5元，由原告房新负担364.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担363元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孟 莹
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭蓬飞