wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初1129号
原告刘俊，男，1963年12月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：周冬婷（未到庭，其余情况不详）。
本院在审理原告刘俊与被告周冬婷民间借贷纠纷一案中，原告刘俊于2017年3月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告刘俊撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。
代理审判员 李庄博
二〇一七年三月三日
书 记 员 贾 璐
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0581执691-1号
申请人：陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行
负责人：ＸＸ宁，系该行行长
被申请人：韩城市金昌美工贸有限公司
法定代表人：张金安，系总经理
陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行与韩城市金昌美工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2017）陕0581民初727号民事判决书，判决被告韩城市金昌美工贸有限公司支付原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行借款利息270万元，利息55188元，承担案件受理费14450元，诉讼保全费5000元，并承担执行费用30146.38元。该判决生效后，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已依法将被执行人韩城市金昌美工贸有限公司在民事审判阶段保全的存款270万元予以划拨并给付申请执行人，被执行人韩城市金昌美工贸有限公司已将该生效法律文书确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2017）陕0581民初727号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李武军
二〇一七年八月十四日
书记员 高小军
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更1111号
罪犯张卫明，男，1987年8月10日出生，汉族，河北省邯郸市人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2014年8月6日作出（2014）邯山刑初字第124号刑事判决，认定张卫明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年3月27日起至2017年9月26日止），并处罚金一万元（已缴纳）。决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第966号提请减刑建议提出，罪犯张卫明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]978号检察意见认为，罪犯张卫明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯张卫明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次、表扬二次的奖励。
另查明，2016年10月9日，该犯家属向本院缴纳罚金一万元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张卫明减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯张卫明自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张卫明减去有期徒刑七个月，并处罚金一万元（已缴纳）不变。
刑期自2014年3月27日起至2017年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 王树勋
审判员 申保清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 轲
开原市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开靠民二初字第00009号
原告：李桂荣，女，1951年3月5日生，满族，农民。
委托代理人：罗凤云，系原告侄女，1975年1月20日生，满族农民。
被告：中国人寿保险股份有限公司开原市支公司，住所地开
原市新华路72号。
负责人：张明，系该公司经理。
委托代理人：李辉，系中国人寿保险股份有限公司铁岭分公
司公司员工。
委托代理人：邓光，系该公司法律顾问。
原告李桂荣与被告中国人寿保险股份有限公司开原市支公司保险纠纷一案，本院于2015年11月6日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年12月10日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗凤云、被告的委托代理人李辉、邓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂荣诉称，原告于1992年9月7日在被告中国人寿保险股份有限公司开原市支公司（以下简称人寿保险公司）投保了双女户养老保险，并签订了保险合同。合同约定原告一次性交保费998.40元，其中一半由本人缴纳，另一半由当地政府缴纳。原告缴纳一半499.2元后，被告为原告办理了个人养老保险金证。约定原告年满60周岁便领取养老金。但当原告60周岁后去被告处领取时，被告以种种理由拒付，且不告知养老金标准。故起诉被告立即给付原告养老金。
原告为证明其主张向本院提交保险证一份、公安局证明一份。证明原告在被告处投保养老保险。
被告人寿保险公司辩称，原告提交的保险证上保险人姓名与原告姓名、年龄不符，不能确定原告是投保人,另经查公司缴费清单，该证实际缴费469.20元。
经审理查明：1992年9月17日，被告出具养老保险证一份，载明李素荣，年龄41岁,1941年3月20日出生，1992年5月交费998.40元，开始领取年龄60周岁。原告李桂荣诉至法院称此证的被保险人是其本人，保险公司填写错误，要求被告按照保险证载明的交费标准支付养老金。被告保险公司辩称保险证与原告身份不一致，不能证明原告是投保人，不同意给付保险金。
本院认为：本案争议焦点为原告是否是被保险人。保险证记载的姓名为“李素荣”，原告身份证姓名为“李桂荣”，保险证记载的出生日期与原告身份证的出生日期不一致，原告称系因被告填写错误导致，本院根据原告所在黄旗寨镇的派出所证实该镇仅有李桂荣一人，并且保险证是被告工作人员手工填写，且该证填写日期为1992年，若按保险证记载被保险人年龄41岁，出生年应为1951年，而该证记载出生年为1941年明显错误。综上，原告称保险证的姓名与出生日期填写有误，原告是被保险人的诉讼主张本院予以认可。原告要求被告给付养老保险金的诉讼请求本院予以支持。原告出具的保险证是原被告间的保险凭证，被告应当按照保险证载明的标准向原告支付养老保险金。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司开原市支公司按照原告李桂荣持有的载明被保险人为李素荣的保险证标准向原告支付养老保险金。
如当事人未按法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘成军
代理审判员 孟祥炬
人民陪审员 陈百福
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈 畅
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川10刑终9号
原公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑实彬，男，1988年12月12日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，无业。2015年9月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、容留他人吸毒罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2016年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民法院审理隆昌县人民检察院指控被告人郑实彬犯盗窃罪一案，于2016年12月14日作出（2016）川1028刑初270号刑事判决，以盗窃罪判处郑实彬有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。郑实彬不服，提出上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人(原审被告人)郑实彬自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实与适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郑实彬撤回上诉。 四川省隆昌县人民法院（2016）川1028刑初270号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓瑜
审判员 刘 刚
审判员 唐 强
二〇一七年一月十九日
书记员 钟文爽
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0123民初50号
原告郝心爱。
被告王五巴。
本院在审理原告郝心爱诉被告王五巴饲养动物损害责任纠纷一案中,原告郝心爱于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告郝心爱申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝心爱撤回起诉。
诉讼费175元,减半收取87.5元,由原告郝心爱负担。
审判员 段晋军
二〇一六年三月十八日
书记员 郝田贵
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第01430号
申请执行人：孙君翔，女，1978年4月4日出生，农民，××，住安徽省固镇县。
被执行人：位前进，男，1973年11月20日出生，个体工商户，××，住安徽省固镇县。
申请执行人孙君翔与被执行人位前进民间借贷纠纷一案，本院向被执行人位前进发出执行通知书，责令被执行人位前进给付申请执行人孙君翔欠款84000等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权84000及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第01430号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十六日
书记员 单莉雅
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0304执281号之一
申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地福建省莆田市荔城区XX街道XXXXX号。
主要负责人：张亮国，行长。
被执行人：吴建华，男，1984年10月04日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈凤林，男，1976年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行与被执行人吴建华、陈凤林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0304民初3363号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：本金人民币5万元、利息及相关费用。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。
3、本院已依法委托深圳市南山区人民法院对被执行人开户在财付通科技支付有限公司的存款进行扣划。
4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年七月二日
执行员 刘国宾
书记员 林仙芳
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0922民初601号
原告：刘某某，女，1990年出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：穆玉金，清丰县法律援助中心援助律师。
被告：王某某，男，1990年出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：陈道民，河南导航律师事务所律师。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2016年2月3日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其诉讼代理人穆玉金，被告王某某及其诉讼代理人陈道民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原被告于2014年初经人介绍认识，在清丰县民政局办理了结婚登记，婚后生育一女孩王某甲。原告称原被告认识时间较短，结婚仓促，没有建立深厚的夫妻感情，婚后，被告对原告不够关心，在原告怀孕需要加强营养期间，被告没有给原告买过营养品，不给原告生活费，没有尽丈夫的责任；孩子出生后，被告埋怨原告没有奶水，被告也没有给孩子买过奶粉等，没有尽父亲的责任；被告将家里大门钥匙换了，不给原告新钥匙，导致原告进不了门；被告炒股不挣钱，也不找工作挣钱，在原告娘家时给原告父母要钱；且被告经常于原告吵架，双方性格不和，无法沟通，导致夫妻感情破裂，现诉至法院请求判决原告与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称：原告说的结婚时间和子女生育时候属实，其他诉称不属实，被告坚决不同意离婚。原被告经人介绍认识，经过沟通了解，在都认为对方可以托付终身的情况下在民政局办理了结婚登记，婚后二人更加恩爱，被告在原告家帮忙，被告对原告及女儿关怀备至，原被告从未生气吵架过，期间我没有其他工作，没有给原告父母要生活费，只是想要结婚时的钱。在原告月子期间，父母有经验不让原告吃一些食物，但没有亏待原告。孩子出生后一直在原告家中，原告不让被告看孩子。被告换大门钥匙是因为大门生锈了需要换，没有换其他的钥匙，其他的钥匙原告有，原告能进家门。
经审理查明：2014年初，原被告经人介绍认识，在清丰县民政局办理了结婚登记，婚后生育一个女孩王某甲。原被告因经济问题等家庭琐事产生矛盾，暂无证据证明夫妻双方感情破裂。
本院认为：原被告经人介绍相识，具有一定的感情基础,虽然婚后产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，若夫妻之间互谅互让，相互尊重，为孩子的健康成长考虑仍有和好希望，夫妻关系应予维持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 邵高冲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 柴红娟
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初3170号
原告：顾晏燕，女，汉族，1968年12月21日出生，住德州市德城区。
被告：王秀莲，女，1976年11月20日出生，住德州市德城区（德州市平安保险公司员工）。
本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘尊龙
二〇一七年十月十七日
书记员 张 蔷
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审156号
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所��平顶山市新城区综合办公大楼。组织机构代码：55963923-5。
法定代表人侯红光，该局局长。
委托代理人赵书亚，男，汉族，1975年5月12日生，住河南省平顶山市新华区，系该局工作人员。
被执行人林州建总建筑工程有限公司，地址：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码：914105817891887832。
法定代表人李怀增，该公司法定代表人。
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字[2016]第22号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人作出的行政处理支付农民工工资1026675元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局于2016年7月6日作出平人社监理字[2016]第22号《劳动保障监察行政处理决定书》，并��2016年7月12日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人林州建总建筑工程有限公司给予以下行政处理：在10日内全额支付你单位在平顶山百荷金山7#楼工地的工人工资共计1026675元，其中：陈入芳8000元、柴铅5100元、张其长5000元、邓申申5000元、杨道锋5000元、陈汝渠5100元、李书利4900元、邓九辉5200元、张书芳4800元、杨朝富58000元、石胜伟20000元、秦文成56000元、常海宾41000元、秦文俊58000元、付光勇42000元、郝增林38000元、周雪花21000元、常锡朝29000元、莫有信41000元、郝用龙37000元、韩志鹏28000元、李新江59000元、徐保江41000元、张明君38000元、孙贵良33000元、程晋才27000元、张建设32000元、顾连英27000元、程晋朋27000元、程晋华33000元、伍友友33000元、程晋品28000元、程晋科25000元、华如芳25000元、程晋喜20000元、胡全红13000元、叶妞1500元、周战军7000元、周���汉9500元、李国旺13300元、余国恩8500元、王三涛1075元、李冰冰7700元。被执行人林州建总建筑工程有限公司未履行上述行政处理决定，申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字[2016]第22号《劳动保障监察行政处理决定书》对林州建总建筑工程有限公司作出的行政处理支付农民工工资1026675元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵子豪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初4235号
原告刘媛媛，居民。
委托代理人丁进，江苏锐智律师事务所律师。
被告曹宝华，居民。
原告刘媛媛与被告曹宝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序由审判员郝燕独任审判，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘媛媛的委托代理人丁进到庭参加诉讼，被告曹宝华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘媛媛诉称，2016年5月20日，被告曹宝华向原告借款3万元，约定月利率2%，借款期限1个月，并出具了借条。借款到期后经原告多次催要未果，现诉请法院判令：被告偿还原告借款3万元并承担从2016年5月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告曹宝华未作答辩。
经审理查明，2016年5月20日，被告曹宝华向原告出具一份借条，载明：“借款人曹宝华因资金周转借款人民币叁万元整，￥30000元整，借款期限自2016年5月20日至2016年6月20日，借款利息为月息2%。”借款期满后，原告向被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告曹宝华向原告借款后未能及时还款，构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告曹宝华偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹宝华应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘媛媛借款3万元并支付利息（计算期间及标准：从2016年5月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，依法减半收取283元，由被告曹宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郝燕
二〇一六年九月二十一日
书记员 瞿艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍布恩那个确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第17889号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区。
委托代理人：黄洋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：张鹏，男，汉族，1986年9月23日生，住重庆市荣昌县��
原告刘广东诉被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人黄洋到庭参加诉讼，被告张鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称：2013年3月21日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款8万元，借款期限8个月。同时，合同约定了借款用途、还款方式等。合同签订后，原告按照约定发放了贷款。借款到期后，被告未偿还借款本息。现原告起诉至法院，请求判令：（一）被告张鹏偿还原告刘广东借款本金22799元及利息1600元；（二）被告张鹏依据合同约定承担违约责任向原告支付违约金2484元。
被告张鹏未作答辩。
经审理查明:原告刘广东作为出借人，被告张鹏作为借款人，于2013年3月21日签订《借款合同》（编号1109773），主要约定：1.借款人向出借人借款8万元，借款期限8个月，付款方式为出借人通过网上银行转账将款项转入张鹏的账户；2.还款起止日期从2013年4月15日起至2013年11月15日止，还款日为每月15日，每月偿还本息金额为10800元；3.被告同意及授权原告将借款本金扣除代替被告缴纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费（服务费的有关事项及具体金额参见被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用管理机咨询服务协议》及冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具的服务费发票或者收据）后剩余款项支付到被告张鹏上述账户中；4.被告逾期还款，则应当向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。
同日，被告张鹏（甲方）与冠群驰聘投资管理（北京）有限公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：甲方经乙方推荐，与特定的出借人签订编号了为1109773的《借款合同》，借款金额8万元，应向乙方支付服务费12800元，甲方同意服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或者收据为准。此外，被告签署《还款管理服务说明书》，载明冠群驰骋投资管理（北京）有限公司对被告讲解了每月还款时间、违约金和罚息的计算方式等。
2013年3月21日，原告向被告张鹏的上述账户转账67200元。
原告为证明已按照合同约定代被告向冠群驰聘投资管理（北京）有限公司支付了服务费，提供了冠群驰聘投资管理（北京）有限公司重庆万达广场分公司出具的《收据》一份，该收据载明冠群驰聘投资管理（北京）有限公司重庆万达广场分公司于2013年3月21日收到原告刘广东代被告张鹏交纳的服务费20350元。原告称签订上述合同之日，原告向冠群驰聘投资管理（北京）有限公司重庆南岸分公司员工支付了服务费，之后由冠群驰聘投资管理（北京）有限公司重庆万达广场分公司向原告出具了该收据。
庭审中，原告确认：被告每月应当偿还10800元，共8个月，应当偿还本息共计86400元；现被告按合同约定已经偿还了62001元，其中本金57201元、利息4800元，尚欠第六期本金2799元及第七、八期本息，共计差欠本金22799元，利息1600元；原告请求违约金和罚息期间为2013年9月15日至2013年11月15日，被告应当支付的违约金为10800元×10%×2期=2160元，罚息为10800元×0.05%×30天×2期=324元。
上述事实���有《借款协议》、《还款管理服务说明书》、银行转账交易明细、《信用咨询及管理服务协议》、《收据》及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告刘广东与被告张鹏签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方在《借款协议》中约定被告授权原告代付其应支付冠群驰聘投资管理（北京）有限公司的服务费12800元，原告提供了《收据》并有当事人陈述，能够证明原告已向冠群驰聘投资管理（北京）有限公司代付被告应支付的服务费12800元，加之原告通过银行转账向被告支付的67200元，原告已履行8万元的出借义务，因此对于原告向被告借款8万元的事实本院依���予以确认。原、被告双方在借款协议中约定被告每月应支付的原告的本息金额为10800元，借款期限为8个月，则本息合计总额为86400元。审理中原告自认被告归还本金57201元，利息4800元，则被告尚欠原告借款本金22799元，期内利息1600元，因此对于原告要求被告偿还借款本金22799元，并支付期内利息1600元的诉讼请求，本院依法予以支持。
《借款协议》约定逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期届结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。利息、罚息、违约金之和超过了法律规定的年利率24%，本院依法调整被告应当再支付截止2013年11月15日期间的利息、罚息、违约金之和为2080元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告刘广东借款本金22799元；
二、被告张鹏于本判决生效之日起五日内支付原告刘广东利息、罚息、违约金共计2080元；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费408元，公告费800元，共计1208元，由被告张鹏负担（此款因原告已预交，由被告于本判决生效之日起五日内随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李 帅
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 谢何欢
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕05行初133号
原告王小兵，男，汉族，农民。
委托代理人张巧萍，女，汉族。
委托代理人徐荣海，北京市安衡律师事务所律师。
被告陕西省人民政府。
法定代表人胡和平，省长。
委托代理人安良，陕西省人民政府法制办行政复议应诉处干部。
委托代理人翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告王小兵不服陕西省人民政府土地行政批复、行政复议决定向西安市中级人民法院提起行政诉讼。西安市中级人民法院受理后，原告王小兵申请异地管辖，陕西省高级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王小兵委托代理人张巧萍、徐荣海，被告陕西省人民政府委托代理人安良、翟社民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院1、确认被告陕西省人民政府作出的陕政土批（2013）1106号《关于汉中市2013年度第四十六批次农用地转用和土地征收的批复》违法，并予以撤销。2、撤销被告陕西省人民政府作出的陕政复决字（2015）18号《行政复议决定书》。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的位于陕西省汉中市汉台区汉中路办事处上水渡村第五村民小组内承包的耕地及宅基地上的房屋被当地政府征收，但是当地政府至今未公告过征地批文。原告为了解与征地相关的政府信息，于2015年5月28日向陕西省国土资源厅于2015年6月8日向原告作出陕国土资公开告知（2015）28号《陕西省国土资源厅政府信息公开告知书》，同时向原告邮寄了陕西省人民政府作出的陕政土批（2013）1106号《关于汉中市2013年度第四十六批次农用地转用和土地征收的批复》，原告由此得知该征地批复的具体内容。原告认为，被告在履行征地审批职权的过程中，未依法审查报审材料，在报批材料中存在诸多违法情形的情况下，错误的作出了陕政土批（2013）1106号《关于汉中市2013年度第四十六批次农用地转用和土地征收的批复》，该批复严重违法，应当予以撤销。原告于2015年6月30日向被告陕西省人民政府提出行政复议申请，要求复议机关依法确认涉案的征地批文违法并予以撤销。2015年9月30日被告作出陕政复决字（2015）18号《行政复议决定书》，错误的驳回了原告的行政复议申请。
被告答辩认为，原告起诉不符合法定受理条件。答辩人作出的陕政土批（2013）1106号《关于汉中市2013年度第四十六批次农用地转用和土地征收的批复》合法有效。答辩人作出的陕政复决字（2015）18号《行政复议决定书》合法有效。
经审理查明，2013年12月31日，被告陕西省人民政府作出的陕政土批（2013）1106号《关于汉中市2013年度第四十六批次农用地转用和土地征收的批复》，批复同意将汉台区乡级土地利用总体规划确定的城市建设用地规模范围内汉中路街道办事处上水渡村、广坪社区等有关村组5.1437公顷集体农用地（均为耕地）转为建设用地。同意将上述转用后的5.1437公顷集体土地依法征收为国有。原告于2015年6月30日向被告陕西省人民政府提出行政复议申请，要求撤销被告陕西省人民政府作出的陕政土批（2013）1106号《关于汉中市2013年度第四十六批次农用地转用和土地征收的批复》。2015年9月30日被告作出陕政复决字（2015）18号《行政复议决定书》，维持了陕政土批（2013）1106号《关于汉中市2013年度第四十六批次农用地转用和土地征收的批复》。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整、或者征用土地决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。（2005）行他字23号《最高人民法院关于适用＜行政复议法＞第三十条第二款有关问题的答复》，具体内容如下：《行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整、或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”。本案中，原告所诉的陕政土批（2013）1106号《关于汉中市2013年度第四十六批次农用地转用和土地征收的批复》和陕政复决字（2015）18号《行政复议决定书》属于法律、法规规定行政机关最终裁决的行政行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。原告起诉于法无据，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定如下:
驳回原告王小兵的起诉。
案件受理费50元，退回原告王小兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 王洪池
审判员 ＸＸＸ
审判员 王光耀
二〇一六年八月十九日
书记员 李 瑞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3226号
罪犯李定森，男，1978年4月1日出生，汉族，重庆市巫溪县人，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年5月22日作出（2007）东中法刑一初字第109号刑事附带民事判决，以被告人李定森犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿106225.08元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年9月29日作出（2007）粤高法刑四终字第291号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年12月5日交付广东省广州监狱执行，后转至广东省英德监狱服刑，2015年11月1日转入我狱服刑改造。刑罚执行期间，广东省高级人民法院于2010年6月10日作出（2010）粤高法刑执字第1062号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。广东省高级人民法院于2012年4月20日作出（2012）粤高法刑执字第658号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年，刑期自2012年4月20日起至2031年4月19日止。广东省清远市中级人民法院于2014年9月4日作出（2014）清中法刑执字第3034号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，减刑后刑期至2030年9月19日止。执行机关四川省锦江监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李定森在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分151分。无
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李定森在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李定森减去有期徒刑一年四个月。剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二九年十二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 驰
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0722民初71号
原告：南平鑫辉物业管理有限公司,住所地福建省浦城县梦笔名郡3号楼207室。
法定代表人：桑辉，职务：总经理。
被告：周建成,男，1984年8月15日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告周建成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。南平鑫辉物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南平鑫辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南平鑫辉物业管理有限公司负担。
代理审判员 江娜
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘颖
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初5469号
原告：叶合亚，女，生于1963年4月22日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：江朝勇，男，生于1966年1月5日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：张中琼，女，生于1965年10月11日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告叶合亚与被告江朝勇、张中琼民间借贷纠纷一案中，原告在本案审理过程向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告叶合亚撤诉。
案件受理费7900元，减半收取3950元，保全费2720元，由原告叶合亚承担。
代理审判员 张箴恒
二〇一六年十月八日
书 记 员 周成虹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4050号
申请执行人：徐华福，男，1976年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
被执行人：杨俊峰，男，1991年6月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人徐华福与被执行人杨俊峰劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈泽明
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初2529号
原告高韦斌，男，1983年2月18日出生，汉族，农民。
委托代理人乔文郁，户县余下法律服务所法律工作者。
委托代理人刘立荣，女，1961年8月10日出生，汉族，农民，系原告高韦斌之母。
被告户县庞光镇王寨第八村民小组
诉讼代表人高小利，该组组长。
委托代理人张小利，户县余下法律服务所法律工作者。
被告户县庞光镇王寨村民委员会。
法定代表人杨舒伟，村委会主任。
原告高韦斌与被告户县庞光镇王寨第八村民小组（以下简称王寨八组、户县庞光镇王寨村民委员会（以下简称王寨村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高韦斌委托代理人刘立荣、乔文郁，被告王寨八组诉讼代表人高小利、委托代理人张小利到庭参加了诉讼，被告王寨村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高韦斌诉称，我出生并生长在被告村组，享受村民待遇。2009年8月5日，我的户口从陕西省咸阳市渭城区迁回被告村组，交纳了合疗、农保等费用。被告将集体土地发包，每个村民每年得款约2100元，未给我分配，现请求判令两被告给付我集体土地发包费中我所应分得的4200元。
被告王寨八组辩称，我组每年向村民分发土地发包费是按在册有承包地的人员发放，分地之事是经我组村民会议讨论决定的。原告户口迁回村组后，一直没有分到承包地，向其发放发包费也就无从谈起。原告迁入户口未经村组村民会议同意，不符合程序规定。2015年我组改选后，只发过一次土地发包费，向在册有承包地人员每人分发120元。综上所述，原告诉求于法无据，应予驳回。
被告王寨村委会缺席无答辩。
经审理查明，原告高韦斌系被告王寨八组村民，2003年9月至2006年7月入读咸阳师范学院时户口迁至该校。2009年8月5日原告户口迁回被告村组，并参加了合疗及新农保，但至今原告未分得责任田。2015年12月被告王寨八组按户口登记人数给包括原告在内的该组村民交纳了合疗费。
在此期间，被告王寨八组于2013年及2013年前将其39亩及19.5亩地出租，并于2014年5月31日制定39亩土地租金分配方案，按有户口有责任田的村民259人分配，人均分配316.216元。2015年8月被告王寨八组又给其八组村民每人分配120元，两次均因原告没有责任田未给原告分配。2016年6月17日，原告持前述诉称提起诉讼。审理中，原告称39亩地每亩每年承包费是1900元，39亩地王寨八组村民人均1.13亩，按此计算，每人每年2147元。2014年至2016年两年为4294元，故其按4200元起诉。另外，王寨八组称其帐务由王寨村委会管理，八组发放钱款需经村上签字同意。
上述事实，有常住人口登记卡、合疗本、合疗及新农保交费票据、村委会证明、分配方案、分配明细表、会议纪要及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告系被告村组集体经济组织成员，应享受王寨八组同等村民待遇。王寨八组分配集体经济收益，原告亦有权分得同等数额的款项。王寨八组2014年、2015年共向其村民每人发放收益款436.22元，原告亦有权享有，故原告诉讼请求中要求被告给付436.22元的部分本院予以支持。原告要求被告按4200元给付，因不符合同等村民待遇的条件，故对436.22元以外的部分不予支持。被告王寨八组的帐务由王寨村委会管理，故王寨村委会应负连带给付责任。被告王寨八组辩称原告没有分得责任田，但此辩称不能否定原告系王寨八组集体经济组织成员的事实，故不能对抗原告诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告户县庞光镇王寨第八村民小组于判决生效后十日内给付原告高韦斌436.22元；
二、被告户县庞光镇王寨村民委员会对上述给付之款负连带给付责任；
三、驳回原告高韦斌的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王维妙
陪审员 吴来旺
陪审员 李战鹏
二〇一六年八月十五日
书记员 刘锦云
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执915号
申请执行人张善武，男，1972年2月6日出生，汉族。
被执行人丰昂（北京）文化发展有限公司，住所地北京市密云区兴云小区14号楼4单元501室。
法定代表人：陈丰，经理。
张善武与丰昂（北京）文化发展有限公司委托合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月10日作出的（2016）京0118民初2083号民事判决书已发生法律效力。丰昂（北京）文化发展有限公司应于判决生效后十日内返还张善武代理费137000元，因被执行人丰昂（北京）文化发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行程序，本院于2017年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年1月23日向被执行人发送了执行通知书、执行风险提示、财产申报令、传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次依法对被执行人的财产进行了查询，经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院多次与被执行人法定代表人陈丰取得电话联系后，其表示同意还款，但均未到庭。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取了限制消费措施，并将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示不能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初2083号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人张善武未实现的债权，应由被执行人丰昂（北京）文化发展有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓芳
审判员 李兴红
审判员 席引路
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘思佳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0503行初33号
原告何常华，女，汉族，1974年11月17日出生，住湖南省新邵县。
委托代理人肖化林，邵阳市法律援助中心律师。
被告邵阳市工伤保险管理处，住所地：大祥区民族路二巷。
法定代表人陈世安，该单位主任。
本院在审理原告何常华与被告邵阳市工伤保险管理处其他行政管理行政给付一案，原告何常华于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼请求不当为由撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何常华撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 安慧军
人民陪审员 刘丽明
人民陪审员 李明琨
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 金 瑶
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初2802号
原告尹洪亮，男，汉族，生于1975年7月20日，住重庆市巴南区。
被告李光全，男，汉族，生于1958年3月5日，住重庆市大渡口区。
被告庞华芳，女，汉族，生于1958年2月5日，住重庆市大渡口区。
原告尹洪亮与被告李光全、庞华芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审判，后因被告李光全、庞华芳下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员袁琨担任审判长与人民陪审员杨志芳、人民陪审员闵碧华组成合议庭，负责对本案的审判，并于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告尹洪亮到庭参加诉讼。被告李光全、庞华芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹洪亮诉称，被告李光全因生意周转需要资金，于2016年3月31日向原告借款6万元，并约定每月向尹洪亮支付2%的利息，借款归还期限为2016年5月31日，被告庞华芳自愿为被告李光全借款担保，但被告并未按期归还。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告李光全立即归还原告借款6万元及利息（以6万元为基数，从2016年3月31日起，按每月2%计算支付至还清时止）；2、被告庞华芳承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告李光全、庞华芳未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告李光全因生意周转需要资金，于2016年3月31日向原告尹洪亮借款6万元，并于当日向原告出具书面借条一份，主要载明借款金额6万元、利息按照每月2%的标准计算、借款期限为2016年3月31日至2016年5月31日。被告庞华芳作为保证人，在该借条上签名为被告李光全的借款提供担保，但未明确保证方式。
同日，原告通过银行转账的方式，向被告账户转账6万元，履行了出借义务。
借款期限届满后，被告李光全、庞华芳未履行还款及保证义务。
以上事实有当事人陈述及借条、农行卡卡转账凭证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案原告尹洪亮以银行转账方式向被告李光全出借借款6万元的事实，原告举示的证据确实充分且被告没有举示相反的证据予以反驳，本院予以认可。被告李光全未按双方约定的借款期限还款的行为构成违约，原告要求被告立即偿还借款并按约定支付借款利息的主张于法有据，本院依法予以支持。
被告庞华芳为被告李光全的借款向原告尹洪亮提供担保，双方未明确约定保证方式，依据法律规定认定被告庞华芳按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人承担保证责任，向债权人连带清偿。被告李光全、庞华芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李光全于本判决生效后五日内偿还尹洪亮借款6万元并支付借款利息（以6万元为基数，自2016年3月31日起，按照每月2%的标准计算至付清时止）；
二、庞华芳就李光全的上述债务向尹洪亮承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元、公告费800元，共计2100元，由李光全、庞华芳负担（此款原告已预缴，二被告于支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 袁 琨
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 闵碧华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 甄 妮
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1122刑初91号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人张超雨，曾用名“张超宇”，女，汉族，1993年7月14日出生于安徽省来安县，初中文化，无业，户籍地安徽省来安县，住安徽省来安县。被告人张超雨因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月13日被来安县公安局刑事拘留，2017年1月10日被来安县公安局决定取保候审，2017年3月24日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年6月8日被本院决定取保候审。
辩护人张金文，安徽皖新律师事务所律师。
来安县人民检察院以来检刑诉[2017]91号起诉书指控被告人张超雨犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人张超雨及其辩护人张金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月至12月期间，被告人张超雨以非法占有为目的，多次前往安徽省来安县新安镇城市花园小区南门门卫室内，窃取他人的包裹快递。
1.2016年11月10日，被告人张超雨在城市花园小区南门门卫室，盗走被害人史某的一个装有一件“CARIEDO”牌女士高领毛衣的包裹快递。该高领毛衣已发还给被害人史某。
2.2016年11月26日，被告人张超雨在城市花园小区南门门卫室，盗走被害人董某的一个装有一份“白大夫”牌蚕丝面膜（20片）的包裹快递。该面膜已发还给被害人董某。
3.2016年11月17日，被告人张超雨在城市花园小区南门门卫室，盗走被害人张某的一个装有一条冬季七彩打底裤的包裹快递。该打底裤已发还给被害人张某。
4.2016年11月20日，被告人张超雨在城市花园小区南门门卫室，盗走被害人毛某的一个装有一件“EVENYDAG”牌黑色棉服的包裹快递。该棉服已发还给被害人毛某。
5.2016年11月初的一天，被告人张超雨在城市花园小区南门门卫室，盗走被害人程某的一个装有一件“栢宝儿”牌睡衣的包裹快递。该睡衣已发还给被害人程某，且被告人张超雨赔偿程某109元人民币。
6.2016年11月17日，被告人张超雨在城市花园小区南门门卫室，盗走被害人方某的一个装有一条“TANGENT”牌牛仔裤的包裹快递。该牛仔裤已发还给被害人方某。
7.2016年12月8日，被告人张超雨在城市花园小区南门门卫室，盗走被害人郑某的一个装有一袋“海地村”牌宝宝鳕鱼肠的包裹快递。被告人张超雨赔偿郑某20元。
8.2016年12月6日，被告人张超雨在城市花园小区南门门卫室，盗走被害人马某的一个装有一件“歌莉娅”牌毛呢大衣、一件灰色女士羊绒衫、一件“桑某”牌女士羽绒服的包裹快递。“歌莉娅”牌毛呢大衣等三件衣服已发还给被害人马某。
2016年12月13日，被告人张超雨在其家中被抓获。被告人张超雨到案后如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人张超雨退出了其所盗的全部赃物，并对部分被害人予以了赔偿，取得了被害人程某、郑某的谅解。
上述事实，被告人张超雨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某、董某、张某、毛某、程某、方某、郑某、马某的陈述、证人王某、何某的证言、接受证据材料清单及电子数据、发还清单、搜查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及刑事摄影照片、价格认定结论书、归案情况说明、破案经过、被告人户籍证明、无犯罪记录证明、谅解书、收条等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为:被告人张超雨以非法占有为目的，多次采取秘密手段，盗窃他人财物价值1458元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张超雨犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人张超雨到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人张超雨退还了其所盗的全部财物，并赔偿了部分被害人的经济损失，取得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张超雨的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张超雨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭正武
审 判 员 陈 魁
人民陪审员 陈安全
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1027执463号之一
申请执行人中国****协会。
被执行人金溪县****会所。
被执行人尧某某。
本院在执行申请执行人中国****协会与被执行人金溪县****会所、尧某某著作权权属、侵权纠纷一案过程中，于2017年2月8日查封了被执行人尧某某所有的坐落在金溪县****房产一套。因查封标的价值远远超过执行标的额，暂时无法拍卖。本案标的总额115100元，未结标的额115100元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一七年二月十三日
书 记 员 桂明勇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民二(商)初字第2216号
原告上海裕盛保洁有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人丁盛。
委托代理人范云权，男。
被告上海亨航物流有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人李伟杰。
本院在审理原告上海裕盛保洁有限公司与被告上海亨航物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海裕盛保洁有限公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海裕盛保洁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币400元，由原告负担。
代理审判员 汤晓音
二〇一四年一月六日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初11207号
原告：重庆安油工程技术咨询有限公司，住所重庆市江北区红石路305号1幢20-4，组织机构代码67336811-7。
法定代表人：黎卫岗，公司总经理。
委托诉讼代理人：谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师。
被告：重庆市涪陵荔枝建筑公司，住所重庆市涪陵区黎明南路2号。
法定代表人：陈韦仲，公司总经理。
委托诉讼代理人：王福明，重庆天亿律师事务所律师。
原告重庆安油工程技术咨询有限公司与被告重庆市涪陵荔枝建筑公司测试合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，原告重庆安油工程技术咨询有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆安油工程技术咨询有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆安油工程技术咨询有限公司撤诉。
案件受理费16914元，减半收取计8457元，由原告重庆安油工程技术咨询有限公司负担。
代理审判员 郭胜勇
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴梦琪
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0122民初1775号
原告：刘向江，男，1971年4月24日出生，汉族，农民。身份证号：610122197104246136.
被告：房俊军，男，1960年3月13日出生，汉族，农民。身份证号：610123196003132537.
原告刘向江与被告邓亚政、房俊军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘向江、被告邓亚政到庭参加诉讼，被告房俊军经传票传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，原告申请撤回对邓亚政的起诉，本院依法裁定准许原告撤诉。本案现已审理终结。
原告刘向江向本院提出诉讼请求：１.请求由被告支付拖欠原告钢模板等租赁费4795元；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月至2014年6月，被告房俊军承包的蓝田县三官庙镇柴家村移民搬迁工程因建设需要，通过其雇工邓亚政多次向原告租赁钢模板、架子管等建筑设备。2016年1月29日，原告与邓亚政结算租赁费总计4795元，并由邓亚政向原告出具欠款凭条一份。被告房俊军曾口头承诺工程完工后一次性支付该租赁费，但经原告多次催要，被告均以工程款未收回为由拒绝支付。现原告诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告房俊军辩称，被告认可通过雇工邓亚政向原告租赁设备及欠原告租赁费4795元的事实。因被告的工程款正在诉讼阶段，尚未执行到位。被告现无力支付原告该租赁费。
本院经审理认定事实如下：2013年4月至2014年6月，被告房俊军承包的蓝田县三官庙镇柴家村移民搬迁工程因建设需要，多次通过其雇工邓亚政等向原告租赁钢模板、扣件、架子管、脚手架等建筑设备。2016年1月29日，邓亚政经与原告核算后向原告出具《计开》凭条一张，确认租赁费总计4795元，被告房俊军对此无异议。2017年9月8日，原告诉至本院，请求如前所述。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，双方协商不成时，应当在租赁期间届满时支付。本案原、被告口头订立租赁合同并实际交付了租赁物，双方合同合法有效，被告应于租期届满时向原告支付相应的租金。故对原告的诉讼请求，依法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百二十六条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，由被告房俊军支付原告刘向江租赁费4795元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告刘向江已预交），减半收取25元，由被告房俊军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 惠文娟
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘婧娜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执5183号
申请执行人韩保平，男，1973年4月17日出生。
被执行人成子明，男，1991年11月4日出生。
被执行人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，营业场所石家庄新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯，总经理。
本院在执行韩保平与成子明、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷的(2016)京0106执5183号一案中，本院依法向被执行人成子明送达执行通知。被执行人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司应向申请执行人韩保平履行的部分已经执行完毕。经查，被执行人成子明名下无可供执行的财产。被执行人成子明无可供执行的财产，申请执行人韩保平亦未能向本院提供被执行人成子明可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 赵 驰
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十一月二日
书 记 员 史 艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴法民初字第06282号
原告蔡伟，男，1970年10月7日出生，汉族，住重庆市巴南区花溪镇麒龙村8组4号，公民身份号码510222197010074937。
被告刘超，男，1964年1月13日出生，汉族，住重庆市巴南区巴县大道79号3单元5-1，公民身份号码510222196401137638。
本院在审理原告蔡伟诉被告刘超民间借贷纠纷一案中，原告蔡伟于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蔡伟撤回起诉。
本案案件受理费2750元，由原告蔡伟负担。
审 判 长 郑雯雯
代理审判员 毛 喻
人民陪审员 易如琴
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 朱荣霜
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民终494号
上诉人(原审被告):张某1,女,1975年8月28日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：滕旭辉，安徽皖西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张应适，安徽皖西律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):刘某,女,1962年12月30日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。
被上诉人(原审原告):杨某,女,1984年2月27日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：魏治全，六安市金安区法律援助中心律师。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：叶青，六安市金安区法律援助中心律师。
原审第三人:张某2,女,1955年3月8日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。
上诉人张某1因与被上诉人刘某、杨某、原审第三人张某2继承纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院作出的（2016）皖1502民初4146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人张某1于2017年3月6日在本案开庭前向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张某1撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4080元，减半收取为2040元，由上诉人张某1负担。本裁定为终审裁定。
审判长 赵 应 军
审判员 王 芸
审判员 魏 晋
二〇一七年三月七日
书记员 朱宝涛（代）
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄民初字第00310号
原告刘某某，女。
被告刘某甲，男。
原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员齐明明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，未到庭参加庭审，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2005年9月19日登记结婚，婚后被告于2009年11月外出打工时，原告发现被告与她人有不正当关系。2010年春节前后，被告通过他人转告原告要求离婚，从此三年多无有音信，对原告和孩子不尽义务，现双方已分居生活五年，夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼要求与被告离婚，依法处理子女抚养、财产及债务等问题。
被告刘某甲在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2005年6月，原、被告经人介绍相识，同年农历8月19日依农村风俗举行结婚仪式，9月19日在澄城县民政局登记结婚。2008年3月4日生育一女，取名刘思雨，2009年8月8日生育一子，取名刘思辰，现均随被告母亲生活。婚初双方感情尚可，自2009年11月，双方因被告出国打工未遂发生矛盾，自此被告在外打工未归，双方一直分居至今。2015年4月15日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
同时查明，案件审理期间，被告之母任从珍愿代被告照顾两个孩子，原告亦表示同意。
上述事实，有原、被告陕澄结字010501312结婚证书、被告之母任从珍的调查笔录、原告陈述及庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽婚初夫妻感情尚可，但自2009年11月起，双方因生活琐事发生矛盾后一直分居至今，长达五年之久，双方互不履行夫妻义务，致夫妻关系名存实亡，现原告要求离婚，符合相关法律规定，依法应予准许。两个孩子抚养问题，因一直随被告之母生活，且被告之母愿代被告抚养孩子，原告亦表示同意，故应以继续暂随被告生活为宜，原告依法应承担孩子的抚养费用，结合当地生活水平及实际情况，本院确定孩子的抚养费为每月每人300元。至于原告庭审中主张的夫妻共同财产及债务，因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女刘思雨、婚生子刘思辰暂随被告刘某甲生活，原告自2015年6月起每月给付被告孩子抚养费600元，每年8月30日前付清当年孩子抚养费，至孩子十八周岁止，孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 齐明明
二〇一五年七月二日
书记员 王 纯
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初1241号
原告：张绍梅，女，生于1963年1月23日，汉族，住重庆市綦江区。
被告：周毅，男，生于1964年4月4日，汉族，住重庆市綦江区。
原告张绍梅与被告周毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法由审判员潘勇独任审判，适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告张绍梅到庭参加诉讼，被告周毅经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张绍梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，被告向原告借款12000元，同年12月23日被告偿还3000元，尚欠9000元，当时约定于2016年10月11日还款。借款到期后，被告未归还欠款。为此原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告周毅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，被告周毅向原告张绍梅借款12000元，并出具借条一张，载明：“今借到张绍梅（转款）1.2万元（大写壹万贰仟元正），于2016年10月11日下午4：00点前归还。借款人：周毅2016.10.10。”2016年12月23日被告归还3000元，原告在借条上进行备注：“已还3000元，还差我9000元。2016年12月23日萝卜节。”经原告催收，但被告未归还尚欠借款9000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周毅向原告张绍梅借款12000元，并向原告出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系，应当受到法律保护，对双方当事人均有约束力。被告已归还原告3000元，尚欠9000元。原告请求被告立即偿还借款9000元，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告周毅于本判决生效后立即偿还原告张绍梅借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周毅负担（原告已预交，被告在履行前述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 潘勇
二〇一七年二月二十日
书记员 权军
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2449号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。
负责人曹江涛，系该分行行长。
被执行人边树晓，男，汉族，1951年11月13日出生。
被执行人武拐女，女，汉族，1953年12月3日出生。
被执行人西安万业房地产开发有限公司。
法定代表人任晓辉，系该公司董事长兼总经理。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人边树晓、武拐女、西安万业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05458号民事判决书已发生法律效力，被执行人边树晓、武拐女、西安万业房地产开发有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第05458号民事判决书向被执行人边树晓、武拐女、西安万业房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查封了边树晓（身份证号：）名下位于西安市雁塔区翠薇路曲江6号二期16幢1单元10层11002号房产（合同登记号：Y10113145预售证号：2010195）一套。该房产已经委托西安市中级人民法院进行评估。本院已将被执行人边树晓、武拐女纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。现本案尚需等待房产评估工作完成，本案依法终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿金额1110887.63元，未受偿金额1110887.63元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执2449号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯彩乐
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执31号
申请执行人:安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱克珍，该社董事长。
被执行人：彭波，男，1984年5月1日出生，汉族，个体户，住安徽省固镇县。
申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人彭波金融借款合同纠纷一案，本院向被执��人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权10万元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖0323执31号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓莉
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1168号
罪犯马么此扎，女，1983年6月10日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）川凉中刑初字第260号刑事判决，以被告人马么此扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱以罪犯马么此扎在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马么此扎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马么此扎在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马么此扎各无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利九年。
（刑期自2016年6月20日起至2038年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 婧
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初1625号
原告：赤壁市丽苑物业有限公司，统一社会信用代码：914212817881978644，住所地赤壁市赤马港办事处陆水湖大道199好众诚国际小区。
法定代表人王汉华，赤壁市丽苑物业有限公司总经理。
委托代理人游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告：饶艾芹，男，1987年8月1日生，汉族，住赤壁市。
原告赤壁市丽苑物业有限公司与被告饶艾芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公司代理人、被告饶艾芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤壁市丽苑物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业管理费1303元和违约金1477元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买了赤壁市河北大道308号福星花园18栋1单元602号商品房一套，并与原告签订了《前期物业服务协议》，对物业费的收取、违约金的计算方式作出了明确的约定。现被告下欠原告2015年7月1日至2016年12月31日的物业管理费1303元和违约金1477元，经多次催讨未果，为此诉至法院。
被告饶艾芹辩称：我欠物业费属实，但我只是下欠2015年7月1日至2016年7月1日的物业费869元，并不是原告所说的1303元，2016年7月1日至今的物业费我已缴纳。我下欠物业费是有原因的。2015因为小区开发商做第三期的商品房，为了方便就从我们楼道取电，我们一楼进出的大门不需门禁卡即可随意进出长达三个月之久，导致我停放在一楼楼道的自行车丢失。所以我认为物业公司应该给我一个说法。
本院认为，赤壁市丽苑物业有限公司与饶艾芹2013年6月30日签订的《福星花园前期物业服务协议》未违反法律法规的规定，合同合法有效。双方应按该协议内容履行自己的义务。饶艾芹辩称由于赤壁市丽苑物业有限公司的过错导致自己停放在楼道的自行车丢失。但未提供任何证据证明自己的主张，根据法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。因此本院对饶艾芹的该理由本院不予采纳。赤壁市丽苑物业有限公司要求饶艾芹支付违约金1477元明显过高，远远超出了法律规定的上限要求，且本院通过对该小区部分业主的调查，原告公司服务中存在瑕疵，因此本院对原告要求饶艾芹承担违约金的诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告饶艾芹于本判决书生效之日起三日内向原告赤壁市丽苑物业有限公司支付2015年7月1日至2016年7月1日的物业管理费人民币869元。
二．驳回原告赤壁市丽苑物业有限公司其他诉讼请求
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告饶艾芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟声
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐芳
附：相关法律条文、行政法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条【双方违约的责任】当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
2016)鲁1327执1816号
本院在执行临沂市沂州典当有限责任公司莒南分公司与张玉生、主丽萍、庄会柱、莒南县襟裳服饰有限公司、莒南县华元牧业有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人张玉生主丽萍庄会柱莒南县襟裳服饰有限公司莒南县华元牧业有限公司拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张玉生、主丽萍、庄会柱、莒南县襟裳服饰有限公司、莒南县华元牧业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月六日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3628号
位超勇：
位超勇犯盗窃罪一案，本院（2014）驿刑初字第658号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执161号
申请执行人梨树县天兴出租汽车有限公司。住址：梨树县梨树镇交通小区综合楼内。
法定代表人车德明，董事长。
被执行人吉林省汇融汽车销售服务有限公司。住址：四平市铁东区北市场街千里委华翼小区商业楼。
法定代表人王晓振，经理。
本院在执行梨树县天兴出租汽车有限公司与吉林省汇融汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的额为102360元。现由于被执行人吉林省汇融汽车销售服务有限公司没有可供执行的财产，故申请执行人梨树县天兴出租汽车有限公司申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民二初字第225号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨文龙
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执377号
申请执行人蔺彦海，男、汉族,1959年6月19日生。
被执行人薛军军，男、汉族,1981年5月11日生。
本院在执行蔺彦海与薛军军民间借贷纠纷一案中，2016年7月27日申请执行人蔺彦海申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初176号民事调解书所确定的义务，由被执行人薛军军偿还申请执行人蔺彦海本息共计54730元（利息计算至2016年4月1日）。于2016年5月15日前偿还2万元，2016年6月15日前偿还2万元，下余14730元于2016年7月15日前一次性还清。若被执行人第一笔未按约定履行，则利息按照借款条据约定（以借款人民币42100元为基数，月利率为20‰，从2015年1月1日起计算）计算至借款偿还之日止，承担案件受理费584元。同日本院立案执行，2016年7月29日向被执行人薛军军送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人薛军军偿还申请执行人蔺彦海本息共计54730元（利息计算至2016年4月1日）。于2016年5月15日前偿还2万元，2016年6月15日前偿还2万元，下余14730元于2016年7月15日前一次性还清。若被执行人第一笔未按约定履行，则利息按照借款条据约定（以借款人民币42100元为基数，月利率为20‰，从2015年1月1日起计算）计算至借款偿还之日止，承担案件受理费584元，执行费720元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人薛军军于2016年9月份起，每月给付申请执行人蔺彦海案件款5000元，（薛军军有东风牌翻斗车一辆，尽快将该车卖出后将该车款全部给付申请执行人蔺彦海），直至付清案件款本息共计60000元为止。本案的受理费584元，执行费720元由被执行人薛军军承担。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初176号民事调解书的本次执行程序，如果被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可恢复原调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年九月二十七日
书记员 郝凤凤
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)皇执字第02879号
申请执行人吴晓会
被执行人赵研
吴晓会与赵研合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院于2014年2月21日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵研没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴晓会向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人赵研目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴晓会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵研新的财产线索，申请执行人吴晓会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘丹丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5387号
罪犯陈军旭，男，1993年5月24日出生，汉族，四川省仁寿县人，中专文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2014年10月20日作出（2014）成郫刑初字第436号刑事判决书，以被告人陈军旭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元（已履行完）。刑期自2014年7月23日至2017年7月22日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈军旭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。另查明，罪犯陈军旭被判年罚金1千元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈军旭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈军旭减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11248号
原告赵某某，男，汉族，XX日出生，住西安市碑林区。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安某某置业有限公司，住所地:西安曲江新区五典坡路。
法定代表人郝某某，职务不详。
本院在审理原告赵某某诉被告西安某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审判员 叱红梅
二〇一六年十二月十九日
书记员 袁龙龙
打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民一初字第607号
原告：刘新辉，男，汉族，1981年7月8日出生，住广东省兴宁市。
委托代理人：潘裕彬，广东杰辉律师事务所律师。
委托代理人：蔡剑峰，广东杰辉律师事务所律师。
被告：刘炽尤，男，汉族，1980年12月12日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：陈静，女，汉族，1982年9月4日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：刘荣海，男，汉族，1989年9月14日出生，住广东省佛山市南海区。
原告刘新辉与被告刘炽尤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员张文炎担任审判长，与审判员莫文华、代理审判员黄炫组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。开庭前，原告向本院申请追加陈静、刘荣海作为本案的被告，本院予以准许。原告的委托代理人蔡剑峰到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月期间，被告刘炽尤因资金周转急需向原告借款35000元，借期从2013年5月23日至2014年5月22日，被告刘炽尤、刘荣海出具《借款借据》作借款确认，被告刘荣海与被告刘炽尤应就本案债务共同向原告承担连带清偿责任。现还款履行期限已过，被告刘炽尤、刘荣海分文未付。被告陈静与被告刘炽尤于2008年2月21日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告陈静应对被告刘炽尤的本案债务承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，现起诉请求判令：1.被告刘炽尤向原告归还借款本金35000元及逾期付款利息3285.2元（自2014年5月23日起计至全部欠款付清日止，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算利息，暂计至2015年12月15日）；2.被告刘荣海对本案的债务承担共同还款责任；3.被告陈静对被告刘炽尤的上述债务承担连带清偿责任；4.三被告承担本案的全部诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体���格。
2.被告刘炽尤的身份证复印件、被告陈静、刘荣海的人口信息查询2份（复印件，加盖佛山市公安人口信息查询服务专用章），用以证明三被告的诉讼主体资格。
3.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表（均为复印件，加盖佛山市南海区狮山镇人民政府婚姻登记专用章），用以证明：被告刘炽尤与陈静的诉讼主体资格；本案债务发生在被告刘炽尤与陈静夫妻关系存续期间。
4.《借款借据》，用以证明：本案借款的事实及原告出借给被告的35000元是合法的；落款人有被告刘荣海、刘炽尤的签名。
三被告没有答辩，也没有提交证据材料。
三被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告刘炽尤、刘荣海作为借款人向原告出具《借款借据》一份，确认内容如下：被告刘炽尤因生意周转急需资金，经协商向原告借款35000元，现借款人已收齐现金；双方一致约定借款期限为365天，即从2013年5月23日至2014年5月22日，借款人必须于该日期前归还上述所有款项。借款期限届满，被告刘炽尤、刘荣海仍未向原告归还借款，原告遂向本院提起本案诉讼。
另查，被告刘炽尤、陈静于2008年2月21日到婚姻登记机关登记结婚，于2014年4月28日登记离婚。
本院认为：原告与被告刘炽尤、刘荣海之间系民间借贷关系，被告刘炽尤、刘荣海欠原告借款本金35000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告刘炽尤、刘荣海应予归还；原告请求被告刘炽尤、刘荣海支付以该借款本金从2014年5月23日起至还清款日止按年利率6%计算的利息，符合法律的规定，本院予以支持。本案债务为被告刘炽尤与陈静夫妻关系存续期间产生的共同债务，故被告陈静应对上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘炽尤、刘荣海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘新辉归还借款本金35000元，并支付以该借款本金从从2014年5月23日起至还清款日止按年利率6%计算的利息予原告；
二、被告陈静对被告刘炽尤的上项债务���担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费757.14（原告已预交），由三被告负担并应于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张文炎
审 判 员 莫文华
代理审判员 黄 炫
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郑妙霞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2017）鲁0103民初2105号
?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：栗晓霞，女，1970年12月29日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告栗晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 ?张译文
二〇一七年三月三十日
书记员 ?徐小然
?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：栗晓霞，女，1970年12月29日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告栗晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员?张译文
二○一七年三月三十日
书记员?徐小然
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0382执660号
申请执行人：任桂莲，女，1958年11月1日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：付洪宝，男，1981年1月25日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行任桂莲与付洪宝民间借贷纠纷一案中，因被执行人付洪宝的财产待处置，申请执行人任桂莲又无法提供其他可供执行的财产及付洪宝的住址信息等为由，于2017年9月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执660号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一七年九月十四日
书记员代 鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初5531号
原告：合肥搬易通科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：韩龙，公司总经理。
委托代理人：王国友，安徽伟易律师事务所律师。
委托代理人：崔峰，安徽伟易律师事务所律师。
被告：宁波欧德仓储设备有限公司，住所地浙江省宁波市保税区。
法定代表人：王玉霞，公司总经理。
本院在审理原告合肥搬易通科技发展有限公司诉被告宁波欧德仓储设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥合肥搬易通科技发展有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥搬易通科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告合肥搬易通科技发展有限公司承担。
代理审判员 杨友义
二〇一六年九月一日
书 记 员 丁 玲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)巴执字第02367号
申请执行人王永学，男，汉族，住所地巴林左旗。
被执行人单德武，地址同上。
申请执行人王永学与被执行人单德武保证合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年4月12日作出的2015巴民初字第1099号判决书已经发生法律效力。由于被执行人单德武没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永学于2015年11月16日向本院申请强执行，请求被执行人单德武偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款140.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在你社代发的一卡通补助款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年四月十八日
书记员 王卫明
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1203民初687号之一
原告：肇庆市旭达纸品有限公司，住所地：广东省肇庆市鼎湖区莲花镇西部321国道北侧。统一社会信用代码：91441203686408878C。
法定代表人：覃敬民。
委托诉讼代理人：李云聪，广东智顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶翠儿，广东智顺律师事务所律师。
被告：佛山市南海区顺心纸箱厂，住所地：广东省佛山市南海区九江镇下西东风桃园里口关琼好厂房自编*号。统一社会信用代码：91440605MA4UK5BN2A。
投资人：朱福平。
被告：朱福平，男，汉族，1986年5月22日出生，住江西省樟树市，
被告：朱绿平，男，汉族，1990年1月30日出生，住江西省樟树市，
被告：吴晓梅，女，汉族，1989年10月3日出生，住江西省樟树市，
原告肇庆市旭达纸品有限公司与被告佛山市南海区顺心纸箱厂、朱福平、朱绿平、吴晓梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告肇庆市旭达纸品有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市旭达纸品有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肇庆市旭达纸品有限公司撤诉。
案件受理费343元、财产保全费350元，合计693元，由肇庆市旭达纸品有限公司负担。
审判员 江 浩
二〇一七年九月四日
书记员 孔伟杰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初874号
原告秦某，农民。
被告季某甲，农民。
原告秦某与被告季某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员季加石独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告秦某、被告季某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，我与被告于1984年12月经人介绍相识，年月按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记，年月日生育女儿季某乙，年月日生育儿子季某丙，均已成家。由于双方婚前了解不多，婚姻基础较差。婚后未能培养好夫妻感情，被告对家庭极不负责任。双方经常为家庭经济问题争吵不休，被告酗酒后多次殴打我，使我无法与其共同生活。双方从2013年分居生活至今，夫妻感情早已破裂。2014年12月我曾向法院提起诉讼要求与被告离婚，经法院调解双方维持婚姻现状。后被告仍没有和我沟通挽救婚姻，现我再次诉至法院，请求依法判决我与被告离婚。
被告季某甲辩称，我不同意离婚，我年龄大了，没必要离婚,双方的矛盾没有到不可调和的地步。
经审理查明，原告秦某与被告季某甲于1984年12月经人介绍相识，年月举行婚礼后共同生活，未办理结婚登记手续，年月日生育女孩季某乙，年月日生育男孩季某丙，均已成家。近年来，双方常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告秦某曾于2014年12月诉至本院，要求与被告季某甲离婚，经本院调解维持婚姻现状。现原告秦某再次诉至本院，要求与被告季某甲离婚。
以上事实，有原告提供的阜宁县郭墅镇张庄居民委员会出具的证明、（2015）阜羊民初字第0025号民事调解书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告秦某与被告季某甲系合法婚姻应受法律保护。婚后在共同生活期间，因故产生矛盾致夫妻关系不睦，面对隔阂双方未能及时沟通致矛盾加深。家和万事兴，原、被告双方需多沟通交流，增强互信，共创幸福美满家庭。原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，现原告要求与被告离婚尚不符合法定离婚条件。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告秦某与被告季某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告秦某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：4021）预交上诉案件受理费
审 判 员 季加石
二〇一六年五月五日
法官助理 陈 勇
书 记 员 顾彬彬
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初5025号
原告:胡晓丽，女，汉族，住榆林市高新区。
委托代理人：张毅，男，汉族，，住榆林市高新区。系胡晓丽丈夫。
被告：张培强，男，汉族，住靖边县。
原告胡晓丽与被告张培强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告胡晓丽于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡晓丽撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告胡晓丽负担。
审判员 贺秉政
二〇一七年十月十九日
书记员 贺艳艳
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0881刑初56号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人冉洲华，男，1989年7月21日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，务工人员，户籍地湖北省恩施土家族自治州利川市，住荆门市掇刀区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月13日被钟祥市公安局刑事拘留，2017年11月24日被取保候审。现住。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人冉洲华犯交通肇事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院检察员肖俊涛出庭支持公诉，被告人冉洲华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月12日7时许，被告人冉洲华驾驶鄂Ｈ×××××东风牌轻型自卸货车沿216省道由北向南行驶至钟祥市旧口镇七里湖（215KM+230M）路段时，与贺某驾驶的两轮摩托车相撞，造成车辆损坏，贺某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。交通事故发生后，冉洲华保护现场、积极施救，之后主动随交通民警到钟祥市交警大队事故处理中队接受调查，如实供述了交通肇事的事实经过。交警部门认定，冉洲华承担此事故的全部责任，贺某无责任。
另查明，案发后被害人贺某的亲属就交通事故造成的经济损失另案向本院提起民事诉讼，本院作出（2017）鄂0881民初3056号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司赔偿贺某亲属经济损失373379.99元，赔偿款现已执行完毕。本案在审理过程中，被告人冉洲华补偿给被害人贺某亲属经济损失60000元，被害人贺某的亲属对冉洲华予以谅解。经本院委托利川市司法局对冉洲华进行审前社会调查，其调查综合评估意见：冉洲华具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人冉洲华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、彭某等人的证言，钟祥市公安局交通警察大队道路交通事故认定书,道路交通事故现场勘查笔录,交通事故现场图及道路交通事故照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，钟祥市公安司法鉴定中心鉴定文书，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，发案经过，到案经过，对被告人冉洲华采取强制措施的相关法律文书，车辆保险单据，钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初3056号民事判决书，审前社会调查评估意见书及补充说明，被告人冉洲华的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉洲华违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冉洲华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冉洲华在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人冉洲华赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人冉洲华的犯罪情节及悔罪表现，被告人冉洲华的行为符合缓刑适用的条件，所在社区亦同意对被告人予以社区矫正，本院决定对被告人冉洲华从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人冉洲华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继佳
二〇一八年四月十二日
书记员 伍环宇
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初1226号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长
住所地：沂水县城鑫华路**号。
委托代理人曹付强，男，38岁，沂水农商银行高桥支行职工。代理权限为特别授权。
被告王占锋（峰），男，55岁，汉族，居民，住沂水县。
被告王光祥，男，47岁，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王占锋（峰）、王光祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，后由审判员林庆雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告王占锋（峰）、王光祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告王占锋（峰），于2004年9月21日向原告（原沂水县农村信用合作联社）借款19000元，借款凭证号为NO.0027632，2005年9月10日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金17800元。后又于2004年10月2日向原告借款5000元，借款凭证号为NO.0027638，2005年10月2日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金4999元。上述借款由被告王光祥自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本金共计22799元及利息，诉讼费用由被告承担。
二被告均未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2004年9月21日，被告王占锋（峰）与原沂水县农村信用合作联社高桥信用社签订借款合同，向其借款19000元。合同约定：借款期限至2005年9月10日到期，月利率为9.15‰，按季结息。同日，被告王光祥与原沂水县农村信用合作联社高桥信用社签订保证合同，对上述款项承担连带清偿责任。同日，贷款人将50000元款项发放给被告王占锋（峰），被告王占锋（峰）在借款凭证上签字确认。该笔借款到期后，经贷款人多次催收，被告王占锋（峰）仅于2008年2月26日偿还借款本金1元，于2012年12月1日偿还借款本金1199元，现仍结欠本金17800元及自2004年9月21日至今的相应利息；
2004年10月2日，被告王占锋（峰）与原沂水县农村信用合作联社高桥信用社签订借款合同，向其借款5000元。合同约定：借款期限至2005年10月2日到期，月利率为7.965‰，按季结息。同日，被告王光祥与原沂水县农村信用合作联社高桥信用社签订保证合同，对上述款项承担连带清偿责任。同日，贷款人将5000元款项发放给被告王占锋（峰），被告王占锋（峰）在借款凭证上签字确认。该笔借款到期后，经贷款人多次催收，被告王占锋（峰）仅2008年2月26日偿还借款本金1元，现仍结欠本金4999元及自2004年10月02日至今的相应利息。
上述借款所欠本息，二被告均未能偿还。贷款人为维护其合法权益，对二被告提起诉讼，请求法院依法处理。
另，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
认定上述事实证据有原告提供的营业执照、改制公告、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件，被告身份证、常住人口登记卡复印件，贷款催收通知单、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书复印件，当事人陈述等为证，均已收录在卷。
本院认为，原沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）高桥信用社与被告王占锋（峰）、王光祥签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因被告王占锋（峰）未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求其还本付息，被告王占锋（峰）应予偿还；被告王光祥自愿为被告王占锋（峰）提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在其实际承担了清偿责任后有权向被告王占锋（峰）追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王占锋（峰）于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币共计22799元及相应利息（利息自2004年9月21日起至本判决确定的履行之日止分别按合同约定方式计算）。
二、被告王光祥对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告王占锋（峰）追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告王占锋（峰）、王光祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 林庆雪
二〇一六年四月十二日
书记员 秦 洁