广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2014)中一法民四初字第179号
原告：杨宁涛，男，1990年1月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，
被告：杨清明，男，1977年10月28日出生，汉族，住信宜市，
被告：艾永华，男，1986年2月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县，
第三人：梁焜晃（又名梁尡晃），男，1972年2月10日出生，汉族，住江门市新会区，系江门市新会区会城骑士信息店经营者。
原告杨宁涛诉被告杨清明、艾永华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法追加梁尡晃为本案第三人，并依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨宁涛，被告杨清明、艾永华到庭参加了诉讼。第三人梁焜晃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宁涛诉称：2012年12月17日21时30分许，无名氏驾驶粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车由兴涌路往葵朗路方向行驶，途经兴涌路好又实店侧时，车辆与行人原告发生碰撞，造成原告受伤，无名氏逃逸。经交警部门认定，无名氏承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。事故造成原告的损失有：医疗费8360.40元（医疗费共27376.40元，已报销18956.36元），伙食费1500元，营养费1000元，陪护费2000元，交通费308元，误工费计算三个月9300元，精神损害抚慰金10000元。据查，上述肇事车辆注册登记人系杨清明，实际支配人系艾永华。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令：两被告连带赔偿原告上述各项损失共32468.40元，承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告明确其主张的住院伙食补助费、护理费、误工费的计算公式分别系：60元/天×25天、80元/天×25天、3100元/月×3月。
被告杨清明辩称：一、确认粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车的登记车主是我，但该车我已于2012年10月1日转让给江门市新会区会城骑士信息店梁尡晃，该信息店于同年10月3日又将上述车辆转让给艾永华，我对此次交通事故的发生无过错，根据法律的有关规定，造成原告的损失不应由我承担，而应由梁尡晃与艾永华承担。二、原告主张的各项诉求过高：住院伙食补助费，应按50元/天计算24天；营养费及护理费，无相关医嘱及住院期间需要陪人护理证明，不应支持；误工费，原告无提供劳动合同、工资签收单等证据佐证，应按16742元/年计算24天；精神损害抚慰金，此次交通事故并无造成原告精神损害，不应支持异议。
被告艾永华辩称：我不是造成此次交通事故的当事人，原告的损失不应由我赔偿。
第三人梁焜晃述称：我骑士信息店于2012年10月1日向杨清明购买粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车，并于2012年10月3日将该车转让给艾永华。
经审理查明：2012年12月17日21时30分许，无名氏驾驶粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车，由兴涌路往葵朗路方向行驶，途经大涌××路××又××超市店××路段时，车辆与行人杨宁涛发生碰撞，造成杨宁涛受伤及车辆损坏，肇事后无名氏弃车逃逸。2013年1月11日，中山市公安局交通警察支队大涌大队作出山公交认字[2012]第B00611号《道路交通事故认定书》，认定无名氏发生交通事故后逃逸，承担此事故的全部责任；杨宁涛不承担此事故的责任。杨宁涛据此于2014年1月6日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
另查：事故发生前，杨宁涛在中山市大涌镇轩辕坊家具厂工作，该厂于2013年3月28日出具证明载明：杨宁涛于2012年3月19日至2012年12月17日在其单位从事木工工种，事故发生前的月平均工资为3100元。
又查：杨宁涛受伤后当天被送往中山市大涌医院救治，同年12月19日转至中山市中医院住院治疗，医疗诊断为眼挫伤od，右侧眼眶内侧壁骨折等。2013年1月11日，杨宁涛出院，住院共24天，出院医嘱：门诊随诊，住院期间有家人陪护。因此，杨宁涛因本案交通事故受到如下损失：1、医疗费8360.40元；2、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）；3、护理费1920元（80元/天×24天）；4、误工费9300元（3100元/月×3月），以上费用合计20780.40元。杨宁涛在本次事故中还产生了交通费损失。
再查：粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车在车辆管理机关登记的车主为杨清明，杨清明于2012年10月1日将该车转让给江门市新会区会城骑士信息店，该信息店又于同年10月3日将该车转让给艾永华，该车没有投保交强险及第三者责任险。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失赔偿限额具体包括车辆损失、非车辆财产损失。
本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定无名氏承担此事故的全部责任，杨宁涛不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持……”。本案中，艾永华作为粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车的受让人、实际支配人，其应依法对该车投保交强险，但其没有履行投保义务，致使杨宁涛不能在交强险的责任限额内向保险公司主张自己的权利。故艾永华应在交强险各限额范围赔偿给杨宁涛。杨清明在此次交通事故中不存在过错或其他需要承担责任情形，不需承担赔偿责任。
对于在本次事故中杨宁涛产生的交通费损失，根据其治疗时间及次数考虑，杨宁涛主张交通费308元，合情合理，本院予以采信。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对杨宁涛的损失作如下确认：
1、医疗费8360.40元，住院伙食补助费1200元，合计9560.40元，属应依法投保交强险医疗费用10000元赔偿限额范围；2、护理费1920元，误工费9300元，交通费308元，合计11528元，属应依法投保交强险死亡伤残金110000元赔偿限额范围，以上两项均未超出其赔偿限额，故应由艾永华直接向杨宁涛赔付。
综上，艾永华应向杨宁涛赔偿21088.40元。杨宁涛主张误工时间符合公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则确定的天数，本院予以支持。杨宁涛主张的住院伙食补助费及护理费计算天数有误，本院予以纠正；因事故未对杨宁涛造成严重的损害后果，另，杨宁涛未能提供相应需要加强营养的依据，其提出的精神损害抚慰金及营养费的主张，理据不足，本院不予支持。
杨宁涛的合理诉求应予以支持，但责任承担方式及具体数额应以本院核定的为准。梁焜晃不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告艾永华于本判决生效之日起三日内赔偿21088.40元给原告杨宁涛；
二、驳回原告杨宁涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元（原告已预交612元），由原告杨宁涛负担215元，被告艾永华负担397元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
审 判 员 黄志辉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一四年五月四日
书 记 员 周宝华