wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)冀05行终137号
上诉人（原审原告）肖阳，男，1992年6月20日生，汉族，住南和县。
委托代理人高占强，男，北京市永轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南和县和阳镇人民政府。住所地南和县和阳镇，组织机构代码76032909-5。
法定代表人宁伟强，男，该镇镇长。
委托代理人侯卫国，男，该镇武装部部长。
委托代理人黄慧玲，女，河北ＸＸ律师事务所律师。
上诉人肖阳因其诉被上诉人南和县和阳镇人民政府行政协议一案，不服河北省沙河市人民法院（2016）冀0582行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖阳及其委托代理人高占强，被上诉人南和县和阳镇人民政府委托代理人侯卫国、黄慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2009年7月28日，被告南和县和阳镇人民政府取得南拆许字（2009）第9号《房屋拆迁许可证》，原告肖阳的房屋位于拆迁范围内，经协商，原、被告双方于2011年10月14日签订南和县征协第（133）号《城市房屋征收补偿协议书》。后原告肖阳向南和县人民法院提起民事诉讼，诉请撤销该《城市房屋征收补偿协议书》，2015年10月15日，南和县人民法院作出（2014）南民二初字第18-1号民事裁定，驳回原告肖阳的起诉。原告不服，提起上诉。2015年12月31日，邢台市中级人民法院作出（2015）邢立民终字第381号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告仍不服，提出申请再审。2016年4月28日，河北省高级人民法院作出（2016）冀民申857号民事裁定，驳回肖阳的再审申请。2016年6月15日，原告肖阳向本院提起行政诉讼，诉请撤销其同被告签订的南和县征协第（133）号《城市房屋征收补偿协议书》。
原审认为，一、被告南和县和阳镇人民政府于2009年7月28日取得《房屋拆迁许可证》后，根据《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，具备拆迁人资格，在限定的范围内依法拆迁。原告肖阳的房屋位于拆迁范围内，具备被拆迁人资格，其于2011年10月14日同被告签订南和县征协第（133）号《城市房屋征收补偿协议书》，签字并捺印，是其处分被拆迁房屋的权利的意思表示，且原告并未提交证据证明被告存在欺诈、胁迫等导致合同无效的情形，被告亦予否认，对原告所称该协议无效的主张，本院不予支持。二、2011年1月21日，国务院《征补条例》颁布施行，根据《征补条例》第三十五条的规定，在《征补条例》施行前已经取得《拆迁许可证》的项目，继续沿用原有规定办理，本案被告拆迁的法律依据为《城市房屋拆迁管理条例》，本院对双方签订协议的审查，亦适用《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，双方签订的协议，并不违反《城市房屋拆迁管理条例》，对原告所称，应当适用《征补条例》的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，遂判决：驳回原告肖阳的诉讼请求。
上诉人肖阳主要上诉理由：一、前提违法，被上诉人不具备与上诉人签订《补偿协议书》的前提条件。上诉人宅基地为集体土地，未经省政府批准变为国有土地之前，不能依据城市房屋进行拆迁和补偿。二、主体违法，被上诉人不具备签订《补偿协议书》的主体资格。签订该协议只能是南和县人民政府，该协议当然无效。三、内容违法，该协议没有载明置换房屋的位置、面积等内容，无法据此维护自己的合法权利。四、一审认定事实错误。被上诉人无权依据拆迁许可证与上诉人签订拆迁补偿协议，本案是关于城市房屋征收补偿的纠纷，不能适用拆迁条例，拆迁许可证，也不能作为征收房屋的依据。五、一审适用法律错误。被上诉人应当对签订该协议的合法性，提供证据，被上诉人没有向法庭提交南和县人民政府作出的房屋征收决定，没有南和县人民政府的委托手续，没有选定评估机构的证明材料，没有评估报告。必然没有签订该协议的合法依据。
被上诉人南和县和阳镇人民政府答辩的主要理由：和阳镇政府于2009年7月28日依法取得《房屋拆迁许可证》及相关延期许可手续。上诉人的房屋属于拆迁范围内，在充分征得其意愿的前提下，双方自愿签订了本案《补偿协议书》，上诉人对协议中的房屋性质、面积及附属物予以确认，补偿方式也由上诉人自愿选择，该协议书是上诉人行使权利的充分体现，是其真实意思表示，并由其签字按手印，其对该协议的内容完全明知，不存在欺诈胁迫等违反法律法规情形。对于本案的审理，不应依土地征收的规定。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征收条例》）第三十五条规定：“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已经依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。”该条款可以理解为本条例实施前取得《房屋拆迁许可证》的，继续沿用原有的规定应当包括《城市房屋拆迁管理条例》的规定。本案被上诉人南和县和阳镇人民政府，在该《征收条例》实施前，于2009年7月28日依法取得《房屋拆迁许可证》，该证显示拆迁范围：东至兴和路、南至南环路、西至开元路、北至府前街以南。上诉人在其拆迁范围内。故其对上诉人涉案房屋改造具备房屋拆迁主体资格及对上诉人房屋的补偿按照《城市房屋拆迁管理条例》相关规定实施并无不当。上诉人主张被上诉人不具备签订协议的主体资格及本案不适用《拆迁条例》，应依据《征收条例》的规定，实行征收程序等理由于上述规定相悖，本院不予采纳。二、上诉人2011年10月14日与被上诉人签订的《补偿协议书》，上诉人认可是其本人在该协议书上签名并按手印，且不能证明被上诉人具有强迫和威胁等手段迫使上诉人签订补偿协议的行为。因此，应当认定上诉人签订补偿协议的行为是其真实意思表示。被上诉人根据《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，为上诉人提供了货币补偿和房屋产权调换两种补偿方式，并就补偿金额、支付期限、认定房屋及土地的面积、用于产权调换房屋面积的方式、奖励费、搬迁费、搬迁期限、过渡方式、过渡期限等事项均作出了具体规定，符合拆迁程序的基本要求。故上诉人认为《补偿协议书》违法，应予撤销理据不足，本院无法支持。原审据此理由判决驳回肖阳的诉讼请求并无不妥。综上所述，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人肖阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏天志
审判员 李怀勇
审判员 赵文志
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 洋
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执6101号
申请执行人何双丽，女，1989年2月12日出生，汉族。
被执行人邓先春，男，1988年2月6日出生，汉族。
申请执行人何双丽与被执行人邓先春机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年7月28日作出的（2017）京0113民初5010号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邓先春未履行生效法律文书确定的义务，权利人何双丽于2017年9月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人邓先春名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院于2017年7月28日作出的（2017）京0113民初5010号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡 博
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0926执42号之一
申请执行人王伟，男汉族，初中文化，农村居民。
被执行人赵光辉，男，汉族，农村居民。
被执行人陈绪池，男，汉族，农村居民。
被执行人孙军，汉族，农村居民。
申请执行人王伟与被执行人赵光辉、陈绪池、孙军提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初240号民事判决书向本院申请执行。本院受理后于2017年2月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵光辉立即履行给付申请执行人王伟赔偿款86307.32元及迟延履行期间的债务利息的义务、责令孙军立即给付申请执行人王伟赔偿款43153.66元及迟延履行期间的债务利息的义务、责令陈绪池立即履行给付申请执行人王伟赔偿款43153.66元及迟延履行期间的债务利息的义务，三被执行人负连带赔偿责任；交纳申请费2489元（其中赵光辉1195元、孙军647元、陈绪池647元）。
本院在执行中，依法扣划被执行人陈绪池银行存款176613.64元（其中被执行人陈绪池应给付申请执行人王伟赔偿款43153.66元及迟延履行期间的债务利息378元，交纳申请费647元，被执行人孙军应给付申请执行人王伟赔偿款43153.66元及迟延履行期间的债务利息378元，交纳申请费647元，被执行人赵光辉应给付申请执行人王伟赔偿款86307.32元及迟延履行期间的债务利息754元，交纳申请费1195元），被执行人陈绪池依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十四条第（一）项、第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本案申请费2489元，被执行人陈绪池负担647元（已交纳），被执行人孙军负担647元（已交纳），被执行人赵光辉负担1195元（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 雁
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一七年三月十五日
书 记 员 田 涛
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3733号
罪犯许江，男，1980年12月11日出生，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年6月28日作出(2012)中中法刑二初字第26号刑事判决，以被告人许江犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯许江在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月30日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2026年7月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯许江在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年6月获得表扬；已缴清罚金三百元；该犯提供其户籍所在地派出所盖章的困难证明，证实其经济困难；该犯的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款少、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许江予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈健能
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0152刑初172号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人李勇，男，1973年9月6日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。因犯盗窃罪于2005年7月19日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2007年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月18日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，经本院决定2018年5月17日被逮捕。现羁押于重庆市第三看守所。
辩护人刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）187号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人李勇、辩护人刘芹到庭参加了诉讼。
公诉机关指控，2018年3月，被告人李勇伙同他人或单独去至在重庆市潼南区XX镇XX村盗窃通信电缆三次，所盗电缆共价值人民币1664.44元。2018年4月18日，公安机关将被告人李勇抓获归案，其到案后如实供述了自己的罪行。公安机关扣押了脚扣和夹钳等作案工具。具体犯罪事实如下：
1.2018年3月29日下午16时许，被告人李勇伙同廖某（已治安处罚）驾驶渝DXXX**黑色福特蒙迪欧轿车携带脚扣和夹钳等工具去至重庆市潼南区XX镇XX村X组，盗得型号为HYA10*2*0.5的通信电缆320米以及型号为HYA20*2*0.5通信电缆114米，共价值人民币998.32元。
2.2018年3月30日上午9时左右，被告人李勇驾驶渝DXXX**黑色福特蒙迪欧轿车携带脚扣和夹钳等工具去至重庆市潼南区XX镇XX村X组，盗得型号为HYA10*2*0.5的通信电缆224米，价值人民币421.12元。
3.2018年3月30日中午12时许，被告人李勇伙同张某（治安处罚）驾驶渝DXXX**黑色福特蒙迪欧轿车携带脚扣和夹钳等工具去至重庆市潼南区XX镇XX村XX湾，盗得型号为HYA20*2*0.5的通信电缆70.4米，价值人民币245元。
公诉机关认为被告人李勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，提出了对李勇判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。
被告人李勇对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理中，被告人退赔了被害人的经济损失人民币1664.44元。
本院认为，公诉机关指控被告人李勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人李勇到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；退赔了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。辩护人辩称，被告人李勇到案后如实供述了自己的罪行，退赔了被害人的经济损失，请求从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人李勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年7月17日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、对公安机关扣押在案的脚扣和夹钳等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗代强
二〇一八年五月二十三日
法官助理 吉 全
书 记 员 倪雪琴
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初2315号
原告：陈国平，。
委托诉讼代理人：韩永仁，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告：常州市金坛区克坚商贸有限公司，。
法定代表人：沈永强。
被告：王阳，。
原告陈国平诉被告常州市金坛区克坚商贸有限公司（以下简称克坚商贸公司）、王阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国平的委托诉讼代理人韩永仁，被告王阳到庭参加了诉讼。被告克坚商贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带清偿借款400000元；2.判令两被告承担自借款之日起至实际还款之日止的利息，按月利率2%计息；3.判令两被告承担本案诉讼代理费28000元、保全担保费3600元；4.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年12月24日、2016年1月8日，两被告分两次向原告借款合计400000元，约定了月利率2%，逾期还款，两被告自愿承担代理费。现原告起诉时需要进行财产保全，保全担保需要缴纳保险费用，该费用是原告的损失，被告应当承担。
被告克坚商贸公司未作答辩。
被告王阳辩称，该借款并非其个人所借，而是被告克坚商贸公司所借，故应由被告克坚商贸公司负责偿还，不应由其偿还。
通过原告与被告王阳的陈述及举证、质证，本院经审理认定事实如下：被告常州市金坛区克坚商贸有限公司原名金坛市克坚商贸有限公司。2015年12月24日、2016年1月8日，被告克坚商贸公司向原告分别借款250000元、150000元并各出具了一份借条，约定了月利率2%，借条上加盖了被告克坚商贸公司公章，被告王阳作为借款经手人在借条上签名。嗣后，被告克坚商贸公司未能及时履行还款义务。经催要未成，原告陈国平诉至本院。
庭审中，原告表示对诉请中的代理费与保全担保费予以放弃。
上述事实，有原告与被告王阳的陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告克坚商贸公司之间的借贷关系不违反法律规定，应属合法有效，被告克坚商贸公司应当按照约定及时履行还款义务，逾期还款，应承担相应的民事责任。原告主张被告克坚商贸公司返还借款400000元并按照月利率2%支付利息的诉请，本院予以支持。被告王阳以借款经手人的身份在借条上签名，原告对此也予以认可，因此，被告王阳并非是借款主体，原告要求其承担偿还责任，缺乏依据，本院不予支持。被告克坚商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市金坛区克坚商贸有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告陈国平借款人民币400000元及利息（借款250000元自2015年12月24日起至实际给付之日止，借款150000元自2016年1月8日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告陈国平其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7774元，由原告负担474元，被告常州市金坛区克坚商贸有限公司负担7300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭 影
人民陪审员 朱炳权
人民陪审员 华 芸
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周 莺
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0781刑初356号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]355号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员鞠伟玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月26日17时50分许，被告人王某驾驶鲁GHK***尼桑轿车沿309国道青州段由西向东行驶至青州市造纸厂路口东侧时，与骑电动自行车由南向北过马路的戴某某（男，1966年1月1日出生）发生交通事故，致戴某某颅脑损伤死亡。案发后，被告人王某打电话报警，到案后如实供述了事故发生经过。经青州市公安局交警大队认定，被告人王某承担该事故的主要责任，戴某某承担事故的次要责任。
本案民事赔偿部分经双方当事人自行协商处结。被告人王某除交强险赔偿范围外已赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币305000元并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某证言，鉴定意见青州公安局法医学尸体检验鉴定意见书，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及拍照，书证被告人及被害人户籍证明、受案登记表、报案经过、到案经过、破案经过、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、赔偿协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人王某肇事后打电话报警，到案后如实供述自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨远珍
二〇一六年七月二十一日
书记员 鹿 鑫
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0825民初02006号
原告吴某某，农民。
委托代理人（特别授权）方君军，浙江君军律师事务所律师。
被告张某某，农民。
被告吴某某，农民。
原告吴某某为与被告张某某、吴某某民间借贷纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员童昱独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴某某的委托代理人方君军及被告吴某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2014年9月30日，被告张某某向原告借款20000，利息为月息2％，被告吴某某对借款本息承担连带保证责任，被告只支付了截止2015年6月29日的利息。其余借款本息原告多次催讨，被告一直未还。现要求被告张某某归还借款20000元及利息，被告吴某某负连带还款责任。
原告为证明其主张向本院提供的证据有：
原告身份证复印件及被告户籍证明各一份、借条一份。
被告张某某未进行答辩，也未在举证期限内提供相关证据。
被告吴某某答辩称，借款事实，钱是被告张某某借的，会去找张某某要求其归还。
被告吴某某未在举证期限内提供相关证据。
经庭审质证，原告及被告吴某某对上述证据无异议。经审查，原告提供的上述证据形式内容合法，意思表示真实，与本案有关联，被告张某某未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，故本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：2014年9月30日，被告张某某向原告借款20000元，约定利息为月息2％，未约定还款期限，被告吴某某对借款本息承担连带保证责任，担保期限2年。被告利息支付至2015年6月29日。其余借款本息原告多次催讨，两被告一直未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张某某向原告借款20000元，被告张某某出具借条，并由被告吴某某提供连带责任担保。三方的保证借款合同成立。该借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同合法有效。两被告在原告催讨后未及时归还借款，显属违约。现原告要求被告张某某归还借款20000元及利息，被告吴某某负连带还款责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某归还原告吴某某借款20000元及利息（利息从2015年6月30日起按月利率2％利付至履行完毕止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告张某某、吴某某负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童昱
二〇一六年八月十九日
书记员 陈健
江苏省高级人民法院
通 知 书
(2018)苏民监31号
陆渊：
你因与王建华、曾小妹不当得利纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终163号民事判决，经向江苏省南通市中级人民法院申请再审被驳回后，又向本院申诉。
你申诉认为：二审判决一方面认为双方不存在民间借贷关系，另一方面却以王建华、曾小妹系基于民间借贷取得相应款项认定其不构成不当得利，上述说理存在逻辑矛盾。不当得利和民间借贷均为双务实践性法律关系，不当得利是当事人在其民事法律关系缺少证据时的兜底性请求权基础。本案应由王建华、曾小妹对其取得款项的合法依据承担举证责任。
本院经审查后认为，借贷之诉与不当得利之诉涉���的实体法律关系不同，请求权基础不同，故当事人在民间借贷诉讼未获支持的情况下，转而以不当得利起诉的，不构成“一事不再理”，对于不当得利之诉，仍应围绕是否符合不当得利的构成要件进行审理。在举证责任的分配上，不能将“没有合法根据”当然视为消极事实，而是仍然应由原告对无法律上原因这一要件负举证责任。原告在前一次诉讼中提出的借贷主张被否定，只表明钱款不是基于与被告之间的借贷关系而转移，但并不能由此便得出结论为被告取得款项不具有法律上的原因，即被告当然构成不当得利。本案中，你认可并非是因误打款而将涉案款项汇给王建华，而是以双方借贷关系因未被法院支持而主张该给付构成无法律上原因，该主张如前所述并不能成立。在你未举证证明给付无法律上原因，及不排除该给付系基于与他人或其他法律关系的情况下，二审法院对你基于不当得利要求王建华、曾小妹返还涉案款项的主张不予支持，并无不当。
综上，你申诉的理由不能成立，本院不予支持。
特此通知。
二〇一八年四月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛城法执字第2796号之四
申请执行冯丽叶，女，汉族，1969年8月8日出生，住所：广东省佛山市禅城区永丰新巷*号之****房。身份证号码：。
被执行人曹文铁，男，汉族，1969年2月1日出生，住所：江西省宜春市××县××垦殖场××家××组。身份证号码：。
被执行人吴天莲，女，汉族，1972年10月4日出生，住所：广东省佛山市禅城区市东上路*号****房。身份证号码：。
关于冯丽叶诉曹文铁、吴天莲房屋租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2013）佛城法民一终字第1079号民事判决书和本院作出的（2012）佛城法民一初字第1917号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人曹文铁、吴天莲应向申请执行人冯丽叶支付拖欠的2011年9月至2012年3月租金286244元、违约金28624.40元及冯丽叶代为缴纳的房地产使用税等税费76800元，被执行人吴天莲对上述债务承担连带清偿责任并支付其承诺负责偿还被执行人曹文铁所欠债务220833.50元及违约金22083.35元，负担案件受理费、财产保全费合计11880元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费8865元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年4月7日就本案余下债务协商达成执行和解，申请执行人同意被执行人以31万元结清本案债务。具体还款方案是，被执行人从2017年5月6日偿还11万，往后每个月6日之前偿还3万到申请执行人的银行账户【开户行：中国农业银行，账号：62×××10，户名：冯丽叶】，余款于2017年12月6日前清偿完毕。
本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛城法执字第2796号案终结本次执行。
若被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许祝华
审判员 侯文彪
审判员 ＸＸ日
二〇一七年四月二十四日
书记员 周沛乐
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执601号
申请执行人：邵成灿。
被执行人：沈永苗。
申请执行人邵成灿与被执行人沈永苗追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）甬余泗商初字第500号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人履行标的20000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人无财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执601案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年四月十九日
代书 记员 徐虹玒
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初13300号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕、李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：陈定荣，男，1974年2月20日出生，住重庆市璧山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告陈定荣信用卡纠纷一案，本院于2016年8月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。
审判员 李世军
二〇一六年十月十七日
书记员 李 画
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终166号
上诉人（原审被告）：蔡荔英，女，1964年10月20日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）：莆田市秀屿区工商行政管理局，住所地莆田市秀屿区笏石镇坝津村。
法定代表人：李德奋，局长。
原审被告：莆田市秀屿区笏石荔英鞋店，住所地莆田市秀屿区笏石镇农贸市场外***号。
经营者：蔡荔英。
上诉人蔡荔英因与被上诉人莆田市秀屿区工商行政管理局、原审被告莆田市秀屿区笏石荔英鞋店房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初625号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人蔡荔英上诉称：其经常居住地在莆田荔城区，根据法律规定，本案应由莆田市荔城区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市荔城区人民法院管辖。
被上诉人莆田秀屿区工商行政管理局、原审被告莆田秀屿区笏石荔英鞋店未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属不动产专属管辖，涉案房屋位于莆田市××区笏××镇农贸市场，故本案应由其不动产所在地即莆田市秀屿区人民法院管辖。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年六月五日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0118执1320号
被执行人田志强，男，1960年4月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
本院在执行被执行人田志强罚金一案中，本院依法进行了网络查控及基层调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国华
二〇一七年四月十一日
书记员 江淑祺
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0627刑初370号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人朱绍忠，男。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年5月16日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2016]297号起诉书于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于21016年8月15日公开开庭审理了本案。云南省镇雄县人民检察院指派代理检查员王凤出庭支持公诉。被告人朱绍忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年农历11月，被告人朱绍忠在其位于镇雄县果珠乡鱼洞村安家湾子组小地名岩老包的地里种植毒品原植物2766株。于2016年5月16日9时许，被果珠派出所民警下乡巡逻时发现，被告人朱绍忠自行铲除710株，民警到后铲除2056株。经镇雄县林业局林木种苗质量监督检验站鉴定，被告人朱绍忠种植的毒品原植物为罂粟。公诉机关认为，被告人朱绍忠的行为已构成非法种植毒品原植物罪，建议对其依法判处。被告人朱绍忠对公诉机关的指控未提出异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2015年冬月，被告人朱绍忠将罂粟种子播撒在镇雄县果珠乡鱼洞村安家湾子组岩老包地里。2016年5月16日上午，镇雄县公安局果珠派出所民警下乡巡逻时发现该罂粟，被告人朱绍忠看见公安民警到其栽种的罂粟地，害怕被查获，遂于当日自行铲除760株，公安民警到现场铲除2056株。经抽样送镇雄县林业局林木种苗质量监督检验站鉴定，被告人朱绍忠种植的毒品原植物为罂粟。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，经质证核实的证人李某某、龚某某的证言，扣押清单，提取笔录，辨认笔录，指认照片，镇雄县林业局林木种苗质量监督检验站植物品种鉴定书，户口证明，抓获经过及被告人朱绍忠的供述在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人朱绍忠违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品罂粟而种植的行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。庭审中，被告人朱绍忠认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项的规定，判决如下：被告人朱绍忠犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（限判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2019年5月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮 锋
审判员 康 昆
审判员 朱啟奎
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 翠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田诉保字第00020--1号
申请人：程宗敏，女，汉族，系田家庵区安成宗敏钢模出租经营部业主，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：陈洋洋，系安徽金天阳律师事务所律师。
被申请人：陈多文，男，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被申请人：刘志坚，男，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院于2014年3月10日作出（2014）田诉保字第00020号财产保全的裁定，现因申请人程宗敏在裁定书送达之日起三十日内未依法提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对被申请人从申请人处租赁在怀远县＊＊世纪花园工地使用的51363个扣件、7146件（55482.3米）钢管、281个顶托或其他价值30万元财产的查封、保全。
审判员 陈方乐
二〇一四年四月十五日
书记员 朱红琳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初4956号
原告:兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
被告：曾留容，女，1970年10月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：杨洪权，男，1970年12月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告曾留容、杨洪权金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月28日立案，但原告兴业银行股份有限公司重庆分行未按时缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一六年四月二十日
书 记 员 颜成志
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督898号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：邱太和，男，1977年8月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月2日发出(2016)皖0504民督898号支付令，限令被申请人邱太和在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 江滢
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初453号
原告：李某某
被告：吝某。
原告李某某与被告吝某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告吝某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.坚决要求与被告离婚；2.女孩由被告抚养，抚养费由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年打工相识，后举行婚礼。2010年8月30日登记结婚。2011年7月11日生一女孩，吝某某。由于婚前双方了解不够，婚后发现两人性格不合，被告有家庭暴力行为，刚结婚不久，就动手殴打原告，致使其多处受伤。无奈，原告只有回西安娘家。2014年、2015年原告曾两次起诉离婚，都没有解决。现双方都分居三年多时间，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决离婚。
被告吝某辩称，双方关系好着，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年相识，2010年8月30日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。2011年7月11日生一女孩，名吝某某，现随被告生活。婚初感情尚可。在共同生活中双方亦因琐事发生矛盾，2014年正月双方再次发生矛盾，原告怄气离家外出至今不归。2014年3月原告第一次起诉，后因故按撤诉处理。2015年1月原告再次起诉，后判决驳回原告诉请。2016年被告还给过原告生活费。2017年2月原告起诉至法院，请求判令与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻依法登记，合法有效。原、被告从相识到结婚，婚前了解充分，婚姻基础较好，婚后生一女孩，组建了三口之家，各自应当主动承担起彼此照顾、呵护家庭的责任和义务，为人父母更应举全力抚养婚生幼女，为女儿健康成长营造良好环境，双方在共同生活中虽因琐事发生矛盾，但应加强沟通、互相谅解，尚有重新和好的可能。且原告提供的证据难以证明夫妻感情确已彻底破裂。综上所述，原告离婚之诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告吝某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘彩虹
二〇一七年三月二十九日
书记员 张逸男
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第3427号
申请执行张奎全，男，汉族，无职业，现住赤峰市克什克腾旗。
被执行人赤峰市松山区老府镇老庙沟村民委员会。住所地：赤峰市松山区。
负责人王振英，村主任。
本院在执行申请执行人张奎全申请执行被执行人赤峰市松山区老府镇老庙沟村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第6032号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩抒衡
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1204民初934号
原告：姜爱梅。
委托代理人：陆余林，泰州精诚法律服务所法律工作者。
被告：黄红林。
原告姜爱梅与被告黄红林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由代理审判员李渊适用简易程序，于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告及其托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：黄进锋于2016年1月1日向原告借款100000元，并出具了借条，约定同年1月30日前还清，被告自愿提供担保。后原告仅收到还款50000元，尚有借款50000元经原告多次催要，黄进锋及被告均未偿还。请求判令被告偿还原告借款50000元。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年6月，黄进锋向原告借款200000元，被告提供保证担保。后偿还了100000元借款，经原告追要，2016年1月1日，黄进锋重新向原告出具借条一份，载明：“今借到姜爱梅人民币拾万圆整，￥100000.00元，现定于2016年10号前还三万元圆整、20号前还三万圆整、30号前还肆万圆整。”被告作为担保人在借条上签字，未约定保证期限、保证范围及保证方式。见证人姜某亦在借条下方签字证明。上述借条出具后仅偿还50000元，剩余借款50000元经原告多次催要，黄进锋及被告均未偿还。
上述事实有借条、录音资料及原告方的陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与黄进锋之间的借款合同关系及与被告之间的保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，相关当事人应当按照约定履行义务。被告在黄进锋未按约定还款的情况下，亦未履行保证义务，其应当承担保证责任，其承担保证责任后有权向黄进锋追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄红林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜爱梅偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费525元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：1068，行号：103312820114）。
代理审判员 李渊
二〇一六年四月六日
书 记 员 蒋玮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖12民终524号
上诉人（一审被告）：阜阳市东方汽贸有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区新安大道777号，统一社会信用代码91341200705085817K（1-1）。
法定代表人：张婉琳，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨中山，该公司法律顾问。
上诉人（一审被告）：张婉琳，女，1982年10月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区文峰办事处文峰巷**号***户，身份证号码3412041982********。
委托诉讼代理人：曹晓森，男，1976年11月27日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被上诉人（一审原告）：李冬梅，女，1982年8月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：李光举，男，1956年10月21日出生，汉族，住阜阳市颍州区。系李冬梅之父。
一审被告：阜阳市华强汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区经六路129号
法定代表人：张晓东，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：宋岩，男，1985年10月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。系该公司职工，
一审被告：张晓东，男，1957年9月1日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
一审被告：谭颍，女，1958年3月3日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
一审被告：曹晓森，男，1976年11月27日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
一审被告：彭化永，男，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
一审被告：顾广平，女，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
上诉人阜阳市东方汽贸有限责任公司、张婉琳因与被上诉人李冬梅、一审被告阜阳市华强汽车销售服务有限公司、张晓东、谭颍、曹晓森、彭化永、顾广平追偿权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初2399号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人阜阳市东方汽贸有限责任公司、张婉琳于2018年3月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人阜阳市东方汽贸有限责任公司、张婉琳申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许阜阳市东方汽贸有限责任公司、张婉琳撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费57892元，减半收取27446元，由上诉人阜阳市东方汽贸有限责任公司、张婉琳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 代 巍
审判员 叶茂林
审判员 刘丹丹
二〇一八年三月七日
书记员 高 雅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1821民初297-1号
原告：漆智明，男，1972年10月9日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。
委托代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。
委托代理人：周婷，安徽明和律师事务所实习律师。
被告：安徽图强生化容器制造有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区。组织机构代码68685560-0.
法定代表人：袁炳荣，该公司董事长。
原告漆智明诉被告安徽图强生化容器制造有限公司承揽合同纠纷一案，原告漆智明于2016年3月7日向本院申请对被告安徽图强生化容器制造有限公司的90万元财产或货币予以保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告漆智明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第���百零二条之规定，裁定如下：
对被告安徽图强生化容器制造有限公司的90万元财产或货币予以查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谈 涛
人民陪审员 岑 玮
人民陪审员 韦爱珍
二〇一六年三月七日
书 记 员 周 娟
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民初1257号
原告：吴伟熙，男，1965年9月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：叶儒韬，男，1986年1月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县。
原告吴伟熙为与被告叶儒韬民间借贷纠纷一案，于2017年4月7日向本院起诉，诉讼请求为：要求被告叶儒韬归还借款41000元及利息。本案于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴伟熙到庭参加诉讼，被告叶儒韬经本院公告送达，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告叶儒韬分别于2016年4月10日、5月10日向原告借款21000元、20000元，并向原告出具借条二份，其中21000元借款约定利息按年利率36％计付，20000元借款约定利息按银行贷款利息四倍支付，未约定还款期限。后原告多次催讨，被告至今未归还本金和利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶儒韬归还原告吴伟熙借款41000元及利息（其中21000元利息从2016年4月10日起按年利率24％计付，20000元利息从2016年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍但以年利率24％为限，从2016年5月10日起计付），于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，由被告叶儒韬负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何桂花
审 判 员 童 昱
人民陪审员 傅琳娜
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐 菁
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初8317号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行,住所地扬州市文昌西路1号。
法定代表人：徐扬，系该行行长。
委托代理人：王新齐，系该行工作人员。
被告：仲如军，男，1981年8月30日出生，汉族，住江苏省宝应县。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告仲如军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告仲如军经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还欠款本金654000元和利息及滞纳金86547.47元（计算至2017年6月7日）；2、请求法院判决被告承担按信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金，自2017年6月7日计算至实际还款之日止；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年7月28日，被告向原告申请办理汽车分期信用卡，2015年7月30日开卡使用后，于2015年11月25日开始逾期。现欠本金654000元。
为证明其主张，原告扬州工行除当庭陈述外，还向本院提交了：牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、分期付款业务申请书、额度调整业务申请书、购车协议、分期付款谈话笔录、户口登记本、婚姻登记证、个人薪资证明、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。
被告未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：
被告于2015年7月28日向原告申请办理汽车分期信用卡，原告经审核，为其办理了信用卡业务，开卡使用后，被告尚能按约还款，2015年11月25日始开始逾期，累计欠本金654000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告仲如军的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告仲如军应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告仲如军从2015年11月25日开始逾期，原告要求被告仲如军归还本金654000元和支付从2015年11月25日起的利息、违约金，符合法律规定，依法应予支持。但信用卡合约的逾期利息及违约金总和计算标准超过了年利率24%，本院酌情予以调整，对过高部分本院依法不予支持。被告仲如军经本院依法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲如军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金654000元及利息（2015年11月25日起至2017年6月7日，利息、滞纳金为86547.47元；自2017年6月8日起至实际给付之日止，以借款本金654000元为基数，按年利率24%计算利息）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取11205元，由被告仲如军负担（此款原告已经垫付，被告于履行义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 孟存红
人民陪审员 俞佳鹏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈芳园
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402民初415号
原告：许淑容，女，汉族，1965年5月9日出生，住四川省夹江县，
委托诉讼代理人：沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾柏杨，四川典扬律师事务所律师。
被告：范晓艳，女，汉族，1974年2月9日出生，住四川省眉山市东坡区，
被告：陶秋江，男，汉族，1968年7月3日出生，住四川省眉山市东坡区，
二被告的委托诉讼代理人：田建军，四川维是律师事务所律师。
本院受理原告许淑容诉被告范晓艳、陶秋江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，2017年1月22日原告申请追加陶秋江为本案的共同被告，2017年3月14日原告申请中止审理，2017年11月13日原告申请恢复审理。现本院依法进行了审理。
原告许淑容向本院提出诉讼请求：1依法判令被告立即归还借款本金101万元及利息（其中2015年8月29日借款本金30万元，从2015年8月29日起按月利率2%计算利息至付清之日止，其余本金71万元从2017年1月20日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算利息至付清之日止；2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告范晓艳、陶秋江在该借款发生时系夫妻关系。被告范晓艳分别于2015年8月29日、2015年11月27日、2016年4月23日、2016年7月1日向原告借款本金共计101万元。其中2015年8月29日借款本金30万元，约定了利率按中国人民银行规定的银行利率的四倍计算利息，并约定了20%违约金责任，其余借款均没有约定利率。被告借款后未按照约定偿还借款。为此，诉至法院，望判如所请。
被告范晓艳辩称，原告起诉的该101万元借款已包含在东坡区人民法院刑事审判庭于2017年9月13日作出的（2017）川1402刑初361号刑事判决书中判决：被告人范晓艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人范晓艳在判决生效之日起三十日内退赔被害人许淑容336.63万元中，该判决已生效，根据法律规定，一事不再理的原则，请求驳回原告的起诉。
被告陶秋江辩称，被告陶秋江在2016年的年收入为90474.15元，完全能够满足家庭开支，被告范晓艳的所有借款被告陶秋江毫不知情，且系被告范晓艳在从事诈骗犯罪活动中所负债务，并未用于夫妻共同生活，被告陶秋江不应承担共同偿还责任，请求驳回原告对被告陶秋江的诉讼请求。
本院经审查，2017年1月20日，原告以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即归还借款本金101万元及利息（其中2015年8月29日借款本金30万元，从2015年8月29日起按月利率2%计算利息至付清之日止，其余本金71万元从2017年1月20日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算利息至付清之日止）；此后，原告又以范晓艳的借款行为构成诈骗罪向东坡区公安局报案，2017年8月4日，东坡区检察院指控范晓艳犯诈骗罪向东坡区法院提起公诉，2017年9月13日眉山市东坡区人民法院刑事审判庭作出的（2017）川1402刑初361号刑事判决判决：被告人范晓艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人范晓艳在判决生效之日起三十日内退赔被害人许淑容336.63万元，被告人范晓艳提起上诉，眉山市中级人民法院于2017年11月10日作出（2017）川14刑终157号刑事判决书判决：维持东坡区人民法院（2017）川1402刑初361号刑事判决第二项，即责令被告人范晓艳在判决生效之日起三十日内退赔被害人许淑容336.63万元；撤销东坡区人民法院（2017）川1402刑初361号刑事判决第一项，即被告人范晓艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元；改判为被告人范晓艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。在庭审过程中，原告认可现在起诉的该101万元的借款已包含在刑事判决范晓艳退赔被害人许淑容336.63万元中。根据《四川省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第三条规定，民间借贷案件中民刑交叉问题的处理，借款人的借贷行为涉嫌犯罪，出借人单独起诉借款人的，借款人因借贷行为被生效判决认定为有罪，出借人以民间借贷纠纷为由起诉要求借款人承担民事赔偿责任的，在刑事判决未涉及追赃款或者虽然涉及追赃但出借人未获全部退赔的情况下，对出借人起诉要求借款人承担民事责任的，人民法院不予受理。被告陶秋江在该借款中不是借款人也不是担保人，原告以陶秋江与范晓艳系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务为由，于2017年1月22日申请追加陶秋江为本案的共同被告，但在审理过程中，未向本院提交证据证明范晓艳的借款用于了夫妻共同生活，且东坡区法院的刑事判决书认定范晓艳的借款行为构成诈骗罪，该债务应系范晓艳的个人债务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
一、驳回原告许淑容对被告范晓艳的起诉。
二、驳回原告许淑容对被告陶秋江的诉讼请求。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周晓君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 龚思好
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初9162号
原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市明光路31号鸣香苑2幢1603室,统一社会信用代码913401007050122239C（1-1）。
法定代表人：罗庆秋，总经理。
委托诉讼代理人：方文玲，该公司员工。
被告：赵军，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告合肥市新华物业管理有限公司与被告赵军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告合肥市新华物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市新华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市新华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱 盈
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2628执74号
申请执行人吴永祥，男，1952年11月12日出生，侗族。
申请执行人曾凡连，女，1956年2月23日出生，侗族。
申请执行人杨柳，女，1983年9月13日出生，侗族。
申请执行人吴成龙，男，2005年3月11日出生，侗族。
申请执行人吴成艳，女，2012年8月9日出生，侗族。
被执行人闵德锋，男，1974年7月2日出生，侗族。
被执行人锦屏供电局。
法定代表人万晓军，系该局局长。
本院在执行申请执行人吴永祥、曾凡连、杨柳、吴成龙、吴成艳与被执行人闵德锋、锦屏供电局触电人身损害责任纠纷一案中，于2017年2月20日向被执行人闵德锋、锦屏供电局送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到通知书起三日内履行如下义务：一、锦屏供电局支付申请执行人代付的案件受理费3704.00元；二、闵德锋支付申请执行人的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等共计35398.67元及支付申请执行人代付的案件受理费1058.00元；三、负担案件申请执行费502.00元。
2017年3月21日，向被执行人闵德锋进行调查报告了财产，经本院网络查控，被执行人闵德锋无房产登记信息，无银行存款信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，并提出了分期履行的意见。
2017年3月23日，经组织双方当事人调解，自愿达成执行和解协议：即闵德锋应赔偿申请执行人吴永祥、曾凡连等人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等共计人民币三万五千三百九十八元六角七分，限于2017年12月底支付完毕，分三期履行，每三个月一期，每期支付一万二千三百零三元，若闵德锋未按期履行，申请执行人可申请按（2016）黔2628民初41号民事判决书执行，并且对闵德锋采取强制执行措施。
2017年3月6日，被执行人锦屏供电局将案件受理费3704元和其应承担的申请执行费50元缴纳至本院财务。
2017年7月6日，被执行人闵德锋已将第一期赔偿款12303元（含受理费和执行费）交纳至本院执行款专户。
2017年7月11日，本院将案款发放给申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。经查，被执行人刘坤江应履行的赔偿款25398.67元和案件受理费1058元，已全部交付给申请执行人。仇飞应承担赔偿款22699.34元和受理费529元未向本院申请执行。
本院判决书认定案件受理费10583元，判决申请执行人承担4234元，被执行人刘坤江承担1058元，被执行人闵德锋承担1058元，仇飞承担529元，被执行人锦屏供电局承担3704元。申请执行人已退回诉讼费6349元，被执行人锦屏供电局已交纳3704元，刘坤江负担1058元申请执行人已领取。
本院认为：一、关于被执行行人锦屏供电局已全面履行义务的认定。本案在执行过程中，被执行行人锦屏供电局在接到法院的执行通知书后，已全面履行法律文书确定的义务，该债务是按份之债，应当认定被执行行人锦屏供电局已全面履行义务。
二、关于申请执行人未申请执行的认定。本案申请执行人申请执行时，放弃对被执行人刘坤江应履行的赔偿款25398.67元和案件受理费1058元的执行，经查，被执行人刘坤江应履行的赔偿款25398.67元和案件受理费1058元，直接向申请执行人履行。仇飞应承担赔偿款22699.34元和受理费529元未向本院申请执行，不属于本案申请执行的标的，由申请执行人向义务人主张权利。
三、关于被执行人闵德锋应履行的赔偿款35398.67元和案件受理费1058元的执行问题。本案本院在执行过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，由被执行人分三期履行支付申请执行人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等和受理费与执行费用，被执行人已按和解协议履行第一期执行款，可以确认被执行人闵德锋已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可以终结本次执行结案。在和解协议约定的期限内未履的，申请执行人可以申请恢复执行生效的法律文书。
四、关于诉讼费的交纳问题。法院生效的判决认定申请执行人和被执行人应负担的受理费，应由当事人向法院缴纳，未缴纳的法院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔2628民初41号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定书即(2017)黔2628执74号执行裁定书和（2016）黔2628民初41号民事判决书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨启德
审判员 杨光全
审判员 黄光屏
二〇一七年七月十一日
书记员 龙清茂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初4103号
原告：陶忠军，男，1979年8月24日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：王奇，男，1982年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告陶忠军与被告王奇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。2017年2月21日，原告陶忠军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，公告费460元，合计860元，由原告陶忠军负担。
审 判 长 倪 花
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 王礼芬
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 马 静
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第19号
（2014）���执裁字第19—1号
申请执行人刘鑫。
被执行人王格辉。
被执行人刘子杰。
被执行人承德县六沟镇平台露露希望小学。
本院在执行刘鑫与王格辉、刘子杰、承德县六沟镇平台露露希望小学侵权纠纷一案过程中，被执行人已将判决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
承德县人民法院（2013）承民初字第895号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一四年二月十八日
书记员 张建国
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六金民二初字第01882号
原告:六安市金安区金曼谷养生馆，住所地安徽省六安市金安区。
经营者：邱某，男。
委托代理人（特别授权）：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：六安市园林绿化管理局，住所地安徽省六安市。
法定代表人：孙某某，该局局长。
第三人：王某，女。
原告六安市金安区金曼谷养生馆诉被告六安市园林绿化管理局、第三人王某租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 殷向阳
审 判 员 马开功
人民陪审员 方绪勇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 姜 希
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1438号
原告：周全福，男，1966年2月2日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：四川省资中县第二中学，住所地资中县水南镇学府街***号。
法定代表人：李伟，校长。
委托诉讼代理人：陈新玲，女，1969年2月19日出生，汉族，资中县人，系四川省资中县第二中学总会计，住四川省资中县。
原告周全福与被告四川省资中县第二中学确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周全福的委托代理人翁连全和被告四川省资中县第二中学的委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周全福向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1996年1月至2007年6月期间与四川省资中县第二中学之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月起至2007年6月一直在被告单位工作，工作期间接受被告的管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，现原告请求确认劳动关系成立。为维护原告的合法权益，现原告起诉来院。
原告周全福为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，被告事业单位法人证书复印件、法定代表人身份证明及其身份证复印件。证明原、被告主体资格。
2、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书及四川省资中县第二中学补缴保险人员名单。证明原告曾向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。
3、工资花名册。证明原告于1996年1月至2007年6月期间，在被告处工作，并领取工资，但双方没有签订劳动合同，被告没有为原告购买社会养老保险，原、被告双方在该期间存在劳动关系。
4、证人赖某出庭作证的证词。证明证人与樊某、李某、黄某、周某、贺某1、刘某1等人在四川省资中县第二中学一起上班，在教师公寓打扫卫生或者守宿舍、烧开水等工作，实行定额工资。证人从1995年至今都四川省资中县第二中学上班。
5、证人贺某2出庭作证的证词。证明证人与刘某2、朱某1、史某、朱某2、陶某、刘某3、刘某4等人在四川省资中县第二中学一起上班，在教师公寓打扫卫生或者守宿舍、烧开水等工作，实行定额工资。证人从1995年至今都四川省资中县第二中学上班。
被告四川省资中县第二中学辩称，原告陈述的事实属实，对原告的诉讼请求予以认可。
被告四川省资中县第二中学未提供证据。
被告四川省资中县第二中学对原告提供的证据质证认为，对原告提供的证据1、2、3、4、5均无异议。
经原告举证，被告质证，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1是有关机关颁发的书证，其形式、来源合法，内容真实，且被告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。证据2、3、4、5能够相互印证，形成证据锁链，证明被告从1996年1月起至2007年6月期间在该校上班，被告未给原告购买养老保险的事实，且被告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下法律事实：
原告于1996年1月起至2007年6月一直在被告单位后勤服务部工作，实行定额工资制，工资按月发放。原告在被告处工作期间，被告一直未为原告参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年4月18日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年4月18日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动和社会保障部〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中，原告与被告单位之间虽然没有签订劳动合同，原告作为劳动者与被告单位符合法律法规规定的主体资格，原告从1996年1月起到被告单位后勤服务部工作，受被告单位的劳动管理，被告单位按月支付原告劳动报酬。本案在审理过程中，被告承认1996年1月至2007年6月期间原告一直在被告单位后勤服务部工作的事实，因此双方从1996年1月起形成了事实上的劳动关系。原告请求本院确认其从1996年1月起至2007年6月期间与被告单位存在劳动关系符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下：
确认原告周全福与被告四川省资中县第二中学在1996年1月至2007年6月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告周全福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 唐学才
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘天贵
南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0721民申1号
再审申请人（原审被告、再审被申请人）:汉中锦秀房地产开发有限公司,住所地南郑县大河坎镇艺苑小区大河坎商会。
法定代表人：谯某某，公司董事长。
被申请人（原审被告、再审申请人）:卿某某。
原审（再审）第三人:杨某某。
原审（再审）第三人:杨某甲。
再审申请人汉中锦秀房地产开发有限公司因与被申请人卿宇、第三人杨某某、杨某甲建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）陕0721民再1号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汉中锦秀房地产开发有限公司申请再审称，被申请人卿某某诉我公司建设工程施工合同纠纷一案，经南郑县人民法院（2014）南民初字第01328号民事判决书判决生效后，被申请人卿某某不服判决，申请再审后，南郑县人民法院作出（2016）陕0721民再1号民事判决书并已生效。现申请人认为再审判决认定事实不清，适用法律不当，为维护申请人的合法权益，特向南郑县人民法院提出申诉，要求撤销（2016）陕0721民再1号民事判决，维持（2014）南民初字第01328号民事判决。
本院经审查认为，原告卿某某诉被告汉中市锦秀房地产开发有限公司、第三人杨某某、杨某甲建设工程施工合同纠纷一案，经本院（2014）南民初字第01328号民事判决，判决发生效力后，原告卿某某向本院提出再审申请，本院于2016年12月1日已经作出（2016）陕0721民再1号作出判决，现申请人对（2016）陕0721民再1号判决书提出申诉，不符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条（二）规定，裁定如下：
对汉中锦秀房地产开发有限公司的再审申请不予受理。
审 判 长 饶胜玉
人民陪审员 陆小丽
人民陪审员 宋文富
二〇一七年四月六日
书 记 员 王昊敏
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执2152号
申请执行人：王传义，男，汉族，1940年2月生，农民，住哈密市二堡镇。
被执行人：库尔班·买买提，男，维吾尔族，1984年9月生，个体，住哈密市回城乡。
申请执行人王传义与被执行人库尔班·买买提买卖合同纠纷一案，本院（2016）新2201民初1945号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月10日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来孜·托乎提
审判员 阿不都 卡德尔
二〇一七年五月十九日
书记员 阿不都拉·司马义
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更190号
罪犯张良春，男，1971年5月24日出生，汉族，小学文化，湖南省祁东县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2011年12月29日作出（2011）祁刑初字第196号刑事判决，以被告人张良春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金15，000元。2012年1月12日交付执行。本院于2015年4月27日以（2015）永中法刑执字第350号刑事裁定书，对罪犯张良春裁定减去有期徒刑一年九月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省东安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派李京儒作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张良春到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事扎带劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计获得8个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯张良春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，罪犯张良春系累犯，原判并处罚金15，000元，本次未履行财产性判项，近两年在监消费6971.6元。上述事实，有生效刑事判决书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯消费情况表等证实。
本院认为，罪犯张良春系累犯，原判并处罚金15，000元，本次未履行财产性判项，近两年有一定的消费，其有一定履行能力却不履行财产性判项义务，尚不能认定其有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张良春不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 汪亮香
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执525号之一
申请执行人：广元市包商贵民村镇银行有限责任公司。
法定代表人：贾彦春，该公司董事长。
被执行人：陈洁，女，生于1985年11月28日，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人：潘晓宁，男，生于1969年11月7日，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人：宁海县特种耐火材料厂。
法定代表人：蔡秀英，该厂董事长。
本院在执行广元市包商贵民村镇银行有限责任公司与陈洁、潘晓宁、宁海县特种耐火材料厂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）川0823民初1069号民事调解书，要求被执行人支付借款本金5015230.70元，并按合同约定承担利息和罚息，承担案件受理费23453.00元。本案在执行过程中查明：被执行人在剑阁县境内无财产可供执行，其抵押财产均在浙江省宁海县。执行中过程中申请执行人与被执行人已达成还款协议。申请人书面向本院申请对其抵押财产暂不予查封，暂不将被执行人纳入失信名单，双方自行协商还款事宜，如被执行人未按约定履行义务，申请执行人再行恢复本案的执行，并依法对涉案抵押财产进行处置，故同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 徐 永 南
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑斯洲（代）
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第303号
原告耿慧娟，女，1969年10月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
委托代理人闫柯宇，河北得正律师事务所律师。
被告河北宇东房地产开发有限公司（以下简称：宇东房产），住所地石家庄桥西区西二环南路166号。
法定代表人张玉华。
委托代理人徐振增，河北博尚律师事务所律师。
委托代理人申俊锋，河北庄铭律师事务所律师。
本院在审理原告耿慧娟诉被告河北宇东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿慧娟撤回起诉。
案件受理费302元减半收取151元，由原告负担。
审 判 长 刘玉峰
审 判 员 韩立芹
代理审判员 李 麟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王胜刚
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102执保239号
申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省汉川市。
被申请人奉涛，男，汉族，1993年3月16日出生，住所地湖北省武汉市江夏区。
本院于2017年6月21日作出（2017）鄂0102财保260号民事裁定，查封申请人王平名下用于担保的（车牌号为：鄂Ａ×××××）梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车一辆。现申请人王平以被申请人奉涛已履行全部还款义务为由,请求解除上述保全措施。
经本院审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对申请人王平名下用于担保的（车牌号为：鄂Ａ×××××）梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈丹青
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0114民初3327号
原告：张建昌，男，1969年9月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区于洪街道全胜村民委员会，住所地于洪区于洪街道全胜村。
法定代表人：王春晖，系村委会主任。
原告张建昌诉被告沈阳市于洪区于洪街道全胜村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建昌、被告法定代表人王春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建昌向本院提出诉讼请求，要求被告给付补偿款194880元。事实和理由：2006年11月1日，我从被告处承包作业路绿化工程，负责栽种绿化所用树苗和日常管理。2015年上级部门修建“永安大道”占用了此作业路。作业路上的地上物赔偿归我个人所有，地上物的补偿款由上级部门最终核定为194880元。此补偿款现已到被告方账户，但被告方一直未给我。
沈阳市于洪区于洪街道全胜村民委员会承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为：沈阳市于洪区于洪街道全胜村民委员会承认张建昌在本案中主张的事实，故对张建昌主张的事实予以确认。原、被告之间签订的承包合同合法有效，双方均应遵照执行。合同约定被告享有作业路地上物的所有权，被告也承诺将该路段地上物被征收所得的补偿款194880元给付原告个人，故对原告的诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告沈阳市于洪区于洪街道全胜村民委员会于判决生效之日起5日内给付原告张建昌补偿款194880元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4197.6元,减半收取2098.8元，由被告沈阳市于洪区于洪街道全胜村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 栾岚
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 国然
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0827执835号
申请执行人：岳喜田。
申请执行人：马英。
被执行人：山东省济宁市泽盛酒店管理有限公司。
被执行人：盛玉芝。
被执行人：杨德启。
申请执行人岳喜田、马英与被执行人山东省济宁市泽盛酒店管理有限公司、盛玉芝、杨德启民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年二月八日
书记员 蒋路群
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0331执恢10号之一
申请执行人张宝坪，退休干部。
被执行人王广鱼，又名王广宇。
张宝坪与王广鱼民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）太民初字第00025号民事调解书已发生法律效力。因被执行未按期履行法定的义务，权利人于2017年5月8日向我院申请恢复强制执行，要求被执行人王广鱼兑现“2015年7月至12月每月10000元，共计应返还借款60000元”。因被执行人已于2017年1月16日履行了60000元中的10000元，对下余的50000元现要求支付其中的10000元，并承担本案的执行费用。
本案在执行过程中，在本院向被执行人王广鱼送达执行通知书前，被执行人已于2015年5月3日缴付了现金5000元，在本院向被执行人送达相关法律文书当天依法扣划了其银行存款5000元。案件执行款10000元申请执行人已全部领取，案件执行费50元由被执行人承担并以缴纳本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:
终结我院（2015）太民初字第00025号民事调解书中确定的被执行人王广鱼应兑现“2015年7月至12月每月10000元，共计应返还借款60000元”之中20000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 屈振江
审判员 蔡宏涛
二〇一七年五月十五日
书记员 王淑桃
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初832号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：黄海涛，该社理事长。
委托代理人：罗伟，该社员工。
被告：彭巧斌。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告彭巧斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由助理审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人罗伟到庭参加诉讼，被告彭巧斌未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年8月3日在原告借款8000元，期限1年，借款后，被告未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，其父亲彭显辉向法庭陈述借款是事实，但现在只欠原告贷款本金6500元。
经审理查明：2012年8月3日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，被告向原告借款40000元，借款期限一年，月利率9.9‰，如被告到期未还，原告则有权从逾期之日起，在月利率9.9‰的基础上加收30℅的罚息。被告在原告出具的《借款借据》签名捺印。借款到期后，被告归还原告部分贷款本息，剩余贷款本金6500元及利息，原告催收无果，诉至本院，请求裁决。
本院认为：被告向原告借款，双方签订了《借款合同》，书立了《借款借据》，原、被告的借贷关系成立。被告到期未归还借款，应承担借款本息清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下:
被告彭巧斌在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金6500元及利息（按照合同约定计息方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告彭巧斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐泽勇
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄绍军
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初3484号
原告：龚代学，男，1963年4月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆腾驰食品有限公司，住所地重庆市江津区德感街道办事处圣泉街，组织机构代码79351010－6。
法定代表人：陈加珍，总经理。
委托代理人：张波，重庆彰义律师事务所律师。特别授权。
原告龚代学诉被告重庆腾驰食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员李希琳适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告龚代学及被告重庆腾驰食品有限公司的委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚代学诉称：原告于2015年农历正月初五到被告处从事赶猪下车和点猪数量的工作，平均工资为4500元/月，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告办理社会保险。2015年10月15日，被告通知原告不再上班，单方与原告解除劳动关系。为维护劳动者的合法权益，请求依法判决被告：1、支付原告2015年10月1日至13日期间的工资2500元；2、支付原告2015年2月24日至2015年10月13日期间解除劳动关系经济补偿金4500元；3、支付原告2015年2月24日至2015年10月13日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额29500元；4、支付原告养老保险费2729.28元。
被告重庆腾驰食品有限公司辩称：被告于2015年7月16日将赶猪和点猪数量的业务发包给原告，双方系雇佣关系而非劳动关系。原告于2015年12月30日向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2016年3月3日作出渝津劳人仲案字［2016］第173号仲裁裁决书，裁决被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额和2015年10月1日至13日期间的工资共计11448.42元。此后，经原、被告协商，同意按照仲裁裁决结果履行。故被告按仲裁裁决结果于2016年3月29日支付了原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额和工资共计11448.42元。原告收到该款后向被告出具《收条》，承诺放弃仲裁中其他未主张的请求（权利），并不再向法院提起申诉。故原告的诉讼请求于法无所，请求依法驳回。
经审理查明：原告于2015年到被告处从赶猪和点猪数量工作，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告办理社会保险。2015年10月13日，被告以原告管理不到位及工资分配不公为由通知原告不再上班。2015年12月30日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除原、被告劳动关系，其余仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2016年3月3日作出渝津劳人仲案字［2016］第173号仲裁裁决书，裁决被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额8948.42元和2015年10月1日至13日期间的工资2500元，并驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决诉至本院。2016年3月29日，原告向被告出具《收条》，载明：“根据重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书渝津劳人仲案字［2016］第173号裁决，重庆腾驰食品有限公司支付龚代学未签订劳动合同二倍工资差额8948.42元和2015年10月1日至13日期间工资2500元，两项合计11448.42元（大写：壹万壹仟肆佰肆拾捌元肆角贰分）。本人龚代学放弃仲裁中的其他未主张的请求（权利）。本人不在向法院提起申诉。收款人：龚代学，2016年3月29日。”
另查明：原告2015年8月工资4583元、9月份工资4083元、10月1日至13日工资2500元。
庭审过程中，原告自愿放弃要求解除原、被告劳动关系的仲裁请求，自愿撤回要求被告支付2015年10月1日至13日期间的工资2500元的诉讼请求。原告申请了证人刘朝洪出庭作证，主要证明原告于2015年农历正月初五到珞璜屠宰场从事扛猪肉的工作。但证人刘朝洪不清楚自己和原告上班的公司名称和老板姓名，也无证据证明自己的入职时间以及与被告的关系。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及收条等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。本案中，原告申请的证人刘朝洪既不清楚自己和原告上班的公司名称和老板姓名，也无证据证明自己的入职时间以及与被告的关系，故其证人证言不能单独作为认定事实的依据，本院不予采信。因而原告无充分证据证明其入职时间为2015年农历正月初五。同时，原告于2016年3月29日向被告出具《收条》，承诺放弃仲裁中其他未主张的请求（权利），并不再向法院提起诉讼。该收条内容系其真实意思表示，也系其对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，也不存在重大误解或者显失公平的情形，合法有效并且已实际履行。故原、被告关于2015年10月1日至13日期间的工资、解除劳动关系经济补偿金、未签订书面劳动合同的二倍工资及养老保险费等债权债务因被告的清偿及原告的免除已经终止，原告的全部诉讼请求均于法无据，本院不予支持。
原告自愿撤回要求被告支付2015年10月1日至13日期间的工资2500元的诉讼请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告龚代学的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告龚代学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李希琳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈予波
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审110号
申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号。
法定代表人：李荣南职务：局长。
被申请人广西南宁鼎昌物流有限公司，住所地：南宁市良庆区银海大道234-1号荣旺商城6号楼6号。
法定代表人：韦尚威。
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2015）87号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月10日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人广西南宁鼎昌物流有限公司的由包某执驾驶使用的桂Ａ×××××号货车于2015年9月10日在南扶二级线K0+0擅自超限运输，该车4轴，车货总重66.64吨，超出国家规定该类型车货总重26.64吨，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年1月12日依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定作出桂江交路罚（2015）87号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款4500元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2016年7月15日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人履行桂江交路罚（2015）87号《行政处罚决定书》对其罚款4500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2015）87号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2015）87号《行政处罚决定书》对被申请人广西南宁鼎昌物流有限公司罚款4500元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年七月十日
书记员 陆抒俊
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0501执61号
申请执行人：博乐市绿翔种子经销部，住所地博乐市建国路北20区。
负责人：李江，男，1971年11月2日出生，汉族，住博乐。
被执行人：郑春丽，女，1971年3月22日出生，汉族，第五师八十四团医院职工，住第五师八十四。
本院在执行申请执行人博乐市绿翔种子经销部与被执行人郑春丽买卖合同纠纷一案中。此案执行标的额为80675元。未执结标的额80675元。经本院“四查”发现被执行人无其他财产可供执行。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）兵0501民初731号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一七年五月十四日
书记员 曹 皓
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初1673号
原告沈某甲。
委托代理人吴向凤，江苏政泰律师事务所律师。
被告王某。
原告沈某甲诉被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后。依法由代理审判员于谦适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及委托代理人吴向凤到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年6月25日领取结婚证，××××年××月××日生育一女，取名沈某乙，后因双方发生矛盾，被告于2010年9月26日诉讼离婚，在高邮市人民法院主持调解下双方离婚，高邮市人民法院出具了（2010）邮民初字第1207号民事调解书，该调解书约定婚生女沈某乙随被告生活。离婚后至今，婚生女沈某乙一直随原告生活，被告王某未尽抚养义务，现原告认为为维护未成年人合法权益，遂于2016年4月1日诉至法院，请求法院判令原、被告婚生女沈某乙由原告抚养、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2001年6月25日领取结婚证，××××年××月××日生育一女，取名沈某乙，后因双方发生矛盾，被告于2010年9月26日起诉离婚，在高邮市人民法院主持下双方达成调解协议，并形成了（2010）邮民初字第1207号民事调解书，该调解书约定婚生女沈某乙随被告生活。离婚至今，婚生女沈某乙一直随原告生活。现原告于2016年4月1日向法院起诉，请求法院判令原、被告婚生女沈某乙由原告抚养、被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的（2010）邮民初字第1207号民事调解书、沈某乙户籍卡复印件、婚生女沈某乙于2016年4月17日所做的谈话笔录等证据予以证实，因被告未到庭，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，本院经审查予以确认。
因被告未到庭，无法进行调解。
本院认为：原、被告离婚时调解协议，约定婚生女沈某乙随被告生活到独立生活时止。原告起诉要求变更抚养关系，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和辩论的权利。被告因长期未能对婚生女尽到抚养、教育的义务，而原告已对婚生女尽到了抚育的义务。案件审理过程中，本院经再次征询原、被告婚生女沈某乙本人的意见，沈某乙本人亦表达了愿随母亲共同生活的愿望。原告还陈述，婚生女随其共同生活后，不要求被告承担婚生女的抚育费。从有利于未成年人健康成长出发，本院对原告的诉讼请求予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题意见》第十六条第三项之规定，判决如下：
一、原、被告双方婚生女沈某乙随原告沈某甲生活至独立生活时止。
二、被告王某对婚生女沈某乙享有探视权，原告应提供方便。
案件受理费90元（已减半收取），由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 于 谦
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：离婚后，不抚养子妇的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题意见》第十六条规定：一方要求变更子女抚养关系，有下列情形之一的，应予支持：
（三）、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执1686号
申请执行人：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河西区增进道28号—3001-A，组织机构代码57830298-8。
被执行人：付津，男，1970年10月15日出生，汉族，住天津市河北区，
被执行人：朱克怡，女，1971年1月23日出生，汉族，住天津市河北区，
本院于2018年3月22日立案执行申请执行人天津瀚华小额贷款有限公司与被执行人付津、朱克怡借款合同纠纷一案。2017年7月21日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初7187号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
审 判 员 崔成元
代理审判员 于 凯
二〇一八年六月××日
书记 员代 飞
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执430号
申请执行人杨某某,男,汉族,1968年04月12日出生,住到贤镇东仁村介南组。
被执行人孙某某,女,汉族,1980年10月16日出生,住天润德园小区1号楼3单元4楼东户。
被执行人徐某某,男,汉族,1975年04月28日出生,住富平县天汇润德园小区1号楼3单元4楼东户。
本院在执行申请执行人杨某某与徐某某、孙某某民间借贷纠纷一案中，本院（2017）陕0528民初2828号事判决书已发生法律效力，被执行人徐某某、孙某某未按时履行生效判决书确定的义务。申请人杨某某于2018年5月7日申请强制执行，本案执行标的41000元及利息
本院在执行中，冻结扣划被执行人银行存款42790元，扣除本案执行费515元，向申请人支付42275元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528民初2828号事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱民
审判员 孙宏泉
审判员 党应麟
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘广宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2311号
罪犯王荣，男，1980年3月8日出生，汉族，贵州省水城县人，初中毕业，住贵州省水城县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年六月八日作出(2012)温瓯刑初字第259号刑事判决，以罪犯王荣犯强奸罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王荣准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十九日书记员沈剑
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相渭民初字第00331号
原告金丽明。
委托代理人姚志刚，苏州市相城区湘城法律服务所法律工作者。
被告龚兵。
原告金丽明与被告龚兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员干文建独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告金丽明的委托代理人姚志刚到庭参加诉讼。被告龚兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终��。
原告金丽明诉称，原、被告系朋友关系。2013年5月5日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款人民币20000元，被告同时向原告出具借款协议一份，约定借款期限30天。过后虽经原告多次催讨，被告一直推脱至今未归还原告借款。请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币20000元，承担自2013年6月6日起至本案判决生效之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告龚兵未应诉答辩。
经审理查明，2013年5月5日，被告龚兵向原告金丽明出具《借款协议》一份，载明“由于生意原因，今天向金丽明借款人民币贰万元（大写），20000.00（小写），承诺于2013年6月5日前付清，借款期限总为30天，从2013年5月5日至2013年6月5日。承诺到期将一次性归还。如有逾期，则按银行同期贷款最高利率的四倍支付逾期利息。如有纠纷，则由苏州市相城区人民法院管辖。以上内容由本人看过确认无异议，确认签字生效。借款人：龚兵身份证号：××附：借款人身份证复印件联系电话：135××××9314担保人：钱华身份证号码××日期：2013年5月5日”。原告因被告逾期未还款，经催讨无果于2015年5月13日诉至本院。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、《借款协议》原件及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
审理中，原告表示其在相城区阳澄湖交警中队从事辅警工作，被告向原告借款20000元，原告以现金交付，现其不向担保人钱华主张权利。
审理中，被告在本院指定的举证期限内未提供反驳原告主张的证据。
本院认为，根据原告提供的《借款协议》，结合原告的当庭陈述，本院可以确认被告向原告借款人民币20000元的事实，且该借贷关系合法有效，受���律保护。被告应按约定期限履行还款义务，逾期未还，应承担民事责任。故原告要求被告归还借款20000元并承担逾期利息合法有据，本院予以支持。双方约定逾期利率按银行利率的四倍计算在法律允许范围内，本院予以支持。被告经本院传票传唤后未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩质证等权利，法律后果自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚兵于本判决生效之日起十日内归还原告金丽明借款人民币20000元，并支付以20000元为本金、自2013年6月6日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币150元，由被告龚兵负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告于判决生效之日起十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 干文建
二〇一五年六月二十七日
书记员 靳义威
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初303号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杨漂漂，男，1988年5月15日生，汉族，大学文化，公司职员，住苏州市吴江区。被告人杨漂漂因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月7日被取保候审（12月6日被查获）。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕318号起诉书指控被告人杨漂漂犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人杨漂漂到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月6日23时15分许，被告人杨漂漂醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区七都镇村道由北向南行驶时，追尾撞击王某驾驶的小型轿车，致王某车辆受损。后被告人杨漂漂在驾车逃逸过程中，车辆驶入东风村倪家墩河中。
经检验，被告人杨漂漂血液中乙醇浓度为90mg/100ml。
归案后，被告人杨漂漂如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人杨漂漂赔偿了王某的车辆损失。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人杨漂漂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨漂漂如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人杨漂漂在庭审中亦无异议，并有证人王某、朱某的证言笔录，辨认笔录及照片，事故认定书，接处警工作登记表，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶人信息查询单，发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨漂漂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨漂漂如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨漂漂已赔偿事故对方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨漂漂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2017年4月16日止，先前羁押的二天已扣除)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一七年三月九日
书记员 程娇容
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执153号
申请执行人马治荣，女，1967年4月5日出生，汉族，农村居民，住旬阳县城关镇。
被执行人刘永厚，男，1963年2月24日出生，汉族，农村居民，住旬阳县城关镇。
马治荣申请执行刘永厚离婚后财产分割纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初1458号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院于2017年1月23日立案执行，申请执行标的款：刘永厚给付马治荣经济补偿款600000.00元及利息72000.00元，案件受理费10520.00元。
本院在执行过程中，申请执行人马治荣与被执行人刘永厚达成执行和解协议：刘永厚给付马治荣经济补偿款600000.00元及利息72000.00元，案件受理费10520.00元，共计682520.00元；2017年5月8日刘永厚给付马治荣120000.00元；2017年7月1日之前刘永厚给付马治荣100000.00元；2017年12月30日之前刘永厚给付马治荣200000.00元；2018年3月30日之前刘永厚给付马治荣100000.00元；2018年6月30融资掐刘永厚给付马治荣172520.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0928执153号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙廉锋
审判员 梁 波
审判员 周 延
二〇一七年六月五日
书记员 熊世都