福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3980号
原告姚琼环，女，1984年12月3日出生，汉族，务工，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人陈伟国，福建升恒律师事务所律师。
被告翁向群，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告福建莆田泰安混凝土有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里工业区。
法定代表人许建华，总经理。
委托代理人周俊武，男，1974年9月24日出生，汉族，公司车队长，住所地福建省莆田市荔城区。
被告中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区莆阳路239号。
负责人胡文武，总经理。
委托代理人杨春国，男，1984年2月10日出生，汉族，公司员工，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告姚琼环与被告翁向群、福建莆田泰安混凝土有限公司（以下简称泰安公司）、中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称大地财保莆田支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员孙金凤适用简易程序于同年11月6日、12月8日二次公开开庭进行了审理。原告姚琼环的委托代理人陈伟国，被告泰安公司的委托代理人周俊武、被告大地财保莆田支公司的委托代理人杨春国到庭参加诉讼。被告翁向群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姚琼环诉称，2014年10月14日7时许，被告翁向群驾驶被告泰安公司所有的闽B220**号重型货车沿莆田市荔城区福昆线行驶至福昆线99公里路段时，与原告姚琼环驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2014年10月18日，莆田市公安局荔城分局交警大队对本起交通事故作出责任认定：被告翁向群承担事故全部责任，原告姚琼环无责任。事故发生后，原告先后被送往中国人民武装警察8710部队医院、莆田市第一医院和中国人民解放军第九五医院进行治疗。后经福建闽中司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度属十级伤残。本起交通事故给原告造成如下经济损失：1.医疗费人民币28036元（以下币种均为人民币）；2.住院伙食补助费30元／天36天=1080元；3.交通费1000元；4.护理费148元／天36天=5328元；5.误工费148元／天126天=18648元；6.营养费5000元；7.残疾赔偿金30722元／年20年10%=61444元；8.被扶养人生活费11055元／年9年10%=9950元；9.车辆损失费2000元；10.鉴定费700元；11.精神损害抚慰金10000元。以上共计143186元。扣除被告已支付的垫付款23352元，请求法院判令：1.三被告赔偿原告因本起交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、车辆损失费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计119834元（不包含被告已支付的医疗费23352元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告翁向群未向本院提交书面答辩意见。
被告泰安公司辩称，非医保费用其不同意承担。事故发生后其向原告支付垫付款23352元。
被告大地财保莆田支公司辩称，被告泰安公司应提供行驶证、驾驶证、上岗证来证明被告翁向群具有行驾资质。肇事车辆在其公司投保交强险及保险金额500000元的商业第三者责任险，且不计免赔险。对于原告诉求的部分赔偿项目有异议：医疗费，根据保险合同的规定应扣除20%的非医保费用，如果被告泰安公司不愿承担，其当庭提出对非医保费用进行鉴定；误工费，原告住院时间为36天，出院后医嘱建议休息三个月，故应按96.18元／天126天计算；护理费，按96.18元／天36天计算；住院伙食补助费，原告诉求偏高，按10元／天36天计算；营养费，按医疗费的10%核定为2800元；交通费，按20元／天36天计算；残疾赔偿金，原告应提供其在城镇务工及居住的证明才予以认可；被扶养人生活费，不应支持；车辆损失费核定300元；精神损害抚慰金，适当给予4000元；鉴定费不属于其公司的理赔范围，不予承担。
原告姚琼环为证实自己的主张，除在法庭上陈述外，在指定的举证期限内提供下列证据：
证据1.身份证复印件1份、户口本复印件2份，欲证明原告主体适格且系非农业性质，属于城镇居民；被扶养人吴迪需要由原告来抚养；
证据2.《道路交通事故认定书》复印件1份，欲证明被告翁向群负事故全部责任，原告因本起交通事故受伤，肇事车辆的车主是被告泰安公司，该车辆在被告大地财保莆田支公司投保的事实；
证据3.中国人民武装警察8710部队医院的住院病案首页、入院记录、出院小结各1份，医疗费发票复印件2张（金额分别为5219.93元、504.93元）、费用清单复印件2份、疾病证明书复印件（盖有该医院的病历复印专用章）1份；莆田市第一医院的入院记录、出院记录、疾病证明书复印件（盖有该医院的病历专用章）、住院发票复印件（金额为17494.18元）各1份、门诊费发票4张（金额分别为130元、617.2元、647.64元、133.8元，其中发票金额为133.8元的门诊费发票为复印件）；中国人民解放军第九五医院医疗费发票8张（金额分别为413.38元、462.43元、579.6元、168.32元、87.8元、506.57元、804.3元、266.39元），欲证明原告因事故受伤先后在中国人民武装警察8710部队医院、莆田市第一医院和中国人民解放军第九五医院进行治疗，共计花去医疗费28036元的事实；
证据4.福建闽中司法鉴定所《法医临床鉴定书》1份，欲证明原告的伤残程度属十级伤残；
证据5.收费凭证、鉴定费发票各1张，欲证明原告花去鉴定费700元的事实；
证据6.《认定工伤决定书》复印件1份，欲证明原告自2007年11月份至今都在福建协丰鞋业有限公司上班，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；
证据7.结婚证复印件、出生医学证明复印件各1份，欲证明原告育有一子并有权主张被扶养人生活费的事实。
被告翁向群未向本院提交书面质证意见。
被告泰安公司经当庭质证认为，对原告提供的上述证据均无异议。
被告大地财保莆田支公司经当庭质证认为，证据1，身份证复印件无异议；对户口本复印件的真实性无异议，但关联性无法认定；证据2，真实性没有异议，但是原告未提供原件；证据3，对原告住院期间医院的相关证据均没有异议。对其出院之后提供的门诊费发票真实性无异议，但关联性有异议；证据4，真实性无异议；证据5，真实性没有异议，关联性有异议，不属于其赔偿范围；证据6，真实性无异议。但仅凭该证据不能证实其主张，应提供劳动合同等佐证；证据7，对结婚证复印件无异议，对出生医学证的真实性没有异议，若法院支持被扶养生活费，则本案被扶养人应为夫妻共同扶养，计算该费用时需按比例计算。因原告没有误工收入减少等证据支持，故被扶养人生活费不予认可。
本院经审查认为，二被告对原告提供的上述证据真实性无异议，经与原件核对无误，真实性予以认定。被告大地财保莆田支公司虽对证据1中户口本复印件的关联性有异议，但并无提供证据予以反驳，且该份证据可与证据7形成证据链，故关联性予以认定；证据3，对于金额为5219.93元、504.93元、17494.18元、133.8元的医疗费发票复印件，可与入院记录、出院小结（记录）、疾病证明书、费用清单等证据形成证据链，关联性予以认定。对于金额为130元、617.2元、647.64元、413.38元、462.43元、579.6元、168.32元、87.8元、506.57元、804.3元、266.39元的医疗费发票，因无门诊病历、费用清单、检查报告单等证据予以佐证，与待证事实无法形成证据链，且被告大地财保莆田支公司对其关联性有异议，故本院不予认定；对于证据5，被告大地财保莆田支公司虽辩称不属于其赔偿范围，但并无提供证据予以反驳，其抗辩理由因证据不足，不予采纳。
被告翁向群、大地财保莆田支公司在举证期限内未向本院提交任何证据。
被告泰安公司为证实自己的反驳意见，除在法庭上陈述外，还当庭向本院提供下列证据：
证据1.驾驶证复印件、行驶证复印件各1份，欲证明其具有行驾资格；
证据2.莆田市第一医院的医疗费发票、费用清单各2份；中国人民武装警察8710部队医院的医疗费发票、费用清单各2份，欲证明其在事故发生后向原告支付垫付款23352元的事实。
原告姚琼环经当庭质证认为，均无异议。
被告翁向群未向本院提交书面质证意见。
被告大地财保莆田支公司经当庭质证认为，均无异议。
本院经审查认为，原告姚琼环及被告大地财保莆田支公司对被告提供上述证据均没有异议，经与原件核对无误，予以认定。
经庭审举证、质证、认证，本院对本案的事实认定如下：
2014年10月14日7时15分许，被告翁向群驾驶被告泰安公司所有的闽B220**号重型货车沿莆田市荔城区福昆线行驶至福昆线99公里路段时，在变更机动车道时影响相关车道内车辆的正常行驶，致与原告姚琼环驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2014年10月18日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出第3503049201400773号《道路交通事故认定书》，认定被告翁向群负事故全部责任，原告姚琼环无责任。事故发生后，原告即被送往中国人民武装警察8710部队医院进行治疗，于同年10月25日出院，住院11天。花费医疗费5274.86元。为求进一步治疗，原告于当日转至莆田市第一医院进行治疗，共计住院25天，于2014年11月19日出院，花费医疗费17627.98元。经莆田市第一医院诊断为：1.左足第2、3、4跖骨头端骨折；2.左足舟骨骨折；3.左小腿皮肤挫擦伤。医嘱建议：1.继续左下肢高分子夹板外固定1个月，骨折愈合前禁止负重行走及剧烈运动（至少三个月）；2.定期X线片复诊，每月1次直至骨折愈合，二次手术取内固定；3.注意功能锻炼，门诊随访，不适随诊。2015年3月19日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴（2015）临鉴字第413号《法医临床鉴定书》，评定原告的伤残程度属十级。原告为此花费鉴定费700元。
另查明，原告姚琼环自2007年11月份起至事故发生前在案外人福建省鞋丰鞋业有限公司务工。其与配偶吴世行育有一子即被扶养人吴迪，事故发生时被扶养人吴迪年满7周岁。被告翁向群系被告泰安公司雇佣的员工，事故发生在履行职务期间。肇事闽B220**号重型货车在被告大地财保莆田支公司投保交强险及保险金额500000元的商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告泰安公司向原告支付垫付款23352元。案经审理，因双方各持己见，致无法调解。
对双方当事人争议的下列事实及赔偿项目，本院予以审查、分析并认定如下：
1.医疗费、营养费
原告姚琼环主张，医疗费28036元、营养费5000元。
被告泰安公司认为，其不同意承担非医保费用。
被告大地财保莆田支公司认为，医疗费，应扣除20%的非医保费用，如果被告泰安公司不愿承担，其当庭提出对非医保费用进行鉴定；营养费，按医疗费的10%核定为2800元。
本院审查认为，原告主张医疗费28036元，但其提供的医疗费发票中仅金额为5219.93元、504.93元、17494.18元、133.8元的医疗费票据，可与入院记录、出院小结（记录）、疾病证明书、费用清单等证据形成证据链。对于金额为130元、617.2元、647.64元、413.38元、462.43元、579.6元、168.32元、87.8元、506.57元、804.3元、266.39元的医疗费发票，因无门诊病历、费用清单、检查报告单等证据予以佐证，与待证事实无法形成证据链，故不予认定。本院核定原告的医疗费为23352.84元。被告大地财保莆田支公司辩称应扣除非医保费用，但并提供任何证据予以佐证，且当庭提出非医保鉴定申请超过举证期限，故被告大地财保莆田支公司的该项抗辩理由因证据不足，不予支持。原告主张营养费5000元偏高，根据其病情需要及当地司法实践，被告大地财保莆田支公司辩称营养费按2800元核定符合法律的规定，予以采纳。
2.住院伙食补助费、交通费
原告姚琼环主张，住院伙食补助费30元／天36天=1080元；交通费1000元。
被告大地财保莆田支公司认为，原告诉求偏高，住院伙食补助费按10元／天36天计算；交通费按20元／天36天计算。
本院审查认为，原告因交通事故受伤住院，必然会产生相应的住院伙食费及交通费，结合原告实际住院天数及本市司法审判实践，原告主张住院伙食补助费30元／天36天=1080元并无不当，予以支持。但其交通费主张金额偏高，本院予以调整为20元／天36天=720元。
3.护理费
原告姚琼环主张，护理费148元／天36天=5328元。
被告大地财保莆田支公司认为，护理费按96.18元／天36天计算。
本院审查认为，原告主张护理费标准按148元／天计算，但并无提供护理人员务工及收入减损证明，根据原告的伤情并结合当地护工的工资情况，本院核定护理费为96.18元／天36天=3462.48元。
4.误工费、车辆损失费
原告姚琼环主张，误工费148元／天126天=18648元、车辆损失费2000元。
被告大地财保莆田支公司认为，原告住院时间为36天，出院后医嘱建议休息三个月，误工费应按96.18元／天126天计算；车辆损失费核定300元。
本院审查认为，原告主张误工费148元／天，但并未在本院指定的举证期限内提供工资流水、误工损失证明等相关证据证明其工资收入及减损情况，亦未提供证据证明其车辆损失。被告大地财保莆田支公司辩称误工费按96.18元／天126天计赔，车辆损失费核定300元，原告对此不予认同。故依据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院对于原告误工费、车辆损失费的主张不予支持。
5.残疾赔偿金
原告姚琼环主张，残疾赔偿金30722元／年20年10%=61444元。
被告大地财保莆田支公司认为，原告应提供其在城镇务工及居住的证明才予以认可。
本院审查认为，原告提供的《认定工伤决定书》可证实其在事故发生前一年度在案外人福建省鞋丰鞋业有限公司务工，该公司住所地属城镇范畴，故原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律的规定，结合原告的伤残等级情况，其主张残疾赔偿金61444元并无不当，予以支持。
6.被扶养人生活费
原告姚琼环主张，被扶养人生活费11055元／年9年10%=9950元。
被告大地财保莆田支公司认为，不应予以支持。
本院审查认为，原告因伤致残必然对其扶养能力造成影响，故其要求赔偿被扶养人生活费的主张符合法律的规定。根据事故发生时被扶养人的扶养年限及抚养人数，原告主张被扶养人生活费11055元／年9年10%=9950元偏高，本院予以调整为11055元／年9年÷2人10%=4975元。
7.精神损害抚慰金
原告姚琼环主张，精神损害抚慰金10000元。
被告大地财保莆田支公司认为，精神损害抚慰金适当给予4000元。
本院审查认为，原告因本起交通事故造成十级伤残，必然对其身心健康造成影响，但其主张金额偏高，结合原告的伤残等级及本市司法审判实践，本院予以调整为6000元。
8.鉴定费
原告姚琼环主张，鉴定费700元。
被告大地财保莆田支公司认为，鉴定费不属于其公司的理赔范围，不予承担。
本院审查认为，原告因伤致残进行鉴定，必然产生相应的费用，根据其提供的鉴定费发票及相关票据，其主张鉴定费700元予以支持。被告大地财保莆田支公司辩称鉴定费不属于其公司的理赔范围，但并无提供证据予以反驳，其抗辩理由不予采纳。
本院认为，被告翁向群驾驶闽B220**号重型货车在变更机动车道时影响相关车道内车辆的正常行驶，致与原告姚琼环驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。莆田市公安局荔城分局交警大队作出的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信。本院核定原告的经济损失为：医疗费23352.84元＋营养费2800元＋住院伙食补助费1080元＋护理费3462.48元＋精神损害抚慰金6000元＋交通费720元＋残疾赔偿金61444元＋被扶养人生活费4975元＋鉴定费700元=104534.32元。根据依责论赔原则，被告翁向群应承担事故全部赔偿责任。因被告翁向群系在履行职务过程中发生事故致人损害，故被告泰安公司作为雇主应与被告翁向群承担连带赔偿责任。又因肇事闽B220**号车辆在被告大地财保莆田支公司投保交强险及保险金额500000元的商业第三者责任险，且不计免赔率，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成原告受伤，作为赔偿权利人，原告依法享有对被告大地财保莆田支公司的直接请求权，被告大地财保莆田支公司依法应在交强险及商业第三者责任险的责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。由于上述损失均在保险理赔范围内，故原告要求被告翁向群、泰安公司承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。被告大地财保莆田支公司辩称应扣除20%的非医保费用，且不承担鉴定费，但并无提供相关证据予以反驳，其抗辩理由不予采信。被告泰安公司已支付给原告姚琼环的垫付款23352元，可在保险理赔款中予以折抵。被告翁向群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司应在判决生效之日起10日内赔偿给原告姚琼环因本起交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金共计人民币104534.32元，扣除被告福建莆田泰安混凝土有限公司已支付的人民币23352元，尚应赔偿给原告姚琼环人民币81182.32元；
二、驳回原告姚琼环对被告翁向群、福建莆田泰安混凝土有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币949元，减半收取人民币474.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担人民币321.5元，原告姚琼环负担人民币153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 孙金凤
二〇一五年十二月十五日
书记员 张日晶
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强','2018-10-11
09:46:43',0,'web',NULL),(26122821,'5320eea3-6d15-414e-80b9-a8f20095ab6f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"65\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）冀0129民初256号\",\"法院地市\":\"石家庄市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"5320eea3-6d15-414e-80b9-a8f20095ab6f\",\"案件名称\":\"赵凤臣与河北冀标房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"赞皇县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"赞皇县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告赵凤臣与被告河北冀标房地产开发有限公司（以下简称冀标房地产公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤臣及其委托代理人张占山、许喜书，被告冀标房地产公司委托代理人郝维虎、王瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1527782400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"赵凤臣与河北冀标房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"赵凤臣与河北冀标房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一审民事判决书
（2018）冀0129民初256号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5320eea3-6d15-414e-80b9-a8f20095ab6f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"赵凤臣与河北冀标房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）冀0129民初256号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"赞皇县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"65\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"赞皇县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"确认合同效力纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-04-09\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"赵凤臣,河北冀标房地产开发有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第四十四条第一款\',法条内容:\' 第四十四条
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
\'},{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\' 第五十二条
有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"赵凤臣与河北冀标房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-01\\\\\",\\\\\