云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2525民初113号
原告：李凤英，女，1940年4月17日生，彝族，农村居民，住石屏县。
委托代理人：石迎春，男，1983年11月13日生，彝族，农村居民，住石屏县。特别授权代理。
被告：罗有保，男，1970年6月17日生，彝族，农村居民，住石屏县。
被告：罗永福，男，1972年12月13日生，彝族，农村居民，住石屏县。
被告：罗永仕（又名：罗有仕），男，1974年1月7日生，彝族，农村居民，住石屏县。
被告：罗美玉，女，1966年3月24日生，彝族，农村居民，住石屏县。
被告：罗美金，女，1977年1月2日生，彝族，农村居民，住石屏县。
原告李凤英与被告罗有保、罗永福、罗永仕、罗美玉、罗美金赡养纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤英及其委托代理人石迎春，被告罗永福、罗永仕、罗美玉、罗美金到庭参加诉讼。被告罗有保经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李凤英向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗永仕支付原告18年来的赡养费36990元（其中每月150元×12个月×18年＋每年170市斤谷子×1.5元×18年），医药费5450元，合计人民币42440元；二、判令被告罗永仕、罗有保、罗永福、罗美玉、罗美金从2017年1月1日开始每月各支付原告赡养费300元，每年每人合计3600元；三、本案的诉讼费由被告罗永仕、罗有保、罗永福、罗美玉、罗美金共同承担。事实与理由：原告因丈夫早年去世，一生共生育三男两女（即以上五被告）,均已成家。1998年经家庭协商，一家7口人所承包的土地由三个儿子均分，并口头协议共同赡养原告，协议每月每人支付原告赡养费150元及每年170市斤稻谷，同时共同承担原告平时生病开支的医疗费。长子罗有保、次子罗永福均按时履行自己的应尽的职责和义务。长女、次女也尽到了她们应尽的职责和义务。唯独被告罗永仕蛮不讲理，18年来拒不履行赡养原告的义务，从三兄弟分家至今已有18年，他从未支付给原告分文和一斤谷子以及应承担的医疗费等，并且经常对原告进行辱骂和恐吓，同时还经常与兄弟姊妹发生争吵，破坏家庭团结，闹得与几个兄弟姊妹不和，在本村群众中影响极坏。原告今年已76岁高龄，平时体弱多病，已完全丧失劳动能力，均是由次子和次媳妇照顾（因长子未成家并外出打工），而被告罗永仕不尊老爱老，大逆不道，不孝敬老人，大打出手，还将老母亲撵出家门，原告含辛茹苦把他抚养成人，只求在古稀之年能善待老人，有一个安宁的家，过上平静的日子，安度晚年，但被告罗永仕虽经村民和亲戚朋友做其思想工作，司法所多次调解无果，一意孤行，拒绝赡养原告，导致原告身心受到严重伤害，名誉受到损害，家庭生产生活受到严重影响。为了保护老年人的合法权益，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》有关规定，特向石屏县人民法院依法提起诉讼。
被告罗永福辩称，其承认原告的诉讼请求及事实与理由。
被告罗永仕辩称，原告在诉状中所述情况有一部分与实际不相符，在诉状中，原告称：“1998年经家庭协商，一家七口人所承包的土地由三个儿子分，并口头协议共同赡养原告，协议每月每人支付原告赡养费150元及每年170市斤稻谷”。在实际生活中，从没有这样约定过，其他儿子给过原告谷子，第一年被告罗永仕也是称170市斤谷子给原告，但原告不要。后来，罗永仕家的粮食吃完了，原告到村委会去告罗永仕没有称谷子给她，此事村委会曾经解决过。原告的田地没有分给罗永仕，原告也没有尽到她应尽的责任。罗永仕的媳妇是罗永仕自己去找的，给媳妇家的彩礼钱3600元是罗永仕自己拿出来的，结婚时，全家人养着两头猪（还没有分家），两头猪作价3200元，猪归罗永仕，但差的贷款由罗永仕承担，罗永仕赔还了6600元的贷款。结婚收到的礼金没有给罗永仕一分，原告用于买猪来养，到过年杀猪吃时，什么也没有分给罗永仕。原告从来没有买过东西给罗永仕的两个孩子，也没有帮罗永仕照看过小孩，都是由罗永仕夫妻俩照看，供他们读书。在分家后的第二年，原告生病治疗花费1500元，哥三个每人承担500元，罗永仕已经给了原告500元。现在要求罗永仕支付18年来的赡养费36990元和医药费5450元（合计42440元）,罗永仕不同意，也不同意从2017年1月1日起每月每人支付原告赡养费300元，因为原告不把罗永仕当做儿子看待。五年前，罗永仕在地里栽种辣椒1000多棵，辣椒成熟了，结果被原告全部拔掉，给罗永仕造成很大的经济损失。现罗永仕的长子在石屏读高中，长女在龙朋小学读六年级，妻子患有肩周炎，活计也干不动，罗永仕又不会做生意，只是靠栽种少量的山地来维持一家四口人的最低生活，加之住房只有一间，拥挤不堪，没有人来帮过罗永仕，罗永仕的生活负担很重，又无经济来源，生活十分困难，罗永仕不同意每月再支付给原告300元的赡养费，也没有能力支付这笔钱，如果支付这笔钱，罗永仕的两个孩子将面临辍学。原告在前十年由罗永仕的哥哥们负责赡养，在分家后的第十年，罗永仕提出叫原告跟罗永仕家吃，原告不愿意，罗永仕很尊重原告，也从来没有说过不养原告，但是原告常在家中无中生有，罗永仕买肉给原告吃，原告不要，还把猪肉提还给罗永仕，这叫罗永仕实在很难办。
被告罗美玉辩称，自己是女儿，赡养老人是儿子的事情，罗美玉不管老人的生活。罗美玉家的生活很困难，如果罗美玉有吃的话会给原告吃点，没有吃的话，罗美玉也没有办法。
被告罗美金辩称，其愿意出一部分老人的生活费，孩子还在读书，罗美金也没有钱，每个月最多出150元。
被告罗有保经传票传唤，没有到庭答辩，也没有提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
一、石屏县人民医院化学发光报告单、DR诊断报告单、心电图描记申请报告单、彩色多普勒超声扫描报告、出院证、出院记录、住院收费票据、门诊票据、云南省新型农村合作医疗费用报审单、石屏县城乡医疗住院救助结算单，用以证明原告身体不好，在石屏县人民医院治疗支出的费用情况。
二、石屏县龙朋镇中心卫生院的证明、门诊收费票据，用以证明原告在石屏县龙朋中心卫生院治疗支出的费用情况。
三、清水塘村卫生室的证明、甸中村卫生室的收据，用以证明原告治疗的费用情况。
被告罗永福、罗永仕、罗美玉、罗美金对原告的证据没有意见，被告罗永福、罗美玉、罗美金未向本院提交证据。
被告罗永仕向本院提交了石屏县农村信用社的贷款凭证，用以证明分家时候差信用社的贷款由罗永仕偿还。
原告李凤英、被告罗永福、罗美玉、罗美金对被告罗永仕提交的证据均无异议。
被告罗有保未到庭质证，也未提交书面证据。
本院认为，原告提交的证据，证据来源合法，内容客观真实，且被告无异议，本院予以确认。被告罗永仕提供的证据，与本案无关联性，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告生育了五个子女，长子罗有保、次子罗永福、三子罗永仕、长女罗美玉、次女罗美金，原告的丈夫早年已故。1999年分家时，被告罗美玉、罗永仕均已成家，罗有保、罗永福、罗美金未成家，原告与被告罗有保、罗美金在一起生活，后罗有保外出打工，原告又与被告罗永福在一起生活。现原告已满七十六周岁，每月领取低保和养老保险补助共计150元，与被告罗永福在一起生活。
原告在石屏县人民医院治疗支出费用情况如下：2011年11月12日在石屏县人民医院支出检查费306元，同年11月18日在该院支出化验费和治疗费共计330.40元；2016年7月5日因脑损伤在门诊支出170元，住院治疗支出医疗费3279.97元，扣除新农合报销部分，个人实际支付金额为737.06元。原告在石屏县龙朋卫生院治疗费用支出情况如下：2010年10月23日至10月29日住院治疗，个人承担费用为350.31元；2011年11月1日至11月6日住院治疗，个人承担费用为148.42元；2015年9月11日支出医疗费14.78元，9月16日支出16.29元，9月21日支出85.53元；2016年2月1日支出19.44元，2月5日支出13.29元，3月27日支出10.59元，4月16日支出3.2元，6月18日支出26.60元，7月5日支出343.89元，8月13日支出14.85元；2017年1月6日支出11.98元，2月8日支出10.55元，2月16日支出47.05元。原告在石屏县龙朋镇清水塘卫生室支出的医疗费用情况如下：2013年9月2日支出26.39元，9月4日支出26.39元；2014年6月10日支出25.20元，8月4日支出32.70元，8月5日支出32.70元；2015年9月7日支出44.80元，9月8日支出39.80元，9月9日支出39.80元。2016年5月8日至2016年8月6日期间，原告在龙朋镇甸中村卫生室治疗，支出医疗费188.79元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”赡养老人是中华民族传统美德，也是法律规定子女应尽的义务，现原告已满七十六周岁，且经常生病需要医治，生活较为困难，依法享有要求子女支付赡养费的权利。作为成年子女，不得以任何理由来免除其应该尽到的赡养义务，也不能以任何理由对赡养义务附加条件。被告罗永仕辩称原告没有分田地给罗永仕，罗永仕家庭困难，不愿意承担赡养费的意见，以及被告罗美玉辩称的赡养老人是儿子的事情，罗美玉生活困难，不愿意承担赡养费的意见，本院均不予采纳。现在原告每月领取的低保和养老保险补助共计150元，综合考虑当地的生活消费性支出及当事人的实际情况，本院酌情支持由五被告每人每月支付原告赡养费100元，从原告起诉的当月给付，即从2017年2月开始给付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张过去18年来的赡养费及医疗费，对此原告未提供证据证实其在过去的18年出现生活困难需要赡养，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告罗有保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告罗有保、罗永福、罗永仕、罗美玉、罗美金自2017年2月起每人每月给付原告李凤英赡养费人民币100元。
二、驳回原告李凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告罗有保、罗永福、罗永仕、罗美玉、罗美金各自负担人民币10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 蔡南行
二〇一七年四月十一日
书记员 杨艳华