wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第232号
申请执行人：黄安辉
被执行人：方正兵
申请执行人黄安辉与被申请执行人方正兵其他合同纠纷一案，本院(2015)成郫民初字第707号民事判决书已发生法律效力。被执行人方正兵未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄安辉于2015年1月23日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第707号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年五月六日
书记员代 文 强
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)���0182执871号
申请执行人成都艺洋机械有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人戴桃云，职务：经理。
被执行人伍玉富，男，住重庆市开县。
本院在执行成都艺洋机械有限公司与伍玉富买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查封被执行人所有的渝F×××××雪佛兰牌汽车，因该车有抵押，现无法处置；扣划被执行人名下账户存款38400.20元，现被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月十八日
书记员 税光才
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初590号
原告王改翠，女，生于1970年9月7日，汉族，住宝鸡市金台区。
委托代理人胡雪梅，陕西国文律师事务所律师（法律援助）。
被告杨锟，男，生于1978年9月30日，汉族，住宝鸡市金台区，系陕CYXX**号小型轿车驾驶员，身份证号610303197809300472。
被告马园，女，生于1983年2月24日，汉族，住宝鸡市渭滨区东新村25号院1单元19号，系陕CYXX**号小型轿车所有人。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区公园路75号。
负责人王宏强，任公司总经理。
本院在审理王改翠诉杨锟、马园、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王改翠于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王改翠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王改翠承担。
审判员 朱 兵
二〇一六年三月十四日
书记员 董璐瑶
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民特288号
申请人（原仲裁被申请人）：陕西宝天房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技七路15号国宾中央区11幢1单元28层12801号。
法定代表人：钱嘉，该公司董事长。
委托代理人：韩小刚，陕西博硕律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：赵敏，男，1988年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被申请人（原仲裁申请人）：张碧霞，女，1989年8月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。
申请人陕西宝天房地产开发有限公司不服西安仲裁委员会西仲裁字(2016)第1857号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人陕西宝天房地产开发有限公司于2017年11月22日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人陕西宝天房地产开发有限公司撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人陕西宝天房地产开发有限公司撤回申请。
案件受理费400元（陕西省陕西宝天房地产开发有限公司已预交），本院减半收取200元，由陕西宝天房地产开发有限公司负担。
审判长 田任华
审判员 郝海辉
审判员 张 鹏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 汪靖朝
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初2476号
原告朱邦森。
被告王金刚。
被告彭启民，约61岁。
被告郭召明，约65岁。
被告单光民，约62岁。
本院受理了原告朱邦森诉被告王金刚、彭启民、郭召明、单光民民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年10月21日，被告王金刚向原告借款本金156000元，约定利息为月息3分。为单光民、彭启民、郭召明提供了担保。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：被告偿还借款本金156000元，利息按同期银行利率的四倍，从2012年10月21日计算至本息付清之日止。
本院认为，2015年5月28日，王金刚因涉嫌非法吸收公众存款罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，现已移送检察机关处理，因此本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱邦森的起诉。
本案不收取案件受理费（原告预交的案件受理费3420元，由本院退回）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一六年五月二十四日
书记员 张振
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执684号之二
申请执行人西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司。
被执行人张娅，女，汉族。
被执行人陕西华威企业集团有限公司。
本院在执行西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司与张娅、陕西华威企业集团有限公司借款纠纷一案中，对陕西华威企业集团有限公司位于西安市新城区炭市街北段房产证号为XXXXXXXXXXXXXXXX-
XX-X-X-
XXXXXXX～X号办公用房壹套委托评估拍卖。经三次拍卖未交易成功，第三次拍卖底价为23.744万元。申请执行人西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司同意接收流拍房产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、三十条的规定，裁定如下：
一、陕西华威企业集团有限公司位于西安市新城区炭市街北段房产证号为XXXXXXXXXXXXXXXX-XX-X-X-
XXXXXXX～X号办公用房壹套作价23.744万元交付申请执行人西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司抵偿借款23.744万元，所有权自本裁定送达申请执行人西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司时转移。
二、申请执行人西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 党 涵
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执94号
被执行人：赵永泉，吉林省柳河县人。
被执行人赵永泉因贩卖毒品、非法采矿罪罚金执行一案，本院作出的（2013）洮刑初字第130号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵永泉应于判决生效后立即缴纳罚金人民币30000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行。本院于2017年1月22日依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人涉嫌犯罪被羁押，故至今未履行，也未申报财产。
2、已对被执行人采取限制高消费措施；并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，通过网络执行查控系统限额冻结了被执行人在金融机构设立的账户（各账户余额不足）；未发现被执行人其他可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0.00元，未执行标的为30000.00元。
本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知、财产申报令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人涉嫌犯罪被羁押，本院无法对其采取其他强制措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一七年十二月三日
书记员 何秋毅
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1263号之一
申请执行人:黄秋良，男，汉族，1960年1月13日出生，住德清县。
被执行人：丁兰英，女，汉族，1981年1月27日出生，住��清县。
申请执行人黄秋良与被执行人丁兰英水路货物运输合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初494号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月28日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5025元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书。并已通过“总对总”、“点对点”等方式查询了被执行人财产情况。现查明被执行人名下无房产土地、无车辆等财产。银行存款较少，本院已冻结其账户。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有执行款人民币5025元未受偿。现本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并已采取布控等惩戒措施。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 闻 翔
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0881行审49号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。
法定代表人：应维忠，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，46岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。
被申请执行人：王建军，男，1974年4月19日出生，汉族，居民，住江山市经济开发区。
被申请执行人：吴小丽，女，1983年11月12日出生，汉族，居民，住江山市经济开发区。
申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年6月27日向本院申请强制执行江卫计生征字（2016）第24号行政征收决定确定的被申请执行人王建军、吴小丽履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年9月30日作出江卫计生征字（2016）第24号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2015年9月20日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费250000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2016年9月30日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2016年10月30日前履行缴纳社会抚养费的义务。2017年4月1日，申请执行人向被申请执行人公告送达了催告书。被申请执行人王建军、吴小丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年9月30日作出的江卫计生征字(2016)第24号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一七年六月二十九日
书记员 姜卓峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28918号之二
原告：闻有海，男，1981年10月17日，地址：河南省潢川县。
被告：曾祥军，男，1978年3月25日地址：郑州市金水区。
本院在审理闻有海诉被告曾祥军民间借贷纠纷一案中，原告闻有海于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闻有海撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 张美荣
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王加祥
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1669号
罪犯吴志明，男，1959年4月18日出生，汉族，高中文化，浙江省嘉兴市秀洲区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年1月25日作出(2013)嘉秀刑初字第29号刑事判决，以被告人吴志明犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月,并处没收财产人民币50000元，贿赂款人民币91500元予以没收，上缴国库。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯吴志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴志明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，评为2013监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
庭审中，罪犯吴志明对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯吴志明提起的减刑意见符合法律规定，罪犯吴志明在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯吴志明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴志明在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴志明准予减刑一年（刑期至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 鲍 俊
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终559号
上诉人（原审被告）：惠州市金色雅轩实业发展有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区。
法定代表人：张文莉。
上诉人（原审被告）：朱立永，男，汉族，1970年2月27日出生，住福建省厦门市思明区。
上诉人（原审被告）：张文莉，女，汉族，1992年9月22日出生，住湖北省天门市。
被上诉人（原审原告）:惠州市惠城区创景五金厂，住所地：广东省惠州市惠环办事处。
经营者：曾育方，男，汉族，1965年1月6日出生，住广东省惠州市惠城区。
上诉人惠州市金色雅轩实业发展有限公司、朱立永、张文莉因与被上诉人惠州市惠城区创景五金厂买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初6036号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人惠州市金色雅轩实业发展有限公司、朱立永、张文莉上诉称：一审裁定未能完全查清事实。一审裁定认为“本案中，被告惠州市金色雅轩实业发展有限公司的住所地为广东省惠州市仲恺高新区惠环街道···”是没有完全查清事实的。一、被告惠州市金色雅轩实业发展有限公司的登记地为广东省惠州市仲恺高新区惠环街道平南大岭下村小组创景五金厂内，登记地与住所地显然是不同的概念。二、被告虽然登记在此但目前实际并未在此办公，一审法院也应当了解实际情况，否则不会出现将法律文书送达至法定代表人户籍所在地。司法解释明确规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”而非注册地。三、上诉人虽然没有提供“在厦门市思明区办公”的证据，但是此情形原告应当清楚，为何不询问原告？被告惠州市金色雅轩实业发展有限公司没有在创景厂内办公，原告为何不做出解释与回应？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”上诉人认为福建省厦门市思明区人民法院或者湖北省天门市人民法院有管辖权，应当移送至上述法院审理。上诉请求：请求二审法院依法改判，裁定将本案移送至有管辖权的法院，即福建省厦门市思明区人民法院或者湖北省天门市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，在本案中，被上诉人即原审原告的诉讼请求系请求支付货款及违约金，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，被上诉人为接收货币一方，其所在地广东省惠州市惠环办事处平南管理区大岭下村即视为合同履行地，在原审法院管辖辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李林倩（代）
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督9号
申请人：太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司(以下简称美嘉乐阳泉分公司)。
负责人刘俊山，总经理。
委托代理人任晨光，男，公司员工。
委托代理人朱艳林，女，公司员工。
被申请人：毛洁，女，汉族，1971年出生，住本市。
申请人美嘉乐阳泉分公司与被申请人毛洁申请支付令一案,本院于2017年3月28日立案后,申请人美嘉乐阳泉分公司于2017年3月31日向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人承担。
审判员 贾常选
二〇一七年三月三十一日
书记员 温灵杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4900、5939号之三
申请执行人深圳市某某塑胶薄膜有限公司。
委托代理人张某，广东某某律师事务所律师。
申请执行人深圳市某某光学科技有限公司。
委托代理人左某，广东某某律师事务所律师。
被执行人深圳市某某科技有限公司。
关于申请执行人深圳市某某塑胶薄膜有限公司与被执行人深圳市某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第1080号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付货款74014元及利息2419.24元，案件受理费832.5元，本院依法受理，执行案号为（2016）粤0307执4900号。关于申请执行人深圳市某某光学科技有限公司与被执行人深圳市某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初1253号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付货款35000元及利息773元，案件受理费338元，保全费370元，本院依法受理，执行案号为（2016）粤0307执5939号。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的位于深圳市龙岗区坂田街道某某工业区某某栋某某楼的机器设备一批，依法摇珠选定深圳市某某资产评估事务所作为评估机构，对上述机器设备进行评估，评估总值为51081元。鉴于被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法摇珠选定深圳市某某拍卖行有限公司作为拍卖机构，对上述机器设备以现状按评估总值51081元为起拍价进行公开拍卖。因第一次拍卖未成交，本院将委托拍卖价下调20%至40864.8元进行第二次拍卖，2017年3月14日，通过公开竞价，买受人李某某（身份证号码：430681XXXXXXXXXXXX）以成交价40864.8元竞得上述机器设备的所有权。2016年12月20日，被执行人意图和解主动付50000元至法院执行款账户，加上拍卖款40864.8元，现共有90864.8元可以用于分配。因截至分配方案制定时，尚未有被执行人公司的工人向本院申请保全或强制执行，以上款项在扣除案件的评估费3000元、汇万川案件受理费832.5元及执行费800元、海枫盛案件受理费338元、保全费370元及执行费320元后，所余金额按比例分配[85204.3/(74014+35000)=0.7815]。现本院依法将上述款项中的58684.3元支付给申请执行人深圳市某某塑胶薄膜有限公司，28060.5元支付给申请执行人深圳市某某光学科技有限公司，3000元缴纳评估费，1120元缴纳两案的执行费。（详见附表：《深圳市某某科技有限公司分配方案》）申请执行人深圳市某某塑胶薄膜有限公司、深圳市某某光学科技有限公司均表示不申请被执行人破产，并自愿放弃剩余债权及利息，向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第1080号民事判决、本院作出的（2016）粤0307民初1253号民事判决确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利基本得到了实现，两案依法予以执行结案。申请执行费1120元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）深龙法坂民初字第1080号民事判决、本院作出的（2016）粤0307民初1253号民事判决所确定的内容已经执行完毕，两案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘国欢
执行员 李琼玲
执行员 谢雅琴
二〇一七年三月二十一日
书记员 甘茂雄
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1297号
申请执行人：白城市源泰物业服务有限公司,住白城市。
被执行人：霍秀春,住白城市。
本院在执行白城市源泰物业服务有限公司与霍秀春合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初134号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 夏 天
宁夏回族自治区西吉县人民法院
拘 留 决 定 书
（2011）西执恢字第1号之二
被拘留人刘晓文，男，1980年6月25日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
本院在执行刘爱龙与刘晓文民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人刘晓文拒不履行西吉县人民法院作出的（2009）西民初字第317号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对刘晓文拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向固原市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月一日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初917号
原告：中国邮政集团公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区太极大道9号，统一社会信用代码91500102908504364C。
负责人：张永，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：杨杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：郭德全，男，1972年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：张兵，重庆万忠律师事务所律师。
原告中国邮政集团公司重庆市涪陵区分公司与被告郭德全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团公司重庆市涪陵区分公司的委托诉讼代理人杨杰，被告郭德全及其委托诉讼代理人张兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政集团公司重庆市涪陵区分公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告位于涪陵区人民东路27号附5号门面；2、被告给付原告2017年11月1日至返回房屋时止按每月2200元计算的房屋占用损失。事实和理由：2015年12月18日，原告(甲方)与王逸（乙方）签订的物业出租合同约定，甲方将位于涪陵区人民东路27号附5号门面出租给乙方使用，租赁期限从2016年2月1日起至2017年1月31日止，月租金为2200元。合同签订后，我方按约向王逸交付房屋。2016年6月7日，王逸将该物业出租合同的权利和义务一并转让给被告郭德全。2017年12月22日，我公司向被告郭德全发出收回出租房屋的通知，要求承租人于2018年1月5日前搬出承租房屋。通知发出后，被告拒绝返还房屋。特诉至法院，望判如所请。
郭德全辩称，原告诉称的事实属实，我要求在3个月内返还原告承租房屋，但原告应给付我方因拆迁国家补偿的搬迁费1000元、装修补偿费11555元和停产停业补偿费。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据，物业出租合同、门面转让合同、通知，以证明原、被告租赁关系、被告未返还房屋的事实。上述证据经庭审质证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2015年12月18日，原告(甲方)与王逸（乙方）签订的物业出租合同约定，甲方将位于涪陵区人民东路27号附5号门面出租给乙方使用，租赁期限从2016年2月1日起至2017年1月31日止，月租金为2200元。合同签订后，原告按约向王逸交付了房屋。2016年6月7日，王逸与被告郭德全签订了门面转让合同，王逸将其与原告签订的物业出租合同约定的权利和义务一并转让给被告郭德全。合同期满后，被告郭德全向原告支付租金至2017年10月31日。2017年12月22日，原告向被告郭德全发出收回出租房屋的通知，要求承租人于2018年1月5日前搬出承租房屋。通知发出后，被告未按通知的期限返还原告房屋。原告遂诉至本院。
本院认为，根据合同法的规定，不定期租赁合同，当事人可以随时解除，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告与王逸签订的物业出租合同和王逸与被告郭德全签订门面转让协议是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，以上租赁合同和门面转让协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。在原租赁合同租赁期满后，被告继续使用租赁物，原告也没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期；原告于2017年12月22日向被告发出收回房屋通知后，原、被告之间所形成的不定期租赁合同即解除，被告未返还原告租赁物，构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告相应的诉讼请求，本院予以支持。原告收取被告的押金3800元，应当退还。被告抗辩双方因拆迁国家补偿的搬迁费、装修损失和停产停业损失之争议，不属于民事诉讼的受案范围，同时，双方签订的原物业出租合同对此也未作出约定，本案不宜处理，原、被告可另行协商或按国家有关拆迁征收的相关规定予以解决。依照《中华人民共和国合同法》第八十九条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六之规定，判决如下：
一、被告郭德全于本判决生效后十日内返还原告中国邮政集团公司重庆市涪陵区分公司位于涪陵区太人民东路27号附5号。
二、被告郭德全于本判决生效后十日内赔偿原告中国邮政集团公司重庆市涪陵区分公司从2017年11月1日起至实际返还位于涪陵区太人民东路27号附10号房屋时止按每月租金2200元计算的房屋占用损失(减去被告应退还的押金3800元)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告郭德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 鲜 林
二〇一八年三月八日
法官助理 李红伟
书 记 员 刘诗琪
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1823刑初13号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人文某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省泾县榔桥镇。住安徽省泾县泾川镇。2015年12月22日因为赌博提供条件被泾县公安局罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月21日被泾县公安局取保候审，同年12月28日被泾县人民检察院取保候审。2017年1月23日被本院取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周东出庭支持公诉。被告人文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2016年10月13日19时49分，被告人文某某酒后驾驶“北京现代”牌黑色轿车，行驶至谢园东路与李村路交叉口处，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测体内酒精含量为126mg/100ml。抽取静脉血经安徽龙图司法鉴定中心检测酒精含量为160.3mg/100ml。
公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交相关证据。公诉机关认为，被告人文某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役2至5个月，社区同意接受其在社区矫正，可以适用缓刑。
被告人文某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年10月13日19时49分许，被告人文某某酒后驾驶“北京现代”牌黑色小型轿车，行驶至泾县泾川镇谢园东路与李村路交叉口处，遇泾县公安局交管大队执勤民警检查，经呼气式酒精测试仪检测，被告人文某某体内酒精含量为126mg/100ml。随后民警将文某某带至泾县医院，依法提取了其静脉血样备检。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，提取送检的文某某血液中酒精含量为160.3mg/100ml。
被告人文某某被交警现场查获后，如实供述了其酒后在道路上驾驶机动车的事实。庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶证、行驶证、保险单及驾驶人信息查询结果单、酒精测试结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场检查笔录、呼气式酒精测试仪检查记录；安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人文某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人文某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人文某某没有造成严重后果，具有坦白、自愿认罪等情节，具有悔罪表现，对被告人文某某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人文某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 玲
二〇一七年二月九日
书记员 肖钰娟
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初3681号
原告：白勇，男，汉族。
被告：奇台县天和房地产开发有限责任公司。
委托代理人：崔云，系该公司职员。
委托代理人：安海，系该公司职员。
原告白勇诉被告奇台县天和房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告白勇于2016年11月29日，以原告白勇与被告奇台县天和房地产开发有限责任公司协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告白勇的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白勇撤诉。
本案受理费4768元，减半收为2384元，由原告白勇承担。
审判员 胥 维
二〇一六年十一月二十九日
书记员 樊玉伟
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初4804号
申请人：尹玮，女，汉族，1978年8月22日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：金华申宇环保设备有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区金地路生产研发*楼。
统一社会信用代码：91330701792079270Y。
法定代表人：ＸＸ民，系该公司总经理。
被申请人：ＸＸ民，男，汉族，1970年6月3日生，住浙江省开化县。
原告尹玮与被告金华申宇环保设备有限公司、ＸＸ民民间借贷纠纷一案，申请人尹玮于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人金华申宇环保设备有限公司、ＸＸ民价值135616.67元的财产进行诉讼保全。申请人以其和案外人盛佩达共有的位于江西省赣州市黄金开发区金元路北侧集资房的房屋一套作担保。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人金华申宇环保设备有限公司、ＸＸ民银行存款人民币135616.67元或查封、扣押被申请人相应价值的财产；
二、查封申请人和案外人盛佩达共有的位于江西省赣州市黄金开发区金元路北侧集资房的房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 钟君
二〇一七年一月五日
书 记 员 唐莉
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保209号
申请人：阳谷鑫辉电缆有限公司，地址：阳谷祥光千亿（生态）工业园。
法定代表人：孙淑秀。
被申请人：山东鼎拓电子科技有限公司，地址：山东平阴工业园区管理委员会四楼410室。
法定代表人：李洪山。
申请人与被申请人因买卖合同纠纷于2017年9月14日向本院提出申请，要求对被申请人山东鼎拓电子科技有限公司名下的银行存款160000元或同等价值的财产予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东鼎拓电子科技有限公司名下的银行存款160000元或查封同等价值的财产。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 爱 民
二〇一七年九月十四日
书记员 ���王国拓
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初3468号
原告：奇台县亮点装饰工程有限责任公司
法定代表人：王明军，系该公司经理
委托代理人：徐雪梅，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：陈玉兵，男，汉族，现年约28岁，现住奇台县。
本院在审理原告奇台县亮点装饰工程有限责任公司与被告陈玉兵买卖合同纠纷一案中，现因原、被告协商解决，原告奇台县亮点装饰工程有限责任公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县亮点装饰工程有限责任公司撤回对被告陈玉兵的起诉。
本案受理费减半收取51元，由原告奇台县亮点装饰工程有限责任公司自行负担。
审判员 杨 倩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡晓飞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4608号
罪犯唐亿，男，1994年12月22日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，住湖南省长沙市天心区。
湖南省长沙市开福区人民法院于二O一四年七月三十日作出(2014)开刑初字第00342号刑事判决，认定被告人唐亿犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2014年8月19日交付执行，服刑期至二O一八年六月十五日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年月日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯唐亿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2015年度、2016年度各科成绩考试合格,积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。截至2016年11月底，共获考核分117分，其中获特殊奖励分8.5分，如：篮球比赛、队列比武、广场舞比赛、夹控罪犯、心理健康运动会等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯唐亿确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐亿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐亿减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二〇一七年八月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何 文
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初5520号之一
解除保全申请人：天津津建保企律师事务所，住所地天津市和平区西康路*****号云翔大厦**层。
负责人：陈伟，该所主任。
委托诉讼代理人：康金起，天津津建保企律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓娜，天津津建保企律师事务所律师。
被申请人：王艳，无职业。
原告天津津建保企律师事务所与被告王艳委托合同纠纷一案，本案于2016年9月26日作出（2016）津0105民初5520号民事裁定书，冻结被申请人王艳在（2016）津0105民初4270号民事判决书中可获得的赔偿款19169.16元。解除保全申请人天津津建��企律师事务所于2016年9月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现该案以调解方式结案，申请人天津津建保企律师事务所申请解除对被申请人王艳在（2016）津0105民初4270号民事判决书中可获得的赔偿款19169.16元的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人王艳在（2016）津0105民初4270号民事判决书中可获得的赔偿款19169.16元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苗佳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杜晨
附：本裁判文书适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执649号
申请人蔺某某，男，汉族，住梁河县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人蔺某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初169号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付蔺某某甘蔗运输费2489.48元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，蔺某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为2489.48元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人蔺某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初169号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1023民初391号
原告：张振飞，男，汉族，住陕西省忻州市，农民。
委托诉讼代理人曹龙，男，汉族，甘肃振华律师事务所律师。
被告：庆阳宸宇钻采工程有限公司。
法定代表人：左占地，该公司经理。
住所地：甘肃省庆阳市华池县农业局家属楼。
原告张振飞诉被告庆阳宸宇钻采工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振飞委托诉讼代理人曹龙与被告庆阳宸宇钻采工程有限公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张振飞向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告劳务费50000元；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月5日，原告受雇于被告庆阳宸宇钻采有限公司，主要负责井队日常开销原始凭证的记录、会计核算及工程结算等，言定月工资5000元，工程完工后一次性结清。2016年1月10日，被告钻机井架及附属设备证实移交项目部，原告共为被告工作了10个月，被告应付原告劳务费5万元，工程完工后，原告多次索要未果，现提起诉讼。
被告辩称：拖欠原告劳务费用属实，因公司经营不善，资金周转困难，暂时无力偿还，请求缓期给付。
经审理查明：2015年3月5日被告庆阳宸宇钻采有限公司雇佣原告为其公司会计，月薪5000元，负责井队日常开销原始凭证的记录、会计核算及工程结算等业务，原告共计工作10个月，被告共计拖欠原告张振飞劳务费用50000元，工程完工后，原告多次索要未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实有双方当事人的陈述及相关证据在卷佐证足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告张振飞为被告庆阳宸宇钻采工程有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方应当全面履行义务。被告庆阳宸宇钻采工程有限公司应承担支付劳务费用的义务，故原告诉请被告支付劳务费用的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告庆阳宸宇钻采工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告张振飞劳务费50000元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告庆阳宸宇钻采工程有限公司承担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张武贤
助理审判员 魏雅婷
人民陪审员 杨学荣
二〇一七年七月四日
书 记 员 任志明
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初5115号之一
原告：沈家松，男，1968年3月26日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地为宁波市海曙区，现住宁波市鄞州区。
被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。
法定代表人：李斌芳，该公司总经理。
委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。
本院在审理原告沈家松诉被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告沈家松于2016年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告沈家松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈家松撤回起诉。
案件受理费1193元，减半收取596.5元，由原告沈家松负担。
审 判 长 黄文娟
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 毛志平
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 胡王馨
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执1372号之一
申请执行人:苏州市相城区黄桥鑫合拉丝厂,住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道占上村。
法定代表人：沈文革。总经理。
被执行人：苏州奇美镀饰有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道大庄村。
法定代表人：苏文华，总经理。
被执行人：苏文华，男，1968年10月13日生，汉族，住苏州市相城区。
申请执行人苏州市相城区黄桥鑫合拉丝厂与被执行人苏州奇美镀饰有限公司、苏文华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0507民初1776号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区黄桥鑫合拉丝厂已向本院申请执行，申请执行标的577404元，本院于2017年5月18日立案受理。
本案执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
2、本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。
3、本院向苏州市相城区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下有位于苏州市相城区××街道房地产。后本院赴苏州市相城区××街道办事处执行调查，该街道办事工作人员称被执行人名下房产正在拆迁，本院依法冻结并提取了被执行人名下拆迁款6500000元，涉苏州奇美镀饰有限公司的14件工人工资案件优先受偿人民币1561487.73元，扣除上述优先受偿金额，本院对剩余款人民币4938512.27元进行了分配，本案分配到金额人民币187405元。
5、因被执行人苏州奇美镀饰有限公司、苏文华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的389999元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位，本案执行到位金额人民币187405元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 邹建良
代理审判员 路宽成
二〇一八年五月十日
书 记 员 叶成敏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0702执434号
申请执行人刘国梅，女，1965年2月27日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住钦州市钦南区。
被执行人刘国伟，男，1960年9月2日出生，汉族，钦州市钦南区人，农民，住钦州市钦南区。
本院在执行申请执行人刘国梅与被执行人刘国伟不当得利纠纷一案中，申请执行人刘国梅向本院申请撤销申请执行，并无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2018)桂0702执434号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 赵 锋
二〇一八年四月十七日
书记员 余凤银
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1312号
申请执行人：肖群烈，男，汉族，居民。
被执行人：安玉平，男，汉族，居民。
申请执行人肖群烈与被执行人安玉平民间借贷纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民特35号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2017年7月4日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2017年7月5日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行民事裁定书所确定的义务。2017年7月27日扣划被执行人68000元，款项并已领取，2017年7月13日申请人要求继续冻结被执行人账户。
本院认为：申请人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请人有权向本院申请原生效法律文书的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆建
审判员 张 敏
审判员 杨恩田
二〇一七年八月八日
书记员 刘松涛
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初52号
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区宾水道增9号。组织机构代码72572588-5
负责人张湧,行长。
委托代理人谢巍,该行职员。
委托代理人李昌明,该行职员。
被告李玉林,男,1956年11月8日出生,汉族,住。
被告史玉娇,女,1959年12月10日出生,汉族,住天津市河西区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行诉被告李玉林、史玉娇借款合同纠纷一案,本院于2016年1月4日受理后,依法组成合议庭适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢巍到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案缺席审理,现已终结。
原告诉称,2013年11月26日,原告与被告李玉林签订了“个人购房抵押担保借款合同”,约定原告向被告李玉林提供借款币276万元,用于购买坐落于天津市武清区的房产。借款期限自2013年11月30日至2025年11月30日(实际借款日期为2013年12月20日至2025年12月20日),采用等额本息方式每月还本付息。同时合同约定被告李玉林以上述房产向原告提供抵押担保,并于2013年12月19日在天津市武清区房地产管理局办理了房屋抵押登记。同时,被告史玉娇在“个人购房抵押担保借款合同”中共同还款人处签字,同意与被告李玉林共同偿还前述借款。前述合同签订后,原告于2013年12月20日向被告李玉林全额发放了借款人民币276万元。借款发放后,被告李玉林、史玉娇未按合同约定偿还借款本息,根据借款合同第11.1.2条、12.1.1条、12.1.5条及12.1.7条,原告决定宣告前述借款提前到期,要求二被告提前清偿剩余借款本息,并以提供的抵押物承担担保责任。请求判令:1、个人购房抵押担保借款合同提前到期;2、被告李玉林、史玉娇共同偿还原告借款本金2444936.24元,支付截至2015年11月25日逾期利息10603.81元,逾期罚息78.02元(以上合计2455618.07元),以及自2015年11月26日至实际给付之日的利息和罚息(按照借款合同约定的利率计算);3、原告就被告李玉林提供的位于天津市武清区武清开发区房产的抵押物优先受偿;4、二被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据。证据一、“个人购房抵押担保借款合同”,证明:1、原告与被告李玉林存在借贷关系,以及被告史玉娇在该合同项下承担连带责任;2、原告对抵押房产享有就折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。证据二、个人贷款借款凭证(借据),证明原告履行了合同义务,依约向被告李玉林发放了贷款人民币276万元整。证据三、房地产抵押预告登记复印件、权属登记簿,证明被告以天津市武清区武清开发区房产向原告提供抵押担保,并办理了房屋抵押登记手续,抵押权合法有效。证据四、欠款信息,证明被告尚未清偿的贷款余额、逾期利息、逾期罚息以及欠款明细。
二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了答辩、举证、质证的权利。
经审查,原告各项证据并无违反法律强制性规定之处,故本院对原告证据予以认定。
经审理查明,2013年11月26日,原告与被告李玉林签订了“个人购房抵押担保借款合同”一份,约定原告向被告李玉林提供借款人民币276万元,用于购买坐落于天津市武清区武清开发区的房产。借款期限自2013年11月30日至2025年11月30日(实际借款日期为2013年12月20日至2025年12月20日),采用等额本息方式每月还本付息。同时合同约定被告李玉林以上述房产向原告提供抵押担保,并于2013年12月16日在天津市武清区房地产管理局办理了房屋抵押登记。同时,被告史玉娇在“个人购房抵押担保借款合同”中共同还款人处签字,同意与被告李玉林共同偿还前述借款。该合同第11.1.2条、12.1.1条、12.1.5条及12.1.7条还对借款人未能按约还款如何处理作出详细的约定。前述合同签订后,原告于2013年12月20日向被告李玉林发放了借款人民币276万元。但被告李玉林、史玉娇未按合同约定偿还借款本息。截至2015年11月25日尚拖欠原告借款本金2444936.24元、逾期利息10603.81元、逾期罚息78.02元,未予偿还。
本院认为,原告与被告李玉林、史玉娇签订的“个人购房抵押担保借款合同”系各方真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,对该合同的效力本院予以认定。原告依约放款,履行了合同义务,二被告未能按约还款属于违约行为,应当承担相应的责任。原告诉请确认涉诉借款提前到期一节,具有合同约定作为依据,本院予以照准。原告诉请二被告共同偿还借款本息一节,具有事实和法律依据,本院予以支持。原告诉请就抵押物优先受偿一节,因该抵押物已经办理相关登记,故本院对该诉请亦予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条;《中华人民共和国物权法》第一百七十九条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告李玉林、史玉娇于本判决生效后十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行借款本金2444936.24元。
二、被告李玉林、史玉娇于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行截至2015年11月25日的利息10603.81元,罚息78.02元及自2015年11月26日至本判决确定给付之日的利息及罚息(按涉诉借款合同约定标准计付)。
三、如被告李玉林、史玉娇逾期履行前述第一、二项判决内容,原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行有权就被告李玉林提供的抵押物—坐落于天津市武清区的房产折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26445元、保全费5000元、公告费720元,均由被告李玉林、史玉娇负担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 杨
代理审判员 李善川
代理审判员 柳冠儒
二〇一六年五月四日
书 记 员 孙婧一
附:相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行,债务人或者第三人不转移财产的占有,将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3448号
罪犯李某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2014年12月9日作出(2014)衢龙刑初字第388号刑事判决，以被告人李某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑一个月（刑期自2014年5月6日起至2015年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年六月二十六日
代书记员 姚 晖
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
2016豫04**行初62号
原告：吕斐，女，1990年12月10日出生，汉族，无业，住本市新华区。
被告：平顶山市公安局交通警察支队，住所地湛北路东段。组织机构代码：00546758-2。
法定代表人：侯树龄，支队长。
原告吕斐诉被告平顶山市公安局交通警察支队不履行法定职责一案，本院已经立案受理，并向原告送达了限期交纳诉讼费用通知。经催告，原告逾期仍未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免交的申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十七条之规定，本院裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 韩海生
审判员 窦平安
审判员 张冯现
二〇一六年十一月三十日
书记员 李晓飞
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初352号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人高某甲，男，1973年3月24日出生于广东省揭西县，汉族，小学文化，。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年4月23日被刑事拘留，2015年5月23日被取保候审。
辩护人李崇毅，重庆衡道律师事务所律师，执业证号15001200310337736。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕280号起诉书指控被告人高某甲犯生产、销售伪劣产品罪，被告人赵某某犯销售伪劣产品罪一案，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人李崇毅、被告人赵某某均到庭参加诉讼。庭审结束后在审理过程中，因被告人赵某某脱逃，本院于2016年8月15日裁定中止审理，于2017年9月15日裁定对被告人高某甲恢复审理。现本案已部分审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年4月以来，被告人高某甲个人独资经营的重庆某某电线电缆厂开始在重庆市巴南区一品街道办事处从事电线、电缆的生产、销售活动。为了降低经营成本、牟取高额利润，被告人高某甲于2015年起采用拉细铜芯的方法生产不符合国家标准的电线、电缆并销售，销售额共计123901.40元。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了物证照片、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、搜查笔录等证据，认为被告人高某甲的行为已构成生产、销售伪劣产品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定定罪处罚。
被告人高某甲辩称，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及出示的证据无异议。
被告人高某甲的辩护人辩称，公诉机关出示的鉴定意见不能作为定案依据，被告人高某甲具有如实供述、真诚悔罪等法定、酌定从轻处罚情节，建议适用缓刑。
经审理查明，2014年4月以来，被告人高某甲个人独资经营的重庆某某电线电缆厂开始在重庆市巴南区一品街道办事处四桥村五社从事电线、电缆的生产、销售活动。为了降低经营成本、牟取高额利润，被告人高某甲于2015年起采用拉细铜芯的方法生产不符合国家标准的电线、电缆并销售，销售额共计123901.40元。具体事实如下：
1.2015年4月14日，被告人高某甲分别以153元/圈、370元/圈的单价将220圈型号为60227IEC01（BV）4平方毫米的电线和120圈型号为60227IEC01（BV）10平方毫米的电线销售给被告人赵某某。被告人赵某某明知被告人高某甲生产的电线不符合国家标准，为牟取高额利润，仍于2015年4月18日从被告人高某甲处购买120圈10平方毫米、220圈4平方毫米的电线，并以94050元的价格销往位于重庆市沙坪坝区的“金科廊桥水乡”工地。
2.2015年4月18日，被告人高某甲分别以72.4元/米、28.6元/米、120.30元/米的价格将116米型号为WDZN-
YJV4x35+1x10平方毫米的电缆、510米型号为WDZN-YJV3x16+1x10平方毫米的电缆、190米型号为WDZN-
YJV4x50+1x16平方毫米的电缆销售给贵州的销售商王立琴。
2015年4月24日，经重庆市电子电器商品质量监督检验站监督，被告人高某甲销售的上述电线、电缆均为不合格产品。
2015年4月23日，被告人高某甲被公安民警抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案不合格电线、电缆等物证照片；立案决定书、受案登记表、扣押清单、账本、送货单、抓获经过、情况说明、户籍信息等书证；证人王某某、沈某某、高某乙等人的证言；被告人高某甲、赵某某的供述与辩解；《重庆电子电器商品质量监督检验站检验报告》等鉴定意见；搜查笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲为牟取非法利益，违反国家产品质量管理法律法规，采用拉细铜芯的方式生产不符合国家标准的电线、电缆，销售金额达到123901.40元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人高某甲犯生产、销售伪劣产品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人高某甲到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人高某甲的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。
被告人高某甲的辩护人提出鉴定意见不应作为定案依据的辩护意见，因本案的鉴定机构重庆市电子电器商品质量监督检验站系重庆市质量技术监督局授权的法定质量检验机构，其依法作出的鉴定意见具有法律效力，故辩护人的该辩护意见，本院不予支持；辩护人提出被告人高某甲具有法定、酌定等从轻处罚情节，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金100000元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计��）
二、涉案伪劣产品予以没收（由重庆市公安局江北区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成福
代理审判员 刘 恒
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年九月十五日
书 记 员 赵 朦
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳铁民初字第1064号
原告冯某，教师。
委托代理人刘云，江苏徐淮律师事务所律师。
被告王某，个体户。
原告冯某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人刘云到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月举行婚礼后以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记。双方婚后生育两女，现均已成年。被告多年来对家庭极不负责，长期不与原告共同生活，至今已分居6年，双方夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。为此特起诉至法院，请求判令原、被告离婚，诉讼费被告负担。
被告王某未答辩。
经审理查明，原告冯某与被告王某经人介绍相识，后共同生活，××××年××月举行婚礼后以夫妻名义同居生活，但未办理结婚登记，双方婚后生育的女儿现已成年。现原告以双方分居，感情确已破裂为由诉至本院，要求离婚。
以上事实，有当事人陈述、居民委员会证明、常住人口登记卡、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告系经人介绍相识，后举行了结婚仪式，双方共同生活时间较长，具有一定感情基础。原告虽诉称双方分居达6年，但未能就分居原因及分居时间进行举证，对原告的主张，本院难以采信。原告亦未提供其他足以证明双方感情确已破裂的证据。因而本院对原告冯某、被告王某双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年八月三日
书 记 员 许 备
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初298号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
樊建兴
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生
日期
|
1971年12月2日
|
文化
程度
|
初中
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省简阳市
住所地
|
四川省简阳市
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年6月17日被简阳市公安局刑事拘留，2017年6月20日经简阳市公安局决定取保候审，2017年7月6日经简阳市人民检察院决定取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
简阳市人民检察院
|
公诉人
|
全青飞
起诉书文号
|
川简检诉刑诉〔2017〕273号
指控
事实
|
2017年5月5日13时许，被告人樊建兴驾驶的重型自卸货车，在简阳市新市镇新鸿路汽车运输有限公司外，向321国道方向倒车时，碾压到车后方行人即被害人廖某某，造成廖某某受伤的交通事故。案发后，被告人樊建兴报警，民警到达后将被告人樊建兴带回调查。廖某某经简阳市人民医院抢救无效，于2017年5月5日死亡。经鉴定，廖某某的死亡原因符合车祸致右侧上下肢毁损伤、失血性休克死亡。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人樊建兴承担事故的全部责任。被告人樊建兴到案后，如实供述了以上事实，与廖某某的近亲属达成了赔偿协议并取得了谅解。
指控罪名
|
交通肇事罪
量刑建议
|
有期徒刑六个月以上一年以下
辩护人
|
无
辩解
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人樊建兴违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车的过程中，发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人樊建兴自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人樊建兴与廖某某的近亲属达成了赔偿协议并取得了谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人樊建兴犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款
判决
结果
|
被告人樊建兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
|
审 判 员 曹 颍
二○一七年七月二十日
书 记 员 朱 玲
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1825民初289号
原告：张瑞林，男，1982年6月26日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：ＸＸ芳，安徽徐健律师事务所律师。
被告：吕剑，男，1983年7月10日生，汉族，私营业主，住安徽省旌德县。
原告张瑞林诉被告吕剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。因被告吕剑下落不明，本院依法公告向其送达相关法律文书。原告张瑞林于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张瑞林撤回起诉。
案件受理费7440元，减半收取3720元、公告费300元，合计4020元，由原告张瑞林负担。
审 判 长 吴利民
审 判 员 吴 玲
人民陪审员 许建君
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11122号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。
法定代表人：程必成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
被告：郑青兵，男，汉族，1977年5月10出生，住四川省达州市达川。
本院在审理原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告郑青兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李昱娇
二〇一七年十一月三日
书记员 唐华尧
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0306民初121号
原告：夏财，男，1972年7月24日出生，住鸡西市城子河区。
被告：鸡西市家畜繁育改良中心，住所地城子河区新兴村。
法定代表人：刘福才，负责人。
被告：冯喜斌，男，1957年1月6日出生，住鸡西市鸡冠区。
原告夏财诉被告鸡西市家畜繁育改良中心、冯喜斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏财撤诉。
案件受理费905元，减半收取计452.5元，由原告夏财承担。
审 判 员 张宗秀
二〇一八年三月二十八日
法官助理 管洪丽
书 记 员 张水巍
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初2845号
原告：孙福彬，男，1964年11月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：穆晓红（原告之妻），汉族，1968年11月17日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人：谭琳玉，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：重庆华居物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区交通巷5-3-3#，统一社会信用代码91500103750091706N。
法定代表人：郑建惠，总经理。
委托代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
原告孙福彬与被告重庆华居物业管理有限责任公司（以下简称华居物管）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙福彬的委托代理人穆晓红、谭琳玉，被告华居物管的委托代理人李讯讯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙福彬诉称，原告于2013年7月1日开始在被告处工作，职位为保安，实行以月为周期的综合计算工时工作制度，每周工作6天，每天工作12小时；存在加班事实，被告存有指纹打卡记录、保安巡逻表可以证实。请求判决被告支付原告休息日加班工资39720.96元。
被告华居物管辩称，被告实行以月为周期的综合工时制，不存在加班，请求驳回原告诉请。
经审理查明：原告孙福彬于2013年8月1日入职被告华居物管担任保安；2013年8月1日，以被告华居物管为甲方、原告孙福彬为乙方，签订固定期限自2013年8月1日起至2014年7月31日止的《劳动合同书》约定，甲方安排乙方执行综合计算工时工作制度；乙方执行计时工资，月工资为1050元；甲方支付乙方的加班工资的计算基数按本合同约定的工资标准基数。2014年8月1日，以被告华居物管为甲方、原告孙福彬为乙方，签订固定期限自2014年8月1日起至2015年7月31日止的《劳动合同书》约定，甲方安排乙方执行综合计算工时工作制度；乙方执行计时工资，月工资为1250元；甲方支付乙方的加班工资的计算基数按本合同约定的工资标准基数。2015年8月1日，以被告华居物管为甲方、原告孙福彬为乙方，签订固定期限自2015年8月1日起至2016年7月31日止的《劳动合同书》约定，甲方安排乙方执行综合计算工时工作制度；乙方执行计时工资，月工资为1250元（含各种补贴）；甲方支付乙方的加班工资的计算基数按本合同约定的工资标准基数。2016年8月1日，以被告华居物管为甲方、原告孙福彬为乙方，签订固定期限自2016年8月1日起至2017年7月31日止的《劳动合同书》约定，甲方安排乙方执行综合计算工时工作制度；乙方执行计时工资，月工资为1500元（含各种补贴）；甲方支付乙方的加班工资的计算基数按本合同约定的工资标准基数。2017年8月1日，以被告华居物管为甲方、原告孙福彬为乙方，签订固定期限自2017年8月1日起至2018年8月1日止的《劳动合同书》约定，乙方同意工作时间为每月21天-22天，其余的天数为乙方义务劳动，甲方有权不向其支付劳动报酬；甲方已经经过劳动行政部门审批，可以实行综合计算工时工作制度，乙方也同意按此计算；乙方每天的工作时间为10小时，吃饭、中途休息的时间不包括在内；甲方每月15日前以法定货币足额支付乙方工资，乙方执行计时工资，工资的计算方法和工资的构成、应发工资、实发工资等详见附件一；乙方的基本工资为每月1500元；为了便于管理，乙方在工作期间的住宿、午餐或晚餐由甲方安排，产生的费用由甲方在应支付给乙方的工资中品迭；甲方支付乙方的加班工资的计算基数按重庆市巴南区最低工资标准基数计算；附件一、工资的构成及计算方法、培训协议书，附件三、规章制度。
上述劳动合同履行中，被告华居物管对原告孙福彬实行以月为周期的综合计算工时工作制，原告孙福彬每周工作6天，休息1天；2016年12月至2017年10月期间原告孙福彬月平均工资2268.38元。原告孙福彬因治疗疾病未上班，被被告华居物管于2017年11月29日解除劳动关系后，遂向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，其仲裁请求被驳回后诉请如上。
审理中，调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述，原告孙福彬提交了送达回执、劳动合同书、重医附一院门诊病历及常规脑电图报告、2017年10月31日手机通话清单、2017年11月1日手机通话清单、社保参保证明、诊疗证明书照片、通知、通话清单、通话录音、证明、值班排班表、保安部值班工作记录、银行流水，被告华居物管提交了渝中区人力资源和社会保障局特殊工时制度批复、重庆华居物业管理制度汇编之考勤制度及请休假制度、会议签到册及会议记录、会议签到表及会议纪要、劳动合同（2017年8月1日签订）、巴劳人仲案字（2018）第64号仲裁裁决书等证据，经庭审质证，对符合三性原则的部分予以采信。
本院认为：原告孙福彬是劳动者，被告华居物管是用人单位，原告孙福彬入职被告华居物管担任保安，双方形成了劳动关系，其权利义务受劳动法律法规调整。《中华人民共和国劳动法》第三十八条规定，用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。《国务院关于职工工作时间的规定》第七条规定，国家机关、事业单位实行统一的工作时间，星期六和星期日为周休息日；企业和不能实行前款规定的统一工作时间的事业单位，可以根据实际情况灵活安排周休息日。被告华居物管对原告孙福彬实行以月为周期的综合计算工时工作制，安排原告孙福彬每周工作6天，休息1天，有关周休息日的安排符合上述法律法规之规定。故原告孙福彬要求被告华居物管支付休息日加班工资39720.96元，不符合法律规定，应不予主张。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第三十八条，《国务院关于职工工作时间的规定》第七条之规定，判决如下：
驳回原告孙福彬的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期内递交上诉状后未按规定在七日内预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢再祥
二〇一八年四月十六日
书记员 郭俊伶
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0921民初2361号
原告周玉清，男，1963年9月5日出生，汉族，无业，现住阜蒙县。
被告邢铁军，男，45岁，汉族，工人，现住阜蒙县。
被告马卫东，男，54岁，蒙古族，工人，现住阜蒙县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月8日被告邢铁军从原告处借款10000元，担保人为被告马卫东。双方约定2015年8月8日由邢铁军偿还。2015年、2015年利息被告已付清，借款本金未还。现原告诉讼请求判决二被告给付借款本金人民币10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
二被告未答辩。
经审理查明，2014年8月8日被告邢铁军从原告处借款10000元，担保人为被告马卫东。双方约定2015年8月8日由邢铁军偿还。2015年、2015年利息被告已付清，借款本金尚未偿还。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的借条一份予以证实，辅卷为凭，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告从原告处借款本金共计10000元，双方已形成债权债务关系，被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢铁军于本判决生效后5日内立即给付原告周玉清借款本金人民币10000元。被告马卫东对上述借款承担连带责任。
案件受理费50元，公告费800元，由二被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 郭青山
审判员 刘大伟
审判员 赵丽群
二〇一七年四月十日
书记员 都吉娜
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0503民初1534号
原告:泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。
法定代表人：李琪，理事长。
委托诉讼代理人：陈胜奎，男，生于1986年12月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区,该社员工（特别授权代理）。
被告：马洪斌，男，生于1968年10月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：唐永芬，女，生于1966年11月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告马洪斌、唐永芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告泸州市纳溪区农村信用合作联社于2016年12月12日以被告偿还了借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告泸州市纳溪区农村信用合作联社负担。
审 判 长 杨 红
代理审判员 周定洪
人民陪审员 吴 帆
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 钱 坤
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)辽1421民初697号
原告杜建军。
被告陈刚。
本院在审理原告杜建军诉被告陈刚民间借贷纠纷一案中，原告杜建军于2017年3月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的诉讼申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨恩旭
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 烨
本法律文书援引的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1948号
申请执行人北京赛足林君悦美容中心，住所地北京市石景山区石景山路2号北京台湾街C-01区*号楼3-U(*层)。
被执行人北京品道居餐饮有限公司，住所地北京市石景山区石景山路2号北京台湾街C-01区3号楼3U。
法定代表人刘松，职务不详。
北京赛足林君悦美容中心与北京品道居餐饮有限公司一案，业经（2016）京0107民初825号法律文书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京品道居餐饮有限公司给付案款人民币28.5165万元及迟延履行利息、案件受理费5577元、公告费260元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京品道居餐饮有限公司名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索、认可无财产可供执行并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2016）京0107民初825号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 常娥
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5609号
罪犯范景斌，男，1949年8月12日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2006年12月22日作出(2006)丹刑初字第67号刑事判决，以被告人范景斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2007年4月3日作出(2007)辽刑三终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯范景斌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年十个月；2016年3月23日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯范景斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯范景斌获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯范景斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范景斌减去有期徒刑四个月，刑期执行自2006年8月13日起至2018年3月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0802民初2484号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该分行行长。
委托代理人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人刘浩海，男，该分行员工。
被告赵东寿，男，汉族，1972年11月21日出生，住广东省，
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告赵东寿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。2017年9月25日本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知，而原告未在规定的七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回诉讼处理。
审判员 王俊恩
二〇一七年十月十二日
书记员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402财保7号
申请人：胡义成，男，1993年3月29日生，汉族，住淮南市大通区。
被申请人:林虎，男，1986年9月10日生，汉族，住淮南市田家庵区。
被申请人:罗丽，女，1987年6月21日生，汉族，户籍地安徽省颍上县，住淮南市田家庵区。
申请人胡义成于2018年1月30日向本院申请诉前保全，请求对被申请人林虎、罗丽所有的坐落于淮南市田家庵区湖滨公园城5栋，（网上备案合同号：20121122XXXX号）予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司用保额为150000元的诉讼财产保全责任保险单（保险单号：PZDM20183404000000XXXX）提供担保。
本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，为防止被申请人转移财产，保证当事人权利的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百
零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人林虎、罗丽所有的坐落于淮南市田家庵区湖滨公园城5栋（网上备案合同号：20121122XXXX号）予以查封，查封期限二年。
案件申请费1270元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 柴国武
二〇一八年一月三十日
书记员 孙百玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更33号
罪犯郑在跃，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯郑在跃因犯非法吸收公众存款罪于2013年7月9日被江苏省徐州市鼓楼区人民法院以(2013)鼓刑初字第172号刑事判决，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币二十万元，刑期自2013年7月9日起至2017年3月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯郑在跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获得监狱“积子”一次，获得监狱“表扬”一次，监狱“记奖”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯郑在跃减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯郑在跃在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑在跃在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已部分缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑在跃减去有期徒刑九个月（刑期至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘李彦
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2202号之一
申请执行人：陈晖，女，汉族，1976年2月9日出生，住山东省即墨市。
被执行人：陈永辉，男，汉族，1966年6月15日出生，住厦门市同安区。
被执行人：雷玉红，女，汉族，1978年8月11日出生，住厦门市同安区。
申请执行人陈晖与被执行人陈永辉、雷玉红民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初2948号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月29日申请强制执行，要求被执行人支付欠款60000元及相应利息并承担本案执行费800元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年8月29日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无房产及车辆。
3、本院于2017年11月20日对被执行人名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年12月20日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）?桂02**执71号
申请执行人赵俊华，男，1956年4月1日生，汉族，鹿寨县元。
被执行人徐佳康，男，1973年8月24日生，汉族，鹿寨县三。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初2170号民事判决书，申请执行人于2017年1月5日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年1月13日依法受理。该案总执行标的为30.4115万元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，被执行人无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初2170号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一七年五月十五日
书记员 韦秋玲
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8142号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市八一南街123号。
负责人：鲍金标，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：施拥华，该行员工。
被告：徐勇军。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称金华成泰银行）为与被告徐勇军信用卡纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐勇军立即归还原告信用卡透支本金9989.56元、利息992.72元、滞纳金1110.08元（暂计算至2015年12月17日止，之后利息、滞纳金仍按合同约定计算至实际履行之日止），合计12092.36元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2014年11月26日，被告徐勇军申请办理了金华成泰银行的丰收贷记卡个人卡，卡号为62×××01。根据合约规定，客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金等全部欠款。收费表显示，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。徐勇军在开卡后于2015年1月开始透支使用，期间陆续透支，也曾还款。截至2015年12月17日，徐勇军尚欠本金9989.56元、利息992.72元、滞纳金1110.08元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐勇军于本判决生效后十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金9989.56元、利息992.72元、滞纳金1110.08元（暂计算至2015年12月17日止，之后利息、滞纳金仍按合同约定计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，依法减半收取51元，由被告徐勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 姗
二〇一六年九月七日
代书 记员 蔡爱红
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2325号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，该公司工作人员。
被告：刘德国，男，1970年4月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）与被告刘德国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员江渝独任审判，于2017年3月22日开庭审理时，原告万泽公司委托诉讼代理人魏新涛到庭参加诉讼，被告刘德国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法公开缺席审理本案，现已审理终结。
原告万泽公司向本院诉请解除与被告刘德国签订的车辆挂靠合同。事实和理由：2013年6月3日，原、被告签订车辆挂靠合同，被告刘德国将其自购的渝BL06**号车辆挂靠原告万泽公司名下经营至今，未完整履行交纳服务费、车辆检审及参加保险等合同义务，故诉请如上。
被告刘德国辩称，同意解除车辆挂靠合同。
原告万泽公司围绕诉讼请求依法举示了车辆挂靠合同、渝BL06**号车辆登记证书、收款报表等证据，本院于庭审时予以查证确认。
本院经审理认定事实如下：2013年6月3日，原、被告签订车辆挂靠合同，约定被告刘德国将其自购的渝BL06**号车辆挂靠原告万泽公司名下经营，被告刘德国按年交5000元的方式向原告万泽公司交纳服务费；同时对车辆保险、检审等进行了约定。合同履行中，被告刘德国交纳服务费至2015年2月后，未继续履行合同义务。原告万泽公司放弃渝BL06**号车辆2015年2月后的全部服务费，并自愿承担本案案件受理费40元。
本院认为，原告万泽公司诉请解除车辆挂靠合同，被告刘德国同意解除该合同，应视为原、被告双方就解除车辆挂靠合同达成了合意。故对于原告万泽公司要求解除车辆挂靠合同的诉讼请求，本院应根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，予以支持。被告刘德国经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告重庆万泽物流有限责任公司与被告刘德国于2013年6月3日就渝BL06**号车辆签订的车辆挂靠合同。
本案诉讼费40元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 员 江 渝
二〇一七年三月二十八日
法官助理 解静静
书 记 员 程雅伦
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤72民初114号
原告：赖盘许，男，1978年11月3日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑光明，广东正澳律师事务所律师。
被告：博罗县水上运输总公司港澳运输公司，住所地广东省博罗县石湾镇江滨西路。
法定代表人：叶小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周崇宇，广东海建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚萍，广东海建律师事务所实习律师。
原告赖盘许诉被告博罗县水上运输总公司港澳运输公司海上养殖损害责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，原告在法定期限内未预交案件受理费，且明确不再缴纳案件受理费。
本院认为，原告在法定期限内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 张科雄
审 判 员 罗 春
审 判 员 杨雅潇
二〇一八年三月十九日
法官助理 申 晗
书 记 员 黄冬燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保128号
申请人：李莉，女，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：黄声亮，重庆百君律师事务所律师。
被申请人：袁其明，男，1963年7月1日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
申请人李莉于2018年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人袁其明名下价值20万元的财产采取保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为其提供担保
本院认为，申请人李莉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
准予申请人李莉的保全申请。
申请费1520元，由申请人李莉负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 李 好
二〇一八年三月十三日
法官助理 吴善浩
书 记 员 刘智彦
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初1872号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司
住所地：成都高新区天府大道北段
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人：卫文博，男，1993年11月1日生，汉族，系该公司员工，住贵州省惠水县和平镇和平路195号1栋附7号，公民身份号码：52273119931101001X。
代理权限：特别代理。
被告：江宇，男，1990年5月29日生，汉族，农民，住贵州省瓮安县，
本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司诉江宇追偿权纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 杨应谋
二〇一七年十二月十三日
书记员 崔宗河
河南省汝阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0326民初811号
原告：张雪品，女，1984年10月28日生，汉族，住汝阳县。
原告：李寅铢，男，1983年3月1日生，汉族，住汝阳县。
二原告委托诉讼代理人：丁文伟，汝阳县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
住所地：洛阳市西工区行署路*号院**楼东侧。
负责人：王麟，公司总经理。
委托诉讼代理人：张志军，公司员工，特别授权代理。
原告张雪品、李寅铢与被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。
原告张雪品、李寅铢向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失12.2万元。事实和理由：2016年11月17日17时46分，高乐乐驾驶豫Ｃ×××××号中型自卸货车，沿付王线由北向南行驶至33KM+125M处时，与原告张雪品驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成张雪品受伤，摩托车乘车人李宜烜、李思璇死亡，摩托车损坏的交通事故。汝阳县公安局交通警察大队认定，高乐乐、张雪品互负事故同等责任。张雪品、高乐乐达成协议，由原告自行向高乐乐驾驶车辆投保的保险公司主张权利，保险理赔款归原告方所有。高乐乐驾驶的车辆在被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司自愿于2017年6月8日前在豫Ｃ×××××号中型自卸货车交强险范围内赔偿原告张雪品、李寅铢121000元（中国邮政储蓄银行，户名李寅铢，账号62×××31）。
二、案件受理费减半收取为1370元，原告张雪品、李寅铢自愿负担。
上述协��，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 吴文波
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘志辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初4658号之三
原告深圳市前海中诚环球实业发展有限公司，住所地深圳市前海深港合作区区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码319355815。
法定代表人林友设。
被告深圳市金海华投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道锦绣路蚝二工业区综合楼附楼，组织机构代码785277949。
法定代表人金云冬。
本院在审理上述当事人房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市前海中诚环球实业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，均由原告承担。
审 判 长 洪 英 利
审 判 员 张 倩
人民陪审员 吴 汉 明
书 记 员 邱文君（兼）
书 记 员 何 孝 剑
书 记 员 何 孝 剑
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执2997号之一
申请执行人：李广娟，女，1972年6月6日出生。
被执行人：冯立忠，男，1973年4月22日出生。
申请执行人李广娟与被执行人冯立忠民间借贷纠纷一案，北京市第一中级人民法院于2017年9月7日作出的(2017)京01民终5842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李广娟于2017年12月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款428.8950万元及利息。被执行人依法应承担执行费61943元。
在执行过程中，1.本院于2017年12月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年12月7日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房屋及车辆登记信息，本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的428.895万元及利息未能执行。
3.本院依法核实被执行人提交的财产申报表，未发现可供执行的财产线索。
4.本案执行依据确定冯立忠配偶为赵静，赵静对本案执行标的承担一般保证责任，故本院未对赵静名下财产状况进行调查。
5.本院分别委托哈尔滨道外区人民法院、珠海市香洲区人民法院到被执行人的户籍所在地及可能隐匿财产地进行调查，均未发现可供执行的财产线索。
6.本院于2017年12月20日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张文豪
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初970号
原告：中国农业银行股份有限公司咸阳世纪大道支行，住所地陕西省西咸新区沣西新城世纪大道中段路南华宇蓝郡小区大门西50米，统一社会信用代码91611100921727327Y。
负责人：常虹，系该支行行长。
委托诉讼代理人：吴某某，男，1981年9月27日出生，汉族，陕西省咸阳市人。
被告：史某某，男，1964年11月19日出生，汉族，陕西省咸阳市人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司咸阳世纪大道支行与被告史某某信用卡纠纷一案中，原告未能向本院提供被告现明确和具体的住所。
本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，在本案中，原告未能提供被告现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司咸阳世纪大道支行的起诉。
案件受理费286元，免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二0一八年元月三十一日
书 记 员 范珍珍