wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初2402号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人:李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：郑伟伟，男，1985年10月30日出生，汉族，住安徽省宿州市通桥区。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告郑伟伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼。被告郑伟伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止截止2017年2月24日的欠款本息共计55480.08元。并按约定支付自2017年2月25日起的利息、费用至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××07。被告在使用信用卡的过程中严重透支，截止2017年2月24日，被告所持信用卡累计欠款人民币55480.08元。原告多次要求被告偿还欠款，但至今未能偿清欠款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告郑伟伟未到庭，亦未提供书面答辩意见、质证意见和证据。
广发银行围绕诉讼请求提交了郑伟伟身份证复印件、《广发信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发银行信用卡费率表》、欠款构成、交易明细等证据，原告当庭陈述对上述���据的真实性、合法性承担相应的法律责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2013年10月4日，原告郑伟伟向被告广发银行书面申请办理信用卡，广发银行向郑伟伟核准发放了卡号为62×××07的信用卡，信用卡额度为10000元。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其它手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息。客户可按���银行对账单标明的最低还款额还款。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额,还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金,滞纳金设有最低收费限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计算透支利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。《广发信用卡费率表》“滞纳金”一栏列明：按月结账单最低还款额未还清部分的5%收取，人民币卡最低20元。《广发银行信用卡章程》第三十一条约定，持卡人超额使用发卡机构批准的账户信用额度，如在账户超限当日（即发卡机构对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按照��定比例支付超限费。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第三条约定，客户同意银行可以根据客户交易、还款等用卡情况、资信状况变化或风险信息等情况调整其广发卡的信用额度。除银行核准的信用额度外，客户同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮10%的超限额度。当客户账单欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；《广发个人信用卡费率表》“超限费”一栏列明：按账单周期最高超限金额的5%收取，最低10元，最高200元。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第十条第一款约定：银行在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律��费等。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条第五款约定，收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。
原告陈述，截止2017年2月24日，被告郑伟伟欠原告广发银行本金10432.66元，利息11003.60元，违约金30485.80元、超限费3520.51元、分期手续费37.50元。
本院认为，广发银行与郑伟伟之间签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发个人信用卡费率表》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不��行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。郑伟伟透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担违约责任。广发银行要求郑伟伟给付截至2017年2月24日的欠款本金、利息、滞纳金等，及自2017年2月25日至实际给付之日止的利息、滞纳金、超额金，以实际欠款为基数，按日万分之五计收，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告郑伟伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟伟于本判决生效之日起���日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付截止2017年2月24日的信用卡欠款本息共计55480.08元；自2017年2月25日起至实际给付之日止的利息、费用，以实际欠款10432.66元为基数，按日万分之五计收，自2016年12月25日之后不再记收滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1187元，公告费600元，合计1787元，由被告郑伟伟负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉���江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王铁勋
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 宋 捷
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 陈田云
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402民特25号
申请人：孙萍，女，1963年6月6日出生，汉族，重庆市巴南区1。
申请人：孙伟，男，1967年4月24日出生，汉族，重庆市南岸区号。
申请人：孙均，女，1971年1月31日出生，汉族，浙江省台州市椒江区号。
被申请人：孙伦华，男，1948年11月22日出生，汉族，四川省眉山市东坡区组。
申请人孙萍、孙伟、孙均申请宣告孙伦华死亡纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。
本案在审理过程中，被申请人孙伦华于2017年9月22日死亡，申请人孙萍、孙伟、孙均申请撤回申请。
本院经审查认为，人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 李光毅
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈达米
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初3844号
原告：王华兴，男，1966年10月14日出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：黄毅、杨敏，重庆奕平律师事务所律师。
被告：四川国顺建筑工程有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区金泉路153号附5号，组织机构代码080700989。
法定代表人：向兆贵。
原告王华兴与被告四川国顺建筑工程有限责任公司(以下简称国顺建筑公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告王华兴的委托诉讼代理人黄毅、杨敏到庭参加了诉讼，被告四川国顺建筑工程有限责任公司因下落不明，本院于2017年9月20日在《工人日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
王华兴向本院提出诉讼请求：要求国顺建筑公司支付工资3960元。事实和理由：王华兴从2014年9月至2015年9月在国顺建筑公司承建的重庆铜梁龙都时代广场项目处做工，工资150元／天。经结算，国顺建筑公司尚欠王华兴工资3960元。为此，提起诉讼。
国顺建筑公司未到庭参加诉讼，也未有答辩意见。
王华兴针对其诉讼请求，举示了逾期未作出决定案件证明书，重庆铜梁龙都时代广场项目班组民工工资表予以证明。对王华兴举示的证据，本院认为真实、合法，并与本案相关联，本院予以采纳。
本院根据王华兴的陈述及举示的证据，认定事实如下：国顺建筑公司承建了重庆铜梁龙都时代广场项目工程，王华兴于2014年9月至2015年9月期间在该项目工程从事小工工作，工资标准为150元／天。经结算，国顺建筑公司共应支付王华兴工资18660元，国顺建筑公司只支付了王华兴14700元，余下3960元至今未支付。王华兴于2017年7月5日向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求国顺建筑公司支付工资3960元，该委于2017年7月12日出具并于2017年7月24日向王华兴送达逾期未作出决定案件证明书。王华兴遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，国顺建筑公司拖欠王华兴2014年9月至2015年9月期间工资3960元，有王华兴举示的经国顺建筑公司盖章确认的重庆铜梁龙都时代广场项目班组民工工资表在案，本院予以确认。因国顺建筑公司下落不明，经本院公告送达传票、诉状副本等，期满后仍不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权和举证的权利，应当承担相应的后果。本院采信王华兴关于国顺建筑公司至今未支付其工资3960元的陈述。故，对王华兴要求国顺建筑公司支付工资3960元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：
四川国顺建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付王华兴工资3960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由四川国顺建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗光模
审 判 员 蒋玉君
人民陪审员 李 静
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周小意
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)仓民初字第1270号
原告徐诗宇，男，1982年7月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人陈代隆，福建合伦律师事务所律师。
被告陈优桃，男，1982年9月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人陈栋，福建知信衡律师事务所律师。
委托代理人梁晓南，福建知信衡律师事务所实习律师。
本院受理原告徐诗宇诉被告陈优桃合同纠纷一案后，被告陈优桃在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在福建省福清市，本案应移送福建省福清市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地福清市人民法院及合同履行地对本案均有管辖权，由于本案原、被告未约定履行地，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，原告作为接收货币一方，其住所地在福建省闽侯县，故本案被告住所地及合同履行地均不在仓山区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告陈优桃对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省福清市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈家挺
代理审判员 陈曜辉
代理审判员 吴灵婧
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 瞿彬彬
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0525民初890号
原告：杨某某，男，某年某月某日出生，苗族，住贵州省纳雍县某乡某村某组。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘杰，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
被告：刘某某，男，某年某月某日出生，汉族，户籍所在地纳雍县某乡某村某组，现住赫章县某乡某村。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱贤坤，贵州雍盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋世英，女，系被告刘某某之妻，某年某月某出生，住贵州省纳雍县某乡某村某组。
原告杨某某与被告刘某某土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院2017年3月31日受理后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托诉讼代理人刘杰、被告刘某某的委托诉讼代理人朱贤坤、蒋世英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某返还土地转让款860元及利息（以860元为基数按月利率2%计算，自2009年10月计算至实际付清之日止）；2、判令被告支付原告地上附着物、青苗补偿款（暂定）1万元；3、给付原告预期利益（暂定）6万元；四、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2009年被告刘某某将其位于贵州省纳雍县羊场乡鸠盖村河边组小河边N39号面积1.7亩的承包地以860元转让给我，我同意并已经支付860元，2014年，因夹岩水库征地，被告为争取补偿款强行耕种涉案土地，损害了我的利益，特诉至法院。
被告刘某某辩称：2009年我只是将涉案土地转包给原告，而不是转让，现因夹岩水库被征收，原告支付的860元转包费同意按第二轮承包期按比例返还给原告；地上附着物及青苗费，是属于原告的，且我并未领取；6万元的预期利益无事实和法律依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2009年被告刘某某将其一家承包土地转给原告杨某某耕种，期限至第二轮土地承包期限届满止。2014年因夹岩水库建设征用该土地，双方为土地征收补偿费发生争议。经纳雍县农村土地承包纠纷仲裁委员会于2016年12月12日仲裁，裁决如下：1、双方争议的地名位于小河边的N14号、N26号、N31号、N39号，地名小花水的N29号地，共计4.97亩的土地承包经营权属于刘某某所有；地上附着物果、木等归杨某某享有和处置；2、双方当事人对争议地块的口头流转协议予以解除；3、由刘某某补偿被杨某某砌保坎损失6000元。杨某某因不服该仲裁裁决在法定期限内向本院提起诉讼。原告与被告争议的耕地为4.89亩，园地为0.08亩，耕地上种植的树木总计92棵，其中经济成树1棵、结果果木树27棵，未结果果木树64棵。
本院认为，被告刘某某将其一家的承包地流转给原告杨某某耕种，虽然双方未签订书面合同，但是双方一致认可原告一次性支付给被告流转费860元，流转期限至第二轮承包期限止，系双方的真实意思表示。转让和转包是双方争议的问题。转让是指承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源，经承包方申请和发包方同意，将部分或全部土地承包经营权让渡给其他从事农业生产经营的农户，由其履行相应土地承包合同的权利和义务。转让后原土地承包关系自行终止，原承包方承包期内的土地承包经营权部分或全部灭失。转包是指承包方将部分或全部土地承包经营权以一定期限转给同一集体经济组织的其他农户从事农业生产经营。转包后原土地承包关系不变，原承包方继续履行原土地承包合同规定的权利和义务。接包方按转包时约定的条件对转包方负责。本案中既然双方已约定流转期限至二轮承包期届满时止，说明被告并未丧失农村土地承包经营权，应认定原被告之间的流转关系是转包而不是转让。因夹岩水库建设征地，使转包期限提前终止，双方均无过错，原告请求返还剩余流转期限的流转价款，符合公平原则，应予支持。法律规定农村土地承包期为三十年，二轮土地承包期从1998年开始，届满期限至2028年，2009年被告转包土地给原告的期限也是至2028年，计20年。至2014年土地被征用，原告耕种了6年，剩余流转期限是14年，被告应返还原告流转价款602元。关于原告请求被告支付利息，因双方无约定，被告无违约情形，故不予支持。对于原告请求被告支付地上附着物、青苗补偿款，被告并未实际领取，且承认归原告所有，原告可直接向有关部门领取，尚不属于本院裁判范围。关于土上附着物树木，原告未主张具体棵树，结合原告已耕种土地的年限及树木的自然生长情况，可认定未结果的果木树64棵系原告种植。对于原告诉称的预期利益，因农村土地的征收补偿费的支付对象是村委员会或者村民小组，由委员会或者村民小组处置分配，预期利益包含在补偿费中，故本院不宜处理。总之被告尚未实际占有土地补偿费及青苗、附着物补偿款，原告请求缺乏前提条件，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起五日内返还原告杨某某剩余土地承包期限的流转价款人民币602元；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，适用简易程序审理减半收取786元，由原告杨某某负担761元，由被告刘某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张 弦
二〇一七年六月二十二日
书记员 彭朝婷
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更214号
罪犯赵玉平，男，1974年9月1日出生，汉族，山西省宁武县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2012年2月16日作出了（2012）忻中刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人赵玉平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币361588.85元。被告人赵玉平不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年4月6日以（2012）晋刑二终字第102号刑事附带民事判决，以上诉人赵玉平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯赵玉平自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯赵玉平确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯赵玉平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯赵玉平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未履行民事赔偿，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵玉平减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月23日起至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杜彦茹
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初112号
原告：刘英杰。
被告：李惠。
原告刘英杰与被告李惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由本院审判员沈文春独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。原告刘英杰到庭参加诉讼，被告李惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘英杰诉称：2014年6月17日，被告向原告借款20000元，用于归还被告拖欠的交通银行的卡号为520169014148XXXX的信用卡的欠款，原告当天即从自己的招商银行的银行卡（卡号为622609512222XXXX）将20000元转入被告的上述信用卡，后被告无力归还，于2014年8月10日向原告出具借款金额为20000元的借条。后原告多次催讨无着，诉讼法院，请求判令被告归还借款20000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告李惠未答辩。
经审理查明：2014年6月17日，被告向原告借款20000元，用于归还被告拖欠的交通银行的卡号为520169014148XXXX的信用卡的欠款，原告当天即从自己的招商银行的银行卡（卡号为622609512222XXXX）将20000元转入被告的上述信用卡，后被告无力归还，于2014年8月10日向原告出具借款金额为20000元的借条。过后，被告李惠一直未还，故原告诉至本院。
以上事实有借据一份、农行交易明细一份、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李惠拖欠原告刘英杰借款不还，是引起本案纠纷的直接原因。被告应当承担归还原告借款20000元之责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李惠于本判决生效之日后十日内归还原告刘英杰借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李惠负担，被告李惠负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 沈文春
二〇一七年三月八日
书记员 冯冰淼
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执477号之一
申请执行人吴晓明，男，1966年9月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人九江市第三建筑工程公司宜昌分公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人魏朱云，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吴晓明与被执行人九江市第三建筑工程公司宜昌分公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的兴山县劳动人事争议仲裁委员会（2017）兴劳仲裁调字第7号调解书责令：（一）被执行人九江市第三建筑工程公司宜昌分公司支付申请执行人吴晓明劳动报酬1190000元；（二）被执行人九江市第三建筑工程公司宜昌分公司自2017年3月22日起至上述拖欠劳动报酬实际支付之日止按日万分之一点七五的利率向申请执行人吴晓明支付迟延履行期间的债务利息。（三）被执行人九江市第三建筑工程公司宜昌分公司承担执行费14300元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案上述执行标的未能执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴山县劳动人事争议仲裁委员会（2017）兴劳仲裁调字第7号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十二月四日
书记员 李 晗
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1125民初1211号
原告：王立群，男，1965年2月4日出生，汉族，现住安平县。
被告：魏占存，男，1978年11月10日出生，汉族，现住安平县。
本院在审理原告王立群与被告魏占存建设工程施工纠纷一案中，原告王立群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王立群撤诉处理。
本案受理费752元，减半收取376元，由原告王立群负担。
审判员 韩颖春
二〇一八年七月五日
书记员 崔宇翔
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执747号
申请执行人：黄学跃，男，1953年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：杨继元，男，1966年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行黄学跃与杨继元民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人杨继元的存款50332.50元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年二月二十七日
书记员 薛 浪
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0324执450号之四
申请执行人：李某某，住广西全州县。
委托诉讼代理人：李初龙，全州县中心法律事务所法律工作者。
被执行人：曹某某，住广西全州县。
被执行人：唐某某，住广西全州县。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人曹某某、唐某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年5月30日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂0324执450号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏 文
二〇一八年五月三十日
书记员 唐园莉
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0421民初1743号
原告：张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行，住所地河北省邯郸市高开区和谐大街5号，统一社会信用代码：
负责人：张璐薇，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨奇，男，1984年6月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。系张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行员工。
被告：邵延生，男，1979年10月5日出生，汉族，现住邯郸市曲周县，。
被告：舟桥担保股份有限公司，住所地邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦10楼1004、1005号，统一社会代码：
法定代表人：吴清民，该公司董事长。
被告：吴庆霞，女，1979年3月18日出生，汉族，现住邯郸市曲周县，。
原告张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行与被告邵延生、舟桥担保股份有限公司、吴庆霞金融借款合同纠纷一案。我院于2017年12月4日依法受理该案，向张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行发出交纳受理费通知书，原告张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行撤回起诉处理。
审判员 马燕
二〇一七年十二月十八日
书记员 杜淼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保306号
申请人：盘锦奕轩商贸有限公司，住所地盘锦市兴隆台区锦城明郡一期第E42幢1单元601号。
法定代表人：张茹，该公司总经理。
被申请人：沈阳恒辉商业有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街12号。
法定代表人：AlexisLouisGodefroy，该公司经理。
申请人盘锦奕轩商贸有限公司与被申请人沈阳恒辉商业有限公司合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2017）辽0103民初18474号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳恒辉商业有限公司银行存款人民币106685.37元或查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年三月八日
书 记 员 胡默言
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初4966号
原告：杨某，男，1985年9月15日出生，回族，住天津市津南区。
被告：王某，男，住天津市津南区。
本院在审理原告杨某与被告王某公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 高瑞
（此页无正文）
二〇一七年六月十三日
书 记 员 冯程
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0502民初1459号
原告:全某，住天水市。
被告：王某，住天水市。
原告全某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、长子王某1由原告抚养，次子王某2由被告抚养。事实和理由：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年8月12日办理登记结婚。2011年2月8日生长子王俭，2012年9月10日生次子王子轩。由于婚前双方缺乏了解，婚后性格不合，常因生活琐事发生矛盾，加之被告经常殴打原告，原告无法忍受身体、心理伤痛，于2016年7月27日起诉至秦州区人民法院要求离婚，同年8月9日秦州区人民法院判决驳回原告全某的离婚请求，时至今日，双方感情并未改善，已无法共同生活。
被告王某辩称，不同意离婚。被告承认打过原告，但被告愿意改正错误，同原告共同生活，且两个孩子目前尚年幼，离婚不利于孩子的健康成长。
根据当事人的陈述及所提交的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2008年经人介绍相识，2009年8月12日登记结婚。2011年2月8日生长子王某2，2012年9月10日生次子王某3。共同生活中，原、被告常因生活琐事发生矛盾，导致双方感��不睦。2016年7月27日原告起诉离婚至本院，同年8月9日本院判决驳回原告全某的离婚请求。因双方感情出现裂痕，原告遂要求再次与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互敬互爱，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告于2008年经人介绍相识，2009年8月12日登记结婚，婚前双方经过充分了解方才组建家庭，有一定的感情基础。双方共同生活已达八年之久，虽然生活中常因琐事争吵，但普通的家庭皆是有争吵亦有温暖。且被告真心诚意愿意改正错误，同原告和好，共同致力于幸福家庭生活。双方育有两个年幼的孩子，为了孩子的健康、幸福成长，双方亦应妥善处理矛盾，认真对待婚姻及家庭。在共同生活中，被告应当努力改正错误，多给予原告关心与呵护，悉心照顾孩子；原告亦应多包容、多理解被告，多给予家庭温暖。在今后生活中双方若能设身处地为对方着想，互相体谅，互相关心，仍是美满幸福的家庭。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告全某的离婚请求。
案件受理费100元，由全某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵玉峰
二〇一七年六月三十日
书记员 刘明星
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1403民初119号
原告成都西北钢铁贸易有限公司。住所地：成都市金牛区长新金府钢材批发城。组织机构代码：66534717-2。
法定代表人赵勇。
委托代理人官莉，四川蜀达律师事务所律师。
委托代理人曾宪充，四川蜀达律师事务所律师。
被告四川宏越钢结构有限公司。住所地：成眉工业集中发展区。组织机构代码：59506052-X。
法定代表人武艺，经理。
本院在审理原告成都西北钢铁贸易有限公司诉被告四川宏越钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都西北钢铁贸易有限公司于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告四川宏越钢结构有限公司在银行的存款185万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告成都西北钢铁贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告四川宏越钢结构有限公司在银行的存款185万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂晶
二〇一六年一月十二日
书记员 张尧
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3216号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县台州南路与苏州东路交汇处。
法定代表人许尔波，该公司董事长。
被执行人陈川，男，1991年1月23日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人杨舟，女，1992年9月1日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人陈曼，女，1987年8月12日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人赵婕，女，1985年9月14日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人滕静，女，1977年5月26日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人郭恒高，男，1963年9月8日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭商初字第0891号民事判决书，执行立案标的为302989.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，房产已另案处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月五日
书记员 张鹏飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7607号
罪犯张胜，男，汉族，中专文化，1985年4月30日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2012年10月30日作出(2012)亭刑二初字第0311号刑事判决，以被告人张胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2025年7月31日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，追缴未退赔的赃物人民币四千二百二十元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月13日作出(2014)宁刑执字第7129号刑事裁定,对罪犯张胜减去有期徒刑八个月(刑期至2024年11月30日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张胜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张胜在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯张胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张胜减去有期徒刑八个月（刑期至2024年3月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初908号
原告：何国兴，男，汉族，1996年10月10日生，住云南省德宏州芒市。
被告：罗进军，男，汉族，1988年6月18日生，户籍所在地云南省德宏州瑞丽市姐告经济开发区，现住瑞丽市。
原告何国兴与被告罗进军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告何国兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何国兴撤回起诉处理。
审判员 陈慧转
二〇一七年七月十四日
书记员 金 静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终2422号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司。住所地：四川省成都市温江区柳城镇建设路*号。
主要负责人：杨锡军，经理。
委托诉讼代理人：陈忠琴，四川华楚律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：李桂香，女，1965年4月8日出生，汉族，小学文化，待业，四川省成都市成华区组。
委托诉讼代理人（村民委员会推荐的公民代理人）：曾昭著，男，1940年7月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区建设路54号附1栋2楼2号附2号。
原审被告：贾飘飘，女，1994年2月8日出生，汉族，大学专科文化，幼儿教师，四川省彭州市号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司因与被上诉人李桂香，原审被告贾飘飘机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，李桂香交通事故受伤后自行委托鉴定，因左侧胸膜粘连，被鉴定为十级伤残，诉讼过程中一审法院同意中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司提出的重新鉴定申请，鉴定机构评定3、4、5肋骨骨折不构成伤残。三根肋骨骨折达不到伤残标准有明确规范，争议应在于李桂香是否因交通事故伤致胸膜粘连，但重新鉴定中并未将2015年10月19日的X片（编号：1901036）作为鉴定材料。而一审判决既采信构成伤残的鉴定意见，又采信不构成伤残的鉴定意见，用裁判的方法对伤残等级进行打折，属于认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销成都市成华区人民法院（2016）川0108民初475号民事判决；
二、本案发回成都市成华区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司预交的二审案件受理费1005元予以退回。
审判长 唐 健
审判员 何 昕
审判员 陈丽华
二〇一七年五月十日
书记员 童庆勇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初8605号
原告：周秀英，女，1967年1月20日生，汉族，住张家港市。
被告：陆兴，男，1971年4月27日生，汉族，住张家港市。
原告周秀英与被告陆兴民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告周秀英到庭参加庭审，被告陆兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周秀英向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还欠款43000元；2、判令被告承担利息（以50000元为基数自2016年8月10日计算至2017年1月10日，以43000元为基数自2017年1月11日计算至还款之日止，月息1分）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，被告说缺钱从原告处借走50000元，并向原告写下借条一份，归还日期为2017年1月10日，之前一共归还了7000元，分两次归还的。剩下的钱要了无数次，被告均找各种理由拖着不还。为此，原告提起本案诉讼。
被告陆兴未作答辩。
原告周秀英为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：2016年8月10日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款现金50000元，月息1分。
原告周秀英对借款的经过陈述如下：这个钱是我老公在世的时候借给被告的，约定2016年8月10日归还，后来我老公去世了，被告也没有还钱，去年8月10日，我找到被告，被告说还不出来，要再借五个月，后来就重新出具了一份借条给我。被告在今年5月份归还了我2000元，6月份归还了我5000元。
本院经审查认定如下事实：2016年8月10日，陆兴出具借条一份，载明：今借到周秀英现金伍万元整（50000元），月息壹分，归还期为贰零壹柒年壹月壹拾日。借款到期后，陆兴先后归还了7000元。因余款陆兴未归还，引起本案纠纷。
本院认为，原告周秀英与被告陆兴之间的借贷法律关系合法有效。原告周秀英要求被告陆兴归还借款本金43000元及利息（自2016年8月10日至2017年1月10日的利息为2500元，自2017年1月11日起至实际还款之日止以43000元本金为基数按照年利率12%计算）。被告陆兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行负担。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆兴于本判决生效后10日内偿还原告周秀英借款43000元及相应的利息（自2016年8月10日至2017年1月10日的利息为2500元，自2017年1月11日起至实际还款之日止以43000元本金为基数按照年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取437.5元，由被告陆兴负担，该款原告周秀英已经预交本院，本院不再退还，由被告陆兴在履行本判决时直接给付原告周秀英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10×76。
审判员 吴丹
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄荔
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第108-2号
申请执行人：徐路兵，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：张雪祥，男，1974年1月15日出生，汉族，固镇县房产管理处职工，住安徽省固镇县。
被执行人：孟晓瑜，女，1979年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）固民一初字第01637号民事判决书，向被执行人张雪祥、孟晓瑜发出执行通知书，责令被执行人张雪祥、孟晓瑜履行给付申请执行人徐路兵款18万元和利息等义务，但被执行人张雪祥、孟晓瑜至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人张雪祥每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张雪祥的工资收入每月1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年七月二日
书记员 单莉雅
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延中民三初字第422号
原告：李某某，女，大韩民国公民，现住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：李红梅，吉林敖联律师事务所律师。
被告：丁某某，男，住中华人民共和国吉林省延吉市。
原告李某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理，分别于2015年5月15日、2015年6月24日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李红梅，被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：丁某某于2012年4月19日向李某某借款人民币15万元，并出具了欠条。双方约定丁某某于2013年4月19日前归还李某某186000元。上述借款为定期有息借贷，利息按照月利率2%标准计算，即15万元本金，36000元利息。借款期限届满至今，丁某某未按照约定偿还本���及利息，因此应当向李某某支付逾期还款利息。请求法院判令丁某某偿还借款本金及利息共计258000元（逾期利息自2013年4月20日起至2015年4月19日止），丁某某负担本案诉讼费用。庭审中，李某某变更诉讼请求，扣除丁某某已经偿还的2万元，请求判令丁某某偿还剩余238000元，诉讼费用由丁某某承担。
丁某某辩称：李某某向其提供借款的事实存在，但欠李某某的借款已经还款。还款17万元有李某某出具的收条为证，另外李某某还从丁某某处拿走了的价值约5万元的礼盒，双方之间的债权债务关系已经消灭，请求法院驳回李某某的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月19日，丁某某向李某某借款15万元，并出具了欠条，内容为“今向李某某借款人民币金额壹拾伍万（150000.00）元整，经双方协商同意于2013年4月19日前归还金额：壹拾捌万陆仟（186000.00）元整，借款日期2012年4月19日星期四”，丁某某在欠条上签字确认。合同到期后，丁某某仅偿还给李某某2万元，剩余借款本金及利息至今未予偿还。
认定上述事实的证据有：2012年4月19日丁某某出具的欠条一份、李某某账户交易明细单一份、李某某向丁某某出具的2万元收条等。
丁某某为证明其主张，还提供了李某某出具的15万元收条一份。李某某对该证据质证称，该份收条是李某某本人所写，但丁某某并未实际偿还15万元。写下欠条是因为丁某某欠案外人赵阳30万元，由于赵阳是丁某某通过李某某介绍认识的，某日因赵阳向丁某某索要欠款，丁某某将给赵阳出具的30万元欠条撕掉，并与赵阳发生冲突，丁某某要求李某某为其出具15万元收条，才同意重新给赵阳写欠条，李某某出于无奈才写下了15万元的收条。丁某某称，李某某所述该经过属实，但实际使用赵阳30万元钱款的是李某某，丁某某只是向赵阳出具了30万元的欠条，丁某某替李某某偿还了欠赵阳的钱，所以才要求李某某出具该15万元收条。本院认为，对于该15万元收条，双方都表示李某某在出具收条时并未实际收到15万元，故对该证据不予采信。
本院认为：本案属涉外民事纠纷，李某某选择在本院诉讼，且本案民间借贷法律关系发生在中华人民共和国境内，故应由本院管辖，双方当事人经常居所地、合同履行地均在中华人民共和国，根据《中华人民共和国涉外法律关系适用法》第四十一条之规定，适用中华人民共和国法律进行调整。
本案为民间借贷纠纷。李某某与丁某某之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，且双方约定的借款利率（月利率2%）不违反国家有关限制借款利率的规定，该合同有效，双方当事人���应各自履行相应的义务。丁某某未按约定的期限返还全部借款及利息，已构成违约，故其应当支付剩余借款本金、约定的利息及逾期支付的利息，李某某的诉讼请求成立，本院予以支持。关于丁某某辩称其已经代替李某某向案外人赵阳偿还了15万元债务，且李某某拿走其价值约5万元的礼盒，故其对李某某的债务应予以抵消的事实，因其未提供相应的证据证明，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国涉外法律关系适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告丁某某于本判决生效之日起10日内，向原告李某某支付人民币238000元（包括本金15万元；利息36000元；逾期利息自2013年4月20日至2015年4月19日止，按月利率2%计算，计72000元；扣除已偿还的2万元���。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5170元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 陈立晖
审判员 叶明晶
审判员 李德吉
二〇一五年六月二十六日
书记员 王 欢
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执29435号
申请执行人：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，住所地北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。
负责人卢振宇，行长。
被执行人：安利，男，1987年3月16日出生，满族，住河北省遵化市。
被执行人：于娜，女，1989年10月16日出生，满族，住河北省遵化市。
本院执行平安银行股份有限公司北京亚奥支行与安利、于娜合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初30095号生效法律文书。申请执行人平安银行股份有限公司北京亚奥支行向本院申请强制执行，要求被执行人安利、于娜依照生效法律文书内容给付贷款本金十三万九千零八十三元三角二分，截至二〇一六年二月五日的利息一万六千七百一十一元、逾期利息一万六千九百七十二元九角三分，及自二〇一六年二月六日起至实际清偿之日止的逾期利息（以前述贷款本金及利息之和为基数、按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率标准计算）等。本院于2017年12月29日立案后，依法向被执行人安利、于娜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人安利、于娜名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人平安银行股份有限公司北京亚奥支行亦无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人平安银行股份有限公司北京亚奥支行可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人安利
、于娜有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人安利、于娜仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈静
二〇一八年六月十三日
书记员 刘颖
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初919号
原告常海龙，男，汉族，
被告刘宝平，男，汉族，
本院在审理原告常海龙与被告刘宝平运输合同纠纷一案中,原告常海龙传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费900元，减半交纳450元，由原告常海龙负担。
代理审判员 曹林富
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘睿智
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初10287号
原告:蔡仲银，男，1972年7月14日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：蒋凤霞，重庆理博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，重庆理博律师事务所律师。
被告:吴吉文，男，1971年12月17日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：李甦，重庆华问律师事务所律师。
本院在审理原告蔡仲银诉被告吴吉文提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告蔡仲银于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡仲银在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡仲银撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元(原告已预交)，由原告蔡仲银负担,本院退还原告343元。
审判员 宋建华
二〇一六年八月九日
书记员 周凤琼
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0422刑初176号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人朱某某，男，1970年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯故意伤害罪，寿县公安局于2017年8月7日决定对其刑事拘留，寿县看守所以其患病为由不予收押，同年8月11日由寿县公安局决定对其取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2018﹞162号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派王某、李某2出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年5月29日14时许，在寿县史某2家，被告人朱某某和被害人周某因打牌发生口角，继而厮打，其间，朱某某用木质椅子扔向周某，致周某左侧胸部受伤。经寿县公安局法医鉴定中心鉴定，周某左侧胸部所受损伤为轻伤一级。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人朱某某因琐事故意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为：被告人朱某某具有坦白情节，并取得被害人谅解，建议判处六个月至一年有期徒刑。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。当庭提交一份谅解书，旨在证实：经寿县迎河镇人民调解委员会调解，已对被害人周某予以赔偿，取得了谅解。
经审理查明：2017年5月29日14时许，在寿县史某2家，被告人朱某某和被害人周某因打牌发生口角，继而厮打。期间，朱某某用木质椅子扔向周某，致周某左侧胸部受伤。经寿县公安局法医鉴定中心鉴定，被害人周某左侧胸部所受损伤为轻伤一级。
另查明：被告人朱某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2018年5月18日，经寿县迎河镇人民调解委员会调解，其对被害人周某予以赔偿，取得了谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表及立案决定书。证实：该案由周某于2017年5月29日报案至寿县公安局，该局经调查后予以受案登记并决定立案侦查。
（2）被告人朱某某的户籍信息及前科查询。证实：被告人朱某某的身份状况。
（3）归案经过。证实：2017年8月10日朱某某在家中被迎河派出所民警抓获。
（4）谅解书。证实：2018年5月18日，经寿县迎河镇人民调解委员会调解，其对被害人周某予以赔偿，取得了谅解。
2、寿县公安司法鉴定中心（寿）公（刑）鉴（医）字[2017]138号法医学人体损伤程度鉴定书。证实：被害人周某左侧胸部所受损伤属轻伤一级。
3、被害人周某的陈述。证实：因打牌与朱某某发生口角，朱某某拿木椅子将其砸伤。
4、证人刘某1、刘某2、史某1、朱某、史某2、李某1的证言。均证实：因打牌，朱某某与周某发生口角，期间，朱某某拿木椅子将周某砸伤。
5、被告人朱某某的供述。证实：其对起诉书指控的事实供认不讳。
6、现场勘验笔录、现场图及照片。证实：案发现场状况。
7、证据保全决定书及清单。证实：侦查人员依法对作案工具凳椅予以保全。
本院认为：被告人朱某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人朱某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，可从轻处罚；且经调解，已对被害人予以赔偿，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王淑美
审 判 员 夏金廷
人民陪审员 张久明
二〇一八年六月八日
书 记 员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0151执463号
申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号,组织机构代码91500224676131764B。
负责人：张洪太，行长。
委托代理人：丁云廿，男，该行员工，住重庆市铜梁区。
被执行人:陈太师,男,1991年5月20日出生,汉族，住重庆市铜梁区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）与被告陈太师信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)渝0151民初2736号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人农商行铜梁支行于2018年1月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还信用卡本金59998.45元及利息、滞纳金、迟延履行金，并负担本案执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院于2018年2月1日通过司法专邮形式向被执行人陈太师发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；
2、本院于2018年2月1日和4月27日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈太师的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人陈太师除有2辆小汽车（已查封，未实际控制到）外，无其他财产可供执行；
3、经调查被执人陈太师下落不明；
4、本院已限制被执行人陈太师高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将被执行人陈太师纳入失信被执行人名单；
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈太师的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，本案申请标的59998.45元及利息、滞纳金、迟延履行金，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陈太师暂无可供执行的财产，申请执行人农商行铜梁支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈太师的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
终结本院(2018)渝0151执463号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何明福
审判员 唐德波
审判员 朱晨君
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘学航
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0812执486号
申请执行人：杨俊祥，男，1979年8月5日出生，汉族，四川省南江县人，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：刘忠明，四川广府律师事务所律师。
被执行人：中国人民财产股份保险有限公司海原支公司，住所地宁夏回族自治区中卫市海原县。
负责人：宋铁华，该公司经理。
本院在执行申请执行人杨俊祥与被执行人中国人民财产股份保险有限公司海原支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产股份保险有限公司海原支公司已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院(2017）川0812民初579号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建林
二〇一七年十月五日
书记员 杨明星
四川省泸州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)川05行终107号
上诉人（原审原告）赵俊如，男，1955年10月19日生，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人范海涛,四川精汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叙永县人力资源和社会保障局。
法定代表人周莉俐，局长。
委托代理人王静，该局工作人员。
委托代理人赵红旗，四川德才律师事务所律师。
上诉人赵俊如因与被上诉人叙永县人力资源和社会保障局不履行劳动和社会保障行政管理法定职责一案，不服四川省叙永县人民法院(2016)川0524行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定：2015年10月20日，原告赵俊如到被告叙永县人力资源和社会保障局申请办理退休手续，提交了原告居民身份证等相应材料。原告居民身份证载明的出生时间为1955年10月19日。被告工作人员查阅原告的档案时发现原告档案记载的出生时间与身份证记载不一致，档案最先记录出生时间的材料为赵俊如招工推介（荐）表，该推介（荐）表载明赵俊如出生时间为1956年10月19日。被告依据原劳动和社会保障部发[1999]8号文件的规定，口头告知原告赵俊如，如果有证据证明档案记载出生时间确实错误，根据查证属实的出生时间为依据办理退休手续。后原告赵俊如又出示“迁移证”（复印件），以证明其出生时间为1955年10月19日，但“迁移证”复印件出生时间栏有明显的改动痕迹。被告工作人员查看后告知原告赵俊如其出生时间只能以档案最先记载为准，请原告赵俊如于2016年10月再来办理退休手续。原告不服，诉至本院。
原判认为：被告叙永县人力资源和社会保障局作为人力资源和社会保障行政部门，具有依法行使对本行政区域内退休手续办理的行政职能。原劳动和社会保障部发[1999]8号文件规定，对职工的出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。该文件是关于办理职工退休手续的专门性规范性文件，是被告在办理退休手续时计算退休时间的规范性依据;而《中华人民共和国居民身份证法》在办理职工退休手续方面并不当然具有指导如何计算退休时间的作用。在办理退休手续时应当根据其功能选择适用与该项事务密切相关的规范性文件。《中华人民共和国居民身份证法》第十三条是要求有关单位和人员不得拒绝居民使用居民身份证，而不是要求有关单位和人员必须无条件地采信居民身份证上的全部信息。居民身份证上所记载的身份信息是否全部真实，其他单位和人员可以进行审查、判断。被告根据对原告档案资料的审查，按其档案中最先记载的出生时间来计算其退休时间，符合相关规范性文件的规定，并不违反《中华人民共和国居民身份证法》，在行政程序中被告履行了释明和告知义务。原告要求被告履行办理退休手续的主张，依据不足，本院不予支持。关于原告要求判令被告支付原告应得的退休工资的诉讼请求，该诉求应以办理退休手续为前提，故对该诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告赵俊如的诉讼请求。
上诉人赵俊如上诉称，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》规定，出生时间以户籍证明为准，据此，应当认定上诉人的出生时间为1955年10月19日。劳动部社发（1999）8号文件与人民法院、公安机关的其他规定相抵触，应当以其他规定为准。且1999年6月24日劳动部又下发了劳社厅函[1999]66号《关于在劳动和社会保险管理系统中使用公民身份证号码的通知》，认定身份证号码作为劳动保障部门各类信息中的统一的、唯一的标识。此文件在后，应当适用该规定。一审法院判决错误，请求二审法院依法纠正。
被上诉人叙永县人力资源和社会保障局答辩称，上诉人的身份证记载出生时间为1955年10月19日，而个人档案最先记载的出生时间为1956年10月19日。根据原劳动和社会保障部劳社部发[1999]8号文件的规定，当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。所以赵俊如退休时间应当是2016年10月。同时被上诉人告知上诉人若有证据证明档案最先记载的出生时间确实错误，可以根据查证属实的出生时间为依据办理退休手续。被上诉人未给赵俊如办理退休手续于法有据，不属未履行法定职责情形，亦未损害上诉人的合法权益。一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人向原审法院提交的证据材料有：原告提供以下证据材料：1、原告赵俊如第一代、第二代身份证原件；2、参加工作户口迁移证明复印件；3、原告的失业证明复印件；4、原告买断工龄协议及缴纳社保发票复印件；5、相关法律法规及最高院案例。
上诉人向原审法院提交的证据材料有：1、招工推介表；2、原劳动和社会保障部劳社部发[1999]8号关于制止和纠正违法乱纪反国家规定办理企业职工提前退休的有关问题的通知。
上述证据均已随案移送本院。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原劳动和社会保障部劳社部发[1999]8号《关于制止和纠正违反国家规定办理的企业职工提前退休有关问题的通知》第二条“规范退休审批程序，健全审批制度”第二款“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法，当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准”。该文件是关于办理职工退休手续的专门性规范性文件，是被上诉人在办理退休手续时计算退休时间的规范性依据，是专门针对退休时居民身份证与职工档案上记载出生时间不一致如何确定的规范性文件，应当优先适用。被上诉人按照原劳动和社会保障部劳社部发[1999]8号规范性文件办理退休审批程序，符合规定，上诉人要求适用其他规范性文件的理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵俊如负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉红
审判员 向林江
审判员 马金川
二〇一六年十二月五日
书记员 胡 红
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4694号
罪犯叶志乐，男，1994年9月2日出生，汉族，出生地广东省东莞市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年11月25日作出(2014)东一法刑初字第1674号刑事判决，以被告人叶志乐犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯叶志乐在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶志乐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月、2016年3月、9月监狱表扬共3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶志乐在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该犯属涉毒犯罪，数罪并罚，且财产刑没有履行完毕，而刑罚执行机关提供的罪犯收支明细表显示，该犯在考核期内平均每月消费约451.88元。综上，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑十一个月的建议调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶志乐予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 潘 妙 婷
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执7403号
申请执行人：荀永平，男，汉族，1969年7月12日生，住江西省抚州市广昌县
被执行人：万春林，男，汉族，1963年2月23日生，住江苏省昆山市。
申请执行人荀永平与被执行人万春林合伙协议纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年10月17日作出的（2016）苏0583民初7672号民事判决；依该裁决：万春林在本判决生效之日起十日内支付荀永平款项人民币1720000元及逾期利息损失（以1720000元为本金，按照中国人民同期贷款基准利率，从2014年11月6日计算至实际支付之日）。案件受理费38760元，保全费5000元，两款合计43760元由原告荀永平负担16410元，被告万春林负担27350元。后万春林不服该判决，向苏州市中级人民法院提取上诉，该院于2017年7月11日作出（2017）苏05民终139号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因被执行人未按照生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已于2018年8月3日立案受理。
在执行过程中，当事人之间自行达成和解协议，申请执行人于2018年2月12日向本院书面申请撤回该案执行。
上述事实，有本院执行笔录等在案佐证。
本院认为，当事人之间自行达成和解协议，权利人申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定。本案符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人荀永平撤回执行；终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初7672号民事判决的执行。
若被执行人未按照双方和解协议履行义务，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 顾鸣华
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执627号之一
申请执行人：向才彪，男，1952年4月21日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇永兴寺居委会。
被执行人：任军，男，1970年5月11日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇小西门居委会翊武西路4-220号。
本院在执行申请执行人向才彪与被执行人任军民间借贷纠纷一案中，向才彪于2018年4月19日向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0723执627号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 程林
二〇一八年四月十九日
书记员 谭冰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0503民初5889号
原告：曹建萍,女,1946年6月26日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：王家娣,女,1955年10月22日出生，汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
原告曹建萍与被告王家娣保证合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建萍及委托诉讼代理人何俊生、被告王家娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹建萍向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款7680元。庭审中变更为被告向原告偿还借款6624元。事实与理由：原告经被告介绍于2017年3月22日、4月16日各向无锡秦岭投资有限公司(简称秦岭公司)提供借款1万元，被告为该两笔借款承担连带保证责任。原告提供借款后，至今秦岭公司仍欠6624元未予偿还，被告亦未承担偿还责任。
王家娣辩称：原告与公司签订合同，借款给公司，不应当找被告要钱。合同是购买产品，被告与原告一起进入公司。原告先购买产品，原告后购买。原告买了多次，只是让被告签了一个字。原告说有问题不会找被告。原告已拿了产品与钱回去了。5000元三份产品，1667元一份,原告已拿起一份。现在被告没有钱，要么就补两份产品。要么就承担三分之一的责任。原告也介绍了人进去，另外拿钱。另外，被告为原告及其介绍人买壶5只500元，发红包4个800元，买宣传衫5件175元，付餐费800多元、打车费100元。这些费用钱也应当由原告承担。被告已报案维权，会有补偿的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案勘查事实为：2017年3月22日曹建萍与秦岭公司签订一份《茶叶、果品、农副土特产品购销合同》，约定，乙方(曹建萍)自愿参加甲方(秦岭公司)在岭山区的农业(认种、认养、认耕、认消费产品、认合作经营产品)项目：购买甲方产品1万元起，即成为合作社社员，甲方给付每月利息250元，按月份给社员三农产业开发利润约为250元左右。甲方一年内归还并给付乙方本金利息红利大约1.6倍为止，合同作废。甲方按照乙方实际认购的数额给付本金利息与红利。乙方服从甲方的模式。乙方认购的产品名称、数量，均以甲方开具的收款收据或者发票金额为准。合同存续期间，遇有产品质量问题时，有国家与行业标准，且在保质期内，可予换货；没有产品质量标准的新鲜农副土特产品或者过期产品甲方不负责任。甲方不能按时回馈乙方本金利息与红利时，经核算剩余的部分金额：1、乙方可以任选甲方公司与网上商城中的任何产品；2协商约定予以延期付款。2017年4月16日，曹建萍与秦岭公司签订一份《产品消费*销售(促销合作)合同》，约定，一、甲方模式规定单价，每盒(1克*6包)金丝带或2套/4盒(1.5克/40包)药王茶现金购买价5000元，价值1.5万元，商品销售周期约10-12个月，预期收益约1.6倍。乙方购买产品以甲方收款收据“实际收款数”为准，“供应商品价值”均以购买价(收款收据额)的3倍执行，“商品销售周期”与“收益率”按照甲方公司实际营销模式规定执行返利与分红。二、乙方先取走三份产品自行消费体验，另外三分之二产品自愿托管乙方平台代为销售。甲方收取20%服务费用后，剩余部分利润约定以购买价格的1.6倍，采取固定回馈方式，每周按照第个单位160元汇入乙方账户，约定50周时间内汇完，汇完后本合同作废。三、合作期间，乙方可以申请解除本协议。(必须扣除回馈现金和产品款)，按照实际情况结算。四、甲乙双方就产品价格不存在异议，甲方依法承担产品质量责任。五、甲方如果不能按时回馈乙方固定的现金，自愿以差额三倍的产品赔偿乙方。王家娣在两合同上签字，承诺投资款如出现问题，有王家娣承担本金。两份合同签订后，曹建萍各投入1万元，并领取部分产品。曹建萍每周收到张颂平以药王茶打商户汇入一定款项，一直到2017年8月15日。2017年11月5日，曹建萍向秦岭公司发函要求解除合同，并准备本案诉讼。
本院认为，曹建萍向秦岭公司投资，王家娣对本金提供保证。表明曹建萍与秦岭公司进行投资结算，如曹建萍从秦岭公司收到投资回报不足投资本金的，王家娣填补不足本金部分。王家娣保证对系曹建萍投资本金的一般保证。《中华人民共和国担保法》第十七条规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案曹建萍未与秦岭公司进行结算，也未对秦岭公司进行诉讼执行，即要求王家娣承担保证责任，王家娣予以拒绝。故对曹建萍的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告曹建萍的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告曹建萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 徐志红
二〇一八年一月三十一日
书记员 李婵娟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5053号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人崔健英，女，1988年09月06日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人崔健英信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6765号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求崔健英支付本金149124.50元及息费、一审案件受理费3282元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6765号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第363号之一
申请执行人上海农商银行闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人上海亿坤钢铁有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。被执行人江友强，男，1973年1月17日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人李丽玲，女，1976年7月3日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告上海农商银行闵行支行与被告上海亿坤钢铁有限公司、江友强、李丽玲、上海松江钢材市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的(2014)闵民四(商)初字第395号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海亿坤钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行借款本金8,800,000元；二、被告上海亿坤钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行暂计至2014年6月5日的逾期利息152,188.39元，及以上述借款为本金自2014年6月6日起至借款实际清偿日止按双方签订的编号为XXXXXXXXXXXXXX的借款合同约定计算的各类利息；三、被告上海亿坤钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行律师代理费88,000元；四、被告上海松江钢材市场经营管理有限公司、江友强、李丽玲对被告上海亿坤钢铁有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；五、被告上海松江钢材市场经营管理有限公司、江友强、李丽玲承担保证责任后，有权向被告上海亿坤钢铁有限公司追偿。案件受理费75,081.32元、财产保全费5,000元，由四被告共同负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人上海亿坤钢铁有限公司、江友强、李丽玲、上海松江钢材市场经营管理有限公司未履行义务，权利人上海农商银行闵行支行依法向本院申请执行。本院受理后向被执行人上海亿坤钢铁有限公司、江友强、李丽玲、上海松江钢材市场经营管理有限公司发出执行通知书，但被执行人未到庭履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询了被执行人房产、车辆、证券、银行账户等财产信息。查明除本案审理期间已查封李丽玲名下位于上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室房产外，李丽玲名下另有位于上海市宝山区薀川路XXX号地下1层290、291房产，对该房产，本院执行中予以查封。上述房产均设有抵押且系轮候查封，故本案无处置权。执行中还冻结了上海亿坤钢铁有限公司、江友强、李丽玲的数个银行账户，但账户内存款余额有限。除此之外，执行中未查到被执行人有其他可执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人银行账户内存款有限，远远不足以清偿本案债务，而对轮候查封的被执行人名下房产，本案无处置权，故本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法可予终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第395号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾红兵
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 周天娇
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1739号
申请执行人：广元市利州区群力发建筑材料租赁部
被执行人：刘克剑，男，1971年11月2日出生，汉族
被执行人：广元市森蒂酒店有限公司
四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初1985号民事判决书已经发生法律效力，因刘克剑、广元市森蒂酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘克剑、广元市森蒂酒店有限公司银行存款20309.24元（本金16049.11元，违约金4018.13元，诉讼费101.00元，执行费141.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙 政
二〇一七年十一月十五日
书记员 梅洪铭
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第00967号
申请执行人韩某某。
被执行人李某某。
被执行人叶某某。
韩某某申请执行李某某、叶某某民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月10日作出（2014）建民初字第00691号民事判决书已经发生法律效力，申请人韩某某于2015年11月9日向本院申请执行。要求被执行人履行判决。
本案在执行过程中，未发现被执行人李某某、叶某某有财产可供执行，且申请人书面同意终结本次终结程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第00691号民事判决书本次执行程序。如申请人发现新的可供执行财产，可向本院申请，重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王君强
代理审判员 张宿一
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 项博文
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执2542号
被执行人：刘敏洪，男，1987年1月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）穗中法刑一初字第420号刑事判决，被执行人刘敏洪因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2017年6月5日立案执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人刘敏洪采取限制消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤01执2542号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卓江
审判员 胡小兵
审判员 冯匡华
二〇一七年十一月二日
书记员 叶源清
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第617号
罪犯李超，男，1990年6月15日生，汉族，小学文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县弥阳镇牛背村委会牛背村***号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2014年2月7日作出(2013)红中刑二终字第160号刑事判决，以被告人李超犯参加黑社会性质组织、抢劫、敲诈勒索、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李超在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：数罪并罚。
本院认为，罪犯李超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月26日起至2024年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初3810号
原告：六安市新辉汽车运输服务有限责任公司,住所地安徽省六安市大别山西路,统一社会信用代码9134150078652098X5（1—1）。
法定代表人：张虎，该公司总经理。
委托代理人：江煜，该公司职工。
被告：蒲陈春,男,汉族，1975年11月9日出生,住安徽省蚌埠市怀远县，
原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司诉被告蒲陈春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。依法由审判员罗永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司的委托代理人江煜到庭参加诉讼，被告蒲陈春经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间存在车辆挂户关系。合同签订后，原告依据合同全面履行义务，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，被告继续以原告名义经营。请求判令解除原、被告签订的车辆挂户关系，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、车辆挂户协议书的公证书，证明原、被告存在车辆挂户关系，被告没有按照合同约定履行相关义务。
本院对原告证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2014年11月28日，原、被告签订有、车辆挂户协议书一份，并经公证。约定：被告蒲陈春将其皖Ｎ×××××轻型自卸货车（发动机号00698907、车架号LWU2DA2C08KM00180）挂户原告名下，行驶证上车主名称登记为原告，车辆由被告保管、使用，被告以原告名义从事汽车营运。原告已依约将该车车辆所有权登记在自己名下并办理了行驶证。合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费和合同约定的其他义务。
本院认为：原、被告委托服务合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，构成根本违约，原告的合同目的不能实现，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司与被告蒲陈春之间的挂靠经营关系。
受理费80元，减半收取40元，由被告蒲陈春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗 永
二〇一七年九月十一日
书记员 姜亚男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
辽03**民初1819号
原告：台安县台北区街道樊家村委会。地址：辽宁省台安县樊家村。
法定代表人：陈彦春，系该村委会主任。
委托代理人：刘桂拥。
被告：沈玉梅。
被告：张彪。
原告台安县台北区街道樊家村委会诉被告沈玉梅、被告张彪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为：起诉的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人或组织。经查台安县台北区街道樊家村委会不是本案适格主体，不符合起诉条件，应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告台安县台北区街道樊家村委会的起诉。
案件受理费人民币907元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 肖国亮
二〇一六年十一月十四日
书记员 郑 雪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4521号
罪犯周海，男，1987年9月6日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，住湖南省安乡县。
湖南省安乡县人民法院于二O一O年九月二十日作出(2010)安刑初字第73号刑事判决，以被告人周海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2010年10月2日交付执行。服刑期至二O一八年八月四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月被评为省改造积极分子，截至2016年11月底止，共获考核分111分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周海悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周海减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○一七年一月四日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0102执761号
申请执行人哈尔滨市道外区山西暖气片水暖商店。
经营人郭玉虎。
被执行人哈尔滨市富润祥水暖电器安装有限公司。
法定代表人邹殿财。
申请执行人哈尔滨市道外区山西暖气片水暖商店与被执行人哈尔滨市富润祥水暖电器安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）里民二商初字第481号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨市道外区山西暖气片水暖商店于2016年3月22日向本院申请执行，执行标的货款300,000元、案件受理费5800元、公告费600元、执行费4744元。
本院在执行中查明，被执行人哈尔滨市富润祥水暖电器安装有限公司无房产，申请执行人哈尔滨市道外区山西暖气片水暖商店亦未能提供被执行人哈尔滨市富润祥水暖电器安装有限公司其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人可供执行财产时，可以再次向本院申请恢复执行程序，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
陪 审 员 韩艳艳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐海昌
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初70号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，务工，住河东区。2016年6月27日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]62号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，本院于2017年2月15日经审查立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员刘忠良出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年6月2日15时许，刘某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号白色“北斗星”牌微型轿车，行驶至郑旺镇中心街时，被河东交警大队执勤民警查获。经查，被告人刘某静脉血液中乙醇成分含量为112mg/100ml。被告人刘某于2016年6月27日到河东交警大队投案。
对指控的上述事实，被告人刘某在开庭审理中认罪无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言、驾驶证查询结果、鉴定结论、血样提取登记表、抓获经过等书证及被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某系自首，悔罪态度较好且积极交纳罚金，依法对其从轻处罚并适用缓刑。在此期间，被告人刘某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 青
二〇一七年三月八日
书记员 杨玉蕾
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0823民初209号
原告刘某某，男，1982年10月8日出生，汉族。
被告高某某（又名高晓燕），女，1982年3月3日出生，汉族。
委托代理人段刘关，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告高某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘东杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告高某某及其委托代理人段刘关经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于2002年12月经人介绍相识，于2003年12月30日举行婚礼并同居生活，2004年11月4日生一女孩取名刘某甲，于2005年4月16日双方补办了结婚证，2008年4月16日生育儿子刘某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，婚后，经常因家庭琐事争吵，甚至大打出手，致使原被告夫妻感情破裂，双方自2015年元月分居至今，双方曾协议离婚，但未达成共识。现起诉请求判决我与被告离婚，婚生女孩刘某甲由被告抚养，男孩刘某乙由原告抚养。
被告高某某辩称：我坚决不同意离婚。我与被告虽经人介绍相识，但结婚至今已十多年，并生育了两个孩子，夫妻感情相当深厚，为了家庭完整，避免原告因一时冲动造成不可挽回的后果，也能给我们夫妻一个互相沟通、谅解的机会，请求法院调解让我们夫妻和好。
原告刘某某在举证期限内提交了一份证据：即结婚登记审查处理表一份，证明原被告系合法婚姻关系。
被告高某某在举证期限内未提交证据。
经审理查明：原告刘某某与被告高某某经人介绍于2003年12月30日按照农村风俗举行婚礼并同居生活，婚后于2004年11月4日生育一女孩，取名刘某甲，2005年4月16日补办了结婚登记。于2008年4月16日生育一男孩，取名刘某乙，现两个孩子均为在校学生。以上为本案事实。
本院认为：合法的婚姻应受到法律保护。准予离婚或者不准予离婚应当以夫妻感情是否破裂为依据，原告刘某某起诉要求与被告高某某离婚，被告坚决不同意离婚，原告未提供相应证据证实夫妻感情确系破裂。本院鉴于原、被告结婚多年，且生育了两个孩子，夫妻婚前和婚后曾一度夫妻感情尚可，虽共同生活期间有各种矛盾和分歧在所难免，但只要双方能够相互沟通和谅解，为了两个孩子能够健康成长为维护家庭的完整，双方和好有望。故对原告离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省
运城市中级人民法院。
代理审判员 刘东杰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 卫红鸽
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执574号
李显波：
你/你单位与刘彪买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初2289号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘彪于二Ｏ一八年三月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行法律文书所确定的义务
审判员 李磊
二〇一八年三月二十九日
书记员 车飞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第796-1号
原告李伟东，男，1987年6月17日出生，汉族。
原告李乐津，男，1943年12月15日出生，汉族。
原告韩帅，女，1987年6月12日出生，汉族。
被告唐守军，男，1971年3月21日出生，汉族。
被告伊春市金旺运输有限公司。
被告中国大地财产保险股份有限公司伊春中心支公司，
本院在审理原告李伟东、李乐津、韩帅诉被告唐守军、伊春市金旺运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司伊春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告唐守军驾驶的黑F***45号重型厢式货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告唐守军驾驶的黑F***45号重型厢式货车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月十三日
书记员 赵中亭
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322财保1号
申请人：四川富顺向阳肥业有限责任公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：田永秀，董事长。
被申请人：高要市马安供销合作社联丰农资购销部，住所地高要市。
法定代表人：张建龙，经理。
申请人四川富顺向阳肥业有限责任公司以被申请人高要市马安供销合作社联丰农资购销部欠申请人肥料款未付，于2017年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人高要市马安供销合作社联丰农资购销部的财产采取保全措施并已提供担保。
本院在审理申请人四川富顺向阳肥业有限责任公司申请被申请人高要市马安供销合作社联丰农资购销部诉前保全一案中，申请人于2017年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人高要市马安供销合作社联丰农资购销部的财产采取保全措施，并已提供财产作担保。
本院认为，申请人申请财产保全所提供的担保财产是为了因保全错误给被申请人造成的财产损失得到赔偿，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对申请人四川富顺向阳肥业有限责任公司提供担保的卢世坤所有的小型轿车予以扣押。扣押期间交由卢世坤保管、使用，未经本院许可，不得变卖、毁损，设置抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈益勤
二〇一七年一月十二日
书记员 雷峻寒
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初1237号
本院于2017年6月29日对原告田广英、翁正权诉被告张攀、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案作出的(2017)鄂0881民初1237号民事判决书中,文字上有笔误,应予补正,现裁定如下:
判决书第8页第5行“被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳市分公司”更正为“中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司”。
审判员 徐先金
二〇一七年七月十七日
书记员 杨玉华
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郴苏民初字第1471号
原告谷某某，男，汉族。
被告罗某，男，汉族。
被告黄某某，女，汉族。
原告谷某某与被告罗某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谷某某到庭参加诉讼，被告罗某、黄某某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称，被告因家庭开支2013年11月23日向原告借款5000元，当时签订借款协议书时约定：“还款期限为2015年6月30日还款，期限内还款则免息，如到约定日期还没有还款，应支付从借款日期2015年11月23日开始计收利息，借款利息按月利息10%计息。甲方向乙方追索债权所引起的一切合理费用（含律师费）均由乙方承担。”被告向原告出具借条，原告认为被告罗某不守诚信，不按时还款付息，已侵犯原告的合法权益。被告黄某某系被告罗某之妻，应对婚姻期内的共同债务承担连带偿还责任。诉诉至法院，请求判令：1、被告罗某偿还借款本金5000元，并支付利息2000元（至2015年7月23日利息，后期利息另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1：原告身份资料，拟证明原告主体资格。
证据2：2013年11月23日罗某出具的借条，拟证明被告借款的事实。
被告罗某、黄某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告举证，本院审核，确认原告提交的证据具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。
经审理查明：2013年11月23日，被告罗某以家庭开支急需资金周转为由向原告借款人民币5000元，并出具借条一张，借条内容为：“今借到谷某某人民币伍千元整（5000元整）于2015年6月30日还清，借期内不计算利息（如到约定日期未还清，则按月利息10%偿还）”。借条中明确约定借款期限至2015年6月30日，但借款到期后，被告罗某并未履行还款义务，原告曾多次找其催讨借款本金，但被告罗某均以无钱为由拒绝偿还借款。原告未举证证实被告罗某与被告黄某某系夫妻关系。
本院认为，原告谷某某向被告提供了借款，被告罗文向原告出具了借条，双方的借款行为符合法律规定。被告罗文应依照约定履行还款义务。被告逾期未履行还款义务，原告要求被告罗文偿还借款5000元人民币的诉讼请求，本院予以支持。双方约定，如逾期未还本金被告则以10%的月利息支付给原告，该约定违约了法律规定，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，本院依照24%的年利率计算逾期利息，原、被告在借条中明确约定借款内不计算利息，本院确认从2015年7月1日至2015年7月23日的利息为75.67元（5000元×24%÷360天×23天）。原告称被告罗某的借款系被告罗某在与被告黄某某婚姻存续期间的共同债务，要求被告黄某某承担连带偿还责任，但未提供相关证据予以证实，本院不予认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗某偿还原告谷某某借款本金5000元人民币，限本判决生效之日起十日内履行；
二、由被告罗某偿还原告谷某某利息75.67元（2015年7月23日以后的利息，按年利率24%计算至清偿之日止），限本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告对被告黄某某的诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾郴卉
代理审判员 欧阳懿
人民陪审员 李 文
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 雷露萍
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法的第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0881执恢290号
申请执行人陈桂英，女，1972年12月15日出生，汉族，住漳平市。
被执行人吕德明，男，1972年7月27日出生，汉族，住漳平市。
本院在执行申请执行人陈桂英与被执行人吕德明民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2006）漳民初字第325号案件对被执行人吕德明的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑志平
审判员 张亚平
审判员 卢炎文
二〇一八年五月十日
书记员 吴巧红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初4621号
原告：上海森波机电制造有限公司。住所地：上海市金山区朱泾镇万联村*组****号。统一社会信用代码：91310116752911712J。
法定代表人：康森。
委托诉讼代理人：陈剑英、潘晓君，浙���金品律师事务所律师。
被告：平湖市一号公路童车有限公司。住所地：浙江省平湖市新仓镇秦沙村10组（村股份经济合作社房屋）。统一社会信用代码：91330482082938077K。
法定代表人：张雪锋。
原告上海森波机电制造有限公司为与被告平湖市一号公路童车有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款204272元，并支付逾期付款利息损失（以71422元为基数，自2017年3月21日起按照银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际支付之日止；以93450元为基数，自2017年5月1日起按照银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际支付之日止；以39400元为基数，自2017年5月31日起按照银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际支付之日止）；庭审中，原告明确逾期付款利息损失的计算方法为以204272元为基数，按照中国��民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2017年5月31日计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月20日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈剑英到庭参加了庭审，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告之间有电子遥控产品买卖业务关系。截止2017年7月24日，被告结欠原告货款204272元。后被告未支付原告上述货款，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告应当及时支付原告的货款，原告现要求被告支付货款，并支付逾期付款利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖市一号公路童车有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海森波机电制造有限公司货款204272元，并支付逾期付款利息损失（以204272元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2017年5月31日计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4364元，减半收取2182元，由被告平湖市一号公路童车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄 伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 张华斌
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0481民初215号
原告寇某某，男，1983年9月11日出生，汉族。
被告李某，女，1984年5月13日出生，汉族。
本院在审理原告寇某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告寇某某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告寇某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王 娜
二〇一七年四月十七日
书记员 师露霞
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0524行审60号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地：隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人刘登莹，男，1980年7月20日出生，住隆回县。
被执行人肖美群，女，1985年7月12日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行隆计生征字[2015]第A-1005号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第A-1005号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第A-1005号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第A-1005号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本案执行费100元，由被执行人刘登莹、肖美群承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定��之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 易新华
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 范珊珊