湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1025民初665号
原告:李志太，男，1952年出生，汉族，湖南省临武县人，个体户，住临武县水东镇。
委托诉讼代理人：贺伟，湖南民安律师事务所律师。
被告：临武县接龙乡斗水坪四级电站，住所地：临武县接龙乡。
代表人：李帮林，男，1953年出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县水东镇。系该电站执行事务合伙人。
代表人：文国安，男，1965年出生，汉族，湖南省宜章县人，住宜章县麻田镇。系该电站执行事务合伙人。
代表人：文孟志，男，1964年出生，汉族，湖南省宜章县人，住宜章县麻田镇。系该电站执行事务合伙人。
代表人：文诚，男，1982年出生，汉族，湖南省宜章县人，住宜章县麻田镇。系该电站执行事务合伙人。
代表人：李许祥，男，1954年出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县水东镇。系该电站执行事务合伙人。
代表人：李志太，男，1952年出生，汉族，湖南省临武县人，个体户，住临武县水东镇。系该电站执行事务合伙人，同系本案原告。
代表人：文红社，男，1958年出生，汉族，湖南省宜章县人，住宜章县麻田镇。系该电站执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：曾庆师，湖南民浩事务所律师。
原告李志太与被告临武县接龙乡斗水坪四级电站（以下简称“四级电站”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告李志太及其委托诉讼代理人贺伟，被告四级电站的代表人李帮林及其委托诉讼代理人曾庆师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志太向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告四级电站偿还给原告借款本金伍拾万元整（￥500000元）及利息862500元（从2010年12月20日——2016年9月20日止），合计1362500元，如果到期没有偿还，利息计算至本案执行完毕为止；2、该案的案件受理费由被告四级电站承担。在诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告四级电站偿还给原告借款本金188500元及利息436500元（截止2016年9月20日止），合计624500元。事实和理由:被告在兴建电站时因缺乏资金，由被告股东李许祥经手在原告处借款50万元，并约定月利率2分5厘。后被告陆续归还了部分本金及利息，截止2016年9月20日止，被告尚欠借款本金188500元及利息436500元。
被告四级电站辩称，1、本案50万款项是改建电站的现金合伙人退伙股金而非借款；2、借条中的利息约定未经电站其他合伙人同意，是李许祥擅自书写，不能代表电站的真实意思表示；3、原告作为老电站改建牵头人、新电站合伙人，明知合伙企业合伙事物的表决及执行程序，其故意规避，不属于法律保护的善意第三人；4、原告作为电站改建的现金合伙人，其退伙无效，原告与李许祥擅自约定的利息无效；5、原告书写的2011年、2012年利息的收条是其从结算电费时扣除的，并非给付现金。原告后期书写收款凭证时均写成归还借款本金，实质上表明50万元不需计算利息。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方提交的借条、收据（2010年12月30日出具，其中：经手人为李帮林，收款人为李许祥）和被告方提交的利息领条、本金收条或领条等涉及本案的主要证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人当庭陈述，结合本院采信的证据，查明事实如下：
被告四级电站系工商部门核准登记的普通合伙企业。2010年7月前，由原告李志太和李帮林、李许祥等一起合伙管理，由原告李志太管钱，李许祥、李帮林、黄日团、李华兵管工程。后因企业无效益而进行引资改建，由李帮林负总责，李许祥管钱，文红社管账。当年12月20日，原告李志太与李许祥算账后将账目移交，因原告李志太为被告在兴建电站时垫付了工程款50万元，而被告方暂未支付，故李许祥当即写具了借条，其中载明：今借到李志太现金伍拾万元整，利息月利2分5厘；借款人处有李许祥的签字，另加盖了被告四级电站的公章。
2012年元月10日和当年12月30日，由原告的女儿李华娟分别出具了两张领条，领取了2011和2012两年度的利息，共计300000元，此两笔款均为原告在被告卖电给临武县接龙乡斗水坪二级电站应收取的电费中直接扣除。2013年12月，原告与被告方股东就利息的支付问题进行了协商，但未果。另原告于2013年12月30日收取被告还款本金141500元，于2016年2月4日收取被告还款本金80000元，于2016年9月22日收取被告还款本金130000元。截止2016年9月20日止，被告尚欠借款本金148500元。
本院认为，当事人应当秉着诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。本案中，原告为被告垫付资金后，被告的股东出具借条，并加盖了被告四级电站的公章，且借条主要内容也未违反法律规定，由此，双方间的借贷关系依法成立，被告应依约定履行义务。另在履行中，原告与被告方虽就利息的支付问题进行了协商，但未果，故该约定的义务并未解除或改变，当事人理应依约定继续履行。现被告方怠于履行义务，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，因有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。但对原告提出尚欠借款本金188500元的数额，因原告在2016年2月4日出具给被告的收条中载明的金额为80000元，虽原告当庭提出其中4万元用于归还案外人李祥太，但被告予以否认，另原告无证据予以支持，故该80000元应全部认定为被告的归还款，被告尚欠原告借款本金的数额应核定为148500元。另外对于约定的月利2分5厘，因有悖于现行的法律规定，应依法核减为月利2分，具体的利息部分应核定如下：1、2012年12月21日至2013年12月30日利息为123333.33元（本金500000元、12个月零10天）；2、2013年12月31日至2016年2月4日利息为180206元（本金358500元、25个月零4天）；3、2016年2月5日至2016年9月22日利息42146.33元（本金278500元、7个月零17天）。以上三笔利息共计345685.66元。
对于被告方提出“原告后期书写收款凭证时均写成归还借款本金，实质上表明50万元不需计算利息”的辩解意见，因原告方未认可，且被告方也未提交证据证实已改变原约定，故本院不予采纳；对于被告方提出的其他辩解意见，因与查明的事实不符，本院亦不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条的规定，判决如下：
限被告临武县接龙乡斗水坪四级电站在本判决发生法律效力后一个月内归还原告李志太借款本金148500元及截止2016年9月22日的利息345685.66元，共计494185.66元。2016年9月23日以后的利息，按照实际未归还的本金和月利率2%继续计算至还清之日止。
如被告临武县接龙乡斗水坪四级电站未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告李志太预交受理费17063元，实际应收取9605.2元，由被告临武县接龙乡斗水坪四级电站承担7594.8元，由原告李志太承担2010.4元。多交的7457.8元退还原告李志太。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 文拥军
人民陪审员 罗红日
人民陪审员 蒋香英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 露
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。