广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初9087号
原告刘若艳，女，1976年12月6日出生，毛南族，住贵州省平塘县，
委托代理人汤济源，系广东南天星律师事务所律师。
委托代理人卢淑敏，系广东南天星律师事务所律师。
被告苏桂友，男，1979年8月30日出生，汉族，住广西象州县，
被告苏小贵，男，1979年5月30日出生，汉族，住广西象州县，
原告刘若艳诉被告苏桂友、苏小贵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员邓灿标担任审判长与代理审判员成瑶、雍维适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘若艳委托代理人汤济源到庭参加诉讼，被告苏桂友、苏小贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月6日被告苏桂友因做生意资金周转困难特向原告借款50000元。双方约定借期为1个月，月息为20厘，并约定逾期不归还借款被告自愿承担原告为追讨借款本息而支出的一切诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用，且逾期不归还借款需按照本金每天3%滞纳金作为计息处理。被告苏小贵作为借款的担保人在担保人处签名、按印，借款到期后被告苏桂友、苏小贵一直未偿还借款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告连带归还原告借款50000元及利息（以50000元为本金按月息2%从2014年8月7日计至借款实际清偿之日）；2、两被告连带支付原告因本案诉讼所支付的律师费5000元；3、两被告共同承担本案的全部诉讼费用。
被告苏桂友、苏小贵未在答辩期内提交书面答辩意见，亦没有提交任何证据。
经审理查明：被告苏桂友向原告出具借条1张，借条上载明“本人苏桂友因资金周转需要，于2014年8月6日借到刘若艳现金人民币大写伍万元，小写50000元，借款期为1个月，月息20厘逾期不归还，出借人有权向东莞市第一人民法院提出诉讼。本人自愿承担出借人为追讨借款本息而支出的一切诉讼费、律师费、财产保全担保费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用。如期不还者，按照本金每天3%滞纳金作为计息处理。”借款人处有被告苏桂友的签名、按印、身份证号码，借条担保人处有苏小贵的签名、按印、身份证号码，借条左上方有被告苏桂友身份证正面复印件。
庭审中，原告主张与两被告系同行，因均在大朗镇经营毛纺织生意而认识，2014年8月6日被告苏桂友打电话给原告称其做生意资金周转困难需向原告借款，当日下午被告苏桂友、苏小贵去到原告在东莞市××牛扬村的住处，被告苏桂友写下案涉借条，被告苏小贵在案涉借条担保人处签名、按印，原告当场将借款50000元以现金方式支付给被告苏桂友。原告称借款发生后两被告没有支付过任何本金或利息给原告。原告称，双方在借条中约定月息20厘，故要求被告支付以借款50000元为本金按月息2%从2014年8月7日计至实际清偿之日的利息。原告称其要求被告支付律师费5000元的理由是根据双方在借条中的约定。原告主张要求被告苏小贵承担责任的依据是被告苏小贵是案涉借款的担保人并在案涉借条担保人处签字。
以上事实，有原告提供的借条、律师费发票、民事委托代理合同及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告苏桂友、苏小贵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为放弃质证和抗辩的权利。由于原告提供的借条上有被告苏桂友、苏小贵的签名、按印，对原告提交的借条，本院予以采信。对原告主张被告苏桂友向原告借款50000元，本院依法予以确认。被告苏桂友没有证据证明已偿还原告借款，对原告要求被告苏桂友偿还借款50000元，本院予以支持。
关于利息的计算。原、被告在借条中约定月息20厘，该利息约定系双方真实意思表示，亦未违反法律的禁止性规定，依法应当予以保护；原告主张利息以50000元为本金按月息2%从2014年8月7日计至实际清偿之日止的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。
关于律师费的问题。原、被告在《借条》中约定，逾期不还款，被告自愿承担原告为追讨借款本息而支出的一切诉讼费、律师费、财产保全担保费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用。根据原告提供的诉讼代理发票可证明其支付了律师费5000元，故原告要求被告苏桂友支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告苏小贵责任承担的问题。被告苏小贵在借据上担保人处签名、按印系对案涉借款及利息承担保证责任的真实意思表示，亦未违反法律的禁止性规定，本院依法予以确认。但是案涉借款期满之日为2014年9月5日，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，被告苏小贵对案涉借款承担担保责任的保证期间至2015年3月5日届满，原告不能提供证据证明其于2015年3月5日之前要求过被告苏小贵承担案涉借款的保证责任，因此原告在本案中要求被告苏小贵对案涉借款承担担保责任已过诉讼时效，被告苏小贵的保证责任依法予以免除，对原告要求被告苏小贵承担案涉借款的保证责任，本院依法不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告苏桂友于本判决生效之日起五日内向原告刘若艳偿还借款50000元及利息（利息以50000元为本金按月息2%从2014年8月7日计至实际清偿之日止）；
二、被告苏桂友应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘若艳支付律师费5000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1575元，原告已预交，由被告苏桂友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审
审 判 长 邓灿标
代理审判员 成 瑶
代理审判员 雍 维
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。