wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丹非诉行执字第00066号
申请执行人丹阳市国土资源局。住所地丹阳市丹桂路*号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
被执行人常州市袁家庄铝加工厂。住所地常州市新北区孟河镇八一村。
法定代表人常云生，该公司总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人常州市袁家庄铝加工厂自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的(2014)丹非诉行审字第00104号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人常州市袁家庄铝加工厂应退还非法占用的土地2.64亩；限期15日内拆除在非法占用的2.64亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以非法占地20元/平方米的罚款，共计35240元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月22日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人常州市袁家庄铝加工厂的银行存款等信息，被执行人常州市袁家庄铝加工厂无银行存款信息，罚款35240元尚未执行到位，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中被执行人常州市袁家庄铝加工厂暂无履行能力，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹非诉行审字第00104号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年五月十四日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
合议庭评议笔录
案件：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹常州市袁家庄铝加工厂自然资源行政非诉纠纷一案
时间：2015年5月14日10时10至10时20分
地点：执行局5301室
执行员：戴志忠、戎光庆、徐旭
书记员：钱云峰
合议庭评议经过：
戴志忠：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人常州市袁家庄铝加工厂自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的(2014)丹非诉行审字第00104号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人常州市袁家庄铝加工厂应退还非法占用的土地2.64亩；限期15日内拆除在非法占用的2.64亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以非法占地20元/平方米的罚款，共计35240元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月22日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人常州市袁家庄铝加工厂的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人常州市袁家庄铝加工厂无银行存款、车辆及房产信息，罚款款35240元尚未执行到位，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中被执行人常州市袁家庄铝加工厂给付罚款35240元暂无履行能力，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结(2014)丹非诉行审字第00104号行政裁定书的本次执行程序。
戎光庆：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结(2014)丹非诉行审字第00104号行政裁定书的本次执行程序。
徐旭：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定:终结(2014)丹非诉行审字第00104号行政裁定书的本次执行程序。
合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定：终结(2014)丹非诉行审字第00104号行政裁定书的本次执行程序。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇执字第286号
申请执行人:李晓华
被执行人:卢洪涛、王玉芹
本院在执行李晓华与卢洪涛、王玉芹劳务者受害责任纠纷一案中,在执行中查明被执行人卢洪涛、王玉芹暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：孟凡刚
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：王少东
二〇一六年十月二十八日
书记员 ： 罗 岩
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初23069号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。
被告：王建珍，女，1967年12月5日出生，住江苏省溧阳市。身份证号码：\'×××。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告王建珍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金22010.9元、期内利息3188.64元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建珍于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金22010.9元、借款利息3188.64元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以22010.9元为基数，自2015年1月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告王建珍负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告王建珍于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶福勇
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第302号
原告上海盈创装饰设计工程有限公司。
被告上海市建筑装饰工程集团有限公司。
原告上海盈创装饰设计工程有限公司诉被告上海市建筑装饰工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现原告因双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告上海盈创装饰设计工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币6,903元(已减半收取)，由原告上海盈创装饰设计工程有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 李启帅
二〇一四年二月十日
书 记 员 陆春梅
附：相关法律条文
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执668号之一
申请人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。
负责人叶轮，该分行行长。
被申请人王新，男，1967年6月19日出生，汉族，住宜昌市秭归县。
被申请人ＸＸ，女，1974年1月7日出生，汉族，住宜昌市秭归县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人王强、ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2016）鄂0502民初908号民事判决书，责令被执行人王新、ＸＸ偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金213381.52元、利息51631.27元、滞纳金5713.43元，共计270726.22元，并从2016年2月25日起至实际清偿之日止，以270726.22元为基数，以日利率万分之五计付利息；被执行人王新、ＸＸ承担案件受理费5014元、保全费2020元，公告费600元，执行费4075元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
本案现未发现被执行人王强、ＸＸ有其它可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初908号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何曼曼
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02991号
罪犯王志亮。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省张家港市人民法院于2013年7月25日作出（2013）张刑初字第0399号刑事判决，认定被告人王志亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2013年4月15日起至2016年7月14日止。判决发生法律效力后，于2013年8月16日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王志亮，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王志亮减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王志亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月、2015年2月两次获监狱表扬,2015年6月获监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王志亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王志亮减去有期徒刑十个月十九天（减刑后的刑期至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤燕峰
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第2603号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，行长。
被告：吴修保，男，汉族。
被告：李小言，女，汉族。
被告：郭洪，男，汉族。
被告：李云霞，女，汉族。
被告：吴增国，男，汉族。
被告：张东霞，女，汉族。
被告：张学玉，男，汉族。
被告：王文慧，女，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告吴修保等金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行自动撤诉处理。
审判员 陈文举
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 鑫
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）晋1121民初209号
原告:文水县三通货运中心，住所地：文水县凤城镇章多村。
负责人：王家斌，男，1976年8月24日生，汉族，湖北省老河口市光华办事处光明村人，农民，现住山西省文水县凤城镇章多村，身份证号4206201976********。
委托诉讼代理人：蔚贤文，山西介治律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市小店区长治路251号瑞杰科技中心A座19/20层。统一社会信用代码91140000725945693C。
负责人：任汉泽，该公司经理。
委托诉讼代理人：臧振龙，该公司员工。
原告文水县三通货运中心与被告永安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称永安财险山西公司）保险纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文水县三通货运中心的委托诉讼代理人蔚贤文，被告永安财险山西公司的委托诉讼代理人臧振龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文水县三通货运中心向本院提出诉讼请求：判令被告在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告垫付的事故赔偿款174216.21元。事实与理由：晋J×××××号重型自卸货车系原告购买的二手车，2017年4月6日在被告公司投保交强险和商业险各一份，其中交强险医疗费赔偿限额为10000元、伤残赔偿限额为110000元；商业第三者责任险赔偿限额为300000元，保险期间自2017年4月15日起至2018年4月14日止。
2017年5月3日14时10分许，原告雇佣司机黄四强驾驶原告实际所有的晋J×××××号重型自卸货车，沿宜章县太平里乡太杨线由北往南行驶，当行驶至宜章县太平里乡太杨线0公里1米处，因未安全驾驶与邓昌武驾驶的普通摩托车相撞，造成摩托车受损、邓昌武受伤的交通事故。经宜章县公安局交通警察大队事故认定，黄四强负全部责任，邓昌武无责任。
事故发生后原告为邓昌武垫付医疗费57937.6元。后经宜章县公安局交通警察大队调解，原告与邓昌武协商一致，原告一次性赔偿邓昌武各项经济损失共计174216.21元。在理赔过程中，因被告赔付金额过低，双方发生争议。
综上，原告认为：原、被告所签订交强险和商业险保险合同合法有效，本次事故发生在保险合同有效期内，且无免赔、拒赔情形，被告作为事故车辆保险人，依法理应在其保险责任限额范围内按原告实际垫付的费用履行赔付义务。为此，涉诉贵院，判如所请。
被告永安财险山西公司辩称，事故真实性无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险赔偿限额为300000元，事故发生在保险期间，我公司在交强险合理分项范围内进行赔偿，超出的部分在商业险中按事故的责任比例赔偿，原告主张的部分费用过高，请法院酌情认定。对原告主张的轮椅费、二次手术费不予认可，不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对原告提供的轮椅开支500元收据一份，被告永安财险山西公司不予认可，经审查该收据中未标注姓名，不能证明系原告支出及伤者使用轮椅的必要性，不予认定。
2、原告所提供的宜章县人民医院诊断书中出院医嘱证明，事故伤者邓昌武出院后一年后行内固定取出手术，预计费用10000元，对该证明被告永安财险山西公司不予认可。结合邓昌武伤情及住院病历，确有二次手术的必要，故该证据证明的二次手术费属合理支出，本院予以认可。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年5月3日14时10分许，原告雇佣司机黄四强驾驶原告实际所有的晋J×××××号重型自卸货车，沿湖南省宜章县太平里乡太杨线由北往南行驶，当行驶至太杨线0公里1米处，因未安全驾驶与邓昌武驾驶的普通摩托车相撞，造成摩托车受损、邓昌武受伤的交通事故。经宜章县公安局交通警察大队事故认定，黄四强负全部责任，邓昌武无责任。
事故发生后当日邓昌武住入宜章县人民医院治疗，于2017年8月30日出院，共计住院119天，邓昌武伤情经郴州市忻宜司法鉴定所鉴定为九级伤残。2017年11月16日经宜章县公安局交通警察大队调解，原告与邓昌武协商一致达成协议，由原告一次性赔偿邓昌武各项经济损失共计174216.21元。
另查明，晋J×××××号重型自卸货车系原告购买并实际所有，2017年4月6日在被告公司投保交强险和商业险各一份，其中交强险医疗费赔偿限额为10000元、伤残赔偿限额为110000元；商业第三者责任险赔偿限额为300000元，保险期间自2017年4月15日起至2018年4月14日止。
本院认为，本案交通事故发生后，交警部门认定原告文水县三通货运中心司机黄四强负本次事故的全部责任，事实清楚，程序合法，应予采纳。原告的重型厢式货车在被告处投保有机动车交通事故责任强制险和第三者商业险，在原、被告之间形成了有效的保险合同关系，该保险合同对双方具有约束力。原告的车辆在保险期间内发生交通事故，后原告与受害人达成调解协议，一次性垫付赔偿了受害方的经济损失，被告应依照法律规定和合同的约定对原告支出的合理费用予以理赔，原告要求被告在保险范围内赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原告因本次事故垫付的赔偿款应由被告永安财险山西公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在保险金额为300000元的商业第三者责任险的限额内承担赔偿责任。结合受害人伤情，参照《2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，本院依法认定本次事故造成的损失为：1、医疗费57937.6元；2、住院伙食补助费100元×119天=”11900元；3、营养费50元×119天=5950元；4、误工费自发生交通事故之日起至原告伤情定残前一日，按照湖南省2017农、林、牧渔业年平均工资计34031元÷365天×143天=13332.69元；5、护理费按照湖南省2017居民服务业年平均工资46548元÷365天×119天=15175.92元；6、交通费200元；7、原告伤情为九级伤残，其残疾赔偿金计算为2017年湖南省农村居民人均可支配收入11930元×20年×20％=47720元；8、精神损害抚慰金本院结合原告伤残程度及法院所在地区生活水平，酌定为7000元；”9、二次手术费10000元；10、伤残鉴定费1500元，以上共计170716.21元。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十五日内在交强险及商业第三者责任险保险合同约定范围内赔偿原告垫付的事故赔偿款170716.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3784元，减半收取1892元，由被告永安财产保险股份有限公司山西分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张玮
二〇一八年四月三日
书记员 张军
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝0102民初2961号
原告王允生，男，1943年1月27日出生，住山东省青岛市市南区。
被告伍晓琼，女，1975年3月15日出生，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告王允生诉被告伍晓琼排除妨害纠纷一案中，原告王允生于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王允生向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王允生撤回起诉���
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告王允生负担。
代理审判员 刘光波
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张洁瑶
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终1219号
上诉人(原审被告)：易必果，女，汉族，1977年3月15日出生，住重庆市万州区。
被上诉人(原审原告)：重庆苏逸房地产开发有限公司，住所重庆市万州区江南新区江南大道6号704房，组织机构代码55407624-2。
法定代表人：谢晨光，系该公司董事长。
委托代理人：胡波，重庆渝万律师事务所律师。
上诉人易必果因与被上诉人重庆苏逸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人易必果于2016年8月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人易必果在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许上诉人易必果撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由上诉人易必果负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜长城
审 判 员 杨继伟
代理审判员 蒋乾巽
二〇一六年八月十九日
书 记 员 姜 霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3584号
申请执行人：孙为平，女，1968年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75484794-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行孙为平与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华���民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3584号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年十二月十五日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年12月15日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行孙为平与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执3584号案件终结本次执行程序。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0125执362号
申请执行人李文敬，男，1962年1月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人杨春香，女，1975年3月3日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人李文敬与被执行人杨春香民间借贷纠纷一案中，现被执行人杨春香已履行还款义务，申请执行人李文敬向我院申请对本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院（2016）闽0125民初314号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一六年六月七日
书记员 陈晓霞
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执536号之一
申请执行人梁春娟，女。
申请执行人王丹妮，女。
申请执行人王泽涛，男。
申请执行人王随来，男。
被执行人张怀东，男。
被执行人王贵珍，女。
被执行人房春燕，女。
本院在执行梁春娟、王丹妮、王泽涛、王随来与张怀东、王贵珍、房春燕生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人梁春娟、王丹妮、王泽涛、王随来书面同意我院终结该案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 宁伟& # xB;
审判员 冯 海 斌
二〇一七年十月九日
书记员 张 帅 桦
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终1639号
上诉人（原审被告）：赵焕发，男。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号。
主要负责人：郭和平，经理。
委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。
原审被告：卢衍强，男。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区秦皇岛路66号。
主要负责人：耿为刚，经理。
委托诉讼代理人：王树涛，男，该公司职工。
上诉人赵焕发因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司、原审被告卢衍强、原审被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初2767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院于2017年10月10日公开审理本案，上诉人赵焕发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三���、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵焕发撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵焕发负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 公衍义
审判员 马徳健
审判员 田仕杰
二〇一七年十月十一日
书记员 武德娟
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)文执字第78号
申请执行人安国强，农民。
被执行人蔡君。
本院在执行安国强与蔡君生命权纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建武
审判员 李耀春
审判员 张昌彪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李美阳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初3059号
原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住江苏省盐城市大丰区人民南路***号。
法定代表人仇志勇，该管理处主任。
被告：大丰区渔人码头饭店，住江苏省盐城市大丰区嘉英阳光城*幢***室。
经营者朱军，该酒店经理。
原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告大丰区渔人码头饭店服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤诉。
案件受理费1581元，减半收取790.5元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。
审判员 夏玉珍
二〇一七年七月三日
书记员 韦广琴
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更552号
罪犯黎代英，女，1943年3月8日生，汉族，贵州省黔西县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2015年3月31日作出（2015）黔县刑初字第178号刑事判决，认定该犯犯放火罪，判处有期徒刑三年。责令该犯赔偿被害人王某经济损失人民币8700元、王廷刚经济损失人民币4100元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年7月至2016年11月一次被核准为综合记功。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯黎代英准予减刑三个月(刑期自2015年1月28日至2017年10月27日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 陈红
审判员 赵曜
二〇一七年六月八日
书记员 莫菲
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2095号
原告:邱X。
被告：邱XX。
原告邱X与被告邱XX返还原物纠纷一案中,原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
代理审判员 苗建秋年五月三十一日
书 记 员 林 海 燕
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵法执字第755号
申请执行人李欢欢。
被执行人周广波、开封市第二运输总公司、中国人民财产保险股份有限责任公司兰考支公司。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2014)灵民一执字第1868号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周广波、开封市第二运输总公司、中国人民财产保险股份有限责任公司兰考支公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周广波、开封市第二运输总公司、中国人民财产保险股份有限责任公司兰考支公司在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闾建平
二〇一五年八月二十日
书记员 侯卫东
安徽省阜阳市中级人民��院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民终3073号
上诉人（一审原告）:刘和友，男，1952年7月10日出生，汉族，户籍登记地安徽省阜南县，经常居住地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：李付精，男，1953年7月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。
上诉人（一审被告）:阜阳市永耀房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇城西社区京九大道东段北侧香港花园售楼部，统一社会信用代码91341200988598481Y。
法定代表人：吴松柏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李刚，系该公司职工。
被上诉人（一审被告）：安徽谊合建筑工程有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路建安巷，统一社会信用代码91341225744861786K。
法定代表人：冷金奎，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谢跃武，��该公司职工。
委托诉讼代理人：李洪田，系该公司法律顾问。
上诉人刘和友、阜阳市永耀房地产开发有限公司、被上诉人安徽谊合建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初2797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审法院认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初2797号民事判决。
二、发回安徽省阜南县人民法院重审。
上诉人刘和友预交的二审案件受理费3556元、阜阳市永耀房地产开发有限公司预交的二审案件受理费5382元均予以退回。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 宁楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对���回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初1373号
原告：冯春，男，汉族，1979年1月1日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：郑洪斌，男，汉族，1973年11月7日生，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告冯春诉被告郑洪斌民间借贷纠纷一案，本院立案后。2018年4月10日，原告冯春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告冯春撤诉处理。
案件受理费减半收取计275元，由原告冯春承担。
审判员 陈 刚
二〇一七年四月十日
书记员 黄筱靖
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初2418号
申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地：住所地：翁牛特旗。
法定代表人董某，系董事长。
被申请人白某1，男，1966年3月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
被申请人武某1，女，1967年12月13日出生，汉族，个体，现住址同上。身份证号码：×××
被申请人白某2，男，1970年5月25日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
被申请人武某2，女，1973年4月20日出生，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
被申请人李某，女，1988年10月3日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
本院在审理申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被申请人白某1、武某1、白某2、武某2、李某借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出申请，要求将被申请人白某2在中国工商银行账户（账号：×××）的冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人白某2在中国工商银行的账户予以冻结（账号：×××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丹青
二〇一七年四月十三日
书记员 于怡菲
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初380号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人刘某某，女，1957年5月9日出生于江苏省阜宁县，汉族，文盲，无业，住阜宁县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月4日被阜宁县公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]353号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员肖月出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年2月17日17时许，阜宁县公安局接到阜宁县开发区城建执法大队报警，称该队队员在阜宁县开发区XX小区西小区X号楼顾某某家车库拆除违章建筑时，遭到顾某某哥哥顾某某殴打。后兴阜派出所民警吴某某、刘某某、辅警花某某等人出警并对顾某某依法进行传唤。被告人刘某某及顾某梅（另案被告人，已判决）、杨某某（另案被告人，已判决）等人暴力阻碍民警执法。被告人刘某某对民警进行纠缠，拳击辅警花某某胸部后，民警欲将被告人刘某某带离现场，在带离过程中，被告人刘某某脚蹬民警数下，并高喊“打死人了”，引来众多群众围观，致使被传唤人顾某某逃脱，严重妨害了警察依法执行公务。
上述事实，被告人刘某某在庭审中不持异议，且有证人刘某辰、吴某某、吴某国、钮某某等人的证言、同案犯顾某梅、杨某某的供述、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、制作的执法录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍公安机关民警依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范红兵
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 晗
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第649号
原告上海丽兹国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人褚宜荣。
委托代理人袁夏天，上海市万方律师事务所律师。
被告陈昱羽，女，1990年2月19日出生，汉族，住所地湖南省。
本院受理原告上海丽兹国际贸易有限公司诉被告陈昱羽著作权侵权纠纷一案后，被告陈昱羽在答辩期间向本院提交了管辖异议申请。其认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”、第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。被告的住所地为湖南省新化县上梅镇城西路贸易区3号，不属于本院管辖。同时被告因学习和工作，已在长沙市连续居住达7年之久，现已在长沙市天心区居住近2年，因此湖南省长沙市天心区是被告的经常居住地，本案应由被告经常居住地所在的长沙市天心区人民法院管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案案由为著作权侵权纠纷，因此应由申请人所在地的长沙市天心区人民法院管辖。再次，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定的由原告住所地人民法院管辖的民事诉讼。综上，请求本院将案件裁定移送长沙市天心区人民法院审理。
被告为证明其主张向本院提供了《个人房屋租赁合同书》一份，合同中载明，出租方卢连升将坐落于长沙市天心区坡子街信丰民居二门3620号房出租给被告，租赁期限自2013年11月16日起至2015年11月15日止。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案中，原告指控被告侵权的摄影作品及图片均在新浪微博及微信公众号上，本案属于上述规定中的信息网络侵权案件，故可以由被侵权人即原告的住所地法院管辖，现查明，原告的住所地位于上海市闵行区集心路XXX号XXX幢XXX室，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告陈昱羽对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告陈昱羽负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 徐 晨
审 判 员 李 岚
人民陪审员 冯卫平
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈亦雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条规定因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4378号
原告梁平县亿梁商业管理有限公司，住所地重庆市梁平县双桂街道迎宾路371号，统一社会信用代码91500228595158105L。
法定代表人林剑，系公司执行董事。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告张宗志，男，生于1972年10月6日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告梁平县亿梁商业管理有限公司诉被告张宗志房屋租赁合同纠纷一案中，原告没有按时预交案件受理费，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张中波
二〇一六年九月二十八日
书记员 冯显莉
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执恢263号
申请执行人：徐静,女性,1974年12月27日出生,住烟台路76-1。
被执行人：宋海廷,男性,1978年12月5日出生,住。
申请执行徐静与宋海廷其他案由一案中，依据莱西市人民法院执行二庭生效的（2016）西民初字第333号判决书审结，责令被执行人于2016年1月6日前支付原告借款人民币50000元。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2018)鲁0285执恢263号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2018)鲁0285执恢263号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任永谦
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵云璐
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第0066号
罪犯李东方，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省盐城市盐都区人民法院于2012年8月20日作出(2012)都刑二初字第0085号刑事判决，以被告人李东方犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯李东方服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金四万元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李东方在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李东方在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李东方减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2022年1月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨道骏
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐海宁
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨 烨
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终489号
上诉人（原审被告）：孟州市金玉米有限责任公司，住所河南省孟州市梧桐路258号。
法定代表人：孙建光，该公司董事长。
被上诉人（再审原告）：洛阳市瑞华塑料制品有限公司，住所地河南省偃师市首阳山镇寺里碑村。
法定代表人：詹国瑞，该公司董事长。
上诉人孟州市金玉米有限责任公司因与被上诉人洛阳市瑞华塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民再9号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
孟州市金玉米有限责任公司上诉称，1、一审应对被上诉人提供的据以确定案件管辖权二份《产品购销合同》进行实质审查。上诉人在一审管辖权异议申请中对被上诉人二份《产品购销合同》(系传真件)的真实性提出异议，不能作为认定偃师法院是否有管辖权的证据使用，如果该证据确实系伪造依据，那么被上诉人用伪造的证据取得了偃师法院的管辖权，有违法律的公正，所以一审应对该证据进行实质审查。2、一审“合同约定的交货地点、方式约定为需方仓库，不能视为对合同履行地的明确约定”的观点无事实和法律依据，一审以“接受货币方来确定合同履行地”适用法律错误。即便按照被上诉人提供的《产品购销合同》第三条规定，交货地点需方仓库：第四条送货到需方，运费由供方承担。也就是说合同的交货地点即孟州市为合同的履行地。根据民商法理论合同约定的交货地点就是合同的履行地，试问交货地点不是合同的履行地，什么地点是合同的履行地???一审“不能视为对合同履行地的明确约定”的理由明显不充分。根据高院民诉法司法解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。上诉人认为，本案件依据该条第一款即可以确合同的履行地，而不应当再按照该条第二款接受货币方来确定合同履行地，一审法院适用本条第二款适用法律错误。
本院经审查认为，洛阳市瑞华塑料制品有限公司与孟州市金玉米有限责任公司买卖合同纠纷一案，河南省偃师市人民法院于2016年7月6日作出（2016）豫0381民初1315号民事判决书，又于2016年11月25日作出（2016）偃民申字第21号民事裁定书，对该案提起再审，再审期间孟州市金玉米有限责任公司对本案提出管辖权异议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十九条第二款的规定：“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖权异议的，人民法院不予审查。”故原审处理不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民再9号民事裁定；
二、本案由河南省偃师市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年六月六日
书记员 赵 洁
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1123民初911号
原告：郝泽书，男，生于1968年10月29日，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：杨芳，犍为县清溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈学英，犍为县清溪法律服务所法律工作者。
被告：犍为县清溪镇实地红砖厂，住所地:四川省犍为县清溪镇五龙村二组。
负责人：彭祖平，经营者。
本院在审理郝泽书与犍为县清溪镇实地红砖厂劳动争议纠纷一案中，原告郝泽书于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝泽书的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝泽书撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告郝泽书负担。
审判员 杨荣超
二〇一八年六月七日
书记员 徐 杰
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
案由：民间借贷纠纷
立案日期：2018年3月19日
|
适用程序：
简易
|
案号:（2018）豫1025民初815号
当
事
人
|
原
告
|
原告：李秋焕，女，汉族，1959年12月11日生，住襄城县王洛镇王洛东村，身份证号：410426195912111024。
被
告
|
被告：宋ＸＸ，男，汉族，1956年6月20日生，住襄城县欧洲印象社区6号楼11楼西户以及17号楼2单元3楼西户，身份证号：130402195606201832，
被告：王秋霞，女，1960年5月11日生，住址同上，身份证号：410426196005111025，系被告宋ＸＸ之妻。
案件的审理经过
|
原告李秋焕诉被告宋ＸＸ、王秋霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告李秋焕到庭参加了诉讼，被告宋ＸＸ、王秋霞经本院合法传唤均未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诉、
辩请求
诉、
辩请求
（续）
原告诉称：被告王秋霞多次找原告，要求帮忙借给他资金5万元急用，看在朋友份上，于2017年1月11日（农历腊月14日），原告将自己的5万元现金在原告家借给被告，约定半年还清。借款时由被告宋ＸＸ执笔签订借款协议一份，到期后原告无数次催要，被告一拖再拖。原告于2017年11月6日起诉至法院，经调解组调解，被告王秋霞于2017年11月12日归还原告2万元。2017年12月12日，被告王秋霞为原告出具条一份，保证于2017年农历年底将拖欠原告的下余欠款本息还清。但此后经原告多次追要，二被告未再归还原告欠款，为此原告起诉。要求：一、判令被告立即偿还原告借款人民币43800元，并按月息2分支付利息，自2017年1月11日起至还清本息之日止；二、诉讼费用由被告承担。
二被告缺席未答辩。
原告为支持主张，向本院递交的证据有：
证据一：借条一份，证明原、被告债权债务关系。二被告借原告5万元，约定利息为2分。
证据二：王秋霞所出具条一份。证明王秋霞给原告保证于2017年农历年底将拖欠原告的下余欠款还清。
二被告均未向本院递交证据。
事实和证据的分析和认定
事实和证据的分析和认定（续）
|
本院对原告提交的证据进行了依法审查，认为：
原告递交的证据一由二被告的签名和被告王秋霞的私章；原告递交的证据二由被告王秋霞的签名，上述证据均不违反法律规定，均应当予以采信。
依据以上应予采信的证据，结合当事人诉讼陈述，经庭审，本院确认如下案件事实：
2017年1月11日，被告王秋霞、宋ＸＸ向原告借款5万元，由二被告为原告出具《借条》一份，其中载明：“借条，今借到李秋焕人民币现金伍万元整，小写（￥50000元整），月息2分，口说无凭，立字为正（证），借款：王秋霞（私章），宋ＸＸ，2017年1月11日。”后经原告催要，被告王秋霞于2017年12月12日归还原告2万元，并为原告出具“下余款年底还清，空口无凭，立字为证，2017（年）12（月）12（日），王秋霞。”
后经原告催要，二被告均未再归还原告。原告于2018年3月19日诉至我院。
诉讼中，原告变更诉讼请求，要求将第一项请求变更为：要求二被告连带归还原告下余欠款按41000元本金，并自2017年12月13日之后开始，按月利息2分计算至二被告全部归还欠款本息之日止。
裁
判
理
由
本院认为：债务应当清偿。二被告借用原告款5万元，由二被告为原告出具的欠条为凭，属实。双方在借条中未约定归还期间，原告可以随时向被告主张权利要求归还。借款后经原告催要被告王秋霞于2017年11月12日归还原告2万元，并承诺2017年年底归还原告下余欠款，此后二被告未再归还原告，构成违约。自借款之日的2017年1月11日至2017年12月12日，为11个月，按月利息2分计算利息，利息为11000元，2万元扣除利息11000元，下余9000元按被告归还原告本金处理。原告现要求二被告连带归还41000元本金，并自2017年12月13日按月利息2分计算至二被告全部归还欠款之日止，不违反法律规定，应予支持。
被告宋ＸＸ、王秋霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃本案的诉讼权利，但不影响本案的公正处理。
裁
判
主
文
本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋ＸＸ、王秋霞于本判决书生效后三日内连带归还原告李秋焕借款41000元，并自2017年12月13日起按月利率2分计算利息到本判决确定的还款之日止。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，减半收取448元，由被告宋ＸＸ、王秋霞各负担224元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判
人员
及
裁判
日期
|
审 判 员 张 双 召
二〇一八年四月十八日
书 记 员 姜 培 亮
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更170号
罪犯张立军，男，1991年9月29日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市未央区人民法院于2013年10月24日作出（2013）未少刑初字第00046号刑事判决，认定被告人张立军犯强迫卖淫罪,判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（未缴纳）（刑期执行至2018年10月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯张立军确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯张立军确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯张立军在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪���张立军减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴丹莉
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1727民初1088号
原告：王春同，男，1931年9月28日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：王庆战，男，1972年12月27日出生，汉族，住菏泽市定陶区。特别授权。
被告：张雁，男，1979年6月27日出生，汉族，住曹县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地，菏泽市黄河路1398号。
负责人：刘思生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭新顺，该公司员工。特别授权。
原告王春同与被告张雁、安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告王春同以双方已协商解决，于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春同的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告王春同撤诉。
案件受理费2001元，减半收取1001元，由原告王春同负担。
审判员 黄香芹
二〇一八���六月二十日
书记员 郭 丽
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执34号
马某某：
你因罚金一案，本院作出的（2017）晋0481刑初87号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一八年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款1000元及利息。
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年一月十二日
审判员 刘 强
书记员 杨龚靖
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1817号
罪犯马继普，男，1989年3月23日出生于云南省鲁甸县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）西刑初字第257号刑事判决，以被告人马继普犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马继普不服，提出上诉。本院于2015年2月12日作出（2015）云高刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年5月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马继普在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马继普的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月20日起至2039年12月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭颖
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民终5997号
上诉人（一审起诉人）：姜某。
委托诉讼代理人（特别授权）：苏显民、扈凯，山东慧桥律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：济宁公司1房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人（特别授权）：王传征，山东晟哲律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：济宁市公司2建设集团有限公司。
法定代表人：左胜利，董事长。
委托诉讼代理人（一般代理）：韩。
上诉人姜某诉被上诉人济宁公司1房地产开发有限公司(以下简称公司1公司)、济宁市公司2建设集团有限公司（以下简称公司2公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初7024号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
姜某上诉请求：1、请求撤销(2016)鲁0811民初7024号民事裁定书；2、裁定任城区人民法院继续审理此案。事实和理由：1、上诉人姜某与被上诉人济宁公司2建设集团有限公司签订的《工程内部经济承包责任合同书》中没有约定仲裁条款，因此仲裁委对本案无管辖权，应由人民法院对本案进行管辖。2、上诉人姜某不是被上诉人济宁公司1房地产开发有限公司与被上诉人济宁市公司2建设集团有限公司签订的《建设工程施工合同》的当事人，与该合同无关，根据合同的相对性原则，上诉人姜某不应受两被上诉人关于争议解决方式的约定。因此两被上诉人的约定对上诉人不具有法律约束力。3、上诉人姜某作为实际施工人是依据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第26条规定享有诉权的。该解释第26条规定：实际施工人以转包人、违法发包人为被告起诉的，人民法院应当受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人、或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。因此上诉人姜某作为实际施工人，应当不受发包人与承包人仲裁条款的约束。一审法院的裁决，属于适用法律错误。4、两被上诉人签订的《建设工程施工合同》，该合同第37.1条应当属于约定不明，因为该条款即约定了向济宁市仲裁委员会提请仲裁，又约定了“或向人民法院提起诉讼”。属于应当属于约定不明，因此任城区人民法院对该案享有管辖权。一审法院驳回上诉人的起诉，属于认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院，依法撤销一审错误的裁定，裁定任城区人民法院继续审理此案。
被上诉人济宁公司1房地产开发有限公司答辩称：1、上诉人所依据的《工程内部经济承包责任合同书》系其与济宁公司2建设集团有限公司签订的内部承包协议，该《承包责任书》依附于被上诉人与济宁公司2建设集团有限公司签订的《建设工程施工合同》，其内容不能对抗《建设工程施工合同》，且该《承包责任合同书》对被上诉人不具有任何约束力。2、被上诉人与公司2公司签订的《建设工程施工合同》是确定上诉人是否为该工程实际施工人的前提条件，是《承包责任合同书》赖以存在的主合同，被上诉人与上诉人之间不存在任何法律关系，根据合同相对性原则，上诉人不是《建设工程施工合同》的当事人，只是依据该《建设工程施工合同》与另一合同当事人签订了《承包责任合同书》，与济宁公司2公司之间产生了内部承包关系，其当然无权根据该承包责任合同书向被上诉人主张权利。3、上诉人引用最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第26条的规定来证实上诉人不受《建设工程施工合同》中仲裁条款的约束属于适用法律错误。该条款规定的仅仅是实际施工人的主体资格、被告的范围以及发包人应承担的责任。根据法律规定，工程实际施工人公司1向发包人主张欠付的工程款，但前提是发包人与承包人之间存在承包合同关系，实际施工人完成了该工程的施工内容。就本案而言，上诉人向被上诉人主张权利的前提条件是：被上诉人与济宁公司2公司签订有《建设工程施工合同》、双方存在建设工程承包合同关系；承包单位将依据该建设工程施工合同承接的建设工程以内部承包的方式转包给了上诉人，上诉人依据该《建设工程施工合同》约定的内容完成了施工任务，且发包人尚欠承包人工程款，否则，上诉人无资格作以实际施工人的身份向发包人主张权利。所以，实际施工人必须依据发包人与承包人签订的《建设工程施工合同》进行施工合向发包人主张权利，该《建设工程施工合同》的内容对实际施工人具有约束力，实际施工人必须遵守和履行该合同的所有条款。且《承包责任合同书》也载明:乙方(上诉人)确保按照《建设工程施工合同》的各项条款进行施工，其中应当包括仲裁条款。故该《建设工程施工合同》中争议解决痛苦的效力及于上诉人。4、《建设工程施工合同》的仲裁条款约定明确。该合同第37.1条明确约定：双方约定，在行合同过程中发生争议时，采取第（一）种方式解决，并约定向济宁市仲裁委员提请会或济宁市人民法院提起诉讼。该条款中的第（一）种方式就是向济宁市仲裁委员会提请仲裁。故上诉人主张约定不明不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，该案依法应由济宁仲裁委员会仲裁。请求依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人济宁市公司2建设集团有限公司答辩意见同济宁公司1房地产开发有限公司答辩意见。
本院认为，被上诉人公司1公司与公司2公司在签订的《建设工程施工合同》中约定的争议解决方式为向济宁市仲裁委员会提请仲裁，该仲裁约定明确，就该合同发生的争议依法应向济宁市仲裁委员会提请仲裁。而上诉人姜某并非该合同的相对人，而是与公司2公司签订的《工程内部经济承包责任合同书》，该《工程内部经济承包责任合同书》虽有姜某确保按照《建设工程施工合同》的各项条款进行施工的内容，却是对工程内部承包方式及取费标准的约定，合同没有对上诉人姜某与公司2公司就内部承包合同发生争议的解决方式作出约定。根据合同的相对性原则，公司1公司与公司2公司在签订的《建设工程施工合同》中约定的争议解决方式对上诉人姜某没有约束力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初7024号民事裁定；
二、本案指令山东省济宁市任城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫先东
审 判 员 周英杰
代理审判员 谷满满
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 晨
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0783民初2790号
原告：王元华，住建瓯市。
被告：福建汇通食品有限公司，住址地建瓯市。
法定代表人：周跃飞。
委托诉讼代理人：张文梅，住建瓯市。
原告王元华与被告福建汇通食品有限公司（以下简称汇通公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王元华到庭参加诉讼，被告汇通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拉运沙石料款45697元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告雇用原告为新叶笋竹市场工地拉运沙石料，经结算，至2016年5月18日结欠费用45697元。原告多次催讨未果。
被告汇通公司未作答辩，亦未提供证据材料。
本院对本案主要事实认定如下：被告汇通公司雇用原告为新叶笋竹市场工地拉运沙石料，并向原告出具结算单确认至2016年5月18日拖欠运费共计45697元。原告催款无果，诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告拉运砂石料款45697元的事实，有被告出具的结算单为凭，且被告在收到上述证据材料后，亦未提出异议，原告诉请被告支付拉运沙石料款45697元理由成立，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建汇通食品有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告王元华拉运沙石料款45697元。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，减半收取471元，由被告福建汇通食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 周洪涛
二〇一七年一月六日
书记员 赵沁文
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监167号
申请执行人:董付生，男，1985年12月30日生，汉族，住周口市川汇区。
被执行人：卢锦辉，男，1978年2月18日生，汉族，住周口市川汇区。
被执行人：戚建迢，男，1980年4月29日生，汉族，住周口市川汇区。
被执行人：胡磊，男，1979年10月24日生，住周口市川汇区。
董付生与卢锦辉、戚建迢、胡磊民间借贷纠纷一案，河南省川汇区人民法院于二Ｏ一七年七月二十日立案执行。现因超过六个月未执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初4996号民事判决书由河南省沈丘县人民法院执行。
河南省川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河南省沈丘县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡全新
审判员 李全中
审判员 陈 静
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵 明
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1633号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人秦咏，女，1989年11月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，小学文化程度，无业，住孝感市开发区。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人秦咏刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂孝南刑初字第00251号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂自敏
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十月十八日
书记员 陈文琪
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民辖终25号
上诉人(原审被告)：上海渊虹超高压水射流技术有限公司，住所地上海市奉贤区杨王工业园区兴英路122号。
法定代表人：阎文忠，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告)：四川顺腾机械制造有限公司，住所地四川省德阳市图门江路30号。
法定代表人：黄寿均，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘强，四川康伦律师事务所律师。
原审被告：上海沃驼堡超高压水射流技术有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路2200号第一幢C204室。
法定代表人：姚来利，该公司执行董事。
上诉人上海渊虹超高压水射流技术有限公司因与被上诉人四川顺腾机械制造有限公司以及原审被告上海沃驼堡超高压水射流技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初5028号民事裁定，向本院提起上诉。
上海渊虹超高压水射流技术有限公司上诉称，1、合同约定的管辖法院不适用于上诉人，裁定认定有误；2、旌阳区法院存在违法保全的情形，而裁定未作出评定；3、旌阳区法院送达程序剥夺上诉人的合法权益，民事裁定置之不理。综上，上诉人认为，从合同主体的角度来讲，被上诉人将上诉人列为被告是错误的，即便起诉上诉人，也应当向上诉人所在地上海市奉贤区人民法院提起诉讼，而不应由旌阳区人民法院管辖；从程序方面讲，旌阳区人民法院在保全和送达程序过程中，存在明显的重大瑕疵，故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。
本院经审查认为，原审被告上海沃驼堡超高压水射流技术有限公司（甲方）与被上诉人（乙方）签订的《设备购销协议》约定：“本协议甲乙双方共同遵守，若任意一方违约，双方协商解决，协商不成，可向乙方所在地旌阳区法院起诉”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效。现被上诉人（原审原告）依约向德阳市旌阳区人民法院提起诉讼并无不当。上诉人虽然不是《设备购销协议》的相对方，但上诉人的法定代表人阎文忠在一审法院的执行工作笔录中，陈述了本案涉案的设备是上诉人生产的，其以原审被告名义与被上诉人签订了《设备购销协议》，因此，上诉人的被告诉讼地位是否适格，其与原审被告是否系法人人格混同，均属于其对原审被告不承担连带责任的抗辩意见，需要在实体审理过程中进一步查明。至于上诉人提出一审法院的保全和送达程序中存有重大瑕疵，因不属管辖权异议案件的审查范围，故本院不予处理。原审裁定以上诉人因与原审被告存在牵连关系而参与本案诉讼，亦应受《设备购销协议》的管辖条款约束的理由不当，但处理结果正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 张时春
二〇一八年五月十一日
书记员 林之一
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0923民初908号
原告云梦县住房保障中心，住所地：湖北省云梦县城关镇凤栖路。
法定代表人李世峰，该单位主任。
被告李秀华，女，1962年9月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，
原告云梦县住房保障中心诉被告李秀华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告云梦县住房保障中心于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云梦县住房保障中心向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云梦县住房保障中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云梦县住房保障中心负担（已交纳）。
审判员 杨巍
二〇一七年七月二十四日
书记员 李舒
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初89号
原告：张清明，男，1977年4月3日出生，住重庆市涪陵区。
被告：胡婷婷，女，1989年8月7日出生，住重庆市涪陵区。
被告：何小华，男，出生时间不详，住重庆市涪陵区。
原告张清明与被告胡婷婷、何小华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3立案受理，原告于2017年1月9日向法院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张清明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张清明负担。
审判员 陈兴亮
二〇一七年一月九日
书记员 陈文婷
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1081执恢195号
申请执行人李传都。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司。
法定代表人李传观，董事长。
本院在执行李传都与湖南省金万嘉食品有限公司行政非诉案由一案中，申请执行人李传都向我院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人李传都撤销执行申请。终结(2015)资行执审字第259号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华
二〇一八年五月二十九日
书记员 罗强
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1321执2477号
申请执行人刘某某，男。
被执行人沂南县某某有限公司，住所地：沂南县历山路南段。
申请执行人刘某某与被执行人沂南县某某有限公司承包经营权纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2010)沂南民初字第3057号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月16日立案执行。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，裁定如下：
本案在执行过程中被执行人沂南县某某有限公司已经全部履行完毕，终结案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 洋
审判员 刘秉涛
审判员 姜召庆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 于世廷
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1403刑初5号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人罗某某，男，因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。
辩护人黄东函、徐建，四川泰鑫律师事务所律师。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]6号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院指派检察员陈远萍出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人黄东函、徐建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月6日2时30分许，被告人罗某某无证、酒后驾驶何某某的车牌号为川Z003**的两轮摩托车，搭乘何某某、方某某从彭山县城行驶至省道103线彭祖广场仙客宾馆外路段时发生交通事故，导致何某某、方某某、罗某某受伤。经鉴定，罗某某血液中酒精含量为190.5mg/100ml，方某某的人体损伤程度为重伤二级，何某某的人体损伤程度为轻伤二级。眉山市公安局彭山区分局交警大队道路交通事故认定书认定罗某某承担此事故全部责任。
公诉机关认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，无证、酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤、一人轻伤，且负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请法庭结合被告人认罪态度、赔偿等具体情况综合予以量刑。
被告人罗某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，认罪悔罪，请求对其从轻处罚。
其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，同时认为被告人具有主观恶性不深，到案后如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，系初犯，积极赔偿被害人经济损失5万元人民币并取得谅解的量刑情节，建议对其适用缓刑。并当庭提交了收条、谅解书、委托书、被害人户籍信息，以证实其主张。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人罗某某到案后如实交代其犯罪事实。在本案审理过程中，积极赔偿被害人经济损失5万元人民币，并取得被害人方某某、何某某谅解。
上述事实，有当庭出示并经质证的如下证据予以证实：
1.物证：川Z003**二轮摩托（照片）；
2.书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、彭山县人民医院住院病人出院病情证明书、病情证明单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询、收条、谅解书、询问笔录、无前科证明、抓获经过、归案情况说明；
3.被害人何某某、方某某的陈述，证实案发经过情况；
4.被告人罗某某的供述与辩解，证实案发经过情况；
5.鉴定意见：鼎诚司鉴【2015】毒鉴字第114号司法鉴定检验报告书，证实罗某某血液中酒精含量为190.5mg/100ml；道路交通事故认定书，认定被告人罗某某承担此事故全部责任；鼎诚司鉴【2015】临鉴字第1388号司法鉴定意见、鼎诚司鉴【2015】临鉴字第1389号司法鉴定意见，分别证明被害人何某某人体损伤程度为轻伤二级，被害人方某某人体损伤程度为重伤二级；
6.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。
以上证据，取证合法，客观真实，与本案有关联，依法采信作为定案的依据。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤、一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人罗某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其予以酌情从轻处罚。被告人及其辩护人的意见符合法律规定及本案实际，予以采纳。鉴于被告人系初犯，认罪悔罪态度好，有悔改表现，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 岳龙建
代理审判员 徐 惠
人民陪审员 袁德林
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张宇利
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第01749号
申请人刘树生，男，63岁。
被执行永梅，女，43岁，蒙古族，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住鄂托克旗棋盘井镇，身份证号×××。
本院在执行申请人刘树生申请执行被执行人永梅民间借贷纠纷一案中，现因申请人刘树生申请撤销（2015）鄂托民初字第1705号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第1705号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 贵 云
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年四月十四日
书记员 赵 东
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执712号
卢梅：
你/你单位与芮国俊买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1623民初308号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)芮国俊于二Ｏ一八年四月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行法律文书所确定的义务
二〇一八年四月十八日
联系人：罗凯联系电话：802****
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初5303号
原告：黄杰，男，1956年2月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：吴双，重庆曾勇律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
被告：重庆高建环境绿化工程有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-11。统一社会信用代码91500105756247855A。
法定代表人：叶坚，总经理。
委托诉讼代理人：曹双腾，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张俊清，贵州本芳律师事务所律师。
原告黄杰与被告重庆高建环境绿化工程有限公司（以下简称高建绿化工程公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄杰的委托诉讼代理人吴双、杨薪，被告高建绿化工程公司的委托诉讼代理人曹双腾、张俊清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付双休日加班工资31872元、法定节假日工资5478元、延时加班工资43200元；2、依法判决被告向原告支付年休假工资2490元；3、依法判决被告向原告支付高温补贴费1600元；4、依法判决被告向原告支付经济补偿金7186元。事实和理由：原告于2015年8月21日到被告处从事清扫保洁工作，双方签订《劳动合同书》，约定了用工期限及双方权利义务。合同期满后，双方续签劳动合同，原告在被告处工作至2017年9月，月平均工资为1800元。原告在上班期间，被告未按规定向原告发放加班工资、高温补贴费、年休假工资、经济补偿金等。
被告高建绿化工程公司辩称，双方并非劳动关系而系劳务关系。原告在提供劳务期间，被告已按照合同约定履行义务，原告的主张没有法律依据。即使双方构成劳动关系，原告的部分主张也计算错误，超额部分应予以扣除。原告的部分主张已超过仲裁时效。请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，原告与被告签订《重庆高建环境绿化工程有限公司劳务聘用协议》，约定原告到被告处工作，工作岗位为清扫保洁，工作地点为重庆市潼南区，协议期限为1年，自2015年8月21日至2016年8月20日，原告的劳务报酬为每月1250元，若有临时任务需原告提供劳务，劳务费由被告另行支付。协议签订后，被告安排原告在重庆市潼南区进行环卫工作，被告每月亦按照约定向原告支付工资。2016年9月，双方续签协议，期限为2016年9月15日至2017年9月14日止，其他内容与前次协议一致。2017年9月14日，双方约定的协议期满，双方未再续签协议，原告亦未在被告处工作。同年11月9日，原告向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被告支付双休日加班工资31872元、法定节假日工资5478元、延时加班工资43200元、未休年休假加班工资2490元、高温补贴费1600元、经济补偿金7186元，合计91826元。同日，该委以原告超过法定退休年龄不属劳动争议仲裁受理范围为由，决定不予受理。同年11月15日，原告诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原告身份信息、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、《不予受理通知书》、《重庆高建环境绿化工程有限公司劳务聘用协议》、工资表、银行详单、员工考勤登记表、庭审笔录等证据在卷为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者与用人单位之间建立有劳动关系的，应当适用劳动法律法规的规定，就经济补偿、休息休假、劳动报酬、劳动保护等所发生的争议，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》。具体到本案中，原告于2015年8月21日入职时未满60周岁，自被告用工之日起，双方即建立劳动关系。2016年2月19日，原告年满60周岁，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，双方之间所建立的劳动关系因原告达到法定退休年龄而自动终止。自2016年2月19日起至2017年9月14日，双方之间系一方为另一方提供劳务，接受劳务的一方按照约定支付报酬的劳务关系。
关于原告就2015年8月21日至2017年9月14日期间的权利主张，劳动关系部分，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于劳动争议一年仲裁时效的规定，该一年已经经过，且无证据证明存在仲裁时效中止、中断的情形，故本院对被告的时效抗辩意见予以采纳。关于该期间内原告应当享受的相关实体权利，因被告的时效抗辩成立，本院不另作评判。劳务关系部分，不属劳动法律法规的调整范围，原告的主张于法无据。
综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：
驳回原告黄杰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 漆正权
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 周一凡
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0203执1242号
申请人申请人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所南京市秦淮区洪武路23号3楼（组织机构代码：71624473-X）。
负责人龚云兵。
被执行人江阴市雪渊纺织有限公司，住所江阴市周庄镇东林工业园区顾家桥（组织机构代码：7698614-3）。
法定代表人陈雪忠，该公司董事长。
被执行人江阴市连洋实业有限公司，住所江阴市祝塘镇人民路19号，实际经营地江阴市临江新城利港镇西石镇澄路2520号（组织机构代码：71326964-0）。
法定代表人张一锋，该公司董事长。
委托代理人杨晓昕，江苏宇颐律师事务所律师。
被执行人陈林娟，女，1969年12月11日生，汉族，住江阴市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与江阴市雪渊纺织有限公司、江阴市连洋实业有限公司、陈林娟金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南商初字第1095号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、雪渊公司于本判决生效后三日内归还江阴工行借款本金630万元及相应利息（计算至2013年8月20日为151760.27元，自2013年8月21日起至实际清偿本息时止，按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算），息随本清。二、雪渊公司于本判决生效后三日内支付江阴工行律师代理费129100元。三、江阴工行有权以雪渊公司质押的，商品融资质押监管协议（编号：2012年江阴监字2239号）项下的质押物（数量以质物清单上载明的为限），折价或者以拍卖、变卖该质押物所得的价款对雪渊公司的上述第一、二项还款及本案诉讼费用优先受偿。四、连洋公司对雪渊公司的上述第一、二项还款承担连带责任。五、陈林娟对雪渊公司的上述第一项还款承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年7月4日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行、公积金管理中心及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人江阴市连洋实业有限公司名下除江阴市祝塘镇人民北路19-2号房产，上述房产已被多家法院查封，暂无法处置外，且已保全江阴市连洋实业有限公司的房产租金，此外被执行人名下再无其他可供执行的财产。现已强制执行到位0.00元，尚未执行到位6642994.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因江阴市雪渊纺织有限公司、江阴市连洋实业有限公司、陈林娟违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南商初字第1095号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德龙
审判员 尤 祺
审判员 张 麒
二〇一六年十二月二十六日
书记员 翟星伟
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执696号之二
申请执行人西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司。
被执行人吴婷婷，女，汉族。
被执行人陕西华威企业集团有限公司。
本院在执行西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司与吴婷婷、陕西华威企业集团有限公司借款纠纷一案中，对陕西华威企业集团有限公司位于西安市新城区炭市街北段房产证号为XXXXXXXXXXXXXXXXX-
XX-X-X-XXXXX～X号和房产证号为XXXXXXXXXXXXXXXXX-XX-X-X-
XXXXX～X号办公用房两套委托评估拍卖。经三次拍卖未交易成功，第三次拍卖底价为25.44万元和25.3056万元。申请执行人西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司同意接收流拍房产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、三十条的规定，裁定如下：
一、陕西华威企业集团有限公司位于西安市新城区炭市街北段房产证号为XXXXXXXXXXXXXXXXX-XX-X-X-
XXXXX～X号和XXXXXXXXXXXXXXXXX-XX-X-X-
XXXXX～X号办公用房两套作价25.44万元和25.3056万元。交付申请执行人西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司抵偿借款50.7456万元，所有权自本裁定送达申请执行人西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司时转移。
二、申请执行人西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 党 涵
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执896号之一
申请执行人范继东，男，1949年8月11日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李金友，男，1970年8月26日生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在执行范继东与李金友合同纠纷执行一案中,依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初889号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初889号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 恒
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1460号之一
申请执行人：林加首，男，1976年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：林亚婴，男，1986年10月28日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人林加首与被执行人林亚婴刑事附带民事纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同刑初字第155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林加首于2017年6月22申请强制执行，要求被执行人林亚婴偿还欠款96320.33元及相应利息并承担本案执行费1344.8元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2017年6月23日起多次通过厦门市执行查控系统及福建法院司法查控系统查询被执行人林亚婴名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。被执行人名下无车辆、房产等信息。
3、本院于2017年6月29日依法将被执行人林亚婴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、2017年7月28日，本院至被××人××住址福建省××同安区××砖××埕××柱里××号调查核实，未发现被执行人林亚婴有可供执行的财产。
5本院于2017年6月27日依法冻结被执行人林亚婴名下银行账户。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已于2017年9月28日通过司法专邮形式向申请执行人发出执行情况告知书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 彭文良
审判员 许书武
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初462号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人纪祥安，男，1977年7月19日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，驾驶员，住兴化市。曾因开设赌场于2017年4月28日被兴化市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月11日被兴化市公安局取保候审。
被告人朱朝明，男，1985年5月28日生，江苏省兴化市人，汉族，高中文化，个体，住兴化市开发区。曾因开设赌场于2017年5月25日被兴化市公安局行政拘留三日；因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月21日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]411号起诉书指控被告人纪祥安、朱朝明犯开设赌场罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人纪祥安、朱朝明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月至2017年4月期间，被告人纪祥安先后在位于兴化市开发区五里转盘南侧，由被告人朱朝明经营的xx超市内，由张某经营的xx饭店内，分别摆放2机位捕鱼机1台及1机位苹果机1台，供他人赌博，非法获利人民币1200元，其中被告人朱朝明分得人民币300元。经实地测量，一分利超市、朋来饭店距离兴化市楚水中学城南分校直线距离均在200米范围内。
案发后，被告人纪祥安、朱朝明如实供述自己的罪行；所得赃款已被公安机关全部收缴。
上述事实，被告人纪祥安、朱朝明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、高某的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息表、受案登记表、发破案经过说明、辨认笔录、检查笔录、证明、收缴物品清单；兴化市公安局制作的物证照片等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：兴化市公安局行政处罚决定书。
本院认为，被告人纪祥安、朱朝明放置具有赌博功能的电子游戏设备供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，且部分系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控两名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人纪祥安、朱朝明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人纪祥安、朱朝明当庭自愿认罪，且已退出全部违法所得，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对两名被告人均从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪祥安犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千二百元。
二、被告人朱朝明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（上述二名被告人的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。判决之前被处以行政罚款的，折抵相应罚金，即被告人纪祥安实缴罚金人民币二百元，被告人朱朝明实缴罚金人民币一千元。罚金均已缴纳。）
三、退出的违法所得人民币一千二百元予以没收，由暂扣单位上缴国库；依法扣押的赌博机二台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 易书芹
二〇一七年九月十九日
书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保375号
申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行,住成都市温江区柳城镇东大街111号,机构代码：91510115202451563D。
法定代表人：廖勇
被申请人叶湘华,男,1978年5月13日出生,汉族1,住四川省渠县。
被申请人张燕,女,1972年6月6日出生,汉族,住四川省达州市通川区。
申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行和被申请人叶湘华、张燕金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行于2017年10月9向本院提出解除财产保全申请，要求对被申请人财产解除保全。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人叶湘华、张燕相关财产的查封冻结。
二、解除对申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行提供担保胡相关财产的查封冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年十月九日
书记员 宋佳夫
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初2677号
原告魏道琴，男，1969年3月26日生，汉族，住固始县，现住固始县。
被告许堂新，男，1979年3月26日生，汉族，住固始县。
原告魏道琴诉被告许堂新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏道琴、被告许堂新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏道琴诉称，被告许堂新因购房向原告借款13万元，口头约定利息1分5厘，此款后经原告催要，被告久拖不付，故起诉要求被告及时还款。
被告许堂新辩称，欠款属实，因我无钱还款，待我抵押给原告的房子卖掉后偿还原告的借款。
本院经审理后认定事实如下：被告许堂新20**年9月购买刘伟的房屋资金不够，经原告魏道琴的朋友徐萍介绍借原告13万元，并用所购买的房屋合同等作为抵押。2017年2月20日将前期利息结算后，由许堂新向魏道琴出具借条一张，载明：“借条，今借到魏道琴现金壹拾叁万元整（￥130000.00无了），借款人：许堂新，2017年2月20号”等，并口头约定利率1分5厘。后原告持条向被告催要，被告以无钱为由久拖不还，导致原告诉来我院，要求被告还款。
本院认为，原告魏道琴起诉要求被告许堂新偿还借款有被告许堂新亲笔签名出具的借条等予以佐证，事实清楚，证据确凿，被告许堂新应负清偿责任。双方口头约定的月利率1.5%，不超过法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告许堂新向原告魏道琴清偿借款13万元及利息（按月利率1.5%从2017年2月20日计算至款还清之日，利随本清），于本判决书生效后十日内付清。
履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院；开户行：中囯农业银行股份有限公司固始县支行；账号：16×××85。
案件受理费2900元减半收取，由被告许堂新负担。
当事人未按照判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状一式三份，同时预交二审诉讼费2900元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李元银
二〇一七年六月二十七日
书记员 曾红涛
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执1819号
申请执行人：蛟河市漂河镇世嘉种子商店。
被执行人：张明成，男，汉族，44岁。
申请执行人辛成华与被执行人张明成买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）吉0281民初2449号民事判决书，主文如下：被告张明成于本判决生效后立即给付原告蛟河市漂河镇世嘉种子商店种子、化肥款7000元。案件受理费50.00元，由张明成负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人辛成华于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人张明成履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张明成邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经查，本院将被执行人张明成在吉林蛟河农村商业银行漂河支行帐号为6229350113002257396帐户存款7100.00元予以冻结并扣划至本院账户支付申请执行人辛成华。（其中包括种子、化肥款7000.00元、案件受理费50.00元、执行费50.00元。）
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2449号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十五日
书记员 鲍 晶
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执1946号
申请执行人沭阳县运输管理所，组织机构代码46967876-7，住所地沭阳县台州北路。
法定代表人邱军，该所所长。
被执行人周华东，男，1986年6月12日生，汉族，住沭阳县。
申请执行人与被执行人交通行政非诉一案，本院于2018年3月15日立案执行，执行标的为10000元及加处罚款。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年六月七日
书 记 员 张 翔