wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初5516号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10－9室，统一社会信用代码：9150010373396136XU。
法定代表人：康云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹超、徐进，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告：黄永祝，男，1981年9月14日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告黄永祝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由代理审判员余艳琼独任审判，适用小额诉讼程序于2016年10月28日对本案及何绵芳、胡兴兰等三案公开开庭合并进行了审理。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的委托诉讼代理人徐进到庭参加诉讼，被告黄永祝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2011年6月1日至2016年5月31日的物业服务费合计3582.22元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2011年5月9日与被告所在的云阳县外滩小区业主委员会签订了《云阳县外滩小区物业服务合同》，并于2012年2月20日签订了《云阳县外滩小区物业服务合同补充协议》，该合同已报云阳县国土资源和房屋管理局备案登记，合同合法有效，对全体业主具有同等约束力。物业服务期间，原告认真履行了物业服务合同约定的义务。但被告从2011年6月1日至2016年5月31日没有履行物业服务合同约定的义务，拖欠物业服务费用共计3582.22元，经原告多次催缴被告置之不理，故诉至人民法院。
被告黄永祝未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告黄永祝系云阳县新县城滨江路南侧16幢3-501住房的所有人，即云阳县外滩小区业主，其房屋建筑面积为124.62平方米，属多层住宅。2011年1月7日，云阳县外滩小区业主委员会成立并办理备案登记。2011年4月8日，云阳县外滩小区业主委员会对小区的物业服务通过招标方式选定重庆鑫龙物业管理有限公司。2011年5月9日，甲方云阳县外滩小区业主委员会与乙方重庆鑫龙物业管理有限公司签订《云阳县外滩小区物业服务合同》，合同约定原告为被告所在小区提供物业服务，范围东至港务站，南至长江边，西至金帝酒店，北至滨江路，面积26万平方米。服务主要内容为：物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业共用设施的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理等等；物业服务费用实行包干制，乙方入驻起三个月，执行的收费标准为：住宅：（多层）0.35元/月·平方米，（高层）0.65元/月·平方米；高层电梯费10.00元/户·人，3层以上按10元+（层数－3）×0.50元/户·人（按常住人口计费，不足3人的按3人计收）；本合同生效满三个月后一年内，执行住宅：（多层）0.48元/月·平方米，（高层）1.00元/月·平方米（含电梯费）。乙方入驻满一年后，每年以国家物价指数和当地最低工资标准的上浮或下调作为测算依据，甲乙双方每年据此协商调整物业服务费。合同期限为五年，自本项目承接验收后，乙方与甲方办理正式接管验收手续之日计起。该物业服务合同于2011年5月12日在云阳县国土资源和房屋管理局进行了备案。物业服务合同订立前，被告已入住该小区。原告于2011年6月进驻小区开始提供物业服务。物业服务期间，原告履行了物业服务的相关职责和义务。从2011年6月1日至2016年5月31日期间的物业管理费，经原告多次催交，被告一直未缴纳，累计欠付物业服务费3540.45元（0.35元/月/平方米×3个月×124.62平方米+0.48元/月/平方米×57个月×124.62平方米）。
另查明，重庆鑫龙物业管理有限公司成立于2001年12月27日，2013年10月9日该公司变更登记为重庆鑫龙物业管理集团有限公司，即本案原告，经营范围包括物业管理、房地产经纪、咨询、家庭服务、票务代理等，并取得中华人民共和国物业服务企业资质证书。2016年6月原告撤出云阳县外滩小区。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的原告营业执照和工商登记证明复印件、被告身份证复印件、土地房屋权属登记簿主表、物业服务合同、物业服务合同备案证明、业主委员会成立备案证明、业主委员会备案申请表、小区物业招聘标底的确定方法、物业服务企业评分统计表、资质证书、欠费业主欠费时间和金额、物业服务确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，本案原告系依法成立的物业服务企业，云阳县外滩小区业主委员会成立后依法进行了备案登记，故原告与云阳县外滩小区业主委员会是签订物业服务合同的适格主体，双方签订的《云阳县外滩小区物业服务合同》合法有效，云阳县外滩小区业主委员会是业主大会的执行机构，其是基于业主大会授权代表业主与原告签订的物业服务合同，该合同对小区全体业主包括被告均具有约束力。原告履行了合同约定其负有的维修、管理、养护和维护等义务，被告应履行其负有的享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额缴纳物业服务费的义务。而经过原告多次催交，被告仍拒绝支付相应物业服务费，故对原告主张被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第三十四条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄永祝于本判决生效后五日内支付原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司2011年6月1日至2016年5月31日期间的物业服务费共计3540.45元。
案件受理费25.00元，由被告黄永祝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 余艳琼
二〇一六年十一月四日
书 记 员 何灵芝
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2521号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月30日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2516号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月26日以来，被告人张某甲在XX市XX街道XX港盗窃五起，共计涉案价值人民币3995.4元。具体事实如下：
1、2015年8月26日18时许，被告人张某甲至XX市XX街道XX港XXXXX号仓库，趁无人之际，将被害人周某放在仓库门口边上斜道上21条牛仔裤（价值人民币777元）盗走。现牛仔裤21条已扣押并发还周某。
2、2015年8月28日18时许，被告人张某甲至XX港XXXXX号仓库，趁无人之际，将被害人张某乙放在仓库卷帘门边上120条女式打底裤（价值人民币1920元）盗走。现裤子120条已扣押并发还张某乙。
3、2015年8月31日18时许，被告人张某甲至XX港XXXXX号仓库，趁无人之际，将被害人邹某放在仓库门口前面阶梯边20双运动鞋（价值人民币900元）盗走。现运动鞋20双已扣押并发还邹某。
4、2015年9月5日17时30分许，被告人张某甲至XX港XXXXX号仓库，趁无人之际，将被害人周某放在仓库门口边上斜道上12件男士背心（价值人民币38.4元）盗走。现背心12件已扣押并发还周某��
5、2015年9月5日18时许，被告人张某甲至XX港XXXXX号仓库，趁无人之际，将被害人邹某放在仓库卷帘门边4个电瓶（价值人民币360元）盗走。现电瓶4个已扣押并发还邹某。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某、邹某、张某乙的陈述，证人毕某的证言，扣押、发还物品清单，检查笔录，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，到案经过，被告人张某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已追回并返还给被害人，可以对被告人张某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 吴 菁
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第2305号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人崔＊＊，男，1989年6月10日出生，汉族，大专文化，佛山市南海区沙头粤华彩印厂员工，户籍地广东省佛山市南海区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月8日被刑事拘留，2014年4月22日被逮捕，2014年6月27日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2014年8月12日被本院继续取保候审。
辩护人姚娅妮，广东顺晖律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1380号起诉书指控被告人崔＊＊犯交通肇事罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人崔＊＊及其辩护人姚娅妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月8日0时44分许，被告人崔＊＊醉酒后驾驶粤y＊＊号小轿车，沿325国道行驶至佛山市顺德区龙江镇政府路口，由大良方向往沙头方向直行通过路口，遇被害人徐四季醉酒骑无牌号三轮车沿丰华路由沙富方向往人民路方向，在交通灯号标示黄灯时通过该路口，致两车发生碰撞，被害人徐四季当场死亡。事故后，被告人崔＊＊为逃避法律追究驾车逃离现场，后于当天4时许到公安机关投案。
经交警部门认定，被告人崔＊＊醉酒后驾驶机动车，违反机动车驾驶操作规范，是导致此事故发生的主要原因，负事故的主要责任；被害人徐四季的过错行为是导致此事故发生的次要原因，负事故的次要责任。
公安机关立案后，被告人崔＊＊的家属代为赔偿给被害人的近亲属共人民币83.6万元，被害人的近亲属对被告人崔＊＊予以谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人崔＊＊的供述；2.证人张某某的证言；3.证人崔某甲的证言；4.证人崔某乙的证言；5.证人徐某某的证言；6.现场勘查记录；7.法医学尸体检验鉴定及告知书；8.法医学dna检验鉴定及告知书；9.痕迹检验鉴定及告知书；10.司法鉴定检验报告及告知书；11.车辆技术检验鉴定报告及告知书；12.扣押物品清单；13.抓获被告人崔＊＊的经过；14.被告人崔＊＊的户籍证明；15.机动车行驶证复印件；16.行政强制措施凭证；17.车辆痕迹记录意见表；18.警情资料；19.驾驶人及机动车信息查询；20.交通事故认定书；21.事故认定书情况说明；22.收据；23.调解协议；24.谅解书；25.医学死亡证复印件；26.血样提取登记表；27.酒精呼气检测单；28.事故经过监控录像。
公诉机关据此认为被告人崔＊＊无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，且肇事逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人崔＊＊对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
被告人崔＊＊的辩护人辩护称：1.被害人在交通事故中有过错；2.被告人有自首情节；3.被告人对被害人家属进行了赔偿，取得被害人家属的谅解；4.被告人年龄尚小，是初犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人崔＊＊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人崔＊＊无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，且肇事逃逸，危害公共安全，已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人崔＊＊犯交通肇事罪，罪名成立。被告人崔＊＊犯罪后主动到公安机关投案，归案后如实供述了其犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚。鉴于案发后被告人崔＊＊家属赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人崔＊＊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年八月十七日
书记员 王志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)翁法执补字第105号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人强永银，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人薛立新，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人何玉民，男，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年6月17日作出的（2012）翁法执补字第105号执行裁定书（金融借款合同纠纷一案），冻结了强永银的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人强永银在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人强永银在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年二月七日
书记员 侯永利
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初10160号
原告：苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司，经营场所常熟市阜湖路45号城市之光8-1幢10号,统一社会信用代码:913205810645599895。
负责人:刘海涛。
委托诉讼代理人：谢晓东，公司员工。
被告：袁勤生,男,1942年12月12日出生,汉族,住常熟市。
原告苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司与被告���勤生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司负担。
审判员 蒋玉凤
二〇一七年十二月四日
书记员 张 飞
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3034号
申请执行人仲利国际租赁有限公司。
法定代表人陈凤龙。
被执行人安岳县金龙机械制造有限公司。
法定代表人蔡明洲。
被执行人蔡明洲。
被执行人蔡明根。
被执行人黄国军。
被执行人蔡亚莉。
被执行人安岳县柠都大酒店。
法定代表人蔡明根。
仲利国际租赁有限公司与安岳县金龙机械制造有限公司、蔡明洲、蔡明根、黄国军、蔡亚莉、安岳县柠都大酒店融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初9741号民事判决书已经发生法律效力。权利人仲利国际租赁有限公司于2017年8月28日向本院申请执行，执行标的为人民币1432231元，已执行金额为人民币376850.82元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初9741号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一八年一月三十日
书记员 李静
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初6120号
原告丁地伦，男，汉族，1942年10月7日出生，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）明宇，重庆唐颂律师事务所律师。
被告王世平，男，汉族，1947年9月3日出生，住重庆市开州区。
本院在审理原告丁地伦诉被告王世平不当得利纠纷一案中，原告丁地伦向本院申请撤诉。本院认为，原告丁地伦申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁地伦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁地伦负担。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 段辉镜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初7325号
原告：王金娥，女，1963年2月22日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：李学亮，男，1967年1月2日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：刘珍，女，1965年9月18日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：邢德文，男，1966年7月1日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：高良绪，男，1967年7月2日出生，汉族，居民，住黄岛区。
原告王金娥与被告李学亮、刘珍、邢德文、高良绪民间借贷纠纷一案，于2017年5月2日向本院起诉，诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本案需公告向被告送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王金娥撤诉处理。
本案案件受理费1050元，退回原告。
审 判 员 王 倩
人民陪审员 袁清霞
人民陪审员 张学昌
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 贾廷禄
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执48号之一
申请执行人张龙香，女，1973年9月13日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人筠连县蒿坝镇平安联营煤矿，住所地:四川省筠连县蒿坝镇平安村，组织机构代码：72085688-6。
法定代表人应国勇，董事长。
本院在执行申请执行人张龙香与被执行人筠连县蒿坝镇平安联营煤矿买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人筠连县蒿坝镇平安联营煤矿送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院作出（2017）川1527执48号执行裁定书，裁定提取被执行人筠连县蒿坝镇平安联营煤矿在筠连县安全生产监督管理局应领取的煤矿关闭补偿款17489.50元。因该款系行政统筹安排资金，目前尚未执行到位。另查明被执行人筠连县蒿坝镇平安联营煤矿暂无其他可供执行财产，且申请执行人张龙香同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 永
审 判 员 王宗揆
代理审判员 张建明
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘俊鹏
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执1111号
申请执行人何义通，男，汉族，1952年6月18日出生，四川省资中县人，现住宁南县披沙镇披沙村*组**号。
被执行人林正蓉，女，汉族，1970年3月18日出生，四川省资中县人，住西昌市西郊乡张家屯*组。
何义通申请执行林正蓉婚姻家庭纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2013）西昌民初字第1857号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
西昌市人民法院作出的（2013）西昌民初字第1857号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年十二月七日
书记员 王维林
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执657-1号
申请执行人李金喜，男，1963年4月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人王江，男，成年人，汉族，农村居民，住河北省。
申请执行人李金喜与被执行人王江买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州沙民初字第751号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王江在中国农业银行账户内存款人民币36514.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年三月二日
书记员 龚福仁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8327号之一
申请执行人南通相安东磁电有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人：张建华。
被执行人李美荣。
申请执行人南通相安东磁电有限公司与被执行人李美荣合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2196号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李美荣的银行存款(以人民币305561.45元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一六年八月十九日
书记员 周龙
第1页共2页
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0811刑初666号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人杜某，2004年11月18日因犯盗窃罪被山东省金乡县人民法院判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年；2007年2月5日因犯抢劫罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金二千元。刑罚执行过程中因发现故意伤害罪漏罪被押回再审，2008年1月21日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，与前两罪合并执行有期徒刑十三年，罚金二千元。2015年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月30日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）620号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐丽出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控:2016年7月20日凌晨，被告人杜某砸碎济宁市任城区建设路声远舞台南苹果专卖店德玻璃，进入店内，盗窃苹果手机4部、现金3120元。经鉴定，4部苹果手机价值9820元。后杜某将4部手机卖掉获利3800元。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读的证据有：1、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；2、证人张某、李某1的证言；3、被害人李某2的陈述；4、被告人杜某的供述与辩解；5、价格认定结论书、手印鉴定书；6、视听资料现场录像光盘。公诉机关认为，被告人杜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯。提起公诉，请求依法判处。
被告人杜某对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
对于上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议；且有书证公安机关出具的《受案登记表》、户籍证明、到案经过、刑事判决书等；被害人李某2的陈述；证人张某、李某1的证言；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室《鉴定文书》；被告人杜某的供述与辩解；视听资料现场录像光盘等证据予以证实。上述证据，经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值12940元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杜某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杜某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2018年1月29日止。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人杜某违法所得三千八百元予以追缴。
三、责令被告人杜某退赔被害人李莉苹果手机四部（价值九千八百二十元）、现金三千一百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 张 馗
人民陪审员 李庆英
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 范琳琳
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执1061号
申请执行人夏一南,男,1972年5月1日出生.高中毕业.不便分类的其他劳动者,住江苏省靖江市。
被执行人六安市天壕新能源有限公司,住安徽省六安市经济开发区迎宾大道以东寿春路以北；安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司,住安徽省六安市经济技术开发区经三北路。
本院在执行与其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 魏宏兵
二〇一七年十一月二日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫0221民初2918号
原告杜光成，男，1977年12月22日生，汉族，农民，住河南省罗山县，现住河南省杞县。
被告杨元芳，男，1972年1月1日生，汉族，农民，住湖南省平江县。
原告杜光成诉被告杨元芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月16日立案受理后，因被告杨元芳外出，地址不详，依法向被告杨元芳公告送达了起诉书副本及开庭传票，并依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告杜光成到庭参加诉讼，被告杨元芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在杞县××村店乡××村经营磊鑫印刷厂，和被告有业务往来，2015年4月11日，被告购买原告包装袋，计款27600元，为原告出具欠条一份，被告口头答应一周后还款，现该款经原告多次催要被告以各种理由拒不给付，故依法起诉，请求依法判令被告偿还原告包装袋款27600元。
被告缺席未答辩。
经审理查明，原告杜光成在杞县××村经营磊鑫印刷厂，生产经营包装袋，2015年4月11日被告从原告处购买包装袋，计款27600元，被告于当日为原告出具欠条，内容：“杜光程袋子款共计人民币贰万柒仟陆佰元整（27600元）杨元芳（条）2015、4、11”。该款被告至今未给付原告。
本院认为，被告从原告处购买包装袋，双方之间的买卖行为系双方真实意思表示，且不违反法律规定，买卖合同依法成立，合法有效，应受法律保护。被告作为买受人应按照买卖双方约定的数额支付价款，且被告为原告出具有欠条，该货款一直未给付，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告偿还包装袋款27600元的诉求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨元芳于判决书生效之日起十日内偿还原告杜光成包装袋款27600元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，公告费600元，共计1090元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李艳云
审 判 员 周景喜
人民陪审员 陈宪梅
二〇一七年二月三日
书 记 员 司书源
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终3220号
上诉人（原审被告）:张爱芳,女,汉族,1965年1月9日生，住定边县。
上诉人（原审被告）:屈平,男,汉族,1963年8月22日生，住定边县。
被上诉人（原审原告）:定边县华栋房地产开发有限责任公司。
法定代表人王仁华，系该公司经理。
委托诉讼代理人，白学智，系该公司法律顾问，特别代理。
上诉人张爱芳、屈平因与被上诉人定边县华栋房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服定边县人民法院(2017)陕0825民初3409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
屈平、张爱芳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。判令被上诉人立即归还上诉人的房产证，并由被上诉人承担逾期交房违约金。商品门面房结构错位赔偿款由被上诉人支付归上诉人。事实与理由：1、二上诉人系夫妻关系，2010年与被上诉人签订了《宅基地及房屋转让合同》，上诉人将一院房产转让给被上诉人，转让费133万元，被上诉人支付55万元。下欠款项顶成我们购买被上诉人一间住宅商品房、一间门面商品房、一间车库的购房款。相抵后上诉人欠被上诉人116126元。被上诉人卖给我们的住宅商品房墙体、阳台出现多处裂缝，我们花费十多万装修后发现裂缝在蔓延增大。就此问题我们曾赵质监部门以及县政府反映情况。任县长做了重要批示，指示城建、质检部门协调处理。但问题至今没有解决。被上诉人不但不解决此问题却将上诉人告上法庭。2、被上诉人交付的商铺因存在面积以及质量问题而给商铺购买者补偿6-7万。虽然我后来将商铺转卖给了段贵生，但是合同是我与被上诉人签订的，其应当将补偿款给我而不是给段贵生。3、被上诉人逾期交房应当承担违约金。其当初承诺的小区绿化以及大门的修建均未按照原来的模型修建。
定边县华栋房地产开发有限责任公司答辩称，我们的房屋质量没有问题，经过了质检部门的验收。对于商铺的补偿问题，上诉人将商铺转给了段贵生，我们与段贵生签订了购房合同，因此补偿款自然应当给段贵生。对于绿化以及大门我们也都按照规划进行了修建与建设，也已经验收合格。而且我们与上诉人也没有约定绿化以及大门的修建问题。我们也没有逾期交房。对于我们扣房产证的问题，我们认为，只要上诉人交足了购房款，我们自然会给其房产证。
定边县华栋房地产开发有限责任公司向一审法院起诉请求：1、依法判令上诉人支付其购房款116126元，并承担30%的违约金；2、本案诉讼费用由上诉人负担。
一审法院认定的事实：2010年7月31日，原告与被告屈平签订了《宅基地及房屋转让合同》，该合同约定了拆迁面积的计算方法及拆迁补偿的方案为：原告支付给被告拆迁补偿款133万元，返还被告一套楼房，该楼房的总价款从原告应支付给被告的补偿款中扣除。该合同同时约定，合同签订之日，原告付给被告定金10万元，15天内再付45万元，被告交给原告土地证及房产证，同时，确定以被告拆迁补偿费总款的30%作为违约金。2010年9月10日，原告与被告屈平、张爱芳又签订了《补充合同》该合同约定，原告另出售给被告门面商业房一间和车库一间，付款方式为，互相抵顶后，被告欠原告现金约12万元，分两次付清，第一次于2011年5月31日前付给原告60000元，下余部分在原告向被告交付房屋时，被告一次性向原告付清。现被告未按协议约定期限支付原告所欠款项，故原告诉至法院。
一审法院认为，原、被告在签订了《宅基地及房屋转让合同》后双方经协商签订了《补充合同》，该《宅基地及房屋转让合同》和《补充合同》不违反法律规定，系双方自愿签订，成立并生效。被告在签订《补充合同》后未依约向原告支付折抵后下剩购房款的行为已构成违约，被告应承担向原告支付下欠购房款的责任。对原告诉请的被告应按《宅基地及房屋转让合同》第十条的规定向原告支付30%的违约金，因该30%违约金的条款约定在《宅基地及房屋转让合同》中，而针对原告所诉请的下欠购房款，双方又签订了《补充合同》，在该补充合同中，未对逾期还款约定违约责任，故对原告该项诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决：一、由被告屈平、张爱芳于本判决书生效后五日内偿还原告定边县华栋房地产开发有限责任公司购房款116126元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告负担。
二审中，上诉人向本院提交了反映材料复印件一份以及照片四张，用以证明被上诉人向其交付的房屋存在质量瑕疵，以及小区绿化、小区大门没有按照当时承诺的模型修建。经质证，被上诉人对材料的真实性不予认可，认为是复印件，无法确定真伪。对证明目的也不予认可，认为反映材料反映的是2单元201室，而上诉人的住宅房是301室，不具有关联性。墙体裂缝也是复印件，也无法确定就是上诉人家的墙体裂缝。对于照片四张亦不予认可，认为双方并没有约定绿化问题，且该证据不属于新证据。本院认为房屋质量问题应当由专门的机构或者质检部门做出认定，反映材料系单方面的材料无法证明被上诉人修建的房屋存在质量问题。小区绿化以及大门的修建，因没有原来的模型，也没有证据表明被上诉人承诺的原来的绿化情况。故对上诉人提交的证据本院不予确认。
本院经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人欠付被上诉人116126元购房款的事实清楚，上诉人在上诉状中也予以认可，故一审判决由其继续支付剩余购房款的判决正确，应予维持。上诉人称被上诉人交付的房屋存在质量问题的理由，因没有有关部门做出认定，因此对该上诉理由本院不予采纳。上诉人称商铺的补偿款应当补给其的上诉理由，因该商铺最后的购买者是案外人段贵生，所以补偿款应当补给谁以及是否存在应当补偿的事实的问题与本案不属于同一法律关系，且上诉人在一审中就补偿问题没有提出明确反诉请求与答辩，故本院不予审理，双方应当另案解决。因此，该补偿事实在没有确定之前，不应当成为上诉人拒付购房款的理由。上诉人称被上诉人延期交房构成违约的理由，并未提供证据证明。虽然上诉人在庭后向本院邮寄了其交纳契税的收据复印件。但该收据仅能说明其接收房屋的最迟日期为哪一天。由于双方在合同中仅约定了被上诉人的工期为一年6个月，没有约定具体的交付日期，故无法证明被上诉人存在逾期交房的事实。故对于上诉人的该上诉理由，本院亦不予采纳。上诉人称被上诉人改变了小区绿化及大门的理由，亦无相关证据证明，本院亦不予采纳。
综上，上诉人屈平、张爱芳的请求及理由，无法成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2620元，由上诉人屈平、张爱芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓钢
审判员 白成钰
审判员 杨文智
二〇一七年十一月二十日
书记员 冯 利
湖北省武汉市硚口区人民法院
民事裁定���
(2018)鄂0104民初1331号
原告：汉口银行股份有限公司,住所地：本市建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，该公司董事长。
委托代理人：张驰、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘振波，男，1978年7月31日出生，汉族。
原告汉口银行股份有限公司与被告刘振波信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日受理，在适用简易程序审理中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 江小武
审 判 员 李 丽
人民陪审员 张 伟
二〇一八年三月一日
书 记 员 段 铭
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0622执348号
申请执行人黄文滔，男，1988年7月1日出生，汉族，广东省高州市人。
被执行人侯耀义，男，1971年9月6日出生，汉族，应县金城镇人。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2017）晋0622民初376号民事调解书。申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院于2017年7月31日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆,发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章雁成
审判员 唐恒仕
审判员 霍卫东
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘兴海
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0421执12127号
申请执行人陈某
被执行人韩某
陈某与韩某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421执7361号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武 国 臣
二〇一七年十月二十日
书记员 苏日嘎拉图
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初1846号
原告：步巧女，女，1946年10月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
法定代理人：经某，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告：秦大江，男，1988年6月4日出生，汉族，住连云港市东海县。
被告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所在连云港市东海县迎彬大道北路18号。
负责人：孟宪根，该公司总经理。
本院在审理原告步巧女诉被告秦大江、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告步巧女于2018年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告步巧女撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告步巧女负担（已缴纳）。
代理审判员 赵峰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 赵楠
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1627-1号
申请执行人徐震，男，汉族，1975年8月15日出生，住武汉市硚口区，
被执行人刘琼，女，汉族，1976年1月10日出生，住广东省深圳市罗湖区，
本院在执行申请执行人徐震与被执行人刘琼民间借贷纠纷执行一案中，经对被执行人刘琼名下的工商、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询（详见执行财产查证结果通知书），本院已强制扣划被执行人刘琼招商银行循礼门支行的银行账户存款35,543.19元，在招商银行深圳分行东门支行的银行账户存款30,050.25元，并将被执行人刘琼纳入失信人员名单和限制高消费人员，除此之外再未发现被执行人有可供便于执行的财产，本院向申请执行人徐震送达执行财产查证结果通知书。
综上，本案查证无财产可供执行，申请执行人徐震也未能提供其它可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 磊
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 朱红斌
二〇一八年五月十日
书 记 员 王 骏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申210号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾文付。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿。地址：河北省迁安市。
负责人：延福生，该铁矿矿长。
再审申请人贾文付因与被申请人河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2011）唐民一终字446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾文付申请再审称：1、原审判决认定申请人贾文付与被申请人之间形成雇佣关系是错误的。（1）自1995年用工之日开始，申请人与被申请人之间已经形成劳动关系。按照一审判决所认定的事实，被申请人安排申请人劳动这一事实足以说明申请人受被申请人管理，双方形成隶属关系。至于是否按月发放工资，安排申请人从事什么工作，按什么制度进行管理，都不可否认申请人受被申请人管理，双方形成劳动关系的本质。（2）原审判决认定申请人出勤不定是错误的。被申请人提交的2004年至2006年3月至9月的工资计算表，不能证明申请人是间断工作的，实际上其他月份的工资计算表都保存在被申请人处，被申请人只是选择39月的工资计算表提交。原审中，申请人提交的2007年11月、12月，2008年11月、12月的记工卡片，证明申请人在这两个月仍然上班。证人谢某1、谢某2出庭作证，证明在被申请人处工作时，只有在春节放假几天。并且，申请人是否出勤不定，并不影响双方形成劳动关系。（3）被申请人提交的2004年至2006年3月至9月的工资计算表，名称为“唐钢棒磨山铁矿临时工工资计算表”，这证明被申请人认可申请人是临时工，不是雇佣关系。2、原审判决适用法律错误。《民法通则》第一百零六条与本案没有任何关系，一审判决适用上述法条，显然适用法律错误。本案应适用劳动法相关规定。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院认为：本案争议的焦点问题是贾文付与被申请人是否形成劳动关系。贾文付与被申请人并没有签订书面劳动合同。根据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，在双方未订立书面劳动合同的情况下，用人单位与劳动者之间成立劳动关系，须具备以下情形：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据被申请人在原审中提交的工资表显示，申请人在被申请人处工作时间并不是连续的。被申请人所属的基建科安排申请人从事临时性零散的劳务工作，申请人并不接受用人单位制定的各项劳动规章制度的约束。由此可见，双方之间关系比较松散，人身隶属性不强，不符合形成劳动关系的条件。被申请人提交的工资计算表虽然名称为“唐钢棒磨山铁矿临时工工资计算表”，但以此并不足以认定双方系劳动关系。原审判决虽然未引用劳动法相关条文，但认定双方不构成劳动关系，并无不当。
综上，贾文付的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾文付的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年四月五日
书 记 员 尹明锐
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)集民初字第02282号
原告高学峰，女，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人刘建中，内蒙古义利律师事务所律师。
被告鲁世泉，男，汉族，51岁，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人董坤，内蒙古昭君律师事务所。
被告乌兰察布市当代房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人顾守信，该公司经理。
委托代理ＸＸＸ，北京市大成律师事务所内蒙古分所律师。
原告高学峰诉被告鲁世泉、乌兰察布市当代房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高学峰及委托代理人刘建中、被告鲁世泉委托代理人董坤、被告乌兰察布市当代房地产开发有限责任公司委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高学峰诉称，2013年11月23日，鲁世泉向原告借款35万元，并约定了利息，同时原告与被告乌兰察布市当代房地产开发有限责任公司签订了房屋认购协议，该协议实际上是担保鲁世泉还款，但原告向被告主张还款时，被告以各种理由推诿。请求人民法院判令被告给付原告借款35万元及利息143733元（利息从2014年6月23日至2016年3月9日），2016年3月之后的利息至本金给付完毕之日，并且被告乌兰察布市当代房地产开发有限责任公司对债务承担连带保证责任。
被告鲁世泉辩称，对借款事实无异议。约定利息过高，应该按照最高院的利率上限规定利息计算。
被告乌兰察布市当代房地产开发有限责任公司辩称，原告和当代公司签订的认购协议同原告和鲁世泉的民间借贷是两个法律关系，当代公司从未为鲁世泉借款提供担保。应当驳回原告对当代公司的诉讼请求。
审理过程中原告向法庭提供的证据有：
1、身份证。2、鲁世泉的借条。3、收据，4、当代公司签订的房屋认购协议。证明原告诉称的事实和依据。
被告鲁世泉对原告出示的上述证据认为：对证据1、2无异议。其他证据与被告无关。
被告乌兰察布市当代房地产开发有限责任公司对原告出示的上述证据认为：证据2与当代公司无关，对证据3与民间借贷没有关系，对证据4不持异议，但和民间借贷没有关联性。
被告鲁世泉、乌兰察布市当代房地产开发有限责任公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年11月23日，被告鲁世泉向原告高学峰借款350000元，约定每月利息3分以房抵押，被告鲁世泉并且给原告出具了借款条。原告在起诉前被告已经支付利息至2014年6月22日。从2016年6月23日至原告起诉时被告没有给付原告欠款本息。另查明，2013年11月23日，原告又与被告乌兰察布市当代房地产开发有限责任公司签订房屋认购协议，约定原告购买被告位于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区解放路与工农路交叉口某某小区*号楼*单元***号住宅一套；建筑面积166.28平方米；每平米4315元；被告应于2015年8月30日交付房屋。
本院认为，原告高学峰与被告鲁世泉之间的借贷关系成立，双方之间的权利义务明确，被告鲁世泉应当承担还本付息的义务。原、被告约定按月利率3分计算承担给付利息不符合相关法律规定，原告按月利率2分请求被告鲁世泉承担给付义务本院予以支持。原告要求被告乌兰察布市当代房地产开发有限责任公司对债务承担连带保证责任的请求，诉讼中原告未能提供该公司为上述借款应当承担担保责任的直接证据，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告鲁世泉于本判决发生法律效力后，立即给付原告高学峰借款欠款本金三十伍万元并承担欠款期间的利息。利息以本金三十伍万元为基数利率按2分计算，（从2014年6月23日至2016年3月9日合计20个月零16天，合计利息一十四万三千七百三十三元。2016年3月之后的利息至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8980元，由被告鲁世泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 王瑞宁
审 判 员 王贵文
人民陪审员 邢淑英
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵 霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初1776号
原告：李小红，女，汉族，1988年12月8日出生，住宜宾市。
原告：李德群，女，汉族，1964年8月9日出生，住宜宾市。
委托代理人：丁韩军，四川竹海律师事务所律师。
被告：余学辉，男，汉族，1970年10月25日出生，住宜宾市。
被告：申国友，男，汉族，1973年1月6日出生，住宜宾市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸长江大道中段11号。
负责人：王彦。
本院在审理原告李小红、李德群诉被告余学辉、申国友、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李小红、李德群于2016年4月19日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告李小红、李德群向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李小红、李德群撤回起诉。
案件受理费9224元，减半收取4612元，由原告李小红、李德群承担。
审判员 邱晶
二〇一六年四月十九日
书记员 曹艺
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔01刑终126号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许至兴，男，1987年12月2日出生于贵州省贵阳市，布依族，大专文化，住贵州省贵阳市小河区。2015年3月31日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人许至兴犯诈骗罪一案，于2015年11月27日作出（2015）南刑初字第1385号刑事判决，宣判后被告人许至兴不服，向本院提起上诉，本院于2016年4月1日以（2016）黔01刑终108号刑事裁定发回重审。2016年7月4日，贵阳市南明区人民法院立案受理后，依法另行组成合议庭，于2016年11月25日作出（2016）黔0102刑初860号刑事判决。宣判后，原审被告人许至兴不服，向本院提出上诉。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。贵阳市人民检察院指派检察员李达科出庭履行职务，上诉人许至兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年3月15日，被告人许至兴以自己的身份与贵州鑫朝晖汽车租赁有限公司签订一份汽车租赁合同，租赁一辆牌号为贵Ａ×××××的宝马320型轿车使用，租金为每月17000元，随后被告人许至兴自己的身份伪造了该车的机动车登记本及行驶证。同月17日，被告人许至兴在本市观山湖区会展城A1组团，使用伪造的机动车登记本和行驶证，将该车抵押给秦某2，向其借款人民币15万元。经鉴定，上述宝马轿车价值人民币258320元。
2015年3月21日，被告人许至兴伙同“王某”（外号“莽子”，在逃）预谋将租来的车子转卖牟利后，使用伪造的“ＸＸ”的身份证和驾驶证与贵阳鸿祥运汽车服务有限公司签订汽车租赁合同，以每天1200元的价格租赁一辆车牌号为贵Ａ×××××的黑色奥迪A6L型轿车。后被告人许至兴在本市观山湖区会展城A1组团附近，将该车以10万元的价格卖给一名叫“但桃”的男子。经鉴定，上述奥迪轿车价值人民币260871元。
2015年3月24日，被告人许至兴伙同“王某”使用伪造的“孙某”的身份证和驾驶证，从贵州鸿祥运汽车服务有限公司租赁一辆牌号为贵Ａ×××××的宝马523L1型轿车，当晚，被告人将该车的GPS定位装置拆除后，在本市观山湖区会展城A1组团附近，以人民币16.5万元的价格将该车出售给魏亚星。经鉴定，上述宝马轿车价值人民币282400元。
2015年3月30日，公安机关接到群众举报后，在本市云岩区盐务街口将被告人许至兴抓获，并从其身上查获扣押伪造的“孙某”的身份证和驾驶证、号码为155××××4578的电话卡一张。案发后，公安机关扣押涉案贵Ａ×××××宝马320型轿车已被追回并由公安机关发还被害人。
原判认为，被告人许至兴以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，将租来的轿车伪造成自己的车或者使用伪造的身份租赁车辆后出售给他人，涉案金额共计人民币801591元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人许至兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；二、犯罪工具名字是“孙某”的身份证和驾驶证、电话卡一张依法予以没收；三、涉案赃物奥迪A6L型轿车、宝马523L1型轿车各一辆继续追缴。
宣判后，原审被告人许至兴以“金额有误、3月15日这桩和3月21日这桩不构成诈骗犯罪”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
出庭履行职务的公诉人提出“原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持”的出庭意见。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人许至兴未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人许至兴提出“金额有误”的上诉理由，经查，2015年3月15日上诉人许至兴以自己的身份与租赁公司签订租赁合同后，伪造该车机动车登记本及行驶证，将该车抵押给秦某2借款15万元，该桩犯罪中，上诉人许至兴非法占有的故意是从伪造汽车证件开始，且该桩案件系被害人秦某2收到抵押的车辆被车主找到开回后，秦某2才到公安报案的，因此该桩案件真正受到损失的是秦某2，其被骗人民币15万元，而不是租赁公司或车主。故该上诉理由成立，本院予以采纳。
对于上诉人许至兴提出“3月15日这桩和3月21日这桩不构成诈骗犯罪”的上诉理由，经查，上诉人许至兴伙同他人以伪造的身份证和驾驶证向车辆租赁公司将车租出后，又伪造手续将租来的车辆出售给他人，致使车辆无法追回，上诉人许至兴主观上有非法占有的故意，客观上将不属于自己的财物伪造证件后出售给他人，其行为已构成诈骗犯罪，原判认定事实清楚，证据充分。故上诉人许至兴的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人许至兴以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，将租来的轿车伪造成自己的车或者使用伪造的身份租赁车辆后出售给他人，涉案金额69.3271万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。原判审理查明的事实清楚、定性准确，但认定诈骗金额为人民币801591元不当，本院予以纠正。但该犯罪金额变更后仍属于数额特别巨大，原判量刑适当，本院对原判量刑部分予以维持。上诉人许至兴给被害人造成的经济损失应予以继续追缴和责令退赔，原判对被害人秦某2的经济损失漏判赔偿，本院依法判决。上诉人许至兴所提上诉理由中，金额有误的上诉理由成立，本院予以采纳，；其余上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102刑初860号刑事判决第一、二项，即“一、被告人许至兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；二、犯罪工具名字是“孙文飞”的身份证和驾驶证、电话卡一张依法予以没收；”；
二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102刑初860号刑事判决第三项，即“三、涉案赃物奥迪A6L型轿车、宝马523L1型轿车各一辆继续追缴。”；
三、赃款人民币15万元继续追缴发还被害人秦杰连俱领；赃物车牌号为贵Ａ×××××号奥迪A6L型轿车一辆、车牌号为贵Ａ×××××号宝马523L1型轿车一辆继续追缴发还被害人俱领。
本判决为终审判决。
审判长 戴峥嵘
审判员 陆 燕
审判员 马 丽
二〇一七年二月十七日
书记员 汪 璐
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执414号
申请人:王建,男,1976年5月5日出生,39岁,汉族,住五河县
被执行人:仲米明,男,1983年2月23日出生,33岁,汉族,住五河县
本院在执行一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义早
代理审判员 欧子永
代理审判员 姚 磊
二〇一六年十二月四日
书 记 员 汪 洋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16283号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告李红军。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李红军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年5月30日,被告李红军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049237XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币45176.39元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币45176.39元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李红军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李红军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年七月十八日
书记员 罗永兰
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1526民初494号
原告：江林，男，1989年7月23日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告：胡勇，男，1986年1月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。
被告严巨兵，男，1973年9月18日出生，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：夏云，四川协州律师事务所律师。
原告江林、胡勇与被告严巨兵合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告江林、胡勇于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江林、胡勇提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江林、胡勇撤诉。
案件受理费3140元，由江林、胡勇负担。
审判员 宋茂林
二〇一六年十一月十六日
书记员 雷 玉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10978号
原告江某某1,男,1981年10月11日出生,汉族,住重庆市巴南区。
原告江友进2，男，1985年4月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告何某某，女，1959年4月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告江某某1、江友进2与被告何某某离婚纠纷一案中，原告江某某1、江友进2于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江某某1、江友进2自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某某1、江友进2撤回诉讼。
案件受理费40元，由原告江某某1、江友进2承担。
代理审判员 杨锐睿
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 荃
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0113民初523号
原告：王某，女，1991年1月8日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：肖某，男，1989年3月13日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
本院在审理原告王某与被告肖某离婚后财产分割纠纷一案中，原告以证据为由于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告肖某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告王某负担。
审判员 丁 亮
二〇一七年四月二十日
书记员 冷蕊杉
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1802刑初210号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人王雨萌，男，1995年6月22日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。2015年9月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，同年10月刑满释放。因本案于2017年8月4日被刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。
被告人高小林，绰号“莽子”，男，1987年1月2日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。因本案于2017年6月11日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
被告人王强，男，1987年3月27日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。因本案于2017年6月11日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
被告人陈定丽，女，1995年4月14日出生，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。因本案于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人王雨萌、高小林、王强、陈定丽犯寻衅滋事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员郭城，被告人王雨萌、高小林、王强、陈定丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月7日凌晨许，被害人李某和同学王某1、付某1等在雨城区喝酒吃烧烤，在准备离开时，李某和王某1到烧烤旁边的“华莱士”炸鸡店入厕，与正在“华莱士”炸鸡店入厕的炸鸡店员工张某（女，未成年，另案处理）因推门问题发生口角，进而相互抓扯。在抓扯中过程中，张某将李某脖子抓伤，李某、王某1即动手殴打张某，后被人劝开。张某被打后电话邀约被告人王雨萌、高小林、王强前来帮忙,并扬言要打回来,旁边的群众建议报警解决，张某予以拒绝。付某1因对张某抓伤李某不满，来到炸鸡店与张某争吵，并要求张某道歉。此时，张某朋友即被告人陈定丽来到现场，陈定���发现张某被打后就与李某、王某1、付某1等人理论并发生争吵。在争吵过程中，李某、王某1、付某1动手殴打陈定丽，后被人劝开。被告人王雨萌和“浩儿（音）”此时赶到现场，即与李某等人发生争执，后被人劝开后离去。陈定丽被打后即电话邀约他人前来帮忙。李某、王某1、付某1在准备离开时，陈定丽手拿空啤酒瓶追上三人，不准其离开，被三人再次打倒在地。此时，被告人高小林、王强持棍赶到现场，并与李某等人发生打斗，被告人王雨萌持刀也返回现场加入打斗，在打斗过程中，被告人陈定丽将空啤酒瓶砸向被害人付某1，并动手打了李某一耳光，被告人王雨萌用刀先后往李某、付某1身上刺了数刀。经雅安雅正司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度为轻微伤，付某1的损伤程度为2处轻微伤。
2017年6���7日，公安民警在雅安市雨城区东大街一出租房将被告人陈定丽抓获归案。2017年6月11日，被告人高小林、王强到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。2017年8月4日，公安民警在雅安市雨城区将被告人王雨萌抓获归案。陈定丽、王雨萌到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人赔偿了被害人李某、付某1、王某1经济损失16000元，被告人与被害人之间相互谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证后确认的下列证据证实：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口基本信息、现场照片、伤情照片、通话详单、病情证明书、伤情鉴定意见、刑事判决书、刑满释放证明、调解协议书、谅解书、被害人李某、王某1、付某1陈述、证人张某、史某、吴某1、马某、吴某2、钟某、付某2、冯某、王某2、罗某、余某的证言��被告人王雨萌、高小林、王强、陈定丽供述。
本院认为，被告人王雨萌、高小林、王强、陈定丽借故生非，在公共场所持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王雨萌在前罪刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人高小林、王强犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人王雨萌、陈定丽到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。四被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且被害人自身具有过错，可酌情对被告人从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王雨萌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王雨萌的刑期自2017年8月4日起至2018年12月3日止。）
二、被告人高小林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
三、被告人王强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
四、被告人陈定丽犯寻衅滋事罪，判处拘投六个月，缓刑十个月。
被告人高小林、王强、陈定丽的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王雅江
人民陪审员 丁体蓉
人民陪审员 冯荣康
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 牟虹锡
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追��、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5411号
罪犯吴绍庆，男，1975年11月16日出生，汉族，高中毕业，浙江省苍南县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2014年6月19日作出(2014)温平刑初字第647号刑事判决，以被告人吴绍庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴绍庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴绍庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴绍庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴绍庆准予减刑十个月（刑期至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 菁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第385号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐新忠。
委托代理人：王敏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张绍银。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市大叶工具制造有限公司。住所地：江苏省淮安市淮阴区工业园纬五路*号。
法定代表人：张秀平，该公司经理。
委托代理人：陆军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市康宝食品厂。住所地：江苏省淮安市淮阴区工业园纬五路*号。
投资人：张伟华，该厂厂长。
委托代理人：陆军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张伟华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市恒易体育用品有限公司。住所地：江苏省淮安市淮阴区工业园纬五路*号。
法定代表人：张绍银。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹桂红，系张绍银妻子。
委托代理人：陆军。
委托代理人：丰辉，男，汉族，1977年10月11日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张素华，系张绍银儿。
委托代理人：陆军。
委托代理人：丰辉，男，汉族，1977年10月11日生。
一审原告：徐杰，系徐新忠儿子。
再审申请人徐新忠因与被申请人张绍银、淮安市大叶工具制造有限公司（以下简称大叶公司）、淮安市康宝食品厂（以下简称康宝厂）、张伟华、淮安市恒易体育用品有限公司（以下简称恒易公司）、曹桂红、张素华及一审原告徐杰民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中民终字第0044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐新忠申请再审称：（一）一、二审认定事实不清。1.本案10笔借款不是张绍银个人借款，是张绍银受大叶公司、康宝厂委托向徐新忠借的款。大叶公司的委托书，证明了大叶公司委托张绍银办理贷款融资及张绍银是公司负责人的事实，徐新忠有理由相信张绍银是公司负责人，借款是职务行为，且是受大叶公司委托进行融资借款。康宝厂出具的委托书，也证明了康宝厂委托徐杰帮助其融资，徐杰依据此委托书请父亲徐新忠向被申请人借款。申请人基于以上两份委托书，又因几名被申请人互为家庭关系和家庭关联企业，申请人信赖是大叶公司和康宝厂的借款，才进行出借，本案实际借款人应认定为大叶公司和康宝厂。2.本案被申请人企业是以张绍银为实际运营人的家庭企业。张绍银曾多次为大叶公司、康宝厂亲自办理工商、税务、土地报批手续，曾多次带人去大叶公司、康宝厂参观并宣称自己是实际经营人，给申请人大量家庭企业的资料，张绍银也不断以家庭企业实际经营人的身份向多人借款千万元，这使得申请人相信张绍银是大叶公司、康宝厂、恒易公司、源丰食品厂等家庭企业的实际经营人，其借款行为是家庭企业的借款行为，才进行出借，故实际借款人应认定为上述四家企业。（二��一、二审判决偏袒被申请人。申请人起诉时提供了11张借据，一审法院将申请人的一份诉状分成四个案件立案，开庭时并案审理三次，判决时又分两案判决，将其中一张有康宝厂盖章的有利于申请人的借据在（2012）淮商初字第294号案中另案审理，且在294号案件中法院篡改庭审内容，将没有徐新忠签名的庭审笔录入卷，造成申请人11张借条形不成证据链，使之失去了连贯证据的作用。请求法院依据民诉法第200条的规定依法提起再审。
大叶公司、康宝厂、张伟华、曹桂红、张素华提交意见称：1.申请人提供的张绍银身份证明和康宝厂委托书只能证明张绍银的身份情况，并不能证明张绍银具有代表大叶公司和康宝厂进行贷款融资的权利。2.2010年9月17日张绍银出具给徐新忠的承诺书，是对在此之前徐新忠出借的五笔共计50万元借款借据权利义务的重新约定，该承诺书能够证���徐新忠认可了该五笔借款是由张绍银所借，且张绍银已按月息5分支付完50万元的利息。3.该承诺书是张绍银个人行为，不代表大叶公司与康宝厂，应由张绍银与徐新忠自行结算。原审法院认定张绍银不代表大叶公司和康宝厂进行融资贷款是正确的。
本院认为：（一）关于实际借款人的问题。徐新忠认为本案借款是张绍银受大叶公司、康宝厂委托所为，实际借款人应为大叶公司和康宝厂的主张不能成立。首先，张绍银对外借款没有大叶公司和康宝厂的授权。徐新忠提供的大叶公司身份证明，上半部分载明张绍银系该单位负责人，在此内容下方加盖了大叶公司公章，但在该证明下半部分所载“兹委托张绍银同志全权办理贷款融资事宜”内容及“委托人”处并无大叶公司公章，故该身份证明不能证明大叶公司委托张绍银对外借款。徐新忠提供的康宝厂委托书，载明内容为“兹委托徐杰为我厂办理贷款融资事宜”，受托人为徐杰而非张绍银，也不能证明张绍银受康宝厂委托对外借款。其次，张绍银借款行为也不构成对大叶公司和康宝厂的表见代理。根据《合同法》第四十九条的规定，表见代理是指代理人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，以被代理人名义从事民事活动，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。表见代理中，代理人的无权代理行为应在客观上形成具有代理权的表象，并且相对人应当是善意且无过失地相信行为人有代理权。本案中，张绍银出具的10份借条均没有加盖大叶公司或康宝厂的公章，所有借款均由徐新忠现金交付张绍银个人，徐新忠所称张绍银向其提供的两份委托书也不能看出张绍银具有融资借款的代理权限，在客观上没有形成张绍银具有代理权的表象，并且徐新忠称张绍银当时向其提供了大叶公司验资报告、康宝厂股份协议书等资料，从这些资料中徐新忠应当知道张绍银并非该两单位的股东，在此情况下，其应当对张绍银是否系受大叶公司、康宝厂委托进行借款予以审查核实，但其没有尽到审慎的注意义务，具有一定过失，故张绍银的借款行为对大叶公司和康宝厂不构成表见代理。第三，徐新忠称张绍银是大叶公司、康宝厂、源丰食品厂、恒易公司的实际经营人，其借款行为是家庭企业的借款行为。但从现有证据看，张绍银是源丰食品厂的投资人和恒易公司的股东，并非大叶公司、康宝厂的法定代表人或股东，故张绍银的行为并不能代表大叶公司或康宝厂的行为，且徐新忠所举证据也不能证明张绍银的个人财产与大叶公司、康宝厂财产存在混同的情形，因此徐新忠以张绍银是该两单位实际经营人为由要求大叶公司、康宝厂���担还款责任缺乏事实和法律依据。
（二）关于原审法院将盖有康宝厂印章的一份借条另案审理的问题。从原审卷宗材料及开庭笔录中可以看出，申请人起诉时共提供了11张借条，一审法院编立了（2012）淮商初字第294、295、296、297号四个案件予以立案受理，其中294号案涉及盖有康宝厂印章的1份借条，295、296、297号案涉及其余10张借条。2012年5月29日一审法院开庭合并审理该四案，因被申请人辩称11笔借款中的后6笔系前5笔借款利息所出具的借条，且后10笔借款的原告均为徐新忠和徐杰，一审法院认为后10笔借款应合并审理，并于2012年6月15日第二次开庭时征询当事人意见，申请人表示同意撤回296、297号案件诉讼请求，将其并入295号案件即本案审理，并提供了新的合并后的诉状。一审法院该做法并无违反法定程序之处。并且，一审法院将盖有康宝厂印章的借条另案审理并最终判决由康宝厂承担还款责任，并不代表本案所涉10份借条也应当由康宝厂承担还款责任，对本案的裁判结果并无影响。
综上，徐新忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐新忠的再审申请。
审 判 长 刘 振
代理审判员 傅志成
代理审判员 马 倩
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘晓清
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1303民初3784号
原告：王春惠
被告:南阳市黄河房地产开发有限责任公司
法定代表人：王志谦，任公司总经理。
委托诉讼代理人：王世峰，河南子午律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王春惠与被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春惠、被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王世峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金70万元，并自2014年12月2日起按月利率2%计付利息至款付清之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月2日，被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司出具了收到李继林现金146万元的借款收据并给李继林签订了借款协议书。协议书约定被告向李继林借款146万元，借款期限9个月，借款利息月利率25‰。借款协议到期后，被告未按协议约定支付本金及利息。2016年7月25日，李继林将协议中的70万元本金及利息债权转让给王春惠并由王春惠来主张债权。2016年7月26日上午李继林向南阳市黄河房地产开发有限责任公司送达了债权转让通知书，该公司已收到。
被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司辩称，被告与李继林之间存在债权债务关系，但是被告已向李继林偿还了部分借款及利息，应当由李继林说明债权转让的具体情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交有借款协议、借款收据、债权转让书、公证书、银行流水、李继林和高若玉的证人证言等。以上证据相互印证，能够证实原告所诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据认证的证据结合当事人诉辩称，本院确认如下事实：
2014年12月2日，被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司因开发项目所需向李继林借款146万元，借期为9个月，利息为月息25‰，并出具了协议书和收据一份。同日,李继林通过高若玉的银行账户向南阳市黄河房地产开发有限责任公司的职工王洋转款146万元。借款到期后，被告于2016年6月21日向李继林偿还了40万元的本息。2016年7月25日，李继林将上述借款中本金70万元及自2014年12月2日起的利息债权转让给了原告王春惠，并于2016年7月26日向被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司送达了债权转让通知书,由南阳市宛都公证处对送达过程进行了公证，公证书载明：证明申请人李继林于2016年7月26日上午向南阳市黄河房地产开发有限责任公司送达《债权转让通知书》的行为真实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李继林按照约定向被告支付了借款，履行了自己的义务，但被告收到借款后，只支付了李继林部分本金及利息，应当承担归还借款本金及剩余利息的责任。原告王春惠受让李继林债权70万元及利息，李继林将该转让事实通知了被告，该债权转让行为合法有效，债权人李继林转让权利的，受让人王春惠取得与该债权有关的从权利，因此被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司应当向原告王春惠返还此款。
综上所述，本案事实清楚，责任明确。原告所诉理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司偿还原告王春惠借款本金70万元，并自2014年12月2日起按月利率2%支付利息至款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 付 新
审 判 员 王 磊
人民陪审员 李 峰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 靳亚楠
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0116民初6392号
原告：葛某1，男，1942年3月23日出生，汉族，现住江苏省南京市六合区。
原告：葛某2，女，1947年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
上述两名原告共同委托诉讼代理人：林彩霞，江苏金协和律师事务所律师。
被告：葛某3，男，1980年3月6日出生，汉族，住江苏省南京市六合区，现住江苏省南京市六合区。
被告：胡某，女，1956年4月12日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：葛某4，女，1975年4月12日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：葛某5，女，1977年11月11日出生，汉族，住江苏省南京市六合区，现住江苏省南京市六合区。
上述四名被告的共同委托诉讼代理人：陈冠雄，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告葛某1、葛某2诉被告葛某3、胡某、葛某4、葛某5继承纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年6月12日、2017年9月13日先后两次公开开庭进行了审理。在本案审理期间，本院依法扣除本案公告期间的审理期限，并经本院院长批准延期审理六个月。在第一次开庭审理中，原告葛某1及两名原告的委托诉讼代理人林彩霞、被告葛某3、胡某、葛某5及四名被告的共同委托诉讼代理人陈冠雄到庭参加诉讼。在第二次开庭审理中，原告葛某1及两名原告的委托诉讼代理人林彩霞、被告胡某及四名被告的共同委托诉讼代理人陈冠雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。现原告葛某1、葛某2于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某1、葛某2自愿撤回对被告葛某3、胡某、葛某4、葛某5的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告葛某1、葛某2撤回起诉。
本案案件受理费7300元减半收取计3650元，公告费260元，合计3910元，由原告葛某1、葛某2负担。
审 判 长 宋路军
人民陪审员 李国和
人民陪审员 梅秀珍
二〇一七年十一月八日
书 记 员 黄 蕾
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初第2707号
原告许尔富，男，1961年3月30日出生，汉族，重庆市梁平县人。
委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告重庆市梁平县XX镇XX村2组（现XX街道社区2组）。
负责人孟国华，系该组组长。
委托代理人孟国金，男，1953年1月2日出生，汉族，重庆市梁平县人。
委托代理人曾凡祥，男，1948年4月3日出生，汉族，重庆市梁平县人。
原告许尔富诉被告重庆市梁平县XX镇XX村2组（现XX街道社区2组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何骏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许云舟，被告委托代理人孟国金、曾凡祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许尔富诉称，原告于1993年7月1日从四川省大竹县八渡乡华兴村迁入被告组落户，因重庆市梁平县XX镇XX村2组征地，该组村民现已人均分得土地补偿费6558元，经原告多次催要，但被告无理拒不分给原告。现原告诉讼来院，请求法院判令被告支付土地补偿费各6558元。
被告重庆市梁平县XX镇XX村2组辩称，被告系原官岭村8组与3组合并为XX村2组，现为XX街道社区2组。因征地，原官岭村8组征地人均获得分配补偿款6558元；但原告许尔富与郑明蓉不是首婚，未经被告组里讨论同意迁来上户，要求分配均有不妥。
经审理查明，被告系原官岭村8组与3组合并为XX村2组，现为XX街道社区2组。因商圈建设，原官岭村8组征地人均获得分配补偿款6558元。
另查明，原告许尔富户籍于1993年从四川省大竹县八渡乡华兴村6组迁入被告组（原系原官岭村8组），在原户籍地承包地已退回，无承包土地，同时原告至诉讼时未参加养老保险。现原告以被告拒不分配给原告为由诉讼来院，请求法院判令被告支付土地补偿费6558元。
以上事实，有原告举示的户口本、梁平县XX镇社会保障服务所证明、四川省大竹县八渡乡华兴村村民委员会证明、补偿明细表、（1998）梁法民初字第1884号民事判决书、判决公告等结合原、被告庭审过程中相一致的陈述予以证实。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的认定应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则；因合法的婚姻、收养关系，在本集体经济组织所在地生产、生活，并将户口迁入本集体经济组织所在地的人员，认定取得本集体组织成员资格。本案中，原告许尔富户籍于1993年从四川省大竹县八渡乡华兴村6组迁入被告组（原系原官岭村8组），在原户籍地承包地已退回，无承包土地，同时原告至诉讼时未参加养老保险，故应当认定原告许尔富具有被告重庆市梁平县XX镇XX村2组（现XX街道社区2组）集体经济组织成员资格。且本次征地涉及原官岭村8组，原告许尔富有证据证明其户籍也系原官岭村8组。故对原告许尔富要求被告支付其应分得的土地补偿费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告重庆市梁平县XX镇XX村2组（现XX街道社区2组）于本判决生效之日起十日内支付原告许尔富土地补偿款6558元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市梁平县XX镇XX村2组（现XX街道社区2组）负担。
本判决为终审判决，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何 骏
二〇一六年七月十九日
书记员 曹春阳
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初1121号
原告白水县农村信用合作联社，住所地白水县杜康中路。
法定代表人姜建鹏，系该信用社理事长
委托代理人高少辉，男，1980年9月29日出生，汉族，住白水县尧禾镇街道社区满义*组，系雷牙信用社主任。
被告许鹏，男，1985年6月1日出生，汉族，住白水县雷牙镇许家村*组，村民。
被告杨小丽，女，1984年6月2日出生，汉族，住白水县雷牙镇许家村*组，村民。
被告许杨军，男，1982年1月27日出生，汉族，住白水县雷牙镇许家村*组，村民，
被告孟文萍，女，1986年3月20日出生，汉族，住白水县雷牙镇许家村*组，村民。
原告白水县农村信用合作联社与被告许鹏、杨小丽、许杨军、孟文萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人高少辉到庭参加诉讼，原告法定代表人姜建鹏及被告许鹏、杨小丽、许杨军、孟文萍经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告许鹏、杨小丽夫妇二人立即归还借款人民币10万元及约定利息和逾期罚息；2、由被告许杨军、孟文萍夫妇对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2013年6月26日，许鹏、杨小丽夫妇因生意周转需要，从原告下属单位雷牙信用社借款人民币100000元，借款期限自2013年6月28日至2016年6月28日止，利息约定为千分之十点八。借款合同约定，借款人不能按期归还借款的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率按执行利率上浮30%计算，同时，由被告许杨军、孟文萍夫妇二人对上述借款承担连带保证责任。现该笔借款早已到期，但四被告拒不履行归还本息的义务。
被告许鹏、杨小丽、许杨军、孟文萍未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的借款申请书、借款合同、借据、放贷通知书、个人提款申请书、担保合同，能够相互印证，可以证明原告起诉的事实，故本院对原告起诉的事实予以确认。结合原告当庭陈述，本院查明以下事实：2013年6月26日被告许鹏、杨小丽夫妇与原告签订借款合同，合同约定被告许鹏、杨小丽夫妇从原告下属单位雷牙信用社借款100000元，借款期限为2013年6月28日至2016年6月28日，月利率约定为10.8‰，罚息利率按执行利率上浮30%计算，2013年6月28日原告将100000元汇至被告许鹏、杨小丽夫妇指定账户，被告许杨军、孟文萍夫妇为该笔借款提供保证担保，签订了保证担保合同，保证方式为连带责任保证。借款期限届满后，被告许鹏、杨小丽夫妇将利息清至2014年10月21日，共计清付17280元，借款本金及剩余利息未予清付。
本院认为，被告许鹏、杨小丽、许杨军、孟文萍经法庭传唤未到庭，视为其放弃答辩与质证的权利。原告白水县农村信用合作联社向本院提供的证据能够相互佐证，证明被告许鹏、杨小丽从原告出借款未予及时清偿及被告许杨军、孟文萍未该笔借款提供保证担保的事实，原告要求被告许鹏、杨小丽偿还借款的诉讼请求，不违法法律规定，本院予以支持。被告许杨军、孟文萍为该笔借款提供连带责任保证，即在被告许鹏、杨小丽不能按期偿还借款时有义务给原告清偿该笔借款，担保人清偿后，有权向借款人追偿。原、被告签订的借款合同约定的利息及罚息未违反法律规定，应予支持。
综上所述，债务应予清偿。被告许鹏、杨小丽夫妇从原告处借款100000元未按约定期限还款，已经构成违约，被告许鹏、杨小丽夫妇应予清偿，并应按合同约定清偿借款利息及罚息，被告许杨军、孟文萍夫妇承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告许鹏、杨小丽夫妇于本判决生效后十日内给原告白水县农村信用合作联社清偿借款100000元，并从2014年10月22日起承担月利率10.8‰的利息及约定罚息，罚息按执行利率上浮30%计算；
二、被告许杨军、孟文萍夫妇承担连带清偿责任，被告许杨军、孟文萍承担连带责任后可以向被告许鹏、杨小丽追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1150元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 问会娣
人民陪审员 梁金生
人民陪审员 白建峰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 牛蓓蕾
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽03民终254号
上诉人（原审被告）：鞍山宏远置业有限公司,住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路。
法定代表人：朱士刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春玲、郭继伟，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关明远，男，1979年9月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
上诉人鞍山宏远置业有限公司（以下简称宏远公司）因与被上诉人关明远商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初2614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宏远公司的委托诉讼代理人王春玲，被上诉人关明远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏远公司上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人与被上诉人在合同补充协议第16条约定：因政府行为导致房屋所有权证延期办理，出卖人不承担违约责任。涉案房屋已经建成并投入使用，对房屋验收是政府部门的权利，房屋验收没通过，是政府行为导致，与上诉人无关，故应驳回被上诉人诉请。2、即使上诉人有违约行为，因逾期办证不会给被上诉人造成经济损失，故上诉人主张的违约金过高，法院应予调整。
关明远辩称，服从原审判决。
关明远向一审法院起诉请求：判令宏远公司给付违约金32,006元。
一审法院认定事实：关明远与宏远公司于2015年8月27日签订一份商品房买卖合同，约定宏远公司将位于鞍山市铁东区中华南路XX栋X层XXX号，产籍号：X-XX-
XXX-
XXXX，房屋以总金额641,240元售与原告。该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。因出卖人责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”双方又于合同补充协议的第十六条对合同第十五条进行补充约定：“经买卖双方协商一致，买受人同意出卖人可以在商品房交付使用后450日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。因政府行为或不可抗力原因，导致房屋所有权证不能办理或延期办理的，出卖人不承担第十五条项下违约责任。”关明远付清全部购房款641,240元，宏远公司向关明远交房时间是2015年10月。另查，本案涉诉房屋现仍无法办理所有权登记。
一审法院认为：依法订立的合同应当受到法律保护。双方签订的合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。本案的争议焦点，宏远公司应否向关明远支付逾期办理所有权证书的违约金。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，本案中，双方所签订的商品房买卖合同已经明确约定了宏远公司协助办理房屋所有权登记的时间，即宏远公司向买受人交付商品房后450日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，故双方应当自觉履行各自的合同义务。在该合同履行过程中，关明远依约定履行了合同义务，交付了全部购房款，但自宏远公司将房屋交付给关明远至今已经超过了双方约定办理所有权证书的期限，宏远公司没有按合同的约定时间协助办理房屋所有权登记，其行为应属违约，宏远公司应当按照双方约定的违约金计算标准向关明远支付违约金3206元（641,240×0.5%），故关明远要求宏远公司支付迟延办理房屋所有权登记违约金的诉讼请求，证据充分、理由正当，依法应予支持。
关于宏远公司对于无法办理房产证系政府行为导致的辩解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”宏远公司主张无法办理产权证书系基于政府行政行为，宏远公司应就其主张提供证据证明，而宏远公司未能提供证据证明，故应依法承担举证不能的不利法律后果。故对于宏远公司的该项辩解，因证据不足，依法不予支持。据此判决：鞍山宏远置业有限公司于该判决生效之日起十日内给付关明远违约金人民币3206元。如果鞍山宏远置业有限公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由鞍山宏远置业有限公司负担（此费用关明远已垫付，执行前款时一并扣除）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。
本院认为，上诉人宏远公司与被上诉人关明远签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。因被上诉人已按合同约定交付购房款，而上诉人未按照合同约定的期限协助办理诉争房屋的所有权登记，故被上诉人请求上诉人给付违约金符合法律规定，原审法院判决上诉人给付被上诉人违约金3206元并无不当，本院予以维持。
关于上诉人主张其与被上诉人在合同补充协议第16条约定：因政府行为导致房屋所有权证延期办理，出卖人不承担违约责任。涉案房屋已经建成并投入使用，对房屋验收是政府部门的权利，房屋验收没通过，是政府行为导致，与上诉人无关，故应驳回被上诉人诉请一节，本院认为，该主张证据不足，故不予支持。关于上诉人主张即使其有违约行为，因逾期办证不会给被上诉人造成经济损失，故上诉人主张的违约金过高，法院应予调整一节，本院认为，该主张没有事实和法律依据，故不予支持。
综上所述，宏远公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鞍山宏远置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟丽鸿
审判员 曲 涛
审判员 王 娟
审判员 王珍付
审判员 顾 颖
二〇一八年三月三十日
书记员 胡英杰
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执615号
申请执行人：张美玲，女，汉族，1969年11月出生，无固定职业，现住哈密市跃进村。
被执行人：董俊甫，男，汉族，住哈密市青年北路。
申请执行人张美玲与被执行人董俊甫劳务合同纠纷一案，本院(2015)哈市民一初字第1473号民事调判决已发生法律效力。权利人于2017年3月6日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人下落及无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来孜·托乎提
审判员 阿不都 卡德尔
二〇一七年八月二十九日
书记员 阿不都拉·司马义
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）莱山执字第876-2号
申请执行人薛佩佩。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人：王清。
申请执行人薛佩佩与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第665号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入1641元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十六日
书记员 王日波
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00376号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人李某甲，男，1967年9月出生于安徽省凤台县，汉族，住安徽省六安市裕安区，无业，因拒不支付劳动报酬于2015年8月19日被凤台县公安局决定刑事拘留，后在逃。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于同年8月23日被六安市公安局刑事拘留并羁押，同年8月26日被凤台县公安局刑事拘留，同年9月9日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）322号起诉书指控被告人李某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2013年中太建设集团股份有限公司（以下简称：中太建设公司）承建国投新集能源股份有限公司新集一矿、二矿廉租房项目工程，2013年9月份被告人李某甲从中太建设公司副总经理胡召伦手中承包了该项目的水电安装工程。工程竣工后，截止2015年4月份，李某甲已全额结清工程款共计652160元（暂扣1万元维修金），但其拖欠李某乙、闫某等21名工人的劳动报酬共计248285元后逃匿。2015年6月17日，李某乙等工人陆续向凤台县人力资源和社会保障局投诉李某甲拖欠工资一事，县人社局分别于2015年7月7日、7月23日向李某甲下达限期整改指令书，责令其在期限内支付所欠工人工资，其均未整改。
公诉机关指控上述事实，向���庭提交的证据有：1、证人李某乙、万某等人的证言；2、被告人李某甲的供述与辩解；3、限期整改指令书、现场张贴图片、合同书、借条、收条等书证；4、归案经过；5、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某甲以逃匿的方法拒不支付劳动者的劳动报酬248285元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍拒不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人李某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第六十七条第三款之规定，对被告人李某甲予以判处。
被告人李某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年中太建设集团股份有限公司（以下简称：中太建设公司）承建国投新集能源股份有限公司新集一矿、二矿廉租房项目工程，2013年9月份被告人李某甲从中太建设公司副总经理胡召伦手中承包了该项目的水电安装工程。工程竣工后，截止2015年4月份，李某甲已全额结清工程款共计652160元（暂扣1万元维修金），但其拖欠李某乙、闫某等21名工人的劳动报酬共计248285元后逃匿。2015年6月17日，李某乙等工人陆续向凤台县人力资源和社会保障局投诉李某甲拖欠工资一事，县人社局分别于2015年7月7日、7月23日向李某甲下达限期整改指令书，责令其在期限内支付所欠工人工资，其均未整改。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某甲、李某乙、闫某、李某丙、万某、李某丁、李某戊、吴某、王某能、陈某甲、陈某乙、张某、胡某乙、陈某丙、于某某的证言，凤台县人力资源和社会保障局调查报告、移交函、接受投诉受理登记等，营业执照、中太建设集团公司出具的���况说明、合同书，胡某甲提供的借条、收条，承诺书，李某乙提供的工资清单、欠条、证明，凤台县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书、送达回证及现场张贴图片，电话记录单，六安市公安局出具的被告人李某甲归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以逃匿的方法拒不支付劳动者的劳动报酬248285元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍拒不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年8月23日起至2017年2月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某甲拖欠工资款248285元，予以追缴后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王振玉
审 判 员 方 兰
人民陪审员 王立华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杜海啸
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字���1545号
原告杜某某。
被告胡某某。
原告杜某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月24日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判，于20
10年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜
某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由未
到庭参加诉讼。
原告杜某某诉称：2010年4月6日，被告向原告借款5万元
。嗣后，经原告多次催讨，被告未还款。现起诉要求被告归还
原告借款5万元。
被告胡某某未作答辩。
原告杜某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告于2010年4月6日向原告出具的借款协议和借条各1
份。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放
弃质��权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，
本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效，被告未及时归还借款，应承担民事责任。被告经本院传票
传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
胡某某在本判决生效后10日内返还杜某某借款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由胡某某���担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
帐号12×××68）
审判员 王一强
二〇一〇年六月十七日
书记员 富建萍
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申355号
赵贺仁：
你因张宏伟犯过失致人死亡罪及附带民事诉讼被告人赵建民、王桂合承担民事赔偿责任一案，不服唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208刑初377号刑事附带民事判决和唐山市中级人民法院（2017）冀02刑终383号刑事附带民事裁定及（2017）冀02刑申79号驳回申诉通知，主要以原裁判认定罪名错误，民事赔偿适用法律错误等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定，2016年8月8日18时许，原审被告人张宏伟开冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××半挂车在丰润区小八里钢材市场和平物流停车厂院内，找被害人赵秀刚为货车补胎，张宏伟在未观察货车周围环境的情况下，以为车胎已经补完，向后倒车时将赵秀刚轧死的事实清楚，有张宏伟的供述，证人赵建民等人证言，扣押清单，驾驶证，法医学尸体检验鉴定书及照片，车辆痕迹检验鉴定报告及照片等证据予以证实，张宏伟的行为构成过失致人死亡罪。你申诉称应按照城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金及被扶养人生活费，但并未提供相关证据。原裁判认定事实及适用法律并无不当。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日