wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初1116号
原告北京依特世纪科技有限公司。住所地：北京市密云县大城子镇。
法定代表人邓亚洲，总经理。
委托代理人何书成，男，汉族，1984年9月14日出生，住成都市龙泉驿区，公司员工。
被告四川宏华国际科贸有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人任杰，董事长。
委托代理人李强，男，汉族，1972年1月16日出生，住成都市锦江区，公司员工。
委托代理人王志宏，男，汉族，1988年1月3日出生，住成都市金牛区，公司员工。
原告北京依特世纪科技有限公司（以下简称北京依特公司）与被告四川宏华国际科贸有限公司（以下简称四川宏华公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘福猛担任独任审判员，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告北京依特公司的委托代理人何书成，被告四川宏华公司的委托代理人李强、王志宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，北京依特公司、四川宏华公司系商业合作关系，双方分别于2014年5月20日至2014年6月17日陆续签订一系列合同。其中2014年5月20日签订“工业品买卖合同”金额为25866.1元；2014年6月5日签订“工业品买卖合同”金额为39891元；2014年6月12日签订“工业品买卖合同”金额为830003.5元（已经支付643335.4元，还差186668.10元）；2014年6月17日签订“工业品买卖合同”金额为42472元。合同签订后，北京依特公司严格要求自己，完全按照合同规定执行，按时、按质、按量逐一交付产品，一切为被告利益考虑尽可能为被告提供服务，真正践行真诚做事、诚信做人，认真履行自己的义务。但被告不为之而感动，时至今日连基本的义务也未认真履行。依据合同第3款第二项约定“乙方按照合同要求交付货物后，甲方支付货物总价100%”。北京依特公司已经将合同所有货物按照四川宏华公司要求完全交付，四川宏华公司也完全接受、验收合格，并未提出异议，但四川宏华公司迟迟未履行支付货款的义务。四川宏华公司的行为严重影响北京依特公司的正常经营，北京依特公司屡次电话催促付款无果后，于2015年8月26日向四川宏华公司发出律师函，希望四川宏华公司尽快履行自己的义务，但四川宏华公司视而不闻，仍然迟迟未履行。为此，北京依特公司提起诉讼请求：1.判决四川宏华公司支付北京依特公司672897.2元；2.案件受理费由四川宏华公司承担。
被告辩称，四川宏华公司尚欠北京依特公司货款672897.2元是事实。北京依特公司、四川宏华公司签订多次合同，北京依特公司有义务配合四川宏华公司办理出口退税。因北京依特公司未按照合同履行义务，导致四川宏华公司不能办理出口退税，税金总额共计402630.33元。北京依特公司承认因其过错导致四川华鸿公司遭受损失，并答应四川宏华公司从应付款中暂扣该部分损失。从去年开始，四川宏华公司一直联系北京依特公司处理此事，但北京依特公司未予配合，故请法院驳回北京依特公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月20日至2014年6月17日期间，北京依特公司、四川宏华公司签订先后签订四份《工业品买卖合同》，合同金额分别为25866.1元、39891元、830003.5元、42472元。合同签订后，北京依特公司按照合同约定向四川宏华公司交付货物，并向四川宏华公司开具相应金额的增值税专用发票。四川宏华公司收到货物后，向北京依特公司公司支付货款共计643335.4元。因四川宏华公司未支付剩余款项，北京依特公司公司向本院提起诉讼，请求判决四川宏华公司向其支付货款672897.2元，并由四川宏华公司承担案件受理费。
另查明，北京依特公司、四川宏华公司有多年业务往来，四川宏华公司在办理出口退税过程中，北京依特公司向四川宏华公司提供3张增值税专用发票，被税务部分认定为交易不真实，导致税务部门暂停为四川宏华公司办理出口退税手续。
上述事实有原、被告营业执照复印件、工业品买卖合同、增值税专用发票等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。北京依特公司、四川宏华公司签订的《工业品买卖合同》系当事人真实意思表示，内容真实合法，双方均应按照约定履行合同义务。北京依特公司向四川宏华公司提供合同约定的货物，四川宏华公司对货物并无异议，并对尚欠北京依特公司货款672897.2元的事实不持异议。合同约定的付款期限已经届满，四川宏华公司未履行付款义务，应当承担相应的民事责任，故对北京依特公司要求四川宏华公司支付货款672897.2元的诉讼请求，本院依法予以支持。
四川宏华公司在办理出口退税过程中，因供货企业存在疑点导致税务部门暂缓办理出口退税，因合同未约定四川宏华公司办理完毕出口退税后，再向北京依特公司支付货款，故四川宏华公司以此为由拒绝支付货款的抗辩意见不能成立。按照《工业品买卖合同》第九条的约定，北京依特公司有义务配合四川宏华公司办理出口退税，即便北京依特公司未履行约定义务对其造成损失，因其未提出反诉，四川华鸿公司仅能依照合同约定主张对方的违约责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
四川宏华国际科贸有限公司于本判决生效之日起十日内向北京依特世纪科技有限公司支付货款672897.2元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10529元，减半收取5264.5元，由四川宏华国际科贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一六年三月十一日
书记员 牟志秋
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫01行终782号
上诉人（原审原告）冯方先，男，汉族，1948年3月18日出生，住河南省泌阳县。
委托代理人郑留成，河南杰昇律师事务所律师。
委托代理人王秋锦，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局（以下简称郑州市人社局），住所地郑州市中原区陇海西路360号。
法定代表人赵新民，局长。
委托代理人袁伟，该局工作人员。
委托代理人赵启珍，河南点石律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）河南翰墨园林工程有限公司，住所地濮阳市中原路西段路北。
法定代表人刘鑫鹏，董事长。
委托代理人刘德宇，金博大律师事务所律师。
委托代理人杨好丽，金博大律师事务所律师。
上诉人冯方先因工伤认定一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初156号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审认定，贾敏云生前系第三人下属郑州分公司职工，从事郑东新区会展中心部分区域清洁工作，原告冯方先与贾敏云系夫妻关系。2012年3月份左右，贾敏云被犬咬伤。2012年5月28日上午,贾敏云身体不适被冯方先从工作场所送往“聂庄诊所”救治，××医院诊治。贾敏云因医治无效，于2012年5月30曰19时40分在××医院被临床宣布死亡，死亡原因：××、呼吸循环衰竭。××医院开具NO0055470居民死亡医学证明书，确认：贾敏云生前病史及症状体征：左上肢感觉异常3天，发热、恐水2天。原告于2013年5月28曰向被告申请工伤认定，被告要求补充提供贾敏云与第三人存在劳动关系的有效证明。原告就此向仲裁机构提起劳动人事争议仲裁，并向人民法院提起相关诉讼。2016年7月1日，郑州高新技术产业开发区人民法院就原告诉第三人请求确认劳动关系诉讼作出（2Q14)开民初字第3195号民事判决，确认贾敏云与第三人下属郑州分公司自2011年12月至2012年5月30日期间存在劳动关系；该判决双方均未上诉，已经发生法律效力。被告于2016年10月8日受理原告工伤认定申请，调查后认为贾敏云受到的事故伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，作出豫（郑）工伤不认字[2016]0030115号不予认定工伤决定。另:河南翰墨园林工程有限公司郑州分公司于2016年2月19日注销登记。
一审认为，国务院《工伤保险条例》第十四条规定，在工作时间和工作场所内，工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤；第十五条规定，在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤；贾敏云被犬咬伤，后导致感染狂犬症死亡。原告未能提供贾敏云在工作场所受到伤害的证据，××症至死亡时间超过48小时，不符合上述规定中认定为工伤或者视同工伤的情形。被告作出不予认定工伤决定的事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，原告请求撤销本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决驳回原告冯方先的诉讼请求。
上诉人冯方先上诉称，2012年3月份，贾敏云在工作过程中被狗咬伤，但当时未发病。直至2012年5月29日上午，贾敏云在工作时间，因发烧请假先去聂庄诊所诊治，××医院诊治。2012年5月30日19时40分在××医院被临床宣布死亡。××医院出具的死亡医学证明书显示贾敏云左上肢感觉异常3天，发热、恐水两天的记录恰恰与2012年5月29日上午贾敏云发烧直至贾敏云20**年5月30日19点40分死亡的时间（这中间正好是两天）相对应，上诉人提供的证据也足以证明贾敏云是在工作时间和工作岗位，××，而且是在48小时之内经抢救无效死亡的。另外，贾敏云于2012年3月份在工作过程中被狗咬伤，××，但未发作，还在潜伏期，后于2012年5月28日才感觉异常，并于2012年5月29日在工作期间因发烧才去就医。××发作皆在工作期间，符合工伤认定的条件。请求：1、依法撤销（2017）豫0105行初156号判决，支持上诉人的一审诉讼请求。2、依法判决一、二审诉讼费由被上诉人郑州市人社局承担。
被上诉人郑州市人社局答辩称，一、答辩人所作不予认定工伤决定事实清楚，贾敏云受到的事故伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、十五条认定工伤或者视同工伤的情形，不予认定为工伤。二、被上诉人所作不予认定工伤决定程序合法，适用法规正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人河南翰墨园林工程有限公司答辩称，贾敏云被狗咬伤是在下班途中，与工作无关，其身体不适后于2012年5月28日被送至聂庄诊所救治，至2012年5月30日19时40分死亡，已超过48小时，不应被认定为工伤。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，××医院（郑州市第六人民医院）的入院记录中对贾敏云现病史及入院时间的记载，结合被上诉人郑州市人社局对李朝霞等人所作的调查笔录，能够证明贾敏云于2012年5月28日上午发病就诊，于2012年5月30日19时40分死亡。从贾敏云发病至抢救无效死亡已经超过48小时，且上诉人冯方先提交的证据不能证明贾敏云是在工作期间被犬咬伤，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的认定工伤或者视同工伤的情形。被上诉人郑州市人社局作出的不予认定工伤决定事实清楚，适用法规正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯方先负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘紫娟
审判员 朱长勇
审判员 付保东
二〇一八年二月二日
书记员 鲁媛媛
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执3827号
申请执行人钟璋，男。
被执行人梁宝军，男。
被执行人胡秀莲，女。
本院执行的钟璋与胡秀莲、梁宝军民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初5992号民事判决书，被执行人胡秀莲、梁宝军应向申请执行人钟璋履行如下义务：向申请执行人偿还借款本金人民币5万元及从2014年9月10日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；向申请执行人偿还借款本金人民币20万元及从2013年9月19日起至2014年6月25日止以月利率1.5%计算的利息，负担案件受理费2100元、保全费940元、执行费1380元。但被执行人胡秀莲、梁宝军至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年10月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3827号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 黄小凯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4304号
罪犯陆培新，曾用名韦文新，现在广西中渡监狱服刑。
原广西壮族自治区南宁地区中级人民法院于1998年7月21日作出（1998）南地刑初字第30号刑事判决，以被告人陆培新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西区高级人民法院于1998年9月30日作出（1998）桂刑核字第426号刑事裁定，核准原判。刑期自1998年9月30日起。判决发生法律效力后于1998年10月30日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2001年2月12日作出（2001）桂刑执字第38号刑事裁定，将罪犯陆培新的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2003年12月4日作出（2003）桂刑执字第722号刑事裁定，将罪犯陆培新的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治改为十年，有期徒刑刑期自2003年12月4日起至2023年12月3日止；本院于2008年1月23日作出（2007）柳市中刑执字第10738号刑事裁定，对罪犯陆培新减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。刑期至2022年12月3日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第706号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆培新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆培新提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆培新能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受��育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务。2007年10月至2015年3月获奖励分155.19；获2011年度“优秀学员”。另查明，罪犯陆培新20**年3月24日审批获2010年度优秀学员，《罪犯优秀学员审批表》中载明：一年来，该犯端正思想态度，积极参加“三课”学习，做到不迟到、不旷课，年终成绩优良。该犯积极投身到百日安全竞赛活动和生产劳动竞赛活动中，并且很好地完成各项改造任务，劳动产值在监区排比中，名次靠前。一年来，该犯在思想、监规、学习、生产、行为养成等方面，表现良好，考核评审成绩名列前茅，表现突出；但罪犯陆培新20**年度《罪犯评审鉴定表》的年度评审意见为：该犯一年来能认罪服法，服从管理，但改造思想不够端正。能参加生产劳动，但完成任务情况极差。综合改造表现差；且从罪犯陆培新20**年度《罪犯计分��核手册》反映，该犯2010年7月-9月连续三个月不完成劳动任务，无考核资格，2010年10-12月连续三个月欠产，并被扣考核分，该三个月所扣考核分依次为13.3分、3.5分、13.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆培新在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陆培新在服刑期间，有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯陆培新20**年度《罪犯优秀学员审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯计分考核手册》关于罪犯陆培新20**年度改造表现方面的事实存在矛盾之处，故本院对罪犯陆培新获2010年度优秀学员行政奖励的事实不予认定。综合考虑罪犯陆培新犯罪的具体情节、原判刑罚情况、服刑改造情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二��第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆培新减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2021年1月3日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段 静
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘宸...................................
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7757号
罪犯秦吉，男，1984年11月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省抚顺市望花区人民法院于2014年3月20日作出(2014)望刑初字第26号刑事判决，以被告人秦吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。辽宁省抚顺市中级人民法院于2014年3月22日作出(2014)抚中刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯秦吉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯秦吉获得记功奖励2次、表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯秦吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦吉减去有期徒刑十个月，刑期执行自2013年5月23日起至2022年7月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)州执字第01124号
申请执行人周建启，男，1967年12月10日生，汉族，小学文化，住安徽省阜阳市颍泉区姜堂镇连台行政村连台。
被执行人杨柳，女，1979年12月1日生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区清河东路。
周建启申请执行杨柳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字01984号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨柳未按期履行，申请执行人周建启向本院申请执行。本院现已查明被执行人暂无可供执行财产，申请人未能提供可供执行的财产线索。申请执行人于2015年12月13日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第01984号民事判决书的本次执行程序，终结本次执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 司 韦
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1323民初2169号
原告：王保华，男，1936年8月15日出生，汉族，文盲，居民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：王万建，男，1973年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。
被告：魏传业，男，1923年出生，汉族，文盲，居民，住安徽省灵璧县灵城镇西关桥头北20米，现住南关汽车站院内东侧。
本院在审理王保华与魏传业关于排除妨害纠纷一案中，原告王保华于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王保华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王保华负担。
审判员 刘雪梅
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 琼
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执667号之三
申请执行人：尤荣宝，市民。
被执行人：伍志保，市民。
被执行人：赵婧，市民。
本院在执行尤荣宝与伍志保、赵婧民间借贷纠纷一案中，查明被执行人伍志保外出，下落不明，而被执行人赵婧又未自觉履行法定义务，本院为此将被执行人纳入失信被执行人名单，并且查封了被执行人位于湖北省保康县寺坪镇简家坪村五组的一套房屋。通过查询，被执行人没有其它可供执行的财产。而且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经与申请执行人沟通，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十二月十六日
书记员 谢 玲
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执555号
刘立娜,女性,1986年9月16日出生,住榆树市八号镇建民村。
高天保,男性,1983年2月15日出生,住榆树市弓棚镇长发村4组。
本院在执行刘立娜与高天保婚姻家庭纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结2013榆民初字第790号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 冯 浩
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执984号之一
申请执行人陈清，男，汉族，住平潭县。
被执行人吴运强，男，汉族，住平潭县潭城镇。
被执行人游燕华，女，汉族，住平潭县潭城镇。
本院在执行申请执行人陈清与被执行人游燕华、吴运强民间借贷任纠纷一案［执行依据（2015）岚民初字第1246号民事判决书］中，经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，除被执行人游燕华名下坐落于平潭县潭房产已被我院轮候查封、及被执行人游燕华名下一辆小型轿车被本院依法查封外（因车辆系特殊动产，暂无法扣押，故目前无法处置），被执行人游燕华、吴运强均无可供执行的财产。本院于2016年8月17日向申请执行人陈清发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人游燕华、吴运强拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人游燕华、吴运强纳入失信被执行人名单。因被执行人游燕华、吴运强目前无可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）岚民初字第1246号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一六年九月十二日
书 记 员 潘 梁
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初2561号
原告：黄永久。
原告：陈锡艳。
二原告委托代理人：刘艳红。
被告：吕佳辉。
被告：黄莺。
原告黄永久、陈锡艳与被告吕佳辉、黄莺民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告黄永久、陈锡艳委托代理人刘艳红、被告黄莺出庭参加诉讼，被告吕佳辉经法庭传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕佳辉立即给付原告借款本金26万元，并自原告起诉之日起按人民银行同期贷款利率给付原告借款利息，至借款全部还清之日止；2、判令二被告立即给付原告借款本金100万元，并自原告起诉之日起按人民银行同期贷款利率给付原告借款利息，至借款全部还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：二原告系夫妻关系，被告黄莺、吕佳辉系原告女儿、女婿，二被告于2014年8月18日登记结婚，被告吕佳辉婚前在沈阳市大东区沈铁路67号2-13-3有一处以按揭贷款方式购买的房产。2015年10月，吕佳辉向原告借款26万元用于清偿沈阳市大东区沈铁路67号2-13-3室房产的按揭贷款。原告于2015年10月22日通过银行将借款支付吕佳辉，吕佳辉用所借款项清偿了其在中国银行的按揭贷款，并在事后给原告补写了一份借条。2015年期间，二被告为购买位于沈阳市沈河区南关路19-4号2-31-2的房产及车位等事项，向原告借款100万元，用于支付购房首付款、车位款及其他费用，原告陆续通过银行转账借款支付给被告及房地产开发商，二被告给原告出具了借条。二被告借款后一直未还款，现原告起诉至法院，请求法院判令被告吕佳辉立即清偿借款26万元，吕佳辉、黄莺立即清偿借款100万元，并自原告起诉之日起按人民银行同期贷款利率给付原告借款利息，直至款项清偿完毕之日止，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告吕佳辉未提交答辩意见。
被告黄莺辩称：我与被告吕佳辉系夫妻关系，于2014年8月结婚，吕佳辉婚前贷款购买了一处房产，2015年10月我们想购买共同的房产，于是吕佳辉先以个人名义向原告借款26万元用于偿还其婚前个人所有的房产的贷款，后我们共同向二原告借了100万元，用于购买婚后共同房产。26万元由吕佳辉个人承担，100万元我只同意承担一半，由于被告现欠外债，不知去向，我们现正在法院起诉离婚阶段。
经审理查明：黄莺系二原告女儿，二被告系夫妻关系。吕佳辉在与黄莺婚前购买位于沈阳市大东区沈铁路67号2-13-3室房屋一套，系单独所有。2015年10月，吕佳辉向二原告借款26万元用于清偿该房产的贷款，原告于2015年10月22日通过银行转账将借款支付吕佳辉，吕佳辉用所借款项清偿了其在中国银行的按揭贷款，并向原告出具借据一份。同年，二被告为共同购买位于沈阳市沈河区南关路19-4号2-31-2的房产及车位，向原告借款100万元。2015年10月24日原告通过银行转账方式向沈阳富瑞达地产开发有限公司转账572195元，用于缴纳该房屋首付，并于11月4日、11月10日、11月18日先后向黄莺的账户中转账5万元、2万元、27万元，用于办理购买房屋及车位的相关事宜。另外，二被告还从原告家借走现金10万元。以上借款共计100万余元。二被告给原告出具了借条，证明二被告欠二原告借款100万元整，用于购买二人共同的房屋以及车位。二被告借款之后尚未偿还。
上述事实，有借据、欠条、银行交易明细、房屋所有权证、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、原告陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕佳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告及被告黄莺提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
本案中，原告与被告之间的借款行为是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方存在真实的借款合同关系。被告吕佳辉作为借款26万元的借款人，对借款本金26万元尚未偿还，应当予以偿还，因该笔借款用途为支付其婚前个人所有的房屋贷款，故应由被告吕佳辉承担偿还责任。二被告作为100万元借款的共同借款人，至今尚欠原告借款本金100万元，应当对借款100万元承担共同偿还责任。因原、被告双方并未约定利息及还款期限，故利息应自原告向本院起诉之日起，按照年利率6%标准计算至实际清偿之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吕佳辉于本判决书生效后十日内偿还原告黄永久、陈锡艳借款本金26万元；
二、被告吕佳辉、黄莺于本判决书生效后十日内偿还原告黄永久、陈锡艳借款本金100万元；
三、被告吕佳辉于本判决书生效后十日内偿还原告黄永久、陈锡艳借款利息（以欠款本金26万元为基数，按照年利率6%计算，自2017年4月5日起计算至实际给付之日止）；
四、被告吕佳辉、黄莺于本判决书生效后十日内偿还原告黄永久、陈锡艳借款利息（以欠款本金100万元为基数，按照年利率6%计算，自2017年4月5日起计算至实际给付之日止）；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140元、公告费800元、保全费5000元，由被告黄莺、吕佳辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 倩
人民陪审员 蒋国忠
人民陪审员 赵 瑛
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 宁
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初1703号
原告杨静，住开远市。
被告蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司。所在地址：蒙自市。
法定代表人刘跃生，系该公司董事长。
原告杨静与被告蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司（以下简称百年恒基公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，依法由审判员曾丽琴适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告杨静到庭参加诉讼，被告百年恒基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨静诉称，2014年12月11日，原告向被告购买蒙自市银河路和平湖路交叉路口东南侧恒基国际小区（第A5幢第17层1704号）房，交房时间为2015年3月31日，由于被告未按时交房，按照合同约定届满后次日至实际交房日止60天内，被告按每天10元向原告支付违约金，逾期60天后，被告按已付款的0.01%乘以逾期天数向原告支付违约金，被告共逾期457天。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告逾期交房违约金10264.85元；2、案件受理费由被告承担。
被告百年恒基公司未作答辩。
原告杨静针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告《身份证》复印件一份，用以证实原告的主体资格。
2、《商品房购销合同》复印件一份，用以证实被告与原告之间存在商品房购销关系及被告未按时交房应承担违约金的计算方式。
3、《云南省地方税务局通用机打发票》复印件二份，用以证实原告按合同约定交付房款。
4、《蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司向恒基国际A区业主承诺交付时间的协议》复印件一份，用以证实被告延期交房的事实及承诺按合同约定承担违约金。
被告百年恒基公司未到庭质证，也未提交证据。
本院认为，被告百年恒基公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。原告提交的证据1、2、3、4，经与原件核实无误，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
经庭审举证及当事人陈述，本院确认如下法律事实，原告（乙方）与被告（甲方）于2014年12月11日签订《商品房购销合同》一份，合同编号为A5-1704，约定被告将位于蒙自市银河路与平湖路交叉路口东南侧“恒基.国际”小区内商品房（第A5幢第17层1704号，属钢混结构）出售给原告。该商品房套内面积为88.73平方米，总价为243447元。合同第七条约定：“交付期限：甲方应于2015年3月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。”第九条约定：“甲方逾期交房的违约责任：甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止60天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期60天后，甲方按乙方已付款的0.01%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。”原告分别于2014年12月8日、2015年2月5日向被告支付全部购房款，共计人民币243447元。截至2016年6月30日，被告未将房屋交付给原告，逾期交房共计457天。
本院认为，本案原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告按约交付购房款人民币243447元，被告未按约交付房屋，已构成违约，应承担逾期交付违约责任。违约金原告要求被告承担违约金，本院予以支持。违约金分两个时间段计算：第一时间段为60天，依合同约定每天按10元计算，即10元/天×60天=600元；第二时间段为487天，依合同约定按原告已付款243447元的0.01%乘以逾期天数计算，即243447元×0.01%×487=16351.37元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：
由被告蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司于判决生效后十日内一次性支付原告杨静逾期交房违约金人民币10264.85元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取计27.5元，由被告蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 曾丽琴
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 敏
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕1025执109-2号
申请执行人段焕胜，男，1977年7月24日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。
被执行人金清平，男，1979年6月17日生，汉族，农民，陕西省镇安县。
申请执行人段焕胜与被执行人金清平提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省镇安县人民法院作出的（2012）镇民初字第00312号民事调解书已生效，调解内容为：被告金清平于2013年1月31日前赔偿原告段焕胜经济损失6.5万元。被执行人金清平未履行给付义务，段焕胜向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行中，金清平主动履行了13000.00元，剩余52000.00元一直未履行。经查被执行人金清平身患尘肺病，丧失劳动能力，家中亦无其他财产可供执行。后因申请执行人段焕胜家庭生活困难并向本院提交申请请求司法救助，现经申请执行人段焕胜同意，一次性司法救助12000.00元终结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于<人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条一款（二）项之规定，裁定如下：
陕西省镇安县人民法院作出的（2013）镇民初字第00312号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈怀军
审判员 刘永明
审判员 姜 伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 阮国旗
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003财保96号
申请人张迁，男，生于1992年6月19日，汉族，住荆州区。
被申��人曾腾芳，男，生于1955年10月24日，汉族，荆州区。
被申请人罗旭章，女，生于1958年12月25日，汉族，荆州区。
申请人张迁于2017年11月2日向本院申请诉前保全称，申请人与被申请人于2017年9月17日签订借款合同，合同约定被申请人向申请人借款10万元，并约定了借款期限及利息等内容，因借款到期后被申请人未能还款，申请人拟就与被申请人民间借贷纠纷一案向荆州市荆州区人民法院起诉，为防止被申请人转移财产，致使将来判决不能执行或难以执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求查封被申请人曾腾芳所有的位于沙市区××栋房屋（房权证号：沙字第××号）。曹高强和王孝清分别用其所有的车牌号为鄂Ａ×××××小型轿车、鄂Ｄ×××××小型轿车共同提供担保。
本院经审查认为，申请人张迁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人曾腾芳所有的位于沙市区江津中路261号4栋房屋（房权证号：沙字第××号）；
二、查封曹高强所有的车牌号为鄂Ａ×××××小型轿车；
三、查封王孝清所有的车牌号为鄂Ｄ×××××小型轿车。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得���过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 康孝忠
二〇一七年十一月二日
书记员 杨 云
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初8458号
原告：重庆市雄盛运输设备有限责任公司，住所地重庆市江津区李市镇骑龙村二组，组织机构代码70948866-4。
法定代表人：周维开，总经理。
委托诉讼代理人：王梅，女，系公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江镇天香街，组织机构代码90289546-4。
负责人：罗继堂，总经理。
委托诉讼代理人：侯凤，重庆融益律师事务所律师。
原告重庆市雄盛运输设备有限责任公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行审理。原、被告的委托诉讼代理人王梅、候凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市雄盛运输设备有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告保险理赔款70000元。事实和理由：2014年2月27日，原告将其所有的车牌为XXX的交强险、商业险、乘坐险都投保于被告，乘坐险为每座10000元的保额。其后，原告对该车辆追加投保，乘坐险每座保额为90000元。2014年10月3日，该车发生交通事故，致使搭乘人员幸定全受伤。2015年，原告依照江津区人民法院判决，支付了幸定全各项损害费共计70000元。其后，被告仅支付了10000元，拒不支付其余理赔款，原告遂诉至我院。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司辩称：被告确实为原告承保了车牌为XXX的乘坐险，保险金额为10000元，事后已经理赔。原告举示的载明90000元保额的表单与本案所涉的乘坐险无关，并不是对乘坐责任险的追加。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据事实，本院认定如下：2014年1月27日，原告为其所有的车牌为XXX的车辆在被告处购买保险，保单载明车上责任险（乘客）（即乘坐险）为每座10000元。2014年10月，该车发生交通事故，原告经法院判决向受伤乘客幸定全支付了70000元损害费，被告已按保单约定支付原告10000元理赔款。原告另举示表单一张，车牌号为XXX的车为其中之一，该车核定座位数为3，每座保额为90000元，每座保费135元。表单均载明投保人为原告，起保日期为2014年2月27日。被告在表单上加盖保单专用章。
本院认为，双方对2014年1月27日的保单真实性及理赔无争议，本院予以确认。原告提供的表单上盖有被告保单专用章，且载明了投保车辆车牌号、发动机号、保额、保费、投保人、起保日期等，其内容已涵盖了保险合同的基本条款，故本院认定该表单系原被告双方另行签订的保险合同。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。且根据保险交易习惯，保险合同须投保人缴纳保费后才生效。而本案中，原告未举示其已交付保险费的相关证据，故其要求被告承担保险责任的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告重庆市雄盛运输设备有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告重庆市雄盛运输设备有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谢难男
人民陪审员 江 梅
人民陪审员 马恩平
二〇一七年七月二十日
书 记 员 聂宇杉
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
豫09**民初277号
原告岳贤丽，女，1984年1月22日出生，汉族，住台前县。
委托代理人朱永勤、玄志林（实习），河南濮东律师事务所律师。
被告贾清清，男，1985年7月21日出生，汉族，住台前县。
原告岳贤丽诉被告贾清清机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳贤丽的委托代理人玄志林、被告贾清清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳贤丽诉称，2015年10月22日17时许，被告贾清清驾驶一辆二轮摩托车沿梁集到打渔陈街里南北路由南向北行驶到台前县打渔陈镇社区时，与驾驶电动自行车的原告岳贤丽发生交通事故，致使原告岳贤丽受伤，双方车辆不同程度损坏。被告贾清清负事故的全部责任。现原告已住院花费巨额医疗费用，尚不能完全恢复。对于原告的损失，被告贾清清应负有全部赔偿责任。因双方多次协商未果，原告岳贤丽诉至法院，请求判令被告贾清清赔偿各项费用共计113470元，并承担本案诉讼费用。
被告贾清清辩称，对于原告岳贤丽的损失无异议，但被告贾清清现并没有赔偿能力，应给予时间或分期进行赔偿；原告诉求的各项费用请求法院依法核算。
经审理查明，2015年10月22日17时许，被告贾清清驾驶一辆二轮摩托车沿梁集到打渔陈街里南北路由南向北行驶到台前县打渔陈镇社区时，与驾驶电动自行车的原告岳贤丽发生交通事故，致使原告岳贤丽受伤，双方车辆不同程度损坏。台前县公安交通警察大队作出台公交认字（2015）1022号道路交通事故认定书，认定被告贾清清负事故全部责任，原告岳贤丽无事故责任。被告贾清清驾驶的二轮摩托车未投保保险。事故发生后，原告岳贤丽被送往聊城市脑科医院住院治疗81天。
以上事实，有道路交通事故认定书、医疗费单据、病历材料、护理费证明、伤情鉴定书、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身权利造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。原告岳贤丽因本次交通事故受伤的事实清楚，证据充分，本院应予认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车与交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车事故责任强制保险。被告姜文达未尽法定义务，未投保交强险，致使原告岳贤丽不能从保险公司在交强险责任限额范围内得到赔偿，其应承担未履行为机动车投保交强险的民事责任，在交强险赔偿范围内对原告岳贤丽的各项损失优先作出赔付；超出部分，由被告姜文达承担赔偿责任。
本院依照庭审调查情况，支持原告岳贤丽诉请如下：
医疗费：原告岳贤丽主张85165元，并提交医疗费单据予以证实，本院予以认定。
误工费：原告岳贤丽主张按照2015年河南省农林牧渔业收入28849元／年计算，被告贾清清认可，本院予以支持，原告岳贤丽住院共计81天，计为28849元／年÷365天×81天=6402.11元。
护理费：原告岳贤丽主张按照2015年河南省居民服务业收入30482元／年计算，其住院治疗81天，出院后仍需护理90天，因其未提供证据证明出院后仍需护理，本院不予支持；护理人员本院认定为一人，计为30482元／年÷365天×81天=6764.5元。
住院伙食补助费：本院按照省外出差人员伙食补助50元／天计算，计为50元／天×81天=4050元。
交通费：原告岳贤丽住院期间的交通费本院按照20元／天计算，计为20元／天×81天=1620元。
营养费：本院按照10元／天计算，计为10元／天×81天=810元。
上述各项费用共计104811.61元，被告贾清清应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车与交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告贾清清赔偿原告岳贤丽104811.61元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
驳回原告岳贤丽的其它诉讼请求。
案件受理费2569元，由被告贾清清承担2396元，原告岳贤丽承担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 兰 晓
审判员 韩跃群
审判员 王 刚
二〇一六年四月二十九日
书记员 曹 帝
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)伊执字第96号
申请执行人陈某，男，住伊满族自治县。
被执行人张某，男，住伊通满族自治县。
申请执行人陈某与被执行人张某婚姻家庭、继承纠纷一案，作出的民事调解书已经发生法律效力。陈立文于2014-3-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结(2014)伊执字第96号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周和影
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐丹琦
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延川民初字第00331号
原告田某，男，1988年11月4日出生，汉族，小学文化。
委托代理人靳增民，男，延川县永坪镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告何某，女，1990年3月3日出生，汉族，小学文化。
原告田某与被告何某离婚纠纷一案，原告田某于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人靳增民到庭参加了诉讼，被告何某经公告送达传票传唤无故缺席。本案现已审理终结。
原告田某诉称:2007年10月原、被告经人介绍认识，2008年正月十四举行了婚礼。2011年8月1日办理了结婚登记手续。婚后于2008年10月10日生育一子叫***。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，随后由于原告长期外出打工，被告也多次离家出走，导致夫妻感情破裂。现其要求：1、原告与被告离婚；2、孩子由原告抚养但被告应当承担孩子生活教育费；3、请求依法分担共同债务2万元。
原告田某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、原告提供下田家川村村委会证明一份，延川县公安局永坪派出所报案材料一份，用于证明被告下落不明。
2、延川县民政局婚姻登记记录证明一份，用于证明原、被告婚姻的合法性。
3、常住人口登记卡二份，用于证明何某、田某与原告的关系及其基本人口信息。
被告何某缺席未答辩也未向本院提交证据。
经本院庭审质证，对本案证据进行综合分析后认为，原告提供的三组证据客观、真实，且与本案有关联性，被告缺席未对证据质证，视为其对质证权利的放弃。故对原告提供的三组证据本院予以认定，可以作为定案的依据。
经审理查明，2007年10月，原、被告经别人介绍相识，2008年1月14日举行了婚礼。2011年8月1日在延川县民政局办理了结婚登记手续。2008年10月10日生育一子叫***。婚后初期夫妻感情尚好，但在婚后生活中，原告经常外出打工，被告也于2009年5月无故离家出走，至2010年7月回到家中。共同生活不到一年时间，2011年被告再次离家出走。2012年被告向法院提起离婚诉讼，后又申请撤诉。2014年被告又一次离家出走，至今未与家人联系，原告经多方寻找无结果。
本院认为，原、被告属于合法的夫妻关系，双方在共同生活过程中，由于原告长期外出打工，两地生活，被告多次离家出走，夫妻关系已经名存实亡。况且被告也于2012年向法院起诉要求离婚，2014年被告再次离家出走后不念夫妻感情，长期不与家人联系，原告多方寻找也毫无结果，经本院做原告的调解劝和工作无望，双方的夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。双方所生一子，因被告下落不明，孩子随其父生活更利于孩子的成长，但是被告应当承担孩子的部分生活教育费，每月以300元的生活教育费为宜。原告要求依法分担共同债务2万元，但是未提供相应的证据，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、准予原告田某与被告何某离婚。
二、双方所生育孩子***由原告田某抚养，由被告何某每月付给孩子田某生活教育费300元，付至孩子18周岁止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 闫耀辉
代理审判员 刘 燕
人民陪审员 石志有
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 高彦荣
附：判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条、离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负的举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0922民初3615号
原告：梁庆英，女，1962年6月11日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：邱国领，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：陈增洪，男，1955年4月27日生，汉族，居民，住滨海县。
原告梁庆英诉被告陈增洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁庆英的委托代理人邱国领到庭参加诉讼，被告陈增洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梁庆英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款13万元，并承担从起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本院诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月1日，被告以需要资金周转为由，向原告借款13万元，并向原告出具借条。2015年4月开始，原告多次向被告索要借款未果，为维护自身合法权益，只能诉至法院，要求判如所请。
被告陈增洪未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、借条一张，证明被告向原告借款13万元的事实。该证据来源合法，内容客观、真实，能够证明相关案件事实，本院予以确认。2、滨海县淤尖中学证明一份，证明被告目前无法联系。该证据来源合法，内容客观、真实，能够证明相关案件事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的“借条”真实有效，本院予以确认。故原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，虽然2014年1月1日借条上没有约定借款利率，但被告在原告起诉仍然没归还原告借款，故应从立案之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及持证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈增洪于本判决生效之日起十日内向原告梁庆英偿还借款本金13万元及利息（自2016年7月14日起至判决确定履行期限之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，由被告陈增洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2900元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 韩雪艮
人民陪审员 陈 凤
二〇一六年十月十日
法官 助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执161号
申请执行人：吉某。
被执行人：姜某。
本院在执行吉某与姜某合同纠纷一案中，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
代理审判员 李 鸽
代理审判员 吴维波
二〇一七年十月三日
书 记 员 杨 欣
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初90-4号
原告王某某。
被告徐某某。
被告杨某。
本院在审理原告王某某与被告徐某某、杨某民间借贷纠纷一案中，原告王某某向本院提出财产保全的申请，请求对被告徐某某、杨某的工资账户予以冻结，并提供王某某所有的小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
对被告徐某某的工资账户予以冻结，冻结期限为一年。
对被告杨某的工资账户予以冻结，冻结期限为一年。
三、对登记在王某某名下的小轿车一辆予以查封。在查封期间，王某某不得将被查封车辆擅自处分，不得对被查封车辆设定权利负担。查封期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李泽宏
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 元
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0303执997号
申请执行人：金碧物业有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码05291870-2。
负责人：柳彬，董事长。
委托代理人：曹喆，公司员工。
被执行人：孟翔，女，1969年11月26日出生，汉族，现安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行申请执行人金碧物业有限公司蚌埠分公司与被执行人孟翔民间借贷纠纷一案中，经查被执行人孟翔有牌照皖Ｍ×××××奥迪汽车一辆，但下落不明至今未能扣押。除上述汽车一辆外，被执行人孟翔暂时无财产可供执行，申请执行人申请本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 刘世毅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 岳凯月
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0302刑初196号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人李某，无业。2003年7月22日，因破坏公用电信设施罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月21日变更为取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2015年12月28日被取保候审。
被告人石某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月21日变更为取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2015年12月28日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人李某、石某犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强、胡婧出庭支持公诉，被告人李某、石某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人李某于2015年9月份下旬的一天10时许，同被告人石某到淄博市淄川区西关一社区，盗窃中国电信淄博市淄川电信分公司在该社区5号楼东头至淄川区将军头社区建行街31号之间的一条600对电缆、四条100对电缆，变卖后二人平分赃款。
2、被告人李某于2015年9月份下旬的一天10时许，同被告人石某事前商量后，由被告人石某一人到淄博市淄川区将军头社区，盗窃中国电信淄博市淄川电信分公司在该社区建兴街12号对面小卖部至淄川区将军头社区88号之间的一条100对电缆、一条200对电缆，一条300对电缆，变卖后二人平分赃款。
3、被告人李某于2015年10月份上旬的一天11时许，同被告人石某到淄博市淄川区将军头社区，盗窃中国电信淄博市淄川电信分公司在该社区88号至95号之间的一条200对电缆，变卖后二人平分赃款。
4、被告人李某于2015年10月份上旬的一天11时许，同被告人石某到淄博市淄川区将军头社区，盗窃中国电信淄博市淄川电信分公司在该社区114号至124号之间的一条200对电缆，变卖后二人平分赃款。
5、被告人李某于2015年11月19日11时许，同被告人石某到淄博市淄川区将军头社区，盗窃中国电信淄博市淄川电信分公司在该社区124号至140号之间北段的一条200对电缆，变卖后二人平分赃款。
6、被告人李某于2015年11月20日11时许，与被告人石某事前商量后，由被告人石某一人到淄博市淄川区将军头社区，盗窃中国铁通集团有限公司淄博分公司在该社区124号至140号之间南段的一条200对电缆，变卖后二人平分赃款。
7、被告人李某于2015年11月下旬的一天16时许，同被告人石某窜至淄博市淄川区西关一社区，盗窃中国电信淄博市淄川电信分公司在淄博市淄川区鲁中国际商贸城四楼东南角至淄川区西关一社区5号楼东头之间的两条200对电缆，变卖后二人平分赃款。
2015年12月14日、15日，经淄博市淄川区价格认定局鉴定，被盗电缆总价值人民币17175元。2015年12月21日，被告人李某、石某家属已主动赔偿上述两公司的全部损失，取得被害单位的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人李某、石某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人李某、石某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人李某被抓获到案后，配合公安机关的要求给被告人石某打电话，将其约至指定地点，由公安机关将被告人石某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、鉴定意见、户籍证明、被告人供述和辩解等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某、石某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。本案系一般共同犯罪，不宜区分主从犯，但应根据各被告人在共同犯罪中的具体作用在量刑时予以区别体现。被告人李某归案后如实供述所犯罪行，系坦白；被告人李某到案后协助公安机关抓获同案犯，系立功；对其可以从轻处罚。被告人石某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人李某、石某亲属积极代为赔偿被害单位的全部经济损失，取得了被害单位的谅解，对二被告人均可以酌定从轻处罚。被告人李某曾因犯罪受过刑事处罚，对其可以酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
二、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李佳霖
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 王立娟
二〇一六年三月十七日
代理书记员 司丽俊
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初2788号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：91135053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：林逵、罗燕辉，福建旭尧律师事务所律师。
被告：俞道明，男，1981年04月19日出生，汉族，住福建省永安市。
原告垫富宝投资有限公司与被告俞道明合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司在本案诉讼期间以希望与俞道明自行协商解决纠纷，而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费871元，减半收取计435.5元，由垫富宝投资有限公司负担。
审判员 周 密
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑琳璐
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太恢执字第00006号之二
申请执行人宁夏圣安居木结构房有限公司。
被执行人陕西金凤凰实业发展有限公司。
被执行人黄彩田，男，生于1956年9月21日，汉族，祖籍陕西省凤翔县董家河乡韦家堡村*组，现住宁夏吴忠市利通区东塔寺乡柴园社区四队***号。公民身份号码;6103221956********。
宁夏圣安居木结构房有限公司与陕西金凤凰实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院做出的（2014）太民初字第00002号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在分次向申请执行人给付了案件执行款132200元后，经申请执行人特别授权代理人同意，本院于2015年5月26日对本案依法终结本次执行程序。申请执行人于2015年7月7日再次向我院递交了强制执行申请书，要求被执行人给付其下余案件执行款587436.18元、案件受理费10000元，共计597436.18元。并要求支付迟延履行期间的债务利息，承担本案的执行费用。
本案在执行过程中，被执行人在我院送达了执行通知书后，未按期履行法定义务。经查询被执行人的银行账户，未发现存款。经查询其工商登记、车辆登记、国土及房产登记也没有发现有可供执行的财产及财产线索。根据申请执行人提供的财产线索，本院查封了被执行人黄彩田的90亩林地使用权。被执行人在2015年6月26日本院终结本案执行程序时，在已给付申请执行人132200元的基础上，又先后分次给付了申请执行人16000元，合计给付了申请执行人148200元。被执行人为了解决下余案件执行款，联系合伙人，想通过用合伙人注入资金的方法解决。此事经被执行人与其合伙人协商近一年未果，申请执行人要求对查封被执行人的90亩林地进行评估拍卖用于清偿下余案款，但因为当事人双方未能缴纳评估费导致评估、拍卖事宜未能实现。经申请执行人宁夏圣安居木结构房有限公司特别授权代理人同意，本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
我院（2014）太民初字第00002号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院再行申请恢复对我院（2014）太民初字第00002号民事判决书未执结款项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 屈振江
审判员 蔡宏涛
二〇一六年七月一日
书记员 王淑桃
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1302民初4310号
原告：张继龙，男，1969年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：宿州金城置业有限公司，住所地安徽省宿州市汴河办北十里206国道西侧。
法定代表人：刘万龙，该公司经理。
原告张继龙与被告宿州金城置业有限公司（以下简称宿州金城公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继龙的委托诉讼代理人张娟、被告宿州金城公司的法定代表人刘万龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付拖欠原告的工资70100元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建宿州金城幸福里工地的建筑工程。工程现场整理、降水、道路修整、绿化栽植等各方面的设施及工地看管工程，原告与张闯等30余人在该工程中劳务，参与上述工程的实施。原告等30余人共同委托农民工代表梁海浩与被告签订《劳务协议》，被告委派其工人丁刚刚每天对原告等30余名农民工出工考勤登记。原告在该工地做排水工，共出工701天，每天工资100元，被告应支付原告工资70100元，至今仍拖欠未支付给原告。综上所述，为了维护原告的权益，原告特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告宿州金城公司辩称，他们公司确实拖欠了原告的工资，合同是公司与梁海浩签的，具体的工人与工种不太清楚，应该以工资表与考勤表为准。原告是前期整理场地等干零工的人。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，原告张继龙等30人委托梁海浩作为代表与被告宿州金城公司签订了劳务协议。协议约定由原告等30人按照被告生产（工作）需要安排在岗位工作，完成该岗位该承担的各项工作内容。签订协议后，原告即在被告承建的宿州金城幸福里工地工作，并由原告与被告共同认可的考勤员丁刚刚对原告等人进行考勤，原告张继龙自2015年12月至2017年11月出工天数共计701天，工资为100元/天，被告应支付原告工资70100元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告张继龙与被告宿州金城公司签订了劳务协议并为其提供了劳务,宿州金城公司应及时、足额支付劳动报酬。原、被告双方认可的考勤表和工资表对拖欠的工资数额进行了确认,张继龙诉请要求被告支付其工资70100元,符合法律规定,事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿州金城置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张继龙工资70100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，诉讼保全费721元,由被告宿州金城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈盼盼
二〇一八年六月二十二日
书记员 关山静
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0283民初3394号
原告赵玲娟，女，1972年10月14日生，住平度市。
委托诉讼代理人：李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
被告徐朋双，男，1964年11月3日生，汉族，住平度市。
被告刘振香，女，1962年9月6日生，汉族，住平度市。
第三人平度市佑依家房产中介服务所，住所地：平度市人民路南侧黄金公司临街，注册号：370283600572014。
负责人：李洪丰，该所业主。
案由：房屋买卖合同纠纷。
原告赵玲娟诉称，因为被告违约，不履行购房合同，请求返还双倍定金60000元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐朋双、被告刘振香辩称，我们仅收取了20400元，另外我们不存在违约情况，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人平度市佑依家房产中介服务所述称，原被告双方签订房屋买卖合同，被告未履行出卖房屋义务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原被告双方的房屋买卖合同解除。被告徐朋双、被告刘振香于2018年7月10日前支付原告赵玲娟50000元，支付于原告赵玲娟中国建设银行帐户62×××28。
二、双方无其他争议。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，由原告赵玲娟承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 代玉光
人民陪审员 宋美芹
人民陪审员 孙京荣
二〇一八年七月九日
书 记 员 姜 彦
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执行裁定书
(2016)新2923执1105号
申请执行人：王磊淼，男，1978年7月12日出生，住库车县。
被执行人：李英，女，1982年8月17日出生，住库车县。
被执行人：ＸＸ军，男，1983年1月10日出生，住库车县。
本院在执行王磊淼与李英、ＸＸ军(2016)新2923执1105号买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂履行能力(本院已经将ＸＸ军在库车县教育局未结工程款依法扣留，因该工程款还未到合同付款期限)，申请执行人于2017年2月20日向本院提交申请书撤销执行申请。
本院认为，申请执行人王磊淼向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2016)新2923执1105号案件的执行。
申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 岳 岚
代理审判员 姜群英
二O一七年二月二十日
书 记 员 曹雷涛
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初2986号
原告：高文刚，男，汉族，1976年4月6日出生，住扬州市。
委托诉讼代理人：吴伟，江苏盟君律师事务所律师。
被告：扬州润联建设有限公司，住所地在扬州市兴城西路金水桥花园5幢402室。
法定代表人：吴福兵。
原告高文刚与被告扬州润联建设有限公司供货合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且没有规避法律的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许高文刚撤诉。
案件受理费收取50元，由原告负担。
审判员 潘 刚
二〇一七年七月十八日
书记员 丁苗苗
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执771号
申请人王明珠，女，1982年3月9日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人刘钢，男，1978年10月24日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆民初字第1920号民事判决书，受理王明珠申请执行刘钢民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额80500元及利息（未含其他费用），待被执行人刘钢在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 雷春华
审判员 何 燃
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 弥
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1759号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人陶迎。
被执行人刘福超。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第464号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字2015年第464号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人陶迎、刘福超违反计划生育法规规定，未经审批于2014年11月9日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对夫妻各方按基数的2倍征收社会抚养费，共计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》对宁河县区域内违反生育行为征收抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、三十八条第三款的规定，作出向被执行人陶迎、刘福超征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第464号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：王殿成
二〇一五年十二月十日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7507号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：李婵，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告李婵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年十月十日
书 记 员 高茜茜
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执恢80号
申请执行人柳永林，男，住黑龙江省绥棱县绥棱林业局。
被执行人刘强，男，住长春市朝阳区。
关于申请执行人柳永林与被执行人刘强民间借贷纠纷一案，本院的（2015）朝民初字第4227号民事判决书判决：被告刘强于本判决生效后十日内偿还原告柳永林借款230,000.00元。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无房屋、无车辆。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人刘强采取了限制高消费措施；另因被执行人刘强拒不履行生效法律文书确定的义���，已将其列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第4227号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十月九日
书记员 李佳萍
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第97号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人黄行军，无业。曾因犯抢夺罪于2008年9月24日被本院判处有期徒刑一年；因犯敲诈勒索罪于2010年12月2日被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2014年8月27日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，同年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人黄行军犯敲诈勒索罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。��院于2015年1月4日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员梅秀娟出庭支持公诉，被告人黄行军到庭参加诉讼，并自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月31日晚，被告人黄行军纠集十余人在本区双屿街道嵇师东路50号被害人郑某经营的店门口，以向郑某借款500元，对方不借为由，以砸门、砸店等方式威胁郑某，索取人民币2000元及硬壳中华香烟21包（价值人民币903元）。
2014年8月27日上午，被告人黄行军到本区蒲鞋市派出所求助，说有人抓他，后公安人员发现其神智不清，行为可疑，对其进行尿检，发现其有吸毒行为，同时发现其涉嫌参与本案并对其口头传唤。
上述事实，被告人黄行军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、证人张某甲、欧某、余某、张某乙、张某丙的证言、刑��判决书、行政处罚决定书、辨认笔录、价格鉴定结论书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄行军曾因敲诈勒索受过刑事处罚，又以非法占有为目的，伙同他人采用威胁手段，强行索取他人财物计人民币2903元，其行为已构成敲诈勒索罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄行军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但被告人黄行军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄行军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期1日。即自2014年9月9日起至2015年5月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人黄行军退赔违法所得即赃款人民币2000元及赃物香烟折价款人民币903元，以上共计人民币2903元，返还给被害人郑祖满。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林德悦
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 王锡全
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘一杏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0429执731号
申请执行人：中国银行股份有限公司泰宁支行，住所地泰宁县环城路12号。统一社会信用代码：91350429856031138C。
负责人：张积久，行长。
委托代理人：曾德钰，中国银行股份有限公司三明分行职员。
委托代理人：黄长明，中国银行股份有限公司泰宁支行职员。
被执行人：福建中旅丹霞旅游综合开发有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇状元街1幢2层。统一社会信用代码：91350429563387317R。
法定代表人：连嘉，总经理。
被执行人：福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区49幢2单元5#。统一社会信用代码：9135012526057131X2。
法定代表人：连嘉，总经理。
被执行人：福州诺久信息咨询有限公司，住所地福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区C1号楼11层20办公。统一社会信用代码：91350104081642215T。
法定代表人：庄青，总经理。
被执行人：连嘉，男，1977年12月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：邵洁，女，1979年6月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
以上五被执行人的委托代理人：李瑞姬，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰宁支行申请执行被执行人福建中旅丹霞旅游综合开发有限责任公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司、福州诺久信息咨询有限公司、连嘉、邵洁金融借款合同纠纷一案中，其申请执行的标的为借款本金119800000元及利息。本案在执行过程中，本院对被执行人福建中旅丹霞旅游综合开发有限责任公司位于泰宁县杉城镇南会村金湖库湾西侧的土地使用权、在建工程及被执行人福州唐乾明月房地产开发有限公司所有的坐落于永泰县塘前乡大樟村大樟66号唐乾明月1区11幢01号整座、1区11幢02号整座、1区12幢01号整座、1区12幢02号整座、1区13幢02号整座、1区19幢01号整座、1区20幢01号整座、2区17幢06号整座共8幢别墅进行拍卖并成交。因被执行人福建中旅丹霞旅游综合开发有限责任公司涉及到系列案件、有的申请财产保全、有的申请优先受偿、还有系列案件尚未审结，本院暂时无法制定详细的分配方案，暂时支付申请执行人中国银行股份有限公司泰宁支行7000万元。被执行人福州唐乾明月房地产开发有限公司坐落于永泰县塘前乡大樟村大樟66号唐乾明月4区1幢01号1层、2层、3层整座及唐乾明月驿都38套单元住宅用房尚在变卖过程中，其资产的处置需一定的程序及时间。经本院与申请执行人中国银行股份有限公司泰宁支行反馈执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 詹昌盛
审判员 吴丽聪
二〇一八年一月五日
书记员 赵 逍
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执保87-1号
申请执行人：赵华，男，汉族，1965年4月29日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：南京环茂建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳县。
法定代表人：钱亮兵，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初1062号民事裁定书，依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南京环茂建筑安装工程有限公司在中国建设银行3234账户内存款人民币270952.90元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏霞
二〇一六年四月二十八日
书记员 魏 鹭
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初3610号
原告：吕进龙，男，汉族，1957年8月15日出生，公民身份号码：，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，农民。
委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：芦勇，男，汉族，1968年10月4日出生，公民身份号码：，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：魏淑花，女，汉族，1966年10月10日出生，公民身份号码：，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系被告芦勇的妻子。
二被告共同委托诉讼代理人：李强，新疆航迪律师事务所律师。
本院在审理原告吕进龙与被告芦勇、魏淑花追偿权纠纷一案中，原告吕进龙于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕进龙的撤诉申请，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕进龙撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告吕进龙自行承担。
审判员 李小云
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄雅男
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执3083号之一
申请执行人:米玉霞。
被执行人:天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司,住所地天津市南开区临潼路112、114号(科技园)。
法定代表人:刘金玲,总经理。
委托代理人:ＸＸ,该公司经理。
本院在执行米玉霞与天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司劳动争议纠纷一案中,本院于2016年11月7日公告向被执行人发出执行通知书,责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆,轮候查封其房产,无其他可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 于钟亮
审判员 彭春生
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈龙龙
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬广刑初字第00276号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人赵某，扬州市保安公司员工。2015年5月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年6月24日被取保候审，2015年9月6日经本院决定，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕，现羁押于扬州市看守所。
被告人纪某，扬州市保安公司员工。2015年5月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年6月24日被取保候审，2015年9月6日经本院决定，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕，现羁押于扬州市看守所。
被告人高某，扬州市保安公司员工。2015年6月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年6月24日被取保候审，2015年9月6日经本院决定，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕，现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人赵某、纪某、高某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员秦国玉出庭支持公诉，被告人赵某、纪某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2015年2月至2015年3月期间，被告人赵某多次容留纪某、高某等人吸毒计5次。具体分述如下：
1、2015年2月份左右的一天，被告人赵某在扬州市邗江区城北乡瓦窑村郭庄东组26号家中容留纪某吸食毒品；
2、2015年3月份的一天，被告人赵某在扬州市邗江区城北乡瓦窑村郭庄东组26号家中容留纪某吸食毒品；
3、2015年3月份的一天，被告人赵某在扬州市史可法路87号汇展小公寓219室房间容留高某、陆军、纪某吸食毒品；
4、2015年3月份的一天，被告人赵某在扬州市邗江区城北乡瓦窑村郭庄东组26号家中容留高某、纪某吸食毒品；
5、2015年5月份，被告人赵某两次在扬州市邗江区城北乡瓦窑村郭庄东组26号家中容留高某吸食毒品。
归案后，被告人赵某如实供述了自己的犯罪事实。
2015年4月至2015年5月期间，被告人纪某容留高某吸毒4次。具体分述如下：
1、2015年4月的一天，被告人纪某在扬州市广陵区杉湾花园68幢405室容留高某吸食毒品，后驾驶苏K×××××轿车带高某至扬州市杉湾大桥西南侧一无名小路在车上容留高某吸食毒品；
2、2015年4月的一天，被告人纪某将苏K×××××轿车停于扬州市九龙小区飞龙苑停车位，在车上容留高某吸食毒品；
3、2015年5月的一天，被告人纪某在扬州市广陵区杉湾花园自家车库内容留高某吸食毒品；
4、2015年5月26日，被告人纪某驾驶苏K×××××轿车带高某至扬州市杉湾大桥西南侧一无名小路在车上容留高某吸食毒品。
归案后，被告人纪某如实供述了自己的犯罪事实。
2014年11月至2015年2月期间，被告人高某在其住处容留赵某、纪某吸毒3次。具体分述如下：
1、2014年11月的一天，被告人高某在扬州市广陵区连运西路168号腾龙苑7幢607室容留赵某吸食毒品；
2、2014年11月的一天，被告人高某在扬州市广陵区连运西路168号腾龙苑7幢607室容留纪某吸食毒品；
3、2015年2月的一天，被告人高某在扬州市广陵区连运西路168号腾龙苑7幢607室容留赵某吸食毒品。
归案后，被告人高某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，辨认笔录，现场检测报告书，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、纪某、高某容留他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成容留他人吸毒罪。归案后，被告人赵某、纪某、高某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某、纪某、高某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请对其从轻处罚的公诉意见，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年9月27日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人纪某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年9月27日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年10月3日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一五年九月六日
书记员 刘瀛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0304民初919号
原告：徐永珍，女，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：刘敏，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：石荣多，男，1967年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县荆涂风景区。
被告：张广华，女，1971年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县荆涂风景区。
被告：石建，男，1994年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县荆涂风景区。
原告徐永珍诉被告石荣多、张广华、石建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永珍、被告石荣多、张广华到庭参加了诉讼，被告石建经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐永珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告石荣多、张广华、石建偿还徐永珍人民币170000元；2、判令被告石荣多、张广华、石建向徐永珍支付自2017年3月2日起至还清借款时止按照月利率2%计算的利息；3、被告石荣多、张广华、石建承担本案诉讼费。事实与理由：石荣多、张广华系夫妻关系，石建系两人之子。2011年，石荣多、张广华、石建为购买车辆向徐永珍借款11万元，约定借款月利率2分，后期车辆经营困难，徐永珍又为三人垫付了贷款等各项费用2万余元。2015年3月1日，经结算，石荣多、张广华、石建共欠徐永珍借款本息合计134000元，三人向徐永珍出具了一份《借款协议》，约定利息两分，从2015年到2016年3月1日偿还徐永珍4-5万元，如果未能偿还，愿将两间房子和院子归徐永珍所有。借款协议签订后，石荣多、张广华、石建仅向徐永珍支付了20000元。2017年3月1日，双方经过对账结算，石荣多、张广华、石建共计欠徐永珍借款本息170000元，三人重新向徐永珍出具了一份《借款协议》，约定了借款期限4月25号，三人以名下所有资产为该笔借款承担连带保证责任等内容。经徐永珍多次催要，石荣多、张广华、石建未能按协议约定支付借款，徐永珍遂诉至法院。
被告石荣多、张广华辩称：借款属实，170000元是借款本息合计计算的，利率2分是年利率，现在经济困难，同意分期支付。
经审理查明：2011年，石荣多、张广华为购买车辆向徐永珍先后借款70000元用于支付购车首付款。在车辆经营过程中，徐永珍又陆续为石荣多、张广华垫付了部分款项。2015年3月1日，双方经结算，石荣多、张广华共欠徐永珍借款本息合计134000元，两人向徐永珍出具了一份《借款协议》，约定借款134000元，借款期限一年，利息2分，从2015年到2016年3月1日偿还徐永珍4-5万元，如果未能偿还愿将两间房子和院子归徐永珍所有，石荣多、张广华、石建以其所有人名下所有资产为该笔借款提供连带责任担保。其后，石荣多、张广华陆续偿还了徐永珍两万余元。2017年3月1日，双方经重新结算，石荣多、张广华欠徐永珍借款本息170000元，两人向徐永珍出具了一份《借款协议》，约定向徐永珍借款170000元，借款期限4月25日内，利息两分，石荣多、张广华、石建以其所有人名下所有资产为该笔借款提供连带责任担保。因石荣多、张广华、石建未能按期支付借款，徐永珍遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有身份证、借款协议、录音资料、庭审笔录及当事人陈述等在案为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：徐永珍与石荣多、张广华因民间借贷产生的债权债务关系依法成立，受法律保护。石荣多、张广华向徐永珍借款，约定利率2分，2017年3月1日双方经结算后确认借款本息合计170000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”本案石荣多、张广华2017年3月1日向徐永珍借款本金为170000元，借款期限为2017年4月25日。借款到期后，石荣多、张广华未偿还该笔借款，故本院对徐永珍要求石荣多、张广华偿还借款本金170000元的诉讼请求依法予以支持。双方在借款协议中约定利息2分，按照民间借贷的交易习惯和惯例，该约定应该是借款月利率2分即年利率24%。石荣多、张广华逾期支付借款，应该向徐永珍支付借款期间和逾期占用资金的利息，对徐永珍要求石荣多、张广华从2017年3月2日起至欠款还清时止按照月利率2分向其支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。石建在借款协议上同意为上述债务承担连带保证责任，并在保证人处签名，其依法应该为石荣多、张广华的借款本息承担连带清偿责任，对徐永珍要求石建偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告石荣多、张广华于本判决生效之日起十日内偿还原告徐永珍借款170000元，并自2017年3月2日起至借款付清时止以上述本金为基数按照月利率2分向徐永珍支付利息；
二、被告石建为上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3836元，减半收取1918元，由被告石荣多、张广华、石建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 卢 刚
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王忆哲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行审191号
原告杨仁保，男，1949年12月17出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局，住所地武汉市汉阳区琴台大道378号。
原告杨仁保诉被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局（以下简称汉阳国土局）确认土地使用权一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告杨仁保诉称：2012年，武汉市汉阳区什湖地区被拆迁，被告强行征收原告承包的土地。原告认为其对所承包的土地有使用权，诉请法院“依法确认原告对所承包的土地有使用权”。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案原告提起行政诉讼要求确认土地使用权，但依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议应由人民政府先行处理；对有关人民政府的处理决定不服的，方可在法定期限内向人民法院起诉。原告对土地使用权的异议未经人民政府处理即到法院起诉，不符合法律规定，其起诉不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告杨仁保的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年十一月××日
书 记 员 盛 青
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执740号之一
申请执行人：江苏菲思特新能源有限公司，统一社会信用代码91321291696700901L，住所地江苏省泰州市滨江工业园区。
法定代表人：周发章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宇松，该公司员工。
被执行人：深圳华邦福能源科技有限公司，组织机构代码55214117-8，住所地广东省深圳市龙华新区。
申请执行人江苏菲思特新能源有限公司与被执行人深圳华邦福能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）苏1291民初274号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
本院立案受理后，申请执行人江苏菲思特新能源有限公司于2017年3月6日向本院撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人江苏菲思特新能源有限公司撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行案件收案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291民初274号民事调解书的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 张士清
二〇一七年三月十四日
书 记 员 韩静雯
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潘行非审字第00082
申请执行人：淮南市国土资源局，住所地田家庵区。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：蔡铁汉，该局工作人员。
委托代理人：王振明，该局工作人员。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字[2015]6067-1号行政处罚决定。
经审查，本院认为行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，还应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序即送达了《行政处罚听证书告知书》、《行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》，但其对限期拆除的房屋，还应当提供申请强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见、社会稳定风险评估材料及催告情况。申请人均未提供，本院书面通知申请人补充提供，申请人未补充，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙玉红
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 曹 荡
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨 琪
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;
(六)申请人在法定期限内提出申请;
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一(民)初字第6426号
原告上海新世纪房产服务有限公司。法定代表人王卫平。委托代理人刘咏。被告王小弟。本院在审理原告上海新世纪房产服务有限公司与被告王小弟物业服务合同纠纷一案中，原告上海新世纪房产服务有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新世纪房产服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3795号
申请执行人：邹小丽，女，汉族，1972年9月23日出生，住重庆市江津区。
被执行人：贺冰，男，汉族，1968年3月12日，住重庆市江津区。
申请执行人邹小丽与被执行人贺冰民间借贷纠纷一案，重庆市江津江津区人民法院作出的（2016）渝0116民初2756号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人贺冰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹小丽向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行中，我院依法向被执行人贺冰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人贺冰未按执行通知履行义务。经查明，被执行人贺冰无可供执行财产。2016年11月21日，邹小丽向我院提交终结本次执行申请。至今被执行人贺冰尚欠申请执行人案款192050.00元及迟延履行金。
本院认为，被申请执行人贺冰确无可供执行财产，本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)渝0116执3795号案件本次执行终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、民事调解书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王思予
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5947号
罪犯曲木阿衣木，女，1981年1月1日出生，汉族，四川省越西县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2013年11月26日作出（2013）双流刑初字第684号刑事判决，以被告人曲木阿衣木犯非法持有毒品，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币10000元。羁押抵刑8个月16日。宣判后，被告人未提出上诉。刑期起于2014年1月10日止于2020年12月24日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曲木阿衣木在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分123分。另查明，罪犯曲木阿衣木被判处罚金10000元，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曲木阿衣木在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曲木阿衣木减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周科非
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执23号
申请执行人：陈勍，女，汉族，1989年8月19日出生，住广州市越秀区。
被执行人：广东利海集团有限公司，住所地：广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼。
法定代表人：谢海榆。
关于申请执行人陈勍与被执行人广东利海集团有限公司仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第11091号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2017年1月3日立案执行。
经查，本案涉案房产位于广州市白云区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹利纯
审 判 员 徐建军
代理审判员 彭卫东
二〇一七年一月六日
书 记 员 李林雁
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初5466号
原告：王民娟，女，1963年1月27日出生，汉族，住江苏省苏州。
被告：周明，男，1956年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告王民娟与被告周明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告王民娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王民娟撤回起诉处理。
审判员 赵美容
二〇一七年八月二十二日
书记员 奚佳莉
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781执1899号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号70224228-2。
法定代表人张晓东，系理事长。
委托代理人李兴木，男，1969年10月8日生，汉族，扶余市农村信用合作联社三义信用社主任，现住松原市宁江区，身份证号码2223031969********。
被执行人宋淑华，女，1959年10月12日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡东升村，身份证号码2223031959********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人宋淑华借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年11月29日作出（2016）吉0781民初4295号民事调解书，调解如下：被告宋淑华于2016年9月24日前偿还原告借款本金29900元及相应利息。案件受理费273元，由被告负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解所确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，并于2016年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效调解确定的义务。现被执行人下落不明，无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初4295号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 单连辉