江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初3209号
原告：侍洪文，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。
被告：陈留华，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：杨艳，女，汉族，居民，住址同上。
被告：刘茂盛，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告侍洪文与被告陈留华、杨艳、刘茂盛民间借贷暨保证合同纠纷一案,本院于2017年4月25日立案后,依法适用简易程序,于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告侍洪文的委托诉讼代理人葛如兵到庭参加了诉讼，被告陈留华、杨艳、刘茂盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侍洪文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈留华、杨艳、刘茂盛立即归还我借款80000元，并承担从2014年8月15日起至2015年8月14日止按照月息1.5%计算的利息，从2015年8月15日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；2.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年8月9日，被告陈留华因经营袜厂需要，向我借款80000元，并出具了借据1份，被告刘茂盛在借据上为该笔借款提供担保，借据出具后，我通过现金方式向被告陈留华交付了借款。后被告陈留华未能归还该笔借款。2014年8月14日，被告陈留华重新向我出具了借据1份，其中约定借期为一年，利息为月息1.5%，如到期不还则承担违约金5000元，及按照银行贷款利率四倍计算的利息。被告刘茂盛在借据上签字，为被告陈留华的借款提供连带责任保证。被告杨艳与被告陈留华系夫妻关系，本案债务应属夫妻共同债务。后我向被告陈留华、杨艳催要借款，其拒不归还，被告刘茂盛亦未承担连带还款责任。综上，请求法院依法判决支持我的诉讼请求。
被告陈留华、杨艳、刘茂盛均未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月9日，被告陈留华向原告侍洪文借款80000元,并出具了借据1份，借据上载明：“今借到侍洪文人民币80000元。”被告陈留华在借据借款人处签字，被告刘茂盛在借据担保人处签字。2014年8月14日，被告陈留华就上述借款重新向原告侍洪文出具了借据1份，载明：“今借到侍洪文人民币80000元整，用于家庭及生产经营，从借款之日起按月息1.5%支付利息，保证在2015年8月14日归还，结清本息。如到期不还，承担违约金5000元，并按照银行贷款利率四倍支付利息，同时承担债权人为实现债权的一切费用及诉讼代理费1000元。”借据上同时载明：“担保人刘茂盛保证连带承担上述责任，保证期限为借款到期后两年，直至主债务本息还清为止。”被告陈留华在借据借款人处签字，被告刘茂盛在借据担保人处签字。借款到期后，原告侍洪文向被告陈留华催要借款，被告陈留华未能归还，被告刘茂盛亦未承担连带还款责任，原告侍洪文遂诉至本院。
另查明，被告陈留华与被告杨艳系夫妻关系。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告侍洪文与被告陈留华之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款到期后，被告陈留华未能及时还款，引起讼争，应负全部责任。本案借款发生在被告陈留华、杨艳夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。原告侍洪文要求被告陈留华、杨艳归还借款本金80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”本案中，被告刘茂盛在借据中为被告陈留华的借款提供连带责任保证，故原告侍洪文主张被告刘茂盛对被告陈留华的借款承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方在借据中约定了借期内的利息及逾期利息，现原告侍洪文主张三被告承担从2014年8月15日起至2015年8月14日止按照月息1.5%计算的利息、从2015年8月15日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息的诉讼请求，符合双方约定的利息标准，亦未超过法律规定的利息标准，本院予以支持。被告陈留华、杨艳、刘茂盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告侍洪文的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈留华、杨艳于本判决生效之日起十日内归还原告侍洪文借款本金80000元，并承担从2014年8月15日起至2015年8月14日止的利息14400元、从2015年8月15日起至还款之日止按照按照中国人民银行同期贷款利率4倍的利息（以不超过年利率24%为限）。被告刘茂盛对被告陈留华的上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，减半收取计1080元，由被告陈留华、杨艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐银贵
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 晶
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人字逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。