黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0822民初2718号
原告：侯跃强，男，1974年3月1日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。
委托代理人：侯跃军，男，1964年3月12日出生，汉族，系桦南县闫家镇中学教师，现住黑龙江省桦南县。
委托代理人：李旭，桦南县法律服务所法律工作者。
被告：赵丽文，男，1972年3月28日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。
被告：哈尔滨正鑫钢结构彩板有限公司。住所地哈尔滨市香坊区成高子镇红鲜村。
法定代表人：张龙江，该公司总经理。
委托代理人：王胜余，黑龙江正开律师事务所律师。
被告：黑龙江省建三江农垦八五九粮油食品有限公司。
法定代表人：杨宝林，该公司经理。
委托代理人：魏殿安，该公司法律顾问。
被告：黑龙江省建三江农垦绿之源水稻专业合作社。住所地双鸭山市饶河县建三江分局八五九农场场部十三区。
法定代表人：杨宝林，该合作社董事长。
委托代理人：魏殿安，该公司法律顾问。
原告侯跃强与被告赵丽文、哈尔滨正鑫钢结构彩板有限公司（以下称正鑫公司）、黑龙江省建三江农垦八五九粮油食品有限公司（以下称八五九粮油公司）、黑龙江省建三江农垦绿之源水稻专业合作社（以下简称绿之源合作社）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，于2016年4月6日作出（2015）桦民初字第447号民事判决书，宣判后，被告上诉于佳木斯市中级人民法院，佳木斯中级人民法院以（2016）黑08民终493号裁定书裁定发回本院重新审理。本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告赵丽文、被告正鑫公司委托代理人、被告八五九粮油公司及绿之源合作社委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯跃强向本院提出诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、护理依赖、精神损害赔偿金等相关费用共计1707310.07元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告正鑫公司承包建设被告八五九粮油公司粮食仓储库房，正鑫公司将其中彩钢板钢丝挂玻璃丝绵安装工程人工费部分发包给了被告赵丽文。被告赵丽文雇佣原告为其从事力工工作，每天工资130元。2014年12月12日上午10时30分许，原告在房顶安装彩钢瓦时，不慎坠地摔伤。先后在建三江人民医院、佳木斯大学附属第一医院、桦南县中医院住院治疗69天。经诊断为：骨盆骨折、左侧股骨粉碎性骨折、胸部闭合伤、创伤性湿肺，左侧关节粉碎性骨折、左侧尺神经损伤、左侧桡神经损伤、左侧正中神经损伤，已瘫痪。住院期间赵丽文支付了部分医疗费，原告在未治愈的情况下被迫出院。为此，请求判令四被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、护理依赖、医疗依赖、精神损害抚慰金等各项费用合计1707310.07元。
被告赵丽文辩称：八五九粮油公司将其建设的粮食仓储库房发包给正鑫公司承建。栾青林以正鑫公司法定代表人的身份将彩钢板钢丝网挂玻璃丝绵安装工程转包给被告赵丽文，双方于2014年11月签订了协议书。赵丽文雇佣原告施工，原告在工作中严重违规作业，从十余米高的仓储房支撑柱上双手抱柱滑向地面，致中途坠落受伤。原告对自身违章行为导致的损伤后果负有责任。
被告正鑫公司辩称：原告与赵丽文不是正鑫公司员工，正鑫公司与二人亦没有合同关系。原告主张的事实不清，是否在所称的工地受伤缺乏相关证据证实。正鑫公司与本案没有任何关联，不是本案适格被告。原告受伤与正鑫公司无关，是其自身原因所至。原告是在能够预见到危险和危害的情况下而故意支持采取危险、违章行为，应当自负其责。本案鉴定的鉴定人有主观随意定义的嫌疑，原告伤情程度有待进一步进行重新鉴定。原告主张的损失数额并不真实，违背民法补偿实际损失的原则，不应重复计取各类补偿，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告八五九粮油公司辩称：被告八五九粮油公司与原告不存在法律上的权利义务关系。本案事实是正鑫公司与绿之源合作社签订的建设工程施工合同，该合同开头所列名称和落款印章均为八五九粮油公司属笔误和错盖印章。正鑫公司于2014年6月22日与绿之源合作社签订的工程承包合同中已约定，在施工中发生的伤亡事故和管理不善造成的其他损失由正鑫公司负责。因此，八五九粮油公司没有赔偿义务。赵丽文不具备建设工程施工资质挂靠正鑫公司非法分包工程，原告受伤的后果责任应由正鑫公司承担。赵丽文与栾签订的合同是虚假的，正鑫公司没有授权赵丽文与栾清林签订分包该工程协议书。
被告绿之源合作社辩称：正鑫公司将承包的工程总体发包给了项目经理王国臣施工，王国臣应为本案被告。原告没有证据证明在绿之源合作社施工现场受的伤。绿之源合作社也没有授权栾青林与赵丽文签订钢结构建设工程合同，原告申请追加绿之源合作社为本案被告无理。请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的有争议的证据：1、诊断书及住院病案各3份、医疗费专用票据9张、费用清单及出院证明书各1份。证明其受伤住院治疗69天及支付医疗费169064.20元的事实。被告正鑫公司对医药费票据有异议，认为其中一张系复印件，且有的票据已在保险公司理赔。八五九公司认为以上证据与其无关。本院经审查后认为原告所举以上证据均系医院出具的正式票据，能够证明原告受伤及药费支出情况，证明效力应予以认定。2、佳木斯惠佳丰劳务服务有限责任公司收据1份。证明其在佳木斯大学附属第一医院住院期间支付护工费1202元。被告正鑫公司有异议，认为并非正式发票。被告八五九公司认为与其无关。本院经审查后认为，该证据非正式发票，原告主张的护理费应依鉴定结论按法律规定进行计算。对此证据的证明效力不予认定。3、佳木斯市中医医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书1份、收据1张。证明其伤残等级、医疗终结时间并支付了2000元鉴定费的事实。被告正鑫公司有异议，认为鉴定意见不真实、不客观，缺乏专业性，应找专业人员进行评估。被告八五九公司认为与其无关。本院经审查后认为被告对此份鉴定有异议，但其未提供证据证明该鉴定意见存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应予重新鉴定的情形，故对此证明的证明效力应予采信。4、协议书1份。证明正鑫公司与赵丽文签订了承包合同。被告正鑫公司认为该协议上未加盖其单位印章，正鑫公司并未与赵丽文签订过该协议，协议书来源不明，不能确认合法性。被告八五九认为赵丽文与正鑫公司签订该协议时，其并不知情。本院经审查后人为，原告举示该证据欲证明正鑫公司承包工程中的彩钢板钢丝网挂玻璃丝棉安装工程部分，系赵丽文通过签订合同的方式另行转包并施工的，在此工程施工过程中赵丽文雇用的原告。正鑫公司对此不认可，认为公司并未在此协议上盖章，只有栾清林的签字，且栾清林不是本公司职员，公司亦未委托栾清林。但在案件的审理过程中，正鑫公司并未提供相反的证据证实，该工程中的上述项目除赵丽文外，另外还有具体的施工人，且本案被告赵丽文作为原告所诉赔偿请求承担责任的主体，对此协议并无异议，结合本案案情，对栾清林与赵丽文签订协议的真实性应予认定。5、桦南县大八浪乡七一村村民委员会证明1份。证明其兄弟五人、父亲已去世的事实。被告正鑫公司有异议，认为该问题应由民政部门证实，村委会出具的证明缺乏真实性，不符合证据的形式，没有证明亲属关系的权利。本院经审查后认为，村委会是农村基层组织，出具的本村居民的家庭情况的证据的证明效力应予认定。被告赵丽文提供的有争议的证据：1、证人林广银、赵金龙的证言。内容是：二证人与原告共同受赵丽文雇佣在八五九粮油公司32连粮食仓储库房工地安装玻璃丝棉，原告在屋顶工作后没有沿步行梯下到地面，而是双手抱槽钢柱下滑，导致中途坠地受伤。二证人与赵丽文随即将其送往建三江人民医院救治。2、证人樊家友的证言，证明原告在劳动中没有正常从梯子走下，而是双手抱钢柱下滑，中途坠地受伤的事实。原告对证人证言无异议，正鑫公司对原告从钢柱下滑附落的事实认可，认为原告有重大过失。认为赵金龙的证言没有证明力，其所述的赵丽文的承包关系不存在。被告八五九公司及绿之源合作社认为证人未提供工资表，不能作为认定案件事实的依据，证人陈述的不能成立。本院经审查后认为，被告赵丽文提供的证人证言形式合法，证词内容相互印证，能够起到证明本案事实的作用，证明效力应予认定。被告正鑫公司向本院提供资质证书1份证明其有资质。同时被告八五九公司及绿之源合作社亦举示正鑫公司营业执照、组织机构代码证各1份、正鑫公司日期为2011年6月29日的营业执照及2011年8月28日资质证书复印件各一份，证明正鑫公司具备施工钢结构工程二级资质，正鑫公司具备诉讼主体资格，原告损失应由正鑫公司赔偿的事实。原告认为以上提供的证据均系复印件，不能作为证据使用。被告正鑫公司认为八五九和绿之源举示的以上证据与本案无关。本院经审查后认为，被告正鑫公司与绿之源合作社提供的资质证书是为了证明正鑫公司具有资质、双方签订的合同有效，但经审查该证书中标明的承包工程范围为“可承担单项合同额不超过企业资本5倍且跨度33米及以下、总重量1200吨及以下、单体建筑面积24000平方米及以下的钢结构工程……”。而在本案中正鑫公司签订的合同中工程量为“60米宽×114米长×9米高、60米宽×150米长×9米高”，超出其提供的资质证书中标明的承包工程范围。根据根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，即使该资质证书属实，亦应认定正鑫公司与八五九粮油公司和绿之源合作社签订的钢结构仓储库房建设施工合同无效，因此，对正鑫公司及绿之源提供的资质证书等证据的证明效力不予认定。被告八五九粮油公司举示的有异议的证据：1、工程承包合同书1份。证明与正鑫公司签订建设工程施工合同的主体是绿之源合作社，其在签订该合同时盖的是八五九的印章，后发现错误又重新加盖了绿之源合同作社的公章。原告对此份证据的真实性无异议，对证明问题有异议。正鑫公司对真实性无异议，但认为与本案无关联性。本院经审查后认为，各方当事人对此份证据的真实性无异议，对真实性应予以认定,但不能证明被告予证明问题,对证据的证明效力不予认定。2、其公司及绿之源合作社营业执照（复印件）各1份。证明八五九粮油公司不应承担赔偿责任的事实。本院经审查后认为，各方当事人对此证据的真实性无异议，对真实性予以认定，但不能证明被告予证明的问题，对证据的证明效力不予认定。被告绿之源合作社提供哈尔滨正鑫建筑工程有限公司（以下称哈尔滨公司）资质证书1份。证明正鑫公司挂靠该公司承揽八五九粮油公司32连粮食仓储库房工程的事实。原告对此证据有异议，认为被告陈述内容与证据不符。被告正鑫公司认为不是挂靠关系。本院经审查后认为，该证据于本案无关联性，对此证据证明效力不予认定。八五九公司及绿之源合作社共同举示的有争议的证据：1、电话所有人信息复印件一份，证明栾清林与赵丽文签订的协议书中电话号码并不是栾清林的。2、建垦局文（2014）62号文件复印件一份及租赁合同复印件一份，证明工程实际建设单位是绿之源合作社，与八五九公司无关。3、证人李兴圆、吴秀军出庭证词，证明证人不认识赵丽文，在施工现场没看到原告受伤。原告认为证据1与本案无关，对证据2有异议，认为八五九公司主体资格适格。正鑫公司认为证据2与本案无关联性。被告赵丽文对证据1有异议，认为现在查询的电话号码不代表签订合同当时的状况，认为证据3证人所谈的不属实。本院经审查后认为，证据1与本案无关，证据2、3不能有效的证实被告的辩解意见，对以上证据的证明效力不予认定。
根据当事人的举证，质证及当庭陈述，本案事实如下：
2014年6月22日，被告正鑫公司签订工程承包合同书，承包建设黑龙江省建三江八五九粮油食品有限责任公司钢结构3＃、4＃库房工程。工程地点位于黑龙江省八五九农场32连。该份合同书甲方签字处同时盖有被告八五九粮油公司及绿之源合作社的公章，两公司共同法定代表人杨宝林签字。栾青林又以发包方为正鑫公司的名义与被告赵丽文签订了协议书，将该工程中的彩钢板钢丝网挂玻璃丝棉安装工程转包给赵丽文，但在该合同书的落款处未盖正鑫公司的公章，栾青林在甲方（正鑫公司）代表处签名。赵丽文签订该协议后雇佣原告为其从事力工工作。2014年12月12日上午10时30分许，原告在距地面十余米的屋顶安装彩钢瓦后，没有沿步行梯下行，而是用两手抱槽钢柱滑下地面，中途不慎坠地摔伤。原告在建三江人民医院住院治疗3天后，转院至佳木斯大学附属第一医院住院治疗59天。2015年5月25日，原告又入住桦南县中医医院住院治疗7天。经诊断为骨盆骨折、左侧股骨粉碎性骨折、胸部闭合伤、创伤性湿肺，左侧关节粉碎性骨折、左侧尺神经损伤、左侧桡神经损伤、左侧正中神经损伤。胸部闭合伤、五根肋骨骨折、脑疝形成、创伤性血胸、肺挫伤。被告赵丽文支付了14000元医疗费。原告伤情经佳木斯市中医医院司法鉴定所（2015）法临鉴字第34号鉴定意见，结论为：1.被鉴定人左上肢单瘫（肌力3级）评定为陆级伤残；左下肢丧失功能31.19%评定为玖级伤残；左下肢比右下肢短缩2.5厘米评定为拾级伤残；2.医疗终结时间（误工期）为鉴定之日即可终结；3.护理期限及人数为住院期间需2人护理，需一般护理依赖及医疗依赖；4.营养时限为伤后60天；5.择期手术取内固定物，费用以实际支出票据为准；6.参照黑人社函（2012）262号文件《黑龙江省工伤职工辅助器具配置项目及限额标准》需配置普通型轮椅，价格为800元，使用年限为三年。现原告要求四被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、辅助器具费、精神损害抚慰金等合计1707310.07元，诉至本院。在案件审理中佳木斯市中医院司法鉴定所作出[2015]法监鉴字第160（补）司法鉴定意见补正书，内容为“根据贵院委托，我所已完成候跃强鉴定并出具了司法鉴定意见书（编号：160号）。我所现发现该司法鉴定意见书存在以下瑕疵性问题现予以补正：本鉴定书第6页正数第8行误写“需一般护理依赖”应为“部分护理依赖”。
另查明：原告兄弟五人，女儿侯雪梅2000年12月20日出生；母亲荀淑艳1941年4月9日出生。
本院认为：公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。被告赵丽文雇佣原告从事劳务活动，双方权利义务符合雇佣关系的法律特征。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务活动自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在本案中，原告侯跃强在有下楼通道的情况下不没有走正常通道下楼，而是抱槽钢柱下滑，导致中途坠地受伤，其自身存在主要过错，应承担主要责任。被告赵丽文作为雇主应当向从业人员如实告知作业场所和工作岗位存在的危险因素，提供符合国家安全标准的劳动设施和防护用具，其因疏于履行监督管理义务，对原告的伤害结果应承担相应的次要赔偿责任。
关于正鑫公司与八五九粮油公司、绿之源合作社是否应承担连带赔偿责任问题。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同自成立时生效。在正鑫公司承包的工程承包合同书首部，已标明建设单位（甲方）为被告八五九粮油公司，且被告八五九粮油公司在合同上盖章系其真实意思表示，合同已履行完毕，诉讼中其又以印章系错盖为由，要求免除赔偿责任的抗辩理由不应予以支持。被告提供的正鑫公司资质证书即使属实，亦应当在其资质等级许可的范围内承揽工程，其提供的资质证书查明的承包工程范围为“可承担单项合同额不超过企业资本5倍且跨度33米及以下、总重量1200吨及以下、单体建筑建筑面积24000平方米及以下的钢结构工程……”。而在本案中正鑫公司签订的合同中工程量为“60米宽×114米长×9米高、60米宽×150米长×9米高”，超出其提供的资质证书中标明的承包工程范围。因此，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，应认定正鑫公司与八五九粮油公司和绿之源合作社签订的钢结构仓储库房建设施工合同无效。正鑫公司虽然否认将彩钢板钢丝网挂玻璃丝棉安装人工费部分转包给栾青林或栾青林系其员工，进而不承认栾青林将该工程转包给赵丽文，但承认赵丽文雇佣原告等人施工的工程，系其与八五九粮油公司和绿之源合作社合同约定的“黑龙江省建三江农垦八五九粮油食品有限公司32连粮食仓储库房工程”。被告赵丽文提供的证人已证实原告发生事故的地点即是该工地。故正鑫公司无论是否知道栾青林将工程转包给赵丽文，都不能改变原告为其利益受伤的事实。其关于不应承担赔偿责任的抗辩理由不能成立。被告八五九粮油公司与绿之源合作社将工程发包给超越其承包工程范围的单位，导致发生生产安全事故给他人造成损害，依照《中华人民共和国安全生产法》第一百条之规定，应与正鑫公司、赵丽文相互承担连带赔偿责任。
关于绿之源合作社申请追加哈尔滨公司、王国臣、栾青林为本案共同被告，以及申请鉴定赵丽文与栾青林签订的协议书真伪问题。案件原审审理期间，绿之源合作社称正鑫公司挂靠哈尔滨公司，将平房仓钢结构焊接工程发包给了项目经理王国臣施工，其所陈述的工地与原告发生事故的工地名称不符，哈尔滨公司并非合同缔约人，其亦未提供证据证明原告受伤的事实与哈尔滨公司及王国臣有关联。本案当事人均提供不出栾青林的准确居住地址，绿之源合作社也未能提供栾青林的鉴定样本，正鑫公司不认可栾青林系其员工。且在本案中是否例栾青林为被告并不能影响案件判决结果，理由如下：栾清林与被告赵丽文签订彩钢板钢丝网挂玻璃丝棉分包合同只能存在两种情况，一是栾清林代理正鑫公司与赵丽文签订合同；二是栾清林作为工程转包人将此工程又转包给赵丽文。如属第一种情况，栾清林不应当承担责任。如属第二种情况，栾青林作为工程转包人应与四被告相互承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条之规定，原告选择部分连带赔偿义务人赔偿是处分自己民事权利的行为，被告承担责任后可向栾清林进行追偿，因此不例栾清林为被告并不影响其他当事人的合法权利。且现各方当事又均提供不出栾清林下落，故此，绿之源合作社的申请事项没有事实和法律依据，不予支持。原告扶养人有数人，年赔偿总额累计不能超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均居民人均年生活消费支出额。综上，经本院审核原告损失为：医疗费169064.20元、误工费20437.6元（25816元÷12个月×9.5个月）、护理费20059.68元（69天×145.36元×2人）、营养费3000元（60天×50元）、伙食补助费6900元（69天×100元）、鉴定费2000元、辅助器具费5333.3元（20年÷3年×800元）。一般医疗依赖酌定每月200元，赔偿20年合计48000元。部分护理依赖313998元（52333元×20年×30%）。残疾赔偿金应为110801.80元（10453元×20年×53%）、扶养费28188元（7830元×3年+7830元×6年÷5人，其中年赔偿总额超出人均年生活消费支出额的部分以年人均消费支出额数计算）。关于交通费，原告未提供票据佐证，不予支持。已支持原告住院期间护理费，其护工费用不应重复计算。原告要求给付精神损害抚慰金的诉讼请求无法律依据，不予支持，原告因伤损失合计727782.58元，综合考虑本案的实际情况酌定原告自负70%责任即509447.81元，四被告连带赔偿30%责任即218334.77元，扣减赵丽文已给付的14000元，尚应赔付204334.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，拟判决如下：
一、被告赵丽文于本判决生效后十日内赔偿原告侯跃强因伤所受各项损失合计218334.77元，扣减已给付的14000元，尚应赔付204334.77元。被告哈尔滨正鑫钢结构彩板有限公司，黑龙江省建三江农垦八五九粮油食品有限公司，黑龙江省建三江农垦绿之源水稻专业合作社与被告赵丽文相互承担连带赔偿责任。
二、驳回原告侯跃强的其他诉讼请求。
案件受理费10164元，由四被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 林永海
人民陪审员 胡凤翔
二〇一七年四月二十日
书 记 员 于婉津