wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂03民终443号
上诉人（原审被告）：丹江口天成房地产开发有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港经济开发管理处香山丽景**号楼*单元***号。统一社会信用代码：91420381691771065J。
法定代表人：谢爱华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨波，湖北春园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：代圣莲，女，生于1953年2月24日，汉族，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：李巍巍，湖北永欣律师事务所律师。
上诉人丹江口天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）因与被上诉人代圣莲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
天成公司提起上诉请求：撤销一审判决第二项，驳回代圣莲的诉讼请求。事实与理由：代圣莲提出的关于办理房产证所需要交纳的税费的诉讼请求，不属于民事诉讼的受案范围。一审判决程序违法。本公司与代圣莲签订的《房屋拆迁安置补偿协议》约定了税费承担方式，一审判决根据公平原则予以适当调整无事实和法律依据。
代圣莲向本院答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。
代圣莲向一审法院起诉请求判令：1、天成公司依法交纳办理房产证所需要的各项税费；2、天成公司立即协助代圣莲办理房屋所有权证和土地使用证3、天成公司支付逾期办证违约金37886元。
一审法院经审理查明：常德亮在丹江口市裕昌绢纺有限责任公司有57.52㎡住房一套，办理有房屋所有权证。常德亮系孤儿，代圣莲与常德亮系夫妻关系，婚后二人育有二子常伟、常健。2010年1月2日，常德亮、代圣莲作为被拆迁人在裕昌公司清算组的主持下，与拆迁人天成公司签订了《丹江口市裕昌绢纺有限责任公司破产拆迁补偿安置协议书》，协议约定：拆迁人拆除被拆迁人有产权证的住用正房，按拆一还一的原则，偿还楼房面积120㎡；返还的房屋超过原拆迁正房面积20平方米以内（含20平方米）的部分按均价500元/平方米结算，超过原拆迁正房面积20平方米以外的部分按本地段市场价下浮6%；返还被拆迁人面积的办证费用由拆迁人出，超面积部分的办证税费按有关规定执行；新房63㎡以内的办证费用归拆迁人出，其余部分的费用属被拆迁人出；如常德亮需车库，车库面积直接从偿还楼房面积扣除等内容。2011年10月3日常德亮过世，代圣莲、其子常伟、常健为其法定继承人。天成公司将开发的该楼盘命名为“香山丽景”。代圣莲最终选定“香山丽景”楼盘17号楼3单元502室房屋，于2012年11月21日向天成公司交纳了超出面积补交房款1302元并领取钥匙，入住房屋，但天成公司至今未为原告办理不动产权证。天成公司于2016年初曾要求代圣莲交纳相关办证税费，双方发生争议。代圣莲认为天成公司有协助原告办理房屋所有权证和土地使用证的义务，并应依法交纳办理房产证所需要的各项税费，其未履行办证义务，应支付逾期办证违约金37886元，遂向法院提起诉讼。
一审法院认为，常德亮、代圣莲作为被拆迁人与拆迁人天成公司签订的《丹江口市裕昌绢纺有限责任公司破产拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，依法应当予以保护。常德亮去世后，其妻代圣莲、其子常伟、常健作为其法定继承人有权承继合同的相应权利义务。经法庭询问，常伟、常健放弃拆迁房屋及返还房屋的所有权利，代圣莲应为返还房屋的权利人。从天成公司收取代圣莲的补交购房款也可以认定，天成公司知晓代圣莲为返还房屋的权利人并已实际向其交付了房屋。双方应当按照拆迁协议约定履行各自的义务。协议约定了办证费用的承担条款，天成公司应当协助代圣莲办理返还房屋的不动产权证，并按协议约定承担相应办证税费。因《不动产登记暂行条例》已颁布实施，房屋所有权证和土地使用证合二为一为不动产权证，故应予支持协助办理不动产权证；代圣莲要求天成公司在协助办理不动产权证时依法承担办证所需要的各项税费，该诉讼请求仅为要求明确办证税费承担问题，并非要求确认具体税费的交纳，属于民事诉讼管辖范围，代圣莲有权提起诉讼。关于办证费用在拆迁协议中有两个不同的约定，机打部分为“返还被拆迁人面积的办证费用由拆迁人出，超面积部分的办证税费按有关规定执行”，手写备注内容为“新房63㎡以内的办证费用归拆迁人出，其余部分的费用属被拆迁人出；如常德亮需车库，车库面积直接从偿还楼房面积扣除”。因协议约定的两种税费承担方式存在冲突，根据公平原则，酌定予以调整，代圣莲原有产权证面积房屋57.52㎡的办证税费由拆迁人即天成公司承担，超出面积的办证税费按照国家有关规定各自承担应由其交纳的费用；逾期办证违约金因在《丹江口市裕昌绢纺有限责任公司破产拆迁补偿安置协议书》中无约定，双方就此未能达成一致意见，亦未签订其他补充协议，本案属于房屋拆迁安置补偿合同纠纷，双方签订的是房屋拆迁补偿安置协议而非商品房买卖合同，不适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，故代圣莲要求天成公司支付逾期办证违约金的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。因返还房屋至今未办理不动产权证，2016年初天成公司还就返还房屋不动产权证相关办证税费问题要求代圣莲交纳相关费用，与代圣莲未能协商一致，故天成公司辩解代圣莲诉讼请求超过诉讼时效的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《不动产登记暂行条例》第四条的规定，判决：一、丹江口天成房地产开发有限公司在判决生效后90日内协助代圣莲办理返还房屋的不动产权证。二、丹江口天成房地产开发有限公司在协助代圣莲办理返还房屋不动产权证时承担原有产权证面积57.52㎡的办证税费；超出原有产权证面积部分按国家有关规定承担应当由其承担部分的办证税费。三、驳回代圣莲的其他诉讼请求。案件受理费747元，减半收取计374元，由代圣莲负担334元，丹江口天成房地产开发有限公司负担40元。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院经审理查明，本案的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：本案仅仅涉及平等主体的合同当事人对税费负担方式约定不同而产生的争议，不属于税收法律关系调整的范围，属于人民法院民事诉讼受理的范围。
本案中，《破产拆迁补偿安置协议书》对税费承担方式的约定存在冲突，其中机打部分为“返还被拆迁人面积的办证费用由拆迁人出，超面积部分的办证税费按有关规定执行”，手写备注的内容为“新房63㎡以内的办证费用归拆迁人出，其余部分的费用属被拆迁人出；如常德亮需车库，车库面积直接从偿还楼房面积扣除”。当合同条文就某一事项的约定发生冲突时，应视为约定不明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，应按交易习惯确定。我国对房屋交易时有关税费交纳的规定以及交易习惯，均为合同双方各自承担各自应交纳的税费。故一审法院结合案情，按照《中华人民共和国合同法》的相关规定从公平角度对税费负担方式予以变更和调整以平衡双方的权利义务，判决结果正确。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和处理结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人丹江口天成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尚郧生
审判员 袁 昆
审判员 王宇鹏
二〇一七年五月十六日
书记员 高兆文
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初2511号
原告程传馥，男，汉族，1952年5月15日出生，住咸安区，
委托代理人曾庆涛，男，湖北盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人陈科明，男，湖北盈科（武汉）律师事务所律师。
被告湖北东皇置业有限公司（以下简称东皇公司）
法定代表人金可炉，东皇公司董事长。
原告程传馥诉被告东皇公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈科明到庭参加了诉讼，被告东皇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程传馥的诉讼请求：1、请求依法判令被告合同违约并向原告逾期交房期间的违约金（合同约定从2017年1月1日起至实际交付房屋之日止的违约金），暂计算至起诉之日共计44845.6元；（后附违约金明细表）2、请求依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年7月16日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于咸宁市淦河大道（原老财校）的“财贸.新都会”项目中第D幢D-903号、第2幢2-903号、2-1203号、2-1603号、2-2201号、2-2504号房屋出售给原告。原、被告双方的《商品房买卖合同》对房屋建筑面积、房屋单价及房款的支付方式等均予以明确。合同约定：自本合同生效之日起30日内，由被告向咸宁市房地产管理局申请登记备案，被告应当在2016年12月31日前，将符合本合同约定条件的商品房交付给原告，若逾期被告按日向原告支付已交购房款日万分之二的违约金。原告在签订合同之后依约履行了全部付款义务，但被告至今未将房屋交付原告，并且未办理房屋登记备案手续。2017年1月18日，原告依法向咸宁市咸安区人民法院提起确认房屋买卖合同效力之诉，后在2017年3月20日，咸宁市咸安区人民法院依法作出（2017）鄂1202鄂民初466号民事调解书：确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（房屋房号为：第D幢D-903号、第2幢2-903号、2-1203号2-1603号、2-2201号、2-2504号）合法有效。原告认为，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，因此，被告应当根据合法有效的合同承担逾期交房的违约责任，即按照合同中第九条第1款的约定，自2017年1月1日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。因此，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告东皇公司既未答辩，也未提交证据。因被告未到庭参加诉讼，本院推定被告放弃举证、质证权利。原告的证据均具有真实性、关联性、合法性，本院均予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，原告程传馥与被告东皇公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于咸宁市淦河大道（原老财校）的“财贸.新都会”项目中第D幢D-903号、第2幢2-903号、2-1203号2-1603号、2-2201号、2-2504号房屋出售给原告；房屋交付期限：被告东皇公司应当在2016年12月31日前将验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1(1)种方式处理。1、逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同继续履行；该合同还对房屋建筑面积、房屋单价及房款的支付方式等均予以明确。原告程传馥在签订合同之后依约向被告东皇公司支付全部购房款1525356元，但被告东皇公司至今未将房屋交付原告使用。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》没有违反法律规定，合法有效。双方应当按合同的约定履行自己的义务，原告依照合同的约定向被告支付了购房款，被告未按合同约定期限向原告交付房屋，违反诚实信用原则。被告应按合同约定期限向原告交房，并承担逾期交房违约金。但原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中，仅对逾期交房不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行作出了约定，未对逾期交房超过90日违约进行约定。现被告逾期交房已超过90日，原告有权要求解除《商品房买卖合同》，原告并未要求解除合同，应视为原告对被告逾期交房解除合同权利的放弃。对被告逾期交房违约金损失，综合考虑予以调整，参照逾期交房未超过90日的相关约定计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东皇公司在本判决书生效后三十日内向原告支付逾期交房违约金(应付违约金以原告已付购房款1525356元为基数，并按日万分之二的比例，自2017年1月1日起至涉案商品房交付之日止)。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告东皇公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈钢
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初4338号
原告：李文力，男，汉族，1984年11月30日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：孙再友，男，汉族，1982年3月15日出生，四川省宜宾市长宁县人。
原告李文力诉被告孙再友买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文力到庭参加诉讼。被告孙再友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李文力向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程材料款58000元及从2013年9月1日起按年息6%支付资金占用利息至付清全部材料款之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事建材批发生意，2011年7月，被告口头委托原告为其配送装修翠屏区南岸刘一手火锅门面装修材料（河沙、水泥、红砖），原告按照被告的要求为其配送了装修材料，门面装修完工后，被告核实了全部票据并确认欠付的材料款为58000元，经原告多次催收，被告于2013年7月向原告出具《欠条》一张，确认以分期付款的形式向原告支付欠付的材料款58000元，同时收取了原告供货的所有票据。后原告多次以短信及微信方式向原告催收无果。现诉至法院，请求判如所诉。
被告孙再友未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月7日，被告孙再友向原告出具《欠条》一张，载明“我（孙再友），欠李文力共计58000元，在2013年7月份之内先支付29000元，在2013年8月份之内支付29000元。”原告陈述，被告在装修翠屏区南岸刘一手火锅店门面时，原告向其出售河沙、水泥，每次送货均有送货清单，被告核对后将送货清单收回并向原告出具欠条一张。该欠条系双方对货款进行结算的依据。该货款经原告多次催收，被告一直未偿还。
本院认为：被告差欠原告货款58000元的事实，有被告出具的欠条为证，现被告未举证证明已按欠条约定的期限向原告偿还货款，应承担举证不能的责任。原告诉请被告支付工程材料款58000元及从2013年9月1日起按年息6%支付资金占用利息至付清全部材料款之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告孙再友于本判决生效之日起五日内向原告李文力支付工程材料款58000元及利息（以尚欠材料款为基数，按年利率6%从2013年9月1日起至付清全部材料款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，减半收取计788元，由被告孙再友负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院
审 判 员 王东
法官助理 曹静
二〇一七年九月四日
书 记 员 李苇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1853号
上诉人(原审被告)：李德洋，男，汉族，1990年2月19日出生，住山东省临沂市兰山区。
被上诉人(原审原告):中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2号，统一社会信用代码915001059030466246。
主要负责人：张伟，总经理。
原审被告：费县瑞成运输有限公司，住所地山东临沂费县费城街道办事处泉子山村，统一社会信用代码91371325493291765R。
法定代表人：张彦明，经理。
上诉人李德洋因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称人保江北支公司）、费县瑞成运输有限公司（以下简称瑞成运输公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初7924号民事裁定，向本院提起上诉。
李德洋上诉称，因保险人代位求偿权纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于山东省临沂市兰山区，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省临沂市兰山区人民法院审理。
本院经审查认为，人保江北支公司提起诉讼称，重庆祥贵物流运输有限公司（以下简称祥贵物流公司）委托李德洋从重庆市巴南区将三轮车运至西藏，李德洋驾驶其购买并挂靠在瑞成运输公司的鲁Q568**车运输该货物时，因操作不当，于2015年5月9日在甘肃发生交通事故，造成车上货物受损，人保江北支公司按照与祥贵物流公司的保险合同进行了赔偿，并取得保险人代位求偿权，人保江北支公司以李德洋、瑞成运输公司未按约将货物完全运至目的地为由，请求判令李德洋、瑞成运输公司赔偿保险赔款47500元。本案系李德洋未按其与祥贵物流公司的合同约定将货物安全运至目的地所发生的保险人代位求偿权纠纷，应以祥贵物流公司与李德洋之间的运输合同关系确定管辖。本案中，祥贵物流公司与李德洋签订的《车辆租用合同》第八条约定，发生经济纠纷由祥贵物流公司所在地法院管辖处理。该约定系当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。因祥贵物流公司的住所地位于重庆市江津区几江津西路还房楼5幢5号，故重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。上诉人李德洋的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王婷茹
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执6347号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉��、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：蔡忠仁，男，1978年6月4日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与蔡忠仁信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第1042号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付透支本金9993.5元及其利息、滞纳金、邮递费30元、人口查询费10元、案件受理费120元。因蔡忠仁未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年6月12日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下���银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执6347号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年九月六日
书记员 刘 畅
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初5816号
原告四川省宜宾五粮液酒厂，住所地：
法定代表人王国春。
委托代理人李小林，
被告成都市武侯区石科房地产开发公司，住所地：
法定代表人吴朝礼。
本院在审理原告四川省宜宾五粮液酒厂与被告成都市武侯区石科房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告四川省宜宾五粮液酒厂于2017年8月7日向本院申请撤诉。经审查，原告四川省宜宾五粮液酒厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川省宜宾五粮液酒厂撤回起诉。
案件受理费5451元，由原告四川省宜宾五粮液酒厂承担。原告预交案件受理费10902元，退原告案件受理费5451元。
（此页无正文）
审 判 长 聂 珺
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 严素蓉
二〇一七年八月七日
书 记 员 李崇汇
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝8601民初410号
原告：重庆东能汽车运输有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园鸳鸯街道白鹤小区5号楼2-5-4号，办公地址重庆北部新区人和镇万年路432-19号，统一社会信用代码915000007748881037。
法定代表人：张智富，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘梓祥，男，该公司职工。
被告：唐坤强，男，1974年4月12日出生，汉族。
原告重庆东能汽车运输有限公司与被告唐坤强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告重庆东能汽车运输有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东能汽车运输有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆东能汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费272元，减半收取计136元，由原告重庆东能汽车运输有限公司负担。
审判员 钟 平
二〇一七年九月四日
书记员 郑召伟
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1321刑初340号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人宋某，男，1996年8月23日生于四川省南部县，汉族，初中文化，住南部县。2017年8月18日因涉嫌犯交通肇事罪被南部县公安局取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员何奇峰、助理检察员蔡惠明出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月11日晚，被告人宋某与何某1在桂博园山上夜啤酒摊喝酒，之后又一起到南部县大唐音乐会所喝酒，直到2017年6月12日凌晨2时许，被告人宋某驾驶川Ｒ×××××二轮摩托车后座搭乘被害人何某1经红岩子大道西沿线至方向行驶，行至北环路529号门口路段时，该车与道路中间的隔离栏相撞，造成宋某、何某1受伤的交通事故，何某1经抢救无效死亡。经南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人宋某承担此次事故的全部责任，何某1无责任。
经南充市公安局物证鉴定所鉴定，从所送宋某的血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为146.3mg/100ml。
经四川华大科技司法鉴定所鉴定，何某1死因系遭受巨大钝性机械性暴力致重型颅脑损伤及多发损伤死亡。
案发后，被告人宋某积极对被害人家属进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、人口信息、受理道路交通事故登记表、道路交通事故调查报告书、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、扣押车辆登记表及扣押清单、当事人血样检测及鉴定书、尸检及车检鉴定意见书、赔偿协议、谅解书及收条、民事裁定书，证人周某,何某2等证言，被告人宋某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人宋某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，积极对被害人家属进行民事赔偿，并取得了谅解，可以从轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢健
二〇一七年十月十九日
书记员 李丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3855号之二
申请执行人甘泽卫，男,1970年4月15日出生,汉族,住西安市雁塔区。
被执行人陕西培元信息技术有限公司，住所地西安市高新区科技二路67号清华科技园5幢1层111室。
法定代表人阮春江，该公司总经理。
申请执行人甘泽卫与被执行人陕西培元信息技术有限公司合伙协议纠纷一案，本院（2016）陕0113民初7000号、西安市中级人民法院（2017）陕01民终9651号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西培元信息技术有限公司未按民事判决书确定的期限履行义务。申请执行人甘泽卫于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西培元信息技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。被执行人陕西培元信息技术有限公司应向申请执行人履行的债务数额为51271.75元，应向本院交纳的执行费为669元，共计51940.75元。后本院冻结了被执行人陕西培元信息技术有限公司的银行账户，该公司遂履行了全部案款及执行费，案款已经退付申请执行人，申请执行人确认本案已执行完毕并申请结案。故依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113民初7000号、西安市中级人民法院（2017）陕01民终9651号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨李华
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月17日
地点：本院执行局321室
案由：合伙协议纠纷
合议人：杨李华、张鹏、董超
承办人：杨李华
记录人：贺甜
杨：今天我们合议一下申请执行人甘泽卫与被执行人陕西培元信息技术有限公司合伙协议纠纷一案，本院（2016）陕0113民初7000号、西安市中级人民法院（2017）陕01民终9651号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西培元信息技术有限公司未按民事判决书确定的期限履行义务。申请执行人甘泽卫于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西培元信息技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。被执行人陕西培元信息技术有限公司应向申请执行人履行的债务数额为51271.75元，应向本院交纳的执行费为669元，共计51940.75元。后本院冻结了被执行人陕西培元信息技术有限公司的银行账户，该公司遂履行了全部案款及执行费，案款已经退付申请执行人，申请执行人确认本案已执行完毕并申请结案。现在拟结案。
张：依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（1）项的规定，同意结案。
董：同意结案，案件已经执行完毕。
决议
本院（2016）陕0113民初7000号、西安市中级人民法院（2017）陕01民终9651号民事判决书执行完毕。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初105号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人刘苏，男，1992年6月21日出生，汉族，湖北省大冶市人，中专文化，无业，住镇江市，户籍住址湖北省大冶市。因本案于2017年4月18日被���事拘留，同年5月18日被指定居所监视居住，同年5月25日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
被告人ＸＸ福，男，1982年2月3日出生，汉族，陕西省礼泉县人，初中文化，无业，住镇江市，户籍住址陕西省礼泉县。因本案于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月18日被指定居所监视居住，同年5月25日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人刘苏、ＸＸ福犯非法拘禁罪，于2017年5月22日向本院提起公诉,并建议适用简易程序，后本院于2017年6月8日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察长张东生、检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人刘苏、ＸＸ福到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市京口区人民检察院指控：
一、2017年3月12日晚，余某被他人骗至镇江市京口区桃花坞某区某幢某室一传销窝点，被告人刘苏、ＸＸ福等人在该窝点负责人安排下采用掐脖子、言语恐吓等方法将余某强行扣留，并搜走其随身物品及手机。此后，为迫使余某加入该传销组织并购买传销产品，被告人刘苏、ＸＸ福伙同他人采用大门加锁，专人看管等方式，非法将余某拘禁于该窝点。期间，被告人刘苏伙同他人将余某按倒在地，用膝盖顶压其胸部强迫余某说出银行卡、支付宝等账户密码，强行取出人民币（以下币种同）16800元。
二、2017年3月24日晚，刘某1被他人骗至该传销窝点，被告人刘苏、ＸＸ福等人在该窝点负责人安排下采用同样方式将刘某1强行扣留，并搜走其随身物品及手机。此后，为迫使刘某1加入该传销组织并购买传销产品，���告人刘苏、ＸＸ福伙同他人采用大门加锁、专人看管等方式，非法将刘某1拘禁于该窝点。期间，因刘某1提出离开，被告人ＸＸ福采用扇耳光、脚踹等方式殴打刘某1。后被告人刘苏、ＸＸ福伙同他人采用体罚扎马步等方法强迫刘某1说出银行卡、支付宝等账户密码，强行取出114300元。
为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据。公诉机关认为被告人刘苏、ＸＸ福非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人刘苏、ＸＸ福系共同犯罪。被告人刘苏、ＸＸ福如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘苏认为其是受他人指使让余某交出银行卡及支付宝密码，对起诉书指控的其他事实无异议��
被告人ＸＸ福提出其只知道刘某1购买了二十几份产品、六万多元，对起诉书指控的其他事实无异议。
本院经审理查明：
一、2017年3月12日晚，被害人余某被他人骗至镇江市京口区桃花坞某区某幢某室一传销窝点，被告人刘苏、ＸＸ福等人在该窝点负责人安排下采用掐脖子、言语恐吓等方法将被害人余某强行扣留，并搜走其随身物品及手机。此后，为迫使被害人余某加入该传销组织并购买传销“产品”，被告人刘苏、ＸＸ福伙同他人采用大门加锁，专人看管等方式，非法将被害人余某拘禁于该窝点。期间，被告人刘苏等人用手抓住被害人余某头发将被害人余某按倒在地并用膝盖顶压被害人余某胸部。
二、2017年3月24日晚，被害人刘某1被他人骗至该传销窝点，被告人刘���、ＸＸ福等人在该窝点负责人安排下采用掐脖子、言语恐吓等方法将被害人刘某1强行扣留，并搜走其随身物品及手机。此后，为迫使被害人刘某1加入该传销组织并购买传销“产品”，被告人刘苏、ＸＸ福伙同他人采用大门加锁、专人看管等方式，非法将被害人刘某1拘禁于该窝点。期间，被告人ＸＸ福采用扇耳光、脚踹等方式殴打被害人刘某1。
2017年4月17日晚，公安机关接群众报警至该室内检查，解救了被害人余某、刘某1，并当场抓获了被告人刘苏、ＸＸ福。
上述事实，有被告人刘苏、ＸＸ福的供述，并有被害人余某、刘某1的陈述，证人段某、刘某2的证言，辨认笔录，现场笔录，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘苏、ＸＸ福非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人刘苏、ＸＸ福犯非法拘禁罪，罪名成立。
被告人刘苏、ＸＸ福具有殴打他人情节，从重处罚。被告人刘苏、ＸＸ福如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘苏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2017年5月25日起至2017年11月20日止）。
二、被告人ＸＸ福犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2017年5月25日起至2017年11月20日止）。
（上列各被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监��居住二日折抵刑期一日，二被告人共折抵三十四天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 华 军
审 判 员 惠晓华
人民陪审员 伍云蓉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 黄静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0107行初379号
原告：邹君惠，女，汉族，1967年4月20日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：徐海东，重庆索通律师事务所律师。
被告：重庆市公安局九龙坡区分局，住所地：重庆市九龙坡区红狮大道1号。
法定代表人：廖勇，该局局长。
本院在审理原告邹君惠诉被告重庆市公安局九龙坡区分局行政其他纠纷一案中，原告邹君惠于2017年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告邹君惠的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邹君惠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹君惠负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 桂 克
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 夏
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初4235号
原告：徐关宝，男，1964年5月10日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。
委托诉讼代理人：仲桂玲（系原告之妻），住黑龙江省依兰县。
被告：大连和盛化工有限公司，住所地：大连普湾新区。
法定代表人：任宝生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于芳，女，系该公司工作人员。
原告徐关宝与被告大连和盛化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仲桂玲，被告的委托诉讼代理人于芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐关宝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告的工资款268818.89元。事实和理由：原告在被告公司上班，被告欠原告2010年至2012年工资230353元，截止到2014年12月末欠27965.89元，2015年6月工资10500元。经多次催要无果，现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，对2015年1月20日的欠条没有异议。原告2010年至2012年的工资，经我公司调查了解，无法核实认定，没有证据证明原告在2010年至2012年在我公司工作内容、出勤情况等，我公司不予认同。原告出具的由任宝生签字确认的拖欠工资情况证明，据了解，自公司成立起，任宝生只是公司法定代表人，但不是实际控制人，不具备经营管理权限，自2016年7月起，我公司从未授权其签署过任何书面文件，目前不清楚任宝生在什么时间、什么情况下签字确认，我公司不予认同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠据两份、拖欠工资情况证明一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日，被告向原告出具欠据一份，载明欠原告2010-2012年工资（税后）及“五险一金”共计人民币230353元，被告在该欠据上加盖了公司公章。
2015年1月20日，被告向原告出具欠据一份，载明欠原告工资（扣除个人所得税及“五险一金”）共计人民币27965.89元，被告在该欠据上加盖了公司公章。
2017年5月末，被告公司的法定代表人任宝生向原告出具拖欠工资情况证明，内容为：徐关宝原是大连和盛化工有限公司职工，尚欠徐关宝2015年6月份工资共计10500元。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，原告提供的欠据加盖了被告公司的公章，证明了被告拖欠原告劳动报酬的事实。被告持有异议，并提供企业投资项目备案确认书予以佐证。因被告提供的该份证据是行政部门对被告投资项目的备案确认，并不能否认被告拖欠原告劳动报酬的事实。被告亦不申请司法鉴定以确定印章的真伪，故被告所提的抗辩意见依据不足，本院不予采纳。任宝生为被告公司的法定代表人，是代表被告行使职权的负责人，其出具拖欠工资的行为即代表被告行使职权，应由被告承担相应的民事责任，被告所提抗辩意见于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条，《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：
被告大连和盛化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐关宝劳动报酬268818.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2665元（原告已预交），由被告大连和盛化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 段希勇
二〇一七年九月一日
书记员 纪蓝茹
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1224民初1366号
原告：王能选，男，1969年12月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：全细喜，湖北自成律师事务所律师。
被告：赵学高，男，1970年7月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告王能选与被告赵学高买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王能选及其委托诉讼代理人全细喜、被告赵学高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学高向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款43000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，被告赵学高到原告王能选处买牛，货款合计43000元。当时被告说自己没有带现金，过几天送钱给原告，原告出于对被告的信任就同意了。当天被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，欠到王老板人民币肆万叁仟元，赵学高，2016年5月26日”。该笔欠款至今未付。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，在举证期间内向法庭提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，以证明原告真实身份的事实。
证据2、欠条一份，以证明被告赵学高于2016年5月26日欠原告王能选购牛款43000元的事实。
证据3、收条三份及汇款凭证一份，以证明牛是原告于2016年5月15日从山东省济宁市嘉祥县黄垓镇买来的事实。
证据4、通山群友种养殖专业合作社（以下简称通山群友合作社）法定代表人张凡与原告王能选经济往来流水账一本，以证明通山群友合作社在前往山东买牛时，仅出资90000元，扣除养牛的饲料钱、兽药钱、工人工资等，通山群友合作社已资不抵债的事实。
被告赵学高辩称：原告与被告都是通山群友合作社的合伙人，牛是2016年4月中旬由通山群友合作社的法定代表人张凡组织原告与被告一同前往广西和山东购买回来的，被告为此共投入43000多元。牛购回后，原告将牛据为己有。通山群友合作社法人张凡出具一份欠款21560元的证明条据，余款20000多元，同意以牛抵账。因此被告才在原告处拉走40000多元的牛，并为方便今后算账，才向原告出具43000元的欠条。虽然欠条中的“王老板”是原告，但被告并未与原告形成债务关系，为此请求法院驳回原告起诉。
被告赵学高为反驳原告的诉讼请求，并证明自己的主张，在举证期间内向法庭提交了如下证据：
证据1、被告身份证复印件，以证明被告真实身份的事实。
证据2、通山群友合作社证明一份，以证明被告购买的牛是与合作社的往来抵账，与原告无关的事实。
证据3、欠条一份，以证明通山群友合作社欠被告的猪款21560元的事实。
庭审中，原、被告对对方所举证据进行了如下质证：
被告赵学高对原告王能选所举证据1、2的真实性无异议，但认为欠条只是为了与群友合作社抵账，不能达到被告欠款的证明目的；对证据3、4，认为与自己无关，不予质证。
原告王能选对被告赵学高所举证据1无异议；对证据2、3，认为与本案没有关联性，不予质证。
为查明案件事实，本院依法调取山东省济宁市嘉祥县忠义牛羊养殖专业合作社法定代表人丁明洋询问笔录一份，以证明原告到该养殖场买牛，被告未去；及原告已付清购牛款的事实。经庭审质证，原告对该份证据无异议，被告认为该份证据与其无关，不予质证。
对当事人对证据真实性没有争议的证据，法庭予以确认；对有争议的证据和事实，法庭认证如下：
被告赵学高主张其向原告出具欠条是为了与通山群友合作社抵账，而没有与原告发生债务关系的问题。原告卖牛给被告，与通山群友合作社欠被告购猪货款是两个法律关系，且被告无证据证明这两个关系具有关联性，因此对原告所举证的证据2，法庭作为定案证据，予以采信。
原告提交的证据4。群友合作社法人代表张凡与原告王能选经济往来流水账，与本案无关联性，不能作为定案依据，法庭不予采信。
被告赵学高提交的证据2。通山群友合作社的证明一份，因该合作社无相关人员出庭质证，不符合证据规则的相关规定，法庭不予采信。
被告赵学高提交的证据3。通山群友合作社欠赵学高购猪款21560元的条据，与本案无关联性，法庭不予采信。
根据当事人无争议的证据，和法庭确认的有效证据及事实，可以确认本案事实如下：
2016年5月26日，被告赵学高向原告王能选买牛，欠货款43000元，并向原告出具欠条一份。后原告王能选向被告赵学高催讨未果，诉至本院。
另查明：2016年5月13日，原告王能选与通山群友合作社法定代表人张凡，一同到山东省济宁市嘉祥县忠义牛羊养殖专业合作社购买了100头牛拉回通山。张凡出资95000元，原告王能选出资355000元。
本院认为，被告从原告处取得牛的所有权，并向原告出具欠条一份，双方买卖合同成立。原、被告双方均应依照合同约定予以履行，原告已依约向被告交付牛，被告应给付原告购牛款43000元，双方买卖合同关系合法有效，予以确认。被告主张通山群友合作社欠被告生猪收购款，应与该笔欠款抵账，因该笔欠款，与本案无关联性，被告可另行主张权利。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告赵学高于本判决生效后一个月内给付原告王能选货款43000元。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告赵学高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 冷绪昌
人民陪审员 田 伟
人民陪审员 孟苗坤
二〇一七年十二月七日
书 记 员 潘鑫鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2842号
罪犯吕其峰，男，1963年12月23日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2013年1月25日作出(2013)东刑初字第97号刑事判决，以被告人吕其峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元。2016年3月18日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2020年8月15日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯吕其峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交吕其峰的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯吕其峰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯吕其峰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吕其峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕其峰减去有期徒刑八个月，并处罚金200000元不变。（刑期自2011年6月16日起至2019年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 朱 靖
审判员 褚 竞
二〇一七年十一月十七日
书记员 靳一诺
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初2282号
原告：吕爱苏，女，1966年12月27日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：蒋开刚，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：王利华，女，1979年11月23日出生，汉族，住三门县。
原告吕爱苏与被告王利华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告吕爱苏在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以与被告王利华自行调解为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕爱苏以与被告王利华自行调解为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告吕爱苏撤诉。
代理审判员 陈丽亚
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 吴如意
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
咸阳市秦都区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)陕0402行初81号
原告王某某，男。
委托代理人程敬叶，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人杨花花，陕西合恒律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区人力资源和社会保障局，住所地：咸阳市秦都区渭阳中路，组织机构代码：43566001-6。
法定代表人陈平安，局长。
委托代理人陈洁，该局社保科工作人员。
被告咸阳市人力资源和社会保障局，住所地：咸阳市秦都区渭阳中路6号，统一社会信用代码：11610400687993722F。
法定代表人王敏，局长。
委托代理人赵青，该局工作人员。
委托代理人宋奇，陕西咸益律师事务所律师。
原告王某某诉被告咸阳市秦都区人力资源和社会保障局、被告咸阳市人力资源和社会保障局劳动、社会保障机关不履行工伤认定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某的代理人程敬叶、杨花花、被告咸阳市秦都区人力资源和社会保障局（以下简称“秦都区人社局”）代理人陈洁、被告咸阳市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）代理人赵青、宋奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2007年进入咸阳昱恒工贸有限公司工作，岗位锅炉工。2016年10月12日上午7时许，原告驾驶电动自行车上班途中发生交通事故，原告受伤。该事故经事故认定肇事车辆负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告所在单位拒不承担赔偿责任，因此原告于2017年1月向市人社局提出工伤认定申请，并提供了相关材料。市人社局要求原告将材料交秦都区人社局审核，但秦都区人社局先是以原告不能证明劳动关系为由拒不接收原告的申请材料，原告无奈申请劳动仲裁，取得仲裁调解书后，秦都区人社局又以不能证明事故发生当时系原告正常上班途中、且为必经路线为由要求补正。后原告取得相关证人证言和视频资料，于2017年4月26日再次提交秦都区人社局。两个月后，原告再次要求出具受理通知书，但被告知因昱恒公司尚未提交答辩意见和证据等予以拒绝。因此诉讼本院，请求确认二被告未能在法定期限内作出工伤认定决定书行为违法，并限期作出工伤认定决定书。
被告秦都区人社局辩称：其于2017年3月28日收到原告的申请材料，经初步审查后，因其提交的材料不齐备，故要求予以补交。被告在原告申请材料齐备后，于5月16日向用人单位发出举证通知书，期限届满后，已将全部材料上报市人社局予以审核，由市人社局依法作出工伤认定决定。因此，被告秦都区人社局仅负责对申请工伤材料进行初步审核，而并非工伤认定决定作出机关，请求驳回原告的诉讼请求。
被告市人社局辩称，因目前工伤认定工作量比较大，故咸阳市将对工伤申请材料的初步审查工作交由各县区人社局负责。本案中，被告市人社局在收到秦都区人社局上报的相关材料后，已于7月17日向原告制作并送达了《工伤认定申请受理决定书》，而在此之前相关法律对受理决定前的审查期限没有明确的规定，因此，原告所诉没有法律依据，其诉讼请求应予驳回。
原告当庭出示如下证据：
1、视频资料一份，证明原告提交工伤认定申请时间为2017年4月26日。
2、录音资料一份，证明两被告怠于履行法定义务，没有在60日的法定期限内作出工伤认定决定。
被告秦都区人社局质证，因原告系多次提交、补充材料，仅证据1不能证明被告不受理原告所诉。证据2真实性不认可。
被告市人社局质证，证据1与己无关，证据2未经许可，不予认可。
本院认为，上述证据真实，但不能证明被告未在法定期限内履行工伤认定职责。
被告秦都区人社局和市人社局共同出示如下证据：
1、《工伤认定申请受理决定书》；
2、工伤认定举证通知书及送达回证各一份。
以上证据证明两被告对原告的工伤认定申请依法作为，不存在原告所诉不作为情形。
原告质证，证据1、2的真实性和证明目的不认可，因为依据该证据1其受理时间为2017年5月16日，且证据1是在诉讼后形成，不能作为定案证据。
本院认为，上述证据来源合法、内容真实，予以确认。
经审理查明，原告王某某以其上班途中发生交通事故所受伤害系工伤为由，提出工伤认定申请。被告秦都区人社局先后要求原告提交劳动关系证明和交通事故发生当时系原告正常上班途中且为必经路线的证据材料。原告应要求在2017年4月26日提交完毕，秦都区人社局遂于2017年5月17日制作工伤认定举证通知书（举证期限为15日），并于5月19日送达用人单位咸阳昱恒工贸有限公司。举证期限届满后，秦都区人社局将相关材料上报给市人社局，市人社局在2017年7月17日制作工伤认定申请受理决定书，并于次日送达给原告方，而原告于2017年7月12日诉讼本院。另，咸阳市人社局作为咸阳地区工伤认定作出机关，将工伤认定申请材料的初步审核交由各县区人社部门负责。
本院认为，依据《工伤保险条例》的相关规定，申请人提出工伤认定申请首先应当提交相关材料；其后社会保险行政部门对提交的材料是否完备、是否符合受理条件进行审查，材料不完备的，应当一次性书面告知；在材料齐全后，社会保障行政部门应当对符合受理条件的申请作出决定予以受理；进而应自作出受理决定之日起60日内作出工伤认定决定，对事实清楚、权利义务明确的，应当在15日内作出。本案中，被告市人社局作为咸阳地区工伤认定作出部门和上级领导行政机关，将接收工伤认定申请材料并予以审核的职责交由各县区人社部门负责，其行为不违反法律规定。被告秦都区人社局在劳动关系双方当事人的材料齐全后上报市人社局，该局也已于2017年7月17日作出工伤认定受理决定书，也即市人社局应在此日之后的法定时限内作出工伤认定决定，因此，原告在该工伤认定受理决定之前诉讼两被告不履行工伤认定法定职责的诉讼请求没有法律依据，本院不支持。但被告市人社局以本案正在诉讼为由至今中止原告工伤认定决定的作出，行为不妥，其应当依照法律规定的权限和期限对原告的工伤认定作出处理决定。故依据《工伤保险条例》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
一、限被告咸阳市人力资源和社会保障局于本判决生效后依照法定职权和期限对原告王某某的工伤认定申请作出处理决定；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
诉讼费50元，由原告王某某和被告咸阳市人力资源和社会保障局各半负担。
审 判 长 黄 宁
人民陪审员 程明放
人民陪审员 王线芬
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 邵 悦
附相关法律条文：
《工伤保险条例》
第二十条社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位。社会保险行政部门对受理的事实清楚、权利义务明确的工伤认定申请，应当在15日内作出工伤认定的决定。作出工伤认定决定需要以司法机关或者有关行政主管部门的结论为依据的，在司法机关或者有关行政主管部门尚未作出结论期间，作出工伤认定决定的时限中止。社会保险行政部门工作人员与工伤认定申请人有利害关系的，应当回避。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第二十二条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初12590号
原告：上海富昱特图像技术有限公司,住所:上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵。
委托代理人:李宝刚,广东科德律师事务所律师。
委托代理人:萧丹玲,广东科德律师事务所实习律师。
被告：广东水胭脂化妆品有限公司，住所：广东省广州市白云区机场路1438号正阳大厦908室（仅作办公用）
法定代表人：杨晓。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广东水胭脂化妆品有限公司侵害其他著作财产权纠纷中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2016年12月9日以原、被告已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 张里活
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 张冬晗
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈珊珊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初6094号
原告：撒玉惠，男，回族，1968年4月10日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：乔三发，男，汉族，1969年7月14日出生，现下落不明，公民身份号码：×××。
原告撒玉惠与被告乔三发装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭,于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告撒玉惠到庭参加诉讼，被告乔三发经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告撒玉惠诉称：2016年5月25日，原、被告经协商，由被告为原告装修位于昌吉市宁边西路天宁西街名门房屋，原告先后向被告支付装修费50000元。被告收到装修款后未按原告要求对房屋装修。原告多次向被告沟通房屋装修事宜，被告于2016年7月30日向原告出具欠条一张，载明：”本人蓝天装修负责人乔三发收到撒玉惠装修款50000元，后因无力按时完工应该给撒玉惠退还24000元。”现原告多次向被告索要该笔装修费，被告一直不予返还。现原告诉至法院，请求：1、判令被告乔三发向原告退还装修款24000元；2、被告承担本案的诉讼费及公告费。
被告乔三发未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
原告举证及本院认证如下：
证据一、欠条一张，证实2016年7月30日被告因为给原告装修房屋没有完工，故退还原告装修款24000元，因被告暂时没钱向原告出具了一份欠条。
证据二、公告费票据一张、邮寄送达费收据一张，证实因被告无法联系，公告费支出400元，邮局专递40元，要求被告承担。
证据三、被告出具的收条三张、装修项目两张，证实原告分三次向被告支付了50000元装修款，因被告无力按时完成装修，出具欠条一张，应当返还原告24000元装修款。
被告未到庭视为放弃质证权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据原告举证及法庭调查，查明如下事实：
2016年5月25日，原、被告经口头协商，由被告对原告位于昌吉市宁边西路天宁西街名门的房屋进行装修。承包方式为包工包料，合同总价款为60000元。原告分三次向被告支付装修款50000元，被告自2016年6月1日起进行装修，6月20日左右，被告将原告家地板砖铺贴完毕、安装榻榻米一个、两个阳台柜子、两个衣柜、厨房柜子。此后被告便无法联系，经原告多方寻找，2016年7月30日找到被告后，双方对装修的已完工程进行了结算，经双方协商一致解除装修协议，由被告向原告出具欠条一张，载明：”本人蓝天装修负责人乔三发收到撒玉惠装修款50000元，后因无力按时完工，应该给撒玉惠退还装修款24000元。因暂时没钱，特写此欠条。欠款人乔三发2016年7月30日。”经原告多次向被告索要应退还的装修款未果，故引发此诉讼。
本院认为：原、被告之间达成口头装修协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自权利义务。本案中原告向被告支付50000元装修款，被告亦应履行部分装修的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条明确规定：当事人协商一致，可以解除合同。本案当中，原、被告在合同未履行完毕的情况下进行了结算，解除双方之间的装修合同，并由被告向原告出具了24000元的欠条，双方形成了债权债务关系。故本院对于原告要求被告返还装修款24000元的诉讼请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
被告乔三发于本判决生效后十日内返还原告撒玉惠装修款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，邮寄送达费40元，公告费400元，合计840元，由被告乔三发负担（本案受理费、邮寄送达费、公告费已由原告预交，在本案执行时按照判决书的数额由被告一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 周婷
代理审判员 秦明
人民陪审员 朱平
二〇一七年五月十日
书 记 员 叶爽
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执461号
申请执行人：姚安县供排水公司。住所：姚安县栋川镇环城南路**号。
法定代表人：陈永党，系公司经理。
被执行人:云南省福仑木业有限公司。住所：姚安县光禄草海工业业区。
法定代表人：杨金虎，系公司董事长。
本院姚安县供排水公司诉云南省福仑木业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，已经发生法律效力的(2017)云2325民初270号民事调解书确定，由云南省福仑木业有限公司给付姚安县供排水公司经济损失13860元。现已全部执行到位，执行款已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项的规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2017）云2325民初270号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 雪
二〇一七年十一月二十日
书记员 周晓艳
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0204民初1650号
原告:焦兴福,男,1942年10月出生,汉族,住陕西省铜川市耀州区。
被告:焦生瑞,男,1940年10月出生,汉族,住陕西省铜川市耀州区。
被告:张利利,女,1968年7月出生,汉族,住陕西省铜川市耀州区。
原告焦兴福与被告焦生瑞、张利利民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告焦兴福、被告焦生瑞到庭参加诉讼。被告张利利经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦兴福向本院提出诉讼请求:１.请求人民法院依法判决焦生瑞、张利利归还原告借款本金壹仟肆佰圆整,利息叁仟伍佰叁拾圆整(从借款之日至起诉之日),合计人民币肆仟玖佰叁拾圆整;２.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2007年3月28日,焦生瑞给张利利帮忙找焦兴福借钱。后焦兴福同意借钱,焦生瑞拿走现金,并写下字据。事后焦兴福多次向焦生瑞催要借款无果,故向人民法院提起诉讼,请判如所请。
焦生瑞辩称,因张利利的孩子上学急用钱,焦生瑞帮忙去借钱,张利利的名字是其本人所签且借款张利利也承认收取,借条上明确写着,张利利是借款人,焦生瑞只是证明人,不是借款人或者担保人,焦生瑞不应承担还款责任。请求驳回焦兴福的诉讼请求。
张利利未作答辩。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。焦兴福提供了张利利出具的借条和焦兴福给焦生瑞的催款通知以此证明自己借款给焦生瑞的事实。借条载明:“今借到焦兴福人民币壹仟肆佰圆整,月息2%,证明人焦生瑞,借款人张莉丽,时间为2007年3月28日”。对此证据焦生瑞对真实性无异议,但认为借条上的借款人为张利利,自己为证明人,不应承担还款责任。本院在向张利利送达诉状及应诉通知时,张利利指定其女儿焦怡悦签收,后焦怡悦书面告知法院其母亲借焦兴福壹仟肆佰圆的高息,只是家庭贫困,应少付利息,焦兴福未答应才导致未及时还款。庭审时焦兴福和焦生瑞承认张利利和张莉丽属同一人,借款是焦兴福交付给焦生瑞,焦生瑞接收后交付给张利利,张利利出具借条后由焦生瑞再将借条交予焦兴福。焦兴福认为借款人是焦生瑞,自己并未和张利利直接见面,但借条并未更换,且张利利女儿也承认母亲收取了借款,另焦兴福在向焦生瑞催要借款时,焦生瑞仍书面说明借款人是张利利,自己仅为证明人,结合以上事实,对焦兴福提供的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2007年3月28日,张利利向焦兴福借款人民币1,400元,月息2%，证明人为焦生瑞，张利利收款后向焦兴福出具了借条。
另查明，张莉丽和张利利为同一人。
本院认为,被告承认原告的诉讼请求部分,不违反法律规定,本院予以支持。本案的争议焦点是谁应偿还焦兴福的借款？公民之间合法的借贷关系受法律保护。张利利收取了借款并出具了借条,应认定其和焦兴福之间形成了借贷法律关系,其应偿还焦兴福借款。借款未约定借期,焦兴福可随时催要,不能及时偿还借款,张利利应承担相应的民事责任。借条载明焦生瑞为证明人,并非担保人,其不承担还款责任。关于利息的约定未超过法律规定的范围,应予以保护。焦兴福对利息数额的计算不准确,应按照约定月利率2%计算从借款之日至起诉之日的借款利息。
综上所述,焦兴福要求张利利偿付借款本金和利息的请求予以支持;驳回焦兴福要求焦生瑞承担还款责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(五)项、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张利利在判决生效后十日内偿还焦兴福借款人民币1,400元(壹仟肆佰圆),并按月利率2%支付从借款之日至起诉之日(2017年9月19日)的利息;
二、驳回焦兴福要求焦生瑞偿还借款及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(伍拾圆),减半收取25元(贰拾伍圆)由张利利负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 左拥军
二〇一七年十月二十四日
书记员 王翠艳
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执1020号
申请执行人宝清县农村信用合作联社。
法定代表人姜雷。
被执行人邢星，男，1988年2月3日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人朱美娜，女，1990年5月29日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人邢宝库，男，1958年9月16日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人赵桂英，女，1960年5月20日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院在执行申请人宝清县农村信用合作联社与被执行人邢星、朱美娜、邢宝库、赵桂英借款合同一案中，申请人信用社向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院(2017)黑0523民初1973号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德智
二〇一七年十二月四日
书记员 孙 强
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执1017号
自贡市飞叉叉电子商务有限公司：
你单位与阮丽娟劳动争议一案，内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月13日作出的内东劳人仲案（2017）063号调解书，已发生法律效力。申请执行人阮丽娟于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日履行上述法律文书所确定的义务，并负担案件执行费155.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十一月七日
联系人：郭礼平联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号
邮编：643000
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521财保61号
申请人：四川天立房地产开发有限公司，住所地泸州市龙马潭区南光路21号5栋2楼，统一社会信用代码91510500708929958W。
法定代表人：罗实，公司董事长。
被申请人：黄燕，女，1983年12月5日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：曾健，男，1981年11月3日生，汉族，住四川省泸县。
申请人四川天立房地产开发有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄燕、曾健价值273592元的财产予以保全并已提供担保。
��院经审查认为,申请人四川天立房地产开发有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人黄燕、曾健所有的价值273592元的财产予以保全；
二、将申请人四川天立房地产开发有限公司所有的位于泸县玉蟾街道大道西段42号17幢1单元15号的房屋（产权证号：川20**泸县不动产权第0010101号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请��裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐 盛 棱
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 邓晓烨书记员向轲
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执异140号
申请执行人:唐世轩，男，汉族，1955年12月10日出生，住重庆市南岸区。
被执行人：重庆中钢投资（集团）有限公司，住所地重庆市江北区港城南路22号（1号楼）二楼，组织机构代码79352002-1。
法定代表人袁胜祥，该公司董事长。
第三人：重庆再生资源交易中心有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号名义层第5层房屋。
本院在办理申请执行人唐世轩申请执行被执行人重庆中钢投资（集团）有限公司（以下简称“中钢投资公司”）民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐世轩于2017年9月1日向我院提出追加第三人重庆再生资源交易中心为被执行人的申请，本院受理后，审查过程中，申请执行人唐世轩向本院申请撤回执行异议。
本院认为，申请执行人申请撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许唐世轩撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马红霞
审判员 刘勇贵
审判员 彭 峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 周安玲
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新都民初字第05718号
廖某某，男，1969年10月3日出生，汉族，原住成都市龙泉驿区，现住成都市新都区。
委托代理人胡某某，四川法鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被告任某某，男，1973年5月28日出生，住成都市成华区，
原告廖某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，因被告任某某查无下落，本院依法组成了合议庭，由审判员胡辟江担任审判长，与人民陪审员张俊祥、人民陪审员朱兆群组成合议庭，并于2016年1月1日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案于2016年6月17日在第四审判法庭第一次公开开庭审理。原告廖某某的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院公开送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告双方原系朋友关系，被告曾向原告借款120000元。后被告久拖不还，在原告多次催促下，被告于2015年3月1日向原告出具《借款借据》，约定了还款期限、违约金。但还款期限过后，被告仍拒不偿还，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告借款120000元；二、被告以120000元为基数，从2015年3月31日起每月按2%的标准向原告支付违约金，直至付清之日止；三、本案诉讼费、保全费、差旅费等全部由被告承担。
被告任某某未到庭答辩。
经审理查明，2015年3月1日，被告任某某向原告廖某某书写《借款借据》一份，其上载有：今向廖某某借到人民币壹拾贰万整，（小写）120000元，定于2015年3月31日前全部偿清本息，逾期每天按借款金额的1%缴纳违约金。被告任某某签名、捺印，并书有身份证号码、联系方式以及手写的当时工作地址。庭审中，原告称该借款以现金形式支付给被告。原告向被告提出财产保全申请，但又申请撤销财产保全。
以上事实，有借款借据在卷为证。
本院认为，原告廖某某为证明被告向其借款120000元的事实，向本院提交了证据《借款借据》，并称该借款系通过现金支付的方式交付给被告的。被告对此未提出抗辩。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔２００１〕３３号）第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本院认为，原告廖某某通过现金方式借给被告120000元，被告逾期没有归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告任某某应归还原告借款本金120000元。原、被告双方签订的《借款借据》虽约定“逾期每天按借款金额的1%缴纳违约金”，但被告在诉讼时对此进行了变更，诉请“被告应按每月2%计算向原告支付违约金”，符合法律规定，本院予以支持。关于保全费，原告申请财产保全后，又申请撤销了保全，故并未产生保全费。关于律师费，原告并未提交相关证据予以证明。故原告诉请的被告向其支付保全费、律师费，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔２００１〕３３号）第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任某某于本判决生效之日起十日内向原告廖某某归还借款本金120000元及违约金（从2015年4月1日起按每月2%计算支付违约金，直至借款本金、违约金付清之日止）；
二、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700，公告费600元，共计3300元，由被告任某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡辟江
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 朱兆群
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马 睿
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初2812号
原告：三门峡市金三角物业服务有限公司。住所地：三门峡市东风市场**号。
法定代表人：牛红艺，该公司经理。
委托诉讼代理人：张培强，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：曲海涛，男，1971年2月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告三门峡市金三角物业服务有限公司与被告曲海涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，本院依照原告提供的被告送达地址查找不到被告本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告三门峡市金三角物业服务有限公司的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告三门峡市金三角物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定发生法律效力之后退还原告三门峡市金三角物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院
审判员 马建波
二〇一七年五月二十七日
书记员 张玉双
嘉兴市南湖区人民法院
裁判文书签发表
案号:(2015)嘉南执民字第1887-2号
案件缓急:
拟稿部门:执行局
拟稿人:
标 题 : 执 行 裁 定 书
校对人:
印刷份数:
审核人:
签发人:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执行裁定书
（2015）嘉南执民字第1887-2号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司诉被执行人嘉兴市鹏翔植绒有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2014）嘉南商初字第95号民事调解书已经发生法律效力。权利人嘉兴银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人涉及多起案件，银行中没有可供执行的存款；也无可供执行的车辆等财产;被执行人嘉兴市鹏翔植绒有限公司抵押给申请执行人的位于嘉善县天凝镇凝溪路185号工业用房、地产和机器设备，经过法院拍卖，相应的拍卖款2158979.17元已交付申请执行人，本院其他未发现相关的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）嘉南执民字第1887号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 犇
审判员 金哲玺
执行员 蒋宇炜
二〇一五年九月十八日
书记员 童 烨
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0403执423-1号
申请执行人杨万发，男，1968年2月2日出生，汉族。
被执行人曾改平，女，1971年6月20日出生，汉族。
被执行人王富国，男，1973年10月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的平顶山市卫东区人民法院(2016)豫0403民初468号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款100000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘聚海
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 赞
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)成执字第1286号
申请人老凤祥股份有限公司，住所地：上海市河南南路33号24楼。
法定代表人胡书刚，董事长。
被执行人高秀英，女，汉族，1948年10月13日出生，住四川省仁寿县。
本院依据已发生法律效力（2013）成民初字第1334号民事判决书，立案执行老凤祥股份有限公司申请执行高秀英侵害商标权纠纷一案。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院执行通知书要求履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权查明，被执行人高秀英无可供执行的房产信息、银行存款信息等财产。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一：此次执行的标的为人民币5250元，被执行人高秀英未履行生效文书确定的义务，至今尚未支付申请人经济损失5250元。
二：终结本院（2013）成民初字第1334号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以随时恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 蒋春燕
执行员 刘学利
执行员 刘 彬
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨 洁
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初656号
原告南京随园物业管理有限公司，组织机构代码24969539-7，所在地南京市鼓楼区广州路140号。
法定代表人王祥明，该公司执行董事。
委托代理人何芹，江苏中盟律师事务所律师。
被告刘芳，女，汉族，1969年3月19日生，住所地南京市鼓楼区。
被告李朴凡，男，汉族，1997年4月8日生，住所地南京市鼓楼区。
原告南京随园物业管理有限公司（以下简称随园物业）诉被告刘芳、李朴凡物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告随园物业委托代理人何芹到庭参加诉讼。被告刘芳、李朴凡经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京随园物业管理有限公司诉称，原告随园物业于2008年1月12日与南京正大经济开发有限公司签订《前期物业服务合同业主临时公约》，对瑞景家园提供前期物业管理服务，物业服务费用为高层住宅1.5元/月/平方米，商业用房2.0元/月/平方米，公用水电费均摊。后于2014年8月3日，原告公司与南京市瑞景家园住宅小区业主委员会签订了《南京市物业管理合同》，合同期限至2014年11月30日止。被告刘芳、李朴凡系瑞景家园小区1幢4单元1602室业主，所住房屋建筑面积为102.24平方米。被告自2012年1月至2014年11月共计35个月未缴纳物业费，原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判令两被告按照房屋空置标准，立即支付物业费3757元（35*1.5*102.24*70%）。
被告刘芳、李朴凡未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告刘芳、李朴凡系瑞景家园小区1幢4单元1602室业主，房屋建筑面积为102.24平方米，房屋处于空置状态，物业费交至2011年12月。原告南京随园物业管理有限公司系瑞景家园小区的物业服务公司。物业服务费标准为1.5元/月/平方米。被告未缴纳的物业费为2012年1月至2014年11月，该期间物业费按70%计算为3757元，原告公司以律师函形式进行催要未果。
上述事实，有《前期物业服务合同及业主临时公约》、《南京市物业管理合同》，房屋登记薄等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告应履行相应的支付物业服务费的义务，因涉案房屋处于空置状态，原告按照70%的标准主张物业费3757元符合相关规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘芳、李朴凡于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京随园物业管理有限公司支付2012年1月至2014年11月的物业费3757元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费600元，合计625元，由被告刘芳、李朴凡负担（原告已预交，被告在给付上述物业费时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 嵇 娟
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 施益民
二〇一六年七月二十二日
见习书记员 赵 晨
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5321民初1523号
原告：新兴县东成镇云河村第一村民小组。住所地：新兴县东成镇云河村。
负责人：叶文达，小组长。
委托诉讼代理人：苏志聪，广东浩捷律师事务所律师。
被告：叶林广，男，汉族，居民，住新兴县。
原告新兴县东成镇云河村第一村民小组（下称云河村第一村民小组）与被告叶林广农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云河村第一村民小组的委托诉讼代理人苏志聪、被告叶林广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云河村第一村民小组向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付承包款435元及逾期付款违约金（从2016年1月11日起，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计至清偿日止）给原告；2.判令被告腾退位于旱浪山（地名）南面半山路下的0.7亩鸡舍、1.5亩运动场的土地及荔枝树、果树6棵给原告；3.判令被告支付土地及果树占用费435元及违约金（从2017年1月2日，按中国人民银行规定同期同类贷款利率，计至腾退第二项诉求的土地及树木之日止）给原告；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2007年12月3日签订了一份《旱地承包协议》，约定被告承包原告位于旱浪山南面半山路下的0.7亩鸡舍、1.5亩运动场作养殖用途，期限从2007年1月1日起至2017年1月1日止，每年承包款435元，当年承包款在每年1月10日前交纳，运动场内有荔枝树、果树共6棵，承包期满需要归还原告等。协议签订后，被告已实际承包经营，但被告自2016年开始，就没有交纳承包款给原告。原告曾多次与被告协商，要求被告支付承包款，甚至相关政府部门出面与被告协商，仍无果。原告认为，原、被告签订的以上协议合法有效，对双方均具有约束力。被告拖欠承包款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。同时，该协议约定的承包期限已在2017年1月1日届满，被告理应腾退合同标的物给原告，但被告至今仍恶意占有使用合同标的物，导致集体经济无故受损，应承担赔付责任。
被告叶林广辩称，1.原告违反村民委员会组织法第二十二条、第二十四条第二款，虚构村民会议记录，私自主张使用集体资金提起诉讼，请求判令责任人自行承担诉讼费用和律师费用；2.原告按本小组以往村规民约与期满承包人续约后，被告才交纳承包款；3.因为第五届村民小组长在换届后以遗失等理由没交出本小组的各项合同书、协议书、村规民约等各项资料和收款信息，以致第六届村民小组在2016年暂时不收取承包款；4.现第七届村民小组长当选后，选择性收取本小组承包款，侵害部分承包人和全体小组村民的合法权益；5.按本小组以往制定的村规民约，凡本小组村民的养鸡场，如养户承包期满，可续约，现届小组长没有按以前制定的村规民约与养户续约，有失公允；6.本小组分配每位村民300元，本人户籍人数6人，金额足以扣除435元承包款，本人请求扣除，本届小组长不予扣除。
经审理查明，2007年12月3日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《旱地承包协议》，该《协议》载明：甲、乙双方就承包旱浪山旱地一事协商一致，达成条文如下：一、承包时间及位置：从2007年1月1日起至2017年1月1日止。承包地在旱浪山南面半山路下。二、用途及面积：承包范围作养殖用地，分为鸡舍0.7亩，运动场1.5亩。三、付款方式及承包款：每年1月10日前将当年承包款一次性交给甲方。超期交款，甲方有权终止协议，收回承包地。其中每年每亩收取承包款鸡舍300元，运动场150元，合计每年总承包款435元。四、承包时的具体事项及违约责任：1.运动场内有荔枝树、果树共6棵，期满归还给甲方。乙方不能随意损坏或砍伐，否则赔偿违约金每棵100元。2.期满所有建筑物乙方自行处理。归还土地给甲方或双方协商解决。该合同还约定了其他内容。此后，原告如约履行合同，被告交付承包款至2015年。合同期满后，被告未将本案所涉土地及果树退还给原告，至今仍占用该土地，且没有向原告交纳占用费用。原告与被告多次协商无果，遂于2017年9月27日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的旱地承包协议、户籍证明以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷。原告与被告签订的《旱地承包协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同如实履行义务。现被告没有支付2016年承包款，经原告催告后在合理期限内仍未支付，责任在于被告，被告应将2016年承包款435元支付给原告。原告请求被告支付逾期付款违约金（从2016年1月11日起，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计至清偿日止），不违反法律的规定，本院予以支持。原告与被告签订的《旱地承包协议》已期满，合同到期后，被告理应将合同所涉土地及果树退还。然而，被告至今仍占用案涉土地及果树，经原告多次催促仍不愿退还。因此，被告除了应将土地及果树退还给原告外，还应参照合同约定支付2017年占用费435元给原告。原告请求被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。被告提出原告违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条第二款的规定的意见，因本案的起诉不属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定的情形，故本院对被告提出的上述意见，不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第六十三条第一款、第二百四十三条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告叶林广应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付承包款435元及逾期付款违约金（从2016年1月11日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至清偿之日止）给原告新兴县东成镇云河村第一村民小组。
二、被告叶林广应于本判决发生法律效力之日起十五日内退还位于旱浪山南面半山路下的土地（含鸡舍0.7亩及运动场1.5亩）及荔枝树、果树共6棵给原告新兴县东成镇云河村第一村民小组。
三、被告叶林广应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付土地占用费435元给原告新兴县东成镇云河村第一村民小组。
四、驳回原告新兴县东成镇云河村第一村民小组的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶林广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 梁炎彬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈建能
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2405号
申请执行人：张大玉，女，1967年2月27日生，汉族，住四川省米易县。
被执行人：谢世国，男，1970年3月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：何英，女，1977年10月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人张大玉与被执行人何英,谢世国借款合同纠纷一案中，本���于2016年11月11日作出的(2016)渝0153民初3629号民事判决已发生法律效力。被执行人何英,谢世国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张大玉于2017年9月4日向本院申请执行，本院于同日依法受理并于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表。其后，被执行人未向本院申报个人财产信息，也未履行义务。
本案执行过程中，经查询被执行人房产、车辆、银行存款、股权投资权益等信息，被执行人住所地村民委员会出具证明证实其长期外出，去向不明。除扣划被执行人银行存款7034.96元并支付给申请执行人外，另无可供执行财产。在向申请执行人通报案件办理情况后，申请执行人也未能提供被执行人去向或可供执行财产线索。申请人要求不将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费、纳入公安临控措。依照《最高人民法院关于��用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0153执2405号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持结案通知书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭文全
审 判 员 徐厚荣
代理审判员 黄小勇
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 龙荣伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1528号
申请执行人杨志意，男，1967年3月8日出生，汉族，无业，住大武口区。
申请执行人罗引弟，女，1966年5月7日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人仇夏夏，男，1991年3月12日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院在执行杨志意、罗引弟与仇夏夏附带民事赔偿一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人仇夏夏在银行等金融机构的存款42548元（执行标的：42018元、执行费530元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 马智
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1525民初1840号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
委托代理人:马贵强，该公司职工。
被告：高付波，男，汉族，1987年6月27日出生，住冠县。
被告：李伟娟，女，汉族，1979年11月5日出生，住冠县。
被告：吕怀刚，男，汉族，1975年9月16日出生，住冠县。
被告：聊城市锦绣纺织有限公司，住所地：冠县辛集乡辛集村。
法定代表人：吕怀刚。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告高付波、李伟娟、吕怀刚、聊城市锦绣纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马贵强到庭参加了诉讼。被告高付波、李伟娟、吕怀刚、聊城市锦绣纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月29日，被告高付波向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司辛集支行借款10万元，到期日2015年5月20日，利率为10.5‰。同日被告李伟娟、吕怀刚、聊城市锦绣纺织有限公司就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司辛集支行签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令四被告偿还借款本金10万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由四被告承担。
被告高付波、李伟娟、吕怀刚、聊城市锦绣纺织有限公司均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月29日，被告高付波向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司辛集支行借款10万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为10.5‰，还款日期为2015年5月20日,如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾(计15.75‰)计收罚息，直至本息清偿为止。2014年5月29日被告李伟娟、吕怀刚、聊城市锦绣纺织有限公司为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司辛集支行签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2014年5月29日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高付波于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以本金10万元自2014年5月29日至2015年5月20日按月利率10.5‰计算，自2015年5月21日至借款付清之日按月利率15.75‰计算）；
二、被告李伟娟、吕怀刚、聊城市锦绣纺织有限公司对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向高付波追偿。
被告未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由四被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李红玉
审判员 周丽娜
陪审员 徐成先
二〇一七年八月十五日
书记员 马晓颖
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0105民初3224号
申请人：吏和月，男，1963年2月20日出生，汉族，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：蔡小林、梅正刚，系湖北乾泰律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：叶显彪，男，1952年5月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
本院在审理申请人吏和月诉被申请人叶显彪民间借贷纠纷一案中，申请人吏和月提出财产保全申请，要求对被申请人叶显彪价���人民币170,000元的财产予以查封、扣押、冻结，并提供于中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司购买的保险限额为170,000元的保险合同一份作为担保。
本院认为：申请人鲍保才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人叶显彪价值人民币170,000元的财产予以查封、扣押、冻结；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 侃
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 田晓阳
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403财保12号
申请人:徐某1，女，1989年10月23日出生，汉族，住四川省西昌市。
委托代理人：郝萍，四川鼎仁律师事务所律师。
被申请人：肖某，男，1969年7月21日出生，汉族，住成都市青羊区。
申请人徐某1因房屋买卖合同纠纷申请诉前财产保全，于2017年6月5日向本院申请，请求限额120万元查封被申请人肖某所有的坐落于眉山市彭山区牧马镇莲花村××号房屋一套【不动产权证号：（2017）彭山区不动产权第××号】。案外人徐某某2自愿以其所有的坐落于成都市西航港开发区××号房屋一套（房屋所有权证号：双房权证双权字第××号）为该申请保全提供担保。
本院认为，申请人徐某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人肖某所有的坐落于眉山市彭山区牧马镇莲花村××号房屋一套【不动产权证号：（2017）彭山区不动产权第××号】。查封财产价值以120万元为限，查封期限为三年。
二、查封担保人徐某某2所有的坐落于成都市西航港开发区××号房屋一套（房屋所有权证号：双房权证双权字第××号）。查封财产价值以120万元为限，查封期限为三年。
三、案件申请费5000元，由申请人徐某1负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓艳
二〇一七年六月五日
书记员 邓霏
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0925执643号
申请执行人刘采阳，男，1949年5月17日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人王正东，男，1948年11月8日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人周为兰，女，1948年4月11日��，汉族，居民，住建湖县。
刘采阳与王正东、周为兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月25日作出的（2016）苏0925民初4438号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行���亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初4438号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年八月二十五日
书记员 夏 伟
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0121民初2837号
原告罗永聪，女，1973年4月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人胡山，长沙县兴湘法律服务所法律工作者。
被告易灿，男，1983年10月7日出生，住湖南省长沙县。
原告罗永聪与被告易灿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡山到庭参加了诉讼，被告易灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令被告支付原告货款9600元，并承担诉讼费。
被告易灿未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告罗永聪在长沙县星沙街道办事处板仓路经营一家“翔宇商行”，与被告早就相识。被告自2015年1月起在原告处购买了三次货物，分别是2015年1月8日在原告处购买了两瓶国窖1573，单价580元／瓶，三条和天下烟，单价920元／条，计3920元；第二次购买两条和天下烟，单价940元／条，计1880元；第三次是2015年5月21日购买了四条和天下烟，950元／条，计3800元，共计9600元。易灿在原告的商品销售金额卡上签名。后原告多次催收未果，遂诉至法院，酿成纠纷。
判决的理由与结果
本院认为，被告易灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。
被告购买原告的货物，未按照双方约定支付货款，应当承担违约责任。原告要求被告支付货款9600元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告易灿在本判决生效后十日内支付所欠原告罗永聪货款人民币9600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告易灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈庆华
二〇一六年九月十九日
代理书记员 黄立康
附相关法律条文：
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢262号
申请执行人：佘伊宁，女，汉族，现住南京市白下区。
被执行人:刘桂梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：陈伟，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人佘伊宁申请执行被执行人刘桂梅、陈伟民间借贷纠纷一案，本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）东法民初字第1261号调解书的执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭鑫
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵霞
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1323民初1162号
申请人：吉水县裕丰粮食加工厂（统一社会信用代码：91360822683470940L），住所地江西省吉安市吉水县枫江镇北坑村。
执行事务合伙人：黄志群。
申请人：黄志群，男，1965年12月9日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉水县。
上述两申请人的共同委托诉讼代理人：陈成均，广东经天律师事务所律师。
被申请人：惠东县黄埠兴运粮油商行（注册号441323600392204），住所地惠东县黄埠镇滨河路二十三巷。
经营者：赖远来，男，1969年6月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被申请人：朱贤凤，女，1971年5月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：蔡幸增，广东穗通律师事务所律师。
申请人吉水县裕丰粮食加工厂、黄志群诉被申请人惠东县黄埠兴运粮油商行、朱贤凤买卖合同纠纷一案，申请人吉水县裕丰粮食加工厂、黄志群于2017年9月8日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人惠东县黄埠兴运粮油商行的经营者赖远来名下位于惠东县黄埠镇海滨工业区XX的房产【房产证号：粤房地权证惠东字第××号】和位于惠东县黄埠镇田围新村XX的房产【房产证号：粤房地权证惠东字第××号】，查封价值以642800元为限。XX财产保险股份有限公司出具保单保函【编号：XXX】，为申请人吉水县裕丰粮食加工厂、黄志群的财产保全提供担保，担保金额642800元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人惠东县黄埠兴运粮油商行的经营者赖远来名下位于惠东县黄埠镇海滨工业区XX的房产【房产证号：粤房地权证惠东字第××号】，查封期限为三年；
二、查封被申请人惠东县黄埠兴运粮油商行的经营者赖远来名下位于惠东县黄埠镇田围新村XXX的房产【房产证号：粤房地权证惠东字第××号】，查封期限为三年。
查封期限届满，如要继续查封的,应在届满日前7天内向本院提出申请，逾期责任自负。
上述房地产在查封期间，由被申请人惠东县黄埠兴运粮油商行的经营者赖远负责监管；未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押，也不得以其他方式处理。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨光辉
二〇一七年九月八日
法官助理 叶 智
书 记 员 熊志东
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初1387号
原告：谭贵生，男，1956年6月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告：王楚松，男，1962年3月21日出生，汉族，住东西湖区，
原告谭贵生诉被告王楚松民间借贷纠纷一案中，原告谭贵生于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭贵生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭贵生撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告谭贵生负担。
审 判 长 王 侃
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 田晓阳
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0825刑初93号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人章功胜，男，汉族，1973年4月29日出生，安徽省太湖县人，小学文化，农民，住安徽省太湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月18日被太湖县公安局取保候审，2017年4月26日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
辩护人梅玉婵，安徽竞鸣律师事务所律师。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2017］92号起诉书指控被告人章功胜犯危险驾驶罪于2017年5月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派代理检察员马万两出庭支持公诉，被告人章功胜及其辩护人梅玉婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2016年10月11日20时许，被告人章功胜醉酒后驾驶二轮摩托车，行驶至晋熙镇龙山路玉龙华府时，被太湖县公安局民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，章功胜静脉血液中乙醇含量为97.85mg/100ml,属醉酒驾驶。针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人章功胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人章功胜及其辩护人梅玉婵对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩护人梅玉婵的辩护意见：1、被告人法律意识淡漠，当庭自愿认罪。2、被告人章功胜具有坦白情节。3、被告人章功胜系初犯、偶犯。4、被告人章功胜造成的社会危害后果不大。
经审理查明：2016年10月11日20时许，被告人章功胜酒后驾驶皖HXXX**号普通二轮摩托车，由东向西行驶至太湖县晋熙镇龙山路玉龙华府小区门前路段时，被太湖县公安局交通管理大队执勤民警查获,经现场呼气式酒精测试，结果为128mg/100ml。2016年10月13日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，章功胜静脉血液中乙醇含量为97.85mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人章功胜户籍信息及基本情况、归案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、证人高某的证言、被告人章功胜的供述及辩解、当事人血样提取登记表、太湖县公安局交通管理大队现场检测报告书及现场笔录、安徽信立司法鉴定所血液中乙醇鉴定检验报告书、乙醇检测单及检验鉴定结果通知书、视频光盘一张、太湖县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
辩护人梅玉婵的辩护意见，本院在量刑时予以综合考量。
本院认为：被告人章功胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人章功胜归案后如实供述犯罪事实，属坦白；庭审时自愿认罪。经太湖县司法局评估适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。故对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人章功胜的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人章功胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章英特
二〇一七年五月十八日
书记员 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。_
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。