wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0201民初3204号
原告：王某某。
被告：谢某某。
被告：施某某。
原告王某某与被告谢某某、施某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审��。原告王某某、被告谢某某到庭参加诉讼，被告施某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金40000元、利息3720元（利息按月利率1%计算，从2015年10月12日算至2016年6月21日，2016年6月21日以后的利息按照月利率1%计算至本息还清为止），以上合计43720元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年9月14日，被告谢某某以急需资金周转为由向原告借款，原告借给被告人民币4万元，当日被告谢某某向原告亲自书写借条一张并签字，借条内容为“今借到王某某现金大写肆万元整，小写￥40000元此款定于10月12日还清，如此款未还，谢某某、施某某用位于大河镇XX村五组大约400平米的房子抵押给王某某，王某某有权处理��房子，谢某某夫妇无权干涉”。此外，被告施某某在该份借条的借款人处签字摁手印，因此被告谢某某和施某某是共同借款人，对该笔债务应承担连带偿还责任。现还款期限届满以后，原告要求二被告还款，被告拒绝履行还款义务，均以种种理由推诿。综上所述，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告谢某某辩称，原告所诉属实，我希望协商解决。
被告施某某辩称，缺席。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对有争议的证据，本院认定如下：
原告王某某提交的：1、身份证，该证据是原告身份的载明，本院予以认定；2、借条，该证据被告谢某某认可，被告施某某虽未出庭质证，但其在收到本院依法送达的证据复印件后未提出异议，对该证据本院予以认定。
被告谢某某提交的：1、身份证，该证据是被告谢某某身份的载明，本院予以认定；2、银行汇款凭证，该证据是被告谢某某向原告王某某偿还款项的凭证，原告认为该款为被告偿还利息，被告认为偿还的是本金，因双方当事人未约定利息，故本院认可该款为被告向原告偿还的借款本金，该证据本院予以认定；3、结婚证，该证据是二被告婚姻关系的载明，对该证据本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告谢某某于2015年9月14日向原告王某某借款40000元，并写下借条，注明：“今借到王某某现金大写肆万元整，小写￥40000元，此款定于10月12日还清，如此款未还，谢��某、施某某用位于大河镇XX村五组大约400平米的房子抵押给王某某，王某某有权处理此房子，谢某某夫妇无权干涉”。被告谢某某、施某某在借条上签名，到期后被告谢某某于2015年12月3日偿还原告5000元，余款未偿还，故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金40000元、利息3720元并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告谢某某向原告王某某借款事实存在，应承担偿还借款的责任，被告施某某与被告谢某某系夫妻关系，其在借条上签字，应作为共同债务人承担还款责任。被告谢某某已偿还原告的5000元，原告认为该款为被告偿还的是借款利息，被告认为偿还的是借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。因双方当事人未约定利息，故本院认可该款为被告向原告偿还的借款本金，二被告应偿还原告借款本金35000元。原告按月息1%要求二被告支付利息，双方未对利息进行约定，应视为未约定利息，本院按年利率6%支持二被告承担未履行偿还借款资金占用期间的利息，扣除被告已支付款项分期计算，从被告承诺还款期限2015年10月12日至被告偿还5000元借款期间2015年12月3日计算为：40000元6%/年÷360天/年52天＝346.67元，从被告偿还借款5000元第二天，即2015年12月4日至原告起诉时2016年6月22日计算为：35000元6%/年÷360天/年201天＝1172.5元，共计1519.17元，利息超出部分本院不予支持。本案纠纷的产生系二被告未履行债务所致，但原告诉讼请求未全部得到支持，故本案诉讼费用按比例由原被告分别承担。依照《中华人民共和国��同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告谢某某、施某某于本判决生效后10日内偿还原告王某某借款本金35000元，从2015年10月12日至2016年6月22日期间的资金占用利息1519.17元，共计36519.17元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取447元，由原告王某某自行负担91元，被告谢某某、施某某负担356元（原告已预交，二被告负担的部分连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告王某某可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陆ＸＸ
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘雪晶
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初3791号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行。
法定代表人孙坤召。
被告刘兆余。
被告陈立平。
被告孙真礼。
被告李荣侠。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行与被告刘兆余等金融借款合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行撤回起诉。
审判员 蔺玉林
二〇一六年七月五日
书记员 沈 玮
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2295号之一
申请执行人赵成军，男，1953年8月18日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人韩伟，男，1974年12月30日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人赵成军与被执行人韩伟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年5月16日作出（2017）苏0382民初3560号民事调解书：韩伟欠赵成军借款本金14万元，利息6万元，合计20万元，于2017年5月30日前还1万元，于2017年12月30日前还2万元，于2018年3月30日前还2万元，于2018年6月30日前还2万元，于2018年9月30日前还2万元，于2018年12月30日前还2万元，于2019年3月30日前还2万元，于2019年6月30日前还2万元，于2019年9月30日前还2万元，于2019年12月30日前还3万元；如韩伟逾期不履行，赵成军可就剩余全部款项一并申请执行；案件受理费1750元由韩伟负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年7月4日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人工资账户已被申请执行人另案冻结，无其他有效余额可供执行。
2、2017年7月4日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人名下登记有2005年长安奥拓（车牌号：苏Ｃ×××××）一辆，因价值有限，申请人要求不予查封执行。
3、2017年7月27日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人韩伟在邳州市××街道锦绣豪庭有房产一处（商-*号），已被另案查封，本案轮候查封。
4、2017年7月6日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2017年10月30日，本院将被执行人韩伟纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
6、2017年11月1日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年十一月二日
书记员 闫宏伟
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执276号之一
申请执行人何中国，男，1969年10月11日出生，住湖南省郴州市。
被执行人湖南桔洲建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人曹征东，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人何中国与被执行人湖南桔洲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 俊
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1681民初786号
原告华蓥市农村信用合作联社，住所地四川省华蓥市迎宾路38号。
法定代表人邹光建，系联社理事长。
被告邹可炳，男，生于1976年10月24日，汉族。
被告周墨旭，男，生于1989年4月6日，汉族。
被告杜高飞，男，生于1986年7月20日，汉族。
本院在审理原告华蓥市农村信用合作联社诉被告邹可炳、周墨旭、杜高飞金融借款合同纠纷一案中，原告华蓥市农村信用合作联社于2016年4月5日向本院提出申请，要求撤回对被告邹可炳、周墨旭、杜高飞的起诉。
本院认为，原告华蓥市农村信用合作联社提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华蓥市农村信用合作联社撤回对被告邹可炳、周墨旭、杜高飞的起诉。
案件受理费4325元，由原告华蓥市农村信用合作联社承担。
审判员 蔡中华
二〇一六年三月二十二日
书记员 何小薇
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
岳中民二终字第99号
上诉人（原审被告）邓朝利。
被上诉人（原审原告）岳阳澳特泰会娱乐有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路军分区院外。
法定代表人李春艳，董事长。
委托代理人何万炎，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
上诉人邓朝利因与被上诉人岳阳澳特泰会娱乐有限公司合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民一初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姚孟君担任审判长，审判员冯媛君、周闻丽参加评议的合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，本院分两次分别向上诉人邓朝利住所地临湘市詹桥镇沙团村邓新村19号及邓朝利在原审法院送达地址确认书确认的地址岳阳市岳阳楼区五里牌书店邮寄送达了开庭传票，但邓朝利均没有到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人邓朝利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按邓朝利撤回上诉处理。
二审案件受理费188元，由上诉人邓朝利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚孟君
审判员 冯媛君
审判员 周闻丽
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈汝情
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0481执828号
申请执行人：创佳融资租赁（浙江）有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区隆兴路118号内主办公楼2楼218室。
法定代表人：王更生，董事长。
被执行人：朱竹燕，女，1978年7月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人：王荣，男，1972年11月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人：杭州百盛精密铸造有限公司。住所地：杭州市余杭区百丈镇。组织机构代码：60913761-3。
法定代表人：孔祥瑞，总经理。
本院依据发生法律效力的（2016）浙0481民初6572号民事判决书，于2017年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即查封被执行人朱竹燕所有的浙Ａ×××××号自由光牌小型汽车一辆。立即查封被执行人杭州百盛精密铸造有限公司所有的浙Ａ×××××号江淮牌大型汽车一辆。查封期限为两年。查封期间，不得转让、转移、过户、设定抵押或有其他处分财产的行为。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陆建东
二〇一七年三月三十一日
书记员 李冬叶
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0126执异10号
案外人刘治，男，汉族，1980年1月2日出生，汉族，住巴彦县红光乡先锋村黄家屯。
申请执行人徐丽春，女，1971年3月2日出生，汉族，无业，住巴彦县巴彦镇中心委*组。
被执行人黑龙ＸＸ星房地产开发集团有限公司，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人杨成，职务经理。
本院在执行申请执行人徐丽春与被执行人黑龙ＸＸ星房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人刘治于2017年5月25日向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘治称，2014年11月24日刘治与黑龙ＸＸ星房地产开发集团有限公司签订《巴彦县金桥怡园小区二期商住楼销售合同》，约定刘治购买金桥怡园小区二期17号楼南24号库，刘治支付了购房款。同日刘治又与该公司签订《交接书》，将该房使用权交付给刘治。案外人刘治认为其已经与黑龙ＸＸ星房地产开发集团有限公司签订合同，并支付房款后，取得了房屋的使用权。故要求撤销巴彦县人民法院（2017）黑0126执289号执行裁定书；解除对金桥怡园小区二期17号楼南24号库的查封措施。
本院经审查查明，巴彦县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）黑0126民初492号民事调解书中，对金桥怡园小区二期17号楼南24号库已经确定其所有权人为申请执行人徐丽春。
本院认为，对生效法律文书中确定所有权的标的物的执行及查封行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘治的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 彦 超
审判员 梁树新审判员张志芬
二〇一六年六月一日
书记员 王 新 野
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初71103号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：胡碧铭，男，1968年09月23日出生，住湖北省黄石市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告胡碧铭（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金78084.99元、利息8232.29元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额111924.13元，采用等额本息分24期偿还。2015年08月18日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年08月18日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共111924.13元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金78084.99元、利息8232.29元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡碧铭于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万八千○八十四元九角九分、利息八千二百三十二元二角九分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元由被告胡碧铭负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告胡碧铭于本判决书生效之日起七日内给付原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十二月四日
书 记 员 白婉蓉
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01612号之一
原告黄伦伍，农民。
原告李昌贵，农民。
原告黄桥亚，农民。
原告黄为强，农民。
以上四原告的共同委托代理人秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告汪祖君，农民。
本院在审理原告黄伦伍、李昌贵、黄桥亚、黄为强诉被告汪祖君合同纠纷一案中���原告黄伦伍、李昌贵、黄桥亚、黄为强向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄伦伍、李昌贵、黄桥亚、黄为强自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄伦伍、李昌贵、黄桥亚、黄为强撤回起诉。
案件受理80元，依法减半收取40元，由原告黄伦伍、李昌贵、黄桥亚、黄为强承担。
审判员 龚秀娟
二〇一六年六月八日
书记员 潘德成
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0606行审26号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站。
法定代表人宋金宇。
委托代理人辛晓峰。
被申请执行人王晓国。
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2016年7月7日对被执行人作出庆同交罚（2016）045号行政处罚决定。因被执行人未履行该行政处罚决定，故申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2016年7月7日作出的庆同交罚（2016）045号行政处罚决定书。被执行人的诉讼期限尚未届满。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审 判 长 冯国忠
人民陪审员 王 雨
人民陪审员 杨光友
二〇一六年九月二十日
书 记 员 梁晓晗
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2227号
原��平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告凌强，男，1977年5月22日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告凌强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告凌强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85750.91元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币85750.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部��送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）白山执字第52-1号
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社，住所地白山市浑江区。
负责人：王淑娟，理事长。
委托代理人马民，男，汉族，1974年9月5日生，白山市浑江区农村信用合作联社职员，住白山市浑江区。
委托代理人崔勇吉，男，朝族，1970年2月2日生，白山市浑江区农村信用合作联社职员，住白山市浑江区。
被执行人张连正，男，汉族，1957年10月10日生，农民，住白山市浑江区。
本院在执行申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社与被执行人张连正借款合同纠纷仲裁执行一案过程中，申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结白山仲裁委员会（2012）白山仲字第100号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿贵金
审 判 员 庄鸿图
代理 审 判员 丛金海
二〇一五年十二月十四日
(代)书记员 倪新博
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)桂0923执恢114号
周善远、刘良萍、周晓波、陈秀梅:
本院在申请人周善远、刘良萍与被执行人周晓波、陈秀梅机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意并申请终结本案的执行。本院认为博白县人民法院作出的（2013）博民初第145号民事判决书已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
博白县人民法院作出博白县人民法院（2013）博民初第145号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十五日
山西省长子县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)长刑初字第17号
公诉机关山西省长子县人民检察院。
被告人赵某某，男，1969年6月6日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月2日被长子县公安局监视居住。同年8月15日被长子县人民检察院监视居住，同年12月29日由本院决定监视居住。
长子县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长子县人民检察院指派检察员谢艳玲、李媛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案报本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
长子县人民检察院指控，2014年2、3月份期间，被告人赵某某在本村村口附近的长临公路上，分别从两名陌生人处购买50元的甲基苯丙胺（俗称冰毒）和200元的甲卡西酮（俗称筋），以与其从他人处索要的咖啡因（俗称高平面）掺配，经自己吸食品质较好时出售。2014年3月18日，赵欲到村外无人处掺配，在自家门口附近被公安人员抓获。当场从其身上搜出1小袋甲基苯丙胺，净重0.0767克；1小袋甲卡西酮，净重0.1012克；2小瓶高平面，净重共计10.2812克；一台电子称，一包小塑料袋（33个）及一根吸管。针对上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了甲基苯丙胺、甲卡西酮、咖啡因、电子称，小塑料袋等物证的照片；检查笔录、扣押物品清单、称重报告、常住人口信息表等书证；检验报告以及被告人赵某某的供述和辩称。据此认为，被告人赵某某明知毒品为了出售而收买的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年2月至3月份期间，被告人赵某某在本村村口附近的长临公路上，分别从陌生男子处购买了一小袋冰毒，花了50元钱，购买了一小袋筋，花了200元钱，拟与其从他人处索要的高平面掺配，经自己吸食效果好后再出售。同年3月18日，被告人赵某某随身带上冰毒、筋、高平面等物品计划到村外无人处进行毒品掺配，刚走出家门即被公安民警抓获。当场从赵某某身上搜出1小袋冰毒，净重0.0767克；1小袋筋，净重0.1012克；2小瓶高平面，净重共计10.2812克；一台电子称，一包小塑料袋（33个）及一根吸管。
2014年4月16日，经长子县公安局禁毒大队对在被告人赵某某身上搜查出的毒品进行精确称重，1白色塑料袋包装褐色粉末状毒品“筋”进行精确称重，净重0.1012克；1白色塑料袋包装白色晶体状毒品“冰毒”进行精确称重，净重0.0767克；2白色塑料药瓶包装白色粉末状毒品“高平面”进行精确称重，净重共计10.2812克。
2014年4月21日，经长治市公安司法鉴定中心检验，白色塑料袋包装褐色粉末检材中检出甲卡西酮及咖啡因成分，白色塑料袋包装白色晶体检材中检出甲基苯丙胺成分；白色塑料瓶包装白色粉末检材中检出咖啡因成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、书证检查笔录，证明2014年3月18日，公安人员依法从赵某某身上查获以下物品：（1）、1白色塑料袋的白色晶体；（2）、1白色塑料袋包装的褐色粉末；（3）、2个白色塑料药瓶包装的白色粉末；（4）、一个大白色塑料袋内装33个小塑料袋；（5）、1台灰色电子称；（6）、1根塑料吸管。
2、书证称重报告及照片，证明1小袋白色晶体毒品冰毒净重0.0767克，1小袋褐色粉末毒品筋净重0.1012克，2小瓶白色粉末状毒品高平面净重10.2812克。
3、书证长治市公安司法鉴定中心检验报告，证明白色晶体检出甲基苯丙胺成分，褐色粉末检出甲卡西酮及咖啡因成分，白色粉末检出咖啡因成分。
4、书证情况说明，证明1号检材塑料袋包装褐色粉末检出甲卡西酮及咖啡因成分净重0.1012克，2号检材塑料袋包装白色晶体检出甲基苯丙胺成分净重0.0767克，3号检材2个白色塑料药瓶包装白色粉末混合检出咖啡因成分共计净重10.2812克。
5、物证照片，证明对从被告人赵某某身上搜查出的物品进行拍照。
6、证人刑某某的询问笔录，证明赵某某偶尔吸毒，没有听说贩毒。
7、书证户籍证明，证明被告人赵某某的基本身份信息。
8、被告人赵某某的讯问笔录，供述其随身带的物品有一个银灰色电子称，一小袋冰毒，一小袋筋，一大一小白色塑料瓶包装的高平面，数个空塑料袋，一根吸管。电子称是今年正月二十几在长治买的，空塑料袋是以前买的，冰毒和筋是分别花了50元和200元在上星期五在其村路边买的，高平面是和拉木头路过的高平人要的，吸管是自己找的。冰毒是带着，其不敢吸，筋和高平面是用来掺配，电子称是称毒品，其想配好以后卖点挣钱，但还没有卖也没有配好就被抓了。
本院认为，被告人赵某某明知是毒品，以盈利为目的而非法收购毒品欲出售，虽数量不大，但依照我国刑法规定，无论数量多少，都应追究刑事责任，予以刑事处罚，故被告人的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 秦东升
人民陪审员 柴 艳
人民陪审员 申建民
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 瑞
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定中民三初字第02号
原告厦门××光学有限公司。
法定代表人黄法调，该公司总经理。
委托代理人郑仁操，陕西惠智律师事务所律师。
被告刘××，临洮县光明眼镜店经营者。
本院在审理原告厦门××光学有限公司诉被告刘××侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不损害国家、集体和社会公共利益及他人合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告厦门××光学有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，因撤诉结案减半收取300元，由原告厦门××光学有限公司负担。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一六年四月十一日
书记员 赵雯萱
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初4332号
原告:西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司,住所地天津市海河工业区聚兴道9号7098。
负责人:吕忠凯,职务总经理。
委托诉讼代理人:张健,男,该公司项目经理。
被告:代桂龙,男,1969年9月22日出生,住天津市津南区。
原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司(以下简称“天地源公司”)诉被告代桂龙物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月4日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天地源公司的委托诉讼代理人张健,被告代桂龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天地源公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告给付原告2015年7月1日至2016年6月30日物业费及违约金4414.92元(其中物业费2829元,逾期违约金1585.92元)。事实和理由:被告为北闸口镇某小区4-XXX业主,于2014年6月30日办理入住手续,由原告提供物业服务。现被告拖欠原告2015年7月1日至2016年6月30日物业费及违约金4414.92元(其中物业费2829元,逾期违约金1585.92元),经原告向被告催要未果。故原告起诉,请求判如所请。
代桂龙辩称,不同意原告的诉讼请求,因为原告提供的物业服务未达到前期物业服务合同约定,存在以下问题:停车位、停车场设置不合理,地下停车场收费过高导致无人使用,小区路边被规划成停车位,车辆停在路边,导致道路狭窄,影响车辆和行人通行。小区内缺少老年人和小孩进行活动的场地和设施。小区电梯内张贴的小广告是否收费、收费标准未向业主进行公示。安保问题,楼梯门未封闭、外人随意进出、保安未尽职责给业主造成安全隐患。
原告提交证据如下:
1、确认书1份,证明被告对前期物业服务合同和临时管理规约进行确认;
2、照片18张,证明原告对物业服务中存在的问题及时整改及获得的荣誉;
3、通知及提示1组(24页),证明原告对物业服务中存在的问题及时进行整改。
被告提供证据如下:
照片1组,证明小区物业服务不符合合同约定。
经当庭质证,被告对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性无异议;对证据2的真实性无异议,但不能证明照片拍摄于2015年7月1日至2016年6月30日期间;对证据3的真实性、合法性、关联性均不认可。原告对被告提交的证据1的真实性有异议,不能证明照片拍摄于2015年7月1日至2016年6月30日期间。
本院经审查分析认为,对原告提交的证据1-3及被告提交的证据1真实性均予以认定,结合双方提交的证据,原告为被告提供的物业服务不尽完善。
本院经审理认定事实如下:
2012年3月26日,天津天地源置业投资有限公司与天地源公司签订天津市住宅前期物业服务合同,双方约定:物业服务内容及标准按照《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》一级标准执行。超一级部分服务内容及标准在附表4中进行约定(关联案件已提供)。前期物业服务合同期限从2012年3月26日开始,至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费为高层住宅1.92元/月/平米,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米高层0.45元的标准由业主交纳。上述两项费用共计2.37元。物业费于办理入住手续之日起,每月5日前缴纳。逾期缴纳物业费,按照应交物业费的千分之三比例交纳违约金。
另查,被告于2014年6月30日办理入住手续,物业费自2014年7月1日开始计费,被告办理入住时,已经交纳一年物业费,被告居住的天津市津南区某小区4-XXX房屋,该房屋建筑面积为99.47平方米。
现被告拖欠原告2015年7月1日至2016年6月30日物业费及违约金4414.92元(其中物业费2829元,逾期违约金1585.92元)。故原告诉至人民法院,请求判如所请。庭审中,原被告均坚持各自意见。
本院认为,建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,对业主具有约束力。经书面催缴,业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。本案中,原告与某小区的建设单位就物业服务事宜签订的前期物业服务合同,对某小区的全体业主具有约束力。原告应按照合同约定全面履行对某小区的物业服务义务,某小区的业主也应按照合同约定向原告缴纳物业费用。
对于物业费的收费标准。原告主张每月每平米2.37元的物业费收费标准,原告提供前期物业服务合同予以证实,不违反法律规定,本院予以确认。
另外,物业公司作为保障小区安全、清洁,维护小区秩序的服务公司,其运行依赖于小区业主缴纳的物业费,如果因资金问题导致物业公司运行不畅,损害的是全体业主的利益。业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式,拒付物业费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成不利影响,不宜提倡。同时,原告作为物业服务的提供者,也应当根据法律规定及相关行业规定,积极主动履行自己的职责,提高服务质量。
结合庭审及相关案件情况,双方当事人陈述及庭审举证质证,能够认定原告确为被告提供了物业服务,但其提供的服务不尽完善。因此,对原告主张的逾期违约金,本院不予支持;对原告主张的物业费,本院酌情支持90%即2829元*90%=2546.1元。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定,判决如下:
一、被告代桂龙于本判决生效后三日内给付原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司物业费2546.1元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告承担。该款原告已预交,被告于本判决书生效后三日内给付原告25元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 崔长祥
二〇一六年九月三十日
书记员 郭文超
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1025执654-1号
申请执行人:姚某1，男，1934年3月15日生，汉族，住襄城县。
申请执行人：刘某，女，1941年7月15日生，汉族，住襄城县。
被执行人：姚某2，男，1967年1月6日生，汉族，住襄城县。
本院在执行申请执行人姚某1申请执行被执行人刘某、姚某2婚姻家庭纠纷一案中。被执行人胡志强已履行完毕，申请执行人姚某1提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1025民初609号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年十一月六日
书记员 马帅民
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3433执186号
申请执行人：林先聪,住冕宁县。
法定代理人：林仁发，住冕宁县。
被执行人：冕宁县宏润矿业有限责任公司。
被执行人：罗智，住冕宁县。
本院在执行林先聪与冕宁县宏润矿业有限责任公司、罗智人格权一案中，双方达成分期履行协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 蒙 先
审判员 袁 明 华
审判员 金 涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 莫色尔土
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执65号之一
申请执行人苏州嘉禾塑业有限公司。
法定代表人刘军峰，该公司总经理。
委托代理人夏芙蓉，江苏金砖律师事务所律师。
被执行人苏州市江塑编织有限公司。
法定代表人顾挹才，该公司总经理。
申请执行人苏州嘉禾塑业有限公司与被执行人苏州市江塑编织有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年11月26日作出的(2015)虎商初字第01281号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告苏州市江塑编织有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州嘉禾塑业有限公司支付货款648000元、违约金129600元，合计777600元。案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告负担12元，被告负担5788元。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币783388元，执行费10234元。
在执行过程中，本院根据被执行人组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心相城分中心查询被执行人房产登记信息，轮候查封了被执行人苏州市江塑编织有限公司名下座落于苏州市相城区黄埭镇苏黄公路房产，因该房产存在抵押且本院系轮候查封，故不宜处置；向江苏省苏州市公安局交通警察巡逻支队车辆管理所查询被执行人车辆登记信息，轮候查封了被执行人苏州市江塑编织有限公司名下汽车三辆，因上述车辆均去向不明，故无法处置。鉴于此，本院将被执行人苏州市江塑编织有限公司入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2016年7月11日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心相城分中心不动产登记信息查询回执、江苏省苏州市公安局交通警察巡逻支队车辆管理所车辆登记信息查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第01281号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 嵇建平
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年七月二十六日
书记员 吕子峰
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执285号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区星海街188号。
负责人：李良，该分行行长。
委托代理人：赵海燕，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人：何媛媛，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人：代启勇，男，1973年7月21日出生，汉族，住河南省商城县。
被执行人：杨德云，女，1971年1月9日出生，汉族，住河南省商城县。
被执行人：中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人谷志刚。
本院在执行原告中国光大银行股份有限公司苏州分行与被告代启勇、杨德云、中硕融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人代启勇、杨德云、中硕融资担保有限公司在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。
在执行中，发现被执行人代启勇、杨德云名下有车牌为苏Ｅ×××××车辆，因该车辆下落不明，本院无法处置。除此本院未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案可待有财产可供执行，再恢复执行。本案未执行到位金额19902.03元（其中：本金13864.46元、利息2469.57元、律师费2753元、诉讼费815元）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一七年八月九日
书记员 韩昔妍
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1837号之一
申请执行人杨毅。
被执行人阙家成。
申请执行人杨毅与被执行阙家成民间借贷纠纷一案，申请执行人杨毅依据已发生法律效力的（2016）川0112民初1087号民事调解书，于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人阙家成支付借款本金61500元及利息、案件受理费669元。
执行中查明，被执行人阙家成有位于成都市龙泉驿区住房一套，本院已依法予以查封。由于系农村共有住房，本院尚不能处置。被执行人在外做工，目前经济困难。由于双方系朋友关系，申请执行人杨毅考虑到被执行人阙家成的现状，双方在本院达成了执行和解。被执行人阙家成在2016年春节前支付借款本金10000元，余款在2017年8月底前支付完毕。申请执行人杨毅同意终结案件本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行其义务，申请执行人杨毅可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为借款本金61500元及利息、案件受理费669元。现被执行人阙家成尚欠申请执行人杨毅借款本金61500元及利息、案件受理费669元。
二、终结本院（2016）川0112民初1087号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行其义务，申请执行人杨毅可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈 晨
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖03民终493号
上诉人（原审被告）：徐传忠，男，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
上诉人（原审被告）：杨文坤，女，1979年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市禹会区。
被上诉人（原审原告）：李随义，男，1962年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
上诉人徐传忠、杨文坤因与被上诉人李随义民间借贷纠纷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）皖0303民初3722号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐传忠、杨文坤于2017年4月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐传忠、杨文坤自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人徐传忠、杨文坤撤回上诉。
二审案件受理费2390元，减半收取1195元，由上诉人徐传忠、杨文坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁元战
审 判 员 王宇堂
审 判 员 杭军红
二〇一七年四月十四日
法官助理 胡玉巧
书 记 员 王丽雅
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1083-2号
申请执行人：胡克云，男，1956年4月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：林世森，男，1961年7月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人胡克云与被执行人林世森劳务合同纠纷一案中，向被执行人林世森发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林世森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人林世森在银行账户内存款人民币1760.00元。
本裁定立即执行。
审判员 王海燕
二〇一七年十一月九日
书记员 李绍桐
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初2558号
原告田某，女，1992年11月8日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
委托代理人梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
被告安某1，男，1991年8月18日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
原告田某与被告安某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓静独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原被告于2013年6月份经人介绍认识，后双方接触不多，彼此不甚了解。认识不足半年于××××年××月××日仓促、草率与被告登记结婚，婚姻基础差。婚后发现二人性格各异，没有共同语言，经常吵架。被告严重不负责任，不履行家庭义务。原告怀孕时双方经常吵架，无奈原告只能住在娘家。××××年××月××日原告生育女儿安某2，女儿出生后仍住在母亲家。产生矛盾时被告还实施家庭暴力，且长期分居。后得知男方出轨，严重伤害了夫妻感情，经再三考虑，认为夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活下去，请求法院依法判令原被告离婚；女儿安某2由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告安某1辩称，不同意与原告离婚，被告并未出轨，原被告并未长期分居。
经审理查明，原、被告于2013年6月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，2013年农历11月6日举行结婚仪式，开始以夫妻名义共同生活。××××年××月××日生育女儿安某2，现随原告生活，女儿户口在被告处。原告户��在娘家。原告称被告出轨，双方经常吵架，被告夜不归宿，自2016年正月开始分居至今，被告对原告陈述表示否认。原告提交被告与他人的微信聊天记录，以证实被告出轨的事实，被告对于聊天记录不予认可，称不是自己的。原被告均表示无夫妻共同财产债权债务。原告称有陪嫁物品雅迪电动车一辆在被告处，被告予以认可。被告称结婚时给了原告彩礼22000元，原告称20000左右。
以上有结婚证、聊天记录、庭审笔录等在案为证。
本院认为，原、被告结婚多年，并未出现较大矛盾，且育有女儿，双方应当互相尊重、和睦生活，在处理夫妻关系及家庭矛盾时，双方均应当相互体谅，相互包容，珍惜已经建立起来的夫妻感情，共同建立一个和谐温馨的家庭，也为子女未来的幸福婚姻树立榜样。只要原告回心转意，和好是有希望的。原、被告夫妻感情尚未达到法律规定的破裂程度，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告安某1离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓静
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐 彤
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1186号
罪犯李琼，女，1973年6月18日出生，四川省米易县人，彝族，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）攀刑初字第30号刑事判决，以被告人李琼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱以罪犯李琼在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李琼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李琼在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李琼无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年6月20日起至2034年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 婧
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更625号
罪犯艾云后，男，1972年11月21日出生，汉族，重庆市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2008年12月4日作出(2008)长刑初字第00131号刑事判决，认定被告人艾云后犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金2000元。同案被告人不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经过二审审理，于2009年2月12日以（2009）宜中刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯艾云后的刑罚经本院于2013年1月、2015年3月二次裁定共减去有期徒刑十一个月，缴纳罚金1000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯艾云后减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯艾云后在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯艾云后在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2017年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励。同时查明，该犯系累犯，本次缴纳罚金1000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯艾云后在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯艾云后减去有期徒刑三个月（刑期至2017年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年八月十八日
书记员 杨如舫
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终813号
上诉人（原审被告）：北京金隅大成开发有限公司，注册地址北京市西城区宣武门西大街甲127号（大成大厦22层）。
法定代表人张晓兵，总经理。
委托代理人王欣，北京市五环律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周书青，男，1984年3月27日出生。
被上诉人（原审原告）：刘元婷，女，1986年1月1日出生。
二被上诉人委托代理人庄悦明，北京市百瑞律师事务所律师。
二被上诉人委托代理人李志平，北京市百瑞律师事务所律师。
上诉人北京金隅大成开发有限公司（下称“金隅大成公司”）因与被上诉人周书青、刘元婷商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初9267号民事裁定，向本院提起上诉。
金隅大成公司上诉称，本案因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地法院管辖，而金隅大成公司已在北京市朝阳区东四环中路78号大成国际中心A2座18层经营多年，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。一审裁定适用法律错误，理应撤销。
周书青、刘元婷对于金隅大成公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，周书青、刘元婷系依据其与金隅大成公司签订的《北京市商品房预售合同》等相关证据材料，以商品房预售合同纠纷为由、以金隅大成公司为原审被告提起本案诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，周书青、刘元婷与金隅大成公司所签《北京市商品房预售合同》涉及的房屋位于北京市丰台区，故金隅大成公司履行交房并办理房屋所有权证义务的地点即合同履行地应为北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。周书青、刘元婷选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予以支持。金隅大成公司所提本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京金隅大成开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年九月二十二日
书记员 李长亮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第4837号
上诉人(原审被告)：张喆，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：胡智华，住广州市天河区。
上诉人张喆因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第673号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2015年8月25日向上诉人张喆送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张喆自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吴菲菲
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终4886号
上诉人（原审被告）：福州中建壶山房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇壶山村新南公寓1#301。
法定代表人：吴闽兴，董事长。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范奇武，男，汉族，1985年12月1日出生，住福建省莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）：范丽群，女，汉族，1985年11月7日出生，住福建省莆田市涵江区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐丽芳，上海东方华银（厦门）律师事务所律师。
上诉人福州中建壶山房地产开发有限公司（以下简称中建壶山公司）因与被上诉人范奇武、范丽群商品房预售合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院(2017)闽0121民初4551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州中建壶山房地产开发有限公司委托诉讼代理人金麟和被上诉人范奇武、范丽群委托诉讼代理人徐丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州中建壶山房地产开发有限公司上诉请求：撤销福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初4551号民事判决书，依法将本案发回重审或改判驳回范奇武、范丽群一审全部诉讼请求。事实和理由：1.案涉房屋未能在约定的期限内完成房屋所有权初始登记是因为部分业主存在违建行为；2.一审判决的违约金标准过高，范奇武、范丽群并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决缺乏事实依据。
范奇武、范丽群辩称：1.中建壶山公司逾期办理房屋所有权初始预登记已构成违约；2.中建壶山公司未按合同约定向被上诉人交付办理权属登记需由上诉人提供的资料，导致被上诉人未如期取得房屋权属证书。
范奇武、范丽群向一审法院提出诉讼请求:1.判令中建壶山公司支付范奇武、范丽群逾期办证违约金（以694134元为基数，按每日0.01%，自2016年11月1日起计算至诉争房屋具备办理产权登记条件且书面通知范奇武、范丽群办理产权登记之日止，暂计至起诉之日为20824元）。2.判令中建壶山公司向范奇武、范丽群交付福建省闽侯县办理权属登记所需资料。3.本案诉讼费用由中建壶山公司承担。
一审法院认定事实：2014年12月29日，范奇武、范丽群与中建壶山公司签订《商品房买卖合同》，约定范奇武、范丽群向中建壶山公司购买其开发的位于福建省闽侯县，总价款694134元。合同第十四条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。范奇武、范丽群已向中建壶山公司支付购房款694134元。2016年1月5日，中建壶山公司向范奇武、范丽群交付讼争房产。2017年8月25日，中建壶山公司办理闽侯县青口镇农光路68号中建花园房屋产权初始登记。范奇武、范丽群尚未从中建壶山公司取得办理权属登记相关资料，讼争房产尚未办理权属登记。
一审法院认为，范奇武、范丽群与中建壶山公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，为有效合同。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。范奇武、范丽群已支付购房款694134元，履行合同义务。中建壶山公司于2016年1月5日将房屋交付范奇武、范丽群后，未在约定的商品房交付使用后360日内（即2016年12月30日前）办理房屋所有权初始登记，导致范奇武、范丽群未能在合同约定期限内取得房屋权属证书，已构成违约，应按合同约定承担支付违约金等违约责任。
关于违约金的计算。范奇武、范丽群主张违约金以694134元为基数，按日0.01%，自2016年11月1日起计算至诉争房产具备办理产权登记条件且书面通知其办理产权登记之日止。因讼争房产于2016年1月5日交付，根据合同约定，中建壶山公司应于房产交付使用后360日内办理初始登记，故违约金应自房产交付使用后第361日（即2016年12月31日）起算；讼争房产于2017年8月25日办理初始登记后已具备办理权属登记的条件，且合同未明确约定中建壶山公司应书面通知范奇武、范丽群办理产权登记，故违约金应计算至2017年8月25日止。违约金应以694134元为基数，按日0.01%，自2016年12月31日起计算至2017年8月25日止，共计16520元，超出的部分，不予支持。范奇武、范丽群主张中建壶山公司交付讼争房产办理权属登记所需的资料，符合合同约定及法律规定，予以支持。中建壶山公司主张已于2017年8月1日通知范奇武、范丽群领取相关办证资料，应驳回诉讼请求的抗辩意见，因中建壶山公司于2017年8月25日办理房屋所有权初始登记后，讼争房产尚具备办理权属登记的条件，故中建壶山公司该抗辩意见缺乏依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、福州中建壶山房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向范奇武、范丽群支付违约金共16520元；二、福州中建壶山房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向范奇武、范丽群交付福建省闽侯县办理权属登记所需的资料；三、驳回范奇武、范丽群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，减半收取计160.5元，由范奇武、范丽群负担55元，福州中建壶山房地产开发有限公司负担105.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。
双方当事人对一审查明的事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行义务，中建壶山公司未在约定的时间内办理房屋所有权初始登记已构成违约，应当承担相应的违约责任。中建壶山公司主张案涉房屋未能在约定的期限内完成房屋所有权初始登记是因为部分业主存在违建行为，但未提交证据予以证明，故本院不予采信。关于支付违约金的计算标准，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，一审判决依据双方的约定，按已付房款日万分之一的标准支付违约金符合法律规定。综合考虑本案合同履行情况及中建壶山公司在履行合同过程中的违约程度，一审判决认定的违约金计算标准亦趋合理，故中建壶山公司主张违约金计算标准过高的上诉请求本院不予支持。
综上所述，中建壶山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币321元，由上诉人福州中建壶山房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 林 伟
二〇一八年六月十四日
书记员 施 佳
-6-
-5-
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执466号之一
申请执行人:徐健，男，1968年11月7日出生，住天津市河西区。
被执行人:天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道41号。
法定代表人:赵军屹。
被执行人:天津国瑞创展置业有限公司，住所地天津市和平区西康路37号107室。
法定代表人:许鸿月。
申请执行人徐健与被执行人天津塑力线缆集团有限公司、天津国瑞创展置业有限公司公证债权文书执行一案，天津市北方公证处于2017年5月2日作出的（2017）津北方执字第15号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行执行证书确定的义务，申请执行人徐健向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人天津国瑞创展置业有限公司名下位于和平区成都道北侧土地使用权及天津塑力线缆集团有限公司名下位于河西区围堤道53号丽晶大厦等财产。现申请执行人以双方正在协商和解解决为由，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
（2017）津北方执字第15号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王福元
审判员 戴建勇
二〇一七年九月二十日
书记员 姚易寒
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)霍民一初字第00382号
原告：曹登才,男。
委托代理人：滕旭辉，安徽皖西律师事务所律师。
被告：六安金桥船舶货运有限公司，住所地安徽省霍邱县范桥乡，组织机构代码68360665X。
法定代表人不详。
曹登才诉六安金桥船舶货运有限公司雇员受害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
曹登才诉称其由六安金桥船舶货运有限公司雇佣工作，在工作中受伤。请求判令六安金桥船舶货运有限公司赔偿曹登才各项损失合计49505.4元。
本院认为，本案被告六安金桥船舶货运有限公司是企业单位，曹登才是该用人单位的职工或雇工。双方发生工伤待遇方面的争议，应当按照处理劳动争议的有关规定处理。即曹登才可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁定不服的，可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《工伤保险条例》第二条、第五十四条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十一条第（三）项的规定，裁定如下:
驳回曹登才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周 莉
二〇一一年一月二十八日
书记员 沈厚保
附：
《工伤保险条例》
第二条中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。
第五十四条职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理。
第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百一十一条人民法院对符合本法第一百零八条的起诉，必须受理；对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终234号
上诉人（原审原告）：杭州富阳江东镀锌厂，住所地：杭州市富阳区东洲街道建华村民建。
法定代表人：孙龙根。
被上诉人（原审被告）：徐富根，男，汉族，1970年5月12日出生，住杭州市富阳区。
委托代理人：丁红霞、孙慧，浙江萍萍律师事务所律师。
上诉人杭州富阳江东镀锌厂（以下简称江东镀锌厂）因与被上诉人徐富根劳动争议一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初8809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：徐福根于2011年5月进入江东镀锌厂单位工作，工种为驾驶员，参加社会保险。因江东镀锌厂企业拆迁停产，徐福根自2016年1月1日开始未再提供劳动。2016年1月4日，徐福根向杭州市富阳区东洲街道劳动保障监察中队反映，因江东镀锌厂单位拆迁停产，要求单位支付经济补偿金。2016年1月7日、1月8日，江东镀锌厂单位职工与江东镀锌厂因企业拆迁停产经济补偿金产生纠纷，杭州市公安局富阳分局东洲派出所两次出警处理。2016年4月22日，徐福根申请仲裁，要求江东镀锌厂支付代通知金、经济补偿金。2016年10月14日，仲裁委作出如下裁决：江东镀锌厂支付徐福根经济补偿金26597.50元，于裁决生效之日起五日内付清；驳回徐福根的其他申请请求。江东镀锌厂提供的劳动合同显示，双方约定工资为3000元每月。而江东镀锌厂提供的2013年5-6月工资表显示，徐福根2013年5月、6月工资分别为4510元、3245元。现江东镀锌厂起诉至原审法院，请求：1、判令江东镀锌厂不应向徐福根支付经济补偿金26597.50元；2、徐福根支付江东镀锌厂垫付的2011年5月至2015年12月垫付56个月养老金个人自负部分每月208.62元共计11682.72元；3、徐福根支付江东镀锌厂拦车闹事损失50000元；4、本案诉讼费由徐福根承担。
原审法院认为，从江东镀锌厂单位现已拆迁停产及徐福根等员工自2016年1月起即已开始通过向劳动监察反映等方式，与江东镀锌厂协商企业停产后经济补偿金的事宜，可以确认因江东镀锌厂停产，双方之间终止劳动关系，故江东镀锌厂应当支付徐福根经济补偿金。关于徐福根终止劳动关系前的月平均工资，江东镀锌厂提供的约定工资记载为3000元每月的劳动合同与其提供的2013年5-6月工资表记载的工资显然不符，且江东镀锌厂未能提供2015年工资表，应当承担举证不能的责任。根据徐福根的工龄，仲裁委裁决江东镀锌厂应当支付徐福根经济补偿金26597.50元（5319.50元/月×5个月）并未超过相关规定，该院予以确认。关于江东镀锌厂主张的徐福根养老金自负部分及损失，因该诉请未经仲裁前置，故在该案中不作处理。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（五）、第四十六条第（六）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：一、江东镀锌厂支付徐富根经济补偿金26597.50元，于判决生效之日起五日内付清；二、驳回江东镀锌厂的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由江东镀锌厂负担。
宣判后，江东镀锌厂不服，向本院提起上诉称：江东镀锌厂在2016年元旦，驾驶员房价三天，4号上班运货，并贴上告知书，等通知上班。徐福根4号到厂，但不履行工作，还拦车闹事，不让江东镀锌厂正常运货，导致延期交货违约，蒙受极大损失。之后，江东镀锌厂召集员工商讨劳动合同事宜，徐福根不愿意来厂里运货。劳动合同上没有改徐福根签字；没有给徐福根停社保；厂里没有停工，是徐福根没有来厂里工作；徐福根提供的工资单没有年份；江东镀锌厂给徐福根垫付56个月养老金。综上，请求：1、判令江东镀锌厂不应向徐福根支付经济补偿金26597.50元；2、徐福根支付江东镀锌厂垫付的2011年5月至2015年12月垫付56个月养老金个人自负部分每月208.62元共计11682.72元；3、徐福根支付江东镀锌厂拦车闹事损失50000元。
针对江东镀锌厂的上诉，徐福根答辩称：江东镀锌厂的争议已经劳动仲裁委裁决，并经富阳法院判决，裁决、判决合法有据，适用法正确，江东镀锌厂应支付被上诉人经济补偿，江东镀锌厂的第二项诉讼请求应经过劳动仲裁前置，第三项诉讼请求，江东镀锌厂没有合理的依据，故请求驳回上诉，维持原判。
二审中，江东镀锌厂向本院提交：1、工资单一份，拟证明这份工资单是对方造假的；2、参保证明一份，拟证明江东镀锌厂为被上诉人交了2015年1-12月的养老保险；3、1月7日发放工资凭证，拟证明工厂还在经营；4、告示一份，拟证明如果偷东西被抓到，就可以开除。徐福根未向本院提交证据。
针对江东镀锌厂提交的证据，徐福根认为，证据1，是2014年、2015年的工资单，真实性没有异议，对证明目的不认可；对证据2，真实性没有异议，证明目的有异议；对证据3，真实性不认可，这是单方制作的，并未显示工资是多少，与本案无关。对证据4，真实性没有异议，但认为与本案无关。本院认为，徐福根对证据1、2、4的真实性没有异议，本院予以确认。证据3系江东镀锌厂单方制作，且徐福根对该证据的真实性并不认可，故本院不予采纳。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：从江东镀锌厂提供的告知书内容来看，其中并未说明工厂放假回来上班时间，而江东镀锌厂亦无证据证明其曾经要求徐福根回来上班，现查明江东镀锌厂并未为徐福根缴纳2016年1月份起的社会保险，故原审法院认定双方之间的劳动合同已经终止并判令江东镀锌厂支付经济补偿金并无不当。关于经济补偿金的计算基数，因江东镀锌厂并未提供充分证据证明徐福根的月工资数额，而2013年5、6月份发放的工资数额高于劳动合同约定的劳动报酬，故原审法院按照徐福根主张的工资标准计算经济补偿经并无不妥。关于原审诉请第二项以及第三项，因未经过仲裁前置程序，故不属于本院审理范围。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杭州富阳江东镀锌厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王勤
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0521行审113号
申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地泸县福集。
法定代表人龙维平，局长。
被申请执行人曾朝利，男，汉族，生于1986年4月20日，住泸县。
被申请执行人王方惠，女，汉族，生于1986年12月17日，住泸县。
申请执行人申请执行曾朝利、王方惠行政征收一案，于2016年11月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回非诉执行申请。
（本页无正文）
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨 乔
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初687号
原告：孙祥，男，1990年8月21日生，汉族，户籍所在地南京市鼓楼区，现住南京市。
委托诉讼代理人：陈龙，江苏众盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵亮，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。
被告：徐海峰，男，1980年12月2日生，汉族，住江苏省涟水县。
原告孙祥与被告徐海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由审判员邵晓瑞适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告孙祥的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼。被告徐海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙祥向本院提出以下诉讼请求：要求被告归还借款3万元及利息（自2016年11月16日起至判决生效之日止按年利率6%计算）。事实与理由：原、被告是朋友关系。自2016年9月13日起至9月14日原告通过支付宝向被告转帐35000元。2016年9月21日，被告通过支付宝还款5000元。2016年10月11日被告因无力还款向原告出具欠条一张并承诺过一段时间归还。时至今日，被告未能履行还款义务，原告无奈诉至法院。
被告徐海峰在调解过程中辩���，欠条是被告所打，没有意见，但实际上不是借款。被告在南京工业大学教学楼干活，每次工程款项由原告拨付给被告，被告再支付给工人。打3万元欠条原因是原告到江宁去找到被告，说支付的工程款中有3万元是由原告个人垫付，要求被告打张欠条给原告。
本院经审理认定事实如下：原告孙祥为南京工业大学职工，被告徐海峰接下南京工业大学教学楼部分工程，工程款结算由原告负责拨付给被告。有一笔工程款项35000元，原告要求学校在中秋节前支付给被告，但学校在节前没有支付，在被告找到原告，要求原告支付款项后，原告个人通过支付宝于2016年9月13日、9月14日支付给被告35000元。2016年9月18日，学校将35000元汇给被告。2016年9月21日，被告归还原告5000元。
2016年10月11日，被告徐海峰出具一份欠条给原告孙祥。���条载明：“今欠到孙祥人民币叁万元整。于2016年11月15日支付”。
以上事实有原、被告陈述，支付宝汇款记录，华夏银行南京分行鼓楼支行的往来帐清单，欠条一张在卷证实。
本院认为，原告为了被告在中秋节前能及时拿到工程款，个人为学校先行垫付了工程款35000元，被告在收到学校支付的工程款35000元后，理应将原告垫付的35000元返还给原告。被告已归还5000元，并出具了一张30000元欠条也表明其对原告垫付行为的认可，并同意将原告垫付的工程款转化为借款。被告未能按自己承诺的期限归还借款，应承担归还借款及逾期利息的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海峰于本判决生效后十日内归还原告孙祥借款3万元及利息（自2016年11月16日起至本判决生效之日止，按年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐海峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一七年四月一日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1346号
罪犯李华弟，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2012年6月27日作出(2012)湛吴法刑初字第42号刑事判决，以被告人李华弟犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月14日作出(2012)湛中法刑一终字第51号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年6月19日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李华弟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李华弟获得嘉奖22次；2014年2月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月获得改造积极分子。该犯已全部履行完财产刑，其居住地吴川市司法局于2015年4月14日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李华弟已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十��条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯李华弟准予假释（假释考验期自宣判日期起，至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0902执370号
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社。住址：茂名市。
法定代表人庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人柯幸华。
委托代理人温亚运。
被告黄立满，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××3232。
被告蔡石菊，女，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××2225。
被告柯金土，男，汉族，住茂茂南区，身份证号码：×××4831。
被告黄亚水，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××3216。
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社与被执行人黄立满、蔡石菊、柯金土、黄亚水借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法镇民初字第91号民事判决书已发生法律效力。依上述判決，被执行人黄立满、蔡石菊、柯金土、黄亚水应偿还借款本金46286.27元及利息给申请执行人茂名市城区农村信用合作联社，并负担案件受理费1042元、执行费665元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终���执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执370号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一六年五月三十日
书记员 朱日华
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初6099号
原告：黄光德，男，汉族，1981年6月10日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：曾静，重庆睿通律师事务所律师���特别授权。
被告：何平，男，1979年6月15日出生，住重庆市江津区。
原告黄光德与被告何平不当得利纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法由审判员唐意独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄光德委托代理人曾静到庭参加了诉讼，被告何平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄光德向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告不当得利款项56680元并支付资金占用损失。（在诉讼过程中原告自愿将诉讼请求变更为请求被告返还不当得利款项50000元，对于另外通过微信转账的1520元以及由被告代购材料费转账的5160元的诉讼请求、支付资金占用损失的诉讼请求自愿撤回）。事实与理由：2016年5月28日，原告与北京欧润装饰工程有限公司重庆分公司（以下简称欧润公司）签订《家庭装饰装修工程施工合同》，该公司指派被告何平为项目经理负责原告的房屋装修工程。2016年11月24日和11月28日，原告分两次向被告建设银行账户转账55160元装修款、微信转账1520元，共计56680元，原告得知被告收到该款后并未支付给欧润公司，多次向其催告返还该款项均未果。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求依法判决。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，原告与欧润公司签订《家庭装饰装修工程施工合同》，合同约定原告将北碚区“海宇.学府江山10栋2单元8-2”的装修工程发包给欧润公司。对于工程款的支付方式，双方约定为合同生效后，直接向欧润公司财务部支付。具体的付款方式和付款比例分别为，第一次合同签订之日支付40%，即51520元；第二次水电隐蔽工程验收后3日内，支付40%，即51520元；第三次漆工进场3���内，支付17%，即21896元；第四次竣工验收合格后4日内，支付3%，即3864元。原告于2016年11月24日向被告账号为XXXX的中国建设银行的账户转账50000元。被告收到该款后，并未将该款转交给欧润公司。欧润公司出具的情况说明载明：“兹有海宇学府江山10-2-8-2业主：黄光德于2016年11月份将二期装修金51520元私下转给该工地项目经理何平，但我司并未委托项目经理何平作为公司的收款人，何平也并没有此职责。我司至2017年4月29日止未收到何平转交该工地二期装修金51520元。”
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告提交的客户明细已经充分证明原告向被告转款50000元的事实，且综合全案证据来看，该款确属应支付给欧润公司的工程款。被告无合法依据收受原告支付的工程款，使原告遭受损失，因此，已构成不当得利，应将取得的不当利益，返还给原告。另外，原告在诉讼过程中，自愿撤回部分诉讼请求金额，本院对此予以准许。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何平于本判决生效后十五日内将不当获取的款项50000元返还给原告黄光德。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1218元，减半收取609元，由原告承担72元，被告承担537元，案件受理费原告已预交，本院退回原告537元，被告承担的案件受理费限被告于本判决生效后7日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 唐 意
二〇一七年九月四日
书记员 刘洪伟
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执68号
申请执行人:张某某,男,汉族,1968年01月14日出生。
被执行人:李某某,女,汉族,1975年10月24日出生。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人李某某应向申请人返还315000元。在执行过程中经查，被执行人李某某暂无一次性履行能力，申请人表示先行撤回执行申请，待被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0430执68号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
代审判员 郗永华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 解少飞
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执892号
申请执行人某银行有限公司。
被执行人冯某。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初540号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 刘克卓
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孔令剑
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执900号之二
申请执行人筠连中成村镇银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县。
法定代表人汪开承，董事长。
委托代理人胡光才，四川玉壶律师事务所律师。
被执行人秦运明，男，1960年3月11日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被执行人彭华，女，1972年10月21日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被执行人彭幼均，男，1949年3月25日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被执行人张洪芸，女，1946年7月9日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
以上二被执行人共同委托代理人彭华（二被执行人之女），女，1972年10月21日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。特别授权。
被执行人秦艺娴，女，1984年4月17日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被执行人宜宾联信矿业有限公司，住所地：四川省筠连县。
法定代表人秦艺娴，总经理。
被执行人宜宾市微尚商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人秦艺娴，负责人。
以上三被执行人共同委托代理人秦运明（被执行人秦艺娴之父），男，1960年3月11日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。特别授权。
被执行人筠连县金久煤业有限公司，住所地：四川省筠连县。
法定代表人秦运明，董事长。
被执行人陈仕亮，男，1991年2月19日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
本院依据四川省筠连县人民法院作出的（2016）川1527民初709号民事判决书，于2016年11月23日立案受理了申请执行人申请执行人筠连中成村镇银行股份有限公司与被执行人秦运明、彭华、彭幼均、张洪芸、秦艺娴、宜宾联信矿业有限公司、宜宾市微尚商贸有限公司、筠连县金久煤业有限公司、陈仕亮借款合同纠纷一案，依法向九位被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人秦运明所有的坐落于筠连县的房屋评估拍卖。另查，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 刘昌果
代理审判员 张建明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 冉 茂
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0826执39号
申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司
被执行人张娜娜，女。
关于申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司与被执行人张娜娜、史晋杰、张淑娜借款合同纠纷一案，绛县人民法院（2017）晋0826民初365号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月9日向本院申请执行。经查，上述被执行人没有履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人张娜娜银行账户内存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王军生
二〇一八年三月二十一日
书记员 姜 潇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2398号
罪犯李静，女，1972年8月10日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
温州市中级人民法院于2013年8月15日作出(2013)浙刑初字第54号刑事判决，以被告人李静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处没收财产人民币20000元。被告人李静等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年3月31日以（2013）浙刑三终字第170号刑事判决书，改判被告人李静犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李静在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李静准予减刑一年三个月（刑期自2012年6月29日至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年六月十三日
代书记员 钱 佩
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0502执421号
申请执行人念惠芳，女，1974年11月4日出生，汉族，无固定职业，住福建省平潭县。
被执行人陈冠宇，男，1971年3月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人宜昌皇廷酒店管理股份有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道XX号。
法定代表人陈冠宇。
被执行人宜昌和皇快捷酒店有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道XX号。
法定代表人陈茂其。
被执行人宜昌冠廷商贸有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区东山大道XX号。
法定代表人张利明。
被执行人张利明，男，1981年4月13日生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈功文，男，1974年9月9日生，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人念惠芳与被执行人陈冠宇、宜昌皇廷酒店管理股份有限公司、宜昌和皇快捷酒店有限公司、宜昌冠廷商贸有限公司、张利明、陈功文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00987号民事判决书，责令被执行人陈冠宇偿还申请执行人念惠芳借款本金200万元；并从2014年7月30日起生效判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息及律师代理费12万元，被执行人宜昌皇廷酒店管理股份有限公司、宜昌和皇快捷酒店有限公司、宜昌冠廷商贸有限公司、张利明、陈功文对上述款项承担连带清偿责任。并承担案件受理费23760元、公告费600元、执行费22400元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈冠宇、宜昌皇廷酒店管理股份有限公司、宜昌和皇快捷酒店有限公司、宜昌冠廷商贸有限公司、张利明、陈功文的银行存款人民币2166760元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人陈冠宇、宜昌皇廷酒店管理股份有限公司、宜昌和皇快捷酒店有限公司、宜昌冠廷商贸有限公司、张利明、陈功文从2014年7月30日起至生效判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息
三、自2016年4月28日起至实际履行之日止，由被执行人陈冠宇、宜昌皇廷酒店管理股份有限公司、宜昌和皇快捷酒店有限公司、宜昌冠廷商贸有限公司、张利明、陈功文以2000000元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人念惠芳支付延迟履行利息。
执行员 马 晓 曦
执行员 王平执行员肖莉
二〇一六年五月六日
书记员 李 小 舟
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执451-2号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人强红军,主任。
被执行人吴晓阳，男，汉族,1982年8月24日生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人梁振中，男，汉族,1970年9月10日生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人王丽，女，汉族,1984年5月8日生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人高文龙，男，汉族,1981年12月24日生，住宝鸡市岐山县。
本院执行的宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社与王丽,梁振中,吴晓阳,高文龙借款合同纠纷一案，执行标的为225370.12元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
一、终结本院（2015）金民初字第01212号民事判决书本次执行程序。
二、如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 段 强
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通法执字第209号
申请执行人张振兴，男，住所地通榆。
被执行人胡继彬，男，地址通榆。
张振兴与胡继彬买卖合同纠纷一案,通榆县人民法院判决已经发生法律效力。由于被执行人胡继彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张振兴于2015年3月30日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡继彬的财产进行了查证：（暂无可供财产）。
本院认为，本案被执行人胡继彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张振兴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡继彬新的财产线索，申请执行人张振兴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 付文杰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初7130号
原告：石胜启，男，1962年7月21日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：杨军，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告：邳州市邹庄镇新兴居委会，住所地，邳州市邹庄镇邹庄街。
法定代表人：杨付元，该居委会主任。
原告石胜启诉被告邳州市邹庄镇新兴居委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石胜启的委托代理人杨军到庭参加诉讼。被告邳州市邹庄镇新兴居委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石胜启向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付修路款105200元及利息（以105200元为本金，自2014年9月3日按年息6%计算至实际给付之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年下半年，原告为被告修建村内水泥路。2009年7月22日经结算下欠原告修路款125200元。后经原告索要，被告支付了20000元，并由被告负责人（支书杜护先、主任杨付元）于2014年9月3日为原告重新出具欠条一份。对于该笔款项，经原告催要未果，因此起诉，请求：
被告邳州市邹庄镇新兴居委会未答辩。
原告为证明其主张提供了2009年7月22日欠条复印件1份及2014年9月3日欠条1份，证明被告尚欠原告工程款的情况。诉讼过程中，本院依法向邳州市邹庄镇新兴居委会书记杜户先对涉案纠纷进行了调查并形成调查笔录一份，对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年下半年，原告为邳州市邹庄镇新兴居委会修建村内水泥路。2009年7月22日，经结算，被告尚欠原告工程款125200元，并由被告向原告出具了欠条，加盖邳州市邹庄镇新兴居委会印章。后被告支付了2万元，对于剩余欠款，被告于2014年9月3日由时任书记的杜户先及主任杨付元重新为原告出具了欠条一份，内容为“欠条今欠石胜启修水泥路款壹拾万伍仟贰佰元正（105200元）新兴居委会2014.9.3号杜户先杨付元”。后该笔款项被告迟迟未付，故引起纷争。
本院认为：原告石胜启为邳州市邹庄镇新兴村修建水泥路，工程结束并已投入使用。被告应当按约定支付报酬，但剩余工程款105200元，被告迟迟未予支付。故，本院对原告要求被告支付105200元，予以支持。对于原告主张的利息，并不违反法律规定，本院予以支持。被告邳州市邹庄镇新兴居委会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩和质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邳州市邹庄镇新兴居委会于本判决生效之日起十日内支付原告石胜启工程款105200元及利息（以105200元为本金，自2014年9月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由被告邳州市邹庄镇新兴居委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟伟
人民陪审员 张建银
人民陪审员 徐 超
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 瑶
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执911号之三
申请执行人：吉杨。
被执行人：朱勇。
关于吉杨与朱勇履行协议纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）泰虹民初字第0645号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，本院依法冻结被执行人银行存款139.76元；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，本院依法查封了被执行人名下苏M×××××汽车一辆，因未实际扣押，暂未处置；经对泰兴市房产管理局查询，本院依法查封了朱勇名下位于泰兴市岚园小区12号楼403室的房产一套，暂不宜处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂不宜处置的车辆和房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰虹民初字第0645号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 蓓
菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执1356-2号
申请执行人：邓红霞，女，1970年2月10日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。
被执行人：李卫东，男，1970年1月27日出生，汉族，居民，户籍地：菏泽市牡丹区。现在济南监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第162号民事裁定书，于2017年7月10日向被执行人李卫东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李卫东在中国银行23×××29账户内存款人民币359413.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立胜
二〇一七年十二月四日
书记员 张 蒙
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更26号
罪犯郑淼，又名郑豪，男，1990年7月15日出生，汉族，初中肄业文化，河南省正阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于2012年3月8日以（2012）正少刑初字第3号刑事判决书，认定被告人犯故意伤害罪、强奸罪、抢劫罪，系主犯，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。刑期自二〇一一年六月十七日至二〇一九年六月十六日止。宣判后，2012年4月10日交付执行。服刑期间，本院于2015年6月1日对其减刑九个月。刑期自二〇一一年六月十七日至二〇一八年九月十六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑淼自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人郑淼于2007年6月24日夜晚，郑淼伙同他人持刀进入正阳县真阳镇琼林道附近“白云洗头城”对梅有志进行殴打。于2010年3月3日夜晚，被告人郑淼伙同他人将王某某挟持到其家中，胁迫王某脱掉衣服，强行与其发生性关系。于2010年3月9日凌晨1时许，郑淼伙同他人以包车为由对刘广福持刀进行抢劫，未得逞。系主犯。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑淼自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郑淼减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一一年六月十七日起至二〇一八年三月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周启明
审 判 员 吕树利
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周梦雅
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执恢383号
申请执行人孙洪伟，男，汉族，1975年2月4日出生，住威海市经济技术开发区蒿泊村。
被执行人环翠区斯卡拉美食广场，住所地威海市环翠区张村镇长江路。
被执行人韩金良，男，1977年8月9日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇全都花园。
被执行人王天宇，男，1989年10月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市桃山区桃山街道，现住威海市环翠区张村镇玫瑰园。
被执行人许彦法，男，1987年3月6日出生，汉族，户籍地山东省聊城市莘县张寨乡苏村。现住威海经济技术开发区蒿泊西区。
被执行人李凯，男，1982年7月17日出生，汉族，户籍地吉林省柳河县柳河镇前进委。现住威海市环翠区张村镇永兴园。
被执行人卓先国，男，1978年6月28日出生，汉族，户籍地吉林省四平市铁东区城东乡城东开发区。现住威海市环翠区张村镇普陀路怡沁园小区。
本院在执行申请执行人孙洪伟与被执行人环翠区斯卡拉美食广场、韩金良、王天宇、许彦法、李凯、卓先国劳动争议纠纷的威环劳人仲案字（2016）第213号仲裁调解书一案中，查明，五被执行人于2017年1月23日至2017年6月29日将执行款共计***元交至我院，履行了生效法律文书确定的义务，执行款分别转付17执恢380至17执恢389案件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第213号仲裁调解书申请执行的执行内容执行完毕。
执行费93元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年八月十一日
书记员 徐慧琳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初12893号
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙州大道145号。
负责人严志明，行长。
委托代理人高燕、田景杰，重庆佳程律师事务所律师。
被告陈小兰，女，1984年3月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告刘波，男，1969年12月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行诉被告陈小兰、刘波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈小兰、刘波的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤回对被告陈小兰、刘波的起诉。
审判员 杨 竞
二〇一六年十二月十六日
书记员 娄晓阳
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海��初字第1954号
原告：李某。
被告：徐某。
本院在审理原告李某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费187.50元，由原告李某承担。
审判员 孙云生
二〇一三年八月二十三日
书记员 徐晓虹
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初312号
原告，公主岭市某某种业，经营场所公主岭市杨大城子镇街道。注册号220381600288138。
经营者，赵某某。
被告林某某。
被告孙某某。
原告公主岭市某某种业与被告林某某、孙某某买卖合同纠纷一案中,原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一七年三月十三日
本件与原本核对无异
书记员 郭丽婧