湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楼民三初字第313号
原告陈四春，男。
委托代理人刘跃进，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被告彭勇，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司。
委托代理人许爱国，湖南惠风律师事务所律师。
委托代理人许汀，湖南惠风律师事务所实习律师。
原告陈四春与被告彭勇、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称“人保财险岳阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员黄建岳担任审判长，人民陪审员韩秀清、袁胡英参加评议的合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理。书记员刘小会担任记录。原告陈四春委托代理人刘跃进，被告人保财险岳阳分公司委托代理人许汀到庭参加了诉讼。被告彭勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈四春诉称：2014年12月3日12时32分，被告彭勇驾驶湘FO××××号车辆行驶至岳阳市青年路四化建后门路段右转弯时不慎撞到直行由原告驾驶的两轮摩托车，造成两车受损原告受伤的交通事故，本次事故经交警认定被告彭勇负全部责任。原告受伤后，在湘岳医院住院治疗，花费医疗费用16218.91元，其中被告彭勇支付了医疗费10000元。原告治疗终结后，原告与被告彭勇协商赔偿事宜并签订协议书，由被告彭勇赔偿原告9800元，医保核减费用及诉讼费均由原告承担。被告彭勇驾驶的湘FO××××号车辆在被告人保财险岳阳分公司投保了交强险及商业三者险，因无法跟被告就赔偿问题达成一致意见，原告为维护自身合法权益，特具此诉状诉至人民法院，请求人民法院判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计67000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告陈四春为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、陈四春身份证。拟证明原告陈四春的诉讼主体资格。
2、交通事故认定书。拟证明被告彭勇负事故全部责任，原告无责任。
3、湘岳医院住院病历、检查报告单、入、出院记录、医药费发票、门诊费发票。拟证明原告受伤后在湘岳医院住院治疗126天，花费医药费15555.41元，门诊费663.50元。
4、司法鉴定意见书，鉴定费票据。拟证明原告所受损伤为轻伤二级，出院后再休息两个月，后续治疗费5000元，住院期间安排一名护理，鉴定费500元。
5、误工证明、工资证明、营业执照、工资发放表。拟证明原告为岳阳市××公司员工，工资为每月3000元，受伤后工资停发。
6、护理人员陈小兰身份证、工资发放表。拟证明护理人员月工资收入2800元。
7、汽车配件及维修费票据。拟证明原告因本次交通事故造成摩托车损失1500元。
8、协议书。拟证明原、被告约定被告赔偿原告后期医疗费9800元，保险公司赔偿的各项费用归原告所有。
9、被告彭勇的驾驶证复印件、湘FO××××号车辆行驶证。拟证明被告诉讼主体资格及车辆所有人信息。
10、湘FO××××号车辆维修费票据。拟证明湘FO××××号车辆维修费5080元。
11、保险单。拟证明被告驾驶的湘FO××××号车辆购买了交强险及商业三者险。
被告彭勇未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告人保财险岳阳分公司辩称：原告所发生的医药费用应当在应当按20%核减非医保用药，原告单方委托的在岳阳市公正司法鉴定中心所做的鉴定意见书保险公司不予认可，申请重新鉴定，原告所主张的住院伙食补助费应当以实际住院天数为准，标准应当是20元每天，营养费，没有医嘱，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担，车辆损失应当以保险公司定损为准。
被告人保财险岳阳分公司未向本院提交证据。
法庭调查过程中，本院依法组织双方当事人对本案所提交的证据进行了举证和质证，质证情况分列如下：
被告人保财险岳阳分公司对原告所举证据1、3、6、9、11无异议；对证据2质证称，原、被告就赔偿事宜达成了协议；对证据4质证称，该份鉴定结论系原告单方面申请鉴定，保险公司申请重新鉴定；对证据5质证称，不能证明原告与单位存在劳动关系；对证据7质证称，车辆损失应当以保险公司定损为准；对证据8质证称，合法性有异议，该份证据与交警部门出具的事故责任认定书相矛盾；对证据10质证称，被告的车辆维修费与原告的主张没有关联。
被告彭勇没有进行质证。
本院依据证据的客观真实性、关联性、合法性原则，结合双方当事的质证情况，对上述证据认证如下：
因原告陈四春及被告人保财险岳阳分公司对本案证据1、3、6、9、11的客观真实性均不持异议，本院予以采信；证据2双方当事人对事故的责任划分没有异议，本院予以采信。从彭勇与陈四春达成协议的内容和交警部门作出的《道路交通事故认定书》中损害赔偿调解结果栏记载的内容来看，彭勇与陈四春达成协议的内容包含了保险公司应承担的赔偿责任，协议内容全面，而交警部门仅仅记载了彭勇与陈四春之间达成协议的内容。彭勇与陈四春达成赔偿协议是侵权人与被侵权人之间就侵权损害后果所达成的协议，并不能免除被告人保财险岳阳分公司依法在保险责任范围内承担保险责任。根据侵权损害的损失填补原则，被告彭勇已支付的10000元赔偿款应当从原告的损失项目中剔除；证据4法医鉴定书将结合原告的实际情况与相关法律规定予以认定；证据5中有岳阳市××公司出具的营业执照、工资发放表、误工证明，能够证明原告的实际收入情况，被告没有证据证明原告所举该份证明的不真实，也没有相反的证据证明该份证据有瑕疵，故本院对该份证据予以采信；证据7中的修理费票据能够证明原告的摩托车损失情况，且被告人保财险岳阳分公司至今未向本院提交车辆定损单，故本院对该份证据予以采信；证据8中原告与被告签订的协议书真实，因本案原告所提起的为侵权之诉，并未就此协议提起违约之诉要求被告彭勇承担违约责任，故本院对原告的该项请求不予支持；证据10为被告彭勇驾驶的湘FO××××号车辆维修费票据，与原告的主张没有关联，故本院对该份证据不予采信。
本院依据所采信的证据，并结合双方当事人的陈述，确认如下案件事实：
2014年12月3日12时32分，被告彭勇驾驶湘FO××××号车辆行驶至岳阳市青年路四化建后门路段右转弯时不慎撞到直行由原告驾驶的两轮摩托车，造成两车受损原告受伤的交通事故。同日，岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队对该起事故作出了《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告彭勇负本次事故的全部责任，原告陈四春无责任。原告陈四春受伤后，自2014年12月3日至2015年4月8日在岳阳市湘岳医院住院治疗126天，花费医疗费用16218元。2015年4月30日，岳阳市公正司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定结论为轻伤二级。并附如下医疗建议：1、前段相关检查及治疗费清凭正规票据审定；2、出院后再休息二个月；3、继续治疗费用5000元；4、住院期间安排一名护理。原告支付鉴定费用500元。
另查明：1、被告彭勇驾驶的湘FO××××号车辆在被告人保财险岳阳分公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），500000元限额的商业三者险，商业三者险加保了不计免赔特约险，保险期间自2014年9月8日起至2015年9月7日止，本次事故发生在保险期限内。
2、原告为岳阳市××公司员工，月工资收入3000元，原告因本次交通事故治疗期间工资停发。
3、原告住院期间护理人员的月工资为2800元。
4、原告所花费的前期医疗费用16218元，其中原告自行支付6218元，被告彭勇支付10000元。本案审理过程中，原告向本院提出所发生的医疗费不在本案中一并处理，由原告自行向保险公司主张。
5、原告所主张的后期医疗费用并未实际发生。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案原告陈四春被被告彭勇驾驶的湘FO××××号车辆撞伤，其健康权遭受损害，原告有权请求致害人赔偿，致害人应当根据其侵权行为的过错责任承担赔偿责任。岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼区大队对该起事故作出的《道路交通事故认定书》所认定的事实客观公正，事故责任划分适当，应作为本案认定案件事实的依据。被告彭勇负交通事故的全部责任，作为直接侵权人的被告彭勇应当对原告的损害后果承担赔偿责任。因被告彭勇驾驶的湘FO××××号车辆在被告人保财险岳阳分公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内，依据交强险赔偿原则，原告因本次交通造成的损失应当先由被告人保财险岳阳分公司在交强险范围内先行赔付，超出交强险赔偿范围的，在商业三者险责任限额范围内予以赔付。超出保险范围的，依据交通事故责任划分情况，由被告彭勇承担。被告人保财险岳阳分公司以原告陈四春与被告彭勇达成协议为由主张保险公司只按协议约定的9800元承担相关损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告人保财险岳阳分公司按照保险合同的约定，主张不承担本案诉讼费及核减非医保用药的抗辩理由成立，本院予以采纳，因被告彭勇未到庭，无法与被告人保财险岳阳分公司就医疗费核减比例达成一致意见，且原告请求在本案中对已发生的医疗费用不作处理，故本院在本案中对原告的医疗费不作处理，由相关权利人可向保险公司另行主张。鉴定费为处理交通事故所必然发生的费用，故本院对被告人保财险岳阳分公司主张不承担本案鉴定费的抗辩意见不予支持。
本案诉讼过程中，被告人保财险岳阳分公司以“鉴定结论系原告单方面委托”为由，对原告陈四春的后续治疗费及误工时间申请重新鉴定。本院认为，岳阳市公正司法鉴定所作出的公正司法鉴定中心2015临检字第×号《司法鉴定意见书》客观公正，与原告的实际伤情相符合，鉴定机构及鉴定人员也具有相应的鉴定资质。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”被告人保财险岳阳分公司申请鉴定的理由不充分，且对证明待证事实无意义，该重新鉴定的申请，本院不予准许。对原告的后续治疗费及误工时间本院将参照原告的实际情况结合相关法律的规定予以确定。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告陈四春可获得的赔偿范围和标准为：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为16218元，因原告请求在本案中对已发生的医疗费用不作处理，故本院在本案中对原告的医疗费不作处理，由相关权利人可向保险公司另行主张。继续治疗费用5000元尚未实际发生，也非必然发生的费用，该项主张本院不予支持。
2、住院伙食补助费，按原告诉请每天30元的标准确定，时间为实际住院的126天，即3780元。
3、营养费，原告提供的出院医嘱确定了原告需继续补钙、营养神经等治疗，本院酌情认定为1000元。
4、鉴定费依据鉴定机构的票据确认为500元。
5、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告因本次交通事故住院治疗126天，法医建议出院后休息2个月，故本院认定原告的误工时间为186天，误工费的标准参照原告的实际月收入3000元/月计算，即原告的误工费为18345元（3000元/月×12个月÷365天×186天）。
6、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。依据原告的伤情以及医疗机构的证明，本院认定原告住院期间需一人护理，时间为126天，护理费标准则参照护理人员的实际月收入2800元计算。即11598元（2800元/月×12个月÷365天×126天）。
7、交通费按原告住院期间每天4元的标准确定，即504元（126×4元/天）。
8、财产损失依据修理费票据确认为1500元。
以上赔偿款共计37227元，属交强险赔偿范围的为36727元（营养费1000元+住院伙食补助费3780元+护理费11598元+交通费504元+误工费18345元+财产损失1500元）；属商业三者险赔偿范围的为鉴定费500元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款,，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险限额范围内支付原告陈四春保险金37227元。
二、驳回原告陈四春其他诉讼请求。
上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内支付至本院执行款账号（开户行：华融湘江银行岳阳巴陵东路支行；单位全称：岳阳市岳阳楼区人民法院；账号80040311000000582），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1475元，由被告彭勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建岳
人民陪审员 韩秀清
人民陪审员 袁胡英
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘小会