南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初1355号
原告：肖某某，男，1963年4月8日出生，汉族，住本市栖霞区。
委托诉讼代理人：夏建设、陈齐（实习），江苏融悦律师事务所律师。
被告：彭忠华，男，1986年11月7日出生，汉族，住江西省吉安市井冈山市。
被告：黎水华，男，1980年7月26日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
以上两被告委托诉讼代理人：王庆福，江苏苏浩律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人：娄伟民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：郭骏贵，江苏高的律师事务所律师。
原告肖某某诉被告彭忠华、黎水华、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某的委托诉讼代理人夏建设、陈齐，被告黎水华、被告彭忠华的委托诉讼代理人王庆福，被告人保财险南京分公司的委托诉讼代理人郭骏贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告医药费等各项费用共计181829元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月15日12点55分左右，原告骑一辆两轮摩托车沿沪蓉高速公路由南向北行驶至286公里路段时，所驾车辆前部撞到前方因发生交通事故而停驶在最右侧行车道上的由被告彭忠华驾驶的苏Ａ×××××“南骏”轻型普通货车尾部，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故南京公安局交通管理局高速公路二大队作出事故认定书：认定原告对此次事故承担主要责任，被告承担次要责任。事故肇事方在人保财险南京分公司投保了交强险和商业险。由于该事故，造成原告多处受伤，在南京南京总医院进行治疗。原告委托法院进行鉴定，经南京正泓司法鉴定中心做伤残以及三期的鉴定，鉴定意见表明：原告口腔或颞下颌关节损失构成道路交通事故十级伤残，左下肢的损伤构成道路交通事故十级伤残，误工期限270日，护理期限为120日，营养期限为90日。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告彭忠华、黎水华辩称：对事故发生的事实和交警部门的责任认定无异议，因本起交通事故原告自身存在重大过错，自身承担主要责任，恳请法庭在计算我方应承担的相关赔偿费用时进行考量，被告方已垫付的金额请求法院一并处理，依法判决。
被告人保财险南京分公司辩称：对事故的发生事实无异议，认可交警部门的责任认定意见。涉案车辆在我公司有交强险和商业不计免赔险，事故在保险期内，对于诉讼费、鉴定费我司不承担。对原告主张认为有部分不合理之处，医疗费需要扣除非医保费用，请求法院依法判决。
经审理查明，2016年8月15日12点55分左右，原告骑一辆两轮摩托车沿沪蓉高速公路由南向北行驶至286公里路段时，所驾车辆前部撞到前方因发生交通事故而停驶在最右侧行车道上的由被告彭忠华驾驶的苏Ａ×××××“南骏”轻型普通货车尾部，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故南京公安局交通管理局高速公路二大队作出事故认定书：认定肖某某对此次事故承担主要责任，彭忠华承担次要责任。
原告于2016年8月16日至2016年9月7日在中国人民解放军南京南京总医院住院治疗。经法院委托，南京正泓司法鉴定所出具的宁泓司（2017）临鉴字99号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告口腔或颞下颌关节损失构成道路交通事故十级伤残，左下肢的损伤构成道路交通事故十级伤残，2、误工期限270日，护理期限为120日，营养期限为90日。
另查明，苏Ａ×××××的车辆登记所有人为被告黎水华，并为该车辆在被告人保财险南京分公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内。被告彭忠华系被告黎水华的雇员。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、出院记录、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、驾驶证、保险单等证据予以证实。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏Ａ×××××车辆在人保财险南京分公司投保交强险，故该保险公司在交强险内赔偿原告损失。原告肖某某未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌的普通两轮摩托车在高速公路上行驶时，对道路情况观察疏忽，操作不当，是导致事故发生的主要原因之一，承担事故主要责任，故本院酌定原告肖某某承担70%的责任。被告彭忠华系被告黎水华的雇员，故被告黎水华应承担的超出交强险的原告损失，由承保商业三者险的人保财险南京分公司承担赔偿责任，仍有不足的，由各侵权人按照责任比例依法赔偿。
根据相关法律规定，本院对原告因本起交通事故所受损失作如下认定：
1、医疗费。原、被告一致认可医疗费总额为198244元（原告自付180047元+被告黎水华垫付8197元+人保财险南京分公司垫付10000元），结合医疗费发票，本院依法予以确认。对于保险公司关于非医保费用需要扣除的主张，其未提供证据，本院不予支持。
2、交通费。原告主张1000元，未提供交通费票据，被告仅认可300元，本院综合原告的伤情、就诊次数、路途远近等因素，酌定交通费500元。
3、护理费。原告主张10800元（90元*/天*120天），并提供司法鉴定意见书、出院记录等证据予以证明。被告认可7430元（70元*/天*23天+60元*/天*97天）。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。关于护理期限，庭审中，原、被告一致认可护理期限为120天，本院予以确认。关于护理标准，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本院认定原告住院期间护理费为2300元（100元/天*23天），出院期间护理费为6790元（70元/天*78天），合计9090元。
4、营养费。原告主张营养费2700元（30元/天*90天），并提供司法鉴定意见书、出院记录等证据予以证明。被告对此仅认可标准为20元/天，本院对于被告的抗辩予以支持，营养费为1800元。
5、误工费。原告主张45360元。审理中，原告提供了其工资的银行流水和单位开具的证明，证明其受伤前一年的平均工资为3665元/月，日工资为168元，其单位于2017年1月开始发放的备注为工资的款项实际为补助而非工资，被告均不予认可。本院认为，误工费系赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。因原告提供的银行卡流水与单位证明内容相互矛盾，故对原告就2017年1月后工资收入系单位补助的主张，本院不予认可。此次事故受伤确会造成误工损失，本院结合原告受伤情况及受伤前的收入情况，酌定原告的误工费为20160元（168元/天*120天）。
6、残疾赔偿金。原告主张88334.4元，并提供司法鉴定意见书、身份证复印件等证据予以证明，被告对此予以认可，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金。原告主张5500元，本院认为，事故导致原告两个十级伤残，该伤情必然对其精神造成严重影响，故本院确认原告精神损害抚慰金为5500元。
8、住院伙食补助费。原告主张690元（30元/天*23天），被告主张其住院用药明细中已包含272元伙食补助费，故不应另行主张，且标准应为20元/天。对被告该项主张，本院予以支持，故住院伙食补助费本院认定为188元。
9、鉴定费。原告主张2360元，有票据为证，本院予以确认。根据过程比例分责，本院确定原告肖某某承担1652元，被告黎水华承担708元。
以上损失中，医疗费用项下：医疗费198244元、住院伙食补助费188元、营养费1800元，计200232元；伤残赔偿项下：残疾赔偿金88334.4元、精神损害抚慰金5500元、护理费9090元、误工费20160元、交通费500元，计123584.4元。以上共计323816.4元。
由被告人保财险南京分公司在交强险医疗费用项下赔偿原告10000元，伤残赔偿项下赔偿原告110000元，计120000元。
原告的其余损失203816.4元（323816.4元-120000元）中，被告人保财险南京分公司在商业三者险内承担61144.92元（203816.4元×30%），原告肖某某自行承担142671.48元（203816.4元×70%）。
由被告人保财险南京分公司在保险责任限额范围内承担181144.92元的赔偿责任,该款项被告人保财险南京分公司已垫付10000元,实际应再赔偿171144.92元。因被告黎水华已垫付8197元且须承担708元的鉴定费，故其无需再赔偿原告，其多垫付的7489元，由被告人保财险南京分公司在给付原告的赔偿款中予以扣除，并将该款直接给付被告黎水华。原告肖某某实际取得赔偿163655.92元（181144.92元-10000元-7489元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告人保财险南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖某某各项损失合计171144.92元，其中7489元给付被告黎水华，163655.92元给付原告肖某某。
二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，减半收取686.5元，由原告肖某某负担480.5元，被告黎水华负担206元（原告已预交，被告黎水华于判决生效之日起十日内给付此款）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 麻婵娟
二〇一七年七月二十五日
见习书记员 王亚星