内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)额民初字第408号
原告李兴堂，男，1962年9月11日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。
被告张会春，男，1960年1月11日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
被告张斌，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告李兴堂与被告张会春、张斌健康权纠纷一案，于2013年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员郎晶适用简易程序，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告李兴堂及其委托代理人高秀珍、被告张会春的委托代理人王殿毅到庭参加了诉讼，被告张斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李兴堂诉称，2013年3月23日，被告张会春家的牛饮用李兴堂家的水时李兴堂吆喝赶走牛，张会春不满，就大声骂李兴堂，两人发生争执，打斗。李兴堂将张会春摔倒在地，张会春用木棍殴打李兴堂，张会春的儿子张斌赶到对李兴堂进行殴打。报警后，上库力边防派出所对李兴堂、张会春、张斌给予数额不等罚款的行政处罚。因此次被张会春、张斌父子殴打，李兴堂于3月25日晚7时到额尔古纳市看病，3月26日在额尔古纳市人民医院住院治疗，医院诊断为头面部挫伤、胸部挫伤。住院14天后出院小结写明：该患入院前3天内他人用拳脚击伤面部及胸部，伤后自觉头痛头晕、胸部疼痛，不适随诊。出院后，原告多次找到二被告协商解决医药费及相关费用，但是二被告不予理会。为此原告起诉到法院，要求二被告给付医药费4461元、误工费1747元（124.77元/天×14天）、护理费1747元（124.77×14天）、住院伙食补助费560元（40元/天×14天）、交通费300元、住宿费200元，合计
9015元。
被告张会春辩称，首先双方在此案中负有同等责任，受到同等的处罚，故我对原告方的合理损失只能承担50%的赔偿责任，其次医疗费应以治疗外伤为准，原告要求的误工费、护理费属有意扩大损失，我方认为标准过高，并且根本不需要护理，第三住院伙食补助费时间过长，第四交通费和住宿费不应发生，最后敬请贵院依法公正裁决。
被告张斌未出庭发表答辩意见。
经审理查明，张会春家与李兴堂家相邻，2013年3月23日16时左右，因张会春家的牛在李兴堂家的水槽子旁饮水不走，李兴堂吆喝了牛一声，引起张会春不满，张会春辱骂了李兴堂，李兴堂从自家牛圈来到张会春家牛圈门口，双方发生了互相殴打行为，李兴堂将张会春摔倒在地，张会春用木棍打了李兴堂，然后双方互相辱骂。张会春的儿子张斌见到张会春与李兴堂打架后动手打了李兴堂，张斌与李兴堂从张会春家牛圈推搡至李兴堂家牛圈，二人互相厮打，均倒在了地上，站起来后张斌的母亲将张斌拉走。3月24日8时左右，李兴堂的妻子刘某某到秀云商店找张会春理论，后刘某某用木板殴打了张会春。2013年3月25日10时许，李兴堂的妻子刘某某到上库力边防派出所报案，李兴堂于2013年3月25日到国营上库力农牧场职工医院治疗，发生了治疗费130.77元。2013年3月26日至4月9日李兴堂在额尔古纳市人民医院住院治疗14天，经诊断为头面部挫伤、胸部挫伤，共计花费医疗费4329.99元（其中急诊CT费2174元、住院费用2155.99元）。2013年4月15日上库力边防派出所以额公（上边所）决字（2013）第4、5、6、7号公安行政处罚决定书对李兴堂罚款200元、张会春罚款500元、张斌罚款200元、刘某某罚款500元。
原告李兴堂为证明其诉讼请求向法庭提供证据如下：
1、额公上边所决字（2013）第4号、5号、7号处罚决定书共3份（复印件），证明李兴堂被打的事实，以及当时起因是被告张会春先殴打李兴堂，被告张会春有过错在先，被告张会春对该组证据的真实性没有异议，但对要证明的问题有异议，从证据上看不出谁先挑起的事端，证明不了被告是事件起因的制造者，本院认为该组证据属于书证，能够证明李兴堂与张会春互相殴打的基本事实，本院对该证据予以采信。
2、额尔古纳市人民医院住院收据1张（原件）、额尔古纳市人民医院门诊收据1张（原件）、国营上库力农场职工医院票据1张（原件），证明受伤后的治疗及治疗所花费的费用，被告张会春对该组证据不认可，案发时间是3月23日。所作急诊是在案发后的第三天即3月26日，不能确定伤是否是被告造成的，当时原告的伤势不严重，被告张会春认为原告有意扩大损失，不承担CT费。原告已经在3月26日做了检查，医药费不能证明原告所用的药是用于外伤。本院认为该证据材料均出自医疗机构，国营上库力农牧场职工医院的开具的票据日期是3月28日，额尔古纳市人民医院开具的住院时间是3月26日至4月9日，根据庭审查明的事实能够证明原告李兴堂3月25日在国营上库力农场职工医院治疗过，经询问原告李兴堂本人，其表示在上库力没有办出院手续，是后补的出院手续。时间上虽有一些不符且延迟了几天，但不排除原告李兴堂因伤治疗，故本院对国营上库力农场职工医院、额尔古纳市人民医院出具的票据予以采信。
3、额尔古纳市人民医院住院病历1份，证明原告受伤部位的治疗过程所发生的费用。被告张会春对这份病历的真实性没有异议，但该证据证明是在伤后三天住院的，其认为没有依据，护理是要求医院的，而不是确实需要护理。本院认为，尽管原告是在三天后住院治疗，医嘱上是二级护理，但是不排除原告因该外伤而住院治疗并产生护理费，本院对该份证据予以采信。
4、额尔古纳市人民医院出院证明书1份（原件），证明所伤部位以及受伤程度、出院时间。被告张会春对该份证据没有异议，本院予以采信。
5、交通费票据（原件）和住宿费票据（原件），证明当时受伤后所发生的交通费、住宿费，被告张会春对交通费、住宿费不认可，认为交通费没有日期，与本案无关，既然住院了就不应当住宿，住宿了就不应当住院。本院认为原告李兴堂提供的交通费没有日期，不能证实与本案的关联性，故本院对交通费不予采信。对住宿费综合急诊CT票据来看，既然急诊不会受时间限制，不应产生住宿费，故对住宿费不予支持。
6、原告李兴堂妻子刘某某的证人证言，证明2013年3月23日，在自家牛圈，李兴堂已经趴在地上，张斌挥拳打了李兴堂，张会春站在旁边辱骂李兴堂的事实。被告张会春认为该证人是原告李兴堂的妻子，且被处罚过500元，不予质证。本院认为，证人虽与原告李兴堂有利害关系，但根据其他证据能够证明被告张斌打了李兴堂，对证人的该部分证人证言予以采信。
被告张会春为证明其主张向法庭提交证据如下：
1、额公上边所决字（2013）4号、6号处罚决定书共2份（复印件），证明本案中原告李兴堂与被告张会春双方均有责任，互相殴打；刘某某是本案原告李兴堂的妻子，也参与了打架过程。原告李兴堂对证据的真实性没有异议，对证据证明的问题有异议，不认同责任均等，从处罚的额度上来看，李兴堂在本案中有责任，应该是责任比较小。本院认为，该证据属于书证，能够证明案件的基本事实，本院对该证据予以采信。
2、额尔古纳市公安局治安管理处罚及行政强制措施卷宗第37页询问李兴堂的笔录，证明原告李兴堂属于从事农林渔牧职业，不能按照居民服务业和其他服务业标准进行赔偿。原告李兴堂对该证据的真实性没有异议，对要证明的问题有异议，认为养牛户不是固定的从事农林渔牧职业，应当按照居民服务业和其他服务业的标准进行赔偿。本院认为，综合其他证据原告李兴堂不仅仅养牛，还从事其他服务业，所以对该证据要证明的问题本庭不予采信。
被告张斌未向法庭提交证据。
本院当庭出示调取的额尔古纳市公安局治安管理处罚及行政强制措施卷一本，询问原被告对公安机关做的询问笔录所查明的事实是否有异议，被告张会春没有异议，原告李兴堂有异议，认为其妻子刘某某没有打张会春，本院认为刘某某殴打张会春在本案案发后的第二天，不在本案的处理范围，本院对公安机关查明的事实予以采信。
本院认为，公民的身体健康权不容侵犯。被告张会春先辱骂李兴堂继而双方互相殴打，在事件的起因上被告张会春有过错。李兴堂从自家牛圈到张会春家牛圈与之互相殴打自身也有一定的过错。根据庭审查明的事实，被告张会春、张斌将原告李兴堂打伤事实清楚，证据确实充分。原告李兴堂所主张的医疗费4461元，被告张会春认为是在案发后第三天发生的有扩大损失之嫌且不能证明是被告打伤的而不予认可，本院认为因有医疗机构的正式发票，时间上虽延迟了几天，但不排除原告李兴堂因伤看病治疗，本院依法予以支持，但在责任划分比例上予以综合考虑；原告李兴堂主张误工费1747元（124.77×14天），本院认为按照规定，居民服务业和其他服务业的标准每天应为33434元/年÷365日=91.6元计算，即误工费应支持1282.4元（33434元/年÷365日×14天），原告李兴堂主张的护理费于法有据，医嘱载明是二级护理，但标准过高，依法支持1282.4元（33434元/年÷365日×14天）。原告李兴堂主张的住院伙食费560元（40元×14天），予以支持。住宿费200元综合急诊医疗票据来看不能证明是原告李兴堂发生的住宿费，不予支持。交通费300元没有日期，不能证实与本案的关联性，不予支持。在此事件中，原告李兴堂案发几天后才治疗并到额尔古纳市人民医院住院，没有说明看急诊的必要性，对扩大的损失也应自行承担一部分，综合原被告的过错、损失的合理性等因素，二被告应承担所造成损害的50%、原告李兴堂应自行承担所造成损害的50%为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告张会春、张斌赔偿原告李兴堂医疗费4460.76元、误工费1282.4元、护理费1282.4元、住院伙食补助费560元，合计7585.56元的50%即3792.78元，此款于判决生效后十日内给付。
二、驳回原告李兴堂的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李兴堂负担10元，被告张会春、张斌负担15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 郎 晶
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 刘德龙
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。