wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初314号
原告：张桂英，女，生于1955年6月22日，汉族，住北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：王丹丹，四川石泉律师事务所律师。
被告：北川国林涂料有限公司，住所地：北川羌族自治县。
法定代表人：范炳泽，该公司总经理。
原告张桂英与被告北川国林涂料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后,依法适用普通程序公开���庭进行了审理。原告张桂英及其委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告北川国林涂料有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付工资共计20000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付延期付款的利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月起至2017年1月在被告从事工作，主要从事灰钙机手的工种。工作期间，原告严格遵守被告工作要求完成了工作内容，被告却无故拖欠原告工资，被告共计拖欠原告工资合计20000元，原告多次找被告索要工资，被告均拒绝支付，为此为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判决。
被告北川国林涂料有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告北川国林涂料有限公司成立于2000年7月5日，法定代表人为范炳泽，股东为范炳泽、雍开化。原告张桂英于2015年11月至2016年11月进入被告公司出上班，工作岗位为灰钙机手。经公司员工雷英（系雍开化妻子，负责监管公司财务）结算制作工资表后由股东雍开化签字确认，被告尚欠原告工资19755元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。”之规定，被告北川国林涂料有限公司应足额向原告张桂英支付工资，故被告应向原告支付工资19755元。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付延期付款的利息的诉讼请求，因被告向原告出具欠条时并未约定还款时间，参照《最高人民法院关于���民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”之规定，本院认定被告自原告起诉之日起即2017年2月10日向原告支付以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算的利息直至该款项付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告北川国林涂料有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张桂英支付工资19755元及利息，利息计算方法为：以本金
19755元为基数，从2017年2月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算，若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费293.88元，公告费600元，由被告北川国林涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王保山
人民陪审员 龙廷泉
人民陪审员 贾德武
法官 助理 富 尧
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 唐 静
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初1750号
原告王某1，男，1940年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人高海军，男，1964年8月2日出生，汉族，龙江县景星镇法律服务所法律服务工作者，住黑龙江省龙江县。
被告王某2，男，1967年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告王某3，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人朱桂霞（被告妻子），汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告王某4，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告王某5，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县.
委托代理人李某（王某5妻子），女，1970年4月9日出生，住黑龙江省龙江县。
原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4、王某5赡养纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。依法由代理审判员刘一章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告王某2、王某4到庭参加了诉讼，被告王某3、王某5的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称：他与四被告系父子关系。2013年他妻子去世后，他与被告王某5生活，日常生活起居由被告王某5照料，他的土地由被告王某5经营管理。现因生活及疾病支出费用较大，他要求四被告尽赡养义务，请求判令四被告每人每年支付赡养费2，500元。
原告王某1未提供证据。
被告王某2辩称：不同意每年给付原告2，500元赡养费，但同意负担少量赡养费。
被告王某2未提供证据。
被告王某3辩称：不同意每年给付原告2,500元赡养费。
被告王某3未提供证据。
被告王某4辩称：不同意每年给付原告2，500元赡养费，因为被告生活条件不好，且原告有收入来源。
被告王某4未提供证据。
被告王某5辩称：对原告的诉讼请求没有意见，同意给付原告赡养费每年2，500元。
被告王某5未提供证据。
经审理查明：原告王某1共生育四名子女，长子王某2、次子王某3、三子王某4、四子王某5，2003原告王某1妻子去世后，他跟被告王某5共同生活三年，日常生活起居均由被告王某5及其妻子照料。原告有土地10亩，2013年至2016年期间由被告王某5经营管理，另查明，原告王某1在景星镇前程四队有房产一处。
一、原告王某1由被告王某5负责照料生活起居；
二、被告王某2、王某3、王某4自2017年起于每年的12月31日前向原告支付赡养费每人每年2，000元；
三、原告王某1就医产生的费用扣除医保报销外，凭正式医疗票据由被告王某2、王某3、王某4、王某5负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 刘一章
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘长江
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初4265号之一
原告：曾崎胜，男，1991年1月5日出生，住襄阳市。
被告：乔立刚，男，1983年7月15日出生，住襄阳市。
被告：孔飞，女，1984年5月4日出生，住襄阳市。
本院在审理原告曾崎胜与被告乔立刚、孔飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾崎胜撤回起诉。
案件受理费减半收取792元，财产保全费720元，共计1512��由原告曾崎胜负担。
审判员 万蕊
二〇一六年十一月十一日
书记员 谢军
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初4730号
原告武汉市务实物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区集贤里39号A栋142号3层3号。
法定代表人庄学时，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王璇，系该公司员工（特别授权）。
被告肖雪芬，女，汉族，1980年1月2日生，武汉市人，住武汉市硚口区。
本院在审理原告告武汉务实物业管理有限公司诉被告肖雪芬物业服务合同纠纷一案，原告武汉务实物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告武汉务实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉务实物业管理有限公司负担。
审判员 程庆元
二〇一七年十一月八日
书记员 彭晓桐
延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0622民初1268号
原告：刘嘉文（又名刘向真），男，1977年3月19日出生，汉族，初中文化。
被告：甄奋，男，1980年11月2日出生,汉族，中专文化。
被告：贺胜利，男，1981年6月18日出生，汉族，初中文化。
原告刘嘉文与被告贺胜利、甄奋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，原告刘嘉文于2017年11月14日向本院提出对其中的要求被告偿还30000元的诉讼请求予以撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，同时也是对诉讼权利的行使，符合相关法律规定，其撤诉申请应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘嘉文撤诉。
审判员 张慧阳
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 旗
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初1022号
原告：张学成，男，1952年5月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：殷德军，男，1969年10月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：孙梅英，女，1965年8月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告张学成与被告殷德军、孙梅英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案,原告张学成于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学成的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张学成撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告张学成负担。
审判员 周 剑
二〇一七年五月十一日
书记员 张正亚
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1125号之一
申请执行人:宁夏艾维特楼宇设备有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：黄鑫，该公司总经理。
委托代理人：王一鹏，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人：宁夏鸿邺房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：陈忠，该公司经理。
申请执行人宁夏艾维特楼宇设备有限公司与被执行人宁夏鸿邺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市中级人民法院（2017）宁05民终315号民事判决书，于2017年7月5日向本院申请强制执行。申请执行标的75.4311万元，执行费9943元，共计76.4254万元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿75.4311万元，执行费9943元未缴纳。现查明：被执行人已停产歇业。经向各金融机构、总对总公安部车辆查询，被执行人名下无存款及车辆登记信息；经向中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人名下登记有位于中卫市沙坡头区鼓楼西街槐树巷北巷恒嘉综合办公楼103（产权证号：00016964，面积：115.13平方米）、401（产权证号：00016964，面积：608.65平方米），已抵押于银行，位于中卫市沙坡头区紫润华庭3号楼2单元402室（产权证号：201500163，面积：183.16平方米），现已查封，但尚不便处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奎力
审判员 蒲茜淞
审判员 安治超
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 波
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执24号之六
申请执行人：李春飞，男，1955年3月26日出生，汉族，居民，住神木县。
被执行人：王二军，男，1974年12月17日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被执行人：党磊慧，女，1985年6月21日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人王二军之妻。
本院在执行申请执行人李春飞与被执行人王二军、党磊慧民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明，本院在执行过程中作出的（2016）陕0822执24-2号执行裁定书，依法查封了被执行人王二军所有的沃尔沃牌小型汽车一辆，现查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王二军所有的沃尔沃牌小型汽车一辆，查封期限为二年。
二、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁定立即执行。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员王二耀
二〇一八年六月十五日
书记员 郝 建
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0521执恢78号
申请人：中国银行股份有限公司当涂支行,85078812-1,住当涂县姑孰镇提署中路615号。
被执行人：刘珊妹,女,1970年10月31日出生,340521197010314425,汉族,住当涂县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省当涂县人民法院0年月日生效的(2015)当民二初字第00625号判决，于2017年4月17日，依法委托淘宝网（写明拍卖机构名称）拍卖被执行人所有的马鞍山市××姑孰镇世代华府××室房产证号：20××98（写明被拍卖财产的名称、数量、地点等）。2017年9月25日邓娜以672000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、马鞍山市当涂县姑孰镇世代华府4栋2104室房产证号：20××98（写明被拍卖财产名称、数量、地点等）的所有权及相应的其他权利归买受人邓娜所有。[……（写明被拍卖动产的名称）所有权自交付时起转移给买受人邓娜；或……（写明被拍卖不动产、有登记的特定动产或者其他财产权的名称）财产权自本裁定送达买受人邓娜时起转移。]
二、买受人邓娜可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产。）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李昭平
二〇一七年九月三十日
（）
书记员 周莹莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初587号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人糜某某，男，1970年12月1日出生于江苏省无锡市，汉族，小学文化，个体经营户，户籍在无锡市滨湖区，住无锡市滨湖区。1989年7月20日因抢夺被治安拘留十天，罚款人民币一百元；1997年6月25日因吸毒被行政拘留十五天，罚款人民币二千元，后被强制戒毒三个月；2000年5月29日因吸毒被劳动教养一年六个月；2004年3月17日因吸毒被行政拘留十五天，后被强制戒毒三个月；2009年12月4日因犯开设赌场罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元；2011年9月16日因吸毒、嫖娼被行政拘留二十日，并处罚款人民币七千元；2013年4月11日因交通肇事逃逸被行政拘留十四日；2015年9月25日因赌博被行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；2016年7月20日因吸毒行政拘留十五日日，后被责令社区戒毒三年。2017年3月15日因本案被取保候审，同年12月7日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）488号起诉书指控被告人糜某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月7日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁俭根、代理检察员于文静出庭支持公诉，被告人糜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月初，被告人糜某某为牟取非法利益，在无锡市滨湖区雪浪街道仙河苑其经营的某酒庄店面内开设赌场抽头渔利，并先后安排陆某1（在逃）纠集赌客、王某1（另案处理）望风、王某2（已行政处罚）维持赌场秩序、陈某1（已行政处罚）抽头。
至2016年11月底，被告人糜某某等人根据上述分工在上述地点纠集周某、李某1、龚某等赌客，以“牛牛”形式开设赌局20余场，每场参赌人员20余人。2016年11月29日下午，被告人糜某某等人在上述地点纠集周某、李某2、张某、陈某2等赌客以“牛牛”形式赌博时，被公安机关当场查获。公安民警在上述地点查获赌博麻将牌1副、赌资人民币345080元及抽头赃款人民币24900元。
2017年3月14日，被告人糜某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人糜某某在开庭审理中无异议，并有证人王某1、王某2、陈某1、浦某、邵某、李某1、陈某3、章某、龚某、惠某、李某2、邱某、高某、唐某、张某、汤某、陆某2、周某等人的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、行政强制措施现场笔录、证据保全决定书、保全清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人糜某某为牟取非法利益，结伙开设赌场抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人糜某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人糜某某犯罪后有自首情节，予以从轻处罚；其曾因犯开设赌场罪被判刑刑罚，且有多次行政处理劣迹，酌情予从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人糜某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年12月6日止；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐克兵
二〇一七年十二月七日
书记员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0821执144号
申请执行人：任洪臣
被执行人：杨斌
申请执行人任洪臣与被执行人杨斌房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）吉0821民初1999号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一七年三月六日
书记员 ： 罗 岩
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执恢911号
申请执行人：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人：陈国彪，男，1967年3月10日出生，汉族，住陕西省华阴市。
被执行人：许飞，女，1975年9月6日出生，汉族，住四川省郫县安德镇。
本院在执行周密与陈国彪、许飞民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人周密有借款本金36092元及利息、案件受理费756元及公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十二日
书记员 蒲 丹
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执338号之二
被执行人王尚启，无职业。
被执行人吴四毛，无职业。
被执行人王尚启、吴四毛犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）鄂0202刑初22号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年4月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人王尚启、吴四毛暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、被执行人王尚启、吴四毛犯盗窃罪一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的王尚启2000元、吴四毛2000元，可在发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十月十二日
书记员 李 琼
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5677号
原告:重庆江城物业管理有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
法定代表人：黄志焕，总经理。
委托诉讼代理人:成昭霖,重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告:闵圣兵,男性,汉族,1987年04月20日出生,住重庆市奉节县。
被告:刘成春,女性,汉族,1984年02月15日出生,住广东省惠州市。
本院受理的原告重庆江城物业管理有限公司与被告闵圣兵、刘成春物业服务合同纠纷一案，原告重庆江城物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回对被告闵圣兵、刘成春的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担，依法予以免交。
审判员 方晏
二〇一六年十二月八日
书记员 杨静
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)下民初字第592号
原告：陈开华，男，1949年出生，住第八师135团。
被告：赵常芳，女，1949年出生，现下落不明。
原告陈开华与被告赵常芳离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成由审判员王广志担任审判长、代理审判员师晓娟、王双双参加的合议庭，于2015年11月26日不公开开庭审理了本案。原告陈开华到庭参加诉讼。被告赵常芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈开华诉称：原、被告于1974年春相识，于1974年7月26日在石河子市登记结婚，1976年4月11日生育一女取名陈容，1978年3月23日生育一子，取名陈起刚。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。自婚生子出生后经常为家庭琐事发生纠纷。2000年，由于被告信仰基督教，经常外出聚会，不料理家务。2012年被告不辞而别，离家出走至今下落不明。请求法院依法判令解除双方婚姻关系。
原告陈开华为支持其主张的事实，提交了以下证据：
1、原告身份资料，证明其主体适格。
2、结婚登记簿，证明原、被告是夫妻关系。
3、证明一份，证明陈荣、陈起刚系陈开华与赵常芳婚生子。
4、证明一份，证明被告下落不明满2年。
被告赵常芳既未作出答辩，也未参加本院庭审。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，形式内容真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：原、被告于1997年6月经人介绍相识恋爱，1974年7月26日登记结婚，1976年4月11日生育一女，取各陈容，1978年3月23日生育一子，取名陈起刚。婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾。2012年被告不辞而别，离家出走至今下落不明。原告现起诉来院要求离婚。
本院认为：原、被告相识恋爱后结婚，婚姻基础尚可。婚后双方不注重夫妻感情的培养，常为琐事发生矛盾。被告未尽到夫妻和家庭义务，离家外出下落不明达二年之久，应认定夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告陈开华与被告赵常芳离婚；
案件受理费300元（原告已预交），由原告陈开华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 王广志
代理审判员 师晓娟
代理审判员 王双双
二〇一五年十二月十日
书 记 员 薛 娇
湖南���中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执189号之一
申请执行人：左升亮，男，1975年7月10日出生，汉族，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：吴彭飞，湖南湘军律师事务所律师，特别授权。
被执行人：崔鹏飞，男，1969年3月12日出生，汉族，住贵州省铜仁市。
本院在执行左升亮与崔鹏飞加工承揽合同纠纷执行回转一案中,经查被执行人崔鹏飞现无可供执行的财产，申请执行人左升亮又不能提供被执行人崔鹏飞可供执行的财产线索，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张应长
审判员 廖景憧
审判员 毛政校
二○一八年一月十五
书记员 贺 谦
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0726民初809号
原告王奔，男，1984年10月26日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人傅扬州，浙江月泉律师事务所律师。
被告浙江精泰环境建设有限公司，住所地：浦江县班班大道55号。
法定代表人：黄刚，执行董事。
委托代理人贾忠贤，系该公司员工。
被告陈新兴，男，1962年2月22日出生，汉族，住浦江县。
本院在审理原告王奔与被告浙江精泰环境建设有限公司、陈新兴买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王奔撤回起诉。
本案受理费291元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 郑霞芳
二〇一八年三月十九日
代书记员 沈浩然
?PAGE?
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终17号
上诉人（原审被告）：重庆隆盛建设工程有限公司，住所地重庆市忠县。
法定代表人李宗文，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：杨宇，男，1971年12月17日出生，汉族，重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）：石磊，男，1980年9月19日出生，汉族，重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）：汪波，男，1972年10月21日出生，汉族，重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：方小敏，男，1972年10月21日出生，汉族，重庆市垫江县。
原审被告：重庆市南川区生态农业园区管理委员会，住所地重庆市南川区。
法定代表人梁中正，管委会主任。
上诉人重庆隆盛建设工程有限公司因与被上诉人杨宇、石磊、汪波、方小敏、原审被告重庆市南川区生态农业园区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院于2016年10月14日作出的（2016）渝0119民初6282号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案法律关系复杂、涉及面广、在本地有重大影响，本案应由中院管辖，重庆市南川区人民法院对本案没有管辖权，请求将案件移送至我院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，从原告提交的证据材料来看，本工程项目位于重庆市南川区大观镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”另根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。同时，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，重庆高级人民法院所辖中级法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。从被上诉人的起诉状来看，本案诉讼标的额为570余万元，也无其它应由我院管辖的情况。因此，被上诉人向重庆市南川区人民法院提起诉讼符合法律规定，重庆市南川区人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆隆盛建设工程有限公司提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 周 扬
代理审判员 隆美香
二〇一七年一月二十日
书 记 员 曾 洪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更765号
罪犯关生，男，1981年11月20日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2014年1月16日作出(2013)辽刑初字第557号刑事判决，以被告人关生犯盗窃罪、盗伐林木罪，判处有期徒刑七年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯关生在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月7日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2018年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯关生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯关生获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯关生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关生减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年3月11日起至2019年10月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年四月十三日
书记员 王 娜
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)连东刑初字第215号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李某，东海县牛山街道卫生院医生。因涉嫌犯非法行医罪于2014年3月26日被东海县公安局取保候审，2015年1月5日经东海县人民检察院决定重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]110号起诉书指控被告人李某犯非法行医罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人李某于2012年3月20日及2013年5月10日，因未取得《医疗机构执业许可证》在东海县牛山街道海陵西路108号非法行医被东海县卫生局分行政处罚两次，仍在该处非法行医，于2013年11月19日、2014年3月26日分别被东海县卫生局、东海县公安局当场查获。被告人李某到案后如实供述犯罪事实。
为证明指控的事实，公诉机关向本院移送东海县卫生局行政处罚卷宗材料、证明等书证；被告人李某供述和辩解；发破案、到案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控非法行医事实予以供认，无辩解。
经审理查明，被告人李某于2012年3月20日及2013年5月10日，因未取得《医疗机构执业许可证》在东海县牛山街道海陵西路108号非法行医被东海县卫生局分行政处罚两次，仍在该处非法行医于2013年11月19日、2014年3月26日分别被东海县卫生局、东海县公安局当场查获。被告人李某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人李某供述，我有执业医师资格和医师执业证，但没有医疗机构执业许可证，我在我住的地方开门诊，2012年2、3月份和2013年5月分别被东海县卫生局罚款2000元、3000元，责令我停止执业活动；2013年11月份被检查时给我取缔决定书。
2、东卫医罚〔2012〕31号和东卫医罚〔2013〕53号卫生行政处罚案件卷宗内处罚决定书等书证，证实被告人李某因没有医疗机构执业许可证被责令停业并分别罚款2000元、3000元。
3、现场检查笔录，取缔决定书，证实被告人李某被两次行政处罚仍继续无证行医。
4、证人杨某证言，证实其感冒咳嗽来李某门诊看病挂吊针。
5、证人刘某甲、刘某乙证言，证实李某原是东海县牛山镇卫生院医生，因该院效益不好，动员部分医生外出开设社区服务站，李某自己开了门诊。
4、发破案及到案经过证明等证据。
本院认为，被告人李某非法行医，被两次行政处罚后仍继续行医，其行为已构成非法行医罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李某犯非法行医罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，结合本案具体案情。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法行医罪，判处罚金人民币三万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱学利
代理审判员 陈珍珍
人民陪审员 马长宜
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 姜 童
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4855号
罪犯郑剑升，男，1990年1月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年2月11日作出(2014)东一法刑初字第2167号刑事判决，以被告人郑剑升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郑剑升在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑剑升在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月获得监狱改造积极分子，罚金人民币四千元已缴纳完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑剑升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑剑升予以减去有期徒刑八个月二十天（刑期执行至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 薇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0602执1610号
申请执行人高洪亮。
被执行人于宝和。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1189号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年11月10日申请执行。
本院在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年12月12日将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1189号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 镭
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鄂0281刑初214号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人杨忠生，男，1968年5月16日出生，汉族，初中文化，个体工商业主，住大冶市。2016年9月30日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被大冶市公安局行政拘留十四日，2017年2月10日因涉嫌犯交通肇事罪被大冶市公安局取保候审。现居住在家。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］136号起诉书指控被告人杨忠生犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人杨忠生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2016年9月30日，被告人杨忠生无证驾驶无号牌正三轮摩托车行经大冶市墈头街一号桥路段，将行人曹某1撞伤。经法医鉴定，被害人曹某1人体损伤程度属重伤二级。经交警部门认定，杨忠生负此次事故的主要责任。公诉机关指控被告人杨忠生的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人杨忠生对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年9月30日早上6时许，被告人杨忠生无证驾驶无号牌正三轮摩托车从大冶商城出发，前往墈头水果批发市场，当车行至大冶市墈头一号桥时，将路边行走的曹某1撞伤。经法医鉴定，被害人曹某1因交通事故导致右枕骨骨折、蛛网膜下腔出血、左额颞顶部硬膜下血肿，其人体损伤程度属重伤二级。
此次交通事故经交警部门认定，杨忠生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条、第七十条第一款之规定，负事故主要责任。
案发后，杨忠生打电话报警并将曹某1送往医院抢救，交警赶到医院将其传唤到案，后如实供述的本案的犯罪事实。2017年11月2日，杨忠生与被害人曹某1达成赔偿协议，双方约定由杨忠生赔偿曹某1经济损失426000元,已付206000元,余款220000元分期给付,取得被害人亲属谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的户籍证明、归案情况说明、交通事故认定书、调解书、收条、谅解书、社会调查评估意见书等书证；鉴定意见书；现场勘验笔录；现场照片、摩托车照片、伤者照片；证人王某、曹某2、李某等人的证言及被告人杨忠生的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人杨忠生违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生重大交通事故致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨忠生自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨忠生赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合大冶市司法局调查评估意见，依法对被告人杨忠生适用非监禁刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨忠生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 祁国良
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 朱雨薇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0104民初7513号
原告张炳香,女,1966年2月22日出生,汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，住浙江省杭州市江干区。
被告黄开顺,男,1987年10月15日出生,汉族，户籍地湖北省恩施市。
原告张炳香诉被告黄开顺民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年5月31日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于录音及文字记录、短信记录截屏、证人证言、杭州银行电子回单起诉，要求判令：一、黄开顺返还张炳香借款本金17000元，并支付利息2304元（按照同期银行贷款利率计算，暂计算至2016年8月10日），合计19304元。二、诉讼费用由被告承担。
被��黄开顺未答辩。
本案经审理查明的案涉借贷事实如下：
出借人：张炳香。
借款人：黄开顺。
本金：人民币17000元。
交付方式：2014年2月25日通过程婕向黄开顺指定的黄河转账16000元，此前现金交付1000元。
利息：未约定。
还款情况：未还款。
本院认为，黄开顺向张炳香借款，应当归还，因张炳香未提供证据证明双方约定利息，故视为无利息约定，张炳香可主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，本院对原告张炳香的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄开顺归还原告张炳香本金人民币17000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告黄开顺支付原告张炳香自2016年10月14日起至实际还清之日以未还的上述第一项本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告张炳香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币283元，由原告张炳香负担人民币58元，被告黄开顺负担人民币225元；公告费人民币560元，由被告黄开顺负担。
原告张炳香于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄开顺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
被告黄开顺于本判���生效之日起七日内径付原告张炳香应负担的公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 童红英
人民陪审员 陈媛媛
二〇一七年七月五日
代书 记员 叶苏卫
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902财保125号
申请人康传良,男,汉族,1963年1月2日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
被申请人祝培军,男,汉族,1977年1月22日出生，安康市人，住安康市汉滨区。
本院审理申请保全人康传良与被保全人祝培军诉前财产保全一案中，申请保全人康传良于2017年8月11日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人祝培军位于安康市汉滨区某某某某小区A10栋3-XXX室（安房权证产字B301800-00-A10-37**号）予以查封。申请人并已提供担保。
本院认为，申请保全人康传良的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被保全人祝培军位于安康市汉滨区某某某某小区A10栋3-XXX室（安房权证产字B301800-00-A10-XX**号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 飞
二〇一七年八月十四日
书记员 王芯玥
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第13769号之三
申请执行人：佛山市南海区懋源化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路1号之三风度国际名苑第13幢14层1412号房。
法定代表人：赵学东。
被执行人：佛山市顺德区华美亮电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕源村清源工业区二路11号之一。
法定代表人：李满萍。
被执行人：李满萍，女，1952年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市南海区懋源化工有限公司与被告佛山市顺德区华美亮电子有限公司、李满萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法勒民初字第954号民事判决书及佛山市中级人民法院（2015）佛中法民二终字第579号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区华美亮电子有限公司（原佛山市顺德区华尔芬电子有限公司）应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市南海区懋源化工有限公司支付货款465184元及利息（利息计算方式：以465184元为本金，从2014年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；二、被告李满萍对被告佛山市顺德区华美亮电子有限公司的上述第一项判决中的债务承担连带清偿责任；并承担案件受理费及财产保全费共计4500元。因义务人佛山市顺德区华美亮电子有限公司、李满萍未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市南海区懋源化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记;经被执行人佛山市顺德区华美亮电子有限公司工商登记的住所地调查,无发现被执行人佛山市顺德区华美亮电子有限公司的经营场所；本案在诉讼过程中，本院于2015年1月4日作出（2014）佛顺法勒民初字第954号之二民事裁定书，于2015年4月14日查封被执行人佛山市顺德区华美亮电子有限公司存放于佛山市顺德区勒流街道稔海环村北路8号的设备一批（详见查封财产清单，本院于2017年4月13日对上述财产进行了续封）。案外人佛山市顺德区竣君电子有限公司的员工农彩霞等人向本院提出执行异议【现执行案号：（2016）粤0606执11597、11599号】，提出上述所查封的设备存放于佛山市顺德区竣君电子有限公司位于佛山市顺德区勒流街道稔海环村北路8号的经营地址内，是属于佛山市顺德区竣君电子有限公司所有。经本院审查后，于2017年3月31日作出（2017）粤0606执异15号执行裁定书，中止（2015）佛顺法执字第13769号案件对存放于佛山市顺德区勒流街道稔海环村北路8号的设备一批的执行，申请执行人、被执行人及案外人在收到该裁定书十五日内均没有向本院提起民事诉讼，另经本院向佛山市顺德区竣君电子有限公司调查，佛山市顺德区竣君电子有限公司确认上述所查封的设备一批属于其所有，本院于2017年7月18日作出（2017）粤0606执5076号之一执行裁定书，解除对（2015）佛顺法执字第13769号案件对存放于佛山市顺德区勒流街道稔海环村北路8号的设备一批（详见查封财产清单）的查封。本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年10月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务515013.72元（含执行费7475.38元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第13769号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 涂素云
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初694号
原告:四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人:周群，经理。
委托诉讼代理人：李桂芳，女，1972年12月20日出生，汉族，资中县人，四川佳信达物业有限公司办公室主任，住资中县。
被告：李国安，男，1955年2月24日出生，汉族，资中县人，住资中县城南开发区。
原告四川佳信达物业服务有限公司（以下简称“佳信达公司”）诉被告李国安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳信达公司的委托诉讼代理人李桂芳到庭参加诉讼，被告李国安经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳信达公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告截止2016年12月31日的物业服务费4061元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2013年1月接管资中县武陵小区（含滨河花园），对该小区实行物业管理、服务。被告系原告物业服务、管理中的武陵小区滨河花园业主。原告按照相关法律和《物业服务合同》的规定和约定履行了全部义务，但被告自2012年1月1日起至2016年12月31日止未向原告交纳物业服务费，被告共拖欠原告物业服务费4061元。
被告李国安未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、产权记载、物业服务合同及补充协议、欠费清单、武陵小区服务费用成本公式及会议纪要、移交协议、工资表等证据经本院审查后认为，上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，对案件事实具有证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和上述有效证据，本院认定事实如下：
2012年11月8日原告与资中县武陵小区（包含武陵小区和武陵小区滨河花园两部分）原物业四川恒源凯菲迪物业管理有限公司签订移交协议，约定四川恒源凯菲迪物业管理有限公司将原武陵小区提供物业服务而遗留的武陵小区债权、债务移交给原告。2012年12月29日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务承包合同》，该合同约定资中县武陵小区业主委员会委托原告对资中县武陵小区实行物业管理；同时约定了物业管理服务费由资中县价格主管部门批准为准；在第十条特别约定中，约定了原告履行原物管的一切债权债务。2013年8月1日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了补充协议，该协议约定物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡向原告交纳。2015年1月6日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务合同》，合同约定滨河花园小区内住宅用房物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡每月向原告交纳（其中武陵小区原告自愿将收取标准定为0.52元／㎡每月）。
被告李国安系资中县城南开发区武陵小区滨河花园7幢4单元4层1号的业主，住宅面积为138.66㎡，被告从2012年1月1日到2016年12月31日的物业服务费未缴纳。
本院认为，武陵小区（含滨河花园）原物业四川恒源凯菲迪物业管理有限公司与原告签订移交协议，约定四川恒源凯菲迪物业管理有限公司将2013年前原武陵小区提供物业服务而遗留的武陵小区债权、债务移交给原告，因此原告有权收取2013年之前业主所欠的物业费。2012年12月29日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务承包合同》，原告接受武陵小区业主委员会的委托，开始接管被告所居住的武陵小区。在接管小区后，原告积极的履行自己的义务，对该小区进行了管理、服务。被告作为该小区物业的使用人，有义务接受原告的物业服务及管理，并交纳物业服务费用。在2013年8月，原告与武陵小区业主委员会签订了补充协议，对物业服务费的单价进行了调整，该协议也证实了业主委员会对于原告服务的认可。同时物业服务合同约定了原告履行原物管的一切债权债务。故从2013年8月后的物业服务费应适用调整后的标准，即住宅用房物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡每月向原告交纳。在2013年8月前的物业服务费按照以前的标准，即0.36元／㎡每月向原告交纳。2015年1月6日，武陵小区业主委员会再次与原告签订了《武陵小区物业服务合同》，将“武陵小区”委托原告实行物业管理，原告也按照合同约定，对该小区实施了物业服务及管理。
被告从2012年1月1日到2016年12月31日的物业服务费未缴纳，所欠物业管理服务费为3904.67元（138.66㎡×0.36元／㎡×19个月＋138.66㎡×0.52元／㎡×41个月）。原告主张的物业服务费为4061元，超过本院核实的部分，本院不予支持。另原告主张2013年8月前2元／月，2013年8月开始3元／月的楼宇维修费没有“合同”约定，本院不予支持。
为此，依照《物业管理条例》第HYPERLINK”javascript:SLC(96816,21)”三十六条第一款、第HYPERLINK”javascript:SLC(96816,46)”四十二条第一款和《最高人民法院人民关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第HYPERLINK”javascript:SLC(117252,6)”六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国安在本判决生效后十日内支付原告四川佳信达物业服务有限公司物业服务费3904.67元；
二、驳回原告四川佳信达物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从人民法院指定的履行期间届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李国安负担（原告已预交25元，由被告在给付上述款时一并将该受理费25元支付给原告，剩余受理费25元由被告在本判决书送达之日起15日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黄 威
人民陪审员 顾 丽
人民陪审员 余国彬
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈 勤
江苏省���州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民特41号
申请人:高程，男，1975年1月17日出生,汉族，住徐州市铜山新区。
委托诉讼代理人：沙晓陆，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被申请人:李彪，男，1995年9月20日出生，汉族,住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：陆爱铭，江苏元宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王寻，江苏元宁律师事务所实习律师。
申请人高程与被申请人李彪申请撤销仲裁裁决纠纷一案，在本院审理过程中，申请人高程以与被申请人李彪达成和解为由，向本院书面申请撤回申请。
本院经审查认为，申请人高程的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人高程���回撤销徐州仲裁委员会（2017）徐仲裁字第400号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半后收取200元，由申请人高程负担。
审判长 颜茂苏
审判员 张 蕾
审判员 李为帆
二〇一八年六月十四日
书记员 顾 娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3710号之一
申请执行人刘全忠，男。
委托代理人冯振和，男。
被执行人慕礼成，男。
被执行人白蓉，女。
本院执行的刘全忠与慕礼成、白蓉民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初4534号民事判决书，被执行人慕礼成、白蓉应向申请执行人刘全忠履行如下义务：一、由慕礼成向刘全忠偿还借款本金18万元，并支付从2015年6月3日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息；白蓉对上述借款本息承担连带清偿责任；二、负担案件受理费2140元。本案的申请执行费3030元由二被执行人共同负担。本院依法于2016年9月5日立案执行。【案件执行款合计：234960元（含迟延履行期间的债务利息：7969.5元、案件受理费2140元、申请执行费3030元。）
在执行过程中，本院查明，被执行人慕礼成、白蓉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第三款的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人慕礼成、白蓉在银行的存款234960元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年九月十日
书 记 员 尤 斌
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0114执异69号
异议人（申请执行人）沈阳市华文橡胶机械厂，住所地沈阳市于洪区于洪乡郭家村。
法定代表人霍启栋，系该厂厂长。
被执行人沈阳市盛泰房地产开发有限公司（原名沈阳市于洪区房地产开发总公司），住所地沈阳市于洪区沈大路18-2号。
法定代表人李学平，系公司董事长。
本院在执行申请执行人沈阳市华文橡胶机械厂与被执行人沈阳市盛泰房地产开发有限公司拆迁行政裁决纠纷一案的过程中，异议人沈阳市华文橡胶机械厂对驳回其执行申请的行为提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人沈阳市华文橡胶机械厂称，1、该执行案件已于2009年6月18日被受理，至今已受理9年，并已查封了二处房产，一处已拍卖，另一处房产已查封准备拍卖，中间也多次恢复执行，此时驳回执行申请显然是滥用职权；2、本案并非无可执行性，异议人因被非法拆迁，厂房等损失殆尽，因恢复生产设施的费用较大，拆迁人也没有按规定及时发放补偿款，故一直没有恢复生产，目前不能出具“有效凭证”，恢复费用也没有实际发生，异议人早已向执行机关提供了恢复生产设施等所需费用金额，只要所查封的房产评估拍卖后，就有了所需资金，自然就有“有效凭证”；3、（2007）第0501号《���政裁决书》中并没有对恢复生产设施的时效作出规定，异议人亦正筹备资金，一旦条件成熟，自然会恢复生产，提供“有效凭证”。4、违反执行立案的规定，不符合立案条件的应在7日内不予受理，而本案已执行9年之久，因此驳回申请裁定确属不当；5、此驳回申请的裁定未依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项作出中止执行或终结执行的裁定，而是使用模糊的第十一项作出驳回裁定，明显适用法律不当。综上，请求法院撤销于2018年2月1日作出的（2017）辽0114执恢267号执行裁定书，拍卖已被查封的房产。
本院查明：本院在申请执行人沈阳市华文橡胶机械厂与被执行人沈阳市盛泰房地产开发有限公司拆迁行政裁决纠纷一案的执行过程中，于2018年2月1日下达（2017）辽0114执恢267号执行裁定��，认为申请执行人沈阳市华文橡胶机械厂未提供有效凭证，又未实际发生恢复费用。故此，执行依据内容不明确，不具有可执行性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回沈阳华文橡胶机械厂对沈阳市房产局所作出的沈房拆裁（2007）第0501号城市房屋拆迁行政裁决书第四项中：“.…….沈阳市华文橡胶机械厂无法恢复使用设备的补偿费用，由沈阳市华文橡胶机械厂向沈阳市盛泰房地产开发有限公司提供有效凭证，按拆迁当时实际发生额由沈阳市盛泰房地产开发有限公司给予支付；恢复原生产规模配套设施所需费用，由沈阳市华文橡胶机械厂提供有效凭证，按照实际发生额由沈阳市盛泰房地产开发有限公司支付”的执行申请。
本院认为：作为本案执行依据的沈房拆裁（2007）第0501号沈阳市房产局城市房屋拆迁行政裁决书裁决内容第4项“.…….沈阳市华文橡胶机械厂无法恢复使用设备的补偿费用，由沈阳市华文橡胶机械厂向沈阳市盛泰房地产开发有限公司提供有效凭证，按拆迁当时实际发生额由沈阳市盛泰房地产开发有限公司给予支付；恢复原生产规模配套设施所需费用，由沈阳市华文橡胶机械厂提供有效凭证，按照实际发生额由沈阳市盛泰房地产开发有限公司支付”申请执行的条件为异议人（申请执行人）沈阳市华文橡胶机械厂提供了有效凭证，即证明已实际发生了恢复的费用，但是，截至目前，异议人并没有实际恢复生产，进而未提供有效凭证，并且异议人所称��早已向执行机关提供了恢复生产设施等所需费用金额的说明仅仅是参考费用，并未实际发生，因此，第4项相关内容的申请执行条件并不成熟。
另，异议人认为本院驳回执行申请的裁定违反执行立案的规定，不符合立案条件的应在7日内不予受理，而本案已执行9年之久的主张，本院认为，驳回执行申请是指在立执行案件之后发现不符合申请执行条件的执行行为，驳回执行申请裁定的下达并没有时间长短的限制，反而，在9年间异议人一直未有提供有效凭证，致使申请执行条件并不成就；异议人还提出此驳回申请的裁定未依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项作出中止执行或终结执行的裁定，而是使用模糊的第十一项作出驳回裁定，明显适用法律不当的主张，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十��条第十一项“其他需要裁定解决的事项”并不是模糊条款，是作出驳回执行申请裁定的法律依据，并且本案并不符合中止及终结案件的条件。综上，本院对异议人所提出的的上述主张均不予支持。
此外，异议人所提出的（2007）第0501号《行政裁决书》中并没有对恢复生产设施的时效作出规定的主张，本院认为此时效规定与否并不能影响法院的强制执行行为，本院的驳回执行申请的裁定并不涉及案件的实质审查，仅说明该次申请暂时不具备申请执行的条件，异议人可以在法定时效内在符合申请执行条件时重新办理申请执行。
综上，本院于2018年2月1日作出的（2017）辽0114执恢267号执行裁定书，裁定驳回沈阳华文橡胶机械厂对沈阳市房产局所作出的沈房拆裁（2007）第0501号城��房屋拆迁行政裁决书第四项中：“.…….沈阳市华文橡胶机械厂无法恢复使用设备的补偿费用，由沈阳市华文橡胶机械厂向沈阳市盛泰房地产开发有限公司提供有效凭证，按拆迁当时实际发生额由沈阳市盛泰房地产开发有限公司给予支付；恢复原生产规模配套设施所需费用，由沈阳市华文橡胶机械厂提供有效凭证，按照实际发生额由沈阳市盛泰房地产开发有限公司支付”的执行申请的执行行为并无不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（申请执行人）沈阳市华文橡胶机械厂的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
陪审员 白 金
二〇一八年五月八日
书记员 朱 伟
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0802执382号之一
申请执行人杨作全。
被执行人李勤。
被执行人李冰。
被执行人张家界市永定区发展和改革局。住所地张家界市永定区。
法定代表人欧跃元，局长。
本院在执行申请执行人杨作全与被执行人李勤、李冰、张家界市永定区发展和改革局民间借贷纠纷执行一案中，被执行人李勤应偿还申请执行人杨作全借款本金85000元并自2015年7月4日起按年利率24%支付违约金至借款还清之日止、被执行人李冰对借款本金85000元承担连带责任、被执行人张家界市永定区发展和改革局应当赔偿杨作全申请财产保全的补偿款80000元。现查明被执行人李勤下落不明；经本院执行被执行人张家界市永定区发展和改革局与申请执行人杨作全就就应追回的80000元赔偿款支付时间达成了协议且已支付部分款项；被执行人李冰与申请执行人杨作全在本院的主持之下也就支付数额及支付时间达成了协议，该协议的履行期限较长。由于两份协议履行期间较长无法在本案立案后6个月内履行完毕。经申请执行人杨作全同意，本案暂作终结本次执行程序处理，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）张定民民一初字第1811号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红定
审 判 员 伍国祥
人民陪审员 龚道新
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈 彬
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323执保42号
原告：房勇，男，汉族，1981年6月24日出生，本科文化程度，个体劳动者。
被告：ＸＸ芳，女，汉族，1978年1月9日出生，初中文化程度，农民。
被告：侯博峰，男，汉族，2002年8月18日出生，学生。
法定代理人：ＸＸ芳，女，汉族，1978年1月9日出生，初中文化程度，农民。
被告：吕军庆，男，汉族，1969年1月1日出生，初中文化程度，农民。
本院在审理原告房勇与被告ＸＸ芳、被告侯博峰、被告吕军庆民间借贷纠纷一案中，原告房勇于2015年5月24日向本院提出财产保全申请，请求保全被告ＸＸ芳、被告侯博峰价值400000元的财产（中华联合财产保险股份有限公司奇台分公司给付被告ＸＸ芳、被告侯博峰案件款400000），原告房勇提供其所有的位于呼图壁县六街21区x院x-
x-x号房屋（房权证：呼房权证（2009）字第00018x**号）以及位于呼图壁县六街21区x院x-x-
x号房屋（房权证：呼房权证（2011）字第00018x**号）（价值400000元）作为担保。
本院认为：原告房勇财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告房勇所有的位于呼图壁县六街21区x院x-x-x号房屋一套（房权证：呼房权证（2009）字第00018xxx号）以及位于呼图壁县六街21区x院x-
x-x号房屋一套（房权证：呼房权证（2011）字第00018x**号）。
二、扣留中华联合财产保险股份有限公司奇台分公司给付被告ＸＸ芳、被告侯博峰案件款400000元。
以上查封的房屋在查封期间允许所有人保管、适用，但不得抵押、变卖、转让、赠与、毁损、隐藏。
申请费2520元，由原告房勇预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 芳
二〇一六年五月二十四日
书记员 叶尔那尔
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00291/00298号
申请执行人强世奇。无固定职业。
被执行人慕永祥。无固定职业。
被执行人刘俊平。无固定职业。系被执行人慕永祥之妻。
申请执行人强世奇与被执行人慕永祥、刘俊平民间借贷纠纷两案，本院于2014年12月18日作出的（2014）榆民初字第04519号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月30日申请强制执行，要求被执行人慕永祥、刘俊平向强世奇偿还酒款人民币20万元。负担案件受理费人民币2150元、申请执行费人民币2930元。迟延履行期间加倍债务利息继续计算到执行完毕之日止。于2014年12月18日作出的（2014）榆民初字第04517号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月30日申请强制执行，要求被执行人慕永祥、刘俊平向强世奇偿还75万元及从2013年9月22日起支款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。迟延履行期间加倍债务利息继续计算到执行完毕之日止。本院于2014年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人慕永祥、刘军平在榆林市西沙沙河口公路东4幢3-301室的房产（所有权证号：0092711）一处，现申请执行人强世奇与被执行人慕永祥、刘军平达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
解除被执行人慕永祥、刘军平位于榆林市西沙沙河口公路东4幢3-301室的房产（所有权证号：0092711）一套的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年六月二日
书记员 朱虎虎
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初7851号
原告：杨学勤，男，汉族，1965年5月22日生，住常州市武进区。
被告：卞东方，女，汉族，1968年3月23日生，住常州市武进区。
原告杨学勤与被告卞东方民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日、2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告杨学勤到庭参加诉讼，被告卞东方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还借款本金人民币1000000元及约定利息（利息按年息2分计算至付清日止，其中本金400000元的利息自2016年12月30日起算，本金600000元的利息自2017年5月5日起算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年起，卞学新因工程周转资金不足通过第三人董某介绍向原告借款，期间，��告分多次以现金方式出借款项。2017年5月5日，经原告与董某、卞学新三方结算后，卞学新向原告分别出具借款金额为400000元、600000元的借条两张，并承诺利息按年息贰分计算。2017年8月，卞学新因意外事故死亡。因该债务发生在卞学新与被告卞东方夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，故起诉来院，要求判如所请。
被告卞东方未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告卞东方与卞学新原系夫妻关系，双方于1988年8月12日登记结婚。2014年起，卞学新因工程周转资金不足通过第三人董某介绍向原告借款，期间，原告分多次以现金方式出借款项。2017年5月5日，经原告与董某、卞学新三方结算后，卞学新向原告分别出具借款金额为400000元、600000元的借条两张，并承诺利息按年息贰分计算。期间，被告卞东方与卞学新基于夫妻共同利益而共同参与���经营多项建设工程。2017年8月，卞学新因意外事故死亡。因该债务发生在卞学新与被告卞东方夫妻关系存续期间，原告以该债务属于夫妻共同债务为由起诉来院，要求判如所请。
上述事实由原告的陈述及证人证言，原告提交的借条、移动电话通话清单，本院调取的户籍证明、婚姻登记信息及本院询问笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，案涉债务形成于卞学新与被告婚姻关系存续期间，原告认为该债务系夫妻共同债务，并提供相应证据予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，本院根据原告当庭陈述及举证情况、综合本院的调查情况，依法确认该债务系卞学新与被告因共同生活、共同生产经营所用，属于夫妻共同债务。现卞学新因意外事故死亡，故原告向被告主张归还借款本金1000000元并承担���应利息的诉讼请求，事实清楚，理由正当，证据充分，本院应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞东方应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告杨学勤借款1000000元及利息（按年息2分计算至付清日止，其中本金400000元的利息自2016年12月30日起算，本金600000元的利息自2017年5月5日起算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告卞东方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 何曙明
人民陪审员 周敬羲
人民陪审员 杨厚余
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 徐汝玉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4197号
罪犯陈秀勇，男，1979年11月13日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）成刑初字第67号刑事判决书，以被告人陈秀勇犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳），刑期自2008年6月14日至2020年6月13日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院分别于2012年4月23日和2014年5月27日分别作出（2012）成刑执字第2078号和（2014）成刑执字第2629号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月和一年六个月，两次减刑后刑期至2017年8月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈秀勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分118分。另查明，罪犯陈秀勇被判处罚金3万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈秀勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈秀勇减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年九月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）浙0921民初1454号
原告：夏可可，男，1982年12月25日出生，汉族，住岱山县。
委托诉讼代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
被告：夏武海，男，1982年10月8日出生，汉族，住岱山县。
原告夏可可与被告夏武海民间借贷纠纷一案，于2016年11月3日向本院起诉，本院于当日立案受理后，因原告夏可可在规定期限内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚洁
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 陈颖
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)黑0524执75号
申请人薛磊，男，汉族，黑龙江省双鸭山市尖山区居民。
被执行人郭传秀，男，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
被执行人雷伟，女，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
申请人薛磊与被执行人郭传秀、雷伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）黑0524民初853号民事判决书，已经发生法律效力。权利人薛磊于2018年1月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人薛磊与被执行人郭传秀、雷伟达成和解，申请人薛磊申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院执行规定》（试行）108条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0524民初853号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
（此页无正文）
审判员 娄晓东
二〇一八年五月十日
书记员 吴巍葳
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0726民初1054号
原告：王立新，女，1966年3月29日出生，汉族，居民，住湖南省吉首市。
被告：杨万元，男1968年7月12日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告王立新与被告杨万元民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告王立新于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立新申请撤回对被告杨万元的起诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨万元撤诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王立新负担。
审判员 喻自力
二〇一八年六月二十九日
书记员 覃瀚瑶
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0182执430号
申请执行人：石华仁，男，1965年12月28日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：王清发，男，1969年10月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人石华仁与被执行人王清发劳务合同纠纷一案中，依法调查了被执行人身份信息、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供相关财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，本院已依法对被执行人进行信用惩戒，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施添津
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年九月二十六日
书记员 阮 莎
主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执640号之三
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人王彤辉，该行董事长。
被执行人孙美先，海阳市小纪镇农商行。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2015)海商初字第377号民事调解书，于2017年05月08日向被执行人孙美先发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙美先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙美先在中国农业银行6228480268707257179账户内存款人民币500245.56元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于范宏
二〇一七年九月六日
书记员 任增恢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0191民初160号
原告：惠而浦（中国）股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区。
法定代表人：金友华，董事长。
委托诉讼代理人：张雨辰，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁伟，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：山西美洋大仓物流有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：何玉书。
本院在审理原告惠而浦（中国）股份有限公司诉被告山西美洋大仓物流有限公司仓储合同纠纷一案中，原告惠而浦（中国）股份有限公司于2017年3月7日向本院提出财产保全的申请，请求本院保全惠而浦（中国）股份有限公司存放于山西美洋大仓物流有限公司仓库中的仓储保管物，并已提供自有房产担保。
本院认为，原告惠而浦（中国）股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封惠而浦（中国）股份有限公司存放于被告山西美洋大仓物流有限公司仓库中的仓储保管物（清单详见2016年10月1日配件盘存明细表）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 群
二〇一七年三月八日
书记员 戚冠冠
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1102民初142号
原告:江建军，男，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：吴昌武，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。
被告：李劲松，男，汉族，湖北省咸丰县人，
原告江建军与被告湖北鹏发建筑安装工程有限公司、李劲松租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月1日作出（2013）鄂黄州民初字第174号判决，被告鹏发公司不服提出上诉，2013年9月9日黄冈市中级人民法院作出裁定，撤销原判决发回重审。2014年11月7日本院作出（2014）鄂黄州民初字第46号判决，被告鹏发公司再次提出上诉，2016年5月27日黄冈市中级人民法院作出裁定，再次撤销原判决发回重审。2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告自愿撤回了对被告湖北鹏发建筑安装工程有限公司的起诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告和被告之间的租赁合同；2、判令被告李劲松立即返还原告租赁钢管36000米，扣件15000套，工字钢465米，如不能返还则依约折价赔偿人民币763520元；3、判令被告李劲松支付已经发生的租赁费人民币467593.95元（自2011年4月30日起计算至2012年12月31日止），后续租赁费据实计算至实际所欠金额的日千分之五计算滞纳金；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李劲松因承建鹏发公司西湖三路阳光小区2#、3#工程需要，自2011年4月起一直租赁原告的钢管及钢管扣件等建设物资，鹏发公司为被告李劲松提供担保。2011年5月18日，原告和被告李劲松签订书面《物资租赁合同》，合同对租赁物名称、押金、租金及收费标准、租赁期限、租金结算及其他相关事项进行了全面约定。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告李劲松并未全面履行合同，合同不能按时支付，给原告造成了巨大的经济损失和经营风险。原告多次同被告李劲松协商无果，同鹏发公司协商也无答复。原告为维护自己的合法权益，遂具状起诉。
被告李劲松未到庭答辩。
原告江建军在庭审时提交了1、原告身份证复印件；2、物资租赁合同、送货单4份、被告李劲松出具的欠条一份、黄州区人民法院（2012）鄂黄州民初字第00409号、00410-1号民事裁定书及协助执行通知书各一份；3、脚手架施工合同；4、授权委托书、协议书各一份；5、异议书一份。以上证据经核实，本院对其真实性依法予以认定。
经审理查明，2011年3月8日，被告李劲松承接了位于黄州××世纪××小区××、××楼的脚手架施工工程，同期，原告在世纪阳光小区承建的7号楼已完成外墙施工正在拆除脚手架，于是被告李劲松在原告处租借了部分钢管及扣件。2011年5月18日，原、被告双方签订了一份《鹏发公司2、3楼老李借7号楼江建军工地材料表》载明，扣件15000只、钢管36000米，钢管租金为每天每米0.015元，扣件租金为每天每只0.012元。2012年6月30日，被告李劲松向原告出具《欠条》载明，“今欠到江建军钢管36000米，另加工字钢464米，扣件15000个，都在阳光小区2#和3#楼还，另从此条后，前面所有一切欠条全部作废，以此条为准。”后被告李劲松在脚手架未拆除的情况下离开工地下落不明。故原告诉至本院，2018年1月23日，原告与案外人就鹏发公司担保的部分钢管达成了一份《解除担保协议》，原告向本院提交了撤回对鹏发公司起诉的申请，本院已作出准许撤诉裁定书。
另查明，2012至2013年，在被告李劲松下落不明后，原告共从阳光小区2#和3#楼的承建商鹏发公司项目部领到钢管16990.1米、扣件10295个、工字钢313.5米。现阳光小区2#和3#楼脚手架早已拆除。
本院认为，原告与被告李劲松签订的《鹏发公司2、3楼老李借7号楼江建军工地材料表》及被告向原告出具的《欠条》，能证明原告和被告形成了租赁合同关系。上述两份证据证明原告已向被告交付了租赁物，被告负有按约定支付租金、在合理的期限内返还租赁物的义务。原告关于解除租赁合同的诉请，本院予以支持。原告在鹏发公司项目部处取回的部份租赁物可以抵减被告应返还的租赁物。原告关于折价赔偿人民币763520元的诉请无证据证明，本院不予支持。被告自下落不明起，原告即应知租赁合同不能继续履行，故关于后续租赁费的诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告江建军与被告李劲松于2011年5月18日签订的租赁合同；
二、被告李劲松向原告返还租赁的脚手架钢管19009.9米，扣件4705套，工字钢151.5米；
三、被告李劲松向原告支付租金425395.2元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付义务限被告李劲松在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费15880元，由被告李劲松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 龙振羽
代理审判员 董俊华
人民陪审员 熊春梅
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 罗中平
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘0304民初1936号
原告：刘宇哲，男，1990年10月31日出生，汉族，湘潭市人。
被告：湘潭市岳塘区百利亨歌城，住所地湘潭市岳塘区建设路口建设南路102号步步高广场9楼。
经营者：董依举。
本院在审理原告刘宇哲诉被告湘潭市岳塘区百利亨歌城劳动争议纠纷一案中，经审查，原告刘宇哲向岳塘区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年9月5日，岳塘区劳动人事争议仲裁委员会向原告刘宇哲出具岳劳人仲不字[2016]第13号《不予受理案件通知书》，载明：经核实，被申请人单位是福建省百利亨文化产业有限公司驻湘潭地区门店，该门店于2016年4月份关门歇业，其法定代表人以及经营管理主要负责人均已撤离，无法联系。根据《湖南省劳动争议仲裁程序规则》（湘劳仲[2009]05号）第十六条第一款、第五款之规定，刘宇哲的仲裁请求不符合受理条件，不予受理。本院认为，原告刘宇哲的全部诉讼请求因岳塘区劳动人事争议仲裁委员会只进行程序性形式审查，未进行实体性审理裁决，不能视为已经过劳动争议仲裁前置程序，本案应先经岳塘区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决后，再向人民法院起诉。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘宇哲的起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 黄义华
二〇一六年九月八日
代理书记员 李 纯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初889号
原告李冬至，男，1951年11月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告武汉铁路局驻马店车务段。住所地：河南省驻马店市驿城区。
负责人余承梁，车务段段长。
委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族，系该车务段劳动人事科科长，原籍河南省信阳市浉河区。
被告武汉铁路局。住所地：武汉市武昌区八一路2号。
法定代表人汪亚平，局长。
委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族，系该局货运处装卸科科长，住武汉市硚口区。
委托代理人彭曦，男，1984年3月4日出生，汉族，系该局法律顾问，住武汉市武昌区。
本案在审理原告李冬至与被告武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案中，原告李冬至于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告李冬至在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李冬至撤回本案的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，原告李冬至自愿承担。
审判员 王继伟
二〇一七年三月二十日
书记员 龚 勋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4991号
罪犯欧洪强，男，1987年8月4日出生，汉族，出生地四川省渠县，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年10月25日作出(2012)昆刑三初字第243号刑事判决，以被告人欧洪强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯欧洪强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月24日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯欧洪强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯欧洪强获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯欧洪强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧洪强减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年2月4日起至2025年10月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第06357号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告许立力，男，汉族，1981年10月12日出生，住重庆市南岸区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告许立力信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员马嘉担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告许立力经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，许立力自2007年8月3日始向招行信用卡中心申请办理了信用卡。截至2015年4月22日累计欠款本息共计136496.37元。招行信用卡中心自2015年1月22日开始多次催款，许立力仍未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、许立力立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计136496.37元（截止2015年4月22日，欠款本金119962.71元、利息7455.73元，费用9077.93元，共计136496.37元），并支付从2015年4月23日起至付清之日止，以本金119962.71元为基数按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5%收取滞纳金）；2.许立力支付本案全部诉讼费用。
被告许立力未答辩。
经审理查明，2007年8月3日，许立力向招行信用卡中心提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用卡申请表》一份，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该信用卡申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用卡领用合约》，其领用合约载明：招行信用卡中心核发信用卡后，信用卡申领人应按招行信用卡中心的规定缴纳年费；信用卡申领人的当期非现金交易自记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；信用卡申领人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心记账日为此笔预借现金交易发生日，招行信用卡中心按月计收复利等内容。嗣后，招行信用卡中心经审批后向许立力发放了招商银行信用卡一张。截止2015年4月22日，欠款本金119962.71元、利息7455.73元，费用9077.93元，共计136496.37元。
上述事实，有招行信用卡中心的陈述、许立力填写的《招商银行信用卡（个人卡）通用卡申请表》一份、《招商银行信用卡（个人卡）通用卡领用合约》、持卡人帐单查询等证据在案为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。招行信用卡中心的领用合约符合法律规定，许立力在招行信用卡中心信用卡申请表中承诺自愿依约履行《招商银行信用卡（个人卡）通用卡领用合约》，在办理招行信用卡中心的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现招行信用卡中心按照《招商银行信用卡（个人卡）通用卡领用合约》的相关规定，有权要求许立力归还本金，并按照该《招商银行信用卡（个人卡）通用卡领用合约》的约定计收利息。
至于招行信用卡中心要求许立力支付从2015年4月23日起至付清之日止的费用的问题，因其未明确收取该笔费用的计算基数，且庭审中招行信用卡中心经本院释明后也未对此进行明确，故根据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持。故本院对招行信用卡中心要求许立力按照《招商银行信用卡（个人卡）通用卡领用合约》的约定计付费用的诉讼请求予以驳回。
被告许立力经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许立力在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2015年4月22日，欠款本金119962.71元、利息7455.73元，费用9077.93元，共计136496.37元。并支付从2015年4月23日起至付清之日止，以本金119962.71元为基数按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告许立力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1515元，由被告许立力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一五年八月六日
书记员 马 嘉
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢922号
申请执行人王小红，女，汉族，住江西省高安市。
被执行人王静，女，汉族，住江西省高安市。
被执行人聂礼斌，男，汉族，住江西省高安市。
本院在执行申请执行人王小红与被执行人王静、聂礼斌道路交通人身损害赔偿纠纷一案，执行中，被执行人王静、聂礼斌与申请执行人王小红达成执行和解。双方以后互不追究责任，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院(2017)赣0983执恢922号案件。
本裁定送达后立即生效。
审判员 辛诚勤
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢雪林
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执753号之二
申请执行人袁向红,女,1976年6月4日生,汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人刘军，江苏正盛律师事务所律师。
委托代理人褚夫来，江苏正盛律师事务所实习律师。
被执行人刘爱光,男,1961年11月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人陶文宽,男,1961年12月29日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人朱培源,男,1961年9月30日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人苏州市百胜丝绸有限公司,住所地苏州市姑苏区人民路383号9F（916）。
法定代表人刘爱光。
本院在执行原告袁向红与被告刘爱光、陶文宽、朱培源、苏州市百胜丝绸有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。查明，被执行人陶文宽名下有位于苏州市木渎镇金山路200号山雨墅6B房屋，被执行人苏州市百胜丝绸有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车各一辆（本院执行中于2016年4月12日对房屋进行查封，查封期限届满前，申请人认为需要继续查封的，需提前60日书面向本院申请，车辆保全期限届满前申请人申请继续查封的，需于2018年6月1日前向本院提出书面申请，逾期视为不再申请保全）。但该房屋为被执行人陶文宽与案外人共有，且有抵押，暂不宜处置。车辆本院未实际控制，也无法处置。执行中，被执行人朱培源与申请人达成和解协议，并按照和解协议履行完毕。本院依法扣划了被执行人刘爱光名下公积金116300元，扣除执行费9359元后余款106941元支付至申请人账户。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，也未执行到其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有效财产线索。申请执行人也未提供被执行人有效财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
代理审判员 陈 伟
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 罗 翠
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1182执568-3号
申请执行人：明光市水务局，住所地安徽省明光市体育路129号，组织机构代码00322297－9。
法定代表人：储成明，局长。
申请执行人：明光市女山湖闸管理所，住所地安徽省明光市女山湖镇，组织机构代码4861820－3。
法定代表人：黄河，主任。
两原告共同委托代理人：黄河，明光市女山湖闸管理所主任。
被执行人：周宋波，男，1983年9月27日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行明光市水务局、明光市女山湖闸管理所与周宋波房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本案被执行人周宋波名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：
冻结被执行人周宋波银行存款150000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨 悝
二〇一七年二月二十三日
书记员 崔琪琪
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执1553号之一
申请执行人：重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市万州区王牌路291号，组织机构代码00863050-9。
法定代表人吴晓明，局长。
被执行人：牟奇波，男，1964年7月20日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：万良兰，女，1964年10月24日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：牟万，男，1991年4月6日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局与被执行人牟奇波、万良兰、牟万土地行政决定一案中，因暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 军
审判员 全拥军
审判员 陈 梅
二〇一七年八月二十四日
书记员 苏东林
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1817号
罪犯李沛豪，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2012年12月19日作出(2012)江中法刑二初字第34号刑事判决，以被告人李沛豪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年2月28日作出（2013）粤高法刑二终字第53号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李沛豪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李沛豪获得嘉奖18次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1200元，已部分履行财产刑。罪犯伙同他人诈骗款项300万元，案发后已退回282600元，余款没有退回。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李沛豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在服刑期间没有积极退赃和履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李沛豪减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶柳东
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐雪芬
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初1309号
原告：福建紫金房地产开发有限公司，住所地厦门市湖里区翔云三路128号5层东侧，统一社会信用代码91350200671930794B。
法定代表人：戴瑞珍，总经理。
委托诉讼代理人：吴潮欣，福建正廉律师事务所执业律师。
被告：华丽红，女，1977年9月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
原告福建紫金房地产开发有限公司与被告华丽红商品房预售合同纠纷一案，原告福建紫金房地产开发有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建紫金房地产开发有限公司以双方达成庭外和解协议为由申请撤诉不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建紫金房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由福建紫金房地产开发有限公司负担。
审判员 杨 启 荣
二〇一七年四月二十八日
书记员 汤小小（代）
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1082执6484号之一
申请执行人：金贤云，男，1969年11月14日生，汉族，住临海市。
被执行人：何伟坚，男，1974年9月12日出生，汉族，住三门县。
被执行人：俞邦兴，男，1956年12月21日出生，汉族，住三门县。
本院依照已经发生法律效力的（2016）浙1082民初7355号民事判决书,于2016年12月28日向二被执行人何伟坚、俞邦兴发出执行通知书，责令其在2017年1月4日前自觉履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人俞邦兴有汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人俞邦兴所有的车牌号为浙Ｊ×××××号丰田牌汽车一辆。查封期间，未经本院许可不得擅自处分上述财产
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 毛锦壮
二〇一七年三月九日
代书记员 陈珍珍
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1637号之二
原告:宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住某
被告：济南海洲大药房有限公司，住所地。
法定代表人：张海，总经理。
委托诉讼代理人：王建国，男，1972年9月13日出生，汉族，住山东省惠民县李庄镇高王庄村**号。
原告宋晓辉与被告济南海洲大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋晓辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 李秋刚
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 田建华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 路 云
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执4413号
申请执行人：包海峰
被执行人：天津昊天电子有限公司
本院依据已生效的天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2016）西青劳人仲字第1177号仲裁裁决书，在执行申请执行人吴田宝与被执行人天津昊天电子有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2016）西青劳人仲字第1177号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 沈余海
代理审判员 刘 峰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 马 超
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)鲁01行终570号
上诉人（一审原告）赵学宽，男，住济南市。
委托代理人赵明晶（系上诉人之女），女，住济南市。
委托代理人赵娟（系上诉人之女），女，住济南市。
被上诉人（一审被告）济南市公安局历城区分局，住所地济南市。
法定代表人陈晨，局长。
委托代理人孔德栋，济南市历城区公安分局法制大队工作人员。
委托代理人刘宝财，济南市历城区公安分局唐冶派出所工作人员。
上诉人赵学宽不服济南市历城区人民法院作出的（2017）鲁0112行初111号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明:2017年3月16日上午，原告赵学宽的房屋被拆除时，原告之女赵明晶于8时7分、下午12时50分、13时22分、13时28分多次拨打110报警，要求被告调查处理原告房屋被拆、人员被非法拘禁、财产被损坏的事项；2017年3月31日原告及家人就报警事项到派出所报案。2017年4月5日原告又邮寄《立案查处申请书》给被告，其内容与报警内容相同，被告称已收到《立案查处申请书》。被告称其2017年3月16日接到原告多次报警后，分别于8时20分及12时50分两次到达现场。2017年5月6日,被告通过电话告知原告，其房屋被拆除行为为政府征收拆迁行为，并告知了救济途径，但无证据证明。另被告称原告报警所称非法限制人身自由或非法拘禁行为，没有充分证据证实。
一审法院认为:原告报警后，被告虽及时处警，但被告没有证据证明其及时履行法定告知义务，即向原告明确告知原告报警所称情况为政府拆迁行为，亦未告知其救济途径，故被告未履行职责。同时，在本次诉讼中被告已向原告说明相关情况，判决被告履行法定义务已无意义。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定,判决：确认被告济南市公安局历城区分局不履行处理原告赵学宽报警情况的行为违法；案件受理费50元，由被告济南市公安局历城区分局负担。
上诉人赵学宽不服一审判决上诉称:一审判决认为被上诉人庭审中已经说明了相关情况，判决被上诉人履行法定职责已无意义，据此判决被上诉人未依法处理上诉人报警情况的行为违法。上述认定结论缺乏证据支持，适用法律错误，主要理由如下：第一、一审判决认定被上诉人在庭审中告知上诉人房屋被拆除是政府行为，该认定缺乏合法有效的证据支持。首先，被上诉人对参与强拆人员的讯问笔录均没有相应人员的身份证复印件加以印证是否与被询问人本人身份一致。关于被询问的强拆者陈述其是受街道办事处所托进行拆迁的事实问题，被上诉人既没有到街道办事处进行调查核实强拆者陈述内容的真伪，也没有去保安公司调查核实，因此，被上诉人提供的证据之间不能形成完整的证据链，不能认定是政府行为。第二、街道办事处出具的证明载明的内容并没有直接承认街道办事处是强拆上诉人房屋的主体，被上诉人没有去街道办事处询问相关工作人员是否参与强拆，强拆行为是否是政府行为。第三、一审法院对于被上诉人提交的证据中的光盘的证据效力加以认定是违法的，庭审中，被上诉人并没有提交出警视频光盘。且庭审中未经质证的证据不得作为裁判的依据。第四、根据上诉人提交的报警证据材料及被上诉人提交的强拆人员的询问笔录可以证明，上诉人及其家人被非法限制人身自由的事实存在。所以，被上诉人没有对于非法限制人身自由的行为进行查处，其不作为行为违法。上诉请求：撤销历城区人民法院作出的（2017）鲁0112行初111号行政判决；判决被上诉人不依法履行查处拆除上诉人房屋，侵害上诉人财产权利及人身权利的职责行为违法；判决被上诉人立即履行法定职责，查处违法人员拆除上诉人房屋及抢走屋内财产、挖走上诉人院落内树木、非法拘禁上诉人及其家人的违法行为；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人辩称:上诉人称其房屋被拆屋内物品不知去向，院落树木被挖走，其家人被非法控制，接到报警后，我局唐冶派出所民警赶到现场处置，根据了解，系政府部门组织的拆迁行为，属于政府行政行为，不属公安机关职责管辖范围。民警向报警人说明了救济途径，履行了法定职责，上述事实有视频资料、询问笔录、工作情况说明等证据证实。综上，我局已履行了法定职责，恳请法院驳回上诉人上诉请求。
二审过程中，上诉人赵学宽提交新证据：图片，说明院落的原状，并提交了相关文件:1、中纪委的8号文；2、国务院办公厅（2010）15号文；3、公安部的（2015）32号文；4、最高人民检察院、公安部关于公安管辖的刑事案件规定（1）通知（网上下载打印件）。被上诉人对上诉人提交的证据的真实性及证明力均不认可，对上诉人提交的文件，认为中纪委的8号文、国务院办公厅（2010）15号文，不属于法律规定范畴，且本案不属于公安机关职责管辖范畴，因此不是按照办理行政、刑事案件的相关规定来办理。被上诉人提交新证据：上诉人家人报警视频（2017年3月16日8时10分）。上诉人对被上诉人提交的新证据质证称：在一审中被上诉人并没有提交此视频，且庭审中未质证的证据不能作为裁判的依据，该证据提交超过了5个月，不予认可。
对于各方当事人提交的新证据，因对方均持有异议，本院认为各方当事人提交的新证据均不能单独作为认定案件事实的依据。
各方当事人在一审中所提交的证据已随案卷移交至本院，本院同意一审法院对证据的认证意见及认定的事实。
本院认为:《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”本案中，被上诉人称其接到上诉人多次报警后，两次到达现场处警。被上诉人称其通过电话告知上诉人，其房屋被拆除行为为政府征收拆迁行为，并告知了救济途径，但无证据证明，故被上诉人未能证明其履行了法定职责，应当确认违法。被上诉人虽未作出书面告知，但因诉讼过程中被告已就相关情况告知了上诉人，故判决被上诉人履行法定告知义务已无意义。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵学宽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振明
审 判 员 张启胜
审 判 员 曹 磊
二〇一七年十月十六日
代理书记员 韩琳琳