wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0113刑初261号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年11月1日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，经营沙场，住长清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月16日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2017）245号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员王文霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2016年12月24日18时12分，被告人王某某驾驶重型自卸货车，沿国道104线由南向北行至长清区张夏镇某甲路口，与顺行的行人周某某相撞，造成周某某死亡的重大交通事故，王某某承担事故全部责任。事故发生后，被告人王某某驾车驶离现场。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人王某某没有提出异议。
经法庭审理查明，2016年12月24日18时12分，被告人王某某驾驶重型自卸货车(登记车主为济南某运输有限公司梁山分公司)沿国道104线由南向北行驶至长清区张夏镇某甲村路口时，未安全、文明驾驶，未注意观察行人，驶入非机动车道，与顺行的行人周某某相撞，造成周某某（男，生于1974年10月30日）当场死亡，王某某承担事故全部责任。
事故发生后，被告人王某某驾车驶离现场，当晚主动到公安机关投案。
本案审理期间，被告人给予被害人家属部分经济补偿，取得对方谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人刘某某的证言证明：2016年12月24日下午6时10分许，天已经黑了，其听人说一辆从南边过来的黄色大货车撞了路边的行人，货车停下之后，司机下车转了一圈就开车往北跑了。有人过去看被撞的人，发现是某乙村的周某某，已死亡，即报警。
2、证人王某某的证言证明：2016年12月24日晚，周某某被撞之后，其即开车向北追赶肇事车辆，在某丙村村口看到路东停着一辆黄色的货车，货车右侧大灯脱落，并且有碰撞的痕迹。其告知货车司机他撞人了，司机说不知道。王某某打电话叫人，在打电话时货车司机把车开到路西侧的饭店后离开。
3、证人周某某的证言证明：其兄周某某去买东西回来的路上发生交通事故。
4、机动车行驶证证明：货车所有人为济南某运输有限公司梁山分公司。
5、法医学尸体检验报告书证明：周某某系颅脑及胸腔脏器严重损伤死亡（符合交通事故形成）。
6、监控录像证明：2016年12月24日18时12分，被害人周某某戴头灯沿104国道由南向北行走，其后方来车经过时发生交通事故。
7、现场勘查笔录证明：事故地点位于位于104国道某甲村路口，以及现场情况，在某丙村发现肇事车辆。
8、司法鉴定意见书证明：事故发生时，货车前部右侧与行人发生碰撞，前右部组合灯具受损，事故现场收集到的部分散落物分别为货车右前组合灯灯框和车身右侧踏板灯支架等部件的碎片。
9、道路交通事故认定书证明：事故发生后，王某某驾车驶离现场。王某某驾驶机动车未安全、文明驾驶，遇情况进入右侧非机动车道时未发现顺行的行人，承担事故全部责任。
10、发破案经过证明：王某某发生事故后离开现场，当晚到长清区交警大队投案，如实供述了事故发生经过。
11、被告人王某某的供述：2016年12月24日18时许，我驾驶重型自卸货车沿国道104线由南向北行至张夏某甲路口时，我在中心护栏向右第二车道内行驶，我打方向盘往右的过程中，听到“啪”的一声，知道发生了交通事故。就停车下来，在车后没有看到什么东西，就开车离开了现场。后来发现车的右侧大灯不亮了，我把车开到某丁村路东侧的沙场把沙卸了，我怕被查到车号，就用白色编织手套把前车牌两端遮住了。之后我开车到一个饭店门口，准备找人来修车的时候，过来一辆白色的丰田车，车上的人打电话说“找到车了，快来人”，我下车就跑了，到某丁村找到齐某某，让他把我送回沙场。随后，那辆白色越野车追到沙场，说我的车撞死人了，我没答复，然后让我儿子带我来交警大队。肇事车辆归我所有，挂靠在济南某运输有限公司梁山分公司。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。事故发生后王某某驾车驶离现场，后主动投案，如实供述事故经过，系自首，已取得被害人亲属谅解，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 张恩荣
人民陪审员 任立彬
二〇一八年二月一日
书 记 员 黄庆文
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初5098号
原告丁正军，男，1963年5月3日生，汉族，住如皋市。
委托代理人付强、时海明，江苏敏政律师事务所律师。
被告如皋市江安镇徐柴村村民委员会，住所地如皋市江安镇徐柴村。
法定代表人刘洪灿，村民委员会主任。
委托代理人高新兵（徐柴村党支部副书记），男，1978年8月1日生，住如皋市。
被告高甫平，男，1955年7月30日生，汉族，住如皋市，江安镇敬老院院长。
两被告委托代理人严祥林，江苏金皋律师事务所律师。
原告丁正军与被告如皋市江安镇徐柴村村民委员会、高甫平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，原告丁正军于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁正军向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁正军撤回对被告如皋市江安镇徐柴村村民委员会、高甫平的起诉。
案件受理费20100元，减半收取10050元，由原告丁正军负担。
审 判 长 周海刚
人民陪审员 何晓燕
人民陪审员 纪琳琳
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘 敏
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0303执保6号
原告张智敏，女，1982年10月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人郑梅琴、邓子超（特别代理），福建大涵律师事务所律师。
被告刘成建，男，1958年6月7日出生，汉族，莆田市城厢区人，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告张智敏与被告刘成建民间借贷纠纷一案中，原告张智敏于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告刘成建名下坐落莆田市城厢区房屋一套（查封金额以人民币220万元为限）、坐落莆田市城厢区的车位一处（查封金额以人民币20万元为限）、坐落莆田市城厢区房屋一套（查封金额以人民币50万元为限）以及坐落莆田市涵江区房屋一套（查封金额以人民币50万元为限）。原告张智敏为提供财产保全担保，向中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司购买了保险金额为人民币340万元的诉讼财产保全责任险。中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司根据原告张智敏诉讼财产保全责任险保单向本院出具保单保函作为上述诉讼保全的担保。
本院认为，原告张智敏的申请符合法律规定，予以支持。诉讼财产保全责任保险系财产险的一种，该险种已经中国保险监督管理委员会备案批准。原告张智敏申请诉讼保全，中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司愿意为其提供担保，保全风险可控，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被告刘成建所有的坐落莆田市城厢区房屋一套（查封金额以人民币220万元为限）、坐落莆田市城厢区的车位一处（查封金额以人民币20万元为限）、坐落莆田市城厢区房屋一套（查封金额以人民币50万元为限）以及坐落莆田市涵江区房屋一套（查封金额以人民币50万元为限）。
查封不动产的期限为三年。若需继续查封，当事人应在查封期限届满前十日内向本院提出继续查封申请。
查封期间不得转移或设定他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李凤美
人民陪审员 魏 建
人民陪审员 姚勇松
二〇一六年四月十八日
书 记 员 邹冰冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1252号
本院在执行杨某某与蒋某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将蒋某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十二日
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初4149号
原告:江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市盐都区解放南路269号。
负责人:张建军，该分行行长。
委托诉讼代理人:陈鹏，该行客户经理。
被告：洪云龙。
被告:郑平。
原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称江苏银行盐城分行）与被告洪云龙、郑平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告江苏银行盐城分行负责人张建军的委托诉讼代理人陈鹏、被告洪云龙到庭参加诉讼，被告郑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行盐城分行向本院提出诉讼请求：1、判令洪云龙、郑平共同偿还借款本金431086.66元、利息41501.26元(自2016年8月5日至2017年5月14日止)，合计472587.92元及自2017年5月15日至实际还款之日止合同约定的利息、罚息；2、判令诉讼费用和实现债权所产生的一切费用均由两被告承担。事实和理由：洪云龙、郑平为夫妻关系。2015年8月5日，洪云龙在我行“微众税银”网站申请50万元“税e融”贷款，洪云龙根据网站上公示的要求到我行办理了个人借记卡，并于2015年8月5日签订了《江苏银行个人经营贷借款合同（网贷额度版）》，合同约定授信期限自2015年8月5日起至2016年8月5日止，授信额度为50万元，合同并对利率、还款方式作了约定。合同签订后洪云龙自2016年6月4日起分七笔向我行借款547654.69元,借款月利率均为7.25‰,还款日均为2016年8月5日。洪云龙在借款到期后归还贷款本金116568.03元,余款未付;截止2017年5月14日止，洪云龙累计结欠我行本金431086.66元，利息41501.26元,合计472587.92，经我行多次催要，至今未付。
被告洪云龙辩称:对借款事实没有异议,但此借款还款责任应由我个人承担,因我与郑平于2016年6月3日领取离婚证,借款是于同月4日后发生,应与郑平无关。
被告郑平未作答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日，洪云龙在江苏银行“微众税银”网站向江苏银行盐城分行申请50万元“税e融”贷款，同日洪云龙（借款人）与江苏银行盐城分行（贷款人）签订一份个人经营贷借款合同（网贷额度版），合同约定：借款额度为50万元，有效期为2015年8月5日至2016年8月5日，贷款人依据借款人申请和贷款人的可能，给予借款人借款额度，借款额度是指本合同项下及合同期间内借款人实际使用借款总额，扣除已还部分形成的借款本金余额，不包括借款人应承担的利息、罚息、复利及相关费用；额度期限即额度有效期，是指借款人可在借款额度最高限额内支用借款额度的有效期限；借款人在借款额度及额度期限内支用借款，应首先在线提交支用申请，贷款人批准后，确认同意借款人另行在线签署借款借据，借款借据是本合同项下借款事项记载依据，是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款人在本合同项下每笔借款的金额、支用日期、到期日期、利率、还款方式等内容以借款借据记载为准，借款利息自放款之日起计算，具体放款日期以借款借据记载为准，本合同项下借款的计息方式为按日计息，按日计息是指以日为计算利息的最小单位，借款人在偿还利息时按借款余额和实际占用天数计算，按日利率计算利息；贷款人的权利有当同一额度项下支用的多笔贷款中有任何一笔逾期时，视为全部支用贷款逾期。合同并对其他事项作了约定。合同签订后同日江苏银行盐城分行向洪云龙发放了银行借记卡，卡号为62×××58。2016年6月4日-同月28日洪云龙通过网上申请,分七次向江苏银行盐城分行共计借款547654.69元,借款月利率为7.25‰,借款还款期限均为2016年8月5日,并约定按月付息,到期一次还本,借款逾期后罚息利率为借款利率上浮50%。借款期限届满后，洪云龙偿还借款本金116568.03元,截止2017年5月14日洪云龙尚欠江苏银行盐城分行借款本金431086.66元,利息41501.26元,江苏银行盐城分行经向洪云龙催要借款本息未果，遂诉至本院。
另查明,洪云龙与郑平为夫妻关系,后于2016年6月3日领取离婚证，但经本院到洪云龙的居住地及经营场所核实，郑平在离婚后仍与洪云龙共同居住在盐城市××区龙冈鞍湖产业园，共同经营盐城市××区力佳橡塑制品厂。
本院认为，江苏银行盐城分行与洪云龙签订的个人经营贷借款合同，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。洪云龙借款后未按约期还款付息，应负逾期还款的违约责任。关于江苏银行盐城分行主张郑平与洪云龙共同承担还款责任的问题，洪云龙与江苏银行盐城分行签订借款合同是在郑平与洪云龙夫妻关系存续期间，在合同授信期间洪云龙首次向江苏银行盐城分行申领贷款时间为2016年6月4日，而洪云龙与郑平领取离婚证时间为2016年6月3日，从法院查证的客观事实看，洪云龙与郑平在办理离婚手续后，仍保持着较为密切的生活交往和经济往来，客观上具有共同生活的稳定性,两人财产事实上存在共同共有关系,理应对债务承担共同偿还责任,故江苏银行盐城分行此诉请应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪云龙、郑平归还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金431086.66元、利息41501.26元,并承担自2017年5月15日起至实际履行还款义务之日的利息（利息按月利率10.88‰计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8388元，减半收取4194元由被告洪云龙、郑平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨梦萦
二〇一七年八月二十八日
书记员 季禹希
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初500号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人官卫星，男，1969年6月14日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省永安市室（户籍地址：福建省永安市）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年9月21日被刑事拘留，同年9月28日由永安市公安局决定取保候审，同年10月23日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕514号起诉书指控被告人官卫星犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员张燕、代理检察员刘文琴出庭支持公诉，被告人官卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年9月13日20时23分许，被告人官卫星酒后驾驶悬挂永临01366号牌的二轮摩托车，从永安市燕南永乐佳房二区行驶至开辉东门桥路段时，被执勤民警当场查获。经福建广信司法鉴定所鉴定：被告人官卫星血液中的乙醇含量为142.96mg/100ml。
另查明，被告人官卫星有取得准驾车型为A2的驾驶资格。
上述事实，被告人官卫星在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1.受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、证明、血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过、归案情况说明、违法犯罪经历查询情况表等书证；2.呼气酒精含量测试结果单、福建广信司法鉴定所《司法鉴定意见书》、永安市平安汽车技术服务事务所《车辆类型特征参数技术检验意见书》；3.查获现场、车辆和抽取血样照片；4.被告人官卫星的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人官卫星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人官卫星未取得二轮摩托车的驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人官卫星归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人官卫星的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人官卫星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一七年十一月七日
书记员 林燕榕
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0208民初2801号
原告：王蒙，男，1981年3月26日出生，汉族，工人，住唐山市丰润区。
委托代理人：张颖，唐山市丰润区中兴法律服务所法律工作者。
被告：中国二十二冶集团有限公司市政工程分公司，住所地：唐山市丰润区幸福道16号。
负责人：高建堂，经理。
委托代理人：李轶群，该公司工作人员。
本院在审理原告王蒙与被告中国二十二冶集团有限公司市政工程分公司劳动争议纠纷一案中，原告王蒙于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王蒙申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王蒙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王蒙负担。
审判员 韩刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 李婷
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执441号
申请执行人:黄明忠，男，1958年8月20日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人:成都宏邦树脂材料有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人：李伟，董事长。
申请执行人黄明忠与被执行人成都宏邦树脂材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初1953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄明忠于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人成都宏邦树脂材料有限公司给付欠款128010元。
本院在执行过程中查明，被执行人成都宏邦树脂材料有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人黄明忠也未能向本院提供被执行人成都宏邦树脂材料有限公司有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人黄明忠尚未受偿的债权128010元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初1953号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都宏邦树脂材料有限公司有可供执行财产时，申请执行人黄明忠可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人成都宏邦树脂材料有限公司财产状况的证据或财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 袁 超
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3991号之二
申请执行人：林培景，男，1975年11月8日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：陈伟荣，男，1977年10月15日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
本院在申请执行人林培景与被执行人陈伟荣民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款人民币50000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行生效法律文书确定义务。本院经多次网络查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法采取冻结被告执行人银行账户，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费等强制措施。上述财产调查状况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，未接到其他有关财产线索反馈及举报信息，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故本案可先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈伟南
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初7000号
原告:高海滨，男，1985年9月25日生，汉族，住东海县。
被告:杨正华，男，1972年7月10日生，汉族，住东海县。
被告:杨春平，女，1982年5月15日生，汉族，住东海县。
本院在审理原告高海滨与被告杨正华、杨春平民间借贷纠纷一案中，原告高海滨于2017年9月25日向本院申请撤回对被告杨正华、杨春平的起诉。
本院认为，原告高海滨的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高海滨撤回对被告告杨正华、杨春平的起诉。
案件受理费91元，减半收取46元，由原告高海滨负担。
代理审判员 冯 闪
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王春晓
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申3025号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢军,女,1977年3月5日生,汉族，住江苏省沛县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沛县市场监督管理局,住所地江苏省沛县新城区沛公路2号。
法定代表人：霍怀玲，该局局长。
委托诉讼代理人：颜世军，江苏世君律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沛县检验检测中心（原沛县计量检定测试所），住所地江苏省沛县新城区沛公路*号。
法定代表人：杜光良，该中心所长。
委托诉讼代理人：颜世军，江苏世君律师事务所律师。
再审申请人卢军因与被申请人沛县市场监督管理局、沛县检验检测中心劳动合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终1658号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院另查明：2015年4月15日，沛县产品质量监督检验所（沛县食品安全监控中心）、沛县计量检定测试所合并组建为沛县检验检测中心。
本院审查过程中，卢军于2017年8月24日向本院提交撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，卢军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许卢军撤回再审申请。
审判长 王 芬
审判员 高 洪
审判员 秦岸东
二〇一七年九月二十二日
书记员 万丹丹
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0628执398号
申请执行人：朱某凤，女，1954年11月10日出生。
被执行人：徐某祥，男，1976年11月9日出生。
申请执行人朱某凤与被执行人徐某祥借款合同纠纷一案，彝良县人民法院作出的（2013）彝民初字第530号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案���立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，在本院主持下，双方已达成和解协议，协议内容如下：被执行人徐某祥定于2017年8月10日前一次性履行20000.00元，剩余本金120000.00元，自2018年1月1日起至2023年12月30日止，每年12月30日前偿还20000.00元。被执行人徐某祥按期限履行的，申请执行人自愿放弃利息。上述协议，系双方当事人在自愿平等的基础上协商一致的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)云0628执398号案件终结本次执行程序。
若被执行人不履行执行和解协议，申请人可申请重新执行或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 � � � 肖 品 莲
审 判 员 陈 永 康
人民陪审员 石家喜二0一七年八月八日
书 记 员 张 清 娥
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川09民终512号
上诉人（原审被告、反诉原告）：冯新超，男，1986年9月27日出生，汉族，遂宁市船山区号。
特别授权委托诉讼代理人：许晓勇，男，1957年2月23日出生，汉族，遂宁市船山区号。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：四川蜀峰物业服务有限公司，住所地：四川省遂宁市经济技术开发区西山北路333号水晶城1号楼104号。
法定代表人：陈俊文，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：廖文武，男，1977年10月25日出生，汉族，四川省营山县号。
委托诉讼代理人常梁，四川明炬律师事务所律师。
上诉人冯新超因与被上诉人四川蜀峰物业服务有限公司（以下简称蜀峰物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初3528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯新超及其委托诉讼代理人许晓勇，被上诉人蜀峰物业公司的委托诉讼代理人廖文武、常梁到庭参加诉讼。被上诉人蜀峰物业公司的法定代表人陈俊文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯新超上诉请求：一、请求人民法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，判令被上诉人承担80％的主要责任；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决适用《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条错误，应当适用《中华人民共和国合同法》第六十七条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第九条、第十条；二、一审判决认定上诉人违约理由不成立。天宏公司自定自己的子公司为本小区的物业服务公司，没有通过选聘进入，是违法行为，被上诉人通过非法手段延长合同期限，前期物业服务合同已过期，合同无效，同时被上诉人没有全面履行过义务，仅以收取物业费为目的，象征性的进行服务，所以上诉人拒付物业费理由正当，法律应当保护。三、一审判决上诉人支付80％的物业费不公平。被上诉人强制向上诉人销售不合格的服务商品，被上诉人拒不改进，严重侵害了上诉人的合法权益，一审法院判决上诉人承担80％的责任是不公平的。
四川蜀峰物业服务有限公司辩称，上诉人违约却并未承担违约责任；认定被上诉人服务存在瑕疵证据不足；请求驳回上诉、维持原判。
四川蜀峰物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付物业管理费2639.81元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，原告按合同约定履行了义务，但被告从2015年1月至2016年12月未交物业服务费，24个月×99.99平方米×0.8元/平方米＝1919.81元；从2015年1月至2016年12月未交电梯电费，24个月×30元/月＝720元，共计2639.81元。
冯新超向一审法院起诉请求：1、反诉被告向反诉原告支付违约金1000元；2、反诉被告向反诉原告赔偿损失1000元；3、反诉被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告系具有物业服务资质的公司，被选聘为被告所居住的天宏*龙湾壹号小区提供物业服务，并与被告签订了《前期物业管理服务协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效，故该合同对双方均具有约束力。被告于2011年6月2日在《前期物业管理服务合同协议》上签字确认，上述行为可以表明被告已经明知并接受了原告作为小区前期物业服务管理公司，原告与被告之间的前期物业服务合同关系成立，被告在接受和享有原告提供的物业服务后，应当按照合同约定及时履行交纳物业管理费等费用的义务。但其从2015年1月起就未交纳物业管理费及电梯电费，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告作为天宏*龙湾壹号小区的物业服务企业，虽然在合同中承诺了对物业管理区域内的公共秩序、交通、消防、环境卫生、绿化等事项提供服务或协助，但其未完全履行物业服务合同的约定，提供的物业管理服务存在瑕疵，故对其应向被告收取的2015年1月起至2016年12月止的物业费1919.81元，本院酌情减少20%。被告反诉主张原告支付其违约金及损失，本院已经根据原告未完全履行物业服务合同的行为酌情减少其应收取的物业管理费，且被告亦未提供证据证实因原告未完全履行合同的行为导致其人身、财产受到损害或确有实际损失，故对该反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：1、本诉被告冯新超于本判决生效后十日内向本诉原告四川蜀峰物业服务有限公司支付从2015年1月起至2016年12月的物业管理费
1535.84元及电梯电费720元；2、驳回反诉原告冯新超的诉讼请求，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本诉案件受理费50元，反诉案件受理费50元，共计人民币100元，由四川蜀峰物业服务有限公司负担20元，冯新超负担80元。
二审中上诉人冯新超提供部分照片及申请证郑某鹏王某君到庭作证，证实蜀峰物业公司管理不到位。被上诉人未提供新证据。经合议庭评议，对上诉人提供的证据予以采信。蜀峰公司未完全履行物业合同的约定，提供的物业管理服务存在瑕疵。
二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉请求、事实与理由以及被上诉人的答辩，本案的争议焦点如下：
一、蜀峰物业公司是否天宏.龙湾壹号小区适格的管理主体。蜀峰物业公司具有物业服务的相应资质，冯新超与蜀峰物业公司2011年6月2日签订《前期物业管理服务协议》，约定相关权利义务，协议自签字之日起生效，至业主委员会与物业管理企业签订物业管理合同并生效时止。蜀峰物业公司具有相应资质，并且合同系双方真实意思表示，该合同对双方当事人均有约束力。
二、蜀峰物业公司提供的服务是否存在瑕疵，应否承担相应责任。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条即物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应当支持……上诉人提供的证据，蜀峰物业公司未完全履行合同约定，应承担相应的责任，一审酌情减少20%费用并无不当。
三、上诉人是否违约，应否缴纳相关费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条即经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支持物业费的，人民法院应当支持…上诉人从2015年1月起未交纳物业管理费及电梯费，构成违约。一审判决其交纳相关费用是适当的。
综上所述，冯新超的上诉主张均不能成立，对其上诉请求不应支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人冯新超负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 莉
审判员 全利国
审判员 文晏萍
二〇一七年六月五日
书记员 肖 川
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初1040号之一
原告：曾庆平，男，1962年5月1日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：钟开明，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：王建贤，男，1975年8月18日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
原告曾庆平与被告王建贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告曾庆平于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾庆平以已与被告王建贤庭外协商解决纠纷为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予曾庆平撤诉。
案件受理费696.5元，减半收取计348元，由曾庆平负担。
审 判 员 刘亚莉
二〇一七年六月七日
代理书记员 李良勤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1603民初201号
原告屈铭彦，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人谭洪军，山东英天律师事务所律师。
被告崔良军，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告屈铭彦与被告崔良军债权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭洪军到庭参加诉讼，被告崔良军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔良军因需要，在垦利县四联担保有限公司多次借款，截止2014年8月15日共计欠款3000000元。后因垦利县四联担保有限公司欠原告500000元借款，经三方认可签署债权转让协议，垦利县四联担保有限公司将享有崔良军的500000元债权转让给原告。2015年6月30日，崔良军将自有的房产一套抵押给原告。该借款后经原告多次催要，被告以暂无力偿还为由拖延偿还。故诉至贵院，请依法判令1、被告偿还原告借款500000元及利息；2、被告以其抵押的房产优先偿还原告借款；3、诉讼费由被告方承担。
被告崔良军未作答辩。
经审理查明，被告崔良军于2013年至2014年期间分八次向垦利县四联担保有限公司借款共计3000000元，因垦利县四联担保有限公司欠原告借款500000元，原被告及垦利县四联担保有限公司于2014年8月15日签署债权转让协议一份，垦利县四联担保有限公司将享有崔良军的其中500000元债权转让给原告。后因被告不能按期还款，遂于2015年6月30日写下协议一份，自愿将自己的房产一套抵押给原告屈铭彦。
以上事实有当事人陈述、原被告及垦利县四联担保有限公司所签债权转让协议等证据予以证实。
本院认为，被告崔良军欠原告屈铭彦人民币500000元，事实清楚，证据确实充分，原告请求被告偿还该欠款及利息符合法律规定，本院应予支持；被告虽以其所有的房产抵押给原告，但因未登记，原告无权就抵押物优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔良军于本判决生效后十日内付给原告屈铭彦人民币500000元及利息（利息按约定利率计算，自2014年8月15日起，至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 付风安
审判员 李荣昌
审判员 张宏丽
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 杰
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1461号
申请执行人：陈科。
被执行人：刘春林。
本院在执行陈科与刘春林民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一七年十二月五日
书记员 蒋成庆
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0429民初683号
原告：任某甲，女，某年某月某日出生,汉族，大专文化程度，住某某市某某区某某路，系某某区某某幼儿园教师。
原告暨原告任某甲的委托诉讼代理人：任某乙，男，某年某月某日出生，汉族，中专文化程度，住旬邑县某某路，系旬邑县某某镇政府干事。系原告任某某二哥。（特别授权）
被告：任某丙，男，某年某月某日出生，汉族，初中文化程度，住旬邑县某某镇照庄村二组，系旬邑县某某镇政府干事，系两原告大哥。
委托诉讼代理人：陈某某，陕西秦邑律师事务所律师。（一般代理）
原告任某乙、任某甲与被告任某丙共有物分割纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告暨原告任某甲的特别授权委托诉讼代理人任某乙,被告任某丙及其委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某乙、任某甲向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还应由两原告分割的父亲抚恤金79775元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告与被告系兄妹关系。1992年春季分家后，两原告一直和父母及三弟任某丁共同生活，被告另找他人房屋居住。2000年任某某不幸遭遇车祸身亡。2003年11月2日，两原告及被告的母亲病故，双方及父亲共同出资安葬了母亲。此后原告任甲一直由原告任某乙照管，其父亦一直由原告任某乙赡养六年有余。2009年8月份，原告任某乙将父亲暂时托付给被告照顾，几天后原告去接父亲回家时，却遭到被告无理阻挠。2015年12月21日，两原告及被告的父亲病故后，被告没有征求两原告的意见，私自领取了属于两原告及被告三人共同所有的父亲的抚恤金116162元，并拒绝给付两原告，从而酿成纠纷。
任某丙辩称，原告的陈述部分与事实不符。自2009年8月份原告将父亲送到被告家，直至2015年12月21日父亲去世，这六年多时间，父亲的生活起居都一直由被告照顾，两原告从未尽到子女的孝心和义务。父亲去世后的埋葬花费，以及百日、周年花费都由被告一人承担，两原告分文未出。
本案的争议焦点：两原告和被告的共有物，即其父亲去世后家属的抚恤金现有多少，在两原告和被告间如何分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭前法庭依原告申请调取了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、被告提供了葬父花费清单附票据29张67122元，百日花费清单附票据5张5650.90元，周年花费清单附票据11张10687元，共计83459.90元，被告认为上述花费应从抚恤金中予以扣除。原告质证认为被告所提供的票据数额夸大，不予认可。本院审查认为，上述葬父花费票据29张，结合对过事总管任某戊的调查笔录，葬父花费应确定为53265元。对于百日和周年花费清单及相关票据，由于被告再未提供证据印证，原告质证时不予认可，被告花费的具体数额无法确定，但对原、被告的父亲任某己去世后过百日和周年，被告花费了一定费用的事实予以认定；2、被告提供了证明材料一份，证明埋葬父亲时两原告没有出钱。原告质证时不予认可。本院审查认为该份证明材料系被告自己书写，后边七人均签名捺印，不符合证据的形式要件，不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任某乙、任某甲与被告任丙及任丁系兄妹关系。2000年任某丁不幸遭遇车祸身亡。2003年11月2日，原、被告的母亲病故。2015年12月21日，原、被告的父亲任某己病故，埋葬花费53265元，收取礼金15550元，相抵后实际花费了37715元。后被告在旬邑县机关事业单位社会保险统筹办公室领取了抚恤金116162元和丧葬补助金3500元，共计119662元。任某己去世后的埋葬费用在去除3500元丧葬补助金后为34215元。任某己去世后过百日和周年的费用，则由被告全部支付。
本院认为，死亡抚恤金属死者近亲属的共有财产，由死者的近亲属及生前被抚养人参与分配。本案原、被告的父亲任某己去世后，被告领取了抚恤金116162元和丧葬补助金3500元，共计119662元。任某己去世后的埋葬费用在去除3500元丧葬补助金后为34215元。116162元的抚恤金其中可分割的数额为81947元。原、被告虽然对父、母亲均承担了生养死葬的义务，但其父任某己去世后，按本地风俗过百日和周年时，被告尽了全部义务，因此可分割的81947元抚恤金，应给被告适当多分，给被告分割其中的40%即32779元，剩余60%在两原告间平均分割，即两原告各分得24584元。由于任麦贵去世后的抚恤金全部由被告领取，因此两原告应分得的部分，由被告予以给付。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一、二款规定，判决如下：
被告任某丁于本判决生效后十日内给付原告任某乙和任某甲其父去世后所得的可分割的抚恤金各24584元，共计49168元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1794元，减半收取897元，两原告负担538元，被告负担359元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李小勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 李珂玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款财产可以由两个以上公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初3498号
原告:苏州筑岳物业管理有限公司,住苏州市相城区元和街道澄和路1955号。
法定代表人：杭静，总经理。
委托诉讼代理人:徐玲，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告:李连海,男,1978年4月2日出生,汉族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人:刘金平，北京大成（苏州）律师事务所律师。
原告苏州筑岳物业管理有限公司（以下简称筑岳物业）与被告李连海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法由审判员滕文清适用简易程序独任审理，本案于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告筑岳物业的委托诉讼代理人徐玲、被告李连海的委托诉讼代理人刘金平到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告筑岳物业诉称，原告自2014年7月29日起为位于苏州市相城区开泰路祥泰花苑小区业主提供物业管理服务至今。根据相关法律规定及《物业管理服务合同》的约定，被告应当按房屋所有权属登记的建筑面积89.01平方米及约定的价格2.25元／月／平方米向原告支付物业费。截止2016年12月31日止，被告共拖欠物业管理费、滞纳金及代收代交共费1514.8元。被告拖欠物业管理费的行为严重损害了原告及其他业主的合法权益；虽经原告多次催讨，但被告仍拒不履行支付物业管理费。请求法院判令：1、被告支付拖欠物业管理费1200元、滞纳金64.8元、代收代缴250元；2、被告拆除违章搭建，恢复原貌。3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求中的物业费变更为2403.27元，计算周期为2016年6月30日至2017年6月29日，代收代缴费变更为500元，其他请求不变。
被告李连海辩称，原告提供的物业服务存在缩水现象，要求按照核算后的标准缴纳，滞纳金被告不予承担；关于原告拆除违章搭建，恢复原貌的请求，苏州市相城区祥泰花苑业主委员会已于2017年4月18日书面通知原告不再续聘，原告不是适格的诉讼主体，而且是否属于违章搭建，原告也没有认证的资格，且被告并未违章搭建，请求驳回原告的该项起诉。本案诉讼费用应该由原告自行承担。
经审理查明，被告李连海系相城区太平街道××号祥泰花苑10幢403室所有权人，房屋建筑面积为89.01平方米，自2016年6月30日至2017年6月29日物业服务费及代收代交费未付，期间物业费计2403.27元。苏州市翔泽房地产开发有限公司系涉案小区的建设单位，其与原告筑岳物业签订了《苏州市前期物业管理委托合同》，根据合同约定，原告为泰和郡（现名为祥泰花苑）进行前期物业管理,期限为2014年6月30日至2016年6月29日。该合同对合同期满的续聘、解聘及自动延续进行了约定。前期物业管理阶段，按建筑面积向业主收取物业管理公共服务费（业主与使用人对费用负担另有约定的从其约定）住宅为2.25元/月/平方米，代收代交预付费住宅为500元/户，其中对代收代交费的收取约定为，物业服务企业应当每两个月向业主公示一次代收代交费用及分摊情况，每半年结算一次。向业主合理分摊代收代交费具体办法，按实际发生的费用以建筑物专有部分面积向业主合理分摊。原、被告对物业费与代收代交费无其他约定，被告亦未按合同规定对代收代交费用及分担情况进行公示。
另查明，原告自2014年7月29日起为位于相城区太平街道××号祥泰花苑小区业主提供物业管理服务，2017年4月18日苏州市相城区祥泰花苑业主委员会向原告发函表示不再续聘原告,要求原告在2017年7月19日之前向业主委员会进行物业移交。
本院认为,建设单位依法与物业服务企业签订的《苏州市前期物业管理委托合同》，对业主具有约束力，原告按约定提供了物业管理服务，被告作为业主应给付物业服务费，原告主张自2016年6月30日至2017年6月29日期间的物业服务费在其物业管理服务期间，本院予以支持。被告认为原告的服务存在缩水现象，要求按照核算后的标准缴纳，但未提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。代收代交费用是以预付费的形式收取的，原告应就业主原预交的代收代交费用，按实际发生的费用，以建筑物专有部分面积向业主合理分摊并按合同规定进行公示，现原告并无证据证实已按此规定向业主进行了公示，故原告主张代收代交费用的请求，本院不予支持，原告可在履行公示义务后另行主张权利。原告要求被告支付滞纳金的请求，因前期物业管理委托合同对物业费的交付日期及滞纳金的计算标准均未明确，且原、被告双方对此亦无约定，另鉴于原告在履行公示义务中存在的瑕疵，为公平起见，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。对于原告要求被告拆除违章搭建，恢复原貌的诉讼请求，本院认为，物业服务企业系根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，本案中，苏州市相城区祥泰花苑业主委员会已于2017年4月18日向原告发函表示不再续聘，要求原告在2017年7月19日之前向业主委员会进行物业移交，就该项诉讼请求原告现已不具备诉讼主体资格，故对该项请求，本院予以驳回。
综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第八十二条，《物业管理条例》第二条、第六条第一款、第七条第五项、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李连海支付原告苏州市筑岳物业管理有限公司自2016年6月30日至2017年6月29日止的物业服务费人民币2403.27元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22-002307）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为人民币65元，由原告苏州市筑岳物业管理有限公司负担45元，被告李连海负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 滕文清
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱 真
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0128民初1339号
原告吴自遵,男,1963年5月24日出生,汉族,住福建省厦门市湖里区。
委托代理人林金，福建中天成律师事务所律师。
被告协力和兴房地产开发（平潭）有限公司,住所地平潭县潭城镇海滨路金海湾大酒店523室。
法定代表人陈代茂。
被告魏朱钦,男,1964年7月11日出生,汉族,住福清市。
委托代理人黄万寿，福建华巍律师事务所律师。
原告吴自遵与被告协力和兴房地产开发（平潭）有限公司、魏朱钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案，原告吴自遵于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告进行了协商调解，已达成和解协议，因而向本院自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴自遵撤回起诉。
案件受理费36642元，减半收取为18321元，由原告吴自遵负担。
审 判 员 陈爱心
人民陪审员 李 雄
人民陪审员 林盛钦
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 捷
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执2037号
申请执行人:杨宗宁,男,1965年2月10日出生,汉族,住平罗县城关镇。
被执行人：赵立峰,男,1960年6月12日出生,汉族,住平罗县城。
本院在执行申请执行人杨宗宁与被执行人赵立峰借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1566号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人赵立峰在银行（单位）的财产收入67526元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十一月十五日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0721执255号
申请执行人：胡振飞，汉族，榆社县人。
被执行人：榆社县岚峪乡郭郊村村民委员会，住所地榆社县岚峪乡郭郊村。
法定代表人：王俊平，村委主任。
本院在执行胡振飞与榆社县岚峪乡郭郊村村民委员会买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人榆社县岚峪乡郭郊村村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请执行人胡振飞劳动报酬4660元，垫付案件受理费50元，交纳执行费50元，共计4760元。但被执行人榆社县岚峪乡郭郊村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人榆社县岚峪乡郭郊村村民委员会在信用社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人榆社县榆社县岚峪乡郭郊村村民委员会在信用社存款人民币4760元。
本裁定立即执行。
审判员 王文斌
二〇一七年十二月五日
书记员 裴梓吕
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3816号
起诉人：谭泽菊，女，1966年5月18日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
2017年10月29日，本院收到谭泽菊起诉人的起诉状。起诉人谭泽菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告自贡永利干粉砂浆有限公司偿还原告借款人民币7万元（大写：柒万元整）,被告四川天皓投资集团有限公司、被告夏小钦、被告江炳志、被告富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司对此承担连带责任；2.判令被告自贡永利干粉砂浆有限公司向原告承担违约责任，支付违约金21000元；其余四被告对此承担连带责任；3.判令诉讼费由五被告承担。事实和理由：经居间介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年10月24日与被告自贡永利干粉砂浆有限公司签订了借款合同,被告四川天皓投资集团有限公司、被告夏小钦、被告江炳志、被告富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司为借款提供保证担保承担连带责任。《借款合同》约定借款金额为1000万元，借款期限为6个月，即从2014年10月24日至2015年4月23日；借款利率为每月1.8%。被告自贡永利干粉砂浆有限公司为该笔借款提供了抵押担保，担保物为被告富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司名下的位于富顺县代寺镇纺织服务产业园迎宾路1号志远华庭小区8号楼1层门市，共计面积1268.32平方米。在此《借款合同》下，原告于2014年10月26日、2014年11月22日分两次共向被告自贡永利干粉砂浆有限公司以转账方式出借了7万元人民币，借款现均已到期，被告自贡永利干粉砂浆有限公司未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人谭泽菊的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对谭泽菊的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘兴源
二〇一七年十一月六日
书记员 唐永梅
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0921民初4581号
原告：响水中银富登村镇银行有限公司，住所地响水县城黄海路208号。
法定代表人：王盐宁，该公司行长。
委托诉讼代理人：朱进，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：周庆庆，男，该公司工作人员。
被告：庄素中，男，1970年10月28日生，汉族，居民，住响水县。
被告：徐霞，女，1970年6月20日生，汉族，居民，住响水县。
被告：季里，男，1971年7月1日生，汉族，居民，住响水县。
被告：陈娅，女，1971年9月22日生，汉族，居民，住响水县。
被告：杨进，女，1969年5月21日生，汉族，居民，住响水县。
被告：朱延东，男，1967年9月25日生，汉族，居民，住响水县。
原告响水中银富登村镇银行有限公司与被告庄素中、徐霞、季里、陈娅、杨进、朱延东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告响水中银富登村镇银行有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告响水中银富登村镇银行有限公司申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许响水中银富登村镇银行有限公司撤诉。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由响水中银富登村镇银行有限公司负担。
审判员 岳慧娟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曹 敏
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1145号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张承，男，1986年11月7日生，汉族，大专文化，原系江苏X**云商网络科技股份有限公司XX超市白塘路店（昆山XX生活中心店）生鲜部经理、店长，住重庆市涪陵区。2017年3月4日因涉嫌职务侵占犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同年3日被羁押），同年4月5日被取保候审。
辩护人姜红文，江苏鹿鼎律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1105号起诉书指控被告人张承犯职务侵占罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人张承及其辩护人姜红文到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控,2016年12月至2017年2月间，被告人张承利用其担任江苏X**云商网络科技股份有限公司XX超市白塘路店（昆山XX生活中心店）店长的职务便利，采用编造虚假进货单报账、向公司虚报采购支出的手段，多次骗取公司货款共计人民币136000余元，其中货款人民币20100余元因被其公司发现而未遂。案发后，被告人张承亲属向被害单位退赔赃款人民币117871.2元。
公诉机关认为,被告人张承利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，价值人民币136000余元（其中人民币20100余元未遂），数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人张承在实施部分犯罪过程中由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯罪从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张承对被指控的职务侵占犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人张承的行为构成职务侵占罪无异议。被告人张承具有部分犯罪未遂情节，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人张承已全部退赃，一贯表现良好,系初犯，能当庭认罪、悔罪态度诚恳。综上，建议对被告人张承从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，2016年12月至2017年2月间，被告人张承利用其担任江苏X**云商网络科技股份有限公司XX超市白塘路店（昆山XX生活中心店）店长的职务便利，采用编造虚假进货单报账、向公司虚报采购支出的手段，多次侵占该公司货款共计人民币136000余元，其中人民币20100余元因被公司发现而未遂。
案发后，被告人张承亲属向被害单位退赔赃款人民币117871.2元。
另查明，公安机关扣押被告人张承白色手机1部及银行卡6张。
上述事实，被告人张承在开庭审理过程中无异议，并有证人何某、张某、吴某、冯某、朱某、黎某、陆某的证言,手机端微信聊天记录、交易记录（照片）及支付宝交易记录，被害单位提供的送货单、验收单、入库单、对账单、付款审批单、银行回单、收款收据、结算凭证及记账本，扣押决定书及扣押清单，被告人人口信息查询，劳动合同及工资单，被害单位营业执照，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张承利用职务便利，虚构进货事实，侵占本单位购货款人民币136000余元（其中人民币20100余元未遂），数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人张承在实施部分犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人张承能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。被告人张承亲属代为退赔了被害单位经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张承犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人张承具有部分犯罪未遂、全部退赃、当庭认罪等情节，建议对被告人张承从轻处罚并宣告缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。
综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张承犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的手机一部，作为作案工具予以没收；扣押的银行卡六张，发还被告人张承。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 李建川
人民陪审员 骆世华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 周雨茜
云南省泸水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3321民初533号
原告：胡某,男,1984年5月15日生,傈僳族，云南省泸水市人，初中文化，农民，现住泸水市。
被告：和某，女，1989年1月2日生,傈僳族，云南省泸水市人，小学文化，农民，现住泸水市。
原告胡某与被告和某离婚纠纷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，原告胡某以与被告和某自行和解为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某负担。
审判员 尹 青
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨晓鹏
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0113民初2461号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区。
统一社会信用代码：91210113818115066T。
负责人：王德军，男，系该支行副行长。
委托诉讼代理人：杨昕辉，女，系该支行工作人员。
委托诉讼代理人：张辉，男，系该支行工作人员。
被告：张会军，男，1979年8月14日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告张会军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨昕辉、张辉到庭参加诉讼，被告张会军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告贷记卡透支贷款6498.23元及相应利息和滞纳金；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2009年4月7日，被告在我行办理卡号为5194130007672785的信用卡。截止2016年2月25日共拖欠贷记卡透支贷款本金6498.23元，利息1426.86元，滞纳金375.39元，消费手续费117.06元，合计共拖欠信用卡款项8417.54元，至今未还。经原告多次电话催收，但被告手机一直处于关机状态，该客户无还款诚意。借款人拖欠透支贷款本息，已经出现信用风险，为保全原告信贷资产，对借款人依法起诉。
被告张会军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2009年3月3日，被告张会军向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在章程和合约上签名确认。经原告审查后批准，并于2009年4月7日为被告办理了卡号为5194130007672785的信用卡，后被告开始使用该信用卡。中国农业银行金穗贷记卡领用合约第十条约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息还款待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息。若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十二条约定预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
另查明，截至2016年11月7日，被告共拖欠贷记卡透支贷款本金6498.23元、利息1541.77元、滞纳金375.39元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张会军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已对客户使用信用卡收取利息及相关费用进行了明确约定，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，应按合约约定立即偿还欠款本金、利息及滞纳金，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张会军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款本金本金6498.23元、利息1541.77元、滞纳金375.39元，并自2016年11月8日起至本判决确定的给付之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定给付利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费900元，均由被告张会军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 胡巧姝
人民陪审员 刘宇亭
人民陪审员 姜明明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王晓婷
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521财保15号
申请人：阳谷县景阳路汇丰金银商行,住所地：阳谷县景阳路。
法定代表人：刘炜。
被申请人：朱书涛，男，汉族。
被申请人：秦寿田，男，汉族。
被申请人：河北御祥房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区中华北大街518号华鑫园1-1号门市。
法定代表人：孙克勇。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2016年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人朱书涛、秦寿田、河北御祥房地产开发有限公司名下银行存款10000000元或同等价值财产予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱书涛、秦寿田、河北御祥房地产开发有限公司名下银行存款10000000元或查封同等价值财产。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨爱民
审判员 王守革
审判员 张跃举
二〇一六年一月十三日
书记员 王国拓
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)中一法沙民一初字第56号
原告张仕田，女，汉族，1950年5月4日出生，住中山市，
原告刘海媛，女，汉族，1981年9月17日出生，住中山市，
原告刘海雪，女，汉族，1979年1月18日出生，住中山市，
被告李根明，男，汉族，成年，住中山市。
被告梁金红，女，汉族，成年，住中山市。
被告李乃根，男，汉族，成年，住中山市。
被告李建根，男，汉族，成年，住中山市。
本院在审理原告张仕田、刘海媛、刘海雪诉被告李根明、梁金红、李乃根、李建根物权保护纠纷一案中，原告于2012年1月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张仕田、刘海媛、刘海雪撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李长山
二〇一二年一月十二日
书记员 苏苑雯
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)慈行非字第71号
保全申请人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人康勇，男，慈利县零阳镇计生办主任。
被申请人刘勇，男，1976年8月2日出生，汉族。
被申请人朱新艳，女，1980年9月23日出生，汉族。
保全申请人慈利县人口和计划生育局为了使慈利县征决[2015]X786号《征收社会抚养费决定书》所确定的对两被申请人征缴社会抚养费69516元得以顺利执行，于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘勇、朱新艳的财产予以保全。2015年7月9日，申请人以被申请人刘勇、朱新艳正与其协商处理为由，要求撤回保全申请。
本院认为，保全申请人慈利县人口和计划生育局要求撤回保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许保全申请人慈利县人口和计划生育局撤回保全申请。
保全费715元，减半收取358元，由保全申请人慈利县人口和计划生育局负担。
审 判 长 刘俭
审 判 员 聂菁
代理审判员 王婷
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李迅
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执165号之一
申请执行人宜昌市天馨物业有限责任公司。住所地宜昌市体育场路6号。
法定代表人张勇，该公司总经理。
被执行人文艳，女，1968年11月11日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院(2016)鄂0506民初1606号民事调解书，于2017年01月13日向被执行人文艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人文艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人文艳在招商银行62×××26账户内存款人民币30312.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 艳
二〇一七年一月十三日
书记员 刘少华
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂咸安民初字第02927号
原告赵某。
被告某公司。
原告赵某与被告某公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新才独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2006年7月17日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，原告向被告购买一套位于香泉花园11栋2单元602号房屋，建筑面积136平方米，总房款为149600元。保修条款还约定，保修期内发生质量问题，出卖人（被告）应当履行维修义务。合同签订后，原告依约付清了购房款，被告也向原告出具了《房屋质量保修及使用说明书》，该说明书第二条约定，保修期为五年，维修费用由造成质量缺陷的责任方承担。然而原告在使用过程中，该房屋存在严重质量问题，外墙及阳台严重漏水，原告多次报修，要求被告及时处理无果。为此请求：判令被告履行对房屋的维修义务或向原告支付相应的房屋维修费用。
原告为支持其诉讼主张，举证如下：
证据1、身份证一份，证明原告的身份信息。
证据2、商品房买卖合同，房产证，协议书，收款收据各一份，证明���告依法享有该房屋及阁楼的产权。
证据3、房屋质量保修使用说明书一份，证明该屋面防水工程、卫生间、房间和外墙面的防渗漏的保修期为五年。
证据4、香泉花园物业管理公司函件七份，证明原告在2009年4月20日到2011年4月11日期间，就房屋存在质量问题多次要求被告及时修缮，被告一直未履行保修义务。
证据5、原告房屋近期照片五张，证明原告购买的该房屋存在质量问题。
被告某公司辩称，该房屋的质量缺陷不在被告承诺的保修期内，况且该房屋的质量问题系原告自身造成的，故被告不应承担责任。
被告为支持其抗辩理由，举证如下：
证据1、商品房买卖合同一份，证明原告购买的房屋的质量问题已超过保修期，且房屋渗漏系原告自己造成的。
证据2、远升公司对原告房屋渗水情况的勘查报告及四份附件各一份，证明原告房屋渗水已在保修期内修复，新��漏水点已超保修期。
经庭审质证，被告某公司对原告提交的证据二和证据三的真实性没有异议，但认为合同明确说明保修期是自交付之日起算，该房屋交付使用日期是2006年9月28日，保修期是2006年9月28日至2011年9月28日。对证据四的真实性有异议，认为与被告提供的证据二相矛盾，原漏水点已在保修期内修过，现在的漏水点是新增的。对证据五的真实性无法确定，不予质证。
原告对被告证据一的真实性无异议，但认为仅根据该合同无法确定房屋的实际交付日期。对被告证据二的真实性有异议，认为2009年7月2日至今原告一直申请保修，该证据与原告证据四相矛盾，请求法院依法认定两份证据的真实性。
对双方没有异议的证据，本院予以采信。对上述有异议的证据，本院认为，对于原告证据二和证据三及被告证据一，由于双方在庭审过程中均不能提供其他证据证明房屋的实际交付时间，故本院采信被告与远升公司的保险合同亦即本案原告证据三。对于原告证据四和被告证据二，本院认为，被告提交的2009年7月21日《香泉花园房屋漏水统计》存在人为涂改的情况，且与原告提供的相同时间段的《香泉花园房屋漏水统计》相矛盾，故本院不予采信。双方提交的其他《香泉花园房屋漏水统计》均真实有效，且并不矛盾，根据这两组证据反映的客观事实，本院采信原告的质证意见，认定被告在保修期内未按照约定对原告房屋出现的漏水情况进行维修。另被告提交的《香泉花园11-2-602赵某家渗水勘查情况》不具备客观性，本院不予采信。
根据原告申请，经双方协商，本院于2012年9月18依法委托某市鼎信建设工程质量司法鉴定所对房屋渗水原因及责任承担进行司法鉴定。该鉴定机构于2013年12月8日出具了编号为SFJD-2013015号鉴定报告，鉴定意见为：1、渗水原因乃上部雨水沿墙体与玻璃板之间渗入，雨水渗积导致隔板、地板的腐化、起鼓。2、建议对小阳台雨棚拆除重建：A、加大雨棚面积，雨棚外沿应超出天台排水管上部砌体，在天台铺设导流管；B、雨棚下部玻璃板应嵌入外部山墙，固定后用水泥砂浆填充，再用防水密封玻璃胶封口。3、建议施工方承担维修工程及相关费用。
本院于2014年1月17日组织原、被告对该鉴定报告进行质证。原告认为该鉴定报告已经明确施工方承担维修工程及相关费用。被告则认为雨棚系原告设置的，其后果应由原告自担，鉴定由施工方承担只是个建议，并不影响法院认定。
本院认为，该鉴定报告客观详实，应作为本案认定事实的依据。
根据以上有效证据，本院可以确认以下事实：2006年7月17日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，原告在被告处购买了一套位于香泉花园11栋2单元602号房产，建筑面积136平方米，总房款为149600元。合同约定，保修期内发生质量问题，出卖人（被告）应当履行维修义务。合同签订后，原告依约付清了购房款，被告也向原告交付了房屋并出具了《房屋质量保修及使用说明书》，该说明书第二条约定，保修期为五年，维修费用由造成质量缺陷的责任方承担。2009年4月20日开始，原告的房屋的外墙及阳台出现了漏水的情况，原告于2009年4月20日、6月8日、7月21日、7月22日、11月26日、2011年4月11日通过香泉花园物业管理处多次向被告报修，但被告没有履行维修义务。为此，原告诉至本院，要求被告履行房屋的维修义务或支付相应的维修费用。
本院认为：原被告双方于2006年7月17日签订的《商品房买卖合同》和《房屋质量保修及使用说明书》是双方当事人的真实意思表示，应确认为有效。双方约定的房屋质量保修���为五年。原告购房后，于2009年4月房屋出现渗水等质量问题，向被告多次报修，故房屋质量问题发生在保修期内，被告辩称超过保修期不予维修的理由与事实不符。本院不予采信，对于房屋渗漏原因，责任由谁承担的问题，本院认为，原被告双方签订了房屋买卖合同，合同约定了承担房屋质量维修的义务主体是本案被告，根据鉴定报告，房屋渗漏部分施工非业主（原告）行为，故被告应对原告房屋渗漏承担维修义务。为了维护正常的社会秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告某公司对原告赵某位于某市温泉香泉花园11-2-602室房屋进行合理修缮并承担因此产生的相关费用。
以上修缮事项限被告某公司于本判决生效后三十日内完成。
案件受理费100元，鉴定费5000元，由被告某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省某市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省某市中级人民法院；开户行：中国农业银行某支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈新财
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘 晶
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3550号
原告：广安市银都物业管理有限公司，住址岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号，注册号511621000005209。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
被告：郭青华，男性，1966年9月26日出生，汉族，住岳池县九龙镇。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告郭青华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙 勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡徐平
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执1574号之一
申请执行人于福宝，男，1967年10月28日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人弓胜旺，男，1977年12月17日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人贾书民，男，1968年5月3日生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在执行于福宝与弓胜旺、贾书民合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初664号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初664号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一七年三月二十八日
书记员 耿 鹏
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初376号
原告：万小兰，女，汉族，1965年4月9日生，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：毛叶兵，四川助民律师事务所律师。
原告：四川冠宇房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：杨荣华，董事长。
委托诉讼代理人：唐光政，男，汉族1961年6月17日生，住四川省营山县。
原告万小兰诉被告四川冠宇房地产开发有限公司（简称冠宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛叶兵，被告冠宇公司的法定代表人杨荣华及委托诉讼代理人唐光政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万小兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于南充市顺庆区石油西路214号名洲嘉园5栋2单元401号住房的产权过户手续；2、由被告承担相关诉讼费用。事实和理由：唐光政与被告法定代表人杨荣华系夫妻关系，二人与他人共同出资成立了冠宇公司，从事房地产开发业务，公司实际事务由唐光政行使决定权和处理权。2006年12月3日，唐光政向陈跃辉（已于2014年3月12日因病去世）借款40万元，约定借期一个月，利息10000元。当时双方将此债权记载于陈跃辉女儿陈蜀曦名下，唐光政出具借条确认。后因唐光政未按期还款，双方商量以唐光政开发的名洲嘉园小区住房抵偿部分债务。双方为此于2008年3月7日在被告名洲嘉园售楼部签订《商品房买卖合同》，将5幢2单元401号住房作价298459元（单价每平方米3088.42元）抵偿给陈跃辉，签订合同后，双方向南充市房管局办理了登记手续。2011年初，陈跃辉取得该房钥匙，实际占有、使用该房。
万小兰与陈跃辉系再婚夫妻，无共同生育子女，陈跃辉离世后，万小兰与其他继承人因遗产继承分割成讼。案审期间，唐光政、杨荣华夫妇几次到法院作证，证实借条上40万借款实由陈跃辉出借。后各继承人达成调解协议，将案涉房屋分割给万小兰继承，围绕该房的相关纠纷及事宜由万小兰单独处理（见顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1936号民事调解书）。
在唐光政刑满释放后及原告处理遗产继承纠纷期间，多次要求唐光政及冠宇公司履行合同义务，协助配合办理该房屋的产权过户手续，但被告一直拒绝。
原告举证如下：
第一组证据：原告万小兰身份证、结婚证复印件、被告冠宇公司的营业执照、机构代码证，拟证明诉讼主体适格；
第二组证据：唐光政给陈蜀曦出具的《借条》、2015年5月15日唐光政出具的《证明》，拟证明借款事实；
第三组证据：《商品房买卖合同》、《房屋备案查询结果单》，拟证明原、被告之间以房抵债的事实成立；
第四组证据：2015顺庆民初字第1936号民事调解书，拟证明案涉房屋的所有权已分割给了原告；
第五组证据：2013南中法刑终字第131号刑事判决书，拟证明唐光政是被告冠宇公司的实际负责人；
第六组证据：陈跃辉书写的《借款说明》；
第七组证据：被告方向法院出具的《情况说明》。
被告冠宇公司辩称：1、陈跃辉与冠宇公司签订了《商品房买卖合同》属实，但陈跃辉未支付购房款；2、唐光政在陈跃辉处借款20万元，现已付清。案涉房屋备案未经过被告同意，现被告方同意以房抵债，但原告应补足购房款；3、本案由法院依法判决。
被告冠宇公司举证如下：还款记录单，拟证明唐光政在陈跃辉处借款已还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
唐光政与冠宇公司法定代表人杨荣华系夫妻关系，二人与他人共同出资成立了冠宇公司，从事房地产开发业务。公司实际事务由唐光政行使决定权和处理权。万小兰与陈跃辉系再婚夫妻（无共同生育子女）。2014年3月12日陈跃辉因病去世。
2006年12月3日，唐光政向陈跃辉借款40万元，约定借期一个月，利息1万元。当时双方将此债权记载于陈跃辉女儿陈蜀曦名下，唐光政向陈蜀曦出具了《借条》，载明“今借到陈蜀曦现金人民币肆拾万元正（400000.00）属实，期限一月（2006.12底以前务必还清），计息壹万元整”。唐光政未按约定时间还款，双方商量以冠宇公司开发的位于南充市顺庆区石油西路“名洲嘉园”小区住房抵偿部分债务。2008年3月7日陈跃辉与冠宇公司签订《商品房买卖合同》，合同约定将南充市顺庆区石油西路“名洲嘉园“小区5幢2单元401号住房作价298459元（单价每平方米3088.42元）抵偿给陈跃辉。合同签订后，双方在南充市房管局办理了备案登记。
陈跃辉去世后，万小兰与陈跃辉的其他继承人因遗产继承分割诉讼至本院。后各继承人达成调解协议，本院于2015年12月28日制作的（2015）顺庆民初字第1936号民事调解书的协议内容确定案涉房屋归万小兰所有（此房系唐光政借陈跃辉40万元现金抵偿而得），围绕该房的相关纠纷及事宜由万小兰单独处理。
诉讼中，被告提出已向陈跃辉付清了借款，提供了银行的还款凭证证实，但由于还款凭证记载的是他人名字，原告未予认可。
2016年8月15日，冠宇公司向本院提起了第三人撤销之诉，要求撤销（2015）顺庆民初字第1936号民事调解书所载调解协议。2016年11月23日，本院开庭审理此案，冠宇公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院按自动撤诉处理。
本院认为，唐光政在陈跃辉处借款一事，有唐光政出具的《借条》证实，该借款事实被告方予以了认可，双方的借款真实存在。借款是否付清，被告提供的还款凭证无法证实。原、被告双方在借款过程中达成了以房抵债的合意，该合意是双方真实意思表示，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”，双方的法律关系实际已转化为商品房买卖关系。案涉房屋未设定抵押担保，以房抵债的行为合法有效。本院制作的（2015）顺庆民初字第1936号生效民事调解书已就案涉房屋的所有权确定给了原告，原告享有案涉房屋的相关权利，故请求被告协助原告办理位于南充市顺庆区石油西路214号名洲嘉园5栋2单元401号住房的产权过户手续理由充分，证据确凿，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同生效”、第四十四条第一款之规定，判决如下：
四川冠宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五内协助原告办理位于南充市顺庆区石油西路214号名洲嘉园5栋2单元401号住房的产权过户手续。
如未按本判决指定的期间履行其他义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付延迟履行金。案件受理费5776元，由被告四川冠宇房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵 霁
人民陪审员 张光东
人民陪审员 任军丞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 罗 曼
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初3037号
原告：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码：913505264894909722。
法定代表人：苏德胜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈建兴、查福庆，该联社员工。
被告：林秀敬，女，1986年9月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：张辉弟，男，1981年2月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林文章，男，1983年5月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被��：张辉松，男，1978年4月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林宽炳，男，1960年3月8日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院在审理原告德化县农村信用合作联社与被告林秀敬、张辉弟、林文章、张辉松、林宽炳金融借款合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按德化县农村信用合作联社撤诉处理。
案件受理费3675元，减半收取1837.50元，由德化县农村信用合作联社负担。
审判员 林文敬
二〇一七年十月十八日
书记员 康丁岚
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1331号
本院在执行张某与谢某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人谢某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将谢某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十八日
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初4906号
原告:重庆巨亚物业管理有限公司,统一社会信用代码91500225565630341R,住所地重庆市大足区棠香街道文昌路148号。
法定代表人:黄兴明,系该公司经理。
委托诉讼代理人:孙向东,重庆德循律师事务所律师。
委托诉讼代理人:龙云霞,重庆德循律师事务所律师。
被告:王琼,女,出生年月日不详,汉族,住重庆市大足区。
原告重庆巨亚物业管理有限公司(简称巨亚公司)与被告王琼物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月6日立案,原告巨亚公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告巨亚公司在诉讼过程向本院提出申请要求撤回本案的诉讼，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆巨亚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告重庆巨亚物业管理有限公司负担。
审判员 杨廉贵
二〇一七年九月五日
书记员 何 丽
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2280号之二
申请执行人：凌小生，男，汉族，1965年9月26日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：曹炜、黄凯，江苏博诚律师事务所律师。
被执行人：刘杰，男，汉族，1986年10月9日生，住泰兴市。
申请执行人凌小生与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）苏1283民初9366号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人刘杰于本判决生效后十日内偿还申请执行人凌小生借款300000元，并按年利率24%的标准给付自2014年12月28日起至实际还款之日止的逾期利息。被执行人刘杰于本判决生效后十日内给付申请执行人律师代理费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7020元，减半收取3510元，由被执行人刘杰负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月22日向本院申请执行，本院于2017年6月22日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年6月26日，本院向被执行人刘杰邮寄送达执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书等法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行全部给付义务。
2017年6月26日本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年7月20日轮候冻结被执行人名下在银行存款账户1个（余额不足）；经对公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的房屋登记信息。
本案执行过程中，申请执行人凌小生与被执行人刘杰于2017年7月26日就本院（2016）苏1283民初9366号民事判决书的执行达成和解协议：上述判决所涉债务(含借款本金、利息、诉讼费用)当事人双方一致确认以400000元结账，被执行人刘杰保证自2017年8月起每月25日前给付申请人2.5万元直至还清为止。如被执行人于2018年2月15日前一次性还款,则按照总额36万元减去被执行人已履行的部分结账。执行费用7363元，由被执行人刘杰负担，此款由被执行人于2017年7月30日前给付。鉴于双方达成此和解执行协议以及履行部分协议，申请执行人向法院申请撤回本案，如被执行人未能按期足额履行，申请执行人有权按照总额400000元减去被执行人已经履行的部分向泰兴市人民法院申请恢复执行。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。2017年7月25日，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。
2017年7月25日，本院解除对被执行人刘杰名下银行存款账户的冻结。
上述事实，有相关金融机构出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法轮候冻结被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，同时在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，现申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初9366号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄 佳
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁72民初408号
原告：杨广波，男，汉族，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：夏爽，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告：李忠敏，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：魏海波，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：隋学清，男，汉族，住山东省荣成市。
原告杨广波诉被告李忠敏、魏海波、隋学清船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法组成了合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏爽到庭参加了诉讼。被告李忠敏、魏海波、隋学清经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还拖欠原告工资58000元；2、本案诉讼费用全部由被告负担。
事实与理由：被告李忠敏系“鲁荣渔52239/52240”号渔船登记船东，被告魏海波、隋学清系合伙关系，二人系“鲁荣渔52239/52240”号渔船的实际经营人。原告杨广波于2015年8月10日随被告李忠敏所属的“鲁荣渔52240”号渔船出海作业，但未签订劳务合同，2015年8月10日原告与被告魏海波、隋学清口头约定，自2015年8月10日起从事跟船船长工作，干春节前停船工资合计80000元。2016年2月4日，被告春节前停船。至今被告只支付了工资22000元，余款58000元，原告多次索要无果，特向贵院提起诉讼，希望维护自己的合法权益。
被告李忠敏、魏海波、隋学清未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告均未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证权利。经本院审查，原告提供的荣成市人和镇社会治安综合治理委员会办公室出具的关于船东李忠敏拖欠船员张万斗等人工资情况汇报以及工资明细具有真实性，与本案具有关联性，证据的形式及来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告李忠敏系“鲁荣渔52239/52240”号渔船登记船舶所有人，被告魏海波、隋学清合伙经营“鲁荣渔52239/52240”号渔船。
2015年8月10日，原告与被告魏海波、隋学清口头约定，雇佣原告杨广波为“鲁荣渔52240”号渔船船长。当日，原告即随船出海作业。2016年2月4日，被告春节前停船。诉讼中，原告杨广波认可被告仅支付工资22000元。
2017年1月24日，荣成市人和镇社会综合治理办公室出具了《关于船东李忠敏拖欠船员张万斗等人工资情况汇报》，内容为：海事法庭领导：船员张万斗等人自己反映于2015年8月至2016年2月在荣成市人和镇东河口村李忠敏鲁荣渔52239、52240号渔船打工至今拖欠工资22万元，要求解决。人和镇渔办多次进行调解，船主李忠敏(实际经营人魏海波、隋学清)表示没有款支付船员工资，调解未果，在这种情况下建议张万斗等人走法律程序，通过诉讼法院解决，望海事法院领导给予支持。魏海波电话：1356311850，隋学清电话：150××××5195。2015年8月-2016年2月3日共有9名船员在52239、52240船打工，工资至今未付，经人和渔办调处魏海波、隋学清称没有钱支付工资，欠船员工资明细如下：张万斗，2100821197006175116，欠31200元，杨广波，220521197103124818，欠58000元，王永刚，210403196210023014，欠20500元，蔡春日，3706321967070770016，欠32000元，庞贵明，371082198511155916，欠37800元，刘江海，152123197405071712，欠20000元，徐炳杰，370502197003172410，欠1600元，刘立强，232103197912123515，欠18000元，范力，230227198908071715，欠2400元，共计221500元。
本院认为，原告杨广波经被告魏海波、隋学清雇佣成为渔船船员。原告杨广波依约提供了劳务，原告杨广波与被告魏海波、隋学清形成船员劳务关系。被告魏海波、隋学清拖欠原告杨广波船员工资58000元，有荣成市人和镇社会综合治理办公室出具的证明，证据充分，被告魏海波、隋学清应当及时向原告杨广波付清工资58000元。
被告李忠敏不负有清偿原告杨广波工资的义务，理由如下：1、被告李忠敏不是原告杨广波的雇主；2、依据《中华人民共和国海商法》的规定，原告杨广波对被告李忠敏所有的工作渔船具有船舶优先权，该权利应当在产生优先权之日起一年内通过法院扣押产生优先权的船舶行使，否则，原告具有的船舶优先权灭失。原告没有在法定期限内以法定方式行使船舶优先权，原告杨广波的船员工资对被告李忠敏所有的“鲁荣渔52240”号渔船具有的船舶优先权灭失。3、由于“鲁荣渔52239/52240”号渔船登记的船舶所有人为李忠敏，即使李忠敏申领该对渔船燃油补贴部分或全部归被告魏海波、隋学清所有，根据被告李忠敏是否已经领取了燃油补贴，被告魏海波、隋学清对被告李忠敏申领的燃油补贴享有未来或到期债权，被告李忠敏由此负有协助法定机关冻结、扣划、提取被告魏海波、隋学清享有债权的义务，该义务不是对被告魏海波、隋学清的债务人负有的清偿债务义务。因此，原告杨广波主张被告李忠敏清偿拖欠的工资58000元，本院不能支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏海波、隋学清于本判决生效后10日内给付原告杨广波工资58000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨广波对被告李忠敏的诉讼请求。
案件受理费1250元，原告负担417元，由被告魏海波、隋学清负担833元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 马卫东
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 隋之然
二〇一七年九月十日
书 记 员 龙宁宁
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
2017年黑01**执异56号
异议人杨广东。
被执行人刘长江。
被执行人巴彦县天顺客运出租汽车有限公司。
本院在执行杨德林与刘长江、巴彦县天顺客运出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人杨广东提出书面异议，请求撤销巴彦县人民法院（2016）黑0126执491号执行裁定书，立即恢复（2015）巴民一初字第1856号民事判决书的执行。
异议人杨广东、杨国辉认为，巴彦县人民法院终结执行裁定错误，生效的法律文书具有执行力，判决书的内容没有兑现，裁定终结的事实根据不足，仅凭相关人员留下的只言片语，认定不了申请人杨德林的死亡。退一万步说，就是杨德林真的死亡了，法律文书确定的内容“终身护理费”也应该全额获得兑现和执行。综上，要求撤销巴彦县人民法院（2016）黑0126执491号执行裁定书，继续执行杨德林剩余的终身护理费。
本院另行组成合议庭审查查明，巴彦县人民法院在执行杨德林与刘长江、巴彦县天顺客运出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，杨德林的法定代理人杨广东，委托代理人杨国辉分别于2017年5月9日、2017年5月25日书面向法院提交了《遗产继承协议》及《诉求书》并亲笔签名，确认杨德林于2016年10月死亡。据此，巴彦县人民法院按照判决主文确定的内容和标准，将相关有时间计算标准的项目（包括终身护理费）计算至2016年10月，应赔偿数额确定为191,636.38元（未包括迟延履行利息）。除已交付申请人的160,000.00元外，余额已执行至法院账户，申请人未领取。
本院认为，认定杨德林死亡是依据其法定代理人杨广东及委托代理人杨国辉提供的有两人亲笔签名确认的书面证据材料，现杨广东与杨国辉虽称杨德林“可能死亡也可能未死亡”，但拒不提供杨德林确切下落，应承担举证不能的责任。在认定杨德林于2016年10月已死亡的情况下，法院已将截至2016年10月的各项赔偿款全部执行到位，终结（2015）巴民一初字第1856号民事判决书的执行并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回杨广东、杨国辉的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 王永生
审判员 文彦强
审判员 耿海波
二〇一七年十月三十日
书记员 祁 钰
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执893号
申请执行人:邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司，住所地：邛崃市临邛镇。
法定代表人：胡成高。
被执行人:喻桃，女，1975年6月5日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人:刘志兴，男，1973年9月4日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司与被执行人喻桃、刘志兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2139号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行
本案在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权1594250元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初2139号民事判决书的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 刘 洪
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终767号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋熊熊，男，同年5月5日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。
原审被告人高小麦，男；曾因犯盗窃罪于2013年6月24日被河北省饶阳县，罚金人民币两千元；因犯盗窃罪于2014年3月10日被河北省饶阳县人民法院判处拘役四个月，罚金人民币两千元；因犯盗窃罪于2016年9月9日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2016年12月9日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月7日被羁押，同年5月5日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控的原审被告人宋熊熊、高小麦犯盗窃罪一案，于2017年8月31日作出（2017）京0113刑初957号刑事判决。宣判后，原审被告人宋熊熊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人宋熊熊及原审被告人高小麦，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民法院刑事判决认定：
2017年3月30日下午，被告人高小麦、宋熊熊先后在北京市顺义区，使用剪断车锁方式窃取胡某UCC德曼特2.0山地自行车一辆、赵某美利达战神山地自行车一辆。经认定，胡某被盗山地自行车价值人民币1896元，赵某被盗山地自行车价值人民币1991元。赃物已销售。作案工具已扣押。被告人高小麦于2017年4月7日被查获，后被告人高小麦协助民警于2017年4月13日将被告人宋熊熊抓获。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人胡某、赵某的陈述，被告人宋熊熊、高小麦的供述，辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片，购车收据复印件、涉案财产价格认定结论书，监控录像、受案登记表、到案经过、工作说明、刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书及电话查询记录等。
根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人宋熊熊、高小麦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人高小麦、宋熊熊犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高小麦曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人高小麦协助公安机关抓捕同案犯，系立功，且到案后能够如实供述犯罪事实，被告人宋熊熊能如实供述主要犯罪事实，故对二被告人从轻处罚。故依法判决：被告人宋熊熊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；被告人高小麦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人宋熊熊、高小麦退赔被害人胡某经济损失人民币一千八百九十六元，退赔被害人赵某经济损失人民币一千九百九十一元；扣押在公安机关的作案工具黄色把手钳子一把，由扣押机关予以没收。
上诉人宋熊熊上诉提出：一审判决量刑过重。
本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人宋熊熊未提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。
对于上诉人宋熊熊的上诉理由，经查，一审法院根据上诉人宋熊熊的盗窃数额、在共同犯罪中的作用及其具备的量刑情节，对其所处刑罚并无不当，故上诉人宋熊熊的上诉理由，没有事实及法律依据，不能成立，应予驳回。
本院认为，上诉人宋熊熊伙同原审被告人高小麦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。一审法院根据上诉人宋熊熊及原审被告人高小麦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人宋熊熊之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 媛
审 判 员 马新健
代理审判员 王海广
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 商登煜
书 记 员 王娅雪
美姑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3436执20号
申请执行人：惹机阿约,男,1969年7月21日出生,住四川省美姑县。
被执行人：海来石机,男,1984年10月2日出生,住四川省美姑县。
本院在执行惹机阿约与海来石机民间借贷纠纷一案中，执行过程中，经查被执行人下落不明，通过我院网络、及现场实地查询无任何财产可供执行。现申请人申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 陆 军
二〇一七年十一月八日
书记员 ：阿尔特普