wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)渝0237民初239号
原告林永举，男，1948年10月20日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。
委托代理人陈祖山（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托代理人陶琼，重庆江晟律师事务所律师。
被告邓正辉，男，1984年4月13日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。
被告魏明琼，女，1986年9月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告林永举与被告邓正辉、魏明琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由代理审判员宋婷婷独任审判，适用简易程序并于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告林永举及其委托代理人陈祖山、陶琼到庭参加诉讼,被告邓正辉、魏明琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林永举诉称，原、被告是邻居，二被告系夫妻关系。2013年被告称其经营的鹏程汽车销售公司欠缺周转资金，便向原告借款25万元。2013年12月4日，原告给被告邓正辉转款10万元，给付现金9万元；2013年12月10日，被告邓正辉给原告出具25万元的借条一张，约定每月2%的资金占用利息；2013年12月11日，原告将尚未支付的6万元借款转入被告622848047098514xxxx的银行账户上。2014年4月30日，被告邓正辉再次找原告借款，原告便在其二哥林永胜处拿105000元给付予被告，再通过中国农业银行给被告邓正辉转入215000元，同日，被告邓正辉给原告出具32万元的借条一张，约定按月利率2%计算利息。借款后，被告就2013年12月10日的借款，归还了20万元的借款本金，尚欠本金5万元，利息自2015年6月10日开始欠付至今；就2014年4月30日的借款，利息自2015年6月开始欠付至今，未偿还本金。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1.请求判决被告及时偿还原告借款本金37万元及截至2-15年12月30日尚欠的利息52000元；2.请判决被告从2016年1月1日起按照月利率2%计算至本金37万元还清为止；3.本案所需诉讼费及保全费由被告承担。
被告邓正辉、魏明琼未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年12月4日，原告通过中国农业银行给被告邓正辉转款10万元，给付现金9万元；2013年12月10日，被告邓正辉给原告出具的借条一张，载明“今借到林永举现金贰拾伍万元正（250000）每月（5000）（伍仟）1587057****邓正辉50023719840413xxxx2013.12.10”；2013年12月11日，原告通过中国农业银行给被告邓正辉转款6万元。2014年4月30日，原告通过中国农业银行给被告邓正辉转款21.5万元，给付被告邓正辉现金10.5万元，同日，被告邓正辉给原告出具借条一张，载明“今借到林永举现金叁拾贰万正小写（320000）每月陆仟肆佰正。邓正辉2014年4月30号”。被告邓正辉在前述两张借条上签字捺印，借条均显示原、被告约定月利率2%。对本金为25万元的这笔借款，被告邓正辉自2015年6月10日至2015年12月25日止，逐次偿还原告本金后，现尚未偿还的本金为5万元；该期间产生的利息为1.36万元。对本金为32万元的这笔借款，被告邓正辉并未偿还本金，支付原告利息至2015年6月30日，自2015年6月30日至2015年12月30日产生的利息为3.84万元。前述两笔借款至2015年12月30日共产生的利息为5.2万元
另查明，被告邓正辉与魏明琼于2008年2月22日办理结婚登记，于2015年5月25日办理离婚登记。
以上事实，有原告的身份证、被告邓正辉、魏明琼的身份信息资料及婚姻登记资料、借条、中国农业银行巫山支行银行卡取款凭条、询问笔录及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告邓正辉向原告林永举借款并出具借条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定月利率为2%，符合法律规定，本院予以确认。该债务发生在被告邓正辉、魏明琼婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。双方虽未约定借款期限，但原告可以要求被告在合理期限内返还。现经原告催收后，被告未及时偿还本息，应承担逾期偿还的民事责任。原告林永举的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓正辉、魏明琼于本判决生效后五日内，共同偿还原告林永举借款本金370000元及其利息（自2015年6月10日至2015年12月25日止的利息52000元，自2016年1月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7630元，诉讼保全费2630元，由被告邓正辉、魏明琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 宋婷婷
代理审判员 张 鹏
人民陪审员 陈恢菊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 毛菊梅
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执288号之二
申请执行人王政桦，女，生于1972年8月21日，汉族。
被执行人曾剑英，女，生于1963年12月4日，汉族。
本院作出的（2015）仁寿民初字第2377号王政桦与曾剑英民间借贷纠纷一案中，正在对被执行人曾剑英及共有人高进在仁寿县文林镇陵州路一段12号产权证号为监证0108353号、0108354号的商业房一间进行评估、拍卖中。申请执行人同意终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人曾剑英归还申请执行人王政桦借款121000元及利息和诉讼费2900元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2377号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一六年六月二十日
书记员 徐煜伦
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0102财保330号
申请人郑仙喜，女，汉族，1957年9月12日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
委托代理人王亮军（特别授权代理），北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被申请人深圳志成信股权投资基金管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区科苑路11号金融科技大厦A座五层A01，A02单元。
法定代表人刘克明，总经理。
被申请人张华，男，汉族，1949年12月27日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人郑仙喜于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张华名下位于湖北省武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦B栋23层F室房屋。申请人郑仙喜的担保人紫金财产保险股份有��公司湖北分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人郑仙喜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张华名下位于湖北省武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦B栋23层F室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖民役
二〇一七年七月二十四日
书记员 黎 红
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017）豫0304执225号
申请人袁一博于2017年3月9日申请执行被执行人袁方继承纠纷一案，按照洛阳市洛阳市瀍河回族区人民法院
（2015）瀍民初字第1087号民事判决书以及申请人的要求，该案于2017年3月24日执行完毕，执行标的人民币：壹万零伍拾柒元捌角（10057.80元）。
特此通知
二〇一七年三月二十四日
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初1689号
原告：王小强，男，1938年10月9日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。
法定代表人：刘强东。
被告：宿迁市子博家具有限公司（智成旗舰店），住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号。
法定代表人：张伟。
原告王小强诉被告北京京东世纪贸易有限公司、宿迁市子博家具有限公司（智成旗舰店）买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王小强撤回起诉。
案件受理费601元，减半收取计300.5元，由原告负担。
审判员 周金光
二〇一七年五月十七日
书记员 王志千
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初1678号
原告:定远县远大商贸��限公司,住所地安徽省滁州市定远县。
法定代表人：叶开兵，经理。
被告:李霞，汉族,住安徽省滁州市定远县。
本院在审理原告定远县远大商贸有限公司诉被告司国凤买卖合同纠纷一案中，原告定远县远大商贸有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告司国凤的起诉。
本院认为：原告定远县远大商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，口头裁定并记入笔录如下:
准许原告定远县远大商贸有限公司撤回对被告司国凤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县远大商贸有限公司负担。
审判员 蒋勤芹
二〇一六年五月十六日
书记员 李 颖
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
��十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执1419号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾县支行
法定代表人邱连仲，行长。
被执行人陈洪海，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，住宾县满井镇西桥村杨家屯。身份证号230125196210013532
被执行人张文春，男，1965年10月3日月出生，汉族，农民，住宾县满井镇西桥村杨家屯。身份证号230125196510033515
被执行人窦利山，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，住宾县满井镇西桥村杨家屯。230125197011033535
被执行人王喜民，男，1965年5月2日出生，汉族，农民，住宾县满井镇西桥村杨家屯。230125196505023519
被执行人孟凡池，男，1971年5月10日生，汉族，宾县城镇管理局员工，住宾县宾州镇中心街。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宾县支行诉陈洪海、张文春、窦利山、王喜民、孟凡池借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初4735号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 姚云河
审判员 刘春风
二〇一七年九月二十三日
书记员 张建军
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1122民初1868号
原告：陈玉华，女，1949年2月3日生，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：李彦龙，甘肃襄武律师事务所律师。
被告：李小龙，男，1978年9月8日生，住甘肃省陇西县。
被告：白红霞，女，1976年3月15日生，住甘肃省陇西县，系李小龙之妻。
原告蒋海萍与被告李小龙、白红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李彦龙、被告李小龙、白红霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陈玉华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李小龙、白红霞共同偿还原告借款本金50000元、利息19000元，共计69000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年12月16日，被告李小龙、白红霞因周转资金向原告借款50000元，口头约定月利率2%，原告于当日将50000元交付被告，被告李小龙、白红霞向原告书写借条，并承诺于2015年12月16日清偿。借款到期后，原告经多次催要，被告李小龙、白红霞支付了一年的利息，借款本金和逾期利息至今未付，故原告提起诉讼。
李小龙、白红霞辩称，我们和陈玉华借款事实不存在，我们给原告书写借条属实，但是借条是通过蒋海萍书写的，从来没有见过陈玉华本人，也没有见过借款现金，借款蒋海萍拿走了，通过我们倒手借款给张玉凤。张玉凤涉嫌非法集资判刑后，原告突然向我们催要借款，蒋海萍只是做了风险转移，且我们给原告书写借条是在2014年12月，借款已经超过诉讼时效，所以我们不同意偿还该笔借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了借条一份、甘肃省农村信用社储蓄存款利息凭证一份以证明被告向原告借款的事实。原告诉称于2014年12月16日将50000元从银行取出后交付被告，在法庭调查阶段，原告委托代理人陈述借款时原告在本金中扣除一年利息，实际给付二被告借款38000元，不清楚原告是否亲自交付借款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院需综合审查借贷发生的原因、时间、地点、款项交付方式、款项流向等事实。因此单凭原告所举证的现有证据，本院无法查明原、被告之间借款的事实。待原告有新证据后，可以在诉讼时效内另行起诉。故对原告主张的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第一款（五）规定，判决如下：
驳回原告陈玉华的诉讼请求。
案件受理费1530元，减半收取计765元，由陈玉华负担。
如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 丁海滨
二〇一七年十月二十三日书记员魏娟娟
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初197号
原告：雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司，住所地四川省荥经县严道镇青华街72号。
法定代表人：陈宏，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：���大海，四川民欣律师事务所律师。
被告：任志林，男，1973年3月16日出生，汉族，住四川省荥经县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘桂全，雅安市荥经县严道法律服务所法律工作者。
被告：冯光琼，女，1979年4月8日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘桂全，雅安市荥经县严道法律服务所法律工作者。
被告：荥经县杨湾煤业有限公司，住所地四川省荥经县龙苍沟乡杨湾村深纸厂社。
法定代表人：任志林。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘桂全，雅安市荥经县严道法律服务所法律工作者。
原告雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司（以下简称鑫源公司）与被告任志林、冯光琼、荥经县杨湾煤业有限公司（以下简称杨湾煤业公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托诉讼代理人乐大海，被告任志林、冯光琼、杨湾煤业公司的委托诉讼代理人刘桂全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鑫源公司向本院提出诉讼请求：1、判令任志林、冯光琼、杨湾煤业公司立即归还借款500,000元；2、判令任志林、冯光琼、杨湾煤业公司支付从2014年3月29日起至全款付清之日止，以500,000元为基数按年利率24%的标准计付的利息；3、判令任志林、冯光琼、杨湾煤业公司承担诉讼费及律师费50,000元。事实和理由：2013年6月28日，��志林、冯光琼作为借款人，杨湾煤业公司作为担保人与鑫源公司作为贷款人共同签订一份《借款合同》，约定：借款人向贷款人借款500,000元，用于煤矿经营，期限为2个月，从2013年6月28日起至2013年8月28日；年利率为36%；杨湾煤业公司对上述借款承担连带责任。合同签订当日，鑫源公司向任志林、冯光琼发放贷款500,000元。借款到期后，任志林、冯光琼未按合同约定足额归还借款本息，仅结算利息至2014年3月28日。鑫源公司多次催收未果，遂出资50,000元委托律师代理诉讼。
任志林、冯光琼、杨湾煤业公司辩称，认可鑫源公司的全部诉讼请求及列举的所有证据，请求人民法院依法予以裁决。
当事人围绕本案诉讼提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性、合法性、关联���无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采用的证据并综合双方的质证意见，本院确认案件的事实与鑫源公司的陈述一致。
本院认为，鑫源公司与任志林、冯光琼、杨湾煤业公司建立的借贷关系，符合民间借贷的法律特征，故应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，任志林、冯光琼逾期未清偿借款本息的行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任，杨湾煤业公司对此应当承担连带责任。前述规定第三十条“出借人与借款人约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”。经审核，鑫源公司主张的利息计算标准符合前述规定，但再主张律师费50,000元则已经超过了该规定，故对仅鑫源公司要求支付律师费的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、任志林、冯光琼于本判决发生法律效力之日起10日内归还雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司借款本金500,000元，并支付从2014年3月29日起至本金清偿完毕之日止，以尚欠借款本金为基数按年利率24%的标准计算的利息；
二、荥经县杨湾煤业有限公司对任志林、冯光琼的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回雅安市荥经县鑫源小额贷款有���责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5,900元，由任志林、冯光琼、荥经县杨湾煤业有限公司负担。该款已经由雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司垫付，任志林、冯光琼、荥经县杨湾煤业有限公司于本案执行时一并支付雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 田 智
二〇一七年三月十五日
书记员 陈雄伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3413号
申请执行人：李卫东，男，汉族，1974年11月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机���代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3621号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值137443元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）台三执民字第383号
申请执行人蒋丙强。
被执行人何省，农民。
申请执行人蒋丙强与被执行人何省追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2013）台三健商初字第00185号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年02月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第383号案的执行。
申请��行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年四月十八日
书记员 林 志
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民终6015号
上诉人（原审被告）：山东信昌置业有限公司，住济宁市北湖度假区许庄街道办事处甄庄村。
法定代表人：李川，总经理。
委托代理人（特别授权）：张敏敏，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟庆珠，男，1962年7月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
上诉人山东信昌置业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初4341号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初4341号民事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一七年二月十七日
书 记 员 翟梦若
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）开执字第00063号
申请执行人刘某，男。
被执行人王某某，男。
本院执行申请执行人刘某与被执行人王某某承揽合同纠纷一案中，申请执行人刘某无法提供被执行人王某某下落及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2013）开民一初字00409号的民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一四年五月三十日
书记员 于 婧
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民初217号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董梅，江苏衡鼎（江苏）律师事务所律师。
被告：盐城市亭湖区康之发食品经营部，住所地盐城市亭湖区瑞都新城2、3幢102-2室（3）。
经营者：张永胜。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告盐城市亭湖区康之发食品经营部侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年11月10日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏酒集团贸易股份有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1218元，减半收取609元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 宋长琴
审 判 员 贾 娟
审 判 员 王慧玲
二〇一七年十二月四日
法官助理 李丹丹
书 记 员 钱金伟
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执1190号之三
申请执行人：李艳华，女，1980年02月05日出生，汉族，住府谷县。
被执行人：刘卫斌，男，1978年8月23日出生，汉族，住府谷县。
本院在执行申请执行人李艳华与被执行人刘卫斌民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘卫斌所有的位于府谷县某处房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘卫斌所有的位于府谷县某处房一套。查封期限为三年。
二、在查封期间，被执行人不得将查封的房屋擅自变卖和另行设置抵押、抵偿债务等有妨碍执行的其他行为。
本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一七年四月五日
书记员 韩继伟
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕1024行审8号
申请执行人:山阳县国土资源局。
法定代表人:黄博，系局长。
委托代理人:孙涛，系山阳县国土资源局干部。
被申请执行人:谢仁龙，男，生于1975年8月28日，汉族，农民。
2017年3月21日，山阳县国土资源局向本院提交了“山国土行强申执字（2017）第8号”强制执行申请书，申请强制执行“山政国土处字（2016）138号”行政处罚决定。
经审查，山阳县国土资源局作出的“山政国土处字（2016）138号”行政处罚决定，于2016年11月23日送达被申请执行人谢仁龙。谢仁龙收到处罚决定后在15日内未向法院提起行政诉讼。山阳县国土资源局于2017年3月21日向本院提交强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请执行已超过法定申请执行期限三个月。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
对山阳县国土资源局作出的“山国土行强申执字（2017）第8号”强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 杰
审 判 员 徐启华
人民陪审员 邹来群
二〇一七年四月十日
书 记 员 曹若洋
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执283号
申请执行人窦凌红，又名窦凌，男，1962年11月6日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇东新巷**号。
被执行人何崇邦，男，1981年11月4日出生，汉族,农民，住蒲城县龙阳镇统一村*组。
窦凌红申请执行何崇邦债务转移合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2159号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年11月2日向本院申请强制执行，同日立案执行。被执行人何崇邦应履行案款50000元及利息、案件受理费525元、执行费650元。在执行过程中查明，被执行人何崇邦长期在外、去向不明，银行账户无存款，亦无其它财产可供执行，征得申请执行人窦凌红同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华��民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起10日内向渭南市中级人民法院提出复议。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一七年三月十日
书 记 员 唐树孝
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1529民初518号
原告：梁中清，男，1964年11月8日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：李运宣，男，1978年3月12日出生，汉族，住四川省合江县。
原告梁中清与被告李运宣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁中清到庭参加诉讼，被告李运宣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁中清向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告木材款997元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年11月3日签订林木买卖合同，合同约定单价为270元/m3，按实际砍伐量计算。合同签订后被告组织人员对林木进行砍伐，共计砍伐木材3.678m3，应付款993元，另有4节杉木，每节1元，计4元，合计997元至今未付。
被告李运宣没有到庭参与诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。
原告举证有：1.居民身份证，证明原告主体适格；2.林木买卖合同、木材款发放单、欠条，证明原告出售木材给被告，被告尚欠木材款997元未支付。本院认为，被告李运宣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应当视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，与本案的事实相关联，本院对上述证据作为认定本案事实的依据予以确认。同理，本院对原告在庭审中的陈述亦予以确认。
根据本院经审查确认的证据和当事人法庭陈述，本院综合认定以下事实：
2013年11月3日，原告梁中清等人与被告李运宣为乙方签订林木买卖合同，合同主要内容为：一、甲方将九重山顶（小地名：灯盏窝、石前屋基）处的杉木估计700m3出售给乙方，价格270元/m3，数量以各户的砍倒后量尺计算。二、甲方负责砍伐手续，批砍伐手续费用由乙方负责。三、乙方收到砍伐手续后壹年内砍伐完，并运离现场，超期按自动放弃，木料由乙方处理。四、乙方砍伐甲方木材（分户）在林区分户量尺付款，否则不许运走。五、甲乙双方共同联系木料运输道路事议，所产生的费用由乙方负责。六、乙方所砍伐的木材运走完终止本合同，未砍伐完本合同继续生效。七、本合同签订后，乙方预交订金贰万元给甲方法定代理人刘盛尧，并由法定代理人刘盛尧处理给分户并拟定名单备查。合同签订后，被告组织人员对林木进行砍伐，共计砍伐原告梁中清木材3.678m3，应付款993元；另有4节杉木，每节1元计4元；合计997元，被告向原告出具欠条一张。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告梁中清与被告李运宣订立的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，买卖合同合法有效。被告李运宣向原告梁中清购买木材后，组织人员进行采伐，木材款997元至今未支付，显属无理，应继续履行付款义务。故对原告梁中清要求被告李运宣支付货款997元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
被告李运宣于本判决生效之日起十日内支付原告梁中清997元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李运宣负担（此款原告梁中清已预交，由被告李运宣直接支付给原告梁中清）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 郭银堂
代理审判员 邓光强
人民陪审员 廖昌芹
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈丽萍
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3063号
原告：某某某公司。
法定代表人：高某某。
委托代理人张某某。
被告：郝某某。
被告：柳某。
被告：柴某某。
原告某某某公司与被告郝某某等民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日日立案。后因被告下落不明，无法送达，原告某某某公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，系对自己权利的处分，又不影响他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许某某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由某某某公司负担。
（此页无正文）
审判员 吴文艳
二〇一六年十月三十一日
书记员 王开斌
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终2027号
上诉人（原审被告）：钱敏鑫。
上诉人（原审被告）：靖江市晨光实业有限公司，住所地靖江市中洲路18号。
负责人：钱敏鑫，监事。
被上诉人（原审原告）：陈汉清。
原审被告：高亚明。
上诉人钱敏鑫、靖江市晨光实业有限公司因与被上诉人陈汉清、原审被告高亚明民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钱敏鑫、靖江市晨光实业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钱敏鑫、靖江市晨光实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周卫平
审判员 顾连凤
审判员 潘贻杰
二〇一六年九月十八日
书记员 彭世美
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2297号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：刘学奇，男，汉族，1950年6月2日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告刘学奇金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 孙文奇
审判员 刘 华
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 茜
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1623执362号
申请执行人廖小红，女，汉族，生于1973年12月17日，住邻水县鼎屏镇恒源东区。
被执行人甘小鹏，男，汉族，生于1975年9月21日，住邻水县鼎屏镇古邻大道南段。
廖小红申请执行甘小鹏民间借贷纠纷一案，因被执行人未自觉履行已经发生法律效力的（2015）邻水民初字第507号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人甘小鹏所有的位于邻水县丰禾镇正西街84号彼岸花园3单元4楼3号房屋。查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王良峰
二〇一六年五月十一日
书记员 方 毅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执412号
褚波涛、张贵凤：
你（单位）与徐作胜民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初2314号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付48000.00元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年一月三十一日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0722民初1018号
原告贾某某，女，1959年11月25日出生，汉族，户籍所在地陕西省城固县文川镇，现住城固县民主街。
委托代理人刘军，陕西时代潮律师事务所律师。代理权限为特别授权委托。
被告王某某，男，1971年12月25日出生，汉族，户籍所在地陕西省镇巴县巴庙镇，现住城固县西环三路，系陕F某某号客车驾驶员。
委托代理人袁某某，女，1972年5月12日出生，汉族，户籍所在地陕西省镇巴县巴庙镇，现住城固县西环三路中，系被告王某某妻子。代理权限为特别授权委托。
被告袁某甲，男，1980年8月26日出生，汉族，户籍所在地陕西省镇巴县巴庙镇，现住城固县西环三路中，系陕F某某号客车车主。
委托代理人胡某某，女，1978年7月28日出生，汉族，户籍所在地陕西省镇巴县观音镇，现住城固县西环三路，系被告袁某甲妻子。代理权限为特别授权委托。
被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司，住所地城固县西环二路中段。
负责人樊宏，系该公司经理。
委托代理人高洁，系该公司理赔科员工。代理权限为一般授权委托。
本院在审理贾某某与王某某、袁某甲、中国人民财产保险股份有限公司城固支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告贾某某撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告贾某某承担。
代理审判员 白婷婷
二〇一六年五月三十日
书 记 员 伍 涛
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0192民初761号
原告：长春建设集团股份有限公司，住所地：长春市。
法定代表人：刘某，系董事长。
委托代理人：孙某。
被告：吉林兴业建设工程咨询有限公司，住所地：长春市。
法定代表人：于某，系董事长。
委托代理人：高某。
原告长春建设集团股份有限公司（以下简称：建设集团公司）诉被告吉林兴业建设工程咨询有限公司（以下简称：兴业咨询公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设集团公司的委托代理人孙某、被告兴业咨询公司的委托代理人高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建设集团公司诉称：2013年8月份被告受长春仲裁委员会第（2013）长仲字第097号仲裁案《委托鉴定书》的委托，对长春高中压阀门有限责任公司公办楼、1#车间、3#车间土建甩项未完工程的工程项目中人工费进行鉴定。被告在2014年3月9日出具长春高中压阀门有限责任公司新建厂区甩项工程“工程造价咨询报告”[2014]35号。被告在2014年4月9日开具发票收工程造价鉴定费11275元。而[2014]35号工程造价咨询报告中土建甩项未完工程的工程项目人工费为275627元。依据吉林省建设工程造价咨询服务补充项目收费标准，鉴定项目工程造价纠纷案件鉴证，收费基数涉案金额，费率10‰，本案涉案金额275627元，应收工程造价鉴定费2757元，不应该收11275元，多收了8518元。因此，原告诉至法院，请求法院判令被告将多收的工程造价鉴定费8518元退还原告，诉讼费由被告承担。
被告兴业咨询公司辩称：一、我公司没有多收咨询费，鉴定费是按照《吉林省工程造价咨询服务的收费标准》计算的，收费标准和原告提到的费率是一致的，但关于收费的基数原告方和我公司的理解有所不同，原告认为基数是人工费，但是整个收费标准应该是总的工程造价作为收费基数，因为工程造价计算过程中有规定，是由人工费，材料费，管理费等组成的，如果想算出其中的人工费或者某一项费用，必须把整个工程造价费用全部算出，才能算出其中某一项费用，所以原告认为的涉案金额只是人工费，要以人工费作为收费费率，我方认为是不妥的，因为无法计算。二、我公司接受的鉴定工作是受长春仲裁委员会委托，委托之前就已经通过仲裁委同原告讲好了收费的基数以及标准。
经审理查明：2013年原告与案外人张国和施工合同纠纷一案在长春仲裁委员会审理，为确认相关工程人工费具体数额，原告向长春仲裁委员会提出申请，请仲裁委委托专业鉴定部门对申请人（张国和）未完成工程项目中人工费的数额及维修费用进行鉴定。本案被告兴业咨询公司接受委托于2014年3月9日作出[2014]35号《长春高中压阀门有限责任公司新建厂区甩项工程工程造价鉴定报告》，并于2014年4月9日开具工程造价鉴定费发票，金额11275元。经过庭审调查，涉案鉴定报告计算出的人工费系327970元，工程总造价1159437元。原告认为“工程造价鉴定报告”中土建甩项未完工程的工程项目人工费为275627元，应以人工费为涉案金额，根据《吉林省建设工程造价咨询服务补充项目收费标准》中工程造价纠纷案件鉴证，涉案金额100万元以下按费率10‰收费的标准计算鉴定费。被告收取鉴定费也是依据《吉林省建设工程造价咨询服务补充项目收费标准》第六项，但认为涉案金额应为工程总造价，因人工费只是工程总造价的一部分，无法直接计算出来，需通过计算总造价进而分析出具体人工工日数量，得出人工费总额。原告不认可被告的解释，认为被告多收取8518元鉴定费，诉至法院，发生本案。
本院认为：本案争议焦点为工程造价纠纷案件鉴证收费基数，即涉案金额的认定。原告主张涉案金额为鉴定报告计算出的人工费，因申请鉴定的内容就是人工费；被告主张涉案金额为工程总造价，因为人工费需以未完成工程总造价作为基数进行计算，且在鉴定作出前已经声明收费标准系以总造价做基数。通过原告提交的2013年8月15日长春仲裁委员会通知“经鉴定机构初步估算，你方（原告）应缴纳的鉴定费约为1.5万元，因此，你方应在收到本通知之日起三日内预交1.5万元鉴定费（多退少补）......”可知在鉴定报告作出前原告已经清楚被告收取鉴定费用的范围，并实际缴纳。原告作为从事建筑施工的企业对工程总造价及人工费应有大致的判断，在交纳鉴定费时未提出异议应视为默许收费标准。被告关于咨询费收取依据的陈述符合客观实际，未违反法律强制性规定。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告长春建设集团股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告长春建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 宋曦玥
人民陪审员 刘玉杰
人民陪审员 门爱红
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王心钰
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第223号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人司旺喜，男，1986年2月5日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省宿松县千岭乡汪岭村豪屋组**号。因犯盗窃罪于2010年6月17日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2010年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年4月12日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月13日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕167号起诉书指控被告人司旺喜犯盗窃罪，于2011年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开��审理了本案。被告人司旺喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年4月12日14时许，被告人司旺喜携带螺丝刀等工具，至本区庄市街道加贝超市后门，采用撬锁、搭线发动等手段，窃得被害人陈林军停放在该处的价值人民币2280元的“济南轻骑”牌电动自行车1辆。
案发后，公安机关追回上述赃物，已发还给被害人。
上述事实，被告人司旺喜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人司旺喜的身份证明、抓获经过、暂扣物品票据、发还物品清单、刑事判决书、图片说明，辨认笔录，被害人陈林军的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司旺喜以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人司旺喜在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人司旺喜拘役六个月，并处罚金的量刑建议适当。据此，根据被告人司旺喜的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人司旺喜犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月12日起至2011年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 帅
二〇一一年六月三十日
书 记 员 滕爱娜
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初3127号之一
原告：南通天佑机械有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇孙家桥村6组。
法定代表人：陆福民，经理。
委托诉讼代理人：万金然，公司职员。
被告：启东龙源特种水产养殖有限公司，住所地启东市茅家巷镇东侧。
法定代表人：卢宝川，经理。
原告南通天佑机械有限公司与被告启东龙源特种水产养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告南通天佑机械有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通天佑机械有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南通天佑机械有限公司负担。
审判员 王蓓蓓
二○二○一七年五月十九日
书记员 朱 昱
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更957号
罪犯苟刚刚，男，1988年6月28日出生，汉族，甘肃省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2013年7月10日作出(2013)红刑初字第120号刑事判决，以被告人苟刚刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2013年9月12日作出(2013)一中刑终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年12月19日减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元不变。现刑期止日：2018年8月3日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯苟刚刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯苟刚刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯苟刚刚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度先进个人奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯苟刚刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苟刚刚减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币30000元不变。（刑期自2012年12月5日起至2018年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 褚 竞
审判员 朱 靖
二〇一八年三月二十七日
书记员 靳一诺
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1025执3号
申请执行人：姚小军，男，汉族，生于1973年5月20日，甘肃省宁县人，住宁县新宁镇辑宁路*号，居民。
被执行人：黄万栋，男，汉族，生于1989年2月27日，甘肃省宁县人，住宁县新宁镇保健路2号，干部。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，宁县人民法院作出的（2017）甘1026民初722号民事调解书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行调解确定的义务，本院依法受理。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷[（2017）甘1026民初722号民事调解书]一案中，申请人向本院撤回执行申请。经审查，申请人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1026民初722号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭林海
二〇一八年二月六日
书记员 杜光辉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖民初474号
原告：安徽沃其特肥业有限公司。
法定代表人：代丽，该公司经理。
被告：蒙城县土桥现代农业种植专业合作社。
负责人：李平，该社主任。
本院在审理原告安徽沃其特肥业有限公司与被告蒙城县土桥现代农业种植专业合作社,蒙城县许疃镇土桥村委会买卖合同纠纷一案中，原告安徽沃其特肥业有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽沃其特肥业有限公司撤回对被告蒙城县土桥现代农业种植专业合作社的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽沃其特肥业有限公司负担。
审判员 柳红玲
二〇一六年七月二十日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘3125执46号
申请执行人王秦湘，女，湖南省保靖县人。
被执行人保靖县土司王酒厂，法定代表人向明忠，男，湖南省保靖县人。
王秦湘与保靖县土司王酒厂借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2015）保民初字第705号民事判决书主文确定的标的为25万元，已执行0元，剩余的债权25万元未执行到位，因被执行人保靖县土司王酒厂经济困难，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结保靖县人民法院（2015）保民初字第705号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
代理审判员 向 辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 宿 愿
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执942号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人朱某某，男，1977年10月22日出生，汉族，农民。
被执行人陈某某，女，1978年9月28日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁青计生征决字(2015)第8号征收社会抚养费决定书，于2016年3月14日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审81号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费32880元，申请执行费393元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审81号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年五月十六日
书记员 严胜强
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3425民初1309号
原告：会理县兴明实业有限责任公司松坪加油站
法定代表人：白玉刚，公司总经理。
委托诉讼代理人：李桂林，男，1988年11月24日出生，彝族，四川省会理县人，住四川省会理县，代理权限为特别授权。
被告：会理县鑫联货物运输有限责任公司，地址：会理县绿水镇复兴村2组。
法定代表人：冯庆伟。
第三人：王学冲，男，1971年11月6日，汉族，四川省乐山市人，住四川省会理县。
本院于2018年5月3日立案受理原告会理县兴明实业有限责任公司松坪加油站与被告会理县鑫联货物运输有限责任公司、第三人王学冲买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员袁朝德独任审判，于2018年5月16日公开开庭进行审理，原告会理县兴明实业有限责任公司松坪加油站的委托代理人李桂林到庭参加诉讼，被告会理县鑫联货物运输有限责任公司及第三人王学冲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告一支付原告油款425891元并按每月2％支付自2015年11月17日起至付清此款时止的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月至10月，被告在原告处赊购汽油、柴油，2015年11月17日，经双方结算，被告尚欠原告525891元的油款，被告公司的代表王学冲作为经手人签名，被告公司加盖公司印章确认。2016年1月，经原告多次催要，被告支付10万元，剩余油款被告一直未支付。
被告会理县鑫联货物运输有限责任公司及第三人未向本院提交答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据
会理县鑫联货物运输有限责任公司于2015年11月17日出具的结算依据一份，证明被告欠原告油款425891元。
被告及第三人向未本院提交证据：
对原告提交的证据，能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明：2015年5月至10月，被告在原告处赊购汽油、柴油，2015年11月17日，经双方结算，被告尚欠原告525891元的油款。后被告支付原告100000元油款，余款425891元被告未支付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在原告处赊购油料。原告要求被告支付油款的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用利息，因双方结算的欠条上并未明确约定支付时间，故原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。本院为维护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告会理县鑫联货物运输有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告会理县兴明实业有限责任公司松坪加油站油款425891元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件理费7688元，依法减半收取3844元，由原告会理县鑫联货物运输有限责任公司负担，该款原告已经垫付，由被告在履行义务时径付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 袁朝德
二〇一八年五月十六日
书记员 高雄伟
附判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执2486号之一
申请执行人金碧物业有限公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
负责人刘杰，总经理。
被执行人张树仁，男，1963年5月25日出生，汉族，公司职工，住包头市昆都仑区。
被执行人马淑梅，女，1965年8月19日出生，汉族，公司职工，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初第2032号民事判决书，申请执行人金碧物业有限公司包头市分公司与被执行人张树仁、马淑梅物业服务合同纠纷一案中，现申请人金碧物业有限公司包头市分公司自愿撤回全部执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初第2032号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 昊
审判员 王 伟
审判员 周世亮
二〇一六年十二月九日
书记员 高 祥
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执4075号
申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人:张金锻，局长。
被执行人：钟明亮，男，1987年5月8日出生，汉族，农民，住永安市，
被执行人：陈吕灵，女，1989年5月29日出生，汉族，居民，住永安市，
申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人钟明亮、陈吕灵征收社会抚养费一案，申请执行人永安市卫生和计划生育局以与以上被执行人自行协商解决为由向本院申请撤销对被执行人钟明亮、陈吕灵的执行申请。本院审查后认为，该申请是当事人对自身权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执4075号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 陈兴会
审判员 周 密
二〇一七年九月二十五日
执行员 郑世杰
书记员 范卢彬
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0426执452号
被执行人冯火贵，男，1973年12月21日出生，汉族，住德安县。
本院对冯火贵罚金一案作出（2016）赣0426刑初23号刑事判决书已发生法律效力。本案于2016年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人冯火贵动产与不动产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的2000元，已执行标的为0元，还剩余标的2000元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)赣0426执451号案件的本次执行程序。待被执行人有财���可供执行时，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 康 磊
审判员 陶 越
审判员 邓辉龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈丽娟
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1122执177号
申请执行人:沈庆康，男，1950年1月15日生，汉族，农民住安徽省来安县。
被执行人:韩鲁南，男，1981年1月10日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人沈庆康与被执行人韩鲁南机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2014年12月31日作出的(2015)来民一初字第00042号民事调解书，确定被执行人应在2015年12月31日前支付申请人赔偿款480元。执行中，经本院调查及申请人财产举证，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（(2015)来民一初字第00042号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年七月十九日
书记员 房云洁
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0904执116号
申请执行人邹兴银，男，生于1984年2月4日。
被执行人贺余平，男，生于1983年12月29日。
本院根据(2015）安居民初字第325号民事判决书，在执行邹兴银申请执行贺余平借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询贺余平的银行存款，向遂宁市不动产登记中心查询房地产登记，向遂宁市车管所查询车辆登记，无登记信息，在遂宁市车管所有一台车辆登记信息。该车因另案（（2016）川0904执109号）被本院查封，但无法锁定车辆，被执行人无其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院作出的（2015）安居民初字第325号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡洪彬
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 向鹏飞
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初346号之一
原告赵锦华。
委托代理人秦佳俍，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告张永方。
原告赵锦华与被告张永方欠款纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，于2016年3月31日组成合议庭进行审理。由于原告在本院起诉时仅预交了50%的案件受理费计376元，故本院在本案转为普通程序审理后于2016年6月2日要求原告在接到催缴案件受理费通知七天内补交另一半案件受理费376元，但原告未交纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费752元，减半收取376元，由原告赵锦华负担。
（此页无正文）
审 判 长 顾文娟
审 判 员 汤英姿
人民陪审员 陆素珍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 雯
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑终100号
原公诉机关连云港市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，个体工商户。上诉人王某甲因涉嫌容留卖淫罪，于2014年11月12日被连云港市公安局新浦分局刑事拘留，2014年12月19日经连云港市海州区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市公安局新浦分局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人黄卫党，江苏同科律师事务所律师。
连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人王某甲犯容留、介绍卖淫罪一案，于2015年10月8日作出(2015)海少刑初字第00034号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王某甲,听取其辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月至11月期间，被告人王某甲在连云港市海州区XX路其经营的“足常乐”足疗店内，多次容留、介绍卖淫女顾某（1998年出生）向嫖客张某甲等人卖淫，并参与嫖资分配。具体为：
1、2014年10月初的一天14时许，被告人王某甲在其足疗店中容留、介绍顾某以人民币200元的价格向张某甲卖淫。事后，被告人王某甲分得赃款人民币60元。
2、2014年10月初的一天20时许，被告人王某甲在其足疗店中容留、介绍顾某以人民币150元的价格向孙某卖淫。事后，被告人王某甲分得赃款人民币45元。
3、2014年10月上旬的一天10时许，被告人王某甲在其足疗店中容留、介绍顾某以人民币200元的价格向程某卖淫。事后，被告人王某甲分得赃款人民币60元。
4、2014年10月上旬的一天21时许，被告人王某甲在其足疗店中容留、介绍顾某以人民币200元的价格向王某乙卖淫。事后，被告人王某甲分得赃款人民币60元。
5、2014年10月份的一天20时许，被告人王某甲在其足疗店中容留、介绍顾某以人民币150元的价格向徐某卖淫。事后，被告人王某甲分得赃款人民币45元。
6、2014年10月中旬的一天16时许，被告人王某甲在其足疗店中容留、介绍顾某以人民币200元的价格向于某卖淫。事后，被告人王某甲分得赃款人民币60元。
7、2014年11月10日17时许，被告人王某甲在其足疗店中容留、介绍顾某以人民币150元的价格向于某卖淫。事后，被告人王某甲分得赃款人民币45元。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：户籍证明、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、辨认、检查笔录、光盘、证人顾某、庄某、张某甲、孙某、徐某、王某乙、程某、于某、谢某、张某乙的证言、被告人王某甲的供述与辩解。
对以上证据，原审被告人王某甲对起诉书指控其容留、介绍卖淫罪的犯罪事实提出异议：我认为顾某在我们店里面可能做了违法事情，但是我从来没有介绍和容留卖淫女卖淫，顾某从来没有和我说过和客人发生关系的事情，我认为检察院指控我容留介绍妇女卖淫是冤枉的，不存在这个事实。我不可能在大庭广众之下让他们去从事这种事情，还有我认为叫徐某的，他2014年根本就没有来过我的店里，2014年前来过的，所以徐某的证言就是虚假的，还有程某说上午到我店里面来的，但是我店里面上午是不开业的，因此程某的证言是虚假的。还有王某乙和程某和我都不认识。不应该定我犯罪。
原审被告人王某甲的辩护人提出的辩护观点是：被告主观上无犯罪故意，在客观上被告介绍或者容留卖淫的证据不足，事实不清，仅靠嫖客和卖淫女之间的口供证明被告容留卖淫的行为，显然是不客观不真实的，且卖淫女系未成年人，由于其不成熟，证言存在不确定性，容易受情绪环境、诱惑等相关证据影响，其逃避处罚，把主要责任推给被告，因此起诉被告人罪名证据不充实，根据疑罪从无的原则，请求法庭考虑判处被告人无罪或适用缓刑。
原审法院认为,被告人王某甲多次容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控其构成容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，该院予以支持。公诉机关指控被告人王某甲容留、介绍卖淫罪，通过庭审，证人证言、辨认、检查笔录等证据形成完整的证据链，完全能证明王某甲容留、介绍卖淫的事实过程。因此被告人王某甲及其辩护人提出的质证意见和辩护观点与本案查明的事实不符，不予采纳。原审法院根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决:被告人王某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人王某甲不服一审判决，提起上诉，请求撤销判决，改判上诉人无罪。其上诉理由：一、一审判决认定上诉人犯罪的依据是顾某和几个顾客的口供，但口供存在不确定性，容易受影响，应提供其他证据来指控上诉人。二、卖淫女用电话、微信等约在店里、外面，是她个人行为，而且说明她卖淫行为成熟，不需要介绍。三、收费60、45元是单方面说辞，上诉人只收取正常提成20、30元。四、敲背、保健、按摩等都是正常项目名称，不是色情服务。五、顾某并不是店里的技师，店里的技师叫刘某乙，顾某是来帮忙的，而且她有对象一起来的。
上诉人王某甲的辩护人的辩护意见：一、一审对于证据认定没有排除应予排除的证据，本案证人顾某系未成年人，应通知监护人到场，也没有给予必要的休息，证词不能作为证据使用。二、一审认定上诉人犯容留、介绍卖淫罪证据不足。
江苏省连云港市人民检察院出具了不出庭意见函，认为：一审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审相同，有关证据均经一审当庭出示、质证和认证，本院予以确认。二审期间，连云港市公安局海州分局浦东派出所出具了情况说明，主要内容为“在对顾某身份核实时，发现系未成年人，第一时间要求其监护人到场，因顾某拒不提供家人的联系方式，根据法律规定，联系街道办事处的工作人员到场，陪同询问。在后来补充侦查过程中，办案人员找到了顾某的家人，但其家人称不愿意过问顾某的事情，拒不配合到办案机关陪同审查。”
本院认为，上诉人王某甲多次在自己经营的足疗店内容留他人卖淫，并介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控王某甲犯容留、介绍卖淫罪，通过一审庭审质证，证人证言、辨认、检查笔录等证据能够形成完整的证据链，足以证明王某甲容留、介绍卖淫的犯罪过程。对于上诉人王某甲提出证人证言易受他人影响，卖淫女的卖淫行为成熟，不需要介绍等上诉理由，因无法律依据，也无证据证明，本院不予采纳。对于上诉人王某甲的辩护人提出一审存在非法证据应予排除的辩护意见，因证人顾某拒不提供家人的联系方式，办案机关已联系街道办事处的工作人员到场，陪同询问，办案程序符合相关法律规定，本院对该辩护意见不予采纳。对于上诉人要求改判无罪的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，量刑适当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 震
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一六年六月八日
书 记 员 孙宜峰
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉和抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误的，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
察哈尔右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)察前执字第129-3号
申请执行人穆守义，男，32岁，汉族，现住所地***，身份件号码：1***。
被执行人金国栋，男，31岁，汉族，蒙古族，现住***，身份证号码：1***。
穆守义与金国栋机动车交通事故责任纠纷一案,察哈尔右翼前旗人民法院（2014）察前民初字第277号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金国栋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人穆守义于2015年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人金国栋履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人金国栋进行银行存款网络查控和其它财产进行调查，均未发现可供执行财产，且对被执行人金国栋司法拘留15天处罚。
本院认为，本案被执行人金国栋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人穆守义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金国栋新的财产线索，申请执行人穆守义可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
审判员 冀正平
审判员 王占文
二〇一六年六月十六日
书记员 李立欣
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0521行审9号
申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地：泸县玉蟾街道花园干道。
法定代表人龙维平，局长
委托代理人文润丽，该局职工。
被执行人李杰，男，1988年11月20日出生，汉族，住泸县，
被执行人胡俊梅，女，1989年9月5日出生，汉族，住泸县，
申请执行人泸县卫生和计划生育局于2017年1月3日向本院申请强制执行泸县人口征决[2016]第510521001082号社会抚养费征收决定。本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人李杰和胡俊梅婚后于2015年7月9日违法生育一子李某，申请执行人以该生育行为违反了2014年3月20日修正的《四川省人口与计划生育条例》规定为由，于2016年4月6日作出泸县人口征决[2016]第510521001082号社会抚养费征收决定，对被执行人征收社会抚养费62730元，限收到该决定后30日内缴纳，逾期缴纳的自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该决定已生效，申请执行人在其决定生效后已向被执行人发出了履行义务的催告通知书，但被执行人至今未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泸县卫生和计划生育局作出的泸县人口征决[2016]第510521001082号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一七年一月五日
书 记 员 杨 乔
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0123执30号
申请执行人：南昌加迪豪铝业有限公司，住所地：南昌市湾里区罗亭镇义坪村。
法定代表人：戴玲全，该公司董事长。
被执行人：戴西银，男，1974年2月15日出生，汉族，住南昌市安义县。
本院在执行申请执行人南昌加迪豪铝业有限公司与被执行人戴西银买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人戴西银有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人戴西银银行存款32万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立龙
二〇一八年三月十二日
书记员 万力铭
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第5297号
原告上海浦东融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人董勤发，董事长。委托代理人周知明，上海市申达律师事务所律师。委托代理人高睿静，上海市申达律师事务所律师。被告上海阳卓果蔬专业合作社，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨海华，职务不详。被告倪卫红，女，1969年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告倪雪涛，男，1991年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告施晓洁，女，1990年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈正飞，男，1966年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海银生果蔬专业合作社，住所地上海市浦东新区。法定代表人宋则安，职务不详。被告王琴福，男，1963年4月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告邱红娟，女，1965年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告王皓洁，男，1987年6月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告施宝福，男，1950年4月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告董红芳，女，1971年6月6日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海浦东融资担保有限公司诉被告上海阳卓果蔬专业合作社、倪卫红、倪雪涛、施晓洁、陈正飞、上海银生果蔬专业合作社、王琴福、邱红娟、王皓洁、施宝福、董红芳追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海浦东融资担保有限公司负担。
代理审判员 黄梦云
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 琳
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）津0105执字第929号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津北站支行。
被执行人刘叶红。
被执行人李大小。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津北站支行与被执行人刘叶红、李大小金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为413403.53元，已执行标的0元，未执行标的413403.53元。本案在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第836号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 沈京凯
代理审判员 郭 靖
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘亚丽
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更196号
罪犯杜蓉，女，1962年12月17日出生，汉族，贵州省遵义市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。本院于2007年8月31日作出（2007）筑刑一初字第139号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。贵州省高级人民法院于2007年10月15日作出（2007）黔高刑一终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2010年9月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2010年9月6日起至2029年6月5日止。
2013年1月至2015年6月先后二次经本院裁定减刑共计三十六个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年4月至2015年6月、2015年7月至2016年12月二次被核准为改造积极分子，共转化为表扬6个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯杜蓉准予减刑八个月（刑期自2010年9月6日起至2025年10月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民保字第170号
原告福建凯邦锦纶科技有限公司，住所地福建省长乐市文武砂镇东海村（滨海工业区两港路西侧），组织机构代码79609393-4。
法定代表人余建铣，总经理。
委托代理人俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。
委托代理人徐丽珍，福建紫阳律师事务所律师。
被告义乌市艾丽斯包覆纱厂，住所地浙江省义乌市佛堂镇白马路56号。
代表人贾艾敏（××）。
本院在审理原告福建凯邦锦纶科技有限公司与被告义乌市艾丽斯包覆纱厂买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告义乌市艾丽斯包覆纱厂在浙江稠州商业银行账户上的存款人民币957681.57元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告义乌市艾丽斯包覆纱厂在浙江稠州商业银行账户上的存款人民币957681.57元，冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行，财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈 勇
二〇一五年十二月三日
书记员 唐可君
附：本案适用的主要法律条文及延长期限申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作为一定行为或者禁止其作为一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1230号
被执行人乐宏文，男，1973年4月5日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。
被执行人喻丽，女，1979年11月14日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行乐宏文、喻丽刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，经调查查明，被执行人现在狱中服刑，���中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈文琪
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0505民初190号
原告：王守义，男，1950年1月3日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区桃东街道十五委*组。
被告：辛集市嘉硕石化有限公司。住所地河北省辛集市新城镇第五中学西邻。
法定代表人：郝建鹏，该公司经理。
被告：刘虎印，男，1983年9月22日出生，满族，住黑龙江省七台河市勃利县吉兴乡团山村*组**号。
被告：刁克礼，男，1965年4月14日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区四马路选煤厂服务公司综合楼1单元601室。
原告王守义与被告辛集市嘉硕石化有限公司、刘虎印、刁克礼清算责任纠纷一案（立案案由合伙协议纠纷），本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。
原告王守义向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带给付劳务费12000.00元、投资款26000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年5月初，原告退休后到被告刘虎印、刁克礼经营的辛集市嘉硕石化有限公司双鸭山东荣石化分公司工作，月工资3000.00元。该分公司经营期间，原告投资26000.00元。2016年11月14日，辛集市嘉硕石化有限公司双鸭山东荣石化分公司被总公司撤销，该分公司的民事责任，依法应当由总公司辛集市嘉硕石化有限公司承担，原分公司的经营者应当承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，从地域管辖上看，本案的3名被告辛集市嘉硕石化有限公司、刘虎印、刁克礼的住所地都不在四方台辖区。从案由上看，原告主张分公司被总公司辛集市嘉硕石化有限公司撤销，原告在被撤销的分公司具有股份及工资，原告的股份及工资没有得到清算，原告要求被告辛集市嘉硕石化有限公司承担责任，被告刘虎印、刁克礼承担连带责任。因此，该案必须首先要解决分公司被总公司撤销，原告的股份及工资没有得到清算，总公司是否承担责任问题，原告也没有向四方台区人民法院提供合伙协议，该案的案由应该为“清算责任纠纷”。因此，该案四方台区人民法院无管辖权。原告应到有管辖权的河北省辛集市人民法院起诉更有利于解决纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王守义的起诉。
案件受理费750.00元免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判长 孙胜山
审判员 靳 雷
审判员 历 霞
二〇一七年十月二十日
书记员 赵 桐
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤73民终723号
上诉人（一审被告）：广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心,住所地广东省广州市海珠区东晓路171号悦龙阁首层至三层，统一社会信用代码×××45Ｄ。
投资人：潘希站。
委托诉讼代理人：吴文锋，该公司职员。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
一审被告：潘希站，男，汉族，1974年5月13日出生,住广东省英德市，
上诉人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、一审被告潘希站著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初4530号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心的撤诉申请，是其真实意思表示，内容符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心撤回上诉。
一审案件受理费50元，由被上诉人中国音像著作权集体管理协会自愿负担；二审案件受理费减半收取25元，由上诉人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年四月十四日
法官助理 刘传飞
书 记 员 朱琳芳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初8151号之一
原告：广州市番禺华南企业集团能源有限公司，住所广东省广州市番禺区市桥街富华西路35号八层之三。
法定代表人：邝振庭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡谷梁，广东粤企律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何英健，广东粤企律师事务所律师。
被告：上海蓝鲸国际贸易有限公司，住所上海市长宁区娄山关路83号9层901室。
法定代表人：洪建国，该公司执行董事。
被告：广西建工集团国际有限公司，住所广西南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦综合楼8楼。
法定代表人：刘新宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄琳，女，该公司工作人员。
被告：丁昌宏，男，1974年12月14日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
被告：洪建国，男，1963年12月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告广州市番禺华南企业集团能源有限公司与被告上海蓝鲸国际贸易有限公司、广西建工集团国际有限公司、丁昌宏、洪建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告广州市番禺华南企业集团能源有限公司以双方已就本案纠纷达成和解协议为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺华南企业集团能源有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺华南企业集团能源有限公司撤诉。
案件受理费53800元，减半收取计26900元，由原告广州市番禺华南企业集团能源有限公司负担。
审判员 吴春燕
二〇一七年十月二十四日
书记员 何佳玲
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2459号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：丁再兵，男，汉族，1976年4月4日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告丁再兵金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月31日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 孙文奇
审判员 刘 华
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 茜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1240号之一
申请执行人石嘴山市源通工程机械有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区110国道西、煤机一厂东。
法定代表人李建宁，系石嘴山市源通工程机械有限公司总经理。
被执行人唐红星，男，1976年9月24日出生，汉族，职业不详，原住大武口区，现住址不详。
本院在执行石嘴山市源通工程机械有限公司申请执行唐红星买卖合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人唐红星无存款，唐红星名下的宁BJ****号宝骏牌小型车辆被本院另案查封，本案查封被执行人唐红星与张杰共有的（唐红星占25%的份额）位于大武口区****号房屋一套，该房屋不宜处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行。本院依法将被执行人唐红星纳入失信被执行人名单。经与申请执行人石嘴山市源通工程机械有限公司的法定代表人李建宁谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第1074号民事判决书所确定的执行标的236405元，执行费3446元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一六年十月二十八日
书记员 李顺恒
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鹿民一初字第02981号
原告谷景红。
委托代理人刘洋，石家庄市鹿泉区法律援助中心法律工作者。
被告聂海朝。
被告韩建云。
委托代理人王秀振，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。
原告谷景红与被告聂海朝、韩建云为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年４月５日公开开庭进行了审理。原告谷景红及委托代理人刘洋、被告委托代理人王秀振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告承包符庄村砌墙工程，原告系被告雇佣工人。2014年12月18日中午收工后，原告及其它工人乘座被告雇佣谷某乙驾驶的接送工人的机动三轮车回家，在送人过程到白鹿泉乡西薛庄村外时车辆侧翻，将车上人员摔倒在地。事故发生后，原告被送到鹿泉区人民医院住院治疗，经诊断造成原告右股骨骨折、肋骨骨折，腰椎骨折等多处受伤，在鹿泉区人民医院住院２３天出院回家休养至今。事故发生后，二被告只给原告支付了医疗费用，对事故造成的其他损失一直未理赔。请求依法判令被告赔偿原告99921.53元。随诉提交医疗费收据，住院出院记录，诊断证明书、住院治疗资料及司法鉴定意见书，鉴定费发票。庭审时，证人谷某甲、谷某乙出庭作证。
被告辩称，1、本案属于正常交通事故，与雇佣关系无关，原告等工人给工地干活是事实，但是在回家路上发生交通事故受伤与雇佣关系没有关系，责任不应当由被告承担。2、事故发生后我方作为施工方已经对受害者进行了道义上的帮助，事情已经得到解决，双方已经达成协议了，原告已经丧失诉权，本案原告起诉我方没有法律依据，请法庭驳回原告诉讼请求。3、原告提出的赔偿数额及项目远远超过标准，我方不认可。随诉提交医药费票据。2015年1月14日谷某乙支付谷景红二次手术费、营养费3万元证明。2015年1月11日韩建云与谷某乙达成的协议，证明1月11日以后所有的医疗费及责任均由司机谷某乙承担。
经审理查明，被告聂海朝、韩建云承包符庄村砌墙工程，雇佣原告谷景红等人为其提供劳务，日工资每天110元，由被告给原告等工人开支。到工地工作由被告韩建云雇用一辆三轮车拉着工人到郄庄倒被告的面包车，收工后先坐被告的面包车到郄庄再坐三轮车，分别送原告等工人回家。2014年12月18日中午收工后，原告及其它工人乘座被告雇佣谷某乙驾驶的机动三轮车回家，车行至白鹿泉乡西薛庄村外时车辆侧翻，将车上人员摔倒在地。原告受伤被送到鹿泉区人民医院住院治疗，经诊断为右股骨骨折、肋骨骨折，腰椎骨折等多处受伤。原告在鹿泉区人民医院住院23天出院。石家庄市第一司法医学鉴定中心对原告伤情鉴定意见为：谷景红之伤残符合二个十级伤残。经事故发生后，二被告仅为原告支付了医疗费用，其他损失一直未赔付。期间，被告韩建云与谷某乙达成协议，约定2015年1月11日前原告的住院花费由韩建云出，以后不管花多少钱由谷某乙负责。2015年1月14日谷景红与谷某乙达成协议，由谷某乙赔付了原告谷景红二次手术费、营养费等共计3万元。
事故造成原告谷景红右股骨骨折、肋骨骨折，腰椎骨折，原告在鹿泉区人民医院住院23天。原告支付的医疗费为1486元，住院伙食补助为23*100元=2300元，营养费5000元，护理费15410/365*23+15410/12*3=4823.50，误工费37954/365*4=12651.33，鉴定费800元，伤残赔偿金10186*20*15%=30558，二次手术费6000元，精神抚慰金3000元，交通费500元。
本院认为，雇佣关系是指经约定在雇员与雇主之间产生的由雇员向雇主提供劳务，雇主向雇员支付报酬的民事法律关系。被告作为自然人承揽农村建设业务，其用工具有临时性、不确定性，其与原告在主体上是平等的，不具有隶属性。双方的劳务关系从主体范围、隶属关系、报酬支付原则等方面均符合雇佣劳务关系的法律特征，应认为原被告的劳务属雇佣关系。原告在向被告提供劳务过程，被告雇佣车辆负责接送原告到工地，故上下班交通也属于双方劳务关系的组成部分。原告在上下班途中因车辆事故受伤，被告作为接受劳务一方应承担赔偿责任。原告支付的医疗费为1486元，住院伙食补助为23*100元=2300元，营养费结合伤情酌情认定出院后5000元，护理费15410/365*23+15410/12*3=4823.50元，误工费根据公安部关于人身伤害误工期、营养期评定规范的规定，认定误工时间为120天，赔偿标准按建筑业年37954元，赔偿数额为37954/365*120=12478.03元，鉴定费800元，伤残赔偿金为两个十级伤残计算，为10186*20*15%=30558元，二次手术费6000元，结合原告住院地点及治疗时间、伤残情况，酌情认定交通费500元、精神损害抚慰金3000元。鉴于原告的二次手术费和营养费已向谷某乙主张业已实际赔付，且赔付数额高于其请求数额，故上述两项损失应免除被告赔付。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告聂海朝、韩建云于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谷景红损失共计55945.8元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李秋芳
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 命
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初51号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张金龙，男，1990年5月27日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁���。2016年6月30日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2016年7月6日转取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕2046号起诉书指控被告人张金龙犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2017年1月26日转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人张金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年6月30日凌晨，被告人张金龙至昆山市锦溪镇北管泾村XXX号民房XX号出租房，撬锁入室，窃走被害人王某的苹果牌笔记本电脑1台，价值人民币3800元。被告人张金龙归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张金龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3800元，数额较大，其行为触犯了《中华��民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张金龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张金龙对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年6月30日凌晨，被告人张金龙至昆山市锦溪镇北管泾村XXX号民房XX号出租房，撬锁入室，窃走被害人王某的苹果牌笔记本电脑1台，价值人民币3800元。被告人张金龙归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，公安机关从被告人张金龙处扣押了涉案苹果牌笔记本电脑1台、螺丝刀2把、老虎钳1把、银行卡1张，并将涉案苹果牌笔记本电脑1台发还被害人王某。
上述事实，被告人张金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，接受证据清单、发票、交机单���搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、赃物、工具（照片），发还清单，抓获经过、身份信息，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张金龙归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张金龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张金龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
二、公安机关扣押的作案工具老虎钳一把，予以没收；扣押的其他物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 杨正道
人民陪审员 吴建萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 夏 奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执869号
申请人:王胜安
被申请人:胡小文
本院依据已发生法律效力的(2014)巢民一初字第00090号法律文书，于20160704向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人胡小文价值320139元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0628民初903号
原告：陈金林，男。
委托诉讼代理人：任学明，男，陕西捷声律师事务所律师。
被告：陕西中鸿实业有限公司，地址：陕西省西安市雁塔区翠华路252号佳林大厦510室。
法定代表人：任子君。
被告：贺治清，男。
原告陈金林与被告陕西中鸿实业有限公司、贺治清买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。在审理过程中，原告陈金林于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金林申请撤回对被告陕西中鸿实业有限公司、贺治清的起诉，该撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈金林撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈金林承担。
审判员 张永平
二〇一七年八月三十日
书记员 马 军
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执533号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰小淀支行，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村津围公路西。
被执行人张隆强。
被执行人王芬林。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰小淀支行与被执行人张隆强、王芬林（2014）辰民初字第2265号民事判决书金融借款纠纷一案，在执行过程中，查询了被执行人张隆强、王芬林在银行、房管、车管部门的财产状况，发现了被执行人张隆强名下的津JLU2**号东风牌汽车已予以查封，其他未发现其名下的其他财产，申请执行人向法院申请将被执行人张隆强、王芬林列入失信被执行人名单并申请法院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执9-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人李传家与胡焕秀民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人胡焕秀的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年一月十六日
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152财保78号之一
解除保全申请人:郑德淑,女,1962年7月21日出生,汉族,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：罗向海，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被申请人:ＸＸ,男,1986年11月22日出生,汉族,住重庆市潼南区。
解除保全申请人郑德淑与被申请人ＸＸ诉前财产保全一案，郑德淑于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全ＸＸ价值647989.2元的财产。本院作出（2017）渝0152执保213号执行裁定书，冻结ＸＸ在X银行X账号内的存款647989.2元。2017年9月11日，郑德淑向本院提交书面解除保全申请。
本院经审查认为，解除保全申请人郑德淑的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
对解除保全申请人郑德淑的解除保全申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵文春
二〇一七年九月十四日
书 记 员 傅政兴
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)尉民初字第810号
原告刘忠伟，男，汉族，1968年5月16日生。
委托代理人王留根，男，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告屠瑞丽，女，汉族，1983年2月26日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，以��简称保险公司。
住所地郑州市西太康路121号
法定代表人李志恒，男，任总经理。
委托代理人马自芳，女，河南春秋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘忠伟与被告屠瑞丽、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘忠伟及委托代理人王留根、被告保险公司委托代理人马自芳到庭参加了诉讼，被告屠瑞丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月19日14时许，被告屠瑞丽驾驶豫A9YE**号小型轿车在尉氏县城建设路阳光小区门口停车后，乘车人王承姝开车门时，与沿尉氏县城建设路由南向北行驶的刘忠伟驾驶的电动自行车相撞，造成刘忠伟受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，屠瑞丽承担此事故的全部责任，刘忠伟不承担此事故的责任。经查该肇事车辆在被告保险公司投有机动车交强险和商业三者险，依据有关法律规定，二被告应对原告在此交通事故中所造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失84201.3元。
原告向本院提供的证据材料有：1.道路交通事故认定书一份。2.屠瑞丽的驾驶证及豫A9YE**号小轿车的行车证各一份。3.保单二份。4.原告在尉氏县人民医院的住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、用药清单及诊断证明。5.原告在河南大学淮河医院门诊病历、医药费票据。6.原告在尉氏县第三人民医的住院病历、出院证、诊断证明、医药费票据及用药清单。
被告屠瑞丽既未向本院提交书面答辩���见，也未提交证据材料。
被告保险公司辩称，1.对原告的诉求，原告不再申请伤残评定。2.保险公司给原告先予支付医药费10000元。3.保险公司不承担诉讼费用等间接损失。
被告保险公司没有向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年2月19日14时许，被告屠瑞丽驾驶豫A9YE**号小型轿车在尉氏县城建设路阳光小区门口停车后，乘车人王承姝开车门时，与沿尉氏县城建设路由南向北行驶的刘忠伟驾驶的电动自行车相撞，造成刘忠伟受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，屠瑞丽承担此事故的全部责任，刘忠伟不承担此事故的责任。事故发生后，刘忠伟被送往尉氏县人民医院抢救治疗，住院55天，花去医疗费18212.78元。期间，刘忠伟又到河南大学淮河医院进行门诊治疗，花去医��费共1185元。2015年4月16日，刘忠伟又转到尉氏县第三人民医院住院治疗，住院110天，花去医疗费20615.52元。在原告住院期间，被告屠瑞丽为其垫付医疗费300元；另外经原告申请，本院裁定被告保险公司为其先予支付医疗费10000元。
另查明，豫A9YE**号小型轿车的实际车主为屠瑞丽。2014年4月16日，屠瑞丽以其为被保险人为该车在被告保险公司投了机动车交强险和30万元的商业三者险（不计免赔），保险期间自2014年4月17日至2015年4月16日止，该事故发生于保险期间。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，��事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。对原告在该交通事故中所造成的各项损失，首先由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在机动车商业三者险责任限额范围内予以赔偿，被告屠瑞丽不承担赔偿责任。对被告屠瑞丽先予垫付的300元医疗费，待被告保险公司赔偿后，由原告退还给被告屠瑞丽。另外庭审中被告保险公司虽然在本院指定期间内对原告第二次（尉氏县第三人民医院）住院治疗期间用药的合理性、关联性及非医保用药的范围提出鉴定申请，但由于被告保险公司在提出鉴定申请后长达80多天时间内既不预交鉴定费，也不配合本院对原告提供的日用药清单及病例进行质证，为保护当事人的合法权益及减轻当事人诉累，经合议庭评议，对被告保险公司提出的该鉴定申请不予采纳。关于原告主张精神损害抚慰金一项，由于原告的伤情未达到伤残程度，依据相关法律规定及各地司法实践，对原告的该项诉请不予支持。依据相关法律规定，结合本案实际情况，原告共产生以下损失：1.医疗费40013.30元。2.住院伙食补助费4950元（165天×30元/天）。3.营养费1650元（165天×10元/天）。4.误工费11482.35元（165天×69.55元/天）。5.护理费12870元（165天×78元/天）。6.交通费酌定为2000元。对原告的请求中超出赔偿标准部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后10日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告刘忠伟医疗费10000元、误工费11482.35元、护理费12870元、交通费2000元，合计36352.35元；在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘忠伟医疗费30013.3元、住院伙食补助费4950元、营养费1650元，合计36613.30元。二者共计72965.65元。（支付该款时，除去被告保险公司先予支付的10000元）。
专户名称：尉氏县人民法院案件往来款
开户银行：中国银行尉氏支行
账号：252037373748
二、驳回原告对被告屠瑞丽的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1905元，保全费220元，由被告屠瑞丽承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王 志 伟
审 判 员 李 英
人民陪审员 ��韩连杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陆 春 彦