成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初4830号
原告成都宏诺汽车销售有限公司，住所地成都市新都区。
法定代理人陈某，职务不详。
委托代理人张建平，四川谦信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告蔡龙，男，1991年10月3日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告蔡天荣，男，1970年3月20日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告田秀洪，女，1970年12月5日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告成都宏诺汽车销售有限公司（以下简称宏诺公司）诉被告蔡龙、蔡天荣、田秀洪追偿权纠纷一案，本院2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏诺公司的委托代理人张建平到庭参加诉讼，被告蔡龙、蔡天荣、田秀洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏诺公司向本院提出诉讼请求：1.被告蔡龙立即支付原告宏诺公司为其垫付的贷款本息8248.65元；2.被告蔡龙向原告宏诺公司支付逾期未归还贷款的违约金26400元、未在约定的保险公司购买车辆保险的违约金5000元；3.被告蔡龙按约向原告宏诺公司支付律师费3500元；4.被告蔡天荣、田秀洪对被告蔡龙的上述债务承担连带责任；5.本案诉讼费用由被告蔡龙、蔡天荣、田秀洪承担。事实和理由：2015年7月31日，被告蔡龙与中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行（以下简称农行成都蓉城支行）、原告宏诺公司签订了《中国农业银行股份有限公司金穗卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定了由农行成都蓉城支行向被告蔡龙发放贷款88000元用于购买猎豹CS10汽车一辆，借款分期期数36期，月供2750元，原告宏诺公司为被告蔡龙的银行借款提供连带责任保证，并约定了违约责任等条款。同日，原告宏诺公司与被告蔡龙签订了《个人信用卡购车专项分期付款担保协议书》、《垫资协议书》，约定了原告宏诺公司为被告蔡龙向农行成都蓉城支行借款提供88000元不可撤销担保及被告蔡龙因违反信用卡购车专项分期付款合同约定承担相关费用的不可撤销担保。合同签订后，被告蔡龙未依约按期履行还款义务，原告宏诺公司于2016年7月22日依约向农行成都蓉城支行履行了担保责任，为被告蔡龙垫付了贷款本息8248.65元。根据合同约定，原告宏诺公司垫付款项后有权依约要求被告蔡龙支付合同违约金及相关费用。根据《车辆保险续保协议书》的约定，被告蔡龙应在原告宏诺公司指定的保险公司购买保险，但被告蔡龙违反此约定。被告蔡天荣、田秀洪为被告蔡龙的借款向原告宏诺公司提供了连带担保责任的反担保，故应对被告蔡龙的违约责任承担连带担保责任。现原告宏诺公司诉至本院，请求判如所请。
被告蔡龙、蔡天荣、田秀洪未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年7月31日，原告宏诺公司作为甲方与被告蔡龙作为乙方签订了《个人信用卡购车专项分期付款担保协议书》，该协议约定了担保事项（甲方为乙方向农行成都蓉城支行申请办理信用卡购车专项分期业务提供不可撤销担保，担保贷款金额88000元）、担保有效期（乙方在农行成都蓉城支行办理的专项分期信用卡透支之日起至乙方全额还本付息及清偿信用卡开户行本息信用卡透支因发生逾期或违约而进行处置所产生的相关费用为止。）、双方权利及义务、违约责任（违约方应承担相应违约责任，并现感受与俄方支付信用卡分期付款担保总额的30%的违约金，违约金不足弥补实际损失的还应赔偿守约方实际损失。信用卡购车专项付款义务自信用卡透支之日起，乙方须按照与银行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》约定还款，否则乙方将承担违约责任。守约方除收取违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费、诉讼费、执行费以及实现权力而产生的其它相关费用。若乙方不遵守相关法律、法规及本合同约定，不在甲方指定的保险公司购买的机动车辆保险理赔范围之内使用车辆，造成车辆价值损失的，由乙方承担担保总额30%的违约责任。）等内容。同日，被告蔡龙作为借款人、原告宏诺公司作为保证人与农行成都蓉城支行作为贷款人签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定了被告蔡龙在原告宏诺公司处购买价格为125800元的猎豹CS10汽车向农行成都蓉城支行贷款88000元，分期期数为36期，并由原告宏诺公司向农行成都蓉城支行承担连带保证责任，担保范围包括合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代缴保险费、迟延履行债务利息和迟延履约金、诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用，保证期间为每期账单到期还款日起两年等合同内容。合同签订后，被告蔡龙以分期付款的方式于2015年8月13日向原告宏诺公司购得了上述汽车，并依约履行分期偿还贷款义务。2015年8月5日，被告蔡龙作为偿债人（乙方）、被告蔡天荣及田秀洪作为反担保人（甲方）与原告宏诺公司作为担保人（丙方）就被告蔡天荣及田秀洪为被告蔡龙的信用卡购车透支款项及手续费的履行承担保证担保的事宜签订了《成都宏诺汽车销售有限公司反担保协议书》，约定了乙方主债务（信用卡购车专项分期付款、分期金额125800元，分期手续费88000元，期限36个月，自2015年8月31日至2018年8月30日，车辆信息车牌号为川Ｊ×××××，车型猎豹CS10，棕色，发动机号SQA5707）、甲方担保的范围及期限（包括主合同项下的透支款项、手续费、违约金、利息、滞纳金、超限费、损害赔偿金和实现债权的其他费用。担保期限为丙方为乙方垫款之日起到全部汽车贷款清偿后两年。）、担保形式（甲方为乙方提供主合同项下的债务担保为不可撤销之连带责任担保，当乙方不能完全履行主合同债务时，可由贷款银行或丙方直接向甲方主张保证责任）、违约责任（本协议生效后，协议各方均应履行本协议约定的义务，甲乙双方不履行约定义务的，应当向丙方支付被担保总额20%的违约金，并赔偿由此给对方造成的损失。）、争议解决方式（协商不成，任何乙方都可向丙方所在地人民法院提起诉讼。）等内容。现因被告蔡龙未依约向农行成都蓉城支行履行还款义务，原告宏诺公司于2016年7月22日依约向农行成都蓉城支行履行了垫付贷款本息8248.65元的担保责任。为向被告蔡龙主张已垫付款项的债权，原告宏诺公司与四川谦信律师事务所签订了《委托代理合同》并支付了律师代理费3500元。现原告宏诺公司故诉至本院，请求本院依法支持其上述诉讼请求。
以上事实，有当事人身份信息、《个人信用卡购车专项分期付款担保协议书》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《成都宏诺汽车销售有限公司反担保协议书》、中国农业银行垫付款凭证、《委托代理合同》、律师费票据等证据以及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告蔡龙与原告宏诺公司、案外人农行成都蓉城支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告蔡龙与原告宏诺公司签订的《个人信用卡购车专项分期付款担保协议书》及被告蔡龙、被告蔡天荣及田秀洪与原告宏诺公司签订的《成都宏诺汽车销售有限公司反担保协议书》均系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，属有效成立的合同，合同双方当事人均应依约履行合同义务、享有合同权利。被告蔡龙、蔡天荣、田秀洪未在法定答辩期间内提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对原告宏诺公司所主张事实及所举证据的认可。在上述合同履行过程中，因被告蔡龙未按期归还银行贷款导致原告宏诺公司作为保证人于2016年7月22日为被告蔡龙向农行成都蓉城支行垫付了按揭贷款本息共计8248.65元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告宏诺公司已为被告蔡龙垫付了因其未依约支付的部分按揭贷款本息而向农行成都蓉城支行履行了保证责任，其有权依法向被告蔡龙追偿其已履行的保证责任，故对原告宏诺公司诉请被告蔡龙支付原告宏诺公司所垫付的贷款本息8248.65元的主张，本院予以支持。原告宏诺公司诉请被告蔡龙向原告宏诺公司支付逾期未归还贷款的违约金26400元、未在约定的保险公司购买车辆保险的违约金5000元的主张，本院立案案由系追偿权纠纷，解决的是原告宏诺公司作为保证人因实际承担保证责任后向债务人被告蔡龙进行追偿其已垫付款项的问题，且庭审中，原告宏诺公司未举证证明被告蔡龙因未依约履行还款义务致使其所受到具体损失的事实，鉴于被告蔡龙的违约行为给原告宏诺公司所造成的损失为资金占用损失的事实，结合原告宏诺公司已承担保证责任为垫付8248.65元的贷款本息、被告蔡龙按揭贷款期限、未到期按揭贷款数额及期数的事实，原告宏诺公司诉请的上述违约金主张过高，本院对违约金的主张支持以垫付款8248.65元为基数，自垫付款支付之次日（2016年7月23日）起至上述款项付清之日止，按每日万分之五计付。原告宏诺公司诉请被告蔡龙按约向原告宏诺公司支付律师费3500元的主张，被告蔡龙未依约支付按揭贷款致使原告宏诺公司依约承担了保证责任，原告宏诺公司为向被告蔡龙追偿其已垫付款项委托律师并支付律师代理费3500元的事实且双方合同中明确约定有律师费的承担方式，故本院对此诉请予以支持。原告宏诺公司诉请被告蔡天荣、田秀洪对被告蔡龙的上述债务承担连带责任的主张，被告蔡天荣、田秀洪作为对被告蔡龙的信用卡购车透支款项及手续费等合同债务向原告宏诺公司承担不可撤销的连带责任保证且约定了保证期间为原告宏诺公司垫款之日起到全部汽车贷款清偿后两年，主债务履行期届满日为2018年8月30日，故保证期间未经过，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在起保证范围内承担保证责任。”的规定，原告宏诺公司要求被告蔡天荣、田秀洪对其已为被告蔡龙垫付的按揭贷款本息承担连带还款责任的意见，本院予以支持，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告蔡天荣、田秀洪对被告蔡龙的债务承担保证责任后，有权向被告蔡龙进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡龙于本判决生效之日起十日内向原告成都宏诺汽车销售有限公司支付8248.65元；
二、被告蔡龙于本判决生效之日起十日内向原告成都宏诺汽车销售有限公司支付违约金（违约金以8248.65元为基数，自2016年7月23日起至上述款项付清之日止，按每日万分之五计付；
三、被告蔡龙于本判决生效之日起十日内向原告成都宏诺汽车销售有限公司支付律师代理费3500元；
四、被告蔡天荣、田秀洪对被告蔡龙应支付的上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，由被告蔡龙、蔡天荣、田秀洪负担（此款原告成都宏诺汽车销售有限公司已预付，被告蔡龙、蔡天荣、田秀洪在履行上述给付义务时一并支付给原告成都宏诺汽车销售有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 孙 丰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨明铭