河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0403民初585号
原告：裴章廷，女，1947年9月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区，
委托诉讼代理人：李海彬，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王充，河北浩博律师事务所律师。
被告：刘建军，男，1967年12月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区，
被告：于晶，女，1984年1月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区
被告：河北鸿开投资有限公司，住所地邯郸市复兴区铁西大街163号大乘玉佛寺商业中心2层。
法定代表人：刘建军，该公司经理
第三人：王增山，男，1976年12月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区，
第三人：李强，男，1976年11月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区，
原告裴章廷诉被告刘建军、于晶、河北鸿开投资有限公司及第三人王增山、李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴章廷的委托诉讼代理人王充、第三人李强到庭参加诉讼，被告刘建军、于晶、河北鸿开投资有限公司、第三人王增山经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
裴章廷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘建军、于晶共同偿还原告借款本金人民币350000元及自2014年10月1日至2016年12月31日止的利息189000元；2、依法判令被告刘建军、于晶共同偿还原告自2017年1月1日至还清全部款项之日止的利息，按月息2%计算；3、判令三被告共同承担本案的全部诉讼费。原告裴章廷在诉讼过程中变更诉讼请求为：1、依法判令被告刘建军、于晶共同偿还原告借款本金人民币350000元及自2014年10月1日至2016年12月31日止的利息189000元；2、依法判令被告刘建军、于晶共同偿还原告自2017年1月1日至还清全部款项之日止的利息，按月息2%计算；3、依法判令被告河北鸿开投资有限公司对一、二项诉讼请求承担连带偿还责任；4、判令三被告共同承担本案的全部诉讼费。
事实和理由：被告刘建军分别于2014年2月17日、2014年4月11日与原告签订编号分别为HKTZ[借保]2014第021731号、041172号《借款合同》，合同约定借款金额为人民币150000元，借款期限分别为2014年2月17日至2014年5月16日、2014年4月11日至2015年4月10日，借款利率为月息2.3%，被告鸿开公司作为保证人加盖公章对该笔借款对原告承担担保责任，担保期间为借款履行期限届满之日起二年，担保范围包括主债务、利息、罚息违约金等。被告刘建军分别于2014年4月12日、2014年5月23日向王增山共计借款人民币150000元，并分别向王增山出具了《借款合同》，并由鸿开公司对该笔借款承担担保责任。因借款未能如期偿还，王增山于2016年11月27日将对刘建军享有的上述债权全部转让于原告裴章靠廷所有，并已向刘建军和鸿开公司告知了债权转让的相关事宜。被告刘建军于2014年7月15日向李强借款人民币50000元，并向李强出具《借款合同》一份，并由鸿开公司作为担保人对该笔借款承担担保责任。因借款未能如期偿还，李强于2016年12月29日将对刘建军的上述债权转让于原告裴章廷所有，并已向被告刘建军和鸿开公司告知了债权转让的相关事宜。
同时，以上四笔借款均有被告鸿开公司出具的《担保函》及收据一张作为各《借款合同》的附件。被告于晶系被告刘建军的配偶，理应对夫妻共同债务承担共同还款责任。经原告向被告刘建军及鸿开公司追偿，至今仍未偿还，故诉至法院。
被告刘建军未到庭提交答辩意见。
被告于晶未到庭提交答辩意见。
被告河北鸿开投资有限公司未到庭提交答辩意见。
第三人王增山未到庭提交答辩意见。
第三人李强答辩称原告所诉属实，无异议。
本院经审理认定事实如下：原告裴章廷（甲方出借方）与被告刘建军（乙方借款人）分别于2014年2月17日、2014年4月11日签订了借款合同书（合同编号为：HKTZ[借保]2014第021731号、HKTZ[借保]2014第041172号）各一份，借款总金额为15万元，主要内容为：甲方借款给乙方，丙方作为保证人为该笔借款向甲方提供担保，借款期限分别为2014年2月17日至2014年5月16日、2014年4月11日至2015年4月10日，借款利率按月息2.3%计算，并约定担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金等及为实现债权而发生的其他费用，保证期限为本合同项下借款履行期间届满之日起两年。合同落款处有原告裴章廷签名及捺印、被告刘建军加盖手章和被告河北鸿开投资有限公司加盖的公章。同时，被告河北鸿开公司向原告裴章廷提供了担保函，主要内容为：合同履行期间，如果借款人不能按期足额还款，河北鸿开投资有限公司承诺在到期之日，三个工作日内，本公司无条件代为偿还。后原告裴章廷分别于2014年2月16日、2月17日、4月10日、4月11日，共计向被告刘建军转款15万元。
第三人王增山（甲方出借方）与被告刘建军（乙方借款方）、被告河北鸿开投资有限公司（丙方担保方）分别于2014年4月12日、2014年5月23日签订了借款合同书（合同编号为：HKTZ[借保]2014第041274号、HKTZ[借保]2014第052390号）各一份，借款总金额为15万元，主要内容为：甲方借款给乙方，丙方作为保证人为该笔借款向甲方提供担保，借款期限分别为2014年4月12日至2014年7月11日、2014年5月23日至2014年8月22日，借款利率按月息2.3%计算，并约定担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金等及为实现债权而发生的其他费用，保证期限为本合同项下借款履行期间届满之日起两年。合同落款处有第三人王增山签名及捺印、被告刘建军加盖手章和被告河北鸿开投资有限公司加盖的公章。同时，被告河北鸿开公司向原告裴章廷提供了担保函，主要内容为：合同履行期间，如果借款人不能按期足额还款，河北鸿开投资有限公司承诺在到期之日，三个工作日内，本公司无条件代为偿还。后第三人王增山分别于2014年4月12日、5月23日，共计向被告刘建军转款15万元。第三人王增山于2016年11月27日将对被告刘建军享有的15万元债权转让给原告裴章廷所有，内容为：我自愿将我和刘建军的本合同上享有的全部债务债权关系，包括本金、利息等全部转让给裴章廷（李强岳母）所有。并于债权转让后以电话方式通知了被告刘建军及河北鸿开投资有限公司。
第三人李强（甲方出借方）与被告刘建军（乙方借款方）、被告河北鸿开投资有限公司（丙方担保方）于2014年7月15日签订了借款合同书（合同编号为：HKTZ[借保]2014第0715105号）一份，借款金额为5万元，主要内容为：甲方借款给乙方，丙方作为保证人为该笔借款向甲方提供担保，借款期限分别为2014年7月15日至2015年1月14日，借款利率按月息2.3%计算，并约定担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金等及为实现债权而发生的其他费用，保证期限为本合同项下借款履行期间届满之日起两年。合同落款处有第三人王增山签名及捺印、被告刘建军加盖手章和被告河北鸿开投资有限公司加盖的公章。同时，被告河北鸿开公司向原告裴章廷提供了担保函，主要内容为：合同履行期间，如果借款人不能按期足额还款，河北鸿开投资有限公司承诺在到期之日，三个工作日内，本公司无条件代为偿还。后第三人李强合同签订当日，向被告刘建军转款5万元。第三人李强于2016年12月29日将对刘建军享有的债权转让给原告裴章廷所有，并以电话方式通知了被告刘建军、被告河北鸿开投资有限公司。
上述借款利息均支付至2014年10月1日止。原告裴章廷女婿及本案第三人李强于2015年12月27日向被告刘建军、被告河北鸿开投资有限公司追要本案借款，主要内容为：咱们长话短说，针对我们的钱，该怎么为（李强），（刘建军）都有计划，重新起草了东西，更好的保证咱们的主债权。后被告即未支付利息，亦未偿还本金，导致双方发生纠纷。另认定，被告刘建军与被告于晶系夫妻关系，2014年11月7日双方办理了离婚登记。
本院认为：被告刘建军从原告裴章廷处借款15万元，有原告裴章廷与被告刘建军、被告河北鸿开投资有限公司签订的借款合同等证据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告刘建军从第三人王增山处借款15万元，有第三人王增山与被告刘建军、被告河北鸿开投资有限公司签订的借款合同等证据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告刘建军从第三人李强处借款5万元，有第三人李强与被告刘建军、被告河北鸿开投资有限公司签订的借款合同等证据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。同时，第三人王增山、李强将其对被告刘建军、被告河北鸿开投资有限公司享有的债权共计20万元全部转让给原告裴章廷所有，并以电话方式通知了被告刘建军、被告河北鸿开投资有限公司，有第三人王增山、第三人李强《合同书》上的转让证明及通话录音为证，债权转让合法有效，本院对此事实予以确认。关于利息支付问题，原告要求以35万元为基数，从自2014年10月1日至2016年12月31日止的利息189000元及自2017年1月1日至还清全部款项之日止的利息，按月息2%计算利息，符合法律规定，对此本院予以支持。对原告要求被告于晶承担共同还款责任的请求，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，本案中被告刘建军借款款时，被告刘建军与被告于晶系夫妻关系，且被告未提交证据证明被告刘建军与原告之间借款为个人债务或未用于家庭共同生活支出，故该笔债务应按夫妻共同债务处理，被告于晶对被告刘建军的该笔借款及利息应当共同承担还款责任。被告河北鸿开公司作为案涉借款的连带责任保证人，应对案涉债务向原告裴章廷承担连带担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、被告刘建军、于晶自本判决生效之日起十日内偿还原告裴章廷借款本金350000元及利息（利息自2014年10月1日起至被告刘建军、于晶清偿本金之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告河北鸿开投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9190元，由被告刘建军、于晶、河北鸿开投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 连 波
人民陪审员 梁 钊
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭如宁