wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执158号之一
申请执行人蔡轩，男，汉族，1968年7月7日出生，住所地厦门市翔安区。
被执行人黄根德，男，汉族1967年8月1日出生，住所地厦门市翔安区。
申请执行人蔡轩与被执行人黄根德借款合同纠纷一案，本院作出的（1999）同民初字第171号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡轩向本院申请执行，本院于2017年1月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在法定限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行，也未主动向本院报告财产。经本院多次查询，被执行人名下无房、无车、无存款，暂无可供执行的财产，申请人也未提供其他有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，案件执行期限已经超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 （廖 金 瑶）
审判员 （ 邓 芳 ）
审判员 （黄 晓 慧）
二〇一七年十一月三十日
书记员 ；（张阿剑）
通化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0521执保28号
申请人：通化融达村镇银行股份有限公司，驻通化县快大茂镇长征路291号。
被申请人：王立刚，男，汉族，1964年6月23日出生，住通化县。
被申请人：马志文，女，汉族，1964年11月19日出生，住通化县。
通化融达村镇银行股份有限公司与王立刚、马志文借款合同纠纷一案，申请人通化融达村镇银行股份有限公司2017年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王立刚所有的位于通化县快大茂镇沿河街通化吉百利中草药材加工厂名下的3套1033.3平方米工业用房和2875.2平方米国有土地使用权进行查封。担保人通化融达村镇银行股份有限公司以诉讼财产保全资金方式为申请人通化融达村镇银行股份有限公司提供担保��
本院经审查认为，申请人通化融达村镇银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人王立刚所有的位于通化县快大茂镇沿河街通化吉百利中草药材加工厂名下的3套1033.3平方米工业用房和2875.2平方米国有土地使用权，房权证字00197**号，丘（地）号6-2，栋号462，房号0，一层，建筑面积376.55平方米；房权证号0XX**号，丘（地）号6-2，栋号460，房号0，一层，建筑面积473.2平方米；房权证号0XX**号，丘（地）号6-2，栋号461，房号0，一层，建筑面积183.55平方米，；土地使用证编号为通国用（2007）字第052111129号，地号001-023-007，使用权类型为出让，使用权面积2875.2平方米。期限为三年。
案件申请费2020元，由申请人通化融达村镇银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 孙国军
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 胤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10182号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李明，先生，1982年02月20日出生，住湖北省仙桃市毛嘴镇建设街***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45256.39元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45256.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0505执259号之一
申请执行人：宜昌市猇亭区华远银丰小额贷款有限公司，住所地宜昌市猇亭区桐岭路20号，组织机构代码08233335-0。
法定代表人：苏晓波，系该公司董事长。
被执行人：宜昌劲森光电科技股份有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白杨路16号，组织机构代码76065073-5。
法定代表人：李超，系该公司董事长。
被执行人：刘涛，男，汉族，1975月3月29日出生，住宜昌市伍家岗区。
被执行人：席红中，男，汉族，1967年10月2日出生，湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人：李超，男，汉族，1968年7月4日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人：张劲梅，女，汉族，1972年1月30日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
本院在执行申请执行人宜昌市猇亭区华远银丰小额贷款有限公司与被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司、刘涛、席红中、李超、张劲梅保证合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司、刘涛、席红中、李超、张劲梅有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 鲍玉华
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 肖玉霖
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初284号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人罗定良，男，1976年9月10日出生于重庆市潼南区,汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市长寿区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月28日被羁押并刑事拘留，2016年12月5日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）256号起诉书指控被告人罗定良犯故意伤害罪,于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邓红彬出庭支持公诉，被告人罗定良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗定良与被害人周某系上下楼邻居。2016年11月27日23时30分许，被害人周某在租住的位于重庆市沙坪坝区**村***组*号二楼的家中与他人大声打牌喧闹，影响了同住在该小区一楼的被告人罗定良休息。被告人罗定良因此与周某发生口角纠纷，后周某从其二楼家中冲到罗定良位于一楼的家中，与罗定良发生抓扯，在抓扯中，罗定良持菜刀将周某的面部砍伤，后罗定良逃离现场。经鉴定，周某被砍伤致面部瘢痕长度累计达21.1㎝，其中心区内长度累计达10.6㎝＞7.5㎝，该损伤程度属于重伤二级。
2016年11月28日，被告人罗定良主动到重庆市公安局沙坪坝区分局覃家岗派出所投案，到案后如实供述犯罪事实。
在本案审理中，被害人周某向本院提起了刑事附带民事诉讼，要求被告人罗定良赔偿其因伤所产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计32300.40元，伤残赔偿金和后续治疗费待鉴定后确定。在本院的主持调解下，附带民事诉讼原告人周某与被告人罗定良自愿达成了由罗定良赔偿周某因伤产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金等全部经济损失共计45000元的调解协议。上述款项已当庭支付完毕，周某对罗定良表示谅解。
上述事实，被告人罗定良在审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人张某、熊某、肖某的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认现场的照片，精神医学司法鉴定意见书，病历资料，法医学临床检验鉴定书，收条，谅解书，到案经过及被告人罗定良的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人罗定良有期徒刑三年至五年。
本院认为，被告人罗定良未能正确处理邻里纠纷，因琐事引发纠纷而持菜刀故意伤害他人身体，造成被害人受重伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。
被害人周某深夜与他人打牌大声喧闹影响邻居罗定良休息，在罗定良进行制止后其仍然继续喧闹，后又冲到位于一楼的罗定良家中与其发生直接冲突，继而相互抓扯，造成矛盾的进一步升级和扩大，周某对事情的发生有一定过错，可以对被告人罗定良从轻处罚。
被告人罗定良主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。罗定良赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于罗定良犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗定良犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤 娜
代理审判员 王志锋
人民陪审员 张 娟
二〇一七年四月七日
书 记 员 王利娇
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2725民初446号
当事人基本情况和审理经过
原告：瓮安县洪盛汽车租赁部，住所地贵州省瓮安县永和镇垛丁村肖家院组。
经营者：黄宪洪，男，汉族，1987年10月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被告：冉光耀，男，汉族，1992年12月1日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
原告瓮安县洪盛汽车租赁部诉被告冉光耀租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理，依法由审判员卢金国适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告瓮安县洪盛汽车租赁部的经营者黄宪洪到庭参加了诉讼，被告冉光耀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定进行了缺席审理，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告瓮安县洪盛汽车租赁部的诉讼请求：1、依法判决被告冉光耀支付借车费用共计3000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告冉光耀未在法定期限内答辩和举证。
审理查明的事实
2016年9月26日原告与被告签订借车协议，原告将车牌号为贵Ｊ×××××的车借给被告使用，约定被告每天付原告租车费100元。合同签订后，被告向原告支付了人民币800元。2016年10月11日该车在行驶中发生交通事故，后送到瓮安县城北汽车保养场修理，于2016年10月25日修理完毕，共计修理14天。修理期间，被告未使用该车辆。
上述事实有原告的陈述及原告提交的证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信，本院予以确认。
判决结果及理由
本院认为：原告与被告签订了书面的租车合同，该合同自双方当事人签字即生效，故对原、被告双方的租赁合同关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，原告已将车借给被告使用，被告应按照协议约定向原告支付租金，被告实际租用原告车辆共16天，每天100元，租车费共计人民币1600元整，扣除被告已支付的800元，被告还应当支付800元。对于原告要求被告承担车辆维修期间的损失，因属另一民事法律关系，本院不予审查，对此，原告可另寻途径解决。
被告冉光耀经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决，被告冉光耀应承担缺席判决带来的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、限被告冉光耀于本判决生效后十日内支付原告瓮安县洪盛汽车租赁部租车费人民币八百元；
二、驳回原告瓮安县洪盛汽车租赁部的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告冉光耀承担。（此款原告已预交，由被告在给付前述款项时一并给付。）
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 卢金国
二〇一七年二月二十七日
书记员 张驰鑫
龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0221执2159号
申请执行人：张雪,女性,1986年1月23日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人：田恩省,男性,1989年10月12日出生,住黑龙江省龙江县。
本院在执行张雪与田恩省借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一八年二月二十四日
书记员 矫 健
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥民初字第625号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人刘兵，系该社工作人员。
委托代理人苏荣生，系该社工作人员。
被告黄明甫，男，1953年12月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告黄明甫金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费625元，减半收取312.5元，由原告绥宁县农村信用合作联社承担。
（此页无正文）
审判员 唐建兴
二〇一五年六月十一日
书记员 林淑娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0503民初5688号
原告：郭艳君，男，汉族，1989年9月26日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：魏敏，安徽铭心律师事务所律师。
被告：方云晖，男，汉族，1982年2月28日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
原告郭艳君与被告方云晖民间借贷纠纷一案。本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳君及其委托诉讼代理人魏敏到庭参加诉讼。被告方云晖经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭艳君向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付借款4万元；2、判令被告以4万元为基数，按照年利率6%支付逾期付款利息，自2017年10月16日计算至付清全部款项之日止。事实与理由：原被告系同事关系，2016年2月至5月的共事期间，被告以资金周转需要为由提出向原告借款。原告于2016年3月25日通过银行转账方式出借给被告4万元，被告承诺会尽快归还，但经原告多次催要，被告均未归还，且难以取得联系。
方云晖未到庭答辩,亦未提交证据材料。
原告为证明其主张，当庭提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的身份信息；2、原告调取的转账凭证一份，证明2016年3月25日，原告通过微商银行转账给被告4万元的事实；3、录音一份，证明原告出借款项后，要求被告归还借款或补充借条，被告均予以搪塞的事实。另，依原告申请，证人荣某、夏某出庭作证。证人荣某到庭作证的证言内容为：荣某与原告、被告在一起共同上班，系同事关系，其知道原告借给了被告4万元，被告也曾陆续找自己借过10多万元。证人夏某到庭作证的证言内容为：夏某与原告、被告系平安普惠公司的同事，其知道被告向原告借钱的事情，被告也找自己借过钱，没打条子。
对原告所举上述三组证据,经审查并结合庭审中原告陈述和证人证言,本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院经审理认定事实如下：原被告系同事关系，2016年2月至5月双方共事期间，被告以资金周转需要为由提出向原告借款。原告于2016年3月25日通过银行转账方式出借给被告4万元。后经原告多次催要，被告未还。因而成讼。
上述事实,有原告提交的上列相关证据以及原告当庭陈述、证人证言在卷佐证,足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案借贷事实清楚，借贷法律关系成立。原告于2016年3月25日通过银行转账方式出借给被告4万元，后原告要求被告补打借条，被告予以搪塞，结合证人荣某、夏某的证言，原告借款4万元给被告的事实成立。借款未约定借款利息和还款时间,但在原告催要时,被告应当及时偿还,拖欠不付,显失诚信。原告诉请清偿借款本金,依法应当支持。在原告即权利人主张时，债务人不能履行义务,自此,义务人应当开始向权利人赔偿损失。原告要求自2017年10月16日起算利息，本院不予支持，应调整至向法院主张之日即2017年11月1日开始计付利息损失。原告主张的按年利率6%标准,较为适当,本院予以采纳。被告方云晖经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状及反驳证据，视其放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方云晖于本判决生效之日起十日内向原告郭艳君偿还借款本金4万元；并自2017年11月1日起、以4万元为基数、按年利率6%标准计付利息至本金实际清偿之日止。
二、驳回原告郭艳君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计400元，保全费420元，合计820元由被告方云晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘英静
二〇一八年二月一日
书记员 唐新苓
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初6728号
原告栾国帆，女，1980年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托代理人张晓华，女，1951年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告栾国帆与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名为被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年5月27日、2013年5月28日、2013年6月6日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订三份《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告栾国帆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王青
二〇一七年四月二十日
书记员 郭玲
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0118民初54号
原告：王小宁，女，1972年12月24日，汉族，农民.
委托代理人：严忠飞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。
被告：郝刘峰，男，1976年1月15日，汉族，农民。
被告：史雁飞，男，1987年2月16日，汉族，农民。
原告王小宁诉被告郝刘峰、史雁飞装饰装修合同纠纷一案，本院2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小宁之委托代理人严忠飞到庭参加了诉讼，被告郝刘峰、史雁飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王小宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付刷涂料工程款11500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月16日，两被告合伙承包了位于涝店街道电管站东隔壁的艺华幼儿园装修工程，原告受被告雇佣承揽了该幼儿园装修的刷涂料工程。同年8月20日原告完成全部承包工程，工程总价款为12500元，被告仅支付原告1000元，现仍欠11500元至今未付，原告多次索要未果，故提起本次诉讼。
被告郝刘峰、史雁飞缺席未作答辩。
原、被告均未提交证据，本院于2018年1月24日就本院有关事实向原、被告制作询问笔录一份。
根据庭前询问笔录和原告陈述，本院认定事实如下：
2017年7月，被告史雁飞承包了西安市鄠邑区涝店镇艺华幼儿园装修工程，此后，被告史雁飞将该工程转包于被告郝刘峰，经案外人郝新奇介绍，原告王小宁从被告郝刘峰处承揽了该工程的刷涂料劳务部分。期间，两被告因承包价款及付款进度问题发生分歧，被告郝刘峰中途停止施工，被告史雁飞通过案外人郝新奇指示原告继续施工，2017年8月20日，原告完成了所承揽涂料粉刷工程。同年9月，原告王小宁与两被告在被告史雁飞住处对原告工程款进行算账，原告承揽工程总工程款为12500元，已付原告1000元，尚欠工程款11500元。装修工程全部完工后，总发包人艺华幼儿园方进行了验收，现已投入使用。嗣后，原告多次索要，两被告相互推诿，原告提起本次诉讼。另查明，两被告之间并未签订书面合同，亦无相关装修资质。
本院认为，被告史雁飞将自己承接的装饰装修工程转包给被告郝刘峰，违反了法律、行政法规的强制性规定，双方之间系非法转包，被告史燕飞作为转包人应当在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。其次，原告王小宁虽然从被告郝刘峰处承揽该工程涂料粉刷劳务部分，因被告郝刘峰在施工过程中单方退出，被告史雁飞通过郝新奇指示原告继续施工，原告系在两被告指示下完成了施工任务，故被告郝刘峰应当对原告欠款承担连带付款责任。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证，应当承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一、二条和第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝刘峰于本判决生效后十日内向原告王小宁支付拖欠的工程款11500元；
二、被告史雁飞对上述给付之款承担连带责任
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费90元，减半收取45元，由被告郝刘峰负担，因原告已预交，被告郝刘峰应当在给付上述之款时，连同所负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 阙宏志
二〇一八年三月六日
书记员 石琬婷
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0102执2712号之一
申请执行人：蔡秀峰,女，汉族，1969年4月23日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：福州高景物业管理有限公司，住所地福州市。
法定代表人：黄逸秋。
本院在执行蔡秀峰与福建高景物业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人福建高景物业管理有限公司发出执行通知书，财产报告令、执行决定书（纳入失信）等法律文书，责令被执行人福建高景物业管理有限公司按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人福建高景物业管理有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法网络查控系统查询被执行人福建高景物业管理有限公司在银行、矿产、国土、工商、房产、车辆等部门的可供执行财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。2017年9月4日，本院向申请执行人蔡秀峰发出执行情况告知书，要求申请执行人在2017年9月11日前向本院举证被执行人福建高景物业管理有限公司的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，但申请执行人蔡秀峰至今未提供被执行人福建高景物业管理有限公司的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，目前被执行人福建高景物业管理有限公司暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人可供执行的财产情况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 黄 雄
二〇一七年九月十二日
书记员 江燊宇
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第01055号之五
申请执行人靳前峰，男，汉族。
被执行人鄂尔多斯市百胜达房地产开发有限责任公司。
法定代表人郭继忠，该公司董事长。
被执行人于战胜，男，汉族。
被执行人高海英，女，蒙族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苑晓巍
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执714号之一
申请执行人祝仰军，男，1978年4月25日出生。
被执行人代伟，女，1973年10月26日出生。
祝仰军依据（2016）京仲裁字第0771号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币2127145元。本院于2016年8月2日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况和车辆登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款。本院虽已轮候查封被执行人名下位于北京市的房产并查封了被执行人名下车牌号为×××的车辆，但暂不具备在本案中处分的条件。经实地调查，被执行人已不在其住所地，现下落不明。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0771号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚晓勇
审 判 员 徐 辉
代理审判员 姜 超
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王仕昊
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉06执恢1号之一
申请执行人周慧兆，男，1963年9月24日生，汉族，宁波市江北区庄桥街道后江股份合作社职员，住浙江省宁波市面上江北区。
被执行人白山市苏州商贸城开发有限公司，住址：白山市浑江区。
法定代表人于成慧，该公司总经理。
本院执行周慧兆与白山市苏州商贸城开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人叶国民向本院提出执行申请，以双方自行达成和解协议，请求中止对本院（2013）白山民二初字第86号民事判决书的执行。经审查，叶国民申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
中止本院（2013）白山民二初字第86号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 刘士民
审 判 员 李 楠
二〇一八年二月二十四日
（代）书记员 翁乙林
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0411财保19号
申请人：江苏江南农村商业股份有限公司，所在地常州市和平中路413号，统一社会信用代码：91320400699343815D。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
被申请人：常州工程塑料实业有限公司，所在地常州市新北区通江中路311号，统一社会信用代码：91320411137512058G。
法定代表人：王成平，该公司经理。
被申请人：江苏鸿飞投资发展有限公司，所在地常州市新北区通江中路311号，统一社会信���代码：913204111794587906G。
被申请人：常州市凯斯电梯销售有限公司，所在地常州市新北区汉江路368号金城大厦17楼，统一社会信用代码：9132041171415647X9。
法定代表人：张明胜，该公司经理。
被申请人：刘征鸿，男，汉族，1963年9月10日生，住本市钟楼区。
被申请人：薛建刚，男，汉族，1969年9月28日生，住江阴市。
申请人江苏江南农村商业股份有限公司于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对五被申请人名下价值3300万元的资产采取保全措施，并以自己资产进行担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人常州工程塑料实业有限公司、江苏鸿飞投资发展有限公司、常州市凯斯电梯销售有限公司、刘征鸿、薛建刚名下价值3300万元的相关资产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔明辉
二〇一八年五月四日
书记员 杨 叶
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)延民初字第4182号
原告：赵立伟，男，无职业。
委托代理人：孙静，吉林华烁律师事务所律师。
被告：韩兴范，男，无职业。
被告：刘国建，男，延边建筑总公司退休职工。
二被告的委托代理人：刘国乾，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告：延边荣祥热力有限公司
法定代表人：刘晓莉，该公司财务总监。
委托代理人：褚森森，该公司经营副总。
原告赵立伟与被告韩兴范、刘国建、延边荣祥热力有限公司（以下简称荣祥热力公司）之间劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法适用普通程序，于2015年4月20日第一次对本案公开开庭进行了审理，原告赵立伟及其委托代理人孙静，被告韩兴范、刘国建及二人的委托代理人刘国乾，被告荣祥热力公司的委托代理人褚森森到庭参加了诉讼；于2015���4月22日第二次对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙静，被告韩兴范、刘国建及二人的委托代理人刘国乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告韩兴范、刘国建承包了被告荣祥热力公司的暖气管道外网工程。2009年10月15日，被告韩兴范、刘国建雇佣原告为该工程挖土方及运输红砖。工程完工后，被告韩兴范与原告进行结算，确认原告的劳务费为29710元。但经原告多次催要，被告韩兴范、刘国建至今未给付。故原告诉至法院，要求被告韩兴范、刘国建、荣祥热力公司共同支付劳务费29710元。在诉讼过程中，原告放弃了对荣祥热力公司的诉讼请求。
二被告辩称：原告与二被告之间不存在合同关系。被告刘国建系与案外人王某共签订的合同，原告系王某共雇佣的司机，原告的劳务费应由案外人王某共支付。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据2.对账单复印件一份，证明原告的劳务的工作量及二被告拖欠原告劳务费29710元的事实。
证据3.2014年5月7日电话录音3份，证明原告为二被告施工并向二被告催要劳务费的事实。
证据4.庭审笔录复印件2份，证明二被告未支付原告劳务费的原因是被告荣祥热力公司未与二被告进行结算。
二被告未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据1无异议，本院予以采信。对原告提交的证据2的真实性无异议，对证明主张有异议，认为原告系以为案外人王某共对账为由，骗取了二被告的对账单。本院认为，对账单中已明确载明：“总合计：29710元赵立伟勾机工作日时间全部对完。韩兴范”可以证实原告的劳务费应为29710元，并已经被告韩兴范签字确认，二被告主张原告系为案外人王某共对账，但未提出反驳证据，故二被告的质证主张不成立，对该份证据本院予以采信。对原告提交的证据3有异议，认为录音内容不清晰，且二被告系拖欠了案外人王某共的劳务费，而不拖欠原告的劳务费。本院认为，结合原告提交的证据2，可以证实录音中的内容，二被告对此虽不予认可，但未提交反驳证据，故二被告的质证主张不成立，对该份证据本院予以采信。对原告提交的证据4的真实性无异议，对证明主张有异议，认为笔录中记载是案外人王某共带原告到工地，可以证实原告系由案外人王某共雇佣的，劳务费应由案外人王某共支付，与二被告无关。本院认为，二被告主张原告系由案外人王某共雇佣，劳务费应由案外人王某共支付，但未提交相关证据予以证明，��二被告的质证主张不成立；而原告提交该份证据证明二被告未支付原告劳务费的原因系被告荣祥热力公司未支付其工程款，但并未提交其他证据予以证实，故原告的证明主张亦不成立，本院仅对该份证据的真实性予以采信。
本院根据庭审质证采信的证据并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
被告刘国建承包了被告荣祥热力公司金达莱区域一式管网工程，并由被告韩兴范为其记录工时。2009年10月15日至11月8日期间，原告经人介绍为该工程挖土方及运输红砖。施工完毕后，原告与被告韩兴范进行对账，并由被告韩兴范为原告出具对账单，确认原告的劳务费为29710元，其中勾机挖土费用为26820元，运输红砖费用为2890元。但该笔劳务费至今未给付。
本院认为：被告荣祥热力公司将工程发包给被告刘国建，故被告刘国建应系该工程的承包人��被告韩兴范仅系为其记录工时，而非实际承包人。故原告要求被告韩兴范支付劳务费的诉讼请求，无法律及事实依据，本院不予支持。原告为该工程提供劳务，其与被告刘国建之间存在劳务合同关系，被告刘国建应向原告支付劳务费。二被告主张原告系受案外人王某共的雇佣到工地施工，但未提交证据予以证实，故对该抗辩主张，本院不予支持。因被告韩兴范系为被告刘国建记录工时，系该工程的记账人员，原告有理由相信被告韩兴范有权代表被告刘国建与其进行对账，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”被告韩兴范出具的对账单对被告刘国建发生法律效力。故被告刘国建应按照对账单向原告支付劳务费29710元。对���告提出的要求被告刘国建支付劳务费29710元的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘国建于本判决发生法律效力之日立即支付原告赵立伟劳务费29710元；
二、驳回原告赵立伟的其他诉讼请求。
案件受理费543元（原告已预交），由被告刘国建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 春
审 判 员 刘 瑶
人民陪审员 王树科
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 付红娜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0785民初4620-1号
原告：刘晓丽。
被告:宋世堂。
原告刘晓丽与被告宋世堂机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2017年9月11日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 单既莉
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 佳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0281民初3847号
原告：江阴海达橡塑股份有限公司，统一社会信用代码913202007168331397，住所地江苏省。
法定代表人：钱振宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
被告：深圳金粤幕墙装饰工程有限公司,组织机构代码61881041－9，住所地广东省深圳市。
法定代表人：万树春，该公司总经理。
本院在审理原告江阴海达橡塑股份有限公司诉被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴海达橡塑股份有限公司于2017年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴海达橡塑股份有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴海达橡塑股份有限公司撤诉。
受理费已减半收取2391元、财产保全费1720元，合计4111元（原告江阴海达橡塑股份有限公司已预交），由原告江阴海达橡塑股份有限公司负担。
审判员 巴益军
二〇一七年五月二十五日
书记员 缪雪娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3062号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告瞿秀英，女，1964年7月4日生，住重庆市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告瞿秀英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币45,479.82元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币45,479.82元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初1424号
原告：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省三台县潼川镇新西外街。
法定代表人：雷霆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵斌，该公司员工。
被告：贾琪，男，汉族，住四川省三台县。
被告：左英，女，汉族，住四川省绵阳市高新区。
原告四川三台农村商业银行股份有限公司与被告贾琪、左英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，由审判员李易适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理，原告四川三台农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼，被告贾琪、左英经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告四川三台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决被告偿还贷款人民币本金300000元和及利息（2017年9月16日至款还清之日按照14.76‰）；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2014年9月11日，被告贾琪以借款人、财产共有人的身份，左英以共同借款人、抵押担保人的身份以支付民间借支为由向原告申请抵押借款300000元，原告经审查于2014年9月17日向被告支付了借款300000元，约定期限2017年9月16日，贷款发放后被告将利息支付至2016年6月20日，现余68597.30元。抵押合同第三条担保范围：主合同项下本金人民币叁拾万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等等）。被告拖欠贷款本息后我行员工多次上门催收均不能找到借款人，电话催收时被告均以各种理由拒绝偿还贷款本息。
被告贾琪、左英在法定答辩期内未提出答辩意见。
本院经过审理查明事实如下：2014年9月11日，被告贾琪向原告四川三台农村商业银行股份有限公司（原三台县农村信用合作联社黎曙分社）申请个人贷款300000元，借款期限为36个月，借款用途为支付民间借支。担保方式为房地产抵押。贾琪和左英分别在借款申请人和担保人一栏签字。次日，原三台县农村信用合作联社黎曙分社与贾琪签订《个人借款合同》，约定乙方（即原告）向甲方(即贾琪)提供非循环使用借款额度为人民币300000元，用于偿还民间借款。借款额度支用有效期间自2014年9月12日至2017年9月11日。贷款利率为月利率，固定利率为9.84‰。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款担保方式为抵押。《个人借款合同》同时约定，本合同任何一方传递给其他各方的通知，须按本合同所列的通讯地址或联系电话进行……任何一方向本合同所载明的地址发送相关文件，视为送达。左英、贾琪在甲方（即借款人）一栏签字。同日，左英与原三台县农村信用合作联社黎曙分社签订《抵押合同》一份，以位于绵阳市高新区国有土地使用权作为贾琪个人借款300000元的抵押担保。并办了了绵房他证高字第××号他项权证书。担保债权数额为300000元。2014年9月17日，原三台县农村信用合作联社黎曙分社向贾琪发放了贷款300000元，借款借据上注明2017年9月16日还本，贾琪在借款借据上签字确认。该借款发放后，贾琪将利息支付至2016年6月20日，之后未按照约定还本付息。
另查明:三台县农村信用合作联合于2016年1月12日经核准企业名称变更为四川三台农村商业银行股份有限公司。贾琪与左英于2006年2月22日登记结婚，2015年7月6日办理离婚登记。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、抵押合同、他项权证复印件、借款借据、借款申请书、身份证复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，被告贾琪于2014年9月在四川三台农村商业银行股份有限公司处借款300000元后未按照约定支付利息和偿还本金，属于违约，所以四川三台农村商业银行股份有限公司要求贾琪偿还本金，支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。上述借款发生于贾琪和左英的夫妻关系存续期间，左英在《个人借款合同》上签字认可，同时也与原告签订了《抵押合同》以房屋为该笔借款提供担保，该笔借款应属于贾琪、左英的夫妻共同债务，左英应当承担该笔借款本息的共同给付义务以及提供的抵押物价值范围内的担保义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件法律有关问题的解释》第一条、《贷款通则》第十四条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
由贾琪、左英于本判决生效之日起二十日内偿还下欠四川三台农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并承担利息和逾期利息（其中利息从2016年6月21日起，按照月利率9.84‰支付至2017年9月16日；逾期利息从2017年9月17日起，按照月利率14.76‰支付至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半征收2900元，由贾琪、左英负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 易
二〇一八年五月十四日
书记员 敬海波
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0132民初1315号
原告:元氏县鑫盛汽车运输有限公司，地址：元氏县北环路302号。
法定代表人：齐凯军，职务：经理。
被申请人：刘海杰，男，汉族，1982年1月5日生，住元氏县。
原告元氏县鑫盛汽车运输有限公司与被告刘海杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。本案审理中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘海杰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告元氏县鑫盛汽车运输有限公司撤回对被告刘海杰的起诉。
案件受理费2282元，保全费1020元，由原告元氏县鑫盛汽车运输有限公司负担。
审 判 员 李路英
二〇一七年八月一日
代书记员 于 斌
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执2383号
申请执行人王梓骏，男，2013年11月22日出生，汉族，住乳山市冯家镇南汉村。
法定代理人姜英，女，1983年3月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人王龙浩，男，1985年6月17日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇华锦小区。
本院在执行申请执行人王梓骏与被执行人王龙浩抚养费纠纷的（2016）鲁1002民初2726号民事调解书一案中，被执行人王龙浩于2016年12月13日向本院交纳执行款5050元（含执行费50元），履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人依据（2016）鲁1002民初2726号民事调解书申
请执行的事项执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐慧琳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执121号之一
申请执行人：王静。
被执行人：余姚绅品酒店有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：王振义，该总经理。
申请执行人王静与被执行人余姚绅品酒店有限公司劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳仲案字[2015]第1028号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付工资3646元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封被执行人名下的动产一批，现由余姚市公安局处理中，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执121号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 徐虹玒
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初6831号之一
原告：胡萍，女，1977年8月16日出生，汉族，住成都市锦江区XXXXXX。
委托代理人：陈熊，四川泰仁律师事务所律师。
被告：赵晓倩，女，1986年3月17日出生，汉族，住成都市武侯区XXXXXX。
本院在审理原告胡萍与被告赵晓倩民间借贷纠纷一案中，原告胡萍于2017年11月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告胡萍申请撤回起诉，属依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡萍撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告胡萍负担。
审判员 张真伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 田 娟
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1864号
申请执行人:重庆市潼南区人民法院刑事判决庭。
被执行人:曲比拉里,男,彝族,1988年02月23日出生,住四川省凉山彝族自治州昭觉县。
本院在执行重庆市潼南区人民法院刑事判决庭移送执行曲比拉里罚金一案中，本院于2017年8月8日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152刑初187号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人在收到执行通知书后立即缴纳罚金3000元及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还委托被执行人户籍辖区法院代为查控被执行人财产线索及下落，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。
目前，本案立案执行已超三个月，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。
本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当缴纳罚金，其未自动缴纳，依法应强制缴纳以维护法律尊严。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查控。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执1864号案的本次执行程序。
本案执行标的3000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3000元。被执行人有财产可供执行时，立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 李胜平
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘科壮
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初5452号
原告曹某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告曹某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告曹某某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以找不到被告为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告承担。
审判员 董恩国
二〇一七年七月二十七日
书记员 韩艳艳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-532号
原告：顾玲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告顾玲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，顾玲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7018.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告顾玲工资款7018.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告顾玲工资款7018.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执5705号
申请执行人：付正华，男，1956年8月17日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：吴新辉，男，1971年9月4日出生，汉族，无业，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初6919号民事判决书，吴新辉应给付付正华283000元及利息，并承担案件受理费2773元，经付正华申请，2017年11月13日，本院立案执行，2017年11月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年12月12日查封吴新辉名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车未能实际扣押，无法处置），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年五月八日
书 记 员 王成红
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)深南法知民初字第1067号
原告美亚长城影视文化（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号华贸中心16号楼312室。
法定代表人蔡梓楠。
委托代理人丁晓锋，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
被告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
负责人邹胜龙。
委托代理人熊武政，男，汉族，1982年9月3日出生，住广东省深圳市南山区。
本院在审理原告美亚长城影视文化（北京）有限公司诉被告深圳市迅雷网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告美亚长城影视文化（北京）有限公司撤回起诉。
本案受理费为人民币300元，减半收取，由原告负担。余款人民币150元退还原告。
审 判 长 魏 梅
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 张 琦
二〇一二年五月八日
书 记 员 何珍珍
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民辖终70号
上诉人（一审被告）：铜陵雨润地华置业有限公司。
法定代表人：祝义财，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：中建三局集团有限公司。
法定代表人：陈华元，该公司董事长。
上诉人铜陵雨润地华置业有限公司（以下简称铜陵置业公司）为与被上诉人中建三局集团有限公司（以下简称中建三局公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（以下简称安徽高院）(2015)皖民四初字第00025号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审原告中建三局公司向安徽高院起诉称，中建三局公司于2010年11月30日与铜陵置业公司签订了《建设工程施工合同》，约定中建三局公司承包铜陵雨润国际广场工程，承包范围为图纸范围内的土建、水电安装及附属工程等。工程于2011年1月10日正式开工。截止到2015年5月底，中建三局公司已完成工程造价达331346938元，但铜陵置业公司自2014年下半年以来一直未按照合同约定的比例及时支付工程进度款，目前尚欠中建三局公司151741660元。期间，中建三局公司多次向铜陵置业公司发出通知，但铜陵置业公司在2014年12月31日和2015年2月12日用于支付工程款的两张金额分别为650万元和1880万元的商业承兑汇票，却因铜陵置业公司无支付能力被银行拒绝付款，导致持票人纷纷向中建三局公司索赔。此外，还因铜陵置业公司的商业承兑汇票的方式，造成中建三局公司贴息损失2405760元。中建三局公司于2015年7月2日向铜陵置业公司送达了《关于暂停施工的函》，至今未见回复，也未支付任何拖欠款项。综上，铜陵置业公司的行为已经构成根本违约。故请求法院判令：一、解除双方签订的《建设工程施工合同》及补充协议；二、铜陵置业公司支付中建三局公司151741660元并支付逾期付款利息；三、确认中建三局公司在铜陵置业公司欠付工程��范围内，对铜陵雨润国际广场工程经拍卖、变卖等方式实现的价款享有优先受偿权；四、铜陵置业公司赔偿中建三局公司汇票贴息损失2405760元；五、铜陵置业公司赔偿中建三局公司停工窝工等损失3375192元（暂计至2015年10月）；六、铜陵置业公司承担本案诉讼费用。
一审被告铜陵置业公司在一审提交答辩状期间提出管辖权异议称，本案是不动产纠纷，涉诉工程所在地为安徽省铜陵市铜官山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，本案应由安徽省铜陵市铜官山区人民法院（以下简称铜官山区法院）专属管辖。
安徽高院经审理认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，安徽高院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。该案中建三局公司诉讼标的额超过1亿元，应由该院管辖。铜陵置业公司管辖权异议不成立，该院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第一百二十七条的规定，裁定:驳回铜陵置业公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人铜陵置业公司不服上述民事裁定，向本院提出上诉称，铜陵置业公司认为本案为不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖，即由铜官山区人民法院专属管辖。同时，根据《立法法》可知，《民事诉讼法》的效力位阶高于司法解释，故安徽高院适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定驳回铜陵置业公司的管辖异议，属于适用法律错误，应予纠正。故请求：一、依法撤销一审法院民事裁定书并将本案依法移送至��官山区人民法院审理;二、本案上诉费用由中建三局公司承担。
被上诉人中建三局公司答辩称，一审法院民事裁定适用法律正确，管辖符合法律规定。铜陵置业公司的上诉理由不能成立，依法应当予以驳回。故请求二审法院驳回上诉维持原裁定。
本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷，案件的争议焦点是是否应当由安徽高院管辖的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因此，本案应由建设工程所在地人民法院专属管辖，即由安徽省铜陵市铜官山区所在地人民法院管辖,而安徽省铜陵市铜官山区所在地���民法院包括铜官山区人民法院、铜陵市中级人民法院、安徽省高级人民法院，最终本案该由哪个法院管辖，还必须通过级别管辖来确定，故铜陵置业公司直接根据《民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定认为本案应由铜官山区人民法院管辖系对法律的理解错误。2015年5月1日起实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条第二款规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：…天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件…”。该规定是第一审民商事案件级别管辖的相关规定，而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定的专属性管辖是针对地域管辖而言的，并未对级别管辖作出限制，故两者并不冲突。案涉工程位于安徽省铜陵市铜官山区，且诉讼标的额在1亿元以上，故本案第一审应由安徽高院管辖。
综上，上诉人铜陵置业公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 波
代理审判员 宋 冰
代理审判员 宁 晟
二〇一六年五月三日
书 记 员 朱兰利
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辛民初字第1035号之一
原告：邢红静，女，1977年04月16日出生，汉族，住石家庄市。
被告：邢洪波，男，1967年8月3日出生，汉族，住赵县。
被告：赵县赵州镇西关村委会。
地址：赵县西关村。
法定代表人：赵国昆，村主任。
委托代理人：梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。
本院在审理原告邢红静与被告邢洪波、赵县赵州镇西关村委会确认合同无效纠纷一案中，原告邢红静于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢红静撤回起诉。
案件受理费40元，由原告邢红静负担。
审判长 王云峰
审判员 马树立
审判员 秦 闪
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 倩
甘肃省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)甘刑监102号
徐福德:
你因犯销售伪劣种子罪一案，不服原甘肃省张掖地区中级人民法院于1998年4月1日作出的（1997）张中刑终字第49号刑事裁定，以原审认定事实不清，适用法律错误，应改判你无罪为由，向本院提出申诉。
本院经调卷审查，原一、二审判决、裁定均对原审被告人王红斌与你所在的倪家营农业技术推广站联合成立的临泽县黑瓜籽技术开发经营部（简称经营部）的联营协议效力作出了认定，你认为原审未确认联营协议效力的申诉没有事实依据。
你身为经营部主管人员以假充真、以次充好，将普通商品瓜籽冒充种子向农户出售，并作虚假宣传从中牟利，致使农户遭受重大损失构成销售伪劣种子罪的事实除证人贺某某的证言证实外，还有其他证人证言、相关书证、物证及同案犯王红斌的供述证实，且上述证据与你本人的供述能相互印证，原审并非仅依据临泽县种子公司经理贺某某的证言对你定罪处刑，故原审判处并无不当。
综上，本院认为你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十月二十八日
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0926民初807号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东。
法定代表人：段建周，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司员工，住范县新区。
被告：王秀奇，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住范县。
被告：吴桂霞，女，165年2月26日出生，汉族，农民，住范县。
被告：李娟，女，1984年2月26日出生，汉族，农民，住濮阳市华龙区。
被告：葛玉辉，男，1974年11月24日出生，汉族，农民，住范县。
被告：ＸＸ芳，女，1995年6月17日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告王秀奇、吴桂霞、李娟、葛玉辉、ＸＸ芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南范县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张士军到庭参加诉讼。被告王秀奇、吴桂霞、葛玉辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告于2018年3月22日撤回对被告李娟、ＸＸ芳的起诉，本院依法予以准许，本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王秀奇向原告偿还借款167878.38元及利息（自2016年3月25日起按照月利率15.3‰计算至付清之日）；2、要求被告吴桂霞、葛玉辉对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告王秀奇于2015年3月6日从原告处借款300000元，双方约定借款期限为1年，借期内的利率为月利率10.2‰，逾期利率为月利率15.3‰；被告吴桂霞、李娟、葛玉辉、ＸＸ芳对上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，被告王秀奇在2016年11月29日偿还借款本金132124.62元及2016年3月24日之前的利息，下欠本金167875.38元及2016年3月25日之后的利息未还，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。
被告王秀奇、吴桂霞、葛玉辉未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、一般贷款开户证明、借款借据，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：
被告王秀奇于2015年3月6日从原告处借款300000元，双方约定借款期限自2015年3月6日至2016年3月6日，借期内的利率为月利率10.2‰，逾期利率为月利率15.3‰；被告吴桂霞、李娟、葛玉辉、ＸＸ芳为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之日后2年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用。借款发放后，被告王秀奇在2016年11月29日偿还借款本金132124.62元及2016年3月24日之前的利息，下欠本金167875.38元及利息（自2016年3月25日起按照月利率15.3‰计算至付清之日），经催要，各被告至今未还，引发纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保，担保是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告所诉借款发生后，被告王秀奇理应依法及时向原告偿还借款，但却拖欠借款本金167875.38元及利息（自2016年3月25日起按照月利率15.3‰计算至付清之日）至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告王秀奇按双方约定的借款期限内月利率10.2‰及逾期利率15.3‰支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对本案借款本院依上述规定计息。现原告要求被告王秀奇支付借款本金167875.38元及利息（自2016年3月25日起按照月利率15.3‰计算至付清之日），本院予以支持。因原告与被告吴桂霞、葛玉辉约定的担保方式为连带责任担保，原告在担保期间内向被告吴桂霞、葛玉辉主张担保责任，故被告吴桂霞、葛玉辉应对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。被告王秀奇、吴桂霞、葛玉辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀奇于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金167875.38元及利息（自2016年3月25日起按照月利率15.3‰计算至本金及利息付清之日）；
被告吴桂霞、葛玉辉对上述判决内容承担连带清偿责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3856元，由被告王秀奇、吴桂霞、葛玉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 许书玮
二〇一八年四月十二日
书记员 袁慧莹
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初1923号
原告：吴兴冬，男，1973年10月27日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：陈建华，如皋市皋城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：洪飞，男，1976年1月2日生，汉族，住如皋市。
原告吴兴冬与被告洪飞运输合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。因被告洪飞已主动履行，原告吴兴冬于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为,原告吴兴冬的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴兴冬撤诉。
案件受理费980元，由原告吴兴冬负担。
代理审判员 沈 飞
二○二○一七年三月二十三日
书 记 员 蒋浩楠
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执469号之一
申请执行人汪瑞祥。
被执行人陈志华。
被执行人刘燕英。
申请执行人汪瑞祥与被执行人陈志华、刘燕英民间借贷纠纷执行一案中，依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初279号民事判决书，申请执行人汪瑞祥于2017年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，依法对被执行人陈志华、刘燕英的财产进行调查后，查封了被执行人陈志华位于黄梅县新开镇西街房屋一栋（房屋产权证号32004**），暂不便处置。本院向申请执行人汪瑞祥下达提供被执行人陈志华、刘燕英财产状况通知书，申请执行人汪瑞祥无法提供被执行人陈志华、刘燕英可供执行的财产线索;且申请执行人汪瑞祥表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初279号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人陈志华、刘燕英尚欠申请执行人汪瑞祥177万元及延期付款利息。
如申请人汪瑞祥发现被执行人陈志华、刘燕英有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年十二月六日
书记员 蔡 力
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
2017粤03**民初3258号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告：叶菊慧。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告叶菊慧信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。3232号被告刘焕、3253号被告黎章坚、3255号被告徐富瑜、3270号被告王创荣、3271号被告陈楚銮、3272号被告董孝峰、3286-3288号被告周伟雄到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项169108.78元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款169108.78元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）（详见附表二）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告叶菊慧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 兰榕燕
二〇一七年七月七日
书记员 晏成林
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终3833号
上诉人（原审原告）浙江知桥投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区同人精华大厦1座1239室。
法定代表人陈丽霞，总经理。
委托代理人王梨华，浙江杭知桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人王晓璇，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人浙江知桥投资管理有限公司（简称浙江知桥公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初2765号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第17091665号“今晚就这样”商标（简称诉争商标）属于《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第三项规定的不得作为商标注册的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回浙江知桥公司的诉讼请求。
浙江知桥公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由为：1、诉争商标是浙江知桥公司精心构思而成，具有独特的创意结构和含义特点，不表示商品或服务的特点，未违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第三项的规定。2、经检索，已经有大量类似的已注册商标，按照审查一致性原则，诉争商标应予注册。
国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：浙江知桥投资管理有限公司。
2、申请号：17091665
3、申请日期：2015年6月1日。
4、指定使用的服务（第43类4301-4304；4306群组）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆；餐厅；旅馆预订；酒吧服务；茶馆；会议室出租；养老院；日间托儿所（看孩子）；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿。
二、被诉决定：商评字[2017]第10994号关于第17091665号“今晚就这样”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年2月19日。
商标评审委员会以诉争商标可被视为日常用语，指定使用在“住所代理（旅馆、供膳寄宿处）”等服务上，缺乏商标应有的显著特征，已构成商标法第十一条第一款第三项所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
三、其他事实
本案诉讼期间，浙江知桥公司向原审法院提交了6份商标档案，用以证明根据审查标准一致原则，诉争商标应当获准注册。
上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、浙江知桥公司提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据商标法第十一条第一款第三项的规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。作为商标注册的标志应当能够发挥区分商品或服务来源的功能，否则该标志不具有显著特征，不具有可注册性。
诉争商标由短语“今晚就这样”构成，由于该短语是日常生活中的常见用语，在选择咖啡馆、餐厅以及预订旅馆等活动中也会用到，因此，将诉争商标指定使用在“旅馆预订、咖啡馆”等服务上，消费者一般不会将其作为指示商品或服务来源的商标加以识别，诉争商标难以起到区分服务来源的作用，不具有显著特征。因此，诉争商标的申请注册属于商标法第十一条第一款第三项规定的不得作为商标注册的情形。
其他商标档案信息显示的商标的具体情形与本案不完全相同，且上述商标也并未经过司法审查，因此，仅凭浙江知桥公司提交的商标档案信息查询结果不足以证明被诉决定违反了审查一致性原则，且该组证据也不能成为诉争商标获准注册的当然理由。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人浙江知桥公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五十元，由浙江知桥投资管理有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费各一百元，由浙江知桥投资管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 戴怡婷
审判员 马 军
二〇一七年十月三十日
书记员 王婉晨
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终4403号
上诉人(原审被告)三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司,住所地在苏州市工业园区华池街时代广场24幢苏州国际金融中心503-505室。
负责人刘明钟，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)夏玉珍,女,1950年6月18日生,汉族，居民，住阜宁县。
被上诉人(原审原告)薛红英,女,1971年10月11日生,汉族，居民，住阜宁县。
被上诉人(原审原告)薛某,男,1999年2月6日生,汉族，居民，住阜宁县。
原审被告韩卉生,女,1978年10月10日生，汉族，居民，住阜宁县。
原审被告孙德成,男,1977年3月4日生，汉族,居民，住阜宁县。
上诉人三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司因与被上诉人夏玉珍、薛红英、薛某及原审被告韩卉生、孙德成机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2016）苏0923民初3621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 季一秀
代理审判员 刘定明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 颖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4002号
罪犯魏龙飞，男，1990年6月17日出生，汉族，，四川省新津县人，初中文化��现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）成刑初字第135号刑事判决书，以被告人魏龙飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2012年11月17日至2027年11月16日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯魏龙飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分164分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证���。
本院认为，罪犯魏龙飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯魏龙飞减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二六年十一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执1267号之七
申请执行人陈冯桂，住广州市白云区。
委托代理人陈健彬，广东银德律师事务所律师。
被执行人马东华，住广州市荔湾区。
被执行人黎明，住广州市荔湾区。
申请执行人陈冯桂与被执行人马东华、黎明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据广州市仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2015）穗仲案字第7216号裁定书，向广州市中级人民法院申请执行,要求被执行人履行支付欠款1090920，并负担执行费13308元的义务，广州市中级人民法院2016年4月27日裁定指定本院执行，本院于同年5月12日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年5月23日前履行支付欠款1090920，并负担执行费13308元的义务，但被执行人没有履行。本案经向有关金融机构进行查询，依法划拨被执行人马东华、黎明名下存款共计55227.91元，该款已发还给申请人。经查询两被执行人房屋管理部门、车辆管理部门的财产状况，本院依法轮候查封被执行人马东华位于阳江市江城区新江北路12号嘉华财智大厦1104房的房屋产权份额、广州市荔湾区花地大道雨菊街1号306房的房屋产权份额、佛山市顺德区龙江镇文华路2号佛奥康桥水岸249、250号汽车位，以及查封了被执行人马东华名下小型汽车（车牌号：粤A×××××）一辆、被执行人黎明名下小型汽车（车牌号：粤A×××××）一辆，上述汽车现使用情况不明，暂无法处理。目前没有发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1267号案尚未执结的标的终结本次执行。
申请执行人如发现两被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年十月十日
书记员 宋煜珍
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0121民初949号
原告：李彦国，男，汉族，1972年6月20日生，井陉县人，现住，
被告：许剑，男，汉族，1979年3月1日，井陉县微水镇政府工作，
原告李彦国诉被告许剑为民间借贷纠纷一案，本院2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告李彦国到庭参加诉讼，被告许剑经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿还原告借款18000元并按同期银行贷款利率给付利息，并负担本案诉讼费。事实与理由：被告许剑于2006年12月11日向原告借款18000元，原告多次催要，被告都以无能力偿还为由，至今未偿还分文，根据法律规定，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告许剑未答辩。
经审理查明，原告李彦国与被告许剑是朋友关系。被告在井陉县微水镇政府工作。被告许剑于2006年12月11日以购房为名，向原告借款18000元，约定用几日后立即偿还，被告许剑为原告李彦国出具了借条。后经原告多次催要，至今未予归还。原告李彦国于2017年7月4日向本院提起诉讼。开庭审理过程中，原告认可被告曾于2013年给付其利息5000元。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据证实，并当庭质证。
本院认为，被告许剑欠原告李彦国借款18000元，有被告许剑出具的借条可以证实，本院予以认定。债务应当清偿，被告应予及时还款。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。被告张涛对短期借款逾期不还，严重违约，原告李彦国要求被告张涛按照年利率6%给付资金占用期间的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，借款利率的计算期限可从借款之日后推六个月始算起。原告认可被告曾给付其5000元，坚持认为是给付的利息，因被告付给原告5000元后，借条未作变更，且被告又拒不到庭辨明情况，故本院认定原告认可的该5000元系已付利息。所欠原告的借款本金18000元及剩余利息，应由被告许剑偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告许剑给付原告李彦国借款本金18000元及利息（利息按照年利率6%自2007年6月11日起计付至判决确定的给付之日，已经给付的5000元利息，从应付利息中扣除）；
驳回原告李彦国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告许剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张永生
二〇一七年九月十三日
书记员 付春丽
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执911-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人马武与淮南矿业有限责任公司潘集第一煤矿、中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南矿业有限责任公司潘集第一煤矿、中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十二月十六日
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初188号
被告人基本情况
姓名
单文志
出生日期
1981年5月29日
民族
汉族
性别
男
居民身份证号
340421198105293013
住址
安徽省凤台县尚塘乡朱庙村塘坊017户。
此前所受法律处罚时间、
事由
无
被采取强
制措施
情况
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月3日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年8月1日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年8月17日经本院决定，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
公诉机关指控情况
公诉机关指控情况
公诉机关
淮南市潘集区人民检察院
起诉书文号
潘检刑诉[2017]180号
指控事实
2017年4月7日20时许，被告人单文志驾驶皖D759**小型轿车行驶至潘集区九华山路路段，淮南市公安局公安交通管理局潘集交警大队民警例行检查时发现单文志有酒后驾驶嫌疑，遂当场对其进行呼出气体酒精含量检测仪检测，结果显示为157mg/100ml，随后民警将其带至淮南市第五人民医院，由该院专业人员抽取其血样并委托鉴定。2017年4月12日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：单文志体内血液酒精含量达170.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议判处被告人单文志拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人意见
对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪，有悔罪表现。
判决理由
公诉机关指控被告人单文志犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第五十二条、第六十七条第三款。
判决结果
被告人单文志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2017年9月16日止；罚金已缴纳。)
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员周雷
二○一七年八月三十一日
书记员王玉琪
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3100号之一
申请执行人严海铭，男，汉族，1977年11月21日出生，住陕西省平利县。
申请执行人严风硕，男，汉族，1984年12月7日出生，住重庆市北碚区
被执行人张东，男，汉族，1984年12月5日出生，住陕西省商洛市商州区，
被执行人李鸿，男，汉族，1979年1月2日出生，陕西省平利县，
申请执行人严海铭、严风硕与被执行人张东、李鸿股权转让合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终6075号民事判决书已发生法律效力，被执行人张东、李鸿未按照生效法律文书履行义务，申请执行人严海铭、严风硕申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张东、李鸿送达执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人张东、李鸿送达限制高消费令。通过网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、车辆，被执行人名下银行存款合计不足本案执行费，且多个银行账号可用余额为大额负数。经本院在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人名下有预售的房产登记信息，因已被其他法院先行查封，本院轮候查封。本案申请执行的标的为459975元及迟延履行期间利息，未受偿459975元及迟延履行期间利息。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或下落，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3100号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李培培
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1825民初36号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行。
负责人：饶勇。
被告：崔和平。
原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行诉被告崔和平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。因原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行在法定的期限内未预交本案受理费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺国元
二O一七年元月十三日
书记员 吴宏丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡滨民初字第02760号
原告金某。
被告李某甲。
委托代理人倪倩，江苏闳远律师事务所律师。
原告金某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐贞独任审判，公开开庭进行了审理，原告金某、被告李某甲及其委托代理人倪倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：其与被告李某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。虽然在1991年生女儿李密，1997年生儿子李某丙，但由于婚前缺乏了解，婚后双方经常吵架、打架。李某甲还因怀疑原告有外遇，到原告单位吵闹。双方也事实分居多年。现起诉请求判令原告与李某甲离婚，儿子李某丙的生活费由李某甲承担。依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲辩称：其与金某的感情尚未破裂，故不同意离婚。2013年原告有过出轨情况，所以双方才发生争吵。双方感情基础较好，另为子女考虑，希望继续维持双方夫妻关系。
经审理查明：原告金某与被告李某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于1991年1月24日生女儿李某乙（已成年），于1997年2月4日生儿子李某丙（现就读于无锡商业职业技术学院）。婚后夫妻感情尚可。近年来，因家庭琐事以及李某甲怀疑金某与他人交往不当，双方发生吵闹，夫妻关系逐渐不睦。金某遂提起本案起诉。诉讼中，双方对离婚意见不一，调解无效。
以上事实，有结婚证、户口簿等证据予以证实，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：金某与李某甲婚后育有一女、一子，均近成年，两人也有稳定工作，双方均应珍惜得来不易的家庭生活。遇有矛盾，应多沟通、多商量，金某应注意与他人的交往方式，李某甲则应对妻子报以更多的信任和关心。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂的情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告金某与被告李某甲离婚；
本案案件受理费减半收取120元，由金某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐贞
二〇一六年一月六日
书记员 盛婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民申212号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：信阳正大新材料有限公司。住所地：信阳市上天梯非金属矿管理区五矿路。
法定代表人：姚宜宗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚世斌，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：驻马店市永翔实业有限公司（原驻马店市永翔节能保温有限公司）。住所地：驻马店市天中山大道南段。
法定代表人：张石头，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾建国，河南文苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金庆立，河南文苑律师事务所律师助理。
再审申请人信阳正大新材料有限公司因与被申请人驻马店市永翔实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初4533号民事判决和河南省信阳市中级人民法院（2017）豫15民终891号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，信阳正大新材料有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一七年十二月十八日
书记员 李艺璇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初4234号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：仝保艮，男，汉族，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告仝保艮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 军
11096杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初11096号
原告：浙江中邦汽车服务有限公司，住所地：杭州市江干区。
法定代表人：余佳英。
委托代理人（特别授权代理）：李佳飞、沈越天，浙江威亚律师事务所律师。
被告：倪永生，男，汉族，1966年10月13日出生，住浙江省江山市市区。
被告：赵小娜，女，汉族，1975年10月22日出生，住浙江省江山市市区。
原告浙江中邦汽车服务有限公司与被告倪永生、赵小娜追偿权纠纷一案,原告于2017年10月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还截止2013年5月8日原告代为归还的贷款84970元；2、判令两被告共同支付违约金（分别以原告代为归还的贷款金额为基础，按日万分之五的金额暂计至2017年9月25日）68018.49元，2017年9月26日起至上述款项实际付清前的违约金按照日万分之五的标准继续计算；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，因有被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2018年3月12日公开开庭审理。原告的委托代理人李佳飞到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审查认定：2012年1月8日，原告（乙方）与被告倪永生（甲方）、赵小娜（共同还款人）签订一份担保协议书，约定的主要内容有：甲方因购买汽车向银行申请信用卡分期付款，申请乙方作为甲方汽车贷款的担保人；如甲方逾期还款，银行要求乙方垫付的，甲方除归还乙方为其代偿的垫付资金外，从乙方代偿之日起，甲方应按代偿款每月3%向乙方支付违约金。两被告分别在合同落款处签名。2012年2月9日，被告倪永生因上述购车事宜与杭州银行签订一份信用卡透支分期付款合同，约定申请透支金额515229.76元，分36期偿还；同时，被告以所购车为上述合同项下的还款义务提供抵押担保，原告承诺为被告的透支贷款提供担保。银行发放贷款，因两被告未按约向银行归还贷款，原告于2013年5月8日为被告代偿84970元。
本院认为，原告提供的证据足以证实两被告的欠款事实，对原告主张的违约金的计算标准本院予以调整为按每日万分之三计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪永生、赵小娜于本判决生效之日起十日内向原告浙江中邦汽车服务有限公司偿付垫款84970元，并承担违约金（计至2017年9月26日约为40800元，此后的利息以未付垫款为基数按日万分之三的标准另行计至垫款付清之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计3360元，由原告自负598元，由两被告共同负担2762元。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 朱浩卿
人民陪审员 胡 敏
二〇一八年四月一日
代书 记员 赵佳婷
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0612民初391号
原告：唐秋林，男，1958年7月23日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：重庆花溪建设(集团)有限公司牟平分公司，住所地：烟台市牟平区振兴街166号。
被告：重庆花溪建设(集团)有限公司，住所地：重庆市巴南区花溪镇花溪新村15号。
原告唐秋林与被告重庆花溪建设(集团)有限公司牟平分公司、重庆花溪建设(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。
原告诉称，2012年5月7日，原、被告签订了关于牟平区滟澜海岸小区C1期1组团的模板制作、外架搭设拆除等《建设工程劳务承包合同》，现工程已完工并已结算，被告尚欠原告215万元未付。诉请要求被告立即支付原告劳务费215万元及利息。
被告重庆花溪建设(集团)有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为合同纠纷，按照民诉法第二十三条规定，应由被告住所地法院管辖。要求将案件移送重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，2012年5月7日，原告与被告重庆花溪建设(集团)有限公司牟平分公司签订一份《建设工程劳务承包合同》，约定被告将承建的位于烟台市牟平区滟澜海岸小区C1期1组团的模板制作安装、外架搭桥拆除等分项工程交由原告负责组织人员施工，按项目工程量结算价款。原告主张工程已完工并结算，诉请要求被告支付欠款，本案为建设工程施工合同纠纷。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，依法应由建设工程施工地所在地法院管辖，涉案工程位于烟台市牟平区，故本院对本案依法享有管辖权。即便如被告主张，该案被告之一重庆花溪建设(集团)有限公司牟平分公司及合同履行地均位于烟台市牟平区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案亦享有管辖权。故被告重庆花溪建设(集团)有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告重庆花溪建设(集团)有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张玉芝
二〇一七年三月二日
书记员 姜振强
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第954号
原告凌某，女，1982年7月23日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告冯某，男，1981年10月21日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在审理原告凌某诉被告冯某变更抚养关系纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2015年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，审理中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告凌某撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取40元,由原告凌某负担。
代理审判员 彭丽颖
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王张蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2645号
罪犯刘虎，男，1986年9月6日出生，汉族，四川省雅安市人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市名山区人民法院于2013年4月18日作出(2012)名山刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人刘虎犯强奸罪，判处有期徒刑6年，附带民事赔偿41873元，刑期自2012年3月19日起至2018年3月18日止。宣判后，该犯不服一审判决，提起上诉。四川省雅安市中级人民法院于2013年6月26日作出(2013)雅刑终字第36号刑事附带民事判决，维持一审对被告人刘虎犯强奸罪，判处有期徒刑6年的判决，撤销一审民事赔偿41873元的判决，判处民事赔偿61873元，扣除已支付的20000元，还需支付41873元。执行机关四川省邛崃监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分169分。另查明，罪犯刘虎被处民事赔偿61873元，经协议赔偿完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘虎减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一七年三月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨韵妃
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1026号
罪犯何爱友，男，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2014年5月28日作出(2014)梅县法刑初字第95号刑事判决，以被告人何爱友犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯何爱友在服刑期间悔改表现突出，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何爱友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何爱友悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何爱友予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李斯蔚
长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)汀执行字第372号
申请执行人申请执行人童木秀,女,出生,汉族，住福建省长汀县。
被执行人被执行人曹立秀,女,出生,汉族，住,、被执行人陈广华,男,出生,汉族，住。
本院在执行申请执行人童木秀与被执行人曹立秀、陈广华民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的为90000元，现无法执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）汀执行字第372号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请有受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一一年十一月五日
代书记员 陈海红