wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0329民初221号
原告李某，女，生于1990年11月5日，汉族，农民，住麟游县。
被告吕某，男，生于1978年4月4日，汉族，农民，住麟游县。
原告李某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凤霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告吕某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告2008年12月举行结婚仪式后共同生活，2009年5月14日生育女儿吕博欣，2011年3月23日在麟游县民政局补办了结婚登记。由于原、被告年龄差异，在语言和兴趣爱好上差距较大，因而在平时生活中不断发生矛盾。同时，被告性格暴躁，对家庭没有责任心，经常喝酒，酒后和原告无端争吵，甚至对原告进行殴打，使原告身心健康遭受极大伤害。现双方夫妻感情彻底破裂，已无法共同生活下去。共同生活期间没有共同财产和共同债务。要求与被告离婚，婚生女吕博欣由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费依法分担。
被告吕某辩称，不同意离婚。双方系自由恋爱，婚后感情不错。自从2014年，原告在手机店上班后，经常外出培训，导致孩子无人照顾，为此发生吵架，被告愿意改正错误与原告继续生活。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：
原、被告夫妻感情是否确已破裂？
围绕争议焦点，原告李某向法庭提供了结婚证，拟证实原、被告系合法夫妻的事实。
被告对该证据没有异议。
围绕争议焦点，被告吕某未向法庭提供证据。
经质证，被告吕某对原告李某提供的结婚证没有异议，其来源合法，内容真实，依法予以认定。证实原、被告系合法夫妻的事实。
根据原告的陈述、被告的答辩意见及依法认定的证据，本案可以认定的事实为：
原告李某与被告吕某于2007年在麟游县打工期间相识并自由恋爱，2011年3月23日在麟游县民政局依法登记结婚。2008年12月举行结婚仪式共同生活，2009年5月14日生育女儿吕博欣。婚初，夫妻关系尚可，自从女儿出生后，双方因生活琐事发生争吵,被告经常外出喝酒，双方缺乏沟通，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未破裂。原、被告夫妻共同财产有“康佳”牌55英寸液晶电视机1台，“美的”牌全自动洗衣机和双开门电冰箱各1台。
本院认为，原告李某与被告吕某系自由恋爱并生育一女，双方婚姻基础较好。婚初，夫妻关系较好，自从女儿出生后，双方因生活琐事发生争吵,被告经常外出喝酒，相互间缺乏沟通、交流，导致夫妻关系有所淡漠，但夫妻感情并未破裂。如果原、被告能多交流，多沟通，互相体贴，互相信任，夫妻关系定能得到改善。原告李某以夫妻感情破裂，要求与被告吕某离婚之主张，无事实根据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告吕某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李凤霞
二〇一七年八月十六日
书记员 李玉侠
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终57号
上诉人（原审被告）：北京雅墨年代餐饮文化有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院4号楼11层1103。
法定代表人：李征，总经理。
委托诉讼代理人：杨洪生，北京伟基律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：兰州金万利实业集团股份有限公司，住所地兰州市城关区武都路157号。
法定代表人：秦有武，行政部主管。
委托诉讼代理人：杨洪生，北京伟基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京亮马河大厦有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路8号。
法定代表人：鲍民，董事长。
委托诉讼代理人：李绍波，北京天达共和律师事务所律。
上诉人北京雅墨年代餐饮文化有限公司、兰州金万利实业集团股份有限公司因与被上诉人北京亮马河大厦有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初22835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京雅墨年代餐饮文化有限公司、兰州金万利实业集团股份有限公司表示服从一审判决，均于2017年3月15日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京雅墨年代餐饮文化有限公司、兰州金万利实业集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京雅墨年代餐饮文化有限公司、兰州金万利实业集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费131304元，减半收取65652元，由上诉人北京雅墨年代餐饮文化有限公司负担32826元（已交纳）；由上诉人兰州金万利实业集团股份有限公司负担32826元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 潘 蓉
审 判 员 沈 放
二〇一七年三月十五日
法官助理 单海涛
书 记 员 李 峥
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民辖终1031号
上诉人（原审被告）：北京顺恒达停车设备科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇丁各庄村西。
法定代表人：许竞，总经理。
被上诉人（原审原告）：中建二局安装工程有限公司，住所地北京市西城区广安门南街42号中建二局大厦12层。
法定代表人：陈广玉，董事长。
上诉人北京顺恒达停车设备科技有限公司（以下简称顺恒达公司）因与被上诉人中建二局安装工程有限公司（以下简称中建二局安装公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初9676号民事裁定，向本院提起上诉。
顺恒达公司上诉称，上诉人因原告诉上诉人买卖合同纠纷案件，于一审提交答辩状期间提出了管辖权异议，上诉人认为其实际办公地确为北京市海淀区，北京市海淀区人民法院对本案亦有管辖权，一审法院应当将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。综上，上诉人认为一审裁定缺乏法律依据，故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
中建二局安装公司对于顺恒达公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见，其口头答辩称同意一审裁定，一审法院北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案原审原告中建二局安装公司系以买卖合同纠纷为由提起本案诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，原审被告顺恒达公司虽称其实际办公地点在北京市海淀区，但其并未提供任何证明其主要办事机构所在地在北京市海淀区的证据。原审被告顺恒达公司的注册登记地在北京市通州区宋庄镇丁各庄村西，该地应视为其住所地，故北京市通州区人民法院对本案有管辖权。顺恒达公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京顺恒达停车设备科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 苏丽娟
审判员 王蕾蕾
二〇一八年七月十九日
书记员 施成微
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1421刑初175号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人麻冬骏，男，1973年7月1日生，壮族，高中文化，农民，住广西扶绥县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月24日被扶绥县公安局监视居住，同年6月30日被扶绥县人民检察院取保候审。于2017年7月21日由本院决定取保候审。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2017]129号起诉书指控被告人麻冬骏犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李晟出庭支持公诉，被告人麻冬骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2017年2月13日晚22时30分，被告人麻冬骏酒后驾驶车牌号为桂Ｆ×××××的男式二轮摩托车搭载被害人曾某沿南密路由扶绥收费站方向往扶绥县城方向行驶，当行驶至南密路铁路桥路段时，刮碰到其行向右边公路的护墙导致翻车，造成麻冬骏、曾某二人受伤及桂Ｆ×××××普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。经鉴定麻冬骏案发时血液中含有乙醇，含量为228mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经扶绥县公安局交通警察大队认定，麻冬骏承担该起事故的全部责任。经法医鉴定，曾某的损伤属于轻伤一级。
认定上述事实的主要证据有：证人曾某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，乙醇定性定量检验报告书，道路交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，被告人麻冬骏的供述等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。公诉机关认为，被告人麻冬骏在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人麻冬骏对公诉机关指控的事实和罪名无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2017年2月13日晚22时30分，被告人麻冬骏酒后驾驶车牌号为桂Ｆ×××××的男式二轮摩托车搭载被害人曾某沿南密路由扶绥收费站方向往扶绥县城方向行驶，当行驶至南密路铁路桥路段时，刮碰到其行向右边公路的护墙导致翻车，造成麻冬骏、曾某二人受伤及桂Ｆ×××××普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。经鉴定麻冬骏案发时血液中含有乙醇，含量为228mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经扶绥县公安局交通警察大队认定，麻冬骏承担该起事故的全部责任。经法医鉴定，曾某的损伤属于轻伤一级。2017年2月23日，麻冬骏主动到扶绥县公安局交通警察大队接受调查，并如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人麻冬骏在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表,立案决定书，证人曾某的证言，广西金桂司法鉴定中心[2017]化检字第268号乙醇定性定量检验报告书及鉴定意见通知书，扶公伤鉴字[2017]第094号曾某伤情检验意见书，道路交通事故现场图及事故照片，扶公（交）认字[2017]第475号道路交通事故认定书，到案经过，被告人麻冬骏的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻冬骏醉酒驾驶机动车辆行驶道路，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控麻冬骏犯危险驾驶罪罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。麻冬骏酒后驾驶机动车，酒精含量达200mg/100ml以上，造成交通事故并造成曾某轻伤一级且负事故全部责任，依法应从重处罚。案发后，麻冬骏自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据麻冬骏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人麻冬骏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，即自实际被羁押之日起至满三个月之日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴高军
二〇一七年八月七日
书记员 钟璐霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终5282号
上诉人（原审被告）：张妹芹，女，1976年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区，
被上诉人（原审原告）：方涛，男，1977年10月5日出生，汉族，安徽翔奥汽车销售有限公司员工，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：朱航斌，安徽典兴律师事务所律师。
上诉人张妹芹因与被上诉人方涛民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张妹芹上诉请求：撤销一审判决，并依法改判驳回方涛的一审诉讼请求或将该案发回重审。事实与理由：一、本案借款总本金是70000元并非100565.62元，一审法院认定事实错误。本案双方当事人通过网络平台产生借贷关系，方涛出借数额不可能为非整数，方涛出具的借条为打印件，其逼迫张妹芹签字，并非张妹芹真实意思表示，当属违法无效。另结合全案证据，也不能证明方涛实际支付29855.62元本金的事实，一审法院没有考虑到本案涉及第三方网络平台的交易特殊性，事实上短期交易较为复杂，存在不断付款、还款的情况。二、本案借款存在计算复利情形，一审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求支付超过部分的，人民法院不予支持；第29条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。但本案借款本金为70000元，按利息计算远不是一审认定的数字。
方涛辩称，本金部分有张妹芹出具的收条为证，事实清楚，利息要求按照月利率2%计算符合法律规定，综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，张妹芹的上诉没有任何事实和法律依据，应予以驳回。
方涛向一审法院起诉请求：判令张妹芹偿还方涛借款本金100565.62元以及利息6867.79元（利息按照2%／月利率计息，暂计算至2017年3月8日，之后继续计算直至款清为止）。
一审法院认定事实：张妹芹于2016年11月12日、11月20日、12月14日通过网络平台四次向方涛借款，金额分别为29855.62元、70000元、700元、10元，合计100565.62元，约定借款利息为年利率24%。
2017年3月8日，张妹芹出具借条一份，确认借方涛本金为100565.62元，截至当日利息为6867.79元，并约定于2017年3月10日还清本息，如无法还清则按照月息2分来计算还款直至款清。张妹芹另支付给方涛3000元利息，该3000元在张妹芹出具借条时未予扣除。
一审法院认为,合法的借贷关系受法律保护。张妹芹通过网络平台向方涛借款，并出具借条对借款本息予以确认，该院认定双方借款合同成立并生效。双方约定的还款期限已届满，方涛要求张妹芹按照约定还本付息，该院予以支持，但应扣除张妹芹已支付的利息3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张妹芹于判决生效之日起十日内一次性偿还方涛借款100565.62元及利息3867.79元，并以100565.62元为基数按照年利率24%支付自2017年3月9日起至借款还清之日止的利息；二、驳回方涛的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。
经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据当事人上诉及答辩意见，本案二审争议焦点主要为本案借款本金数额及本案是否存在计算复利情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，方涛提供了张妹芹出具的借条原件，借条原件中明确载明借款本金数额合计为100565.62元，张妹芹主张实际借款本金为70000元，借条系在被胁迫的情况下签字的，非其真实意思表示，但并未就此提供证据予以证明，且张妹芹在一审中对方涛提供的证据借条原件及借贷宝截图的真实性、关联性均未提出异议，故原审法院认定本案借款本金数额为100565.62元并未不当。
关于本案是否存在计算复利情形。2017年3月8日，张妹芹在出具给方涛的借条中，双方对利息约定明确，且不违反法律规定，原审法院对张妹芹已付利息3000元已予以扣减，故张妹芹此项上诉请求无事实与法律依据。
综上所述，张妹芹的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2449元，由张妹芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一七年九月二十二日
书记员 梁新鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23926号
原告：唐百光，男，1951年2月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：毛嘉，男，1981年9月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告唐百光与被告毛嘉合同纠纷一案中，于2017年10月13日登记立案，原告唐百光未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告唐百光在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告唐百光自动撤回起诉处理。
审判员 侯慎思
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王婷婷
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2502民初3543号
原告渠宝山，男，汉族，1943年3月10日出生，现住锡林浩特市。
委托代理人渠新建，系原告女儿。
被告萨如拉，女，蒙古族，1990年1月26日出生，现住锡林浩特市。
本院在审理原告渠宝山诉被告萨茹拉民间借贷纠纷一案中，原告渠宝山于2016年8月23日以原告已经还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告渠宝山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
内容）
审判员 乌 云
二〇一六年八月二十三日
书记员 沙其如拉
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执53号
申请执行人郑正云，男，1955年3月9日出生，美国国籍，
委托代理人许培卿、蔡国军福建闽天律师事务所律师。
被执行人吴建斌，男，1971年10月16日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人丁丽娟，女，1975年2月14日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在执行郑正云与吴建斌、丁丽娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人未主动履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款，被执行人所有的罗源县凤山镇华林御景61号房产已拍卖偿还债务，被执行人开办的福建佳源鑫兴石业有限公司关停赔偿款已扣划分配各债权人，因债权人对分配方案提出异议之诉讼，需等待异议之诉的判决结果方可进行执行款的分配。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0123执53号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐 深
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行初564号
起诉人李玉梅诉沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室履行国有土地上房屋补偿安置协议纠纷一案，起诉人李玉梅向沈阳市和平区人民法院起诉。该院在法定期限内既不立案又不作出不予立案裁定，起诉人李玉梅向本院提起诉讼。本院认为，起诉人李玉梅的起诉符合法定登记立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：本案由沈阳市和平区人民法院立案。
审判长 曹 喆
审判员 王 红
审判员 孟 浣
二〇一七年十月十八日
书记员 李媛媛
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第01794号
原告：陈继东，男，生于1968年7月4日，汉族，四川省安县人，住四川省安县，
委托代理人：刘学闵，绵阳市安县塔水镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘胜军，男，生于1969年7月24日，汉族，四川省安县人，住四川省安县，
本院于2015年10月15日受理了原告陈继东诉被告刘胜军追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员刘文骏担任审判长，与审判员王玉蓉、人民陪审员张子厚组成合议庭在本院公开开庭进行了审理。原告陈继东的委托代理人刘学闵到庭参加了诉讼，被告刘胜军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。到庭诉讼参与人未对合议庭组成人员以及书记员提出回避申请。本案现已审理终结。
原告陈继东诉称：2013年3月28日，被告刘胜军雇请原告陈继东等人在绵阳万达广场贴瓷砖，务工期间被告只给付部分生活费用，2014年正月初八，被告刘胜军到清泉镇彭代英家中与原告等人对剩余工资做了清算，给原告打了一张工资欠条，定于2014年正月十五后向原告支付，现被告未按期履行，遂诉至人民法院，请求判令被告支付劳动报酬18650元，本案案件受理费由被告承担。
被告刘胜军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证和辩论的权利。
经审理查明：2014年2月8日，因欠原告陈继东劳务报酬，被告刘胜军向原告出具欠条1张，载明“今欠到陈继东万达工地和金和大厦人工费18650元”。经原告多次催收无果，由此引起本案纠纷。
上述事实，有人口信息、欠条及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告刘胜军欠原告陈继东人工工资属实，应当承担支付欠款的责任，故对原告陈继东要求被告刘胜军支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘胜军经本院合法传唤未到庭，无法组织双方进行调解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
限被告刘胜军在本判决书生效后15日内向原告陈继东支付所欠劳务报酬18650元。
本案案件受理费260元，由被告刘胜军负担。现原告陈继东已垫付，在被告刘胜军支付欠款时一并支付给原告陈继东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提起上诉，并递交上诉状正本一份，按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 刘文骏
审 判 员 王玉蓉
人民陪审员 张子厚
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵涣伶
附本案适用法律条款：
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终358号
上诉人（原审被告）：四川同创工程机械有限公司。
法定代表人：李卫国，总经理。
委托诉讼代理人：冯继刚，北京博刚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北汽福田汽车股份有限公司。
法定代表人：徐和谊，董事长。
委托代理人：冯艳想，女，1980年6月10日出生。
原审被告：成都盛通物流有限公司，住所地成都市成华区龙潭乡鹤林村四组。
法定代表人：何祖纲。
原审被告：何祖纲，男，1979年8月17日出生。
原审被告：李卫国，男，1953年1月30日出生。
原审被告：吴春华，女，1963年12月21日出生。
上诉人四川同创工程机械有限公司（以下简称同创公司）与被上诉人北汽福田汽车股份有限公司（以下简称福田公司）、原审被告成都盛通物流有限公司、原审被告何祖纲、原审被告李卫国、原审被告吴春华追偿权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2015)昌民（商）初字第120号民事裁定书，向本院提起上诉。
同创公司上诉称，一、昌平区人民法院民事裁定书认定案件属于追偿权纠纷，而非合同纠纷是错误的。上诉人认为，本案实质属于合同纠纷，追偿权纠纷是人民法院为加强对案件管理和统计而制定的案由。昌平区法院裁定书亦载明上诉人与福田公司签订《服务协议》，该服务协议中有担保条款，性质属于担保合同。福田公司是否为盛通公司垫付了逾期租金，上诉人是否承担担保责任，上诉人有异议，显然本案属于合同纠纷，合同纠纷应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及第三十四条规定来确定本案的管辖法院。二、昌平区人民法院民事裁定书裁定理由不能成立。《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院。《服务协议》和《连带责任保证书》载明的是福田公司所在地法院，《民事诉讼法》第二十四条明确规定当事人可以约定管辖法院的范围，而福田公司所在地法院条款的约定，超出了法律规定的范围。因为福田公司所在地既不是合同签订地、合同履行地、标的物所在地，也不是原告住所地、被告住所地，所以《服务协议》和《连带责任保证书》关于管辖法院约定的条款属无效条款。本案的法院管辖应适用法定管辖，由上诉人住所地法院管辖。综上所述，上诉人认为昌平区人民法院民事裁定书定性错误，裁定理由不能成立，恳请二审法院裁定撤销昌平区人民法院民事裁定书，裁定昌平区人民法院将案件移送成都市成华区人民法院审理。
被上诉人福田公司未提交答辩意见。
原审被告成都盛通物流有限公司未提交答辩意见。
原审被告何祖纲未提交答辩意见。
原审被告李卫国未提交答辩意见。
原审被告吴春华未提交答辩意见。
本院经审查认为，按照法律及司法解释的规定，当事人可以约定管辖条款，但是不能违反人民法院关于级别管辖和专属管辖的规定，且合同的效力不影响合同中约定管辖条款的适用。本案中，福田公司依约履行垫付义务后，依据签订的《服务协议》向债务人及保证人行使追偿权，《服务协议》载明“履行本协议过程中发生的争议，甲乙双方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的法院提起诉讼”。福田公司作为《服务协议》中的甲方向原审法院提起诉讼，原审法院即符合相关法律及司法解释中规定的原告住所地法院，故对本案具有管辖权。该管辖约定的效力及于同创公司签订的作为主合同《服务协议》从合同的《连带责任保证书》。且《连带责任保证书》中亦载明“因履行本保证引起的一切争议由福田公司所在地有管辖权的人民法院管辖”，指向的管辖法院亦为原审法院。综上，福田公司向昌平区法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权，同创公司的上诉理由无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人四川同创工程机械有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王春光
审判员 梁志雄
审判员 王 贺
二〇一七年六月七日
书记员 范慧娟
书记员 张 倩
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初164号
原告:金志勇，男，1971年10月14日生，汉族，个体工商户，住浙江省永嘉县，
委托诉讼代理人（特别授权）：盛德安，江苏国磊律师事务所律师。
被告：管宏胜，男，1968年9月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区，
原告金志勇诉被告管宏胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金志勇的委托诉讼代理人盛德安到庭参加诉讼，被告管宏胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金志勇向本院提出诉讼请求：判令管宏胜偿还欠款18287元。事实和理由：金志勇诉称，其与管宏胜多年发生布料业务，截止2016年1月11日双方结帐，管宏胜欠其货款18287元；后其多次催要未果。
管宏胜未予答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
金志勇为支持其诉讼请求，向本院提供的证据及证明目的如下：
1、其及管宏胜身份证复印件，证明其及管宏胜基本情况、主体适格；
2、2016年管宏胜出具的欠据一份，证明管宏胜欠款的事实。
经审查，金志勇所举的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实如下：金志勇与管宏胜之间发生布料交易业务多年；2016年1月11日双方经过结算，管宏胜欠金志勇货款18287元，管宏胜出具《欠条》一份；后金志勇多次催要未果。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；金志勇已交付了货物，管宏胜应当按照结算的数额及时给付货款，否则应承担相应责任。
综上所述，金志勇的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告管宏胜给付原告金志勇货款18287元，款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，公告费600元，合计860元，由被告管宏胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 戚 仁 元
代理审判员 汪 磊
人民陪审员 胡 仁 松
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 欧阳灿明
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初639号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人虎某某，男，1989年5月15日出生，宁夏回族自治区永宁县人，汉族，大学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区。2017年5月5日因涉嫌诈骗罪被兰州市公安局七里河分局依法决定刑事拘留，同年6月8日被兰州铁路公安局银川公安处银川车站派出所民警抓获，临时羁押于银川市看守所，同年6月9日被兰州市公安局七里河分局依法执行刑事拘留，同年6月23日因涉嫌诈骗罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)555号起诉书指控被告人虎某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉依法出庭支持公诉，被告人虎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月11日，被告人虎某某通过微信聊天认识被害人刘某某后，谎称自己是中信银行兰州分行信贷部工作人员，以先让刘某某帮助其归还信用卡透支款，后其刷卡套现还款给刘某某，并支付还款金额的2％作为好处费为由，骗取了刘某某的信任。4月19日12时许，在兰州市七里河区某小区被告人虎某某租住的房间内，被告人虎某某通过微信和支付宝转账方式骗取刘某某人民币共计35000元。案发后，被告人虎某某家属退赔被害人全部经济损失，被害人对被告人虎某某予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、聊天记录、信用卡申办资料、信用卡查询、冻结、扣划登记表、交易明细、扣押物品清单、发还清单、谅解书、临时羁押证明、证人杨某某、卢某某、虎某甲的证言、被害人陈述、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虎某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于案发后被告人自愿认罪，其家属积极退赔赃款，被害人对被告人予以谅解，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人虎某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月8日起至2018年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗亚丽
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 任 燕
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 彭 敏
河北省邯郸��丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0403民初5145号
原告：河北银行股份有限公司邯郸分行（以下简称河北银行邯郸分行），住所地：邯郸市滏东北大街39号。
负责人：杜文强，职务行长。
委托代理人：杨光，该行员工。
被告：户淑霞，女，1975年4月14日生，汉族，住邯郸市邯山区。
原告河北银行邯郸分行与被告户淑霞借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告户淑霞偿还本金299850.94元，截至2017年8月14日利息42490.07元、滞纳金126743.13元，以及本金还清之日止的利息、滞纳金；2.案件的诉讼费用等全部费用均由被告承担。
事实与理由：被告户淑霞为原告银行信用卡的持卡人，账户基本额度30万元整���截至2017年8月14日，被告尚欠原告信用卡本金299850.94元，利用该卡透支原告资金累计利息42490.07元、滞纳金126743.13元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未足额履行还款义务，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回河北银行股份有限公司邯郸分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉��河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李ＸＸ
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 旭
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1424刑初80号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人宋建，绰号油兔儿，男，1987年6月14日出生于四川省丹棱县，汉族，初中文化，商人，住丹棱县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年7月9日被丹棱县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕，同年8月14日被丹棱县人民检察院取保候审。
辩护人王健，四川律治律师事务所律师。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人宋建犯妨害公务罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员牟仕珍出庭支持公诉，被告人宋建及其辩护人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年7月7日20时30分许，尉某的孩子与彭某1的孩子在丹棱某超市儿童玩耍区内玩耍时发生打闹，进而双方大人发生打斗。在尉某报警后,丹棱县公安局特巡警大队民警和丹棱派出所民警先后到达现场处置纠纷。被告人宋建与宋某、余某当着民警的面对尉某进行殴打，被民警上前制止。民警口头传唤尉丽、彭某1等人回派出所处理打架纠纷，准备将尉某带走时，彭某1再次冲上前打尉某，但被民警曾某制止。此时，宋建右手抱着小孩冲上前用左手袭击民警曾某脖子，并用言语威胁民警，造成出警民警曾某颈部，咽喉部受伤。经丹棱县公安局物证鉴定室鉴定，民警曾某的人体损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后被告人宋建赔偿了被害人尉某经济损失人民币6000元并取得其谅解。经丹棱县人民检察院委托，丹棱县社区矫正工作领导小组办公室对被告人宋建进行了调查评估，评估意见为：可以纳入社区矫正，建议判处非监禁刑。
上述事实，被告人、辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、宋建的户籍证明、110指挥中心值班记事、接处警登记表、警察证复印件、疾病诊断说明书、民警受伤照片、到案情况说明、谅解书、调查评估意见书，证人赖某、陈某1、叶某、魏某、刘某、彭某1、宋某、余某、杨某、张某、陈某2、夏某、陈某3、彭某2、彭某3的证言，被害人曾某、尉某的陈述，被告人宋建的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场视频、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋建以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人宋建犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人宋建暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。其归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人宋建积极赔偿被害人尉丽经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。丹棱县社区矫正工作领导小组办公室提交了同意对被告人宋建判处缓刑的社区矫正社会调查评估报告，认为对宋建适用缓刑不致再危害社会，考虑到被告人宋建有悔罪表现、没有再犯罪的危险且对其居住社区没有重大不良影响，本院对公诉人、辩护人所提对被告人宋建适用缓刑的量刑建议、意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋建犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪成虎
人民陪审员 赵旭栋
人民陪审员 刘晓雪
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 袁光萍
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1596号
罪犯拉马莫汉呷，女，1976年3月8日出生,四川省昭觉县人，彝族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省昭觉县人民法院于2012年12月5日作出（2012）昭刑初字第92号刑事判决，以被告人拉马莫汉呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年4月3日起至2021年4月2日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）川01刑更4508号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年8月2日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯拉马莫汉呷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币10000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯拉马莫汉呷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯拉马莫汉呷减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 桓
审判员 于 洋
审判员 王 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪云川
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初44号
原告：洪鑫华，男，汉族，1986年11月5日生，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：杨东梅，浙江叠胜律师事务所律师。
被告：沈洪得，男，汉族，1970年11月22日生，身份证地址：杭州市拱墅区。
原告洪鑫华与被告沈洪得民间借贷纠纷一案,原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款424000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年6月9日公开开庭审理。原告的委托代理人杨东梅到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月23日，原告洪鑫华（借款人）与案外人郑爱柱（出借人）、被告沈洪得（保证人）三方签订《借款合同》一份，约定原告向案外人郑爱柱借款30万元，借款期限为2个月，自2015年1月23日至2015年3月22日；并约定借款支付至被告沈洪得的中国农业银行账户。同日，原、被告向案外人郑爱柱出具借款借据一份以及收条一份，表明收到郑爱柱的30万元借款。2015年6月11日，被告沈洪得向原告洪鑫华借款并出具借条一份，该借条载明“兹由沈洪得向洪鑫华借人民币陆万元正（60000元）现金”。结合原告自述，原告实际向被告出借50000元现金，另10000元系被告承诺给原告的利息。后被告又向原告借款，原告于2015年6月17日通过网银向被告转账2万元，于2015年6月18日通过支付宝转账向被告支付3万元，于2015年6月19日通过支付宝转账向被告支付4000元，合计54000元。被告于2015年6月24日向原告补写54000元的借条一份。2015年6月26日，被告又向原告借款20000元，原告通过支付宝转账方式分4笔，以每笔5000元向被告打款。上述借款发生后，被告一直未予归还。2015年8月12日，原、被告及案外人郑爱柱因本案的借贷事宜至杭州市拱墅区东新派出所协商，期间被告承认其欠原告424000元，并口头承诺了还款方案。另查明，上述案外人郑爱柱出借的30万元款，当时由案外人郑爱柱将款打入被告沈洪得账户，后该30万元借款由原告偿还给郑爱柱。
本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的借款关系及借款事实。结合被告的自认陈述，本院对原、被告之间424000元的欠款事实予以确认，被告应向原告归还借款金额424000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈洪得于本判决生效之日起十日内向原告洪鑫华归还借款424000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计7660元，由被告沈洪得负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 朱浩卿
二〇一七年六月二十日
代书 记员 汤杨珂
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7105号
原告：唐国民，男，1944年6月24日出生，汉族，住重庆市合川区
委托诉讼代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：曹阳，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：殷礼建，男，1963年6月18日出生，汉族，住重庆市合川区
委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。
原告唐国民与被告殷礼建物权保护纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告唐国民于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐国民在诉讼中申请撤回起诉，是当事人对诉权的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告唐国民撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告唐国民负担。
审判员 张友奎
二〇一七年九月十一日
书记员 柳云浩
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终295号
上诉人（原审被告）：徐州市爱客来超级市场连锁有限公司，住本市淮海西路288号402室。
法定代表人：钱忠民，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王ＸＸ，男，1975年2月15日生，汉族，住徐州市云龙区。
上诉人徐州市爱客来超级市场连锁有限公司与被上诉人王ＸＸ产品销售者责任纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初3005-3007、3515-3517号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐州市爱客来超级市场连锁有限公司上诉称：本案系产品责任纠纷，上诉人的住所地位于徐州市泉山辖区，徐州市鼓楼区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送徐州市泉山区人民法院��理。
本院认为：根据我院2015年7月20日立案动态关于涉王ＸＸ案件指定管辖的通知精神，近期，有关基层法院相继出现王ＸＸ起诉多家超市、商场的消费者权益保护纠纷案件以及王ＸＸ有多起短暂到企业就职后即离职引发的劳动争议案件，为了统一司法尺度，便于当事人诉讼和案件的审理，经研究决定，全市法院涉及原告王ＸＸ的消费者权益保护纠纷类（含侵权责任、买卖合同）案件及劳动争议纠纷类（含补偿金等）案件，均指定徐州市鼓楼区人民法院集中审理。根据上述通知精神，鼓楼区人民法院对本案有管辖权。上诉人徐州市爱客来超级市场连锁有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本��定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 王英惠
二〇一七年五月二日
书记员 彭 璐
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)京73民辖终716号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：杨伟东，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。
法定代表人：钱实穆，董事长。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）与被上诉人北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初52130号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
阿里巴巴公司的上诉理由是：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地为浙江省杭州市余杭区，而被上诉人并未证明本案中侵权行为地在北京，因此本案应当由浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院。海蝶公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人海蝶公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因海蝶公司的住所地位于北京市朝阳区，海蝶公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人阿里巴巴公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年八月二十二日
法官助理 李凤凤
书 记 员 王丹妮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初11387号
原告：杨文元,男,1956年1月4日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：金美娟,女,1969年8月30日出生,汉族,住绍兴市。
原告杨文元与被告金美娟民间借贷纠纷一案，于2016年11月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨文元到庭参加了诉讼，被告金美娟经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨文元诉称，2015年5月18日，被告以生活及还贷款利息需要为由向原告借款人民币10万元，约定利息为月息3分，在2015年9月，被告已归还本金38000元，并支付利息12000元。2016年5月26日，被告又向原告借款8万元（其中5万元由案外人邢均飞借款转入）。上述借款，因被告至今未能归还。故请求：一、判令被告立即归还借款142000元，并支付本金62000元自2015年9月18日起，本金8万元自2016年5月26日起，均至判决确定履行之日止按双方约定的利息计算；二、本案费用由被告承担。
被告金美娟未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借款2份，拟证明被告向原告借款合计18万元，已归还38000元，尚欠142000元的事实；证据2、中国工商银行汇款凭证2份，拟证明原告按约将10万元款项交付被告的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，本院予以认定。
经审理查明，2015年5月18日，被告金美娟向原告借款人民币10万元，并出具借条一份。约定以交款单为准，利息为月息3分。该借款原告自认被告至2015年9月份已支付四个月利息合计12000元，归还借款本金38000元。
2016年5月26日，被告金美娟向原告出具借条一份，载明：“今向杨文元借款人民币8万元正，月息4分，一个月付一次。我原向邢均飞借的5万元（现金）归纳在杨文元此借条内，由杨文元归还”。上述借款，因被告未能履行归还义务，遂成讼。
另查明，原告于2015年5月18日、5月21日分别通过银行汇入被告账户人民币5万元、5万元，合计10万元。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告按约定的月息3分、4分支付利息的诉请，因双方约定的利息标准已超过法律规定的上限，本院按年利率24%予以调整，故本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告金美娟归还原告杨文元借款本金142000元，并支付以借款本金62000元为基数，自2015年9月18日起、以借款本金8万元为基数，自2016年5月26日起，均至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告杨文元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4360元，财产保全费1320元，合计5680元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4360元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二０一七年三月二十一日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1212号之二
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托代理人：张成松，该公司职工。
被执行人：陈国法，男，1962年5月20日生，住新沂市。
被执行人：葛宜娟，女，1965年4月26日生，住新沂市。
被执行人：孙先磊，男，1969年9月7日生，住新沂市。
被执行人：王万利,男,1969年11月14日生，住新沂市。
被执行人：赵玉雷,男,1969年6月20日生，住新沂市。
被执行人：金士德，男，1964年11月2日生，住新沂市。
被执行人：万军，男，1982年2月15日生，住新沂市。
被执行人：刘俊，男，1965年8月25日生，住新沂市。
被执行人：华振友，男，1955年7月2日生，住新沂市。
被执行人：田明举，男，1970年5月31日生，住新沂市。
被执行人：陆峰，男，1967年4月20日生，住新沂市。
被执行人：张佰青，男，1964年10月5日生，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与陈国法、葛宜娟、孙先磊、金士德、万军、刘俊、华振友、田明举、陆峰、张佰青、王万利、赵玉雷金融借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2014)新马商初字第00044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年3月17日依法向本院申请执行，要求被执行人陈国法、葛宜娟、孙先磊、金士德、万军、刘俊、华振友、田明举、陆峰、张佰青、王万利、赵玉雷给付人民币214000元。
在执行过程中，1.本院于2017年3月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人陈国法、葛宜娟、孙先磊、万军、华振友、赵玉雷下落不明，上述文书被退回；其余被执行人未予履行。
2.本院于2017年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，查封了登记在被执行人刘俊名下的汽车各一辆，赵玉雷、孙先磊、刘俊、田明举名下车辆已经被另案查封，陆峰名下的车牌号为苏Ｃ×××××汽车人车不符。
3.2017年3月30日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员前往被执行人住所地，未发现被执行人的下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款214000元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年九月十二日
书 记 员 于 琛
青海省兴海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青2524民初154号
原告：索某某某。
被告：才某某。
原告索某某某与被告才某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。2017年5月12日，原告索某某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告索某某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告索某某某负担。
代理审判员 妲娲玉珍
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨 见
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0606民初1357号
原告胡素芳，女，1957年1月1日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住襄阳市。
委托代理人熊严、张婷婷，湖北亘恒律师事务所律师。委托权限;一般授权代理。
被告刘传富，男，1947年10月20日出生，汉族，汉川市人，襄阳祥瑞房地产开发有限公司总经理，住襄阳市。
被告刘腊清（曾用名王淑勤），女，1958年10月10日出生，汉族，汉川市人，襄阳市好佳好牧业有限公司总经理住址同上（系刘传富之妻）。
被告襄阳祥瑞房地产开发有限公司（以下简称祥瑞公司）。住所地：襄阳市鱼梁洲3号路。
法定代表人刘传富，该公司总经理。
被告刘勇涛，男，1972年9月29日出生，汉族，汉川市人，湖北平祥房地产开发有限公司总经理，住址同上（系被告刘传富、刘腊清之子）。
四被告的共同委托代理人释国强，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权代理。
原告胡素芳与被告刘传富、刘腊清、祥瑞公司、刘勇涛民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日诉至本院,本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员柳华梅独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告胡素芳及其委托代理人张婷婷，四被告的委托代理人释国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡素芳诉称:2014年7月16日原告与四被告签订《借款协议》一份，约定：被告刘传富、王淑勤、祥瑞公司向原告借款59万元，期限半年，借款利息为同期银行贷款利率的四倍，以月息3分计息，被告刘勇涛为担保人。此后原告将40万元承兑汇票交付被告，并将10万元通过银行转账出借给被告。借款期满后四被告未还款，2015年1月16日被告刘传富、王淑勤、祥瑞公司向原告承诺将本息合计696200元，作为三被告向原告的借款，另行向原告出具借条一份，借期仍为半年，借款期满后三被告仍未还款。2015年7月16日三被告再次承诺将本息合计821560元作为借款，再次给原告出具借条一份，借期仍为半年，权利义务仍以2014年7月16日签订的《借款协议》为准，该借条到期后，三被告仍未还款，为此特诉至法院要求：1、判令被告刘传富、刘腊清、祥瑞公司偿还原告借款本金821560元，并自2016年1月16日起按年息24%计算向原告计付利息，至本息还清之日止;2、判令被告刘勇涛对上述债务承担连带清偿责任。
四被告辩称：借款事实清楚，被告暂时经济困难，缓解后愿意足额偿还。
经审理查明：2014年7月16日原告（甲方）与四被告（乙方）签订《借款协议》一份，主要内容为：乙方向甲方借款（以借款人出具的借款金额为准），借款期限6个月，借款时间以借据时间为准，借款利息为同期银行贷款利率的四倍，借款期限到后是否继续借款，双方另行协商，以借据时间为准。该协议刘传富、王淑勤作为借款人予以了签名、祥瑞公司作为借款人加盖了公章，刘勇涛作为担保人予以了签名。同日原告将40万元承兑汇票交付被告，并将10万元通过银行转账转入被告刘传富账户，被告刘传富、祥瑞公司同时给原告出具借条一份，载明：借到胡素芳59万元，（其中承兑汇票40万元、卡汇10万元）。该59万元包括50万元本金，及按月息3%计算的6个月的到期利息。借款到期后四被告未还款，2015年1月16日被告刘传富、王淑勤、祥瑞公司向原告承诺将本息合计696200元，作为三被告向原告的借款，另行给原告出具借条一份，借期仍为半年，该借款到期后三被告仍未还款。2015年7月16日被告刘传富、王淑勤、祥瑞公司再次承诺将本息合计821560元作为借款，给原告出具借条一份，载明：借到胡素芳款821560元，借款时间半年，2015年7月16日至2016年1月16日止。该821560元包括本金696200元，及按月息3%计算的6个月的到期利息。
审理中经原、被告双方对账，按月息2%计算，前期本息结算后将利息计入后期借款本金，截止2016年1月16日被告拖欠原告的本金为702464元。
审理中另查明：被告刘腊清曾用名王淑勤。
本院认为：原告诉请要求被告刘传富、刘腊清、祥瑞公司偿还借款本金821560元及利息，有借款合同、借条及转账凭证为证，但该821560元系按月息3%计算利息并计入后期借款本金的金额，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息计算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，超出年利率24%的利息，不能计入后期本金。按此规定，经本院组织双方对账，截止2016年1月16日被告刘传富、刘腊清、祥瑞公司拖欠原告本金应为702464元，故原告诉请要求被告刘传富、刘腊清、祥瑞公司偿还借款本金702464元及利息的诉讼请求，本院予以支持；原告另诉请要求被告刘勇涛承担连带清偿责任，被告刘勇涛作为保证人对被告刘传富、刘腊清、祥瑞公司未履行还本付息义务的情况下，应向原告履行保证责任，故原告的该诉讼请求，本院也予以支持。原告其他的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，判决如下：
一、被告刘传富、刘腊清、襄阳祥瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡素芳偿还借款本金702464元，并自2016年1月17日起以702464元为基数，按年息24%计算，向原告胡素芳计付利息至本息还清之日止。
二、被告刘勇涛对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告胡素芳的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13943元减半收取为6971.5元，由被告刘传富、刘腊清、襄阳祥瑞房地产开发有限公司、刘勇涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民01法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳华梅
二〇一六年五月二十五日
书记员 寇亚玲
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执804号
申请执行人:汉中某某农产品服务有限公司。
法定代表人：杨某某，该公司总经理。
被执行人:翟某某,男,住陕西省城固县某某镇某某村*组。
被执行人:苏某某,女,住陕西省城固县某某镇某某村*组。
申请执行人汉中某某农产品服务有限公司与被执行人翟某某、苏某某房屋租赁合同纠纷一案的（2017）陕0722民初1746号民事判决书已发生法律效力。汉中某某农产品服务有限公司于2017年10月17日向本院申请执行，本院于同年10月20日立案执行，申请执行标的返还座落在城固县某某经贸市场西栋二楼1至5号商铺并补偿各项费用20197.50元。
本院在执行过程中，被执行人翟某某、苏某某已主动履行了判决书所确定的各项义务，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
城固县人民法院（2017）陕0722民初1746号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李琳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 丁晓
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执1549号
申请执行人：毛颜秋，女，1969年10月5日出生，汉族，住所：天津市西青区。
被执行人：沈少健，男，1968年2月28日出生，汉族，住所：天津市西青区。
本院在执行申请执行人毛颜秋申请执行被执行人沈少健民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院(2016)津0111民初4193号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年十月九日
书 记 员 程 艺
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执1152号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行
负责人黄建伟，行长。
被执行人陈彪
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初1718号民事判决，于2018年1月26日受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行申请执行陈彪金融借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院作出（2017）川0107民初1718号民事裁定，并于2017年6月8日将陈彪位于成都市青白江区团结中路X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封。现因被执行人已全部履行完毕，申请执行人书面申请解除对上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定”的规定，裁定如下：
解除本院（2017）川0107民初1718号民事裁定对陈彪位于成都市青白江区团结中路X号X栋X单元X楼X号房屋的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 尧 刚
二〇一八年二月二十三日
书记员 叶书臣
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1399号
申请执行人：游淇盛，男，1964年12月30日出生，汉族，住平和县，
被执行人：郭志军,男,1984年2月28日出生,汉族,住龙海市,
申请执行人游淇盛与被执行人郭志军刑事附带民事赔偿纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681刑初266号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月28日向本院申请执行，申请的执行标的为335992.30元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人郭志军的财产进行了查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人郭志军有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案有继续执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 鹏
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二十日
书记员 林道容
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00149号
甘侠辉：
你与姚敏民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2012）州民一初字第1237号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月十日
经办人：刘志
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢409号
申请执行人董建才：
关于申请执行人董建才与被执行人海门和信材料科技有限公司工资等争议纠纷一案，本案执行标的为按海劳人仲案字第（2014）第538号仲裁裁决书确定的比例应享有的工资、代通知金及经济补偿金合计人民币13286元。现上述款项已由海门市开发区管理委员会汇入你名下的银行帐户。故本案执结。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0504刑初4号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人周树龙，男，1971年9月20日出生，汉族，小学文化，无业，住泸州市龙马潭区。1988年因犯敲诈勒索罪被四川省泸县人民法院判处有期徒刑三年，服刑期间因犯脱逃罪于1989年被泸县人民法院加处有期徒刑二年；1999年因犯诈骗罪被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑六年，于2004年3月17日刑满释放；2005年2月因犯职务侵占罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑六年十个月，2009年10月16日刑满释放；2012年12月24日因犯诈骗罪被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月26日被泸县公安局决定监视居住；经泸县人民检察院批准，于2016年9月20日被泸县公安局逮捕。
因泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]417号起诉书指控被告人周树龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后,依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派代理检察员张某1出庭支持公诉，被告人周树龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年10月，被告人周树龙同胡剑（已判）、周涛（已判）、王堂辉（已判）四人在周树龙位于泸州市龙马潭区王氏附近的租住房内共谋采取盗窃摩托车变卖的方式，凑齐至湖南的路费。四人达成共识后，于2012年10月14日晚窜至泸州市龙马潭区安宁镇安居街12号久福苑小区2幢一单元楼梯间处，采取由胡某、王某1剪线打火、周某周树龙望风、接应的方式，将受害人刘某放在该处的川Ｅ×××××号红色大运DY125型号普通二轮摩托车盗走，后胡某以400元的价格将该车卖给林某，经鉴定，该车价值2440元。案发后，公安机关追回赃车并返还车主。
上述事实，被告人周树龙在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、周树龙住院病历、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、被盗摩托车证件、发还清单、���获经过说明、公安机关情况说明、被告人户籍信息，被害人刘某的陈述，同案犯胡某、周某、王某2的讯问笔录及辨认笔录、证人张某2、林某的证言，被告人周树龙供述辩解及辨认笔录，现场勘查检查工作记录。被盗摩托车价格鉴定意见等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人周树龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周树龙被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人当庭认罪，且被盗摩托车已经追回并发还车主，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人周树龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周树龙的刑期自2016年9月20日起，至2017年3月19日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈晓枫
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈翠翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴……”
第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，��当从重处罚……”
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执653号
申请执行人：徐州腾川建筑劳务有限公司，住所地徐州市泉山区王陵综合楼民有理58号1-313室。
法定代表人：李彦明，该公司经理。
被执行人：盐城市华发建设工程有限公司，住所地盐城市盐都区大冈镇新军北路28号。
法定代表人：张香华，该公司董事长。
申请执行人徐州腾川建筑劳务有限公司依据徐州仲裁委员会（2017）徐仲裁字第1号裁决书，申请执行被执行人盐城市华发建设工程有限公司建设工程承包合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案执行。因被执行人住所地在盐城市盐都区人民法院辖区内，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
徐州腾川建筑劳务有限公司申请执行盐城市华发建设工程有限公司建设工程承包合同纠纷一案[执行依据：徐州仲裁委员会（2017）徐仲裁字第1号裁决书]，由盐城市盐都区人民法院执行。
盐城市盐都区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审判长 郑 斌
审判员 刘传龙
审判员 杨汉勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈志燕
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0125行审93号
申请人：户县国土资源局。
法定代表人：杜永祥，该局局长。
委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人：户县规划建设和住房保障局。
法定代表人：赵栓虎。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人户县规划建设和住房保障局履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年11月21日作出户国土罚字〔2016〕第141号土地行政处罚决定书，于2016年11月25日向被申请人户县规划建设和住房保障局送达。被申请人户县规划建设和住房保障局收到该决定书后，于2016年12月12日向申请人缴纳了罚款。在法定期限内被申请人户县规划建设和住房保障局未申请行政复议或依法��起行政诉讼。被申请人未履行户国土罚字〔2016〕第141号土地行政处罚决定书第一、二条内容。申请人户县国土资源局于2017年6月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人户县规划建设和住房保障局未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人户县规划建设和住房保障局所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。因违法建筑物及其他设施没收后，财产所有人发生变化，再由被申请人退还土地，与法相挬，故对处罚决定书第二条中“退还非法占有的土地”不予执行。因被申请人在处罚决定书送达后，已主动向申请人缴纳了罚款，故对罚款部分不予执行。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第141号土地行政处罚决定书第一条，由申请人或当地人民政府组织实施；
二、准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第141号土地行政处罚决定书第二条中：“没收户县规划建设和住房保障局在非法占用的27亩土地上新建的建筑物及其他设施”。由申请人或当地人民政府组织实施；
三、不予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第141号土地行政处罚决定书第二条中：“退还非法占有的土地”及第三条。
本案审查执行费50元，由被申请人户县规划建设和��房保障局负担。
申请人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一七年七月十八日
书记员 刘冰花
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0783执292号
申请执行人：王寿祥,男,1951年10月17日生,汉族，住寿光市。
被执行人：朱奎军,男,1951年5月10日生,汉族，住寿光市。
被执行人：叶淑玉,女,1952年9月23日生,汉族，住寿光市。
申请执行人王寿祥与被执行人朱奎军、叶淑玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额140435.00元，实际执行到位0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1、于2018年4月16日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
2.分别于2018年4月3日、6月8日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，已对被执行人朱奎军在工商银行帐户轮候冻结，冻结期限为2018年3月7日至2019年3月6日。
3、于2018年4月3日通过法院执行办案系统，查询被执行人朱奎军、叶淑玉名下的车辆、证券、股权、互联网银行及房产信息，未发现可供执行财产。
4、依法对被执行人朱奎军、叶淑玉采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。
5、本院于2018年6月28日电话约谈申请执行人，就上述执行情况进行通报，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况予以签字认可，但是提供不出新的可供执行的财产。
上述执行过程有财产查访资料、执行笔录等予以证实。
综上所述，因本案被执行人朱奎军、叶淑玉确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0783民初1228号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭峰山
审判员 崔广华
审判员 陈立华
二〇一八年六月二十八日
书记员 张树立
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初3574号
原告：青岛润邦防水建材有限公司。
法定代表人：闫炳润，经理。
委托诉讼代理人：周兆星，男，1957年4月1日出生，汉族，青岛润邦防水建材有限公司职工。
被告：青州圣达通讯工程有限公司。
法定代表人：徐丽红，经理。
原告青岛润邦防水建材有限公司诉被告青州圣达通讯工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告青岛润邦防水建材有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛润邦防水建材有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛润邦防水建材有限公司负担。
审判员 赵立波
二〇一七年九月六日
书记员 王海辉
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执616号之五
申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址：木兰县木兰镇。
法定代表人付双峰，职务行长。
被执行人郭秀丽，住木兰县。
被执行人孙文涛，住木兰县。
被执行人袁立明，住木兰县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人郭秀丽、孙文涛、袁立明借款合同纠纷一案中，被执行人袁立明已给付借款25062.00元、郭秀丽已给付借款2183.00元，剩余借款15224.50元，被执行人郭秀丽、孙文涛、袁立明暂无履行能力，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执616号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判员 张天倚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 鄢凤慧
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初1号
原告：唐文红，女，汉族，生于1973年12月20日，住四川省安县。
委托诉讼代理人：王晓强，四川联衡律师事务所律师。
被告：刘华云，男，汉族，生于1964年11月6日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：绵阳安思维机电设备有限公司。住所地：绵阳市游仙区仙人路二段*号。
法定代表人：刘华。
唐文红与刘华云、绵阳安思维机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨韬担任审判长，与审判员赖冬梅、刘鸿组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐文红的委托诉讼代理人王晓强到庭参加了诉讼。被告刘华云、绵阳安思维机电设备有限公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
唐文红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金300万元及按照合同约定的利息；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告曾经在绵阳市商业银行××县支行贷款350万元，该款于2012年9月下旬到期。为避免贷款逾期失信，被告与银行商定先还再贷。于是银行引荐原告为其提供过桥资金300万元。2012年9月27日，原告在被告向其出具借条后向其账户转款300万元。被告用该款及部分自由资金归还了银行的350万元贷款本息。此后，由于担保公司拒绝再次担保，被告未能从银行拆借资金，致使其未能归还原告借款。原告一直寄希望银行协调处理，借款人刘华云也提出用其待结算的工程款作为担保，希望原告同意延期还款，并承诺支付相应的利息。但至今被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益特提起诉讼。
被告刘华云、绵阳安思维机电设备有限公司均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了证1、借条一张，载明：“今借到唐文红现金3000000.00元，大写：叁佰万元整。年利率20%。”借条借款人栏处有刘华云签名、绵阳安思维机电设备有限公司公章、绵阳安思维机电设备有限公司法定代表人刘华的私章。落款日期为2012年9月27日。证2、绵阳商业银行客户账号对账单和绵阳市商业银行存续存款利息清单。证明在与被告借款前的半月内原告陆续从银行取款300万元。证3、绵阳市商业银行机打凭证一张，载明2012年9月27日，绵阳安思维机电设备有限公司向绵阳市商业银行归还了贷款350万元及利息。本院认为，2012年9月27日，二被告向原告出具《借条》的行为，证明原告与二被告建立了借款合同关系。该法律关系由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系。原告虽未提交证据直接证明其将借款300万元交付被告，但其提供的证据2、3，能够从不同侧面间接证明案件事实，并能相互印证，形成一个完整的证据链。能够排除其他合理怀疑而得出唯一结论，即原告以履行了向被告出借300万元的客观事实。
原告为本案诉讼向本院申请了诉讼财产保全，并支付了保全费5000元。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应当在原告主张权利之日即提起诉讼之日归还原告借款。在《借条》中双方约定利息为年利率20%。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告按照约定支付利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘华云、绵阳安思维机电设备有限公司在本判决生效后5日内向原告唐文红偿还借款300万元；
二、被告刘华云、绵阳安思维机电设备有限公司在本判决生效后5日内向原告唐文红支付资金利息，计算方法为：以300万元为基数，自2012年9月28日起止本院确定的本金给付之日止，按照年利率20%为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费30800元，诉讼保全费5000元，由被告刘华云、绵阳安思维机电设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 刘 鸿
审判员 赖冬梅
二〇一六年九月十八日
书记员 蒋巧丽
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0922民初796号
原告周智复，男，1983年1月13日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，住广水市。
委托诉讼代理人周传武，男，1956年2月11日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，住广水市。
被告中国平安财产保险股份有限公司孝感支公司
住所地：孝感市城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司大悟分公司
住所地：大悟县城区。
原告周智复与被告中国平安财产保险股份有限公司孝感支公司（以下简称平安财保孝感支公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司大悟分公司（以下简称平安财保大悟分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
原告周智复向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告赔偿车险损失9549元；2.请依法判令被告承担不履行赔偿义务所需费用1000元。事实和理由：2017年4月10日，原告的牌号为鄂Ｓ×××××一汽大众轿车一部，在中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司购买了保险。2017年5月17日发生交通事故，造成原告的经济损失9549元，因此要求被告给予赔偿。
本院经审查认为，原告周智复所起诉的平安财保孝感支公司、平安财保大悟分公司不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周智复的起诉。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 郭 梅
二〇一七年七月十三日
书记员 周升翠
附：适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
㈡有明确的被告；
㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；
㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更663号
罪犯贺乔俊，男，1993年4月17日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年8月28日作出(2015)红中刑初字第39号刑事判决，以被告人贺乔俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人贺乔俊不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月17日作出(2015)云高刑终字第1417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月4日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯贺乔俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯贺乔俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺乔俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺乔俊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
、
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2670号之一
申请执行人：石狮市尚得纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市八七路鸳鸯池德辉文化大厦C幢201，组织机构代码：57098295-8。
法定代表人：洪金仁，执行董事。
被执行人：厦门悍博体育用品有限公司，住所地福建省厦门市同安区集中区同安园162号第三层之一，组织机构代码：07283085-5。
申请执行人石狮市尚得纺织贸易有限公司与被执行人厦门悍博体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第2347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石狮市尚得纺织贸易有限公司于2016年12月19申请强制执行，要求被执行人厦门悍博体育用品有限公司支付欠款922887.5元及相应利息并承担本案执行费11628.87元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2016年12月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2017年1月4日起多次通过厦门市执行查控系统及福建法院司法查控系统查询被执行人厦门悍博体育用品有限公司名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。被执行人名下无车辆、房产等信息。
3、本院于2016年12月25日依法将被执行人厦门悍博体育用品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、2017年7月18日，本院通过厦门市执行查控系统依法查封了被执行人厦门悍博体育用品有限公司在中国银行及中信银行开户的账号。由于系轮候查封，实际控制金额为0元。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已于2017年9月20日通过司法专邮形式向申请执行人发出执行情况告知书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 彭文良
审判员 许书武
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执异4号
异议人王福利，男，1962年9月出生，住宝鸡市渭滨区清姜路**号盛华大厦。
申请执行人王广军，男，1953年12月出生，住宝鸡市金台区宝福路**号。
本院在执行王广军与王福利合同纠纷一案中，异议人王福利于2016年12月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王福利异议称，贵院立案执行的王广军与本人合同纠纷一案所依据的贵院（2016）陕0302民初128号民事判决及宝鸡市中级法院（2016）陕03民终字1130号民事判决书违反《民办教育促进法》的相关规定，应依法纠正。故请求贵院依法中止该案执行。
申请执行人王广军答辩称，王福利作为被执行人对执行依据提出异议应通过审判监督程序进行救济，无权提起执行异议。
本院查明，王广军与王福利合同纠纷一案经审理，宝鸡市中级人民法院于2016年8月2日作出（（2016）陕03民终字1130号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人王广军向本院申请强制执行。
本院认为，异议人以据以执行的执行依据违反相关法律规定为理由所提出的书面异议，属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定的“被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议”的情形，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定执行异议范围，其异议事项应当通过审判监督程序予以解决。依据申请再审不影响执行的原则，在再审尚未裁定中止本案执行之前，异议人请求中止执行的理由无法律依据。综上所述，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，裁定如下:
驳回异议人王福利的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省宝鸡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王平安
审 判 员 冯文科
代审判员 赵睿光
二〇一七年三月一日
书 记 员 宋 婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执261号
申请执行人：冯秀珍，女，49岁，住赤峰市红山区。
被执行人：内蒙古华峰水泥有限公司。
法定代表人：武和平，董事长。
本院在执行冯秀珍与内蒙古华峰水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 赵瑞新
审判员 张春玉
二〇一七年五月五日
书记员 李洪鹏
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0281民初3810号
原告：遵化市马兰峪镇峪河东村村民委员会。
法定代表人：田桂林。
委托代理人：郝树江。
委托代理人：符有志。
被告：王永才，男，1952年8月15日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：王庆文。
原告遵化市马兰峪镇峪河东村村民委员会与被告王永才农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法由审判员刘永辉适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：1992年11月，原告村里荒山进行承包，被告承包了原告村磨盘山沟洋槐基地的部分荒山，并负责改植为板栗园，双方于1992年11月23日签订承包合同，约定承包期为30年，即1992年11月20日至2022年10月30日止，前10年不收承包费，从第11年开始逐年评产，按所评产量的30%折价给原告。原、被告签订合同后，被告不按约定交纳承包费，故起诉请求：1、判决原告与被告解除合同，被告返还承包的土地；2、被告给付拖欠原告承包费232890元；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第二项诉讼请求的金额增加为1532298.5元。
被告辩称：承包合同上没有金额的约定，要求按合同约定履行，同意解除合同，但原告应补偿被告损失。
经审查查明：被告王永才系遵化市马兰峪镇峪河东村村民，1992年11月23日，遵化市马兰峪镇峪河东村经济合作社与被告王永才签订改植果树协议书，主要内容为：一、范围及界线：东至常德金南沟小道为界，西至柏树边，南至松树边，北至河道边。二、承包年限三十年，即从1992年11月20日至2022年10月30日期满后将所有树棵无偿给甲方。三、承包费的收法：前十年甲方不收承包费，从第十一年（即2003年开始逐年评产，按所评产量的30%折价给甲方，计算公式为单株产量×30%×市价）。四、植树标准：株行距为六米×五米，中间不准另植杂树……十一、在承包范围内原有果树，均由乙方自行调解，柴树由甲方自行处理……甲方马兰峪镇河东村经济合作社法人代表王占山，乙方马兰峪镇河东村村民王永才，92.11.23并加盖了遵化市马兰峪镇峪河东村经济合作社印章和鉴证单位遵化市马兰峪镇合同管理站鉴证专用章及经手人张勇印章。
审理中，原、被告对承包地的范围发生争议。
原告主张：原、被告签订的改植果树协议书中承包地的范围内还包括常德金和王印中的自留树，其中常德金的自留树包括白梨树3棵、栗子树1棵，王印中的自留树有杏树一棵；还包括王永才和张雨旺的每人3棵产量树，杏树和梨树已改植了栗树，但自留树的具体位置不清楚，计算承包费时应将自留树和产量树扣除，按7亩地扣除。被告对原告的上述主张不予认可，并称除原告所主张的应扣除的地树外，还包括其他人应该扣除的地树。双方均未能提交应扣除的地树的面积和棵数的证据。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理……本案中，原、被告对承包地的范围边界产生争议，属土地使用权争议，该争议应由当事人协商解决，协商不成的由相关部门处理，待有关部门处理后可再提起诉讼。故原告的起诉不符合起诉的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告遵化市马兰峪镇峪河东村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘永辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 冯建瑛
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执74号
康洁、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人康洁与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因康洁已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第855号裁决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月六日
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
·（2017）豫1081财保19号
申请人：赵丰之，女，汉族，生于1978年5月16日，住河南省禹州市。
被申请人：禹州市钧龙养殖种植股份有限公司。法定代表人：乔水江该公司负责人。
被申请人：乔留江，男，汉族，生于1959年3月17日，住河南省禹州市。
被申请人：乔水江，男，汉族，生于1962年11月5日，住河南省禹州市。
被申请人：张杰，女，汉族，生于1967年8月20日，住河南省禹州市远航路市。
申请人赵丰之以出借给被申请人禹州市钧龙养殖种植股份有限公司、乔留江、乔水江、张杰因民间借贷250万元未还，情况紧急为由于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人禹州市钧龙养殖种植股份有限公司、乔留江、乔水江、张杰所有的价值250万元的存款或查封扣押同等价值的其他财产。韩彦浩以其所有的位于魏都区东大办事处东大街与安怀街交叉口亨通小区2幢1至2层东起第1间，1至2层东起第2间许房权证市字第××号房产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人禹州市钧龙养殖种植股份有限公司、乔留江、乔水江、张杰所有的价值250万元的存款或查封扣押同等价值的其他财产。
查封韩彦浩用于担保人许房权证市字第××号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 ： 王 晓
二〇一七年四月二十日
书记员 ：刘家宁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭萧临民初字第186号
原告金明爱，女，1979年2月7日出生，朝鲜族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人陈永铭，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告杭州昌振电器有限公司，组织机构代码69708420-7，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇湘南村。
法定代表人李光镇，经理。
原告金明爱诉被告杭州昌振电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年2月1日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金明爱委托代理人陈永铭到庭参加了诉讼，被告杭州昌振电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金明爱诉称：金明爱系杭州昌振电器有限公司职工，2011年10月至11月期间，杭州昌振电器有限公司拖欠金明爱劳动报酬3310.07元。现起诉要求杭州昌振电器有限公司支付金明爱劳动报酬3310.07元。
被告杭州昌振电器有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：金明爱系杭州昌振电器有限公司职工，2011年10月份到11月份，杭州昌振电器有限公司拖欠金明爱劳动报酬3310.07元。
上述事实，由金明爱提交的杭州昌振电器有限公司工资清单1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
杭州昌振电器有限公司支付金明爱劳动报酬3310.07元。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州昌振电器有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年二月二十日
书记员 李 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1025民初787号
原告：孟丽敏，女，1969年1月18日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：乔海林，男，1962年8月20日生，汉族，住襄城县。
被告：张永军，男，1970年1月7日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：闫金木，男，1948年5月14日生，汉族，住襄城县。
被告：郭军亮，男，1971年5月20日生，汉族，住襄城县。
被告：韩旭超，男，1982年9月20日生，汉族，住襄城县。
被告：李大应，男，1963年5月19日生，汉族，住襄城县。
原告孟丽敏与被告李大应、张永军、郭军亮、韩旭超民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟丽敏及其委托代理人乔海林、被告张永军及其委托代理人闫金木到庭参加了诉讼，被告李大应、郭军亮、韩旭超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟丽敏向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告负连带责任支付原告借款人民币30万元整，向原告支付逾期违约金按月息2%计3万元，共计33万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月26日，被告李大应因生意资金不足，向原告借款人民币三十万元整，约定借款期限为一年，如到期不还，由张永军、郭军亮、韩旭超负担连带保证偿还责任。借款到期后，经原告多次催要无果，为此原告诉至法院。
被告张永军辩称，对于借款本金30万元，愿意偿还，对于借款产生的违约金，不应该偿还。
被告李大应、郭军亮、韩旭超缺席未答辩，亦未向本院提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告张永军提供借条复印件一份，称原告所提供的借条在借款期限部分有改动，但是在法庭规定的期限内并未提交鉴定申请，且并无其他证据予以佐证，本院对原告提供的借条予以采信。2.借款合同载明“到期不还，按每日借款总额的10%支付违约金”，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的总计超过年利率24%，原告主张按月息2%计算2015年11月至2016年3月共计3万元利息，符合法律规定，本院予以支持。
根据原、被告提供的证据，经庭审，本院确认以下法律事实：2014年10月26日，被告李大应向原告借款人民币30万元整，被告李大应出具“借条”一份，约定“借款期限为一年至2015年10月27日”，担保人签字为张永军、郭军亮、韩旭超。
本院认为，被告李大应向原告孟丽敏借款30万元，有被告李大应出具的借条为凭，足以为证。被告李大应应偿还原告借款30万元。被告张永军、郭军亮、韩旭超为所诉款项的担保人，对该笔借款本息应承担连带责任。被告李大应、郭军亮、韩旭超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告襄城县李大应于本判决生效后五日内偿还原告孟丽敏借款30万元及违约金3万元（自2015年11月1日起算至2016年3月1日止，每月按本金的2%计算）；被告张永军、郭军亮、韩旭超对以上借款计利息承担连带偿还责任。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，由被告李大应、张永军、郭军亮、韩旭超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 王丽霞
审 判 员 葛梦阳
人民陪审员 张遂保
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵 任