wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初3969号
原告：苏州泽宇科技有限公司,住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤阳路北侧。
法定代表人：陈佳华，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：袁瑜洁、钱斌，江苏新天伦律师事务所律师。
被告：于传海,男,1990年8月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告苏州泽宇科技有限公司诉被告于传海工伤保险待遇纠纷一案中，原告苏州泽宇科技有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州泽宇科技有限公司自愿向本院申请撤回对被告于传海的起诉，系原告真实意思的表示，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州泽宇科技有限公司撤回对被告于传海的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州泽宇科技有限公司负担。
代理审判员 宁 璐
二〇一六年十二月九日
书 记 员 戴梦瑜
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初1876号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司
住所地：成都高新区天府大道北段
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人：卫文博，男，1993年11月1日生，汉族，系该公司员工，住贵州省惠水县和平镇和平路195号1栋附7号。
代理权限：特别代理。
被告：陈露青，女，1993年9月25日生，布依族，住贵州省惠水县，
本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司诉陈露青追偿权纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 石培庆
二〇一七年十二月十三日
书记员 崔宗河
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初295号之二
原告：周仕军，男，1982年4月4日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：周仕付，男，1986年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：王仕兰，女，1957年8月29日出生，汉族，住重庆市城口县。
三原告共同委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。
被告：城口县广浩网络铺线工程部
经营者：黄成皓，男，1978年7月17日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：夏淼，女，城口县广浩网络铺线工程部工作人员。
被告：重庆易博交通控制设备有限公司，住所地重庆市经开区南坪西路5-2号厂房，统一社会信用代码91500108681465152N。
法定代表人：汪然，该公司董事。
委托诉讼代理人：朱云妮，女，重庆易博交通控制设备有限公司职工。
本院在审理原告王仕兰、周仕军、周仕付与被告城口县广浩网络铺线工程部、重庆易博交通控制设备有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告王仕兰、周仕军、周仕付于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王仕兰、周仕军、周仕付在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王仕兰、周仕军、周仕付提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王仕兰、周仕军、周仕付撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王仕兰、周仕军、周仕付负担。
审 判 长 付成林
审 判 员 李 勇
人民陪审员 余绍斌
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张国令
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2846号
申请执行人东莞徐记食品有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区顾戴路3333弄158号。
负责人高维钧，该公司经理。
被执行人郑厚琴。
被执行人朱金凤。
东莞徐记食品有限公司上海分公司与郑厚琴、郑厚琴民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月16日作出（2012）盱桂民初字第0202号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告郑厚琴于本判决生效后30日内偿还原告东莞徐记食品有限公司上海分公司借款45000元。二、被告朱金凤对被告郑厚琴应付的45000元款项承担连带清偿责任。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到46044.5元（执行标的45462.5元、执行费582元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱桂民初字第0202号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一五年三月十八日
书 记 员 钱晶津
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碚法民初字第05899号
原告重庆超群致远实业有限公司，住所地重庆市渝北区两路双龙大道318号，组织机构代码62209887-4。
法定代表人覃礼超，该公司总经理。
委托代理人马秋芸，重庆劲源律师事务所律师。
被告重庆市北碚区埔昀建材有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇工农村，组织机构代码59672961-9。
法定代表人徐伟，该公司执行董事。
原告重庆超群致远实业有限公司（以下简称超群致远公司）与被告重庆市北碚区埔昀建材有限公司（以下简称埔昀建材公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员赵振国适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告超群致远公司的委托代理人马秋芸到庭参加了诉讼，被告埔昀建材公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告超群致远公司诉称，被告埔昀建材公司系从事砂石开采的企业。2014年2月23日，原、被告签订了《钻机租赁合同》，约定原告向被告提供山河智能80型钻机一台用于打砂，月租金27000元，原告钻机出场之日被告结算清支付原告钻机的全部租金。合同签订当日，原告即将钻机入场到被告工地，被告使用至2014年12月25日，累计拖欠租金180000元，经多次催收，被告于2015年3月1日向原告公司钻机负责人詹义出具《欠条》一张，载明：“重庆市北碚区埔昀建材有限公司于2014年2月23日到2014年12月25日租用詹义钻机壹拾个月，每月租金协商为贰万柒仟元整，共计人民币贰拾柒万元整（270000.00），2014年累计已付玖万元整，还欠壹拾捌万元整（180000.00）。属实。”《欠条》出具后，原告陆续收到租金55000元，被告目前尚欠原告租金125000元。现要求法院判令被告立即支付原告钻机租赁费125000元，并支付以125000元为本金，从2015年3月2日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。
被告埔昀建材公司未作答辩。
经审理查明，2014年2月23日，原告超群致远公司（乙方）与被告埔昀建材公司（甲方）签订了《钻机租赁合同》，约定甲方租用乙方山河智能80钻机一台，用于甲方公司，乙方配合甲方进行施工。钻机租金每月27000元，乙方钻机出场之日甲方结算清支付乙方钻机的全部租金。合同还约定了甲、乙双方的责任等其他内容，原、被告均在该合同中盖章。2015年3月1日，被告出具了《欠条》一张，载明：“重庆市北碚区埔昀建材有限公司于2014年2月23日到2014年12月25日租用詹义钻机壹拾个月，每月租金协商为贰万柒仟元整，共计人民币贰拾柒万元整（270000.00）,2014年累计已付玖万元整，还欠壹拾捌万元整（180000.00）。属实。”原告陈述詹义系其员工，经本院询问詹义，其认可该事实。庭审中原告陈述被告出具《欠条》后已陆续偿还了55000元，尚欠125000元。
上述事实，有钻《机租赁合同》、《欠条》及原告的当庭陈述等载卷为据。
本院认为，原、被告签订的《钻机租赁合同》合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告向被告提供了合同约定的钻机，钻机出场后，被告即应付清全部租金。从被告向原告工作人员詹义出具的《欠条》来看，被告认可应支付的租金为180000元。现原告陈述被告陆续偿还55000元后，尚欠125000元，被告未举示相反的证据推翻该事实，应承担举证不能的后果。从出具《欠条》的次日即2015年3月2日起，被告拖欠租金，对原告造成了资金占用损失，应予赔偿。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆市北碚区埔昀建材有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆超群致远实业有限公司支付钻机租金125000元，并于本判决生效之日起五日内向原告重庆超群致远实业有限公司支付以125000元为本金，从2015年3月2日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，财产保全措施费1145元，共计2545元，由被告重庆市北碚区埔昀建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵振国
二〇一五年十月十八日
书 记 员 罗 倩
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1210号
罪犯赵子良，男，1995年4月4日出生，国籍不明，汉族，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年2月9日作出（2014）西刑初字第437号刑事判决，以被告人赵子良犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赵子良不服，提出上诉。本院于2015年5月22日作出（2015）云高刑终字第543号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年6月30日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第一监狱于2017年9月5日将本案报请本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵子良在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵子良的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 钟 梅
审判员 何丽萍
二〇一七年九月十二日
书记员 刘源哲
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执1849号
申请执行人:重庆建如磐建设工程有限公司,组织机构代码915002336992883345。
被执行人:龚玮,男性,汉族,1990年01月20日出生,住重庆市忠县。
本院在执行重庆建如磐建设工程有限公司与龚玮借款合同纠纷一案中，查明被执行人均无可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺发军
审判员 何华林
审判员 阎海波
二〇一八年二月九日
书记员 万昌斌
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1002民初1985号
原告：吴有水，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被告：陈尚林，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄山市亚通出租汽车有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：吴龙，总经理。
委托诉讼代理人：全舜，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代理人：张弘，经理。
委托诉讼代理人：罗纲要，安徽道同律师事务所律师。
本院于2016年9月7日受理了原告吴有水诉被告陈尚林、黄山市亚通出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 胡建华
审 判 员 王浩丹
人民陪审员 胡中辉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 周 全
附转换程序事项通知：
原告吴有水诉被告陈尚林、黄山市亚通出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院决定由审判员胡建华担任审判长，与审判员王浩丹、人民陪审员胡中辉共同组成合议庭进行审理。
本案的举证期限至收到本裁定书之日起30日内，逾期提供证据的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款规定处理。
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）钟民初字第2672号
原告常州xx施工有限公司，住所地常州市钟楼区。
被告常州xx置业有限公司，住所地常州市钟楼区。
原告常州xx施工有限公司诉被告常州xx置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州xx置业有限公司的起诉。
本院认为，原告常州xx施工有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常州xx施工有限公司撤回对被告常州xx置业有限公司的起诉。
本案案件受理费8407元，减半收取为4203.5元、保全费3020元，合计7223.5元，由原告负担。
代理审判员 王海岸
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张益彬
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0521行审61号
申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地：泸县玉蟾街道花园干道。
法定代表人龙维平，局长
委托代理人文润丽，该局职工。
被执行人熊登亮，男，1979年4月25日出生，汉族，住泸县，
被执行人肖金芬，女，1990年2月28日出生，汉族，住泸县，
申请执行人泸县卫生和计划生育局于2016年8月17日向本院申请强制执行泸县人口征决[2016]第510521001003号社会抚养费征收决定。本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人熊登亮和肖金芬于2010年4月20日登记结婚，二人婚后于2012年8月12日生育一子女肖某琳，该生育行为违反了2014年3月20日修正的《四川省人口与计划生育条例》规定，属于违法生育。申请执行人依照2014年3月20日修正的《四川省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，于2016年1月4日作出泸县人口征决[2016]第510521001003号社会抚养费征收决定，对被执行人征收社会抚养费43416元，限收到该决定后30日内缴纳，逾期缴纳的自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该决定已生效，申请执行人在其决定生效后已向被执行人发出了履行义务的催告通知书，但被执行人至今未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的泸县人口征决[2016]第510521001003号社会抚养费征收决定符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泸县卫生和计划生育局作出的泸县人口征决[2016]第510521001003号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一六年八月十八日
书 记 员 胡 宁
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖05民辖终80号
上诉人（原审被告）：马鞍山宏明中医骨伤医院，住所地安徽省当涂县振兴路***号。
法定代表人：袁鑫，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:马鞍山市忠生商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区纺东新村16-8号。
法定代表人：李霞，该公司总经理。
上诉人马鞍山宏明中医骨伤医院因与被上诉人马鞍山市忠生商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院(2017)皖0504民初1347号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案包含买卖和安装两个法律关系，其中空调安装属于建设工程施工合同，安装工程地点位于当涂县，应当由当涂县人民法院管辖，故请求将本案移送当涂县人民法院管辖。
本院经审查认为，2013年12月4日，本案双方当事人签订了《美的中央空调工程项目购销合同》一份，双方形成了空调买卖法律关系，其中空调买卖是合同主义务，空调安装是合同从义务，故本案应以买卖合同确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，没有约定合同履行地，案件争议标的为给付货币，马鞍山市忠生商贸有限公司作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定符合法律规定，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈友妹
审判员 吴静旻
审判员 齐 萍
二〇一七年六月十四日
书记员 方小庆
本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑10民辖终39号
上诉人（原审被告）：黑龙江四海园建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区宣西小区45栋2-3单元0层001室。
法定代表人：罗兴远，董事长。
被上诉人（原审原告）：牡丹江市华茂建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区福民街东六条路213号。
法定代表人：曹延伟，执行董事。
上诉人黑龙江四海园建筑工程有限公司不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004民初552号民事裁定，向本院提出上诉。
黑龙江四海园建筑工程有限公司上诉称：上诉人的住所地在哈尔滨市南岗区，依据民事诉讼法规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审法院驳回管辖异议的裁定，移送本案至哈尔滨市南岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，属于不动产纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，因本案不动产所在地为牡丹江市爱民区，故牡丹江市爱民区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 郑春梅
审判员 杨弘智
二〇一七年八月十八日
书记员 李 倩
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0922民初590号
原告付某甲，男，汉族，军人，大专文化。
被告郑某某，女，汉族，大学本科。
原告付某甲与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决原告付某甲与被告郑某某离婚；2、婚生女付某乙由原告抚养；3、分割夫妻共同财产约40万元，其中20万元归原告所有；4、案件受理费由原告承担。
事实和理由：原告与被告于2008年8月经人绍相识，2009年4月8日登记结婚，2012年2月13日生育女儿付某乙。由于工作性质的原因，婚前双方彼此了解不够，婚后才发现双方学识、生活环境和生活习惯不同，性格差异较大，被告经常不分时间、不分场合为了一些琐碎的小事与原告大吵大闹。双方也曾坐下来好好的谈过，领导、同事、亲朋好友也曾劝过,但都于事无补。现夫妻感情已完全、彻底破裂，无和好可能。为了给孩子有一个良好的教育环境，并有利于孩子的健康成长，减轻一个无工作的女人带着孩子的负累，请求法院支持原告诉请，判决二人离婚，女儿由原告抚养，分割夫妻共同财产中20万元归原告所有。
被告郑某某辩称，原被告双��相处一年互相了解后，2009年4月8日在渭南登记结婚。2012年孕有一女，一家人其乐融融。为了给孩子提供更好的成长环境，2014年被告随军到石泉，并已适应军嫂的生活。因原告经常外出打牌，双方偶尔争吵，但都是很多家庭会出现的鸡毛蒜皮小事。2016年5月被告外出打牌，为了不影响孩子睡眠，其提前告知原告可在外居住。原告在凌晨三点回家时看到房门反锁后于早上7点半左右敲门，因被告在洗手间洗头吹头发未听到敲门声。开门后，原告无视孩子在场，将被告拖拽至里屋内暴打，被告一直未等到原告道歉遂离家。原告三天后将孩子带至渭南交于外公外婆处，并要求与被告离婚。被告父母得知事情经过后，冲动之下将被告及孩子衣物从石泉家中搬走，因此惹怒原告。在端午节时饭店中，原告扬言要去法院诉讼离婚。被告认为原告起诉离婚是意气用事，也与双方父母���家庭条件差异和生长环境不同有关。2016年4月1日夫妻双方还一起去武当山旅游，4月26日参加原告妹妹婚礼。在起诉离婚期间，原告还对其嘘寒问暖，买衣买药，原被告双方未达到夫妻感情破裂程度。夫妻双方婚后七年，应珍惜夫妻感情，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。婚后在渭南购买房屋一套，现有银行贷款五万多未还清。因原告工作性质，夫妻二人长期两地分居，婚后一直到女儿四岁，被告与女儿长期居住娘家，外公外婆为孩子购买教育基金，教育孙女成长。因原告与女儿相处较少，父女感情薄弱，为了让孩子身心的得到全面健康、快乐成长，被告遂辞去工作随军。综上所述，原告诉求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉请。
本院经审理认定的事实如下：原告与被告于2008年经人介绍相识，2009年4月8日在渭南登记结婚，2012年2月13日生育���儿付某乙。为了给孩子提供更好的成长环境，2014年被告随军到石泉。因原告工作性质，直至被告随军前夫妻二人两地分居，被告与女儿长期居住娘家，外公外婆为孙女购买教育基金，照顾母女生活。婚后因双方学识、生活环境和生活习惯不同，原被告双方多次因琐事争吵。2016年5月被告外出打牌，为了不影响孩子睡眠，被告提前告知原告可在外居住。原告在凌晨三点回家时看到房门反锁后于早上7点半左右敲门，因被告在洗手间洗头吹头发未听到敲门声。开门后，原告无视孩子在场，将被告拖拽至里屋内暴打，后被告离家。原告三天后将孩子带至渭南交于外公外婆处，并要求与被告离婚。被告父母得知事情经过后，冲动之下将被告及孩子衣物从石泉家中搬走。故原告向本院提起诉讼，请求法院判决原告与被告郑某某离婚；婚生女付某乙由原告抚养；分割夫妻共同财���约40万元，其中20万元归原告所有；案件受理费由原告承担。另查明2016年4月夫妻双方一起去武当山旅游，参加原告妹妹婚礼。婚后在渭南购买房屋一套，现有银行贷款五万多未还清。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2015年2月16日至2016年7月10日原被告之间的短信往来记录打印件；2、2015年9月23日原被告双方签字的离婚协议书；3、2015年5月6日夫妻双方吵架的视频；4、吵架期间半夜的录音。证明原被告夫妻感情破裂，被告不适合抚养孩子。
被告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、婚后购房贷款还款明细单，证实每月本息还款1301.45元，尚未还款本息合计59856.09元；2、保险购买单，证明外公外婆从孙女出生起为其购买保险；3、原被告2016年一家出行的照片证明双方感情未破裂；4、女儿付某乙谈话录音，证明孩子不适合由原告抚养。
被告��证认为，原告提供证据1、3、4短信、视频等证据不能证明原被告双方夫妻关系破裂；证据2离婚协议书是双方当时闹着玩签的，事后也未办理手续；证据3视频记录的是因5月3日结婚纪念日发生矛盾后在5月6日吵架的过程。
原告对被告提交证据的真实性无异议，但认为证据3照片不能证明夫妻关系和谐；证据4孩子录音不能作为证据，可能是由大人引导其所说。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，原被告双方对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交证据3、4对证明夫妻感情破裂无关联性，不予采信。被告提交证据4因付某乙系未满十岁的未成年人，被告单方谈话录音不能证明原告不适合做抚养人的依据，不予采信。
本院认为，原、被告已登记结婚，系合法的夫妻关系，原告享有起诉离婚的诉权，但原告主张离婚所提交���据，不足以证明夫妻感情已破裂。夫妻双方在共同生活中，对生活方式和生活观念尽力做到求同存异，加强沟通交流，相互理解尊重，关心帮助，正确妥善处理夫妻关系，共同搞好家庭生产、生活，共同抚养好孩子，夫妻关系有望和好。故从维护社会与家庭的稳定及有利于子女健康成长的角度出发，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告付某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 范静
二〇一六年九月二十日
书记员 王咏
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0114民初951号
原告：郭静波，男。
被告：曹朋朋，男。
被告：苏欣欣，又名苏欣，女。
原告郭静波诉被告曹朋朋、被告苏欣欣（以下简称两被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭静波、被告曹朋朋、被告苏欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭静波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款10300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月20日左右，被告给原告打电话，让原告给其从河南省送34吨面粉厂下脚料，双方约定价格为每吨1100元。因之前原告卖给过被告该类料，所以被告对该料品质非常了解（双方买卖也有中间人唐小平，约定该买卖不退货），2017年2月25日晚原告将34吨料送到被告指定地方，这时被告提出要将原告之前送给他的约13吨料对换，他对于差价部分愿意承担费用，对于原告拉来的料，被告只同意要7吨，这给原告造成极大损失。现被告对已收料既不付款，对原告的损失也拒绝赔偿，无奈，故诉至法院。
曹朋朋辩称，有买料的事实，但账不对，钱已经全部给过原告了，不愿意给，还有就是原告的料让自己的鸭子死亡，给自己赔偿损失80000元。
苏欣欣辩称，有买料的事实，但账不对，钱已经全部给过原告了，不愿意给，还有就是原告的料让自己的鸭子死亡，给自己赔偿损失80000元。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。针对双方存在争议的事实，即两被告于2017年2月27日在公安民警主持调解下向郭静波所出具欠条是否有效，由于两被告对欠条的真实性并无异议，且两被告均为完全民事行为能力人，应充分认识到出具欠条所产生的法律后果，加之其未能提供证据证明出具欠条是在违背真实意思的情况下所为，故应认定该欠条具有法律效力。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，两被告因养鸭需要，向郭静波购买饲料（面粉厂下脚料），后双方发生纠纷并报警，在公安干警的调解下，两被告向郭静波出具欠条，现两被告未能按照欠条所载明的数额支付货款，故郭静波有权请求判令两被告支付该笔款项。关于两被告所称鸭子死亡赔偿一事，因与本案不属同一法律关系，故在本案中不宜处理，两被告如主张权利可另案起诉。
综上所述，两被告拖欠郭静波货款10300元未能支付，构成违约。郭静波据此请求判令两被告支付货款10300于法有据，本院予以支持。曹朋朋之辩解，于法无据，本院不予采信。苏欣欣之辩解，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告曹朋朋、被告苏欣欣于本判决生效之日起10日内向原告郭静波支付货款10300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费58元，减半收取，由两被告负担。因原告郭静波已预交，两被告应于本判决生效后10日内给付原告郭静波29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘路
二〇一七年六月十六日
书记员 程华
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川04民终1212号
上诉人（原审被告）：四川保路捷汽车技术服务有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段356号。统一社会信用代码：91510400068991701T。
法定代表人：杨中保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒲颖殊，四川渡攀律师事务所律师，执行证号：15104200710161860。
被上诉人（原审原告）：攀枝花市新顺鑫商贸有限公司，住所地四川省攀枝花市东区红江南二路地龙箐村。统一社会信用代码：91510402684183417U。
法定代表人：郭方会，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律服务工作者。执业证号：32303022100044。
上诉人四川保路捷汽车技术服务有限公司（以下简称保路捷公司）因与被上诉人攀枝花市新顺鑫商贸有限公司（以下简称新顺鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院(2017)川0402民初3139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。上诉人保路捷公司的委托诉讼代理人蒲颖殊、被上诉人新顺鑫公司的委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保路捷公司上诉请求：撤销四川省攀枝花市东区人民法院作出的（2017）川0402民初字3139号民事判决，并依法改判。事实与理由：保路捷公司与新顺鑫公司此前存在多次交易，新顺鑫公司大部分交易均能提供相应的增值税发票。自2017年国家税收政策调整，对相应的付款凭证要求越来越严格，没有增值税发票的不能合法入账，冲抵收入。根据保路捷公司与新顺鑫公司此前的交易习惯，新顺鑫公司应先向保路捷公司提供货款的增值税发票。
新顺鑫公司辩称：根据交易惯例，应该是先付款后开发票，保路捷公司的上诉理由不成立。
新顺鑫公司向一审法院起诉请求：1.请求判令保路捷公司向新顺鑫公司支付货款22500元；2.请求判令保路捷公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年开始，新顺鑫公司长期为保路捷公司供应汽车配件，保路捷公司陆续支付了部分货款。2016年12月31日，经双方结算制作了对账单，其内容为：“于2016年12月31日四川保路捷技术服务有限公司与攀枝花市新顺鑫汽配对账相符。此账目从合作截止到2016年12月31日共计累计材料款22500元，大写：贰万贰仟五百元整”。对账单上有“保路捷对账人谢佳佳2016年12月31日”的签名，并加盖了保路捷公司单位印章。
一审法院认为，保路捷公司承认新顺鑫公司在本案中所主张的事实，故对新顺鑫公司主张的事实予以确认。保路捷公司拖欠新顺鑫公司货款22500元至今长达七个多月时间，应当遵循诚实信用原则，即时履行支付货款的义务。新顺鑫公司请求判令保路捷公司支付货款22500元，一审法院依法予以支持。保路捷公司认为新顺鑫公司未出具增值税专用发票，双方应按以前交易中的约定或习惯处理，此辩解理由不能成立，一审法院不予支持。至于保路捷公司希望双方能协商解决，因一审法院主持调解双方未达成付款的协议，一审法院将依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百五十九条规定，判决：四川保路捷汽车技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付给攀枝花市新顺鑫商贸有限公司货款22500元。
二审中，双方当事人未提交新证据。一审审理查明的事实与二审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，保路捷公司提出新顺鑫公司没有向其交付增值税发票，其有权拒付货款的主张，缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。
综上所述，保路捷公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费363元，由四川保路捷汽车技术服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯明钢
审 判 员 蔡林玲
审 判 员 李 涛
二〇一七年十月三十一日
法官助理 谢园玲
书 记 员 杨 懿
四川省泸州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)泸行终字第132号
上诉人（原审原告）黎弟刚,男,1978年1月8日出生,,汉族,住四川省古蔺县。
委托代理人李少平，四川荆冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）古蔺县国土资源局。
法定代表人刘朝华，系该局局长。
委托代理人邓国强，系该局统征中心主任。
委托代理人李泳，四川鼎正律师事务所律师。
上诉人黎弟刚与被上诉人古蔺县国土资源局行政合同纠纷一案，不服(2015)古蔺行初字第70号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黎弟刚及其委托代理人李少平、被上诉人古蔺县国土资源局的委托代理人邓国强、李泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院认定：2007年，古蔺县人民政府因建设古蔺县城的迎宾大道需要，经上级政府批准对原告所在的古蔺镇映月村八、九社集体土地实施部分征收。2007年12月24日，被告古蔺县国土资源局与原告订立了《古蔺县迎宾大道建设项目征地拆迁货币还房协议》，约定实行货币安置还房。但被告负责向原告推荐限价定向商品房，推荐的房屋地点为黄泥坡,限价定向商品房标准按泸市府发（2001）29号文件规定标准实行。2013年10月10日，古蔺县新城建设指挥部办公室与泸州市永祥房地产开发有限公司联合发出《原古蔺镇映月村8、9社搬迁群众购买定向限价商品房公告》，该公告载明：凤凰城定向限价商品房由泸州市永祥房地产开发有限公司建设，经综合验收合格，已取得房屋预售许可。同时告知购房户于2013年10月26日抽取房号，过渡费结算截止日期为2014年2月4日。原告认为定向限价商品房不在约定地点因此未抽取房号。
泸州市市政勘测设计院于2003年1月制作的《黄泥坡》测绘图显示，“黄泥坡”是系复烤厂以东、黄泥坡北以南、桐子湾北以西、灯杆梁以北的区域。
原审人民法院认为：原、被告于2007年12月24日签订的《古蔺县迎宾大道建设项目征地拆迁货币还房协议》系双方真实意思表示，符合法律规定，该协议依法具有法律效力。原告认为凤凰城定向限价商品房未在协议约定的“黄泥坡”，证据不充分，本院不予采信。原告请求判决被告按照约定在小地名黄泥坡安置还房、支付2014年至2015年8月5日的过渡费50000元,误工、车旅费45000元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条之规定判决：驳回原告黎弟刚的诉讼请求。案件受理费2175元，由原告黎弟刚负担。
上诉人黎弟刚上诉称，征地拆迁货币还房协议是被上诉人古蔺县国土资源局与上诉人黎弟刚签订的，履行合同的主体应当是被上诉人古蔺县国土资源局。古蔺县新城建设指挥部办公室与泸州市永祥房地产开发有限公司的公告不能代表被上诉人古蔺县国土资源局，因此，被上诉人未履行推荐限价定向商品房的义务。且凤凰城定向限价商品房不在约定的地点黄泥坡。据此，请求二审法院撤销一审判决。判令被上诉人依照泸市府发（2001）29号文件安置还房标准在黄泥坡安置还房，支付上诉人2014年至2015年8月5日的过渡费50000元以及误工、车旅费45000元，本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人古蔺县国土资源局答辩称，双方签订的拆迁安置采用的是货币补偿安置，被上诉人已按约定支付了相应的款项，被上诉人向上诉人推荐限价定向商品房而非安置还房。被上诉人已按约定履行了推荐限价定向商品房的义务。原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
本院经开庭审理，双方未提交有新证据。经庭审，原审判决认定事实清楚，依法予以确认。
本案双方当事人争议的焦点：被上诉人古蔺县国土资源局是否已经全面的履行了合同义务。
本院认为，上诉人与被上诉人双方签订的拆迁安置协议系双方真实意思表示，符合法律规定，该协议具有法律效力。该协议采用的是货币补偿安置方式，被上诉人已按约定支付了相应的款项，履行了该合同义务。其次，被上诉人向上诉人推荐限价定向商品房而非安置还房，这是在合同中明确了的。对于被上诉人是否已按约定推荐了限价定向商品房。本院认为，2013年10月10日，古蔺县新城建设指挥部办公室与泸州市永祥房地产开发有限公司联合发出《原古蔺镇映月村8、9社搬迁群众购买定向限价商品房公告》，该公告载明：凤凰城定向限价商品房由泸州市永祥房地产开发有限公司建设，经综合验收合格，已取得房屋预售许可。同时告知上诉人等购房户于2013年10月26日抽取房号，过渡费结算截止日期为2014年2月4日。该公告系古蔺县新城建设指挥部办公室与泸州市永祥房地产开发有限公司联合发布，明确限价商品房的开发商是泸州市永祥房地产开发有限公司，能够提供上诉人与被上诉人约定的限价商品房。明确了购房对象是上诉人等古蔺镇映月村8、9社搬迁户，该公告内容清楚明了，明确了具体的购买推荐限价定向商品房的程序。古蔺县新城建设指挥部办公室是古蔺县人民政府为新城建设成立的，其对外代表政府及其有关部门行使相应的权利与义务，其与泸州市永祥房地产开发有限公司联合发出《原古蔺镇映月村8、9社搬迁群众购买定向限价商品房公告》，也是代表古蔺县国土资源局履行推荐义务。且事实上，与上诉人一样的很多拆迁安置户也是按此公告对定向限价商品房进行了购买。因此，被上诉人古蔺县国土资源局履行了推荐义务。对于推荐的地点是否符合约定。本院认为，凤凰城定向限价商品房所在的地点，根据泸州市市政勘测设计院于2003年1月制作的《黄泥坡》测绘图上可以看出，是在黄泥波屋基为中心的周围，上诉人也认可凤凰城定向限价商品房离黄泥波屋基约200米。黄泥波是一地名，应当是代表一定的范围，而非一个点。上诉人认为黄泥波屋基才是黄泥波，其理解是不符合实际的。泸州市市政勘测设计院于2003年1月制作的《黄泥坡》测绘图已明确显示，凤凰城定向限价商品房是在黄泥波，被上诉人推荐的限价商品房是在约定的地点。综上，被上诉人已全面的履行了合同的义务，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2175.00元，由上诉人黎弟刚承担。
本判决为终审判决。
审判长 向林江
审判员 薛 英
审判员 马金川
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡 红
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
(一)起诉被告不作为理由不能成立的；
(二)被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
(三)被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
(四)其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1323执234号之一
申请执行人：谢振美，男，汉族，1956年12月26日生，住江苏省睢宁县。
被执行人：吴国平，男，汉族，1957年1月8日生，住安徽省灵璧县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院2017年4月17日作出的（2017）皖1323民初1229号民事判决书，于2018年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还建房报酬6000元的义务，但被执行人至今未能履行。
本院查明被执行人在银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结被执行人吴国平银行存款7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
执行员 徐虎
执行员 尤宇
二〇一八年二月六日
书记员 刘春
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执586号之一
申请执行人米青贤
被执行人高庆水
米青贤申请高庆水机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院于作出的（2015）晋民初字第00389号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人米青贤于向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人米青贤与被执行人高庆水在本院主持下双方自愿达成执行和解协议且已按协议履行完毕，本案应结案，裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
执行员 李战水
二〇一六年五月六日
书记员 崔亚华
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执216号之四
移送部门昔阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人王世青，昔阳县赵壁乡人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋07刑终173号刑事判决书，已向被执行人王世青发出执行通知书，责令被执行人王世青在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人王世青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人王世青在昔阳县农村信用合作联社白羊峪信用社的存款1240元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一七年九月三十日
书记员 邵春云
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2936号
罪犯黄永意，男，1992年10月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年2月23日作出(2012)佛南法少刑初字第48号刑事判决，以被告人黄永意犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月9日作出(2012)佛中法少刑终字第47号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄永意在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月6日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年10月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄永意在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄永意在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬；2016年2月获得记功。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄永意确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄永意予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈健能
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰法民初字第03955号
原告谭辉发，男，1976年9月22日出生。
委托代理人杜超，重庆森吉律师事务所律师。
被告张三文，男，1974年5月8日出生。
原告谭辉发诉被告张三文民间借贷纠纷一案，本院2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员张籍适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告谭辉发及其委托代理人杜超到庭参加诉讼，被告张三文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭辉发诉称，2013年11月8日，被告以在新疆的工程项目缺乏周转资金为由向原告借款人民币50000元，双方口头约定最迟在2013年年底归还。原告遂在打工地浙江省湖州市吴兴东林镇的农村商业银行给张三文建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户汇款50000元。期满后，原告多次追讨，至今被告以暂无钱为由未予归还。故诉至人民法院，请求依法判决：被告立即返还原告借款50000元并支付逾期利息（自2014年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至还清之日止）。
被告张三文未作答辩。
经审理查明，2013年11月8日，张三文向谭辉发借款50000元，双方未约定利息及还款期限。同日，谭辉发通过银行汇款支付了张三文50000元。后经谭辉发催收未果，张三文至今尚欠谭辉发50000元借款未返还。
上述事实，有原告的陈述、银行结算业务申请书及收费凭证等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。借款人应当履行还款义务。本案中，被告张三文于2013年11月8日向原告谭辉发借款50000元至今未返还，应当承担返还责任，故原告谭辉发主张由被告张三文返还借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告谭辉发虽主张双方约定了还款期限，但并未提交任何证据加以证明，故本院不予采信。没有约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，从合理期限届满之日起计算逾期利息。本院认为，合理期限届满之日宜认定为原告谭辉发起诉之日即2015年10月21日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张三文在本判决发生法律效力后10日内返还原告谭辉发借款50000元并支付逾期利息（自2015年10月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。
如果被告张三文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张三文负担（原告谭辉发已垫付，被告张三文在履行本判决确定的义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 张籍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐帆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)芜经开民三初字00139-2号
原告:烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：张书亮，董事长。
被告：彭燕，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告彭燕侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2013年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 吴小松
二〇一三年十二月九日
书记员 汤 晓
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1462号之一
申请执行人王斌。
被执行人刘启军。
射阳县人民法院作出的（2014）射开民初字第01359号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被执行人刘启军应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王斌支付人民币87000元。
案件受理费2575元，执行费1244元。由被执行人刘启军负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，已将被执行人的住房公积金账户冻结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执��人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已将被执行人的住房公积金账户冻结，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初01359号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 旭
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0724民初800号
原告王金福，男，汉族，1977年3月7日出生，个体工商户，甘肃省高台县人，住高台县。身份证号：xxx。
被告夏国龙，男，汉族，1966年1月23日出生，甘肃省高台县人，住高台县。身份证号：xxx。
被告赵传普，男，汉族,甘肃省高台县人，住高台县。
原告王金福诉与被告夏国龙、赵传普买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑建明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王金福与被告夏国龙到庭参加诉讼，被告赵传普经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王金福诉称，2015年5月，被告因修建宣化镇贞号农场养殖场，经被告赵传普介绍，由原告向其提供水泥。2016年1月10日，经双方结算，被告夏国龙向原告出具66000元欠条一张，约定2016年10月30日付30000元，同年2月30日付清，逾期从2015年7月4日起按银行利率的2倍偿付利息，并由被告赵传普提供保证担保。后经原告多次催要，被告至今未付。现要求被告给付原告欠款66000元，并承担欠款违约利息10100元。
被告夏国龙辩称，2015年5月，因修建宣化镇贞号农场养殖场，向原告赊购价值66000元水泥。2016年1月10日，被告向原告出具66000元欠条一张，并由赵传谱提供保证担保。因工程款至今没有付清，致使原告的水泥款未能给付。现同意给付货款，但不同意承担违约利息。
被告赵传普未予答辩。
经审理查明，2015年5月，被告夏国龙因修建宣化镇贞号农场养殖场，经被告赵传普介绍，由被告夏国龙赊购原告王金福水泥。2016年1月10日，经双方结算，被告夏国龙向原告出具66000元欠条一张，约定2016年1月30日付30000元，同年2月30日付清，逾期从2015年7月4日起按银行利率的2倍偿付利息，并由被告赵传普提供保证担保。后经原告多次催要，被告夏国龙未能给付。
另查明，2015年中国人民银行短期贷款基准年利率为4.85%。
上述事实，有原告王金福与被告夏国龙的陈述以及原告提供的欠条等证据证实。
本院认为，被告夏国龙赊购原告的水泥，双方之间已形成买卖合同关系，被告夏国龙应按照双方的结算承担给付价款的责任。被告夏国龙未按约定期限给付价款，应按照约定承担违约责任，即自2015年7月4日起按银行同期贷款利率的2倍承担违约利息，故原告要求被告夏国龙给付货款并承担利息的请求本院予以支持。被告赵传普自愿为被告给付货款提供担保，系双方当事人的真实意思表示，该保证担保合法有效，但双方在提供担保时未明确约定保证方式和保证期间，被告赵传普的保证方式应依法认定为连带责任保证，其保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，现原告要求被告赵传普承担保证责任并未超过保证期间，原告要求被告赵传普承担保证责任的请求本院予以支持。被告赵传普经传票传唤未到庭应诉，视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告夏国龙给付原告王金福水泥款66000元，并承担利息4801.5元。限于判决生效后十日内付清。
二、被告赵传普对上述给付内容承担连带清偿责任。
案件受理费1703元，减半收取851.5元，由原告王金福承担51.5元，被告夏国龙承担800元。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告，原告向本院预交受理费1703元，退还其851.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 桑建明
二〇一六年五月二十日
书记员 于 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。
第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初1136号
原告：秦芳，女，1974年8月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师。
被告：蔡万能，男，1971年9月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告秦芳与被告蔡万能追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告秦芳于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦芳负担。
审判员 胡兴凤
二〇一七年三月二十二日
书记员 蓝天浩
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0111民初1195号
原告徐创河，男，1962年3月2日出生，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：马得明，该公司总经理。
原告徐创河与被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
原告徐创河向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金8044元，退还水电表费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月7日，原、被告签订商品房买卖合同一份。原告出资297953元购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼住房一套。合同约定，被告于2014年8月1日前交房，逾期按日支付房价款万分之一的违约金。被告于2015年5月9日交房，并收取原告水电表费。为此，双方酿成纠纷，原告请求人民法院保护其合法权益。
被告兰州市连海综合房地产开发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案因由异议人住所地仲裁委员会管辖，要求驳回原告起诉。
本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，因符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条约定：如本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商解决不成的提交房屋所在地仲裁委员会仲裁。本案房屋所在地仲裁委员会能够确定具体唯一，该仲裁条款有效，原告应向仲裁机构申请仲裁，被告兰州市连海综合房地产开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告徐创河的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以退还原告徐创河。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一七年九月八日
书记员 马芸芸
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑柴商初字第248号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社(注册号:330206000012131)。住所地：宁波市北仑区柴桥街道薪街南路。
诉讼代表人:陈俏伟，该社主任。
委托代理人：曹海江，浙江和义律师事务所律师。
委托代理人：孙国庆，浙江和义律师事务所律师。
被告：冯依华（公民身份号码：3302061963********），男，汉族，1963年12月29日出生，住宁波市北仑区。
被告：刘荷君（公民身份号码：3302061973********），女，汉族，1973年6月18日出生，住宁波市北仑区。
被告：郑孝红（公民身份号码：3302061972********），男，汉族，1972年9月11日出生，住宁波市北仑区。
被告：张伟群（公民身份号码：3302061973********），女，汉族，1973年9月19日出生，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被告冯依华、刘荷君、郑孝红、张伟群金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月25日立案受理后，依法由审判员王凌云适用简易程序于2010年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙国庆、被告冯依华、郑孝红到庭参加诉讼,被告刘荷君、张伟群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月24日，原告与被告冯依华、郑孝红、张伟群签订保证借款合同，被告冯依华向原告借款20万元，被告郑孝红、张伟群为该借款提供连带责任担保，双方还对借款期限、利息及违约责任等进行了约定。原告于同日向被告冯依华发放了借款。被告刘荷君承诺对该借款承担共同还款责任。借款到期后，经原告多次催讨四被告均未按约还本付息。现原告诉至本院要求：被告冯依华、刘荷君立即归还借款本金20万元并支付利息41839.92元（暂算至2010年4月20日，此后利息按合同约定计算至还清日止）;被告郑孝红、张伟群对上述款项承担连带保证责任。
原告提供了借款申请书、保证借款合同、借款借据、承诺书等证据证明上述事实。
被告冯依华、郑孝红辩称，借款和担保属实，同意还款。
被告刘荷君、张伟群未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，被告刘荷君、张伟群未到庭质证，视为自动放弃质证的权利，被告冯依华、郑孝红也质证认可，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。原告提供的保证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放借款后，被告冯依华理应按期还本付息，现拖欠不还，显属无理。被告刘荷君承诺对借款承担共同还款责任，其承诺有效。被告郑孝红、张伟群作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告冯依华、刘荷君追偿。被告刘荷君、张伟群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告冯依华、刘荷君应在本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社借款20万元，并支付利息41839.92元（暂算至2010年4月20日,此后利息按合同约定计算至本判决确定应履行之日）；
二、被告郑孝红、张伟群对上述借款本息承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告冯依华、刘荷君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4928元，减半收取2464元，由被告冯依华、刘荷君、郑孝红、张伟群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王凌云
二〇一〇年八月十三日
代书记员 王何平
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初1893号
原告：王兴洲，男，汉族，1954年6月13日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：邹丽，四川山和律师事务所律师。
被告：袁和明，男，土家族，1965年1月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：刘灵，男，汉族，1954年8月2日出生，住重庆市忠县。
被告：四川宏都房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辉东路4号1幢2楼1号，统一社会信用代码91510000709162496J。
法定代表人：王玲，总经理。
委托诉讼代理人：席梦飞，公司员工。
被告：四川宏都房地产开发有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市河东区西湖路136号1幢154、156、158号门面，统一社会信用代码91510600682377488H。
法定代表人：冯礼龚。
委托诉讼代理人：席梦飞，公司员工。
被告：赖有富，男，汉族，1949年12月16日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：徐慧民，四川环峰律师事务所律师。
被告：苏朝斌，男，汉族，1956年6月5日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：徐慧民，四川环峰律师事务所律师。
原告王兴洲与被告袁和明、四川宏都房地产开发有限公司、四川宏都房地产开发有限公司德阳分公司、赖有富、苏朝斌债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于本案案情复杂、争议较大，因此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈太金
审 判 员 杨永胜
人民陪审员 唐诗萍
二〇一七年七月十四日
法官 助理 赵 林
书 记 员 周 婷
重庆市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)渝02行赔终1号
上诉人（原审原告）谭建平，男，1978年3月18日出生，汉族,住重庆市梁平县。
被上诉人（原审被告）重庆市梁平县交通行政执法大队，组织机构代码75928925-X，住所地重庆市梁平县梁山镇梁山路340号。
法定代表人黄豫锋，大队长。
上诉人谭建平因行政赔偿一案，不服重庆市梁平县人民法院（2015）梁法行赔初字第00060号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，谭建平2015年2月18日与渝F07X**号金杯小客车车主胡洪晏签订租车协议，约定该车租给谭建平使用一个月。同年2月26日，因谭建平驾驶渝F07X**号车涉嫌非法客运，梁平县交通行政执法大队（简称县交通执法大队）作出梁执25-7〔2015〕第0702号实施行政强制措施决定，决定对渝F07X**号车予以暂扣。同年3月4日，该大队以梁执25-7〔2015〕第0762号行政强制措施解除通知，解除对渝F07X**号车的暂扣。同年4月23日，谭建平以县交通执法大队作出的行政强制措施解除通知书已载明其没有违法行为以及扣押行为违法为由，向该大队提交申请书，要求赔偿因行政强制措施对其造成的财产损失。同年6月23日，县交通执法大队对谭建平作出梁交执〔2015〕1号不予行政赔偿决定，决定不予行政赔偿。谭建平不服，起诉至法院请求判令县交通执法大队赔偿其损失1.4万元。
原审法院认为，渝F07X**号车的车主虽是胡洪晏，但县交通执法大队暂扣渝F07X**号车时系谭建平租车期间，其是实际驾驶人，故谭建平是本案适格原告。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款第（四）项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：原告单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定，本案中，县交通执法大队作出的梁执25-7〔2015〕第0702号实施行政强制措施决定未被有权机关确认违法，谭建平的起诉符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款“人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的情形，故对谭建平的起诉，依法予以驳回。遂裁定驳回谭建平的起诉。
谭建平上诉称，县交通执法大队系违法扣押渝F07X**号车辆，且未送达相关文书，该违法行为已造成其财产损失，应当给予赔偿；原审法院未就县交通执法大队违法扣押车辆进行审理，明显不公；综上，请求二审人民法院依法改判。
县交通执法大队未提交书面答辩。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
本院认为，本案系谭建平认为县交通执法大队扣押渝F07X**号车辆违法，要求该大队赔偿其损失1.4万元而单独提起的行政赔偿诉讼案件。
赔偿请求人要求行政机关予以行政赔偿，行政机关作出赔偿决定或不予赔偿决定的必要前提是行政机关及其工作人员在行使行政职权时是否有《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条所规定的侵犯公民、法人或其他组织人身权或财产权的违法行为。而谭建平所称县交通执法大队扣押F07XXX号车辆行为，并无县交通执法大队或上级机关撤销或确认该行为违法的行政决定，亦无人民法院判决撤销或确认该行为违法的裁判。故谭建平提起的本行政赔偿诉讼，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第(四)项对赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为行政行为的，该行为应当已被确认违法的规定。
因本案已立案，故原审法院裁定驳回谭建平的起诉，符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款“人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。谭建平的上诉理由不成立，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克梅
审判员 程鸿声
审判员 刘红霞
二〇一六年四月七日
书记员 韦 玮
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0125执00018号
申请执行人徐荣贵，男，67岁，汉族，住武川县可镇，农民。
被执行人武川县晟翔养殖专业合作社，住所地武川县可镇。
法定代表人郝迎东，公司经理。
本院在执行徐荣贵申请执行武川县晟翔养殖专业合作社劳务合同一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武民初字第557号民事判决书过程中，经本院查明，被执行人武川县晟翔养殖专业合作社处于停业状态，法定代表人郝迎东下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三、五）的规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武民初字第557号民事判决书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 韩连胜
审判员 郝光明
审判员 李明海
二〇一六年六月十五日
书记员 王曾何
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
被执行人���无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第669号
申请执行人吴瑞清。
被执行人杨积泳。
申请执行人吴瑞清与被执行人杨积泳劳务合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民一初字第150号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年八月六日
代书记员 刘 正
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏8602执117号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所（实习）律师。
被执行人南京市江宁区富翔练歌房，经营场所江苏省南京市江宁区禄口街道蒋军路***号。
经营者：汪传红，女，1968年8月6日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京市江宁区富翔练歌房侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案执行，向被执行人南京市江宁区富翔练歌房发出执行通知书，责令被执行人南京市江宁区富翔练歌房：一、立即停止放映涉案音乐电视作品并从曲库中删除涉案的作品；二、向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款7400元及迟延履行期间的债务利息；三、向本院缴纳申请执行费50元，合计7450元。因被执行人南京市江宁区富翔练歌房至今未履行法律文书确定的义务，在执行过程中通过工商登记查明被执行人南京市江宁区富翔练歌房是个体工商户，汪传红系该店的实际经营者，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京市江宁区富翔练歌房或其经营者汪传红银行存款7450元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 唐 栋
二〇一七年五月二十六日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务。个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)内0207行审173号
申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市，组织机构代码K0475XXXX。
负责人高宇飞，该分局局长。
委托代理人李守智，该分局监察大队队长。
委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。
被执行人赵二根，男，1954年4月13日出生，汉族，职业不详，内蒙古四子王旗。
申请执行人包头市国土资源局九原分局于2017年12月4日向本院申请强制执行(2016)52043号《行政处罚决定书》。执本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人包头市国土资源九原分局作出编号为(2016)52043号《行政处罚决定书》上面加盖的是包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的(2016)52043号《行政处罚决定书》。
申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 嫚日娜
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更字第5777号
罪犯李家荣，男，汉族，1963年11月9日出生于广东省罗定市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年六月十一日作出（2004）德刑一初字第511号刑事判决，以被告人李家荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年9月21日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李家荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李家荣现刑罚执行已达十二年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年7月28日减刑后的刑期至2019年8月26日止。罪犯李家荣在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李家荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李家荣减去有期徒刑八个月（刑期自2006年10月27日起至2018年12月26日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1491--1号
申请执行人王健，现住吉林省延吉市。
被执行人郭宇龙，现住吉林省延吉市。
申请人依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2014）延中民一终字第272号民事调解书，于2014年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2014年9月11日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付借款270000元；2、案件受理费3100元；执行费3200元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人王健未能向本院提供被执行人郭宇龙可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人郭宇龙可供执行财产。2014年12月19日，申请执行人王健申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民一终字第272号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一四年十二月十九日
书记员 魏 丽
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑更900号
罪犯郑昕，男，44岁（1973年12月13日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年12月17日作出（2009）海刑初字第2105号刑事判决，认定被告人郑昕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年9月5日作出（2011）一中刑减字第4202号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年11月30日作出（2012）一中刑减字第5473号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2014年12月29日作出（2014）一中刑减字第3978号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关北京市延庆监狱于2017年12月6日提出对罪犯郑昕的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯郑昕在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年5月、2016年5月获得二次监狱改造积极分子奖励，于2017年2月获得监狱表扬奖励，于2017年10月获得表扬奖励。北京市延庆监狱根据郑昕的改造及奖励情况，提出对郑昕的减刑建议。
经审理查明，罪犯郑昕在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及郑昕综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯郑昕在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郑昕减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2009年1月12日起至2018年9月11日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 都
审 判 员 孙 锋
审 判 员 纪艳琼
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 杨 薇
书 记 员 秦梦晨
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执605号
申请执行人：江苏新沂农村合作银行，住新沂市新安镇钟吾路***号。
法定代表人赵国才，董事长。
被执行人：纪昌伟，男，1975年5月生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人：张培玲，女，1977年5月生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人：张志军，男，1976年5月生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人：李茂飞，男，1954年10月生，汉族，农民，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村合作银行申请执行被执行人纪昌伟等人金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人江苏新沂农村合作银行自愿撤回对被执行人纪昌伟等人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）新商初字第0305号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年十一月十四日
书记员 闫昊铭
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民四(民)初字第15号
原告牛银伟。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告上海楷贤包装制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人曾建昌。本院在审理原告牛银伟与被告上海楷贤包装制品有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告牛银伟于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告牛银伟撤回起诉。本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告牛银伟负担。
审 判 长 顾晨毅
审 判 员 周逸敏
人民陪审员 沈加隆
二〇一四年三月三日
书 记 员 林君玉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4243号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：苏州华辉货运代理有限公司，住所地江苏省太仓市太仓港港口开发区北环路联检大厦12B03室。
法定代表人：张德臣，该公司董事长��
委托诉讼代理人：储兴厚，上海金仕维律师事务所。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周浩。
再审申请人苏州华辉货运代理有限公司(以下简称华辉公司）因与被申请人周浩合伙协议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第04642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华辉公司申请再审称，1.2011年6月1日华辉公司与周浩签订了《共同经营协议》，双方合作经营华辉公司物流部。该合伙协议合法有效并在实际履行过程中形成了双方均认定的交易习惯。由华辉公司与苏州交运国际集装箱运输有限公司（以下简称交运公司）签订《道路货运合作协议》，约定由交运公司向华辉公司提供车辆，对外发生的费用、收取的运费也都是通过交运公司进行结算，交运公司在扣除代开发票所需的税金、车辆租用费用和修理费用后，将收取的运费汇至华辉公司指定的厦门市华冈物流股份有限公司苏州分公司（以下简称苏州华冈公司）。虽然合伙协议约定应单独设立账册，但实际履行过程中委托案外人苏州华冈公司代为管理财务，本案诉讼前双方对此并无异议。合伙协议约定华辉公司出资35万元，占70%。合伙经营过程中，华辉公司提供了经营场所、货源、经营管理，并且支付经营期间发生的人员工资、税收等费用，金额大于协议约定的35万元。故一、二审判决认定华辉公司未按照合伙协议单独设立账册、对资金的实际投入未明确反映，属于认定事实错误。且华辉公司是否出资到位、是否单独设立账册，不是本案双方当事人争议的问题。2.本案争议的运输业务由周浩代表合伙体与案外人太仓港国际货运有限公司（以下简称国际货运公司）签订协议，所需车辆、人员、费用均由合伙体提供，所产生的运输费401535元应当属于合伙财产。而周浩指令国际货运公司将该笔款项支付给案外人新沂市东源运输有限公司（以下简称东源公司）。一、二审法院均认定该笔运输费属于合伙体所有。在合伙体清算之前，任何一方也无权擅自处分合伙财产。周浩应当将该财产退还给合伙体。3.本案的合伙体没有进行工商登记，而是按照合伙双方均予以认可的特殊方式经营。故在清算前，合伙的任何一方都不能擅自处分合伙财产，应当按照合伙体之前的经营方式，先由周浩将涉案运输费退还给交运公司，再由苏州华冈公司与交运公司结算，之后再由合伙双方按照约定的和法律规定进行清算分配。综上，请求撤销一、二审判决，依法再��。
本院经审查认为，根据2011年6月1日华辉公司与周浩签订《共同经营协议》第六条“违约责任”约定：双方在共同经营物流部期间，禁止任何一方自营或者同他人合作经营与物流部相同的业务，否则视为违约，应赔偿对方的经济损失。华辉公司一审的诉讼请求为：请求判令周浩向华辉公司赔偿损失401535元及相应利息，并承担本案诉讼费用。华辉公司在本案中请求判令周浩赔偿损失的基础是认为运费401535元属于双方共同经营期间的合伙财产，周浩以嘉翔公司名义从事物流业务已经构成违约，上述运费应作为华辉公司的损失进行赔偿。现华辉公司申请再审中承认该笔运费系由周浩代表合伙与国际货运公司签订协议并由合伙履行，华辉公司对于一、二审判决认定周浩以嘉翔公司名义与国际货运公司进行的物流业务��属于违反共同经营协议中关于“双方在共同经营物流部期间，禁止任何一方自营或同他人合作经营与物流部相同业务”的约定，并无异议，即周浩不存在违反《共同经营协议》第六条的违约行为，故华辉公司要求周浩赔偿损失的基础事实不存在，故一、二审驳回华辉公司诉讼请求并无不当。
关于本案争议的运费401535元系华辉公司与周浩合伙期间的合伙财产，华辉公司并无异议。但华辉公司主张该笔费用由周浩指示汇至东源公司不当，申请再审中主张应按照合伙经营的支付习惯先支付给交运公司再支付给苏州华冈公司，该主张已经超出了其一审的诉讼请求。合伙财产属于合伙体所有，但本案中双方并未设立独立的民事主体经营合伙事务，故该笔争议的运费，应当由本案的合伙人双方进行清算后再按投资比例进��分配。华辉公司作为合伙人之一在本案中要求另一合伙人周浩赔偿华辉公司401535元没有合同及法律依据。
综上，华辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回苏州华辉货运代理有限公司的再审申请。
审 判 长 施建红
代理审判员 潘 宾
代理审判员 丁晓苏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 朱亚萍
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)广安民初字第3822号
原告张秀莲等112人。
原告方诉讼代表人张秀莲，女，生于1972年12月11日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告成都市太平洋房地产集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武科西二路5号。
法定代表人卫平，董事长。
被告科创控股集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武科西二路5号。
法定代表人张燕，董事长。
被告四川创业融资担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武科西二路5号。
法定代表人何俊明，董事长。
被告何俊明，男，生于1958年8月25日，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司，住所地：四川省广安市广安区兴安街349号。
法定代表人贺子怀，董事长。
第三人陈杰，男，生于1990年8月7日，汉族，住四川省大英县。
原告张秀莲等112人诉被告成都市太平洋房地产集团有限公司（以下简称太平洋公司）、科创控股集团有限公司（以下简称科创集团）、四川创业融资担保有限公司（以下简称创业公司）、何俊明、广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司（以下简称中恒公司）、第三人陈杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月14日至2014年8月25日，原告张秀莲等112人先后与中恒公司签订广中恒借居字2014第0806-1号《出借业务8个月居间服务合同》，约定出借人按照出借代表人陈杰与太平洋公司签订的中恒借字2014第0806-1号《借款合同》出借资金给被告太平洋公司，期限为8个月，月利率为1.8%。被告中恒公司还向原告张秀莲等112人出具了《债权收购承诺书》，承诺借款人到期不能还款，由中恒公司收购原告等112人的债权。借款合同签订当日，原告张秀莲等112人按约定实际出借共计1000万元，太平洋公司向张秀莲等人出具了《借款凭证》和《收妥确认书》。被告创业公司、何俊明与出借人代表签订了《保证合同》，约定对太平洋公司前述债务提供连带责任担保。被告科创集团以其所有的土地使用权和508.85平方米房屋作为抵押，办理了他项权证，并承诺借款人不能按期还款，由科创集团承担全部责任。借款到期后，太平洋公司未按约支付利息，原告等112人遂起诉来院，要求判决：1、被告太平洋公司向原告张秀莲等112人返还借款1000万元，并按月利率1.8%计算利息，以及按合同约定支付违约金；2、被告四川太平洋公司向原告张秀莲等112人支付实现债权的律师费17.98万元；3、原告对被告科创集团所有的土地使用权和508.85平方米房屋享有优先受偿权；4、被告创业公司、何俊明、科创集团、中恒公司对借款本金及利息、违约金、律师代理费承担连带清偿责任；5、本案诉讼费及保全费均由被告承担。
本案在审理过程中，广安市公安局广安区分局以中恒公司与张秀莲等人的借款行为涉嫌犯非法吸收公众存款罪为由，对中恒公司予以了立案侦查。
本院认为：本案有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，裁定如下:
驳回原告张秀莲等112人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 黄发
二〇一六年一月十一日
书记员 李菲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昆刑执字第16859号
罪犯赵安国，男,1963年10月14日出生，汉族，云南省施甸县人,小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二〇一〇年六月七日作出(2010)昆刑三初字第222号刑事判决，以被告人赵安国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提��上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年九月十四日以（2010）云高刑终字第1205号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年四月十六、二〇一四年七月二日经本院二次裁定减刑一年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵安国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵安国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，2014年特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵安国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵安国减去有期徒刑一年。（刑期自2009年9月10日起至2022年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0203民初1739号
原告曹某某，男，汉族，湖南省株洲市人。
被告株洲金帝女装城物业服务有限公司，住所地株洲市芦淞区人民南路97号金帝商业广场。
法定代表人付加祥。
本院在审理原告曹某某与被告株洲金帝女装城物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告曹某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币2798元，减半收取1399元，由原告曹某某承担。
审判员 舒家良
二〇一六年八月二十九日
书记员 晏 凝
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6927号
申请执行人徐士成，男，1953年2月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人刘立杰，男，1981年10月24日出生，汉族，江苏省泗阳县人，居民，住江苏省南京市建邺区。
申请执行人徐士成与被执行人刘立杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月08日立案执行，执行标的为780061.85元，诉讼费11486元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 凯
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘0104民初1432号
原告兰州锅炉制造有限公司，住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人：蔡少东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏天海，男，1970年7月4日出生，汉族，该公司副总经理，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：张玉军，男，1970年1月20日出生，汉族，该公司部长，住甘肃省兰州市西固区。
被告煤炭科学研究总院，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王金华，该公司法定代表人。
原告兰州锅炉制造有限公司与被告煤炭科学研究总院合同纠纷一案，本案于2017年8月1日立案。原告兰州锅炉制造有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州锅炉制造有限公司撤诉。
减半收取的案件受理费6410元，由原告兰州锅炉制造有限公司负担。
审判员 魏周月
二〇一七年十月十日
书记员 滕红红
??
??
??
??
1
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0303执560号
申请执行人自贡市贡井区社会保险事业局，住所地自贡市贡井区。
被执行人四川高精净化设备有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人邱长春，董事长。
关于申请执行人自贡市贡井区社会保险事业局申请执行被执行人四川高精净化设备有限公司其他行政非诉一案，经执行查明，被执行人暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人四川高精净化设备有限公司应当支付申请执行人自贡市贡井区社会保险事业局社会保险费5451957.92元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结自贡市贡井区社会保险事业局（2016）02号社会保险费限期补缴通知的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙云亮
审判员 郑淙仁
审判员 曾 亮
二〇一六年九月六日
书记员 潘虹艳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）思执行字第3330号之一
申请执行人：厦门市鑫开元旧城改造有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路487、489号一层。
法定代表人：雷桂生，总经理。
委托代理人：李小军，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被执行人：陈亚碧，女，1934年10月4日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：蔡秀华，女，1954年7月9日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2011）思民初字第2165号申请执行人厦门市鑫开元旧城改造有限公司与被执行人陈亚碧、蔡秀华拆迁安置补偿纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付拆迁安置补偿差价40665.71元，并腾空位于厦门市西边社59号房屋及附属物，将其完整地交给申请执行人拆迁。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。因被执行人生活困难，且暂不具备执行腾房条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月五日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0114执204号之一
申请执行人:西安市阎良区农村信用合作联社，住所地：西安市阎良区凤凰北路**号。
法定代表人：李群燕,系该社理事长。
委托代理人:韩继平，男，系西安市阎良区农村信用合作联社阎良信用社客户经理。
委托代理人：李一飞，陕西华山律师事务所律师。
被执行人：西安市阎良区相林家居有限公司，住所地:西安市阎良区人民东路173号。
法定代表人:邰佳佳，系该单位总经理。
被执行人：西安市阎良区人民路综合商场，住所地：西安市阎良区人民东路***号。
法定代表人：李忠伟，系该单位经理。
被执行人:李云，女，汉族。
被执行人:茹洁，女，汉族。
被执行人邰佳佳，男，汉族。
被执行人邰小林，男，汉族。
本院立案执行的西安市阎良区农村信用合作联社与西安市阎良区相林家居有限公司、西安市阎良区人民路综合商场、邰小林、李云、邰佳佳、茹洁借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区公证处（2016）西阎证执字第1号执行证书，被执行人西安市阎良区相林家居有限公司、西安市阎良区人民路综合商场、邰小林、李云、邰佳佳、茹洁应返还申请执行人西安市阎良区信用合作联社借款本金4600000元，支付截止2015年12月20日利息32210元，及至全部贷款清偿之日止所产生的相应利息，负担执行证书费300元，承担本案执行费48725元。在执行过程中，本院依法对被执行人西安市阎良区人民路综合商场名下房产予以查封。后本院依申请人之申请对查封房产进行评估，但申请执行人拒不预交评估费，表示三方正在协商，不进行评估。评估工作无法进行，财产难以变现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一六年十一月十一日
书记员 谷翔斌
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川05民终651号
上诉人（原审被告）邱建锋，男，1965年5月12日出生，汉族，住泸州市龙马潭区杜家街。
被上诉人（原审被告）泸州天立物业有限公司，住所地：泸州市龙马潭区南光路，组织机构代码：72981032-3。
法定代表人李朝伟，该公司总经理。
委托代理人何婧，四川拥慧律师事务所律师。
上诉人邱建锋因与被上诉人泸州天立物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邱建锋于2016年7月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邱建锋的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邱建锋撤回上诉。
二审案件受理费20元，减半收取为10元，由上诉人邱建锋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 王文辉
审判员 何 燕
二〇一六年七月十三日
书记员 王 丽
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更1257号
罪犯王治封，男，1985年10月8日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省岐山县人民法院于2011年10月20日作出（2011）岐刑初字第47号刑事判决书，以被告人王治封犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2020年10月26日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院以（2014）西中刑减字第00211号刑事裁定对该犯减刑十一个月；2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01430号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2018年11月26日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2017年9月25日立案后，进行了公示。于2017年10月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官董某、范某，执行机关陕西省西安监狱指派警官胡磊，社区代表李春萍出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王治封在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18次。
本院认为，罪犯王治封在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王治封准予假释（假释考验期至2018年11月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年十月十八日
书记员 焦云飞
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0623执15号
申请执行人侯晓丽，女，汉族。
被执行人孙海明，男，汉族。
侯晓丽与孙海明买卖合同纠纷一案，权利人依据（2014）子长民初字第00456号民事判决书，确定由被告孙海明偿还原告侯晓丽水泥款42000元，并承担案件受理费850元，减半收取425元。判决书生效后，被执行人孙海明一直未履行。申请执行人侯晓丽于2016年1月18日到子长县人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经我院“四查”未发现被执行人孙海明有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00456号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 常 颖
代理审判员 薛宏伟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 闫 东
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0702财保119号
申请人：刘加平，男，1973年7月11日生，汉族，现住松原市宁江区。
被申请人：王海喜，男，1978年7月20日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请人刘加平于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海喜在宁江区大洼镇补偿款90，000.00元予以冻结。申请人向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司的保函进行担保。
本院经审查认为，申请人刘加平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王海喜在宁江区大洼镇补偿款90，000.00元予以冻结。
冻结期限为一年，冻结期满需要续栋的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
案件申请费920元，由申请人刘加平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一八年五月二十九日
书记员 杜 锐
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执767号
申请执行人黑江昌。
被执行人鲁滨。
申请执行人黑江昌与被执行人鲁滨借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）鲁0203民初7802号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金137005元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）鲁0203民初7802号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一七年六月二十六日
书记员 贺 凯
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初861号
原告：曹军华，男，1978年1月15日出生，汉族，住湖南省资兴市。
被告：深圳市尤冠家居饰品有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：王登科，该公司经理。
原告曹军华与被告深圳市尤冠家居饰品有限公司（以下简称深圳尤冠家居公司）网络购物合同纠纷一案，本案于2017年7月11日立案，原告曹军华于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告曹军华的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告曹军华撤诉。
案件受理费343元，减半收取171.5元，由原告曹军华负担。
审判员 廖得兵
二〇一七年八月四日
书记员 谢俊青