wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初1742号
原告：徐州埃森克机电设备有限公司，住所地徐州市奎园小区四号地块祥悦大厦1-509。
法定代表人：耿道武，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高琪，江苏它石律师事务所律师。
被告：宿州旭丰汽车销售服务有限公司，住所地宿州市循环经济示范园龙兴路北段海泓汽车零部件有限公司办公楼。
法定代表人：张康康，系该公司经理。
原告徐州埃森克机电设备有限公司（以下称徐州机电有限公司）与被告宿州旭丰汽车销售服务有限公司（以下称宿州汽车销售有限公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐州机电有限公司及其委托诉讼代理人高琪到庭参加诉讼。被告宿州汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：1.要求被告给付货款45600元；2.赔偿利息损失1015元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告因购销空压机及配件发生业务往来。2016年3月23日，原告与被告订立买卖合，约定：原告出售开山空调压缩机、储气罐、冷冻干燥剂等给被告，价款合计142000元，另有空压机安装费用3600元。合同签订后预付30%货款，发货前再付40%货款，货到安装正常运转付20%货款，余10%质保3个月付清。合同订立后，原告依法履行了交货义务，且设备早已正常运转3个月以上。被告却未按约定付清全款。以上货款经多次催要，至今仍尚欠45600元未付。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1.工商登记询表，证明被告主体资格；2.两份销售合同，分别是2016年3月13日和2016年3月28日，证明原、被告订立了买卖空压机、储气罐和干燥机各2台的合同事实，总价款142000元，同时证明合同约定了付款的具体时间；3.空气压缩机开车调试记录单，证明原告销售给被告的2台套设备已经开机调试完毕，正常运行；4.高超的证言证词，证明原告指派工作人员高超为被告调试销售的设备已经调试完毕，有被告方李标的签字。
被告未向本院举证，因未到庭被告亦未对原告证据质证。
本院对原告证据认证如下：原告证据1、2、3、4均来源合法，具有真实性且与本案有关联性，能证明本院原、被告之间订立买卖合同的事实，同时能证明原告按合同要求给被告供货及对所供机器调试完毕。被告尚欠45600元货款未付。故对以上证据予以认证。
本院经审理查明,原、被告分别于2016年3月13日和2016年3月28日签订了机电设备销售合同，该合同约定原告出售给被告开山空气压缩机、储气罐、冷冻干燥剂等合计价款142000元，另约定了空压机安装费3600元。合同订立后，原告按要求履行了合同。被告在其期间向原告支付了96400元货款，尚欠原告货款45600元未付。
本院认为，原、被告之间签订的机电设备销售合同，是双方真实意思表示。原告已按合同要求，履行了自己的义务。被告在履行合同过程中，没有及时向原告支付货款。事实清楚，证据充分。有原、被告签订的合同及在卷作证。原告要求被告给付下欠的货款45600元的诉讼请求，本院予以的支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方合同未对利息约定且原告未向本院提供因被告延迟付款造成的利息损失的证据予以证明，故该诉讼请求不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告宿州旭丰汽车销售服务有限公司于本判决书生效后十日内给付原告徐州埃森克机电设备有限公司货款45600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，由被告宿州旭丰汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 张全超
审 判 员 马子源
人民陪审员 沈艳芳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 滕焕焕
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执158号
申请执行人笪某某，男，1962年4月10日生。
被执行人高某，男，1988年2月8日生。
本院在执行笪某某申请执行高某（2017）云2324执158号买卖合同纠纷一案中，执行标的为人民币129031.00元，未受偿129031.00元。执行过程中查明被执行人高楠目前无现金支付能力，也无银行存款、机动车辆、土地房产及股权等其它财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）云2324执158号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 婕
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终503号
上诉人（原审被告）：赣州汇丰建设工程有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区金星路9号。
法定代表人：俞明川。
被上诉人（原审原告）：陈丽君，女，1981年1月3日出生，汉族，住成都市青羊区。
原审被告：许爱民，男，1966年2月13日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原审被告：赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司，营业地成都市武侯区逸都路1号。
法定代表人：王亚江。
上诉人赣州汇丰建设工程有限公司因与被上诉人陈丽君及原审被告许爱民、赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，赣州汇丰建设工程有限公司未按法律规定期限交纳诉讼费用，也未提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赣州汇丰建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘冠男
审判员 傅 敏
审判员 莫 雪
二〇一七年一月十三日
书记员 廖颖异
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初5138号
原告：中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部，住所地：南京市秦淮区中山南路408号。
负责人：田耕，分行营业部负责人。
委托代理人：ＸＸ，江苏温阳律师事务所律师。
委托代理人：李建英，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告：沈亮，男，汉族，1991年9月6日生，住南京市六合区。
原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部与被告沈亮信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部委托代理人李建英到庭参加诉讼，被告沈亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款20700.1元（截至2017年7月17日，并支付自2017年7月18日起至实际给付之日止的费用）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，被告沈亮向原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部申领牡丹贷记卡一张，卡号为62×××26。被告沈亮于2015年7月1日起开始透支，截至2017年7月17日止，累计欠款本金11795.47元、利息2963.82元、违约金5941.7元，合计20700.1元。
被告沈亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其对原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部提出的被告沈亮身份证复印件、信用卡申请表（牡丹卡领用合约和章程）、信用卡额度调整申请书、被告沈亮账单查询明细等证据不持异议，对原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。
本院认为：被告沈亮未按信用卡章程约定按期归还本金，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部偿还人民币20700.1元（其中信用卡透支本金11795.47元，利息2963.82元，违约金5941.7元），并支付自2017年7月18日起至实际清偿日止欠款本金与利息总额14759.29元的利息（按的日利率万分之五即年利率18.25%计息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取133元，由被告沈亮负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 陈 炜
二〇一七年七月二十六日
见习书记员 刘嘉岑
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初5356号之二
原告：长兴滨里实业有限公司，住所地长兴县夹浦镇滨湖工业集聚区。统一社会信用代码：91330500055519942A。
法定代表人：王玉良。
委托代理人：许云伟,浙江众成律师事务所律师。
被告：杭州萧山美艺花边有限公司，住所地杭州市萧山经济技术开发区建设四路以南,市心北路以东。统一社会信用代码：91330109727631671L。
法定代表人：赵建忠。
原告长兴滨里实业有限公司与被告杭州萧山美艺花边有限公司买���合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长兴滨里实业有限公司因与被告自行和解而申请撤回起诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长兴滨里实业有限公司撤诉。
本案案件受理费9357元，减半收取4678.5元，财产保全费3298.5元，合计7977元，由原告长兴滨里实业有限公司承担。
审判员 周华
二〇一六年八月十九日
书记员 许玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5569号
罪犯俞永林，男，1975年2月3日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2012年9月19日作出（2012）雁江刑初字第92号刑事判决书，以被告人俞永林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，犯寻衅滋事罪，判处判有期徒刑一年六个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利两年，刑期自2011年10月13日至2025年10月12日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日以（2015）成刑执字第1057号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2024年10月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明��罪犯俞永林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分136分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯俞永林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯俞永林减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二三年七月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0411执1874号
申请执行人邓金艳，女，1964年03月28日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院执行的邓金艳与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1467号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐天成
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)船山执1172号之四
申请执行人段志光,男，汉族，住四川省遂宁市船山区凯旋中路。
被执行人唐乾坤，女，汉族，住四川省遂宁市船山区育才西路。
关于段志光申请执行唐乾坤借款合同纠纷一案，本院于2016年08月30日冻结了被执行人唐乾坤在中国邮政储蓄银行6217976620001898609账户内存款人民币3.50元，现因双方自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人唐乾坤在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币152920.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐晓凰
二〇一六年九月九日
书记员 苏 刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更989号
罪犯邬豫新，男，1990年6月17日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2012年4月1日作出(2012)天少刑初字第9号刑事判决，认定被告人邬豫新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑九个月。现刑期止日为2020年8月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯邬豫新的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯邬豫新在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯邬豫新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次；2015年6月、12月、2016年6月、12月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯邬豫新在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邬豫新予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 孟 庆 艳
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初807号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人曹希尧（曾用名曹永生），男，1976年10月25日生，汉族，大专文化，住江苏省邳州市（户籍所在地为江苏省邳州市）。被告人曹希尧因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2017年9月22日被取保候审，2018年5月29日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕775号起诉书指控被告人曹希尧犯销售假药罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于2018年5月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人曹希尧及其辩护人刘彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月期间，被告人曹希尧在明知“Botulax®100”肉毒杆菌毒素系未经批准进口药品情况下，采用微信宣传、销售的手段，以人民币1780元的价格向位于苏州市吴江区盛泽镇的李某（另案处理）销售“Botulax®100”肉毒杆菌毒素4盒。
2017年9月，被告人曹希尧在明知“Botulax®100”肉毒杆菌毒素、“MEDITOXIN®”肉毒杆菌毒素均系未经批准进口药品情况下，为了销售而购进“Botulax®100”肉毒杆菌毒素40盒、“MEDITOXIN®100”肉毒杆菌毒素25盒，储存在江苏省邳州市“雍府上城”小区2幢102室其父母家中，后被公安机关查获。
经苏州市食品药品监督管理局认定，“Botulax®100”、“MEDITOXIN®”肉毒杆菌毒素均应按假药论处。
归案后，被告人曹希尧如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人曹希尧违反国家药品管理规定，明知是假药而销售，其行为应当以销售假药罪追究刑事责任。被告人曹希尧如实供述自己的罪行。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人曹希尧犯销售假药罪无异议；2、被告人曹希尧归案后如实供述自己的罪行；3、被告人曹希尧所销售的药品未造成危害后果；4、被告人曹希尧系初犯，既往表现良好，经济困难。建议对其适用缓刑。
上述事实，被告人��希尧在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、于某、曹某的证言笔录、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录、接受证据材料清单、发还清单、随案移送清单、发破案经过、电子证物检查工作记录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹希尧违反国家药品管理规定，明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。被告人曹希尧如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人曹希尧适用缓刑的辩护意见，本院认为被告人曹希尧不符合缓刑的适用条件，对此辩护意见，本院不予采纳，辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人曹希尧犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月30日起至2019年1月29日止)，并处罚金人民币四千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、暂扣于苏州市吴江区公安局的“Botulax®100”肉毒杆菌毒素40盒、“MEDITOXIN®100”肉毒杆菌毒素25盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的���二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一八年五月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5220aed9-d965-4952-bef7-a90c00c78d86&imgId=NTIyMGFlZDktZDk2NS00OTUyLWJlZjctYTkwYzAwYzc4ZDg2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 平
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1703财保55号
原告江苏筑金网架结构工程有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山县柳新镇陈塘村。
组织机构代码67898507-7。
法定代表人刘沛，经理。
被告北京华夏建设发展有限公司，住所地：北京市延庆县经济技术开发区管委会办公楼308室。
组织机构代码63371057-1。
法定代表人陈立国，总经理。
被告王东，男，生于1969年2月19日，汉族，住四川省达州市达川区，系被告北京华夏建设发展有限公司秦巴医贸园工业配套园区商业广场项目负责人。
本院在审理原告江苏筑金网架结构工程有限公司诉被告北京华夏建设发展有限公司、王东建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏筑金网架结构工程有限公司于2016年3月18日向本院提出财产保全申请，要求将北京华夏建设发展有限公司所有的在中国银行北京丰台路支行x帐户中的存款40万元予以冻结，原告自愿提供了相应财产担保。
本院认为，原告江苏筑金网架结构工程有限公司的诉讼中财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、将北京华夏建设发展有限公司所有的在中国银行北京丰台路支行x帐户中的存款40万元予以冻结。未经本院许可，不得擅自支取；
二、将郭殿科所有的福特牌川Ｓx轿车一辆予以查封，查封期间，未经本院许可，不得转让、赠与和设定他项物权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
查封动产（汽车）的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年，分别从裁定书送达的次日起计算。当事人如需办理延期手续，应于查封期限届满前十五日内向本院提出。逾期查封、冻结效力归于消灭。
代理审判员 潘 炜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 唐述英1
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0921执674号之二
申请执行人：安康市顺祥炭素有限公司，统一社会信用代码91610900770029299D。
法定代表人：王伦军，系公司董事长。
被执行人：陕西中泰集团有限公司，统一社会信用代码916107007588025416。
法定代表人：徐保明，系公司董事长。
第三人：陕西汉中钢铁集团有限公司。
法定代表人：王干文，系公司执行董事。
本院在执行安康市顺祥炭素有限公司与陕西中泰集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法于2017年11月10日向第三人陕西汉中钢铁集团有限公司送达了履行到期债务通知书。第三人陕西汉中钢铁集团有限公司在指定期限内对全部到期债务740000元没有提出异议，也未自动履行。在本院强制执行过程中，第三人陕西汉中钢铁集团有限公司向本院承诺分期履行740000元的还款义务，申请执行人安康市顺祥炭素有限公司也同意第三人陕西汉中钢铁集团有限公司的分期还款方案，并申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0921执674号案件的执行。如果第三人陕西汉中钢铁集团有限公司未按照承诺的还款方案履行，申请执行人安康市顺祥炭素有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭斌
审 判 员 汪明
代理审判员 覃锋
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张利
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执121号之一
申请执行人：刘森，男，1952年2月4日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人：邹玉明，女，1954年6月8日出生，汉族，平南县。
被执行人：黎耀，男，1966年6月12日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人刘森、邹玉明依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2016）桂08民终713号民事判决书，申请执行与被执行人黎耀机动车交通事故纠纷一案，申请执行标的额为323944.64元，并由被执行人黎耀负担案件受理费1500元、执行费5562元。本院已依法受理。但被执行人黎耀至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人黎耀名下有房产位于平南县大安镇西街266号房屋一栋（二层）。但该房屋的土地性质属于农村集体土地，按照法律相关规定，房屋无法进行处置。另查明，被执行人黎耀在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处未发现有其他可供执行的财产。申请执行人刘森、邹玉明在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的其它财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人同意终结贵港市中级人民法院（2016）桂08民终713号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2016）桂08民终713号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年四月二十四日
书记员 余 鑫
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保438号
申请人:杨远付，男，汉族，生于1969年3月16日，住重庆市开州区。
被申请人：重庆东河水电股份有限公司，住所地重庆市开州区关面乡双河口，统一社会信用代码91500234787236168W。
法定代表人：连星坛。
本院审理申请保全人杨远付与被申请保全人重庆东河水电股份有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人杨远付以其与被申请人重庆东河水电股份有限公司民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产为由，于2017年7月21日向本院提出诉前财产保全申请。本院受理后，于2017年7月25日书面通知其提供财产保全担保，但是其于2017年8月2日向本院提交书面意见明确表示拒绝提供财产保全担保。
本院经审查认为，诉前财产保全依法必须提供担保，申请人杨远付经本院书面通知其提供担保后，申请人以书面意见形式明确表示拒绝提供担保，请求本院驳回其保全申请。申请人杨远付的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条的规定，裁定如下:
驳回保全申请。
申请费3020元，予以退还。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一七年八月二日
书记员 陈雪梅
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川32民终48号
上诉人（原审被告）：张某，女，1970年11月8日出生，藏族，现住四川省金川县。
被上诉人（原审原告）：杜某，男，1971年1月22日出生，藏族，现住四川省金川县。
上诉人张某因与被上诉人杜某婚姻无效纠纷一案，不服四川省金川县人民法院(2017)川3226民初206号之一民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张某于2018年4月13日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单琦娟
审判员 吴延丽
审判员 杨君志
二〇一八年四月十三日
书记员 苏 娜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川0107民初8617号
原告：成都中远海运物流有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：吕磊，职务不详。
委托诉讼代理人：余涛，男，汉族，1983年1月15日出生，住成都市青羊区。
被告：四川渝万鑫商贸有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：陈昌容，职务不详。
原告成都中远海运物流有限公司与被告四川渝万鑫商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告成都中远海运物流有限公司的委托诉讼代理人余涛到庭参加了诉讼，被告四川渝万鑫商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都中远海运物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付2015年9月1日至2016年7月31日拖欠的仓租费（2015年9月1日至2015年12月31日，以17250元/月计算，为96000元；2016年1月1日至2016年7月31日，以18630元/月计算，为130410元；两项共计199410元）并支付逾期付款利息（逾期利息以2015年9月1日至2015年12月31日每期应付租金为基础，按照中国人民银行同期贷款利率计算，计算至2016年8月11日为2216.97元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月被告租赁原告位于成都市武侯区武青北路5号附2号的仓库750平米，达成《仓租合同》（合同编号：SCCC2014121201）。依照《仓租合同》约定被告租赁原告仓库期间为2015年1月1日至2016年12月31日，每月向原告支付仓租费17250元。从2015年7月起，被告未按合同约定按时向原告支付仓租费。原告多次催告被告支付，被告于2016年4月30日向原告出具《还款计划》，计划载明被告分三次向原告清偿仓租费。2016年4月30日原告按上述计划支付一期仓租费后，经原告多次催促，仍未清偿相关费用。同时，被告逾期欠款后，原告还多次催促其将货物搬离仓库终止合同，以便原告继续出租仓库获得收益，但原告置之不理。故为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，愿人民法院判如说请。
被告四川渝万鑫商贸有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年11月13日原告与被告四川渝万鑫商贸有限公司签订《仓租合同》，约定：乙方（成都中远海运物流有限公司）将位于成都市武侯区武青北路5号附2号的仓库出租给甲方（四川渝万鑫商贸有限公司）使用；仓库的租赁期限为2015年1月1日至2016年12月31日；仓租费用收费标准为23元/平米/月（逐年递增8%）；合同的解除方式为甲方（四川渝万鑫商贸有限公司）欠交或未按期支付仓租费等费用超过60天时，乙方（成都中远海运物流有限公司）有权以书面通知的形式单方面解除本合同。
合同签订后，被告四川渝万鑫商贸有限公司仅支付了2015年1月1日至2015年6月30日的租赁费用，2016年4月30日，被告四川渝万鑫商贸有限公司向原告出具了《还款计划》，载明：我司共拖欠贵司2015年7月1日至2016年12月31日仓租费用为103500元，特定一下还款计划，2016年4月30日前支付贵司34500元，2016年5月31日前再支付34500元，2016年6月30日前支付34500元。后，被告四川渝万鑫商贸有限公司于2016年4月30日向原告成都中远海运物流有限公司支付了34500元。
在庭审过程中，原告承认于2016年12月31日合同到期当天自行收回案涉仓库。
另查明，2017年1月16日，中海集团四川物流有限公司更名为成都中远海运物流有限公司。
以上事实有《仓租合同》、《还款计划》，《准予变更登记通知书》等书面证明和当事人陈述在案为证。
本院认为，被告四川渝万鑫商贸有限公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原、被告形成的租赁合同法律关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告四川渝万鑫商贸有限公司未按《仓租合同》约定支付仓储租赁费用，属于违约行为，应当承担违约责任。故，原告要求被告四川渝万鑫商贸有限公司支付2015年9月1日至2016年7月31日的仓租费和支付逾期利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。关于逾期利息，应以2015年9月1日至2015年12月31日每期应付租金为基础，按照中国人民银行同期贷款利率，从应付之日起计算至2016年8月11日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川渝万鑫商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告成都中远海运物流有限公司支付2015年9月1日至2016年7月31日的仓租费199410元（2015年9月1日至2015年12月31日，以17250元/月计算，为96000元；2016年1月1日至2016年7月31日，以18630元/月计算，为130410元，共计199410元）。
二、被告四川渝万鑫商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告成都中远海运物流有限公司支付逾期2216.97元（以2015年9月1日至2015年12月31日每期应付租金为基础，按照中国人民银行同期贷款利率，从应付之日起计算至2016年8月11日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4324元，由被告四川渝万鑫商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 唐 华
人民陪审员 杜春荣
人民陪审员 周学辉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 余 群
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执953号
申请执行人：程保才，男，汉族，1963年4月23日出生。
被执行人：焦作市焦博牧业有限公司。
法定代表人：周可心，该公司经理。
本院在执行申请执行人程保才与被执行人焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人程保才与被执行人焦作市焦博牧业有限公司以及焦作市胜大饲料有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人程保才参与分配。同时申请执行人程保才撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执953号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1132号之一
申请执行人吴玉珍，女，1952年8月21日出生，住福建省晋江市缺塘东区(中国)有限公司董事办。
被执行人丁淑卿，女，回族，1949年7月30日出生，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人吴玉珍与丁淑卿民间借贷纠纷一案,泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字369号裁决书已经发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在泉州市丰泽区，故将本案指定泉州市丰泽区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字369号裁决书指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈亚生
审判员 施静澜
审判员 陈主忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 旭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初9156号
原告：孙建功，男，汉族，1958年1月25日出生，住宁夏贺兰县。
委托诉讼代理人：张利英，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：肖杨进，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：成都景和千城科技股份有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街***号*栋*单元*层。
法定代表人：任植。
原告孙建功与被告成都景和千城科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理，并通知原告孙建功在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费2150元，但原告孙建功未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告孙建功自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按原告孙建功撤诉处理。
审判员 程为清
二〇一八年五月二十九日
书记员 许 林
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2404执71号
申请执行人：隋同英，女，1957年9月18日生，汉族，住吉林省珲春市。
申请执行人：王太江,男，1948年11月6日生，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：宫磊，男，1978年5月25日生，汉族，住吉林省珲春市。
本院在执行申请执行人隋同英、王太江与被执行人宫磊民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人宫磊承诺在2018年10月31日之前偿还隋同英、王太江剩余欠款共计2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)吉2404执71号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 孙道群
执行员 罗嘉琦
二〇一八年六月七日
书记员 卢 洋
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0803民初1423号
原告：朱颖，女，1985年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：金庆华，安徽中皖律师事务所律师。
被告：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：程明根，董事长。
被告：程明根，男，1965年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：储文华，女，1967年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆圣洋化学有限公司，住所地安徽省安庆市大观经济开发区。
法定代表人：金传开，董事长。
被告：金萌，男，1979年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：安徽宇宝电气有限公司，住所地安徽省安庆市华中东路。
法定代表人：江启宝
被告：江启宝，男，1960年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：方荣美，女，1969年10月10日出生，汉族，住址同上。
被告：江垒，男，1981年8月26日出生，汉族，住址同上。
被告：江静雅，女，1987年10月25日出生，汉族，住址同上。
担保人：安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：吴自然。
本院在审理原告朱颖诉被告安徽金斗机械制造有限责任公司、程明根、储文华、安庆圣洋化学有限公司、金萌、安徽宇宝电气有限公司、江启宝、方荣美、江垒、江静雅民间借贷纠纷一案中，原告朱颖于2016年7月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结安徽金斗机械制造有限责任公司、程明根、储文华、安庆圣洋化学有限公司、金萌、安徽宇宝电气有限公司、江启宝、方荣美、江垒、江静雅银行账户资金120万元或查封、扣押等值财产。原告朱颖已提供担保。
本院认为：朱颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
一、立即冻结被告安徽金斗机械制造有限责任公司、程明根、储文华、安庆圣洋化学有限公司、金萌、安徽宇宝电气有限公司、江启宝、方荣美、江垒、江静雅银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司名下的位于安庆市迎江区皖江大道1189号安庆碧桂园凤凰商业中心商业街141室（房产证号：房地权证宜房字第××号）房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱学燕
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年八月八日
书 记 员 范频频
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初6370号之一
原告：凌妍，女，1975年12月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人：杨福阁，江苏敏惠律师事务所律师。
被告：无锡新都房产开发有限公司，住所无锡市滨湖区华庄街道苏锡西路179号。
法定代表人：丁旭初，该公司董事长。
委托代理人：陆建栋，江苏金易律师事务所律师。
原告凌妍诉被告无锡新都房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告凌妍于2017年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告凌妍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告凌妍撤回起诉。
本案受理费487元减半收取244元，由原告凌妍负担。
代理审判员 吴传杰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 贞
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4526号
申请执行人英建国，男，1991年9月29日生，汉族，住东海县。
被执行人江苏盛国宏贝智能自动化工程有限公司，住所地东海县经济开发区顺泰路9-1号。
法定代表人张小英，该公司董事。
本院在执行申请执行人英建国与被执行人江苏盛国宏贝智能自动化工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，但是履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0722执4526号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学清
审判员 刘根尚
审判员 王 鹏
二〇一八年七月十七日
书记员 朱 兰
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执169号之二
申请执行人：河南省聚融投资担保有限公司，住所地：河南省嵩县。
法定代表人：荆中法，该公司董事长。
被执行人：张香梅，又名张向栓，女，汉族，44岁，住河南省嵩县。
被执行人:李运波，男，汉族，46岁，住河南省嵩县。
本院执行河南省聚融投资担保有限公司与张香梅、李运波追偿权纠纷一案，在执行过程中，对被执行人张香梅、李运波的银行账户、房产、工商股权、车辆等登记信息进行查询，发现并查封被执行人张香梅所有的房产一套，其他未发现被执行人有可供执行的财产，并将张香梅、李运波纳入失信被执行人名单，发出了限制消费令。现申请执行人向本院提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索，且申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，二被执行人当庭支付10万元，并将其所有房产作价40万元抵偿给申请执行人，余款20万元分两年全部付清。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈世敏
审 判 员 徐建锋
助理审判员 付世勋
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 范赤赤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初13379号之一
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村文化街2号，统一社会信用代码91440605799369262Y。
负责人：陈耀胜，该行行长。
委托代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
委托代理人：陈鑫磊，广东至高律师事务所实习律师。
被告：陈建忠，男，汉族。
被告：凌丕英，女，汉族。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行与被告陈建忠、凌丕英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依2017年9月6日作出的（2017）粤0605民初13379号民事裁定,于2017年9月26日查封了被告陈建忠所有的位于广东省佛山市南海区罗村乐安开发区佛山机场路口富安花园华安苑X房（房产证号06××53）。原告于2017年9月26日以被告已主动还款为由向本院提出撤诉及解除财产保全的申请。
本院认为，原告的撤诉及解除财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行撤诉；
二、解除对被告陈建忠所有的坐落于广东省佛山市南海区罗村乐安开发区佛山机场路口富安花园华安苑X房（房产证号06××53）的查封保全措施。
案件受理费减半收取2528.07元、财产保全费1772.04元（原告均已预交），由原告负担。
审判员 汪晓强
二〇一七年九月二十七日
书记员 林晓冰
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执152号之一
申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道233号。
法定负责人：郑伟，该行行长。
委托代理人：龙建设，该行职员。
被执行人：武汉中泰房置业有限公司，住所地武汉市江汉区新火车站34号方块金茂中心4层5室。
法定代表人：皮东山，该公司总经理。
原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行与被告武汉中泰房置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）鄂0113民初375号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行依法向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月26日作出（2017）鄂0113执152号执行裁定书、协助执行通知书，依法轮后查封被执行人名下位于武汉市黄陂区的房屋所有权及土地使用权（房屋所有权证号分别为：武房权证市字第××号、20××63号，土地使用权证号：黄陂国用20××第××号），暂无法处置。除此之外，无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2017年9月8日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0113民初375号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉中泰房置业有限公司应继续履行本院（2016）鄂0113民初375号民事判决书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄跃进
审判员 李学善
审判员 黄 氢
二〇一七年九月八日
书记员 石忠玉
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0524刑初324号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人牟德强，男,生于1963年8月9日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，农民，住四川省叙永县。因本案于2017年8月1日被叙永县森林公安局取保候审；2017年10月21日被叙永县人民检察院取保候审。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕294号起诉书指控被告人牟德强犯滥伐林木罪,于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人牟德强同意，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员陈垚出庭支持公诉。被告人牟德强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月，被告人牟德强以3180元的价格向叙永县摩尼镇簸箩村4社牟某1购买了其位于该社小地名孙家坟处的杉林，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请当地村民王某、牟某2予以砍伐。经叙永县林业局专业技术人员现场检尺，被砍伐杉树共104株，立木蓄积9.0714立方米。2017年3月，被告人牟德强以23800元的价格向叙永县摩尼镇黑尼村7社何某1购买了其位于该社小地名老屋基处的杉林，在没有办理林木采伐许可证的情况下，于2017年5月雇请当地村民何某2、熊某予以砍伐，其中部分林木已砍伐，部分林木已剥皮待伐。经叙永县林业局专业技术人员现场检尺，被砍伐杉树共96株，立木蓄积29.8841立方米；已剥皮未伐林木51株，立木蓄积19.3676立方米。
另查明：被告人牟德强在接到公安人员电话通知后，自动到叙永县森林公安局营山派出所接受讯问。
上述事实，被告人牟德强在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、户籍证明，现场勘验笔录、现场勘查示意图、现场照片，叙永县林业局林木采伐调查报告、采伐林木现场伐桩测量记录单、木材检尺记录单、林业技术人员资质证明，被告人牟德强的供述，叙永县森林公安局关于牟德强到案说明，证人牟某1、牟某2、王某、何某1、何某2、何某3、熊某、牟某3的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟德强违反国家森林法律法规，向他人购买林木后，在未依法办理林木采伐许可证情况下砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。叙永县人民检察院指控被告人牟德强的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人牟德强在接到公安办案人员电话到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人牟德强系初犯，且自愿认罪，并自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人牟德强的犯罪情节和认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。为保障国家林业法律法规的实施，保护森林资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条、第十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人牟德强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；
二、扣押的杉原木七十八件，予以没收，由叙永县森林公安局依法处理。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 军
二〇一七年十二月四日
书记员 胥丹丹
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
(一)未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的;
(二)超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点;滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。
本解释所称“幼树”，是指胸径五厘米以下的树木。
滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执332号
申请执行人：富县海纳小额贷款有限责任公司。
法定代表人：赵文亮，系该公司董事长。
住址：富县北教场太和小区。
委托诉讼代理人：李建，该公司员工。
被执行人：袁桂芹，女。
被执行人：邬君莉，女。
申请执行人富县海纳小额贷款有限责任公司与被执行人袁桂芹、邬君莉小额借款合同纠纷一案，富县人民法院于2017年4月14日作出的（2017）陕0628民初183号民事判决书发生法律效力后，申请执行人富县海纳小额贷款有限责任公司于2017年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人袁桂芹清偿借款本金400000元及借款利息（按月利率1.8%计算自2015年12月21日起至实际给付之日止）、8000元律师费，被执行人邬君莉对上述债务承担连带清偿责任。
本院受理后，于2017年6月23日向被执行人袁桂芹送达了执行通知书及相关法律文书。被执行人邬君莉因下落不明，故执行通知书及相关法律文书一直未送达。本案在执行过程中，经与被执行人袁桂芹谈话，其表示所贷款项直接汇入被执行人邬君莉账户，且表示希望用邬君莉所有的房产证号为富房权证城字第201285**号房产折抵清偿本案执行案款，经查明，现被执行人邬君莉已被富县公安局于2017年10月11日以涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款刑事拘留。本院向申请执行人富县海纳小额贷款有限责任公司告知本案执行情况，遂申请执行人富县海纳小额贷款有限责任公司于2017年12月7日向本院提交了撤销执行申请。本院经审查，该申请符合相关法定规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初183号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 杨海军
审判员 王树理
二〇一七年十二月十二日
书记员 孔 通
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1102执550号
申请执行人：王怀德，男，汉族，1960年6月25日出生，甘肃省定西市人，定西市安定区号。
申请执行人：张风英，女，汉族，1964年3月25日出生，甘肃省定西市人，定西市安定区号。
申请执行人：焦胜，男，汉族，1973年5月14日出生，甘肃省金塔县人，甘肃省金塔县号。
申请执行人：金万宝，男，汉族，1978年8月1日出生，甘肃省定西市人，定西市安定区号。
申请执行人：金智兵，男，汉族，1961年1月6日出生，甘肃省定西市人，定西市安定区号。
被执行人：支海军，男，汉族，1981年11月6日出生，甘肃省定西市人，定西市安定区社。现在定西监狱服刑。
被执行人：魏琳，女，汉族，1986年4月6日出生，甘肃省会宁县人，住址同上。系被告支海军妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2018）甘1102民初40号民事调解书,向被执行人发出执行通知，责令其3日内履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人工资18082元，并负担案件受理费126元、诉讼保全费201元、执行费171元、保险费300元，共计18880元。但被执行人至今未履行法律文确定之义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人魏琳的存款18880元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 温雅学
二〇一八年四月二日
书记员 杨春林
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执472号之二
申请执行人：余正凤，女，1971年4月10日出生，汉族，住绥阳县。
被执行人：王富锐，男，1982年3月16日出生，汉族，住绥阳县。
本院在执行余正凤与王富锐民间借贷纠纷一案中，被执行人王富锐无财产可供执行，申请执行人余正凤同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 王 喆
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 令
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1621执175号
申请执行人：李心礼,男性,1956年2月21日出生,住扶沟县。
被执行人：扶沟晟顺实业有限公司,住扶沟县福寿路南段西侧，组织机构代码：06267693-8。
法定代表人：张红彦，董事长。
本院在执行申请执行人李心礼与被执行人扶沟晟顺实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1621执175号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱东华
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐西文
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3319号之一
申请执行人陈革升，男，1979年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人张东明，福建文衡律师事务所律师。
被执行人陈忠池，男，1981年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8766号民事判决书，于2016年8月17日向被执行人陈忠池发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈忠池立即支付给申请执行人陈革升借款人民币2000000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币22800元、执行费人民币22400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年8月17日、2017年8月28日对被执行人陈忠池的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有3000余元银行存款及址于南安市（房产权证号：12××36）的房产，除上述财产外，暂查无被执行人其他财产登记信息。
2.上述银行存款已由本案实施扣划，但扣划所得尚不足以支付本案受理费、执行费；上述不动产由本院（2016）闽0583执5294号案件首先查封（诉讼阶段财产保全），目前由该案处置中，待处置完成后本案将行参与分配，但本案亦已对上述不动产进行轮候查封。
3.2016年12月9日，本院向被执行人陈忠池发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈忠池纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年9月15日作出决定对被执行人陈忠池采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前由本院另案处置中，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第8766号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 陈为金
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终1098号
上诉人（原审原告）：四川华耕科技有限公司,住所地：四川省成都高新区高朋东路2号5层502号。
法定代表人:易崇菊。
被上诉人（原审被告）：苟良文，男，1987年12月24日出生，汉族，住四川省平昌县。
上诉人四川华耕科技有限公司（以下简称华耕公司）因与被上诉人苟良文劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初11629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，华耕公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川华耕科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 燕
审判员 范艾玓
审判员 夏旭东
二〇一七年五月十七日
书记员 云倩岚
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1373号
罪犯易守广，男，1975年6月1日生，江西省宜春市人，原住江西省宜春市袁州区。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省高淳县人民法院于2013年3月20日作出(2012)高刑二初字第95号刑事判决，认定被告人易守广犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币95000元，刑期自2012年7月3日起至2026年4月2日止。判决发生法律效力后，2013年4月3日交付江苏省镇江监狱执行，2013年5月10日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月26日作出（2015）锡刑执字第02197号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2025年5月2日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至6月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯易守广，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯易守广减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯易守广，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年2月、2016年11月累计获监狱表扬二个，确有悔改表现。判决执行后罪犯易守广所处罚金95000元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见
本院认为，罪犯易守广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯易守广减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2024年9月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年六月二十八日
书记员 汤燕峰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4661号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告张雪松
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告张雪松小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3009元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3009元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)川0302执361号
本院在执行刘广东与田朝刚借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人田朝刚违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将执行人田朝刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年六月二十日
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0524民初82号
原告：张安群，女，1955年10月24日生，汉族，农民，住织金县。
委托诉讼代理人（特别授权）：毛朝勋，男，1954年6月12日生，穿青人，农民，住织金县，系原告住所地。
被告：赵东，男，1957年8月8日生，白族，居民，住织金县。
原告张安群与被告赵东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安群及其委托诉讼代理人毛朝勋到庭参加诉讼，被告赵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向我偿还借款本金共计人民币60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月10日，被告赵东以修建楼房、做生意资金周转困难为由向我借款，我于2014年6月10日向被告提供借款60000元，被告赵东于收到借款当日出具书面借条交我收执，并在借条中约定月利率为2%，三个月领一次利息。借款后，被告按约定支付借款利息至2014年12月，后未偿还过借款本金及利息，现尚欠我借款本金60000元。2016年6月12日，被告欺骗我与其签订一份还款协议书，并指使邓艳芳向我签协议，称签字后转手续，后被告要我将其出具交我收执的借条原件返还被告，我才知道被欺骗，就未将借条原件返还被告，以致与邓艳芳的还款协议未签订完成。后我多次向被告催要欠款均未果，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告赵东辩称，原告所述借款金额属实，借条也是我出具交原告收执的，但该笔借款是用原告的卡直接将钱转账到邓艳芳卡上的，实际借款人是邓艳芳，我只是借款的经手人；2016年6月12日、13日，原告已与邓艳芳达成了新的还款协议，还款协议中明确载明我只是经手人，我现在要求追加邓艳芳作为被告参加本案的诉讼。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，
即：2013年6月10日，被告赵东以修建楼房、做生意资金周转困难为由向原告张安群借款60000元，原告张安群于2014年6月10日向被告提供借款60000元，被告赵东于收到借款当日出具书面借条交原告收执，借条载明“今借到张安群人民币陆万元（60000.00）。月利率2%。三个月取一次利息。赵东2014年6月10日”。借款后，被告赵东按照约定支付借款利息至2014年12月。本院予以确认。
双方争议的事实为：原告主张的60000元实际借款人是被告赵东还是其他人？被告是否应当偿还原告借款本金？原告提交借条1张用以证明被告向原告借款60000元，现尚欠借款本金60000元的事实；经质证，被告对借条的真实性均无异议，但认为该笔款项的实际借款人系邓艳芳，自己只是借款的经手人，且邓艳芳已与原告达成还款协议，故不同意偿还该笔款项，并提供聘请书、邓艳芳出具的借条及还款协议予以证实；本院认为，因被告对原告提交的借条的真实性无异议，且上述证据材料与本案待证事实有关，来源合法、内容真实，本院依法予以确认；对被告赵东提交的邓艳芳出具的借条、还款协议，因邓艳芳出具的借条与原告将卡交由被告自行转款不具有关联性，且被告已出具书面借条交原告收执；还款协议系被告无能力偿还借款后被告才组织原告与邓艳芳签订的，故该组证据不能达到被告的证明目的，不予采信。庭审中，原告自愿放弃主张利息的诉讼请求。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，原告张安群向被告提供借款60000元，原告已履行了出借义务，被告以自己的名义出具借条交原告收执，系对原告提供的借款予以确认，原、被告之间的借贷关系成立并生效。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内偿还，原、被告在借条中虽约定有利息，但原告放弃主张借款利息系原告对自己权利的处分，符合法律规定，故对原告主张要求被告偿还借款本金共计人民币60000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告赵东辩称自己只是借款经手人，实际借款人系邓燕芳，并提供邓艳芳出具的借条及还款协议予以证实；被告赵东虽曾在邓燕芳成立的贵州物资流通商会织金办事处工作过，但不能以此证明该笔借款系被告受邓燕芳委托向原告借款，且借条上也未加盖贵州物资流通商会织金办事处或织金县五洲贸易有限公司印章，因邓艳芳出具的借条被告赵东并未转交原告，且被告已出具书面借条对款项予以确认并交原告收执，还款协议系被告赵东不能偿还原告借款后才签订的，故被告的辩称理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告赵东在本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告张安群借款人民币60000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告赵东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘献明
二〇一七年二月十七日
书记员 包 娅
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2328民初882号
原告：王美树，男性，汉族，1969年09月12日出生，住安龙县。
被告：王美婵，女性，汉族，住安龙县。
被告：王美炼，女性，汉族，住安龙县。
被告：田绍荣，男性，汉族，住安龙县。
原告王美树与被告王美婵、王美炼、田绍荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王美树于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王美树撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告��美树负担。
审判员 韦景木
二〇一七年四月十日
书记员 刘祥飞
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执45号
申请执行人杨小梅,女,1986年10月3日出生,汉族，住四川省米易县。
申请执行人李发明,男,1984年2月11日出生,汉族，住四川省米易县。
被执行人林富贵，男，1968年2月17日出生，汉族，住四川省米易县。
本院依据（2016）川0421民初1253号民事调解书，立案执行杨小梅、李发明申请执行林富贵合同纠纷一案，被执行人林富贵应履行债务210000元。本院在执行中，依法冻结了被执行林富贵的银行账号，查封了林富贵所有的”卓越”采砂船。被执行人林富贵已经履行62000元，尚有债务148000元未履行。现双方达成长期履行的和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初1253号民事调解书的执行。
终结执行后，被执行人未履行和解协议的，申请执行人可以在两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王 彬
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0311刑初296号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人李奎，无业。被告人李奎曾因盗窃于2005年1月13日、2005年7月7日分别被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2007年4月25日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2011年7月12日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2013年1月7日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；于2015年5月18日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，2015年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日被刑事拘留，2016年5月5日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2016〕198书指控被告人李奎犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员贾昂出庭支持公诉，被告人李奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月间，在徐州市泉山区某商场等处，被告人李奎采用撬别车锁的手段多次盗窃电动自行车，共计价值人民币2670元。分述如下：
1.2016年3月21日，被告人李奎在徐州市泉山区淮海西路某火锅侧门盗窃被害人刘某爱玛牌电动车一辆，经鉴定该车价值人民币730元。
2.2016年3月21日，被告人李奎在徐州市泉山区某KTV门口盗窃被害人潘某零卡牌电动车一辆，经鉴定该车价值人民币980元。
3.2016年3月29日，被告人李奎在徐州市泉山区淮海西路某商场门口盗窃被害人程某赛鸽牌电动车一辆，经鉴定该车价值人民币960元。
2016年5月30日，被告人李奎被公安机关抓获到案。（赃物下落应泄密写明）
上述事实，被告人李奎在开庭审理过程并无异议，且有被害人程某、刘某、潘某的陈述及相关报警登记；被告人李奎辨认作案地点及作案工具的辨认笔录及辨认过程照片；涉案被盗车辆购买凭证书证；部分盗窃案发现场监控录像及相关视听资料说明书；公安机关就本案出具的情况说明；徐州市泉山区价格认证中心出具的关于涉案被盗物品的价格鉴证结论书及相关鉴定意见通知书；到案经过及发结案经过；被告人李奎的户籍信息及前科刑事判决书、释放证明书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李奎以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李奎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人李奎曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李奎归案后及庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李奎在本案中有多次盗窃情节，酌情予以从重处罚。综上，为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人李奎的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2016年10月30日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案犯罪所得赃物继续追缴，由公安机关依法发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
审 判 员 周平波
人民陪审员 牛太平
二〇一六年九月八日
书 记 员 严 超
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2153号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行。
负责人徐要义，该行行长。
被执行人孙新国，男。
被执行人蒋加艳，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人孙新国、蒋加艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初1988号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人孙新国、蒋加艳应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行支付借款本金182925.5元及利息、罚息（截止2016年3月9日的利息为2066.09元、罚息42.15元，从2016年3月10日起至实际给付之日止按合同约定计算）；案件受理费4000元，由被执行人孙新国、蒋加艳负担。因被执行人孙新国、蒋加艳未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2016年6月18日立案执行。
执行过程中，申请执行人于2017年5月4日主动向本院提出案件撤销申请。
本院认为，申请执行人向本院提出撤销申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0706执2153号案件的执行。
申请执行人如再次申请执行，可在收到本裁定书之日起两年内向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 路
代理审判员 宋晓光
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年五月四日
书 记 员 袁 静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2170号
罪犯曾永贵，男，1964年7月17日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年7月18日作出（2007）昆铁中刑初字第249号刑事判决，认定被告人曾永贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币34000元。判决生效后，于2007年8月15日交付监狱执行。服刑期间，经本院5次裁定共减刑五年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾永贵准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李春桃
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405民初843号
原告：彭孝某，男，1981年出生，汉族，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
被告：陆某宏，男，1982年出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被告：衡阳某某物业管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人：陆某宏。
被告：衡南县某某物业管理有限公司，住所地衡南县云集镇。
法定代表人：左某某。
原告彭孝某与被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司、衡南县某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。因被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司下落不明，依法应当公告送达，本院于2017年11月6日向原告送达催缴公告费通知书，限令原告在收到该通知书后7日内交纳公告（送达）费。原告无正当理由未按期交纳公告（送达）费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告彭孝某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄强中
人民陪审员 何莉君
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 万 欣
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金牛民初字第7877号
原告倪孟荣，男，汉族，1973年8月12日出生，住浙江省乐清市虹桥镇。
被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：寿建鸿。
本院在审理倪孟荣与伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案过程中，现倪孟荣于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告倪孟荣请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许倪孟荣撤回起诉。
（本页无正文）
代理审判员 施建华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨 雪
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤20民特270号
申请人：中山市横栏镇添美灯饰配件加工店，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区A区新建路*号第*幢首层第一卡。
代表人：汪海凤，该店经营者。
委托诉讼代理人：蒋建华，中山市升镇法律服务所法律服务工作者。
被申请人：廖朝贵，男，1970年8月27日出生，亻革家人族，住贵州省黄平县。
委托诉讼代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何俊雄，广东永隆律师事务所律师。
申请人中山市横栏镇添美灯饰配件加工店（以下简称添美店）与被申请人廖朝贵申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月19日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人添美店称，广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）作出的中劳人仲案字〔2016〕2254号仲裁裁决，认定事实不清，枉法裁决。一、仲裁委员会认定廖朝贵入职时间为2014年9月1日没有依据，添美店提交了廖朝贵的考勤记录证明其入职时间为2015年7月24日，但仲裁委员会还是采信廖朝贵主张的入职时间即2014年9月1日，该主张没有证据证明。二、廖朝贵主张其月工资为4000元，但没有证据证明，添美店提交了廖朝贵签名的工资条，仲裁委员会直接采信廖朝贵主张不当。三、添美店已支付廖朝贵的7400元应从工伤赔偿款中扣除，该款是其他支付的款项，但仲裁员提醒廖朝贵是停工留薪期工资，廖朝贵从未要求添美店支付停工留薪期工资，也没有申请停工留薪期认定，仲裁委员会认定该款为停工留薪期工资不当。四、仲裁委员会确定本案裁决为终局裁决错误。据此，申请人添美店申请撤销该仲裁裁决。
被申请人廖朝贵称，添美店未能提交入职登记表及完整的工资签收��录，应承担举证不能的不利后果，且添美店提供的工资单经过涂改变造，相应款项即7400元不应从工伤赔偿款中扣除。请求驳回添美店的申请。
经审查查明：廖朝贵系添美店员工，双方未签订劳动合同，添美店未为廖朝贵参加社会工伤保险。2015年9月6日，廖朝贵因工受伤，因伤住院9天。中山市人力资源和社会保障局认定廖朝贵此次受伤为工伤，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定其为十级伤残。廖朝贵自付劳动能力鉴定费320元。廖朝贵受伤后未回添美店处上班，双方已解除劳动关系。后廖朝贵申请劳动仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月26日立案受理，廖朝贵请求添美店支付：一、一次性伤残补助金28000元（4000元/月×7个月）；二、一次性工伤医疗补助金4000元（4000元/月×1个月）；三、一次性伤残就业补助金16000元（4000元/月×4个月）；四、伤残鉴��费400元；五、医疗费337.47元；六、伙食补助费900元；七、2015年4月1日至2016年2月29日期间未签订劳动合同二倍工资差额44000元（4000元/月×11个月）。廖朝贵主张其于2014年9月1日入职添美店，月平均工资为4000元。添美店不予确认，辩称廖朝贵入职时间为2014年9月1日，月平均工资为3000元，并提交7月至9月考勤卡拟证明廖朝贵的入职时间，但未能提交廖朝贵的入职登记资料及受伤前的工资支付台账。廖朝贵以考勤卡未经其签名为由不予确认。添美店主张已支付廖朝贵工伤待遇款项7400元，并提交2015年9月、10月工资单为证，工资单关于支付名目的内容有修改，修改后的款项名目为“工伤补助”，修改处未经廖朝贵签名确认。廖朝贵主张其工资单中的7400元为停工留薪期工资，不同意从本案工伤待遇中扣除该款。仲裁委员会认为，考勤卡并非证明劳动者入职时间的直接证据，且7���考勤卡显示时间为“2017年7月”，与实际不符，故对考勤卡真实性存疑，添美店未能提交廖朝贵入职登记资料及受伤前工资支付台账，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《广东省工资支付条例》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，添美店应承担举证不能的不利后果，故采信廖朝贵主张，认定其于2014年9月1日入职，月平均工资为4000元；工资单关于支付名目有修改，廖朝贵对修改内容不确认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由添美店承担举证不足的不利后果，故采信廖朝贵主张，认定已支付7400元为停工留薪期工资，不予从本案工伤待遇中扣减。2016年10月29日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2016〕2254号仲裁裁决，终局裁决：一、添美店须于裁决生效后即支付廖朝贵：（一）2015年5月17日至2015年8月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额13935.48元；（二）一次性伤残补助金28000元；（三）一次性伤残就业补助金16000元；（四）一次性工伤医疗补助金4000元；（五）住院伙食补助费630元；（六）劳动能力鉴定费320元；以上合计62885.48元；二、驳回廖朝贵的医疗费请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条的规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”第一，关于廖朝贵的入职时间和平均工资问题。因添美店未能提交廖朝贵的入职登记表及受伤前工资支付台账，仲裁委员会认为添美店应承担举证不能的不利后果，从而采信廖朝贵关于入职时间和平均工资的主张，适用法律并无不当，本院予以确认。第二，关于已支付的7400元应否扣除问题。廖朝贵虽未申请停工留薪期认定，但其确实因工伤住院，实际存在停工留薪的情况，法律法规并未禁止用人单位自愿向廖朝贵支付停工留薪的工资。添美店提交的工资单中该7400元款项名目被修改，故工资单并不足以证明该款项为��伤补助，仲裁委员会认为添美店应承担举证不足的不利后果，并采信廖朝贵主张，认定该款项为停工留薪期工资，不予从本案工伤待遇中扣除，适用法律并无错误。第三，关于本案裁决是否属终局裁决的问题。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”，本案仲裁裁决书已明确载明本案裁决为终局裁决，应以该裁决书确定为准，本院对此不予审查。综上，添美店申请撤销仲裁裁决的理由，均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可申请撤销裁决的法定情形及事由，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市横栏镇添美灯饰配件加工店的申请。
申请费400元，由申请人中山市横栏镇添美灯饰配件加工店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦凤迎
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 罗丹薇
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更465号
罪犯崔俊红，男，汉族，1968年3月4日出生，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2006年12月13日作出（2006）亳刑初字第92号刑事判决，以被告人崔俊红犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关以罪犯崔俊红在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月10日至2017年7月14日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔俊红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔俊红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔俊红减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2006年7月12日起至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执恢187号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83770098-1，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。
负责人：张伟煜，该行行长。
被执行人：王郑生，男，1982年3月3日生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人：郑巧云，女，1985年9月15日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人王郑生、郑巧云金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照（2013）园商初字第1996号民事调解书履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于执行过程中查封了被执行人王郑生、郑巧云名下位于苏州工业园区唯亭镇金陵东路338号雍合湾花园6幢1803室房地产【所有权证号：00411919、00411920，土地使用权证号：201215119、201215120】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王郑生、郑巧云名下位于苏州工业园区唯亭镇金陵东路338号雍合湾花园6幢1803室房地产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年八月二日
书 记 员 曹 昉
武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初3293号
原告武汉市环宇化工有限责任公司,住所地武汉市硚口区解放大道73号第1栋3单元3层2号。
法定代表人张先平，该公司董事。
委托代理人张爱明，男，该公司职员及股东。特别授权。
被告烟台市万特达精密铸造有限公司,住所地烟台市��罘区幸福中路186号付16号。
法定代表人赵庆安。
原告武汉市环宇化工有限责任公司（简称环宇公司）与被告烟台市万特达精密铸造有限公司（简称万特达公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周军担任审判长，和人民陪审员曾菊英、宋银山组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环宇公司委托代理人张爱明到庭参加诉讼。被告万特达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告环宇公司诉称，原告系化工原材料生产企业，被告因日常生产经营需要在原告处购买化工原材料产品。在长期的业务往来过程中，双方采用口头合同和不定期的结算方式进行货款的结算。被告陆续从原告处购得硅溶胶199吨，总金额为445700元。在交易过程中，被告陆续结算了部分货款，计358000元，但仍尚欠87700元未支付。原告多次向被告催要货款，被告总以各种理由拖延不付，故原告起诉至法院，要求：1、由被告支付给原告货款人民币87700元；2、由被告从起诉之日起，按87700元的同期银行逾期贷款利息计算至法院确定的给付之日止；3、由被告承担本案诉讼费用及相关费用。
原告提交如下证据：
证据一、增值税发票一套，证明原告供给被告硅溶胶199吨的事实。
证据二、被告付款凭证及原告出具的收据一套，证明被告已付款358000元，尚欠87700元未付。
被告万特达公司未到庭答辩，也未提交证据。
经庭审质证，原告的证据本院经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告的证据依法予以采信。
经审理查明,原告环宇公司系化工原材料生产企业，被告万特达公司因日常生产经营需要在原告处购买化工原材料产品。在长期的业务往来过程中，双方采用口头合同和不定期的结算方式进行货款的结算。被告陆续从原告处购得硅溶胶199吨，总金额为445700元（见2008年至2009年的湖北增值税专用发票）。在交易过程中，被告陆续结算了一些部分费用，计358000元（见湖北省分行支付系统专用凭证等），但仍尚欠87700元未支付。原告多次向被告催要货款，被告总以各种理由拖延不付，故原告起诉至法院，要求判如所请。
本院认为,原告环宇公司与被告万特达公司之间的买卖合同关系合法有效。被告万特达公司拖欠原告的货款不予结清，对引起本案纠纷应承担全部民事责任。被告万特达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
由被告烟台市万特达精密铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉市环宇化工有限责任公司货款人民币87700元并赔付利息损失（从2017年7月21日起按87700元的同期银行逾期贷款利息计算至本院确定的上述给付之日止）。
本案诉讼费1992元由被告负担，于支付上述款项时一并付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 军
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 曾菊英
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 峥
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初4826号
原告:扬州泉达金属网带厂,住所在江苏省扬州市江都区大桥镇仁寿村。
被告:石家庄大丰炉业有限公司,住所在河北省石家庄经济技术开发区赣江路一号。
原告扬州泉达金属网带厂与被告石家庄大丰炉业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告扬州泉达金属网带厂于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许扬州泉达金属网带厂撤诉。
案件受理费463元，减半收取计231.5元，由原告扬州泉达金属网带厂承担。
代理审判员 管正梅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 倪 超
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902财保62号
申请人：陈俊强，男，1979年10月20日生，汉族，湖北省孝感人，住所：湖北省孝感市孝南区，
被申请人：武奇峰，男，1989年12月16日生，汉族，上海市人，住所：上海市虹口区，
申请人陈俊强因与被申请人武奇峰民间借贷纠纷一案，于2017年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人武奇峰的银行存款45000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人陈德秀所有的位于湖北省孝感市孝南区中山街32号1幢的房屋（证号：孝感市房权证字第××号）。
二、冻结被申请人武奇峰的银行存款45000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周良文
二〇一七年十二月六日
书记员 陈心亮
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1023民初4242号
原告：宝应县阳光水岸小区业主委员会。
负责人：翟建春，小区委员会主任。
委托代理人：张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：胡红祥。
本院在审理原告宝应县阳光水岸小区业主委员会与被告胡红祥侵权责任纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案。原告宝应县阳光水岸小区业主委员会于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县阳光水岸小区业主委员会撤回对被告胡红祥的起诉。
本案受理费300元，由原告宝应县阳光水岸小区业主委员会负担。
审判员 王 彪
二〇一六年十一月十五日
书记员 潘玲玉
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)龙执保字第00004号
中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行、杨本东：
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行申请杨本东财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年三月九日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初1559号
原告：孔现勤，男，1973年5月8日生，汉族，住淮安市盐化新区。
委托诉讼代理人：张良山，淮安市范集法律服务所法律工作者。
被告：连志美，男，1964年1月6日生，汉族，住淮安市盐化新区。
被告：朱翠林，女，1968年10月21日生，汉族，住淮安市盐化新区。
原告孔现勤与被告连志美、朱翠林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔现勤及其委托诉讼代理人张良山到庭参加诉讼。被告连志美、朱翠林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔现勤向本院提出下列诉讼请求：1、依法判决二被告归还借款135000元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月18日，被告连志美向原告出具欠条，确认欠原告135000元。二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告多次索要未果，为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告连志美、朱翠林未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年12月14日被告连志美向原告出具欠条，载明“欠条今欠到孔现勤人民币伍万元正连志美2013.12.14日”。
2014年1月14日被告连志美向原告出具欠条，载明“欠条今欠到孔现勤人民币柒万元正连志美2014.1.14日”。
2014年5月被告向原告还款1万元。
2015年2月18日，双方经结算，被告连志美尚欠原告135000元并向原告出具欠条，载明“欠条今欠到孔现勤人民币13.5元拾叁万伍千元连志美2015.2.18”。后原告索要无果，遂向本院提起诉讼。
另查明：二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告当庭陈述、欠条、情况说明载卷予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告孔现勤与被告连志美之间借款合同关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告连志美归还借款，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故原告要求被告连志美归还借款135000元，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系,该笔借款发生在夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故二被告应当共同承担归还欠款的责任。被告连志美、朱翠林经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连志美、朱翠林于本判决生效之日起十日内归还原告孔现勤借款135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3000元（原告已预交），减半收取1500元，由被告连志美、朱翠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 谢国春
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张曦月
附：相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执161号之一
申请执行人：王怀明，男，1974年7月8日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：吴贵蓉，女，1969年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行申请执行人王怀明与被执行人吴贵蓉民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初4609号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年九月十二日
书 记 员 姚 健
湖南省邵阳市北塔区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0511行审7号
申请人邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区，组织机构代码00629841-8。
法定代表人王道信，男，该局局长。
委托代理人（特别授权）钟斌，男，该局劳动监察局监察二科工作人员。
被申请人湖南家和建设有限责任公司，住所地邵东县。
法定代表人向顺详。
申请执行人邵阳市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月23日对湖南家和建设有限责任公司作出的邵人社监决字[2015]第9号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对邵阳市人力资源和社会保障局作出的邵人社监决字[2015]第9号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。查明：邵阳市人力资源和社会保障局查明被申请人湖南家和建设有限责任公司拖欠唐伟等人工资，遂于2015年7月31日向被申请人湖南家和建设有限责任公司作出邵市人社监令字[2015]第s38号《劳动保障监察限期改正指令书》，限湖南家和建设有限责任公司在收到指令书5个工作日内足额支付唐伟等人工资。因湖南家和建设有限责任公司未在指令书规定的时间内支付拖欠的工资，邵阳市人力资源和社会保障局于2015年11月5日作出邵人社监告字[2015]第16号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟将对被申请人作出的行政处理，同时告知了其陈述和申辩的权利。2015年11月23日，申请人作出邵人社监决字[2015]第9号《劳动保障监察行政处理决定书》，依照《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，要求被申请人支付唐伟、朱登高等人工资共计700490元，并告知了复议或诉讼的权利。被申请人在法定时间内既未提起复议和诉讼，也未履行决定书所确定的义务。2016年6月8日，申请人向被申请人下达了催告书。申请人邵阳市人力资源和社会保障局将以上法律文书均送达给被申请人。
本院认为，根据《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项邵的规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的经劳动行政部门责令支付仍逾期支付的，劳动保障行政部门应责令用人单位按照应付金额50%以上1倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金。本案中，邵阳市人力资源和社会保障局，在查明湖南家和建设有限责任公司拖欠唐伟等人工资后，责令湖南家和建设有限责任公司在收到限期改正指令书之日起五个工作日内足额支付所拖欠工资。湖南家和建设有限责任公司在规定的期限内没有支付所拖欠的工资。根据《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，邵阳市人力资源和社会保障局，应责令其按所拖欠工资的50%以上1倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金。然而，邵阳市人力资源和社会保障局所作邵人社监决字[2015]第9号《劳动保障监察行政处理决定书》，仅对湖南家和建设有限责任公司作出“支付唐伟、朱登高等人工资共计700490元”的行政处理，未要求其按照应付金额50%以上1倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金。因此，该处理决定明显与法律规定不符。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第第（二）的规定，裁定如下:
不准予执行邵阳市人力资源和社会保障局作出的邵人社监决字[2015]第9号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本案受理费350元，由申请执行人邵阳市人力资源和社会保障局承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚建锋
审 判 员 刘永波
代理审判员 申勇兵
二〇一六年八月十九日
代理书记员 刘嘉钡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初1331号
原告：四川汇丰物业服务有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区姚桥新区附2号。
负责人：吴雪芳，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡超，四川兆盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：石国文，四川兆盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：王中洪，男，1972年4月27日出生，汉族，系该公司员工。
被告：宋利燕，女，1986年2月7日出生，汉族，住四川省彭山县。
原告四川汇丰物业服务有限公司雅安分公司与被告宋利燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告四川汇丰物业服务有限公司雅安分公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川汇丰物业服务有限公司雅安分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川汇丰物业服务有限公司雅安分公司撤诉。
案件受理费139元，由四川汇丰物业服务有限公司雅安分公司负担。
审 判 员 陈 钢
二〇一八年五月二十四日
法官助理 陆竞颖
书 记 员 唐 敏