四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1703民初1941号
原告：符康荣，男，汉族，生于1949年4月20日，住达州市达川区。
原告：何德兵，男，汉族，生于1955年9月15日，住达州市达川区。
委托诉讼代理人：彭华溪，四川博立信律师事务所律师。
被告：黄万于,女，汉族，生于1954年10月15日，住达州市达川区。
原告符康荣、何德兵与被告黄万于民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘炜担任审判长（主审）、与审判员邱刚、人民陪审员刘益辉组成合议庭。于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告符康荣、何德兵及其委托代理人彭华溪到庭参加了诉讼，被告黄万于经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符康荣、何德兵向本院提出诉讼请求：1、由被告给付杨华泉生前所借现金128万元（其中符康荣80万元，何德兵48万元），用x号块商业楼第三层500平方米楼房作折支付；2、由被告给付所占用的资金利息至付清为止；3、由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：杨华泉（死者）在从事房地产开发中，于2008年8月至2014年6月分别在第一原告处借现金80万元，在第二原告处借现金48万元，后经原告多次找着杨华泉归还借款时，杨华泉总以工程建设需款，要求暂缓。2014年6月12日，两原告在成都找着杨华泉还款，于当日向二原告书写了承诺书，通过清账，杨华泉在承诺书上“确认在符康荣处借现金80万元，在何德兵处借现金48万元，自愿将达县x号地块商业楼第三层500平方米的商业楼作借款抵偿给符康荣、何德兵二人所有，以后所有权归符康荣、何德兵二位所有。并注2014年12月30日前还款后收回”。事后原告就搬住商业楼三层房屋居住至今。由于杨华泉未还时还款就去找杨华泉履行承诺手续，才得知杨华泉已去逝的消息。现原告诉讼来院。
被告黄万于经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视为对其依法享有的诉讼权利之放弃。
原告符康荣、何德兵为支持其诉讼主张，于本院指定的举证期限内向法庭提供了下列证据：
1、二原告的身份证复印件；
2、杨华泉的死亡证明，证明杨华泉于2016年1月3日死亡，黄万于的婚姻状况是已婚，与黄万于系同一户的，系夫妻关系；
3、黄万于的户籍证明，证明黄万于系达川区x组人，与杨华泉是同村同组的夫妻关系。
4、达州市达川区x村民委员会证明，证明杨华泉与黄万于系夫妻关系。
5、承诺书，证明杨华泉在符康荣处借款80万元，在何德兵处借款48万元，如果在2014年12月30日前不能还款就将杨华泉在x号地块商业楼第3层500平方米的商业用房抵偿给符康荣、何德兵二人所有。
6、杨华泉给原告何德兵出具的48万元借条原件1张，证明杨华泉于2008年5月7日向原告何德兵借款48万元。
7、杨华泉分别向原告符康荣出具的借条原件13张，其中2007年6月24日借20177元、2008年8月22日借22万元（包括利息2万元）、2008年10月15日借2万元、2008年9月10日借2万元、2009年5月15日借3万元、2010年12月28日借1万元、2011年2月1日借1万元、2011年2月27日借5000元、2011年6月17日借1.9万元、2011年6月27日借1万元、2011年7月2日借1万元、2011年8月3日借50000元、2012年4月11日借15.6万元，共计580177元。
8、银行转款的转款凭证5张。结合借条，证明杨华泉欠原告符康荣80万元的详细情况。
本院经审查证据，认证如下：对原告刘强提供的证据1-8，来源合法，内容客观真实，具备证据能力及证明力，同时符合证据的真实性、合法性及关联性特征，能够证明本案待证事实，故本院对上述证据均予以采信，并作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明：杨华泉因从事房地产开发，于2007年6月24日至2012年4月11日分13次在原告符康荣处借现金共计580177元，分别出具了13张借条和欠条。其中2008年8月22日的借条约定月息为1.5%，2012年4月11日的借条约定若2012年5月30日不还按月息3%，其余11张借条上没有约定利息。
杨华泉于2008年5月7日在原告何德兵处借现金48万元，出具借条一张，借条载有“借到何德兵人民币48000元整大写：肆拾捌万元整此据借款人：杨华泉2008年5月7日”后经原告多次催收，2014年6月12日，通过双方算账清账，杨华泉向二原告书写了承诺书一张，载明“具承诺人杨华泉（男、65岁、身份证号码：），经杨华泉本人确认在符康荣处借现金80万元（大写：捌拾万元）以借据为准，何德兵处借现金48万元（大写：肆拾捌万元），二处共借现金128万元（大写：壹佰贰拾捌万元）。经双方协商杨华泉本人自愿将达县河市镇河西街九号块商业楼第三层500平方米。将杨华泉原借款抵偿给符康荣、何德兵二人所有，以后所有权归符康荣、何德兵二位所有。注2014年12月30日前还款后收回特立此据！签字生效双方各执壹份，共计两份承诺立据人：杨华泉亲笔2014年6月12日”。事后二原告就搬住商业楼三层房屋居住至今。后经二原告多次催收，杨华泉均未偿还过二原告借款本金和利息。故二原告诉讼来院，要求判如所请。
另查明：杨华泉生前与被告黄万于系夫妻关系，杨华泉于2016年1月3日死亡。
上述事实，有二原告的陈述，《居民身份证》、《借条》、《承诺书》、《转账凭证》等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，杨华泉在原告何德兵年借款48万元属实，有杨华泉亲笔书写的借条和《承诺书》予以证实。原告符康荣称给杨华泉生前借款80万元，仅凭杨华泉出具的13张共计580177元的借条和五张共计58000元的银行转账凭条，不足以证明借款80万元的事实，本院不予以支持。但杨华泉在原告符康荣处借款580177元的事实清楚，有杨华泉出具的借条13张予以证实，本院予以认定。二原告均以现金方式交付案涉借款给杨华泉，双方之间民间借贷关系成立并生效，本院依法予以确认。杨华泉在生前与被告黄万于系夫妻关系，因其经营所需在二原告出借款，具有共同举债的基础与合意，从出具借款的前后时间可以看出诉争借款具有连续性，本院认定本案债务为杨华泉与黄万于夫妻关系存续期间之共同债务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告黄万于与杨华泉在使用诉争借款后，经二原告催收负有法定清偿之义务，其拒不偿还的行为有违民事诚信，依法应当承担相应民事责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案中，有当事双方未在债权凭证中约定借款期限，亦未约定借期内和逾期利率，原告提起诉讼之日视为逾期还款之时，现原告诉请被告从起诉之日起（即逾期之日）支付逾期利息理由成立，本院予以支持。同时，本院遵照前述司法解释的意旨，将逾期利率确定为年利率6﹪。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄万于本判决发生法律效力后十日内偿还原告何德兵借款本金48万元及利息（利息从2016年6月24日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、由被告黄万于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄万于借款本金580177元及利息（其中：22万元从2008年8月23日按月利率1.5%支付逾期利息至本院确定的履行期限届满之日止，15.6万元从2012年6月1日起按月利率2%支付逾期利息至本院确定的履行期限届满之日止，204177元从2016年6月24日起按年利率6%支付逾期利息至本院确定的履行期限届满之日止）；
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元，由被告黄万于负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 潘 炜
审 判 员 邱 刚
人民陪审员 刘 益 辉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 唐述英1