湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初896号
原告:刘文煜，男，1982年6月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李璐，湖南弘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周礼妹，湖南弘一律师事务所律师。
被告：陈和友，男，汉族，1967年7月2日出生。
被告：阳光财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区水荫路115号三层D区320-323房及四层422房。
负责人：李钦。
委托诉讼代理人：申若然，广东君言（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘剑伟，男，汉族，1988年5月6日出生，系阳光财产保险股份有限公司广东省分公司职员，住广东省云浮市新兴县天堂镇五二村委五二岗仔村21号。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市雨花区雨花路181号省地税局培训中心大楼20层。
负责人：黄湘群，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈翔，女，汉族，1987年4月6日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市朝阳区朝阳办事处海棠社区时代广场1、2栋1楼、1027。
负责人：谢志刚，系该公司经理
委托诉讼代理人：李晓东，女，汉族，1992年11月11日出生。
被告：广州市程升货运代理有限公司，住所地广州市荔湾区茶悦兴街17号第12号铺。
法定代表人：朱思金。
第三人：湖南华运达汽车销售服务有限公司，住湖南省长沙市四方坪三一大道346号。
法定代表人：蒋宗平。
第三人：肖建军，男，汉族，1966年3月19日出生。
第三人：向华，男，土家族，1977年1月23日出生。
原告刘文煜诉被告陈和友、广州市程升货运代理有限公司（以下简称程升公司）、阳光财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称阳光保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称大地保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员周静担任审判长，与人民陪审员李菊兰、王金云组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告刘文煜及其委托代理人李璐，被告陈和友、阳光保险公司委托代理人申若然、大地保险公司委托代理人陈翔、平安保险公司委托代理人李晓东到庭参加诉讼，被告程升公司经本院传唤未到庭参与诉讼。之后本院依法追加湖南华运达汽车销售服务有限公司（以下简称华运达公司）、肖建军、向华为本案第三人参与诉讼。于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘文煜的委托诉讼代理人李璐，阳光保险公司委托诉讼代理人申若然、大地保险公司委托诉讼代理人陈翔到庭参加诉讼，被告陈和友、程升公司、平安保险公司、第三人华运达公司、肖建军、向华经本院传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文煜向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令五被告共同赔偿原告损失共计311197.57元，当庭变更为284269.87元；2、被告阳光保险公司在交强险和商业三者险限额内优先承担赔偿责任且优先赔偿精神损害抚慰金；3、被告大地保险公司在交强险限额内承担无责赔付24200元；4、平安保险公司在交强险限额内承担无责赔付12100元；5、五被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月29日，被告陈和友驾驶牌号为粤AW4S**轻型货车，沿长张高速由西往东方向行驶至33公里810米时，与向华驾驶的湘AZD2**小型客车、陈明驾驶的湘HE28**小型客车、崔红军驾驶的湘A9CH**小型客车、左鑫驾驶的湘A7T1**小型客车连续相撞，造成湘AZD2**小型客车驾驶人向华、乘车人原告及肖建军受伤及五车不同程度受损的道路交通事故。湖南省高速公路交通警察局长沙支队白箬大队对该起交通事故作出了道路交通事故认定书，认定被告陈和友对该次事故应承担全部责任，原告不承担责任。被告陈和友所驾驶的粤AW4S**轻型货车属于被告程升公司所有，并且该车辆在被告阳光保险公司处投保交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为50万，并投有不计免责险，此次事故发生在保险期限内。陈明驾驶的湘HE28**小型客车在被告平安保险公司处投保交强险，此次事故发生在保险期限内。崔红军驾驶的湘A9CH**小型客车、左鑫驾驶的湘A7T1**小型客车均在被告大地保险公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往长沙市第一医院治疗。于2016年2月1日到湘雅二医院住院治疗，住院7天。原告的伤情于2016年4月1日经湖南师范大学司法鉴定中心伤残评定，确认“被鉴定人因本次交通事故导致损伤构成十级伤残，伤后休息120天，1人护理30日，营养期90天，后续医药费12000元”。此外，原告所有的湘AZD2**小型客车、神舟笔记本电脑、笔记本包、大清花酒鬼酒、红坛酒鬼酒等价值84299.4元的财产被毁损。为维护原告的合法权益，故向本院提起诉讼。
被告陈和友辩称：当时晚上下雪路滑，导致发生了连环交通事故，且每辆车车距都很近，每个车都应该承担一定责任。
被告阳光保险公司辩称：1.原告当庭变更诉讼请求于法无据，增加或变更诉讼请求应当在举证届满期限前提出；2.事故发生在2016年，不能按照新标准赔偿，应当按照伤者受伤的上一年度标准进行赔偿；3.原告主张的多处赔偿项目及标准过高，与事实不符，赔偿的具体数额应由法院依法判决。
被告大地保险公司辩称：崔红军、左鑫是在本公司承保的交强险，事故发生后，崔红军提供了协议书及收条在本公司理赔1000元。本次事故中原告的损失应该在全责的交强险和无责的交强险的限额之和分摊赔付。根据合同约定大地保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告平安保险公司辩称：本公司承保车辆湘HE28**在此次事故中无责任，仅需在交强险无责赔偿项下保险额度内承担相应赔偿金额，且本公司前期已在医疗费项下赔付三者向华、刘文煜、肖建军1000元，该笔费用系客户支付伤者后来公司理赔。因为本案还涉及其他伤者，本公司请求法院为其他伤者预留相应份额的费用，
被告程升公司未到庭发表答辩意见，亦未向本院提供书面答辩意见。
第三人华运达公司、肖建军、向华未到庭发表意见。
经审理查明，2016年1月29日，被告陈和友驾驶牌号为粤AW4S**轻型货车，沿长张高速由西往东方向行驶至33公里810米时，与向华驾驶的湘AZD2**小型客车、陈明驾驶的湘HE28**小型客车、崔红军驾驶的湘A9CH**小型客车、左鑫驾驶的湘A7T1**小型客车连续相撞，造成湘AZD2**小型客车驾驶人向华、乘车人原告刘文煜及肖建军受伤及五车不同程度受损、原告车上的部分财产被损坏的道路交通事故。该事故经湖南省高速公路交通警察局长沙支队白箬大队于2016年1月29日作出事故认定，认定原告在本次事故中不承担责任，被告陈和友承担此事故的全部责任。
交通事故发生后，原告被送至长沙市第一医院治疗，因病情原因，于2016年2月1日转至中南大学湘雅二医院住院治疗7天，医疗费用合计47929.11元。其伤情经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定为：原告刘文煜右侧下颌骨骨折致口腔活动轻度受限，构成十级伤残，建议休息时间为120天，一人护理30天，营养期90天，后续医疗费12000元。并花鉴定费1600元。
另查明，被告程升公司系粤AW4S**轻型仓储式货车的车主，被告程升公司就该车在被告阳光保险公司投保了交通事故责任强制保险及商业保险，保险金额为500000元。陈明驾驶的湘HE28**小型客车在被告平安保险公司处投保交强险。崔红军驾驶的湘A9CH**小型客车、左鑫驾驶的湘A7T1**小型客车均在被告大地保险公司处投保交强险。事故均发生在车辆的保险期限内。
再查明，湘AZD2**小型客车登记的车主为华运达公司，实际车主为原告刘文煜。该车在本次事故中车辆报废折旧金额66453.4元，本次事故发生后，除被告陈和友垫付医疗费4万元、大地保险公司作为崔红军驾驶的湘A9CH**小型客车的保险方垫付1000元、平安保险公司作为陈明驾驶的湘HE28**小型客车的保险方垫付1000元外，其余费用均系原告自行垫付（其中为肖建军垫付医药费1068元，为肖建军、向华垫付误工费1000元）。被告陈和友要求对其垫付的4万元费用，在本案中一并处理。
还查明，养老保险个人帐户查询显示：原告之父母刘新建、胡小兰均系退休职工，并享受退休待遇。
上述事实，有交通事故责任认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、诊断报告单、住院医药费收据、伤残鉴定意见书及发票、车辆保险单、户籍证明、误工证明、劳动合同、工资表、财产损失清单、损财产照片、收条、独生子女证、社保养老个人帐户查询以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告陈和友驾驶机动车未与前车保持安全距离，导致发生湘AZD2**小型客车驾驶人向华、乘车人原告刘文煜及肖建军受伤及五车不同程度受损、原告车上的部分财产被损坏的道路交通事故，本院对交警部门作出的事故认定予以采信，被告陈和友、阳光保险公司、大地保险公司、平安保险公司应对原告刘文煜所造成的损失承担全部赔偿责任。被告陈和友驾驶的粤AW4S**轻型仓储式货车挂靠在被告程升公司，被告程升公司应对原告刘文煜的损害与被告陈和友承担连带责任。第三人华运达公司虽系湘AZD2**小型客车登记的车主，但其已出具证明证实该车实际车主为原告，原告作为该车实际车主主张权利，本院予以支持；第三人向华、肖建军因该起事故所造成的损失均由原告垫付，现原告向事故责任方追偿，应予准许。
本院对赔偿范围及数额问题认定如下：1.住院期间的医疗费用及门诊治疗费用，原告主张47929.11元，并提供了相关的病历资料、医疗费发票等证据证明，本院予以认定；2、后期医疗费12000元，根据原告的病情以及司法鉴定意见，本院予以认定；3、住院伙食补助费，根据原告住院7天，参照出差伙食补助标准，按60元/天计算，本院确认伙食补助费420元（60元/天×7天）；4、营养费，根据鉴定意见认定营养期90天及原告的病情状况，本院酌情认定3000元；5、护理费，根据法医鉴定意见确认的护理时间为一人护理30日，结合当地劳务报酬标准，本院确认为护理费3480元（116元/天×30天）;6、交通费，本院按照原告就诊的时间、地点、次数，酌情认定为600元；7、误工费，根据司法鉴定意见，误工休息时间评定为120天，原告提供劳动合同、近几月的工资表、单位证明等证据证明其工资约为每月4200元，本院予以采信，本院认定误工费16800元（4200元×4个月）；8、残疾赔偿金，根据司法鉴定原告伤情为十级伤残，残疾赔偿金应根据城镇居民人均可支配收入标准计算，本院认定残疾赔偿金为62568元（31284元/年×20年×10%）；9、鉴定费（包括鉴定所需的资料费用），根据原告提供的相关收据，本院确认鉴定费用为1600元；10、精神损害抚慰金，根据原告的伤情以及伤残情况，本院确认精神损害抚慰金5000元；11、财产损失，关于车辆损失，根据保险公司核定金额为66453.4元，本院予以采信，其他财产损失，本院根据原告提供的相关照片、购买发票并结合使用年限等，酌情按60%折算为10707.6元（计算方式：17846元×60％=10707.6元）；12、原告为第三人向华、肖建军垫付的费用，原告提供了向华、肖建军的相关病历及医疗费发票证明医疗费用共计1068.7元及全休1周，误工费1000元。本院予以采信；13、汽车救援费1375元，系事故发生后所支出的合理费用，并有发票证明，本院予以确认。上述费用合计为234001.81元。
关于原告主张赔偿其被扶养人扶养费问题，从被告提供的社保养老个人帐户查询资料证明原告父母均系退休职工，每月从社保机构领取固定的养老金，原告主张赔偿被扶养人的扶养费，本院不予支持。
上述费用列入交强险伤残限额的赔偿额为89448元【残疾赔偿金62568元、交通费600元、护理费3480元、误工费17800元（包括向华、肖建军误工费1000元）、精神损害抚慰金5000元】由被告阳光保险公司在交强险伤残赔偿限额110000元范围、大地保险公司在交强险伤残赔偿限额22000元（11000元×2）范围、平安保险公司在交强险伤残赔偿限额11000元范围内负责赔偿；列入交强险医疗费用赔偿限额的赔偿额64417.81元[医药费48997.81元(包括向华、肖建军的医疗费1068.7元)、住院伙食补助费420元、营养费3000元、后续治疗费12000元]，由阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，大地保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告2000元，平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告1000元，对超过交强险医疗费用赔偿限额部分的余款51417.81元，因阳光保险公司与程升公司对非医保用药按医疗费用的15%进行核减，即为7349.67元（48997.81元×15%），该费用应由陈和友承担。故阳光保险公司根据商业第三者责任保险合同约定的责任赔偿44068.14元（51417.81一7349.67元）。列入交强险财产损失赔偿限额的赔偿额为78536元（66453.4元+10707.6元+1375元），由阳光保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告2000元，由大地保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告200元，平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告100元。对超过交强险财产损失赔偿限额部分的余款76236元与上述超过交强险医疗费用赔偿限额部分的余款44068.14元（51417.81元一7349.67元）由阳光保险公司根据商业第三者责任保险合同约定的责任赔偿。关于鉴定费1600元，应由被告陈和友承担。综上，阳光保险公司应承担的赔偿款合计为188752.14元（56448元+10000元+44068.14元+2000元+76236元），因被告陈和友垫付医疗费40000元，抵扣陈和友应承担的非医保用药7349.67元及鉴定费1600元，由被告阳光保险公司支付被告陈和友31050.33元，被告阳光保险公司赔付原告157701.81元。大地保险公司赔偿款合计为24200元{（11000元+1000元+100元）×2}；平安保险公司赔偿款合计12100元（11000元+1000元+100元）。大地保险公司与平安保险公司已各自赔付1000元，大地保险公司还应赔付原告23200元，平安保险公司赔付原告11100元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下:
一、由被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告刘文煜56448元；
二、由被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司在交强险医药费赔偿限额范围内赔偿原告刘文煜10000元；
三、由被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告刘文煜2000元；
四、由被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告刘文煜120304.14元；
五、由被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险限额内承担无责赔付原告刘文煜24200元；
六、由被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司在交强险限额内承担无责赔付原告刘文煜12100元；
七、由被告陈和友赔偿原告刘文煜医药费用7349.67元；
八、由被告陈和友赔偿原告刘文煜鉴定费1600元；
九、被告广州市程升货运代理有限公司对以上第七项、第八项承担连带赔偿责任；
以上第七、八项从被告陈和友已垫付的40000元中抵扣后，余款31050.33元，该笔费用限被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司于本判决发生法律效力之日起10日内退付给被告陈和友；
以上第一、二、三、四项，共计188752.14元，扣除被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司应退付给被告陈和友31050.33元，余款157701.81元，限阳光财产保险股份有限公司广东省分公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告刘文煜；
以上第五项抵扣被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司已支付的1000元，余款23200元，限中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告刘文煜；
以上第六项抵扣被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司已支付的1000元，余款11100元，限中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告刘文煜；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十、驳回原告刘文煜其他诉讼请求。
本案案件受理费3535元，由原告刘文煜承担1000元，被告陈和友承担2535元（此款已由原告预交，由被告陈和友另行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 静
人民陪审员 李菊兰
人民陪审员 王金云
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 谢 艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造
成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"于培泽与吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-18\\\\\",\\\\\