wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更547号
罪犯李淮刚，男，1960年9月6日出生，汉族，中专文化，安徽省蚌埠市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2013年12月31日作出（2013）禹刑初字第00215号刑事判决，以被告人李淮刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金二十万元；撤销前罪合同诈骗罪判处的有期徒刑三年，缓刑四年的判决结果，前罪已执行六个月零十三天，余刑二年五个月零十七天，并处罚金五万元，两罪合并判处有期徒刑十一年，并处罚金二十五万元。被告人李淮刚不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年3月28日作出（2014）蚌刑终字第00090号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李淮刚在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月24日至2017年10月28日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李淮刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罚金二十五万元已缴纳一万五千元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李淮刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯李淮刚减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2013年2月1日起至2023年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十一月八日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1869号之一
申请执行人褚长发，男，1963年12月14日出生，汉族，住址湖北省云梦县，
被执行人左金城，男，1963年9月24日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被执行人吴安英，女，1964年8月19日出生，汉族，住址同上，
被执行人左锐，男，1990年11月7日出生，汉族，住址同上，
被执行人武汉市金天宾馆，住所地武汉市硚口区长堤街***号。
法定代表人左金城，经理。
申请执行人褚长发与被执行人左金城、吴安英、左锐、武汉市金天宾馆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初第00067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于褚长发2016年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人左金城、吴安英、左锐、武汉市金天宾馆履行生效法律文书确定的被执行人左金城偿还申请执行人借款本金6000000元、被执行人左金城支付申请执行人利息2300000元、被执行人左金城支付律师代理费42000元、被执行人吴安英、左锐、武汉市金天宾馆对上述被执行人左金城债务承担连带清偿责任、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费27740元、邮寄费80元的义务，本院已依法受理褚长发的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人左金城、吴安英、左锐、武汉市金天宾馆目前暂��财产可供执行，申请执行人褚长发亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人左金城、吴安英、左锐、武汉市金天宾馆纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人左金城、吴安英、左锐、武汉市金天宾馆名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民一初第00067号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 钟 帆
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初8191号
原告：林永，男，1967年4月29日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：林洁，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：徐小蕊，女，1967年7月28日出生，汉族，住乐清市。
被告：王国胜，男，1963年5月11日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告林永与被告徐小蕊、王国胜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林永撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告林永负担。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 高晴暖
人民陪审员 蔡许玉
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 吴怡憧
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0423行审422号
申请执行人：鲁山县国土资源局，住所地鲁山县老城大街。
法定代表人高占涛，局长。
委托代理人赵纪功，该局工作人员。
委托代理人马小勇，该局工作人员。
被执行人鲁山县万鑫农林种植农民专业合作社，住所地鲁山县辛集乡程村集贸市场对面.统一社会信用代码93410423581735688B。
法定代表人王生，负责人。
申请执行人鲁山县国土资源局申请强制执行对鲁山县万鑫农林种植农民专业合作社作出的鲁国土资罚决字（2017）51号行政处罚决定中的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县国土资源局认定：被执行人未经依法批准，擅自占用鲁山县辛集乡柴庄村西北集体土地建仓库，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、七十六条等规定。2017年7月27日鲁山县国土资源局依法对鲁山县万鑫农林种植农民专业合作社作出鲁国土资罚决字（2017）51号行政处罚决定：“…2、限十五日内自行拆除在非法占用的2745.7平方米集体土地上新建的建筑物和其他区设施，恢复土地原状;…”于2017年7月27日将该处罚决定书送达当事人，后申请执行人鲁山县国土资源局2017年11月14日向本院申请强制执行该行政处罚决定书中的第二项内容。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2017）51号行政处罚决定第二项内容正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、（十五）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2017）51号行政处罚决定中的第二项内容，准予强制执行。
二、该第二项内容由申请执行人鲁山县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玺暄
人民陪审员 高 音
人民陪审员 王明阳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 崔海艳
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2554号之一
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市。
被执行人王河明，男，1985年2月6日出生，汉族，住汝州市。
被执行人李要娜，女，1990年4月6日出生，汉族，住汝州市。
案由：行政处罚纠纷。
关于申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人王河明、李要娜行政处罚纠纷一案，汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2016）第159号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人王河明、李要娜于本裁定送达后三日内按照汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2016）第159号社会抚养费征收决定书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学彬
二〇一七年九月十三日
书记员 郭顺奇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初1911号
原告陈龙，男，1989年6月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告汪钦，男，1995年9月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住湖北省麻城市。
原告陈龙诉被告汪钦民间借贷纠纷一案中，原告陈龙于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告陈龙的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈龙撤回起诉。
案件受理费减半收取165元，由原告陈龙负担。
审判员 陈光汉
二〇一七年六月二日
书记员 李 希
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执恢71号之一
申请执行人：王旭新，男，1972年4月4日生，住侯马市。
被执行人：山西晋韵钢铁有限公司。
法定代表人：上官玉磊，该公司董事长。
本院在执行王旭新与山西晋韵钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年10月31日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人山西晋韵钢铁有限公司所有的晋Lxxx**白色丰田越野车一辆，买受人柴宝军以159525元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、将拍卖的晋Lxxx**白色丰田越野车的所有权归买受人柴宝军所有，自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人柴宝军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱素忠
二〇一七年十一月一日
书记员 张娟霞
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初417号
原告刘振贵，男，汉族，
委托代理人薛海清，男，汉族，
被告上海大众志丹特约维修站，住所志丹县。
负责人：徐东林。
本院在审理原告刘振贵与被告上海大众志丹特约维修站修理同纠纷一案中，原告刘振贵于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘振贵撤诉。
案件受理费50元，由原告刘振贵负担。
代理审判员 贺银虎
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘睿智
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执恢264号
申请执行人国某某，男，1967年11月8日出生，汉族，住威海市环翠区杏花西街。
被执行人姜某某，男，1978年2月21日出生，汉族，住威海市环翠区华夏山海城石榴花园。
本院执行的申请执行人国某某与被执行人姜某某（2015）威环民初字第1335号建设工程施工合同纠纷一案，被执行人与申请执行人达成执行和解，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）威环民初字第1335号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
审判员 陈为良
二〇一六年十月二十日
书记员 徐慧琳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特498号
申请人：崔志广，男，1968年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：韩东升，山东文景律师事务所律师。
申请人：沙德欣，男，1972年12月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2017年12月7日立案受理申请人崔志广与沙德欣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年12月7日经莱州市文济调解中心主持调解，达成调解协议如下：
沙德欣给付崔志广劳动报酬款3666元，款于2017年12月20日前付清；逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请崔志广与沙德欣于2017年12月7日经莱州市文济调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李朝霞
二〇一七年十二月七日
书记员 侯玥超
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0606民初3403号
原告王平，男，1957年10月15日出生，汉族，住襄阳市高新区
委托代理人刘玉轩、夏冬云，湖北三顾律师事务所律师，特别授权代理。
被告湖北骏通有色铸件有限公司（以下简称骏通铸件公司），住所地：襄阳市经济技术开发区深圳工业园南京路东，统一社会信用代码：G1042060100195570D。
法定代表人姜敏，该公司总经理。
被告王爱民，男，1961年1月11日出生，汉族，原住襄阳市樊城区
被告姜敏，女，1964年7月6日出生，汉族，原住址同上，系王爱民之妻
原告王平与被告骏通铸件公司、被告王爱民、姜敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员田在新担任审判长，审判员李明贤、人民陪审员徐琳霞组成的合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告王平委托代理人刘玉轩、夏冬云到庭参加诉讼，被告骏通铸件公司、王爱民、姜敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平诉称，2014年8月10日，被告骏通铸件公司股东会决定向原告王平借款60万元，并于2014年8月12日与原告签订了一份书面借款合同，合同约定借款期限一个月，月息3%，王爱民、姜敏承诺对借款承担连带保证责任。被告支付3个月利息后其余本金未付。故诉至法院，请求判令被告骏通铸件公司偿还借款本金60万元及利息（从2014年12月11日起按月息3%计算），被告王爱民、姜敏承担连带偿还责任。本案诉讼费、律师费由三被告负担。
被告骏通铸件公司、王爱民、姜敏未答辩。
经审理查明，王爱民与姜敏系夫妻，同时也是骏通铸件公司仅有的两位股东。2014年8月10日被告骏通铸件公司股东会决议骏通铸件公司因资金周转向王平借款，且签字股东个人对借款承担连带偿还责任。王爱民、姜敏在股东会决议上签字并按指印。2014年8月12日骏通铸件公司与王平签订了一份《借款合同》，约定骏通铸件公司向王平借款60万元，借款期限自2014年8月12日至2014年9月11日，借款利率月息3%。同日，王平向借款人骏通铸件公司指定账号转款60万元，骏通铸件公司也于同日向王平出具了一份债权确认书，确认出借人王平已于2014年8月12日向公司指定账户转入人民币60万元。被告骏通铸件公司付原告王平利息至2014年12月11日，其后利息本金未付，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告骏通铸件公司借原告王平60万元，有被告骏通铸件公司出具的债权确认书，双方的《借款合同》、《股东会决书》及银行转账凭证为据，足以认定。对该借款被告骏通铸件公司应当偿还。原告王平主张按约定月息3%计算利息，因该约定超出了国家法律规定，本院确认从2014年12月12日起按年利率24%计算支付利息。被告王爱民、姜敏在被告骏通铸件公司股东会决议上签字承诺对该借款承担连带偿还责任，该承诺合法有效，应予遵守。原告王平还主张被告承担其律师代理费8000元，因该费用不是原告王平必须支出的费用，本院不予支持。被告骏通铸件公司、王爱民、姜敏经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北骏通有色铸件有限公司偿还原告王平借款本金人民币60万元；
二、被告湖北骏通有色铸件有限公司以60万元为基数，从2014年12月12日起，按年利率24%计算支付原告王平利息，至借款还清之日止；
三、被告王爱民、姜敏对前述一、二项判决承担连带偿还责任；
四、驳回原告王平其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费10880元，由被告湖北骏通有色铸件有限公司、王爱民、姜敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 田在新
审 判 员 李明贤
人民陪审员 徐琳霞
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘姝悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0104民初684号
原告：中国有色金属进出口新疆公司，住所地：乌鲁木齐市北京路52号科技大厦8层。
法定代表人：郭建辉，公司总经理。
委托代理人：叶浩，男，1975年10月14日出生，汉族，特别授权代理。
被告：宁夏东方企业（有限公司），住所地：银川市金凤区民生城市花园2-1-401室。
法定代表人：吴桂俊。
原告中国有色金属进出口新疆公司诉被告宁夏东方企业（有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人叶浩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2005年的硅铁业务往来中，被告欠原告460344元货款，原、被告于2007年12月29日签订的结算协议书已确认此金额，被告承诺在2008年6月1日之前付清，但被告一直拖延未付，现请求法院判令被告立即偿还460344元、支付利息182600元（2007年9月18日至2016年1月19日期间利息，年利率4.75%）。
被告未提交答辩意见。
原告就其主张提交以下证据：
证据一、2006年2月25日原、被告签署的备忘录，证明原、被告之间有硅铁业务往来；
证据二、2007年9月18日的抵债协议书，证明被告同意将其房产及车辆抵债给我公司，折抵了部分欠款；
证据三、2007年12月29日的结算协议书，证明被告除去抵债部分欠款外，仍欠原告460344元；
证据四、2013年7月2日的公证书，证明被告欠原告款460344元，其同意从法院执行案款中转付给我方。
本院认为，以上证据可以作为本案证据。
经审理查明：2005年原、被告之间存在硅铁买卖关系，2006年2月25日原、被告进行了对账，确认被告欠付原告预付的货款3945544元，后被告以物抵债等折抵了部分欠款。2007年12月29日原、被告再次进行对账，确认被告尚欠原告款460344元。因被告至今未支付欠款460344元，为此，原告诉至我院。
本院认为：被告欠付原告2005年硅铁买卖货款460344元有双方的结算协议及公证书为证，事实清楚，故原告要求被告支付款460344元，本院予以支持。由于被告长期拖欠原告款未付，原告要求被告赔偿利息损失，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏东方企业（有限公司）给付原告中国有色金属进出口新疆公司款460344元；
二、被告宁夏东方企业（有限公司）给付原告中国有色金属进出口新疆公司利息损失182600元（年息按4.75%计算，2007年9月18日至2016年1月19日）。
上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的642944元，占诉讼标的642944元的100%，本案受理费10229.44元（原告已预交），由被告负担100%的受理费，即10229.44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈玉星
人民陪审员 林 虹
人民陪审员 白雪梅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 姜富刚
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民��字第00767号
原告李某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元，由原告李某承担。
审判员 武科航
二〇一五年七月十七日
书记员 侯 莉
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执7607号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人冯庆华，男，汉族，1985年9月23日出生，住所地重庆市巴南区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与冯庆华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初8539号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人冯庆华应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行43006.15元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执7607号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛学江
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年七月十八日
书记员 陈嘉洁
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初1717号
原告蔡某。
被告郭某。
本院在审理原告蔡某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案本案案件受理费减半收取为120元，由原告蔡某负担。
代理审判员 袁敦亮
二〇一六年四月二十日
书 记 员 徐舒成
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初2818号
原告陕西琨琅贸易有限公司,住所地西安市新城区石家街中企钢贸城西一排215室。
被告四川省第十三建筑有限公司,住所地四川省内江市中区环城路479号。
本院在审理陕西琨琅贸易有限公司与四川省第十三建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西琨琅贸易有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陕西琨琅贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费3365元减半收取1683元由原告承担。
审判员 黎晓琦
二〇一六年十月十八日
书记员 蔡 锐
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初36号
原告渭南市华州区兴华小额贷款有限公司
地址：渭南市华州区古郑路广电大厦
法定代表人：闫某某，男，该公司董事长。
委托代理人付某某，女，1959年7月26日出生，汉族，该公司经理，住渭南市华州区四季花城小区。
被告孙某甲，男，1967年5月12日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。
被告张某某，女，1969年12月29日出生，汉族，职工，住渭南市华州区高塘镇。
被告王某，男，1980年9月2日出生，汉族，干部，住渭南市华州区山水幸福城。
被告孙某乙，女，1980年2月7日出生，汉族，教师，住渭南市华州区城内村。
被告赵某某，男，1979年1月21日出生，汉族，教师，住渭南市华州区高塘镇。
被告侯某某，男，1980年11月5日出生，汉族，干部，住渭南市华州区新华东路。
本院在审理原告渭南市华州区兴华小额贷款有限公司与被告孙某甲、张某某、王某、孙某乙、赵某某、侯某某借款合同纠纷一案中，原告渭南市华州区兴华小额贷款有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市华州区兴华小额贷款有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告渭南市华州区兴华小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告渭南市华州区兴华小额贷款有限公司承担。
审判员 马晓明
二〇一七年一月四日
书记员 刘 强
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执280号
申请执行人：黎建军，男，1976年11月3日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人：刘俊明，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：汤许林，男，1970年6月15日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2018年1月4日立案执行申请执行人黎建军与被执行人汤许林借款合同纠纷一案。2017年11月9日，本院作出（2017）津0103民初10035号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付借款本金1000000元并按照月息2%支付申请人自2016年9月17日起至实际清偿全部借款之日止的利息，案件受理费13800元，保全费5000元，共计1018800元。及支付迟延履行金。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，被执行人名下坐落于河西区珠江道梧桐公寓3-2-1503号房产已依法轮侯查封，该房屋北辰法院正在处理，申请人申请参与分配，本院已转交北辰法院参与分配申请书。已冻结被执行人名下建行广州道支行存款一千余元、建行华夏支行六千余元、建行北京八角支行四千余元，申请人不申请申请执行，被执行人名下车辆津Ｎ×××××、津Ｎ×××××车辆申请人放弃查封。社保缴存信息，均未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年四月九日
书 记 员 张文伯
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执478号
申请执行人江油市农村信用合作联社小溪坝分社,住所地江油市小溪坝镇二小中段;
负责人李昌军，该分社主任。
被执行人彭桂成，男，汉族，生于1957年8月27日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2131号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人彭桂成的银行存款5000元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费50元，执行费50元，一并从被执行人彭桂成处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 丽
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初970号
原告：徐宇，男，1991年6月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王萍，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：陈玉平，女，1981年10月31日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：范建华，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐宇与被告陈玉平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐宇于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐宇的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐宇撤回起诉。
本案受理费2398元（已减半收取），由原告徐宇负担。
审判员 秦森
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈成
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执异39号
异议人刘巨业，男。
申请执行人王治文，男。
申请执行人王泽慧，男。
被执行人王永军，男。
本院在执行王治文与王永军和王泽慧与王永军民间借贷纠纷两案中，本院决定合并执行，在执行过程中，依法冻结了案外人刘军虎的银行账户。案外人刘巨业于2017年4月10日对本案执行标的被执行人王永军对案外人许飞享有的到期债权提出异议，请求本院解除对案外人刘军虎银行账户的冻结措施。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘巨业称：2013年9月6日异议人刘巨业委托其女婿王永军将64万元放款给许飞，许飞给王永军写下借据一支，然后王永军又给异议人写下证明材料，证明给许飞借的钱是其岳父刘巨业的。后因许飞未能如期还款，在2016年8月15日许飞和异议人女儿刘军梅签订了《经济纠纷调解协议》，约定许飞给异议人准酒140件，现金5万元，并于2016年10月15日前支付13万元，于2017年1月31日前支付30万元。因异议人年事已高，一直和儿子刘军虎住在一起，故委托女儿让债务人许飞将还来的43万元打在刘军虎的账号内。综上，异议人认为被法院冻结的刘军虎账号内的43万元属异议人所有，法院的冻结措施违法。请求人民法院查清案件事实，解除对刘军虎银行账号的冻结措施。
异议人刘巨业为支持其异议请求向本院提交了以下证据，第一组证据：《宅基地转让协议》一份，证明刘巨业将自己所有的宅基地作价141000元卖给李刚；第二组证据：《经济纠纷调解协议》一份，打在刘军虎银行账户内的钱是因双方签订的协议约定的；第三组证据：许飞证明材料一份，证明许飞承认王永军借给自己的钱是其岳父刘巨业的，且许飞也委托其父许稳稳与刘军梅签订《经济纠纷调解协议》；第四组证据:许稳稳出具的证明一份，证明《经济纠纷调解协议》是由自己和刘军梅二人签订的；第五组证据：王永军出具的证明一份和王永军向刘巨业出具的借条一支，证明王永军借给许飞的钱是其岳父刘巨业的。
经本院核查，对异议人刘巨业提交的证据做以下认定，对异议人提交的第一组证据，因其与本案无关，故本院不予采纳；对异议人提交的第二组证据，该组证据与本案有关联性，但对其真实性和证明目的本院不予采纳；对异议人提交的第三、四、五组证据，该三组证据与本案有关，但对其真实性和证明目的本院不予采纳。
本院查明：本院在执行王治文、王泽慧与王永军民间借贷纠纷二案中，依据已发生法律效力的本院（2014）榆民初字第04173号民事判决书和（2014）榆民初字第04013号民事判决书，查明被执行人王永军对案外人许飞享有到期债权，被执行人王永军与案外人许飞达成的《经济纠纷调解协议》约定由许飞将所欠被执行人王永军的款项打入被执行人王永军指定账户内（刘军虎账号），故作出（2015）榆执字第00659、01093号执行裁定书，裁定冻结刘军虎的银行存款账号。2017年4月10日案外人刘巨业对本案执行标的被执行人对案外人许飞享有的到期债权提出案外人执行异议，请求本院解除对案外人刘军虎银行账户的冻结措施。
本院认为：案外人提出的执行异议申请的，人民法院坚持形式审查，形式审查标准主要遵循物权公示原则和权利外观主义。执行程序有关执行标的权属判断，除动产、不动产可以适用物权公示原则外，其他无形财产的权属判断应借助外观主义标准。案外人刘巨业所主张的在许飞与被执行人王永军的借款合同中，自己才是真正的债权人，但因异议人刘巨业不能提供证据证明与许飞达成导致债权设立的有关事实，相反，本院冻结的刘军虎银行账户，是根据被执行人王永军提供的与案外人许飞达成的《经济纠纷调解协议》约定由许飞将所欠被执行人王永军的款项打入被执行人王永军指定账户内（刘军虎账号）。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行复议和异议若干问题的规定》第25条第三款的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。在本案中，本院冻结的是案外人刘军虎的银行账号，刘巨业并不是金融机构登记的账户名称，故异议人刘巨业并不是权利人，其请求并不能排除本院的强制执行措施。综上，异议人刘巨业的执行异议请求没有事实及法律依据，依法应予驳回。
依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘巨业的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年六月十九日
书 记 员 庄 伟
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0328执异6号
执行异议人张青青，女，汉族,生于1992年9月23日，初中文化程度，住千阳县，农民，系张志发之女。
申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司（原千阳县农村信用合作联社），住所地千阳县城关镇西大街9号。
法定代表人王鸿钢,董事长。
委托代理人王永红，千阳农商银行南寨支行客户经理。
被执行人张志发，男，汉族,生于1964年4月4日，初中文化程度，住千阳县，农民。
被执行人赵乃云，男，汉族,，生于1953年5月8日，小学文化程度，住千阳县，农民。
被执行人赵芳，男，汉族,生于1962年12月14日，高中文化程度，住千阳县，农民。
本院在执行千阳县农村信用合作联社与赵芳、张志发、赵乃云借款合同纠纷一案中，冻结被执行人张志发之女张青青在千阳县农村信用合作联社南关路分社（现千阳农商银行南关路支行）账户存款20万元。异议人张青青于2016年10月20日对本院的执行行为提出书面异议，请求解除对其账户的冻结。本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查进行审查，现已审查终结。
异议人张青青称，她与父亲张志发的户籍在一个户口本上登记，但她已于2014年2月17日结婚，只是婚后未将户籍转走。现被冻结的存款系结婚后的财产，请求法院予以解除。
本院查明，异议人张青青在书面异议提出前曾口头提出过异议，本院对其异议进行了调查，在其户籍地进行了查访，张青青提供了其于2014年2月17日与闫黎明登记结婚的证明，均证明了异议人张青青已婚的事实。
本院认为，异议人张青青提出的执行异议理由返还事实，异议请求符合法律规定，异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下:
对张青青在千阳县农村信用合作联社南关路分社（现千阳农商银行南关路支行）账户存款20万元予以解除冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宝鸡市中级人民法院提起申请复议。
审判长 杨红芳
审判员 甄文渊
审判员 赵侠霞
二〇一六年十一月十三日
书记员 段永亮
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执294号
申请执行人陈某。
委托代理人龙某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人李某民间借贷纠纷一案过程中，于2016年7月12日向被执行人李某发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某至今仍未履行。经本院查询,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 昌小勇
审判员 杨喜红
审判员 周振华
二〇一六年八月十八日
书记员 陶珍珠
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8597号之三
原告：江阴凯博通信科技有限公司，住所地江阴市城东街道东定路83号。
法定代表人：薛菁华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周正定，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
被告：东莞市骏祥电子有限公司，住所地东莞市清溪镇厦坭村花边岭街11号。
法定代表人：周素英。
本院在审理原告江阴凯博通信科技有限公司与被告东莞市骏祥电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴凯博通信科技有限公司于2017年7月18日向���院提出撤回对被告东莞市骏祥电子有限公司的起诉。
本院认为，原告江阴凯博通信科技有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴凯博通信科技有限公司撤回对被告东莞市骏祥电子有限公司的起诉。
案件受理费3510元，减半收取1755元，保全费1370元，合计3125元，由原告江阴凯博通信科技有限公司负担。
审判员 邓 云
二〇一七年七月十八日
书记员 薛春燕
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0713号
罪犯张斌，男，1987年5月8日出生，汉族，河南省民权县人，初中文化，原户籍所在地河南省民权县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
启东市人民法院于2013年10月10日作出（2013）启刑初字第0306号刑事判决，认定被告人张斌犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年6月9日起至2018年6月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月5日本院作出（2015）常刑执字第3952号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬二次（2016年6月监狱改造积极分子变更），2017年2月获得表扬，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张斌的刑罚减去有期徒刑二十四天（减刑后的刑期至2017年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年五月十五日
书记员 马丽英
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民特23号
申请人：贵州红星利尔置业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区浣沙路1号综合楼6楼3号房。
法定代表人：薛涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈红燕，女，1991年11月4日出生，该公司员工，住贵州省仁怀市。
被申请人：陈真浩，男，1987年7月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：司朝伦，贵州黔成起智律师事务所律师。
申请人贵州红星利尔置业有限公司（以下简称红星利尔公司）与被申请人陈真浩申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人红星利尔公司请求：撤销云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字[2016]第4571号仲裁裁决。事实和理由：申请人提交了放假和待岗的相关证据及公示的材料，拟证明申请人于2016年6月12日之后就已停止营业，其他员工对放假通知和待岗通知的真实性都予以认可，仲裁委却依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，裁决申请人支付被申请人经济补偿金，故仲裁裁决适用法律错误。根据被申请人提交的劳动合同，被申请人的工资为1600元/月，故即使要支付经济补偿金，也应按月工资1600元计算，被申请人提交的工资清单显示的工资与劳动合同约定的工资不符并高出几倍，但被申请人并未提交变更劳动合同的证据，故证明申请人并未就被申请人工资作调整。被申请人还出示了红星利尔公司工资表复印件，但该工资表申请人完全不知情更未制作，故该工资表系被申请人伪造的证据，且被申请人提交的工资表也与自身提交的工资清单无法吻合。
被申请人陈真浩称，申请人至今仍然正常营业，从签订劳动合同至解除劳动关系期间其一直在该公司上班，申请人无故拖欠工资，被申请人才离职的，申请人应当支付经济补偿金。被申请人提交的证据虽然系复印件，但原件由申请人保存，仲裁委要求申请人提交原件，申请人并未提交，应承担举证不能的责任。故仲裁裁决适用法律正确，请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2016年11月30日，云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出云劳人仲裁终字[2016]第4571号仲裁裁决：自裁决生效之日起十日内，红星利尔公司向陈真浩支付经济补偿金共计13659元。另查明，本案仲裁裁决书载明，陈真浩在红星利尔公司任机电设计经理一职，期间红星利尔公司与陈真浩签订的劳动合同约定陈真浩工资为1600元+其他。红星利尔公司称2016年6月12日开始，因公司经营困难导致全员待岗，之后没有资金后期复工，陈真浩自行解除劳动关系。陈真浩向仲裁委提交了劳动合同书复印件、离职证明复印件、绩效工资处理的情况说明复印件、关于公司欠薪情况说明、2016年4月、5月、6月的工资资料、2016年绩效工资、2015年绩效工资等证据，红星利尔公司向仲裁委提交了员工离职手续完备表、关于公司待岗情况说明、放假说明等证据。仲裁委认为红星利尔公司提交的相关证据资料达不到待岗的公示效果，且红星利尔公司是否经营困难以及经营困难后关于员工待岗决定是否与员工进行过协商均未提交相关依据予以证明，结合红星利尔公司确实存在拖欠陈真浩工资的情况及红星利尔公司提交的员工离职手续完备表离职原因一栏载明“工资未能足额及时发放”，因此，认定陈真浩解除劳动关系原因系红星利尔公司拖欠工资所致。关于陈真浩的工资标准，红星利尔公司未提交原始会计凭证以做核实，故采信陈真浩的主张即2500元/月。因陈真浩月平均工资高于用人单位所在地区上年度职工平均工资三倍，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，认定红星利尔公司应支付陈真浩经济补偿金标准为4553元×3倍=13659元。
本院认为，关于红星利尔公司提出其提交的放假和待岗的相关证据及公示的材料可证明其于2016年6月12日之后就已停止营业，其他员工对放假通知和待岗通知的真实性都予以认可，仲裁委却依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，裁决红星利尔公司支付经济补偿金，仲裁裁决适用法律错误的理由，红星利尔公司提出2016年6月12日以后公司已停止营业并向劳动者公示待岗的理由属于事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，红星利尔公司并无证据证明仲裁裁决所根据的证据是伪造的，或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，从而导致仲裁裁决认定事实错误，故本院对其该项理由，不予采信。关于红星利尔公司提出仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定裁决其支付经济补偿金系适用法律错误的理由，仲裁委在认定红星利尔公司不能举证证明公司经营困难并与员工协商待岗的情况下，结合红星利尔公司存在拖欠陈真浩工资的情况及红星利尔公司提交的员工离职手续完备表离职原因一栏载明“工资未能足额及时发放”的事实，适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，裁决红星利尔公司支付陈真浩经济补偿金并无不当，故本院对红星利尔公司的该项理由，不予采信。
关于红星利尔公司提出根据劳动合同约定，陈真浩每月工资为1600元，陈真浩提交的工资清单显示的工资与劳动合同约定的工资不符并高出几倍，该工资清单系复印件，红星利尔公司完全不知情更未制作，故该工资表系陈真浩伪造的证据的理由，红星利尔公司与陈真浩签订的劳动合同书中载明陈真浩的工资组成为1600元+其他/月，其中“其他”的范畴及标准并无规定，故红星利尔公司依据双方签订的劳动合同主张陈真浩的工资标准为1600元/月的理由不能成立，仅凭劳动合同并不能证明陈真浩提供的工资清单系伪造。虽然陈真浩提交的工资清单为复印件，但工资支付凭证由用人单位保管，应由用人单位承担举证责任。红星利尔公司并未提供向陈真浩支付工资的凭证与陈真浩提交的工资清单复印件进行核对，其仅以陈真浩提交的工资清单为复印件主张该清单系伪造的理由不能成立。故本院对红星利尔公司的该项理由不予采信。
综上，红星利尔公司的申请理由均不成立，本院对其申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回贵州红星利尔置业有限公司的申请。
申请费10元，由申请人贵州红星利尔置业有限公司负担。
审判长 吴 霞
审判员 邓 艳
审判员 谌致华
二〇一七年二月二十八日
书记员 熊仕美
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第38号
罪犯李永界，男，1977年9月8日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市太和县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年5月23日作出(2010)南刑初字第1704号刑事判决，以被告人李永界犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月19日作出(2011)佛中法刑二终字第193号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李永界在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月13日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年8月27日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李永界在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永界系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬；已缴清罚金七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李永界系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李永界予以减去有期徒刑六个月三十日（刑期执行至
2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执1753号
申请执行人赵XX。
被执行人刘XX。
本院在赵XX与刘XX其他特殊侵权纠纷的（2016）京0112民初18302号民事判决书一案中，经查被执行人刘XX无可供执行财产。申请执行人赵XX亦未向我院提供被执行人刘XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初18302号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 兰雅丽
审判员 姜凤龙
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 辉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40557号之一
本院民三庭。
被执行人天津泰运宾馆有限公司。
被执行人天津滨海泰运餐饮娱乐有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第3573号民事判决书，向被执行人天津泰运宾馆有限公司、天津滨海泰运餐饮娱乐有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津泰运宾馆有限公司在银行账户。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 鲁 滕
二〇一六年三月八日
书 记 员 李合权
甘肃省岷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岷行非执字第24号
申请执行人岷县人口和计划生育局。
法定代表人杨某某，局长。
委托代理人徐某，某某乡人民政府乡长。
委托代理人岳某某，某某乡人民政府计生办主任。
被执行人郭某某，男，1987年6月12日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
被执行人王某某，女，1988年9月8日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
申请执行人岷县人口和计划生育局于2015年4月21日向本院申请强制执行该局于2014年12月10日作出的计生征决定（2014）第30号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人郭某某、王某某于2014年8月7日计划外生育二孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《甘肃省人口和计划生育条列》第十六条的规定，岷县人口和计划生育局根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和��甘肃省人口和计划生育条列》第四十八条（二）项、第四十九条第一款（二）项规定，于2014年12月10日作出计生征决定（2014）第30号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费12120元，并于2014年12月12日送达。现决定已生效，被执行人郭某某、王某某在法定期限内不提起诉讼又不履行，岷县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费12120元的决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政执法程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行岷县人口和计划生育局作出的计生征决定（2014）第30号社会抚养征收决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋彬霞
审判员 吕天祥
审判员 王蕊霞
二〇一五年四月二十六日
书记员 黄进霞
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0824民初303号
原告：刘某某，女，1985年6月28日出生，汉族。
被告：白某某，男，1989年2月17日出生，汉族。
原告刘某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、依法判令婚生女儿白某某由被告抚养，抚育费由被告承担，直至孩子年满十八周岁为止；3、依法分割家庭共同财产：打水泵5台、摩托车维修部及家用电器；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2013年12月16日在靖边县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后于2014年9月3日生下女儿白某某。由于婚前缺乏了解，就草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁、性格偏执。原、被告经常因被告外遇、喝酒问题发生争执，被告甚至对原告实施家庭暴力，导致原告受伤住院并报警求助。因上述事实，现双方夫妻感情已彻底破裂，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告白某某辩称，如果离婚，婚生女儿白某某应由原告抚养，被告没有抚养能力。关于家庭共同财产：打水泵5台已经报废；摩托车修理部已经关闭；家用电器(电视机、电冰箱、洗衣机)系原、被告结婚时被告爷爷赠予，不属于夫妻共同财产。
原告刘某某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件1份、户籍证明1份；2、结婚证2份；3、（2016）陕0824民初820号民事判决书1份；4、照片2张。本院组织当事人进行了质证。被告对原告所举第1、2、3组证据无异议，对第4组证据真实性无异议，对证明目的有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告所举第4组证据，仅凭照片不足以认定被告有婚外情，故对该组证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定。
关于夫妻共同财产，被告对打水泵5台表示认可，认为家用电器(电视机、电冰箱、洗衣机)是被告爷爷赠予，不属于夫妻共同财产。家用电器虽系赠予，但被告未向本院提供证据证明赠予财产确定归其一方所有，故家用电器应当认定为夫妻共同财产。原告未提供证据证明摩托车修理部还继续营业的事实，故对原告诉称摩托车修理部属夫妻共同财产的事实，本院不予认定。
关于夫妻共同债权债务，被告称有共同债务6000元，原告不认可，被告也未提供相应证据证明上述事实，故对被告这一陈述，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍认识，于2013年12月16日在靖边县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后于2014年9月3日生下女儿白某某。夫妻共同财产有：打水泵5台、家用电器（电视机、电冰箱、洗衣机）。无夫妻共同债权债务。双方从2015年农历10月10日开始分居至今。原告曾于2016年向本院提起离婚诉讼，本院于2016年3月30日作出（2016）陕0824民初820号民事判决书，判决不准原告刘某某与被告白某某离婚。
本院认为，原告刘某某与被告白某某依法登记结婚，婚姻关系合法有效。在本院作出不准离婚的判决后，双方夫妻关系仍然没有改观，且从2015年农历10月10日开始分居至今，应当认定双方夫妻感情已彻底破裂，经调解无效后，应准予离婚。故对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产，打水泵5台归被告所有，家用电器（电视机、电冰箱、洗衣机）归原告所有。关于孩子抚养问题，婚生女儿白某某年纪尚小，且一直随原告一起生活，故孩子由原告抚养对孩子的成长更为有利。被告作为白某某的父亲，对孩子有抚养的义务，所以应当承担部分抚养费，因被告无固定收入，且为农村户口，按照2016年陕西省农村居民人均可支配收入（9396元）的30﹪计算孩子的抚养费较为适当，故被告每月应向原告支付孩子的抚养费235元，直至孩子年满18周岁为止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告白某某离婚；
二、婚生女儿白某某由原告刘某某抚养，被告白某某每月向原告刘某某支付孩子抚养费235元，直至孩子年满18周岁为止；
三、夫妻共同财产：打水泵5台归被告白某某所有，家用电器（电视机、电冰箱、洗衣机）归原告刘某某所有；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王小飞
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连民终字第01590号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司,住所地江苏省淮安市××东路55号创业大厦10楼。
负责人吕春波，公司总经理。
委托代理人金志刚、金路，中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）青岛伟华顺物流有限公司,住所地山东省青岛市李沧区安顺路中段。
法定代表人张维华，公司经理。
委托代理人徐洪辉，江苏尚扬律师事务所律师。
原审被告张建友。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人青岛伟华顺物流有限公司（以下简称物流公司）、原审被告张建友机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2015)海民初字第01018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。上诉人寿保险公司的委托代理人金志刚，被上诉人物流公司的委托代理人徐洪辉到庭参加了诉讼，原审被告张建友经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月12日4时28分许，段兆龙驾驶鲁B×××××号重型厢式货车沿沈海高速由南向北行驶至沈海高速817KM+400M处时，该车前部撞其前方同方向行驶张建友驾驶的苏H×××××/苏H×××××挂号重型普通半挂货车尾部，相撞后鲁B×××××号重型厢式货车起火燃烧，造成段兆龙在车内被烧死，上述两车及两车所载货物损坏。该事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队道路交通事故认定书认定，段兆龙负事故主要责任，张建友负事故次要责任，为此物流公司花费施救费1.8万元。
2014年8月7日，连云港市价格认证中心出具关于解放重型厢式货车事故损失价格鉴定结论书一份，证实车损为197700元。同年12月1日，连云港市价格认证中心出具关于玻璃门及布匹价格鉴定结论证书一份，证实货损为385302元。为此，物流公司花费评估费1万元。庭审中，物流公司与人寿保险公司均同意车辆、货物残值按照3%扣除。
另查明，涉案苏H×××××/苏H×××××挂号重型普通半挂货车在被告人寿保险公司投保了交强险、商业三者险（限额150万）、不计免赔率险。
再查明，2015年3月18日，浙江金辰玻璃有限公司、海宁市佳誉纺织厂、海宁市征雄纺织有限公司、桐乡市隆庚布业有限公司分别出具说明各一份，证实涉案货物损失已由物流公司赔偿。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出限额部分按照当事人的责任比例承担。关于物流公司主张的处理交通事故的住宿费，因物流公司未提供证据证实，不予支持。庭审中，物流公司与人寿保险公司均同意车辆、货物残值按照3%扣除，法院予以支持。法院核定物流公司的各项损失如下：车损191769元（197700元*97%）、货损373742.94元（385302元*97%）、施救费1.8万元、评估费1万元，上述费用共计593511.94元，人寿保险公司在交强险范围内承担2000元，余款591511.94元，由人寿保险公司在商业三者险范围内承担30%即177453.582元。综上，原审法院遂判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿青岛伟华顺物流有限公司各项损失共计179456.582元。二、驳回其他诉讼请求。
上诉人人寿保险公司上诉主张，货损评估不能反映被上诉人的实际损失。车损评估过高。不应承担评估费用。请求依法改判。
被上诉人辩称，上诉人理由不能成立，上诉人认为货物损失和车辆损失过高或不符合实际，错误。被上诉人经专门的鉴定机构按合法程序鉴定出的结果，且在一审案件中，上诉人并未提出异议，只要求扣除3％残值部分。上诉人应承担评估费用。请求驳回上诉，维持原判。
一审查明的事实，二审依法予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则承担不利的法律后果。关于上诉人提出货损及车损过高的上诉主张，经查，涉案货损及车损均是由公安机关委托，并由连云港市价格认证中心作出的价格鉴证结论书，原审法院采信该价格鉴证结论书并不违反法律规定。上诉人虽提出价格过高，但未提供证据证实。且根据鉴证结论书内容，认为事故车辆无修复价值，车上货物无法正常使用的情况下，被上诉人同意扣除3％残值部分。上诉人还提出不应承担评估费用，本院认为，评估费用是为查明案件事实，确定赔偿数额支出的必要的费用，原审判决人寿保险公司承担，符合法律规定。故上诉人的上诉主张均不能成立，本院不予采信。原审法院作出的判决符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4020元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年八月七日
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2518号
原告：九龙坡区新展幕墙胶经营部，住所地重庆市九龙坡区九龙村23号附6号，经营者车宗华（男，1964年9月11日出生，汉族）。
委托诉讼代理人：杨雨，重庆大渝律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邓飞，重庆大渝律师事务所律师，特别授权代理。
被告：大渡口区恒盛玻璃加工装饰部，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1000号重陶市场1-1-57A、57B，经营者文登平（男，1970年7月4日出生）。
原告九龙坡区新展幕墙胶经营部与被告大渡口区恒盛玻璃加工装饰部买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告九龙坡区新展幕墙胶经营部于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告九龙坡区新展幕墙胶经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由九龙坡区新展幕墙胶经营部负担。
审判员 刘进
二〇一七年五月十八日
书记员 胡萌
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1918号
申请执行人张新梅，女，1966年2月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人尹丙宜，男，1965年8月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人尹立章，男，1987年7月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人尹会章，男，1979年9月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案执行，执行标的为404500元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已查封被执行人所有的位于沭阳县潼阳镇潼东居委会二组路北三层楼房六间，但已在另案处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更106号
罪犯黄井军，男，汉族，1947年4月17日出生，小学文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）宿中刑初字第60号刑事判决，以被告人黄井军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期间内，没有上诉、抗诉。安徽省高级人民法院于2010年1月19日作出（2010）皖刑复字第0014号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年6月5日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑剥夺政治权利为终身、于2014年9月9日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯黄井军在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄井军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄井军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄井军减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2014年9月9日起至2034年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第7457号
原告袁俊书。委托代理人李俊，上海王育文律师事务所律师。被告沈洪强。原告袁俊书与被告沈洪强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序，于2015年12月18日、2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告袁俊书的委托代理人李俊到庭参加诉讼。被告沈洪强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁俊书诉称：被告因资金周转需要，于2012年10月25日向原告借款100万元并出具借条一张，原告于次日汇给被告100万元；又于2012年12月26日、2013年1月7日借款60万元、30万元，各出具借条一张，原告于借款当日分别向被告汇款60万元、30万元，三次借款合计190万元。双方口头约定借款利息按月利率2%计算。但被告借款后一直未支付本金及利息，故原告诉至法院请求判令：1、被告返还借款本金190万元；2、被告支付利息(其中借款100万元从2012年10月26日起算，借款60万元从2012年12月26日起算，借款30万元的利息从2013年1月8日起算，均按月利率2%计算，算至判决生效日止)。后原告变更第二项诉请，即要求被告支付利息(其中借款100万元，按月利率2%计算，从2012年10月26日起算至判决生效日止；另90万元按银行同期贷款利率计算，自2015年8月18日起算至判决生效日止)被告沈洪强未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，2012年10月25日，被告向原告出具借款100万元的借条一张，原告于次日通过银行转账及现金存款的方式汇给被告名下9919的农行卡账户100万元；2012年12月26日、2013年1月7被告分别向原告出具借款60万元、30万元的借条一张，原告分别于借款当日通过卡卡转账的方式汇给被告60万元、30万元。以上借款金额合计190万元。2015年8月29日，在原告及原告妻子与被告沈洪强的手机通话记录中明确，借款100万元的利息按月利率2%计算。被告借款后，经原告催讨，被告一直未支付本金及利息，故引起本案诉讼。以上事实，由原告提供的借条、银行卡取款凭条、农行卡卡转账凭证及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护，原告袁俊书与被告沈洪强之间的借贷关系合法有效，根据原告提供的证据可以证明被告沈洪强向原告借款190万元，以及应按月利率2%计算支付借款100万元利息的事实，被告应当向原告返还借款并支付相应利息。其余90万元借款，原、被告双方虽对借款利息未作约定，但依照法律规定，被告应当支付原告催讨后的逾期利息，现原告诉请自起诉之日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈洪强于本判决生效之日起十日内归还原告袁俊书借款1,900,000元；二、被告沈洪强于本判决生效之日起十日内支付原告袁俊书借款利息及逾期利息(计算方式：1、以100万元为基数，按月利率2%计算，从2012年10月26日起至判决生效日止；2、以90万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率不超过年利率6%计算，自2015年8月18日起算至判决生效日止)。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32,000元，财保费5,000元，合计诉讼费37,000元，由被告沈洪强负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
审 判 员 叶惠琪
人民陪审员 王银华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永碧民初字第64号
原告：卢某。
委托代理人：卢甲。
被告：汤某。
原告卢某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理。本院受理后，依法由审判员戴康强适用简易程序，于2013年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢某及其委托代理人卢建东到庭参加诉讼，被告汤某经本院传票传唤无正当理由拒��到庭。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原告系再婚，与前夫生育一子。1998年下半年经人介绍与被告认识并建立恋爱关系，不久开始同居生活。1999年8月31日生育长女汤甲，2003年3月20日生育次女汤乙。2010年8月30日为两个女儿的户籍登记，不得已和被告补办结婚登记手续。自生育女儿之后，原、被告双方共同生活和共同相处的增多，逐渐发现双方性格、脾气不合，话不投机，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄。特别是被告有歧视原告前夫的儿子和家庭暴力的行为，经常无故殴打原告。2005年间，原生告不堪受辱而只得回娘家。被告始终没有意识到自己的错误，故双方分居生活至今。2011年9月23日原告曾提起离婚诉讼，后因被告坚决不同意离婚，要求原告给他一个改过自新的机会，故原告予以撤诉。撤诉后，双方没有和好，仍一直分居生活。2012年5月30日原告再次向本院提起离婚诉讼，后被驳回。此后双方仍未和好，现双方夫妻感情已彻底破裂，实在无法挽救。故诉至法院，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生次女汤乙由原告抚养，婚生长女汤甲由被告抚养，子女抚养费由双方各自承担；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、巽宅派出所出具的证明一份，证明被告及婚生子女的身份情况；
3、碧莲派出所出具的关系证明一份，证明原告与汤甲系母女关系；
4、结婚登记档案目录一份，证明原、被告婚姻情况；
5、开庭传票及民事裁定书各一份，证明原告曾向法院提起离婚诉讼的事实。
被告汤某未做答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告所提供的证据，因被告汤某无正当理由未到庭参加诉讼，视���其自动放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为该些证据形式完整，内容详实，与本案均具有关联性，故均予以认定并作为本案的定案依据。
根据原告提供的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原告系再婚，与前夫生育有一子。1998年下半年经人介绍与被告认识并建立恋爱关系，不久开始同居生活。1999年8月31日生育长女汤甲，2003年年3月20日生育次女汤乙。2010年8月30日补办结婚登记手续。因双方在共同生活中出现矛盾，原告于2011年9月23日向本院提起离婚诉讼，后撤诉。2012年5月30日原告再次向本院提起离婚诉讼，后被驳回。驳回后，双方仍未和好。另查明，现原、被告婚生长女汤甲由被告抚养，婚生次女汤乙由原告抚养。
本院认为：原告曾分别于2011年9月23日、2012年5月30日两次提出离婚要求，现其再次提起离婚诉讼，说明双方的夫妻感情确已达到破裂的程度，故应准许原、被告离婚。至于子女抚养问题，由于现婚生长女汤甲由被告抚养，婚生次女汤乙由原告抚养，为有利于子女健康成长，应继续由原、被告按现状进行抚养为宜，次女虽比长女年幼，但原告主张由其本人负责抚养，并未要求由被告补偿抚养费，属其处分自身诉讼权利与民事权利的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条第（2）项、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告卢某与被告汤某离婚；
二、原告卢某与被告汤某的婚生次女汤乙由原告卢某抚养，婚生长女汤甲由被告汤某抚养，抚养费由双方各自承担。
本案受理费300���，减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 戴康强
二〇一三年五月三日
书记员 王鹏鹏
甘肃省兰州市中级人民法院
提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书
(2016)甘01执165-3号
姜丽丽:
你申请本院执行的与林雅欣房屋租赁合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。
如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定终结本次执行程序。
特此通知
二〇一六年五月二十日
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更33号
罪犯周孝良，男，1993年3月16日出生，汉族，专科文化，湖南省双牌县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2014年8月15日作出（2014）潭刑初字第214号刑事判决，以被告人周孝良犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10，000元。2014年12月30日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯周孝良到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。因患甲状腺功能亢进症、甲亢性心脏病住院，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位。现累计考核分82.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯周孝良确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周孝良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周孝良减去有期徒刑八个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年四月十九日
代理书记员 汪亮香
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)鄂09刑终20号
原公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，男，汉族，2000年8月9日出生，初中文化，学生，住安陆市。
法定代理人李某2、王某，系李某1父母。
上诉人（原审被告人）陈某1，男，2001年11月15日出生于湖北省安陆市，汉族，小学文化，系安陆市实验初级中学在校学生，住安陆市。因本案于2016年8月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
法定代理人陈某2、万某，系陈某1父母。
湖北省安陆市人民法院审理安陆市人民检察院指控被告人陈某1犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1及其法定代理人提起附带民事诉讼一案，于2016年12月20日作出(2017)鄂09刑终20号刑事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人李某1及其法定代理人、被告人陈某1及其法定代理人均不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，会见法定代理人，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月15日23时许，被告人陈某1在东城经济开发区东海国际宾馆房间内与程佳未（另案处理）因开玩笑发生争吵进而相互厮打，后约定到东城经济开发区德安植物园打斗。程某未即电话邀约李某1、张某（另案处理）到德安植物园旁的超神网吧门口见面，被告人陈某1携带一把水果刀到德安植物园找程某未未果，返回时看到程某未从超神网吧出来又发生争吵。李某1即上前打了被告人陈某1一巴掌，陈某1就朝超神网吧门前公路跑，李某1、程某未、张某在后追，李某1追上陈某1时，陈某1从腰间抽出携带的水果刀向李某1的左腰部捅了一刀后逃离现场。经鉴定李某1腹部外伤致左侧肾脏破裂手术切除，构成重伤二级。同时认定，附带民事诉讼原告人李某1因此次受伤在安某市普爱医院住院12天，支付医疗费34973.54元，交通费500元，经安某涢正法医司法鉴定所鉴定后期治疗费为1000元，护理30天。安某市司法局对被告人陈某1进行审前社会调查评估，评估意见为对被告人陈某1可以适用非监禁刑。原审判决认为，被告人陈某1用刀故意伤害他人身体，致人重伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪。被告人陈某1犯罪时年满十四周岁不满十六周岁，依法从轻处罚，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某1因被告人的犯罪行为遭受物质损失，被告人的法定代理人应赔偿其医疗费34973.54元、护理费2559.29元、交通费500元，住院伙食补助费600元、后期治疗费1000元，合计39632.83元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第十七条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，遂判决：一、被告人陈某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2019年8月10日止）。二、被告人陈某1的法定代理人陈某2、万某赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失39632.83元，在判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。
上诉人李某1及其法定代理人提出：附带民事赔偿过低，漏判了残疾赔偿金。
上诉人陈某1及其法定代理人提出：系正当防卫，应改判无罪，不应承担民事赔偿责任。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈某1犯故意伤害罪的事实清楚，有被害人李某1的陈述，证人刘某、程某未、张某的证言，抓获经过、法医鉴定意见、户籍证明及附带民事诉讼费用等证据在卷佐证，被告人陈某1亦有供述在卷证实。上述证据经一审当庭举证、质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
关于上诉人李某1及其法定代理人提出“附带民事赔偿过低，漏判了残疾赔偿金”的上诉理由。经查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，本案应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。一审依据李某1医疗等费用情况，认定由被告人的法定代理人赔偿医疗费34973.54元、护理费2559.29元、交通费500元，住院伙食补助费600元、后期治疗费1000元，合计39632.83元的判决适当，符合法律规定；且残疾赔偿金不属于刑事附带民事案件的赔偿范围，原判不存在漏判。该上诉理由不成立，不予采纳。
关于上诉人陈某1及其法定代理人提出“系正当防卫，应改判无罪，不应承担民事赔偿责任”的上诉理由。经查，我国刑法的正当防卫是在特定情况下，为了保护自身合法权益而赋予的一种特殊权利，这种权利不是随时可以任意行使的。本案并非为了保护合法权益，而是由于相互斗殴，参与斗殴的双方均有侵害对方身体的故意，双方的行为都是违法的，属于不法与不法的关系，都不属于正当防卫的范畴，任何一方给对方造成了危害都应负法律责任，陈某1在斗殴中用刀捅追击的李某1并致其重伤的行为属故意伤害犯罪，不符合正当防卫的法律规定；原判认定陈某1的行为不属正当防卫正确，其伤害行为给被害人李某1造成的经济损失亦应赔偿，因陈某1属无民事行为能力人，其犯罪行为造成的民事赔偿责任应由其监护人即陈某1的法定代理人陈某2、万某承担。该上诉理由不成立，本院不予采纳。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，在审理过程中，本院了解到陈某1性格开朗爱结交朋友，小学六年级之前随父母生活，因父母去外地做生意，六年级之后寄养于亲戚家读书；陈某1缺乏家庭的思想管教和行为引导，加上不爱学习，法制观念淡薄，辨别能力和自控能力差，最终走向犯罪。二审期间对陈某1进行了沟通和疏导，陈某1表示向被害人道歉，要从这次犯罪中吸取教训，今后要好好做人，认真接受改造。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某1用刀捅伤他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。双方上诉人提出的上诉理由经查均不能成立，本院不予采纳。希望通过法庭的审判，被告人陈某1能真心悔罪，认识到犯罪行为给他人、自己、社会带来的危害，接受法律的制裁，诚心接受改造，重新做人。同时，其监护人应加强对陈某1的监管、教育和关爱，帮助他认识自己的罪行，并鼓励他积极改造，学到一技之长，早日回报社会。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亚东
审判员 鲁 莉
审判员 丁福生
二〇一七年三月二日
书记员 张 乐
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
法官寄语
陈某1：
15岁的花季，你本应该在学校接受知识的沐浴。但是，由于你缺乏家长引导，法制观念淡薄，辨别力和自控力不足，最终误入歧途，给自己和他人造成严重伤害。
人的行为都是受思想支配的，没有良好的思想，就不会有正确的行为，要学会凡事都用道德和法律规范来约束自己的行为。法官希望迷途上的你，能认识到自己行为的严重性，幡然醒悟，洗心革面。无论你过去做错什么，并不决定你将来一辈子的人生。你要多阅读多学习，树立正确的价值观，无论是接受文化教育，还是参加劳动改造，都能够不断总结提高和成长。
同时希望陈某1的家长认真思考，孩子犯罪的原因是多方面的，关键是引导他反省走错的路，帮助他树立正确的人生观，教育他学会尊重自己、尊重他人、尊重社会，走好未来人生的每一步。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0202民初1532号
原告孙某某,女,汉族,1979年6月15日。
被告李某某,男,汉族,1978年1月12日。
原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷案一审民事裁定书中,本院于2016年11月1日立案。原告孙某某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利,属自己的真实意思表示,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费300元,减半收取计150元,由原告孙某某负担。
审判员 熊国存
二〇一六年十一月八日
书记员 周海燕
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更521号
罪犯傅剑威，男，1972年7月27日出生，汉族，中技文化，湖南省衡阳市蒸湘区人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2013年3月19日作出(2011)衡中法刑一初第58号刑事附带民事判决，以被告人傅剑威犯组织、领导黑社会性质组织罪、非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十八年。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年12月30日作出(2014)湘高法刑一终字第241号刑事判决，驳回该犯上诉，维持原判。2015年3月1日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯傅剑威到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计8个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度评审鉴定表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯傅剑威确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯系累犯。上述事实，有生效刑事裁判文书予以证实。
本院认为，罪犯傅剑威在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑该犯系涉黑犯罪罪犯、累犯等情况，对执行机关提请对该犯的减刑幅度，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅剑威减去有期徒刑五个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2028年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年九月十五日
代理书记员 汪亮香
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0602民初190-1号
原告鲁柯。
委托代理人宋江波，湖北元领律师事务所律师。
被告河南中州集团南阳时运运输有限公司邓州分公司（以下简称南阳时运邓州分公司）。住所地：河南省邓州市人民路99号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳支公司（以下简称太平洋保险南阳支公司）。住所地：河南省南阳市独山大道与张衡路交叉口。
负责人刘冰，太平洋保险南阳支公司总经理。
本院在审理原告鲁柯与被告南阳时运邓州分公司、被告太平洋保险南阳支公司财产保险合同纠纷一案中，被告太平洋保险南阳支公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。认为本案被告太平洋保险南阳支公司住所地在河南省南阳市独山大道与张衡路交叉路口，纠纷应由河南省南阳市宛城区人民法院审理，襄阳市襄城区人民法院对本案没有管辖权。
本院认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因财产保险合同提起的纠纷，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因被告太平洋保险南阳支公司住所地在河南省南阳市宛城区，不在本院管辖范围内。同时，本案保险事故发生地在福银高速公路福银向1222km＋700m处（襄阳北高速出口附近），亦不在本院管辖范围内。综上所述，襄阳市襄城区人民法院对本案没有管辖权，被告太平洋保险南阳支公司对本案提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳支公司提出的管辖权异议成立，本案移送至河南省南阳市宛城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 孙 华
二〇一六年二月十八日
书记员 檀小寅
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安商初字第1280号
原告辛文锡，农民。
被告李中启，农民。
原告辛文锡与被告李中启担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛文锡到庭参加诉讼。被告李中启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛文锡诉称，2011年5月6日，被告李中启以59000元的价格向案外人姜同路购买地磅一台，尚欠地磅款25000元。当时双方约定该款5日内付清，并由我担保。期满后，被告未履行付款义务。案外人姜同路起诉要求我与被告承担付款责任，现我已按2011乐商初字第699号民事判决书全部履行了付款义务。请求依法判令被告偿还原告为其垫付的欠款及其他费用共计30000元，并承担本案诉讼费用。
被告李中启未答辩。
经审理查明，2011年4月24日，案外人姜同路与被告李中启签订购销合同一份，约定被告李中启向姜同路购买地磅一台，价款60000元，定金1000元。同年5月6日，姜同路将地磅交付被告李中启。被告李中启为姜同路出具欠款条一份，双方约定被告所欠地磅款59000元，五日内付清。原告辛文锡作为担保人在该欠款条上签名担保。后被告李中启支付地磅款34000元，尚欠25000元未付。2011年8月29日，姜同路以李中启、辛文锡为被告向昌乐县人民法院起诉。同年9月27日该院判决李中启偿还姜同路地磅款25000元，支付利息1000元，辛文锡对该款项承担连带清偿责任，诉讼费450元、保全费280元，共计730元，由该二人负担。在执行过程中，原告辛文锡代为交纳过付款27999元，交纳执行费501元，并被昌乐县人民法院罚款500元。
���述事实，有当事人陈述、（2011）乐商初字第699号民事判决书、昌乐县人民法院收款收据、诉讼费用专用票据等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告辛文锡为被告李中启垫付地磅款及利息27999元，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。原告辛文锡要求被告李中启返还该垫付款，理由正当，依法应予支持。本案原告未在法定期限内履行法院判决书确定的法律义务，昌乐县人民法院收取执行费501元，并依法对其罚款500元，此系对其拒不履行法律文书确定义务的惩罚，原告要求被告李中启支付该款项，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李中启支付原告辛文锡垫付款27999元，于本判决生效之日���十日内履行完毕；
二、驳回原告辛文锡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，共计870元，由被告李中启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏振福
审 判 员 于守亮
人民陪审员 李付训
二〇一三年三月四日
书 记 员 尹文亮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0103民初10126号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市南岸区江南人道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人王祥丞，公司员工。
被告张敏，女，汉族，1986年11月8日出生，住四川省资中县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告张敏信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告张敏的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告张敏的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告张敏的起诉。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年六月二十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0322执660号之一
申请人令狐银美，女，1972年11月11日生，汉族，贵州省桐梓县人。
被执行人令狐昌东，男，1971年2月1日生，汉族，贵州省桐梓县人。
被执行人令狐昌勇，女，1974年9月28日生，汉族，贵州省桐梓县人。
被执行人ＸＸ，男，1982年2月8日生，汉族，贵州省桐梓县人。
本院执行的令狐银美与令狐昌东、令狐昌勇、ＸＸ诈骗纠纷一案，贵州省桐梓县人民法院作出的（2016）黔0322刑初91号刑事判决书确定，被执行人令狐昌东、令狐昌勇、ＸＸ应向申请人令狐银美支付人民币6500元及承担本案执行费50元。执行中，查明三被执行人现关押在狱，无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0322刑初91号刑事判决书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院提出申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 冉
审判员 黎 洪
审判员 陈刚刚
二〇一六年四月二十八日
书记员 胡露萍
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3206号
原告：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司川中油气矿。
负责人：何骁。
特别授权委托诉讼代理人：黄刚，该公司员工。
委托诉讼代理人：詹萍，四川斗城律师事务所律师。
被告：曾永红，男，1972年9月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司川中油气矿诉被告曾永红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司川中油气矿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司川中油气矿撤回起诉处理。
审 判 长 陈海军
人民陪审员 冻玉玲
人民陪审员 曾小林
二〇一七年八月十一日
书 记 员 鲁 静
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5395号
原告:金文军，男，1958年5月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：梁正伦，男，1981年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆市万盛区顺兴建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇八0一村，统一社会信用代码91500110622053131N。
法定代表人：石小铸，经理。
本院在审理原告金文军与被告梁正伦、重庆市万盛区顺兴建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金文军撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 王珍强
二〇一七年八月四日
书记员 黄 洁
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初90号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人徐伟军，男，1965年7月3日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，党员，住诸暨市。2014年11月3日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局交通警察大队处以罚款二千元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月24日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)69号起诉书指控被告人徐伟军犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人徐伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年3月27日晚上，被告人徐伟军酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，从诸暨市街亭镇街亭饭店出发驶往街亭镇新胜方向。21时许，途经街亭镇毛家村地方时，发生单车事故。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人徐伟军静脉血中检出乙醇含量为157mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人徐伟军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人徐伟军依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人徐伟军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的酒精检验结果告知书，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶人员、车辆信息查询结果，常住人口基本信息，证人赵某的证言，查获经过，被告人徐伟军的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心毒物检验报告，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐伟军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐伟军归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐伟军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一七年二月六日
书 记 员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015）敖民初字第2821号
原告王亚立，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人赵荣强，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告谭振强，男，1987年1月17日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人邱桂英，内蒙古新州律师事务所律师。
原告王亚立诉被告谭振强承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员孙玉平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王亚立及其委托代理人赵荣强、被告谭振强及其委托代理人邱桂英分别到庭参加诉讼。审理期间，依原告的申请，对涉案财产损失状况进行了评估鉴定和补充鉴定，本案现已审理终结。
原告王亚立诉称，被告在敖汉旗下洼镇贺也村经营汽车修理部。2014年9月17日我将欧曼340型翻斗车交给被告全面检修，因被告事多，当天车辆不能检修完毕，原告在下午5点多离开，当天晚上7点半左右，被告打电话告诉我说翻斗车着火了，事故经敖汉旗公安消防大队处置，并作出敖公消火认字（2014）第030号火灾事故认定书，认定“起火点为驾驶室右侧，起火原因为车头前总线路电热作用引发火灾”。我认为结论与事实存在出入，向赤峰市公安消防支队申请复核，赤峰市公安消防支队认为起火原因认定正确，决定予以维持。被告在检修我的车辆过程中致使车辆着火，车辆被烧毁报废，故起诉要求被告赔偿车辆损失140000元。
被告谭振强辩称，我的修理铺业务有限，没有对车辆进行全面检修的业务，所以原告诉称其将欧曼340型翻斗车交付我进行全面检修纯属虚构。原告称其上午就将翻斗车交付我修理与事实不符。当天上午8时左右我离开修理铺去贺也村水泉组给我大爷丈人过生日，直到下午14时才回到修理铺。我回来后，先到自己的商店看看，这时原告在炕上睡觉，我换上工作服之后就去修车，先是给一个车换发动机前胶墩，换完后又给另一个车焊架子，我正在给这个车焊架子时原告从商店出来，说让我帮他换发电机皮带，过一会我焊完车架子后便帮原告换发电机皮带，换完发电机皮带，原告说发动机皮带也该换了，结果我给他拧螺丝没拧动，原告就说不用换了，我说你自己将卸下来的零件自己换上，说完我就进商店了，后来我同商店里打麻将的几个人去敖音勿苏玉龙快餐吃饭去了，我们去吃饭时原告还在上车的风扇。我们到玉龙快餐后大约一个小时，有人打电话说是我修理铺门前有台车着火了，我接完电话就立即赶回修理铺，发现是原告的车着火了，我当时拨打119火警电话，并组织人救火。原告是找我帮其换发电机皮带，并没有将车交付我修理，是原告自己将车辆放在我修理铺门前着火的，这与我无关。此次火灾经敖汉旗公安消防大队认定起火原因是车头前总线路电热作用引发火灾，这证明原告车辆着火是他车辆本身原因引起，也与我无关，因此原告要求我赔偿其损失140000元没有事实依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告未经工商行政管理部门登记，未明确经营范围的状况下在其住所地从事车辆修理业务。2014年9月17日，原告将其所有的福田牌自卸汽车（亦称欧曼340翻斗车）一辆放到被告的修理铺修理，下午17时30分左右，被告给该车辆更换了发电机皮带，后被告并未将此修理的车辆交由原告管理使用，当晚18时35分左右该车在被告的修理铺起火发生火灾。此次火灾事故经敖汉旗公安消防大队认定：起火点为驾驶室右侧，起火原因为车头前总线路电热作用引发火灾。原告不服该事故认定，向赤峰市公安消防支队申请复核，经复核，赤峰市公安消防支队认为敖汉旗公安消防大队对起火原因认定正确，对敖汉旗公安消防大队的火灾事故认定予以维持。在此次火灾事故中，涉案车辆车头等部位烧毁，经本院委托内蒙古交通职业技术学院对原告的车辆受损情况进行鉴定，结论为原告车辆复原所需配件费、维修工时费合计为73653元。
另查明，原告的车辆在被告的修理铺前起火时，被告的修理铺无人值守。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的火灾事故认定书，原、被告提供的火灾现场视频、内蒙古交通职业技术学院技术鉴定书在卷佐证，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告将自有车辆交由被告修理，被告实施了修理行为，由此原、被告之间的承揽关系成立。修理过程中及在原告提取车辆前，被告应对涉案的车辆尽妥善保管义务，原告的车辆在被告修理铺前起火时，被告的修理铺无人值守，被告对原告的车辆没有尽到妥善保管义务，致使原告车辆起火并燃烧导致车辆车头等部位损毁，由此给原告造成损害，被告应当承担损害赔偿责任。被告称与原告不存在承揽关系，原告车辆损毁系原告车辆自身原因造成未提交有效证据证明，本院对被告的辩解主张不予采纳。对原告在此次事故中的损失情况参照内蒙古交通职业技术学院出具的鉴定结论予以计算，原告主张的其他经济损失，因其在本案中未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十五条之规定，判决如下：
一、被告谭振强于判决生效后立即赔偿原告王亚立车辆复原所需配件费、维修工时费合计73653元；
二、驳回原告王亚立其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元减半收取1550元，鉴定费3000元由原告王亚立负担2230元，被告谭振强负担2320元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙玉平
二〇一六年一月二十九日
书记员 孙桂生
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7337号
罪犯郭财帛，男，1983年12月25日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2013年4月18日作出(2013)穗从法刑初字第190号刑事判决，以被告人郭财帛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年5月3日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯郭财帛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭财帛在本次考核期间（2013年5月3日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年9月被评为评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2015年8月获得表扬、2016年9月获得表扬）。该犯在考核期内，因违反监管规定累计扣3分，其中2014年11月24日因不能熟背《监狱服刑人员行为规范》被扣1分；2016年7月31日因无正当原因当月欠产被扣2分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭财帛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭财帛���以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师