北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初1965号
原告王某，女，1979年10月8日出生。
被告李某，男，1977年9月20日出生。
原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉���：原、被告于2006年2月5日登记结婚，2016年6月23日，北京市第二中级人民法院作出（2016）京02民终5328号民事调解书，调解解除了原、被告的婚姻关系，调解书未对财产分割及子女抚养权作出约定。原、被告在婚姻存续期间，被告长期酗酒，并拿走卖房款和原告父母的养老金用于个人投资，长期不顾家不养家不回家，不履行抚养孩子义务，经原告多次苦心规劝，仍不悔改。2011年底和2013年3月，原告发现被告多次在外有不正当性行为，对婚姻不忠，给原告造成极大的精神损害。原、被告之间存在婚前财产协议，双方约定2005年共同购买位于通州区某园三区某某小区24号楼2单元242号的住房，该房屋5万元首付款由原告母亲支付，并约定由被告偿还原告母亲5万元钱，另外双方约定，婚前所购买的房屋中，家电家具属于女方个人财产，该家电家具目前在被告承租的房屋中正常使用。离婚后，被告应返还原告个人财产或者支付折价款。夫妻共同财产，包括售房款15万元，2010年购买捷达车一辆，向原告父母借款8万元（被告承认此借款并同意由他个人承担），现由被告擅自换成桑塔纳2000。2013年6月14日，被告向原告借款20万元用于投资，并约定2年还清，至今被告一直没有还钱，现要求被告偿还该借款，并按照中国银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日。2011年4月14日，被告与他人共同投资设立北京某某有限公司，注册号：110XXXXXXXX8963。被告用夫妻共同财产出资，拥有公司50%的股份。原告与被告离婚后，被告应支付原告其拥有股权一半的折价款。原告婚后，因养家需长期工作，还要抚养孩子和照料老人，造成劳累过度，身体状况下降，身患多种疾病。故原告诉至法院要求依法分割夫妻共同财产：售房款15万元、捷达牌汽车一辆（折价款4万���）、被告持有的北京某某有限公司50%股权（约10万元），合计29万元；依法判令被告返还原告借款20万元，利息38000元（暂计至2016年6月14日，要求支付至实际清偿之日）、向原告父母返还借款13万元（利息要求支付至实际清偿之日），合计368000元；依法判令被告返还原告婚前个人财产或支付折价款共计7903元；依法判令被告承担婚姻存续期间家庭各项支出共计89450.8元（包括婚生女的医疗费、婚生女的教育费、原告的医疗费用、部分水电燃气费、物业费、部分生活费等生活支出）；依法判令被告支付原告精神抚慰金10万元；被告承担本案诉讼费用。
被告李某辩称：对于夫妻共同财产，一是涉案房屋是2005年购买，当时由我还贷，都是用我的工资卡扣除的，后来2009年以59.7万元出售了涉案房屋。出于夫妻信任，卖房款一直在原告账户，后来借给我弟弟的钱也是���原告账户中转出的，这个也充分证明原告在掌握这笔钱，后来我弟弟把钱还给我，我是有权利支配这15万元的，现在这笔钱我用于投资汽车装饰创业，但是没挣到钱，现原告主张分割该笔款项，我不同意，也不现实。二是关于原告说的捷达牌汽车，当时买的时候是二手车，是3.8万元买的，现在报废车价8000元，也已经没了。三是关于涉案公司股权，我原则上是没有出资的，是出于朋友间的信任借了我5万元出资，算是别人出于友情给我的，实际未持有公司股份，我不同意原告分割股权的诉求。四是原告所称的借款20万元，是当时我在醉酒的状态下，由原告指挥我写的，包括我弟弟借的15万元还有其他的一些事情。五是婚前我确实向原告母亲有借款5万元，但我们的卖房款都在原告处，2010年原告拿出20万元用于投资，我并不同意，后来她自己作主了，现在投资的那20万元也涉及了集资行为，在其他法院也有官司。我认为这跟上述5万元债务都可以相抵了。原告所述的剩下的八万元债务亦属实，即向原告之母王卿玲借款3万元，向原告之父王玉明借款5万元，但是否清偿忘记了。六是原告所说的家电费用折价款，从目前家电来看，当时产生纠纷是他们自己放弃的，现在电视和洗衣机已经坏了，我们房屋装修2万元是我出的，我认为用我的装修款就可以相抵了，我认为原告主张的折价款偏高，东西都使用十多年了，并且好多家电都不在了，我认为现在的这些家电的折价款就值500元。七是原告所说的家庭支出，房屋还贷是我支出，我不同意原告要求我支付家庭支出。八是精神抚慰金我也不同意，如果只是因为照片就能证明我出轨是不成立的，我一直没有离婚的意愿，都是原告一直在坚持离婚，我没有必要对原告进行抚慰。
经审理查明：王某和李某原系夫妻关系，双方于2006年2月5日登记结婚，婚后于2008年3月27日生有一女李某1。2016年6月23日，经北京市第二中级人民法院调解双方离婚，但未处理婚生女的抚养问题及双方共同财产分割问题。
2005年3月5日，李某为案外人书写借条一张，载明：“今借王卿玲女士房款伍万元，借款人：李某。”
2006年1月1日双方签订《婚前协议》，约定：“第一、男女双方于2005年3月5日在女方母亲资助下所购一套住房，地址位于：通州区某小区24号楼2单元242号。以下简称“该住房”。其中该住房首付款5万元（伍万元）是女方母亲王卿玲女士支付，男方同意该款（伍万元）由他本人偿还。第二、该住房所有家电、家具由女方出钱所买，属于女方个人婚前财产，与男方无关，婚后男方未经女方本人同意，不得擅自作主将家电、家具出售、出租、赠予、抵��。家电包括：29寸电视机、DVD、LG冰箱、小天鹅洗衣机、史密斯热水器。家具包括：卧室中的双人床、两个床头柜、推拉门衣柜、客厅中的沙发床、茶几、电视柜、餐桌和鞋柜。本协议是经过男女双方同意所签订，一式两份，男女双方各一份。男方签字：李某，女方签字：王某。”2009年11月9日，李某已将该住房以597000元转卖他人。
2011年4月2日，李某和案外人郝莉双方共同出资，设立北京某某有限公司，公司注册资本10万元，其中李某和案外人郝莉各出资5万元。
在双方的婚姻存续期间，王某和李某借王某之母王卿玲3万元，借王某之父5万元。
2016年8月5日，李某名下的桑塔纳小型轿车一辆因报废办理注销登记。王某和李某均认可涉案小型轿车和桑塔纳小型轿车均已报废，且因桑塔纳小型轿车报废，李某收到车辆报废补贴款8000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、出生医学证明、（2016）京02民终5328号民事调解书、婚前协议书、借条、报废汽车回收证明、机动车注销证明书和北京市公安局公安交通管理局注销机动车登记决定书等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
本案中，王某主张分割售房款15万元，经过庭审，王某和李某均认可该笔款项系双方于2010年借给李某之弟李永昌的夫妻共同债权。后作为证人，李永昌到庭后陈述该笔款项已于2012年前后清偿李某，王某对此亦予以认可。王某主张该笔款项已由夫妻共同债权变成夫妻共同财产，应予以分割，但李某辩称该项款项已在婚姻存续期间进行投资创业，现王某无充分、有效的证据予明该笔款项现仍旧存在，故对于王某的该项诉讼请求，本院难以支持。
王某主张分割李某在北京某某有限公司的股份，要求李某给其三万元补偿款，本院认为该主张在合理范围内，不违反法律法规，应予支持。李某辩称其在北京保丽清洁服务有限公司的股份系案外人友情给予，实际未持有公司股份，因未能提供充分、有效的证据证明，对此本院不予采信。王某主张分割车辆补贴款，符合法律规定，应予支持。王某主张李某给付其婚前个人财产的折价款，于法有据，但数额偏高，本院酌情予以确定。
对于王某主张李某给付婚姻存续期间的其本人的医疗费用、部分水电燃气费、物业费、部分生活费、婚生女的医疗费和教育育等生活支出，且主张李某给付其精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。
对于双方认可的夫妻共同债务，离婚后应当共同偿还；对于李某辩称的夫妻共同债务，因王某当庭予以否认，且均涉及案外债权人的利益，本院不予处理，可另诉。
李某于2013年6月14日给王某出具的欠条，李某辩称王某并未真实给予其20万元，双方之间非真实债权债务关系。王某未提交其他有效证据予以证明该笔债权的真实性，故对王某的该项主张本院不予支持。对李某于2005年3月5日给案外人王卿玲书写的欠条，属于其婚前个人债务，可由相关权利人在另案中主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内给付原告王某股权折价款三万元。
二、被告李某于本判决生效后十日内给付原告王某家具家电折价款共计六千元。
三、被告李某于���判决生效后十日内给付原告王某车辆补贴款四千元。
四、夫妻共同债务八万元，由原告王某和被告李某各负担四万元。
五、驳回原告、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百一十三元，由原告王某承担一千六百三十八元（已交纳），由被告李某负担七十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩玉
二〇一七年七月二十六日
书记员 李爽