wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)凤翔执字第00834号
申请执行人王小禹，男，汉族，住凤翔县。
被执行人王乐，男，汉族，住咸阳市秦都区。
本院在执行王小禹与王乐民间借贷纠纷一案中，依据（2015）凤翔民初字第00615号民事判决书，于2015年12月10日立案执行，本案被执行人应支付申请人案款28000元，承担案件受理费250元，执行费320元。在执行过程中，查明被指执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）凤翔民初字第00615号民事判决书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请恢复案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年五月三十日
书记员 王宏斌
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执恢421号
申请执行人张振峰，男，1978年10月18日生，汉族，住山东省沂水县。
被执行人山东东高纳米科技有限公司。住所地，山东省淄博市张店区沣水镇东高村。
本院在执行张振峰诉山东东高纳米科技有限公司劳动争议一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2017]第599号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一八年五月十一日
书记员 邵 孟
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初1382号
原告：张怀根，男，1957年6月27日生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：谈永生，江苏永德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆梦蓓，江苏永德律师事务所律师。
被告：孙凤友，男，1970年1月29日生，汉族，住安徽省霍邱县，暂住地江苏省苏州市相城区。
原告张怀根与被告孙凤友买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员干文建适用简易程序独任审判。因被告孙凤友下落不明，本院公告送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票等，本案转普通程序，依法组成合议庭，由审判员干文建担任审判长并主审，人民陪审员钱惠良、吴进兴参加评议，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告张怀根及其委托诉讼代理人谈永生到庭参加诉讼。被告孙凤友经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张怀根诉称，原告于2013年3月15日、3月24日向被告供应总计货款45100元的塑料粒子，并经被告签字确认收货。后原告多次要求被告支付货款，被告至今未支付，该行为严重损害了原告的利益。现请求法院判令：1、被告支付原告货款人民币45100元，承担逾期利息人民币7900元（暂自2013年3月16日起以23500元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2016年3月24日与暂自2013年3月25日起以21600元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2016年3月24日，均应计算至实际给付之日），合计人民币53000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙凤友未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院举证有：1、原告的身份证、被告的暂住人口信息，为复印件，证明原、被告的主体身份。2、2013年3月15日的送（销）货单原件1张，证明被告于当日向原告购买（PC+ABS）2350公斤，单价10元，合计金额23500（不含税价），收货单右下角收货人由被告孙凤友本人签名。3、3月34日的供货清单原件1张，证明被告于2013年3月24日向原告购买灰料80包，每包25公斤，约定单价10.8元，合计金额21600元（不含税价）。
经审理查明，原、被告经口头约定，由被告向原告购买塑料粒子。2013年3月15日，被告向原告购买塑料粒子（PC+ABS）2350公斤，单价10元，合计金额23500（不含税价），由被告在原告出具的载明名称及规格、数量、价格、金额的送（销）货单下方的收货单位（人）处签名。同年3月24日，被告向原告购买灰料80包，每包25公斤，单价10.8元，合计金额21600元（不含税价）。也由被告在供货清单的下方签名。现原告向被告因催要货款无果，于2016年3月25日诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、送货单、供货清单及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
审理中，原告表示原、被告从2012年开始发生业务往来，双方没有签订书面合同，被告开货车，原告经营塑料粒子，被告说可以帮助销售，原告出于对被告的信任，就供货给他，对于货款支付时间没有具体约定，2012年的款项已全部付清，2013年两笔合计45100元被告至今未支付。
本院认为，原告张怀根与被告孙凤友经口头约定发生的买卖关系不违反法律强制性规定，为合法有效，双方应自觉履行各自义务。被告于2013年3月15日、3月24日二次向原告购买塑料粒子合计货款人民币45100元，有被告签收的送货单、供货清单及原告的当庭陈述证实，本院予以认定。被告应履行货款支付义务，未履行该义务的，依法承担违约责任。根据我国《合同法》的规定，对货款支付时间没有约定或约定不明的，买受人应在收到标的物的同时支付。故原告要求被告支付货款45100元并自被告收到货物的次日按银行同期同档贷款基准利率计算利息至实际支付之日止的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭，视为其自行放弃答辩、质证等诉权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙凤友于本判决生效之日起十日内支付原告张怀根货款人民币45100元并承担逾期利息（以23500元为基数，自2013年3月16日起算，以21600元为基数，自2013年3月25日起算，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告的指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1124元，公告费600元，合计人民币1724元，由被告孙凤友负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 徐 婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执恢318号
申请执行人崔立新，女，1966年4月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人吴忠峰，男，1984年11月13日出生，汉族，住河南省息县。
被执行人李谨，女，1983年9月3日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人李伟，男，1988年9月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
崔立新与吴忠峰、李谨、李伟民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处（2010）郑黄证民字第11137号公证书已经发生法律效力。吴忠峰、李谨、李伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人崔立新依据（2011）郑黄证执字第50号执行证书，于2016年5月30日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴忠峰、李谨、李伟银行存款1165160元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一六年八月二十九日
书记员 李博
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3038号
罪犯苗桂成，男，1958年6月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市皇姑区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年8月18日作出(2011)穗中法刑二初字第82号刑事判决，以被告人苗桂成犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯苗桂成在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年2月2日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯苗桂成在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苗桂成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苗桂成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苗桂成予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 薇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执7309号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人牛玉美，女，1977年04月11日出生，户籍地河南省郑州市二七区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人牛玉美信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9423号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求牛玉美支付本金294802.89元及息费、一审案件受理费5722元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9423号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0112民初2644号
原告：彭含玉，女，土家族，1969年9月29日出生。
委托代理人：杨恩章，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨溯，男，汉族，1974年11月24日出生。
原告彭含玉诉被告杨溯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，于2017年8月2日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭含玉的委托代理人杨恩章到庭参加诉讼，被告杨溯经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告彭含玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还人民币20000元并支付上述欠款自2016年11月20日起至款项还清之日止的利息（按年利率6%计算），计算至2017年3月12日的利息为373.33元；2、判令被告承担本案诉讼费。
事实及理由：2016年10月19日，被告向原告借款20000元并出具借条，承诺一个月归还，原告当天微信转账给被告。现还款期限已过，原告多次催要，被告均借口推诿。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告杨溯未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
原告彭含玉为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
一、原、被告身份证复印件。欲证明:原、被告诉讼主体适格。
二、1、借条一份。欲证明:被告杨溯向原告借款20000元。
三、微信交易记录截图一份。欲证明:原告彭含玉于2016年10月19日以微信转账方式向被告杨溯交付了借款。
被告杨溯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，民事诉讼证据指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。原告彭含玉提交的证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故对于原告彭含玉提交的上述证据材料，本院予以确认。
庭审中，原告彭含玉陈述20000元交付情况为，2016年10月19日以微信转账方式向被告杨溯交付了19700元，以现金方式向被告杨溯交付了300元。
结合当事人举证、质证及法庭调查，本院确定本案法律事实如下：2016年10月19日，被告杨溯向原告彭含玉出具借条一份，内容如下：“今借到彭含玉人民币20000.00元（贰万元正），一月后归还。”被告杨溯在借款人处签字捺印确认。同日原告彭含玉以微信转账及现金方式向被告杨溯交付了借款。借款期限届满后，被告杨溯一直未向原告彭含玉归还借款，原告彭含玉于2017年3月15日向本院提出诉讼。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）、以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）、以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金达到借款人账户时……（5）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”本案中，被告杨溯向原告彭含玉借款20000元，原告彭含玉以微信转账方式向被告杨溯交付了19700元，剩余300元借款本金虽原告彭含玉未提交证据证明，但原告出示的第二组证据《借条》显示，被告杨溯确认借到原告彭含玉20000元，原告彭含玉已向被告杨溯足额及时交付了20000元借款本金具有高度可能性，至于尚欠具体金额，因被告杨溯未到庭参加诉讼，本院只能以原告彭含玉陈述为准。合法的借贷关系受法律保护，原告彭含玉与被告杨溯之间的借贷关系并不违反国家有关法律的禁止性规定，应为有效，双方均应严格履行各自的义务。被告杨溯未按约定及时向原告彭含玉履行还款义务，故原告彭含玉主张被告杨溯向原告彭含玉归还借款本金20000元符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对于其利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了接期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支付。”本案中约定的借款期限为自借款后一个月归还，即2016年11月19日，原告彭含玉主张以本金20000元按年利率6%计算自2016年11月20日至还清借款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，被告杨溯经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，可以依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定判决如下：
被告杨溯于本判决生效之日起十日偿还原告彭含玉借款本金20000元并承担以本金20000元为基数，按年利率6%计算自2016年11月20日起至实际还清借款之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行前述款项时一并支付原告杨艳）。
本案案件受理费310元（原告已预交），由被告杨溯承担，于本判决生效之日起十日内支付前款时一并向原告杨艳支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判长 褚 嬴
审判员 罗 玮
审判员 张宗波
二〇一七年九月十三日
书记员 刘筱燕
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)西执字第871号
申请执行人：张红梅等108人。
被执行人：青岛九华皮革厂。
申请执行人张红梅等108人与被执行人青岛九华皮革厂劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会作出的西劳仲案字（2011）第480号裁决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款4170528元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第480号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年九月一日
书记员 姜俊杰
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0422刑初90号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人徐春贵，男，1967年5月18日生，汉族，云南省玉溪市江川区人，小学文化，农民，家住云南省玉溪市江川区。因本案于2017年5月28日被澄江县公安局取保候审。现住家中。
辩护人李铭，云南澄清律师事务所律师。
澄江县人民检察院以澄检刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人徐春贵犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。澄江县人民检察院指派代理检察员鲁涵、杨波出庭支持公诉，被告人徐春贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2017年4月10日13时30分许，被害人李某2到云南省江川区路居镇小街子菜市场收购香椿和龙爪菜后将其堆放于菜市场门口右边的风景树处，菜市场管理员徐春贵之妻贾某在向李某2收取市场管理费时双方发生争吵，后贾某打电话叫来被告人徐春贵，李某2遂与徐春贵发生争吵进而发生肢体冲突，徐春贵用手对李某2脸部进行殴打导致其右下颌骨骨折。经澄江县公安局鉴定中心鉴定，李某2之损伤已达轻伤二级。
针对指控事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实。据此认为，被告人徐春贵故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐春贵如实供述自己的犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定定罪量刑，诉请依法判处，并书面建议判处被告人徐春贵一年零六个月以下有期徒刑。
被告人徐春贵对起诉书指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
被告人徐春贵的辩护人辩称：被告人徐春贵明知他人报警，而在现场等待公安机关前来处理，如实供述了犯罪事实，应认定构成自首；被告人徐春贵是农贸市场的管理者，被告人李某2拒不交纳管理费，并对徐春贵进行辱骂，动手抓伤徐春贵，被害人对本案的发生存在过错；被告人徐春贵当庭认罪，并愿意赔偿被害人经济损失，有悔罪表现。综上，建议对被告人徐春贵判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：2017年4月10日13时30分许，被害人李某2到云南省江川区路居镇小街子菜市场收购香椿和龙爪菜后堆放在菜市场门口右边的风景树处，菜市场管理员徐春贵的妻子贾某在向李某2收取市场管理费时双方发生争吵，被告人徐春贵来到现场后与李某2发生吵打，在吵打过程中，被告人徐春贵用手对李某2脸部进行殴打，导致李某2右下颌骨骨折。经鉴定，李某2之损伤已达轻伤二级。
另查明：在诉讼过程中，被告人徐春贵与被害人李某2就民事赔偿事宜达成调解协议，取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，并能相互印证、形成锁链的：接处警登记表，报案记录，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人徐春贵的供述和辩解，被害人李某2的陈述，情况说明，租赁合同，证人贾某、杨某2、李某1、付某,4的证言，现场辨认笔录、照片，检查笔录、照片，现场勘验检查笔录、照片，澄江县公安司法鉴定中心（澄）公（司）鉴（伤检）字［2017］77号法医人体损伤程度鉴定书，鉴定意见告知书，户口证明，付款发票，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐春贵因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人徐春贵的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。
关于被告人徐春贵的辩护人所提徐春贵具有自首情节的辩护意见，因本案中，无证据证实被告人徐春贵有主动投案的情形，不符合自首的成立要件，不应认定为自首，故对该辩护意见，本院不予采纳；所提被害人对本案的发生存在过错及被告人徐春贵当庭认罪，愿意赔偿被害人经济损失，有悔罪表现的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。
被告人徐春贵故意伤害他人身体致一人轻伤，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人徐春贵归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；本案被害人对本案的发生存在过错，被告人就民事赔偿事宜与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚，综上，本院决定对被告人徐春贵从轻处罚。公诉机关所提对被告人判处一年零六个月以下有期徒刑及辩护人所提对被告人判处一年以下有期徒刑的量刑意见有理，本院予以采纳。但鉴于被告人具有上述量刑情节，本院决定对其适用缓刑。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人徐春贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘美菊
人民陪审员 卢有华
人民陪审员 李燕秀
二〇一七年九月六日
书 记 员 孙小芳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2385号
罪犯王长龙，男，1976年07月24日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2015年5月26日作出(2015)蓟刑初字第158号刑事判决，以被告人王长龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯王长龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王长龙符合减刑条件，同意执行机关���报减刑。
经审理查明，罪犯王长龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第2季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王长龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王长龙减去有期徒刑二个月（刑期自2015年1月14日起至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年十月三十日
书记员 房利甲
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初550号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人黄某，男，1989年8月14日出生，汉族，大专文化，系苏州佳信办公设备有限公司员工，住苏州市姑苏区。2017年3月1日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕530号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月2日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年2月26日2时许，被告人黄某醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从本市观前街出发向石路方向行驶，途中与一辆牌号为豫Ａ×××××的小型轿车发生碰擦事故，后在西中市邮政银行附近被对方拦下。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人黄某血液中乙醇浓度为126mg/100ml。案发后，被告人黄某明知他人报警，仍停留在现场等候处理。公诉机关提供了相关证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人黄某的刑事责任，被告人黄某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定。
被告人黄某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪，提出其有自首情节，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
公诉人当庭宣读了证人胡某、崔某的证言笔录、证人白某的证言及辨认笔录、被告人黄某在公安机关的供述笔录，出示了现场笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心[2017]毒检字第1453号司法鉴定检验报告书、苏州市价格认定局出具的苏价认刑（2017）744号价格认定结论书、道路交通事故现场图、苏州市公安局交通警察支队姑苏大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）、黄某“2.26”事故现场照片、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、公安机关出具的“发、破案经过”、“接处警工作登记表”、“查获经过”、摘录的人口数据信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据。以上证据均经当庭质证，被告人黄某未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
现金缴款单证实，被告人黄某预缴暂扣款人民币一千元。
本院认为，被告人黄某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人黄某事发后明知他人报警，而在现场等候处警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人黄某赔偿事故相对方损失，可酌情从轻处罚，被告人黄某提出从轻处罚的请求予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；已缴纳的暂扣款人民币一千元于生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙霞
二〇一七年八月十八日
书记员 温善
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第944号
申请人蒋虎，男，汉族，个体户。
被执行人达来，男，蒙古族，职工。
被执行人格格日勒图，男，蒙古族，职工。
被告傲其，男，蒙古族，职工。
蒋虎申请执行达来、格格日勒图、傲其民间借贷一案，（2013）乌民初字第929号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人达来、格格日勒图、傲其偿还原告蒋虎15万元及利息（利息计算时间从2011年8月6日起至借款还清为止，月利率以银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），于本判决书生效后三十日内一次性付清，利随本清。被告达来、格格日勒图、傲其互负连带偿还责任。
二、被告达来、格格日勒图、傲其清偿借款后有向借款人阿拉腾乌拉进行追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告达来、格格日勒图、傲其承担因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第929号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 巴 图
审 判 员 哈斯达来
代理审判员 郑 玉 滨
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 伟
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)秦民初字第1851号
原告李某，女，1975年5月26日生。
委托代理人陈美华，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告赵某某，男，1963年8月1日生。
原告李某与被告赵某某变更抚养关系纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人陈美华到庭参加诉讼。被告赵某某经本院公告送达，公告期满后，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告原系同居关系，同居期间，原告于2002年1月8日生一女赵某，2003年原告与被告因性格不和分手，女儿由原告抚养，在这期间被告只是有时去看望女儿。2008年3月，为了解决女儿上学问题，把抚养权变更为被告，但实际女儿一直跟原告生活。2010年6月，被告将原告所住房子卖掉，女儿随被告生活，但几个月后被告又将女儿送给原告。女儿跟被告生活期间，被告不断的搬家，没能给孩子一个安定的生活和学习的环境，且由于被告一直未和女儿一起生活过，导致对女儿的教育不当，不能和孩子很好的沟通，并曾经让原告出面来协调。2011年1月，在未跟原告商量的情况下，被告突然将女儿送原告，此后再无消息，也未看过女儿。特诉至法院，请求判令原告与被告的女儿赵某由原告抚养，被告每月支付赵某抚养费1000元，诉讼费用由被告承担。
被告赵某某未答辩。
经审理查明，原告与被告原系同居关系，同居期间于2002年1月8日共同生育一女赵某。2003年，原告与被告因性格不和分手，赵某由原告抚养。2008年3月，为了赵某上学事宜，诉至法院，经调解赵某随被告赵某某生活并抚育。2011年1月，被告又将赵某送回原告处，此后再无消息。2013年3月原告诉至法院，要求变更抚养关系。被告赵某某因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书及开庭传票，公告期满后，未到庭应诉。
另查明，鉴于赵某已年满10周岁，本院依法征询赵某本人的意愿，其表示愿意跟妈妈一起生活。
以上事实，有当事人的陈述、（2008）建民初字第545号民事调解书、本院调查笔录等证据证实，均经庭审质证并认证，可以作为定案的依据。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。关于对子女的抚养问题，应当依照相关法律的规定，从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原告与被告共同所生育之女赵某已满10周岁，本院征询赵某本人的意见，其也表示愿意与母亲共同生活。鉴于被告赵某某因下落不明，不能履行抚养义务，且赵某已与原告生活至今，熟悉现生活环境，原告要求变更抚养关系的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告暂不主张抚养费，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及有关民事法律政策的规定，判决如下:
赵某自2013年6月起变更由原告李某抚养，直至赵某18周岁时止。
案件受理费80元，公告费用600元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 杨春玲
人民陪审员 胡连霞
人民陪审员 汪国强
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 周 艳
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初2539号
原告：贺建均，男，生于1967年5月21日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
被告:杨世清，男，生于1966年5月17日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
原告贺建均诉被告杨世清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺建均到庭参加了诉讼。被告杨世清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元。事实和理由：2015年2月18日，被告向原告前同居女友李子均借款90000元用于房建工程投资，2016年12月23日，原告与前同居女友李子均在法院的主持下达成协议，原告与李子均同居期间的共同债权：杨世清尚欠的66000元由原告享有，后被告先后偿还原告及李子均借款70000元，至今尚欠20000元，原告多次催收未果，即起诉要求判如所请。
被告杨世清未到庭，向本院出具情况说明称，不是借钱不还，是李子均要求合伙做工程，当时拿了十几万，后又不做了，我任（认）她拿出来的钱还给她，第一年还了后还欠86000元，出了一张86000元的欠条。第二年还了50000元，去年还了16000元，还欠20000元。公司拿不到钱，抵的房卖了再还。另外，前期为做工程花销的费用，要求原告承担一部分，其余的今年春节之前付清。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实下：
李子均与贺建均于1997年9月起即为同居关系。2014年，杨世清在外做工程，先后在李子均处借现金十几万元，后来工程没做，杨世清陆续将款还给李子均。至2015年春节，尚欠李子均90000元，2015年2月18日《借条》载明：2014年9月李子均借90000元整给杨四（世）清，请借款人在2015年3月还清李子均玖万元整。杨世清在借款人处签名。该《借条》下半部：今日收到杨四清4000元正，剩余86000元。杨世清在借款人处签名。之后，杨世清陆续偿还66000元，至起诉时尚欠20000元。2016年12月23日，李子均与贺建均在仁寿县人民法院以（2016）川1421民初3198号民事调解书就共同财产分割达成协议，就双方同居期间的共同债权，杨世清尚欠的66000元由被告贺建均享有。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告的身份信息，借条、民事调解书、被告出具的书面意见等证据所证实。
本院认为，贺建均与李子均原系同居关系，双方约定同居期间共同债权即杨世清借款660000元由贺建均享有，贺建均作为原告主体适格。虽然出具的《借条》形式上存在问题，但杨世清在借款人处签名，并在《书面意见》中陈述了借款及还款的情况，与原告陈述吻合，应认定杨世清向李子均借款属实，双方均认可杨世清陆续偿还部分，现尚欠20000元，对此笔借款，本院予以确认。原告贺建均的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨世清在本判决生效后十五日内偿还原告贺建均现金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由杨世清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖恺
二〇一七年八月十四日
书记员 曾真
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀11民终500号
上诉人（原审被告）：枣强县恒州橡胶制品有限公司。地址：枣强县建设南路西。
法定代表人：陈宇，总经理。
委托诉讼代理人：刘金辉，河北泽诺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈宇，男，汉族，1981年7月4日出生，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：刘金辉，河北泽诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:孙素娟，女，汉族，1964年11月9日出生，枣强县。
委托诉讼代理人：郑东立，天津易道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪义，河北事杰律师事务所律师。
原审被告：河北伟泰橡胶制品有限公司。地址：故城县衡德工业园。
法定代表人：陈宇，总经理。
委托诉讼代理人：刘金辉，河北泽诺律师事务所律师。
上诉人枣强县恒州橡胶制品有限公司（以下简称恒州公司）、陈宇与被上诉人孙素娟、原审被告河北伟泰橡胶制品有限公司（以下简称伟泰公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人恒州公司、陈宇，原审被告伟泰公司的委托代理人刘金辉、被上诉人孙素娟及其委托代理人郑东立、李洪义到庭接受询问。本案现已审理终结。
本院认为：孙素娟和陈宇系亲属关系，孙素娟多次帮助恒州公司从银行借款、倒贷，孙素娟和恒州公司、陈宇之间存在多次的资金往来。但孙素娟和恒州公司、陈宇之间是否存在民间借贷关系以及借贷的数额等基本事实原审并没有查清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初1489号民事判决；
二、本案发回河北省枣强县人民法院重审。
枣强县恒州橡胶制品有限公司预交的二审案件受理费56810元，予以退还。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一七年五月十九日
书记员 王聪颖
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1221执68号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称望奎邮储银行）。地址：望奎县中央大街208号。
负责人：刘秀，职务，行长。
委托代理人：杨志东，男，望奎邮储职工，住望奎县望奎镇三街。
被执行人：徐连国，男，住望奎县。
被执行人：徐工雨，男，住望奎县。
被执行人：徐连彬，男，住望奎县。被执行人：徐工顺，男，住望奎县。
被执行人:李文庆，男，住望奎县。
被执行人：赵光，男，住望奎县。
本院在执行申请执行人望奎邮储银行与被执行人徐连国、徐工雨、徐连彬、徐工顺、李文庆、赵光金融借款合同纠纷一案中，经过对被执行人财产的调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏利军
二〇一七年六月二十日
书记员 周文良
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0105民初2165号
原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地:杭州市拱墅区祥园路三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人:杜小明，董事长。
委托代理人:方阳阳，系原告公司员工,特别授权代理。
被告:庹某某，男，汉族，1977年7月10日生，户籍所在地：四川省宣汉县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司(以下简称原告)诉被告庹宗华合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，原告诉请：1、被告庹某某偿还原告代偿款30458.96元。2、被告庹某某支付利息1879.95，并自2017年12月4日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告清偿完毕。3、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2018年4月4日依法公开开庭审理，原告的委托代理人方阳阳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年8月19日，原告与被告庹某某、杭州信义担保有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：被告庹某某因购买汽车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保服务。2016年8月29日，被告庹某某与中国工商银行股份有限公司艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额35809元，用于支付购车款，还款期数24期，被告应在每月25日前足额存入当期应还款项，且被告以所购车辆为上述借款提供抵押担保。原告按约定就上述债务承担担保服务。上述合同签订后，因两被告未能按约还款，原告于2017年9月27日止为被告向银行代偿30458.96元。
本院认为，原、被告之间签订的担保服务合同合法有效，本院予以确认，双方均应按约履行。原告在代被告庹某某向银行支付所欠贷款后，即取得追偿的权利。被告庹某某应向原告支付垫款30458.96元，并应承担按代偿金额每日万分之六的标准计付的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庹某某于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款30458.96元，并承担从原告垫款次日起以垫款金额为基数按每日万分之六的标准计付的违约金至垫款清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取304元，由被告庹某某负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 卢 勇
二〇一八年四月四日
代书记员 赵佳婷
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1739号之一
申请执行人武侯区宏大三牛皮革经营部。
经营者林清水。
被执行人成都市武侯区玩魅鞋业。
经营者李建。
武侯区宏大三牛皮革经营部申请执行成都市武侯区玩魅鞋业买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6617号民事判决已发生法律效力。权利人武侯区宏大三牛皮革经营部于2016年4月5日向本院申请执行，执行标的为人民币471727054元。
本案在执行过程中，另案依法于2016年8月23日将李建所有的位于青羊区光华巷X号X栋X单元X楼X号住宅予以查封；将李建与案外人李思瑶所有的位于武侯区晋阳路17号X栋X单元X楼X号住宅予以查封。因房屋系轮候查封且设有抵押，暂时不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6617号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵雄峰
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1026刑初254号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人耿甲某，男,1967年10月9日出生,汉族,初中文化,农民。1990年8月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年；2012年4月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金14000元，2012年6月1日刑满释放。2017年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被文安县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于文安县看守所。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人耿甲某犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员刘秀銮出庭支持公诉，被告人耿甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2017年3月27日14时40分许，被告人耿甲某翻墙进入文安县孙氏镇纪屯村纪某家中实施盗窃，因被纪某发现，盗窃未遂。
公诉机关针对指控当庭提供了被害人纪某、赵某1的陈述，辨认笔录，现场照片，刑事判决书，出所信息及被告人的身份信息等证据，认为被告人耿甲某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人耿甲某对公诉机关的指控的犯罪事实和提供的证据无异议，供称是否进入过纪某家记不清了。
经审理查明，2017年3月27日14时40分许，被告人耿甲某翻墙进入文安县孙氏镇纪屯村纪某家中实施盗窃，盗窃过程中被纪某发现，被告人耿甲某跳墙逃出院外，纪某追出后在大街上将耿甲某抓住，当即报孙氏镇派出所。被告人耿甲某盗窃未遂。
上述事实，有公诉机关提供且经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被害人纪某陈述证实，2017年3月27日下午2点40分左右，其和妻子赵某1反锁大门在自家东屋睡觉，听见西屋“咔咔”的响声，其起床往外走，走到中间厨房遇见一名男子从西屋出来，其问那男子是干什么的，男子说你别管了，说着就往院子里跑，其遂在后面追，男子跑到院东南角蹬着厕所旁边的大缸往上蹿，其从地上捡起一个铝制的水舀子朝男子腰部打了一下，男子蹿上墙头跳到其家东面的空院子里，其从自家大门出去绕到东面的空院子，没有见到人，出来在大街上碰到其妻子，其妻看见那男子在一街口站着，男子见被发现遂往西边走，其便开车绕道追上并抓住该男子，后打电话报了警。该男子身高大概1.75米左右，体型偏瘦，瘦长脸，黑色卷发，满脸胡子，上身穿黑色褂子，下身穿蓝色牛仔裤，说话大城口音。其抓到的男子和进入其家屋子的男子是同一个人。抓住该男子后，男子说是阜草的，来纪屯村找人，不承认进入其家中。其家中没有东西被盗，有被翻动的痕迹，西屋立柜从南往北数第三个柜门敞开了一点，柜门里的抽屉被拉开了一截，抽屉里有被翻动的痕迹。
2、被害人赵某1陈述证实，2017年3月27日下午2点多，其和丈夫在自家东屋睡觉，当时其睡着了，后来听见其丈夫在院子里骂街，其起来，隔着窗户看见院子里一名卷发男子正从院子东南角厕所墙跟蹬着大缸蹿上了东墙头，其到了院子后那人已经跳墙逃跑，其丈夫从院子西面大门出去追，其进屋穿了一件外套也追了出去，在大街上遇见其丈夫，其丈夫说人没抓到，其看见北边一条东西街街口站着一名卷发男子，男子见被其二人发现就顺街往西走，其丈夫开车往南后往西去堵那男子，后在其家北侧的东西胡同内将该男子抓住，其丈夫打电话报了警。该男子从其家院内跳墙走的时候，其看见那人的头发是黑色的卷发，上身穿一件褐色褂子。抓到的人和在其家跳墙逃走的人是同一个人，因为此人的头发特别有特点，是卷发，印象特别深，在当街的时候一眼就认出了此人。
3、辨认笔录证实，纪某、赵某1分别辨认出耿甲某是进入其家里的人。
4、现场照片证实，纪某家东南角院墙上有蹬蹭痕迹；其家中立柜一扇门被打开，立柜内一抽屉被拉开。
5、文安县公安局孙氏派出所到案经过证实，2017年3月27日下午3时许，文安县纪屯村村民纪某报警称，抓获一名入室盗窃的小偷，该所民警赶到现场后将涉嫌入室盗窃的犯罪嫌疑人耿甲某口头传唤至孙氏派出所。
6、大城县人民法院（1990）刑初字第37号刑事判决书证实，被告人耿甲某1990年8月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年。
7、大城县人民法院（2012）大刑初字第84号刑事判决书、全国违法犯罪人员信息库耿甲某详细信息证实，被告人耿甲某2012年4月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金14000元。2012年6月1日刑满释放。
8、常住人口数据查询详细信息证实，被告人耿甲某出生于1967年10月9日。
本院认为，被告人耿甲某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。因其意志以外的原因盗窃未能得逞，属盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人耿甲某曾因犯罪被判处过刑罚，不思悔改继续犯罪，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿甲某犯盗窃罪，判处拘役六个月；并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月28日起至2017年9月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份副本八份。
审判长 李双来
审判员 李文海
审判员 吴小桥
二〇一七年九月五日
书记员 张 娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4675号
罪犯李瑞肖，女，汉族，小学文化，1970年1月2日出生于河南省新野县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年7月24日作出(2009)锡刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人李瑞肖犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币493847元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2012年2月11日作出(2012)苏刑执字第0051号刑事裁定,将罪犯李瑞肖的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。该院又于2014年8月1日作出(2014)苏刑执字第0419号刑事裁定,将罪犯李瑞肖的刑罚减为有期徒刑十八年三个月(刑期至2032年10月31日止),剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李瑞肖在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李瑞肖在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李瑞肖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处死刑，缓期二年执行，人身危险性较大，又未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，应当从严。据此，依照1997年的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李瑞肖减去有期徒刑一年八个月（刑期至2031年2月28日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发���法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执464-13号
申请执行人：罗萍，女，生于1977年7月14日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人：周龙宣，系罗萍之夫，生于1975年4月6日，汉族，四川省达县居民。
被执行人：石纯武，男，生于1966年10月22日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：胥秀莲，系石纯武之妻，生于1969年11月15日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：梁齐果，男，生于1976年3月23日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：马中兵，男，生于1972年8月27日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：吴小艳，系马中兵之妻，生于1971年9月25日，汉族，四川省射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2017）川0922执464-13号裁定书，于2017年8月22日向被执行人梁齐果发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁齐果至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
继续冻结被执行人梁齐果在中国农业银行62×××73账户内存款人民币117747.00元，冻结期限为十二月。
本裁定立即执行。
审判员 李冠臣
二〇一七年八月二十二日
书记员 何 健
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)图民初字第407号
原告图们市恒发供热有限责任公司，住所图们市图们大路12-3号。
法定代表人郁秀丽，系公司总经理。
委托代理人樊延敏，系公司法律顾问。
被告李元喜，住图们市，其他自然情况不详。
本院在审理原告图们市恒发供热有限责任公司诉被告李元喜供用热力合同纠纷一案中,原告图们市恒发供热有限责任公司于2012年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告暂时无法联系为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定,裁定如下：
准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒发供热有限责任公司负担。
审判员 李俊霖
二〇一二年十月八日
书记员 杨 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审597号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人林淑簪，佛山市顺德区卫生和计划生育局科员。
委托代理人陈永祥，佛山市顺德区龙江镇卫生和计划生育局科员。
被执行人苏永浩，男，1979年9月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人刘佩英，女，1986年8月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2017年12月6日向本院申请强制执行该局于2017年3月20日作出的顺卫计征决字[2017]第B08032-1号、第B08032-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺卫计征决字[2017]第B08032-1号、第B08032-2号《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2017]第B08032-1号、第B08032-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 陈 威
审判员 韩文锋
二〇一七年二〇一七年十二月十一日
书记员 罗盛权
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第1737号
原告李玉庭。
被告安邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市朱方路233号。
负责人张军，该公司总经理。
本院在审理原告李玉庭与被告安邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉庭撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李玉庭负担。
代理审判员 陈泽鑫
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 孙慧君
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)晋02刑更140号
罪犯曹凤成，男，1964年1月8日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人。现在山西省大同监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2014年12月17日作出了（2014）朔中刑初字第46号刑事判决，以被告人曹凤成犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑九年。曹凤成不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2015年6月8日作出了（2015）晋刑三终字第23号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯曹凤成自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯曹凤成确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯曹凤成在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯曹凤成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹凤成减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年3月28日起至2022年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一七年十月三十日
书记员 陈智慧
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初1221号
原告：周晓，男，1986年7月12日生，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：金欢，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周斌，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：吴汉，男，1981年2月3日生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告周晓诉被告吴汉租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后,依法由审判员崔劲松适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告周晓及其委托诉讼代理人金欢到庭参加诉讼。被告吴汉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓向本院提出诉讼请求：1、请求解除《厂房租赁合同》；2、请求被告退还原告已支付的7万元租金；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年9月25日，原告与被告签订《厂房租赁合同》，约定被告将常熟市虞山镇龙腾工业园的房屋租赁给原告，租期为216年10月20日至2020年10月20日，租金为7万元/年，转让费1.8万元，水电押金2000元。协议签订后，原告通过转账方式支付了7万元，被告出具借条，并约定剩余2万元于2016年10月20日原告搬进被告出租的厂房后再支付。2016年10月初，原告发现被告已将该厂房出租给了第三人，经协商，被告同意退款并表示愿意赔偿原告的损失，但被告至今未能退还租金，故请求法院依法处理。
原告认为，其多次向被告要求退还租金，被告都因各种原因一再推脱，原告向被告表示要通过诉讼途径解决此事，被告也表示同意，并愿意支付因此产生的律师费、诉讼费及相应利息。因被告已退还1万元，故要求被告退还剩余房租金6万元。同时，保留对被告主张律师费及相应的利息损失（本案中暂不主张）。
被告吴汉辩称：对原告的全部诉讼请求无异议，同意退租。被告已于2016年10月17日退还原告1万元，余款6万元在1至2个月内退还，并积极补偿。
本院认为：被告吴汉承认原告周晓在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。现原告要求解除《厂房租赁合同》，被告同意退租，并退还租金，故双方签订的《厂房租赁合同》应予解除。原告要求被告退还租金7万元，因被告已退还1万元，故本院依法部分支持6万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告周晓与被告吴汉于2016年9月25日签订的《厂房租赁合同》。
二、被告吴汉于判决生效后十日内返还原告周晓租金人民币6万元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院,开户银行：常熟农村商业银行金龙支行,账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周晓的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取775元，保全费720元，共计1495元由原告周晓负担125元，被告吴汉负担1370元。(原告同意其预交案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，由上述三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76。
审判员 崔劲松
二〇一七年四月十日
书记员 夏朦兰
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高民初字第01259号
原告陕西越众混凝土有限公司。
法定代表人程正茂，该公司总经理。
委托代理人赵婷婷，女，1987年8月7日出生，汉族，系该公司副总。
被告焦增利，男，1974年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告陕西越众混凝土有限公司诉被告焦增利买卖合同纠纷一案中，原告陕西越众混凝土有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西越众混凝土有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西越众混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告陕西越众混凝土有限公司承担，其已预交860元，由本院退付430元。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 李晓亮
人民陪审员 罗汉宵
二〇一六年三月四日
书 记 员 雷婉婷
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2926民初922号
原告马某某1，男。
被告马某某2，男。
本院在审理原告马某某1诉被告马某某2民间借贷纠纷一案中，原告马某某1于2017年10月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由不违反法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某1承担。
审判员 马建祖
二〇一七年十月二十三日
书记员 马兰梅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2726号
罪犯叶德喜，男，1955年8月1日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2009年3月9日作出(2008)东开刑初字第125号刑事判决，认定被告人叶德喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。被告人叶德喜不服，向本院提出上诉。本院于2009年6月2日作出(2009)武刑终字第00277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年11月4日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2013年3月11日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2014年5月15日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；2015年12月16日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶德喜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯叶德喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯叶德喜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯叶德喜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯叶德喜刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年2月4日起至2023年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 贝
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执恢842号
申请执行人张金成，男，1964年8月14日生，汉族。
被执行人李永飞，男，1958年3月9日生，汉族。
申请执行人张金成与被执行人李永飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月20日作出（2013）江宁开民初字第162号民事判决书，已发生法律效力，依据该判决书：被告李永飞于本判决发生法律效力之日起十日返还原告张金成借款本金170000元及相应利息（利息自2010年5月11日起按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至本判决确定履行期限的最后一日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，由被告李永飞负担。逾期，因李永飞未履行生效法律文书确定的义务，张金成向本院申请执行，本院于2013年11月4日立案执行。执行过程中，以李永飞下落不明，本院依法轮候查封被执行人房屋一套，但目前暂不宜处置，且未发现李永飞有可供执行财产为由，于2013年12月9日终结执行了本案。现张金成向本院申请恢复执行，本院于2016年10月19日立案恢复执行。
本案在执行中，经在金融、车辆、房产部门查询，除已轮候续封的房产外，未发现李永飞有可供执行财产。本院已将被执行人李永飞纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
本院向申请执行人张金成发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知张金成，要求其向本院提供被执行人李永飞其他财产线索。张金成未对本院的执行情况提出异议，亦未提供李永飞其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张金成享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李永飞是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对李永飞的财产进行了调查，除已轮候续封的房产外，未发现李永飞有其他可供执行财产，张金成亦未提供李永飞其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁开民初字第162号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王 新
执 行 员 郭 强
二〇一六年十一月十一日
见习书记员 王 娟
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执568号之一
申请执行人：北京中厚财富投资中心（有限合伙），住所地北京市石景山区西井路17号1号楼一层105房。
被执行人：王政昌，男，1970年6月20日出生。
北京中厚财富投资中心（有限合伙）依据本院（2016）京03民初24号民事判决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币80000000元。本院于2017年6月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，无机动车登记信息。本院虽已轮候查封被执行人王政昌名下的房产，轮候冻结其持有的股权，但上述财产暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可法院的财产调查结果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京03民初24号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚晓勇
审判员 徐 辉
审判员 魏志斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 王仕昊
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执525号
申请执行人:刘安平，男，生于1973年4月11日,汉族，四川省射洪县居民。
被执行人:镇江市永大涂料有限公司。
法定代表人：朱广铜，总经理。
本院在执行刘安平与镇江市永大涂料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 李冠臣
审判员 李 俊
二〇一七年十一月三十日
书记员 余 波
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初3453号
原告兰聪聪，女，1995年4月14日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人吕圣勇，山东锦海盛律师事务所律师。
被告刘仕军，男，1966年11月19日出生，汉族，住即墨市。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市岙兰路1235号。组织机构代码证：96540132-9。
负责人刘超，公司经理。
委托代理人林瑞花，山东华政律师事务所律师。
原告兰聪聪与被告刘仕军、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰聪聪的委托代理人吕圣勇与被告刘仕军、中国平安财产保险股份有限���司即墨支公司的委托代理人林瑞花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰聪聪诉称，2017年2月6日，刘仕军驾驶鲁Ｂ×××××号牌轿车沿即墨市河王路由南向北行驶至1KM+400M处，因观察不周将行人兰聪聪撞伤，并驾车逃逸。后经即墨市交通警察大队查明，本次事故刘仕军负全部责任，原告不负责任。为维护的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告刘仕军辩称，认可发生交通事故这一事实，要求依法处理，未垫付款项。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，本案被告刘仕军存在交通肇事逃逸行为，保险公司不应当承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险理赔范围。
经审理查明，2017年2月6日，刘仕军驾驶鲁Ｂ×××××号牌小型客���沿即墨市河王路由南向北行驶至1KM+400M处，因观察不周将顺行在前的行人兰聪聪相撞，造成兰聪聪受伤的道路交通事故，事故发生后，刘仕军驾车逃逸。后经即墨市公安局交通警察大队认定，本次事故刘仕军负事故全部责任，兰聪聪不负事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院。其具体的诉讼请求为：医药费6647.07元；误工费63天×150元/天=9450元；交通费2000元；后续治疗费2000元；精神抚慰金10000元；鉴定费1560元；共计30097.07元。
事故发生后，原告兰聪聪被送到即墨市中医医院门诊治疗十余次，经诊断为：头外伤反应；眉弓裂伤，软组织伤；后到青岛华韩整形美容医院行美容治疗，共计花去医疗费计6647.07元。医院出具病假条九张计63天。
我院委托青岛正源司法鉴定所对原告兰聪聪误工时间、后续治疗费进行鉴定。2017年6月27日出具鉴定报告，经鉴定：原告误工时间建议为15-30天；眉弓裂伤瘢痕形成后期美容治疗约需1500-2000元。原告兰聪聪支付鉴定费1560元。
原告兰聪聪系青岛正发和利纺织印染有限公司职工，日工资为117元。
肇事鲁Ｂ×××××号车辆，事故发生期间在被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司投有交强险。
上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、住院病历、鉴定报告、医疗费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，该次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，刘仕军负事故全部责任，兰聪聪不负事故责任。与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出���交通事故认定书予以采信。原告主张的误工费计算天数过高，本院根据病假条及鉴定结论酌情支持30天；因原告未构成伤残，精神抚慰金不予支持；交通费过高，本院酌情支持200元；后续治疗费过高，以1750元为宜；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告兰聪聪的损失经核定为：1、医药费6647.07元；2、误工费30天×117元/天=3510元；3、交通费300元；4、后续治疗费1750元；1至4项计12207.07元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在强制保险限额范围内赔偿原告兰聪聪12207.07元。由于被告刘仕军承担的赔偿责任均由保险公司承担，原告对其的诉讼请求本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司辩称不应承担鉴定费、诉讼费之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳；其它辩称符合法律规定，予以采纳。被告刘仕军辩称符合法律规定，���以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告兰聪聪经济损失共计12207.07元（由中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司将案款汇至兰聪聪在中国邮政储蓄银行即墨支行开户卡号为62×××93中）。
二、驳回原告兰聪聪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，鉴定费1560元，计2110元，由原告兰聪聪承担326元，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司承担1784元（由中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司将该款项汇至兰聪聪在中国邮政储蓄银行即墨支行开户卡号为62×××93中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王承喜
人民陪审员 孙立家
人民陪审员 韩 军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 玮
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执监79号
申请执行人：陈振文，男，汉族，1965年11月22日生，住徐州市沛县。
被执行人：徐州市诗阳塑胶有限公司，住所地徐州市郭庄路2号。
法定代表人：陈亮，该公司经理。
陈振文与徐州市诗阳塑胶有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出(2016)徐仲裁字第155号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市云龙区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
徐州仲裁委员会(2016)徐仲裁字第155号裁决书由徐州市云龙区人民法院执行。
徐州市云龙区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李军川
审判员 王平华
审判员 张 雷
二0一七年三月十五日
书记员 党梦轩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4139号
罪犯蒋荣德，男，1973年6月3日出生，汉族，小学毕业，浙江省温岭市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2013年11月25日作出(2013)浙台刑一初字第51号刑事判决，以被告人蒋荣德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋荣德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋荣德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得四个表扬奖励，罚金已缴纳。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋荣德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋荣德准予减刑八个月（刑期自2012年9月18日起至2023年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢144号之一
申请执行人：资阳市住房公积金管理中心，住所地资阳市政府办公室*号楼*楼。
法定代表人：钟时科，主任。
被执行人：王志彬，男，1963年4月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：龚德芳，女，1964年1月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人资阳市住房公积金管理中心与被执行人王志彬、龚德芳民间借贷纠纷一案，本院（2015）雁江民担字第6号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年4月20日，权利人资阳市住房公积金管理中心向本院申请强制执行，要求被执行人实现担保物权，偿还借款本金231558.48元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人王志彬、龚德芳的房屋进行了评估，因需等待评估送达结果再进行拍卖，权利人资阳市住房公积金管理中心同意终结本次执行程序。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民担字第6号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 梁小龙
审判员 陈 芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 东
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初2530号
原告：沈阳市东陵区房产经理公司，住所地沈阳市东陵区泉园街28号。
法定代表人李伟，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：栗子翔、吕亚楠，系北京隆安律师事务所律师。
被告：沈阳火石桥市场管理有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔街106号24门。
法定代表人：章海峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：闫学刚、孙晓菊，系辽宁国奥律师事务所律师。
原告沈阳市东陵区房产经理公司与被告沈阳火石桥市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人栗子翔、被告的法定代表人章海峰及委托诉讼代理人闫学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾房，并将承租房屋按协议约定交付给原告；2.判令被告给付原告自2016年6月31日起至实际腾房之日止占用期间的房屋使用费及利息（暂计算至2017年2月末房屋使用费为20万元，利息8710元）；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：为了保障火石桥地区回迁户的基本要求，原告按上级主管部门的要求，将座落于沈阳市东陵区（浑南新区）尚盈丽景小区附近彩钢房进行出租用于农贸市场经营，以解决火石桥地区回迁户购物难的问题。2015年7月1日原、被告签订房屋租赁协议，被告承租上述彩钢房用于经营农贸市场，建筑面积2100平方米，租金30万元/年，租赁期为2015年7月1日至2016年6月31日，租赁期为一年。上述合同期满后双方并未续约，被告在未交租金的情况下占用并经营至今。2016年7月25日、2016年9月12日原告二次向被告发出通知，要求被告撤场腾房，但被告至今未履行腾房义务，故起诉来院。
被告辩称，被告所租赁房屋的土地的所有权人为沈阳浑南置业发展有限公司，房屋的建设者、投资者均为沈阳大学城管理委员会，原告并非该房屋土地的权利人，故原告主体不适格；被告在经营期间按照沈阳浑南大学城管理委员会的要求在房屋周围建设460米长的围挡，凭证土地5000平方米，铺设混凝土地面2400平方米，发生费用46.92万元，该款项应由房屋所有权人对被告进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：租赁协议、授权书、通知2份，原告用以证明其受沈阳浑南新城建设工作领导小组办公室综合建设部的授权将涉案房屋进行出租，原、被告签订了租赁协议，双方形成了租赁合同关系，合同期满后，被告未与原告签订合同也未支付租金，原告通知被告腾退房屋的客观事实，被告质证称涉案房屋系沈阳大学城管理委员会出资建设，与原告无关，而且授权内容只是要求原告进行管理，并未授权原告回收房屋，本院认为上述房屋系沈阳浑南形成建设工作领导小组办公室综合建设部2012年10月在火石回迁西地块南侧的商用地上临时兴建的房屋，后授权给原告经营管理，该房屋具有使用价值，被告占有使用期间应向原告支付使用费用，被告未支付使用费用的，原告有权要求被告腾退房屋并支付占用期间的使用费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月沈阳浑南新城建设工作领导小组办公室综合建设部出具授权书，载明其2012年10月根据大办领导要求在火石回迁房西侧地块南侧的商业用地上，临时兴建农民回迁选房摇号大厅，居民入住后可改为综合农贸大厅，回迁安置工作结束后，为方便回迁百姓生活，特授权原告将摇号大厅改造为农贸市场，全权负责对该市场进行经营管理。2015年7月1日原告与被告签订合同，约定原告按上级主管部门要求出租上述房屋，被告按相关规定改造后用于农贸市场经营，以解决火石桥地区回迁户购物难的问题，租赁期限为2015年7月1日至2016年6月31日，租金为30万元/年，租金为上打租，租赁期满后，被告未向原告继续缴纳租金，原告分别于2016年7月25日和2016年9月12日向被告发出通知，要求其腾退房屋，但被告占有使用至今。故原告起诉来院。
本院认为，被告占有使用的上述房屋系沈阳浑南新城建设领导小组办公室综合建设部在火石回迁地上临时兴建，后授权原告经营管理，该房屋具有使用价值，被告占有使用该房屋应向原告支付使用费用，但被告未支付使用费，原告有权要求被告腾退房屋并支付占用期间的使用费用，因原、被告于2015年7月1日曾签订过租赁合同，约定被告租赁上述房屋的租金为30万元/年，故被告于2016年7月1日起的占有使用费应参照上述租金进行计算，故本院对原告要求被告腾退房屋并支付占有使用期间的使用费的诉讼请求予以支持；因双方于2016年7月1日后并未签订合同，原告也未就其因被告未支付使用费给其造成的损失向本院提供证据，故本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。被告的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳火石桥市场管理有限公司于本判决生效后立即将其占用的位于沈阳市东陵区（浑南新区）尚盈丽景小区附近彩钢房腾退给原告沈阳市东陵区房产经理公司；
二、被告沈阳火石桥市场管理有限公司于本判决生效后立即支付其于2017年7月1日至房屋腾退完毕期间的占用使用费（按30万元/年按日进行计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20178.00元，由沈阳火石桥市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费20178.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝小丽
代理审判员 隋 冰
人民陪审员 宋 凤 霞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王 玥
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2816号
罪犯程正江，男，1963年4月20日出生于江西省波阳县，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2005年7月4日作出(2005)锡刑初字第3号刑事判决，以被告人程正江犯贩卖毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币八万元。判决发生法律效力后于2006年1月12日交付执行。江苏省高级人民法院分别于2008年4月22日、2010年7月2日作出(2008)苏刑执字第0155号、(2010)苏刑执字第0305号刑事裁定，将罪犯程正江的刑罚先减为无期徒刑、剥夺政治权利终身不变，后减为有期徒刑十八年十个月(刑期至2029年5月1日止)、剥夺政治权利改为八年。本院先后于2012年3月21日、2015年2月5日，分别作出(2012)宁刑执字第1275号、(2015)宁刑执字第903号刑事裁定，对罪犯程正江共减去有期徒刑三年一个月(刑期至2026年4月1日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯程正江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯程正江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯程正江在服刑期间于2015年6月、2016年4月、2016年12月共获得监狱表扬三次；罚金尚未缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程正江在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯程正江减去有期徒刑八个月（刑期至2025年8月1日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初636号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人金某，男，1967年6月2日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月19日被取保候审，6月15日经本院决定，6月21日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕597号起诉书指控被告人金某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人金某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年9月至2016年1月间，封某（另案处理）在担任张家港市金泰服饰有限公司（另案处理）法定代表人期间，在无真实货物往来的情况下，以支付开票费等方式，通过被告人金某介绍，取得开票单位为杞县宗太棉纺有限公司，受票单位为张家港市金泰服饰有限公司的增值税专用发票10份，价税合计人民币1168900元，税款合计人民币169840.15元。上述发票均已由张家港市金泰服饰有限公司申报抵扣。案发后，税款损失已挽回。
被告人金某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人封某的证言、已证实虚开通知单及发票明细单、记账凭证、虚开的增值税专用发票、银行交易明细、税款已抵扣证明、电子缴款凭证、发破案经过、被告人金某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人金某虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于被告人金某如实供述自己的罪行、国家税款损失已得到挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家税收征管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人金某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年3月20日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年六月二十一日
书记员 邵玮玲
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1023刑初142号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人何某跃，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月20日被永兴县公安局行政拘留，5月25日转为刑事拘留，同年6月1日被永兴县公安局取保候审，2016年7月20日被永兴县人民检察院取保候审，2016年8月10日被本院取保候审。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人何某跃犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员彭国兰、被告人何某跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月20日下午19时许，被告人何某跃一人在家时，同村的被害人何某1酒后持菜刀到被告人何某跃家讨酒喝，何某跃未予理睬。何某1便赌气踹开何某跃家的厨房门，两人为此发生争吵、推搡。被告人何某跃顺手从厨房门后面取下一把柴刀，用刀背击打何某1的头部，致其当即倒地，后被人送往医院救治。经鉴定，被害人何某1右顶头皮缝合裂伤9CM，评定为轻伤贰级。
案发后，被告人何某跃拨打“110”报警，经公安机关口头传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人何某1各项经济损失人民币15000元，与被害人达成了刑事和解。
上述事实，被告人何某跃在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书、证据保全决定书及清单、行政处罚决定书、委托书、刑事和解协议、收条、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、委托书、【2017】临鉴字第508号司法鉴定意见书；证人何某2的证言；被害人何某1的陈述，被告人的到案情况说明和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某跃故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法予以惩处。案发后，被告人何某跃主动报警，经公安机关口头传唤到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；鉴于被告人何某跃积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对被告人提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳；根据被告人何某跃的犯罪情节和悔罪表现，本院拟对其判处非监禁刑，委托湖南省永兴县司法局进行社区矫正社会调查评估，该局出具了社区矫正社会调查评估意见书，建议对被告人何某跃实行社区矫正，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑；公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人何某跃犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王学功
二〇一七年八月三十日
书记员 何伦波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省射洪县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川0922司救��11号
救助申请人：母华田，男，生于1939年8月24日，汉族，四川省射洪县人。
救助申请人母华田以标的款未执行到位致申请人生活困难为由，于2017年11月27日向本院申请国家司法救助。合议庭通过书面审查的方式依法对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：2013年2月1日，本院作出（2013）射洪民初字第845号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人达成自愿达成如下协议：从2013年1月起，由被告母世明每月支付其父母母华田、冯益华赡养费150元。调解书生效后，母世明未按协议要求支付2017年的赡养费。母华田、冯益华向我院申请强制执行，本院于2017年8月21日受理立案。在执行过程中，经查被执行人母世明无可供执行财产，且在外下落不明，未能执行到��偿款。
另查明，母华田、冯益华夫妻均已年过七旬，虽有三儿一女，均在外地无人来照顾父母或支付赡养费，无生活经济来源，家庭生活困难。
本院认为，救助申请人母华田、冯益华夫妇的权利无法通过执行手段得到有效的赔偿，且救助申请人无生活经济来源，家庭生活目前处于急迫困难之中。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》第三条第一款第六项的规定，决定如下：
给予母华田国家司法救助金人民币1800元。
二〇一七年十一月二十九日
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0503民初2699号
原告：马鞍山市凯瑞铁路配件贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：黄山，安徽铭心律师事务所律师。
被告：丹阳市兰博机械有限公司，住所地安徽省丹阳市。
原告马鞍山市凯瑞铁路配件贸易有限公司(简称凯瑞公司)与被告丹阳市兰博机械有限公司(简称兰博公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯瑞公司的法定代表人王颖及委托诉讼代理人黄山到庭参加诉讼，被告兰博公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
凯瑞公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《产品购销合同》；2、被告退还货款22125元，并支付违约金14752元，合计36877元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月20日、2017年2月27日，原告与被告签订《产品购销合同》二份。根据合同约定，由被告向原告出卖拨叉轴。合同签订后，原告按合同约定于2016年10月31日和2017年2月27日分别向被告汇30%的预付款12510元、9615元。根据合同约定的结算方式和交货期，被告应在收到预付款后30日内交清所有货物。此外合同还对产品的质量、技术标准、质保、验收交货地点、违约金等做了约定。可被告至今未向原告发货。原告通过电话、律师函等多种途径催促被告尽快发货，可被告总以种种理由拒绝发货。由于原告在同被告签约前已与外商签订了该产品的供货合同，现在即使被告供货，原告的客户已经不再需要货物，继续履行合同已经失去意义。
兰博公司未作答辩，亦未提供任何证据材料。
经审理查明：2016年10月20日、2017年2月27日，凯瑞公司与兰博公司签订《产品购销合同》二份。合同约定，由兰博公司向凯瑞公司出卖拨叉轴，价款分别为41700元、32050元，合同签订后凯瑞公司预付30%货款，余款在装船后15个工作日内付清。兰博公司于凯瑞公司预付款到账后30日内交清全部货物。如兰博公司未按合同规定的时间送货、送货延迟或数量与合同约定的不符，逾期每天按合同总价款的2%向凯瑞公司支付违约金，以此类推，累计全部货款35%为止，凯瑞公司有权要求兰博公司继续履行合同。若兰博公司拒绝继续履行合同，违约金每天调增为合同总价款的5%,凯瑞公司还享有解除合同的权利。合同签订后，凯瑞公司按约于2016年10月31日和2017年2月27日分别向兰博公司支付预付款12510元、9615元。兰博公司未能按约供货，凯瑞公司催办无果，以致成讼。
以上事实，有当事人陈述、产品购销合同、银行支付业务付款回单、律师催告函及申通快递信息等证据在卷佐证。
本院认为：凯瑞公司与兰博公司之间的买卖合同关系合法有效。兰博公司收到凯瑞公司预付款后未能按约履行供货的义务，应当承担违约责任。兰博公司在收到凯瑞公司催告函仍未履行供货义务，凯瑞公司有权解除合同。凯瑞公司的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百第一十四第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告马鞍山市凯瑞铁路配件贸易有限公司与被告丹阳市兰博机械有限公司签订的《产品购销合同》；
二、被告丹阳市兰博机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山市凯瑞铁路配件贸易有限公司返还预付货款22125元，并支付违约金14752元，合计36877元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费722元，由被告丹阳市兰博机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐志红
人民陪审员 郭家强
人民陪审员 伍维胜
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李婵娟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10295号之一
申请执行人杭州萧山中小企业信用担保股份有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人李忠良。
被执行人杭州泰升电器有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人沈云娟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜商特字第3号民事裁定书，依法委托杭州富春资产评估有限公司对被执行人杭州泰升电器有限公司所有的位于杭州市萧山区瓜沥镇长巷村的机器设备一批进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杭州泰升电器有限公司所有的位于杭州市萧山区瓜沥镇长巷村的机器设备一批［内容详见杭富资评字（2016）第433号评估报告］。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 朱剑英
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6929号
原告：孙明，男，1985年5月7日出生，汉族，自由职业，住天津市河东区。
被告：杨泽，男，1998年7月6日出生，汉族，住天津市静海区，身份证住址：天津市静海区）。
原告孙明与被告杨泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明到庭参加诉讼。被告杨泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金280000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，被告以资金周转困难为由向原告借款280000元，约定于2017年8月15日全部归还。同时承诺以天津市静海区东方家园10号楼3门202室房屋提供抵押担保。但被告一直未履行到房管部门和公证处办理抵押登记及公证的承诺。借款期限届满后，被告未向原告还款，经原告多次催要未果，故成讼。
被告杨泽未向本院提交答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，经审核该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
原、被告经他人介绍相识。被告以资金周转困难为由向原告借款，原告于2017年7月17日以银行转账方式将借款280000元给付被告。被告于当日签署《借条》及《收条》，约定于2017年8月15日归还原告借款。但借款期限届满后，被告未向原告还款，现尚欠原告借款本金280000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告使用原告出借的款项应及时偿还，现被告拖欠借款不还，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任，故本院对于原告要求被告偿还借款本金280000元的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告杨泽应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告孙明支付借款本金280000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告杨泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯云芳
二０一七年九月三十日
书记员 付 莉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）延民初字第3816号之一
原告：樊炜苇，女，1982年5月13日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。
被告：胡媛媛，女，1992年4月3日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：姜宏泽（系胡媛媛的丈夫），1986年2月2日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司，住所地吉林省桦甸市启新街南环小区八号东单元西门。
代表人：姜振涛，总经理。
委托代理人：马刚，中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司职员。
原告樊炜苇与被告胡媛媛、中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，应樊炜苇的申请，本院���出（2016）吉2401财保22号民事裁定，依法冻结胡媛媛在延边农村商业银行的存款2万元，并查封担保人车驰名下的位于延吉市爱丹路xxx号迎xx小区x号路x单元x室的房屋产籍手续。现樊炜苇以胡媛媛已全部履行赔偿义务为由，申请解除保全。
经审查，本院认为樊炜苇的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被告胡媛媛在延边农村商业银行的存款2万元的冻结。
二、解除对担保人车驰名下的位于延吉市爱丹路xxx号迎xx小区x号路x单元x室、房屋编号为x单元x、房屋所有权证号为延房权证字第x**号、建筑面积为xx平方米房屋产籍手续的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴东俊
二〇一七年六月十六日
书记员 崔恩子
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执593号
申请执行人华兰，女，汉族，1979年8月16日出生。住四川省梓潼县。
被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。
法定代表人李家祥，董事长。
关于华兰申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】559号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款9865元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 晋
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁雁昕
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更302号
罪犯周洋，女，1966年8月8日出生，汉族，出生地澳门特别行政区，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
中华人民共和国辽宁省大连市中级人民法院于2011年10月27日作出(2011)大刑二初字第29号刑事判决，以被告人周洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周洋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯周洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯周洋获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周洋减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年10月19日起至2024年2月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鼓商初字第2386-1号
原告南京银行股份有限公司城西支行，组织机构代码70417988-9，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路93号。
负责人仲铁军，该行行长。
委托代理人郑小华。
委托代理人周晶。
被告南京华海船务有限公司，组织机构代码24990122-6，住所地江苏省南京市六合区雄州南路399号恒顺园105幢309室。
法定代表人高存浩，该公司总经理。
被告高存浩，男，汉族，1973年9月29日生，住所地江苏省南京市鼓楼区。
被告杨华云，女，汉族，1975年11月2日生，住所地江苏省南京市鼓楼区。
被告湖北华海船舶重工有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区沿江路789号。
法定代表人黄福瑞，该公司总经理。
本院受理原告南京银行股份有限公司城西支行（以下简称南京银行城西支行）诉被告南京华海船务有限公司（以下简称南京华海公司）、高存浩、杨华云、湖北华海船舶重工有限公司（以下简称湖北华海公司）借款合同纠纷一案后，被告南京华海公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为其与原告签订有借款合同及抵押合同，抵押合同约定以南京华海公司名下“华锦河”干货船为抵押物。根据最高人民法院《关于船舶抵押合同为从合同时债权人同时起诉主债务人和抵押人地方人民法院应否受理请示的复函》规定：船舶抵押合同为从合同时，债权人同时起诉主债务人和抵押人的船舶抵押合同纠纷案件，一律由海事法院管辖；债权人直接起诉船舶抵押人的船舶抵押合同纠纷案件，亦应由海事法院管辖；地方法院受理的上述案件，应当移送有关海事法院。故本案应属于海事法院专属管辖，应移送有管辖权的海事法院审理。
经查，原告与四被告签订的《人民币流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均约定产生争议时，向原告住所地人民法院起诉，原告住所地在本市××××号。被告南京华海公司系以其名下“华锦河”干货船为抵押物，为其在上述借款合同项下全部债务提供最高额抵押担保。被告南京华海公司并向本院明确：抵押物“华锦河”干货船因使用期限已到，目前已拆解完毕，部分费用已给付原告，尚有部分补贴款，因手续问题暂未领取等等。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中的抵押物已灭失，且原告诉讼请求中亦系要求对该抵押物的相应补偿款优先受偿，故本案不涉及船舶抵押物的处置，原告与四被告对管辖法院的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本院对本案有管辖权。故被告南京华海公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告南京华海船务有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 苗 军
二〇一六年一月十八日
见习书记员 宋文天
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0902民初2235号
原告:王平，男，1974年9月9日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：叶小荣，男，1985年6月11日生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。
原告王平（以下简称原告）与被告叶小荣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由审判员孙慈亭担任审判长，与代理审判员易飞、刘强安共同组成合议庭，代书记员陈菲担任记录，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加了诉讼，被告叶小荣经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶小荣向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款壹拾万元整及利息16000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月被告在宜春市贸易广场开灯具店以缺少资金为由向原告借壹拾万元钱周转，称几天就还。当时原告也是做副食品批发业务，考虑到开店都有困难的时候，就借给了被告壹拾万元，一个月后原告向被告要求归还借款，被告称手头暂时紧，需过段时间再还款，到期拿点利息给原告。此后，经原告多次催讨未果，故原告无奈诉至法院。
被告叶小荣既未参加本案一审庭审，亦未向本庭提供书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：
证据（一）：借条原件一张、银行卡交易流水，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告叶小荣未到庭质证，亦未向本庭提供证据。
综上，本院综合认证如下：
对原告提供的以上证据，被告既不向本院提供证据也不出庭质证，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，结合法庭调查，本院认定本案事实如下：
原、被告系朋友关系，2014年2月份被告以做项目需要资金周转为由向原告借款200000元。原告用自己的工商银行信用卡在被告经营的五金店内使用POS机刷卡消费200000元，以此作为原告向被告支付借款200000元。后被告通过银行向原告在农村信用社的银行账户转账还款100000元，并于2014年3月1日出具了一张借款金额为100000元的借条给原告。借款发生后，经原告多次催讨，被告未偿还本金，亦未支付利息，并于2014年7月1日起与原告失去联系，原告遂诉至法院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告王平与被告叶小荣之间的民间借贷关系依法成立并有效，原告王平已提供借款，被告叶小荣经原告王平催讨未及时偿还借款，理应偿付借款。
原、被告之间未约定利息，视为不支付利息，原告诉请要求被告支付借款利息，对此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告此项诉请，本院予以部分支持，利率按年利率6%计算，因原、被告间未书面约定借期，原告依法可催告被告在合理期限内偿还，故利息的计算自原告起诉之日即2016年5月31日起算。被告黄春丽经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶小荣于本判决生效之日起五日内偿还原告王平借款本金100000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告叶小荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2620元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙慈亭
代理审判员 易 飞
代理审判员 刘强安
二〇一七年一月十三日
代书 记员 陈 菲