wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1322民初1102号
原告：李祥山，男，1974年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：孔祥坤，男，1971年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2016年2月19日立案受理原告李祥山与被告孔祥坤民间借贷纠纷一案，依法由审判员杜文勇适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告李祥山到庭参加了诉讼，被告孔祥坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李祥山诉称：2015年5月3日，被告经朋友李旭松介绍向原告借款32000元，口头约定月息2%，同年5月10日还清，并出具了借条一份；该款到期后，被告均以种种理由拒付。要求被告偿还本金32000元及利息5525元，合计37525元（利息按月息2%计算至起诉之日，起诉后利息仍按月息2%计算至还清该款之日止）；本案受理费由被告负担。
原告李祥山针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、被告出具借条一份，欲证明被告借原告32000元的事实。
被告孔祥坤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：（一）对原告所举证据，原告身份证复印件；被告出具的借条；身份证，系公安机关颁发的证明居民身份情况的合法有效证件，证明了原告的身份情况及诉讼主体资格；被告出具的借条，证明被告借原告32000元的事实。故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2015年5月3日，被告经朋友李旭松介绍向原告借款32000元，并出具了借条一份，约定同年5月10日还清，没有约定利息；该款到期后，被告未偿还原告。为此原告诉讼来院，要求被告偿还本金32000元及利息5525元，合计37525元（利息按月息2%计算至起诉之日，起诉后利息仍按月息2%计算至还清该款之日止）；本案受理费由被告负担。
本院认为：债务应当清偿。被告借原告32000元，有被告书写的借条为证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且借款内容不违反法律规定，被告到期未予偿还，侵害了原告的合法权益，对此被告依法应承担偿还原告借款的民事责任，本院依法予以支持。对原告主张利息5525元（利息按月息2%计算至起诉之日，起诉后利息仍按月息2%计算至还清该款之日止）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告要求利息5525元（利息按月息2%计算至起诉之日，起诉后利息仍按月息2%计算至还清该款之日止）；借款时双方没有约定利息，故本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告孔祥坤于本判决生效后十日内偿还原告李祥山借款32000元；
二、驳回原告李祥山的其他诉讼请求。
案件受理费738元，减半收取369元，由被告孔祥坤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杜文勇
二〇一六年五月三日
书记员 陈汉英
注：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款的规定，借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝04民终326号
上诉人(原审原告）：向平容，女，苗族，1971年11月27日出生，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：郭沛然，重庆渝鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田昕，重庆渝鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆酉水河酒业有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县(以下简称酉阳县)麻旺镇渝东南现代物流园，统一社会信用代码500242000001647。
法定代表人：陈明文，该公司执行董事。
上诉人向平容因与被上诉人重庆酉水河酒业有限公司（以下简称酉水河公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服酉阳县人民法院（2017）渝0242民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，上诉人向平容及其委托诉讼代理人郭沛然、田昕到庭参加了诉讼,被上诉人酉水河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
向平容上诉请求：依法撤销（2017）渝0242民初1790号民事判决，改判支持向平容的一审诉讼请求；一审、二审诉讼费由酉水河公司承担。事实和理由：一、向平容与酉水河公司建立了劳动关系。1.蒲飞系酉水河公司营销总经理，具有人事权、财务权及日常事务决定权，向平容系蒲飞所招聘；2.一审提交的生效仲裁裁决已认定蒲飞聘用的销售人员与酉水河公司建立了劳动法律关系。二、向平容一审举示的欠条足以证明酉水河公司欠薪事实。该欠条有酉水河公司营销管理中心的盖章及蒲飞等人的签字，营销管理中心盖章系代表酉水河公司的行为；蒲飞总经理签字系其职务行为，该欠条应视为向平容与酉水河公司对向平容所欠工资报酬的结算行为。三、一审法院举证责任分配实属错误，向平容已完成其诉讼请求的举证责任。依据相关法律规定，对于用人单位无故拖欠劳动者工资而发生的劳动争议，应由用人单位承担举证责任。
酉水河公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
向平容向一审法院起诉请求：1.酉水河公司支付向平容工资40807元；2.酉水河公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年1月5日，酉水河公司营销管理中心向向平容出具欠条一份，载明酉水河公司因经营困难，欠向平容2016年1月至2016年12月31日工资40807元未支付。酉水河公司营销管理中心在欠条上盖有公章，营销管理中心综合部、财务部的经办人员、总经理蒲飞均在欠条上签字。2017年4月11日，向平容向酉阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，酉阳县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出渝酉劳人仲不字〔2017〕第46号不予受理通知书。
一审法院认为，当事人的合法权益应当受到法律的保护。同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”该案中，向平容应举示初始证据以证明劳动关系成立、工资的约定及标准、欠薪缘由、工作业绩的约定和完成情况等。向平容仅凭酉水河公司营销管理中心出具的欠条主张酉水河公司欠发其工资，证据不足、证明力不够，应由向平容承担举证不能的不利后果，故对向平容的诉请该院依法不予支持。综上依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回向平容的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由向平容承担。
本院二审期间，向平容围绕上诉请求依法提交了证据，由于酉水河公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，故未对向平容提交的证据发表质证意见。本院为查明涉及程序事项的相关事实，依职权制作了调查询问笔录两份，向平容进行了质证。
依据一审证据和向平容二审提交的新证据，本院查明以下事实：酉水河公司营销管理中心系酉水河公司的内设部门，该中心下设综合部、财务部、营销部，并制定了酉水河公司营销管理中心组织结构设计方案、员工招聘录用管理办法、考勤管理办法等规章制度。2015年1月28日酉水河公司与蒲飞签订了《营销总经理合同书》，酉水河公司聘请蒲飞为营销总经理，聘用期为2015年1月28日至2020年1月1日，双方约定蒲飞享有人事权、财务权和日常事务决策权，其中对于人事权，蒲飞可随时任命和撤换公司销售部任何人员，主导人事方面的所有工作。向平容为酉水河公司营销管理中心员工，工作受蒲飞的管理与安排。
本院二审查明的其余事实与一审法院查明的事实相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是:1.向平容与酉水河公司是否存在劳动关系；2.酉水河公司是否拖欠向平容工资。本院对前述争议焦点逐一评述如下：
关于焦点一。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法指定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”结合本案实际，首先，向平容系具有劳动能力的自然人，酉水河公司为独立的公司法人，双方均符合法律、法规规定的主体资格。其次，酉水河公司通过与蒲飞签订《营销总经理合同书》，任命蒲飞为市场营销部总经理，赋予其独立的人事权、财务权及日常事务决定权，并由蒲飞全面履行营销管理中心的全部职责和义务。故此，蒲飞招录向平容为营销中心员工，约定了工作岗位和工资报酬，系其履行营销管理中心负责人人事权的职务行为，该行为系代表酉水河公司的行为；同时，因营销管理中心不具有用工主体资格，故应视为向平容与酉水河公司之间建立了劳动关系。
关于焦点二。向平容为酉水河公司提供了劳动，酉水河公司未向向平容支付工资40807元，此事实有酉水河公司营销管理中心出具的有其综合部、财务部经办人员、总经理蒲飞签字的欠条，以及酉水河公司营销管理中心员工欠薪明细表予以证明。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务”和第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，向平容要求酉水河公司支付工资
40807元的请求，理由正当，应予支持。
综上所述，向平容的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、撤销酉阳土家族苗族自治县人民法院（2017）渝0242民初1790号民事判决；
二、重庆酉水河酒业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付向平容工资40807元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆酉水河酒业有限公司负担；二审案件受理费10元，由重庆酉水河酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁咏梅
审 判 员 陈明生
审 判 员 王军峰
二〇一八年四月二十四日
法官助理 熊海燕
书 记 员 陈思羽
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11民终608号
上诉人（原审原告）姚均，男，1987年2月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1978年3月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
上诉人姚均因与被上诉人ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2018）川1112民初394号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
姚均上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院审理。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。错误地将ＸＸ受委托代表甘肃惠佳中介服务有限公司（简称惠佳公司）与中交二公局第六工程有限公司Ｇ578线墩麻扎至尼勒克段项目部（简称项目部）签订《工程劳务承包合同》的签约职务行为与ＸＸ从惠佳公司分包部分工程的个人行为混为一谈，视为等同，将ＸＸ与项目部的签约行为和ＸＸ与惠佳公司的签约行为认定为同一事实，错误将ＸＸ的雇人行为认定为职务行为。ＸＸ提供的合同系复印件，对其真实性有异议。二、适用法律错误。一审法院在确定开庭时间后，在未开庭的情况下直接送达了裁定书。
ＸＸ辩称，我已向法院提交了材料，请求法院依法判决，法院怎么判我就怎么执行。我是挂靠的惠佳公司，惠佳公司收取管理费，其他都不管；姚均是在移动钢模时受的伤，姚均受伤后都是我护理的，他的伙食也是单独给他做的，我还给了他一千多元的交通费。
姚均向一审法院起诉请求：1.ＸＸ赔偿姚均人身损害赔偿款86590元；2.案件受理费由ＸＸ负担。
一审法院认为，ＸＸ系受甘肃惠佳中介服务有限公司的委派与中交二公局第六工程有限公司Ｇ578线墩麻扎至尼勒克段项目部签订《工程劳务承包合同》，ＸＸ雇佣姚均从事该工程劳务的行为属于职务行为而非个人行为。姚均现起诉ＸＸ要求其承担民事责任，ＸＸ主体不适格。裁定：驳回姚均的起诉。
本院认为，驳回起诉是指人民法院立案后，发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，依照法定程序裁定驳回原告的起诉权利，其实质为适用程序法上的规定对当事人诉权的否定。本案中，姚均基于人身损害的事实请求ＸＸ承担赔偿责任，其起诉符合法律规定的起诉条件，人民法院应当对案件进行实体审理，并结合当事人提交的事实依据或法律依据对其主张的实体请求以判决的形式予以评价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省乐山市五通桥区人民法院（2018）川1112民初394号民事裁定；
二、本案指令四川省乐山市五通桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘一铭
审 判 员 周 全
审 判 员 周文勤
二〇一八年五月二十四日
法官助理 朱保见
书 记 员 张 瑞
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执1176号
申请执行人：烟台巨先药业有限公司，住所地：烟台市福山区。
被执行人：孙承辉，男，1979年9月20日出生，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人烟台巨先药业有限公司与被执行人孙承辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王晓静
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0114民初1155号
原告：付照珍，女，1988年2月19日出生，汉族，云南省昆明市寻甸县人，务工。
被告：李雄，男，1977年11月25日出生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，务农。
被告：贾长寒，男，1974年11月16日出生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，务农。
被告：胡自平，男，1979年8月1日出生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，务农。
原告付照珍与被告李雄、贾长寒、胡自平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，适用简易程序于2017年6月1日在第七法庭进行公开开庭审理，原告付照珍，被告李雄、贾长寒、胡自平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉辩主张
原告付照珍的诉讼请求：一、被告赔偿原告的经济损失医疗费300元、交通费1000元及精神损失费2000元，共计3300元；二、诉讼费由被告承担。
事实及理由：2017年2月27日13时许，原告与其朋友周宽贵在呈贡区七甸街街口摆摊卖水果时，因摆摊地盘与被告支车拉人的位置发生冲突，原告的朋友周宽贵并无过激言行，被告就开始动手殴打周宽贵，原告见状上前劝阻，结果被告非但没有停止，把原告也打伤了。原告认为，被告的行为致原告身心受到巨大伤害和严重经济损失，三被告均属直接侵权人。
被告李雄答辩称：被告李雄不应当赔偿原告主张的费用，李雄与其并不相识，也没有动手打过原告，在双方发生争执时，李雄上前劝架，之后就在旁边观看没有参与打斗，其主张的损失与李雄无关。
被告贾长寒答辩称：贾长寒不应当承担责任，双方都没有见过面，也不存在打斗的��况。
被告胡自平答辩称：对于原告主张的医疗费胡自平愿意承担，但也应当按照责任比例共同分担，当时与周宽贵打斗时，原告从背后伸手来撕原告的衣服，被告转身过来时可能把其撞倒了。
案件事实
本院确认如下法律事实：2017年3月16日，昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局对被告李雄、贾长寒、胡自平发出行政处罚决定书，查明：2017年2月27日13时许，周宽贵和朋友付照珍在昆明市呈贡区七甸街街口摆卖水果时，因摆摊地盘与李雄、贾长寒、胡自平支车拉人的位置发生冲突，双方发生口角，后李雄、贾长寒、胡自平三人动手殴打周宽贵、付照珍。事件发生后付照珍到昆明医科大学第一附属医院呈贡医院就诊，支付CT费300元、急诊检查费5元、普通挂号费0.5元。李雄自认在事故发生当时，付照珍拉其衣领，他快速转身后导致付照珍摔倒，付照珍并未向其实施过任何击打行为。
裁判理由和结果
本院认为：一、本案三被告因发生口角继而殴打被告付照珍，根据双方公安机关所查明的事实，能够核实作为被告李雄、贾长寒、胡自平是共同实施斗殴的人员，向对方的身体进行侵害，对于侵权后果的产生，都负有责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”以及第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”应当由三被告连带��原告承担赔偿责任。
二、关于原告主张的损失是否符合法律规定的问题，本院认为，原告因受伤治疗检查产生305.5元，原告主张其中的300元，本院核实后予以确认；对于其主张的交通费1000元，原告并未举证证实该部分款项的实际支出，但根据本案的实际情况以及原告方所提交的部分证据，本院酌情予以支持300元。对于原告主张的精神损失费人民币2000元，因原告伤情尚未达到严重的程度，原告并无证据证实其精神因打斗行为构成损害，因此本院对该项主张不予支持。
综上，对原告因本案事故造成的损失，本院作如下认定：医疗费300元、交通费300元，以上共计600元，由被告李雄、贾长寒、胡自平连带承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李雄、贾长寒、胡自平于本判决生效之日起十日内，连带向原告付照珍赔偿人民币600元；
二、驳回原告付照珍的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币50元，由被告李雄、贾长寒、胡自平承担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判��的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。
审判员 朱 曦
二〇一七年六月二日
书记员 陆叶青
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申107号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）骆淑华，女，1958年11月11日出生。
申请再审人骆淑华因要求履行职责及行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院作出的(2015）三中行终字第741号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，请求事项属于人民法院行政审判权限范围系公民提起行政诉讼应具备的法定条件。本案中，骆淑华围绕入社积累金、自谋社员补助款等事项提起行政诉讼，上述事项不属于行政审判权限范围，其起诉不符合法定条件。故原审法院裁定驳回骆淑华的起诉并无不当。
综上，申请再审人骆淑华的再审申请不符合《中华���民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年三月十五日
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1403民初1220号
原告:王玉兰，女，1975年10月14日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
被告：郭晖，女，1967年5月10日出生，汉族，原住山东省德州市，现住址。
被告：柳荣华，男，1967年1月2日出生，汉族，原住山东省德州市陵城区，现住址。
本院在审理原告王玉兰与被告郭晖、柳荣华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。
本案在审理过程中，因二被告下落不明，需要公告送达法律文书。
本院经审查认为，因公告送达，在法定期限内无法审结，本院应予中止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张 勇
二〇一八年六月十五日
书记员 刘利利
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0623民初2050号
原告王伟宏，男，1985年6月5日出生，汉族，住漳浦县，
委托代理人林金春,男，1977年7月14日出生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告柯艺东，男，1984年9月27日出生，汉族，住漳浦县，
被告蔡小云，女，1985年7月28日出生，汉族，住漳浦县，
原告王伟宏诉被告柯艺东、蔡小云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员林志晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟宏的委托代理人林金春到庭参加诉讼，被告柯艺东、蔡小云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟宏诉称，被告柯艺东因资金周转需要，于2015年8月4日向原告借款人民币100000元，被告蔡小云为担保人，并出具一张借条给原告收执。期限届满后经原告多次催讨，被告均拒绝还款。请求判令被告柯艺东归还借款人民币100000元，并自2015年8月4日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息；被告蔡小云对上述债务承担连带偿还责任。
被告柯艺东、蔡小云未提供答辩意见。
经审理查明，2015年8月4日，被告柯艺东由被告蔡小云担保,向原告王伟宏借款人民币100000元，并出具借条交原告王伟宏收执。借条约定按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，未约定还款期限。经原告催讨，被告至今未偿还本金及支付利息。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、身份证等证据加以证明。被告柯艺东、蔡小云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王伟宏与被告柯艺东之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告柯艺东负有清偿的义务。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的原告王伟宏可随时向借款人即被告柯艺东催讨，经原告催讨后被告柯艺东仍未能归还，已构成违约。现原告王伟宏请求判令被告柯艺东偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，依法应予以支持。民间借贷的利率可高于银行贷款利率，但不得超过法定限额，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，予以支持，但应以年利率24%为限。被告蔡小云作为被告柯艺东借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任，其对被告柯艺东的借款应承担连带偿还责任。被告柯艺东、蔡小云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯艺东应于本判决生效后十日内偿还原告王伟宏借款本金人民币100000元，并自2015年8月4日起至还清欠款之日止中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）计付利息。
二、被告蔡小云对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，适用简易程序审理减半收取1150元由被告柯艺东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林志晖
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张小祥
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
PAGE
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执1713号
申请执行人：王慧峰。
被执行人：北京莱克安瑞科贸有限公司。
法定代表人：林荷双，经理。
申请执行人王慧峰与被执行人北京莱克安瑞科贸有限公司联营合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初14794号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王慧峰向我院提出执行申请，要求被执行人北京莱克安瑞科贸有限公司给付申请执行人王慧峰31063.70元及利息等，我院于2018年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京莱克安瑞科贸有限公司送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。
经查，本院已扣划被执行人北京莱克安瑞科贸有限公司银行存款4825元并已发还申请执行人王慧峰。未发现被执行人北京莱克安瑞科贸有限公司名下有其它可供执行的存款。
另查，未发现被执行人北京莱克安瑞科贸有限公司名下有可供执行的房产。
再查，未能找到并实际扣押被执行人北京莱克安瑞科贸有限公司名下可供执行的车辆（根据车辆管理部门的规定，处置车辆必须先找到车辆，没有车辆实物的，不能处置）。
我院对被执行人北京莱克安瑞科贸有限公司予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，也未能发现被执行人北京莱克安瑞科贸有限公司有可供执行的财产。
本院依法将北京莱克安瑞科贸有限公司纳入失信被执行人名单并限制北京莱克安瑞科贸有限公司高消费及有关消费。
我院未发现被执行人北京莱克安瑞科贸有限公司名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2018)京0114执1713号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，我院已对被执行人北京莱克安瑞科贸有限公司依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
申请执行人王慧峰发现被执行人北京莱克安瑞科贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝丙坤
审判员 刘 波
审判员 薛恩同
二〇一八年六月二十五日
书记员 王新宇
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0522民初203号
原告：富平县上官建筑安装工程队，住所地：富平县东华街道办上官村委会院内。现暂住地：西安市碑林区第八中学陈晓云家。
法定代表人：焦健本，该公司经理。
被告：富平县金属门窗厂，住所地：富平县杜村镇第二纸厂西侧。
法定代表人：耿书院，该厂厂长。
原告富平县上官建筑安装工程队与被告富平县金属门窗厂建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告富平县上官建筑安装工程队于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请是其真实意思表示，并无违反法律规定或侵害国家、集体或第三人合法权益的情形，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告富平县上官建筑安装工程队撤回起诉。
案件受理费8118元减半收取4059元，由原告富平县上官建筑安装工程队负担。
审 判 长 王淑娥
代理审判员 郭 超
代理审判员 牛 强
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨柳青
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执954号之六
申请执行人王湘军，男，1977年2月17日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。
被执行人石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄新华区新合街20号。
法定代表人：王呈肖。
被执行人郭景德，男，1972年9月24日出生，住所地陕西省旬阳县，联系方式。
王湘军申请执行石家庄建设集团有限公司等租赁合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第1269号民事判决已经发生法律效力。王湘军于2016年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，相关银行协助本院依法对被执行人石家庄建设集团有限公司应承担的连带给付份额193000元及利息进行了扣划。对被执行人郭景德的执行，到房产所用权登记机关、车辆登记机关及金融机构进行了查询。经查询，被执行人郭景德名下有一处房产，但已被多家法院查封。目前，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》五百一十九条的规定，裁定如下;
终结邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第1269号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 田志刚
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 崔赫学
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)姑苏少民初字第00339号
原告史某。
被告虞某。
本院于2015年7月23日立案受理了原告史某与被告虞某离婚纠纷一案。在本案审理过程中，原告史某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告史某负担。
审判员 皋玉洁
二〇一五年八月二十五日
书记员 沈颖子
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6681号
罪犯赵胜，男，1985年12月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2014年11月6日作出(2014)鄂江夏刑初字第00306号刑事判决，认定被告人赵胜犯开设赌场罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年九个月，并处罚金6000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯赵胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，罪犯赵胜于2016年11月28日向湖北省武汉市江夏区人民法院缴纳了罚金12000元。
本院认为，罪犯赵胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金12000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯赵胜的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2014年4月15日起至2017年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢婧玉
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2312-2号
原告张安富，男，生于1966年11月18日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人游清波，男，生于1968年3月16日，汉族，重庆市梁平县人，系该公司董事长，住重庆市梁平县。
被告许立力，男，生于1981年10月12日，汉族，重庆市南岸区人，居民，住重庆市南岸。
被告康荣金，男，生于1974年10月29日，汉族，福建省惠安县人，住福建省惠安县。
本院在审理原告张安富诉被告许立力、康荣金民间借贷纠纷一案中，原告张安富于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张安富的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张安富撤回起诉。
案件受理费30053.32元，减半收取15026.66元，由原告张安富负担。
审 判 长 王易山
人民陪审员 黄禄堂
人民陪审员 罗明英
二〇一六年十月十七日
书 记 员 罗 秦
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执331号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司广昌县支行，住所地广昌县旴江镇解放南路147号，统一社会信用代码：91361030492791522B。
法定代表人：张明，系该行行长。
被执行人杨建华，男，汉族，务工，住所地广昌县。
被执行人ＸＸ民，男，汉族，住所地广昌县。
被执行人汪家明，男，汉族，务工，住所地广昌县。
本院2017年12月27日作出的（2017）赣1030执331号冻结执行裁定书，冻结了被执行人在银行的存款，在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人汪家明、ＸＸ民、杨建华在银行存款的冻结。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一八年三月二日
书记员 黄俊平
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审302号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人费县薛庄沙场。
经营者谢士征。
申请执行人费县国土资源局于2017年8月1日向本院提出申请，要求强制执行其2014年3月7日对被执行人费县薛庄沙场因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2014]403号行政处罚决定（以下简称403号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的403号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人费县薛庄沙场在未经批准情况下，于2013年10月擅自在薛庄镇城阳村村南集体1500米处林地内开采建筑用黄砂，经费县土地勘测规划站现场勘测，采砂破坏土地面积6000.0平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，构成破环耕地的行为，费县国土资源局于2014年3月7日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，作出403号行政处罚决定，对被执行人费县薛庄沙场作出处罚：1.责令你单位改正或治理被破坏的耕地，并恢复种植条件；2.处罚款120004.00元。并于2014年3月7日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款120004.00元。申请执行人于2014年7月10日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的403号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2014]403号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2014]403号行政处罚决定中的1项，由费县薛庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人费县薛庄沙场负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 刘凤岩
审判员 马淑福
二０一八年四月八日
书记员 孙 瑜
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执617号之一
申请执行人深圳市绿色田园农业科技有限公司，住所地深圳市坪山新区。
被执行人莆田市隆禾园林有限公司，住所地城厢区。
本院在执行深圳市绿色田园农业科技有限公司与莆田市隆禾园林有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2075号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币142178.00元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月十三日
书记员 陈伟伟
窗体底端
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1376号之一
申请执行人：天津银行股份有限公司天马支行，住所地天津市河西区平山道24号。
负责人：王晓昕，行长。
被执行人：中能滨海电力燃料天津有限公司，住所地天津市河西区围堤道125号天信大厦24层。
法定代表人：宋刚，董事长。
申请人天津银行股份有限公司天马支行与被执行人中能滨海电力燃料天津有限公司借款合同欠款纠纷执行一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2014年11月10日作出的（2014）中国贸仲津裁字第0017号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，依申请人申请已对查封被执行人中能滨海电力燃料天津有限公司名下存放于天津三友投资发展公司仓库的焦煤进行了拍卖，现已处置完毕。另经查询被执行人中能滨海电力燃料天津有限公司名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2014）中国贸仲津裁字第0017号裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 王国庆
代理审判员 刘春贵
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 李 烨
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2276号之二
申请执行人：王才平
被执行人：刘明昌
被执行人：于代光
王才平与刘明昌、于代光劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）川0603民初1098、1099、1100、1103、1101、1102、1104号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人罗永、丁德良、陈明红、李维明、王才平、向天武、周义林于2017年9月20日向本院申请执行。
该七案执行标的本金867807元及资金利息、案件受理费8490元，执行中，经本院主持调解双方自愿达成以下协议：被执行人刘明昌、于代光应支付罗永、丁德良、陈明红、李维明、王才平、向天武、周义林本金867807元及资金利息、案件受理费8490元，以上款项于2018年1月30日前付清。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已经达成了和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初1098、1099、1100、1103、1101、1102、1104号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 虎
二〇一七年十二月二十二日
书记员 苏 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初4016号
原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区金梭路。
负责人张莹，行长。
委托代理人邓伟，该公司员工。
委托代理人王庆红，该公司员工。
被告孙自平，男，1958年5月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告孙自平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行委托代理人王庆红、邓伟到庭参加诉讼。被告孙自平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年9月14日在原告处申请办理了金穗信用卡一张，卡号为46×××77。被告开卡消费后，多次使用该信用卡进行透支，截至2015年10月10日已发生欠款本息等费用共计人民币264359.07元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令：1.被告偿还截止2015年10月10日的欠款本金、利息、滞纳金共计264359.07元；2.2015年10月10日之后的利息、滞纳金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2011年9月14日向原告申请办理农业银行金穗信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”，申请表中申请人签阅一栏有被告签字确认。申请表背后所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》收费表载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。经审核，原告向被告发放了卡号为46×××77的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截止2015年10月10日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计264359.07元。
以上事实由原告提交的被告身份证复印件、收入证明书、申请表及《领用合约》各一份、交易明细一组、催收记录一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用，故原告请求被告支付截止2015年10月10日的欠款本金、利息、滞纳金共计264359.07元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求2015年10月10日之后的利息、滞纳金，本院认为，根据双方《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定,原告有权收取利息、滞纳金至清偿之日，故原告的该项请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙自平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计二十六万四千三百五十九元零七分，并支付自二○一五年十月十一日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金（按照双方《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百六十五元，由被告孙自平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨 宾
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民终482号
上诉人（原审被告）许云峰，男，生于1984年4月23日，汉族，陕西省商洛县人。
被上诉人（原审原告）韩斌，男，生于1980年9月15日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
上诉人许云峰因与韩斌民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2016)陕0802民初8114号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人许云峰向本院申请撤回上诉。
经审查，上诉人许云峰申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许云峰撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人许云峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白东平
审 判 员 高锦胜
代理审判员 白东艳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 磊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第8428号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告黄敏华，女，1972年4月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告黄敏华物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一五年五月十三日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执266号
申请执行人：重庆名洲物业管理有限公司，住所地重庆市忠县。
法定代表人：刘光辉，该公司经理。
被执行人：任海军，男，1985年6月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在申请执行人重庆名洲物业管理有限公司与被执行人任海军服务合同纠纷一案中，忠县人民法院于2016年9月26日作出的(2016)渝0233民初2588号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，已发生法律效力。被执行人任海军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆名洲物业管理有限公司于2017年2月15日向本院申请执行。
本案在执行中查明：已向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令，并依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，该案被执行人，因无可供执行财产线索，需对本案终结本次执行程序，待有执行线索后，再恢复本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0233执266号执行案件，本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该案判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文雄
代理审判员 贾小城
代理审判员 黎 寨
二〇一七年六月十九日
书 记 员 高礼柏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6797号
罪犯张某，男，1982年11月20日出生，汉族，四川省成都市龙泉驿区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
成都铁路运输法院于2014年5月23日作出（2014）成铁刑初字第27号刑事判决，以被告人张某犯运输毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。刑期起于2014年1月16日止于2023年1月15日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分161.1分。另查明，罪犯张某被判处罚金人民币8000元（已缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二二年一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 夏小璐
审判员 牟世清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王晓宇
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1723执196号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：付明启，张楼支行副行长。
被执行人：乔朋川，男，1981年2月26日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：张文强，男，1971年8月14日出生，汉族，农民，现住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人乔朋川、张文强金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 秦保华
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02财保123号
申请人：无锡金科科润房地产开发有限公司，住所地无锡市新区米兰花园43－250。
法定代表人：毛根生。
被申请人：张洪飞，男，1988年6月18日生，住宝应县。
被申请人：郭雯，女，1989年12月11日生，住宝应县。
申请人无锡金科科润房地产开发有限公司因与被申请人张洪飞、郭雯仲裁纠纷一案，无锡金科科润房地产开发有限公司于2016年7月21日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张洪飞、郭雯32万元或其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查本院认为，申请人无锡金科科润房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张洪飞、郭雯银行存款44万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 华智旸
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初1809号
原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司。住所地：武汉市汉南区百花街55号。
法定代表人：黄伯仲，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴林兵，湖北诚明律师事务所律师（一般授权）。
被告岳和清，男，1953年12月18日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告岳水清，男，1960年10月24日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告岳琼清，男，1964年4月3日出生，汉族，住武汉市。
本院在审理原告武汉市汉南房地产综合开发总公司诉被告岳和清、岳水清、岳琼清拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市汉南房地产综合开发总公司撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取601元，由原告武汉市汉南房地产综合开发总公司负担。
审判员 余敏
二〇一八年六月十三日
书记员 王玥
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郎民一初字第01049号
原告：杜文，男，1985年10月28日出生，汉族，住江苏省南京市。
被告：李正旺，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告杜文诉被告李正旺民间借贷纠纷一案中，原告杜文于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜文自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杜文撤回起诉。
案件受理费1580元，减半收取790元，由原告杜文负担。
审 判 长 李 明 芳
代理审判员 宋 国 强
人民陪审员 郑 玉
二〇一五年八月四日
书 记 员 严���宇
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0823执1350号
申请执行人王学太
被执行人焦作市银基塑胶有限公司
上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初1068号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请人于2016年10月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法.>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 周中全
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一七年四月七日
书记员 岳庆喜
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初6168号
原告李某1，男，生于2014年9月1日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
法定代理人李某2，男，生于1989年9月14日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。系原告之父。
委托代理人谢友成，梁平区梁山法律服务所法律工作者。
被告费琼华，男，生于1983年6月17日，汉族，湖南省长沙市人，住广东省广州市越秀区。
委托代理人王金，重庆永图律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险广东分公司），住所广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F，负责人石合群，总经理。
委托代理人严俊光，重庆文才律师事务所律师。
原告李某1诉被告费琼华、平安财险广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，2017年7月13日17时58分，被告费琼华驾驶粤A2ZC××号小型客车沿国道318行驶至国道318线1992公里+200米时，与行人李某1相撞，造成行人李某1受伤的交通事故。交警部门认定此次交通事故被告负主要责任。原告伤后在梁平区人民医院住院治疗47天，经司法鉴定为10级伤残。双方协商未果，请求判决被告赔偿原告残疾赔偿金59220.00元、护理费9000.00元、住院伙食补助费2350.00元、精神损害抚慰金5000.00元、垫付医疗费75.50元、交通费3000.00元、鉴定费700.00元、重新鉴定产生的交通费344.00元。被告垫付的费用纳入本案赔偿范围。
被告费琼华辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议。费琼华驾驶的车投保于平安财险广东分公司处。
被告平安财险广东分公司辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议。费琼华驾驶的车投保于平安财险广东分公司处。
经审理查明，2017年7月13日17时58分，被告费琼华驾驶车牌号为粤A2**××号小型客车沿国道318行驶至国道318线1992公里+200米时，与行人原告李某1相撞，造成行人李某1受伤的交通事故。交警部门认定此次交通事故被告负主要责任，原告负次要责任。被告费琼华驾驶粤A2ZC××号小型客车在被告平安财险广东分公司投保交强险及商业第三者责任险，有不计免赔。原告伤后在梁平区人民医院住院治疗47天，出院医嘱为出院后4周内需加强护理。原告支出医疗费75.50元。平安财险广东分公司支付给费琼华10000.00元，费琼华用这10000.00元为原告支付了医疗费9563.94元。2017年10月17日原告经梁平司法鉴定所鉴定为李某1右肩部损伤，致残程度为十级。原告支出鉴定费700.00元。诉讼过程中，平安财险广东分公司申请重新鉴定，本院委托渝东司法鉴定中心鉴定原告的伤残程度系十级伤残。平安财险广东分公司支出鉴定费1000.00元。原告支出重新鉴定产生的交通费150.00元。庭审中原告表示费琼华应当赔偿原告的费用中，费琼华少赔偿原告436.06元。另查明，原告已连续在城镇居住一年以上。现原告诉讼来院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
上述事实，原告提供了交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、梁平司法鉴定所的鉴定意见书、房屋出租合同、房产证、结婚证、交通费发票、商品房买卖合同、证明、鉴定费发票、常住人口登记卡，被告提供了医疗费发票，渝东司法鉴定中心的鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述在案予以佐证。
本院认为，交警部门作出道路交通事故认定书，认定的事实和责任划分并无不当，本院予以确认。费琼华承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告系未成年人，原告的责任由其监护人承担。由于系机动车与行人发生的交通事故，故费琼华应对原告损害后果承担80%的赔偿责任。被告费琼华驾驶粤A2ZC××号小型客车在被告平安财险广东分公司投保交强险及商业第三者责任险，有不计免赔。应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由费琼华承担。原告已连续在城镇居住一年以上，原告请求的残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告请求的交通费，本院根据原告的治疗情况，酌情确定为600.00元，原告因重新鉴定产生的交通费，本院酌情确定为150.00元。因重新鉴定鉴定结论未改变，由保险公司赔偿原告因重新鉴定产生的交通费150.00元。费琼华主张为原告支付了支架费848.00元、买支架产生的交通费80.00元，未提供充分证据证明，本院不予以确认。平安财险广东分公司支付给费琼华10000.00元，费琼华用这10000.00元为原告支付了医疗费9563.94元，保险公司多付给费琼华的436.06元，费琼华应当偿付给保险公司。庭审中原告表示费琼华应当赔偿原告的费用中，费琼华少赔偿原告436.06元，系原告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告请求的残疾赔偿金59220.00元、护理费7500.00元、住院伙食补助费2350.00元、精神损害抚慰金3000.00元、医疗费75.50元、交通费600.00元、重新鉴定产生的交通费150.00元、鉴定费700.00元，平安财险广东分公司为原告支付的医疗费9563.94元，以上纳入本案的赔偿范围。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿原告李某1各项损失共计72497.61元。
二、由被告费琼华赔偿原告李某1各项损失共计123.94元。
三、由被告费琼华偿付被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司436.06元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696.00元，减半收取348.00元，由原告的法定代理人负担94.00元，被告费琼华负担254.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘笃滢
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初4968号
原告:龙腾，男，1988年1月1日出生,汉族，重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：邹庆波，重庆政远律师事务所律师。
被告：巴南区万达泰丰通信设备经营二部，住所地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，注册号500113606905860。
经营者：王兴鹏。
原告龙腾与被告巴南区万达泰丰通信设备经营二部买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告龙腾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 贾敏敏
二〇一八年四月二十六日
书记员代 颖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1512号
罪犯骆正德，男，1956年10月13日出生，汉族，大专文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年11月10日作出(2014)金某刑初字第2460号刑事判决，以被告人骆正德犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯骆正德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯骆正德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯骆正德对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯骆正德在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯骆正德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯骆正德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆正德准予减刑八个月（刑期自2014年8月7日至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 钱 佩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5861号
罪犯杨智涞，男，1997年2月3日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省广安市广安区恒升镇荷花村*组**号，现在四川省成都未成年犯管教所服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2014年8月27日作出（2014）广安刑初字第218号刑事判决，以被告人杨智涞犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳），刑期自2014年4月13日至2017年7月16日止。
执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分115分等为由提出减刑意见。
检察机关对执行机关所提减刑建议经审查后无异议。
经审理查明，罪犯杨智涞在服刑期间能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分115分。
以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨智涞在犯罪时未成年，服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨智涞减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2016年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 祝颖哲
审判员 赫耀文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 岚
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0722民初2040号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固支行，住所地城固县友谊路，组织机构代码671541502。
法定代表人王某某，系该行行长。
委托代理人孙某某，系该行个人贷款作业中心主任。
被告袁某某，男，汉族,住陕西城固。
被告黄某某，女，系被告袁某某之妻,住陕西城固。
被告朱某某，男，汉族,住陕西城固。
被告张某某，女，汉族,住陕西城固。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固支行与被告袁某某、黄某某、朱某某、张某某借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固支行于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固支行撤回起诉。
本案诉讼费6553元，减半收取3776.5元,由原告承担。
审 判 长 徐 烈
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 巨宝文
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘 娜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执3435号之二
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。
法定代表人吴晓明。
被执行人廖设艳，女，1960年6月2日出生，住金华市婺城区。
被执行人赵永平，男，1959年10月6日出生，住金华市婺城区。
被执行人赵生初，男，1949年11月15日出生，住东阳市。
被执行人赵永芳，女，1954年10月17日出生，住东阳市。
本院依据已经发生法律效力的金华义乌法院（2016）浙0782民初14560号判决书，于2017年11月27日10时至2017年11月28日10时止（延时除外）依法在浙江省义乌市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人赵生初、赵永芳所有的坐落于东阳市××新村××号【权证号码：东房权证吴宁字第××号；土地证号：东阳国用（2002）第1-41**号】的房地产，2017年11月28日蒋正蔚（身份证号码：）以264万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下:
一、解除本院作出的(2017)浙0782执3435号执行裁定书对被执行人赵生初、赵永芳所有的坐落于东阳市××新村××号【权证号码：东房权证吴宁字第××号；土地证号：东阳国用（2002）第1-41**号】房地产的查封，若有轮候查封亦一并解除。
二、原被执行人赵生初、赵永芳所有的坐落于东阳市××新村××号【权证号码：东房权证吴宁字第××号；土地证号：东阳国用（2002）第1-41**号】房地产的所有权及相应的其他权利归买受人蒋正蔚（身份证号码：）所有。原被执行人赵生初、赵永芳所有的坐落于东阳市××新村××号【权证号码：东房权证吴宁字第××号；土地证号：东阳国用（2002）第1-41**号】房地产的所有权自本裁定送达买受人蒋正蔚时起转移。
三、买受人蒋正蔚（身份证号码：）可持本裁定书到相关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 徐鹏俊
二〇一七年十二月六日
代书记员 ＸＸ涛
结 案 通 知 书
被执行人蒋德明、陈兰英、王加彬、蒋云卿：
申请执行人东阳市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2009）东商初字第906号民事判决书，向本院申请执行被执行人蒋德明、陈兰英、王加彬、蒋云卿借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执恢3453号【原执行案号（2011）东执民字第146号】已于2017年11月23日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月二十三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5595号之一
申请执行人：乔燕娟，女，1974年3月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被执行人：李继荣，女，1968年5月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王雁，男，1968年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人乔燕娟与被执行人李继荣、王雁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第8765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人乔燕娟向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第8765号民事判决书，确定被执行人李继荣、王雁偿还申请执行人借款本金及利息315600元，加倍支付迟履行期间的债务利息，承担案件受理费6034元，向本院缴纳执行费4725元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款信息，无车辆登记信息；本院已查封被执行人李继荣名下位于银川市兴庆区某室（产权证号11××31）房屋产权及相关土地使用权，已查封王雁名下位于银川市兴庆区某室房屋房屋产权及相应土地使用权；本院前往申请执行人提供的地址没有找到被执行人的下落，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人同意并书面申请中止本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行，故本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 陈 璐
审判员 何永孝
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1494号
申请执行人鲍阳亮，居民。
被执行人王盼盼，居民。
本院在执行鲍阳亮与王盼盼民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月十六日
书记员 纪佳宝
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执38号
申请执行人：王某某,男
被执行人：李某某,女,
本院在执行王某某与李某某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月7日依法受理；2016年1月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；逾期后被执行人至今未能履行；暂未发现被执行人有其他可供执行财产；申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 婧
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更525号
罪犯杨连宝，男，1976年7月18日出生，苗族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2015年7月28日作出（2015）砚刑初字第106号刑事判决，以被告人杨连宝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月21日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨连宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨连宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨连宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨连宝减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月25日起至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第1257号之一
申请执行人福建泉州市惠安县和金小额贷款有限公司，住所地福建省泉州市惠安县惠东工业园区翔豪新城4幢底层101-107店面。
法定代表人吴荣光。
王小彬，男，汉族，1980年5月13日出生，住福建省。福建省，
被执行人锦丰(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江经济开发区(五里园)华厦路11号。
法定代表人王小彬。
申请执行人福建泉州市惠安县和金小额贷款有限公司与被执行人锦丰(福建)体育用品有限公司、王小彬民间借贷纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2014]第348号裁决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且晋江市人民法院正执行以王小彬、锦丰(福建)体育用品有限公司等为被执行人的系列执行案件，为方便统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会于2014年9月10日作出的厦仲裁字[2014]第348号裁决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 旭
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第308号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人何某，曾用名何石文，于四川省盐亭县，农民。因盗窃于2011年1月7日被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2011年6月13日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月14日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕258号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2011年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年6月13日20时许，被告人何某采用推车、搭线发动等手段，窃得被害人邵某停放在本区庄市街道伊缘网吧门前的价值人民币2261元的黑色济南轻骑牌电动自行车1辆。
案发后，上述被窃电动车已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人何某的身份证明、抓获经过、暂扣物品票据、发还物品清单、图片说明，证人朱某的证言，被害人邵某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人何某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人何某拘役三个月至六个月，并处罚金的量刑建议适当。据此，根据被告人何某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月13日起至2011年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 帅
二〇一一年九月二日
书 记 员 滕爱娜
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0425民初44号
原告：刘应明，男，1964年11月19日生，汉族，住易门县。
被告：贺万明，男，1969年10月7日生，哈尼族，住易门县。
被告：法永仙，女，1969年9月19日生，汉族，住易门县。
原告刘应明与被告贺万明、法永仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原��刘应明到庭参加了诉讼，被告贺万明、法永仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘应明向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺万明、法永仙偿还原告欠款39788.46元，并支付自2016年5月起至还清欠款之日止的利息。2、本案诉讼费由被告贺万明、法永仙承担。事实和理由：被告贺万明于2015年12月份向原告借用中国建设银行信用卡一张，信用额度为40000元，被告一直正常使用至2016年4月。2016年4月被告贺万明消费39788.46元。因无力偿还信用卡上的钱，2016年4月30日，被告便将信用卡归还原告，同时被告贺万明向原告出具了一张39788.46元的借条。后原告借款归还了信用卡消费的欠款39788.46元。后经原告催讨，被告贺万明至今未还款，故原告诉至本院，要求判如所请。
被告贺万明、法永仙未到庭参加诉���，也未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向法庭提交了被告贺万明于2016年4月30日出具给原告的借条一份。经本院审查认为，原告提交的借条，其来源、形式合法，内容真实，与原告主张的案件事实之间具有直接的关联性，应确认作为本案定案的依据。被告贺万明、法永仙未出庭应诉，视为其放弃质证的权利。
根据举证、认证情况及当事人陈述，本院认定以下案件事实：二被告原系夫妻关系，双方于2016年4月26日协议离婚并办理了离婚登记手续。被告贺万明于2015年12月份向原告借用中国建设银行信用卡一张（卡号为：62×××40），信用额度为40000元，被告一直正常使用至2016年3月27日。2016年4月被告贺万明消费39788.46元。被告贺万明因无力按期赔还其刷卡消费的金额，便将借用的信用卡交还原告让原告垫款赔还，原告实际垫款赔还了被告贺万明刷卡消费金额39788.46元。2016年4月30日，被告贺万明向原告出具了借条一份，内容为“贺万明于2015年12月向刘应明老师借信用卡一张（建设银行），额度4万，一直正常使用至2016年3月27日，2016年4月消费39788.46元，因无力偿还信用卡的钱，现将信用卡归还本人，由刘老师先垫还信用卡上欠的钱。贺万明欠刘应明老师叁万玖仟柒佰捌拾捌元肆角陆分正（39788.46元）。此据。借款人：贺万明。2016年4月30日”。在借用信用卡期间，被告通过银行转帐及支付给原告现金共计4000元，2016年5月7日，原告归还了信用卡欠款本金39788.46元，并支付利息748.04元，滞纳金198.94元。故本案在庭审中，原告将诉讼请求变更为：由被告贺万明、法永仙偿还原告欠款36735.44元，并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告贺万明借用原告的信用卡刷卡消费39788.46元后，因无���按期赔还刷卡消费的金额，将借用的信用卡交还原告并要求原告垫款赔还。原告垫款为被告贺万明赔还刷卡消费的金额及相关费用，被告贺万明向原告出具借条，原告与被告贺万明之间据此形成了民间借贷关系。现原告要求被告贺万明赔还借款及相关费用的主张，依法有据，本院予以支持。对于原告要求被告法永仙对借款承担还款责任的诉讼请求，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明��约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告贺万明、法永仙虽然于2016年4月26日登记离婚，但原告主张的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告也未提交存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本院认定该笔借款为被告贺万明与法永仙的夫妻共同借款，被告法永仙应与被告贺万明承担共同还款责任，原告的该诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺万明、法永仙于判决生效之日起十五日内共同偿还原告刘应明借款36735.44元。
如果未按本判决指定的期间履��给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计397元，由被告贺万明、法永仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 杞得权
二〇一七年二月二十一日
书记员 杜天星
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4561号
罪犯田某，男，1977年2月24日出生，土家族，出生地贵州省遵义市凤冈县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2015年6月26日作出(2015)江蓬法刑初字第241号刑事判决，以被告人田某犯盗窃罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯田某在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月表扬，2016年10月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田某予以减去有期徒刑三个月八天（刑期执行至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审��员怀晓红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱 雯 偲
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1002执50号
申请执行人江西正邦动物保健品有限公司，住所地江西省抚州市高新区竹山路388号，统一社会信用代码913610007057957126。
被执行人王树贵，男，1972年2月3日出生，汉族，山东省栖霞市人，住山东省栖霞市，
本院在执行（2016）赣1002民初1570号民事判决书，申请执行人江西正邦动物保健品有限公司与被执行人王树贵交买卖合同任纠纷一案中，该案执行标的总额为本金人民128728元及迟延履行期间的债务利息和诉讼费人民币3180元；未执行标的总额为本金人民币128728元及迟延履行期间的债务利息和诉讼费3180元。在执行过程中，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 游佩英
二〇一七年七月十日
书 记 员 詹黎明
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181执保620号
申请人湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城一期商业4栋N单元601号。
法定代表人李建立。
被申请人湖南华盛吉祥置业有限公司，住所地湖南省浏阳市永安镇大安村。
法定代表人陈桂明。
本院在审理申请人湖南华盛建设工程（集团）有限公司与被申请人湖南华盛吉祥置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人湖南华盛建设工程（集团）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南华盛吉祥置业有限公司的银行存款11369341元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人湖南华盛建设工程（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结湖南华盛吉祥置业有限公司的银行存款11369341元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 岳
人民陪审员 董文优
人民陪审员 苏光稳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李辉章
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初1509号
原告：刘丹，男，1958年5月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：顾秉弘，重庆达能律师事务所律师。
被告：陈耀辉，男，1960年4月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：先利，男，1976年11月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘丹与被告陈耀辉、先利民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘丹及其委托诉���代理人顾秉弘到庭参加了诉讼，被告陈耀辉、先利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈耀辉、先利向刘丹连带清偿借款本金160000元及逾期利息（逾期利息从2014年6月28日起至实际还清之日止按年息24%计算）；2.诉讼费用由陈耀辉、先利承担。事实和理由：陈耀辉于2011年5月28日向刘丹借款160000元，借款期限自2011年5月28日起至2014年5月28日止，并同时出具了借条，承诺到期归还本金并支付利息，先利承诺对上述借款的归还承担担保责任。借款期满后，陈耀辉没有按时偿还借款。2014年6月27日，陈耀辉仅支付了借期内利息，本金至今未还。
被告陈耀辉未有答辩意见。
被告先利未有答辩意见。
经审理查明，2011年5月28日，被告陈耀辉出具借条载明：“今借到刘丹的人民币16万元，大写壹拾陆万元。借款期限为37月，借款时间为2011年5月28日，还款时间为2014年6月27日，到期全额归还，按月按时结算到期利息为3%。”同时，借条上备注：“担保责任为借款还清为止。付款方式为15万元（壹拾伍万元）转入陈耀辉工行卡，另1万元（壹万元）支付现金，转卡生效。逾期未还借款情愿以名下江北区黄泥新村X号附X号抵账。”
被告先利在担保人处签字捺印。
上述事实有借条、转账凭证、以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告陈耀辉、先利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对相应诉讼权利的放弃。陈耀辉向刘丹借款后未按约偿还借款，构成违约，对刘丹要求返还借款160000元的诉讼请求本院予以支持。���利在担保人处签字捺印，应认定为连带责任保证人，借条载明担保责任为借款还清为止，约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故先利对陈耀辉的债务应承担连带清偿责任。关于刘丹主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈耀辉于本判决生效后十日内返还原告刘丹借款本金160000元并支付逾期利息（逾期利息以160000元为基数，按照年利率24%计算自2014年6月28日起至实际付清��日止，利随本清。）
二、被告先利对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、公告费350元，财产保全申请费1320元，合计5170元，由被告陈耀辉、先利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 连
代理审判员 郭胜勇
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴梦琪
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1802行审55号
申请执行人宣城市宣州区市场监督管理局，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰东路178号。
法定代表人史宁，局长。
委托代理人程亮，该局法规科科员。
委托代理人何俊，该局稽查大队科员。
被执行人何忠兵，男，汉族，住安徽省宣城市。
申请执行人宣城市宣州区市场监督管理局于2016年12月14日向本院申请强制执行（宣区）市监罚字[2016]21号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审理终结。
申请执行人宣城市宣州区市场监督管理局于2016年3月16日作出（宣区）市监罚字[2016]21号《行政处罚决定书》，认定：2016年1月12日，宣城市宣州区市场监督管理局执法人员对宣城市宣州区五星乡街道的宣城市某超市进行检查时，发现该超市白酒销售柜上存放有1瓶“种子®柔和种子酒”，该酒包装上标示安徽某某有限公司，酒精度：40%vol,净含量：460ml，产品标准号及等级：GB/T10781.1（优级），生产日期及批号：见瓶盖或礼盒喷码，另在该超市仓库内发现上述白酒6瓶。经安徽某某有限公司鉴定：上述白酒为侵犯该公司“种子”注册商标专用权的产品。经立案调查查明：上述白酒系2015年上半年从一个私人处购进，共购进8瓶，销售了1瓶，销售价为50元/瓶，库存7瓶，并未索取并留存相关票据和供货方资质材料。至案发之日，违法经营额为400元。上述行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项的相关规定。宣城市宣州区市场监督管理局根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，责令其立即停止侵权行为，并给予：1没收侵权的“种子®柔和种子酒”7瓶；2、处人民币4000元的罚款。该处罚决定书生效后，经催告何忠兵仍未履行，宣城市宣州区市场监督管理局向本院申请依法予以强制执行。
本院审查认为：申请执行人宣城市宣州区市场监督管理局作出的（宣区）市监罚字[2016]21号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宣城市宣州区市场监督管理局作出的（宣区）市监罚字[2016]21号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
申请执行人宣城市宣州区市场监督管理局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宣城市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁太玲
审 判 员 魏轶凡
代理审判员 肖 鹏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 彭志媛
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)利执行异字第00008号
异议人（被执行人）：苏光才（又名苏广才），男，1952年5月5日出生，汉族，农民，住利辛县。
委托代理人：宁国珍，法律工作者。
申请执行人：利辛县青年桥农资专业合作社。
案外人：江丙英，女，汉族，1943年3月3日生，住利辛县。
委托代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。
本案在执行利辛县青年桥农资专业合作社诉苏光才合伙纠纷一案中，苏光才于2015年7月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，在审查期间，苏光才于2015年12月7日申请撤回异议。
本院认为：异议人苏光才撤回执行异议的申请符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人苏光才撤回异议申请。
审判长 魏协军
审判员 高 洪
审判员 张冬梅
二〇一五年十二月七日
书记员 陈珊珊
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初461号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人孙随东，男，1990年10月28日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，农民，住灌云县。被告人孙随东曾因犯盗窃罪，于2009年11月被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑6个月；又因犯抢夺罪，于2012年4月20日被江苏省扬州市江都区人民法院判处有期徒刑4年，2015年2月1日刑满释放。被告人孙随东因涉嫌犯强奸罪，于2016年6月23日被灌云县公安局监视居住；还因涉嫌犯抢夺罪，于2016年9月7日被灌云县公安局刑事拘留；同年9月21日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕378号起诉书指控被告人孙随东犯强奸罪、抢夺罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员陶建民出庭支持公诉，被告人孙随东到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
1、2016年6月12日23时许，被告人孙随东酒后至灌云县灌西盐场被害人朱XX住处，采取强行拖拽方式，意欲与被害人发生性关系，在被害人朱XX极力反抗及劝说下，被告人孙随东遂放弃其行为。
2、2016年6月21日9时许，被告人孙随东驾驶摩托车至204国道灌云县仲集路段江联驾校门口，趁被害人单某不备，抢走其现金人民币27元及小米手机一部。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人孙随东违背妇女意志，以暴力手段意欲强行与妇女发生性关系及驾驶机动车抢夺，数额较大，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十七条第一款之规定，应当以强奸罪、抢夺罪追究其刑事责任。被告人孙随东系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。
被告人孙随东对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
1、2016年6月12日23时许，被告人孙随东酒后翻墙进入灌云县灌西盐场被害人朱XX住处，采取强行拖拽方式，意欲与被害人发生性关系，在被害人朱XX极力反抗及劝说下，被告人孙随东遂放弃其行为。
2、2016年6月21日9时许，被告人孙随东驾驶无号牌红色大架摩托车，沿204国道由北向南行驶至灌云县仲集路段江联驾校附近，趁被害人单某不备，采用驾车拽包的方式，夺取受害人单某挎包一只，内有人民币27元及银白色小米手机一部。经灌云县价格认证中心认证，小米手机价值人民币1080元。
上述事实，被告人孙随东在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭被害人朱XX、单某陈述，未到庭证人孙某的证言，现场照片，被害人受伤情况照片，指认现场照片，涉案物品照片，登记保存清单，扣押清单，发还物品清单，辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，生效的刑事判决书，刑满释放人员通知书，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙随东违背妇女意志，以暴力手段意欲强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。被告人孙随东以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人孙随东犯强奸罪、抢夺罪成立，本院予以支持。被告人孙随东在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人孙随东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。被告人孙随东在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法减轻处罚。被告人孙随东归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十七条第一款、第六十五条、第二十四条、第六十七条第三款、第六十九条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙随东犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月；犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2018年7月6日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人孙随东于本判决生效后十日内，退赔被害人单春霞人民币27元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张凤山
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈俊铭
法律条文附录
一、第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
……
二、第二百六十七条【抢夺罪;抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
三、第二十四条【犯罪中止】在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
四、第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
五、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六、第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
七、第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0826刑初37号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人罗某1，女，1998年11月30日出生于江西省吉水县，汉族，小学文化，无业，住吉水县。2017年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现押于吉安市看守所。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人罗某1犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员肖毓文出庭支持公诉，被告人罗某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月，被告人罗某1分别伙同易某、陈某、唐某（均另案处理）在吉安县、泰和县两地，由易某实施盗窃，其他人负责望风，共盗得赃款、赃物1675元（其中赃款1457元、赃物鉴定为218元）。
1、2017年10月20日凌晨，被告人罗某1伙同易某窜至吉安县井冈山开发区胡某经营的粉面店门口，从胡某的三轮车上盗得一个印有“小样”字样的袋子，内有现金1007元。易某分得700元，被告人罗某1分得307元。
2、2017年10月23日14时许，被告人罗某1伙同易某（由其提议）、陈某、唐某窜至泰和县电信公司附近肖某1经营的手机贴膜摊位，易某从该摊位盗得8个手机套；16时许，罗某1与易某窜至泰和农贸市场张某2经营的服装店内，盗得毛衣一件、裙子一条；19时许，由唐某借买鞋吸引老板注意力，罗某1与陈某负责望风，易某窜至百全鞋店仓库内盗得现金450元。随后，易某从林某经营的仁芳便利店盗得二包槟榔。
3、2017年10月24日8时许，被告人罗某1与易惠珍窜至泰和县中山路国光超市二楼盗得五个鸡腿和一包辣条。
上述事实，被告人罗某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被告人罗某1的供述，同案人易某、陈某、唐某的供述，被害人胡某、白某、林某、肖某1、张某1、张某2的陈述，证人王某、徐某、罗某的证言，盗窃现场监控视频及截图，辨认笔录，指认现场照片，泰价认定字【2017】81号《价格认定结论书》，吉精鉴定所（2017）司鉴第141号《精神医学司法鉴定意见书》，扣押、发还物品清单及照片，公安机关出具的关于被告人罗某1归案情况的说明，被告人罗某1的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某1以非法占有为目的，伙同同案人盗窃他人财物价值1675元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人罗某1所犯罪名成立，对其应依法惩处。在共同犯罪中，被告人罗某1起辅助作用，系从犯。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；所处罚金限判决生效后十日内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴黎平
二０一八年三月十五日
书记员 胡禄芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
6、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初6546号
原告重庆洋世达物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋。
法定代表人何长君，董事长。
被告辜敏,女,1974年06月出生,汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理重庆洋世达物业管理有限公司与辜敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 阔
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张志伦
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初4207号
原告：罗保梅。
原告：江苏金瑞置业有限公司。住所地：盱眙奥体中心项目部。
法定代表人金月桥，该公司董事长。
原告罗保梅与被告江苏金瑞置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告罗保梅于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗保梅以与被告已经自行协商解决为由的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗保梅撤回起诉。
案件受理费1046元，减半收取523元，由原告罗保梅负担。
代理审判员 周婷
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余瑞