wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4106号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告周雷兴，男，1975年12月6日生，住福建省建瓯市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告周雷兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币21,516.73元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币21,516.73元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年八月十三日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)九中民二终字第202号
上诉人（原审被告）：何瑶，男，1989年2月17日出生，汉族，住江西省共青城市。
被上诉人（原审原告）：刘庆余，男，1971年5月13日出生，汉族，住江西省共青城市。
原审被告：涂小强，男，1986年1月16日出生，汉族，住江西省共青城市。
原审被告：马志华，男，1985年9月16日出生，汉族，住江西省永修县。
上诉人何瑶因与被上诉人刘庆余、原审被告涂小强、原审被告马志华劳务合同纠纷一案，不服江西省共青城市人民法院（2015）共民二初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人何瑶于2015年11月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何瑶申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人何瑶撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费193元，减半收取为96元，由上诉人何瑶负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 猛
审判员 郑敏红
审判员 周和良
二〇一五年十一月五日
书记员 王 鑫
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执608号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人张鹏洲，任主任。
被执行人郭浩霖，男，出生于1980年5月10日，汉族,住宝鸡市渭滨区。
被执行人胡士义，男，出生于1949年11月15日，汉族,住宝鸡市。
宝鸡市金台区农村信用合作联社与郭浩霖、胡士义金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0303民初1078号民事调解书已经发生法律效力。因义务人郭浩霖、胡士义没有履行该调解书所确定的义务，权利人宝鸡市金台区农村信用合作联社向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人宝鸡市金台区农村信用合作联社于2016年11月11日向本院申请撤回执行请求。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0303执608号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 帆
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第01280号
原告：居菊明，男，1976年12月7日生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：钱丽英，苏州市吴中区郭巷法律服务所法律工作者。
被告：唐志强，男，1976年6月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告居菊明诉被告唐志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理，因被告唐志强下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，向被告唐志强公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告居菊明的委托诉讼代理人钱丽英到庭参加诉讼。被告唐志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告居菊明向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐志强归还原告借款人民币250000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2013年7月3日被告唐志强称其因做生意急需资金，向原告居菊明借款人民币250000元。原告通过自己经营的“苏州市相城区黄埭镇银黄埭大酒店”转账给被告。2014年2月28日，原告找到被告，被告才出具借据一份给原告并承诺于2014年4月1日归还。但时至今日，原告多次向被告催讨此款，被告仍无故推诿，故原告起诉至法院。
被告唐志强未应诉答辩。
经审理查明，被告唐志强于2014年2月28日向原告居菊明出具《借条》一份，载明：“本人曾于2013年07月03日向居菊明借款人民币250000元整（大写：贰拾伍万元整），于当日收到该款项，本人承诺于2014年04月01日归还。”被告唐志强在借款人处签字。2013年7月3日，苏州市相城区黄埭镇银黄埭大酒店从其尾号为2287的银行账户向被告唐志强尾号为5011的银行账户转账汇款250000元。因被告未按约还款，故原告起诉至本院。
又查，原告居菊明系苏州市相城区黄埭镇银黄埭大酒店的经营者。
审理中，原告居菊明陈述，原告与被告系同学，被告在蠡口做家具生意，因资金周转向原告借款，借款时并未约定利息。原告通过其经营的苏州市相城区黄埭镇银黄埭大酒店银行账户向被告唐志强交付了借款，被告唐志强在2014年2月28日应原告要求才出具了上述《借条》。此后，经原告催讨，被告至今分文未还，且自2014年4月之后就无法联系。
以上事实，由原告提供的身份证复印件、常住人口信息、借条、转账凭证、营业执照复印件及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借条》、转账凭证等证据及当事人陈述，原告居菊明与被告唐志强之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。原告居菊明已向被告唐志强交付了借款250000元，被告唐志强应按承诺的期限还款。因被告唐志强未按约还款，原告居菊明主张被告唐志强归还借款本金250000元的请求，事实清楚、证据充分，于法不悖，应予支持。被告唐志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、答辩等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下：
被告唐志强于本判决生效之日起十日内归还原告居菊明借款250000元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5050元、公告费600元，合计人民币5650元，由被告唐志强负担（被告唐志强负担之款，原告居菊明已自愿垫付，不再退还，被告唐志强于本判决生效之日起十日内直接给付原告居菊明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒 馨
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年四月一日
书 记 员 赵 俊
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执277号
申请执行人肖莲金，曾用名肖惠桢，女，1986年6月7日生，汉族，住长汀县，
被执行人陈维峰，男，1976年11月4日生，汉族，现住长汀县,
本院在执行申请执行人肖莲金与被执行人陈维峰（2015）汀民初字第3310号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币75000元及利息，现暂时无法执行到位，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国平
审 判 员 吴许明
审 判 员 吴天水
二〇一七年七月二十一日
代书记员 张靖悦
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢236号之二
申请执行人王琪。
被执行人刘颖。
被执行人牛权。
第三人咸阳汇丰典当有限公司。
申请执行人王琪与被执行人刘颖、牛权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第06670号民事判决书和陕西省西安市中级人民法院作出的（2014）西中民三终字第00589号民事判决书已经发生效力，被执行人刘颖、牛权未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王琪于2016年4月27日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第06670号民事判决书和（2014）西中民三终字第00589号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘颖、牛权在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，第三人咸阳汇丰典当有限公司自愿与申请执行人王琪达成执行和解协议，该执行和解协议约定：一、第三人咸阳汇丰典当有限公司于2016年7月19日前代被执行人刘颖及牛权一次性给付申请执行人王琪陆万元整，申请执行人王琪在收到该笔款项后，将视（2013）雁民初字第06670号民事判决书及西中民三终字第00589号民事判决书所确定的义务履行完毕。二、该协议自申请执行人王琪收到6万元案款即生效。三、各方就该案再无任何纠纷。第三人咸阳汇丰典当有限公司已于协议签订之日向申请人王琪现金支付6万元，对此申请执行人确认无误。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是申请执行人处分权利的行为，于法不悖，本院依法对该执行和解协议予以确认，现该执行和解协议已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢236号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年九月二十日
书 记 员 贺 甜
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0502刑初63号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人李某，男，1963年5月8日，汉族，捕前住本溪市溪湖区。1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年;2010年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年;2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月,2013年刑罚执行完毕;2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月,2016年8月刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月29日被监视居住，2017年12月29日被刑事拘留,2018年1月8日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某与张某（另案处理）于2015年9月28日8时许，平山区崔东早市，趁被害人陈某不备，从其拎兜内窃得粉色钱包一个（无法估价），内有人民币180元。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人李某被抓获归案。
另查明,涉案赃款由张某返还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言；被害人陈某的陈述；被告人李某的供述和辩解；案件来源及抓获经过、扣押清单、发还清单、户籍证明、刑事判决书、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 苏海涛
二〇一八年三月二十二日
法官助理 李笑宇
书 记 员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初5183号之一
原告：苏州中菱电梯有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇华桥路168号。
法定代表人：姚伟东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆剑豪，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被告：宁夏昊昇三农市场开发有限公司，住所地宁夏永宁县望远工业园区宁夏国际农机汽车物流园招商中心。
法定代表人：王得志，该公司总经理。
原告苏州中菱电梯有限公司与被告宁夏昊昇三农市场开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因发现被告无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达应诉材料，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 刘志华
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张彬宇
苏州市姑苏区人民法院
民 事 执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1603号
申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区苏惠路28号。
法定代表人：王学武，行长。
被执行人：郏文玉，男，1979年12月15日出生，汉族，住太仓市。
交通银行股份有限公司苏州分行诉郏文玉信用卡纠纷一案，原苏州市沧浪区人民法院作出的(2009)沧民二初字第0754号民事判决，已发生法律效力。该判决书明确：被告郏文玉于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行本金16347元，利息6732.1元，费用余额1337.97元，合计24417.07元(计算至2009年6月13日，次日起的利息、滞纳金等费用根据《领用合约》的规定计算到实际清偿日止)。如迟延履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由被告负担。因郏文玉逾期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行在法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行标的为人民币24726.07元及相应利息。
本院立案受理后，在法定期间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效判决书确定的义务；同时向申请执行人发出权利义务告知书、被执行人履行义务能力表，要求申请执行人提供被执行人的财产状况和可供执行的财产线索。
本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人的实名制银行账户，未发现被执行人有银行存款；在房产、车辆登记管理部门均没有查到被执行人名下有可供强制执行的房产及车辆；在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司亦没有查找到被执行人名下有可供执行的证券。本院将查询情况书面告知申请执行人，限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示鉴于被执行人目前无可供执行的财产，同意法院依法终结执行。
以上事实，由生效法律文书、查询材料、执行告知书、谈话笔录等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结执行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0754号案件的民事判决书全项终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章勤
审判员 喻俊
审判员 浦卫
二〇一七年六月十二日
书记员 丁睿
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2531号之四
申请执行人王光辉。
被执行人李丰。
被执行人穆维海。
本院于2015年9月17日，以（2015）台路执字第2531-2号执行裁定书查封了被执行人李丰名下的坐落在江苏省淮安市盱眙县桂五镇合星村、山洪村的林业所有权（证号：盱林证字第010160号），并依据已经发生法律效力的本院（2015）台路执字第2531号之三执行裁定书，于2016年10月8日10时至2016年10月9日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述林地使用权及林木所有权。2016年10月9日，买受人於新凯（身份证号码320830197710243815）以97.5万元的最高价竞得。抵押权人王光辉依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李丰名下的坐落在江苏省淮安市盱眙县桂五镇合星村、山洪村的林业所有权（证号：盱林证字第010160号）的查封。
二、撤销抵押权人王光辉的抵押权。
三、被执行人李丰名下的坐落在江苏省淮安市盱眙县桂五镇合星村、山洪村的林业所有权（证号：盱林证字第010160号）归买受人於新凯（身份证号码320830197710243815）所有。
四、买受人於新凯可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 应 益
二〇一六年十月十八日
代书记员 潘柳含
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民初113号
原告：欧芭化妆品（厦门）有限公司，住所厦门市思明区。
法定代表人：蔡艺卓，公司总经理。
委托诉讼代理人：梁冰，上海申浩（成都）律师事务所律师。
被告：绵阳市涪城区美达美容美发用品经营部，经营场所绵阳市涪城区。
经营者：肖学平。
欧芭化妆品（厦门）有限公司诉绵阳市涪城区美达美容美发用品经营部侵害商标权纠纷一案，原告欧芭化妆品（厦门）有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧芭化妆品（厦门）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
准许原告欧芭化妆品（厦门）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告欧芭化妆品（厦门）有限公司负担。
审 判 长 李又平
审 判 员 马红科
审 判 员 陈 江
审 判 员 周 坚
人民陪审员 唐秉俊
二〇一七年八月三日
书 记 员 张 薇
杜尚昆
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1722民初318号
原告：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇和平南路4号。
法定代表人：周红日，该公司董事长。
委托代理人：薛玲丽，该公司仙寓支行行长。
被告：陈拥兵，男，1971年11月生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
原告安徽石台农村商业银行股份有限公司（以下简称石台农商行）与被告陈拥兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员黄前龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石台农商行的委托代理人薛玲丽到庭参加诉讼。被告陈拥兵经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告石台农商行诉称：陈拥兵于2015年3月7日向石台农商行借款40000元，用途为建房，约定年利率10.4325％，还款日期为2016年3月7日。石台农商行依约向陈拥兵发放了借款。至2016年7月3日，陈拥兵尚欠石台农商行借款本金40000元、利息6294.26元，合计46294.26元。借款到期后，经石台农商行多次催收未果。为此，石台农商行请求法院判令陈拥兵立即偿还上述借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告陈拥兵未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2015年3月7日,陈拥兵以建房为由向石台农商行申请借款40000元。双方签订借款合同一份，约定石台农商行借款40000元给陈拥兵，年利率为10.4325％，还款日期为2016年3月7日。合同签订后，石台农商行依约向陈拥兵发放了借款。借款到期后，经石台农商行多次催收未果。截至2016年7月3日，陈拥兵尚欠石台农商行借款本金40000元、利息6294.26元（利息计算至2016年7月3日），合计46294.26元。为此，石台农商行请求法院判令陈拥兵立即偿还上述借款本息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有陈拥兵的身份证复印件、户口本复印件、《农户短期贷款申请书》复印件、安徽石台农村商业银行《个人借款合同》复印件、借款借据复印件、利息清单、《贷款催收通知》复印件等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：本案双方当事人签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应当合法有效。石台农商行依约发放了借款，陈拥兵作为借款人有义务按合同约定归还借款本息，故此，对石台农商行提出的要求陈拥兵偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈拥兵于本判决生效后十日内支付原告安徽石台农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、利息6294.26元，合计46294.26元。
案件受理费957元，减半收取478.50元，由被告陈拥兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄前龙
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴 曦
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁11执异14号
异议人（案外人）日照卓尔粮油有限公司，住所地日照市北京路街道东韩家村。
法定代表人王安军，总经理。
申请执行人交通银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区泰安路89号。
法定代表人任传勇，行长。
被执行人日照宝丰煤炭有限公司，住所地日照市东港区北京路227号。
法定代表人史永江，执行董事。
被执行人日照市弘鲁电力能源有限公司，住所地日照市东港区连云港路。
法定代表人周旋，执行董事。
被执行人史永江。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司日照分行与被执行人日照宝丰煤炭有限公司、日照市弘鲁电力能源有限公司、史永江金融借款合同纠纷一案过程中，案外人日照卓尔粮油有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人日照卓尔粮油有限公司（以下简称卓尔粮油公司）称，日照市中级人民法院在执行申请执行人交通银行股份有限公司日照分行（以下简称日照交通银行）与被执行人日照宝丰煤炭有限公司（以下简称宝丰煤炭公司）、日照市弘鲁电力能源有限公司、史永江金融借款合同纠纷一案过程中，冻结被执行人宝丰煤炭公司出资200万元购买的日照市东港区农村信用合作联社（以下简称东港区农信社）的股权，已被卓尔粮油公司购买，卓尔粮油公司已支付了购买款履行了有关手续,已合法取得了该股权，法院对该股金的冻结影响了异议人的合法权利；工商登记并非股东资格取得的法定条件，是否经过工商登记变更不影响股权转让的合同效力，也不影响异议人的股权取得；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，第三人已经支付全部价款并实际占有但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结，异议人购买涉案股金符合该规定，故法院不得冻结，要求解除对涉案股金的冻结。
申请执行人日照交通银行称，东港区农信社擅自办理转让宝丰煤炭公司的股金，未经股金转让的法定程序和宝丰煤炭公司同意，不符合法律规定；宝丰煤炭公司与东港区农信社签订的借款合同履行也存在很大争议，不能作为股金转让的依据，异议人的主张不成立，应予驳回。
本院查明，2014年2月28日，宝丰煤炭公司与东港区信用社签订（东农信中小）流借字（2014）年第052号流动资金借款合同，约定宝丰煤炭公司向东港区农信社借款500万元用于购煤炭，借款自2014年2月28日始至2015年2月27日止。借款合同第十一条附则第五项其他事项中有钢笔书写条款，内容为“借款人同意在借款出现风险或对偿还借款存在不利情况下，贷款人有权直接划转借款股金并按照半年公布的财务报告中每股净资产价值抵顶借款，而无需借款人出具书面同意划转手续。”2014年9月10日，东港区农信社作出关于宝丰公司股金归还其借款的决议，内容为“中小企业部、营业部：宝丰煤炭公司在我社贷款1000万元，分别为2014年2月28日贷款500万元，2015年2月27日到期；2014年3月31日贷款500万元，2015年3月30日到期。由于宝丰煤炭公司为日照宏业电力燃料有限公司、日照弘鲁电力燃料有限公司在他行融资出现融资逾期情况，为防止我社信贷资产出现损失，联社决定行使抵消权，将宝丰煤炭公司在我社股金2009722.00元抵顶其自身贷款”。2014年9月15日，东港区农信社将宝丰煤炭公司的股金转让至卓尔粮油公司账户内。卓尔粮油公司的股金证上记载，2014年9月15日，转入股金2009722元，该记载事项为手写。2014年9月15日，卓尔粮油公司向东港区农信社汇款2009722元，备注是其他应解汇款。
另查明，日照经济技术开发区人民法院曾于2015年4月14日对宝丰煤炭公司法定代表人史永江进行调查，史永江称对于东港区农信社2014年9月15日办理的转让宝丰煤炭公司股金抵顶借款的事项不知情，在东港区农信社办理股金转让之前，该社有个客户经理打电话协商用涉案股金偿还宝丰煤炭公司借款，史永江当时说已将涉案股金抵押给其他公司用作借款担保，没有同意东港区农信社的要求。对于宝丰煤炭公司与东港区农信社之间借款合同上的特别约定条款，史永江称当时签订借款合同时没有审查，不知道有这个特别约定条款，但因为是在格式合同上的手写字体，在签订合同时东港区农信社也没有向其明示告知，看借款合同该条约定与其他字体不是同时书写，也不是同一人书写，笔迹和字体颜色与其他书写字体都不一样。
还查明，经查询东港区农信社在日照市工商行政管理局东港分局的登记情况，宝丰煤炭公司在东港区信用社的股东出资额为200万元，占股东出资比例的0.38%。2015年6月24日，本院作出（2015）日执字第97号执行裁定，冻结宝丰煤炭公司在东港信用社0.38%的股权，2015年6月26日，本院将该裁定和协助执行通知送达日照市工商行政管理局东港分局，该局盖章签收。
本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。本案中，从工商行政管理机关查询到的登记信息为，宝丰煤炭公司在东港区信用社的股东出资额为200万元，占股东出资比例的0.38%，本院作出（2015）日执字第97号执行裁定予以冻结，涉案股金仍然登记在被执行人宝丰煤炭公司名下。根据该规定和有关事实判断，卓尔粮油公司不是涉案股权的权利人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。卓尔粮油公司认为，该公司购买宝丰煤炭公司的股金，支付了价款并且实际占有该股金，对于未办理产权过户没有过错，符合该规定，故对涉案股金不能执行。但涉案股金系被第三人东港区农信社出卖给卓尔粮油公司，不是被执行人出卖的；并且，宝丰煤炭公司认为其与东港区农信社之间的借款合同条款存在争议，对东港区农信社出卖其股金的行为不予认可，对于该争议，应当通过其他程序解决，执行异议程序中不宜进行审查并作出认定，故卓尔粮油公司购买涉案股金的行为不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的有关情形，不能适用该规定。综上所述，卓尔粮油公司所提异议理由不成立，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回日照卓尔粮油有限公司的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向日照市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 王宗忆
审 判 员 周 涛
代理审判员 盛 杰
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 超
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1025执708号
申请执行人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市开善路五建大厦。
法定代表人罗启明，董事长。
被执行人四川沙淇实业有限公司，住所地资中县球溪镇泉江坝。
法定代表人段佐金，总经理。
原告四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司与被告四川沙淇实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）资中民初字第3388号民事判决书已经发生法律效力。权利人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司向本院申请强制执行，要求：1、被执行人四川沙淇实业有限公司支付借款10000000元及利息（以本金10000000元为基数，按年利率24%计息，计息时间从2014年12月17日起至还清借款之日以及预交的案件受理费7373元；2、被执行人四川沙淇实业有限公司支付预交的案件受理费97400元和保全费5000元；3、被执行人四川沙淇实业有限公司支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院于2016年8月26日发出执行通知书，责令被执行人四川沙淇实业有限公司于2016年9月10日前履行法律文书确定的义务，即：1、被执行人四川沙淇实业有限公司支付借款10000000元及利息（以本金10000000元为基数，按年利率24%计息，计息时间从2014年12月17日起至还清借款之日以及预交的案件受理费7373元；2、被执行人四川沙淇实业有限公司支付预交的案件受理费97400元和保全费5000元；3、被执行人四川沙淇实业有限公司支付迟延履行期间的债务利息；4被执行人四川沙淇实业有限公司承担执行费82094元。但被执行人四川沙淇实业有限公司仍拒不履行。本院遂采取强制措施：1、冻结四川沙淇实业有限公司在中国农业银行资中球溪支行和资中县农村信用合作联社的银行账户；2、查封四川沙淇实业有限公司位于资中县球溪镇的生产用房（均设定抵押）及土地使用权。由于四川沙淇实业有限公司的生产用房（均设定抵押）及土地使用权现不具备处置条件，也未发现其他可供执行财产。经合议庭讨论决定:终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林 杰
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初2124号
原告盐城恒兴饲料有限公司，住所地盐城市大丰区刘庄镇通榆南路66号。
法定代表人陈丹，该公司董事长。
委托代理人洪俊高（特别授权），盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。
被告王正明。
被告鲁贵梅。
本院在审理原告盐城恒兴饲料有限公司与被告王正明、鲁贵梅买卖合同纠纷一案中，因原告盐城恒兴饲料有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审 判 员 郁剑波
二〇一六年六月十六日
法官助理 安翠霞
书 记 员 董啸秋
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初4441号
原告:简先平,男,1968年8月24日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告：梁尤芬，女，1969年5月3日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
二原告委托诉讼代理人:欧勤田，男，1948年12月9日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县白帝镇浣花村*组***号，公民身份号码5122261948********，有特别授权。
被告:简先福,男，1970年8月30日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告简先平、梁尤芬与被告简先福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由代理审判员龙宇独任审理，适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行审理，原告梁尤芬、原告简先平及梁尤芬的委托诉讼代理人欧勤田，被告简先福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简先平及梁尤芬向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还门市，搬出门市；2、诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为请求确认原被告于2015年3月26日签订的房屋买卖合同有效。事实及理由：2015年3月26日，被告将坐落在白帝村4组国家统建房还给被告的房屋门市22平方米卖给原告，当时议价为55000元（包括门市一楼一底）。由于以被告之前向原告借的人民币36000元进行抵扣，余款19000元合同约定待房产证办理后支付，该房屋至今未办理房产证，被告一直未搬出房屋，因多次与被告谈判无果现诉至法院。
被告简先福辩称，原告诉称属实，我与原告签订合同属实，房屋价款55000元，以我欠原告的36000元抵扣后，原告还有房款19000元没有给我。房屋在白帝城出口处，在夔门街道瞿塘社区4组69号，是2号门市。房屋是因为白帝城风景区征地拆迁后的还建房，房产证是要统一办的，现在还没有办下来，房子我也没有交给原告。虽然房子现在升值了，卖了不划算，但我和原告简先平是兄弟，我同意继续履行合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人举示的证据，本院认证如下：对原告举示的原告身份证复印件、被告身份证复印件、二原告结婚证、房屋买卖合同、奉节县白帝城风景区基础设施建设征地拆迁统建安置协议，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年3月26日，原告简先平、梁尤芬作为乙方与甲方被告简先福签订《门市买卖合同书》，约定：“甲方将坐落在奉节县白帝镇白帝村4组国家占用地后还给甲方的统建房门市22㎡一楼一底卖给乙方”；还约定“该门市22㎡一楼一底卖给乙方总价为55000元，大写伍万伍仟元正。当时甲方欠乙方人民币36000元抵扣后，余下19000元乙方在壹月内归还甲方。（凭据）”、“余下19000元甲方待给乙方办理房产证后乙方必须一次性支付给甲方。乙方必须协助甲方办理。”原、被告买卖的房屋至今未办理房产证，房款19000元原告亦未支付原告。现原告诉至法院，要求确认原、被告于2015年3月26日签订的《门市买卖合同书》有效。
本院认为：当事人依法享有自愿订立合同的权利。原、被告于2015年3月26日签订《门市买卖合同书》，约定被告将其因征地拆迁还建的统建房门市卖给原告，对于该合同原、被告均表示认可，且愿意继续履行合同，该合同系原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对原告要求确认该合同有效的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条之规定，判决如下：
原告简先平、梁尤芬与被告简先福于2015年3月26日签订《门市买卖合同书》有效。
案件受理费80元，减半收取40元（原告简先平、梁尤芬已预交），由被告简先福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 龙 宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李成平
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223��初951号
原告黄某。
被告李某。
本院在审理原告黄某与被告李某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄某承担。
审判员 程海峰
二〇一六年七月十九日
书记员 雷 华
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴州民初字第2746号
原告罗莉莉，女，生于1979年3月，汉族，居民，住巴中市巴州区新市街。
被告苟忠勇，男，生于1966年9月，汉族，居民，住巴中市巴州区东城街。
本院在审理原告罗莉莉与被告苟忠勇民间借贷纠纷一案过程中，原告罗莉莉于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗莉莉撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告罗莉莉负担。
审 判 长 陈鹏云
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 杨志高
二〇一五年十二月八日
书 记 员 宋秘杪
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4838号
申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人丹阳市智丰钢结构有限公司，组织机构代码33110390-1，住所地丹阳市陵口镇折柳柳西大街。
法定代表人茅留洪，总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市智丰钢结构有限公司自然资源行政非诉一案，本院于2016年9月19日作出的(2016)苏1181行审226号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁定：1、责令60日内退还非法占用的3.83亩土地；2、限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的3.83亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2556平方米(合3.83亩)土地处以30元/平方米的罚款，共计76680元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的财产信息，被执行人丹阳市智丰钢结构有限公司无银行存款、车辆、房产等信息。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一七年一月五日
书记员 史 亮
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执95-2号
申请执行人陈亮，男，1986年4月3日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人海林市广龙供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市.
法定代表人庞敬敏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈亮申请执行被执行人海林市广龙供热有限责任公司民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2015年12月17日作出的（2015）海商初字第538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人陈亮于2016年5月30日向本院申请终结本次执行程序。
据此，本院认为，双方当事人达成执行和解，申请人的申请符合法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海商初字第538号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 候 玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保297号
淮南市不动产登记中心：
关于刘少林申请安徽海沃投资置业有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保128号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
查封担保人裴治荣位于安徽淮南市田家庵区龙湖海沃世贸商城商业338号房产（不动产权证号：15××6），期限为3年。
附：(2017)皖0403财保128号民事裁定书壹份。
二〇一七年四月五日
案件承办人：民事审判一组任金阳电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执恢145号
申请执行人罗书均。
被执行人宋进。
本院在执行罗书均与宋进民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行达成书面执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执恢145号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年九月十三日
书记员 赵兴贵
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初2304号
原告程某。
被告曹某。
本院在审理原告程某与被告曹某离婚纠纷一案中，审理过程中，原告程某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
？本裁定不再书面制式裁定书，双方有无异议
双：没有异议。
?双方阅看无误后签字
审判员 马 冲
二〇一六年七月二十二日
书记员 朱晓丽
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执490号之三
申请执行人：郁晗冰，女，1961年5月23日生，汉族，吉林市松花江中学教师，住吉林市船营区。
被执行人：马云青，女，1965年10月5日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
申请执行人郁晗冰与被执行人马云青民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年6月28日作出（2017）吉0291民初174号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人马云青邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人马云青未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。2017年11月13日本院民事庭向本庭出具情况说明，申请执行人郁晗冰与被执行人马云青民间借贷纠纷一案的（2017）吉0291民初174号民事判决书并未生效，其2017年8月1日开具的生效证明有误。本案据以立案执行的（2017）吉0291民初174号民事判决书实际并未发生法律效力，依法应驳回申请执行人马云青的执行申请依据《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 董文博
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583财保4号之一
申请人侯昌林。
被申请人史爱华。
被申请人周玉华。
申请人侯昌林因与被申请人史爱华、周玉华申请诉前财产保全一案，于2016年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人史爱华所有的房屋进行保全，限额15.6万元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人侯昌林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人史爱华所有的位于枝江市仙女镇老周场村二组的房屋一栋，限额15.6万元。
二、查封申请人侯昌林提供担保的车牌号为鄂E的朗逸牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡世前
审判员 刘光毅
审判员 黎秀玲
二〇一六年四月十一日
书记员 周 聪
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1146-1号
申请执行人：侯富平，男，1964年07月09日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县福进煤业有限公司。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月4日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金86410.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁有为
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初1597号之二
原告：无锡西站物流园区管理委员会，组织机构代码01403621-5，住所地无锡西站物流园区洛南大道8号。
负责人：徐健农，该管理委员会主任。
委托代理人：邢新（受该管理委员会的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人：赵屹雄（受该管理委员会的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被告：江苏国腾现代物流有限公司，组织机构代码67300539-1，住所地无锡西站物流园区洛神路5号。
法定代表人：丁明凤，该公司总经理。
委托代理人：黄娟萍（受该公司的特别授权委托），该公司现负责人。
委托代理人：崔建民（受该公司的特别授权委托），该公司退休人员，系公司推荐的委托代理人。
原告无锡西站物流园区管理委员会诉被告江苏国腾现代物流有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告无锡西站物流园区管理委员会于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡西站物流园区管理委员会自愿向本院申请撤回对被告江苏国腾现代物流有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡西站物流园区管理委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取21745元，保全费5000元，合计26745元，由无锡西站物流园区管理委员会负担。
审 判 长 舒秀琴
人民陪审员 龚培良
人民陪审员 石红英
二〇一七年五月三日
书 记 员 司林林
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1324民初5301号
原告：岳焱，男，汉族，1954年6月7日出生，住泗县。
委托诉讼代理人：杨培孝，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：孙成彬，男，汉族，1961年4月15日出生，住安徽省淮北市杜集区，现住泗县。
委托诉讼代理人：韩建华，安徽邦建律师事务所律师。
本院在审理原告岳焱与被告孙成彬追偿权纠纷一案中，现原告岳焱于2017年11月1日向本院提出对被告孙成彬的撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告岳焱现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准予原告岳焱撤回对孙成彬的起诉。
二、诉讼费30元，由原告岳焱承担。
审判员 王存兵
二〇一七年十一月一日
书记员 姚乐乐
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣告判决前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更933号
罪犯秦飞，男，1976年9月19日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2015年9月10日作出（2015）长安刑初字第00212号刑事判决书，以被告人秦飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期执行至2018年4月9日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现��提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极9次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯秦飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯秦飞准予减刑五个月（余刑执行至2017年11月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 ��高小林
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾 磊 晶
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏0903刑更8号
罪犯朱某某，男，1990年9月6日出生于盐城市大丰区，汉族，初中文化，无业，住盐城市大丰区。户籍地为盐城市大丰区。
2015年11月11日，本院作出了（2015）都刑初字第130号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人朱某某有期徒刑一年一个月，缓刑二年六个月。（2015年12月4日至2018年6月3日）。原判已发生法律效力并交付执行。盐城市大丰区司法局于2017年7月3日建议本院撤销对罪犯朱某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
盐城市大丰区司法局提出罪犯朱某某在缓刑考验期限内有违反法律、行政法规、社区矫正管理规定的行为，建议本院撤销对朱某某的缓刑宣告。
经审理查明：罪犯朱某某于2017年6月27日18时许，朱某某伙同刘某某、李某、刘某某在盐城市大丰区经济开发区聚龙苑小区3号楼刘海华的车库内，用麻将以打“200元”、“300元”、“400元”的“腊子糊”的形式进行赌博。现场查获朱某某赌资三千七百四十元。2017年6月29日被盐城市大丰区公安局以大公（治）行罚决字【2017】887号行政处罚决定书决定给予其行政拘留七日、并收缴赌资三千七百四十元。
上述事实，有罪犯朱某某的陈述，证人证言、物证、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱某某在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）都刑初字第130号刑事判决中对罪犯朱某某宣告缓刑期限二年六个月执行部分；
二、对罪犯朱某某收监执行原判有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵晓萍
审 判 员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一七年七月五日
代书 记员 杨 静
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑��字第00749号
罪犯刘增君。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市栖霞区人民法院于2009年3月12日作出（2009）栖刑初字第5号刑事判决，认定被告人刘增君犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年8月10日起至2019年2月9日止。判决发生法律效力后，于2009年4月2日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年6月24日作出（2011）锡刑执字第2495号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2018年1月9日止，剥夺政治权利二年不变；于2012年8月24日作出（2012）锡刑执字第4019号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年1月9日止，剥夺政治权利二年不变；于2013年9月26日作出（2013）锡刑执字第4184号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2016年1月9日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘增君，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘增君减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘增君在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。刘增君确有悔改表现，于2014年8月被评为监狱改造积极分子，2014年11月获监狱记奖。刘增君被判处罚金人民币20000元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，��有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘增君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘增君减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年3月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀1023民初1455号
原告：王兆娟，女，1976年1月27日生，汉族，公司职员，现住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王兆同，北京市炜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳萍，北京市炜衡律师事务所律师。
被告：廊坊榕源房地产开发有限公司，公司住所地：廊坊市永清县韩村镇董家务村。
法定代表人：杨晓伟，公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
原告王兆娟与被告廊坊榕源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法公开进行了审理。原告王兆娟于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兆娟以双方庭下已达成协议为由，提出撤回对被告廊坊榕源房地产开发有限公司的起诉申请符合有关法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王兆娟撤诉。
案件受理费4511元，减半收取2255.5元，由原告王兆娟承担。
审判员 余 利
二〇一七年九月十二日
书记员 王丽伟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21733号
申请执行人:天津津华物业服务有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号,组织机构代码
73548647-8。
法定代表人:李琦,总经理。
被执行人:裴生谦,住天津市滨海新区。
本院在执行天津津华物业服务有限公司与裴生谦物业服务合同纠纷一案中,被执行人暂无财产可供执行,暂不具备执行条件,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序,
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一六年十二月六日
书记员 王喜玉
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初3586号
原告:高某,女。
被告:罗某,男。
原告高某与被告罗某民间借贷一案，本院于2017年11月7日立案。
本案在审理过程中，查明：本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。故另一案处理完毕之前本案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 胡 辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 王小英
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初2221号
原告：李年伟，男，1977年12月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：兰国彬，男，1976年11月5日生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告李年伟与被告兰国彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁亦辛独任审判。后因被告兰国彬下落不明，本案转普通程序组成合议庭审理，由审判员丁亦辛担任审判长并主审，人民陪审员邱玉芳、徐秀英参加评议，并于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告李年伟到庭参加诉讼，被告兰国彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李年伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告所欠货款46700元，并承担该款自2015年4月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年度多次向原告购买橡胶木材料生产家具，并言明年底结清，但被告不守信誉，在原告一再催讨的情况下，被告于2015年2月10日出具欠条一份，并承诺二个月内付清。被告至今仍分文未付，原告起诉至法院。
被告兰国彬未作答辩。
经审理查明，2015年2月10日，被告兰国彬向原告李年伟出具欠条一份，该欠条载明：“本人兰国彬欠李年伟人民币肆万陆仟柒百元整（46700元），承诺贰个月付清。欠款人兰国彬15年2月10日”。现原告持被告出具的欠条向法院起诉。
以上事实，有原告李年伟提供的欠条、常住人口信息等证据及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，根据原告李年伟提供的欠条，可以认定原、被告之间存在买卖关系，该买卖关系合法有效，被告兰国彬理应按其出具的欠条载明的金额履行付款义务，被告未在约定的期限内付款，现原告要求被告支付货款人民币46700元，并承担该款自2015年4月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息的请求，应予准许。被告兰国彬经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提供答辩意见及相应的证据，系其自行放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰国彬于本判决生效之日起十日内支付原告李年伟人民币46700元，并支付该款从2015年4月11日起至实际支付之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币968元，公告费人民币600元，合计人民币1568元，由被告兰国彬负担（被告兰国彬负担之款原告李年伟已自愿垫付，本院不再退还，被告兰国彬于本判决生效后十日内直接给付原告李年伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁亦辛
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 徐秀英
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张璐娴
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初9935号
原告刘玉红,女,1979年6月2日出生,汉族,农民,住蓟县。
被告张小雨,男,1989年6月13日出生,汉族,农民,住蓟县。
本院在审理原告刘玉红与被告张小雨民间借贷纠纷一案中,原告于2016年9月27日,向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉,是对自己诉权的正当处分,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告刘玉红撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 杨
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)渝0102民初6824号
原告：重庆互邦实业（集团）有限公司客户客户服务中心，住所地重庆市涪陵区迎宾大道13号斯柯达4S店二楼，统一社会信用代码915000007659475381。
负责人：杨世秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许凌，男，1984年2月10日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：杨光伟，男，1991年7月21日出生，住重庆市黔江区。
被告：邹霞，女，1992年6月10日出生，住重庆市黔江区。
被告：杨文学，男，1966年12月18日出生，住重庆市黔江区。
原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心与被告杨光伟、邹霞、杨文学追偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，本案依法由审判员何凌云担任审判长，与人民陪审员陈佐平、刘燕妮组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心的委托代理人许凌到庭参加了诉讼，被告杨光伟、邹霞、杨文学经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告杨光伟、邹霞、杨文学未作答辩。
原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心向本院提出诉讼请求：由被告杨光伟、邹霞、杨文学共同给付代为偿还的借款20291.69元，以及此款从2015年10月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金利息。事实及理由：2014年5月27日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告以透支方式向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款131000元用于购车，手续费为16702.5元，期限36个月，首期偿还4167.5元，以后每期偿还4101元。原告为被告的该借款提供担保。被告借款131000元购车后，因未按借款合同约定偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的借款，原告代为被告共偿还了借款20291.69元。原告为被告担保借款代为偿还了借款后，依法应当向被告追偿。审理中，原告自愿撤回对被告杨文学的起诉，将给付利息的起算时间由从2015年10月1日起计算变更为从2016年7月7日起计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告提供了如下证据：1、信用卡购车专项分期付款合同；2、按揭贷款服务合同；3、担保承诺函；4、结婚证；5银行放款回单；6、银行流水明细；7、共同还款确认书。对本案的事实，本院认定如下：被告杨光伟与被告邹霞系夫妻关系。2014年5月27日，原告与被告杨光伟、邹霞、杨文学签订按揭贷款服务合同约定，被告杨光伟委托原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行代为申请按揭贷款131000元用于购车，由原告和被告邹霞、杨文学提供提保。同日，被告杨光伟与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告杨光伟以透支方式向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款131000元用于购车，手续费为16702.5元，期限36个月，首期偿还4167.5元，以后每期每月20日偿还4101元；如未按期偿还，则应支付利息和滞纳金等。被告邹霞书面承诺与被告杨光伟共同偿还该借款。同日，原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行出具担保承诺函，承诺为被告杨光伟借款131000元用于购车提供担保。被告杨光伟向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款131000元购车后，偿还了部分贷款便未继续偿还。截止2016年7月6日，原告代为被告杨光伟偿还了中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款20291.69元。之后，原告遂诉至本院。
本院认为，原告为被告杨光伟向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款购车提供担保，原告与被告杨光伟之间的担保合同关系依法成并有效，应受法律保护。被告杨光伟未按约定偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的借款，原告按约定承担了代为被告杨光伟偿还借款的担保责任后行使追偿权，请求被告杨光伟给付代为偿还的借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邹霞与被告杨光伟是夫妻关系，同时又书面承诺共同偿还被告杨光伟向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的借款，依法应当承担共同偿还的民事责任。审理中，原告自愿撤回对被告杨文学的起诉，将给付利息的起算时间由从2015年10月1日起计算变更为从2016年7月7日起计算，是原告对自已权利所作出的处分，本院予以准许。
综上所述，原告诉讼请求由被告杨光伟、邹霞共同给付代为偿还的借款20291.69元，以及此款从2016年7月7日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨光伟、邹霞在本判决生效后10日内共同给付原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心代为偿还的借款20291.69元，以及此款从2016年7月7日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告杨光伟、邹霞负担（原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心已预交153元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何凌云
人民陪审员 陈佐平
人民陪审员 刘燕妮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴 睿
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执76号之一
申请执行人：陈再发,男，1976年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：二十一冶建设集团有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关渠。
法定代表人：鲍晶，该公司董事长。
银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民特349号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月22日向本院申请执行。本案应执行标的2639064.01元（含执行费28506元），未执行标的2639064.01元。本案在执行过程中,经两次查询,被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民特349号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨天成
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一八年五月二十四日
书记员 侯 瑜
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初1042号
原告西安通冠工程机械有限公司。
法定代理人段燕飞，系该公司总经理。
委托代理人杨雷，陕西学进律师事务所律师。
被告唐平，女，汉族，1969年11月23日，陕西省安康市人，住陕西省安康市恒口示范区大同镇。
被告王寿平,男,汉族,1967年7月16日出生,陕西省安康市人，住陕西省安康市恒口示范区大同镇。
被告王青,男,汉族,1992年3月1日出生,陕西省安康市人，住陕西省安康市恒口示范区大同镇。
本院在审理原告西安通冠工程机械有限公司与被告唐平、王寿平、王青返还原物纠纷一案中，原告西安通冠工程机械有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安通冠工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告西安通冠工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2523.5元，由原告西安通冠工程机械有限公司负担。
审 判 长 吴 莹
人民陪审员 唐国忠
人民陪审员 曾崇永
二〇一七年九月三十日
书 记 员 丁礼洁
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)甘1202刑初49号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
附带民事原告人张某某
委托代理人张杨军
被告人寇某某，2015年8月31日因涉嫌破坏生产经营罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武都区公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人寇某某犯破坏生产经营罪，向本院提起公诉。附带民事原告人张某某提起民事诉讼，本院审查受理后，依法组成合议庭，合并公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员张菁出庭支持公诉，附带民事原告人张某某的委托人张杨军及被告人寇某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控，2015年7月16日14时许，被告人寇某某及家人因与张某某栽种花椒树的土地存在权属争议，将张某某位于安化镇东坪村羊奶坪地内栽种的花椒树，用镰刀、手锯砍倒共计132株。经鉴定：花椒树被损坏造成的直接经济损失总计45870元。
认定上述事实的证据如下：书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人寇某某为土地纠纷，砍伐他人栽种的经济树木，破坏他人生产经营活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。
附带民事原告人的意见，依法追究被告人的刑事责任。判令被告返还土地，赔偿原告的经济损失45870元。
被告人寇某某辩称，我没有犯罪，这树是张某某儿子一边骂人一边砍的，我老婆砍了几根死树，后来载上了。
经审理查明：2015年7月16日14时许，被告人寇某某及家人因与张某某栽种花椒树的土地存在权属争议，将张某某位于安化镇东坪村羊奶坪地内栽种的花椒树，用镰刀、手锯砍倒共计132株。经鉴定：花椒树被损坏造成的直接经济损失总计45870元。
上述事实的证据有经当庭举证、质证的书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、及现场照片等证据证实。
以上证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为，被告人寇某某为土地纠纷，故意砍伐他人栽种的经济树木，其行为构成故意毁坏财物罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人寇某某犯罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但定性不准，予以纠正。被告人寇某某辩解其没有砍伐经济树木的理由与案件事实部分，不予支持。附带民事诉讼原告人张某某要求被告人寇某某赔偿经济损失的理由部分成立，其要求返还土地，属于土地侵权民事案件受理范围，应另案诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人寇某某犯故意毁坏财物罪罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、由被告人寇某某赔偿附带民事原告人张某某各项经济损失共计45870元，限本判决生效之日起十日内履行完毕
三、驳回附带民事原告人张某某要求返还土地，赔偿损失的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 李芳明
人民陪审员 罳云杰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 飞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终5970号
上诉人(原审被告)：苏州市奥拓纺织有限公司,住所地苏州市吴江市平望镇端市村。
法定代表人：王丽荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨新忠，江苏名威名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：无锡市华文机电有限公司,住所地无锡市蠡园开发区3-3地块（经二路口）。
法定代表人：施颖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵祥华，江苏普信律师事务所律师。
上诉人苏州市奥拓纺织有限公司（以下简称奥拓公司）因与被上诉人无锡市华文机电有限公司（以下简称华文公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛商初字第0639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
奥拓公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判，华文公司承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：供、退货协议是双方真实意思表示，华文公司应返还货款并负责拆卸电机。对电机评估结论有异议，认定的单价及使用寿命都没有任何依据，评估基准日错误，对电机节能率因素未参照。
华文公司述称，双方虽然签订了供、退货协议，但是在原审最后一次庭审对方仍在使用涉案电机。已付货款应在应付货款中扣除，因为是对方要退货，拆卸不是我方的义务。对电机评估结论没有异议。
华文公司向一审法院起诉请求：1、奥拓公司返还24只稀土永磁电机，并承担折旧费21983元（暂计至2016年4月30日，折旧费实际计算至实际返还之日止，自2016年5月1日起，按照每天22.27元计算）；2、如果本案中24只永磁电机不能返还，要求奥拓公司支付货款60400元（24*3350-20000）；3、本案诉讼费用由奥拓公司承担。
一审法院认定事实：2013年7月3日，华文公司将24只永磁同步电机交付奥拓公司，并负责安装。后奥拓公司支付华文公司2万元。2015年4月，甲方华文公司与乙方奥拓公司签订供、退货协议，确认乙方于2013年7月购买甲方超高效三相永磁同步电机总数154只，现由于甲、乙方因单价原因无法谈妥，至今未签订正式购销合同，现将甲方所发高效三相永磁同步电机在一个月内全部退回。
审理中，华文公司申请对涉案的24只电机的折旧费进行评估。经法院委托，苏州市价格认定局于2016年3月30日出具报告书，认为：认定标的的重置成本价格为3350元/只，总使用寿命10年，价格认定标的（24只电机）在认定基准日（2013年7月6日至委托日期2015年12月1日共计878天）的折旧费为19340元。
审理中，法院组织双方退回涉案的永磁电机，奥拓公司表示同意退还电机，但认为华文公司应当到奥拓公司上门拆卸，同时表示奥拓公司正在使用涉案的电机。
一审法院认为，当事人应当对其主张提供证据加以证明。奥拓公司主张华文公司交付的电机是试用性质的，后双方达成了退货协议，故不应支付折旧费；华文公司承诺涉案电机能达到节能17%的效果，若不能达到效果，同意无偿退还电机，但事实上其提供的电机未能达标。但奥拓公司未提供证据证明上述主张，故不予采信。华文公司与奥拓公司之间的买卖合同依法成立并生效，双方虽对退还24只的电机达成了协议，但至最后一次庭审之日，奥拓公司仍然在使用涉案的电机，未就退还涉案电机事宜做好相应的准备工作，应视为奥拓公司接受了涉案的电机。华文公司已经履行了交付货物的义务，奥拓公司应支付相应的价款。华文公司根据涉案电机重置成本价格3350元/只，要求奥拓公司支付剩余货款60400元，于法有据，予以支持。判决：被告苏州市奥拓纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告无锡市华文机电有限公司货款60400元。案件受理费1310元、鉴定费1750元，合计3060元，由被告奥拓公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对于原审查明的案件事实，当事人并无异议，本院予以确认。
本院认为，华文公司与奥拓公司构成买卖合同关系，双方虽达成了供、退货协议，但至原审最后一次庭审之日，南鼎厂仍然在使用涉案电机，未作任何退货准备，且迄今亦无证据显示其拟退货。故奥拓公司以实际行为证明其已接受了华文公司的供货，故奥拓公司应支付相应货款。奥拓公司主张应由华文公司负责拆卸电机无相应合同依据。关于涉案电机的价格评估结论，因评估机构具有相应资质，评估程序合法，评估基准日为南鼎厂接收电机至委托评估的期间，电机单价认定的是重置成本价，电机使用寿命认定依据的是行业惯例，故该价格评估结论并无不当，应予采信。奥拓公司提出的评估异议则未能提供相应依据。
综上所述，奥拓公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1310元，由苏州市奥拓纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石水根
审判员 孙晓蕾
审判员 李晓琼
二〇一六年十月二十日
书记员 杨俊生
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1184号
罪犯施德如，男，1973年2月12日出生，彝族，出生地云南省云县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2000年8月10日作出(2000)穗中法刑经初字第109号刑事判决，以被告人施德如犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2000年11月29日以(2000)粤高法刑经核字第47号刑事裁定，核准判处罪犯施德如死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯施德如死缓执行期满，广东省高级人民法院于2003年4月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年4月25日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；本院于2007年7月18日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年；2009年5月12日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年；2011年9月6日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为一年；2013年10月30日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年5月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯施德如在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施德如在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年1月获得记功；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2015年获得年度记功；共履行财产刑人民币三百八十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯施德如确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯施德如予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈健能
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0728民初2909号
原告魏长河，男，1964年6月出生，汉族，住长垣县蒲东区。
委托代理人夏志杰、宁乔姬，河南剑锐律师事务所律师。
被告长垣县中医医院。
负责人陈永军，任院长。
住所地：长垣县长城大道东段***号。
委托代理人李娟，医院员工。
委托代理人郭德战，河南师大方正律师事务所。
原告魏长河诉被告长垣县中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告魏长河于2017年2月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏长河的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏长河撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由魏长河承担。
审判长 崔爱红
审判员 张中任
审判员 苏 菲
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 瑞
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)莱中执字第6-11号
申请执行人：刘婧，女，1984年12月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：李纪国，男，1958年11月11日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：李继祥。
被执行人：阚洪岩。
被执行人：李亮，男，1983年9月12日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：莱芜市海威经贸有限公司。住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：李继祥，经理。
被执行人：莱芜市鲁钢金属有限公司。住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：阚洪岩，经理。
关于申请执行人刘婧与被执行人李纪国、李继祥、阚洪岩、李亮、莱芜市海威经贸有限公司、莱芜市鲁钢金属有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月13日作出的（2011）莱中民一初字第13号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2012年1月9日立案执行。执行过程中，本院依法向各被执行人送达了执行通知书，责令其履行法定义务：向申请执行人支付借款本金341万元及利息、迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人至今未全部履行。
本案在执行过程中，被执行人李亮向申请执行人偿还欠款92681.55元。2014年2月19日，本院委托拍卖机构依法对被执行人李纪国所有的位于莱芜市莱城区文化南路33号11座3-402室的商品房一套进行第一次公开拍卖，因无人参与竞买而流拍，申请执行人刘婧申请以第一次拍卖的保留价79.73万元接受该房产抵偿相应债务。2014年5月20日，本院作出（2012）莱中执字第6-9号执行裁定书，裁定将被执行人李纪国所有的该房产作价79.73万元，扣除执行费10373元后交付申请执行人抵偿本案债务786927元。经本院穷尽财产调查措施，未发现各被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以认可，且其也没有提供有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结，对申请执行人尚未实现的债权，各被执行人应继续清偿。在申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市中级人民法院（2011）莱中民一初字第13号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 胡 平
审判员 王京波
二〇一六年九月二十三日
书记员 金海鹏
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1285号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林榆阳区支行。
被执行人贾平连，男。
被执行人曹媛，女。
被执行人吴锦艳，女。
本院执行的中国工商银行股份有限公司榆林榆阳区支行与贾平连、曹媛、吴锦艳金融借款合同纠纷一案，榆阳区公证处于2016年1月8日作出的（2016）榆阳公证执字第41号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林榆阳区支行于2016年2月25日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金304540.16元，并支付截止2015年11月20日逾期利息为12478.42元；并负担申请执行费4650元。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1285号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 庄 伟
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执2247号
申请执行人：许瑞明，男，1974年1月7日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：黄建龙，男，1989年12月10日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人许瑞明与被执行人黄建龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初4451号民事判决书已于2016年11月7日发生法律效力，申请执行人许瑞明于2016年11月25日向本院申请执行，申请执行标的为借款10000元及利息。
本案执行过程中，本院依法对被执行人黄建龙的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人黄建龙有财产可供执行，且申请执行人许瑞明又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人黄建龙经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 林道蓉
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)驻民四终字第511号
上诉人（原审原告、反诉被告）张翠平，女，1968年10月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）袁贺森，男，1977年5月5日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告、反诉原告）王会仙，女，1981年12月17日出生，汉族，住址同上。
张翠平因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服（2013）驿民初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张翠平，被上诉人袁贺森、王会仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，张翠平与袁贺森、王会仙系同村村民，农业家庭户口。2012年11月28日上午，张翠平与袁贺森、王会仙约定到胡庙乡政府解决土地纠纷，当在胡庙乡政府二楼相遇时，双方发生争吵、辱骂、厮打，厮打中张翠平和王会仙受伤。受伤后二人均在驻马店市创伤外科医院住院治疗。张翠平住院15天，于2012年12月13日出院，出院诊断：1、头外伤综合征；2、多发软组织伤，出院医嘱：注意休息一月。王会仙住院16天，于2012年12月14日出院，出院诊断：1、头外伤综合征；2、胸部软组织伤，出院医嘱：卧床休养二月。2012年11月28日，驻马店市公安局胡庙分局给予王会仙行政拘留十日，罚款500元人民币的处罚；给予袁贺森行政拘留十日，罚款500元人民币的处罚；给予张翠平行政拘留六日，罚款500元人民币的处罚。张翠平提供交通费票据42张315元。王会仙提供交通费票据15张360元。
原审法院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。张翠平与袁贺森、王会仙约定到政府部门解决土地纠纷，见面时不冷静发生厮打，以致双方受伤，对此双方均存在过错，过错责任相当，各承担50%的责任，袁贺森、王会仙作为共同侵权人，应对张翠平的损失承担连带赔偿责任。张翠平的各项损失费用认定如下：1、结合医疗机构出具的收款凭证，结合病历和出院证明，医疗费认定为2613.50元；2、因张翠平无固定收入，其误工费参照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入6604.03元/年计算，误工时间为住院天数15天加医嘱休息天数30天，即6604.03元/年÷365天×45天＝814.20元；3、护理人员无固定收入，护理费参照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入6604.03元/年计算，原则上住院期间为一人护理，即6604.03元/年÷365天×15天＝271.40元；4、参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，住院伙食补助费每天20元，住院15天，即15天×20元／天＝300元；5、营养费每天10元，即15天×10元／天＝150元；6、张翠平提供交通费票据42张315元，交通费酌定为200元。以上六项损失合计4349.10元，张翠平负担50%，即2174.55元；袁贺森、王会仙负担50%，即2174.55元。王会仙的各项损失费用认定如下：1、根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和出院证，医疗费认定为1601.90元；2、因王会仙无固定收入，其误工费参照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入6604.03元/年计算，误工时间为住院天数16天加医嘱休息天数60天，即6604.03元/年÷365天×76天＝1375.09元；3、因护理人员无固定收入，护理费参照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入6604.03元/年计算，原则上住院期间为一人护理，即6604.03元/年÷365天×16天＝289.50元；4、参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，住院伙食补助费每天20元，住院16天，即16天×20元／天＝320元；5、营养费每天10元，即16天×10元／天＝160元；6、王会仙提供交通费票据15张360元，交通费酌定为200元。以上六项损失合计3946.49元，王会仙负担50%，即1973.25元；袁贺森、王会仙负担50%，即1973.25元。王会仙提供的个体诊所处方和费用1179元，因不是正规医疗机构出具，且发生在出院以后，不具有证据的合法性和关联性，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条，第二十六条的规定，原审法院判决：一、限袁贺森、王会仙连带赔偿张翠平各项损失费用2174.55元；二、限张翠平赔偿王会仙各项损失费用1973.25元；三、上述（一）（二）项冲抵后，限袁贺森、王会仙于判决生效后五日内连带赔偿张翠平各项损失费用201.30元；四、驳回张翠平和王会仙的其他诉讼请求。案件受理费50元，袁贺森、王会仙连带负担25元，张翠平负担25元。反诉费25元，王会仙负担10元，张翠平负担15元。
宣判后，张翠平不服，向本院提起上诉称，袁贺森、王会仙对其进行殴打，造成其身体多处受伤，二人应当承担事故的主要责任，原审法院判决认定双方均存在过错，各承担50%的赔偿责任，属认定事实错误。请求撤销原判，依法改判或发回重审，并判决由被上诉人袁贺森、王会仙承担本案的诉讼费用。
被上诉人袁贺森、王会仙辩称，原判认定事实清楚，判决结果公平合理。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，袁贺森、王会仙与张翠平在处理纠纷时，不能保持理性克制，以致发生冲突，造成张翠平和王会仙受伤的后果。根据相关法律规定，双方应当根据各自的过错程度承担相应的民事赔偿责任。原审法院判决根据驻马店市公安局胡庙分局的公安行政处罚决定书、询问笔录及相关法律规定，认定冲突双方均存在过错，过错责任相当，各自承担50%的赔偿责任并无不当。张翠平认为袁贺森、王会仙对其进行殴打，造成其身体多处受伤，应当承担主要赔偿责任的上诉理由，缺乏证据证明，不予支持。综上，张翠平的上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张翠平负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘瑞霞
审判员 张怀珍
审判员 于俊义
二〇一四年一月七日
书记员 王 威
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第5714号
原告高秀丽，女，1985年11月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告孙可心，男，1983年10月25日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告高秀丽诉被告孙可心合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 金 山
二〇一五年十二月九日
书记员 李炳焱
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0302民初485号
原告胡志强，男，汉族。
被告张健挺，男，汉族。
被告肖有智，男，汉族。
被告陈兴亮，男，汉族。
委托代理人王彦国，甘肃骊千律师事务所律师。
原告胡志强与被告张健挺、肖有智、陈兴亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩晓芸独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡志强、被告陈兴亮委托代理人王彦国到庭参加诉讼，被告肖有智经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡志强诉称，2014年3月，三合伙经营位于本市世纪金都右侧破殿火锅店期间，雇佣原告为其餐厅管理后堂厨房，截止2015年1月，三被告累计拖欠原告劳务费44000元未付，现提起诉讼，要求三被告给付拖欠的劳务费44000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张健挺辩称，我和被告陈兴亮合伙投资成立金悦管理咨询有限公司，后金悦管理咨询有限公司出资经营破殿火锅店，雇佣被告肖有智管理火锅店。原告在承包破殿火锅店后厨时拖欠其劳务费44000元一直未给付，后我和被告陈兴亮、肖有智给原告出具了欠条。我认为原告主张的44000元劳务费应该由金悦管理咨询有限公司承担，因为破殿火锅店是金悦管理咨询有限公司出资经营的，但金悦管理咨询有限公司是我和被告陈兴亮合伙开办的，所以原告的44000元劳务费应该由我和陈兴亮承担。被告肖有智是应原告的要求才在欠条上签字的，当时肖有智不同意签字，在原告的要求下才在欠条上签了字。
被告陈兴亮辩称，原告在破殿火锅店店提供劳务属实，拖欠原告劳务费44000元也属实，破殿火锅店是金悦管理咨询有限公司出资经营的，所以原告劳务费应当由金悦管理咨询有限公司承担，被告陈兴亮和张健挺是金悦管理咨询有限公司的股东。被告肖有智是作为欠款人在欠条上签字的，被告肖有智也应当承担给负责任。
被告肖有智未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月，原告在破殿火锅店后厨提供劳务，截止2015年1月，产生劳务费44000元。2016年1月6日，被告张健挺、陈兴亮、肖有智给原告出具欠条一张，载明欠原告火锅店承包费44000元，承诺在2016年1月底前付清。后被告未按时给付，原告诉至本院要求被告给付劳务费44000元。
庭审中，原告表示不要求被告肖有智承担劳务费给付责任，要求被告张健挺与被告陈兴亮连带承担给付劳务费44000元的责任。
上述事实，有原告提交的欠条及原告与被告张健挺、陈兴亮的陈述在案证实，应予认定。
本院认为，被告张健挺、陈兴亮拖欠原告胡志强劳务费44000元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告张健挺、陈兴亮连带给付劳务费44000元的诉讼请求本院予以支持。原告放弃要求被告肖有智承担给付义务的请求，不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张健挺、陈兴亮连带给付原告胡志强劳务费44000元，限本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告张健挺、陈兴亮承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 韩晓芸
二〇一六年六月一日
书 记 员 李雪梅
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703财保38号
申请人：陈国荣，男，生于1970年12月22日，汉族，住达州市达川区。
被申请人：赵辉隆，男，生于1982年3月11日，汉族，住达州市达川区三里坪街道（原达县）。
申请人陈国荣与被申请人赵辉隆申请诉前财产保全一案，申请人陈国荣于2017年6月7日向本院提出申请，请求将被申请人赵辉隆所有的位于四川省达川区x街道x组商业用房（所有权证号：x，面积38.76平方米）一间在210000元内予以查封。申请人陈国荣与担保人赵兴兰自愿将共有的位于达县x镇x街x号房屋一套（房屋所有权证：x，面积121平方米）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人赵辉隆所有的位于四川省达川区x街道x组商业用房（所有权证号：x，面积38.76平方米）一间在210000元内予以查封。查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权；
二、将申请人陈国荣与担保人赵兴兰共有的位于达县x镇x街x号房屋一套（房屋所有权证：x，面积121平方米）予以查封。查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。
案件申请费1570元，由申请人陈国荣负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 严 焱
二〇一七年六月七日
书记员 杜思佳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3841号
申请执行人李展飞，男，1985年2月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人李红波，男，1983年8月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
本院在执行李展飞与李红波民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1302民初695号
原告：彭某某，男，1959年10月28日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：临沂某建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区工业大道116号。统一社会信用代码：913713007372381288.
法定代表人：李某某，经理。
委托诉讼代理人：孙福利，男，1951年7月22日生，汉族，该单位职工，住临沂市兰山区。
原告彭某某与被告临沂某建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告临沂某建筑工程有限公司的委托诉讼代理人孙福利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告偿还借款75489元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因公司经营需要向原告借款75489元，并于2015年1月1日为原告出具借款专用收据一张。此款经原告多次催要，被告均以种种理由拒付至今。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告临沂某建筑工程有限公司辩称，借款属实，但现在单位没有钱还，什么时间有钱什么时间给。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日被告临沂某建筑工程有限公司向原告彭某某借款75489元，并于借款当日向原告出具了“临沂某建筑工程有限公司借款专用收据”。借据中载明了借款金额，并加盖了被告公司印章。现原告要求被告偿还上述借款而诉至本院。
上述事实，主要根据原告举证及庭审陈述，法庭调查予以证实，相关证据及证明情况均已收集、记录在卷。
本院认为，被告临沂某建筑工程有限公司于2015年1月1日向原告彭某某借款75489元的事实，有被告公司盖章的借据为证，被告对此亦无异议，本院予以确认。现被告拖欠原告借款未予偿还已构成违约，原告据此要求被告偿还借款75489元，理由正当，应予支持。现原告要求被告支付自起诉之日的利息，本院予以支持。利息可按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。故对原告彭某某要求被告偿还75489元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告临沂某建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告彭某某借款本金75489元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2017年1月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1687元，减半收取844元；诉讼保全费800元，均由被告临沂某建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王期枫
二〇一七年二月二十八日
书记员 叶 敏
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1482民初3230号
原告：张延梅，女，1973年9月20日出生，汉族，住禹城市。
被告：田立梅，女，1978年2月6日出生，汉族，住禹城市。
原告张延梅与被告田立梅民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月27日立案。当日原告张延梅以原、被告双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张延梅的申请不违背法律规定，依法应与准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告张延梅撤诉。
案件受理费25元，由原告张延梅（张艳梅）负担。
审判员 褚 杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 段文静
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初1126号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。
负责人：辛武峰，该行行长。
委托代理人：周鹏英，该行员工。
委托代理人：卢树根，该行员工。
被告：李明斌，男，1976年11月2日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：罗芳，女，1983年3月28日生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被告：鲍文冲，男，1967年10月3日生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：彭伐，男，1977年11月11日生，汉族，住江西省高安市。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告李明斌、罗芳、鲍文冲、彭伐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周鹏英到庭参加诉讼。被告李明斌、罗芳、鲍文冲、彭伐经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告李明斌、罗芳向原告归���贷款本金40万元及相应利息、罚息、复利23667.46元（利息、罚息、复利暂计算至2016年4月19日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）；2、被告鲍文冲、彭伐承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告承担。
事实与理由：
2015年6月26日，原告与被告李明斌签订了编号为100150192930100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额40万元，借款期限自2015年6月26日至2015年12月26日，借款年利率12%。
上述合同签订后，原告按照借款合同约定向李明斌发放了共计40万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告李明斌却未按约履行还本付息义务，截止2016年4月19日，被告李明斌仍欠原告借款本金40万元，利息及罚息23667.46元。
综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履��义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，并请依法判如所请。
原告提交了如下证据：
证据一、编号100150192930100的《个人借款及担保合同》；证明原告与被告签订了编号为100150192930100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2015年6月26日至2015年12月26日，借款年利率12%。
证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡（用于贷款发放）；证明原告已于2015年6月26日发放贷款40万元。
证据三、身份证、营业执照；证明被告的主体资格；
证据四、个人贷款还款计划、李明斌个人欠款及还款明细；证明被告需要清偿的借款金额。
被告李明斌、罗芳、鲍文冲、彭伐未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2015年6月26日，原告与被告共同签订《个人借款及担保合同》一份（合同编号：100150192930100），其中被告李明斌、罗芳作为共同借款人向原告借款40万元，借款期限2015年6月26日至2015年12月26日，年利率12%，并对逾期罚息等作出约定；被告鲍文冲、彭伐作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约给付了借款40万元，但被告未依约还清借款本、息。截止2016年4月19日，被告尚欠原告借款本金40万元，利息23667.46元。其后，原告催讨无果故诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告李明斌、罗芳共同向原告借款，未依约履行还款义务，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支���。截止2016年4月19日，被告尚欠原告借款本金40万元，利息23667.46元，本院予以确认。被告鲍文冲、彭伐为被告李明斌、罗芳的上述借款提供连带责任保证担保，原告据此要求保证人承担相应保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李明斌、罗芳于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金40万元及利息（截止2016年4月19日利息为23667.46元，并自2016年4月20日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；
二、被告鲍文冲、彭伐对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费7660元，公告费600元，合计8260元，由被告李明斌、罗芳、鲍文冲、彭伐承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院��请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 马 超
人民陪审员 史隆铃
人民陪审员 蔡靓靓
二〇一七年四月五日
书 记 员 万追星
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莲商初字第744号
原告：中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县罗山路41号。
法定代表人：王加珂，行长。
委托代理人：王希德，该行职工。
委托代理人：戚锋，该行职工。
被告：夏明慧。
被告：日照同胜投资担保有限公司，住所地日照市山东路563号（秦楼街道湖西头村）。
法定代表人：李业营，董事长。
委托代理人：郭志强，山东名律律师事务所律师。
本院在原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行与被告夏明慧、日照同胜投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案审理中，现原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行以经办人赵宏国涉嫌犯罪，公安机关正在侦查，待侦查完毕后再另行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行撤回起诉。
案件受理费2604元，减半收取1302元，由原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行负担。
审 判 长 孙著国
审 判 员 郭 琦
人民陪审员 汤永龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王晓芳
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执309号
本院在执行申请执行人王建民与被执行人王永文买卖合同纠纷一案中查明并认定，被执行人王永文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人王永文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1826号
申请执行人：马林，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：谢金明，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈闰发，女，住址同上。
申请执行人马林与被执行人谢金明、陈闰发民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）宣民一初字第03167号民事判决已发生法律效力。因被执行人谢金明、陈闰发未按期履行给付义务，申请执行人马林向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款180000元及利息、案件受理费1950元，并承担执行费2629元。本院查明被执行人谢金明、陈闰发外出，未能查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，据此，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第03167号民事判决主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 祯
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执恢13号
申请执行人ＸＸ彬与被执行人潘亚丽、向宗怡购销合同欠款纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2006）沅民一初字第68号民事判决书已发生法律效力。申请执行人ＸＸ彬于2016年4月28日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年4月28日依法立案执行。现本案已于2016年5月6日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年五月六日