安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初1509号、1510号
原告：刘长春，男，1962年8月20日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告：彭祖英，女，1962年2月26日生，汉族，住安徽省金寨县。
以上二原告委托诉讼代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。
被告：夏传海，男，1986年12月5日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：夏俭才，安徽昊华律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室，统一社会信用代码913209007040948346。
主要负责人：陈新初，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付本梅，安徽靖淮律师事务所实习律师。
原告刘长春、彭祖英分别与被告夏传海、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城支公司）机动车交通事故责任纠纷两案，本院于2017年6月7日立案后，因系基于同一事实发生的纠纷，依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告刘长春与彭祖英及委托诉讼代理人刘平安、被告夏传海的委托诉讼代理人夏俭才、平安财保盐城支公司的委托诉讼代理人窦兵仁、付本梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘长春、彭祖英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿刘长春医疗费18979.08元（含当庭增加18241.72元）、住院伙食补助费450元、营养费1800元、护理费10936.8元（含当庭增加658.8元）、误工费19712.7元（含当庭增加9488.7元）、交通费800元、鉴定费1300元、残疾赔偿金23440元、精神损害抚慰金5000元、摩托车维修费6200元，合计89277.34元；2、判令两被告赔偿彭祖英医疗费62725.51元（含当庭增加7395.92元）、住院伙食补助费450元、营养费2700元、护理费10936.8元、误工费14080.5元、交通费2000元、鉴定费1300元、残疾赔偿金23440元、精神损害抚慰金5000元、残疾器具费470元，合计123102.81元；3.由两被告承担诉讼费用。
事实和理由：2017年2月2日，夏传海驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车沿210省道由斑竹园往长岭关方向行驶，行至210省道117千米+450米处，超越同向在前方道路行驶的由刘长春驾驶的无号牌125T-90型二轮摩托车时发生刮碰，造成刘长春及摩托车乘坐人彭祖英受伤，两车受损。该事故经金寨县公安局交通管理大队认定，夏传海负全部责任，刘长春与彭祖英无责任。
刘长春先后被送往金寨县斑竹园镇卫生院、金寨县人民医院接受检查、治疗，住院治疗15日。刘长春伤情经安徽高诚司法鉴定所鉴定，十级伤残、误工期120日、护理期90日、营养期60日。刘长春在金寨县人民医院治疗期间，夏传海支付了医疗费用，后期复查的医疗费用由刘长春支付。
彭祖英先后被送至金寨县斑竹园镇卫生院、金寨县人民医院、安徽医科大学第一附属医院接受检查、治疗，住院15日。彭祖英伤情经安徽高诚司法鉴定所鉴定，十级伤残、休息期150日、营养期90日、护理期90日。彭祖英在金寨县人民医院治疗费用由夏传海垫付，其余医疗费及大部分交通费由彭祖英支付。
夏传海辩称，对事故发生和责任划分无异议，其驾驶的车辆在平安财保盐城支公司处购买了交强险和商业险，应由保险公司赔付；另外，为刘长春垫付的18241.72元、彭祖英垫付的7395.92元，由保险公司直接支付给夏传海。
平安财保盐城支公司辩称，案涉车辆须两证有效保险公司才予以赔付；二原告的诉请过高或者部分没有法律依据；需核实刘长春半月板损失与案涉事故的关联性；保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年2月2日，夏传海驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿210省道由斑竹园往长岭关方向行驶，行至210省道117千米+450米处，超越同向在前方道路行驶的由刘长春驾驶的无号牌125T-90型二轮摩托车时发生刮碰，造成刘长春及摩托车乘坐人彭祖英受伤，两车受损。经金寨县公安局交管大队认定，夏传海负案涉事故主要责任，刘长春与彭祖英无责任。夏传海驾驶的车辆在平安财保盐城支公司处投保了交强险和机动车第三者责任保险（不计免赔率、保险限额1000000元），保险期间为2016年12月9日至2017年12月9日。
事故发生后，刘长春被送至金寨县斑竹园镇卫生院检查，后由救护车送至金寨县人民医院治疗，住院15日，夏传海垫付医疗费18241.76元（13.5元+54.66元+52元+50元+340元+400元+15169.1元+162.5元+2000元）、刘长春支出医疗费737.32元（257.3元+6元+17元+457.02元），出院诊断为左膝关节内侧副韧带断裂、右膝内侧副韧带损伤、右内踝挫裂伤。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，刘长春伤残等级为十级、误工期120日、护理期90日、营养期60日。彭祖英被送至金寨县斑竹园镇卫生院检查，后由救护车送至金寨县人民医院治疗，后转院至安徽医科大学第一附属医院，共住院15日，彭祖英支出医疗费55446.33元（1500元+52221.59元+1440元+20元+157元+107.74元）、夏传海垫付医疗费7395.9元（13.5元+435元+400元+5417.4元+1130元）。另外，彭祖英提交了辜承平出具的未写明具体药物的168元药费发票一张及金寨县太和堂大药房小票一张。彭祖英在两家医院分别出院诊断为，颈5-6椎间盘突出症伴颈髓挫伤、脑震荡、双下肺创伤性湿肺、全身多处软组织挫伤、糖尿病，颈部脊髓损伤。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，彭祖英伤残等级为十级、误工期150日、护理期90日、营养期90日。
本院认为，因侵权行为致使他人人身受到损害，依法应当承担损害赔偿责任。当事人对交通事故事实无异议，本院予以确认。案涉《道路交通事故责任认定书》应作为处理本案民事赔偿的依据。刘长春、彭祖英主张的各项损失，本院逐项认定如下：
一、对于刘长春在案涉事故中的损失认定如下：1.关于医疗费，保险公司要求扣除非医保用药，但是保险公司并未举证证明不属于赔偿范围的费用，故该项损失确认为18979.08元（18241.76元+737.32元）；2.关于住院伙食补助费，当事人无异议，确认为450元（30元/天×15天）；3.关于营养费，当事人无异议，确认为1800元（30元/天×60天）；4.关于护理费，当事人无异议，确认为10936.8元（121.52元/天×90天）；5.关于误工费，误工时间计算至定残日前一天为102天，故该项损失确认为9574.74元（93.87元/天×102天）；6.关于交通费，酌定为600元；7.关于鉴定费，根据鉴定费发票，确认为1300元；8.关于残疾赔偿金，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，刘长春左膝关节Ⅱ度损失与案涉交通事故存在直接因果关系，刘长春为十级伤残，当事人无异议，确认为23440元（11720元/年×10%×20年）；9.关于精神损害抚慰金，依据刘长春的伤残等级及夏传海所负事故责任等因素，确认为5000元；10.关于维修被损坏摩托车所支出的费用，刘长春认为摩托车不具有修复性，未维修，但其未提供证据证明不具有修复性，对其要求按照新车购置价6200元予以赔偿的要求不予认可。
综上，刘长春在诉讼中主张的各项损失合计确认为72080.62元。
二、对于彭祖英在案涉事故中的损失认定如下：1.关于医疗费，保险公司要求扣除非医保用药，但是保险公司并未举证证明不属于赔偿范围的费用，故结合彭祖英诉请，该项损失确认为62725.49元（55329.59元+7395.9元）；2.关于住院伙食补助费，当事人无异议，确认为450元（30元/天×15天）；3.关于营养费，当事人无异议，确认为2700元（30元/天×90天）；4.关于护理费，当事人无异议，确认为10936.8元（121.52元/天×90天）；5.关于误工费，误工时间计算至定残日前一天为92天，故将该项损失确认为9293.13元（93.87元/天×99天）；6.关于交通费，酌定为1500元；7.关于鉴定费，根据鉴定费发票，确认为1300元；8.关于残疾赔偿金，当事人无异议，确认为23440元（11720元/年×10%×20年）；9.关于精神损害抚慰金，当事人无异议，确认为5000元；10.关于残疾器具费，彭祖英虽提交了发票但发票上无付款单位，无法核实其关联性，不予认可。
综上，彭祖英在诉讼中主张的各项损失合计确认为117345.42元。
就本案责任划分问题，依据交通事故责任认定，本院确定由夏传海负本次事故的全部责任，刘长春、彭祖英无责任。就本次事故的责任承担问题，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”所以，刘长春在交强险中获赔医疗费2434元，彭祖英在交强险中获赔医疗费7566元；刘长春在交强险中除医疗费、住院伙食补助费、营养费外的损失获赔54668元，彭祖英在交强险中除医疗费、住院伙食补助费、营养费外的损失获赔55332元。在交强险中未予赔偿的部分，由承保机动车第三者责任保险的平安财保盐城支公司根据保险合同予以赔偿，在机动车第三者责任保险内赔偿刘长春14978.62元（72080.62元-2434元-54668元）、彭祖英54447.42元（117345.42元-7566元-55332元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘长春损失57102元（2434元+54668元）、赔偿原告彭祖英损失62898元（7566元+55332元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告刘长春损失14978.62元、赔偿原告彭祖英损失54447.42元；
三、原告刘长春返还被告夏传海垫付款18241.76元、原告彭祖英返还被告夏传海垫付款7395.9元；
四、驳回原告刘长春、彭祖英的其他诉讼请求。
上述款项均于本判决生效之日起十五日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费（刘长春案）1306元，减半收取计653元，原告刘长春负担53元，被告夏传海负担400元，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担200元。案件受理费（彭祖英案）2614元，减半收取计1307元，原告彭祖英负担57元，被告夏传海负担800元，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王进
二〇一七年八月二十三日
书记员 何萍
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。