wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1022号
申请执行人：张立霞，女，1963年3月3日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人：青岛恒讯电线有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道长城路（变压器集团内），组织机构代码：16390994-8。
法定代表人周中利，董事长。
被执行人：青岛金田热电有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道北曲前村，组织机构代码：72557424-7。
法定代表人周永恒，董事长。
被执行人：青岛恒讯电力电缆有限公司，住所地青岛市城阳区城阳新城工业区，组织机构代码：73351225-7。
法定代表人王寿庆，董事长。
被执行人：青岛城阳宾馆有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路（政府内），组织机构代码：26484377-3。
法定代表人牛莉，董事长。
被执行人：青岛青波变压器股份有限公司，住所地青岛市城阳区长城路南端，组织机构代码：16391226-6。
法定代表人周永恒，董事长。
被执行人：青岛变压器集团有限公司，住所地青岛市城阳区城阳镇长城路南端，组织机构代码：26459798-X。
法定代表人周永恒，董事长。
被执行人：代录先，男，1964年10月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：周永恒，男，1963年6月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人张立霞与被执行人青岛恒讯电线有限公司、青岛金田热电有限公司、青岛恒讯电力电缆有限公司、青岛城阳宾馆有限公司、青岛青波变压器股份有限公司、青岛变压器集团有限公司、代录先、周永恒借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市中级人民法院（2014）青金初字第25号民事判决书。本案在执行过程中，轮候查封被执行人所有的房地产，暂不具备处置条件，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院（2014）青金初字第25号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年十月月十日
书 记 员 田国涛
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0113执557号之二
申请执行人：方小兰，女，1952年4月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：武汉市汉峰实业发展有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽正街幸福工业园8号。
法定代表人：江世木，该公司总经理。
原告方小兰诉被告武汉市汉峰实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）鄂0113民初424号民事调解书，调解：被告武汉市汉峰实业发展有限公司协于2017年10月1日前一次性偿还原告方小兰借款10000元。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月9日受理立案。
本案执行中，本院于2017年11月14日作出（2017）鄂0113执557号之一裁定书扣划了被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司银行账户内存款人民币4620元，并已给付至申请执行人方小兰。
经查明，被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司名下房产及土地已被多家法院进行查封，其名下无其他可供执行的财产或线索，且武汉市汉峰实业发展有限公司的法定代表人行踪不明，本院已将该公司纳入失信被执行人名单当中。
本院认为，现已将武汉市汉峰实业发展有限公司名下银行存款扣划的案款已转交给申请执行人方小兰，仅剩余下案款未执行，因被执行人无其他可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113民初424号民事调解书本次执行程序未执行部分的执行。
被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113民初424号民事调解书确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 氢
审判员 李学善
审判员 何炎林
二〇一八年五月二十五日
书记员 石忠玉
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民申46号
再审申请人（原审原告）:杨厚林，男，1971年8月2日出生，汉族，住四川省广安市。
被申请人（原审被告）：李云全，男，1974年1月23日出生，汉族，住四川省广安市。
再审申请人杨厚林因与被申请人李云全生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603民初618号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨厚林申请再审称：1.被申请人藐视法律法规，有意借故殴打再审申请人，应承担全部责任。一审法院认定双方都有过错，并判决再审申请人承担20%的责任，而实际情况是被申请人趁再审申请人左腿骨折处于恢复期，借故对再审申请人进行殴打，再审申请人数次躲避仍被被申请人打伤。一审法院迟迟不立案且仅凭派出所不作为、乱作为形成的调查材料，认定再审申请人承担责任是错误的，应当予以纠正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项的规定，申请再审改判。2.一审法院认定事实错误。再审申请人委托广安福源司法鉴定所对再审申请人的误工期、护理期等做出了《法医临床学鉴定意见书》，被申请人并未提出重新鉴定，一审法院以系再审申请人单方委托鉴定为由不予认定该意见书是不合理的；该鉴定意见应予认可，鉴定费用2400元也应由被申请人承担；再审申请人的误工期应按鉴定意见评定的90天计算，误工费和营业损失应当按照每月1万元计算；3.四川求实司法鉴定所作出的司法鉴定意见书不客观、不公正，被申请人应当承担再审申请人的全部治疗费用。被申请人的殴打行为不可避免的会对再审申请人原有骨折伤情产生不利影响，被申请人应承担骨折愈合的医疗费用。综上，一审法院责任划分明显错误，部分认定事实错误，严重损害了再审申请人的合法权益，故请求依法撤销四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603民初618号民事判决，在查清事实的基础上依法改判支持再审申请人一审全部诉讼请求，本案的全部诉讼费用由被申请人承担。
李云全未提交意见。
本院经审查认为，关于责任划分，本案系因再审申请人与被申请人之间未妥善处理邻里矛盾而引发的人身损害赔偿纠纷，被申请人在事故过程中先行抓扯存在主要过错，再审申请人未及时妥善处理房屋漏水问题导致纠纷产生亦存在一定过错，一审依据事故中的具体情节认定再审申请人自行承担20%的责任并无不当。关于误工费，再审申请人认为一审法院按再审申请人的住院时间认定误工期以及按上一年度职工的平均工资计算误工费属事实认定错误。再审申请人虽在一审中提供了其自行委托的鉴定意见书，拟证明其误工期为90天，但被上诉人对该鉴定意见提出异议，一审法院据此根据再审申请人的伤情和治疗情况予以审查符合法律规定。再审申请人未因本案事故致残，且再审申请人主张按每月1万元标准计算其误工费但无充分证据证明其主张，故一审按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，以再审申请人的住院时间认定误工期及按上一年度职工的平均工资计算误工费是正确的。关于医疗费，再审申请人主张其治疗陈旧骨折的费用也应被支持，但再审申请人的骨折并非因本案事故所致，且一审中再审申请人与被申请人共同选定由四川求实司法鉴定所对再审申请人的医疗费的合理性进行司法鉴定，一审依据该鉴定意见剔除了不合理的医疗费用亦无不当。再审申请人认为一审审判人员存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项即审判人员存在徇私舞弊、枉法裁判行为的情形，但其并未提供相关证据予以证明，故其该项再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨厚林的再审申请。
审判长 成代军
审判员 吴丽华
审判员 成 琪
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 茜
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2717号
申请执行人丹阳市华霞包装有限公司，组织机构代码06182436-1，住所地丹阳市开发区高楼社区。
法定代表人张俊华，该公司总经理。
委托代理人任鹏飞，景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
被执行人江苏斯诺工具有限公司，组织机构代码69130184-8，住所地丹阳市开发区葛丹路58号。
法定代表人张建俊，该公司总经理。
申请执行人丹阳市华霞包装有限公司与被执行人江苏斯诺工具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的(2014)丹商初字第850号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏斯诺工具有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市华霞包装有限公司价款142345.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3147元，公告费600元，合计3747元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人的财产信息，被执行人无银行存款、房产等信息，其名下车牌号为苏Ｌ×××××大切诺基牌小型越野客车已被抵押、查封，且申请执行人未能向本院提供该车辆的下落，故暂不具备处置条件，现被执行人暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依法可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹商初字第850号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 王 俊
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱建峰
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民辖终382号
上诉人（原审被告）：亢伟，男，1958年12月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
上诉人亢伟因与被上诉人北大方正集团有限公司合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初3043号之一民事裁定，向本院提起上诉。
亢伟上诉称，亢伟作为本案原审被告，身份证上注明的地址位于广东省深圳市福田区碧海云天4栋B座6B，依据民事诉讼法“原告就被告”的原则，本案应由广东省深圳市福田区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。
北大方正集团有限公司对于亢伟的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，北大方正集团有限公司主张其曾委托亢伟以亢伟的名义购买北京市东城区隆福寺街99号金隆基大厦的房屋，购房所需的首付款及银行贷款均由北大方正集团有限公司实际支付，现亢伟拒不配合办理所购房屋的变更登记手续，故依据《存量房屋买卖合同》等证据提起本案诉讼，要求判令亢伟将北京市东城区隆福寺街99号金隆基大厦10层D-10号房屋所有权变更登记到北大方正集团有限公司名下，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，北大方正集团有限公司的诉讼请求为要求亢伟将位于北京市东城区的涉案房屋变更登记至北大方正集团有限公司名下，故本案的合同履行地位于北京市东城区，北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。北大方正集团有限公司据此选择向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。亢伟关于本案应由广东省深圳市福田区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 朱 印
审 判 员 吴 静
二〇一八年五月二十一日
法官助理 李长亮
书 记 员 韩 玮
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执492号
申请执行人龙南县杨村车田采石场。
经营者：赖一先，男。
被执行人赖汉明，男，汉族。
本院在执行申请执行人龙南县杨村车田采石厂与被执行人赖汉明买卖合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权70000元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0727执492号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 钟 巍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ：宋林祥
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第245号
申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司
被执行人王国民
本院在执行申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司与被执行人王国民借款合同纠纷一案中，申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司于2014年8月27日向本院提出申请，自愿撤回对被执行人王国民借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定。裁定如下：
终结对滦平县人民法院（2012）滦民初字第3314号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢纪伶
审判员 张 伟
审判员 朴金利
二〇一四年八月二十七日
书记员 佟巧娜
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0921民初3305号
原告：何彩花，女，汉族，1975年11月13日出生，住霞浦县。
被告：林爱孙，女，汉族，1991年5月13日出生，住霞浦县。
本院在审理原告何彩花与被告林爱孙定金合同纠纷一案中，何彩花于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何彩花以双方已自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何彩花撤回起诉。
本案受理费25元，由何彩花负担。
审判员 陈鹏辉
二〇一七年十一月六日
书记员 李玉琼
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初562号
原告王迎迎，女，1986年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告高瑞雪，女，2010年12月10日出生，汉族，住址同上。
原告高瑛灿，女，2012年11月3日出生，汉族，住址同上。
原告高瑞雪、高瑛灿的法定代理人王迎迎，系原告高瑞雪、高瑛灿之母，基本情况同原告王迎迎。
三原告委托代理人张富华，河南公义律师事务所律师。
被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组。
法定代表人王留所，村民组组长。
原告王迎迎、高瑞雪、高瑛灿诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组（以下简称“前张社区张台中组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
原告王迎迎、高瑞雪、高瑛灿诉称，原告系被告集体经济组织成员，有宅基地、责任田、户口。2016年，驿城区下达通告对被告村庄进行搬迁。2016年10月，被告村民组经讨论截止入户，但对于集体公共部分补偿款的分配上，被告设置障碍剥夺原告对601.585万元的分配权，而按人均享有补偿款近4万元的标准，原告应得12万元，为此，要求判令被告支付原告拆迁集体土地公共部分补偿款20万元（暂定，以最终数额为准），后明确按12万元请求。
本院经审查认为，本案被告前张社区张台中组集体土地被征用，征地补偿款补偿到位后，被告对其村民组有承包地的村民按人均1.73亩、每亩5万元进行了发放，但对其村民组中没有承包地的人口如何分配，至今尚未形成分配方案，在此情况下原告起诉要求被告支付征地补偿款，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条、第二十四条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王迎迎、高瑞雪、高瑛灿的起诉。
财产保全费1120元，由原告王迎迎、高瑞雪、高瑛灿负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 杨国立
人民陪审员 周培芝
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 宋振楠
审 判 员 刘 莉
二〇一七年六月十六日
人民陪审员 杨国立
人民陪审员 周培芝
书 记 员 宋振楠
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初457号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人代某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]408号起诉书指控被告人代某某犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2017年3月16日13时许，在青州市东夏镇李集村西侧的羊临路上，因发生交通事故测酒驾一事，被告人代某某与被害人高某甲发生争执并厮打，后被告人代某某用拳将高某甲鼻部打伤，致其左侧鼻骨骨折、左上颌额突骨折、鼻中隔骨折。经法医鉴定，被害人代某某的伤情构成轻伤二级。被告人代某某于2017年3月17日主动到青州市公安局东夏派出所投案，并如实供述了其故意伤害的犯罪事实。
本案民事赔偿已处结。被告人代某某已赔偿被害人高某甲经济损失80000元，并已取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人代某某在庭审中亦无异议，并有被害人高某甲陈述，证人高某乙、潘某甲、潘某乙、李某某、潘某丙、曲某某、冀某某、高某丙、杨某某、王某某、曹某某证言，鉴定意见青州市公安局人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、抓获经过、办案说明、人身伤害赔偿协议、收到条、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人代某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；其当庭认罪悔罪态度较好，且已积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。
为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭同忠
二〇一七年七月四日
书记员 曹 杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20302号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：张艳慧，女，1975年7月5日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告杭瑞物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年11月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十一月七日
书记员 孙震颐
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民初73号之一
申请人:中国农业银行股份有限公司黄石东方支行，住所地黄石市新下陆大道119号。
代表人：洪渊，该行行长。
被申请人:神牛拖拉机有限公司，住所地黄石市下陆区神牛路27号。
法定代表人：钱庆平，该公司董事长。
被申请人:钱庆平，男，1966年1月5日出生，汉族，住黄石市，
被申请人：石琴，女，1977年7月11日出生，汉族，住黄石市，
被申请人：武汉业大高科技产业有限公司，住所地武汉市江岸区惠济二路前九万方二村46号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
被申请人：张军，男，1971年1月11日出生，汉族，住仙桃市，
申请人中国农业银行股份有限公司黄石东方支行与被申请人神牛拖拉机有限公司、钱庆平、石琴、武汉业大高科技产业有限公司、张军金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司黄石东方支行于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人神牛拖拉机有限公司或钱庆平或石琴或武汉业大高科技产业有限公司或张军银行账户存款4,200万元或查封其同等价值的其他财产。
本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司黄石东方支行的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人神牛拖拉机有限公司或钱庆平或石琴或武汉业大高科技产业有限公司或张军银行账户存款4,200万元或查封其同等价值的其他财产。
案件申请费5,000元，由被申请人神牛拖拉机有限公司、钱庆平、石琴、武汉业大高科技产业有限公司、张军共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 建
审 判 员 汪飞林
审 判 员 聂 潇
二〇一七年八月十日
法官助理 徐 昊
书 记 员 黄 洁
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0428民初1770号
原告：肥乡县农村信用合作联社元固信用社。
负责人：吴印章，男，该信用社主任。
委托代理人：李志彬，男，肥乡县农村信用合作联社员工。
被告：徐小三，男。
被告：徐瑞军，男。
被告：杨社英，女。
被告：李申明，男。
被告：徐素霞，女。
被告：徐瑞杰，男。
原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社与被告徐小三、徐瑞军、杨社英、李申明、徐素霞、徐瑞杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社负责人吴印章、委托代理人李志彬到庭参加诉讼，被告徐小三、徐瑞军、杨社英、李申明、徐素霞、徐瑞杰经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐小三偿还原告借款本金4万元及2016年7月23日前利息19975.2元和此后利息；2、判令被告徐瑞军、杨社英、李申明、徐素霞、徐瑞杰对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：原告与被告徐小三、徐瑞军、杨社英、李申明、徐素霞、徐瑞杰于2009年12月17日签订保证担保借款合同，同时签订农户联保贷款协议书，徐小三于2009年12月17日从肥乡县联社元固信用社借款4万元，期限5年，双方约定月利率为5.76‰，从逾期之日起按利率的50%加收利息；贷款到期后我社多次催要，至今未还清本息。因借款合同第八条约定如本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还本金及利息。
原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社为支持其主张，提供以下证据：
1、2009年12月17日借款借据一份，用以证明被告徐小三向原告借款40000元用于购买楼房，约定月利率5.76‰，借款日期为2009年12月17日，到期日为2014年12月16日。被告于2010年3月29日结利息780元。
2、2009年12月17日保证担保借款合同一份，用以证明被告徐瑞军、杨社英、李申明、徐素霞、徐瑞杰对被告徐小三该笔借款负连带保证责任。
3、农户中长期借款申请书、联保小组成员借款申请书、农户联保贷款协议书各一份，用以证明被告徐小三申请向原告单位借款，被告徐瑞军、杨社英、李申明、徐素霞、徐瑞杰同被告徐小三组成联保小组，相互提供担保。
4、被告徐小三、徐瑞军、杨社英、李申明、徐素霞、徐瑞杰加入联保小组成员申请表及购房合同各一份，用以证明六被告自愿加入联保小组，各自对小组其他成员未还款时承担连带责任。
5、被告徐小三、徐瑞军、杨社英、李申明、徐素霞、徐瑞杰的身份证复印件各一份，用以证明六被告身份。
被告徐小三、徐瑞军、杨社英、李申明、徐素霞、徐瑞杰未出庭应诉，未提供书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2009年12月16日，被告徐小三签订借款申请书向原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社借款。2009年12月17日出具借款借据，约定被告徐小三借款4万元，月利率5.76‰，借款用途为购楼房，结息方式为利随本清，借款到期日为2014年12月16日。同日，借款人徐小三、担保人徐瑞军、徐瑞杰、李申明、杨社英、徐素霞共同签订联保贷款协议书及保证担保借款合同，约定被告徐瑞军、徐瑞杰、李申明、杨社英、徐素霞对被告徐小三该笔借款负连带保证责任。违约责任为不按期归还本金时，从逾期之日起按日利率万分之2.88计收利息，即月利率5.76‰加50%。原告按约发放了贷款，被告徐小三于2010年3月29日归还利息780元。本金及剩余利息，被告未还。
本院认为，原、被告签订了借据及保证担保借款合同，系其双方真实意思表示，合法有效。合同约定了借款利率、期限及还款方式，原告按约发放贷款后，被告应按约定期限还本付息。原告请求被告徐小三偿还借款本金及利息，本院依法应予支持。被告徐瑞军、徐瑞杰、李申明、杨社英、徐素霞为该笔借款签订保证担保借款合同，依法应承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、判决生效后三日内，被告徐小三偿还原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社借款本金4万元，并支付利息（按合同约定计算利息，并扣除已还利息）。
二、被告徐瑞军、徐瑞杰、李申明、杨社英、徐素霞对上述借款本息负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1299元，由被告徐小三、徐瑞军、徐瑞杰、李申明、杨社英、徐素霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 高会臣
审 判 员 何继涛
人民陪审员 孙帅敏
二〇一六年十二月二十九日
（代印）
书 记 员 贺薇艳
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执520号之一
申请执行人郭皓，男，1970年11月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人张文琦，男，1976年10月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人薛怡，女，1975年01月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人郭皓与张文琦、薛怡民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2016年1月26日作出的(2016)苏0508民初618号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告张文琦、薛怡共结欠原告郭皓借款本金137万元，分十三期支付：于2016年2月1日前支付17万元；剩余120万元，自2016年3月起至2017年2月止，于每月1日前各支付10万元。二、如被告张文琦、薛怡按期支付上述款项，则原告郭皓放弃其他诉讼请求；如被告逾期支付上述任何一期款项，则另行支付原告违约金10万元，原告有权一并向法院申请执行被告未履行的全部款项。三、案件受理费18006元，减半收取9003元，由被告张文琦、薛怡负担（原、被告双方于2016年2月1日前自行结算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。在执行过程中，本院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。
查明，被执行人张文琦与薛怡共同共有苏州市吴中区石湖嘉苑368幢房屋、苏州市吴中区经济开发区越溪街道吴中大道房屋；被执行人张文琦名下有苏州市泰南苑房屋，上述房屋均设定抵押，抵押权人均为中国银行股份有限公司苏州吴中支行，上述三套房屋中吴中区两套房产被其他法院首封，苏州市泰南苑房屋被本院其他案件首封并正在执行程序处理中；被执行人张文琦名下有苏Ｅ×××××汽车1辆，但车辆均未能实际控制，目前下落不明，无法处置。申请执行人对上述查控情况无异议。根据本案情况，本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序，本次执行未执行到位人民币1479003元（不含执行费、逾期利息等）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事判决书、谈话笔录、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0508民初618号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
审 判 员 徐苏平
代理审判员 陈 伟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周 鼎
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0203民初第1805号
原告：黄烈峰，男，汉族，1974年10月21日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
委托代理人：叶桢，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：叶宇昆，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉市卡尔梦文化传播有限公司，住所地武汉市黄陂区横店街蓝色星城三期1号楼1层商铺。
法定代表人余冬志，总经理。
原告黄烈峰诉被告武汉市卡尔梦文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄烈峰的委托代理人叶宇昆到庭参加了诉讼。被告武汉市卡尔梦文化传播有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄烈峰诉称：2017年4月6日，被告武汉市卡尔梦文化传播有限公司因缺少流动资金，与原告黄烈峰签订借款合同，合同约定：原告黄烈峰借给被告武汉市卡尔梦文化传播有限公司现金2万元，月利息400元，之后，原告按合同支付给被告借款本金2万元，被告从未按合同向原告支付借款本息，原告多次要求被告偿还借款本息，被告一直拒不偿还，故原告诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告的借款本金2万元，并从2017年3月9日起按月利率2%支付利息至全部款项清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄烈峰提交了如下证据：证据一，借款合同、中国建设银行个人账户支出交易明细。
证据二，催款函、EMS快递投递记录。
证据三，法庭审理笔录一份。
被告武汉市卡尔梦文化传播有限公司未提交答辩状及证据。
经审理查明：被告武汉市卡尔梦文化传播有限公司因缺少流动资金向原告黄烈峰借款。2017年1月25日原告黄烈峰通过银行给被告武汉市卡尔梦文化传播有限公司的账户21×××16转款2万元,转账单备注投资款。2017年4月6日，被告武汉市卡尔梦文化传播有限公司与原告黄烈峰签订借款合同，合同约定：原告黄烈峰借给被告武汉市卡尔梦文化传播有限公司现金2万元；月利息400元，每月14日支付；借款期限从2017年3月9日至2018年3月8日止；如被告未按时偿还借款，原告有权提前终止合同，要求被告偿还借款现金；合同签订之后，被告从未按合同向原告支付借款本息；2017年9月原告诉至黄石市黄石港区人民法院，要求被告偿还42万元借款，其中2万元系本案诉讼标的，后因原告在庭审中自认2万元系投资款而撤诉。2017年11月14日原告以2万元系民间借贷纠纷再次诉至本院。
本院认为：原告黄烈峰系被告武汉市卡尔梦文化传播有限公司的股东，原告的投资款70万元。2万元转账凭证上备注为原告的投资款，且本案所涉及的2万元原告在黄石市黄石港区人民法院诉讼中自认为该款包含在70万元的投资款中，因此，本案原告主张2万元借款的证据不足，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告武汉市卡尔梦文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄烈峰的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元、保全费320元，合计470元，由原告黄烈峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 员 朱金晖
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 向红梅
书 记 员 祁 丽
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执695号
申请执行人：贾玉坤,女性。
申请执行人：贾润铠,男性。
二申请人法定代理人：贾来泉，男性，（二申请人父亲）。
被执行人：李蕾,女性。
本院在执行申请执行人贾玉坤、贾润铠与被执行人李蕾抚养费纠纷一案中，因需要补充证据，申请人撤回执行申请，至此，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执695号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一七年十二月一日
书记员 林亚军
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12512号
原告：重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大田湾6-1号，统一社会信用代码9150022273982434XQ。
负责人：朱宏伟，经理。
委托诉讼代理人：周磊，男，公司员工。
委托诉讼代理人：刘伟，男，公司员工。
被告：黄明光，男，1966年1月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司诉被告黄明光挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年9月26日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周磊、刘伟到庭参加诉讼，被告黄明光经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的渝BXXX**号汽车营运服务合同。事实和理由：2016年8月31日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，就渝BXXX**号车辆挂靠经营进行了约定。但被告私自将车辆营运手续退还原告后，拒不出示车辆报废证明，该车辆脱审脱保，给原告的合法经营带来巨大风险，故提出如前诉讼请求。
被告黄明光未到庭，但在与本院的电话联系中同意解除渝BXXX**号汽车营运服务合同。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司与被告黄明光于2016年8月31日就渝BXXX**车辆签订的《汽车营运服务合同》自本判决生效之日起解除。
案件受理费25元，原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 涂 恩
二〇一七年九月二十七日
法官助理 乔兴秀
书 记 员 周维娜
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017）辽0604执443号
郭玉、丹东华晨中际房地产开发有限公司：
申请执行人郭玉与被执行人丹东华晨中际房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人郭玉与被执行人丹东华晨中际房地产开发有限公司已就本院(2017）辽0604民初108号民事调解书确定的内容自行达成和解协议并履行完毕。执行费100元已由被执行人丹东华晨中际房地产开发有限公司承担。本院作出的(2017）辽0604民初108号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 仲伟民
二〇一七年十月十三日
书记员 姜晓倩
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0104民初2271号
原告邢红瑞，男，1970年12月8日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告樊涛，男，1982年4月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告方松，男，1968年5月1日出生，汉族，住河南省固始县。
被告郑州金阳光现代农业示范园有限公司，住所地郑州市管城回族区南曹乡张华楼村。
法定代理人吴斌，总经理。
原告邢红瑞诉被告樊涛、方松、郑州市金阳光现代农业示范园有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年9月20日签订《劳务施工合同》，约定由原告承包位于郑州市管城回族区南曹乡野曹村郑州金阳光现代农业示范园部分施工项目。该合同对承包的单价、结算与付款、工期要求、工程质量及双方的责任及其他事项进行了约定。原告按被告要求完成施工后，被告方松于2015年1月27日向原告出具欠条一份，证明共欠原告工人工资133600元，被告樊涛分别于2015年1月28日、2015年2月6日在该欠条上签字并作出还款承诺，2015年4月7日被告支付原告5000元之后，剩余工资共计128600元至今未能支付。原告起诉要求：1、请求依法判令被告支付工资128600元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址。因此，原告所诉被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邢红瑞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 常 菲
二〇一七六月二十三日
书记员 郑冲冲
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫17民终3421号
上诉人（原审被告)：ＸＸ，男，1980年1月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告)：韩小先，女，1959年11月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：李江洁，河南筑梦律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人韩小先健康权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初4275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
ＸＸ的上诉请求为：一、请求撤销（2016）豫1702民初4275号民事判决，改判其不承担赔偿责任；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：其与韩小先发生纠纷，双方仅发生争吵，未发生撕打，且双方发生纠纷系韩小先引起，一审认定其承担60%的赔偿责任错误。
韩小先辩称：本案系宅基地引起的伤害纠纷，公安机关已经对双方打架行为进行了处理，并不是因为修路引起的，而其他纠纷应由双方自行到人民法院解决。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
韩小先向一审法院起诉请求：请求判令：ＸＸ赔偿韩小先医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费及韩小先厕所损失费等，共计8323.59元。
一审法院认定事实：韩小先与ＸＸ系驻马店市驿城区东风办事处东张庄村张庄村民，邻里关系。2016年5月2日17时许，双方因宅基地纠纷发生争执并发生撕打，撕打中ＸＸ致韩小先受伤。当日，韩小先被送至驻马店肿瘤医院进行诊治，经驻马店肿瘤院诊断为：创伤性轻型颅脑损伤。2016年5月16日，韩小先出院，住院14天，支出医疗费检查费3550.29元。后双方因赔偿问题协商未果，提起诉讼。另查明：韩小先系个体工商户，在驻马店市××城区××大道××路北经营预包装食品、卷烟零售。
一审法院认为，韩小先、ＸＸ系邻里关系，本应团结友善，互帮互助，和睦相处。但韩小先与ＸＸ因宅基地发生矛盾，引起争执而撕打，致韩小先受伤，ＸＸ应当对韩小先的人身损害而造成的损失承担主要民事赔偿责任，韩小先对该纠纷也有一定的过错，也应承担相应的民事责任。依据双方过错大小，确定韩小先负担40%责任，ＸＸ负担60%责任。韩小先损失计算如下：1、医疗费，按韩小先在医院实际检查和治疗的相关票据认定为3550.29元；2、护理费标准按2015年度居民服务业30482元/年计算，为1169.17元（30482元/年÷365天×14天）；3、住院伙食补助费按每人每天20元，计算为280元（20元/天×14天）；4、营养费按每天10元，计算为140元（10元/天×14天）；5、误工费应按我省上年度批发零售业平均工资36690元/年的标准计算，误工期间为14天，计款1407.29元（36690元/年÷365天×14天）；以上韩小先的各项损失6546.75元，根据双方过错责任，ＸＸ承担60%赔偿责任，为3928.05元。关于韩小先请求的交通费和厕所损失费因未提供相应证据不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、限ＸＸ于判决生效之日起十日内赔偿韩小先各种损失共计3928.05元。二、驳回韩小先的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由ＸＸ负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，韩小先与ＸＸ因宅基地发生矛盾，引起争执而撕打，致韩小先受伤，该事实与公安机关的对赵四美、毛桂英的询问笔录及公安机关的治安调解协议相印证，本院予以确认。ＸＸ对韩小先造成人身损害应当承担主要民事赔偿责任，韩小先对该纠纷也有一定的过错，也应承担相应的民事责任。依据双方过错大小，一审法院确定韩小先负担40%责任，ＸＸ负担60%责任并无不当。ＸＸ上诉称，其与韩小先发生纠纷，双方仅发生争吵，未发生撕打，且双方发生纠纷系韩小先引起，一审认定其承担60%的赔偿责任错误的上诉理由不足，不予支持。
综上所述，ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 王 威
代理审判员 呼小伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 柯
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执恢144号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行。
法定代表人暴文，行长。
被执行人姜晓会，乾安县人。
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行与被执行人姜晓会借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2012）乾民初字第1321号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一七年十二月一日
书记员 张 葳
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）粤5102民初837号
原告：吴小彬，男，汉族，1956年1月28日出生，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：林铭彬，广东粤韩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建生，广东粤韩律师事务所律师。
被告：潮州市潮安区彩塘美术装璜印刷厂，住所地潮州市潮安区彩塘镇彩新路北二巷*号。
投资人：杨国鑫。
委托诉讼代理人：陈邻强，潮州市潮安区彩塘美术装璜印刷厂业务员。
第三人：广东金曼集团股份有限公司，住所地潮州市湘桥区潮枫路三利溪三十三幢第六层（自编609室）。
法定代表人：陈坚。
委托诉讼代理人：黄意红，广东金曼集团股份有限公司办公室副主任。
原告吴小彬诉被告潮州市潮安区彩塘美术装璜印刷厂（原名称：潮安县彩塘美术装璜印刷厂）股东资格确认纠纷一案，本院2017年7月7日立案受理后，通知广东金曼集团股份有限公司作为第三人参加诉讼，并依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告吴小彬的委托诉讼代理人林铭彬、陈建生、被告潮州市潮安区彩塘美术装璜印刷厂的委托诉讼代理人陈邻强、第三人广东金曼集团股份有限公司的委托诉讼代理人黄意红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小彬诉称：1997年，广东金曼集团股份有限公司公开向社会发售法人股，按当时证券部门的规定，申购法人股应具备法人资格，故此，原告与被告进行口头商定，被告同意借用其名义认购法人股，但认购股票的资金、股票的风险及收益一概由原告承担，1997年6月4日，原告以被告名义，以现金方式认购了广东金曼集团股份有限公司法人股150000股。同日，潮州证券登记公司出具《内部股份存折》记载：认股单位为彩塘印刷，编号：№007794，证券账号F00×××25，买入股数150000股。至此，原告以彩塘印刷名义持有广东金曼集团股份有限公司法人股150000股，潮州证券登记公司《内部股份存折》一直由原告保管至今。后广东金曼集团股份有限公司依照法定程序经过多次扩、缩股调整，截至2017年4月1日，原告以彩塘印刷（股东账户代码：00×××89）名义持有广东金曼集团股份有限公司限售流通股58500股。现为还原事实真相，保护自己的合法权益，特持起诉讼。请求：1.确认潮州市潮安区彩塘美术装璜印刷厂（股东代码：00×××89）名下的广东金曼集团股份有限公司限售流通股58500股的权属人为原告。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告吴小彬对其陈述的事实提供了如下证据：
1.原告身份证。证明原告诉讼主体资格。
2.被告企业信用信息查询、证明。证明被告的诉讼主体资格。
3.内部股份存折。证明原告持有的潮州证券登记公司出具《内部股份存折》记载：姓名：彩塘印刷，编号：NO007794，证券账号F00×××25，买入股数150000股等事实。
4.证明。证明广东金曼集团股份有限公司依照法定程序多次扩、缩股调整，截至2017年4月1日，潮州市潮安区彩塘美术装璜印刷厂持有广东金曼集团股份有限公司限售流通股58500股等事实。
5.证明材料。证明被告证实原告借用其名义购买广东金曼集团股份有限公司法人股的事实。
6.证明。证明潮安县彩塘美术装璜印刷厂经工商部门核准变更名称为潮州市潮安区彩塘美术装璜印刷厂。
被告潮州市潮安区彩塘美术装璜印刷厂辩称：原告起诉内容属实，对其诉讼请求无异议。
被告潮州市潮安区彩塘美术装璜印刷厂没有提供证据。
第三人广东金曼集团股份有限公司述称：第三人对原告起诉内容及诉讼请求无异议，对被告答辩的内容无异议。潮州市潮安区彩塘美术装璜印刷厂在第三人处购买了法人股（现称限售流通股）150000股，经第三人重整后，现在的股数是58500股，股东代码是0097559298。
第三人广东金曼集团股份有限公司没有提供证据。
经过开庭质证，被告潮州市潮安区彩塘美术装璜印刷厂及第三人广东金曼集团股份有限公司对原告提供的证据无异议。
经审理查明：吴小彬于1997年6月4日借用潮州市潮安区彩塘美术装璜印刷厂的名义购买广东金曼集团股份有限公司股票150000股，后广东金曼集团股份有限公司依照法定程序经过并股、送股，截至2017年4月1日，潮州市潮安区彩塘美术装璜印刷厂持有广东金曼集团股份有限公司的股票为58500股。潮州市潮安区彩塘美术装璜印刷厂承认其认购广东金曼集团股份有限公司股票150000股系吴小彬出资所购。
本院认为：潮州市潮安区彩塘美术装璜印刷厂于1997年6月4日向广东金曼集团股份有限公司购买股票150000股，截至2017年4月1日持有广东金曼集团股份有限公司股票58500股事实清楚。潮州市潮安区彩塘美术装璜印刷厂承认其1997年6月4日向广东金曼集团股份有限公司购买股票150000股实际是由吴小彬出资购买，股票权属应归吴小彬所有，因此，潮州市潮安区彩塘美术装璜印刷厂现持有的广东金曼集团股份有限公司股票58500股可确认归吴小彬所有。吴小彬的诉讼请求合法，可予支持。至于股票权属确认归吴小彬所有后按规定应缴纳的税款及其他费用由各义务人按有关规定的比例缴纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十五条“民事主体依法享有股权和其他投资性权利”和《中华人民共和国民法通则》第七十一条“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利”、第七十二条“财产所有权的取得，不得违反法律的规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外”的规定，判决如下：
现登记在潮州市潮安区彩塘美术装璜印刷厂名下的广东金曼集团股份有限公司股票58500股归原告吴小彬所有。
本案受理费100元，由原告吴小彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 李少杰
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 宋佳瑜
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1402号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：黄玉霞。
被告：吴才学。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告黄玉霞、吴才学物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 王 荔
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱利娟
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初1120号
原告西安征鸿汽车运输有限公司。住所地：西安市高陵区南北路五号路和九横路交汇处。
法定代表人李雪利，该公司董事长。
委托代理人阮军航，住西安市高陵区鹿苑西韩路***号，身份证号6101261962********。系该公司员工。
被告王轮。
原告西安征鸿汽车运输有限公司诉被告王轮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员王婧适用简易程序独任审判,于同年5月25日依法公开开庭进行了审理，原告西安征鸿汽车运输有限公司委托代理人阮军航到庭参加诉讼，被告王轮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告西安征鸿汽车运输有限公司诉称，被告王轮2014年上半年系原告公司载重货车驾驶员，2014年5月30日被告借原告公司现金人民币20000元，并向原告出具其亲笔写的借条。2015年1月21日向原告归还4000元，尚欠16000元未归还。原告公司法律顾问杨振江多次与被告电话沟通要求归还余款，被告答应归还，但一再推脱至今未付。为维护原告合法权利，现向法院提起诉讼，望依法判处。
被告王轮在电话中认可该借款，但辩称其在归还4000元现金后还将面值9500元的票据交于阮军航。
经审理查明，被告王轮2014年上半年系原告公司载重货车驾驶员，因交通肇事，于2014年5月30日借原告公司现金人民币20000元，并向原告出具其亲笔打的借条。2015年1月21日向原告归还4000元，原告代理人阮军航认可被告王轮还交给其9500元的票据。被告王轮仍下欠原告6500元。
上述事实，有原告陈述，被告的借条在卷佐证。
本院认为，被告王轮系原告公司载重货车驾驶员，因交通事故，向原告西安征鸿汽车运输有限公司借款20000元，处理交通事故，事后虽归还4000元现金及交回事故票据9500元，但仍欠6500元应及时归还。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王轮在本判决生效后十日内支付原告西安征鸿汽车运输有限公司6500元。
如果被告王轮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取为100元由被告王轮承担（原告西安征鸿汽车运输有限公司预交200元，本院退回100元，被告王轮直付原告100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王婧
二〇一七年六月一日
书记员 刘媛
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1092民初1674号
原告：山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行，统一社会信用代码：913710005830823777，住所地威海经济技术开发区崮山镇中村东。
负责人：贺业平，行长。
委托诉讼代理人：刘新祝、许金姬，山东弘誉律师事务所律师。
被告：邹存东（公民身份号码3706201970********），男，汉族，1970年6月21日出生，住威海市环翠区。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行与被告邹存东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许金姬、被告邹存东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行向本院提出诉讼请求：被告邹存东立即偿还借款本金10万元及利息、罚息及复利（自2009年7月21日起计算至2017年10月16日的金额为47517.04元，2017年10月17日起至实际履行之日止的利息、罚息及复利按照合同约定的标准及方式计算）并承担诉讼费用。事实和理由：2009年2月27日，原告与被告签订了一份个人借款合同，合同约定原告借给被告10万元。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告没有按合同约定还本付息。
被告邹存东承认原告在本案中所主张的事实，但认为涉案贷款转交给案外人丛燕军实际使用，公安部门已经对丛燕军进行了处理。原告要求被告承担自2010年2月2日向公安机关报案至2015年10月28日公安机关不立案之间的利息不合理。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2009年2月27日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告10万元；借款期限自2009年2月27日起至2010年2月20日止。当日，原告将10万元款项存入双方约定的存款账号。原、被告间的借款合同真实有效，原告要求被告偿还借款本金10万元及利息、罚息及复利，符合法律规定，本院予以支持。被告不同意承担2010年2月2日至2015年10月28日期间的利息，但未提供证据证实其主张合理，原告不同意免除被告相应期间的付息责任，本院对被告该项主张不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内支付原告借款本金10万元及利息、罚息及复利（自2009年7月21日起计算至2017年10月16日的金额为47517.04元，2017年10月17日起至实际履行之日止的利息、罚息及复利按照合同约定的标准及方式计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 毕兴安
二〇一七年十一月三日
法官助理 李凤玲
书 记 员 邢亚娜
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4954号
申请执行人：黄纪锁。
被执行人：司亚平。
申请执行人黄纪锁与被执行人司亚平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）丹后民初字第1323号民事判决已发生法律效力,依该裁判：被执行人司亚平于本判决生效后15日内偿还申请执行人黄纪锁借款100000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月20日依职权立案执行，执行标的为101150元。
本案在执行过程中，本院于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年12月16日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2016年10月18日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人财产情况。2016年10月22日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆登记的信息。同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索，本院于2017年8月9日至被执行人住所处未能找到被执行人。
2017年4月20日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2017年8月9日，本院依法作出了对被执行人采取司法拘留15日的决定，并处以罚款2000元。
2017年8月9日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第1323号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 顾玉辉
审判员 沙军荣
二〇一七年九月十一日
书记员 应 峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初8666号
原告中国农业银行股份有限公司榆林某某支行
委托代理人吴某，男，该行职工。
委托代理人高某某，陕西正北律师事务所律师。
被告徐某某
被告米某某
被告韦某某
被告刘某
原告中国农业银行股份有限公司榆林某某支行与被告徐某某、米某某、韦某某、刘某���融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审理，并于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆林某某支行的委托代理人吴某、被告徐某某到庭参加了诉讼，被告米某某、韦某某、刘某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司榆林某某支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐某某、米某某共同向原告连带偿还借款本金27万元以及至款还清之日的利息、罚息、复利；2、依法判令被告韦某某、刘某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实与理由：2014年2月8日，被告徐某某向原告中国农业银行股份有限公司榆林某某支行借款30万元，双方约定年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%，借款期限为一年。由被告韦某某、刘某对该笔借款承担连带清偿责任。另被告徐某某与被告米某某于2005年1月12日登记结婚，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告米某某应该对该笔债务承担连带偿还责任。借款后，原告多次向借款人和保证人催要借款本息未果，故涉诉法院，提出上述诉讼请求。
被告徐某某辩称：其与原告签订借款合同借款30万元、约定的年利率以及被告米某某为其妻子均属实，被告韦某某、刘某为上述贷款的担保人。借款后偿还了本金3万元，利息偿还到了2015年1月21日。
被告米某某、韦某某、刘某未到庭，亦未向法庭提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：原告中国农业银行股份有限公司榆林某某支行提供的证据具有客观性、合法性、且与案件相关联，能够证明被告徐某某向原告银行借款30万元，借款期限一年，约定借款期限内年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%，以及被告韦某某、刘某为连带责任担保人，保证期间为借款到期之日起两年，被告徐某某将利息清偿至2015年1月21日，之后于2015年6月30日偿还了本金1万元；于2015年10月8日偿还本金2万元。同时能证明被告米某某与被告徐某某系夫妻，该笔债务发生在夫妻关系存续期间的事实，故对上述事实依法予以认定。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司榆林某某支行与被告徐某某签订的《农户贷款借款合同》以及与被告韦某某、刘某在《农户贷款借款合同》保证条款中签字，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规禁止性强制性规定，依法应确认为有效合同，双方当事人均应依照约定履行合同，否则即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告中国农业银行股份有限公司榆林某某支行依照约定履行了支付借款的义务，被告徐某某并未按期清偿借款本息，已构成违约，依照合同约定应承担继续偿付借款本金并支付逾期贷款利息的违约责任。被告徐某某与米某某系夫妻关系，该借款发生在二被告的婚姻存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定意见，被告徐某某与米某某对前述借款依法承担共同还款责任。即原告要求被告徐某某、米某某共同偿还借款本金及利息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予以支持。原告在保证人的保证期间���向法院提起诉讼（法院收案时间：2017年1月4日），要求被告韦某某、刘某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人徐某某、米某某追偿。对原告主张的复利，于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十五条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告徐某某、米某某共同清偿所欠原告中国���业银行股份有限公司榆林某某支行借款本金27万元及利息（从2015年1月22日起至2015年2月7日止，本金以30万元、年利率以7.8%计算；从2015年2月8日起至2015年6月29日止，本金以30万元、年利率以11.7%计算；从2015年6月30日起至2015年10月7日止，本金以29万元，年利率以11.7%计算；从2015年10月8日起至执行兑付之日止，本金以27万元、月利率以11.7%计算）。被告徐某某、米某某互负连带清偿责任。
二、被告韦某某、刘某对上述借款本息共同承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林某某支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150���，由原告中国农业银行股份有限公司榆林某某支行负担50元，由被告徐某某、米某某、韦某某、刘某共同负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡伦
二〇一七年十月十四日
书记员 马宁
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初231号
原告：王学勇，男，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：黄志强，男，1965年9月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：盛健，男，1969年5月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：翟玉荣，女，1979年10月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告王学勇诉被告黄志强、盛健、翟玉荣民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费275元，予以免缴。
审判员 宋敏杰
二〇一八年三月三十日
书记员 许 可
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0526民初209号
原告乔某某，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人史某某，陕西辰玮律师事务所律师。
被告窦某某，男，汉族，农民。
被告窦某某，女，汉族，农民。
原告乔某某与被告窦某某、窦某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔某某委托诉讼代理人史某某到庭参加了诉讼。被告窦某某、窦某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乔某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告清偿原告借款20000元及利息（按月利率20‰，自2012年9月3日计至清偿之日）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告窦某某以生意周转资金困难为由，于2012年9月3日从原告处借款20000元，约定月利率20‰，期限2个月。原告向被告窦某某支付现金后，被告窦某某给原告打有借据一份，被告窦某某签字、捺印，自愿承担连带保证责任。借款到期后，原告多次找二被告催要借款及利息，但二被告一直以经济紧张为由拒不归还。
被告窦某某、窦某某缺席未辩。
原告围绕其请求提供了被告窦某某所打借条一份，上有被告窦某某以担保人身份的签名；证人贾某、杨某的当庭证言。以证明借款、担保及原告向二被告催要借款等事实。
原告所提供的证据真实合法，与本案具有关联性，应予认定。
经审理，本院查明的案件主要事实与原告所述一致。
本院认为，原告与被告窦某某之间的借贷关系约定明确，原告提供了相应证据，应予认定。被告窦某某在原告催要借款后未及时清偿，已构成违约，依法应承担继续履行的义务。被告窦某某在被告窦某某借款时以担保人身份在借条上签名，未约定担保方式，依法应承担连带保证责任。其承担担保义务后即取得向主债务人的追偿权。原告请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、二十六条、三十一条等之规定，判决如下：
一、由被告窦某某清偿原告乔某某欠款20000元及利息（按月利率2%，自2012年9月3日计至实际清偿之日）。本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告窦某某对上述债务承担连带清偿责任。被告窦某某履行担保义务后取得向被告窦某某的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告窦某某、窦某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
审 判 员 魏 华
人民陪审员 贾 昕
二〇一八年四月十三日
书 记 员 ＸＸ勇
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017吉07**执599号
申请执行人杨晓义，男，1942年1月3日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇主力村，身份证号码222303194201035216
申请执行人杨志方，男，1968年11月25日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇主力村，身份证号码222303196811255214
被执行人朱庆龙（曾用名朱占龙）男，1976年8月8日生，汉族，农民，户籍所在地扶余市大林子镇街基村，现下身份证号码220724197602063826
被执行人张治，女，汉族，1977年2月6日生，汉族，农民，现下落不明；身份证号码220724197702063826
上列当事人因买卖合同纠纠一案，扶余市人民法院于2016年12月5日作出(2016)吉0781民初2899号民事判决书,判令如下:被告朱庆龙于、张治于本判决生效后五日内给付原告曾庆学欠款本金40000元，利息自2013年11月2日起至给付之日止按月利1.3分计算利息。案件受理费800元、公告费600元由二被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2017年2月15日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2899号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在那间具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律部效力
审判员 武宏伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 庞 瑶
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7342号之一
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
被执行人李家良，男，汉族，住佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李家良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5078号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李家良应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿信用贷款本金56559.45元及利息，支付律师代理费9291.93元，并承担案件受理费843.01元。因债务人李家良未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李家良发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有位于顺德区北滘镇碧桂园西苑翠茵居九街42号房地产登记，该房产被广州市越秀区人民法院（2015）穗越法金民初字第4260-1号案查封，本院依法轮候查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有号牌为粤Ｘ×××××车辆登记，本院依法查封，但由于车辆去向不明，暂未能扣押处理。本院于2016年7月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务80314.26元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7342号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 谭琨刚
执行员 容毓伟
二〇一六年七月二十二日
书记员 谭世俊
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0203民初字1854号
原告：殷志凯，男，汉族，1966年2月9日出生，住湖北省黄梅县，
被告：黄石太清宫，住所地黄石市西塞山区黄思湾东屏巷园林场内。
负责人：李诚圣，男，汉族，1966年9月25日出生，住湖北省湖北省武汉市武昌区，
被告：黄石市西塞山区民族宗教事务局，住所地黄石市西塞山区飞云巷58号。
法定代表人：丁克芳，局长。
被告：李诚圣，男，汉族，1966年9月25日出生，住湖北省湖北省武汉市武昌区，
本院在审理原告殷志凯与被告黄石太清宫、黄石市西塞山区民族宗教事务局、李诚圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28号立案，本案在审理过程中，因被告李诚圣涉嫌集资诈骗罪尚在审理中，本案的标的额涉及被告刑事犯罪事实。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条的规定，本案民间借贷的基本事实必须以刑事案件审理结果为依据，本案应当裁定中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 朱金晖
二〇一七年十二月八日
法官助理 向红梅
书 记 员 祁 丽
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民二初字第01230-2号
原告：潘自力，男，1970年10月8日出生，住浙江省杭州市余杭区。
原告：刘庆智，男，1965年11月10日出生，住安徽省宁国市。
原告：丁森活，男，1983年8月3日出生，住安徽省宁国市。
被告：宁国市比瑞特建设有限公司，住所地安徽省宁国市宁国大道卿城7幢1026、2026号。
法定代表人：辛道清，该公司经理。
被告：安徽高德韦尔精密部件有限公司，住所地安徽省宁国市港口工业园区经二路。
法定代表人：洪昌兴，该公司经理。
本院在审理原告潘自力、刘庆智、丁森活与被告宁国市比瑞特建设有限公司、安徽高德韦尔精密部件有限公司建设工程合同纠纷一案中，三原告于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宁国市比瑞特建设有限公司所有的价值1200000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告潘自力、刘庆智、丁森活的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告宁国市比瑞特建设有限公司所有的价值人民币1200000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪克玲
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 倪心怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）��07刑更639号
罪犯任海潮，男，1992年2月5日出生于山西省介休市，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）晋中中法刑初字第18号刑事判决，以被告人任海潮犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元(已缴纳)。被告人任海潮不服，提出上诉,山西省高级人民法院于2013年12月25日作出（2012）晋刑二终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年5月13日交付山西省平遥监狱执行。本院于2016年6月14日裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省平遥监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯任���潮自减刑以来，能够认罪服法，遵守法律法规及监规，参加“三课”学习，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯任海潮在服刑期间，遵守监狱纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在85分以上，生产劳动中能够完成生产任务,确有悔改表现。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬3次，折后余91分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯任海潮确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六���二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯任海潮减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年十一月二十日
书记员 付雪晴
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初2669号
原告：胡晓兰。
委托诉讼代理人：张敏学，江苏安孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贝达明，江苏安孚律师事务所律师。
被告：朱孟爽。
委托诉讼代理人：胥怀伟。
被告：胥怀伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地江苏省苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏,该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司,住所地吉林省四平市铁西区南新华大街251号。
负责人：廖卫东,该公司经理。
委托诉讼代理人：沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。
原告胡晓兰与被告朱孟爽、胥怀伟、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保苏州公司”）、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称“人保四平公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告胡晓兰之委托诉讼代理人张敏学、被告胥怀伟（同时作为被告朱孟爽的委托诉讼代理人）、被告人保苏州公司及四平公司的共同委托诉讼代理人沈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓兰向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付医疗费共计196886.2元，其中被告人保苏州公司在交强险范围内承担赔偿责任，人保四平公司在商业险范围内承担赔偿责任。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月21日，被告朱孟爽驾驶轿车在虎丘区真武路右转驶出道路时，其右前侧与由西向东在非机动车道内直行的原告车辆发生碰撞，致原告受伤及车损。交警大队作出责任认定，朱孟爽负事故全部责任。原告受伤后经治疗，至起诉前已花医疗费196886.2元。原告还需治疗，但无力承担后续医疗费用。原告认为，被告朱孟爽为车辆驾驶人及所有人，被告胥怀伟为车辆投保人，车辆在被告人保苏州公司投保了交强险，在人保四平公司投保了商业险。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告朱孟爽辩称，对事故事实及责任认定没有异议，车辆是胥怀伟的，只是登记在其名下，其是胥怀伟雇佣驾驶员，请求依法处理。
被告胥怀伟辩称，对事故事实及责任认定没有异议，其是车辆实际所有人，朱孟爽是其雇佣驾驶员，事故责任由其承担。事故发生后，其为原告垫付3万元，请求在本案中一并处理。
被告人保苏州公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对原告医疗费总金额没有异议，但应扣除20%非医保用药。
被告人保四平公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告医疗费总金额没有异议，但应扣除20%非医保用药。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证及保单、门诊病历、用药清单及医疗费发票、出院记录等证据，被告胥怀伟提供了收条一份，其他被告未提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。被告对原告证据的真实性均无异议，对胥怀伟的收条，原告也予确认。本院对双方当事人均无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月21日17时，被告朱孟爽驾驶牌号为苏G329**重型非载货专项作业车行驶至虎丘区真武路045灯杆处右转驶出道路时，车辆右前侧与由西向东在非机动车道内直行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及车损。该事故经苏州市公安局交通警察支队虎丘大队认定，被告朱孟爽负事故全部责任。原告受伤后，即被送往苏州科技城医院住院治疗97天，至2017年4月28日出院，后结合门诊治疗，至起诉时，共计花费医疗费196886.2元，其中被告胥怀伟垫付30000元。因原告无力承担后续治疗费用，故诉至法院。
另查明，被告朱孟爽驾驶的牌号为苏G329**重型非载货专项作业车行驶证登记车主为被告朱孟爽，实际车主为被告胥怀伟，胥怀伟为该车在被告人保苏州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年3月7日零时至2017年3月6日24时止，交强险保险金额为122000元，包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；胥怀伟同时为该车在被告人保四平公司投保了机动车商业保险，保险期间自2016年3月7日零时至2017年3月6日24时止，其中第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）责任限额为50万元，另投保不计免赔特约险。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。原告现仅主张事故发生后至起诉日止的医疗费196886.2元，被告均无异议，本院予以确认。关于责任的承担，同时投保机动车交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先行对受害者予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告朱孟爽负事故全部责任，肇事车辆在被告人保苏州公司投保了交强险、在人保四平公司投保了50万元商业三者险（含不计免赔），故应由被告人保苏州公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费10000元；超出交强险医疗费用赔偿限额部分186886.2元，由被告人保四平公司在商业三者险限额内承担。因事故发生后，被告胥怀伟已为原告垫付医疗费30000元，为减轻当事人诉累，本案中一并处理，故被告人保四平公司在赔偿款项中直接返还胥怀伟。
关于被告人保苏州公司及四平公司均辩称应扣除20%非医保用药的意见，因二被告均未根据国家基本医疗保险的规定就非医保用药的范围及品种或替代用药、价格作相应的举证，故本院对二被告该意见均不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告胡晓兰医疗费10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告胡晓兰医疗费186886.2元，其中156886.2元直接支付胡晓兰，余款30000元返还被告胥怀伟。
如采用转账方式支付，请分别汇入原告胡晓兰、被告胥怀伟指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，减半收取642元，由被告胥怀伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10555301040017676。
审判员 顾文娟
二〇一七年八月三日
书记员 顾 雯
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1282号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：黄正福。
被告：卢凤琼。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告黄正福、卢凤琼物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 王 荔
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱利娟
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初849号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李国际，男，1979年6月1日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月12日被沛县公安局取保候审，12月13日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）772号起诉书指控被告人李国际犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年12月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人李国际到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月6日16时许，被告人李国际驾驶苏Ｃ×××××小型轿车，沿沛县汉源大道自南向北行驶至温州路路口处，与王某驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车发生交通事故，并逃离事故现场，后被抓获，并抽取血样。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李国际静脉血中检出乙醇成份，含量为114.2mg/100ml血，属醉酒驾驶。
案发后，被告人李国际赔偿被害人王某的经济损失。
上述事实，被告人李国际在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，血样提取登记表，徐公物鉴（交物）字[2017]1062号物证鉴定书，被告人李国际驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息查询，徐公交决字[2017]第320300290006498号公安交通管理行政处罚决定书，苏Ｃ×××××小型轿车、苏Ｃ×××××小型轿车照片，沛公交认字[2017]第511号道路交通事故认定书，通话情况说明，被告人李国际182516***7手机通话记录，赔偿协议书，证人许某的证言，被害人王某的陈述，被告人李国际的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人李国际归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李国际违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李国际犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李国际犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人李国际的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李国际犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年1月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一七年十二月十九日
书记员 魏 源
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2323民初840号
原告：高明兵，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住呼图壁县二十里店镇宁州。
委托诉讼代理人：高珍珍，系原告高明兵女儿，住呼图壁县二十里店镇宁州。
被告：和建厂，男，1969年9月6日出生，汉族，住呼图壁县。
原告高明兵与被告和建厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法由审判员连波担任审判长，与审判员李芳、人民陪审员于敏芳组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告高明兵的委托诉讼代理人高珍珍到庭参加诉讼，被告和建厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高明兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告机耕费81000元、利息7472元（81000×6.15‰×15月＝7472元），本息合计77472元；2、判令由被告承担本案的诉讼费及邮寄费。事实与理由：截止2015年2月28日，被告共欠原告机耕费81000元，被告为原告出具欠条一份。原告多次索要，被告拒绝还款。
被告和建厂未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认如下事实：
原告在呼图壁县宁州户村四组为被告耕地，被告欠其机耕81000元。2015年12月28日，被告出具欠条一张，主要内容为”今欠高明兵机耕费81000元，捌万壹仟元正和建厂2015年12月28日”。
上述事实，有原告提交欠条及原告在庭审中的陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系受法律保护，原告向被告提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告欠原告劳务款有欠条予以佐证，事实清楚，证据确凿，对原告要求被告给付机耕费81000元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。因被告逾期支付劳务费，被告应于2015年12月28日逾期之日其按中国人民银行同期贷款基准利率（）支付81000元劳务费的利息，故对原告主张的2015年12月28日至2017年3月28日期间的利息7472元，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告和建厂于本判决生效后三日内给付原告高明兵机耕费81000元及利息7472元，合计88472元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元，公告送达费550元,合计2562元，由被告和建厂承担，与上述案件款一并给付原告高明兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审 判 长 连 波
审 判 员 李 芳
人民陪审员 于敏芳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 林 芳
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0305民初159号
原告：泮小琴，女，1950年10月5日出生，汉族，住温州市洞头区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张德胜，男，1982年4月3日出生，汉族，住温州市洞头区，系原告儿子。
被告:李素珍，女，1970年6月21日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：曾国业，男，1968年12月16日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告泮小琴与被告李素珍、曾国业民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李素珍、曾国业偿还原告借款本金30000元及利息（利息按月利率1%从2015年1月1日起算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾国业与李素珍系夫妻关系。2013年，被告李素珍以需要资金周转为由向原告泮小琴借款30000元,约定利息为月利率1.2%,并出具一张借条交原告收执。因借款利息调整为1%，2014年1月1日，被告李素珍重新出具一张借条交原告收执,原借条销毁。后被告仅偿还利息至2014年12月31日，剩余本息一直未还。原告向被告催讨未果，遂成讼。
本院依照《中华��民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李素珍、曾国业于本判决生效之日起十日内共同偿还原告泮小琴借款本金30000元及利息（按月利率1%从2015年1月1日起算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告李素珍、曾国业共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起���年内向本院申请执行。
审 判 长 戴 宁
人民陪审员 褚金凤
人民陪审员 张孚世
二〇一七年六月六日
代书 记员 张永久
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终626号
上诉人（原审被告）：雷雪峰,男,1978年6月5日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：周浩，安徽明泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冯，安徽明泉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：夏小明，男，1961年3月24日出生，汉族，个体经商，户籍地安徽省宣城市宣州区,现住安徽省宣城市区。
��托诉讼代理人：赵亚清，女，1965年4月5日出生，汉族，个体经商，户籍地黑龙江省嫩江县，现住安徽省宣城市区。系夏小明妻子。
上诉人雷雪峰因与被上诉人夏小明买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初2604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初2604号民事判决；
二、发回安徽省宣城市宣州区人民法院重审。
本案上诉人雷雪峰预交的案件受理费5856元，予以退回。
审判长 马 烈
审判员 马庆松
审判员 汪令璋
二〇一七年八月七��
法官助理梁翔
书记员姚玉勤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执31号
申请执行人：余国栋，男，1934年5月7日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省香格里拉县。
被执行人：周兴明,男，1987年12月30日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
申请执行人余国栋与被执行人周兴明合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）云2926民初343号民事判决，判决确定，由被执行人周兴明偿还申请执行人余国栋人民币20000元，限于判决生效之日履行。判决生效后，被执行人周兴明未按生效判决确定期限履行义务，申请执行人余国栋于2017年2月4日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。
本院受理执行后，依法向被执行人周兴明送达执行通知，责令其履行义务，对其财产进行网络查控。经查控，未查到其可供执行的财产，案件暂无执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2926执31号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 段国宏
审判员 张世宏
审判员 张绍贵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 字现华
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢598号
申请执行人：徐国才，男，汉族，1959年7月16日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：徐新喜，男，汉族，1959年6月6日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人徐国才与被执行人徐新喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）丹民初字第3488号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告徐新喜于本判决生效后十日内归还原告徐国才借款人民币99000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，减半收取1138元，由被告徐新喜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为117457元，本院于2017年5月17日恢复立案受理。
执行过程中，2017年8月22日双方当事人达成和解协议后，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丹民初字第3488号民事判决的本次执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 薛 佳
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）执行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民辖终70号
上诉人（原审被告）：章从敏，男，1973年11月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被上诉人（原审原告）：胡惠良，男，1962年11月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
上诉人章从敏因与被上诉人胡惠良股权转让纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初984号民事裁定，向本院提起上诉。
章从敏上诉称:本案双方当事人均在浙江省台州市，股权转让协议签订地也在浙江省台州市，因此，本案应由浙江省台州市的基层法院受理，请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省台州市椒州区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为股权转让合同纠纷，所涉及的公司注册地为安徽省泾县，因此本案所涉及的股权转让合同的履行地应为安徽省泾县，现胡惠良选择向安徽省泾县人民法院起诉不违反上述规定，该院对本案具有管辖权
综上，章从敏的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 征
审判员 陆建军
审判员 王鸿梅
二〇一七年九月十二日
书记员 俞 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽0283民初5369号
原告：王某某，女，汉族，现住庄河市。
被告：张某甲，男，汉族，现住庄河市。
原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。
王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决准予与被告离婚；2.要求与婚生子张某乙共同生活，被告每月承担抚育费1200元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后于2006年10月30日经政府登记结婚，婚生一子张某乙，现年10岁，婚初夫妻感情尚可，后因被告不务正业导致双方经常吵嘴打架，现已分居多年，夫妻感情已破裂，为了给孩子创造一个良好的生活和学习条件，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告曾以与被告感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院立案后，原告于2017年7月1日向本院递交书面申请，要求撤回对被告张某甲的起诉。相关法律规定：“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。”，该解释第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”，根据上述规定，应当裁定驳回原告起诉。
依照相关法律规定，裁定如下：
驳回王某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 于强
二〇一七年九月二日
书记员 崔玉
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初904号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人陆洪朝，男，1970年3月17日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省南通市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年3月24日经长江航运公安局苏州分局决定取保候审，同年5月4日经常熟市人民检察院决定取保候审。
被告人杨菊兵，男，1968年10月13日生，汉族，小学文化，个体，住江苏省南通市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年3月24日经长江航运公安局苏州分局决定取保候审,同年5月4日经常熟市人民检察院批准决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕917号起诉书指控被告人陆洪朝、杨菊兵犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。同时，作为刑事附带民事诉讼原告人以常检刑附民诉〔2017〕5号刑事附带民事起诉书，对被告人陆洪朝、杨菊兵向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳、王越飞出庭支持公诉，指派检察员李平、曹倩出庭就刑事附带民事公益诉讼部分发表意见。被告人陆洪朝、杨菊兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控，被告人陆洪朝、杨菊兵于2017年3月23日下午5时许，在长江禁渔期内，驾船从长江常熟电厂出水口行至常熟市经济开发区兴华港区码头引桥西侧长江干流水域，沿途使用电瓶、逆变器、网兜等国家禁止的电鱼工具进行捕鱼，共捕得鲤鱼、鲫鱼、鳊鱼等水产品合计35.394公斤。经常熟市价格认定中心认定，上述鲤鱼等水产品价值人民币866.73元。被告人陆洪朝、杨菊兵到案后均如实供述了犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为，被告人陆洪朝、杨菊兵共同违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陆洪朝、杨菊兵均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陆洪朝、杨菊兵均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。
刑事附带民事诉讼原告人常熟市人民检察院诉称，被告人陆洪朝、杨菊兵在上述时间、地点，非法捕捞水产品造成直接损失和渔业资源损失共计3466.92元。其行为违反了保护水产资源法规，在禁渔期内非法捕捞，破坏了长江生态资源，损害了生态环境，对国家的水生态资源构成民事侵权。根据《中华人民共和国通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款的规定，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款的规定，一并提起附带民事公益诉讼。
被告人陆洪朝、杨菊兵对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，自愿认罪；对刑事附带民事诉讼部分，被告人陆洪朝、杨菊兵无异议，其当庭表示同意赔偿并用于生态环境修复。
经审理查明，被告人陆洪朝、杨菊兵于2017年3月23日下午5时许，在长江禁渔期内，驾船从长江常熟电厂出水口行至常熟市经济开发区兴华港区码头引桥西侧长江干流水域，沿途使用电瓶、逆变器、网兜等国家禁止的电鱼工具进行捕鱼，共捕得鲤鱼、鲫鱼、鳊鱼等共222条，合计35.394公斤。经常熟市价格认定中心认定，上述鲤鱼等水产品价值人民币866.73元。被告人陆洪朝、杨菊兵在上述长江水域捕鱼时，被常熟市公安局滨江派出所民警巡逻时查获。上述被告人作案所使用的铁皮船1艘、泡沫箱2只、逆变器1台、电瓶3只、带电线竹竿网兜2副等捕捞工具，暂扣于长江航运公安局苏州分局常熟派出所，同时暂扣的35.394公斤鱼类等水产品，因腐烂变质，经批准销毁。被告人陆洪朝、杨菊兵到案后均如实供述了犯罪事实。
庭审后，被告人陆洪朝、杨菊兵主动履行了上述渔业资源损失赔偿款人民币3466.92元。本案附带民事诉讼部分另行处理。
上述事实，被告人陆洪朝、杨菊兵在开庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证的捕捞工具、渔获物等物证照片，辨认笔录，称重记录，长江航运公安局苏州分局制作的《扣押决定书》及扣押笔录、扣押清单、销毁清单，常熟市价格认定中心出具的《价格认定结论书》，常熟市渔政监督大队出具的电捕器具情况说明，犯罪嫌疑人到案经过，被告人的供述和辩解，常住人口基本信息，《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》、《国家重点保护经济水生动植物资源名录》等证据证实，足以认定。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陆洪朝、杨菊兵违反保护水产资源法规，在长江水域禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人陆洪朝、杨菊兵均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陆洪朝、杨菊兵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆洪朝、杨菊兵犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。扣押在案的作案工具依法予以没收。被告人陆洪朝、杨菊兵非法捕捞水产品，影响长江生物休养繁殖，给长江渔业资源造成相应的损害，其在承担刑事责任的同时，还应承担民事赔偿责任。因其主动交纳了渔业资源损失费，同意修复被其破坏的长江生态环境，量刑时可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆洪朝犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
二、被告人杨菊兵犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
三、扣押在案的铁皮船1艘、泡沫箱2只、逆变器1台、电瓶3只、带电线竹竿网兜2副等作案工具，予以没收,由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵卫刚
审 判 员 周建萍
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王亦斌
山东省青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执保19号之二
原告青岛融资担保中心有限公司（原青岛担保中心有限公司），住所地×，组织机构代码×。
法定代表人：蒋军生，董事长。
被告青岛国海迈斯特机械有限公司，住所地×，统一社会信用代码×。
法定代表人：丁俊青，职务董事长。
被告青岛国泰隆实业有限责任公司，住所地×，组织机构代码×。
法定代表人：张志国，职务董事长。
被告张志国，男，汉族，1954年12月29日出生，住×，居民身份证号码×。
被告付惠珍，女，汉族，1957年5月16日出生，住×，居民身份证号码×。
申请人青岛融资担保中心有限公司诉被申请人青岛国海迈斯特机械有限公司、青岛国泰隆实业有限责任公司、张志国、付惠珍保证合同纠纷一案，申请人青岛融资担保中心有限公司于2017年6月7日向本院申请财产保全申请，要求冻结被申请人青岛国海迈斯特机械有限公司、青岛国泰隆实业有限责任公司、张志国、付惠珍银行存款人民币560万元或查封其同等价值的其他财产。担保人中路财产保险股份有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人青岛国海迈斯特机械有限公司、青岛国泰隆实业有限责任公司、张志国、付惠珍银行存款人民币560万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 侯 睿
二〇一七年六月七日
书记员 宋振龙
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初2532号
原告:沛县鹏飞人力资源有限公司，住所地沛县清怡花园小区26-1-3室。
法定代表人：燕守军，经理。
委托诉讼代理人：孟涛，男，1985年7月23日出生，汉族，该公司职员，住沛县。
委托诉讼代理人：赵娟，江苏金维律师事务所律师。
被告：宫庆东，男，1971年12月19日出生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：魏威，沛县竞合律师事务所律师。
原告沛县鹏飞人力资源有限公司与被告宫庆东工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”因沛县鹏飞人力资源有限公司与宫庆东是均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，且宫庆东与沛县鹏飞人力资源有限公司关于工伤保险待遇纠纷一案先立案，故裁定合并审理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)苏0322民初2510号案件审理。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 郝敬利
人民陪审员 渠慎启
二〇一七年十月九日
书 记 员 朱高翔