四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1528民初669号
原告：蒋玉霞，女，汉族，1984年6月25日出生，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：刘松，四川竹都律师事务所律师。
被告：赵小平，男，汉族，1977年7月1日出生，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：李传健，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒲发勇，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所：宜宾市南岸长江大道中段。
负责人：王彦，总经理。
委托诉讼代理人：闫涛，员工。
原告蒋玉霞与被告赵小平、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下至判决主文前简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋玉霞的委托诉讼代理人刘松,被告赵小平及其委托诉讼代理人李传健，被告人保财险公司的诉讼代理人闫涛到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失109629.63元；二、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2018年1月25日，原告驾驶自己所有的川Q13×××号摩托车（搭乘刘睿智）在兴文县光明坝路段撞到由被告赵小平驾驶停在路边的川Q28×××号小型轿车，造成原告受伤及两车受损的交通事故。后经交管部门认定原告负事故主要责任，被告赵小平负事故次要责任。原告受伤当日到兴文县人民医院住院治疗，出院后经司法鉴定构成十级伤残。赵小平驾驶的川Q28×××号小型轿车在人保财险公司投保了交强险和商业第三者责任险。为此，原告特诉讼来院，请求人民法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求。
被告人保财险公司辩称：对本案交通事故真实性无异议，被告赵小平是负次要责任，原告主张的诉讼请求过高（具体分项标准质证阶段分别陈述），保险公司不是侵权人，不应承担诉讼费用。
被告赵小平辩称：对本案交通事故的事实及责任划分无异议，赵小平系合法驾驶，且其驾驶的车辆投保了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔），赵小平应承担的赔偿费用应由保险公司直接赔付。同时，赵小平垫付了医疗费5008.55元，请求在本案中一并予以品迭处理。
本院经审理认定事实如下：2018年1月25日21时10分许，原告驾驶车牌号为川Q13×××号的普通两轮摩托车搭乘刘睿智在纳黔高速连接线光明坝路段撞到由被告赵小平驾驶停在路边的川Q28×××号小型轿车尾部，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤当日被送往兴文县人民医院住院治疗，于2015年2月8日出院，共计住院治疗14天，产生医疗费5008.55元。兴文县人民医院出院医嘱载明：嘱外出继续石膏托固定2月，出院后半月、1月、2月、3月前来复片，半年内避免负重，如有不适，请门诊随访。原告出院后根据医嘱先后在宜宾市第三人民医院和兴文县中医医院复片检查，产生门诊挂号费和检查费共计482元。原告于2018年3月22日委托四川临港司法鉴定所对其伤残等级、续医费进行鉴定，该鉴定所同日作出鉴定意见为：1.蒋玉霞因交通事故致右外踝撕脱性骨折。现遗留右踝关节功能丧失70%，鉴定为十级伤残；2.蒋玉霞行康复治疗及复查X片之续医费，累计约需人民币贰仟陆佰元。原告支付了伤残等级鉴定费1000元、后续医疗费鉴定费800元，合计1800元。原告在兴文县车多多车行修理其受损的摩托车，支付修车费575元。
本案交通事故经兴文县公安局交通管理大队认定，原告负此事故的主要责任，被告赵小平负此事故的次要责任。
本案审理过程中，被告人保财险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经本院准许后，委托四川中正法医学司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：原告蒋玉霞因交通事故致右外踝骨折，现遗留右踝创伤性关节炎，评定为十级伤残。本次鉴定费由被告人保财险公司支付。
被告赵小平驾驶的川Q28×××号车在被告人保财险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
另查明，原告女儿刘睿智出生于2006年10月12日，原告父亲蒋兴洪出生于1952年5月18日，其中蒋兴洪育有两女，分别是长女蒋玉霞（原告）和次女蒋伟。
还查明，交通事故发生后，被告赵小平垫付了医疗费5008.55元。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、《兴文县人民医院住院病历》、《四川临港司法鉴定所司法鉴定意见书》、鉴定费发票、《四川中正法医学司法鉴定所司法鉴定意见书》、医疗费发票、保单、车辆维修票据、当事人身份证、户口薄、驾驶证、行驶证、兴文县大坝苗族乡晏州社区证明等证据材料以及当事人的陈述予以证实，并在卷佐证。
本院认为，本案交通事故发生后，兴文县公安局交通管理大队依法对事故责任作出了认定，原告负此事故的主要责任，被告赵小平负此事故的次要责任，该责任认定程序合法，责任划分准确，本院予以采信。参照兴文县公安局交通管理大队的责任认定，综合本案案情，确定由原告承担70%的民事责任，被告赵小平承担30%的民事责任。根据查明的事实和法律规定，对原告的赔偿请求分述如下：（一）医疗费：原告在受伤治疗期间支出医疗费5490.55元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定，本院支持医疗费5490.55元。（二）续医费：根据《人身损害赔偿解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，对原告主张续医费2600元的请求，本院予以支持。（三）住院伙食补助费：原告住院治疗14天，根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，本院支持280元。（四）护理费：原告住院治疗14天，根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”的规定，本院支持1120元。（五）误工费：原告住院治疗14天，其损伤构成十级伤残，根据《人身损害赔偿解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本院支持误工时间57天，按80元/天计算误工费，即支持误工费4560元。（六）残疾赔偿金：根据《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，本院支持残疾赔偿金61454元。（七）精神损害抚慰金：原告的损伤经鉴定构成十级伤残，根据《人身损害赔偿解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，本院支持精神抚慰金5000元。（八）鉴定费：原告因司法鉴定产生的鉴定费1800元系确定损害后果的必要支持，本院予以支持。（九）交通费：原告在治疗、鉴定过程中必然会支出交通费，根据《人身损害赔偿解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，本院支持交通费500元。（十）被抚养人生活费：根据《人身损害赔偿解释》第二十八条第一款“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告主张的24190.1元被抚养人生活费未超过法律规定的标准，本院予以支持。（十一）摩托车维修费：575元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项“因道路交通事故造成下列损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”的规定，对原告主张因维修摩托车支出575元的请求，本院予以支持。前述十一项合计为107569.65元。
被告赵小平驾驶的川Q28×××号车在被告人保财险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，原告主张由被告人保财险公司直接支付赔偿金的请求符合法律规定，本院予以支持。根据交强险限额和分项计算的规定，原告的分项损失均未超过交强险限额，故被告人保财险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费8370.55元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告98624.1元，在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告575元，合计107569.65元。
交通事故发生后，被告赵小平垫付了医疗费5008.55元，其请求在本案中一并予以品迭处理，为减少当事人诉累，本院予以准许，即原告应退还被告赵小平垫付的医疗费5008.55元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔偿原告蒋玉霞医疗费、伤残赔偿金等费用共计107569.65元；
二、原告蒋玉霞退还被告赵小平垫付的医疗费5008.55元；
上述一、二项品迭后，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司应支付原告蒋玉霞102561.1元，支付被告赵小平5008.55元，前述款项均于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告蒋玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1136元，由原告蒋玉霞负担436元，被告赵小平负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王庸鸿
二〇一八年六月十九日
书记员 罗 清