山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0211民初4211号
原告：宋某1，女，住山东省青岛市黄岛区。
原告：宋某2，女，住山东省青岛市黄岛区。
以上二原告共同委托代理人：张杰，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
原告：管某1，女，住山东省青岛市黄岛区。
原告：管某2，男，住山东省青岛市黄岛区。
被告：管某3，女，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：王新忠，山东新和律师事务所律师。
原告宋某1、宋某2与被告管某3继承纠纷一案，于2017年3月6日立案受理后，管某1、管某2请求参加本案的诉讼，要求继承位于黄岛区xxxx号四间房屋的份额，本院将管某1、管某2列为本案的原告通知其参加诉讼。该案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某1、宋某2及委托代理人张杰，原告管某1、管某2，被告管某3及委托代理人王新忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某1、宋某2共同向本院提出诉讼请求：1.判令二原告继承位于青岛市黄岛区xxxx号（地号：xxxx号）四间房屋3.41间（92/27）价值约为20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告宋某1、宋某2之父宋成桂与之母薛继芳于××××年结婚，婚后生育二女宋某1、宋某2。宋成桂与薛继芳于1980年左右共同在可乐石村建造涉案房屋四间。薛继芳于1992年3月份病故。1995年10月，原告宋某1与其父亲宋成桂共同出资对涉案房屋进行了翻建。××××年××月，宋成桂与被告管某3结婚。2008年10月24日，宋成桂因交通事故去世，宋成桂去世后该房屋至今未分割，但被告将四间房屋至今占为己有。2016年因社区改造，就房屋分割事宜，二原告与被告多次协商未果，依法提起诉讼，请求判如所请。
管某1、管某2申请参与本案诉讼的理由：管某1、管某2作为被继承人宋成桂的继子女，有权继承宋成桂遗留的涉案房屋的份额。
被告管某3辩称：一、涉案四间房屋系被继承人宋成桂的遗产，原告只存在继承上的法律关系，不存在分割四间房屋的问题。涉案四间房屋是原告的父母于1980年建好的，房屋应属原告父亲宋成桂及母亲薛继芳的共同财产。1995年11月，只是对四间房屋进行翻建，房屋的所有权并未改变。翻建房屋时，原告宋某1不满十八岁，原告宋某2才九岁，不存在原告出资翻建房屋的事实。实际上，翻建房屋时所欠工程款是管某3与宋成桂结婚后共同偿还的。偿还盖房所欠之债，是被告用卖掉的自己位于中德生态园辖区的高李沟村的房屋五间及平房四间的部分房款偿还的，原告宋某1、宋某2根本就没有出资翻建房屋。因此，原告要求分割房屋，于法无据，不能予以支持。
二、原告宋某1、宋某2之母薛继芳去世至今二十五年，原告现在继承其母遗产，已超过20年诉讼时效，依法不得再提起诉讼。原告之母薛继芳于1992年3月去世，至其起诉时已超过二十五年。《继承法》第八条规定“继承权纠纷提起诉讼的时效为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。”依照上述规定，原告自其母去世时，继承开始之日到提起诉讼已超过20年，依法不得再提起诉讼。故依法不应再审理原告对其母的继承的诉讼。
三、管某1、管某2系被继承人宋成桂的继子女，与被继承人宋成桂存在抚养关系，对被继承人的遗产，依法享有继承权。××××年××月××日，被告与被继承人宋成桂结婚时，女儿管某1不满17岁，儿子管某2不满15岁，他们二人与被继承人形成抚养关系。2007年3月9日，被继承人因车祸受伤住院治疗，其后在家休息养伤，都是被告与被继承人的继子女照料，直到去世。以此，被继承人与继子女存在抚养与被抚养的关系，继子女管某1、管某2依法享有与原告一样的继承被继承人房屋的权利。
四、被告应依法多分被继承人的遗产。被继承人宋成桂是被告人的丈夫，被告是二原告宋某1、宋某2的继母，被告与二原告同样存在抚养关系。被告与被继承人结婚时，原告宋某2不满九周岁。被继承人因交通事故受伤到去世，被告尽了主要照料义务。去世时，除了房屋未留下任何的财产。现在被告已62周岁，已无劳动能力，且无生活来源，故依法应当多分遗产。被继承人去世至今八年多了，被告一直居住在涉案的四间房屋内，二原告宋某1、宋某2也未向被告主张继承其父亲四间房屋遗产。现在也已超过2年的继承时效，请法院依法判决。
原告宋某1、宋某2共同认为：原告管某1与被继承人宋成桂无赡养关系，没有跟随继父姓氏，虽然管某1未满18周岁，但和被继承人宋成桂一起生活时，管某1早已辍学，虽然没有正式工作，管某1不能作为继承人参加分配。管某21997年3月份加入了宋成桂户口中，也没有跟随继父姓氏，亦不能认为管某2已与宋成桂形成抚养关系而作为继承人参与继承遗产。
经审理查明：
宋成桂与薛继芳结婚后生育宋某1、宋某2两个女儿，宋成桂与薛继芳于1980年左右共同在可乐石村建造涉案房屋四间，薛继芳于1992年3月份病故。涉案房屋于1995年10月进行拆旧翻建。××××年××月××日，宋成桂与被告管某3结婚。管某3与宋成桂结婚时，带有二个子女，当时女儿管某117岁，儿子管某215岁。2008年10月24日，宋成桂因交通事故去世。
另查明：宋某1于1994年6月初中毕业，1994年8月在黄岛镇微电机厂参加工作，月工资224元。1999年管某3将位于中德生态园高李沟的房屋五间、平房四间以价款16000元卖给徐淑松。
以上事实，有原告宋某1、宋某2提交的土地使用权证、注销户口证明、集体土地使用证、宋某1的毕业证、工资证明、被告管某3提交的卖房契等证据一宗及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查及庭审质证，可以采信。
本案经本院主持调解，双方未能达成一致，调解未果。
本院认为，遗产应依法继承。本案中，涉案房屋系宋成桂与薛继芳婚后建造，薛继芳于1992年3月份病故。涉案房屋于1995年10月进行拆旧翻建。对于宋某1主张于1994年6月初中毕业，1994年8月在黄岛镇微电机厂参加工作，有收入来源，其主张其收入投入到涉案房屋翻建中，该房屋应视为宋成桂与薛继芳、宋某1共同共有。由于涉案房屋是在原来的四间房屋的基础上翻建四间，其房屋没有进行扩建。即使宋某1的个人收入投入到涉案房屋的翻建中，也只能认定其收入用于改善家庭生活，不能认定为宋某1与宋成桂、薛继芳共同共有。对于被告管某3主张原告宋某1、宋某2之母薛继芳去世至今二十五年，原告现在继承其母遗产，已超过20年诉讼时效，依法不得再提起诉讼。该辩称意见本院不予采纳。由于宋成桂于2008年10月24日因交通事故去世，该房屋应认定为宋成桂与薛继芳的共同遗产，宋成桂与薛继芳对案涉房屋各享有两间的所有权，薛继芳去世后，二原告宋某1、宋某2及宋成桂对薛继芳的两间房屋享有继承权，由原告宋某1、宋某2共同继承薛继芳两间房屋的4/3间，宋成桂继承2/3间，对于宋成桂享有的8/3间（2间＋2/3间），由于原告管某1在宋成桂与被告管某3结婚时已满十七周岁，庭审过程中，也未提交证据证明其和被继承人宋成桂形成抚养关系，对于原告管某1要求继承其遗产的请求，本院不予支持。对于宋成桂享有的8/3间（2间＋2/3间）应由二原告宋某1、宋某2和原告管某2、被告管某3继承。二原告宋某1、宋某2共同继承宋成桂享有的8/3间中的4/3间，原告管某2继承宋成桂享有的8/3间中的2/3间，被告管某3继承宋成桂享有的8/3间中的2/3间。以上对涉案的四间房屋，原告宋某1、宋某2应共同继承8/3间（4/3间＋4/3间），原告管某2继承2/3间，被告管某3继承2/3间。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告宋某1、宋某2共同继承宋成桂名下位于青岛市黄岛区xxxx号（地号：xxxx号）四间房屋中的8/3间。
二、原告管某2继承宋成桂名下位于青岛市黄岛区xxxx号（地号：xxxx号）四间房屋中的2/3间。
三、被告管某3继承宋成桂名下位于青岛市黄岛区xxxx号（地号：xxxx号）四间房屋中的2/3间。
四、驳回原告管某1主张继承宋成桂名下位于青岛市黄岛区xxxx号（地号：xxxx号）四间房屋份额的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告宋某1、宋某2共同承担1430元，由原告管某2承担360元，由被告管某3承担360元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘东华
二〇一七年六月五日
书记员 范俊杰