wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初11868号
原告：任勇，男，1976年9月4日出生，汉族，四川省盐亭县玉龙镇白垭村村民。
被告：缪一华，男，1980年5月5日出生，汉族，。
原告任勇与被告缪一华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告任勇于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告任勇申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任勇撤回起诉。
本案受理费75元（原告已预交），由本院退还原告37.5元，剩余37.5元由原告承担。
审 判 长 史丽妮
审 判 员 李 涛
人民陪审员 李新平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 尚拥郃
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初4085号之一
申请人：张猛，男，1986年5月24日生，汉族，住江苏省邳州市。
被申请人：陈武，男，1985年12月8日生，汉族，住福建省连江县。
申请人张猛诉被申请人陈武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）苏0411民初4085号民事裁定书，查封、扣押登记在被申请人陈武名下，坐落于常州市天宁区阳光龙庭41幢1601室房产一套，期限为三年。申请人张猛于2017年8月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人张猛诉被申请人陈武已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人陈武名下，坐落于常州市天宁区阳光龙庭41幢1601室房产一套的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彧
二〇一七年八月十五日
书记员 唐靖
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0725民初1194号
原告：刘宝玉，女，1960年8月13日出生，汉族，职工，住政和县。
委托诉讼代理人：李荣财，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
被告：魏连仔，男，1951年11月20日出生，汉族，个体户，住政和县。
被告：王秀枝，女，1957年12月03日出生，汉族，居民，住政和县。
原告刘宝玉诉被告魏连仔、王秀枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘宝玉及其委托诉讼代理人李荣财到庭参加诉讼，被告魏连仔、王秀枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝玉向本院提出诉讼请求：1.判令魏连仔偿还刘宝玉借款60000元及利息13500元（利息从2016年7月10日起按月利率15‰暂计算至2017年9月10日止），2017年9月11日之后的利息按月利率15‰计算至款项还清之日止；2.王秀枝对魏连仔所欠的上述借款及利息承担共同偿还责任；3.本案诉讼费由魏连仔、王秀枝承担。事实和理由：魏连仔因做生意资金周转困难于2013年6月10日向刘宝玉借款6万元（支付方式为银行转支），该笔6万元借款的利息约定按月利率15‰计算，即每月利息900元，约定三个月结息一次，双方未约定还款期限。上述借款事实发生后，魏连仔已还利息至2016年6月份止，魏连仔尚有借款本金60000元及利息13500元（利息从2016年7月10日起按月利率15‰暂计算至2017年9月10日止）以及2017年9月11日至今利息未予偿还。现虽经刘宝玉多次催要魏连仔均以各种理由推诿，拒不还款。综上，上述借款系魏连仔、王秀枝二人婚姻关系存续期间所欠夫妻共同债务，依法应由魏连仔、王秀枝共同偿还。
魏连仔未到庭，但在答辩期内向本院提交答辩状，承认刘宝玉的全部诉讼请求。
王秀枝未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：魏连仔于2013年6月10日出具借条向刘宝玉借款60000元，双方约定利息按月利率15‰计算、三个月支付一次利息；魏连仔支付借款利息至2016年7月9日止，现魏连仔尚欠刘宝玉借款本金60000元及按月利率15‰从2016年7月10日起计算至款项还清之日止的利息未偿还。上述事实有刘宝玉提供的借条、银行卡交易明细清单、补发婚姻登记审查处理表及当事人的陈述予以确认并在卷佐证。
另查明，魏连仔与王秀枝于1975年12月11日登记结婚，并于2013年9月18日补发结婚证。
本院认为，魏连仔向刘宝玉借款未偿还的事实清楚，魏连仔应承担清偿借款的责任。刘宝玉主张的借款利率不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，魏连仔向刘宝玉的借款发生在魏连仔、王秀枝夫妻关系存续期间，借款应按魏连仔、王秀枝夫妻共同债务处理，对刘宝玉要求王秀枝对魏连仔向刘宝玉借款承担共同清偿责任的请求，本院予以支持。魏连仔、王秀枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
魏连仔、王秀枝应在本判决生效之日起十日内偿还给刘宝玉借款60000元及相应利息（利息按月利率15‰从2016年7月10日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，减半收取计819元，由魏连仔、王秀枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 谢乐仲
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴慧梅
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1306号之一
原告：梁雪松，男，1977年7月3日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡律师事务所律师。
被告：吴立士，男，1981年3月25日出生，住江苏省昆山市。
被告：高美娜，女，1983年6月6日出生，户籍地江苏省邳州市。
被告：上海众恫洁净科技有限公司，住所地上海市闵行区闵北路。
法定代表人：吴立士。
原告梁雪松与被告吴立士、高美娜、上海众恫洁净科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告高美娜下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 范凌云
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 涛
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6511号之一
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地：邳州市。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人朱梓郡，该公司职员。
被执行人邳州市老魏商贸有限公司。住所地：邳州市。
法定代表人孙成花，该公司经理。
被执行人邳州天域物资贸易有限公司。住所地：邳州港上镇。
法定代表人张向军，该公司经理。
被执行人邳州市金大地肥料有限公司。住所地：邳州市。
法定代表人焦巍，该公司经理。
被执行人邳州市正泰纸业有限公司。住所地：邳州市邳。
法定代表人周小波，该公司经理。
被执行人邳州市甘泉食品有限公司。住所地：邳州市侧。
法定代表人甘红球，该公司经理。
被执行人张向军，男，1963年6月4日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人孙成花，女，1948年６月１日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人魏思源，男，1944年7月13日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人焦巍，男，1966年2月22日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人周小波，男，1970年6月6日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人甘红球，男，1970年10月17日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人邳州市老魏商贸有限公司、邳州天域物资贸易有限公司、邳州市金大地肥料有限公司、邳州市正泰纸业有限公司、邳州市甘泉食品有限公司、张向军、孙成花、魏思源、焦巍、周小波、甘红球借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年10月21日作出（2015）邳商初字第0508号民事判决书：被告邳州市老魏商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金7000000元及利息（利息以本金4000000元按照年利率12.831%自2014年4月21日计算至2014年11月10日，按照年利率19.2465%自2014年11月11日计算至判决确定给付之日；以本金300万元按照年利率13.8%自2014年12月21日计算至2015年4月10日，按照年利率20.7%自2015年4月11日计算至判决确定给付之日）。被告邳州天域物资贸易有限公司、邳州市金大地肥料有限公司、邳州市正泰纸业有限公司、邳州市甘泉食品有限公司、张向军、孙成花、魏思源、焦巍、周小波、甘红球对上述邳州市老魏商贸有限公司债务的清偿承担连带责任。案件受理费减半收取30400元，由被告邳州市老魏商贸有限公司、邳州天域物资贸易有限公司、邳州市金大地肥料有限公司、邳州市正泰纸业有限公司、邳州市甘泉食品有限公司、张向军、孙成花、魏思源、焦巍、周小波、甘红球负担。
因被执行人徐州白桦山木业有限公司、杨振华、邳州市正泰纸业有限公司、周小波、张艳珍未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2017年1月9日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询房产被执行人邳州市金大地肥料有限公司有房产一处（邳公房-*），被执行人周小波有房产一处（商-*，被执行人张向军有房产一处（邳房改*），被执行人魏思源有房产一处（李口-*），已经被本案轮候查封暂无法处置，查询车辆被执行人邳州市金大地肥料有限公司有苏Ｃ×××××号雅阁牌、苏Ｃ×××××号捷达牌、苏Ｃ×××××号北京牌小型汽车各一辆，被执行人张向军有苏Ｃ×××××号长安牌小型汽车一辆，被执行人焦巍有苏Ｃ×××××号别克牌小型汽车一辆，被执行人甘红球有苏Ｃ×××××号五菱牌、苏Ｃ×××××号解放牌小型汽车各一辆，被执行人邳州市正泰纸业有限公司有苏Ｃ×××××号长城牌小型汽车一辆，因上述车辆无法查找且价值较小，申请执行人明确表示暂不予查封。
因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二○二○一七年五月一日
书记员 张苗苗
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302民初3942号
原告：张某，女，1984年11月10日出生，汉族。
被告：周某，男，1985年12月14日出生，汉族。
原告张某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告张某于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤销诉讼是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
本案受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告张某负担。
审判员 李晓韫
二〇一七年十月三十一日
书记员 常慕雅
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽7401民初701号
原告：中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行，住所地盘锦市兴隆台区石油大街152号。
负责人:ＸＸ盛，该支行行长。
委托诉讼代理人：范渝，女，该支行员工。
被告：杨金山，男，1973年2月18日出生，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行（以下简称中国农行辽河支行）与被告杨金山信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
原告中国农行辽河支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杨金山偿还贷记卡透支人民币本金9088.71元，利息2599.72元，逾期违约金433.91元，合计12122.34元，以及截止起诉日至全部本息结清前所产生的全部本金、违约金及利息；2.判令我行与被告杨金山签订的贷记卡合约在偿还本息后自行终止；3.判令被告杨金山承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告杨金山，按照我行贷记卡准入规定符合贷记卡准入条件。被告于2015年1月22日自愿在我行申请办理贷记卡1张，卡号为某某，信用额度1万元。截止到2017年4月,被告使用其持有的信用卡累计透支形成不良人民币本金9088.71元,严重违反了双方签订的条款约定。透支后，未按期还款，我行多次催缴，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：原告提供的被告地址不准确，其他联系方式不详，尽各种方法均无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
裁定驳回原告起诉。
案件受理费104元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
审判员 陈桂红
二〇一七年七月三日
书记员 陈 晨
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执434号之二
申请执行人林明楷，男，1979年5月13日出生，汉族，住所地北海市。
被执行人严世智，男，1963年4月7日出生，汉族，住所地北海市。
被执行人林燕玲，女，1973年11月12日出生，汉族，住所地北海市。
本院于2017年7月17日立案执行林明楷申请严世智、林燕玲民间借贷纠纷一案，根据本院作出已经发生法律效力的（2017）桂0503民初377号具有执行内容的民事判决书，被执行人严世智、林燕玲应支付申请人林明楷案借款本息共55000元，承担执行费725元。本院已执行25000元,尚有30000元未执行,现因申请执行人林明楷于2017年11月11日自愿与被执行人严世智、林燕玲达成了执行和解协议，同意被执行人严世智、林燕玲分期分批偿还本案尚欠债务，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人没有按时履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 瑞
审判员 曾 强
审判员 周华春
二〇一七年十一月十一日
书记员 贺 湘
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初1689号
申请人董某甲。
申请人董某乙。
被申请人秦某某。
被申请人袁某某。
被申请人：紫金财产保险股份有限公司山东分公司。
申请人董某甲、董某乙与被申请人秦某某、袁某某、紫金财产保险股份有限公司山东分公司交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人秦某某驾驶的鲁VQ2***号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人秦某某驾驶的鲁VQ2***号小型轿车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费320元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一七年三月二十一日
书记员 张孝福
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1525民初1193号
原告：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部，住所地，宜宾市翠屏区东城鼓楼巷7号。
经营者：邱继贤。
委托诉讼代理人：胡敏,四川少城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭维娟，该经营部职工。
被告：熊伟，男，生于1975年7月26日，城镇居民，住四川省珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司高县支行，住所地，四川省高县文江镇中心街147-2号。
负责人：曹勇，行长。
委托诉讼代理人：周祥，该支行职工。
委托诉讼代理人：黄萍，该支行职工。
原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部与被告熊伟、中国农业银行股份有限公司高县支行分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。在适用小额诉讼程序审理过程中,原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部于2017年10月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已民事权利处分权的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款﹙五﹚项的规定，裁定如下：
准予原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部撤回起诉。
本案案件受理费86元，由原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部负担。
审判员 李远强
二〇一七年十月二十七日
书记员 叶雨潇
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)广利州执字第732号
申请执行人:向泽武，男，汉族，1975年10月15日出生，住广元市利州区。
被执行人：余清春，男，汉族，1971年9月8日出生，住广元市利州区。
我院（2013）广利州民初字第2003号民事判决书已经发生法律效力，余清春应支付向泽武借款50000元及利息，因被执行人余清春未履行，向泽武向我院申请执行，本院于2015年4月3日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人余清春发出执行通知书责令其限期履行，但余清春仍未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，申请人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，经本院依职权未查找到可供执行的财产，申请人也未提供任何可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第2003号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝继军
审判员 孙 政
审判员 赵 波
二〇一七年九月十一日
书记员 苏 雷
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川32民辖终11号
上诉人（原审被告）江西省万通建设有限公司,住江西省南昌市南昌高新技术产业开发区。
法定代表人王炳星。
被上诉人（原审原告）李奎，男，汉族，1975年3月5日出生，四川省都江堰市人，现住四川省都江堰市。
被上诉人（原审被告）马吉林，男，汉族，1975年3月22日出生，四川省都江堰市人，现住四川省都江堰市。
被上诉人（原审被告）景成军，男，汉族，1974年10月25日出生，四川省都江堰市人，现住四川省都江堰市。
上诉人江西省万通建设有限公司因与李奎、马吉林、景成军买卖合同纠纷一案，不服四川省若尔盖县人民法院(2017)川3232民初02-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为四川省阿坝州若尔盖县包座乡康美村，四川省若尔盖县人民法院即为合同履行地人民法院，因此该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回江西省万通有限公司对本案管辖权提出的异议。
江西省万通建设有限公司不服，向本院提起上诉称，本案涉案《外聘项目经理承包合同》是徐李想签字加盖假章，江西省修水县人民法院一审判决徐李想犯诈骗罪，上诉人未在四川省若尔盖县承接过任何工程；上诉人未参与本案的买卖合同行为，买卖合同均是原告与马吉林、景成军和徐李想之间发生，不应适用买卖合同的管辖原则，应适用一般管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至江西省南昌高新技术产业开发区人民法院审理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人未签订书面合同，未约定管辖，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖权。本案中当事人未约定买卖合同的履行地，其争议标的及合同义务均为支付货款即支付货币，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为接收货币一方李奎所在地四川省都江堰市，本案被告住所地为四川省都江堰市、江西省南昌市南昌高新技术产业开发区。四川省都江堰市人民法院、江西省南昌高新技术产业开发区人民法院对本案均有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原告对此有选择权，经释明，李奎选择向四川省都江堰市人民法院提起诉讼，本案应移送该院审理。当事人之间的买卖合同是否成立，上诉人是否应当承担支付货款的责任应在实体审理后确定，不属于管辖权异议审理范畴。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省若尔盖县人民法院(2017)川3232民初2-1号民事裁定。
二、本案移送至四川省都江堰市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 嵋
审判员 史 立 新
审判员 胥 可 佳
二〇一七年五月十七日
书记员 索郎拉姆
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初4414号
原告：马正海,男,汉族,1973年2月2日出生,现住昌吉市。
被告：新疆大华龙实业有限公司，住所地:昌吉市屯河南路58号。
法定代表人：朱永龙，该公司董事长。
委托代理人：刘君，新疆新蓝天律师事务所律师。
本院在审理原告马正海诉被告新疆大华龙实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告马正海于2017年9月25日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马正海起诉。
本案受理费10元（减半收取），由原告负担。
审判员 孟凡静
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 莉
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 � � 裁 定 书
(2017)苏0114执1305号
被执行人：刘康明，出生于江苏省南京市，住南京市建邺区。2014年8月21日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于南京市江苏省金陵监狱。
被执行人刘康明诈骗罪一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨刑二初字第57号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人刘康明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2019年8月20日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）因被执行人刘康明未履行生效法律文书确定的义务，刑事法庭于2017年8月22日移送，本院于2017年8月22日立案受理。
执行过程中，本院于2017年8月31日向被执行人刘康明发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，因被执行人刘康明正在服刑，未到本院说明情况。2017年9月28日晚上，本院执行员携书记员、法警前往被执行人刘康明户籍地南京市××号，想通过家人了解被执行人刘康明现状，但该地址早已拆迁，无法查找。后又前往xx苑xx室，根据房主描述，因被执行人刘康明因一房二卖（诈骗）被判刑，并不了解其家人的住处。2017年12月5日，本院执行员协书记员前往江苏省金陵监狱，提审了被执行人刘康明，根据谈话，被执行人刘康明目前无可供执行的财产信息，其家人已经有5个月没有来探视，不知道儿子下落。
根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》（法���[2014]13号）第九条第一款、《江苏省高级人民法院关于规范无财产可供执行的没收财产刑案件结案的通知》苏高法电[2017]781号第一条规定，裁定如下：
裁定终结(2017)苏0114执1305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十二月十六日
书记员 高 静
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初3396号
原告：张松明，男，汉族，1970年9月21日出生，住重庆市璧山区。
被告：祁凌，男，汉族，1985年8月13日出生，住重庆市璧山区。
被告：谢奉英，女，土家族，1989年9月12日出生，住重庆市石柱县。
被告：祁俊，男，汉族，1982年9月20日出生，住重庆市璧山区。
原告张松明与被告祁凌、谢奉英、祁俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张松明向法院提出诉讼请求：1、判令被告告祁凌、谢奉英归还原告借款3万元；2、判令被告告祁凌、谢奉英归还原告借款利息、违约金（从2016年1月19日起至还清时止按月3%计算支付借款利息及违约金）；3、判令被告祁俊对上述债务承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实理由：被告祁凌于2015年3月19日向原告借款3万元，约定借款期限6个月，利息按国家银行同期贷款利率的四倍计算，若违约按每日百分之零点零六标准支付违约金。被告祁俊为其债务提供连带责任保证。借款后，三被告未按约还款，经原告多次催收未果，遂起诉至法院。
三被告未提出答辩。
本院根据原告提交的借条和到庭陈述，确认的事实如下：
被告祁凌因需资金周转，于2015年3月19日向原告借款3万元，被告祁凌和被告祁俊共同向原告出具《借条》一张，其载明：“今借款人祁凌向出借人张松明借到现金人民币叁万元（小写30000元），借款期限为6个月，即2015年3月19日起至2015年9月18日止。借款人自愿遵守如下借款要求：1、借款利率按国家银行同期贷款利率4倍计算。如借款期间每月未及时给付利息，出借人有权随时收回借款全部本金。借款利息逾期或借款逾期，借款人应支付违约金每日按借款金额的0.06%，直至借款还清时为止。2、如借款人未按约定期限归还借款，导致出借人以诉讼方式收取借款的，借款人或保证人自愿承担出借人发生的诉讼费、律师费、差旅费和其他因收款发生的全部费用。首次诉讼均指在璧山区人民法院办理及裁决。3、借款人祁凌自愿以自有资产为该笔借款作为质押，如到期未归还借款，出借人有权变卖该质押物以抵偿该项债务。4、由保证人祁俊自愿为借款人的借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费和其他因收款发生的全部费用提供连带责任保证，保证期间三年。当借款人不能清偿到期债务时，由保证人承担债务清偿责任”。同日，被告祁凌收到3万元借款后，向原告出具了收到借款3万元的《收条》一张。
被告祁凌与被谢奉英系夫妻关系，于2015年5月20日登记结婚。
被告祁凌借款后，原告曾向其催收，但至本案诉讼三被告未向原告归还和支付过借款本金及利息、违约金。
本院认为，原告张松明向被告祁凌出借3万元的事实成立，双方形成的民间借贷合同合法有效。涉案借款3万元至本案诉讼未向原告还款付息的事实成立，因借条中约定还款期限届满，出借人即原告可依法向借款人被告祁凌主张还款，故原告所诉被告祁凌立即归还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2016年1月19日起按月3%的利率主张利息、违约金的请求，由于《借条》约定的借款期限届满时间为2015年9月18日，原告要求从2016年1月19日起算利息违约金，不违背约定；《借条》上既约定了按银行四倍利率计算利息，同时又约定了按日0.06%计算逾期还款违约金，利率和违约金之和已超过年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，就原告的该部分利息违约金请求，本院仅按年24%予以主张，超出部分予以驳回。本案借款是在被告祁凌、谢奉英结婚之前产生的，本案无证据证明构成其夫妻共同债务，故原告所诉被告谢奉英承担本案借款本金及利息违约金的清偿责任，证据不予，本院不予支持。本案《借条》中，被告祁俊涉案借款本金及利息违约金等提供连带保证责任，并明确了保证期间三年，该保证担保合法有效，原告所诉被告祁俊对本案借款本金及利息违约金的清偿承担连带责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祁凌在本判决生效十日内归还原告张松明借款30000元，并支付原告张松明逾期利息违约金（从2016年1月19日起，按年利率24%计算支付，利随本清）。
二、被告祁俊对以上第一项判决中的借款本金、利息违约金承担连带清偿责任。
三、驳回原告张松明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为275元，由被告祁凌承担（限本判决生效后7日内缴纳）。原告预交的案件受理费275元，在本判决生效后退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审判员 罗 辑
二〇一七年七月十三日
书记员 王田爽
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1003民初5147号
原告孙元祯，男，汉族，1954年12月15日出生。
委托代理人孙书泽，男，汉族，1980年10月2日出生，住址，原告孙元祯之子。
被告李长霞，女，汉族，1970年4月5日出生。
原告孙元祯诉被告李长霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永福独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙元祯的委托代理人孙书泽、被告李长霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙元祯诉称，因交通事故，诉讼请求被告赔偿医疗费38812.47元、误工费29000元、护理费14300元、鉴定费1569元、住院伙食补助费2000元、营养费9000元、残疾赔偿金101696.4元、精神抚慰金10000元，要求被告负担诉讼费。
被告李长霞辩称，原告已经退休，没有上班不存在误工费；原告提供护理人的证明，依据不足；其他请求数额过高；垫付医疗费5400元。
经审理查明，2016年9月9日14时30分许，李长霞驾驶电动三轮车沿廊坊市银河北路由北向南行驶至金光道口时，与同向相邻行驶的孙元祯驾驶的自行车相撞，造成孙元祯受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队一大队认定被告李长霞负此次事故全部责任，原告孙元祯无责任。
2016年9月9日至2017年9月27日，原告孙元祯于廊坊市人民医院住院治疗18天。花掉医疗费38812.47元。其中被告李长霞垫付医疗费5400元。诊断证明：“右肱骨近端粉碎性骨折。”2017年5月31日，经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定：孙元祯的伤残程度为九级伤残。误工期：270日、护理期：90日、营养期：90日。鉴定费1569元。原告孙元祯提供单位证明、工资表，主张误工费。原告孙元祯提供护理人姚春辉误工证明、工资表，主张护理费。
上述事实的证据有，1、廊坊市公安交通警察支队一大队道路交通事故认定书；2、医疗费票据、诊断证明、病例；3、庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告李长霞驾驶电动车致原告孙元祯受伤，经交警部门认定被告李长霞承担此次事故的全部责任。应当承担赔偿责任。原告孙元祯要求被告赔偿的各项损失，结合在案证据分别予以确认。医疗费，结合票据确认为33412.47元。住院伙食补助费，按照每天100元计算，确认为1800元。营养费，结合鉴定意见确定营养期90日，按照每日30元计算，确定为2700元。伤残赔偿金，按照河北省上一年度城镇居民人均可支配收入28249元计算，确定为101696.4元。护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，每日80元计算，确定为7200元。鉴定费，确定为1569元。精神抚慰金，确定为5000元。原告孙元祯主张二次手术费，待实际发生后另行解决。原告主张误工费，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，判决如下：
一、被告李长霞赔偿原告孙元祯医疗费33412.47元、精神损失费5000元、残疾赔偿金101696.4元、护理费7200元、住院伙食补助费1800元、营养费2700元、鉴定费1569元，合计153377.87元。
以上款项于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告孙元祯其他诉讼请求。
案件受理费2680元，减半收取1340元，保全费1220元，由被告李长霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年。
审判员 赵永福
二〇一七年七月三日
书记员 刘静怡
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执保43号之一
申请人：于素建，男。
被申请人：过鹏，男。
被申请人：刘维，女。
申请人于素建与被申请人过鹏、刘维诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104财保32号民事裁定书已发生法律效力，申请人于素建于2018年1月24日向本院申请对被申请人过鹏、刘维名下价值50万元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，本院于2018年1月30日依法查封被申请人刘维名下位于XX（房产证号：西安市房权字灞桥区字第XX）一套，查封期限为2018年1月30日至2021年1月29日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104财保32号民事裁定书的执行。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即发生法律效。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一八年二月一日
书记员 刘 晓
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执恢37号
申请执行人：陈志强，住白城市洮北区。
被执行人：白城市恒丰房地产开发有限公司,住白城市洮北区。
被执行人：刘丰,住白城市洮北区。
本院在执行申请执行人陈志强与被执行人白城市恒丰房地产开发有限公司、刘丰合同纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初954号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 支 鹏
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初6331号
原告：蔡金钢，男，1979年10月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所律师。
被告：邓清转，男，1975年8月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：张丽琼，女，1976年4月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告蔡金钢与被告邓清转、张丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告蔡金钢于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡金钢在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，双方欲先进行庭外和解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因蔡金钢在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡金钢撤诉。
审判员 郭清漂
二〇一七年十一月八日
书记员 张灿煌
附本案引用的主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1221民初465号
原告:陈美英，女，汉族，1954年3月20日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被告:杨修和，男，汉族，1958年11月24日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被告:杨光和，男，汉族，1969年8月15日出生，住所地湖南省中方县。
被告:陈香，女，汉族，1970年5月22日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。
原告陈美英与被告杨修和、杨光和、陈香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈美英到庭参加诉讼，被告杨修和、杨光和、陈香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美英向本院提出诉讼请求：依法判令被告杨修和偿还原告陈美英借款14万元，并按月息2分支付自借款逾期之日起至借款还清之日止的利息，被告杨光和、陈香承担连带清偿责任。事实和理由：2013年9月5日，被告杨修和因资金周转困难，向原告陈美英借款14万元，双方约定借款期限两个月，利息按月息3分计算，如不按期还款，每月每分加收1分的违约金，被告杨光和、陈香为被告杨修和的借款提供担保。逾期后，三被告未归还分文。原告陈美英认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方都应当履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还借款，应当承担违约责任，被告杨光和、陈香承担连带清偿责任。
原告陈美英为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告陈美英的身份证一份，拟证明原告陈美英的身份情况。
2、三被告的常住人口户籍证明共三份，拟证明三被告的身份情况。
3、借条一份，拟证明被告杨修和向原告陈美英借款14万元，借期二个月，如未按时归还，利息按月息3分计息，并加收1分的违约金以及被告杨光和、陈香签字担保，承担连带担保责任的事实。
被告杨修和、杨光和、陈香未做答辩，也未提交证据材料。
经庭审质证，被告杨修和、杨光和、陈香对原告陈美英所提交的证据未到庭发表质证意见。
本院对本案的证据认证如下：对原告陈美英所提交的证据，来源合法，形式有效，符合法律规定，证据的内容客观真实，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月5日，被告杨修和向原告陈美英借款14万元，双方约定：借款期限两个月，即到2013年11月5日前还清，如到期不还清，则按每元每月3分计息，并加收每元每月1分的违约金，直至还清为止，被告杨修和给原告陈美英出具了借条一份。被告杨光和、陈香以担保人的身份在借条上签字为该借款担保，并约定了借款人和担保人均有独立归还此借款的义务，直至还清为止。借款到期后，该借款经原告陈美英多次催收，三被告至今分文未还，故双方形成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告杨修和向原告陈美英借款14万元事实清楚，有被告杨修和出具的借条为证，所欠借款应予按期偿还，故原告陈美英要求被告杨修和偿还借款本金的诉讼请求应予支持。原告陈美英要求被告杨修和从逾期之日即2013年11月6日起按年利率24%计算支付利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告杨光和、陈香以担保人的身份在借条上签字为该借款担保，被告杨光和、陈香应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告杨修和于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈美英借款本金14万元，并按年利率24%支付自2013年11月6日起至借款清偿之日止的借款利息；
二、被告杨光和、陈香对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4912元，由被告杨修和、杨光和、陈香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李怀志
审 判 员 向小英
人民陪审员 肖佐茹
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0281民初6128号
原告：刘秀莲，女，汉族，1974年5月24日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：张海舰，胶州润衡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：尹准，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：高绪志，男，汉族，1961年6月30日生，住胶州苏水岸府邸东区。
被告：青岛志源汽车销售有限公司，住所地胶州市扬州路东段，注册号370281228029425。
法定代表人：代书财。
原告刘秀莲与被告高绪志、青岛志源汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀莲及其委托诉讼代理人尹准到庭参加诉讼，被告高绪志、青岛志源汽车销售有限公司经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金150000元并承担借款利息18000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以资金紧张为由向原告借款15万元并约定月息为2%，被告利息只支付到2016年1月，之后本息至今都未支付，故提出上述所请。
被告高绪志未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告青岛志源汽车销售有限公司提交书面答辩意见如下：1.高绪志系公司经理，其代表公司所办理的经营事务均系职务行为，后果由公司承担。2.近期由于市场环境不好，买卖不好做，被告的经营状况每况愈下，且公司人员涣散，管理出现漏洞，别有用心者可能获得了公司的借款凭据，所以单凭该凭据不能反映真实的借款情况，不能证实公司与其存在真实的债权债务关系。3.被告的法定代表人代书财因有××无力管理公司，不能全面具体的掌握借款情况，望真实债权人和答辩人的权益能得到有效保护。
经审理查明，原告于2015年4月28日通过招商银行账户向被告青岛志源汽车销售有限公司的法定代表人代书财转账支付150000元。原告处现持有借款协议一份，内容为“现有高绪志向刘秀莲借款壹拾伍万元整，月息2%，按月结息。如想使用本金，须提前10天通知。”借款人处高绪志签字并在落款日期2015年5月28日处加盖了青岛志源汽车销售有限公司的公章，原告主张该落款日期实际应为2015年4月28日。2015年5月28日至2016年1月28日，潘清云通过银行转账的方式每月向原告刘秀莲转账支付3000元整，原告主张该款项系志源销售公司通过会计潘清云向其支付的利息。
上述事实，有原告提交的借款协议、原告在招商银行账户交易明细及原告当庭陈述在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。原告刘秀莲向被告志源销售公司的法定代表人代书财账户转账支付150000元，事实清楚。借款协议记载“现有高绪志向刘秀莲借款壹拾伍万元整……”，借款人处亦有高绪志签字确认，故高绪志依法可以认定为债务人。在高绪志签字旁边有志源销售公司的公章，且在被告志源销售公司提交的答辩意见中辩称“高绪志系青岛志源汽车销售有限公司经理，其代表公司所办理的经营事务均系职务行为，后果由公司承担。”，该答辩意见亦表明被告志源销售公司认可其对该笔借款应当承担偿还责任，故被告青岛志源汽车销售公司依法可以认定为本案的共同债务人。虽借款协议的落款日期为2015年5月28日，而原告转账支付150000元的日期为2015年4月28日，但原告主张借款协议上的落款日期有误，因两个日期仅月份相差一个月，原告亦确实向被告志源销售公司的法定代表人转账150000元，该数额亦与借款协议中的数额一致，故本院认为可以认定该借款协议已经实际发生。
关于原告主张的18000元借款利息。因借款协议约定月息2%，转账付款时间为2015年4月28日，被告未到庭举证证明其向原告偿还过借款本息，而原告主张被告志源销售公司的会计潘清云向其支付过2015年5月28日至2016年1月28日的利息，每月支付3000元，故原告主张以150000元为本金自2016年2月至7月按照月息2%计算的利息18000元符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高绪志、青岛志源汽车销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘秀莲借款150000元及利息18000元，以上共计168000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，财产保全费1360元，由被告高绪志、青岛志源汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓晖
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 徐雨宁
二〇一七年三月六日
书 记 员 尤晓明
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终3333号
上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县，
委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张晓芬，女，汉族，1978年10月12日出生，住湖南省茶陵县，
委托诉讼代理人：谢绍栋，广东格正律师事务所律师。
上诉人张学奇因与被上诉人张晓芬债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5752号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案受理费414元，诉前保全费265元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5752号民事判决）
张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决张晓芬支付24546.25元给张学奇；（三）张晓芬承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时张晓芬签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。在二审法庭调查中，张学奇补充如下：案涉《协议书》合法有效。1.张晓芬是成年人，是完全民事行为能力人，依法有权对自己的个人债权进行处分，任何单位和个人均无权干涉，案涉《协议书》是双方在自愿平等的基础上签订的，是双方真实意思的表示。2.案涉债权是已通过仲裁程序确定了金额的经济补偿金。经济补偿金是张晓芬的合法债权，属于其个人债权，不属于社会公共利益。3.案涉《协议书》没有违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定。案涉协议书的性质属于债权转让，而非劳动合同的性质。
张晓芬向本院答辩称：（一）一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审判决认定案涉协议书属于无效，理由充分。上诉人提到经济补偿金是通过仲裁确定的金额，不能改变经济补偿金属于劳动者法定权利的性质。（二）转让的经济补偿金涉及人数众多，具有广泛性和群众性，违反了经济补偿金的功能和立法目的。其他意见与一审判决认定的理由一致。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。
案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。
张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。
综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用414元，由张学奇负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 黎淑娴
审判员 廖志明
审判员 黎棣华
二〇一七年七月二十三日
书记员 刘丹青
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初8636号
原告：范广慧，女，1990年2月18日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：万义有，男，1989年8月9日生，汉族，住安徽省霍邱县，系原告丈夫。
被告：王万，男，1993年10月12日生，汉族，住安徽省五河县，现住江苏省常熟市。
原告范广慧诉被告王万劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范广慧的委托诉讼代理人万义有到庭参加诉讼，被告王万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范广慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币7500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月12日进入被告处工作，担任绣花工。双方约定工资为每月6000元。后被告未能及时足额支付原告劳动报酬。被告累计拖欠原告工资7500元。原告多次催讨未果。
被告王万未作答辩。
为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了欠条1份，载明：“今欠范广慧工资10000元（壹万元整）于2017年6月15日前付清。（如不付清后果自付）注：此欠条欠款付清自动作废晶诚绣品152××××2601王万2017年6月1日（手印）”。
原告范广慧对上述证据解释称：欠条上的“晶诚绣品”是被告开办的小作坊，没有工商登记。原告自2016年9月开始在被告处上班，至2017年1月结束。2017年6月1日，被告向原告出具欠条，确认结欠工资10000元，承诺同年6月15日前付清。后被告给付了8000元，其中在原告提起诉讼后支付了5500元，余款2000元未付。为此原告当庭变更诉讼请求，要求被告支付工资2000元。
本院认为：被告王万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。根据原告提交的欠条及其解释，本院认定原被告之间系劳务合同关系，且被告于2017年6月1日出具欠条确认结欠原告工资款10000元。原告表示被告出具欠条后支付了8000元属于诉讼中自认，本院予以确认。故本院认定被告尚结欠原告工资款2000元。欠款应当及时履行。原告现要求被告支付欠款2000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王万于本判决生效之日起十日内支付原告欠款2000元。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王万负担（原告同意其预交的案件受理费不需要法院退还，由被告直接给付原告，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 唐海山
二〇一七年九月十三日
书记员 缪 璐
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017吉07**执1444号
申请执行人王永吉，男，现住扶余市弓棚子镇欢喜村3社。
被执行人颜洪雨，男，现住扶余市弓棚子镇广发村。
被执行人张金旭，女，现住扶余市弓棚子镇广发村。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2017年8月22日作出(2017)吉0781民初2196号民事判决书,判令如下:被告颜洪雨与被告张金旭于本判决生效之日起三日内连带给付原告借款本金人民币40000元整及自2017年6月22日起给还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费400元由二被告承担。该文书发生法律效力后，二被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年9月21日向本院申请执行，要求二被执行人履行判决所确定的义务。本院于2017年9月21日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，被执行人张美茹没有准确住址，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2017）吉0781民初2196号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在那间具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律部效力
审判员 武宏伟
二〇一七年十二月七日
书记员 庞 瑶
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初2049号
原告：重庆蓝企环保科技有限公司，住所地重庆市璧山区铜山路10号，统一社会信用代码91500227082444675F。
法定代表人：杨小莉，总经理。
委托诉讼代理人：刘婷婷，重庆学苑律师事务所律师。
被告：重庆侨成科技发展有限公司，住所地重庆市铜梁区铜梁工业园区蒲吕工业园。统一社会信用代码915002245656009517。
法定代理人：王容岭，执行董事。
原告重庆蓝企环保科技有限公司与被告重庆侨成科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆蓝企环保科技有限公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告重庆侨成科技发展有限公司支付拖欠的劳务费175183.22元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告于2016年4月5日签订了《回收协议》，协议约定被告将位于达丰（重庆）电脑有限公司产区的废材回收承包给原告，原告按照协议约定，将被告提供的经过达丰（重庆）电脑有限公司的包装材料进行回收，整理并清点数量后运至原告仓库，被告派司机自行到原告拉货。双方约定了单价，付款方式为每月9日-10日位对账日，对账周期上月1日至31日，原告每月15日前提高上月废材发票，被告应当在开票三十日内支付款项，如逾期两个月以上，原告有权停止废材回收服务。现被告所欠款已达数月，经多次催收，遂向法院提起诉讼。
被告重庆侨成科技发展有限公司未提出答辩。
根据原告提交的证据和到庭陈述，本院认定的事实如下：
1、原告与被告于2016年4月5日签订《回收协议》和2016年10月签订的《废材回收补充协议》。
2、时间分别是2016年8月10日、9月9日、10月14日两张、11月22日两张、12月13日两张，共计8张重庆增值税专用发票8张，以及重庆增值税发票相对应的是8月10号票据是7月2日-7月29号期间送货单10张、9月9日的发票是8月3日-8月31日期间的应收款9张、10月14日发票是9月3-9月29日期间的送货单8张、11月22日票据是10月17-10月29日期间的送货单6张、12月13日票据是11月3日-11月28日送货单6张。
3、时间为2016年12月13日的中国建设银行网上银行电子回执，金额31313.5元。
4、2016年7月至11月每月应收款对账单。
5、2017年1月5日对账单一份，金额为31788.47元，2016年12月3日-2016年12年27日期间的供货的当月应收款对账单和当月的送货单5份货。
本院根据到庭陈述和以上经质证的证据，确认的事实如下：
2016年4月5日，原告与被告签订《回收协议》，约定，原告按照被告提供对经过达丰（重庆）电脑有限公司核准的位于该厂区内回收纸箱、吸塑盒、刀片、隔板、卡槽（泡棉条）等废材回收；由原告负责从达丰（重庆）电脑有限公司将被告包材运至原告仓库，并清单数量；被告收货司机至原告仓库拉货，在提货时须在原告提供的票单上确认数量后签字；被告付款方式为每月9日-10日对账，对账周期为上月1日至31日，采用30天结款，原告每月15日前提供上月废材发票，被告于开票之日起30天内以转账形式需支付其款项；被告逾期付款2个月以上，原告有权停止废材回收服务；合同期限为2016年4月22日至2017年4月21日；回收凭证清单及价格为，纸箱0.65元/片、脆盘0.52元/片、纸隔板0.18元/片、泡棉条0.39元/片。
2016年10月1日，原告与被告签订《废材回收补偿协议》，双方主要就回收价格进行了调整约定，其住内容为：纸箱原价0.65元，新回收价0.717元；脆盘原价0.52元，新回收价0.574元；纸隔板原价0.18元，新回收价0.199元；泡棉条原价0.39元，新回收价0.43元。新回收价均含17%增值税。
合同签订后，原告按照被告的要求在达丰（重庆）电脑有限公司运回纸箱、吸塑盒、刀片、隔板、卡槽（泡棉条）等废材，并对该废材进行分类清理处理。被告指派车辆到原告仓库收取经清理处理的废材，并按照约定当月结算支付原告合同款项。至2016年8月起，被告未向原告支付7月份至12份共计5个月的合同款金额175183.22元，其中：7月份原告应收款项为款25911.9元、8月份原告应收款项为款28077.75元、9月份原告应收款项为款28651.95元、10月份原告应收款项为款26297.05元、11月份原告应收款项为款34456.09元、12月份原告应收款项为款31788.47元。
本院认为，原告与被告所形成的以原告对被告收购的废材进行分类清理、被告向原告支付收取相关费用为主要内容的合同关系，其实质为承揽合同管辖，该合同合法有效。原告所提交的证据，能够证明被告截止本案诉讼尚欠原告合同款项金额175183.22元的事实属实，被告应当诚信履行自己的付款义务，现原告所诉被告支付所欠款项175183.22元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆侨成科技发展有限公司在本判决生效后10日之内支付原告重庆蓝企环保科技有限公司合同款项175183.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为1901元，由被告重庆侨成科技发展有限公司承担（在本判决生效后7日内向本院缴纳）。原告预交的案件受理费1901元，待本判决生效后退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审判员 罗 辑
二〇一七年四月二十三日
书记员 王田爽
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0113行审72号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人郭万超，局长。
诉讼代理人张学良，该局科员。
诉讼代理人王一丹，该局科员。
被执行人韩永起，男，1964年10月10日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2017年9月14日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕16号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2013年10月未经土地行政主管部门批准，占用北辰道北侧，辰昌路西侧土地449.33平方米（0.674亩），建房1处（建筑面积360.90平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，上述事实有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《天津市国土房管系统行政处罚裁量基准规定》（津国土房监[2016]22号）第四条第二款之规定，作出津国土辰罚字〔2017〕16号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地行为处以6739.95元的罚款（按每平方米15元处罚款）。申请执行人于2017年6月12日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2017〕16号《行政处罚决定书》，于2017年8月21日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕16号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津国土辰罚字〔2017〕16号《行政处罚决定书》第一、二项内容，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕16号《行政处罚决定书》中第一、二项内容。
审 判 长 于 翔
代理审判员 赵志武
人民陪审员 赵 海
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郑体洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调解确字第00591号
申请人余石英，男，汉族。
申请人王建初，男，汉族。
申请人请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人余石英于2014年4月16日申请撤诉，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人余石英撤回起诉。
审判员 葛昊飞
二〇一四年四月一十六日
书记员 石小明
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫17民终653号
上诉人（原审原告)：于贺伟，男，汉族，1972年7月22日出生，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：徐海阔，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：驻马店市鹏宇房地产开发有限公司，住所地驻马店市乐山路北段。
法定代表人：朱新红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱森阜、赵立中，系该公司员工。
上诉人于贺伟因与被上诉人驻马店市鹏宇房地产开发有限公司（以下简称鹏宇公司）劳动争议纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初6835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
于贺伟的上诉请求为：一、依法撤销（2016）豫1702民初6835号民事判决并改判支持其一审全部诉讼请求；二、本案所有诉讼费用由鹏宇公司承担。事实与理由：因鹏宇公司与河南大海置业有限公司系两个独立的法人，鹏宇公司擅自调整工作岗位，名为“调岗”，实为辞退，违反双方签订的劳动合同，且鹏宇公司在其提起仲裁期间缴纳的社会保险金系事后补缴，一审法院据此认定双方没有解除劳动关系错误。
鹏宇公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
于贺伟向一审法院起诉请求：请求：1、依法判令鹏宇公司为于贺伟出具解除劳动关系证明；2、依法判令鹏宇公司向于贺伟支付经济补偿金20万元；3、请求依法判令鹏宇公司向于贺伟支付未签订劳动合同的双倍工资的另一半33万元；4、本案诉讼费用由鹏宇公司承担。
一审法院认定事实：于贺伟于2006年7月到鹏宇公司工作。2008年5月8日，双方签订了劳动合同书一份，该合同约定劳动合同期间自2008年5月8日至2010年5月7日，合同期满后，于贺伟在该单位原岗位继续上班。2016年7月25日，鹏宇公司与于贺伟协商将其工作岗位调整至河南大海置业有限公司，但于贺伟并未同意。2016年8月5日之后，于贺伟以鹏宇公司与其解除劳动合同为由不再到岗工作。2016年8月9日，于贺伟向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求仲裁委为其出具解除劳动关系证明并支付经济补偿金。2016年9月26日，驻马店市劳动争议仲裁委出具了驻劳人仲案字[2016]282号仲裁裁决：驳回申请人于贺伟的仲裁请求。另查明：2016年8月，鹏宇公司正常为于贺伟参加医疗保险。2016年9月，鹏宇公司正常为于贺伟参加失业保险。
一审法院认为：2016年7月25日，鹏宇公司与于贺伟协商将于贺伟工作岗位调整至河南大海置业有限公司，于贺伟并未同意并据此认为鹏宇公司系与其解除劳动关系。鹏宇公司与于贺伟的上述协商内容显示双方仅处于协商阶段，协商未果后，鹏宇公司并未解除与于贺伟之间的劳动关系，且根据社保机构出具的参保证明显示2016年8月鹏宇公司仍正常为于贺伟参加医疗保险、2016年9月鹏宇公司仍正常为于贺伟参加失业保险，故于贺伟诉称鹏宇公司与其解除劳动关系没有事实依据，不予认可。于贺伟要求鹏宇公司为其出具解除劳动关系证明并支付其解除劳动关系经济补偿金、支付未签订劳动合同的双倍工资的另一半无法获得法律支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回于贺伟诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由于贺伟负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，于贺伟到鹏宇公司工作，双方签订了劳动合同，该劳动合同期间自2008年5月8日起至2010年5月7日止。双方当事人对以上事实不持异议，予以确认。一审中，于贺伟提交驻马店市驿城区企业养老保险中心出具的《企业职工基本养老保险个人账户查询单》，证明鹏宇公司为其在工作期间缴纳养老保险金并证明其与鹏宇公司存在劳动关系。鹏宇公司对该证据没有异议，予以确认。于贺伟于2016年8月20日出具《关于<尽快上班的通知函>的复函》显示：2016年7月25日，鹏宇公司通知于贺伟“调岗”至河南大海置业有限公司运作“欧洲故事”，于贺伟据此认为鹏宇公司名为“调岗”，实为辞退的上诉理由没有证据证明，不予支持。综合以上情况，一审法院判决认定于贺伟与鹏宇公司未解除劳动关系并无不当。于贺伟上诉称，因鹏宇公司与河南大海置业有限公司系两个独立的法人，鹏宇公司擅自调整工作岗位，名为“调岗”，实为辞退，违反双方签订的劳动合同，且鹏宇公司在其提起仲裁期间缴纳的社会保险金系事后补缴，一审法院据此认定双方没有解除劳动关系错误的上诉理由不足，不予支持。
综上所述，于贺伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由于贺伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 王 威
代理审判员 呼小伟
二〇一七年五月二日
书 记 员 袁慧明
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初4802号
原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地湖北省武汉市汉南区百花街55号。
法定代表人：黄伯仲，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄滔，系该公司职员。
被告：杨德芳，男，1954年6月20日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
原告武汉市汉南房地产综合开发总公司与被告杨德芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告武汉市汉南房地产综合开发总公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武汉市汉南房地产综合开发总公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武汉市汉南房地产综合开发总公司负担。
审判员 毛 丽
二〇一七年十二月六日
书记员 金丽芳
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执529号
申请执行人：安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司，住所地安徽省无为县无城镇濡须宾馆凌凤山庄A幢2号楼1-3号门面，组织机构代码57179355-0。
法定代表人：吴绣华，董事长。
被执行人：安徽瑞之星电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县高新大道姚沟段，组织机构代码66142043-2。
法定代表人：后继好，董事长。
本院在执行安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司与叶荣芝、安徽瑞之星电缆集团有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了安徽瑞之星电缆集团有限公司的银行存款，现申请执行人安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司与被执行人安徽瑞之星电缆集团有限公司达成执行和解协议并在履行中，申请执行人安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司同意解除对被执行人安徽瑞之星电缆集团有限公司银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽瑞之星电缆集团有限公司银行存款的冻结。
本裁定立即生效。
审判员 李德斌
二〇一七年七月十四日
书记员 潘小三
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初2370号
原告ＸＸＸ，男，1965年3月6日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告徐七十八，男，1990年1月29日出生，蒙古族，农民。
原告ＸＸＸ诉被告徐七十八民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法由审判员张晓东适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼,被告徐七十八经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2016年2月3日被告徐七十八因生活所需从我处借款42900元，并签名、捺印为我出具上述金额的欠据1枚，约定2016年11月6日还款。此款经我多次索要，被告徐七十八均以各种理由推脱不予偿还。故我诉至人民法院，要求被告徐七十八偿还借款本金42900元。本案的诉讼费用由被告徐七十八承担。
被告徐七十八未答辩。
经审理查明，2016年2月3日被告徐七十八因生活所需从原告ＸＸＸ处借款42900元，并签名、捺印为原告ＸＸＸ出具上述金额的欠据1枚，约定2016年11月6日还款，未约定利息。此款原告ＸＸＸ索要未果。故原告ＸＸＸ诉至法院。
在举证期限内，原告ＸＸＸ向法庭举出证据：金额为42900元欠据1枚，证明被告徐七十八借款未还及约定还款时间的事实。
被告徐七十八无证据向法庭提交。
经本院审查，原告ＸＸＸ出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告ＸＸＸ与被告徐七十八之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告ＸＸＸ要求被告徐七十八偿还借款42900元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告徐七十八经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐七十八于本判决发生法律效力后十日内偿还原告ＸＸＸ借款本金42900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取436元，由被告徐七十八负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一七年四月二十日
书记员 王 鑫
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执4号
申请人四川新达泵业有限责任公司，住所地：四川省达州天然气能源化工产业区。
法定代表人艾文，系执行董事。
被执行人攀枝花中禾矿业有限公司，住所地：攀枝花市米易县攀莲镇合同路8号。
法定代表人陈跃进，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第601号民事调解书，在执行四川新达泵业有限责任公司申请执行攀枝花中禾矿业有限公司合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人已全面停产，其资产均已被抵押、其他案件抵押、冻结，现暂不能强制执行。被执行人攀枝花中禾矿业有限公司尚有债务本金30727元未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米易民初字第601号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张朝波
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年六月二日
书记员 徐楚蒙
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执693号
申请人:本院民二庭（谢文君、尚孟旗）。
被执行人:铜陵亿泰置业有限公司,住安徽省铜陵市义安大道北段350号6层,法定代表人：陈灿太。
本院在执行申请执行人本院民二庭（谢文君、尚孟旗）与被执行人铜陵亿泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵亿泰置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵亿泰置业有限公司存款568.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王璨
二〇一七年五月十日
书记员 徐飞
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初2529号
原告：王磊，男，1984年7月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：李和平，重庆公孝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向明芳，重庆公孝律师事务所律师。
被告：钟琳涛，男，1982年3月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告王磊与被告钟琳涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人李和平、向明芳到庭参加了诉讼。被告钟琳涛因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告钟琳涛未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款79554元及逾期付款利息，该利息以79554元为基数，从2015年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系吉林修正修元生物科技有限公司重庆地区的总代理，在重庆销售该公司药品，与被告存在业务往来，被告于2015年向原告出具了欠条三张，拖欠货款共计79554元，现逾期未付。
被告钟琳涛无答辩意见。
经审理查明，原告系吉林修正修元生物科技有限公司在重庆地区的销售总代理，被告系下一级经销商。原告自2015年3月起向被告供应母婴药品等货物，原告陆续供货，被告亦陆续付款，被告于2015年6月18日、6月19日向原告出具了欠条三份，分别载明拖欠货款金额为32449元、13469元、33636元，均载明还款日期为2015年6月30日。此后被告未向原告支付该货款。
上述事实，有欠条、销售清单及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告的买卖合同关系意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，被告已向原告出具欠条，并约定了付款时间，现付款时间已经超过，故被告应当支付原告货款79554元，关于逾期付款利息，原告主张以79554元为基数，从2015年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟琳涛于本判决生效之日起五日内向原告王磊支付货款79554元及逾期付款利息，该利息以79554元为基数，从2015年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，公告费600元，由被告钟琳涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 刘亚堃
人民陪审员 代庆珍
人民陪审员 薛金富
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘 薇
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初18号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人罗杰，男，1997年9月14日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省威远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月27日经简阳市公安局决定取保候审。
辩护人陈勇，四川嘉冠律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人罗杰犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人罗杰及其辩护人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月29日0时许，被告人罗杰饮酒后驾驶川Ｋ×××××小型轿车行至简阳市红建路与银河桥路口时，因操作不当，与黄某驾驶的川Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，黄某报警，罗杰明知黄某报警仍在现场等待处理。民警赶到现场后发现罗杰涉嫌酒后驾驶，遂提取其血样。经鉴定，罗杰血样中的乙醇浓度为103.7mg/100ml。罗杰到案后，如实供述了以上事实，并赔偿了黄某的损失，取得了黄某的谅解。
公诉机关认为，被告人罗杰的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议本院在拘役一个月以上二个月以下判处刑罚，并处罚金。
被告人罗杰对指控的事实及罪名无异议。
审理查明的事实与指控一致。另查明，此次交通事故，经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人罗杰承担主要责任，黄某承担次要责任。
本院认为，被告人罗杰违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故并承担事故主要责任的行为，构成了危险驾驶罪。罗杰到明知他人报案，仍在现场等待交警前来处理，到案后如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其赔偿了被害人黄某的损失，取得了对方谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。
关于辩护人提出被告人罗杰系初犯，具有自首、赔偿谅解的法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见与审理查明的事实和相关法律相符，本院予以采纳。
综合被告人罗杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人罗杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭远飞
二〇一八年一月十二日
书记员 饶治华
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3493号
申请执行人：秦建法,男，汉族，1986年6月10日出生。
被执行人:北京信诺通联科技有限公司（组织机构代码：59773XXXX）。
法定代表人：徐泽均，总经理。
秦建法申请执行北京信诺通联科技有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字【2017】第187号调解书已发生法律效力。申请执行人秦建法向本院申请执行，要求被执行人北京信诺通联科技有限公司按照调解书给付申请人工资18852.74元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京信诺通联科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京信诺通联科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人秦建法亦未提供被执行人北京信诺通联科技有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人秦建法申请执行的案款18852.74以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人秦建法确认，被执行人北京信诺通联科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人秦建法发现被执行人北京信诺通联科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守国
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年六月二十三日
书记员 王满仓
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）湘0321刑初302号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人谭某某，男，1971年7月1日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2017年7月3日因涉嫌容留他人吸毒罪由湘潭县公安局决定取保候审,2017年7月14日由本院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]304号起诉书指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪,于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员卢为明担任审判长，审判员李彦、人民陪审员肖鹏参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：2017年5月11日，被告人谭某某在其湘潭县谭家山镇榜塘村中心组家的一楼客厅内，容留吸毒人员谭书生等三人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提供了书证；证人谭书生等人的证言：被告人谭某某的供述与辩解；辨认笔录等证据证实上述事实。
被告人谭某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2017年5月11日，被告人谭某某与谭辉、张兴奇等人一起为同村朋友谭书生（已作行政处罚）家帮忙办丧事，后谭书生提议到谭某某家“搞点刺激的东西”用以守夜提神，当晚8时许，被告人谭某某与谭书生、谭辉、张兴奇一同来到其位于湘潭县谭家山镇榜塘村中心组的家中，在一楼客厅内，被告人谭某某容留谭书生、谭辉、张兴奇等人采用烫吸的方式，共同轮流吸食了由谭书生提供的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“冰毒”）。
2017年6月29日，被告人谭某某自动向湘潭县公安局投案，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有湘潭县公安局受案登记表、立案决定书；被告人谭某某的供述；证人谭书生、谭辉、张兴奇、刘新华的证言；辨认笔录及照片；谭某某及其他吸毒人员的户籍资料；到案经过说明；湘潭县公安局公安行政处罚决定书；现场检测报告书及尿检结果照片等已经庭审质证、认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人谭某某提供场所容留谭书生等三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某某在案发后，主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击毒品犯罪，保护公民身体健康权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月14日起至2017年9月13日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢为明
审 判 员 李 彦
人民陪审员 肖 鹏
二〇一七年八月二日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初2086号
原告黄琼雄，男，1969年10月25日出生，汉族，居民，住冷水江市冷办红日社区居委会3组。
被告杨平光，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，住冷水江市矿山乡水铎村。现下落不明。
案由：民间借贷纠纷。
原告黄琼雄诉称，他与被告杨平光系朋友关系。2013年8月1日，被告杨平光以做生意缺少资金为由向其借款20万元，承诺月息两分，被告出具了借条。被告借款后仅偿还了7500元利息。2014年11月6日，被告向他作出还款承诺，此后不知去向，他多次找寻均未果，为维护自身合法权益，请求人民法院判决被告杨平光偿还其借款本金20万元及相应利息（2014年11月6日前拖欠的利息为40000元。剩余借款利息从2014年11月6日起，以月利息1分为标准，支付至20万元借款本金全部清偿之日止）。
被告杨平光经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面民事答辩状。
经审理查明，原告黄琼雄与被告杨平光系同学关系。2013年8月1日，被告杨平光以做煤炭生意需要资金周转为由，向原告黄琼雄借款10万元，双方约定月息2分。原告黄琼雄通过其妻子李萍麟的建行账号向被告杨平光的建行账号汇款10万元。一个月后，被告杨平光又再次以缺少资金为由向原告黄琼雄借款10万元，双方约定借款月息2分。该笔借款由原告黄琼雄向被告杨平光直接以现金支付。借款初期，被告杨平光按约定共向原告黄琼雄支付利息7500元，此后便以亏损为由搪塞原告。
2014年11月6日，原告黄琼雄找到被告杨平光，双方就还款事宜进行了协商，并对利息重新约定，被告杨平光收回原有借条后向原告黄琼雄重新出具一张20万元的借条，该借条的内容为：“今借到黄琼雄人民币贰拾万元整，限于2014年农历十二月二十九日前归还本金壹万伍仟元整，2015年归还本金叁万元整，本金余额双方协商归还日期，利息按月息壹分计算。另欠以前利息肆万元整。”被告杨平光承诺的还款期限到期后，原告黄琼雄持借据多次找寻被告未果，故诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，借据、银行转款凭证、结婚证复印件、户籍资料等证据加以证明，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原告黄琼雄与被告杨平光之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容合法，该民间借贷关系依法成立并生效，原、被告均应当依约定履行各自的法律义务，现被告杨平光未按约偿还借款本息，经原告催告后，亦未按承诺的还款期限履行还款义务，故对原告黄琼雄的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨平光于本判决生效之日起三十日内向原告黄琼雄偿还借款本金200000元及利息（2013年8月1日至2014年11月6日期间拖欠的借款利息为40000元，剩余借款利息从2014年11月6日起，以月利率1分为标准，支付至20万元借款本金全部清偿之日止）。
本案受理费4900元，由被告杨平光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 袁 首
人民陪审员 李国安
人民陪审员 谢毛华
二〇一七年五月十一日
书 记 员 晏 甫
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵08民终658号
上诉人(原审原告)：新疆天业（集团）有限公司。住所地：石河子开发区北三东路**号。
法定代表人：宋晓玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王健，男，该公司人力资源部员工。
委托诉讼代理人：席凯，男，该公司人力资源部员工。
被上诉人(原审被告)：王建伟，男，1982年12月15日出生，住石河子市。
上诉人新疆天业（集团）有限公司因与被上诉人王建伟劳动争议纠纷一案,不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新疆天业（集团）有限公司的委托诉讼代理人王健、席凯，被上诉人王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人新疆天业（集团）有限公司上诉请求：撤销石河子市人民法院(2017)兵9001民初387号民事判决，改判上诉人不支付被上诉人2013年6月23日至2013年10月12日期间差旅费22886元，由被上诉人承担案件诉讼费。事实和理由：被上诉人自2013年6月被派往内地执行工作，但在其异地管理中造成上诉人财产丢失，该案正在审理中，因对被上诉人的定性尚未结案，上诉人暂不能向被上诉人支付差旅费。
被上诉人王建伟辩称：被上诉人因上诉人的工作外派才产生差旅费，且上诉人单位相关领导已签字认可，上诉人所称的财产损失与被上诉人无关。
新疆天业（集团）有限公司向一审法院请求：1.判令原告不支付被告2013年6月23日至2013年10月12日期间的差旅费22886元；2.判令被告承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：原告新疆天业（集团）有限公司于1996年6月28日在石河子工商行政管理局登记注册，属于国有独资的有限责任公司。
2004年7月，被告进入新疆天业股份有限公司下属的石河子化工厂工作。2008年4月23日，原告与被告签订了书面劳动合同，合同期限自2007年7月9日至2008年7月8日。该劳动合同期限届满后，双方两次续签劳动合同至2016年7月8日。2008年10月，被告被借调至原告下属的新疆天业（集团）物流有限公司从事运输员工作，2015年10月12日重新回到石河子化工厂工作。2016年5月13日，原、被告解除劳动关系，原告为被告出具了解除劳动关系证明书。
被告在新疆天业（集团）物流有限公司工作期间，于2013年6月23日至2013年10月15日期间被派往外地出差，出差事由为“驻库”，共产生差旅费22886元。被告已将该差旅费的出差审批单、差旅费报销单和相关票据提交给原告相关部门，原告至今未支付被告该笔差旅费。原告对被告该笔差旅费的出差事由及金额均予认可，但提出之所以迟迟未支付被告该笔差旅费的原因是被告在“驻库”过程中，因管理失误导致库房产品丢失，给原告造成了巨大的经济损失。经原告向公安机关报案后，该案得以侦破，但对于被告作为库房管理人员的失职行为尚未作出定性。
2016年6月，被告向石河子市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告2013年6月23日至2013年10月12日期间的差旅费22886元。石河子市劳动争议仲裁委员会于2016年11月30日作出石劳人仲裁字[2016]389号仲裁裁决书，支持了被告的请求。
庭审中，原告未向该院提供相关证据，被告向该院提交了新疆天业出差审批单复印件、新疆天业差旅费报销单复印件、车票及住宿发票复印件及向原告单位申请报销差旅费的报告。原告对上述证据的真实性、合法性、关联性均予认可，该院对上述证据予以采信。
一审法院认为：该案争议的焦点是原告是否应当支付被告2013年6月23日至2013年10月12日期间的差旅费。庭审中，原告对被告出差的事由及差旅费的金额均予认可。该院认为，被告在原告单位工作期间，服从原告的工作安排到外地出差，履行了相关的出差审批手续，相关的费用系因工作原因产生，且差旅费的金额得到了原告单位的认可，原告应当足额支付被告的差旅费。至于原告提出的因被告管理失职给原告单位造成重大经济损失的问题，该院认为，首先原告未能提供相关的证据证明其陈述；其次，即使被告确因管理失职造成原告经济损失，原告也不能因此拒付被告差旅费，原告可以通过其他的民事诉讼或者刑事追责的方式予以解决。综上，该院对原告的答辩意见不予采信。
判决：原告新疆天业（集团）有限公司于判决书生效之日起十五日内支付被告王建伟2013年6月23日至2013年10月12日期间的差旅费22886元。邮寄送达费90元，由原告负担（原告已付）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人应否支付被上诉人2013年6月23日至2013年10月12日期间的差旅费22886元。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本院认为，上诉人对被上诉人主张的差旅费的出差事由及金额均予认可，其虽主张在被上诉人出差期间因被上诉人的原因造成其财产损失，但未提供相应证据，故对上诉人主张不支付被上诉人2013年6月23日至2013年10月12日期间的差旅费22886元的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人新疆天业（集团）有限公司负担(已预交)。
本判决为终审判决。
审判长 范 晓
审判员 杨新宝
审判员 商 栋
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 丽
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初3825号
原告：成都天来房地产开发有限公司。住所地：成都市温江区光华大道天宝中街1号。
法定代表人：安小平。
委托诉讼代理人：罗彬（公司员工）。
被告：安晓松，男，彝族，1984年6月12日出生，住：四川省盐边县。
被告：吉克牛洛，男，彝族，1985年1月8日出生，住：四川省盐边县。
本院在审理成都天来房地产开发有限公司与安晓松、吉克牛洛房屋买卖合同纠纷一案中，原告成都天来房地产开发有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都天来房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取9437元，由成都天来房地产开发有限公司负担。
审判员 魏义欢
二〇一七年十月十九日
书记员 刘小燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初8300号
原告史雪祥，男，1939年1月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托代理人史秋妃，女，1964年11月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告史雪祥与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月20日、2013年6月11日、2013年3月19日、2013年7月29日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订四份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告史雪祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王青
二〇一七年六月一日
书记员 李静
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执495号
申请执行人：管玉涛,男,住抚松县泉阳镇
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司。
法定代表人：辛林，总经理。
本院在执行申请执行人管玉涛与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人已达成和解，故申请人撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622执495号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朴京灿
二〇一七年十二月一日
书记员 胡 军
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初1511号
原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路158号，统一社会信用代码：913501027380344265。
法定代表人:孙勇，董事长。
委托诉讼代理人：黄书，男，福州西酒物业管理有限公司邵武分公司职员，住邵武市。
被告：傅载国，男，1967年5月19日出生，汉族，住邵武市，
原告福州西酒物业管理有限公司与被告傅载国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行了缴费义务为由申请撤诉，理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州西酒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告福州西酒物业管理有限公司负担。
代理审判员 申屠聪琴
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吴 建 辉
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初3820号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，统一社会信用代码91341881669494268P(1-1)。
法定代表人：徐化萍，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨树华，公司主任。
被告：孙芳，女，成年，住安徽省宁国市上海花苑Ａ区，公民身份号码不详。
原告宁国市亿佳物业有限公司与被告孙芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宁国市亿佳物业有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁国市亿佳物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁国市亿佳物业有限公司撤诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由宁国市亿佳物业有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩莉莎
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执978号之一
申请执行人：金某，女，1981年2月22日生，汉族，住苏州。
被执行人：郑某，男，1970年6月24日生，汉族，住苏州。
申请执行人金某与被执行人郑某离婚纠纷一案，本院2012年12月27日作出的（2013）园少民初字第0007号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、郑某与金某离婚；二、婚生子金郑军由金某抚养，郑某自2013年1月起按700元/月给付抚养费至金郑军独立生活之日止，抚养费每半年度支付一次，每年度上半年的抚养费4200元于该年度1月10日前付清，下半年抚养费4200元于该年度7月10日前付清，另郑某应负担金郑军2012年全年抚养费4000元，应于2013年1月10日前支付；郑某有权每月探视儿子三次，具体时间、方式当事人自行协商，金某应予配合。三、双方共同财产已自行分割履行完毕；四、双方各自名下的债权、债务由各自负担，与对方无关；五、案件受理费240元，减半收取120元，由郑某负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金某向本院申请执行，本院于2017年3月21案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,经查：未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人郑某无固定工作、固定住所，无可供执行财产，下落不明，另本院曾执行以郑某为被执行人的关联案件,因其拒不履行生效法律文书确定的义务依法对其司法拘留十五日，并因郑某无可供执行财产而未能执行到位。本案被执行人郑某拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币4200元及迟延履行期间的债务利息。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年八月十四日
书 记 员 朱 舟