wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民小字第1117号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
被告马俊亭。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告马俊亭物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司的委托代理人赵盛珍、被告马俊亭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，2009年10月1日，原告接管苏家屯区河畔花城一、二、三期小区的物业管理及收费工作，被告居住在河畔一期的XXX，建筑面积90.48平方米，每平方米物业费0.6元，被告尚欠物业费共计2334元，此款虽经原告多次催要被告至今未付，故诉至法院，请求判令被告支付2009年11月至2013年6月期间的物业费2334元。案件受理费由被告承担。
被告马俊亭辩称，物业费数额没有异议，物业费我是有理由不交的，物业服务达不到标准：原告2013年起诉过我一次，但后来撤诉了，所以我当时没有缴纳物业费；我的房子漏水，我多次找过物业，物业进行了登记，但至今未给维修，我本人已雇人维修两次；园区私自规划车位；公共绿地被占；公共设施不完善，且物业没有定期维护。
经审理查明，原告系被告马俊亭居住的河畔小区的物业管理者。被告马俊亭房屋地址为沈阳市苏家屯区香杨路XXX，建筑面积90.48平方米，按双方约定被告向原告缴纳物业费为每月0.6元/平方米，被告2009年11月至2013年6月物业费2334元没有缴纳，此款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故诉至法院。
另查明，2009年10月1日，原告与辽宁河畔花城物业管理有限公司签订了一份债权转让协议。协议约定甲方辽宁河畔花城物业管理有限公司自愿于2009年10月1日将沈阳市苏家屯区河畔花城一、二、三期小区物业管理及收费事宜全部转让给乙方原告，乙方于2009年10月1日起负责对该小区物业管理及收取物业费。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《收费许可证》、《债权转让协议书》、《催交物业费通知》在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告马俊亭虽未与原告签订物业服务合同，但双方已形成事实物业服务合同关系，双方权利义务关系依法成立，被告马俊亭应当缴纳物业费。关于被告提出的房屋漏水及物业公司私自将园区路面规划成停车位并出售的问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应缴纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。关于被告提出的公共绿地被占及公共设施不完善且不定期维护等物业管理不到位的问题，因被告提供的证据不足以证明原告未履行或未完整履行物业管理服务合同所约定的服务义务，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由，被告应给付原告从2009年11月至2013年6月物业费共计2334元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第6条之规定，判决如下：
被告马俊亭于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司2009年11月至2013年6月物业费人民币2334元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻 萍
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李奕然
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执恢字第22号
申请执行人黄健。
被执行人陈炳峰。
被执行人崔志。
本院在执行申请人黄健与被执行人陈炳峰、崔志民间借贷纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2010）岱民初字第1700号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
泰安市岱岳区人民法院（2010）岱民初字第1700号民事判决书终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐 兵
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执660号
申请执行人翟金龙，男，生于1952年11月23日，汉族,高中文化，农民，住陕西省蒲城县永丰镇南永丰村一组。
被执行人青海耀鑫路桥工程有限公司。法定代表人王胜利。住所地：青海省西宁市城西区西川南路43号青藏大厦6楼。
本院在执行翟金龙与青海耀鑫路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。在执行中，双方达成执行和解协议：2016年10月24日给付20000元，12月31日前给付100000元，2017年3月31日前付100000元，余款申请人自愿放弃。现首期20000元已履行完毕，下余案款履行期限未至。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326执660号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈彬彬
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更530号
罪犯刘辉，男，1963年4月7日出生，汉族，安徽省临泉县人，高中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）亳刑初字第00037号刑事判决，以被告人刘辉犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘辉不服，向本院提出上诉。本院于2012年11月14日作出（2012）皖刑终字第00473号刑事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。本院于2015年3月6日作出（2015）皖刑执字第00093号刑事裁定，将罪犯刘辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月14日立案后，于2016年12月14日至2016年12月18日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘辉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯刘辉受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘辉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年12月23日起至2035年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 冷 静
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1311民初2446号
原告邵长龙。
被告王一新。
本院在审理原告邵长龙与被告王一新建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款25万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告邵长龙的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王一新所有的银行存款25万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵泽浩
二〇一六年六月二十九日
书记员 王玉军
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执448号
申请执行人原云彤，男，汉族,生于1974年6月3日，住宝鸡市金台区。
被执行人杨筱罡，男，汉族,生于1979年6月29日，住宝鸡市金台区。
本院在执行原云彤与杨筱罡民间借贷纠纷一案中，达成执行和解，双方对所欠52851元的达成一致意见，约定2016年11月10日前支付20000元，剩余案款于2016年12月30日前一次性付清，经查被执行人杨筱罡再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘宗贤
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0103执异67号
异议人梁建军，男。
异议人王安秀，女。
异议人雍尚学，男。
申请执行人柳西京，男。
被执行人陕西鑫地源建设集团有限责任公司。
法定代表人梁建军。
本院在执行申请执行人柳西京和被执行人陕西鑫地源建设集团有限责任公司借款纠纷一案中，于2016年5月10日作出（2016）陕0103执异31号执行裁定书，追加梁建军、王安秀、雍尚学为本案的被执行人，其三人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人梁建军、王安秀、雍尚学称，法院追加股东为被执行人条件不成熟，应先对被执行人的财产进行执行，且申请执行人未提供股东出资不实的证据，追加自然人股东为被执行人无法律依据，不应追加其三人为被执行人。
本院查明，本院于2014年9月22日作出的（2014）碑民初字第02334号民事判决书经西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00904号民事裁定书裁定已经发生法律效力，判决内容为：判决生效后三日内，陕西鑫地源建设集团有限责任公司给付柳西京借款本金22万元及2012年9月1日至2013年12月15日的利息69905元。判决生效后，柳西京于2015年4月27日向本院立案申请执行，执行中，柳西京申请追加梁建军、王安秀、雍尚学为被执行人，本院于2016年5月10日作出（2016）陕0103执异31号执行裁定书，该裁定书载明：“据工商档案记载，陕西鑫地源建设集团有限责任公司成立于2007年9月28日，注册资本3100万元，股东为梁建军，王安秀，雍尚学,梁建军出资2300万元，王安秀出资780万元，雍尚学出资20万元，出资经陕西立华联合师事务所进行了验资审验。本案在执行中，经本院查明，验资报告上梁建军、王安秀、雍尚学缴存3100万元的银行账户并不存在，其三人在公司开办时出资不实，因而柳西京申请追加梁建军、王安秀、雍尚学于法有据，应予支持。”遂裁定追加梁建军、王安秀、雍尚学为本案的被执行人，梁建军在注册资本2300万元，王安秀在注册资本780万元，雍尚学在注册资本20万元不实范围内对申请执行人柳西京承担责任。
本院认为，被执行人陕西鑫地源建设集团有限责任公司在公司开办时，股东梁建军、王安秀、雍尚学出资不实，本院追加其三人为被执行人在注册资本出资不实范围内承担责任于法有据，其三人所述不应追加理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回梁建军、王安秀、雍尚学的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 张庆安
审判员 杨护军
审判员 阮 宇
二〇一六年八月十六日
书记员 王文静
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初191号
原告：隋国发，男，1961年3月3日生，汉族，农民，现住内蒙古霍林郭勒市。
委托代理人：战和，男，1962年11月7日生，汉族，农民，现住长岭县。
被告：胡彦林，男，1952年10月12日生，汉族，退休干部，现住松原市。
原告隋国发诉被告胡彦林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人战和、被告胡彦林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月4日，胡彦林来我处让我在战和处赊土豆。2011年5月6日，我和胡彦林到战和家赊购价值29511元土豆，当时约定于2011年11月末给付价款，此款到期后，被告一直未给付，现诉讼来院，要求被告胡彦林给付土豆款29511元。
被告辩称，土豆是战和的，战和是实际债权人，另外我和战和因合伙协议产生纠纷，争议的土豆是我的，我不同意原告的诉讼请求，另外土豆价款应为25911元。
经审理查明，原告委托代理人战和与被告胡彦林因种植马铃薯种合伙协议产生纠纷，2011年4月20日，胡彦林到战和家拉马铃薯种时，战和以未给钱为由阻止胡彦林拉马铃薯种。2011年5月4日，胡彦林找隋国发一起去战和家拉马铃薯种，战和不相信胡彦林，提出与隋国发作交易，战和以每市斤0.5元的价格，售给隋国发马铃薯种51822斤，价款29511元。由隋国发为战和出具欠据，隋国发又以同样的价格将马铃薯种售给胡彦林，由胡彦林为隋国发出具欠据一枚，标明马铃薯种价款29511元。
上记事实，有原、被告陈述，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告胡彦林与原告代理人战和因合伙协议纠纷产生矛盾，原告代理人战和不同意与被告胡彦林交易，将马铃薯种出售给原告隋国发，原告隋国发又以同样价格将马铃薯种出售给被告胡彦林，据此，原告隋国发对被告胡彦林享有债权，有权向被告胡彦林主张权利。被告胡彦林称马铃薯种价款应为25911元，但从欠据上看大小写均一致为29511元，被告的这一主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十六条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告胡彦林给付原告隋国发马铃薯种款29511元。此款现本判决生效后一次付清。
被告胡彦林如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费538元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 王胜利
人民陪审员 李晶波
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 超
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初7576号
原告许某。
被告张某。
本院在审理原告许某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许某自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告许某负担。
审判员 周 斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐秋兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1654号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人周钧。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第01457号民事判决，于2016年6月12日向被执行人周钧发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人周钧的存款、收入人民币63914.44元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年七月二十五日
书记员 仇园春
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00368号
原告：杨雄，男，汉族，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人：倪哉林。
安徽志立生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。
法定代表人：顾志磊。
本院在审理原告杨雄诉被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨雄于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨雄撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 方 萍
二〇一五年六月十日
书记员 汤峻崎
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶恢执字第672号
申请执行人张树堂。身份证号码：
被执行人李耀志，男，1960年1月14日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇杨家村，身份证号码
申请执行人张树堂与被执行人李耀志人身损害赔偿纠纷一案，松原市中级人民法院于2005年6月3日作出（2005）松民一终字第195号民事判决书，判决如下：被告赔偿原告医疗费等损失3997元。案件受理费900元由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2005年9月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2005年9月16日立案执行，并于2005年11月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，此案中执行，因清理积案，2015年6月2日此案依职权恢复执行，被执行人已按判决执行，此案执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2005）松民一终字第195号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年六月十五日
书记员 肖 宇
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1400号之一
申请执行人：林加孟，男，1965年8月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人：蔡秀凤，女，1963年11月17日出生，汉族，住福建省福鼎市，
林加孟与蔡秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案执行，执行标的为60000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对蔡秀凤的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，蔡秀凤目前无财产可供执行，林加孟也未能提供蔡秀凤有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执772号
刘磊：
关于申请人田海龙申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2017年3月3日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年03月15日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2948号判决的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年三月十七日
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初37号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李小飞，男，1980年8月3日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。2016年11月7日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月6日被羁押），同月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人丁亮亮，江苏六典律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1954号起诉书指控被告人李小飞犯抢劫罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月23日转为普通程序，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。被告人李小飞及其辩护人丁亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控,2016年11月6日晚，被告人李小飞至江苏省昆山市周庄镇XX村（XX）XX号X号出租屋盗窃衣物时被当场发现，逃跑过程中被被害人严某2抓住。被告人李小飞为抗拒抓捕，用砖块将被害人严某2右侧眉骨处砸伤、右前臂近腕部处咬伤。经法医鉴定，被害人严某2右前臂损伤，已构成人体轻微伤。被告人李小飞归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李小飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻微伤，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李小飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李小飞在实施抢劫过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李小飞对被指控的抢劫犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，对被告人李小飞的行为构成抢劫罪无异议。被告人李小飞系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李小飞归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李小飞亲属代为和被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。被告人李小飞系初犯，有正当职业，本次亦非为贪利目的实施盗窃，由此转化为抢劫犯罪，主观恶性相对较轻。被告人李小飞家中有年迈父母和未成年子女需要扶养，建议对被告人李小飞宣告缓刑。
经审理查明，2016年11月6日晚，被告人李小飞至江苏省昆山市周庄镇XX村（XX）XX号X号出租屋盗窃衣物时被当场发现,逃至路边后被被害人严某2抓获。被告人李小飞为抗拒抓捕，持砖块将被害人严某2右侧眉骨处砸伤，右前臂近腕部处咬伤。经法医鉴定，被害人严某2右前臂损伤，已构成人体轻微伤。被告人李小飞归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明,上述被盗衣物已由被害人当场取回。案发后，被告人李小飞亲属代为赔偿被害人严某2人民币8000元，并取得被害人严某2的谅解。
上述事实，被告人李小飞在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭提交的被害人严某2、蔡某的陈述，辨认笔录，人身检查笔录及照片，涉案衣物（照片），法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李小飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人李小飞在实施抢劫过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人李小飞归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人李小飞亲属对被害人进行了赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李小飞犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的建议对被告人李小飞从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。但关于其提出的建议对被告人李小飞宣告缓刑的辩护意见，综合本案案情，若对被告人李小飞宣告缓刑不足以达到刑罚的惩罚、教育目的，故该辩护意见本院不予采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障公民人身权利及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三条之规定，判决如下：
被告人李小飞犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2018年5月5日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 饶明路
人民陪审员 姜雪梅
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青民终177号
上诉人(一审申请人)：江阴市和荣燃烧设备有限公司，住所地江阴市新桥镇。
法定代表人：周晓波，总经理。
委托诉讼代理人：於德龙，公司法务。
被上诉人（一审被申请人）：青海桂鲁化工有限公司，住所地西宁经济技术开发区。
法定代表人：赵清利，董事长。
上诉人江阴市和荣燃烧设备有限公司因申请破产清算不予受理一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01破申2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
江阴市和荣燃烧设备有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令青海省西宁市中级人民法院受理此案。事实和理由：青海省西宁市中级人民法院仅以被上诉人提供的资产负债表，就认定”尚未达到该企业不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，依法应进行清理债务的情形”，不予受理上诉人的破产申请不合理，被上诉人资产负债表上的总资产只是一个预估值，实际很有可能达不到这个数值，但负债是确定的并且只会多不会少，根据湟中县人民法院执行局实际执行情况反映，被上诉人的确已经没有可供执行的财产，执行将近两年无进展，为维护上诉人及所有债权人的利益，上诉人认为只有将被上诉人进行破产清算才能减少日益扩大的损失。
本院认为：本案为债权人申请债务人破产案件，被上诉人即债务人青海桂鲁化工有限公司营业执照显示，该公司为企业，具有法人资格。申请人即债权人江阴市和荣燃烧设备有限公司在申请破产时，提供了西宁仲裁委员会仲裁裁决书、青海省西宁市中级人民法院受理执行案件通知书及申请执行书等材料，但反映不出债务人青海桂鲁化工有限公司是否已达破产界限。申请人江阴市和荣燃烧设备有限公司没有证据证明债务人青海桂鲁化工有限公司不能清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。债务人青海桂鲁化工有限公司向法院提交资产负债表、利润表、现金流量表、资产负债表显示，该公司尚未达到资不抵债、缺乏清偿能力，应当依法进行破产的情形。故一审裁定不予受理正确。
综上，江阴市和荣燃烧设备有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵世斌
审判员 李雨田
审判员 赵 霞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马小燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第17014号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人陈雪峰，上海市东旭律师事务所律师。被告吴克明，男，1965年6月8日生，汉族，住上海市虹口区。被告杨文艳，女，1968年2月9日生，汉族，住上海市虹口区。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告吴克明、杨文艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与审判员黄宗琴、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈雪峰到庭参加了诉讼，被告吴克明、杨文艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，被告吴克明与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供个人信用额度人民币100万元，具体额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，具体期限以原告终审意见为准且可以适时调整，但最长不超过10年；贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；被告选择净息还款法，按日计息，按月付息，到期一次性还本；贷款到期或提前到期，被告吴克明未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，被告吴克明在上述授信额度下分5笔向原告申请贷款共计354,000元。原告于2015年6月17日、2015年6月18日、2015年6月19日、2015年7月10日、2015年7月13日分5笔向被告吴克明发放了贷款。但贷款到期后，被告吴克明未按约履行还款义务，截至2015年10月22日，被告吴克明共拖欠原告贷款本金354,000元、利息16,840.43元、逾期利息333.51元。被告吴克明的上述债务发生于其与被告杨文艳的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告杨文艳应承担清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告吴克明、杨文艳归还原告贷款本金354,000元；2、被告吴克明、杨文艳偿还原告至实际清偿之日止的利息、逾期利息(计算至2015年10月22日的贷款利息16,840.43及逾期利息333.51元)；3、被告支付原告为实现债权而产生的律师费26,000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告吴克明、杨文艳未应诉答辩。原告为证明其主张，提供了如下证据：证据1、《个人信用额度贷款申请表》，证明被告向原告申请贷款的事实，金融借款合同关系；证据2、对账单，证明欠费明细；证据3、平安小企业金融服务平台，证明借款发放日期等情况；证据4、还款清单，证明被告逾期还款情况；证据5、《聘请律师合同》及律师费发票，证明原告为实现债权所产生的费用；证据6、贷贷平安商务卡客户调查表，证明借款利率等情况；证据7、婚姻登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系。被告吴克明、杨文艳未提供证据。根据原告提供的证据，鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告吴克明签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告吴克明指定的账户，被告吴克明未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付相关贷款本金、利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，涉案合同明确约定因诉讼引发的律师费由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告吴克明的借款行为发生于婚姻关系存续期间，原告要求被告杨文艳承担共同还款义务，于法有据，应予支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴克明、杨文艳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币354,000元元；二、被告吴克明、杨文艳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行上述借款至2015年10月22日的16,840.43及逾期利息333.51元；三、被告吴克明、杨文艳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行上述借款自2015年10月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息(以所欠本金为基数、按原告与被告吴克明签订的《个人信用额度贷款合同》约定的方式计算)；四、被告吴克明、杨文艳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费26,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,257.61元、财产保全费5,000元，共计12,257.61元(原告已预缴)，由被告吴克明、杨文艳承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 黄宗琴
人民陪审员 黄玉娟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 峥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条??债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执400号之二
申请执行人周建成，男，1968年03月03日出生，住金乡县。
被执行人刘庚平，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人周建成与被执行人刘庚平民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2016）鲁0828民初325号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 刘树青
二〇一七年八月三十一日
书记员 邢友好
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保384号
解除保全申请人：邱绪金，男，汉族，生于1965年9月16日，住重庆市开州区。
被申请人：黄海军，男，汉族，生于1974年2月7日，住重庆市开州区。
被申请人：田宗芬（又名田芬），女，汉族，生于1977年9月3日，住重庆市开州区。
关于申请人邱绪金与被申请人黄海军、田宗芬申请诉前财产保全一案，申请人称其与被申请人黄海军、田宗芬之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人黄海军、田宗芬的银行存款共计16万元予以冻结。本院于2017年5月4日作出(2017)渝0154财保261号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保379号执行案件予以执行财产保全。本院采取相关保全措施后，申请人邱绪金于2017年5月23日向本院起诉，本院于2017年6月27日作出（2017）渝0154民初3462号民事调解书，双方当事人达成调解协议。申请人邱绪金于2017年7月3日向本院提交解除保全申请，要求解除对被申请人黄海军、田宗芬的银行存款共计16万元的冻结。
本院经审查认为，申请人邱绪金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一七年七月十日
书记员 田欢欢
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）湘0321刑初485号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人邓某某，女，1985年1月27日出生于湖南省湘潭县，汉族，大学专科文化，务工人员，2017年7月26日吸毒被长沙市公安局岳麓分局行政拘留五日。2017年10月25日因吸毒被湘潭县公安局行政拘留。2017年10月27日因涉嫌容留他人吸毒被湘潭县公安局刑事拘留，2017年11月6日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。2017年12月26日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]487号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适应普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员潘道平出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2017年7月22日，被告人邓某某小孩生日，当天中午，邓某某在湘潭县易俗河镇泓熹大酒店宴请其朋友吴杨某、周某、曾某某等人吃中饭，邓某某在泓熹大酒店开了837号房供自己及吴杨某、周某、曾某某休息使用。饭后邓某某在鸿熹大酒店大厅遇见其朋友“井妹子”,“井妹子”邀请其一起吸食毒品醒酒，邓某某将“井妹子”及吴杨某、周某、曾某某带至鸿熹大酒店837房共同吸食毒品冰毒和麻古。
对于上述事实的指控，公诉机关提交了书证；证人周某、吴杨某等人的证言；被告人邓某某的供述与辩解；鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人邓某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邓某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名和犯罪事实没有异议。
本院经开庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明被告人邓某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有以下经法庭举证、质证、本院予以确认的证据证明：1，书证。被告人邓某某的户籍信息；到案经过说明；长沙市公安局岳麓分局岳麓派出所移送的邓某某，吴杨某，周某，曾某某询问笔录，公安行政处罚决定书，尿液毒品现场检测报告；被告人邓某某在鸿熹大酒店开房前台账单。2、证人周某的证言。3、被告人邓某某的供述与辩解。
本院认为，被告人邓某某提供场地，一次容留多人吸食毒品，侵害了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月27日起至2017年12月26日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 铁
审 判 员 卢为明
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一八年一月十日
代理书记员 陈 洁
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题>的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一终字第00453号
民?事?裁定书
（2015）长民一终字第453号
上诉人（一审被告）：沈广平，男，1970年9月8日出生，汉族，住九台市。
上诉人（一审被告）：吕文侠，女，1971年4月2日出生，汉族，住九台市。
被上诉人（一审原告）：黄彪，男，1962年11月6日出生，汉族，住吉林省九台市。
一审第三人：李桂芹，女，1936年3月5日出生，汉族，住九台市。
上诉人沈广平、上诉人吕文侠因房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2014）九民初字第3015号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人沈广平、上诉人吕文侠在人民法院指定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈广平、上诉人吕文侠自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海彪
代理审判员 张新华
代理审判员 徐 锐
二〇一五年十一月六日
书 记 员 周宏伟
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0522民初1073号
原告：张军善。
委托诉讼代理人：郑志斌，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
被告：李文红。
原告张军善诉被告李文红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告张军善于2017年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军善撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取计28元，由原告张军善负担。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 张计划
人民陪审员 黄林霞
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 牛秀敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）茅执字第00660号之二
申请执行人陈兴平。
申请执行人杨菲。
被执行人翁泽凤。
本院在执行陈兴平、杨菲与翁泽凤民间借贷纠纷一案中，经过调查，被执行人暂时没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 吕 杰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 司之有
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1003民初309号
原告：王必能，男，1950年08年15日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：何富春，甘棠镇庄里村调解委员会调解员。
被告：荣雷，男，1990年12月05日出生，汉族，现住安徽省宣城市旌德县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市宣称经济技术开发区。
负责人：王周杨，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘育萌，安徽明泉律师事务所律师。
原告王必能与被告荣雷、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王必能的委托诉讼代理人何富春，被告荣雷，被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司的委托诉讼代理人刘育萌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王必能向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失共计人民币122173.90元；2、被告承担诉讼费。事实理由：2016年7月11日19时许，荣雷驾驶皖Ｐ×××××号小型客车，沿黄山市黄山区新明乡葛湖村蛟塘组路段驶往旌德县方向，与相向行驶的王必能驾驶的皖Ｊ×××××号二轮摩托车相撞，致使王必能受伤，摩托车损坏的交通事故。王必能受伤后被送往黄山人民医院治疗至同年8月22日出院。伤情鉴定构成二处十级伤残，治疗误工180日，护理90日，营养90日，后续撤除内固定8000元，治疗误工30日，护理15日，营养15日。本起事故，经黄山市公安局黄山分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王必能、荣雷承担本起事故的同等责任。
荣雷承认王必能在本案中所主张的事实，但认为事故发生后，垫付自己车子修理费4000元，拖车580元，医疗费9000元和8120元护理费，要求垫付的费用在本案中一并处理，我承担50%责任。
中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司承认王必能在本案中所主张的事实，但认为荣雷在我公司购买交强险和商业险共计30万元和不计免赔，王必能赔偿要求过高，其属于超龄人员不享有误工费，精神抚慰金按责任来承担，伤残按照农村标准执行，保险公司不是侵权人不承担诉讼费和鉴定的费用。
本院认为,荣雷与王必能发生交通事故，导致王必能受伤，事实清楚，证据确实充分，足以认定。王必能有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。因中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司承保了肇事车辆的交强险和商业险，对王必能因交通事故受伤造成的合理损失，应由其在肇事车的交强险范围内赔偿。超过交强险部分，根据事故责任，由荣雷承担50%赔偿责任，又因中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司承保了肇事车的保险限额为30万元的第三者责任险及不计免赔险，中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司应在第三者责任险的范围内对王必能的损失承担赔偿责任。
关于王必能主张的合理损失认定，王必能系农业家庭户居民，2002年在新明乡街道自建房屋经营茶叶并居住，2012年起土地被陆续流转，收人的主要来源是茶叶的种植和经营。其残疾赔偿金应按农村居民标准的平均值计算损害赔偿数额。本院依据其诉讼请求结合证据确认医疗费52452.72元（其中医疗费49512.72元、住院伙食补助费840元、营养费2100元）、护理费9207.24元（42×114.22+63×70=9207.24）、误工费17850元、残疾赔偿金16664.34元、精神损害抚慰金5500元、交通费420元、财产损失费2000元。中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司在交强险中赔偿医疗费10000元，其他损失51641.58元，商业险中赔偿医疗费21226.36元，合计82867.94元。中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司主张王必能的摩托车修理费定损是600元，但未提供相关证据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告王必能因交通事故造成的各项经济损失合计82867.94元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2743元，减半收取1371.50元，鉴定费2200元，合计3571.50元由被告荣雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王铁梅
二〇一七年四月二十一日
书记员 苏俊梅
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8528号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告陈刚，男，1963年03月08日出生，住海南省海口市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币150039.49元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月02日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年11月02日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金150039.49元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈刚于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金150039.49元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3301元，由陈刚负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈刚负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初466号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人熊某某，男，X年X月X日出生于河南省上蔡县，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月15日被刑事拘留。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]379号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月15日0时许，被告人熊某某酒后无证驾驶一无号牌二轮摩托车，沿本区玉潭路自南往北方向行驶，途经澄江路口时被执勤民警查获。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人熊某某血液中检出乙醇成分，含量为148毫克/100毫升，属醉酒状态。
上述事实，被告人熊某某在开庭过程中无异议，并有证人毛某、李某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的涉案摩托车照片片和出具的抓获经过、扣押物品清单，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告书，户籍材料、情况反映等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人熊某某无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚，鉴其归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪，本院依法予以判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2016年11月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一六年十月十八日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民终1085号
上诉人（原审原告）：李联英，女，1979年6月出生，汉族，住四川省兴文县。
上诉人（原审原告）：吴娟，女，1983年9月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：姚明桥（系吴娟丈夫），四川省住兴文县。
上诉人（原审原告）：刘光军，男，1966年11月出生，汉族，住四川省兴文县。
上诉人（原审原告）：彭小群，女，1973年10月出生，汉族，住四川省兴文县。
上诉人（原审原告）：曾学峰，男，1978年5月出生，汉族，住四川省兴文县。
被上诉人（原审被告）：宜宾宏建房地产开发有限公司，住所地四川省长宁县铜鼓乡民星村。
法定代表人：周一鸣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨清华，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘浪，四川酒都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：香山丽景小区业主委员会，住所地四川省兴文县香山丽景C区。
负责人：古天云，该业委会主任。
被上诉人（原审第三人）：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地四川省珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨德华，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：四川恒阳物业管理有限公司，住所地四川省兴文县古宋镇石海西路243号。
法定代表人：阳小春，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邝宜宽，男，该公司工作人员。
原审原告：马崇俊，男，1978年8月出生，汉族，住四川省兴文县。
原审原告：姚维强，男，1956年12月出生，汉族，住四川省兴文县。
原审原告：王江，男，1978年2月出生，汉族，住四川省兴文县。
上诉人李联英、吴娟、刘光军、彭小群、曾雪峰因与被上诉人宜宾宏建房地产开发有限公司、香山丽景小区业主委员会、宜宾安洁物业管理有限公司、四川恒阳物业管理有限公司、原审原告马崇俊、姚维强、王江物业服务合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2017）川1528民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院审理本案严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省兴文县人民法院（2017）川1528民初118号民事判决；
二、本案发回四川省兴文县人民法院重审。
上诉人李联英、吴娟、刘光军、彭小群、曾雪峰预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 彭晓烽
审 判 员 李 荷
审 判 员 龙 雨
二〇一七年六月十六日
法官助理 华 涛
书 记 员 侯秋月
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1124民初1361号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码91511100749610863E。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，女，该公司员工。
被告：龚郁林，男，1979年6月24日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：陈燕，女，1984年1月4日出生，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与龚郁林、陈燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 陈 兵
二〇一七年十一月三日
书记员 雷婷婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执799号
兰某某、阜阳信和担保有限公司:
你们与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第01278民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法将其纳入失信人员名单并采取拘留、罚款等强制执行措施。
特此通知
二〇一六年七月十五日
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0203行审270号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
被执行人青岛东方贸易大厦有限公司，住所地青岛市市北区胶州路140号。
法定代表人谢作来，经理。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人青岛东方贸易大厦有限公司行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局以被执行人已经履行了相关义务为由，向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请并未影响国家和其他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予撤回执行申请。
二、本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 田 麟
人民陪审员 刘海青
二〇一六年七月十九日
书 记 员 宋青梅
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执恢89号之一
申请执行人：淄博市周村胜利毛巾厂，住所地:淄博市周村区。组织机构代码:164364636。
法定代表人：韩文伟，厂长。
被执行人：王煊，男，汉族，汉族，现住山东省淄博市周村区。
被执行人：闫秀云，女，汉族，现住山东省淄博市周村区。
在本案执行过程中,被执行人王煊、闫秀云将调解书确定的案款全部履行完毕,执行费已按规定缴纳,查封财产已依法解封。申请执行人淄博市周村胜利毛巾厂的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第134号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孟聪
二〇一七年三月二十日
书记员 吴迪
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
(1999)麟执字第25-1号
申请人麟游县社会福利厂。
代表人宋某某，负责人。
被执行人任某某，男，汉族，农民。
被执行人周某某，男，汉族。
麟游县社会福利厂与任某某、周某某承包合同纠纷一案，本院（1998）麟经初字第27号民事判决书发生法律效力后，权利人社会福利厂于1999年3月12日申请执行。
本案在执行中，被执行人任某某给付借款及承包费4621.60元，被执行人周某某给付周转金等7045元后，查明二被执行人暂无执行能力，2000年2月30日本案中止执行。2009年8月在清理积案中，本案依法恢复执行，经与申请人协商，表示对下欠的2550.07元的管理费及诉讼费予以放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（1998）麟经初字第27号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
二〇〇九年八月三十一日
书记员 王养波
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督70号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被申请人：印志飞，男，1981年6月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年9月13日发出(2016)皖0504民督70号支付令，限令被申请人印志飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，由申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 喻 静
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 奚丹丹
四川省甘洛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3435民初78号
原告彭某，女，1983年5月16日出生，汉族，住四川省甘洛县。
被告刘某甲，男，1980年7月9日出生，汉族，住四川省甘洛县。
原告彭某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员孙志明适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告彭某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识确立恋爱关系，2002年11月25日双方在甘洛县前进乡人民政府办理结婚登记。婚后夫妻感情较好。2003年5月17日生育长子刘某乙；2005年8月10日生育长女刘某丙。自生育长子刘某乙后，原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵，发展到被告动手殴打原告。由于被告经常殴打原告致使夫妻感情恶化。原告于2013年3月向被告提出离婚，被告不同意离婚，原告便回娘家居住至今。在此期间，两个子女全靠原告及原告父亲照料。被告根本不过问子女生活，也未给付分文抚养费。原告于2015年4月22向甘洛县人民法院提起诉讼，于2015年6月26日撤回起诉。现再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生长子刘某乙由被告抚养，婚生长女刘某丙由原告抚养。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚，我们的感情还没有完全破裂。我现在身体不好，没有能力抚养孩子，我一个月打工只能挣2000.00多元的工资。我打她是因为原告打牌，把家里的钱都用来打牌了，她赌博是有错的。我在三年前就查出患有肺病，她是因为我患病才想和我离婚的。我是为了这个家庭才患上肺病的，如果原告想离婚就把我病医好了再离。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本信息及主体资格；2、常住人口登记卡复印件3份，证明婚生子女基本信息及两个子女一直由原告抚养；3、结婚登记申请书及审查处理结果一份，证明原、被告是合法夫妻关系，结婚日期为2002年11月25日。
被告刘某甲向本院提交的证据有，2016年3月13日甘洛县人民医院DR诊断报告单复印件一份，证明被告患有矽肺病，原告因为被告患病才提出离婚的。
经庭审质证，被告对原告出示的证据均无异议，原告对被告提供的证据真实性无异议，但对证明原告是在得知被告患病后才提出离婚的意见有异议。
经审理查明，原告彭某与被告刘某甲于2001年2月经人介绍相识确立恋爱。2002年11月25日双方在甘洛县前进乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情较好。2003年5月17日生育长子刘某乙；2005年8月10日生育长女刘某丙。现两个子女均随原告生活。自原告生育长子刘某乙后，原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵。原告于2013年3月与被告协商离婚，被告不同意离婚。原告回娘家居住，双方分居至今。原告于2015年4月22日诉至本院，要求判决原、被告离婚。因被告刘某甲无法联系，原告于2015年6月26日向本院申请撤回起诉，本院以（2015）甘民初字第138号民事裁定书裁定准许原告彭某撤回起诉。2016年2月23日原告彭某再次起诉来院，要求与被告刘某甲离婚；长子刘某乙由被告抚养，长女刘某丙由原告抚养。
另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。
以上事实，有原、被告提供的结婚登记申请书及审查处理结果、身份证复印件、常住人口登记卡复印件等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的标准，原告彭某与被告刘某甲共生育了长子刘某乙、长女刘���丙，双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。原告起诉离婚的理由是被告实施家庭暴力，但原告对此无证据证明，亦未提供证据证明双方有其他原则性矛盾。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人自己主张的，应当承担不利后果。原告提出离婚，被告认为双方感情并未破裂，孩子年龄尚小，离婚不利于孩子的成长，不同意离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告彭某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150.00元，由原告彭某负担。
如不服本判决��可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙志明
二〇一六年三月二十三日
书记员 袁翩翩
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初11052号
原告：袁睿，女，汉族，1975年7月11日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。
被告：东莞市富民双子城市场开发有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道创丰商业大厦七楼702之705B室，统一社会信用代码为914419006904504384。
法定代表人：蔡泽辉。
被告：东莞市创丰贸易有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道创丰商业大厦511室，统一社会信用代码为914419007238278292。
法定代表人：梁志彬。
原告袁睿诉被告东莞市富民双子城市场开发有限公司、东莞市创丰贸易有限公司委托合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 胡辉
二〇一七年一月五日
书记员 谢鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8347号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：赵先，男，1989年05月07日出生，汉族，住十堰市茅箭区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告赵先信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币4125元，减半收取人民币2062.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第13352号
原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人屠雄刚。
委托代理人董拥军，男。
委托代理人陈长荣，男。
被告马益民，身份信息不详，住上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告马益民物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 洁
二〇一五年七月十五日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2005)新民初字第235号
原告交通银行西安分行，住所地西安市案板街**号。
法定代表人姚永杰，行长。
委托代理人贾传义，交通银行西安分行职员，住西安市。
委托代理人马刚伟，1977年10月30日出生，汉族，交通银行西安分行职员。
被告樊世伟，男，1963年1月4日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。
原告交通银行西安分行与被告樊世伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马刚伟，被告樊世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行西安分行诉称，2001年3月30日被告向原告借款46000元，被告归还原告部分款后，尚欠2776.63元未付，现要求被告支付本金2776.63元、利息396.87元、罚息220元，共计3395.5元。
被告樊世伟辩称，原告所诉属实，自己现经济困难，愿意缓期偿还3395.5元。
经审理查明，2001年3月30日原、被告双方签订借款合同，由被告借原告款46000元，用于购买汽车，期限24个月，2001年3月30日至2003年3月30日止，贷款利率5.445‰，约定每月还款2050元，并用所购多利卡汽车作抵押，约定对贷款的逾期部分按中国人民银行的规定计收罚息和复利。原告借款后，归还部分款，尚欠2776.63元未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告自愿签订借款合同，意思表示真实且已履行，该借款合同合法有效。被告偿还部分款后，尚欠2776.63元未付，原告现要求被告支付本金、利息及罚金，被告亦表示愿意偿还，本院依法应予支持。考虑到被告的实际困难，应给予一定的还款期限。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、原告交通银行西安分行与被告樊世伟签订的借款合同合法有效。二、判决生效后三个月内被告樊世伟一次性支付原告交通银行西安分行借款2776.63元、利息396.87元、罚息220元，共计3395.50元。
诉讼费171元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陆虹
二00五年元月二十日
书记员 刘娜
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执618号之一
被执行人廖四移，男，1970年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
本院在执行廖四移刑事罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681刑初184号刑事判决书，已向被执行人廖四移发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人廖四移未财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 键
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申165号
再审申请人（一审被告）：郑英飒，女，1979年1月13日生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人：刘泽，四川法典律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：四川中原物业顾问有限公司。住所地成都市锦江区。
法定代表人：庄泽宝。
委托代理人：赵青梅，女，1989年10月22日生，汉族，住四川省南部县。
再审申请人郑英飒因与被申请人四川中原物业顾问有限公司居间合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审审查过程中，申请人郑英飒向本院提出撤回再审申请，本院经审查认为，郑英飒撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许郑英飒撤回再审申请。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一七年七月十二日
书记员 曾娜
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1485号
申请执行人武汉市黄浦重型汽车销售有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1244号安环院科技园。
法定代表人王立干，该公司董事长。
委托代理人郭亮，该公司员工。
被执行人郭斌，男，1985年12月13日生，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人武汉市黄浦重型汽车销售有限公司与被执行人郭斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第1693号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年6月20日立案执行，立案标的为596012元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年6月23日本院依法向被执行人郭斌邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年6月本院依法查询了被执行人郭斌的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年6月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人郭斌的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2016年6月本院依法查询了被执行人郭斌的车辆登记信息，被执行人名下登记有鄂Ａ×××××号汽车一辆，被执行人郭斌挂靠武汉明大汽车服务有限公司兴洲分公司名下鄂Ａ×××××号徐工牌起重机一辆，本院依法对上述车辆进行了查封，因上述车辆尚未实际扣押本院暂时无法对上述车辆进行处置。
5、2016年11月23日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 卢亚男
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终1223号
上诉人（原审原告）杨静仪。
委托代理人陈治吉。
委托代理人杨康，江苏法德永衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市玄武区人民政府，住所地南京市珠江路455号。
法定代表人穆耕林，该区代区长。
委托代理人尹路，南京市玄武区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人金维，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市人民政府，住所地南京市北京东路41号。
法定代表人缪瑞林，南京市人民政府市长。
委托代理人徐立波,南京市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人胡婉，南京市人民政府法制办公室工作人员。
原审第三人陈以柯。
上诉人杨静仪因诉南京市玄武区人民政府房屋征收补偿决定及南京市人民政府行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行初字第401号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年9月12日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人杨静仪以涉案纠纷已协调处理，其和陈以柯就南京市青石街20-3房屋的征收等事项与相关方面达成协议为由，向本院提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人杨静仪自愿向本院申请撤回上诉，意思表示真实，未损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下：
准予上诉人杨静仪撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人杨静仪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 黄 河
代理审判员 季 芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 胡志成
书 记 员 钱伟红
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00626号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被��人孙某，农民。被告人孙某曾因犯抢劫罪、强奸罪，于2008年被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币八千元，于2013年5月10日假释释放，假释考验期至2015年5月19日止。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月29日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月1日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人陈伟，江苏汇展律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2015〕1693号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、被告人孙某在2015年7月29日9时许，至常熟市沙家浜横泾村湖浜村���家角室，采用撞碎门玻璃、钻门入室的方式窃得价值人民币873.45元的索尼牌笔记本电脑、硬币若干；2、被告人孙某在2013年12月29日至常熟市沙家浜镇阳澄新村号被害人王某乙家中，窃得现金人民币100元及钢笔1支、空保险柜1个；3、被告人孙某在2013年12月11日至常熟市沙家浜镇阳澄新村号被害人计某家中实施盗窃。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关在庭审中补充认为被告人孙某在假释期内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。
被告人孙某辩解称其未实施第2、3起盗窃，亦未到过现场。
辩护人的辩护意见为，被告人孙某犯罪金额较小，起诉书指控被告人孙某实施第2、3起犯罪证据不足。
经审理查明：
1、被告人孙某在2015年7月29日9时许，至常熟市沙家浜横泾村姚家角室，采用撞碎门玻璃、钻门入室的方式窃得被害人周某价值人民币873.45元的索尼牌笔记本电脑及硬币若干；
2、被告人孙某在2013年12月29日至常熟市沙家浜镇阳澄新村号被害人王某乙家中，实施盗窃；
3、被告人孙某在2013年12月11日至常熟市沙家浜镇阳澄新村号被害人计某家中实施盗窃。
2015年7月29日9时许，公安机关接警后在常熟市沙家浜横泾村姚家角4号房屋后将被告人孙某人赃俱获。案发后，索尼牌笔记本电脑一台、硬币（6元）等物已被公安机关发还被害人周某。
另查明，被告人孙某曾因犯抢劫罪、强奸罪，于2008年被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币八千元，于2013年5月10日假释释放，假释考验期自2013年5月10日起至2015年5月19日止。
上述事实，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人周某、王某乙、计某的陈述笔录，证人韩某、王某甲的证言笔录，清点笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、暂扣款物收据、发还清单，价格鉴证结论书，法医物证鉴定书，提取笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，被告人孙某的辨认笔录，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人孙某在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。对于被告人孙某及辩护人关于第2、3起盗窃的相关辩解、辩护意见，经查，公安机关在该二起犯罪的中心现场提取的物证经鉴定与被告人孙某的基因型匹配，对此被告人孙某未有合理解释，结合被害人的陈述及案发现场勘查情况，足以认定盗窃事实的成立，故对此意见不予采纳，但在第2起盗窃赃款、赃物数量上，仅有被害人陈述，从刑法谦抑原则出发，不予认定。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；撤销江苏省常州市中级人民法院（2013）常刑执字第3226号刑事裁定书对孙某宣告的假释，执行前罪没有执行的刑罚有期徒刑二年零十天，并处罚金人民币八千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2017年10月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 张��云
人民陪审员 俞 祚 永
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 施 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0109民初691号
原告：吐某某，住麦盖提县。
原告：古某某，住乌鲁木齐市天山区。
原告：艾某某，住现住麦盖提县。
三原告共同诉讼委托代理人：阿里木江·阿不拉，新疆苏碧律师事务所律师。
被告：马某某，住乌鲁木齐市米东区。
诉讼诉讼委托人：马某某，住乌鲁木齐市米东区。
第三人：新某某。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：穆晓敏，该公司经理。
诉讼委托代理人：ＸＸ，男，汉族，生于1980年11月27日，新疆通汇市场有限公司副经理，住乌鲁木齐市米东区碱沟西路569号7号楼1单元102室。
原告吐逊古·牙生、古丽米热·赛买提、艾尼完尔·赛买提与被告马洪亮、第三人新疆通汇市场有限公司（以下简称通汇公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吐逊古·牙生、艾尼完尔·赛买提及其三原告共同诉讼委托代理人阿里木江·阿不拉，被告马洪亮的诉讼委托代理人马艳，第三人通汇公司的诉讼委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除赛买提·艾萨与被告马洪亮于2016年4月20日签订的餐厅转让合同；2.依法判令被告退换转让费85000元；3、要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日,赛买提·艾萨与被告马洪亮协商位于乌鲁木齐市米东区通汇二手车市场2-1-1号餐厅三年为期限转让给赛买提·艾萨。2016年9月30日，第三被告强行收回了该餐厅。后原告得知被告与第三人签订的餐厅租赁合同约定不得转让，但被告违反租赁合同把餐厅转租给赛买提·艾萨损害了原告的合法权益。原告好不容易挣的钱全部投入了该餐厅没开几天就第三人强行收回。后原告多次找被告退还转让费无果，故诉至法院。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，签订合同当时，赛买提·艾莎与被告双方完全自愿的情况下签订的协议，我方认为有效合同，我们不应当向原告退还转让费，故要求驳回原告的诉讼请求。
第三人辩称：本案中我公司不承担任何民事责任。我公司与被告马洪亮签订的租赁合同，我公司不认识原告，也从未和原告签订过租赁合同，所以我公司和原告没有任何法律关系。
经审理查明:2015年10月17日，被告与第三人签订了一份租赁合同书，合同约定由被告租赁第三人位于乌鲁木齐市米东区通汇二手车市场2-1-1号、2-1-2号两间房屋，租赁用途为经营饭馆，租赁期限为一年从2015年9月30日至2016年9月30日止，每年租赁费为53000元，未经第三人书面同意，不得转租、交换和出借租赁场所。合同签订后，第三人将租赁场地交付给被告使用，被告经营乌鲁木齐市米东区雪燕拌面馆，被告向第三人交付租赁费。2016年4月20日，被告未经过第三人同意擅自将乌鲁木齐市米东区雪燕拌面馆经营权以85000元价格转让给赛买提·艾莎，同时被告其名下该拌面馆的营业执照和卫生许可证等手续交付给赛买提·艾莎。2016年9月30日，第三人将该场地因租赁期限已满收回。后原告多次找被告协商无果，故诉至法院。
原告吐逊古·牙生系赛买提·艾莎妻子，原告古丽米热·赛买提、艾尼完尔·赛买提系赛买提·艾莎子女。2016得12月1日，赛买提·艾莎因心血管疾病死亡。
以上查明的事实有租赁合同书、转让合同、结婚证、户籍证明、户口注销证明、证明及庭审笔录在卷为证。
本院认为:虽然原、被告签订的转让合同是双方的真实意思表示，其内容并不违反法律法规强制性规定，是合法、有效合同，但被告未经过第三人同意擅自将乌鲁木齐市米东区雪燕拌面馆经营权转让给被告赛买提·艾莎，并第三人于2016年9月30日收回该拌面馆，导致转让合同无法实现，过错责任在被告，故原告要求依法解除赛买提·艾萨与被告马洪亮于2016年4月20日签订的餐厅转让合同及返还转让费85000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除赛买提·艾萨与被告马洪亮于2016年4月20日签订的转让合同；
二、被告马洪亮于本判决生效后向原告吐逊古·牙生、古丽米热·赛买提、艾尼完尔·赛买提返还租赁费85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元、邮寄送达费120元合计2045元（原告已预交），由被告马洪亮负担(应当在判决主债务履行之日前一并向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古 来 木 拜 尔
人民陪审员 谢力盘·木合买提
人民陪审员 马 贵
二〇一七年八月一日
书 记 员 玛 依 努 尔
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初3396号
原告：董继冬，男，汉族，生于1975年11月21日，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师
委托诉讼代理人：周德洪，四川城厢法律服务所法律工作者。
被告：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街19号。
法定代表人：廖应德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师。
原告与被告商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵宏斌、周德洪，被告的委托诉讼代理人伏洪安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即为原告办理位于绵阳市涪城区房屋权属转移登记；2.判决被告支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，计算方法为：以已付房款总额280976元为基数，自2015年6月30日起至房地产登记机关受理办证申请之日止按日万分之二标准计算；3.本案诉讼费由被告承担。
被告应得房地产公司辩称：双方未约定违约金，原告也未因被告逾期办证行为产生实际损失，不应支持原告违约金请求。承诺办证至今已超过两年，被告从未承诺向原告支付逾期办证违约金，原告仅能主张从起诉之日起倒推两年的损失。
本院经审理认定以下事实：2010年4月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于绵阳市涪城区88.97平方米房屋，总价款280976元。
该合同第十九条产权登记约定：“出卖人应当在2012年7月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，出卖人保证在60日内办理。（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人同意委托四川应得房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用房产证壹佰伍拾元，土地证壹佰伍拾元，合计叁佰元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起取得总产权后90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）出卖人保证在60日内办理好。”合同签订后，原告按约向被告交纳了全部购房款及办证所需费用，被告已向原告交付了案涉房屋。
诉讼双方在庭审中一致确认被告已于2013年7月22日取得了案涉房屋所在楼栋的权属证明，至今未能为原告办理房屋权属转移登记。
原告在庭审中称，主张的违约金标准日万分之二系参照审理商品房买卖合同纠纷司法解释中规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护，双方应依约履行各自的义务。被告于2013年7月22日取得案涉房屋楼栋权属证明，根据合同第十九条约定，被告应当在其后150日内为原告办理房屋权属转移登记，但至今未为原告办理房屋权属转移登记，被告已构成违约。原告主张起诉前两年内起算的违约责任未超诉讼时效，应予支持。由于双方未在合同中对逾期办证违约金的计算方法作约定，依照《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条第二款的规定，“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，原告主张以已付购房款总额为基数，按日万分之二的标准计算违约金于法有据，应予支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川应得房地产开发有限公司在本判决书生效后三十日内为原告董继冬办理位于绵阳市涪城区房屋的不动产权属登记证书；
二、被告四川应得房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内向原告汪卫先支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，计算方法为：以已付购房款280976元为基数，从2015年6月30日起至房地产登记机关受理办证申请之日止按日万分之二标准计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告四川应得房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 陈昆鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 悦
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0105执2922号
申请执行人成都银行股份有限公司长顺支行。
负责人姚国徽。
被执行人曾桂琼。
被执行人钟学昭。
被执行人钟组维。
成都银行股份有限公司长顺支行与曾桂琼、钟学昭、钟组维金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第5170号民事判决书已发生法律效力，本院已于2016年10月20日立案执行，申请执行标的为530780.03元及利息等。
执行中查明，本院在本案诉讼中保全查封了被执行人钟祖维名下位于成都市金牛区的房屋，但上述房屋暂不具备处置条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第5170号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 伍春华
执行员 王 帅
执行员 邓焕云
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴 鹏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0105民初4136号
原告：湖北晓龙钢化玻璃有限公司，住所地：汉川市经济开发区北桥工业园。
法定代表人：彭细国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏千稳，系汉川市法律援助中心法律援助律师。特别授权代理。
被告：熊汉福，男，1965年5月7日出生，住武汉市黄陂区。
原告湖北晓龙钢化玻璃有限公司与被告熊汉福买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告湖北晓龙钢化玻璃有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北晓龙钢化玻璃有限公司撤诉。
案件受理费减半收取737元，由湖北晓龙钢化玻璃有限公司负担。
审判员 金 军
二〇一七年一月六日
书记员 孙瑞虎
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1275号之一
原告郜振凯。
被告王英虹。
被告施俊杰。
第三人武汉万达东湖置业有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖横路3号。
法定代表人齐界，总经理。
本院受理原告郜振凯与被告王英虹、施俊杰、第三人武汉万达东湖置业有限公司房屋居间、买卖合同纠纷一案后，被告王英虹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为武汉市武昌区，且本案合同最终履行的标的物为不动产，该不动产也坐落于武汉市武昌区，要求将本案移送武汉市武昌区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，武汉市武昌区积玉桥街汉成里社区出具《入住证明》证明被告王英虹的经常居住地为武汉市武昌区临江大道98号万达公馆2-2-2402号。被告施俊杰的住所地为武汉市蔡甸区。因涉案合同对合同履行地没有约定，且原告郜振凯的诉讼请求是要求两被告返还购房款，故本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地即原告郜振凯住所地为合同履行地，而原告郜振凯的住所地为武汉市武昌区，故本案两被告的经常居住地、住所地以及本案合同履行地均不在武汉市江汉区，本院对本案无管辖权。被告王英虹提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告王英虹对本案管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市武昌区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一六年四月五日
书记员 袁毅然
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初6168号
原告:衡万强,男,1962年10月17日出生,汉族,农民。
委托诉讼代理人:李木梓,天津木梓律师事务所律师。
被告:陈爱国,男,1979年6月24日出生,汉族,农民。
委托诉讼代理人:陆宏娟,天津光明律师事务所律师。
被告:安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司,住所地河北省唐山市路北区大庆道118号。
负责人:刘昱波,经理。
委托诉讼代理人:戴金彪,男,公司员工。
原告衡万强与被告陈爱国、刘瑞军、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司(简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月17日立案后,公开开庭进行了审理,审理期间原告撤回对被告刘瑞军的起诉。双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡万强向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿各项经济损失92468.27元,包括医药费19162.37元(含被告陈爱国已垫付的18508.37元),住院伙食补助费1400元,伤残赔偿金36964元,精神损失费5000元,误工费19476元,护理费6492元,营养费1500元,被抚养人生活费1473.90元,交通费1000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年9月16日,被告陈爱国驾驶冀B×××××号小客车,与原告发生交通事故,造成原告受伤。公安交警认定,被告陈爱国负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司处上有机动车交通事故责任强制保险。
陈爱国辩称,原告所诉属实,同意依法承担责任。事故发生后为原告垫付医药费18508.37元,要求合并处理。
被告保险公司辩称,原告所诉属实,同意在交强险范围内承担责任。
本院经审理认定事实如下:对当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。2015年9月16日,被告陈爱国驾驶冀B×××××号小客车沿津围公路由北向南行驶至112km900m处,未保安全,与顺行的原告所骑电动车相刮,造成原告受伤,双方车辆受损的交通事故。公安交警认定,被告陈爱国负事故全部责任。后原告被送往蓟县人民医院就医,经诊断为左手第五掌骨开放骨折,左手第三、四掌骨骨折,左手小多角骨、勾骨骨折,额面部皮挫伤,轻型颅脑损伤,胸壁软组织损伤,左膝皮挫伤,住院治疗14天,支付医疗费19162.37元,其中被告陈爱国为其支付18508.37元。
原告伤情经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定,其左腕关节功能障碍构Ⅹ(10)级伤残,误工期、营养期、护理期分别为180天、30天、60日。
另查,原告父亲衡学庸出生于1928年月6日,包括原告共有三个子女;冀B×××××小客车在被告保险公司处上有交强险,保险期间为2015年2月28日至2016年2月27日。
本院认为,被告陈爱国驾车未保安全,发生交通事故致原告受伤,公安交警认定其承担事故全部责任,双方均未提出异议,本院予以确认。原告请求被告赔偿误工费、护理费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金、被抚养人生活费等,符合有关规定,本院予以支持。原告请求被告赔偿1000元就医交通费,未提供相关票据,根据原告伤情及就医的事实,本院酌定为800元。审理中,被告保险公司提出的对原告伤残等级进行重新鉴定申请不符合有关规定,本院依法不予准许,对原告请求的伤残赔偿金应予确认。
综上所述,被告陈爱国驾车未保安全致原告受伤,对给原告造成的损失应负赔偿责任,肇事车辆在被告保险公司处上有交强险,且事故发生在保险责任期间,保险公司应在交强险范围内承担责任。审理中,原告不同意调解,依照《中华人民共和国保险法》第十四条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,判决如下:
一、由被告保险公司在交强险责任范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金36964元、精神抚慰金5000元、误工费19476元、护理费6492元、被抚养人生活费1473.90元、交通费800元,总计80205.90元;
二、由被告陈爱国赔偿原告医疗费9162.37元、住院伙食补助费1400元、营养费1500元,总计12062.37元。被告已付18508.37元,保险公司赔付后,由原告返还被告陈爱国6446.00元。
以上第一、二项均于判决生效后十日内执行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费751元,由被告陈爱国负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵德义
二〇一六年十一月三日
书记员 余贵洋
附件:
天津市蓟县人民法院
开户行:中国农业银行天津文昌街支行
户名:蓟县人民法院案件保管费
账号:02×××69
请注明:收款人为赵德义及案号、当事人姓名
电话:022-29779966022-29770009
附:本裁判文书依据法律规定的具体条文:
中华人民共和国保险法
第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0921执40号
申请执行人曹继梅，女，1968年5月7日出生，汉族，无职业，现住勃利县铁西街。
被执行人张振生，男，1966年7月13日出生，汉族，无职业，现住勃利县城西街。
本院在执行申请执行人曹继梅与被执行人张振生民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初619号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，被执行人将案件款给付完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0921执40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 洋
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执452号
申请人柏志俭，经济师。
被执行人嘉兴尔创节能科技有限公司。
法定代表人刘胜荣，经理。
被执行人刘胜荣。
柏志俭与嘉兴尔创节能科技有限公司、刘胜荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出（2016）苏0831民初537号民事调解书，确定：一、嘉兴尔创节能科技有限公司、刘胜荣于2016年3月10日前一次性偿还柏志俭借款6万元。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费1300元，减半收取650元，由嘉兴尔创节能科技有限公司、刘胜荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0831民初537号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 静