wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江宁执字第4675号
申请执行人杭州大运河机械制造有限公司（以下简称大运河公司），组织机构代码75724242-3，住所地在浙江省杭州市余杭区塘栖镇姚家埭村。
法定代表人谢良根，大运河公司总经理。
委托代理人谢智美，女，1981年2月25日生，大运河公司职员。
被执行人南京集新重型机械有限公司（以下简称集新公司），组织机构代码76214589-8，住所地在江苏省南京市江宁区禄口街道华商科技园。
法定代表人万大龙，集新公司董事长.
原告大运河公司与被告集新公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出(2015)江宁禄商初字第64号民事判决书，依上述民事判决书：一、集新公司给付大运河公司加工价款68476.24元，并偿付逾期付款的违约金（自2013年6月29日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算至实际给付之日止）。于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本诉案件受理费减半收取计1039元，财产保全费863元，反诉案件受理费减半收取计775元，合计2677元，由集新公司负担。上述民事判决书于2015年10月30日发生法律效力，逾期，集新公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，大运河公司向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案执行。
执行过程中，本院依法查询银行、国土、车辆、工商等信息，均未发现集新公司有可供执行的财产。集新公司现下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人大运河公司，要求其向本院提供被执行人集新公司的可供执行财产线索。大运河公司明确表示暂无法提供集新公司的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对集新公司的财产进行了调查，未发现集新公司有可供执行的财产，大运河公司亦未能提供集新公司的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2015)江宁禄商初字第64号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波锋
执 行 员 汪东升
二〇一六年八月二十二日
见习书记员 唐 凯
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初481号
原告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在高邮市城南经济新区南环路88号。
被告：扬州首裕建设工程有限公司，住所地在高邮市界首镇工业集中区。
被告：陆峰，男，1974年4月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：戴越阳，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：高玉明，男，1966年3月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：吴剑，男，1965年6月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：张所荣，男，1959年6月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：于龙泉，男，1976年8月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：高邮市界首镇人民政府，住所地在高邮市界首镇。
被告：江苏上方建设工程有限公司，住所地在高邮市屏淮北路都市铭居A1幢06号。
被告：汤学义，男，1971年2月27日生，汉族，高邮市人，住扬州市邗江区。
被告：扬州广宇建筑安装工程有限公司，住所地在高邮市高邮镇金桥路200号。
被告：凌定祥，男，1962年10月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：高邮市渝鑫建筑劳务有限公司，住所地在高邮市界首镇工业集中区。
原告江苏弘盛建设工程集团有限公司与被告扬州首裕建设工程有限公司、陆峰、戴越阳、高玉明、吴剑、张所荣、于龙泉、高邮市界首镇人民政府、江苏上方建设工程有限公司、汤学义、扬州广宇建筑安装工程有限公司、凌定祥、高邮市渝鑫建筑劳务有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏弘盛建设工程集团有限公司撤回起诉。
案件受理费73635元（已减半收取），由原告江苏弘盛建设工程集团有限公司负担。
审 判 长 徐澄涛
人民陪审员 王 兵
人民陪审员 汤海燕
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘彦君
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执448号之一
申请执行人：李英，女，1967年4月8日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人：王锡军，男，1947年9月28日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人：曾群秀，女，1958年1月3日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。系王锡军之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)川0722民初1789号民事判决书和四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终2501号民事判决书，执行李英与王锡军、曾群秀房屋租赁合同纠纷一案，申请执行:1、返还：奥克斯牌空调3个、遮阳雨棚1个；2、赔偿损失金额3000元。在执行过程中，本院已于2017年8月30日强制执行，将安装在王锡军、曾群秀家的奥克斯牌空调3个、遮阳雨棚1个拆除并交与李英。经网络查询查到王锡军有银行存款，本院已将其3000元扣划到本院案款专户并将支付给李英。本案就此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
四川省三台县人民法院（2017）川0722执448号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余致金
二〇一七年九月一日
书记员 蒋武林
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民终888号
上诉人（原审被告）：四川兴安建设有限公司陕西管理公司。住所地：西安市未央区北二环东段西检小区*号楼*单元***号。统一社会信用代码：91610000687959129J。
法定代表人：庞芝祥，经理。
委托诉讼代理人：刘立卫，该公司执行经理。
上诉人（原审被告）：陕西省紫阳县紫津房地产开发有限公司。住所地：紫阳县城关镇西关（中国电信紫阳分公司生产楼三楼）。统一社会信用代码：916109245593943701。
法定代表人：庄金华，总经理。
委托诉讼代理人：庄金光，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：邱若冰，陕西腾浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张春祥，男，1963年4月23日出生，汉族，个体经营业主，住紫阳县。
委托诉讼代理人：彭浩恒，陕西恒典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：敬春成，男，1966年4月8日出生，汉族，从事建筑业，住西安市长安区。
被上诉人（原审被告）：邓彪，男，1977年6月30日出生，汉��，银行职工，住紫阳县。
上诉人四川兴安建设有限公司陕西管理公司、陕西省紫阳县紫津房地产开发有限公司因与被上诉人原审原告张春祥、原审被告敬春成、邓彪民间借贷纠纷一案，不服紫阳县人民法院（2017）陕0924民初48号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案是再审案件，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零五条、第三百二十六条规定，裁定如下：
一、撤销紫阳县人民法院（2017）陕0924民初48号民事判决；
二、本案发回紫阳县人民法院重审。
上诉人四川兴安建设有限公司陕西管理公司预交的二审案件受理费13800元、陕西省紫阳县紫津房地产开发有限公司预交的二审案件受理费8210.5元，均予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方仁和
审 判 员 李 颖
代理审判员 罗 潇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张晓警
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保708号
申请人：李孝花，女，1961年07月06日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：王本国，男，1990年09月08日出生，汉族，住滕州市。
申请人李孝花于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王本国驾驶的鲁Ｄ×××××号轻型普通货车。申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王本国驾驶的鲁Ｄ×××××号轻型普通货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
案件申请费120元，由申请人李孝花负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马运泉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 永
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727财保109号
申请人：四川平武富民贷款有限责任公司，住所地四川省平武县。
法定代表人：何苗，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高飞，男，该公司职工（特别授权）。
被申请人：陈碧军，男，1968年9月14日出生，汉族，住四川省平武县。
被申请人：罗继凤，女，1969年3月7日出生，汉族，住四川省平武县。
被申请人：张权宏，男，1968年6月25日出生，汉族，住四川省平武县。
被申请人：何丽辉，女，1967年3月10日出生，汉族，住四川省平武县。
被申请人：何周国，男，1964年11月23日出生，汉族，住四川省平武县。
申请人四川平武富民贷款有限责任公司于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张权宏在绵阳市商业银行平武支行的银行存款190000元予以冻结，并请求对被申请人张权宏提交给四川龙洲交通建设工程有限公司的应领取房屋拆迁款的指定账户不予变更。
本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人四川平武富民贷款有限责任公司的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张权宏的银行存款190000元；
二、不得变更申请人张权宏向四川龙洲交通建设工程有限公司提交的应领取拆迁款账户。
案件申请费1470元，由申请人四川平武富民贷款有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈斯瀚
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘思辰
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第1016号之一
原告：王冠军，男，住山东省泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：于雷，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伦，山东公允（泰安高新区）律师事务所实习律师。
被告：泰安市成远机械有限公司，住所地泰安市岱岳区泰东路与金牛山路交叉口泰山国际采购中心北888米路东。
委托诉讼代理人：陈世文，男，住济南市天桥区。
原告王冠军与被告泰安市成远机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案。原告王冠军于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王冠军撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由王冠军负担。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 田建华
人民陪审员 孙立兵
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙安修
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1202民初3201号
原告：姚照华，男，汉族，1952年10月16日出生。
被告：湖南凯邦置业有限公司
法定代表人：肖旭亮。
本院在审理原告姚照华与被告湖南凯邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，经审查发现，原告起诉的被告名称为“湖南凯邦置业有限公司”，而被告提供的营业执照上所载名称为“湖南凯邦置业集团有限公司”。
本院认为：原告起诉错列被告名称，系被告主体不明确，不符合法律规定的受理条件，起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姚照华的起诉。
案件受理费1715元，退回原告姚照华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 欧 燕
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 何晶晶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执152号
申请执行人王子瑞，男，汉族。
被执行人张洪林，男。
被执行人赤峰市红峰驾驶员培训学校。
本院在执行王子瑞申请执行张洪林、赤峰市红峰驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第4157号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴景宏
二〇一六年七月十一日
书记员 乌 杰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第389号
原告上海xx物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆x，董事长。委托代理人姚莹莹。被告上海xx源翔置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人费x。本院在审理上列当事人间委托合同纠纷一案中，原告上海xx物业顾问有限公司未在本院通知的期间内缴纳受理费，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告在本院通知的期间内未缴纳受理费，且明确表示不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：原告上海xx物业顾问有限公司诉被告上海xx源翔置业有限公司委托合同纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 毛步峰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李春兰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初10523号
原告:李安军,男性,汉族,1970年01月29日出生,住重庆市巴南区。
原告:李平书,男性,汉族,1944年09月07日出生,住重庆市綦江区。
被告:刘有全,男性,汉族,1967年12月10日出生,住重庆市巴南区。
本院在审理李安军,李平书与刘有全合同纠纷一案中，原告李安军、李平书于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李安军,李平书撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告李安军,李平书负担。
审判员 李庆祥
二〇一七年九月六日
书记员 杨小燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第1190-1号
申请执行人张海燕，女，1976年6月6日生，汉族，柳州市大荣非金属材料有限公司法定代表人，户籍地：广西柳州市鱼峰区。
委托代理人黄志明，男，汉，1955年9月27日，广西柳柳州市市场服务中心退休干部，住柳州市鱼峰区（市工商局宿含内）。
被执行人柳州市大荣非金属材料有限公司，住所地：广西柳州市洛维工业集中区Ｅ-02-1号。
法定代表人张海燕，该公司总经理。
申请执行人张海燕申请执行柳州市大荣非金属材料有限公司民间借兵纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2014）鱼民初（一）字第2391号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张海燕于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明，因柳州市中级人民法院受理的柳州市大荣非金属材料有限公司的强制清算一案，现案件进入清算程序阶段。在清算程序期间，本案应依法终结本次执行程序，待被执行人柳州市大荣非金属材料有限公司具备执行条件时，再向本院另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院立案受理的(2015)鱼执字第1190号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一六年二月二十一日
书记员 郑 宇
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执808-2号
申请执行人某市卫生和计划生育局。
法定代表人王某乙。
被执行人王某甲。
邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审53号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年04月28日向本院申请执行，但被执行人王某甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某甲在中国工商银行1652账户内存款人民币25456.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十八日
书记员 姜 军
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执350号之一
申请执行人苏州盛荣企业管理有限公司，住所地苏州市干将东路690号（E区1号）。
法定代表人周陈寿，董事长。
委托代理人蒋瑜，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人徐璐，江苏新天伦律师事务所实习律师。
被执行人韩文栋，男，1989年1月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托���理人刘均，江苏南凯律师事务所律师。
关于苏州盛荣企业管理有限公司与韩文栋、孙正渊房屋租赁合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的(2015)姑苏民五初字第00090号民事判决书已发生法律效力。该裁判明确：一、原、被告一致确认双方的房屋租赁合同已于2015年3月12日解除并已交还房屋。二、被告韩文栋应向原告苏州盛荣企业管理有限公司支付房租、物业费共计145000元，于2015年8月25日前支付20000元，之后于每月25日前支付3000元，直到付清为止（支付至以下账户：户名苏州盛荣企业管理有限公司，账号50×××58，开户行中国银行苏州姑苏支行）。如被告有任何一期未按约履行，则原告有权就所有未履行部分申请法院强制执行。三、原、被告双方就本案无其他纠葛。四、案件受理费3611元，减半收取1805元，公告费300元，合计2105元���由原告负担。申请执行人因被执行人未履行法律文书所确定的还款义务向法院申请执行。本院于2016年1月20日立案受理。
在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实，均未查到可供执行的财产。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案，本案尚未执行金额145000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人目前无其他可供执行财产，同意对本案本次执行程序终结。
以上事实由协助查���存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、执行笔录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区人民法院作出的(2015)姑苏民五初字第00090号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
审 判 员 徐苏平
代理审判员 陈 伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 周 鼎
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更187号
罪犯吴建华，男，1959年6月5日出生于浙江省温岭市，汉族，大专文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2014年9月26日作出(2014)德中刑二初字第11号刑事判决，以被告人吴建华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2015年1月12日作出(2014)鲁刑二终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月28日起至2024年4月27日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯吴建华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴建华自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯吴建华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系累犯,未履行财产性判项。
本院认为，罪犯吴建华确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯,未履行财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴建华减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月28日起至2023年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初2831号
原告哈尔滨昆达恒远科技有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区学院路北侧滨才城公园里尚品阳光K座3单元203A。
法定代表人邱兵，董事长。
委托代理人景伟，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被告郑州恒博科技股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区碧桃路20号12号楼。
法定代表人王书祥。
本院在审理原告哈尔滨昆达恒远科技有限公司与被告郑州恒博科技股份有限公司合同纠纷一案的过程中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨昆达恒远科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4849元，减半收取2425元，由原告哈尔滨昆达恒远科技有限公司负担。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年三月十三日
书 记 员 曹新芳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初2478号之一
申请人：徐永林，男，汉族，1957年7月19日出生，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：计建棠，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被申请人：秦家宣，男，汉族，1972年9月27日出生，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告徐永林与被告南平市延平区新动力汽车修理厂、秦家宣、江连平、康永清股权转让合同纠纷一案中，申请人徐永林于2017年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封秦家宣名下价值18万元财产部分，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人徐永林的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人秦家宣于中国建设银行股份有限公司开立的账户43×××15、18×××75、62×××76的存款；
二、冻结被申请人秦家宣于中国农业银行股份有限公司开立的账户62×××76、91×××96的存款；
前述一至六项冻结存款合计18万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴洁华
二〇一七年九月二十八日
书记员 李玲莉
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑终139号
原公诉机关江苏省宿迁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵成辉，无业。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年7月6日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
指派辩护人夏福荣，国浩律师（南京）事务所律师。
江苏省宿迁市中级人民法院审理江苏省宿迁市人民检察院指控原审被告人赵成辉犯故意杀人罪及原审附带民事原告人提起附带民事诉讼一案，于2016年4月18日作出（2015）宿中刑初字第00025号刑事附带民事判决，认定赵成辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赵成辉赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币137529.96元；作案工具“T”型起子一把予以没收。原审被告人赵成辉对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本院审理期间，上诉人赵成辉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人赵成辉故意杀人的事实清楚，证据确实充分；对上诉人赵成辉量刑适当。上诉人赵成辉申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵成辉撤回上诉。
江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中刑初字第00025号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 支养民
代理审判员 张 静
代理审判员 贾冰一
二〇一六年七月四日
书 记 员 李伟威
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0221民初1859号
原告高齐玲，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告周兴山，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告马爱东，女，汉族，农民，住黑龙江省。
本院在审理原告高齐玲与被告周兴山、马爱东民间借贷纠纷一案中，原告高齐玲于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高齐玲与被告周兴山、马爱东之间已自行解决纠纷，原告高齐玲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告高齐玲撤回起诉。
案件受理费3，100元，减半收取1，550元，由原告高齐玲负担。
审判员 高 龙
二〇一八年五月十五日
书记员 刘洪伟
盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0881民初1557号
原告：中国建设银行股份有限公司盖州支行。
法定代表人：夏荣焕，行长。
委托诉讼代理人：朱军，男,该单位职员。
委托诉讼代理人：于洪亮，男，该单位职员。
被告：程福忠，男，1968年10月23日出生，汉族。
被告：李凤玲，女，1967年3月5日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司盖州支行与被告程福忠、李凤玲借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行审理。
中国建设银行股份有限公司盖州支行向本院提出诉讼请求：1.请求宣布贷款立即到期，判令被告立即清偿全部贷款本金118,758.25元及至贷款偿清日止之全部利息、罚息（利息、罚息计算至2018年1月31日为3,509.78元）；2.请求确认原告对被告提供抵押房屋的优先受偿权；3.请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：根据第一、二被告共同申请，原告与第一、二被告于2012年1月6日签订个人住房借款合同一份，依合同约定第一、二被告向原告借款人民币160,000元，期限180个月（即2012年1月6日至2027年1月6日），借款期限起始日以原告将贷款划入到被告指定账户起算。借款用途为购买住房。贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上随调息浮动。根据借款合同抵押条款约定，第一、二被告以其贷款所购坐落在辽宁省盖州市西城办事处新兴社区盖州市华鼎隆庭小区XX号住宅楼XX单元XX层XX号的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并在房屋登记机构办理抵押物登记。上述合同生效后，原告依约发放了贷款，但被告却未依约还款，截止2018年1月31日逾期欠款累计8,132.8元。原告多次催促未果。被告行为已构成违约，原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。
本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司盖州支行无法提供程福忠、李凤玲的准确送达地址，无法给其送达有关法律文书，应视为被告不明确。待中国建设银行股份有限公司盖州支行查找到程福忠、李凤玲确切送达地址后，可另行诉告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司盖州支行的起诉。
案件受理费2745元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 滕 起
人民陪审员 孙 文
人民陪审员 于敏杰
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 董书含
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初14668号
原告：廖海欧，女，1988年7月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被告：成都京东世纪贸易有限公司，住所地成都市武侯区科华北路65号四川大学国际学术交流中心（世外桃源广场）A、B栋16层。
法定代表人：张雱，董事长。
原告廖海欧与被告成都京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，原告廖海欧于2016年9月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖海欧撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告廖海欧负担。
审判员 雷春岚
二〇一六年九月九日
书记员 王 玲
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初10544号
原告：张松芳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。
被告：刘帅。
被告：刘炜英。
原告张松芳与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司如皋支公司、刘帅、刘炜英机动车交通事故责任纠纷一案。原告张松芳于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张松芳申请撤诉，并不规避法律，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张松芳撤诉。
案件受理费25元，由张松芳负担。
代理审判员 孙俊驹
二〇一六年十月十一日
见习书记员 许笔砚
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0782民初1860号
原告茹庆生。
委托代理人谢新彦，河南百泉律师事务所律师。
被告刘太（泰）。
被告刘春辉。
原告茹庆生诉被告刘太、李春辉提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年5月5日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茹庆生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 范运霞
代理审判员 赵 恒
人民陪审员 冯 萍
二〇一七年五月十日
书 记 员 王宪静
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2977号
原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。
被告:刘常楷,男,1972年5月5日出生,汉族,住重庆市巴南区。
被告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区。
委托代理人:余鹏,重庆商策律师事务所律师。
原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告刘常楷、重庆全兴物业有限公司（以下简称全兴公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年4月5日，原告中冠公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年四月五日
书记员 蔡元元
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0501执92号
申请执行人博乐市鸿商建筑机械经营部，住所地博乐市。
经营者王聪聪，女，汉族，1989年7月15日出生，住博乐市。
被执行人李仁年，男，汉族，1963年2月15日出生，住第五师。
本院在执行申请执行人博乐市鸿商建筑机械经营部与被执行人李仁年保证合同纠纷一案中，此案执行标的额为12455元。未执结标的额12455元。在本案执行过程中经法院“四查”发现被执行人无财产可供执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）博垦民小额字第80号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一六年七月二十六
书记员 曹 皓
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1922民初16号
原告：何廷青，男，1970年3月16日出生，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：夏习舜，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告：四川广安爱众建设工程有限公司，住所地四川省广安市广宁南路2号。
法定代表人：彭从义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雪健，四川信和信律师事务所律师。
原告何廷青与被告四川广安爱众建设工程有限公司（以下简称“广安爱众公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何廷青及其委托诉讼代理人夏习舜、被告广安爱众公司的委托诉讼代理人李雪健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何廷青向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告钢材欠款5000.00元；2.本案诉讼费及相关开支由被告承担。事实及理由：2011年10月，被告承建了南江县长赤镇龙池学校中心幼儿园系列工程。在施工过程中，被告方施工现场代表杨小林与原告签订了钢材供应合同，由原告供应该工程钢材。该工程竣工后，经双方结算，被告施工方向原告出具了欠条一张，欠款金额为5000.00元，约定2014年5月1日前付清。但被告至今不履行给付义务。为此原告及其他民工、材料供应商多次到相关部门信访，给原告造成极大损失，为维护原告合法权益，特起诉于人民法院。
原告何廷青围绕诉讼请求向本院提交的证据：1.原、被告身份信息；2.协议书及其附件；3.广安市银大建筑工程有限公司承建长赤镇中心幼儿园工程差欠民工工资、材料款等清单。
被告广安爱众公司辩称，长赤镇中心幼儿园工程系广安爱众公司承包，该工程完工后尚有部分民工工资及材料款未支付，情况属实，对原告起诉的上述事实及欠款金额没有异议。但是该工程的实际施工人系杨小林，欠付款项应该由杨小林支付。
被告广安爱众公司未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月18日，南江县长赤镇九年义务教育学校与广安市银大建筑工程有限公司签订协议书，将南江县长赤镇中心幼儿园系列工程承包给广安市银大建筑工程有限公司。该工程施工过程中，何廷青为该工地提供钢材。工程完工后，何廷青的钢材款未能结清。2017年6月20日，广安爱众公司、南江县长赤镇龙池学校共同对该工程施工过程中下欠的民工工资及材料款进行了清理，确认下欠原告何廷青钢材款5000.00元。
另查明，广安市银大建筑工程有限公司于2012年更名为四川广安爱众建设工程有限公司。2016年7月2日，南江县长赤镇九年义务教育学校分立为南江县长赤镇龙池学校和南江县长赤镇桥梁小学，南江县长赤镇九年义务教育学校发包南江县长赤镇中心幼儿园系列工程产生的债权债务均由南江县长赤镇龙池学校承继。
本院认为，南江县长赤镇中心幼儿园工程施工过程中，何廷青为施工方提供钢材，工程完工后，施工方下欠何廷青钢材款共计5000.00元，双方对此均无异议，本院予以确认。广安爱众公司作为该工程的承包人，应当支付该工程施工期间下欠的材料款。广安爱众公司认为杨小林系该工程的实际施工人，下欠的款项应该由杨小林支付，但未提供证据加以证明，本院不予采信。何廷青要求广安爱众公司承担其本案相关开支，但未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川广安爱众建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告何廷青支付货款5000.00元；
二、驳回原告何廷青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由被告四川广安爱众建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 郑亚平
二〇一八年一月十七日
书记员 徐 可
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723民初676号
原告：李某某，女，汉族，甘肃省陇南人，农民。
委托诉讼代理人：翟某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告：夏某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
本院在审理原告李某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 薛巧利
二〇一八年四月二十五日
书记员 彭玲丽
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏01行终442号
上诉人（原审原告）马绪明，男，1956年12月25日生，汉族。
委托代理人朱中英。
被上诉人（原审被告）南京市公安局雨花台分局,住所地南京市雨花台区花神大道5号。
法定代表人蒋虻芒，南京市公安局雨花台分局局长。
委托代理人杨慧民，南京市公安局雨花台分局法制大队民警。
委托代理人齐超，南京市公安局雨花台分局法制大队民警。
本院在审理上诉人马绪明诉被上诉人南京市公安局雨花台分局治安行政强制一案中，因上诉人马绪明经传票传唤未到庭，上诉人马绪明的委托代理人朱中英经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
诉讼费用免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仲新建
代理审判员 张 辉
代理审判员 李伟伟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 赵和玉
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0115民初2841号
原告：尹某某，男，1970年10月13日出生，汉族。
被告：高某某，男，1972年8月25日出生，汉族。
原告尹某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，2014年12月19日，被告高某某以开办商店资金困难为由向其借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，月息1分2厘。2015年12月31日，被告高某某向其归还借款10000元，但未付息。后其多次向被告高某某索要借款及利息，被告避而不见，致使原告的利益受损，故诉至法院，请求：1.判令被告高某某偿还原告借款10000元，并从2014年12月19日起以借款本金20000元为基数按月息1分2厘计息至2015年12月31日，再从2016年1月1日起以借款本金10000元为基数按月息1分2厘计息至借款本金-2-归还清之日时至，给付原告利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告高某某未作答辩。
经审理查明，2014年12月11日，被告高某某以开办商店资金困难为由向原告尹某某借款10000元，被告高某某当天向原告尹某某出具借条一份：今借尹某某现金10000元整，期限1年，借款人高某某。2014年12月19日，原告尹某某再次向被告高某某提供借款20000元，被告高某某当天向原告尹某某出具借条一份：今借尹某某现金20000元整，期限1年，月息1分2厘，借款人高某某。2015年8月26日，被告高某某向原告尹某某归还借款本金10000元。被告高某某归还借款后在其于2014年12月11日出具的借条后注明：2015年8月26日送来10000元整。2015年12月31日，被告高某某向原告尹某某归还借款本金10000元，被告高某某归还借款后在其于2014年12月19日出具的借条后注明：今归还现金10000元整。后原告尹某某多次向被告高某某索要借款及利息未果，遂诉至法院。因被告未到庭，致调解未能成立。上述事实，有原告陈述、欠条载卷，足以认定。
本院认为，原告尹某某与被告高某某之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系应当认定为有效。原告尹某某依约提供借款20000元，被告高某某负有按期还款的义务。现该借款已届还款期限，原告尹根-3-宁要求被告高某某偿还该借款，于法有据，应予支持。关于原告尹根宁主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告在2014年12月19日的借条中明确约定月息1分2厘，双方对利率的约定不违反法律规定，应予支持。原告尹根宁主张从借款之日的2014年12月19日起以借款本金20000元为基数按月息1分2厘计付利息至2015年12月31日，以及从2016年1月1日起以借款本金10000元为基数按月息1分2厘计付利息至至借款本金付清之日的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经合法传唤没有到庭，视为放弃质证权利。综上所述，为保障双方当事人的合法权益，维护良好的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
高某某在本判决生效之日起十日内向尹某某归还借款本金10000元及利息，利息以20000元为基数按月息1分2厘从2014年12月19日计付至2015年12月31日，以10000元为基数按月息1分2厘从2016年1月1日计付至判决确定给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费210元，由高某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张瑞松
助理审判员 王于凯
人民陪审员 房 涛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 光 远
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初692号
被告人基本情况：被告人高云超，男，1993年5月25日出生，居民身份证号码：51XXXX，汉族，初中文化程度，农民，住四川省内江市。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月4日被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月11日经邛崃市人民检察院批准逮捕，于同日由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关指控意见：
公诉机关:邛崃市人民检察院
公诉人：李承恩
起诉书文号：邛检公诉刑诉[2017]644号
指控事实：
2016年5月1日5时许，被告人高云超伙同颜光德、李欢（均已判刑）驾驶车牌号川Ａ×××××9众泰牌汽车，来到邛崃市回龙镇新兴街XX号“XX”服装店外，由李欢驾车接应，颜光德使用工具将盛某停放在服装店门口的一辆香槟色雷克萨斯轿车左后侧车窗玻璃砸碎，高云超趁机将车后排座上的一男士挎包盗走，挎包内有现金人民币6700元。
案发后，李欢的家属退还被害人盛某人民币1400元。
2017年6月4日12时许，被告人高云超在广州市番禺区钟村街亿藤网吧内被广州市公安局番禺区分局钟村派出所民警抓获归案，并于同日先行羁押于广州市番禺区看守所。被告人高云超到案后如实供述了上述事实。
指控罪名：盗窃罪
量刑建议：具有坦白、自愿认罪情节
辩解意见：被告人高云超对指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。
判决理由：被告人高云超以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人高云超犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高云超具有坦白情节，依法予以从轻处罚；审理中，被告人高云超自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人高云超的犯罪行为给被害人造成的损失，依法应当退赔被害人。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。
判决结果：
一、被告人高云超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2017年12月19日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人高云超于本判决发生法律效力之日起三十日内，退赔被害人盛某人民币5300元[上述退赔款项由被告人高云超与本院（2016）川0183刑初560号刑事判决书中的被告人李欢及（2017）川0183刑初319号刑事判决书中的被告人颜光德共同承担连带退赔责任]。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈泓
二〇一七年十二月七日
书记员 阎芯
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)邹行执字第58-1号
申请执行人某市卫生和计划生育局
被执行人孙某
申请执行人某市卫生和计划生育局与被执行人孙某行政征收一案，本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，于2014年8月4日向被执行人孙某发出执行通知书，责令被执行人孙某履行义务，但被执行人孙某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人孙某在农业银行邹城支行的存款46864元。划拨至邹城市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一四年八月十二日
书记员 姜 军
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初713号
原告：段云丽，女，汉族，云南省昆明市人。（未到庭）
原告：木淳亦，男，汉族，云南省昆明市人。（未到庭）
委托诉讼代理人：房振斌、蒋成凤云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：腾冲市南门外文化旅游发展有限公司。
法定代表人：雷强国，任该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周峰回，广东普罗米修律师事务所律师，特别授权代理。
原告段云丽、木淳亦诉被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司（以下简称南门外公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。原告段云丽、木淳亦的委托诉讼代理人房振斌、蒋成凤，被告南门外公司的委托诉讼代理人周峰回到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段云丽、木淳亦向本院提出诉讼请求:1、诉请人民法院依法判决解除原、被告双方签订的《商品房购销合同》；2、判令被告退还原告购房款203926元，并支付合同违约金10196元；3、本案诉讼费及律师费用均由被告承担。事实及理由：2013年10月30日，原、被告双方签订《商品房购销合同》一份，合同约定由原告购买被告开发的位于腾冲市南门外南城门A2幢第四层058号商铺一间，购房款203926元，原告于购销合同签订之日一次性付清。按照购房合同第七条约定：“甲方应于2015年3月18日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。”，合同第九条约定：“如果甲方逾期交房，则乙方有权决定是否解除合同，乙方决定解除合同的，甲方应向乙方支付本合同总房款第四条中约定的5%的违约金”。现已过双方约定的交房时间多时，但被告方一直未交房，经原告多次催促，至今被告未能交付房屋。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告南门外公司辩称，1、南门外公司对各位业主的诉求，在事实上不加以辩驳或否认，对于南门外项目的现状给各位业主造成的影响和暂时的经济损失表示歉意。为了解决这个问题，公司一直在积极寻找脱困的办法，目前南门外公司员工的欠薪、银行到期还本付息等问题在新的投资人协助下，得到了妥善解决；2、南门外公司仍然有能力继续履行协议，南门外项目只有恢复施工，才能保障业主的合法财产权，希望业主支持配合公司，同时也希望法庭考虑到南门外公司面临的暂时困难、考虑到继续开发南门外项目的决心和努力，考虑到对各位业主实际权益的维护，做出一个公平、公正、合理的判决。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、被告是否存在违约行为？2、原告要求解除《商品房购销合同》的诉讼请求是否成立？
针对以上争议，原告段云丽、木淳亦向本院提交以下证据：
1、《商品房购销合同》一份，欲证明原、被告之间存在商品房买卖关系，合同约定了双方的权利义务。
2、《收款台账》一份（复印件），欲证明原告支付购房款203926元。
3、《协议书》一份，欲证明原告支付2000元律师费。
经质证，被告对原告提交证据1、2认可；对证据3不认可，认为律师费用没有实际支付，也没有正式发票，原、被告双方在合同中也没有约定维权的费用由被告支付。
被告南门外公司未向法庭提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2被告认可，本院予以采信；证据3系原告与其律师签订的内部协议，是否已实际支付无法确认，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年10月30日，原、被签订《商品房购销合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于腾冲市南门外南城门A2幢第四层058号商铺一幢；房价款为203926元，交房时间为2015年3月18日前；合同还同时对逾期交房及逾期付款的违约责任等权利义务进行了约定。签订合同之日原告支付购房款203926元,被告未按合同约定如期交付房屋。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》是双方的真实意思表示，应按合同约定履行义务。但在合同的履行过程中，原告按照合同约定支付了购房款203926元，被告南门外公司未在约定期限内交付房屋，逾期至今也未对该房屋进行施工建设，且在诉讼过程中被告也未提交证据证明具体的交付房屋时间及相应的施工进度，被告的违约行为致使双方签订的商品房购销合同目的不能实现，被告的行为已符合合同约定的解除条件。故原告要求解除合同的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。被告未在约定期限内交付房屋，应承担赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付违约金10196元的诉讼请求，本院予以支持。对于律师费用，原告与被告在合同中并未约定，且原告提交的证据不足以证明该笔费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告段云丽、木淳亦与被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于2013年10月30日签订的《商品房购销合同》。
二、由被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告段云丽、木淳亦购房款203926元，并支付违约金10196元。
三、驳回原告段云丽、木淳亦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4358元，由原告段云丽、木淳亦负担100元，被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司负担4258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判长 张占伦
审判员 段生菊
审判员 李云侠
二一〇七年五月九日
书记员 舒子桁
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109财保150号
申请人：周万斌，男，汉族，1963年2月5日出生，住重庆市北碚区。
被申请人：重庆远乐置业有限公司，住所地：重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，注册号：500109000001578。
法定代表人：唐应莲。
申请人周万斌申请保全被申请人重庆远乐置业有限公司劳动争议纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人周万斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人周万斌的诉讼保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一六年八月十九日
书记员 章寒露
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢153号之一
申请执行人郑某，男，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人孙某，系该公司董事长。
案由：商品房预售合同纠纷
关于申请执行人郑某申请执行被执行人汝州市福地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第1301号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人汝州市福地房地产开发有限公司未能完全按照生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汝州市福地房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司汝州支行的存款账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 郭红光
执行员 陈方方
执行员 王新伟
二〇一六年三月八日
书记员 赵乐乐
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执829号之一
申请执行人通化市博大小额贷款股份有限公司。
法定代表人李秉清，董事长。
被执行人钱艳。
本院于2017年5月9日立案执行申请执行人通化市博大小额贷款股份有限公司与被执行人钱艳小额借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0502民初1448号民事调解书，被执行人钱艳应偿还申请执行人借款本金5，000，000.00元、案件受理费23，400.00元。因在执行过程中，已对被执行人钱艳在大连市西岗区人民法院执行局应得执行款5，023，400.00元及利息予以扣留，并且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李海军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨金波
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初614号
原告：马永海，男，汉族。
委托代理人：白仕松，四川张元律师事务所律师。
被告：四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市工业开发区青莲路。
法定代表人：黎贤传，该公司董事长。
委托代理人：王平银，该公司总经理助理。
本院于2016年1月27日立案受理原告马永海诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员林清泉适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告马永海的委托代理人白仕松和被告四川江油南方建设工程有限公司的委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永海诉称：2015年2月至2015年5月，原告在被告承建的贵州科特林水泥厂检修工地干活，被告共计拖欠原告民工款2420.00元。原告多次找被告及相关部门索要均未果。为此，原告依法起诉，请求判令：1.被告立即支付拖欠原告的民工工资款2420.00元；2.本案的所有诉讼费用全由被告承担。
被告四川江油南方建设工程有限公司辩称：对原告干活的时间段和工地无异议。认可公司对李永清的《法人授权证明书》，但期限至2015年5月30日工地完工之时。李永清向原告出具欠条是李永清个人行为，与公司无关。我公司对工资欠条、质量保证金有统一规定，李永清给原告打的欠条是无效的。
经审理查明：2015年2月至5月期间，原告马永海在被告四川江油南方建设工程有限公司所承建的贵州科特林水泥厂检修工地干活。2015年5月28日，被告公司贵州科特林技改项目经理李永清以“经办人”名义向原告出具“欠条”一份，载明“今欠马永海贵州科特林水泥厂检修工资2420元，大写贰仟肆佰贰拾元正”，并在该欠条上加盖“四川江油南方建设工程有限公司第九项目经理部”和“四川江油南方建设工程有限公司第九项目经理部财务专用章”两枚印章。此后，被告未支付所欠原告劳动报酬（工资）。2016年1月27日，原告依法起诉，请求判令：1.被告立即支付拖欠原告的民工工资款2420.00元；2.本案的所有诉讼费用全由被告承担。
另查明，被告四川江油南方建设工程有限公司2014年12月8日《关于〈工资欠条、质量保证金条〉的统一规定》文件要求：“从即日起，取消项目部开具工资欠条、质量保证金条的资格，由公司统一开具工资欠条、质量保证金单并加盖公司行政公章、防伪章。各项目部不能随意开具工资欠条（含工资证明单）、质量保证金条。非公司开具的欠条、质保金条无效，公司不予认可，谁开具谁负责”。2015年1月17日至2015年5月30日期间，案外人李永清担任被告公司贵州科特林技改项目和贵州印江金鼎项目经理。2015年12月11日，被告以“李永清负责的贵州科特林技改工程和贵州印江金鼎项目给公司造成了直接经济损失48.55万元”为由作出《关于对李永清处罚的决定》。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告身份证复印件、被告组织机构代码证复印件、欠条、法人授权证明书、《关于〈工资欠条、质量保证金条〉的统一规定》文件复印件、《关于对李永清处罚的决定》、贵州李永清项目用工考勤统计及考勤表等证据在案作证，足以认定。
本院认为，原告在被告四川江油南方建设工程有限公司所承建的贵州科特林技改项目工地务工，且被告也认可原告“做工是事实”，故被告理应按双方所约定的报酬标准支付原告的劳动报酬，而被告未及时支付所欠原告的劳动报酬（民工工资），酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。
被告虽辩称“公司对工资欠条、质量保证金有统一规定，李永清给原告打的欠条是无效的”，但案外人李永清作为被告公司的项目经理在原告做工后向原告出具“欠条”的行为应当认定为职务行为，且该欠条加盖了“四川江油南方建设工程有限公司第九项目经理部”和“四川江油南方建设工程有限公司第九项目经理部财务专用章”两枚印章；被告公司《关于〈工资欠条、质量保证金条〉的统一规定》文件虽“取消项目部开具工资欠条、质量保证金条的资格”，但该文件系被告公司的内部管理行为，作为务工的原告并不清楚。被告虽对李永清作出处罚决定，但并不能免除其对外应承担的民事责任。故被告的辩称理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后三
十日内支付所欠原告马永海的劳动报酬（民工工资）2420.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 林清泉
二〇一六年四月五日
书记员 雍嘉飞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2060号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第444号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第868号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 盛 阳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)莱州执字第769-1号
申请执行人：陈风平，男，1959年8月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王燕，女，1970年5月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：杨福侠，男，1962年9月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人陈风平与被执行人王燕、杨福侠民间借贷纠纷一案，申请执行人陈风平以本院（2009）莱州民初字第3952号民事判决已经发生法律效力、被执行人王燕、杨福侠拒绝履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明二被执行人有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人杨福侠的工资收入13000元
二、自2016年8月起，每月扣留被执行人杨福侠的工资收入1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一六年八月一日
书记员 王朗
湖南省长沙市雨花区人民法院
执行裁��书
（2017）湘0111执2952号之一
申请执行人杨金，男，1988年2月12日出生，汉族。
被执行人李德明，男，1958年9月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨金与被执行人李德明建筑设备租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初5345号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行、房产信息。现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执��人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 邹智军
审判员 罗 政
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谭松桦
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)曲执字第77号
申请执行人高月轻，女，1961年10月15日出生，汉族，住曲阳县。
被执行人陈莲，1981年10月20日生，住曲阳县。
被执行人曹敬儒，1982年10月10日生，住曲阳县。
被执行人刘跃雷，1979年07月12日生，住曲阳县。
高月轻与陈莲、曹敬儒、刘跃雷民事一案,经查，被执行人目前没有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东升
二〇一七年三月三十日
书记员 马 涛
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执34号
申请执行人殷茂江，男。
被执行人席建义，男。
本院在执行申请执行人殷茂江与被执行人席建义借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0824执34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 罗振林
审判员 折宝明
二〇一七年一月二十四日
书记员 康 磊
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终6360、6361号
上诉人[原审法院（2015）穗天法民一初字第2557号案被告、2574号案被告]：刘小芳。
委托诉讼代理人：罗仲华，广州金鹏律师事务所律师。
被上诉人[原审法院（2015）穗天法民一初字第2557号案第三人、2574号案原告]：广州源博人力资源有限公司。
法定代表人：王素平。
被上诉人[原审法院（2015）穗天法民一初字第2557号案原告、2574号案第三人]：广州南职护理服务有限公司。
法定代表人：汪军。
上列两被上诉人的委托诉讼代理人：唐秀琼，广东杰海律师事务所律师。
上列两被上诉人的委托诉讼代理人：林允槟，广东杰海律师事务所实习律师。
上诉人刘小芳因与被上诉人广州源博人力资源有限公司（下称源博公司）、广州南职护理服务有限公司（下称南职公司）劳动争议纠纷两案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第2557、2574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州源博人力资源有限公司无需支付刘小芳违法解除劳动合同赔偿金41892元；二、驳回广州南职护理服务有限公司的诉讼请求。两案受理费20元，由广州南职护理服务有限公司负担10元、刘小芳负担10元。
上诉人刘小芳上诉请求：撤销原审判决第一项，改判源博公司向刘小芳支付违法解除劳动合同经济补偿金41892元。
被上诉人源博公司答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。
被上诉人南职公司答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、��交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。对于双方争议的解除劳动合同的合法性问题，刘小芳在职期间存在乱收费、私自收费严重违反用工单位规章制度的行为，在其以书面检讨的方式承诺不再重犯后，其所在服务区接到存在违规私自乱收费的投诉并经用工单位查证属实，结合考察刘小芳所在岗位的工作特点和相关违规人员的工作联系，原审认定刘小芳再次违规并无不当。而刘小芳主张源博公司没有提前15天通知解除劳动关系，程序违法，理据亦不充分。故源博公司解除双方劳动合同合法合理，刘小芳以不构成严重违反用人单位规章制度为由，主张源博公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金的理由不成立。另由于双方劳动合同基于源博公司以刘小芳严重违反规章制度为由单方提出解除，并非刘���芳以源博公司未为其购买社会保险为由单方提出解除，因此，源博公司是否有为刘小芳购买社会保险不构成刘小芳在本案中主张源博公司向其支付解除合同赔偿金的正当理由。本院审理期间，刘小芳既未提出新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对本案事实的分析认定和处理意见，即对刘小芳的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费各10元共20元，均由上诉人刘小芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 何慧斯
审判员 杨玉芬
二〇一七年六月二十二日
书记员 薛淑婷
郑翠影
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第2039号
原告永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人许作立，董事长。委托代理人翟凤甲，男。被告内江民乐贸易有限责任公司，住所地四川省内江市。法定代表人魏和袭，负责人。本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告内江民乐贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 蒋 慧
二〇一五年七月二十日
书记员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2325民初1015号
原告：吴转会。
委托诉讼代理人：卢达胜、张绍光，贞丰县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告：吴动成。
被告：张明珍。
被告：吴转兴。
被告：吴转昌。
被告：吴转江。
第三人贞丰县者相镇平桥村民委员会，住所地：贞丰县者相镇明旺。
负责人田维祥，系该村民委员会主任。
本院在审理原告吴转会诉被告吴动成、张明珍、吴转兴、吴转昌、吴转江，第三人贞丰县者相镇平桥村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案中，原告吴转会于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方为近亲属，需大家协商处理为宜向本院提出撤申请，原告这是对自己诉权的处分，不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴转会撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告吴转会负担。
审 判 长 石成兵
审 判 员 何 丽
人民陪审员 杨胜斌
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张玉洁
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执1058号
申请执行人时峰，男，1961年12月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路。
被执行人汪洪涛，男，1979年12月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区文祥路。
申请执行人时峰与被执行人汪洪涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3315号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪洪涛的银行存款及其他收益42万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一七年三月二日
书记员 王丹丹
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1065号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人郑远康，男，汉族，1975年8月8日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第1599号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第1599号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在大溪镇桥外村地方非法占用的271.08㎡的土地上建造的三层厂房及其他设施；2、并处罚款5421元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第1599号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅海波
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨 芬
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0306民初469号
原告席某某，女，32周岁。
被告王某某，男，32周岁。
本院在审理原告席某某诉被告王某某离婚纠纷一案,因双方达成和解，原告席某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告席某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元(原告已交纳)，由原告负担。
代理审判员 隋巍巍
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 莹
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1303执异76.号
异议人李金伟。
申请执行人王金林。
委托代理人闫宏音。
被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司。
法定代表人杨军杰。
委托代理人孙佳，ＸＸ。
本院在执行申请执行人王金林与被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，执行过程中异议人李金伟向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李金伟称,房屋早在2012年2月13日即签订房屋买卖协议，且房屋现已实际交付异议人，房屋所有权依法归异议人所有。据异议人了解，该房屋网签在王金林名下，只是因为王金林与中泰公司存在借款关系，应王金林要求将房屋网签给他，买卖关系实际上是不存在的，它们之间只存在借款关系，所以该房屋并不归王金林所有，网签只是虚假的。贵院对异议人所有的房屋进行查封是完全错误的，严重损害了异议人的合法财产权利！为此，特向贵院提出执行异议，请依法立即解除对异议人所有的位于南阳市张衡路中景门国贸小区6号楼1单元402室房屋的查封。
现查明，王金林与南阳市中泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日作出（2015）宛龙高民初字第00768号民事判决书，判决被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司偿还借款本金600万元及利息。本院在执行中，于2017年5月25日作出（2016）豫1303执字第874、875、876、877号执行裁定书，查封了南阳市张衡路中景门国贸小区6号楼1单元402室房屋。异议人以“该房屋已归其所有”为由，提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
另查明，该房屋于2012年11月12日在房产管理部门登记在申请执行人王金林名下。
本院认为，本院所查封的房屋系被执行人为向申请执行人借款所提供的保障，在房产管理部门备案的商品房买卖合同显示买受人为申请执行人王金林。异议人提交的商品房买卖协议等证据，不足以证明其在该房产被查封前，已对该房产享有足以排除强制执行的权力，故不能阻却法院的执行。在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回李金伟的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议的诉讼。
审判长 刘元伟
审判员 张 平
审判员 王 展
二〇一七年九月十八日
书记员 张圣坤
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0122民初1515号
原告：李某，女，汉族，1978年9月14日出生，农民。
委托诉讼代理人：张攀，陕西群鑫律师事务所律师。
被告：闫某某，男，汉族，1972年3月10日出生，农民。
原告李某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张攀、被告闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、儿子闫某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费200元，至孩子十八周岁至；3、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：原、被告1997年夏季经人介绍认识，1998年11月18日登记结婚，1999年农历正月举行结婚仪式后开始同居生活，2000年5月20日生一男孩闫某甲，孩子一直随被告生活。婚后共同生活期间，被告大男子主义严重，且有赌博、酗酒恶习，婚初尚有自控力，后来被告变本加厉，且在喝酒后殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂。从2015年5月份，原、被告开始分居生活。2016年2月22日，原告以离婚案件将被告诉至蓝田县人民法院，2016年6月1日蓝田县人民法院作出民事判决书，驳回原告诉讼请求。此后，原、被告一直保持分居状态，互不联系。2017年6月22日，原告去被告村委会开分居证明，村委会干部将被告叫来进行调解，双方发生争执，被告将原告致伤，致使原告左耳穿孔，原告给当地派出所报警。原、被告已分居两年多，原告诉至本院，请求如前所述。
被告闫某某辩称，被告只是爱喝酒，不是酗酒，原告称被告赌博不属实，原告在村委会开分居证明，被告与原告发生争执，两个人都受伤了，孩子还小，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告1997年夏季经人介绍认识，1998年11月18日登记结婚，1999年农历正月举行结婚仪式后开始同居生活，2000年5月20日生一男孩闫某甲。婚初夫妻感情尚可，后双方因琐事发生纠纷，从2015年5月份，原、被告开始分居生活。2016年2月22日，原告诉至法院要求与被告离婚，2016年6月1日，蓝田县人民法院以（2016）陕0122民初414号民事判决书驳回原告诉讼请求，此后双方互相不联系，未共同生活。2017年6月22日，原告去被告居住的村委会开分居证明，原、被告发生争执吵打。原告诉至本院要求与被告离婚，庭审中，双方对夫妻共同财产、共同债权陈述不一致，且均未提供证据证明，被告主张有夫妻共同债务，原告不认可，被告未提供证据证明；原告表示双方婚后所生孩子闫某甲愿意随被告生活；被告表示若孩子由其抚养，其不要求原告支付抚养费；原告表示如果离婚，其放弃夫妻共同财产。原告变更诉讼请求：1、请求判定原、被告离婚；2、儿子闫某甲由被告抚养，原告不承担抚养费；3、放弃夫妻共同财产。4、诉讼费用原告负担。
上述事实有婚姻登记证、户口登记卡、门诊病历、收费票据、检查报告、民事判决书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告婚后因琐事发生纠纷，2015年6月开始分居生活，2016年2月22日，原告诉至本院要求与被告离婚，2016年6月1日，本院驳回原告诉讼请求，后双方未共同生活。原、被告分居已两年余，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，依法应予支持。原告当庭表示同意儿子闫某甲由被告抚养，被告亦表示儿子若由其抚养，不要求原告支付抚养费，故原告要求孩子由被告抚养依法应予支持。双方对夫妻共同财产陈述不一致，均未提供证据证明，原告表示放弃夫妻共同财产，故夫妻共同财产归被告所有。被告主张夫妻共同债务，原告不予认可，且被告未提供证据证明，故对被告主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告闫某某离婚；
二、原告李某与被告闫某某之子闫某甲由被告闫某某抚养；
三、原告李某与被告闫某某婚姻存续期间的共同财产归被告闫某某所有。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘贤
二〇一七年九月十六日
书 记 员 陈妍
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初1985号
原告：李小燕，女，1986年9月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：胡明海，四川法之缘律师事务所律师。
被告：赵权强，男，1989年4月3日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告李小燕与被告赵权强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告李小燕及其委托诉讼代理人胡明海、被告赵权强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小燕向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金144，400元及逾期利息（从2018年4月20日起按年利率6%支付至付清之日止）。事实及理由：原被告系朋友关系，被告赵权强以急需资金周转为由向原告借款，原告自2017年9月至2018年1月期间通过微信转账和支付宝转账方式向被告借款144，400元（其中微信转账87，400元，支付宝转账57，000元）。经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告赵权强辩称，原告陈述不属实。原、被告通过网络游戏认识，被告离婚后生意亏损，处于颓废状态。后原告多次给被告寄送东西，原、被告就成为了现实朋友，并最终发展为男女朋友关系。原告知道被告打算与朋友合伙开公司缺乏资金，就打算帮助被告，但被告多次拒绝。后，原告或通过被告朋友孙刚间接拿钱给被告，或直接给被告钱，被告都表示拒绝，但原告均声称这些都是无偿的，不需要被告偿还。原告给被告的钱只有8万多元。原告提供的录音时被剪切的，不完整。被告在通话中基于道德和对原告感情的原因承诺以后可以给原告一部分钱，但这个承诺和原告给被告钱属于两回事。本案系原告的金钱赠与行为，不是民间借贷。
经审理查明，原、被告系朋友关系。支付宝账号“大叔。”实名认证为赵权强，微信账号“赵大叔”系被告赵权强以其使用的手机号码180××××0631注册。2017年10月1日，被告用微信号“赵大叔”询问原告“对了，你现在手上有多的钱没有？”，原告微信回复“需要多少”，被告告知“5000到1万”。当日，原告通过微信转账方式向被告转账3000元。后至2018年1月，原告通过微信转账方式直接向被告赵权强转账74400元，原告通过支付宝转账方式向被告赵权强转账57000元。原告向被告朋友孙刚微信转账10000元，被告在庭审中自认其收到孙刚转交的3000元至5000元。2018年3月1日，原告与被告通话过程中，原告问“你晓不晓得你在我这里借了多少钱”，被告随即回答“如果有一天，我还能起家，我会还你的”，被告在通话中还表示“加上我想跟你说一声，我欠你的我会尽快还你”。
以上事实有原被告身份证复印件、微信转账记录、微信聊天记录、支付宝转账记录、银行转账记录、通话录音光碟、庭审笔录等材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告用微信与原告聊天过程中询问原告“是否有多余的钱”、原告通过支付宝和微信向被告直接转账以及被告在通话中作出“我会尽快还你”的意思表示，均表明原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告辩称原告转账支付的款项系原告自愿赠与给被告，但被告未提供证据予以证实，本院对被告的辩称不予采信。被告对与原告的通话录音没有异议，但认为首部被剪辑且系被告醉酒后的表述，不是被告的真实意思表示。原、被告通话意思表示清楚，即使首部被剪辑也不影响对双方意思表示内容的认定；被告醉酒不是免责法定事由且被告对此未提交证据予以证实；故本院对被告该抗辩不予支持。原告通过微信向被告朋友孙某转账10,000元，被告自认收到孙某转交3000元至5000元，本院酌定被告收到孙某转交3000元。原告通过微信和支付宝直接向被告转账134,400元。被告共收到原告出借款137,400元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方没有约定借款利率的，贷款人要求借款人自借款逾期之日起按年利率6%支付利息的，人民法院应当支持。故原告要求被告偿还借款本金，并按年利率6%支付自起诉之日起至款项实际付清之日止利息符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赵权强于本判决生效之日起十日内归还原告李小燕借款137,400元及资金占用利息（利息以137,400元为基数，按年利率6%自2018年5月2日计算至本判决生效确定的付清之日止）；
二、驳回原告李小燕其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3188元，减半收取1594元，由被告赵权强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张拥军
二〇一八年五月二十五日
书记员 邓 波
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青执复8号
复议申请人（被执行人、异议人）：赵洪业，男，汉族，1952年11月19日生，青海省海东市乐都区蒲台乡人，住青海省海东市乐都区碾伯镇古城大街农业银行家属院。
申请执行人：赵进中，男，汉族，1953年4月6日出生，住青海省大通县。
申请复议人赵洪业不服不服青海省果洛藏族自治州中级人民法院(2017）青26执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，对执行依据不服提出执行异议，不符合执行异议受理条件，裁定对赵洪业提出的执行异议不予受理。
申请复议人赵洪业向本院申请复议称，本案执行依据青海省高级人民法院（2016）青终167号民事判决书，与在先生效的青海省果洛藏族自治州中级人民法院（2014）果民二初字第13号民事调解书认定事实有异，青海省高级人民法院（2016）青终167号民事判决书错误，应终止执行。申请撤销青海省果洛藏族自治州中级人民法院(2017）青26执异1号执行裁定。
本院查明，赵洪业、王文庆、张长忠、王亮与赵进中合伙纠纷一案，青海省果洛藏族自治州中级人民法院作出（2015）果民二初字第10号民事判决，当事人上诉后，青海省高级人民法院作出（2016）青终167号二审终审民事判决，撤销果洛中院一审判决，判令果洛煜胜驾考服务有限公司、刘应强、王文庆、张长忠、王亮、赵洪业支付赵进中工程款2306117元。因义务人未履行判决确定义务，赵进中向果洛中院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条规定的执行异议，是分别为针对执行行为和针对执行标的的异议，本案申请复议人认为生效二审判决错误，不是针对执行行为和执行标的提出的异议，不符合执行异议受理条件。青海省果洛藏族自治州中级人民法院(2017）青26执异1号执行裁定正确，予以维持。复议人就其主张可通过申请再审或通过其他程序解决，对其执行复议申请不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回赵洪业的执行复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋毅民
审判员 邵凤娟
审判员 董志军
二〇一七年六月一日
书记员 李庆平
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1622民初1688号
原告：郑某，农民。
被告：李某，农民。
原告郑某与被告李某离婚纠纷一案中，本院于2016年9月19日立案。2016年11月15日，原告郑某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告郑某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑某。
审判员 韩 波
二〇一六年十一月十五日
书记员 史俊超
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终542号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司，住所地湖北省荆州市沙市区北京路366号。
主要负责人：彭云祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡晋瑜，男，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：赵同珍，女，1969年10月19日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：彭海波，澧县澧浦法律服务所法��工作者。
被上诉人(原审被告)：陆仁泉，男，1965年1月26日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
被上诉人(原审被告)：杨伟，男，1982年12月16日出生，汉族，居民，住湖北省荆州市沙市区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司因与被上诉人赵同珍、陆仁泉、杨伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2016）湘0723民初1721号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司以与赵同珍在庭外达成和解协议为由，于2017年5月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜玉苹
审 判 员 李 冲
代理审判员 彭珊珊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执1254号之一
申请执行人:候立军，男，1973年7月8日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区宣和街39号。
被执行人：孔祥彧，男，1973年2月8日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道外区东直路249号。
本院依据（2018）黑0104民初143号民事判决书执行候立军与孔祥彧民间借贷纠纷一案，申请执行标的为151650元。
本院立案执行后，依法向被执行人孔祥彧发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封了被执行人孔祥彧所有的黑AH1543号金龙牌汽车一辆，但未实际扣押，暂不具备处置条件；本院已作出执行决定书，将孔祥彧纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孔祥彧确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人候立军，申请执行人候立军不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡文丽
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一八年七月二十七日
书记员 汪 洋
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执308号
申请执行人王某某，男，1955年12月28日生。
被执行人云南某某机动车驾驶培训有限公司。
法定代表人王乙，董事长。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人云南某某机动车驾驶培训有限公司（2017）云2324执308号劳务合同纠纷一案中，执行标的为人民币7000元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2016）云2324民初688号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324民初688号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文学
二〇一七年九月十三日
书记员 杨洪泰
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1182执185号
申请执行人：唐二林，男，1956年5月5日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：陶平荣，男，1963年4月9日生，汉族，镇江市人，住镇江市。
申请执行人唐二林与被执行人陶平荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初3993号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人本金40000元，利息1600元，案件受理费475元，合计42075元（另执行费未缴纳），本院于2017年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初3993号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚安和
审判员 吴春洪
审判员 赵小通
二〇一七年八月六日
书记员 常 庆
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初1712号
原告:刘某甲,男,汉族。
被告：刘某乙，女。
本院在审理刘某甲与刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，法律规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘某甲向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某甲负担。
审判员 何军林
二〇一七年八月十日
书记员 郭 方
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1485号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：韩雪芹，女，1990年11月28日出生，汉族，住址湖北省秭归县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告韩雪芹信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告韩雪芹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北交行诉称，被告韩雪芹于2013年8月1日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年5月19日，被告韩雪芹尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计39907.89元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告韩雪芹偿还欠款本金25394.2元，利息、滞纳金等14513.69元，共计39907.89元（利息、滞纳金等截止至2016年5月19日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告韩雪芹承担本案诉讼费用。
被告韩雪芹未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告韩雪芹于2013年8月1日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋沃尔玛信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告韩雪芹在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告韩雪芹发放了卡号为62×××87的太平洋信用卡一张，随后，被告韩雪芹申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月19日，被告韩雪芹尚欠本金25394.20元，利息、滞纳金等14513.69元，共计39907.89元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行太平洋沃尔玛信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告韩雪芹的居民身份证复印件、被告韩雪芹的卡号为62×××87的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告韩雪芹向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告韩雪芹持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告韩雪芹偿还借款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告韩雪芹经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩雪芹于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金25394.2元及支付利息、滞纳金等14513.69元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年5月19日止），共计39907.89元，此后的利息、滞纳金等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由被告韩雪芹负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告韩雪芹随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0403民初1125号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地:安徽省合肥市蜀山区,统一社会信用代码913400007050188050。
法定代表人：朱寿明，系该公司董事长。
委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
委托代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告：袁芳，男，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告袁芳物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽省长城物业管理有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钱家勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡 蝶
明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1182执942号
申请执行人：赵滨，男，1973年7月6日生，汉族，个体户，住安徽省明光市。
被执行人：张少飞，男，1968年11月24日生，公司员工，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：杨昌杰，男，1968年7月10日生，公司员工，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：杜金刚，男，1966年4月28日生，个体户，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院依据已经发生法律效力的明光市人民法院(2015)明民一初字第00882号民事判决书，于2016年08月21日向被执行人张少飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张少飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张少飞在中国工商银行13×××10账户内存款人民币27340.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙怀宁
二〇一六年八月三十一日
书记员 崔 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确
定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债
券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣
押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻
结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，
并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确
定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人
应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属
的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执14-1号
申请执行人武汉万峰投资发展有限公司，住所地：武汉市新洲区双柳街双铺村。
法定代表人戴啟元，总经理。
被执行人王浩���男，1967年12月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人姚艳梅，女，1969年9月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人武汉万峰投资发展有限公司与被执行人王浩、姚艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）鄂0117民初2054号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉万峰投资发展有限公司于2016年12月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2017年1月6日向被执行人王浩、姚艳梅送达执行通知书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人王浩、姚艳梅未按本院通知履行。本院依法将被执行人王浩、姚艳梅纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人王浩因其他刑事案件被判刑，正在监狱服刑；被执行人姚艳梅无固定工作，长期在外，去向不明、银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人王浩、姚艳梅的财产调查情况反馈给申请执行人武汉万峰投资发展有限公司，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人王浩、姚艳梅应继续履行（2016）鄂0117民初2054号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘建业
执行员 陈正旺
执行员 林友乐
二〇一七年四月二十五日
书记员 魏新毅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2706号
罪犯王伟洪，男，1991年6月2日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2011年5月3日作出(2011)浙绍刑初字第36号刑事判决，以被告人王伟洪犯强奸罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王伟洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王伟洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王伟洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟洪准予减刑八个月（刑期自2010年8月2日至2017年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 何晓慧
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0803民初3346号
原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道609号。
法定代表人：洪辉发，职务：董事长。
委托代理人（特别授权）：叶建民，系原告职工。
委托代理人（特别授权）：池昕冉，系原告职工。
被告:苏连财（身份证号码：3308211973********）,男,1973年11月3日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区九华乡外陈村***号。
被告:曾雪凤（身份证号码：3308211966********）,女,1966年4月22日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区上方镇银杏街**号。
被告:汪洪平（身份证号码：3308211963********）,男,1963年7月10日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区上方镇银杏街**号。
原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告苏连财、曾雪凤、汪洪平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院申请调解，经本院通知，被告苏连财、曾雪凤、汪洪平未到庭参与调解，调解未果，后原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告苏连财偿还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（截至2017年7月20日的利息为31189.85元，之后利息按<个人保证借款合同>约定的借款利率计算）；2、被告曾雪凤、汪洪平承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经本院审理认定：2015年8月21日，被告苏连财向原告申请借款20万元，原告与被告苏连财签订《个人保证借款合同》，双方约定：借款期限为2015年8月21日至2016年8月15日，金额为20万元，到期还本，按月付息，如未按约支付利息，从逾期之日起原告有权提前收回贷款本金及要求被告苏连财支付相应的利息。被告曾雪凤、汪洪平分别在《个人保证借款合同》保证人一栏中签名，同意承担连带保证责任。同日，原告依约向被告苏连财的帐户发放贷款20万元，并在《借款借据》中约定，借款月利率为8.752998‰，还款期限为2016年8月15日。借款到期后，被告苏连财未履行偿还借款本金及支付付息（截止2017年7月20日的利息31189.85元，之后利息也未支付）的义务。被告曾雪凤、汪洪平也未履行连带保证清偿责任，经原告催收未果。为此，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告由原衢州市衢江农村信用合作联社，变更为浙江衢州衢江农村商业银行股行有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏连财于本判决生效后十日内归还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付至款实际还清之日止的利息（截止2017年7月20日的利息31189.85元，之后利息按<个人保证借款合同>及<借款借据>中约定的借款利率据实计算）；
二、被告曾雪凤、汪洪平对上述第一款中被告苏连财的偿还借款本金及支付利息的责任承担连带保证清偿责任。
案件受理费4768元、减半收取2384元，由被告苏连财负担，于本判决生效后十日内缴纳。被告曾雪凤、汪洪平承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 柴宏玮
二〇一七年十一月十四日
书记员 马云萍
申请执行期间二年
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
?PAGE?
?PAGE?4?