wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执623号
黄凤飞：
你（单位）与石洪清房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖04民终1282号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付17926.00元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年三月十四日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入��信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位���者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初21072号
原告：蒋朋飞，女，1973年8月16日出生，汉族，住广东省揭西县。
被告：潘玉辉，男，1976年8月17日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原告蒋朋飞与被告潘玉辉买卖合同纠纷一案，于2017年12月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告货款共计人民币5415元及利息（从2017年8月31日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院以小额诉讼程序立案受理后，因被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告蒋朋飞到庭参加了诉讼，被告潘玉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告潘玉辉向原告蒋朋飞采购玻璃材料，后原、被告经过结算，被告尚欠原告货款5415元并约定2017年8月31日前付清。嗣后，经原告多次催讨，上述货款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘玉辉于本判决生效后十五日内支付原告蒋朋飞货款人民币5415元及利息损失（从2017年8月31日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告潘玉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张 婷
人民陪审员 宋代星
人民陪审员 刘剑军
二〇一八年四月二日
书 记 员 金 丽
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执195号之一
申请执行人丘文忠，男，1969年8月15日出生，汉族，住福建省上杭县。
委托代理人陈梅伦，福建典格律师事务所律师。
被执行人刘开贵，男，1975年11月23日出生，汉族，福建省武平县。
被执行人丁胜元，男，1972年10月13日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告丘文忠与被告刘开贵、丁胜元合同纠纷一案，本院于2014年10月18日作出的（2014）同民初字第2654号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币334650元及利息及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院冻结了被执行人丁胜元的银行账户，兑现尚需时日。本院依职权向金融机构查询被执行人刘开贵、丁胜元的存款情况，被执行人刘开贵、丁胜元无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向房产及车辆管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）同民初字第2654号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1183号
罪犯邵锋，男，1990年12月4日出生，汉族，浙江省建德市���，初中毕业，住浙江省建德市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一三年一月八日作出(2013)杭桐刑初字第2号刑事判决，以罪犯邵锋犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成且时有超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯邵锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度被评���监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邵锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邵锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵锋准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月二十二日书记员华郑
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0107民初1551号
原告山西尚裳签商贸有限公司,住所地太原市杏花岭区三墙路裕德东里10号（东大盛世华庭）A座1901号。
法定代表人申静，总经理。
委托代理人马可健，山西龙易律师事务所律师。
委托代理人郑锐龙，山西龙易律师事务所律师。
被告太原市百合大酒店有限���司，住所地太原市杏花岭区三墙路裕德东里**号。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人侯洁，山西谦诚律师事务所律师。
原告山西尚裳签商贸有限公司（以下简称尚裳签商贸）与被告太原市百合大酒店有限公司（以下简称百合大酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚裳签商贸的委托代理人马可健、郑锐龙及其法定代表人申静，被告百合大酒店的委托代理人侯洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚裳签商贸诉称，2015年7月14日，原告和被告签订了《场地租赁合同》，合同约定，租金为每年25万元，被告负责租赁场地主体结构、公共设施设备进行常规维护和维修保养，因被告的原因造成原告或被告的消费者、工作人员伤害的及影响原告经营的，由被告承担赔偿责任；被告的原因导致原告单方解除协议的，被告除应退还原告应扣除实际租赁日剩余的场地租金，并支付原告当年度三个月租金的违约金。2015年12月25日，因被告的水管大量漏水，导致原告的房屋被损坏，且房屋内的所有装饰均被毁损。漏水事故发生后，原告通知被告解除双方签订的《场地租赁合同》并要求被告进行赔偿均被拒。综上，被告的违约行为已经给原告造成了严重的损失，现诉至法院，请求法院依法判令：一、被告返还原告租金138194元，并支付违约金62500元，合计200694元；二、被告赔偿原告装修损失70000元；三、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法院提交了如下二组证据：
证据一组，原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印��、被告工商登记资料，证明原、被告为本案适格主体；被告经质证认为，对其真实性及证明内容均无异议；
证据二组，《场地租赁合同》、视频资料两份、装修报价表，证明被告的违约行为已经造成原告无法使用场地，原告有权依据约定单方解除合同，被告应支付原告违约金、返还原告剩余房租、赔偿原告损失；被告经质证认为，对《场地租金合同》真实性无异议，但是合同约定我方租赁给原告的是一层，原告对租赁物擅自改造导致空调管漏水，根据合同约定，原告在装修前应将装修改造图提交被告，经同意方能进行改造，原告擅自改造造成的后果应当自行承担；对视频资料部分，应经单位法定代表人签字及单位盖章，原告未提供，因视频资料不符合民诉法规定，对其真实性及合法性均不予认可；原告向法庭提供的报价表，可以看出原告��房屋进行改造过，原告应当自行承担擅自改造的损害后果。
被告百合大酒店辩称,根据鉴定意见，漏水原因是空调改造不当，空调漏水是原告造成的，被告不承担责任；原告要进行租赁合同第六条第一款的改造，应提前通知被告，原告在装修前应将装修改造图提交被告，经同意方能进行改造，原告未提交被告也未经过被告同意，原告擅自改造造成的后果应当自行承担；根据原告提交的报价表，也可以看出原告对空调进行过改造，原告应当自行承担责任。
被告为证明其主张，向法院提交了如下一份证据：
证据一，《鉴定意见书》，证明涉案房屋系原告自行改造的二层楼房并且漏水原因系空调改造不当有关；原告经质证认为，现场检测第三条，吊顶空调只连接了北侧冷凝管，未连接进水管，不��证明是原告改造的；检测意见书的陈述是原告自己改造的二层楼房，表述并不明确，不能证明当中提到的自己就是原告；鉴定结论没有证明力，水管破裂的原因没有表述，只说与空调改造有关，表述无法判定水管破裂的原因，关联性无法证明；鉴定机构到底有无鉴定资质鉴定水管问题存疑；鉴定报告第二页中司法技术鉴定规范SF/JD0500001—2014中没有管道质量的检测依据。
经审理查明，2015年7月14日，原、被告签订《场地租赁合同》，合同约定，被告将其拥有经营权的位于太原市三墙路裕德东里10号百合大酒店第一层怡缘吧部分80平方米出租给原告，租期自2015年7月14日至2016年7月13日，年租金25万元；被告同意原告对租赁场地进行装修，原告在进行装修改造前，应当将装修平面图提交被告，经被告同意后方可进行施工；被告负责租赁场地主体结构���公共设施设备进行常规维护和维修保养，并承担所有费用。2015年12月25日，原告租赁的涉案场地水管大量漏水，导致涉案房屋被损坏。2016年11月8日，山西家豪司法鉴定中心作出山西家豪司法鉴定中心（2016）晋JH鉴字第212号司法《鉴定意见书》，该鉴定书载明：原告租赁被告公司第一层怡缘吧部分房屋为自己改造的二层楼房，二层吊顶北侧各设一条水管和冷凝管，吊顶内空调只连接了北侧冷凝管，进水管未连接，涉案房屋水管漏水与空调线路改造不当有关。
上述事实，有《场地租赁合同》、《鉴定意见书》及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《场地租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。根据《鉴定意见书》可知，涉案房屋系由原告自行将一层房屋改造成两层，在二层中改造空调线路，水管漏水与空调线路改造不当有关，故而，本院认为，涉案房屋漏水事故系由原告自行改造房屋空调线路导致，并非被告未尽到设施设备维护保养责任所致，被告不存在违约行为，依法原告的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告山西尚裳签商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费5360元，由原告山西尚赏签商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王根宝
人民陪审员 王巧梅
人民陪审员 郭洪涛
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 娥
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民初字第1255-1号
原告刘天乐，学生。
法定代理人郭雪梅，无业。
委托代理人ＸＸ，江苏泰信律师事务所律师。
委托代理人彭德行，江苏泰信律师事务所律师。
被告沈茂广。
被告王建忠。
本院于2015年3月23日受理原告刘天乐诉被告沈茂广、王建忠民间借贷纠纷一案，案件审理过程中对本案管辖权问题进行审查，现已审查终结。
经审查查明，原告刘天乐在诉状中书写的被告沈茂广住址为泉山区金泰小区18-3-302室，被告王建忠住址为徐州市鼓楼区北站东街50号1-1-304室。本院按照原告诉状中提供的被告沈茂广地址邮寄诉讼材料，被邮局以“原址查无此人”退回。
另查明，被告沈茂广的户籍地为徐州市铜山区同昌街2号，被告王建忠的户籍地在徐州市鼓楼区北站东街50号1-1-304室。
对于被告沈茂广是否经常居住在泉山区金泰小区18-3-302室，原告刘天乐未提交证据证实。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。二被告的户籍地均不在泉山区人民法院的辖区内，被告沈茂广经常居住地是否在本院辖区原告亦无证据证实，故本院对本案无管辖权。因二被告户籍地分别为徐州市铜山区、鼓楼区，原告经本院释明后同意将本案移送徐州市鼓楼区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送徐州市鼓楼区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李彩虹
二〇一五年四月三十日
书记员 魏 菲
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3809号之一
申请执行人李金鉴，男，1963年5月29日出生，汉族，住江西省上饶市。
被执行人陈贻森，男，1981年10月30日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2417号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人陈贻森发出执行通知书，责令被执行人陈贻森立即支付给申请执行人李金鉴煤款人民币170000元及逾期付款损失（逾期付款损失自2014年4月1日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4100元、执行费人民币2450元，但被执行人陈贻森未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，于2016年9月26日、2017年2月24日通过全省查控系统查询被执行人陈贻森的财产情况，查明被执行人有部分银行存款，但数额极小，无扣划意义，此外，查无被执行人车辆、房产、土地使用权等财产信息。
2、于2016年10月13日将被执行人陈贻森纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人陈贻森其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈为金
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初1591号
原告:井海峰，男，1979年4月26日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市爱民区。
被告：马翠平，女，1972年10月16日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市。
被告：周鹏祥，男，1971年6月30日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市。
原告井海峰与被告马翠平、周鹏祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告井海峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费594元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按井海峰撤回起诉处理。
审判员 王 锟
二〇一七年十月三十一日
书记员 郝思凯
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初11059号
原告天津福天物业管理有限公司,住所地蓟县燕山东路青山溪语花园会馆。
法定代表人张瑞丽,总经理。
委托诉讼代理人宗国方,女,该公司副经理。
被告王立合,男,1962年1月1日出生,住天津市蓟县。
本院在审理原告天津福天物业管理有限公司与被告王立合物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津福天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取),由原告负担。
审判员 冯振疆
二〇一六年十一月七日
书记员 邢然然
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0882民初865号
原告：庞某某，男，1964年10月16日出生，中铝山西分公司工人，党员，现住山西省河津市铝基地朝霞区73栋1门7号。
委托代理人：原颖，山西聪锐律师事务所律师。
委托代理人：贺瑞娟，山西聪锐律师事务所律师。
被告：李某某，男，1978年3月18日出生，汉族，现住山西省河津市新耿街***号。
被告：陈某某，女，1980年3月17日出生，汉族，现住山西省河津市新耿街176号
原告庞某某与被告李某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用普通程序，原告于2016年7月27日向本院申请撤回了对被告陈某某的起诉，本院于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告庞某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李某某、陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称：被告李某某称因家中有事需用钱，通过张翠英介绍找到原告，2014年10月25日，从原告处借款20万元，使用期3个月，2015年元月25日偿还，承诺每月25日前支付利息（月息3分），以其自有房屋向原告抵押，并向原告出具借条，张翠英也在借条上签字。被告仅支付了3个月利息，后原告再联系不上被告。现原告资金紧张，特诉至法院，现请求依法判令被告1、被告2偿还原告借款本金20万元及利息；本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
借条一份，证明被告李某某于2014年10月25日向原告借款20万元的事实。约定用款期限3个月，利息每月25日付清，借款时以房产作抵押。口头约定利息月息3分，证明人为张翠英。
工商银行个人业务凭证，证明被告李某某出具借条后，原告依约支付了194000元的借款，同时证明了当时约定利息为月息3分。
收款收据，证明被告借款时以房产作抵押。
被告李某某未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：2014年10月25日被告李某某因做生意需要资金，通过张翠英介绍找到原告，从原告处借款20万元。并于当日出具借条一份。双方约定用款期限3个月，2015年元月25日还款，利息每月25日付清，以房产作抵押，交款条为证，张翠英作为证明人在借条上签字。借款当天，原告扣除了6000元利息，实际出借给被告李某某194000元。借款后被告李某某将利息付至2015年1月25日共计12000元，后再无还本付息。
上述事实有原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告庞某某与被告李某某之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告李某某理应向原告归还借款并支付利息。因原告在向被告出借时，预先扣除利息6000元，实际借款金额为194000元，故本院认定原告向被告李某某实际出借的借款本金为194000元。原告主张月息3分，超过法律保护范围，对其超出部分本院不予支持，故利息应按年利率24%计算从2015年1月26日起付至还清为止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内归还原告庞某某194000元及利息（利息从2015年1月26日起按年利率24%计算付至履行完毕）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民陪审员 闫 伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郭芬娟
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更886号
罪犯石郑伟，别名石大伟，男，1970年7月1日出生，汉族，高中文化，河南省驻马店市驿城区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2014年4月28日以（2014）驿刑初字第190号刑事判决书，认定被告人石郑伟犯强奸罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期自二○一三年十一月二十二日起至二○一八年五月二十一日止。宣判后，2014年5月30日交付河南省信阳监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯石郑伟自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人2013年11月21日，在驻马店市驿城区金悦酒店一房间，采用语言、暴力威胁等手段将刘某某强奸。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石郑伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯石郑伟减去有期徒刑六个月。
刑期自二○一三年十一月二十二日起至二○一七年十一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执663号
移送执行人：潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王景森，男，1985年2月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院刑庭移送执行王景森罚金一案，于2017年4月7日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152刑初333号刑事判决书，向被执行人王景森发出了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人王景森的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，均未发现其可供执行的财产及其下落；又商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对王景森采取罚款、拘留等强制措施。目前，本案立案执行已超三个月。
本院认为，被执行人依法缴纳罚金是其义务。但缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，执行期间已逾三个月，故可终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，自纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执663号案的本次执行程序。
本案执行标的3000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3000元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 红
审 判 员 游献伟
代理审判员 王 波
二〇一七年七月十七日
书 记 员 黄 磊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0302执906号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区般阳路48号。
法定代表人：张峰，行长。
被执行人淄博科增工贸有限公司，住所地周村区张博路附线以西。
法定代表人：卢秀华，经理。
被执行人山东川君化工股份有限公司，住所地淄川区城南镇东山村。
法定代表人：杨忠军，经理。
被执行人卢秀华，女，1969年5月19日出生，住淄博市周村区。
被执行人朱伟，男，1972年11月26日出生，住淄博市周村区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行诉淄博科增工贸有限公司、淄博科增工贸有限公司、卢秀华、朱伟借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年十一月十日
书记员 高 聪
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执209号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司
被执行人张浩、李静、张富贵、马辉、长春市跃驰汽车维修服务有限公司
本院在执行长春市时代小额贷款有限公司与被执行人张浩、李静、张富贵、马辉、长春市跃驰汽车维修服务有限公司公证纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成和解，但未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处做出的（2017）吉长国安证经字第654号执行证书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行长 高 源
执行员 孙伟超
执行员 李长顺
二〇一七年二月三日
书记员 王世刚
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1311民初3032号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托诉讼代理人：傅金铎，男，临沂市罗庄区农村信用合作联社盛庄信用社客户经理。
委托诉讼代理人：王飞，男，临沂市罗庄区农村信用合作联社盛庄信用社信贷主管。
被告：高杰，男，1973年2月24日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：赵忠花，女，1975年4月17日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：季荣才，男，1955年9月1日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：李桂彩，女，1954年10月8日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：高立山，男，1963年5月24日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：李云，女，1962年8月4日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告高杰、赵忠花、季荣才、李桂彩、高立山、李云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅金铎、被告季荣才到庭参加诉讼，被告高杰、赵忠花、李桂彩、高立山、李云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还借款200000元及利息；4、本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告高杰于2014年10月23日向原告借款200000元，于2015年10月22日到期，用途为购塑料原料，按月付息到期还本，并由被告赵忠花、季荣才、高立山提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告季荣才与李桂彩、被告高立山与李云均系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告高杰未按合同约定偿还借款，被告赵忠花、季荣才、李桂彩、高立山、李云亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此向法院提起诉讼。
被告季荣才辩称，我认可这笔借款，是高杰借的，我给担保的，被告高杰有偿还能力。
被告高杰、赵忠花、李桂彩、高立山、李云应诉后均未答辩。
经审理查明，2014年10月23日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社下属分支机构盛庄信用社（以下简称盛庄信用社）与被告高杰签订《个人借款合同》，合同约定：被告高杰向盛庄信用社借款200000元，借款种类为中长期贷款，借款用途为购塑料原料，借款期限为2014年10月23日至2016年10月22日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；按月结息，结息日为每月20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。同日，盛庄信用社与被告赵忠花、高立山、季荣才签订了《最高额保证合同》，约定赵忠花、高立山、季荣才为原告与被告高杰形成债权最高余额26万元提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。被告高立山与被告李云系夫妻关系，被告季荣才与被告李桂彩系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约于2014年10月23日向被告高杰发放贷款200000元，贷款利率为11.0000‰。贷款到期后，被告高杰未返还借款本金，借款利息偿还至2015年12月21日，被告赵忠花、季荣才、李桂彩、高立山、李云亦未履行保证还款责任，原告诉至本院。
上述事实，根据原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《保证人及配偶同意担保承诺书》、贷转存凭证等及庭审调查所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原告下属盛庄信用社与被告高杰、赵忠花、季荣才、李桂彩、高立山、李云签订或出具的个人借款合同、最高额保证合同、保证人及配偶同意担保承诺书，均系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。合同签订后，各方当事人均应全面履行自己的义务。盛庄信用社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。借款后，被告高杰未依约还本付息，被告赵忠花、季荣才、李桂彩、高立山、李云未依约承担保证责任，均属违约行为。原告要求六被告偿还借款本金200000元及利息，理由正当合法，依法予以支持。被告赵忠花、季荣才、李桂彩、高立山、李云在承担保证责任后，依法有权向被告高杰追偿。被告高杰、赵忠花、李桂彩、高立山、李云虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款和违约事实依据庭审调查和原告举证，足以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告高杰于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息自2015年12月22日起按借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告赵忠花、季荣才、李桂彩、高立山、李云对被告高杰的上述义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告高杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告高杰、赵忠花、季荣才、李桂彩、高立山、李云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王文思
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0205民初265号
原告：刘泽敏，男，1960年2月27日出生，汉族，住唐山市路北区。
被告：任凤娟，女，1963年2月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
被告：唐山中运地产开发有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人：崔杰，该公司执行董事。
本院在审理原告刘泽敏与被告任凤娟、唐山中运地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘泽敏于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘泽敏自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘泽敏撤回起诉。
案件受理费1217元，退还给原告刘泽敏。
审判员 田会明
二〇一七年二月二十日
书记员 许 越
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执554号
申请执行人赵克明。
被执行人：周俊杰，又名周建杰。
被执行人：张月香，又名张小原。
上列当事人因赵克明诉周俊杰、张月香借款合同一案，孝义市人民法院于2017年3月30日作出（2016）晋1181民初第2443号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人周俊杰、张月香从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人99000元及利息26000元，以及迟延履行期间的债务利息，承担本案的受理费1388元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人周俊杰、张月香如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1775元，由被执行人周俊杰、张月香承担。
本裁定立即执行。
执行员 张勇峰
二〇一七年七月十三日
书记员 任 纲
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执���第00270-1号
申请执行人廖红兵，男，1962年5月8日出生，汉族，无业。
被执行人浙江二建宜昌钢结构有限责任公司，住所地宜昌市开发区大连路。
法定代表人王剑平，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市中级人民法院于2015年3月18日作出的（2015）鄂宜昌中民三终字第00030号民事判决书，于2015年4月8日立案执行，并向被执行人浙江二建宜昌钢结构有限责任公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人浙江二建宜昌钢结构有限责任公司在银行和其他有储蓄业务单位的存款人民币71000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙飞
二〇一五年八月五日
书记员 胡艳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4202民初3160号
原告：乌苏市明凯钢材租赁部，住所地：乌苏市乌伊东路南侧。
经营者：葛玉娥，女，1970年3月19日出生，汉族，住乌苏市北京西路华鑫小区**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人（特别授权）：王玮栋，系新疆鼎智律师事务所律师。
被告：张建兵，男，出生时间不详，个体，住乌苏市。
原告乌苏市明凯钢材租赁部与被告张建兵租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后原告乌苏市明凯钢材租赁部以与被告达成欠款支付协议为由，于2017年1月3日向本院提出申请，请求撤回对被告张建兵的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌苏市明凯钢材租赁部撤回起诉。
案件诉讼标的46576元，受理费964元，减半收取482元，投递费64元，合计546元由原告乌苏市明凯钢材租赁部负担（原告已预交546元）。
审判员 黄茹
二〇一七年一月四日
书记员 段超
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1424号
罪犯江志宏，男，1987年6月4日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年8月29日作出(2012)深龙法刑初字第1170号刑事判决，以被告人江志宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元，由公安机关继续追缴本案的赃款赃物退还给被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯江志宏在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑六个月；2016年1月29日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯江志宏在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2016年1月29日对罪犯江志宏减刑一年，该裁定于2016年2月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年11月16日至2017年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年5月获得表扬，2016年11月获得表扬。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江志宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江志宏予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2022民初12号
原告：四川恒通物业管理有限公司,住所地乐至县天池镇川鄂中路278号。统一社会信用代码：915120226602914484。
法定代表人：胡悦斌，总经理。
被告：ＸＸ琼，女，生于1979年1月7日，住四川省乐至县。
原告四川恒通物业管理有限公司与被告ＸＸ琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告四川恒通物业管理有限公司于同月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川恒通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川恒通物业管理有限公司负担。
审判员 杨汉军
二〇一七年一月十日
书记员 唐 东
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1722民初647号
原告：何秀梅，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：罗勇，男，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被告：滁州市振海建设投资有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：涂登海，该公司总经理。
被告：石台县名人国际美术村置业有限公司，住所地安徽省池州市石台县七都镇。
法定代表人：王晓光，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：候少军，该公司员工。
原告何秀梅与被告罗勇、滁州市振海建设投资有限公司(以下简称振海公司)、石台县名人国际美术村置业有限公司（以下简称国美置业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何秀梅及被告国美置业公司的委托诉讼代理人侯少军到庭参加诉讼。被告罗勇、振海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何秀梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付工资款72000元；2.判决三被告承担连带责任；3.判决被告立即支付自2016年2月3日起至还清之日止逾期付款损失；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月，何秀梅进入滁州市振海建设投资公司石台县国际美术村四号建筑F型工程项目部（以下简称振海公司国美项目部）工作，从事资料员一职，罗勇系该工程项目部负责人。2017年10月份，何秀梅要求罗勇结算工资，同年11月9日，罗勇以项目部名义向何秀梅出具欠条一份，确认欠何秀梅工资72000元。此后，何秀梅讨要工资款未果，故诉至法院。
为支持其诉讼请求，何秀梅向本院提交了以下证据：
1、何秀梅身份证复印件一份，待证其主体身份；
2、欠条原件一份，待证被告欠其工资款72000元的事实。
罗勇未答辩。
振海公司亦未答辩。
国美置业公司辨称，1、原告诉请我公司承担连带责任无法律依据，我公司与何秀梅不存在合同关系，何秀梅与振海公司之间的债权债务关系我公司不清楚，不做答辩意见；2、我公司与振海公司签订了建设工程施工合同，我公司按合同约定根据施工进度付款，目前未到付款节点，不存在违约行为。
为支持其诉讼请求，国美置业公司向本院提交了《建设工程施工合同》一份，待证其与振海公司存在合同关系。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告国美置业公司对于原告何秀梅提交的证据未提出质证意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月28日，国美置业公司与振海公司签订《建设工程施工合同》一份，振海公司承建石台县名人国际美术村四号建筑F型工程，并成立了振海公司国美项目部，罗勇系该工程项目部负责人。2016年3月，何秀梅到该项目部从事资料员工作。2017年10月份，何秀梅要求罗勇结算工资，同年11月9日，罗勇以项目部名义向何秀梅出具欠条一份，欠条载明：“石台国际美术村项目部欠何秀梅工资柒万贰仟元整，项目部罗勇（加盖振海公司国美项目部印章）。”此后，何秀梅讨要工资款未果，故诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，振海公司国美项目部是振海公司为完成石台县名人美术村四号F型工程而设立的临时机构，该机构对外民事行为所产生的法律后果，应当由设立它的振海公司承担，因此，罗勇以振海公司国美项目部的名义出具给何秀梅的欠条是履行职务行为，该行为对外产生的义务应由振海公司来承担，故对何秀梅要求振海公司给付所欠工资款72000元的诉求合理合法，应予支持。被告国美置业公司辩称其公司承担连带责任无法律依据，本院认为该公司辩解理由成立，原告诉求于法无据，不予支持。原告诉请被告支付逾期付款损失，因其未提供相应证据，应视为双方对逾期付款损失没有约定，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告滁州市振海建设投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告何秀梅工资款72000元；
二、驳回原告何秀梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 程度声
人民陪审员 钱朝阳
人民陪审员 黄秋萍
二〇一八年五月八日
书 记 员 周 群
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0182执恢54号
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树泗河分理处与被执行人闫明海借款合同纠纷一案，该案的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行已自动履行还款义务。
本院认为，已经生效的民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费390元已由被执行人交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
(2018)吉0182执恢54号执行案件已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月十一日
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏12行终124号
上诉人（原审起诉人）：陈书海。
上诉人陈书海因诉泰州市医药高新区寺巷街道办事处其他行政管理一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈书海原审诉称：请求被起诉人赔偿起诉人950000元。事实和理由：起诉人之父陈诗焕早年参加革命工作，在清队过程中，被起诉人派出宣传队捏造罪名对陈诗焕进行迫害，致死。起诉人长期向被起诉人申诉，泰州市寺巷镇信访办公室于2009年6月4日作出不予处理的答复。2016年国庆后，起诉人去泰州市信访局，该局的档案材料证明陈诗焕确实死于被起诉人迫害，并告知起诉人可向被起诉人申请赔偿。被起诉人于2016年10月21日作出（2016）38号信访事项处理意见书，称陈诗焕的事情已在1979年得到处理，故不再处理。后起诉人向医药高新区信访局申请复查，该局于2017年1月18日口头告知起诉人，可以向法院提起赔偿诉讼，但拒绝出具任何手续。
原审法院经审查认为：起诉人曾于2017年2月以泰州市医药高新区寺巷街道办事处为被告向原审法院提起行政诉讼。原审法院以起诉人要求撤销的信访事项处理意见书，其实质是信访答复意见，不是一种行政行为，不具有可诉性及其要求被起诉人赔偿950000元，系历史遗留问题，不属于法院受案范围为由裁定不予立案。后起诉人不服该裁定提起上诉，泰州市中级人民法院维持原裁定。起诉人以同样的当事人，相同的标的物及诉讼请求向原审院提起诉讼，系重复起诉。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定对起诉人陈书海的起诉不予立案。
上诉人陈书海上诉称：请求依法撤销泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202行初86号行政裁定，并要求该院立案受理。事实和理由：上诉人在本案中提起的是行政赔偿诉讼，并非泰州市海陵区人民法院以（2017）苏1202行初36号《行政裁定书》裁定不予立案的行政诉讼，因而不应认定为重复起诉。
本院经审查认为，原审法院（2017）苏1202行初36号行政裁定书所述，原起诉人陈书海要求撤销泰高新寺街复字（2016）38号信访事项处理意见书，并要求被起诉人赔偿起诉人950000元。在原审法院作出裁定且生效后，上诉人陈书海又再次起诉，要求被起诉人赔偿起诉人950000元。原审法院认定起诉人系重复起诉，依据充分。故原审法院对陈书海的起诉裁定不予立案并无不当，该裁定应予维持。上诉人陈书海的上诉理由不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿廷英
审判员 曹恒景
审判员 顾连凤
二〇一七年六月八日
书记员 周 雯
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0703执611号
申请执行人杨国林。
委托代理人黄强章，广西××××律师事务所律师。
被执行人钦州奥通汽车出租有限公司，住所地：钦州市。
法定代表人叶开松，董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院于2016年6月22日作出的（2016）桂0703民初1016号民事调解书确认由钦州奥通汽车出租有限公司支付杨国林油价补贴资金16743.72元，于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款扣划至本院专用账户，相应的款项已由本院支付给申请执行人，申请执行人的债权已全部得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执611号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄本儒
审判员 曾繁积
审判员 黄元声
二〇一六年七月二十一日
书记员 钟 明
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申484号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):张景成。
委托代理人:王俊,天津天鼎律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津融创奥城投资有限公司。住所地:天津市南开区宾水西道奥城商业广场*号楼*层*号。
法定代表人:迟迅,该公司总经理。
委托代理人:孙连永,该公司职员。
再审申请人张景成因与被申请人天津融创奥城投资有限公司(以下简称融创公司)商品房预售合同纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(以下简称二审法院)(2015)一中民四终字第930号民事判决(以下简称二审判决),向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
张景成申请再审称:(一)二审判决认定事实的主要证据系伪造。2013年10月22日张景成到融创公司售楼处进行咨询,售楼员冯翔介绍房屋为民用住宅,并配有天燃气,张景成遂于同年11月16日就坐落于天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场22/23-22-2-808号房屋(以下简称讼争房屋)签订“临时协议”。融创公司提供的《天津市商品房买卖合同》生成时间为11月29日,且张景成直到2014年11月19日办理入住时才得知涉案房屋为商业用房,且没有天燃气。(二)二审判决适用法律确有错误。张景成已经提供充分的证据证明融创公司存在欺诈行为,但两审法院均未责令融创公司对其反驳张景成诉讼请求的主张提供证据予以证明。融创公司的销售广告和宣传资料对张景成购买讼争房屋产生重大影响,应视为要约,在其违反合同内容的情况下,应承担违约责任。张景成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第九项的规定申请再审。
融创公司提交意见称:双方就讼争房屋仅签订《天津市商品房买卖合同》,在上述合同中对于房屋的用途明确约定为办公,故请求驳回张景成的再审申请。
本院认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。涉案《天津市商品房买卖合同》中,已载明讼争房屋的设计用途为办公,张景成对于该合同中其本人签字及捺印的真实性予以认可,应视为张景成对于上述合同记载的内容系明知,故,本院确认上述合同系张景成真实意思表示。现张景成提出该合同系由融创公司伪造,且融创公司在销售房屋过程中存在欺诈行为,但因其提供的证据不足以证明上述主张,本院不予支持。
综上,张景成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回张景成的再审申请。
审 判 长 耿小宁
审 判 员 赵清泉
代理审判员 杨泽宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 尹 祺
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3174号
申请执行人刘传建，男，1961年3月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王毅，男，1970年5月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭开民初字第0316号民事判决书，执行立案标的为74800元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，被执行人财产本院正另案处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十日
书记员 张鹏飞
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)弥民一初字第1541号
原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组，住所地：弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组。
代表人魏树红，系小组长。
原告红河胜境房地产开发有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇上清路。
法定代表人赵泳，系公司经理。
二原告委托代理人郑家林，云南天方律师事务所律师。代理权限：特别授权。
二原告委托代理人罗笑，云南天方律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告李保文，男，生于1975年10月11日，汉族，农民，住弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组**号。
委托代理人张林，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组（以下简称小古城村民小组）、红河胜境房地产开发有限公司（以下简称红河胜境公司）与被告李保文返还原物纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员李焕云适用简易程序于2015年12月29日公开开庭审理了本案，原告小古城村民小组的代表人魏树红及其与原告红河胜境公司的委托代理人郑家林、罗笑，被告李保文及其委托代理人张林到庭参加诉讼。后因案情疑难、涉及面广，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年5月23日第二次公开开庭进行审理，原告小古城村民小组、红河胜境公司的委托代理人郑家林、罗笑，被告李保文及其委托代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小古城村民小��、红河胜境公司诉称：2013年8月21日，原告小古城村民小组与红河胜境公司签订《弥勒市小古城村改造合同》，合同约定由原告红河胜境公司出资建盖原告小古城村民小组“美丽家园”项目所需的房屋，原告小古城村民小组将规划建设完成后剩余的土地交由原告红河胜境公司管理使用，作为出资建房的补偿。现二原告合作开发的小古城村民小组“美丽家园”项目一期建设仍在施工中（主体完工，附属工程尚未完工），也未在村民之间进行过房屋分配，被告却私自选定房屋进行装修，非法占有使用房屋，妨碍原告红河胜境公司施工，二原告多次劝说被告无果，为此依法提起诉讼，请求法院判决：1.被告立即停止侵权、排除妨碍，及时将非法占有的位于弥勒市上清路西山民族中学对面小古城村民小组“美丽家园”建设项目的房屋（改造区内第7栋中自西向东第1幢）返还二���告。2.案件受理费由被告承担。
本院认为，2010年弥阳镇人民政府出台《弥勒县弥阳镇古城社区小古城小组城中村改造实施方案》，报弥勒县人民政府批复实施。方案要求要遵循“先规划后建设”的方针，严格按照规划，分步实施。2013年8月21日原告红河胜境公司与小古城村民小组、古城社区居委会签订《弥勒市小古城村改造合同》，约定原告小古城村民小组的旧村改造由原告红河胜境公司进行投资开发建设，占地总面积260亩，其中117亩用于村民自建房建设，剩余土地由原告红河胜境公司自主开发，作为原告红河胜境公司的出资补偿。原告红河胜境公司在未办理任何建设用地和规划审批许可手续的情况下，即在原告小古城村民小组位于庆来路东南面（西山民族中学对面）动工建盖连体别墅8栋48幢，建好主体工程后因故停工，现改造区内第7栋的自西向东第1幢（见48幢位置详图）房屋被被告自行装修占用。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”《中华人民共和国城市规划法》第三十二条规定：“在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程设施，必须持有关批准文件向城市规划行政主管部门提出申请，由城市规划行政主管部门根据城市规划提出的规划设计要求，核发建设工程规划许可证，建设单位或者个人在取得建设工程规划许可证件和其他批准文件后，方可申请办理开工手续。”故，原告红河胜境公司与小古城村民小组在未办理建设用地和建设规划许可等审批手续的情况下，即在城市规划区内建盖房屋所引发的纠纷，应由相关行政主管部门予以解决，不属人民法院民事案件的受案范围。据��，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组、红河胜境房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 赵学磊
审判员 邓世香
审判员 李焕云
二〇一六年六月七日
书记员 杨飞龙
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4824号
原告：曾茹琪，女，1985年12月13日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段33号兴达商业中心1栋1单元18层7号。
法定代表人：杨馥宇。
原告曾茹琪与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告曾茹琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾茹琪撤回起诉处理。
审 判 长 牟玉峰
人民陪审员 张雅梅
人民陪审员 赵 志
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 艺
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初111号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人郑毅，男，1973年11月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2002年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2008年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2010年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月；2013年因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，2016年6月9日刑满释放；2018年1月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月30日监视居住，经本院决定逮捕，重庆市沙坪坝区看守所认为其患有疾病不适宜收押，未关押，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2018﹞165号起诉书指控被告人郑毅犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年11月30日10时许，被告人郑毅在重庆市沙坪坝区三峡广场永辉超市内，趁被害人蒋某不备之机，扒窃其放于上衣口袋内的华为nova64G(CAZ-
AL10)型手机一部,后在逃离现场不远处被民警抓获，当场被查获被盗手机归还被害人。经估价鉴定，被盗手机价值550元。
另查明，2018年1月17日，本院以（2018）渝0106刑初40号刑事判决书对被告人郑毅以盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金一千元，该判决因郑毅患病且体内有金属异物而未执行。
公诉机关认为被告人郑毅的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金，并数罪并罚。
被告人郑毅对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑毅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑毅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元，与本院（2018）渝0106刑初40号刑事判决所判的拘役五个月，并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一八年一月三十日
书记员 祁岑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2256号
(2017)新0104执2256号
请执行人李淑琴，女性，生于1931年8月5日，汉族，不确定，住乌乌鲁木齐市。
法定代理人
委托代理人
被执行人乌鲁木齐市新市区阳光老人日间照料中心,住所地乌鲁木齐市铁路局九街小区2号楼1单元
法定代表人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初91号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入25758.56元。（执行费286.38元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吐尔逊
二〇一七年十月二十八日
书记员 王晓蕾
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0104民初1060号
原告：陕西正淳工贸有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区大兴东路47号（统一社会信用代码：91610000727347531T）。
法定代表人：吕永建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡志强，陕西标典律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区红伟涂料厂，住所地：西安市灞桥区柳红路贝斯特建材市场西二门内50米*排，雨虹防水。
经营者：张红伟，男，该厂厂长。
原告陕西正淳工贸有限公司诉西安市雁塔区红伟涂料厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告陕西正淳工贸有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西正淳工贸有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西正淳工贸有限公司撤诉。
案件受理费239元，本院减半收取，剩余119.5元退还原告陕西正淳工贸有限公司。
审判员 铁文静
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 静
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初11130号
原告：重庆驰鑫汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区松林路63号1-2，统一社会信用代码915001106733782782。
法定代表人：李斌，董事长。
委托诉讼代理人：徐泽高，男，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市南岸区，系原告重庆驰鑫汽车运输有限公司员工，代理权限为特别授权。
被告：段志维，女，1985年10月5日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告重庆驰鑫汽车运输有限公司（以下简称“驰鑫公司”）诉被告段志维挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告驰鑫公司的委托诉讼代理人徐泽高到庭参加诉讼，被告段志维经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告驰鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的涉及渝BXXX**号货车的《委托合同》；2、判令被告支付原告管理费6000元、违约金10000元共计16000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年2月20日签订《委托合同》，约定被告将其所有的渝BXXX**号货车挂靠在原告处经营，并按合同约定缴纳管理费、保险费等相关费用。现被告违反合同约定不缴纳管理费保险费等费用，挂靠车辆拒不参加审验，增大了公司经营风险，故原告诉请如上。
被告段志维未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年2月20日签订《委托合同》，合同中有以下约定：被告将其自购的渝BXXX**号货车以原告名义登记上户后，委托原告代办为维持车辆正常营运，使用的相关手续和代缴税费事宜，车辆所有权仍属被告，由被告自行承担和享有车辆在实际经营中的权利和责任；被告应在原告为其办理委托事务前向原告预付相关费用，原告对此没有垫付义务；合同期内，被告每月定期向原告支付委托报酬3000元/年，具体支付日为每上月的25日，若被告迟延支付，从期满三月起，收取违约金10000元；基于双方自愿对其依《合同法》第410条规定中“随时解除权”的放弃，故本合同有效期为自双方签订生效之日起至双方书面一致同意解除或车辆灭失、按国家规定报废之日止，合同期间任何一方不得单方解除，如违约收违约金壹万元。后双方开始履行该合同，但被告未向原告交纳2015年5月至2017年5月共24个月的管理费（委托报酬），共计6000元，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述以及原告提交的《委托合同》、机动车行驶证复印件、机动车登记证书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，根据原、被告签订的《委托合同》内容，该合同虽无挂靠经营合同之名，但其性质实为机动车挂靠经营合同，该合同系双方真实意思表示，合法成立并生效，对双方当事人均产生约束力，而双方在合同中明确约定双方均放弃《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定的“随时解除权，同时约定合同有效期内除双方书面一致同意解除或车辆灭失、按国家规定报废的情形外，任何一方不得单方解除合同，现原告主张的被告欠缴管理费（委托报酬）、保险费，以及未参加审验的事实，均不符合双方关于合同解除的条件，且该《委托合同》系由原告拟定的格式合同，其主动对解除合同的条件进行限制，现又以不符合合同约定情形的事实主张要求解除合同，亦有损公允，故本院对原告的第1项诉讼请求不予支持；其次，被告拖欠管理费（委托报酬）不付的行为违背了诚实信用原则，也违反了合同的约定，其应当立即向原告支付拖欠的2015年5月至2017年5月的管理费（委托报酬）6000元；另，被告拖欠管理费（委托报酬）不付的行为已构成违约，其应当按照合同约定向原告承担违约责任。双方在合同中明确约定逾期缴纳管理费三个月应当支付违约金10000元，故本院对原告要求被告支付管理费6000元和违约金10000元的诉讼请求予以支持。被告段志维经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律责任，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告段志维于本判决生效之日起五日内支付原告重庆驰鑫汽车运输有限公司管理费（委托报酬）6000元及违约金10000元，共计16000元；
二、驳回原告重庆驰鑫汽车运输有限公司的其他事实请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告负担，此款已由原告垫付，由被告在履行本判决书确定的前述义务时一并迳付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 钟宇斌
二〇一七年十月十七日
书记员 曹艳莉
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初3075号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告栗红雷，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告栗红雷挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告栗红雷的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一七年十二月十二日
书记员 张智博
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0682刑初34号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人李海军，男，1978年6月29日出生于河北省承德市平泉县，汉族，小学文化，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪经上网追逃于2016年5月23日被抓获，5月24日被刑事拘留，同日被取保候审。现住定州市。
河北省定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人李海军犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员王大乐、被告人李海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月1日14时30分许，被告人李海军醉酒后无证驾驶未经公安机关登记的无号牌二轮摩托车，沿乡间路由北向南行驶至定州市明月店镇张咬村村东口处，与由南向北左转弯行驶的梁某骑乘的电动自行车相撞，致两车受损。经检测，李海军血液中的乙醇含量为80mg/100ml。案发后，被告人李海军赔偿被害人梁某各项经济损失共计5000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述及出具的证明，证人富某的证言，定州市公安交警大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、现场照片，河北省定州市公安局物证检验报告、抓获经过、破案经过，当事人血样提取登记表、定州市妇幼保健院乙醇浓度检测报告单及照片，驾驶人信息信息查询结果单，协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人李海军血液中的乙醇含量刚达醉酒标准，犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，并已积极赔偿被害人经济损失，取得其谅解，且认罪态度较好，确有悔罪表现，无再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其依法适用缓刑。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚敏
审 判 员 李永康
人民陪审员 李 霞
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 灿
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)桂0881刑初73号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人李胜松，男，1982年6月7日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪,2015年9月11日被关押，2016年1月7日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）44号起诉书，指控被告人李胜松犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈有珍出庭支持公诉，被告人李胜松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月4日13时许，被告人李胜松驾驶摩托车搭“马某”、“阿炮”（二人在逃）窜到桂平市，由被告人李胜松驾驶摩托车在外接应，“马某”等人动手将莫某2兴停放在该处的一辆红色男装五羊本田二轮摩托车盗走。次日，被告人李胜松和“马某”一起在桂某市麻垌镇以人民币500元将该赃物车销赃给他人。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币3509元。
另查明，2015年9月11日，公安机关经侦查掌握线索后，在桂平市罗秀镇罗秀村将被告人李胜松抓获。
上述事实，被告人李胜松在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、在逃证明、摩托车购车发票、办案说明、桂某市价格认证中心价格鉴定结论书、告知书，失主莫某2兴的陈述，证人莫某1的证言，被告人李胜松的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李胜松伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李胜松犯盗窃罪的罪名成立。被告人李胜松能如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李胜松的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李胜松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月11日起至2016年4月10日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、对被告人李胜松违法所得的赃款人民币五百元，予以继续追缴，没收上缴国库;对被告人李胜松盗窃的红色男装五羊本田二轮摩托车予以继续追缴，发还给失主莫鲁兴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一六年三月十八日
书记员 黄 珊
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初3088号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告王飞，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告王飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告王飞的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一七年十二月十二日
书记员 张智博
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第01521号
申请执行人李敬，男，汉族，1966年2月19日出生，住所地：成都市青白江。
被执行人成都市沱江农业发展有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人喻斌。
本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民终字第198号民事判决，受理李敬申请执行成都市沱江农业发展有限公司合同纠纷一案。
执行中查明，四川省金堂县人民法院于2015年12月15日作出（2015）金堂破字第4-2号民事裁定，宣告成都市沱江农业发展有限公司破产。
本院认为，被执行人已被人民法院宣告破产，本案执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2015）川民终字第198号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙彪
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵萍
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初3263号
原告:马某某，男，汉族,农民。
被告：李某某，男，汉族，居民。
被告：周某某，女，汉族，教师。
被告：李某某1，男，汉族，农民。
原告马某某与被告李某某、周某某、李某某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告李某某1到庭参加了诉讼，被告李某某、周某某经法院传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某某、周某某立即偿还原告借款50000元及利息（利息按年息24%从2017年3月8日计至还款之日）；2、依法判令被告李某某1对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告李某某以投资周转为由，经被告李某某1介绍，于2016年9月8日从原告处借款50000元，双方在借款时约定借款期限为半年，被告李某某1以担保人的身份在借条上签字确认。2017年3月8日借款到期后，原告要求二被告归还借款无果，被告周某某系被告李某某之妻，该笔债务用于夫妻共同生活期间的投资周转，属于夫妻共同债务，应当共同归还。现原告为维护自己的合法权利，诉至法院。
被告李某某未到庭，亦未提交答辩意见。
被告周某某辩称：自己不认识原告，但认识被告李某某1，李某某1和李某某都是搞养殖的，借原告50000元自己不知道，是原告和被告李某某1来要钱时才知道的，后李某某让自己给原告打过一次利息。李某某2016年经营轻卡及搞养殖时，借了很多钱，经自己手有四十几万，还有很多自己不知道。
被告李某某1辩称：自己和被告李某某因搞养殖认识，2016年8月份，被告李某某说想借钱，同年9月4日，被告李某某为了饲养从广东托运回来的脱温鸡，于9月8日两人一起找到原告，向原告借款50000元，借期为半年，口头约定月息3分，被告李某某向原告书写了借条，自己作为担保人在借条上签了字。之后利息一直由被告李某某清偿，2017年3月因被告李某某不接电话，自己和原告找到被告李某某之妻周某某，周某某支付了借期最后一个月的利息，之后自己和原告去过好多次，但均无结果，李某某还欠自己鸡和羊钱没有给。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的2016年9月8日借条一份、中国农业银行（账号：6228482908003379577户名：马某某）的银行卡交易明细清单两份证据的真实性，本院予以确认。结合庭审本院查明以下事实：被告李某某于2016年9月8日因搞养殖经被告李某某1介绍,向原告马某某借款50000元，并书写有借条：“今借马某某现金伍万元整（50000元），时间为半年。借款人：李某某，2016年9月8日。”被告李某某1作为担保人在借条上签字。口头约定利息为月息3分，利息被告按月支付。借款到期后，原告要求被告李某某归还借款，被告李某某之妻周某某于2017年3月31日通过支付宝,向原告马某某的中国农业银行（账号：6228482908003379577）的银行卡转账支付借期内最后一月利息1500元，被告李某某、被告周某某共向原告支付借期内利息9000元。之后原告多次索要无果，诉至法院。
本院认为，被告李某某向原告借款50000元的事实清楚，证据确凿。被告周某某与被告李某某系夫妻关系，该笔借款发生在共同生活期间，且用于家庭养殖业，在原告索要借款时，被告周某某通过支付宝转账向原告归还利息1500元，故该笔债务应为夫妻共同债务，应由二被告共同归还,二被告理应诚实守信，按时归还，久拖不还显属违约，原告的诉求合理、合法，应予支持。借款时，双方口头约定利息，庭审中担保人及原告提交的银行卡交易明细清单均证明利息为月息3分，原告要求按年息24%支付利息，未超过法律规定的民间借贷利率最高规定，本院应予支持。被告李某某1作为完全民事行为能力人，其在借条作为担保人签名的行为系本人真实意思表示，双方未约定担保方式，应当视为对50000元的借款承担连带保证责任。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李某某、周某某于本判决生效后七日内归还原告马某某借款50000元及利息（利息按年息24%从2017年3月8日计至还款之日）。
二、被告李某某1对上述借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取，由三被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田水芸
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王立雄
蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初1932号
原告刘百旗，男，1957年12月4日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人雷增军，陕西卓星律师事务所律师。特别授权。
被告万利利，女，1967年8月18日出生，汉族，居民。
原告刘百旗诉被告万利利承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘百旗的委托诉讼代理人雷增军、被告万利利到庭参加了诉讼。原告刘百旗经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘百旗诉称，原、被告系朋友关系，原告在蒲城县城关镇经营加工门窗。2013年至2014年期间，被告及其丈夫杜玉海在蒲城县城关镇承包楼房建筑工程，原告向被告工地配送安装门窗，被告及杜玉海一直未付门窗款，2014年6月，杜玉海去世，原告向被告催要门窗款，2015年6月23日，经双方结算，被告及杜玉海共欠原告门窗款155660元，被告并向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告一直推脱不付。现请求：1、依法判令被告立即清偿原告门窗款155660元；2、诉讼费由被告负担。
被告万利利辩称，被告与杜玉海系夫妻关系，2014年6月11日，杜玉海去世。2013年至2014年期间，杜玉海与案外人杨伟共同在蒲城县城关镇达仁村三组开发民用住宅，原告一直向工地上配送安装门窗，该款应当是杜玉海与杨伟共同欠的，与被告并无关系，被告不承担清欠责任。2015年6月23日，原告出示一堆零星票据要求被告出具欠条，并称其是为了结算后到工地上容易算账，被告才向其出具了欠条一份，但该欠条非被告承诺由自己履行清欠责任，且该门窗欠款始终是以杜玉海所注册的陕西海森建设工程有限公司名义与原告结算，故该欠款应由该公司承担。
经审理查明，原、被告系朋友关系。原告在蒲城县城关镇经营加工门窗，被告丈夫杜玉海在蒲城县承包楼房建筑工程。2013至2014年期间，原告向杜玉海工地配送安装门窗，且门窗款一直被拖欠。2014年6月，杜玉海亡故。之后，原告向被告催要门窗款，经双方结算，门窗款共计155660元，被告向原告出具欠条一份。事后，被告未向原告支付该欠款。
另查，杜玉海于2011年注册陕西海森建设工程有限公司，被告万利利为该公司股东。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条一份及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告向杜玉海承包的工地配送安装门窗，以及被告以个人名义向原告出具欠条，证实原告向工地安装定作门窗款为155660元的事实，有原、被告陈述，欠条一份予以证实，事实应予确认。被告自愿向原告出具欠条，以书面形式对155660元门窗款之债务予以确认，在被告未提供证据证实该欠款并非为其自愿承担的个人债务，应当对该155660元门窗款履行清偿的责任，原告的诉讼请求，应予支持。被告辩称该欠款应由陕西海森建设工程有限公司承担，原告不予认可，被告亦未提交相关证据证实欠款应由该公司承担，且与被告自愿出具欠条的行为相矛盾，被告的辩称，依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条、第二百五十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条等之规定，判决如下：
由被告万利利于本判决生效后三十日内向原告付清门窗款155660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3413元，由被告万利利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴林
代理审判员 李斌
人民陪审员 曹磊
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨英
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执208号之一
申请执行人赵娟朋，男，1974年6月18日生，汉族，住河津市赵家庄乡南辛兴村。
被执行人高波，男，1983年12月3日生，汉族，山西省河津市城区办事处高家湾村人，现住本村。
申请执行人赵娟朋与被执行人高波民间借贷纠纷一案，本院在执行中，经查被执行人高波暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年六月二十九日
书记员 柴 冲
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终3592号
上诉人(原审被告):许继堂（又名许纪堂），男，1960年9月18日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
上诉人(原审被告):田慧敏，女，1961年7月12日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
二上诉人委托诉讼代理人：张涛，河北十力律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):魏县第二中学，住所地：魏县魏城镇科教街。
法定代表人：郭成林，该校校长。
委托诉讼代理人：李治江，魏县法律援助中心律师。
上诉人许继堂、田慧敏因与被上诉人魏县第二中学租赁合同纠纷一案，不服魏县人民法院（2017）冀0434民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人张涛，被上诉人委托诉讼代理人李治江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许继堂、田慧敏上诉请求：1、依法撤销魏县人民法院（2017）冀0434民初323号民事判决，驳回起诉或发回重审；2、一、二审诉讼费由魏县第二中学承担。事实和理由：1、许继堂与魏县第二中学签订《房屋租赁合同》时以及该合同履行期间，涉案房屋权属不明确，许继堂、田慧敏不应返还租金并承担违约责任。2、本案应由实际所有权人提出不当得利返还的主张，而非由魏县第二中学以原告身份提起诉讼，魏县第二中学原告主体不适格。3、本案诉讼时效已过，魏县第二中学丧失了胜诉权，应驳回其诉讼请求。
魏县第二中学答辩称：许继堂、田慧敏隐瞒第三人已经取得该校房产的事实，并不是该房产权属不明。诉讼时效并没有经过，魏县第二中学与第三人租赁合同纠纷一案，直到2015年7月14日作出判决，魏县第二中学于2016年11月份对许继堂、田慧敏提出不当得利之诉，因此不超过诉讼时效。
魏县第二中学向一审法院起诉请求：1、要求被告返还租赁费483100元，并承担违约金；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2008年3月17日，被告许继堂与原告二中签订房屋租赁合同，原告为乙方，被告为甲方。合同约定：将位于魏县科教路西段原冀南学堂的部分房屋出租给乙方。租赁期限一年半，自2008年2月23日至2009年7月28日至。租金每个教室每年1万元，宿舍为每间每月1百元。如有一方违约须支付对方违约金30万元整。合同签订后，被告许继堂及田慧敏共计分13次取款383100元。合同履行到2009年2月20日，因被告许继堂对合同标的没有确定其具有合法的所有权，致使该合同不能继续履行。经邯郸市中级人民法院作出（2011）邯市民一终字第381号判决书，判决魏县第二中学给付许魏（未）堂租金565600元。该判决又经河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民再终字第48号民事判决书，判决维持（2011）邯市民一终字第381号民事判决书，认定许魏（未）堂具有办学许可证、土地使用证、房产所有证，其权利受到法律保护。并占用该校舍至2009年7月26日。判决魏县第二中学给付许未堂租金565600元。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，本案原告魏县第二中学与被告许继堂2008年3月17签订的《房屋租赁合同书》，因该合同涉及的租赁物不能确权是被告许继堂所有，2011年5月26日邯郸市中级人民法院作出的已生效的（2011）邯市民一终字第381号判决书判决认定，本案涉及的租赁物的实际所有人是许魏（未）堂，且其具有办学许可证、土地使用证、房产所有证，其权利受法律保护。即认定许魏（未）堂对租赁协议中房屋具有所有权。故被告许继堂对《房屋租赁合同书》约定的租赁物，没有处分权利。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产的，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案合同的相对人即出租人许继堂与魏县第二中学签订的《房屋租赁合同书》是在其没有取得出租房屋的所有权时签订的合同，且也没有经过房屋所有权人的追认，故魏县第二中学与许继堂2008年3月17日签订的《房屋租赁合同书》不具有法律效力。关于魏县第二中学庭审时请求被告许继堂承担违约金的诉求，被告许继堂作为合同订立的一方，明知该租赁房屋具有争议性，还继续将争议的房屋作为标的，与魏县第二中学签订租赁协议书，存在过错，故原告请求支付违约金的诉求应予支持。原告魏县第二中学请求的返还租赁费的证据中，有王志勇的收据，但不能证明王志勇的收款收据与本案有何利害关系，对该款项不予支持。综上，被告许继堂及田慧敏共计收到魏县第二中学的租赁费用383100元，理应返还。被告并应按合同约定支付原告违约金300000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百零七条、第五十八条之规定，一审法院判决如下：一、被告许继堂、田慧敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告魏县第二中学租赁费用383100元；二、被告许继堂、田慧敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告魏县第二中学违约金300000元；三、驳回原告魏县第二中学的其他诉讼请求。案件受理费8545元，减半收取4272.5元，由被告许继堂、田慧敏负担。
二审审理期间双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据本院2011年5月26日作出的（2011）邯市民一终字第381号及（2015）邯市民再终字第48号判决认定的事实，本案租赁合同的履行主体为许未堂与魏县第二中学，而非许继堂与魏县第二中学，故许继堂取得案涉房屋租金无事实依据和法律依据，原审判决许继堂、田慧敏返还383100元租金并无不当。本院于2007年11月15日作出（2007）邯市民一终字第00593号民事判决，对许继堂与许未堂之间的纠纷已经作出处理并认定许未堂系旭日中学（冀南学堂）所有权人，许继堂在明知其对案涉租赁物不具有所有权的情况下仍于2008年3月17日与魏县第二中学签订《房屋租赁合同书》，其行为具有明显过错。魏县第二中学在其与许未堂之间《联合办学协议书》仍有效并正在履行中的情形下仍与许继堂签订《房屋租赁合同书》，最终导致其与许继堂之间签订的《房屋租赁合同书》不能履行，自身亦具有过错。故对魏县第二中学要求许继堂承担违约金的请求不予支持。
综上所述，许继堂、田慧敏的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：
一、维持魏县人民法院（2017）冀0434民初323号民事判决第一项即：许继堂、田慧敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还魏县第二中学租赁费用383100元；
二、维持魏县人民法院（2017）冀0434民初323号民事判决第三项即：驳回魏县第二中学的其他诉讼请求；
二、撤销维持魏县人民法院（2017）冀0434民初323号民事判决第二项即：许继堂、田慧敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付魏县第二中学违约金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10630元，由魏县第二中学负担4668元，由许继堂、田慧敏负担5962元。
本判决为终审判决。
审判长 杨伟烈
审判员 杨海山
审判员 冯 雪
二〇一七年八月十八日
书记员 丁 搽
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0623刑初119号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人侯某某，男，1965年7月6日生，汉族，陕西省子长县人，小学文化，无业。2010年6月25日因犯盗窃罪被子长县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，2015年11月18日减刑释放。2017年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被子长县公安局决定刑事拘留，同年6月28日经子长县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于子长县看守所。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，子长县人民检察院指派检察员常晓燕依法出庭支持公诉，被告人候明珠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2017年3月28日凌晨，被告人侯某某在子长县齐家湾打完麻将后因为钱输光了，准备去桃树洼沟女儿家，走到南门杨园则坪村附近时，发现一家户大院大门打开，就进到大院内，前两户人家的门推不开，第三家门推了一下就开了，侯某某进入窑洞后，在床边偷到一部智能手机，两个女士挎包，在挎包内偷到350多元现金。之后因手机有密码就将手机给了女儿侯某乙，350多元现金全部挥霍。经子长县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为2658元。据此认为，被告人侯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
被告人侯某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年3月28日凌晨，被告人侯某某在子长县瓦窑堡镇齐家湾村打完麻将后因为钱输完了，准备去瓦窑堡镇桃树洼村沟女儿家，走到南门杨园则坪村附近时，发现一家户大院大门开着，就进到大院内，前两孔窑洞的门推不开，第三孔窑洞的门推了一下就开了，侯某某进入窑洞后，在床边盗窃到一部VIVOX9手机和两个女士挎包，挎包内和手机套里共装有350多元现金，之后因手机有密码就将手机给了女儿侯某乙，350多元现金全部挥霍。案发后被盗手机被扣押发还被害人。经子长县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为2658元。
另查明，被告人侯某某2010年6月25日因犯盗窃罪被子长县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，2015年11月18日减刑释放。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书及归案情况说明证实，2017年3月28日7时许，子长县瓦窑堡镇南门杨家园则坪的马某某报称家中被盗，子长县公安局于当日立案侦查，经侦查确定侯某某有重大作案嫌疑，同年6月19日将侯某某抓获。
2、被告人侯某某供述证实，2017年3月底的一天凌晨1时许，他在子长县齐家湾打完麻将后因为钱输完了，准备去桃树洼沟他女儿家住，走到南门杨园则坪村附近时，见有个院子的大门开着，便进入院内推了一下院子里窑洞的门，前两家的门都推不开，第三家推了一下就推开了，他进入窑洞后在床跟前偷的一部智能手机，还偷的两个女士包，他从家户里出来，在门口从包里翻得200多元，手机套里也有100元，共350多元，之后他将包扔在了门口就回到了他女儿家。后因手机有密码，解密码太贵他就将手机给了他女儿侯某乙，350多元现金打麻将输了。
3、被害人马某某陈述证实，2017年3月27日下午6时许，他回到家吃完饭看了一会电视就睡觉了，早上6时许起床穿衣服时发现裤子不见了，之后他出去发现裤子和家中的手提包都在院子拐角处扔着，他就报了案，后发现被盗了2217元现金和VIVOX9手机一部。
4、证人侯某乙证言证实，2017年3月底的一天，他父亲侯某某给过她一部VIVOX9手机，当时手机有密码了，她花200元将手机密码解开，后来她将手机给了她丈夫王某某使用，现在她把手机从内蒙取回来退还。
5、扣押物品清单、照片、返还物品清单证实，从侯某乙处扣押VIVOX9手机一部已返还被害人。
6、子长县价格认证中心子价认定字（2017）028号价格认定结论书证实，VIVOX9手机的价值为2658元。
7、辨认笔录及照片证实，盗窃现场位于子长县瓦窑堡镇南门杨园则坪村马某某家。
8、陕西省子长县人民法院（2010）子刑初字第038号刑事判决书、陕西省咸阳市中级人民法院（2015）咸中刑减字第00720号刑事裁定书证实，侯某某2010年6月25日因犯盗窃罪被子长县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，2015年11月18日减刑释放。
9、人口信息表证实，侯某某生于1965年7月6日。
上述证据相互关联，相互印证，足以定案。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法入户盗窃他人财物，价值共计3008元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，子长县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人侯某某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月19日起至2018年1月18日止），并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李宁峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 贺 琴
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初1595号之一
原告：党某某，男，汉族。
被告：陕西凯荣房地产开发有限责任公司（下称凯荣公司）。
法定代表人饶某。
原告党某某与被告凯荣公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告党某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还本金7万元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月被告公司及其法定代表人张立家因投资资金紧张向原告借款7万元，被告向原告出具收据一份，收据有被告公司印章以及原法人、财务人员签字，一年期限届满后，原告向被告多次催要未果，故原告诉至法院。
本院经审查认为，本案受理后经向原告提供的被告住所地以及工商登记的住所地送达诉状副本及开庭传票均未果，根据民诉法相关规定，原告起诉时应提供被告明确的相关信息，以便于诉讼的正常顺利进行，故对其起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告党某某的起诉。
案件受理费1550元，退回原告党某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 赵伟
审判员 刘焘
审判员 高萍
二〇一七年七月七日
书记员 张娈
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民申135号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:范业生，男，汉族，1963年10月5日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：盛配，山东敬人律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫太，男，汉族，1962年4月18日出生，住山东省菏泽市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李桂兰，女，汉族，1968年7月5日出生，住山东省菏泽市。
原审被告:王翠花，女，汉族，1966年10月22日出生，住山东省菏泽市。
再审申请人范业生因与被申请人闫太、李桂兰以及原审被告王翠花民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)鲁17民终259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范业生申请再审称，本案借条属实，但闫太并没有向范业生支付借款。闫太向李桂兰汇款并非系范业生的要求。李桂兰也没有向范业生账户汇款，其通过郭玲将200000元转至范媛媛账户与范业生无关。因此，闫太与范业生之间的借贷关系没有成立，原审判令范业生向闫太支付借款200000元本金及利息属于认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案进行再审。
闫太提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。范业生的再审事由不能成立，请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，2016年2月17日，范业生向闫太借款并出具借条，李桂兰提供保证并在借条上注明担保字样加以确认。闫太在借款当日将借款如数汇至李桂兰账户。原审依据借条、银行卡交易明细及电话录音等相关证据综合认定闫太已经履行了出借义务事实清楚，证据充分。闫太与范业生、李桂兰之间的民间借贷及保证法律关系已经成立并生效。闫太据此向范业生主张偿还借款并由李桂兰承担保证责任理由正当，依法应予支持。范业生关于其没有收到借款，其与闫太之间借贷关系没有成立的抗辩理由与本案查明的案件事实不符，本院依法不予采信。原审判令范业生偿还借款本息符合法律规定。至于范业生与李桂兰之间因本案借款而产生的纠纷应当也必须另行加以解决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。范业生的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回范业生的再审申请。
审判长 王学忠
审判员 蒋玉锁
审判员 梁 坤
二〇一七年十一月三日
书记员 古津宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民初687号之一
解除保全申请人：中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，营业场所：南宁市，统一社会信用代码：9145XXXXXXXX。
负责人：张明富，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴恒亮，该分公司职员。
委托诉讼代理人：黎运俊，广西冠鸿律师事务所律师。
被告：合浦港荣置业投资有限公司，营业场所：广西壮族自治区北海市，统一社会信用代码：91450XXXXXXXX。
法定代表人：胡新华。
被申请人：胡新华，男，汉族，1960年1月15日出生，居民身份证住址：江西省南昌市，
被申请人：熊艳，女，汉族，1959年1月7日出生，居民身份证住址：江西省南昌市，
解除保全申请人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被申请人合浦港荣置业投资有限公司、胡新华、熊艳金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2017）桂01民初687号民事裁定书，并于2017年3月29日冻结被申请人合浦港荣置业投资有限公司名下银行存款12521983.28元。因本案各方当事人已达成调解并于2017年4月21日签收本案调解书，解除保全申请人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司遂于2017年4月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司的解除保全申请系对其诉讼权利的合法处分，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人合浦港荣置业投资有限公司下列银行账户存款的冻结：1.合浦县农村信用合作联社环城信用社账号为86×××61的银行账户；2.合浦县环城农村信用合作联社信用社账号为86×××68的银行账户；3.中国农业银行股份有限公司合浦县支行账号为20×××68的银行账户。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 王文强
审 判 员 李 帮
代理审判员 罗棋升
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 潘 妃
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初927号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：徐浩，男，1973年2月1日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告徐浩信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告徐浩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告徐浩支付信用卡欠款本金8236.68元，利息、滞纳金等其他费用4238.09元（截止至2016年4月3日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告徐浩承担本案诉讼费用。庭审中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年4月3日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告徐浩2016年4月3日之后支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告徐浩于2012年6月18日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××39，被告徐浩开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年4月3日，被告徐浩尚欠款共计12474.77元，经多次催告至今仍未归还，故原告交行湖北省分行提起本案诉讼。
被告徐浩未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告徐浩于2012年6月7日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即徐浩)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告徐浩发放了卡号62×××399的信用卡一张。随后，被告徐浩激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年4月3日，被告徐浩尚拖欠原告交行湖北省分行信用卡透支消费本金8236.68元，利息、滞纳金等其他费用4238.09元。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告徐浩向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告徐浩持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告徐浩偿还借款本金、利息及2016年4月3日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年4月3日后的滞纳金等其他费用的诉求，本院依法照准。被告徐浩经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐浩于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金8236.68元；
二、被告徐浩于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2016年4月3日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计4238.09元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告徐浩负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告徐浩随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 郭德文
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张淑玲
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初5207号
原告：郭小闪，男，1988年10月22日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：刘晓雷，男，1987年12月16日出生，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告郭小闪与被告刘晓雷民间借贷纠纷一案中，原告郭小闪于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭小闪撤回起诉。
本案受理费100元减半收取后为50元，由原告郭小闪负担。
审 判 员 姚 兰
二〇一七年十月十日
法官助理 陈 平
书 记 员 刘亚凯