wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1121民初3222号
原告：王某，男，1958年2月18日出生，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人:徐慧芬，五莲潮河法律服务所法律工作者。
被告：万某，男，成年，汉族，住五莲县。
原告王某与被告万某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告王某以双方已达成调解为由于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以双方已达成调解为由申请撤诉，是对诉权的自行处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告王某负担。
审判员 薄新娜
二〇一七年十二月五日
书记员 顾 冰
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0503民初628号
原告：刘某，女，1986年9月29日出生，汉族，大专文化，护士，现住邢台市桥西区。
被告：康某1，男，1984年2月2日出生，汉族，大学文化，务工，住邢台市桥西区。
原告刘某与被告康某1离婚纠纷一案,本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告康某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生儿子康某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名康某2。孩子自出生一直随原告生活。2014年年底被告因长期在外打工一直不回家，期间只有一年过年时候回家一次，孩子生病或生日给被告打电话被告都不回来，连原告父亲生病住院做手术被告一直没有回来过，被告每次都以买不到车票为由不回来。2015年前被告还每月通过银行转账给孩子生活费，但到2015年中旬被告就不再支付孩子生活费了。双方无共同财产及债权债务。现双方长期分居，感情破裂，已无和好可能，无奈诉至法院，望判如所请。
被告康某1于庭审前到庭口头辩称要求抚养儿子康某2，否则不同意原告离婚请求，且拒不参加庭审。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日原告生育一子，取名康某2，现随原告生活。自2014年年底被告因长期在外打工回家较少，对原告母子关心不够，导致双方夫妻感情不和。
本院认为，原、被告系自由恋爱并步入婚姻殿堂，婚后育有一子，已建立了应有的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中难免产生矛盾，现幼子急需父母双亲陪伴呵护，双方为了家庭的和谐稳定和子女的健康成长，应珍惜来之不易的夫妻感情，在今后的生活中要相互尊重，互谅互让，遇事多沟通。鉴于原告没有证据证明双方夫妻感情确已破裂，故其离婚请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案适用缺席判决。
综上，本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张苗源
二〇一七年五月十五日
书记员 张为涛
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县���字第382-1号
申请执行人耿继英。
被执行人耿继平。
本院在执行申请人耿继英申请执行被执行人耿继平物权纠纷一案，因申请人提出撤销案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第215号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 李 柱
代理审判员 张长江
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 博
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申6365号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴华骏，男，1960年9月24日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
委托诉讼代理人：曹素珍，江苏华朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁金文，江苏华朋律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：程晓艳，女，1960年1月31日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
委托诉讼代理人：曹素珍，江苏华朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁金文，江苏华朋律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：国网江苏省电力公司镇江供电公司（原名江苏省电力公司镇江供电公司），住所地江苏省镇江市电力路182号。
负责人：崔恒志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何炬炜，该公司员工。
委托诉讼代理人：林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑龙，男，1976年9月9日出生，汉族，住江苏省。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江俊，男，1966年8月2日出生，汉族，住江苏省。
再审申请人吴华骏、程晓艳因与被申请人国网江苏省电力公司镇江供电公司（以下简称供电公司）、郑龙、江俊人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴华骏、程晓艳申请再审称，（一）虽然鉴定机构无法对吴芃、余立提触电身亡原因及供电公司对此有无过错的问题进行鉴定，但不能排除其与此事故存在任何因果关系，一、二审判决认定供电公司与吴芃、余立提触电身亡不存在因果关系，与事实不符。（二）《中华人民共和国电力法》第六十条规定，由于不可抗力、用户自身过错造成的电力运行事故，电力企业不承担赔偿责任。因用户或者第三人的过错给电力企业或者其他用户造成损害的，该用户或者第三人应当依法承担赔偿责任。本案中，供电公司并未举证证明案涉触电事故系用户自己造成或是第三方原因造成，供电公司就应当承担赔偿责任。综上，吴华骏、程晓艳申请对本案再审。
供电公司提交意见称，根据法律规定和合同约定，供电公司与用户的产权分界点均有明确约定，供电公司做法符合规定。事故涉及的305室已经更改过，现场已经不具备鉴定条件。供电公司没有责任，一、二审是根据公平原则判决供电公司承担相应责任。请求驳回吴华骏、程晓艳的再审申请。
本院经审查认为,（一）关于吴芃、余立提触电身亡与供电公司有无因果关系问题。根据吴芃与供电公司签订的《居民供用电合同》的约定，供电公司负责的是供电合同约定的属于供电公司职责范围的电力设施的维护，对属于用户产权范围内电力设施，由用户操作维修。吴芃与余立提的死亡系因洗澡时淋浴水管带电，导致触电身亡。本案发生在室内，室内线路系用户自行处理的范畴，供电公司无法为其维修，也不可能预见到室内线路是否发生问题。此外，吴华骏、程晓艳也无证据证实，电表箱中的线路能够导致室内线路问题。故一、二审判决认定吴华骏、程晓艳不能证明其女儿吴芃触电死亡与供电公司存在因果关系，并无不当。
（二）关于适用法律问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”。根据一、二审查明的事实，吴芃与余立提对于触电事故的发生存在过失，吴华骏、程晓艳亦不能证明供电公司对于触电事故的发生存在过错，故一、二审判决适用上述法律规定，酌定供电公司、郑龙及江俊分担部分民事责任，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴华骏、程晓艳的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 刘海平
代理审判员 储翔昱
二〇一七年九月十八日
书 记 员 褚茜茜
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0402民催90号
申请人中华棉花集团有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街甲1号11层1105。
法定代表人石金凯，该公司董事长。
委托代理人郑君宇，该公司员工。
申请人中华棉花集团有限公司于2016年11月1日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005137383998、票面金额200000元整、出票人常州市同舟纺织品有限公司、出票日期2014年9月26日、收款人为常州市东南开发区万顺装饰品有限公司、付款行为江苏银行股份有限公司常州兰陵支行签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，中华棉花集团有���公司有权向江苏银行股份有限公司常州兰陵支行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王国元
审判员 曹建平
审判员 范凌岐
二〇一七年四月五日
书记员 崔启凡
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终4888号
上诉人（原审原告）:江苏苏盐阀门机械有限公司，住所地在江苏省盐城市滨海县工业园区环区路2号。
法定代表人：ＸＸ海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄步斌，江苏海悦律师事务所律师。
上诉人（原审原告）:江苏云海建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市滨海县工业园环区路2号。
法定代表人：郑珺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄步斌，江苏海悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:江苏龙江砼业有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区刘庄镇友谊村六组。
法定代表人：钱开群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘金明，男，该公司员工。
原审第三人：江苏新佳预制构件有限公司，住所地在江苏省盐城市滨海县通榆镇民营创业园工业路6号。
法定代表人：潘加宗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘义国，江苏刘义国律师事务所律师。
上诉人江苏苏盐阀门机械有限公司、江苏云海建设工程有限公司因与被上诉人江苏龙江砼业有限公司及原审第三人江苏新佳预制构件有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初3102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初3102号民事判决；
二、本案发回江苏省盐城市大丰区人民法院重审。
上诉人江苏苏盐阀门机械有限公司预交的二审案件受理费10800元予以退回。
审判长 李晓平
审判员 陈素娟
审判员 陈 娴
二〇一七年五月二十六日
书记员 薛 君
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执12026号
申请执行人：李磊，男，汉族，1987年1月5日出生，住湖北省秭归县。
被执行人：腾势（北京）商务股份有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路87号14层1-1401-76。
法定代表人林旅斌，总经理。
本院在执行李磊与腾势（北京）商务股份有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人腾势（北京）商务股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人腾势（北京）商务股份有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人腾势（北京）商务股份有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年十二月二十日
书记员 崔少晖
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1892号
罪犯戢俊高，男，1974年8月26日出生，汉族，小学文化，四川省简阳市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2007年12月20日作出(2007)甬刑初少字第57号刑事附带民事判决，以被告人戢俊高犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币100000元，附带民事赔偿人民币19268.96元。被告人戢俊高不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审,于2008年6月26日以(2008)浙刑一终字第46号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戢俊高在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2011年度、2013年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯戢俊高在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯戢俊高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戢俊高准予减刑七个月（刑期至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月二日
书 记 员 鲍 俊
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初1616号
原告：赵永富，男，汉族，生于1960年4月25日。
被告：吴加喜，男，汉族，生于1947年5月15日。
原告赵永富与被告吴加喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告赵永富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李元庆
二〇一八年四月八日
书记员 赵 桃
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三(民)终字第892号
上诉人(原审原告)上海百成大达物流有限公司。法定代表人许绪红。委托代理人贺梦琴。被上诉人(原审被告)蒋耀军。原审第三人广州仕丰人力资源有限公司。法定代表人彭伟。上诉人上海百成大达物流有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青民四(民)初字第553号民事判决，向本院提起上诉。上诉人上海百成大达物流有限公司上诉后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并于2015年7月2日以已与被上诉人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海百成大达物流有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 顾继红
代理审判员 郭 峰
二〇一五年八月三日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0281民初2129号
原告杨小平，男，1978年2月20日出生，汉族，个体，住讷河市。
被告杜伟伟，男，1980年6月29日出生，鄂温克族，农民，住内蒙古自治区。
原告杨小平与被告杜伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告杨小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨小平撤诉处理。
审判员 孙 龙
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑丽丽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执369号
科尔沁右翼前旗人民法院于2015年1月14日作出的(2015)科民初字第19号申请执行人孙建军，男，1968年5月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人耿玉军，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人耿波，男，1990年4月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请人孙建军与被执行人耿玉军、耿波物权纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2015）科民初字第19号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙建军于2016年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款20000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年5月24日向被执行人送达执行通知书。经本院查明，被执行人耿玉军身患疾病，且耿玉军、耿波无财产可供执行，2016年8月24日，经申请人同意，本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人孙建军如发现被执行人耿玉军、耿波的财产线索，可持本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 海 锁
二〇一六年八月二十四日
书记员 魏晓瑞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执恢131号
安徽永龙实业集团股份有限公司：
你公司与黄庆劳动仲裁纠纷一案，合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2014）398号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请执行人已向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户银行：中信银行合肥璟泰大厦支行
账户名称：合肥市瑶海区人民法院
账号：73×××96
特此通知
二〇一八年七月十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执行通知书
(2018)皖0102执恢131号
合肥九洲机械制造有限公司：
你公司与黄庆劳动仲裁纠纷一案，合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2014）398号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请执行人已向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户银行：中信银行合肥璟泰大厦支行
账户名称：合肥市瑶海区人民法院
账号：73×××96
特此通知
二〇一八年七月十九日
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1602民初2010号
原告:河南建业管理有限公司周口分公司。住所地：周口市东环路与庆丰街交叉口西南角。统一社会信用代码91411600554207337B。
负责人：姚锦超，系该公司经理。
委托诉讼代理人：冯同行，系该公司员工。
委托诉讼代理人：苏碧野，系河南金博大律师事务所律师。
被告：张志萍，女，汉族，1979年9月3日出生。户籍登记地址河南省开封县，现住周口市。
原告河南建业管理有限公司周口分公司（以下简称物业公司）与被告张志萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人冯同行、苏碧野，被告张志萍等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：原告系周口建业森林半岛小区物业服务单位，被告系该小区75号楼23层04号商品住宅房屋业主。2016年9月10日被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，10月2日被告与原告签订了《房屋装饰装修管理协议》并装修房屋。2017年1月7日原告工作人员在例行巡查时发现75号楼1单元电梯发生故障，经排查属于电梯渗水，导致电梯部分配件损坏。经河南蒲森电器有限公司现场查验，确认是被告住宅房屋水管爆裂漏水，致电梯间进水，损坏电梯部分设备。经通知，被告拒不承担损坏责任，请求法院判令被告承担电梯维修费用24400元和诉讼费用。
被告张志萍辩称：电梯间漏水不是本人房屋漏水造成，电梯损坏的原因和损失程度需相关部门鉴定，物业公司维修电梯未告知本人，被告不应当承担电梯维修费用。
原告物业公司围绕诉讼请求提交的证据有：物业服务合同，被告房屋漏水照片、视频，原告工作人员与被告的电话录音，电梯采购安装合同，电梯维修公司出具的电梯故障原因和维修费用证明等，以证明诉讼请求成立。
被告质证认为，本人未与原告签订物业服务合同，原告提供的相关合同中本人的姓名不是本人签字，不予认可；有关照片、视频、电话录音不能证明与被告及房屋有关联，也不能证明被告对电梯负有致害责任；维修人员对电梯损坏原因的检测和维修，原告均不场，真实性无法判断。
被告未提交证据。
本院经审理查明：原告系被告所购买周口建业森林半岛小区商品住宅的物业服务公司。被告住宅尚未居住使用，其房屋内的供水管道曾破损漏水。被告住宅所在楼栋单元的电梯曾发生故障，经原告委托河南蒲森电器有限公司对电梯进行检测和维修，维修单位认为是因被告住宅漏水致电梯损坏。原告与被告曾就电梯损坏责任和赔偿问题进行交涉，未达成一致意见。
本院认为，债权人应当按照合同的约定或者依照法律的规定要求债务人履行义务。本案为侵权责任纠纷，原告与被告之间是否存在物业服务合同关系，不是确定被告是否构成侵权责任的必要条件。侵权责任的成立，须查证核实侵权行为、侵权后果、行为与后果之间的因果关系。侵权责任程度的确定需要查证落实损害程度，要求财产赔偿的，应由双方共同确认或选定的中立第三方按法定程序进行损失价值评估。本案中，如果因被告房屋内的供水管道质量问题发生漏水事故，并致相邻房屋财产或公用设施损坏，被告则依法应当承担侵权赔偿责任。原告指认被告侵害其财产权的相关证据，不排除其真实可能性，但其证据链条不周延，逻辑推理不合理。其一原告提交的现场录像和照片，本质上属于现场勘验资料，应当显示勘验的时间、地点和包括当事人及中立第三方在内的勘验人，还应当明确显示浸泡电梯设备之水流经途径，即水源来自从何处，以证明侵权事实成立。但却没有显示上述内容，不能达到证明目的。其二电梯维修单位的证明属于证人证言。维修单位是原告单方聘请，检测维修过程不透明，致使被告对其证明力的权威性和客观性产生合理质疑。综上所述，原告对被告的起诉，缺少有效证据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条规定，判决如下：
驳回原告河南建业管理有限公司周口分公司的诉讼请求。
简易案件受理费205元，由原告河南建业管理有限公司周口分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾志强
二〇一七年四月二十九日
书记员 鲁 珊
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0581民初344号
原告：季丰波，男，1971年3月30日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告：黄文波，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告：张玉学，男，1971年2月21日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告：吴广立，男，1976年10月6日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告：鄂洪振，男，1985年7月28日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。
原告：汪彬，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告：张洪艳，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告：申玉宝，男，1975年3月9日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告：丁波，男，1980年3月23日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告：张承江，男，1959年2月24日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告：王德海，男，1956年10月29日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告：姜桂林，男，1948年2月6日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告：王长江，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告：杜广辉，男，1948年5月10日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告：张玉平，男，1973年2月27日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告：潘俊峰，男，1979年6月28日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告：黄树良，男，1961年11月13日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告：汪军，男，1965年12月6日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告：朱春库，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告：高长海，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告：张洪江，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告：何玉春，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告：闫广和，男，1958年9月14日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告：王品和，男，1975年3月17日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告：刘贵学，男，1952年12月27日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告：鄂立民，男，1972年4月6日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。
原告：鄂广元，男，1987年9月25日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。
原告：程永强，男，1989年8月29日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。
原告诉讼代表人：黄文波、张玉学、吴广立。
原告委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。
原告委托诉讼代理人：舒丽岩，梅河口市一座营镇法律服务所法律工作者。
被告林龙，男，1980年1月5日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被告：牟晓丹，女，1980年2月9日出生，汉族，梅河口市某农资商店业主，住吉林省梅河口市。
二被告委托诉讼代理人：孙金华，吉林兴启律师事务所律师。
本院在审理原告季丰波、黄文波等28名原告诉被告林龙、牟晓丹买卖合同纠纷一案中，原告季丰波等28名原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告季丰波、黄文波等28名原告撤回起诉。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告季丰波等28名原告负担。
审 判 长 武晓君
审 判 员 马万德
代理审判员 姜珍林
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 温 爽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0102民初2804号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
负责人：黄勇，经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：周某，男，汉族，住湖南省邵东县两市镇。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告周某信用卡纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人于冬冬、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令周某支付信用卡欠款本金494504.39元、利息38732.87元、滞纳金27288.54元、手续费22192.8元、其他杂费40元，合计582758.6元（截至2016年4月20日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：周某在中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为5149***9。周某开卡消费后对信用卡用款一直不予清偿，经中信银行多次催收，周某仍不归还。截至2016年4月20日，周某所持信用卡已发生欠款本息、滞纳金、手续费以及其他杂费共计582758.6元。
周某辩称：对中信银行计算收取的滞纳金和手续费有异议，对其其他的主张、事实和理由没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
周某于2012年8月22日在中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为51490**9。《信用卡领用合约》第四条规定，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户全部款项的，不适用免息还款规定。信用卡利息及费用按收费标准表规定收取。中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取。取现手续费按取现金额的3%收取。年费按卡每年预先收取。周某开卡消费后对信用卡用款一直不予清偿，经中信银行多次催收，周某仍不归还。截至2016年4月20日，周某所持信用卡已发生欠款本金494504.39元、利息38732.87元、其他杂费40元，共计533277.26元。
二、双方当事人有争议的证据和事实
1、滞纳金27288.54元
周某认为滞纳金只有相应的行政机关才能收取。中信银行提供的《信用卡领用合约》中对于滞纳金的收取条件以及计算标准已有明确约定。经审查，滞纳金27288.54元的计算符合《信用卡领用合约》的约定，本院确认周某所持信用开已发生滞纳金27288.54元的事实。
2、手续费22192.8元
周某表示不清楚手续费的计算。在中信银行提供《信用卡领用合约》中有手续费明确约定的收取条件和计算标准。经审查，手续费22192.8元的计算符合《信用卡领用合约》的约定，本院确认周某所持信用开已发生手续费22192.8元的事实。
本院认为：根据查明的事实，双方当事人争议的焦点为滞纳金是否应该收取以及收取的标准和手续费的计算。本院认为，周某自愿向中信银行申领办理了信用卡并实际发生了消费，双方之间成立了合法的信用卡合同关系，双方均应受《信用卡领用合约》的约束。中信银行主张的滞纳金和手续费均为其根据《信用卡领用合约》计算而出，符合合约的约定，周某的异议没有事实依据，本院对其抗辩主张不予支持。截至2016年4月20日，周某所持信用卡已实际发生欠款本金494504.39元、利息38732.87元、滞纳金27288.54元、手续费22192.8元、其他杂费40元，合计582758.6元。经中信银行多次催收，周某拒不履行约定，周某的行为已经构成违约。
综上所述，中信银行要求周某支付上述款项的主张符合《信用卡领用合约》的约定和法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
周某自本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡透支欠款本金494504.39元、利息38732.87元、滞纳金27288.54元、手续费22192.8元、其他杂费40元，合计582758.6元（暂计算至2016年4月20日，此日之后相关部分计算至债务实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9628元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 李长松
人民陪审员 熊忠玉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杜丽云
(此页无正文)
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执９４３号之一
申请执行人：宋恩茂，男，汉族。
被执行人：何小明，男，汉族。
申请执行人宋恩茂与被执行人何小明故意伤害罪一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年3月14日作出的(2015)新刑初字第977号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年４月5日向本院申请执行。本院于2016年4月5日立案执行，并于2016年4月8日向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付47984.20元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。
本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示四查材料后，申请执行人对四查材料予以认可.
本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦认可四查材料，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定裁定如下：
终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年3月14日作出的(2015)新刑初字第977号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 梧
审判员 徐全林
审判员 吐尔逊
二〇一六年十一月三十日
书记员 王文惠
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕08民终1170号
上诉人（原审被告）李某，男，系定边采油厂职工。
委托代理人李某某，男，系李某父亲。
被上诉人（原审原告）王某，男。
委托代理人闫某，女，系王某母亲。
上诉人李某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服定边县人民法院（2015）定民初字第03136号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、听取双方当事人意见，现已审理终结。
原审法院查明，被告李某于2007年5月16日向原告王某借款20000元，约定月利率为3%；于2008年7月26日向原告王某借款15000元，约定月利息600元；于2009年3月31日向原告王某借款15000元。借款后被告李某于2015年9月向原告王某支付3000元，余款及利息原告王某因索款未果而诉之本院。
原审法院认为，原告要求被告偿还借款的请求，事实清楚，证据确凿，应予支持；关于原告要求变更全部借款均以2%利率计息，其中约定明确计息的因符合法律规定，应以2%计息，未明确约定的，原告以口头约定进行请求，因无证据证明，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告王某的借款人民币20000元及利息（月利率以2%计，从2007年5月16日起计至执行完毕之日止，扣除已付利息3000元）；二、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告王某的借款人民币15000元及利息（月利率以2%计，从2008年7月26日起计至执行完毕之日止）三、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告王某的借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告李某负担。
上诉人李某上诉提出借款系事实，但其偿还过5000元利息，且应当根据实际情况减免利息，请求二审法院改判，并由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人王某答辩称原判认定事实清楚，判处正确，请求维持原判，并由上诉人李某承担二审案件受理费。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审查明事实一致，故对原审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人李某向被上诉人王某三次借款人民币5万元的事实清楚，证据充分，双方权利义务关系明确，上诉人李某应依法及时偿还借款本息。上诉人李某上诉提出其偿还5000元利息且应根据实际情况减免利息之理由未提供证据支持，应予驳回。原审判决认定事实清楚，证据充分，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1060元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 慧
代理审判员 李 娟
代理审判员 马皓赟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 媛
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1435号
罪犯彭晓辉，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2015年2月11日作出(2015)惠城法刑二初字第100号刑事判决，以被告人彭晓辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯彭晓辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭晓辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2016年1月获得表扬。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭晓辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭晓辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张译尹
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初138号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人薛某某。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）132号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月27日10时许，被告人薛某某醉酒后无证驾驶无号牌农用三轮车，由北向南行驶至辽宁省法库县三面船镇新三面船村镇政府十字路口时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交通警察大队执勤民警查获。经司法鉴定所鉴定：被告人薛某某血液中检测出乙醇成分368.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、法库县公安局交通警察大队出具情况说明、驾驶人信息查询、驾驶车辆照片，司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
被告人薛某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人薛某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王扬东
二〇一七年五月二十七日
书记员 董 浩
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民监��第31号
原审上诉人（一审被告）：浙ＸＸ成投资开发有限公司。
法定代表人：沈凤飞。
原审被上诉人（一审原告）：张国良。
原审上诉人浙ＸＸ成投资开发有限公司与原审被上诉人张国良房屋买卖合同纠纷一案，杭州市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）浙杭民终字第910号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 齐奇
二〇一四年七月十五日
书记员 王钰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审206号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：梁志高，该局局长。
被申请人广西顺发物流有限公司，地址：南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄佳忠。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月11日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人广西顺发物流有限公司的桂Ａ×××××货车，车货总重27.74吨，超限率38.70%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款800元的行政处罚，并于2016年9月17日向被申请人送达桂江南路罚（2015）续1386号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被申请人广西顺发物流有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款800元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2016年9月17日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年12月17日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月11日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2016）续1386号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年八月十日
书记员 陆抒俊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民二初字第00370-2号
原告：安徽万豪物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道清苑社区春江路16号。
法定代表人：吴寿君，总经理。
被告：冯卫安，男，汉族，住安徽省芜湖市石城香榭酒店公寓****室。
原告安徽万豪物业管理有限公司诉被告冯卫安物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 朱 芸
二〇一四年十月十五日
书记员 吴杰建
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4478号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林杰，男，1992年7月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省泸县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月3日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月9日被逮捕。
被告人补厚军，男，1992年10月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省遂宁市安居区。2015年8月17日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年12月19日刑满释放。现因涉嫌又犯盗窃罪于2016年10月3日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月9日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4610号起诉书指控被告人林杰、补厚军犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人林杰、补厚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年至2016年期间，被告人林杰、补厚军多次在佛山市顺德区容桂街道盗窃他人财物，具体事实如下：
1.2015年7月12日16时许，被告人林杰去到佛山市顺德区容桂街道凤祥南路新华书店门口，将被害人王某停放在该处的一辆黑色捷安特自行车（无法核价）盗走，离开现场约五米远时被公安民警人赃并获，该自行车已发还被害人王某。后被告人林杰被行政拘留五日。
2.2015年7月27日15时许，被告人林杰去到佛山市顺德区容桂街道桂洲大道卜蜂莲花商场内，盗得两块雨润烧烤牛肉、一支BKM4型博客电筒及一支久量充电器探照灯（均无法核价）。被告人林杰携上述赃物走出商场收银台外时被商场工作人员截获，后公安民警在林杰身上起获上述赃物并发还被害人。后被告人林杰被行政拘留十五日。
3.2016年8月29日10时30分许，被告人补厚军去到佛山市顺德区容桂街道容里紫缘网吧，见被害人林某在54号电脑桌上睡着了，于是盗走被害人林某放在电脑桌上的一包“红塔山”香烟（无法核价）。案发后，赃物无法起回。
4.2016年8月29日16时许，被告人林杰、补厚军经商量后，去到佛山市顺德区容桂街道同丰路24号对开，将被害人郭某停放在该处的一台紫色48V女装电动车（无法核价）盗走。后由林杰将该电动车销赃后得款人民币300元。2016年8月29日19时许，公安民警抓获被告人林杰、补厚军，在林杰处起回赃款100元并发还被害人郭某。后林杰、补厚军均被行政拘留十五日。
5.2016年10月2日21时许，被告人林杰伙同被告人补厚军盗窃了被害人黎某停放在佛山市顺德区容桂街道容里石榕大街十巷4号门口的一辆白色三田可尔牌田战TDR23E型电动车（无法核价）。案发后，该电动车无法起回。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人林杰、补厚军的供述和辩解；被害人王某、曾某、林某、郭某、黎某的陈述；现场勘查笔录及照片；辨认、指认笔录；户籍证明；刑事判决书及释放证明；缴获经过、证据保全清单；委托书；行政处罚决定书；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人林杰、补厚军无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人补厚军在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议分别对被告人林杰、补厚军判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林杰、补厚军对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林杰、补厚军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林杰、补厚军无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了他人的财产权利，二名被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林杰、补厚军犯盗窃罪，均罪名成立。被告人补厚军在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法予以从重处罚；被告人林杰、补厚军归案后均如实供述各自的罪行，认罪态度好，依法对二名被告人予以从轻处罚；鉴于涉案的部分赃款物已从被告人林杰处起回，对被告人林杰酌情予以从轻处罚；被告人林杰、补厚军之前因本案中相关的盗窃事实被行政拘留过，上述行政拘留系因本案中同一事实所致，二被告人被执行过的行政拘留期限应分别折抵二被告人本案的相应刑期。公诉机关提出的量刑建议分别与二被告人的罪责相适应，本院均予以采纳。综合考虑各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被行政拘留的时间共35日，即自2016年10月3日起至2017年3月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人补厚军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被行政拘留的时间共15日，即自2016年10月3日起至2017年6月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑丁足
二○一六年十二○一六年十二月七日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初5087号
原告：信达财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地，乐山市市中区。
法定代表人：何晓岚，总经理。
委托诉讼代理人：周鹏，男，1989年9月14日出生，汉族，公司员工，住四川省达州市大北区。
委托诉讼代理人：李博，男，1992年2月5日出生，汉族，公司员工，住四川省南充市营山县。
被告：王平，男，1967年11月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：杨兵蓉，女，1977年3月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告信达财产保险股份有限公司乐山中心支公司与被告王平、杨兵蓉不当得利纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告信达财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按信达财产保险股份有限公司乐山中心支公司撤回起诉处理。
审判员 陈 华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 傅琢宇
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1242号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：曹明、杨小慧。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告曹明、杨小慧物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 薛晓娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 马静丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5813号
罪犯陈士凯，男，汉族，1992年9月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2013年1月10日作出（2013）阿刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人陈士凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；被告人陈士凯赔偿附带民事诉讼原告人人民币75436.86元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯陈士凯在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈士凯予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈士凯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈士凯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈士凯减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈士凯减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年4月19日起至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛丽那
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0427执631号之一
申请执行人程检宝，男，1986年2月24日出生，住所地星子县蛟塘镇西庙村。
申请执行人郭胜文，男，1982年7月10日出生，住所地星子县蛟塘镇深耕村花屋郭。
申请执行人熊树根，男，1985年10月10日出生，住所地星子县蛟塘镇芙蓉村*房熊。
申请执行人郭章录，男，1983年1月5日出生，住所地星子县蛟塘镇深耕村花屋郭。
申请执行人张艳滚，男，1960年8月3日出生，住所地星子县蛟塘镇槎垅村颜嘴张。
申请执行人朱焱东，男，1980年3月19日出生，住所地星子县泽泉乡涂山村涂山咀。
申请执行人胡孝华，男，1979年6月3日出生，住所地星子县蛟塘镇上头胡村。
被执行人熊树元，男，1978年1月1日出生，住所地星子县蛟塘镇芙蓉村*房熊。
被执行人郭宝山，男，1967年6月29日出生，住所地星子县蛟塘镇铁炉郭。
程检宝申请熊树元劳务合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的(2015)星民一初字第120号已经发生法律效力。程检宝、郭胜文、熊树根、郭章录、张艳滚、朱焱东、胡孝华于2016年12月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 郭华清
审判员 陈 平
审判员 罗光辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 张义赣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第715号
原告常州华通新立地板有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人刘文雄，总经理。委托代理人徐志民，上海徐志民律师事务所律师。委托代理人杨雪梅，上海徐志民律师事务所律师。被告上海艺高装饰工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈新。本院在审理原告常州华通新立地板有限公司诉被告上海艺高装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告常州华通新立地板有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币2,154元，减半收取计人民币1,077元，由原告常州华通新立地板有限公司负担。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川1524执890号
古少江：
你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2013年4月8日作出的（2013）长刑初字第59号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被告人古少江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（2）申请执行费0.00元。
开户银行：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行户名：长宁县人民法院账号：X
特此通知
二〇一六年十一月八日
二、风险提示
1.根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执767号
申请执行人：安徽天赋生物科技有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设路136号。
法定代表人：王文治。
被执行人：岳西县高传风力发电有限公司，住所地安徽省岳西县青天乡青天村凉亭组001号。
法定代表人：廖恩荣。
本院在执行申请执行人安徽天赋生物科技有限公司被执行人岳西县高传风力发电有限公司恢复原状纠纷一案中，2017年8月10日，安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828执异13号执行裁定书，裁定撤销（2017）皖0828执767号执行通知书并驳回申请执行人对（2015）岳民一初字第00578号民事调解书第二项内容的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0828执767号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十二月四日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初1842号之一
原告赢胜（江苏）节能有限公司，住所地江苏省泰兴市通江路18-28号。
法定代表人秦伯军，总经理。
被告上海申武保温材料工程安装经营部，住所地上海市闸北区延长中路576号B楼502室。
法定代表人吴全大。
本院在审理原告赢胜（江苏）节能有限公司与被告上海申武保温材料工程安装经营部买卖合同纠纷一案过程中，原告赢胜（江苏）节能有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赢胜（江苏）节能有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为3875元，由原告赢胜（江苏）节能有限公司负担。
审判员 程铭
二〇一六年五月十九日
书记员 王华
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4101号
申请执行人：杨旭，男，1968年5月1日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人段永林，男，1968年11月9日生，汉族，住万州区。
本院在执行申请执行人杨旭与被执行人段永林借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）万法民初字第03508号民事判决已经发生法律效力。申请人杨旭于2016年9月8日向本院申请执行。申请执行标的46535.73元及利息。
本案在执行过程中，未调查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱 剑
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0723执恢82号
申请执行人：张华生，男，1966年7月3日生，汉族，中国移动光泽分公司经理，住光泽县。
被执行人：叶清泉，男，1981年9月25日生，汉族，无固定职业，住福建省长泰县。
张华生与叶清泉民间借贷纠纷一案，福建省光泽县人民法院作出的(2010)光民初字第186号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人傅泽根申请，本院于2017年3月16日依法立案执行，执行标的为264500元。
本案在执行过程中，申请执行人张华生以与被执行人叶清泉自行协商解决为由书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人张华生的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院(2010)光民初字第186号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 坚
审判员 杨小琴
审判员 邱卫平
二〇一七年九月四日
书记员 陈 哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初2684号
原告：芦正发，男，1972年4月16日生，汉族，农民,住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人:马光天，吉林竞捷律师事务所律师。
被告：关树仁，男，1943年4月4日生，满族，住吉林省珲春市。
本院在审理原告芦正发与被告关树仁被继承人债务清偿纠纷一案,本院于2017年12月15日立案，原告芦正发于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予芦正发撤诉。
案件受理费225.00元，减半收取112.50元，由芦正发负担。
审判员 赵强
二〇一七年十二月十五日
书记员 秦雪
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0785行审28号
申请人高密市卫生和计划生育局。
被执行人田琦。
被执行人刘苗苗。
申请人高密市卫生和计划生育局于2017年5月8日向本院申请执行被执行人田琦、刘苗苗计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人高密市卫生和计划生育局于2016年8月9日以被执行人田琦、刘苗苗违法生育三孩为由，依据《山东省卫生与计划生育条例》之规定，对被执行人田琦、刘苗苗作出了高费征字[2016]第7号、第8号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是：分别对被执行人田琦、刘苗苗夫妇征收社会抚养费43224元。
本院经审查认定：申请人高密市卫生和计划生育局作出的高费征字[2016]第7号、第8号《社会抚养费征收决定书》。于2016年8月9日依法送达给被执行人田琦、刘苗苗，并于2017年4月18日送达了《行政决定履行催告书》。被执行人田琦、刘苗苗在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人高密市卫生和计划生育局作出的高费征字[2016]第7号、第8号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行社会抚养费征收决定，申请人高密市卫生和计划生育局申请我院准予强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对高密市卫生和计划生育局作出的高费征字[2016]第7号、[2016]第8号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 义
审判员 田绍尊
审判员 郝凤香
二〇一七年五月八日
书记员 侯艺璇
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双郑民初字第186号
原告侯俊林，男，1964年5月10日生，汉族，农民，现住双辽市。
被告周成，男，48岁，汉族，农民，现住双辽市。
被告王飞，男，1983年10月17日生，汉族，个体，现住双辽市。
原告侯俊林与被告周成、王飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯俊林、被告王飞到庭参加诉讼，被告周成经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告侯俊林诉称，2013年2月6日，被告周成因资金周转不开，找我借款50000元，并用房照做抵押，口头约定1个月还款，被告王飞是担保人。到期后，我找被告周成催款，被告周成一直躲着我，我只有诉至法院，要求被告周成立即还款，被告王飞承担连带清偿责任。
被告周成未答辩。
被告王飞辩称，被告周成向原告侯俊林借款属实，2013年初，周成因资金周转困难，春节工人堵他家要钱，于是周成找原告借款50000元，当时口头约定1个月还款，周成拿房照做抵押，我是担保人。
在开庭审理时，原告为证实其主张，出示和宣读了有关书证，本院对2013年2月6日被告周成因资金周转不开，找原告借款50000元，并用房照做抵押，口头约定1个月还款，被告王飞是担保人的事实予以确认。本案的调查重点为：原告要求二被告给付50000元欠款的请求是否合理，能否得到法律支持？现根据当事人的请求及案件事实，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
被告周成应立即偿还借款50000元，被告王飞承担连带责任。
庭审中，原告向法庭提交了被告周成于2013年2月6日出具的欠据，证明被告借款属实，且被告王飞庭审中也证实了被告周成借款之事实。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，对此事实应视为默认，故本院对原告要求二被告给付欠款50000元的请求应予支持。
综上所述，本院认为，二被告理应按照约定偿还欠款，不应拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条的规定判决如下：
被告周成于判决生效后立即偿还50000元借款给原告侯俊林。
被告王飞承担连带责任。
案件受理费1050元由被告周成负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一五年五月十八日
书 记 员 聂 萌
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0723民初1351号
原告高某,男，汉族，农民。
被告索某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告高某与被告索某某离婚纠纷一案中，原告高某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告高某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告高某承担。
审判员 杨睿
二〇一六年八月四日
书记员 梁筱
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1922民初7号
原告：吴开喜，男，1944年2月10日出生，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：夏习舜，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告：四川广安爱众建设工程有限公司，住所地四川省广安市广宁南路2号。
法定代表人：彭从义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雪健，四川信和信律师事务所律师。
原告吴开喜与被告四川广安爱众建设工程有限公司（以下简称“广安爱众公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴开喜及其委托诉讼代理人夏习舜、被告广安爱众公司的委托代理诉讼人李雪健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴开喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资810.00元；2.本案诉讼费及相关开支由被告承担。事实及理由：2011年10月，被告承建了南江县长赤镇龙池学校中心幼儿园系列工程。在施工过程中，被告方施工现场代表杨小林招用原告并安排原告为工地材料库管及安保工作。该工程竣工后，经双方结算，被告施工方代表向原告出具了工资欠条一张，欠工资810.00元，约定2014年5月1日前付清。但被告方一直拒付，为此原告及其他民工、材料供应商多次到相关部门信访，给原告造成极大损失，为维护原告合法权益，特起诉于人民法院。
原告吴开喜围绕诉讼请求向本院提交的证据：1.原、被告身份信息；2.协议书及其附件；3.广安市银大建筑工程有限公司承建长赤镇中心幼儿园工程差欠民工工资、材料款等清单。
被告广安爱众公司辩称，长赤镇中心幼儿园工程系广安爱众公司承包，该工程完工后尚有部分民工工资及材料款未支付，情况属实，对原告起诉的上述事实及欠款金额没有异议。但是该工程的实际施工人系杨小林，欠付款项应该由杨小林支付。
被告广安爱众公司未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月18日，南江县长赤镇九年义务教育学校与广安市银大建筑工程有限公司签订协议书，将南江县长赤镇中心幼儿园系列工程承包给广安市银大建筑工程有限公司。该工程施工过程中，吴开喜在该工地提供劳务。工程完工后，包括吴开喜在内的多名劳动者的劳动报酬未能结清。2017年6月20日，广安爱众公司、南江县长赤镇龙池学校共同对该工程施工过程中下欠的民工工资及材料款进行了清理，确认下欠原告吴开喜劳动报酬共计810.00元。
另查明，广安市银大建筑工程有限公司于2012年更名为四川广安爱众建设工程有限公司。2016年7月2日，南江县长赤镇九年义务教育学校分立为南江县长赤镇龙池学校和南江县长赤镇桥梁小学，南江县长赤镇九年义务教育学校发包南江县长赤镇中心幼儿园系列工程产生的债权债务均由南江县长赤镇龙池学校承继。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。南江县长赤镇中心幼儿园工程施工过程，吴开喜在该工地提供劳务，接受劳务者理应向其支付劳动报酬。吴开喜主张下欠的劳动报酬金额为810.00元，双方对此均无异议，本院予以确认。广安爱众公司认为杨小林系该工程的实际施工人，下欠的款项应该由杨小林支付，但未提供证据加以证明，故本院对广安爱众公司的该项辩称意见不予采信。广安爱众公司作为该工程的承包人，应当承担该工程的用工主体责任，向吴开喜支付劳动报酬。吴开喜要求广安爱众公司承担其本案相关开支，但未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川广安爱众建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吴开喜支付劳动报酬810.00元；
二、驳回原告吴开喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元（原告已预交），由被告四川广安爱众建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 郑亚平
二〇一八年一月十七日
书记员 徐 可
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0109民初2720号
原告：李万峰，男，汉族，1972年6月8日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：王开贵，新疆赛天律师事务所律师。
被告：新疆顺和养殖合作社，住所地：乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村。
委托诉讼代理人：刘峰，新疆世源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧平，新疆世源律师事务所律师。
第三人：新疆顺和兴业商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村三队。
法定代表人：尹泽林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘峰，新疆世源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧平，新疆世源律师事务所律师。
原告李万峰与被告新疆顺和养殖合作社(以下简称顺和合作社)、第三人新疆顺和兴业商贸有限公司（以下简称兴业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，由审判员纪洪刚独任于2017年8月3日公开开庭审理本案，后因本院依法追加当事人参加诉讼此案转为普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王开贵，被告顺和合作社的委托诉讼代理人刘峰、王慧平，第三人兴业公司的委托诉讼代理人王慧平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：解除原、被告于2012年9月23日签订的合同；判令返还承包费和手续费825000元，承担违约金247500元；本案诉讼费用及邮寄费用由被告承担。事实和理由：2012年9月23日，原、被告签订合同，约定被告给原告提供经营地150亩，经营地的承包费及手续费每亩5500元，期限为34年。承包的养殖用地位于米东区，同时合同对土地的三通一平、房屋建设、违约责任、交付期限等作了明确约定。合同签订后原告履行了全部义务。但时至今日被告未履行交付土地义务，经多方打听得知被告根本没有这幅养殖用地。现诉至法院，请求依法判决。
被告辩称：请求驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告负担。原、被告已不存在任何合同关系，依据双方约定，原告出资全部转入兴业公司作为股份，也办理完股权手续，本案原告系兴业公司股东，其所占出资额是150股，相关手续已经办理完毕。现原告所称双方的法律关系已经消灭，我合作社不同意返还出资。
第三人述称：我公司与被告顺和合作社的答辩意见一致，原告是兴业公司股东。
对于双方无争议的被告工商登记信息、营业执照、第三人向原告出具的收据本院予以确认。对于双方有争议的证据本院认定如下：1.原告出具的合同复印件、收据复印件，被告对复印件的真实性不予认可。因通过原告陈述原告合同、收据在向被告和第三人办理股权证时将原件交还给被告，由第三人出具收据、办理股权证，结合被告出具的原告在第三人处办理的股权证中股东出资时间和第三人盖章的收据时间与原告出示的合同复印件、收据复印件的时间一致，再结合被告对合作社与兴业公司之间关联关系的认可、被告对合作社开会同意部分社员转为兴业公司股东的陈述，可以认定原告出具合同、收据的真实性。2.对被告出示的股权证，原告对其真实性、关联性提出质疑。因原告对股权证上原告本人签名不持异议，只是对股权证上出资时间记载认为与事实不符，故对该股权证记载内容及原告签名的真实性予以确认，对股权证上记载的出资时间不予确认。因此证据能够证实被告抗辩原告已将在被告处的债权转为第三人股权的事实，故对此证据的关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月23日，原告李万峰与被告顺和合作社签订合同，合同内容合作社给新社员提供经营地150亩，供社员使用，社员缴纳土地承包费，每亩5000元，自2012年9月23日至2046年9月23日三十四年租金共计75万元。由合作社负责协调土地整平、通路、通水、通电、房屋修建手续等事宜，所需费用社员自己出资。合作社成员在国家政策法律允许的范围内保证合作社及社员的利益，双方如有违反合同条款约定，除赔偿损失外还应承担租金总额100%的违约金作为惩罚，双方即使诉至法院也不得以任何理由降低或减少。协议签订后两年内将土地交付李万峰使用。2013年5月3日，被告顺和合作社收取原告750亩土地承包费75万元、手续平整费75000元，被告向原告出具收据，收据内容为收到150亩地承包费75万元，另一份收据内容为收到150亩地手续平整费75000元。被告合计收取原告825000元。
2014年7月25日，第三人兴业公司成立，顺和合作社社长杨红霞与第三人兴业公司法定代表人尹泽林为母子关系。
2017年4月，被告顺和合作社召集社员开会，宣布同意将合作社承包费转为兴业公司股权的可以办理相关手续。2017年4月28日，原告将其2012年9月23日的合同和2013年5月3日的收据将交到第三人，第三人将此收据、合同原件收走，由第三人出具与顺和合作社时间、内容与原收据一致的收条。原告在一本股权证的股东姓名上签名，此股权证其它内容为：公司名称、公司登记日期、公司注册资本、股东出资额、股东出资方式、股东所占比例，股东出资日期，其中股东出资日期为2012年9月23日，在股权证备注里载有“股权以一亩为一股，总股数为4万股，每个股东股份总金额以入社原协议为主，本股权证经公司法定代表人签字并加盖公司印章且与公司收取股东出资的收款收据一起方可有效”等内容。在股权证上加盖有第三人公司印章及法定代表人尹泽林私章。
本院认为，原、被告之间签订的合同，证实原、被告之间系土地承包经营权转包合同关系，原告按照合同履行自己义务交纳了承包费用，被告未按合同约定时间履行合同义务，原告有权选择继续履行合同或者解除合同。根据原告自己陈述，在接到被告通知后，原告将票据及合同原件交给被告，在第三人出具的股权证上签字、将被告出具的收据变更为第三人出具的收据，原告对此并未提出异议，可见原告表明其同意继续由第三人履行原、被告之间合同中被告所负义务。从双方意思表示分析，被告将对原告所负交付土地义务向原告表示要转让给第三人，而第三人出具股权证表明将土地转换为股权和加盖第三人公章的收据表示第三人愿意承担此债务，原告在此股权证上签名、交还被告合作社出具的收据和合同原件的行为表明原告对此次债务转让表示同意，故原、被告及第三人的行为表明原告同意将被告的债务转让给第三人，该转让行为并不违反法律规定，故债务转移行为合法有效，债务转移后，原告要求原债务人继续承担合同义务不符合法律规定，故对原告要求被告承担原合同所负义务本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李万峰的诉讼请求。
案件受理费144552.50元，邮寄送达费60元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 纪洪刚
人民陪审员 潘花琴
人民陪审员 牛朝阳
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 明 晰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1326号
罪犯黄仕斌，男，1978年12月18日出生，汉族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2005年8月2日作出(2005)惠中法刑二初字第37号刑事判决，以被告人黄仕斌犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄仕斌在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年8月8日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2011年8月1日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年6月6日对其减去有期徒刑二年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄仕斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄仕斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10、11、12、2016年1月嘉奖4次，2015年9月获得表扬，2016年1月获得记功，2014年3月、2015年3月获得改造积极分子2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄仕斌虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄仕斌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭 欣 婷
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初1329号
原告侯方明，男，汉族。
委托代理人聂玉宝、卢丽萍，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告巫溪县龙泉煤矿，住所地巫溪县徐家镇阴晴村。
法定代表人尤文田，该煤矿负责人。
原告侯方明与被告巫溪县龙泉煤矿劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员冉光涛适用小额诉讼程序，并于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告侯方明及其委托代理人卢丽萍到庭参加诉讼。被告巫溪县龙泉煤矿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯方明诉称，原告在被告巫溪县龙泉煤矿做工多年，该煤矿关闭时向原告出具了解除劳动关系及职业病观察期间所有的经济补偿费15000.00元的欠条。之后原告多次催要该款，被告承诺待该煤矿关闭奖励资金到账后即行支付，现该煤矿奖励资金已到账，被告仍未履行。原告起诉请求：判令被告支付原告欠款15000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付本金时止。
被告巫溪县龙泉煤矿未答辩。
经审理查明，原告侯方明系被告巫溪县龙泉煤矿职工。之后因煤矿关闭，被告与原告解除劳动关系。2014年8月21日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“甲方龙泉煤矿欠侯方明因解除劳动关系及职业病观察期间所有的经济补偿15000.00元。”
上述事实，有原告提交的身份证复印件、工商登记信息、欠条、巫溪县安监局信访答复、中共巫溪县县委巫溪县人民政府信访办公室关于商请法律援助的函、职工花名册等证据及原告在庭审中的陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告在解除劳动关系时，就经济补偿及工伤待遇等相关问题进行协商，并达成一致协议，即被告支付原告因解除劳动关系的经济补偿金及职业病观察期间的待遇15000.00元，被告向原告出具欠条是双方协商一致的体现。原、被告之间自愿达成的协议，是双方对自己权利义务的合法处分，不违反法律规定，应予确认。原、被告之间达成的该协议，具有民事合同的性质，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。由于原、被告并未约定支付时间，按照法律规定，原、被告可以进行协商，原告也可以随时向被告主张，但应给被告必要的准备时间。原告主张的利息亦应自主张之日起计算，即自本案起诉之日开始计算。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告巫溪县龙泉煤矿于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告侯方明因解除劳动关系的经济补偿及工伤待遇15000.00元，并自2016年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至该款实际支付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5.00元，由被告巫溪县龙泉煤矿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冉光涛
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 涛
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0523民初1074号
原告:张雨，男，1988年6月24日出生，住辉南县。
被告:赵波，男，1981年5月14日出生，住辉南县。
原告张雨诉被告赵波身体权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张雨到庭参加诉讼，被告赵波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
张雨向本院提出的诉讼请求:判令被告赵波赔偿原告医疗费6234.45元、门诊检查费189.00元、护理费1382.26元(125.60元×11天)、误工费1392.60元(126.60×11天)、住院伙食补助费1100.00元(100元×11天)，总计10298.31元。事实和理由：2017年8月10日，原告找王某索要欠款时，被告领着另外三个人将原告打伤。原告伤后到辉南县医院住院11天，花医疗费6234.45元、门诊费189.00元，为保护自身合法权益提起诉讼。
赵波经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为自动放弃举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下:2017年8月10日10时25分许，张雨在朝阳镇国色天香门前看见王某(案外人)向其索要欠款。赵波和另外三人从顶顶饭店出来，对张雨进行殴打，张雨伤后到辉南县医院住院11天，经诊断张雨眼挫伤(左)筛板骨折(左)头皮裂伤。花医疗费6234.45元、门诊费189.00元、二级护理费1382.26元、误工费1392.60元、住院伙食补助费1100.00元，总计10298.31元。原告张雨经法医鉴定为轻微伤。经辉南县公安局朝阳派出所接警调查处理，对被告赵波治安拘留7天，并处罚款500元。被告赵波已履行完毕。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告赵波无故殴打他人，并造成原告身体多处受伤，其行为侵害原告身体健康权，应承担赔偿责任，原告诉讼请求赔偿经济损失，事实清楚，证据充分，责任明确，本院予以保护。原告请求赔偿交通费未能提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，吉林省高级人民法院《关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告赵波于本判决生效后十日内赔偿原告张雨医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费总计10298.31元。
案件受理费54元，减半收取27元，由被告赵波负担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向吉林省辉南县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 宫曙龙
二〇一七年十一月十日
书记员 宋佳音
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1303民初845号
原告：南充市深龙泉房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：田永忠，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：屈才坤，男，出生于1988年1月1日，汉族，住重庆市永川区。
被告：邓先梅，女，出生于1987年8月8日，汉族，住重庆市永川区。
原告南充市深龙泉房地产开发有限公司与被告屈才坤、邓先梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告南充市深龙泉房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南充市深龙泉房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 何凤军
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 柳
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第2695号
申请执行人齐长凤，女，1973年8月16日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人天津市众邦环保设备有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇盘沽村村北。法定代表人张文忠，职务董事长。
被执行人张文忠，男，1962年5月24日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人王成荣，女，1960年1月26日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人张全顺，男，1984年10月5日出生，汉族，住天津市津南区。
申请人齐长凤与被执行人天津市众邦环保设备有限公司、张文忠、王成荣、张全顺民间借贷纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年3月10日作出的（2015）南民一初字第2696号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年10月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人天天津市众邦环保设备有限公司、张文忠、王成荣、张全顺暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第2696号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一六年二月二十九日
书记员 郭永鹏
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5643号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人曾联辉，男，1961年08月24日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人曾联辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9351号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求曾联辉支付本金195963.53元及息费、一审案件受理费4219元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9351号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4733号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人曹希玲，女，1975年09月30日出生，户籍地广东省中山市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人曹希玲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6460号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求曹希玲支付本金150715.61元及息费、一审案件受理费3314元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6460号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
北京市朝阳区人民法院
执行裁定���
(2017)京0105执20435号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:林琳，女，1987年10月31日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人:朱建新，男，1983年11月17日出生，汉族，住福建省蒲田市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与林琳、朱建新金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法��供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初50491号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执3208号
申请执行北京顺义银座村镇银行股份有限公司，住所地北京市顺义区西辛南区乙62号楼一至二层。
法定代表人陈小军，董事长。
被执行人梅章植，男，1966年12月26日出生，汉族，浙江省三门县村民。
被执行人杨性枝，女，1970年11月18日出生，汉族，浙江省三门县村民。
被执行人陈夏花，女，1966年4月19日出生，汉族，浙江省三门县村民。
申请执行人北京顺义银座村镇银行股份有限公司与陈夏花、杨性枝、梅章植金融借款合同纠纷一案。北京市顺义区人民法院于2016年6月21日作出的（2015）顺民（商）初字第9896号民事判决书已发生法律效力。权利人北京顺义银座村镇银行股份有限公司于2017年5月9日向本院申请执行。
在执行过程中，因找不到被执行人及其可供执行的财产或线索，执行程序在一定期限内难以进行，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）顺民（商）初字第9896号第一项、第二项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 单立勋
审判员 康占北
审判员 刘怀斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁 皓
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0235刑初218号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人王月云，男，1987年6月16日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务工，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月7日被云阳县公安局民警查获，2018年4月2日被抓获，2018年4月3日被取保候审。
公诉机关以云检刑诉[2018]190号起诉书指控，2018年1月7日晚，被告人王月云与他人在云阳县张家坝“小家庭”饭馆吃饭。被告人王月云饮用了一杯白酒和一杯啤酒，于22时许驾驶普通二轮摩托车行驶至云江大道八号路口时，不慎摔倒受伤。后被巡逻民警查获，送到医院治疗。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，王月云血液中乙醇含量为258mg/100ml。被告人王月云经网上追逃，于2018年4月2日被抓获。被告人王月云醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王月云到案后，如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王月云拘役四个月，并处罚金人民币五千元。被告人王月云对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王月云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)，上缴国库。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一八年六月五日
书记员 雷童琼
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0706财保64号
申请人：史敏，女，1970年1月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被申请人：李华，男，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告史敏与被告李华民间借贷纠纷一案，申请人史敏于2016年10月27日向本院提出财产保全申请，要求查封铜陵市宝山建筑安装有限责任公司转让给被申请人李华在铜陵井湖房地产开发有限责任公司的工程款340000元，担保人中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司为其申请财产保全提供了保险金额340000元的保单保函担保。
本院认为，申请人史敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封铜陵市宝山建筑安装有限责任公司转让给被申请人李华在铜陵井湖房地产开发有限责任公司的工程款340000元。
案件申请费2220元，由申请人史敏负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复
议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周斐
二〇一六年十月二十七日
书记员 邓涛
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初6690号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路（体育场对面），统一社会信用代码914104826672393197。
法定代表人王金秀，任总经理。
委托诉讼代理人：王英豪，女，1981年1月11日出生，汉族，住汝州市。
被告：孟厌杰，男，1982年7月1日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告汝州市乐居物业管理有限公司诉被告孟厌杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告汝州市乐居物业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事权益的合法处分，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汝州市乐居物业管理有限公司负担。
审判员 常伊晓
二〇一七年六月三十日
书记员 张明凯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更758号
罪犯曹向阳，男，1965年9月4日出生于江苏省阜宁县，汉族，大学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省阜宁县人民法院于2013年5月20日作出(2013)阜刑二初字第0030号刑事判决，以被告人曹向阳犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年1月9日止），并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2013年6月18日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯曹向阳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯曹向阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯曹向阳在服刑期间获得监狱表扬四次，财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、阜宁县人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯曹向阳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯曹向阳减去有期徒刑八个月（刑期至2017年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一七年五月三日
书记员 杨 帆
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
(2016)渝0108财保279号
申请人交通银行股份有限公司重庆弹子石支行，地址重庆市弹子石新街。
法定代表人，彭世达，行长。
被申请人蒲军，男，汉族，1968年7月出生，住南岸区涂山路。
申请人交通银行股份有限公司重庆弹子石支行与被申请人蒲军诉前财产保全一案，申请人交通银行股份有限公司重庆弹子石支行于2016年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人蒲军名下银行存款1038348.02元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人交通银行股份有限公司重庆弹子石支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人蒲军名下银行存款1038348.02元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一六年四月二十七日
书记员 乔 燕
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)赣监刑执字第263号
罪犯钟龙华，男，1988年1月24日出生，汉族，四川省大英县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2009年3月23日作出（2009）江中法刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人钟龙华犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人钟龙华不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年12月2日作出（2009）粤高法刑三终字第147号刑事判决，认定上诉人钟龙华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付广东省高明监狱执行。广东省高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）粤高法刑执字第1557号刑事裁定，将罪犯钟龙华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2014年11月24日被调入江西省南昌监狱服刑。执行机关江西省南昌监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟龙华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获广东嘉奖20次；无期徒刑服刑期间获广东嘉奖23次，广东记功1次，江西月表扬1次。折算江西表扬25次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯钟龙华的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯钟龙华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯钟龙华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年六月一日起至二○三二年五月三十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年六月一日
书 记 员 万 俊
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0412民初169号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号，统一社会信用代码：91320400837164963H（1/1）。
负责人：王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐雅江，江苏郑仝徐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑奋勇，江苏郑仝徐律师事务所律师。
被告：陈志翔，男，1996年10月6日出生，汉族，住滨海县。
被告：许骏龙，男，1988年10月10日出生，汉族，住常州市武进区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被告陈志翔、许骏龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。
审判员 周文平
二〇一八年一月十六日
书记员 莫燕萍
第1页共1页
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722执异8号
异议人苗成宽。
申请执行人东海县农村信用合作联社。
法定代表人韩金明，理事长。
被执行人翟洪卫。
被执行人翟长江。
被执行人苗成宽。
本院在执行申请执行人东海县农村信用合作联社与被执行人翟洪卫、翟长江、苗成宽借款合同纠纷一案中，案外人苗成宽提出异议，本院受理后，依法进行书面审查。现已审查终结。
异议人苗成宽称，东海县法院在执行翟洪卫与东海县农村信用合作联社借款合同纠纷一案中冻结异议人在邮政储蓄银行的账户，侵犯了异议人的财产权，因本人与该案中的苗成宽并非同一人，本人没有为该笔借款提供担保，经查阅有关材料，发现担保人签字、手印都不是异议人的，担保人身份证号码、家庭住址、照片也不是异议人的，特提出异议。
申请执行人东海县农村信用合作联社未提交答辩意见。
经审查查明，本院（2011）东双商初字第0447号民事判决书，判决翟洪卫偿还申请执行人借款25万元及利息、违约金；翟长江、苗成宽承担连带清偿责任。申请执行人申请执行后，本院于2015年10月27日作出（2012）东执字第0829号民事裁定书，冻结异议人苗成宽在东海县邮政储蓄银行的账户存款355000元。
另查明，本院（2011）东双商初字第0447号民事判决书认定，担保人苗成宽的身份信息为，苗成宽，男，1968年1月18日生，公民身份号码××，汉族，住东海县双店镇南双村4号。而异议人苗成宽的身份信息为，苗成宽，男，1968年1月18日生，公民身份号码××，汉族，住东海县双店镇南双村16-20号。
本院认为，异议人苗成宽与本院（2011）东双商初字第0447号民事判决书认定的担保人苗成宽身份信息不同，不能认定为同一人，故对异议人苗成宽的异议请求应予支持。根据民事诉讼法有关规定，对依案外人执行异议请求，人民法院裁定中止执行，申请执行人请求对执行标的继续执行的，可提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对异议人苗成宽在中国邮政储蓄银行账户存款的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向东海县人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨司光
代理审判员 王 涛
代理审判员 葛 婧
二〇一六年三月十日
书 记 员 唐 宇
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1381民初1905号
原告：齐国军，男，1972年5月18日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：白雪娇，女，1985年4月10日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：贺红云，女，1985年7月21日出生，汉族，无职业，住朝阳市。
原告齐国军与被告白雪娇、贺红云民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月15日立案。原告齐国军于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许齐国军撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由齐国军负担。
审判员 刘 海
二〇一六年八月三十日
书记员 高景梅