wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民六(商)终字第616号
上诉人（原审被告）上海沪申高速公路建设发展有限公司。法定代表人叶华成，执行董事。委托代理人刘喆敏，上海市中茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）安诚财产保险股份有限公司宁波分公司。负责人林曾荣，总经理。委托代理人高金萍，浙江同舟律师事务所律师。上诉人上海沪申高速公路建设发展有限公司（以下简称“沪申公司”）因与被上诉人安诚财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称“安诚公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民四（商）初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘喆敏和被上诉人的委托代理人高金萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2014年2月14日，甲塑业有限公司（以下简称甲公司）就其所有的浙Bxxx**轿车向安诚公司投保了车损险等险种。2014年6月6日10时35分，舒某甲驾驶上述车辆行驶至G15沈海高速西侧机动车道1296.8KM时，撞到路面散落的长条金属，导致车辆损坏，交警部门认定舒某甲负全部责任。之后，甲公司向安诚公司申请理赔，安诚公司核定后于2014年9月30日向甲公司支付保险金人民币4.2万元（以下币种同）。安诚公司提起本案保险人代位求偿权诉讼，要求沪申公司赔偿损失4.2万元。上海乙高速公司管理有限公司（以下简称乙公司）与沪申公司签订了《G15沈海高速公路（嘉金段）年度养护运营项目合同》，约定：沪申公司作为公路业主，委托乙公司对公路进行养护运营，该公司是事发路段的直接管理主体。乙公司出具了1份《日常养护作业说明》，称：G15（嘉金段）日常养护的设施巡检，每日不少于两次，发现问题上报并及时处置；清扫作业分为人工保洁和机械保洁，每日不少于两次；若路段发生交通事故，造成车损后散落件，养护人员在第一时间赶赴现场，采取安全警示布设。中控员当班记录表显示：事发当天天气为多云，温度摄氏21-29度，10时44分，中控员发现并记录事故。高速公路路产巡查日记表显示：当天上午9时10分至11时30分，巡查人员完成了自金山工业区大道至莘砖的巡查；15时55分至17时10分，巡查人员完成了相反方向的巡查。交通运输部发布的《公路养护技术规范》规定：4.1.1路面养护的要求：经常清扫路面，及时清除杂物，保持路面整洁，加强路况巡查，发现病害，及时维修、处治。4.2.1沥青路面日常养护规定：二级和二级以上公路路面的清扫作业频率宜不少于1次每天。沪申公司对清扫保洁有内部规定：清扫频率每日2次，第一次清扫在每日7时30分前结束，第二次在每日16时30分前结束，日常路面保洁以机械化为主，部分机扫的死角以人工清扫为主。江苏省交通厅曾向交通部公路司报送过1份请示，即《关于请求明确<公路养护技术规范>有关条款含义的紧急请示》。2001年6月5日，交通部公路司答复称：《公路养护技术规范》中的上述规定是对公路日常养护工作的总体要求，该规定中的“及时”不等于“随时”，如果公路养护单位按照规定的频率或有关工作要求做到了定期清扫，即不能认为其“疏于养护”。原审认为：沪申公司与舒某甲构成有偿服务合同关系。沪申公司未及时发现和排除路面的金属条，未尽到安全保障义务；舒某甲作为驾驶人未能及时避让障碍物，违反了安全驾驶的要求；故双方均有违约行为。《公路养护技术规范》只是行政机关对公路养护单位的基本要求，沪申公司完成了该规范的要求并不等同于尽到了安全保障义务。考虑到双方均有违约，驾驶人和沪申公司应各承担一半责任。判决：沪申公司赔偿安诚公司2.1万元，驳回安诚公司的其余诉请。一审案件受理费由双方各半负担。一审判决后，沪申公司不服，上诉称：乙公司的清扫养护完全符合上述《公路养护技术规范》和交通运输部门的要求，一审判决加重、扩大了公路管理者的安全保障义务，判决缺乏依据。请求：撤销原判第一项，改判驳回安诚公司的原审全部诉请。被上诉人安诚公司辩称：原判正确，请求维持。上诉人沪申公司在二审庭审中提交了以下材料：上海市城乡建设和交通委员会文件1份（复印件，文号为沪建交计函[2010]47号）、涉案路段养护招投标文件1份，证明如按一审判决的要求，随时清扫路面，这将会增加管理运营成本，造成国有资产流失。本院认证：沪申公司在二审中提交上述材料，已过举证期限，且这些材料对认定双方责任没有实质意义，与本案无关，故不作为二审新证据。被上诉人安诚公司在二审庭审中未有新的举证。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明：本院于二审庭后向沪申公司了解情况，沪申公司作如下陈述：巡查不等于清扫。清扫1次是指1个往返。内部的保洁要求是7：30之前结束第1次清扫，16：30前结束第2次清扫。事故当日已完成了第1次清扫，但对此没有相应的举证。提交第2次清扫的证据材料──2份机动车辆运转记录、1份养护工作日记，但对第2次清扫开始和结束的时间表示不清楚。本院认为：本案的争议焦点是沪申公司是否尽到了必要的养护义务。沪申公司自己对道路清扫保洁的要求是，每日2次清扫，第1次在7：30前结束，第2次在16：30前结束。沪申公司主张其已履行上述要求，但未能充分举证，故对其主张不予采信，沪申公司应当对本案事故损失承担必要的责任。原审认定沪申公司承担一半责任，并无不当，可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由上诉人上海沪申高速公路建设发展有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 张 聪
代理审判员 范德鸿
审 判 员 贾沁鸥
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5150号
上诉人（原审被告）：重庆赛普电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村二社，统一社会信用代码915001077592561402。
法定代表人：杜旭峰，该公司经理。
委托代理人：杨丹，重庆炜林律师事务所律师。
委托代理人：董存正，重庆炜林律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘碧琴，女，1974年4月14日出生，住重庆市綦江区。
上诉人重庆赛普电器有限公司因与被上诉人刘碧琴劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初22399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆赛普电器有限公司于2017年9月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆赛普电器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆赛普电器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆赛普电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张泽兵
审判员 韩 艳
审判员 苏 渝
二〇一七年九月八日
书记员 黄晚秋
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0424刑初62号
公诉机关陕西省乾县人民检察院
被告人王凤乾，男。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人王凤乾犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年7月19日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员金阿锋出庭支持公诉，被告人王凤乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控：2017年1月18日凌晨5时许，被告人王凤乾驾驶粤B778**（临）小轿车，车内副驾驶乘坐王彦军，后排乘坐张竹青、张娜、尚怡（均未系安全带）。当该车行驶至福银高速公路（长武方向）K1757公里+100米处时，被告人王凤乾因口渴喝水时，采取措施不当，与高速公路隔离带相撞，发生致乘坐人张娜当场死亡，被告人王凤乾、乘坐人尚怡受伤及车辆受损的重大交通事故。经咸阳市公安局交警支队高速公路交警大队道路交通事故认定书认定：被告人王凤乾负此事故的全部责任。认定上述事实证据有：书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录及案件见照片等。被告人王凤乾违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。但被告人王凤乾和死者家属及受伤者就民事赔偿部分达成赔偿调解协议，死者家属和受伤者并且出具书面谅解书，均对被告行为表示谅解，并建议法庭对被告人王凤乾从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王凤乾对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年1月18日凌晨5时许，被告人王凤乾驾驶粤B778**（临）小轿车，车内副驾驶乘坐王彦军，后排乘坐张竹青、张娜、尚怡（均未系安全带）。当该车行驶至福银高速公路（长武方向）K1757公里+100米处时，被告人王凤乾因口渴喝水时，采取措施不当，与高速公路隔离带相撞，发生致乘坐人张娜当场死亡，乘坐人尚怡和被告人王凤乾受伤及车辆受损的重大交通事故。经咸阳市公安局交警支队高速公路交警大队道路交通事故认定书认定：被告人王凤乾付此事故的全部责任。但案发后，被告人王凤乾和死者张娜家属就民事赔偿部分达成赔偿调解协议，赔偿张娜死亡赔偿金、丧葬费等各种费用共计676000元，和受伤者尚怡就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿伤者住院的医疗费、误工费共计9500元。死者家属和受伤者写了书面谅解书，均对被告行为表示谅解，并建议法庭对被告人王凤乾从轻处罚。
上述事实有证人王彦军、张竹青、白兵兵证言；被害人尚怡陈述；被告人王凤乾供述；咸阳市公安局交警支队高交大队关于王凤乾肇事案情况说明；道路交通事故现场勘查图、勘查笔录、勘查照片；道路交通事故认定书；交通事故鉴定意见书；接警记录；张娜死体检定书和死检照片及张娜户口信息和死亡证明；尚怡身份信息和医院诊断证明；被告人王凤乾户籍证明；被告人王凤乾与死者家属及被害人尚怡达成民事调解协议书及写的谅解书等证据佐证。
上述证据，被告人王凤乾无异议，能证明被告人王凤乾的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人王凤乾其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人刑事责任，乾县人民检察院指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，被告人王凤乾已与死者家属及受伤被害人就民事部分达成调解协议，死者家属及被害人均书写了谅解书。对其适用缓刑，不致再危害社会。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人王凤乾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周克荣
审判员 郑 琳
审判员 刘影风
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 浩
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 调 解 书
(2015)惠城法民二初字第332号
原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：惠州市云山西路12号德赛大厦。
负责人：陈余生，该分行行长。
委托代理人林木明，广东卓凡律师事务所律师。
第一被告林国常，男，汉族，1982年5月2日出生，住福建省莆田市秀屿区。
第二被告林文全，男，汉族，1957年4月17日出生，住福建省莆田市秀屿区。
两被告委托代理人林国高，男，汉族，1978年5月6日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行诉被告林国常、林文全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序于2015年6月11日组织双方进行调解。
在调解过程中，经本院主持调解，双方当事人一致同意本院不对诉讼请求、诉辩事由、案件事实及是非责任作出确认，并自愿协商达成如下协议：
一、原、被告双方共同确认：截止2015年6月9日，第一、二被告共欠原告借款本金人民币66698.22元、利息为0元（注：此后利息另计）。原、被告同意自签收调解书之日起继续履行编号为440710015-011-2008002158号《个人住房（商业用房）借款合同》，第一、二被告承诺按月足额支付本金、利息给原告；
二、第一、二被告继续履行上述借款合同过程中，再次出现逾期供款、断供的情形下，视为第一、二被告上述借款本金、利息全部到期，原告有权就第一、二被告未偿还全部借款本息向人民法院申请强制执行，并解除原、被告签订的编号为440710015-011-2008002158号《个人住房（商业用房）借款合同》，原告对第一被告名下的位于惠州市小金口镇小铁区石朗地段金宝山庄M6栋503房产【房地产权证：粤房地证字第××;他项权证：粤房地他证字第C2514549号】享有优先受偿权，原告有权拍卖、变卖上述抵押物；
三、本案诉讼费人民币967元和律师费人民币3000元由第一、二被告承担，第一、二被告应在签收调解书之日起十日内优先支付上述费用给原告；
四、如第一、二被告不履行民事调解书，原告有权申请法院强制执行，此外第一、二被告除了支付上述律师费人民币3000元外，还需另行支付律师费人民币2000元；
五、若原告申请人民法院强制执行，由此产生的法律责任和相关费用（注：包括诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、执行费、律师费等）均由第一、二被告自行承担。
案件受理费967元，由被告林国常、林文全负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认，双方当事人一致同意在调解笔录上签字后，即发生法律效力。
上述应付款项,义务人应按调解书确定的履行期限履行义务，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张永生
二〇一五年六月十一日
书记员 李慕晴
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初1058号
原告：张朝喜。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：刘永贵。
被告：周法芝。系刘永贵妻子。
原告张朝喜诉被告刘永贵、周法芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告张朝喜的委托代理人胡学仕到庭参加诉讼,被告刘永贵、周法芝经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张朝喜诉称：刘永贵因做生意资金周转，于2016年8月15日向张朝喜借款40000元，并出具借条一张，约定借款期限至2016年9月15日，利息按月利率2%计算。因刘永贵与周法芝系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。事后，张朝喜多次催要，刘永贵、周法芝未能偿还该笔借款本息。为此，张朝喜向法院提起诉讼，请求法院判决刘永贵、周法芝偿还借款40000元及利息（利息从2016年8月15日起按月利率2%计算至还清之日止）。
被告刘永贵、周法芝未作答辩。
经审理查明：2016年8月15日，刘永贵因生意需要向张朝喜借款40000元，并出具借条一张，借条载明“借款人刘永贵因生意需要，向张朝喜借款人民币肆万元整，借款期限至2016年9月15日，月利率2%”。借款当日，张朝喜将40000元现金交付给刘永贵，刘永贵出具收条一张。
另：刘永贵与周法芝系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。
以上事实，有张朝喜提供的刘永贵出具的借条一张、收条一张、婚姻登记记录证明一份及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。张朝喜当庭提供的借条足以证明刘永贵向张朝喜借款40000元的事实，故对张朝喜要求刘永贵偿还40000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因刘永贵与周法芝系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对张朝喜要求周法芝对40000元借款承担清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。借条中约定利率为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。
刘永贵、周法芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对张朝喜主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应自行承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永贵、周法芝于本判决书生效之日起十日内偿还原告张朝喜借款本金40000元及利息（利息从2016年8月15日起按月利率2%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘永贵、周法芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 丁 凯
人民陪审员 王荣富
人民陪审员 胡远成
二〇一七年七月六日
书 记 员 王燕学
后附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫1623民初955号
原告朱西志，男，汉族，生于1968年2月23日，住商水县。
委托代理人戚高林,男，河南明辨律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉等特别授权。
被告商水县袁老乡卫生院。住所地：河南省商水县袁老乡085号，组织机构代码：F8163057-1。
法定代表人王健君，该院院长。
委托代理人郭会星，男，河南明辨律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉等特别授权。
委托代理人卢建华，男，河南明辨律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉等特别授权。
原告朱西志与被告商水县袁老乡卫生院借款合同纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚高林、被告委托代理人郭会星、卢建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月31日，经被告单位集体研究决定向原告借现金20万元，用于该院购置医用CT机。后经原告多次向被告追要，被告法定代表人承诺2014年年底连本代息归还。但由于种种原因，被告至今没有偿还借款。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款20万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称，1、该案已超过诉讼时效，应驳回原告起诉；2、原告主张的事实不能成立，为虚假诉讼；3、原、被告之间的借款是原告朱西志与袁老乡卫生院原院长之间的私人借款行为，与袁老乡卫生院无关，被告的账户从未收到过该笔借款，袁老乡卫生院不应该承担还款义务。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供的证据材料有：1、被告商水县袁老乡卫生院向原告出具的收条一份，证明的目的是因被告添置医用CT机，向原告借款20万元；2、被告原院长袁旭阳提供的情况说明一份，证明目的为被告法定代表人袁旭阳承诺2014年年底连本带息归还。3、光碟一份。证明袁旭阳在外地无法出庭，多次催要，并承诺2014年底连本带息归还。
被告向本院提供的证据材料有：袁老乡卫生院出具的证明一份；其目的是袁老乡卫生院未收到该笔借款。
原告提供的证据，客观真实，能证明案件的事实，予以采信。
被告提供的证据不能对抗被告对外出具的借条的行为，该证据不予采信。
依据有效证据，结合法庭调查，本院确认以下案件事实：2010年8月31日，被告商水县袁老乡卫生院因购买CT向原告借款20万元，并出具收条一份，内容为：“今收到朱西志双排CT集资款贰拾万元整。袁老卫生院。2010年8月31日”。并加盖有商水县袁老乡卫生院印章。此款后经原告多次追要，被告至今未予清偿。
本院认为：被告借原告款事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告偿还借款的理由合法正当，应予支持。原告请求被告支付20万元借款利息，因双方未约定，不符合法律规定，不予支持。被告辩称已超诉讼时效，不应还款的理由，没有充分证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告商水县袁老乡卫生院于本判决生效后十日内向原告偿还借款20万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告商水县袁老乡卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 魏 建 军
审判员 张玉衡审判员沈慧敏
二〇一六年四月二十八日
书记员 邝 玉 花
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执6160号
申请执行人成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人黄志强,男,1997年2月23日出生,住四川省威远县。
本院在执行黄志强抢劫罪一案中，本案于2017年09月06日立案，执行标的为被执行人黄志强应向被害人退赔3710元。执行过程中，未查询到被执行人在本辖区内的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个���，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川0191刑初425号刑事判决书关于退赔部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 彤
二〇一七年十月十三日
书记员 谭志文
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终1645号
上诉人（原审被告）：吴道秀，女，1963年8月25日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：陈璐伽，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏文辉，男，1971年6月8日出生，汉族，住成都市新都区。
原审第三人：谭永发，男，1963年8月1日出生，汉族，住成都市成华区。
上诉人吴道秀与被上诉人魏文辉，原审第三人谭永发民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初第1962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审对于借款支付、是否系夫妻共同债务未予以查明，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销成都市新都区人民法院（2016）川0114民初1962号民事判决；
二、本案发回成都市新都区人民法院重审。
上诉人吴道秀预交的二审案件受理费元予以退回。
审判长 陶田源
审判员 刘冠男
审判员 傅 敏
二〇一七年三月六日
书记员 彭奕翙
庭审书记员谢檬
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初1547号
原告李会勇，男，汉族，1972年3月6日出生，现住高碑店市。
被告郭亚建，男，成年，汉族，现住河北省雄县。
原告李会勇与被告郭亚建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李会勇到庭参加诉讼，被告郭亚建未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会勇诉称，原告做配件生意，在2016年与被告达成口头买卖合同，原告将方环销售给被告，被告给付货款。原告一直为被告提供合格产品，但被告对货款时有拖欠，后到2016年12月27日，被告拖欠原告货款25488元，后被告2017年1月24日给了3000元，1月25日给了2000元，两次共给付5000元货款，剩余货款20488元一直拒付。我起诉到人民法院后，被告于2017年5月23日又给付了10000元，剩余10488元，被告为我出具了欠条。但之后被告却以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求依法判令被告支付货款10488元；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭亚建未提交书面答辩。
经审理查明，被告郭亚建在原告处购买五金方环，货款时有拖欠，截止到2016年12月27日，共拖欠货款25488元。被告郭亚建为原告出具欠条一张。货款经原告催要，被告分别于2017年1月24日偿还了3000元，2017年1月25日偿还了2000元。原告诉至法院后，被告于2017年5月23日偿还了10000元并将2016年12月27日出具的欠条撕毁，就剩余的货款10488元为原告重新出具了欠条。
上述事实有2016年12月27日欠条复印件一份，2017年5月23日欠条原件一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告郭亚建赊购原告五金，理应及时支付价款。原告提供的欠条能够印证被告郭亚建拖欠原告10488元货款的事实，故对原告的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告郭亚建于本判决生效后五日内给付原告李会勇货款10488元。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元（已减半收取），由被告郭亚建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾建东
二〇一七年六月二十日
书记员 刘素静
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1182执318号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行，住所地：武穴市北川路196号。组织机构代码：67039186-4。
被执行人：桂珍奎，男，1979年10月3日出生，汉族，务农，住武穴市。
被执行人：翟露容，女，1971年10月30日出生，汉族，务农，住武穴市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行与被执行人桂珍奎、翟露容借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月26日作出的（2016）鄂1182民初1446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股���有限公司武穴市支行于2017年3月1日向本院申请强制执行，要求桂珍奎返还借款本金90000元及利息；翟露容对上述款项承担连带返还责任；加倍支付延迟履行期间债务利息；负担案件受理费2790元，申请执行费1768元。
本案在执行过程中，被执行人翟秋珍、吴南燕至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）鄂1182民初1446号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
��〇一七年八月十四日
书记员 胡 筱
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执286号
申请执行人王占华。
被执行人尹海平。
申请执行人王占华与被执行人尹海平合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）鲁0203民初4977号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金26626元、利息及诉讼执行费用。案件执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
青岛市市北区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）鲁0203民初4977号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一七年四月二十六日
书记员 贺 凯
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）浙0122执3306号
申请执行人郎森林，男，1954年7月24日出生，汉族，住桐庐县。
申请执行人吕玉琴，女，1956年8月26日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人陈德华，男，1995年3月4日出生，汉族，住浙江省临安市。
被执行人陈国强，男，1971年4月11日出生，汉族，住浙江省临安市。
郎森林、吕玉琴依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3769号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈德华、陈国强在（2016）浙0122执3306号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈德华、陈国强银行存款人民币100000元及利息，或��留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟成波
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑燕华
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执3176号
申请执行人:陈某,女性,汉族,1986年02月09日出生,住重庆市巴南区。
被执行人:魏某,男性,汉族,1986年12月07日出生,住重庆市璧山县。
申请执行人陈某申请执行被执行人魏某民间借贷纠纷一案,由于被执行人没有履行本院作出（2016）渝0113民初13439号民事判决书确定的义务，申请执行人陈某于2017年7月12日向本院申请执行，本院依法受理。
执行中，本院依法对被执行人的银行存款，房产、车产、工商股权等进行了查询，未能查询到其可供执行的财产，致使本院作出（2016）渝0113民初13439号民事判决书确定给申请人的权益未能实现，已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执3176号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本院作出（2016）渝0113民初13439号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 谢 洪
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执356号之一
申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司，男，住安远县欣山镇濂江路88号。法定代表人：欧阳小明，男，系该行董事长。
被执行人欧阳如胜，男，1967年9月19日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
被执行人孙月红，女，1968年9月10日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
申请人江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳如胜、孙月红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初885号民事判决书，于2017年5月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为150000元及利息，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年十一月二日
书记员 罗璞坚
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民终1818号
上诉人(原审被告)：魏全轩,男,1966年7月4日出生,汉族,住四川省广安市广安区。
被上诉人(原审原告)：重庆大洋建设（集团）有限公司,住所地重庆市渝中区4。
法定代表人：王成明，该公司总经理。
上诉人魏全轩与被上诉人重庆大洋建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院（2016）渝0243民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人魏全轩未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人魏全轩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 刘 萍
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙文凤
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民初字第3367号
原告钮三民，男，汉族，1949年9月19日生，现住定州市。。
被告刘中杰（刘忠杰），男，汉族，1942年4月2日生，住定州市北城区。。
原告钮三民与被告刘中杰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告钮三民到庭参加诉讼。被告刘中杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月29日，原、被告说好，被告答应给原告承办建筑工程清包一事，要求原告必须交纳工程承包押金50000元，并打下收条，后被告至今未办理，并联系不到被告，请求判令被告返还承包工程压金50000元并赔偿相应损失5500元，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年4月25日，原、被告口头约定，被告给原告提供部分建筑工程由原告承包，原告须向被告交纳50000元押金，其中包括第一个月工人的生活费，双方未约定损失事宜。同年4月29日，原告通过银行转账方式支付给被告50000元押金，当日被告给原告打下收条，载明：今收到钮三民班组承包工程压金伍万元整，刘忠杰，2015.4.29号。后被告一直未给原告提供承包工程，原告要求被告返还押金未果，引起讼争。
上述事实由原告提交的收条及银行凭证等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告约定由原告支付给被告50000元押金，是以被告为其提供承包工程为条件，现被告未能按约定履行承诺，因此，被告持有原告的50000元押金款属于不当得利，应予返还给原告。原告请求被告赔偿损失5500元，因双方未作约定且原告未提交证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘中杰返还原告钮三民押金款50000元，于判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费588元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 安丽萍
二〇一六年一月十八日
书记员 蒲 娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初4446号
原告:铜陵瑞祥物业管理有限公司，住铜陵市福景东方城69栋101号，统一社会信用代码913407000636412942。
法定代表人：郑贤生，总经理。
委托诉讼代理人：夏海涛，系铜陵市铜官区东郊办法律服务所。
委托诉讼代理人：杨丽君，系铜陵市铜官区东郊办法律服务所。
被告：朱银柱，男，1963年9月12日出生，汉族，住铜陵市。
本院受理原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告朱银柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、��一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回申请。
审判员 杨富生
二〇一七年十月九日
书记员 章 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八���中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1102民初2112号
原告：徐木岭。
被告：秦振林。
被告：冯月娥，系秦振林之妻。
被告：衡水金旺压滤机有限公司。住所地：武邑县武景路北侧。
法定代表人：秦振林，总经理。
本院在审理原告徐木岭诉被告秦振林、冯月娥、衡水金旺压滤机有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一六年五月二十日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告秦振林、冯月娥、衡水金旺压滤机有限公司银行帐户存款73000元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告秦振林、冯月娥、衡水金旺压滤机有限公司银行账户存款73000元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋铁利
二〇一六年五月二十三日
书记员 郑 哲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初18397号
原告杨晓华，女，汉族，1973年7月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人刘四军、李瞻（实习），河南豫新律师事务所律师。
被告张竞文，女，汉族，1973年4月15日出生，住郑州市。
本院受理原告杨晓华诉被告张竞文合同纠纷一案，被告在答辩期间内对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地为郑东新区，双方也没有约定管辖，故应移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为郑州市天赋路××楼××号，属于高新技术产业开发区法院管辖；且原告未提供证据证明合同履行地在金水。因此，被告张竞文的管辖权异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告张竞文对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
案件受理费50元，退还原告。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨 警
二〇一七年八月十四日
书记员 刘安立
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更491号
罪犯姚煌涛，男，1992年9月13日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2012年2月23日作出(2012)锡刑初字第12号刑事判决，以被告人姚煌涛犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年8月9日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2012年3月14日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年3月17日、2016年4月11日作出(2014)宁刑执字第341号、(2016)苏01刑更1528号刑事裁定，对罪犯姚煌涛共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2021年11月9日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯姚煌涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯姚煌涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯姚煌涛在服刑期间获得四次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚煌涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姚煌涛减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626执保115号之一
申请人：张堡斌，男，1968年9月14日生，汉族，农民，住邹平县。
被申请人：李云平，男，1968年9月14日生，汉族，农民，住邹平县。
被申请人：刘琳，男，1982年8月14日生，汉族，农民，住邹平县。
被申请人：张杰，男，1986年3月23日生，汉族，农民，住邹平县。
被申请人：贾学飞，男，1973年1月12日生，汉族，农民，住邹平县。
本院在审理申请人张堡斌与被申请人李云平、刘琳、张杰、贾学飞民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人在银行的存款22525元或查封、扣押被申请人所有的相应价值的其他财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人李云平、刘琳、张杰、贾学飞22525元的银行存款或查封、扣押被申请人所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建刚
二〇一八年一月十二日
书记员 张甜甜
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1725民初1897号
原告：彭祖均，男，汉族，四川省开江县人。
原告：杨生会，女，汉族，四川省开江县人。
委托诉讼代理人：张前胜，四川天地大律师事务所律师。
被告：渠县曾家沟煤业有限公司。
法定代表人：王道先。
住所地：渠县汇东乡山青村四社。
原告彭祖均、杨生会与被告渠县曾家沟煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭祖均、杨生会的委托诉讼代理人张前胜到庭参加了诉讼，被告渠县曾家沟煤业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭祖均、杨生会向本院提出诉讼请求：依法确认被告于2013年1月12日向原告出具的55万元借条真实有效，并判令被告及时归还本金及月利率3分的利息。事实和理由：二原告系夫妻关系，原告彭祖均曾担任被告渠县曾家沟煤业有限公司法定代表人，期间，2013年1月10日，企业出现安全事故，导致一名工人死亡，当时企业极度困难，面对死者亲属的索赔要求，企业各股东希望原告想办法筹借资金，于是原告夫妇通过多方努力，筹集了55万元现金借与被告渠县曾家沟煤业有限公司，并将此次事故处理结束。2013年1月12日，被告向原告杨生会出具借条一张，并载明按月利率3分计息（借条上写的月息0.3分系笔误）。2014年6月，案外人王某某因对原告享有60万元债权，于是与原告协商一致，原告将自己对被告享有的55万元借款本息的债权转让给王某某行使，以抵消债务，然而王某某持该借条向被告主张权利时，被告渠县曾家沟煤业有限公司现股东对该笔债务予以否认。故原告起诉至本院要求确认该笔债务真实有效，并判令被告及时归还本息。
原告彭祖均为支持诉讼其主张，举证如下：
1、借条一份，用以证明被告在原告处借款55万元，并约定月利率为三分，借款用于处理事故的事实；
2、代理人对时任汇东乡纪委书记贾某某、汇东乡土城村主任张某某、汇东乡土城村八社社长曾某某所作的调查笔录各一份，用以证明2013年1月被告渠县曾家沟煤业有限公司出现一起工伤事故由原告在外筹集资金进行赔偿的事实；
3、（2016）川1725民初264号民事判决书一份、渠县曾家沟煤业有限公司2013年负债类明细帐一份，用以证明被告向原告借款55万元的事实。
被告渠县曾家沟煤业有限公司未到庭、未答辩、亦未举证。
本院经审理认定如下事实：二原告系夫妻关系，原告彭祖均曾担任被告渠县曾家沟煤业有限公司法定代表人，期间，2013年1月10日，渠县曾家沟煤业有限公司发生工亡事故，导致一名工人曾某方死亡。在渠县汇东乡乡政府、村社领导的主持下，双方达成调解协议，由被告公司一次性赔偿曾某方家属现金80万元。当时被告公司资金不足，为化解此纠纷，由彭祖均出面筹集资金。
现二原告持有借条一张，载明：2013年1月12日，被告向原告杨生会借到人民币55万元，用于处理事故，月息0.3分。被告公司会计账簿中有该笔债务的记载。
后二原告因其他事宜将该借条转让给案外人王某某，后王某某持该借条到被告渠县曾家沟煤业有限公司要求其偿还借款时，被告现股东对该笔债务予以否认而发生纠纷。
现原告诉至本院要求依法确认被告于2013年1月12日向原告出具的55万元借条真实有效，并判令被告及时归还本金及月利率3分的利息。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案的争议焦点在于：原告要求被告支付55万元借款本金及利息是否有事实和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，被告公司发生工亡事故后，在公司资金不足的情况下，原告彭祖均在处筹集资金，并垫付赔偿款系客观事实，这一行为有乡村社参与调解的人员均能够证实此事。事后公司又向杨生会出具借条一张，载明借款金额及利息，并有公司当时股东张某涛、张某胜签字确认，故原告要求被告承担还款责任，于法有据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分利息约定无效。”本案中，借条中约定利率按月息3分计息，超过法律规定的上限，应按年利率24％计算。
据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告渠县曾家沟煤业有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告彭祖均、杨生会借款55万元及利息（从2013年1月12日至还清借款时止，利率按年利率24％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告渠县曾家沟煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨小奎
人民陪审员 朱长江
人民陪审员 杨宇奎
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈 猛
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终161号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：许友书,女,1974年5月21日出生,汉族，住合肥市包河区。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人:陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人许友书、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初6137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 程亚娟
审判员 古开利
二〇一八年四月二日
书记员 王 元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初188号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人张齐云，男，1984年2月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省云梦县，现住湖北省云梦县。2017年3月10日因赌博被孝感市公安局孝南区分局决定行政拘留15日，因涉嫌开设赌场罪，于2017年3月15日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年4月1日经孝感市公安局孝南区分局决定取保候审；2017年6月7日，本院决定对其取保候审，2017年6月8日执行；2017年6月20日本院决定对其逮捕，2017年7月4日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2017）151号起诉书指控被告人张齐云犯开设赌场罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人张齐云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月10日至2017年3月9日，被告人张齐云租用孝感市孝南区新华街星火社区307号民房，在该民房院内开设赌场，并提供赌博用桌椅、板凳、骸子等赌博工具，邀约孝感市城区、云某、安陆市、应城市、汉川市、武汉市等地赌客，以摇骸子猜单双的方式进行赌博，并从中抽取费用盈利，被告人张齐云共获利2万余元。2017年3月9日15时40分许，公安机关查获该赌场，现场抓获聂某1、帅某、聂某2等涉赌人员60余人，扣押摇碗、骸子、点钞机、对讲机等涉赌工具若干，赌资32万余元。
公诉机关认为,被告人张齐云以营利为目的，提供场所、赌具聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关提交了相关证据。
被告人张齐云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年2月10日至2017年3月9日，被告人张齐云租用孝感市孝南区新华街星火社区307号民房，在该民房院内开设赌场，并提供赌博用桌椅、板凳、骸子等赌博工具，邀约孝感市城区、云某、安陆市、应城市、汉川市、武汉市等地赌客，以摇骸子猜单双的方式进行赌博，并从中抽取费用盈利，被告人张齐云共获利2万余元。2017年3月9日15时40分许，公安机关查获该赌场，现场抓获聂某1、帅某、聂某2等涉赌人员60余人，扣押摇碗、骸子、点钞机、对讲机等涉赌工具若干，赌资32万余元。
上述事实被告人张齐云在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的身份信息、检查笔录、证据保全清单、罚没收入票据复印件、行政处罚决定书等书证；证人孙某、吕某、汤某、左某、钟某、万某、聂某1、帅某、聂某2等数十人的证言；辨认笔录；被告人张齐云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张齐云以营利为目的，提供场所、赌具聚众赌博，其行为已触犯了刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人张齐云适用法律的意见，依法予以支持。被告人张齐云当庭自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张齐云犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年8月10日止，已扣减先行羁押、行政拘留期23日，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继平
人民陪审员 晏进辉
人民陪审员 晏勇军
二〇一七年七月五日
书 记 员 徐 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1052号
申请执行人：李某1，女，1971年7月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人:李某2（×××），男，1965年5月4日出生，��族，无业，住北京市大兴区。
李某1申请执行李某2析产继承纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初6796号民事调解书已发生法律效力。李某1向本院申请执行，要求被执行人李某2协助申请执行人李某1办理房号为榆201-4-1-102的拆迁安置房合同更名手续。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人李某2发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，房号为榆201-4-1-102的拆迁安置房尚未办理房产证，暂不具备过户条件。
本案申请执行人李某1申请执行的协助申请执行人李某1办理房号为榆201-4-1-102的拆迁安置房合同更名手续尚未履行完毕。经合议庭审查核实，被执行人李某2确无履行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释���第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李某1可以在产前安置房房产证下发后再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 杰
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1026刑初104号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人李某某，汉族，高中文化，甘肃省宁县人，农民，家住宁县。2017年3月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁县公安局取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉字〔2017〕第116号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员金辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2011年8月，被告人李某某在焦村镇长官路口从一陌生男子处以4000元购买一辆LX150ZH-4型红色”隆鑫”牌正三轮载货摩托车（车架号为×××）。经查，该车系西峰区肖金镇左咀村村民张某某所有。2011年4月，张某某的女婿殷某将该车停放在西峰区九龙路移动公司旁边巷子里时被盗。宁县价格认证中心价格认定结论书认定，被盗LX150ZH-4型红色”隆鑫”牌正三轮载货摩托车价值5616元。
案发后，该车被公安机关扣押并退归被害人。
公诉机关认为，被告人李某某明知是被盗车辆而予以买卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得追究其刑事责任。建议单处罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人殷某、李某的证言，甘肃省公安厅交通警察总队车辆及驾驶人管理收费票证复印件、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单复印件、平顶山”隆鑫”三轮摩托车有限公司使用说明书复印件、摩托车车辆信息结果单，宁县公安局扣押物品及处理物品、发还物品清单、照片，宁县价格认证中心价格认定结论书，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在非机动车交易场所以明显低于市场价购买涉案LX150ZH-4型红色”隆鑫”牌正三轮载货摩托车，且购买时无该车的任何合法来历凭证。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条”明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条以掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪定罪：（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的”规定，及第六条”行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称的”明知”：（一）没有合法有效的来历凭证”。故应认定被告人李某某在购买涉案LX150ZH-4型红色”隆鑫”牌正三轮载货摩托车时系”明知”。被告人李某某明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘萍丽
二〇一七年五月九日
书记员 张 丽
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执4831号
申请执行人：李修金，男，1953年11月23日出生，汉族，307医院医生。
被执行人：闫亮通，男，1962年8月28日出生，汉族，户籍地山西省古交市。
李修金与闫亮通民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0106民初3163号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人闫亮通发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2017年5月4日、2018年4月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人闫亮通有银行存款，但余额较少，不足以清偿债务；于2017年7月6日查封了被执行人名下车牌号为×××、×××的车辆，查封期限两年，但未实际控制上述车辆，暂不具备执行条件；于2018年1月10日查封了被执行人闫亮通与案外人徐爱华共同共有的房屋一套，查封期限三年，但因轮候查封，暂不具备执行条件。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年7月6日委托查询被执行人配偶及其财产信息，未查询到被执行人的婚姻登记信息。
4、本院于2017年11月8日对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。
5、经本院调查，被执行人闫亮通无在京暂住地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月24日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执4831号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 婷
二〇一八年四月二十日
书记员 张玉明
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)敦刑初字第120号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告孙某某，出生于吉林省安图县，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月2日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告孙某某义犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员王云龙出庭支持公诉，被告孙某某义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月23日14时许，被告孙某某义酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿201国道由南向北行驶至712公里处时，摩托车发生翻倒，造成单方交通事故。经鉴定，被告孙某某义血液样本中乙醇浓度为166.53mg/100m1，系醉酒。
上述事实，被告孙某某义在开庭审理过程中亦无异议，并有被告孙某某义的供述和辩解，证于某某霞的证言，交通事故现场草图及照片，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，血液乙醇含量检验报告书，被告孙某某义的户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告孙某某义违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告孙某某义，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上根据被告孙某某义犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告孙某某义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李春光
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初3676号
原告李某，女。
被告夏某某，男。
本院在审理原告李某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告夏某某的起诉。
案件受理费120元，由原告李某承担。
审判员 刘淑云
二〇一六年六月十六日
书记员 郭 阳
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执854号
申请执行人孙佩服。
被执行人王青海。
申请执行人孙佩服与被执行人王青海附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执854号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 李树森
二〇一六年七月十九日
书 记 员 董训明
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
2016京01**民初13414号
原告中联时代酒店管理发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店街39号（金龙水道大厦）三层501室。
法定代表人侯尊中，董事长。
委托代理人李元。
被告商丘市新驿酒店管理有限公司，住所地商丘市梨园区锦绣路与富康路交口西北角中原车城B1＃楼。
法定代表人尹照亮。
被告尹照亮。
本院在审理原告中联时代酒店管理发展（北京）有限公司与被告商丘市新驿酒店管理有限公司、尹照亮特许经营合同纠纷一案中，原告中联时代酒店管理发展（北京）有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中联时代酒店��理发展（北京）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中联时代酒店管理发展（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中联时代酒店管理发展（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 彭新桥
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 李德良
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙 莹
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终6405号
上诉人（原审被告）：林德伟，男，1974年5月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：潘红梅，重庆合州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐华荣，男，1951年10月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
上诉人林德伟因与被上诉人唐华荣民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，于同年11月2日进行了调查审理。上诉人林德伟的委托诉讼代理人潘红梅、被上诉人唐华荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林德伟上诉请求：撤销原判，依法改判驳回唐华荣的原诉讼请求。事实和理由：根据协议载明的内容“唐华荣投资东盟建设并于今年7月随团考察，如考察后回来不愿投资”可知，其负责退还本金是附条件的民事行为，现条件未成就，故不应退还。审理中，林德伟增加事实和理由如下：因东盟建设公司涉嫌犯罪，故本案应当中止审理，移送公安机关。
唐华荣辩称，1.其并未与东盟签订任何协议，也未收到东盟考察的信息，林德伟编造所谓东盟以向其借款，实际就是林德伟向其借款，其出借借款后，林德伟就应当还款；2.其也曾向重庆市合川区公安机关报案，但答复称林德伟编造了东盟建设公司，实际与东盟建设公司并无关系，故无法立案。
唐华荣向一审法院起诉请求：1.判令林德伟退还投资款33万元及利息，利息以33万元为基数按重庆合川农村商业银行同期同类贷款利率4倍从2015年6月28日计算至本息付清之日止；2.判令林德伟承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年5月30日，唐华荣经人介绍与林德伟相识，双方就投资东盟建设达成口头协议。2015年5月31日，唐华荣通过中国农业银行合川支行向林德伟提供的指定账户ROMDONI6228480088526065078转账汇入33万元。转款后，双方因出据借款收据和借款担保手续等发生争议，林德伟当天向唐华荣出具《协议书》一份，载明：“今有唐华荣与林德伟达成如下协议：唐华荣投资5万美金于东盟建设并于今年7月随团考察，如考察后回来不愿投资，将由林德伟负责退还本金（期间红利扣除）。”唐华荣在《协议书》尾部写明：“退还本金33万元，利息按农商行贷款的4倍计算。”此后，唐华荣因林德伟未能办理相应投资及担保手续，未随团到柬埔寨考察。
2015年6月26日，唐华荣通过网银收到红利10200元，同年7月27日，再次收到红利10800元。
一审法院认为，《协议书》不违反法律、法规的规定，合法有效，应受法律保护。双方应按照《协议书》约定全面履行各自的义务。唐华荣按照约定已支付投资款33万元，因林德伟未能办理相应投资及担保手续，造成唐华荣不愿随团考察和投资，唐华荣根据《协议书》约定诉请林德伟返还投资款，符合双方约定和法律规定。双方在《协议书》中未约定退还投资款的具体时间，唐华荣审理中也未举示考察回来的时间以及向林德伟催收退还投资款的书面证据，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故唐华荣可随时要求林德伟履行还款义务，该院认为林德伟履行还款义务的时间可从唐华荣起诉时准备至第一次开庭时（2016年3月15日），但林德伟逾期后仍未退还，构成违约，应承担返还投资款及支付违约损失的过错责任。唐华荣在民事诉状中认可收到的利息（红利）23100元，但在审理中又提出收到的利息（红利）为21000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实表示承认的，另一方当事人无需举证证明。该院据此认定唐华荣收到利息（红利）为23100元，因双方约定返还投资款应扣除红利，故该院认定林德伟应返还的投资款为306900元。唐华荣同时要求林德伟从2015年6月28日起按重庆合川农村商业银行同期同类贷款利率4倍支付利息至付清时止，因该投资款利息实际是违约的资金损失，符合法律的规定，但唐华荣举示的《协议书》中对利息的约定系本人单方书写，审理中也未举示林德伟认可支付利息的证据，故对唐华荣要求支付利息的诉讼请求，从林德伟逾期返还投资款的次日（2016年3月16日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算到付清时止。林德伟在审理中辩称唐华荣是向东盟建设投资，无退款义务，因唐华荣通过邮寄收到的东盟建设投资凭证五份和林德伟举示的东盟建设证明均系外文，无中文译本，且无驻外使、领馆认证证明，故对其真实性不予以认定；林德伟在第二次开庭举示短信、微信记录六份，唐华荣不予以认可，因无其他证据证明，内容也与本案无关联，故对其真实性不予以确认；庭审后，林德伟于2016年6月3日提交书面申请，要求延期举证国外认证手续，但至今未能提交中文译本和认证手续的证据，应承担举证不力的责任，故对林德伟的辩解意见，因与本案查明的事实不符，又无证据证明，不予以支持。判决：一、林德伟于本判决生效之日起十日内退还唐华荣投资款306900元及利息，利息从2016年3月16日起以投资款306900元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算到付清时止；二、驳回唐华荣的其他诉讼请求。
本院二审期间，林德伟举示了如下证据材料：1.法制与社会报的打印件一份；2.广州电视台新闻报道的录像光盘。拟共同证明东盟建设公司因涉嫌犯罪被广州市花都区公安局经侦支队立案调查，成都警方也对此进行了立案。经质证，唐华荣对其真实性不予认可。对此，本院认为，因林德伟举示的证据材料无法与原件相核对，且外地公安机关对东盟建设公司的立案审查与本案的民间借贷纠纷之间并无法律上的关联性，故本院对林德伟举示的证据材料不予采信。
二审审理中，林德伟陈述，其尚未向公安机关就东盟建设公司涉嫌犯罪问题进行报案。
二审查明的其他事实与一审查明的一致。
经当事人确认，本案的争议焦点在于：一、本案是否涉嫌犯罪而应当移送公安机关；二、林德伟退还款项的条件是否已成就。
关于第一个争议焦点，本院认为，林德伟虽称东盟建设公司涉嫌犯罪，但并未举示充分证据如公安机关的立案决定书等予以证明，且林德伟陈述，其本人并未向公安机关就东盟建设公司涉嫌犯罪问题进行报案。据此，现无证据表明本案林德伟与唐华荣之间的民间借贷纠纷涉嫌犯罪，故本案不应移送公安机关。
关于第二个争议焦点，本院认为，从《协议书》载明的内容来看，林德伟负责退还本金的前提是“唐华荣投资东盟建设并于今年7月随团考察，如考察后回来不愿投资”。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定，本院从文义解释和目的解释的角度来推究当事人此约定的真实意思，林德伟获得唐华荣投资是目的，考察只是林德伟为了达到让唐华荣投资的邀约形式或手段而已，换句话说，不管唐华荣是否参与了考察，只要其不愿投资的，林德伟均应当予以退还。因此，唐华荣在明确表明不愿投资之后，林德伟就负有按照协议约定退还本金的义务。据此，本院依法认定林德伟退还款项的条件已经成就。
综上所述，林德伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6250元，由上诉人林德伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞旭东
代理审判员 翟苏南
代理审判员 彭海波
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李明霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6580号
罪犯王广明，男，1977年2月3日出生于江苏省徐州市，汉族，硕士研究生。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2014年11月14日作出（2014）铜刑初字第780号刑事判决，以被告人王广明犯贪污罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2025年9月2日止），没收财产人民币五万元。已退赃款39500元予以没收，上缴国库；余款304238元继续追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2015年1月21日交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王广明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王广明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王广明在服刑期间于2016年5月、2016年12月、2017年6月获得监狱表扬三次，没收个人财产人民币五万元已履行人民币五千六百元，追缴赃款人民币304238元已履行人民币30000元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王广明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王广明减去有期徒刑七个月（刑期至2025年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执7925号
申请执行人王某1，女，1956年9月3日出生，汉族，北京市东方石油有限责任公司退休职工，住北京市朝阳区。
被执行人王某2，男，1962年7月3日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被执行人张某，女，1936年10月31日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被执行人王某3，男，1954年8月11日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
关于王某1与王某2、张某、王某3纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第33432号民事调解书已经发生法律效力，申请人于依法向本院申请执行，要求被执行人给付三十七万元。已给付申请人十七万六千元。
在执行过程中，1、本院于2017年6月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年11月20日将被执行人操作限制高消费措施。
3、本院于2017年11月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结其名下北京银行一个账户。经查无房产、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2017年10月13日通过谈话方式和申请人进行沟通，名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 周 鹏
审判员 罗 涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 程大明
江苏连云港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏07刑终333号
抗诉机关江苏省连云港市人民检察院。
原审被告人汪务雷，男，1968年12月12日生江苏省连云港市，汉族，高中文化，无业，住江苏省连云港市赣榆区。曾因犯诈骗罪，于1989年12月30日被原赣榆县人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；又因犯合同诈骗罪、买卖国家机关证件罪，于2007年6月14日被原赣榆县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月3日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。
江苏省连云港市赣榆区人民法院审理江苏省连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人汪务雷犯开设赌场罪一案，于2017年8月11日作出（2017）苏0707刑初179号刑事判决，被告人汪务雷未上诉，赣榆区人民检察院提起抗诉，连云港市人民检察院支持抗诉。本院于2017年9月19日立案，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。连云港市人民检察院指派检察员张怀伟出庭履行职务，原审被告人汪务雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月初至2016年3月，被告人汪务雷经他人介绍，为“华人彩票”赌博网站担任代理，并租赁连云港市赣榆区青口镇时代东路“时代休闲花园茶餐厅”二楼808房间用于招募下级代理、传授赌博方法。至2016年3月11日被公安机关查获时，被告人汪务雷招募的下级代理周某1（已判刑）在该网站的账号“zml19588”下有团队会员51人，团队投注人民币1232093.22元，返点人民币53088.92元；被告人汪务雷招募的下级代理吴某（另案处理）在该网站的账号“whl1314”下有团队会员17人，团队投注人民币72754.08元，返点人民币3528.92元。
原审判决认定上述事实的证据，有原审被告人汪务雷的供述和辩解，赣榆区公安局电子数据远程勘验笔录，银行交易明细，国家体育总局体育彩票管理中心关于协查相关涉案平台的复函，周某1、吴某、樊某、陈某、苑新春、王某1、周某2、张某1、杨某、王某2、苑波、马某、张某2、张某3的证词笔录，情况说明，辨认笔录，发破案经过、抓获经过、前科劣迹情况调查表、刑事判决书、户籍证明等。
原审法院认为，汪务雷经他人介绍，为赌博网站担任代理，并招募下级代理接受投注，严重妨害社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，但其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。遂依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪务雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。
检察机关的抗诉意见：原审法院认定汪务雷在共同犯罪中起次要作用，是从犯，并予以减轻处罚，属认定事实、适用法律错误，应依法予以纠正。
原审被告人汪务雷辩称其仅在2016年2月份从事了指控的犯罪行为，后其就放弃了，周某1后来的行为与其无关。
经审理查明，“华人彩票”赌博网站的服务器位于中华人民共和国境外，该网站采取自由注册形式发展会员，已经注册的会员发展下级会员后，自动成为该网站的代理，享受下级会员投注金额一定比例的“返点”。被告人汪务雷经他人介绍并教授赌博方法后，在2016年2月初至2016年3月间，开始为该赌博网站担任代理，租赁连云港市赣榆区青口镇时代东路“时代休闲花园茶餐厅”二楼808房间作为招募下级会员、传授赌博方法的场所。在此期间，汪务雷招募了周某1为其下级代理，并安排周某1具体经营其租赁的场所。2016年3月11日，该赌博场所被公安机关查获，并在该网站上查明周某1在该网站的账号“zml19588”下有下级会员51人，投注金额为人民币1232093.22元，收到该网站“返点”人民币53088.92元，吴某（周某1妻子）在该网站的账号“whl1314”下有下级会员17人，投注金额人民币72754.08元，收到该网站“返点”人民币3528.92元。
认定上述事实的相关证据均经原审法院当庭质证、示证，合法有效，本院予以确认。
关于抗诉机关的抗诉意见及原审被告人汪务雷的辩解，本院综合评判如下：汪务雷在注册成为“华人彩票”赌博网站的代理后，将周某1发展为其下级会员，并指使周某1发展下级会员，该情节有原审被告人汪务雷的供述和周某1的供述予以证实。为扩大影响，汪务雷租赁了房间作为其与周某1发展会员、传授该网站赌博方法的场所。至案发前，汪务雷发展的下级代理周某1已经招募了数十名会员参与该网站的赌博，并获取了“返点”，上述情节有周某1的供述、相关证人证言、勘验笔录等证据予以证实。因此，被告人汪务雷与周某1应构成开设赌场的共同犯罪，其二人作用相当，不宜划分主从犯。检察机关的抗诉意见正确，本院予以支持；汪务雷的辩解不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人汪务雷为赌博网站担任代理，并为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注，其行为构成开设赌场罪，系情节严重，其和招募的下级代理构成开设赌场的共同犯罪。原审被告人汪务雷在归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。鉴于原审被告人汪务雷犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省连云港市赣榆区人民法院(2017)苏0707刑初179号刑事判决。
二、原审被告人汪务雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）
本判决为终审判决。
审判长 马卫东
审判员 陈庆太
审判员 徐家容
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 珊
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执1224号
张恩会、闫福生：
你与陈孟玲买卖合同纠纷一案，源汇区人民法院于2017年11月18日作出的（2016）豫1102民初652号民事判决，已发生法律效力。申请执行人陈孟玲于2017年10月30日向本院申请强制执行，本院于2017年10月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
（1）支付申请执行人货款80000元。
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费1800元，申请执行费600.00元。
特此通知
二〇一七年十一月六日
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0821执344号
申请人：刘某1
被执行人：刘某2
申请执行人：刘某1与刘某2婚姻家庭纠纷一案，镇赉县人民法院2015镇民速初字第121号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院2015镇民速初字第121号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一七年三月十四日
书记员 ：李海波
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执恢41号之一
申请执行人武XX，男，1965年5月24日生，汉族，农民，住陕西省XX县XXX镇XXX村。
被执行人闫X，女，1965年2月28日生，汉族，职工，住陕西省XX县XXX镇XXX村，身份证号码6127321965********。
武XX与闫X民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）子洲民初字第00248号民事调解书，责令被执行人闫X当即支付被执行人武XX借款40000元，并以月利率15‰支付从2013年5月10日起至履行之日止的利息（已执行兑现42360元）；负担案件受理费485元，执行费130元。经查被执行人在子洲县农村商业银行有储蓄存款。
本案执行中，冻结了被执行人闫X的工资收入，现冻结期限未满，申请执行人暂时无法提供被执行人的财产线索和下落线索，申请撤回本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索或冻结期限届满时，再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00248号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一六年十月二十七日
书记员 张宝宁
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字1619号之二
申请执行人陈雄，男，汉族，1967年7月31日出生。
被执行人姜守秋，男，汉族，1969年8月9日出生。
申请执行人陈雄与被执行人姜守秋民间借贷纠纷一案，本院（2013）融民初字第4084号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈雄向本院申请强制执行，请求责令被执行人姜守秋偿还借款550元及利息。本院于2015年8月31日立案执行后，依法向被执行人姜守秋发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，未发现被执行人姜守秋有可供执行的存款余额。（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人姜守秋的房产登记信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人姜守秋车辆登记信息。（4）经向福州市房屋登记中心查询，发现被执行人姜守秋购买了坐落于福建省福州市某路508号某大厦23层01、02、03、04、18、19、20、21室，但被寿宁县人民法院首先查封。（5）通过点对点网络查控系统查询，发现被执行人姜守秋分别在福某公司持有85%股权以及在某某公司持有70%股权。（6）委托福安市人民法院调查被执行人姜守秋的财产情况，该院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法采取如下措施：（1）轮候查封了被执行人姜守秋购买了坐落于福建省福州市某路508号某大厦23层01、02、03、04、18、19、20、21室，并函告寿宁县人民法院申请参与分配。（2）冻结了被执行人姜守秋分别在某公司持有85%股权以及在某某公司持有70%股权，但暂无法拍卖变现。（3）将姜守秋纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人姜守秋未申报财产情况，申请执行人陈雄未提供被执行人其他的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第4084号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年十月十五日
书 记 员 薛正坤
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1188号之一
申请执行人李某某，男，生于1964年11月21日，汉族，初中文化，无业。
被执行人王某某，女，生于1961年2月14日，汉族，高中文化。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案中，于2017年9月29日将被执行人王某某的工资账户予以冻结，待本院分期扣划后，支付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执1188号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年十月十九日
书记员 邱进东
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2628民初83号
原告富宁县源友小额贷款有限责任公司。
法定代表人夏天顺，系公司董事长。
委托代理人代理权限为特别授权。
委托代理人黄晓雯。代理权限为特别授权。
被告兰吉红。
被告李顺利。
原告富宁县源友小额贷款有限责任公司与被告兰吉红、李顺利小额借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告富宁县源友小额贷款有限责任公司的委托代理人韦剑卿、黄晓雯到庭参加诉讼，被告兰吉红、李顺利经送达民事起诉状、应诉通知书、举证须知、开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日，被告兰吉红因资金周转困难，向原告申请贷款100万元人民币。双方于当日签订了一份《借款合同》，该合同主要约定：被告向原告借款100万元人民币，借款利率为月60‰，借期为四个月，从2014年1月26日起至2014年5月25日止。被告李顺利作为兰吉红该项贷款的保证人。原告在订立合同后立即支付100万元贷款给被告兰吉红，但是兰吉红贷得款后，只支付了两个月的利息，之后未付息，借款期限到期也无法赔还100万元借款。经原告多次催促被告还款，至今未果。当时原告借款给被告约定利率为60‰过高，现原告按国家有关规定的24%年利率计算，被告兰吉红应支付给原告利息为50.4万元。综上，由于被告违反诚实信用原则，不按照约定还款，给原告的经营活动造成一定的影响，现向法院起诉，请求判令：1、判决被告兰吉红赔偿原告贷款100万元及利息50.4万元，合计150.4万元，由被告李顺利承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告兰吉红、李顺利未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
针对诉讼请求，原告向本院提交下列证据：
1号证据：《借款申请书》、《借款合同》、《借据》一份，用以证明2014年1月26日，被告兰吉红向原告申请借款100万元，双方签订《借款合同》，被告李顺利作为保证人在合同上签名，同日原告将借款100万元交付被告兰吉红。
2号证据：《还款承诺书》、《还款保证书》，用以证明2014年12月8日，被告兰吉红出具《还款承诺书》，对借款作出分期还款的计划；2014年1月26日借款当天，被告李顺利向原告出具《还款保证书》，自愿承担该借款连带责任保证的事实。
综合原告举证及本案其他基本事实，本院认为，原告提交的1号、2号证据，证据的来源合法，内容真实，能证明本案的基本事实，对上述证据及待证事实，依法予以采信。
被告兰吉红、李顺利在举证期限内没有提交证据材料。
根据庭审举证和认证，本院确认本案如下法律事实：
2014年1月26日，被告兰吉红因资金周转困难，向原告富宁县源友小额贷款有限责任公司申请贷款100万元，同日双方签订了一份《借款合同》，该合同约定：被告向原告借款100万元人民币，借款利率为月60‰，借期为四个月，从2014年1月26日起至2014年5月25日止。合同第7.2规定：”借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮20%计收罚息，直至本息清偿为止。”被告李顺利作为兰吉红该项贷款的保证人，向原告出具《还款保证书》一份，自愿提供连带责任保证。订立合同后，原告将100万元贷款交付给被告兰吉红，兰吉红出具《借据》交原告收执。兰吉红贷得款后，于2014年1月26支付了一个月的利息60，000.00元；2014年2月26日支付一个月的利息60，000.00元。2014年5月25日借款期限到期未赔还100万元借款本金及利息，经原告多次催促还款未果。
本院认为，（一）2014年1月26日，被告兰吉红与原告富宁县源友小额贷款有限责任公司签订《借款合同》，约定被告兰吉红向原告贷款100万元，该合同双方意思表示真实，但是约定的借款利率为月60‰过高，违反法律的规定，故该《借款合同》为部分有效合同，被告应按合同约定清偿借款本金及法律规定范围内的利息。原告要求被告清偿债务以及承担相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息部分，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定的借款利率为月60‰，属于约定过高，现原告主张按年利率24%计算，本院予以支持。兰吉红贷得款后，于2014年1月26日、2014年2月26日支付两个月的利息120，000.00元，该已支付款项，按照年利率36%计算，利息为60,000.00元（100万元×年利率36%÷12×2个月=60,000.00元），另60,000.00元应作为被告偿还本金计算。关于本案本金及利息，本院认定如下：本金94万元（100万元6万元），利息394,800.00元[（2014年3月至2016年1月）共21个月×本金94万元×24%÷12=394，800.00元]。2、关于罚息，因为合同即约定有利息又有违约金或者罚息的，总计年利率不得超过24%，故对原告主张的罚息，不予支持。（二）关于借款担保人的保证责任问题。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条规定：”在借贷关系中，仅起联系、介绍作用的人，不承担保证责任。对债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人，承担保证责任。”被告李顺利自愿作为该笔借款的担保人，在《借款合同》上签名，并且向原告出具《还款保证书》，故被告李顺利依法应承担连带保证责任。被告兰吉红、李顺利经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，依法按缺席判决处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、由被告兰吉红赔偿原告富宁县源友小额贷款有限责任公司贷款本金940,000.00元、利息394，800.00元，合计1334,800.00元，限判决生效后10日内履行。
二、被告李顺利对上述借款承担连带赔偿责任。
三、驳回原告富宁县源友小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费18,336.00元，减半收取9,168.00元，由被告兰吉红承担8,067.00元，原告承担1,101.00元。被告承担部分，原告已预交，先由原告垫付，待被告履行付款义务时，一并支付给原告。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 黄慈宁
二〇一六年五月九日
书记员 黄加增
哈尔滨铁路运输法院
执 � � � 裁 定 书
(2016)黑7101执47号
被执行人：陆春福，男，1980年1月5日出生，汉族，小学文化，无职业。
本院于2016年11月4日立案执行的陆春福抢劫罪并处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2013）哈铁刑初字第41号刑事判决书，向被执行人陆春福送达了执行通知书。经本院调查，被执行人陆春福已经在监狱缴纳全部罚金。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨铁路运输法院(2013)哈铁刑初字第41号刑事判决书第二项关于罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李永新
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1654号
罪犯施小斌，男，1991年9月15日出生，原住福建省福清市高山镇。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）苏中刑初字第0024号刑事判决，认定被告人施小斌犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年11月15日起至2020年11月14日止。判决发生法律效力后，于2014年5月21日交付执行。本院于2016年4月29日作出（2016）苏02刑更881号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后的刑期至2020年1月14日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯施小斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯施小斌减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯施小斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为宽管级，2017年2月、2017年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、缴款凭证等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯施小斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯施小斌减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年4月14日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年七月二十八日
书记员 张一华
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0803执9号
张爱琴：
你与许秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）站民一初字第00258号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许秀玲于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向许秀玲支付借款10000元。
二、垫付的案件受理费25元，本案执行费50元。
二〇一八年一月二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执347号之一
申请执行人：银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家88号楼33号。
法定代表人：李文龙，该行董事长。
委托诉讼代理人：黄剑楠，宁夏新中元律师事务所律师。
被执行人：张雷，男，1982年8月20日出生，汉族，宁夏宁润园林景观有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：朱丽，女，1985年3月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：葛志东，男，1986年1月25日出生，满族，宁夏宇霖农业开发有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：崔传琴，女，1984年11月27日出生，汉族，银川建发物业服务有限责任公司项目经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马林，男，1985年10月6日出生，回族，宁夏亿农农业科技开发有限公司经理，住宁夏回族自治区。
被执行人：宁夏宇霖农业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县新区怡兰园3号楼5号营业房。
法定代表人：葛志东，该公司经理。
被执行人：宁夏宁润园林景观有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街291号。
法定代表人：张雷，该公司经理。
被执行人：宁夏亿农农业科技开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北苑小区红梅园13号楼222室。
法定代表人：马林，该公司经理。
申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被执行人张雷、朱丽、葛志东、崔传琴、马林、宁夏宇霖农业开发有限公司、宁夏宁润园林景观有限公司、宁夏亿农农业科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6798号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人张雷、朱丽向申请执行人偿还借款本金150万元及利息113490.02元（截止2016年8月2日），支付2016年8月3日至借款本息还清之日的利息（按合同约定利率计算）；被执行人葛志东、崔传琴、马林、宁夏宇霖农业开发有限公司、宁夏宁润园林景观有限公司、宁夏亿农农业科技开发有限公司对被执行人张雷、朱丽的上述债务承担连带清偿责任；承担案件受理费9710.5元，向本院缴纳执行费18632元，以上共计1641832.52元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。同时我院通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人葛志东名下位于兴庆区某室的房产（产权证号：20××36）、位于兴庆区某室的房产（2014022864），被执行人张雷名下位于金凤区某室的房产（产权证号：20××65），位于兴庆区某室的房产（20××70），上述房产均有抵押且被另案查封，我院已轮候查封；本案暂无法处置上述房产，本院已依法进行轮候查封。查明被执行人葛志东名下车牌号为宁Ｂ×××××的车辆车户，张雷名下车牌号为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××的车辆车户，马林名下车牌号为宁Ａ×××××的车辆车户，上述车辆下落不明，本案暂无法处置，本院已对宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××的车辆车户进行查封。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已告知申请执行人，本院依法查封被执行人的上述房产，查封期限为三年（2017年6月16日至2020年6月16日）；查封被执行人名下的车户，查封期限为两年（2017年6月13日至2019年6月13日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于查封期满前十日内向本院书面申请续查封。本案执行费18632元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年六月二十一日
法官助理 冯双德
书 记 员 徐倩茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403���247号
冯飞：
你（单位）与淮南景成置业有限公司不动产登记纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初1590号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年一月十六日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请��该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情���通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初10563号之一
原告：广州海宁橡胶有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：邹安年，董事长。
委托代理人：陈峰、高国峰，广东华誉律师事务所律师、实习人员。
被告：广东省长大公路工程有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘刚亮。
本院受理原告广州海宁橡胶有限公司诉被告广东省长大公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年4月18日立案，原告于2017年5月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解，原告广州海宁橡胶有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州海宁橡胶有限公司撤回起诉。
本案受理费17700元减半收取8850元，保全费5000元，由原告广州海宁橡胶有限公司负担。
审判员 李江
二〇一七年五月四日
书记员 文静
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1322民初1330号之三
原告：徐光竹，男，汉族，1968年5月2日出生，住广西北海市海城区。
原告：何多满，男，汉族，1972年9月10日出生，住四川省南部县。
二原告共同委托诉讼代理人：伍玲玲，广西颂诚律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：韦钟华，广西颂诚律师事务所实习律师。
被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地：杭州市西湖区体育场路580号，统一社会信用代码：91330000143033408N。
法定代表人：叶健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴康，男，该公司员工。
原告徐光竹、何多满诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告徐光竹、何多满于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐光竹、何多满自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐光竹、何多满撤回起诉。
案件受理费105836元，减半收取52918元，保全费5000元，两项共计57918元，由原告徐光竹、何多满负担。
审 判 长 曾媚丝
审 判 员 阳 磊
人民陪审员 覃惠才
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 谢杰作
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。