重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初14273号
原告：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，统一社会信用代码915001017116939742。
法定代表人：童海洋，董事长。
委托诉讼代理人：梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：方勇，男，汉族，1958年10月13日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆弗朗西机械有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村九社。
法定代表人：方勇。
被告：彭兰，女，汉族，1960年11月19日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：方谞钦，男，汉族，1986年8月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈东明，男，汉族，1965年10月7日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：唐登才，男，汉族，1962年9月20日出生，住重庆市南岸区。
被告：陈维强，男，汉族，1964年11月17日出生，住重庆市巴南区。
被告：陈启友，男，汉族，1963年4月30日出生，住重庆市南岸区。
被告：刘波，男，汉族，1973年10月4日出生，住重庆市双桥区。
被告：王复芬，女，汉族，1969年2月4日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈超，男，汉族，1971年4月25日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：吴平芳，女，汉族，1959年5月26日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：殷廷勇,男，汉族，1975年10月10日出生，住重庆市巴南区。
被告：张明鸣，男，汉族，1989年2月28日出生，住重庆市大足县。
被告：张莹，女，汉族，1984年6月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告重庆三峡银行股份有限公司（以下简称三峡银行）诉被告方勇、重庆弗朗西机械有限公司、彭兰、方谞钦、陈东明、唐登才、陈维强、陈启友、刘波、王复芬、陈超、吴平芳、殷廷勇、张明鸣、张莹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三峡银行的委托诉讼代理人梁琪到庭参加了诉讼，被告方勇、重庆弗朗西机械有限公司、彭兰、方谞钦、陈东明、唐登才、陈维强、陈启友、刘波、王复芬、陈超、吴平芳、殷廷勇、张明鸣、张莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三峡银行向本院提出诉讼请求：1.被告方勇偿还贷款本金100万元及截止2016年4月13日的利息48000元、本金罚息及复利6576.95元；2.被告方勇支付自2016年4月14日起至还清之日止，以100万元为基数，按照年利率13.5%进行计算的逾期罚息，并支付以48000元为基数，从2016年4月14日起至付清时止，按照年利率13.5%进行计算的复利；4、被告重庆弗朗西机械有限公司、彭兰、方谞钦、陈东明、唐登才、陈维强、陈启友、刘波、王复芬、陈超、吴平芳、殷廷勇、张明鸣、张莹对上述债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费和律师费2000元由被告共同承担。事实及理由：三峡银行与方勇签订的《个人借款合同》，与重庆弗朗西机械有限公司、彭兰、方谞钦、陈东明、唐登才、陈维强、陈启友、刘波、王复芬、陈超、吴平芳、殷廷勇、张明鸣、张莹分别签订的《保证合同》。三峡银行发放贷款后，借款人及保证人均未按约还款，三峡银行遂向本院提起诉讼。
被告方勇、重庆弗朗西机械有限公司、彭兰、方谞钦、陈东明、唐登才、陈维强、陈启友、刘波、王复芬、陈超、吴平芳、殷廷勇、张明鸣、张莹均未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：三峡银行。
借款人：方勇。
保证人：重庆弗朗西机械有限公司、彭兰、方谞钦、陈东明、唐登才、陈维强、陈启友、刘波、王复芬、陈超、吴平芳、殷廷勇、张明鸣、张莹。
贷款本金：100万元。
贷款期限：12个月，借款借据载明，借款期限自2015年3月31日。
贷款执行利率：固定利率，年利率9%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%即年利率13.5%。
复利计收标准：逾期利息标准。
约定还款方式：按月或按季结息，到期还本。
贷款发放情况：2015年3月31日，三峡银行向方勇发放贷款100万元。
欠款情况：贷款发放后，方勇未按约及时足额支付利息，贷款到期后未偿还贷款本金，方勇尚欠三峡银行借款本金100万元。
保证担保情况：重庆弗朗西机械有限公司、彭兰、方谞钦、陈东明、唐登才、陈维强、陈启友、刘波、王复芬、陈超、吴平芳、殷廷勇、张明鸣、张莹等作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
债权实现费用情况：借款合同约定，本合同任何一方发生违约时，因追究违约方的违约责任而支付的一切费用，全部由违约方承担；债权人实现债权的费用：包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公证费、公告费、评估费、拍卖费、变卖费等。三峡银行并未举证证明其已实际支付本案律师费。
本院认为，三峡银行与方勇签订的《个人借款合同》，与重庆弗朗西机械有限公司、彭兰、方谞钦、陈东明、唐登才、陈维强、陈启友、刘波、王复芬、陈超、吴平芳、殷廷勇、张明鸣、张莹分别签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。三峡银行在按约发放了贷款后，方勇未及时偿还贷款，其行为已构成违约。方勇除应当偿还三峡银行借款本金外还应按照借款合同中的约定支付贷款利息与逾期罚息。因合同中约定“对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利”，故本院对三峡银行要求对利息计收复利的请求予以支持。同时，由于三峡银行并未举证证明已实际支付律师费，对于律师费的请求，本院不予支持。重庆弗朗西机械有限公司、彭兰、方谞钦、陈东明、唐登才、陈维强、陈启友、刘波、王复芬、陈超、吴平芳、殷廷勇、张明鸣、张莹作为保证人为方勇的上述债务提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。
被告方勇、重庆弗朗西机械有限公司、彭兰、方谞钦、陈东明、唐登才、陈维强、陈启友、刘波、王复芬、陈超、吴平芳、殷廷勇、张明鸣、张莹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方勇自本判决生效之日起十日内向原告重庆三峡银行股份有限公司偿还借款本金100万元及截止2016年1月13日的逾期利息48000元、本金罚息及复利6576.95元；
二、被告方勇自本判决生效之日起十日内向原告重庆三峡银行股份有限公司支付自2016年4月14日起至清偿之日止，以本金100万元为基数，按照年利率13.5%计算的罚息，并支付以48000元为基数，从2016年4月14日起至付清时止，按照年利率13.5%计算的复利；
三、被告重庆弗朗西机械有限公司、被告彭兰、被告方谞钦、被告陈东明、被告唐登才、被告陈维强、被告陈启友、被告刘波、被告王复芬、被告陈超、被告吴平芳、被告殷廷勇、被告张明鸣、被告张莹对被告方勇的前述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14291元，由原告重庆三峡银行股份有限公司负担20元，由被告方勇、被告重庆弗朗西机械有限公司、被告彭兰、被告方谞钦、被告陈东明、被告唐登才、被告陈维强、被告陈启友、被告刘波、被告王复芬、被告陈超、被告吴平芳、被告殷廷勇、被告张明鸣、被告张莹负担14271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 付佃强
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 谢勘利
二〇一七年一月二十日
书 记 员 金鑫鑫