重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初12680号
原告：杨露，女，汉族，2001年7月17日出生，住贵州省习水县。
法定代理人：杨正华，系原告二伯，汉族，1971年6月14日出生，住贵州省习水县。
原告：刁发清，男，汉族，1938年2月15日出生，住贵州省习水县。
上述二原告共同委托代理人：孙忠尧，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：罗清泉，男，汉族，1985年11月26日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码91500103573437066C。
负责人：刘明玖，经理。
委托代理人：王斌、王洪，系公司员工，特别授权。
原告杨露、刁发清与被告罗清泉、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨露及二原告共同委托代理人孙忠尧，被告罗清泉及其委托代理人陈卫东，被告保险公司委托代理人王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨露、刁发清诉称：杨露系杨正其之女，刁发清溪杨正其之父。2016年9月17日13时45分许，被告罗清泉驾驶渝C9Nx**号小型普通客车，沿重庆市江津区107省道四面山镇往重庆市江津区李市镇方向行驶，当车辆行驶至省道107线107KM+300M路段时，跨越中心实线与相对方向行驶的杨正其驾驶的渝C25X**号普通二轮摩托车相撞，造成杨正其及摩托车乘坐人卢从妹经抢救无效死亡，渝C9Nx**号车辆乘坐人吴代梅受伤、两车受损的交通事故。本次事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定由罗清泉负事故全部责任，杨正其、卢从妹、吴代梅无事故责任。经查，事故发生时，被告保险公司系渝C9Nx**号车辆交强险及商业三者险承保公司。故请求被告赔偿原告死亡赔偿金544780元（27239元/年×20年）、丧葬费30267元（60543元÷2）、处理事故人员误工费6000元、精神损害抚慰金100000元、停尸费2000元、被扶养人生活费74907.25元（杨露27239元/年×3年÷2人+刁发清27239元/年×5年÷4人）、处理事故人员交通费5000元、鉴定费3800元，共计766754.25元。
被告罗清泉辩称：对本次交通事故发生的事实及事故认定无异议。罗清泉系渝C9Nx**号车辆所有人，事故发生时，该车辆在被告保险公司投保有交强险及保险限额为100万元的商业三者险，并附加投保不计免赔，故原告产生的合法损失，首先应当由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分，由罗清泉赔偿。事故发生后，被告罗清泉已垫付医疗费63592.04元、预付赔偿款63800元、支付处理事故人员住宿费2000元、支付处理事故人员伙食费1880元，请求在本案中一并处理。其他意见与被告保险公司意见一致。
被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实及事故认定无异议。事故发生时，渝C9Nx**号车辆在被告保险公司投保有交强险及保险限额为100万元的商业三者险，并附加投保不计免赔。根据保险合同约定，被告保险公司不承担本案诉讼费，死者产生的医疗费建议按15%的比例提出非医保，且不认可医疗费中的用血补偿金。原告诉请的鉴定费，因鉴定与本案无关，不予认可；死亡赔偿金应当按农村居民户口标准予以计算；丧葬费无异议；误工费认可720元；精神损害抚慰金认可30000元；停尸费已包含在丧葬费中，不予认可；对杨露被扶养人生活费计算年限无异议，标准认可参照农村居民户口标准计算；对刁发清的被扶养人生活费不予认可，即使主张，应当扣减已领取的养老保险金部分；处理事故人员交通费酌情认可800元。
经审理查明：2016年9月17日，被告罗清泉驾驶其所有的渝C9Nx**号小型普通客车沿重庆市江津区107省道由四面山往李市镇方向行驶，13时45分许，车辆行驶至省道107线107KM+300M路段时，跨越中心实线与相对方向行驶的由杨正其（生于1973年4月5日）驾驶的渝C25X**号普通二轮摩托车相撞，造成杨正其和渝C25X**号普通二轮摩托车乘坐人卢从妹经医院抢救无效死亡、渝C9Nx**号车辆乘坐人吴代梅受伤、两车受损的交通事故。2016年11月1日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队对本次事故作出事故认定书载明：罗清泉承担此次事故全部责任，杨正其、卢从妹、吴代梅无责任。杨正其因本次事故受伤后被立即送往江津区中医院抢救治疗，经抢救无效于2016年9月20日19时08分死亡，杨正其抢救期间产生医疗费63592.04元，由被告罗清泉全额垫付。事故发生后，被告罗清泉垫付处理事故人员食宿费共计1880元，并向原告杨露预付赔偿款63800元。原告杨露系杨正其之女，原告刁发清系杨正其继父，现每月领取有养老保险金65元，刁发清共有包括杨正其在内子女四人。
另查明：本次事故发生时，杨正其系农村居民户口，审理中，原告举示由潮州时枫溪田龙建筑队出具的证明载明：杨正其自2010年至2016年2月在潮州务工，从事泥瓦建筑工作，2016年2月回家办事。该证明无经办人签字及该单位的身份信息证明。原告举示温州市鹿城区大南邵兰芬小餐馆出具的证明载明：杨正其及其妻子卢从妹子2016年3月10至8月20日在温州务工。证明末尾加盖印章为温州市鹿城区大南邵兰芬小餐馆发票专用章，且无盖单位身份信息证明。原告举示由习水县寨坝镇凤凰村村民委员会出具证明载明：杨正其与其妻卢从妹于2014年7月前在潮州务工，2014年7月回家修建房屋，9月份完工后二人返回潮州务工，杨露在此期间在潮州上学，2016年暑假夫妻二人共同送杨露回家念书。该证明无经办人签名。审理中，被告保险公司举示重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队2016年11月23日对习水县寨坝镇凤凰村五星组组长胡兴平的询问笔录载明：杨露，年龄大致十五岁，现在寨坝中学读初中……，卢从妹的户口没有在我们这里，最近两年，杨正其、卢从妹二人因女儿杨露在读书，就没离开老家外出打工了，在家养殖副业，生活至发生交通事故死，具体时间大概是2014年就没有外出打工了，平常都在家里务农，家里还有八十余岁的继父刁发清，也在家务农。同时，被告保险公司举示由习水县寨坝镇凤凰村村民委员会出具的证明载明：2014年10月左右起至杨正其、卢从妹发生交通事故死亡止，一直在寨坝镇凤凰村五星组家中喂猪种庄稼务农生活。此证明有组长胡兴平签名。2016年10月12日，荔波县公安局玉屏派出所出具情况说明载明：卢从妹于1993年从本县茂兰镇瑶埃村嫁到玉屏街道办事处水尧村大寨二组与李占稳结婚，婚后生育有三个子女，长女李芳，次子李元昌，三女李娜，卢从妹的户口于1997年因婚迁入水尧大寨二组，2000年初，卢从妹外出打工离家出走后就不知去向，也不与家人联系，其夫李占稳历年来曾多次多方外出寻找仍杳无音信，2014年因全国进行户口情理整顿，原水尧派出所在情理核查户口时，发现该人员离家出走已十几年，其所有信息无法核实，因此，已将其户口删除。同时，该派出所出具证明载明2015年水尧村已列为城镇人口。
还查明：事故发生时，渝C9Nx**号车辆在被告保险公司投保有交强险及保险限额为100万元的商业三者险，并附加投保有不计免赔。本案辩论终结前，被告罗清泉未因本次事故受到刑事处分。
上述事实，有原、被告陈述，身份证明，道路交通事故认定书，出院证、医疗费发票、用血补偿金收据，住宿费、餐饮费发票，预付款收条，鉴定报告及司法鉴定意见书，工作证明，询问笔录，亲属关系证明，公安机关户籍情况说明，保单抄件，行驶证、驾驶证在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。杨正其因本次事故死亡，本案原告作为其近亲属请求被告承担侵权赔偿，本院予以支持。公安交通管理部门对本次交通事故的认定，符合法律规定，本院予以确认。机动车之间发生交通事故，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告罗清泉系渝C9Nx**号车辆所有人及事故发生时驾驶人，该车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，故杨正其因本次事故死亡产生的合法损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍由不足时，由被告罗清泉予以赔偿。
关于杨正其因本次事故产生的医疗费，经本院核实有效票据，确定为63592.04元，其中符合基本医疗保险报销医疗费为63592.04元×（1-非医保比例15%）即54053.23元。关于原告诉请的死亡赔偿金计算标准，事故发生时，杨正其系农村居民户口，审理中，原告虽举示证据证明其在事故发生前在外务工的相关证据，但因其证据形式不合法，且被告保险公司举示的由公安机关对杨正其户籍地习水县寨坝镇凤凰村五星组组长胡兴平的询问笔录及村委会的证明，更能证明杨正其及卢从妹在事故发生前在家务农的事实；关于卢从妹的户籍性质，公安机关出具的证明明确载明卢从妹在事故发生时其户籍已不在水尧村，且审理中原告无法举示卢从妹现户籍信息，因此卢从妹的户口性质，应当以其事故发生前实际居住地习水县寨坝镇凤凰村予以确认，即为农村居民户口，综上，原告请求参照城镇居民户口标准计算死亡赔偿金的证据不足，本院不予支持，即死亡赔偿金为210100元（10505元/年×20年）。根据法律规定，杨露的被扶养人生活费应当为13407元（8938元/年×3年÷2人），刁发清的被扶养人生活费为10197.50元[（8938元/年-65元/月×12月）×5年÷4人]，该项费用一并计入死亡赔偿金，即本案死亡赔偿金为233704.50元。原告诉请的丧葬费30267元，各被告均无异议，本院予以确认。杨正其因本次事故死亡后，其亲属在处理事故事宜时，客观伤必然产生交通费、误工费、食宿费，本院综合原告的居住地及事故发生地等因素，酌情确定处理事故人员误工费为720元，处理事故人员交通费为2500元，处理事故人员食宿费为2500元。杨正其因本次事故死亡，给其亲属带来极大的精神痛苦，本院酌情确定其精神损害抚慰金为50000元。原告诉请的停尸费，属于丧葬费处理的事项，本院不予支持。原告诉请的鉴定费，因该鉴定不属于必然发生的费用，且原告未举示鉴定费发票予以佐证，故本院不予支持。综上，杨正其因本次事故死亡产生的合法损失为：医疗费63592.04元、死亡赔偿金233704.50元、丧葬费30267元、处理事故人员误工费720元、处理事故人员交通费2500元、处理事故人员食宿费2500元、精神损害抚慰金50000元，共计383283.54元。因本次事故造成杨正其及卢从妹两人死亡，故本院酌情在交强险死亡伤残限额内为卢从妹近亲属预留55000元。综上，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员交通费2500元、处理事故人员食宿费2500元，共计65000元。被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费54053.23元-交强险赔偿10000元即44053.23元、死亡赔偿金233704.50元、丧葬费30267元、处理事故人员误工费720元，共计308744.73元。被告罗清泉应赔偿原告医疗费63592.04元-交强险赔偿10000元-商业三者险赔偿44053.23元即9538.81元。被告罗清泉在事故发生后共计垫付赔偿款129272.04元（医疗费63592.04元+处理事故人员食宿费1880元+现金63800元），扣除其在本案中应当赔偿原告医疗费9538.81元及转付原告预交案件受理费2193元，尚余117540.23元，由被告保险公司在赔偿原告的金额中直接支付被告罗清泉。为保护当事人双方合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告杨露、刁发清医疗费、精神损害抚慰金、处理事故人员交通费、处理事故人员食宿费共计65000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告杨露、刁发清医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费共计308744.73元，其中支付原告杨露、刁发清191204.50元，支付被告罗清泉117540.23元。
三、被告罗清泉赔偿原告医疗费9538.81元。此款已在其预付款中抵扣，不再履行。
四、驳回原告杨露、刁发清其他诉讼请求。
上列被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行的债务利息。
案件受理费4386元，减半收取2193元，由被告罗清泉负担。此款原告已预交，经其同意，已在被告罗清泉预付款中抵扣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王宝德
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 付小敏