wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1623民初2646号
申请人：刘丽霞，女，汉族，1972年9月18日出生，住四川省邻水县。
被申请人：秦利秀，女，汉族，1974年12月8日出生，住四川省邻水县。
被申请人：古四科，男，汉族，1976年5月27日出生，住四川省邻水县。
本院在审理申请人刘丽霞与被申请人秦利秀、古四科民间借贷纠纷一案中，申请人刘丽霞于2017年11月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人秦利秀、古四科名下的财产进行查封、冻结，金额以50,000元为限。申请人刘丽霞以其50,000元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人秦利秀、古四科名下所有的财产，价值以50,000元为限；
二、对申请人刘丽霞在中国农业银行卡号为62×××74账户内的存款冻结50,000元。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产在冻结、查封期间不得转让、抵押。如需续行保全，申请人须在保全期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除保全措施。
案件申请费520元，由申请人刘丽霞预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 娟
二〇一七年十一月十五日
书记员 喻恋茸
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1621民初124号
原告：王栋，男，1975年7月9日出生，汉族，个体，住惠民县。
委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告：李兆芬，女，1971年11月29日，汉族，个体，住惠民县。
被告：刘晓勇，男，1970年10月8日出生，汉族，个体，住惠民县。
原告王栋与被告李兆芬、刘晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王栋及其委托代理人范毅到庭参加诉讼，被告李兆芬、刘晓勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王栋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，被告从原告处借款现金30000元，约定利息为每月2分，为此，被告给原告出具借款条一份。但是，原告追要该借款时，被告始终未予偿还。为了维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，现具状贵院，望贵院查清事实，依法裁判。
被告李兆芬、刘晓勇未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月26日，被告李兆芬以做生意急需资金为由向原告借款30000元，被告李兆芬给原告出具借款条一张。后经原告催要，被告未履行清偿义务。
以上事实，有借款条及原告当庭陈述等证据为证。
本院认为，被告李兆芬欠原告借款30000元，事实清楚，证据充分，对于该笔借款，被告李兆芬应予偿还。原告主张借款月利率为2%，但对于借款利息未在借款凭证上体现，原告亦未提供其他证据予以证实，故对于借款利息视为未约定。原告未提供证据证明两被告系夫妻关系，故对原告要求被告刘晓勇承担还款责任的主张，不予支持。被告李兆芬、刘晓勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权和答辩权的放弃，不影响本案判决。综上所述，被告李兆芬应偿还原告借款30000元，对原告的其他诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兆芬于本判决生效之日起五日内偿还原告王栋借款30000元；
二、驳回原告王栋的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李兆芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 贾汇泉
审 判 员 杲建伟
人民陪审员 刘福德
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘聪聪
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
苏13**执2061号
申请执行人田金林，男，1972年8月16日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人泗洪县容大房地产开发有限公司，组织机构代码证号56291949-X，住所地泗洪县泗州大街北侧泗洪中学东侧31号。
法定代表人张健，为该公司董事长
被执行人何斌，男，1979年3月4日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
本院在执行（2015）洪民初字第04439号田金林与泗洪县容大房地产开发有限公司、何斌民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，被执行人泗洪县容大房地产开发有限公司银行存款、车辆已被另案冻结查封，其位于泗洪县青阳镇澜庭湾小区3幢1单元1402室，5幢1单元402、1302、1402室,6幢1单元302、1202室，6幢2单元905、1605室，7幢1单元204、303、603、901、902室房产（因现未竣工，暂不宜处置），未发现有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 磊
执行员 沈利军
执行员 张 超
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄 婷
淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)杜执451号之一
申请执行人上海巨力货运服务有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人董风，该公司总经理。
被执行人淮北新旗氨基酸有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人黄建坡，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2015)杜民二初字第00337号民事判决书，于2016年05月30日向被执行人淮北新旗氨基酸有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人淮北新旗氨基酸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北新旗氨基酸有限公司在XXX银行XXX账户内存款人民币59227.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年六月三日
书 记 员 赵 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4298号
被执行人卢小驱，男，1988年11月13日出生，汉族，住江西省宜春市上高县，
被执行人卢小驱盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第831号刑事判决书，对被执行人卢小驱判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人卢小驱有可供执行的财产。
本院认为，被执行人卢小驱暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4298号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡培航
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执1168号之一
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地浙江省温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首，组织机构代码:778254271。
负责人：郭温国。
被执行人虞玉兰，女，1963年1月4日出生，住瑞安市。
被执行人吴存直，男，1960年3月31日出生，住瑞安市。
被执行人林初平，男，1977年9月7日出生，住瑞安市。
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被执行人虞玉兰、吴存直、林初平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初1664号民事判决书，已于2016年10月27日发生法律效力，权利人于2017年02月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币480000元及债务利息，执行费7100元。
立案后，本院向申请执行人送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年2月25日向被执行人发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行；在温州市不动产登记中心查询系统中无不动产登记信息；在浙江省市场监督管理局无工商登记信息。被执行人林初平名下登记的牌号为浙Ｃ×××××宝马牌的车辆已被本案依法轮候查封（查封期限至2019年3月1日），因上述车辆目前下落不明，无法进行实物扣押，于本案属非可供执行的财产。上述车辆查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年7月25日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书；于2017年8月1日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施；本院于2017年8月8日约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人没有异议。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执1168号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一七年八月八日
书记员 刘叶鹏
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特69号之一
申请人：黄芳美，女，1962年1月21日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人：朱明，浙江临观律师事务所律师。
申请人黄芳美因本院公告拍卖“远翔3”轮，于2016年1月19日向本院申请债权登记，本院于2016年3月7日作出（2016）浙72民特69号民事裁定书，准予申请人黄芳美债权登记的申请。
经对申请人黄芳美提供的本院（2015）甬海法台商初字第393号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对申请人黄芳美申请登记的船用油漆款110000元及债权登记申请费1000元均予以确认。
审判员 朱忠军
二〇一六年三月七日
书记员 周倩倩
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0923民初171号
原告：雷亚强，男。
委托代理人：冯兴妮、李潜泽。
被告：唐自飞，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁陕支公司。
负责人，向安民。
委托代理人:高江兰。
原告雷亚强诉被告唐自飞、中国人民财产保险股份有限公司宁陕支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷亚强委托代理人冯兴妮、李潜泽,被告唐自飞,被告中国人民财产保险股份有限公司宁陕支公司委托代理人高江兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷亚强向本院提出诉讼请求:1、请求被告唐自飞支付原告车辆维修费用39887元、交通费住宿费共计2000元,以上赔偿金等费用共计41887元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司宁陕支公司在交强险与商业险范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由:2017年1月14日15时05分许，被告唐自飞驾驶陕G109**号重型普通货车（在被告二处购买交强险）行驶至京昆高速公路安康段汉中至西安方向1229KM+200M处，唐自飞驾驶车辆在由行车道向快车道变道过程中，其所驾驶车辆与在快车道上由雷亚强正常驾驶的陕FH35**号小型普通客车发生擦挂，造成陕F35**号小型普通客车受损的交通事故。2017年1月22日，安康市公安局交警支队高速公路交警大队作出了安公交高认字[2017]第00007号《道路交通事故认定书》，认定被告唐自飞负本次事故的全部责任，原告雷亚强无过错行为，不承担本次交通事故的责任。为了维护原告的合法权益，现原告依据《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，望判如所请。
被告唐自飞辩称，1、对于车辆维修费只是擦挂部分应该进行维修，不是应该全部换新，所以对于维修费用过高不予认可，只赔偿合理部分，超出部分不予认可；2、交通费不愿意进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁陕支公司辩称，被告唐自飞的陕G109**车辆在本公司只投有交强险，所以本公司已在交强险范围内进行了赔偿，不应再承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告雷亚强提交的道路交通事故认定书、机动车驾驶证，被告中国人民财产保险股份有限公司宁陕支公司向本院提交的交强险保险单、交强险赔款计算书，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的车辆维修清单及维修发票，证明维修车辆的事实及维修材料费用、工时费用共计39887元。被告唐自飞对该证据的真实性有异议，只认定事故发生擦挂的车辆部分维修费用，不认可全部车辆换新的部分；认为事故发生时，现场都有照片，擦挂的是车辆右边的前门、保险杠、车灯都予以认可，其他部分不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司宁陕支公司对该证据的真实性无异议。虽然被告唐自飞对该证据的真实性有异议，但未能提供证据证明原告的车辆修理费用存在虚假的问题，车辆维修清单和维修发票来源合法，能够证明原告支付车辆修理费39887元的事实，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月14日15时05分许，被告唐自飞驾驶陕G109**号重型普通货车行驶至京昆高速公路安康段汉中至西安方向1229KM+200M处，被告唐自飞驾驶车辆在由行车道向快车道变道过程中，其���驾驶车辆与在快车道上由原告雷亚强正常驾驶的陕FH35**号小型普通客车发生擦挂，造成陕F35**号小型普通客车受损的交通事故。2017年1月22日，安康市公安局交警支队高速公路交警大队作出了安公交高认字[2017]第00007号《道路交通事故认定书》，认定被告唐自飞负本次事故的全部责任，原告雷亚强无过错行为，不承担本次交通事故的责任。被告唐自飞驾驶的陕G109**号重型普通货车系购买贾静的，未办理过户手续，该车贾静于2016年3月16日在被告中国人民财产保险股份有限公司宁陕支公司购买了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告雷亚强支付车辆维修费用39887元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁陕支公司于2017年1月15日将交强险财产损失赔偿款2000元支付给贾静，贾静将该款转交给被告唐自飞。
本院认为，本案的争议焦点是：一、原告雷亚强��辆维修费用39887元能否认定；二、保险公司是否还应当向原告雷亚强承担赔偿责任。关于争议焦点一，原告雷亚强主张车辆维修费用39887元提供了车辆维修清单和维修发票，这两份证据来源合法，能够相互印证，被告唐自飞虽对该证据的真实性有异议，但未能提供证据证明原告的车辆修理费用存在虚假的问题，因此对原告雷亚强车辆维修费用39887元，应当予以认定。关于争议焦点二，被告中国人民财产保险股份有限公司宁陕支公司于2017年1月15日将交强险财产损失赔偿款2000元支付给贾静，并没有法律规定保险公司不能将保险理赔款直接支付给投保人，保险公司已经支付了该笔赔款，就不应当再承担赔偿责任。
综上所述，原告雷亚强的车辆维修费用39887元，由于被告中国人民财产保险股份有限公司宁陕支公司已将交强险财产损失责任限额内车辆损失款2000元赔��给被告唐自飞，应当由被告唐自飞赔偿原告雷亚强全部车辆维修费用。原告雷亚强主张赔偿交通费住宿费2000元，由于未能提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下:
一、被告唐自飞于本判决生效后5日内赔偿原告雷亚强车辆损失39887元。
二、驳回原告雷亚强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法收取案件受理费973元，减半收取486元，由原告雷亚强负担36元，由被告唐自飞负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 柯秋海
二〇一七年六月二十六日
书记员 马晓芳
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1018号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人沈飞飞，无业。被告人沈飞飞曾因吸食毒品，分别于2007年10月25日、2008年6月8日被原吴江市公安局行政拘留十五日；又因吸食毒品，于2007年10月31日被原吴江市公安局强制戒毒六个月；又因犯盗窃罪，于2010年12月15日被本院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月30日释放。被告人沈飞飞因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕938号起诉书指控被告人沈飞飞犯容留他人吸毒罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人沈飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月至同年4月期间，被告人沈飞飞在苏州市吴江区震泽镇新乐新村7幢203室自己家中，先后4次容留胡某、周某（均另行处理）等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1.2016年3月底的一天，被告人沈飞飞在上述地点，容留胡某等人吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2.2016年4月3日，被告人沈飞飞在上述地点，容留周某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3.2016年4月4日，被告人沈飞飞在上述地点，容留周某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
4.2016年4月5日，被告人沈飞飞在上述地点，容留周某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人沈飞飞因涉嫌吸食毒品被公安机关查获后，主动如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人沈飞飞在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人沈飞飞如实供述司法机关尚未掌握的本人容留他人吸毒的罪行，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人沈飞飞在庭审中亦无异议，且有证人胡某、周某等人的证言笔录，辨认笔录和照片，现场检测报告书，情况说明，发破案经过，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈飞飞为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人沈飞飞系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈飞飞系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人沈飞飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2017年2月6日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一六年七月八日
书记员 朱 平
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初4924号
原告：郭某1，女，1986年6月5日出生，北京市大兴区亦庄镇同仁医院职员，住北京市大兴区。
被告：郭某2，男，1982年12月29日出生，职业不祥，户籍地北京市大兴区。
原告郭某1与被告郭某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某1到庭参加诉讼。被告郭某2经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
郭某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决双方解除婚姻关系；2、婚生女郭某3归原告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：郭某1与郭某2于2009年12月29日在北京市大兴区民政局登记结婚，婚后育有一女郭某3。婚后发现被告有赌博等恶习，致使负债累累，我经常受到郭某2的债权人的骚扰，并且被告一直给我及我单位打电话要钱，导致我根本无法再继续工作。现感情已完全破裂，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告郭某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告郭某1围绕其诉讼请求提交如下证据：1、结婚证；2、出生医学证明。被告郭某2经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。对原告郭某1提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭某1与郭某2于2009年12月29日在北京市大兴区民政局登记结婚。婚后双方感情尚好，2012年12月9日二人生育一女郭某3。后双方因为家庭生活琐事发生了矛盾，但夫妻感情并未破裂。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郭某2经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了应诉、答辩和举证、质证的权利。婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。原告郭某1与被告郭某2经相互了解后结婚，婚姻基础较好，二人婚后共同生育了一女郭某3，二人夫妻感情尚好，现双方因家庭生活琐事虽发生了矛盾，但只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的，且原告郭某1提交的证据不足以证明双方感情确已破裂，故对原告郭某1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告郭某1的全部诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郭某1负担（已交纳）,公告费260元由原告郭某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 齐伟龙
代理审判员 李运普
人民陪审员 徐月霞
二〇一七年八月八日
书 记 员 王美雪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4167号
申请执行人:任城区人民法院刑事审判庭。
被执行人:郑峰。
本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，经过本院强制执行，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁08刑终47号刑事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年十月三十日
书记员 董岁斌
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0881民初3081号
原告：王园园，男，1989年2月6日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市贾汪区，现住江山市。
被告：刘才文，男，1967年4月22日出生，汉族，住江山市。
原告王园园与被告刘才文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王园园到庭参加诉讼，被告刘才文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王园园向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金40000元和从2016年11月22日起至归还按月息2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月22日，被告因资金周转需要，向原告借款40000元，约定还款日期为2016年12月22日，并出具借条一份，予以确认。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告未予归还。
原告在本案审理过程中向本院提供借条一份、转账凭证一份，证明被告向原告借款及被告向原告支付借款、借款期限、利息约定等事实。
被告刘才文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩，视为放弃对原告所主张的事实及证据的抗辩，应由其自行承担因此而导致的不利后果。
本院认为，原告方提供的证据与其主张能够相互印证，本院予以确认。本院根据原告主张及提供的证据认定事实如下：2016年11月21日，原告王园园通过银行转账向被告刘才文出借款项40000元。2016年11月22日，被告刘才文向原告王园园出具借条一份，对借款事项予以确认，并约定还款时间为2016年12月22日，借款利息为月利率2%。借款到期后，被告刘才文未如期归还借款，其按月利率2%的约定向原告王园园支付利息至2017年1月21日。其后，原告王园园向被告刘才文催要借款本金和利息未果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘才文于本判决生效之日起十日内归还原告王园园借款本金40000元并支付利息（利息自2017年1月22日起至借款本金实际还清之日止按月利率2%据实计算）。
二、驳回原告王园园的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告刘才文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 林 肖
二〇一七年七月二十日
书记员 柴燕敏
神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执1506号
申请执行人李振刚,男,汉族,1967年6月出生,陕西省人。
被执行人杜亚军,男,汉族,1982年12月出生,陕西省人。
被执行人刘小艳,女,汉族,1985年8月出生,陕西省人。
被执行人王明升,男,汉族,1972年11月出生,陕西省人。
被执行人郭丽英,女,汉族,1973年3月出生,陕西省人。
本院在执行赵建忠与王小平、高秀梅民间借贷纠纷一案中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行或足额的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
助理审判员 赵建雄
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 穆 丁
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执3333号
申请人魏政，男，1977年12月28日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。
被执行人北京市民生国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号823。
法定代表人金星全，执行董事。
本院在执行魏政与北京市民生国际旅行社有限公司债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2017)京0105民初7325号对被执行人北京市民生国际旅行社有限公司名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人北京市民生国际旅行社有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人魏政可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京市民生国际旅行社有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京市民生国际旅行社有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜玉勇
审判员 刘金玲
审判员 范 骏
二〇一七年五月二十三日
书记员 王润苗
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执624号之二
申请执行人：成都银行股份有限公司广安分行，住所地广安市广安区金安大道一段118号。
负责人：李州，该行副行长。
被执行人：兰东文，男，生于1986年3月10日，汉族，农村居民，住四川省邻水县
被执行人：卜一，女，生于1986年7月30日，汉族，城镇居民，住成都市金牛区，系兰东文之妻。
被执行人：刘丹发，男，生于1957年6月14日，汉族，城镇居民，住四川省邻水县
被执行人：史发珍，女，生于1963年10月12日，汉族，城镇居民，住四川省邻水县，系刘丹发之妻。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初3030号民事判决书，在执行成都银行股份有限公司广安分行申请执行兰东文、卜一、刘丹发、史发珍金融借款合同纠纷一案中，于2017年05月18日向被执行人兰东文、卜一、刘丹发、史发珍发出执行通知书和报告财产令，执行通知书责令被执行人在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人兰东文、卜一、刘丹发、史发珍至今未履行义务，也未报告财产情况。执行中查明被执行人兰东文、卜一、刘丹发、史发珍无银行存款，被执行人兰东文、刘丹发、史发珍无车辆登记信息，卜一有五十铃牌车一辆，被执行人兰东文、卜一无房产登记信息，被执行人刘丹发有位于四川省邻水县一幢房屋，该房屋另案已查封，被执行人刘丹发、史发珍共同有位于四川省邻水县11套房产，被执行人刘丹发有位于四川省邻水县4套房产，上述15套房屋为本案借款作了抵押，现已查封。2017年07月10日向被执行人兰东文、卜一、刘丹发、史发珍发出限制高消费令。2017年08月04日被执行人刘丹发与申请执行人成都银行股份有限公司广安分行达成由刘丹发自己处置上述查封财产的和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成由被执行人自己处置财产的和解协议，且同意本案终结本次执行，本案应当终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨红波
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0591民催73号
申请人常熟市洁倍特地毯有限公司,住所地江苏省常熟市古里镇白茆坞坵村。
法定代表人郑丹龙。
申请人常熟市洁倍特地毯有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年3月16日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告苏州银行股份有限公司于2015年11月26日出具的票号为31300051/32998220，出票人为江苏宏鑫医疗科技有限公司，收款人为张家港神港医疗用品有限公司，到期日为2016年5月26日，出票金额为50000元的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人常熟市洁倍特地毯有限公司有权向支付人苏州银行股份有限公司请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 张志斌
审判员 柳海峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 邓苏闻
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初3518号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：蔡振昌，男，1984年2月3日出生，汉族。
本院受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告蔡振昌信用卡纠纷一案，原告于2018年5月4日向本院申请撤回对被告蔡振昌的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司佛山分行撤回对被告蔡振昌的起诉。
审判员 刘鸿宇
二〇一八年五月七日
书记员 林瑜茵
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初12028号
原告曹强，男，1982年8月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。
委托代理人何秀兰，重庆世学律师事务所律师。
被告重庆付豪织布厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村26社，统一社会信用代码500106200040096。
法定代表人刘琼，该厂厂长。
委托代理人王琰义，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告曹强与被告重庆付豪织布厂劳动争议一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹强撤回起诉。
审判员 刘海曦
二〇一七年一月九日
书记员 张 钰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书（稿）
(2016)皖0403执507号
陈艳、米继文：
你（单位）与江承先债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初562号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一六年四月五日
经办人：
审批人：杜晓峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
(2016)皖0403执507号
陈艳、米继文：
你（单位）与江承先债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初562号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二O一六年四月五日
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821民初6386号
原告长安银行股份有限公司神木县支行，住所地神木县东兴街204号。
法定代表人訾永锋，系该行行长。
委托代理人闫海艳，系该行职工。
被告乔伟，男，1980年9月出生，汉族，陕西省人。
被告张红红，女，1982年7月出生，汉族，陕西省人。
被告郭小刚，男，1975年10月出生，汉族，陕西省人。
被告白彩萍，女，1974年10月出生，汉族，陕西省人。
被告冯军伟，男，1974年11月出生，汉族，陕西省人。
被告赵艳霞，女，1974年8月出生，汉族，陕西省人。
被告薛建军，男，1973年3月出生，汉族，陕西省人。
被告温晶，女，1973年3月出生，汉族，陕西省人。
被告陕西宏欣煤业有限公司，住所地榆林市横山县殿市村。
法定代表人郭小刚，系该公司负责人。
原告长安银行股份有限公司神木县支行与被告乔伟、张红红、郭小刚、白彩萍、薛建军、温晶等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案,原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长安银行股份有限公司神木县支行撤诉。
案件受理费21000元，免于收取。
审判员 宋塬远
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高艳芳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津01民终7608号
上诉人（原审原告）：刘长栓，男，1967年6月2日出生，汉族，无固定职业，住天津市蓟州区
被上诉人(原审被告)：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区鲁山道与贺兰路交口太阳城会馆3楼。
法定代表人:谭少鸿，总经理。
委托诉讼代理人：吴志勇，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂雷强，天津益清律师事务所律师。
上诉人刘长栓因与被上诉人天津隽丰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初5836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年10月30日，上诉人刘长栓申请撤回上诉。
本院经审查认为，刘长栓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘长栓撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘长栓负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 刘 芳
代理审判员 苗法礼
二〇一七年十月三十日
法官 助理 周 昊
书 记 员 陈晓娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2679号之二
申请执行人：张卫华，男，1974年7月5日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市集美区。
被执行人：谢艺鹏，男，1984年10月30日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：林秋月，女，1985年8月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行张卫华与谢艺鹏、林秋月民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初3087号民事判决书一案中，申请执行人张卫华要求被执行人谢艺鹏、林秋月偿还借款人民币144，000元及利息。执行中，依法向被执行人谢艺鹏、林秋月发出执行通知书和报告财产令，对被执行人谢艺鹏所有的车辆进行查封，但未能扣押控制到车辆，无法进行财产处置。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人谢艺鹏、林秋月有执行价值的财产可供执行。本院依法冻结被执行人谢艺鹏、林秋月银行帐户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年九月十一日
书记员 陈伟南
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏04民初131号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告溧阳市上河城东方派对娱乐场，住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵中路369号-4026（上河城购物中心大楼内）。
经营者汪红明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告溧阳市上河城东方派对娱乐场侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月27日向本院申请撤回对被告溧阳市上河城东方派对娱乐场的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告溧阳市上河城东方派对娱乐场的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告溧阳市上河城东方派对娱乐场的起诉。
案件受理费275元，按规定减半收取137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 时 坚
审 判 员 董 维
代理审判员 施婷婷
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄佳菲
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初242号
原告：四川省金柱物业管理有限公司。
法定代表人：陈秋林。
委托诉讼代理人：陈颂。
委托诉讼代理人：钟安华。
被告：邓琳。
原告四川省金柱物业管理有限公司与被告邓琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告四川省金柱物业管理有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金柱物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省金柱物业管理有限公司负担。
审判员 陈凤勇
二〇一七年一月十七日
书记员 朱 芳
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执699号之一
申请执行人：孙宁玉。
申请执行人：孙丰娣。
被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。
法定代表人：郑元金，经理。
本院在执行申请执行人孙宁玉、孙丰娣与被执行人淄博兴润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人淄博兴润置业有限公司与申请执行人孙宁玉、孙丰娣达成执行和解协议，现申请执行人孙宁玉、孙丰娣向本院提出申请，要求终结该案的本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第441号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人孙宁玉、孙丰娣在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 黄 强
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋婷婷
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)青28刑更68号
罪犯周礼中，男，1971年10月12日出生，汉族，出生地青海省海东市，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇一二年四月十六日以（2012）西刑初字第6号刑事判决，认定罪犯周礼中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期至二〇二一年十月十八日止。二〇一五年七月十四日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇二〇年十月十八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一七年七月十四日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯周礼中在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一五年度监狱服刑改造积极分子、二〇一六年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周礼中���服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯周礼中在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯周礼中的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二〇年一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 俊 秀
审判员 韩 文 新
审判员 祁 敏
二〇一七年八月十日
书记员 旦智卓玛
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执2132号
申请执行人：刘知芹，女，汉族，1979年4月25日出生，住安徽省阜南县。
被执行人：王修虎，男，汉族，1971年11月8日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：陈俊霞，女，汉族，1978年11月6日出生，住址同上。
刘知芹与王修虎等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初7579号民事判决已发生法律效力。但被执行人王修虎等未履行。
本院在执行过程中，经查询工商登记、银行、证劵、互联网银行等，已冻结王修虎部分财产，王修虎等无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 谷丽华
审判员 王福逊
二〇一八年六月四日
书记员 张浩文
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初35906号
原告刘志才，男，1964年3月3日出生，住北京市通州区。
原告孙春景，女，1973年7月24日出生，住北京市通州区。
二原告委托代理人宋希振，北京市宝隆律师事务所律师。
被告刘佳，女，1989年7月7日出生，住北京市通州区。
本院在审理原告刘志才、孙春景与被告刘佳所有权确认纠纷一案中，因原告刘志才、孙春景寻求其他渠道解决争议，自愿撤回对被告刘佳的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘志才、孙春景撤回起诉。
本案受理费二十五元，由原告刘志才负担（��交纳）。
代理审判员 薛兵
二〇一七年十月三十日
书 记 员 付岩
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执2310号
申请人胡玉祥,男性,1945年10月10日出生,住中牟县。
被执行人中牟县韩寺镇潘店湖村民委员会,住中牟县。
本院在执行胡玉祥与中牟县韩寺镇潘店湖村民委员会借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行了查询。经查询：确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐占兴
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2327执496号
申请执行人：闫奋丽，女，1974年12月20日出生。
被执行人:包存兵，男，1977年8月16日出生。
申请执行人闫奋丽与被执行人包存兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2327民初658号民事调解书已发生法律效力。权利人闫奋丽于2016年5月11日向本院申请执行，本院于2016年5月12日向被执行人包存兵发出执行通知书，责令被执行人包存兵履行已生效法律文书确定的给付义务，即：案款106200元，另交本案执行费1493元，合计107693元及逾期利息，被执行人已履行40000元，剩余案款被执行人包存兵至今未履行。
本案在执行过程中，经本院对被执行人包存兵的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 龙
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一六年十一月九日
书记员 雷晓婷
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1081刑初335号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人葛某，学生。曾因犯盗窃罪，于2016年1月18日被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日被仪征市公安局刑事拘留,同年5月19日被仪征市公安局取保候审，同年8月30日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕329号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月至2016年4月间，被告人葛某与同案人曹某某(另案处理)在仪征市万年新村、五龙街、步行街、环南路、国庆路、工农北路等地，采用撬锁、挤门入室等方式，先后盗窃作案11起，窃得香烟、饮料、现金等款物，共计价值人民币1422余元。具体分述如下：1、2015年10月某夜，被告人葛某与同案人曹某某在仪征市万年新村37号服装店门口，采用起子撬锁方式，窃得被害人丁某摇摇乐钱柜中现金人民币100余元。2、2016年1月某夜，被害人葛某与同案人曹某某在仪征市五龙街158-142号某照相馆门口，采用起子撬锁方式，窃得被害人王某摇摇乐钱柜中现金人民币20余元。3、2016年2月某夜，被告人葛某与同案人曹某某在仪征市步行街北边匠-
某烘焙坊门口，采用起子撬锁方式，窃得被害人胡某摇摇乐钱柜中现金人民币300余元。4、2016年2月某夜，被告人葛某与同案人曹某某在仪征市步行街北边匠-
某烘焙坊门口，采用起子撬锁方式，窃得被害人胡某摇摇乐钱柜中现金人民币100余元。5、2016年3月某夜，被告人葛某与同案人曹某某在仪征市步行街北边出口某板栗摊，窃得被害人周开冰柜中阿萨姆奶茶2瓶、脉动维生素饮料2瓶，计价值人民币16元。6、2016年3月18日凌晨，被告人葛某与同案人曹某某在仪征市环南路89号某化妆品店，采用挤门入室方式，窃得被害人林某现金人民币200余元。7、2016年3月某夜，被告人葛某与同案人曹某某在仪征市弘桥路某烟酒店门口，采用起子撬锁方式，窃得被害人张某摇摇乐钱柜中现金人民币20余元。8、2016年4月初某夜，被告人葛某与同案人曹某某在仪征市国庆路某面馆，采用挤门入室方式，窃得被害人顾某现金人民币10元及中华牌香烟（软）1包，共计价值人民币80元。9、2016年4月初某夜，被告人葛某与同案人曹某某在仪征市国庆路194-3号某中西式餐厅，采用挤门入室方式，窃得被害人孔某现金人民币350元。10、2016年4月初某夜，被告人葛某与同案人曹某某在仪征市精诚中学西边某饭店，采用挤门入室方式，窃得被害人薛秀梅维生素饮料2瓶、中华牌香烟（硬）2包及玉溪牌香烟（软）2包，共计价值人民币136余元。11、2016年4月10日凌晨，被告人葛某与同案人曹某某在仪征市工农北路22-9号某发型会所，采用挤门入室方式，窃得被害人房某现金人民币100元。被告人葛某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且退赔了部分被害人的经济损失。另查明，被告人葛某曾因犯盗窃罪，于2015年7月1日被扬州市公安局仪化分局取保候审，2016年1月13日被本院取保候审，同年1月18日被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元,缓刑考验期限自2016年2月2日起至2016年7月1日止。上述事实，被告人葛某在开庭审理中表示无异议，且有同案人曹某某供述、被害人丁某、王某等人陈述、辨认笔录、价格鉴证结论书、发破案情况、刑事判决书及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人葛某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。被告人葛某归案后如实供述了自己的罪行，且赔偿了部分被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。被告人葛某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。公诉机关对被告人葛某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及六十四条之规定，判决如下：一、被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；撤销本院（2016）苏1081刑初8号刑事判决中对其缓刑五个月的部分，与原判拘役三个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年11月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人葛某的违法所得，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员马圆园二〇一六年九月五日书记员周瑾
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第1339号
原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。
被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。
法定代表人：萧干星。
委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权��法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔庆善撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。
审判员 梁泳诗
二〇一四年五月二十七日
书记员 谢雅怡
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0323民初738号
原告：刘某，男，生于1995年3月9日，住陕西省岐山县。
被告：罗某，男，生于1993年7月12日，住陕西省岐山县。
本院在审理原告刘某与被告罗某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2018年5月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请系其自愿，且真实意思的表示，符合有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告刘某承担100元。
审判员 李维斌
二〇一八年五月三日
书记员 王红娟
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0521民初2679号
原告徐海平，男，1956年2月16日出生，汉族，家住浙江省杭州市拱墅区。
被告陆毅，男，1967年12月2日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人施云仙，女，1968年6月6日出生，汉族，家住浙江省杭州市江干区，系被告之妻。
原告徐海平与被告陆毅民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员陈建平适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告徐海平、被告陆毅的委托代理人施云仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，被告陆毅向原告借款人民币6万元，后又陆续帮助归还银行卡欠款及贷款利息，截止2017年2月26日，经双方结算，被告共欠原告人民币10万元，被告出具借条，承诺每月归还1万元。但至今未收到任何款项。为此，原告请求判令被告立即归还欠款10万元。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了借条1份。
被告辩称，借款是事实，但目前无能力偿还。
对原告提交的证据，被告对其真实性、关联性、合法性不持异议，故本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告陆毅于2009年向原告徐海平借款人民币6万元，后原告又陆续为其垫付费用，截止2017年2月26日，经双方结算，被告共欠原告人民币10万元。被告出具借条1份，注明向徐海平借款人民币10万元。并承诺自2017年4月起每月归还1万元。但被告至今分文未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告未按承诺归还原告借款，致使形成本案纠纷，被告应承担本案全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陆毅偿还原告徐海平借款人民币10万元，限本判决生效后十日内履行。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、本案受理费2300元减半收取1150元，由被告陆毅负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
????????????????????????????????????????二0一七年九月十一日
代书记员 魏辰霖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1332号
罪犯刘学，男，汉族，1988年2月4日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2015年4月2日作出（2015）凤刑初字第00101号刑事判决，以被告人刘学犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。被告人刘学不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）淮刑终字第00099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯刘学在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘学减去自本裁定送达之日起至2018年1月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 琪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑02刑更337号
罪犯王鹿，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省高级人民法院于2012年8月8日作出（2012）黑刑三终字第23号刑事判决，以被告人王鹿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王鹿在执行期间确有悔改表现，并于2015年1月20日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王鹿符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹿减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2011年3月30日起至2019年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 璐
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0628执14号之一
申请执行人贵州荣景建材有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县大兴镇星光村。
法定代表人罗宣君，系该公司执行董事。
委托代理���陈勇，贵州巨合律师事务所律师，系特别授权。
被执行人长沙市建设工程集团有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区八一西路149号。
法定代表人黄铁山，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0628民初1054号《民事调解书》，于2017年1月3日立案受理贵州荣景建材有限公司申请执行长沙市建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案。依照生效法律文书确定，被执行人长沙市建设工程集团有限公司应支付申请执行人贵州荣景建材有限公司混泥土货款及违约金140000.00元，但被执行人长沙市建设工程集团有限公司至今没有主动履行义务。
执行过程中，本院依法扣划被执行人长沙市建设工程集团有限公司在中国工商��行股份有限公司长沙伍家岭支行账户xxxxxxxxxxxx内的存款人民币40239.00元，并将其列入全国失信被执行人信用惩戒名单。申请执行人贵州荣景建材有限公司无法提供被执行人沙市建设工程集团有限公司的可供执行财产及经济来源，并向本院递交撤回执行申请书，同意将该案做终结执行处理。据此，依照最高人民法院关于《案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
一、终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初1054号《民事调解书》的执行。
二、本案终结执行后，申请执行人贵州荣景建材有限公司可从本裁定书送达之日起二年内，重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
���行员吴维常
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘翼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执恢448号
吴耀：
本院于2017年8月28日恢复执行吴耀与宿迁市宿豫区中山双语学校民间借贷纠纷一案，被执行人已给付执行款，现本案结案。
特此通知
二〇一七年十一月三日
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初2949号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人：程利，该支行行长。
委托诉讼代理人：张海军，公司员工，特别代理。
被告：杨顺杰，男，1964年2月20日出生，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告杨顺杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，现原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
代理审判员 李 颖
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张云江
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)中一法三民一初字第783号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦。
负责人：吴小平，职务：副总裁。
委托代理人：俞海、郑达云，系该公司职员。
被告：陈建文，男，1950年1月25日出生，香港居民，住香港。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司诉被告陈建文物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月12日以被告已经履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民��权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判长 伍青花
审判员 吴立和
审判员 罗晓冰
二〇一三年十二月十三日
书记员 唐 群
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初9811号
原告：王爱成，男，汉族，1979年5月21日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王建春，男，1970年5月21日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：刘雪琴，女，汉族，1969年8月14日出生，住安徽省宿州市泗县。
被告：张礼，男，汉族，1971年3月13日出生，住安徽省宿州市泗县。
被告：黄猛，男，汉族，1973年10月9日出生，住安徽省泗���。
被告：陈绍强，男，汉族，1972年12月18日出生，住安徽省泗县。
原告王爱成与被告刘雪琴、被告张礼、被告黄猛、被告陈绍强买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱成与委托诉讼代理人王建春、被告张礼到庭参加诉讼，被告刘雪琴、被告黄猛、被告陈绍强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王爱成向本院提出诉讼请求：1判令被告刘雪琴、被告张礼、被告黄猛、被告陈绍强偿付货款84726元；2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘雪琴、被告张礼、被告黄猛、被告陈绍强承包顺河乡周寨村乾山生态农业园观光综合办公楼购买原告王爱成价值84726元的钢筋，被告刘雪琴、被告张礼给原告出具了欠���，被告黄猛、被告陈绍强为其担保。出具欠条后至今未偿还分文。
被告张礼辩称，欠王爱成的钢筋款84726元是事实，黄猛、陈绍强为其担保也是事实，我应该偿还该笔欠款，因工程款还没有支付给我，所以至今没有偿付给王爱成。
被告刘雪琴，被告黄猛、被告陈绍强未答辩，未提供证据。被告张礼未提供证据。
王爱成围绕诉讼请求提交了证据：1、身份证复印件；2、欠条2份、送货单，证明被告刘雪琴、被告张礼欠钢筋款84726元，于2016年8月18日和2016年9月14日两次出具欠款条，黄猛、陈绍强担保。对证据和事实，本院认定如下：被告刘雪琴、被告张礼合作承建宿州市埇桥区顺河乡乾山旅游观光园办公楼期间赊购原告王爱成价值84726元的钢筋款未偿付给原告，被告张礼于2016年8月18日给王爱成出具欠条一份，约定于2016年9月8日付清，黄猛、陈绍强为其担保。还款期限届满后，所欠款仍未偿付给原告。被告刘雪琴、被告张礼于2016年9月8日重新给王爱成出具欠条一份，约定当月20日偿付部分、当月30日内偿还部分、如偿付不清在协商，被告黄猛、被告陈绍强仍为其担保。出具欠条后，四名被告至今未偿付所欠原告的84726元钢筋款。
本院认为，被告刘雪琴、被告张礼尚欠原告王爱成钢筋款84726元至今未偿付给原告，被告黄猛、被告陈绍强，为其担保，有原告提供的欠款条和被告张礼当庭陈述的事实在卷佐证。虽然被告刘雪琴、被告黄猛、被告陈绍强未到庭参加诉讼，但不影响对本案事实的认定。因此对王爱成要求被告刘雪琴、被告张礼如数偿付欠款本金及要求被告黄猛、被告陈绍强承担保证责任的主张，证据充分，理由正当，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘雪琴、被告张礼于本判决生效后十日内共同偿付给原告王爱成欠款84726元；
二、被告黄猛、被告陈绍强对上述承担连带清偿责任。
案件受理费1918元，减半收取为959元，由被告刘雪琴、被告张礼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在��决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马广文
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴 佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事��对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初135号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行（简称城固县农行）。
负责人张某某，男，生于1984年5月11日，住陕西省汉中市汉台区天台路***号*单元***室。
委托代理人任某某，男，生于1963年10月6日，住城固县文化路东段。
委托代理人徐某，男，生于1967年12月10日，住陕西省城固县文化路东段。代理权限:一般代理。
被告刘某，男，生于1978年8月27日，住城固县原公镇西坝村*组。
被告吴某，男，生于1959年3月28日，住城固县桔园镇杨家滩村*组。
被告苟某，男，生于1971年3月20日，住城固县桔园镇杨家滩村*组。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告刘某、吴某、苟某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行委托代理人徐某到庭参加了诉讼，原告法定负责人张某某及委托代理人任某某和被告刘某、吴某、苟某经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称：借款人刘某于2015年6月29日以承包木工活经营为由向我行申请小额农户贷款5万元，期限一年，年利率7.03%并签订了借款合同，与被告吴某、苟某以三户联保的形式对该笔贷款进行了担保。2016年6月28日贷款到期前被告已归还我行本金2.5万元，后经原告多次催收，截止2017年6月20日被告仍欠我行贷款本金2.5万元以及合同约定的应收贷款利息2629.12元，据此要求被告刘某偿还原告贷款本金2.5万元以及相应利息；被告吴某、苟某承担连带担保责任。
庭审中原告中国农业银行股份有限公司城固县支行为支持其主张提供如下证据：
1、原告营业执照及组织机构代码证复印件两份，证明原告诉讼主体资格合法。
2、借款人和担保人身份证复印件各一份，证明三被告的诉讼主体资格。
3、借款申请表、合同及借款凭证复印件各一份，证明被告刘某向原告借款的事实。
4、联保承诺书复印件一份，证明被告吴某、苟某对被告刘某借款进行担保的事实,约定的担保期限为两年。
被告刘某、吴某、苟某经法庭合法传唤未到庭，亦未提交证据。
对原告提交的四份证据，本院认为4份证据形式合法，内容真实，应予以认定。
经审理查明：被告刘某、吴某、苟某以三户联保的形式向原告申请贷款。被告刘某于2015年6月29日以承包木工活经营为由向原告贷款5万元，并签订农户贷款借款合同，约定贷款期限为一年，贷款利率为年利率7.03%，按照季度清息，被告吴某、苟某与原告签订联保承诺书，为此笔贷款承担担保责任，约定担保期为2年。2017年6月28日贷款到期前被告刘某已经归还本金2.5万元，后经原告多次催收无果，截止2017年6月20日被告仍欠原告贷款本金2.5万元以及按照合同约定应计收的贷款利息2629.12元。据此，2018年1月原告以被告违约为由诉至本院，要求被告刘某偿还贷款本金2.5万元以及相应利息；被告吴某、苟某承担连带担保责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款合同成立并已生效，理应按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，但至原告起诉时被告刘某仍未按时偿还借款，已构成违约，理应承担相应的民事责任。原、被告约定的贷款利息年息7.03%符合法律规定，故原告诉请被告刘某偿还其借款本金2.5万元以及相应利息的请求，理由充分，本院予以支持；原告与被告吴某、苟某签订三户联保协议，约定由被告吴某、苟某对被告刘某的此笔借款承担连带担保责任，约定的担保期间为两年，该担保协议合法有效，因此原告要求两被告吴某、苟某承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金人民币25000元以及利息2629.12元（利息计算至2017年6月20日），从2017年6月21日起按照年贷款利率7.03%计算至本判决确定给付之日止；被告吴某、苟某承担连带清偿责任。
本案受理费490元，减半收取245元，由被告刘某、吴某、苟某承担。
如到期未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张灏
二〇一八年二月五日
书记员 李会
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0382民初2156号
原告：邢运来，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住所地密山市密山镇。
委托诉讼代理人：邢秀娓（邢运来姐姐），女，1965年11月16日出生，汉族，农民，住所地密山市密山镇。
被告：刘喜河，男，1958年4月4日出生，汉族，农民，住所地密山市密山镇。
原告邢运来与被告刘喜河土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邢运来的委托诉讼代理人邢秀娓，刘喜河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢运来向本院提出诉讼请求：要求被告刘喜河返还2008年至2016年的粮食直补款3270元及利息。事实和理由：邢运来父母的口粮田和责任田6.7亩，在刘喜河的土地台账上，由刘喜河耕种多年，领取了粮食直补款。邢运来提起诉讼，要求刘喜河返还粮食直补款并承担利息。
被告刘喜河承认原告邢运来在本案中所主张的事实，但认为，2013年以前是与邢运来父母签定了合同，交付了承包费。2013年邢运来父母去世后，又与邢运来的委托诉讼代理人邢秀娓签订合同，耕种了两年。2013年以后的粮食直补款[1803.37元（计算方法附后）]，可以返还。
本院认为，2013年前被告刘喜河与原告邢运来父母签订土地合同，交付了承包费，耕种了其父母的口粮田和责任田。邢运来未提供证据证明承包费中不包括粮食直补款，该项诉讼请求，不予支持。2013年至2016年的粮食直补款，按刘喜河同意的数额返还。邢运来要求保护利息没有提供证据，不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告刘喜河返还原告邢运来2013年至2016年粮食直补款1803.37元，于判决生效后付清；
二、驳回原告邢运来要求被告刘喜河承担利息、返还2008年至2012年的粮食直补款的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序结案减半收取计25元，由被告刘喜河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 张守宝
二〇一六年九月二十三日
书记员 孙玉丽
附：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；
2.2013年至2016年粮食直补款计算方法
2013年，70.81元×6.7亩＝474.427元
2014年，70.81元×6.7亩＝474.427元
2015年，57.58元×6.7亩＝385.785元
2016年，71.45元×6.7亩＝478.74元
计：1803.37元，
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第573号之二
被执行人：吴玉秀，女，汉族，1974年4月16日出生，户籍地：福建省莆田市涵江区，。
广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法刑一终字第9号刑事裁定书已经发生法律效力，生效法律文书确定：吴玉秀犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2015年12月14日立案执行。
在执行中，本院向被执行人吴玉秀送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表和诉讼文书送达地址确认书，被执行人吴玉秀向本院申报财产称无任何财产。本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，未发现被执行人吴玉秀名下有可供执行的财产。本院向吴玉秀户籍所在地福建省莆田市中级人民法院发出委托调查函，委托该院调查吴玉秀在当地的财产状况，尚未收到回复。另，本院依法在被执行人吴玉秀的羁押地黑龙江女子监狱当面会见被执行人，并已将吴玉秀纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）珠中法执字第573号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 敏
代理审判员 庞俊霞
代理审判员 唐龙影
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨维蜀
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1221执1370号
李凤明、河南豫通盛鼎工程建设有限公司：
张礼信与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第03974号民事调解书已经发生法律效力。张礼信于2016年11月1日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）李凤明将临泉县交通局退还的临泉县驿迎路工程项目质保金1020000元一次性偿还张礼信，1020000元不够，由李凤明承担，河南豫通盛鼎工程建设有限公司负连带清偿责任。
（2）负担案件诉讼费6942元，执行费12670元。
收款银行：中国工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
执行员 ：李晓涛联系电话：0558-640****
二〇一六年十一月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0311民初1328号
原告：麻巧粉，女，汉族，1960年5月15日生，住洛阳市洛龙区。
被告：张庭举，男，汉族，1978年6月28日生，住洛阳市洛龙区。
被告：李素英，女，汉族，1979年4月8日生，住洛阳市洛龙区。
本院在审理原告麻巧粉与被告张庭举、李素英民间借贷纠纷一案中，原告麻巧粉于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告麻巧粉申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告麻巧粉撤回起诉。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由原告麻巧粉负担。
审 判 长 李 培
代理审判员 武淑娟
人民陪审员 田美娜
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郭佳瑶
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2096号
原告上海联佳电缆桥架有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人潘某某，该公司总经理。委托代理人崔迎春，上海市光明律师事务所律师。被告上海三强企业集团股份有限公司(原名称为上海三强工程技术有限公司)，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈某某，该公司总经理。委托代理人王俊泉。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告上海联佳电缆桥架有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海联佳电缆桥架有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联佳电缆桥架有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海联佳电缆桥架有限公司负担。
代理审判员 范培华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初5566号之一
原告：沈某某，男，1974年5月8日生，汉族，住海门市。
被告：梁某某，男，1976年12月24日生，汉族，住海门市。
被告：顾某，男，1972年12月15日生，汉族，住海门市。
原告沈某某与被告梁某某、顾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告以其与被告顾某自行协商达成协议为由，于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，公告费300元，合计人民币计950元，由原告沈某某负担。
审 判 长 陈德锋
人民陪审员 施振飞
人民陪审员 蔡双全
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 曹鑫华
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执1464号之一
申请执行人：陈再伟，男。
被执行人：涂生强，男。
被执行人：龚志超，男。
被执行人：张传飞，男。
本院在执行陈再伟申请执行涂生强、龚志超、张传飞借款合同纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户等，并进行了相应的查封，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。截止到2017年6月30日，被执行人尚欠申请执行人100万元及利息、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费14430元，未付执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 秦 波
代理审判员 钱 昊
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 东
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执2570号
申请执行人盛东晶,男,1954年12月10日出生,汉族,住天津市南开区。
被执行人倪泽国,男,1962年11月25日出生,黎族,住天津市南开区。
本院在执行申请执行人盛东晶与被执行人倪泽国返还原物纠纷一案中,因被执行人倪泽国暂不具备执行条件。本院现已完成了本次执行程序的执行工作,且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志伟
审 判 员 李来旺
代理审判员 胡富源
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 焦文婧
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第1087号
河南省豫通泵业有限公司：
班某某诉你公司民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1249号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月13日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年十一月十三日
附：执行员李磊联系电话1346220****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰民初字第7441号
原告魏学彩，女，1969年12月17日生，汉族，住兰山区。
被告刘中资，男，汉族，1967年11月23日生，汉族，住兰山区。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市罗庄区通达南路世纪新城北区11-12号。
负责人何余静，经理。
委托代理人孙建波，1983年10月28日生，汉族，该公司职工，住。
原告魏学彩诉被告刘中资、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告魏学彩、被告刘中资、被告保险公司的委托代理人孙建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏学彩诉称，2014年11月29日被告刘中资驾驶车辆在桃园路花苑农贸市场倒车时将原告撞伤，原告住院治疗，被告仅支付了医疗费。交警部门认定被告刘中资负事故全部责任。事故发生后双方未就具体赔偿事宜达成一致意见，为维护原告合法权益特诉至法院，请求法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计71500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘中资辩称，事故发生属实，我为原告垫付医疗费6478元，请求一并处理。
被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，同意对原告的合理损失进行赔偿，鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年11月29日4时许，被告刘中资驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车在桃园路华苑农贸超市内倒车时，与行人魏学彩相撞，造成魏学彩受伤的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告刘中资负事故的全部责任，原告魏学彩无事故责任。原告受伤后在临沂市精神卫生中心住院治疗20天，花费医疗费共计7148元。其中被告刘中资为其垫付6478元。临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见：被鉴定人魏学彩的损伤构成十级伤残；误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。原告支出鉴定费1510元。被告保险公司对原告的伤残等级有异议并申请重新鉴定，经本院委托，山东医专附属医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见：被鉴定人魏学彩的损伤不构成伤残。
另查明查明，被告刘中资系其驾驶车辆的实际车主，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘中资驾驶机动车倒车时与行人原告魏学彩相撞，造成原告魏学彩受伤的道路交通事故，被告刘中资负事故全部责任，以上事实，有交警部门出具的交通事故认定书为证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，现投保车辆发生交通事故造成原告人身损害，被告保险公司应在保险责任限额内对原告直接进行赔偿，不足部分，由被告刘中资进行赔偿。原告主张的医疗费、误工费、护理费均有相应证据证实且符合法律规定，本院予以支持。原告的伤情不构成伤残，对原告主张的伤残赔偿金、精神损失费，本院不予支持。被告刘中资为原告垫付费用6478元，为避免讼累，本案可一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告魏学彩因交通事故受伤造成的医疗费7148元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
二、原告魏学彩因交通事故造成的护理费2000元、误工费2000元，计4000元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告魏学彩因交通事故支出的鉴定费1510元，由被告刘中资赔偿；
四、原告魏学彩返还被告刘中资为其垫付的医疗费用6478元；
五、驳回原告魏学彩的其他诉讼请求。
上述第一至四项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1587元，由被告刘中资负担116元，由原告魏学彩负担1471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜友银
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 姜 鑫
二〇一六年四月十五日
代书 记员 王 严
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7730号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：陈怀香，女，1987年3月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
主要负责人：任明川,行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告陈怀香、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十一月八日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0721民初199号
原告王跃珍,男,汉族,1963年10月3日生。
被告郭亚刚，男，1973年1月24日生。
原告王跃珍诉被告郭亚刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王跃珍到庭参加诉讼，被告郭亚刚经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月24日，被告向我借款4000元，用于资金周转，当时约定一个月归还，但经催要，至今未还。请求判令被告偿还我借款4000元，诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩。
经查，原告针对自己的主张，提供了证据借条一张，内容是“今借到王跃珍现金4000元整，郭亚刚，2014.12.24”。
本院认为，关于原告提交的证据借条，被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对原告主张的默认，对借条予以采信。原告请求被告偿还借款，有理有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭亚刚在本判决生效后十日内偿还原告王跃珍现金4000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭亚刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张建龙
二〇一六年四月二十八日
书记员 裴 璟
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初4800号之一
原告：沈惠芬，女，1936年6月18日出生（公民身份号码：3302031936********），汉族，住宁波市海曙区鄞奉路**弄*号***室。
委托诉讼代理人：任圣炜，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：宁波鼎立建设有限公司（统一社会信用代码：913302267503814556）。住所地：宁海县一市镇一市村。
法定代表人：赵竑涫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡洪川，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯卿，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：宁海县西店园区建设有限公司（统一社会信用代码：91330226254363899C）。住所地：宁海县西店镇镇前路*号。
法定代表人：夏雅文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈赟，男，1984年10月6日出生，汉族，宁海县西店园区建设有限公司职工，住宁海县跃龙街道惠民路9弄19号。
第三人：钱忠晓，男，1957年5月20日出生（公民身份号码：3302251957********），汉族，无固定职业，住宁波市江东区海棠路***弄**号。
委托诉讼代理人：陈立，宁波市开成法律服务所法律工作者。
原告沈惠芬与被告宁波鼎立建设有限公司、宁海县西店园区建设有限公司、第三人钱忠晓为债权人代位权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈惠芬撤诉。
案件受理费12512元，减半收取6256元，由原告沈惠芬负担。
（此页无正文）
审 判 员 柴学勇
二〇一七年十月十九日
代书记员 林巧莹
?PAGE?4?
?PAGE?3?
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初2402号
原告苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人王耀，该公司董事长。
委托代理人周邵波，江苏薛济民律师事务所律师。
被告亭湖区城东牡丹园烟酒店，住所地盐城市亭湖区亭湖区新锦苑*幢*室（6）。
经营者不详。
本院在审理原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告亭湖区城东牡丹园烟酒店侵害商标权纠纷一案，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 邵 伟
审 判 员 朱庆蓉
人民陪审员 董 琴
二〇一七年八月十六日
书 记 员 万 莉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初281号
原告:成都华帝电器销售有限公司，住所地:成都市青羊区。
法定代表人：张国茜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹杰，男，1965年4月27日出生，汉族，成都市金牛区人，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：刘霞，女，1982年12月26日出生，汉族，自贡市自流井区人，住四川省自贡市。
被告：王利平，女，1978年03月18日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县，暂住绵阳市涪城区。
原告成都华帝电器销售有限公司与被告王利平劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都华帝电器销售有限公司的委托诉讼代理人邹杰、刘霞、被告王利平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决原告不向被告支付加班费25007.4元。
本院经审理认定，2014年2月19日，被告进入原告处工作，双方签订了劳动合同，并在后续工作期间一年一签。双方签订的劳动合同约定被告在原告公司从事业务员工作，2016年1月1日签订的合同约定的合同期限自2016年1月1日至2016年12月31日。合同均约定工作时间为：“甲方安排乙方上下班时间按国家法律规定和甲方制订的相关法规执行”。2016年3月31日，被告离职。2016年9月2日，被告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2016年1月至3月的工资13911.65元以及加班费25007.4元、经济补偿金8525元，合计47444.05元。该委经审理，于2016年12月22日作出绵劳人仲案[2016]535号《仲裁裁决书》，裁决：一、原告向被告支付2016年1月-3月工资12917元；二、原告向被告支付加班费25007.4元；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告对该裁决不服，诉至来院，要求判如所请。
另，被告陈述在原告处工作期间每周工作6天，未安排补休，原告在庭审中对该事实予以认可，并认为每天工作时间实际不足8个小时，不应当认为被告周末工作系加班，而是正常工作时间。
本院认为，被告为原告提供劳动，原告应当支付相应的劳动报酬。被告在原告处工作时间超过了国家法定工作时间，其周末上班应当视为加班，原告应当向被告支付相应的加班费。绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案[2016]535号《仲裁裁决书》第二项裁决与查明的事实相符，于法有据。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《国务院关于职工工作时间的规定》第四条、第七条、《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第四条、第七条之规定，判决如下：
驳回原告成都华帝电器销售有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告成都华帝电器销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 田浩
二〇一七年二月十三日
书记员 刘洋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民初202号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路1号1101单元，统一社会信用代码913502006852913565。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托诉讼代理人：谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭剑波，重庆新盟律师事务所实习律师。
被告：重庆睛灵眼镜有限公司，住所地重庆市渝中区八一路168号，统一社会信用代码91500103563471869L。
法定代表人：周玲。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告重庆睛灵眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 徐 华
审 判 员 刘光英
人民陪审员 张 莉
二〇一八年三月十五日
法官 助理 张 洁
书 记 员 蒋永媛
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执4974号之一
申请执行人徐辉，男，1979年12月31日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。被执行人上海奔象环保科技有限公司，住所地上海市闵行区。原告徐辉与被告上海奔象环保科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的(2015)闵民一(民)初字第9860号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、原告徐辉于判决生效之日起十日内返还被告上海奔象环保科技有限公司“DAGONG大工”5A级智能定制一体机一台；二、被告上海奔象环保科技有限公司于判决生效之日起十日内返还原告徐辉代理费人民币124,600元；三、驳回原告徐辉其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,930元，由原告徐辉负担579元，被告上海奔象环保科技有限公司负担1,351元。因义务人上海奔象环保科技有限公司未能自觉履行义务，权利人徐辉依法向本院申请执行。2016年5月20日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月27日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在建设银行上海卢湾支行账户一处，余额为人民币零元。该账户已因它案被在先冻结，本案已作轮候冻结。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2016年6月6日，本院向申请执行人发出《案件执行情况告知书》，将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第9860号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0691执321号
申请执行人大庆高新区华美科技有限公司,住所地大庆市高新区服务外包园产业园D-1座986室。
法定代理人赵绘,该公司总经理。
被执行人黑龙江天地顺通物流有限公司,住所地大庆市萨尔图区世纪广场4A栋广场街27室。
法定代理人王金山,该公司总经理。
申请执行人大庆高新区华美科技有限公司与被执行人黑龙江天地顺通物流有限公司服务合同纠纷一案,大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)庆高新商初字第471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆高新区华美科技有限公司于2016年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中,因被执行人黑龙江天地顺通物流有限公司无财产可供执行,现申请执行人大庆高新区华美科技有限公司提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)庆高新商初字第471号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权,应由被执行人继续清偿,并支付迟延期间的债务利息。日后,被执行人有履行能力或其者他条件成就的,申请人可持原生效判决书(调解书)及本裁定,向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 佳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初6357号
原告：江苏港运机械有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇正谊工业园区。
法定代表人：王长龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈学军，江苏江业律师事务所律师。
被告：扬州大洋造船有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇新坝沈王村。
法定代表人：梁小雷，该公司董事长。
原告江苏港运机械有限公司（以下简称港运公司）与被告扬州大洋造船有限公司（以下简称大洋公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告港运公司的法定代表人王长龙及其委托代理人陈学军到庭参加诉讼，被告大洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告港运公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付价款64330元，承担银行利息12866元，合计77196元，并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系业务单位关系，2014年5月26日，原告与被告签订MHB10T-18.47M半门吊承揽合同一份，2014年6月26日，原告与被告签订5T半门吊改造承揽合同一份。合同签订后，原告按约将定作物交付给被告，被告仅支付价款187470元，尚欠原告价款64330元未付。故原告诉至法院。
被告大洋公司未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告大洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。
1、2014年5月26日，原告与被告签订的《10t×18.47m半门吊承揽合同》1份，证明原、被告之间存在承揽合同关系，并约定被告给付价款的时间，合同总造价208300元；
2、2014年6月26日，原告与被告签订的《5t半门吊改造承揽合同》1份，证明原、被告之间存在承揽合同关系，并约定被告给付价款的时间，合同总造价43500元；
3、2014年11月17日，由江苏省特种设备安全监督检验研究院出具的检验证书及检验报告各1份，证明原告与被告签订《10t×18.47m半门吊承揽合同》的定作物已交付给被告，且原告制造的定作物符合合同约定并经检验合格；
4、2014年11月17日，由江苏省特种设备安全监督检验研究院出具的检验证书及检验报告各1份，证明原告与被告签订《5t半门吊改造承揽合同》的定作物已交付给被告，且原告制造的定作物符合合同约定并经检验合格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。基于上述证据及原告的陈述，本院确认如下事实：原、被告系业务单位关系，2014年5月26日，原告与被告签订《10t×18.47m半门吊承揽合同》一份，2014年6月26日，原告与被告签订《5t半门吊改造承揽合同》一份。合同签订后，原告按约将定作物交付给被告，被告仅支付价款187470元，尚欠原告价款64330元未付。
本院认为：
原告与被告大洋公司签订的《10t×18.47m半门吊承揽合同》及《5t半门吊改造承揽合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效，依法应予保护。原告按合同约定将定作物交付给被告，并有江苏省特种设备安全监督检验研究院出具的检验证书及检验报告，故原告制造的定作物符合合同约定并经检验合格。被告收到原告的定作物后仅支付价款187470元，尚欠原告价款64330元未付，应负此纠纷的全部责任。故原告要求被告给付价款64330元，承担相应银行贷款利息的诉讼请求，符合相关法律规定。
综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州大洋造船有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏港运机械有限公司给付价款64330元，并承担上述价款自2014年11月1日起至被告还款之日的同期银行贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1685元（其中案件受理费减半收取865元、诉讼保全费820元），由被告扬州大洋造船有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 杨进
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘鎏