重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初4180号
原告：彭德伦，男，1965年12月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托代理人：王东旭，重庆中钦律师事务所律师。
被告：彭德胜，男，1968年9月26日出生，汉族，个体工商户，住重庆市武隆区。
被告：彭国皓，男，1998年7月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
二被告共同委托代理人：陈开阳，重庆市武隆区平桥法律服务所法律工作者。
原告彭德伦诉被告彭德胜、彭国皓健康权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李林妍于2017年12月29日、2018年2月26日两次公开开庭进行了审理，原、被告及双方的委托代理人均到庭参加诉讼。因案情疑难复杂，本案依法裁定转入普通程序审理，由审判员李林妍担任审判长，与人民陪审员唐朝臣、王天清组成合议庭，共同负责本案的审理。本案于2018年3月21日第三次公开开庭进行审理，原告彭德伦及其委托代理人王东旭，被告彭国皓及其与被告彭德胜的委托代理人陈开阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭德伦向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同支付医疗费10872.37元、护理费700元、伙食补助费350元、交通费500元、误工费5680元，合计18102.37元；2.本案案件受理费由被告承担。案件审理过程中，原告彭德伦将其第一项诉讼请求中误工费数额变更为9000元、护理费数额变更为1500元。主要事实和理由：2017年7月15日，原告与二被告因房屋排水沟渠问题发生争执，争执中二被告共同将原告殴打致伤。随后原告被送往重庆市涪陵区中心医院住院治疗，7天后被告逼迫原告出院。双方就赔偿事宜协商未果，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼主张。
被告彭德胜、彭国皓辩称，双方的纠纷发生于2017年7月16日早上而并非原告所称的2017年7月15日，发生纠纷的地点是在被告家院坝内，与原告所称的因排水沟渠产生争执也不符合。纠纷发生的起因是原告进入被告建房的工地阻止被告的建筑工人正常施工，被告采取正当防卫行为，双方因此发生互相殴打，而并非原告所称被告单方面的殴打行为。当时原告方还有其妻子和母亲参加互殴，人数明显多于二被告，且二被告也在纠纷中受伤。纠纷发生后，原告并未第一时间治疗，在派出所询问双方是否受伤时，原告也未回答，故原告的伤情并不真实。原告主张的费用中，医疗费有治疗“腰椎间盘突出”的费用，与纠纷无关，误工和护理的期限、标准均无依据，交通费也超过了正常的标准。因此，被告对原告的非法行为采取正当的防卫手段，双方发生互殴，双方均不同程度受伤，二被告不应当承担赔偿责任。
经审理查明，彭德胜与彭国皓系父子，彭德伦与彭德胜系邻居。彭德伦与彭德胜两家的房屋后有一条相通的排水沟渠，在彭德胜拆房重建的过程中，双方因排水沟渠的使用问题发生争执。2017年7月16日早上，彭德伦到彭德胜修建房屋的工地上将彭德胜建房施工的电源关闭，彭德胜予以阻止，双方遂发生抓扯殴打。同时，彭德伦的母亲邓某某、妻子刘某某以及彭德胜的儿子彭国皓也参与其中。在纠纷过程中，彭德伦、彭德胜、彭国皓不同程度受伤，重庆市武隆区公安局平桥派出所对该纠纷进行了调查。彭德伦于2017年7月16日到重庆市涪陵中心医院进行治疗，入院诊断为：“1.脑震荡；2.头皮血肿；3.多处软组织损伤”。彭德伦住院治疗至2017年7月23日出院，住院期间共花去检查费1499元和医疗费5956.41元。2017年9月4日，彭德伦因复查花去检查费用433元。彭德伦于2017年12月5日诉至本院，请求彭德胜、彭国皓共同赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等合计18102.37元，审理中彭德伦将其诉讼请求中的误工费和护理费的数额进行了变更，护理费变更为1500元，误工费变更为9000元。
本案审理中，彭德胜、彭国皓向本院申请对彭德伦受伤治疗产生的医疗费合理性及误工、护理的期限进行司法鉴定。2017年12月29日，双方当事人在本院主持下共同选定并由本院委托重庆市武隆司法鉴定所进行该次鉴定。重庆市武隆司法鉴定所于2018年1月21日出具重庆市武隆司法鉴定所[2018]司鉴字第0008号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人彭德伦误工期评定为45日，护理期评定为15日。2.被鉴定人彭德伦此次住院期间产生的医疗费属外伤治疗合理范围”。彭德胜、彭国皓预交鉴定费1200元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举示的重庆市涪陵中心医院住院病历、费用清单、住院医药费专用收据、门诊医药费专用收据、重庆市武隆区公安局平桥派出所对彭德胜、彭国皓、彭德伦、刘某某、余某某、王某某、袁某某的询问笔录，被告举示的照片、重庆市武隆区公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、重庆市武隆区公安局平桥派出所对彭德胜、彭国皓、彭德伦、刘世秀、余某某、王某某、袁某某的询问笔录等证据在案为凭，前述证据真实合法，且与本案有关联，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条及第二十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，彭德伦与彭德胜系邻居，双方因为排水沟渠的使用问题发生争议，应本着互敬、互让、互谅的态度去协商解决或通过诉讼程序解决，但双方均未冷静处理矛盾，导致发生互相抓扯殴打的事件，双方均不同程度受伤，双方对于该事件的发生均存在过错，应当对各自的过错承担相应的民事责任。根据审理查明的事实，该起事件的发生，是由彭德伦到彭德胜家建房工地以强行关闭电源的方式阻挠彭德胜建房施工而引起的。本院认为，彭德伦对排水沟渠的使用问题有争议，未通过正当途径解决诉求，而是通过阻挠被告施工的方式解决争议，导致双方矛盾升级，最终发生殴打事件，对于在纠纷中受伤的相应损失，彭德伦自己应当承担主要责任。彭德胜、彭国皓虽然不是主动挑起矛盾的一方，但在纠纷发生过程中，未能控制自己的情绪，也未采取有效的措施化解矛盾，致使彭德伦在纠纷中受伤，彭德胜、彭国皓也具有一定过错，应当承担相应的责任。彭德胜、彭国皓辩称自己属于正当防卫，不应承担赔偿责任，与本案审理查明的事实不符，本院不予采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对于彭德伦主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费。彭德伦主张医疗费数额为10872.37元，但其提供的医药费专用收据中，除了彭德伦伤后住院治疗的医药费和复查检查费之外，还包含了刘世秀的检查费，且存在部分以票据记账联和收据联重复计算的费用，这些费用均不应当认定为彭德伦的损失范围，故本院依照彭德伦举示的医药费专用收据，认定彭德伦伤后产生的医疗费为7888.41元。彭国胜、彭国皓辩称彭德伦的医疗费用中有部分用于治疗其自身疾病，不应属于医疗费的合理范围，但彭国胜、彭国皓并未举示充分、有效地证据予以证明，本院不予采信。
2、护理费。彭德伦主张护理费标准为100元/日，彭德胜、彭国皓未持异议，彭德伦主张的护理费标准与当地护工人员工资标准相符，本院予以确认。根据重庆市武隆司法鉴定所出具的鉴定意见，彭德伦伤后需护理的期限为15天，彭德胜、彭国皓认为鉴定意见依据彭德伦伤后的影像学片得出了颅盖骨骨折的结论并据此评定护理期限和误工期限，与重庆市涪陵中心医院诊断结果存在不一致，该鉴定意见不应采信。根据该鉴定意见和彭德伦提供的病历资料来看，医院在诊断中并未认定彭德伦存在骨折现象，而鉴定意见则根据影像学片分析彭德伦“右额骨骨折”，确实存在不一致的地方。但结合鉴定意见的分析说明及鉴定人出庭接受质询的陈述，本院认为，医院诊断意见是医疗机构基于对病情的分析和治疗的需要所作出的诊断，侧重于患者的诊治利益，带有经验性且根据临床变化在诊疗过程中不断调整；而鉴定意见是鉴定人运用科学技术或专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断后提供的专业科学意见，带有全面性、中立性，且依据的鉴定标准与医院的诊断标准并不一致，所以鉴定意见中的“右额骨骨折”的表述是出于专业评定的需要，并不代表对彭德伦病情的诊断结论。因此，彭德胜、彭国皓对该鉴定意见的异议理由不能成立，本院不予采信。那么根据该鉴定意见，彭德伦伤后需护理15天，护理费应当为1500元。
3、误工费。如前所述，鉴定意见评定彭德伦伤后务工期限为45天，本院予以确认。对于误工费标准，彭德伦主张按照200元/天的标准计算，但未提供充分有效地证据予以证明，本院结合当地实际，酌定误工费按照100元/天的标准计算，故彭德伦伤后误工费为4500元。
4、住院伙食补助费。彭德伦伤后住院7天，其主张住院伙食补助费按50元/天计算，彭德胜、彭国皓无异议，本院予以确认，故住院伙食补助费为350元。
5、交通费。彭德伦主张伤后产生交通费500元，但未提供证据予以证明，结合彭德伦伤后在重庆市涪陵中心医院住院治疗的事实，本院酌定交通费为200元。
以上各项损失合计为14438.41元。根据双方过错程度，本院确定由彭德胜、彭国皓承担40%的赔偿责任，即5775.36元（14438.41元×40%），其余损失由彭德伦自行承担。彭德胜、彭国皓垫付的鉴定费1200元，应由彭德胜、彭国皓自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告彭德胜、彭国皓于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告彭德伦伤后的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计5775.36元；
二、驳回原告彭德伦的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费252.56元（原告已预交），由原告彭德伦负担151.54元，被告彭德胜、彭国皓负担101.02元；本案鉴定费1200元（被告已预交），由被告彭德胜、彭国皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 李林妍
人民陪审员 唐朝臣
人民陪审员 王天清
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陆光伟