wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1298号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人庄小露，男，汉族，1982年3月17日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1160号起诉书指控被告人庄小露犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年8月19日4时许，被告人庄小露来到西安市雁塔区小寨西路“时光网咖”内，趁被害人刘某睡觉不备之机，将刘某放在沙发上的一部金色OPPO牌R9PLUS型手机盗走并逃离现场。后庄小露行至朱雀大街附近时因形迹可疑被民警盘查，当场从其身上查获上述被盗手机，并将庄小露抓获。经鉴定，被盗手机价值1500元。破案后，被盗手机已发还被害人。
公诉机关认为，被告人庄小露具有到案后如实供述自己罪行、赃物已追回并发还被害人的量刑情节，建议对被告人庄小露判处七个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人庄小露对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人庄小露犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庄小露犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起执行至2018年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭晓瑞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张 轩
打印：相丽华校对：张轩2017年月日送达
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0831民初996号
原告：乔某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李某某，陕西某律师事务所律师。
被告：何某某，男，汉族，农民。
原告乔某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某某及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿何某由原告抚养，由被告支付抚养费；3、由被告偿还原告所欠原告姐夫的3万元。事实和理由：2003年农历8月原、被告经人介绍认识、订婚；于2003年农历9月26日按农村习俗举行婚礼；于2004年3月16日在子洲县民政局婚姻登记处补办结婚登记；于2004年9月7日生一女何某。刚结婚原、被告关系还可以，一家人还能安稳度日。从2004年9月原告生女儿后，被告一反常态对原告百般刁难，处处辱骂、折磨原告。被告好吃懒做、游手好闲、不务正业，经常在三川口集市及子洲大街闲逛，不但自己毫无收入反而将家中钱财往外拿，有时向原告要钱时遭原告拒绝，被告便对原告实施家庭暴力。总之，被告经常性地对原告实施家庭暴力，从2015年1月开始原、被告已形成名存实亡的夫妻关系。原告曾多次向被告提出离婚，双方又达不成离婚协议。2017年2月20日原告第一次起诉离婚时，经法院给原告做耐心细致的思想工作，以再给被告何某某一次改正错误的机会为由，原告撤诉。撤诉后，原、被告双方仍互不往来，一直分居另过至今，被迫原告再次起诉来院。
被告何某某辩称，原、被告先按农村习俗举行了婚礼，后补办了结婚登记。偶尔吵架有了，没经常实施家庭暴力。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对于原告提供的自己身份证、全家户口本、（2017）陕0831民初50号民事裁定书复印件各1份以及婚姻登记记录证明原件1份，分别证明原告身份情况，一家三口人的身份情况，原告起诉离婚后又撤诉，原、被告系合法夫妻关系，上述证据因具有真实性、合法性，本院予以认定。对证人常某某的证言，因无其他证据予以佐证，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2003年农历8月，原、被告经人介绍认识、订婚；于2003年农历9月26日按农村习俗举行婚礼；于2004年3月16日在子洲县民政局婚姻登记机关办理了结婚登记；于2004年9月7日生一女何某。原告曾提起过离婚诉讼，后撤诉。本案中原告诉称被告实施家庭暴力，未提供证据予以证明。
本院认为，法律规定是否解除婚姻关系的标准为是否存在夫妻感情确已破裂的情形。本案中原告乔某某诉称被告何某某实施家庭暴力，但未提供证据予以证明。天下哪个家庭不是磕磕绊绊走过来的，只要原、被告互相理解与体谅，本着维护家庭和谐、对子女负责任的态度，进行积极的沟通交流，原、被告的家庭可像别的家庭一样和睦幸福。综上所述，对于原告乔某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告乔某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 周 飞
二〇一七年十二月一日
书记员 乔秀秀
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫04民终3831号
上诉人（原审被告）：张智杰，男，1949年7月15日出生，汉族，住叶县。
被上诉人（原审原告）：张玉民，男，1952年3月15日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：王万松，叶县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人张智杰因与被上诉人张玉民买卖合同纠纷一案，不服叶县人民法院（2017）豫0422民初2782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，在本院审理过程中，上诉人张智杰自愿撤回其上诉。
本院认为，张智杰在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张智杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张智杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小青
审判员 王光辉
审判员 李泉钦
二〇一七年十二月六日
书记员 王 伟
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初996号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人袁金贵，男，1996年5月3日出生于河南省淅川县，汉族，高中文化程度，住淅川县，农民。2016年4月24日被抓获，同月26日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]766号起诉书指控被告人袁金贵犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉。被告人袁金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年4月14日凌晨4时许，被告人袁金贵窜至西安市雁塔区西八里村124号院一楼一号四楼，用硬纸片打开四楼东户房门，进入房间盗得被害人张某的金色苹果6手机、白色OPPOA53M手机各一部，现金700余元，纸质笔记本一个（内有张某支付宝账号及密码）后逃离。2016年4月23日，袁金贵用自己的手机登陆被害人张某的支付宝账号，并通过张某支付宝账号向本人的支付宝账号内转账2000元，向本人的民生银行账户（账户：62×××49）转账两次共2500元。当日下午18时许，袁金贵在雁塔区西八里村邮政储蓄ATM机上持民生银行储蓄卡跨行支取2500元。2016年4月24日，被告人袁金贵被抓获归案。破案后，追回苹果手机一部及现金1224元发还被害人。OPPO手机已销赃，其余赃款已挥霍。经鉴定：被盗苹果手机价值人民币2800元。经查：被盗OPPO手机购买于2016年4月13日，价格为人民币1999元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人袁金贵的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人袁金贵判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人袁金贵对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪并无其它辩护意见。
经审理查明，2016年4月14日凌晨4时许，被告人袁金贵来到西安市雁塔区西八里村124号院一楼一号四楼，用硬纸片打开四楼东户房门，进入房间盗走被害人张某的“苹果”牌6型16GB金色手机、OPPO手机各一部，现金700余元，纸质笔记本一个（内有张某支付宝账号及密码），后逃离现场。2016年4月23日，袁金贵用自己的手机登陆被害人张某的支付宝账号，并通过该支付宝账户向本人的支付宝账户内转账2000元，向本人的中国民生银行账户（账号：62×××49）转账2500元。当日下午18时许，袁金贵在西安市雁塔区西八里村邮政储蓄ATM机上将2500元提现。经鉴定，被盗苹果手机价值2800元。经查，被盗OPPO手机购买于2016年4月13日，价格为1999元。2016年4月24日，被告人袁金贵被公安机关抓获。案发后，被盗苹果手机及现金1224元已追回并发还被害人，其余赃物已销赃，赃款已挥霍。
认定上述事实的证据有:报案材料、抓获经过、户籍证明、银行交易信息、维修单、发票、手机销售资料、提取笔录及扣押清单、领条等书证；证人李某的证言；被害人张某的陈述；被告人袁金贵的供述；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人袁金贵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人袁金贵认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁金贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金九千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起执行至2017年4月23日止。）
责令被告人袁金贵向被害人张寒退赔3976元。
三、涉案未追回赃物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 张怀馨
人民陪审员 樊晓宁
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 彭 京
打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106���初20号
原告淄博市第二水泥厂。
法定代表人刘忠晏，厂长。
委托代理人刘延伦，山东正腾律师事务所律师。
委托代理人王继流，该单位职员。
被告郑州豫立实业有限公司。
法定代表人王恩广，董事长。
委托代理人刘云梅，山东三齐律师事务所律师。
委托代理人赵东川，该单位职员。
原告淄博市第二水泥厂与被告郑州豫立实业有限公司票据返还请求权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 彭勃
二〇一六年三月十五日
书记员 时磊
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更755号
罪犯于飞，男，1969年5月10日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年12月23日黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出（2014）牡西刑初字第3号刑事判决，认定于飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于飞能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分64分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯于飞的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于飞减去有期徒刑五个月。
（裁定减刑后，刑期至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初637号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人常粉林，女，1962年11月8日出生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，农民，住兴化市。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年7月15日被兴化市公安局刑事拘留,同年8月21日被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
被告人杨扣粉，女，1968年8月4日出生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，农民，住兴化市。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年7月15日被兴化市公安局刑事拘留,同年8月21日被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
被告人陈风彩，男，1944年11月30日出生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，农民，住兴化市。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年7月27日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]578号起诉书指控被告人常粉林、杨扣粉、陈风彩犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年10月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人常粉林、杨扣粉、陈风彩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月份以来，被告人常粉林、杨扣粉利用担任邪教组织“全能神”兴化周庄教会“带领”的身份，组织成员聚会，破坏法律实施，并于2017年5月份的一天，伙同被告人陈风彩转移“全能神”书籍至被告人陈风彩位于兴化市周庄镇农兴村的家中储存，以备日后“全能神”聚会活动使用。2017年7月4日，兴化市公安局对被告人陈风彩住处进行检查，当场查获存放“全能神”书籍资料的大型塑料桶两只，内含各类“全能神”书籍116本、各类“全能神”宣传册242份；在被告人杨扣粉住处检查并扣押各类“全能神”宣传册62册，内存卡3个；在被告人常粉林处住检查并扣押2个内存卡，上述涉案物品经鉴定为邪教宣传品。
案发后，被告人常粉林、杨扣粉、陈风彩如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人常粉林、杨扣粉、陈风彩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、常某等人的证言；书证：兴化市公安局制作的人口信息、扣押清单、物证照片；电子物证检查工作记录、辨认笔录及泰州市公安局出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常粉林、杨扣粉、陈风彩为传播而持有邪教宣传书籍，情节较轻，其行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。三被告人系犯罪预备,可比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚。被告人陈风彩在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。案发后，被告人常粉林、杨扣粉、陈风彩如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于三被告人均当庭自愿认罪，亦酌情予以从轻处罚。综上，本院对三被告人均从轻处罚，其中被告人陈风彩符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款、第二十二条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常粉林犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年2月14日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杨扣粉犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年2月14日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人陈风彩犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
四、扣押的作案工具各类“全能神”书籍及宣传册等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易书芹
二〇一七年十一月十六日
书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百条组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。
……
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2353号
罪犯高建平，男，1991年11月7日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年11月24日作出(2010)保中刑初字第247号刑事附带民事判决，以被告人高建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月31日、2013年9月30日、2014年12月4日，经本院3次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省保山监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯高建平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯高建平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高建平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高建平减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月20日起至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 余秋凤
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执245号
申请执行人张忠志。
被执行人长沙市天心区新开铺街道办事处新天村村民委员会。
上述申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，于2017年1月22日经本院审结，该案（2016）湘0103民初3919号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人工程款1172893.36元，利息27106.64元，诉讼费15600元，并应承担本案申请执行费14560元，以上合计1230160元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区新开铺街道办事处新天村村民委员会的银行存款1230160元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李 武
二〇一七年二月十五日
代理书记员 叶心玫
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1023民初413号
原告田耀华，男，汉族，陕西省商南县人，农民。
被告徐春风，女，汉族，陕西省商南县人，农民。
本院在审理原告田耀华与被告徐春风婚约财产纠纷一案中，原告田耀华于2016年4月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告田耀华向本院申请撤诉系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田耀华撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告田耀华承担。
助理审判员 张 波
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘乔星
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京01行初1349号
原告郑敏杰，男，1962年8月4日出生，户籍所在地浙江省象山县。
被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人吴韶鸿，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。
委托代理人张佩瑶，北京市广盛律师事务所律师。
原告郑敏杰不服被告中华人民共和国工业和信息化部作出的工信信管履职〔2017〕15号履职申请答复第二十八项，向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：被告作出的工信公开〔2015〕46号政府信息公开申请答复告知书错误，原告据此提出履职申请，请求被告自查，而被告于之后作出的相关答复完全违法。原告认为，被告有职责对之前作出的行政行为进行复查。综上，请求确认工信公开〔2015〕46号政府信息公开申请答复告知书违法，确认工信信管履职〔2017〕15号履职申请答复第二十八项违法，撤销工信信管履职〔2017〕15号履职申请答复第二十八项。
被告辩称：原告提交的文件虽然名称为履职申请书，但请求内容显然是对被告作出的工信公开〔2015〕46号政府信息公开申请答复告知书的质疑和不认可，性质属于行政问题咨询或情况反映，被告基于认真负责的态度和便民原则作出的工信信管履职〔2017〕15号履职申请答复第二十八项内容合法适当。且前述答复并不对原告的合法权益产生实际影响，原告提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围。同时，原告涉嫌恶意诉讼、滥用诉权。综上，请求驳回原告的起诉。
经查：原告于2017年8月17日向被告提交以被告为被申请人的履职申请书，请求事项为：确认工信公开〔2015〕46号政府信息公开申请答复告知书违法。被告于2017年9月30日作出工信信管履职〔2017〕15号履职申请答复，其中第二十八项答复内容为，关于原告的申请事项，相关信息公开答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》等法律法规要求，程序合法，内容适当。原告不服，向本院提起诉讼。
另查，针对原告不服被告作出的工信公开〔2015〕46号政府信息公开申请答复告知书提起的行政诉讼，本院于2015年11月11日作出（2015）一中行初字第1721号行政裁定，驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第四项之规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，原告认为被告作出的工信公开〔2015〕46号政府信息公开申请答复告知书错误，请求被告对该告知书的相关事项进行调查处理，原告实质上系不服工信公开〔2015〕46号政府信息公开申请答复告知书，要求行政机关对已经处理过的事项进行重复处理或自行纠错。被告针对上述请求所作答复，对原告的权利义务均不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。另，原告请求确认工信公开〔2015〕46号政府信息公开申请答复告知书违法属于重复起诉。因此，原告提起本案之诉，不符合法定起诉条件，本院应予驳回。
综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项和第六项之规定，裁定如下：
驳回原告郑敏杰的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后七日内退还原告郑敏杰。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 赵 锋
审 判 员 梁 菲
审 判 员 张美红
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 赵 凯
书 记 员 冯晓俐
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0423民初949号
原告：黄立荣，男，汉族，1968年12月1日出生，住福建省清流县。
被告：三明市光明地产有限公司，住所地：福建省清流县龙津镇水东路138号，统一社会信用代码：91350423557580022W。
法定代表人：罗黎明。
原告黄立荣与被告三明市光明地产有限公司(以下简称光明地产公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄立荣到庭参加诉讼,被告光明地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄立荣向本院提出诉讼请求：判令光明地产公司偿还借款本金150,000元；（从2015年8月21日起至2017年8月20日）的利息90,000元，从2017年8月21日起至还清欠款时的利息另行计算，利随本清。在诉讼中变更诉讼请求为：判令光明地产公司偿还借款本金150,000元，并支付从2015年8月21日起至还清本金之日止，按月利率2%计算的利息(利随本清)。事实和理由：光明地产公司于2015年8月21日向黄立荣借款150,000元，并出具借条一张，借条约定：向黄立荣借到人民币150,000元，利息按月息2.5%。借款期限一个月（2015年8月21日至2015年9月21日）。该借款到期后，黄立荣要求其还款，其以各种理由未还，至今尚欠借款本金150,000元，从2015年8月21日起至2017年8月20日止的利息90,000元。为维护合法权益。请求判如所请。
光明地产公司未作答辩，在举证期限内未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（黄立荣提供的借条一份、转帐凭证一份），本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认案件事实如下：1、2015年8月21日，光明地产公司向黄立荣借款150,000元，并出具借条一份交由黄立荣收执。借条载明：今向黄立荣先生借到人民币壹拾伍万元(150,000)，利息按月息2.5%，期限一个月(2015年8月21日至2015年9月21日)。借款人光明地产公司在借条上盖章，法定代表人罗黎明签名，2015年8月21日；2、2015年8月21日，黄立荣通过清流县农村信用合作联社向光明地产公司指定的9030512020100100009158帐户转入借款150,000元。3、借款后，光明地产公司未支付借款本息。经黄立荣多次催讨无果，黄立荣诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。光明地产公司向黄立荣借款，有该公司出具的借条为凭，事实清楚。黄立荣要求光明地产公司偿还借款本金150,000元的诉讼请求，本院以予支持。黄立荣要求光明地产公司按借条约定范围内支付从2015年8月21日起至还清借款之日止，以借款本金150,000元为基数，按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院予以支持。光明地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、三明市光明地产有限公司于本判决生效之日起十日内偿还黄立荣借款本金150,000元。
二、三明市光明地产有限公司于2015年8月21日起至本判决指定的还款之日止，支付黄立荣以借款本金150,000元为基数，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,900元，减半收取为2,450元，由三明市光明地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 江开万
二〇一七年十月三十日
书记员 刘水清
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执2249号之一
申请执行人武汉市XX公司。
被执行人余某，
被执行人杨某，
被执行人武汉XX公司。
申请执行人武汉市XX公司与被执行人余某、杨某、武汉XX公司借款合同纠纷一案。本院于2017年8月21日作出的（2016）鄂0112民初2211号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市XX公司于2017年12月8日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人余某、杨某、武汉XX公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人余某偿还申请人借款1000万元，支付利息（自2014年5月16日至2014年11月15日按照月利率1.2%计算，自2014年11月16日至本息清偿之日止按照月利率1.8%计算），支付律师费25,000元，被执行人杨某、武汉XX公司承担连带偿还责任，支付案件受理费106,604元，公告费650元，合计107,254元等。因被执行人均未履行，本院依法查封了被执行人杨某名下位于湖北省应城市XX房产，冻结了其在应城市XX公司持有的30%股权及应城市XX公司持有的15%的股权。申请人申请暂不处置。本院已向湖北省孝感市人民法院、武汉市江岸区法院送达了执行裁定书和协助执行通知书，扣留了被执行人余某、杨某、武汉市江岸区小额贷款有限公司享有的执行款1100万元。被执行人余某、杨某、武汉XX公司名下暂无其他可供执行的财产。依申请人申请，本院作出（2017）鄂0112执2249号执行决定书和限制消费令，将被执行人余某、杨某、武汉XX公司纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费。申请人武汉市XX公司同意终结本次执行程序。
本院认为，因查封的被执行人名下房产及冻结的股权申请人申请暂不处置。被执行人余某、杨某、武汉XX公司无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0112民初2211号民事判决书主文的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年六月一日
书记员 胡 琼
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初1436号
原告：胡宝生，男，1975年7月1日出生，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人：安尔佐，女，1975年6月1日出生，住四川省德昌县。
被告：伍马伍呷，女，1988年3月2日出生，住四川省喜德县。
原告胡宝生与被告伍马伍呷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告胡宝生于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡宝生提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡宝生撤回起诉。
案件受理费1550元，予以免收。
审判员 边绍红
二〇一七年十二月七日
书记员 安 康
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初3877号
原告：南京三琦物业管理有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道新集东路骋望怡峰花园物业中心。
法定代表人：赖文胜，总经理。
委托诉讼代理人：史晶晶，南京三琦物业管理有限公司员工。
被告：胡永丰，男，1975年8月14日出生，汉族，居民，住南京市大厂区。
原告南京三琦物业管理有限公司（以下简称三琦公司）与被告胡永丰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告三琦公司的委托诉讼代理人史晶晶到庭参加诉讼，被告胡永丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三琦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业费1301元及违约金。
经审理查明，原告三琦公司为南京市六合区龙池街道新集东路骋望怡峰花园小区的物业服务企业，被胡永丰为该小区X幢XXX室业主。2015年5月31日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告提供物业服务，被告按每月每平方米1.30元交纳物业费等。因被告未能如期支付2016年6月1日至2017年5月31日期间的物业服务费1301元，原告三琦公司于2017年4月15日委托律师向被告发出催缴的律师函，后于2017年6月8日向本院提起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定履行各自义务。本案原、被告间签订的《前期物业管理服务协议》合法有效。依照上述协议，原告已为被告提供了物业服务，被告应当支付给原告的物业费1301元。另因双方当事人在协议中对逾期付款的违约金具有约定，故被告应当承担相应的违约金，违约金酌情按同期银行贷款利率的标准自原告发出催缴律师函之日（2017年4月15日）起计算至实际给付之日止。为此，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告胡永丰于本判决生效之日起十日内给付原告南京三琦物业管理有限公司物业费人民币1301元及逾期付款违约金（按同期银行贷款利率的标准自2017年4月15日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告胡永丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 傅顺国
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 熊惠霞
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 段小萍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初693号之一
申请人：济宁银行股份有限公司。
法定代表人：李敏，董事长。
被申请人：微山县锦钰物资贸易有限公司。
法定代表人：刘新超，董事长。
被申请人：微山县银瀚物资贸易有限公司。
法定代表人：刘玉海，董事长。
被申请人：刘新超，男，1976年7月31日出生，汉族，住微山县。
被申请人：张庆苹，女，1977年10月4日出生，汉族，住址同上。
被申请人：刘玉海，男，1961年12月10日出生，汉族，住微山县。
被申请人：王修花，女，1960年8月8日出生，汉族，住址同上。
被申请人：刘心革，男，1967年4月1日出生，汉族，住微山县。
被申请人：王桂荣，女，1965年5月20日出生，汉族，住址同上。
申请人济宁银行股份有限公司与被申请人微山县锦钰物资贸易有限公司、微山县银瀚物资贸易有限公司、刘新超、张庆苹、刘玉海、王修花、刘心革、王桂荣金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日作出（2017）鲁0811民初693号民事裁定书，冻结被申请人刘玉海、王修花的银行存款。因被申请人刘心革涉嫌骗取贷款罪，本院依法将本案移送微山县公安局。2017年9月30日，微山县公安局出具情况说明，认为被申请人刘玉海、王修花未使用涉案贷款。
本院认为，被申请人刘玉海、王修花依据微山县公安局出具的情况说明，要求对其采取的诉讼保全予以解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人刘玉海、王修花银行存款240万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 斌
二〇一七年十月十六日
书记员 许兴桥
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂2802刑初147号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人黄某，男，1997年2月18日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，务农，住利川市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月21日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉［2017］69号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员谢柏某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2015年9月12日22时许，被告人黄某无证驾驶无号牌“麟龙”牌二轮摩托车，搭载乘车人张某，沿利川市城区六合路由南往北行驶，当车辆行驶至六合路新东方广告传媒门前路段时，因占道行驶与相对方向由被害人许某驾驶的“申某”牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，黄某、张某、许某受伤的一般道路交通事故。经鉴定，被害人许某所受损伤构成重伤二级。经利川市公安局交通警察大队认定，黄某负本起事故的全部责任。
另查明，2015年12月21日，被告人黄某与被害人许某在利川市道路交通事故人民调解委员会的主持下达成了调解协议，由黄某赔偿了许某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币13万元（已付清），许某对黄某表示谅解，希望司法机关不追究黄某的刑事责任。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；被害人陈述；现场勘验、检查、辨认笔录；鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，无驾驶资格证、驾驶无号牌车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄某与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人全部经济损失并取得了谅解，可以从轻处罚。被告人黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黄某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一七年五月五日
书记员 宋晓彬
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1784号之一
申请执行人冷雪辉。
被执行人江秀琼。
被执行人周建洪。
冷雪辉与江秀琼、周建洪民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1402民初2055号民事判决已发生法律效力。因被执行人江秀琼、周建洪未履行生效法律文书确定的义务，权利人冷雪辉于2016年9月9日向本院申请强制执行。执行标的：归还借款193826.71元及利息等。
执行中，本院依法对被执行人江秀琼位于四川省彭山区凤鸣镇张纲路房产予以查封，该房产现尚不宜处置。2016年11月16日，当事人双方达成执行和解协议：江秀琼、周建洪在2016年12月31日前付冷雪辉壹拾万元，在2017年1月25日前付冷雪辉肆万元，余款在2017年12月31日前付清；申请执行人同意暂不将二被执行人纳入失信被执行人名单，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初2055号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 何利平
执行员 杨大忠
二〇一六年十一月十七日
书记员 游雨佳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初476号之一
原告：淮北市相山区晟源架业租赁站，住所地安徽省淮北市相山区。
经营者：周奕彤，女，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：李社，男，1982年6月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：王军，男，1966年5月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市相山区晟源架业租赁站与被告李社、王军租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告淮北市相山区晟源架业租赁站于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，淮北市相山区晟源架业租赁站自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮北市相山区晟源架业租赁站撤诉。
案件受理费3168元，减半收取计1584元，由淮北市相山区晟源架业租赁站负担。
审 判 长 孟 娇
人民陪审员 梁永祥
人民陪审员 李时英
二〇一七年七月十日
书 记 员 田丽娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第18407号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告蔡双玲，女，1981年3月10日生，汉族，户籍地浙江省建德市。原告中银消费金融有限公司与被告蔡双玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告蔡双玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年6月16日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币90,000元，借款期限36个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年6月17日，原告向被告蔡双玲发放贷款90,000元。被告自2015年5月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额71,914.59元；2、被告向原告支付2015年5月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息(暂计算至2015年7月16日止，为1,922.34元)；3、被告支付2015年5月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2015年7月16日止，为1,279.94元)；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费1,502元；5、本案诉讼费由被告承担。被告蔡双玲未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、【新易贷】告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据6、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款。证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告蔡双玲未提供任何证据。鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告蔡双玲签订的《合约》约定，被告蔡双玲按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告蔡双玲自2015年5月起未再进行任何还款，截至2015年7月16日，被告蔡双玲未偿还贷款本金71,914.59元。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告蔡双玲逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，借款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡双玲应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金71,914.59元；二、被告蔡双玲应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年5月1日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息(二者合计，以借款本金71,914.59元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告蔡双玲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失1,502元。案件受理费1,715元,公告费560元，共计2,275元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告蔡双玲负担2,225元。被告蔡双玲负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1124执369号之一
申请执行人：王某某,男,19xx年xx月xx日生,汉族，临县人，农民。
被执行人：王某一,男,19xx年xx月xx日生,汉族，临县人，农民。
本院在执行王某某与王某一相邻关系、返还原物纠纷一案中，临县人民法院作出的（2017）晋1124民初320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，王某某于2017年11月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院于2018年1月26日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王某一的存款、车辆等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产；已将被执行人王某一纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人王某一确无财产可供执行，且已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，自执行立案之日也已超三个月，申请执行人王某某书面同意人民法院终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建虹
人民陪审员 武晓琴
人民陪审员 高小花
二〇一八年四月十八日
代理审判员 刘国娜
书 记 员 曹 鑫
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执恢1489号
申请执行人:贾选选,男性,汉族,1959年8月出生,陕西省人。
被执行人:杨卡柱,男性,汉族,1983年6月出生,陕西省人。
被执行人：李小慧，女性，汉族，1982年11月出生，陕西省人。
被执行人：李小军，男性，汉族，1987年8月出生，陕西省人。
被执行人：贾飞翠，女性，汉族，1969年11月出生，陕西省人。
本院在执行贾选选依据神木法院（2013）神民初字第03992号民事调解书申请执行杨卡柱、李小慧、李小军、贾飞翠民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人杨卡柱、李小慧、李小军、贾飞翠发出执行通知书，责令被执行人杨卡柱、李小慧向申请人贾选选偿还借款本金47万元及利息，被执行人李小军、贾飞翠承担连带担保责任。案件受理费4180元，案件执行费6950元，由被执行人杨卡柱、李小慧负担，李小军、贾飞翠负连带偿还责任。在执行过程中，申请人书面提出撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0881执恢1489号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 敏
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初4036号
原告：苏州嘉祥树脂有限公司,住所地江苏省苏州市相城区北桥街道庄基(希望工业园内）。
法定代表人：张丹军，总经理。
委托诉讼代理人：陈莉，刘保忠，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被告：无锡市大泓化工科技有限公司,住所地江苏省无锡市五爱路78号1504室。
法定代表人：朱祖荣。
原告苏州嘉祥树脂有限公司（以下简称嘉祥公司）与被告无锡市大泓化工科技有限公司（以下简称大泓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由代理审判员沈琳适用简易程序独任审判。因被告大泓公司下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，本案合议庭由审判员王建根担任审判长、代理审判员沈琳主审、人民陪审员吴进兴参加评议。本院向被告大泓公司公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告嘉祥公司的委托诉讼代理人刘保忠到庭参加诉讼，被告大泓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉祥公司诉称，2014年5月，被告从原告处购买型号为338-70、700-60型号的树脂，货款为30200元，原告按约履行了发货义务，但被告一直拖延支付货款，原告多次向被告催讨，被告一直未予支付。故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告支付原告货款30200元并支付自起诉之日至法院判决确定的履行期限之日止以30200元为基数按中国人民银行贷款利率计算的利息暂定为500元，合计30700元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉请中的利息计算方式为，按30200元为本金、自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决确定的履行期限之日止。
被告大泓公司未作答辩。
原告嘉祥公司为证明其主张向本院提交的证据有：发货单一份、江苏增值税专用发票一份，以证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚有30200元货款未向原告支付。
经审理查明，被告向原告购买树脂产品，双方未签订书面合同。2014年5月4日，原告向被告送货的货款金额共计人民币30200元，原告向被告开具了相应金额的增值税专用发票。
以上事实，由原告提供的送货单、江苏增值税专用发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告陈述，原、被告从2013年就开始发生业务往来，被告最后一次收货的时间为2014年5月4日，货物是原告直接送至被告仓库，由被告仓库工作人员收货后，直接在送货单上签字确认。2014年5月4日送货单上的货物是由被告工作人员许强签收的，型号为338-70的树脂产品单价是11元/公斤、每桶2200元，型号为700-60的树脂产品单价是12.6元/公斤、每桶2520元。被告至今尚欠货款30200元，故原告起诉至本院。
本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护。2014年5月4日，原、被告业务往来共计发生货款人民币30200元，该事实有原告提供的送货单、江苏增值税专用发票等证据证实，本院予以确认。原告依约履行了供货义务，并开具了相应的增值税发票，被告理应及时支付货款，逾期付款应承担相应的违约责任。双方未约定付款时间，故被告应当在收到货物的同时支付价款，故被告理应在2014年5月4日前支付涉案的货款，现已逾清偿期，故被告应支付原告货款30200元。因被告逾期未支付货款，原告有权要求被告支付逾期付款利息。现原告主张利息按本金30200元，自起诉之日即2016年8月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止，未超出法律允许的范围，本院予以支持。被告大泓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下：
被告无锡市大泓化工科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州嘉祥树脂有限公司货款人民币30200元，并支付该款自2016年8月15日起、按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付期限最后一日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为人民币568元，公告费600元，合计人民币1168元，由被告无锡市大泓化工科技有限公司负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建根
代理审判员 沈 琳
人民陪审员 吴进兴
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吕玲钰
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0202民初539号
原告时冬梅,女，1949年11月30日生.
被告李俊才,男，1963年11月15日生.
本院在审理原告时冬梅与被告李俊才民间借贷纠纷一案中，原告时冬梅于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因民间借贷纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告时冬梅撤回起诉。
案件受理费378元，减半收取189元，由原告负担。
审判员 卞金萍
二〇一六年七月二十一日
书记员 程媛媛
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0602执恢17号
申请执行人浑江区人民法院。
被执行人方学波。
本院在执行被执行人方学波罚金一案中，被执行人方学波亲属已交纳罚金3000.00元。经本院查询，被执行人现处于服刑中，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本院(2016)吉0602执恢17号一案的本次执行程序；终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ：朱俊华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ： 徐 笙
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0811民初120号
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司营口龙湾分公司。住所地：营口市老边区新新路南1号龙湾会所八角楼一层。
法定代表人廖传强，系该公司经理。
委托代理人戴宏伟，系物业公司法务。
被告郑元义，男，1953年9月26日出生，现住佳兆业龙湾小区10号楼2单元112.
本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司营口龙湾分公司诉被告郑元义物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：
准予原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司营口龙湾分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司营口龙湾分公司负担。
审判员 吕 清
二〇一八年二月二十二日
书记员 周凡靖
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执899号之四
申请执行人姚花香，武汉市武昌区中北路。
被执行人许隆亭。
关于姚花香申请执行其他案由一案，本院于2016年07月28日冻结了被执行人许隆亭在中国工商银行37×××50账户内存款人民币411.18元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人许隆亭在中国工商银行37×××50账户内存款人民币40000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭芳全
二〇一六年八月二十四日
书记员 李雨萌
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2586号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行，住所地荣成市成山大道中段102号。
法定代表人李巧玉，行长。
被执行人丛法滋，男，汉族，1978年3月2日出生，住荣成市。
被执行人丛玲玲，女，汉族，1979年12月17日出生，住荣成市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行与被执行人丛法滋、丛玲玲借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初431号民事判决书确认，被执行人应支付申请执行人借款本息68252.55元并负担案件受理费2162元及保全费820元。
执行中，本院对被执行人的银行存款扣划到位，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初431号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 静
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼96民终469号
上诉人（原审原告）：朱玉凤，女，1945年2月3日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海南金澍投资管理有限公司，原住所地：海南省海口市玉沙路5号国贸中心D座13C，现住所地不详。
法定代表人：潘伟业，董事长。
被上诉人（原审被告）：琼海温泉市场开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇万石坡。
法定代表人：方凯铭，总经理。
上诉人朱玉凤因与被上诉人海南金澍投资管理有限公司（以下简称金澍公司）、琼海温泉市场开发有限公司（以下简称温泉公司）合同纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院(2016)琼9002民初1204号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
朱玉凤上诉请求：一、撤销原审裁定；二、依法改判支持一审诉讼请求。事实与理由：上诉人于2009年12月24日与被上诉人金澍公司签订了《委托建房合同》，到了合同约定的交房日期，发现房子根本没有建，上诉人等众多业主多方与两被上诉人沟通联系，但都无果，2013年6月2日以吕淑华为代表向琼海市公安局报案，2013年7月1日收到琼海市公安局的《不予立案通知书》（琼海公（经）不立字[2013]3号）；石明水等14位业主于2016年3月份再次向琼海市公安局报案，但也是同样收到琼海市公安局的不予立案通知书（琼海公（经）不立字[2016]0004号），因此，上诉人等才通过向琼海市人民法院提起民事诉讼的途径来寻求解决。而如今又被驳回起诉，上诉人不服，恳请二审法院依法撤销该民事裁定书并依法改判，以维护上诉人的合法权益。
朱玉凤向一审法院起诉请求：1.判令海南金澍投资管理有限公司与原告签订的《委托建房合同书》无效；2.判令两被告连带承担退还购房款人民币102902元及相应的利息（从2010年1月5日起以已付房款102902元为基数，按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计至判决生效之日止）。3.本案诉讼费由两被告承担。
一审法院认为，因海口市公安局已对被告金澍公司的法定代表人潘伟业涉嫌合同诈骗进行立案侦查，本案原告与被告金澍公司签订的《委托建房合同》中涉及的案件事实与公安机关立案侦查的事实相同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告朱玉凤的起诉。
本院审理查明，2016年7月11日海口市公安局作出海公（经）诉字2016[32]号《起诉意见书》，被上诉人金澍公司的法定代表人潘伟业涉嫌合同诈骗移送检察机关审查起诉。海南省海口市人民检察院审查后于2017年1月23日作出海检公一刑诉[2017]2号《起诉书》，该起诉书中所审查查明潘伟业涉嫌非法集资的事实并不包括本案上诉人与被上诉人金澍公司签订的《委托建房合同》中涉及的案件事实。
本院认为，虽然海口市公安局就本案被上诉人金澍公司的法定代表人潘伟业涉嫌合同诈骗立案侦查并移送审查起诉，但在一审法院裁定驳回起诉后，海口市人民检察院才作出起诉书，并未将上诉人与被上诉人金澍公司签订的《委托建房合同》涉及的案件事实涉嫌犯罪提起公诉，故目前没有证据证明本案纠纷有经济犯罪嫌疑，本案应由人民法院作为民事案件受理。因本案出现新的事实，故对一审法院的裁定予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销海南省琼海市人民法院(2016)琼9002民初1204号民事裁定；
二、本案由海南省琼海市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 洁
审判员 陈 杰
审判员 陈玫伊
二〇一七年三月十七日
书记员 王天石
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第631号之二
申请执行人李本廉（WarrenBoonLimLee），美国国籍，住美国。
委托代理人：李小敏，女，汉族，1981年11月24日出生，住广东省鹤山市。
被执行人曾施雄，汉族，住广东省鹤山市。
被执行人吕敏丽，汉族，住广东省鹤山市。
申请执行人李本廉（WarrenBoonLimLee）与被执行人曾施雄、吕敏丽的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法民三初字第3号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人曾施雄、吕敏丽应向申请执行人李本廉（WarrenBoonLimLee）支付借款20000美元及支付利息2400美元和支付迟延履行期间的双倍利息；向申请执行人支付诉讼费1539元人民币及迟延履行利息；向本院支付执行费1969元。
本案立案后，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书后即时履行判决书上所确定的义务及支付本案执行费。期间，被执行人吕敏丽与申请人李本廉（WarrenBoonLimLee）自行达成执行和解协议，且吕敏丽已按协议履行了义务。而被执行人曾施雄也同意与吕敏丽对欠申请人李本廉的借款由其与吕敏丽各承担一半的偿还责任，但被执行人曾施雄虽然同意与吕敏丽对欠李本廉的借款各承担一半的偿还责任，但其没有履行承诺。本院遂依法向金融机构、住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所进行查询，结果发现被执行人曾施雄没有存款，虽然有房屋一间及车辆一辆，但房屋在本案立案执行时已经抵押给金融机构，车辆虽然由本院依法查封了档案，但无法找到车辆的下落；曾施雄称该车辆已经被别人偷了；除此之外，无查到被执行人曾施雄有其他财产可供执行的财产。2014年6月3日，本院对被执行人曾施雄实施了司法拘留，拘留期间，除曾施雄的家属代曾施雄偿还了10000元人民币给申请人外，至今再没有偿还余欠款了。同时，经征询申请执行人的代理人是否知道被执行人曾施雄有无财产可供执行时，其表示曾施雄暂无财产可供执行，并表示同意终结本案的本次执行。
本院认为：由于目前没有发现被执行人曾施雄有可供执行的财产的客观情形。且申请人也无法提供被执行人曾施雄有可供执行的财产及表示同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第631号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 林兆盈
代理审判员 麦国星
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈凯伦
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0402执1616号之一
申请执行人杜保家，男。
被执行人陕西必高彩色印刷有限公司,住所地咸阳市世纪大道二号桥转盘东南角。
法定代表人李永生，该公司总经理。
被执行人咸阳华银融通投资有限公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路1号1幢1层6号。
法定代表人杨卓群，公司总经理。
杜保家与陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初1524号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告陕西必高彩色印刷有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告杜保家借款本金1800000元及利息（按月利率2%计息.2015年6月5日起至付清之日止）。二、被告咸阳华银融通投资有限公司对被告陕西必高彩色印刷有限公司的还款承担连带责任。诉讼费22533元，由被告陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司承担。
在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其支付案件款承担诉讼费及执行费26500元。但被执行人未履行义务。从2015年6月5日起至2016年11月7日止的利息为612000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司银行存款2461033元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年十一月七日
书记员 霍志文
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更2号
罪犯西拉亚措，马尔康县人民法院于2012年12月25日作出2012马刑初字第24号刑事判决，以被告人西拉亚措犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。该犯未上诉。刑期至2017年9月2日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯西拉亚措在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯西拉亚措在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯西拉亚措在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯西拉亚措减去有期徒刑一年，刑期至2016年9月2日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 龚 锐
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初1114号
原告康守华。
委托代理人杨连海，山东恒岳律师事务所律师。
委托代理人苑国强，山东恒岳律师事务所律师。
被告李建军，胜利油田海博工贸有限责任公司法定代表人，其他不详。
被告胜利油田海博工贸有限责任公司。住所地：东营区经济园区德力西街。
本院在审理原告康守华诉被告李建军、胜利油田海博工贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康守华撤回起诉。
案件受理费1663元，减半收取832元，由原告负担。
审判员 胡星红
二〇一六年四月十四日
书记员 王廷廷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1684号
申请执行人：乌鲁木齐市新温商小额贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京南路370号银通大厦17层-5，企业代码68956400-8。
被执行人：包剑飞，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初3544号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3300000元、执行费35400元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年十一月三十日
书记员 王文惠
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执保217号之一
申请人：胡玉彬,男性,汉族,住山东省东明县。
被执行人：王茂华，男性,回族,住山东省东明县。
被执行人：王枫，女性,回族,住山东省东明县。
被执行人：杨素霞，女性,回族,住山东省东明县。
关于胡玉彬与王茂华、王枫、杨素霞诉前财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年11月18日生效的（2016）鲁1728财保434号裁定书，冻结被申请人王茂华、王枫、杨素霞名下的银行存款共计27200元。本院实际冻结被执行人杨素霞1005.49元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保217号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年十二月二日
书记员 谷振峰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初10931号
原告：姜学杰,男,1965年11月23日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：朱永明，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告：邬华平,男,1968年8月19日生,汉族，住张家港市。
被告：盛虹,女,1970年7月18日生,汉族，住张家港市。
原告姜学杰与被告邬华平、盛虹买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告姜学杰的委托代理人朱永明到庭参加庭审，被告邬华平、盛虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜学杰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付欠款70000元及利息23600元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月31日，被告邬华平尚欠原告汽油款未付，并立下欠条一份，此后被告于2016年1月29日归还伍万元（承兑），余款柒万元一直未付。为此，原告提起本案诉讼。
被告邬华平、盛虹未作答辩。
原告姜学杰为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：2015年5月31日邬华平出具的欠条、户表。
被告邬华平、盛虹未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
原告姜学杰陈述：其是承包经营加油站的，被告邬华平的混凝土泵车在其处加油，共结欠加油款12万元。其主张的利息是以12万元为基数自2015年5月31日起按照月息1分计算至2016年1月29日，为9600元，以7万元为基数自2016年2月1日起按照月息1分计算至2017年9月30日，为14000元，合计23600元。
本院经审查认定如下事实：邬华平与盛虹系夫妻。邬华平与姜学杰之间存在业务往来，邬华平在姜学杰处加油。2015年5月31日，邬华平出具欠条一份，内容为：今欠姜学杰人民币壹拾贰万元正。后邬华平于2016年1月29日支付了5万元。因余款未支付，引起本案纠纷。
本院认为，原告姜学杰与被告邬华平之间的买卖合同关系合法有效。原告姜学杰向被告邬华平供应油品，被告邬华平应当支付加油款。原告姜学杰主张被告邬华平支付加油款7万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告姜学杰主张邬华平支付利息，被告邬华平未按时支付货款，应当承担逾期付款违约责任，双方未对逾期付款违约责任进行约定，原告姜学杰主张按照月息1分计算逾期付款利息没有法律依据，本院调整为按照同期银行贷款基准利率计算，计算基数及起算日期按照原告姜学杰主张，经计算逾期付款利息为9077元。原告姜学杰要求被告盛虹对上述债务承担还款责任，被告盛虹与被告邬华平系夫妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告盛虹应当承担共同还款责任。被告邬华平、盛虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行负担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邬华平、盛虹于本判决生效后10日内给付原告姜学杰货款7万元及逾期付款利息9077元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取1450元，由原告姜学杰负担568元，由被告邬华平、盛虹负担882元，被告邬华平、盛虹负担部分原告姜学杰已经预交本院，本院不再退还，由被告邬华平、盛虹在履行本判决时直接给付原告姜学杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10×76。
（本页无正文）
审判员 吴 丹
二〇一七年十月三十日
书记员 张勤燕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初17046号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：王建华，女，1976年9月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告王建华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告王建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.王建华向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币384473.42元（暂计至2017年3月17日）：其中本金59841.56元、利息85911.44元、滞纳金231996.67元、超限费4242.91元、分期手续费2480.84元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.王建华承担本案诉讼费用。事实和理由：王建华向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××91，开户时间：2010年3月2日。王建华在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
王建华在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有王建华签名的《客户领卡确认函》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2010年3月2日。
二、卡号：52×××91。
三、信用额度：42000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元；
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金59841.56元、利息85911.44元、滞纳金231996.67元、超限费4242.91元、分期手续费2480.84元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。
本院认为，本案系信用卡纠纷。王建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，王建华应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金59841.56元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2017年3月17日，利息85911.44元、滞纳金231996.67元、超限费4242.91元、分期手续费2480.84元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7067.1元，由被告王建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初1054号
原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县城南东干道笔锋华庭长富苑7号楼。
法定代表人：高丽，执行董事。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：刘良英，女，1966年2月16日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告资中县万通物业有限责任公司（以下简称“万通公司”）诉被告刘良英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万通公司的委托诉讼代理人魏刚到庭参加诉讼，被告刘良英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告万通公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告截止2017年1月19日的物业服务费2019.00元和公共路灯电费50.00元，共计2069.00元；2.判令被告从2017年1月19日起至付清拖欠费用之日止按每日0.5元标准计算滞纳金；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年11月30日原告与四川母子置业有限公司签订《笔丰雅苑期商住楼前期物业服务承包合同》，约定由原告对“笔丰雅苑期商住楼”进行前期物业管理，双方对物业服务内容、收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业服务费的从逾期之日起按每天0.5元收取滞纳金。原告由此开始向被告所在的笔丰雅苑小区提供物业服务，被告亦享受了原告提供的物业服务，被告从2014年12月19日起至今未交纳物业服务费。
被告刘良英未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的营业执照、组织机构代码、物业经营许可证、法定代表人身份证明书、物业服务企业备案通知书、物业公司资质证书、产权记载、物业服务承包合同、欠费登记表、收费许可证、催收通知书等证据虽未经被告质证，但经本院审查后认为上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，对案件事实具有证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年4月30日原告与四川劲力置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为四川劲力置业有限公司开发的资中县东大道88号笔丰雅苑小区提供物业服务。物业服务费标准非电梯住宅物业费为0.5元/月*平方米。2011年11月30日原告与四川母子置业有限公司签订了《笔丰雅苑三期商住楼前期物业服务承包合同》，约定由原告为四川母子置业有限公司开发的笔丰雅苑三期商住楼提供物业服务，同时约定物业服务费标准电梯住宅物业费为1元/月*平方米、业主逾期交纳物业管理服务费的从逾期之日起按每天0.5元交纳滞纳金。
被告系资中县水南镇站南街36号笔丰雅苑三期2号楼1-5-4号电梯住宅业主，房屋面积为80.76平方米，被告从2014年12月19日起未交物业费，截止2017年1月19日被告所欠物业费为80.76平方米×25个月×1元/月每平方米=2019.00元。
本院认为，2011年11月30日原告与四川母子置业有限公司签订了《笔丰雅苑三期商住楼前期物业服务承包合同》，约定由原告为四川母子置业有限公司开发的笔丰雅苑三期商住楼提供物业服务，同时约定物业服务费标准电梯住宅物业费为1元/月*平方米、业主逾期交纳物业管理服务费的从逾期之日起按每天0.5元交纳滞纳金。在接管小区后，原告积极的履行自己的义务，对该小区进行了管理、服务。被告作为该小区物业的使用人，有义务接受原告的物业服务及管理，并交纳物业管理费用。被告尚欠原告物业服务费2019.00元，原告主张2019.00元，本院予以支持。原告自愿放弃公共路灯用电费、滞纳金等诉讼请求，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款、《最高人民法院人民关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘良英在本判决生效后十日内支付原告资中县万通物业有限责任公司物业服务费2019.00元；
二、驳回原告资中县万通物业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从人民法院指定的履行期间届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘良英负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黄 威
人民陪审员 何姗晏
人民陪审员 杨智超
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈 勤
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0229民初840号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行，统一社会信用代码91500229671025014A，住所地重庆市城口县葛城街道北大街禹田���园1号楼。
负责人：陈ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：罗卫，女，该行工作人员。
委托诉讼代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。
被告：张宓，女，1987年10月9日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行（以下简称城口邮储银行）与被告张宓信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告城口邮储银行的诉讼委托代理人罗卫、唐天凌到庭参加诉讼，被告张宓下落不明，本院于2016年9月21日在重庆法制报公告送达，期满后，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
城口邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宓归还借款本金、截止2016年7月5日的利息及各项费用共计14566.37元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月22日，被告向原告申请并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，于2013年9月9日办理了卡号为6228100029869006的信用卡普卡一张，后被告多次持卡消费和取现，截止2016年7月5日共欠本金、利息及各项费用共计14566.37元。原告多次催收无果，特诉至法院判如所请。
张宓未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月22日，张宓填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向城口邮储银行申请办理信用卡。张宓作为乙方，对甲方城口邮储银行提供的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》进行签字确认。合约第三条约定：1、除本合约另有规定外，乙方非现金交易从交易入账���至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，在免息还款期内未全额偿还信用卡内所有欠款的，当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；3、乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；4、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，取款交易还要遵守银行监管当局门和国家外汇管理部门关于境内外每日最高累计取现额的规���；5、信用卡内的存款，甲方不计付利息；6、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用,甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计扣乙方信用卡账户。第五条约定：1、乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款；2、乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式，乙方在到期还款日前全额清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息，否则，不适用免息还款期规定，乙方在到期还款日前未全额清偿最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未清还部分的5%支付滞纳金；3、乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%；4、若乙方选���以其名下的甲方借记卡自动转账还款，则乙方授权甲方在到期还款日从该借记卡活期账户中扣款偿还信用卡该期账单的全部应还款或最低应还款（由乙方在申请开通本功能时选定），如该借记卡活期账户余额不足，则将余额全部扣减用于还款；5、还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，还款先后顺序为按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支交易本金等，甲方有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序；6、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权将乙方的个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露，有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。合约同时还对收费项目和收费标准等其他内容进行了约定。2013年9月9日，城口邮储银行向张宓发放卡号为6228100029869006的信用卡普卡一张。张宓激活该卡后持卡消费和取现，截止2016年7月5日尚欠本金10849.88元、利息1404.8元及相关费用（含滞纳金）2311.69元。原告催收无果诉至本院。
本院认为，本案系城口邮储银行与张宓之间因信用卡使用产生的权利义务纠纷，立案案由确定为金融借款合同纠纷不当，应以信用卡纠纷确定案由。
张宓向城口邮储银行申请办理信用卡并签字确认信用卡领用合约，系对合约内容的认可。双方在合约中就信用卡“使用、利息及费用、还款、收费标准”等内容进行了明确约定。其约定内容是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当按照���约约定全面履行各自义务。城口邮储银行按约提供了款项供张宓消费和取现，张宓应当按约归还消费和支取的款额。张宓逾期未归还，构成违约，依法应当承担继续履行还本付息、支付相关费用等违约责任。
综上所述，城口邮储银行要求张宓支付透支本金、利息及相关费用（含滞纳金）符合合同约定和法律规定，其请求依法应予支持。张宓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担未能举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一歀、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张宓于本判决生效之日起5日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行透支本金、��息及相关费用共计14566.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164.16元及公告费500元，合计664.16元，由张宓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判长 张步华
审判员 贾 磊
审判员 余绍斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 魏 兴
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初2113号-2
原告：李虎犬，男，生于1987年11月29日，汉族，住内乡县。
被告：许博，男，生于1982年5月31日，汉族，住内乡县。
被告：周萨，女，住内乡县。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
本院在审理原告张博诉被告郭军、周萨、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情严重，正在治疗中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定：
本案中止诉讼。
审判长 ：张敏祝
审判员 ：庞彦粉
审判员 ： 李 智
二〇一六年八月十二日
书记员 ： 张 皓
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初503号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人孙步同，男，江苏省泰州市海陵区人，汉族，初中文化，打工，住泰州市海陵区。曾因犯盗窃罪，于2015年11月26日被兴化市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月8日被兴化市公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。经本院决定，于2017年9月25日交由兴化市公安局执行逮捕。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]444号起诉书指控被告人孙步同犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员仇旭东出庭支持公诉。被告人孙步同到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月的一天晚上，被告人孙步同至兴化市戴南镇石万村，采用翻墙的方式进入被害人孙某家，窃得香炉1只。
案发后，被告人孙步同赔偿被害人孙某人民币2000元。
上述事实，被告人孙步同在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述；证人许某的证言；书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、受案登记表、归案情况说明；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场图、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（2015）泰兴刑初字第656号刑事判决书。
本院认为，被告人孙步同以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人孙步同有前科，酌情予以从重处罚。被告人孙步同当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的损失，亦可酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人孙步同从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孙步同犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月25日起至2017年11月9日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林中高
二〇一七年九月二十五日
见习书记员 钱其成
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1668号之二
申请执行人杜丽萍，女，1969年12月20日出生，汉族，住包头市昆都仑区海威小区4区**栋***号。
被执行人何昱辉，女，1981年9月3日出生，汉族，住包头市昆区海威小区2区**栋***号。
被执行人吴永胜，男，1978年12月28日出生，汉族，住包头市昆都仑区海威小区2区**栋***号。
申请执行人杜丽萍与被执行人何昱辉、吴永胜民间借贷纠纷一案，经��方达成和解协议，申请撤销执行申请，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0203民初603号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 戴俊玲
审判员 裴向东
二〇一六年十一月十日
书记员 苏 理
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）津72执218号之一
申请执行人：唐山港国际集装箱码头有限公司。住所地，河北省唐山市海港开发区26-27号泊位唐山港国际集装箱码头办公大楼。
法定代表人：张志辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张俊红，该公司职员。
被执行人：海口南青集装箱班轮有限公司。住所地，海南省海口市和平北路申海大厦A-503室。
本院在执行唐山港国际集装箱码头有限公司与海口南青集装箱班轮有限公司港口作业债权强制执行一案中，责令被执行人海口南青集装箱班轮有限公司履行（2016）津72民初79号民事判决书确定的义务，向申请执行人唐山港国际集装箱码头有限公司支付1138591.7元及其自2015年9月1日起至实际履行日止按照日万分之五计算的逾期付款滞纳金，以及迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼案件受理费15047元与本案申请执行费13986元，但被执行人海口南青集装箱班轮有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人海口南青集装箱班轮有限公司的相应存款；
二、扣留、提取被执行人海口南青集装箱班轮有限公司的相应收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人海口南青集装箱班轮有限公司的相应财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈兴旺
二〇一六年十月十一日
书 记 员 白 鑫
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1082民初3250号
原告：李伟，居民。
委托代理人：杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告：荣成市建鑫置业投资有限公司（统一社会信用代码：91371082666704215A），住所地荣成市寻山街道办事处城后村。
法定代表人：许林祖，董事长。
委托代理人：许双武，山东荣顺律师事务所律师。
原告李伟与被告荣成市建鑫置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人杨振波、被告荣成市建鑫置业投资有限公司的委托代理人许双武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伟向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告签订的商品房买卖合同有效；2、判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记。事实和理由：原告于2009年7月31日购买被告开发建设的荣成市寻山镇城东花园小区6号楼一单元402室房屋及2号储藏室一处，房屋总价款计269449元。原告按照合同的约定交齐房款，但被告一直未协助原告办理产权登记手续。原告多次与被告协商此事无果。为此，原告特向法院提起诉讼。
荣成市建鑫置业投资有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为涉案房屋系被告用于抵顶其向原告购买原寻山食品站厂房、车间等设施的价款，因原告没有向被告出具对应总价1290000元的发票导致被告被税务部门处罚，被告也曾多次找到原告协商。涉案房屋现已可以办理产权登记，被告应在原告为被告出具对应的发票后协助办理过户手续。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告以涉案房屋作价269449元抵顶其自原告处购买原寻山食品站厂房、车间等设施的价款，并与原告签订了《商品房预购意向书》，该意向书详细约定了涉案房屋的面积、坐落、价款，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律的强制性规定，且涉案房屋已可办理产权登记，故原告主张判令确认合同有效，并判令被告协助办理产权登记的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告出具买卖原寻山食品站厂房、车间等附属设施的发票，系双方针对原寻山食品站厂房、车间等设施之买卖合同关系所产生的争议，应由被告另案主张，被告以此抗辩原告主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、确认原告李伟与被告荣成市建鑫置业投资有限公司于2009年7月31日签订的《商品房预购意向书》有效。
二、被告荣成市建鑫置业投资有限公司于本判决生效后三十日内协助原告李伟办理荣成市寻山镇城东花园小区6号楼一单元402室房屋及2号储藏室的产权登记手续。
案件受理费2671元（系减半收取），由荣成市建鑫置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈军伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 马 涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2009)慈商初字第3738号
原告：李宝连。
被告：杨骑泽。
原告李宝连诉被告杨骑泽民间借贷纠纷一案，本院2009年9月24日立案受理后，因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李宝连到庭参加诉讼；被告杨骑泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李宝连起诉称：2007年9月6日杨骑泽因需资金，向其借款人民币120000元，并出具借条一张，但被告未按约归还借款。现诉请要求被告即时归还借款120000元。
被告杨骑泽未作答辩，也未提供任何抗辩证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供被告于2007年9月6日出具的借条一份，以证明被告尚欠原告120000元的事实。
经庭审审核，原告提供的证据，符合证据构成要件，本院予以确认。
根据上述本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应按约归还借款。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告杨骑泽于本判决生效之日起十日内归还原告李宝连借款人民币120000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递��上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)
审 判 长 徐文源
审 判 员 石一敏
审 判 员 朱学海
二〇一〇年一月十二日
代书记员 王樱璇
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂9006民初1759号
原告:荣怀玉，男，1974年7月20日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告:毛登峰，男，1980年3月8日出生，汉族，住天门市。
本院在审理原告荣怀玉与被告毛登峰民间借贷纠纷一案过程中，原告荣怀玉在指定期限内未交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
按荣怀玉自动撤诉处理。
审判员 张国龙
二〇一八年六月二十一日
书记员 周 宁
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执4336号
申请执行人：洪世凤，女，1963年7月4日出生，汉族，住永安市。
被执行人：刘先玉，女，1965年10月19日出生，汉族，住永安市。
被执行人：周宗兴，男，1988年4月26日出生，汉族，住永安市。
被执行人：永安市远信贸易有限公司，住所地永安市南山路2号6幢301室，组织机构代码：66036954-0。
法定代表人刘先玉，总经理。
本院在执行申请执行人洪世凤与被执行人刘先玉、周宗兴、永安市远信贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人刘先玉、周宗兴、永安市远信贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人刘先玉、周宗兴、永安市远信贸易有限公司纳入失信被执行人名单。依法评估及拍卖被执行人周宗兴及江志茗所有的位于永安市五洲小区50幢102室的别墅，拍卖的成交价为2925000元。在扣除评估费及案件诉讼费、执行费等相关费用和其他优先受偿债权后，被执行人周宗兴实际可用于案件分配的金额是65665.4元。而被执行人周宗兴在执行的总债务是3893341.2元，各案的受偿比率为1.6866%。本案申请执行人洪世凤的申请执行金额为379000元，故可分配得款为6392.21元。此外，本院已依法对被执行人刘先玉、周宗兴妨害执行行为作出拘留决定，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘先玉、周宗兴去向及有其他可供执行的财产；而另一被执行人永安市远信贸易有限公司在本案诉讼前就已歇业，亦无可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年八月十七日
书记员 陈林欣
PAGE
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执938号
申请执行人：张镜，男，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：宁国非诚勿扰装饰工程有限公司，住所地宁国市仙霞北路东侧城市之光5幢1008、2008号，统一社会信用代码34188100081022.
申请执行人张镜与被执行人宁国非诚勿扰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，安徽省宁国市人民法院于2016年12月27日做出（2016）皖1881民初4692号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张镜于2017年4月26日向本院申请强制执行。
现查明：被执行人宁国市宁国非诚勿扰装饰工程有限公司现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定做出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881民初4692号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凤维新
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郑 武
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0903民初34号
原告湖南润邦工程机械有限公司，住所地益阳高新技术开发区东部新区综合服务楼4楼407号。
法定代表人方超群，系该公司总经理。
委托代理人彭亮，湖南声威律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告何来保。
被告马江辉。
本院在审理原告湖南润邦工程机械有限公司与被告何来保、马江辉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院书面申请撤回对被告何来保、马江辉的起诉。
本院认为，原告湖南润邦工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南润邦工程机械有限公司撤回对被告何来保、马江辉的起诉。
本案案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告湖南润邦工程机械有限公司负担。
审 判 长 陈立文
人民陪审员 陈世昌
人民陪审员 彭 铁
二〇一六年四月二十日
书 记 员 龚 伟