wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宁行终字第46号
上诉人（原审原告）黄艳林，男，汉族，1975年10月4日生，住青海省祁连县峨堡镇。
被上诉人（原审被告）青海交通职业技术学院（原青海省交通技工学校），住所地西宁市城北区。
法定代表人刘建民，该院院长。
委托代理人高海银，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人田宪周，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人黄艳林因教育行政处罚一案，不服西宁市城北区人民法院于2015年6月19日作出的（2015）北行初字第30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，青海交通职业技术学院（以下简称交通学院）于1996年4月4日作出青交技办字（1996）第006号《关于对黄艳林的处分决定》，黄艳林当时作为一名94级的学生，未能在1996年7月按期毕业及取得毕业证书，其理应知道是由于被学校处分而未能如期毕业。黄艳林于2015年5月11日向本院提起行政诉讼，已经超过了法律规定的最长起诉期限。遂裁定：驳回黄艳林的起诉。案件诉讼费100元，退还黄艳林。
宣判后，黄艳林不服上诉称，1、自1996年1月至2015年1月26日上访答复前，黄艳林及家人多次向交通学院询问处理情况，得到的结果都是“回家等候通知”的口头答复。在此期间，黄艳林从未见过、也从不知道任何处理结论或处分决定。2、根据1990年《普通高等学校学生管理规定》的规定，勒令退学的学生只发给学历证明，开除学籍的不发给学历证明。但《关于对黄艳林的处分决定》载明对黄艳林“责令退学”，却没有给黄艳林发学历证明。3、根据2005年《普通高等学校学生管理规定》的规定，学校对学生作出处分，应当出具处分决定书，送交本人。然而，交通学院将该处分决定只转交给省公路局办公室，未送交黄艳林本人。4、根据1990年《技工学校学生学籍管理规定》的规定，处分学生必须经过校务会议讨论，校长批准执行，其中责令退学和开除学籍处分，需报学校主管部门批准并报劳动部门备案。《关于对黄艳林的处分决定》中载明了“抄送青海省交通厅教育劳资处、青海省劳动人事厅劳动力计划培训处”，但黄艳林未在相关部门查阅到该处分决定。5、本案应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十条：“行政机关作出具体行政行为时，没有制作或者没有送达法律文书，公民、法人或者其他组织不服向人民法院起诉的，只要能证明具体行政行为存在，人民法院应当依法受理”的规定，受理本案。故请求：1、依法撤销西宁市城北区人民法院（2015）北行初字第30号行政裁定书，并受理本案；2、本案诉讼费及其他费用由交通学院承担。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是黄艳林的起诉是否超过了法律规定的起诉期限。行政诉讼的起诉期限，指的是提起行政诉讼的法定有效期限。起诉期限不能因当事人向行政机关提出要求等因素而重新计算。超过起诉期限，行政相对人即丧失对行政行为提起诉讼的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据上述规定，公民、法人或者其他组织既不知道具体行政行为的内容，又不知道诉权和起诉期限的，则提起诉讼的时间不能超过5年或20年。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十条规定，行政机关作出具体行政行为时，没有制作或者没有送达法律文书，公民、法人或者其他组织不服向人民法院起诉的，只要能证明具体行政行为存在，人民法院应当依法受理。同时第四十四条规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，驳回起诉：（六）超过法定起诉期限且无正当理由的。本案中，交通学院于1996年4月4日以青交技办字（1996）第006号文作出《关于对黄艳林的处分决定》，而黄艳林直至2015年5月11日才提起行政诉讼，要求撤销该决定，已经超过了法定5年的最长保护起诉期限。故原审法院受理该案后，经审查裁定驳回黄艳林起诉的处理正确，本院依法予以维持。黄艳林的上诉请求缺乏理由依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本案一、二审案件受理费均不再收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁庆宁
审判员 刘 红
审判员 丁笑曦
二〇一五年九月六日
书记员 闫 玲
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0681执2045号
申请执行人：郑瑞能，男，1982年8月13日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：林小容，女，1963年11月7日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人郑瑞能与被执行人林小容民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2016)闽0681民初3292号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行，申请的执行标的为40000元及迟延履行期间的利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人林小容的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年八月二十五日
书记员 林道容
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0904民初1539号
原告：成都宏盛活动房屋有限公司，统一社会信用代码915101060866879301，地址：成都市金牛区九里堤中路223号1栋6层1号。
法定代理人：何某，执行董事兼总经理。
特别授权委托诉讼代理人：何孝维（公司业务经理），男，生于1990年5月23日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
特别授权委托诉讼代理人：刘春记，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。
被告：遂宁市高忠生态兔业有限公司，统一社会信用代码915109047779084052，地址：遂宁市安居区横山镇船形村二社。
法定代表人：熊高忠，执行董事兼总经理。
被告：熊高忠，男，生于1972年5月25日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：熊明瑶，女，生于1994年6月3日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告成都宏盛活动房屋有限公司（以下简称宏盛活动房屋公司）诉被告遂宁市高忠生态兔业有限公司（以下简称高忠兔业公司）、熊高忠、熊明瑶建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序独任审理，于同年9月19日在本院横山人民法庭公开开庭进行了审理。原告宏盛活动房屋公司法定代表人何某的特别授权委托诉讼代理人何孝维、刘春记到庭参加了诉讼，被告高忠兔业公司、熊高忠、熊明瑶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完结。
原告宏盛活动房屋公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工程款63230元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高忠兔业公司在遂宁市安居区某社开办养殖场需要新建圈舍和板房，原告的委托代理人何孝维通过朋友介绍与被告高忠兔业公司的法定代表人熊高忠洽签订了《活动板房销售合同》。原告按照合同要求按期完成了板房的搭建安装，由被告验收合格后使用至今，但工程完工后被告未及时支付原告工程款和相应的利息。被告熊明瑶明确表示自愿偿还原告工程款和相应的利息，并于2016年8月13日给原告的委托代理人何孝维出具欠条定于2016年9月15日前还款。到期后，经原告多次催收，被告熊明瑶拒不支付，故原告起诉来院，请求判令其前述诉讼请求。
被高忠兔业公司、熊高忠、熊明瑶未予答辩。
经审理查明，被告熊高忠系被告高忠兔业公司法定代表人，被告熊明瑶系被告高忠兔业公司股东，被告熊高忠、熊明瑶系父女关系。被告熊明瑶于2015年10月26日认缴出资200万元，成为被告高忠兔业公司股东，担任公司监事一职。被告高忠兔业公司在遂宁市安居区某社开办养殖场需新建圈舍和板房，原告宏盛活动房屋公司派遣员工何孝维与被告高忠兔业公司的法定代表人熊高忠洽谈该工程，双方于2014年9月2日签订《宏盛活动板房销售合同》。2015年9月17日，原、被告就工程款进行结算，被告熊高忠于当日出具欠条一份，载明：“今欠到何孝维做彩钢瓦款壹拾柒万元整（170000.00元），以后按每月叁万元整（30000.00元）支付，定于每月3号同时支付本金利息，利息按2.3％支付。另外，何孝维须完善未做完的工程，再清算总的金额。总款必须在春节前（2016年2月3号付清，欠款人：熊高忠，2015.9.17）”。其后，被告高忠兔业公司支付了部分工程款，尚欠50000元工程款未付清，经原告多次催收，被告熊明瑶于2016年8月13日向原告出具欠条一份，载明：“今欠何孝维工程款50000.00元整，大写人民币伍万元整。2016年1-4月按本金80000元整，大写人民币捌万元整，按0.023的利息，应给7360元整，大写人民币柒仟叁佰陆拾元整。2016年5-9月按本金50000元整，大写人民币伍万元整，按0.023的利息，应给12530元整，大写人民币壹万贰仟伍佰叁拾元整。赔车子修理费700元整，大写人民币柒佰元整。共计欠：63230元整，大写人民币陆万叁仟贰佰叁拾元整。欠款人：熊明瑶，2016年8月13日。注：还款日期2016年9月15日止。”欠款到期后，被告未按约定付清所欠工程款本金及利息。庭审中，原告坚持其诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实，有原告的起诉状，原、被告企业信用信息公示报告，被告熊明瑶、熊高忠的户籍信息，销售合同，熊高忠出具的欠条一份，熊明瑶出具的欠条一份及本院庭审笔录等证据材料在卷为证，本院予以确认。
本院认为，被告高忠兔业公司与原告宏盛活动房屋公司自愿签订《宏盛活动板房销售合同》，双方意思表示真实，不违背法律法规的规定，该合同合法有效。原告宏盛活动房屋公司按合同约定履行了板房工程建设的义务，被告高忠兔业公司应当履行支付相应工程款项的义务。工程款进行结算后，被告熊高忠向原告宏盛活动房屋公司出具的欠条落款虽写明“欠款人：熊高忠”，并有熊高忠本人签名，但被告熊高忠系被告高忠兔业公司的法定代表人，被告熊高忠出具欠条的行为系其作为公司法定代表人的职务行为，被告高忠兔业公司应当承担支付工程款项的义务，故对原告宏盛活动房屋公司要求被告高忠兔业公司支付工程款及利息的请求，本院予以支持。被告熊明瑶虽未与原告签订《宏盛活动板房销售合同》，但其作为被告高忠兔业公司的股东，向原告宏盛活动房屋公司出具了欠条，表明了其有共同偿还工程款的意思表示并约定了还款金额、利息以及时间，其向原告出具欠条的行为属于债务加入，由此被告熊明瑶应当依约承担连带清偿责任。被告熊高忠、熊明瑶向原告出具的欠条所计算的利息均是按照月利率2.3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”，被告熊高忠、熊明瑶向原告出具欠条约定借款月息2.3%，超过年利率24%的规定，故应当按照年利率24%(即月利率2%)计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、遂宁市高忠生态兔业有限公司向成都宏盛活动房屋有限公司支付工程款人民币50000元、车辆修理费700元及利息（其中，2016年1月至4月的利息，以80000元为基数，2016年5月3日起至付清日止的利息，以50000元为基数，均按月利率2%计算），限判决生效后立即付清；
二、熊明瑶对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费人民币690元（已减半收取），由遂宁市高忠生态兔业有限公司、熊明瑶共同负担。
若遂宁市高忠生态兔业有限公司、熊明瑶在本院指定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。成都宏盛活动房屋有限公司在本判决生效后二年内可向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 夏刚
二〇一七年十月十日
书记员 唐淼
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0224刑初24号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人郭彦权，男，1968年12月28日出生,住黑龙江省泰来县和平镇和平村。2016年1月8日因本案被取保候审。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人郭彦权犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉、被告人郭彦权到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2015年12月24日19时许，被告人郭彦权酒后无证驾驶黑B7XX**号钱江牌两轮摩托车，行驶至泰来县金源街公路上被巡逻民警查获。经鉴定：郭彦权静脉血中检出乙醇，含量为154mg/100ml。
被告人郭彦权于2015年12月24日在现场被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证两轮摩托车拍照、书证户籍证明及抓获经过、证人赵某证言、被告人郭彦权供述、提取血样笔录、毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭彦权违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郭彦权犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。郭彦权自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭彦权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 慧
二〇一七年二月二十日
书记员 姜微微
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）���浦刑初字第956号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人郑某乙，男，1957年11月11日出生，汉族，户籍在本市黄浦区。
被告人方某，男，1962年7月21日出生，汉族，户籍在本市杨浦区，住本市杨浦区。
被告人潘某，男，1985年1月27日出生，户籍在吉林省磐石市，住本市黄浦区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）964号起诉书指控被告人郑某乙、方某、潘某犯妨害公务罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人郑某乙、方某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2015年8月22日2时许，淮海中路派出所民警陈某甲、洪某某等人在上海市黄浦区普安路XXX号二楼淮海中路派出所内调解郑某甲与他人纠纷，郑某甲打电话给其父郑某乙。被告人郑某乙叫来朋友方某赶至派出所大堂内欲殴打被调解另一方的当事人，被在场的民警劝阻。被告人郑某乙、方某却无理取闹，大声叫嚣并辱骂民警，被告人潘某（郑某甲的驾驶员）亦上前阻扰民警执法。民警陈某甲、洪某某上前劝说时，被告人郑某乙、方某、潘某不停推搡、拉扯民警，造成民警陈某甲、洪某某不同程度受伤。随后三名被告人被民警当场控制。
经复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定：陈某甲因外伤致右手拇指挫伤，构成轻微伤。洪某某因外伤致双上肢及左下肢皮肤挫伤，构成轻微伤。
被告人郑某乙、方某、潘某的行为构成妨害公务罪，鉴于三名被告人能如实供述罪行，可以从轻处罚，建议法院依法追究各被告人的刑事责任。
上述事实，被告人郑某乙、方某、潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某乙、方某、潘某的多次供述；被害人陈某甲、洪某某的陈述；证人王某甲、宁某的证言；证人郑某甲、王乙、邵某、郭某某、陈乙的证言和辨认笔录；在职证明；验伤通知书和复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某乙、方某、潘某以推搡、拉扯等方式阻碍人民警察依法执行职务，造成民警轻微伤，其行为构成妨害公务罪，应依法予以处罚。鉴于三名被告人能如实供述罪行，可以从轻处罚；公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年1月21日止。）
二、被告人方某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2015年12月21日止。）
三、被告人潘某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2015年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卜熙文
二〇���五年十一月十二日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初1165号
原告：王某某，女，生于1979年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区鼎山镇。
委托代理人：李军，四川九朝律师事务所律师。
被告：陈某某，男，生于1976年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区鼎山镇。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 石建明
二〇一六年五月二十日
书记员 鲜鹏程
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902执1709号之一
申请执行人孙明杨，男，1952年4月25日生，住盐城市亭湖区。
被执行人王建，男，1973年6月16日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人孙明杨与被执行人王建民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）亭民初字第1177号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告王建应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙明杨借款本金86000元，并承担截至2010年11月2日的利息14000元和从2011年1月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息（按本金86000元计算，对已支付的2000元利息予以扣除）。二、被告王洪全对借款本金86000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王建负担。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人孙明杨向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人王建开户于交通银行盐城分行的工资帐户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对上述工资帐户进行了查封。另外本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，本案中，被执行人的工资被我院查封，工资查封期限为2017年3月14日至2018年3月13日，申请执行人孙明杨向法院出具书面申请，要求撤回对被执行王建的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执1709号案件的执行。
等本次查封工资到期后，申请执行人有权在诉讼时效规定时间内再次向法院申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 夏正途
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2779号之一
申请执行人阮文宁，男，汉族，1963年12月14日出生，住南宁市青秀区新竹路29号，公民身份证号：450103196312142514。
被执行人刘新荣，男，汉族，1977年11月19日出生，住江西省丰城市张巷镇张巷村栗溪刘家组102号，公民身份证号：362202197711192053。
被执行人谭平，男，汉族，1964年4月2日出生，住江西省吉安市吉州区井冈山大道107号3单元501室，公民身份证号：362401196404020518。
被执行人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506、507房。
法定代表人：刘新荣。
被执行人：广西南宁市南鹰宾馆投资管理有限公司，住所地：南宁市西乡塘区安吉大道30号苏卢农贸市场南座24号。
法定代表人：刘新荣。
被执行人广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司，住所地：龙州县龙州镇独山路劳动小区A座15号。
法定代表人：刘新荣。
本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初2020号民事调解书，于2016年07月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭平在中信银行6217693000账户内存款人民币8100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 斌
审判员 刘 斌
审判员 刘 斌
二〇一六年八月二日
书记员 朱宣任
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482财保38号
申请人：河南汝州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人姬淑玲，女，任该公司董事长。
公司住所地：汝州市广育路3号。
被申请人：常伊晓，男，成年，汉族，住汝州市。
被申请人：段振芳，男，成年，汉族，住汝州市。系常伊晓之妻。
申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司于2017年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常伊晓、段振芳在金融机构的存款或名下的房产等其它财产予以冻结或查封，限制其处分权（限额90万元）。申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对常伊晓、段振芳在金融机构的存款或名下的房产等其它财产予以冻结或查封（限额90万元）。
案件申请费5000元，由申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张应马
二〇一七年五月二十七日
书记员 张艳艳
浙江省杭州市江干区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)浙0104刑更22号
罪犯陈越，男，1971年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地杭州市拱墅区。1990年犯抢劫罪被判处有期徒刑一年；1996年9月因持有毒品被决定劳动教养二年；1999年4月因吸食毒品被决定劳动教养二年六个月；2002年3月因吸食毒品被决定劳动教养三年；2007年4月17日犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，同年8月31日刑满释放；2008年8月26日犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2010年12月30日刑满释放；2016年12月12日因吸食毒品被处行政拘留十三日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月11日被刑事拘留，同年12月12日变更强制措施为取保候审。
2017年6月1日本院作出了（2017）浙0104刑初374号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯陈越有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。
经查，罪犯陈越患有高血压病3级(极高危)、腔隙性脑梗塞、高血压肾损，符合《保外就医严重疾病伤残范围》第三条（4）之规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款之规定，决定将罪犯陈越暂予监外执行(执行期自实际接受社区矫正之日起计算)。
二〇一七年六月十三日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1902-2号
本院在执行程虎与袁景春债权纠纷一案中查明，被执行人袁景春拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将袁景春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十五日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民终1726号
上诉人（一审被告）：陈吉福，个体工商户，住甘南县。
被上诉人（一审原告）：于建华，住甘南县。
上诉人陈吉福因与被上诉人于建华买卖合同纠纷一案，不服甘南县人民法院（2016）黑0225民初1479号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销甘南县人民法院（2016）黑0225民初1479号民事判决；
二、发回甘南县人民法院重审。
上诉人陈吉福预交的二审案件受理费1538.00元予以退回。
审判长 杨春雷
审判员 于 丹
审判员 周巍巍
二〇一六年九月二十三日
书记员 张朝阳
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执542号之一
申请执行人：无锡汉神电气股份有限公司，组织机构代码75322407—6，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉东一路100号。
法定代表人：何晓阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄莉霞，该公司法律顾问。
被执行人：宿迁市中阳商贸有限公司，组织机构代码56296274—6，住所地泗洪县泰山路西侧顺河路南侧18幢118号。
法定代表人：王忠。
本院在执行无锡汉神电气股份有限公司（以下简称汉神公司，该公司原名无锡汉神电气有限公司于2015年12月30日经工商部门核准变更为汉神公司）与被告宿迁市中阳商贸有限公司（以下简称中阳公司）买卖合同纠纷一案，申请执行人汉神公司向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人汉神公司撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许汉神公司撤销执行申请，终结(2014)锡法北商初字第0266号民事判决书的执行案件。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华 伟
审判员 胡 毅
审判员 王万钰
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 麟
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初932号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园区博士园4幢。
法定代表人：赵毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈铸，男，住四川省成都市温江区（该公司副总经理）。
被告：余胜超，女，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称新时代物业公司）与被告余胜超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后,依法由审判员胡超兰适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告新时代物业公司的委托诉讼诉讼代理人陈铸到庭参加诉讼，被告余胜超经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告新时代物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付从2011年7月1日起至2017年6月30日期间的物管费共计2659.10元，公共能耗电费2015.1-2017.6.30每月2元，共计60元，前述两项共计2719.10元，并按物业服务合同支付逾期违约金。事实与理由：2010年11月，北川房管局就禹龙小区前期物业管理进行了公开招标，原告与北川房管局签订了《前期物业服务合同》，并于2011年1月1日起开始为禹龙小区（二标段）提供物业服务。在服务期间，2012年小区成立了业主委员会，原告又与禹龙小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同签订后原告依约全面履行了自己的义务。被告是禹龙小区某苑某号房屋的业主，该房屋产权面积为92.33平方米，按《物业服务合同》的约定，被告每月应交物业服务费36.9元，但被告确未履行从2011年7月1日起至2017年6月30日期间物业管理费的交付义务，经原告多次催收无果，特诉至法院。
被告余胜超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告居住的永昌镇禹龙小区某苑某号房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2011年1月1日原告与北川羌族自治县房产管理局签订了《前期物业服务合同》，服务范围为禹龙小区二标段，物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，服务期限从2011年1月1日到2011年12月31日止，如未订立新合同，按本合同继续执行。2011年12月31日合同期满后，原告按照合同约定继续为禹龙小区二标段提供物业服务。2013年1月1日及2015年1月1日，北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会与原告先后签订了《物业服务合同》，合同期限2013年1月1日至2015年12月31日，合同约定：物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，物业服务费自签署入住通知次日开始计费，并按月足额缴纳。违约责任约定为：未能及时足额缴纳物业服务费和代收相关费用，应按应缴纳费用每日千分之五支付违约金并及时缴清应缴费用。同时约定“合同期满……如未订立新合同，按本合同继续执行”。原告按照合同约定向被告所在的小区提供物业服务至今，但被告从2011年7月1日起至今未交纳物业服务费。
上述事实有原、被告身份信息、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、社区证明以及当事人的陈述予以证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与北川羌族自治县房产管理局代表建设单位签订的《前期物业服务合同》及与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告所居住的小区业主具有约束力，因此原告按照物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的0.4元/平方米每月向原告交纳物业服务费。从2011年7月1日起至今被告未缴纳相应物业服务费，因本案开庭时间为2017年6月29日，6月不足一月，故物业服务费暂计算至2017年5月31日，被告从2011年7月1日起至2017年5月31日应支付物业服务费2622.17元。对于原告主张的公共能耗电费因未提供相应证据予以证实，故对该请求，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定每日按欠款5‰支付，该约定明显过高，原告的该请求本院不予支持。同时被告居住的小区属安置小区，配套的基础设施有待相关部门进一步完善，原告应进一步提高物业服务水平，积极协调相关部门完善配套基础设施，与业主加强沟通，共同维护小区的秩序和环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告余胜超在判决生效后10日内支付原告绵阳新时代物业服务有限公司从2011年7月1日起至2017年5月31日的物业服务费2622.17元；
二、驳回原告绵阳新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余胜超负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡超兰
二〇一七年六月二十九日
书记员 黎丹丹
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执382号
申请执行人:何安太,男,汉族,1949年12月25日出生。
被执行人:李雪莲,女,汉族,1974年04月04日出生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）陕0503民初1257号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款5万元及利息（按月息2分自2012年1月25日计至给付之日止）；案件受理费1050元及执行费666元由被执行人承担。
本院审查后立案受理执行。经执行，被执行人李雪莲自觉履行了4万元，本院已支付申请执行人受偿。对下余借款1万元及借款利息、迟延履行金及案件受理费申请执行人何安太自愿放弃执行，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0503民初1257号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 波
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423民初1152号
原告：车明金，男，汉族，1986年3月13日出生，住四川省洪雅县，
被告：刘方洪，男，汉族，1966年10月17日出生，住四川省洪雅县，
被告：四川恒宝建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳巷2号二区4栋1层7号。
统一社会信用代码：915100005707466214
法人代表：刘哲华
二被告共同委托诉讼代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。
本院在审理原告车明金诉被告刘方洪、四川恒宝建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告车明金撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为899元，由原告车明金负担。
审 判 员 李 华
人民陪审员 鲜 文
人民陪审员 刘仕文
二〇一七年九月四日
书 记 员 唐雅硕
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢107号
（2016）吉0211执恢106号
申请执行人：陈文凯，男，1973年3月15日生，满族，吉林市财富小额贷款股份有限公司董事长，住吉林省吉林市。
委托代理人：尹春玉，女，1986年3月23日生，朝鲜族，吉林市财富小额贷款股份有限公司信贷员，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林省兴田置业有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：刘湃，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈文凯与被执行人吉林省兴田置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交申请，表示双方自愿协商解决，申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第402号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 姜有健
二〇一六年十月十七日
书记员 田家宁
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015)丽云刑初字第110号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人柳某，经商。因吸毒，于2010年5月28日被云和县公安局治安拘留15日；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年4月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元，于2011年12月6日刑满释放。因故意伤害他人身体，于2015年4月4日被云和县公安局行政拘留十日，同年4月9日经批准停止执行拘留；因本案，于2015年4月21日被云和县公安局监视居住。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人柳某犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉。被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云和县人民检察院指控：2015年4月4日凌晨，被告人柳某与丈夫周某因感情问题发生争执，双方在争执过程中，被告人柳某用水果刀将被害人周某胸部戳伤，经法医鉴定，被害人周某被刀刺伤致血气胸，人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人柳某主动拨打110报警自动投案，并向公安机关如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人医药费等经济损失共计人民币7400余元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据材料。据此，公诉机关认定被告人柳某的行为已构成故意伤害罪，被告人柳某有自首情节。因被告人柳某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请本院依法判处。
被告人柳某对起诉书指控罪名与基本事实无异议。
经审理查明：2015年4月4日凌晨1时许，被告人柳某与丈夫周某因感情问题在云和县小徐村174-4号门口发生争执，两人一前一后边争吵边往小徐村路口方向走，在小徐村路口距红绿灯约5米左右处，跟在后面的被害人周某追上被告人柳某，双方在争执过程中，被害人周某将被告人柳某摔倒在地，并用膝盖顶住被告人柳某身体，用手殴打被告人柳某头部及左脸，同时被告人柳某用水果刀朝被害人周某胸部附近挥舞，后被害人周某感觉胸口疼痛并倒地。被告人柳某随即从地上爬起，用手按住被害人周某伤口，并拨打110报警。经法医鉴定，被害人周某被刀刺伤致血气胸，人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人柳某主动拨打110报警投案，并向公安机关如实供述自己的犯罪事实，现已赔偿被害人医药费等经济损失共计人民币7400余元并取得了被害人周某的书面谅解。
证明上述事实的证据有被告人柳某的供述与辩解，被害人周某的陈述，水果刀一把，云公物（伤）鉴字（2015）20号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》、侦查机关提供的抓获经过、云和县公安局110接警记录单、被害人周某的伤势照片、被告人柳某的行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人柳某在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人柳某赔偿了被害人部分医药费并取得被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。本院认为，被告人柳某系与被害人周某系夫妻间感情问题发生的争执并致其轻伤，案发后，被告人立即拨打110报警并在现场等候系自首，并已取得被害人谅解，对其可判处拘役以下刑罚，据此，对公诉机关认为被告人柳某构成累犯的意见，本院不予采纳。综合被告人柳某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的犯罪工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 赵曼玲
二〇一五年七月二日
代书 记员 吴伶娟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初3650号
申请人：何鑫，男，1993年11月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人：饶世光，男，1964年2月8日出生，住重庆市永川区。
何鑫与饶世光民间借贷纠纷一案,申请人于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人饶世光7.6万元款项或相应价值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡知禄
二〇一七年十月十二日
书记员 徐立霖
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1221号之一
申请执行人张玉振。
被执行人杨凯。
被执行人张怀琴。
申请执行人张玉振与被执行人杨凯、张怀琴民间借贷纠纷一案，本院（2015）雁民初字第04095号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨凯、张怀琴未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2016年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事调解书向被执行人杨凯、张怀琴送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过点对点、总对总系统查询了被执行人杨凯、张怀琴在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，发现被执行人在北京银行、浙商银行、浦发银行、招商银行、中国建设银行、华夏银行、西安银行、长安银行、中国农业银行、中国民生银行均未发现可供执行财产线索。本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人杨凯、张怀琴的房产和车辆情况，亦未发现可供执行财产。本院已将被执行人杨凯、张怀琴纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的278609元（其中案款274590元，执行费4019元），申请人未受偿金额274590元。本案暂不具备执行条件，故本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执1221号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2016年月日送达
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初2978号
原告：李廷贵，男，1968年11月28日出生，住四川省苍溪县。
被告：刘鑫旭，男，生于1997年9月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司
原告李廷贵诉被告刘鑫旭、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告李廷贵于2017年8月15日向本院书面申请撤回对被告刘鑫旭、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司的起诉。
本院认为：原告李廷贵自愿撤回对被告刘鑫旭、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司的诉讼，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李廷贵撤回对被告刘鑫旭、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司的起诉。
本案诉讼费25元，由原告李廷贵负担。
审判员 李大东
二〇一七年八月十五日
书记员 李 婧
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第4293号
原告：绵阳市中天物业管理有限公司，住所地：绵阳市游仙区东津路16号。
法定代表人：任坤玉，系该公司董事长。
被告:唐德明，男，生于1950年8月16日，汉族，住绵阳市涪城区。
绵阳市中天物业管理有限公司与唐德明物业服务合同纠纷一案后，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许绵阳市中天物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由绵阳市中天物业管理有限公司承担。
审判员 刘 鸿
二〇一六年九月七日
书记员 邓琪文
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更146号
罪犯原国胜，男，1968年5月16日生于吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市八道江区人民法院于2006年4月21日作出(2006)八刑初字第72号刑事判决，认定原国胜犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑19年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币4万元。本院分别于2008年12月、2010年12月、2012年12月、2015年6月为原国胜减去有期徒刑1年5个月、1年9个月、1年4个月、1年3个月。刑期自2005年8月11日起至2018年11月10日止。截止2018年1月1日余刑为10个月零9天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年2月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯原国胜能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯原国胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯原国胜减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月七日
书记员 刘 丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更935号
罪犯苏美鹏，男，1990年11月29日出生，土家族，初中文化，重庆市酉阳县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年4月9日作出(2014)温乐刑初字第375号刑事判决，以被告人苏美鹏犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。被告人苏美鹏不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年5月12日以（2014）浙温刑终字第541号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏美鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏美鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，获得七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯苏美鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏美鹏准予减刑九个月（刑期自2013年11月14日起至2022年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 菁
中华人民共和国
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初24695号
原告：林某，女，1947年9月4日出生，汉族，住广东省中山市西区。
原告：邓某，女，1956年10月18日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：李某1，女，1981年11月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区（H）20F。
原告：尹某，女，1957年12月26日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：李某2，男，1986年12月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被告：李某3，男，1971年1月1日出生，汉族，住广东省中山市西区。
被告：李某4，女，1972年7月14日出生，美国国籍，住。
被告：李某5，女，1972年7月14日出生，香港特别行政区居民，住香港。
被告：李某6，男，1957年8月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：李某7，男，1959年12月14日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李某8，女，1949年3月23日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李某9，女，1955年6月29日出生，汉族，住广东省中山市。
监护人：李某8，女，1949年3月23日出生，汉族，住广东省中山市。系被告李某9姐姐。
原告林某诉被告李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8、李某9法定继承纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，依原告林某申请本院追加邓某、李某1、尹某、李某2作为共同原告参加诉讼。原告林某于2017年2月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告林某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元（原告林某已预交），由原告林某负担。
审判员 李劲松
二Ｏ二Ｏ一六年二月二十一日
书记员 阮秉智
冼日飞
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0115民初7433号
原告赵书祥，男，1952年4月23日出生。
委托代理人陈明东，北京市道融律师事务所律师。
委托代理人郭莹，北京市道融律师事务所律师。
被告倪俊霞，女，1964年11月12日出生。
委托代理人杨明，北京市双利律师事务所律师。
原告赵书祥与被告倪俊霞合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨会芳担任审判长，与代理审判员卢赞赞、人民陪审员张景华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵书祥及其委托代理人陈明东、郭莹，被告倪俊霞及其委托代理人杨明到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告赵书祥起诉称：被告倪俊霞与案外人张文龙系夫妻关系，至今仍在婚姻关系存续期间。自2004年9月，原告赵书祥、案外人张文庄、案外人张文龙三人在大兴赢海镇四海三村猪场南侧合伙经营砂石料厂，并以张文龙的名义申请了个体工商户营业执照。合伙期间，三人共同出资建厂房约15000平方米。2010年7月底，因政府征地，厂房被全部拆迁，补偿款共计2203万元，但该笔拆迁款在未征得张文庄与赵书祥同意的情况下全部被张文龙取走，且拒绝按合伙财产进行分割。后张文庄提起诉讼，要求平均分配该笔合伙财产，2015年11月10日法院出具生效判决，认定张文庄、赵书祥、张文龙三人系合伙关系，判令合伙关系解除，合伙财产均分。但张文龙恶意隐瞒、转移合伙财产，拒绝履行生效判决，张文庄于2015年11月27日申请强制执行，但张文龙仍拒绝履行付款义务，后经查，其名下已无可供执行的财产，财产或无偿赠予其女儿，或以倪俊霞的名义购买了经营性房产。根据相关法律规定，张文龙的上述所负债务，发生在与倪俊霞婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，倪俊霞应当依法对上述债务与张文龙承担连带清偿责任。现起诉要求：1.倪俊霞对（2013）大民初字第2022号民事判决书中张文龙对赵书祥的付款义务承担连带清偿责任；2.诉讼费由倪俊霞负担。
被告倪俊霞辩称：赵书祥未在（2013）大民初字第2022号案件中对倪俊霞一并提起诉讼，现另行主张，违反一事不再理原则；拆迁款的发放时间是2011年，赵书祥起诉倪俊霞已过诉讼时效；赵书祥已对张文龙申请强制执行，其应在执行阶段申请追加倪俊霞作为被执行人，不应通过另行起诉的方式起诉倪俊霞；综上，不同意赵书祥的诉讼请求。
经本院审理查明：倪俊霞与张文龙系夫妻关系，二人于XX年X月X日登记结婚。
2013年1月，张文庄、赵书祥起诉张文龙，诉称其二人与张文龙系合伙关系，三人合伙经营砂石料厂，合伙投资建造厂房，但拆迁补偿款均被张文龙领取，故起诉要求退货并分割合伙财产。2015年6月4日，本院出具（2013）大民初字第2022号民事判决书。该判决书本院认为部分载明：虽然赵书祥与张文龙、张文庄没有书面合伙协议，也没有二人以上其他无利害关系人在场证明有口头合伙协议，但是赵书祥、张文庄提交的现金日记帐、股金收据、收款凭证、支出凭证、交接单等证据，能够相互印证，形成完整的证据链条，可以证明张文龙、张文庄、赵书祥三人之间形成了事实上的合伙关系，而且是等额出资、利益均分；海兴达建材部虽为张文龙设立的个体工商户性质，实为三人合伙共同经营。判决结果为：一、赵书祥、张文庄于判决生效之日起退出赵书祥、张文庄、张文龙三人关于经营砂石料场的合伙；二、判决生效后十日内，张文龙给付张文庄合伙资产六百九十七万四千七百一十四元四角；三、判决生效后十日内，张文龙给付赵书祥合伙资产六百九十七万三千八百一十四元四角；四、判决生效后十日内，张文龙给付张文庄孳息（以二千零九十四万五千四百四十三元二角为基数，从二〇一一年三月二十八日到二〇一五年三月三十一日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，张文庄取得前述计算所得数额的三分之一）；五、判决生效后十日内，张文龙给付赵书祥孳息（以二千零九十四万五千四百四十三元二角为基数，从二〇一一年三月二十八日到二〇一五年三月三十一日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，赵书祥取得前述计算所得数额的三分之一）；六、驳回赵书祥、张文庄的其他诉讼请求。张文龙不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院。2015年11月10日，北京市第二中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
上述事实有双方当事人陈述意见、结婚证、（2013）大民初字第2022号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，（2013）大民初字第2022号民事判决书所确定的张文龙对赵书祥的债务形成于倪俊霞与张文龙夫妻关系存续期间，现倪俊霞不能举证证明其与张文龙或张文龙与赵书祥之间存在上述约定，故（2013）大民初字第2022号民事判决书所确定的张文龙对赵书祥的债务应属夫妻共同债务，倪俊霞应对该笔债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告倪俊霞对（2013）大民初字第2022号民事判决书中张文龙对原告赵书祥的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费七万三千二百二十六元，由被告倪俊霞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨会芳
代理审判员 卢赞赞
人民陪审员 张景华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 雪
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初3805号
原告：成都宏润物业服务有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道二江路段139号，统一社会信用代码91510100569666341W。
法定代表人：张大利，总经理。
委托诉讼代理人：陈胜，仁寿县海洋法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：李涛，男，1986年4月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告成都宏润物业服务有限公司与被告李涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告成都宏润物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都宏润物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都宏润物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告成都宏润物业服务有限公司负担。
审判员 吴凤兰
二〇一七年十月三十日
书记员 周 宇
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10546号之一
本院在执行闫宏鑫与沈裕城借款合同纠纷一案中，闫宏鑫申请将沈裕城纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，沈裕城其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将沈裕城纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十一日
（院印）
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执611号
申请执行人王某某，男，汉族，1972年3月6日生，农民，住富平县齐村镇。
被执行人赵某某，男，汉族，1971年11月25日生，农民，住富平县齐村镇。
申请人王某某与被执行人赵某某民间财产损害赔偿纠纷一案,执行依据为（2012）富民初字第01854号民事判决书,申请人于2014年7月8日向本院申请强制执行，申请人申请执行的标的额为30000元及利息。
本案在执行过程中，本院经过查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，经与申请人谈话其同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结富平县人民法院（2017）陕0528执611号案件执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宏泉
审判员 王国庆
审判员 杨福涛
二〇一七年八月八日
书记员 赵香金
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0121民初1870号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：胡媛媛，该公司员工。
委托代理人：何源，该公司员工。
被告：胡彬华，男，1962年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：朱利萍，女，1963年7月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：胡丹，女，1986年12月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告胡彬华、朱利萍、胡丹物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年3月7日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费513元减半收取257元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 王 燕
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈佳琦
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民初字第556号
原告孙某，，农民。
委托代理人李某，泰安某法律服务所法律工作者。
被告张某，，农民。
委托代理人郑某，泰安某法律服务所法律工作者。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某承担。
审 判 长 孙宝泉
代理审判员 毕思明
人民陪审员 户平科
二〇一四年五月五日
书 记 员 姚继林
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执964号之二
申请执行人：胡朝明，女，汉族，生于1971年5月8日，住四川省南溪区。
被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。
组织机构代码：67575236-6。
法定代表人：郭昌平，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）38-1号仲裁调解书，受理申请执行人胡朝明申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭评议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年十月九日
书记员 何国娟
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初9847号
原告：沈明九，男，1973年5月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：黄涛，男，1973年1月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告沈明九与被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈明九到庭参加了诉讼，被告黄涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理���结。
原告沈明九向本院提出诉讼请求：1.判决被告立付清所欠材料款6500元；2.诉讼费由被告承担。庭审过程中，其增加诉讼请求，要求被告承担其为实现债权所产生的误工费2000元。事实和理由：被告自2015年12月至2016年元月在其处多次购买漆工材料共金额6500元，并出具了欠条，其多次催收未果，遂提起诉讼。
被告黄涛未作答辩。
原告沈明九围绕诉讼请求提交了证据，被告黄涛无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告的陈述对证据进行了审查，认定原告提供的《欠条》、《送货单》、《销货清单》等证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：
被告黄涛从事家装业务，在原告沈明九处多次购买漆工材料，截至2016年2月6日，被告黄涛所欠货款6500元，并于当日出具欠条，载明：“今欠沈九哥漆工材料6500元（陆仟伍佰元正）。欠款人：黄涛。2016.2.6”。欠条出具后，被告黄涛未支付货款。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中原、被告虽未签订书面合同，但原告沈明九向被告黄涛销售漆工材料后，被告黄涛出具欠条，足以证明原、被告已形成买卖合同关系，且并不违反法律、法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。双方均应当按合同约定履行各自的义务。因此被告黄涛应偿还所欠货款6500元。原告沈明九要求被告黄涛承担其为实现债权所产生的误工费2000元的诉请，于法无据，本院不予支持。
被告黄涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄涛于本判决生效后十日内给付原告沈明九货款6500元。
二、驳回原告沈明九其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告黄涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗仁军
代理审判员 邹金燕
人民陪审员 李昌华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 捷
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1702号之一
申请执行人姚秀芬，女，1963年6月2日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人谢中贤，男，1973年2月16日生，汉族，住常州市金坛区。
姚秀芬与谢中贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的(2017)苏0482民初170号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告谢中贤于判决生效之日起10日内支付原告姚秀芬货款人民币686700元并承担自2017年1月6日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10667元，由被告谢中贤负担。逾期被告谢中贤未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人姚秀芬的申请，本院于2017年6月7日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人谢中贤发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆登记记载，被执行人名下仅有一套房产，有抵押，且有共有权人，目前无法处置，被执行人名下也无其他可供执行财产。2017年12月6日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人姚秀芬认可被执行人谢中贤暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0482民初170号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一七年十二月六日
书 记 员 顾 煜
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0711执247-1号
申请执行人苏传四,男。
被执行人陈小丽，女。
本院（2015）郊民诉前调字第00025号民事调解书已生效，但被执行人陈小丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈小丽在中国工商银行13×××19账户内存款人民币14618.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一六年十二月十九日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第1212号
申请人马海梅，女，1980年2月26日出生，汉族，教师。
被执行人海英，女，1973年9月1日出生，蒙古族，职工。
申请人马海梅与被执行人海英民间借贷纠纷一案，鄂托克前旗法院作出的(2014)鄂前民初字第1701号民事调解书已发生法律效力，申请人马海梅于2015年4月14日向鄂托克前旗法院申请执行，鄂托克前旗法院委托我院执行，在执行过程中经查询被执行人海英暂无可供执行财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2014)鄂前民初字第1701号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月十七日
书记员 班 永 秀
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）双民初字第1159号
原告梅长林，男，1949年11月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人王柏军，双阳区齐家镇法律服务所，法律工作者。
被告刘立柱，男，1974年2月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告梅长林诉被告刘立柱土地承包经营权纠纷一案中，因本案双方争议较大，情况比较复杂，不适宜简易程序审理，转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 霍慧超
二〇一五年十一月一日
书 记 员 逯志英
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初6328号
原告：潘贻丰，男，1978年1月1日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：翁鹏威，北京京师（温州）律师事务所律师。
被告：黄锦平，男，1965年10月4日出生汉族，住瑞安市。
被告：张协孟，男，1960年5月15日出生汉族，住瑞安市。
原告潘贻丰与被告黄锦平、张协孟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日追加张协孟为本案共同被告参加诉讼，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，原告潘贻丰的委托诉讼代理人翁鹏威、被告张协孟到庭参加诉讼，被告黄锦平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘贻丰向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款60000元并支付利息损失（从起诉之日起至判决确定履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计算利息）。事实和理由：被告因承建坐落于锦湖××前（后）岸村的江边桥工程需要，于2014年4月21日与被告签订施工承包协议书，约定：由原告负责钻孔桩全套机械等事项，承包价格为290000元。涉案工程验收后，双方于2016年2月20日结算，被告尚欠原告60000元，并出具一份欠条交原告收执。此后，经原告催讨，被告借故拖延支付。
被告黄锦平未作答辩。
被告张协孟辩称，涉案工程是被告黄锦平承接的，有的合同都是由黄锦平签订的，张协孟是受雇于黄锦平管理工地。后来结算出具的欠条，张协孟是作为见证人的身份在欠条上签名。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原、被告的身份信息，本院予以确认并在卷佐证。
有争议的证据，原告提供的证据：1、施工承包协议书，2、欠条，证据1、2拟证明原、被告签订施工合同情况及被告结欠原告工程款事实。被告张协孟对上述证据提出以下质证意见：证据1，合同不是张协孟签订；对证据2真实性没有异议，但是张协孟是作为见证人的身份在欠条上签名。
对上述争议证据本院认定如下：证据1，当事人对其真实性没有异议，该证据可与其他证据及当事人的陈述相互印证，本院予以采信；证据2，当事人对其真实性没有异议，该欠条内容系由被告张协孟所书写，被告张协孟系与被告黄锦平在欠款人栏中签名，被告张协孟异议称是以见证人身份签名，与该证据记载不符，对证据2本院予以采信。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月21日，被告黄锦平与原告潘贻丰签订一份施工承包协议书，约定：被告黄锦平将坐落于瑞安市××街道前（××村（现瑞安市××、后××）的江边桥工程中部分工程项目（包括安装设备机具、钻孔操作平台等）发包给原告施工，承包价格为290000元，工程竣工付工程款90％，余额验收合格后一次性付清。上述工程完工验收合格后，原、被告于2016年2月20日结算，由被告张协孟书写了一份欠条交原告收执，该欠条记载：今欠潘贻丰人民币现金60000元正。被告张协孟、黄锦平在该欠条的“欠款人”后予以签名。此后，被告未支付该60000元款项。
本院认为：原告潘贻丰与被告黄锦平于2014年4月21日签订的施工承包协议书，双方都没有相应的建筑施工企业资质，违反了法律效力强制性规定，因此该建设工程施工合同属无效合同，因无效合同取得的财产不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，当事人并应根据过错承担相应的损失赔偿责任。鉴于被告方对原告施工的涉案工程质量已予确认，原、被告并已结算了工程款项，原告要求被告按已结算的工程款项支付工程款，本院予以支持。被告拖欠工程款在客观上造成了原告的利息损失，原告要求自起诉日始以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。被告张协孟未与原告订立合同，原告就其主张的二被告系合伙关系也未提供证据予以证明，因此根据本案中的证据尚不能确定原告与被告张协孟之间存在合同关系。但被告张协孟主张其受雇于被告黄锦平也未提供证据予以证明，被告张协孟就涉案工程款向原告出具欠条，根据该欠条记载二被告系共同欠款人，被告张协孟辩称其为见证人与其本人书写的欠条记载不符，被告张协孟又没有提供证据证明其为见证人，被告张协孟的上述辩称理由不能成立，因此被告张协孟、黄锦平作为涉案60000元工程款的共同欠款人，应共同承担付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄锦平、张协孟给付原告潘贻丰工程款60000元及利息（自2017年6月12日始至本判决确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半计取650元，由被告黄锦平、张协孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）］。
审 判 员 吴 健
二〇一七年九月一日
代书记员 宋一静
\----?PAGE?1?----
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字733号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行
负责人：樊锐，该行行长。
被告：韩冬岩，男，1988年5月27日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇升阳村。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告韩冬岩金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹殿君
二〇一七年一月十九日
书记员 魏丹爽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初15984号
原告：姜玉红，女性，年龄44,住黑龙江省伊春市。
被告：朱宝革，女性，年龄49,住北京市昌平区。
姜玉红、朱宝革房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告姜玉红于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜玉红撤诉。
案件受理费二十五元，由姜玉红负担。
审判员 田雅娟
二〇一六年十一月九日
书记员 王俊涛
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初1181号
原告:刘永红,男,1968年2月19日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：侯卿，江苏内方律师事务所律师。
被告：李冬芹,女,1985年9月28日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，暂住地江苏省苏州市吴中区。
被告：仲怀明,男,1982年11月28日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县，住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：李小明，江苏平江律师事务所律师。
原告刘永红与被告王卉、李冬芹、仲怀明民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月16日诉至本院，本院于2017年2月24日立案受理后，原告以被告王卉诉讼前已经去世为由申请撤回对王卉的起诉，本院予以准许。本院依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告刘永红的委托诉讼代理人侯卿、被告仲怀明的委托诉讼代理人李小明到庭参加诉讼，被告李冬芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永红向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款21万元，并支付原告利息6300元（自2016年7月19日起按照银行同期同档贷款利率的2倍暂计算至2017年2月16日，要求计算至实际归还之日止）。事实和理由：2016年4月19日，王卉向原告借款21万元，用于生意资金周转，并约定借期3个月，由被告仲怀明担保。2017年1月1日，被告李冬芹和案外人王国友在借据上签字承诺，等房子卖掉后还10万元，余款2017年年底前还清。原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告李冬芹未作答辩。
被告仲怀明辩称，原告起诉已经超过保证期间，被告仲怀明不应承担连带保证责任，请求法院驳回原告对被告仲怀明的诉讼请求。
经本院审理查明：2016年4月19日，王卉向原告出具借据一份，载明：“今借到刘永红人民币贰拾壹万元整，注用三个月。”被告仲怀明以担保人身份在借据上签名。2017年1月1日，该借据下方另注明：“房子卖掉还拾万元整，余款2017年年底之前还清。”该内容下方有被告李冬芹及案外人王国友的签名。2016年1月16日、4月11日，原告分三笔向王卉转账14.8万元、5万元、3.9万元，合计23.7万元，原告主张前述转账即为交付本案借款。另王卉于2016年7月19日向原告刘永红转账1.5万元。
原告刘永红庭审中陈述：王卉以承包酒店为名向原告借款，被告仲怀明作担保，原告向王卉转账23.7万元，另交付现金2、3万元，王卉归还了部分借款，于2016年4月19日对剩余借款21万元出具了上述借据。原告向被告李冬芹催要时，李冬芹和王卉的父亲王国友向原告承诺出售苏州市吴中区木渎镇胥江城市花园18幢808室房屋后归还借款，故于2017年1月1日在借据上加注了内容。王卉于借据出具后另向原告借现金，所以王卉2016年7月19日向原告转账1.5万元是归还其他借款，与本案无关。借款后，原告未直接要求仲怀明归还借款，但李冬芹和王国友2017年1月1日在借据上加注内容时，仲怀明在场，该内容约定变更了还款期限，原告起诉被告仲怀明未超过保证期间。
另查明：被告李冬芹与王卉系夫妻关系，于2006年11月14日登记结婚。王卉于2016年12月23日去世。
关于苏州市吴中区木渎镇胥江城市花园18幢808室房屋，李冬芹于2017年3月8日将房屋出售给案外人柳小剑、金家燕，于2017年4月17日办理了过户手续。
以上事实，有借据、中国建设银行历史明细清单、结婚登记审查处理表、户口注销证明、《苏州市存量房买卖合同》、当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王卉向原告刘永红出具的借据作为借款合同的表现形式，系双方当事人真实意思表示，原告履行了交付借款的义务，双方的借贷关系依法成立并生效。本案借款发生于王卉与被告李冬芹夫妻关系存续期间，本案债务系王卉、李冬芹的共同债务，王卉已经去世，被告李冬芹应向原告承担还款责任。本案借据是王卉对此前向原告借款汇总的确认，王卉于2016年7月19日向原告转账1.5万元，原告主张借据出具后另出借给王卉现金，但未提供证据予以证明，该1.5万元应认定为归还本案借款，被告李冬芹应归还原告剩余借款19.5万元。被告李冬芹承诺房子卖掉后归还10万元，现该房屋已经出售，被告李冬芹未履行归还10万元的义务，已构成违约，原告要求被告李冬芹归还全部借款的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方未约定利息，原告可要求借款人支付逾期利息，但应该自逾期之日起按照年利率6%计算。
被告仲怀明作为担保人在借据上签名，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证。双方未约定保证期间，保证期间为借款期限届满之日起6个月，原告主张被告李冬芹变更了还款期限，但没有证据证明仲怀明对此知情，被告仲怀明也未在变更内容处签名，该变更对其没有约束力，故保证期间应从借据最初约定的借款期限届满之日起计算6个月。原告未在保证期间内向被告仲怀明主张过权利，被告仲怀明的保证责任应予以免除，原告要求被告仲怀明承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李冬芹于本判决生效之日起10日内归还原告刘永红借款195000元，并支付原告逾期利息（自2016年7月19日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告刘永红的其他诉讼请求。
(如采用转账方式支付，请汇入原告刘永红指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4545元，由原告刘永红负担315元，被告李冬芹负担4230元，公告费600元，由被告李冬芹负担，被告负担部分均于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 宁晓鹏
代理审判员 任 彦
人民陪审员 李 芸
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈彬彬
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1234号
罪犯刘勇，男，1988年5月7日出生，汉族，初中文化，四川省安岳县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年10月21日作出(2013)台临刑初字第964号刑事判决，以被告人刘勇犯开设赌场罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇准予减刑七个月（刑期自2013年6月18日至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月七日
代书记员 何晓慧
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 � � 通 知 书
(2017)皖0403执保686号
淮南市不动产登记中心：
李林欣、李国廷与安徽海沃投资置业有限公司财产保全一案，作出的(2017)皖0403民初5206号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：
一、依法查封被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-***号房产（不动产权证号：*****），期限为三年；
二、依法查封担保人谢程子、谢文全位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业***号房产（不动产权证��：*****），期限为三年。
二〇一七年十月二十三日
(）
附：(2017)皖0403民初5206号裁定书一份
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执873号之一
申请执行人：魏林敏。
被执行人：刘云鹏。
被执行人：张翠红。
被执行人：刘文明。
被执行人：李瑞红。
本院在执行魏林敏与刘云鹏、张翠红、刘文明、李瑞红民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2013）潍城望民初字第339号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
审 判 员 刘鹏飞
代理审判员 徐 超
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王志国
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第3315号
原告孙文珍，居民。
被告郑红，居民。
被告卞生军，居民。
原告孙文珍与被告郑红、卞生军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告孙文珍到庭参加诉讼。被告郑红、卞生军经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙文珍诉称，两被告系夫妻关系。二人以做酒生意欠缺资金为由于2014年6月15日向原告借款3万元，借期一年，利息7000元。2015年3月29日，被告又向原告借款5000元。上述款项计42000元，原告多次催要未果，诉请法院判令两被告立即偿还借款42000元。
被告郑红未答辩。
被告卞生军未答辩。
经审理查明，郑红与卞生军系夫妻关系。2014年6月15日，郑红、卞生军向孙文珍出具借条一份，载明：“今借到孙文珍现金3万元，借期一年。”郑红、卞生军在该借条下方注明利息7000元及身份证号码。2015年3月29日，郑红向孙文珍出具借条一份，载明：“今借到孙文珍现金5000元。”借款后，孙文珍多次向郑红、卞生军催要上述款项未果，遂于2015年11月3日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑红、卞生军向原告孙文珍借款35000元，有其向原告出具的借条为证，事实清楚，应予认定。借款后，两被告未能按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定夫妻共同债务。故原告要求两被告共同偿还借款35000的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在2014年6月15日的借款中约定借期一年的利息为7000元，该约定未超出年利率24%，故原告要求两被告支付利息7000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑红、卞生军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙文珍借款本金35000元。
被告郑红、卞生军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙文珍利息7000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告郑红、卞生军负担（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费850元。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年二月二十九日
书记员 谷 萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0983民初4558号
原告：李勇，男，住肥城市。
委托诉讼代理人：于兆国，山东同成（肥城）律师事务所律师。
被告：王红英，女，住肥城市。
被告：杨前朋（曾用名杨朋），男，住肥城市。
原告李勇与被告王红英、杨前朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托诉讼代理人于兆国到庭参加诉讼。被告王红英、杨前朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王红英、杨前朋偿还借款本金75000元及利息20591元（计算至起诉之日）；2、案件受理费由被告王红英、杨前朋承担。事实和理由：2010年1月22日，被告王红英、杨前朋以办理出国劳务手续缺少资金为由向原告借款50000元，约定月息1分；2011年2月20日，被告杨前朋以购买收割机为由向原告借款25000元，约定月息1.3分。后被告仅归还利息36000元，借款本金及剩余利息至今未付。王红英与杨前朋系夫妻关系，应承担共同偿还责任。故原告具状起诉，请求法院依法判决。
被告王红英未作答辩。
被告杨前朋辩称，原告主张的借款本金数额、借款利息及借款用途均属实。但我父亲杨德森（曾用名杨德申）已替我分四次归还原告36000元，具体还款时间记不清了，我于2017年1月23日又归还原告20000元。现在我暂时无力偿还借款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的户籍证明两份、婚姻登记处理结果表、借条原件两份及本院对于被告杨前朋的询问笔录两份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月22日，被告杨前朋、王红英以办理出国劳务手续缺少资金为由向原告李勇借款50000元，双方约定借款利息为月利率1%。同日，原告将50000元借款以现金形式支付给被告杨前朋、王红英。两被告向原告出具借条一份，被告杨前朋之父杨德森（曾用名杨德申）在借条上贷款人处签字。借条载明：今贷现金伍万元整（年息1分），贷款人：杨朋、王红英、杨德申，2010.1.22。后杨德森替被告杨前朋向原告偿还2010年1月22日至2011年1月22日的借款利息6000元，并在借条上注明：支2010年1月22日至2011年1月22日利息陆仟元整，杨德森。
2011年2月20日，被告杨前朋以购买收割机为由向原告借款25000元，双方约定借款利息月利率为1.3%。同日，原告将25000元借款以现金形式支付给被告杨前朋，被告杨前朋出具借条一份，被告杨前朋之父杨德森（曾用名杨德申）在借条上贷款人处签字。借条载明：今借现金贰万伍仟元整（月息1分3），2011.1.20，杨朋、杨德森。以上两次借款，原、被告均未约定借款期限及支付本金、利息等费用的顺序。后经原告多次催要，被告杨前朋共偿还原告30000元。2017年1月23日，被告杨前朋向原告李勇偿还20000元，剩余借款本息至今未予偿还。2016年11月17日，原告将两被告诉至本院。
另查明，被告王红英与被告杨前朋系夫妻关系，以上借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告李勇主张借款本金50000元中约定的借款利息为月利率1%，借条中注明的利息年息1分系笔误，对此被告杨前朋予以认可。
因两被告未到庭，致使法院调解未能进行。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告主张被告杨前朋、王红英分两次借款共75000元的事实，由原告提交的借条予以证明，且被告杨前朋对于借款的事实亦予以认可，虽被告王红英未到庭，但在庭审中原告对借款来源、借款用途、交付情况等作出了合理的说明，故对于原告主张的借款事实，本院依法予以认定。原告要求被告杨前朋、王红英归还借款本金75000元的主张，于法有据，本院依法予以支持。
原、被告对于借款利息利率的约定符合法律规定，本院予以确认。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务以外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权有关的费用；2、利息；3、主债务。”本案中，原、被告双方并未约定借款本金与利息的支付顺序，且被告杨前朋及其父杨德森归还的56000元不足以清偿全部债务，故该款项应先从被告应支付利息总额中扣除。根据原、被告约定的借款利率及原告主张的利息计算截止时间（起诉之日），本金50000元的借款自2010年1月22日至2016年11月17日按月利率1%计算的利息为40933.33元，本金25000元的借款自2011年2月20日至2016年11月17日按月利率1.3%计算的利息为22403.33元，以上共计63336.66元，扣除已经支付的56000元，被告尚欠原告借款利息7336.66元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨前朋、王红英于本判决生效之日起十日内，偿还原告李勇借款本金75000元；
二、被告杨前朋、王红英于本判决生效之日起十日内，支付原告李勇借款利息7336.66元；
三、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，由原告李勇负担310元，被告杨前朋、王红英共同负担1880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 孙宪凯
人民陪审员 安学明
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 伟
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0212民初4171号
原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区同安路880号。
法定代表人付磊，总经理。
委托代理人董香菊，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人任泽锐，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告张曦元，女，汉族，1986年3月26日出生，住青岛市崂山区。
本院在审理原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司诉被告张曦元物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费61元，减半收取30.5元，由原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司负担。
审判员 赵振飞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨佳妮
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第339号
申请执行人高某。
被执行人闫某。
高某申请执行闫某婚姻家庭纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事调解书，已经发生法律效力。权利人高某向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2009）丰民初字第870号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月十日
书记员 闫满良
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8383号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告赵利远，男，汉族，1978年12月25日出生，住浙江省乐清市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵利远信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵利远系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55121.69元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55121.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2020号
罪犯吴雪兵，出生于江西省修水县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年2月6日作出了（2012）温瑞刑初字第88号刑事判决，以被告人吴雪兵犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯吴雪兵减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴雪兵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴雪兵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，���动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴雪兵在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴雪兵予以减刑十个月（刑期至2014年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1103民初16号
原告：陶冬莲，女，1975年12月21日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区，
被告：刘玉龙，男，1971年9月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告陶冬莲与被告刘玉龙民间借贷纠纷一案，本院2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶冬莲到庭参加了诉讼，被告刘玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶冬莲向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款37万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系朋友关系。2015年1月29日，被告因做生意周转需要资金，向原告借款37万元，被告于当日向原告出具书面借条一张。此后，原告因自身需要用钱多次向被告催要借款，但被告总以各种理由推脱，至今未偿还任何借款。
被告刘玉龙未到庭答辩，也未提供反驳证据。
原告陶冬莲围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息；2.借条原件一份，证明被告刘玉龙于2015年1月29日向原告陶冬莲出具37万元借条，约定月息2分。被告未到庭进行质证。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：2012年被告刘玉龙经浙江的一个朋友介绍认识原告陶冬莲，因办厂需要资金，故向原告借款17万元，出具了借条，约定了利息。2013年至2014年期间又向原告借款9万元，加上之前的借款未付的利息，重新出具了30万元的借条。2015年1月29日，经结算，被告还欠原告利息7万元，加上所欠本金30万元，被告又重新出具了一张37万元的借条，并约定月息2分。后经原告多次催取，被告未归还本息。故原告诉至本院。被告收到本院的开庭传票后，归还了原告4000元。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告刘玉龙向原告陶冬莲借款并出具了一份借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告起诉时，自愿放弃了利息，故被告在原告起诉后所归还的4000元，应视为归还本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：
限被告刘玉龙在本判决生效后七日内归还原告陶冬莲借款366,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取计3425元，由原告陶冬莲负担30元，被告刘玉龙负担3395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一八年三月十三日
书记员 陈庆武
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初1911号
原告：刘月华，女，汉族，1961年3月5日出生，农民，现住新疆玛纳斯县，公民身份号码：×××。
被告：昌吉市德惠隆商贸有限公司。
住所地：新疆昌吉州昌吉市大西渠镇闽昌工业园。
统一社会信用代码：9165230167344364XB。
法定代表人：管扬，该公司经理。
委托代理人：朱昌雷，新疆同创律师事务所律师。
被告：管扬，男，汉族，1985年9月9日出生，系���吉市德惠隆商贸有限公司经理，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
原告刘月华与被告昌吉市德惠隆商贸有限公司、管扬买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月12日以自愿息诉为由向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘月华撤回起诉。
本案受理费已减半收取1144元，由原告刘月华负担。
审判员 贾怀勇
二〇一七年四月十二日
书记员 李思颖
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1525执969号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路84号。
主要负责人翟继亮，行长。
委托代理人南方，中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行法律顾问。
被执行人刘玉杰，男，1985年11月30日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人姚金燕，女，1984年06月11日出生，汉族，农民，住址同上，系刘玉杰之妻。
被执行人邢本臣，男，1977年8月18日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人张宝玲，女，1975年07月29日出生，汉族，农民，住址同上，系邢本臣之妻。
被执行人李子根，男，1981年02月27日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人许秀菊，女，1980年10月03日出生，汉族，农民，地址同上，系李子根之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行刘玉杰、姚金燕、邢本臣、张宝玲、李子根、许秀菊借款合同纠纷一案，山东省冠县人民法院（2015）冠商初字第517号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中申请人撤回执行申请，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2015）冠商初字第517号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪臻
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一七年九月七日
书记员 姜 颖
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1282号之一
原告：李某某，女，1980年11月21日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：胡某某，男，1979年9月10日出生，汉族，滁州市德科精密制造有限公司职工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，无稳定住所。
本院在审理原告李某某与被告胡某某离婚后财产纠纷一案中，原告程某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告李某某负担。
审 判 长 唐 慧
人民陪审员 季银珍
人民陪审员 张朝珍
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 王 辉
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初2061号
原告乐某某，男，1979年11月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告庄某甲，女，1983年6月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
第三人庄某乙，男，1943年10月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告乐某某诉被告庄某甲、第三人庄某乙离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告于2016年5月10日自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐某某撤回起诉。
案件受理费4020元，依法减半收取2010元，由原告乐某某负担。
代理审判员 朱 敏
二〇一六年五月十日
书 记 员 廖智磊
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3687号
申请执行人曾建军，
被执行人成都市武侯区博盛汽车技术服务有限公司。法定代表人樊增辉。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2015）第228-4号仲裁裁决，于2015年11月25日受理曾建军申请执行成都市武侯区博盛汽车技术服务有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都市武侯区博盛汽车技术服务有限公司在成都市武侯工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
二〇一六年十月十九日
书记员 叶 桃
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初4410-1号
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
负责人肖月强，行长。
被告王小伟，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告王小伟信用卡纠纷一案，于2016年7月14日按简易程序立案。案件受理后，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王英杰
二〇一六年九月三十日
书记员 李 慧