四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川01刑初355号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
被告人张朝旗，男，1996年1月8日出生于四川省，汉族，中专文化，户籍所在地四川省成都市锦江区。2017年9月21日因涉嫌犯走私毒品罪被成都海关缉私局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人郭小舟，四川昊通律师事务所律师。
被告人彭豪，男，1995年10月4日出生于四川省成都市，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市金牛区。2017年7月21日因涉嫌犯走私毒品罪被成都海关缉私局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人徐险峰，四川大凡律师事务所律师。
四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉[2017]420号起诉书指控被告人张朝旗、彭豪犯走私毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员吴文伟出庭支持公诉。被告人张朝旗及其辩护人郭小舟，被告人彭豪及其指定辩护人徐险峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省成都市人民检察院指控，2017年初以来，被告人张朝旗、彭豪经共谋，多次通过邮寄方式走私大麻入境，并在境内进行贩卖，被告人张朝旗主要负责出资和联系购买走私大麻，亦参与收取走私大麻包裹，被告人彭豪主要负责收货及销售，二人定期按比例分配利润。2017年7月初，被告人张朝旗联系购买大麻后，将两份国际包裹EE185267733CA、EK225069185HK(8791029295)邮单信息发送至被告人彭豪的手机，由被告人彭豪负责收取以上包裹。2017年7月21日，被告人彭豪在收取EE185267733CA包裹时被当场挡获，2017年7月26日民警根据其供述截获EK225069185HK(8791029295)包裹，后抓获收取该包裹的向某（另案处理）。2017年9月21日，被告人张朝旗乘坐TG618航班回国投案自首。
经对被查获的两份国际包裹内疑似大麻物品进行称重，分别为445.7克、929.77克，经取样送四川省公安厅物证鉴定中心检验，检出四氢大麻酚成分。
四川省成都市人民检察院起诉指控上述事实并当庭出示的证据有物证、书证、被告人供述、鉴定意见以及电子数据等。四川省成都市人民检察院起诉认为，被告人张朝旗、彭豪违反国家毒品管理法规，走私毒品大麻入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。据此，提请我院依法判处。
被告人张朝旗对指控其走私毒品罪的事实及罪名均无异议，其辩护人提出：1.张朝旗有自首情节，可以从轻、减轻处罚；2.本案毒品未流入社会，未造成社会危害；3.张朝旗系初犯，认罪、悔罪态度好。综上，请求法院对其从轻处罚。
被告人彭豪对指控的事实及罪名均无异议，其辩护人提出：1、彭豪共同犯罪中处于从属地位，是从犯；2.彭豪被抓获控制后，向办案机关供述了张朝旗另一走私毒品的犯罪事实，有立功的表现；3.彭豪到案后如实供述，自愿认罪。综上，请求法庭对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人张朝旗、彭豪共谋通过邮寄方式走私大麻入境，张朝旗负责出资和联系购买大麻，彭豪主要负责收货及销售，二人按比例分配利润。2017年7月初，张朝旗联系购买大麻后，将两份国际包裹EE185267733CA、EK225069185HK邮单信息发送至彭豪的手机，由彭豪负责收取以上包裹。2017年7月21日彭豪在收取EE185267733CA包裹时被民警当场挡获，2017年7月26日民警根据其供述截获EK225069185HK包裹，后抓获收取该包裹的向某（另案处理）。2017年9月21日，被告人张朝旗回国投案自首。经对被查获的两份国际包裹内疑似大麻物品进行称重，分别为445.7克、929.77克，经取样送四川省公安厅物证鉴定中心检验，均检出四氢大麻酚成分。
此外，民警从被告人彭豪身上及其住处查获大麻19小包（净重18.1克，均检出四氢大麻酚成分），吸毒工具水烟枪、烟纸盒等，手机三部。以上物品均扣押在案。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1.案件线索移交单、海关查验记录、受案登记表、案件来源、到案经过。
2.户籍资料。证实被告人张朝旗、彭豪身份情况。
3.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片。
4.称重、取样记录。
5.检验报告。证实编号为EE185267733CA、EK225069185HK的两份国际包裹及18.1克疑似大麻中均检测出四氢大麻酚成分。
6.微信、支付宝聊天、转账记录。
7.尿液检测报告。证实被告人张朝旗、彭豪大麻检测结果为阳性。
8.同案犯供述。向某（另案处理）供述。
9.被告人供述。
（1）被告人张朝旗的供述。
（2）被告人彭豪的供述。
以上证据，均当庭出示，并交与对方质证。对以上来源合法、内容客观真实且能相互印证的证据，本院予以采信。
本院认为，被告人张朝旗、彭豪违反海关法规和国家对毒品的管理规定，明知是毒品大麻叶而采取邮寄方式走私入境的行为均已构成走私毒品罪。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，张朝旗负责联系卖家、出资，彭豪负责收货、销售，二人分工负责且均积极实施犯罪行为，故不宜区分主从，但张朝旗系涉案毒品的出资购买者，其相较彭豪而言所起作用略大，本院在量刑时酌情予以考虑。张朝旗主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。彭豪归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。四川省成都市人民检察院指控被告人张朝旗、彭豪犯走私毒品罪的事实清楚，罪名成立，应予支持。
对于被告人彭豪的辩护人所提彭豪系从犯的辩护意见，本院认为，彭豪在共同犯罪中与被告人张朝旗分工明确，且积极实施犯罪行为，故与张朝旗不宜区分主从犯，对彭豪的辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。彭豪负责收货及销售，其行为在共同犯罪中所起作用较张朝旗轻，本院在量刑时予以考虑。
对于被告人彭豪的辩护人所提彭豪构成立功的辩护意见，彭豪在到案后主动交代还有一件包裹要收取的事实，系如实供述共同犯罪中本人犯罪事实，并非揭发他人犯罪行为，不构成立功，故对该项辩护意见，本院不予采信。
对于被告人张朝旗、彭豪的辩护人所提二人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好及被告人张朝旗的辩护人所提张朝旗构成自首的辩护意见，本院予以采纳。
本案中，扣押的毒品、吸毒工具等属违禁品，依法予以没收；手机3部系作案工具，应予没收。
据此，为维护海关监管秩序及国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张朝旗犯走私毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月21日起至2018年11月20日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人彭豪犯走私毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月21日起至2018年7月20日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、对扣押在案的毒品、吸毒工具、手机3部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戈金梁
审 判 员 聂婷婷
人民陪审员 冯至诚
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 龙 彦
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。