wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初539号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人边某，男，1986年2月6日出生，汉族，小学文化程度，无职业，住安徽省淮北市相山区。曾因犯盗窃罪，于2012年8月23日被安徽省淮北市烈山区人民法院判处有期徒刑六年五个月，2016年11月29日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2017年7月13日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
被告人李某，男，1980年3月2日出生，汉族，小学文化程度，无职业，住安徽省阜阳市颍泉区。曾因犯抢夺罪，于2012年10月23日被安徽省六安市裕安区人民法院判处有期徒刑四年十个月，2016年3月26日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2017年7月13日被阜阳市公安局颖泉分局抓获，次日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕476号起诉书及鄂樊城检刑变诉〔2017〕13号变更起诉决定书指控被告人边某、李某犯抢夺罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人边某、李某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年6月19日19时许，被告人李某、边某驾驶其二人共有的奔达牌二轮摩托车来到湖北省云梦县北环路，见被害人方某驾驶电动车在此行驶，边某趁方某不备，抢走方某戴在脖子上质量60.86克的黄金项链1条。经鉴定，该项链价值人民币18867元。
2.2017年7月1日21时许，被告人边某、李某驾驶奔达牌二轮摩托车来到襄阳市樊城区人民西路X小区大门口，趁驾驶电动车的被害人余某不备，将其戴在脖子上质量30.03克的黄金项链1条抢走。经鉴定，该项链价值人民币8348元。
3.2017年7月4日18时许，被告人边某、李某驾驶奔达牌二轮摩托车来到陕西省石泉县城关镇，趁驾驶电动车的被害人刘某1不备，将其戴在脖子上质量24.9克的黄金项链1条抢走。经鉴定，该项链价值人民币8167元。
综上，被告人边某、李某抢夺作案3起，抢得黄金项链3条，共计价值人民币35382元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，户籍信息表，购货凭证，接受证据材料及扣押物品清单，作案工具及指认现场照片，监控视频截图，刑事判决书及离监综合信息表，被害人方某、余某、刘某1的陈述，证人张某、刘某2、宋某的证言，价格认定结论书，勘验检查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边某、李某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，抢夺数额35382元，且一年内驾驶机动车抢夺三次以上，具有其他严重情节，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人边某、李某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人边某犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月13日起至2022年1月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月13日起至2021年10月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人边某、李某共同退赔被害人方某人民币18867元、被害人余某人民币8348元、被害人刘某1人民币8167元。被告人边某、李某供犯罪所用的奔达牌二轮摩托车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 梁泽星
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申3402号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:北京广恒信丰达汽车销售服务有限公司。住所地：北京市海淀区四季青镇巨山路**号。
法定代表人：宋铁兵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孟祥海，北京市法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙桂林，北京市法大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王恒峰，男，1974年10月19日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人北京广恒信丰达汽车销售服务有限公司（以下简称广恒公司）因与被申请人王恒峰买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01民终4011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广恒公司申请再审称,原判认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.原判不应因广恒公司未申请鉴定公章真伪而否认正式收款凭证非应加盖案外人吴鹏盗用的合同专用章等事实。2.原判未区分吴鹏盗用或擅自使用单位公章的情形，未调查收集刑事案件证据，未认定王恒峰在交易过程中的明显过错，认定广恒公司承担全部责任错误。3.原判对吴鹏的行为定性错误，王恒峰存在重大过失。吴鹏不构成表见代理，亦不构成职务行为。4.王恒峰曾交纳定金给广恒公司财务，其明知交易流程却先交款后签订合同，不符合正常交易模式。故请求法院依法再审。
本院经审查认为，吴鹏系广恒公司销售人员，其持加盖广恒公司印章的合同与王恒峰签订买卖合同，并出具加盖广恒公司印章的收据。广恒公司的现有证据不足以否认上述事实及支持其再审主张。原判并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京广恒信丰达汽车销售服务有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵思源
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初2480号
原告：南京市雨花台区鑫源木皮经营部,住所地在南京市雨花台区板桥街道雄风路126号易盛源市场9幢14、15号。
经营者：皇江涛。
委托诉讼代理人：倪明，江苏斐多律师事务所律师。
被告：南京苏饰美建材有限公司，住所地在南京市秦淮区汉中路139号1703室。
法定代表人：杨军委。
原告南京市雨花台区鑫源木皮经营部(以下简称鑫源经营部)与被告南京苏饰美建材有限公司(以下简称苏饰美公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源经营部经营者皇江涛及其诉讼委托代理人倪明到庭参加诉讼，被告苏饰美公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠货款人民币64477元及逾期利息（自2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为木皮经销商，原告从2016年8月开始销售木皮给被告，截止2016年12月31日，原告销售木皮给被告的货款共计64477元整。原告和被告于2017年2月17日经协商一致补签《合作合同》，双方在合作合同中约定被告应在2017年3月底前支付上述货款64477元整，但被告至今没有履行支付货款义务，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告苏饰美公司未答辩。
经庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实：原告鑫源经营部从事木皮销售业务，被告自2016年8月开始从原告处购买木皮等材料。截止2017年2月17日，经双方当事人结算，原、被告签订《合作合同》一份，合同载明苏饰美公司向鑫源经营部采购木皮款为64477元整，此款答应2017年3月份结清。合同底部加盖有被告苏饰美公司合同专用章。
本院认为，原、被告之间的木皮款属买卖行为，虽然没有签订书面合同，但双方已经实施并已经结算，其意思表示真实，且不违反相关法律规定，是有效的民事法律行为。原告鑫源经营部按约定提供了木皮材料，而被告没有及时支付原告材料款，双方经结算由被告盖章认可，被告应当按合作合同上书写的数额，支付欠原告的材料款。故原告要求被告支付所欠货款64477元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于付款违约金，原告主张自2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告苏饰美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京苏饰美建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京市雨花台区鑫源木皮经营部支付货款64477元及逾期利息（自2017年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元（已减半收取），由被告南京苏饰美建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1412元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 员 胡正义
二〇一七年六月十四日
法官助理 朱成龙
书 记 员 舒雅玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初7516号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告张丽，女，1986年8月12日出生，汉族，住河南省。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告张丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月17日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××89。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年9月22日，已发生欠款本息等费用共计104930.55元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款104930.55元（暂计至2014年9月22日，其中本金55234.19元、利息和其他费用49696.36元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2011年8月17日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××89的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金55234.19元超过还款日期未予还款，截至2014年9月22日共产生利息和其他费用49696.36元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金55234.19元、利息和其他费用49696.36元以及2014年9月22日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张丽于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金55234.19元、利息和其他费用49696.36元，并支付自2014年9月23日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2399元，由被告张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨 宾
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1002民初2495号
原告：扬州市扬子江投资发展集团有限责任公司，住所地在扬州市丰乐上街1号。
法定代表人：龚振志，该单位董事长。
委托诉讼代理人：史翔萍、朱小卫，江苏君奥律师事务所律师。
被告：扬州市农业投资公司，住所地在扬州市汶河北路31号5楼。
法定代表人：张渠树。
原告扬州市扬子江投资发展集团有限责任公司与被告扬州市农业投资公司金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告负担（已交）。
审判员 姜莉
二〇一八年七月十七日
书记员 周洁
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执849号
申请执行人辛庆海，男，1966年10月31日生，汉族，无业，住本市泉山区。
被执行人刘宗海，男，1958年12月29日生，汉族，无业，住本市鼓楼区。
申请执行人向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第2810号
民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，未查询到可供执行的银行存款；到产权处、不动产登记局查询被执行人名下房产，未查询到可供执行的房产；到车管所查询被执行人车辆，未查询到可供执行的车辆。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）鼓民初字第2810号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年十月十九日
书记员 赵元博
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0824民初162号
原告：汪艳玲，女，1981年2月21日出生，汉族，公司职员，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省合肥市瑶海区，
被告：安徽省泽方环保工程有限公司，住所地安徽省潜山县舒州东路533号，现住所地怀宁县高河镇嫁先路68号。
法定代表人：江怀根，该公司总经理。
原告汪艳玲诉被告安徽省泽方环保工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告汪艳玲于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汪艳玲在诉讼期间申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许原告汪艳玲撤诉。
案件受理费1400元，由原告汪艳玲负担。
审判员 张文胜
二〇一八年三月二十一日
书记员 江菲菲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执2059号
申请执行人：马明忠，男，1962年3月20日出生，身份证号：642103196******434，回族，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区复**********1#。
被执行人：杨磊，男，1986年7月15日出生，身份证号：6403021******0916，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区东********02#。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3338号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金40万元及利息8万元，并负担案件受理费4672.5元，执行费7100元，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，申请执行人于2017年9月21日以其与被执行人达成和解协议，分期履行为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定，若被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0302民初3338号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 赵国志
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 马 鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保249号
申请人刘杰，女，汉族，1968年9月2日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人王士永（一般代理），湖北鼎君律师事务所律师。
委托代理人万芸芸（一般代理），湖北鼎君律师事务所律师。
被申请人刘少文，男，汉族，1957年3月26日出生，住所地湖北省武汉市新洲区。
被申请人新力建设集团有限公司（原武汉常阳新力建设工程有限公司），住所地湖北省武汉市武昌区临江大道58号常阳丽江城小区会所。
法定代表人刘少文，总经理。
被申请人新七建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲镇街108号。
法定代表人余宝琳，总经理。
申请人刘杰于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘少文、新力建设集团有限公司、新七建设集团有限公司银行存款人民币2350万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人刘杰的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人刘杰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘少文、新力建设集团有限公司、新七建设集团有限公司银行存款人民币2350万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年六月十五日
书记员 陈丹青
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初10625号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地晋江市，统一社会信用代码×××759。
法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 颜 仪
二〇一七年九月二十二日
书记员 王连连
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初1917号
原告：彭继红，女，1961年3月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：刘文孝，男，1963年4月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告彭继红与被告刘文孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员孙懋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭继红到庭参加诉讼，被告刘文孝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭继红向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款20000元；2.判令被告支付借款期间所产生的利息2000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月16日被告刘文孝向原告彭继红借现金20000元，未约定利息，口头约定一周之内还款。该款到期后，经原告多次催要，被告以不知情为由拒付。
被告刘文孝未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告其丈夫与被告系战友关系。2015年9月，被告刘文孝向原告彭继红借款20000元，并于2015年11月16日向原告出具借条一张，上载明：“借条今借到彭继红现金贰万元正20000，刘文孝2015年11月16号”，该款到期后经原告催要，被告刘文孝未还款。
本院认为，原被告之间的借款合同真实有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。原告依约出借借款，被告应按约还款。被告迟延还款应承担相应的责任。原告主张被告偿还借款20000元请求，有借条及庭审陈述等证据证明，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因双方未约定借款期限及利率，被告应自原告诉至本院之日起按照年利率6%支付。被告刘文孝经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘文孝于本判决生效后十日内偿还原告彭继红借款本金20000元及利息（逾期利息的计算方式：以本金20000元，按照年息6%，从2017年2月22日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告刘文孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙 懋
二〇一七年三月十七日
书记员 赵彦玲
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0583行审266号
申请执行人南安市国土资源局，住所地福建省南安市溪美街道溪美工商大厦7楼，统一社会信用代码11350583003837930W。
法定代表人李红婷，系该局局长。
委托代理人傅青峰，该局工作人员。
被执行人福建泉州新源辉石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇南侨村，营业执照注册号350583100134018。
法定代表人吕培良，系该公司负责人。
申请执行人南安市国土资源局于2014年8月21日，向本院申请强制执行其作出的南国土资〔2014〕行处（卫）207号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款178122元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市国土资源局以被执行人福建泉州新源辉石材有限公司未经有权机关批准，擅自占用水头镇南侨村土地建厂房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2014年3月27日对被执行人作出南国土资〔2014〕行处（卫）207号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其中责令被执行人福建泉州新源辉石材有限公司应于接到该决定书之日起十五日内到南安市国土资源监察大队财务室缴纳罚款人民币178122元。
经审查查明，申请执行人南安市国土资源局已依照法定程序对被执行人福建泉州新源辉石材有限公司涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处，其作出的南国土资〔2014〕行处（卫）207号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，已于2014年3月27日依法送达被执行人，并于2014年7月14日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市国土资源局作出的南国土资〔2014〕行处（卫）207号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市国土资源局作出的南国土资〔2014〕行处（卫）207号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款人民币178122元部分的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 王一心
审判员 何朝晖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶晓青
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初6077号
原告：陆惠珍，女，1966年9月3日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：顾德明，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹寒松，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：张家港市卫丰针织帽业有限公司，住所地张家港市塘桥顾家村。
法定代表人：陈卫中。
原告陆惠珍与被告张家港市卫丰针织帽业有限公司（以下简称卫丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员路骊珠独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告陆惠珍的委托诉讼代理人顾德明及被告卫丰公司的法定代表人陈卫中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆惠珍向本院提出诉讼请求：判决被告支付工资12287元。事实与理由：原告于2014年在被告处工作，被告拖欠了原告工资12287元，为此原告向政府有关部门请求帮助，张家港市劳动保障监察部门向被告催讨后，被告法定代表人陈卫中采用逃匿的方法拒不支付，后陈卫中被警方抓捕，并于2017年3月22日判处陈卫中刑事责任。因拖欠工资仍未支付，原告来院起诉。
被告卫丰卫司辩称，认可所欠金额。
本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，本院作出（2016）苏0582刑初238号刑事判决书，认定：2014年1月至10月期间，陈卫中在担任卫丰公司法定代表人及实际经营负责人期间，拖欠陆惠珍等16名工人工资共计215445元。后经张家港市劳动保障监察部门催告支付后，陈卫中采用逃匿方法拒不支付，判决：陈卫中犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月。该判决现已生效。
审理中，卫丰公司认可结欠陆惠珍工资12287元。
上述事实，有刑事判决书、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，双方无争议的部分，本院予以确认。原告要求被告支付所欠工资12287元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张家港市卫丰针织帽业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告陆惠珍工资款12287元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 路骊珠
二〇一七年六月二十一日
书记员 宗 敏
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0727执保12号
申请人：刘尚文，男，生于1956年9月18日，汉族。
申请人：刘亚莉，女，生于1979年6月9日，汉族。
申请人：刘文刚，男，生于1981年2月4日，汉族。
被申请人：杜根计（曾用名：杜根纪），男，生于1956年8月17日。
被申请人：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司。
住所地：内蒙古巴彦淖尔市解放西街。
负责人：刘澍顺，系公司经理。
申请人刘尚文、刘亚莉、刘文刚于2017年7月10日向本院申请诉前行为保全，请求对被申请人杜根计、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司车牌号为蒙L303**/蒙LC1**挂号重型半挂车一辆进行扣押。申请人刘尚文、刘亚莉、刘文刚于2017年7月13日提供了担保。
在执行中，我院依法向被执行人杜根计、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司送达了民事裁定书，并对车牌号为蒙L303**/蒙LC1**挂号重型半挂车一辆进行了扣押，扣押期限为六个月。
鉴于此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，现通知如下：
陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727执保12号案件执行完毕，于2017年8月24日结案。
审判员 郑建安
二〇一七年八月二十四日
书记员 张皓南
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初616号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人吉尔里且，男，1992年3月15日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，住四川省凉山彝族自治州美姑县。2017年7月4日因抢夺被句容市公安局行政拘留十五日。
被告人瓦洛哈布，男，1998年7月14日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，住四川省凉山彝族自治州美姑县。2017年7月4日因抢夺被句容市公安局行政拘留十五日。
上列二被告人均因涉嫌犯抢夺罪于2017年6月13日被句容市公安局刑事拘留，7月4日被该局取保候审，同日被丹阳市公安局刑事拘留，7月20日经本院决定被逮捕，现均羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)593号起诉书指控被告人吉尔里且、瓦洛哈布犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员马春艳出庭支持公诉。被告人吉尔里且、瓦洛哈布到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年6月11日凌晨，被告人吉尔里且、瓦洛哈布伙同吉某(另案处理)至句容市开发区戴家桥自然村X号，翻窗入室，未窃得财物。
2、2017年6月11日凌晨，被告人吉尔里且、瓦洛哈布伙同吉某至句容市开发区华阳新村7幢三单元，采用攀爬等手段至二楼，因窗户打不开盗窃未遂。
3、2017年6月12日凌晨，被告人吉尔里且、瓦洛哈布至丹阳市曲阿街道曲园小区25幢二单元某室，采用攀爬、翻窗等手段入户，窃得现金人民币500元及银项链2条、钱包1只，赃物价值人民币152元，款物合计价值人民币652元。
2017年6月12日下午，被告人吉尔里且、瓦洛哈布因为抢夺手机(价值688元)被句容市公安机关抓获，被告人瓦洛哈布在交代抢夺手机的同时主动供述了公安机关尚不掌握的上述盗窃事实。被告人吉尔里且归案后拒不交代，经进一步审讯才供认了上述盗窃事实。案发后，公安机关扣押了赃款人民币500元及银项链2条、钱包1只并发还给了被害人董某。
以上事实，被告人吉尔里且、瓦洛哈布当庭均予以供认，并有被害人董某、罗某的陈述，证人吉某也的证言，辨认笔录及照片，赃物照片，扣押决定书，扣押及发还清单，价格鉴定意见，到案经过等证据所证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吉尔里且、瓦洛哈布以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，依法均应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人瓦洛哈布因一般违法行为被抓获后，主动供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吉尔里且自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人吉尔里且、瓦洛哈布具体的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吉尔里且犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从2017年6月13日起至2017年10月12日止)，并处罚金人民币一千元。
二、被告人瓦洛哈布犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从2017年6月13日起至2017年9月12日止)，并处罚金人民币一千元。
上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处的罚金均于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一七年七月二十八日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初1626号
原告：陈启裕，男，1975年9月10日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈斌，男，1993年2月14日出生，汉族，住苍南县。
被告：林德荣，男，1967年9月6日出生，汉族，住苍南县。
原告陈启裕诉被告陈斌、林德荣民间借贷纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告陈斌偿还原告借款10万元并支付利息（以10万元为基数，自2016年7月4日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.被告林德荣对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实：被告陈斌于2016年7月4日向原告借款10万元，约定借款月利率为2%。原告通过银行转账方式交付借款，被告陈斌向原告出具欠条。被告林德荣自愿作为该笔借款担保人，保证期间为债务清偿完毕为止。现经原告催讨，被告至今未偿还本息，保证人未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈斌于判决生效后十日内偿还陈启裕借款10万元并支付利息（以10万元为基数，自2016年7月4日起至实际还款之日止，月利率2%计算）；
林德荣对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向陈斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由陈斌、林德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初5598号
原告：胡正华，男，汉族，1972年5月30日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：张星敏，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：马彦贵，男，回族，1965年12月28日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××
本院在审理原告胡正华与被告马彦贵买卖合同纠纷一案中，原告胡正华于2017年11月23日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡正华撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告胡正华负担。
审判员 邱桂文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李思颖
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初10629号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地晋江市，统一社会信用代码×××759。
法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 颜 仪
二〇一七年九月二十二日
书记员 王连连
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初8131号
原告：张家港市华电电力设备制造有限公司,住所地张家港市杨舍镇李巷村黄旗一路1号。
法定代表人：张德明,董事长。
委托诉讼代理人：肖新颜，该公司员工。
被告：陈薛明。
原告张家港市华电电力设备制造有限公司（以下简华电公司）与被告陈薛明劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华电公司的委托诉讼代理人肖新颜、被告陈薛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华电向本院提出诉讼请求：要求判决不向被告支付经济补偿金。事实和理由：原告从2015年年初开始生产经营困难，处于半停产状态，2015年5月31日停产，辞退被告属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第二款范畴，不需要支付经济补偿金。2016年2月原告发放给被告的13968元为2015年度部分加班工资，在计算经济补偿金时应当把这部分加班工资剔除。
被告陈薛明辩称，认可仲裁裁决书。
经审理查明，2011年3月27日，陈薛明进入华电公司工作，工种为司机。2016年3月8日，陈薛明与华电公司协商一致解除劳动关系。
陈薛明向张家港市劳动争议仲裁委员会申诉，要求华电公司支付经济补偿金。2016年6月10日，仲裁委员会裁决，华电公司支付陈薛明经济补偿金20000元。华电公司对裁决不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有仲裁裁决书、庭审笔录等在卷证实。
根据华电公司提供的陈薛明银行打卡明细和工资表，经核算，陈薛明离职前十二个月月平均工资为4152.18元。
华电公司认为2016年2月发放给陈薛明的13968元系2015年的部分加班工资，但未提供证据证实。
陈薛明要求按照每月4000计算经济补偿金。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致解除劳动关系，用人单位应当支付经济补偿金，故华电工资应当支付陈薛明经济补偿金，即4000元×5＝20000元。关于华电公司认为2016年2月发放给陈薛明的13968元系2015年的部分加班工资，因未提供证据证实，该主张本院不予采纳。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第(二)项的规定，判决如下：
一、原告张家港市华电电力设备制造有限公司应支付被告陈薛明经济补偿金20000元。限原告张家港市华电电力设备制造有限公司于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告张家港市华电电力设备制造有限公司的诉讼请求。
如果原告张家港市华电电力设备制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费10元。
审判员 钱凌虹
二〇一六年九月一日
书记员 宗 敏
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢85-1号
申请执行人段红梅，女，出生于1971年12月19日，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人宝鸡市威利磨料磨具有限公司，住所地宝鸡市金台区宝平路温家寨八里村，组织机构代码664148833。
法定代表人周义洛，任经理。
段红梅与宝鸡市威利磨料磨具有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）金民初字第02145号民事判决书已经发生法律效力。因义务人宝鸡市威利磨料磨具有限公司没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人段红梅向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人宝鸡市威利磨料磨具有限公司银行存款109392.5元，已发放给申请人段红梅，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0303执恢85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晶
二〇一七年五月十五日
书记员 张帆
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执恢40号之二
申请执行人：杜杰。
被执行人：阎伟。
被执行人：贺才元。
申请执行人杜杰与被执行人阎伟、贺才元民间借贷纠纷一案中，本院（2013）鄂张湾民一初字第01461号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杜杰于2016年5月25日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：支付借款本金80000元及利息。
本院认为本案在执行过程中，申请执行人杜杰书面向本院撤销执行申请，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：
终结（2016）鄂0303执恢40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一六年十一月八日
书记员 段巍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审254号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人张昆，男，1985年8月6日出生，汉族，住河南省兰考县。
本院于2017年5月25日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人张昆行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1106619140号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人张昆行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年六月二日
书 记 员 高国政
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1361号
罪犯任义光(绰号铁锁)，男，1971年9月2日出生，汉族，河南省项城市人，小学文化。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省睢县人民法院于2008年7月26日作出(2008)睢刑初字第124号刑事判决，认定任义光犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年；犯放火罪，判处有期徒刑十年；剥夺政治权利一年；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十七年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年；任义光作案使用的昌河车，予以没收，由扣押单位睢县公安局上交国库。刑期自2008年3月8日起至2025年3月7日止。判决生效后，于2008年9月8日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年9月10日对任义光减去有期徒刑一年，于2012年9月10日对任义光减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯任义光上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，盗窃：2007年12月17日至2008年3月间，任义光伙同他人在睢县平岗镇、尚屯镇等地参与盗窃三次通讯电缆，共计价值66669.64元；放火：2008年2月2日，任义光在夏春红的带领下，前往沈丘县孙某某家，将点燃的盛满汽油的酒瓶扔到孙某某家，将其院内的一辆车烧烧毁，该车价值186050元。该犯系一人犯数罪、情节恶劣。
罪犯任义光服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2012年11月，2013年5月、11月，2014年4月、10月，2015年3月、8月，2016年4月、11月获得表扬。自2012年下半年至2016年下半年每半年评审鉴定分别为：较差、良好、良好、良好、良好、优秀、较差、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任义光本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任义光减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年八月九日
书 记 员 袁 珂
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂赤壁执恢32号
申请执行人：胡兴文，男，1947年4月26日生，汉族，住赤璧市赤壁镇九毫堤村。
申请执行人：叶犬菊，女，1946年9月23日生，汉族，住址同上，系胡兴文之妻。
申请执行人：定望安，女，1967年7月17日生，回族，住址同上，系死者胡淼山之妻。
申请执行人：胡雪飞，女，1988年11月10日生，汉族，住址同上。
申请执行人：胡伟，男，1990年7月25日生，汉族，住址同上。
被执行人：尹雄军，男，1967年9月26日生，汉族，住址同上，现咸宁监狱服刑。
被执行人：尹义军，男，1972年6月3日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人胡兴文、叶大菊、定望安、胡雪飞、胡伟与被执行人尹雄军、尹义军故意伤害罪纠纷的（2016）鄂赤壁刑初字第42号刑事附带民事判决书一案中，于2017年1月25日经过司法救助使本案了结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条项的规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2014）鄂赤壁刑初字第139号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏绍华
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵 鳌
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1083民初728号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。
负责人：马利伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨娟娟，女，该行职员。
被告：孙洪海，男，1975年10月31日出生，汉族，农民。
被告：马丽波，女，1976年1月24日出生，汉族，农民。
被告：曾文强，男，1964年8月23日出生，汉族，农民。
被告：张凤霞，女，1965年7月20日出生，汉族，农民。
被告：胡丹丹，女，1986年11月18日出生，汉族，农民。
被告：黄永志，男，1984年7月21日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告孙洪海、马丽波、曾文强、张凤霞、胡丹丹、黄永志借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人杨娟娟到庭参加诉讼，被告孙洪海、马丽波、曾文强、张凤霞、胡丹丹、黄永志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1.要求孙洪海、马丽波偿还借款本金43999.95元、利息23146.07元(截至2017年5月5日)，合计67146.02元（案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额按照年利率21.87%计算至实际给付之日时止）；2.要求曾文强、张凤霞、胡丹丹、黄永志对上述款项承担最高额连带保证责任；3.诉讼费用由孙洪海、马丽波、曾文强、张凤霞、胡丹丹、黄永志承担。事实和理由：2013年8月13日，孙洪海向海林邮政银行借款44000元。孙洪海和马丽波、曾文强和张凤霞、胡丹丹和黄永志分别系夫妻关系，互相承担连带保证责任。借款后，孙洪海已偿还借款本金0.05元、利息5102.16元，尚欠诉讼请求所列金额。
孙洪海、马丽波、曾文强、张凤霞、胡丹丹、黄永志未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：
海林邮政银行提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、《小额贷款联保协议书》、第一次小额贷款申请表、放款单、借据、第二次小额贷款申请表、《小额联保借款合同》、放款单、借据、放款存折、收到贷款确认单、黑龙江日报、利息清单，证据来源合法，内容真实，可以相互印证待证事实，本院应予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
孙洪海和马丽波、曾文强和张凤霞、胡丹丹和黄永志分别系夫妻关系。2012年7月25日，六人与海林邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定孙洪海、曾文强、胡丹丹自愿组成联保小组，互为连带责任保证人，从2012年7月25日起至2014年7月25日止，海林邮政银行可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过45000元内发放贷款，马丽波、张凤霞、黄永志同意各自配偶作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对各自配偶在该协议项下的义务承担共同还款责任。当日，孙洪海向海林邮政银行申请到借款45000元。借款到期后，孙洪海已将该笔借款本息偿还完毕。2013年8月13日，孙洪海与海林邮政银行签订了《小额联保借款合同》，并申请到借款44000元，约定年利率14.58%，逾期年利率21.87%，还款方式为阶段性等额本息，借款期限14个月，借款用途收山货。2016年3月8日，海林邮政银行通过黑龙江日报对孙洪海逾期债务予以公告催收。截至2017年5月5日，孙洪海已偿还借款本金0.05元、利息5102.16元，尚欠借款本金43999.95元、利息23146.07元，合计67146.02元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，孙洪海与海林邮政银行签订的《小额联保借款合同》依法成立，合法有效。海林邮政银行按合同约定履行了向孙洪海发放借款的义务，孙洪海未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息。本案，孙洪海、马丽波、曾文强、张凤霞、胡丹丹、黄永志与海林邮政银行签订的《小额贷款联保协议书》约定，孙洪海、曾文强、胡丹丹互为连带责任保证人，马丽波、张凤霞、黄永志分别对各自配偶在该协议项下的义务承担共同还款责任，故马丽波应与孙洪海对本案借款本息承担共同偿还责任。曾文强、张凤霞、胡丹丹、黄永志应承担在保证期间内孙洪海借款本息的连带清偿责任，承担保证责任后，有权向孙洪海、马丽波追偿。
综上所述，海林邮政银行要求孙洪海、马丽波偿还借款本金43999.95元、利息23146.07元(截至2017年5月5日)，合计67146.02元，并给付2017年5月6日以后以尚欠借款本金为基数按年利率21.87%计算至实际给付之日时止的利息；要求曾文强、张凤霞、胡丹丹、黄永志承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。孙洪海、马丽波、曾文强、张凤霞、胡丹丹、黄永志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙洪海、马丽波在本判决生效之日起10日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金43999.95元、利息23146.07元(截至2017年5月5日)，合计67146.02元，并给付2017年5月6日以后以尚欠借款本金为基数按年利率21.87%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日时止的利息；
二、曾文强、张凤霞、胡丹丹、黄永志对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向孙洪海、马丽波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478.65元，减半收取计739.33元，由孙洪海、马丽波、曾文强、张凤霞、胡丹丹、黄永志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 于游洋
二〇一七年六月三十日
书记员 于冬梅
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初7961号
原告：代雷明，男，1968年10月6日出生，汉族，住淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。
被告：王超，男，1982年7月12日出生，汉族，住亳州市蒙城县。
委托诉讼代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：淮北矿业股份有限公司，住所地淮北市相山区人民中路276号，统一社会信用代码91340600733033942R。
法定代表人：方良才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：展旭光，淮北矿业集团公司法律事务部工作人员。
委托诉讼代理人：ＸＸ，许疃煤矿物业公司书记。
原告代雷明诉被告王超、淮北矿业股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代雷明于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告代雷明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，均由原告代雷明承担。
审判员 王宝琴
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴 方
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2242号
申请执行人:姜涛。
被执行人:何学明。
被执行人：济宁便民面业有限公司。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁曙光
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终2335号
上诉人(原审被告）:彭席兵，男，1967年11月23日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被上诉人(原审原告）:盐城环保产业园农民资金互助合作社，住所地盐城市环保产业园蔬菜批发市场。
法定代表人：吴长华，该社负责人。
原审被告：彭正军，男，1971年1月1日生，汉族，住盐城市亭湖区。
上诉人彭席兵因与被上诉人盐城环保产业园农民资金互助合作社、原审被告彭正军民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初6979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭席兵未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人彭席兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年五月十日
书记员 季 卉
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0103民初1083号
原告：江西名家物业管理有限公司，住所：南昌市西湖区抚生路669号朝阳绿洲5号5栋A单元一楼，统一社会信用代码91360100767033086L。
法定代表人：黄锡荣，系该公司执行董事。
委托代理人：马建平，江西灯正律师事务所律师。
被告：李小根，男，汉族，1983年6月25日生，住江西省南昌市新建区。
原告江西名家物业管理有限公司诉被告李小根物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西名家物业管理有限公司委托代理人马建平，被告李小根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西名家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业费7323.48元及滞纳金2676元（从2015年1月1日至2018年1月31日止）。
事实和理由：原告根据与江西众鑫房地产开发有限公司签订了《众鑫城上城前期物业管理服务合同》，受委托负责南昌市“众鑫城上城”住宅小区的物业服务管理工作，被告系西湖区抚生路669号众鑫城上城（朝阳绿洲）小区7栋A单元2401室的业主。《众鑫城上城前期物业管理服务合同》中第二十条第一款为“本物业的管理服务费按双方协商的标准由乙方向业主（用户）收取”，“高层住宅按1.48元/月*㎡”。原告与被告签订的前期物业服务协议，该协议约定物业买受人不按本协议的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日3‰的标准收取滞纳金。但从2015年1月1日后，被告以各种理由不缴纳物业费，原告多次催收未果，故诉至法院，并提出如前诉请。
原告江西名家物业管理有限公司提交了如下证据：
证据一、原告营业执照，被告身份证复印件。
证明：原、被告主体适格。
证据二、南昌市商品房买卖合同，不动产权情况表。
证明：被告系涉案的抚生路669号众鑫城上城（朝阳绿洲）7号楼A单元2401室房屋业主，房屋面积137.45㎡。
证据三、《众鑫城上城前期物业服务合同》一份，《前期物业管理服务协议》一份。
证明：原告依据与开发商签订的前期物业管理合同，自2008年8月1日起合法在众鑫城上城小区从事物业管理服务工作。2012年10月5日，被告又与原告签订了前期物业管理服务协议。该二份合同约定：高层住在物业管理费1.48元/㎡每月，如不按合同约定时间和标准交纳物业费，应从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三的标准滞纳金，依法缴纳所居住小区的物业费是被告的义务。
证据四、原告员工在小区管理物业现场的照片4张。
证明：原告依据物业合同，安排员工在小区管理物业，为小区居民提供良好的居住生活环境。
证据五、原告公司的物业公共性服务收费公示及《公示》现场照片。
证明：原告在众鑫城上城小区依法具有物业费收费资格。
证据六、告知被告交纳拖欠的物管费《通知》及现场照片二张。
证明：原告已经依法通知了被告交纳拖欠的物业费。
证据七、被告拖欠物业费时间数额表。
证明：被告从2015年1月1日开始拖欠物管费，至2018年1月31日止，共拖欠物管费7323.48元及计算滞纳金为12393.16余元。
被告李小根辩称：从2015年1月1日未缴纳物业费属实。未缴纳物业费原因：1、房屋墙角和屋顶漏水，每间房间都开裂，房屋质量存在问题。2010年我找了物业公司，物业公司说会处理。现在房屋已经过了质保期。2、屋顶上有人种菜，导致屋顶下水道堵塞，物业公司没有清理。
被告李小根未提交证据。
本案经审理认定事实如下：被告李小根为南昌市西湖区抚生路669号众鑫城上城（朝阳绿洲）7号楼A单元2401室房屋业主，房屋面积137.45㎡。原告江西名家物业管理有限公司按照于2008年7月16日与江西众鑫房地产开发有限公司签订的《众鑫城上城前期物业管理服务合同》以及于2012年10月5日与被告签订的《前期物业管理服务协议》受委托负责南昌市“众鑫城上城”住宅小区的物业服务管理工作。《众鑫城上城前期物业管理服务合同》中第二十条第一款约定：“本物业的管理服务费按双方协商的标准由乙方向业主（用户）收取”，其第一项为“高层住宅按1.48元/月*㎡”。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》第三条第一项第一款约定：“高层住宅物业管理服务标准：1.48元/月*㎡”；第四条第一款约定：“物业买受人应遵守本协议和业主规约约定，不按本协议的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日3‰的标准收取滞纳金。后被告从2015年1月1日至2018年1月31日止未缴纳物业费，物业具体计算方法为137.45平方米×37个月×1.48元/月*㎡=7526.76元。原告实际诉请的是7323.48元，未诉请部分原告自愿放弃。拖欠物业费期间的滞纳金，按未交物业费的千分之三计算，原告仅实际诉请2676元。被告李小根拒缴物业费用，并提出未缴纳物业费原因：1、房屋墙角和屋顶漏水，每间房间都开裂，房屋质量存在问题。2010年我找了物业公司，物业公司说会处理。现在房屋已经过了质保期。2、屋顶上有人种菜，导致屋顶下水道堵塞，物业公司没有清理。庭审中，被告李小根对拖欠的物业费没有异议，对滞纳金计算方法存在异议。本院虽主持调解，但双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据及庭审笔录等证实。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告江西名家物业管理有限公司与江西众鑫房地产开发有限公司签订的《众鑫城上城前期物业管理服务合同》，对作为业主的被告具有约束力。而原告与被告李小根签订的《前期物业管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定该合同有效。原告按照《众鑫城上城前期物业管理服务合同》、《前期物业管理服务协议》的约定提供了物业服务，被告理应按约支付物业管理费。被告李小根从2015年1月1日至2018年1月31日止，未缴纳物业费7526.76元（物业费具体计算方法为137.45平方米×37个月×1.48元/月*㎡=7526.76元），但原告实际诉请的是7323.48元，未诉请部分原告自愿放弃。本院认为原告有权处分自己的民事权利，对此本院予以准许。庭审中，被告提出的房屋质量存在问题、房间开裂、房屋墙角、房顶漏水以及楼顶有人种菜导致屋顶下水道堵塞，原告没有清理等辩解，本院认为，被告提出的房间开裂，房屋墙角和房顶漏水均不属于公共部分漏水，且与本案分属不同法律关系，被告可就房屋质量问题另行主张。而房屋质量及楼顶有人种菜等原因，并不是被告拒交物业费的合理理由。但是也说明了原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故对原告诉请的滞纳金2676元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李小根于本判决生效后十日内支付原告江西名家物业管理有限公司自2015年1月1日至2018年1月31日期间的物业管理费人民币7323.48元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告李小根承担，限随上述判决款项一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陶 然
二〇一八年四月二日
书记员 万追星
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执781号
申请执行人:贺某某，男,1980年5月20日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县冯村镇。
被执行人:宋某，女，1979年6月30日出生，汉族，教师，住所大荔县城关街道办事处。
本院在执行贺某某与宋某民间借贷纠纷的(2016)陕05民终501号民事裁定书一案中，执行标的9万元及利息。本案在执行过程中，已对被执行人的银行工资账户进行轮候冻结，现被执行人宋某已自觉履行了4400元，再无其他可供执行财产，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 王进军
审判员 马 波
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 波
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋10民终433号
上诉人（原审被告）：贾全旺，男。
委托代理人：刘建忠，山西夏正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹英杰，男。
委托代理人：李晓军，山西国华律师事务所律师。
上诉人贾全旺因与被上诉人曹英杰买卖合同纠纷一案，不服襄汾县人民法院（2015）襄民初字第01270号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人贾全旺及代理人刘建忠，被上诉人曹英杰及代理人李晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：曹英杰从事原煤买卖生意，贾全旺多次在曹英杰处购买原煤，2010年元月31日经结算，贾全旺共计欠曹英杰煤款31300元，并出具欠据一份。2012年元月18日，贾全旺给付曹英杰1000元，其余至今未予履行，2015年10月，曹英杰诉至法院，请求贾全旺偿还欠款31300元，并承担诉讼费用。
襄汾县人民法院审理后认为：曹英杰与贾全旺订立的原煤买卖合同合法有效，曹英杰依约向贾全旺提供原煤后，贾全旺理应支付相应价款，故曹英杰诉讼请求贾全旺支付原煤价款予以支持，但贾全旺已给付的1000元应予以核减，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十三条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告贾全旺于本判决生效后十日内给付原告曹英杰原煤价款30300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理291元，由原告负担12元，被告负担279元。
贾全旺不服襄汾县人民法院的上述判决，以一审判决认定事实不清，2012年元月18日上诉人已经把欠款给被上诉人，被上诉人持有的欠条已经作废为由上诉本院。请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人曹英杰答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院认为：上诉人贾全旺与被上诉人曹英杰做煤炭买卖后，经双方结算贾全旺欠曹英杰31300元，贾全旺给曹英杰出具了欠据，曹英杰请求贾全旺支付欠款应予支持。上诉人贾全旺称当时写有两张欠据，被上诉人曹英杰持有的欠据作废的理由不足，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费557元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜新生
审判员 张永顺
审判员 王慧勇
二〇一六年五月四日
书记员 张迁迁
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初4996号
原告：蔡丙山，男，1968年4月24日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：吴兴乔，江苏奔月律师事务所律师，特别授权
被告：陈春荣，男，1964年9月15日生，汉族，住如皋市。
被告：王质凤，女，1970年2月7日生，汉族，住如皋市
两被告共同委托诉讼代理人：程昌明，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。
原告蔡丙山与被告陈春荣、王质凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡丙山的委托诉讼代理人吴兴乔、被告陈春荣及两被告共同委托诉讼代理人程昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡丙山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款875578元，支付自2017年1月1日起至判决生效之日止按1.7%月利率计算的利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告供应建筑钢材。经双方结算，被告于2016年2月7日向原告出具欠条一份，截至2016年2月8日共欠100万元，承诺全部欠款于2016年12月30日前还清。如不能按约还款，则在欠款月利率1.2%之上另加0.5%的月利率承担利息损失。但经多次催款，被告仍欠875578元未予偿还。
被告陈春荣辩称，一、实际上原被告是合伙经营，共同向案外人徐伟等人供应钢材，案外人徐伟累计结欠钢材款100多万元后，原告要求被告以被告的名义向人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，经调解达成协议，但徐伟未能按协议履行还款计划。协议达成之后，原告担心被告在徐伟还款后不给付原告，所以打印了一份欠条，让被告签字，欠条上没有打印具体的欠款数额，也没有打印具体的还款时间和数额，经协商确定，在被告收到徐伟货款后给付原告100万元。原告要求被告给付利息，被告不同意，所以在欠条上写下“欠款共100万元整”的字样，并且在2016年2月7日写的是截止2016年2月8日欠蔡丙山100万元。二、原告与被告合伙经营的方式是由原告和被告共同出资购买钢材，被告负责销售并回收货款，如货款未能回收，在原告与被告结算以后形成往来结算清单，根据往来结账清单由被告出具欠条给原告，这种经营方式实际上原告是转移了合伙风险，违背了合伙经营的利益共享、风险共担的基本原则。三、从原告提供的往来结算清单可以看出，在2016年2月7日被告出具欠条之前原告已将116060.02元的利息计算在被告的欠款总额之内，在被告向原告出具欠条之后，被告先后给付原告32万元，原告采取利滚利的结算方式，是法律所禁止的。综上，原告与被告系合伙关系，原告在合伙债务未能得到清偿之前要求被告给付欠款是错误的，请求人民法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。
被告王质凤辩称，涉案款项是原告与被告陈春荣合伙经营的债务，不属于夫妻共同债务，原告起诉王质凤没有事实和法律依据。同时，被告陈春荣领取了营业执照，明确经营方式是个人经营不是家庭经营。请法庭查明事实后驳回对被告王质凤的诉讼请求
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，被告陈春荣向原告蔡丙山出具欠条一份，载明：“截止2016年2月8日欠蔡丙山现款壹佰万元，本人愿意于2016年4月30日以前还款20万元，于2016年7月30日以前还款30万元，其余于2016年12月30日以前还清。所欠金额按照月利1.2%率结算。不能按照约定时间还款，月利率再加0.5%，同时任由对方采取任何措施。”陈春荣在欠条上签字，并在签名旁书写“欠款共壹佰万元正”。
后原被告双方结算，“2016-11.21陈春荣加息计算清单、2016-11.21陈春荣往来结账清单”上载明“截止2016.11.21累计欠款924501元”，被告陈春荣签字确认。
后被告陈春荣先后还款119600元，原告蔡丙山按照自己的计算方式计算得出：截至2017年4月15日被告陈春荣尚欠875578元。
被告陈春荣与被告王质凤系夫妻关系，二人于1989年9月2日办理结婚登记。
以上事实，有原被告的陈述、原告举证的欠条、结账清单、结婚申请书等证据在卷证实。
审理中，原告蔡丙山变更诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款804901元（924501元-119600元），放弃主张利息；2.诉讼费用由被告承担。被告对此没有异议，同意给付原告804901元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈春荣与原告蔡丙山之间的买卖关系，有欠条、结算清单等证据在卷佐证，且被告陈春荣予以认可，本院予以确认，陈春荣应当给付欠款。被告陈春荣辩称与原告蔡丙山系合伙关系，但未提供证据予以证明，本院不予采信。涉案欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈春荣从事个体经营，经营场所在如皋市城北街道双龙社区21组自家房屋内，其经营收益为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。被告王质凤未举证证明出卖人与买受人明确约定由买受人个人负责清偿货款，也未证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故依法按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告陈春荣、王质凤于本判决生效后立即偿还原告蔡丙山欠款804901元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12560元，由被告陈春荣、王质凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12560元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 沈 飞
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 冒有江
二○二○一七年九月八日
书 记 员 肖宁瑶
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0783民初1698号
原告黄贺，男，1989年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告高广财，男，1972年10月21日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告黄贺诉被告高广财买卖合同纠纷一案中，原告黄贺于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄贺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，已交纳。
审判员 李成立
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭雪莲
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0182民初3630号
原告：王玉奇，男，1962年11月21日出生，汉族，住荥阳市。
被告：张建伟，男，1975年7月11日出生，汉族，住荥阳市。
原告王玉奇与被告张建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。原告王玉奇到庭参加诉讼，被告张建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元。事实和理由：被告于2016年8月7日因急需用钱向原告借现金25000元。2017年1月23日被告偿还5000元，余款20000元经多次催要，被告至今未还。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年8月7日向原告借款25000元，并给原告出具相应借条一份。后被告偿还5000元，余款20000元被告至今未还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款20000元。
本院认为，被告借原告款25000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告认可被告曾偿还5000元，要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉奇借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张建伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵丽娟
二〇一七年六月二十八日
书记员 柴永蕊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更240号
罪犯单成杰，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年1月18日作出（2012）黄刑初字第23号刑事判决，认定被告人单成杰犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币52000元（已缴纳）。2015年10月减刑一年。现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院提请对罪犯单成杰假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯单成杰���有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯单成杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯单成杰现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单成杰准予假释（假释考验期限至2020年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
杞县人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)豫0221执1215号
杞县大鹏商贸有限公司：
你单位与王义劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）杞民初字第1724号判决已发生法律效力。申请执行人王义于二Ｏ一七年九月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行下列义务：
（1）向王义支付工程款1151025元。
（2）向王义支付迟延履行期间的债务加倍利息。
（3）负担案件受理费15159元，申请执行费元。
开户银行：中国农业银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：16×××94
特此通知。
二〇一七年九月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执2106号之一
移送执行人成都市金牛区人民法院。
被执行人袁宁，男，汉族，1963年8月5日出生，户籍地：成都市青羊区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初514号刑事判决书，于2017年3月2日受理本院移送执行袁宁责令退赔一案，执行标的为2150元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 刘建华
审判员 何金伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 毛海容
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终3305号
上诉人（原审被告）：江苏永江房地产开发有限公司，住所地盱眙县盱城街道。
法定代表人：许定玉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王祥。
被上诉人（原审原告）：汪艳茹。
上诉人江苏永江房地产开发有限公司（以下简称永江公司）因与被上诉人王祥、汪艳茹商品房预售合同纠纷一案，不服盱眙县人民法院于2017年9月1日作出的（2017）苏0830民初4658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人永江公司提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判上诉人支付被上诉人逾期交房违约金21176.57元（自2015年8月3日计算至2017年8月4日）。由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决适用法律错误，根据涉案商品房买卖合同的约定，上诉人应于2011年5月30日前交付房屋，被上诉人于2017年8月4日诉至一审法院，要求上诉人给付2011年5月31日至实际交付商品房之日的逾期交房违约金，而2011年5月31日至2015年8月3日期间的逾期交房违约金已超过诉讼时效，不应予以支持，请求二审依法纠正。
被上诉人王祥、汪艳茹答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原告王祥、汪艳茹向一审提起诉讼，请求：1、判令被告给付自2011年5月31日至2017年8月4日期间的逾期交房违约金60986.3元，2017年8月5日后的逾期交房违约金计算至实际交付房屋之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告永江公司未作答辩。
一审法院认定的事实：2010年6月16日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的欧洲城小区第15号楼2单元501室，房价款为270090元，合同第八条约定出卖人应当在2011年5月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将已取得商品房交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，两原告向被告支付了全部购房款270090元，但被告至今未按合同约定交付涉案房屋，且未取得该商品房交付批准文件。
一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按合同及时足额支付购房款，被告应按合同第八条将取得商品房交付使用批准文件的商品房于2011年5月30日前交付原告使用，而被告未能按约定履行该义务，应承担相应的违约责任，即被告应承担的违约金为60986元（从2011年5月31日至2017年8月4日计2258天违约金270090元*0.01%*2258天=60986元）；从2017年8月5日起被告永江公司每日应向原告王祥、汪艳茹承担逾期交付违约金27元（270090元×0.01%），直至被告永江公司将该房交付原告王祥、汪艳茹为止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告江苏永江房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王祥、汪艳茹支付违约金60986元；从2017年8月5日起被告江苏永江房地产开发有限公司每日向原告王祥、汪艳茹支付逾期交付违约金27元，直至被告江苏永江房地产开发有限公司将欧洲城小区第15号楼2单元501室房屋交付原告王祥、汪艳茹为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1843元，减半收取921.5元，由被告江苏永江房地产开发有限公司负担。
二审中双方当事人未提交新证据。
本院经审理确认一审认定事实。
本院认为：本案中，根据双方签订的商品房买卖合同的约定，上诉人永江公司应于2011年5月30日前向被上诉人王祥、汪艳茹交付符合合同约定条件的房屋，上诉人至今未交付，已构成违约，理应承担逾期交房的违约责任。被上诉人因结婚所需而购买涉案房屋，由于上诉人迟迟不交付房屋，被上诉人只有另行租房使用，其不可能不与上诉人进行交涉要求交房，已存在诉讼时效中断的情形，故本案不存在超过诉讼时效的问题。一审中，上诉人永江公司在收到一审法院送达的开庭传票等相关诉讼材料后，既无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出时效抗辩，二审中上诉人再行主张被上诉人的诉讼请求超过诉讼时效，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费329元，由上诉人江苏永江房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋同宝
审判员 张桂林
审判员 孙 艳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 夏 冬
山西省临汾市尧都区人民法院
**民事裁定书** ****
（ 2014）临尧民初字第414号
原告：临汾市尧都区皇朝家私有限公司，住所地：临汾市贾得乡程村工业园区。
法定代表人：刘艮祥，职务：董事长。
被告：临汾市公安局，住所地：临汾市尧都区向阳西路与滨河路交叉口。
法定代表人：马德荣职务：局长。
被告：师安平，男，汉族，住侯马市。
原告临汾市尧都区皇朝家私有限公司与被告临汾市公安局、师安平买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案，原告临汾市尧都区皇朝家私有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临汾市尧都区皇朝家私有限公司在本案宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临汾市尧都区皇朝家私有限公司撤回起诉。
案件受理费6370元减半收取3185元，由原告临汾市尧都区皇朝家私有限公司负担。
审判长张永彪
人民陪审员张晶
人民陪审员秦卓琳
二〇一七年六月十五日
书记员梁永红
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑06民终2187号
上诉人（原审被告）李晶，女，1980年6月17日出生，汉族，大庆石化公司龙化新实业总公司工人。
被上诉人（原审原告）杨淑敏，女，1970年7月21日出生，汉族，无职业。
委托代理人李平华，黑龙江百湖律师事务所律师。
上诉人李晶因与被上诉人杨淑敏民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初553号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李晶，被上诉人杨淑敏的委托代理人李平华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，本案的法律事实与原告诉称一致。
原审认为，原告与被告之间借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告未及时还款，应承担继续还款及赔偿损失的违约责任。原告要求被告返还欠款本金14万元并按照银行同期贷款利率四倍支付违约金不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决：被告李晶于判决生效之日起十五日内返还原告杨淑敏借款本金14万元及利息（其中利息以6万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年9月23日计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止；以8万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年12月7日计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。案件受理费3100元，保全费1220元，由被告李晶负担。
上诉人李晶上诉称，一审庭审时，被上诉人隐瞒上诉人已还款23笔共计106500元事实。上诉人通过柜台汇款和银行卡转账方式向被上诉人还款，该部分金额应从借款中扣除，否则，被上诉人应向上诉人返还。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨淑敏辩称，被上诉人没有故意隐瞒还款的事实，上诉人所还款项是上诉人欠被上诉人的其他10万元欠款，与本案没有关联性，请求法院驳回上诉,维持原判。
二审期间，上诉人李晶提交证据如下：
银行流水机打件一组及2015年10月9日中国建设银行存款凭条一张。欲证明上诉人已偿还涉案部分借款本金。被上诉人杨淑敏质证称对该证据的真实性无异议，但是上述所偿还的借款本金与本案无关，是欠被上诉人的其他借款。本院对该组证据的真实性予以确认。
二审期间，被上诉人杨淑敏提交证据如下：
借条两份。欲证明上诉人于2015年5月5日向被上诉人借款60000元并出具借条，于2015年11月11日向被上诉人借款20000元并出具借条，两张借条中明确注明借款人确定已经收到所借全部款项，收款方式为现金，上诉人所举偿还借款本金是偿还被上诉人所举证的两张借条中的借款。另外20000元欠条在上诉人还够20000元后当着上诉人面撕掉。上诉人李晶质证称对该组证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，上诉人所举证偿还的是本案起诉的借款本金，并非偿还被上诉人所举两张借条中的借款。本院对该组证据的真实性予以确认。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人李晶主张已偿还了本案的部分借款，但被上诉人杨淑敏出示了李晶出具的两张借条，能够证明双方之间存在其他债权债务关系。庭审期间，上诉人李晶对两张借条中本人的签名予以否认，但又不要求鉴定，故本院认定该两张借条系上诉人李晶本人出具。该两张借条与上诉人李晶所举还款证据能够相互印证李晶主张偿还的借款与本案借款无关，上诉人李晶偿还的并非本案借款，系偿还其向被上诉人杨淑敏所借的其他款项。故上诉人李晶的上诉人理由不能成立，本院对上诉人李晶的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费3100元，由上诉人李晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱志晶
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王奕尊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初10792号
原告：杜斌虎，男，1984年8月3日出生，汉族，住陕西省合阳县。
被告：陕西宝地餐饮服务管理有限公司，住所地：西安市高新区锦业路69号创业研发园C区1号瞪羚谷7C105A。
法定代表人：张之勇，该公司总经理。
委托代理人：雷娜，陕西乐友律师事务所律师。
原告杜斌虎与被告：陕西宝地餐饮服务管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。2017年11月3日，原告杜斌虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告杜斌虎撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杜斌虎负担。
审 判 长 吴 娜
代理审判员 卢 帆
人民陪审员 王双印
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈 璐
打印：相丽华校对：徐楠2017年月日送达
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2502民初1196号
原告：胡慧，男，汉族，1963年4月19日出生，现住锡林浩特市。
委托代理人：渠建国，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告：胡秀珍，女，汉族，1982年12月24日出生，现住锡林浩特市。
被告：陈尚军，男，汉族，1972年7月8日出生，现住锡林浩特市。
委托代理人：王灏辉，内蒙古蒙中律师事务所律师。
胡慧与胡秀珍、陈尚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告胡慧于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡慧提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡慧撤诉。
案件受理费1425.00元，减半收取713.00元，由原告胡慧负担。
审判员 那仁孟和
二〇一七年七月四日
书记员 白 叶 飞
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执167号
申请执行人丛霞。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人丛霞与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1277号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款40000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年二月十日
书记员 徐伟宏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初6290号
原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司友谊支行，住所地扬州市江都区仙女镇正谊村。
负责人：刘建春，该支行行长。
委托诉讼代理人：满晓芳，女，该行员工。
委托诉讼代理人：徐汉军，男，该行员工。
被告：程松，男，1971年10月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：宗阳春，男，1979年12月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：陆玉军，男，1970年12月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：程君，女，1973年8月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：贺东亮，男，1971年3月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：李冬香，女，1972年1月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：于牛云，女，1978年4月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州唯禾生态农业科技发展有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇戚墅村南林场。
法定代表人：程松，该公司总经理。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司友谊支行（以下简称江都农商行友谊支行）与被告程松、宗阳春、陆玉军、程君、贺东亮、李冬香、于牛云、扬州唯禾生态农业科技发展有限公司（以下简称唯禾公司）借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人满晓芳、徐汉军到庭参加诉讼。被告程松、宗阳春、陆玉军、程君、贺东亮、李冬香、于牛云、唯禾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江都农商行友谊支行向本院提出诉讼请求：1、判决程松立即返还原告借款本金70万元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2016年9月20日为55480.19元，2016年9月21日至本金付清之日，按年利率10.95%的1.5倍继续计算，同时，承担本案诉讼费用。2、判决宗阳春、陆玉军、程君、贺东亮、李冬香、于牛云、唯禾公司对程松上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年7月8日，原告与程松、宗阳春、陆玉军、程君、贺东亮、李冬香、于牛云签订《最高额个人担保借款合同》，约定：从2015年7月8日至2017年7月5日，在最高本金余额70万元内，由原告向程松发放贷款，由宗阳春、陆玉军、程君、贺东亮、李冬香、于牛云对该债务承担连带保证责任。合同约定，借款人不按期归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按借款执行利率的50%计收罚息。同时，唯禾公司出具保证书，自愿为程松上述债务承担连带保证责任。2015年7月8日，原告向程松发放贷款70万元，年利率10.95%，按月结息，约定到期日为2016年7月5日。借款人自2016年1月21日开始停止向原告支付利息，贷款到期后，借款人未能按时偿还，保证人也未能履行保证责任。故原告诉至本院。
被告程松、宗阳春、陆玉军、程君、贺东亮、李冬香、于牛云、唯禾公司未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告程松、宗阳春、陆玉军、程君、贺东亮、李冬香、于牛云、唯禾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。
1、2015年7月8日《最高额个人担保借款合同》1份，证明程松向原告借款70万元，由宗阳春、陆玉军、程君、贺东亮、李冬香、于牛云承担连带保证责任；
2、2015年7月8日《保证书》1份，证明唯禾公司自愿为程松的上述借款承担连带保证责任；
3、2015年7月8日借款借据1份，证明原告向程松发放贷款70万元，约定年利率10.95%，按月结息，到期日为2016年7月5日；
4、程松账户明细查询1份，证明原告已将70万元打入程松账户，同时证明程松的利息归还情况；
5、贷款结息凭证9份，证明程松自2016年1月21日开始停止支付利息，至2016年9月20日共欠息55480.19元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。基于上述证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2015年7月8日，原告与程松、宗阳春、陆玉军、程君、贺东亮、李冬香、于牛云签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：从2015年7月8日至2017年7月5日，在最高本金余额70万元内，由原告向程松发放贷款，并由宗阳春、陆玉军、程君、贺东亮、李冬香、于牛云对该债务承担连带保证责任。合同约定，借款人不按期归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按借款执行利率的50%计收罚息。同时，被告扬州唯禾生态农业科技发展有限公司出具保证书，自愿为程松上述债务承担连带保证责任。2015年7月8日，原告向被告程松发放贷款人民币70万元，年利率为10.95%，按月结息，约定到期日为2016年7月5日。借款人自2016年1月21日开始停止向原告支付利息，贷款到期后，借款人未能按时偿还，保证人亦未能履行保证责任。
本院认为：
原告与被告程松、宗阳春、陆玉军、程君、贺东亮、李冬香、于牛云签订的《最高额个人担保借款合同》，被告唯禾公司向原告出具的《保证书》，均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告程松发放贷款，但被告程松未能按约还本付息，故原告要求被告程松立即偿还借款本息，并要求被告宗阳春、陆玉军、程君、贺东亮、李冬香、于牛云、唯禾公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程松于本判决生效之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司友谊支行偿还借款本金人民币70万元，并按照合同约定支付利息（截止2016年9月20日的利息为人民币55480.19元，此后利息按年利率10.95%的1.5倍继续计算至借款本息付清之日止）；
二、被告宗阳春、陆玉军、程君、贺东亮、李冬香、于牛云、扬州唯禾生态农业科技发展有限公司对被告程松的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告宗阳春、陆玉军、程君、贺东亮、李冬香、于牛云、扬州唯禾生态农业科技发展有限公司承担连带还款责任后，有权向被告程松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11355元，由被告程松负担。此款已由原告垫付，被告程松在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 杨 进
人民陪审员 王 红
人民陪审员 罗伯红
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘 鎏
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00185号
刘志强、王兰英：
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与你二人借款合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年一月二十八日
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初2770号
原告:郭之瑞。
委托诉讼代理人:杜文雅,天津君辉律师事务所律师。
被告:马洪亮。
原告郭之瑞与被告马洪亮民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月10日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托诉讼代理人杜文雅到庭参加诉讼。被告马洪亮经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭之瑞向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告本金128700元;2、被告以128700元为基数,按照年利率24%的标准向原告支付2013年9月30日至实际清偿全部款项之日的利息、罚息、违约金;3、被告支付原告为主张债权支出的律师费840元;4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年9月10日,被告通过案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司向原告借款,双方于当日签订借款协议,约定被告向原告借款130000元,期限自2013年9月30日至2013年11月30日,按照先息后本的方式分三期偿还,每期支付利息1014元,到期一次性偿还全部本金。原告于2013年9月11日通过银行转账向被告实际交付了128700元。协议履行中,被告未按期支付利息,也未于还款期满后清偿本金。
被告马洪亮未作答辩。
原告围绕本案事实提交如下证据:1、借款协议,证明双方借款关系成立及借款金额、期限、利息、逾期还款的违约责任等;2、转账凭证,证明原告实际交付的本金数额;3、委托代理合同,证明原告委托律师代理本案、主张债权;4、律师费发票,证明原告支付律师费的数额。
原告提交的借款协议、委托代理合同中有相关当事人签字捺印,转账凭证确系由原告账户向被告转账付款,律师费发票加盖了律师事务所公章,本院对原告提交证据的合法性、真实性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据,本院认定如下事实:2013年9月10日,原、被告签订借款协议,约定被告向原告借款130000元用于资金周转,借款期限自2013年9月30日至2013年11月30日,月偿还利息数额为1014元,还息日为每月30日,在借款期间内分期3个月偿还,先息后本,每月只偿还利息,到期一次性偿还全部本金;原告通过网上银行汇款方式将所借款项汇入被告专用账号中;协议签署后,被告同意并授权原告将上述借款本金数额在扣除代替被告应支付给嘉员瑞鸿公司咨询费、嘉业投资公司服务费后,将剩余款项支付到被告专用账号中;若借款人为二人或以上,……原告有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、违约金及诉讼费、实际发生的律师费及其他实现债权的费用……如被告未按时足额还款,应向原告支付罚息及逾期违约金,罚息按照借款本金数额的万分之五,每日单独计算,累计至实际还款之日;以先息后本方式还款的,逾期违约金按照借款本金的百分之一为计算标准,每月单独计算,累计至实际还款之日。
协议签订次日,原告通过转账向被告的中国工商银行账户转账交付借款128700元。协议履行中,被告未支付利息,也未于期满后清偿本金。为此,原告于2015年8月21日与天津君辉律师事务所签订委托代理合同,委托该律师事务所代理本案诉讼并于同日支付律师费840元。
另查明,2015年9月10日,原告在本院提起诉讼,向被告主张涉诉债权,后于2015年12月7日撤诉。原告于2016年3月10日提起本案诉讼后,因被告下落不明,本院于2016年6月4日在《人民法院报》刊登公告,向被告送达本案起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书,公告费用已由原告垫付。
本院认为,原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示,双方均应依约履行各自义务。法律规定,借款本金数额应以债权人实际交付的金额为准,本院对原、被告借款本金数额为128700元予以认定,现约定的还款期限已经届满,被告理应如数偿还本金。由于被告既未按约定支付借款期限内的利息,也未能于期满后及时清偿本金,应当向原告支付借期内的利息和逾期还款利息,现原告按照年利率24%的标准主张,符合法律规定,本院予以支持。原告要求支付因主张涉诉债权而支出的律师费840元没有法律依据,本院不予支持。另,被告经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭应诉,应依法缺席判决。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、本判决生效后十五日内,被告马洪亮偿还原告郭之瑞借款本金128700元;
二、本判决生效后十五日内,被告马洪亮以128700元为基数,按照年利率24%的标准向原告郭之瑞支付2013年9月30日至本判决确定给付之日的利息;
三、驳回原告郭之瑞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元、公告费560元,由被告马洪亮负担,于本判决生效后十五日内直接给付原告郭之瑞。
如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曲 威
人民陪审员 周正超
人民陪审员 李 英
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵 满
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。