wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初147号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈某某，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因本案于2016年10月16日被羁押，同年10月17日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]65号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月16日14时许，被告人陈某某驾驶一辆黑色女庄摩托车窜至澄海区广益街道龙田居委龙中内四横24号被害人汪某租住的出租屋，爬上二楼的露天天台进入屋内，发现房间门锁着，被告人陈某某从厨房拿一把菜刀将房门撬开，进入房间盗走汪某的2枚金戒指（价值分别为人民币1152元、1593元）、1对金耳环（价值人民币1489元）、1部红米手机、1部苹果平板电脑、1串金转运珠、1枚手指转运珠（均无法估价），后逃离现场。
2、2016年7月底的一天14时许，被告人陈某某窜至澄海区广益街道北陇居委南美巷2号院子，翻墙进入院内，发现被害人程某租住的出租屋没有上锁，被告人陈某某推门进入程某的出租屋翻找财物，盗走程某放在衣柜里的钱包内的现金人民币3000元，后逃离现场。
3、2016年10月16日16时许，被告人陈某某携带4把匕首驾驶一辆黑白相间的“小绵羊”摩托车窜至澄海区广益街道北陇居委会附近枇杷巷张某租住的出租屋，被告人陈某某从摩托车坐垫下拿出事先准备的一把匕首将该出租屋门锁附近的铁皮割开，进入出租屋，盗走被害人张某放在床头上的一个纸箱，箱内有金鹏手机1部（价值人民币30元）。陈某某爬墙到隔壁一棵树下翻找纸箱里面的财物，由于纸箱里没有值钱的东西，被告人陈某某将纸箱丢弃，在翻墙准备离开时被群众发现，陈某某从墙上跳下后将匕首扔到房顶，后被群众控制并扭送派出所，其携带的作案工具匕首4把和摩托车1辆被查扣。
综上所述，被告人陈某某共入户盗窃作案3宗，数额共人民币7264元。
上述犯罪事实，被告人陈某某在开庭过程中没有异议，并有被害人汪某、程某、张某的陈述；证人陈某、林某的证言；汕头市公安局澄海分局扣押、发还物品清单；汕头市公安局澄海分局的辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片；汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书；汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书；其他材料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为,被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年10月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王和楷
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一七年三月十三日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3433执124号
执行申请人：曾子洋。
被执行申请人：苟德欢。
本院在执行申请执行人曾子洋与被执行人苟德欢婚姻家庭纠纷一案中，经查询被执行人确无可供执行财产，被执行人下落不明，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张蒙先
审判员 闫静研
审判员 杜 宁
二〇一六年十一月十日
书记员 魏 萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭萧临民初字第184号
原告朱锴，男，1989年3月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人陈永铭，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告杭州昌振电器有限公司，组织机构代码69708420-7，住所地杭州市萧山区义桥镇湘南村。
法定代表人李光镇，经理
原告朱锴诉被告杭州昌振电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年2月1日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱锴委托代理人陈永铭到庭参加了诉讼，被告杭州昌振电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱锴诉称：朱锴系杭州昌振电器有限公司职工，2011年10月至11月期间，杭州昌振电器有限公司拖欠朱锴劳动报酬5350.78元。现起诉要求杭州昌振电器有限公司支付朱锴劳动报酬5350.78元。
被告杭州昌振电器有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：朱锴系杭州昌振电器有限公司职工，2011年10月至11月期间，杭州昌振电器有限公司拖欠朱锴劳动报酬5350.78元。
上述事实，由朱锴提交的杭州昌振电器有限公司工资清单1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
杭州昌振电器有限公司支付朱锴劳动报酬5350.78元。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州昌振电器有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年二月二十日
书记员 李 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初1231号
原告：门占礼，男，1964年11月24日出生，汉族，农民，住北票市娄家店乡洞子沟村。
被告：王东坤，男，1986年3月21日出生，汉族，农民，住北票市娄家店乡洞子沟村。
委托诉讼代理人：王宪玉，男，1960年1月15日出生，汉族，农民，住北票市娄家店乡洞子沟村。
原告门占礼与被告王东坤无因管理纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告门占礼，被告王东坤的委托诉讼代理人王宪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
门占礼向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告为门学静所垫付的医疗费2535.64元。事实和理由：门学静系被告妻子，系原告侄女。2016年12月20日、2017年2月13日，门学静因精神病复发，两次在北票市康宁医院住院，在门学静发病时，被告不履行义务，由原告送门学静入院并垫付医疗费，两次治疗结束，经农合报销后，原告实际为门学静垫付医疗费2535.64元。因被告系门学静的法定监护人，理应承担门学静的治疗义务，但被告拒不履行，原告代为履行后被告拒不给付原告垫付的医疗费，故诉至法院。
王东坤辩称，门学静患有精神分裂症，属于无民事行为能力人，门学静在原告家，其住院被告不知情，也不知道原告为门学静垫付医药费，不同意原告的诉讼请求。
门占礼围绕诉讼请求依法提交了证据,即：1.2017年1月19日、2017年3月13日北票市康宁医院门诊收费票据各一张，2016年12月30日、2017年1月19日、2017年3月13日北票市康宁医院新型农村合作医疗补偿凭证各一张，证明原告为门学静垫付的医疗费；2.2017年7月17日北票市娄家店乡洞子沟村民委员会证明一份，证明门学静属无民事行为能力人。被告对证据1真实性无异议，但认为与实际支出不符，对证据2无异议。被告未提交证据。经审查，2017年1月19日、2017年3月13日北票市康宁医院门诊收费票据记载金额分别为1144.76元、1390.88元，足以认定门学静两次住院自费金额为2535.64元。根据原、被告陈述，门学静在原告处，被告未对门学静的治疗出资，故足以认定自费金额为原告门占礼垫付。北票市娄家店乡洞子沟村民委员会证明门学静患有精神分裂症，属无民事行为能力人，被告王东坤为门学静的法定监护人，原、被告对此无异议，本院予以认定。
本院认为，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案被告为门学静的法定监护人，负有履行监护责任的义务，门学静发病后，原告在未有法定或约定的情况下为门学静的治疗垫付医疗费，构成无因管理，原告有权要求门学静的法定监护人即被告偿付其垫付的医疗费，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定，判决如下：
被告王东坤于本判决生效之日起十日内给付原告门占礼为门学静垫付的医疗费2535.64元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王东坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 刘前英
代理审判员 付海旭
人民陪审员 孟凡军
二〇一七年九月七日
书 记 员 任 静
注：本判决生效后，如被告不履行义务，原告应在本判决书指定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1403号之二
申请执行人李秀荣，女，1952年11月15日生。
被执行人卢校青，男，1959年3月18日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初734号民事判决书，于2017年6月12日向被执行人卢校青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢校青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢校青在中国邮政储蓄银行6221884960022031290账户内存款人民币20000.00元��冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾佳
二〇一七年十月十六日
书记员 高震
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初3858号
原告:余正田，男，1967年11月29日出生，汉族，住四川省彭山县。
委托诉讼代理人：罗荣，四川科全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。
被告：广东省装饰有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区静沙南路**号*栋**层****号。
负责人：何永祎。
被告：广东省装饰有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区广州开发区科学城光谱西路*号研发厂房*楼西面（自编）D301。
法定代表人：詹斌。
原告余正田与被告广东省装饰有限公司四川分公司（以下简称广东装饰公司四川分公司）、广东省装饰有限公司（以下简称广东装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，由审判员郭莉独任审判，适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告余正田的委托诉讼代理人罗荣到庭参加诉讼，被告广东装饰公司四川分公司、广东装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告余正田向本院提出诉讼请求：1、广东装饰公司、广东装饰公司四川分公司支付拖欠余正田的劳务工资18000元；2、本案诉讼费由广东装饰公司、广东装饰公司四川分公司承担。事实和理由：广东装饰公司在承包位于成都市高新区天仁路387号的成都大鼎世纪广场项目后，将其承包的项目交由其分公司广东装饰公司四川分公司负责。余正田在广东装饰公司四川分公司的安排下进入工地从事泥工工作。工程于2014年底结束。经余正田与广东装饰公司四川分公司结算，广东装饰公司四川分公司尚欠余正田人工劳务工资18000元。经余正田多次催要，广东装饰公司四川分公司一直拒不支付拖欠工资。故此，余正田起诉至法院。
被告广东装饰公司四川分公司、广东装饰公司未到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据材料。
经审理查明，2012年10月，广东装饰公司承包位于成都市高新区天仁路387号的大鼎·世纪广场3#楼酒店式公寓及底层大堂精装修工程。该项目装修工程由广东装饰公司四川分公司负责实施。余正田在广东装饰公司四川分公司安排下入场从事泥工工作。经结算，广东装饰公司四川分公司尚欠余正田劳务报酬18000元未付。
上述事实，有原告余正田提交的《会议纪要》、《工资表（大鼎欠薪汇总表）》、《工资表（泥工班组谢金奎）》及余正田在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，余正田与广东装饰公司四川分公司存在劳务合同关系，双方均应依约履行各自的义务。余正田已按约定提供了劳务，广东装饰公司四川分公司应按约定支付余正田劳务报酬。现广东装饰公司四川分公司拖欠余正田劳务报酬18000元未付，应当立即予以支付。对余正田要求广东装饰公司四川分公司支付拖欠劳务报酬的主张本院予以支持。因广东装饰公司四川分公司系广东装饰公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由广东装饰公司承担，故应由广东装饰公司向余正田支付上述款项。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告广东省装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告余正田劳务报酬18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取125元，由被告广东省装饰有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭莉
二〇一七年六月十九日
书记员 王曼
庭审记录员宋丽婷
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)辽0181民初4558号
原告刘影，女，1977年9月5日生，满族，住址新民市。
被告张靖坤，女，1996年10月20日生，汉族，住址新民市。
被告张广龙(曾用名张大卫)，男，1984年10月5日生，汉族，住址新民市。
本院在审理原告刘影诉被告张靖坤、张广龙遗嘱继承纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘影撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。
审判员 赵国新
二〇一八年一月十六日
书记员 祁 樊
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
2017冀01**执异11号
异议人（申请执行人）沧州市教育局石油分局，住所地河北省任丘市渤海西路3号。
法定代表人孟争帮，局长。
被执行人石家庄吉泰汽车租赁有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街216号开元孵化大厦302室。
法定代表人王鹏，总经理。
关于沧州市教育局石油分局申请执行石家庄吉泰汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的xxx已发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行。2016年9月29日，本院依职权作出xxxx，裁定内容为，一、石家庄市桥西区人民法院作出的xxx终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。后异议人沧州市教育局石油分局提出异议。该案进入执行异议程序后，异议人沧州市教育局石油分局自愿撤回执行异议，本院认为异议人沧州市教育局石油分局的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予异议人沧州市教育局石油分局撤回执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 刘如杰
审 判 员 季 磊
助理审判员 苑晨光
二〇一七年二月十三日
书 记 员 苏会肖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执90号之一
申请执行人：杨某，女，1974年11月21日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人：陈某，男，1973年10月6日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
本院在执行杨某与陈某离婚纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人陈某位于龙庭国际11-203室的唯一住房。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘家明
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执111号之一
申请执行人：代某某，女，1982年5月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：叶某某，男，1976年2月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院(2015)五通民初字第998号民事调解书，于2017年3月23日立案执行申请执行人代某某与被执行人叶某某离婚纠纷一案，执行标的额20000.00元，申请执行费200.00元。本院在执行中查明，被执行人叶某某有银行存款。现因被执行人叶某某至今未履行生效法律文书确定的义务，为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人叶某某的银行存款予以冻结，冻结金额为人民币贰万零贰佰元整（小写：20200.00元）。
本裁定立即执行。
审判员 周向阳
二〇一七年三月三十日
书记员 李 泉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8951号
罪犯谢奇鹏，男，汉族，1984年11月20日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2008年10月20日作出（2008）巢刑初字第31号刑事判决，以被告人谢奇鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元。被告人谢奇鹏不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年1月12日作出（2009）皖刑终字第0023号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月10日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2014年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯谢奇鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢奇鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢奇鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢奇鹏减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年10月12日起至2017年12月11日止）。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0823执244号
申请执行人祝贵富，住景东彝族自治县。
申请执行人李玉红，住景东彝族自治县。
被执行人杨云林，住景东彝族自治县。
申请执行人祝贵富、李玉红依据本院已发生法律效力的（2016）云0823民初1176号民事调解书于2017年4月28日向本院申请强制执行与杨云林租赁合同纠纷一案，申请执行标的为人民币9000元。
本案在执行过程中，查明被执行人杨云林的工资收入已由本院在（2016）云0823执457号案件执行过程中于2017年3月份开始按月扣划4000元执行。申请执行人同意本案以债权比例参与分配被执行人杨云林的工资收入执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执244号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年七月七日
书记员 杨学忠
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0691民初263号之一
原告：崔虎，男,1986年7月25日出生，汉族，住河北省保定市南市区。
委托诉讼代理人：左迪，河北创客律师事务所律师。
被告：乾坤福商贸有限公司，住所地河北省保定市恒祥北大街807号。
法定代表人：许元碧，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘明亮，该公司员工。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区东大街5号开元中心20楼。
法定代表人：赵津，该公司总经理。
委托诉讼代理人:牛吉庆，该公司员工。
委托诉讼代理人:宋涛，该公司员工。
原告崔虎诉乾坤福商贸有限公司与中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告崔虎于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，崔虎的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许崔虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由��虎负担。
审判员 李 宁
二〇一七年六月十四日
书记员 李莹莹
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执221号
申请执行人郑洪辉，男，1990年9月7日出生，汉族，农民，住龙海市，
被执行人潘勇府，男，1985年3月21日出生，汉族，农民，住龙海市，
申请执行人郑洪辉与被执行人潘勇府民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)龙民初字第5568号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，申请的执行标的为20000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人潘勇府的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二日
书记员 黄俊鹏
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执3776号
被执行人：陈根良，男，1994年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被执行人陈根良盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院于2014年10月15日作出（2014)昆刑二初字第0634号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人陈根良犯盗窃罪，被告人陈根良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2014年11月12日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）追缴被告人陈根良的违法所得，予以没收，上缴国库。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，追缴被告人陈根良的违法所得160元；本院已于2017年3月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查被执行人陈根良名下银行存款、房产登记、车辆登记、公积金等财产线索。相关部门反馈，被执行人陈根良名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金、无车辆登记等财产线索，本院已依法将被执行人陈根良纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据在案佐证。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人其他财产线索后本院可再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院的（2014)昆刑二初字第0634号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 顾鸣华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终10568号
上诉人（原审被告）：杨俊，男，1971年3月2日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：赵春杰，女，1971年5月19日出生，满族，住址沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：王永森，辽宁龙德律师事务所律师。
上诉人杨俊与被上诉人赵春杰买卖合同纠纷一案，因不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初13318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨俊上诉请求：1.依法撤销一审判决，请求二审法院发回重审或依法改判；2.由被上诉人承担本案二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定上诉人买卖合同成立及认定货款为129,787元是错误的。被上诉人与上诉人仅仅是口头约定，双方并无书面的买卖协议，且案涉货品的实际价格及数量没有上诉人的接货签证，其中一审查明的两笔金额为126,882元和2,916元供货均不是上诉人本人签字，被上诉人实际提供的证明资料与事实相左，与一审认定货款129,787元不符。二、一审判决认定案涉的货品实际使用地为阳光经典工程是错误的。该案涉物品存在大量的质量问题。被上诉人给阳光经典工地供货并非是上诉人主观意志的主张，被上诉人找到发包方洽商的业务联系，故与上诉人无任何合同关系，另有事实表明被上诉人提供的货品并非为发包方指定的物品，且在保修期间内质量存在以次冲好、五金件损坏、漆膜脱落等众多业主投诉问题，给上诉人造成极大的经济损失。
赵春杰二审辩称：一审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵春杰向一审法院起诉请求：1.判令杨俊立即给付货款129,798元；2.诉讼费用由杨俊承担。
一审法院认定事实：2014年5月26日，杨俊从赵春杰处购买五金件，货款为126,882元。2014年9月3日，杨俊又从赵春杰处购买五金件，货款为2,916元。共计货款为129,798元。杨俊于2014年8月29日给赵春杰支票一张，票面额为12万元，出票人为沈阳富沃德建材有限公司，杨俊为该公司法定代表人。但赵春杰无法兑现。杨俊又于2014年9月26日给赵春杰支票一张，票面额为13万元，出票人为沈阳越野部落拓展运动有限公司，杨俊也是该公司的法定代表人。该支票也无法兑现。2015年6月15日，杨俊为赵春杰出具“情况说明”一份，承诺3个月后付款，但杨俊一直没有支付该货款。
上述事实，有赵春杰陈述、支票、情况说明、销售单等证实材料，该院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为，赵春杰、杨俊口头达成的买卖协议，是双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，该院予以确认。合同达成后，赵春杰将货物交付杨俊，但杨俊没有按照承诺及时给付货款，杨俊行为已经违约，应承担继续履行的违约责任。故该院对赵春杰要求杨俊给付货款129,798元的诉求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：杨俊在本判决发生法律效力后10日内给付赵春杰货款129,798元。案件受理费2,896元，公告费800元由杨俊负担。
本院二审期间，上诉人杨俊围绕上诉请求依法提交了证据，因杨俊一审缺席庭审，本院组织双方当事人就一审证据进行了交换和质证。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，二审诉争焦点为：上诉人杨俊是否系买受人应承担给付货款责任,案涉货款数额129,787元是否具有事实依据。
本案中，被上诉人赵春杰提供了华龙五金东北办事处销售单两份，转账支票两张，退票通知一张，拟证明上诉人杨俊从被上诉人赵春杰处提货的种类、金额及时间，销售单的收货人为上诉人杨俊方的工作人员，当时依据上诉人的指示才标注的购货单位为强风铝业。对此证据，杨俊二审抗辩认为两张华龙五金销售单上边明确写明的购货单位为强风铝业，收货人分别为李景升、董楠，上述的单位及人员与上诉人无关，两张单据不能证明上诉人杨俊承认欠付被上诉人货款13万元的事实。本院经审查，在2015年6月15日杨俊出具的《情况说明》中载明：“2014年4月份施工阳光经典窗户所用五金件为华龙五金赵春杰，实际发生的钱款和数量以到现场我方签收为准，详细双方核对账目后，三个月内付清，总货款壹拾叁万元左右以双方签字核定。”本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条规定：人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。现杨俊在《情况说明》中明确表示阳光金典项目的五金件供货方为赵春杰，而赵春杰用以佐证买卖关系成立及具体金额的销售单、转账支票均发生在2014年5月至9月期间，即发生在杨俊出具《情况说明》之前，与《情况说明》能够形成与待证事实相关联的证据链条，应当作为认定案件事实的根据。虽然杨俊又辩称《情况说明》其与被上诉人赵春杰针对阳光金典项目存在买卖供货关系，但是赵春杰没有完成口头约定的供货数量、品牌及供货周期的买卖关系，因此是被上诉人赵春杰违约在先的抗辩意见，因缺乏相应证据佐证且与庭审查明的事实不符，本院不予采信。
关于上诉人杨俊二审提供阳光金典物业公司出具的关于涉案工程的告知函，拟证明涉案货品存在质量和数量的问题。本院认为，质量问题不是简单凭借告知函能够证明的，由第三方物业公司提供的告知函不具备确认五金件有质量问题的效力，同时，上诉人杨俊在出具《情况说明》过程中均未提及案涉物品的质量问题，因此，对杨俊的该项上诉主张，本院亦不予支持。
综上所述，杨俊的上诉请求，不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,896元，由上诉人杨俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 关长春
审判员 赵 卫
审判员 刘春杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴晓彤
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0427刑初288号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人余淼，男，1975年4月7日出生于福建省沙县，汉族，文盲，住沙县。曾因赌博行为，于2004年6月29日被沙县公安局处以行政罚款1000元；因吸食毒品行为，于2008年11月26日被沙县公安局处以行政拘留15日，并处罚款2000元；因吸食毒品行为，于2012年4月14日被沙县公安局处以行政拘留10日；因吸食毒品行为，于2013年7月31日被沙县公安局处以行政拘留15日；因吸食毒品行为，于2014年1月29日被沙县公安局处以行政拘留15日；因吸食毒品行为，于2015年10月21日被沙县公安局处以行政拘留15日；因吸食毒品行为，于2016年4月10日被沙县公安局处以行政拘留15日；因吸食毒品行为，于2017年6月21日被沙县公安局处以行政拘留15日；因吸食毒品行为，于2017年7月6日被沙县公安局决定责令社区戒毒3年。曾因犯盗窃罪，于1996年8月15日被沙县人民法院判处有期徒刑7年，2001年10月22日刑满释放；又因犯故意伤害罪，于2006年1月13日被沙县人民法院判处有期徒刑2年，2007年12月20日刑满释放；又再因犯盗窃罪，于2016年11月8日被沙县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金4000元，2016年12月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉[2017]271号起诉书指控被告人余淼犯寻衅滋事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同月20日立案后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙县人民检察院指派检察员赖某出庭支持公诉，被告人余淼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控：2017年8月8日凌晨1时许，被告人余淼到沙县公安局，用力推拉沙县公安局一楼钢化玻璃大门，损坏2片钢化玻璃大门（2片钢化玻璃大门，价值740元）。之后，被告人余淼又到沙县凤岗西大桥转盘下方被害人王某的游戏机店，将游戏机店内1台55寸八人座游戏机显示屏（价值5390元），用1把铁凳子砸裂，接着，又用随身携带的1把砍刀，将3台32寸单人座游戏机显示屏（3台32寸单人座游戏机显示屏，价值8232元）砍裂。
另查明，2017年8月8日，被告人余淼被公安机关抓获到案后，如实供述了自已的犯罪事实。沙县公安局从被告人余淼处扣押1把砍刀。被告人余淼曾因赌博行为，于2004年6月29日被沙县公安局处以行政罚款1000元；因吸食毒品行为，于2008年11月26日被沙县公安局处以行政拘留15日，并处罚款2000元；因吸食毒品行为，于2012年4月14日被沙县公安局处以行政拘留10日；因吸食毒品行为，于2013年7月31日被沙县公安局处以行政拘留15日；因吸食毒品行为，于2014年1月29日被沙县公安局处以行政拘留15日；因吸食毒品行为，于2015年10月21日被沙县公安局处以行政拘留15日；因吸食毒品行为，于2016年4月10日被沙县公安局处以行政拘留15日；因吸食毒品行为，于2017年6月21日被沙县公安局处以行政拘留15日；因吸食毒品行为，于2017年7月6日被沙县公安局决定责令社区戒毒3年。曾因犯盗窃罪，于1996年8月15日被沙县人民法院判处有期徒刑7年，2001年10月22日刑满释放；又因犯故意伤害罪，于2006年1月13日被沙县人民法院判处有期徒刑2年，2007年12月20日刑满释放；又再因犯盗窃罪，于2016年11月8日被沙县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金4000元，2016年12月6日刑满释放。
上述事实，被告人余淼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，证人卢某、罗某1、朱某、林某1、林某2、陈某1、罗某2、郑某、陈某2、林某3、柯某1证言，事情经过、人民警察证，户籍证明，到案经过、破案经过，现场指认笔录、辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，案发现场监控照片，视频资料，普通发票、销售单、收款收据，违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，福建省龙岩市第三医院司法鉴定室司法鉴定意见书、沙县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余淼无事生非，先后两次任意损毁公私财物计价值14362元，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯了刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余淼曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人余淼被公安机关抓获归案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人余淼能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人供犯罪使用的作案工具，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人余淼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2019年11月7日止)
二、被告人余淼供犯罪使用的作案工具砍刀一把，予以没收，由扣押机关沙县公安局直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一七年十一月二十九日
书记员 翁榕琼
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
人，情节恶劣的。（二）追逐、拦
、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的。（三）强拿硬要
者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。（四）在公共场
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0108执669号
申请执行人石家庄市国土资源局
法定代表人张兰格，局长。
被执行人张春永。
申请执行人石家庄市国土资源局与被执行人张春永行政非诉执行一案，石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕非执字第00088号行政裁定书及石家庄市国土资源局作出的石国土资罚字（2013）06058号行政处罚决定书已经发生法律效力，石家庄市国土资源局依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明行政处罚内容为退还非法占用的土地，没收当事人在非法占地上新建建筑物和其它设施，申请执行人认为目前没收程序尚无明确的法律规定，建议法院暂时终结本案执行程序，等有具体可行方案以后再恢复执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石家庄市国土资源局作出的石国土资罚字（2013）06058号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 王 娜
执行员 周 状
二〇一六年六月二十七日
书记员 闫丁伟
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三(民)初字第30号
原告(反诉被告)刘春英，女，1975年10月11日生，汉族，住江西省赣州市。
委托代理人陈群，上海金钻律师事务所律师。
被告(反诉原告)李梅，女，1973年1月27日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人张奕，男，1978年6月11日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人邓海斌。
原告刘春英诉被告李梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理。诉讼中，反诉原告李梅(以下统称被告)对反诉被告刘春英(以下统称原告)提起反诉。本案依法适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈群，被告及其委托代理人张奕到庭参加诉讼。因案情复杂，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈群，被告及其委托代理人邓海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经上海旺宏房地产经纪事务所经纪人王永妹介绍，于2013年7月13日通过原告委托代理人眭宝兰与旺宏中介及被告三方签订《房屋买卖居间合同》，约定2013年8月15日一次性付款140万元(人民币，下同)购买原告位于上海市金山区板桥东路1480弄宝华海湾城85号101室房产，并当即支付2万元定金给原告委托代理人眭宝兰。8月15日，被告借口钱款不到位未付约定房款。9月12日被告支付30万元，9月27日被告再支付房款35万元，并和原告委托代理人眭宝兰及旺宏中介三方签订补充协议，约定10月8日由被告李梅和原告直接去银行偿还房产按揭贷款(共计73万元)，如未按时还贷，则按房价的10%支付违约金。三方确认无误后原告委托代理人眭宝兰将房屋钥匙一把交给被告。10月8日，原告赶到上海，但被告却要求原告委托代理人眭宝兰出具公证委托书后才能付款。10月9日办好委托书公证后原告和眭宝兰及王永妹如期到银行等待被告共同还款，但被告不接电话，也不见踪影。原告故起诉，请求判令被告立即支付购房款73万元，支付违约金14万元，诉讼费由被告承担。
被告答辩并反诉称，2013年7月13日通过中介签订的房屋买卖居间合同，系一份意向性合同。被告已支付的67万元，按照2013年9月27日协议被告已在该日期前给付原告去归还贷款，但被告付款后原告未能去银行还清贷款，该协议对原告如不按时向银行还款规定了违约责任，并没有明确被告的违约责任。被告并没有构成违约，造成本案纠纷的根本原因不在被告，责任在原告。故表示不同意原告的本诉诉请。审理中，被告当庭反诉要求原告办理房产过户手续。
针对被告的反诉，原告辩称，被告反诉不成立，与本案争议没有直接关系，被告应另行起诉，被告未付清房款，原告不可能协助办理过户手续。
经审理查明，原、被告经上海旺宏房地产经纪事务所王永妹居间介绍，于2013年7月13日通过原告委托代理人眭宝兰与旺宏中介及被告三方签订《房屋买卖居间合同》，约定被告购买原告位于上海市金山区板桥东路1480弄宝华海湾城85号101室房产，建筑面积88.46平方米，2013年8月15日被告应一次性付款140万元(140万元为原告到手价)，定金为2万元。合同签订后，被告当即支付2万元定金给原告委托代理人眭宝兰。9月12日被告支付30万元，9月27日被告再支付房款35万元，并和原告委托代理人眭宝兰及旺宏中介三方签订补充协议，约定10月8日由被告李梅和原告直接去银行偿还房产按揭贷款，如未按时还贷，则按房价的10%支付违约金。嗣后原告委托代理人眭宝兰将房屋钥匙一把交给被告。10月9日，原告夫妇办妥了委托公证。次日，原告及其委托代理人眭宝兰及王永妹至工商银行卢湾支行等待被告共同办理还款未果，双方经协商未果，致涉诉。
另查明，原、被告于2013年7月16日和2013年9月28日就涉案房地产分别签订了两份备案的《上海市房地产买卖合同》。
以上事实，由庭审笔录及原告提供的房屋买卖居间合同、房地产权证、补充协议、照片等证据证实，证据确实、充分。
本院认为，原、被告于2013年7月13日所签订的《房屋买卖居间合同》，并不违反法律的强制性规定，依法确认有效，双方均应按照约定履行。而双方间所签订的两份《上海市房地产买卖合同》，双方并未按该两份合同实际履行，系为逃避税收所签订，属双方恶意串通，损害国家利益，应确认无效。按照房屋买卖居间合同的约定，房价为房东到手价140万元，被告未按约于2013年8月15日前一次性付清，应属违约，本案中，对于被告已支付的房款的金额，双方在2013年9月27日的补充协议中均作了确认，即67万元，故按照房屋买卖居间合同的约定，被告尚应支付房款73万元。
本案中，双方争议焦点在于关于补充协议10%违约金的约定是否应当适用。首先，双方在补充协议中约定于2013年10月8日共同去还按揭贷款，如不按时去还的话，须付对方房价的10%，该约定应视为逾期付款违约金的约定，被告构成违约，应承担相应的违约责任，且并未出现约定的违约金过高的情况，故对被告要求对违约金做调整的主张，本院难以采信，对于原告要求被告承担违约金的请求，本院予以支持。
关于反诉，因为目前涉案房屋还存在抵押贷款，原告应先涤除抵押，然后将房产过户给被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(二)项、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、本诉原告刘春英与本诉被告李梅之间于2013年7月16日和2013年9月28日签订的两份备案《上海市房地产买卖合同》无效；
二、本诉被告李梅应于本判决生效之日起十日内支付本诉原告刘春英房款73万元；
三、本诉被告李梅应于本判决生效之日起十日内偿付本诉原告刘春英违约金14万元；
四、反诉被告刘春英应于本判决生效之日起十日内协助反诉原告李梅办理金山区山阳镇板桥东路1480弄宝华海湾城85号101室(87号地下1层车位71室)房产过户手续(须先清偿贷款，涂除抵押权，过户所产生的费用均由反诉原告李梅负担)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费12,500元，由本诉被告李梅负担；反诉案件受理费减半收取40元，由反诉被告刘春英负担；以上本诉被告和反诉被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 董永强
代理审判员 贺美娟
人民陪审员 智雪忠
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
…
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审21号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人黄成琴，女，汉族，1956年4月17日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年6月16日向被申请人下发了（2016年）桐规罚字第B0502号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2016年）桐规罚字第B0502号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年一月十九日
书记员 李中选
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=297a918a-dbbc-4594-a843-a849009f2785&imgId=Mjk3YTkxOGEtZGJiYy00NTk0LWE4NDMtYTg0OTAwOWYyNzg1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执1341号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：郑雅民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：魏德顺，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：李春艳，女，1986年2月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：李强，男，1987年7月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：张强，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与李春艳、李强、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第4802号民事判决书，被执行人李春艳、李强、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司应向申请人偿还256094.13元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年6月6日立案执行。
在执行过程中，2017年6月19日依法查封了被执行人李春艳所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋一套。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年9月28日，被执行人李春艳、李强、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行256094.13元及利息，并负担本案案件受理费2612元、律师费5800元、申请执行费3823元。
本院认为，被执行人李春艳、李强、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 凯
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初4021号之一
原告：东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行。住所地：东营市东营区牛庄镇文化街**号。统一社会信用代码91370500588761774C。
代表人：梁梁，行长。
委托诉讼代理人：王康，山东崇诺律师事务所律师。
被告：东营鹏乘工贸有限责任公司。住所地：广饶县石村镇张庄村。统一社会信用代码913705236781347071。
法定代表人：张拥军，总经理。
被告：广饶县昌达油品有限责任公司。住所地：广饶县陈官乡黄家村。统一社会信用代码91370523586059498P。
法定代表人：程俊福，总经理。
被告：东营乾港工贸有限公司。住所地：广饶经济开发区广瑞路以北。统一社会信用代码913705236781345982。
法定代表人：李新刚，总经理。
被告：张拥军，男，1967年4月21日出生，汉族，东营鹏乘工贸有限责任公司总经理，住山东省广饶县。
被告：张继红，女，1965年2月19日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：李新刚，男，1976年8月29日出生，汉族，东营乾港工贸有限公司总经理，住山东省广饶县。
被告：张秀芳，女，1978年7月25日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：程俊福，男，1964年8月3日出生，汉族，广饶县昌达油品有限责任公司总经理，住山东省广饶县。
被告：程洋，男，1987年6月16日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：张小驹，男，1972年11月13日出生，汉族，住山东省广饶县。
原告东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行与被告东营鹏乘工贸有限责任公司、广饶县昌达油品有限责任公司、东营乾港工贸有限公司、张拥军、张继红、李新刚、张秀芳、程俊福、程洋、张小驹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行撤诉。
案件受理费45332元，减半收取22666元，财产保全费5000元，由原告负担。
审判员 杨玉玲
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨艳芳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初67号
原告：重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：罗富孝，总经理。
委托代理人：杨先，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：邓世金，男，1978年7月17日生,住四川省泸县。
原告重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司与被告邓世金挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员陈琳琅担任审判长、与人民陪审员吕继泽、人民陪审员胡汉英组成合议庭公开开庭进行了审理，原告重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司委托代理人杨先到庭参加诉讼，被告邓世金经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司诉称：原、被告双方于2013年2月21日签订了《汽车挂靠合同》，合同中约定，被告邓世金所有的牌照为渝CD×××十通牌中型自卸货车挂靠在原告处，合同期限：从合同签订之日至车辆报废为止。合同中对办理车辆保险，合同的解除情形及违约责任等进行了约定。该车的车辆保险及年检快到期时，原告按照合同约定多次通知被告要求其尽快交纳相关费用，但被告都不予理睬，现被告挂靠的车辆的保险和年检已逾期，根据双方签订的《汽车挂靠合同》中的约定，被告未按合同约定办理车辆保险的，原告有权解除合同，并要求其承担违约责任，合同中约定如因执行合同发生诉讼，由合同签订地法院管辖，合同签订地为重庆市荣昌区昌元街道。故诉至法院请求判决：1、原、被告双方解除于2013年2月21日签订的《汽车挂靠合同》；2、被告向原告支付违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邓世金未作答辩。
经审理查明：2013年2月21日邓世金与荣昌县腾达汽车运输有限责任公司（后更名为重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司）签订了《汽车挂靠合同》，双方约定：被告将其购买的十通牌中型自卸货车挂靠在原告公司名下经营，合同期限自挂靠合同签订之日起至车辆报废止。乙方(邓世金)应按国家有关规定及甲方对投保险种的有关要求由甲方规定的保险公司统一办理车辆保险，保险所需费用由乙方承担，由甲方代收代缴。合同期内，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：（1）乙方累计欠费四个月（含）以上；（2）乙方未经甲方书面同意，将车辆转让的；（3）乙方未按合同约定办理车辆保险的；（4）…；（5）…。合同解除后，乙方仍应按合同约定结清所有费用及承担合同约定的违约金、损害赔偿金等。甲方根据本条解除合同的，乙方应赔偿甲方根据本合同应得的利益损失，预期利益损失计算标准为本合同剩余期限内合同约定的服务费、剩余期限应缴保险费的总额的10%，同期应交税费等。剩余期限的计算方式为车辆按国家规定的使用年限扣除已上户的期限且最低赔偿损失的标准不低于人民币20000元整。乙方自行退回车牌，证照、拒不缴纳所欠费用、擅自将车辆转让或拒不按合同约定办理车辆保险的，视为单方提出解除合同，但乙方仍应结清所有费用（包括税费、服务费、保险费、事故赔偿款、违约金、损害赔偿金、滞纳金等）及处理完毕车辆所涉及的所有事宜后，才发生解除合同的效力并按合同约定车辆的新车车价格支付违约金。
另查明，渝CD×××货车的强制报废期至2024年2月11日，保险终止日期为2015年2月17日。
以上事实有原告的陈述、《汽车挂靠合同》、机动车信息查询结果单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《汽车挂靠合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告未按合同约定办理车辆保险，符合双方约定的解除合同的条件，原告要求解除双方合同本院予以支持。
原告要求被告支付违约金20000元，但双方在合同中约定，甲方有权单方解除合同后，乙方仍应按合同约定结清所有费用及承担合同约定的违约金、损害赔偿金等。但合同中对于违约金数额未作约定，而合同中所约定的损失：服务费、保险费、税费等均非原告应得的利益，原告对于被告违约给其造成的损失并未提交证据证明，故对此请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十三条、第一百一十四条的规定判决如下：
一、解除原告重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司与被告邓世金2013年2月21日所签订的《汽车挂靠合同》，解除时间为本判决生效之日。
二、驳回原告重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，公告费560元，由被告邓世金负担660元，原告重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈琳琅
人民陪审员 吕继泽
人民陪审员 胡汉英
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 潘鹭鸶
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1845号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告谢平生，男，1972年12月30日出生，汉族，住冷水江市。
被告吴友姣，女，1975年3月4日出生，汉族，住冷水江市。
被告吴吉初，男，1961年6月23日出生，汉族，住冷水江市。
被告谢时岳，男，1964年4月8日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告谢平生、吴友姣、吴吉初、谢时岳金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 婕
二〇一七年八月二十八日
书记员 章露茜
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017川01**民初1753号
原告刘富利，女，汉族，1988年6月8日出生，住成都市温江区，
被告梅科，男，汉族，1985年6月5日出生，成都市新都区，
本院在审理原告刘富利与被告梅科合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘富利到庭参加了诉讼，被告梅科经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘富利诉称，2016年双方相识后发展成恋人关系，原告在经营服装店，被告要求和原告一起拓展生意规模，并承诺投资100000元用于合伙扩大经营规模。基于对被告的信任，原告投入大笔资金用于扩大店铺经营后，被告确声称无钱支付当初承诺的投资款，要求原告朋友代文娟帮忙刷信用卡代为支付投资款���原告朋友代文娟通过刷信用卡代为支付100000元投资款后，由于被告一直未归还借款，迫于无奈，原告帮被告代为归还了投资款，2016年10月2日被告向原告出示了欠条一张，其上载明被告欠原告人民币100000元，45天内归还，利息按照银行利息计算。为维护原告的合法权益，现起诉来院要求被告支付欠款100000元，并承担本案的诉讼费用。
被告梅科未作答辩。
经审理查明，2016年原告刘富利与被告梅科相识后发展成恋人关系。原告经营一家服装店，被告要求与原告一起拓展生意，并承诺投资100000元用于合伙经营扩大规模。原告投入大笔资金用于扩大店铺经营后，被告声称无钱支付当初承诺的投资款，并要求原告朋友代文娟帮忙刷信用卡代为支付投资款，原告朋友代文娟通过刷信用卡代为支付投资款后，被告一直未归还上述��项，原告帮被告代为偿还了上述款项。2016年10月2日被告向原告出示了欠条一张，其上载明梅科欠刘富利人民币100000元，45天内归还，利息按照银行利息计算。
以上事实有原告刘富利提供的双方身份信息证明、欠条一张及本院的开庭笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告刘富利与被告梅科之间的欠款事实清楚，证据充分，对于原告要求被告支付欠款100000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告梅科于本判决书生效之日起十日内支付原告刘富利欠款本金人民币100000元。
如未按本判决指定的��间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告梅科承担。（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁玉林
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 阳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0106民初3217号
原告：宾瑜琳，女，1983年9月4日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：罗文，男，1982年5月20日出生，汉族，住湖南省衡山县。
原告宾瑜琳诉被告罗文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款后，至今未依约偿还。现请求法院判决：一、被告偿还借款本金19万元及其利息（从2015年1月1日至2017年1月1日，按照年利率24%计算）。二、诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未于举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年9月14日，被告出具《欠条》，载明：今欠原告19万元，分4次还清，2014年9月30日还4万，2014年10月30日还5万，2014年11月30日还5万，2014年12月30日还5万；如没按时还，按欠款数月息9分计算。
关于案涉款项的交付。原告陈述：2013年3月22日，原告向被告转账汇款共计10万元；2013年3月25日，原告以现金方式向被告交付10万元；被告于2013年8月15日出具《欠条》确认上述欠款20万元，后被告偿还款项1万元并出具本案《欠条》。上述事实，原告提交《欠条》、《转账凭证》予以证明。
关于案涉款项的还款。原告称自被告于2014年9月14日出具《欠条》后至今未偿还案涉款项的本息。
本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《欠条》、《转账凭证》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告与被告之间民间借贷关系成立。
被告借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告返还借款19万元有理，本院予以支持。
关于利息的问题。根据《欠条》的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张利息91200元（自逾期之日即2015年1月1日计至2017年1月1日按年利率24%的标准计付）具有合同和法律依据，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告宾瑜琳偿还借款本金19万元及其利息91200元（即2015年1月1日至2017年1月1日期间的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告罗文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 黄凤君
二〇一七年七月三日
书 记 员 马妮娜
谢漫仪
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1875号之一
申请执行人：吴文，女，1979年10月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：宋金祥，男，1968年1月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被执行人：汪华，男，1972年1月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被执行人：张超，男，1990年8月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被执行人：李代献，女，1976年11月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被执行人：吴米中，男，1973年3月27日出生，汉族，住湖南省安化县。
申请执行人吴文与被执行人宋金祥、汪华、张超、李代献、吴米中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初1446号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（205093.33元及利息）予以强制执行。
本院于2017年6月14日立案并指定执行员郑超超执行本案。2017年6月15日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人李代献所有的湘Ｄ×××××号车辆因难以找寻而暂难处置，依法查封的被执行人张超所有的位于广东省清远市清城区石角镇清远万科城悦岭街10幢9层04号房产暂难处置，且已对被执行人宋金祥采取拘留措施，现五被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人宋金祥、汪华、张超、李代献、吴米中发出限制高消费令，并将被执行人宋金祥、汪华、张超、李代献、吴米中纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人宋金祥、汪华、张超、李代献、吴米中现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执1875号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年九月二十九日
书记员 杜亚钦
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终1915号
上诉人（原审被告）：孙云飞，男，1973年11月12日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：蒋斌，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：江阴稷鼎铝塑复合材料有限公司，住所地江阴市周庄镇稷山村王天圩巷63号。
法定代表人：刘凯，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：江阴三木房屋工程发展有限公司，住所地江阴市华士镇向阳村向阳路8-3号。
法定代表人：孙云飞，该公司执行董事。
上诉人孙云飞因与被上诉人江阴稷鼎铝塑复合材料有限公司、江阴三木房屋工程发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2018)苏0281民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2018年5月22日，孙云飞向本院提出申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，孙云飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙云飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9960元，减半收取4980元，由孙云飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年五月四日
书记员 蔡为民
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖16民终1099号
上诉人（原审被告）：林某，女，1990年8月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪某，男，1992年10月2日出生,汉族，住安徽省利辛县。
上诉人林某因与被上诉人汪某同居关系子女抚养纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人林某及其委托诉讼代理人孙磊，被上诉人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某上诉请求：请求二审法院依法改判按照农村人均收入的10%按年支付抚养费。上诉人对一审法院判决儿子汪永乐由被上诉人抚养没有意见，但上诉人认为一审判决让上诉人承担44622元抚养费超出了上诉人的支付能力，上诉人现在不仅没有工作，也没有住处和生活来源，自身被疾病缠绕尚无钱看病，根本没有能力支付抚养费，但上诉人并不拒绝支付抚养费，而是根据自己能力无法按一审判决支付抚养费。
汪某辩称，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人有抚养能力，在利辛县上班，在利辛县居住的有房子，没有疾病。
汪某向一审法院起诉请求：汪某要求抚养双方的孩子“汪永乐”，要求林某承担抚养费。
一审法院认定事实：原告与被告经人介绍于2012年9月16日举行婚礼，没办结婚证。后生育一男孩“汪永乐”2013年5月23日出生。现原、被告感情不和，原告依法要求抚养男孩“汪永乐”，要求被告承担抚养费。一审法院认为，原、被告至今未办理结婚登记，系同居关系。原告要求抚养男孩“汪永乐”，因“汪永乐”一直由原告抚养，改变孩子的成长环境对孩子的健康成长不利，对原告的诉讼请求一审法院予以准许。参照2014年安徽省农村人均纯收入9916元，汪永乐的抚养费自起诉之日起至18周岁，为9916元*15年*30﹪=44622元。被告辩称其没钱给付抚养费，一审法院不予采信。根据《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决：一、原、被告所生育的男孩“某，被告林某于判决生效之日起3日内付原告汪某抚养费44622元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由原告负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院对双方当事人提供的证据认证意见符合法律规定，本院予以确认。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点为：一审判决认定抚养费的数额及支付方式是否正确？根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原审法院认定抚养费的数额及支付方式符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条之规定，上诉人林某的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，林某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由林某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳东
审判员 刘 强
审判员 周甜甜
二〇一六年八月十七日
书记员 张宇楠
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1581财保50号
申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，董事长。
被申请人：临清市康辉棉纺织品有限公司。
住所地：临清市康庄镇康庄六街村。
法定代表人：秦荣燕，总经理。
被申请人：临清市祥禛棉纺织品有限公司。
住所地：临清市康庄镇康庄五街村。
法定代表人：纪庆臣，总经理。
被申请人：秦荣燕，女，汉族，1982年12月15日生，住址：临清市。
被申请人：纪庆臣，男，汉族，1960年6月27日生，住址：临清市。
本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人临清市临清市康辉棉纺织品有限公司、临清市祥禛棉纺织品有限公司、秦荣燕、纪庆臣金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下147万元的银行存款或相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人名下147万元的银行存款或相应价值的财产。
申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王永岭
二〇一七年八月二十三日
书记员 廖 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执480号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与李东其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初552号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月二十四日
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1480号之二
申请执行人鲍平全，男，1974年10月19日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
被执行人陈盛波，男，1986年2月9日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
被执行人邬锡隆，男，1982年4月22日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
执行过程中，本院裁定查封了被执行人邬锡隆名下的位于奉化市西坞街道王家汇村江家河的房产，但系农村集体性质，难以处置。经向银行、房管、国土、车管、工商等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2017年7月12日，被执行人陈盛波应当清偿申请执行人鲍平全借款122000元及利息，被执行人邬锡隆对其中借款72000元及按年利率6%按本金72000元自2016年9月18日至2016年10月28日止的利息损失承担连带保证责任。本案诉讼费2860元、执行费1730元由被执行人陈盛波负担（被执行人邬锡隆对1600元诉讼费和970元执行费承担连带责任）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年七月十二日
书记员 周梅舟
广东省德庆县人民法院
民事判书
(2017)粤1226民初762号
原告：刘光凤，女，1987年3月27日出生，汉族，住德庆县，现住德庆县。
被告：德庆和煌酒店管理有限公司，住所地德庆县德城街道德庆大道财政局后背。
诉讼代表人：广东曜政律师事务所，该公司破产清算管理人。
委托诉讼代理人：冼健康，广东曜政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李璐，广东曜政律师事务所律师。
原告刘光凤与被告德庆和煌酒店管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光凤，被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人广东曜政律师事务所的委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光凤向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2014年5月23日签订的商品房买卖合同有效；2.被告立即协助原告办理金汇豪庭小区A栋1404单元号房不动产权属登记和房地产权属证书；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2014年5月23日与被告签订商品房买卖合同，向被告购买位于德庆县德庆大道财政局后背的阿尔戈斯公馆金汇豪庭小区A栋1404单元号房。合同签订后，原告向被告支付了现金97392元以及银行按揭贷款210000元购房款，并向被告支付1000元办证综合服务费。然而，被告收取了原告上述购房款后，未按照合同约定为原告办理房屋过户手续，更未办理不动产权属证书。为此，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人广东曜政律师事务所辩称，1.原告与被告签订的认购书和商品房买卖合同是双方真实意思表示，合同不存在合同法规定的无效情形，所以合同有效；2.合同有效的前提下，双方应按合同内容履行义务；如果原告已支付了全部的房款，我方愿意按合同约定协助原告办理房屋产权登记手续。3.办理登记手续过程中的税费，按有关单位的相关规定各自负担。
本院经审理认定事实如下：被告德庆和煌酒店管理有限公司是由法人股东广州市海北经济发展有限公司和自然人股东梁成坚于2008年4月30日在德庆县市场监督管理局申请注册登记的企业法人，法定代表人为梁成坚，该公司经营范围包括酒店管理和咨询、房地产开发等。该公司成立后，在德庆县德城街道德庆大道财政局后背兴建阿尔戈斯公馆（金汇豪庭），2013年3月7日领取了广东省肇庆市商品房预售许可证（编号：德预许字第2013002），并于2013年初开始对外销售。
2014年4月23日，原、被告签订一份编号№0000493金汇豪庭认购书，约定原告认购被告坐落于肇庆市德××县××（街道）××大道财政局后背阿尔戈斯公馆（金汇豪庭）A栋14层1404号房屋，同年5月23日，原、被告签订一份编号20140730商品房买卖合同。约定原告购买坐落于肇庆市德××县××（街道）××大道财政局后背阿尔戈斯公馆（金汇豪庭）A栋14层1404号房屋，建筑面积为96.06平方米，其中：套内建筑面积为79.90平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积为16.16平方米，价款307392元。合同同时约定：定金30000元，第一期购房款67392元须于2014年4月30日前付清，余下房款210000元办理银行按揭。合同签订后，原告向被告支付了定金、第一期购房款共97392元，同时还于2014年5月23日预付税费及办证综合费1000元。余下房款210000元，也于2016年3月9日办理银行按揭支付给了被告。原告向被告支付全部购房款并收楼后，由于各种原因，被告一直没有为原告开具全额购房发票，以致原告无法办理不动产权属登记和房地产权证书。
2014年底，在金汇豪庭尚未竣工验收前，被告德庆和煌酒店管理有限公司的实际控制人陈华突然失联，该公司已完全停止经营运作，处于歇业（后经协调并注资，金汇豪庭已经验收竣工并交付使用）。经申请人黎浩斌申请，本院于2017年4月26日作出（2016）粤1226破申1号民事裁定书，受理黎浩斌对德庆和煌酒店管理有限公司的破产清算申请。2017年5月9日，本院作出（2017）粤1226破申1号决定书，指定广东曜政律师事务所为德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人。为此，原告提起诉讼，要求德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人依法协助原告办理房屋产权登记。
本院认为，本案是商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的金汇豪庭认购书和商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，是有效合同。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原、被告应当按照约定履行自己的合同义务。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条关于“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定精神，已交付全部或者大部分购房款消费者的物权期待权予以特殊保护。本案原告作为给付了全部购房款的消费者，其购买商品房的物权期待权，优先于建设工程价款优先权，更优于抵押权等其他物权。因此，原告有权请求确认双方签订的商品房买卖合同有效，并要求被告继续履行协助为原告办理金汇豪庭A栋1404单元房地产权属证书的义务。鉴于被告破产申请已由本院受理，该义务应由被告破产清算管理人履行。况且被告破产清算管理人也同意履行与原告于破产申请受理前签订的商品房买卖合同。
综上所述，原告诉请确认其与被告签订的商品房买卖合同有效以及被告协助其办理金汇豪庭A栋1404单元房地产权属证书的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。但办理房屋所有权手续的税费和办证综合费，原、被应依相关规定及合同约定缴纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国破产法》第十八条第一款、第二十五条第（六）、第（七）项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，判决如下：
一、原告刘光凤与被告德庆和煌酒店管理有限公司于2014年5月23日签订的商品房买卖合同合法有效；
二、被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告刘光凤办理位于肇庆市德庆县德城镇（街道）德庆大道财政局后背阿尔戈斯公馆（金汇豪庭）A栋1404单元（建筑面积96.06平方米）商品房不动产权属登记和房地产证书（办理不动产权属登记和房地产权属证所需的费用，由原、被告按相关规定及合同约定承担）。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告德庆和煌酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 黄梁汉
二〇一七年××月××日
书记员 麦镇浩
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0381民初2804号
原告：张艳亮，男。
委托代理人：张有洪，男。
被告：公主岭市秦家屯镇两家子村委会。
代表人：刘俐，村民委员会主任。
被告：李红，女。
原告张艳亮与被告公主岭市秦家屯镇两家子村委会（以下简称两家子村委会）、李红农村土地承包合同纠纷一案,本院立案受理后，依法进行审理。
张艳亮向本院提出诉讼请求：1.确认2013年9月2日原告与两家子村4组签订的土地承包合同有效；2.判令二被告恢复该地块原貌；3.判令二被告赔偿原告2014年未耕种土地应得的利益12150元；4.诉讼费由二被告负担。
本院经审查认为，原告张艳亮曾于2014年向公主岭市农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，要求确认他与公主岭市秦家屯镇两家子村4屯屯长王生签订的承包该屯西岗土地5亩的土地承包合同有效，该合同经4屯村民代表会议通过，但该合同被两家子村村委会确认为无效，经该仲裁委员会于2014年8月4日作出仲裁裁决，驳回张艳亮的请求。该仲裁裁决书于2014年8月15日送达给仲裁双方。2015年6月1日原告张艳亮向公主岭市人民法院提起诉讼，要求确认上述合同有效，并要求公主岭市秦家屯镇两家子村民委员会、李红恢复该地块原貌、赔偿损失。张艳亮应于收到仲裁裁决书之日起30日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日后或者签收农村土地承包仲裁委员会作出的调解书后，就同一纠纷向人民法院提起诉讼的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。故原告要求公主岭市秦家屯镇两家子村民委员会、李红恢复该地块原貌、赔偿损失的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国农村土地承包仲裁法》第四十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张艳亮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本6份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 戴允卓
代理审判员 温 明
人民陪审员 庞桂华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 欢
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民初19号
原告：广州轻出集团股份有限公司,住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码×××0ＸＤ。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所。
委托诉讼代理人：王万基，上海博象律师事务所。
被告：合肥市包河区宇婷超市，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽昌苑**幢***号。
经营者：梅银峰。
原告广州轻出集团股份有限公司与被原告合肥市包河区宇婷超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2018年2月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回上诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审判长 黄 浩
审判员 朱治能
审判员 胡 娟
二〇一八年二月十一日
书记员 郑 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽民初字第7449号
原告王某。
法定代理人王之贞,男,1975年3月4日出生,汉族,天津亚美整体橱柜门市部业主(自述),住山东省乐陵市,现住。
委托代理人曹文娟,山东舜翔律师事务所律师。
被告天津市万邦迅捷物流有限公司,住所地天津市东丽区天津滨海国际机场国航大厦9楼8907室。
法定代表人卢新田,经理。
委托代理人李鑫,天津禾木律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司,住所地天津市东丽区先锋路18号增1号。
代表人杨振君,总经理。
委托代理人刘晗,该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司,住所地广东省深圳市盐田区深盐路南沙头角保税区保发大厦(配套服务楼)第二十四楼整层。
代表人王军,总经理。
委托代理人郝家红,天津君朋律师事务所律师。
委托代理人孙晓东,天津君朋律师事务所律师。
原告王某与被告天津市万邦迅捷物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院2015年11月23日受理后,于2016年3月9日依法由审判员储柏森独任审判,公开开庭进行了审理,原告王某法定代理人王之贞及其委托代理人曹文娟、被告天津市万邦迅捷物流有限公司委托代理人李鑫、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司委托代理人刘晗、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司委托代理人郝家红均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,2015年8月4日20时许,姜志岩驾驶津A×××××号东风牌重型厢式货车,沿东丽区驯海路由北向南行驶至天津市万邦迅捷物流有限公司门前向西右转弯时,与顺向骑行电动自行车的王秀珍发生碰撞,造成两车损坏,王秀珍及乘坐电动自行车的原告王某受伤,王曼经医院抢救无效死亡的交通事故。经交通管理部门认定,姜志岩承担事故的全部责任,王秀珍、原告王某、王曼不承担事故责任。
为此,原告诉至本院,请求判令被告赔偿原告医疗费36943元、住院伙食补助费1600元、营养费480元、护理费1485.12元、交通费500元,总计41008.12元。为此,原告提供了下列证据:
一、事故责任认定书;
二、诊断证明、医疗费票据、病案及用药清单;
三、交通费票据。
被告天津市万邦迅捷物流有限公司辩称,对事故过程及责任不持异议,同意赔偿原告的合理经济损失,但应由保险公司负责赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司辩称,同意在剩余交强险责任限额内赔偿原告合理的经济损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司辩称,同意在交强险赔付后,在剩余商业第三者责任保险限额内赔偿原告的合理经济损失。
经审理查明,2015年8月4日20时许,姜志岩驾驶津A×××××号东风牌重型厢式货车,沿东丽区驯海路由北向南行驶至天津市万邦迅捷物流有限公司门前以经检验每小时12公里的速度向西右转弯时,其车辆的前保险杠右端撞到在其右前方沿西侧路边顺向骑行电动自行车的王秀珍发生碰撞(车上乘坐王某和王曼),造成两车损坏,王秀珍及乘坐电动自行车的王某、王曼受伤,王曼经医院抢救无效死亡的交通事故。经交通管理部门认定,姜志岩承担事故的全部责任,原告王秀珍、王某、王曼不承担事故责任。
事故发生后,原告王某被送往天津市儿童医院住院治疗16天,共计支付医疗费36943元。经诊断原告伤情为:右前臂软组织挫裂伤;双侧创伤性湿肺;右侧气胸;双侧耻骨骨折等。
原告王某在治疗过程中,被告天津市万邦迅捷物流有限公司为其垫付医疗费36914元,给付现金1500元。
另查明,事故车辆津A×××××号东风牌重型厢式货车所有人为被告天津市万邦迅捷物流有限公司,姜志岩系该公司雇佣驾驶员。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司投保交强险,在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司投保商业第三者责任保险1000000元,并附加不计免赔特约条款,事故发生在保险期内,
原告提供的证据证实了上述事实。
对于住院伙食补助费、护理费,各被告均不持异议,本院予以确认。
关于医疗费,原告提供了相关票据、住院病案及用药清单,证实均与交通事故有关,本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司提出剔除非医保类用药未提供证据,本院不予采信。
关于营养费,根据原告的伤情,原告主张每天30元的标准合理,本院予以支持。
关于交通费,根据原告的伤情,原告居住地及就医医院等因素,酌情考虑400元为宜。
综上,原告王某合理经济损失为:医疗费36943元、住院伙食补助费1600元、营养费480元、护理费1485.12元、交通费400元,总计40908.12元。
本院认为,姜志岩忽视交通安全,驾驶机动车造成交通事故,致原告受伤,并承担事故的全部责任,被告天津市万邦迅捷物流有限公司作为事故车辆所有人,又是姜志岩的雇主,应对原告予以赔偿。由于事故车辆已在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险,因此,保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内,先行向原告赔偿保险金。
由于保险赔付额度足以赔偿原告的经济损失,因此被告天津市万邦迅捷物流有限公司无需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王某医疗费2440元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费,总计38468.12元,保险理赔后,原告王某退还被告天津市万邦迅捷物流有限公司先行垫付的医疗费及现金共计38414元。
履行办法:上述款项于本判决生效后十日内给付,如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元,由被告天津市万邦迅捷物流有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一六年三月二十三日
书记员 李剑飞
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3434执374号
申请执行人：蒋建桃，男。
被执行人：沙马阿木，男。
申请执行人蒋建桃与被执行人沙马阿木民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋建桃依据四川省越西县人民法院2017年9月23日作出的（2017）川3434民初1059号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2017年10月23日立案，执行标的人民币：借款本金10000元。
本案立案执行后，依法向被执行人沙马阿木发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今没有履行。本院在执行过程中查明：被执行人沙马阿木系越西县书古中心校教师，其在中国农业银行股份有限公司越西县支行处有工资账号，每月有工资收入2865.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情况情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：
一、从2017年12月至2018年3月，从被执行人沙马阿木在中国农业银行股份有限公司越西县支行工资账号内划拨人民币2000元至越西县人民法院诉讼费及案款专户（开户行：农行越西县支行）；（再由法院转交给申请执行人蒋建桃）
二、2018年4月份，从被执行人沙马阿木在中国农业银行股份有限公司越西县支行工资账号内划拨人民币2050元（其中50元为执行费）至越西县人民法院诉讼费及案款专户（开户行：农行越西县支行）；
本裁定一经送达即具法律效力。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一七年十二月七日
书记员 马 俊
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初3712号
原告：陈立柱，男，1956年12月10日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。
被告：大连和盛化工有限公司，住所地：大连普湾新区。
法定代表人：任宝生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于芳，女，系该公司工作人员。
原告陈立柱与被告大连和盛化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立柱，被告的委托诉讼代理人于芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的工资款288823.89元；2.判令被告偿还原告的借款5万元并按月利率2%支付利息。事实和理由：原告在被告公司上班，被告欠原告2010年至2012年工资229253元，2014年9月至2014年11月工资20320.89元，2014年12月至2015年4月工资39250元。2010年11月份，被告向原告借款5万元，并承诺按2%利率偿还本息。经多次催要无果，现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，对2015年1月20日的欠条没有异议。原告2010年至2012年的工资，经我公司调查了解，无法核实认定，没有证据证明原告在2010年至2012年在我公司工作内容、出勤情况等，我公司不予认同。原告出具的由任宝生签字确认的拖欠工资情况，据了解，自公司成立起，任宝生只是公司法定代表人，但不是实际控制人，不具备经营管理权限，自2016年7月起，我公司从未授权其签署过任何书面文件，目前不清楚任宝生在什么时间、什么情况下签字确认，我公司不予认同。原告的5万元的收据，我公司没有找到对应的借款合同以及相关入账凭证，无法认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠据两份、拖欠工资情况一份、收款收据一份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日，被告向原告出具欠据一份，载明欠原告2010-2012年工资（税后）及“五险一金”共计人民币229253元，被告在该欠据上加盖了公司公章。
2015年1月20日，被告向原告出具欠据一份，载明欠原告工资（扣除个人所得税及“五险一金”）共计人民币20320.89元，被告在该欠据上加盖了公司公章。
2017年5月末，被告公司的法定代表人任宝生向原告出具拖欠工资情况证明，内容为：陈立柱原是大连和盛化工有限公司职工，尚欠陈立柱2014年12月份至2015年4工资共计39250元。
原告提供5万元收款收据一份，该收据中付款单位为原告，收款单位为被告，收款事由为借款，收款日期为2010年11月22日，该收据上加盖了被告公司的财务专用章。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，原告提供的欠据加盖了被告公司的公章，证明了被告拖欠原告劳动报酬的事实。被告持有异议，并提供企业投资项目备案确认书予以佐证。因被告提供的该份证据是行政部门对被告投资项目的备案确认，并不能否认被告拖欠原告劳动报酬的事实。被告亦不申请司法鉴定以确定印章的真伪，故被告所提的抗辩意见依据不足，本院不予采纳。任宝生为被告公司的法定代表人，是代表被告行使职权的负责人，其出具拖欠工资的行为即代表被告行使职权，应由被告承担相应的民事责任，被告所提抗辩意见于法无据，本院不予支持。关于原告主张偿还借款5万元并按月利率2%支付利息一节，实为双方之间的借贷纠纷，虽与本案非同一案由，但为减轻当事人的诉累，本案一并予以处理。原告提供的收款收据中收款事由为借款，该收款收据加盖了被告公司的财务专用章，能够证明原、被告间存在合法有效的借贷关系。原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息一节，由于原告未能提供证据证明双方存在利息的约定，故对其该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告大连和盛化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈立柱劳动报酬288823.89元；
二、被告大连和盛化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈立柱借款5万元；
三、驳回原告陈立柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元（原告已预交），由被告大连和盛化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋兴臣
二〇一七年九月一日
书记员 纪蓝茹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初11661号
原告：广州市冠中机电设备有限公司，住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路108号8A。
法定代表人：王卫平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪忠，广东科德律师事务所律师。
被告：东莞佳鸿机械制造有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇金牛路68号。
法定代表人：李伟宏。
委托诉讼代理人：凌桂萍，女，1978年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，系公司员工。
原告广州市冠中机电设备有限公司（以下简称“冠中公司”）与被告东莞佳鸿机械制造有限公司（以下简称“佳鸿公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告冠中公司的委托诉讼代理人汪忠、被告佳鸿公司的委托诉讼代理人凌桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠中公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠货款59124元及逾期付款利息（计算方法：以59124元为本金，每日按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日即2017年5月8日计算至上述款项全部付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告销售开关、电缆、油墨等产品，迄今为止，被告尚欠原告货款59124元，原告向被告催收上述款项，但被告怠于支付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告佳鸿公司辩称，被告确认尚欠原告货款59124元，对原告要求支付利息的诉讼请求无异议。
经审理查明，原、被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应开关、电缆、油墨等产品。原被告均确认，被告收货后尚欠2015年3月至2015年11月间的货款59124元。
庭审中原告主张双方有口头对账，并开具了增值税发票给被告，但被告拖欠货款未付，因此原告要求被告支付货款59124元及逾期付款利息（以59124元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日即2017年5月8日起计至清偿之日止）。被告确认收到原告开具的发票及拖欠原告货款59124元，并对于原告主张的逾期付款利息计算方式无异议。
以上事实，有原告提交的增值税发票、送货单、收款通知单，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告主张被告拖欠其货款59124元未付，被告确认已收到原告交付的货物并拖欠原告货款59124元未付，因此，原告请求被告支付货款59124元，本院予以支持。原告已按约定向被告交付货物，被告收货后应及时向原告支付货款，但被告至今都没有支付2015年3月至2015年11月期间的货款59124元，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告支付逾期付款利息（以59124元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年5月8日起计至清偿之日止），本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告东莞佳鸿机械制造有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告广州市冠中机电设备有限公司支付货款59124元；
二、被告东莞佳鸿机械制造有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告广州市冠中机电设备有限公司支付上述货款的逾期付款利息（以59124元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年5月8日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费639.05元（原告广州市冠中机电设备有限公司已预交），由被告东莞佳鸿机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志刚
二〇一七年六月十二日
书记员 邓芬香
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘0623执恢34号
刘某某与蒋某某、欧某某民间借贷纠纷一案，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月五日
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执2871号
被执行人：陈立路，男，1984年12月28日生，汉族，初中文化，个体业主，住安徽省六安市裕安区。
江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被执行人陈立路危险驾驶罪一案，江苏省昆山市人民法院于2015年5月24日作出(2013)昆刑初字第0382号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人陈立路犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月21日起至2013年7月20日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）追缴被告人陈立路的违法所得，予以没收，上缴国库。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000元；本院已于2017年3月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查被执行人陈立路名下银行存���、房产登记、车辆登记、公积金等财产线索。相关部门反馈，被执行人陈立路名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金、无车辆登记等财产线索，本院已依法将被执行人陈立路纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据在案佐证。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人其他财产线索后本院可再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院的(2013)昆刑初字第0382号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙 倩
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第01051号
原告王秀蓉，女。
被告闫永彬，男。
原告王秀蓉与被告闫永彬离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王秀蓉到庭参加了诉讼，被告闫永彬经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王秀蓉诉称，原告前夫去世后，原、被告于2002年经人介绍认识并订婚、结婚，后于2003年补领结婚证。2004年被告带原告去西安打工，到西安后被告以去找生活费为由离开，从此不知被告下落。原、被告感情已彻底破裂，请求判决原、被告离婚。
原告针对诉讼请求提供结婚登记申请书一份，证明原、被告于2003年7月18日登记结婚。
本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，予以认定。
经审理查明，原告系再婚，原、被告于2003年7月18日登记结婚，结婚后原告将其与前夫之子王星愿带去与被告共同生活，原、被告婚后再未生育子女。
本院认为，原告起诉请求与被告离婚，但未提供感情已彻底破裂的证据，依法应驳回原告要求离婚的诉讼请求。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王秀蓉要求与被告闫永彬离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李育林
代审 判员 李金芳
人民陪审员 王安平
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李曼凝
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0191执135号
申请人：任才伟，男，1979年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽中远电力有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：张红军，董事长。
本院在执行任才伟与安徽中远电力有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向安徽中远电力有限公司发出执行通知书，责令其立即履行（2017）皖01民终5766号民事调解书所确定的义务，但被执行人安徽中远电力有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中远电力有限公司名下银行存款45575元（其中工资45000元，案件执行费575元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐 峻
二〇一八年一月十日
书记员 马晋超
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执489号之二
申请执行人张辰生，男，1954年12月2日生，汉族，农民，住沙河市。
被执行人彭伏和，男，1963年8月4日生，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人张辰生与被执行人彭伏和为饲养动物损害责任纠纷一案，沙河市人民法院（2017）冀0582民初789号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月27日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行、车辆、房产、股权进行查询，冻结划拨了被执行人银行存款478.48元，申请人已领取，没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人提供不出财产线索。对被执行人录入了失信被执行人名单和限制其高消费，该案已穷尽执行措施，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙河市人民法院（2017）冀0582民初789号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志宗
陪审员 齐旭宣
陪审员 蒋晓楠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张孟立
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执639号之一
申请执行人宝鸡市渭滨区云霞藤器专卖店。
被执行人宝鸡市御锦餐饮管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初288号民事判决书受理执行宝鸡市渭滨区云霞藤器专卖店与宝鸡市御锦餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的为货款81000元及利息，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费995元，执行费1180元。在执行过程中，申请人未能提供可供执行的财产及财产线索。经本院查询银行、车管、房管及互联网金融均未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费1180元，被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 赵鹏康
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张立鹏