山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁04民终1554号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区建华西路**号。
负责人：华洪星，总经理。
委托诉讼代理人：丁成龙，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：许文秀，女，1964年10月19日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：于凯，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张山山，女，1987年7月30日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称平安财险枣庄公司）因与被上诉人许文秀、张山山机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院(2017)鲁0406民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
平安财险枣庄公司上诉请求：请求二审法院对一审判决予以改判。事实和理由：许文秀一审时提供了枣庄市山亭区南庄居委会的证明，由于居委会不具备出具证明的资质，该证据不能证明许文秀为城镇居民，本案应以农村居民收入作为标准计算伤残赔偿金，一审判决关于残疾赔偿金的数额计算错误；请假护理没有明确请假时长及停发工资时长，没有关于纳税、银行流水等方面的证据，一审判决关于护理费的认定证据不足；诉讼费用属于间接损失，不应由上诉人承担。
许文秀辩称，许文秀所居住的南庄村于2005年经枣庄市山亭区人民政府批复改为社区居民委员会，该居委会紧靠山亭区新城，已被规划为城市用地范围，许文秀一直以在山亭新城卖菜煎饼作为收入来源，一审认定其为城镇居民合法属实；许文秀提供的护理费依据符合证据规定，应予认定；上诉人对诉讼费用提出上诉无法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
张山山辩称，本案保险系全险，上诉人应承担全部赔偿责任。
许文秀向一审法院起诉请求：医疗费30684.74元（包含被告垫付的2281元）、住院伙食补助费1890元、误工费14723.52元、护理费14242.02元、残疾赔偿金68024元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1500元、车辆损失费695元、评估费300元、施救费300元、复印费65元、交通费1000元，共计134424.28元，要求被告平安财险枣庄公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，不足的部分，由被告张山山承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2017年1月16日19时许，原告许文秀驾驶鲁Ｄ×××××号正三轮载货摩托车沿245省道由北向南行驶至事故地点处时，与沿桂花园小区南门前道路由东向西行驶的被告张山山驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车发生道路交通事故，致原告许文秀受伤，车辆损坏。该事故经枣庄市公安局山亭分局交通警察大队认定，被告张山山驾驶机动车未让右方道路来车先行是道路交通事故发生的主要原因，原告许文秀未取得机动车驾驶证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的车辆行驶是事故发生的次要原因，并确定被告张山山承担事故的主要责任，原告许文秀承担次要责任。原告受伤后，在枣庄市山亭区人民医院住院治疗，实际住院63天，其伤情经山东金剑司法鉴定中心鉴定，因交通事故致多发肋骨骨折，构成十级伤残，2017年3月20日枣庄市山亭区人民医院出院后的护理期限建议为30日，原告为此支出鉴定费1500元。鲁Ｄ×××××号车在被告平安财产枣庄公司投保了交强险及商业三者险（限额50万），且事故发生在保险期间。另查明，许建房系原告许文秀之女。事故发生后，被告张山山为原告许文秀垫付医疗费2281元，住院押金2000元。
一审法院认为，事故发生后，山亭区公安分局交通警察大队对此事故作出了道路交通事故认定书，确定被告张山山承担事故的主要责任，原告许文秀承担事故的次要责任。该事故认定书系公安机关依法定程序做出，事实清楚，适用法律、法规得当，具有较强的证明力，该院予以确认。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告张山山驾驶的鲁Ｄ×××××号车在被告平安财险枣庄公司投保了交强险及商业三者险（限额50万），且此次事故发生在保险期间，故原告的损失应当首先由被告平安财险枣庄公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告平安财险枣庄公司在商业三者险限额范围内承担百分之七十的责任，仍有不足的部分，由被告张山山承担百分之七十的责任。原告许文秀对交通事故的发生有过错，应当减轻被告的赔偿责任。根据法律规定，因交通事故致受害人人身损害、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿受害人因此次事故产生的损失，包括医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等。原告的具体赔偿范围和标准：
医疗费。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。根据原告许文秀提供的住院病历、住院收费票据及被告张山山提供的门诊收费票据，该院对原告许文秀主张的医疗费30684.74元予以支持。
住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。结合原告的住院时间，其住院伙食补助费应为945元。
误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。根据原告的伤残鉴定意见书，认定其误工时间为112日。对于原告许文秀的身份情况，根据其提供的身份证、枣庄市山亭区山城街道办事处南庄社区居民委员会出具的证明及枣庄市山亭区人民政府《关于城头镇等9处镇（办）部分行政村合并的批复》【山政字（2001）31号】，原告许文秀系城镇居民身份。该院结合原告的城镇居民身份及误工时间，认定其误工费为10436.16元（93.18元*112日）。
4、护理费。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。对于护理时间，根据原告提供的鉴定意见书，其出院后需护理30日，综合住院时间，原告需护理93日。对于护理人许建房的收入情况，根据原告许文秀提供的枣庄海扬服装有限公司的工商登记信息、证明，能证明许建房系该单位职工，结合工资单，许建房的月平均工资为3930.63元，日平均工资为131.02元，结合上述护理时间，原告许文秀的护理费为12184.86元。
5、残疾赔偿金。根据法律规定，残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。被告保险公司对原告提供的司法鉴定意见书有异议，但未在给定的时间内申请重新鉴定，应视为对其民事权利的放弃，该院对原告许文秀提供的鉴定意见书予以采信。结合原告的伤残等级，参照上一年度的城镇居民人均可支配收入，该院对其主张的残疾赔偿金68024元予以支持。
6、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的请求应综合侵害行为造成的后果、侵害行为的方式等因素进行确定。结合原告的伤情、本地的实际情况，该院认定其精神损害抚慰金为1000元。
7、交通费。交通费应根据受害人因就医或者参与事故处理实际发生的费用计算。原告许文秀因此次交通事故必然产生相应的交通费，结合其实际情况，该院酌情认定其交通费为600元。
8、车辆损失费。根据原告许文秀提供的机动车鉴定评估报告，其车辆损失费为695元。被告对此有异议，但均未在该院给定的时间内申请重新评估，应视为对其民事权利的放弃，该院对该评估报告予以采信。
9、鉴定费、评估费、复印费、施救费。该四项费用系原告许文秀进行司法鉴定、车辆损失评估、复印病历、施救车辆支出的合理费用，且有相关票据予以佐证，故该院对其主张的鉴定费1500元、评估费300元、复印费65元、施救费300元予以支持。
综上，原告主张的各项赔偿数额，应由被告平安财险枣庄公司在机动车强制责任保险范围内予以赔偿，不足的部分，由被告平安财险枣庄公司在商业三者险限额范围内承担百分之七十的赔偿责任，仍有不足的部分，由被告张山山承担百分之七十的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告许文秀医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、施救费共计103240.02元，在商业三者限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费共计15140.82元，以上合计118380.84元；二、被告张山山赔偿原告许文秀鉴定费、复印费、评估费共计1305.50元；三、驳回原告许文秀的其他诉讼请求。上述第一项赔偿义务于本判决发生法律效力后三日内履行完毕，被告张山山先行为原告许文秀垫付医疗费2281元、住院押金2000元，共计4281元，其赔偿义务已经履行完毕，上述第二项义务不再履行，为减轻当事人的诉累，上述第一项履行完毕后三日内，原告许文秀将超出的2975.50元返还给被告张山山。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，减半收取1475元，财产保全费220元，共计1695元，由原告许文秀负担180元，被告张山山负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担1465元。
本院二审诉讼期间，许文秀提供了许文秀常住人口登记卡、枣庄市山亭区人民政府（山政字［2001］31号）批复、枣庄市山亭区人民政府（山政字［2005］10号）批复、枣庄市山亭区民政局（山民发［2001］38号）文件，以证明许文秀为城镇居民，平安财险枣庄公司对上述证据的真实性及许文秀为城镇居民的事实予以认可。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对于一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，许文秀在本案交通事故中所受损失，应由平安财险枣庄公司、张山山根据保险合同约定及法律规定予以赔偿。关于残疾赔偿金。许文秀已提供充足证据证实其为城镇居民，一审判决关于许文秀残疾赔偿金的认定数额符合法律规定。关于护理费。许文秀已提供了护理人员许建房的工作及工资扣发证明、本案交通事故前三个月的工资收入证明、工作单位的工商登记信息，上述证据结合许文秀的护理时间，可以证明许文秀的护理费用为12184.86元。综上，平安财险枣庄公司关于许文秀残疾赔偿金、护理费错误的上诉理由不能成立。平安财险枣庄公司与张山山在保险合同中已约定平安财险枣庄公司不承担案件诉讼费用，因此，本案一审诉讼费用不应由平安财险枣庄公司负担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，但对于案件受理费的分担认定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
维持山东省枣庄市山亭区人民法院(2017)鲁0406民初574号民事判决主文部分。
一审案件受理费1475元、财产保全费220元，共计1695元，由许文秀负担180元、张山山负担1515元；二审案件受理费2950元，由中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱东徽
审判员 杨 建
审判员 邵明伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴 凡