陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0404民初2028号
原告：李光明，男，汉族，西安市某某区某某村某某村村民。
委托诉讼代理人：牛磊，陕西某某律师事务所律师。特别授权代理。
被告：付杰，男，汉族，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县吉木萨尔镇老城东南巷绿园一区。
委托诉讼代理人：李新建，新疆某某律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。（以下简称：平安财险乌鲁木齐支公司）。
住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路***号办公大楼。
负责人：桑晓玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏，陕西某某律师事务所律师。一般授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。（以下简称：人民财险昌吉分公司）。
住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路。
负责人：王凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢勇，陕西某某律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：邹文君，陕西某某律师事务所律师。特别授权代理。
原告李光明诉被告付杰、平安财险乌鲁木齐支公司、人民财险昌吉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光明的委托诉讼代理人牛磊，被告付杰的委托诉讼代理人李新建、被告平安财险乌鲁木齐支公司的委托诉讼代理人刘鹏、被告人民财险昌吉分公司的委托诉讼代理人邹文君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李光明向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告李光明医疗费7384.99元、营养费2700元、住院伙食补助费2900元、后续治疗费15000元、伤残赔偿金113760元、被扶养人生活费37446.73元、误工费21000元、护理费9000元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元；2、依法判令三被告赔偿原告财产损失82677元；3、依法判令三被告赔偿原告鉴定费3200元；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年1月31日23时50分许，被告付杰驾驶新A568**号小型轿车行驶至福银高速公路（西安方向）K1690公里+206米处时，与同车道前方李光明驾驶的陕A2MP**号小型轿车发生碰撞，造成原告李光明受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告李光明先到咸阳市中心医院门诊检查后，又到西安市红会医院住院治疗，经诊断，原告所受伤害为颈部脊髓损伤、左额部头皮挫伤、颈椎间盘突出、冠心病。2017年2月14日，咸阳市公安局交警支队高速公路交警大队对该事故作出了咸公高交认字[2017]第3009号道路交通事故认定书，认定被告付杰承担此次交通事故的全部责任，原告李光明在此次交通事故中无责任。经调查核实肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，在被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司投保了商业险，事故的发生时间均在保险期间内。陕西公正司法鉴定中心于2017年11月3日作出了陕公正司鉴[2017]临鉴字第528号司法鉴定意见书，原告的请求有了合法依据。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
李光明为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
1、付杰的驾驶证、新A568**号小轿车的行驶证各一份；交通事故认定书一份；机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单各一份。欲证明，此次事故的发生经过及事故责任的划分情况，以及肇事车辆的驾驶人和所有人是被告付杰，并且事故发生时肇事车辆投保了交强险及商业险的事实。
2、咸阳市中心医院门诊病历、影像学报告单、西安市红会医院门诊病历、急诊病历、诊断证明书、住院病案、出院证各一份。欲证明，李光明因此次事故的受伤情况及住院治疗29天，被告应当赔偿原告住院伙食补助费的事实。
3、门诊收费票据4份、住院发票3份、住院费用清单3套。欲证明,李光明因本次事故共花费医疗费107384.99元，被告付杰已支付100000元，尚有7384.99元未支付，被告应在责任份额范围内予以赔偿的事实。
4、司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份。欲证明,李光明因此次事故致九级伤残、后续医疗费预计为15000元、误工期为180天、护理期为90日、营养期为90日、误工费为21000元、护理费为9000元、营养费为2700元、伤残赔偿金为113760元、鉴定费为3200元，三被告应予赔偿的事实。
5、陕西某某建筑劳务有限公司营业执照、法定代表人身份证明书、证明各一份。欲证明，原告从2014年6月1日起至事故发生时，一直在陕西某某建筑劳务有限公司工作，职务工程监理，月工资约为3500元，事故发生后一直未上班，单位扣发其全部工资，结合原告误工期，被告应赔偿原告误工费21000元。
6、户口簿及证明各一份。欲证明，李光明的户口性质为非农业户口，其伤残赔偿金应按照城镇标准来计算，其被扶养人为2人，被扶养人生活费为37446.73元，被告应当赔偿。
7、维修费发票4份，维修单、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、拖车费发票各一份。欲证明，事故发生后原告车辆被拖车拖至维修地点花费400元，经中国人民财产保险股份有限公司定损金额为71776.16元，后在实际维修过程中发现倒车影像设备损坏，花费维修费10500元，原告财产损失共计82677元，被告应在责任范围内赔偿。
被告付杰辩称，首先，对此次交通事故的发生经过及事故责任认定均无异议。其次，原告李光明因此次事故所产生的医疗费用应由平安财险乌鲁木齐支公司、人民财险昌吉分公司承担，因被告付杰已投保交强险和商业险。再次，关于原告总计298568.72元的请求，被告付杰已向李光明支付了医疗费用110000元，此项费用应在总计金额中予以扣减。最后，关于误工期因原告存在冠心病等疾病，鉴定意见并未排除冠心病本身应产生的误工期，应在鉴定意见所确定的误工天数基础上予以酌情减少20%-30%。关于后续治疗费的请求，因该项费用尚未实际发生，原告应在实际发生后再行主张；关于被扶养人生活费的请求，因原告伤残等级为九级，达不到支付被扶养人生活费的条件，不应支付；关于精神损害抚慰金的请求，因原告伤残等级为九级，故请求支付精神损害抚慰金3000元的数额过高，应予适当减少。
付杰为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
1、微信截图一张。欲证明，付杰向原告李光明支付了11万元医疗费用，其中包含平安财险乌鲁木齐支公司支付的10000元医疗费用。
2、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任强制保险单一份。欲证明，被告付杰在该公司投保了交强险一份。
3、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司机动车商业保险保险单一份。欲证明，被告付杰在该公司投保了商业险，其中第三者责任保险责任限额200000元。
被告平安财险乌鲁木齐支公司辩称，肇事车辆新A568**在我公司投保有交强险，我公司愿在交强险限额内承担相应赔偿责任。我公司已经通过付杰向原告李光明支付了医疗费用10000元，对原告的其他具体请求以质证时意见为准。另外，诉讼费和鉴定费不在保险理赔范围内，我公司不承担该两项费用。
平安财险乌鲁木齐支公司未向法庭提交任何证据。
被告人民财险昌吉分公司辩称，肇事车辆新A568**在我公司投保有商业险，其中第三者责任保险责任限额为200000元，包括不计免赔险，保单第一受益人为上海某某融资租赁有限公司。我公司愿在交强险赔付后，对超出交强险赔付额度部分进行赔付。原告车辆陕A2MP**号小型轿车的损失定损金额为71776.16元。营养费应以每天20元计、住院伙食补助费应以每天30元计、护理费应以每天80元计、误工费应以每天80元计。残疾赔偿金由于原发性疾病的参与度为30%，应减少30%。李某某的生活费的计算年限应为15年，后续治疗费并未发生，不应支持。另外，诉讼费和鉴定费不在保险理赔范围内，我公司不承担该两项费用。
人民财险昌吉分公司未向法庭提交任何证据。
经组织双方当事人举证、质证，现合议庭认证如下：
李光明所举证据1，付杰、平安财险乌鲁木齐支公司、人民财险昌吉分公司对其均无异议，故予以确认。
李光明所举证据2，付杰对其真实性和证明目的均认可；平安财险乌鲁木齐支公司与人民财险昌吉分公司对其真实性无异议，但对证明目的不认可。该二被告认为原告李光明诊断证明书中确诊的颈椎类疾病属于原发性疾病，仅是因此次交通事故导致病情加重，所以对治疗费用应相应扣减20％-30％。合议庭评议后认为，颈椎病虽为常见病，但结合西安市红会医院出具的急诊病历、诊断证明书、住院病案、入院记录、手术记录等，可以看出原告李光明所确诊的颈椎类疾病是因车辆追尾，颈部过伸后头部撞到方向盘而导致，该组证据能够证明其欲证明的事实，故对此予以确认。
李光明所举证据3，付杰对其真实性无异议，但认为自己共支付李光明医疗费用110000元，平安财险乌鲁木齐支公司支付了10000元，共计支付李光明120000元；平安财险乌鲁木齐支公司对其真实性无异议，但认为其支付了李光明医疗费10000元，加上付杰支付的110000元，已经超过李光明所花费医疗费用总额，关于医疗费用总额原告应提供相应医疗费票据予以证明。人民财险昌吉分公司对其真实性无异议，但对证明目的不认可。其认为李光明所诊断疾病中，有些疾病属于原发性疾病，交通事故只是导致病情加重，故应对医疗费用相应扣减20％-30％。庭审过程中，被告付杰的委托诉讼代理人李新建经与付杰确认，付杰共支付原告李光明医疗费用110000元，其中10000元系平安财险乌鲁木齐支公司委托付杰支付。原告李光明的委托诉讼代理人牛磊经与李光明确认，认为付杰所说属实。原告李光明放弃了对医疗费7384.99元的主张。合议庭评议后认为，该组证据可以证明原告李光明因此次事故共花费医疗费107384.99元，故予以确认。
李光明所举证据4，付杰对其真实性无异议，不申请重新鉴定。但不认可关于护理期和营养期的鉴定，其认为该两项应根据医院病历及医嘱来认定，关于误工期的鉴定超出鉴定范围，误工费的计算应有相关证明材料予以佐证，后续治疗费应在实际发生后予以请求，住院伙食补助费应按30元/天计算。平安财险乌鲁木齐支公司对真实性无异议，不申请重新鉴定。但认为原告有原发性疾病，应在医疗费用总额的基础上扣减20％-30％，护理费及营养费在出院后应按50％进行计算，后续治疗费应在实际发生后予以请求，鉴定费不在保险理赔范围内，其公司不承担该项费用。人民财险昌吉分公司对真实性无异议，不申请重新鉴定。其认可平安财险乌鲁木齐支公司的意见，认为医疗费用应扣减20％，伤残赔偿金应在总数的基础上扣减30％。合议庭评议后认为，三被告对于鉴定费票据均无异议，故予以确认；三被告对于鉴定意见书的真实性无异议，但对于具体赔偿费用及计算标准意见不一，合议庭将根据鉴定意见书并结合相关证据材料综合予以认定。
李光明所举证据5，付杰、平安财险乌鲁木齐支公司与人民财险昌吉分公司对真实性无异议，但对证明目的不认可。三被告认为，该组证据不能证明原告李光明与陕西某某建筑劳务有限公司具有劳动关系，李光明工资数额也不明确。人民财险昌吉分公司提出，李光明误工期限为140天而非180天。合议庭评议后认为，李光明仅提供了误工证明，并未提供劳动合同与事故发生前近三个月工资发放单，也不能提供其在陕西某某建筑劳务有限公司工作的证件，不能充分证明其与陕西某某建筑劳务有限公司存在劳动关系，也不能证明其工资数额，故对此不予确认。
李光明所举证据6，付杰、平安财险乌鲁木齐支公司与人民财险昌吉分公司对真实性无异议，但对证明目的不认可。付杰认为，原告李光明伤残等级未达到支付被扶养人生活费的条件，不应支付被扶养人生活费。平安财险乌鲁木齐支公司认为，原告李光明与李某某关系不明确，应提供李某某出生证明。人民财险昌吉分公司认为，李某某年龄按3周岁计算为宜。合议庭评议后认为，该组证据来源合法，符合证据真实性、客观性的要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事实，可以作为认定本案事实的证据使用。
李光明所举证据7，付杰、平安财险乌鲁木齐支公司与人民财险昌吉分公司对真实性无异议，但对证明目的不认可。付杰与平安财险乌鲁木齐支公司均只认可中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书中的金额，其他不予认可。人民财险昌吉分公司认为，原告李光明应向法庭提交机动车登记证书，以证明事故车辆为李光明所有。庭审中，原告李光明将机动车登记证书照片向法庭提交。庭审后，原告李光明将原件提交法院，经核对事故车辆确系李光明所有。合议庭评议后认为，该组证据能够证明此次交通事故对李光明车辆造成的财产损失为71776.16元，故对此部分予以确认。对于李光明所举其支付拖车费400元的证据，符合事实，予以确认。对于李光明维修导航仪、DVD解码仪、后背门尾仪所花10500元,原告仅向本院提供了增值税发票，并未提供其他证据以证明维修费用系因交通事故所产生，不具有关联性，系孤证，故对此不予认可。
付杰所举证据1、2、3，李光明、平安财险乌鲁木齐支公司与人民财险昌吉分公司对真实性及证明目的均无异议，故予以确认。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
2017年1月31日23时50分许，付杰驾驶自己所有的新A568**号小型轿车行驶至福银高速公路（西安方向）K1690公里+206米处时，与同车道前方李光明驾驶自己所有的的陕A2MP**号小型轿车发生碰撞，造成原告李光明受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告李光明先到咸阳市中心医院门诊检查后，又到西安市红会医院住院治疗，经诊断为：1、颈部脊髓损伤（ASIAC级）；2、颈椎管狭窄；3、左额部头皮挫伤；4、颈椎间盘突出；5、高血压2级（高危组）；6、冠心病，共住院治疗29天，花费医疗费107384.99元，付杰已向李光明支付医药费用110000元，其中10000元系平安财险乌鲁木齐支公司委托付杰支付。2017年2月14日，咸阳市公安局交警支队高速公路交警大队对该事故作出咸公高交认字[2017]第3009号道路交通事故认定书，认定被告付杰承担此次交通事故的全部责任，原告李光明在此次交通事故中无责任。事故发生时，新A568**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司投保有机动车交通事故第三者责任强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司投保有第三者责任商业保险，保险额为200000元。2017年2月23日，中国人民财产保险股份有限公司出具《保险车辆损失情况确认书》，确认陕A2MP**车辆定损金额为71776.16元。2017年11月3日，陕西公正司法鉴定中心作出的陕公正司鉴[2017]临鉴字第528号司法鉴定意见书，认定李光明因交通事故受伤致颈部损伤，其伤残等级构成九级，后续医疗费预计为15000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。李光明支付事故拖车费400元、鉴定费3200元。
另查明，李光明系西安市未央区针织村民主村村民，其户别为非农业家庭户口。其母亲同某某，年龄为81周岁，由包括李光明在内的三位子女共同赡养。李光明的儿子李某某2014年11月5日出生，由李光明与其妻子黄某某共同抚养。
本院认为，自然人的生命健康权、财产权以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。付杰驾驶新A568**号小型轿车与李光明驾驶的陕A2MP**号小型轿车发生通事故，致使李光明受伤，此事故经交警部门作出责任认定，付杰负事故全部责任，李光明无责任。因新A568**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司投保有机动车交通事故第三者责任强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司投保有第三者责任商业保险，故该两保险公司应在肇事车辆投保的交强险、商业险赔偿限额内承担对李光明的民事赔偿责任。李光明要求各被告赔偿其住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费等请求。合理部分，本院依法予以支持。李光明具体损失包括：医疗费一项，住院期间产生的医疗费107384.99元，付杰支付了100000、平安财险乌鲁木齐支公司支付了10000元，超额支付2615.01元，原、被告一致同意将此款项冲抵其他费用，该项费用被告已支付完毕。庭审中李光明已放弃主张的医疗费7384.99元，予以准许。住院伙食补助费一项，李光明主张按100元/天标准计算，共住院治疗29天，合计为2900元，本院认为该项按80元/天标准计算较为适宜，故该项费用为：80元/天×29天=2320元。营养费一项，李光明主张按30元/天标准计算，要求计算90天，合计为2700元，结合李光明的伤情、医院医嘱及司法鉴定意见书，其主张90天的营养期间具有事实依据，本院予以支持，故该项费用为：30元/天×90天=2700元。误工费一项，李光明主张按116.67元/天标准计算，要求计算180天，主张21000元，结合李光明的伤情、医院医嘱及司法鉴定意见书，其主张180天的误工期间具有事实依据，本院予以支持，但李光明对其误工损失费部分未提供充分证据予以证明，本院认为2017年度陕西省在岗职工平均工资的数据尚未公布，在此参照陕西省2016年度在岗职工平均工资计算较为适宜，故该项费用为：61626元÷365天×180天=30390.90元，原告只主张21000元，本院对此予以认可。护理费一项，李光明主张按100元/天标准计算，要求计算90天，合计为9000元，结合李光明的伤情、医院医嘱及司法鉴定意见书，其主张90天的护理期间具有事实依据，本院予以支持，但李光明对其护理费损失部分未提供相应证据予以证明，本院认为按80元/天标准计算较为适宜，故该项费用为：80元/天×90天=7200元。交通费一项，李光明主张500元，虽然其未提供证据证明该项费用实际的产生情况，但因伤就医确会产生相应的交通费用，故本院在此参照三被告的辩论意见，酌定该项费用为300元。后续治疗费一项，李光明主张按照司法鉴定意见书上的意见，请求被告支付后续治疗费用15000元，结合李光明的伤情、治疗记录、医院遗嘱及司法鉴定意见书，本院认为，此项费用虽未实际发生，但手术后复诊，后续康复治疗等确会花费医疗费用，李光明系颈部受伤，损伤程度较重，故主张支付后续治疗费合情合理，本院予以支持。伤残赔偿金一项，由于2017年度陕西省城镇居民人均纯收入的数据尚未公布，李光明主张按照2016年陕西省城镇居民人均纯收入28440元，计算20年，以九级伤残20%为核算基数，该项合计为：28440元／年×20年×20%=113760元，其此项请求，符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费一项，李光明的母亲同某某于事故发生时已年满81周岁，由包括李光明在内的三位子女共同赡养；李光明的儿子李某某2014年11月5日出生，由李光明与其妻子共同抚养，二位被扶养人的户籍均登记在西安市未央区针织村民主村，由于2017年度陕西省城镇居民人均生活消费支出的数据尚未公布，现李光明主张按照2016年陕西省城镇居民人均生活消费支出19369元计算该项费用，具有事实及法律依据，本院予以支持，故该项损失分别为：同某某，（19369元／年×5年）÷3×20%=6456.33元；李某某，19369元／年×（18岁-2岁）÷2×20%=30990.4元，合计37446.73元。精神损害抚慰金一项，该起事故造成李光明九级伤残，确给其本人造成了一定的精神伤害，但其主张精神损害抚慰金3000元明显过高，本院在此酌定为2000元。车辆维修费一项，李光明主张82677元，中国人民财产保险股份有限公司出具的保险车辆损失情况确认书中定损金额为71776.16元，李光明未能提供证据证明其中的10500元系因该次事故导致车辆受损而花费的费用，故本院认定车辆维修费为71776.16元。拖车费400元、鉴定费3200元，确系李光明因该起事故所支出的费用，本院对该项主张予以支持。关于人民财险昌吉分公司所辩称的商业三者险中约定的第一受益人为上海某某融资租赁有限公司一节，本院认为，该次交通事故所引起的赔偿，并未发生适用该约定的条件，其辩称不予支持。
综上，李光明因该事故所受的损失（含鉴定费3200元）共计277102.89元。不含鉴定费损失为273902.89元。虽然李光明放弃了对医疗费的主张，但是平安财险乌鲁木齐支公司先行支付的10000元医疗费应计入损失总额。平安财险乌鲁木齐支公司用新A568**号车辆所投的交强险再向李光明支付赔偿保险金112000元。超出交强险部分的损失161902.89元，由人民财险昌吉分公司用新A568**号车辆所投的第三者责任商业保险予以赔偿。付杰给李光明支付的100000元，因第三者责任商业保险陪付额仅剩38097.11元，故人民财险昌吉分公司应向付杰支付其已垫付的赔偿保险金38097.11元。
鉴定费损失3200元，不在保险公司理赔范围内，由被告付杰予以赔偿，因付杰支付李光明医疗费时超额支付2615.01元，在此予以扣减，故付杰还应支付李光明鉴定费584.99元。
故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司用新A568**号车辆所投的交强险向原告李光明支付赔偿保险金112000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司用新A568**号车辆所投的第三者责任商业保险向原告李光明支付赔偿保险金161902.89元
三、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司向被告付杰支付其已垫付的赔偿保险金38097.11元。
四、被告付杰赔偿原告李光明鉴定费584.99元。
五、驳回原告李光明的其他诉讼请求。
上述款项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5778.53元，由被告付杰承担5118.92元、原告李光明承担659.61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 武令强
审 判 员 徐 红
人民陪审员 陈 平
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 赵福续
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权、财产权以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。、
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
······
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杜某荣与杨某买卖合同纠纷案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-20\\\\\",\\\\\