广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0881民初1737号
原告：关庆华，男，1977年10月19日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：李瑞平，贵港市金格法律服务所法律工作者。
被告：吴桂源，男，1974年6月20日出生，汉族，住桂平市。
被告：罗惠月，女，1988年3月25日出生，汉族，住田林县。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：梁海，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被告：梁禅，男，1973年6月10日出生，汉族，住桂平市。
被告：李志强，男，1977年11月23日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：李杏娟，广西桂力律师事务所律师。
原告关庆华与被告吴桂源、梁禅、李志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。本案诉讼过程中，原告关庆华申请追加罗惠月作为��案的被告，本院经审查依法追加罗惠月为本案被告参加诉讼。原告关庆华及其委托诉讼代理人李瑞平，被告吴桂源、罗惠月的共同委托诉讼代理人梁海，被告李志强的委托诉讼代理人李杏娟到庭参加了诉讼；被告梁禅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关庆华向本院提出诉讼请求：1.被告吴桂源、罗惠月、梁禅共同返还借款30万元及支付逾期利息（以借款30万元为基数，从2015年7月1日起至法院判决规定的债务履行期限届满之日止，按年利率6%计算）给原告；2.被告李志强对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告共同承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为“从2015年7月1日起至还清借款之日止”。事实和理由：2015年3月中旬，被告吴桂源与被告梁禅以需贵港市皇家花园工程启动资金为由向原告借款30万元，原告于2015年3月16日通过银行转账30万元给被告吴桂源。被告吴桂源、梁禅收到借款后，当日立具向原告借款30万元的《借条》给原告收执，约定还款期限至2015年6月30日，到期共还款50万元，未约定借款利息。被告李志强在《借条》上以“担保人”身份签名。借款到期后，原告多次向被告吴桂源、梁禅追讨借款，被告吴桂源、梁禅至今仍未返还。被告李志强作为该笔借款的担保人，应对该笔借款承担连带清偿责任。被告罗惠月作为被告吴桂源的配偶，上述借款发生在被告吴桂源与被告罗惠月夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告罗惠月应承担共同返还该笔借款的责任。
被告吴桂源、罗惠月共同辩称，1、借款30万元却要还款50万元，三个月的利息不可能有这么多，被告吴桂源、罗惠月认为30万元是原、被告以借款的形���投资贵港市皇家花园工程的资金；2、该笔借款有多个借款人，原告仅追加被告吴桂源的配偶罗惠月作为共同被告不合法，且被告罗惠月没有在《借条》上签名，不应承担还款责任；3、该笔借款有多个借款人，被告吴桂源只应承担该笔债务的三分之一即10万元，不应承担连带清偿责任。
被告李志强辩称，《借条》约定还款期限至2015年6月30日，原告与被告李志强对担保形式、担保期限均没有约定，被告李志强的担保已超过《中华人民共和国担保法》规定的六个月的担保期限，依法应予免除被告李志强的担保责任，故原告要求被告李志强承担该笔借款的连带清偿责任没有事实和法律依据。
被告梁禅既没有作出答辩，也没有提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：被告吴桂源与被告梁禅以需贵港市皇家花园工程启动资金为由向原告借款30万元，原告于2015年3月16日通过银行转账30万元给被告吴桂源，被告吴桂源、梁禅当日立具向原告借款30万元的《借条》给原告收执，约定还款期限至2015年6月30日，到期共还款50万元，未约定借款利息。被告李志强在《借条》上以“担保人”身份签名。原告自认，被告梁禅于2016年8月5日通过银行汇款3500元给原告，于2016年12月16日通过梁筱红账户转账5000元给原告，被告梁禅共还款8500元给原告，被告吴桂源、梁禅尚欠原告借款为29.15万元。被告吴桂源、梁禅至今没有返还余下借款29.15万元给原告，原告多次追收未果，遂诉至本院。
另查明，被告吴桂源与被告罗惠月于2012年2月9日登记结婚。原告关庆华于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对登记在被告吴桂源、罗惠月名下的坐落于桂平市西山镇大起村大纲纹垌伦巴国际公馆X号房屋（房屋产权证号：浔房权证字第××号；共有证号：浔房权证字第××号）进行查封。原告关庆华以登记在其名下的坐落于贵港××××区三里镇合新街房屋[国有土地使用证证号：贵国用（2008）第X号；房屋所有权证证号：贵港房权证覃塘区字第××号]提供担保。本院于2017年4月26日依法作出（2017）桂0881民初1737号民事裁定书，裁定对登记在被告吴桂源、罗惠月名下的上述房屋予以查封；并作出（2017）桂0881民初1737号之一民事裁定书，裁定对登记在原告关庆华名下的上述房屋予以查封。
本院认为，关于原告关庆华与被告吴桂源、梁禅是否形成合法、有效的借贷关系的问题。原告提供的《借条》、《广西农村信用社转账业务凭证》及当事人的陈述等证据可以证实，被告吴桂源、梁禅向原���借款30万元的事实，被告吴桂源、罗惠月辩称该笔款项是原告关庆华与被告吴桂源、梁禅以借款的形式共同投资贵港市皇家花园工程的资金，因其没有提供证据予以证实，原告也不认可，故对被告吴桂源、罗惠月该辩解意见不予采信。因此，本院依法确认原告关庆华与被告吴桂源、梁禅已形成合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系应受到法律的保护。
关于被告吴桂源、梁禅应否返还借款及支付利息给原告，利息如何计算的问题。被告吴桂源、梁禅向原告借款30万元，原告通过银行转账30万元给被告吴桂源。原告已履行了提供借款之义务，那么被告吴桂源、梁禅应承担返还原告借款之责任。被告吴桂源、梁禅借款后没有按约定按时返还借款给原告，已构成了违约。《借条》上约定被告到期还款50万元，原告未提供要求被告到期还款50万元的依据，被告对除借款30万元外的20万元也不予认可，原告放弃要求被告支付该20万元，本院予以照准。原告自认，被告梁禅已返还借款8500元给原告，被告吴桂源、梁禅实际尚欠原告借款291500元。故被告吴桂源、梁禅应返还借款291500元给原告。原告与被告吴桂源、梁禅约定借款期限至2015年6月30日，没有约定借款利息，因被告梁禅于2016年8月5日通过银行汇款3500元给原告，于2016年12月16日通过梁筱红账户转账5000元给原告，故原告主张被告吴桂源、梁禅以借款30万元为基数，从2015年7月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计付利息，与查明事实不符，本院不予完全支持。被告吴桂源、梁禅应支付利息如下：
1、以借款30万元为基数，从2015年7月1日起至2016年8月4日止，按年利率6%计算；
2、以借款29.65万为基数，从2016年8月5日起至2016年12月15日止，按年利率6%计算；
3、以借款29.15万元为基数，从2016年12月16日起至还清借款之日止，按年利率6%计算。
关于被告李志强应否对本案借款本息承担还款责任的问题。被告李志强在原告与被告吴桂源、梁禅签订的《借条》上以“担保人”身份签名，视为被告李志强自愿作为本案借款的保证人，由于原、被告对保证的方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告李志强作为保证人，其应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告与被告李志强未约定有保证期限，借款于2015年6月30日到期，原告未能提供充足证据证实其在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告李志强作为保证人承担保证责任，且原告起诉时已超过上述最后六个月承担保证责任的期限，那么原告现主张被告李志强对被告吴桂源、梁禅上述借款本息承担连带清偿的保证责任，不符合法律规定，本院不予支持。
关于被告罗惠月应否对本案借款本息承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻��方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，被告吴桂源、罗惠月没有提供证据证实原告与被告吴桂源明确约定本案借款为被告吴桂源的个人债务，也没有证实被告吴桂源、罗惠月已采用书面形式约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有，那么在被告吴桂源、罗惠月婚姻关系存续期间，被告吴桂源以其个人名义所负上述债务，应认定为被告吴桂源、罗惠月夫妻共同债务，被告罗惠月对上述借款本息负连带清偿责任。被告罗惠月辩称其没有在《借条》上签名，不应承担还款责任，于法无据，本院不予支持。
被告梁禅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七��、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴桂源、罗惠月、梁禅应共同返还借款29.15万元给原告关庆华；
二、被告吴桂源、罗惠月、梁禅应支付利息（以借款30万元为基数，从2015年7月1日起至2016年8月4日止；以借款29.65万元为基数，从2016年8月5日起至2016年12月15日止；以借款29.15万元为基数，从2016年12月16日起至还清借款之日止；上述借款利息均按年利率6%计算）给原告关庆华；
三、驳回原告关庆华的其他诉讼请求。
本案受理费3181元（立案时已按简易程序减半收取）,财产保全申请费2720元，合计5901元（原告已预交），由原告关庆华负担50元，由被告吴桂源、罗惠月、梁禅共同负担5851元。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6362元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张小敏
二〇一七年七月五日
代书记员 李俊达