浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初815号
原告：沈秀娥，女，1964年4月17日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
委托代理人：陶莉萍，浙江海音律师事务所律师。
被告：惠祥海，男，1967年11月22日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。
被告：苏州浒文物流有限公司。住所地：江苏省苏州市金筑街***号传化物流基地交易大楼****室。统一社会信用代码：9132050807470684XD。
负责人：张志文，该公司执行董事。
被告：张志文，男，1975年10月22日出生，汉族，农民，住江苏省苏州市虎丘区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司。住所地：江苏省苏州市苏州新区狮山路**号。组织机构代码：73441322-6。
负责人：江丽华，该公司总经理。
委托代理人：陈中，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告沈秀娥与被告惠祥海、苏州浒文物流有限公司（以下简称浒文公司）、张志文、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令四被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费等合计1003015.82元；2、判令以上赔偿由被告保险公司在交强险范围内承担120500元（精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔偿），在商业险范围内承担500000元，剩余不足部分，由被告惠祥海、浒文公司、张志文共同承担。本院受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序进行审理。2017年3月21日，被告惠祥海请求对原告沈秀娥按照国产普通适用型辅助器具费用的标准对其安装假肢的费用、更换周期及维修费进行技术咨询进行鉴定，本院准许后提交鉴定。2017年4月14日，本院作出（2017）浙0282民初815号之一民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。本院重新设置举证期限后，原告增加第一项诉请为：判令四被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费等合计1070434.44元。本院于2017年2月14日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人陶莉萍，被告惠祥海、浒文公司的法定代表人暨被告张志文、被告保险公司的委托代理人陈中到庭参加诉讼。2017年6月6日第二次公开开庭进行审理，原告及其委托代理人陶莉萍、被告惠祥海到庭参加诉讼。被告浒文公司、张志文、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告惠祥海未提交答辩意见，在庭审中口头答辩称：对交警部门作出的事故认定书有异议，其已经垫付原告医疗费50000元。
被告浒文公司、张志文未提交答辩意见，在庭审中共同口头答辩称：被告张志文不承担责任，因为车辆登记在被告浒文公司名下，责任应由被告浒文公司承担。对事故认定的意见与被告惠祥海一致。
被告保险公司未提交答辩意见，在庭审中口头答辩称：对事故认定与被告惠祥海的意见一致。原告的诉请不合理，原告已过法定退休年龄，故对其误工费不予认可；残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民的标准；残疾辅助器具费应按国产普通适用型标准；精神抚慰金按事故责任分担；对财产损失不予认可；诉讼费、鉴定费不予承担。
原告在庭审中确认被告惠祥海曾支付原告50000元。
原告与被告惠祥海对第一、三、四、十七项无争议，其他事项有争议。
一、事故发生概况：2016年4月20日5时45分许，被告惠祥海驾驶苏Ｅ×××××号重型普通货车沿本市胜新线自北向南行驶至胜新线胜陆高架新浦入口南侧地方处时，与前方同方向行驶的由原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告惠祥海负事故主要责任，原告负事故次要责任。
三、原告伤情及司法鉴定：原告在宁波市第六人民医院住院治疗，住院33天，出院后继续门诊治疗。本起交通事故造成原告右下肢损毁伤，右胫腓开放性多段骨折，右跗骨开放性骨折，踝关节脱位，右第5前肋骨折，失血性休克，原告右大腿被截肢。2016年11月11日，宁波崇新司法鉴定所（以下简称崇新鉴定所）作出[2016]临鉴字第2006号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为原告伤残等级为五级，属完全丧失劳动能力。原告伤后休养期限为自受伤之日起至安装假肢后2个月止，护理期限为受伤之日起至安装假肢后2个月止（含住院期间），营养期限为3个月。2016年9月20日，原告安装假肢。德林义肢康复器材（上海）有限公司（以下简称德林公司）出具了证明1份，认为原告义肢正常使用年限4年，每年维护保养费为假肢费的10%。2017年4月27日，国家康复辅具研究中心辅具费用赔偿鉴定委员会（以下简称鉴定委员会）作出MJ17042701号鉴定结论，处理意见为作为辅助器具赔偿费用，以安装普通适用型辅助器具为准。患者应终身使用轻质骨骼式大腿假肢。轻质骨骼式大腿假肢价格为每具28500元，更换周期为三年，每年维护保养费为假肢费的10%，上述费用不含患者安装假肢的交通、食宿、护理以及残肢治疗、残肢修整手术等费用。
四、受害人概况：原告系本地农民。
五、医疗费。
原告主张：医疗费76055.92元。
被告保险公司的答辩意见：需扣除非医保用药20%。
被告惠祥海、浒文公司、张志文的答辩意见与保险公司一致。
法院认定及理由：根据原告提供的医疗费正式发票，原告支付的医疗费为76055.92元，其中被告惠祥海已支付50000元。
六、住院伙食补助费。
原告主张：2960元。住院34天，假肢康复训练40天，共计74天，按每天40元计算。
被告保险公司的答辩意见：住院伙食补助费按照30元/天计算，期限为住院期间的33天。
被告惠祥海、浒文公司、张志文的答辩意见与保险公司一致。
法院认定及理由：根据原告提供的出院小结和住院费用清单，原告住院应为33天，按30元/天计算，合计990元。原告至德林公司安装假肢及康复训练，但未提供医疗机构的住院证明，故对其另有40天的住院伙食补助费不予支付。
七、营养费。
原告主张：3600元。
被告保险公司的答辩意见：营养费按鉴定机构90天、并以30元/天计算。
被告惠祥海、浒文公司、张志文的答辩意见与保险公司一致。
法院认定及理由：根据原告提供的[2016]临鉴字第638号法医临床鉴定意见书，原告的营养期限为90天，本院酌定原告营养费为2700元。
八、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。
原告主张：残疾赔偿金618720元。残疾赔偿金按照2016年度城镇居民人均可支配收入51560元/年计算20年，系数60%。被扶养人生活费35574元，原告父母按照2016年度城镇居民人均消费性支出31584元/年，计算5年，系数60%，抚养人数5人。
被告保险公司的答辩意见：残疾赔偿金按照2015年度本地农村居民人均纯收入26469元/年计算20年，系数为60%。被扶养人生活费按2015年度本地农村居民人均消费性支出17800元/年，原告父母分别计算5年，系数60%，抚养人数5人。
被告惠祥海、浒文公司、张志文的答辩意见与保险公司一致。
法院认定及理由：崇新鉴定所的鉴定意见为原告构成五级伤残，因本市于2015年12月31日取消“农业”户口与“非农业”户口的性质划分，统一登记为“居民户口”，原户籍人口可在本院辖区内统一适用城镇居民赔偿标准，结合事故发生时，原告户籍所在地在国家统计局统计标准中列为城镇。故原告可适用城镇居民赔偿标准。本案法庭辩论终结前，2016统计年度宁波市各项居民收支和职工平均工资尚未下发，故仍应按2015统计年度宁波市各项居民收支和职工平均工资计算。本院确认原告的残疾赔偿金为47852元/年X20年X60%=574224元。原告父母两人需要包括原告在内的五个子女赡养，按29645元/年计算5年，原告虽完全丧失劳动能力，但原告诉请要求乘以系数60%，系其对自己权利的处分，本院予以准许，故被扶养人生活费为35574元。两项共计609798元。
九、残疾辅助器具费。
原告主张：514900元。假肢配置费用340000元，腰带更换费用32000元，假肢维修费用136000元，假肢安装康复训练及住宿费6400元，轮椅费500元。
被告惠祥海的答辩意见：鉴定委员会已作出鉴定结论，轻质骨骼式大腿假肢的价格为每具28500元，更换周期为三年，每年维护保养费为假肢费的10%。
被告保险公司的答辩意见：残疾辅助器具按照国产普通适用型认可18000元，后续更换没有实际发生、不予认可。
被告浒文公司、张志文的答辩意见与保险公司一致。
法院认定及理由：根据德林公司的证明，及原告提供的假肢发票，原告已购买的假肢价格为68000元，使用4年，每年维修费为10%，费用合计为95200元。原告在4年后应使用价格为28500元的轻质骨骼式大腿假肢，更换周期为三年，每年维护保养费为假肢费的10%，结合原告年龄，本院酌定原告需购买上述假肢6次，使用18年，故费用为222300元，两项合计317500元。腰带更换费用、轮椅费、假肢安装康复训练及住宿费，因原告未提供正式发票，本院均不予认可。
十、护理费。
原告主张：35318.36元。
被告保险公司的答辩意见：护理费按照80元/天计算7个月。
被告惠祥海、浒文公司、张志文的答辩意见与保险公司一致。
法院认定及理由：根据鉴定报告，原告护理期限为受伤之日起至安装假肢后1个月止（含住院期间），原告于2016年4月20日受伤、原告在庭审中确认于同年9月20日安装假肢，故护理期限为184天。本院根据原告伤情，酌定原告住院33天为完全护理，出院后为部分护理，并按完全护理的80%计算，且按2015统计年度全社会职工平均工资的标准计算，故原告护理费为24249.65元。
十一、误工费。
原告主张：40048.49元。
被告保险公司的答辩意见：原告已过法定退休年龄，误工费不予认可。
被告惠祥海、浒文公司、张志文的答辩意见与保险公司一致。
法院认定及理由：根据鉴定报告，原告误工期限为受伤之日起至安装假肢后2个月止，原告于2016年4月20日受伤、原告在庭审中确认于同年9月20日安装假肢，误工期限为214天。原告系本地农民，受伤时年满52周岁，其未提供收入证明，故误工费标准按2015统计年度农村居民人均纯收入26469元/年计算，故误工费应为15518.81元。
十二、交通费。
原告主张：5557.50元。
被告保险公司的答辩意见：交通费认可300元。
被告惠祥海、浒文公司、张志文的答辩意见与保险公司一致。
法院认定及理由：综合原告就医、两次鉴定等情况，原告支出的交通费酌定为5000元。
十三、鉴定费。
原告主张：2520元。
被告保险公司的答辩意见：不予赔偿。
被告惠祥海、浒文公司、张志文的答辩意见与保险公司一致。
法院认定及理由：根据原告提供的鉴定费发票及原告的鉴定情况，本院确定鉴定费为2520元。
十四、精神损害抚慰金。
原告主张：30000元。
被告保险公司的答辩意见：认可21000元。
被告惠祥海、浒文公司、张志文的答辩意见与保险公司一致。
法院认定及理由：根据鉴定报告，原告构成五级伤残，并结合原告与被告惠祥海的事故责任，本院确定原告精神损害抚慰金为24000元，并在交强险内优先赔偿。
十五、住宿费
原告主张：2337元。
被告保险公司的答辩意见：不予认可。
被告惠祥海、浒文公司、张志文的答辩意见与保险公司一致。
法院认定及理由：根据原告提供的赴北京进行鉴定的正式发票，原告支出住宿费为1677元。
十六、财产损失。
原告主张：500元。
被告保险公司的答辩意见：不予认可。
被告惠祥海、浒文公司、张志文的答辩意见与保险公司一致。
法院认定及理由：原告未提供任何证据，本院不予支持。
十七、有关保险内容：苏Ｅ×××××号重型普通货车登记在被告浒文公司名下，在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险，事故发生时在保险期间内，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用限额为10000元、财产损失限额为2000元。商业三者险投保了500000元。
本院认为：投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。四被告虽对交警部门作出的事故认定书有异议，但未提出复议申请，亦未提供证据予以证明，故院不予采信。据交警部门作出的事故认定书，被告惠祥海负事故主要责任，原告负事故次要责任，结合双方的交通工具，本院酌定被告惠祥海承担事故80%的责任，原告承担事故20%的责任，因被告惠祥海与浒文公司签订挂靠协议，肇事车辆由被告惠祥海挂靠在被告浒文公司处，故被告浒文公司对被告惠祥海应负的赔偿义务承担连带清偿责任。被告张志文系被告浒文公司的法定代表人，未有证据证明被告张志文是肇事车辆的实际所有人或使用人，故其不承担赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆的交强险承保人，应当首先在交强险限额内对原告在交通事故中造成的损失承担责任，本院确定被告保险公司在交强险的医疗费限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿精神损害抚慰金24000元、残疾赔偿金609798元中的86000元，两项共计120000元。原告交强险外的其余损失：残疾赔偿金609798元中的523798元、误工费15518.81元、护理费24249.65元、交通费5000元、医疗费66055.92元、住院伙食补助费990元、营养费2700元、鉴定费2520元、残疾辅助器具费317500元、住宿费1677元，共计960009.38元。960009.38元中的80%为768007.54元，其中500000由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，剩余268007.54元由被告惠祥海赔偿，被告浒文公司承担连带赔偿责任。因被告惠祥海已支付50000元，故尚应赔偿原告218007.54元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈秀娥620000元；
二、被告惠祥海于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈秀娥218007.54元；
三、被告苏州浒文物流有限公司对上述第二项判决确定的被告惠祥海的赔偿义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告沈秀娥的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14434元，由原告沈秀娥负担2254元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司负担9011元，由被告惠祥海负担3169元，款于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 叶海慧
人民陪审员 马焕青
人民陪审员 罗建灿
二〇一七年七月四日
代书 记员 岑静静
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律、法规
1.《侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨鉴棠、佛山市禅城区新道家用电器厂买卖合同纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-22\\\\\",\\\\\