北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民初230号
原告：建信金融租赁有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街长安兴融中心1号院4号楼6层。
法定代表人：胡昌苗，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：山东中一橡胶有限公司，住所地山东省东营市广饶县大王镇经济园区。
法定代表人：郑海元，总经理。
委托诉讼代理人：钟海，山东德桥律师事务所律师。
被告：山东国风橡塑有限公司，住所地山东省东营市广饶县大王镇复兴王村。
法定代表人：李崇欣。
被告：郭永县，男，1972年12月21���出生，汉族,住山东省东营市广饶县。
委托诉讼代理人：钟海，山东德桥律师事务所律师。
被告：郑海菲，女，1975年3月1日出生，汉族，住广西省桂林市叠彩区。
原告建信金融租赁有限公司（以下简称建信公司）诉被告山东中一橡胶有限公司（以下简称中一公司）、山东国风橡塑有限公司（以下简称国风公司）、郭永县、郑海菲融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法组成由法官韩耀斌、钱丽红，人民陪审员乔国良组成合议庭，适用普通程序，审理本案。本院根据原告建信公司的申请及提供的担保，于2017年9月18日裁定对各被告采取财产保全措施。本院于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告建信公司的委托诉讼代理人刘刚，被告中一公司、郭永县、郑海菲的委托诉讼代理人钟海，到庭参加诉讼。国风公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建信公司向本院提出诉讼请求：1、判令中一公司向建信公司立即支付《租赁协议》约定的全部到期未付租金56846465．52元、迟延违约金3345004．66元（从2016年9月21日起暂计算至2017年6月30日）、未到期租金80061650．24元，以上金额扣除保证金4000万元后共计100253120．42元。2、判令中一公司向建信公司支付自2017年7月1日起至实际清偿之日止的延迟违约金（以全部到期未付租金为基数，包括实际到期未付租金及加速到期租金，按日万分之五的标准计算）。3、判令国风公司、郭永县、郑海菲对上述第1、2项诉求中的债务向建信公司承担连带保证责任。4、判令本案的诉讼费、保全费、公告费、担保费等建信公司为实现债权的费用由四被告共同承担。事实和理由：2015年7月1日，建信公司与中一公司签订了编号为001-0000415-001的《租赁协议》，该合同主要约定：中一公司以筹措资金为目的，将其拥有真实所有权并有权处分的租赁物转让给建信公司，再由建信公司出租给中一公司使用，建信公司根据中一公司上述融资目的受让中一公司转让给建信公司的租赁物并出租给中一公司使用；双方一致同意，租赁物的转让价格为2亿元，租赁期限为3年，自2015年7月1日起至2018年6月30日止；中一公司按照等额本息法，每3个月向建信公司支付一次租金，共分12期支付，期末后付；建信公司向中一公司支付转让价款之时租赁物的所有权转归建信公司，自起租日起，建信公司是租赁物的唯一所有权人。有关本合同的一切争议，双方应首先友好协商解决，协商不成的，各方均应向出租人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。2015年7月1日，国风公司、郭永县及郑海菲向建信公司出具了《担保函》，承诺对中��公司在《租赁协议》及《附表》项下的全部义务和责任承担连带保证责任。上述《租赁协议》及《附表》签订后，建信公司依约履行，于2015年7月1日、2016年1月15日及2016年3月25日分别向中一公司支付了租赁物转让款1．5亿元、4000万元和1000万元，中一公司也依约向建信公司支付了部分租金。依《租赁协议》约定，中一公司应于2016年9月21日向建信公司支付租金，该期租金于2016年9月30日实际支付。此后中一公司一直未支付后续各期租金，已经构成违约。后虽经建信公司多次催促，中一公司至今仍未再继续支付租金。国风公司、郭永县及郑海菲亦未按照所出具的《担保函》约定承担连带清偿责任。综上，中一公司、国风公司、郭永县、郑海菲的违约行为给建信公司造成重大损失，因此建信公司向贵院提出以上诉讼，恳请贵院查清事实，依法裁决，以维护建信公司的合法权���。
中一公司、郭永县、郑海菲共同辩称，因为经济形势的原因，各融资机构抽回对中一公司的贷款，导致中一公司经营困难，暂时无力支付租金。建信公司主张的违约金过高，请求法院酌情予以降低。建信公司的其他诉讼请求法院应当根据举证情况裁判。
国风公司经本院合法传唤，未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
建信公司向本院提交以下证据：《租赁协议》、《租赁物清单》、押金及手续费收款凭证、《租金支付概算表》、《租金支付表》、《转让合同》、《租赁物接受证书》、付款申请书、转让价款支付凭证（三笔）、三份《担保函》。各被告未提交证据。中一公司、郭永县、郑海菲对建信公司提供的证据的真实性没有异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。
根据上述认证，本院认定以下事实：
鉴���中一公司已获得租赁物清单下租赁物，拟将租赁物转让给建信公司，并从建信公司处以融资租赁方式回租该租赁物，建信公司与中一公司于2015年7月1日签订《转让合同》，主要约定,本合同项下的租赁物转让价款总额不超过2亿元，实际金额以建信公司认可并实际支付给中一公司的租赁物转让价款为准。
2015年7月1日，建信公司与中一公司签订了编号为001-0000415-001的《租赁协议》及《附表》，该合同主要约定：中一公司以筹措资金为目的，将其拥有真实所有权并有权处分的租赁物转让给建信公司，再由建信公司出租给中一公司使用，建信公司根据中一公司上述融资目的受让中一公司转让给建信公司的租赁物并出租给中一公司使用。转让价款不超过2亿元，实际金额以建信公司支付给中一公司的租赁物转让价款为准。起租日是指出租人根据《转让合同》的规定向承租人支付首笔租赁物转让价款之日。租赁期限自起租日起算，共计3年。租金支付期间为12期，支付方式为季付后付，自起租日起算。中一公司应在建信公司依据《转让合同》向中一公司支付租赁物转让价款之前，向建信公司一次性支付相当于该笔租赁物转让价款总额20％的押金。该等押金不计息。若承租人未能足额支付应付租金或其他任何应付款项，建信公司有权以押金抵扣该等款项。若有抵扣发生，则中一公司应根据建信公司通知，补足押金。若中一公司不能按要求补足押金，建信公司有权使用中一公司每次交付的款项先行补足押金。在建信公司根据《转让合同》的规定向中一公司支付租赁物转让价款之前，中一公司应一次性向建信公司支付相当于该笔租赁物转让价款2％（含税）的手续费。中一公司未按时足额支付到期租金或其他应付款项构成违约。中一公司���生违约，建信公司有权向中一公司追索相关租约项下全部已到期未付租金，未到期租金，迟延违约金和其他应付款项,要求中一公司支付建信公司因行使其救济或强制执行其在租约下的权利所发生的全部花费和费用（包括律师费）。对中一公司任何到期未付款项，建信公司有权按照日利率万分之五向中一公司收取从到期日至实际支付日的迟延违约金；租金支付日即为租金到期日，其他应付款项支付日即为其他应付款项到期日。
2015年7月1日，国风公司、郭永县、郑海菲分别向建信公司出具《担保函》，承诺：同意就中一公司作为承租人与建信公司作为出租人签订的《租赁协议》项下中一公司债务的履行提供全额连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起至承租人于主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括但不限于相应主合同项下承租��应向出租人支付的全部租金、所定损失金、迟延违约金、押金、手续费、其他应付款项、出租人实现债权的费用以及主合同项下承租人的违约责任以及主合同项下承租人应当履行除前述金钱支付或赔偿义务之外的其他义务。
《租赁协议》签订后，中一公司于2015年7月1日、2016年1月15日、2016年3月25日分三次向建信公司支付手续费400万元，于2015年7月1日、2016年1月15日、2016年3月25日分3次向建信公司支付押金4000万元；建信公司依据中一公司的付款申请，于2015年7月1日、2016年1月15日、2016年3月25日向中一公司支付租赁物转让款共计2亿元。
中一公司于2015年7月1日向建信公司出具《租赁物接受证书》，确认租赁物已经交付中一公司，且中一公司已收到并检查。
建信公司于2015年6月30日出具了《租金支付概算表》，并依据租赁物转让价款实际支付的��间和金额，出具了三张《租金支付表》。
中一公司自2016年9月30日起未向建信公司支付任何款项，国风公司、郭永县、郑海菲亦未承担保证责任。截至2017年10月12日，已到期租金为80061650．24元，延迟违约金为6678671．11元，未到期租金56846465．52元，以上金额扣除保证金4000万元后共计103586786．87元。
庭审中，中一公司、郭永县、郑海菲辩称，建信公司宣布租金加速到期应当通知中一公司，在中一公司违约时，建信公司就应当用押金冲抵未支付的租金。
本院受理本案后，建信公司向本院提出财产保全申请，并由保险公司提供担保，建信公司共计支出担保费100253．12元。
中一公司于2017年10月12日收到本院邮寄的本案起诉状副本。
上述事实，有当事人在诉讼中提供的在案证据及其陈述佐证。
本院认为：建信公司与中一公司、国风公司、郭永县、郑海菲签订的涉案《租赁协议》、《转让合同》、《担保函》系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，各方当事人据此享有权利、承担义务。一、关于中一公司是否应当向建信公司支付到期租金、未到期租金、迟延违约金、担保费用。涉案《租赁协议》约定，中一公司未按时足额支付到期租金或其他应付款项构成违约；中一公司发生违约，建信公司有权向中一公司追索相关租约项下全部到期未付租金、未到期租金、迟延违约金和其他应付款项,要求中一公司支付建信公司因行使其救济或强制执行其在租约下的权利所发生的全部花费和费用（包括律师费）。对中一公司任何到期未付款项，建信公司有权按照日利率万分之五向中一公司收取从到期日至实际支付日的迟延违约金。本案中，中一公司自2017年9月30日起未向建信公司支付租金，现建信公司要求中一公司支付到期租金、未到期租金、迟延违约金及担保费用，符合上述合同约定，本院予以支持。建信公司主张《租赁协议》项下的全部租金自2016年6月30日全部到期，因其未提供证据证明已向中一公司通知该事宜，故本院不予支持。因本院于2017年10月12日向中一公司送达了本案起诉状副本，故本院确定《租赁协议》项下的全部租金到期日为2017年10月12日，据此计算中一公司应当支付的租金及迟延违约金数额，即扣除押金后，中一公司应向建信公司支付租金共计103586786．87元及迟延违约金（以103586786．87元为基数，自2017年10月13日起至实际支付之日止，按日万分之五计算）。中一公司、郭永县、郑海菲辩称迟延违约金的计算标准过高，因日万分之五的计算标准并不违反法律的强制性规定，故本院不予支持。中一���司、郭永县、郑海菲辩称押金应自中一公司违约时予以冲抵，因双方在《租赁协议》中并未约定押金的冲抵时间，故对其该项主张，本院不予支持。二、关于国风公司、郭永县、郑海菲是否应当承担连带保证责任。国风公司、郭永县、郑海菲在向建信公司出具的《担保函》中，明确承诺对《租赁协议》项下中一公司的债务提供全额连带责任保证，保证范围包括但不限于相应主合同项下承租人应向出租人支付的全部租金、所定损失金、迟延违约金、押金、手续费、其他应付款项、出租人实现债权的费用以及主合同项下承租人的违约责任以及主合同项下承租人应当履行除前述金钱支付或赔偿义务之外的其他义务。故国风公司、郭永县、郑海菲应当对中一公司所负的涉案债务承担连带保证责任。国风公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和��证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、山东中一橡胶有限公司于本判决生效后10日内给付建信金融租赁有限公司租金103586786．87元及迟延违约金（以103586786．87元为基数，自2017年10月13日起至实际支付之日止，按日万分之五的标准计算）；
二、山东国风橡塑有限公司、郭永县、郑海菲就本判决第一项确定的山东中一橡胶有限公司的债务承担连带保证责任，山东国风橡塑有限公司、郭永县、郑海菲承担清偿责任后，有权向山东中一橡胶有限公司追偿；
三、山东中一橡胶有限公司、山东国风橡塑有限���司、郭永县、郑海菲于本判决生效后10日内向建信金融租赁有限公司支付保全担保费100253．12元；
四、驳回建信金融租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543066元，财产保全申请费5000元，由山东中一橡胶有限公司、山东国风橡塑有限公司、郭永县、郑海菲负担（于本判决生效后7日内交纳）；公告费650元，由郑海菲负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：中国工商银行北京市分行东铁匠营分理处，账号：×××，收款人：北京市第二中级人民法院），上诉于北京市高级人民法院。在上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩耀斌
审 判 员 钱丽红
人民陪审员 乔国良
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 许修安
书 记 员 何 柳