wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更414号
罪犯陈国印，男，1969年11月23日出生于安徽省利辛县，汉族。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
托里县人民法院于2012年3月19日作出了(2012)托刑初字第17号刑事判决，以被告人陈国印犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。2014年5月9日、2015年6月12日经本院2次裁定减刑一年十个月。现刑期止日2017年1月22日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯陈国印提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯陈国印在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯陈国印在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月被评为改造积极分子2次，2015年3月、2015年6月、2015年9月、2016年1月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈国印在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国印减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定之日起至2016月6月22日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 刘晓军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘 伟
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初3363号
原告：文山某某物业服务有限公司某某某某,住所地：文山市。
法定代表人：彭某某，董事长。
委托诉讼代理人：黄祖玲，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告：王某某，男，现住文山市。
原告文山某某物业服务有限公司某某某某与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院2017年9月14日立案，原告文山某某物业服务有限公司某某某某于2017年11月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告文山某某物业服务有限公司某某某某申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文山某某物业服务有限公司某某某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山宏源物业报服务有限公司负担。
审判员 尹兆瑞
二〇一七年十一月八日
书记员 李方铃
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0923民初267号
原告：席丽丽，女，1989年1月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：席章录，男，1969年9月1日生，汉族，系原告席丽丽父亲。
被告：丰俊卫，女，1954年5月6日生，汉族。
被告：赵群柱，男，1984年3月21日生，汉族。
二被告委托诉讼代理人：李卫国，河南勇为律师事务所指派律师。
原告席丽丽诉被告丰俊卫、赵群柱民间借贷纠纷一案，原告席丽丽于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席丽丽的撤诉申请系本人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告席丽丽撤回起诉。
案件受理费100元，已减半收取，由原告席丽丽负担。
审判员 彭兵洋
二〇一七年三月十七日
书记员 李 冬
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初1327号
原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区，系成都韵锦教育咨询有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：马薇，女，住四川省若尔盖县，系成都韵锦教育咨询有限公司推荐员工。
委托诉讼代理人：郑洪荣，男，住四川省渠县，系成都韵锦教育咨询有限公司推荐员工。
被告：曹发,男,1984年9月23日出生,汉族,住四川省郫县。
被告：严静,女,1980年5月18日出生,汉族,住四川省郫县。
被告：龚巍,男,1990年3月11日出生,汉族,住四川省郫县。
原告周密与被告曹发、严静、龚巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员徐俊杰适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告周密的委托诉讼代理人马薇到庭参加诉讼。被告曹发、严静、龚巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告周密向本院提出诉讼请求：1、判决曹发、严静、龚巍向周密偿还借款本金55000元以及从2015年4月27日至还清本金之日止,按本金金额每月2%支付资金利息；2、本案的全部诉讼费用由曹发、严静、龚巍承担。
事实和理由：曹发、严静、龚巍因扩大经营向周密借款，周密与曹发、严静、龚巍于2015年3月12日签订《借款合同》，约定：曹发、严静、龚巍向周密借款60000元，期限12个月即从2015年3月12日至2016年3月11日止，每月利息按借款总额2%即1200元支付，曹发、严静、龚巍每月11日按等额本息的方式向周密偿还6200元（曹发、严静、龚巍将本息存入提供给周密的银行卡中由周密支取），曹发、严静、龚巍未按约定还款的,周密可以解除合同。周密按《借款合同》约定向曹发、严静、龚巍指定银行账户转账支付了全部借款，曹发、严静、龚巍归还了借款本金50000元，利息3990元后，未向周密支付剩余本息，直至借款期限届满，曹发、严静、龚巍未偿还借款本息并经周密催收未果，为维护其合法权益，起诉至法院。
原告周密为支持其诉讼主张及诉讼请求，提交以下证据予以证明：
1、周密和曹发、严静、龚巍身份证复印件。拟证明双方诉讼主体身份。
2、《借款合同》。拟证明双方之间的借款事实，以及对还款期限、还款方式有明确约定。
3、借记卡账户明细。拟证明曹发、严静、龚巍还款两期，多归还2790元，周密将其中1200元计入利息，剩余1590元计入本金。
4、转款凭证。拟证明周密委托殷子岚向曹发、严静、龚巍转款60000元。
被告曹发、严静、龚巍未作答辩，也未提交证据材料。
经庭审审查，周密提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而曹发、严静、龚巍未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对周密的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对周密提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
2015年3月12日，周密作为出借人与借款人曹发、严静、龚巍签订《借款合同》，约定借款金额60000元，借款用途为扩大经营，借款期限1年，即自2015年3月12日起至2016年3月11日止。借款利率，按借款总额的2%计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止。借款人与出借人商定采用等额本息方式还款，即借款人每月应向出借人偿还借款本金及利息6200元,还款日为每月11日。借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，出借人有权决定偿还本金或利息的顺序。同日，殷子岚向曹发、分别转款10000元和50000元。
庭审中，周密陈述，曹发、严静、龚巍实际归还借款一期，包括借款本金5000元，利息1200元，多归还2790元，其中1200元应计入利息，剩余1590元计入本金。殷子岚曾向本院作出说明，其向曹发、严静、龚巍转款60000元系受周密委托，其不会向曹发、严静、龚巍主张权利。
本院认为，周密作为出借人与借款人曹发、严静、龚巍签订《借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。合同签订后，周密履行了借款义务，被告曹发、严静、龚巍梅按约归还部分本金及利息后，从第二期即2015年5月11日起未再按约偿还借款本金及其利息。现借款期限已届满，曹发、严静、龚巍应偿还剩余借款本金53410元，并以尚欠本金为基数，按月息2%支付从2015年5月12日起至还清本金之日止的利息，该利息应扣除周密已扣划利息1590元。对周密的诉讼请求，本院部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告曹发、严静、龚巍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周密偿还借款本金53410元，并以尚欠本金为基数，按月息2%支付从2015年5月12日起至还清本金之日止的利息，该利息应扣除周密已扣划利息1590元；
二、驳回原告周密的其他诉讼请求。
如果被告曹发、严静、龚巍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取837元，由被告曹发、严静、龚巍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐俊杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 林 晨
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执6号之一
申请执行人：朱长山，男，1957年12月17日出生，汉族，住黑龙江省尚志市帽儿山镇友谊委四组59号。
被执行人：王艳飞，女，1982年4月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区立新街88号。
本院在执行朱长山与王艳飞劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人下落不明。本院向被执行人王艳飞公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及（2018）黑0104执4执行裁定书。朱长山申请执行的债权额为1,925.00元。轮候查封了被执行人王艳飞所有的坐落于哈尔滨市道外区南八道街22号1栋3单元8层1号房产。朱长山未能提供王艳飞有其他可供执行财产和财产线索。经本院依职权调查，未查找到王艳飞有其他可供执行的财产。本院已作出执行决定书，将被执行人王艳飞纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 孟昭鹏
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执509号
本院在执行江苏银行股份有限公司与满其波信用卡纠纷一案中，查明被执行人满其波具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人满其波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十六日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终45号
上诉人(原审原告）:犹元娣,女,汉族,1963年5月20日出生。
上诉人（原审原告）:石万银,男,汉族,1987年6月12日出生。
委托诉讼代理人：犹元娣,女,汉族,1963年5月20日出生。
被上诉人（原审被告）:任德强,男,汉族,1977年1月19日出生。
上诉人犹元娣、石万银因与被上诉人任德强农村房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初6542号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
犹元娣、石万银上诉请求：撤销原裁定，改判确认石仁全与任德强2004年2月18日签订的房屋买卖协议无效，任德强返还坐落于重庆市綦江区（原万盛区）青年镇农村房屋一幢。事实和理由：2016年7月7日，一审法院法官传讯犹元娣问话，问话中未告知犹元娣要撤诉，犹元娣本人亦未要求撤诉，石万银未参与谈话，后该案却按犹元娣和石万银撤诉结案，给二人带来败诉结果。本案一审又以构成重复起诉为由裁定驳回起诉，应当重新判决。
犹元娣、石万银向一审法院起诉请求：确认石仁全与任德强2004年2月18日签订的房屋买卖协议无效，任德强返还坐落于重庆市綦江区（原万盛区）青年镇农村房屋一幢。
一审法院经审查认为，原告令狐克群、任德强与被告犹元娣、石万银农村房屋买卖合同纠纷一案，该院于2016年8月21日判决后，被告犹元娣、石万银不服一审判决，提出上诉，重庆市第五中级人民法院于2016年9月26日判决驳回上诉，维持原判。且一、二审判决已认定任德强与石仁全2004年2月18日签订的房屋买卖协议合法有效，该判决已发生法律效力。现二原告要求判令被告任德强与石仁全2004年2月18日签订的房屋买卖协议无效，二原告的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。
一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回原告犹元娣、石万银的起诉。”
本院经审查认为，一审法院之前作出的（2016）渝0110民初4269号原告令狐克群、任德强与被告犹元娣、石万银农村房屋买卖合同纠纷一案民事一审判决经过本院（2016）渝05民终6428号民事二审判决维持，已经发生法律效力，该案两审判决均认定任德强与石仁全2004年2月18日签订的房屋买卖协议合法有效。犹元娣、石万银提起本案诉讼的实质是否定前诉判决结果，构成重复起诉，一审据此裁定驳回起诉正确。犹元娣、石万银的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 周海燕
审 判 员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘德宝
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执923号
申请执行人：梁立军,男性
被执行人：亿佳合能源股份有限公司联谊煤矿,住浑江区
本院在执行申请执行人梁立军与被执行人亿佳合能源股份有限公司联谊煤矿劳动争议一案中，双方当事人达成和解，申请执行人梁立军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执923号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一七年十二月三十日
书记员 唐晓田
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2597号
原告兴��银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告吕婕，女，1974年11月29日生，住北京市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕婕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币219,103.80元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币219,103.80元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达��告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施文璋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初7055号
原告：娄小兵。
被告：黄跃平。
原告娄小兵与被告黄跃平追偿权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄小兵向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即给付原告代还银行借款32000元。事实和理由：被告于2013年11月21日向农商行黄市支行借款124000元，由黄杰、包子兵及原告担保并签订一份担保合同。合同约定：被告向农商行黄市支行借款124000元，借款用途为借新还旧，借款期间自2013年11月21日至2014年11月21日止，年利率12%，原告为该笔借款提供连带责任担保，借款到期后被告未能按约偿还借款。后黄市支行起诉该笔借款，经如皋市人民法院执行，原告代为偿还了32000元。
被告黄跃平辩称，2013年11月21日我确实向农商行黄市支行借款的，是事实，我当时和农商行说只借49000元，后来农商行黄市支行不知道为什么贷给了我124000元，该笔贷款的个人担保借款合同上借款人的签名确实是我本人所签，但是具体担保人是哪几个人我也不清楚。该笔借款我根本就不认识本案原告。故对于原告起诉的32000元，我不同意给付。
本院经审理认定事实如下：2013年11月21日，被告黄跃平向江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款124000元，约定借款期限为2013年11月21日至2014年11月21日止，由黄杰、包子兵、娄小兵提供连带责任保证担保。到期后，被告黄跃平未能还款，黄杰、包子兵、娄小兵亦未按约履行保证义务，江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行遂于2015年8月14日向本院起诉，本院于2015年12月4日作出（2015）皋搬商初字第116号民事判决：黄跃平偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金118115元及利息；黄杰、包子兵、娄小兵承担连带偿还责任。判决生效后，江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行向本院申请强制执行。娄小兵于2016年7月16日向江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行给付32000元。2016年7月18日原告向本院起诉，要求判如所请。审理中，原告明确诉讼请求为请求法院判令被告偿还原告代为偿还的32000元；诉讼费300元由原告承担，不要求被告承担。
以上事实有原、被告当庭陈述、原、被告身份证复印件各一份、（2015）皋搬商初字第116号民事判决书复印件一份、江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行收贷收息凭证一份等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告为被告黄跃平向江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行的借款提供担保，在被告黄跃平未及时还款且进入强制执行程序的情况下承担保证义务，代被告黄跃平偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款32000元后，原告有权向被告黄跃平追偿。关于被告黄跃平所辩称的不承担责任的主张，未能提供任何证据予以证明，故本院碍难支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄跃平于本判决生效后立即偿还原告娄小兵担保代偿款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告娄小兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 张鑫
二〇一六年八月十七日
见习书记员 魏群
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0121民初1326号
原告：樊军立，男，1983年8月1日生，汉族，住河北省石家庄市赵县，
委托诉讼代理人：李淑红，石家庄市桥西为民法律服务所法律工作者。
被告：郭伟，男，1989年3月6日生，汉族，住辽宁省凌海市，。
被告：北镇市正大车队。住所地：辽宁省锦州市北镇市柳家乡柳东村。统一社会信用代码91210725781608421U。电话0416-666****。
法定代表人：宋长水，该车队经理。
被告：永安财产保险股份有限公司锦州中心支公司。住所地：辽宁省锦州市太和区市府路吉祥新家园30-95号，统一社会信用代码91210700MA0QCQXQXU。电话0416-6320****。
负责人：王德俊，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路100号金碧华府A座23-26层，统一社会信用代码91650000580228094X。电话0991-260****。
负责人：王国栋，该公司经理。
本院在审理原告樊军立与被告郭伟、北镇市正大车队、永安财产保险股份有限公司锦州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊军立于2017年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告樊军立的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊军立撤回起诉。
案件受理费不予收取。
审判员 高永庭
二〇一七年十二月三十日
书记员 马丽英
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0922民初184号
原告：青县农村信用联社股份有限公司，地址：青县南环西路31号。
组织机构代码：07878648-8。
法定代表人：殷铁钢，董事长。
被告：刘胜，男，汉族，1971年9月6日生，住青县。
被告：代桂兰，女，汉族，1969年9月9日生，住青县。
被告：马志松，男，汉族，1971年9月22日生，住青县。
本院在审理原告青县农村信用联社股份有限公司诉被告刘胜、代桂兰、马志松金融借款合同纠纷一案中，原告青县农村信用联社股份有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘胜、代桂兰、马志松的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费530元、保全费520元由原告承担。
审判员 李俊红
二〇一七年二月二十一日
书记员 张文新
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初3617号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈良平，男，该公司工作人员。
被告：张小永，男，1983年4月18日出生，住新沂市。
被告：张二凤，女，1989年2月1日出生，住新沂市。
被告：王杰，男，1984年4月17日出生，住新沂市。
被告：毛华伟，男，1985年7月7日出生，住新沂市。
被告：潘守法，男，1972年5月26日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告张小永、张二凤、王杰、毛华伟、潘守法金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人陈良平、被告潘守法到庭参加诉讼，被告张小永、张二凤、王杰、毛华伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张小永、张二凤偿还原告贷款本息55251.53元，其中本金40000元，利息15251.53元（计算至2016年8月15日，以后利息计算至实际还款日止）；2.被告王杰、毛华伟、潘守法对被告张小永、张二凤的债务承担连带清偿责任；3.案件受理等实现债权的全部费用由被告负担。事实和理由：被告张小永、张二凤于2014年3月13日在原告所属踢球山支行贷款40000元用于养猪，约定贷款于2015年3月5日到期，由被告王杰、毛华伟、潘守法提供连带责任担保，并签订最高额个人担保借款合同，贷款到期后经原告多次催要，被告至今未还，特提起诉讼，请求依法裁决。
被告张小永、张二凤、王杰、毛华伟未作答辩。
被告潘守法辩称，担保属实，但我只是担保人，只有在借款人没有能力偿还的情况下，我才应该承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：被告张二凤、张小永于2013年3月7日向原告所属踢球山支行申请贷款4万元用于养猪，并与原告签订最高额个人担保借款合同，被告王杰、毛华伟、潘守法为上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，一、担保人自愿为借款人自2013年3月7日起至2015年3月5日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过4万元的借款提供担保。二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。三、借款人取得的借款金额存入借款人指定的账户内。四、担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间为每期还款日起二年。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。五、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2014年3月13日，原告向被告张小永发放贷款4万元，被告张小永在原告提供的制式借款借据上签名，借据载明了借款期限至2015年3月5日，贷款年利率为13.71%，按季结息。自借款后，被告本息未付，故原告起诉来院。
本院认为：原告与各被告签订的借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告张小永、张二凤作为借款人未按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。经核算，至2016年8月15日，被告张小永、张二凤尚欠贷款本息合计55251.53元。被告王杰、毛华伟、潘守法作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小永、张二凤于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（计算至2016年8月15日为15251.53元，自2016年8月16日起至实际给付之日止，以4万元为本金按照年利率20.565%计算）。
二、被告王杰、毛华伟、潘守法对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告张小永、张二凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，减半收取计548元，由被告张小永、张二凤、王杰、毛华伟、潘守法负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵帅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张鑫
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终196号
上诉人（原审原告）：北京香村小寨饭庄，住所北京市密云区。
经营者：国红亮，男，汉族，住北京香村小寨饭庄院内。
委托诉讼代理人：唐小红，女，北京香村小寨饭庄员工。
委托诉讼代理人：郑建业，北京市檀州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱晶晶，女，现住北京市密云区。
委托诉讼代理人：白广峰（原告之夫），男，汉族，现住北京市密云区。
上诉人北京香村小寨饭庄因与被上诉人朱晶晶劳动争议一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初9173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭行了审查。
本院审查过程中，上诉人北京香村小寨饭庄以服从一审法院判决为由申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人北京香村小寨饭庄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京香村小寨饭庄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 熊 静
二〇一八年一月八日
法官 助理 沈 力
书 记 员 刘 爽
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0306民监2号
原告陈某某，男，汉族，63岁。
委托代理人陈某，男，33岁。
被告鸡西市公共交通有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区警校路1号。
法定代表人张建凯，男，该公司总经理。
委托代理人杨某某，男，44岁。
委托代理人程某某，男，39岁。
原告陈某某与被告鸡西市公共交通有限责任公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）黑0306民初134号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 金碧辉
审判员 王百灵
审判员 马莉娜
二〇一六年十月十日
书记员 王主华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初15992号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，该行行长。
委托诉讼代理人：张德文，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：刘文波，男，汉族，1970年8月25日出生，住重庆市南岸区。
被告：万泗连，女，汉族，1970年9月26日出生，住址同刘文波。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告刘文波、万泗连金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
案件受理费582元，减半收取291元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审判员 王敏
二〇一七年九月二十日
书记员 高燕
**山西省临汾市尧都区人民法院** ****
**
p t f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 裁 定 书
** ****
****
(2017)晋1002民初3869号
申请人：韩临军，男，汉族，1971年7月27日出生，住临汾市尧都区五一路滨河花苑3号楼2单元201室。
被申请人：赵俊忠，男，汉族，住临汾市尧都区青狮街。
本院在审理申请人韩临军与被申请人赵俊忠民间借贷纠纷一案中，申请人韩临军于2017年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵俊忠在安达圣购物中心有限公司货款20000元，申请人韩临军以其自有的车牌号×××号别克车为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人韩临军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵俊忠在安达圣购物中心有限公司货款20000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长郑春花
人民陪审员乔爱花
人民陪审员井鸿晋
二0一七年九月十三日
书记员闫玉清
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第0257号
申请执行人扬州市广陵区泰和农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市邗江区蒋王红旗大街3号。
法定代表人柏万林，董事长。
被执行人江苏中显集团有限公司，住所地在扬州市江阳工业园内。
法定代表人张晓鼎，董事长。
被执行人袁长胜。
被执行人沈秀梅。
申请执行人扬州市广陵区泰和农村小额贷款有限公司与被执行人江苏中显集团有限公司、袁长胜、沈秀梅保证合同纠纷一案，扬州市邗江区人民法院(2014)扬邗商初字第0362号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，借款人程晓辉欠申请执行人扬州市广陵区泰和农村小额贷款有限公司借款本金200万元及利息、罚息（以200万元为基数，从2014年4月21日按月利率15‰算至2014年8月29日；从2014年8月30日起，按月利率2%算至实际给付之日）及律师代理费50600元，此款由被执行人江苏中显集团有限公司、袁长胜、沈秀梅于本判决生效后十日内承担连带清偿责任；案件受理费11603元，由被执行人江苏中显集团有限公司、袁长胜、沈秀梅共同负担。根据申请执行人扬州市广陵区泰和农村小额贷款有限公司的申请，本院于2015年1月7日立案执行。
执行过程中，本院已继续冻结被执行人江苏中显集团有限公司在兴业银行扬州分行营业部的存款880万元，但被执行人江苏中显集团有限公司和袁长胜因涉嫌欺诈发行债券案目前被扬州市公安局立案侦查，该账户存款亦被怀疑为赃款，暂时无法执行。另查明，被执行人江苏中显集团有限公司所有的位于扬州市邗江区荷叶西路89号工业房地产正由扬州市中级人民法院处置中，目前两次拍卖均已流拍。其他未发现可供执行的财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结扬州市邗江区人民法院(2014)扬邗商初字第0362号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后条件具备或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张克侃
审 判 员 刁安心
代理审判员 钱仁伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨乐天
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0421民初989号
原告：九江碧桂园房地产开发有限公司，地址：九江县九瑞大道棉科所15公里处。
法定代表人：杨文杰。
委托代理人：袁子生，该公司职员。
委托代理人：刘伊纳，该公司职员。
被告：石海斌，男，汉族，1980年3月22日出生，住安徽省安庆市宿松县，
被告：薛丽，女，汉族，1984年5月24日出生，住安徽省安庆市宿松县，
本院在审理原告九江碧桂园房地产开发有限公司诉被告石海斌、薛丽商品房预售合同纠纷一案过程中，原告九江碧桂园房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告九江碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 徐 春
人民陪审员 兰 燃
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 罗 凯
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1793号之一
申请执行人吴冬梅，女，汉族，1964年10月3日出生，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人郑春香，女，1959年12月30日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
申请执行人吴冬梅与被执行人郑春香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）鄂0115民初1832号民事调解书已经发生法律效力。2016年11月7日权利人吴冬梅向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人郑春香下达执行通知书，责令被执行人郑春香向申请执行人偿付借款10万元及利息15600元，负担案件受理费1330元、执行费1634元。
本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，名下无房产和车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。该案依法应予终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0115民初1832号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 陶宗猛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李传民
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0623民初5225号
原告：佘建如，男，1964年3月3日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：胡锡军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告：丰志林，男，1970年11月2日出生，汉族，住如东县。
原告佘建如与被告丰志林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告佘建如撤回起诉。
案件受理费减半收取455元，由原告佘建如负担。
审判员 刘建新
二〇一六年十二月六日
书记员 林 涓
西藏自治区巴青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏2429民初13号
原告吾贡，女,藏族,巴青县人。
被告塔松,男，藏族,西藏巴青县人。
本院在审理原告吾贡诉被告塔松民间借贷纠纷一案中，原告吾贡在诉讼期间以私下和解为由向本院提出撤诉申请。因原告吾贡提出的撤诉是自愿的，基于自己真实的意思表示，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之���定，裁定如下：
准许原告吾贡撤回起诉。
本案受理费1050元，减半后收取525元，由原告吾贡承担。
审 判 长 达 增
审 判 员 达瓦次仁
人民陪审员 吉 萨
二〇一六年五月五日
书 记 员 旦增旺姆
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围。（五）准许或者不准许撤诉。
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执734号
甄某：
你与马某等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年七月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还欠款214341.48元及利息。
（2）申请执行费3115元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户户名：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年七月三十一日
联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初1938号
原告：三门县农村信用合作联社，住所地：三门县海游街道上洋路**号。
负责人：张善考，该社理事长。
委托诉讼代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：叶崇祺，男，1969年7月2日出生，汉族，住三门县。
被告：章以麟，男，1972年1月4日出生，汉族，住三门县。
原告三门县农村信用合作联社与被告叶崇祺、章以麟金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告三门县农村信用合作联社以与被告叶崇祺、章以麟达成和解为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门县农村信用合作联社以与被告叶崇祺、章以麟达成和解为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告三门县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告三门县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈丽亚
二〇一七年六月一日
代书 记员 吴如意
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初2147号
原告涪陵区锦秀江山业主委员会，住所地重庆市涪陵区太极大道54号。
负责人熊宗学，业主委员会主任。
被告重庆市恒地园农业开发有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道54号B幢2-1，统一社会信用代码915001102733972835B。
法定代表人夏祥文，该公司董事长。
被告重庆市祥和兴餐饮管理集团有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道24号，统一社会信用代码915001102696587734P。
本院在审理涪陵区锦秀江山业主委员会诉重庆市恒地园农业开发有限公司、重庆市祥和兴餐饮管理集团有限公司恢复原状纠纷一案中，原告涪陵区锦秀江山业主委员会于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涪陵区锦秀江山业主委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告涪陵区锦秀江山业主委员会负担。
审判员 杨列辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 萌
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保317号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年五月二十三日
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1302刑初325号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人王某，男，1985年2月22日出生于四川省广安市岳池县，汉族，初中文化，建筑工地工头，现住四川省南充市顺庆区。2008年1月10日因犯抢夺罪，被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年4月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈琴出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月，被告人王某从工程分包商黄某处，承包了一期二标段部分木工工程，总产值28余万元交由王某组织工人进行施工。后工程完工结算，王某超出合同工程量20余万元，王某在与工人结算工资时，以工程亏损拿不出钱为由，拒不支付工人应得工资，并更换电话号码，不出面解决此事。2016年1月26日，经顺庆区人社局向王某下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（南顺人社监令字【2016】4号），责令王某于2016年1月27日18时前支付拖欠的工资，王某当场接收，并明确表示不会筹措资金支付民工工资，经顺庆区人社局统计王某尚拖欠员工工资264137.00元。后经相关部门协调，由黄某代为支付了王某所欠工人的工资。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍信息，南充市顺庆区人力资源和社会保障局劳动保障监察涉嫌犯罪案件移送书，南充市顺庆区人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正南顺人社监令字（2016）4号指令书，辨认笔录，到案经过，欠薪人员名单，区人社局补充说明，证人赖某、黄某、刘某甲、张某、吴某、李某甲、陈某甲、刘某乙、唐某、谢某、刘某丙、陈某乙、曹某、杨某甲、代某、李某乙、杨某乙、李某丙、高某的陈述，王某的供述，王某银行交易记录，王某拖欠民工工资清册，王某前科信息，考勤表，工资表，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以逃匿等方式逃避支付劳动者的劳动报酬，且经政府有关部门责令支付仍不支付，数额较大，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪的基本事实和罪名成立。
被告人王某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；被告人王某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。经相关部门协调，黄某代为支付了被告人王某所欠工人的工资，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人王某的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条的规定判决如下：
被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即从2016年4月10日起到2017年10月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 党丽君
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 申晓雷
二〇一六年十月十三日
书 记 员 苟梦诗
湖南省长沙市开福区人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1294号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月五日
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更130号
罪犯林国何，男，1965年5月16日出生于福建省建瓯市，汉族，文盲。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。
福建省南平市中级人民法院于2005年8月25日作出(2005)南刑初字第41号刑事判决，以被告人林国何犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并没收个人全部财产，剥夺政治权利终身，继续追缴犯罪所得15150元，退赔被害人20399元。福建省高级人民法院于2005年12月13日以(2005）闽刑复字第52号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2006年1月17日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）闽刑执字第307号刑事裁定，将罪犯林国何的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年8月29日作出（2012）闽刑执字第473号刑事裁定，将罪犯林国何的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2014年11月17日作出（2014）南刑执字第2194号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员邱鸣，代理检察员顾忠有，执行机关代表刘阳、吴良勇出庭履行职务。罪犯林国何到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,罪犯林国何在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成任务。2014年12月至2017年1月共获考核积分3625分。截止2017年1月共获表扬6次。2017年4月13日向本院履行了退赔被害人2000元。
上述事实,有罪犯减刑审核表,罪犯考核汇总表,罪犯月考核表,罪犯考核衔接奖励审批表,罪犯新旧考核分数折算审批表,罪犯评审鉴定表,罪犯奖励审批表,罪犯“三课”学习成绩单，福建省行政事业单位资金往来结算票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林国何减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为八年。
（刑期自2012年8月29日至2030年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
人民陪审员 施普英
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郑姗姗
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初4481号
原告：郑海刚，男，1997年9月25日出生，住重庆市黔江区。
被告：张伦华，女，1954年8月15日出生，住重庆市黔江区。
原告郑海刚与被告张伦华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。本案在审理过程中，原告郑海刚于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑海刚自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑海刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑海刚负担。
代理审判员 张桂华
二〇一七年七月四日
书 记 员 龙春艳
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0803民初1059号
原告：陈磊，男，1989年12月31日出生，汉族，户籍所在地安徽省祁门县。
被告：安徽玉虹蜂产品股份有限公司，住所地安徽省安庆市十里包装印刷工业园。
法定代表人：檀德英。
原告陈磊与被告安徽玉虹蜂产品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊到庭参加诉讼，被告安徽玉虹蜂产品股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性全额清偿所欠工资25606元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告从2012年10月份起到被告处打工。截至2016年4月9日。
被告合计欠发原告劳动报酬（工资）人民币贰万伍仟陆佰零陆元（￥25606.00元），久拖不付。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条具状如上，请求法院依法保护原告的合法的劳动工资权益。
安徽玉虹蜂产品股份有限公司未作答辩。
陈磊围绕诉讼请求，提交了原告身份证、工资欠条、工商信息查询、营业执照、组织机构代码，安徽玉虹蜂产品股份有限公司未到庭质证。本院经审查，认为陈磊提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
2016年4月9日，安徽玉虹蜂产品股份有限公司法定代表人檀德英向陈磊出具《工资欠条》一张，《工资欠条》载明：安庆市玉虹蜂产品有限责任公司，拖欠员工陈磊身份证：，2014年-2015年度工资合计人民币贰万伍仟陆佰零陆元整，欠条上有檀德英签名，并加盖“安庆市玉虹蜂产品有限责任公司”公章。因该款一直未支付，2017年6月6日，陈磊起诉至本院，要求判如所请。
另查明：“安庆市玉虹蜂产品有限责任公司”名称已于2015年12月2日变更为“安徽玉虹蜂产品股份有限公司”。
本院认为，劳动者向用工单位提供劳务，用工单位应当支付劳动报酬。陈磊提供的安徽玉虹蜂产品股份有限公司法定代表人檀德英出具的工资欠条足以证实安徽玉虹蜂产品股份有限公司欠陈磊工资25606元的事实，故对陈磊主张安徽玉虹蜂产品股份有限公司支付拖欠的工资款25606元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽玉虹蜂产品股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈磊劳动报酬25606元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取计220元，由被告安徽玉虹蜂产品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱学燕
二〇一七年七月七日
书记员 江梦宇
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终1862号
上诉人（原审原告）：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：王继康。
委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：杨润堂，男，1963年7月2日出生，汉族，住广州市黄埔区。
被上诉人（原审被告）：何结枝，女，1970年5月11日出生，汉族，住广州市黄埔区。
上诉人广州农村商业银行股份有限公司因与被上诉人杨润堂、何结枝信用卡纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初17137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州农村商业银行股份有限公司于2018年4月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广州农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州农村商业银行股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9710元，减半收取4855元，由上诉人广州农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 湛
审判员 吴晓炜
审判员 马 莉
二〇一八年四月十六日
书记员 邝俊能
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更200号
罪犯代国清，男，汉族，1975年11月10日出生，小学文化，安徽省阜阳市颍州区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市界首市人民法院于2014年9月10日作出（2014）界刑初字第00209号刑事判决，以被告人代国清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯代国清在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代国清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代国清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代国清减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年11月27日起至2023年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁02执异50号
申请人青岛市资产管理有限责任公司。
法定代表人张世斌，董事长。
委托代理人于海涛，山东华冠律师事务所律师。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行。
负责人毛红卫，行长。
被执行人青岛某某美食海鲜城有限公司。
法定代表人赵勇，总经理。
被执行人赵某。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行与被执行人青岛某某美食海鲜城有限公司、赵某金融借款合同纠纷一案中，青岛市资产管理有限责任公司向本院递交书面申请，请求变更其为本院（2014）青执字第197号案件的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，青岛农村商业银行股份有限公司市南支行与青岛某某美食海鲜城有限公司、赵某金融借款合同纠纷，经本院调解审结，作出（2014）青金商初字第67号民事调解书。调解书生效后，因青岛某某美食海鲜城有限公司、赵勇不履行调解书确定的义务，青岛农村商业银行股份有限公司市南支行申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2014）青执字第197号。
2016年12月26日，青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行、硅谷核心区支行、红岛经济区支行、即墨支行、黄岛支行、胶州支行、莱西支行、崂山支行、平度支行、市北支行及市南支行，作为甲方共同与青岛市资产管理有限责任公司签订了《债权转让合同》，约定将以上银行所拥有的共计52笔贷款债权全部转让给青岛市资产管理有限责任公司，其中包括青岛农村商业银行股份有限公司市南支行对青岛某某美食海鲜城有限公司享有的两笔债权。同日，青岛市资产管理有限责任公司转账付清了全部对价。
2017年1月13日，青岛农村商业银行股份有限公司在山东法制报上刊登了债权转让公告，通知本案债务人青岛某某美食海鲜城有限公司债权转让事宜，要求其向青岛市资产管理有限责任公司履行相关义务。对债权转让事实，青岛农村商业银行股份有限公司市南支行书面表示认可。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人青岛市资产管理有限责任公司与申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行签订的《债权转让》合同，是双方当事人真实的意思表示，申请执行人书面认可债权转让给申请人，且该债权转让已经公告通知了被执行人青岛某某美食海鲜城有限公司。故债权转让行为合法有效，申请人请求变更申请执行人的申请，符合法律规定，本院应予支持。
依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更青岛市资产管理有限责任公司为青岛市中级人民法院（2014）青执字第197号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 茅 蓁
审判员 焦兴凯
审判员 刁培峰
二〇一八年三月三十日
书记员 慕慧子
书记员 孟泰宇
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执199号
申请执行人:徐永彬,男,1992年07月18日出生,住所渭南市。
被执行人:雷毛毛,男,1989年04月22日出生,住所大荔县。
本院在执行申请执行人徐永彬与被执行人雷毛毛委托合同纠纷（2017）陕0523民初3422号民事调解书一案中，案件标的为2200元，执行费50元，该案在执行过程中，申请执行人已经受偿2200元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0523民初3422号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 波
二〇一八年四月十六日
书记员 苏光磊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7236号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：刘平，男，汉族，住四川省江安县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告刘平、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 赵 容
二〇一七年十一月八日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1525民初166号
原告：张钊，男，汉族，1970年10月26日出生，住四川省宜宾市高县。
被告：秦勇莲，女，汉族，1962年7月10日出生，住四川省宜宾市高县。
本院在审理原告张钊诉被告秦勇莲民间借贷纠纷一案中，原告张钊于2017年2月24日向本院提出诉讼申请，撤回对被告秦勇莲的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，是对其自身权利的处分，且不损害他人及社会公共权益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告张钊撤回对秦勇莲的起诉。
本案案件受理费（减半收取）525元，由原告张钊负担。
审判员 徐志华
二〇一七年三月八日
书记员 凌师晨
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执704号
杨明：
关于刘牛申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月10日作出的（2016）豫1725民初2403号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行2016）豫1725民初2403号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年四月二日
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更336号
罪犯李某某，男，1991年4月16日生，汉族，吉林省榆树市人。现于吉林省通化监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2014年9月27日作出[2014]榆刑初字第276号刑事判决书，以被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月（刑期：自2014年4月6日起至2016年11月5日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯李某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某准予减去有期徒刑4个月（刑期自2014年4月6日至2016年7月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年二月二日
书记员 邹金伶
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更851号
罪犯马跃洪，男，1978年10月15日出生，回族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）曲中刑初字第178号刑事判决，以被告人马跃洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月3日被交付执行。本院于2016年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马跃洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马跃洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马跃洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马跃洪减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月18日起至2020年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3215号
罪犯马龙，男，1990年7月7日出生，汉族，出生地黑龙江省七台河市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于2009年9月15日作出(2009)石刑初字第182号刑事判决，以被告人马龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马龙在服刑期间确有悔改表现，于2012年3月11日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年5月23日对其减去有期徒刑一年；2014年5月30日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯马龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯马龙获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马龙减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年5月25日起至2019年9月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0323民初1282号
原告：沈建义，女，1976年2月18日出生，汉族，住绥阳县。
委托代理人：陈文颖，绥阳县法律援助中心律师。
被告：洪唯远（又名洪伟），男，1966年8月8日出生，汉族，住绥阳县。
本院在审理原告沈建义诉被告洪唯远民间借贷纠纷一案中，原告沈建义向本院提供的被告洪唯远的身份信息为“洪唯远，男，1966年8月8日出生，汉族，住绥阳县洋川镇蓝天菜市场（北门路34号）。身份证号码：。”经审查，身份证号码为：的居民为洪唯源，其居住地为：绥阳县洋川镇北门路34号1栋1单元9号。同时，本院根据原告提供的被告的居住地址对被告进行了送达，但未能准确送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”以及第一百二十一条“起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息”之规定。因原告向本院提供的被告的身份信息及住址均存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
驳回原告沈建义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
案件受理费426.00元，减半收取213.00元，由原告沈建义负担。
审判员 陈长忠
二〇一七年八月七日
书记员 吴洪源
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执597号
申请执行人蔡章平，男，汉族，1987年9月16日出生。住重庆市潼南县。
被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。
法定代表人李家祥，董事长。
关于蔡章平申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】564号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款8160元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 晋
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁雁昕
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0281执恢384号
申请执行人孟庆华，男，1971年9月11日生，汉族，住胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市。
法定代表人朱铎军，董事长。
申请执行人孟庆华与被执行人青岛远征钢结构工程有限公司劳动、人事争议纠纷一案,胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字【2014】第291号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字【2014】第291号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李 玉
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执409号之一
申请执行人：郴州市开发区安通建筑材料租赁部，住所地湖南省郴州市北湖区。
经营者：高初雪。
被执行人：湖南省衡洲建设有限公司,住所地湖南省衡阳市。
法定代表人：唐仕亮，系该公司总经理。
被执行人：颜玉林，男，1972年6月20日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人郴州市开发区安通建筑材料租赁部与被执行人湖南省衡洲建设有限公司、颜玉林建设施工合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如��：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 鹏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1204财保19号
申请人：吕金鼎，男，1941年6月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被申请人：许保全，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被申请人：王钦，男，1972年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省阜阳市颍州区。
申请人吕金鼎于2018年4月24向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许保全、王钦的银行存款40万元或其他价值相当的财产。申请人为此次保全向中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司向本院出具保函为此次保全提供担保，保单号为815812018341294000075。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人许保全、王钦的银行存款40万元或查封被申请人许保全、王钦同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李 欣
二〇一八年四月二十四日
法官助理 王 峰
书 记 员 吴景英
附：民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1998号之一
申请执行人江门市新会区大鳌永安氧气供应站，住所地广东省江门市新会区大鳌镇沙角工业区（岁字围）。
投资人林仁根。
被执行人江门市新会区和盈五金制品有限公司，住所地广东省江门市新会区会城街道天禄南安村小组现龙围，统一社会信用代码：91440705551685739W。
法定代表人胡友刚。
关于申请执行人江门市新会区大鳌永安氧气供应站与被执行人江门市新会区和盈五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初99号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款本金17980元及利息，并承担案件受理费152.23元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人厂房内的机器设备一批，该批设备由本院（2017）粤0705执1519号执行案统一作出处理；此外，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂没有财产可供执行，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1998号案终结本次执行。
申请执行人可于被执行人的财产变现后向人民法院申请恢复执行并参与分配，或发现被执行人有新的可供执行的财产时，向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 许荣新
二〇一七年十月三十日
书记员 梁启明
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初2782号
原告孙丽茗，女，1989年12月12日出生，汉族，农民。
被告杜志强，男，29岁，汉族，农民。
原告孙丽茗与被告杜志强民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月18日诉至本院，本院受理后，于2016年8月8日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙丽茗，被告杜志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月28日，被告以购买车辆需要资金为由向原告借款18000元,后原告需要资金,要求被告偿还借款,被告拒绝偿还,故起诉要求被告立即偿还借款。
被告未答辩。
经审理查明，2015年2月28日，被告杜志强以购买车辆需要资金为由向原告孙丽茗借款18000元,后原告需要资金,要求被告偿还借款,被告拒绝偿还,原告起诉,要求被告立即偿还借款18000元。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告杜志强向原告借款应予偿还。原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜志强偿还原告孙丽茗借款18000元。于判决生效后立即付清。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告杜志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一六年八月九日
书记员 王睿洁
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执823号
申请执行人：刘介和，男，1971年4月10日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月5日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月十八日
书记员 丁有为
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1974号
原告：王兰香，女，汉族，1958年4月7日生，现住北京市房山区。
原告：王国良，男，汉族，1957年9月6日生，现住北京市房山区。
委托诉讼代理人：王兰香，女，汉族，1958年4月7日生，现住北京市房山区（系王国良妻子）。
被告：涿州市志诚房地产开发有限公司
法定代表人：张建立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张智英，该公司法律顾问。
原告王兰香、王国良与被告涿州市志诚房地产开发有限公司（以下简称志诚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兰香，原告王国良的委托诉讼代理人王兰香，被告的委托诉讼代理人张智英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰香、王国良向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证。2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金共3810元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月28日，原告向被告支付381069元购买了被告开发的涿州市码头镇温莎假日-
天玺商品房一套（2号楼2单元5**号）。双方于2015年5月13日签订了购房合同书。2015年8月，原告收房入住。根据合同约定，被告应当在房屋交付后360日内为原告办理房屋所有权证。时至今日，被告一直以各种原因拖延为原告办理其房屋所有权证，原告多次联系被告的项目负责人未果。被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付房款、合同成立后，应当按约履行其合同义务。根据相关法律规定，原告特诉至法院，望判如所请。
被告志诚公司辩称，房产证未能办理的责任不在被告。原告所购买的商品房须整体一起办理房产证，是一些业主不收房、不提供相关手续材料才导致被告无法为原告办理房产证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告双方于2015年5月13日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于涿州市码头镇××假日××商品房××（××楼××单元××）。合同第十五条约定，出卖人在房屋交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告于2015年8月收房入住，被告于2016年3月21日向原告出具销售不动产统一发票，该房屋总价款381069元。涉案房屋至今未办理房屋产权证。
本院认为，原、被告之间的争议焦点系被告未给原告办理房产证的原因及被告是否应当赔偿原告违约金及数额。
关于第一个争议焦点。原、被告之间的合同约定被告在房屋交付后360日内应当报产权登记机关备案。被告至今未为原告办理该房屋权属证书，已构成违约。被告辩称房产证未办理系业主不配合提供手续材料，但未能提供任何证据证明，故本院对被告的辩称不予采信，对原告要求被告办理房产证的请求予以支持。
关于第二个争议焦点。原、被告之间的合同约定，出卖人于房屋交付后360日内报产权登记机关备案，为买受人办理产权证书。因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。本案中，被告至今未为原告办理房屋产权证，应当按照约定支付原告违约金3810.69元（381069元*1%）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告涿州市志诚房地产开发有限公司自本判决生效后九十日内为原告王兰香、王国良所购买的房屋办理登记备案及权属证明。
被告涿州市志诚房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告王兰香、王国良违约金3810元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告涿州市志诚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 高珊珊
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执异8号
（2016）黑0125执异字第8号
案外人铁岭精达机械制造有限公司
法定代表人姜志富，经理。
委托代理人王伟东，业务经理。
申请执行人谢学玉，男，1973年7月1日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人苗树波，男，1965年5月27日出生，汉族，个体户。
被执行人汤中宝（汤宝），男，1971年3月23日出生，汉族，个体户，住宾县。
被执行人王祖权（王权），男，1986年10月3日，汉族，个体户，住宾县。
本院在执行谢学玉诉苗树波、汤中宝、王祖权民间借贷纠纷一案中，案外人铁岭精达机械制造有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
案外人铁岭精达机械制造有限公司称，案外人铁岭精达机械制造有限公司于2014年7月13日在宾县与苗树波签订了编号为2014-07-13号《产品销售合同》把TZH-150混流式烘干塔卖给苗树波，苗树波支付部分价款，尚欠货款19.3万元，且合同约定标的物所有权自货款结清时转移，但买受人未履行支付价款的义务，标的物仍属于出卖人所有。该烘干塔的所有权没有发生转移，仍属于异议人，是异议人的合法财产。异议人对该烘干塔依法享有取回权。宾县法院对申请人存放在苗树波处的TZH-150混流式烘干塔的查封行为是错误的，请求解除对TZH-150混流式烘干塔的查封。
本院查明，案外人铁岭精达机械制造有限公司于2014年7月13日在宾县与苗树波签订了编号为2014-07-13号《产品销售合同》把TZH-150混流式烘干塔卖给苗树波，结算方式为分期付款，且合同约定标的物所有权自货款结清时转移，但买受人未履行支付价款的义务，标的物仍属于出卖人所有。在诉讼过程中2015年4月8日本院以（2015）宾民商初字第144-1号民事裁定书依法查封了被执行人苗树波所有的位于宾县宁远镇宁西村腰家屯场地和烘干塔设备。异议人提供证据证明被执行人苗树波已经支付给异议人货款26万元，且苗树波也承认欠异议人部分货款。异议人书面同意剩余价款从该财产的变价款中优先支付。
本院认为，被执行人苗树波购买异议人的烘干塔，已经支付部分价款并实际占有该烘干塔，虽异议人依合同约定保留所有权，但基于异议人已书面同意剩余价款从烘干塔变价款中优先支付，人民法院可以依法查封，故异议人的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人铁岭精达机械制造有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云河
二〇一六年二月七日
书记员 周 磊
处理过的文书
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更255号
罪犯李高洁，男，汉族，1986年8月20日出生，初中文化，河南省周口市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2015年1月16日作出（2015）濉刑初字第00034号刑事判决，以被告人李高洁犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三十万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李高洁在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李高洁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李高洁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于其违法所得没有缴纳，遂对其减刑幅度酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李高洁减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2014年9月11日起至2020年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨良胜
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执1174号之一
申请执行人苏建辉，男，1986年5月27日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人林金婷，福建君伟律师事务所律师。
被执行人林伟君，男，1982年2月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人陈晓红，女，1986年8月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人王端端，女，1956年1月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人林志强，男，1955年5月30日出生，汉族，住址同上。
申请执行人苏建辉与被执行人林伟君、陈晓红、王端端、林志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第9177号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人林伟君、陈晓红、王端端、林志强应支付申请执行人苏建辉借款11万元及利息。本院于2016年3月14日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法多次向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等查询被执行人林伟君、陈晓红、王端端、林志强的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人的委托代理人林金婷到庭表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年九月七日
书记员 杨 易
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2729号
申请执行人：刘晓江，男，汉族，生于1974年4月2日，住重庆市万州区。
被执行人：刘印祥，男，汉族，生于1974年8月25日，住重庆市梁平县。
申请执行人刘晓江与被执行人刘印祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第05451号民事判决已发生法律效力。刘晓江于2017年5月5日向本院申请执行,申请执行标的为76833.28元，案件受理费1868元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘印祥的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 秦 丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终977号
原公诉机关成都市锦江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林家清，男，1975年10月18日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，无业，住四川省江安县。2003年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2006年8月因犯盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑一年六个月，2007年9月30日刑满释放；2011年1月24日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2011年3月22日刑满释放；2011年11月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月15日刑满释放；2014年1月2日因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪数罪并罚，执行有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元，2015年1月1日刑满释放。2015年12月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年3月25日刑满释放。2016年5月27日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人林家清犯盗窃罪一案，于二〇一六年八月二十三日作出（2016）川0104刑初796号刑事判决,认定被告人林家清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人林家清不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林家清申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人林家清撤回上诉。
成都市锦江区人民法院（2016）川0104刑初796号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 曹余曦
审判员 聂婷婷
二〇一六年十一月十一日
书记员 冯 欢
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第657号
申请执行人：张燕
被执行人：四川源力光电有限公司
申请执行人张燕与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第590号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张燕于2015年4月13日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第590号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年五月六日
书记员 蒲 陶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1980号
罪犯且沙莫子扎，女，1982年7月27日出生，汉族，四川省凉山彝族自治州布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2011年3月1日作出（2011）布刑初字第14号刑事判决，以被告人且沙莫子扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元。刑期起于2010年8月22日止于2020年8月21日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）成刑执字第3530号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2019年8月21日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯且沙莫子扎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分119分。另查明，罪犯且沙莫子扎被判处罚金10000元，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯且沙莫子扎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯且沙莫子扎减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一八年八月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 张方方
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀行申498号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王秀尊，女，汉族，1960年7月3日出生，住河北省保定市徐水区。
委托诉讼代理人：梁小军，北京市道衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余文生，北京市道衡律师事务所律师。
再审申请人王秀尊诉保定市徐水区人民政府要求确认行政复议请求不复议的行为违法；对徐水区民族宗教管理局不履行信息公开义务的申请复议一案，不服保定市中级人民法院（2015）保立一行终字第29号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王秀尊申请再审称，申请人对保定市徐水区人民政府信息公开不答复的行为依法提起行政诉讼符合《政府信息公开条例》的规定。请求撤销原审裁定，判令河北省高碑店市人民法院立案受理申请人的行政诉讼。
本院认为，王秀尊的起诉不属于人民法院受理行政案件的受案范围。原审裁定对王秀尊的起诉不予受理，并无不当。
综上，王秀尊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王秀尊的再审申请。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年九月五日
书 记 员 胡茂阳
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠博法杨民初字第369号
原告叶某。
法定代理人叶月明，男，汉族，××年××月××日出生，住址同上。
法定代理人黄丽芬，女，汉族，××年××月××日出生，住址同上。
原告委托代理人路平、邓梓均，分别、律师助理。
被告一李树平，男，住河南省扶沟县。
被告二中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地：海南省海口市。
负责人项勇。
委托代理人黄永军，系广东指针律师事务所律师。
原告叶某诉被告李树平、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告法定代理人叶月明、黄丽芬以及委托代理人路平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司委托代理人黄永军，被告李树平到庭。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告各项损失共计120550元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告一的答辩意见为：肇事车辆琼A×××××号车的登记车主、驾驶员均系我本人，该车仅购买了交强险，事故系发生在保险期限内。事故发生后我方垫付了原告15050元医疗费，请求法院依法处理。
被告二的答辩意见为：1、肇事车辆琼A×××××号车仅在我司购买了交强险，我司同意在交强险赔偿范围内赔付；2、伤残赔偿金应当按原告户籍性质即农村标准计算；3、误工费、交通费诉请过高；4、营养费没有事实依据；5、精神抚慰金诉请过高；6、诉讼费、鉴定费我司不承担。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年12月17日，被告一李树平驾驶琼A×××××号车从河源往惠州方向行驶，行至G205线2873KM+800M处，与在人行横道横过公路的行人叶某发生碰撞，造成叶某受伤及车辆损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交警大队处理，认定被告一李树平负事故全部责任。肇事车辆琼A×××××号车的登记车主、驾驶员均系被告一。该车在被告二处投保了交强险，事故系发生在保险期限内。原告受伤后被到惠州中心人民医院进行治疗，住院56天，出院后于2015年5月27日回到医院进行治疗，住院2天，共计用去医疗检查费16599.7元（其中被告一垫付15050元医疗费，其他为原告自行垫付）。
另查明：
2015年7月10日，原告父亲委托广东西湖司法鉴定所对原告的伤残等级进行评估。该所于2015年7月15日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：叶某构成两个十级伤残。此次鉴定产生鉴定费1800元。
原告叶某，男，汉族，2007年12月25日生，农业家庭户口。事故前在博罗县横茜小学就读一年级，平时与父亲叶月明、母亲黄丽芬共同租住在博罗县出租房内。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《交通事故责任认定书》和广东西湖司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》符合事实和法律规定，本院予以采信。根据交通事故责任认定，应由被告一承担事故全部责任。因为肇事车辆琼A×××××号车在被告二处投保了交强险。所以，本次交通事故造成原告的损失先由被告二在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告一予以赔偿。原告诉请护理费10633.3元，却未能提供充分证据予以佐证，本院按100元/天计算；因原告提供了租房合同、水电费缴纳凭证以及父母的劳动合同证实原告在事故发生之前在城镇居住满一年以上，所以原告伤残赔偿金按城镇标准计算，符合有关法律规定，本院予以支持。本案法庭辩论终结时在2015年10月14日，故对于原告的各项费用本院将参照《广东省2015年人身损害赔偿计算标准》计算。原告因本事故发生的损失有：1、医疗费16599.7元；2、护理费5800元（100元/天×58天）；3、住院伙食补助费5800元（100元/天×58天）；4、伤残赔偿金66424.38元（30192.9元/年×20年×11%）；5、精神抚慰金10000元；6、交通费2000元；7、营养费2000元；8、伤残鉴定费1800元，以上合计110424.08元。该款首先由被告二在交强险赔偿限额122000元范围内予以赔偿原告94224.38元（具体分项详见附表）；不足部分16199.7元，因被告一垫付15050元，本院予以扣减，得款1149.7元，该款由被告一予以赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《机动车交通事故强制保险条款》第八条、《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司在琼A×××××号车承保的交强险赔偿限额122000元内赔偿原告94224.38元。
二、被告李树平赔偿原告叶某1149.7元。
以上判项，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1356元，由原告负担56元，被告二负担500元，被告一负担800元。原告申请全额缓交已获本院批准，待执行时由原、被告直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 温觉忠
二〇一五年十月二十三日
书记员 潘晓东
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
16599.7
医疗费用赔偿限额
6599.7
2、后续医疗费
3、营养费
4、住院伙食补助费
5、整容费
6、残疾赔偿金
66424.38
死亡伤残赔偿
66424.38
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
10、丧葬费
11、交通费
12、住宿费
13、护理费
14、误工费
15、康复费
16精神损害抚慰金
17、财产损失
财产损失赔偿限额
18、营运车辆停运损失
19、其他损失
94224.38
20、鉴定费
合计
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初1538号
原告路某1，女，汉族。
委托代理人秦佳驹，陕西德伦律师事务所律师。
被告路某2，男，汉族。
委托代理人王锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。
原告路某1诉被告路某2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，路某2、路新爱、路月爱、路云霞四人共同作出书面声明，自愿放弃其父路路1所有的西安市××区长××路××号房屋的购买、继承和处置权并同意将该房产由路某1购买、继承和处置。据此，原告路某1拥有其父路1所有的西安市××区长××路××号房××唯一继承权。由于原、被告发生遗产继承纠纷，现诉至法院，要求原告继承西安市××区长××路××号房屋，并由被告承担��案诉讼费。
被告辩称，原告所述位于西安市××区长××路××号房屋权属不明确，原告要求其一人继承没有依据，所有的继承人都有权利继承房屋。
经审理查明，原告路某1与被告路某2系兄妹关系，其父亲路1原系西北政法大学的职工，路1生前有两次婚姻，第一任妻子王某1958年去世，第二任妻子朱某1981年去世。路1有五个子女，分别为路某2、路新爱、路月爱、路云霞、路某1。1999年1月12日，经西北政法大学同意，被继承人路1选得位于西安市××区长××路××号房屋一套。1999年2月13日，被继承人路1因病去世。庭审中，原告出具有被告签名的《放弃房产声明书》，要求上述房屋由其继承，被告则表示其从未书写过《放弃房产声明书》，本案所涉房屋系被告出资购买，后三笔房款系其与前妻某缴纳，应��被告所有，并提交分别为1998年12月30日交纳购房款50000元，2000年4月5日交纳购房款20000元，2000年10月20日交纳购房款20000元，2000年12月1日交纳购房款18950元的购房票据四张。另查明，西北政法大学出具证明，证明路1同志的原住房的房款是俞某缴纳。被告路某2和俞某于××××年××月××日登记结婚，2014年10月14日，在民政局协议离婚，离婚协议书显示，双方约定的财产分割为：位于西北政法大学房屋，即本案诉争房屋归路某2所有，位于西北政法大学房屋归俞某所有。经询，原、被告双方对本案诉争房屋的价值均不申请评估，也不愿竞价取得。在本案审理中，路云霞、路新爱、路月爱至本院表示放弃继承诉争房产，不参与该案的审理。庭审中，因原、被告各持己见致调解无效。
上述事实，有死亡证明书、收款收据、政法大学的证明及庭审笔录等相关证据在卷佐证。并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告所提交的《放弃房产声明书》证明被告路某2放弃对本案诉争房屋的继承权，但被告路某2对此予以否认，且双方对继承未实际履行即发生了争议。位于西安市××区长××路××房屋××系被继承人路1遗产，继承人路云霞、路新爱、路月爱自愿放弃继承权，并表示不参与该案件审理，故属于被继承人路1遗产应由原、被告继承。因原、被告双方对本案诉争房屋的价值均不申请评估，也不愿竞价取得，如判决本案涉案房屋由一方单独继承并按已交房款给付对方明显显失公平，故该房屋应由原告路某1与被告路某2共同继承为宜。本案涉案房屋的后三笔购房款58950元应属被继承人路1购买该房屋所形成的债务，也应由原告路某1与被告路某2共同承担。综上所述，兹依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条、第十五条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
位于西安市雁塔区长安南路88号房屋由原告路某1与被告路某2共同继承,该房屋所负债务58950元由原告路某1与被告路某2共同承担。
本案案件受理费6700元，由原、被告各半承担，因原告已预交，被告应于在本判决生效之日起三日内将其承担的案件受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 王 力
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘 欢