wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初17830号
原告：刘杰，男，1987年6月8日出生，���族，务工，住浙江省义乌市。
被告：张小芳，女，1997年8月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告刘杰与被告张小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月20日公开开庭进行审理。原告刘杰到庭参加诉讼，被告张小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘杰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款1500元。事实和理由：2016年9月16日，债务人张小芳从原告处借走人民币1500元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告张小芳未作答辩。
原告刘杰为证明自己的诉讼主张，向本院提供借条（原件）1份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告张小芳未向本��提供证据，其经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见以及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：
借条系原件，根据内容载明“借条；令借到张小芳人民币壹仟伍佰元（￥1500）于2017年十月7号还清；2016年9月14日；张小芳”，显然张小芳既作为出借人又作为借款人互相矛盾，该权利凭证存在瑕疵，但结合原告作为权利凭证的持有人以及被告张小芳作为借款人签名确认的情形，本院对借条的真实性予以认定，确认被告张小芳向原告刘杰借款1500元，并承诺于2017年10月7日归还的证明力。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月14日，被告张小芳向原告刘杰借款1500元。为此，被告张小芳出具借条一份，并在借条中约定借款1500元于2017年10月7日还清。上述借款到期后，被告张小芳并未归还。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据借条的约定，被告张小芳应于2017年10月7日归还借款，现原告刘杰的主张于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张小芳于本判决生效后五日内归还原告刘杰借款1500元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张小芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 王珺
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈湖
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2223号
申请执行人：甘传兴。
被执行人：李中文。
本院在执行申请执行人甘传兴与被执行人李中文买卖合同合同纠纷一案，在执行过程中，经查本院尚未发现被执行人李中文可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈 鑫
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2554号
原告:文春,男,1986年5月6日出生,汉族,住宣城市，
被告:张磊,男,1984年10月15日出生,汉族，住含山县，
被告:石海燕,女,1985年8月27日出生,汉族，住含山县，
原告文春与被告张磊、石海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年11月7日，原告文春向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文春的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文春撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告文春负担。
审判员 杨辰
二〇一七年十一月七日
书记员 何阳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣01刑终278号
原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶智勇，男，1959年12月22日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地南昌市西湖区，现家住南昌市西湖区。2015年6月19日因犯非法持有毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2015年7月29日刑满释放。2016年5月28日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人朱玉钢，江西华赣律师事务所律师。
南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人陶智勇犯非法持有毒品罪一案，于2017年5月22日作出（2016）赣0103刑初879号刑事判决。宣判后，原审被告人陶智勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。南昌市人民检察院检察员贺小亮出庭履行职务，上诉人陶智勇及其辩护人朱玉钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民法院判决认定：
2016年5月27日14时许，公安人员在南昌市西湖区云锦路东亚朝阳SOHO1号楼408室被告人陶智勇家中抓获被告人陶智勇，当场在被告人陶智勇家中的房间窗户下的地面上查获一个黑色的皮公文包，里面有圆形的塑料盒装的甲基苯丙胺1盒和一个玻璃瓶装的甲基苯丙胺和藏红花混合物1瓶，蓝色塑料自封袋装的甲基苯丙胺片剂1袋和电子秤1台，在房间电脑桌上的一个布袋子内查获15袋大小不一的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂4袋，在房间电脑桌上还查获一个四层的圆形玻璃盒1盒，其中第一层装了甲基苯丙胺1盒，第二层装了甲基苯丙胺片剂1盒，第三层装了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物1盒，第四层装了碾碎的甲基苯丙胺片剂1盒，在电脑桌的书架上的一个铁盒内查获甲基苯丙胺2袋，在电脑桌的书架上还查获形状不一的四个盒子，里面装有大麻。公安人员对在被告人陶智勇家中查获的毒品进行了称量，缴获甲基苯丙胺共计净重88.93克，甲基苯丙胺片剂共计净重25.79克，大麻共计净重56.88克。其中，与藏红花混合的甲基苯丙胺共净重31.34克。
经南昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告认定：在查获的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺成份，在查获的大麻中均检出甲基苯丙胺、大麻二酚、四氢大麻酚、大麻酚成份。
被告人陶智勇归案后，检举、揭发了陶某的犯罪事实，南昌市公安局东湖分局于2016年11月18日以非法持有毒品罪对陶某立案侦查。
上述事实，有经庭审质证,一审法院认证的下列证据证实：
1.证人张某的证言，证实其与陶智勇系男女朋友关系，其吸食的毒品由陶智勇提供。案发当日，公安机关对陶智勇家进行搜查，查获涉案毒品。
2.搜查证及搜查笔录，证实侦查人员从本市云锦路东亚朝阳SOHO1号楼408室陶智勇家中查获涉案毒品。
3.毒品照片，证实查获毒品的实际包装情况。
4.扣押清单，证实查获的毒品被公安机关依法扣押。
5.称量笔录及称量照片，证实缴获甲基苯丙胺共计净重88.93克，甲基苯丙胺片剂共计净重25.79克，大麻共计净重56.88克。其中，与藏红花混合的甲基苯丙胺共净重31.34克。
6.现场检测报告书，证实陶智勇及张某尿检呈阳性。
7.毒品理化检验鉴定报告，证实在查获的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺成份，在查获的大麻中均检出甲基苯丙胺、大麻二酚、四氢大麻酚、大麻酚成份。
8.被告人陶智勇的供述，证实查明的事实。
9.刑事判决书及释放证明，证实被告人陶智勇于2015年6月19日因犯非法持有毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2015年7月29日刑满释放。
10.情况说明、立案决定书、逮捕证，证实公安机关根据被告人陶智勇的检举，破获陶某非法持有毒品一案。
11.公安机关出具的情况说明，证实与藏红花混合的冰毒无法分开进行称量。
12.常住人口信息，证实被告人陶智勇身份。
13.同步录音录像。
南昌市西湖区人民法院认为，被告人陶智勇违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺共计净重87.38克，还非法持有含有甲基苯丙胺、大麻二酚、四氢大麻酚、大麻酚成份的大麻共计净重56.88克，其行为已构成非法持有毒品罪。其。系毒品再犯，应从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；具有立功表现，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决被告人陶智勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
陶智勇上诉提出：1.其具有立功、坦白法定从轻或减轻处罚情节；2.持有的毒品纯度较低，量刑时应予以考虑；3.其2015年因持有10克毒品被判处拘役，虽是毒品再犯，但情节较轻。一审判决量刑过重。二审庭审时请求对其减轻处罚。
其辩护人提出上诉人陶智勇虽系毒品再犯，但同时具有立功、坦白情节，且二审期间自愿缴纳罚金，可减轻处罚。
辩护人向法庭提供存款凭条一份，用于证明2017年9月9日以陶智勇的名义代缴罚金2万元。
检察员质证意见：对该存款凭条无异议。
检察员出庭意见：一审判决认定事实清楚，定性准确，诉讼程序合法，量刑适当。鉴于二审期间，陶智勇自动缴纳罚金，结合其具有立功这一法定从轻、减轻情节，建议法庭依法裁判。
本院二审查明的犯罪事实和证据与一审判决相同。对一审判决认定的事实和证据，本院予以确认。
另查明，2017年9月9日，上诉人陶智勇的家属代其缴纳罚金人民币二万元。
认定上述事实的证据有经庭审质证的银行存款凭条。
关于上诉人陶智勇及其辩护人所提一审判决量刑过重，请求二审法院减轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人陶智勇虽系毒品再犯，但其之前的毒品犯罪情节相对较轻，在本案中持有的毒品纯度较低，并具有立功、坦白等法定从轻或减轻情节，认罪、悔罪，二审期间自愿缴纳全部罚金，综合上述情节，可对其减轻处罚。故对该项上诉理由和辩护意见，予以采纳。
本院认为，上诉人陶智勇违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺共计净重87.38克，还非法持有含有甲基苯丙胺、大麻二酚、四氢大麻酚、大麻酚成份的大麻共计净重56.88克，其行为已构成非法持有毒品罪。其曾因毒品犯罪被判刑，又非法持有毒品，系毒品再犯，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；具有立功表现，依法可减轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十二五条第一款第二项、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103刑初879号刑事判决。
二、上诉人陶智勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2021年11月27日止）。
本判决为终审判决。
审判长 周 兵
审判员 熊祖贲
审判员 张 艳
二〇一七年九月十五日
书记员 严 昕
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更45号
罪犯韩宏伟，男，1971年6月19日出生，汉族，初中文化，山西省定襄县人,现在山西省大同监狱服刑。
山西省五台县人民法院于2013年01月15日作出（2012）五刑初字第140号刑事判决，以韩宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月25日作出（2016）晋02刑更159号刑事裁定，对罪犯韩宏伟减去有期徒刑十个月。执行机关山西省大同监狱于2018年1月10日又提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯韩宏伟自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯韩宏伟确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯韩宏伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯韩宏伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩宏伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡安& # xB;
审判员 白海叶
审判员 韩 卫 祥
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈 智 慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初8696号
原告：汪宇波，女，汉族，1976年5月28日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：杜德俊，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告：贾波，男，汉族，1973年10月24日出生，住重庆市渝中区。
被告：康莉，女，汉族，1973年9月14日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘曦，中豪律师事务所律师。
原告汪宇波诉被告贾波、被告康莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员金鑫鑫担任法庭记录。本案原告汪宇波的委托诉讼代理人杜德俊，被告康莉的委托代理人刘曦到庭参加了诉讼。被告贾波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪宇波向本院提出诉讼请求：贾波、康莉向汪宇波偿还50万元，并支付以50万元为基数，从2016年5月1日起至付清时止，按按年利率24%计算的利息。事实及理由：2014年9月、2015年10月贾波分两次向汪宇波共计借款90万元，并约定利息按月息2%计算。汪宇波通过银行转账方式向被告出借款项。嗣后，贾波偿还40万元。贾波与康莉系夫妻且借款发生在夫妻关系存续期间，应共同偿还本案借款。经汪宇波多次催收未果。汪宇波遂起诉至法院，请求判决贾波、康莉共同归还汪宇波尚欠款项。
被告贾波未答辩。
被告康莉辩称，1、贾波向汪宇波借款是2016年4月才补签的借条，之前汪宇波与贾波的资金往来是否是借款关系，康莉并不清楚，借条上明确写的用途是投资，收益按2%计算，康莉认为，该笔款项是贾波协助汪宇波对外投资产生的资金往来，并不单纯是借款，汪宇波与贾波是亲戚关系，贾波不论是给汪宇波找工作或是生活中均提供过帮助，完全有可能串通侵害康莉的利益。2、汪宇波是明知贾波与康莉的夫妻关系，在要求贾波签署借条时，并未要求康莉在借条上作为共同借款人签字，说明汪宇波认为该借款应属于贾波的个人借款。3、该笔借款并未用于家庭生活，贾波将所有款支付给案外人吴智华，用于汽车抵押贷款，被吴智华诈骗挥霍，该笔款项不应当作为夫妻共同债务。4、根据贾波与汪宇波的银行卡流水明细，诉状中的本金计算有误。
经审理查明，贾波与康莉系夫妻关系，双方于1995年7月18日登记结婚。
2014年9月2日，贾波通过其招商银行账户向汪宇波转账60万元；2015年10月29日汪宇波向贾波转账20万元；2015年10月30日汪宇波向贾波转账10万元。
2016年4月，贾波向汪宇波补签《借条》，载明今借到汪宇波51021119760528XXXX现金人民币600000元，用于投资，借款期限1年，以实际借款之日起计算，收益按2%计算。同时，还出具收条，载明今收到汪宇波现金60万元，由汪宇波招商银行账户转入，工行622202310002927XXXX，落款日期为2014年9月2日。并备注该笔60万借款已于2014年12月27日归还汪宇波40万元，此笔借款现余额为20万元，落款日期为2014年12月27日，汪宇波备注属实，落款日期也为2014年12月27日。
2016年4月，贾波向汪宇波补签另一份《借条》，载明今借到汪宇波现金30万元，用于投资，借款期限为半年，以实际借款之日起计算，利息按月息2%计算。并备注该笔30万已于10月29日转入20万，10月30日转入10万元。
汪宇波陈述称，关于贾波的还款情况，其中第一笔借款60万元，贾波在2014年12月27日偿还40万元本金，且已支付截止2016年3月31日的部分利息；对于第二笔30万元的借款，贾波并没有偿还本金，仅支付截止至2016年3月31日的利息。
庭审后，康莉向本院提交了关于《贾波还款的明细表》，载明截止2016年2月26日最后一次还款，该笔60万元借款尚欠的本金金额为151986.44元，而另一笔30万元截止2016年3月3日尚欠借款本金金额为296044.69元。汪宇波对该计算表中载明的尚欠金额无异议。
上述事实，有《借条收条》、汪宇波（开户行江北支行、南岸支行）招商银行户口历史交易明细、档案证明、汪宇红招商银行户口历史交易明细等证据为证及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，汪宇波持有贾波向其出具的借条，借条中明确载明了借款时间、金额、利息及支付方式等内容，且汪宇波也已通过银行转账的方式向贾波实际出借了上述款项，足以证明汪宇波与贾波之间的借款关系依法成立，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。对于康莉辩称，汪宇波之间与贾波并不存在借款合同关系，系对外投资产生的资金往来，但康莉并未举证证明，对于该辩称，本院不予采纳。根据贾波的还款情况及康妮提交的还款明细表，可以确认贾波尚欠汪宇波的借款本金金额为151986.44元与296044.69元之和，共计448031.13元，因此，贾波还应向汪宇波偿还借款本金448031.13元。
关于借款利息的计算问题。《借条》中明确载明了借款利息为月利率2%，该约定合法有效，截止2016年2月26日最后一次还款，其中一笔60万元借款尚欠的本金金额为151986.44元，而另一笔30万元截止2016年3月3日尚欠借款本金金额为296044.69元。因此，对于贾波还应向汪宇波支付以448031.13元为基数，从2016年5月1日起至付清时止，按按年利率24%计算的利息，对于超出部分，本院不予支持。
至于康莉是否应当承担共同还款责任的问题。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，贾波所欠汪宇波的债务形成于其与康莉的婚姻关系存续期间，而康莉并未提供证据证明汪宇波与贾波明确约定该笔债务为贾波的个人债务，亦未提交证据证明其与贾波约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且汪宇波知道该约定。因此，本案所涉债务依法应为贾波与康莉的夫妻共同债务，康莉应当对上述汪宇波的债务承担共同还款责任。
贾波无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告贾波、被告康莉应当自本判决生效之日起十日内共同偿还原告汪宇波借款448031.13元，并支付以448031.13元为基数，从2016年5月1日起至付清时止，按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告汪宇波的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费8800元，公告费300元，共计9100元，由原告汪宇波负担945元，被告贾波、被告康莉负担8155元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 付佃强
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 曾炎一
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 金鑫鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初13790号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行，住所地临沂市兰山区陶然路107号（联安现代城1号楼101、201），统一社会信用代码9137130286830296XF。
主要负责人：张光华，行长。
委托诉讼代理人：黄家富，男，1968年4月24日出生，汉族，该行职工，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：苏广文，山东超信律师事务所律师。
被告：李淑园，男，1979年7月2日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：姜良花，女，1977年7月3日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行（以下简称建行铁路支行）与被告李淑园、姜良花信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行铁路支行的委托诉讼代理人苏广文到庭参加诉讼；被告李淑园、姜良花经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行铁路支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告二被告偿还原告信用卡余额91408.77元，其中透支本金71068.19元，并支付利息、违约金（截至2017年5月31日，利息17827.58元，违约金2513元；自2017年6月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）；2.如二被告在判决确定的期限内不履行还款义务，原告有权行使抵押权；3.本案的案件受理费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告李淑园办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号62×××98。2015年4月27日，被告李淑园（申请人）向原告出具《中国建设银行龙卡信用卡购车分期业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请金额为7.1万元；用途为购买轿车；分期期数36期；持卡人手续费率10.8％，持卡人手续费金额7668元等。被告姜良花承担共同还款责任。2015年6月30日，经原告核准，同意向被告发放了分期款7.1万元，期限36个月，分期付款手续费为7668元。后因被告多次拖欠分期款和消费透支款，为维护原告的合法权益，特依法起诉。
李淑园、姜良花均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，被告李淑园（申请人）向原告出具《龙卡信用卡购车分期付款申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，汽车品牌日产；汽车价格10.2万元；首付金额3.1万元；申请分期金额7.1万元；分期期数36期；持卡人手续费率10.8%；持卡人手续费金额7668元；申请人李淑园已阅读并接受本申请表及其所附的《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》等。《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》（以下简称购车分期条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务是指申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行合作经销商处购买家用汽车，中国建设银行核准后，在申请人支付首付款并购买相关保险的情况下，通过专项分期POS机或我行后台完成分期，交易成功后，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，根据中国建设银行与经销商约定,免除或支付一定手续费的业务;龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；若发生申请人债务不履行等情形之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金等。
同日，被告李淑园（申请人）、姜良花（共同还款人）向原告签写《共同还款人意见》。该意见载明，被告姜良花是申请人李淑园的配偶，知晓并同意申请人办理购车分期业务，其承诺作为共同还款人，履行还款义务。
另查明，被告李淑园于2015年6月12日在山东省临沂市公安局交通警察支队对其东风日产牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行了抵押登记，抵押权人为建行铁路支行。同年6月15日，经原告核准，同意向被告发放了分期款7.1万元，期限36个月，分期付款手续费为7668元。后因被告未及时履行还款义务，原告遂诉讼来院。
庭审中，原告建行铁路支行主张，截至2017年5月31日，被告欠本金71068.19元，利息17827.58元，违约金（滞纳金）2513元，合计91408.77元。
本院认为，二被告向原告出具的《申请表》、《共同还款人意见》，系其真实意思表示，购车分期条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告发放了分期款7.1万元。购车分期条款约定，若发生申请人债务不履行等情况之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，故应当承担购车分期条款约定的违约责任。被告姜良花作为共同还款人，在《共同还款人意见》中签字，应当与被告李淑园共同承担还款义务。被告李淑园以其车牌号为鲁Ｑ×××××的东风日产牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李淑园、姜良花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行信用卡透支本金71068.19元，并支付利息、违约金（截至2017年5月31日，利息17827.58元，违约金2513元；自2017年6月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）；
二、被告李淑园、姜良花如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行有权行使抵押权，对被告李淑园的东风日产牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085元，减半收取1043元，由被告李淑园、姜良花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年十月二十六日
代书记员 丰丙增
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402民初3184号
原告：四川航天天盛科技有限责任公司成都物业分公司,住所：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇航天北路25号，统一社会信用代码：91510112MA6CMX0E3X。
负责人：姜向炜。
委托诉讼代理人：罗章伟，四川科全律师事务所（特别授权）。
被告：黄珊，女，汉族，1979年12月20日出生，住四川省仁寿县。
原告四川航天天盛科技有限责任公司成都物业分公司与被告黄珊物业服务合同纠纷一案，因被告黄珊已缴相应物业管理费，故原告四川航天天盛科技有限责任公司成都物业分公司向本院申请撤回起诉。
经审查，原告四川航天天盛科技有限责任公司成都物业分公司自愿撤回起诉，是真实意思表示，且不损害他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，现裁定如下：
准许原告四川航天天盛科技有限责任公司成都物业分公司撤回对被告黄珊物业服务合同纠纷一案的起诉。
本案案件受理费减半收取为58元，由原告四川航天天盛科技有限责任公司负担。
审判员 宋文君
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈丽琴
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更129号
罪犯李春新，男，1981年5月16日出生，汉族，专科文化，山西省太原市人,现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2017年4月14日作出了（2016）晋0105刑初第946号刑事判决，以被告人李春新犯非法经营罪，判处有期徒刑二年（刑期自2016年5月7日起至2018年5月6日止），并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李春新自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱奖励得分403分。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李春新确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯李春新在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱奖励得分403分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯李春新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李春新减去有期徒刑二个月（刑期自2016年05月07日起至2018年03月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一八年二月十二日
书记员 卢竹沛
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民辖5号
原告：冯方明，1964年10月22日出生，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：刘斌，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：高慧兰，女，汉族，地址同上。
原告冯方明诉被告刘斌、高慧兰民间借贷纠纷一案，由安徽省绩溪县人民法院立案受理。该院审理认为：因原告系该院退休干警，会影响案件公正审理，向本院报请指定管辖。
本院认为：为便于本案的顺利审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案指定由安徽省宁国市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 胡 征
审判员 王鸿梅
审判员 陆建军
二〇一七年八月二十三日
书记员 俞 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0206民初1149号
原告徐亚洲，男，1962年9月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告阿荣旗鑫北龙建筑材料有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇。
法定代表人李英俊。
本院在审理原告徐亚洲与被告阿荣旗鑫北龙建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐亚洲于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐亚洲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王谊兰
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈显涛
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民破6号之四
申请人云南云维股份有限公司管理人。
住所：云南省曲靖市沾益县盘江镇花山工业区。
负责人谢一华。
本院于2016年8月23日依法裁定受理云南云维股份有限公司（以下简称：云维股份）重整一案，并于2016年11月21日裁定批准了云维股份管理人提交的《云南云维股份有限公司重整计划》（以下简称：重整计划），重整计划规定的执行期为3个月，自2016年11月21日起至2017年2月21日止。
2016年12月28日云维股份管理人向本院提交了《云南云维股份有限公司重整计划执行报告》及《关于云维股份重整计划执行情况的监督报告》，认为重整计划已执行完毕，同时向本院提交《关于终结云维股份重整程序的申请》,申请终结云维股份重整程序。上述报告载明截至2016年12月28日止，云维股份已按照重整计划载明的方案全部清偿债务，其中包括：（1）已经确认的担保债权1笔，以现金10498694.38元及股票1863408股完成清偿；（2）已确认的职工债权及社保债权各1笔，以现金15485772.29元完成清偿；（3）已确认的税收债权2笔，以现金18120690.82元完成清偿；（4）已确认的普通债权共99笔，其中需清偿债权93笔。该93笔债权中已以360976234.71元完成现金方式清偿，对于同时需以股票清偿的23笔金融普通债权，已完成13笔共计77119247股股票的划转，剩余10笔因债权人未向管理人提供证券账户信息或技术操作等原因，对应的偿债股票已提存至管理人账户等待债权人领受；（5）尚有8笔因主债权尚未到期、诉讼未决等原因尚未审查确认的普通债权，对应的偿债资金和股票已提存至管理人账户等待债权人领受。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第九十一条第一款规定“监督期届满时，管理人应当向人民法院提交监督报告。自监督报告提交之日起，管理人的监督职责终止”，第九十二条第一、二款规定“经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。”本案中，根据管理人提交的《云南云维股份有限公司重整计划执行报告》及《关于云维股份重整计划执行情况的监督报告》，云维股份在重整计划执行期内，通过引进投资、整合配置资产、股权让渡等方式，按照重整计划确定的偿债方式与偿债金额完成了债权清偿工作，对于已确认债权但暂未提供有效清偿途径以及暂未确认债权的两类债权人，亦由管理人依照法律规定对其应分配份额及确认债权后待分配份额提存至管理人账户等待领受，对于在本案重整程序中未依法申报债权的债权人，可以依照《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第（二）款的规定行使权利，现重整计划已在规定的重整期限内执行完毕，管理人要求终结重整程序的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、第九十一条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、确认云南云维股份有限公司重整计划执行完毕；
二、按照本次《云南云维股份有限公司重整计划》减免的债务，自重整计划执行完毕时起，云南云维股份有限公司不再承担清偿责任；
三、终止云南云维股份有限公司管理人监督职责；
四、终结云南云维股份有限公司重整程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 褚晓云
审判员 李 楠
审判员 周 迅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 辽
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1041号之一
申请执行人陈青龙，男，1988年5月10日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人薛守进，男，1957年1月14日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人王书英，女，1959年3月19日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人陈青龙与被执行人薛守进、王书英买卖合同纠纷一案，本院（2016）闽0181民初1190号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈青龙向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人薛守进、王书英向申请执行人陈青龙偿还货款20万元及逾期还款利息（利息按年利率6%自2016年1月1日起计至款项还清之日止；二、被执行人薛守进、王书英向申请执行人陈青龙加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年4月6日立案执行后，向被执行人薛守进、王书英送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人薛守进、王书英至今未履行。本院向被执行人薛守进、王书英送达报告财产令，被执行人薛守进、王书英也未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人薛守进、王书英进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人薛守进、王书英有少额银行存款，未发现被执行人薛守进、王书英的车辆登记信息，未发现被执行人薛守进、王书英互联网银行财产，未发现被执行人薛守进、王书英可供执行的证劵，未发现被执行人薛守进、王书英的工商登记信息；（2）经向福清市国土资源局查询，未发现被执行人薛守进、王书英的房产登记信息；（3）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人薛守进、王书英的船舶登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）将被执行人薛守进、王书英纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人薛守进、王书英的失信行为；（3）向被执行人薛守进、王书英发出限制消费令；（4）冻结被执行人薛守进、王书英有少额存款的银行账户。
本院认为，被执行人薛守进、王书英未申报财产，申请执行人陈青龙也未提供的被执行人可供执行财产，经调查被执行人薛守进、王书英有少额银行存款本院已冻结未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初1190号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾起贵
审 判 员 何武洪
代理审判员 闫 春
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郑 景
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13993号
原告：重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947P。
法定代表人：田聪，总经理。
委托诉讼代理人：黄永建，男，公司员工。
委托诉讼代理人：田军，男，公司员工。
被告：李杰，男，1987年9月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：石开莉，女，1988年10月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆信美物业管理有限公司与被告李杰、石开莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆信美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆信美物业管理有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 曾文峰
二〇一七年十一月一日
法官助理 郭 静
书 记 员 李 吉
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初1075号
原告：刘智，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县磨子桥镇金土村*组。
被告：白玫，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇东大街。
原告刘智与被告白玫委托合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告购房款114000元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月17日，被告以帮助原告购房为由，收取原告购房款156000元，并向原告出具收条一张。当时约定于2014年底给原告交房，到期后被告却无房交付原告。后经原告多次讨要，被告分别于2015年11月、2017年1月退还原告40000元、2000元，其余114000元被告至今未予退还。
被告白玫辩称，原告所述事实属实，原告给被告156000元委托被告给原告购买二手房，后被告因故未能购买。2015年11月，被告向原告退还42000元，现欠原告114000元被告也予以认可并同意退还。
本院经审理查明：2013年，原告在外地打电话委托被告，让被告在县城内购买住房一套。被告答应此事后，2013年2月22日原告向被告交纳156000元用于购房，被告当日遂向原告出具收条一张。双方口头约定于2014年底由被告向原告交付购买房屋，但后被告一直因故未能购买到二手房屋。经原告多次索要，被告于2015年11月、2017年1月分别退还原告40000元、2000元，其余114000元被告至今未予退还。
本院认为，原告委托被告购买房屋，被告接受原告的委托，双方之间形成委托合同关系。现被告未能按委托约定购买房屋，其收取原告的剩余款项被告应予退还。对于原告要求被告赔偿该款项利息的损失，本院认为本案虽为委托合同纠纷，但被告收取原告购房款后未能按约定时间办理委托购房事宜，此时被告应告知原告并及时返还委托款项，但被告一直未予返还，客观上给原告造成了一定的经济损失，故本院基于公平原则酌情按同期银行贷款利率即年5.6%计算该款项从2015年1月1日起逾期返还的利息损失。经计算2015年11月之前156000元所产生的利息损失为7280元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定判决如下：
一、由被告白玫向原告刘智退还114000元；
二、由被告白玫向原告刘智支付2015年11月1日之前利息损失7280元，并从2015年11月1日按年5.6%支付114000元的利息损失至判决确定之日。
以上判决事项限被告于判决生效后十五日内履行。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1200元，由被告白玫承担，原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 梁 攀
二〇一七年七月十二日
书 记 员 任红武
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执237号之一
申请执行人淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道887号。
法定代表人：宋玉泉，总经理。
被执行人淄博市乾成板纸有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇政府西。
法定代表人：路孝恒，董事长。
被执行人淄博鑫利金属制品有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇。
法定代表人：路林，董事长。
被执行人淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。
法定代表人：李洪涛，董事长。
淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司与淄博市乾成板纸有限公司、淄博鑫利金属制品有限公司、淄博泓广医药玻璃有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初1958号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博市乾成板纸有限公司、淄博鑫利金属制品有限公司、淄博泓广医药玻璃有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博市乾成板纸有限公司、淄博鑫利金属制品有限公司、淄博泓广医药玻璃有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初1958号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博市乾成板纸有限公司、淄博鑫利金属制品有限公司、淄博泓广医药玻璃有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年六月十五日
代理书记员 蒲韦彤
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂10民终1102号
上诉人（原审被告）:何丽，女，1974年5月10日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
委托代理人：程爱军，湖北楚韵律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：黄亮，男，1980年9月17日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
委托诉讼代理人：高明，湖北玉沙律师事务所律师。
原审被告：龚光兵，男，1974年6月11日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
上诉人何丽因与被上诉人黄亮、原审被告龚光兵买卖合同纠纷一案，不服洪湖市人民法院(2017)鄂1083民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月21日公开开庭审理了本案。上诉人何丽的委托诉讼代理人程爱军，被上诉人黄亮及其委托诉讼代理人高明到庭参加诉讼，原审被告龚光兵未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审适用公告方式向何丽、龚光兵送达开庭传票，何丽、龚光兵未到庭参加诉讼，也没有委托诉讼代理人，但庭审中却出示了一份何丽、龚光兵通过银行卡还款的交易清单，该证据的来源不明，但证据的内容涉及本案是否还款的基本事实，可能造成错误判决。据此，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洪湖市人民法院(2017)鄂1083民初79号民事判决；
二、发回洪湖市人民法院重审。
审判长 陈时中
审判员 陶齐学
审判员 谢成勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 程 瀛
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1588号
本院在执行柴某某与陈某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将陈某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十日
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢229号
申请执行人：朱东升，男，生于1970年5月21日，汉族，住中牟县。
被执行人：赵国红，男，生于1983年1月29日，汉族，住中牟县。
关于朱东升和赵国红借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0122民初20号民事调解已发生法律效力。申请执行人朱东升于2017年6月8日向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案执行。本院在执行朱东升和赵国红借款合同纠纷一案中：
一、于2017年6月15日，对被执行人赵国红名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下银行、互联网银行、证券、工商总局登记信息为无财产可供执行状态，被执行人名下有机动车两辆，已于2017年6月29日查封，但未实际控制，无法处置；
二、于2017年7月6日，向被执行人赵国红送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
三、于2018年6月2日，对被执行人赵国红名下的财产进行了传统查控，查控结果为赵国红名下无不动产等财产线索；
四、于2018年5月5日，对被执行人赵国红名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下银行、互联网银行、证券、工商总局登记信息为无财产可供执行状态，被执行人名下有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××机动车两辆，已于2017年6月29日查封，但未实际控制，无法处置；
五、于2018年6月26日前往被执行人赵国红住所地调查被执行人线索，结果未寻找到被执行人踪迹，随后在其家门口张贴到庭传票。
本院于2018年6月29日对申请执行人朱东升做了终本约谈，申请执行人朱东升同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行朱东升和赵国红借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人朱东升也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈常义
审判员 朱卫平
审判员 宋卫中
二〇一八年六月二十九日
书记员 万少卿
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1254号之一
本院在执行李某某与赵某某、郭某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将赵某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十二日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）务法执字第369-1号
申请执行人张焕邹，男。
被执行人周天婵，女
本院依据已发生法律效力的遵市法民一终字第692号民事判决书，于2014年10月16日受理了张焕邹申请执行周天婵提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案。本院在执行过程中，申请人张焕邹因与被执行人周天婵就该案与他们的其它案件一起另行达成调解协议。2014年11月14日申请人张焕邹已此为由向本院撤回申请，是对其执行权利的自行处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）务民初字第174号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 谢启海
二〇一四年十一月十五日
书记员 王正榜
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执9628号
申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人瞿凤娥，女，1981年11月12日出生，苗族，住城步苗族自治县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与瞿凤娥金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初17742号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人瞿凤娥的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三日
书记员 张 悦
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初539号
原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人：曹德勇，经理。
被告：张咏梅，女，1971年5月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告张咏梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 张 文 才
二〇一七年五月九日
书记员 额纳日乐
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0114执388号
申请执行人：西安市阎良区农村信用合作联社，法定代表人李群燕,住所地西安市阎良区凤凰路北段**号。
委托代理人：李一飞，陕西华山律师事务所律师。
被执行人：王亚军，男，汉族。
被执行人：赵永平，男，汉族。
被执行人：赵红，男，汉族。
本院立案执行的西安市阎良区农村信用合作联社与赵永平、赵红、王亚军借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初200号民事判决书，被执行人王亚军应返还申请人信用合作联社借款290000元并支付利息（利息以290000元为本金，自2015年6月21日起至判决确定的履行日止，按照月息9.7375‰计算），被执行人赵永平、赵红对上诉给付义务承担连带保证责任。在执行过程中查明，���执行人名下无银行存款、无登记房产，暂无可供执行财产。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人同意本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一六年十一月七日
书记员 谷翔斌
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审656号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人朱勋、鲍娴。
被执行人浙江画之都文化创意股份有限公司义乌义亭分公司。
负责人严自忠。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年10月26日作出义环罚字[2016]397号行政处罚决定，认定:被执行人创办于2016年3月29日，投资额约50万元，工人80名，生产设备：切角机8台、喷漆台1个、人工画台线48条、清洗池5个（义亭镇相宜路77号六楼1个、义亭镇五联路171号三、四、五、六楼共4个）。在2016年8月19日检查中发现被执行人未经环保审批，擅自进行木制装饰画加工生产，无配套建设环保处理设施。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条和《中华人民共和国环境保护法》第十九条规定已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和中华人民共和国环境保护法》第六十一条规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币38000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年10月27日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，缴纳了罚款38000元，但在法定期限内既不提起诉讼，又不完全履行。申请执行人于2017年7月14日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的“责令停止生产”。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年10月26日作出的义环罚字[2016]397号行政处罚决定决定书中第1项，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 朱国君
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执42号
申请执行人：张克亮，男，汉族。
被执行人：许霞，女，汉族。
本院在执行申请执行人张克亮与被执行人许霞借款合同纠纷一案中，申请执行人张克亮向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0829执42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜红江
审判员 关晓梅
审判员 姜学明
二〇一八年五月十六日
书记员 黄 青
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初1441号
原告徐爱团(曾用名白爱团)，男，汉族，1962年5月29日出生，延安市宝塔区人。
被告延安市宝塔区枣园街道办事处延店则村村民委员会（以下简称“延店则村委会”）
法定代表人马兰平，系该村主任。
原告徐爱团诉被告延安市宝塔区枣园街道办事处延店则村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员朱锦涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告2010年至2011年期间在原告经营的烟酒门市上购买烟、酒、水、茶，欠原告4710元未付，给原告书写了欠条一张，加盖村委会公章，原告多次索要，当时的村干李佰六、贺林娃、李延林，口头承诺会给，多年未付，故请求：1、被告给付原告货款4710元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告徐爱团为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
证据一：欠条一张。证明2011年4月14日被告前村主任贺林娃向原告出具欠条一张，并加盖有被告村委会的印章，证明被告下欠原告货款4710元的事实。
证据二：证明一份。证明徐爱团与白爱团系同一人。
被告延店则村委会辩称，1、2012年8月25日被告前任村主任贺林娃在给现任村主任马兰平移交村委会账务时，并没有原告的账务；2、前任村主任贺林娃系马兰平这届的监委会委员，在马兰平上任两年期间，贺林娃也没有给马兰平说过有该笔债务；3、贺林娃移交账务时交给本届村委会7000多现金，如果有原告的债务，为什么没有给付；4、该笔欠款已经超过诉讼时效。
被告延店则村委会为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
证据一：移交清单一份。证明贺林娃移交清单中并没有提到原告的欠条。
证据二：证人证言两份。证明贺林娃账务清单中并没有原告的账务。
经审理查明，贺林娃系被告2011年村委会主任，2011年4月14日贺林娃向原告出具欠条一张，证明被告村委会下欠原告货款4710元的事实，并加盖村委会的印章。2012年8月25日贺林娃在给本届村委会主任马兰平移交村委会账务时并没有提到该笔债务。2011年至2015年贺林娃去世前，原告也多次向贺林娃索要过该笔款项，贺林娃以各种理由推脱未付。
本院认为，债务应当清偿。延店则村委会原主任贺林娃多次赊欠徐爱团物品，累计欠徐爱团货款4710元，并为徐爱团出具了欠条，加盖村委会印章，延店则村委会应予偿还，原告徐爱团的诉讼请求本院予以支持。被告辩称移交账务中没有原告的债务，且原告的起诉超过诉讼时效，因移交账务属于被告独立行为，与原告无关，且原告也多次向贺林娃主张过权利，故对于被告的辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一之规定，判决如下：
被告延安市宝塔区枣园街道办事处延店则村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐爱团货款4710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，实际由被告延安市宝塔区枣园街道办事处延店则村村民委员会承担25元，于支付原告货款时一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 朱锦涛
二〇一七年四月十八日
书 记 员 许 洁
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初437号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月21日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]408号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员汪玮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人王某于2014年11月6日20时许，在东海县青湖镇宜居宾馆四楼台球室里因琐事和张某发生口角，后王某用剪刀将张某捅伤。经法医鉴定，张某腹部穿透伤，评定为轻伤二级。
被告人王某于2015年7月21日主动投案并如实供述犯罪事实。本案审理过程中，被告人王某与被害人张某达成调解协议，取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有调解协议书，证人卜某、庞某、李某、秦某、姚某、黄某的证言，被害人张某的陈述，被告人王某的供述和辩解，东海县公安局物证鉴定室出具的（东）公（法）鉴（活）字[2014]第420号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，发破案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王某已与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严正兵
二〇一六年九月一日
书记员 李亮亮
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0423民初171号
原告：邵某某，男，汉族，村民。
被告：张某某，男，汉族，村民。
原告邵某某诉被告张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告邵某某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某某的撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告邵某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵某某负担。
审判员 周莉
二〇一七年二月二十一日
书记员 魏杭
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3571号
罪犯周洪春,男,1966年8月6日出生于宁夏回族自治区石嘴山市,汉族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2012年10月17日作出(2012)乌达刑初字第155号刑事判决,认定被告人周洪春犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八年,并处罚金2000元(已缴纳)。被告人周洪春不服,提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2012年12月20日以(2012)乌中刑终字第78号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,于2013年1月22日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2019年5月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯周洪春在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯周洪春在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年10月、12月、2015年7月连续记功3次。
经审理查明,罪犯周洪春在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为,罪犯周洪春在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯周洪春减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2018年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初296号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人党超，男，1989年12月15日出生于辽宁省海城市，汉族，大专文化，无职业，系辽Ａ×××××号车辆驾驶人，住沈阳市于洪区。因本案于2018年3月30日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年4月27日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕258号起诉书指控被告人党超犯危险驾驶罪一案，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人党超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月29日23时30分许，被告人党超酒后驾驶辽Ａ×××××号小型汽车行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人党超的静脉血样进行乙醇检测，结果为157mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人党超在开庭审理过程中无异议，且有驾驶人信息查询结果；机动车信息查询结果；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人党超能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人党超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春明
二〇一八年五月十一日
书记员 李莎莎
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2309号之三
申请执行人：乔光林，男，汉族，1970年10月7日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆市万州区凯惠商贸有限公司。
法定代表人：ＸＸ川，总经理。
申请执行人乔光林与被执行人重庆市万州区凯惠商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民特243号民事判决已生效，申请执行人乔光林于2016年5月9日向本院申请强制执行，申请执行标的45万元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人乔光林在本院（2013）万法民执字第01280号案中分配案款15万元；本院依法轮候查封了被执行人重庆市万州区凯惠商贸有限公司所有的位于重庆市万州区歇凤街129号的房屋5套，暂不具备处置条件，此外，未查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年五月十七日
书记员 易 佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1338号
原告陈惠民，男，1954年11月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人陈蕾。
被告林运开，男，1970年11月3日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在审理原告陈惠民诉被告林运开房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈慧芬
二〇一四年七月一日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2323民初84号
原告：喻力红，男，汉族，1974年1月16日出生，住呼图壁县。
委托诉讼代理人：吴靖，新疆新靖律师事务所律师。
被告：许爱云，男，1977年6月22日出生，汉族，户籍地呼图壁县。
被告：兰静，女，1986年7月1日出生，回族，户籍地乌鲁木齐市。
原告喻力红诉被告许爱云、兰静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喻力红的委托诉讼代理人吴靖到庭参加诉讼，被告许爱云、被告兰静经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告喻力红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款本金250000元及利息108750元【250000元×1.5%×29个月（自2014年8月18日至2017年1月18日）】，合计358750元；2、判令被告向原告支付律师费10000元。事实与理由：2013年11月18日，由于两名被告资金周转需要，共同向原告借款250000元，并且于当日签订借款合同，且双方实际履行了借款行为。借款合同约定：”借款利息为每月1.5%。如被告未偿还全部借款，被告除偿还借款之外，由此产生的诉讼费、执行费、律师费、误工费、差旅费等一切费用均由被告承担”。经过原告多次催促被告还款，被告至今只偿还部分借款利息，本金与剩余利息均未偿还。
被告许爱云、被告兰静未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，被告许爱云、被告兰静与原告喻力红签订借款合同一份，约定被告许爱云、被告兰静向原告喻力红借款250000元，借款期限两个月，自2013年11月18日至2014年1月17日止，借款利息为月利率1.5%，付息方式是按月支付利息，本金到期后一并偿还，首次支付利息叁仟柒佰伍整，其余利息款支付时间为每月17日前交纳，逾期五日，出借方有权解除合同并提前收回本金、利息即其他费用。借款到期后，若借款人未能归还借款本金，又未与出借人达成延期协议的，借款人必须清偿完毕借款本金。若逾期还款，从借款到期之日起至借款全部清偿前，借款人应承担下列费用：借款本金、诉讼费、执行费、律师费、误工费、差旅费等实现债权的一切费用。
2017年3月16日，新疆新靖律师事务所向原告喻力红出具发票一张，载明案件代理费价税合计10000元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、转账凭证、收款收据、发票在卷佐证。
本院认为：被告许爱云、被告兰静借原告喻力红250000元的事实，有借款合同、收款收据、转账凭证予以佐证，本院予以确认。债务应当清偿，被告许爱云、被告兰静应当依约及时向原告喻力红偿还。故原告主张被告许爱云、被告兰静偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中双方约定借款利息为15‰，故对原告主张逾期利息按15‰计算，符合法律规定，原告主张被告许爱云、被告兰静支付逾期利息108750元（自2014年8月18日至2017年1月18日共计29个月按月息15‰计算），本院予以支持。
关于原告主张被告许爱云、被告兰静支付律师费10000元，因该费用可以认定为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条中的其他费用，但以不超过年利率24%为限。故以借款本金250000元为基数，以年利率24%计算的29个月的利息为145000元，现原告主张被告许爱云、被告兰静向其支付借款250000元自2014年8月18日至2017年1月18日共计29个月按照月息1.5%计算的利息108750元、律师费10000元，合计118750元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许爱云、被告兰静于判决生效之日起二日内偿还原告喻力红借款本金250000元、利息108750元，合计358750元；
二、被告许爱云、被告兰静于判决生效之日起二日内偿还原告喻力红律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6832元、公告费650元，合计7482元，由被告许爱云、被告兰静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
审 判 长 赵丽丽
代理审判员 齐梦程
人民陪审员 于敏芳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 徐 颖
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更613号
罪犯乔玉兵，男，1980年3月16日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）长刑一初字第56号刑事附带民事判决，认定乔玉兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并判处民事赔偿人民币2355966.90元。被告人不服判决，提出上诉。吉林省高级人民法院于2009年6月4日作出（2009）吉刑三终字第104号刑事判决，认定乔玉兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。本院分别于2012年4月、2014年5月、2016年5月对该犯裁定减去有期徒刑1年8个月、1年8个月、1年5个月。刑期自2008年11月22日至2019年2月21日止。截止2018年3月1日余刑为11个月20天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年4月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乔玉兵能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯乔玉兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔玉兵减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 丽
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1022执148号之二
申请执行人：史伟，男，住山西省翼城县。
被执行人：裴广荣（裴广勇），男，住山西省翼城县。
本院在执行申请执行人史伟与被执行人裴广荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人史伟与被执行人裴广荣达成和解协议后于2018年4月25日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）晋1022执148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋慧玲
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄亚婷
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执434号
申请执行人君创发展（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区科苑路5号科技园工业厂房24栋东段2层A216号。
法定代表人康敬伟，总经理。
被执行人陈军，男，汉族，1970年5月20日出生，住长沙市开福区。
被执行人黄娅妮，女，汉族，1971年12月13日出生，住长沙市岳麓区。
君创发展（深圳）有限公司与陈军、黄娅妮合同纠纷一案，衡阳仲裁委员会作出的（2017）衡仲长裁字第1号裁决书已生效。申请执行人君创发展（深圳）有限公司于2017年2月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）衡仲长裁字第1号裁决即君创发展（深圳）有限公司与陈军、黄娅妮合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年二月十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执1590号
沈磊：
沈磊犯诈骗罪，本院于2018年12月20日作出的(2017)豫1702刑初1018号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
依照(2017)豫1702刑初1018号刑事判决书交纳罚金五千元并加倍支付迟延履行期间的利息。
开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
账号：166051010400048680000002384
特此通知
二〇一八年三月十五日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初4631号
原告林某某，男,现住通辽市科尔沁区。
被告张某某，男，现住通辽经济技术开发区。
原告林某某诉被告张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法由审判员刘亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，我受雇于被告在其承包的科尔沁区清河镇前曹村村委会工地干保温活，2016年7月11日，我在干活的时候从脚手架掉落，将生殖器挫伤，当时只是微痛，就没太在意，晚上回家后，发现尿道尿血。次日，我就到通辽市医院就诊，经诊断为：尿道挫伤。为此我住院治疗9天，支付医疗费共计5592.70元。出院后，我找被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院要求被告赔偿医疗费5592.70元，误工费811.17元，护理费992.52元，伙食补助费900元，合计8296.39元并由被告承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称，不认可原告诉讼请求。认可雇佣原告干活的事实，他是在2016年7月11日给我干活的时候，踩翻脚手架上面的筛网，骑到了脚手架的钢管上。当时我问原告去不去医院，原告说不去。后来下午就没开工，原告是否因此受伤我不清楚。
经审理查明，2016年7月11日，被告雇佣原告在被告承包的通辽市科尔沁区清河镇前曹村委会工地干保温活，原告在做保温时踩翻筛网，从筛网上摔落至脚手架上，致原告受伤。原告参与了筛网的搭建。2016年7月12日，原告到通辽市医院就诊，经诊断为尿道挫伤，原告为此住院治疗9天，支出医疗费5652.70元。另查明，原告主张的误工费811.17元，护理费992.52元，住院伙食补助费900元，在法律规定的范围内。
上述事实，有原、被告的陈述记录在卷，及原告出示的通辽市医院病历一份、通辽市医院诊断书证明一份、通辽市医院住院收据一枚及门诊收据一枚，予以证实，经被告质证对原告所出示证据无异议。原告所出示的证据能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成了劳务关系，原告在提供劳务时受伤，对原告的经济损失，被告应承担赔偿责任。本案中，原告因踩翻筛网而导致受伤，原告也参与了筛网的搭建，应对筛网的安全性尽到谨慎检查的义务，故原告在该事件中也存在一定过错，应当减轻被告的赔偿责任。根据本案的案情，酌定被告承担70%的民事责任，原告承担30%的民事责任。故原告主张被告赔偿各项经济损失5807.47元的诉讼请求成立，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告的抗辩主张，因其无证据予以证明，故对其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张某某赔偿原告林某某经济损失5807.47元（即医疗费5592.70元，误工费811.17元，护理费992.52元，住院伙食补助费900元，合计8296.39元的70%）。于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告林某某负担75元，由被告张某某负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一六年九月七日
书记员 付俊峰
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0194刑初30号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某甲，女，1986年1月25日，出生于吉林省大安市，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于长春市四第看守所。
辩护人张晓梅，吉林金可律师事务所律师。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王锦鹤出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人张晓梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年4月份，被告人陈某甲以能够买到低价房为由，将其承租的所有权人为郭某甲的长春净月高新技术产业开发区万科城3-6栋2单元1403的房屋卖给被害人陈某乙，骗取其人民币37万元。
2014年5月份，被告人陈某甲采取上述手段，将其承租的所有权人为王某某的长春市朝阳区文庭雅苑小区34栋407室的房屋卖给被害人薛某某，骗取其人民币37万元。
2014年8月份，被告人陈某甲采取上述手段，将其承租的所有权人为王某某的长春净月高新技术产业开发区中信城38栋2单元604的房屋卖给被害人薛某某，骗取其人民币30万元。
2014年9月份，被告人陈某甲采取上述手段，将其承租的所有权人为李某甲的长春净月高新技术产业开发区万科城3-5栋1单元401的房屋卖给被害人顾某某，骗取其人民币35万元。后陈某甲还给人民币5万元。
2014年9月份，被告人陈某甲采取上述手段，骗取被害人武某某人民币7万元。
2015年1月份，被告人陈某甲采取上述手段，将其承租的所有权人为郭某乙的长春净月高新技术产业开发区万科城3-1栋5单元609的房屋卖给被害人，骗取其人民币22万元。
2015年9月份，被告人陈某甲采取上述手段，将其承租的所有权人为李某乙的长春净月高新技术产业开发区万科城3-5栋2单元2304号房屋卖给被害人李某丙，骗取其人民币19万元。
综上，被告人陈某甲诈骗作案七起，骗得赃款182万元被其挥霍。
庭审中，被告人陈某甲对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实有经庭审举证、质证的抓获经过、房屋租赁协议、商品房买卖合同、银行交易明细、证人证言、被害人的陈述、被告人陈某甲的供述等证据证实，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某甲多次谎称帮助他人卖房，将其租赁的房屋出卖，骗取他人钱款182万元的事实，有经庭审核实的证据证明，被告人陈某甲供认不讳，指控的事实和罪名成立。被告人陈某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，且将赃款全部挥霍，造成重大财产损失，应依法处罚。鉴于被告人陈某甲到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人陈某甲有坦白情节，建议从轻处罚的意见应予采纳。对其违法所得的财物，依法应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2028年5月29日止。罚金从判决确定之日起一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈某甲退赔违法所得的财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪伟
人民陪审员 李 炜
人民陪审员 翟 辉
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王新宇
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民辖终8号
上诉人（原审被告）：榆林华庆工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人：张治革，总经理。
被上诉人（原审原告）：王洪兵，男，1985年11月10日出生，汉族，住四川省资中县。
原审被告：刘国华，女，1985年10月27日出生，汉族，住四川省资中县。
原审被告：吴帅毅，男，2011年5月29日出生，汉族，住四川省资中县。
法定代理人：刘国华（系吴帅毅之母），女，住四川省资中县。
原审被告：吴朝辉，男，1956年3月18日出生，汉族，住四川省资中县。
上诉人榆林华庆工程有限公司因与被上诉人王洪兵、原审被告刘国华、吴帅毅、吴朝辉劳务合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2016）川1025民初281号民事裁定，向本院提起上诉。
榆林华庆工程有限公司上诉称，原审被告刘国华、吴帅毅、吴朝辉作为吴彬的财产继承人，与本案所涉合同无直接关系。对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人位于陕西省榆林市榆阳区，且本案合同履行地在陕西省靖边县。故请求撤销原审裁定，将本案移送陕西省榆林市榆阳区人民法院或陕西省靖边县人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。榆林华庆工程有限公司承包建设工程后分包给吴彬，吴彬与王洪兵为本案争议劳务合同双方当事人。吴彬的配偶刘国华、财产继承人吴帅毅、吴朝辉系原审的适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，原审法院以被告住所地人民法院行使管辖权并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 薛久强
审判员 江万明
二〇一七年一月十九日
书记员 成雅丽
1
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初1143号
原告江志勇，住湖南省永兴县。
被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403007576012622。
法定代表人纪东。
本院受理原告江志勇诉被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司保险纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因保险合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，而南沙法院既非被告住所地法院亦非保险标的物所在地法院，故申请将案件移送至深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于保险纠纷案件，保险标的物为粤B×××××小型轿车，所有权人是江志勇，登记机关为广东省深圳市公安局交通警察支队。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司的住所地为深圳市福田区，故被告住所地、保险标的物所在地均不在本院管辖区域内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市福田区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 周智广
二〇一七年三月六日
书记员 黄志伟
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执恢34号之一
申请执行人长岭县农村信用合作联社。住所地松原市长岭县。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人姚金，男，长岭县农村的信用合作联社职工。
被执行人刘书田，住吉林省长岭县。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人刘书田借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力吉林省高级人民法院于1996年12月19日作出（1996）吉经终字第412号民事判决书，1997年1月23日，申请执行人申请强制执行。本院立案后向被执行人刘书田发出执行通知，因被执行人暂时无执行能力，1999年9月3日，本院作出（1997）松执字第116号民事裁定书，中止松原市中级人民法院（1996）松经初字第49号民事判决执行。2016年5月6日，申请执行人长岭县农村信用合作联社向本院提出恢复执行申请。本院作出（2016）吉07执恢34号执行裁定，查封被执行人刘书田所有的位于长岭县东六号乡前大二号南林班9、小班4、面积15公顷林地使用权、林木所有权和使用权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关规定，裁定如下：
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人刘书田借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省高级人民法院于1996年12月19日作出（1996）吉经终字第412号民事判决书，指定吉林省长岭县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任 旭 明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 包 琦 石
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1508号
申请执行人浙江联顺道路筑养科技有限公司湖北分公司，住所地武汉市蔡甸区侏儒街南桥公路管理站院内。
负责人任泽兵，该公司总经理。
委托代理人张雨齐，该公司员工。
被执行人长青建设集团有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道1355号。
法定代表人齐耀宏，该公司董事长。
申请执行人浙江联顺道路筑养科技有限公司湖北分公司与被执行人长青建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年8月17日作出（2017）鄂0191民初3053号民事调解书，发生法律效力。被执行人未依法履行调解书确定义务，申请执行人申请本院强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长青建设集团有限公司人民币1,561,202元或查封扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王锦中
二〇一七年九月二十日
书记员 王 骏
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执696号之一
申请执行人刘兴航，男，1980年8月10日生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人尤红喜，男，1978年11月11日生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人刘丽娜，女，1979年3月27日生，汉族，现住长春市朝阳区。
申请执行人刘兴航与被执行人尤红喜、刘丽娜借款合同纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第38247号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）吉长信维证字第27209号执行公证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人尤红喜、刘丽娜给付本金1500000.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、（执行告知书）等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查询手段查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款、房产、土地，无车辆、工商、证卷等登记。
3、本院已冻结了二被执行人名下的余额为非0.00元的银行帐户，但暂未扣划。
4、本院已轮候查封了被执行人名下的房屋及土地，因系轮候查封，暂不具备处置条件。
5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年十二月十一日
书记员 薄 鹏
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津01行终752号
上诉人(原审原告)天津市瑞达源物业服务有限公司,住所地天津市南开区黄河道473号院内22号。
法定代表人张玲,董事长。
被上诉人(原审被告)天津市南开区人民政府万兴街道办事处,住所地天津市南开区灵隐道兴泰里1号。
法定代表人赵萍,主任。
委托代理人元刚,天津市南开区人民政府万兴街道办事处副主任。
委托代理人李改,天津昊哲律师事务所律师。
上诉人天津市瑞达源物业服务有限公司因请求撤销备案行为一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104行初120号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为,按照物业管理的相关规定,业主委员会选举是业主的权利。原告系受聘于风荷园小区的物业服务公司,其并不具有风荷园小区业主的身份,其无权就风荷园小区业主委员会的选举和备案事项提起行政诉讼,故原告天津市瑞达源物业服务有限公司不具有本案原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项之规定,裁定驳回原告天津市瑞达源物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元,予以免收。
上诉人天津市瑞达源物业服务有限公司不服一审裁定上诉称,被上诉人在其管辖界内的风荷园小区“组织、指导、监督”组建违反《物业管理条例》规定的“业主大会”及“业主委员会”,在各方面均干扰上诉人实施物业管理与服务工作。针对风荷园小区出现的上述情况,上诉人多次向被上诉人举证、投诉、请求被上诉人给予处理,但被上诉人均未作出任何查处和制止,却于2015年5月29日和2015年6月5日为风荷园小区“业主大会”及“业主委员会”进行了备案。该风荷园小区“业主大会”、“业主委员会”多处弄虚作假,扰乱风荷园小区秩序,侵害风荷园小区广大业主以及上诉人的合法权益。对风荷园小区的管理,上诉人直接有责。一审裁定仅依据相关规定裁定驳回上诉人的起诉显属有误,证据不足。上诉人请求二审法院:1.确认上诉人具有本案诉讼主体资格,且合法权益受到侵害,可以就本案向人民法院提起诉讼;2.依法撤销天津市南开区人民法院(2016)津0104行初120号行政裁定,由一审法院继续审理。
本院认为,上诉人系按照物业服务合同的约定,对风荷园小区进行物业服务的企业法人,既不是风荷园小区的业主,也不是被诉行政行为的相对人,与被诉行政行为无利害关系。上诉人不具有本案原告诉讼主体资格。一审法院裁定驳回上诉人天津市瑞达源物业服务有限公司的起诉并无不当,本院予以维持。上诉人天津市瑞达源物业服务有限公司的上诉请求理据不足,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 董国强
代理审判员 张 全
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈 松
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条:
人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,也可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款:
人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初3160号
原告四川永欣物业服务有限公司南川支公司，住所地南川区南城街道办事处清桥社区硫磺二组移民新村13号，组织机构代码59673160-4。
负责人张良，系该公司总经理。
委托代理人黄学静、夏卿，重庆华升律师事务所律师。
被告简中琴，1981年4月1日出生，汉族，现住重庆市南川区。
本院在审理原告四川永欣物业服务有限公司南川支公司与被告简中琴物业服务合同纠纷一案中，原告四川永欣物业服务有限公司南川支公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川永欣物业服务有限公司南川支公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告四川��欣物业服务有限公司南川支公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川永欣物业服务有限公司南川支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告四川永欣物业服务有限公司南川支公司负担（已交纳）。
代理审判员 何 丹
二〇一六年七月四日
书 记 员 吴昱曦
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执281号
申请人李兵，男，汉族，1972年8月17日出生,住崇州市。
申请人熊海，男，汉族，1991年5月13日出生,住崇州市。
被执行人阳存辉，男，汉族，1966年9月18日出生,住重庆市大足县。
被执行人陶祖何，男，汉族，1970年1月16日出生,住重庆市大足县。
被执行人蒋文华，男，汉族，1964年9月11日出生,住资阳市安岳县。
关于李兵、熊海与阳存辉、陶祖何、蒋文华建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）天全民初字第966号民事判决书已发生法律效力，本案已执行到位案款407688元，通过查控已对被执行人银行卡进行额度冻结，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人其他财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）天全民初字第966号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年七月二十三日
书记员 陈 波
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕03民终1700号
上诉人（原审原告）杨春堂，男,汉族。
委托代理人董春娟，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王录明，男。
上诉人杨春堂为与被上诉人王录明机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院(2016)陕0322民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年2月27日10时10分，原告驾驶无牌无照两轮摩托车在凤翔县柳汉路4KM+800M处由北向南在超越一辆电动车时，与被告王录明驾驶的无牌无照农用三轮车相撞，致原告及乘坐人受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告经凤翔县医院诊断为：1、左侧股骨干骨折；2、左拇指近节指骨开放性骨折；3、左拇指皮肤撕脱伤；4、左侧耳后皮肤裂伤、左侧上唇裂伤、左侧第一肋骨骨折，住院治疗20天后好转出院。此次事故经凤翔县公安局交通警察大队认定：被告王录明和原告杨春堂负事故同等责任。治疗结束后，经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人杨春堂取除左侧股骨干中段骨折内固定物，费用约需人民币8000元；3、被鉴定人杨春堂误工期限应评定为180天、护理期限应评定为90天、营养期限应评定为90天。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂起诉请求判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失共计61870.57元。
另查，肇事的两轮摩托车和农用三轮车都没有投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险。被告王录明为原告杨春堂垫付费用3819.41元。
原告杨春堂的经济损失核定为48689.98元，其中医疗费20289.98元，误工费10800元（90元/天*120天=10800元），护理费5400元（60元/天*90天=5400元），住院伙食补助费600元（30元/天*20天=600元），营养费1800元（20元/天*90天=1800元），二次手术费8000元，交通费200元，鉴定费1600元。
原审法院认为，公民合法的民事权利受法律保护。被告王录明驾驶农用三轮车与原告杨春堂驾驶摩托车发生交通事故，致原告受伤，给原告造成经济损失应依法得到赔偿。
原告杨春堂要求被告按每天120元赔偿其误工费，没有有充分的证据证明其收入每天���少120元，且原告是在农闲时间务工，参考原告年龄，对其误工费参照临时用工标准每天按照90元计算，误工期限以鉴定意见为准；原告杨春堂要求按每天80元计算，由被告赔偿其护理费，但原告未提供护理人员误工证明，但据原告的伤情和鉴定结论，原告伤后确需护理，其护理费标准，可参照当地一般护工费用标准，每天按照60元计算，护理期限以鉴定意见为准；原告要求营养费按照30元标准计算没有法律依据，故按照20元计算较为合宜，期限以鉴定意见为准。
本案肇事的被告所驾驶的农用三轮车和原告所驾驶的摩托车均没有投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，从公平、合理的角度出发，应当按照事故责任认定赔偿为宜，摩托车驾驶人原告杨春堂和农用三轮车驾驶人被告王录明负事故同等责任，被告作为侵权责任人应当赔偿原告合理损失48689.98元的50%即24344.99元。
综上所述，原审法院对原告合法、合理的诉讼请求应当予以支持。为了维护公民的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告王录明赔偿原告杨春堂经济损失24344.99元，扣除已垫付的3819.41元，再付20525.58元；二、驳回原告杨春堂其余诉讼请求。上述第一项限判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元,减半收取645元，由原告杨春堂承担322元，被告王录明承担323元。
审判后，上诉人杨春堂不服，提起上诉。以原审适用法律错误为由，请求二审依法改判。被上诉人王录明答辩称，原审判处正确，请求维持。
经二审审理查明的事实与原审法院查明一致。
本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。王录明驾驶三轮车与杨春堂驾驶摩托车发生交通事故，致杨春堂受伤，给其造成经济损失应依法得到赔偿。关于上诉人认为原审适用法律错误的问题。依据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条第一款之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原审以50%划分赔偿比例，不符合法律规定，应予纠正。
杨春堂的经济损失核定为48689.98元，其中医疗费20289.98元��误工费10800元（90元/天*120天=10800元），护理费5400元（60元/天*90天=5400元），住院伙食补助费600元（30元/天*20天=600元），营养费1800元（20元/天*90天=1800元），二次手术费8000元，交通费200元，鉴定费1600元。
依据交强险责任限额规定：（一）、死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元。
医疗费用赔偿限额为10000元，赔偿范围包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案中杨春堂医疗费20289.98元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、二次手术费8000元，合计30689.98元，限额内10000元由被上诉人王录明承担，超过限额20689.98元按比例承担。（20689.98元的50%即10344.99元）王录明承担10344.99元，其余50%即10344.99元杨春堂自行承担。
死亡伤残赔偿限额为110000元，本案中护理费5400元、误工费10800元、交通费200元，合计16400元未超过110000的限额。应由王录明承担。鉴定费1600元，双方按比例各承担50%，即800元。
分项计算后王录明应当赔偿杨春堂经济损失37544.99元（10000元+10344.99元+16400元+800元），扣除已垫付的3819.41元，再付33725.58元。
综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持，经合议庭评议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省凤翔县人民法院(2016)陕0322民初1584号民事判决；
二、本判决生效后十五日内王录明赔偿杨春堂经济损失37544.99元扣除已垫付的3819.41元，再付33725.58元。
三、驳回杨春堂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1290元,减半收取645元，由原告杨春堂承担222元，被告王录明承担423元。
二审案件受理费1290元，由王录明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 林
审 判 员 陆新宁
代理审判员 王云飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 楠
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4623号
申请执行人：经济参考报社（组织机构代码：40001XXXX）。
法定代表人：杜跃进，总编辑。
被执行人：北京世华时代信息技术有限公司（组织机构代码：78895XXXX）。
法定代表人:刘荣，董事长。
经济参考报社与北京世华时代信息技术有限公司（以下简称：世华时代公司）侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，北京知识产权法院作出的（2017）京73民终118号民事判决书已发生法律效力。经济参考报社向本院申请执行，要求被执行人世华时代公司给付经济损失及受理费共计950元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人世华时代公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人世华时代公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人世华时代公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人经济参考报社申请执行的经济损失及受理费共计950元未受清偿。经申请人签字确认,被执行人世华时代公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘媛媛
河南省新蔡县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)豫1729执1090号
本院在执行韩玉英与侯献超婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人侯献超有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将侯献超纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 张洪民
二〇一七年十一月二十日
书记员 王昆鹏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更243号
罪犯张奎，男，生于1985年7月13日，汉族,初中文化程度，湖北省黄石市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2014年7月18日作出(2014)鄂黄石中刑初字第00012号刑事判决，以被告人张奎犯制造毒品罪，判处有期徒刑九，并处罚金人民币50000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯张奎在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。2017年3月缴纳罚金人民币50000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张奎在服刑期间，确有悔改表现，且积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张奎减去有期徒刑九个月(刑期至2021年8月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席京鸿
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年七月二十四日
书记员 鲁习梅
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执01736号
申请人张林香，女，汉族
申请人刘珍，女，蒙古族
被执行人呼和浩特市时代中天房地产有限公司
法定代表人韩喜荣。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 娥
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0923刑初25号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人邓方清，男，生于1961年8月24日，汉族，出生地四川省三台县，初中，农民，户籍所在地四川省三台县紫河镇黎石沟村*组**号，现住大英县象山镇白角滩村10社。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月22日被大英县公安局取保候审。
大英县人民检察院以大检公刑诉[2017]22号起诉书指控被告人邓方清犯危险驾驶罪一案，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员陈世龙、陈春出庭支持公诉，被告人邓方清到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控，2016年5月15日中午，被告人邓方清在大英县象山镇食店吃饭饮酒后，驾驶其车牌号为川J31B88**普通二轮摩托车，由象山镇交通下街向汽车站方向行驶至象山镇交通中街大隆发商城门前路段时，与被害人张刚林张某某驾驶的车牌号为川J21A56**普通二轮摩托车相撞，导致双方驾驶员受伤、两车受损的交通事故。经大英县公安局交通警察大队认定，邓方清承担此次交通事故的全部责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，邓方清的血液乙醇浓度为149.9mg／100m1。
上述事实，被告人邓方清在开庭审理过程中无异议，有查证属实的受案登记表、立案决定书、起诉意见书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、移送起诉告知书、挡获说明、当事人血样提取登记表、扣押清单、发还清单、前科说明、驾驶人信息查询结果、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、赔偿协议、身份信息等书证；证人罗小琼罗某某的证言；被害人张刚林张某某的陈述；被告人邓方清的供述与辩解；血液酒精浓度检验委托书、鉴定意见通知书、血液乙醇浓度检验报告及鉴定资格证书；辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓方清违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓方清的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓方清醉酒驾驶两轮摩托车发生交通事故，且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应当从重处罚。被告人邓方清到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓方清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋立赞
二〇一七年二月七日
书记员 李春梅
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）……； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）……； （四）……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）……；
（四）……；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）……；
（七）……；
（八）……。