山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0881民初3288号
原告曹丁科，男，1996年9月14日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：刘淑然，女,1988年1月4日出生，汉族，系原告之表姐，住曲阜市。特别授权。
委托诉讼代理人：邢海同，曲阜爱立法律服务所法律工作者。一般代理。
被告徐金刚，男，1977年11月18日出生，汉族，住曲阜市。
被告颜红，女，1977年11月20日出生，汉族，系徐金刚之妻，住曲阜市。
被告邹城市大束镇凡金石料厂，经营场所：邹城市大束镇龙山前村。注册号：370883600084458。
经营者：孟凡金，该厂厂长。
被告孟凡金，男，1962年3月18日出生，汉族，住曲阜市。
被告孟庆福，男，1961年12月20日出生，汉族，住曲阜市。
被告孟凡银，男，1965年8月21日出生，汉族，住曲阜市。（已因病死亡）
被告胡显峰，男，1975年7月8日出生，汉族，住曲阜市。
原告曹丁科与被告徐金刚、颜红、邹城市大束镇凡金石料厂、孟凡金、孟庆福、孟凡银、胡显峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告曹丁科委托诉讼代理人刘淑然、邢海同、被告邹城市大束镇凡金石料厂经营者暨被告孟凡金、被告胡显峰到庭参加诉讼，被告徐金刚、被告颜红、被告孟庆福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告孟凡银已因病死亡。本案现已审理终结。
曹丁科向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐金刚、颜红偿还借款230000元；2、支付欠款的利息及违约金，承担律师费及其实现债权的费用；3、由被告邹城市大束镇凡金石料厂、孟凡金、孟庆福、孟凡银、胡显峰承担连带清偿责任。事实和理由：被告徐金刚、颜红于2014年5月11日向我借款230000元，并向我出具了收条一份，与我签订了借款合同，该笔借款由被告邹城市大束镇凡金石料厂、孟凡金、孟庆福、孟凡银、胡显峰提供担保，同时签订了保证合同和资产抵押担保协议。事后，被告徐金刚、颜红未按借款合同约定期限还款，逾期后，双方签订了借款延续合同，延续期限从2014年8月10日起至2014年11月10日止，到期后被告徐金刚、颜红仍未能按约定还款。此后我曾多次找七被告索要该借款，七被告至今没有还款。为维护我的合法权益，故向法院起诉，望判如所请。
被告徐金刚、颜红、孟庆福未到庭，也未作书面答辩。
被告邹城市大束镇凡金石料厂、孟凡金辩称，没有原告所说的情况，230000元是被告徐金刚用大众汽车和一片土地担保所借。我于2011年曾贷款700000元，当时提供了我石料厂的手续，本案涉及的2014年5月11日贷款230000元，不存在本人与我石料厂提供担保的情况。
被告胡显峰辩称，2014年暑假前后，被告徐金刚曾让我帮助与其他3人为其担保借款100000元，对之后的230000元借款的情况并不了解。
原告为证明自己主张，向本院提交以下证据：1、借款合同一份，证明被告徐金刚、颜红借款230000元，且其余几位担保人也予以签字。2、被告徐金刚、颜红收到原告款时出具的收到条，其他担保人也均签字，证明被告已收到现金230000元。3、保证合同一份、与孟凡金等签订的担保协议，证明确实存在提供担保的情况。4、借款延续合同一份，证明按双方签订的借款合同，未按时还款，后签订了延续合同。5、资产抵押担保协议一份，证明抵押人为被告邹城市大束镇凡金石料厂，并提供了资产抵押表。6、邹城市大束镇凡金石料厂营业执照复印件。7、邹城市大束镇凡金石料厂采矿许可证一份。8、被告孟凡金常驻人口登记卡一份。9、居间合同一份，证明借款时是在阳光投资理财咨询有限公司为居间人的情况下签订的。经质证，被告邹城市大束镇凡金石料厂、孟凡金提出以下质证意见：1、对于借款合同，我并没有按手印和签字；2、收条上的签名、手印不是我本人所签所摁；3、保证合同上的签订日期存在更改情况，不是我本人签署，涉及到上边的签字和手印是我以前700000元贷款时所留，所有230000元贷款情况，我本人不了解，没有其它的意见。被告胡显峰提出以下质证意见：字确实是我签署的，徐金刚只对我说过贷款100000元的情况，但是对贷款数额变成230000元不了解；证据9并没有说明230000元借款与原告有直接的关系。
被告邹城市大束镇凡金石料厂、孟凡金为证明自己主张，向本院提交采矿许可证一份，证明借款合同签订时，石料厂采矿许可时间是2014年到期，不存在能为涉案贷款提供担保的情况。经质证，原告对许可证真实性不存疑，但认为许可证有效期与借款时间并不冲突。
本院根据当事人提交的证据及当庭陈述，经审理认定事实如下：被告徐金刚、颜红于2014年5月11日向原告借款230000元，借期三个月，由被告邹城市大束镇凡金石料厂、孟凡金、孟庆福、孟凡银、胡显峰提供担保，双方签订了借款合同、担保合同及资产抵押担保协议，约定借款利率按银行同期贷款利率的4倍，如借款人不按时还款，自逾期之日起借款人自愿交所借款总额每日千分之二十的违约金以及本合同约定的借款利率上浮50%计收逾期利息。借款到期后，被告徐金刚、颜红未能按约定偿还，并于2014年8月10日与原告签订了借款续期合同，续期三个月。后被告徐金刚、颜红逾期至今未能按约定还款，利息仅支付至2014年8月10日，故原告向本院起诉，望判如所请。
本院认为，被告徐金刚、颜红拖欠原告借款230000元并于2014年8月10日予以续期，由被告邹城市大束镇凡金石料厂、孟凡金、孟庆福、孟凡银、胡显峰提供担保，事实清楚，证据确凿，由于被告孟凡银已因病死亡，原告并未申请其遗产继承人作为被告参加本案诉讼，理应由其他六被告予以偿还。六被告未及时还款给原告造成了一定经济损失，理应按约定从2014年8月11日起支付借款续期内利息，但由于双方约定的逾期利息及违约金过高，其超过年利率24%的部分不应支持，故逾期利息及违约金理应按年利率24%自续期到期日次日起至付清日计算为宜。被告邹城市大束镇凡金石料厂、孟凡金在辩解中主张曾于2011年贷款700000元，当时提供了其石料厂的手续，本案涉及的2014年5月11日贷款230000元，不存在本人与石料厂提供担保的情况，这与借款合同、收到条、保证合同、延续合同、抵押协议及资产抵押表上的内容及注明的时间相违背，且未提供证据予以证实，申请对签名及公章形成时间进行鉴定也因选定鉴定机构时拒不配合、离庭等原因致鉴定无法继续，本院技术室于2017年9月22日将申请予以退回，故该二被告的辩解主张于法无据，本院不予支持。被告胡显峰在辩解中主张被告徐金刚曾让其担保借款100000元，对之后230000元借款的担保情况并不了解，却未提供证据予以证实，且与原告提供的书证内容相违背，故本院对该被告的辩解主张亦不予支持。综上，原告要求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐金刚、颜红偿付给原告曹丁科借款230000元及利息（借款续期内利息以230000元为基数，从2014年8月11日起至2014年11月10日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算；逾期利息及违约金以230000元为基数，从2014年11月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）;于本判决生效后十日内付清；
二、被告邹城市大束镇凡金石料厂、孟凡金、孟庆福、胡显峰对上述款项承担连带责任，并在承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利；
三、驳回原告曹丁科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费600元，共计5350元，由被告徐金刚、颜红、邹城市大束镇凡金石料厂、孟凡金、孟庆福、胡显峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 贾林雪
代理审判员 宫贤慧
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孔 鲁