成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初2391号
原告：郑应华，男，1981年9月23日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：向元龙，四川迪泰律师事务所德阳分所律师，特别授权。
被告：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金府路502号。
法定代表人：赵生武。
委托诉讼代理人：车玉琴，女，汉族，1993年1月20日出生，住四川省绵阳市游仙区，该公司员工，特别授权。
被告：四川锦坤投资集团有限公司，住所地：绵阳市游仙经济试验区游仙东路67号。
法定代表人：赵生武。
被告：赵生武，男，1963年2月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：赵生全，男，1964年12月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告郑应华与被告四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）、四川锦坤投资集团有限公司（以下简称锦坤公司）、赵生武、赵生全民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑应华的委托诉讼代理人向元龙到庭参加诉讼。被告巨鸿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告锦坤公司、赵生武、赵生全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑应华向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还借款本金820万元并支付利息，直至付清为止。利息从2011年12月13日开始计算，截止至2015年10月13日，为46个月，利息计算约为754.4万元，之后的利息继续计算。合计金额1574.4万元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：因流动资金短缺，被告巨鸿公司向原告借款，被告锦坤公司提供担保，三方于2011年12月1日签订《借款合同》一份。《借款合同》约定由原告向被告借款，以实际到账金额为准，约定借款期限为12个月，借款利率按照月息2%计算，由锦坤公司提供连带责任担保。《借款合同》还对其他相关事宜做出了具体的约定。同日，原告和被告巨鸿公司以及赵生武、赵生全还分别签订了《借款担保合同》，约定巨鸿公司用其开发的“御富枫景”项目地下室车库332个车位为借款做担保，赵生武和赵生全用其个人及家庭财产和所持公司的股权为上述借款做担保。《借款合同》签订后，原告于2011年12月2日通过银行转账的方式分别向巨鸿公司支付借款600万元、30万元、70万元；于2011年12月12日通过银行转账的方式向巨鸿公司支付借款120万元，至此原告共计向巨鸿公司支付借款本金820万元。借款支付后，被告未能如期还款，原告多次向各被告催款，均由被告以种种理由予以推诿。
被告巨鸿公司未到庭，也未在本院指定的答辩期限内提交书面答辩意见。
被告锦坤公司未到庭，也未在本院指定的答辩期限内提交书面答辩意见。
被告赵生武未到庭，也未在本院指定的答辩期限内提交书面答辩意见。
被告赵生全未到庭，也未在本院指定的答辩期限内提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年12月1日，原告郑应华作为出借人（甲方）与被告巨鸿公司作为借款人（乙方）、被告锦坤公司作为担保人（丙方）签订了《借款合同》，约定乙方向甲方借款人民币约1000万元整（大写：壹仟万元整），由甲方分期分批到账，最终以实际到账金额为准。乙方借款用于公司流动资金周转。借款期限为12个月，从甲方每次将款项支付给乙方之日起计算，每次按实际到账日期为准。借款利率按月息2%计算，从甲方将款项支付给乙方之日起计算，利息按月支付。乙、丙方对甲方的债权互负连带责任担保，不论乙、丙方之间内部如何约定，是否相互之间提供抵押（质押）均不影响或减损乙、丙方为甲方提供的连带责任担保。丙方是经甲、乙双方同意代替乙方向甲方还清全部借款本息的连带责任担保人。担保期限为：借款还清为止。担保范围包括：本合同约定的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、甲方垫付的有关费用以及甲方为实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。借款期限届满，乙方应无条件归还甲方借款的全部本息。如不能按时归还甲方，乙方除按本合同约定的利率支付利息外，乙方还应按同期商业银行流动资金一年期贷款利率上限的4倍向甲方支付逾期间的借款罚息。逾期超过一个月的，乙方还应向甲方支付所欠金额的5%的违约金。同日，原告郑应华作为出借人（甲方）与被告巨鸿公司作为借款人（乙方）、被告赵生武作为担保人（丙方）签订了《借款担保合同》，约定乙方以其所有的位于成都市××××号的“御富枫景”项目的地下室车库332个车位作担保。丙方以其所有的个人及家庭财产和所持公司的股权作担保，为甲方债权设定担保。本合同中乙、丙方所提供的对应担保物为甲、乙、丙三方于2011年12月1日签订的借款合同项下的借款提供担保。同日，原告郑应华作为出借人（甲方）与被告巨鸿公司作为借款人（乙方）、被告赵生全作为担保人（丙方）签订了《借款担保合同》，约定乙方以其所有的位于成都市××××号的“御富枫景”项目的地下室车库332个车位作担保。丙方以其所有的个人及家庭财产和所持公司的股权作担保，为甲方债权设定担保。本合同中乙、丙方所提供的对应担保物为甲、乙、丙三方于2011年12月1日签订的借款合同项下的借款提供担保。上述合同签订后，2011年12月2日，原告郑应华分三次以银行转账方式向被告巨鸿公司支付借款共计700万元；2011年12月12日，原告郑应华以银行转账方式向被告巨鸿公司支付借款120万元。上述借款到期后，被告巨鸿公司一直未向原告归还上述借款本金，也未支付借期内利息。2013年10月22日，原告向被告巨鸿公司发出《借款到期催收通知书》，载明：“根据双方签订的借款合同，到2013年10月16日，您欠我个人借款本金人民币捌佰贰拾万元整，及利息（按实际时间计算），上述借款已于2012年12月1日到期，本金和利息均已逾期，期间本人已多次通过口头及见面催收仍未归还。您已构成违约，望您讲求信誉，履行合同约定及时偿还借款，否则我将依法追究您的法律责任。”被告巨鸿公司在债务人处加盖公章，被告赵生武、赵生全在联保人处签字。之后被告巨鸿公司一直未归还原告借款本金820万元及利息。
同时查明，原、被告双方未对位于成都市××××号的“御富枫景”项目的地下室车库332个车位办理抵押登记。
本院认为，原告郑应华与被告巨鸿公司、锦坤公司签订的《借款合同》以及原告郑应华分别与被告巨鸿公司、赵生武、赵生全签订的《借款担保合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均有约束力。本案中，被告巨鸿公司向原告郑应华借款820万元，有原告的当庭陈述、《借款合同》、银行转账凭证、《借款到期催收通知书》等为证，能够证明被告巨鸿公司借款的事实，被告巨鸿公司一直未归还上述借款，故对于原告要求被告巨鸿公司归还借款本金820万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告巨鸿公司约定借款利率为月利率2%，原告郑应华分别于2011年12月2日和2011年12月12日共计四次以银行转账方式向被告巨鸿公司支付借款本金820万元。被告巨鸿公司在借款到期后未按约偿还原告借款本金820万元，也未支付借期内利息，故对原告郑应华要求被告巨鸿公司按月息2%从2011年12月13日起支付利息的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告锦坤公司、赵生武、赵生全对被告巨鸿公司的上述还款义务承担连带保证责任，借款人巨鸿公司未按约履行偿债义务，故对原告郑应华要求保证人锦坤公司、赵生武、赵生全就债务人巨鸿公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川巨鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑应华借款820万元并支付利息（利息的计算方法：以820万元本金为基数，从2011年12月13日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告四川锦坤投资集团有限公司、赵生武、赵生全对被告四川巨鸿房地产开发有限公司的上述给付义务承担连带保证责任。被告四川锦坤投资集团有限公司、赵生武、赵生全承担连带保证责任后，有权向被告四川巨鸿房地产开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费116264元，由被告四川巨鸿房地产开发有限公司、四川锦坤投资集团有限公司、赵生武、赵生全负担。公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告四川巨鸿房地产开发有限公司、四川锦坤投资集团有限公司、赵生武、赵生全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 薛晓娟
人民陪审员 范德明
人民陪审员 王茂珩
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 马静丹