wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初9826号
原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼。统一社会信用代码915203000827618302。
法定代表人：钱长江，董事长。
委托诉讼代理人：程虎，男，1986年3月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。系公司员工。被告：杨家烈，男，1956年8月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告：邱素芳，女，1965年2月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：邱世均，男，1972年9月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被告：胡玉，女，1973年1月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被告：姚浩，男，1990年6月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告：陈雁，女，1990年4月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告：綦定金，男，1947年8月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：姚福贵，男，1968年3月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：张云素，女，1969年6月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告杨家烈、邱素芳、邱世均、胡玉、姚浩、陈雁、綦定金、姚福贵、张云素金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法进行了审理。
遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告杨家烈偿还原告借款本金300000.00元、利息、罚息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日；2.被告邱素芳、邱世均、胡玉、姚浩、陈雁、綦定金、姚福贵、张云素对上述第一项诉讼请求中的债务承担最高额连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司起诉的被告杨家烈、邱素芳、邱世均、胡玉、姚浩、陈雁、綦定金、姚福贵、张云素身份信息不具体，列写信息不足以认定为明确的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案属于没有具体的被告情形，故对原告的起诉，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的起诉。
预交的案件受理费5800.00元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 罗小林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨媛媛
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0211执恢35号
谢生生：
本院已立案执行开封市金达运输有限公司、朱建方申请执行谢生生机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人谢生生于收到本通知书五内，按照本院（2009）金民初字第400号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾路支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：王崇鹏、吴金磊
联系电话：办公室0371--23809161、手机1378111****
开封市金明区人民法院
二〇一年××月××日
开封市金明区人民法院
报告财产令
（2017）豫0211执恢35号
谢生生：
本院立案执行的开封市金达运输有限公司申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。
应当书面报告下列财产情况：
（一）收入、银行存款、现金、有价证券；
（二）土地使用权、房屋等不动产；
（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；
（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；
（五）其他应当报告的财产。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
此令
开封市金明区人民法院
二〇一年月日
开封市金明区人民法院
限制消费令
（2017）豫0211执会恢35号
谢生生：
本院已立案执行开封市金达运输有限公司、朱建方申请执行谢生生机动车交通事故责任纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2009）金民初字第400号民事判决书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。
违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。
此令
举报电话：0371-2380****
开封市金明区人民法院
院长黄凤军
二〇一年月日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初14944号之一一一
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：陈伯伦，男，汉族，1986年7月13日出生，住广东省广州市海珠区，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告陈伯伦信用卡纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年10月26日以被告已主动还清信用卡欠款及费用为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取103.38元、财产保全费182.7元，合计286.08元（原告已预交），由原告负担。
审判员 曾婉慧一一
二○一七年十月二十六日一一一
书记员 李嘉濠一一
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0405民初1518号
申请人：张登强，男，1973年9月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被申请人：潘余红，男，1973年2月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，申请人张登强于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人潘余红位于台儿庄区御景嘉苑8号楼2单元2楼东户的房屋一处或查封被申请人相应价值的财物。申请人张登强以其所有的东风日产轿车一辆（车号鲁Ｄ×××××）、担保人旺恩龙以其所有的上海大众帕萨特轿车一辆（车号鲁Ｄ×××××）予以担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人潘余红位于台儿庄区御景嘉苑8号楼2单元2楼东户的房屋一处或查封价值20万元的其他财物一宗。
查封张登强所有的东风日产轿车一辆（车号鲁Ｄ×××××）
查封旺恩龙所有上海大众帕萨特轿车一辆（车号鲁Ｄ×××××）
案件申请费1520元，由张登强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄冠秋
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 咪
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终4112号
上诉人（原审原告）：沈克山，男，1974年2月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路7266号，统一社会信用代码91340100149069276D。
法定代表人：丁勇，总经理。
委托诉讼代理人：孙绪，安徽众诚高昕律师事务所律师。
上诉人沈克山因与被上诉人合肥建工金鸟集团有限公司不当得利纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈克山于2017年9月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈克山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈克山撤回上诉。
本案二审案件受理费16230元，减半收取8115元，由上诉人沈克山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王养俊
审判员 栾 蕾
审判员 于海波
二〇一七年九月十二日
书记员 徐园园
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0903民初5622号
原告：凌华茂，居民。
被告：王春，居民。
被告：孙晓娟，居民。
被告：王成付，居民。
被告：陈锦秀，居民。
原告凌华茂诉被告王春、孙晓娟、王成付、陈锦秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15立案。原告于2017年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌华茂撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告凌华茂负担。
审判员 张登太
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩 璐
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)粤0103民初201号
原告：广州满懿房地产咨询有限公司，住所地：广州市天河区珠江东路12号2501房之自编05、06单元。
法定代表人：梅虹，职务：执行董事。
委托代理人：沈芳，女，1985年11月1日出生，是该司的员工。
委托代理人：袁静敏，女，1990年8月9日出生，是该司的员工。
被告：黄映霞，女，1983年10月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。
本院在审理原告广州满懿房地产咨询有限公司诉被告黄映霞居间合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州满懿房地产咨询有限公司撤回起诉。
本案受理费81元（已减半收取）由原告广州满懿房地产咨询有限公司负担。
审判员 李庆伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 马 晴
姚晓丹
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执753号
申请执行人：任君，男，生于1987年10月6日，汉族，住枝江市。
被执行人：闻光英，女，生于1950年9月8日，汉族，住枝江市。
申请执行人任君与被执行人闻光英确认合同有效纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2017）鄂0583民初1207号民事调解书，于2017年10月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
枝江市马家店街办江口社区解放路19号房屋（房屋产权登记人为江光华，总建筑面积117.7平方米，用地面积162.2平方米）所有权及土地使用权属任君，任君可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○二○一七年十月二十日
书记员 熊春娥
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3423民初581号
原告张顺志,男,1971年6月20日出生,汉族，住四川省盐源县。
被告张顺才，男，汉族，住四川省盐源县。
被告张加国，男，汉族，住四川省盐源县。
本院在审理张顺志与张顺才、张加国关于相邻通行纠纷一案中，本院于2016年5月24日立案。原告张顺志于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张顺志撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张顺志负担。
审判员 牟文权
二〇一六年八月八日
书记员 张宇香
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)陕0402行审1号
申请执行人咸阳市秦都区人力资源和社会保障局，住所地咸阳市秦都区人民政府四楼421室。
法定代表人陈平安，系该局局长。
被执行人陕西浩龙源商贸有限公司，统一社会信用代码：91610400593313060X，住所地咸阳市秦都区秦皇路体育场十字国贸大厦酒店一层一号。
法定代表人李佳佳。
申请执行人咸阳市秦都区人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人陕西浩龙源商贸有限公司“劳动社会保障行政处罚”非诉行政执行一案，申请执行人于2017年5月17日作出行政处罚“咸秦人社监字（2017）01号行政处罚决定书”，并于当日送达被执行人，2017年12月1日向本院申请非诉行政执行。
审查查明：2017年5月17日，申请执行人咸阳市秦都区人力资源和社会保障局作出“咸秦人社监字（2017）01号行政处罚决定书”，并于当日送达被执行人。该处罚决定书的最后一段正文表述为“如不服本行政处罚决定书，可在收到本行政处罚决定书之日起60日内，向咸阳市人力资源和社会保障局或秦都区人民政府申请行政复议，也可以在收到本行政处罚决定书之日起三个月内向秦都区人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。”
修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》已经于2015年5月1日实施，行政诉讼起诉期限修改为6个月，而不是3个月。申请执行人作出行政处罚决定书的时间为2017年5月17日，此时应当适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》，但是在行政处罚决定书中，申请执行人仍然告知被执行人起诉期限为3个月，剥夺了行政相对人的诉讼救济途径和权利，显属形式程序错误。
综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第53条、55条、58条之规定，裁定如下：
对申请执行人咸阳市秦都区人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人陕西浩龙源商贸有限公司的“咸秦人社监字（2017）01号行政处罚决定书”不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起15日内，通过本院向咸阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸阳市中级人民法院申请复议。
审判长 何卫东
审判员 李 江
审判员 黄 宁
二〇一八年一月八日
书记员 吴 静
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初3011号
原告：欧陈秀，女，1960年10月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人：姚朝云，系内江市东兴区顺河法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：内江市蜀国千里香餐饮有限责任公司。
地址；内江市东兴区。
法定代表人：邓一平，系该司执行董事兼总经理。
被告：邓一平，男，1964年10月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，
原告欧陈秀与被告内江市蜀国千里香餐饮有限责任公司、邓一平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧陈秀的委托代理人姚朝云和被告内江市蜀国千里香餐饮有限责任公司及邓一平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧陈秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告内江市蜀国千里香餐饮有限责任公司（以下简称“千里香”）、邓一平偿还尚欠借款9.9万元及利息并承担违约金；2、判令被告“千里香”、邓一平承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月19日，被告“千里香”、邓一平向原告借现金16万元，并出具借条一张载明：“今借到欧陈秀现金人民币壹拾陆万元整（小写160000元整）。期限壹年，月利息按2%（百分之贰）计算，每月支付利息。本金到期未还，以汉安大道东段75号3幢2单元2-4号房屋作抵押。转入账号：信用社6210330910008570715。此据！借款人：内江市蜀国千里香餐饮有限责任公司、邓一平”。借款到期后，被告邓一平于2016年12月21日在原“借条”上承诺“还款计划2017年元月15日还拾万本金”。到2017年5月29日前先后还原告本金6.1万元，利息3.84万元，尚欠借款本金9.9万元及利息。该借款被告至今仍未向原告偿还，故提出上述诉请。
被告“千里香”、邓一平辩称，因被告邓一平记错了开庭时间，于当日下午4:45才到法庭。主审法官很人性化的将庭审笔录给被告阅读，被告看后认为拖欠原告借款9.9万元及利息是事实，只是眼下资金困难，希望原告能够理解，并愿意与原告协商处理此事。
被告“千里香”、邓一平承认原告在本案中所主张的事实，但目前被告经济困难希望与原告协商解决。
本院认为，被告邓一平因记错开庭时间，虽在本院缺席审理休庭后来到法庭，但其主动全面阅读庭审笔录，并在庭审笔录上签署“我与欧陈秀之前双方约定201712月底前还本。已看笔录，欠款玖万玖仟元属实”的意见。本院认为，应当视同被告邓一平认可庭审事实；被告邓一平作为被告“千里香”的负责人，其签字行为应当能够代表“千里香”。本院认为，原被告之间在平等、自愿的基础上所设立的民间借贷行为，是合法有效的民事法律行为，双方应当严格遵守。原告按约提供借款后，被告理应按月归还借款，履约中被告未能按约归还借款的行为系违约行为，依法应当承担约定利息及违约责任，庭审中，原告自愿放弃违约金的主张，不违反法律规定，本院应当予以支持；原被告约定的利率未超出法定利率，本院应当予以支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条项之规定，判决如下：
被告内江市蜀国千里香餐饮有限责任公司、邓一平于本判决生效后十日内偿还原告欧陈秀借款本金9.9万元及利息（该利息自2015年3月19日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1716元，由被告内江市蜀国千里香餐饮有限责任公司、邓一平承担。因该受理费已由原告欧陈秀预交，由被告内江市蜀国千里香餐饮有限责任公司、邓一平在偿还上述借款时一并向原告欧陈秀支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡谢平
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 梦
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)闽0121民初2538号
原告：程秀华，女，1975年8月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：王亦珍，女，1962年12月21日出生，汉族，现住福建省闽侯县。
原告程秀华与被告王亦珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告程秀华于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程秀华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程秀华撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由程秀华负担。
审判员 张海风
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈丽枫
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1646号
本院在执行刘某与刘某某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人刘某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将刘某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月一日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初714号
原告：薛小春，男，汉族，1972年2月22日生，住启东市。
委托诉讼代理人：韩丽丽，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张前，江苏引航律师事务所实习律师。
被告：江苏中欣建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：胡彬相，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈德炜，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告：淮安中南锦城房地产有限公司，住所地淮安市生态新城枚皋中路8号中南世纪城会所。
法定代表人：陈锦石，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨翠英，该公司工作人员。
原告薛小春与被告江苏中欣建设集团有限公司（以下简称中欣公司）、淮安中南锦城房地产有限公司（以下简称中南公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年2月17日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理，原告薛小春及其委托诉讼代理人韩丽丽，被告中欣公司委托诉讼代人陈德炜，被告中南公司委托诉讼代理人杨翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛小春向本院提出诉讼请求：1、判令被告中欣公司支付劳务工程款212509元及利息（从2017年2月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。2、判令被告中南公司在欠付工程款范围内承担连带责任。事实与理由：原告与被告中欣公司在2014年签订淮安中南世纪锦城1.2期12#、15#、16#、17#楼及地库项目工程钢筋工劳务分包合同，中欣公司将该项目中的钢筋工分包给原告，现原告已经完成工作，2016年12月1日，经双方结账，被告应支付原告劳务工程款6076923元，截止目前尚欠213509元，该款经多次催要未果。根据相关法律规定，中南公司应在欠付工程款范围内承担连带责任，现诉至法院。
被告中欣公司辩称：本公司与原告素不相识，且双方从没发生过任何业务和经济往来，更不存在原告诉称的本公司结欠原告工程款之说，请求法院依法驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告中南公司辩称：本公司与原告无任何合同关系，也无其他的法律关系，本公司被告主体不适格，根据原告提供的分包协议，该协议本身为劳务分包协议，不是实际施工人，所以原告主体也不适格。本公司不欠付中欣公司工程款。自2017年2月起至今，本公司陆续收到协助执行通知书共11份，协助执行总额64164445元，即使存在应付工程款，由于本公司已收到众多协助执行通知书，故本公司也无法向中欣公司支付工程款。涉案合同是因原告不具备劳务分包资质，故该合同无效。
本院经审理认定事实如下：江苏中信建设集团有限公司于2016年3月24日名称变更为江苏中欣建设集团有限公司。中欣公司承包淮安中南世纪锦城1.2期总包工程（12号楼、15号楼、16号楼、17号楼及地下室），该工程由龚裕辉负责施工。2013年，薛小春签署《淮安中南世纪锦城项目工程钢筋工劳务分包合同》，约定江苏中信建设集团有限公司淮安中南世纪锦城项目部将淮安中南世纪锦城12#、15#、16#、及地下车库工程钢筋工分包给薛小春，合同加盖了“江苏中信建设集团有限公司淮安中南锦城项目部”印章。合同签订后，薛小春按照约定履行了钢筋工施工义务。2017年2月16日形成一份证明，载明：“淮安中南锦城1.2期钢筋工工程由薛小春承包，总产值人民币陆佰零柒万陆仟玖佰贰拾叁元整（￥6076923.00），预计支付伍佰玖拾陆万叁仟肆佰壹拾肆元整（￥5963414.00）其中保证金拾万元整（￥100000.00），实际支付伍佰捌拾陆万叁仟肆佰壹拾肆元整（￥5863414.00），剩余工人工资贰拾壹万叁仟伍佰零玖元整（￥213509.00）。”陈雨涛在证明人处签字，并加盖了“江苏中信建设集团有限公司淮安中南锦城项目部”印章。
另查明，2015年12月21日，魏树标因在中南世纪锦城施工过程中受伤，起诉徐斌及中欣公司，法院将应诉材料邮寄至中欣公司所在的启东市汇龙镇人民中路683号，陈雨涛持中欣公司授权委托书参加诉讼，委托书载明：“授权江苏中信建设集团有限公司的陈雨涛为我公司代理人”。
在（2017）苏0891民初873号案件审理中，法院依职权调查了案涉单位淮安中南锦城房地产有限公司，2014年中欣公司委托陈雨涛办理中南世纪锦城工程款收款事宜，2016年5月23日仍以中欣公司名义发送工作联系单。
本院认为：陈雨涛的行为能够代表中欣公司，其理由为：一、原告在签订分包协议时就是与江苏中信建设集团有限公司淮安中南锦城项目部签订，表明原告不是与个人签订合同；二、中欣公司作为施工单位，向发包单位淮安中南锦城房地产公司出具授权书中，陈雨涛作为公司代表处理工程相关事宜；三、本院在审理涉及中欣公司案件时，中欣公司委托单位员工陈雨涛到庭应诉，并进行处理，表明陈雨涛的身份能够代表中信公司；四、陈雨涛在结账单上加盖项目部印章，并以证明人的身份签字，表明与原告进行结算的为单位。故被告辩解陈雨涛不是其职工，公章系伪造缺乏事实依据，本院不予采信。
关于被告的公章是伪造及龚裕辉卷款潜逃，其不应承担民事责任的辩解，本院认为，龚裕辉作为工程的施工负责人，对外均以中欣公司名义，其行为代表中欣公司，公章是否伪造及卷款潜逃是其公司内部管理混乱导致，不影响中欣公司民事责任的承担。
因薛小春没有施工资质，故涉案的合同为无效合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。故原告主张中南公司在欠付工程款范围内承担连带责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决如下：
一、被告江苏中欣建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告薛小春工程款213509元及利息（从2017年2月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告淮安中南锦城房地产有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4503元，保全费1587元，由被告江苏中欣建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 倪峥嵘
人民陪审员 许广明
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王晓萌
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初1850号
申请人：卢剑波，男，汉族，1968年6月27日出生。
被申请人：刘学东,男，汉族，1967年3月2日出生。
被申请人：马民钢，男，汉族，1958年10月9日出生。
被申请人：涂建法，男，汉族，1974年8月10日出生。
申请人卢剑波与被申请人刘学东、马民钢、涂建法建设工程合同纠纷一案，申请人卢剑波向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘学东、马民钢、涂建法银行存款人民币2600000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为申请人卢剑波的财产保全申请提供连带责任担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘学东、马民钢、涂建法银行存款人民币2600000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董燕
二〇一七年四月十二日
书记员 吴进
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00232号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托代理人：杨云涛。
委托代理人：曹国辉。
被执行人：郭斌。
交通银行股份有限公司陕西省分行与郭斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）新民二初字第00366号民事判决书，已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人郭斌支付信用卡透支款15930.92元、利息及费用8175.97元（该利息计算至2012年2月3日）及至付清上述欠款之日的利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人郭斌暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也无法向本院提供被执行人郭斌的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）新执一初字第00232号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一三年六月六日
书记员 王 敏
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢88号
申请执行人解家权，男，生于1966年12月2日，汉族，农民，家住西畴县兴街镇。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许文峰，系该厂厂长
本院在执行申请执行人解家权与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行解家权等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.0231元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。解家权于2017年5月27日向本院申请恢复执行未履行的工资6616.55元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人解家权工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王荣发
二〇一七年六月五日
书记员 郑修林
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执15号之一
执行申请人欧阳核平，男。
被执行人朱桂芳，男。
被执行人刘希群，男。
被执行人中十冶集团有限公司。
法定代表人程法杰，该公司经理。
被执行人天津大港油田集团工程建设有限责任公司。
法定代表人赵亮，该公司经理。
上列申请执行人欧阳核平与被执行人刘希群、朱桂芳、中十冶集团有限公司、天津大港油田集团工程建设有限责任公司建设施工合同纠纷一案，湖南省高级人民法院（2016）湘民终85号民事判决书及本院（2015）娄中民一初字第21号民事判决书已经发生法律效力。被执行人中十冶集团有限公司已经根据上述判决被强制履行了连带清偿责任，但被执行人刘希群、朱桂至今未履行上述判决所确定的承担一审诉讼费15000元的义务。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人朱桂芳或刘希群的银行存款人民币15000元予以扣划；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 俊
审 判 员 陈溪荷
代理审判员 唐 波
二〇一七年二月二十日
代理书记员 曹胜荣
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1984号
申请执行人王东,男,1989年5月25日出生,汉族,住平罗县城。
被执行人王杰,男,约24岁,住平罗县城。
本院在执行申请人王东与被执行人王杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初2360号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人王杰在银行（单位）的财产收入17200元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十一月八日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省汝南县人民法院
拘 留 决 定 书
(2015)汝执字第169号
被拘留人贺景，女，1961年10月8日出生。
本院在执行熊进学与被执行人贺景健康权纠纷一案中，被拘留人贺景拒不报告财产的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条之规定,本院决定：
对被拘留人贺景拘留15日。
拘留执行时间为：2016年8月25日起至2016年9月8日。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一六年八月二十五日
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1460号之二
申请执行人康永辉，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑建仙，男，1980年3月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人康永辉与被执行人郑建仙买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年4月11日作出的（2016）闽0305民初2648号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人康永辉于2016年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人郑建仙支付预付款人民币一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定预查封被执行人郑建仙名下的房产。已裁定冻结被执行人郑建仙名下银行账户。本院依职权分别向土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人的查封房产须待迁出后评估拍卖。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初2648号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘雪楠
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初2377号
原告：江震霖，男，1978年7月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被告：林汉新，男，1971年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市城区。
被告：刘丽星，女，1972年6月28日出生，汉族，身份证住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司公司广东分公司，住所地为广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
本院在审理原告江震霖与被告林汉新、刘丽星、中国平安财产保险股份有限公司公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告江震霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费87.5元，由原告江震霖负担。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 何丽和
人民陪审员 陈秀娥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 梁玉霞
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京03刑终186号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵香东，男，1984年12月9日出生，原系北京汇京银通资产管理有限公司法定代表人；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年5月2日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
原审被告人魏双祺，男，1987年3月5日出生，原系北京汇京银通资产管理有限公司副总经理；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年1月28日被羁押，当日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，同年4月21日被取保候审。
原审被告人崔义，男，1989年3月8日出生，原系北京汇京银通资产管理有限公司宋家庄分公司经理；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人赵香东、魏双祺、崔义犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年12月29日作出（2017）京0105刑初773号刑事判决，以被告人赵香东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币二十万元；被告人魏双祺犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币十五万元；被告人崔义犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币十万元；责令被告人赵香东、魏双祺、崔义退赔投资人经济损失。宣判后，原审被告人赵香东不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵香东表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人赵香东、原审被告人魏双祺、崔义犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人赵香东撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵香东撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院(2017)京0105刑初773号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麻学军
审 判 员 刘 泽
代理审判员 王海广
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 孔晶晶
书 记 员 王 岳
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0111民初3048号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州尚酷娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区石槎路自编3号D栋之二首层、二层部分。
法定代表人：龚伟星。
被告：龚伟星，男，汉族，1971年10月10日出生，身份证住址广东省广州市白云区。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州尚酷娱乐有限公司、龚伟星侵害其他著作财产权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告广州尚酷娱乐有限公司、龚伟星的起诉。
上述案件受理费减半收取共94.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 蒋文会
人民陪审员 金燕妹
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 黄锦雄
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初5143号之一
原告：广西远鸿建筑材料机械设备租赁有限责任公司，住所地：南宁市江南区五一路20号南五里14-1号。
法定代表人：胡孝智，执行董事。
委托诉讼代理人：赵善红，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。
被告：雷汉艺，男，1975年10月10日出生，汉族，住广西横县，
被告：黄兵，男，1979年7月21日出生，汉族，住广西横县，
原告广西远鸿建筑材料机械设备租赁有限责任公司（以下简称远鸿公司）与被告黄兵、雷汉艺的租赁合同纠纷，本院于2017年8月18日立案。
原告远鸿公司诉称：两被告因承建位于武鸣里建林科院实验楼项目，于2010年3月28日，原告与两被告签订一份《建筑材料租赁合同》，约定两被告向原告租赁钢管、扣件等建筑周转材料一批，被告承租后，经原告和被告共同结算确认，截止2011年9月，被告累计应向原告支付租金共计人民币345636.33元，截止2015年8月，被告累计支付租金共计人民币84000.33元，尚欠租金人民币261636元。经原告多次向被告催收，被告均以资金周转困难为由拒绝向原告支付租金，造成了原告的损失。原告特起诉至人民法院，请求判令：1、被告雷汉艺、黄兵向原告支付尚欠建筑材料租赁费261636元；2、被告雷汉艺、黄兵向原告支付上述欠款的逾期付款违约金（违约金计算：以261636元为基数，从2011年11月1日起至被告付清上述欠款之日止，按每月2%计）；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院将原告的起诉状等材料邮寄两被告，两被告于2017年9月7日收到原告的起诉书等，并于2017年9月25日对管辖权提出异议。两被告认为：被告黄兵委托被告雷汉艺于2010年3月28日与原告远鸿公司签订《建筑材料租赁合同》，《合同》第二条约定该民事行为的履行地在南宁市武鸣区，不在南宁市江南区。被告黄兵的住所地在广西横县队374号，被告雷汉艺的住所地在广西横县队133-2号，两被告的住所地均不在南宁江南区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，南宁江南区人民法院对本案没有管辖权，请求人民法院将本案移送至有管辖权的南宁市武鸣区人民法院审理。
本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”。第一百二十五条“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状”。本案中，被告两被告未在收到起诉状副本之日起十五日的答辩期内提出管辖权异议，不符合法律规定中关于提出管辖权异议的时间规定，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理…”的规定，本案两被告虽未提出有效的管辖异议，但人民法院发现案件无管辖权的，仍应裁定移送管辖。
关于本院对本案是否有管辖权的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，从原告远鸿公司的《民事起诉状》的内容及两被告的《管辖异议申请书》的内容看，本案两被告的住所地均不在南宁市江南区；本案案由为租赁合同纠纷，原告远鸿公司与被告雷汉艺签订的《建筑材料租赁合同》第二条约定“租赁建筑材料使用的工程项目名称:林科院实验楼，使用地点：武鸣里建林科院”，该合同对履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案《建筑材料租赁合同》租赁物的使用地（即南宁市武鸣区）为合同履行地。综上，本案被告住所地及合同履行地均不在南宁市江南区，本院对本案没有管辖权，本案应移送有管辖权的南宁市武鸣区人民法院进行审理。
根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告雷汉艺、被告黄兵对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市武鸣区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 林 尧
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 罗卫娟
二〇一七年十月九日
书 记 员 陆昕昕
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11017号
原告：重庆久旺物流有限公司，住所地重庆市合川区南办处牌楼村三社，统一社会信用代码915001170605062302。
法定代表人：彭树金，该公司总经理。
被告：李少雄，男，汉族，1977年11月10日出生，住重庆市合川区。
被告：张秀惠，女，汉族，1984年7月8日出生，住重庆市合川区。
原告重庆久旺物流有限公司与被告李少雄、张秀惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告重庆久旺物流有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆久旺物流有限公司自愿撤回对被告李少雄、张秀惠的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆久旺物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆久旺物流有限公司负担（已缴纳）。
审判员 陈有炳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 妍
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1863号
申请执行人：熊坤田。
被执行人：张玉明。
被执行人：张玉光。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初942号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人张玉明、张玉光在银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
分别冻结、扣划被执行人张玉明、张玉光在银行存款7070元。
本裁定立即执行。
审判长 张跃东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蒋成庆
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0111民初1107号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石磊。
委托代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
委托代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
被告：广州市旺又旺贸易有限公司，住所地广州市白云区三元里大道1181号一楼。
法定代表人：陈浩勇。
本院受理原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告广州市旺又旺贸易有限公司侵害商标权纠纷三案，原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回对被告广州市旺又旺贸易有限公司的起诉。
三案受理费各减半收取25元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审 判 长 宫晓凝
人民陪审员 蒋文会
人民陪审员 金燕妹
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孙伟哲
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初598号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人叶某明，男，1983年10月16日出生于广东省惠东县，汉族，文化程度大学本科，户籍地址广东省惠东县。因本案于2016年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月26日被广州市公安局取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕510号起诉书指控被告人叶某明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年12月18日22时许，被告人叶某明饮酒后驾驶粤Ａ×××××小型轿车途经本市天河区燕某武警医院对出路段时，将车辆停在机动车道内并在车内睡觉，随后被执勤民警查获，民警现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为172mg/100ml，叶某明对测试结果无异议并签名确认。后民警带其到天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送广东正孚法医毒物司法鉴定所鉴定，结果为：从叶某明的静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为183mg/100ml。公诉机关认为被告人叶某明的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人叶某明对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶某明归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告���叶某明的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人叶某明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 鲁 肖
二〇一七年四月十三日
书记员 戴凡宇
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521财保56号
申请人：泸县兆雅镇燕岩村第十一村民小组，住所地泸县兆雅镇燕岩村。
负责人：邓万康。
被申请人：左兰建，男，1982年9月30日生，汉族，住泸县。
被申请人：林贤珍，女，1957年7月21日生，汉族，住泸县。
被申请人：胡礼贵，女，1937年4月1日生，汉族，住泸县。
申请人泸县兆雅镇燕岩村第十一村民小组向本院申请诉前财产保全，请求对左某及被申请人左兰建的存款57610元予以保全并已提供担保。
本院经审查认为,申请人泸县兆雅镇燕岩村第十一村民小组的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将左祥仿及被申请人左兰建的存款57610元予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐 盛 棱
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 邓晓烨书记员向轲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初774号
原告：湖州织里童星阁制衣厂（系个人独资企业）。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇栖盛路**号。
负责人：曹结华，该厂投资人。
委托代理人：朱捷，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：金伟建，男，1985年10月8日出生，汉族。住址：浙江省永嘉县。
原告湖州织里童星阁制衣厂与被告金伟建买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2017年4月1日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2017年7月10日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州织里童星阁制衣厂的委托代理人朱捷到庭参加诉讼，被告金伟建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州织里童星阁制衣厂起诉称：2015年12月23日至2016年5月16日期间，被告向原告购买童装，被告上门提货，八张发货清单共计46920元。嗣后，原告多次催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款46920元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告金伟建未作答辩，也未向本院提交证据。
原告湖州织里童星阁制衣厂为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1、发货单八份，用于证明被告向原告购买童装的事实；
证据2、对账单一份，用于证明被告结欠原告货款未付的事实。
原告湖州织里童星阁制衣厂提交的证据，被告金伟建未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：证据1未经被告签字确认，缺乏客观性，对其证明效力本院不予确认；证据2内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在成品童装买卖业务往来，被告金伟建向原告湖州织里童星阁制衣厂购买童装。2015年12月23日至2016年5月16日期间，双方共发生业务往来八笔共计货款46920元。嗣后，被告在对账单上签字确认。原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已履行了交付货物的义务，被告金伟建未及时支付货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告金伟建支付货款的诉请，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金伟建应支付原告湖州织里童星阁制衣厂货款
46920元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费973元，公告费550元，合计诉讼费1523元，由被告金伟建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孔剑萍
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈晓霞
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1513号
本院在执行胡某某与侯某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人侯某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将侯某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月九日
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6780号之二
原告：杭爱军，男，1968年4月3日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：李阳，江苏慧眼律师事务所律师。
被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地海安县中城街道中坝南路18号。
法定代表人：笪鸿鹄，董事长。
原告杭爱军与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告杭爱军于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭爱军申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭爱军撤回起诉。
案件受理费1164元，减半收取582元，由原告杭爱军负担。
审 判 长 丁培培
代理审判员 刘晶晶
人民陪审员 朱长余
二〇一七年四月二十七日
见习书记员 任志昭
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1443号
本院在执行李某某罚金一案中，经查，被执行人李某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将李某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十八日
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执177号
申请执行人戴满林，女，1962年2月生，汉族,居民,住泗洪县。
被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司。住所地：泗洪县步行街东风大市场。统一社会信用代码91321324766544378F
法定代表人叶建云，董事长。
依据（2016）苏1324民初8956号民事调解书，被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司应给付申请执行人戴满林4254.8元，案件受理费25元，由戴满林承担。经申请执行人戴满林申请，2017年1月5日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年六月十五日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1301号
本院在执行赵某某与李某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将李某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初6151号
原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地宿州市淮海中路69号，统一社会信用代码913413001523938359。
法定代表人：曹义，董事长。
委托诉讼代理人：张怀州、张丹枫，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：宿州市金河汽车贸易责任有限公司，住所地宿州市经济技术开发区金河东路，组织机构代码证68496549-4。
法定代表人：陈艳侠,系董事长。
被告：宿州市德润商贸有限责任公司，住安徽省宿州市东昌路尚街国际新天地A1座8号，组织机构代码证66794592-6。
法定代表人：周波,系董事长。
被告：宿州丰隆商贸有限公司，住所地宿州市宿怀北路路西花园大厦1#0903室，组织机构代码证56498370-0。
法定代表人：蔡士荣，系董事长。
被告：宿州市兴宇工程建设有限责任公司，住所地宿州市经济技术开发区外环路北侧，统一社会信用代码91341300748917273T（2-3）。
法定代表人：夏怀斌，董事长。
被告：陈艳侠，女，汉族，1977年11月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：张百忍，男，汉族，1968年11月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：周波，男，汉族，1972年1月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：霍碧燕，男，汉族，1973年4月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：蔡士荣，女，汉族，1972年10月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：夏怀斌，男，汉族，1967年10月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：马春秋，女，汉族，1967年7月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告宿州市金河汽车贸易责任有限公司、宿州市德润商贸有限责任公司、宿州丰隆商贸有限公司、宿州市兴宇工程建设有限责任公司、陈艳侠、张百忍、周波、霍碧燕、蔡士荣、夏怀斌、马春秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金399.264489万元及该款至清偿之日止的利息、逾期利息。（计至2017年3月13日为8.649432万元）；2、判令被告赔偿原告为实现债权委托律师代理费14万元；3、判令第二至第十一被告对上述1、2项等债权承担连带清偿责任；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月30日，原告之三里支行与被告分别签订流动资金借款合同、保证合同，合同约定：原告借给被告金河汽车贸易公司人民币399.264489万元，借款期限自2015年6月30日至2016年6月30日，当期借款利率为年利率7.76％，预期还款加付50％罚息，合同并约定原告为实现债权而发生的一切费用（含律师代理费）均由被告承担，第二至第十一被告对上述借款承担连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告金河汽车贸易公司支付约定借款，被告收款后出具借据。现该借款已逾期，经原告多次催收，被告仍拖欠借款本金及部分利息、逾期利息未还。为此，原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本院在审理过程中，依据原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司诉状提供的被告宿州市德润商贸有限责任公司、宿州丰隆商贸有限公司、陈艳侠、张百忍、周波、蔡士荣、夏怀斌、马春秋地址无法直接送达或留置送达诉讼文书，本院于2017年12月1日向原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司书面通知，通知其在收到通知后7日内来本院提供被告宿州市德润商贸有限责任公司、宿州丰隆商贸有限公司、陈艳侠、张百忍、周波、蔡士荣、夏怀斌、马春秋地址的补充材料或来本院办理公告送达手续等事宜，但原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2017年12月1日收到通知后迄今为止未补充材料确定被告宿州市德润商贸有限责任公司、宿州丰隆商贸有限公司、陈艳侠、张百忍、周波、蔡士荣、夏怀斌、马春秋住址或办理公告有关手续。依照《最高人民法院关于适用程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，裁定如下：
驳回原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 黄闻角
人民陪审员 张 震
人民陪审员 张体华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 娴
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3434执48号
申请执行人：沙马拉古,男。
被申请人：沙马立达，男。
沙马拉古诉沙马立达民间借贷纠纷一案，本院（2016）川3434民初619号民事调解书规定：一、被告沙马立达于2017年1月31日前一次性偿还原告沙马拉古借款本金30000元及利息，利息计算方式为：按月利率10%从2015年1月1日起计算至本经偿还之日止；二、其他无争议。申请执行人沙马拉古于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年4月19日向被执行人沙马立达公告发出执行通知书，责令其自本通知送达之日起10日内履行判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人沙马立达暂无可供执行财产。经本院告知申请执行人沙马拉古本案被执行财产情况，申请执行人沙马拉古书面同意终结本次执行。本院经审查认为，申请执行人沙马拉古撤回本次执行申请，同意终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项：“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人沙马拉古有债权，即被执行人沙马立达应当支付申请执行人马海阿牛案款30000元未受偿；
二、终结本院（2017）川3434执48号案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 袁 容
二〇一七年十一月一日
书记员 曲 洋
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0503民初1320号
原告：胜利通海油田服务股份有限公司加油站。住所地：东营市河口区黄河路5-1号。
负责人：高志刚，经理。
被告：胜利油田钻井北星化工有限责任公司。住所地：东营市河口区海盛路53号。
法定代表人：赵果，执行董事兼总经理。
本院在审理原告胜利通海油田服务股份有限公司加油站诉被告胜利油田钻井北星化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告胜利通海油田服务股份有限公司加油站于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胜利通海油田服务股份有限公司加油站的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胜利通海油田服务股份有限公司加油站撤回起诉。
案件受理费1020.52元，减半收取510.26元，由原告胜利通海油田服务股份有限公司加油站负担。
审判员 薄一才
二〇一八年七月十六日
书记员 陈晓婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初9556号
原告：昆山市周市镇陆杨办事处，住所地昆山市周市镇陆杨友谊北路58号,统一社会信用代码12320583467178486F。
负责人：王建东，该办事处主任。
委托诉讼代理人：黄显涛、季昆妍，江苏丰田律师事务所律师。
被告：张远文，男，1983年2月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
原告昆山市周市镇陆杨办事处与被告张远文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季昆妍到庭参加诉讼，被告张远文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山市周市镇陆杨办事处向本院提起诉讼请求，1、依法确认原、被告之间签订的《周市镇国有集团资产租赁合同》于2015年12月31日解除；2、依法判令被告立即腾空并返还位于昆山市××市镇××号的房屋，并支付自2016年1月1日起至房屋返还之日为止的占有使用费；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，原告与被告签订《周市镇国有集体资产租赁合同》，由原告将位于昆山市××市镇××号的房屋租赁给被告使用，年租金为25000元，合同期至2015年12月31日。合同还约定了其他事项。因实际需要，在合同到期前，即2015年6月25日，原告向被告发出告知书，通知合同到期后不再续租，被告应搬离并退房，被告亦签字确认。但合同到期后，被告一直拖延履行返还房屋的义务，导致原告迟迟无法收回房屋。虽经多次协商，被告口头答应搬离，但又多次反悔，故引起诉讼。原告作为承租房屋的合法权利人，合同到期后，被告没有任何理由强占承租的房屋，被告的行为已经严重违法且损害了原告的合法权益。因协商不成，原告只得起诉至法院，请求法院支持诉请。
被告张远文未提供任何答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院对原告提供的周市镇国有集团资产租赁合同、告知书的真实性、关联性予以确认。对国有资产管理协议书、国有资产委托管理协议补充说明及土地证、房产证，上述证据在已经生效的(2016)苏0583民初5490号民事判决书中予以认定，本院予以确认，作为本案定案依据。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订租赁合同一份，原告将其所有的位于原陆杨土管所的房屋（位于昆山市××市镇××）租赁给被告使用。租赁期限为壹年，自2015年1月1日始至2015年12月31日止，租金支付标准为2.5万元/年。租金按先付后用的原则，每一年支付一次，签订本合同之日乙方（被告）即支付一年租金2.5万元，并于每期到期日前30日内支付给甲方（原告）下一期租金。第五条权利和义务约定1.该资产的经营性装饰装修在合同到期后无偿归甲方所有。第六条变更和解除合同中约定1.如非特殊情况甲乙双方某一方需要终止合同的，必须提前1个月通知对方，并征得对方同意。第七条约定：乙方逾期交付租金的，除仍应如数补缴逾期应缴的租金外，必须按日向甲方支付逾期欠缴租金总额的5%违约金。第八条免责条件约定1.租赁期内如遇市政建设动迁等情况发生，本合同自动终止，甲、乙双方互不承担任何经济赔偿责任，按拆迁规定所得的装修补偿费，由甲、乙双方另行协商解决。被告在该合同上签字，原告加盖单位公章予以确认，但均无落款时间。
2015年6月25日，原告向被告张远文发送告知书，被告予以签收，该告知书内容为:“我办事处租赁给你使用的陆杨农贸市场房屋于2015年12月31日合同到期后，陆杨办事处将收回房屋不再续租，请您于房屋到期前搬离并清空房屋”。
昆山市XX镇XX路XX号房屋登记所有权人为昆山市国土局陆杨镇国土管理所。昆山市国土资源局周市分局与昆山市周市镇陆杨办事处签订《国有资产委托管理协议书》一份，将涉案房屋委托陆杨办事处管理，其中第三项受托方责任第2条明确受托方对托管资产进行日常管理，负责房产的公开招租、日常维修、安全检查等；2.负责出租房产租金、水电费的及时收缴、应交税费的代交、应解缴收入的上交等。昆山市国土资源局周市分局、昆山市周市镇陆杨办事处分别作为委托方和受托方在该协议书上加盖公章，昆山市周市镇农村集体资产管理委员会办公室作为监管方加盖单位公章。2016年3月16日，昆山市国土资源局周市分局出具《国有资产委托管理协议补充说明》一份，载明其将涉案房屋委托原告管理，明确受托方即原告享有房屋的出租权、使用权、日常管理权，并享有房屋出租的租金、收缴的电费等收益。如房屋使用、出租等过程中产生纠纷，诉讼及一切权利由原告享有，其放弃追诉权。
上述事实由土地证、房产证、房屋租赁协议、告知书、情况说明、2016)苏0583民初5490号民事判决书及本院庭审笔予以证实，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，受法律保护。根据合同约定双方租赁期限至2015年12月31日，租赁期限已经到期，且在2015年6月25日原告已将租赁合同到期后不再续租的意思表示告知被告，被告亦签收了上述告知书，故双方合同到期解除租赁关系的时间为2015年12月31日。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。故原告要求被告腾退返还租赁物依法有据，本院予以支持。
关于占有使用费，双方的租赁关系于2015年12月31日到期解除，被告应该将房屋腾返给原告，被告违反合同约定，未在合同到期后将房屋腾退返还给原告，应该承担违约责任，赔偿原告的损失，支付原告租赁期限到期后至实际返还之日的占有使用费，标准参照合同约定的租金标准，为2.5万元/年。
被告张远文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由其承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告昆山市周市镇陆杨办事处与被告张远文的租赁关系于2015年12月31日到期解除。
二、被告张远文在本判决生效之日起一个月内迁出其租赁原告的位于昆山市周市XX镇XX路XX号的房屋，并将上述房屋返还原告昆山市周市镇陆杨办事处。
三、被告张远文在本判决生效之日起十日内支付原告昆山市周市镇陆杨办事处自2016年1月1日起至第二项中所述房屋实际腾退之日的占有使用费（计算标准按25000元/年）。
（如采用转账方式，请汇入指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60-00893）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××7676。
审判员 王建勋
二〇一七年六月二十六日
书记员 邵振华
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3434执328号
申请执行人：吉才热布莫,女。
被执行人：木基尔堵,男。
吉才热布莫申请执行木基尔堵民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年9月5日依据已发生法律效力的（2017）川3434民初6号民事判决书向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的：160000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人木基尔堵送达了执行通知书等法律文书，告知被执行人履行生效法律文书确定的义务，不履行则强制执行。本院查明，被执行人木基尔堵名下有一套商品房，位于甘洛县团结南街32号时代广场第A幢6层C号，被执行人木基尔堵已将该商品出让给案外人木呷以布，并于2010年1月14日在四川省甘洛县公证处办理了（2010）甘证字第040号公证书。另查明，被执行人木基尔堵无存款、车辆及其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人吉才热布莫有债权，即被执行人木基尔堵应当支付申请执行人吉才热布莫借款本金160000元及利息未受偿；
二、对本院作出的（2017）川3434民初6号民事判决书的本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 鸿
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1342号之二
申请执行人：李佳琦，住襄阳市。
申请执行人：李佳傲，住襄阳市。
被执行人：李和平，住襄阳市。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0606民初1328号民事判决书，在执行李佳琦、李佳傲与李和平抚养费纠纷一案中，因被执行人未履行义务。本院已扣留、提取被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0606民初1328号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩胜利
执行员 杨大波
执行员 李富成
二〇一七年十一月七日
书记员 刘运波
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1322民初2323号
原告伍志星，男，1969年3月6日出生，住新化县。
被告戴雄，男，1977年5月5日出生，户籍地新化县。
被告温冰，男，1964年11月22日出生，住桃江县。
被告温丹，男，1970年4月2日出生，住桃江县。
第三人贵州省岑巩县久通冶金有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县工业园区。
法定代表人：温丹。
原告伍志星与被告戴雄、温冰、温丹、第三人贵州省岑巩县久通冶金有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
原告诉称，原告与被告温丹系贵州省岑巩县久通冶金有限公司（以下简称为久通公司）的原股东，原告出资600万元，占久通公司20%的股份。久通公司由被告戴雄、温冰、温丹经营管理，原告未参与经营生产，对公司的经营状况一概不知，故原告要求退股，经与三被告协商，三被告同意受让。2017年4月1日，双方签订了《贵州省岑巩县久通冶金有限公司股权转让协议》，原告以650万元的价格将其20%的股份转让给三被告，温丹受让10%，价值325万元，温冰受让6%，价值195万元，戴雄受让4%，价值130万元。协议签订后，原告依协议约定在同年4月17日办理完了股权变更手续，但三被告以种种理由拖延支付转让款。2017年4月17日，久通公司出纳李珍旭从其个人账户向原告指定账户汇入股权转让款200万元，同月20日，再次汇入125万元。2017年7月17日，李珍旭代温冰向原告指定账户汇入股权转让款190万元。被告温丹与戴雄尚差130万元，被告温冰尚差5万元股权转让款至今未支付给原告。根据双方签订的转让协议第四条之约定：“转让款若拖欠，每迟一天，按照应付款总额的5‰支付违约金”。原告已于2017年4月17日完成了所有工商变更手续，被告理应依约在同日支付325万元的股权转让款，但当日被告仅支付200万元，4月20日才支付125万元，延迟了三天。余款依协议在办理股权变更后一个月内支付，应在2017年5月17日前支付完毕，被告温冰在同年7月17日支付190万元，延迟了两个月，均构成违约。被告戴雄与温丹尚欠130万元，温冰尚欠5万元转让款，应计算至支付之日止的违约金。综上，三被告不依约按时支付转让款的行为构成根本违约，故诉至法院请求判令：1、判令被告戴雄、温丹共同向原告伍志星支付股权转让款130万元，被告温冰向原告伍志星支付股权转让款5万元；2、要求三被告各自按5‰每天支付逾期转让款的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告戴雄、温冰、温丹、第三人贵州省岑巩县久通冶金有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，被告经常居住地在贵州省岑巩县已满一年，同时公司住所及相关协议的签订及履行都在贵州省岑巩县，因本案属于与公司有关的股权转让纠纷，应依法属于公司住所地人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”。综上，请求将本案移送至岑巩县人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。其中公民的住所地指户籍所在地，经常居住地指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的除外。本案中，原告以被告戴雄户籍地为新化县为由向本院提起诉讼，经查，被告戴雄系贵州省岑巩县久通冶金有限公司常务副总经理，在贵州省岑巩县久通冶金有限公司已居住五年，贵州省岑巩县久通冶金有限公司住所地位于贵州省岑巩县，故被告戴雄经常居住地位于贵州省岑巩县。综上，本院对本案无管辖权，对被告戴雄、温冰、温丹提出的管辖异议，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告戴雄、温冰、温丹对本案管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省岑巩县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 聂 俊
人民陪审员 袁群英
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 邓辰星
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执484号
申请执行人杨林霞，女，1979年2月17日出生，汉族，住安庆市大观区，
被执行人何玉兰，女，1959年10月1日出生，汉族，住安庆市大观区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0802民初328号民事判决书，责令被执行人何玉兰限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何玉兰银行存款50667.52元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一七年六月十六日
书记员 崔 岩
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘1103民初2470号
原告：段亮，女，1980年3月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县，
被告：屈子钦，男，1970年12月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告段亮与被告屈子钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段亮到庭参加诉讼，被告屈子钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段亮向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款2万元及逾期还款利息（按银行同期定期存款利率计息），利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年9月8日，被告向原告借款2万元并向原告出具了借条，约定于2015年12月30日一次性还清。但还款期限届满后，被告以各种理由和借口拒不偿还借款。为此，特诉至法院。
被告屈子钦未予答辩，也未向本院提交证据。
原告段亮围绕诉讼请求依法提交了证据一借条、证据二个人账户支出交易明细、DCC个人活期明细账查询、证据三祁阳县浯溪街道望浯园社区居民委员会出具的证明，该三份证据均与原件核对无异，证据来源合法、与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告屈子钦因生意经营需资金周转分两次向原告段亮借款2.3万元。2014年7月21日，原告段亮通过其母亲邓美玉中国建设银行62×××37账户向被告屈子钦该行62×××16账户转账支付借款1.3万元。2014年9月2日，原告段亮通过其中国建设银行62×××51账户向被告屈子钦该行上述账户转账支付借款1万元。后被告屈子钦向原告段亮偿还借款0.3万元。2015年9月8日，双方对借款进行结算，被告屈子钦向原告段亮出具一份借款2万元的借条，约定借款于2015年12月30日还清。此后，被告屈子钦未向原告段亮偿还借款，原告段亮遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原、被告约定的借款期限届满后，被告屈子钦未还款，已构成违约，故应向原告段亮偿还下欠的借款2万元。双方对逾期借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。现原告段亮主张被告屈子钦自2015年12月31日逾期还款之日起按中国人民银行同期定期存款利率支付利息至借款还清时止符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告屈子钦于本判决生效后五日内向原告段亮偿还借款20000元，并自2015年12月31日起按中国人民银行同期定期存款利率向原告段亮支付利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告屈子钦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 金小兰
人民陪审员 周湘英
人民陪审员 李 村
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 朱依虹
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)讷民初字第1816号
原告郭纯，现住所黑龙江省讷河市。
委托代理人郭希军（郭纯之子），现住所黑龙江省讷河市。
被告赵桂兰，1975年4月26日出生，现住所黑龙江省讷河市。
委托代理人胡振国，讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。
原告郭纯诉被告赵桂兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月4日作出〔2014〕讷民初字第1574号民事判决：驳回原告郭纯的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告负担。原告郭纯不服，提出上诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2015年8月27日作出〔2015〕齐民一终字第415号民事裁定书:一、撤销讷河市人民法院〔2014〕讷民初字第1574号民事判决；二、发回讷河市人民法院重审。本案受理后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭纯的委托代理人郭希军，被告赵桂兰的委托代理人胡振国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭纯诉称：2012年4月份，赵桂兰起诉与郭希军离婚后，将郭纯购买的节能房塑窗玻璃全部打碎。郭纯于2014年8月郭纯才将玻璃安上。郭纯诉讼请求：要求赵桂兰赔偿玻璃款2，000.00元、200元运费、三年的房屋租金损失6，000.00元，并要求赵桂兰赔偿郭纯精神损失。
被告赵桂兰辩称：郭纯的财产损害不是赵桂兰造成的，6,000.00元的房屋租金属于间接损失，郭纯的主张已经超过诉讼时效，请求法院驳回郭纯的诉讼请求。
经审理查明：郭希军与赵桂兰原系夫妻关系，郭纯与郭希军系父子关系。2012年3月1日，赵凤英陪读向郭希军租赁房屋，租期1年。2012年4月20日，赵桂兰向赵凤英说该房屋是她和郭希军共同的，他们还没有离婚，要求赵凤英从房屋搬走，否则就给砸了。2012年4月22日，该房屋玻璃被砸，讷河市公安局孔国派出所接到该房租房户赵凤英的报案，要求解决赵桂兰和郭希军退剩余租房费的事。孔国派出所并对该案进行了处理:1、赵凤英与郭希军房屋租赁，虽然没有书面合同，属于口头合同，产生的权属纠纷，通过司法途径解决。2、赵桂兰砸玻璃属于损毁公私财物行为，因其在与郭希军婚续期间，对郭希军租出的房屋不具有权属逻辑关系，对其行为可以不予处罚，损失属于权属范围，由主张人按司法程序提请。2014年8月15日，郭纯在讷河市明旺星玻璃店购买玻璃花费2,000.00元，2014年10月9日郭纯向本院提起诉讼。
另查明，郭纯及郭希军从没有向公安机关因房屋玻璃被砸报过案。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告郭纯提供的玻璃店收据复印件一份、孔国派出所2015年6月4日出具的情况说明复印件一份、辛桂琴和凌秀梅的调查笔录复印件各一份、宅基地执照复印件一份、王文娟调查笔录复印件一份、孔国派出所2015年3月16日出具的情况说明复印件一份、于立荣调查笔录复印件一份等证据在卷佐证。原告郭纯提供的辛桂琴、凌秀梅、王文娟的调查笔录、宅基地执照与本案无关联，本院不予采信。对于郭纯提供的其他证据，因双方当事人无异议，本院予以采信。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
本案中，被告赵桂兰与郭希军原在涉案房屋内居住使用，房屋玻璃被砸时双方尚未办理离婚，属于婚姻存续期间，赵桂兰砸碎自己家的玻璃，属于家庭纠纷，亦不能构成侵权。原告郭纯长时间未主张权利，也有郭希军与赵桂兰的夫妻关系尚未解除的原因。根据法律规定，房屋所有权证是房屋所有权的有效权属证明，郭纯应当向本院提供该房屋所有权人为郭纯的房屋所有权证。现在郭纯主张在公安机关证实的时间2012年4月22日，赵凤英报案，被告赵桂兰将其房屋玻璃打碎，郭纯应当在此时知道赵桂兰侵权。应当自此时起2年内，向赵桂兰主张赔偿权利。郭纯没有提供充分有效证据，证实其是该房屋所有权人，以及在诉讼时效期间内曾向赵桂兰主张权利，存在能够引起诉讼时效中止、中断的事实，应当承担举证不能的后果。综合上述，郭纯要求赵桂兰赔偿损失的诉讼请求，因证据不足，已超过诉讼时效期间，且被告赵桂兰否认侵权事实，并以超过诉讼时效期间为由拒绝赔偿，故本院不予支持。郭纯以其向公安机关报案一直没有处理为由，提出本案诉讼没有超过诉讼时效期间的主张，因其没有向公安机关报案，而是租房住户赵凤英曾向公安机关报案，并且当时已得到公安机关的答复解决，故郭纯的该主张本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭纯的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告郭纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高永骞
审 判 员 唐 敏
人民陪审员 李国才
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 颖
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1525执167号
申请执行人：邓良贵,男,1971年9月15日出生,汉族，住四川省高县。
被执行人：王兴贵,男,1974年10月13日出生,汉族，住四川省高县。
被执行人：何伯银,男,1987年1月20日出生,汉族，住四川省高县。
本院在执行申请执行人邓良贵与被执行人王兴贵、何伯银合同纠纷一案中，申请执行标的39191元及迟延履行利息，诉讼费390元，执行费494元，双方已达成和解协议，申请人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结(2018)川1525执167号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建伟
审判员 刘振宇
审判员 黄 英
二〇一八年七月二十五日
书记员 孔祥宽
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1510号
本院在执行丁某某与穆某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人穆某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将穆某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月九日
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3434执323号
申请执行人：陈文兴，男。
被执行人：陈远军,男。
被执行人：郑小萍,女。
被执行人：耿业伟，男。
申请人陈文兴与被执行人陈远军、郑小萍、耿业伟民间借贷纠纷一案，本院（2017）川3434民初864号调解书确定（1）被告陈远军、邓小萍偿还原告陈文兴借款100000元，此款定于2017年8月15日前偿还30000元，2017年10月15日前偿还20000元，2017年12月15日前偿还20000元，余款30000元于2018年2月15日前付清。（2）被告耿业伟对上述款项承担连带清偿责任。2017年8月15日前偿还30000元部份生效后，二被告未履行调解书确定的义务。2017年9月4日申请人陈文兴申请本院强制执行陈远军、邓小萍、耿业伟，2017年9月5日本院依法立案。
本院在执行申请执行人陈文兴与陈远军、邓小萍、耿业伟民间借贷纠纷一案中，于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知送达之日起10日内履行调解书确定的部份给付义务。申请执行人陈文兴2017年11月7日与被执行人耿业伟达成和解协议，由被执行人耿业伟于2017年12月30日之前给付申请人陈文兴借款30000元，并承担诉讼费1150元及执行费350元，申请人陈文兴自愿放弃延迟履行期间的利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 袁 容
二〇一七年十一月七日
书记员 曲 洋
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1196号
申请执行人：靳其玉。
被执行人：卢健民。
本院在执行靳其玉与卢健民买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一七年十二月五日
书记员 蒋成庆
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人曾夏平，男，汉族，1984年5月25日出生于广东省茂名市，大专文化，无业，住茂名市电白区××镇××街×路×××号，2014年9月19日被逮捕。现在押。
广东省茂名市中级人民法院审理茂名市人民检察院指控被告人曾夏平犯故意杀人罪一案，于2015年11月20日以（2015）茂中法刑一初字第38号刑事判决，认定被告人曾夏平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。宣判后，茂名市人民检察院提出抗诉。广东省高级人民法院经依法开庭审理，于2016年8月4日以（2016）粤刑终472号刑事判决，认定被告人曾夏平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2014年9月3日18时30分许，被告人曾夏平与其父曾某（被害人，殁年63岁）、母韦某某（被害人，殁年63岁）在位于广东省茂名市电白区××镇××街×路×××号的家中吃完晚饭后，因琐事与曾某发生争吵，曾夏平先后拿扫帚、铁锤殴打曾某，韦某某从旁劝解，曾夏平又持铁锤连续猛砸曾某、韦某某的头和身躯等部位，致二人因颅脑损伤当场死亡。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安机关在现场提取的带有血迹的铁锤、牛仔裤、衬衣、血足印、手机、从被告人身上提取的血迹等物证，证人林某甲、林某乙、许某某、曾某某、张某某等的证言，证明铁锤、牛仔裤、衬衣、被告人身上的血迹为二被害人所留的DNA鉴定意见、证明现场血足印为曾夏平所留的痕迹鉴定意见、尸体鉴定意见、司法精神病鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录等证据证实。被告人曾夏平亦供认。足以认定。
本院认为，被告人曾夏平故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。曾夏平仅因家庭纠纷而持铁锤打击父母头部等要害部位多下，致二人颅脑损伤死亡，犯罪手段极其残忍，主观恶性及人身危险性极大，犯罪后果和罪行均极其严重，应依法惩处。本案虽系家庭纠纷引发，但曾夏平杀害尊亲属，不足以从轻处罚。第一审、第二审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。第二审判决量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准广东省高级人民法院（2016）粤刑终472号以故意杀人罪判处被告人曾夏平死刑，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 朱和庆
审 判 员 孙 江
代理审判员 朱宏伟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杜健康
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1502民初3721号
原告恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。
主要负责人张从文，行长。
委托诉讼代理人孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司，住所地：阳谷县张秋镇孟楼村。
法定代表人：孟现壮，总经理。
被告：孟现壮，男，1974年10月11日出生，汉族，系被告山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司法定代表人，住阳谷县。
被告：孙秀贤，女，汉族，1972年7月8日出生，系被告孟现壮之妻，住址同上。
被告：山东阳光化工科技有限公司，住所地：阳谷县城西工业园区
法定代表人：王华，总经理。
原告恒丰银行股份有限公司聊城分行(以下简称恒丰银行)诉被告山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司（以下简称景阳冈公司）、孟现壮、孙秀贤、山东阳光化工科技有限公司（以下简称阳光公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行委托诉讼代理人孙丽茹、焦成龙到庭参加诉讼，被告景阳冈公司、孟现壮、孙秀贤、阳光公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告景阳冈公司偿还原告垫付票款4989272.39元及自2015年12月25日起按日万分之五计算至还清之日止的利息；2.判令被告孟现壮、孙秀贤、阳光公司承担连带保证责任。事实和理由：2015年6月25日被告景阳冈公司经孟现壮、孙秀贤、阳光公司提供连带责任担保在原告处开立金额为10000000元的银行承兑汇票，景阳冈公司以5000000元存入原告处作为质押担保，双方签订开立银行承兑汇票合同、保证金合同及最高额保证合同。合同订立后，原告向景阳冈公司垫付票款10000000元，被告尚欠原告垫付票款4989272.39元及相应利息。
被告景阳冈公司、孟现壮、孙秀贤、阳光公司未答辩。
经审理查明：2015年6月25日，被告景阳冈公司经孟现壮、孙秀贤、阳光公司提供连带责任保证在原告处开立号码为3150005120846466、3150005120846467、3150005120846468、3150005120846469、3150005120846470、3150005120846471、3150005120846472、3150005120846473，出票金额分别为500000元、5000000元、1000000元、1000000元、1000000元、500000元、500000元、500000元的银行承兑汇票八张，原告与景阳冈公司签订了开立银行承兑汇票合同并与孟现壮、孙秀贤、阳光公司签订了最高额保证合同，主要约定银行承兑汇票到期日2015年12月25日，恒丰银行于汇票到期日无条件支付汇票记载项下的票款；自承兑人垫付票款之日起，景阳冈公司应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息；申请人未按时足额偿还垫款、支付利息的，应当承担承兑人未实现本合同项下债权而支付的催收费、诉讼费、律师费等。保证人孟现壮、孙秀贤、阳光公司承担连带保证责任，保证范围为本金5000000元、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日原告与景阳冈公司签订保证金合同，景阳冈公司在原告处开立保证金账户，并存入保证金5000000元作为担保。承兑汇票到期后，原告垫付10000000元，扣除被告景阳冈公司的保证金5000000元及产生的利息后，景阳冈公司欠原告垫付款本金4989272.39元及2015年12月25日起的利息。
上述事实有开立银行承兑汇票合同、付款凭证、最高额保证合同、保证金合同及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原被告签订的开立银行承兑汇票合同、最高额保证合同、保证金合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。协议签订后，原告按约定开立了银行承兑汇票，景阳冈公司未按约定还款，扣除其在原告处的保证金后，尚欠原告垫付款4989272.39元及利息。故原告恒丰银行请求判令被告景阳冈公司偿还原告垫付款4989272.39元及自2015年12月25日起按日万分之五计算至还清之日止的利息的主张应予支持。孟现壮、孙秀贤、阳光公司向原告提供了连带责任保证，应按照约定承担连带责任。被告景阳冈公司、孟现壮、孙秀贤、阳光公司经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。综上，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司于判决生效后十日内偿还原告垫付款4989272.39元及自2015年12月25日起按日万分之五计算至还清之日止的利息；
二、被告孟现壮、孙秀贤、山东阳光化工科技有限公司对上述款项承担连带责任；
三、被告孟现壮、孙秀贤、山东阳光化工科技有限公司承担保证责任后，有权向被告山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23400元，财产保全费5000元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙云霞
二〇一七年八月八日
书记员 田秀芬
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1103民初4183号
原告：朱太福，男，1961年4月19日出生，汉族，住永州市零陵区。
委托诉讼代理人：廖勇，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈龙飞，男，1962年2月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区监狱服刑。
被告：李春秀，女，1963年1月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系被告陈龙飞之妻。
委托诉讼代理人：雷泽荣，男，1967年6月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系与被告陈龙飞、被告李春秀在凤凰园春江路农贸市场的共同开发人，代理权限为特别授权。
原告朱太福诉被告陈龙飞、被告李春秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，依法适用普通程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理后，追加李春秀为共同被告，2018年1月23日再次公开开庭进行了审理。原告朱太福的委托诉讼代理人廖勇，被告李春秀的委托诉讼代理人雷泽荣到庭参与诉讼，被告陈龙飞表示认可事实，但因客观原因不再到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告朱太福向本院诉称：请求法院判令被告为原告办理房屋（房屋所有权证：永房权证冷字第××号）的不动产证。事实及理由：原告在2014年之前，向被告购买了位于房屋。购买房屋后，被告向原告交付了房屋，并为原告办理了房屋所有权证，但未办理土地使用权变更手续。据此，特向贵院提起诉讼，敬请判令所诉。
被告陈龙飞辩称，所诉属实。
被告李春秀辩称，是事实，没有意见。
原告朱太福围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，原告所提交的证据来源合法、与本案相关联，证据间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据和庭审中当事人的陈述确认事实如下：陈龙飞以出让方式取得了冷水滩区春江路西侧5371.36平方米的农贸市场和商品房土地开发权。原告朱太福（乙方）与被告陈龙飞、被告李春秀（甲方）签订了一份《房屋买卖合同》，约定：1.乙方同意购买甲方座落在永州市冷水滩区农贸市场建筑面积为133.44平方米的2栋704房；2.每平方米单价820元，总价109421元。在原告付清房款和相关费用后，被告依约交付了房屋，并为原告办理了永房权证冷字第××号产权证书，但未为原告办理土地使用证而酿成纠纷。
另查明，被告陈龙飞与被告李春秀系夫妻关系。
本院认为，原告朱太福与被告陈龙飞、被告李春秀签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思的表示，是依法成立并有效的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同签订后，原告已依约向被告付清了全部的购房款，二被告也已将房屋交付给原告使用，根据法律规定，被告应当在该房屋交付使用后90个工作日内为原告办理好不动产权属证书，但二被告只为原告办理了该房的房屋产权证，而国土使用证未办妥；被告有为买受人办理产权证和国土使用证的义务。故对原告要求二被告办理此房的土地使用证的诉请，依法应予支持。由于房屋产权证、土地使用证二证统称为不动产权属证书，因此，二被告应为原告办理不动产权属证书。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈龙飞、被告李春秀于本判决书生效之日起三十日内为原告朱太福办理位于永州市冷水滩区房屋（原产权证号：永房权证冷字第××号）的不动产权属证书(办证费用由原告朱太福承担)。
本案受理费200元，由被告陈龙飞、被告李春秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 邓海云
审 判 员 周湘荣
审 判 员 金小兰
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 罗 凤
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1181民初370号
原告：石家庄君江科贸有限公司。住所地：石家庄高新区珠峰大街***号*楼***室。
法定代表人：崔韬，总经理。
委托诉讼代理人：张亮，河北信联律师事务所律师。
被告：河北宝山涂料有限公司。住所地：衡水市冀州区盐化工循环经济园泰山大街北段。
法定代表人：尚连伟，总经理。
原告石家庄君江科贸有限公司与被告河北宝山涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄君江科贸有限公司法定代表人崔韬的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。被告河北宝山涂料有限公司法定代表人尚连伟经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
石家庄君江科贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告价款20880元，并支付逾期违约金1920元。事实和理由：2014年9月至2015年4月，被告购买原告树脂和环氧固化剂，原告按约定时间、地点交付货物后，被告未按时付款。截止至2016年6月23日，被告共欠原告价款20880元。经多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2016年6月23日原、被告形成的对账单一份，证明自2014年9月30日至2015年3月30日被告分六批次购买原告树脂及环氧固化剂，共计合款25880元；证据二、增值税发票五张，发票金额共计25880元；证据三、网上银行电子回单一份，证明2015年11月30日被告通过尚连旺账户向原告支付价款5000元，尚欠20880元。
河北宝山涂料有限公司未答辩。
本院经审理查明：自2014年9月30日至2015年3月30日，被告从原告处购买树脂及环氧固化剂。2015年3月30日经双方对账，被告共欠原告价款25880元。2015年11月30日，被告向原告还款5000元，至今尚欠20880元。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告支付价款20880元，并自2015年11月30日始至2017年2月10日止按日万分之二支付逾期违约金1920元。
本院认为，根据原告提供的对账单、增值税发票、网上银行电子回单等相关证据及当庭陈述，被告拖欠原告价款20880元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还与法不合，应立即给付。因双方未约定逾期付款违约金的计算方法，故原告要求被告按日万分之二支付逾期付款违约金不予支持，依法调整至按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2015年11月30日始至判决执行完毕之日止期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告河北宝山涂料有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告石家庄君江科贸有限公司价款20880元，并自2015年11月30日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。
案件受理费185元、保全费248元，共计433元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一七年三月二十八日
书记员 谷晓伟
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执41-1号
申请执行人：杨仁孝，男，1949年6月20日生，汉族。
被执行人：朱兴永，男，1987年11月20日生，汉族。
本院在执行杨仁孝与朱兴永民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人朱兴永的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年七月十日
书 记 员 申正鑫
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢137号之一
申请执行人孟骆水，男，汉族，现住淄博市。
被执行人窦建国，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
骆孟水申请执行窦建国买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第1173号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人骆孟水于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人窦建国名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人窦建国纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临民初字第1173号民事调解书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人窦建国有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年十二月八日
代理书记员 于 欣