广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东三法沥民一初字第667号
原告姚静爱，女，汉族，1969年11月13日出生，住广东省东莞市，
委托代理人袁雪祝，广东华文律师事务所律师。
委托代理人陈存省，广东星啸律师事务所律师。
被告东莞市东坑镇坑美经济发展公司，住所地：东莞市东坑镇坑美管理区。
法定代表人李稳榆，任职总经理。
委托代理人周郑毅，广东众达律师事务所律师。
委托代理人黄浩荣，广东众达律师事务所实习律师。
被告连秀华，女，汉族，1977年10月24日出生，住广东省东莞市，
本院受理原告姚静爱诉被告东莞市东坑镇坑美经济发展公司（以下简称坑美经济发展公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员谭艳婷适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。后被告坑美经济发展公司向本院申请追加连秀华为被告，本院依法予以准许。因案情复杂，本案依法转为普通程序继续审理，并依法由审判长谭艳婷，与人民陪审员叶进培、丁德彪组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告姚静爱委托代理人袁雪祝、陈存省，被告坑美经济发展公司委托代理人周郑毅、黄浩荣均到庭参加第一次庭审。原告姚静爱委托代理人袁雪祝、陈存省，被告坑美经济发展公司委托代理人周郑毅、被告连秀华均到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告姚静爱诉称，被告是东莞市东坑镇坑美股份经济联合社投资设立的集体所有制企业。自2004年起，被告以建设厂房、发展集体经济为由，多次公开向原告等村民集资，并按年利率6%的标准每年派息一次。2012年11月，被告会计连秀华以被告坑美经济发展公司需提前偿还部分村民集资款、建设厂房发展经济为由再次向原告等村民集资。原告集资人民币5万元，被告按惯例与原告签订《合同书》，并出具了收据。被告分别于2013年10月9日、2014年10月8日向原告支付了该笔集资款的第一、第二期利息合计6000元。2015年4月，被告以公司会计连秀华涉嫌职务侵占、诈骗等为由，明确拒绝向原告还本付息。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，被告会计连秀华的行为构成表见代理，被告应当承担还本付息义务。原告是在被告办公室内与被告签订《合同书》，并按被告会计连秀华的指示将集资款汇入指定银行账户内。被告也向原告提供、发放了由被告统一制定、盖章的《坑美联队借资派息凭证》和《东莞市东坑镇内部往来结算收据》，并向原告支付了两期的利息。因此，原告作为普通村民，是善意且完全有理由相信被告会计连秀华是代表被告履行职务。被告以公司会计连秀华涉嫌职务侵占、诈骗等为由明确拒绝向原告还本付息，是没有事实和法律依据的。连秀华是否构成职务侵占、诈骗犯罪，是被告内部管理的问题，并不影响原、被告双方民间借贷关系的成立、履行。被告拒不向包括原告在内的诸多村民履行还本付息义务的行为已经构成了违约，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告偿还借款50000元及利息，利息以50000元本金，自2014年11月1日起每年度按年利率6%的标准计付。利息暂计至2015年9月7日为2500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告坑美经济发展公司辩称，一、坑美经济发展公司并未实际收到原告所支付的借款50000元，因此该借款合同未实际履行，坑美经济发展公司无需退还原告借款及相应利息；二、坑美经济发展公司并非该借款的主体，原告起诉主体不适格，因为该借款发生是由于从04年起由东坑坑美几个小组成立的连队对其村村民进行的集资，用于村厂房发展，因此坑美经济发展公司并不具有被告的主体资格；三、在坑美联队集资期间，其村民小组收入的钱都是转入联队专用账户而非个人账户；四、现连秀华已被刑事立案侦查，坑美经济发展公司通过阅卷了解到原告起诉的行为都是她一人独自作出的，与坑美经济发展公司无关，且转款人和收款人等都证明该款项都是连秀华进行还款之用，坑美经济发展公司因此庭前申请中止审理，该案的事实认定应以刑事犯罪的事实为准。五、对方提交的合同书中并未有我方的盖章，原告作为成年人应该有注意义务，该合同书的与其他案件的合同书完全一致但没有盖章，因此合同没有成立。
被告连秀华答辩称，其只涉及二十一宗案件的合同签订和盖公章，其中姚静爱案件与其无关，是被告坑美经济发展公司真实的集资。
经审理查明，被告坑美经济发展公司与原告姚静爱签订了一份合同书，约定由原告借出集资款5万元，借款期限为2011年11月1日至2014年10月31日，后变更为2012年11月1日至2015年10月31日，期限为三年，约定利息为年息6厘，落款甲方处有被告坑美经济发展公司的盖章及李周荏签名，落款乙方处有原告姚静爱的签名。原告提交的东莞市东坑镇内部往来结算借据显示，姚静爱向被告坑美经济发展公司出借款项50000元。上面有坑美经济发展公司盖章确认，开票人处有连秀华签名。其后，原告姚静爱分别于2013年10月9日和2014年10月8日两次领取利息各3000元。2015年9月7日，原告姚静爱以被告坑美经济发展公司明确拒绝向其还本付息为由向本院起诉，并提出上列诉请。
另，原告陈述该笔借款原来是由案外人黄吉妹借出并签订合同书的，合同书落款日期2011年11月1日是黄吉妹的集资时间，原告是在2012年11月1日受让黄吉妹债权并重新签订借款合同书，黄吉妹同时将收款收据及合同书交与原告。第一次庭审中，被告坑美经济发展公司主张上述合同书是连秀华单方制作，故对真实性不予确认；第二次庭审中，被告坑美经济发展公司确认案涉借款的真实性，为其与姚静爱之间的真实借款，与连秀华无关；并确认原告姚静爱的出借日期为2012年11月1日。
以上事实有坑美联队借资派息凭证（合同书）、结算收据、银行凭证、《关于要求打印坑美村集体经济组织基本账户流水账的请示》、坑美联队2004-2012年集资流水账记录以及本院谈话笔录、庭审笔录等附案证实。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告姚静爱向被告坑美经济发展公司出借50000元的事实，有合同书和东莞市东坑镇内部往来结算借据为证，被告坑美经济发展公司对此亦予以确认，双方借贷关系事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。根据双方签订的合同书显示，借款期限至2015年10月31日，截止庭审之日，该笔借款期限已届满，故原告姚静爱要求被告坑美经济发展公司偿还借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。至于借款期限内利息，双方签订的《合同书》约定利息为年息6厘，原告姚静爱确认被告坑美经济发展公司已于2013年10月9日、2014年10月8日分别向其支付利息3000元，共计6000元，有合同书的出资款项记录表为证，本院予以确认，并依法认定被告坑美经济发展公司已经足额向原告姚静爱支付2012年11月1日至2014年10月31日期间的利息。因此，原告有权要求被告坑美经济发展公司向其支付2014年11月1日至2015年10月31日期间的利息3000元。至于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告坑美经济发展公司应从2015年11月1日开始按照年利率6%的标准向原告姚静爱支付利息至实际清偿之日为止。
此外，原、被告双方均确认案涉借贷关系是发生于原告与被告坑美经济发展公司之间，为真实的借贷关系，故原告姚静爱要求连秀华承担案涉还款责任于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市东坑镇坑美经济发展公司于本判决生效之日五日内向原告姚静爱偿还借款本金50000元及借款期限内利息3000元，并从2015年11月1日开始按照年利率6%的标准计付利息至实际清偿之日为止；
二、驳回原告姚静爱对被告连秀华的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费1113元，由被告东莞市东坑镇坑美经济发展公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭艳婷
人民陪审员 叶进培
人民陪审员 丁德彪
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 邓敏珠
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。