wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0691民初1862号
申请人：于海兴，男，1991年生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被申请人：夏源，男，1986年生，汉族，住烟台经济技术开发区。
申请人姜菁与被申请人孙玉玲民间借贷纠纷一案，申请人于海兴于2018年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏源名下银行存款150万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请人夏源名下银行存款150万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩刚
二〇一八年七月十九日
书记员 王琳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0303执5451号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人杨小舟。
被执行人李秀红。
上列申请执行人申请强制执行被执行人纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民二初字第6841号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年八月二十九日
书记员 程 干
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初267号
原告：简阳市人民医院（资阳市第二人民医院），住所地简阳市。
委托诉讼代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丽英，四川理创律师事务所律师。
被告：艾兴国，男，汉族，1965年6月20日出生，住四川省简阳市。
本院在审理原告简阳市人民医院（资阳市第二人民医院）诉被告艾兴国医疗服务合同纠纷一案中，原告简阳市人民医院（资阳市第二人民医院）以被告多年前已离婚，现已死亡，无遗产为由于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简阳市人民医院（资阳市第二人民医院）申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告简阳市人民医院（资阳市第二人民医院）撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告简阳市人民医院（资阳市第二人民医院）负担。
审判员 陈军辉
二〇一七年三月三日
书记员 朱 玲
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1622执8号之一
申请执行人：黄婉春，女，汉族，生于1990年3月2日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：陈建红，男，汉族，生于1970年9月25日，住四川省武胜县。
本院在执行黄婉春与陈建红机动车交通事故纠纷一案中，应执行标的98778.98元，已执行标的0元。执行中，经本院组织调解，双方自愿达成执行和解协议，但被执行人陈建红未履行完毕。经征询申请执行人意见，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务的，申请执行人可在履行期限届满次日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年六月十五日
书记员 王 怡
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0702民初1261号
原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市延平区八一路123号（恒达商城B幢403室）。
法定代表人：杨红，总经理。
被告：梁熊，男，1989年6月5日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告梁熊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告南平市平安居置业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市平安居置业管理有限公司以被告已缴清物业费为由,向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市平安居置业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由南平市平安居置业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一八年四月十九日
书记员 何佳曦
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初2611号
原告：代某。
委托代理人：韩文强，山东法至上律师事务所律师，一般授权代理。
被告：卓某甲，农民。
身份证号码：××。
原告代某诉被告卓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人韩文强、被告卓某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称，原、被告于2007年认识并自由恋爱，××××年××月××日生育女孩卓某乙，××××年××月××日生育男某甲，××××年××月××日在邹城市民政局补办结婚登记手续，未举行婚娶仪式。婚后感情夫妻不好，常因生活琐事发生争吵，且被告经常对原告进行打骂，原告不堪忍受，于2015年12月27日与原告分居至今。现夫妻感情已经破裂，请求依法判令原、被告离婚，非婚生女孩卓某乙、男某乙，夫妻财产依法分割。
被告卓某甲辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年8月认识，2007年8月28日开始自由恋爱，××××年××月××日生育女孩卓某乙，××××年××月××日生育男某甲，现均随被告生活。××××年××月××日原、被告在邹城市民政局补办结婚登记手续。婚后双方夫妻感情一般，双方因生活琐事时有争吵。2015年12月27日原告与被告分开，到临沂打工，分居生活至今。
上述事实，主要有原告提供的身份证、婚姻登记审查表以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且生育一子一女，现夫妻双方在共同生活中因琐事产生矛盾，致使婚姻产生裂痕，但并不致夫妻感情破裂。庭审中，被告强烈希望挽回夫妻感情，只要双方能够加强沟通，相互信任，消除隔阂，夫妻关系应能得到改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告代某与被告卓某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告代某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈 曦
二〇一六年六月八日
书记员 张冠文
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0328执恢36号
申请执行人马建国，男，汉族，干部。
被执行人倪刚强，男，汉族，农民。
马建国与倪刚强民间借贷纠纷一案，千阳县人民法院于2014年3月7日作出的(2014)千民初字第00017号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马建国于2014年8月18日向本院申请执行，要求给付调解书确定的借款55000元及诉讼费760元，本院于2014年8月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，2015年，被执行人申请法院进行和解，经本院主持和解，双方当事人达成和解协议：被执行人倪刚强从2014年12月起每月15日前给付案款1000元至案件执行清结。在本案的历年执行中，被执行人共履行9400元。依照上述协议，被执行人现履行案款4000元，申请执行人马建国已领取，双方同意按协议进行履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院作出的(2014)千民初字第00017号民事调解书确定执行内容中剩余41600元的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一六年六月二十一日
书记员 段永亮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初5804号
原告：田彩林，男，1950年10月27日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张福林，重庆厚善律师事务所律师。
被告：田福荣，男，1925年12月18日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘洪文，重庆智圆律师事务所律师。
本院在审理原告田彩林与被告田福荣所有权确认纠纷一案中，原告于2017年11月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田彩林撤回起诉。
案件受理费550元，减半交纳275元（原告已预交），由原告田彩林负担。
审 判 员 龚陵川
二〇一七年十一月八日
法官助理 张 伟
书 记 员 张 立
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1756号
申请执行人刘永中，男，1952年10月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县桑墟镇星星板厂，住所地沭阳县桑墟镇二兴村*组。
投资人张宜祝，该厂厂长。
被告张宜祝，男，1955年2月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案执行，执行标的为5038元及利息、诉讼费25元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执684号
申请执行人:赵德平
被执行人:郭传中等
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1020号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 孔 杰
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初1830号之一
解除保全申请人：叶丽萍，住安徽省歙县
被申请人：歙县佳荣服装厂，住所地安徽省歙县徽城镇。
经营者：吴祖荣，男，住安徽省歙县.
申请人叶丽萍诉被申请人歙县佳荣服装厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）皖1021民初1830号民事裁定，对歙县佳荣服装厂、经营者吴祖荣的银行存款进行了保全。叶丽萍于2016年9月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人叶丽萍的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对歙县佳荣服装厂、经营者吴祖荣银行存款的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛琼
二〇一六年九月二十七日
书记员 田玲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初5258号
原告唐其英，女，1966年5月19日出生,住重庆市合川区。
被告陈大宽，男，1960年11月18日出生,住重庆市合川区。
被告徐朝淑，女，1961年6月24日出生,住重庆市合川区。
本院在审理原告唐其英与被告陈大宽、徐朝淑侵权责任纠纷一案中，原告唐其英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐其英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐其英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐其英负担（已纳清）。
代理审判员 唐 伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈德超
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2118号之二
原告长沙征财商务信息咨询有限公司。
法定代表人唐令科，总经理。
被告曾铁林，男，1973年12月16日出生，汉族。
被告湖南创成电力建设有限公司。
法定代表人周鹏，总经理。
本院在审理原告长沙征财商务信息咨询有限公司诉被告曾铁林、湖南创成电力建设有限公司委托合同纠纷一案过程中，原告长沙征财商务信息咨询有限公司于2016年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告曾铁林、湖南创成电力建设有限公司的银行存款人民币1200000元或者冻结、查封、扣押其价值相等的财产，并提供了担保。本院已依法予以冻结。原告长沙征财商务信息咨询有限公司申请解除对被告曾铁林、湖南创成电力建设有限公司所采取的冻结措施。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除担保人蔡宏伟名下的位于长沙市雨花区麻园湾060号房屋产权的过户手续；
二、解除担保人唐令科名下的位于长沙市雨花区麻园湾001号房屋产权的过户手续；
三、解除对被告曾铁林、湖南创成电力建设有限公司采取的财产保全冻结措施。
审 判 员 罗荣
二〇一六年五月六日
代理书记员 纪莹
广东省遂溪县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2017）粤0823民初467号之一
原告：李伟，男，1969年7月19日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告：周士居，男，1955年12月17日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告：周黎明，男，1970年5月27日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告：吴模，男，1968年3月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告：郑虾仔，男，1968年12月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告李伟、周士居、周黎明诉被告吴模、郑虾仔分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年11月16日，原告周黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼及原告李伟、周士居向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭��加诉讼，按撤诉处理及原告李伟、周士居自愿申请撤回对被告吴模、郑虾仔的起诉，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第十一项的规定，裁定如下：
一、本案按原告周黎明撤诉处理。
二、准许原告李伟、周士居撤回起诉。
案件受理费2190.7元，减半收取即1095.35元，由原告李伟、周士居、周黎明负担。
审 判 长 王 芬
人民陪审员 杨究第
人民陪审员 苏 平
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 黄狄宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事��利和诉讼权利。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项、第十一项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱中民四终字第131号
上诉人（一审原告）：张圣春。
委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：鲁中矿业有限公司。
法定代表人：谢继祥，该公司总经理。
委托代理人：刘奇，系该公司员工。
委托代理人：张圣彬，系该公司员工。
上诉人张圣春与被上诉人鲁中矿业有限公司因劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员高新江担任审判长、审判员蔺双祝、代理审判员焦玉兴参加的合议庭对本案进行了审理。上诉人张圣春及其委托代理人刘效国，被上诉人鲁中矿业有限公司的委托代理人刘奇、张圣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告张圣春于2015年4月23日诉称，原告曾系被告招录的井下采掘合同工，在合同期限届满前，原告在被告处工作十年以上，合同到期后原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同，但被告让原告在家等结果，一直不与原告签订劳动合同。根据《劳动法》第二十条的规定，被告违反规定终止与原告的劳动合同，应当向原告支付赔偿金。原告作为井下采掘工，为国家建设作了贡献，把自己的青春年华都奉献给了企业，被告违反法律终止劳动关系，应当属于无效行为，原告应当支付赔偿金。为此，请求判令被告支付违法终止劳动合同赔偿金5万元，诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明：原告等77人系被告招录的井下采掘农民合同工，对于双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限双方均无异议，双方劳动关系终止时间在1993年至2004年期间。原告等77人与被告产生劳动争议，于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，莱芜市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由决定不予受理，原告等77人诉至该院。
以上事实，由劳动合同书、莱芜市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动关系存续明细表以及原、被告的陈述等在案佐证。
一审法院经审理认为：原、被告对双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限无异议，予以确认。双方产生劳动争议后应当根据当时法律规定及时进行处理，未及时处理导致超过仲裁时效的，应当自行承担相应法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应当自劳动争议发生之日即知道或应当知道其权利受到侵害之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告主张违法终止劳动合同赔偿金，其在与被告劳动合同终止时就知道或应当知道其权利受到侵害，应在当时仲裁时效内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张权利。原告于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁已经超过仲裁时效，故对原告要求终止劳动合同赔偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告张圣春的诉讼请求。
上诉人张圣春不服一审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院错误认定事实的基础上，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。理由如下：一审法院错误的认定了双方发生劳动争议的时间，虽然鲁中矿业有限公司在1993年至2004年期间便违法终止了与上诉人的劳动关系，但并没有将这一结果通知上诉人，而是让上诉人在家等矿上的通知，上诉人也没有收到终止劳动关系通知书，因此在2014年7月上诉人提起劳动仲裁前，双方并没有发生劳动争议，时效没有开始计算，双方发生劳动争议的时间应当是劳动者提起仲裁的时间，仲裁时效和诉讼时效并没有超期。
被上诉人鲁中矿业有限公司答辩称：公司与上诉人终止劳动合同的时间是在2004年12月31日之前，在终止劳动合同前，国家没有法律法规规定正常终止劳动合同的用人单位必须给劳动者下发终止劳动关系通知书，与上诉人终止劳动合同时，公司也没有向上诉人承诺过所谓的“在家等矿上通知”。因此，在劳动合同期满终止劳动合同时，这个时间点应当确定为劳动争议发生之日，上诉人未在60日内向劳动仲裁委员会申请仲裁，就超过了仲裁时效，因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
根据张圣春的上诉及鲁中矿业有限公司的答辩，本案双方当事人争议焦点是：张圣春以鲁中矿业有限公司违法终止劳动合同为由，要求支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效，是否应予支持。对上述争议焦点，当事人无异议，无补充。
经审理，除与一审法院查明的事实一致外，另查明，鲁中矿业有限公司（当时为冶金部张家洼工程指挥部）与张圣春签订了第一期农民轮换工合同，期限自1984年12月至1988年12月；合同期满后，双方（当时为冶金工业部张家洼矿山公司）签订了第二期农民轮换工合同，期限自1988年12月至1993年12月；合同期满后，双方（当时为鲁中冶金矿山公司）又签订了第三期农民轮换工合同，期限自1993年12月至1996年12月，合同到期后，终止了劳动关系。
本院认为，关于张圣春要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决，决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，张圣春在1996年12月劳动合同届满后，双方的劳动关系即终止，劳动争议发生之日应为劳动合同届满之次日。从1996年至今已经超过18年，张圣春也并未提供充分的证据证实在仲裁时效内发生了导致时效中断，或者时效中止的情形，因此，一审法院认定张圣春于2014年7月提起仲裁要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元的主张已经超过仲裁时效，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人张圣春的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张圣春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高新江
审 判 员 蔺双祝
代理审判员 焦玉兴
二〇一五年九月七日
书 记 员 吕 敏
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0412执34号
申请执行人林玉妹，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省郴州市湖北区。
申请执行人贺小纯，女，1955年4月14日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人衡阳市南岳华威达酒店管理有限公司，住所地：衡阳市南岳区祝融路234号2-302室。
法定代表人宋建华，经理。
林玉妹、贺小纯申请执行衡阳市南岳华威达酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）岳民一初字第91号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人林玉妹、贺小纯于2016年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人衡阳市南岳华威达酒店管理有限公司唯一可供执行的财产已被广州市中级人民法院查封，需待广州市中级人民法院处置后，才能确定参与分配，故本案在法定执限内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）岳民一初字第91号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，发现被执行人由可供执行财产的，本院将立即恢复本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周冬生
执行员 何燕民
执行员 刘永久
二〇一六年十一月一日
书记员 唐 倩
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特378号之一
申请人：王权，男，1974年8月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。
申请人王权因本院公告拍卖“拓展6”轮，于2017年2月15日向本院申请债权登记，本院于2017年6月16日作出（2017）浙72民特378号民事裁定，准许申请人王权债权登记的申请。
经对申请人王权提供的本院（2017）浙72民初278号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人王权申请登记的67547元债权及案件受理费744.5元、债权登记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人王权申请登记的67547元债权对“拓展6”轮享有船舶优先权亦予以确认。
审判员 胡世新
二〇一七年六月十九日
书记员 张凯薇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4979号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN,该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：何兴杰，男，1990年1月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院受理的原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告何兴杰融资租赁合同纠纷一案，原告上海易鑫融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 邓 稳
二〇一七年十月九日
书 记 员 谭雄艳
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终865号
上诉人(原审被告)：张书培，男，汉族，1953年5月2日出生，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审原告）：赵明英，女，汉族，1976年3月8日出生，住重庆市云阳县。
上诉人张书培因与被上诉人赵明英房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初6807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审中出现新的证据，导致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下:
一、撤销重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初6807号民事判决；
二、本案发回重庆市云阳县人民法院重审。
上诉人张书培预交的二审案件受理费2700.00元予以退回。
审 判 长 程 杨
审 判 员 李 斌
代理审判员 蒋乾巽
二〇一七年六月一日
书 记 员 姜 霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第21651号
原告上海六角物业管理有限公司，住所上海市黄浦区。
法定代表人郑书坦。
委托代理人张贵丽，女。
被告丁海军，男，1979年10月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海六角物业管理有限公司与被告丁海军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海六角物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 胡婉莉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初8641号
原告郑生明，男，1965年9月2日出生。
被告闫格柱，男，1974年4月18日出生。
本院在审理原告郑生明诉被告闫格柱租赁合同纠纷一案中，原告郑生明于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告郑生明负担，已交纳。
审判员 郭 悦
二〇一六年七月十二日
书记员 岳亭亭
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1124民初1362号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，女，该公司员工。
被告：陈连云，男，1966年10月2日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：廖月琼，女，1966年4月3日出生，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与陈连云、廖月琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 陈 兵
二〇一七年十一月十三日
书记员 雷婷婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初1247号
原告:上海新上砂磨料磨具有限公司,住所地上海市普陀区银杏路4号105-3室，组织机构代码59042550-X。
法定代表人：马序宾，总经理。
委托诉讼代理人：黄军林，上海市大众律师事务所律师。
被告:重庆市高新技术产业开发区赣新砂轮经营部,住所地重庆市九龙坡区渝成街300-13号，统一社会信用代码915001077093627972。
法定代表人：陈红英，经��。
委托诉讼代理人：方群，男，1976年1月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告上海新上砂磨料磨具有限公司与被告重庆市高新技术产业开发区赣新砂轮经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告上海新上砂磨料磨具有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海新上砂磨料磨具有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海新上砂磨料磨具有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海新上砂磨料磨具有限公司负担。
审 判 长 胡 进
���判员严荣源
人民陪审员 费兴智
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赖 春
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新津民初字第1034号
原告罗国根。
委托代理人田强
原告黎应英。
委托代理人田强。
被告新津县花源镇梁筏村12组。
负责人冯建彬，组长。
委托代理人谢知形。
原告罗国根、黎应英与被告新津县花源镇梁筏村12组土地承包经营权纠纷一案（以下简称梁筏村12组），本院受理后，依法由审判员代宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗国根、黎应英向新津县法律援助中心申请法律援助，新津县法律援助中心指派四川桦润律师事务所田强律师担任原告罗国根、黎应英的委托代理人，原告罗国根、黎应英及其委托代理人田强、被告梁筏村12组负责人冯建彬及其委托代理人谢知形到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗国根诉称，1998年原告参加了农村土地二轮承包，签订了《农村土地二轮承包合同》，为合同的承包方，合同签订后，原告忠实履行了合同约定的义务，2009年被告违反《农村土地承包法》等法律及《农村土地二轮承包合同》约定，单方面改变合同标的，收回合同承包地1.1亩，侵害原告的权益。遂诉至人民法院，请求人民法院判令：1、被告继续履行1998年的二轮承包合同；2、被告向原告支付耕保基金2375.22元及利息139.16元。
原告罗国根、黎应英为证实自己的主张向本院提交了下列证据：
一、户口本，证明原告系被告村组村民，其职业是农业劳动者；
二、土地承包经营权证、土地耕保合同，证明对承包方为二原告，被告为发包方，土地承包经营权证登记面积为1.1亩，减少一人的土地面积的事实；
三、农村根保基金的存折的打卡记录，证明罗国根没有享受相关待遇的损失，此损失应该由被告赔偿。
被告梁筏村12组辩称，1、原告黎应英诉讼请求中的内容被告已经履行完毕，请求人民法院依法驳回原告黎应英的诉讼请求；2、原告罗国根与被告之间不存在二轮承包合同关系；3、根据相关法律政策，原告罗国根是轮换工，2008年原告罗国根不是土地确权的对象，因此不享有土地政策带来的福利。请求人民法院驳回原告的起诉；4、二原告起诉的内容均是村民自治的内容，所以此案不属于人民法院主管范围。综上所述，请求人民法院驳回二原告起诉。
被告梁筏村12组为证实自己的主张向本院提交了下列证据：
一、四川省劳动和社会保障厅文件，证明原告没有确权是有根据的；
二、新津县农村土地承包经营权确认登记实施细则的文本，证明被告按照相关文件精神未对原告罗国根的农村土地承包经营权进行确认是合法的。
根据本案采信的有效证据及原、被告当庭陈述可以认定以下事实：
原告罗国根、黎应英系夫妻，原告黎应英系被告梁筏村12组集体经济组织成员，其农村土地承包经营权被确认，确认面积为1.1亩，在农村土地承包经营期间，所享有的政府对土地的各项补贴，被告梁筏村12组已足额向原告黎应英发放。原告罗国根原系四川省第十二建筑公司机械施工所职工，1993年执行换工政策，二原告之子罗青俊于1993年顶替原告罗国根到其原工作单位上班，原告罗国根换工回到梁筏村12组，将户口迁回落户到梁筏村12组，耕种罗青俊的承包土地，面积为0.95亩。原告罗国根参加1998年农村土地二轮承包，履行了合同约定的权利和义务。2008年产权制度改革，对农村集体经济土地确权，新津县出台《新津县农村土地承包经营权确权登记实施细则》，被告按照实施细则第四章确权对象中第七条第3款“轮换工的老工人和轮换工的子女因企业倒闭，又将户口转回原组上的，不作确权对象。”的规定，被告没有对原告罗国根土地承包经营权进行确认，原告罗国根原承包土地由被告收回，从2009年起原告没有享受国家对农村集体经济组织成员的各项补贴即耕保基金、种粮补贴等。
本院认为，原告黎应英系被告梁筏村12组集体经济组织成员，其农村土地承包经营权被确认，在农村土地承包经营期间，所享有的政府对土地的各项补贴，被告梁筏村12组已足额向原告黎应英发放，故原告黎应英要求被告给付耕保基金、土地分配款并支付利息的请求，无事实依据，本院不予支持。原告罗国根属于城镇职工，回到农村因国家“轮换工制度”由子女顶替工作而引起，其身份应按照“轮换工制度”相关政策规定执行，不属于人民法院主管范围。本案系原告罗国根的农村土地承包经营权未被确认而产生的纠纷，因原告罗国根的农村土地承包经营权未被确认，原告罗国根与被告梁筏村12组不存在农村土地承包关系，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第2款关于“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，故该案不属于人民法院受理民事诉讼范围。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第2款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告罗国根、黎应英的诉讼请求。
本案案件受理费25元（已减半），由原告罗国根、黎应英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 代 宏
二〇一五年十月二十二日
书记员 付海燕
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0322民初4323号
原告：仙游县同兴家具工艺品有限公司，住所地仙游县榜头镇坝下工艺路瑞国宝业商厦五层。
法定代表人：周庆伟，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄银扬、黄岁阳，福建安凯律师事务所律师，委托权限特别代理。
被告：王丽萍，女，1966年8月18日出生，汉族，住仙游县。
被告：王铭富，男，1967年12月2日出生，汉族，住仙游县。
上列二被告委托诉讼代理人刘飞进，福建众益律师事务所律师，委托权限一般代理。
被告：王辉煌，男，1976年11月9日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
被告：福建省上品橼家居有限公司，住所地仙游县榜头镇龙腾村仙榜路北侧。
法定代表人：王辉煌，公司董事长。
上列二被告委托诉讼代理人董金添，福建众益律师事务所律师，委托权限一般代理。
原告仙游县同兴家具工艺品有限公司与被告王丽萍、王铭富、王辉煌、福建省上品橼家居有限公司因民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告仙游县同兴家具工艺品有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，仙游县同兴家具工艺品有限公司的申请没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙游县同兴家具工艺品有限公司撤诉。
案件受理费45840元，减半收取22920元，财产保全费5000元，共计27920元，由仙游县同兴家具工艺品有限公司负担。
审 判 长 林建秋
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 王丽梅
二〇一七年四月十三日
书 记 员 黄丽蓉
PAGE
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初17512号
原告：张建彬，男，1970年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省太和县。
被告：杨友良，男，1971年5月7日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告张建彬为与被告杨友良买卖合同纠纷一案，于2016年10月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龚朝龙独任审判，于2016年11月11日以小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张建彬及被告杨友良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在义乌从事个体运输及沙石买卖业务。被告分三次向原告拉去沙石共计9300元，沙石款被告至今未付。现起诉要求判令被告支付原告沙石款人民币9300元。
被告辩称，收款收据客户名称是柳一村49栋，我不是该处户主。我是其中一个户主的朋友，只是帮忙收材料的，原告起诉的诉讼主体有误。
经审理查明，2015年9月13日、9月25日、11月28日，原告张建彬分三次向柳一村49栋运送沙石，沙石款分别为3500元、2300元、3500元，由被告杨友良在接收上述沙石的收款收据上签名签收。后被告杨友良未支付上述沙石款。
上述事实，有原告提供的由被告签收的收款收据三份等证据及双方当事人陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的沙石买卖合同关系有被告签收的收款收据为凭，应予认定。被告至今未支付沙石款系违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对被告提出的“本案沙石是帮柳一村49栋的户主刘国明、杨尚德、郑美丽收的，原告起诉的���讼主体有误”的主张，因被告未提供相应的证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告杨友良于本判决生效后十日内支付原告张建彬沙石款人民币9300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨友良负担。
本判决为终审判决。
审判员 龚朝龙
二〇一六年十一月十一日
书记员 沈 颖
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执947号
申请执行人：蒋红英，女，汉族，1988年8月21日出生，住四川省南充市仪陇县。
被执行人：四川永欣建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：刘书园，该公司董事长。
案由追索劳动报酬纠纷
本院受理蒋红英申请执行（2016)川0703民初4383号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川永欣建筑工程有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川永欣建筑工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年二月二十二日
书记员 易明星
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3864号
罪犯孙小奇，男，1985年8月7日出生，汉族，河南省叶县人，小学文化，住河南省叶县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇一二年十二月十三日作出(2012)浙舟刑初字第28号刑事判决，以罪犯孙小奇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙小奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙小奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，在本考核期内月均消费180元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙小奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但执行财产刑不够积极。执行机关对罪犯孙小奇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙小奇准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年四月二十七日书记员王静
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第1336号之一
申请执行人赵能玉。
被执行人王永前。
赵能玉申请执行王永前民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第1598号民事调解书已经发生法律效力，权利人赵能玉于2011年9月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额386232.50元未能执行。现查明被执行人王永前无财产可供执行，申请执行人赵能玉也提供不出被执行人王永前有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第1336号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王永前有财产可供执行，申请执行人赵能玉可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一四年六月十三日
代理书记员 齐晓梅
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0122执102号之二
申请执行人：马全泰，男，1959年11月28日出生，回族，农民，甘住肃省张家川回族自治县。
被执行人：王道旭，男，1986年11月5日出生，汉族，农民，住甘肃省永登县。
申请执行人马全泰依据本院已发生法律效力的（2015）皋民二初字第197号民事判决，向本院申请强制执行，要求被执行人王道旭支付其租金63750元、水费2236元、电费997.82元、案件受理费1075元、公告费300元，共计68358.82元。本院于2017年4月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年5月9日向王道旭发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定义务并承担案件执行费925元。后马全泰与王道旭自愿达成执行和解协议，由王道旭全额支付马全泰水费2236元、电费997.82元、案件受理费1075元、公告费300元，租金依马全泰申请执行金额63750元的60﹪计38250元支付，剩余租金马全泰自愿放弃。根据上述协议，王道旭已于2017年5月27日将上述款项共计42859元及本案执行费925元交付本院银行账户，本案执行完毕，马全泰申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2015）皋民二初字第197号民事判决确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柳明旭
审判员 慕克庆
审判员 安有芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 冯 芸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新01民终1335号
上诉人(原审原告):张建，男，1976年1月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区金沙路友好小区。
委托诉讼代理人：高鹏，新疆新勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周春玲，女，1974年2月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区北京北路**号。
被上诉人（原审被告）：张涛，男，1977年10月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区羊毛工南路。
上诉人张建因与被上诉人周春玲、张涛房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初２９号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张建提出上诉请求：请求撤销一审判决，将本案发回重审，或者查清事实后依法改判周春玲、张涛办理买卖合同中约定的房产过户手续。事实及理由，一审法院违反程序，未释明我方变更诉讼请求，严重影响到了本案的公正审理。由于我方法律知识所限，一审中所表述的诉讼请求中的房产位置有误，诉讼过程中，一审法院查明的房产有三个不同的位置，经过庭审发现我方的请求有误，一审法院应当告知我方变更诉讼请求。一审法院并未查清三处房产的产权人是谁、与本案的联系、房产之间的关系，一审法院对证据的应用有失公允。综上，请求二审法院判如请。
被上诉人张涛辩称，我和周春玲于2010年5月5日领取的结婚证，2013年3月5日办理的离婚手续，周春玲开了一个修理厂陆续向张建借款，一共借款25万元，我和周春玲感情破裂，我同意过户没有异议。
被上诉人周春玲未到庭进行答辩也未提交书面答辩意见。
上诉人张建向一审法院提出诉讼请求：要求周春玲、张涛办理乌鲁木齐市新市区北京北路29号南51号楼1单元602室房产过户手续，并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2013年2月28日，张建与周春玲、张涛签订房产转让合同书，约定周春玲、张涛以30万元的价格将一套50.37平方米的房屋出售给张建，购房款在2013年2月28日以现金方式将房款全部支付完毕，周春玲、张涛从银行所按揭贷款余额由周春玲、张涛在60日内归还，不得拖延。合同签订当日，张建、周春玲、张涛分别出具声明并办理了公证，确认乌鲁木齐市高新区南三路美林阁小区4-1-603房屋出卖给张建的事实。当日，周春玲、张涛以公证方式委托张涛母亲高吉玲作为委托代理人办理房屋买卖过程中的一切手续。2014年9月22日，长沙路1号美林阁小区4-1-603房屋的所有权登记在张涛、周春玲名下。后张建一直未办理过户手续。另，张建与张涛系兄弟关系，张涛、周春玲于2010年5月5日结婚，2013年3月5日经民政部门协议离婚，离婚协议中确认婚姻存续期间无子女，无共同财产。
2015年7月13日，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第1763号案件中，将高新区长沙路1号美林阁小区4-1-603房屋查封，查封期限自2015年7月13日至2016年7月12日。2016年2月，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院因（2016）新0103执字146号案件对该房屋再次进行查封，查封期限自2016年2月1日至2019年1月31日；2016年3月，乌鲁木齐市新市区人民法院因（2016）新0104执184号案件查封该房屋，查封期限自2016年3月4日至2019年3月3日。张建在得知上述事实后，未到乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院及乌鲁木齐市新市区人民法院提出执行异议及执行异议之诉。
经本院释明，因该房屋在张建起诉前已经沙依巴克区人民法院执行局及新市区人民法院执行局在其他案件执行过程中进行司法查封，张建如认为该执行行为违反法律规定的，应先向负责执行的人民法院提出书面异议，人民法院收到该异议后进行审查，对张建提出的书面异议作出裁定，张建对该裁定结果不服的，可以向人民法院提出执行异议之诉。张建明确其未向沙依巴克区人民法院及新市区人民法院提出执行异议，并表示坚持本案诉讼请求。
一审法院认为，本案审理过程中，高新区长沙路1号美林阁小区4-1-603房屋已经乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院及乌鲁木齐市新市区人民法院在执行阶段进行了查封。张建均未在查封法院提出执行异议及执行异议之诉。一审法院要求张建提供其向周春玲、张涛支付房款的证据，张建称因周春玲在2013年前向其借款二十余万元，后周春玲在出售房屋之前，欠付小额贷款公司的欠款十万余元，张建代周春玲支付上述贷款后，周春玲及张涛同意将高新区长沙路1号美林阁小区4-1-603房屋用以折抵张建的借款，故双方签订了房产转让合同书。因当时签了房产转让合同约定了付款情况，所以没有让周春玲及张涛出具收到房款凭证。张建对其主张的借款的事实，未出示有效证据证明，对房屋折抵借款的事实亦未出示有效证据。庭后，张建向一审法院出示一份张涛2013年2月28日出具的收条用以证明支付房款的事实。张建及张涛均确认该收条系2016年8月24日出具，因张建与张涛系兄弟关系，且该收条上无周春玲的签字，该收条无法证实张建、周春玲、张涛签订房产转让合同时支付房款的客观事实，一审法院对该证据不予认定。现张建出具的证据仅证明张建与周春玲、张涛之间的房产转让合同关系成立，张建无证据证明其与周春玲、张涛之间房产转让合同关系合法有效的事实，且张建诉请要求周春玲、张涛办理过户的房屋与张建举证证明的房屋并非一套房屋，故张建要求周春玲、张涛办理乌鲁木齐市新市区北京北路29号南51号楼1单元602室房产过户手续的诉讼请求，于法无据，不予支持。周春玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。综上判决：驳回张建对周春玲、张涛的诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提供新证据，且对一审认定的事实无异议。
本院认为，根据2013年2月28日，张建与周春玲、张涛签订房产转让合同书，涉及的合同标的物为乌鲁木齐市高新区南三路美林阁小区4-1-603房屋，对此事实双方当事人无异议。现张建起诉要求周春玲、张涛办理过户手续的房屋为乌鲁木齐市新市区北京北路29号南51号楼1单元602室房屋，经查，张建本人认可其主张的602室与双方合同涉及的603室并非同一住房，且在一审法庭辩论结束之前并未变更诉讼请求，故张建主张的要求周春玲、张涛办理乌鲁木齐市新市区北京北路29号南51号楼1单元602室房屋过户的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，张建己预交，由张建负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 琛
审判员 曾 敏
审判员 冯 宁
二〇一七年四月二十一日
书记员 石晓峰
袁洁
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初12751号
原告：何宗富，男，1958年4月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘婷婷，重庆学苑律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-2、2-1、3-1，统一社会信用代码：91500113622073095E。
负责人：刘荣，系该支行行长。
委托诉讼代理人：贺峰，系该行职工。
委托诉讼代理人：何颖欣，系该行职工。
被告：安邦财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号第四十二层，统一社会信用代码：915001037784772721。
负责人：李元杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清照，系该公司职工。
委托诉讼代理人：任小琴，系该公司职工。
原告何宗富诉被告中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称建行巴南支行）、安邦财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安邦财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告何宗富及其委托诉讼代理人刘婷婷，被告建行巴南支行的委托诉讼代理人贺峰、何颖欣，被告安邦财险公司的委托诉讼代理人王清照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何宗富向本院提出诉讼请求：一、撤销原告与被告安邦财险公司签订的《安邦共赢2号投资型家庭财产保险》合同；二、由二被告返还原告存款54295元；三、由二被告连带赔偿贷款利息（以100000元为基数，从2013年9月13日起以银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；四、本案案件受理费及律师费由二被告负担。事实和理由：2013年9月13日，原告前往建行巴南支行办理存款业务，被该行的工作人员进行销售误导，劝说原告购买了安邦财险公司的“安邦共赢2号投资型家庭财产保险”，每份保险表明保障金额为10000元，该保险合同载明保险标的为“地址内的房屋及室内附属设施、室内装潢，不包括室内财产以及附属建筑物”，而该保险单填写的原告地址“重庆市巴南区XXXXXX”，早已在原告办理存款时就已搬迁，也就是说，该保险合同的标的额根本就不存在。建行巴南支行的工作人员为了自己能得到高额的提成，恶意对原告进行诱导销售，劝说原告购买了十份该类型保险，金额共计为100000元。建行巴南支行的工作人员填写了投保单信息，原告基于对银行的信任，在工作人员的授意下签了自己的名字。2016年9月13日，原告何宗富发现100000元存款仅剩45705元。原告认为，在该合同的签订中存在重大误解，故原告提起本案之诉，请求人民法院依法裁判。
被告建行巴南支行辩称，1.原告起诉的中国建设银行股份有限公司重庆巴南南彭支行是一个单点银行，只有业务公章，他不是适格被告，建行巴南支行才是适格被告;2.原告的诉讼请求没有事实依据，所有的单据均是原告自己签字确认，原告作为完全民事行为能力人，其签字是其真实意思表示，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告安邦财险公司辩称，与建行巴南支行辩称意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告双方提交的中国建设银行代理保险业务凭证、安邦共赢2号投资型家庭财产保险投保单及保险合同、客户身份基本信息登记表、投资型保险产品风险告知及投保提示书、银行存折信息、（2014）巴法民执字第01321号执行裁定书、协助执行通知书、人民法院执行公务证、招商银行特种转账借方传票、中国农业银行银企通平台电子回单等证据，本院依法予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告何宗富原居住的房屋位于重庆市巴南区XXXXX，该房屋已于2013年7月15日拆迁完毕。2013年9月13日，原告何宗富在建行巴南南彭支行办理存款业务时，根据该行工作人员的介绍，购买了十份安邦财险公司的“安邦共赢2号投资型家庭财产保险”，每份保险金额10000元，共计100000元，保险年限为三年，该十份保险的保险标的额为位于重庆市巴南区XXXXX的房屋，保险合同约定，保险合同期满，安邦财险公司返还给付金及利息（利息以期满的给付金为计算基数）。建行巴南南彭支行根据与安邦财险公司的代理保险业务，具体办理了该保险业务，原告何宗富在中国建设银行代理保险业务凭证、安邦财产保险股份有限公司客户身份基本信息登记表、投资型保险产品风险告知及投保提示书、安邦共赢2号投资型家庭财产保险投保单上签字确认。保险合同订立后，该100000元保费从何宗富在建行巴南南彭支行开户的存折账号中支给安邦财险公司。
2015年1月20日，重庆市巴南区人民法院在执行李隆芬申请执行何宗富婚姻家庭纠纷一案中，作出（2014）巴法民执字第01321号执行裁定书及协助执行通知书，裁定提取被执行人何宗富在安邦财险公司的保障金60000元至重庆市巴南区人民法院账户上。2015年2月3日，安邦财险公司将何宗富的保障金60000元划至重庆市巴南区人民法院账户中。2016年9月13日，安邦财险公司将保费40000元、利息5705.21元，共计45705.21元通过转账方式支付给了原告何宗富。
另查明，因本次诉讼，原告何宗富产生律师费5000元。
再查明，原告何宗富原起诉的被告中国建设银行股份有限公司重庆巴南南彭支行系建行巴南支行的单点支行，只有业务公章，其业务范围隶属于建行巴南支行的业务范围。庭审中，原告何宗富当庭申请变更建行巴南支行为本案被告，本院予以准许。
本院认为，本案的争议焦点在于原告何宗富以重大误解为由请求撤销合同是否应予支持？对于撤销权的行使，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条作出了规定，对于重大误解、显失公平的，当事人有权要求撤销，但撤销权的期限为一年的除斥期间，若当事人知道或应当知道其权利受损后一年内未行使撤销权，或明示、以行为放弃撤销权的，撤销权消灭。所谓重大误解、是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物品种、质量、规格和数量等发生错误的认识，以致行为后果与自己的意思相悖。本案中，何宗富在建行巴南支行办理存款业务后，通过工作人员的介绍，购买了十份“安邦共赢2号投资型家庭财产保险”，并签字确认，何宗富作为一个完全民事行为能力人，在订立保险合同中对该合同的性质、后果应有明确的认知，通过现有证据，并不能认定其因误解而作出了错误的意思表示，故何宗富在与安邦财险公司签订保险合同的过程中不存在重大误解；同时，原告何宗富在2013年9月13日就已知道其在建行办案支行开户的账户内的100000元被提走，其撤销权的出斥期间应从此时开始计算，从2014年9月14日起出斥期间消灭。综上，原告何宗富以重大误解为由请求撤销该合同的诉讼请求，本院不予支持。因何宗富的保障金已被人民法院提取了60000元，故在保险期满时，安邦财险公司依据保险合同约定，返还了原告何宗富40000元本金及利息5705.21元，至此，安邦财险公司已付清本金及利息，故对原告第二、三项诉讼请求即要求二被告返还存款及利息的诉讼请求，本院依法均不予支持。对原告何宗富因本次诉讼产生的律师费，因其主体诉讼请求均应驳回，故本院对该费用亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何宗富的诉讼请求。
案件受理费1160元，减半收取计580元，由原告何宗富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 殷 莉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 韩丹丹
河北省临���县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初424号之一
原告临城县农村信用合作联社祁村分社，住所地临城县祁村。
负责人刘建海，该社主任。
被告白建东。
被告王书岗。
原告临城县农村信用合作联社祁村分社与被告白建东、王书岗借款合同纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告临城县农村信用合作联社祁村分社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告临城县农村信用合作联社祁村分社负担。
审判员 宋春格
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙雅威
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2303号
原告黄琰，女，1982年1月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告张鸣，男，1981年2月25日出生，汉族，住江苏省吴江市。
以上两原告共同委托代理人欧以文，上海市沪中律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人罗彦，上海市沪中律师事务所律师。
被告王其才，男，1960年7月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告黄琰、张鸣与被告王其才房屋买卖合同纠纷一案期间，原告黄琰、张鸣于2014年10月16日以双方愿自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄琰、张鸣撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一四年十月十六日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2941号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李海英，女，1982年12月12日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李海英信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6942号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李海英支付一审案件受理费78元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6942号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 申婧茹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1831号
申请执行人：潘守财，男。
申请执行人：杨明军，男。
申请执行人：孙瑞华，女。
被执行人：刘志杰，男。
本院在执行潘守财、杨明军、孙瑞华与刘志杰租赁合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一六年十月二十八日
书记员 于茳岐
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)豫11刑终89号
原公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫威，男，汉族，1995年11月18日生，初中毕业，农民，住漯河市召陵区。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年6月13日被漯河市公安局经济开发分局刑事拘留，同年6月20日被监视居住，同年12月28日被漯河市召陵区人民检察院取保候审，2017年5月23日被召陵区人民法院逮捕。
辩护人樊朝阳、蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，1952年1月6日生，住漯河市召陵区。
原审附带民事诉讼原告人董某，男，汉族，1957年2月22日生，住漯河市召陵区。
漯河市召陵区人民法院审理漯河市召陵区人民检察院指控原审被告人闫威犯故意伤害罪一案，于二〇一七年七月二十四日作出（2017）豫1104刑初95号刑事附带民事判决。闫威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、询问原审附带民事诉讼原告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年2月19日10时许，在漯河市经济技术开发区后谢乡席郭村，被告人闫威与其母亲张新玲在挪张某家挨其家房屋垛的柴火时，双方发生口角相互争吵，闫威拽住张某左胳膊将张某摔倒在地上，致张某左尺桡骨粉碎性骨折。董某上前与闫威争论时，二人相互撕打，张新玲、张某二人上前参与撕打，被围观群众劝开。当闫威看到其母亲张新玲头上流血时，随即上前对董某再次进行殴打，致董某左侧第10肋骨骨折，后被围观群众拉开。在董某回家准备带张某去医院治疗时，闫威追到董某大门处，拽住董某脖子致其面部朝下趴在地上对其再次殴打。在殴打过程中，闫威将董某拖拽到大门东边，致董某右膝关节前交叉韧带断裂右膝关节内侧半月板撕裂。经法医鉴定，张新玲所受损伤程度为轻微伤；张某所受损伤程度为轻伤一级；董某所受损伤程度为轻微伤。
2、张某受伤后入住漯河市中心医院20天，支出医疗费、门诊费等共计9160.55元；董某受伤后入住漯河市中心医院166天，支出医疗费36119.48元。
上述事实有被告人闫威的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论、到案经过、住院证、医疗每日清单、住院收费票据、住院病案、户籍证明等证据证明。
依据上述事实和证据，召陵区人民法院作出（2017）豫1104刑初95号刑事附带民事判决，认定：一、被告人闫威犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、被告人闫威于本判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失共计人民币10990.4元（13738元×80%），赔偿附带民事诉讼原告人董某各项经济损失共计人民币57234.4元(71543元×80%）。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人张某、董某的其他诉讼请求。
闫威上诉称，一审认定事实不清，证据不足；一审量刑过重；其不应当赔偿张某、董某经济损失。请求二审改判其无罪或从轻处罚，并改判其不承担张某、董某的经济损失。其辩护人的辩护意见称，原审程序违法。被害人存在重大过错，原判量刑过重，且闫威不应当赔偿被害人的经济损失。
二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审庭审举证、质证，本院查证属实并核实无误，予以确认。关于闫威所提“一审认定事实不清，证据不足；一审量刑过重；其不应当赔偿张某、董某经济损失”上诉理由及其辩护人所提“被害人存在重大过错，原判量刑过重，且闫威不应当赔偿被害人的经济损失”的辩护意见，经查，多名现场目击证人、被害人陈述、处警民警情况说明、被告人闫威供述及鉴定结论等证据证明，闫威和张新玲同张某、董某发生的厮打，在厮打中闫威将张某、董某打伤，故闫威对其犯罪后果应承担民事责任和刑事责任，且一审法院鉴于本案系民间琐事纠纷引发、被害人有一定责任等情节，在量刑时和计算民事赔偿数额时均予以考虑，并作出的定罪处罚和民事赔偿判决，并无不当，故该上诉理由和辩护意见均不成立，本院不予支持。关于辩护人所提“原审程序违法”的辩护意见，经查，本案一审开庭公告存在瑕疵，但并不属于案件审理中的程序违法，且原判实体上也并无不当之处，故该辩护意见不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）闫威故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害。闫威的犯罪行为确给原审附带民事诉讼原告人张某、董某造成了一定的经济损失，应承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 明
审判员 刘 怡
审判员 贺 广
二〇一七年九月二十二日
书记员 梁晨晨
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第730号
罪犯袁大平，男，生于1971年1月10日，汉族，云南省永善县人，现在昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于2014年5月28日作出（2014）永刑初字第31号刑事判决，以被告人袁大平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2021年10月14日止，判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2016年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁大平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年7月至2016年2月的考核中获记表扬3次。系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯袁大平的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯袁大平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁大平准予减去有期徒刑二个月，刑期执行至2021年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年七月一日
书记员 张 烨
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
���2017）皖1622执1468号
本院在执行胡金伟与梁俊志、刘建民间借贷纠纷一案中，已向被执行人梁俊志、刘建发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁俊志、刘建履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁俊志、刘建既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将梁俊志、刘建纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判员 王玉海
二〇一七年八月二十八日
书记员 叶大伟
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限���出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1129民初591号
原告：沐川县利民补胎店，注册号：511129600036675。
经营人：杨建均，男，汉族，四川省邛崃市人。
被告：兰吉明，男，汉族，四川省沐川县人。
本院于2016年7月28日受理了原告沐川县利民补胎店与被告兰吉明修理合同纠纷一案，原告沐川县利民补胎店向本院申请撤诉。
经本院审查，原告的申请符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沐川县利民补胎店撤回起诉。
诉讼费25.00元（已减半），由原告沐川县利民补胎店负担。
审判员 袁华英
二〇一六年十月十四日
书记员 吴 杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1202民初3076号
原告：李莉，女，汉族，1958年12月11日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：蒋武，安徽天宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周卫辉，安徽天宽律师事务所实习律师。
被告：张梦娜，女，汉族，1979年7月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告李莉诉被告张梦娜民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李莉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李莉撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李莉负担。
审判员 谢 云
二〇一六年八月二十四日
书记员 王瑞莉
四川省蒲江��人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0131执637号
申请执行人蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人张保川，院长。
被执行人刘洪，男，1971年1月14日出生，户籍所在地：四川省蒲江县，住四川省蒲江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒲江刑初字第73号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行刘洪罚金一案，执行标的3000元。执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）蒲江刑初字第73号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
二〇一六年十二月九日
书记员 王 锐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0421民初3624号
原告：杨某，男，1967年11月25日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：谢某，男，1961年5月7日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
原告杨某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，原告于2017年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费79元，由原告杨某承担。
审判员 孙贵斌
二〇一七年四月十三日
书记员 李 林
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初2719号
原告金永刚，男，1979年6月24日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告汤文斌，男，住襄阳市。
原告金永刚诉被告汤文斌建设施工合同欠款纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告金永刚于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金永刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金永刚负担。
审判长 徐艳丽
审判员 程梦娜
审判员 许万杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孟佩冉
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执694号之一
申请执行人兰考县人力资源和社会保障局。
被执行人魏永亮，男，1981年4月24日生。
被执行人董军政，又名董君正，男，1972年12月28日生。
被执行人王永强，男，1982年11月9日生。
本院在执行段国收与董军政、魏永亮、王永强等机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月29日向被执行人董军政、魏永亮、王永强发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请人各项损失18913.34元，但被执行人董军政、魏永亮、王永强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人董军政、魏永亮、王永强在银行的存款19096元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 汪 鑫
二〇一七年四月五日
书记员 郭董璐
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1905号
申请执行人牟克志，男，1963年11月27日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人卢家安，男，1986年10月25日生，汉族，住贵州省盘县。
牟克志申请执行卢家安民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初3885号民事判决书判决，由被执行人卢家安偿还申请人牟克志借款本金6500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，牟克志向本院申请执行，产生执行费50元，以上款项共计6600元及利息。
在执行过程中经查，被执行人卢家安现无可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初3885号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一八年二月十一日
书记员 李祥祥
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川3424民初307号
原告:金明美，女，1972年5月21日出生，汉族，四川省德昌县人。
被告：李青，男，年龄不详，汉族，四川省德昌县人。
被告：周西，女，年龄不详，汉族，四川省德昌县人。
原告金明美与被告李青、周西民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告金明美于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金明美提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金明美撤回起诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取计人民币2150元，由原告金明美负担。
审判员 何建中
二〇一七年三月三十一日
书记员 罗佳竺
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雨城民初字第02365号
申请人：雅安恒泰昌建材有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区草坝镇草坝村9组。
法定代表人：张渭波，该公司执行董事。
被申请人：四川省广安金达建筑有限公司。住所地：四川省广安市广安区紫金巷36号。
法定代表人：陈华。
本院在审理原告雅安恒泰昌建材有限公司与被告四川省广安金达建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年12月8日作出（2015）雨城民初字第2365号民事裁定，分别对四川省广安金达建筑有限公司、雅安恒泰昌建材有限公司的财产予以冻结、查封。现申请人雅安恒泰昌建材有限公司以双方纠纷已经和解，且该案二审已经以调解方式结案为由，申请解除前述保全。经审查，申请人的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条（四）的规定，裁定如下:
一、解除对雅安市第二人民医院应支付四川省广安金达建筑有限公司的工程款360000元的冻结；
二、解除对雅安恒泰昌建材有限公司提供担保的川Ｔ×××××号小型轿车、川Ｔ×××××号小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李 垚
二〇一六年八月一日
书记员 樊凌莎
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执791号
申请执行人袁聚祥，男，汉族,生于1950年1月5日，住宝鸡市金台区。
被执行人巨军福，男，汉族,生于1969年4月2日，住金台区。
袁聚祥巨军福民间借贷纠纷一案，执行标的为20378元（含申请执行费203元）。本案在执行过程中，经查被执行人的工资账户被本院因其他案件的执行已冻结，被执行人再无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人具有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十一月八日
书 记 员 段 强
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初1026号
原告西咸新区一庭洋华商贸有限公司。
住所地西咸新区钓台街道办南北季村***号。
组织机构代码：09397950-1。
法定代表人张月，系执行董事。
委托代理人倪某某，女，1961年1月1日生。
委托代理人陈敏祥，男，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告周某，女，汉族，1990年10月29日生。
委托代理人周某，男，汉族，1993年1月5日生。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原告法定代表人张月、委托代理人倪某某、陈敏祥，被告委托代理人周某到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告诉称，其与被告因劳动报酬等发生争议，业经咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会仲裁，作出“咸秦劳仲案字（2016）第84号裁决。裁决书裁决支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额1600元。其公司不服，认为不签订劳动合同系被告原因导致，且被告履职期间，违反公司规定，履职存在过错，给公司造成一定经济损失。故依法起诉1、请求法院依法撤销咸秦劳仲案字（2016）第84号裁决书第二项；2、请求法院依法判决被告支付原告经济损失1783.7元。
被告辩称，本案劳动争议裁决为终局裁决，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，原告只能向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决，故原告无起诉权利。
经审理查明，2016年6月6日起被告在原告处工作，在咸阳世纪金花一层宜庭家纺专柜工作，工作期间未签订书面劳动合同。原告诉称，未签订书面劳动合同系被告拒绝推诿导致。2016年7月26日至今，被告再未去原告处工作上班。就工资差额、劳动报酬、未签订书面劳动合同二倍工资、社保等纠纷，被告周某曾向咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2017年2月6日咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出“咸秦劳仲案字（2016)第84号裁决书，裁决“本案原告支付被告7月工资1600元；本案原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额1600元；驳回本院被告其余仲裁请求”。裁决后，本案原告向本院提起诉讼，请求1、请求法院依法撤销咸秦劳仲案字（2016）第84号裁决书第二项；2、请求法院依法判决被告支付原告经济损失1783.7元。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条规定“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议”为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。依据该法第48条规定，对于终局裁决劳动者有权自收到裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。依据该法第49条之规定，用人单位有证据证明存在该法第49条规定的六项情形的，应当向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。故，本院原告起诉请求撤销劳动争议仲裁裁决第二项表述不符合法律规定，其次，基于仲裁裁决内容载明，该劳动争议裁决内容不超过当地月最低工资标准12个月金额，为终局裁决，本院原告起诉不符合法律规定的起诉条件。关于原告诉称，终局裁决应当明确在裁决书载明一事，本院认为，应当以裁决的实际内容比对《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条规定确定是否为终局裁决，对于原告辩称理由不采信。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下:
驳回原告西咸新区一庭洋华商贸有限公司的起诉。
案件受理费10元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 何卫东
审 判 员 李 江
人民陪审员 程明放
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴 静
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3830号
申请执行人江苏沭阳农村合作银行悦来支行。
负责人胡荣刚，该支行行长。
被执行人朱银江，男，1975年6月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘成春，女，1977年8月20日出生，汉族，新沂市人，居民，住新沂市。
申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执41400号
申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司。
被执行人吴津海。
本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初42944号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:
扣划被执行人吴津海账号,划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 鲁 滕
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李合权
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2282号
罪犯刘金波，男，1987年9月9日出生，汉族，河南省淮滨县人，住河南省淮滨县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年十一月二十五日作出(2014)杭萧刑初字第810号刑事判决，以罪犯刘金波犯聚众斗殴罪、赌博罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘金波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘金波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱级表扬奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘金波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘金波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金波准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 赵瑞玲
二〇一七年六月九日
书记员王静
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初2309号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号，组织机构代码81774094-3。
负责人：张立勇，系该行行长。
委托诉讼代理人：张强，系辽宁明辰律师事务所律师。
被告：张金钢,男，1981年10月19日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
被告：沈阳华凌房地产有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔街96号12门。
法定代表人：曹维民。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告张金钢、沈阳华凌房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行撤回起诉。
案件受理费6,840元，减半收取3,420元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行负担。
审判员 马 利
二〇一七年三月二十三日
书记员 万又源
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执443号
申请执行人：王天喜，男，生于1977年10月13日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人：王阳，男，生于1979年12月27日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人：胡萌，女，生于1980年2月3日，汉族，农民，住址同上。
申请执行人王天喜与被执行人王阳、胡萌民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00628号民事判决书，于2017年7月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额46991元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二○二○一七年七月十一日
书记员 熊春娥
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1025执707-1号
申请执行人:范宏礼，男，1971年6月4日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：许昌君和置业有限责任公司，住所地鄢陵县鄢陶路东侧金汇大道北侧。
法定代表人：马国庆。
本院在执行申请执行人范宏礼与被执行人许昌君和置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年十一月十四日
书记员 苏 鹏
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初3702号
原告秦志勇，男，1969年3月10日出生，汉族，个体，住承德市双桥区。
被告张爱存，男，1967年4月8日出生，汉族，无业，住承德市双桥区。
本院于2017年9月7日受理了原告秦志勇与被告张爱存民间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2017年9月12日向本院提出对被告张爱存的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦志勇撤回对被告张爱存的起诉。
案件受理费84.00元，退还原告42.00元，由原告承担42.00元。
审判员 王志刚
二〇一七年九月十二日
书记员 张 洋
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1502执3330号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：解安群，聊城农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：任国兴,男，1962年9月6日生，汉族，现住聊城市东昌府区。
被执行人：胡殿娥，女，1962年9月6日生，汉族，住。
被执行人：任新泽，男，1954年1月19日生，汉族，住。
被执行人：张九菊，男，1954年4月27日生，汉族，住。
被执行人：申怀利，男，1974年2月5日生，汉族，住。
被执行人：庞其霞，女，1974年7月23日生，汉族，住。
被执行人：任新旺，男，1957年3月26日生，汉族，住东昌府区。
被执行人：张国英，女，1976年2月17日生，汉族，住东昌府区。
被执行人：王继成，男，1976年2月17日生，汉族，住。
被执行人王继成，男，1976年2月17日出生，汉族，身份证号码372501197602178211，住聊城市东昌府区闫寺街道办事处玉皇庙村141号。
被执行人任保荣，女，1975年7月3日出生，汉族，务农。住城市东昌府区。
被执行人齐功臣，男，1960年6月16日出生，汉族，务农，住聊城市东昌府区。
被执行人冷小俊，女，1959年12月24日出生，汉族，务农，住聊城市东昌府区。
被执行人许长顺，男，1972年10月2日出生，汉族，铁路职工，住聊城市东昌府区。
委托代理人张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被执行人胡殿春，女，1970年2月21日出生，汉族，务工，住聊城市东昌府区。
委托代理人张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被执行人王俊伟，男，1980年11月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人郑丽丽，女，1979年9月5日出生，汉族，务农，住聊城市东昌府区。
被执行人任庆东，男，1986年1月14日出生，汉族，住。
本院在执行申请人农商银行与被执行人任国兴、任新泽等人借款合同纠纷过程中，经查，被执行人任国兴、任新泽名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人任国兴、胡殿娥、任新泽、张九菊、申怀利、庞其霞、任新旺、张国英、王继成、任保荣、齐功臣、冷小俊、许长顺、胡殿春、王俊伟、郑丽丽、任庆东的银行存款***万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 孙锐
二〇一七年三月二十二日
书记员 李军
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执6211号
申请执行人彭XX。
被执行人袁XX。
本院在执行彭XX与袁XX民间借贷纠纷（2016）京0112民初13160号民事判决书一案中，已向被执行人袁XX发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初13160号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 殷超
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03执保15号
解除保全申请人：徐州金荣达房地产开发有限公司，住所地徐州市丰县支农路玫瑰园售楼处。
被申请人:江苏银河建设集团有限公司，住所地宝应县城南工业集中区。
江苏银河建设集团有限公司于2016年11月24日向徐州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结徐州金荣达房地产开发有限公司银行存款人民币2800万元或查封其相应价值的财产。同时中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司为该保全提供保全责任保险担保。2016年11月25日，徐州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2016年11月28日，作出（2016）苏03财保39号民事裁定，裁定：冻结徐州金荣达房地产开发有限公司银行存款人民币2800万元,如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
2016年12月7日，江苏银河建设集团有限公司向本院提出申请，请求解除对徐州金荣达房地产开发有限公司所有位于丰县某小区土地使用权的查封。本院于2016年12月12日，作出（2016）苏03执保20号民事裁定，裁定：解除对徐州金荣达房地产开发有限公司所有位于丰县某小区土地使用权的查封。
2017年1月21日，徐州金荣达房地产开发有限公司以冻结帐户已足额达到保全标,2800万元为由，向本院提出申请，请求解除对其银行存款超出2800万元之外的冻结及其他财产的查封。
本院经审查认为，徐州金荣达房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对徐州金荣达房地产开发有限公司银行存款人民币2800万元以外数额的冻结。
二、解除对徐州金荣达房地产开发有限公司其他财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李军川
审 判 员 袁晓非
代理审判员 曾海伟
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 党梦轩
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初5549号
原告杜美珍，女。
委托代理人程世达。
被告韩志强，男。
被告宋亚贤，女。
委托代理人韩志强，男。
本院在审理原告杜美珍与被告韩志强、宋亚贤民间借贷纠纷一案中，原告杜美珍于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杜美珍撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 赵金凤
二〇一六年十月十八日
书 记 员 金丽娜
河南省商丘市中级人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
标题：
行 政 裁 定 书
主办单位和拟稿人：
行政庭苏刚强
文件种类：
文书
文号：（2015）商行初字第272号
发文日期：2016年3月3日
打字校对：
印刷份数：10份
商丘市中级人民法院
行政裁定书
（2015）商行初字第272号
原告穆瑞良，男，1948年3月12日出生，汉族。
委托代理人穆础夫。
被告开封市人民政府，所在地开封市。
法定代表人侯红，职务市长。
原告穆瑞良诉被告开封市人民政府房产登记一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，对本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告穆瑞良诉称，开封市中山路北段256号的房产是穆小黑、穆继业、穆其昌、穆础夫四兄弟在解放前继承的父亲的遗产。1958年，开封市开展国家对私有房产社会主义改造。根据当时的政策，批准了穆小黑之子穆瑞霖和穆其昌之子穆瑞良两家获得上述房产西屋四间为自留房。穆继业、穆础夫没有获批自留房。但穆继业和其妻子徐桂兰、儿子穆瑞庆、穆瑞泰伪造虚假材料，将上述四间房屋办理在了徐桂兰名下。请求法院依法撤销开封市房管局于1992年12月5日为徐桂兰颁发的第31××25号房产证。
被告开封市人民政府提供书面答辩状称，1.原告穆瑞良的起诉超过了法定20年的诉讼期限；2.原告穆瑞良与被诉行政行为无利害关系，其不具备本案原告诉讼主体资格；3.原告穆瑞良在诉状中自称涉案房产属于1958年国家对私有房产改造的范围，依法不应属于人民法院受案范围；4.开封市人民政府于1992年11月27日为徐桂兰颁发31××25号房产证证据充分，程序合法。请求法院依法驳回原告穆瑞良的起诉或诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案原告穆瑞良与被告开封市人民政府均认可本案被诉行政行为系1992年作出，经本院调查涉案房产登记簿，能够确认徐桂兰领取本案所涉房产证时间为1992年11月27日。自本案被诉行政行为于1992年11月27日作出之日至本院于2015年11月6日受理原告穆瑞良的起诉已近23年，已超过法定最长起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
裁定驳回原告穆瑞良的起诉。
本案诉讼费用五十元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 冯 明
审判员 宋 冲
审判员 苏刚强
二〇一六年三月三日
书记员 闫 锦
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包东执字第641-3号
申请执行人：张小利，男，47岁，汉族，现住包头市东河区西脑包。
被执行人：焦永伟，男，44岁，汉族，现住包头市东河区美岸华庭。
本院于2013年7月3日作出的（2013）包东民诉前保字第53号民事裁定书、2015年6月29日作出的（2015）包东执字第641-1号执行裁定书，查封了被执行人焦永伟名下的财产。现执行案件已执行完毕查封财产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十五条之规定，裁定如下：
解除对被执行人焦永伟名下的蒙B.JV7**号奥迪车小轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 靖
二〇一六年四月十八日
书记员 马新平
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初1344号
原告陈冬，农民。
被告刘红生，农民。
委托代理人仇步华，阜宁县古河法律服务所法律工作者。
原告陈冬与被告刘红生为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员滕海军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬、被告刘红生的委托代理人仇步华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬诉称，被告刘红生系经营挖掘机的业主。原告陈冬自2015年正月初七至2016年1月底受雇于被告刘红生为其驾驶挖掘机，约定年工资48000元，后被告刘红生支付工资16000元，下欠32000元。经双方结账，2016年1月25日，被告刘红生向原告陈冬出具欠条一份，载明：“今欠到陈冬人民币叁万元贰仟元整。2016.1.25，刘红生”。后原告陈冬多次向被告刘红生索要，被告刘红生未有给付。为维护原告合法权益，具状请求人民法院判令被告刘红生立即给付劳动报酬32000元，并承担诉讼费。
被告刘红生辩称，原、被告系雇员与雇主关系，原告在受雇期间参与阜宁县三灶镇斗圩至王集乡村道路的施工作业，2015年10月14日，原告陈冬所驾驶的挖掘机与案外人董卫东发生相碰，致董卫东受伤，被告刘红生为原告陈冬垫付5万余元治疗费用。目前董卫东所涉人身损害赔偿案件也在贵院益林法庭审理，案涉劳动报酬案件，系原、被告在公安民警协调基础上，由本案被告刘红生出具欠条，但支付条件是：等三灶事情结束拿钱。此备注在书写的时候，双方都是同意的，故请求法庭支持双方约定，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告陈冬受雇于被告刘红生，为其驾驶挖掘机，并在阜宁县三灶镇斗圩至王集乡村道路进行施工作业，双方约定年工资48000元，施工过程中，被告刘红生支付给原告陈冬16000元。2016年1月25日，被告刘红生向原告出具欠条一份，载明：今欠到陈冬人民币叁万贰仟元整备注：等三灶事情结束拿钱，2013.1.25，被告刘红生在欠条上签名。庭审中，经询问，原、被告均认可三灶路段的工程已经施工结束。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告刘红生差欠原告陈冬劳动报酬32000元，有欠条及庭审陈述为证，且欠条备注所涉工程已经实际结束，原告主张被告还款的条件已经成就，被告应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘红生支付原告陈冬劳动报酬32000元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告刘红生负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费600元。
审 判 员 滕海军
二〇一六年五月十一日
法官助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1690号之一
申请执行人林爱龙，男，1934年7月20日出生，汉族，住福建省福清市.
被执行人林昌华，男，1959年6月22日出生，汉族，住福建省福清市.
申请执行人林爱龙与被执行人林昌华民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2014）融民初字第2441号民事判决已发生法律效力。申请执行人林爱龙向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人林昌华发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人林昌华有可供执行的银行存款。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人林昌华没有房屋产权档案信息。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人林昌华没有车辆档案信息。本院已将被执行人林昌华纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）融民初字第2441号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年九月二十八日
书记员 薛秀英
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）���0323刑初122号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人廖某某，男。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月15日16时许，被告人廖某某酒后驾驶贵CKQ1**号二轮摩托车在绥阳县城从南门桥往北大街方向行驶，在解放中路被民警查获。经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人廖某某血样中检出乙醇含量99.85mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人廖某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人廖某某的供述，证人陈某某��鲁某某的证言，提取血样登记表及照片，法医学毒化检验报告书，驾驶人信息、车辆信息查询结果单，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某某违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人廖某某醉酒驾驶机动车，依法应判处拘役，并处罚金。被告人廖某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定酌情对其从轻判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹甲敏
二〇一六年五月九日
书记员 项 茂
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0822民初1556号
原告李某。
被告郭某某。
原告李某与被告郭某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某与被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均在某村租房居住，被告在三楼居住，原告在一楼居住。被告经常从楼上给原告的门前倒污水，在见面时，被告常常唾骂原告。2017年4月5日17时许，原、被告都去三完小接孩子，在路上双方相遇，被告唾骂原告，原告责问被告为什么骂原告，被告就扑上来揪住原告的头发，将原告的脸抓破，并用拳头在原告的头部、脸部殴打，揪下一撮头发。受伤后，原告在某住院治疗，被诊断为：急性闭合性颅脑损伤，头皮血肿，颜面部软组织损伤，右眼下眼睑睑板腺囊肿，双眼干眼症。原告住院7日，共支出医疗费5317.11元。被告殴打原告后，被某处以罚款200元。被告拒绝向原告赔偿损失，故原告具状起诉，请求依法判决：1、被告郭某某赔偿原告李某医疗费5317.11元，误工费1091元，护理费1091元，住院伙食补助费280元，营养费210元，精神抚慰金2000元，共计9989.11元；2、被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
某城郊派出所行政处罚决定书一份，证明某城郊派出所给予被告郭某某罚款200元的行政处罚的事实。
某诊断证明书一份、住院病案首页一份、医疗费票据3支，证明原告因此次纠纷受伤状况及医疗花费的事实。
照片三张，证明被告将原告脸部抓伤的事实。
被告郭某某辩称，抓伤原告是事实，但是其抓原告是因为原告先骂被告，而且原告也打了被告。
被告郭某某未向法庭提交相关证据。
本院依法调取了某城郊派出所的案卷材料。
被告对原告提交的证据质证意见如下：
一、某城郊派出所行政处罚决定书一份，被告无异议。
二、某诊断证明书一份、住院病案首页一份、医疗费票据3支，被告不予认可，其表示，原告说的都是假话，原告的伤情是假的，医院的证明也是假的。
三、照片三张，被告表示，抓伤原告是事实，但原因是因原告先骂被告，而且原告也打了被告。
原告对本院依法调取的证据质证意见如下：
某城郊派出所对郭某某的询问笔录第三页第七行郭某某说的不是事实，事实是郭某某将原告的脸部和嘴部抓破十余处，头发拽下一把，其余的是事实，对原告的询问笔录内容都是事实。
被告对本院依法调取的证据质证意见如下：
某城郊派出所对郭某某的询问笔录内容不具体，第二页倒数第二行中记录有误，被告没有骂原告。对李某的询问笔录第一页、第二页倒数第四、五行说的不是事实，事实是被告只向原告吐了一次口水，没有再吐，而且原告也并不是其说的带着儿子走了，而是在那里继续不停的骂被告，其余的都是事实。
本院对原告提交的证据及本院依法调取的证据认定如下：
某城郊派出所行政处罚决定书一份，某诊断证明书一份、住院病案首页一份，医疗费票据3支，某城郊派出所案卷材料一份，证据均来源合法，所证事实清楚，本院予以确认；
照片三张，被告无异议，能够达到原告的证明目的，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
2017年4月5日17时许，在某村附近，原告李某与被告郭某某因琐事发生争吵，后被告动手殴打原告，致使原告受伤住院治疗，原告在某住院7天，共花费医疗费5317.11元。后某城郊派出所府公（城郊）行罚决字[2017]472号行政处罚书决定：给予郭某某罚款200元的行政处罚。
本院认为，公民合法的人身权利受法律保护，侵害公民人身权利造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案原告李某与被告郭某某因琐事发生争执，被告殴打原告致其受伤住院治疗，应对损害结果负主要责任。原告在争执之初未进行良好有效的沟通，与被告发生争吵，存在一定过错，对损害应负相应责任。对于原告受伤造成的损失，原、被告双方应承担的责任比例为4/6。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人身体给他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，故本案原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费等各项费用的诉讼请求，本院予以支持。
根据法律规定，结合本案查明的事实和原告的诉讼请求，确定原告赔偿的范围和数额如下：
医疗费：5317.11。
误工费：2015年度陕西省在岗职工平均工资为56896元，原告住院7天，误工费总额为56896÷365×7=1091.16元，原告请求1091元，本院予以支持。
护理费：56896÷365×7=1091.16元，原告请求1091元，本院予以支持。
住院伙食补助费：30×7=210元，本院予以支持。
营养费：20×7=140元。
原告的侵权行为未对被告造成严重后果，故精神抚慰金本院不予支持。
综上，原告因此次受伤所遭受的损失总计7849.11元，按照责任比例，被告应承担的部分为7849.11×60%=4709.47元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效之日起三日内赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费等各项费用共计4709.47元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杜焕
二〇一七年七月十日
书 记 员 张妮