安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芜民一初字第02020号
原告：方国，个体户。
委托代理人：徐璜，安徽申腾律师事务所律师。
被告：袁根升，个体户。
被告：芜湖优顺风机有限公司，住所地：安徽省新芜经济开发园区。
法定代表人：袁根升，执行董事。
原告方国与被告袁根升、芜湖优顺风机有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月21日受理后,依法由审判员徐忠适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告方国委托代理人徐璜、被告袁根升、芜湖优顺风机有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方国诉称：被告一是被告二的股东及法定代表人。2010年至2012年期间，因企业经营缺少周转资金，被告一便数次向原告借款，其中包括：
一、2010年10月28日，原告根据被告一指示汇入杨方平账户500000元，约定月利率3%。至2011年11月8日结算，欠利息180000元（按本金500000元、月利率3%计12个月），且当日又借给被告一现金120000元。至此，本息合计800000元，被告一于当日向原告出具了借条一份，载明月利率3%，未约定还款期限；
二、2011年2月17日，借给被告一本金人民币500000元（汇入其交通银行账户），至2012年2月17日又分两次借给被告一本金人民币120000元（于2012年2月20日分两次存入其津盛银行及农业银行账户），均约定月利率3%。至2012年2月17日结算，欠本金620000元，利息180000元（按本金500000元、月利率3%计12个月）。至此，本息合计800000元，被告一于当日向原告出具了借条一份，载明月利率3%，也未约定还款期限。
随后，原告多次向被告催讨借款。至2014年5月8日，双方经结算，被告一累欠原告本息合计人民币2510000元，其中包括：
一、2011年11月8日的800000元借条，按月利率2%计算至2014年5月8日的利息为480000元；
二、2012年2月17日的800000元借条，也按月利率2%计算至2014年5月8日的利息为430000元。
因被告一于2014年3月6日归还了原告100000元，3月26日又归还了200000元，故截止于2014年5月8日结算之日止，被告一累欠原告借款本息合计人民币2210000元，被告一当日向原告重新出具了借条一份（同时将原先的两份借条收回），载明月利率1.5%；同时，被告二在该借条上盖章予以担保。
原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、判令被告一立即归还原告借款本金人民币2210000元，并承担利息人民币563550元（自2014年5月8日起按月利率1.5%暂计算至2015年10月8日止；其后的利息要求被告继续给付至借款本金全部还清之日止）；2、判令被告二对被告一的借款债务向原告承担连带保证责任;3、本案受理费、保全费及其他费用由两被告承担。
原告方国为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体适格；
2、被告身份证复印件，企业基本注册信息，组织机构代码证。证明两被告诉讼主体适格；
3、借条、附件。证明至2014年5月8日，被告一与原告结算，累计欠原告借款本息合计221万元，被告二提供担保的事实；
4、业务委托书，中国银行交易明细单，说明，居民身份证。证明原告于2010年10月28日，向被告一指定的收款人杨方平的账户汇入50万元款项的事实；
5、津盛银行业务回单，农业银行业务回单。证明原告于2012年2月20日，分两次借给被告一款项12万元的事实；
6、借条复印件二份。证明原告与被告一于2011年11月8日及2012年2月17日，原告与被告一经结算，共欠原告借款本息160万元的事实，被告一为此分别向原告出具了80万元的借条各一份（该两份借条的原件已由被告一收回）。
被告袁根升辩称：欠款是事实，现在没有能力偿还。未举证。
被告芜湖优顺风机有限公司辩称：为被告一所借的该笔债务提供了担保。未举证。
庭审中，被告袁根升、芜湖优顺风机有限公司对原告的举证都不持异议，本院经核实应予以确认其证据效力。
经审理查明：2010年至2012年期间，被告袁根升因企业经营缺少周转资金，分多次向原告借款共计124万元整。至2014年5月8日，原、被告双方经结算，被告共欠原告本息共计221万元，于当日重新向原告出具了一份借条，约定月利率为1.5%。被告芜湖优顺风机有限公司自愿为该笔借款承担担保责任。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告与被告之间的债权、债务关系，由被告袁根升出具给原告方国的借条为证，双方在借条上的约定系双方真实意思表示，不违反相关法律的规定。原告起诉要求被告归还借款本金221万元，被告袁根升对债务也予以认可，本院予以支持。对于借款利息，原告主张自2014年5月8日起按月利率1.5%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告芜湖优顺风机有限公司为本案借款提供保证，其没有约定保证方式，并且该借款没有约定归还期限，依据法律规定应认定为连带责任保证。为此，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告袁根升于判决生效后十五日内归还原告方国借款本金221万元及利息（自2014年5月8日起以本金221万元按月利率1.5%支付，至本判决确定的给付之日止）；
二、被告芜湖优顺风机有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用14526元，保全费5000元，共计19526元，由被告袁根升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 徐 忠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 奚方颖
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。