四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初5013号
原告：何青华，女，生于1973年1月27日，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人：熊斌，四川泰典律师事务所律师。
被告：赵德魁，男，生于1947年5月12日，汉族，住四川省阆中市。
被告：任素珍，女，生于1948年11月21日，汉族，住四川省阆中市。
上述二被告委托代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。
被告：王传勇，男，生于1974年8月6日，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人：朱灿林，四川纪明律师事务所律师。
被告：李元强，男，生于1967年1月11日，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人：李仕强，阆中市水观法律服务所法律工作者。
上述原告何青华与被告赵德魁、任素珍、王传勇、李元强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，被告王传勇于2017年10月24日申请追加李元强为本案被告，本院依法准许追加李元强为本案被告。本案依法适用简易程序，于2017年11月30日、2017年12月20日、2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告何青华及其委托代理人熊斌、被告赵德魁、任素珍及其委托代理人岳强、被告王传勇及其委托代理人朱灿林、被告李元强及其委托代理人李仕强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告王传勇承包赵德魁、任素珍位于阆中市农村房屋修建，被告王传勇聘用何青华干活。2017年1月17日原告何青华在干活时，由于撑木垮塌，砸到何青华颈椎导致受伤。出事后立即送往阆中市人民医院进行救治，后转至成都���一康复医院进行治疗，现已治疗终结。出院后，经南充明澄司法鉴定所鉴定为伤残等级一级，后续医疗费评定为50,000元；误工期评定至鉴定之日；护理期评定至鉴定之日，一天2人次；营养时间评定为250日；护理依赖程度评定为完全护理依赖。事故造成何青华各项损失165,438,8.47元。事故发生后，双方多次协商无果，原告只得向法院提起诉讼，请求如下：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计165,438,8.47元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告王传勇辩称：1、被告王传勇不认识何青华，也未雇请何青华，被告赵德魁家的木工是承包给被告李元强的，何青华是受李元强雇请，被告李元强在明知原告何青华没有木工资质的情况下仍雇佣其从事木工工作，存在重大过错，因此被告李元强应当承担相应的赔偿责任；2、原告何青华出事当天被告王传勇完全不知情，都是李元强自己安排的。出事当天原告何青华和被告李元强是在房主赵德魁未开门的情况下进入屋内作业，且是在当天早晨天未亮的情况下作业，加之原告自身没有拆木的能力和技巧，原告何青华本人对事故发生具有重大过失，应当承担相应的责任；3、原告何青华为农村户籍，其各项赔偿标准应以农村居民标准计算，原告提供的银行流水是存折，不能证明原告有稳定收入；4、对阆中市人民医院、八一医院病历认可，但人民医院住院费发票是复印件、八一医院住院费发票不是第一联，不予认可；阆中市人民医院门诊票据不能证明是治疗本案所受伤，不予认可；购买白蛋白费用没有发票，不认可；鉴定费发票，辅助器具发票予以认可；交通费无发票，不予认可；5、鉴定意见是原告单方委托鉴定，对后续医疗费、营养费有���议。
被告赵德魁、任素珍辩称：被告赵德魁、任素珍与被告王传勇是承揽关系，承揽人在完成工作中发生安全事故由承揽人承担，赵德魁、任素珍不应承担赔偿责任；2、修房过程中，赵德魁、任素珍不存在选任不适当的过失，村镇规划区内三层以上房屋修建须有资质，被告赵德魁、任素珍的房屋不属于村庄、场镇之内房屋修建，根据2017年3月1开始实施的《四川农村建房管理办法》，明确规定四川范围内在农村集体土地上建房才适用该办法，该办法实施期为2017年3月1日以后，本案事故发生于该办法实施前，不实用该办法；3、原告受伤非提供劳务所致，其发生事故也是在非施工作业期间，同时被告赵德魁未给原告等人开门，是原告擅自进入施工现场，对所发生事故应由其自己承担主要责任；4、雇主李元强未尽到监管责任，应由原��和李元强共同承担责任；5、阆中市人民医院住院病历、八一医院住院病历真实性无异议，但与被告赵德魁、任素珍无关；医疗费报销部分应予扣减；购买白蛋白无正规发票，也没显示原告名字，不予认可；购买辅助器具应当提供相关发票，且应当属于后续医疗费中，不能单独计算；护理依赖应按农村标准计算，计算年限为5年。
被告李元强辩称：1、工程承包人是被告王传勇，被告李元强是王传勇雇请的管理人员，且被告王传勇、李元强未签订承包合同，原告何青华不是为李元强提供劳务，不应由李元强承担赔偿责任。
经审理查明，被告赵德魁、任素珍系夫妻关系，2016年10月经被告赵德魁、任素珍与被告王传勇口头协商，约定由被告王传勇承包赵德魁、任素珍位于阆中市农村房屋修建工程，该房屋修建层数为三层。本案事故发生后，被告赵德魁与被告王传勇补签了一份书面《建房劳务合同》。房屋修建过程中，被告王传勇将该房屋木工活分包给被告李元强，由被告李元强组织工人进行木工作业，原告何青华是被告李元强雇请的工人之一，被告李元强系原告何青华的姐夫。2017年1月17日早晨6时左右，原告李青华搭乘被告李元强的摩托车前往被告赵德魁、任素珍修建的房屋内进行木工作业，被告李元强负责拆除房屋修建中所搭建的支架、木板，原告何青华负责捡拾散落在地上的木方、木板。施工过程中，由于撑木垮塌砸到原告，导致原告何青华受伤。
事故发生后，被告何青华于2017年1月17日被送至阆中市人民医院住院治疗，入院诊断为：1、颈5椎体爆裂性骨折并四肢完全瘫痪；2、颈5椎体双侧椎板及左侧椎弓根骨折；3、左侧第2肋骨骨折并气胸肺挫伤；4、头顶部血肿。经阆中市人民医院住院治疗70天后，于2017年3月29日转入四川省八一康复中心住院治疗，住院治疗91天后，于2017年6月28日出院，出院诊断为：1、脊髓损伤（C4,AIS=A级）；2、神经源性膀胱；3、神经源性直肠；4、颈5椎体爆裂性骨折内固定术后；5、尿路感染。原告在阆中市人民医院住院治疗期间花费住院治疗费100,660.95元，医疗保险报销68,945.36元，在四川省八一康复中心住院治疗期间花费住院治疗费123,247.11元。原告何青华住院治疗期间，先后在阆中市人民医院、四川省八一康复中心门诊治疗，共花费门诊治疗费5,639.99元。同时原告何青华在阆中市人民医院住院治疗期间，因治疗需要，于2017年3月16日、2017年3月17日在康福大药房购买人血白蛋白，共花费1,470元。另外，原告何青华在住院治疗期间及出院后，因治疗及康复需要，购买���助器具，共花费18,139元。原告何青华治疗终结后，于2017年7月18日委托南充明澄司法鉴定所对原告何青华的伤残等级、后续医疗费、误工、护理、营养时限、护理依赖等级进行鉴定。2017年8月21日，南充明澄司法鉴定所作出南明司鉴所[2017]临鉴字337号鉴定意见书，鉴定结论为：1、何青华“颈5椎体爆裂性骨折并四肢完全性瘫痪，术后现后遗四肢肌力2级以下，大小便失禁，伤残评定为一级；2、后续医疗费评定为50,000元；3、误工期评定至鉴定之日；4、护理期评定至鉴定之日，一天2人次；5、营养时间评定为250日；护理依赖程度评定为完全护理依赖，花费鉴定费3400元。庭审中被告王传勇对后续医疗费、营养费有异议，但其并未申请重新鉴定，故对该鉴定结论本院予以采信。被告王传勇在事故发生后已赔偿原告何青华82,000元。
上述事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院，请求如前。
同时查明，原告何青华父亲何思全，生于1942年10月13日，截止原告何青华伤残评定之日计算，74周岁，住四川省阆中市水观镇永安寺村5组27号，原告何青华母亲尤清芬，生于1940年11月27日，截止原告何青华伤残评定之日计算，76周岁，住四川省阆中市水观镇永安寺村5组27号，原告何青华父母共同养育子女五人，分别为何术华、何秀华、何茂华、何丽华、何青华。原告何青华与李册军系夫妻关系，婚后生育一子何柏呈，生于2002年9月29日，截止原告何青华伤残评定之日计算，14周岁，住住四川省阆中市水观镇永安寺村5组27号。
认定上述事实，有原、被告身份信息证明、住院病历、治疗费及辅助器具票据、鉴定意见书、鉴定费发票、调查笔录、证人证言、房屋照片、以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为,本案争议焦点如下：1、本案所涉房屋修建中木工活是否由被告李元强承包；2、被告赵德魁、任素珍是否存在选任过失；3、原告何青华、被告王传勇、李元强、赵德魁、任素珍各自应当承担的赔偿责任比例；4、原告何青华赔偿计算标准。1、根据证人证言和在案证据，被告李元强在王传勇所承包的任道美、李向金、任继发、赵德魁四处房屋修建工程中均从李元强处承包木工活，计价方式均为按平方米计价，原告受雇于被告李元强，李元强应承担赔偿责任。2、关于被告赵德魁、任素珍是否存在选任过失，《中华人民共和国建筑法》第二十二条规定“建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位���”第八十三条第三款规定“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”，《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第三款规定“对于村庄规划建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下的住宅（以下简称农民自建低层住宅）的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导为主要工作方式。”本案被告赵德魁、任素珍所修建房屋为三层，不属于《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第三款中的“农民自建低层住宅”，故应当适用《中华人民共和国建筑法》的相关规定。本案中，被告赵德魁、任素珍将其房屋修建工程发包给无建筑资质的王传勇，王传勇又将木工活分包给无资质的李元强，赵德魁、任素珍存在选任过失，与王传勇应当承担相应的赔偿责任。3、关于原告何青华、被告王传勇、李元强、赵德魁、任素珍各自应当承担的赔偿责任比例，本院认为，被告李元强作为该房屋修建工程中木工活的承包人，在不具备安全施工条件的情况下，安排原告李青华进行木工作业，且施工过程中未尽到安全管理责任，过错较大，本院酌定其承担40%的赔偿责任。被告王传勇作为总承包人，在未取得相应的建筑资质情况下承包该工程，又将木工活分包给无资质的李元强，且在工程施工过程中未尽到相应的安全管理责任，其应承担相应的赔偿责任，根据本案实际，本院酌定其承担30%的赔偿责任。被告赵德魁、任素珍将其房屋修建工程发包给无建筑资质的王传勇，其行为存在选任过失，本院酌定其承担20%赔偿责任。本案中原告何青华在早晨天未亮且施工现场无照明设施的情况下进行施工作业，本身也存在一定过错，根据本案实际，本院酌定原告何青华自行承担10%的赔偿责任。4、关于原告何青华赔偿计算标准，本院认为原告何清华系农村户籍，庭审中原告也未能提供相关证据证明其居住在城镇或主要收入来源于城镇，故对何青华的赔偿应适用农村居民标准。关于原告主张的被抚养人生活费，原告何青华父母、子女均系农村户籍，且居住生活在农村，故其被抚养人生活费应当适用农村居民生活标准。
关于原告何青华的损失，本院根据原告的诉讼主张及各方的举证质证情况，认定如下：1、医疗费160,602.69元，阆中市人民医院住院治疗费100,660.95元，四川省八一康复中心住院治疗费123,247.11元，门诊治疗费5,639.99元，上述费用以住院费、门诊费票据为准，扣除���中市人民医院住院费报销68,945.36元；2、后续医疗费50,000元，以鉴定结论为准；3、营养费5,000元，以鉴定结论营养时限250天为准，按20元/天计算；4、住院伙食补助费4,830元，原告何青华在阆中市人民医院住院治疗70天，在四川省八一康复中心住院治疗91天，共计161天，按30元/天计算；5、护理费43,400元，根据鉴定结论，护理期从原告何青华受伤之日起2017年1月17日2017年8月21日伤残评定之日止，共计217天，每天2人护理，根据本案实际及双方意见，本院酌定按100元/人/天计算；6、误工费21,700元，根据鉴定结论，误工期从原告何青华受伤之日起2017年1月17日2017年8月21日伤残评定之日止，共计217天，根据原告何青华工作性质及本地实际情况，本院酌定误工费按100元/天计算；7、辅助器具费18,139元，本院认为，根据原告何青华伤情，其因康复需要购买辅助器具系合理开支，本院予以认可，其费用以原告提供的购买辅助器具票据为准；8、购买人血白蛋白费用1,470元，本院认为原告住院期间因治疗需要购买人血白蛋白系合理开支，本院予以认可，其费用以原告提供的购买人血白蛋白票据为准；9、伤残赔偿金224,060元，原告何青华生于1973年1月27日，赔偿年限为20年，其伤残等级为一级，赔偿系数为100%，按四川省2017年度全省农村居民人均纯收入11,203元计算；10、完全护理依赖费362,180元，原告护理依赖程度为完全护理依赖，护理依赖系数为100%，根据原告伤情及本案实际，本院先行确定护理依赖赔偿年限10年，10年期满后原告何青华可再行主张护理依赖费。根据本案实际及原告主张，酌定护理依赖费按36,218元/年计算；11、精神损害抚慰金50,000元，根据原告何青华伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金50,000元；12、被抚养人生活费40,768元。原告何青���父亲何思全，截止原告何青华伤残评定之日74周岁，计算年限为6年，按四川省2017年度农村居民人均年消费支出10,192元计算，其养育子女五人，原告何青华承担12,230.4元（10,192元×6年÷5=12,230.4元）。原告何青华母亲尤清芬，截止原告何青华伤残评定之日76周岁，计算年限为4年，按四川省2017年度农村居民人均年消费支出10,192元计算，其养育子女五人，原告何青华承担8,153.6元（10,192元×4年÷5=）8,153.6元。原告何青华与李册军之子何柏呈，截止原告何青华伤残评定之日14周岁，计算年限为4年，原告何青华承担20,384元（10,192元×4年÷5=）20,384元；13、交通费1,500元，原告何青华受伤治疗期间及其亲属照顾必然产生交通费，本院根据原告主张及本案实际，酌定交通费1,500元；14、鉴定费3,400元，以鉴定费发票为准。上述费用共计987,049.69元���
具体赔偿，1、被告李元强赔偿原告何青华394,819.88元(987,049.69元×40%=394,819.88元)；2、被告王传勇赔偿原告何青华296,114.9元（987,049.69元×30%=296,114.9元)，扣除其已赔偿的82,000元，被告王传勇还应赔偿原告何青华214,114.9元；3、被告赵德魁、任素珍赔偿原告何青华197,409.94元（987,049.69元×20%=197,409.94元)。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十二条、第八十三条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十二条、《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
一、被告李元强赔偿原告何青华医疗费、后续医疗费、残疾赔偿金、护理费、护理依赖费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计394,819.88元；
二、被告王传勇赔偿原告何青华医疗费、后续医疗费、残疾赔偿金、护理费、护理依赖费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计214,114.9元；
三、被告赵德魁、任素珍赔偿原告何青华医疗费、后续医疗费、残疾赔偿金、护理费、护理依赖费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计197,409.94元；
四、驳回原告何青华的其他诉讼请求。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审判员 罗小龙
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨 文