wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民申2225号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:三明市中驰房地产开发有限公司，住所地福建省沙县洋坊沙尤公路东侧A区。
法定代表人：陈志安，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢贤华，男，1978年6月2日出生，汉族，住福建省沙县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈宝兰，女，1987年3月17日出生，汉族，住福建省沙县。
再审申请人三明市中驰房地产开发有限公司（以下简称中驰房产公司）因与被申请人谢贤华、陈宝兰（以下简称谢贤华二人）房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2017）闽04民终463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中驰房产公司申请再审称，（一）讼争房屋具备交付条件，中驰房产公司已按合同约定完成交付义务。1.关于房屋裂缝问题。谢贤华二人主张其购买的沙县杨帆新城Bl号楼1602室房屋楼板有裂缝，其负有相应的举证责任。《检查鉴定报告》只能说明B区住宅的部分楼板有裂缝，并未对本案讼争房屋是否存在裂缝作出直接说明。即使讼争房屋部分楼板存在裂缝，也不影响业主的居住和使用。谢贤华二人无任何证据证明楼房裂缝影响使用。讼争房屋已于2014年8月27日经过建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位综合验收，2014年11月7日经沙县建设工程质量监督站验收合格，并出具了工程质量监督报告，2014年12月进行了备案。因此，讼争房屋具备交付条件。2.《检查鉴定报告》并没有对讼争房屋楼板裂缝进行鉴定，而是选择该楼房中裂缝最严重的其他房屋进行鉴定，鉴定结论是均不超过0.7mm，没有超过《民用建筑可靠性鉴定标准》，说明该楼板是安全的，并不影响房屋使用功能。3.根据《商品房买卖合同》约定，讼争房屋亦具备合同约定的交付条件。谢贤华二人所主张的房屋存有裂缝问题，属于房屋质量保修范围，并不影响交付使用。另，按照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于保修责任的约定，室内地面空鼓开裂等均属于保修范围。4.中驰房产公司已在合同约定的时间内通知交房，谢贤华二人也承认已收到交房通知，中驰房产公司已按约定尽到交房义务，谢贤华二人应对其自身未办理交房手续承担责任。（二）根据合同约定，中驰房产公司无须承担违约责任。1.双方签订的《商品房买卖合同》第八条明确约定，如果在规定日期内未达到交付条件，双方同意按照第2种方式处理：即“买受人同意接受，出卖人不需向买受人支付违约金”。本案谢贤华二人选择同意接受房屋，中驰房产公司无须承担违约责任。2.谢贤华二人对《商品房买卖合同》第八条和第九条的理解有误。合同第八条对房屋交付条件以及未按期交房时处理方式作出了约定。而合同第九条是对出卖人逾期交房的违约责任作出约定，如果出现第八条约定的情况，则第九条约定不生效。谢贤华二人强调合同第九条的适用，系对合同约定内容的理解错误。（三）根据法律法规规定，讼争房屋亦符合交付条件。1.建设部颁布的《房屋建筑工程质量保修办法》表明，建筑工程若存在质量缺陷系属于质量保修范围。2.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条对于不能交付的房屋作出明确规定，即：“因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”该规定明确了只有主体结构质量不合格的商品房才不符合交付条件，没有规定商品房存在质量缺陷不能交付使用。综上，请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，讼争房屋虽然于2014年8月27日经建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位综合验收，并经沙县建设工程质量监督站评定合格，但在房屋交接时，谢贤华二人发现存在质量问题而拒绝接收。该质量问题经福建省建筑工程质量检测中心有限公司鉴定，作出了“楼板裂缝分布范围较广，部分楼板裂缝已贯通，已影响楼板的正常使用功能及耐久性，建议建设单位及时委托具有相关资质的设计及施工单位进行处理”的鉴定结论，该事实证明讼争房屋存在严重影响正常使用的质量问题，需要进行整改修补后重新对整改部分进行验收，因此讼争房屋在中驰房产公司通知交付时实际上并不符合竣工验收的条件，亦即不符合交付使用的条件，谢贤华二人有权拒收。所谓工程质量保修一般系指买受人同意接收房屋的情况下才可适用相关的保修规定，中驰房产公司认为本案讼争房屋的质量问题属于工程质量保修范围，谢贤华二人无权拒收，不符合法律规定和合同约定。建设部《房屋建筑工程质量保修办法》以及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》并没有排除房屋存在质量问题严重影响使用的情况下，当事人可以拒收的权利，因此中驰房产公司根据上述法律规定，主张谢贤华二人无权拒收房屋，本院不予采信。中驰房产公司应当依照《商品房买卖合同》的约定承担逾期交房的违约责任。讼争《商品房买卖合同》第八条约定的前提系指讼争房屋通过竣工验收合格具备交付使用的法定条件下方可适用，而本案并不符合第八条适用的条件，中驰房产公司主张其不应当承担逾期交房的违约责任，本院不予支持。
综上所述，中驰房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回三明市中驰房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 何必林
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初3651号
原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区黄沙大道11-13号7楼，统一社会信用代码：91440101231220342M。
法定代表人：关建辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈维超，该公司员工。
委托诉讼代理人：谭念李，该公司员工。
被告：黄耀章，男，汉族，1964年8月8日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告广州万宁物业管理有限公司诉被告黄耀章物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反���律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州万宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费164.47元（原告已预交），由原告广州万宁物业管理有限公司负担。
审判员 冼伟芬
二〇一七年四月十九日
书记员 邱靳文
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1350号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初327号
原告：李某，女，1985年1月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区某镇某村某村民小组。
委托诉讼代理人：雷某，湖南某律师事务所律师。
被告：郴州市苏仙区某镇某村某村民小组（原苏仙区某镇某村某村民小组）。
负责人：李某，该组组长。
原告李某与被告郴州市苏仙区某镇某村某村民小组（以下简称某村某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李敏的委托诉讼代理人雷某，被告某村某组的负责人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告集体收益分配款30760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李敏户口在被告组上，为被告集体经济组织的成员，并一直享有集体分配收益。但从2016年原告结婚后至今，被告便在分配集体收益时，以原告系外嫁女为由，取消原告的分配收益。2016年人均310元，2017年年初三次分别获得收益分配所得人均2450元、6000元、22000元。以上共计人民币30760元，原告分文未得。原告认为，虽然原告出嫁外村，但原告的户籍一直未迁移，一直是被告组上的集体经济组织成员，理应与其他集体经济组织成员享有同等待遇。但被告却仍然取消原告的分配权益，致使原告的应得分配款共计30760元不能获取，严重侵犯了原告的权利。
被告某村某组辩称，被告组上规定，外嫁女户口可以在组上，但不能享受组上的集体经济利益待遇。请求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李某1985年1月13日出生于被告组，2016年1月19日结婚，户口未迁移被告组，亦未在其他集体经济组织享受权益。被告组2016年集体收益分配所得人均310元，2017年分三次分配土地征收补偿费人均2450元、6000元、22000元，共计分配集体收益30760元。原告系外嫁女，未享有被告组的上述集体收益分配，酿成本纠纷。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的争议焦点是：原告李某是否享有被告组集体经济利益分配权。原告享有被告组集体经济利益分配的前提是具有被告组集体经济组织成员资格。目前，法律法规对集体经济组织成员资格的认定没有统一标准，人民法院实际处理中一般以户籍归属为主，综合考虑实地生产情况，生活保障依赖方式等因素进行评判。本案原告李敏虽然婚嫁外地，但户籍一直没有迁出被告组，亦没有在其他集体经济组织获取利益，或转换农民身份获得其他生活保障方式，故原告仍然是被告集体经济组织的成员之一，应享有与被告组其他集体经济组织成员同等的待遇。因此，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条第一款（三）项、第六十三条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郴州市苏仙区某镇某村某村民小组（原苏仙区某镇某村某村民小组）在本判决生效之日起十日内支付原告李敏集体经济收入分配款30760元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，由被告郴州市苏仙区某镇某村某村民小组（原苏仙区某镇某村某村民小组）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖贤技
审 判 员 李义斌
人民陪审员 胡贵成
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 娜
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)抚民一初字第566号
原告：石桂芹，女，汉族，退休职工，住抚松县。
委托代理人：丁伟，男，汉族，无职业,系石桂芹之子。
被告：李晓波，女，汉族，教师，住抚松县。
本院受理原告石桂芹与被告李晓波民间借贷纠纷一案后，依法由审判员彭希友适用简易程序公开进行了审理。原告石桂芹委托代理人丁伟到庭参加诉讼。被告李晓波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
石桂芹诉称：2014年6月20日，李晓波向我借款6万元，约定利息为月息2分，还款期限为2014年8月20日。2015年5月20日，李晓波偿还本金2万元，利息已按期支付。要求李晓波偿还借款本金4万元。
为证实自己的主张，原告向法庭提供并出示了下列证据：
1、2014年6月20日李晓波出具的借据1份；
2、卡号为622188240012XXX工资卡份；
3、卡号为622188240012XXX帐户交易明细1份。
被告李晓波未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年6月20日，李晓波因资金周转为由，向石桂芹借款6万元，约定月利息2分，还款日期为2014年8月20日。李晓波将工资卡交给石桂芹，借款到期后，李晓波未偿还借款本金及利息。石桂芹按协议约定自2014年7月9日开始至2015年6月26日止，从李晓波工资卡中共计取款26,441.83元，偿还本金2万元及利息6,441.83元。
认定上述事实的证据有：借据、工资卡及帐户交易明细，原告当庭陈述等。
综上所述，本院认为，石桂芹与李晓波之间的借款合同关系依法成立，应当受到法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，李晓波应履行按时偿还借款的合同义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，李晓波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告李晓波尚欠原告石桂芹借款本金4万元，于判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告李晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一五年六月三十日
书记员 王飞然
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0381民初2167号
原告：焦华道，男，1966年1月17日出生，住虎林市。
被告：韩德山，男，1968年11月30日出生，住虎林市新乐乡。
被告：贺敬伟，男，1970年4月19日出生，住虎林市东方红镇。
被告：韩占发，男，1945年11月29日出生，住虎林市新乐乡。
被告：邵天秀，女，1968年10月27日出生，住虎林市新乐乡。
原告焦华道被告韩德山、贺敬伟、韩占发、邵天秀民间借贷一案，本院于2017年10月24日立案。2017年11月3日原告焦华道向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许虎林市示范林场撤诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告焦华道负担。
审判员 刘晓岩
二〇一七年十一月三日
书记员 王卓越
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执288号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市四道街。
法定代表人单明学，职务行长。
委托代理人贾宝良，住黑龙江省安达市。
被执行人杨学晶，住黑龙江省安达市。
被执行人齐子文，住黑龙江省安达市。
被执行人齐子双，住黑龙江省安达市。
被执行人李清波，住黑龙江省安达市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行申请执行被执行人杨学晶、齐子文、齐子双、李清波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2015）安铁西商初字第34号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行于2016年5月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，申请执行人于2016年6月29日向本院申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结安达市人民法院(2016)黑1281执288号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙宝徐
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 宇
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执956号之一
申请执行人:高守元，男，1940年1月19日出生，汉族，住北京市，公民身份证号码×××。
被执行人:彭云菲，女，1970年6月1日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份证号码×××。
申请执行人高守元与彭云菲民间借贷纠纷一案，北京市门头沟区人民法院作出的（2015）门民（商）初字第04187号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭云菲未主动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年3月7日来院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2017年3月17日向被执行人彭云菲寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、执行裁定书，但被执行人未实际履行义务。
2.本院多次通过北京法院执行办案系统查询了被执行人彭云菲名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，无车辆、房产登记信息。
3.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人彭云菲名下的财产情况，经查明被执行人在中国农业银行直属支行宝泉岭支行二九零办事处有银行存款2000余元，本院委托黑龙江省宝泉岭农垦法院扣划扣划被执行人银行存款2235.21元，扣除执行费50元后，已发还申请人2185.21元；被执行人名下无车辆登记信息。
4．本院前往被执行人彭云菲居住地北京市丰台区成寿寺×小区×号楼×室，经查找，未找到被执行人，未发现可供执行的财产线索。
5.本院依法将被执行人彭云菲纳入失信被执行人名单。
上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有879.59元标的未能执行。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 勇
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年七月二十日
书 记 员 荣凤宪
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更8号
罪犯王猛，男，1987年5月1日生，汉族，江苏省新沂市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区(原郊区)人民法院于2007年11月1日作出(2007)泉刑初字第238号刑事判决，认定被告��王猛犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币25000元。继续追缴被盗财物。判决生效后，该犯于2008年1月21日被交付执行。2011年5月24日，江苏省苏州市中级人民法院以(2011)苏中刑执字第0627号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月；2012年11月30日，江苏省苏州市中级人民法院以(2012)苏中刑执字第2324号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月；2014年8月5日，江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏中刑执字第00962号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年2月23日，本院公开审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某出庭履行职务，苏州市检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯王猛到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王猛减去有期徒刑七个月。
检察员当庭宣读了苏州市检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯王猛向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯王猛认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。
经审理查明，罪犯王猛在服刑期��，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月、2015年7月、2016年3月、2016年11月、2017年6月、2017年11月六次表扬。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项，且因抢劫、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王猛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项，且因抢劫、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第��款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王猛减去有期徒刑七个月（刑期自2007年6月13日起至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一八年二月二十八日
书记员 施苏燕
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0723民初1243号
原告党某某，男，汉族，陕西省洋县人，退休工人。
委托代理人何文景，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告党某某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
本院在审理原告党某某与被告党某某甲健康权纠纷一案中，原告党某某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件诉讼费140元，原告自愿承担。
代审判员 高钰晶
二〇一六年七月四日
书 记 员 任 婕
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二(商)初字第3027号
原告华扬联众数字技术股份有限公司上海分公司。负责人陈嵘，总经理。委托代理人程辉，男，华扬联众数字技术股份有限公司上海分公司工作。委托代理人陈佳佳，上海嘉富诚律师事务所律师。被告上海碧欣市场营销策划有限公司。法定代表人葛志杰，总经理。委托代理人熊恩加，男，上海碧欣市场营销策划有限公司工作。原告华扬联众数字技术股份有限公司上海分公司与被告上海碧欣市场营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日、2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程辉、陈佳佳两次开庭均到庭参加诉讼，被告委托代理人熊恩加第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华扬联众数字技术股份有限公司上海分公司诉称，2013年，原告与上海银兴市场营销策划有限公司（后更名为上海碧欣市场营销策划有限公司）签订了一份《广告发布合同》，约定由被告委托原告为被告代理客户合肥美菱股份有限公司（以下简称美菱公司）在腾讯网发布网络广告，广告发布期自2013年9月24日起至2013年9月30日止，广告发布费用总额为人民币422,400元（以下币种同），2013年9月29日之前支付211,200元，2013年10月30日前支付211,200元，原告给予被告7%返点奖励，奖励总额为29,568元，在第二笔付款中抵扣，实际支付181,632元，若被告未按规定日期付款，每逾期一日，支付相当于逾期未付款万分之二点一的违约金，另约定，争议无法协商解决的，一致同意提交法院解决。合同签订后，原告按约履行合同义务，被告支付第一笔款项后，第二笔款项迟迟未付，原告屡次催讨，被告均置之不理。故原告诉请判令被告支付拖欠款项181,632元。原告华扬联众数字技术股份有限公司上海分公司为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据：1、2013年9月《广告发布合同》一份及合同附件腾讯公司广告投放排期单一份，证明原、被告的合同权利和义务；2、2013年腾讯广告执行合同一份，证明原告为履行与被告的合同，与腾讯签订了合同，履行了广告发布的义务；3、腾讯公司广告投放效果报告一份，证明腾讯公司直接出具给被告广告发布的效果；4、深圳市世纪凯旋科技有限公司基本信息一份，证明深圳市世纪凯旋科技有限公司法定代表人及股东之一即马化腾，该公司是代表腾讯公司与原告签订合同；5、深圳市世纪凯旋科技有限公司、北京腾讯文化传媒有限公司出具的情况说明及广告投放效果报告各一份，证明原、被告签订的2013年腾讯广告执行合同已履行完毕，相关项目于2013年9月底正常投放完毕，总金额为422,400元，相关的广告投放效果报告于2013年10月9日以电子邮件形式发送给了美菱公司。被告上海碧欣市场营销策划有限公司辩称，原告没有按照合同履行合同义务，美菱公司对广告非常不满，拒绝给被告付款。按照合同第2条第2项，原告应当告知广告情况，但原告签完合同之后就没与被告联系，被告不确认广告是否发布，原告也没有给被告提供监测数据。被告上海碧欣市场营销策划有限公司未向法庭提交证据。经当庭质证，被告对原告提供的证据发表了质证意见。被告对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，但认为被告对该合同不清楚；对证据3效果报告的真实性不清楚，对效果报告记载内容不认可，被告没收到过效果报告，该报告也不是权威机构所出具。被告跟踪过合同，发现没有那么多的曝光率和点击率；对证据4的真实性无异议，但认为看不出来与腾讯公司什么关系，被告与腾讯无直接合同关系；对证据5未发表质证意见。本院经审核，对原告提供的证据的真实性均予以认定。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年，原告与上海银兴市场营销策划有限公司（后更名为上海碧欣市场营销策划有限公司即被告）签订了一份《广告发布合同》，约定由被告委托原告为其代理客户美菱公司在腾讯网发布网络广告，广告发布期自2013年9月24日起至2013年9月30日止；广告发布全部结束后，原告应及时向被告提交详细的广告监测的原始数据，内容包括广告每天的曝光数、曝光总数等；如网站或第三方监测公司直接向被告履行前款义务的，视为原告已经履行；广告发布费用总计422,400元，被告应于2013年9月29日前支付211,200元，2013年10月30日前支付211,200元，原告给予被告7%的返点奖励，奖励总额29,568元在第二笔付款中抵扣，即2013年10月30日前被告实际支付181,632元；若被告未按规定日期付款，每逾期一日，支付相当于逾期未付款万分之二点一的违约金。合同签订后，原告按约为被告客户美菱公司在腾讯网发布网络广告，并由腾讯网将广告投放效果报告直接发给了美菱公司。但被告仅支付原告广告费211,200元，尚欠原告181,632元。本院认为，原、被告之间签订的广告发布合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约履行广告发布义务后，被告未能按约支付原告广告费用，显属违约，理应承担相应的民事责任。被告辩称其客户美菱公司对广告不满而拒绝向其付款，对此被告未予举证证实，本院不予采信，且被告以此为由拒付原告广告费用，并无合同约定和法律依据，故本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告上海碧欣市场营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告华扬联众数字技术股份有限公司上海分公司广告费181,632元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,933元，由被告上海碧欣市场营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 邱建安
人民陪审员 张山丽
二〇一六年四月六日
书 记 员 朱 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民特10号
申请人：北京京明睿教育科技发展有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂观山园5号楼-01层5-3。
法定代表人：漆雕贤达，总经理。
委托诉讼代理人：韩鸳鸳，女，该公司前台主管。
委托诉讼代理人：黄长勇，北京元都律师事务所律师。
被申请人：黄琳琳，女，1992年10月17日出生，住北京市怀柔区。
申请人北京京明睿教育科技发展有限公司与被申请人黄琳琳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
北京京明睿教育科技发展有限公司称，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2017]第12247号裁决存在适用法律、法规确有错误的情形。1.黄琳琳收取了北京京明睿教育科技发展有限公司住宿人员的水电费用，应从其工资中予以扣减，故北京京明睿教育科技发展有限公司不应向黄琳琳支付工资差额；2.黄琳琳系因个人原因自行离职，北京京明睿教育科技发展有限公司不应向其支付解除劳动关系经济补偿金；3.针对黄琳琳的仲裁请求“违法解除劳动合同赔偿金”，仲裁裁决“解除劳动关系经济补偿金”，属于超范围裁决。
黄琳琳称，同意仲裁裁决，不认为仲裁裁决存在适用法律、法规错误的情形。
经审理查明：2017年10月25日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2017]第12247号裁决书，裁决：一、北京京明睿教育科技发展有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付黄琳琳解除劳动关系经济补偿金七千二百二十三元三角二分；二、北京京明睿教育科技发展有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付黄琳琳二〇一七年六月一日至二〇一七年七月三日工资差额三千三百一十九元一角五分；三、驳回黄琳琳其他仲裁请求。
本院认为，经审查，京海劳人仲字[2017]第12247号裁决不存在适用法律、法规确有错误的情形，北京京明睿教育科技发展有限公司申请撤销仲裁裁决缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回北京京明睿教育科技发展有限公司的申请。
申请费十元，由北京京明睿教育科技发展有限公司负担。
审判长 王丽蕊
审判员 张 瑞
审判员 何 锐
二〇一八年一月十五日
书记员 宋惠玲
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0622民初1212号
原告：中国银行股份有限公司应县支行（以下简称应县中行）
负责人：唐斌
委托诉讼代理人：任建军，男，山西方明律师事务所律师。
被告：张毅政，男，汉族，住应县。
被告：段晓云，女，汉族，住应县。系被告张毅政妻子。
原告应县中行与被告张毅政、段晓云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应县中行的委托诉讼代理人任建军到庭参加了诉讼，被告张毅政、段晓云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应县中行向本院提出诉讼请求：1.判决本借款提前到期。2、请求判令被告归还原告截止2017年7月借款本金91851.75元和利息13022.25元、应收费用8664.5元，共计113538.51元。2017年7月20日后的利息按合同约定计算至实际清偿本金之日止。3、请求判令原告对被告张毅政所有的上海大众帕萨特小型轿车×××（机动车登记证号140006031143）享有优先受偿权。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月2日原告与被告签订信用卡专向分期付款合同一份，双方约定被告向原告借款人民币230000元，用于购买上海大众帕萨特小型轿车。合同约定专向分期贷款手续费22425元（为专向分期付款额度的9.75%），支付方式为原告将交易金额（不包含手续费金额）划至被告所购商品的经销商的专用帐户内，被告还款采取月均等额、取整入账、免息还款方式，贷款期限为36个月（2014年9月2日至2017年9月2日），原告于2014年9月2日将借款打入指定帐户内。同时原告与被告张毅政签订抵押合同，被告将自有的上海大众帕萨特小型轿车×××（机动车登记证号140006031143）为上述贷款提供抵押担保。抵押担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用帐户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用等，并于2014年12月30日在山西省朔州市公安局交通警察大队应县支队车管工作站办理了车辆抵押登记（机动车登记证号140006031143）。上述借款原告按约定打入被告指定帐户，但被告多次不按约定日期归还借款，严重损害了原告的合法权益。贷款人请求宣布合同项下全部借款立即到期，提前收回已发借款。综上，原告依据民事诉讼法的相关规定，特提起诉讼，请求支持原告的所有请求。
被告张毅政、段晓云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：二被告系夫妻关系。原告与被告（张毅政、段晓云）于2014年9月2日签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，贷款金额230000元。分期数为36期（一期为一个月）。合同约定专向分期付款手续费22425元。同时合同第六条约定，被告（甲方）在每期到期还款日前全数清偿所提额帐户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息。在每期到期还款日前未全数清偿所提额帐户当期所有欠款，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。同时约定《信用卡”专向分期付款”（抵押类）通用条款》是《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》不可分割的组成部分。该通用条款第四条规定，如甲方（被告）违约，乙方（原告）有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。庭审是所有的欠款已全部到期。
同日双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定将张毅政所有的×××帕萨特小轿车作为抵押物，并于当日到车辆管理部门办理了抵押登记。
上述合同签订后，原告将该笔贷款打到了被告指定的帐户，截止到2017年7月借款本金91851.75元、利息13022.25元、应收费用8664.5元，共计113538.51元。
本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，在原告向被告发放贷款之后，被告依合同的约定按期归还借款。现被告未能按期归还借款，则应依合同的约定，原告有权请求被告归还本金及利息。原告主张应收费用8664.5元因未能提供证据证据印证其合理性，故对应收费用本院不予确认。同时，原告对本案所涉抵押物品×××上海大众帕萨特轿车享有优先受偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张毅政于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司应县支行本金及利息共计104874元（该利息截止到2017年7月），同时被告应承担从2017年7月起至实际还清借款之日期间利息（该利息以双方合同约定计算）。被告段晓云负连带责任。
二、原告对涉案的抵押物×××上海大众帕萨特轿车享有优先受偿权。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2571元，减半收取1285.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 张勇军
二〇一七年十二月二十四日
书记员 李晓云
湖南省长沙市开福区人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1295号案件，已解除保全。
特此通知。
二〇一七年十二月五日
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0124执异27号
异议人（原被执行人）：陕西紫瑞房地产开发有限公司
申请执行人：周至县人民防空办公室。
本院在办理周至县人民防空办公室申请执行陕西紫瑞房地产开发有限公司人防易地建设费一案中，异议人陕西紫瑞房地产开发有限公司于2017年10月31日向本院提出撤销执行异议申请，
本院认为，异议人撤回异议申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许异议人陕西紫瑞房地产开发有限公司要求撤销异议申请的请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 楠
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一七年十月三十一日
书记员 郝雯莉
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0881执314号
申请执行人张红心，洮南市人，住洮南市。
被执行人曲淑荣，洮南市人。
被执行人牛文德，洮南市人，现住洮南市。
本院在执行申请执行人张红心与被执行人曲淑荣、牛文德民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）吉0881民初413号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决，被执行人曲淑荣、牛文德应于判决生效后立即向申请执行人张红心支付人民币58000.00元，案件受理费1250.00元，执行费770.00元由被执行人承担。被执行人曲淑荣、牛文德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张红心向本院申请强制执行，本院于2018年1月31日立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
向被执行人曲淑荣、牛文德送达了执行通知、报告财
产令、被执行人财产申报表、送达地址、送达方式确认书等法律文书。
通过全国法院网络执行查控系统和实地调查等方式
对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，发现被执行人牛文德名下有三间砖平房（该房坐落在黑水镇新生村五社），并对该房进行了查封处理。
二、对被执行人采取了限制高消费，纳入失信被执行人名单强制措施，被执行人曲淑荣、牛文德不知去向，申请执行人不能提供被执行人的财产状况及其下落的证据或线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为58000.00元。
上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知，申请执行人未能提供被执行人有其它可供执行财产。
本院认为：本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况的证据或线索。现本院已穷尽财产调查执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供其下落，本院无法对其采取其他强制措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务和能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条、第七条第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 金玉峰
二〇一八年六月二十日
书记员 何秋毅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3207号
原告周海生，男，1969年1月16日出生，汉族，住湖北省大悟县，
委托代理人闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号42**。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告周海生诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金14015元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用���额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2014年4月23日，原告周海生与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第3幢2单元7层3号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款700782元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告周海生与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金14015元（700782元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第��十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告周海生支付违约金14015元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取75元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二○二○一七年七月十九日
书记员 肖子瑶
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7209号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇,该公司总经理。
委托代理人李学忠,该公司职员。
被告:李燕鸣,住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与李燕鸣物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定,裁定如下:
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元,由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一六年十二月七日
书记员 谢飞
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1121民初1301号
原告：吴某，男，1977年5月28日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人:柏花青，五莲县律星法律服务所法律工作者。
被告：日照某石材有限公司，住所地五莲县石材产业园。
法定代表人：陈辉。
被告：厉某，男，成年，汉族,住五莲县。
原告吴某与被告日照某石材有限公司、厉某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告吴某以双方已自行和解，且被告已履行完毕为由于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某以双方已自行和解，且被告已履行完毕为由申请撤诉，是对诉权的自行处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。
审判员 薄新娜
二〇一七年五月四日
书记员 顾 冰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）宿豫民初字第01720号
原告蔡玉，居民。
被告蔡超，居民。
被告蔡立，居民。
原告蔡玉与被告蔡超、蔡立民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员陆文婷适用小额诉讼程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告蔡玉到庭参加诉讼。被告蔡超、蔡立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡玉诉称：原告与被告蔡超系朋友关系，2014年12月期间，被告蔡超因经营周转需要资金，向原告合计借款5000元，并向原告出具借条，被告蔡立作为担保人签字。借款到期后，二被告未履行还款义务。为维护原告合法权益，现请求法院判决：1、被告蔡超偿还借款5000元及利息700元（自2015年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）；2、被告蔡立对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告蔡超未作答辩。
被告蔡立未作答辩。
经审理查明：被告蔡超向原告蔡玉借款5000元，且向原告蔡玉出具借条一份，载明：“借条今借到蔡玉人民币现金陆仟元（6000），定于2015年1月11日中午12：00归还，如果不还本人自愿以松花江路112号门窗厂里的东西抵押还偿，借款人：蔡超，担保人：蔡方立，136××××0887，××，罗桥小区12幢35号”。借款到期后，被告蔡玉未偿还上述借款。
以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告蔡超应当按照借条的约定向原告蔡玉清偿债务。对于原告蔡玉要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息主张，因不违反相关法律的规定，本院予以支持。此外，关于原告蔡玉要求被告蔡立承担担保责任的诉讼请求，因原告提供的借条上担保人名字为蔡方立，与原告陈述担保人系被告蔡立不符，故而本院对于原告要求被告蔡立承担连带责任不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告蔡超于本判决生效后十日内给付原告蔡玉借款本金5000元及利息（以5000元为基数，自2015年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告蔡玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告蔡超负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆文婷
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 茹
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0683民初2085号
原告：曾某，女，1992年10月17日出生，汉族，住四川省德阳市绵竹市。
委托诉讼代理人：江英德，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1992年9月28日出生，汉族，住四川省德阳市绵竹市。
原告曾某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告曾某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾某撤诉。
案件受理费300元，由原告曾某负担。
代理审判员 江永强
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 雷 刚
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1102执777号
申请执行人张萍。
被执行人祝媛媛。
申请执行人张萍与被执行人祝媛媛民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）辽1102民初1376号民事调解书已发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人祝媛媛在盘锦市市政工程管理处有工资收入，本院于2016年9月22日保全冻结被执人祝媛媛在盘锦市市政工程管理处每月工资。申请执行人张萍于2016年11月14日向本院提出中止申请，要求暂时中止本案执行，本院认为申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结由本院作出的（2016）辽1102民初1376号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙海波
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0533民初869号之二
原告：任龙雨，男，1977年3月4日出生，汉族，威县。
委托代理人：彭英亮，河北威县利群法律事务所法律工作者。
被告：刘敬广，男，1976年2月22日出生，汉族，威县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
统一社会信用代码：91130500700948345L。
住所地：邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。
负责人：杨少楠，公司总经理。
委托代理人：郑伟，河北九拓律师事务所律师。
本院在审理原告任龙雨诉被告刘敬广、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任龙雨于2016年9月8日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀Ｅ×××××号小型轿车交强险责任限额内先予支付50,000元进行治疗。
本院认为，任龙雨于2016年5月4日因发生交通事故造成：颈髓损伤、胸12－腰1椎体骨折脱位伴脊髓损伤等多处伤情，医疗费花费较大，且因其伤情暂不能进行伤残鉴定，为使伤者能得到及时治疗，对其申请予以支持。综上，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条的规定，裁定如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀Ｅ×××××号小型轿车交强险责任限额内先予执行给原告任龙雨20,000元，上述款项于五日内汇入威县人民法院立案庭帐户(户名：威县人民法院立案庭；帐号：中国x银行x支行，0406xxxxxxxxxxxxxxx)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马佳林
二〇一六年九月八日
书记员 于晓囡
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
豫13**刑初113号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人崔某某，男，1977年7月13日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月20日被西峡县公安局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员陈雄出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2016年4月15日23时许，被告人崔某某驾驶豫U×××××重型半挂牵引车（豫U×××××挂）沿312国道由西向东行至312国道与西峡县城区南北大街交叉口路段，与张某某驾驶的电动三轮车相碰撞，造成张某某受伤，后经医院抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经事故责任认定：崔某某应负该事故的主要责任；张某某应负该事故的次要责任。
案发后，被告人已赔偿被害人近亲属的经济损失。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人崔某某的供述，相关证人的证言等证据，认为被告人崔某某违反道路交通管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人崔某某到案后如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请依法判处。
被告人崔某某对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实及证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年4月15日23时许，被告人崔某某驾驶豫U×××××重型半挂牵引车（豫U×××××挂）沿312国道由西向东行至312国道与西峡县城区南北大街交叉口路段，与张某某驾驶的电动三轮车相碰撞，造成张某某受伤，后经医院抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经事故责任认定：崔某某应负该事故的主要责任；张某某应负该事故的次要责任。
案发后，被告人崔某某赔偿被害人家属经济损失人民币100000元，其他赔偿费用通过豫U×××××重型半挂牵引车（豫U×××××挂）所投保的保险公司诉讼解决，被害人家属对被告人崔某某谅解。
上述事实，被告人崔某某在庭审过程中亦无异议，并有赔偿协议书、谅解书、收条，机动车驾驶证查询证明，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、图及照片，鉴定结论，户籍证明、报案证明、到案证明等证据证实，以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人崔某某在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻或者减轻处罚；被告人与被害人达成了赔偿协议，并取得了谅解，可以作为量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一六年六月二十九日
书记员 马 昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终164号
上诉人（原审被告）西安东晋桃源酒店管理有限公司，住所地西安经济技术开发区草滩生态产业园尚稷路5555号。
法定代表人张海英，该公司总经理。
委托代理人周正虎，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人姚晓军，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王定义，男，1958年2月19日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
委托代理人李焱，陕西圣迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京恒昌安盾保安服务有限公司西安分公司，住所地西安市凤城二路20号第五国际1幢21504室。
负责人安世朋，该分公司经理。
委托代理人李莉，陕西睿群律师事务所律师。
委托代理人李敏，陕西睿群律师事务所律师。
上诉人西安东晋桃源酒店管理有限公司因与被上诉人王定义、北京恒昌安盾保安服务有限公司西安分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东晋桃源酒店管理有限公司于2018年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人西安东晋桃源酒店管理有限公司提出撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东晋桃源酒店管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2723元，减半收取1361.5元，由上诉人西安东晋桃源酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 静
审判员 高 玮
审判员 侯新省
二〇一八年四月十三日
书记员 岳 咪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3488号
罪犯何建华，男，1982年3月3日出生，湖南省衡南县人，汉族，小学文化，住湖南省衡南县。
湖南省衡阳市中级人民法院于二〇〇九年十二月二十八日作出(2009)衡中法刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人何建华犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币39736.85元，并与同案被告人对赔偿总金额397368.5元互负连带责任。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一〇年十二月二十四日作出(2010)湘高法刑一终字第242号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一三年十二月二日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第877号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。服刑期至二〇三三年十二月一日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年10月31日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯何建华自2013年获得减刑后，表现不稳定，2013年4月至2015年5月先后18次获拔河比赛、劳动竞赛、卫生先进单位、安全无事故、管教日常工作百分考核等奖分共20.7分后，放松自身改造，出现违规违纪行为。2015年6月和8月先后2次分别因在车间现场打牌赌博和违规娱乐受到扣考核分8分的处罚。经教育，自2015年11月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分136.3分，其中获奖励分共1分。如2015年获无违禁品监区奖分1分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，罪犯何建华在2013年获得减刑后，表现不稳定，多次因违反监规被扣分。2015年11月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何建华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，鉴于其在服刑期间的表现不稳定，故对其减刑幅度予以从严把握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何建华减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二O三三年六月一日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初624号
原告王某某，男，汉族，1974年4月X日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安某置业有限公司。住所地：陕西省西安曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人郝某某，系该公司董事长。
委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告西安某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 蒋万利
审 判 员 叱红梅
代理审判员 杨 冉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张超阳
打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0204民初676号之一
原告：吴族锋，男，1965年5月7日出生，汉族，户籍所在地宁波市江东区。
被告：夏允华，男，1965年9月6日出生，汉族，户籍所在地杭州市上城区。
原告吴族锋诉被告夏允华民间借贷纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年2月14日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告任国文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴族锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴族锋负担。
审 判 长 朱 琼
人民陪审员 张志君
人民陪审员 方 红
二〇一七年五月十二日
代书 记员 郑 艳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执955号之一
申请执行人:华夏银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83775172-X，住所地苏州工业园区星海街188号。
主要负责人：刘瑞嘉，该行行长。
被执行人:崔纪康，男,1954年7月24日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人:邹来弟，女,1956年12月26日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人:邹根金，男,1955年9月18日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人:吴江南方电缆有限公司，组织机构代码72444212-X，住所地苏州市吴江区七都镇桥下桔园路88号。
法定代表人:邹根金。
被执行人:苏州市南方欣达双金属材料有限公司，组织机构代码68161149-8，住所地苏州市吴江区七都镇桔园路北侧。
法定代表人:崔纪康。
被执行人:吴江市神州铜业有限公司，组织机构代码66383765-3，住所地苏州市吴江区七都镇菱田村。
法定代表人:张细毛。
被执行人:苏州南方信达木业有限公司，组织机构代码74731101-8，住所地苏州市吴江区七都镇桔园路。
法定代表人:罗瑜忠。
被执行人:吴江市新科电缆附件厂，组织机构代码07275528-5，住所地苏州市吴江区七都桥下村。
法定代表人:崔纪康。
申请执行人华夏银行股份有限公司苏州分行与被执行人崔纪康、邹来弟、邹根金、吴江南方电缆有限公司、苏州市南方欣达双金属材料有限公司、吴江市神州铜业有限公司、苏州南方信达木业有限公司、吴江市新科电缆附件厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2016）苏0591民初11364号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告吴江南方电缆有限公司确认尚欠原告华夏银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币1500万及截止2016年12月29日的利息人民币166750元及自2016年12月30日至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。本金的还款方式明确为：自2017年1月1日起至2017年8月30日，每月20日前支付原告本金6万元，于2017年9月28日前支付原告本金100万元，余款于2017年9月29日前一次性付清。欠息的还款方式明确为：于2017年9月29日前一次性付清。二、案件受理费减半收取为56752元，保全费5000元，合计61752元，由被告吴江南方电缆有限公司于2017年3月30日前支付给原告华夏银行股份有限公司苏州分行。四、如被告吴江南方电缆有限公司未按上述约定按期足额归还任何一期款项，则原告华夏银行股份有限公司苏州分行有权向被告加收律师费220600元并有权就被告的全部未还款项及律师费、诉讼费、保全费一并申请执行。五、被告苏州市南方欣达双金属材料有限公司、吴江市神州铜业有限公司、苏州南方信达木业有限公司、崔纪康、邹来弟、邹根金、吴江市新科电缆附件厂对被告吴江南方电缆有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。被告苏州市南方欣达双金属材料有限公司、吴江市神州铜业有限公司、苏州南方信达木业有限公司、崔纪康、邹来弟、邹根金、吴江市新科电缆附件厂在承担保证责任后，有权向债务人吴江南方电缆有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人华夏银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理。
执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。
2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆，被执行人名下有少量银行存款，扣划苏州市南方欣达双金属材料有限公司银行存款5310.43元，扣划邹来弟银行存款1022.44元，扣划吴江南方电缆有限公司银行存款9066.06元，上述款项本院已退付申请执行人。
4、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的证券、银行存款、不动产、出租屋、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款。
5、本院向苏州市区各不动产登记中心（含吴江）查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人吴江南方电缆有限公司名下位于苏州市吴江区七都镇桔园路南侧房地产[所有权证号：苏房权证吴江字第××号，土地证号：吴国用（2015）第10705**号]，设定有案外人最高额抵押债权400万元，浙江省安吉县人民法院在先查封，本院为第三顺位轮候查封（本案查封期限自2017年3月27日至2020年3月26日），无处置权。
6、被执行人崔纪康、邹来弟名下位于苏州市吴江区七都镇望山路1712号房地产[所有权证号：18002127，土地证号：吴国用（2009）第18001**号]，设定有案外人最高额抵押债权115万元，本院予以查封（本案查封期限自2017年3月27日至2020年3月26日），该房地产的市场价格低于抵押债权，无处分利益，申请执行人暂不要求处置。
7、根据申请执行人提供的线索，本院依法冻结了被执行人吴江市神州铜业有限公司和苏州市南方欣达双金属材料有限公司持有的吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司的股权，本案轮候查封，暂无处置权。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位15398.93元，尚未执行到位30255924.07元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证、评估报告、破产裁定等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二０一七年九月十八日
书 记 员 曹 昉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3336号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人：宋雅华，总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。
被告：史新峰，住天津市红桥区。
被告：刘晓美，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告史新峰、被告刘晓美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年五月三十日
书记员 魏欣
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初270号
原告：西昌金通小额贷款有限公司。
委托诉讼代理人：鲁晨，该公司工作人员。
被告：陈曦，男，汉族。
被告：西昌鑫吉实业有限责任公司。
法定代表人：吉康，职务不详。
被告：吉康，男，彝族。
原告西昌金通小额贷款有限公司诉被告陈曦、西昌鑫吉实业有限责任公司、吉康借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，原告不能提供被告现在的准确地址，致本院无法送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告西昌金通小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 刘云川
审判员 叶志凯
审判员 但 颖
二〇一六年六月二十九日
书记员 王宇航
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他
（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0921民初1328号
原告：刘万军。
委托诉讼代理人：万新林，金塔县鼎新镇法律服务所法律工作者。
被告：卢永彪。
原告刘万军与被告卢永彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日里立案后，，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万军及其委托诉讼代理人万新林、被告卢永彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘万军向本院提出诉讼请求：1.要求被告卢永彪偿还借款50000元、利息9600元；2.并承担本案诉讼费。事实和理由，2014年3月份，被告卢永彪给原告打电话称急需50000元帮忙，3日内还款，当日，原告从信用社给被告汇款50000元，到了2014年5月23日，原告催要时，被告打了借条，并称连本带息一并偿还。
被告卢永彪辩称，原、被告过去是朋友关系，被告过去给原告也担保贷过款，在2012年，原告刘万军把李国龙找来，让被告给李国龙借款20000元，原告刘万军声称由他担保，但未在借款上签名，李国龙的借款到期后，李国龙也没有偿还。从那时起双方就产生了矛盾。在2014年，为改造烘干房，被告向原告刘万军借款50000元是事实，也打了借条，但是，被告向原告的女儿通过银行打款20000元。在向原告借款时没有约定利息。
审理查明，2014年5月23日，被告卢永彪因资金周转向原告刘万军借款50000元，被告卢永彪给原告刘万军出具借条一张。双方没有约定利息，也未约定还款期限。后经原告催要，被告未能偿还。
以上事实，由原告提供的借条以及双方当事人的陈述在案佐证，并经法庭质证，事实清楚，证据充分，应当予以认定。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。原告刘万军给被告卢永彪借款50000元，被告向被告出具借条，双方之间形成的借款合同依法成立。自原告将50000元交付给被告，其借款合同生效，给民事法律行为应当受法律保护。原告提供了50000元给被告，原告履行了合同义务，被告卢永彪应当按照合同的约定履行义务。原告主张的借款本金50000元，其主张与法有据，且原告提供了借条在案佐证，被告亦不持异议，应当予以认定。原告主张其借款本金，因其没有提供证据证实其还款期限，应当认定为随时履行。原告主张的借款利息9600元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告这一主张，按举证分配原则，原告应当承担举证的风险，被告对是否约定利息当庭予以否认，原告也没有提供相应的证据证实约定的利率、承担利息的期限等，应视为双方没有约定利息，故对原告主张的利息无法得到支持。被告卢永彪认为自己给原告的女儿打款20000元应当从借款50000元中冲减，原告对被告给自己的女儿打款的事实予以否认，因被告与原告的女儿在本案中不属于对应的诉讼主体，加之原告对此予以否认，应由被告另行主张。为保护公民的合法权益不受侵害，维护成正常的经济秩序，依据《中华人民共和民法通则》第四条、第五条、第五十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第二款第（二）项、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释第二十五条之规定，判决如下：
一、被告卢永彪偿还原告刘万军借款本金50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述执行事项第一项及案件受理费，限于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告卢永彪负担（原告已预交，计入被告执行标的额）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 陈爱善
二〇一七年一月四日
书记员 裴 轩
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执6070号
申请人张诚，男，1949年6月2日出生，汉族，住北京市宣武区，公民身份号码×××。
被执行人北京市民生国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号823。
法定代表人金星全，执行董事。
本院在执行张诚与北京市民生国际旅行社有限公司债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2017)京0105民初07310号对被执行人北京市民生国际旅行社有限公司名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人北京市民生国际旅行社有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人张诚可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京市民生国际旅行社有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京市民生国际旅行社有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜玉勇
审判员 刘金玲
审判员 范 骏
二〇一七年五月二十三日
书记员 王润苗
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0425民初803号
原告:范娟妮
原告:高升
委托诉讼代理人：鹿省权，礼泉县148法律服务所法律工作者。
被告:高上文
被告:高龙纪
第三人:礼泉县新时社区张孟村第一村民小组(现名称为礼泉县新时社区国光村七组),住所地:礼泉县新时社区张孟村。
负责人:张开喜,任该组组长。
原告范娟妮、高升与被告高上文、高龙纪承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范娟妮、高升及其委托诉讼代理人鹿省权、被告高上文、高龙纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范娟妮、高升向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告征地补偿款6万元。事实与理由：2017年5月26日原告经营的3.2亩果园因312国道扩建被征用，补偿款13.08万元下发至第三人处，因原告范娟妮、被告高龙纪于2017年4月25日经法院调解离婚，孩子高升由原告范娟妮抚养，双方即发生矛盾。
被告高上文、高龙纪辩称，原告所诉2017年5月26日因312国道改道，征用被告高上文名下土地3.2亩，经第三人领取土地补偿款、地面附着物款共13.08万元属实，但该征用土地中并无原告的土地，请求驳回原告诉讼请求。
第三人礼泉县新时社区张孟村第一村民小组缺席未答辩、未举证。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对双方争议的3.2亩果园补偿款中是否有原告的份额问题，原告当庭出示新时社区国光村委会证明一份，证明2003年原告范娟妮分家后经营南壕土地4亩的事实；聂刚证明一份，证明2012年10月原告范娟妮购买桃树苗200棵的事实；上述证据经被告质证后均予以否认，经本院审查认为：原告出示的新时社区国光村委会证明可以与被告高上文当庭陈述的原告范娟妮婚后经营4.24亩果园中的2.6亩，4.24亩果园收益都归原告范娟妮等事实相互印证，故对该证据本院予以认定；被告对聂刚证明予以否认，原告又无其他证据与之相互印证，故本院不予认定。被告当庭出示礼泉县人民法院（2017）陕0425民初426号民事调解书、农村土地承包合同、征收土地现场权属调查认定表、村委会证明、高小龙证明材料，原告经质证后均予以否认，经本院审查后认为;该组证据并未否定原告范娟妮婚后经营被征用土地3.2亩的事实,故对该组证据的证明目的,本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年6月7日原告范娟妮与被告高龙纪依法登记结婚，2002年1月26日生一男孩高升，2004年原告范娟妮与被告高龙纪开始经营以被告高上文为户主的家庭承包地4.24亩并栽种果树，后双方因发生矛盾于2017年4月25日经本院调解离婚，但离婚诉讼并未涉及夫妻共同经营的果树归属及利益分配；2017年5月26日因312国道礼泉段改道，征用被告高上文名下由原告范娟妮和被告高龙纪经营的土地3.2亩，被告高上文经第三人领取土地补偿款116800元、地面附着物款14000元共13.08万元，原、被告即因该土地补偿款、地面附着物补偿款的分割发生争议并诉至本院。
本院认为，原告范娟妮和高升请求分割被告高上文名下登记的土地补偿款，但其当庭并无证据证实其对被征用土地3.2亩拥有承包权，故对两原告要求分割被征用土地的土地补偿款116800元的请求，本院不予支持；但对原告范娟妮、被告高龙纪共同经营的被征用3.2亩果园，属原告范娟妮与被告高龙纪婚后夫妻共同财产，该财产在双方离婚诉讼过程中并未对此协商、处分，故对原告范娟妮要求分割该征用土地地面附着物款14000元的请求，依法应作为夫妻共同财产予以分割；原告高升对被征用的土地并未经营，被征用土地3.2亩地面附着物补偿款中并无其相应的份额，故对原告高升要求分割地面附着物补偿款的诉讼请求，本院不予支持；第三人分配的各项补偿款已按规定由被告高上文领取，被告高龙纪并未领取、占有，故对原告要求被告高龙纪支付土地补偿款、地面附着物补偿款的请求，不予支持；依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条的规定，判决如下：
一、由被告高上文于本判决生效后十日内一次性支付给原告范娟妮被征用土地3.2亩地面附着物款14000元中的7000元；
二、驳回原告范娟妮、高升其他诉讼请求。
案件诉讼费1300元，由原告范娟妮、高升负担1150元，被告高上文负担150元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵孝廉
审 判 员 李高超
人民陪审员 刘曼莉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谢金娣
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0525执270号
申请执行人：刘某某，男，1973年12月24日出生，汉族，住纳雍县羊场乡。
被执行人：殷某，女，1979年1月17日出生，汉族，住址同上，现住毕节市。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人殷某婚姻家庭一案中，申请执行人于2017年12月8日以双方达成执行和解为由而向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结（2015）黔毕中民终字第1195号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李龙国
二〇一八年三月十九日
书记员 张长青
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕金婺商初字第2518号
原告：蒋斌，义乌市华统房地产开发有限公司技术总负责。
被告：吴海滨。
原告蒋斌为与被告吴海滨民间借贷纠纷一案，于2014年11月19日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员杨君花独任审判，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告蒋斌到庭参加诉讼。被告吴海滨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋斌起诉称：2013年5月15日，被告因资金紧张向原告借款3万元。约定：借期10个月（2013年5月15日至2014年3月15日）。借款到期后，原告多次催讨，被告拒不履行归还义务。原告请求法院：1.判令被告立即向原告归还人民币3万元及利息1512元（利息已从2014年3月15日算至起诉之日，此后利息仍按中国人民银行同期贷款利率算至被告实际履行之日）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1．原告身份证复印件1张，证明原告的主体资格。
2．借条1张，证明被告向原告的借款时间、数额及期限约定。
被告吴海滨未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提交证据反驳，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年5月15日，被告吴海滨向原告蒋斌借款人民币3万元，出具借条一张。约定借期10个月（自2013年5月15日至2014年3月15日）。到期后，被告未归还，原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原告与被告之间的民间借贷关系成立并合法有效。借条中约定有借期，但未约定利率，属于定期无息借贷（借期内无利息）。原告有权在借款到期后法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付逾期利息。双方对逾期利率未作约定，可参照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算逾期利息。原告主张从逾期之日起按人民银行规定的同期同档贷款利率计算逾期利息符合法律规定，但实际计算的逾期利息已超过此标准，本院对超出部分不予支持。综上所述，对原告诉讼请求合法有据部分，本院予以支持，对依据不充分部分，本院难以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告吴海滨应当于本判决生效之日即归还给原告蒋斌借款本金人民币3万元，并支付逾期利息1166.67（已按月利率4.67‰计算至2014年11月19日，此后利息按此利率计算至借款本金实际归还日止）。
二、驳回原告蒋斌的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币294元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），原告负担5元，被告负担289元（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杨君花
二〇一四年十二月二十二日
书记员 周姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执132号之一
申请执行人：张恒珲，男，1976年8月15日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：穆传奇，男，1984年12月17日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：穆二凯，男，1986年5月18日生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人张恒珲与被执行人穆传奇、穆二凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初7619号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，穆传奇应给付张恒珲货款17415.8元及利息并承担诉讼费300元，穆二凯应给付张恒珲货款7182元及利息并承担诉讼费140元，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年1月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院强制扣划被了被执行人穆二凯银行存款7724元，扣除案件执行费276元后，剩余执行款7448元已全部兑现给申请人张恒珲，至此，本案中穆二凯应承担的给付义务已全部执行完毕。关于穆传奇应承担的给付义务，本院依法对穆传奇名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查。查封了穆传奇名下车辆2台，均未能实际扣押到；冻结了穆传奇的相关银行账户，但余额不足以清偿本案债务，除此之外，本院未能查到被执行人穆传奇名下有可供执行财产，穆传奇下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人穆传奇有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 苏士军
代理审判员 周文贤
二〇一七年五月十九日
书 记 员 徐惠清
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦���终字第268号
上诉人（原审被告）厦门同吉建设开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花镇综合楼第五层（B）室。
法定代表人林高吉，董事长。
被上诉人（原审原告）周良才，男。
被上诉人（原审原告）陈业梅，女。
上诉人厦门同吉建设开发有限公司因与被上诉人周良才、陈业梅商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3133号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人厦门同吉建设开发有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门同吉建设开发有限公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林巧玲
审判员 黄伟民
审判员 傅荣标
二〇一四年一月十六日
书记员 王兴胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初6699号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，公司董事长。
委托诉讼代理人：戴春元，该行菁华铺支行客户经理。
被告：范江英，女，1981年6月8日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：贺正修，男，1981年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告范江英、贺正修金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告经本院公告送达开庭审理传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告范江英与被告贺正修系夫妻关系。两人于2005年3月26日与我行菁华铺支行签订《最高额借款合同》，合同约定被告范江英、贺正修向我行借款50000元便民卡，借款期限为3年，借款利率为月利率7.133‰，按借款合同支付利息。2015年3月26日，我行履行了发放便民卡贷款义务，但被告没履行还本付息的义务，且未能在借款到期日按时还本付息，虽经我行多次催收，一直未支付本息，至今尚欠贷款本金50000元，利息4279.98元。诉讼请求：1、请求判令被告范江英、贺正修偿还我行贷款本金50000元，利息4279.98元（利息算至2016年12月5日止，后段利息要求按合同约定另行计算，直至计算至本息还清之日止，逾期加收50%的过期利息），本息合计54279.98元；
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照，拟证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告范江英、贺正修的主体资格；
3、被告婚姻证明，拟证明被告范江英与被告贺正修系夫妻关系；
4、借款借据，拟证明原告向被告范江英、贺正修履行了发放贷款5万元的义务；
5、借款合同，拟证明原告与被告范江英、贺正修的借贷关系成立、合法有效；
6、共同借款人承诺书，拟证明系夫妻共同债务，共同承担清偿责任的事实。
被告范江英、贺正修未到庭发表质证意见。
被告范江英、贺正修未书面答辩，亦未提供证据。
本院认证如下，原告提供的证据，经审查，内容客观真实，来源合法，且与本案有关联，予以确认。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述,本院确认如下案件事实：被告范江英、贺正修于2015年3月25日登记结婚。2015年3月26日，被告范江英与原告单位菁华铺支行签订《最高额借款合同》，约定本合同的最高借款额度为50000元，借款人使用借款额度的期限自2015年3月26日起至2018年3月26日止，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人签字确定的放款确认书为准。本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，被告贺正修向菁华铺支行出具了对借款的偿还承担连带清偿责任的共同借款人承诺书。2015年3月26日，菁华铺支行向被告范江英发放了贷款50000元，并向被告范江英出具了湖南省农村信用社福祥便民卡放款确认书，确认书载明放款金额50000元，结息方式计月息，到期日期2016年3月25日，年利率8.56%。被告范江英在放款确认书上签名确认。借款到期以后，被告未偿还本金，利息支付至2016年4月9日。尚欠原告借款本金50000元，2016年4月10日至2016年12月5日的利息4279.98元。双方为此引发纠纷。
本院认为，原告与被告范江英签订《最高额借款合同》、被告贺正修向原告出具的共同借款人承诺书、原告向被告范江英出具的放款确认书，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按约定向被告范江英提供了借款，被告范江英、贺正修应当按照约定偿还原告借款本金，并按照约定支付原告自2016年4月10日至实际清偿之日止的借款利息，否则，有违诚实信用原则。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范江英、贺正修偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元;
二、被告范江英、贺正修支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司自2016年4月10日至2016年12月5日的利息4279.98元。
上述一、二项限被告范江英、贺正修在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，公告费560元，由被告范江英、贺正修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄金友
人民陪审员 丁 杜
人民陪审员 周青云
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵 莉
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年是支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初447号
原告：岳胜平，男，汉族，住志丹县城北石油小区。
被告：牛景理，男，汉族，住志丹县城北石油小区。
原告岳胜平与被告牛景理保证合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。2017年4月26日，岳胜平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按岳胜平撤诉处理。
案件受理费3400元，减半收取计1700元，由原告岳胜平负担。
审判员 米晓梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 王保富
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0204民初485号
原告:中银消费金融有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，系董事长。
委托诉讼代理人：毛国敏，系湖北瑞通天元律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：史俊杰，系湖北瑞通天元律师事务所律师，系特别授权。
被告：卢卫兵。
被告：吴丽林。
原告中银消费金融有限公司与被告卢卫兵、被告吴丽林借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中银消费金融有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 南火云
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一七年五月八日
书 记 员 孙 婷
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初3140号
原告顾某，市民。
被告周某，市民。
本院在审理原告顾某与被告周某离婚纠纷一案中，原告顾某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担(原告已预交)。
审判员 李晓亭
二〇一六年六月二十八日
书记员 王镆涵
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6495号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告赵雪松，男，1982年10月13日出生，住郑州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵雪松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵雪松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42491.31元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42491.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法���一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21172号之一
申请执行人：天津市华港鼎盛投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园，组织机构代码76760123-1。
法定代表人：唐建华，总经理。
委托诉讼代理人：孙希文，天津滨新律师事务所律师。
被执行人：夏金生，男，住天津市和平区。
被执行人：天津渤海亿泰贸易有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河南路88号2-2102室，统一社会信用代码911201166603021865。
法定代表人：王皓，总经理。
被执行人：天津亚得商厦有限公司，住所地天津市河北区中山路61号，统一社会信用代码911201057803089533。
法定代表人：王斌，总经理。
被执行人：天津亚得置业发展集团有限公司，住所地天津市和平区澳门路7号，统一社会信用代码911200006008745021。
法定代表人：夏金明，总经理。
本院在执行申请执行人天津市华港鼎盛投资集团有限公司与被执行人夏金生、天津渤海亿泰贸易有限公司、天津亚得商厦有限公司、天津亚得置业发展集团有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人天津亚得商厦有限公司所有的坐落于天津市河北区中山路61号房产（房地产权证号10××31）、天津渤海亿泰贸易有限公司所有的坐落于天津市和平区睦南道三盛里2号房产（房地产权证号10××90）、天津亚得置业发展集团有限公司所有的坐落于北辰科技园区的土地（北辰单国用（2004）第001号）。上述查封均为轮候查封。经财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经申请执行人签字同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏洪海
二〇一七年十月十六日
书记员 万宏伟
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0102行初229号
原告杨明安，男，1964年4月16日生，汉族，住贵州省长顺县。
被告贵州省国土资源厅，地址在贵阳市云岩区中华北路191号省政大院5号楼。
法定代表人朱立军，厅长。
第三人长顺县人民政府，地址在长顺县长征大道政府办公楼。
法定代表人李友军，县长。
第三人长顺县国土资源局，地址在长顺县长发中路。
法定代表人罗仁伟，局长。
本院在审理原告杨明安诉被告贵州省国土资源厅要求履行土地行政管理法定职责一案中，原告杨明安因认为被告不存在不作为现象，故申请撤回起诉。
本院认为，原告杨明安申请撤诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨明安撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨明安自愿负担。
审 判 长 姚 卫 东
审 判 员 ���欧阳灵
人民陪审员 杨 建 英
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄 鹏 菲
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1129民���1209号
原告：彭某，男，1964年8月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，教师，户籍所在地鄱阳县，现住鄱阳县。
被告：韩某，女，1972年2月14日出生，汉族，江西省万年县人，干部，住万年县。
原告彭某诉被告韩某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序。后经审理发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 方文献
代理审判员 易 科
人民陪审员 曹晓明
二〇一七年一月十日
书 记 员 涂卿安
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执1226号
申请执行人刘小银。
被执行人李胜林。
本院依据(2014)渭滨民初字第02113号判决书受理执行的刘小银诉李胜林民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人李胜林应支付申请执行人刘小银100685元及利息，并承担执行费1410元。该案判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款102095元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜智博
二〇一六年十一月十日
书记员 宋 婷
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0830执371号
申请执行人:曹文成,男性,汉族,1962年07月05日出生。
被执行人:白雪锋,男性,汉族,1992年04月27日出生。
被执行人:惠保平,男性,汉族,1970年02月18日出生。
被执行人:惠应应,女性,汉族,1993年10月25日出生。
本院在执行申请执行人曹文成与被执行人白雪锋、惠保平、惠应应民间借贷纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2017）陕0830民初162号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 张怀平
执行员 韩斌宏
执行员 郝浩宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 邱亚峰
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1823号
赵爱华：
关于孙瑞国申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年9月28日作出的（2016）豫1725民初2414号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2414号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年十月二十日
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0724执恢137号
古东：
本院于2017年12月26日依法受理的申请执行人古东与被执行人辛黎明机动车交通事故责任纠纷一案【执行案号：(2017)湘0724执恢137号】，执行依据为本院于2003年5月7日作出的已产生法律效力的本院（2003）临民一初字第31号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年1月18日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2003）临民一初字第31号民事判决书所确定的应由辛黎明履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人古东基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费617元已收。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2003）临民一初字第31号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月三十一日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
(2017)湘0724执恢137号
辛黎明：
本院于2017年12月26日依法受理的申请执行人古东与被执行人辛黎明机动车交通事故责任纠纷一案【执行案号：(2017)湘0724执恢137号】，执行依据为本院于2003年5月7日作出的已产生法律效力的本院（2003）临民一初字第31号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年1月18日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2003）临民一初字第31号民事判决书所确定的应由辛黎明履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人古东基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费617元已收。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2003）临民一初字第31号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二0一八年一月三十一日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初8750号
原告崔海滨，男，1975年9月11日出生，蒙古族，，高中文化，个体.
被告关白乙拉，男，42岁，蒙古族，小学文化，农民。
本院在审理原告崔海滨诉被告关白乙拉买卖合同纠纷纠纷一案中，现原告崔海滨向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔海滨的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔海滨撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告崔海滨负担。
审判员 乌日图
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周立国
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0902刑初224号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人刘某甲，宜春市国土资源局员工。2016年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2016〕217号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2016年6月6日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2016年4月5日中午，被告人刘某甲在其朋友龙飞家中饮用二杯水酒。14时许，刘某甲驾驶一无牌二轮摩托车搭载袁某沿宜春市区天宝路由北往南行驶，与刘某乙驾驶的小车（赣C）从贸易广场左转弯至天宝路时发生碰撞，造成二车受损和刘某甲、袁某受伤的交通事故。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，送检的刘某甲血样中乙醇含量为180.18mg/100ml。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人刘某甲醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定对被告人刘某甲定罪处刑。
被告人刘某甲对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：2016年4月5日中午，被告人刘某甲在其朋友龙飞家中饮用二杯水酒。14时许，刘某甲驾驶一无牌二轮摩托车搭载袁某沿宜春市区天宝路由北往南行驶，与刘某乙驾驶的小车（赣C）从贸易广场左转弯至天宝路时发生碰撞，造成二车受损和刘某甲、袁某受伤的交通事故。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，送检的刘某甲血样中乙醇含量为180.18mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实有经法庭举证、质证，并经确认的下列证据证实：
1、证人袁某、刘某乙的证言，2、被告人刘某甲的供述，3、道路交通事故调查报告书，4、道路交通事故现场图及事故现场照片，5、刘某甲、袁某与刘某乙达成的协议书及事故赔偿调解书，6、（宜）公（司）鉴（毒物）字[2016]1601号毒物检验鉴定报告，7、江西宜春司法鉴定中心[2016]机检字535号，8、被告人刘某甲的常住人口基本信息表。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 袁凯
二〇一六年六月六日
代书 记员 黄璐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终2342号
上诉人（原审原告）：肇庆市肇艺装饰工程有限公司。
法定代表人：黄德文，首席代表。
委托诉讼代理人：叶永凡，广东红棉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈玮玮，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州铝质装饰工程有限公司。
法定代表人：何星，总经理。
委托诉讼代理人：郑璇，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙君元，广东广信君达到律师事务所实习律师。
上诉人肇庆市肇艺装饰工程有限公司（以下简称肇艺公司）因与被上诉人广州铝质装饰工程有限公司（以下简称铝质公司）、承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初860号民事判决；
二、本案发回广东省广州市海珠区人民法院重审。
上诉人肇庆市肇艺装饰工程有限公司预交的二审案件诉讼费15025元予以退回。
审判长 唐佩莹
审判员 许东劲
审判员 陈舒舒
二〇一七年五月十一日
书记员 罗雅之
蔡嘉瑜