山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁11民终1788号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县罗山路37号，统一社会信用代码913711218658807999。
诉讼代表人：孙炳岩，经理。
委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王军福，男，1977年11月1日出生，汉族，居民，住五莲县。
委托诉讼代理人：王西刚，山东阳尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王伟，男，1980年6月6日出生，汉族，居民，住五莲县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司（以下简称人保财险五莲支公司）因与被上诉人王军福、王伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2017）鲁1121民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险五莲支公司上诉请求：撤销一审判决，改判对王军福残疾赔偿金、误工费数额的认定（上诉金额98601.2元）。事实和理由：一、一审法院只因通过法院技术室委托鉴定伤残等级而直接驳回人保财险五莲支公司的重新鉴定申请，明显不当。鉴定机构的受理日期为2017年1月4日，应当适用《人体损伤致残程度分级》评定标准，而非《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准；报告显示鉴定日期为2017年4月4日，而报告出具时间为2017年1月16日，明显违背常理，且未附带检验照片，无法反映肢体缩短的有效证据；其次，人保财险五莲支公司对鉴定意见提出异议，原审法院对此未传唤鉴定人员出庭接受质询，不符合《民事诉讼证据的若干规定》。二、误工费计算错误。王军福提交的证据不足以证实其从事交通运输业及因受伤导致其所有的车辆营运收入减少，亦无法证实其具有驾驶营运车辆的资质。误工时间应计算至定残前一天，应为205天，原审误工时间确定错误。
王军福辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。1.一审庭审前，王军福的伤残鉴定是双方当事人通过摇号选择的鉴定机构。人保财险五莲支公司再次申请司法鉴定，实属拖延诉讼时间，浪费司法资源，一审法院驳回其鉴定申请并无不当。2.本案交通事故发生在2016年6月25日，根据山东省司法鉴定协会《山东省关于道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定标准适用问题的意见》之规定，对于发生在2017年1月1日之前的交通事故，在进行伤残鉴定时，当事人可以要求适用原标准。3.关于鉴定报告的时间问题，系鉴定机构出具报告时的笔误问题，现莲医司法鉴定所已出具证明，证明时间问题是笔误造成。4.一审庭审中，人保财险五莲支公司开庭时并未申请鉴定人员出庭。5.关于误工费标准问题。一审中王军福已经提交了挂靠证明、驾驶证、行驶证、道路运输证、上岗证等证据，足以证明王军福从事道路交通运输行业，误工费按照2016年山东省道路交通运输行业标准计算并无不当。6.关于误工时间问题。最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间可以计算至定残前一天，在有鉴定机构对误工时间进行鉴定的情况下，法院可以采纳鉴定机构的鉴定结论，并且本案鉴定的误工时间少于按照定残日确定的时间。综上，请求二审法院依法驳回人保财险五莲支公司的上诉请求。
王伟辩称，同意王军福的意见。
王军福向一审法院起诉请求：请求王伟、人保财险五莲支公司赔偿各项损失237891.73元，并承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：一、关于事故发生经过及事故责任认定。交警五莲大队出具的日公莲公交证字[2016]第318号道路交通事故证明载明：2016年6月25日15时许在334省道74KM+800M处，王伟驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车与王军福驾驶的鲁Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞。王伟陈述事故原因为，其驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车沿334省道由东向西行驶至松柏镇十字路口时东西方向型号灯是绿灯，其驾车过路口时与王军福驾驶的沿334省道由西向东行驶至路口左转弯的二轮摩托车发生道路交通事故，发生事故时其车速为70KM/h。王军福陈述事故原因为，其驾驶鲁Ｌ×××××号普通二轮摩托沿334省道由西向东行驶至松柏镇十字路口左转弯时东西方向信号灯是绿灯（绿灯信号尚有1-2秒），其驾驶过路口快驶出路面时，被抢黄色信号灯的沿334省道由东向西行驶的王伟驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车撞倒导致其受伤，车辆损坏。办案民警走访调查，现场无目击证人，无监控设施，致该事故部分成因无法查清。该事故十字路口设有限速标志，限速40KM/h。上述事实，有王军福提供的交警五莲大队的事故认定书、当事人陈述在案佐证。庭审中，事故双方均未提供除事故证明书以外的其他证据证实事故发生的相关情况，均不能证实对方应当承担更大的事故责任，一审法院依据公平原则，认定双方分别承担事故的同等责任。二、关于鲁Ｌ×××××号小型轿车的驾驶人、所有人及投保情况。鲁Ｌ×××××号小型轿车的所有人及事故发生时的驾驶人均为王伟，该车在人保日照分公司投保交强险，涉案事故发生在保险期间内。上述事实有交强险保单、驾驶证复印件、行驶证复印件、当事人陈述在案佐证。三、关于王军福受伤治疗的相关情况。王军福于受伤当日21时10分入中国人民解放军第八十九医院治疗，伤情诊断为右股骨干粉碎性骨折、右肘部皮肤挫裂伤、腰4椎体横突骨折；住院13天，于2016年7月8日出院。事故发生后，王伟为王军福垫付医疗费35000元。上述事实有住院病历、住院费用清单、门诊收费票据、诊断证明书、收条、当事人陈述等证据在卷佐证。四、关于王军福的损失项目。1.医疗费及复印费。医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。王军福在中国人民解放军第八十九医院支出医疗费73965.79元，结合住院病案、住院费用明细、诊断证明、住院收费票据等证据，一审法院予以确认。王军福在进行法医鉴定时，在五莲县人民医院支出门诊检查及医疗费2283.63元。王军福主张的医疗费中包含60元复印费，该笔费用为王军福举证支出的必要费用，一审法院予以确认。综上，一审法院确认王军福的医疗费为76249.42元、复印费为60元。2.后续治疗费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费用，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然产生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，王军福主张依据医疗机构的医疗证明后续治疗费为15000元，但其未提供证据证实该费用的合理性，一审法院不予采信，王军福可在后续治疗费实际发生后另行主张。3.住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，王军福主张住院伙食补助费1300元，数额过高，可按30元/天的标准计算住院13天期间的住院伙食补助费数额为390元。4.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，王军福未提供证据证实护理人员的误工损失情况，其主张按照100元/天计算住院13天期间的护理费为1300元，数额过高，可按照70元/天计算。综上，一审法院确认护理费为910元。5.误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。王军福误工时间经日照莲医法医司法鉴定所鉴定为270天，一审法院予以采信。王军福提供机动车驾驶证、行驶证、道路运输证、车辆挂靠证明等证据可以证明其从事道路运输业，对误工费可按照2016年山东省交通运输业行业标准75271元计算，王军福主张误工费为49642.20元，符合法律规定，一审法院予以确认。6.残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，自定残之日起按照二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。经日照莲医法医司法鉴定所鉴定，王军福伤残程度为九级伤残。定残时，王军福为39周岁，提供的户口簿、户籍证明可以证实其为城镇居民，可按照2016年山东省城镇家庭人均可支配收入34012元的标准计算20年的残疾赔偿金为136048元。7、交通费。交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。王军福主张交通费2000元，虽未提供相关证据，但其住院治疗必然会产生交通费，一审法院酌定数额为1000元。8.财产损失。王军福主张财产损失3460元，并提供五莲县价格认证中心的价格认证结论书予以证实，该评估报告中，评估王军福损坏三星手机一部价值为1200元，但王军福没有提供相关证据证实在该起交通事故中手机损坏的事实，一审法院对该手机损失不予支持，确认王军福财产损失的数额为2260元。9.鉴定费、评估费、施救费、担架车出租费。王军福主张鉴定费1600元、评估费100元、施救费200元，并提供相关票据予以证实，该费用为处理本次交通事故的必要支出费用，一审法院予以确认。王军福主张担架车出租费600元，但提供的票据不能证实该费用与本次交通事故的关联性，一审法院不予支持。综上，一审法院确认王军福的损失为医疗费76249.42元、住院伙食补助费390元、护理费910元、误工费49642.20元、残疾赔偿金136048元、交通费1000元、财产损失2260元、鉴定费1600元、评估费100元、施救费200元、复印费60元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车应当依法投保交强险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。交强险赔偿限额不足的部分，机动车之间发生交通事故，根据双方的过错分担赔偿责任。本案中，王伟驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车与王军福驾驶的鲁Ｌ×××××号普通二轮摩托发生道路交通事故，致王军福受伤、车辆损坏，确认双方负事故同等责任。人保财险五莲支公司为鲁Ｌ×××××号小型轿车交强险承保人，应当在交强险责任限额内赔偿王军福的损失。王伟可按照50%的比例赔偿王军福在交强险外的损失。综上所述，人保五莲支公司应当在交强险分项限额内赔偿王军福122000元（包括医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、财产损失2000元）。王军福在交强险范围外的损失为146459.62元（包括医疗费66249.42元、住院伙食补助费390元、护理费910元、误工费49642.20元、残疾赔偿金26048元、交通费1000元、财产损失260元、鉴定费1600元、评估费100元、施救费200元、复印费60元），王伟可按照50%的比例赔偿73229.81元，扣除垫付款35000元，尚需支付38229.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，一审法院判决：一、人保财险五莲支公司在交强险分项限额范围内赔偿王军福损失122000元，于判决生效后十日内付清；二、王伟赔偿王军福损失38229.81元，于判决生效后十日内付清；三、驳回王军福的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4868元（缓交），减半收取2434元，保全费320元，共计2754元，由中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司负担1412元，王伟负担442元，王军福负担900元。
二审中，王军福提供以下证据：1.日照莲医法医司法鉴定所出具的说明一份，说明记载：日照莲医法医司法鉴定所”日莲医司鉴所[2017]临鉴字第04号”鉴定报告，误将鉴定报告出具时间错定为”二○一七年一月十六日”，应为”二○一七年四月十六日”，特此更正。说明加盖”日照莲医法医司法鉴定所”印章。2.五莲县鑫丰运输车队出具的证明一份，内容为：兹证明王军福自2013年11月4日至今鲁Ｌ×××××车辆挂靠我单位。证明加盖”五莲县鑫丰运输车队”印章。3.王军福的道路运输从业资格证及驾驶证各一份。经质证，人保财险五莲支公司认为，证据1无负责人和经办人签字，不符合证据形式要件，并且该说明应向委托单位出具而非王军福；证据2、3不属于新证据，证明无负责人和经办人签字，不符合证据形式要件，从业资格证及驾驶证不能证实因交通事故导致王军福的车辆停止运营。王伟对上述证据无异议。本院认为，人保财险五莲支公司虽然对证据1提出异议，但未提供足以推翻的相反证据，本院予以采信，可以确认本案鉴定报告出具时间为2017年4月16日；人保财险五莲支公司虽然对证据2、3亦提出异议，但结合一审王军福提交的车辆道路运输证、车辆挂靠证明等证据，可以确认上述证据的真实性，上述证据可以进一步确认王军福从事道路运输业。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案当事人争议的主要问题是对王军福的伤残等级应否重新鉴定及王军福的误工费计算是否错误的问题。
关于应否重新鉴定的问题。《山东省关于道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定标准适用问题的意见》规定，办案机关委托鉴定时，以发生交通事故的时间为依据要求适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行受伤人员伤残程度评定的，司法鉴定机构应根据委托要求适用该标准。本案交通事故发生于《人体损伤致残程度分级》实施前，日照莲医法医司法鉴定所根据委托单位的要求适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》对王军福进行伤残程度评定并无不当。日照莲医法医司法鉴定所受理本案鉴定日期为2017年1月4日，鉴定日期为2017年4月4日，鉴定意见书出具日期为2017年4月16日，鉴定意见书落款日期”2017年1月16日”属于笔误，鉴定程序并无不当。一审时，人保财险五莲支公司虽然对鉴定意见书提出异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，亦未要求鉴定人出庭，一审法院对其重新鉴定不予准许并无不当。人保财险五莲支公司关于一审法院采信鉴定结论不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于误工费的计算问题。王军福提供的挂靠证明、驾驶证、从业资格证、道路运输证等证据证实其从事道路运输业，一审法院按照2016年山东省交通运输业行业标准计算误工费正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。人保财险五莲支公司主张应按照上述规定确定误工时间，按照上述规定王军福误工时应为294天，王军福一审主张的误工时间为鉴定意见书确定的270天，属于王军福对自己权利的处分，且未损害人保财险五莲支公司的利益，一审法院予以支持并无不当。人保财险五莲支公司关于误工费计算错误的上述理由不能成立，本院不予支持。
综上，人保财险五莲支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2265元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 红
审判员 宋海红
审判员 刘丽艳
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李双玲