wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审182号
行政裁定书
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。
被执行人蛟河市南岗子林场，住所地蛟河市前进乡梨树沟村。
法定代表人周继东，场长。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2016】69号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月4日对被执行人作出蛟国土资执罚【2016】69号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2016年6月在蛟河市乌林朝鲜族乡新安村新安桥北侧未取得用地审批手续占用2086.09平方米平整建公益林管护房（地类为村庄用地，符合土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地2086.09平方米；2、对非法占用土地2086.09平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为2086.09元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地2086.09平方米符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。但申请执行人对被执行人在执法占用的土地上新建的建筑物和其他设施未作出“没收”的行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2016】69号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2016】69号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 杨 峰
审判员 王淑芬
书记员 陆 旸
书记员 陆 旸
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执恢2055号
秦昱峰、李小丽：
你与驻马店市乐华实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东刑公初字第45号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人刘祥，吉林省四平市人。户籍地四平市，现住四平市。因犯抢劫罪，于2004年10月25日因被四平市中级人民法院判处有期徒刑十年，于2010年7月7日刑满释放。因盗窃，于2015年2月28日被四平市公安局铁东分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，于2015年3月13日被四平市公安局铁东分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2015年3月24日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。现押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检公诉刑诉[2015]43号起诉书指控被告人刘祥犯盗窃罪一案，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、姜海洋出庭支持公诉，被告人刘祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人刘祥于2015年2月28日14时许，在四平市铁东区北三农贸市场13号调料床，趁被害人曹明辉和郭亚香不备，将该调料床上摆放的一袋白蘑菇盗走后逃离现场。在逃离的过程中，被害人曹明辉发现后追至北三农贸市场东北门，将其当场抓获，并拨打“110”报警。经鉴定，所盗白蘑菇价值人民币3644.50元。案发后，赃物全部收缴并返还失主。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所提供的证据有：被告人刘祥的供述；失主曹明辉、郭亚香的陈述；证人王某某的证言；发破案经过、抓获经过、查处经过、照片、先行登记保存证据清单、刑事判决书、释放证明、四平市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书。
吉林省四平市铁东区人民检察认为，被告人刘祥无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人刘祥的刑事责任。鉴于被告人刘祥曾因犯盗窃罪被处以刑罚，刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定予以处罚。
被告人刘祥对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳,无辩解意见，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人刘祥于2015年2月28日14时许，在四平市铁东区北三农贸市场13号调料床，趁被害人曹明辉和郭亚香不备，将该调料床上摆放的一袋白蘑菇盗走后逃离现场。在其逃离过程中，被害人曹明辉将其当场抓获并报警。经鉴定，所盗白蘑菇价值人民币3644.50元。案发后，赃物全部收缴并返还失主。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、发破案及查处经过。证明：2015年2月28日15时许，公安机关接四平市铁东区北三农贸市场保卫科报案称，一名男子盗窃北三市场内13号调料摊床的一袋蘑菇，被业主追回，并将该男子扭送到北三市场保卫科。办案民警将其传唤到公安机关。经讯问，刘祥对盗窃犯罪事实供认不讳，刘祥被四平市公安局铁东分局行政拘留十五日，此案告破。
2、户籍证明。证明：被告人刘祥身份。
3、照片。证明：被盗物品。
4、先行登记保存证据清单。证明：赃物白蘑菇被公安机关先行保存。
5、吉林省四平市中级人民法院（2004）西刑初字第54号刑事判决书。证明：被告人刘祥因犯抢劫罪，于2004年10月25日因被四平市中级人民法院判处有期徒刑十年。
6、释放证明。证明：被告人刘祥于2010年7月7日刑满释放。
7、四平市公安局铁西分局西公（仁）决字（2014）第5号行政处罚决定书。证明：刘祥因盗窃，于2014年1月14日被四平市公安局铁西分局行政拘留十二日。
8、四平市公安局铁西分局西公（禁）决字（2015）第27号行政处罚决定书。证明：刘祥因盗窃，于2015年1月21日被四平市公安局铁西分局行政拘留十日。
9、四平市公安局铁东分局四东公（立）决字（2015）第1号行政处罚决定书。证明：刘祥因盗窃，于2015年2月28日被四平市公安局铁东区分局行政拘留十五日。
10、四平市公安局铁东分局四东公（刑）拘字（2015）第28号拘留证。证明：刘祥因涉嫌盗窃，于2015年3月13日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。
11、四平市价格认证中心四价鉴字（2015）31号涉案物品价格鉴定（认证）结论书。证明：经鉴定，被盗物品价值人民币3644.50元。
12、失主曹明辉的陈述：2015年2月28日15时许，他在北三市场摊床的一袋约19市斤白蘑菇被盗，他在群众配合下将偷蘑菇的人抓到，他将偷蘑菇的人连同蘑菇一起送到了北三市场保卫科。被盗蘑菇是每斤200元钱进的货，每斤卖260元，能卖5200元。
13、失主郭亚香的陈述：2015年2月28日15时许，她在北三市场摊床的一袋白蘑菇被盗，她对象将偷蘑菇的人追到后告诉她偷蘑菇的人和蘑菇都在北山市场保卫科。后来她称被盗的白蘑是19斤7两，她以每斤200元进的货，每斤卖260元。
14、证人王某某的证言：2015年2月28日15时许，她看见一男子在曹明辉家的摊床搬了一袋蘑菇便告诉了曹明辉，后来听曹明辉说偷蘑菇的人和蘑菇都追回来了。
15、被告人刘祥供述：他因过年兜里没有钱想偷点东西，2015年2月28日中午他来到四平市铁东区北三市场，发现一调料摊床上有一袋用透明塑料袋装的约20斤左右的干蘑菇，趁摊主没注意，抱起便走。在要出东门时，男摊主将他抓住送到北三市场保卫科并报警。
综上，经庭审质证，认证，公诉机关指控被告人刘祥盗窃犯罪事实，有被告人刘祥的原始供述，与失主曹明辉、郭亚香的陈述、证人王某某的证言印证吻合，有发破案经过、归案经过、户籍证明、照片、先行登记保存证据清单、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、拘留证、四平市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书佐证，足资认定属实。
本院认为，被告人刘祥无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘祥当庭自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人刘祥曾因犯盗窃罪被处以刑罚，刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条（一般累犯）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
一、被告人刘祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2015年9月29日止。
罚金于本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 煜
审 判 员 姜秀荣
人民陪审员 刘桂杰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 欣
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0403执恢502之二号
申请执行人白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人：杨涌，系该社理事长。
被执行人石亚南。
被执行人李宏军。
被执行人焦得礼。
本院在执行申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人石亚南、李宏军、焦得礼借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人的工资收入已冻结，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)甘0403执恢502号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德义
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 菁
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初1423号
原告：汕头市金怡金属制品有限公司。住所地：广东省汕头市龙湖区。
法定代表人：陈伟山，该司总经理。
委托诉讼代理人：薛露，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丽丽，北京市盈科（广州）律师事务所专利代理人。
被告：永康市泽辉金属制品有限公司。住所地：浙江省永康市经济开发区。
法定代表人：程勇杰。
被告：��顺柳，男，汉族，1975年11月27日出生，住浙江省永康市。
被告：广州南方沙溪五金酒店用品城有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：李家斌，该司董事长。
委托诉讼代理人：黄燕楣，广东法丞律师事务所律师。
原告汕头市金怡金属制品有限公司诉被告永康市泽辉金属制品有限公司、曹顺柳、广州南方沙溪五金酒店用品城有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告在开庭前向本院提出变更诉讼请求申请，请求将判令三被告赔偿原告经济损失及为制止三被告侵权行为所支付的合理费用共计50万元的诉讼请求变更为判令三被告赔偿原告经济损失及为制止三被告侵权行为所支付的合理费用共计10万元。其后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼���》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，因此对于原告变更诉讼请求的申请，本院予以准许。原告申请撤回起诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，并且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告汕头市金怡金属制品有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告汕头市金怡金属制品有限公司负担。
审 判 长 朱文彬
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 黎筱敏
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 刘子新
书 记 员 周 宇
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执恢3号
申请执行人李京良，男，1963年12月27日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人陈仁军，男，1971年10月23日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人李京良与被执行人陈仁军承揽合同纠纷一案中，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初126号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一七年一月十一日
书记员 王志英
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9006民初1102号
申请人:湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司,住所湖北省天门市竟陵鸿渐大道89号。
法定代表人:李惠乾,系该公司经理。
被申请人:万小美,女,汉族，1970年11月12日出生，住天门市。
原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司与被告胡应平、文国清、胡正义、万小美金融借款合同纠纷一案，申请人湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人万小美在银行的存款40000元予以冻结。申请人湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司以保证金5000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人万小美(公民身份号码:)的银行存款40000元。冻结期限为六个月。
案件申请费398元，由申请人湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 向仲华
审 判 员 张国龙
人民陪审员 倪文浩
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 周 宁
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0322执1489号
申请执行人林建森，男，1971年11月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郭耀飞，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郭美红，女，1968年05月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林建森与被执行人郭耀飞、郭美红民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）闽0322民初2896号民事判决，于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭耀飞、郭美红立即偿还给申请执行人林建森人民币200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人林建森也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）闽0322民初2896号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱国
审判员 林 炜
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 斌
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2182号
原告：李伟，女，1957年3月6日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告李伟与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告李伟于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤诉。
审判员 贾 磊
二〇一八年五月十五日
书记员 肖甜甜
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0724民初686号
原告：朱祈企，男，1988年１月１日出生，汉族，农民，住浙江省庆元县。
被告：李光华，男，1977年9月27日出生，住福建省松溪县。
被告：张起花，女，1979年2月7日出生，汉族，农民，住浙江省庆元县。
原告朱祈企与被告李光华、张起花股权转让纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告朱祈企在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱祈企撤回起诉处理。
审判员 叶剑梅
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈 瑶
本案所适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0305执165号
申请执行人许金添，男，1974年2月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林至思，男，1983年10月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人许金添与被执行人林至思民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年5月24日作出的（2017）闽0305民初2126号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人许金添于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人林至思归还借款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初2163号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年五月二十八日
执 行 员 刘仁瑞
书 记 员 柯玉婷
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终6855号
上诉人（原审被告、反诉原告）：巫友娣，女，汉族，1951年9月10日出生，住广东省东莞市，
上诉人（原审被告、反诉原告）：曾雄英，女，汉族，1977年3月13日出生，住广东省东莞市，
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈喜英，女，香港居民，1928年10月18日出生，现住广东省东莞市，
三上诉人的共同委托诉讼代理人：陈均艺，广东正大联合律师事务所律师。
三上诉人的共同委托诉讼代理人：潘敬雪，广东正大联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张丽莲，女，汉族，1976年4月26日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：周静，广东旗峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘彩霞，广东旗峰律师事务所辅助人员。
上诉人巫友娣、曾雄英、陈喜英与被上诉人张丽莲侵权责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初3255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项法律规定，判决：一、巫友娣、曾雄英及陈喜英应于判决发生法律效力之日起五日内向张丽莲返还曾小容已领取的案涉土地承包经营权被征收补偿款的三分之二份额即620148元；二、驳回巫友娣、曾雄英及陈喜英的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉应收受理费10001元，由巫友娣、曾雄英及陈喜英共同承担；本案反诉受理费5475元，由巫友娣、曾雄英及陈喜英共同负担。[原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初3255号民事判决。]
巫友娣、陈喜英、曾雄英上诉请求：（一）撤销原审判决，改判支持巫友娣、陈喜英、曾雄英的诉讼请求，驳回张丽莲的诉讼请求。（二）本案诉讼费由张丽莲承担。事实和理由：1.承包经营是以家庭为单位的，案涉承包地是曾小容和巫友娣的共同财产，曾小容是作为承包户的户主签署承包经营合同，巫友娣是承包户的一份子。2.2005年的更名中，曾小容没有向曾时雄赠与（无偿转让）不动产物权的意思表示，巫友娣对此更是不知情且从未同意，原审法院推定该行为属于赠与没有依据。曾小容2004年因诉讼被牵连，为避免承包地被执行，所以将承包地形式上变更为曾时雄，至2005年底，该诉讼和解撤诉，承包地又变更为曾小容。3.即使认定赠与，也未经过巫友娣的同意，也是无效的。案涉承包地是夫妻共同财产，其处分应征得巫友娣的同意。4.原审法院认定曾小容更名行为有违法动机没有依据。更名时曾小容并非被执行人，不存在违法，即使违法也应认定更名行为无效，承包方仍应是曾小容，不应由曾小容承担相应后果。5.即使更名行为是有效的转让，张丽莲应将转让款和垫付的承包费支付给巫友娣、陈喜英、曾雄英。6.一审判决将继承案件里“本院认为”部分的观点错误的定性为法院查明事实，在没有审理承包地真正承包户的情况下，将继承纠纷案件法院观点作为定案的基础，是判案逻辑错误。
张丽莲辩称：曾时雄与村委签订的承包经营合同是合同转让，并非赠与。巫友娣、陈喜英、曾雄英主张是曾小容为规避执行风险而进行的转让，但其无任何证据证明，且承包合同转让经过双方及村委同意，未违反法律规定，依法属于有效合同，原审认定属于无偿转让并无不当。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为侵权责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对巫友娣、陈喜英、曾雄英上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：首先，案涉两款土地的承包经营权已经生效民事判决确定承包经营权人为曾时雄，该财产是曾时雄与张丽莲的夫妻共同财产，张丽莲占有该财产的三分之二份额，上述生效民事判决并未被撤销，故巫友娣、陈喜英、曾雄英主张案涉土地的承包经营权是曾小容和巫友娣的共同财产，与上述生效民事判决认定相矛盾，本院对其主张不予采信。其次，巫友娣、陈喜英、曾雄英主张承包合同曾小容更名为曾时雄并非无偿转让，但其又未提供任何证据证明承包经营权是有偿转让且曾小容曾要求曾时雄支付转让款，原审法院对巫友娣、陈喜英、曾雄英要求张丽莲支付转让款的主张不予支持并无不当。最后，巫友娣、陈喜英、曾雄英垫付的承包费与本案侵权纠纷不属于同一法律关系，原审法院不予处理并无不妥。
综上所述，上诉人巫友娣、陈喜英、曾雄英的上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持判决。
本案二审案件受理费人民币16803元，由上诉人巫友娣、曾雄英、陈喜英负担。（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 杨 浩
审判员 陈加雄
审判员 廖志明
二〇一七年十月十一日
书记员 梁玮珊
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)定民初字第436号
原告李某某，住定州市。
被告梁某某，住定州市。
原告李某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告梁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与丈夫在北京打工时与被告相识，由于是老乡并且都在北京打工，我与丈夫便和被告成为朋友。被告自2011年始不断向我借钱，共借17000元，2012年正月初三给我写有欠条，后我多次向被告催要欠款，被告以各种理由推拖不给，请求依法判决被告偿还欠款17000元并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告借原告款17000元，在原告的催要下，于2012年农历正月初三给原告打下一欠条，上书：欠某某17000元，一个月内还5000元，其余近期最快还清梁某某2012年正月初三写。此款后经原告向被告索要，被告未还。在原告向本院起诉后被告偿还原告款4000元，其余13000元，被告未还。
本院认为，被告欠原告款13000元，事实清楚，有被告亲笔所写欠条为证，被告应当予以偿还。为保护原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁政英于本判决生效后五日内偿还所欠原告款13000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 任建民
审 判 员 刘世彤
人民陪审员 杨中辉
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 孙占芳
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执570号之一
申请执行人：石富顺，男，生于1988年2月20日，汉族，住所地甘肃省景泰县。
被执行人：王乐,女，生于1989年8月15日，汉族，住所地甘肃省景泰县。
申请执行人石富顺与被执行人王乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2016）甘0423民初878号民事判决书，判决被执行人王乐于判决生效后10日内偿还申请执行人石富顺借款2万元。判决书生效后，被执行人王乐未按民事判决书履行义务，申请执行人石富顺于2016年6月28日向本院申请执行。本案在执行中，申请执行人石富顺提供不出被执行人王乐有可供执行的财产。本院穷尽调查手段，未查找到被执行人王乐有可供执行的财产或财产线索。本案的执行程序在一定期限内无法继续进行。申请执行人石富顺对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行亦书面表示认可。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0423执570号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 铁
审 判 员 冯浩宁
代理审判员 曾敏玲
二〇一六年九月八日
书 记 员 罗立龙
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)铜张商初字第118号
原告铜山县农村信用合作联社棠张信用社，住所地徐州市铜山区棠张镇。
诉讼代表人席德峰，该社主任。
委托代理人王继军，徐州市子房法律服务所法律工作者。
委托代理人刘飞，江苏非圆律师事务所律师。
被告徐州汉马农业科技有限责任公司，住所地徐州市铜山区棠张镇马兰村。
法定代表人梁斌，该公司总经理。
被告铜山县友浩木业加工厂，住所地徐州市铜山区棠张镇前谷堆村。
法定代表人胡浩友，该厂厂长。
被告郑军，农民。
被告梁斌，农民。
被告胡浩友，农民。
本院在审理原告铜山县农村信用合作联社棠张信用社诉被告徐州市汉马农业科技有限责任公司、铜山县友浩木业加工厂、郑军、梁斌、胡浩友借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
公告费606元，减半收取303元，由原告铜山县农村信用合作联社棠张信用社负担。
审 判 长 周提海
审 判 员 朱信鑫
人民陪审员 段超允
二〇一五年七月二十日
书 记 员 高 晶
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2327民初669号
原告：刘茂富，男。
被告：杨吉权，男。
被告：李吉炳，男。
被告：周朝军，男。
被告：左厚成，男。
原告刘茂富与被告杨吉权、李吉炳、周朝军、左厚成建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告刘茂富于2017年10月26日向本院提出撤回对被告左厚成的起诉申请。
本院认为，原告刘茂富自愿向本院提出撤回对被告左厚成的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘茂富撤回对被告左厚成的起诉。
审判员 和慧频
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱鹏飞
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舟嵊商初字第143号
原告林雪波。
被告夏雪芳。
原告林雪波与被告夏雪芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告林雪波到庭参加诉讼，被告夏雪芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告林雪波诉称，2013年1月10日、1月26日和9月18日，被告夏雪芳以经营需要资金周转为由分别向原告借款80000元、30000元和20000元，并出具借条三份，口头约定利息均按照月利率1.5%计算，但未约定还款期限。被告夏雪芳取得借款后，仅按约支付利息至2014年5月9日。后经原告多次催讨，被告至今未能还本付息。鉴于被告现在债务缠身，只要求被告支付银行利息。故原告诉至法院，要求被告夏雪芳立即归还借款本金130000元，并支付自2014年5月10日起至实际归还借款之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
原告提供借条原件三份，以证明被告夏雪芳向原告借款130000元的事实。
被告夏雪芳既未向本院提出答辩，亦未提供证据。
本院经审查认为，原告林雪波提供的证据系书证原件，结合原告的诉称，能够证明原、被告双方的借贷事实，本院对其证明效力予以确认。被告夏雪芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权和举证、质证权。
经审理，本院认定的事实如下:2013年1月10日、1月26日和9月18日，被告夏雪芳以经营需要资金周转为由分别向原告借款80000元、30000元和20000元，并出具借条三份，但未约定借款利息和还款期限。且被告至今未能归还本金。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，由被告出具的借条为凭，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原、被告之间没有约定还款期限，原告可随时要求归还，虽原告未能举证证明其向被告催讨的事实，但从原告起诉到法院判决之前，原告已给予被告合理期限，而被告却未能在合理的期限内归还，视为违约，应当承担违约责任。原告未能举证证明双方当事人约定了借款利息，根据自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息的规定，故本案借款应视为无息借款。但是出借人可以自权利主张之日起，要求借款人按照国家有关规定支付逾期利息。综上，原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏雪芳于判决生效后十日内归还原告林雪波借款本金130000元，并支付自2015年6月24日起至实际归还借款之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告夏雪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。[上诉案件受理费2900元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 刘 娜
二〇一五年八月十二日
代书记员 方思蝶
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8749号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：谢强，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告谢强、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 赵 容
二〇一七年十二月四日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1724民初2223号
申请人李代斌，男，生于1973年9月28日，住四川省大竹县竹阳镇青年路。
被申请人吕光斌，男，生于1966年1月19日，住四川省大竹县人和乡。
被申请人范林碧，女，生于1966年4月10日，住四川省大竹县人和乡。
被申请人吕玉兰，女，生于1969年11月10日，住四川省邻水县鼎屏镇古邻大道。
被申请人唐德友，男，生于1956年2月2日，住四川省大竹县东大街东段。
本院在审理申请人李代斌与被申请人吕光斌、范林碧、吕玉兰、唐德友民间借贷纠纷一案中,申请人李代斌于2017年7月31日向本院申请财产保全,请求对被申请人唐德友所有的位于大竹县竹阳镇东大街房屋，被申请人唐德友所有的小型汽车一辆（车牌号：川XXXX**）进行查封。同时请求冻结被申请人吕光斌、范林碧、吕玉兰、唐德友银行账户资金。申请人李代斌自愿以其所有的小型越野客车一辆（车牌号：川YYYY**）作为保全的担保。
本院认为,原告李光斌的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
一、查封被申请人唐德友所有的位于大竹县竹阳镇东大街房屋；查封期间，被申请人唐德友对上述被查封房产进行保管，不得损毁，转让和设置他项权利，查封期限为三年。
二、查封被申请人唐德友所有的小型汽车一辆（车牌号：川XXXX**）；查封期间，被申请人唐德友对上述被查封车辆进行保管，不得损毁，转让和设置他项权利，查封期限为两年。
三、查封申请人李代斌所有的小型越野客车一辆（车牌号：川YYYY**）；查封期间，申请人李代斌对上述被查封车辆进行保管，不得损毁，转让和设置他项权利，查封期限为两年。
四、冻结被申请人吕光斌、范林碧、吕玉兰、唐德友的银行账户资金，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田文捷
二〇一七年七月三十一日
书记员 向雁博
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终546号
上诉人（原审被告）：重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，统一社会信用代码91500103569908742M。
法定代表人：李路涛，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨高，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：傅霞，女，汉族。
上诉人重庆融睿装饰工程有限公司因与被上诉人杨高、傅霞合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初10726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理中，上诉人重庆融睿装饰工程有限公司于2017年2月24日向本院申请撤诉。
本院审查认为，上诉人重庆融睿装饰工程有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆融睿装饰工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人重庆融睿装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 严永鸿
审判员 黄 淳
审判员 杨 瑾
二〇一七年二月二十四日
书记员 熊学敏
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0230民初3805号
原告：丰都县包鸾镇亭子垭村1组。
负责人：刘国明，组长。
委托诉讼代理人：湛瑛渝，重庆王华律师事务所律师。
被告：秦智，男，1970年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：付廷树，重庆创辉律师事务所律师。
被告：向明金，男，1954年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告丰都县包鸾镇亭子垭村1组与被告秦智、向明金渔业承包合同纠纷一案，原告丰都县包鸾镇亭子垭村1组于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰都县包鸾镇亭子垭村1组自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告丰都县包鸾镇亭子垭村1组撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告丰都县包鸾镇亭子垭村1组负担。
审判员 余宗权
二〇一七年九月十八日
书记员 杨明容
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0104行初168号
原告袁佳妹，女，2011年3月15日，汉族，住安徽省蚌埠市五河县武桥镇张姚村**号，现住杭州市江干区。
法定代理人袁某，男，1968年10月15日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市五河县武桥镇张姚村**号，现住杭州市江干区，系原告父亲。
委托代理人李慧，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告杭州市江干区教育局，住所地杭州市江干区庆春东路1号区政府综合南楼2楼。
法定代表人徐晖，局长。
委托代理人夏雪，该局工作人员。
委托代理人尹先宏，浙江航向律师事务所律师。
原告袁佳妹因认为被告杭州市江干区教育局不履行法定职责一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告袁佳妹的法定代理人袁某及其委托代理人李慧，被告杭州市江干区教育局局长徐晖以及委托代理人夏雪、尹先宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁佳妹诉称：原告是跟随父母在杭州务工人员子女，从出生到现在一直生活在杭州，幼儿园就读在杭州××幼儿园（××），今年上半年面临小学入学报名时，原告父母代原告到居住证所在地报名杭州天城教育集团时，却被拒绝，原告父母多次找到被告相关负责人也总是推脱或避而不见，依据《杭州市义务教育阶段进城务工人员子女在杭就学管理暂行办法》的规定，原告均以具备条件，但被告及其管辖的杭州天城教育集团却始终不能让原告报名入学。眼下已开学，原告及原告父母为此心急如焚。被告的行为已经严重剥夺原告受教育权利而导致原告丧失继续受教育机会，被告的行为侵犯了原告依法享有的受教育的法定权利。依据《中华人民共和国宪法》第四十六条，《中华人民共和国教育法》第十九条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条等法律法规等相关规定，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起行政诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。
诉讼请求：1.请求依法判决被告履行法定职责，安排原告尽快就近入学；2.判令被告承担本案的全部诉讼费。
原告袁佳妹在法定期限内向本院提交了以下证据：
1.浙江省社会保险参保证明（个人专用）、劳动合同、户口簿、浙江省流动人口居住登记信息表、居住证、计划生育证明、结婚证、杭州市天城教育集团一年级学生报名信息登记表、房屋租赁合同，拟证明原告符合在杭务工人员子女入学条件。
2.浙江省儿童预防接种证、儿童入园健康检查表、儿童健康档案、出生医学证明，拟证明原告自出生以后一直在杭州生活、接受学前教育。
被告杭州市××区教育局辩称：一、我国法律规定，学校是招收学生的主体；教育局是教育工作的行政主管部门。根据《中华人民共和国教育法》的规定，学校及其他教育机构行使招收学生的权利，教育局是负责本区域教育工作的主管部门，履行对辖区内的学校和其他教育机构行政管理和业务指导以及监督职责，不是具体的招生主体。故原告诉请被告安排其在暂住地就近入学，是请求程序和请求主体错误。
二、原告不符合在被告辖区入学的条件。公安机关导入教育系统的信息以及被告核实后的信息显示：原告母亲袁成花虽于2016年1月12日和2017年1月12日居住在被告所辖的皋塘社区皋塘东一区35号内，2017年2月16日至2018年2月15日期间居住证上所登记的住所在被告所辖的皋塘社区皋塘东一区35号，但原告母亲在2017年1月13日至2017年2月15日期间没有在被告的辖区连续居住的信息。根据《杭州市义务教育阶段进城务工人员子女在杭就学管理暂行办法》《2017年杭州市区进城务工人员随迁子女小学一年级入学公告》的规定，原告不符合政策规定的进城务工人员随迁子女在杭就读必须具备的连续、不间断的居住的入学要件。
三、被告已当场履行过相应的解释、答复职责。被告对来人来电咨询的原告监护人，已通过当面解答和电话答复等方式履行了相应义务，不存在原告所陈述的相关负责人总是推脱或避而不见的情形。
综上所述，原告请求入学的主体和申请的程序均存在错误，原告本身不符合进城务工人员随迁子女在杭就读的条件，且符合本区入学条件的进城务工人员随迁子女人数已远超招生计划数，目前无论是入学政策还是本区域相应的教育资源，已经无法承受类似原告情况的入学要求。被告已经履行了法定职责，原告的诉讼请求没有法律依据，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告杭州市××区教育局在法定期限内向本院提交了以下证据、依据：
1.入学预登记居住信息，拟证明原告父亲袁某及原告母亲袁成花在杭的实际居住信息，原告不符合在杭入学条件。
2.2017年杭州市区进城务工人员随迁子女小学一年级入学公告，拟证明原告不符合入学条件、依据。
法律依据：《教育法》、《杭州市义务教育阶段进城务工人员子女在杭就学管理暂行办法》。
经庭审质证，原告袁佳妹对于被告杭州市××区教育局提交的证据1、2三性无异议，对证明对象有异议。被告杭州市××区教育局认为原告袁佳妹提交的证据1中的浙江省社会保险参保证明（个人专用）显示参保时间是2016年3月开始，可以证明来杭实际工作时间；计划生育证明存在明显缺陷，出生日期明显错误，三性有异议；杭州市天城教育集团一年级学生报名信息登记表不具有证明力；房屋租赁合同法院看似原件但不像2014年形成，合同可以随时补，如果2014年签订合同，居住证2014年就可以办理了，真实的合同是正常的民事行为，不需要社区盖章确认；其他没有原件的证据不发表质证意见。
本院对上述证据作如下认证：对被告杭州市××区教育局提供的证据1、2真实性予以确认；对原告提供的证据1、2真实性予以确认。
经审理查明：原告袁佳妹出生于2011年3月15日，户籍地址安徽省蚌埠市五河县武桥镇张姚村48号，现跟随父母居住在杭州市××区皋塘东一区35号。2017年6月24日，原告申请就读杭州天成教育集团并填写一年级学生报名信息登记表，因未能入学就读，原告父母多次通过来电来访形式向被告杭州市××区教育局进行咨询。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（二）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告袁佳妹认为被告杭州市××区教育局不履行法定职责，但未能提供证据证明其曾经向被告提出过履职申请，原告的起诉不符合起诉条件，依法应当驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告袁佳妹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨佩林
代理 审 判员 易 欣
人民 陪 审员 来 敏
二〇一七年九月二十五日
（代）书记员 王云霞
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0922民特11号
申请人李国地,男,生于1963年3月10日.汉族.
申请人蒲年发，男,生于1963年7月25日，汉族，农民.
本院于2017年2月10日立案受理了申请人李国地与申请人蒲年发关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李国地与申请人蒲年发因民间借贷纠纷，于2017年1月19日经石泉县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、蒲年发欠李国地欠款本息总额为23万元，定于2017年2月15日前，偿还欠款本息的20%。剩余部分待夏其平偿还了蒲年发的欠款后，偿还剩余的80%（不计息）。
二、本协议签订后，双方以前所签署于本协议有关的协议和出具的所有收条及欠条全部废止，以该协议作为结算的唯一依据。同时双方共同前往石泉县人民法院，依法确认该调解书的效力。
三、本调解书双方确认签字加盖人民调委会公章后即具有法律约束力。
四、本调解书一式三份，双方签字后各执一份，调委会存档一份。联单
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照>第三十三条一、二款、>第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李国地、蒲年发于2017年1月19日经石泉县人民调解委员会主持调解达成的(2017)石调字（11）号人民调解协议书有效。
当事人应当按照人民调解协议书的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李芳梅
二〇一七年二月十三日
书记员 欧莎莎
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执63号
申请执行人王良刚，男，汉族，重庆市人，住重庆市荣昌县昌元镇许溪村**组*号。
被执行人西昌市鑫申建筑工程有限公司。
法定代表人宋泽华该公司董事长。
申请执行人王良刚与被执行人西昌市鑫申建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的(2016)川34民终866号民事判决书，已发生法律效力。现因被执行人西昌市鑫申建筑工程有限公司未按生效法律文书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第—款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下:
划拨被执行人西昌市鑫申建筑工程有限公司收入1765890.00元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 宋 冰
审判员 郑成轩
审判员 郭 庆
二〇一七年一月十八日
书记员 邓建平
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1433号之一
申请执行人：周铁平，男，1971年4月15日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
申请执行人：张燕娟，女，1972年1月8日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：李全方，男，1954年7月21日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：华玉琴，女，1954年1月13日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
本院在执行周铁平、张燕娟与李全方、华玉琴民间借贷一案中，因被执行人未按本院作出的（2015）武民初字第2124号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月28日立案受理。
本院在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。2018年1月22日，申请执行人向本院递交书面申请，以双方已达成和解为由撤回对（2015）武民初字第2124号民事判决书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
本院作出的（2015）武民初字第2124号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 马群伟
二〇一八年三月十五日
书记员 石 琳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0381民初6616号
原告:徐顺杰
被告:林春梅
本院在审理原告徐顺杰与被告林春梅民间借贷纠纷一案中，原告徐顺杰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐顺杰负担。
审 判 员 冯余芳
二〇一七年七月二十一日
（代）书记员 白思思
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0802刑初21号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人谢某，曾因吸食毒品于2010年10月23日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月22日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员巩守信出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2015年10月4日中午，被告人谢某行至张家界市永定区西溪坪办事处西溪坪居委会八组，进入被害人田某家中，将一部价值人民币5605元的苹果6Plus(64G)手机、一部价值人民币1440元的苹果5S（16G）手机、一台价值人民币525元的飞利浦19英寸电脑液晶显示器、一块价值人民币557元的劳力士手表盗走。
案发后，被盗苹果6Plus(64G)手机及劳力士手表已追回并退还被害人。
上述事实,被告人谢某在庭审过程中亦无异议,且有被害人田某的陈述、证人丁某、杨某、龚某的证言、鉴定意见、扣押决定书、扣押及发还物品文件清单、现场指认笔录、现场图及照片、行政处罚决定书、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月22日起至2016年10月21日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人谢某退赔被害人田志猛人民币1965元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃彦云
二〇一六年一月二十八日
书记员 郭 琴
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省厦门市湖���区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执2070号之一
申请执行人：陈玉娟，女，1963年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李一鸣、黄红蔚，福建力衡律师事务所律师。
被执行人：郑丽虾，女，1985年4月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：闻广胜，男，1966年4月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：厦门市鑫广胜工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五通村西头社61号，组织机构代码76170215-4。
法定代表人：闻广胜。
本院在执行陈玉娟与郑丽虾、闻广胜、厦门市鑫广胜工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，轮候查封了闻广胜名下址于厦门市五缘湾2010P20地块XX#楼15层02单元、五缘湾2010P20地块地下室-1层XXX号车位；轮候查封了闻广胜名下闽Ｄ×××××号车辆，但未实际扣押，暂不能处置。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为借款本金3000000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 ＸＸ炜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)龙刑初字第00267号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人赵现国，男，1962年5月17日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，原系蚌埠市东升航运有限公司法定代表人，住安徽省五河县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2012年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人赵雪华，安徽北正律师事务所律师。
辩护人王应选，安徽北正律师事务所实习律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2012]249号起诉书指控被告人赵现国犯合同诈骗罪，于2012年10月17日向本院提起公诉。本院于同年10月23日立案，依法组成合议庭，于同年11月5日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员吴部昌出庭支持公诉，被告人赵现国及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年，张某（系安徽省亳州市人）在蚌埠市购买一条船名为皖五河货0249的干货船，因其是外地户口无法在蚌埠市办理船舶所有权登记证书，故将该船过户挂靠在被告人赵现国经营的蚌埠市东升航运有限公司，船名变更为东升16，船舶的所有权登记证书由赵现国保存。同年11月15日，东升16船在亳州市境内的水面失火，该船的国籍证书、营运证书等证件被烧毁。2009年6月，赵现国将上述烧毁的证件和船舶所有权证书登报声明作废，随后申请并再办理一份东升16船的所有权登记证书。同年10月15日，赵现国隐瞒了东升16船实际系张某所有的事实，在没有实际履行能力的情况下，以蚌埠市东升航运有限公司经营需要，将该船用作抵押担保，且把重新办理的所有权登记证书交给被害人吴某，向吴某借款10万元。双方签订的借款合同约定：借款期限一年，利率为月息2%。后赵现国未按期归还借款，亦未将借款用于公司经营业务，而是用于个人挥霍。
另查实，案发前，被告人赵现国连本带息共支付给被害人吴某49900元；被告人赵现国归案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人赵现国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述、证人尹某、张某、姬某的证言、借款合同、还款记录、协议书、船舶所有权登记证书二份、证明、企业法人营业执照、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵现国以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱财50100元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵现国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月31日起至2013年3月30日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 勇
审 判 员 彭 艳
人民陪审员 李 勇
二〇一二年十二月七日
书 记 员 韩继领
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兴中法民终字第00983号
上诉人（一审原告）腾云龙，男，1963年1月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右中旗。
委托代理人梁永生，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）包宝海，男，1978年9月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右中旗。
被上诉人（一审被告）包宝林，男，1982年出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右中旗。
被上诉人（一审第三人）王黑英，男，1968年8月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右中旗。
上诉人腾云龙因与被上诉人包宝海、包宝林、王黑英排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院（2014）右民初字第690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日受理后，依法组成由审判员张德明担任审判长，审判员李英革、曲威参加的合议庭，并于2015年10月12日公开开庭进行了审理。上诉人腾云龙及委托代理人梁永生，被上诉人包宝海、王黑英均到庭参加了诉讼。被上诉人包宝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年5月16日，腾云龙与杜尔基镇朝尔图嘎查37户农民签订“土地承包经营权转让合同”，合同甲方是37户农民，委托代理人王黑英，乙方是腾云龙。合同约定，经村民所在嘎查及村民代表同意，将2013年1月18日转包给斯日古冷、王黑英的位于原朝胡尔图农场的北数第4、5、6条田中的1200亩以6―7条田间的排水沟为界，即2O12年嘎查分地到户给甲方的每人6条垅（均按7.7亩计算的）土地承包经营权收回，并再次转包给乙方用于农业生产。其中腾云龙650亩，王海洋550亩。此前甲方与斯日古冷、苗邦柱、王黑英等人签订的关于本土地的《承包耕地合同书》解除并废止。承包经营权转让期限为15年，即2013年5月15日起至2028年5月15日止。合同期间甲方收取土地承包经营权转让金，每年每亩70元，不再收取其他任何费用。土地转让金的交纳方式为上打租金。即合同签订的三日内乙方除留置10万元合同保证金外，其余土地转让金全部交清。甲方保证乙方的土地承包经营权真实、合法、有效，乙方不会因此受到任何不法妨害。否则甲方各户有代位赔偿乙方实际损失和可得利益15倍的连带责任和义务。期间，甲方所在嘎查不得将本合同土地使用权和承包经营权对外转让或者抵押。但有国家征用，期间的补偿归乙方所有，甲方不负赔偿责任。合同对其他权利义务也进行了规定。合同上嘎查领导、村民代表签字并加盖了嘎查公章。同时37户农民、第三人王黑英、腾云龙签字画押。合同签订后，腾云龙向发包农户支付了承包费。第三人王黑英合同上虽然以代理人身份签字，但合同履行中他承担向腾云龙交付耕地，给腾云龙调换耕地的责任。包宝林、包宝海与腾云龙的争议地在3号地内即18根垅耕地，该耕地包宝林、包宝海经营。
一审法院认为，腾云龙与嘎查37户农户签订土地承包经营权转让合同，王黑英名义上为农户代理人，可承担向腾云龙指定耕地责任，实际上是转包人。包宝林、包宝海未曾与腾云龙签订合同，而且包宝林、包宝海耕种的争议地在3号地内，腾云龙主张权利的合同内体现的耕地是在4、5、6号地内。故腾云龙现有证据不能证明包宝林、包宝海在2013年侵占其承包耕地18根垅，应承担举证不能的法律后果。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告腾云龙诉讼请求。案件受理费550元由腾云龙负担。
上诉人腾云龙不服一审法院判决，向本院上诉称，一审法院认定事实有误。朝尔图嘎查原北京农场3号地最东边的3位农户的54条垄耕地转包人王黑英指定给腾云龙种植，但却被西侧地邻包宝林、包宝海二人抢种了31条垄。请求二审法院撤销一审判决，支持腾云龙的诉讼请求或发回重审。
被上诉人包宝林、包宝海答辩称，包宝林、包宝海并未抢种腾云龙的土地，一直经营自己的承包地。腾云龙所主张的土地在哪个地块包宝林、包宝海并不知情，同意一审法院判决。
被上诉人王黑英答辩称，包宝林、包宝海并未抢种腾云龙的土地，腾云龙的请求不能成立，同意一审法院判决。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，腾云龙虽主张包宝林、包宝海侵占其承包的土地，但并未出具有效证据予以证明，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，腾云龙应承担举证不能的法律后果，对其该项主张本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人腾云龙的上诉请求及理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人腾云龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 张德明
审判员 李英革
审判员 曲 威
二〇一六年三月十五日
书记员 梁慧媛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)穗中法仲异字第97号
申请人（仲裁被申请人）：中国能源建设集团广东省电力设计研究院有限公司。
法定代表人：罗必雄，执行董事总经理。
委托代理人：唐昀，该公司职员。
委托代理人：樊超奇，该公司职员。
被申请人（仲裁申请人）：青岛昊宇重工有限公司。
法定代表人：韩召先，该公司董事长。
委托代理人：孔祥宇，该公司职员。
被申请人（仲裁被申请人）：新疆圣雄能源股份有限公司。
法定代表人：林圣雄，董事长。
申请人中国能源建设集团广东省电力设计研究院有限公司（以下简称能源建设集团）因与被申请人青岛昊宇重工有限公司（以下简称昊宇重工公司）、新疆圣雄能源股份有限公司（以下简称圣雄公司）仲裁协议效力纠纷一案，向本院申请确认其与昊宇重工公司和圣雄公司于2012年9月签订的《新疆圣雄能源自备电厂一期首两台300**(CFB)资源综合利用发电机组工程总承包项目空冷特殊挡风墙钢结构设备订货合同》（以下简称《订货合同》）中约定的仲裁条款无效。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人能源建设集团述称，申请人与被申请人在《订货合同》第17.1条中约定：“凡与本合同有关而引起的一切争议，三方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，各方同意任何一方可以提交本合同约定的仲裁机构按其当时有效的规则进行仲裁。”但昊宇重工公司未与其他合同当事人协商而径行向广州仲裁委员会申请仲裁，应该确认上述仲裁条款无效。理由如下：第一，仲裁事项约定不明。《订货合同》虽然约定了仲裁条款，但该条款仅约定“与本合同有关而引起的一切争议”在协商后仍不能达成协议时进行仲裁，未明确可以申请仲裁的具体事项，属于对仲裁事项的约定不明。同时，能源建设集团、昊宇重工公司、圣雄公司三方也没有再行达成任何关于争议解决的补充协议，故《订货合同》约定的仲裁条款无效。第二，《订货合同》约定的仲裁条款生效条件未成就。《订货合同》第17.1条明确约定“三方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时”方能申请仲裁，而发生争议后，昊宇重工公司未与能源建设集团、圣雄公司进行友好协商，导致仲裁条款生效条件未成就，不能向广州仲裁委员会申请仲裁。故能源建设集团向本院申请：1、确认能源建设集团与昊宇重工公司、圣雄公司三方签订的《订货合同》中的仲裁条款无效；2、本案诉讼费用由昊宇重工公司、圣雄公司承担。
被申请人昊宇重工公司、圣雄公司均没有答辩，亦没有到庭参加诉讼。
本院经审查查明：2012年9月，申请人与被申请人昊宇重工公司、圣雄公司签订《订货合同》，合同第17.1条中约定：“凡与本合同有关而引起的一切争议，三方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，各方同意任何一方可以提交本合同约定的仲裁机构按其当时有效的规则进行仲裁。”第17.2条约定：“仲裁地点为广州。”第17.3条约定：“仲裁机构为广州仲裁委员会。由广州仲裁委员会根据该委员会的仲裁程序/规则进行仲裁。”
2014年5月29日，昊宇重工公司依据上述仲裁协议向广州仲裁委员会提起仲裁，广州仲裁委员会予以立案受理，案号为：（2014）穗仲案字第1779号。该仲裁案于2014年9月22日起中止仲裁。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”
关于仲裁事项是否约定不明的问题。涉案合同第17.1条约定“凡与本合同有关而引起的一切争议……可提交本合同约定的仲裁机构按其当时有效的规则进行仲裁”，而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条规定，当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。故本院认为本案合同对于仲裁事项的约定明确，能源建设集团认为合同对仲裁事项约定不明的主张缺乏依据，本院不予支持。
关于涉案仲裁条款是否生效的问题。涉案仲裁条款有明确的请求仲裁的意思表示、有明确的仲裁事项和选定的仲裁委员会，该仲裁条款合法有效。根据该条款约定内容，涉案条款并未设置生效条件，申请人所谓的被申请人是否与其进行协商并非仲裁条款生效的条件，申请人以此为由主张涉案仲裁条款无效依据不足，本院不予采纳。
综上，能源建设集团请求确认上述仲裁条款无效没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二条的规定，裁定如下：
驳回申请人中国能源建设集团广东省电力设计研究院有限公司要求确认其与被申请人青岛昊宇重工有限公司、新疆圣雄能源股份有限公司于2012年9月签订的《新疆圣雄能源自备电厂一期首两台300**(CFB)资源综合利用发电机组工程总承包项目空冷特殊挡风墙钢结构设备订货合同》中约定的仲裁条款无效的申请。
本案申请费400元，由申请人中国能源建设集团广东省电力设计研究院有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林幼吟
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘合安
方卓迪
王嘉宝
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执766号之二
申请执行人:胡贤礼，男，1972年10月1日生。
被执行人：吴亮，男，1984年2月6日生。
本院于2017年6月28日作出（2017）皖0826执766号之一执行裁定书，冻结了被执行人妻子余丽娜银行存款26000元。现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对余丽娜银行存款26000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王海林
审判员 罗保国
审判员 黄长春
二〇一七年七月十三日
书记员 黄星火
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执772号
申请执行人：赵兴国，男，1979年生，汉族，住云南省梁河县。
诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人赵兴国与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初220号民事调解书已发生法律效力.但被执行人在期限内未予履行。申请执行人赵兴国向本院申请执行，执行标的共计14420.14元,现已全部执行到位，且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初290号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强清
执行员 莫玉伟
执行员 范玉国
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1253号
王莹莹、孙伦颂：
你（单位）与平家云债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4119号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月二十三日
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋08执异9号
案外人：景文杰，男，汉族，1964年11月4日生，住盐湖区。
委托代理人：杨晓晗，山西河东律师事务所律师。
委托代理人：杜瑞琴，山西河东律师事务所律师。
申请执行人：山西夏县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李荣生，董事长。
委托代理人：刘天保，公司职员。
被执行人：ＸＸ，女，汉族，1981年12月31日生，住盐湖区。
被执行人：张景辉，男，汉族，1980年10月10日生，住盐湖区。
被执行人：王ＸＸ，男，汉族，1988年2月16日生，住夏县。
被执行人：范凯，男，汉族，1990年2月1日生，住盐湖区。
在本院执行山西夏县农村商业银行股份有限公司（以下简称夏县农商行）与ＸＸ、张景辉、王ＸＸ、范凯借款、保证合同纠纷一案中，案外人景文杰于2017年3月15日对执行ＸＸ位于运城市东站嘉园小区1号楼1单元101、102室，2单元101、102室，3单元101室，4单元101室六套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人景文杰称，运城市东站嘉园小区1号楼1单元101、102室，2单元101、102室，3单元101室，4单元101室六套房产系其于2012年9月22日购买，当日缴清房款，运城经济开发区东站嘉园项目部开具收款收据；2016年6月24日已办理入住手续，同时缴纳了相关的维修基金等费用；请求法院停止对上述六套房产的执行。
申请执行人夏县农商行称，景文杰没有证据证实对查封的房产具有所有权，其提供的物业办理通知单上是运城经济开发区东站嘉园项目部而非物业部门，购车位票据与天然气接口票据时间间隔三年，票号却相连，不具有真实性；ＸＸ提供的房屋认购合同及交款手续齐全，足以证实ＸＸ对六套房产具有所有权；请求驳回景文杰的执行异议。
被执行人ＸＸ称，我于2015年11月23日在运城经济开发区东站嘉园项目部购买1号楼1单元101、102室，2单元101、102室，3单元101室，4单元101室六套房产，缴纳1055088元（包含3间地下室、燃气接口费、壁挂炉接口费），当日运城经济开发区东站嘉园项目部开具收款收据，并签订购房合同。由于本人计划将所购房产作为投资，所以一直未办理入住手续。景文杰向张军龙转款965000元不能证实是购房款，张军龙并非运城经济开发区东站嘉园项目部唯一的开发商，购车位票据与天然气接口票据时间间隔三年，票号却相连，不具有真实性。
本院查明，2012年9月22日景文杰与运城经济开发区东站嘉园项目部签订房屋认购合同六份，购买住宅六套，房号分别为：1号楼1单元101、102室，2单元101、102室，3单元101室，4单元101室，房价每平方米为1640元，房屋总价为927612元，运城经济开发区东站嘉园项目部在出卖人处加盖合同专用章、张军龙签名，景文杰在买受人处签名；当日景文杰通过建行（卡号为55×××09）向张军龙（卡号为62×××02）转款965000元（含车位费37388元），运城经济开发区东站嘉园项目部出具六份房款收据，并加盖财务专用章。2015年11月7日景文杰经东站嘉园项目部办理物业入住手续，并缴纳上述六套房产的天然气接口费18480元、公共维修基金13914元；2016年6月24日向运城经济开发区人和物业有限公司缴纳有线费及物业费5505元、电费1200元。
另查明，2015年11月23日ＸＸ与运城经济开发区东站嘉园项目部签订房屋认购合同六份，购买住宅六套，房号分别为：1号楼1单元101、102室，2单元101、102室，3单元101室，4单元101室，房价每平方米为1800元，房屋总价为1018116元，三间地下室总价为16692元，缴纳上述六套房产的天然气接口材料费16800元，壁挂炉接口材料费3480元，运城经济开发区东站嘉园项目部在出卖人处加盖合同专用章，ＸＸ在买受人处签名；运城经济开发区东站嘉园项目部出具六份房款收据，并加盖财务专用章，无转款凭据。
本院认为，经审查案外人景文杰已经支付运城东站嘉园小区1号楼1单元101、102室，2单元101、102室，3单元101室，4单元101室六套房产的全部房款并实际占有该房屋，且对未办理房屋过户登记手续没有过错，对其要求停止对上述房产的强制执行，符合事实及法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于运城东站嘉园小区1号楼1单元101、102室，2单元101、102室，3单元101室，4单元101室六套房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐瑞泰
审判员 王光福
审判员 梁向英
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 苗
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初458号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人王多彦，男，1958年4月19日出生于甘肃省武威市（自报），汉族，文盲，住昌吉市，户籍所在地甘肃省武威市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月6日被昌吉市公安局取保候审，同年10月23日被昌吉市人民检察院取保候审，同年11月1日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕484号起诉书指控被告人王多彦犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院副检察长张玉祥、被告人王多彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2017年4月18日11时许，被告人王多彦无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿昌吉市军户农场场部道路由西逆向行驶至移动公司路段时，与赵某驾驶的×××号小型轿车相撞。经鉴定，王多彦每100毫升血液中含乙醇118毫克，属于醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，被告人王多彦负此次事故的主要责任。
案发后被告人王多彦明知被害人赵某报警，仍在案发现场等待处理，后被昌吉市公安局民警在案发现场查获。
上述事实，被告人王多彦在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局公安行政强制措施凭证、扣押物品凭证、发还扣留车辆通知书、交通事故遗留物品清单、返还物品凭证、证明、情况说明、驾驶人信息查询结果单、被害人赵某的陈述、新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书、昌吉市公安局受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王多彦违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王多彦醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的主要责任，且无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。案发后被告人王多彦明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人王多彦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金须在本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张春玉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 吴珍珍
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执780号
申请执行人:刘玉波,男,1978年3月2日出生,汉族,住四川省双流县。
被执行人:胡林学,男,1963年9月11日出生,汉族,住四川省双流县。
被执行人:张文君,女,1965年2月14日出生,汉族,住四川省双流县。
本院在执行申请执行人刘玉波与被执行人胡林学、张文君借款合同纠纷一案中，执行标的225160元。本院依据（2015）双流民初字第600号民事判决书依法向被执行人胡林学、张文君发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年七月十日
书记员 林洋
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执529号之一
申请执行人：张文勇，男，1968年8月9日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人：黄少林，男，1962年9月4日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：钟亚昆，1962年1月5日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
申请执行人张文勇与被执行人黄少林、钟亚昆买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）梅民初字第1554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币2011000元及违约金。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，查封了被执行人黄少林所有的坐落于闽清县××镇塔套房四层整座及宝马牌小型汽车一辆，并冻结了被执行人黄少林在云南臻龙酒业有限公司25%的股权（出资额为人民币10000000元，占80%的股权），因查封、冻结的财产一时无法变现，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第1554号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张晓妃
代理审判员 任建军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经财产调查为发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执633-1号
申请执行人：王月海，男，1975年10月17日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：张军民，男，1969年11月2日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人王月海与被执行人张军民民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红燕
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 马自力
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2015)赣执字第2640号
本院在执行申请执行人连云港开发区拓宇经营部与李正贵劳动争议纠纷一案中，经查，连云港市连云区人民法院作出的（2008）港民一初字第1148号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李正贵于本判决生效之日起十日内给付原告连云港华兴磁电有限公司销售款473256.16元及利息（自2008年9月2日起至给付之日止，按中国人民银行有关贷款利率计算）。经立案执行，被执行人至今未全部履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李正贵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十一日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初6247号之一
原告:张耀,男,1977年7月20日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
被告:何永清,男,1953年9月27日出生，汉族,住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱克俭，江苏致强律师事务所律师
委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。
原告张耀与被告何永清土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，原告张耀于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张耀撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张耀撤诉。
案件受理费130元，应收取65元，余款65元，由本院退还原告张耀。
审 判 长 顾秋阳
代理审判员 冯 娥
人民陪审员 徐凤英
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王 闯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5646号
罪犯冯斌，男，1971年5月23日出生，汉族，甘肃省嘉峪关市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都铁路运输法院于2011年6月28日作出（2011）成铁刑初字第73号刑事判决，以被告人冯斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑7年8个月，并处罚金6000元。刑期起于2011年3月1日止于2018年10月31日。四川省成都市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）成刑执字第5651号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2017年10月31日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冯斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131.1分。另查明，罪犯冯斌被判处罚金6000元（已缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯冯斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯斌减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 争
审判员 梁 楷
审判员 夏小璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓宇
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0682民初3223号
原告：马学政，男，1938年3月1日出生，汉族，现住文登市。户籍所在地：莱阳市。
原告：冯银英，女，1938年11月5日出生，汉族，现住文登市。户籍所在地：莱阳市。
二原告委托诉讼代理人：马振军，1962年1月4日出生，汉族，现住莱阳市,系二原告之子。
被告：于翠凤，女，1953年4月24日出生，汉族，现住莱阳市。户籍所在地：莱阳市。
被告：马学林，男，1950年8月23日出生，汉族，现住莱阳市。户籍所在地：莱阳市。
原告马学政、冯银英与被告于翠凤、马学林所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
马学政、冯银英向本院提出诉讼请求：1、请求判令平均分割二原告和二被告无异议平均共同出资修建的位于莱阳市北关新村237号房屋的产权（房屋产权证号为：20××15）；2、诉讼费用由原告承担。事实和理由：二原告及二被告均系夫妻关系，原告马学政与被告马学林系亲兄弟关系。涉案房产位于莱阳市城厢街道办事处北关新村，1988年村里给被告于翠凤个人批的该房产的四间房场，系楼房房场。1989年由二原告和二被告共同平均出资，一共花了大约五万元，一起建成涉案房屋。房屋系二层楼，楼下四间（向南连接正房东西对称各有一间倒厅），楼上四间，房屋正中间有院墙。房屋建成后，院墙以西由二原告及孩子在内居住，院墙以东由二被告及孩子三人在内居住。二原告在内一直居住至2010年左右，就搬到文登与女儿一起生活，现在该房屋中原属于二原告居住的房屋只有二原告的儿子一家在内居住，现二原告要求与二被告平均分配此房屋所有权，故诉至法院。
本院认为，二原告与二被告对涉案房屋系双方共同平均出资及分割均无异议，双方之间未产生纠纷，不存在诉讼争议，因此，二原告的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马学政、冯银英的起诉。
案件受理费1150元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 毕红梅
二〇一七年八月二日
书记员 曲芸芸
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民辖终418号
上诉人（原审被告）：安徽省正大环境工程有限公司,住所地安徽省合肥市马鞍山路88号锦绣园。
法定代表人：张群，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告)：江苏泰丰泵业有限公司,统一社会信用代码913212001418500338，住江苏省泰州市海陵区海阳西路46号。
法定代表人：程宏，该公司总经理。
上诉人安徽省正大环境工程有限公司（以下简称正大公司）因与被上诉人江苏泰丰泵业有限公司（以下简称泰丰公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2017)苏1202民初4578号民事裁定，向本院提起上诉。
正大公司上诉称：一审法院裁定认定事实错误，本案应由合同履行地安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。讼争纠纷中，正大公司、泰丰公司就江西省南康市龙某工业园区南康市污水厂项目于2015年7月30日签订《购销合同》一份，合同约定，泰丰公司作为卖方向正大公司出售总价为31.5万元的水泵及系列配套产品，正大公司按约须分批支付对价货款。在该合同中，双方未明确约定合同履行地，亦未协议选择管辖法院。现泰丰公司诉请正大公司给付欠付货款及逾期付款违约金，双方争议标的为给付货币，被上诉人泰丰公司作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地，故泰丰公司选择向合同履行地法院起诉，符合法律规定。一审法院依法享有本案管辖权。上诉人正大公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李乐文
审 判 员 严卫东
审 判 员 周红梅
二〇一八年一月八日
法官助理 陈 雨
书 记 员 彭 曌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8300号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告：刘建新(未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 贾 璐
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初182号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人徐冬，男，1981年12月28日出生于江苏省滨海县，汉族，中专文化，无业，住滨海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月7日被阜宁县公安局刑事拘留，同年1月18日被取保候审。
辩护人朱晓刚，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人徐冬犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人徐冬及其辩护人朱晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年1月6日13时15分许，被告人徐冬驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿G204线由南向北行驶至614KM+70M路口南侧路段时，因疲劳驾驶偏离方向驶入非机动车道内，与站在路边的行人陈某发生碰撞，致陈某胸部闭合性损伤，经医院抢救无效于当日死亡。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人徐冬负本起事故的全部责任。
案发后，被告人徐冬自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并与被害人近亲属达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人徐冬在开庭审理过程中不持异议，并有证人袁某、殷某的证言、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、阜宁县公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、出具的户籍证明、发破案情况说明、道路交通事故损害赔偿调解协议书、刑事谅解书、赔偿凭证、行驶证、驾驶证、保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐冬违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐冬犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐冬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐冬与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，可以酌情从轻处罚。基于以上相同理由，对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军
二〇一七年五月八日
书 记 员 曹艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀06执异113号
案外人：来晓杰，男，1958年7月1日出生，回族，住北京市丰台区。
申请执行人：杜磊成，男，汉族，1986年6月25日出生，住保定市莲池区。
被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司。住所地石家庄市桥西区新石北路***号卓达院士大厦***室。
法定代表人：朱俊江，该公司执行董事。
在本院执行杜磊成与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷公证文书一案中，案外人来晓杰于2017年9月29日对本院裁定拍卖的被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于河北省高碑店市西大街乾荣世纪公园二期4-2-203号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人来晓杰称，请求依法撤销对乾荣公司世纪公园二期4-2-203房屋的拍卖。事实和理由：一、保定市中级人民法院2016年10月21日做出的（2014）保执��第111-14号裁定书对评估价为863万元房屋进行拍卖违反法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结。本案被执行人在法院2014年10月28日出具（2014）保执字第111号裁定书之前已偿还了人民币245.59万元；2014年10月27日偿还欠款40万元、2015年2月2日偿付欠款50万元、2015年2月3日偿付欠款58.9万元，保定市中级人民法院已分别于2015年2月12日扣划借款本金3424260元、2015年11月28日扣划本金187000元、2015年12月15日扣划本金2550350元，被执行人乾荣公司已偿还欠款共计10106476元（具体以法院核定的数额为准）。扣除乾荣已经偿还的欠款后，杜磊成对乾荣公司享有的债权不足200万元，法院以评估价为863万元房屋进行拍卖，拍卖财产数额错误。二、法院执行拍卖所依据的执行证书错误。法院依据（2014）高证执字第5号执行证书查封了涉案房屋，5号执行证书载明内容为：“《抵押借款合同》项下的借款本金1000万、违约金100万元及自借款期满至债务清偿之日的全部利息”。5号执行证书载明的本金1000万元与被执行人未偿付的本金866.26万元（截止2014年8月5日）不符。5号执行证书载明的利息为月息1.8%（年息为21.6%），约定的违约金为10%，利息与违约金共计为31.6%，远超被执行人未偿付本金的同期贷款利率的四倍（2014年银行同期贷款利率为5.6%，四倍应为22.4%），5号执行证书违反了当时《最高人民法院印发给<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>的通知》第六条“民间借贷的利率呆以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四掊（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定。5号执行证书系错误执行证书，根据《民事诉讼法》第二百三十八第二款规定：“公证债权文书确有错误的，人民法院应裁定不予执行”。三、法院2014年10月28日作出的111号裁定，违反了《担保法解释》第四十九条规定，侵犯了善意第三人的合法权益。根据《担保法司法解释》第四十九规定：“以尚未办理权属证书的财产抵押的，在第一审法庭辩论终结前能够提供权利证书或者补办登记手续的，可以认定抵押有效。当事人未办理抵押物登记手续的，不得对抗第三人”。33号公证书公证的抵押物系在建房屋，���今尚未办理抵押登记，依法不得对抗善意第三人即异议申请人。贵院在《河北省高碑店市西大街乾荣世界公园二期涉案房产司法拍卖公告》的瑕疵声明中违法认定“拍卖房源有部分被他人非法占用”与事实严重不符。该111号裁定书在无抵押登记的情况下查封该涉案房屋，属于严重的违法行为。综上所述，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第五项“在拍卖开始前，案外有对拍卖财产提出确有理由的异议的，人民法院应当撤回拍卖委托”，第七项“其他应当撤回拍卖委托的情形。”之规定，申请人对拍卖财产的异议符合法律规定，贵院申请人房屋进行拍卖的行为，严重侵犯了申请人的合法权利，依法应当撤销对申请人合法居住房屋的网络拍卖。
本院查明，杜磊成与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷一案，河北省高碑店市公证处于2014年1月17日作出（2014）高证经字第033号公证书，公证事项为：“…赋予民间借贷合同强制执行效力…”。该借贷合同约定了房产抵押，2014年1月23日在房产部门进行了登记。于2014年10月21日作出（2014）高证执字第5号执行证书，内容为“。被申请执行人为石家庄乾荣房地产开发有限公司，执行标的为《抵押借款合同》项下的借款本金1000万（大写：壹仟万）元、违约金100万（壹佰万）元及自借款期满至债务清偿之日的全部利息（利息按双方合同约定计算）。”。本院于2014年10月10日依杜磊成的申请立案强制执行，并于2014年10月28日作出（2014）保执字第111号执行裁定，查封被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下的抵押财产位于高碑店市西大街乾荣世纪公园二期4号楼已建楼房54套，本院于2016年10月21日作出（2014）保执字第111-14号执行裁定书，裁定拍卖包括高碑店市乾荣世纪公园二期4号楼2单元203号房屋在内的房产。案外人来晓杰为此提出异议，请求依法撤销对该房屋的拍卖。
本院认为，本案所争议的焦点为案外人来晓杰对本院预拍卖的乾荣世纪公园二期4号楼2单元203房产主张所有权，请求本院停止对该房产的拍卖是否应当予以支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，符合下列情形且其权利能够排除执行异议的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。来晓杰无证据证明其已于查封之前签订���法有效的书买卖合同，争议房屋系其用于居住且名下无其他用于居住的房屋，不符合上述法律规定，且其向本院提交相关证据亦不能证明其与争议房屋系其所有，异议人主张侵犯了其合法权益，本院不予支持。案外人主张执行依据错误不是执行异议查封的范围。关于案外人来晓杰所称的超标的拍卖的问题。本案仍需继续执行部分包括剩余本金、利息、违约金、执行费用、迟延履行期间的债务利息等，拍卖房屋亦受市场、瑕疵等不确定因素的影响，是否能够拍卖、是否能够依评估成交均不可预测，故本院的拍卖行为符合法律规定，不存在超标的拍卖的情形，对其主张，本院不予支持。综上，案外人来晓杰的异议主张理据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人来晓杰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 韩 斌
审判员 张亚男
审判员 刘 斌
二〇一七年十月十一日
书记员 李莞雯
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初3068号
原告：王某1，男，1949年1月3日出生，汉族，居民。
委托代理人：王某2，系原告之女。
被告：刘某，男，1973年10月4日出生，汉族，居民。
原告王某1与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款30000.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月，被告向原告借款30000.00元。2015年，被告与王丽梅离婚时，经法院判决，此笔借款由被告偿还。事后，我向被告索要借款未果。故诉至法院，请判决。
本院经审理查明，王丽梅诉刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2014）翁民初字第1359号民事判决，判令欠王淑平3万元由被告偿还。原告依据此判决向本院主张权利。
本院认为，原告无证据证明王某1与王淑平系同一人，而本案被告又未到庭参加诉讼。故原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告王某1的起诉。
案件受理费275.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一七年五月十六日
书记员 衣亚琳
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1823民初681号
原告:周丽,女,生于1972年6月15日,汉族，四川省汉源8181县人，住四川省汉源县。
被告:唐豪，男，生于1981年12月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
丽诉被告唐豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周丽到庭参加了诉讼，被告唐豪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款本金120000元，并按合法利息给付从2015年12月18日起至还清借款之日止的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月18日，被告向原告借款120000元，并向原告出具了亲自书写后按印的借条，被告承诺于2016年12月31日归还原告借款。借款到期后，经原告多次催促，被告一再推诿。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请依法裁决。
被告唐豪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，被告唐豪向原告周丽借款120000元，并向原告出具了借条，借条载明“今借到周丽现金120000元（大写壹拾贰万元正），于2016年底付清。借款人：唐豪，2015年12月18日”。后原告周丽要求被告唐豪偿还借款未果，原告遂诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证明、借条以及当事人的陈述等。
本院认为：债务应当清偿。本案被告唐豪向原告周丽借款120000元的事实，有被告向原告出具的借条以及当事人的陈述等证据在案证实，双方借款的事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以确认。原告周丽要求被告唐豪按合法利息给付从2015年12月18日起至还清借款之日止的利息的请求，因双方在借条中对利息未作约定，故原告要求被告给付借款期内的利息的请求不符合法律规定，本院依法不予支持；但原、被告双方在借条中约定了还款期限，还款期限届满后，被告唐豪未按约定偿还借款，故原告周丽要求被告给付逾期还款利息的请求符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法确定本案逾期利息应从2017年1月1日起按年利率6%支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告唐豪在本判决生效后十日内偿还原告周丽借款120000元，并按年利率6%给付原告周丽从2017年1月1日起至借款清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2650元，由被告唐豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘继萍
人民陪审员 李 烈
人民陪审员 王芝强
二〇一七年九月十五日
书 记 员 冯海燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
00贷国当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。