九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浔刑二初字第243号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人陈智慧，曾因犯盗窃罪、抢劫罪于1983年1月15日被湖南省衡山县人民法院判处有期徒刑六年；2014年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被九江市公安局庐山区分局刑事拘留七日，后转为行政拘留十五日；2014年5月29日因盗窃他人财物被九江市公安局庐山区分局行政拘留十五日；2014年7月12日因盗窃他人财物被九江市公安局浔阳区分局行政拘留六日；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）498号起诉书指控被告人陈智慧犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人陈智慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2014年4月18日至2015年月14日，被告人陈智慧先后窜至本市华东市场一期大洋豪门店内、十里转盘乐乐欢网吧旁的彩票店内、长虹北路啤酒厂宿舍二楼、锦江之星酒店门口、慧龙新城小区5栋111门店、公园一号小区门前，盗走失主伍某某、高某某、李某某、赵某某、廖某某、赖某某的现金及物品共计价值8229元。
公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人陈智慧的行为已构成盗窃罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人陈智慧对起诉书指控的第1、2、3、6笔盗窃事实不持异议，但辩称其没有实施第4笔、第5笔盗窃行为。
经审理查明：
1、2015年4月18日14时许，被告人陈智慧窜至本市庐山区华东市场一期大洋豪门店内，趁失主伍某某不备，将其放置办公桌上的1部联想笔记本电脑盗走，后被伍某某发现并在华东市场一期斜对面铁路桥附近将被告人陈智慧抓获。经鉴定，被盗电脑价值人民币890元。
认定上述事实的证据有：
（1）、接受刑事案件登记表及抓获经过证实案件的来源及被告人陈智慧的归案情况。
（2）、失主伍某某的陈述证实被告人陈智慧在上述时间、地点���窃其笔记本电脑的事实。
（3）、被告人陈智慧在公安机关的供述证实其在上述时间、地点实施上述犯罪的事实。
（4）、行政处罚决定书证实被告人陈智慧因上述盗窃事实被九江市公安局庐山区分局决定行政拘留十五日。
（5）、物品估价鉴定意见证实被盗的联想笔记本电脑价值人民币890元。
以上证据均经庭审质证、查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，被告人无异议，足以认定。
2、2014年5月13日11时40分许，被告人陈智慧窜至本市庐山区十里转盘乐乐欢网吧旁的彩票店内，趁工作人员不备，盗走柜台抽屉内的现金10元。
上述事实有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）、失主高某某的陈述证实其经营的彩票店在上述时间、地点被一名光头男子盗窃了现金的事实。
（2）、被告人陈智慧在公安机关的供述证实其在上述时间、地点实施上述犯罪的事实。
（3）、行政处罚决定书证实被告人陈智慧因实施上述盗窃被九江市公安局庐山区分局决定行政拘留十五日。
以上证据均经庭审质证、查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，被告人无异议，足以认定。
3、2014年7月5日22时许，被告人陈智慧窜至本市浔阳区长虹北路啤酒厂红房子宿舍二楼，进入失主李某某房门未上锁的家中，窃得女士拎包1个（内有钱包2个、钥匙1把），在盗窃过程中被回到家中的罗某某、李某发现并报警，公安民警赶至现场将被告人陈智慧当场抓获。
上述事实有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）、证人李某、罗某某的证言证实被告人陈智慧在上述时间���地点盗窃了李某某拎包的事实。
（2）、被告人陈智慧在公安机关的供述证实其在上述时间、地点实施了上述犯罪的事实。
（3）、扣押文件、物品清单证实公安机关在被告人陈智慧处扣押了被盗的拎包1个，内有钱包2个。
（4）、行政处罚决定书证实被告人陈智慧因上述盗窃被九江市公安局庐山区分局决定行政拘留六日。
以上证据均经庭审质证、查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，被告人无异议，足以认定。
4、2015年7月30日11时42分许，被告人陈智慧窜至本市开发区锦江之星酒店门口，用弹弓打破失主赵某某的汽车驾驶室玻璃，从车内窃得钱包1个（内有现金3000元、1000元面值联盛购物卡2张）、Ephone手机1部、三星S4手机1部（经鉴定，价值人民币584元）。
认定上述事实的证据有：
（1）、失主赵某某的陈述证实，2015年7月30日11时许，其停放在锦江之星酒店门口的轿车车窗玻璃被砸破，丢失了其放在车内的钱包1个，手机2部。
（2）、证人余某某的证言证实，其系慧龙新城小区的物业工作人员，公安让其观看失主赵某某车辆失窃的视频后，其认出实施盗窃的男子系被告人陈智慧。
（3）、辨认笔录及照片证实证人余某某在12名不同男性的照片中辨认出11号陈智慧系视频中打破赵某某车窗并窃取车内财物的男子。
（4）、证人秦某的证言证实，其系慧龙新城小区的物业工作人员，公安让其观看失主赵某某车辆失窃的视频后，其认出实施盗窃的男子系被告人陈智慧。
（5）、辨认笔录及照片证实证人秦某在12名不同男性的照片中辨认出3号陈智慧系视频中打破赵某某车窗并窃取车内财物的男子。
（6）、天网视频证实被告人陈智慧盗窃赵某某车内物品的现场情况。
以上证据均经庭审质证、查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。
5、2015年8月24日12时45分许，被告人陈智慧窜至本市浔阳区公园一号小区门前，用弹弓打破失主赖某某的汽车副驾驶室玻璃，从车内窃得香奈儿眼镜1副、Prada红色钥匙包1个、档案袋1个（内有驾驶证1本、结婚证2本）。
认定上述事实的证据有：
（1）、失主赖某某的陈述证实其在上述时间、地点车辆车窗被砸、车内物品被盗的事实。
（2）、被告人陈智慧在公安机关的供述证实其在上述时间、地点实施上述犯罪的事实。
（3）、天网视频证实被告人陈智慧在上述时间用弹弓打破失主赖某某的汽车玻璃并窃取车内财物的事实。
（4）、前科材料证实被告人陈智慧曾因犯盗窃罪、抢劫罪于1983年1月15日被湖南省衡山县人民法院判处有期徒刑六年。
（5）、人口信息表证实被告人陈智慧的身份信息。
以上证据均经庭审质证、查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，被告人无异议，足以认定。
综上，被告人陈智慧共实施盗窃5次，窃得现金及物品价值共计6484元。
关于被告人陈智慧辩解其没有于2015年7月30日11时42分许在本市锦江之星酒店门口盗窃失主赵某某的车内财物，经查，天网视频记录了失主赵某某的车内物品被盗情况，后经证人余某某、秦某辨认，该视频中盗窃赵某某车辆的男子系被告人陈智慧，此项事实，有失主赵某某的陈述、证人余某某、秦某的证言及辨认笔录、视频资料等证据相互印证，足以认定。故被告人陈智慧关于此辩解与查明的事实��符，本院不予采纳。
公诉机关指控被告人陈智慧于2015年8月19日凌晨5时30分许，在本市慧龙新城小区盗窃失主廖某某副食店内的香烟，此项指控仅有慧龙新城物业公司工作人员荆伟称其在监控录像中看到了被告人陈智慧盗窃廖某某的副食店，但该监控视频已无法调取，且无相关证据佐证，故公诉机关指控被告人陈智慧犯有此次盗窃的证据不足，本院不予认定。被告人陈智慧关于此辩解本院予以采纳。
本院认为，被告人陈智慧无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人陈智慧犯有盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈智慧归案后如实供述了部分犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人陈智慧有犯罪前科，经处罚后不改，可酌情从重处罚���据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二条第一项、第二项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈智慧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年12月22日止。)(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)
二、责令被告人陈智慧赔失主高某某人民币10元，退赔失主赵某某人民币5584元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋佳佳
人民陪审员 李炎志
人民陪审员 罗永仙
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 章 拯