wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初9489号
原告:刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。
被告：张玉江，男，1965年3月27日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：阎玉清，女，1965年9月4日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：张辉，女，1989年2月20日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告刘广东与被告张玉江、阎玉清、张辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人梁江波到庭参加诉讼，被告张玉江、阎玉清、张辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告借款本金79950元；2、判令三被告给付原告利息56694元（自2015年3月19日至起诉之日）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张玉江、阎玉清系夫妻关系，被告张辉系被告张玉江、阎玉清的女儿。2014年12月3日，三被告因经营需要向原告借款15万元，借款期限15个月。约定每月换本息11890元（本金1万元、利息1890元）。截至2014年7月18日被告还款金额70050元、利息13230元。合同期内欠原告本金79950元，利息15120元。由于合同约定的利息及逾期违约金超过法定月息2分，价款期限届满后的利息原告按月息2分计算，被告应付利息41574元。鉴于被告逾期不还款，故原告起诉。
被告张玉江、阎玉清、张辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据证实其主张，因被告张玉江、阎玉清、张辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：被告张玉江、阎玉清原系夫妻关系。2013年12月18日，被告张玉江、阎玉清、张辉与原告签订合同编号为WQ201312010的《借款协议》，合同约定三被告向原告借款150000元，月偿还借款本息数为11890元，还款日为每月18日（18:00前，节假日不顺延）借款期限自2013年12月18日至2015年3月18日，共15个月。三被告指定结算专用账户为张玉江位于中国农业银行股份有限公司天津振华西道支行的账户62×××10第三条约定“。本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中。”合同第六条约定“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；”。合同签订后，原告通过银行转账方式给付三被告借款134850元，被告张玉江作为收款人为原告出具了150000元收条。后三被告偿还原告借款本金70050元、利息13230元。尚欠原告借款本金79950元未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与三被告签订的借款合同金额为150000元，被告张玉江亦出具了150000元借条，但原告通过银行转账方式给付借款实际金额为134850元，借款本金应以实际给付金额为准，故本院认定原告出借借款本金为134850元，现三被告已偿还借款本金70050元，尚欠原告借款本金64800元未还，故三被告应承担偿还借款本金64800元的违约责任。关于借款利息，原、被告签订的借款合同中每月偿还利息为1890元，不超过法律规定，本院对合同履行期内未还利息15120元（1890元×8个月）予以支持。关于逾期还款违约金，合同中约定标准为按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。此标准过高，本院酌定按照未还款金额64800元为借款基数，以年利率24%为限计算逾期还款违约金，违约金为24244元（自2015年3月19日至2016年10月8日起诉之日为569天，64800元×24%÷365天×569天）。
综上，被告张玉江、阎玉清、张辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张玉江、阎玉清、张辉共同偿还原告刘广东借款本金64800元、借款利息15120元，上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、被告张玉江、阎玉清、张辉共同给付原告刘广东逾期还款违约金24244元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3032元，由被告张玉江、阎玉清、张辉担负2383元，由原告刘广东担负649元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 花 雨
人民陪审员 刘 金 铃
人民陪审员 于 连 和
二〇一七年八月七日
书 记 员 诸葛金平
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更1726号
罪犯陈爱红，女，1970年3月3日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2014年11月28日作出（2014）鼎刑初字第296号刑事判决，以被告人陈爱红犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币150000元，继续追缴陈爱红的违法所得人民币30000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈爱红在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯陈爱红本次缴纳罚金人民币4500元。
本院认为，罪犯陈爱红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈爱红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈爱红减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈爱红减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币4500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月24日起至2019年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月一日
书记员 刘 超
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执421号之一
申请执行人闫现魁，又名闫现奎，男，1974年7月22日出生，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市。
法定代表人翟灵活，该矿矿长。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人闫现魁申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第271号事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人汝州市联营坡池煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人汝州市联营坡池煤矿于本裁定送达之日起三日内按照本院（2014）汝民劳初字第271号号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年一月十六日
书记员 王光辉
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1124执160号之七
申请执行人：李联清，男，1957年5月25日出生，汉族，住四川省井研县，农民。
被执行人：殷淑琼，女，1954年7月21日出生，汉族，住四川省井研县，农民。
本院在执行李联清依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初61号民事判决书申请执行殷淑琼买卖合同纠纷一案中，被执行人欠申请执行人人民币93000.00元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费2125.00元。执行过程中，本院依法划拨了被执行人殷淑琼的银行存款3550.00元，每月从殷淑琼的银行存款中提取存款200.00元，并将殷淑琼列入了失信被执行人名单。除此之外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，经征求申请人意见，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 蔡崇国
代理审判员 王小平
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 昆
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1054号
罪犯张春城，男，1986年2月4日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化。曾于2005年4月22日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2007年9月4日刑满释放。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2011年11月29日作出(2011)宁刑初字第67号刑事判决，认定张春城犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年2月1日作出（2012）闽刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年2月17日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2015年2月13日作出（2015）闽刑执字第49号刑事裁定，将罪犯张春城的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯张春城在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加技术、文化学习，成绩良好。积极参加劳动，从事生产调度工种，能较好完成任务。2015年5月至2017年4月共获考核积分3155分，获表扬6次。
上述事实,有罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核汇总表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春城减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2015年2月13日至2034年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第171号
申请执行人刘德洲，现住扶余市。
被执行人付国军，司机，现住扶余市。
申请执行人刘德洲与被执行人付国军买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月22日作出（2014）扶民初字第1497号民事判决书，判决书内容：被告付国军于本判决生效后七日内立即给付原告刘德洲轮胎款人民币7000元，并自起诉之日起至给付之日止按银行同期同类银行贷款利率计息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告付国军负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2015年1月19日立案执行，并于2015年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人现下落不明，且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初第字第1497号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈浒商初字第791号
原告：潘某某，男，1982年4月19日出生，汉族，农民。住所慈溪市。
委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：邹某某，女，1972年9月23日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告潘某某为与被告邹某某民间借贷纠纷一案，于2011年11月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，因被告邹某某下落不明，故依法组成合议庭，于2012年3月5日公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托代理人杨晓东到庭参加诉讼，被告邹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘某某起诉称:原、被告系朋友关系，2010年11月16日，被告因周转需要，向原告借款150000元，并当场出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未予归还。现原告诉请判令被告即时归还原告借款150000元，本案诉讼费由被告承担。
被告邹某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告潘某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，以证明被告邹某某于2010年11月16日向原告潘某某借款150000元的事实。
原告提供的证据，经审核，符合证据构成要件，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间发生的民间借贷关系成立且合法有效。被告借款后应尽还款义务。现原告要求被告归还借款150000元的诉讼请求合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告邹某某应于本判决生效之日起十日内归还原告潘某某借款150000元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告邹某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 虞伟庭
审 判 员 许 琴
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年三月五日
代书 记员 陈 瑜
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执207号
申请执行人:谢火生，男，1955年03月02日生，汉族，住连城县。
被执行人:吴清，男，1957年04月29日生，汉族，住。
申请执行人谢火生与被执行人吴清借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴清的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴清应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人吴清应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人吴清的银行存款或财产以23000元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年二月二十日
代理书记员 陈晓婷
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1903民初695号
原告：巴中农村商业银行股份有限公司玉井支行。
法定代表人：彭某,系原巴中农村商业银行股份有限公司玉井支行行长。
委托诉讼代理人：王某，男性，汉族，生于1987年8月15日，住巴中市巴州区。
被告：何某某，男性，汉族，生于1974年11月24日，住巴中市恩阳区。
被告：曾某某，女性，汉族，生于1972年12月30日，住巴中市恩阳区，与被告何顺生系夫妻。
本院在审理巴中农村商业银行股份有限公司玉井支行与何某某、曾某某关于金融借款合同纠纷一案中，原告巴中农村商业银行股份有限公司玉井支行于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告巴中农村商业银行股份有限公司玉井支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中农村商业银行股份有限公司玉井支行撤回起诉。
本案案件受理费623元，由原告巴中农村商业银行股份有限公司玉井支行承担。
审判员 李 正
二〇一七年六月七日
书记员 卢维皓
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0112民初10490号
原告迟鹏，男，1984年3月20日出生，汉族，住沈阳市东陵��。
委托诉讼代理人邱敏，女，1981年7月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告曹玉永，男，1966年3月8日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
被告李纯利，男，1974年9月1日出生，汉族，住东港市。
原告迟鹏与被告曹玉永、李纯利劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，于2016年2月19日作出[2015]浑南民五初字第00682号民事判决书，判决后，原告迟鹏不服提出上诉，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月21日作出（2016）辽01民终8856号民事裁定书，将本案发回重审，本院于2016年12月13日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告迟鹏的委托诉讼代理人邱敏到庭参加诉讼，被告曹玉永及被告李纯利经公告送达期满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告多付的劳务费138,189元并支付利息2,000元；2.原告因被告交付工程存在质量缺陷而在约定工程款范围内减付工程价款27,500元；3.被告承担全部诉讼费用。2013年3月，原告迟鹏与被告曹玉永建立劳务合同关系，将全运村项目的劳务分包给被告曹玉永，约定按固定价格结算，总价282,500元；承包方式为包工不包料，施工日期为2013年3月28日至2013年5月11日，其间，原告向被告曹玉永及被告李纯利支付劳务费共计393,189元。被告曹玉永在施工期间将原告提供的原材料私用于非本案项目并且延误交付，其已完成的建设工程质量不合格，又不配合验收及修复工作，为此，原告支付修复整改费用27,500元。
被告曹玉永经本院公告送达期满未到庭答辩，亦未以其它方式提交答辩意见。
被告李纯利经本院公告送达期满未到庭答辩，亦未以其它方式提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以核实并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月至2013年5月期间，原告迟鹏将全运村项目的劳务分包给被告曹玉永，被告李纯利担任被告曹玉永的工长。完工后，双方于2014年2月28日进行了结算，确定原告应支付的劳务费总额为282,500元。施工过程中及完工后，原告分数次向被告曹玉永及被告李纯利支付劳务费共计221,460元。另外，原告在浑南区农民工维权中心替被告曹玉永向工人发放劳务费共计82,363元。
本院认为，原告迟鹏与被告曹玉永于2014年2月28日进行结算所形成的材料确定原告共应支付劳务费282,500元，原告与被告曹玉永在该份材料上签字确定，该份材料即为确定双方发生劳务费数额的依据。原告提交的证据中，《欠李学华工程款》无法确认原告已经向被告支付了该款项，生活费的记录无法确定系何人书写，亦无法确定原告支出了该款项，同理，有“焦某”签字的叉车租金2,300元的文字记录也无法体现该款项的支付主体，另外，“李某某”签字的落款日期为2013年5月8日的收条系由“李某某”所出具，无法证明该款项实际系原告向被告所支付，对上述证据，本院不予采信。原告所提交的其它《收条》以及《借条》均有被告曹玉永或者被告李纯利的签字，本院予以采信。对于原告主张的其于7月10日向被告曹玉永支付30,000元的事实，在[2014]东陵民一初字第1555号民事案件中，被告曹玉永已经予以认可，本院予以确认。原告迟鹏在浑南区农民工维权中心代替被告曹玉永向工人支付劳务费共计82,363元，并抽回了被告曹玉永为工人出具的欠据，本院予以采信。原告主张的其在浑南区农民工维权中心向被告曹玉永支付的款项43,542元，���原告未能提供证据加以证明，本院不予采信。故本院确认，原告直接向被告曹玉永及被告李纯利交付劳务费加上原告代替被告曹玉永向工人支付劳务费共计303,823元。原告主张因被告施工存在质量缺陷造成其额外支付维修费用27,500元，除证人证言外，无其它证据相作证，本院不予采信，对该项主张，本院不予采信。被告李纯利系被告曹玉永所雇佣的工长，可以代替被告曹玉永从原告处领取劳务费，对于原告多支付的21,323元（303,823元-282,500元），有义务与被告曹玉永共同向原告返还。另外，关于原告所主张的利息，因原告向被告支付劳务费系其自主行为，且未约定返还劳务费的期限，对该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如��：
一、被告曹玉永与被告李纯利于本判决生效之日起十日内共同向原告迟鹏返还劳务费21,323元；
二、驳回原告迟鹏的其它诉讼请求。
如果被告曹玉永及被告李纯利未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,104元，公告费1,460元，由被告曹玉永及被告李纯利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3,104元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨丽华
审 判 员 赵 岩
人民陪审员 董��
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘晓帆
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0923民初2号
原告陈某，女，1972年12月20日生，现住陆川县。
被告人邓某，男，1974年11月4日生，汉族，现住陆川县。
本院在审理原告陈某诉被告邓某离婚后损害责任纠纷一案中，因原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2150元（减半收取），由原告陈某负担。
审判长 钟一鸣
审判员 王 戈
人民陪���员庞正栋
Appoint
二〇一七年七月二十日
书记员王桂兰
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0203执524号
中国工商银行股份有限公司开封汴东支行：
本院已立案执行张丽申请执行你储蓄存款责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年10月20日前，按照本院（2016）0203第61号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年十月十七日
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鞍岫民镇初字第00330号
原告：李国安，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：崔海峰，男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告李国安诉被告崔海峰买卖合同纠纷一案中，原告李国安于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李国安的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李国安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国安负担。
审 判 员 于 颖
审 判 员 曲广军
代理审判员 姜 伟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 邹 峰
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0923民初55号
原告：陈秀珍（系陈文章胞姐），1956年10月22日生，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。
被告：彭昌蓉（与陈文章原系夫妻），女，1965年7月8日生，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。
原告陈秀珍与被告彭昌蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于同年2月7日与另外的（2017）川0923民初5号、34号、125号案件合并并公开开庭进行了审理。原告陈秀珍、被告彭昌蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀珍向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款44万元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用等。庭审中，原告对所主张的利息自愿放弃。事实与理由：被告于2014年2月9日向原告借款9万元，又于同年7月10日向原告借款35万元，并向原告出具借条两张。原告经反复催收，被告未归还借款。原告为维护合法权益，特依法提起诉讼。
被告彭昌蓉未作书面或口头答辩。但在庭审中辩称，原告以现金方式、通过银行转账方式分别向我给付出借款9万元、35万元合计44万元，且向原告出具借条两张属实。
当事人围绕诉讼请求提交的证据：
一、原告提供的证据
1.原、被告身份证复印件1份，证实原、被告的基本情况。
2.借条原件2份、工行个人业务凭证复印件3份，证实被告于2014年2月9日、同年7月10日先后2次向原告出具借条分别借款9万元、35万元合计44万元，且原告对2014年2月9日的借款以现金方式向被告给付9万元、对同年7月10日的借款于2014年7月10日、同11日、同年8月15日以其侄女吴海英名义通过工行分别向被告转款15万元、5万元、15万元合计35万元的事实。
二、被告未提供的证据
本院组织当事人进行了质证。
一、对被告对原告提供的1号证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
二、对原告提供的2号证据，本院认定如下：被告虽对该证据无异议，但经本院审查，被告于2014年7月10日向原告出具借条向原告借款35万元，因该笔借款既有被告向原告出具的借条证实、又有原告以其侄女吴海英名义在出具借条之后的一个月零5天内先后3次通过工行向被告转款的依据印证，故该笔借款关系成立有效，据此对该笔借款予以确认。但对被告于2014年2月9日向原告出具借条借现金9万元，原告主张以现金方式向被告履行出借款义务，被告虽对此予以认可，但原告对该笔出借款的来源、组成、交付的情况等缺乏有力证据佐证、同时原与被告存在亲属关系，且其在本院指定的重新举证期限内也未举出该类证据，因此缺乏向被告履行该笔借款的事实依据，故该笔借款成立但并未生效，据此对该笔借款不予确认。
对本案法律事实认定如下：2014年2月9日，被告向原告出具借条壹张载明：“今借到陈秀珍现金玖万元正（小写：90000.00元）。借款人：彭昌蓉。”。
2014年7月10日，被告向原告出具借条壹张载明：“借到陈秀珍现金叁拾伍万元正（小写：350000.00元）。借款人：彭昌蓉。”。
2014年7月10日，原告以吴海英名义通过工行从吴海英卡号X向被告卡号X上汇入15万元。次日，原告仍以吴海英名义通过工行从吴海英卡号X向被告卡号X上汇入5万元。同年8月15日，原告再以吴海英名义通过工行以交易序号00056向被告卡号X上汇入15万元，合计35万元。
陈文章与被告于2005年12月22日登记结婚，双方又于2012年6月4日登记离婚。
本院认为，被告于2014年7月10日向原告出具借条向原告借款35万元，该笔借款既有被告向原告出具的借条证实、又有原告以其侄女吴海英名义在出具借条之后的一个月零5天内先后3次通过工行向被告转款35万元的转款凭证印证，故该笔借款关系成立有效，据此双方就该笔借款形成了明确的债权债务关系、且该笔借款未归还的事实客观存在，依法应当清偿。但被告于2014年2月9日向原告出具借条借现金9万元，原告主张以现金方式向被告履行出借款义务，被告虽对此予以认可，但原告对该笔出借款的来源、组成、交付的情况等缺乏有力证据佐证、同时原与被告存在亲属关系，且其在本院指定的重新举证期限内也未举出该类证据，因此缺乏原告向被告履行该笔借款的事实依据，故该笔借款关系成立但并未生效，据此对该笔借款不予支持。庭审中，原告对所主张的利息自愿放弃的诉讼请求，本院予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告彭昌蓉在本判决生效后10日内向原告陈秀珍清偿借款35万元；
驳回原告陈秀珍的其他诉讼请求。
若被告彭昌蓉未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7900元，由原告陈秀珍负担1615.90元，被告彭昌蓉负担6284.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 向孝金
代理审判员 李 易
代理审判员 伍春枚
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈亚非
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1226号
罪犯赵亮西，现在四川省嘉州监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年11月11日作出(2013)朝阳刑初字第2490号刑事判决，以被告人赵亮西犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金14000元，刑期自2013年4月12日起至2021年4月11日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯赵亮西在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年4月至2016年3月计分考核累计积分140分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯赵亮西在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵亮西在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵亮西减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年6月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初1913号
蚌埠市蚌山区家耀灯饰家居时尚生活馆诉戴彬关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费49.0元，其中受理费：49.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年六月十三日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2205号
申请执行人:李建德。
被执行人：济宁市宏瑞商贸有限责任公司。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2205号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一七年九月五日
书记员 张传兵
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初6979号
原告：陈某，女，1993年4月7日出生，汉族，安徽省宿州市砀山县葛集镇葛套，居民。
被告：邵某，男，1989年7月4日出生，汉族，郯城县港上镇邵庄村，居民。
原告陈某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告邵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令原告陈某与被告邵某离婚；2.女儿邵某甲、邵某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割财产；4.偿还欠原告亲戚的30000元；5.偿还原告抚养孩子及原告的医疗费共计15000元；6.要求被告一次性支付抚养费。事实和理由：原被告双方打工相识，于2009年同居生活，2010年农历7月29日生长女邵某甲，2012年农历2月4日生次女邵某某，被被告卖掉，不知去向，2015年农历10月4日生女孩邵某乙。于2015年2月15日双方在郯城县民政局办理结婚登记手续。婚后被告在外地，对原告及其女儿不管不问，不支付任何生活费，并且与其他女性生活，夫妻感情彻底破裂。
被告邵某未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告双方打工相识，于2009年同居生活，2010年8月28日生长女邵某甲，2012年农历2月4日生次女邵某某，于2015年2月15日双方在郯城县民政局办理结婚登记手续，2015年11月15日生女孩邵某乙。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告陈某与被告邵某相识多年并结婚，婚后生育三个孩子，建立起了较好的夫妻感情。原告陈某称婚后被告在外地，对原告及其女儿不管不问，不支付任何生活费，并且与其他女性生活，未提供证据证实，不能依此认定夫妻感情确已破裂。
综上所述，只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告陈某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告邵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dbf34187-1698-4aa2-ad4a-a72400e66d7f&imgId=ZGJmMzQxODctMTY5OC00YWEyLWFkNGEtYTcyNDAwZTY2ZDdmMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年一月五日
书记员许雪飞
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执201号
金玉发：
本院已立案执行李秀珠申请执行你财产损害纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年5月10日前，按照本院（2017）豫0203民初57号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年五月九日
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0724民初1038号
原告：吴先裕，男，1977年7月12日出生，汉族，住松溪县。
被告：吴明，男，1978年10月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：虞为枝，女，1975年9月25日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被告：虞淇灼，男，汉族，住松溪县。
被告：乐长姬，女，汉族，住松溪县。
原告吴先裕与被告吴明、虞为枝、虞淇灼、乐长姬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告吴先裕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴先裕撤回起诉处理。
审判员 叶剑梅
二〇一七年九月四日
书记员 陈 瑶
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606财保12号
申请人：崔林海，男，1983年10月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区铁三院商住小区商铺。
被申请人：湖北辉海房地产开发有限公司（以下简称辉海公司）。
住所地：襄阳市襄城区胜利街75号。
法定代表人：詹辉，辉海公司总经理。
申请人崔林海于2017年5月22日向襄阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人辉海公司开发的位于襄阳市樊城区春园路洪沟村辉海怡馨苑1幢1层10室房屋予以查封。申请人崔林海以其房产提供担保。2017年5月23日，襄阳仲裁委员会将保全申请书、担保资料等提交本院。
本院经审查认为，襄阳仲裁委员会的移送和申请人崔林海的财产保全申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖北辉海房地产开发有限公司开发的位于襄阳市樊城区春园路洪沟村辉海怡馨苑1幢1层10室房屋；
二、查封申请人崔林海所有的位于襄阳市樊城区春园东路1号左岸春天二期32幢1单元1层3室房屋，房权证号码：樊城区字第70113494-1号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小明
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈 制
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执352号
闫某某：
你（或你单位）与苗某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）豫0726民初2433号判决，已发生法律效力。申请执行人苗某某于二Ｏ一七年二月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月十五日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3615号
罪犯杨雪刚，男，1984年4月2日出生，土家族，初中文化，重庆市秀山县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年11月23日作出(2013)嘉桐刑初字第931号刑事判决，以被告人杨雪刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨雪刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨雪刚在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨雪刚在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨雪刚准予减刑五个月（刑期至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 欣
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津114执终3496号
移送机关天津市武清区人民法院。
法定代表人张林才。
被执行人石红艳。
被执行人张宝新。
被执行人耿月云。
案由:合同诈骗罪(罚金)。
移送机关作出的关于被执行人石红艳、张宝新、耿月云合同诈骗罪一案的(2014)武刑初字第537号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务,本院在法定期限内移送执行。要求执行:被执行人石红艳缴纳罚金人民币165000元;被执行人张宝新缴纳罚金人民币160000元;被执行人耿月云缴纳罚金人民币120000元;。
本案受理后,本院于2016年10月29日向三被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,三被执行人名下无房产、银行存款、车辆、证券等登记信息。本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实,有调查材料等有关证据佐证。
本院认为,现被执行人名下目前无可供执行财产,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3496号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月二十三日
书记员 付国明
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1525民初3769号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高玉河，董事长。
被告陈孟奎，男，1965年12月10日，汉族。
被告马军祥，男，1976年2月8日，汉族。
被告陈肖勇，男，1987年10月9日，汉族。
被告陈士玉，男，1987年12月25日，汉族。
被告陈汝海，男，1969年2月17日，汉族。
被告冯建科，男，1971年7月24日，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告陈孟奎、马军祥、陈肖勇、陈士玉、陈汝海、冯建科借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张其峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 红
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0706民初632号
原告：陈达水，男，1983年2月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。
委托代理人：朱敏，江苏德善律师事务所律师。
被告：施金贵，男，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：徐崇泽，安徽铜都律师事务所律师。
原告陈达水与被告施金贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员吴义进适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈达水委托代理人汤旭东、被告施金贵及其委托代理人徐崇泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈达水诉称：陈达水与施金贵至今有业务往来，陈达水向施金贵供应瓷砖等建材，截止2015年8月5日，施金贵总计欠货款229588元，并向陈达水出具借条。后经陈达水多次催讨，施金贵仅支付18000元，剩余211588元至今未支付，陈达水为维护自身合法权益，不得不诉至法院，请求依法判令：施金贵向陈达水支付欠款211588元及利息（从起诉之日至施金贵实际给付之日止，按银行同期贷款利率的1.5倍计算），并由施金贵承担本案诉讼费用。
施金贵辩称：1、本案陈达水、施金贵的主体均不适格；陈达水应以个体工商户名义起诉，施金贵是以公司名义与陈达水的企业做生意，不能起诉施金贵个人；2、施金贵未付款主要由于陈达水至今未开发票，且瓷砖质量存在问题。综上，陈达水的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明：陈达水与施金贵自2010年开始即有业务往来，由陈达水向施金贵供应瓷砖。后经双方对账确认，截止2015年8月5日施金贵共欠陈达水货款229588元未支付，施金贵于当日向陈达水出具借条。出具借条后，施金贵仅支付23000元，尚欠206588元至今未支付，以致成讼。
另查明，施金贵于2012年6月13日成立铜陵县顶红美商贸有限公司，施金贵系法定代表人。
上述事实有陈达水委托代理人汤旭东、施金贵及其委托代理人徐崇泽当庭陈述，陈达水提交2015年8月5日借条一张、农行南京桥北支行交易明细清单一份、施金贵提交的本人身份证复印件、铜陵县顶红美商贸有限公司营业执照复印件等证据在卷佐证，本院经审查，对其真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。
本院认为：陈达水与施金贵虽未签订书面买卖合同，但达成口头买卖协议，且已实际履行，故该合同成立且生效。陈达水履行了提供瓷砖的义务，施金贵未及时履行付款义务，损害了陈达水的合法权益，故对于陈达水要求施金贵支付欠款206588元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。施金贵辩称陈达水、施金贵均并非本案适格主体，提供铜陵县顶红美商贸有限公司营业执照用于证明施金贵并非适格主体，但本案所涉借条系施金贵个人出具给陈达水，且施金贵未提供其他证据证明其与陈达水形成的买卖关系系职务行为，施金贵系本案的适格主体；施金贵未提供证据证明陈达水并非本案适格主体，且陈达水是借条的权利人，陈达水亦是本案适格主体；综上，对于该抗辩本院不予采纳。施金贵辩称陈达水至今未开具任何发票，但陈达水未开具发票，并非是施金贵拒付货款的理由，同时施金贵支付货款时有权要求陈达水开具发票；施金贵辩称陈达水供应的瓷砖质量存在问题，但其仅提供照片两张，其提供的证据不足以证明其观点，对于该抗辩本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告施金贵应当于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈达水货款206588元及利息（自2016年4月26日至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4474元，减半收取2237元，由被告施金贵负担。（上述款项陈达水已预交，施金贵于本判决生效之日起七日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 吴义进
二〇一六年六月一日
书 记 员 周文进
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条--依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条--
当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条--
买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条--
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5631号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告叶全安。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告叶全安信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告叶全安系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,529.13元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款48,529.13元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保587号
申请保全人：郑秀玉。
被申请保全人：任俊臣。
被申请保全人：任奇。
申请保全人郑秀玉与被申请保全人任俊臣、任奇之间所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）吉2401财保218号民事裁定书，冻结了被申请保全人任奇名下的房屋产籍手续，冻结了申请保全担保人金顺花名下的房屋产籍手续。2017年7月20日申请保全人郑秀玉向本院提出解除保全的申请，本院于2017年7月21日作出（2016）吉2401民初5221-2号民事裁定书，裁定认为，申请保全人郑秀玉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除被申请保全人任奇名下房屋产籍手续的冻结。
二、解除申请保全担保人金顺花名下房屋产籍手续的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年七月二十五日
书记员 王路
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)鄂阳新民率初字第00004号
原告韩某某，女。
委托代理人梅某某，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告韩某甲，男。
原告韩某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，并依法适用简易程序，由审判员马辉建独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人梅劲松、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2011年9月30日，原、被告通过腾讯QQ在网络上认识，当时原、被告均在温州工作。第二天，两人见面后，双方短暂交往，于2012年7月16日双方在秭归县民政局登记结婚。2012年8月25日生育一子，取名王某乙，现患血小板减少性紫癜。婚后原告在娘家抚育小孩，被告在外工作。婚后被告的本性充分暴露，性格暴躁，经常对原告进行殴打。共同生活期间，原告发现被告与其他女性有不正当关系，原告多次规劝被告，被告置若罔闻。原告遂诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养成人，被告每月支付抚养费1000元；若王某乙因病住院，原、被告凭据分担医疗费。
被告韩某甲辩称，其打原告是因为两人发生争吵的时候，原告总是摔东西。夫妻之间吵打是很正常的，这个不能作为离婚的依据。所以请求依法判令不准许原、被告离婚。
经审理查明：2011年9月，原、被告通过腾讯QQ在网络上认识，不久即同居生活，于2012年7月16日双方在秭归县民政局登记结婚。2012年8月25日生育一子，取名王某乙，现患血小板减少性紫癜。原、被告因婚前相互了解不够全面，婚后双方经常发生吵打，曾致原告轻伤住院，影响夫妻之间感情。原告遂于2014年1月22日起诉来院，要求与被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养成人，被告每月支付抚养费1000元；若王某乙因病住院，原、被告凭据分担医疗费。
另查明，被告婚前与她人育有一女王某丙（2006年12月5日出生），并与被告共同生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、韩某某医疗发票、婚生子王某乙医疗发票等证据证实。
本院认为，原、被告系网上认识后，自由恋爱结婚。从庭审和原告举证情况来看，婚前双方了解不充分，导致婚后生活经常发生吵打，而且被告曾致原告受伤住院，已超出了夫妻正常吵打的范畴。本院可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生子王某乙年幼，为有利于其成长，由原告抚养较宜，被告依法应支付部分抚养费，结合王某乙实际情况及当地生活水平、被告需抚养女儿的事实，被告按每月５00元支付合适；对原告所主张的婚生子王某乙的医疗费，因抚养费中已包括医疗费，鉴于王某乙的病情，若出现住院医疗情形，且确需另行支付医疗费用，可依照《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第十五条、第十八条的规定，另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条的规定，判决如下：
准许原告韩某某与被告韩某甲离婚；
二、婚生子王某乙由原告韩某某抚养，被告韩某甲每月支付抚养费500元，直至王某乙年满十八周岁。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。(上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-15410104002529。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。)
审判员 马辉建
二〇一四年三月十四日
书记员 陈 华
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0921民初16-1号
申请人：于淑云，女，汉族，1982年9月21日生。
委托代理人：皮景明，河北通达法律服务所法律工作者。
被申请人：高士中，男，汉族，1981年11月29日生。
申请人于淑云于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人名下的20万元银行存款冻结，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人于淑云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高士中名下的银行存款200000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 马静
二〇一八年三月七日
书记员 冯娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终18781号
上诉人(原审被告）：广州市美臣装饰设计有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码914401065915299414。
法定代表人：冼爵斌，该公司董事长。
委托代理人：梁皇园，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：龙剑，住广东省廉江市。
上诉人广州市美臣装饰设计有限公司（以下简称美臣公司）因与被上诉人龙剑承揽合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初11703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：龙剑要求美臣公司支付工程款及误工费、交通费,提起诉讼。龙剑、美臣公司均确认:2015年12月25日，美臣公司（甲方,采购单位）与案外人广州市广时杰家具有限公司（乙方,供货单位）签订了《购销合同》一份，案外人广州市广时杰家具有限公司代表为龙剑,该合同约定：甲方向乙方订购办公家具柜子一批,金额为31000元,交货时间为收到定金后20天交货;付款方式:先付定金5000元进行生产,付清余款20000元才发货,余款6000元验收后付清;售后服务:本家具厂产品保质五年免费保修三年（非人为损坏）,如遇不可抗力等逻辑外界因素所造成的损毁,乙方不向甲方承担任何责任;实际龙剑、美臣公司约定上述合同中广州市广时杰家具有限公司的权利、义务均由龙剑承担;之后，美臣公司于2015年12月25日交付定金5000元，龙剑于2016年2月3日至3月6日间交付了全部货物，美臣公司于2016年2月3日交付货款6000元，美臣公司于2016年3月18日进行验收，并向龙剑交付货款7000元。
美臣公司辩称在2016年3月6日及2016年3月18日验收时,发现部分柜子存在质量问题，并已告知龙剑,因此其司额外支付了4000元维修费,而且客户因此扣了6000元,为此提供了工程移交确认单、工程验收单、柜子照片等证据证实。龙剑对此予以否认,对上述证据的真实性不予确认,并称其能继续履行合同约定的保修义务。
龙剑向原审法院起诉，请求判令：1.要求追回工程工资款13000元；2.诉讼费用美臣公司承担，误工费5000元、交通费5000元。
原审法院认为：龙剑、美臣公司约定美臣公司向龙剑订购办公家具,美臣公司支付报酬,双方成立承揽合同关系,双方理应按合同约定全面履行合同义务。
龙剑、美臣公司均确认,货款总金额为31000元,龙剑已向美臣公司交付全部货物,美臣公司已付货款18000元,对此原审法院予以认定。故龙剑要求美臣公司支付余款13000元，理由成立，原审法院予以支持。龙剑要求美臣公司支付误工费、交通费,缺乏依据,原审法院不予支持。
美臣公司主张因货物质量存在问题等原因导致其发生损失10000元,此不属于本案审理范围,美臣公司可另案主张权利。美臣公司的其他抗辩理由不成立，原审法院不予采纳。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，于2016年9月29日作出如下判决：一、美臣公司于判决发生法律效力之日起五日内,向龙剑支付货款13000元；二、驳回龙剑的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费380元，减半收取190元，由龙剑负担127元,美臣公司负担63元。
判后，上诉人美臣公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.龙剑为美臣公司客户订做的一批办公柜子存在严重的质量问题，客户因此要求美臣公司进行维修，并且扣除了6000元费用，另外美臣公司还额外支付4000元维修柜子的费用，此费用包含了人工、交通、材料、并且还造成了延期验收，最终又新增了整个工程费用。2.美臣公司已经支付了18000元给龙剑，剩余13000元。双方当时有协商过，龙剑如果在不承担返修的情况下，由美臣公司再支付5000元作为工程尾款。由于当时美臣公司财务没有现金，另开了一张5000元的期票给龙剑，期限是1个月。但龙剑称不接收支票，只收取现金。因此龙剑没有收取支票的情况下直接离开了美臣公司办公室。综上所述，美臣公司向本院提起上诉，请求判令：1.撤销原审判决，驳回龙剑的全部诉讼请求；2.龙剑承担一、二审全部诉讼费。
被上诉人龙剑答辩称：同意原审判决。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，美臣公司上诉称，由于龙剑交付的柜子存在严重质量问题，因此被客户扣除了6000元费用且为此额外支付了4000元维修费用。但对于上述陈述，美臣公司均无提交证据证实。则其认为龙剑交付柜子存在严重的质量问题并以此对抗支付剩余款项的主张不能成立。
关于剩余款项13000元的支付问题。美臣公司称双方达成了协议，龙剑如果不承担维修义务，则只需要支付5000元。对此，美臣公司亦无提交证据予以证实。因此，美臣公司该主张亦不能成立。鉴于龙剑已经交付了货物，美臣公司应当依约支付剩余款项。
综上，原审法院查明事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。上诉人美臣公司上诉理由理据不足，上诉请求均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费63元，由上诉人广州市美臣装饰设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘革花
审判员 张朝晖
审判员 练长仁
二〇一七年三月十日
书记员 罗永娟
陶智斌
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2016﹞内0627民初1377号
原告訾秀珍。
被告雷占云。
原告訾秀珍诉被告雷占云民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员乌云娜独任审理，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告訾秀珍、被告雷占云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告訾秀珍诉称，2011年7月24日，被告雷占云向其借款50万元，约定利息为月利率30‰，借款未明确约定还款期限。借款后被告雷占云于2013年9月9日返还借款本金1.2万元，于2014年12月22日返还借款本金1000元，其余借款经原告訾秀珍多次催要未果，故原告訾秀珍诉至法院，要求被告雷占云返还借款本金48.7万元，本案的诉讼费用由被告雷占云负担。
被告雷占云未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，被告雷占云向原告訾秀珍借款是事实，借款时间、借款金额、利息约定及还款情况等均如原告訾秀珍所述，借款时未明确约定还款期限，现尚欠原告訾秀珍借款48.7万元，被告雷占云同意原告訾秀珍的诉讼请求，但是暂时无还款能力。
原告提供证据及被告质证情况：
借款单原件一张，证明2011年7月24日被告雷占云向原告訾秀珍借款50万元，约定月利率为30‰，借款后被告雷占云于2013年9月9日返还本金1.2万元，于2014年12月22日返还本金1000元，现被告雷占云尚欠原告訾秀珍借款本金48.7万元。
被告雷占云质证认为，对原告訾秀珍提供的借款单认可。
被告雷占云未向本院提供证据。
对于原告訾秀珍提供的借款单一张，因系原件，经被告雷占云质证对其认可，故本院对原告訾秀珍提供的借款单原件一张予以采信。
经审理查明，2011年7月24日，被告雷占云向原告訾秀珍借款50万元，约定利息为月利率30‰，未约定借款期限。借款后被告雷占云于2013年9月9日返还借款本金1.2万元，于2014年12月22日返还借款本金1000元。
本院认为，根据原告訾秀珍、被告雷占云的陈述及原告訾秀珍向本院提交的借款单原件一张，被告雷占云尚欠原告訾秀珍借款本金48.7万元未偿还的事实清楚、证据充分，故本院对原告訾秀珍要求被告雷占云返还借款本金48.7万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告雷占云自本判决生效之日起三日内返还原告訾秀珍借款本金487000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8605元减半收取4303元，由被告雷占云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 乌 云 娜
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 呼延亦琳
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4805号
罪犯徐安贵，男，1982年3月24日出生，汉族，初中毕业，贵州省德江县人，现在浙江省。
浙江省瑞安市人民法院于2010年9月26日作出(2010)温某刑初字第921好刑事判决，以被告人徐安贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2010年10月18日以(2010)浙温刑终字第830号刑事裁定书。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑一年十一个月。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐安贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐安贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐安贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐安贵准予减刑六个月（刑期自2010年4月8日起至2020年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0116民初6801号
原告：佘淑花，女，1967年3月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告：亢小刚，男，1988年3月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告：亢利辉，女，1994年1月10日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：魏章俊，男，住四川省双流县籍田镇新华路二段***号。
被告：唐仲良，男，1965年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：陈江，四川蜀航律师事务所律师。
原告佘淑花、亢小刚、亢利辉与被告唐仲良机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘淑花、亢小刚、亢利辉及其委托诉讼代理人魏章俊，被告唐仲良委托诉讼代理人陈江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘淑花、亢小刚、亢利辉向本院提出诉讼请求：被告向原告支付赔偿款（丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜误工损失、交通费、精神损害抚慰金）共计601143元。事实和理由：2016年8月16日午，唐仲良无证驾驶无号牌电动三轮车在事故地点与亢兴泽驾驶并搭乘张其林的川Z×××15号二轮摩托车相撞，致张其林受伤、亢兴泽死亡；唐仲良遂驾车逃逸。公安交警部门认定唐仲良承担此事故全部责任。原告即亢兴泽亲属据此请求判如所请。
被告唐仲良辩称,对于发生交通事故的事实无异议，但对责任认定有异议，亢兴泽应承担事故次要责任；原告主张的赔偿费用过高，被告经济困难，请法院处理时酌情予以考虑。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日18时28分许，唐仲良未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车（经鉴定：该车的车辆种类属性为轻便摩托车，属于机动车；该车制动系不符合国家标准GB7258-2012<机动车运行安全技术条件>7.2的相关规定。）沿双流区西航港大道由双华路方向往牧华路方向行驶至事故地点路段向左侧变更车道时，与同向由亢兴泽驾驶并搭乘张其林的川Z×××15号二轮摩托车相撞，致车辆受损、张其林受伤、亢兴泽经医务人员确认当场死亡；事故发生后，唐仲良驾驶无号牌电动三轮车逃逸。经公安交警部门认定：唐仲良承担此事故全部责任，亢兴泽、张其林不承担事故责任。另查明：原告佘淑花系亢兴泽的妻子，亢小刚、亢利辉系亢兴泽的子、女；亢兴泽于1965年9月29日出生，事故发生前已较长时期在一石材公司务工；事故发生后，唐仲良已向原告支付赔偿款48000元。
上述事实，有原、被告身份信息，亲属关系证明、户口簿，道路交通事故认定书、死亡医学证明书、交通事故尸体检验报告，四川臻诚石材有限公司营业执照、务工证明，收条，证人出庭所作证言及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，（一）各方当事人民事责任的承担。公安交警部门认定唐仲良承担此事故全部责任，亢兴泽、张其林不承担事故责任，现唐仲良虽有异议却并未提交充分证据证明该认定有所不当，故本院对该认定予以采信并确认唐仲良应承担此事故损害后果的民事赔偿责任。（二）原告因此次交通事故导致损失的认定：1、丧葬费为25233元（50466元÷12月×6月）。2、死亡赔偿金：根据查明的事实，亢兴泽的收入来源已脱离传统农业生产，可综合死者年龄等按城镇居民标准计算为524100元（26205元/年×20年）。3、受害人亲属办理丧葬事宜误工损失：原告主张为810元并无不当，可予支持。4、交通费酌定为500元。5、精神损害抚慰金根据各方过错及损害后果等酌定为30000元。(三)具体赔偿：被告唐仲良在本案应赔偿的金额为580643元（25233元+524100元+810元+500元+30000元），扣除其已垫付金额后还应赔偿532643元（580643元-48000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告唐仲良于本判决生效之日起十五日内向原告佘淑花、亢小刚、亢利辉支付赔偿款532643元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9812元，减半收取计4906元，由原告佘淑花、亢小刚、亢利辉负担559元，被告唐仲良负担4347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 虎
二〇一六年十二月九日
书记员 吕璐珂
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初295号
原告魏俊,男,1991年10月10日生，汉族,农民。
委托代理人尹亚亭，陕西勇智律师事务所律师。
委托代理人刘云峰，陕西勇智律师事务所律师。
被告陕西蓝迪星海房地产开发有限公司。
法定代表人任金浩，系该公司总经理。
被告江西省华景建设集团有限公司陕西分公司。
法定代表人陈军安，系该公司经理。
被告���西省华景建设集团有限公司。
法定代表人余承萱，系该公司总经理。
原告魏俊与被告陕西蓝迪星海房地产开发有限公司、江西省华景建设集团有限公司陕西分公司及江西省华景建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。原告魏俊于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏俊撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告魏俊负担。
审 判 员 赵建萍
人民陪审员 孙海英
人民陪审员 韩飞营
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘冰花
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执1045号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人李丙海，
被申请执行人程宪芳，
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第092号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:68000元，已经执行标的0元，还剩余68000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审452号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十月十八日
书记员 门凤娇
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执3881号
申请执行人：纪鹏，男，1987年2月5日出生，汉族，住天津市东丽区，
被执行人：天津浩远人才开发有限公司，住所地天津市河西区合肥道富力中心1座39层，组织机构代码：74667526-6。
法定代表人：李军。
本院于2017年8月14日立案执行申请执行人纪鹏与被执行人天津浩远人才开发有限公司劳动争议纠纷一案。2017年7月25日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西劳人仲裁字[2017]第0269号仲裁裁决书，申请执行人向本院申请执行。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 于 凯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302财保232号
申请人：罗会标，男，1975年6月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：张鹏，男，1980年4月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人罗会标因与被申请人张鹏民间借贷纠纷，于2016年8月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张鹏所有的位于宿州市港口路路西安置1号楼0103室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人张鹏所有的位于宿州市港口路路西安置1号楼0103室（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对担保人谢传立所有的位于宿州市武夷商城08（B1）号楼0226室（房地权宿字第200403864号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院申请起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年八月二十五日
书记员 王丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民事裁定书
(2016)皖1302财保232号之一
申请人：罗会标，男，1975年6月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区北杨寨乡陈岭村唐湖组10号。公民身份号码：340123197506157698。
被申请人：张鹏，男，1980年4月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区埇桥办事处中山街行管局小区504号。公民身份号码：342201198004031810。
本院于2016年8月25日作出（2016）皖1302财保232号财产保全的裁定，现因申请人罗会标自愿撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张鹏所有的位于宿州市港口路路西安置1号楼0103室（房地权证宿字第××号）的查封。
二、解除对担保人谢传立所有的位于宿州市武夷商城08（B1）号楼0226室（房地权宿字第200403864号）的查封。
审判员李梅
二O一六年九月一日
书记员王丽丽
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1614号
被执行人李从亮，男，1991年6月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市巫山县，住重庆市巫山县。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2016）苏0682刑初465号刑事判决书：李从亮犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人李从亮未能自觉履行刑事判决确定的涉财产部分的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月9日受理后，先由汤雪飞执行，后由包钧执行。移送执行标的为罚金5000元，执行费50元。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人李从亮发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收。
2.本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下无银行存款。
3.本院委托重庆市巫山县人民法院本院向巫山县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院于2018年3月14日委托重庆市奉节县人民法院查封被执行人所有的车牌号为渝Ｆ×××××小型汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。
5、本院将被执行人李从亮纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执、执行通知书等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。经本院依法调查，被执行人李从亮目前暂无可供执行财产，且其下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已将被执行人李从亮纳入失信名单，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682刑初465号刑事判决书中李从亮涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月十四日
书 记 员 刘国军
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0115民初5231号
原告张应文，住广州市南沙区。
被告廖超文，住广州市南沙区。
被告樊少娟，住广州市南沙区。
本院在审理原告张应文诉被告廖超文、樊少娟不当得利纠纷一案中，原告张应文于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张应文自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张应文撤回起诉。
审判员 刘 琴
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄雪珠
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督302号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：刘翠丽，女，1977年出生，汉族，现居住阳泉市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人刘翠丽申请支付令一案,本院于2017年11月16日立案后,于2017年11月28日发出(2017)晋0302民督302号支付令,限令被申请人刘翠丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人刘翠丽收到支付令后���规定的期限内向本院提出异议，以申请人未尽到物业公司的责任为由,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督302号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 刘建强
二〇一七年十二月八日
书记员 张荣荣
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3571号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行
负责人：曲荣安，行长。
被执行人：徐京胜，男，1958年1月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：孙丙宝，男，1964年7月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行与被执行人孙丙宝、徐京胜借款合同纠纷一案中，于2016年7月30日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执3571号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年八月二十二日
书记员 生宝业
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初1915号
原告祝某某，男，汉族，村民。
被告代某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告祝某某与被告代某某劳务合同纠纷一案中，原告祝某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝某某以“因我暂时不能应诉”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝某某撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元由原告祝某某负担。
审判员 多杰才让
二〇一六年八月二十九日
书记员 党 韩 林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更73号
罪犯钟锦祥，男，1954年9月16日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年9月29日作出(2013)佛南法刑初字第1537号刑事判决，以被告人钟锦祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。���院于2013年12月9日作出(2013)佛中法刑二终字第318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年1月16日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2022年11月19日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯钟锦祥在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟锦祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月监狱改造积极分子。2014月2月因不服从管理被扣1分，2014年4月在监舍随地小便被扣1分。已缴纳罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟锦祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑��建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟锦祥予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 薇
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执295号之一
申请执行人：李海英，女，1973年9月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：张霞，四川乐宁律师事务所律师。
被执行人：刘晋，男，1985年11月25日出生，汉族，居民，住四川省成都市锦江区。
被执行人：代俊仪，男，1961年1月19日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。
申请执行人李海英依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3955号民事判决书，于2017年3月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人刘晋、代俊仪应向申请执行人李海英返还借款80万元及利息，并承担诉讼费用6316元。
本院在执行中，依职权对二被执行人的财产进行了查询，除本院依法裁定查封了登记在被执行人刘晋名下位于乐山市市中区的房屋、位于乐山市市中区的房屋；登记在被执行人代俊仪名下位于乐山市市中区的房屋、位于乐山市市中区的房屋外，未发现二被执行人有银行存款及车辆等其他可供执行的财产信息。因上述被查封的多套房产均已被本院及相关法院先行查封，故上述被查封房产暂不具备处置条件。上述执行情况经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年七月十一日
书记员 付晓琴
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初210号之一
原告：李瑞娟，女，汉族。
委托诉讼代理人：于学文，山东广道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：边丰涛，男，汉族。
被告：东营市万达物业服务有限责任公司。
法定代表人：高兴军，经理。
委托诉讼代理人：徐静，女，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：桑强，男，汉族，该公司职工。
被告：山东万达地产有限公司。
法定代表人：高兴军，经理。
委托诉讼代理人：岳睬萱，女，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：桑强，男，汉族，该公司职工。
被告：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行。
负责人：边盛强，行长。
委托诉讼代理人：宋遵义，山东舜翔（东营）律师事务所律师。
原告李瑞娟诉被告东营市万达物业服务有限责任公司、山东万达地产有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司东营分行物权保护纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙东平
人民陪审员 纪立新
人民陪审员 高兴叶
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李国英
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0203民初664号
原告：邹连娟，女，1973年1月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区湖滨街道葫芦头社区***组，身份证号2302041973********。
委托代理人郭禹鹏，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告：吴锦田，男，1965年12月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区文化街道市政府大街兴海花园*号楼*单元***室，身份证号2302021965********。
被告：杨灵芝，女，1963年6月20日出生，汉族，住址同吴锦田，身份证号2302051963********，系吴锦田妻子。
被告：赵孪夫，男，1972年6月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区文化街道浏园社区***组，身份证号2302031972********。
委托代理人汪宗泽，齐齐哈尔市建华区文化法律服务所法律工作者。
原告邹连娟与被告吴锦田、杨灵芝、赵孪夫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹连娟及其委托代理人郭禹鹏、被告吴锦田、被告赵孪夫的委托代理人汪宗泽到庭参加了诉讼，被告杨灵芝经传唤未到庭。本案现已审理终结。
邹连娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴锦田、杨灵芝偿还借款400,000.00元及利息，被告赵孪夫承担保证责任，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月，吴锦田向邹连娟借款400,000.00元，赵孪夫提供担保。借款到期后，吴锦田未偿还借款，经邹连娟多次催要，2016年3月3日，吴锦田重新为邹连娟出具借据，约定利息二分，期限6个月。吴锦田未按期还款。
吴锦田承认借款的事实和数额，辩称借款不是吴锦田使用，是其一个朋友搞养殖用款，400,000.00元借款是分次借的，期间一直由吴锦田替实际用款人给付利息，现在吴锦田也没有能力给付利息。现在只能等实际用款人的抵押物变现偿还借款。另外，并不认识赵孪夫。
赵孪夫辩称，吴锦田向邹连娟借款，赵孪夫只是证明人。即使是担保人，保证期间已经过了，不应再承担保证责任。
杨灵芝经传唤未到庭，亦未提交答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据邹连娟提交的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实，吴锦田与杨灵芝系夫妻。2014年9月期间，吴锦田多次向邹连娟借款，2016年3月3日，吴锦田为邹连娟出具借条，确认吴锦田向邹连娟借款400,000.00元，约定利率二分，期限6个月。赵孪夫于2017年3月10日出具证明，证实吴锦田的借款是真实的，当时赵孪夫为吴锦田提供的担保。此款未偿还。
本院认为，吴锦田为邹连娟出具借条，向邹连娟借款，双方约定了利率、还款期限。吴锦田对此并无异议，双方之间的债权债务关系成立。吴锦田应当按照双方约定期限履行偿还借款的义务。杨灵芝与吴锦田系夫妻，应当对该笔借款承担共同偿还的义务。邹连娟提交的借条没有赵孪夫签字，不能证实赵孪夫系该笔借款的担保人，赵孪夫不应承担担保责任。邹连娟关于利息的诉讼请求，因其未缴纳该部分的诉讼费用，本院不予审理。杨灵芝经传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，自行承担相应诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴锦田、杨灵芝于本判决发生法律效力起十日内偿还原告邹连娟借款400,000.00元；
二、驳回原告邹连娟其他诉讼请求。
被告吴锦田、杨灵芝如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300.00元，由被告吴锦田、杨灵芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨连洪
审 判 员 张 铸
人民陪审员 董秀红
二〇一七年九月十八日
书 记 员 姚雪飞
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝行终717号
上诉人（一审原告）黎廷明，男，1963年6月12日出生，汉族。
上诉人（一审原告）旷刚，男，1968年11月22日出生，汉族。
上诉人（一审原告）罗茜，女，1970年11月28日出生，汉族。
上诉人（一审原告）朱艳，女，1977年4月16日出生，汉族。
上诉人（一审原告）杨东福，男，1943年1月15日出生，汉族。
上诉人（一审原告）蔡春先，女，1952年6月19日出生，汉族。
上诉人（一审原告）唐春芳，女，1971年10月22日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市渝中区人民政府。住所地：重庆市渝中区和平路管家巷*号。
法定代表人商奎，区长。
黎廷明、旷刚、罗茜、朱艳、杨东福、蔡春先、唐春芳（简称黎廷明等7人）因诉重庆市渝中区人民政府（简称渝中区政府）城市房屋征收决定一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行初381号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。”本案中，黎廷明等7人曾分别针对本案被诉征收决定向重庆市人民政府申请行政复议，重庆市人民政府亦分别作出了行政复议决定，且黎廷明等7人在提起本案共同诉讼后亦各自以渝中区政府、重庆市人民政府为共同被告单独向一审法院提起行政诉讼，一审法院已分别予以立案受理。因此，黎廷明等7人对本案被诉征收决定不服，应针对相关复议决定，在其各自提起的以渝中区政府、重庆市人民政府为共同被告的行政诉讼中寻求救济，现黎廷明等7人作为共同原告仅以渝中区政府为被告提起本案行政诉讼，不符合共同诉讼的起诉条件。一审法院据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定裁定驳回黎廷明等7人的起诉符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘佳佳
审判员 吴永铭
审判员 许 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 张惠中
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初2599号
原告:乐视网(天津)信息技术有限公司,住所地天津滨海新区生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人:刘弘,总经理。
委托诉讼代理人:韩俊芳,北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告:东方有线网络有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区金科路2860号。
法定代表人:刘亚东,董事长。
被告:上海东华广播电视网络有限公司,住所地上海市静安区大田路129弄1号7层E室。
法定代表人卢宝丰。
原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告东方有线网络有限公司、上海东华广播电视网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案,本院于2016年10月26日立案。原告乐视网(天津)信息技术有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款的规定,裁定如下:
准许原告乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉。
案件的受理费50元,减半收取25元,由原告负担。
审 判 长 宋春香
代理审判员 杨西虎
人民陪审员 张永芝
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于 源
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初13087号
原告：冯永平，男，1955年2月9日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：曾莉佳，重庆昆德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：封成梅，重庆昆德律师事务所律师。
被告：重庆望安汽车配件有限责任公司，住所地重庆市江北区唐家沱正街51号附44号1层。
法定代表人：刘光辉，职务不详。
被告：刘光辉，男，1956年9月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告冯永平与被告重庆望安汽车配件有限责任公司、刘光辉买卖合同纠纷一案中，原告冯永平于2016年8月22日向本院申请，要求撤回对被告重庆望安汽车配件有限责任公司、刘光辉的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告冯永平申请撤回本案起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯永平撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元由原告冯永平负担。
审判员 黄泰萌
二〇一六年八月二十二日
书记员 毛昱棋
甘肃省兰州市中级人民法院
提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书
(2015)兰执字第36-4号
甘肃金森钢铁物资有限公司:
你申请本院执行的与中十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款的规定，通知你向本院执行局提供被执行人的财产状况。
如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定终结本次执行程序。
特此通知
二〇一五年二月三日
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0411民初2075号
原告：攀枝花市仁和区住房和城乡建设局，住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和镇仁和街口。
负责人：胡定春，局长。
委托诉讼代理人：罗代芳，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201611552539。
被告：李迎春，女，汉族，1951年2月11日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：张某，女，汉族，2000年7月19日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：李迎春（系张某外婆），女，住四川省攀枝花市仁和区。
原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局与被告李迎春、张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局负担。
审判员 张玉蓉
二〇一七年十二月十四日
书记员 常鸿丽
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0481民初329号
原告:田光群。
原告代理人：袁晓今。
原告代理人：孟玉兰，兴平市法律援助中心法律工作者。
被告:兴平市立盛蔬菜专业合作社。
法定代表人：刘平
被告:刘平。
本院在审理田光群与兴平市立盛蔬菜专业合作社及刘平劳务合同纠纷一案中，原告田光群于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告田光群撤回起诉。
案件受理费50.00元，免预缴纳。
审判员 罗银环
二〇一八年二月五日
书记员 吴卓琳
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初530号
原告:张玉华,男,1974年4月2日出生，住重庆市巫溪县。
被告:黄德双,男,1977年1月22日出生,住重庆市巫溪县。
原告张玉华诉被告黄德双民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告张玉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告张玉华撤回起诉处理。
代理审判员 张永清
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郑宗学
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁17民终1577号
上诉人（原审被告）:太平财产保险有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市。
负责人：李振设，该公司经理。
委托诉讼代理人：于德永，男，1987年8月2日出生，汉族，该公司员工，住巨野县。
被上诉人：（原审原告）：刘兰强，男，1971年6月7日出生，汉族，住梁山县。
委托诉讼代理人：王斌，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
原审被告（原审被告）：郝良轲，男，1994年2月11日出生，汉族，住鄄城县。
委托诉讼代理人：张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
上诉人太平财产保险有限公司菏泽中心支公司（以下简称菏泽太平财险）因与被上诉人刘兰强、原审被告郝良轲机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初3442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人菏泽太平财险上诉请求：依法改判上诉人少承担车损、不承担停运损失。事实与理由:车损鉴定过高；停运损失属于间接损失，根据商业险保险合同第二十六条的约定，上诉人不应赔偿。
被上诉人刘兰强辩称，车损鉴定是由鄄城法院委托有资质的鉴定机构作出的，上诉人认为车损过高应提供证据证明；停运损失属于车辆财产损失范围，依法应由上诉人或原审被告承担。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告郝良轲述称，商业保险合同不属于新证据，不能作为定案依据，合同第二十六条属于无效条款，上诉人也未履行提示和明确说明义务，该条款不生效。根据相关法律规定，上诉人应赔偿停运损失。对车损的意见同被上诉人的答辩意见。请求驳回上诉，维持原判。
刘兰强向一审法院起诉请求，依法判令被告赔偿原告车辆损失、营运损失、施救费等共计50000元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月11日16时40分许，郝良轲驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿鄄城县人民街由东向西行驶至与凤凰路交叉路口处时，与沿凤凰路由北向南李广才驾驶的鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车相撞，致鲁Ｒ×××××号小型轿车乘车人王蕊受伤，两车损坏。事故发生后，鄄城交警部门对事故现场进行勘查并作出道路交通事故认定书，认定郝良轲承担事故主要责任，李广才承担事故次要责任，王蕊无事故责任。
刘兰强系鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车的实际车主，车辆挂靠在梁山县润通运输有限公司。刘兰强支付拖车施救费2000元。刘兰强申请对鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车的车损及营运损失进行鉴定，该院技术室委托山东正大价格评估有限公司进行鉴定，该公司于2016年12月7日作出价格结论书，结论为鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车的车辆损失价格为22855元；鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车的每日停运损失为390元。刘兰强支付鉴定费4000元。郝良轲驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车在菏泽太平财险投保了交强险和商业第三者责任险（限额为500000元且不计免赔），事故发生在保险有效期限内。郝良轲的驾驶证、事故车辆的行驶证均合法有效。
一审法院认为，郝良轲驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车与李广才驾驶的鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车相接触，致鲁Ｒ×××××号小型轿车乘车人王蕊受伤、两车损坏，事实清楚，予以认定。鄄城交警大队作出的道路交通事故认定书，认定郝良轲承担事故主要责任，李广才承担事故次要责任，事实清楚，责任划分明确、适用法律正确，予以采信。因郝良轲与李广才均系机动车驾驶人，根据双方在事故中的过错程度，酌定郝良轲承担70%的民事责任。
菏泽太平财险辩称停运损失属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款的规定，停运损失属于被侵权人可主张的财产损失。故对该辩解，不予采信。
刘兰强主张的停运损失，每天按照山东省涉案物品价格结论书鉴定的390元，停运时间自事故发生之日至车损鉴定作出之日共计57天，计算为22230元。刘兰强主张的拖车施救费2000元、车辆损失22855元、停运损失22230元，共计47085元，由菏泽太平财险在交强险财产损失赔偿限额内先予赔付2000元，剩余45085元由菏泽太平财险在商业第三者责任限额内按责任比例赔偿31559.5元，其余由刘兰强自负。鉴定费4000元，由菏泽太平财险在商业第三者责任限额内按责任比例承担2800元，其余由刘兰强自负。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决：一、原告刘兰强的拖车施救费2000元、车辆损失22855元、停运损失22230元，共计47085元，由被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，剩余45085元由被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司在商业第三者责任限额内按责任比例赔偿31559.5元，其余由原告自负。二、原告刘兰强的鉴定费4000元，由被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司在商业第三者责任限额内按责任比例承担2800元，其余由原告自负；三、被告郝良轲在本案中不再承担赔偿责任；四、原告刘兰强的其他诉讼请求不予支持。上述第一、二项内容均于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郝良轲负担709元，原告刘兰强负担341元。
二审期间，当事人未提交新证据。对一审法院审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为：关于车损。涉案价格评估报告书是一审法院依法委托有鉴定资质的山东正大价格评估有限公司作出的，评估程序合法、结果客观。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”上诉人虽有异议，但在法定期限内未申请重新鉴定，也未提供证据予以推翻，故一审法院对价格评估报告书予以采信，并据此判决车辆损失，并无不当。
关于停运损失。上诉人主张依据保险合同第二十六条的约定免责，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人未能举证证明其对上述条款已向投保人尽到了提示和明确说明义务，故该条款不生效，一审法院判决上诉人在商业三者险范围内承担停运损失，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费356元，由上诉人太平财产保险有限公司菏泽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王思华
审 判 员 孙富柱
审 判 员 刘化忠
二〇一七年八月九日
法官助理 王静娜
书 记 员 张珊珊
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第850号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人朱某波，农民，家住湖口县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月28日被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)218号起诉书指控被告人朱某波犯盗窃罪，于2012年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年11月28日凌晨4时左右，被告人朱某波与朱某涛（另案处理）至慈溪市长河镇南大路161号门口，被告人朱某波在附近望风，朱某涛戴手套将被害人卢某停放在该处的轿车车窗敲裂，后用螺丝刀撬破车窗（损失价值人民币755元），窃得车内硬币63元及皮尔卡丹笔记本电脑1台、卡西欧手表1只、多普达A8188移动电话机1部、329软中华香烟2包（上述物品价值合计人民币7768元）。两人携赃逃至天元镇潭北路197号附近时，被巡逻民警抓获。
被告人朱某波到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，涉案物品均已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人朱某波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述、同案犯朱某涛的供述、价格鉴定报告书、扣押、发还物品清单及照片、辨认笔录及照片、被损坏轿车照片、车辆维修费发票、抓获经过及被告人朱某波的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某波以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某波到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的螺丝刀一把、手套一副，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月28日起至2012年11月27日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的螺丝刀一把、手套一副（扣押于慈溪市公安局），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年四月二十八日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。