福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初1289号
原告陈振强，男，1977年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人陈志耿，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被告李勇强，男，1990年7月12日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
委托诉讼代理人吴国阜，福建秋生律师事务所律师。
委托诉讼代理人王晓润，福建秋生律师事务所律师。
原告陈振强与被告李勇强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月29日第一次公开开庭进行了审理。原告陈振强及委托诉讼代理人陈志耿、被告委托诉讼代理人王晓润到庭参加诉讼。本院于2016年9月23日适用简易程序第二次公开开庭进行了审理，原告陈振强及委托诉讼代理人陈志耿、被告李勇强及委托诉讼代理人王晓润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振强诉称，2015年4月13日，原告陈振强驾驶摩托车与被告李勇强驾驶普通摩托车在厦门市集美区西滨村连接陈井村村路发生交通事故，导致原告受伤，给原告造成各项损失共计376164.87元。交警部门认定本案事故为同等责任。原告为维护自身合法权益，起诉请求判令：被告赔偿原告各项损失共计240082.4元。
被告李勇强辩称，原、被告于2015年10月30日已经就本案达成和解协议，原告以机动车交通事故责任纠纷起诉被告无事实和法律依据。
经审理查明，2015年4月13日20时5分许，原告陈振强驾驶两轮普通摩托车从杏林出发，沿陈井村路从东往西方向行驶，行驶至厦门市集美区西滨村连接陈井村村路，未靠右行驶时，与沿陈井路从西往东方向未靠路右行驶由李勇强驾驶的两轮普通摩托车发生碰撞，造成陈振强、李勇强受伤及车子损坏的后果。厦门市公安局交通警察支队集美大队作出第3502110201500174号道路交通事故认定书，认定陈振强负事故同等责任，李勇强负事故同等责任。
原告陈振强受伤后，于2015年4月13日到厦门市第二医院住院治疗，2015年4月30日出院，共住院治疗17天。陈振强的伤情出院记录中出院诊断载明：1、右股骨干骨折2、右腕smith骨折：右腕舟状骨、三角骨、头状骨及第二掌骨骨折。2015年4月30日厦门市第二医院为陈振强出具的《疾病证明书》中医嘱建议载明：休息三个月。2015年8月3日陈振强因右股骨干骨折术后骨折钢板断裂又到厦门市第二医院住院治疗，2015年8月6日出院，共住院治疗8天。陈振强的伤情出院记录中出院诊断载明：右股骨干骨折术后骨折钢板断裂。2016年3月29日厦门市第二医院为陈振强出具的《疾病证明书》中医嘱建议载明：1、休息1个月；2、加强营养，护理1人。陈振强购买轮椅和拐杖共花费670元。
2016年5月26日厦门市集美区人民法院委托福建义成司法鉴定所对陈振强的伤残等级、误工期、护理期、护理依赖程度、护理人数、后续治疗费、残疾辅助器具费进行鉴定。2016年7月11日福建义成司法鉴定所作出闽义成司鉴（2016）临鉴字第390号意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈振强于2015年4月13日因交通事故受伤，致右股骨干骨折，右桡骨远端粉碎性骨折，右尺桡远端关节半脱位，右手第2掌骨基底部、舟状骨、头状骨、三角骨骨折等，经治疗与恢复，其右上肢骨折内固定术后现状构成道路交通事故十级伤残，右下肢骨折内固定术后现状构成道路交通交通事故十级伤残。2、被鉴定人陈振强因本次事故受伤，予以其伤后误工期至定残前一日，院外护理期210日。3、被鉴定人陈振强院外护理期间内需部分护理依赖，护理人数1人。4、被鉴定人陈振强后续需行右桡骨、右股骨内固定物取出术治疗，约需人民币13000元。附注：被鉴定人陈振强本次鉴定查体时拄单拐步入检室，从法医临床角度分析，其后遗伤残现状无明确的必须配置的其他辅助器具，本次鉴定对其伤残辅助器费不予评定。
2016年5月24日被告李勇强申请：对原告陈振强第二次住院治疗与本次交通事故关联性及参与度进行鉴定，如鉴定不存在关联性，则对陈振强提出的鉴定事项的鉴定材料应扣除第二次住院及以后的相关治疗材料进行鉴定。2016年7月12日被告李勇强撤回鉴定申请。
陈振强提交的《户口簿》载明：陈振强的父亲陈朝宝1951年11月17日出生、陈振强的母亲陈母仔1955年1月28日出生、陈振强的弟弟陈振城1982年2月22日出生、陈振强的女儿陈某1于2003年12月1日出生、陈振强的儿子陈某2于2008年12月13日出生。
陈振强与厦门市集美公共交通有限公司签订《劳动合同》，其中载明：合同期限为2011年1月1日至2017年12月31日。事故发生前一年度陈振强月平均工资为4226.38元。陈振强提交的《个人所得税明细申报记录》中显示自2014年4月至2015年12月陈振强均有厦门公交集团集美公共交通有限公司发放的工资收入。
陈振强提交的《收条》中载明：兹收到李勇强补偿金捌仟元整，其余部分向政府部分报销。落款为：收款人陈振强、付款人李勇强。陈振强主张其提交该收条证明其收到了李勇强的赔偿款项8000元，但该收条的陈振强的署名及收条的内容均系其妻子陈丽云所写，其并未对其妻子授权，对该收条的内容不予追认。
李勇强提交的《收条》中载明：今收到李勇强补偿陈振强捌仟元整。已了清。落款为：收款人陈丽云，付款人李勇强。对该收条，陈振强认为其只是让其妻子陈丽云收取李勇强支付的治疗费8000元，但对收条的内容其并未对其妻子陈丽云授权，且对收条内容不予追认。
厦门市集美区社会保险管理中心为陈振强出具《工伤职工未领取工伤保险待遇证明》，载明：厦门公交集团集美公共交通有限公司职工陈振强，2015年5月11日被厦门市人力资源和社会保障局认定为工伤，经厦门市社会保险信息管理系统查询，截止2016年9月13日，该职工未领取任何项目的工伤待遇。
二轮摩托车登记所有人系李发高，李发高已于2015年2月24日去世。李勇强在庭审中确认：李发高系其父亲，李发高死亡后，二轮摩托车由李勇强实际占有和使用。二轮摩托车保险终止日为2014年11月13日。
原、被告双方在庭审中均确认：被告李勇强之前为原告陈振强垫付2000元救护车费用，陈振强未在诉讼请求中扣除。李勇强为陈振强支付8000元，陈振强已在诉讼请求中扣除。
李勇强确认其所驾驶两轮普通摩托车在本案所涉交通事故发生时既没有投保交强险也没有投保商业三者险。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、费用汇总清单、收条、户口簿、DR急诊报告单、CT检查报告单、放射科诊断报告、司法鉴定意见书、个人所得税明细申报记录、劳动合同、厦门公交集团集美公共交通有限公司工资单、银行交易明细、收条、工伤职工未领取工伤保险待遇证明，被告李勇强提交的收条、户口簿、车辆查询单，询问笔录以及原被告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本案争议焦点为：一、本次交通事故给原告造成的经济损失有哪些？二、原、被告各方应该如何承担本次交通事故的民事责任？
关于争议焦点一、本次交通事故给原告造成的经济损失有哪些？
1、医疗费。原告陈振强主张医疗费93680.21元，并主张根据福建义成司法鉴定所出具的鉴定意见书中第四页关于伤残等级鉴定的分析说明中所载明的内容：被鉴定人陈振强于2015年8月3日因右股骨干骨折术后骨折伴钢板断裂再次入院，行“切开复位钢板内固定术＋取髋骨植骨术”等治疗，目前伤情已基本稳定，骨折端已有骨痂生长连接迹象。被鉴定人钢板断裂位置正对应于股骨干骨折端，分析其断裂与骨折端无明显骨痂生长连接有关，属骨折术后愈合不良并发症，认为其钢板断裂系连续性治疗过程，与本次交通事故是相关联的。被告李勇强主张其只承担原告2015年8月3日之前的医疗费共计61357.2元，原告第二次住院医药费与交通事故无关，不予承担。
本院认为，根据福建义成司法鉴定所出具的鉴定意见，陈振强钢板断裂与其骨折端无明显骨痂生长连接有关，属骨折术后愈合不良并发症，本院对陈振强钢板断裂与本次交通事故的关联性予以确认，被告李勇强撤回了陈振强因钢板断裂导致二次住院与本次交通事故关联度与参与度的鉴定，且未提交其他反证，本院对李勇强的主张不予支持。根据原告陈振强提交的门诊病历、出院记录、疾病证明书、鉴定意见以及医疗费发票，陈振强医疗费共花费93731.25元，陈振强主张医疗费93680.21元，视为对自己权利的处分，本院确认陈振强医疗费93680.21元。
2、住院伙食补助费。原告陈振强主张住院伙食补助费1020元，按照每天60元，住院17天计算。被告李勇强予以认可。
本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。关于住院天数，陈振强共住院25天，有出院记录为证。陈振强主张住院天数17天，视为对自己权利的处分，本院予以确认。关于住院伙食补助费标准，参照2014年厦门市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，陈振强主张按照60元／天计算，视为对自己权利的处分，本院予以确认。本院确认陈振强住院伙食补助费为1020元（17天×60元／天）。
3、营养费。原告陈振强主张营养费18736元，按照医疗费20%计算。被告李勇强不予认可。
本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合陈振强构成十级附加一处十级伤残的伤情，本院确认陈振强营养费按照其医疗费的10%计算为9373.1元。
4、后续治疗费。原告陈振强主张后续治疗费13000元。被告李勇强认为应待实际发生后再行主张。
本院认为，根据福建义成司法鉴定所出具的鉴定意见，原告陈振强后续需行右桡骨、右股骨内固定物取出术治疗，约需人民币13000元，本院确认陈振强后续治疗费为13000元。
5、护理费。住院期间护理费，原告陈振强主张住院期间护理天数为17天，护理标准按照70元／天计算。出院后护理费，根据鉴定意见院外护理210天，护理费标准按照2014年度厦门市农林牧渔业年收入标准41393元，按照部分护理依赖，一人护理计算共计11907.5元。被告李勇强主张对住院期间的护理费予以认可，但对出院后护理费不予认可。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。陈振强住院期间护理费，护理时间根据陈振强提供的出院记录，陈振强住院天数25天，陈振强主张住院期间护理天数17天，视为对自己权利的处分，本院予以确认。护理费标准陈振强主张按照70元／天计算，没有超过厦门市护工从事同等级别护理的劳务报酬每天70元，本院予以确认，故陈振强住院期间护理费共计1190元。陈振强出院后护理费。根据中华人民共和国公安部发布的《人身损害护理依赖程度评定（GA／T800-2008）》附录B中对于护理依赖赔付比例的规定：“护理依赖赔付比例是指各护理依赖程度等级所需护理费用的比例，分以下三等：a）完全护理依赖100％；b）大部分护理依赖80％；c）部分护理依赖50％。”根据鉴定机构出具的鉴定意见：被鉴定人陈振强因本次事故受伤，院外护理期210日；被鉴定人陈振强院外护理期间内需部分护理依赖，护理人数1人。本院确认陈振强院外护理天数为210天，部分护理依赖，护理人数为1人。护理费标准陈振强主张按照41393元／年即113元／天计算，无法律依据，本院不予支持。护理费按照厦门市护工从事同等级别护理的劳务报酬每天70元计算，陈振强出院后护理费计算为210天×70元／天×50％×1人=7350元。故，陈振强护理费共计8540元（住院护理费1190元＋出院后护理费7350元）。
6、误工费。原告陈振强主张误工费70995.36元。误工费按照4767元／月计算，误工时间自受伤之日至定残前一天共计一年零88天。被告李勇强主张误工费不予认可。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告陈振强与厦门公交集团集美公共交通有限公司签订劳动合同，其有固定收入，且其未提交证据证明其收入减少，故本院对陈振强误工费的主张不予支持。
7、交通费。陈振强主张交通费330元，按照住院17天、复查16天共计33天，标准按照10元／天计算。被告李勇强对交通费予以认可。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；原告陈振强虽未提交正式票据，考虑到陈振强受伤住院治疗必然产生相应交通费用，本院对陈振强交通费330元的主张予以支持。
8、残疾赔偿金。陈振强主张残疾赔偿金按照2014年厦门市社平工资41360元／年计算，构成十级附加十级伤残，残疾赔偿金计算为41360元×20年×11%=90992元。被告李勇强主张经济困难，无力承担赔偿责任。
本院认为，残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。根据陈振强提交的户口簿，本院对陈振强长期在厦门居住生活的事实予以确认。2015年度厦门市城镇居民人均可支配收入标准42607元，陈振强主张残疾赔偿金按照2014年度厦门市社平工资41360元计算，视为对自己权利的处分，本院予以确认。陈振强构成十级附加一处十级伤残，本院确认其劳动能力丧失程度为11%，故陈振强残疾赔偿金按照41360元／年计算20年，共计41360元／年×20年×11%=90992元。
被扶养人生活费。原告陈振强主张其父亲陈朝宝被抚养年限15.58年，扶养人数为2人；其母亲陈母仔被抚养年限为18.83年，扶养人数为2人；其女儿陈某1被抚养年限5.67年，扶养人数为2人；其儿子陈某2被扶养年限为10.67年，扶养人数为2人。被扶养人生活费计算标准按照2015年度厦门市城镇居民人均消费性支出28929元／年计算。被告李勇强予以认可。
本院认为，被扶养人生活费根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人居消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人未成年的，计算至十八周岁。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。因陈振强户籍系厦门市集美区，被扶养人生活费原告主张按照厦门市2015年城镇居民人均年生活消费支出28929元／年计算，本院予以确认。陈振强定残前一日系2016年7月11日，其父亲陈朝宝1951年11月17日出生还需扶养15.42年；其母亲陈母仔1955年1月28日出生，还需扶养18.56年；其女儿陈某1于2003年12月1日出生，还需扶养5.39年；其儿子陈某2于2008年12月13日出生，还需扶养10.42年。上述被扶养人扶养人数均为2人。陈朝宝、陈母仔、陈某1、陈某2的扶养费年赔偿总额（6364.38元）累计不超过厦门2015度陈城镇居民人均消费性支出额28989元，故陈朝宝、陈母仔、陈某1、陈某2的扶养费为79220.62元［（28929元／年×15.42年＋28929元／年×18.56年＋28929元／年×5.39年＋28929元／年×10.42年）×11%÷2人］，并未超过上一年度人均消费性支出总额，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。故，陈振强伤残赔偿金为170212.62元（90992元＋79220.62元）。
9、残疾辅助器具费。原告陈振强主张轮椅580元、拐杖90元，残疾辅助器具费共计670元。被告李勇强予以认可。
本院认为，原告陈振强虽未提交正式票据，但结合原告陈振强的伤情，本院对陈振强残疾辅助器具费用670元予以确认。
10、精神损害抚慰金。陈振强主张精神损害抚慰金10000元。被告李勇强认为数额过高，应酌定为3000元。
本院认为：根据本案的具体侵权情况、被告的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平及侵权人承担责任的经济能力等因素，结合陈振强构成十级附加一处十级伤残的伤情，本院酌情支持陈振强精神损害抚慰金4000元。
综上，因本次交通事故给陈振强造成的合理损失有：1、医疗费93680.21元；2、住院伙食补助费1020元；3、营养费9373.1元；4、后续治疗费13000元；5、护理费8540元；6、交通费330元；7、残疾赔偿金170212.62元；8、残疾辅助器具费670元；9、精神损害抚慰金4000元，共计300825.93元。
关于争议焦点二、原、被告各方应该如何承担本次交通事故的民事责任？
本院认为：厦门市公安局交通警察支队集美大队认定李勇强负本事故同等责任；陈振强负本事故同等责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。
被告李勇强主张根据李勇强和陈振强的妻子陈丽云签订的《收条》，可以证明李勇强与陈振强双方已就交通事故赔偿事宜达成协议，李勇强不应再承担赔偿责任。被告陈振强主张双方并未达成协议。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款的规定：没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。李勇强提供的有李勇强与陈振强的妻子陈丽云署名的《收条》，从内容上看亦系就本起交通事故达成的赔偿协议，陈振强主张其并未对陈丽云授权签订该赔偿协议，且对该协议内容不予追认。李勇强未能提供证据证明陈振强授权陈丽云签订该赔偿协议。故本院确认该赔偿协议对陈振强不产生效力。陈振强提供的有陈振强和李勇强署名的《收条》，陈振强与其妻子陈丽云均确认收条的署名和内容均系其陈丽云书写，本院予以确认。陈振强主张
其并未对陈丽云授权，且仅对收条载明的：兹收到李勇强补偿金捌仟元整的事实予以确认，但对该收条中载明的：其余部分向政府部分报销的内容不予确认。本院认为该收条未经陈振强授权和追认，该收条对陈振强不产生效力。故李勇强主张原被告双方就本案已达成和解协议，本院对不予支持。
根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。陈振强在交强险医疗费用项下的损失包括：医疗费93680.21元、住院伙食补助费1020元、营养费9373.1元、后续治疗费13000元，共计117073.31元，已超过医疗费用赔偿限额10000元。陈振强在交强险死亡伤残赔偿项下的损失包括：护理费8540元、交通费330元、残疾赔偿金170212.62元、残疾辅助器具费670元、精神损害抚慰金4000元，共计183752.62元，已超过死亡伤残赔偿限额110000元。李勇强驾驶的二轮摩托车在事故发生时并未投保交强险，虽然该车辆登记所有人系李勇强的父亲李发高，但李发高于2015年2月24日去世后，该车由李勇强实际占有和使用，本院确认李勇强应为该车辆的投保义务人，李勇强未为该车辆投保交强险，故李勇强应在交强险赔偿限额范围内赔偿陈振强经济损失共计120000元。在本起事故中李勇强负本事故同等责任；陈振强负本事故同等责任，本院确认被告李勇强过错比例为50%，应承担50%的赔偿责任。故李勇强应在交强险赔偿限额范围外赔偿陈振强经济损失为90412.97元［（合理损失300825.93元-交强险赔偿数额120000元）×50%］，故李勇强应赔偿陈振强经济损失共计210412.97元，因原被、告双方均确认李勇强已支付陈振强款项共计10000元，故李勇强还应再赔偿陈振强经济损失共计200412.97元。
综上，本院认为：本案系因交通事故引发的一般侵权案件，适用过错责任原则。原告陈振强的合理损失为300825.93元，被告李勇强还应再赔偿陈振强经济损失共计200412.97元。陈振强的其它诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持，被告李勇强的抗辩于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇强应于本判决生效之日起十日内再赔偿原告陈振强各项经济损失共计200412.97元。
二、驳回原告陈振强的其它诉讼请求。
本案案件受理费1352元，减半收取676元，由被告李勇强负担564元，原告陈振强负担112元，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 庞 敏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘冰莹
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括第和第规定的各项损害。
第规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均年生活消费支出标准和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负','2018-09-28
23:07:08',0,'web',NULL),(29781474,'0343ae45-4ccc-4c72-88cb-a8130010828f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"鹿泉区\",\"法院ID\":\"57\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2017）冀0110民初625号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"石家庄市\",\"法院省份\":\"河北\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1513872000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"文书ID\":\"0343ae45-4ccc-4c72-88cb-a8130010828f\",\"附加原文\":\"\",\"案件名称\":\"胡建发与王风义、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"石家庄市鹿泉区人民法院\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告胡建发与被告王风义、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡建发及其委托代理人吕志朋，被告王风义，被告保险公司的委托代理人杜朋朋，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"胡建发与王风义、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"胡建发与王风义、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2017）冀0110民初625号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0343ae45-4ccc-4c72-88cb-a8130010828f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"胡建发与王风义、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）冀0110民初625号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"石家庄市鹿泉区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"57\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"石家庄市鹿泉区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-05-31\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"胡建发,王风义,信达财产保险股份有限公司河北分公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十九条\',法条内容:\' 第一百一十九条
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\'
第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
\'},{法条名称:\'第十九条\',法条内容:\'
第十九条
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十七条第一款\',法条内容:\'
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
\'},{法条名称:\'第二十五条第一款\',法条内容:\'
第二十五条
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"胡建发与王风义、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-22\\\\\",\\\\\