wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1596号
原告林冬磊，男，1986年2月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人林东晓，山东一天律师事务所律师。
被告王涛，男，1981年11月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告林冬磊与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲国丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告林冬磊的���托代理人林东晓到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告以家庭做生意急需用钱为由，分别于2014年5月19日、2014年6月5日两次从原告处借款人民币123000元、100000元，合计为223000元。借款当日原告均与被告各自签订借款合同一份、被告出具借条一份。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由拒付。为此诉请法院依法判令1、被告立即归还给原告借款223000元正；2、被告自起诉之日起至支付上述款项之日期间，按照银行同期贷款利率支付利息，3、诉讼费由被告承担。
被告王涛未答辩。
经审理查明，2014年5月19日、2014年6月5日，被告王涛向原告林冬磊分别借款100000元、123000元，双方签订了借款合同，被告王涛为原告出具了借条。2014年5月19日借款合同载明：“借款合同借款人王��出借人：林冬磊住址：莱州市甲、乙双方经友好协商，在平等自愿的基础上就甲方向乙方借款事宜，达成如下合同条款，以资共同遵守：第一条乙方自愿以现金方式借给甲方人民币大写：壹拾万小写：￥100000.00第二条借款期限自2014年5月19日起至2014年5月30日止。第三条借款手续以王涛所出具的借条为准。……借款人（甲方）王涛（签字按印）出借人（乙方）：林冬磊2014年5月19日”，借条载明：“借条本人王涛，于2014年5月19日借款（大写）：壹拾万元，（小写）：100000.00元，本人保证于2014年5月30日之前全部还清，如果到期未还，按借款协议相关内容执行。借款人：王涛日期：2014年5月19日”。2014年6月5日借款合同载明：“借款合同借款人王涛住址：莱州市出借人：林冬磊住址：莱州市甲、乙双方经友好协商，在平等自愿的基础上就甲方向乙方借款事宜，达成如下合同条款，以资共同遵守：第一条乙方自愿以现金方式借给甲方人民币大写：壹拾贰万叁仟元小写：￥123000.00第二条借款期限自2014年6月5日起至2014年7月4日止。第三条借款手续以王涛所出具的借条为准。……借款人（甲方）王涛（签字按印）出借人（乙方）：林冬磊2014年6月5日”。借条载明：“借条本人王涛，于2014年6月5日借款（大写）：壹拾贰万叁仟元，（小写）：123000.00元，本人保证于2014年7月4日之前全部还清，如果到期未还，按借款协议相关内容执行。借款人：王涛日期：2014年6月5日”。上述借款被告至今未付，原告于2014年8月6日诉至本院。
以上事实，原告当庭提交了借款合同2份、借条2张，并当庭出示。被告王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
本院认为，原告林冬磊与被告王涛之间民间借贷关系成立。为支持自己的诉讼请求，原告当庭提交了借款合同2份、借条2张为证并当庭出示。被告王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告给付借款本金223000元，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。原、被告未明确约定借款利息，原告要求被告给付自起诉之日起至判决生效确定给付之日止以借款本金223000元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告王涛缺席，判决如下：
被告王涛偿还原告林冬磊借款本金223000元，限于本判决生效后十日内付清；被告付款的同时，给付原告自起诉之日即2014年8月6日起至判决生效确定给付之日止以借款本金223000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元，诉讼保全费1670元，共计6315元，由被告负担；此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费6315元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲国丽
二〇一四年九月三日
书记员 张 元
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初1264号
原告贵州东方科技物业服务股份有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店**楼。
委托代理人邓崇彬，公司员工。
委托代理人张光祖，公司员工。
被告牟光美，女，1982年11月1日生，汉族，住贵州省金沙县。
原告贵州东方科技物业服务股份有限公司诉被告牟光美物业服务合同纠纷一案,本院于2017年1月13日立案受理。原告于2017年1月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：
准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司承担。
审判员 王丽琴
二〇一七年一月二十五日
书记员 王文艳
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执914号
申请执行人:辛某甲,男,汉族，1993年11月03日生。
被执行人:辛某乙,男,汉族，1993年03月11日生。
申请执行人辛某甲与被执行人辛某乙机动车交通事故责任纠纷一案。（2017）陕0528民初2498号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2017年11月16日申请强制执行，本院于2017年11月23日立案。申请执行标的200982.58元；案件受理费2202元；执行费2915元。
本案在执行过程中查明被执行人辛某乙下落不明，经网络查控系统查询被执行人银行存款及车辆等未果，房地产查询亦未果，相关调查亦没有结果，现拟将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人未提供可供执行线索并同意终结本案的执行。现本案再无其它执行措施可实施。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执914号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 陈拴来
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1467-1号
申请人：单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李各平，男，成年，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）单民初字第1422号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人李各平在存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 朴
二〇一七年十二月一日
书记员 王宝龙
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执1020号之三
申请执行人中国银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇。
负责人：赵志坚，行长。
被执行人黄才科，男，1965年1月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被执行人广西福景房地产开发有限公司。住所地：横县六景镇。
法定代表人：洪维清。
申请执行人中国银行股份有限公司横县支行与被执行人黄才科、广西福景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2017）桂0127民初152号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行中，本院于2017年10月17日作出（2017）桂0127执1020号执行裁定书，裁定冻结被执行人黄才科在金融机构的存款；于2017年10月17日作出（2017）桂0127执1020号之一执行裁定书，裁定查封被执行人黄才科在横县六景镇景州大道001号福景新城的房产一套。中国银行股份有限公司横县支行于2018年1月24日向本院提交结案申请书，表示本案债权已全部清偿，同意结案。经查，广西福景房地产开发有限公司已向申请人支付238154.93元（包含本金204554.97元、利息15508.02元及罚款1805.94元、案件受理费4581元、律师费9705元、评估费2000元。因申请人表示本案债务已清偿并申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄才科在金融机构的存款的冻结。
二、解除对被执行人黄才科在横县六景镇景州大道001号福景新城的房产一套的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一八年一月二十四日
书记员 陆少茗
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1464号
罪犯刘水生，男，1946年10月3日出生，汉族，小学文化，湖南省常宁市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于2013年7月19日作出（2013）常刑初字第146号刑事判决，以被告人刘水生犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10，000元。在法定期限内无上诉、抗诉。2013年8月29日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘水生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。从事卫生工作,服从安排,较好的完成了监狱下达的各项任务,无扣分记录,现有考核分140.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘水生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘水生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘水生减去有期徒刑十一个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一六年十二月六日
代理书记员 唐俊虞
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔04民初60号之一
原告贵州和通能源投资有限公司。住所地贵州省贵阳市南明区都司路中天广场B栋12层5-C。组织机构代码72214680-2。
法定代表人：陈霖，系该公司总经理。
委托代理人郑光武，贵州黔平律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告成都世林地质勘查技术咨询有限公司,住所地四川省成都市郫县郫筒镇北街二段126号。
法定代表人：李登荣，系该公司经理。
被告李登荣,男,汉族,1966年11月22日出生,四川省郫县人，住所地四川省郫县。
被告李芃佚,男,汉族,1990年01月09日出生,四川省郫县人，住所地四川省郫县。
被告平坝县俱荣矿业有限公司。住所地贵州省安顺市平坝区夏云镇毛栗园村。
法定代表人：李登荣，系该公司经理。
本院在审理贵州和通能源投资有限公司与平坝县俱荣矿业有限公司、成都世林地产勘查技术咨询有限公司、李登荣、李芃佚股权转让纠纷一案中，原告贵州和通能源投资有限公司于2016年6月27日以其与被告李登荣达成和解并已履行完毕、双方已无纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对其权利的处分，亦不损害国家和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告贵州和通能源投资有限公司撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费5000元，均由原告贵州和通能源投资有限公司负担。
审判长 杨 虹
审判员 黄 光 美
审判长 黎 福 伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 金家伦（代）
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1784号
罪犯林平祥，男，1987年6月3日出生，汉族，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2013年6月28日作出了(2013)岚刑初字第61号刑事判决，以被告人林平祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年11月13日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2018年6月25日。执行机关山东省鲁南监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯林平祥在服刑期间能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯林平祥在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬4次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯林平祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林平祥减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十七日
书记员 张轩通
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0381刑初50号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人朱超，又名朱子超，男，1995年11月20日生，汉族，新沂市人，初中文化，宿迁可成科技有限公司员工，住新沂市。2011年6月25日，因抢夺被新沂市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1000元；此次因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月7日被新沂市公安局刑事拘留，当月22日被逮捕，现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人朱超犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人朱超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月5日18时许，被告人朱超无证驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿新沂市山水大道由东向西行驶至5KM+500M地段时，因观察疏忽，采取措施不当，将在道路上作业的电力施工人员张某、乔某撞伤，被害人张某经医院抢救无效于当日死亡。经新沂市公安局法医鉴定，张某符合颅脑损伤合并内脏损伤死亡。乔某的主要损伤为多处软组织擦挫伤，构成轻微伤。经新沂市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人朱超承担事故主要责任。
事故发生后，被告人朱超驾车将张某送至棋盘镇城岗卫生院救治，后弃车离开医院，于次日主动至新沂市公安局棋盘派出所投案，归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱超在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局立案决定书、该局交警大队出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、新沂市公安局行政处罚决定书等书证，证人胡某1、孟某的证言，被告人朱超的供述和辩解，新沂市公安局制作的现场勘查笔录、照片，道路交通事故车辆技术检验报告，新沂市公安局刑事科学技术室（新）公（交）鉴（法）字[2017]147号法医学检验意见书、（新）公（交）鉴（伤）字[2017]第152号法医学人体损伤检验意见书，该局交通警察大队出具的交通事故责任认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱超违反交通安全法规，无证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，一人轻微伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人朱超犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人朱超在事故发生后能积极抢救伤员，逃逸后又到公安机关投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱超交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2020年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李福航
人民陪审员 田佳臣
人民陪审员 祁 飞
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陆成立
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1413号
申请执行人：宋长华。
被告：阜南县张寨镇杨圩村民委员会。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初2291号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人阜南县张寨镇杨圩村民委员会在银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人阜南县张寨镇杨圩村民委员会在银行存款22272元。
本裁定立即执行。
审判长 张跃东
二〇一七年九月八日
书记员 蒋成庆
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0822财保29号之一
申请人：常山乔禾实业有限公司，住所地：浙江省常山县紫港街道富足山村五里亭43号。
法定代表人：陈国华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：占水福,浙江三衢律师事务所律师。
被申请人：佛山市恒卓纺织品有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区土朗沙路3号八座首层之五。
法定代表人：钟志建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康亚西，广东的信律师事务所律师。
被申请人：钟志建，男，1983年1月26日出生，汉族，住广东省蕉岭县。
申请人常山乔禾实业有限公司与被申请人佛山市恒卓纺织品有限公司、钟志建买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人佛山市恒卓纺织品有限公司价值135000元的财产，本院于同日作出（2018）浙0822财保29号民事裁定。2018年2月9日，原告向本院申请追加钟志建为本案被告，并向本院申请保全被申请人钟志建的个人账户人民币135000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人钟志建价值135000元的财产，且查封、冻结、扣押被申请人佛山市恒卓纺织品有限公司、钟志建的财产价值合计不超过135000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张文香
二〇一八年二月九日
代书记员 范建平
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）��1224民初4273号
原告：邓某某。
被告：邓某某。
被告：邓某某。
被告：邓某某。
被告：邓某某。
案由：继承纠纷
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 孙晓东
二〇一七年九月二十六日
书记员 李冰冰
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1603民初418号
原告：欧居建，男，汉族，生于1973年7月28日。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。（系特别授权）
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇，董事长。
原告欧居建与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗超超到庭参加了诉讼，被告红万家经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告欧居建向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》；2.请求判决被告向原告支付租金720.36元，并支付迟延履行期间的违约金，即自2016年1月1日起按照每日总租金金额的1‰计算至付清之日止。事实和理由：被告因发展农业，在原告处租赁土地，双方于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同签订后被告仅支付了2015年租金，2016年租金未付。经原告多次催收未果，遂起诉来院。
被告红万家未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月16日，原告欧居建为甲方、被告红万家为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村8组的1.74亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按照当年度粮食收购价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
四川省发改委公布的2015年、2016年中籼稻最低收购价均为每市斤1.38元。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司即本案被告，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由本案被告予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为720.36元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告欧居建与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告欧居建支付租金720.36元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中72.036元自2016年1月2日起、576.288元自2016年8月1日起、72.036元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。
上述义务，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 王明建
二〇一七年三月十三日
书记员 陈华菊
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0923民初443号
原告武汉天佐物资有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙灯堤特1号（琴台钢管市场西区*号）。
法定代表人陈望清，公司执行董事兼总经理。
委托代理人曾令峰，云梦县法律援助中心律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，申请调解、和解，提起上诉，代收法律文书等。
被告左新爽，男，1977年5月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体私营业主，住云梦县。
被告徐自升，男，1962年1月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，私营业主，住云梦县。
委托代理人龚立华，湖北梦云律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，申请调解、和解，提起上诉，代收法律文书等。
原告武汉天佐物资有限公司（以下简称“天佐公司”）与被告左新爽、徐自升买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天佐公司的委托代理人曾令峰、被告左新爽、被告徐自升的委托代理人龚立华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告天佐公司向本院提出诉讼请求:1.判令两被告给付原告钢管货款714090.40元；2.判令两被告支付货款加价款1176611元；3.由两被告负担案件诉讼费用。事实与理由：2014年，被告左新爽在云梦县承建工程需要钢管。同年1月11日，原告天佐公司与被告左新爽签订《钢管采购供应合同》，合同约定：由原告作为被告左新爽的唯一供货人向被告供应钢管，货款按“意达网站”焊管网价格据实结算；被告收到钢管后，如延迟给付货款，则在结算时按每吨每日加��3.33元（即每吨100元）结算。从每一车到货之日起算，如延迟10个月付款，则10个月以后按照每吨每日5元加价结算；双方约定的结算时间为第一车供货之日起10个月内。被告徐自升作为以上合同的担保人。
2014年3月14日，原告向被告左新爽的工地送架子管101.16吨，价格按3790元/吨计算，货款为383396.40元；2014年3月27日，原告向被告左新爽的工地送架子管98.56吨，价格按3790元/吨计算，货款为373542.40元；2014年4月20日，原告向被告左新爽的工地送架子管203.40吨，价格按3790元/吨计算，货款为769521.60元。以上，被告左新爽共购原告货物价款合计1526460.40元。
2015年5月18日，被告左新爽向原告支付货款现金200000元。2016年7月11日，被告徐自升作为合同担保人，将湖北自升房地产开发有限公司开发的“自升豪府”两间房屋用于抵付货款612370元，被告左新爽还下欠原告货款714090.40元。按照双方合同约定，计算至起诉日的2017年3月15日，两被告还应向原告支付钢管加价款1176611元。
原告向两被告追索上述款项无果，故诉至人民法院，请求依法判处。
被告左新爽辩称，双方合同签订后，第一年3月份开始供货，被告对原告公司经办人提出不要急着送货，但原告还是送了，接货后钢管有积压，腐蚀很严重，现在一直存放在工地；双方合同约定每吨价格比实际价格高出近500元；送、接货事宜原本是原告工作人员与徐总（上述担保人徐自升）敲定的，现在原告算出那么多的利息比高利贷还高；这件事情一直是徐总负责我配合，我也一直希望解决这个问题，中途双方协商以房屋抵清货款，但事情一直没有得到全面解决。
被告徐自升辩称，其���然作为担保人在合同上签字，但本案原告未在法定保证期间内向保证人主张权利，保证人的担保责任己经免除；原告诉称中途抵付的房屋并不是担保人向原告抵付的，而是被告徐自升所在的房地产公司以房屋抵付给被告左新爽工程款后，由被告左新爽抵付给原告的，故实际的房屋抵付人是被告左新爽。被告徐自升请求依法驳回对他的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，对双方有异议的证据，本院将在下文“本院认为”部分予以认定。
本院认为，审理中被告左新爽辩称买卖合同的签订及履行均是由原告工作人员与被告徐自升商定的，但从双方提交并认可的购销合同看，应当认定本案主合同的双方是原告公司与被告左新爽，被告徐自升是合同担保人。双方所签合同均系当事人真实意思表示且不违反法律规定，应依法予以保护。被告左新爽辩称双方约定货物价格过高，且原告未按合同约定的时间供货，但从其三次确认收货并在收货单上注明价格的情况看，每吨价格均为3790元，经本院查看双方约定的“意达网站”焊管当日排价，相关钢管价格均在此价格之间，故本院对此价格依法予以确认，同时认定原告供货并无违约情节。
双方所签买卖合同属买卖合同之变种，就是说，双方将付款时间与付款加价相绑定，同时，所绑定的付款加价与付款时间呈现出如同借款合同状况下借款利息与借款本金的正向关系。本院认为，本约定的实质为双方对于货款违约金的约定，被告左新爽未按合同约定支付货款，应承担支付货款及违约金的民事责任。但双方约定的违约金明显超出��告的实际损失，审理中被告左新爽作出双方约定违约金过高的诉讼表示，本院认为可以减少。本院确定按综合月利率15‰分段计算，截止原告提起诉讼的2017年3月15日，被告左新爽共下欠原告货款及违约金合计1499704.09元（运算方式为：三笔货款分别截止2015年5月18日的加价款合计为307330.19元，当日被告付款200000元后余107330.19元。三笔货款从2015年5月18日至2016年7月11日的加价款合计315214.07元，2016年7月11日被告偿还612370元后，货款余1336634.66元，该款从2016年7月11日至2017年3月15日的加价款为163069.43元，总余额为1499704.09元）。
原告与被告徐自升之间的保证合同未约定保证性质及保证期间，依照我国担保法及相关司法解释的规定，该保证应视为连带保证，保证期间为主债务期间届满六个月。原告无证据证明在本案立案前六个月内向被告徐自升主张过权��，徐自升的合同保证己超过法律及司法解释规定的保证期间，故对原告要求被告徐自升承担保证责任的诉讼请求依法不予支持。
故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告左新爽应给付原告武汉天佐物资有限公司货款及违约金1499704.09元；
二、驳回原告武汉天佐物资有限公司对被告徐自升的诉讼请求；
三、驳回原告武汉天佐物资有限公司的其他诉讼请求。
上述给付义务，限本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21816元，减半收取10908元由被告左新爽负担8600元，原告武汉天佐物资有限公司负担2308元。给付期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。
审判员 钟守武
二〇一七年六月十一日
书记员 黄 静
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初2053号
原告：刘伟，男，1972年6月13日出生，回族，住西安市新城区。
委托代理人：王变丽，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：姬磊，男，1977年7月6日出生，汉族，住西安市未央区。
被告：李金萍，女，1977年4月1日出生，汉族，无业，住西安市长安区。
原告刘伟与被告姬磊、李金萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月18日立案。
原告刘伟诉称，2014年5月29日被告向原告借款200万元，2014年11月7日又向原告借款100万元，双方约定月息2%，按月付息。被告收到款项后向原告出具了借条。借款到期后经原告多次催要，被告均拖延未还。2016年3月9日，被告向原告书面承诺2016年12月为止还清所有借款本金及利息。被告仅于2016年6月13日向原告支付利息2万元，后再未向原告清偿借款本金及利息。由于二被告在借款发生时为夫妻关系，此债务为夫妻共同债务，应由二被告共同承担。故原告诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款本金300万元，共同支付利息60万元（按月息2%，暂算至2017年3月10日），并承担至本金实际给付之日的利息。
被告李金萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，李金萍的户籍地为西安市莲湖区团结南路中段1号24号楼22203号，但经常居住地为西安市长安区智慧城小区20号楼2单元603室，并非新城区辖区，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，新城法院无权受理该案，应当将本案移送长安区人民法院受理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。在借款合同中，如果贷款方起诉借款人要求还本付息，争议的标的则为借款方负有向贷款方归还本金和利息的义务，接受货币的一方，就是贷款方，此时贷款方可以其住所地为合同履行地向人民法院提起诉讼。本案原告为贷款方，也是接受货币一方当事人，其住所地为合同履行地。本案原告住所地位于西安市新城区公园北路35街坊23号楼5层19号，故本院对此案有管辖权。被告李金萍提出的管辖权异议理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告李金萍对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 左 立
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 刘雪凤
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈 菲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保658号
申请保全人：王璞，现住延吉市。
被申请保全人：姜连和，现住延吉市。
申请保全人王璞与被申请保全人姜连和之间民间借贷纠纷一案，申请保全人王璞于2017年8月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人姜连和名下财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年8月8日作出（2017）吉2401民初4441号之一的民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一，冻结被申请保全人姜连和名下车籍手续。冻结期限二年。
二、冻结申请保全人王璞名下房屋产籍手续。冻结期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年八月十日
书记员 孙嘉悦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0106执3022号
申请执行人李荣娜，女，1963年11月19日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，高中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人宁夏华元小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：朱建萍，该公司董事长。
银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初5554号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月23向本院申请执行。本案应执行标的675060元（含执行费9060元），未执行标的675060元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初5554号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 马君平
二〇一八年二月六日
书 记 员 冯慧敏
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂黄冈中民一重初字第00001号
原告：黄冈市嘉晟房地产开发有限公司，住所地:黄冈市黄州区。
法定代表人：王辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马晓东、黄福军，湖北齐安律师事务所律师。
被告：武汉城建发展集团基础工程有限公司，住所地：武汉市江汉区。
法定代表人：詹金国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢九彬，湖北忠三律师事务所律师。
原告黄冈市嘉晟房地产开发有限公司与被告武汉城建发展集团基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年05月07日立案。原告黄冈市嘉晟房地产开发有限公司于2017年11月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄冈市嘉晟房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄冈市嘉晟房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费46976元，减半收取计23488元，由黄冈市嘉晟房地产开发有限公司负担。
审判长 杨 华
审判员 涂建锋
审判员 张 敏
二〇一七年十一月六日
书记员 熊方栋
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初1805号
原告:大足龙岗实业有限公司（统一社会信用代码915002257365751579），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处99片区D幢。
法定代表人：刘正绪，公司董事长。
委托诉讼代理人：胡蓉，女，1975年9月1日出生，汉族，重庆市大足区人，系公司职工，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：李文艺，女，1987年9月21日出生，汉族，重庆市南岸区人，系公司职工，住重庆市南岸区。
被告：喻静，女，1988年12月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告大足龙岗实业有限公司与被告喻静房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法适用简易程序。因被告喻静下落不明，2017年3月28日，本案变更为普通程序，向被告喻静公告送达了起诉书、开庭传票等法律文书。公告到期后，公开开庭进行了审理。原告大足龙岗实业有限公司委托诉讼代理人胡蓉、李文艺到庭参加诉讼。被告喻静未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大足龙岗实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的商铺租赁合同；2、判令被告给付租金65812元及滞纳金11410.78元，共计77222.78元，并从起诉之日起，以65812元为本金，按每日千分之一计算滞纳金至付清款时止；3、本案案件受理费由被告负担。
事实和理由：原、被告签订了“大足商城”商铺租赁合同。合同约定原告将X组团X楼X-
X号租赁给被告经营酒吧娱乐，铺面面积170.64㎡，租赁期限为2016年3月24日至2018年3月23日，租金38元/㎡。被告从2016年3月24日起欠租金共计65812元，根据合同第九条约定，乙方必须按时缴纳租金，否则自租金到期之日至交纳租金之日止，每天应按租金1%支付滞纳金，至今，产生的滞纳金为11410.78元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝给付租金。现原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。
被告喻静未提出任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定如下事实：原（甲方）、被告（乙方）签订了“大足商城”商铺租赁合同。合同约定原告将X组团X楼X-
X号租赁给被告经营酒吧娱乐，铺面面积170.64㎡，租赁期限为2016年3月24日至2018年3月23日，租金38元/㎡；租金实行按季度支付，每季度为19453元，首次租金在签订合同时支付，于2016年6月24日前交纳第二次租金，以后租金上一次期满前交纳下一租金，乙方须按时交纳租金；否则自租金到期之日直到交纳租金之日止，每天应按应付租金的1‰支付滞纳金，逾期超过三十天，则视为乙方违约，甲方有权解除合同，并由乙方赔偿甲方经济损失。合同签订后，被告仅给付了12000元租金。之后被告便未按合同约定给付租金，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝给付租金。现原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。
庭审过程中，原告请求主张从起诉之日后的租金，并将滞纳金调整为按每日万分之五计算。
本院认为，原、被告双方签订的合同已成立并生效，被告应按照合同的约定给付租金。被告未按合同约定给付租金已逾期超过三十天，根据原、被告约定，原告有权解除合同。关于租金问题：原、被告约定季度租金为19453元，故由此推算月租金为6484.33元，日租金为216.14元，被告未交纳租金的行为处于连续状态，故租金可计算至判决确定解除双方合同之日即2017年9月12日，被告欠原告租金本院确认为102340.32元；关于违约责任问题：违约金是一种平等主体之间的民事责任形式，而滞纳金由国家法律、法规明文规定，任何个人或其他团体都无权私自设立，原、被告之间签订的合同系平等民事主体之间的合同，故原、被告在合同中约定“每天应按应付租金的1‰支付滞纳金”的条款无效，原告主张滞纳金的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第九十四条第一款第三项、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告大足龙岗实业有限公司与被告喻静签订的龙实租字2016（022）号商铺租赁合同；
二、被告喻静在本判决生效后十日内给付原告大足龙岗实业有限公司租金102340.32元；
三、驳回原告大足龙岗实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元,由被告喻静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 覃术安
人民陪审员 唐俊良
人民陪审员 陈中万
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王春涵
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执277号之一
申请执行人金湖县人力资源和社会保障局，住所地金湖县。
法定代表人吕新军，该局局长。
被执行人江苏凯安建材科技有限责任公司，住所地金湖县戴楼镇。
法定代表人纪安清，该公司董事长
金湖县人力资源和社会保障局与江苏凯安建材科技有限责任公司劳动社会保障其他行政行为纠纷一案，金湖县人民法院于2017年1月18日作出的（2017）苏0831行审1号行政裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
已将被执行人江苏凯安建材科技有限责任公司列入最高人民法院失信被执行人名单；
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人江苏凯安建材科技有限责任公司名下无房产和车辆登记信息。
通过网络查询系统查询被执行人江苏凯安建材科技有限责任公司名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
通过本次执行程序，未执行标的为24340元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831行审1号行政裁定书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年八月八日
书 记 员 李晓曼
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初3561号
原告:张子君，女，1973年3月26日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人:及瑞岭，北京市君创律师事务所律师。
被告:孙波，男，1991年4月22日出生，住内蒙古通辽市。
原告张子君与被告孙波民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告张子君及其委托诉讼代理人及瑞岭到庭参加诉讼，被告孙波经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张子君向本院提出诉讼请求：1、判令孙波偿还张子君借款2万元；2、本案诉讼费用由孙波承担。事实和理由：张子君与孙波系朋友关系，孙波曾在北京市昌平区金海家苑售楼处做主管。2013年10月19日，孙波急需用钱，找张子君借了2万元，并约定在2013年11月30日前一次性还清。到了还款时间后，张子君一直找孙波索要，孙波一直找各种理由推拖。2015年8月，张子君打电话向孙波索要还款，孙波以在外地为由，拒绝还款。故张子君诉至法院。
被告孙波未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年10月19日，孙波向张子君借款2万元。当天张子君给付孙波现金2万元，孙波向张子君出具《借条》一张。该《借条》记载：“今借张子君现金20000元（贰万元），经商议定于2013.11.30日前一次性还清。借款人:金海家苑售楼处主管孙波。”
上述事实，有当事人当庭陈述及其提交的《借条》在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张子君与孙波之间存在民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。张子君作为出借人已履行了出借义务，且双方当事人约定孙波应于2013年11月30日前向张子君一次性还清借款，故孙波应按照约定履行还款义务，现张子君诉至本院请求判令孙波向其返还2万元借款，本院予以支持。
孙波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据认定的事实依法作出判决。
综上所述，张子君的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
孙波于本判决生效之日起十日内向张子君返还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由孙波负担，于本判决生效后七日内交纳；公告费（金额以票据为准），由孙波负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王建宏
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 窦振利
二〇一七年七月十日
书 记 员 商游丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2779号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶宏俊,女,1977年7月5日生,汉族，住江苏省沛县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沛县市场监督管理局,住所地江苏省沛县新城区沛公路2号。
法定代表人：霍怀玲，该局局长。
委托诉讼代理人：颜世军，江苏世君律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沛县检验检测中心（原沛县计量检定测试所），住所地江苏省沛县新城区沛公路*号。
法定代表人：杜光良，该中心所长。
委托诉讼代理人：颜世军，江苏世君律师事务所律师。
再审申请人叶宏俊因与被申请人沛县市场监督管理局、沛县检验检测中心劳动合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终1671号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院另查明：2015年4月15日，沛县产品质量监督检验所（沛县食品安全监控中心）、沛县计量检定测试所合并组建为沛县检验检测中心。
本院审查过程中，叶宏俊于2017年8月26日向本院提交撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，叶宏俊撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许叶宏俊撤回再审申请。
审判长 王 芬
审判员 高 洪
审判员 秦岸东
二〇一七年九月二十二日
书记员 万丹丹
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖08民终381号
上诉人（原审被告）：王孝堂，男，1957年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，
委托代理人：周义培，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈永泉，男，1966年7月13日出生，汉族，木工，住江苏省启工市，
上诉人王孝堂与被上诉人陈永泉装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院于2015年1月12日作出的（2014）望民一初字第00064号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王孝堂于2016年2月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人王孝堂自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王孝堂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1116.5元，减半收取558.25元，由上诉人王孝堂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 京
代理审判员 高 平
代理审判员 赵红军
二〇一六年三月一日
书 记 员 余月琴
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1002执1239号
本院于2018年7月10日立案执行的申请执行人王爱平与被执行人郴州市桃源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2018年7月20日结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十日
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初116号
原告：陈克金，男，1947年7月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：冯肇鑫，汶上海川法律服务所法律工作者。
被告：汶上县苑庄镇延地粮食购销站，住所地为汶上县苑庄镇张楼村。
负责人：郭延地，业主。
原告陈克金与被告汶上县苑庄镇延地粮食购销站一般买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈克金的委托诉讼代理人冯肇鑫到庭参加诉讼，被告汶上县苑庄镇延地粮食购销站经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈克金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付小麦款13299元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2016年，原告陈克金多次向被告汶上县苑庄镇延地粮食购销站出售小麦，被告共计拖欠原告小麦款13299元。经原告多次催要，被告拒不给付。
汶上县苑庄镇延地粮食购销站未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个体工商户信息登记表（复印件）一份、购销凭证一份、收货凭证一份、欠条一份。被告汶上县苑庄镇延地粮食购销站经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汶上县苑庄镇延地粮食购销站系从事粮食购销的个体工商户，郭延地系收购站业主。2015年至2016年，原告陈克金多次向被告汶上县苑庄镇延地粮食购销站出售小麦：2015年，被告收购一批原告的粮食作物，货款共计13775元，被告支付原告10000元，下欠3775元未支付，被告负责人郭延地向原告出具欠条，载明：“5000*1.2=6000+息90=6090;8000*0.93=7440+息245=7685；共计13775元。已付10000元，已欠3775元，欠款人：郭延地”；2016年6月13日，原告在被告处存入小麦6000斤，名为代存小麦，实际是向收购站出售小麦，单价为1.3/斤，金额7800元，并约定被告一年后支付货款，郭延地向原告出具加盖汶上县苑庄镇延地粮食购销站财务专用章及郭延地签名的购销凭证一张，载明“2016年6月13日，陈克金存入小麦6000斤，存期壹年，单价为1.3/斤，代存人郭延地”。2015年9月8日，被告与原告签订小麦种植合同书一份，约定原告购买被告的小麦种子150斤，价格是1.9元/斤，被告回收原告所种植后收获的小麦。原告主张，根据种植合同书，2016年6月19日，原告向被告出售收获的小麦640斤，每斤为1.1元，共计704元；同日向被告出售小麦964斤，每斤为1.1元，共计1060.4元，以上小麦共计1604斤，货款共计1764.4元，并扣除40元杂质费，应付原告货款1724.4元。原告提交一份收货凭证，载明“2016年6月19日，品名麦、毛重2020公斤、车皮1700公斤，净重640斤，单价1.1元，金额704元；毛重1700公斤、车皮1218公斤，净重964斤，金额1060.4元。备注-40元，”该凭证未加盖汶上县苑庄镇延地粮食购销站财务专用章，亦无被告工作人员或郭延地签名。不久，郭延地将收购站的小麦全部卖掉，关掉收购站。经原告多次向郭延地催要小麦款，郭延地答应支付，后郭延地下落不明，原告的小麦款至今未支付。
本院认为，被告汶上县苑庄镇延地粮食购销站经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。被告汶上县苑庄镇延地粮食购销站购买原告陈克金的小麦，被告汶上县苑庄镇延地粮食购销站向原告陈克金出具欠条和购销凭证，应视为原被告之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。购销凭证上原、被告约定被告在一年后支付货款，但收购站被业主郭延地关闭，且郭延地现在亦下落不明，原告陈克金可以行使不安抗辩权，要求被告汶上县苑庄镇延地粮食购销站提前支付小麦款，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付欠款的请求，本院应予支持；原告提交的收货凭证，未加盖汶上县苑庄镇延地粮食购销站财务专用章，亦无被告工作人员或郭延地签名，不能证明系被告出具，原告对该笔货款的诉请，本院不予支持。
综上所述，被告汶上县苑庄镇延地粮食购销站应支付原告陈克金的货款11575元，事实清楚，证据确实充分，本院应予支持；原告诉求的收货凭证载明的1724.4元，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汶上县苑庄镇延地粮食购销站于本判决生效后十五日内支付原告陈克金小麦款11575元；
二、驳回原告陈克金的其他诉讼请求。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告汶上县苑庄镇延地粮食购销站负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高玉环
审 判 员 张 涛
人民陪审员 赵 娟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 崔 涛
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执701号
申请执行人：毛某某，男，1972年5月23日生，汉族。
被执行人：任某某，男，1988年8月14日生。
毛某某与任某某借款合同纠纷一案,滑县人民法院于2016年9月5日作出的(2016)豫0526民初1573号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人任某某的财产进行了查证，均为发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人任某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条：
终结对(2016)豫0526民初字1573号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹振亚
审判员 贾 佳
审判员 李国勇
二〇一七年八月七日
书记员 高 珊
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第892号
申请执行人王海军，男，汉族，1965年2月7日出生，（公），青海省格尔木市工商局工作人员，住青海省格尔木市，住青海省格尔木市。
被执行人青海海宏房地产有限责任公司（组织机构代码：71058XXXX71058XXXX），住西宁市城西区交通巷1号银泰大厦。
法定代表人于志坚，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王海军与被执行人青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王海军于2016年11月23日以双方私下解决为由向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<一>项之规定，裁定如下：
终结西宁市城西区人民法院作出的（2015）西民一初字第630号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈国正
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1221刑初137号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人夏治东，男，1967年8月27日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，经商，住安徽省临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月22日被临泉县公安局取保候审，2016年9月7日被临泉县人民检察院取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月20日被临泉县公安局刑事拘留，同年3月24日被本院决定逮捕，现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]631号起诉书、临检刑追诉[2017]1号追加起诉决定书指控被告人夏治东犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵可可、张伟娜出庭支持公诉，被告人夏治东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月20日18时40分许，被告人夏治东无证驾驶无号牌面包车沿临泉县光明路由南向北行驶，行至光明路“迎新面粉厂”门口路段时，与施某驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经临泉县交警大队事故责任认定，夏治东、施某负事故的同等责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，夏治东静脉血液中乙醇含量为327.8mg/100ml，系醉酒驾驶。
2016年11月27日13时26分，被告人夏治东无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿临泉县城解放南大街由南向北逆向行驶，行驶至与教育路交叉口时，碰到行人李某、马乐乐，致使李某、马乐乐受伤。经临泉县交警大队事故责任认定，夏治东负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，夏治东静脉血液中乙醇含量为300mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人夏治东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、血样提取登记表及抽血照片、临泉县公安局道路交通事故责任认定书、前科证明、到案经过、户籍证明、机动车及驾驶人信息查询单，证人施某、夏某、马某的证言，被害人李某的陈述，被告人夏治东的供述与辩解以及安徽中天司法鉴定中心检验报告书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏治东在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人夏治东归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。但鉴于夏治东于取保候审期间再次犯罪且逃避法律追究，社会危害性较大，依法对其酌定从重处罚。本院综合其犯罪情节决定予以适当处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人夏治东犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人夏治东的刑期自2017年3月20日起至2017年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 甫
二〇一七年四月五日
书记员 王海龙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初401号
公诉机关云南省宣威市人民检察院
被告人蒋某某，女性，1981年生，云南省曲靖市富源县人，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月15日关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年9月8日被宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]367号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员徐正良出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣威市人民检察院指控：2017年8月15日21时许，被告人蒋某某在宣威市羊场镇卫生院门口以200元价格向吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因零包1个，净重0.19克，交易完成后被民警抓获，后民警从被告人蒋某某身上及随身携带的挎包内查获毒品海洛因零包10个，净重0.94克。公诉机关提交了相应的证据证明其指控的犯罪事实，并认为被告人蒋某某贩卖毒品海洛因1.13克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蒋某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人蒋某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年8月15日21时许，被告人蒋某某在宣威市羊场镇卫生院门口以200元价格向吸毒人员王某某贩卖疑似毒品海洛因零包1个，被民警当场抓获。经现场称量，该零包净重0.19克，后民警从被告人蒋某某身上及随身携带的挎包内查获毒品海洛因零包10个，净重0.94克。2017年8月21日，经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，11个零包中均检出海洛因，且1.13克海洛因全部用于检测，无剩余。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，证人王某甲、瞿某某等人的证言记录，提取笔录及照片，称量笔录及照片，鉴定意见及通知书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，毒品入库登记表，户口证明，前科证明，抓获经过，情况说明等证据与被告人蒋某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人蒋某某明知是毒品而贩卖1.13克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋某某归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（于判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年4月14日止）。
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘明坤
审判员 夏晓鹂
审判员 周 劲
二〇一七年十月三十一日
书记员 张瑞芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=359ebe20-48d1-45e4-b29b-a84c0122e6cb&imgId=MzU5ZWJlMjAtNDhkMS00NWU0LWIyOWItYTg0YzAxMjJlNmNiMC5qcGVn01lydyh01)
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3032号之一
原告：刘学魁，男，汉族，1979年6月3日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人李良成，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，特别授权。
被告：李白生，男，汉族，1982年4月20日出生，住重庆市万州区。
原告刘学魁诉被告李白生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告刘学魁于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学魁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘学魁撤诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告刘学魁负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 东
人民陪审员 胡绍斌
人民陪审员 张永登
二〇一七年七月十四日
书 记 员 邬晓莉
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初408号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人张齐，男，1991年10月6日生，汉族，文化程度高中，住杭州市富阳区。2010年5月28日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币500元。因本案于2017年2月14日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人章筱，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江秦望律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）417号��诉书指控张齐犯贩卖毒品罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院经审查于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员盛超出庭支持公诉，被告人张齐和辩护人章筱到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2016年12月21日至27日间，被告人张齐在杭州市富阳区富春街道前周路50号202室租房，先后3次将毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）贩卖给吸毒人员蒋某、喻某、刘某。具体如下：
1.2016年12月21日，被告人张齐在杭州市富阳区富春街道前周路50号202室租房内，以人民币200元的价格将1包毒品甲基苯丙胺贩卖给蒋某、喻某。
2.2016年12月23日，被告人张齐在同一地点，以人民币200元的价格将1包毒品甲基苯丙胺贩卖给蒋某、喻某。
3.2016年12月27日，被告人张齐在同一地点，以人民币300元的价格将1包毒品甲基苯丙胺贩卖给蒋某、喻某、刘某。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人张齐明知是毒品仍多次贩卖，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以惩处。
被告人张齐对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。
被告人张齐的辩护人提出，1、被告人张齐当庭自愿认罪，认罪态度较好。2、被告人张齐自己为吸毒人员，出于义气卖毒品给要好的朋友，不是为了谋利，其主观恶性及人身危害性较小。3、被告人张齐年纪尚轻，家里有幼子要抚养。
经审理查明，2016年12月21日至27日间，被告人张齐在杭州市富阳区富春街道前周路50号202室租房，先后3次将毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）贩卖给吸毒人员蒋某、喻某、刘某。具体如下：
1.2016年12月21日，被告人张齐在杭州市富阳区富春街道前周路50号202室租房内，以人民币200元的价格将1包毒品甲基苯丙胺贩卖给蒋某、喻某。
2.2016年12月23日，被告人张齐在同一地点，以人民币200元的价格将1包毒品甲基苯丙胺贩卖给蒋某、喻某。
3.2016年12月27日，被告人张齐在同一地点，以人民币300元的价格将1包毒品甲基苯丙胺贩卖给蒋某、喻某、刘某。
被告人张齐在庭审中表示自愿认罪认罚。
上述事实，被告人张齐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、喻某、刘某的证言，被告人张齐的供述与辩解，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，搜查笔录及照片，电子数据勘验提取笔录，辨认笔录及照片，手机截图照片，通话记录，现场检测报告书及照片，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张齐明知是毒品仍多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人张齐在审判阶段自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人有关被告人张齐当庭自愿认罪，认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人张齐的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张齐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月14日起至2020年5月13日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 刘观盛
人民陪审员 孙珍娟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 骆芝媛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初8125号
原告西安市长安区农村信用合作联社，住所地西安市长安区。
法定代表人王润身，该联社党委书记。
委托诉讼代理人王桁、张民胜，陕西宜平律师事务所律师。
被告张军会。
被告史宁玲。
原告西安市长安区农村信用合作联社诉被告张军会、史宁玲借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市长安区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市长安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费5269.18元，原告承担2634.59元，退回原告2634.59元。
审判员 倪 琳
二〇一七年十月十八日
书记员 崔小宁
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审29号
申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人贾兆娟。
申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）970号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村土地建钢结构大棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）970号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、罚款：71070元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）970号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）970号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”由临沂市国土资源局组织实施；
三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）970号行政处罚决定书中第二项确定的罚款71070元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；
四、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘倩倩
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2530执45号
申请执行人：何玉洪,男，汉族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县xx镇xx社区xxxx路xxx号。
被执行人：冯小芳，女，汉族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县xx镇xxx路xxx号。
本院在执行何玉洪与冯小芳买卖合同纠纷一案中，经向金融、林业等部门查询，被执行人冯小芳无财产可供执行，被执行人冯小芳名下房产在本院另案中进入拍卖程序，申请人已申请参与分配。本案申请人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
金平县人民法院的（2016）云2530执45号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 提
二〇一七年七月二十七日
书记员 李自林
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洪中执字498-3号
申请执行人：九江银行股份有限公司洪都大道支行，住所地：南昌市。
负责人：骆平，职务：支行行长。
被执行人：江西百毅国际贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：罗贤文。
被执行人：江西徐力汽车板簧有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：徐伟祖。
被执行人：江西恒隆矿业有限责任公司，住所地：江西省南昌市洪城路。
法定代表人：戴尾保。
被执行人：罗贤文，男，汉族，1980年2月1日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：罗贤武，男，汉族，1980年8月20日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：徐明，男，汉族，1983年12月26日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：戴伟保，男，汉族，1977年8月11日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：胡华兰，女，汉族，1979年10月20日出生，住江西省南昌市青山湖区。
本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司洪都大道支行与江西百毅国际贸易有限公司、江西徐力汽车板簧有限公司、江西恒隆矿业有限责任公司、罗贤文、罗贤武、徐明、戴伟保、胡华兰借款合同纠纷一案中，被执行人江西百毅国际贸易有限公司、江西徐力汽车板簧有限公司、江西恒隆矿业有限责任公司、罗贤文、罗贤武、徐明、戴伟保、胡华兰应归还申请执行人九江银行股份有限公司洪都大道支行借款人民币2983.803048万元及其利息。本院在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司南昌洪都支行于2016年10月25日以目前无生育财产可供执行为由，向本院申请终结江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第469号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的为2983.803048万元及其利息，至2016年11月30日，已执行标的为0万元，尚未执行标的为2983.803048万元及其利息。
本院认为，申请执行人九江银行股份有限公司洪都大道支行终结本案本次执行程序的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 姚 国
代理审判员 ：王财斌
代理审判员 ：李国兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 ：熊震琦
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执恢105号之一
申请执行人：马建强，男，1961年10月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：刘纯良，女，1970年6月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：罗一丁，男，1965年4月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人马建强依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终135号民事调解书，于2017年6月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人刘纯良、罗一丁应归还申请执行人马建强借款本金100420元及利息。
本院在执行中，依法将本案与上列当事人民间借贷（2017）川1102执661号案件并案执行。两案执行标的为二被执行人应偿还申请执行人借款本金269420元及利息、负担一、二审诉讼费用共计4786元。现双方当事人自愿达成如下执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人刘纯良于2017年9月30日前归还借款2000元；余款从2017年10月开始每月支付4000元至申请执行人马建强指定账户，直至付清为止。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年九月五日
书记员 文媛妍
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初5111号
原告：沛县敬安供销合作社，住所地沛县敬安镇。
法定代表人：袁兴礼，主任。
委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：王翠平，女，1967年4月12日出生，汉族，居民，住沛县。
原告沛县敬安供销合作社与被告王翠平不当得利纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在第一次庭审时原告沛县敬安供销合作社法定代表人袁兴礼及其委托诉讼代理人张卫平，被告王翠平到庭参加诉讼。在第二次庭审时原告沛县敬安供销合作社法定代表人袁兴礼及其委托诉讼代理人张卫平到庭参加诉讼，被告王翠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沛县敬安供销合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还不当得利款30000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：候廷河诉沛县敬安供销合作社、白绍海、刘兵房屋租赁合同纠纷一案，沛县人民法院受理后，于2016年6月27日作出（2015）沛栖民初字第0117号民事判决书，判决沛县敬安供销合作社于本判决生效后十日内返还候廷河预付款30000元，该判决已生效。该判决认定涉案标的30000元系职务行为，应由沛县敬安供销合作社承担责任。但在被告离任沛县敬安供销合作社主任时，被告向其上级主管机关沛县供销合作总社报账时，已将涉案标的30000元以个人垫支的名义领走。该款领走后，被告并未退还给候廷河，而是将该款占为己有，已构成不当得利。
王翠平辩称，2005年初被告担任沛县敬安供销合作社主任，当时沛县敬安供销合作社有理财小组，被告没经手过现金。2005年年底或2006年初时，被告不再担任沛县敬安供销合作社主任时与沛县敬安供销合作社结账后，因当时沛县敬安供销合作社副主任刘兵手里有沛县敬安供销合作社的款项，被告曾让刘兵把预付款退还侯廷河，所以被告认为刘兵已把预付款退给侯廷河了。被告并未私自占用预付款，所以不应由被告返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告提供的民事判决书、协议及所附算账清单以及付款凭证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2005年初，被告开始担任沛县敬安供销合作社主任，至2005年底不再担任。2009年5月19日，沛县供销合作总社与被告对被告担任沛县敬安供销合作社主任期间的收入和支出情况进行了核算，经核算，应付给被告垫支费用共计60718.08元。并在同日由沛县敬安供销合作社和被告签订协议一份，协议主要内容为：沛县敬安供销合作社欠被告的发票款计60718.08元，分四年还清，还款期间沛县敬安供销合作社不承担发票款的利息。2012年1月19日，被告领取2009年5月19日签订的协议款15718元，以上合计60718.08元已付清。
二、候廷河诉沛县敬安供销合作社、白绍海、刘兵房屋租赁合同纠纷一案，沛县人民法院受理后，于2016年6月27日作出（2015）沛栖民初字第0117号民事判决书，该判决书中查明：2005年7月10日被告白绍海、刘兵作为沛县敬安供销合作社的副主任收取侯廷河承租西商场（原惠客隆）预付款30000元上交行管费，2005年7月10日，沛县供销合作总社出具江苏省行政事业单位结算凭证一份，主要内容为：今收到敬安社交来2005年管理费30000元。同时认定白绍海、刘兵收取预付款系职务行为，并判决沛县敬安供销合作社于判决生效后十日内返还候廷河预付款30000元。该判决已生效。被告自认2005年7月10日的行管费30000元，已包含在2009年5月19日协议中的60718.08元款项中，并已退还给被告。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。构成不当得利，必须符合以下四项条件：（一）一方获得利益；（二）他方受到损失；（三）获得利益与受损失之间有因果关系；（四）受益必须是没有合法依据。本案中，被告作为时任沛县敬安供销合作社的主任，在2005年7月10日虽未直接参与收取侯廷河的预付款，但该预付款于同日作为2005年管理费30000元上交沛县供销合作总社，后在2009年5月19日沛县供销合作总社与被告结算时，已将该预付款作为被告的支出进行结算并已返还给被告，被告虽辩称已安排刘兵将该30000元预付款退还侯廷河，但未提供证据，且侯廷河的该30000元预付款已经生效判决确定由沛县敬安供销合作社返还。被告继续占有该30000元已无合法依据，被告的行为已构成不当得利。故，对原告要求被告返还30000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王翠平于本判决生效后十日内返还原告沛县敬安供销合作社不当得利30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王翠平负担（原告已预交，被告随案件款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 袁 航
审 判 员 王先忠
人民陪审员 曹 伟
二〇一七年六月五日
书 记 员 耿媛媛
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终6585号
上诉人（原审原告）：王秀杰，男，1956年11月2日出生，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：李志来，男，1962年7月22日出生，住北京市房山区。
委托代理人齐建刚，北京若木律师事务所律师。
上诉人王秀杰因确认合同无效一案，不服北京市房山区人民法院(2016)京0111民初11819号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
王秀杰以一审法院裁定认定事实和适用法律错误等为由，上诉请求改判。
王秀杰向原审法院提出的诉讼请求是：依法确认王茂森与李志来于1999年10月29日签订的《建商业楼合同书》无效；被告返还原告北京市房山区张坊镇张坊村中三区114号院宅基地使用权。事实和理由：王秀杰诉称：1992年3月1日，其取得位于北京市房山区张坊镇张坊村中三区114号院宅基地的使用权。1999年10月29日，被告以欺诈手段与其患有脑血栓的父亲王茂森（1996年患脑血栓后遗症，神志不清）签订建商业楼合同书，该合同书主体为甲方王秀杰，乙方李志来，并约定了其同意在自己的宅基地上建商业楼，并永久使用其宅基地等内容。合同落款处甲方签字人为王茂森。因其对上述情况并不知情，后来其得知该商业楼属于被告个人建造并用于出租。其从老人遗物中发现了该合同书，才明白被告是利用村主任职权以欺诈手段骗取并占有了其宅基地的使用权。被告明知其是具有完全民事行为能力的人，却背着其与其患病父亲签订合同书，属于欺诈。其父亲代签合同、代为处分其宅基地的行为，属于无权代理。依据合同法第四十八条的规定，被告私自与王茂森签订的合同应属无效。
原审法院经审查认为：依据所查事实，王茂森与李志来签订的《建商业楼合同书》中约定的宅基地已经归张坊村村委会使用，王秀杰已经依据协议书搬迁完毕，现已经无权对该部分宅基地及地上物主张权利。基于此，王茂森与李志来所签订的《建商业楼合同书》并未涉及到王秀杰的利益，对该协议书的效力，王秀杰无权予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定驳回原告王秀杰的起诉。
本院认为：王茂森与李志来签订的《建商业楼合同书》中约定的宅基地已经归张坊村村委会使用，王秀杰已经依据协议书搬迁完毕，现已经无权对该部分宅基地及地上物主张权利。一审法院据此认定王茂森与李志来所签订的《建商业楼合同书》并未涉及到王秀杰的利益，对该协议书的效力，王秀杰无权予以确认，对该起诉裁定予以驳回是正确的，本院不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张昆仑
审 判 员 胡 君
审 判 员 卫 华
二〇一七年七月十八日
法官助理 韩天宇
书 记 员 祁哲洋
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521民初2348号
原告：王森，男，汉族，住所集贤县福利镇。
被告：李洪伟，男，汉族，住所集贤县二九一农垦社区。
被告：佟丽萍，女，满族，住所集贤县二九一农垦社区。
原告王森与被告李洪伟、佟丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。
原告王森向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付借款本金5万元及利息2.3万元，合计7.3万元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月14日，被告李洪伟、佟丽萍在原告处借款5万元，约定月利率2%，借款期限为1个月。此款到期后，经原告多次索要，二被告至今未予偿还。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告向本院起诉后，按其提供的送达地址无法直接送达或留置送达通知二被告应诉，本院要求补正后，原告一直未能提供二被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定二被告送达地址，且原告不同意进行公告送达，本案不符合起诉条件，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王森的起诉。
案件受理费812.50元（原告王森已预交）予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 曲伟
二〇一七年十二月八日
书记员 高阳
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)青0102民初3249号
原告：贺有林（身份证号：×××），男，汉族，1990年3月15日出生，无固定职业，住本市城东区南山东路***号。
被告：李国良（身份证号：×××），男，汉族，1980年4月23日出生，无固定职业，现住西宁市城东区长江路*********号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市城东支公司(统一社会信用代码：×××)，住所地：西宁市城东区乐都路30号12号楼30-94号。
负责人：李增宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：马成仓，该公司职员。
原告贺有林与被告李国良、被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城东支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告贺有林于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺有林撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员王媛
二〇一七年十月三十日
书记员马海梅
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初2654号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水处州支行。住所地：丽水市莲都区中东路*************号。统一社会信用代码：91331100727621158E。
诉讼代表人：韦秋英，行长。
委托代理人（特别授权）：宋寅生，该支行员工。
被告：华小明，男，1985年11月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行与被告华小明信用卡纠纷一案，于2017年4月14日向本院起诉。诉请判令：1、被告华小明偿还信用卡消费透支欠款62521.12元，其中：消费透支本金46940.6元、应计利息11678.41元、滞纳金2711.07元、分期手续费1191.04元（结计至2017年2月23日）及按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定结计至债清之日止的利息、复利；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋寅生到庭参加诉讼，被告华小明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年8月3日，被告华小明向原告申请办理贷记信用卡，信用额度为人民币47000元。2014年7月3日办理换卡手续。被告于2015年10月5日起消费透支后，未按约正常还款。截止至2017年2月23日止，被告尚欠原告透支款46960.6元、利息11678.41元、滞纳金2711.07元、分期手续费1191.04元。另，原告诉请自2017年2月24日起按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定结计至债清之日止的利息、复利，但根据透支利率的相关规定已含有惩罚的性质，信用卡透支不应当再计算复利，故该诉请的复利部分，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于长城万事达信用卡透支利息不应计算复利的批复》法复【1996】18号、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华小明于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行信用卡透支本金人民币46940.6元并支付利息、滞纳金、分期手续费（截止2017年2月23日的利息为11678.41元、滞纳金为2711.07元、分期手续费为1191.04元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，由被告华小明负担1200元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行负担163元；公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘战飞
人民陪审员 王守南
人民陪审员 甘燕虹
二〇一七年七月二十九日
代书 记员 叶霁闻
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1336号
申请执行人:孙引善,男,汉族,1959年3月20日出生。
被执行人:陕西省户县运输公司,住所地：西安市鄠邑区沣京路东段。
法定代表人李海涛，系该公司经理。
本院在执行孙引善与陕西省户县运输公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人孙引善依据户县劳动人事争议仲裁院（2017）户劳人仲案字28号仲裁裁决和陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民特175号民事裁定书于2017年9月29日向本院申请执行，要求被执行人陕西省户县运输公司为其办理社会保险登记，缴纳1997年1月23日至2017年4月30日期间的基本养老、基本医疗、失业、生育、工伤保险费，负担案件执行费100元。本院受理后于同年10月16日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行上述义务，被执行人收到执行通知后未按期履行。经网络查询，被执行人无房产、银行存款等登记信息，其法定代表人于2017年11月15日由刘胜卫变更为李海涛。被执行人法定代表人李海涛要求申请执行人宽限一段时间协调相关部门办理社会保险登记，申请执行人对此表示谅解同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待该案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢鹏
二〇一七年十二月八日
书记员 陈龙
翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0426刑初88号
公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。
被告人麻某，男，1971年2月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：辽宁省朝阳市建平县，现住朝阳市建平县。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月22日被翁牛特旗公安局取保候审。2017年5月2日被本院取保候审。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人麻某犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员王雪峰、刘子彪出庭支持公诉，被告人麻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
翁牛特旗人民检察院指控，2016年6月16日16时20分许，被告人麻某驾驶×××号重型半挂牵引车牵引蒙D90**号重型特殊结构半挂车（乘员布某），沿G306线由北向南行驶至394公里+200米处，在躲避车辆时驶入道路左侧路基下翻覆，造成乘员布某死亡，麻某受伤及路面、道路左侧护栏、田地农作物、车辆部分机件损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，麻某承担本次事故的全部责任。
公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见及被告人麻某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人麻某驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡的重大道路交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人麻某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年6月16日16时20分许，被告人麻某驾驶×××号重型半挂牵引车牵引蒙D90**号重型特殊结构半挂车（乘员布某），沿G306线由北向南行驶至394公里+200米处，在躲避车辆时驶入道路左侧路基下翻覆，造成乘员布某死亡，麻某受伤及路面、道路左侧护栏、田地农作物、车辆部分机件损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，麻某承担本次事故的全部责任。
另查明，被告人麻某在此次事故中受伤，诊断为”1、腰2椎体爆裂性骨折、截瘫；2、腰1右侧横突、腰3双侧横突骨折；3、左侧多发肋骨骨折（第2、6、7肋骨）、双侧创伤性湿肺、左侧胸腔积液，完善检查后于2016年6月21日在全麻下行腰椎后路椎管减压植骨融合内固定术。
上述事实，有公诉机关及被告人提供，经庭审举证、质证，本院认证的下列证据予以证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表及立案决定书证实，翁牛特旗公安局对本案的立案受理情况。
2、证人刘某的证言证实，他是×××号重型半挂牵引车和蒙D90**号重型特殊结构半挂车的车主，车辆均投保了强制保险和全险，麻某和布某是他雇佣的驾驶员。事故发生当日的16时20分许，他接到了一个外地司机的电话，才得知发生事故的事情，他到现场时车辆已经掉沟里了，当时他们车是往林西县下场送水泥熟料后回赤峰。另外，他的车是挂靠在赤峰市永泰运输有限公司。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，2016年6月16日18时38分至21时30分，翁牛特旗公安局交警大队民警对案发现场进行现场勘查的相关情况。
6、车体痕迹勘验笔录及照片证实，2016年6月16日18时50分至6月17日10时30分，翁牛特旗公安局交警大队民警对×××号重型半挂牵引车和蒙D90**号重型特殊结构半挂车进行车体痕迹勘验。经检验，×××号重型半挂牵引车被蒙D90**号重型特殊结构半挂车碾压在车底下，驾驶室变形。
7、（翁）公（司法）鉴（法医）字[2016]129号法医学尸体检验鉴定意见证实，经翁牛特旗公安司法鉴定中心鉴定，布某符合较大钝性外力作用造成胸腹腔脏器严重损伤呼吸循环衰竭而死亡。
8、机动车驾驶证信息证实，被告人麻某与被害人布某均持有A2型驾驶证。
9、×××号和蒙D90**号车辆信息证实，肇事车辆登记的所有人为赤峰市永泰运输有限责任公司。
10、翁公交认字[2016]第160017号道路交通事故认定书证实，经翁牛特旗公安局交警大队认定，麻某承担此次事故的全部责任。
11、翁牛特旗公安局交警大队出具的《办案说明》及赤峰学院附属医院疾病诊断书证实，该说明系翁牛特旗公安局交警大队于2017年3月1日出具，主要说明发生交通事故时麻某受伤，诊断为”1、腰2椎体爆裂性骨折、截瘫；2、腰1右侧横突、腰3双侧横突骨折；3、左侧多发肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、左侧胸腔积液。现麻某行动不方便，无法到案。
12、赤峰学院附属医院疾病诊断书及住院病历证实，被告人麻某因”车祸外伤后腰部疼痛活动受限6小时”入院，诊断为”1、腰2椎体爆裂性骨折、截瘫；2、腰1右侧横突、腰3双侧横突骨折；3、左侧多发肋骨骨折（第2、6、7肋骨）、双侧创伤性湿肺、左侧胸腔积液，完善检查后于2016年6月21日在全麻下行腰椎后路椎管减压植骨融合内固定术，以及在该医院主要检查和治疗的情况。
13、户籍资料证实，被告人麻某和被害人布某的自然人身份情况。
14、被告人麻某的供述证实，×××号重型半挂牵引车和蒙D90**号重型特殊结构半挂车的车主是刘某，行驶证登记的所有人是赤峰永泰运输有限公司，车辆均上了保险。他和布某是刘某雇佣的驾驶员。2016年6月16日16时许，他驾驶×××号重型半挂牵引车牵引蒙D90**号重型特殊结构半挂车（乘员布某），沿G306线由北向南行驶，当时他们是从林西县下场送完水泥熟料后向赤峰走，行驶至出事地点时是个向右拐弯的弯道，他驾车向右转弯时，对面由西向东向北转弯驶来一辆二轮摩托车，那辆摩托车在道路中间位置向他车方向驶来，他在踩刹车并向左侧躲车时，车辆驶入了道路左侧路基下面，后来的事情他就知道了。
本院认为，被告人麻某违法交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶，以致造成一人死亡的道路交通事故，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控麻某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人麻某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人麻某系过失犯罪，根据其犯罪情节和悔罪表现，并结合其伤情较重的特殊情况等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人麻某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 Ｘ Ｘ 林
审判员 萨初荣贵
审判员 袁 树 伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵 宁 宁
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑没2号
犯罪嫌疑人蓝起发，男，1960年6月10日出生于福建省屏南县，畲族，初中文化，原系福建省屏南县甘棠乡巴地村村民主任，住福建省屏南县。
福建省宁德市人民检察院以宁检诉没申（2017）2号申请书，于2017年7月7日向我院提出没收犯罪嫌疑人蓝起发违法所得申请。我院受理后，依法组成合议庭，经公告、阅卷，现已审理终结。
宁德市人民检察院提出：犯罪嫌疑人蓝起发于2014年在管理上级人民政府下拨的少数民族特色村寨保护与发展专项资金时，利用职务便利，采取虚报河道、桥上石护栏方式，虚列工程款人民币（币种，下同）47735元用于个人生活开支。2016年3月16日，犯罪嫌疑人蓝起发向屏南县人民检察院退出赃款45440元。2016年9月5日，犯罪嫌疑人蓝起发自杀身亡。宁德市人民检察院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十条的规定，提出没收上述违法所得45440元。
经审理查明：
犯罪嫌疑人蓝起发在担任屏南县甘棠乡巴地村村民主任期间，于2014年在管理上级人民政府下拨的少数民族特色村寨保护与发展专项资金时，利用经办巴地村河道石护栏和桥上石护栏工程的职务便利，采取虚报河道石护栏36米、虚报桥上石护栏22.7米的方式，分别虚列工程款28440元、19295元，合计47735元用于个人生活开支。2016年3月16日，犯罪嫌疑人蓝起发向屏南县人民检察院退出赃款45440元。2016年9月5日，犯罪嫌疑人蓝起发自杀身亡。
上述事实有下列证据证实：证人陆某、张某、杨某、蓝某1、蓝某2、蓝某3等人证言，福建省财政厅、民族与宗教事务局及宁德市财政局、民族与宗教事务局通知、屏南县政府记账凭证、福建省村集体专用收款收据、巴地村村民委员会选举结果报告单、记账凭证、领款收据、福建省村集体专用收款票据、农商银行支付系统专用凭证、屏南县甘棠乡巴地村民委员会账户存款明细账、巴地村河道栏杆定做协议书、屏南县土地测量队出具的勘验图等书证，屏南县农业局出具的巴地村审计报告、屏南县公安局物证鉴定室出具的鉴定文书等鉴定意见，屏南县人民检察院反贪局出具的侦破报告，福建省行政暂时扣留（或冻结）财务收据，户籍证明，犯罪嫌疑人蓝起发的供述及辩解。
本院认为，犯罪嫌疑人蓝起发利用担任村主任的职务便利，侵吞公共财物47735元，属贪污，对违法所得应予以追缴。犯罪嫌疑人蓝起发已死亡，宁德市人民检察院申请没收其违法所得45440元的事实清楚，证据确实充分，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十条第一款、第二百八十二条之规定，裁定如下：
没收犯罪嫌疑人蓝起发违法所得人民币四万五千四百四十元，上缴国库。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林雪义
审判员 史玲芝
审判员 谢瑞琴
二〇一八年二月二十三日
书记员 林映芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十条对于贪污贿赂犯罪、恐怖活动犯罪等重大犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人逃匿，在通缉一年后不能到案，或者犯罪嫌疑人、被告人死亡，依照刑法规定应当追缴其违法所得及其他涉案财产的，人民检察院可以向人民法院提出没收违法所得的申请。
公安机关认为有前款规定情形的，应当写出没收违法所得意见书，移送人民检察院。
没收违法所得的申请应当提供与犯罪事实、违法所得相关的证据材料，并列明财产的种类、数量、所在地及查封、扣押、冻结的情况。
人民法院在必要的时候，可以查封、扣押、冻结申请没收的财产。
第二百八十二条人民法院经审理，对经查证属于违法所得及其他涉案财产，除依法返还被害人的以外，应当裁定予以没收；对不属于应当追缴的财产的，应当裁定驳回申请，解除查封、扣押、冻结措施。
对于人民法院依照前款规定作出的裁定，犯罪嫌疑人、被告人的近亲属和其他利害关系人或者人民检察院可以提出上诉、抗诉。
锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2628执122号
申请执行人：锦屏县人民法院,住锦屏县三江镇潘寨村
法定代理人龙世德：锦屏县人民法院院长。
被执行人：杨明波,男,1992年2月3日出生,侗族，
被执行人：吴春胜,男,1993年8月19日出生,侗族，
本院在执行锦屏县人民法院与杨明波、吴春胜罚金一案中，本院作出的（2013）锦刑初字第11号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杨明波被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000.00元，被执行人吴春胜被本院判处有期徒刑四年，并处罚金4000.00元，本院刑事审判庭将该案罚金移送执行局执行。本院于2017年4月6日立案受理，于同年4月10日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨明波自其收到通知书之日履行如下义务：交纳罚金2000.00元；责令被执行人吴春胜自其收到通知书之日履行如下义务：交纳罚金4000.00元；在执行中查明被执行人杨明波因犯盗窃罪于2013年1月30日被贵州省锦屏县人民法院判处有期徒刑八个月，被执行人吴春胜因犯盗窃罪于2013年1月30日被贵州省锦屏县人民法院判处有期徒刑四年，本院向二被执行人发出报告财产令后，被执行人杨明波、吴春胜拒不报告自己财产状况，本院依法分别对龙炳炳亮、吴春胜作出罚款1000.00元的决定并作出限制高消费令。经本院四查，被执行人杨明波有银行存款、本院予以扣划后交纳其罚金，被执行人杨明波无不动产以及房产、无工商注册登记、无车辆登记等记录。吴春胜无银行存款，无不动产以及房产、无工商注册登记、无车辆登记等记录。由于两被执行人当前无可供执行财产,且下落不明，本案可以终结本次执行程序结案。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨光全
审判员 欧昌锦
审判员 黄光屏
二〇一七年九月十二日
书记员 龙清茂
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0785民初721号
原告:付深加。
委托诉讼代理人：苗金文。
被告:潍坊市健华劳务有限公司。
被告：丁键。
被告：丁睿。
原告付深加与被告潍坊市健华劳务有限公司、丁键、丁睿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付深加撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由付深加负担。
审判员 台君妮
二〇一八年一月三十日
书记员 单蕾1
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初5485-5487号
原告天津万科物业服务有限公司,住所天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人王玉峰，董事长。
委托代理人贺怀磊，该公司职工。
委托代理人付晓卫，该公司职工。
被告李瑞平。
被告王振。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告李瑞平、王振物业服务合同纠纷三案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
三案诉讼受理费共计150元，减半收取75元，由原告负担。
代理审判员 祝 芳
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵瑞希
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执1386号
申请执行人:黎某,女性,1973年02月01日出生,住本县.
被执行人:田某,男性,,1974年09月13日出生,住本县.
本院在执行黎某与田某婚姻家庭纠纷一案中，于2017年7月5日向被执行人田某发出执行通知书，责令其协助办理房屋产权变更登记为申请人，但被执行人田某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助以下事项：
将被执行人田某所有的位于本县汉葭街道××××房屋（房地证××××字第××××××号）变更登记为申请执行人黎某、田某某。
本裁定送达立即生效。
执行员 赵伟
二〇一七年七月十九日
书记员 陈涵