wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣03民辖终33号
上诉人（原审被告）:李涛，男，1976年2月29日生，汉族，河南省唐河县人，住河南省唐河县。
委托代理人:许铁，河南铁霖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:萍乡市安源区亚美精品包装厂，住所地萍乡市安源区青山镇五一小区，注册号360302600148847。
经营者:贺荣。
原审被告:卢本娜，女，1972年2月7日生，汉族，河南省唐河县人，住河南省唐河县。
委托代理人:许铁，河南铁霖律师事务所律师。
上诉人李涛因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302民初541号民事裁定，向本院提起上诉。
李涛上诉称,被上诉人没有提供法定有效证据（约定合同原件）证明双方约定，又没有依法当庭质证，不能作为有效证据使用，故萍乡市安源区人民法院没有管辖权，本案应由上诉人现在居住地河南省郑州市二七区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是萍乡市安源区亚美精品包装厂与李涛、卢本娜在履行《礼盒加工合同》过程中因给付货款而引起的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人2015年6月17日签订的《礼盒加工合同》第六条约定解决纠纷的方式：本合同在履行过程中若发生纠纷，由双方协商解决，协商不成甲乙双方一致同意提交供方所在地法院诉讼解决。合同中明确了供方即是本案被上诉人，鉴于双方签订的合同对解决纠纷的管辖法院明确约定是被上诉人所在地法院，故萍乡市安源区人民法院依法对本案享有管辖权。经本院核实，被上诉人提供的合同复印件与原件内容一致，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陶 勇
审判员 袁进平
二〇一七年六月十二日
书记员 李景婷
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢34号
申请执行人何金宁，男，汉族,生于1979年7月22日，住宝鸡市。
被执行人雷宝利，男，汉族,生于1960年12月14日，住宝鸡市。
本院在执行何金宁与雷宝利借款合同纠纷一案中，根据本院（2014）金民初字第00685号民事判决书确定的由被执行人雷宝利向申请人偿还借款120000元及利息6720元，承担诉讼费1420元。但被执行人雷宝利至今未履行偿还义务，本案在执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院(2016)陕0303执恢34号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年五月十九日
书 记 员 常少妮
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执553号之六
申请执行人：王正福，男，生于1981年2月8日，汉族，居民，住四川省仪陇县。
被执行人：陶以华，男，生于1972年6月2日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
本院在执行王正福与陶以华买卖合同纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：104081元及迟延履行期间的债务利息，本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供执行线索，但申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾华
审判员 龙岗
审判员 程兵
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴超
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)苏07刑终99号
原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董亚东（乳名小亚东），男，1982年5月10日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。因吸毒，于2016年7月13日被行政拘留十二日并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控的原审被告人董亚东犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月23日作出（2016)苏0724刑初387号刑事判决，被告人董亚东不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，本院认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年至2016年7月间，被告人董亚东在灌南县田楼镇大莽牛某3组家中，先后容留黄某、陈某、付某1、付某2、李某1、林某、徐某1、徐某2、徐某3、二哥、王某、曾某、赵某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实分述如下：
1、2015年上半年某日下午，被告人董亚东在灌南县田楼镇大莽牛某3组家中，容留黄某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年11月份某日下午，被告人董亚东在灌南县田楼镇大莽牛某3组家中，容留付某1、付某2、李某1吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年年后某日，被告人董亚东在灌南县田楼镇大莽牛某3组家中，容留林某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年3月份某日下午，被告人董亚东在灌南县田楼镇大莽牛某3组家中，容留徐某1吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2016年3月份某日，被告人董亚东在灌南县田楼镇大莽牛某3组家中，容留徐某1吸食毒品甲基苯丙胺。
6、2016年2、3月份某日下午，被告人董亚东在灌南县田楼镇大莽牛某3组家中，容留徐某2吸食毒品甲基苯丙胺。
7、2016年2、3月份某日下午，被告人董亚东在灌南县田楼镇大莽牛某3组家中，容留徐某3、二哥吸食毒品甲基苯丙胺。
8、2016年5月份某日，被告人董亚东在灌南县田楼镇大莽牛某3组家中，容留付某1、王某吸食毒品甲基苯丙胺。
9、2016年7月12日下午，被告人董亚东在灌南县田楼镇大莽牛某3组家中，容留徐某2、曾某、赵某、徐某3吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有被告人董亚东的供述，并有证人赵某、曾某、徐某2、徐某3、付某1、李某2、付某2、林某、徐某1、黄某的证言，发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明、情况说明等证据证实。
原审法院认为，被告人董亚东违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人董亚东归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案被告人董亚东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人董亚东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
上诉人董亚东提出的上诉理由是：一审对其量刑过重。
本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）董亚东违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人董亚东提出一审对其量刑过重的上诉理由，经评议，原审法院综合考量上诉人董亚东犯罪的事实、性质以及对于社会的危害程度等情节，对其量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜东风
审判员 徐家容
审判员 马卫东
二〇一七年三月二十八日
书记员 马俊峰
原告张某某诉被告山西方大地产开发有限公司夏县分公司合同纠纷
一 审 民 事 裁 定 书
山西省夏县人民法院
民事裁定书
（2015）夏民初字第685号
原告张某某，女，1948年11月6日出生，汉族。
委托代理人李保福，男，1948年9月3日出生，汉族，系原告丈夫。
被告山西方大地产开发有限公司夏县分公司。
住所地：夏县温泉路中段。
负责人：崔新龙，该公司总经理。
委托代理人张慧珍，山西清泽律师事务所律师。
委托代理人丁娟，山西清泽律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告山西方大地产开发有限公司夏县分公司合同纠纷一案中，原告张某某于2015年8月11日以需补充证据为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告张某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费2700元，由原告张某某减半负担。
审判员 吴晓娟
二〇一五年八月十一日
书记员 吕梦瑶
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津财保15号
申请人:国家开发银行股份有限公司天津市分行,住所地天津市河西区宾水道增9号环渤海发展中心A座1层105-108、2-3层、21-28层。
负责人:冯丹,该行行长。
委托代理人:陈树芬,北京盈科(天津)律师事务所律师。
委托代理人:刘丽佳,北京盈科(天津)律师事务所律师。
被申请人:承德建龙特殊钢有限公司,住所地河北省承德市兴隆县平安堡镇。
法定代表人:张志祥,该公司执行董事。
被申请人:北京建龙重工集团有限公司,住所地北京市丰台区南四环西路188号二区4号楼。
法定代表人:张志祥,该公司董事长。
被申请人:天津建龙钢铁实业有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2504、2505。
法定代表人:张志祥,该公司董事长。
申请人国家开发银行股份有限公司天津市分行因与承德建龙特殊钢有限公司、北京建龙重工集团有限公司、天津建龙钢铁实业有限公司票据纠纷,向本院提出诉前财产保全申请,请求依法冻结被申请人承德建龙特殊钢有限公司、北京建龙重工集团有限公司、天津建龙钢铁实业有限公司银行存款合计人民币131438734元或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查,本院认为,申请人国家开发银行股份有限公司天津市分行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定,裁定如下:
依法冻结被申请人承德建龙特殊钢有限公司、北京建龙重工集团有限公司、天津建龙钢铁实业有限公司银行存款合计人民币131438734元或查封、扣押其他等值财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁,逾期不起诉或不申请仲裁的,本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议,复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 杰
代理审判员 韩 涛
代理审判员 李阿鹏
二〇一六年八月八日
书 记 员 耿小军
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0183民初910号
原告：马建伟，男，出生于1971年5月9日，汉族，住河南省新密市。
被告：刘爱军，男，出生于1967年3月9日，汉族，住河南省新密市。
被告：刘东航，男，出生于1990年5月27日，汉族，住河南省新密市。
原告马建伟与被告刘爱军、刘东航民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建伟到庭参加了诉讼。被告刘爱军、刘东航经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
马建伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款50000元，并按月息3分支付自借款之日起的利息，但扣除已偿还的利息8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月3日，被告刘爱军因急用钱向原告借款50000元，双方约定用期30天，约定月息3分，刘东航于2015年8月为此笔借款作担保，刘东航于2016年1月27日付500元。此款后经原告多次催要，二被告拒不偿还。
刘爱军、刘东航在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月3日，马建伟向刘爱军出借借款50000元，约定借款期限30天。约定若逾期还款，借款人除向出借人支付本金、约定利息及费用外，按日累计支付借款总额1‰的逾期违约金。刘东航为该笔债务作担保。后被告仅支付8000元利息，剩余本金及利息未还。
本院认为，债务应当清偿。马建伟要求刘爱军偿还借款本金50000元的诉讼请求，有刘爱军出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。马建伟要求刘爱军从借款之日起按月利率3%支付利息，因原告未能提供充分证据证明原、被告约定了借款期间的利息，且双方约定的逾期违约金超出了法律规定，故本院仅对自逾期之日（即2014年10月3日）起按年利率24%计算的利息予以支持，但应扣除原告自认被告已偿还的利息8000元。马建伟要求刘东航对上述债务及利息承担担保责任，因原、被告双方约定担保期间为借款到期之日起至借款本息清偿完毕止，视为约定不明，担保期间应视为主债务履行期届满之日起2年，该笔借款已过担保期，故本院对马建伟的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘爱军于本判决生效后十日内偿还原告马建伟借款本金50000元;
二、被告刘爱军于本判决生效后十日内向原告马建伟支付自2014年10月3日起至债务还清之日止按年利率24%计算的利息，但应扣除已偿还的利息8000元;
三、驳回原告马建伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为525元，由被告刘爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 王华超
二〇一八年三月十二日
法官助理 赵朋飞
书 记 员 席会展
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第1710号
原告彭贵平，居民。
被告石庆富。
被告蒋玉花。
原告彭贵平与被告石庆富、蒋玉花民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭贵平到庭参加诉讼，被告石庆富、蒋玉花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭贵平诉称，原告于2013年10月7日借款给被告夫妻两人，借款后两被告至今未偿还，故请求判令两被告共同偿还借款40700元及借款期间的银行利息。
被告石庆富、蒋玉花未作答辩。
经审理查明，2013年10月7日，两被告共同向原告出具内容为“今借到彭贵平肆万零柒佰元整，二月以内归还”的借条，向原告借款40700元。借款期限届满后，两被告未能还本付息引发本案诉讼。另查明，2012年7月6日-2014年11月21日间，中国人民银行发布的同期同类（6月-1年期）银行贷款基准利率为年利率6%。
上述事实，有当事人陈述，两共同被告出具的借条在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效借款关系。现双方约定的借款期限已届满，原告要求两被告偿还借款40700元，本院予以支持。因原告无证据证实双方存在利息约定，故借款期间视为不支付利息，但逾期后，对按中国人民银行发布同期同类银行贷款基准利率（为6%）计算的利息，原告主张的，法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告石庆富、蒋玉花于本判决发生法律效力之日起十日内连带共同偿还原告借款40700元及利息（从2013年12月8日起按年利率6%计算至实际偿还之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，公告费600元，合计1418元，原告彭贵平已预交，由两被告共同负担，两被告在兑现上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费818元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 汪 峰
人民陪审员 惠康英
二〇一六年二月十五日
书 记 员 卢晨光
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决
（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
（三）《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照借款期限还款的，除当事人另有约定外，应按约定或国家有关规定支付利息。
（四）《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
公民之间的无息借贷，出借人要求借款偿付逾期利息，或不定期无息借贷，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)青01刑更349号
罪犯得欠，男，1987年6月4日出生于青海省兴海县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海南藏族自治州中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）南刑初字第19号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2017年4月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯得欠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯得欠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、记功一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯得欠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯得欠减刑九个月（刑期至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年五月五日
书记员 王子文
牟燕
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更748号
罪犯李亮（曾用名李良）,男，1986年1月6日出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2009年2月24日以（2008）吕刑初字第77号刑事附带民事判决书，认定被告人李亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；赔偿附带民事诉讼原告人89572.4元（刑期自2008年3月26日起至2021年3月25日止）。2012年12月19日阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2616号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2019年10月25日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案，并于2018年5月10日至5月14日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯李亮在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯李亮减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯李亮在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亮减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2008年3月26日起至2019年2月25日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 超
书 记 员 张 姝
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第6639号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告徐兵，男，1966年9月6日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告徐兵电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 范雄凯
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6823号
申请执行人卞升，男，1973年5月18日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人朱士杰,男,1970年12月17日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人侍红梅（又名侍冬梅），女,1970年12月13日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人卞升依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭胡民初字第00329号民事判决书，申请执行被执行人朱士杰、侍红梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的为480000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟 圆
周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0124民初1383号
原告：张某某。
被告：田某某。
原告张某某诉被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告张某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由张某某负担。
审判员 侯建博
二〇一六年九月六日
书记员 黄 翔
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2327民初763号
原告：起华玲，女。
委托诉讼代理人：杨光明，男，1957年11月26日生，汉族，住永仁县永定镇建设路**号*幢*单元***室，系原告之丈夫。代理权限：特别授权代理。
被告：郑媛媛，女。
被告：徐洪文，男。
原告起华玲与被告郑媛媛、徐洪文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告起华玲及其委托诉讼代理人杨光明、被告郑媛媛到庭参加诉讼，被告徐洪文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起华玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠原告2016年3月6日起至2017年3月6日止的房租10000元；2、判令二被告按一年期银行贷款利率支付所欠原告房租利息600元；3、判令二被告交清2016年3月至2016年6月水电费96.30元；4、判令二被告赔偿门锁损坏款200元，洗脸盆、三联水龙头损坏款150元；5、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年3月6日将坐落于永定镇文庙街29号的一幢六层楼房的第二层出租给二被告居住，租期为一年，2016年3月6日到期，租金为每年12000元。房租到期后原告电话通知被告是否续租，被告讲：“房租是否下降一点，如果10000元一年他们还要续租。”原告同意按10000元一年续租给二被告，但二被告一直未与原告续签租房合同，也一直未支付房租，2016年10月原告找到被告郑媛媛要房租，郑媛媛讲没有钱等她老公徐洪文来付，之后很长一段时间二人不在该房内居住，只养着一条宠物狗守着屋内物品，2016年12月郑媛媛和其父亲来搬走了部分家具，当时原告找到他们索要房租，郑媛媛讲：“一年还没有到，到了会交的。”原告考虑到与其父亲都是熟人，郑媛媛与自己的儿子又是同学就没有再要了。直到2017年1月10日原告发现被告所租房屋门开着，里面还有部分杂物和一张麻将桌但门锁已坏，原告及时电话通知被告郑媛媛，郑媛媛讲：她去搬了几样东西，门锁已坏锁不起，叫原告找人换一把，多少钱到时候算。2017年3月6日，原告通知被告徐洪文来将杂物和麻将机及搬走，搬走时被告徐洪文说：钱垫在工程上暂时没有钱付，等5月份烤烟棚育苗款拿来后就付房租并与原告补签一份租房合同且写了一张欠条，至今二被告一直相互推脱不付房租。
被告郑媛媛辩称，租房情况属实，2015年3月6日至2016年3月6日的房租她已支付，总计是13000元，其中有1000元是押金。她于2016年6月从原告家的房子搬走，只住了3个月，她与徐洪文于2017年1月离婚，离婚时双方协议好房租由徐洪文来支付，欠水电费属实，门锁损坏是原告打电话给她，她才知道的。原告的诉求应由徐洪文承担责任，与她无关。
被告徐洪文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩。
原告起华玲围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2、房屋租赁合同及欠条各一份，欲证实二被告向原告租房居住及欠房租10000元的事实；3、收据一份，欲证实二被告欠2016年3月13日至6月13日水电费96.30元。
经质证，被告郑媛媛对原告起华玲提交的证据1、3无异议；对证据2不清楚，认为合同不是她所签，合同上她的签名不是其本人所写，合同上徐洪文的签名是徐洪文所写，欠房租欠条也是徐洪文所写。
被告徐洪文未到庭发表质证意见。
被告郑媛媛对其辩解依法提交离婚协议书复印件一份，欲证实其与徐洪文离婚及对所欠债务的约定，其中包含了原告起诉的房租10000元。
经质证，原告起华玲对被告郑媛媛提交的证据认为离婚协议书属实，但二被告虽然离婚，具体债权债务如何划分与本案没有关系，租房行为在前，二被告离婚在后，该债务属二被告共同债务，应由二被告共同偿还。
被告徐洪文未到庭发表质证意见。
本院认为，原告起华玲提交的证据1、3经被告郑媛媛质证无异议，能证实原告的主张，本院予以采信；提交的证据2被告郑媛媛表示不清楚，但与其提交的离婚协议书内容矛盾，离婚协议书中明确写明徐洪文承担离婚前租房费10000元，故对该份证据，本院予以采信。被告郑媛媛提交的证据能证实二被告离婚及离婚时对债务承担的约定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告原系夫妻，2017年1月17日双方协议离婚。2015年3月6日原告将位于永定镇文庙街29号六层楼房的第二层出租给二被告居住，租期为一年，2016年3月6日到期，二被告已支付租金12000元及押金1000元。租期到后，经原、被告双方口头协商，二被告续组，租期一年自2016年3月6日至2017年3月6日，房租为10000元一年。2016年6月被告郑媛媛搬至他处居住。2017年4月，原告与被告徐洪文补签了《房屋租赁合同》，租赁期限为2016年3月6日至2017年3月6日，房租为10000元，同时徐洪文向原告出具《欠条》一张，写明欠原告房租10000元，在2017年5月30日前支付，并将租赁的房屋交还给原告。二被告尚欠原告2016年3月13日至6月13日租房期间水电费96.30元，二被告租房期间损坏门锁1把及水龙头1个。至今二被告仍未支付房租、水电费及物品损坏款。
另查明，二被告协议离婚时，约定由被告徐洪文承担离婚前租房费10000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，二被告在婚姻关系存续期间与原告租房，双方口头约定租期一年自2016年3月6日至2017年3月6日，房租10000元，双方之间成立房屋租赁合同关系，二被告应按双方约定履行。被告郑媛媛辩解，其与被告徐洪文在离婚时，已对该笔房租作了约定，由被告徐洪文负责支付，其不承担付款责任。因该笔房租属夫妻关系存续期间产生的共同债务，且在二被告离婚协议中明确为夫妻共同债务，故应由二被告共同承担还款责任，郑媛媛可在履行付款义务后，依据离婚协议的约定，向被告徐洪文主张权利，故对被告郑媛媛的辩解本院不予采纳。原告主张二被告支付拖欠的房租费10000元，有事实与法律依据，本院予以支持；原告主张二被告按一年期银行贷款利率支付房租逾期利息，因双方约定时并未对逾期利息做出约定，本院不予支持；原告主张二被告支付欠付的水电费96.30元，被告郑媛媛认可欠付水电费的事实，本院予以支持；原告主张二被告赔偿门锁、水龙头损坏款350元，被告郑媛媛认可，本院予以支持。被告徐洪文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，对此，视为其放弃相关答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑媛媛、徐洪文于判决生效后十五日内支付原告起华玲房租费10000元、水电费96.30元，并赔偿门锁、水龙头损坏款350元，合计：10446.30元；
二、驳回原告起华玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告郑媛媛、徐洪文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 和慧频
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱鹏飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1659号
申请执行人：徐海峰，男，汉族，1981年6月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽安齐建筑工程有限公司，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：孔成，该公司总经理。
被执行人：孔成。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初2153民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金200000元、利息40000元、逾期利息损失2933.33元（以借款本金为基数按每月2%暂计算至2016年5月23日止）、案件受理费2780元并承担本案执行费3507元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽安齐建筑工程有限公司、孔成银行存款249220.33元；或扣留、提取被执行人安齐建筑工程有限公司、孔成尚未支取的收入249220.33元；或查封、扣押被执行人安齐建筑工程有限公司、孔成价值为249220.33元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 雷
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知���行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执816-1号
申请执行人王仕周，男，汉族，1966年10月5日出生，住安徽省合肥市包河区，身份证号码。
被执行人王更所，男，汉族，1963年11月28日出生，住安徽省合肥市包河区，身份证号码。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包���区人民法院（2016）皖0111民初1715号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金100000元、利息21633元，并承担诉讼费4120元、执行费1786元，合计人民币127539元及迟延履行利息（以100000元为基数，自2016年12月11日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人王更所所在银行帐户上的存款人民币127539元及迟延履行利息（以100000元为基数，自2016年12月11日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈晓寅
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初4881号
原告:中国银行股份有限公司阜宁支行,住所地阜宁县阜城街道胜利北路99号。
主要负责人：王卫民，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈伟伟，该支行员工。
被告:庄步军，男，1970年8月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告中国银行股份有限公司阜宁支行（以下简称中行阜宁支行）与被告庄步军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行阜宁支行的委托诉讼代理人陈伟伟、被告庄步军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。现本院查明的事实如下：
一、被��申请信用卡的时间：2014年2月18日。
二、信用卡卡号：62×××26。
三、合同订立时间：2014年2月18日签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。
四、使用信用卡及还款情况：被告于2014年3月28日初次使用该信用卡进行消费，最后一次消费时间是2016年11月30日，共消费了40次。自2017年1月7日初次逾期后，截止2017年8月14日，被告共逾期8次，一直未有还款。
五、透支金额及利息、滞纳金：
截止2017年8月14日，已累计透支本金44872.12元、利息5084.30元、滞纳金7218.85元，合计金额57175.27元。
六、原告催要情况：2015年10月至2017年8月期间，原告多次以多种方式告知被告并进行催收。
七、原告的诉讼请求：1.判令被告庄步军偿还原告本金44872.12元、利息5084.30元、滞纳金7218.85元（利息、滞纳金计算截止2017年8月14��），合计57175.27元，自2017年8月15日起至实际还款日止，仍按合同约定计算；2.本案诉讼费由被告承担。
以上事项中，双方均无争议。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告庄步军偿还原告中国银行股份有限公司阜宁支行信用卡透支本金44872.12元及相关息费12303.15元（截止2017年8月14日，其中利息5084.30元、滞纳金7218.85元），合计57175.27元，自2017年8月15日起至实际还款日止，被告庄步军仍按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告中国银行股份有限公司阜宁支行支付相关息费。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条���规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取计615元，由被告庄步军负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院
审 判 员 邵延巧
二〇一七年十月二十四日
法官助理 李 希
书 记 员 刘晓露
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)京0108执4725号
申请执行人：石辛安，男，1952年2月18日出生。
被执行人：李同龙，男，1958年8月15日出生。
本院在执行申请执行人石辛安与被执行人李同龙其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李同龙的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已查封被执行人李同龙名下的小型汽车×××、×××两辆，未发现被执行人李同龙有其他可供执行的财产。现申请执行人石辛安暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月七日
书 记 员 胡 坚
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘09执4号
申请执行人：安徽隆平高科技种业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路533号,组织机构代码73891317-2。
法定代表人彭光剑，该公司董事长。
被执行人：刘汉平，男，汉族。
本院在执行申请执行人安徽隆平高科技种业有限公司与被执行人刘汉平植物新品种权侵权纠纷一案中，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,另在案件执行中，被执行人提供了新证据，当事人认为原判决存在错误。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 平
审 判 员 杜金文
代理审判员 焦学亮
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵家晶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4834号
罪犯李洪龙，男，汉族，出生地重庆市双桥区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年4月1日作出(2015)东三法刑初字第122号刑事判���，以被告人李洪龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2015年4月27日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李洪龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洪龙在本次考核期间（2015年4月27日至2016年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2015年10月28日因该犯私藏生产资料，交予他犯被扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李洪龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因严��违纪行为被一次性扣3分以上一次，依法减刑时，减刑幅度可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李洪龙予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执1407号之一
申请执行人：高XX，女，1972年2月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省铁力市。
被执行人：北京京中楚源技术开发有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：张X，总经理。
本院在执行申请执行人高XX与被执行人北京京中楚源技术开发有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐寒军
审判员 王 林
审判员 兰雅丽
二〇一七年七月二十九日
书记员 宗宸毅
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更386号
罪犯刘耀文，男，1991年9月26日出生，汉族，中专文化，山西省阳泉市人，现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2012年12月17日作出（2012）杏刑初字第508号刑事判决书,认定被告人刘耀文犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元（刑期自2012年5月12日起至2020年5月11日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年12月10日以（2015）阳刑执字第1819号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年5月11日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月8日立案，并于2018年4月9日至4月13日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯刘耀文在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯刘耀文减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯刘耀文在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘耀文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘耀文减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2012年5月12日起至2018年10月11日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月二日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1123执80号
申请执行人：鲁凤香,女,生于1968年5月4日，住四川省乐山市市中区。
被执行人：蒋彬,男,生于1979年9月27日，住四川省犍为县。
被执行人：陈丽,女,生于1979年11月19日，住重庆市渝中区。
申请人依据鲁凤香依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）川1123民初1988号民事判决书，于2018年1月19日向本院申请强制执行，依据该生效法律文书，被执行人蒋彬、陈丽应支付申请人鲁凤香借款本金300，000元及利息、案件受理费2，900元。本案执行费4444元（未收取）由被执行人承担。
本院在执行鲁凤香与蒋彬、陈丽借款合同纠纷一案中，本院依法查封被执行人蒋彬所有的汽车两辆（但是该两辆汽车均属于轮候查封），本院暂时无法处置，本案二被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱 洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初5210号
原告：安徽鼎徕食品有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区A区。
法定代表人：钱云，总经理。
被告：合肥好帮手商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园石楠路2号。
法定代表人：方洪波，总经理。
原告安徽鼎徕食品有限公司与被告合肥好帮手商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告安徽鼎徕食品有限公司于2017年8月9日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安徽鼎徕食品有限公司撤回对被告合肥好帮手商贸有限责任公司的起诉。
案件受理费1780元，减半收取计890元，由原告安徽鼎徕食品有限公司负担。
审判员 阮兵
二〇一七年八月九日
书记员 刘聪
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0103执423号
申请执行人:广州市旺牧兽药有限公司，住所地广州市荔湾区荔湾路小梅大街33号皇上皇大厦A306房。
被执行人：巢颖怡，女，1992年7月23日出生，汉族，住广州市从化区。
本院在执行广州市旺牧兽药有限公司与巢颖怡买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、车辆管理部门、房屋管理部门等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 卢振韬
审判员 黄斐斐
审判员 李 化
二〇一八年四月十九日
书记员 丁嘉琪
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0103民初680号
原告中国农业银行股份有限公司福州台江支行，住所地福建省福州市台江区下杭路52号，组织机构代码证代码：85442668-9。
负责人李岩。
委托代理人欧阳灶文，系福建创元律师事务所律师。
委托代理人李瑞姬，系福建创元律师事务所律师。
被告福州冠禄贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道井大路157号都市丽景大厦1层X店面，组织机构代码证代码：68505190-X。
法定代表人黄金水。
被告林弘钖，男，1988年8月1日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
被告黄道敏，男，1977年11月5日出生，汉族，住所地福建省闽清县。
被告陈丽敏，女，1964年12月17日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
被告林宇锋，男，1965年10月30日出生，汉族，住所地福州市仓山区。
原告中国农业银行股份有限公司福州台江支行与被告福州冠禄贸易有限公司、被告林弘钖、被告黄道敏、被告陈丽敏、被告林宇锋金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告林弘钖名下的位于福州市鼓楼区安泰街道八一七中路98号渔阳大厦10层X办公（房屋产权证：榕房权证Ｒ字第××号）、福州市鼓楼区安泰街道八一七中路98号渔阳大厦10层X办公（房屋产权证：榕房权证Ｒ字第××号）房产，以及被告林宇锋名下的位于福州市鼓楼区安泰街道八一七中路98号渔阳大厦10层X办公（房屋产权证：榕房权证Ｒ字第××号），上述被冻结房产以人民币8012906.91元为限，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、立即查封、冻结被告林弘钖名下的位于福州市鼓楼区安泰街道八一七中路98号渔阳大厦10层X办公（房屋产权证：榕房权证Ｒ字第××号）房产。
二、立即查封、冻结被告林弘钖名下的位于福州市鼓楼区安泰街道八一七中路98号渔阳大厦10层X办公（房屋产权证：榕房权证Ｒ字第××号）房产。
三、立即查封、冻结被告林宇锋名下的位于福州市鼓楼区安泰街道八一七中路98号渔阳大厦10层X办公（房屋产权证：榕房权证Ｒ字第××号）房产。
上述一、二、三项被冻结房产以人民币8012906.91元为限。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林晓莉
人民陪审员 叶维浩
人民陪审员 林瑞瑜
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 高慧琳
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初2816号
原告：彭福玲，女，1962年10月25日出生，满族，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：张立武(系彭福玲之夫)，男，1965年8月18日出生，汉族，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：田洪来，山东智祥（北京）律师事务所律师。
被告：刘彩华，女，1973年10月23日出生，汉族，住北京市密云区。
原告彭福玲与被告刘彩华缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭福玲及其委托诉讼代理人张立武、田洪来，被告刘彩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭福玲向本院提出诉讼请求：要求刘彩华赔偿彭福玲因房屋涨价所造成的差价损失92万元及利息损失（以92万元为基数，自2012年10月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2006年9月8日，刘彩华将坐落于北京市密云区宾阳里X号楼X单元X室的房屋出售给彭福玲，房屋价款为28万元，双方签订《房屋买卖合同》，并于2007年7月2日办理了房屋产权证。2007年12月11日，因刘彩华无权处分涉案房屋，北京市密云区人民法院作出（2007）密民初字第4032号民事判决书判定前述《房屋买卖合同》无效，2008年5月15日，北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）判决撤销（2007）密民初字第4032号民事判决书。后经再审，北京市高级人民法院裁定指令二中院再审并作出（2009）二中民再终字第19747号民事判决书判定维持（2007）密民初字第4032号民事判决书，即前述《房屋买卖合同》无效。彭福玲与刘彩华于2012年10月17日达成调解协议，约定刘彩华返还彭福玲购房款28万元，房屋涨价问题另行处理。2008年5月至2016年9月，彭福玲因涉嫌刑事犯罪于监狱服刑，遂彭福玲之夫多次向刘彩华主张返还购房款及赔偿房屋差价，2015年12月25日，通过北京市密云区人民法院强制执行，刘彩华退还了28万元购房款，但一直未赔偿彭福玲遭受的房屋差价损失。
刘彩华辩称，不同意彭福玲的诉讼请求。事实和理由：彭福玲与刘彩华已就前述《房屋买卖合同》被确认无效后的购房款返还及房屋差价事宜于2012年达成调解，当时彭福玲并未要求赔偿房屋差价，且刘彩华已履行返还购房款义务。另外，彭福玲的诉讼主张已过诉讼时效。遂不同意彭福玲的诉讼请求,更不同意以2015年建委公布的房屋指导价计算房屋差价。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年9月15日，彭福玲（买受人）与刘彩华（出卖人）签订《房屋买卖协议书》，约定将刘彩华名下位于密云区宾阳里X号楼X单元X室的房屋以28万元价款出卖于彭福玲。彭福玲已实际履行交付房款的义务。经（2007）密民初字第4032号民事判决书、（2009）二中民再终字第19747号民事判决书判定前述房屋买卖合同无效。2012年8月15日，彭福玲以房屋买卖合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求刘彩华退还购房款并赔偿因房屋涨价造成的差价损失。同年10月17日双方达成调解：刘彩华于2012年11月20日前返还彭福玲购房款28万元。当日的调解笔录显示，彭福玲的委托诉讼代理人张立武表示房屋涨价的问题先不要求法院处理。彭福玲亦当庭表示达成调解时并未放弃主张房屋涨价的差价损失，而是要另案处理，刘彩华当庭不持异议。2015年12月25日，彭福玲通过法院强制执行程序收到退还的28万元购房款。
另查明，彭福玲因涉嫌虚开增值税专用发票于2008年5月6日至2016年9月6日期间服刑。
本院认为，本案争议焦点系双方签订的房屋买卖合同被确认无效后，彭福玲是否具有主张赔偿房屋涨价产生差价损失的请求权。依据《中华人民共和国合同法》的规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定因合同无效，买受人可以向出卖人请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。具体情形仅限于出卖人故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明、所售房屋已经抵押、所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房的事实。本案中房屋买卖合同的无效并非以上法定情形，故彭福玲无权主张赔偿房屋涨价所产生差价即预期利益损失。同时，《中华人民共和国合同法》规定的缔约过失责任是指在合同缔结过程中，一方当事人违反了以诚实信用原则为基础的先合同义务，造成了另一方当事人的信赖利益的损失，而非合同履行利益的损失。对于信赖利益损失的赔偿，目的是使当事人利益恢复到未曾信赖缔约行为前的状态，合同成立之前可能产生的信赖利益损失一般包括缔约费用、准备履约费用、受害人支出上述费用所失去的利息。本案中，房屋涨价的差价损失属于合同成立后的履行利益，并非合同成立前的信赖利益，因此，彭福玲无权主张房屋涨价的差价损失。综上，对于彭福玲要求刘彩华赔偿房屋涨价所造成的差价损失92万元及利息损失的诉讼请求，欠缺事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决如下：
驳回彭福玲的全部诉讼请求。
案件受理一万三千元，减半收取计六千五百元，由彭福玲负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 蛟
二〇一七年八月十七日
法官 助理 图 娅
书 记 员 徐佳佳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执730号之一
申请执行人淄博恒正环保技术有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区14号楼10号。
法定代表人王春波，经理。
被执行人山东北金集团焦化有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇北金村东首。
法定代表人常承忠，经理。
淄博恒正环保技术有限公司与山东北金集团焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初2346号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博恒正环保技术有限公司于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东北金集团焦化有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东北金集团焦化有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初2346号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人山东北金集团焦化有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 蒲韦彤
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1063号之一
申请执行人：厦门大象往营销管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎北路420号航空港自贸广场4号楼第5层505-B，组织机构代码91350203M00015WB3R。
法定代表人：侯凡跃，总经理。
委托代理人：王荣文，福建典格律师事务所律师。
被执行人：孟康，男，汉族，1987年11月6日出生，住厦门市集美区。
本院在执行申请执行人厦门大象往营销管理有限公司与被执行人孟康不当得利纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2017)闽0211民初1320号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人厦门大象往营销管理有限公司于2017年6月5日申请强制执行，要求被执行人孟康支付欠款29187元。本院依法采取如下执行措施：
1.本院向被执行人孟康送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人孟康未实际履行。
2.本院自2017年6月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人孟康名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人孟康名下并无可供执行的财产。
3.本院于2017年6月12日决定将被执行人孟康纳入全国法院失信被执行人名单，但被执行人在身份验证信息库中验证失败，无法纳入全国法院失信被执行人名单。
4.本院于2017年8月2日决定对被执行人孟康司法拘留十五日，但被执行人孟康下落不明，申请执行人表示只知道被执行人住在岛内，具体位置不知，他去找过并未找到，故未实际采取拘留措施。
5.本院根据申请执行人提供的被执行人孟康的居住地址，于2017年8月30日至厦门市××××号调查核实，未发现被执行人孟康。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年11月6日通过制作询问笔录的方式将被执行人孟康名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人孟康名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 王志鹏
审 判 员 谢 礼
二〇一七年十一月十四日
代书记员 何洁如
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行终502号
上诉人（一审原告）蔡明英，女，1987年9月25日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（一审被告）北京市平谷区住房和城乡建设委员会，住所地北京市平谷区府前街31号。
法定代表人于海山，主任。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人王小波，男，北京市平谷区住房和城乡建设委员会工作人员。
蔡明英因诉北京市平谷区住房和城乡建设委员会（以下简称平谷住建委）行政批复一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117行初172号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
被上诉人平谷住建委于2013年10月18日作出《关于<平谷区金海湖小镇X地块拆迁补偿安置实施方案>的批复》，主要内容为：北京市土地整理储备中心平谷区分中心(以下简称土储平谷分中心)报审的《平谷区金海湖小镇X地块拆迁补偿安置实施方案》已收悉，经审核，该方案符合《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》（北京市政府第124号令）等相关法律、法规规定，予以批准。
蔡明英向一审法院提起行政诉讼，请求法院确认被上诉人平谷住建委对《平谷区金海湖小镇X地块拆迁补偿安置实施方案》进行批复的行为违法。
一审裁定认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第九条之规定，用地单位向行政机关申请核发房屋拆迁许可证的，应当提交拆迁实施方案等文件，行政机关对相关文件进行审查后决定是否核发房屋拆迁许可证。由此可见，行政机关对用地单位提交的拆迁实施方案进行审查的行为属于核发房屋拆迁许可证的前置性、阶段性行为。在本案的涉案拆迁项目中，平谷住建委于2013年10月31日向土储平谷分中心核发京建平拆许字[2013]第27号房屋拆迁许可证，平谷住建委对《平谷区金海湖小镇X地块拆迁补偿安置实施方案》进行审查并作出批复的行为属于平谷住建委向土储平谷分中心核发房屋拆迁许可证的前置性行为，该前置性行为并不对上诉人的权利义务产生影响,被上诉人核发房屋拆迁许可证的行为才属于真正产生法律效果的行为。一审法院于2014年5月6日作出的（2014）平行初字第30号行政判决书已对该房屋拆迁许可证的合法性进行了确认，该判决现已生效。在此前提下，上诉人针对房屋拆迁许可的前置行为提起诉讼，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回蔡明英的起诉。
蔡明英不服一审裁定，提起上诉。其事实与理由为：行政机关以批复、函、会议纪要等行政公文形式确定行政相对人的权利义务，对行政相对人产生实际影响的，属于可诉的行政行为，涉案的行政行为是一个独立的行政行为，房屋拆迁许可证同样是独立的行政行为，因为被上诉人是否具有对集体土地上房屋作出批复的权限，与本案被诉行政行为和行政机关依法执政有着密切关联。一审法院根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》对本案驳回起诉，称前置性行为不对上诉人的权利义务产生影响，这种说法不符合事实根据，拆迁许可证是后续行为，但《拆迁补偿安置实施方案》才是对行政相对人产生实际效力的行为，一审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条规定和最高人民法院相关规定裁判。（2014）平行初字第30号行政判决书违反上述法律对判决的规定，一审法院利用规章作出判决书，违反《中华人民共和国宪法》规定的法制的统一和尊严。现上诉请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案系集体土地上的房屋拆迁，《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第九条规定，用地单位申请核发房屋拆迁许可证的，应当向被拆迁房屋所在地的区、县国土房管局提交下列文件：（一）用地批准文件；（二）规划批准文件；（三）拆迁实施方案；（四）安置房屋或者拆迁补偿资金的证明文件。参照上述地方政府规章规定，用地单位提交的拆迁实施方案系核发房屋拆迁许可证的前置性、阶段性行为。因此，上诉人要求确认被上诉人平谷住建委对《平谷区金海湖小镇X地块拆迁补偿安置实施方案》进行批复的行为违法的起诉，不符合起诉条件。上诉人应针对涉案项目的拆迁许可证提起行政诉讼，因一审法院于2014年5月6日作出（2014）平行初字第30号行政判决书中已对该拆迁许可证的合法性进行了确认，该判决现已生效。因此上诉人针对拆迁补偿安置实施方案提起的诉讼，应予驳回。一审法院裁定驳回蔡明英的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡英伟
审 判 员 杨 旸
代理审判员 陈金涛
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李露希
书 记 员 孙 利
河南省驻马店市驿城��人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初5259号
原告驻马店南方钢铁有限责任公司，住所地：驻马店市高新区长江路东。
法定代表人林程辉，总经理。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
被告白心灵，男，1979年4月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢公司）与被告白心灵劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南钢公司的委托代理人曹勇，被告白心灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南钢公司诉称，白心灵于2010年10月到原告公司工作，原告已为被告缴纳了养老、医疗、失业、工伤保险费用，后被告向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委作出（2017）79号裁决书。���告认为该裁决书事实不清，被告申请仲裁单方提出解除劳动关系，仲裁委仍裁决原告支付被告经济补偿、生活费和补缴社保没有事实及法律依据。现要求判决原告无需按驻劳人仲案字（2017）79号仲裁裁决向被告支付经济补偿、生活费及缴纳2015年4月至7月的养老保险、2010年10月至2015年7月的医疗、生育及失业保险。
被告白心灵辩称，应驳回原告南钢公司的诉讼请求，维持仲裁裁决。
经审理查明，2010年10月至2015年7月3日，白心灵在南钢公司工作。2015年7月1日，南钢公司因生产经营困难停产。白心灵在南钢公司工作期间，南钢公司没有为白心灵缴纳2015年4月至2015年7月的养老保险费，未缴纳失业、生育及医疗保险费。白心灵2014年7月至2015年6月的平均工资为2627.11元。
2017年3月13日，白心灵与南钢公司因劳动争议纠纷向驻马店市劳动人事争议仲��委员会申请仲裁，该仲裁委经审理作出（2017）79仲裁裁决一份，裁决内容为：一、依法支持白心灵与南钢公司解除劳动关系；二、南钢公司向白心灵支付经济补偿15115元；三、支付2015年7月至2017年3月期间的生活费24360元；四、南钢公司为白心灵补缴2015年4月至2015年7月的养老保险、2010年10月至2015年7月的医疗、生育及失业保险（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）；五、驳回白心灵的其他仲裁请求。裁决后，南钢公司不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，根据《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。白心灵于2010年10月到原告处工作，双方建立劳动关系。2017年3月13日，白心灵以南钢公司未依法缴纳社会保险费为由要求解除劳动合同，本院予以支持。依据仲裁裁决可以确认白心灵与原告的劳动关系存续期间为2010年10月至2017年3月共计6年6个月。仲裁裁决南钢公司为白心灵补缴2015年4月至2015年7月的养老保险、2010年10月至2015年7月的医疗、生育及失业保险（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算），被告白心灵对此无异议，本院予以确认。
根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算。白心灵离职前的月平均工资为2627.11元/月，原告应当向白心灵支付解除劳动合同经济补偿18389.77元（2627.11元/月×7���月），因白心灵仲裁时要求支付经济补偿15115元，仲裁裁决南钢公司支付白心灵经济补偿15115元，白心灵对此无异议，并要求维持仲裁裁决，故南钢公司应向白心灵支付经济补偿15115元。
根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者本人原因导致用人单位停工、停产的，应当按不低于当地最低工资80%的标准向劳动者支付生活费。2015年7月以后驻马店月最低工资标准为1450元/月，原告应向白心灵支付2015年7月至2017年3月生活费24360元（1450元/月×80%×21个月）。
依照《中华人民共和国劳动法》七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条，《工资支付暂行规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告驻马店南方钢铁有限责任公司与被告白心灵之间���劳动关系。
二、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内向被告白心灵支付2015年7月至2017年3月生活费24360元、支付经济补偿15115元。
三、原告驻马店南方钢铁有限责任公司为被告白心灵补缴2015年4月至2015年7月的养老保险、2010年10月至2015年7月的医疗、生育及失业保险（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。
四、驳回原告驻马店南方钢铁有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邓卫军
二〇一七年七月二十四日
书记员 娄 璨
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执930号
申请执行人：白山市浑江区人民法院。
被执行人：杨立明，男性。
本院在执行白山市浑江区人民法院与杨立明罚金一案中，经四查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一七年十二月一日
书记员 林亚军
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初3801号
原告：陈现峰，男，1970年9月14日出生，汉族，住郯城县李庄镇。
委托诉讼代理人：田琦，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告：弋洁，女，1987年9月16日出生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告陈现峰与被告弋洁追偿权纠纷一案，本案于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈现峰向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告垫付款14042.65元及按年利率24%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月20日，被告在原郯城县农村信用合作联社借款200000元，由原告和其他担保人提供担保。因被告未及时偿还贷款，原郯城县农村信用合作联社提起诉讼，郯城县人民法院作出（2011）郯商初字第717号民事判决书，判决被告偿还贷款200000元，原告和其他担保人负连带清偿责任。上述案件进入执行程序后，郯城县人民法院作出（2012）郯执字第1053号执行裁定书，将原告及家属李淑英的银行存款14042.65元执行划拨。原告要求被告偿还上述款项，但被告未偿还。
被告弋洁辩称，贷款是被告的父亲经办，被告只是签字，具体不知情；被告的母亲已向原告偿还6000元。
本院经审理认定事实如下：2009年4月20日，被告弋洁在原郯城县农村信用合作联社贷款200000元。因该贷款未得到及时偿还，原郯城县农村信用合作联社向本院提起诉讼。本院于2011年8月12日作出（2011）郯商初字第717号民事判决书，判令本案原告陈现峰对弋洁偿还原郯城县农村信用合作联社200000元借款承担连带清偿责任。该案进入执行程序后，本院作出（2012）郯执字第1053号执行裁定书，裁定划拨陈现峰在原沙墩信用社的存款10008.98元及陈现峰以其妻子李淑英为名义在原沙墩信用社的存款4033.67元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告陈现峰作为保证人，其存款被人民法院执行划拨，为被告弋洁承担了部分保证责任。被告虽辩称其母亲向原告偿还6000元，但原告予以否认，且被告亦未提供相关证据予以证明，本院对被告的该抗辩意见难以采纳。因此，原告向被告追偿代还借款14042.65元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告还要求被告支付利息，根据法律规定，保证责任的范围，应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限。因此，保证人行使追偿权的范围除了主债务及利息外，还应当包括保证人因向债务人提供保证而遭受的损失，保证人自其代为偿还之日起的资金利息损失应被包含在内。原告要求被告支付因占用垫付资金所造成的损应得到支持。原告的银行定期存款被划拨，其损失主要体现为银行定期存款利息损失。因此，原告主张被告支付的利息可按同期同类银行存款利率计算。
综上所述，原告要求被告偿还垫付款14042.65元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告弋洁于本判决生效后十日内偿还原告陈现峰垫付款14042.65元及利息（利息自2013年9月5日起至本判决确定的履行之日止，按同期同类银行存款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告弋洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于徐州
二〇一七年八月十七日
书记员 杜雨珊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1116号之一
原告：滁州市琅琊天冠超市，住所地安徽省滁州市古胜小区*幢西首数第二间门面房。
经营者：杨礼平，女，1959年6月8日出生，汉族，住安徽省明光市，
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：张青，安徽清流律师事务所律师。
被告：滁州市好乐迪娱乐有限公司，住所地安徽省滁州市天长东路178号，组织机构代码不详。
法定代表人：朱军，该公司董事长。
被告：朱军，男，1969年6月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告:吴瑄,男，1966年4月23日出生，汉族，户籍地广东省广州市番禺区，住安徽省滁州市。
原告滁州市琅琊天冠超市与被告滁州市好乐迪娱乐有限公司、朱军、吴瑄买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案，原告滁州市琅琊天冠超市于2016年9月21日申请撤诉。
本院认为，原告滁州市琅琊天冠超市的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市琅琊天冠超市撤诉。
案件受理费14020元，减半收取7010元，保全费5000元，合计12010元，由原告滁州市琅琊天冠超市负担。
审 判 长 石有维
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 单标霞
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 姚尚萍
西安市鄠邑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0125刑初163号
公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。
被告人王某，男，1992年8月20日出生，汉族，2017年6月7日涉嫌合同诈骗罪被鄠邑区公安分局逮捕，现羁押鄠邑区看守所。
西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉（2017）122号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员牛鲜婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
西安市鄠邑区人民检察院指控：1、2016年7月15日，被告人王某伙同阙某（已判）、张某（另案）用李某1（已判）的驾驶证在鄠邑区X汽租公司租用一辆黑色雅阁本田（车牌陕X1），当日王某、阙某、张某、李某2（二人均另案）将车开往西安抵押，由阙某联系抵押公司，将该车以5.7万元抵押给西安X汽车服务有限公司。经鉴定，该车价值131000元。破案后追回车辆发还租赁公司。
2、2016年7月27日，阙某在鄠邑区众诚汽租公司租用一辆白色起亚K5(车牌陕X2)，当日阙某、李某1、王某以李某1名义将该以5.7万元抵押给西安XX汽车服务有限公司，该公司以车辆存在问题为由未支付现金。经鉴定，该车价值92000元。破案后追回车辆发还租赁公司。
上述事实有下列证据：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、在押人员当前信息表、常住人口信息表、刑事判决书；2.证人云某、陈某、阙某、李某1证言；3.被害人杨某、李某2陈述；4.被告人王某供述与辩解；5.鄠邑区价格认证中心价格认定结论书；6.辨认笔录及照片等笔录等证实，足以认定。
公诉机关认为被告人王某具有自愿认罪，赃物被追回的处罚情节，建议判处被告人王某3-4年有期徒刑，并处罚金。
被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，且被告人王某表示认罪认罚，依法可以从宽处罚。按照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限三年；并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘保权
人民陪审员 温大强
人民陪审员 刘亚鹏
二〇一七年八月九日
书 记 员 李慧芝
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1509号
原告上海地洋实业有限公司。
法定代表人赵松涛，总经理。
被告上海泓艺建筑装饰设计工程有限公司。
法定代表人朱剑红。
本院在审理原告上海地洋实业有限公司诉被告上海泓艺建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤回起诉的申请，并明确不予缴纳相应的诉讼费用。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海地洋实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 沈敏兰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
原告上海地洋实业有限公司。
法定代表人赵松涛，总经理。
被告上海泓艺建筑装饰设计工程有限公司。
法定代表人朱剑红。
本院在审理原告上海地洋实业有限公司诉被告上海泓艺建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤回起诉的申请，并明确不予缴纳相应的诉讼费用。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海地洋实业有限公司撤回起诉。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终94号
原公诉机关四川省崇州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹华青，男，1968年7月27日出生于四川省崇州市，汉族，小学文化，住崇州市。2007年3月27日因犯贩卖毒品罪被西藏藏族自治区波密县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；2010年11月22日因犯贩卖毒品罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2011年8月9日因犯贩卖毒品罪被崇州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2016年12月14日因犯盗窃罪被崇州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2017年1月15日刑满释放。2017年6月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。
指定辩护人钟山，四川助法律师事务所律师。
四川省崇州市人民法院审理四川省崇州市人民检察院指控原审被告人尹华青犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年十月二十七日做出（2017）川0184刑初655号刑事判决。宣判后，原审被告人尹华青不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月28日8时以及4月29日中午12时。被告人尹华青在崇州市崇阳镇唐安西路新时代商城门口以50元的价格两次向吸毒人员曾某贩卖海洛因，每次约0.5克至0.7克。2017年4月23日11时，被告人尹华青在崇州市崇阳镇唐安西路新时代商城1号自己的租住房内以50元的价格向吸毒人员张某贩卖海洛因0.5克。2017年4月30日21是，被告人尹华青在上述自己的租住房内再次向张某贩卖海洛因时，被公安民警现场挡获，公安民警从张某丢弃的垃圾桶内搜出净重0.1克白色粉末一袋。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述查获的一袋疑似毒品白色粉末中检出海洛因成份。上述涉案海洛因0.1克由公安机关扣押保管。被告人尹华青供称，其贩卖的海洛因是在成都火车站附近向一名不认识的男子购买。被告人尹华青吸食毒品被公安机关行政拘留和强制戒毒，于2017年6月7日被刑事拘留。
原判认定上述事实的证据：受案登记表，到案经过，证人证言，辨认笔录，被告人尹华青指认毒品交易地点的笔录和照片，毒品称量记录及照片，现场检查笔录，证据保全清单，涉案报关清单，尿液检测报告单，成都市公安局物证鉴定所检验报告，行政处罚决定书，四川省崇州市人民法院（2016）川0184刑初599号刑事判决，证人曾某、张某、黄某的证言及辨认笔录、被告人尹华青的供述等证据在案证实。
上述证据在一审开庭时经庭审举证、质证后原审法院予以采信。
原判认为，被告人尹华青明知是毒品海洛因而多次贩卖，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，构成贩卖毒品罪。被告人尹华青因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品犯罪的再犯，予以从重处罚。被告人尹华青在归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人尹华青犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，认定：被告人尹华青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万元。
宣判后，原审被告人尹华青不服，提起上诉。尹华青提出的上诉理由如下：1、贩卖毒品海洛因0.1克，不满10克，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；2、上诉人在归案后如实供述犯罪事实，无严重后果发生，庭审中自愿认罪，应予以从轻处罚。上诉人尹华青的指定辩护人二审请求法院综合考虑上诉人贩卖毒品的数量、次数,以及归案后能如实供述等量刑情节，依法判处。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人尹华青违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因而多次贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重。被告人尹华青因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯及毒品再犯，应当从重处罚。上诉人尹华青在归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。
对于上诉人尹华青提出的其贩卖毒品海洛因0.1克，不满10克，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判量刑过重的上诉理由。本院经审查认为，上诉人尹华青虽贩卖的毒品不足10克，但证人证言、上诉人尹华青的供述相互印证证实其系多次向他人贩卖毒品，根据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项关于向多人贩卖毒品或者多次贩卖毒品的应认定为“情节严重”的规定，本案中上诉人尹华青多次贩卖毒品显然属于情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，贩毒毒品海洛因不满10克的，属情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判结合上诉人尹华青贩毒的次数属多次的量刑情节，以及其属累犯及毒品再犯的从重处罚量刑情节，对其贩卖毒品判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万元，符合在案证据所证事实及法律规定，此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审审判程序合法，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 杨承庚审判员陈楠
二〇一八年二月八日
书记员 干 维
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖0822行审30号
申请执行人怀宁县环境保护局。
法定代表人陈文彬，局长。
被申请执行人夏某某，男，1966年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人怀宁县环境保护局2018年1月10日向本院申请强制执行（怀环罚字【2017】42号）行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行的内容为：1、责令停止生产；2、强制执行费用由被申请人承担。申请执行人依据的事实与理由是：对被申请人夏某某生猪养殖场需要配套建设的环境保护设施未经验收，于2004年投入生产的环境违法行为，我局已于2017年6月9日依法对被申请人作出“责令停止生产”的行政处罚决定。2017年6月9日将该行政处罚决定书（怀环罚字【2017】42号）送达被申请人。迄今，被申请人在规定的期限内既未申请行政复议也未向人民法院起诉，经我局书面催告后，被申请人仍未履行行政决定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请你院强制执。
本院认为，申请执行人怀宁县环境保护局申请执行（怀环罚字【2017】42号）行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
责令停止生产。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 汪流生
审 判 员 刘 英
人民陪审员 陈定元
二〇一八年一月十一日
书 记 员 米 莎
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审807号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人赵倩侠、成攀。
被执行人龚昌顺。
申请执行人义乌市国土资源局于2017年4月28日作出义土资罚字[2017]第13号行政处罚决定书，认定：2015年11月，被执行人未经依法审批，擅自在屏石头村“上明堂”地块的集体土地上动工建设，至调查勘测时，已建成占地面积110.1平方米的三层半框架结构房屋一幢。具体四至：东靠龚旭刚户，南靠本户一拆除旧房，西靠田，北靠田。该地块土地类别为耕地102.1平方米、城镇村及工矿用地8平方米；土地规划用途为基本农田102.1平方米，城乡建设用地8平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：一、责令龚昌顺退还非法占用的110.1平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除龚昌顺在非法占用的110.1平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2017年4月28日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后未在法定期间提起行政诉讼，也不履行。2017年11月17日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2017年4月28日作出义土资罚字[2017]第13号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府廿三里街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 朱国君
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执700号
被执行人冉隆映，男，1955年11月24日出生于湖北省建始县，住恩施市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂2827刑初字112刑事判决书，责令被执行人冉隆映缴纳罚金1677500.00万元，并负担案件执行费19175元。冉隆映至今未自觉履行生效裁判文书所确定的义务。现查明，被执行人冉隆映在恩施土家族苗族自治州住房公积金管理中心公积金余额为155016.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题规定的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冉隆映在恩施土家族苗族自治州住房公积金管理中心的公积金余额155000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审��长吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈 莉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22940号之一
申请执行人：郭红，女，1981年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
本院在执行申请执行人郭红与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人天津市人人乐商业有限公司应当履行的义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执22940号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 殷云飞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1273号
申请人:孙腊梅
被申请人:沈思建,张玉林
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03387号法律文书，于2016-09-13向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人沈思建,张玉林价值423670元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执337号
移送执行人成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人周露，女,1993年3月13日出生,汉族,住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0115刑初130号刑事判决书，于2017年02月09日立案执行成都市温江区人民法院刑庭移送执行周露罚金一案。执行标的2000元。
执行中查明，被执行人周露暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人周露无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的2000元，已执行到位0元，被执行人周露尚欠罚金2000元。
二、终结（2016）川0115刑初130号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可随时执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 雷 雨
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0792民初1042号
原告：绵阳联辉玻璃技术有限公司，住所地绵阳高新区火炬西街南段路南工业园2幢1层。
法定代表人：凃忠银，公司董事长。
委托诉讼代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。
被告：王平，男，汉族。
原告绵阳联辉玻璃技术有限公司与被告王平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳联辉玻璃技术有限公司的委托诉讼代理人胡昭到庭参加诉讼，被告王平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳联辉玻璃技术有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告王平给付货款本金57776元，并按人民银行同期贷款利率支付利息（其中23965元从2013年9月15日开始计算，其中30152元从2014年4月9日开始计算，其余3659元从2015年12月10日开始计算利息）。事实与理由：被告于2013年8月23日至2015年12月9日期间，委托原告为其制作23批次各型建筑玻璃，双方未签订书面合同。2013年9月14日，双方对前期货款进行核对后，被告向原告出具欠条载明欠到货款23966元；2014年4月8日，双方对2014年3月1日至4月7日期间的货款进行了核对，被告又向原告出具欠条载明欠到货款30152元；2015年12月9日，被告又委托原告加工制作了6批次共计3659元的玻璃，并对2014年4月17日前的3批次货款共计3318元进行了确认。前述货款总计57776元，虽经原告催告被告至今未付，已明显违背了诚实信用原则，故请判决支持如前所请。
被告王平未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了发货单、欠条、对账单等证据，本院按照法定程序对证据进行了全面、客观地审核，确认原告所提交证据之中可彼此印证部分能够反映待证案件事实的真实情况，且来源和形式合法，故对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月至2014年4月期间，被告因工程需要屡次在原告处订购各型玻璃，原告分批次向其交付玻璃后，被告先后于2013年9月14日和2014年4月8日向原告出具欠条，分别载明欠到原告货款22671元和30152元（其中2014年4月8日所出具欠条明确约定在一个月内付款），并与原告对2014年4月期间供货及欠款情况进行核对后签字确认尚欠原告货款3318元。此后，原告经短信及其他方式向被告催收货款无果。
本院认为，依据审理查明的事实，可以确定原、被告之间建立了真实有效的买卖合同关系，被告应本着诚实信用原则及时履行货款给付义务，故依照《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院对原告要求被告给付货款56141元的主张予以支持。前述货款除其中30152元明确约定了给付时间外，其余部分均未明确付款时间，故依照合同法第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告应在原告交付货物时给付未约定付款时间的货款，本案审理过程中原告虽未提交确切证据证明货物交付时间，但从常来说出具欠条时其必然已交付货物，故本院以欠条落款日作为应履行付款义务日，并依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，对原告提出的合理利息请求予以支持，即案涉货款之中的22671元应从2013年9月15日起计付利息、30152元应从2014年5月8日起计付利息，其余3318元本应于2014年4月开始计算利息，但原告仅要求从2015年12月10日开始计算利息，故本院以原告诉请时间点作为利息起算时间。
综上所述，原告所提出的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王平于本判决生效之日起十日内给付原告绵阳联辉玻璃技术有限公司货款56141元并支付利息，利息计算方法：以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，其中22671元从2013年9月15日起计算至付款之日止、30152元货款从2014年5月8日起计算至付款之日止，其余3318元从2015年12月10日起计算至付款之日止；
二、驳回原告绵阳联辉玻璃技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王筱莉
审 判 员 邹恩昊
人民陪审员 蒲桂林
二〇一六年十二月九日
书 记 员 罗雅婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12522号
原告：重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大田湾6-1号，统一社会信用代码9150022273982434XQ。
负责人：朱宏伟，经理。
委托诉讼代理人：周磊，男，公司员工。
被告：邓克彪，男，1967年8月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司（以下简称聚友綦江分公司）诉被告邓克彪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年9月21日进行了公开开庭审理。原告聚友綦江分公司的委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼，被告邓克彪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告聚友綦江分公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的渝BXXX**号汽车营运服务合同。事实和理由：2014年9月12日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，就渝BXXX**号车辆挂靠经营进行了约定。但被告私自将车辆营运手续退还原告后，拒不出示车辆报废证明，该车辆脱审脱保，给原告的合法经营带来巨大风险，故提出如前诉讼请求。
被告邓克彪未到庭，但在电话中同意解除渝BXXX**车辆挂靠合同。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司与被告邓克彪于2014年9月12日就渝BXXX**车辆签订的《汽车营运服务合同》自本判决生效之日起解除。
案件受理费25元，原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 涂 恩
二〇一七年九月二十五日
法官助理 乔兴秀
书 记 员 周维娜
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初577号
原告土登，男，生于1964年4月5日，藏族，四川省理塘县人，农民，住四川省理塘县。
委托代理人樊晋玲(特别授权)，女，生于1955年2月8日，汉族，山西省方山县人，居民，住四川省泸定县。
原告王文荣，男，生于1970年8月8日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告顾俊彬，男，生于1986年6月24日，彝族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告土登、王文荣诉被告顾俊彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员何刚适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告土登及其委托代理人樊晋玲、原告王文荣到庭参加了诉讼，被告顾俊彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告土登、王文荣向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《劳务合同》，并由被告退还原告保证金200000元；2、由被告承担给原告造成的损失（含违约金、利息、车费、食宿费，第一次诉讼费2263元，第二次诉讼费）共30000元。事实和理由：2016年4月，土登通过王文荣认识被告。十多天后，被告打电话给王文荣，称在会东大桥二台坡有一个由其管理开采的矿井，急需对外招劳务人员进行开采。王文荣跟土登打电话，土登同意做工，原、被告一道前往会东大桥二台坡看矿井。2016年5月4日，原、被告在会东大桥华瑞宾馆签订了《劳务合同》，土登交了20万元保证金，被告写了保证金“收条”。劳务合同签定后，被告叫原告组织人员，一个星期内进矿洞。原告组织好人员后，被告不通知原告，原告跟被告打电话，被告不接。原告到会东找被告，去矿洞看矿井洞时，看到矿洞有人在做劳务，另有其它人早就在开采井洞。原告天天找被告，被告东躲西藏，原告于2016年8月8日向会东公安局报案，会东县公安局不予立案，土登到法院起诉后撤诉。被告的过错给原告造成了巨大的经济损失，请求法院支持原告的请求。
被告顾俊彬未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，原告土登、王文荣与被告顾俊彬签订《劳务合同》，合同约定：顾俊彬将会东县会东大桥二台坡铁矿山一个铜、铁、金矿井洞开采劳务发包给土登、王文荣，劳务费按照48元/吨计算，土登、王文荣支付顾俊彬200000元安全保证金。当日，土登转账200000元给顾俊彬，顾俊彬向原告出具收条一张，收条内容为：“今收到土登、王文荣在会东县会东大桥做劳务安全保证金20万元整（贰拾万整），所收保证金在矿山正常3个月内退还全部金额。”被告在收到保证金后，迟迟未将矿井劳务发包给原告，原告多次催促被告未果。2016年8月8日，王文荣向会东县公安局报案，称顾俊彬涉嫌合同诈骗罪，2016年10月5日，会东县公安局以顾俊彬没有犯罪事实为由，作出不予立案通知书。2017年2月，土登起诉顾俊彬到本院，后撤诉。因被告至今未依约将矿井劳务发包给原告，现土登、王文荣诉至本院，提出前述主张。
诉讼中，原告王文荣明确表示所请求的保证金由被告支付给土登,土登自愿放弃要求被告承担违约金、利息、车费、食宿费和第一次诉讼费的诉讼请求。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、顾俊彬户籍证明，劳务合同、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单、顾俊彬询问笔录，会东县公安局受案告知书、不予立案通知书欠条，土登申请书，民事裁定书、诉讼费票据及当事人的陈述等。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务应当偿还。本案中，原、被告签订的《劳务合同》真实、合法，受法律保护，对当事人具有法律约束力。根据原、被告签订的合同，原告负有支付保证金的义务，被告负有发包劳务的义务。原告依约支付了被告保证金，被告应依约将劳务发包给原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原、被告签订的《劳务合同》未约定被告发包劳务的时间，原告可以随时要求被告发包劳务，但是原告多次催促被告后，被告至今未发包劳务给原告，已经构成违约。被告的违约行为已经导致原告签订合同的目的不能实现，故对原告提出解除《劳务合同》的请求，本院依法予以支持。原、被告解除合同后，被告应将200000元保证金予以退还土登和王文荣。王文荣同意将保证金退还给土登，系对其权利的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。原告土登自愿放弃要求被告承担违约金、利息、车费、食宿费和第一次诉讼费的诉讼请求，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第九十四条第一款第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解除原告土登、王文荣与被告顾俊彬签订的《劳务合同》，由被告顾俊彬于本判决发生法律效力后十日内退还原告土登保证金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告顾俊彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 何 刚
二〇一七年五月二十五日
书记员 周雪莉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初5381号
原告：湖北神丹健康食品有限公司，住所地湖北省安陆市解放大道东3号。
法定代表人：刘华桥，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈鹰，湖北浩法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林兴旺，男，1983年9月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，该公司职员。
被告：湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区华夏路97号。
法定代表人李彬兰，董事长。
原告湖北神丹健康食品有限公司（以下简称神丹公司）诉被告湖南省新一佳商业投资有限公司（以下简称新一佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神丹公司的委托诉讼代理人陈鹰、林兴旺到庭参加诉讼、被告新一佳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神丹公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款354976.56元，并承担违约责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告于2015年7月1日与被告签订商品采购合同，被告向原告购买蛋制品等各类产品，截止2016年9月30日，经结算仍欠款合计354976.56元。原告多次催收但至今被告没有支付。
被告新一佳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的商品采购合同、补充协议、收货验收表、结算发票通知单、发票签收回执单等证据并予以在卷佐证，本院认定事实如下：
2015年7月1日，原、被告签订《商品采购合同》及《商品采购合同补充协议》，合同约定由被告向原告采购商品，双方购销款项月结的账期为30天，结算票据：销售发票（税率13%），付款方式为转账。合同及补充协议还对其他事项进行了约定。从2016年3月24日至2016年10月17日，原告共计向被告开出增值税发票总金额共计345040.74元，未开票应回款共计9935.82元。上述原告开出的增值税发票被告财务人员均予签收确认，但未按照开票金额支付原告货款。
本院认为，原、被告签订的《商品采购合同》及补充协议系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。根据双方在合同中的约定，原告在向被告供货后，款项月结的账期为30天，原告在向被告开具增值税发票后，被告理应按期向原告根据票面金额支付货款，但被告在收到原告开具的增值税发票并确认签收后，未及时支付原告的货款，依法应当承担相应的法律责任。原告未开票应回款9935.82元因未按照合同约定向被告开具发票，故该笔货款由原告向被告开具发票后另行主张。综上，被告应当支付原告的货款金额为345040.74元；关于原告要求被告承担违约责任，因原告的该项诉讼请求未明确，且原告在庭审中对该诉讼请求明确不再主张，故本院对此不再处理；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不举证，不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告湖南省新一佳商业投资有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告湖北神丹健康食品有限公司货款345040.74元；
二、驳回原告湖北神丹健康食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6625元，因适用简易程序减半收取3312.50元，由被告湖南省新一佳商业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨标
二〇一六年十二月五日
代理书记员 宋敏
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3102执316号之二
申请执行人岩明。
被执行人侯文斌。
被执行人温县兴华汽车运输有限公司。
关于岩明与侯文斌、温县兴华汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人岩明依据已经发生法律效力的（2016）云3102民初873号民事判决书，于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。执行标的48342元、执行费625元。
在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书。经查明，被执行人温县兴华汽车运输有限公司在中国建设银行有银行存款，本院2017年10月30日依法予以扣划12979.6元。后被执行人温县兴华汽车运输有限公司于2017年11月17日自动履行32461.5元、执行费625元，剩余债权2901.4元，申请执行人自愿放弃主张的权利。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云3102民初873号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董诗周
二〇一七年十一月二十日
书记员 方 皓
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执944号之一
申请执行人：凤阳县大庙家伍石英砂厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇射子口村，统一社会信用代码91341126L26689857J（1-1）。
负责人：张秀丽，该公司经理。
被执行人：宁波市新震洲精密铸造有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区横溪镇上畈村，统一社会信用代码91330212793032570Q。
法定代表人：张佩君，该公司执行董事。
凤阳县大庙家伍石英砂厂与宁波市新震洲精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2017)皖1126民初526号民事判决书，判决：被告宁波市新震洲精密铸造有限公司于本判决生效后五日内支付原告凤阳县大庙家伍石英砂厂货款209717.2元及违约金，违约金自2017年2月9日起按年利率6%计算至货款实际付清之日止。如果未按本判决履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4446元，减半收取2223元，由被告宁波市新震洲精密铸造有限公司负担。
判决书生效后，被告未履行。申请执行人凤阳县大庙家伍石英砂厂于2017年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为货款209717.2元及违约金。本院依据上述已经发生法律效力(2017)皖1126民初526号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信人员名单。
本案在执行中，已轮候查封被执行人宁波市新震洲精密铸造有限公司的房产，通过网络及有关部门、及周边查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请将有关材料及申请执行人参与分配申请书移送浙江省宁波市鄞州区法院执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 史大伟