wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0238行初2号
原告巫溪县城市建设有限公司，住所地巫溪县柏杨街道丰益路，统一社会信用代码9150023874530405X。
法定代表人曾宇宁，董事长。
委托代理人王发权，重庆浩志律师事务所律师。
被告巫溪县国土资源和房屋管理局，住所地巫溪县春申大道158号，统一社会信用代码11500238709322429B。
法定代理人郑应万，该局局长。
本院在审理原告巫溪县城市建设有限公司与被告巫溪县国土资源和房屋管理局行政处罚一案中，原告巫溪县城市建设有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉请求，自愿撤回起诉。
本院认为，原告巫溪县城市建设有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告巫溪县城市建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告巫溪县城市建设有限公司负担。
审 判 长 颜 智
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 李光荣
二〇一八年二月五日
书 记 员 黎治宏
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0117执451号
申请执行人：南京喜乐化工有限公司，组织机构代码，住所地南京市溧水区永阳镇中山路23号1幢406室。
法定代表人：陈双根，该公司董事长。
委托代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
被执行人：南京天鑫混凝土工程有限公司，组织机构代码，住所地南京市溧水区经济开发区南区。
法定代表人：袁帅，该公司董事长。
本院在执行申请执行人南京喜乐化工有限公司与被执行人南京天鑫混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)溧商初字第684号民事判决书向被执行人南京天鑫混凝土工程有限公司发出执行通知书，责令其履行清偿义务，但被执行人没有履行。在执行过程中，本院依法向银行、工商、房管、车管部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。另查明，被执行人南京天鑫混凝土工程有限公司所有的相关生产线及资产均已被另案查封，且该被执行人的相关租赁收益也已被冻结。现被执行人南京天鑫混凝土工程有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)溧商初字第684号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 王巧美
执 行 员 芮 敏
执 行 员 何 洋
二〇一六年八月十七日
见习书记员 史 越
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉行申112号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张延秋，住吉林省东丰县。
委托代理人刘延军，辽源市西安区灯塔乡法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东丰县房屋产权交易中心。
法定代表人贾军，该中心主任。
委托代理人朱宇，该中心副主任。
原审第三人甄君，住吉林省东丰县。
再审申请人张延秋因诉东丰县房屋产权交易中心、原审第三人甄君房屋行政登记一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2015）辽行终字第29号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张延秋申请再审称，请求撤销（2015）辽行终字第29号行政判决，提起再审。事实和理由：2002年张延秋与甄君签订房屋买卖协议，交付购房款并占有使用房屋，甄君一直以建房手续不全为由未按协议约定给张延秋办理房屋产权证书。2005年甄君将涉案房屋登记在自己名下，并向案外人李某某抵押借款。张延秋向东丰县人民法院提起诉讼，请求撤销甄君的房屋登记。诉讼中东丰县房屋产权交易中心改变了原行政行为，撤销了发给甄君的产权证书，张延秋撤回起诉。后东丰县房屋产权交易中心又恢复了甄君的产权证书，张延秋对此不服提起行政诉讼。在诉讼中才知道李某某提起了行政诉讼，法院在没有通知张延秋作为第三人参加诉讼的情况下，作出了（2014）龙行初字第4号、（2014）辽行终字第14号判决书。张延秋对（2014）辽行终字第14号判决向辽源市中级人民法院提起第三人撤销之诉，但该院不接收起诉状，张延秋已对该判决申请再审。张延秋认为涉案房屋因出卖方原因未办理产权证书，张延秋对此没有过错。（一）东丰县住房和城乡建设局证实，涉案房屋是“东丰县城镇建设开发公司”开发建设的商品房，相关行政许可也是如此。依照法律规定，甄君作为项目经理只能通过商品房买卖取得房屋，仅凭“留用申请”核发房产证不合法，东丰县房屋交权产交易中心没有审查甄君提供材料的真实性、合法性。（二）张延秋已于2012年5月7日向东丰县公安局报案甄君以欺骗手段将涉案房屋产权办在自己名下，公安局已立案，该案正在退回补充侦查之中。按照先刑后民原则，相关案件应中止审理。（三）根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，张延秋签订了买卖合同，支付了全部价款，实际占有，非因自身原因未办理过户登记，不允许查封。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：“基于与建设单位之间的商品房买卖民事法律行为，已经合法占有建筑物专有部分，但尚未依法办理所有权登记的人，可以认定为物权法第六章所称的业主。”二审判决以没有通知张延秋作为第三人参加诉讼、严重违法的判决作为主要依据，作出的判决缺乏公信力。二审法院对于张延秋提起的第三人撤销之诉不立案不裁，与现行的登记议案制度相悖。
本院认为，（一）关于法律适用问题。张延秋认为本案应适用《房屋登记办法》第三十条、三十二条、三十三条，而非原审适用的《城市房屋权属登记管理办法》第十六条。《中华人民共和国立法法》第九十三条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”涉案房屋登记行为发生在2005年，应当适用行为当时的法律法规，即《城市房屋权属登记管理办法》（已于2008年7月1日废止）。《房屋登记办法》施行日期为2008年7月1日，在涉案房屋登记行为之后，不适用于本案，原审适用法律并无不当。（二）关于事实认定问题。张延秋认为东丰县房屋产权交易中心二审时提供的东丰县城镇建设开发公司出具的《关于开发南环路2＃楼情况说明》是虚假的。经审查，《关于开发南环路2＃楼情况说明》加盖了东丰县城镇建设开发公司公章，其内容能够证明甄君对涉案房屋享有权利。张延秋未提供证据证明东丰县城镇建设开发公司公章虚假，其陈述的证明力低于《关于开发南环路2＃楼情况说明》书证的证明力，对其主张不予支持。《城市房屋权属登记管理办法》第十六条规定：“新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的３个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。”第二十七条规定：“登记机关应当对权利人（申请人）的申请进行审查。凡权属清楚、产权来源资料齐全的，初始登记、转移登记、变更登记、他项权利登记应当在受理登记后的两个月内核准登记，并颁发房屋权属证书；注销登记应当在受理登记后的１个月内核准注销，并注销房屋权属证书。”东丰县房屋产权交易中心对甄君提供的证明其权属等法律规定的申请材料的真实性、合法性进行了形式审查，并据此作出登记行为，符合其职责要求，不违反法律规定，原审驳回张延秋诉讼请求并无不当。（三）张延秋第三项申请再审理由，是以与甄君之间存在房屋买卖合同关系而主张对涉案房屋享有所有权。生效的（2013）辽民一终字第8号民事判决和（2014）辽行终字第14号行政判决已确认张延秋并非房屋所有权人，则张延秋与甄君之间系债权债务关系而非物权法律关系，双方之间的纠纷与本案房屋初始登记行为无关。张延秋认为（2014）辽行终字第14号行政判决存在错误，应当针对该案申请再审，其提出原审法院对其针对（2014）辽行终字第14号行政判决提起的第三人撤销之诉不立案不裁决与现行登记立案制度相悖的申请再审理由，与本案无关。对于张延秋提出的本案应遵循“先刑后民”原则中止审理问题，因本案为行政案件，“先刑后民”原则约束的是民刑交叉案件，不适用于本案，对其主张不予支持。
综上，张延秋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张延秋的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十五条规定，向人民院检察院申请抗诉。
审 判 长 郭 岩
代理审判员 孔德岩
代理审判员 孙慧源
二〇一七年五月十日
书 记 员 张海胶
江苏省滨海县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）苏0922执1014号之一
申请执行人陈耀红。
被执行人江苏鑫之鼎置业有限公司。
法定代表人曹友智。
本院在执行申请执行人陈耀红与被执行人江苏鑫之鼎置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院对被执行人江苏鑫之鼎置业有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院于2016年9月8日查封了被执行人江苏鑫之鼎置业有限公司对案外人滨海人来人往酒店有限公司享有的2017年租金债权。因债权到期日时间较长，案件短期内无法结案，申请人同意终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡嘉璇
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第727号之一
申请执行人罗如碧，男，1976年12月27日出生，汉族。
被执行人黄绍敏，男，1963年4月8日出生，汉族。
被执行人魏秋菊，女，1965年8月21日出生，汉族。
申请执行人罗如碧与被执行人黄绍敏、魏秋菊民间借贷纠纷一案，本院2015年9月9日作出的（2015）清民初字第804号民事调解书已发生法律效力，申请执行人罗如碧于2015年9月21日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币500，200元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人黄绍敏与魏秋菊所有的位于清流县李家乡珠山路88号房产及苗木，扣押了被执行人黄绍敏的同号钞及邮票，并已委托评估公司进行评估，房产的评估报告已作出，并将进入拍卖程序。经本院查明，被执行人无银行存款、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入全国被执行人失信名单。申请执行人张福清未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年9月9日作出的（2015）清民初字第804号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 巫启荣
二〇一六年六月二十日
书记员 叶庆民
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10354号
罪犯徐晓波，男，汉族，1990年3月11日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）芜中刑初字第00024号刑事判决，以被告人徐晓波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。案经安徽省高级人民法院二审，于2013年11月4日作出（2013）皖刑终字第00429号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯徐晓波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐晓波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐晓波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐晓波减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年8月24日起至2022年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢91号之一
申请执行人：仁寿县农村信用合作联社
被执行人：四川泓锦工贸股份有限公司。
被执行人：杨电云，男，1964年04月03日出生，汉族，居民。
被执行人：谢桂香，女，1963年01月28日出生，汉族，居民。
本院在执行（2013）仁寿民初字第2716号仁寿县农村信用合作联社与四川泓锦工贸股份有限公司、杨电云、谢桂香金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人自愿终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第2716号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 颜利
二〇一七年八月十八日
书记员 李政
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1246号
罪犯徐堂宝，男，1967年3月27日出生，瑶族，中专文化，湖南省洞口县人。现在湖南省永州监狱服刑。
邵阳市中级人民法院于2003年9月9日作出（2003）邵中刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人徐堂宝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿10000元。2003年10月22日交付执行。2006年4月26日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。2008年8月29日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2011年6月17日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2013年3月28日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2015年6月15日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯徐堂宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为66分。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事变压器加工劳作，完成任务较好，现累计得奖励分111.1分，间隔期内无扣分。上诉事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯徐堂宝确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐堂宝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐堂宝减去有期徒刑一年二个月,剥夺政治权利八年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 陈 玲
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初585号之一
原告：姚仕宝，男，1949年10月8日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：陈良琼，浙江浦源律师事务所律师。
被告：彭永奇，男，1966年11月11日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告姚仕宝与被告彭永奇农村建房施工合同纠纷一案中，原告姚仕宝于2017年11月8日向本院提出申请，要求撤回对被告彭永奇的起诉。
本院认为，原告姚仕宝申请撤回对被告彭永奇的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚仕宝撤回对被告彭永奇的起诉。
本案受理费430元（已减半），由原告姚仕宝负担。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 赵德才
人民陪审员 唐秋根
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈 静
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初1276号
起诉人：陈某，男，汉族，X年X月X日出生，住汉台区七里办事处胡家扁村。
2017年4月11日，本院收到陈某的起诉状。起诉人陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告唐A某和唐B某共同承担因故意破坏我婚姻家庭损害损失15万元；2.判令二被告互负连带赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：我在东大街经营代写门店，2013年12月12日唐A某请我代写材料时与我相识。2014年2月5日起双方交往频繁，感情加深，为明确双方关系，2015年元月我要求与唐A某结婚，唐A某以其丈夫不同意离婚为由要求与我保持朋友关系，双方意见分歧，恋爱关系持续到2015年9月中旬。2015年9月29日晚11时左右，唐A某伙同其叔父唐B某闯到七里胡家扁家村我家挑衅滋事，家人、左邻右舍都有耳闻，经我侄子警告劝阻，唐A某与其叔父才离开。后我妻子坚决要求离婚，与我纠纷不断，我亦多次与唐A某协商和解，唐A某不予理睬。次日唐B某趁我不在，强行砸损代写门店的卷闸门致停业一天，有报案材料为证。唐A某和唐B某公然强闯我家滋事致我妻子知道了我与唐A某的隐情关系，导致我家庭破裂，给我造成晚年精神痛苦，故诉至法院要求唐A某与唐B某共同承担损害我婚姻家庭的赔偿责任。
本院经审查认为，据起诉人提交的起诉材料反映，其与唐A某在各自婚姻关系存续期间，双方发生不正当的恋爱关系，其行为不仅违背社会公序良俗，更是违反了我国《婚姻法》所规定的夫妻之间应当互相忠实的法定义务。造成起诉人夫妻感情不和、婚姻破裂的根本原因是起诉人陈某自身不道德且违法的过错行为所导致。根据我国《婚姻法》相关规定，法定情形之下，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。显然，导致婚姻破裂的赔偿权利义务主体仅限于夫妻双方，再者，我国法律对合法的民事法律行为予以保护，对不合法的行为不予保护。综上，起诉人陈某具状要求唐A某、唐B某承担损害其婚姻家庭的赔偿责任于法无据，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下:
对陈某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 周 玲
二〇一七年四月十七日
书记员 任进文
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执5137号
被执行人徐佳，男，汉族，1990年1月4日生，住江苏省常熟市。
徐佳犯诈骗罪一案，本院作出的(2016)苏0581刑初1321号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：徐佳应交纳罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月11日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，仅发现被执行人徐佳名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，但因不知下落暂无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市房产管理登记部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581刑初1321号刑事判决书中罚金给付部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月十九日
书记员 朱小飞
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执685号
申请执行人潘瑞妹，女，1973年6月16日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人云治理，男，1978年2月16日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人潘瑞妹与被执行人云治理民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初202号民事判决书，于2017年5月22日立案执行，但被执行人云治理至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行云治理人民币250000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年八月二十七日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5051号之一
原告：浙江紫微建筑工程有限公司。住所地：浙江省永康市总部中心金碧大厦23楼。
法定代表人：王钢琴。
委托诉讼代理人：倪俊宇，系该公司员工。
被告：永康市金辉房产开发有限公司，住所地：浙江省永康市总部中心金松大厦22楼2201号。
法定代表人：林俊波。
委托诉讼代理人：汪礼勇，浙江雷欧律师事务所律师。
本院在审理原告浙江紫微建筑工程有限公与被告永康市金辉房产开发有限公司建���工程施工合同纠纷一案中，于2017年6月14日作出（2017）浙0784民初5051号民事裁定，查封被告永康市金辉房产开发有限公司所有坐落永康市东城××东路××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室的房地产（权证号码：浙（20**）永康市不动产权第0008993、0009016、0009023、0009033、0008990、0006036、0006009、0006005、0006037、0006735、0006734、0006781、0006758、0006785、0006780、0006551、0007034号）。保全价值人民币24939787.75元。2017年8月17日，原告以双方达成调解协议并已兑现为由，申请解除对被告永康市金辉房产开发有限公司的财产保全措施。
本院认为，原告提出的解除财产保全的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告永康市金辉房产开发有限公司所有坐落永康市东城城北东路498号1幢1单元302室、1幢1单元701室、1幢2单元301室、1幢2单元302室、1幢3单元301室、2幢1单元301室、2幢1单元302室、2幢2单元301室、2幢2单元302室、3幢1单元201室、3幢1单元202室、3幢1单元1301室、3幢2单元301室、3幢2单元302室、3幢2单元1502室、5幢2单元302室、6幢2单元1502室的房地产（权证号码：浙（20**）永康市不动产权第0008993、0009016、0009023、0009033、0008990、0006036、0006009、0006005、0006037、0006735、0006734、0006781、0006758、0006785、0006780、0006551、0007034号）的查封。
本��定书送达后立即执行。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 夏官庭
人民陪审员 朱仙娥
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 卢蓉蓉
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）湘1124刑初111号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何小疆，男，1991年4月9日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月5日被道县公安局刑事拘留，2017年12月15日因道县人民检察院不批准逮捕，当日由道县公安局执行。2018年2月7日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人何小疆犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行审理。代理书记员莫立婷担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人何小疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2017年12月4日20时20分许，被告人何小疆驾驶一辆车牌号为湘MG6X**的越野车，由道县城往寿雁镇方向行驶，当车行驶至S323线道县富塘街道石板冲村路段时，因被告人何小疆不注意行车安全，将横过道路的被害人李某翠撞倒，造成被害人李某翠受伤当场死亡车辆受损的交通事故。经道县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人何小疆负此次事故的主要责任，李某翠负此次事故的次要责任。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、书证等证明材料，认为被告人何小疆的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。
被告人何小疆对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实及罪名未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，2017年12月15日，被告人何小疆赔偿赔偿被害人近亲属经济损失人民币146000元，双方达成和解，取得了被害人近亲属的谅解；事故发生后，被告人何小疆立即拨打了120急救电话与122报警电话，在现场等候交警处理。
上述事实，被告人何小疆在开庭审理过程中无异议且有被告人何小疆的供述和辩解、现场勘验检查笔录、证人何某燕、何某妹的证言、道县公安司法鉴定中心的法医学尸体检验鉴定书、道县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书、户籍证明、调解书、到案经过等证据材料予以证实。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人何小疆违反交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，并在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何小疆犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何小疆已赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，依法对其从轻处罚。被告人何小疆案发后拨打122报警电话并在现场等处理，归案后如实交代犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。本案双方矛盾已经化解，对被告人何小疆适用缓刑对其所居住地无不良影响，综上依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定与《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人何小疆犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吴芳嫒
二〇一八年二月九日
代理书记员 莫立婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢252号
申请执行人：郑朝兰，女，生于1962年3月29日，汉族，农民，住文山市小街镇。
申请执行人：严定昌，男，生于1940年4月8日，汉族，农民，住文山市小街镇。
申请执行人：严万明，男，生于1983年10月10日，汉族，农民，住文山市小街镇。
申请执行人：严万龙，男，生于1987年4月18日，汉族，农民，住文山市小街镇。
申请执行人：严万风，女，生于1990年6月2日，汉族，农民，住文山市小街镇。
被执行人：查明泽，男，生于1972年10月19日，汉族，农民，住西畴县兴街镇。
本院在执行申请执行人郑朝兰、严定昌、严万明、严万龙、严万风与被执行人查明泽故意杀人赔偿纠纷一案中，因被执行人查明泽履行赔偿申请执行人郑朝兰、严定昌、严万明、严万龙、严万风经济损失2000元后下落不明且无财产可供执行。因申请执行人家庭困难，经报请执行案件救助领导小组批准解决救助金3000元，该案件作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2006）文中刑初字第48号刑事附带民事判决书第八项关于罗荣宝赔偿申请人经济损失5000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗天翔
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨选宁
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执987号之一
申请执行人：安怀生，男，1958年7月7日生，汉族，住。
被执行人：潘庆雷，男，1995年11月24日生，汉族，住。
本院依据安怀生与潘庆雷健康权纠纷一案中，查封被执行人潘庆雷名下的豫Ｅ×××××隆鑫牌汽车和豫Ｅ×××××北京现代牌汽车，现因该案件已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人潘庆雷名下车牌为豫Ｅ×××××隆鑫牌汽车和豫Ｅ×××××北京现代牌汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王书民
审判员 刘军伟
审判员 都怀文
二〇一七年六月八日
书记员 李易航
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执583号
申请执行人唐春华，女，1929年12月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人谢善金，男，1957年8月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人谢小玲，女，1987年7月18日出生，汉族，住四川省双流县。
申请执行人谢良波，男，1984年9月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人金堂县五凤镇金凤村村民委员会。住所地：金堂县。
法定代表人张治安。
申请执行人唐春华、谢善金、谢良波、谢小玲与被执行人金堂县五凤镇金凤村村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第826号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人金堂县五凤镇金凤村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人金堂县五凤镇金凤村村民委员会向申请执行人唐春华、谢善金、谢良波、谢小玲支付赔偿款20845.63元，承担案件受理费420元、执行费213元，但被执行人金堂县五凤镇金凤村村民委员会至今未履行法律文书确定的义务。
在执行中过程中，本院依法向银行、车管、房、地产管理部门查询被执行人金堂县五凤镇金凤村村民委员会的财产情况，均未发现被执行人金堂县五凤镇金凤村村民委员会有可供执行的财产，本院将上述案情向申请执行人通报后，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人金堂县五凤镇金凤村村民委员会的其他财产线索，书面确认终结本次执行程序被执行人。
本院认为，本院未发现被执行人金堂县五凤镇金凤村村民委员会有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他的财产线索，且申请执行人书面确认终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第826号民事判决书第一项“被告金堂县五凤镇金凤村村民委员会于本判决生效后30日内赔付原告唐春华、谢善金、谢良波、谢小玲各项损失20845.63元”的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，当事人可以申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚鸿
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 易伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初9771号
原告：张家港市杨舍西城鼎豪信息服务部,住所地张家港市杨舍镇商业新村。
诉讼代表人：宫继广,业主。
被告：宋一雷,男,1990年4月12日生,汉族，住张家港市。
原告张家港市杨舍西城鼎豪信息服务部（以下简称鼎豪信息服务部）诉被告宋一雷居间合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告鼎豪信息服务部经营者的诉讼代表人宫继广、被告宋一雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎豪信息服务部向本院提出如下诉讼请求：1、要求判令被告支付原告中介费15020元及违约金3004元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告委托原告购买房屋，经原告努力，帮被告成功购买了张家港市杨舍镇君临新城8幢206室的房屋。现原告已帮被告办理了房屋过户及相关手续，合同已经履行完毕。但被告拒不支付原告的佣金，原告为维护其合法权益，特向法院起诉。
被告宋一雷辩称：原告承诺帮组被告贷款买房，但原告并未履行承诺。被告认为原告未能履行自己应尽的义务，故被告没有付款。
经审理查明：2017年6月8日，丁敏萍、陈建浩与顾巧莲、宋一雷、中介方鼎豪信息服务部、张家港市杨舍西城佳美信息服务部（以下简称佳美信息服务部）签订一份《房地产买卖合同》，约定丁敏萍、陈建浩将位于张家港市杨舍镇君临新城8幢206室出售给顾巧莲、宋一雷，房屋价格为1502000元，买房于签订合同当日支付定金20000元，2017年6月15日前首付580000元，剩余房款902000元通过银行贷款支付。本合同签订，即中介成功，中介方合法收取总房价2%作为佣金，其中买卖双方各承担1%。中介佣金在合同签订时支付，最迟不超过30天，如超时不支付的，居间方有权对其提起诉讼，所产生的中介佣金、违约金、诉讼费、律师费由拒付方承担。合同签订后，宋一雷未能支付中介费。为此引起纠纷。
审理中，西城信息服务部表示将上述合同的权利转让给鼎豪信息服务部。
以上事实，有《房地产买卖合同》、声明及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，双方签订的合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规，居间关系依法成立。原告作为居间方已促成被告与案外人房屋买卖合同的成立，被告应当按照约定向原告支付中介费。该居间合同并未约定由中介方帮组买方向银行贷款，故被告的该抗辩意见缺乏依据，本院不予采信。关于被告逾期支付中介费的约定过高，应予调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告宋一雷应于本判决生效之日起十日内向原告张家港市杨舍西城鼎豪信息服务部支付中介服务费15020元及该款按年息24%自2017年7月9日起计算至本判决确定的付款之日的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：387×60）
二、驳回原告张家港市杨舍西城鼎豪信息服务部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元由被告宋一雷负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告履行上述支付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 宋 剑
二〇一七年十月二十日
书记员 桑树杰
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保251号
申请人:黄勇平,男性,汉族,1976年08月09日出生,住重庆市大渡口区。
被申请人:邵志全,男性,汉族,住巴南区。
被申请人:黄隆英,女性,汉族,1964年03月10日出生,住巴南区。
黄勇平因与邵志全、黄隆英民间借贷纠纷一案，于2017年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款60万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司以诉讼财产保全责任保险的方式，提供了财产保全担保。
本院经审查认为，申请人黄勇平提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邵志全、黄隆英的银行存款60万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费3520元，由二被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年四月二十六日（院
印）
书记员吴小娇
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2327民初628号
原告：苏贵发，住永仁县。
委托诉讼代理人:李丽菊，女，永仁县莲池乡法律服务所法律工作者。委托权限：一般授权。
被告：李仁平，住永仁县。
委托诉讼代理人：王明洪，男，永仁县永定镇法律服务所法律工作者。��托权限：特别授权。
原告苏贵发与被告李仁平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告承担原告医疗费49131.10元、住院伙食补助费24天×100元/天=2400元、误工费60天×93.7元/天=5622元、护理费60天×93.7元/天=5622元、伤残赔偿金13187.20元、鉴定费2600元、交通费600元、后期康复治疗费16000元、营养费60天×15元/天=900元，以上合计96062.30元；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。诉讼过程中，原告将伤残赔偿金变更为14432元，损失合计为97307.1元，由被告承担总损失70%的责任。事实与理由：2017年3月24日，被告驾驶云EGH2**号普通二轮摩托车（载李某某）由永仁县莲池乡某某公司葡萄基地岔路口左转弯往莲池方向行驶，13时40分，当车行驶至莲池朵白么乡村公路K3+400M处，与对向行驶的苏贵发驾驶的云P75**号普通二轮摩托车相撞，造成苏贵发、李仁平、李某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告于事发当天下午送往永仁县人民医院住院治疗24天。2017年8月16日经楚雄某某司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、苏贵发此次交通事故损伤程度评定为十级伤残；2、后期康复治疗费一次性评定为16000元（其中包含肋骨、髂骨的内固定取出手术费、针药费、康复治疗费及复查费）；3、护理期、营养期各为60日。此次交通事故给原告的家庭经济造成了困难，被告不管不问，致使原告欠下了3万多的债务。2017年5月原告申请交警大队给予调解，未能达成协议。特向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的住院伙食补助费、误工费只应以50元/天计算，交通费结合治疗情况认可240元，同意按《道路交通安全法》第七十六条的规定予以赔偿，超过交强险限额的部分同意按70%的责任比例承担。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、后期康复治疗费、营养费，有事实及法律依据，本院予以支持。但原告主张的住院伙食补助费标准过高，被告同意以50元/天支付，本院支持1200元。交通费根据伤者就医或转院治疗实际发生的费用计算，并以正式票据为凭，原告提供600元的包车费收据，被告认可240元，本院支持240元。对���定机构评定的后期康复治疗费16000元，其中包含肋骨、髂骨的内固定取出手术费、针药费、康复治疗费及复查费，庭审中双方认可后期治疗费计8000元，康复费计8000元，本院予以支持。交强险是我国实行的强制保险制度。被告驾驶机动车未依法投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，被告应先在交强险责任限额内承担，超过交强险责任限额的部分，由肇事双方按责任比例承担。故原告的医疗费49131.10元、住院伙食补助费1200元、后期治疗费8000元、营养费900元，合计59231.1元，由被告先行承担交强险限额内的10000元，其余49231.1元由被告承担70%，即34461.77元，原告自行承担30%，即14769.33元。对原告主张的误工费5622元、护理费5622元、伤残赔偿金14432元、康复费8000元、交通费240元，合计33916��，由被告在交强险死亡伤残赔偿限额11万元限额内先行承担。鉴定费2600元不属交强险赔偿范围，由双方当事人按责任比例承担，由原告承担780元，被告承担1820元。原告主张被告承担此次交通事故70%的责任，有事实依据，但损失的计算方法有误，本院予以纠正。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
由被告李仁平赔偿原告苏贵发损失合计80197.77元，其余损失由原告苏贵发自行承担。（执行款限本判决生效后十日内支付，款交法院）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，由原告苏贵发负担317元，被告李仁平负担738元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 王文菊
二〇一七年���月二十八日
书记员 张云玲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更426号
罪犯陈安，男，1970年5月22日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年7月16日作出(2009)武刑初字第107号刑事附带民事判决，认定被告人陈安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年12月25日作出(2009)鄂刑三终字第173号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年8月17日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。经本院裁定，2013年11月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2015年12月28日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈安减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯陈安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈安在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈安在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈安的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年8月17日起至2029年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 刘汉涛
审 判 员 谢 迟
二〇一八年二月十二日
法官助理 徐卓威
书 记 员 马 赟
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初328号之一
原告：李青军，男，汉族，生于1978年5月10日，四川省青川县人，住四川省青川县乔庄镇。
被告，刘贵华，男，汉族，生于1966年6月2日，四川省平武县人，住四川省青川县乔庄镇。
原告李青军与被告刘贵华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告李青军于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李青军的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李青军撤诉。
案件受理费50元，由原告李青军负担。
审判员 吴志林
二〇一七年九月六日
书记员 唐 媛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初13279号
原告：赵某，男，19XX年10月5日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：临沂某置业有限公司，住所地：郯城县李庄镇青山村村委会院内。
法定代表人：薛某，经理。
原告赵某与被告临沂某置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告赵某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费27600元，减半收取13800元，诉讼保全费5000元，由原告赵某负担。
审判长 王期枫
审判员 陈成合
审判员 董国飞
二〇一七年九月十一日
书记员 姜林林
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1406号
申请执行人：黄满微，女。
被执行人：吴文献，男。
被执行人：云南鑫潮融和置业有限公司。
被执行人：苏忠明，男。
被执行人：云南鑫潮实业（集团）有限公司。
本院在执行黄满微与被执行人吴文献、云南鑫潮融和置业有限公司、苏忠明、云南鑫潮实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）云0111民初5606号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄满微于2017年4月21日向本院申请强制执行，由被执行人吴文献、云南鑫潮融和置业有限公司、苏忠明、云南鑫潮实业（集团）有限公司履行民事判决书所确定的执行标的1595533元，执行费18355元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 马 瑜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3570号
罪犯辛义富，男，1982年5月17日出生，汉族，初中文化，江西省武宁县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年11月12日作出(2012)温平刑初字第1074号刑事判决，以被告人辛义富犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金22000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑10个月。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯辛义富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯辛义富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯辛义富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛义富准予减刑六个月（刑期自2011年12月20日起至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 菁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包民一初字第01287号
原告：彭尚琴，女，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告彭尚琴诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员胡翠适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告彭尚琴及其委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭尚琴诉称：原、被告签订《委托管理经营合同》，约定原告将其名下创智广场6#楼5层527号房屋交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。被告还承诺引进酒店，原告享有3000元消费额度。在多家公司均具有经营管理经验的前提下，原告基于对被告的信任以及被告作出的前述承诺，原告最终选择与被告签订了《委托管理经营合同》并按约将讼争房屋交付被告经营管理。但履行过程中，被告违反约定，长期拖欠收益金不予支付，经原告多次催要，被告至今仍拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告给付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，现暂计算至2015年3月31日，为22371元；二、欠付收益金利息以22371元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2014年1月1日至实际支付之日所欠利息，现暂计算至2015年3月31日，为987元；三、案件受理费由被告承担。
被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：彭尚琴（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，约定甲方将所购创智广场6＃5层527室商业用房交由乙方经营管理，并约定在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效。该合同第二条第三、四款分别约定总价款223712元，合同价192392元；第三条第一款约定委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止；第四条第二款约定甲方同意自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条收益支付比例及方式约定，2012年10月1日至2013年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年10月1日至2019年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年10月1日至2025年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；该合同还对违约责任、物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，彭尚琴依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。2014年1月17日，双方又签订一份委托经营管理合同补充协议，该协议对违约责任、物业保留等作了修改。涉案房屋2013年10月1日至2016年9月30日期间季度收益款为4474.24元（223712元×24%÷3年÷4季度/年），创智公司欠付2014年1月至2015年3月收益款共计22371元（4474.24元×5），故彭尚琴诉至法院。
以上事实，除有原告彭尚琴当庭陈述外，还有其提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：原告彭尚琴与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告彭尚琴已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。原告彭尚琴履行了交付商品房的义务，被告创智公司应按约支付收益款，逾期未付的，应承担偿付逾期利息的民事责任。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。关于欠付收益款，原告诉请2014年1月1日至2015年3月31日期间共5个季度合计22371元。关于利息，合同约定支付时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告彭尚琴收益款22371元及利息（利息计算方式：以4474.24元/季度为基数，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告彭尚琴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元减半收取192元，保全费用241元，合计433元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡翠
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执恢74号
申请执行人袁兵怀，男，汉族，农民。
被执行人张涛，男，1973年7月24日生，汉族，农民。
申请执行人袁兵怀与被执行人张涛追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据(2016)陕0125民初2068号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付款项8085元，并承担案件诉讼费25元、及本案执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已履行了给付义务。案件款已向申请执行人发还。现该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125民初2068号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 纯
二〇一八年二月五日
书记员 严媛婷
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初4365号
原告吕某，女。
被告胡某1（曾用名：胡某1），男。
原告吕某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员程军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某已到庭参加诉讼，被告胡某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生儿子胡某2、胡某3由原、被告各抚养一个；3、原告与被告婚后共建有一栋三层楼房，位于湖北省××箕铺镇××箕××边××组，原告自愿放弃楼房所有权，该楼房归被告，双方无其他共同财产分割。事实与理由：原、被告于2003年6月相识，半年后按农村习俗举办婚礼，于2012年12月18日在大冶市民政局婚姻登记处领取结婚证。××××年××月××日生下长子胡某2，××××年××月××日生下次子胡某3。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告有非常严重的大男子主义，经常对原告恶言恶语，也不管两个儿子，甚至怀疑原告出轨。在分居期间被告极少过问本人情况，偶尔回家也是漠不关心，彼此积怨，致夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，特诉向法院判令上述诉求。
被告胡某1未予答辩。
原告吕某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡某1未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。现本院认定事实如下：原、被告2003年6月份相识，××××年××月××日（农历××××年××月××日）按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补领结婚证。双方于××××年××月××日生育一子取名胡某2，××××年××月××日生育一子取名胡某3。原告因与被告不和于2017年11月2日搬离被告家。2017年10月18日，原告以与被告夫妻感情生活彻底破裂为由诉请本院并提出上述请求。
本院认为，原、被告领取了结婚证，属合法婚姻关系，合法婚姻关系应受法律保护。现原告吕某要求与被告胡某1离婚，但未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的责任；且本案原、被告婚姻关系持续时间较长，并生育两个孩子，现只要双方本着互相忠实、互相尊重、互相谅解的原则，双方还是有和好可能，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告吕某与被告胡某1离婚。
本案受理费用100元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 程 军
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄博文
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初335号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人郑海文，男，1977年12月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，家住浙江省德清县。2008年8月23日因盗窃行为被德清县公安局决定行政拘留十日；2009年5月31日因盗窃行为被德清县公安局决定行政拘留十四日；2010年6月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2010年12月14日刑满释放。因本案于2017年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人徐秋颖，浙江宪道律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]360号起诉书指控被告人郑海文犯诈骗罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某萍出庭支持公诉，被告人郑海文及辩护人徐秋颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月至11月期间，被告人郑海文在微信微友圈发布因身体不适而寻求茶叶生意合作伙伴等虚假信息，骗取被害人朱某的信任，后又多次以做茶叶生意需要进货为由，骗得被害人朱某共计人民币10.65万元。具体情况分述如下：
1、2016年9月13日，被告人郑海文以做茶叶生意需要进货为由，骗得被害人朱某人民币1800元。
2、2016年9月16日，被告人郑海文以做茶叶生意需要进货为由，骗得被害人朱某人民币2800元。
3、2016年9月20日，被告人郑海文以做茶叶生意需要进货为由，骗得被害人朱某人民币13400元。
4、2016年9月23日，被告人郑海文以做茶叶生意需要进货为由，骗得被害人朱某人民币9800元。
5、2016年9月28日，被告人郑海文以做茶叶生意需要进货为由，骗得被害人朱某人民币13100元。
6、2016年9月30日，被告人郑海文以做茶叶生意需要进货为由，骗得被害人朱某人民币18600元。
7、2016年10月2日，被告人郑海文以做茶叶生意需要进货为由，骗得被害人朱某人民币20000元。
8、2016年10月7日，被告人郑海文以做茶叶生意需要进货为由，骗得被害人朱某人民币25000元。
9、2016年11月1日，被告人郑海文以做茶叶生意需要进货为由，骗得被害人朱某人民币2000元。
案发前，被告人郑海文返还给被害人朱某人民币1700元，实际诈骗数额共计人民币10.48万元。
上述事实，被告人郑海文在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、犯罪记录查询、接受证据材料清单、调取证据清单、微信截图、银行卡交易明细清单、银行回单、被害人朱某的陈述、辨认笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑海文以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑海文虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。辩护人据上述理由请求法庭对被告人郑海文从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人郑海文的犯罪行为和情节，因不符合宣告缓刑的法定要件，故辩护人提出对被告人郑海文适用缓刑的辩护意见不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑海文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2020年4月8日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、未退赃款人民币104800元，继续向被告人郑海文予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 关 键
二〇一七年八月九日
书 记 员 林芳琴
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执584号之一
申请执行人：李伟，男，1990年3月26日出生，农林牧渔劳动者,住安徽省滁州市琅琊区；李皓轩，男，2014年4月19日出生,住安徽省滁州市琅琊区；汤池源，男，1963年9月12日出生，农林牧渔劳动者,住安徽省滁州市定远县；张开云，女，1966年7月21日出生，农林牧渔劳动者,住安徽省滁州市定远县。
被执行人：顾本全，男，汉族，1967年7月21日，不便分类的其他劳动者，安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理李伟、李皓轩、汤池源、张开云与顾本全生命权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2412号民事判决书，于2017年2月27日立案执行，并责令被执行人履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人顾本全在金融机构的存款126271.00元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 张莹莹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初2427号
原告：高行闯，男，1966年11月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：李创，男，1987年2月3日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告高行闯与被告李创租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高行闯到庭参加诉讼，被告李创经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高行闯向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠房租款3万元及利息（2015年5月1日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月1日，被告李创因经营需要向原告租赁位于泗洪县青阳镇锦绣华庭小区西北角两间三层门面房，约定租金6万元，时间一年。因房租未付，2015年4月19日被告李创向原告出具欠条一张，约定2015年4月30日付3万元。后经原告多次催要未果，故原告来院诉讼。
被告李创未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年10月份，被告租赁原告所有的位于泗洪县青阳镇锦绣华庭小区西北角两间三层门面房，约定租金一年6万元。2015年4月19日，被告李创向原告出具一张金额为6万元的欠条，并约定2015年4月30日付3万元，如到期不付，房屋退回，结清余款，结清以上几个月房租钱。2015年4月底，被告不再租赁房屋。
另查明：中国人民银行2015年5月1日【六个月以内（含）】贷款年基准利率为5.35%。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，被告尚欠原告半年租金，并约定2015年4月30日前给付3万元，故其应承担继续履行的义务，故对原告要求被告给付3万元的诉请，本院予以支持。关于原告要求的利息，因原、被告双方约定被告于2015年4月30日前给付，因被告未能按约履行，现原告要求被告自2015年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李创给付原告高行闯房租款3万元及利息（自2015年5月1日起至实际履行之日止，按照年利率5.35%计算），于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取计288元，由被告李创负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费576元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 孙长城
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 华 玮
附录一：本案证据目录
原告高行闯提供的证据目录：
1、欠条一份，证明被告欠款的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共4页
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执69号之一
申请执行人吴利民，男，1974年5月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人曾景亮，男，1982年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吕金端，女，1982年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建省南安市铭亮石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇荷楼村。
法定代表人曾景亮。
被执行人刘宪勤，男，1973年4月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建南安市广豪石材有限公司，住住所地福建省南安市水头镇海联与下店交界处。
法定代表人吕凤平。
本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字2199号裁决书，于2017年2月23日向被执行人曾景亮、吕金端、福建省南安市铭亮石业有限公司、刘宪勤、福建南安市广豪石材有限公司发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及主要财产在南安市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字2199号裁决一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 旭
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0213刑初409号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年12月4日出生，汉族，大学本科文化，务工，户籍地厦门市同安区，住翔安区。2017年6月26日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，7月10日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以厦翔检刑诉〔2017〕385号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员周灵敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月26日凌晨2时30分许，厦门市公安局新店派出所民警李某接到该所辅警蔡某需增派民警出警的电话后，带领辅警陈某1等人出警至新店镇酒吧门口过道走廊处理一起打架警情。在现场处置过程中，被告人王某某以其是劝架人员为由不服从民警现场指令，辱骂、拉扯、推搡现场执法人员，阻扰执法，并伸手要抢夺李某别在警服左肩警衔处的执法记录仪，致李某左脸颊被抓伤。在李某多次警告并责令其停止违法行为情况下，被告人王某某仍拒不服从指令并抢夺李某手中的警棍，假装倒地并声称被“袭警”，还踢打欲协助对其实施控制的蔡某等人，致蔡某左手臂挫伤、鼻梁处流血。之后，被告人王某某被增援的民警控制带回公安机关审查。经法医鉴定，被害人蔡某的损伤程度为轻微伤，被害人李某的损伤程度未达轻微伤。
被告人王某某归案后未能如实交代全部犯罪行为。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的如下证据证实：被告人的供述与辩解；被害人李某、蔡某的陈述；证人陈某1、洪某、陈某2的证言；现场勘查笔录、现场照片；视频资料；厦门市公安局翔安分局物证鉴定室鉴定书；到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、报警登记、受案登记表、出警经过、在岗证明、工作证、证明、光盘制作说明、辨认笔录、情况说明以及相关法律文书等其他综合证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪,依法应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年6月26日起至2018年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯坤荣
人民陪审员 陈玉慧
人民陪审员 朱惠婷
二〇一七年九月十五日
代书 记员 洪清港
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
PAGE
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初2916号
原告：王馨瑶，曾用名王依然，女，2013年1月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
法定诉讼代理人：张佳，女，1986年10月2日出生，住址同上。系原告母亲。代理权限为特别授权。
被告：河南英才文化传播有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路甘棠路交叉口。
法定代表人梁青，该公司总经理。
本院审理原告王馨瑶与被告河南英才文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王馨瑶自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一��五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王馨瑶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王馨瑶负担。
审判员 马建波
二〇一七年五月二十四日
书记员 张玉双
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1354号
(2017)闽0626执保60号
申请人：洪雪瑄，女，1983年11月19日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：袁霞，福建兴南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽明，福建兴南律师事务所律师。
被申请人：漳州市庆隆房地产开发有限公司，住所地福建省东山县西埔镇开发区文昌路东侧。统一社会信用代码913506266893651565。
法定代表人：黄小平，该公司总经理。
申请人洪雪瑄与被申请人漳州市庆隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人洪雪瑄于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人漳州市庆隆房地产开发有限公司名下位于东山县西埔镇疏港公路北侧、73501部队基地西侧福荣园小区Ｄ6店面价值相当于13725元的房产。申请人洪雪瑄以中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司诉讼财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封漳州市庆隆房地产开发有限公司名下位于东山县西埔镇疏港公路北侧、73501部队基地西侧福荣园小区Ｄ6店面价值相当于13725元的房产。查封期限为三年。
案件申请费106元，由申请人洪雪瑄负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪艺芯
二〇一七年七月十七日
书记员 吴丹宁
淮南市潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00190-2号
中国银行：
兹因申请执行人张付财与被执行人王俊买卖合同纠纷一案须向行查询被执行人王俊（身份证号码……）的银行存款，特派我院王良敏、金本永前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一四年七月七日
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1021民初4642号
原告：王峰，男，1970年9月10日出生，汉族，住玉环市。
被告：蔡其夫，男，1966年7月12日出生，汉族，住玉环市。
原告王峰与被告蔡其夫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用普通程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿付原告借款本金100000元、利息45260元（分别以本金20000元自2015年1月31日、本金15000元自2015年3月23日、本金50000元自2015年4月28日起按月利率2%计至2017年6月20日止），并继续按本金85000元支付利息至借款本金实际清偿之日止；二、本案受理费由被告负担。事实与理由：被告因资金周转需要分别于2015年1月31日、2月18日、3月22日、4月28日、向原告借款20000元、15000元、15000元、50000元。嗣后，原告催讨无果。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。
被告未作答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理查明的事实与原告起诉所称的一致。
另查明，除2015年2月18日的借款15000元未约定利息外，其余均为月利率2%。
上述事实有原告提供的借条等证据予以证实。被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，被告向原告借款未予清偿的事实清楚。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡其夫于本判决生效之日起十日内偿付原告王峰借款本金100000元、利息45260元，并继续支付自2017年6月21日起至借款本金实际清偿之日止的利息（按本金85000元月利率2%计息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3205元，由被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 袁湘裕
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 林罗香
二〇一七年九月十五日
代理书记员 黄春玲
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢108号
申请执行人卢凤春，女，生于1985年8月16日，壮族，家住西畴县莲花塘乡。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许文峰，系该厂厂长
本院在执行申请执行人卢凤春与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人卢凤春等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.0231元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。卢凤春于2017年5月31日向本院申请恢复执行未履行的工资2930.27元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人卢凤春工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王荣发
二〇一七年六月四日
书记员 郑修林
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1426民初2167号
原告：德州广威电子科技有限公司。住所地：山东平原经济开发区东区。
法定代表人：甄长江，总经理。
委托诉讼代理人：何红庆，山东智点律师事务所律师。
被告：天津市珍驰电子科技有限公司。住所地：天津市津南区八里台镇工业园。
法定代表人：王洪丽，经理。
被告：王洪丽，住址：天津市。
原告德州广威电子科技有限公司（以下简称广威公司）诉被告天津市珍驰电子科技有限公司（以下简称珍驰公司）、王洪丽加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告广威公司委托诉讼代理人何红庆到庭参加了诉讼；被告珍驰公司、王洪丽经本院送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广威公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还加工费338040.45元，并承担利息及诉讼费用。事实与理由：2016年1月份起，原告为被告来料加工电子插针头，长、短线等产品，被告付原告加工费用，截止2016年7月，被告共欠原告加工费338040.45元，由被告王洪丽签字认可每月加工的数量、单价、价款为证。后经原告多次催要，被告以种种借口不予偿还，为此诉至法院。
被告广威公司未发表答辩意见。
被告王洪丽未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：珍驰电子对账未付款明细单十一张，出库单十张，纳品单三十七张。根据本院确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
2016年1月至6月，原告为被告来料加工插针头，长、短线等电子产品。其中，2016年1月原被告结款余额11280元；2月结款余额19610元；3月结款余额80864元；4月结款余额105208元；5月结款余额73699元；6月结款余额47380元，共计338040.45元。被告珍驰公司的法定代表人在1-5月份的对账明细单上签字，6月份的对账单未有被告公司的签字。另查明，2016年5月底、6月初，被告向原告发出了资材。
本院认为，原告广威公司为被告珍驰公司来料加工电子产品，收取加工费用，双方构成了实际的加工承揽合同，是双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告珍驰公司法定代表人王洪丽在1-5月份的对账单上签字确认，应当视为被告珍驰公司对来料加工金额的确认。被告珍驰公司应当向原告支付1-5月份的加工承揽报酬。因此，被告应当向原告支付1-5月份的加工费用。另外，虽然原告提交的6月份的对账单未有被告方的签字，但被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，并且被告向原告发出了加工所需的资材，原告也提交了六月份的对账单，其对账单与其余5个月对账单单价相同，格式相同，因此能够认定原告为被告加工了对账单上的货物，被告应当与1-5月份的报酬一样向原告支付6月份的加工承揽报酬。另外，针对原告要求被告承担利息的请求，本院认为，被告珍驰公司拒不支付原告加工费用，对原告造成了损失，应当按照中国人民银行同期贷款利率以338040.45元为本金向原告支付自起诉之日至偿还之日的利息。
另，原告认为平常付账常由王洪丽支付，公司和原告王洪丽之间账目不清，公司丧失了独立的法人人格，要求被告王洪丽承担偿还责任，但原告未提交相关的证据证明，其理由并不充分，本院对原告要求被告王洪丽承担偿还责任的请求不予支持，原告可在补充证据后另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市珍驰电子科技有限公司于本判决生效之日十日内向原告德州广威电子科技有限公司支付338040.45元及利息（以338040.45元为本金，自2016年7月1日起至偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告广威电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，保全费2210元，公告费600元，共计9180元，由被告天津市珍驰电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王曰岗
审 判 员 崔玉瑶
人民陪审员 张红军
二〇一七年八月九日
书 记 员 赵 坤
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初2351号
原告：兴业银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市鞍山路202号1-1、2-1、3-1、4-1。
负责人：邓颖，该分行行长。
委托诉讼代理人：周竹，四川朗照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周海燕，四川朗照律师事务所律师。
被告：李小建，男，1976年6月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告兴业银行股份有限公司德阳分行（以下简称兴业银行德阳分行）与被告李小建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周海燕到庭参加诉讼，被告李小建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行德阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李小建归还贷款本金136203.66元及利息13108.11元（暂计至2017年5月31日），共计149311.77元；2.判令被告李小建支付违约金27560元；3.判令被告李小建支付律师费14833.35元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请个人旅游借款，原告在对被告的收入状况、财产状况、旅游合同等进行审查核实后，于2013年7月17日审批同意授信给被告，授信额度为137800元，原被告双方于2013年8月1日签订了两份有效期为36个月的《个人旅游借款合同》，借款金额分别为37800元和100000元。约定贷款年利率为8.1%，还款方式为按月付息，到期还本。原告按照合同约定向被告交付贷款，被告却未按照合同约定归还本金和利息。原告多次催收，被告仍拒不归还贷款本息。
被告李小建未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，两份《个人旅游借款合同》均约定：本合同自立约各方签订或盖章之日起生效，至债务人还清本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及可能产生的其他费用之日终止；贷款期限为自2013年8月1日至2016年8月1日止，债务人未按本合同约定的用途使用借款，罚息利率为对应借款利率上浮50%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；本合同针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，包括但不限于本合同第十四条特别约定条款第三款中的贷款用途挪用及逾期情形下的罚息利率、本合同第十四条特别约定条款第五（六）款中的提前还款违约金等；除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额20%的违约金。
再查明，截止2017年5月31日，被告李小建尚欠原告兴业银行德阳分行的借款本金合计136203.66元、利息495元、罚息12613.11元。原告向本院提交与四川朗照律师事务所签订的《委托代理合同》一份，约定律师费为固定收费14833.35元。
以上事实有当事人身份信息、《个人旅游借款合同》、下柜通知书、借款借据、催收通知书等证据在卷佐证。
本院认为，《个人旅游借款合同》系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法，有效。原告兴业银行德阳分行已依约履行发放贷款义务，现该笔借款已到期，被告李小建应当向原告还本付息。关于违约金，本院认为，《个人旅游借款合同》明确载明了适用违约金应符合的条件，本案原告主张被告逾期还款违约已适用罚息条款，且原告亦并未举证被告还存在除逾期还款之外的违约情形，故本院认为，原告主张违约金无依据，不予支持。关于律师费，原告向本院出具《委托代理合同》，但原告并未提交该费用实际产生的相关票据，基于四川朗照律师事务所指派律师参加了庭审的事实，本院酌定律师代理费2000元，对于超出该金额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告李小建于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司德阳分行返还借款本金136203.66元，支付截止2017年5月31日的利息495元、罚息12613.11元，本息合计149311.77元；此后利息的计算方式为：以尚欠本金为基数，按照年利率12.15%标准，支付自2017年6月1日起至本判决确定的本金给付之日止的资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告李小建于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司德阳分行支付律师费2000元；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司德阳分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计4134元，由原告兴业银行股份有限公司德阳分行负担870元，被告李小建负担3264元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 林小萍
人民陪审员 李道菊
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年九月十八日
法官 助理 温 怡
书 记 员 刘晓芹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初4377号
原告：董远明，男，出生于1990年1月28日，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被告：郭越，男，出生于1995年8月7日，汉族，住新疆塔城市。
原告董远明与被告郭越民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日日立案。原告董远明于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董远明撤诉。
案件受理费50元（原告已预交1508.94元），减半收取25元，由董远明负担，退还原告1483.94元。
审 判 长 李 红
人民陪审员 谢亚冰
人民陪审员 窦国华
二〇一七年十一月六日
书 记 员 周 婧
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初2575号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号。
法定代表人：方邦义，公司执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。
被告：刘晓清，女，汉族，生于1976年1月8日，现住四川省德阳市旌阳区。
原告德阳万禾物业管理有限公司与被告刘晓清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告德阳万禾物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 代秀荣
二〇一七年十月十九日
法官助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初20597号
原告：佛山市南海区大沥安粤纱网经销部（个体工商户），住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池凤西村（土名：扁山前铺东起第9间），注册号：440682600237377。
经营者：李广。
委托诉讼代理人：郝立松，广东泓涵律师事务所律师。
被告：佛山市南海区远涛铝门窗配件经营部（个体工商户），住所地广东省佛山市南海区大沥沥东新冲东海军亭佛山市中建博美五金装饰城内中建二路第0207、0209号商铺，注册号：440682601098967。
经营者：叶三财,本案被告之一。
被告：叶三财，男，汉族，1979年4月11日出生，住广东省清新县，
被告：滕鲜宁，女，壮族，1987年8月18日出生，住广东省四会市，
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法适用普通程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市南海区大沥安粤纱网经销部（个体工商户）的委托诉讼代理人郝立松到庭参加诉讼，被告佛山市南海区远涛铝门窗配件经营部（个体工商户）、叶三财、滕鲜宁经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市南海区远涛铝门窗配件经营部向原告支付货款本金22848元及利息。利息自2015年5月26日起算至实际还款日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，截至2016年12月20日，利息暂计为1628.49元；2.被告叶三财、滕鲜宁同被告佛山市南海区远涛铝门窗配件经营部承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月至5月，原告应被告佛山市南海区远涛铝门窗配件经营部要求，向其供应了14批次的纱网，货款总额共28848元。交货后被告迟迟未能付款，经原告多次催讨仅支付了6000元。2016年10月30日被告叶三财向原告出具了欠条一张，对欠原告货款情况进行了确认。另原告发现被告叶三财已经将佛山市南海区远涛铝门窗配件经营部转让给了被告滕鲜宁，被告滕鲜宁之前一直系该经营部的员工。原告认为转让行为发生在债权人催债期间，且被告滕鲜宁对经营部所负债情况均知悉、清楚，也没有证据显示其实际支付了转让费。故被告滕鲜宁应当对被告佛山市南海区远涛铝门窗配件经营部、叶三财的债务承担连带责任。
被告佛山市南海区远涛铝门窗配件经营部、叶三财、滕鲜宁经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，对经审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于当事人所举部分证据及案涉事实、法律关系，分析如下：1.本案双方买卖合同关系主体为原告与被告佛山市南海区远涛铝门窗配件经营部，而被告叶三财作为被告佛山市南海区远涛铝门窗配件经营部的经营者亦有工商部门的登记为证；而双方买卖关系及欠款情况有被告签名盖章的欠条为证，证据明确充分，被告亦无抗辩或反证，本院均予确认。2.即本案主要争点在于原告以转让合同及收据等证据，主张被告滕鲜宁作为被告叶三财转让佛山市南海区远涛铝门窗配件经营部的受让人，对案涉债务承担连带责任。对此，经审查被告佛山市南海区远涛铝门窗配件经营部的工商登记以及原告所举证的转让合同，佛山市南海区远涛铝门窗配件经营部登记经营场所为0207、0209号商铺，而原告所举被告叶三财与滕鲜宁所签转让合同上记载位置为6-8号，与远涛铝门窗配件经营部的登记经营场所并不相符。且经进一步审查转让合同中，并无出现涉及佛山市南海区远涛铝门窗配件经营部的约定或记载；而被告佛山市南海区远涛铝门窗配件经营部现工商登记的经营者仍然为被告叶三财，并无变更；综上，原告举证并不能证明其关于被告滕鲜宁为被告佛山市南海区远涛铝门窗配件经营部受让人的主张，本院对其该主张不予采信；对于原告以此要求被告滕鲜宁对案涉债务承担连带责任，欠缺事实上依据，本院不予支持。
本院经审理认定事实如下：被告佛山市南海区远涛铝门窗配件经营部（个体工商户，经营者为被告叶三财）向原告佛山市南海区大沥安粤纱网经销部购买纱网，被告叶三财于2016年10月30日出具欠条予原告，确认其尚欠2015年1月13日-2015年5月25日共14单货款合计28848元。双方确认被告已付6000元，至今尚欠货款22848元未清偿。
本院认为，原告佛山市南海区大沥安粤纱网经销部与被告佛山市南海区远涛铝门窗配件经营部之间的买卖合同法律关系，是双方真实意思表示，具有法律约束力，双方均应依约履行。被告尚欠原告货款22848元的事实，原告举证了被告签名盖章的欠条予以证实，被告经合法传唤拒不到庭应诉抗辩及提出反证，事实清楚证据充分，本院予以采纳；原告诉请被告佛山市南海区远涛铝门窗配件经营部及其经营者被告叶三财清偿尚欠货款22848元，以及自双方最后一次交易的次日即2015年5月26日起至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计付利息，经审查符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告滕鲜宁对案涉债务承担连带责任，欠缺事实及法律依据，本院不予支持。
三被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区远涛铝门窗配件经营部、叶三财应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区大沥安粤纱网经销部清偿货款22848元及自2015年5月26日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费411.92元（原告已预交），由被告佛山市南海区远涛铝门窗配件经营部、叶三财负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 季 鑫
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 刘翠贞
二〇一七年九月八日
书 记 员 蔡金练
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0402民初2607号
原告：昝某某，男，汉族，1974年10月27日出生。
委托诉讼代理人：杨建宏，咸阳市司法局148法律服务所法律工作者。
被告：杜某某，男，1964年9月18日出生，汉族。
被告陕西某某建设工程有限公司，住所地陕西省杨凌示范区神果路1号，统一社会信用代码91610403719789241W。
法定代表人：陈某某，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告昝某某与被告杜某某、陕西某某建设工程有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告昝某某分别于2017年6月20日、2017年8月28日分别对被告陕西某某建设工程有限公司、被告杜某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昝某某撤回起诉。
案件受理费2132元，减半收取1066元（原告已预交），由原告昝某某负担。
审判员 陈芳妮
二〇一七年八月二十九日
书记员 段 博
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1328民初4732号
原告陈德国，男，1963年11月21日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
委托代理人张俐,山东弘蒙律师事务所律师。
被告李兴军，男，1972年1月13日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告陈德国与被告李兴军劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俐到庭参加诉讼、被告李兴军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资12150元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月，被告雇佣原告在广东××××等地干建筑,工资一天150元,尚欠12150元工资未付。2016年2月6日,被告为原告出具欠条。原告多次索要，被告以种种理由拖延，至今未付。原告为维护自己的合法权利，现具状起诉，请人民法院依法判决。
被告李兴军未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月被告李兴军雇佣原告陈德国为其工作。原被告口头约定，原告工作期间每天支付原告工资150元，经原被告共同核算被告共拖欠原告工资12150元，并给原告出具欠条一份，此款经原告多次催要，被告至今未付。原告遂诉至本院，要求被告支付工资12150元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李兴军雇佣原告陈德国为其工作，被告李兴军共欠原告陈德国工资12150元，并给原告出具欠条一份，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。被告经原告催要至今未支付，属违约行为，应承担违约责任。
综上所述，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴军于本判决生效后五日内偿还原告陈德国工资12150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取102元，由被告李兴军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王相营
二〇一七年十二月六日
书记员 王家庆
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执235号
申请执行人：刀树林，男，生于1965年4月7日，傣族，农民，住弥勒市。
被执行人：乐自灿，男，生于1973年1月15日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人：杨洪会，男，生于1971年4月16日，傣族，农民，住弥勒市。
本院在执行申请执行人刀树林与被执行人乐自灿、杨洪会合同纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币16000元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人乐自灿、杨洪会纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一七年七月二十一日
书记员 李柠宇
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0981刑初408号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人陈成杰，男，1979年7月10日出生，汉族，大专文化，个体户，住福安市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月30日被福安市公安局取保候审；同年9月18日、9月21日，分别经福安市人民检察院和本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]348号起诉书指控被告人陈成杰犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人陈成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月29日晚7时51分许，被告人陈成杰酒后驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车，搭载两个未成年人，从福安市城阳镇秦源新村，沿世纪大道往韩阳煌都小区方向，行经城阳镇秦溪村秦溪桥附近路段时，被执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人陈成杰血液中乙醇含量为107.05mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈成杰在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的案件查获经过说明、扣押决定书、扣押清单、（扣押涉案车辆）、发还清单、驾驶人、机动车信息查询结果单、、被告人陈成杰的身份信息材料，被告人陈成杰的供述，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，现场检查笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈成杰违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈成杰犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈成杰醉酒驾驶搭载未成年人，应酌情从重处罚；到案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关所作的调查评估意见，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,196)?)之一第一款第二项、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈成杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一七年十月十日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00181号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人郑XX，男，汉族。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人郑XX不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执��的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0115民初8856号
原告：赵芝兴，女，1956年3月7日出生，土家族，户籍所在地贵州省，现住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：袁桯，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告：吕小波，男，1975年12月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告赵芝兴与被告吕小波健康权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告赵芝兴及其委托诉讼代理人袁桯，被告吕小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵芝兴向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费11092.48元、护理费1100元、伙食补助费550元、误工费880元、交通费500元，合计14122.48元。事实及理由：2016年11月9日下午，原告和赵小容在原告的地坝聊天，被告认为原告在说其坏话，便和原告发生口角，并将原告打伤。后原告前往长寿区中医院住院治疗，出院诊断为：1、右手第2掌指关节脱位；2、右手第5指中节指骨近端粉碎性骨折。
被告吕小波辩称，事发当天，原告和赵小容站在葡萄地旁边聊天时指着骂我，我便回骂原告，我没有打原告。原告用木棒将我手臂、腿打伤了。
原告对其主张的诉讼请求向本院提交的重庆市公安局案（事）件接报回执、询问笔录，被告不发表质证意见，但认可公安机关的询问笔录系其本人签名，对该证据，经审查，本院予以确认。原告提交的住院病历、重庆市长寿区住院医药费专用收据，重庆市长寿区中医院（本部）出院费用汇总单证据，被告认为不真实，但并未提交相应证据予以反驳，经审查，对该证据，本院予以确认。原告提交的重庆市长寿区门诊医药费专用票据，被告认为不真实，因原告提交的门诊票据系出院后产生，未有相应病历予以佐证，本院不予采信。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月9日，原告和赵小容在重庆市长寿区河塘村7组原、被告房屋附近的坝子处聊天。聊天期间，原、被告发生口角，被告先推了原告，致使双方发生抓扯，抓扯期间，被告滑到在地，原告用手将被告的手按住，被告起身期间，用手掰开原告的手。2016年11月10日原告因右手指疼痛前往长寿区中医院住院治疗11天，花去医疗费10878.98元，出院诊断为：1、右手第2掌指关节脱位；2、右手第5指中节指骨近端粉碎性骨折。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成他人人身损害的，应当承担侵权责任。原、被告发生口角，被告先动手推攘原告并发生抓扯致使原告受伤，存在过错，应当承担侵权责任。抓扯期间，被告滑到在地，原告用手按住被告，被告起身过程中用手掰开原告的手，对于原告的损害，其自身亦存在一定过错。对于原告造成的损害，本院认为，由被告承担70%的责任较为适宜。
对于原告的各项损失，本院审核确定如下：
1、医疗费。原告主张11092.48元。原告住院花去医疗费10878.98元。对于出院后2016年11月25日至2016年12月18日期间的门诊费213.5元，因原告并未提交相应病历等证据证实与本案相关，本院不予采信，本院确认原告医疗费为10878.98元。
2、护理费。原告主张1100元。原告住院治疗11天，考虑其右手手指受伤情况，住院期间也确需护理，本院确认其护理费为1100元（100元/天×11天）。
3、住院伙食补助费。原告主张550元。原告住院治疗11天，本院确认其住院伙食补助费为550元（50元/天×11天）。
4、误工费。原告主张880元。原告于1956年3月7日出生，系年满60周岁的农村居民，其并未提交证据证实其有误工损失，对其该项主张本院不予支持。
5、交通费。原告主张500元。因原告并未提交相应票据予以证实，本院酌情主张100元。
综上，原告的损失为医疗费10878.98元、护理费1100元、住院伙食补助费550元、交通费100元，共计12628.98元。被告承担70%的责任即8840.29元。
根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告吕小波于本判决送达后5日内支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8840.29元；
二、驳回原告赵芝兴其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告吕小波承担125元，原告赵芝兴承担75元。
本判决为终审判决。
审 判 员 马 丽
二〇一八年一月十八日
法官助理 谢建平
书 记 员 姜志芳