天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初6551号
原告:天津誉洋精密金属制品有限公司,住所地:武清区梅厂镇福源经济区。
法定代表人:王乃竹,任总经理(未出庭)。
委托诉讼代理人:卢青,天津张盈(武清)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:翟林琳,天津张盈(武清)律师事务所律师。
被告:天津市住驰混凝土有限公司,住所地:北辰区北仓镇屈店村。
法定代表人:刘桂荣,任总经理(未出庭)。
委托诉讼代理人:侯思田,任该单位员工。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司,住所地:天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
主要负责人:ＸＸ,任总经理(未出庭)。
委托诉讼代理人:任秀佳,任单位员工。
被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地:天津市南开区白堤路1号。
主要负责人:王然,任经理(未出庭)。
原告天津誉洋精密金属制品有限公司(以下简称誉洋精密公司)与被告天津市住驰混凝土有限公司(以下简称住驰公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称太平洋财险天津分公司)、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称平安财险天津分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月14日立案后,依法适用简易程序,原告于2016年10月31日撤回对刘学利的起诉,本院准予。于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告誉洋精密公司的委托诉讼代理人卢青、翟林琳、被告住驰公司的委托诉讼代理人侯恩田、被告太平洋财险天津分公司的委托诉讼代理人任秀佳到庭参加了诉讼,被告平安财险天津分公司经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告誉洋精密公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告车损费21586元、评估费1090元、清障费1000元、营运费5100元、停车费4050元,以上合计32826元;2.要求二被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任;3.诉讼费由被告担负。事实和理由:2015年6月24日10时0分,刘学利驾驶的登记在被告天津市住驰混凝土有限公司名下的,车牌号为津A×××××号仙达牌货车在京福公路小王村交口南与顺行的案外人王洪滨驾驶的车牌号为津N×××××号吉利牌轿车相撞,王洪滨驾驶的事故车辆又与对行车道内案外人刘金泉驾驶的登记在原告名下的车牌号为津A×××××号金旅牌汽车相撞,造成三车受损,案外人于晓丽及刘金泉受伤;后该事故经交警部门认定刘学利负本次事故的全部责任,其他人员均无责任;刘学利驾驶的事故车辆在被告太平洋财险天津分公司投保了保险,王洪滨驾驶的事故车辆在被告平安财险天津分公司投保了保险;案外人刘金泉驾驶的事故车辆所有人为原告,事故给原告造成了车损等一定的经济损失,后原告多次与被告方协商赔偿事宜未果,故成诉。
被告住驰公司承认原告在本案中所主张的事实,但认为刘学利系其雇员,是在雇佣活动中发生的本次事故,此次事故的责任应由住驰公司承担;但住驰公司又投保了相应的保险,原告的合法损失先由保险公司赔偿,不足部分再由住驰公司承担。
被告太平洋财险天津分公司辩称:被告住驰公司车辆津A×××××号在本公司投保了交强险及商业三者险,三者险的责任限额为100万元,并附加不计免赔,事故发生在保险期限内;对于原告主张的损失,合理合法的本公司同意在保险责任内承担,其中要扣除无责及被告平安保险公司承担的部分损失;评估费、营运费、停车费不属于保险理赔范围。
被告平安财险天津分公司未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:2015年6月24日10时0分,刘学利驾驶的登记在被告住驰公司名下的,车牌号为津A×××××号仙达牌货车在京福公路小王村交口南与顺行的案外人王洪滨驾驶的车牌号为津N×××××号吉利牌轿车相撞,王洪滨驾驶的事故车辆又与对行车道内案外人刘金泉驾驶的登记在原告名下的车牌号为津A×××××号金旅牌汽车相撞,造成三车受损,案外人于晓丽及刘金泉受伤;后该事故经交警部门认定刘学利未保安全负本次事故的全部责任,其他人员均无责任;刘学利系被告住驰公司的雇员,发生事故时是在从事雇佣活动中;刘金泉驾驶的事故车辆所有人为原告;刘学利驾驶的事故车辆在被告太平洋财险天津分公司投保了交强险及商业三者险,三者险的责任限额为100万元,并附加不计免赔,事故发生在保险期限内;王洪滨驾驶的事故车辆在被告平安财险天津分公司投保了交强险,事故发生在保险期限内;原告的受损车辆经天津市武清区价格认证中心评估损失为21586元,同时支付事故作业费1000元、评估费1090元。
事故发生后,案外人王洪滨作为原告起诉被告太平洋财险天津分公司,要求赔偿财产损失,经本院调解,双方达成调解意见,由被告太平洋财险天津分公司赔偿王洪滨各项损失计25680元;其中被告太平洋财险天津分公司已为原告受损车辆预留交强险财产损失限额1000元。
本院认为,公安武清分局交警支队根据双方当事人的行为,对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度认定刘学利承担事故全部责任,其他人员无责任,事实清楚,证据充分,本院予以采信;刘学利作为被告住驰公司的雇员,在提供劳务活动中造成他人损害,责任应由雇主被告住驰公司承担;刘学利驾驶的事故车辆在被告太平洋财险天津分公司投保了交强险和商业三者险,王洪滨驾驶的事故车辆在被告平安财险天津分公司投保了交强险,原告的损失应先由被告太平洋财险天津分公司在交强险财产损失剩余责任限额内及被告平安财险天津分公司在交强险无责任财产损失赔偿限额内进行赔偿,损失超出交强险责任限额的,由被告太平洋财险天津分公司在商业三者险责任限额内进行赔偿。原告主张车辆损失21586元,因其提供武清价格认证中心的评估委托书、结论书、明细表加以证实,本院予以支持;被告太平洋财险天津分公司主张评估程序不合法、价格过高及应扣除残值,因未提供证据证实,本院不予采信;原告主张事故作业费1000元、评估费1090元,属为查明和确定财产损失程度所支付的必要合理费用,且原告提供了相应的发票,本院予以支持;被告太平洋财险天津分公司主张评估费不属于保险理赔范围、施救费过高,因未提供证据加以证实,本院不予采信;原告主张停车费4050元,因未提供充分的证据加以证实,且被告否认,本院不予支持;原告主张的营运费,根据原告提供的企业法人营业执照,经营范围内载明“道路货物运输有效期至2015年4月17日”,而事故发生时已超过该有效期间,且对于营运损失原告亦未能提供充分的证据加以证实,同时被告亦予以否认,本院不予支持;本案经调解未果,故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定,缺席判决如下:
一、原告的车辆损失21586元、事故作业费1000元,合计22586元,由被告太平洋财险天津分公司在交强险财产损失责任限额内赔偿1000元,由被告平安财险天津分公司在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿100元,剩余21486元,由被告太平洋财险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿;
二、原告的损失评估费1090元,由被告太平洋财险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿;
以上一至二项合计,由被告太平洋财险天津分公司赔偿原告23576元;由被告平安财险天津分公司赔偿原告100元。
上述应履行款于判决生效后三日内给付(汇至本院账户,户名:天津市武清区人民法院,账号9072701010010000733039,行号402110015117,开户行天津农商银行武清中心支行,注明案号承办人)。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元,由被告天津市住驰混凝土有限公司担负。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖金新
二〇一六年十一月十九日
书记员 李国军
判决引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的,根据被保险人的请求,保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的,第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人未向该第三者赔偿的,保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:
(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;
(二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;
(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;
(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。