wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0106刑初1292号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张某，男，1974年12月10日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，住成都市金牛区洞子口乡新桥村*组。2017年6月14日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被成都市公安局站前分局刑事拘留，同年7月17日成都市金牛区人民检察院以其涉嫌销售假冒注册商标的商品罪批准逮捕，同日由成都市公安局站前分局执行，现羁押于成都市看守所。
辩护人卢某某，四川东森律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）1214号起诉书指控被告人张某犯销售伪劣产品罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文，书记员陈学出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人卢志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月以来，被告人张某受雇于一名林姓男子（在逃），在明知对方所售香烟为假冒品牌香烟的情况下，仍然帮该男子保管、储存、配送假冒品牌香烟，并持有用于储存假冒品牌香烟的库房钥匙。2017年6月13日18时许，被告人张某按该林姓男子指示，在位于成都市金牛区交大路142号14栋1单元2号林姓男子租赁的用于存放香烟的库房内分拣香烟准备送货时，被成都市金牛区烟草专卖局执法人员挡获，现场查获“玉溪（软）”、“玉溪（硬）”、“云烟（软）”三个品种疑似假冒品牌香烟379条。后在被告人张某主动交代下，执法人员又在张某位于成都市金牛区泉水东苑1栋2单元205号的住处内查获了“中华（软）”、“中华（硬）”、“牡丹（软）”三个品种疑似假冒品牌香烟287条。经鉴定，从被告人张某处查获的666条香烟均系假冒注册商标且伪劣的卷烟，零售价格共计人民币239320元。被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已经构成销售伪劣产品罪，系犯罪未遂，如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第三款规定予以处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人提出：1.公诉机关指控罪名不当，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究被告人张某的刑事责任；2.被告人张某系受雇为他人运输假烟，没有参与交易从中获利，仅收取运输费用，其在共同犯罪中起次要、辅助作用系从犯；3.被告人张某的犯罪行为系未遂；4.被告人张某主动向执法人员交代其住处存储的香烟，其行为系自首；5.被告人张某认罪态度好，主观恶意不深，犯罪情节轻微，有悔罪表现，请求从轻判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有下列证据证实：到案经过，案件移送函、举报记录表、立案报告表、案件情况调查报告，涉案烟草专卖品核价表，证据先行登记保存通知书，抽样取证物品清单，证据复制（提取）单，房屋出租协议，手机通话记录，价格证明，检验报告，户籍材料，扣押笔录，辨认笔录，检查（勘验）笔录，证人白某、李某惠、李某会的证言，被告人张某的供述及辩解。
本院认为，被告人张某明知系假冒注册商标且伪劣烟草制品而销售，销售金额二十万元以上不满五十万元，其行为已构成销售伪劣产品罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院决定予以支持。
根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”根据上述规定，成都市金牛区人民检察院指控被告人张某构成销售伪劣产品罪的罪名并无不当。对于被告人张某的辩护人关于公诉机关指控罪名不当的辩护意见，本院不予支持。
被告人张某虽受雇帮助他人保管、储存、配送假冒注册商标且伪劣的卷烟，但其并非上述卷烟的实际拥有者且按照雇佣者的指示对卷烟进行配送，在共同犯罪中其次要、辅助作用，系从犯，可以从轻或减轻处罚。对于被告人张某的辩护人关于其系从犯的辩护意见，本院予以采纳。
被告人张某已着手实施犯罪因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。被告人张某的辩护人关于其系犯罪未遂的辩护意见，本院予以采纳。
被告人张某归案后能够主动供述公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某辩护人关于其具有自首情节的辩护意见，本院不予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年六月十四日起至二〇一八年十二月十三日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、涉案香烟666条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 力
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 童鸿鹄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���苍龙民初字第454号
原告：方某甲。
被告：詹某。
原告方某甲与被告詹某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告方某甲到庭参加诉讼，被告詹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方某甲起诉称：原告与被告詹某于2005年认识，于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女，取名方某乙，又于××××年××月××日生育次女，取名方某丙，现均跟随原告及原告母亲生活。由于双方婚前缺乏深入了解，婚后发现双方在性格、爱好等方面存在较大差异，无共同语言。被告于2012年开始离家出走至今未归，不尽家庭及孩子的抚养义务，导致夫妻感情彻底破裂。现夫妻感情已彻底破裂，无再和好可能。故原告起诉要求��院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女方某乙、方某丙均由原告抚养，抚养费由双方共同承担；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告方某甲在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1、原告的居民身份证、户口本，用以证明原、被告及婚生女的身份情况；2、婚姻登记证明复印件，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实
被告詹某未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，经本院审查后作如下认证：原告提供的证据1均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件，原告提供的证据2系来源于婚姻登记部门的用于证明公民办理结婚登记情况的证明材料，均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告方某甲与被告詹某于2005年认识，于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女，取名方某乙，又于××××年××月××日生育次女，取名方某丙。
本院认为：原、被告已办理结婚登记，属合法婚姻关系，受法律保护。原、被告婚后已生育二女，只要双方都能以家庭为重，互相包容，加强有效沟通，仍有和好可能。原告没有提供证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回方某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙���省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴新新
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 黄晓青
二〇一五年十月十九日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1884号之二
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人金山，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初152号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人金山在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月二十五日书记员赵杰
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初7448号
原告：中国建设银行股份有限公司成都第三支行,住所地：四川省成都市红星路二段118号。
法定代表人：王兴宁，该支行行长。
委托诉讼代理人：青聪，四川发现律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑斌，四川发现律师事务所律师。
被告：武虹，女，1977年5月29日出生，汉族，住四川省宝兴县xxx。
原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行（简称建行三支行）与被告武虹金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。建行三支行委托诉讼代理人青聪到庭参加诉讼。武虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行三支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还贷款本金757570.43元，支付利息、罚息（截至2017年8月9日利息为112386.96元、罚息为20748.78元，最终金额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费31174元；3、判令被告承担案件受理费。事实与理由：2012年7月20日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，由原告向被告提供贷款810000元，利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率，逾期罚息利率为利率基础上浮50%。被告从第16期即2013年11月20日开始逾期，逾期后还款至第25期即2014年9月20日，之后未再还款。原告有权要求被告提前清偿全部贷款本金、利息、罚息并承担原告为实现债权发生的费用。
被告武虹未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月20日，贷款人建行三支行与借款人武虹签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金为810000元，期限240个月，实行浮动利率，以中国人民贷款基准利率为执行利率，每年1月1日调整利率，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，等额本息还款，还款日为每月20日，不按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求清偿借款本息及相关费用，贷款人为实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）由借款人承担。建行三支行同日发放了贷款。武虹从2013年11月20日开始逾期，逾期后陆续还款至第26期（还款日为2014年9月20日），从第27期还款日即2014年10月20日起未再还款，本金余额757570.43元，截至2017年8月9日累计欠付利息112386.96元、罚息20748.78元。建行三支行遂委托律师诉来本院，支付律师代理费31174元。
认定上述事实，有建行三支行提交的营业执照、常住人口登记卡、身份证、《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款支付凭证、对账单、《委托代理协议》、发票附卷为据。
本院认为，建行三支行与武虹依《个人住房（商业用房）借款合同》成立金融借款合同关系，武虹未按约还款达十期，建设三支行主张一次性返还本金，并支付利息、罚秘及律师费支出的诉讼请求成立。对截止2017年8月9日的利息、罚息，本院予以确认，后续利息、罚息应按约定利率、还款方式计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告武虹应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行返还贷款本金757570.43元，并支付利息、罚息（截止2017年8月9日的利息为112386.96元、罚息为20748.78元；从2017年8月10日至还清借款为止，利息以中国人民银行发布的贷款基准利率为执行利率计算，罚息以执行利率上浮50%为罚息利率计算）；
二、被告武虹应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行赔付律师代理费31174元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13019元、减半收取计6509.5元，由被告武虹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一七年十月二十日
书记员 梁 丹
法庭记录员肖静
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0723民初894号
原告：刘化海，乾安县人。
被告：江慧敏，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告刘化海与被告江慧敏买卖合同纠纷一案中，根据原告向本院提供被告的送达地址无法向被告送达诉讼法律文书。本院告知原告在合理期限内提供被告准确送达地址或其他联系方式，但原告一直未提供，且原告也不能在合理期限内提供被告下落不明证明，本院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘化海的起诉。
案件受理费人民币738元，退还原告刘化海。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一六年五月二十六日
书记员 侯宇
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初10158号
原告：陈思函，女，1987年9月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：刘莉（系原告表姐），住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲琳，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王明学，女，系该公司员工。
原告陈思函与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈思函的委托诉讼代理人刘莉，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳、王明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思函向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费367元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期存款利率计算至退还之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失1101元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年10月7日购买了某小区房屋一套，建筑面积为105.1平方米。原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费367元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对某小区物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告陈思函系綦江区某房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2012年7月1日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费367元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月业主委员会成立后提出这件事，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《某小区物业服务合同》、《某业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《某业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告陈思函交纳的装修期间电梯使用费367元，并按中国人民银行同类、同期存款利率计算从2012年7月1日起至退还之日止的资金占用损失；
二、驳回原告陈思函的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 高念奎
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨文婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
[2013]外民三初字第146号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社，住所地哈尔滨市道外区×××。
代表人吴丽波，主任。
委托代理人李海涛、孙希，哈尔滨城郊农村信用合作联社政策法规部职员。
被告尤洋，公民身份证号：×××，男，1975年4月21日出生，汉族，住哈尔滨市平房区×××。
本院在审理原告哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社与被告尤洋借款合同纠纷一案中，原告于2013年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社撤回起诉。
案件受理费644元（原告已预交）减半收取为322元，由被告负担。
审判员 石 锐
二〇一三年一月三十日
书记员 姚宏艳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执7392号
申请执行人常熟市玉盛泰特种打印科技有限公司，住所地常熟市经济技术开发区四海路11号科创园5号楼208室。
法定代表人：王龙，总经理。
委托代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。
被执行人苏州伊那思进出口贸易有限公司，住所地常熟市黄河路263号C楼608、610、612。
法定代表人：郎夕高。
常熟市玉盛泰特种打印科技有限公司与苏州伊那思进出口贸易有限公司加工合同纠纷一案，根据本院作出的（2017）苏0581民初1702号民事判决：一、苏州伊那思进出口贸易有限公司支付常熟市玉盛泰特���打印科技有限公司加工款58000元，分别于2017年5月8日前支付20000元，于2017年12月30日前支付20000元，于2018年5月1日前支付18000元。二、双方约定，如果苏州伊那思进出口贸易有限公司按上述约定履行付款义务，常熟市玉盛泰特种打印科技有限公司放弃其他诉讼请求；如果苏州伊那思进出口贸易有限公司有任意一期未按上述约定履行付款义务，苏州伊那思进出口贸易有限公司应另行给付常熟市玉盛泰特种打印科技有限公司违约金10000元，常熟市玉盛泰特种打印科技有限公司有权就加工费58000元未履行部分以及违约金10000元一并向法院申请执行。三、双方当事人就本起加工合同纠纷一次性处理完毕，双方当事人再无纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取838元，由苏州伊那思进出口贸易有限公司负担,于2017年5月8日前直接给付常熟市玉盛泰特种打印科技有限公司，常熟市玉盛泰特种打印科技有限公司预交法院的不需要再退还。本案于2017年8月15日立案执行，申请执行标的58838元。
执行中将被执行人纳入失信名单。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。���次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不要求处置的财产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2017）苏0581民初1702号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二��一七年十一月三十日
书记员 万雨龙
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初6147号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。
被告戴丽婷。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告戴丽婷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司委托代理人钟敬杨、被告戴丽婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，被告戴丽婷入住碧桂园·凤凰城小区以来，从2015年7月到2016年10月共拖欠物业费人民币1135.36元，要求被告支付物业费1135.36元及违约金570.08元。
被告辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，违约金不同意给付。原告的服务不到位未达到标准，单元门及监控设施不好使；园区进出随意；园区附近有施工影响正常生活；园区经常停水没有提前告知。
经审理查明，2012年3月30日，原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告戴丽婷签订《前期物业服务协议》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告戴丽婷于2012年3月30日入住由原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司进行物业管理的碧桂园·凤凰城小区，合同中约定物业费标准为1.2元/平方米，逾期交纳物业费的，从逾期之日起每日按应付物业费3‰交纳违约金，被告的住宅建筑面积为70.96平方米。被告从2015年7月起至2016年10月共拖欠物业费1135.36元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业服务协议、资料移交书、中标通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间自愿签订的物业服务合同合法有效，因原告已经为被告提供了相应的物业服务，被告应该按照双方约定缴纳物业费。关于被告提出原告物业服务存在不到位的问题，不能作为被告拒交物业费的理由，被告应给付原告从2015年7月起至2016年10月物业费1135.36元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。对于被告提出关于园区经常停水的问题，应由原告协调各方解决，解决不成的，被告可另行起诉。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告戴丽婷于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司2015年7月起至2016年10月物业费人民币1135.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告戴丽婷负担。
本判决为终审判决。
审判员 褚振丰
二〇一六年十一月七日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b160c596-96df-42e7-9048-ddd6220797fd&imgId=YjE2MGM1OTYtOTZkZi00MmU3LTkwNDgtZGRkNjIyMDc5N2ZkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执1753号
申请执行人：张建民,男,住东胜区。
被执行人：张丽萍,女,住东胜区。
本院在执行张建民与张丽萍借款合同纠纷一案中，因查封被执行人房产暂不具备执行条件，审限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第5234号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 吕永春
审判员 赵岗岗
二〇一七年十月十九日
书记员 郭 浩
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初11239号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住汝州市。
负责人：李旭峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：沈亚萍，女，1962年12月21日生，汉族，住汝州市。
被告：刘晓龙，男，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告刘晓龙电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十三日
书记员 张艳艳
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4220号
原告:郑红,男,1981年6月8日出生,汉族,住重庆市潼南区。
被告:夏仕英,女，1970年2月12日出生,汉族,住重庆市潼南区。
被告:杨尚均,男,1972年10月16日出生,汉族,住重庆市潼南区。
被告:黄昆水,男,1984年10月9日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告郑红与杨尚均、夏仕英、黄昆水民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，原告郑红于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑红负担。
审判员 吴继权
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈 宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初3271号
原告：喻意，女，1974年5月21日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：熊继生，湖北开成律师事务所律师。
被告：徐元友，男，1967年8月21日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
原告喻意诉被告徐元友民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告喻意、被告徐元友均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告喻意向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告徐元友辩称,原告起诉的事实不属实，我只拿了6万元现金，打了10万元的条子，4万元利息原告先扣下了，利息与当时约定的也不一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己主张的事实向本院提交二份证据，证据一，原告身份证复印件，证明原告的身份；证据二，借条复印件，证明被告向原告借款10万元的事实。被告徐元友对原告提交的证据一、二真实性无异议，但认为只拿了原告6万元现金，打了10万元的条子，4万元的利息原告先扣下了。被告徐元友未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月6日，被告徐元友向原告借款100000元，约定利息为月息二分五，原告多次向被告催讨借款，被告未予偿还。为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告喻意将10万元借给被告徐元友，被告徐元友向原告喻意出具了借条，据此原、被告之间系借贷法律关系。被告辩称只借原告6万元，打了10万元借条，原告扣下了4万元利息，利息与当时约定的也不一致，但不能提供证据予以证明，本院不予支持。原、被告在借条上约定利息为月息二分五，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院对利息应予以调整。依照《中华人民共和国国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决如下：
被告徐元友在本判决生效后十日内偿还原告喻意借款本金100000元，并支付利息（利息以10万元为基数，按年利率24%，从2014年12月6日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告徐元友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 镇四清
二〇一七年十月十一日
书记员 高 磊
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0311民初747号
原告：熊倩，女，汉族，1987年5月8日出生，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：李良（系原告熊倩的配偶），男，汉族，1984年3月25日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告：周世永，男，汉族，1983年8月18日出生，住四川省自贡市沿滩区。
原告熊倩诉被告周世永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊倩及其委托诉讼代理人李良到庭参加诉讼。被告周世永经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊倩向本院提出诉讼请求：1.判决被告周世永赔偿交通事故的修车费3080元；2.判决被告周世永赔偿误工费1200元；3.被告周世永承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月4日下午16时20分，原告熊倩的丈夫李良驾驶北斗星川CPX0**小车路过沿滩区联络镇湖桥乡3组（地名：水木湾）转弯处时，被被告驾驶逆行的铃木川C9B9**两轮摩托车从对面相撞。原告的车的左前大灯、左前轮胎、保险杠、护泥板等被撞坏，驾驶人李良当即下车并立即报警。在等候交警出现场的时候，被告周世永不顾李良的反对，强行将摔倒的摩托车拉到路边后，说去医院包扎伤口，离开了现场一直未返回，交警确认被告身份后先后两次打电话通知被告，被告周世永都声称在外地打工没时间回家，至今没有露面。李良还误工跟随交警多次到被告周世永家中找其父母，但被告和其父母都不配合公安部门解决本次交通事故，致使事故一直没有处理解决。原告的车被撞坏后经过修理，造成修车费3080���、误工费和差旅费1200元的损失。被告周世永逆行摩托车撞坏原告的小车后，又私自破坏现场并离开，至今不露面，使得本次交通事故无法解决，导致原告合法权益受到损害。原告熊倩为维护其合法权益，故诉至法院。
被告周世永未作答辩。
原告熊倩为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1.原告熊倩身份证及自贡市公安局沿滩分局联络派出所出具的被告周世永身份信息，用以证明原、被告的主体资格；
2.自贡市公安局沿滩镇派出所出具的宋某某户籍信息，用以证明被告周世永与宋某某系夫妻；
3.自贡市公安局交通警察支队沿滩区大队第LL020号《道路交通事故认定书》，用以证明此次��通事故发生后，被告周世永离开现场，并对交警大队通知其处理事故不予理睬；
4.自贡市公安局沿滩分局联络派出所出具的事故现场的照片，用以证明发生事故时原告车辆驾驶人李良没有违章；
5.原告熊倩的川CPX0**车辆在事故发生时，驾驶人李良的驾驶证，用以证明李良具有驾驶资格；
6.自贡市大安区家成汽修部出具的修车费发票，用以证明川CPX0**因此次交通事故的修车费金额3080元；
7.自贡市大安区家成汽修部出具的汽车保修单，用以证明因此次事故川CPX0**汽车零部件修理情况。
在庭审质证中，被告周世永没有发表质证意见。本院认为原告熊倩提供的证据中，第2组证据与本案无关联性，��院不予认定；原告提供的其他证据，来源形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
被告周世永在举证期限内没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月4日16时20分，原告熊倩的丈夫李良驾驶川CPX0**小型轿车自联络往富全方向行驶，行驶至联络镇胡桥村3组（地名：水木湾）下坡道时，与对向行驶的川C9B9**两轮摩托车发生刮碰。事故发生后，被告周世永将川C9B9**移至路边，借故去医院包扎伤口，弃车离开现场一直未返回，经自贡市公安局交通警察支队沿滩区大队联系，要求被告周世永接受事故处理调查，被告周世永不予理睬。另，川C9B9**两轮摩托车的保险期间于2014年4月5日到期，并逾期未检验。因本次交通事故，川CPX0**车辆的驾驶人李良曾于2017年2月14日向本院起诉，于2017年6月2日撤回起诉。
本院认为，机动车在道路上发生未造成人身伤亡的交通事故，双方当事人对事实及成因无争议的，在记录交通事故的时间、地点、对方当事人的姓名和联系方式、机动车牌号、驾驶证号、保险凭证号、碰撞部位，并共同签名后，方能撤离现场，自行协商损害赔偿事宜。当事人对交通事故事实及成因有争议的，应当迅速报警。根据自贡市公安局交通警察支队沿滩区大队第LL020号《道路交通事故认定书》对本案交通事故事实认定内容：“事故发生后，两轮司法将车移至路边，借故说去医院包扎伤口，此后一直未返回事故现场至今。”，被告周世永明知发生交通事故，在交警赶往事故前，移动事故车辆，导致事故现场被破坏，并弃车离开事故现场，且未一直没有返回的行为，属于交通事���逃逸。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”在本案中，被告周世永既未提出抗辩，也未到庭质证，也没有向本院提供证明原告熊倩有过错，能够减轻被告责任的证据，因此，被告周世永应当对本次交通事故承担全部责任。
原告熊倩请求的车辆财产损失费用3080元，有自贡市公安局交通警察支队沿滩区大队第LL020号《道路交通事故认定书》、事故现场照片、川CPX0**事故车辆修车零部件、修车发票等予以证明，并形成了完整的证据链，符合法律规定，本院予以支持。对原告熊倩请求的误工费1200元，原告没有提供证据证明因本案产生的误工事实、误工时间，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周世永于本判决生效之日起15日内赔偿原告熊倩财产损失费用3080元；
二、驳回原告熊倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，��被告周世永负担（原告熊倩已预缴，由被告周世永直接支付给原告熊倩）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 钟远明
人民陪审员 黄厚康
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘隆洲
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1481民初3608号
原告：陶伟伟，男，1985年3月1日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：赵凯，男，1965年6月26日出生，汉族，住河南省永城市。
原告陶伟伟与被告赵凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告陶伟伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陶伟伟撤回起诉处理。
审判员 陈峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 李芳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城石民执字第00038--1号
申请人杨培奎。
被执行人章琼。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂谷城石民初字第00191号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人有能力而未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人章琼所有的价值10000元银行存款、房、地产、车辆、到期债权、收益等予以查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘斌
二〇一四年十月十日
书记员 杨军
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初1469号
原告：盐亭县玉龙镇小垭村村民委员会。
负责人：李元宝，系该村村委会主任。
原告：李义贤，男，汉族，生于1947年2月19日，住四川省盐亭县。
上述二原告共同委托诉讼代理人：汤春兵，盐亭县两河法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
被告:盐亭香满园蔬菜制品有限公司。住所地：盐亭县榉溪乡场镇。
法定代表人：许虹。
被告：盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社。住所地：盐亭县榉溪乡场镇。
法定代表人：邓小翠。
原告盐亭县玉龙镇小垭村村民委员会、李义贤与被告盐亭香满园蔬菜制品有限公司、盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告盐亭县玉龙镇小垭村村民委员会、李义贤于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐亭县玉龙镇小垭村村民委员会、李义贤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐亭县玉龙镇小垭村村民委员会、李义贤撤诉。
本案免收案件受理费。
审判员 王 进
二〇一八年五月三十一日
书记员 王金燕
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1323民初1289号
原告肖某某，男，汉族。
被告祝某，男，汉族。
本院在审理原告肖某某诉被告祝某民间借贷纠纷一案中，原告肖某某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉、符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费减半后收取1650元，由原告肖某某承担。
审判员 黄逍
二〇一六年八月十七日
书记员 杨艳
四川省资阳市中级人民法院
决 定 书
(2017)川20司惩复7号
复议申请人：刘道生，男，1950年2月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：王志清，女，1963年2月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
复议申请人刘道生不服资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002执恢58号决定书，向本院申请复议。
刘道生诉称，因业务需要于2001年先后向甘华彬借款136000元，之后分别七次向甘华彬还款144500元，借款本金和利息都已经还清，但资阳市雁江区人民法院、资阳市中级人民法院所作出的判决书均要求刘道生应向甘华彬支付各类款项本金5.15万元和利息0.85万元。该案经甘华彬申请执行后，资阳市雁江区人民法院以“被执行人刘道生拒不履行生效法律文书确定的义务”为由，对刘道生作出了拘留十五日的决定是错误的；故要求撤销资阳市雁江区人民法院对刘道生作出的（2016）川2002执恢58号决定书。
审查查明，资阳市雁江区人民法院作出的（2009）雁江民初字第00843号民事判决书，判决刘道生偿还甘华彬借款本金5.15万元和利息0.85万元，诉讼费1300元由刘道生承担；刘道生不服该判决结果向资阳市中级人民法院提起上诉，资阳市中级人民法院作出的（2011）资民终字第216号判决书已发生效力，判决结果为驳回其上诉维持原判，二审案件受理费1300元由刘道生承担。判决生效后甘华彬向资阳市雁江区人民法院申请执行，刘道生未主动向申请执行人甘华彬主动偿还借款及利息，法院通过银行查询、划扣的方式划扣了刘道生个人银行存款8000元并支付了申请执行人甘华彬。2017年11月7日，资阳市雁江区人民法院作出（2016）川2002执恢58号决定书，并对刘道生实施了15天的司法拘留。
本院认为，刘道生作为被执行人，应当主动履行偿还法院判决书确认的借款及利息的义务。刘道生在接到资阳市雁江区人民法院执行立案通知后仍未向执行申请人甘华彬偿还借款，资阳市雁江区人民法院作出对其拘留十五天的决定事实清楚，适用法律正确。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回刘道生的复议申请，维持原决定。
本裁定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十四日
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖05民辖终162号
上诉人（原审被告）:泰州市江海建筑安装工程有限公司，住所地江苏省泰州市江洲南路369号。
法定代表人:李凤祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王长林，江苏众成信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雯，江苏众成信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘守良，男，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省含山县。
原审被告：冯善武，男，汉族，1979年2月14日出生，住安徽省含山县。
上诉人泰州市江海建筑安装工程有限公司（以下简称泰州江海公司）因与被上诉人刘守良、原审被告冯善武追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院(2017)皖0522民初2581号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：刘守良实施劳务，是因为上诉人和冯善武之间的工程分包行为所致，故本案应当按照建设工程施工合同确定案由。建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地法院管辖。本案工程在泰州市海陵区境内，故请求撤销原审裁定，将本案移送泰州市海陵区人民法院审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案当事人以工资欠条为证据直接向人民法院起诉，属于劳务合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告冯善武住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 韩贞旭
二〇一七年十二月六日
书 记 员 方小庆
本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执1176号之一
申请执行人：周政田，男，1964年9月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：喻俊峰，男，1976年10月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本案执行中，本院向被执行人喻俊峰公告送达执行通知书，责令被执行人喻俊峰向申请执行人周政田偿还借款599000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费7440元，承担执行费8390元，但被执行人喻俊峰未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人喻俊峰有可供执行的财产。申请执行人周政田认可本院的财产调查结果，其也不能提供被执行人喻俊峰有其它可供执行的财产线索，且被执行人喻俊峰长期在外，人员下落不明。为督促被执行人喻俊峰积极履行义务，本院已对被执行人喻俊峰限制高消费。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年三月二十日
书记员 马 攀
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0424民初3073号
原告：梁宗国。
被告：嘉兴市海得运输有限公司。住所地：浙江省海盐县西塘桥街道海港大道**号。统一社会信用代码330424000060744。
法定代表人：贝芹娟，该公司执行董事。
原告梁宗国为与被告嘉兴市海得运输有限公司运输合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即支付原告运输款54474元，并赔偿利息损失（以20000元为基数，分别自2016���7月1日，2016年7月16日起均按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、负担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原告自2013年起为被告运输钢材等货物，为此，被告于2016年6月份向原告出具两份欠条，分别载明被告欠原告运费33571元，定于2016年6月30日付清；被告欠原告运费20903元，定于2016年7月15日付清。此后，被告未按期付款，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的欠条、当事人陈述等证据证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市海得运输有限公司欠原告梁宗国运输费54474元，并偿付原告利息损失（以20000元为基数，���2016年7月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款项清偿之日），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，减半收取581元，由被告嘉兴市海得运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一六年八月十八日
书记员 陆广宇
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)云3102执22号
申请执行人瞿新国。
被执行人许金兰。
关于瞿新国申请执行许金兰离婚纠纷一案，因被执行人许金兰未履行生效法律文书确定的义务，申请人瞿新国依据已生效的（2013）瑞民一初字第007号民事调解书于2017年1月17日向我院申请强制执行，执行标的：72750元，执行费：991元，本院当日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人许金兰送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，2017年5月8日被执行人许金兰提交一份双方达成和解的协议，双方按协议履行。现申请人同意本院终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2017)云3102执22号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云海
审判员 董诗周
审判员 王正东
二〇一七年七月十日
书记员 方 皓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更978号
罪犯岳小军，男，1961年7月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人。2007年1月9日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，2007年3月16日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
乌鲁木齐铁路运输法院于2014年9月23日作出(2014)乌刑初字第26号刑事判决，认定被告人岳小军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收30000元。现刑期止日为2029年8月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯岳小军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯岳小军在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬共三次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯岳小军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次；2015年10月、2016年6月、2017年2月获得季度表扬共三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳小军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岳小军予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 孟 庆 艳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2751号
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
负责人胡玉波,该支行行长。
被执行人:张文全,男,1968年3月22日出生,汉族,农民,住蓟县。
被执行人:张友生,男,1958年11月9日出生,汉族,农民,住蓟县。
被执行人:张保君,男,1973年10月17日出生,汉族,农民,住蓟县。
被执行人:王福均,男,1975年3月16日出生,汉族,农民,住蓟县。
被执行人:刘桂廷,男,1967年1月12日出生,汉族,农民,住蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人张文全、张友生、张保君、王福均、刘桂廷(2013)蓟民初字第2472号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事调解书给付申请执行人执行款30000元及利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 陈卫东
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1695号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李玉芳，女，1965年11月6日生，汉族，小学文化，无业，住苏州市吴江区。被告人李玉芬因涉嫌犯赌博罪，于2017年9月19日被取保候审，同年11月10日被羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人朱继根，男，1981年12月9日生，汉族，初中文化，无业，住河南省光山县。被告人朱继根因涉嫌犯赌博罪，于2017年9月19日被取保候审，同年11月10日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1700号起诉书指控被告人李玉芳、朱继根犯赌博罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同年10月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人李玉芳、朱继根均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月18日晚，被告人李玉芳、朱继根经预谋后，在苏州市吴江区震泽镇“小商品市场”附近被告人李玉芳经营的棋牌室内，组织王某1、王某2、金某等20人（均另行处理），采用“推牌九”的形式赌博，并从中抽头渔利人民币150元，后被民警现场查获赌资人民币12000余元。
归案后，被告人李玉芳、朱继根均如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李玉芳、朱继根共同以营利为目的，聚众赌博，均应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李玉芳、朱继根均起主要作用，均系主犯。被告人李玉芳、朱继根均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人李玉芳、朱继根在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、刘某、金某、商某、潘某、方某、沈某、许某、钱某、杨某、王某3、黄某、陈某1、戴某1、应某、周某、章某、戴某2、陈某2、朱某、张某1、管某、张某2的证言、发破案经过、辨认笔录、现场笔录、接受证据材料清单、房屋产权证明、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品情况、照片、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉芳、朱继根共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人李玉芳、朱继根均起主要作用，均系主犯。被告人李玉芳、朱继根均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李玉芳犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年4月9止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人朱继根犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年4月9止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵程程
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨文艺
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1082号
罪犯范尧松，男，1963年12月24日出生，汉族，四川省彭州市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2013年4月17日作出（2013）彭州刑初字第86号刑事判决，以被告人范尧松犯贪污罪，判处有期徒刑七年；犯职务侵占罪判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑九年，并处没收个人财产10万元；继续追缴违法所得11.52万元。判决后，该犯提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）成刑终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年9月27日交付执行。刑期自2012年9月8日起至2021年9月7日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行��审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯范尧松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记7个表扬。另查明，罪犯范尧松被判处的没收个人财产10万元；继续追缴违法所得11.52万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯范尧松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯范尧松减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭默娜
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 明 静
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
[2014]阿鲁民初字第1064号
原告：焦某某，女，汉族，农民。
委托代理人：于子民，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。
被告：葛某某，男，汉族，农民。
原告焦某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴寒霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年2月6日依法登记结婚。婚后生育二个女儿，大女儿葛某某甲，二女儿葛某某乙，现均已成年。自结婚以来双方长期感情不合，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。故提起诉讼，请求依法判令与被告离婚，夫妻共同生活期间无债权债务、无存款。
原告为证明其诉讼主张向法院提交的证据为：1、阿鲁科尔沁旗民政局婚姻登记中心证明一份，证明原、被告系夫妻关系，于1987年2月6日依法登记结婚；2、阿鲁科尔沁旗双井村村民委员会证明一份，证明被告葛某某外出打工，至今未归。
被告未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：1987年2���6日，原、被告依法登记结婚。婚后生育二个女儿，大女儿葛某某甲，二女儿葛某某乙，现均已成年。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，2014年初，被告外出打工，至今未归，无法取得联系。
上述事实，有阿鲁科尔沁旗民政局婚姻登记中心、阿鲁科尔沁旗双胜镇双井村村民委员会证明及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后未建立起夫妻感情，经常因琐事发生争吵，被告又外出打工，至今未归，无法联系，导致夫妻感情破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，双方的财产状况和共同债权、债务情况无法查清，本院暂不处理。被告未到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四��之规定，判决如下：
准予原告焦某某与被告葛某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原、被告均担。公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 吴寒霜
二〇一四年八月八日
书记员 张昌明
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终544号
上诉人(原审被告)：李润丰，男，1971年10月9日出生，汉族，户籍所在地莱阳市，现住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：宋许诺，女，1982年8月12日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：曲行通，山东霖鑫律师事务所律师。
上诉人李润丰因与被上诉人宋许诺返还原物纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初1551号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人在烟台市芝罘区工作，常年居住在烟台市莱山区黄海城市花园桂苑小区7号楼2单元1001号。上诉人提交的房产证原件和复印件、物业交费单据、工作证明及原审法院查封上诉人的房产等事实均能证明烟台市莱山区是上诉人的经常居住地。上诉人在外地出差延误了举证期限，但并不能否认上诉人的经常居住地在烟台市莱山区的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，上诉人的经常居住地在烟台市莱山区，故本案依法应由烟台市莱山区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市莱山区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人宋许诺以上诉人李润丰拒不返还代为保管的财产为由诉至原审法院，诉请依法判令上诉人返还财产。上诉人提交的烟台黄海城市花园物业有限公司出具的证明及物业费收款收据，证明其自2015年1月1日起在该小区居住至今。被上诉人对上述证据予以认可。鉴于上诉人至起诉时离开住所地在烟台市莱山区连续居住满一年以上，故本院认定烟台市莱山区系上诉人的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案依法应由上诉人经常居住地的烟台市莱山区人民法院管辖，原审法院对本案依法不享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初1551号民事裁定；
二、本案由烟台市莱山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二0一七年二0一七年十一月二十八日
书记员 李清玉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初9113号
原告崔淼，女，汉族，1986年12月11日出生，住址辽宁省阜新蒙古族自治县老河土乡德大营子村双龙堡**号，身份证号码：2109211986********。
被告周甦洋，男，汉族，1982年08月22日出生，住址沈阳市铁西区建设中路**号1-3-1，身份证号码：2101061982********。
原告崔淼诉被告周甦洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔淼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王 洋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王晓宇
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)延执异字第34号
异议人（被执行人沈金波之妻）鞠秀丽，女，1966年3月13日生，汉族，住延吉市依兰镇。
申请执行人张继华，男，1958年5月21日生，汉族，住延吉市小营镇。
被执行人沈金波，男，1964年3月21日生，汉族，住延吉市依兰镇。
本院在申请执行人张继华与被执行人沈金波等人之间民间借贷纠纷执行一案中，被执行人鞠秀丽对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人鞠秀丽称，我对生效判决及执行房屋有意见。
本院查明，本院于2013年8月5日作出（2012）延执恢字第111号执行裁定：查封被执行人沈金波的位于延吉市依兰镇兴安乡东新村二队，产权证为0700号，面积为155.22平方米的房屋。
本院认为，异议人的异议内容是不服原生效法律文书所提出，当事人依法应通过申诉法定程序予以解决；本院依照生效法律文书执行被执行人财产正确合法，故异议人提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：
驳回异议人鞠秀丽的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边州中级人民法院申请复议。
审判长 张大文
审判员 许哲根
审判员 闵雄基
二〇一四年七月二十九日
书记员 马香花
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0626执1724号
申请人乌审旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇人民路。
法定代表人李慧杰，系该联社理事长。
委托代理人刘晓亮，系联社职工。
被执行人苏布德，女，蒙古族，1986年10月9日出生，职工，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人那仁吉图，男，蒙古族，1974年3月26日出生，农民，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇。
被执行人沙日娜，女，蒙古族，1979年10月18日出生，农民，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇。
被执行人红花，女，蒙古族，1989年2月27日出生，居民，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人郭建兵，男，汉族，1979年5月9日出生，居民，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人乌都其梅，女，蒙古族，1976年5月26日出生，居民，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
申请人乌审旗农村信用合作联社与被执行人苏布德、那仁吉图、沙日娜、郭建兵、红花、乌都其梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初3695号民事判决书已经发生法律效力，申请人乌审旗农村信用合作联社于2017年11月2日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议，且双方同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2017)内0626执1724号终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
如不服本裁定，双方当事人可在收到本裁定书后十日内向本院提出异议，逾期本裁定发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年十二月五日
书记员 娜 庆
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初1707号
原告:安满屯，男，1948年5月12日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告:安腊柱，又名安志英，男，1954年10月8日出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告安满屯与被告安腊柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月23日受理后，依法由审判员周芝焕适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告安满屯、被告安腊柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安满屯向本院起诉请求：被告偿还原告借款17000元。事实与理由：原被告系同村村民，2014年12月5日借给被告17000元，约定原告随时用款被告随时偿还，并口头约定月利率为1%，被告当日向原告出具了借条。后原告向被告催要，被告没有履行还款义务。
被告安腊柱承认原告在本案中主张的事实和请求，认为自己另外将款借给了门厂，门厂现倒闭不能偿还自己的款，所以自己无力给原告还款。
经审理查明：原被告系同村村民。2014年12月5日借给被告17000元，约定原告随时用款被告随时偿还，并口头约定月利率为1%，被告当日向原告出具了借条。后原告向被告催要，被告没有履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告辩称自己无力还款，但未提供自己经济紧张的证据，故对其辩称理由本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告安腊柱于本判决生效后偿还原告王家荣借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告安腊柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 周芝焕
二〇一七年六月七日
书记员 严江辉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终560号
上诉人（原审被告）：徐州虹达置业有限公司，住所地沛县工业园区1号路南侧酒厂西路西侧。
法定代表人：钱健英，董事长。
被上诉人（原审原告）：李岩忠，男，1966年11月21日生，汉族，住沛县。
上诉人徐州虹达置业有限公司因与被上诉人李岩忠商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2016)苏0322民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，徐州虹达置业有限公司收到法院催缴二审案件受理费的通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州虹达置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向东
审判员 史善军
审判员 程 叶
二〇一七年七月四日
书记员 孙晓明
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0902民初990号
原告许其斌。
被告辛允成。
原告许其斌与被告辛允成民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 万 峰
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正运
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 蕊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4679号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人李泉，男，1976年06月29日出生，户籍地广东省东莞市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李泉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6426号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李泉支付本金49701.61元及息费、一审案件受理费1926元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6426号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1186号
原告：瞿开福，男，1955年7月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。
法定代表人：张鑫，董事长。
原告瞿开福与被告重庆天禄混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告瞿开福于2017年2月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆天禄混凝土有限公司的起诉。
本院认为，原告瞿开福自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瞿开福撤回对被告重庆天禄混凝土有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告瞿开福负担，本院予以免收。
审判员 胡静
二〇一七年二月七日
书记员 丁璐
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初6620号
原告：赵庆作，农民。
委托代理人：吴继伟，江苏金铎律师事务所律师。
被告：吴长法，农民。
原告赵庆作诉被告吴长法建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴继伟、被告吴长法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆作向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付工程款61000元及利息9000元，合计70000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年5月6日，因被告筹建新奇面粉厂，双方签订《建设工程施工合同》，由原告承建厂房。原告按约施工后，因被告资金等问题而停工。双方于2007年1月4日签订协议，约定于2007年3月1日复工。到期后，仍然没有开工。后原告多次要求与被告结算及给付欠款，被告于2013年1月23日在原告持有的与他人结算的租赁结算单复印件上签字认可该结算结果，并承诺于2014年12月1日结清。原告多次催要，被告至今仍下欠61064推诿拒付。为维护原告的合法权益，故起诉（利息以61000元为本金，双倍同期银行贷款利率自2014年12月2日起暂计算至起诉之日，直至付清为止）。
被告吴长法辩称，愿意一次性给付原告1万元，双方纠纷了结。被告已经给付原告工程款超出原告施工的部分，只是被告无证据证明已经付款数额。
本院经审理认定事实如下：2006年5月6日，原告赵庆作与被告吴长法签订建设位于单××刘庄的“新奇面粉车间”工程施工合同，约定开工日期：2006年5月18日，竣工日期2006年10月1日（雨天顺延），合同价款124万元，工程款（进度款）支付的方式和时间为：1、合同签订五日内付总造价款的40%；2、基础完工2日内付15%；3、二层完工2日内付15%；4、主体完工2日内付10%；5、粉刷完成1半付10%；6、工程竣工1周内付清全部工程款。同时约定自合同双方签字盖章后生效。2007年1月4日，原被告达成协议“新奇面粉厂建筑工地所用：钢管、模板、卡扣，以上所用构件，经和钢模站协商，报停到07年2月底，从2007年3月1号开工。如其不能开工，所有一切损失费用由甲方（吴长法）承担负责。”因被告未能按约定给付工程进度款，导致工程自2007年1月4日没有再进行。2008年4月22日，被告在钢模机具租赁单上对2007年1月1日至2007年12月31日期间的租赁费用70064.93元签字认可。2015年4月1日，被告支付原告4000元；2015年9月26日，被告支付原告5000元。2013年1月23日，被告书面承诺“到2014年12月1日结清”。原被告同意以此抵销部分工程款。原被告对上述事实均无异议。
本院认为，被告吴长法出具的承诺还款承诺书书系其真实意思表示，合法有效，被告应当依约在2014年12月1日前偿还剩余的租金（原告主张61000元），而被告至今未偿还该款，已经构成违约，故对原告要求被告支付自2014年12月1日至付清之日的利息损失，本院依法予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告吴长法于本判决生效后十日内给付原告赵庆作工程款61000元及利息（自2014年12月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，超出9000元的，按9000元计算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
案件受理费减半收取775元，由被告吴长法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一六年九月七日
书记员 潘韵如
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沛执字第374号
申请执行人张维亮，居民。
委托代理人李亮，江苏金维律师事务所律师。
被执行人郭波，沛县胡寨中学教师。
被执行人丛国栋，沛县国土资源局干部。
申请执行人张维亮与被执行人郭波、丛国栋民间借贷纠纷一案，2014年9月18日，江苏省沛县人民法院作出（2014）沛民初字第1660号民事判决书，内容为：“一、被告郭波、丛国栋于本判决生效后十日内偿还原告张维亮借款本金88000元，支付律师费4500元，支付以本金88000元按照月息二分从2014年3月28日起至本院判决确定给付之日止的利息（扣除丛国栋已支付的3000元）；二、被告郭波、丛国栋承担保证责任后有权向债务人王宜光、陈艳追偿；三、驳回原告张维亮的其他诉讼请求。案件受理费2590元，减半收取1295元，由被告郭波、丛国栋负担1012元，由原告张维亮负担283元”。
本院在执行过程中，查询了被执行人郭波、丛国栋的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人郭波、丛国栋无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省沛县人民法院作出（2014）沛民初字第1660号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年七月九日
书记员 张 帅
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0802民初4244号
原告：李秀林，女。
被告：高西省，男。
被告：巩晓君，女，系第一被告之妻。
本院在审理原告李秀林与被告高西省、巩晓君民间借贷纠纷一案中，原告李秀林于2017年12月4日以被告主体资格有误为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李秀林的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李秀林撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告李秀林负担。
审判员 崔鹏
二〇一七年十二月四日
书记员 李璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑终1号
原公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1962年6月6日出生于河南省平舆县，汉族，本科文化程度，系新疆大华建筑工程有限公司项目经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2016年10月28日因本案被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，2017年8月31日被取保候审。
乌鲁木齐市天山区人民法院审理乌鲁木齐市天山区人民检察院提起公诉的原审被告人徐某某行贿罪一案，于2017年11月13日做出（2017）新0102刑初513号刑事判决，认定被告人徐某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。宣判后，原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某某服判，申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人徐某某犯行贿罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）徐某某撤回上诉。
乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102刑初513号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 包旭霞
审判员 陈 卫
审判员 杨 明
二〇一八年一月十一日
书记员 文 军
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2624民初531号
原告：吴小发，男，1942年1月5日出生，苗族，农民，住三穗县，
原告：吴土生，男，1973年12月12日出生，苗族，农民，住三穗县，
原告：吴和碑，男，1977年4月23日出生，苗族，农民，住三穗县，
被告：吴长碑，男，1966年5月11日出生，苗族，农民，住三穗县，
原告吴小发、吴土生、吴和碑与被告吴长碑排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告吴小发、吴土生、吴和碑于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴小发、吴土生、吴和碑撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，依法予以免交。
审 判 长 万德武
审 判 员 潘盛成
人民陪审员 郑世明
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 吴 其
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1237号
申请执行人新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。
法定代表人王坤桂，局长。
被执行人廖建义，男，1985年11月22日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴炜玲，女，1983年12月02日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院2017年3月3日立案受理的申请执行人新罗区卫生和计划生育局与被执行人廖建义、吴炜玲征收社会抚养费一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802行审353号行政裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费93648元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦同意终结本案的执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月七日
书记员 陈志健(代)
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1578号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:张伟,现住农安县。
被申请人于2013年07月07日向申请人借款人民币29,800.00元,用途构建房屋。还款时间为2015年04月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金29,800.00元及利息。
本��经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张伟应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金29,800.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟德伟
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初2309号
原告：田宏相，男，1978年8月26日出生，汉族，重庆市开县号。
委托诉讼代理人：彭述文，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者。
被告：陈杰，男，1973年12月19日出生，汉族，眉山市仁寿县组。
原告田宏相与被告陈杰合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宏相及其委托诉讼代理人彭述文到庭参加了诉讼，被告陈杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田宏相向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即返还原告所交纳的保证金3万元及资金占用利息（从2016年2月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至保证金还清时止）。事实及理由：2015年10月31日原告田宏相经他人介绍认识被告陈杰，被告陈杰称在成都市有一批水表翻新工程，原告与被告谈妥生意后，原告向被告缴纳了自来水材料保证金3万元，并约定此保证金在三个月以后退换。后经原告数次找被告做该工程。被告没有将该工程交给原告完成，也拒不退还原告向被告交的保证金。为了维护原告的合法权益，原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
被告陈杰未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告田宏相自述经人介绍与被告陈杰相识，被告陈杰称在成都有水表翻新工程可以给原告做，双方口头谈好后，被告向原告交纳了自来水材料保证金30000元，被告陈杰向原告出具了收据一张，载明“现陈杰因成都市自来水改造项目收取田宏相自来水材料保证金30000.00元整（大写：叁万元整）保证金在3个月以后退换，但保证金以后在工程款中扣除3万元后到工程完工后退还。收款人：陈杰付款人：田宏相2015年10月31日”。后原告与被告陈杰没有合作该工程，被告也没有退还原告材料保证金。
上述事实由原告提供1、原告身份证复印件、被告人口信息表，证明原、被告主体资格；2、陈杰出具的材料保证金收据原件一份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，民事活动应遵循诚实、信用原则。原、被告双方协商合作自来水工程项目，原告向被告交纳了保证金30000元，后因该工程双方没有谈成，被告陈杰拒不退还原告的保证金30000元，酿成纠纷，引起诉讼，被告应负全部责任。在收据中关于保证金双方既约定了在三个月以后退还，又约定了在工程款中扣除，因工程并未实际进行，双方关于保证金的约定应视为约定三个月以后退还，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈杰经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十七条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杰在本判决生效后十日内返还原告田宏相保证金30000元及资金占用利息（利息从2016年2月1日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至付清时止）。
本案受理费275元，由被告陈杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李琴
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨勋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3969号
（2016）黑0103民初3969
原告哈尔滨昌辉电站设备制造有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区新利街。
法定代表人张玉华，职务总经理。
委托代理人彭鹤龄，黑龙江汇文律师事务所律师。
被告哈尔滨哈机联机械制造有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇永红村。
法定代表人王健，职务董事长。
本院在审理原告哈尔滨昌辉电站设备制造有限责任公司与被告哈尔滨哈机联机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告哈尔滨昌辉电站设备制造有限责任公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨昌辉电站设备制造有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨昌辉电站设备制造有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20133元，减半收取10067元，由原告哈尔滨昌辉电站设备制造有限责任公司负担。
审判员 郝云鹤
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵 雪
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执1848号之三
申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房、广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。
负责人：肖万满，行长。
委托代理人：梁曙芳、王立翔，均是广东金联律师事务所律师。
被执行人：王加忠，曾用名王国庆，男，1980年10月1日出生，汉族，住所地广东省广州市。
申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行被执行人王加忠（曾用名：王国庆）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初5480号民事判决书已发生法律效力，由于王加忠未履行生效民事判决确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2017年3月29日向本院申请执行，要求被执行人王加忠清偿借款本金人民币50212.48元、滞纳金人民币5783.12元及利息，从2016年10月15日起至实际还款之日止以尚欠本金50212.48元按每日万分之五的标准计算透支利息，从2016年10月15日起至实际还款之日止以全部欠款额按每月利率5%计付滞纳金，律师费人民币8000元、一审案件受理诉讼费1502元，从2017年2月24日起至实际还款之日止加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2017年3月30日立案执行。
本案在执行的过程中，依法向被执行人王加忠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前个人财产情况，但被执行人王加忠至今仍未到庭申报个人财产情况。本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院扣划到被执行人王加忠在银行的存款共计人民币13521.73元，查封被执行人王加忠名义登记的车牌号码为粤AXXX**梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车一辆（档案查封）。目前案外人邓达贤对本案查封的车辆（档案查封）提出执行异议，正在审理中，且本院未实际控制到车辆，暂无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院于2017年4月10日对被执行人王加忠限制消费，于2017年9月29日纳入失信被执行人名单。申请执行人对本案上述执行情况予以确认。
本院认为，经执行，除扣划到被执行人王加忠在银行的存款共计人民币13521.73元，查封被执行人王加忠名义登记的车牌号码为粤AXXX**梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车一辆（档案查封）外，未发现被执行人王加忠有可供执行的财产或财产线索，且本院已将被执行人王加忠限制消费及纳入失信被执行人名单，申请执行人到庭确认目前本案的执行情况，认可目前被执行人暂无可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执1848号执行案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海青
审判员 陈文超
审判员 黄继锋
二〇一七年九月三十日
书记员 王智超
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初662号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人陈某甲（曾用名：陈某乙），女，1976年1月28日出生于重庆市铜梁县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯重婚罪，于2016年6月24日被取保候审。
被告人钟某，男，1958年6月15日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，退休工人。因涉嫌犯重婚罪，于2016年6月24日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕554号起诉书指控被告人陈某甲、钟某犯重婚罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞、肖波出庭支持公诉，被告人陈某甲、钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，1996年2月15日，被告人陈某甲与被害人童某甲登记结婚，婚后生育一子，后双方于2007年离婚，于同年复婚。1985年5月，被告人钟某与被害人黄某某登记结婚并生育一女。2011年，被告人陈某甲、钟某在明知对方均未办理离婚手续的情况下，仍以夫妻名义共同生活至今，并于2013年6月生育一子钟成龙。
2016年6月23日，被告人陈某甲、钟某接公安机关电话通知后，主动到案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某甲、钟某在审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、结婚证、出生医学证明、常住人口登记表、户籍信息等书证；证人童某乙、付某某等人的证言；被害人童某甲、黄某某的陈述；被告人陈某甲、钟某的供述；辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、钟某违法国家婚姻法的规定，在明知对方与他人登记结婚而未离婚的情况下，仍以夫妻名义共同生活并生育一子，其行为均已构成重婚罪。公诉机关指控二被告人犯重婚罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某甲、钟某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据二被告人的认罪态度和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人钟某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成福
代理审判员 刘 恒
人民陪审员 刘思碧
二〇一六年九月八日
书 记 员 熊文倩
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申2674号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石文君，男，1969年12月14日出生，满族，住河北省沧州市沧县。
委托诉讼代理人：王哲杰，女，1982年9月24日出生，汉族，住河北省霸州市。
委托诉讼代理人：马明杰，河北冀华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：余永平，男，1973年10月30日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
一审被告、二审被上诉人：廊坊市城市建设工程集团公司（原廊坊市城市建筑安装工程二公司），住所地河北省廊坊市广阳区金光道42号。
法定代表人：田军军，该公司经理。
委托诉讼代理人：马明杰，河北冀华律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：董文增，男，1953年2月9日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
一审被告、二审被上诉人：河北国韶房地产开发有限责任公司，住所地河北省承德市平泉县平泉镇市场北路西4号楼。
法定代表人：金辉东，该公司总经理。
再审申请人石文君因与被申请人余永平及一审被告、二审被上诉人廊坊市城市建设工程集团公司、董文增、河北国韶房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终2081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石文君申请再审称，1.石文君在施工过程中为余永平垫付的各种费用，应当在总工程款中予以扣除，一、二审中石文君也已经提供充分证据予以证实，但一、二审法院以石文君未提出反诉为由不作认定和处理，违反法律规定。上述垫付费用的扣除问题系石文君对余永平提出的诉讼请求所基于的事实、理由及证据的辩驳，以此论证余永平的诉讼请求不成立，并非向余永平提出独立的诉讼请求，因此该问题不属于反诉范围，一、二审法院对该问题不作处理损害了申请人的合法权益，增加了当事人的诉累。2.一、二审法院认定余永平完成的工程总量为35058.03平方米依据不足；认定工程单价为540元每平方米，没有事实依据；被申请人余永平在施工当中，未对工程的散水及会所的装修工程进行施工，相应价款应当予以扣除；石文君与余永平签订的劳务分包合同补充条款中已经约定了结算时支付合同总价95%，5%作为维修金，该维修金应待保修期满后如无质量问题再予以退还，本案中保修期未满，法院判决退还维修金，违反法律规定。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，关于石文君主张应在总工程款中扣除其为余永平垫付的工伤赔偿款、电费、工伤保险费、租赁费等各种费用的问题，原审法院认为石文君可以就该部分费用另诉。石文君在本案二审判决之后，已就该部分费用另行起诉，河北省平泉市人民法院作出（2017）冀0823民初3435号民事判决，已对该部分费用进行了审理。
关于总工程量的问题。因石文君与余永平对于余永平所完成的工程量存在争议，一审法院依法委托有资质的鉴定部门进行了鉴定，鉴定程序合法。石文君虽对鉴定结论有异议，但并未依法申请重新鉴定。原审法院依据该鉴定结论认定总工程量为35058.03平方米，并无不当。关于工程单价问题，依据双方签订的《建设工程施工劳务专业分包合同》补充条款的约定，如果二期不开工或不到拾万平方米，工程款应按每平方米540元结算。石文君主张系余永平自身原因造成发包人河北国韶房地产开发有限公司不再将工程交于石文君施工，因此工程款不应按照每平方米540元结算，但石文君所提交的证据系河北国韶房地产开发有限公司向廊坊市城市建筑安装工程二公司及廊坊市城市建筑安装工程二公司向石文君下发的通知，不足以证明石文君的上述主张。因此，原审判决依据《建设工程施工劳务专业分包合同》补充条款的约定认定双方应按每平米540元结算工程款并无不当。关于石文君主张余永平未做工程散水及会所装修工程，应从工程款中扣减相应费用的问题。因双方签订的《建设工程施工劳务专业分包合同》约定是以建筑面积固定单价，因此石文君主张扣减缺少依据。关于应否退还维修金的问题。《建设工程施工劳务专业分包合同》第34条约定，结算完支付合同价款95%，5%作为维修金，一年维修无质量问题一次付清。已生效的（2017）冀0823民初3435号民事判决已经认定涉案工程已完工并交付使用，至本案申请再审审查期间，已经超过双方约定的一年维修期间，故原审判决返还5%维修金，从结果上看并无不当。
综上，石文君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回石文君的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一八年六月十四日
书记员 王 颖
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0921执42号之一
申请执行人苏毅，男，1974年10月27日出生，汉族,居民，住广西壮族自治区容县。
被执行人廖剑，男，1981年1月14日出生，汉族,农民，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人苏毅与被执行人廖剑民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力（2017）桂0921民初91号民事判决书，被执行人廖剑应返还借款本金21200元及支付借款利息给申请执行人苏毅，并负担受理费330元、执行费218元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李敦桑
审 判 员 姚 军
代理审判员 李宏江
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李兆倬
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)鲁13刑终252号
原公诉机关山东省莒南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郁章通,曾用名成龙,男，汉族，1988年6月21日出生于山东省莒南县，高中文化，农民，住山东省莒南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月7日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
辩护人徐丛丛，山东祺君律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人郑某（系被害人周某1之母），女，1937年4月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原审附带民事诉讼原告人李某1（系被害人周某1之夫），男，1957年5月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县经济开发区。
原审附带民事诉讼原告人李某2（系被害人周某1之长女），女，1980年9月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原审附带民事诉讼原告人李某3（系被害人周某1之次女），女，1983年2月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县经济开发区。
原审附带民事诉讼原告人李某4（系被害人周某1之子），男，1985年6月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县经济开发区。
山东省莒南县人民法院审理莒南县人民检察院指控原审被告人郁章通犯交通肇事罪，合并审理附带民事诉讼原告人郑某、李某1、李某2、李某3、李某4提起的附带民事诉讼一案，于二○一八年三月二十九日作出（2017）鲁1327刑初626号刑事附带民事判决，原审被告人郁章通不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年11月6日19时许，被告人郁章通驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿莒南县城十泉路由东向西行驶至开元新天地超市西侧路段时，与路上行人周某1、周某2、李某5发生碰撞，致周某1、周某2当场死亡，李某5受伤。经山东省临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定，被告人郁章通负该事故的全部责任。案发后，被告人郁章通报警并在现场等候处理，归案后，如实供述自己的罪行。
被害人周某1是城镇居民，其损失为：死亡赔偿金680240元（34012元/年×20年）、处理丧事误工费1397.7元（93.18元/天×3天×5人）、丧葬费31781元、被扶养人生活费21495元（21495元×5年÷5人）、交通费1000元。共计人民币735913.7元。
被告人郁章通驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司莒南支公司购买交强险、机动车商业保险单各一份；该公司已赔偿给被害人周某1的近亲属31万元（62万÷2人）。
上述事实，被告人郁章通在开庭审理过程中无异议，并有原审开庭审理中经质证确认的证人李某4的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片、临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、户籍证明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人郁章通违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡一人受伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人郁章通报警并在现场等候处理，归案后，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郁章通因其交通肇事犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应负赔偿责任；要求赔偿的合理部分，应予支持，赔偿数额以有效证据及相关法律规定为依据，超出法律规定或无证据证实的诉讼请求不予支持；临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的事故认定书，认定被告人郁章通承担该事故的全部责任，故被告人郁章通应对附带民事诉讼原告人的经济损失承担全部赔偿责任；附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金部分，不属附带民事诉讼受案范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，以被告人郁章通犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年零六个月；判令赔偿附带民事诉讼原告人郑某、李某1、李某2、李某3、李某4的损失735913.7元（包括肇事车辆投保的保险公司已赔偿给被害人近亲属的31万元）。
宣判后，被告人郁章通以“系初犯、有自首情节、量刑重，愿意积极赔偿，请求从轻处罚”为由，提出上诉。
其辩护人的辩护意见与其上诉理由相同。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人郁章通犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分。因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的损失，应予赔偿。
关于上诉人郁章通及其辩护人所提“系初犯、有自首情节、量刑重”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，上诉人郁章通驾驶机动车辆未确保行车安全，致使发生重大交通事故，致二人死亡一人受伤，后果严重，原审综合考虑本案的事实、情节，结合上述法定及酌定情节等，对其量刑并无不当。该上诉理由和辩护意见不予采纳。
关于其所提“愿意积极赔偿，请求从轻处罚”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，上诉人郁章通仅有赔偿的意思表示而无赔偿的实际行动，该上诉理由不予采纳。
综上，原审判决定性准确，量刑及附带民事部分判决适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙叶梅
审判员 李增伟
审判员 夏桂方
二〇一八年五月十七日
书记员 范可馨
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0982民初358号
申请人：徐某，男，1977年1月27日生，汉族，住新泰市。
被申请人：新泰市泉沟镇劝里村村民委员会
法定代表人：王兰栋，该村委主任。
被申请人：新泰市泉沟镇建筑安装工程公司
原告徐某与被告新泰市泉沟镇劝里村村民委员会、新泰市泉沟镇建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人徐某于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人新泰市泉沟镇劝里村村民委员会在新泰市泉沟镇经管站的帐户内存款80274.80元进行冻结，由中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人新泰市泉沟镇劝里村村民委员会在新泰市泉沟镇经管站的帐户内存款80274.80元予以冻结。期限为本裁定送达之日起一年。
案件申请费823元，由申请人预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王雪丽
二〇一八年一月十一日
书记员 武金萍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保60号
申请人厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路36号10幢1层、12-20层、24-25层，组织机构代码57341158-7。
负责人黄俊猛，行长。
被申请人赵康，男，1977年3月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人重庆美保汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区金童路27号豪车广场展厅1号展位，组织机构代码58689912-0。
法定代表人赵康，经理。
被申请人候丽，女，1976年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人曾强，男，1976年6月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人厦门银行股份有限公司重庆分行与被申请人赵康、重庆美保汽车销售服务有限公司、候丽、曾强因借款合同产生纠纷，于2016年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人赵康、重庆美保汽车销售服务有限公司、候丽、曾强价值35万元的财产采取强制性保护措施。
本院认为，申请人厦门银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人赵康、重庆美保汽车销售服务有限公司、候丽、曾强价值35万元的财产。
诉前财产保全申请费2270元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
代理审判员 郭雪妍
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈 瑶
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘2922民初474号
原告何桂菊。
被告马兰英。
本院在审理原告何桂菊诉被告马兰英民间借贷纠纷一案中，原告以他们已私下达成和解协议为由，于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告何桂菊的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 张明清
二〇一六年四月二十八日
书记员 马雪瑞