wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初2914号
原告：魏某，女，2010年10月17日出生，汉族，住四川省双流县。
法定代理人：唐某，女，1988年1月13日出生，汉族，住四川省彭山县，系魏某之母。
被告：魏某1，男，1987年1月6日出生，汉族，住四川省双流县。
原告魏某诉被告魏某1抚养费纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员郭海平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某的法定代理人唐某到庭参加了诉讼，被告魏某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告从2015年3月至2017年3月的生活费12000元；2.判令被告从2017年3月1日起每月支付600元子女生活费至原告独立生活止，并承担原告今后的医疗费、教育费的二分之一。原告诉称，原告系被告与唐某于2010年10月17日共同生育的子女，2012年7月9日被告与唐某协议离婚并约定，婚生女魏某随母亲唐某生活，魏某1于每月1号支付女儿魏某500元生活费，女儿的教育费和医疗费由唐某与魏某1各自承担50%。离婚后，被告未给付过女儿的生活费，原告一直随母亲唐某生活至今，现原告之母无力承担原告全部抚养费，故诉至本院，请求法院判如所请。
被告魏某1未作答辩。
本院经审理认定如下事实和证据：被告魏某1与原告魏某之母唐某原系夫妻关系，双方于2010年10月17日共同生育女儿魏某。2012年7月9日协议登记离婚，离婚协议载明：“……离婚后女儿魏某随女方唐某生活，男方每月1号支付女儿魏某500元生活费，教育费和医疗费双方各自承担50%……”。但离婚后，被告未给付原告生活费，故原告诉至本院请求被告给付抚养费。以上事实，有原告魏某提供的原、被告的常住人口登记卡；眉山市彭山县中医医院出具的原告魏某出生医学证明；唐某与被告的离婚证和离婚协议以及原告法定代理人唐某的当庭陈述在案佐证。上述证据符合证据的三性原则，即具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，父母有抚养教育子女的法定义务，父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，双方对子女均有抚养教育义务。被告魏某1与原告之母唐某虽然已自愿协议离婚，并签署书面离婚协议书，约定：“……离婚后女儿魏某随女方唐某生活，……”，但被告魏某1仍负有抚养教育女儿魏某的法定义务，离婚后一方抚养子女的，另一方应负担必要的费用，且离婚协议书载明：“……男方每月1号支付女儿魏某500元生活费，教育费和医疗费双方各自承担50%……”，因此，原告请求被告支付2015年3月至2017年3月两年的生活费12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告魏某请求被告魏某1从2017年3月1日起每月支付600元生活费的诉讼请求，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定…….”的规定，结合当地的实际生活消费水平的整体情况，本院认为每月500元的生活费用较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏某1于本判决书生效后十日内向原告魏某支付从2015年3月至2017年3月的生活费12000元。
二、被告魏某1从2017年4月1日起于每月30日前向原告魏某给付生活费500元；原告魏某今后的教育费、医疗费由被告魏某1负担一半，此款于票据出具后十日内履行完毕。上述义务均履行至原告魏某独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏某1负担（此款在履行上述义务时一并向原告魏某支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭海平
二〇一七年四月二十日
书记员 熊 平
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川08民初36号
原告胡文凯,男,1993年8月27日出生,住四川省广元市利州区龙潭乡。
委托诉讼代理人马禹林，四川马禹林律师事务所律师。
被告深圳市第一推信息技术有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅华路。
法定代表人汪令来。
本院在审理胡文凯与深圳市第一推信息技术有限公司著作权权属纠纷一案中，原告胡文凯于2017年09月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡文凯申请撤诉，是其诉讼意思的真实表示，不损害他人利益，且符合民事诉讼法规定的申请撤诉的形式要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡文凯撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉后收取25元由胡文凯负担。
审 判 长 贺 斌
审 判 员 李 林
人民陪审员 吴显月
二〇一七年九月五日
书 记 员 邓 贤
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执581号之一
申请执行人：丁传明，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人：王群朴，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
丁传明与王群朴承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第3422号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人丁传明于2017年02月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王群朴名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王群朴纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临民初字第3422号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人王群朴可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年七月二十日
代理书记员 蒲韦彤
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保50号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区德通桥路14号，组织机构代码：67715533-8。
负责人罗宁。
被申请人陈建熙，男，1974年8月22日出生，汉族，住福建省漳平市。
被申请人李月红，女，1975年7月23日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行申请对被申请人陈建熙、李月红申请诉前财产保全一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行于2016年3月9向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值300000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人人陈建熙、李月红300000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行提供担保的300000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年三月十三日
书记员 赵 寅
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初1575号
原告：代兴寿，男，1975年12月30日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
被告：孙菊仙，女，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
原告代兴寿诉被告孙菊仙不当得利纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代兴寿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告代兴寿撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告代兴寿负担。
审判员 刘小峰
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 杰
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新4026执57号
申请执行人：杜学山，1968年，公民身份号码：×××。
被执行人：刘养科，住昭苏县，公民身份号码���×××。
本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2015)昭民初字第1023号民事调解书，于2016年1月8日向被执行人刘养科送达了执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，后经查控，被执行人无可被执行的财产。2016年7月29日，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结执行新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2015)昭民初字第1023号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长特布
审判员李军
审判员阿斯哈尔
二○一六年七月二十九日
书记员唐鹏飞
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更476号
罪犯林双星，男，1991年12月1日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2012年12月13日作出（2012）长县刑初字第640号刑事判决，以被告人林双星犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2,000元。2012年12月29日交付执行。本院于2015年12月23日以（2015）永中法刑执字第1198号刑事裁定，对罪犯林双星减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派���志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯林双星到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出,该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计6个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯林双星确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯系累犯。上述事实，有生效刑事裁判文书予以证明。
本院认为，罪犯林双星在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑该犯系严重暴力性犯罪罪犯，又系累犯等情况，本院对执行机关提请对该犯的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林双星减去有期徒刑五个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一七年九月十五日
代理书记员 陈 玲
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉05刑更359号
罪犯张强，男，1987年4月29日生，汉族，吉林省柳河县人，现于吉林省通化监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2015年5月28日作出(2015)柳刑初字第57号刑事判决，以被告人张强犯贩卖毒品罪、放火罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2015年3月9日起至2019年3月8日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯张强在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次，并能积极履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张强准予减去有期徒刑5个月（刑期���自2015年3月9日起至2018年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一七年一月二十日
书记员 李宣宜
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初1973号
原告：康泰塑胶科技集团有限公司，住所地：成都崇州经济开发区宏业大道北段。统一社会信用代码：915100007958481943。
法定代表人：林云青，董事长。
委托诉讼代理人：张宇，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖*，四川明炬律师事务所律师。
被告：都江堰市永恒门窗制作部，住所地：四川省都江堰市幸福镇民主村10组。
经营者：廖倩，女，1987年5月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：周庆，男，1986年5月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告康泰塑胶科技集团有限公司与被告都江堰市永恒门窗制作部（以下简称永恒门窗）、周庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告被告的委托诉讼代理人张宇，被告都江堰市永恒门窗制作部经营者廖倩，被告周庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康泰塑胶科技集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付所欠货款769539.37元及违约金（违约金以所欠货款为基数，按日万分之六，从2016年1月1日计算至实际付清之日止）；审理中，原告将请求的货款数额变更为607465.99元。事实与理由：原告与永恒门窗于2015年7月23日签订了《产品购销合同（型材）》，约定原告向永恒门窗供应“康泰”系列PVC塑料异型材。原告依约履行了合同，但被告未按约定支付所欠货款，至今尚欠货款769539.37元。周庆依据合同第九条第1.6款约定应承担连带保证责任，并且月2016年6页18日作出债务人加入的承诺。
被告都江堰市永恒门窗制作部辩称，不清楚与被告发生买卖的事实，均是周庆个人行为，故不承担任何责任。
被告周庆辩称，欠原告货款607465.99元属实，同意支付货款，不同意支付违约金；货款应当按合同约定进行调价，以调价后的金额为准；对于发生买卖及欠款，永恒门窗经营者廖倩并不知情。
原告针对其主张主要提供了以下证据：
一、《产品购销合同（型材）》，证明双方签订合同的事实。
二、《对账单》1份，证明经结算二被告欠原告货款的事实。
三、《还款承诺》、承诺书各1份，证明周庆作出债务人加入的承诺及约定违约金的事实。
通过对以上证据的分析认定，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2014年4月29日，原告为川Ａ×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车保险，其中机动车损失保险责任限额为325600元。2014年11月14日，原告雇请的驾驶员罗碧东驾驶该车在卸货的过程中发生侧翻，造成该车受损。此后，双方未就车辆损失赔偿问题达成一致意见，原告通过崇州市崇阳顺风汽修厂对该车进行了维修，花去修车费44923.2元并支付施救费2000元。事后，原告要求被告支付赔偿款未果，故提起诉讼。
审理中，当事人一致认可扣除残值50元。
本院认为，原告向被告投保机动车保险，其中包含机动车损失保险，故应对该投保车辆在卸货过程中侧翻所造成的车辆损失承担赔偿责任。
对于被告主张的免赔问题，被告虽然怀疑车辆侧翻系由液压系统故障造成，但未提供证据予以证明，本院对其要求免赔的辩解意见不予采纳。
对于损失的数额问题。被告虽然提供了定损单1份，但该定损单未经双方签字确认，系被告公司单面行为，且与原告实际维修费用差距较大，本院对其证明效力不予确认。原告提供了车辆维修费票据及车辆维修结算单证明其车辆损失，而被告未能提供充分证据予以反驳，本院予以确认。
综上所述，本院支持由被告给付原告成都桓宇物流有限公司保险赔偿款46873.2元，其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第六十条《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告都江堰市永恒门窗制作部、周庆在本判决生效之日起十日内给付原告康泰塑胶科技集团有限公司货款607465.99元。
二、周庆在本判决生效之日起给付原告违约金，违约金以本金607465.99元为基数从2016年6月18日起按日万分之六计算至付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13296元，诉讼保全费4370元，共计17666元，由二被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 羊 虎
人民陪审员 吴 磊
人民陪审员 谢金辉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张 莎
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执441号
申请执行人：张支喜,男,1986年出生,住盈江县。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人张支喜与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初378民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人张支喜向本院申请执行，执行标的2309.74元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初378号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0211执911号
申请执行人许良胜，男，汉族。
被执行人黄蓉，女，汉族。
申请执行人许良胜与被执行人黄蓉离婚纠纷一案，本院作出的作出的（2015）株天法民一初字第2425号民事判决书以及株洲市中级人民法院作出的（2015）株中法民一终字第724号民事判决书已发生法律效力。被执行人没有履行生效判决。申请执行人许良胜于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民一初字第2425号民事判决书以及株洲市中级人民法院作出的（2015）株中法民一终字第724号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
代理审判员 陶 广
代理审判员 邹晓明
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周 奇
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕03民终1113号
上诉人(原审被告)宝鸡市冯家山水库管理局,住所地宝鸡市陈仓区北门外。
被上诉人(原审原告)刘巧梅，女，汉族。
原审被告宝鸡市冯家山水库管理局午井管理处,住扶风县午井镇。
上诉人宝鸡市冯家山水库管理局不服扶风县人民法院(2016)陕0324民初356号民事裁定，向本院提起上诉。认为扶风县人民法院对该案无管辖权，该案应由被告住所地陈仓区人民法院管辖，请求将该案移送至陈仓区人民法院进行审理。
经审查，2016年2月29日，被上诉人刘巧梅向扶风县人民法院提起诉讼。上诉人宝鸡市冯家山水库管理局于2016年4月20日提出管辖权异议称，宝鸡市冯家山水库管理局住所地在宝鸡市陈仓区虢镇北门外，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三十五条的规定，请求将该案移送陈仓区人民法院审理。扶风县人民法院经审查认为，被上诉人刘巧梅的丈夫实际工作场所为宝鸡市冯家山水库管理局午井管理处，该管理处在扶风县辖区，裁定驳回上诉人宝鸡市冯家山水库管理局对本案提出的管辖权异议。
上诉人宝鸡市冯家山水库管理局对一审裁定不服，向本院提起上诉称，根据“原告就被告”的原则，上诉人宝鸡市冯家山水库管理局住所地在宝鸡市陈仓区虢镇北门外，扶风县人民法院对该案无管辖权，扶风县人民法院(2016)陕0324民初356号民事裁定书适用法律错误。请求将该案移送至有管辖权的陈仓区人民人民法院进行审理。
本院认为，上诉人宝鸡市冯家山水库管理局于2016年3月9日收到《应诉答辩通知书》，于2016年4月20日提交了《管辖权异议申请书》，因超过十五日的答辩期间，决定不予审查上诉人宝鸡市冯家山水库管理局管辖异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐志远
审 判 员 李红宝
代理审判员 吕 粱
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 于永军
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初4678号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李作魁，该公司工作人员。
被告：李盼景，男。
被告：吕海亮，男。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告李盼景、吕海亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李作魁到庭参加诉讼，被告李盼景、吕海亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李盼景返还借款本金152856.26元及利息、逾期利息；被告吕海亮承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李盼景作为借款人、被告吕海亮作为保证人，分别与原曹县农村信用合作联社签订个人借款合同和最高额保证合同，约定李盼景可向该社循环借款30万元，借款应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息，被告吕海亮自愿为李盼景的上述借款提供连带责任保证。合同履行后，被告仅归还部分借款，尚欠本金152856.26元及利息拒不返还。
李盼景、吕海亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，被告李盼景与原曹县农村信用合作联社签订个人借款合同，合同约定：被告李盼景可向其借款30万元，借款期限自2013年6月20日至2016年6月19日，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用，还款方法为按月结息，借款到期日一次性偿还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告吕海亮与该社签订最高额保证合同，合同约定：被告吕海亮自愿自2013年6月20日起至2016年6月19日止的决算期间，为债权人与被告李盼景办理约定的各类业务所形成的债权最高余额34.5万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2015年6月17日，该社向被告李盼景的账户支付借款30万元，约定借款月利率为9.35‰，到期日为2016年6月15日。2016年6月15日，被告返还原告借款本金147143.74元，至2017年9月22日，被告李盼景尚欠借款本金152856.26元，利息及逾期利息34232.05元。2015年11月30日，经山东银监局批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。对于原告提供的证据分析如下：营业执照系相关职能部门依法颁发，山东银监局鲁银监准[2015]495号批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，均予以确认。原告提供的二被告的身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款收回计算清单、贷款还款通知单，二被告未到庭进行质证，未提出反驳意见，对上述证据的效力，均予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原曹县农村信用合作联社与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告李盼景返还借款本金并支付利息（含逾期利息），由被告吕海亮承担保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2017年9月22日之前的利息共计34232.05元，2017年9月23日起的利息应按本金152856.26元、月利率12.155‰（9.35‰+9.35‰×30%）计算。被告吕海亮承担保证责任后，有权向被告李盼景追偿。
综上所述，原告请求被告李盼景返还借款本金152856.26元并支付利息，被告吕海亮承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李盼景返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金152856.26元并支付利息（2017年9月22日之前的利息共计34232.05元，2017年9月23日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金152856.26元、月利率12.155‰计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告吕海亮对被告李盼景的上述借款本息在34.5万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告吕海亮承担保证责任后，有权向被告李盼景追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，减半收取计2020元，由被告李盼景、吕海亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一七年十月十一日
书记员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终944号
上诉人（原审被告）：冯冉轩，女，1977年12月12日出生，身份证住址北京市东城区。
委托代理人：王择，北京市天元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二��168号。
法定代表人：刘田，董事长。
委托代理人：王达，女，1990年2月17日出生，北京我爱我家房地产经纪有限公司法务专员，住北京市大兴区。
上诉人冯冉轩因与被上诉人北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）居间合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初11092号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
冯冉轩上诉称，《居间服务合同》第六条规定：与本合同相关的任何争议，三方应协商解决；协商不成的，任何一方均可向房屋所在地人民法院提起诉讼。但《居间服务合同》的标的物并非房屋，各方之间的争议仅是关于金钱债权的争议，房屋所在地与争议不具有实际联系。故，本案应由冯冉轩的住所地北京市东城区人民法院审理。综上，冯冉轩上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
我爱我家公司对于冯冉轩的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系我爱我家公司以居间合同纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案，双方签订的《居间服务合同》第六条规定：与本合同相关的任何争议，三方应协商解决；协商不成的，任何一方均可向房屋所在地人民法院提起诉讼。房屋所在地位于北京市通州区，故一审法院对本案具有管辖权。冯冉轩的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由冯冉轩负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 王 瑞
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡鸿远
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)二中执异字第00191号
案外人卢璐，女，1981年8月18日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行，住所地北京市朝阳区安定路33号。
负责人陈玉，行长。
委托代理人蒋蕴杰，北京市天达共和律师事务所律师。
被执行人北京超音波电器城有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路丙2号红阶大厦3单元0705室。
法定代表人赵军。
被执行人北京超音波电器销售中心，住所地北京市西城区展览馆路**号*号楼*层*号。
法定代表人董斌。
本院受理的中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行申请执行北京超音波电器城有限公司、北京超音波电器销售中心金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人卢璐以本院查封的北京市×××室为其合法购买为由提出异议，请求对上述房屋予以解封。
在审查过程中，案外人卢璐于2015年2月12日向本院提交了撤回异议的申请。
本院认为，案外人卢璐撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人卢璐撤回执行异议的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 周祖继
代理审判员 姜高华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 芳
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江恩法执字第102号之二
申请执行人：黄素宁，男。
被执行人：恩平市景瑜陶瓷有限公司，住所地：恩平市横陂镇临港新型建材产业基地（陶瓷园区）1号。
法定代表人：陈廷创。
本院在执行申请执行人黄素宁与被执行人恩平市景瑜陶瓷有限公司的建设工程合同一案中，本院于2014年12月3日作出的（2014）江恩法民二初字第256号民事判决书已经发生效力，但被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。本院于2016年9月26日作出（2015）江恩法民二破字第1号之一民事裁定书，宣告恩平市景瑜陶瓷有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结(2015)江恩法执字第102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴伟华
审判员 梁群锋
审判员 梁 铭
二〇一六年十一月二十五日
书记员 伍静仪
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2501民初1284号
原告:冯元珍,女,1940年6月25日出生,汉族,住该村。
被告:陈家有,男,1960年9月7日出生,汉族,住该村。
被告:陈家保,男,1962年12月15日出生,汉族,住该村。
被告:陈家平,男,1966年3月20日出生,汉族,住该村。
被告:陈玉芬,女,1969年3月7日出生,汉族,现住个旧市。
原告冯元珍与被告陈家有、陈家保、陈家平、陈玉芬赡养费纠纷一案,本院于2016年8月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冯元珍,被告陈家有、陈家保、陈家平、陈玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹凤英向本院提出诉讼请求:1.要求被告陈家有、陈玉芬每人每月支付赡养费人民币50元,被告陈家保、陈家平每人每月支付赡养费人民币200元;2.被告陈家保负责修复原告在大××村小组居住的瓦房屋顶;3.本案诉讼费由四名被告承担。事实和理由:原告有四个子女,子女间有口头约定,丈夫陈小四由大儿子陈家有负责赡养,原告冯元珍由被告陈家保、陈家平负责赡养。丈夫去世后产生的丧葬费已由被告陈家有独自承担。原告一直是自己居住,仅有2014年到2015年期间到卡房镇被告陈家平居住,独居期间被告陈玉芬时常会买东西来探望。2015年11月,被告陈家保与其因排水沟发生争执,居住的瓦房屋顶被陈家保用石块砸坏。现因自己年老体弱经常需要住院,但每个季度仅有300余元低保金,无法开支高昂的医疗费。故要求四名被告尽赡养义务。
被告陈家有、陈家保、陈家平、陈玉芬承认原告在本案中所主张的事实。但被告陈家保认为因自己系××人,且无其他经济来源,没有能力支付赡养费,如果老人愿意与其共同居住会负责老人日常生活,同时,砸坏的房屋已经修复好。被告陈家平认为自己打工收入不固定,没有能力支付赡养费。
本院认为,被告陈家有、陈家保、陈家平、陈玉芬承认原告冯元珍在本案中主张的事实,故对原告主张的事实予以确认。家庭成员间应当敬老爱幼,子女对父母有赡养扶助的义务。原告现年事已高,无劳动能力且生活困难,作为其子女应对原告生活上给予照顾,精神上给予慰籍,以使老人安享晚年。但四名被告在有经济能力的前提下未对原告履行赡养义务,因此,对原告要求四名被告支付赡养费的请求,符合法律规定,本院予以支持。赡养费的数额根据当地的经济水平,被赡养人的实际需求,赡养人的经济能力确定。被告陈家有已承担了其父亲陈小四的丧葬费用,适当减少其应承担的份额。被告陈玉芬时常照管原告,故适当减少其应承担份额。被告陈家保身体有一定程度××,适当减轻其应承担份额。原告冯元珍要求被告陈家保修复其受损房屋的主张,因与本案并非同一法律关系,故不予支持,原告可另案起诉。
综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定,判决如下:
一、由被告陈家有、陈玉芬每人每月给付原告冯元珍赡养费人民币50元。由被告陈家保每月给付原告冯元珍赡养费人民币150元,由被告陈家平每月给付原告冯元珍赡养费人民币200元,上述赡养费自2016年11月起每月5日前给付。
二、驳回冯元珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元,因适用简易程序减半收取50元,由被告陈家平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按双方当事人的人数提交副本,上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 苏 芹
二〇一六年十月十二日
书记员 白家维
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3431刑初63号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人的地尔古惹，男，1989年8月22日出生，彝族，文盲，村民，住四川省昭觉县拉一木乡拉一木村。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年2月24日被昭觉县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以昭检诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人的地尔古惹犯贩卖毒品罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员冯才远出庭支持公诉，被告人的地尔古惹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2018年2月10日11时许，被告人的地尔古惹在美姑县大桥附近，从一面熟的彝族妇女处购买了300元人民币的毒品伺机贩卖，2月18日12时许，被告人的地尔古惹在昭觉县拉一木乡赶场点公路边，贩卖了100元人民币的毒品给的地某某吸食。2月23日14时许，被告人的地尔古惹在拉一木乡拉一木村拉一木社贩卖了50元人民币的毒品给的地某某。2018年2月23日17时许，被告人的地尔古惹在拉一木乡公路附近被公安民警抓获，并从其身上查获毒品可疑物，可疑物经鉴定为海洛因，经称量净重0.68克。
检察院指控的上述事实，被告人的��尔古惹在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，证人的地某某证词，被告人的地尔古惹户籍证明，被告人的地尔古惹供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人的地尔古惹目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于对被告人的地尔古惹判处有期徒刑一年以上二年以下量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第四款，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人的地尔古惹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执���之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年2月24日起至2019年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿比马麻
二〇一八年六月十五日
书记员 莫色日达
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输��制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2301民初3949号
原告：柴荣华，女，1966年2月4日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市人，自由职业。
被告：祝俊，男，成年人。
原告柴荣华与被告祝俊合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴荣华到庭参加诉讼。被告祝俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴荣华向本院提出诉讼请求：判令被告祝俊给付原告工程预算费12000元。案件受理费由被告承担。2014年4月11日，被告将大姚（一品居商住小区）工程的预结算委托给原告做，约定报酬12000元，双方签订了工程结算协议。原告在协议签订后一个星期后将预结算做完交给被告祝俊，完成了原告的合同义务，被告却未支付预结算费12000元。原告多次以上门、电话、微信的方式催要，但至今未果。为维护原告的合法权益，现起诉请求支持原告的诉讼请求。
被告祝俊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告柴荣华针对其诉讼请求向本院提交了工程结算协议、工程预（结）算书、建筑安装工程直接工程费计算表、催款记录。
被告祝俊未到庭质证，也未提交书面证据。
本院认为，原告柴荣华提交的证据因系复印件，且被告祝俊未到庭质证，无法核实证据的真实性，本院不予采信。
根据庭审及对以上证据的举证，本院确认本案法律事实如下：2016年12月1日,原告柴荣华以要求被告祝俊给付原告工程预算费12000元为由向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告柴荣华提交的证据为复印件，被告祝俊未到庭质证，无法核实证据的真实性，故对原告柴荣华的诉讼请求本院不予支持。被告祝俊经本院公告传唤未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告柴荣华的诉讼请求。
案件受理费100元、公告费250元，由原告柴荣华负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 冯素娟
人民陪审员 曹家庆
人民陪审员 宋国友
二〇一七年七月十五日
书 记 员 王 燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初17695号
原告赵某。
被告李某。
被告李某某。
被告毕某。
被告朱某。
被告郑州某公。
原告赵某诉被告李某、李某某、毕某、朱某、郑州某公司民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告赵某到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告李某、李某某于2013年5月2日向童某借款50000元，并出具借款一张，后童某将该50000元借款转让给原告赵某并通知被告李某，李某某。同时被告郑州某公司总经理周某也为此次债权转让协议提供保证，并出具保证函称若借款到期被告李某，李某某不能及时归还原告的本金则由被告周某承担保证责任，在该借款的实际偿还中，原告向被告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还50000元借款，原告诉至本院，请求：1、判令被告李某、李某某偿还借款本金50000元整及月利息900元整，利息暂计至起诉之日，并按1.8%计算至判决书确定的给付之日止，逾期的根据《民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。2、判令被告毕某、朱某、郑州某公司对被告李某、李某某的上述全部债务承担连带偿还责任。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
五被告未答辩。
根据原告的陈述、举证及庭审情况，本院认定本案事实如下：
1、2013年5月2日，甲方出借人童某与乙方借款人李某、李某某，丙方保证人朱某、毕某签订借款合同，主要约定：甲方向乙方提供借款50000元，期限6个月，自2013年5月2日至2013年11月1日，月息18‰。丙方按照约定承担连带保证责任，担保的范围为主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。乙方到期未按时足额还款付息的，甲方有权在合同到期后三个工作日内将所持债权转让给其他方，甲方将债权转让给其他方后，甲方应当以特快专递的方式通知乙方，通知寄出即视为通知乙方。同日，借款人李某、李某某出具借据，载明今借到童某人民币伍万圆整，借期自2013年5月2日至2013年11月1日止，利率按借款合同约定执行。该借款合同及借据由河南省郑州市黄河公证处赋予强制执行效力。
2、2013年5月2日，甲方出借人童某与乙方借款人李某、李某某及丙方保证人郑州某公司签订保证合同，内容为2013年5月2日甲乙双方及合同相关各方签订《借款合同》，合同项下借款本金为50000元，期限为6个月，自2013年5月2日至2013年11月1日，丙方应乙方要求为该合同项下的借款为乙方向甲方借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。
3、2013年12月11日，甲方原债权人童某与乙方新债权人周某、丙方郑州某公司签订债权转让协议，约定乙方向甲方支付50000元，甲方将债权转让给乙方。同日，童某出具收条，载明今收到周某垫付李某某借款人民币伍万元整。
4、2014年10月23日，甲方原债权人周某与乙方新债权人赵某、丙方郑州某公司签订债权转让协议，约定乙方向甲方支付50000元，甲方将（合同编号：民借2013-01509号）债权全部转让给乙方。原告赵某以银行转账的方式支付了上述款项。
5、2016年7月6日，因债权人变更，河南省郑州市黄河公证处作出不予出具强制执行晓得的执行证书的证明。
6、2014年9月28日，郑州某公司名称变更为郑州某公司。
7、庭审中，原告自认被告支付一个月的利息。
8、原告于2016年7月7日诉至本院，本院于2016年11月6日向被告公告送达了应诉手续。
本院认为，债务应当清偿。五被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债权人可以将合同的权利全部转让给第三人，债权人转让债权的，应当通知债务人。本案中，原债权人童某将其在合同中享有的债权全部转让给周某，周某作为新债权人，又将该债权转让给赵某，本院向被告公告送达了应诉手续，视为通知了该债权转让事宜，故该债权转让成立。现原告依据债权转让协议、借款合同、保证合同、借据、银行转款凭证等要求被告李某、李某某偿还借款本金50000元及按照月利率1.8%支付利息，未超出法律规定，本院予以支持。利息按照月利率1.8%计算自2014年11月23日至实际清偿之日。根据《中华人民共和国担保法》第二十二条规定：担保期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，故被告郑州某公司应对上述借款本金及利息承担连带保证责任。故被告朱某、毕某、郑州某公司应当对以上借款本金及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款本金50000元及利息（利息按照月利率1.8%支付自2014年11月23日至实际清偿之日止）。
二、被告朱某、毕某、郑州某公司对本判决第一项的借款本金及利息承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元、公告费260元，由被告李某、李某某、朱某、毕某、郑州某公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 李秀珍
人民陪审员 崔宗建
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李彦彬
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执531号
申请执行人：孙某某,女
被执行人：任某,女
本院于2017年3月7日受理申请执行人孙某某与被执行人任某民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人履行了部分义务后，剩余部分双方当事人达成和解还款履行计划，申请执行人于2017年7月3日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0802执531号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年七月四日
书记员 刘 婧
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0626刑初110号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人梅再方，女，1985年6月26日出生于贵州省德江县，汉族，初中文化，无业，家住德江县。因吸食毒品，2011年6月9日、2013年3月26日、2016年3月16日、2016年4月9日先后四次被德江县公安局行政拘留十五日，因犯贩卖毒品罪，2016年12月30日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年12月24日被德江县公安局立案侦查，同日被监视居住。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]第120号起诉书指控被告人梅再方犯贩卖毒品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月7日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员孙翔、代理检察员谭浪出庭支持公诉，被告人梅再方到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月18日，被告人梅再方因涉嫌犯贩卖毒品罪被德江县公安局立案侦查并采取取保候审强制措施。德江县公安局移送审查起诉后，2016年12月14日，德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2016]第348号起诉书指控被告人梅再方犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法审理后于2016年12月30日作出（2016）黔0626刑初366号刑事判决，认定被告人梅再方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。在本院判决宣告之前，2016年12月24日，吸毒人员张某通过电话与被告人梅再方联系求购毒品海洛因。被告人梅再方在其位于德江县青龙街道桥头小学旁租房里，以每一零包人民币100元价格，卖给张某海洛因二个零包，得赃款人民币200元，被德江县公安局辑毒民警查获，还从被告人梅再方身上搜出海洛因一个零包。
审理中，被告人梅再方对起诉书指控事实、适用法律无异议，自愿认罪，未提出辩护意见。
上述事实，有来源合法，证明内容客观真实，证明案件事实的证据间能够相互吻合、印证的德江县公安局立案决定书，户籍信息，监视居住决定书，本院（2016）黔0626刑初366号刑事判决书，德江县公安局行政处罚决定书，搜查笔录及照片，扣押笔录，通话清单，人像辨认笔录，铜仁市公安局理化检验鉴定报告，财物处理清单，证人张某证言，被告人梅再方供述和辩解予以证实，被告人梅再方对上述证据无异议,足以认定。
院认为，被告人梅再方违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;。”之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人梅再方此次贩卖毒品犯罪的行为属于判决宣告之前实施的犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第七十条和第七十七条第一款的规定，撤销缓刑实行并罚。被告人梅再方因吸食毒品被公安机关行政处罚四次，具有前科劣迹。其因涉嫌犯贩卖毒品罪被采取强制措施和审理过程中继续实施贩卖毒品犯罪行为，实属藐视法律，应依法从重处罚。被告人梅再方归案后,如实交待犯罪事实,审理中自愿认罪,是坦白,可依法从轻处罚。根据被告人梅再方的犯罪事实、性质、情节、危害后果、认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十条，第七十七条第一款，第四十五条、第四十七条，第五十二条,第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）黔0626刑初366号刑事判决书中的缓刑部分。
二、被告人梅再方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；加上原判有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，总和刑期有期徒刑一年，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华中
人民陪审员 邓和明
人民陪审员 全兴华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 欧阳文
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0724民初6号
原告李某1。
委托代理人王顺清。
被告黄某1。
被告黄某2。
委托代理人李全永。
原告李某1与被告黄某1、黄某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托代理人王顺清，被告黄某2及委托代理人李全永到庭参加诉讼。被告黄某1经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，2015年4月，经中间人陈某某介绍，原告与被告黄某1相识谈婚。同年5月4日定婚，定婚时被告要求原告给付彩礼110000元，原告当天给付被告彩礼60000元，并给付了被告三金（金项链、金耳环、金戒指）和衣物。同时，又给付原告亲属1600元到400元不等的礼金。同年7月11日，原告为被告送结婚期单，按照先前约定原告又给付被告彩礼50000元。2015年7月13日，被告黄某1外出，至今下落不明。被告黄某1外出后，原告找到被告黄某2协商彩礼返还事宜，原告要求返还彩礼142571元，但被告黄某2只返还了60000元，尚有82571元未返还。因此，要求二被告返还下剩彩礼82571元。
被告黄某2对原告诉称的原告给付黄某1彩礼110000元没有异议，但辩称彩礼是黄某1要的，黄某1收到彩礼后，除购买部分嫁装，给黄某1立户花费了部分费用外，剩余彩礼款被黄某1带走。黄某1外出后，原告要求返还彩礼，自己贷款已给原告返还了彩礼60000元，自己不是本案的适格被告，不应承担返还责任。
被告黄某1未到庭应诉，也无书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月，经中间人陈某某介绍原告李某1与被告黄某1相识谈婚。同年5月4日，在原告李某1家举行了定婚仪式，被告黄某1、黄某2及其妻、黄某1姨夫、姨妈等人参加，黄某1要求原告李某1给付彩礼130000元，经被告黄某2从中商定，最终确定由原告李某1给付被告黄某1彩礼款共110000元，先给付60000元，剩余50000元结婚时给付。当天原告给付了黄某1现金60000元、三金（金项链、金耳环、金戒指）和衣服、鞋、袜等物，又给付了被告黄某2及其妻各1600元，给付黄某1姨父、姨妈各1000元，黄某1表弟400元、表妹600元。同年7月11日，原告李某1给被告黄某1家送结婚期单，原告按照约定又给付了黄某1彩礼50000元及烟、酒等物。2015年7月13日，被告黄某1外出，下落不明。被告黄某1外出后，原告找到被告黄某2协商解决彩礼返还事宜，被告黄某2给原告返还了彩礼现金60000元及三金（金项链、金耳环、金戒指）。
另查明，被告黄某1的生母黄某3是被告黄某2的继女，成年后出嫁到安徽省，黄某1出生后不久，黄某3便下落不明，在黄某1八个月时被其爷爷送回陕西某某县。此后，黄某1一直随黄某2生活。2015年7月1日，黄某2经申请将黄某1的户籍登记在他名下。
认定上述事实，有证人陈某某、李某2、龚某某及被告黄某2的当庭陈述，证明了李某1与黄某1定婚时被告黄某1、黄某2收取原告李某1给付彩礼的事实，同时，还证明了李某1给付黄某2及其妻、黄某1的姨夫、姨妈、表弟、表妹礼金的事实。该证据来源合法，证据间具有关联性，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，禁止包办、买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物。原告李某1给付被告黄某1的彩礼款共110000元，是被告黄某1与原告李某1在定婚时黄某1向原告提出的要求，被告黄某2参加黄某1与李某1的定婚仪式并最终确定了彩礼金额。该彩礼金额巨大，属于二被告共同借婚姻索要的彩礼。被告黄某1外出后，原告李某1要求被告黄某2返还给付的彩礼，被告黄某2已返还了原告李某1彩礼60000元及三金（金项链、金耳环、金戒指），对下剩的彩礼50000元，二被告应该予以返还。因此，原告要求二被告返还的合理彩礼，本院予以支持。被告黄某2辩称其不是本案适格被告，不应承担返还责任。因被告黄某1从小在被告黄某2家长大，由黄某2供其上学，提供生活，黄某2在事实上是黄某1的监护人。黄某1现虽已成人，但在与李某1举行定婚时，尚不满18周岁，属限制民事行为能力人。李某1与黄某1定婚时确定的彩礼给付数额，黄某2的意见起了决定性的作用。因此，被告黄某2的辩解意见，本院不予采纳。原告李某1要求二被告返还在与黄某1定婚时给付黄某1的衣物款、黄某2等其他亲属的礼金，给黄某1家送的烟、酒，给黄某1过生日的支出等，是原告李某1对黄某1及其亲属的赠与，不属于彩礼返还的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、由黄某1、黄某2共同返还李某1的彩礼款50000元。限判决生效后30日内付清；
二、驳回李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，由李某1负担614元，黄某1、黄某2负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院
审 判 长 范湖胜
人民陪审员 段国发
人民陪审员 王华兴
二〇一六年七月十五日
书 记 员 黄远鹏
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0231民初1879号
原告拜泉县植保咨询服务中心，住所地黑龙江省拜泉县。
法定代表人付玉霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨国忠，男，1971年6月6日出生，汉族，干部，住黑龙江省拜泉县。
被告拜泉县惠丰玉米种植专业合作社，住所地黑龙江省拜泉县。
法定代表人：孙佳星，该公司理事长，经理：刘翠芳。
委托诉讼代理人：丁为民，男，1970年1月12日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县。
被告张子江，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告孙佳星，男，1993年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告刘国良，男，1974年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告刘国学，男，1966年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告吴岩，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，住拜黑龙江省泉县。
原告拜泉县植保咨询服务中心与被告拜泉县惠丰玉米种植专业合作社、张子江、孙佳星、刘国良、刘国学、吴岩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告拜泉县植保咨询服务中心法定代表人付玉霞及其委托代理人杨国忠，被告拜泉县惠丰玉米种植专业合作社委托代理人丁为民、经理刘翠芳，被告张子江到庭参加诉讼，被告孙佳星、刘国良、刘国学、吴岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告拜泉县植保咨询服务中心诉称，被告自2015年3月份至2015年4月份陆续从原告拜泉县植保咨询服务中心赊购农资货物。被告向原告出具欠条12份，欠款859066.00元，经原告多次催要未果，故原告诉至法院要求被告给付货款859066.00元。
被告辩称，我与原告之间是口头协议，我只是代卖，不是购买，另外约定货物卖不了可以返货。
经审理查明，拜泉县惠丰玉米种植专业合作社企业类型系农民专业合作社，于2014年10月30日成立，被告孙佳星系该合作社理事长，被告张子江系该公司监事，刘国学系该公司理事，刘国良为该公司一般代表，吴岩为该公司其他人员，刘翠方系被告孙佳星的母亲，本案诉争货物的经手人，在该公司担任经理职务。被告自2015年3月份至2015年4月份陆续从原告拜泉县植保咨询服务中心赊购农资货物。被告向原告出具欠条12份，欠款859066.00元，另查明，2016年3月份，被告返货112550.00元，余款746516.00元，经原告多次催要未果，原告拜泉县惠丰玉米种植专业合作社起诉至法院，要求被告给付货款并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的欠据、被告提交的销货清单、返货票据、销售票据、企业基本信息等，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告拜泉县惠丰玉米专业合作社从原告拜泉县植保咨询中心赊购农资，原告将货物交付给被告，被告给原告出具了欠据，在原、被告之间形成了买卖合同关系，该买卖行为系双方当事人自愿达成并履行的协议，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，原被告之间的买卖合同关系依法成立，对买卖双方具有法律约束力，原告要求被告支付746516.00元货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付利息的诉讼请求，因其提供的证据不能证实其主张的这一事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告主张事实不能成立，故应承担举证不能的不利后果，本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告孙佳星、张子江、刘国良、刘国学、吴岩在该公司分别担任不同的职务，该合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担有限责任，其本人不能对合作社承担无限责任，原告认为五被告系共同出资人，应承担连带责任的证据不足，故对原告要求五被告承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告拜泉县惠丰玉米专业合作社于本判决生效之日起三日内给付原告拜泉县植保咨询服务中心货款746516.00元；
二、被告张子江、刘国良、刘国学、吴岩对上述款项不承担连带给付义务；
三、驳回原告拜泉县植咨询服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12210.00元由被告负担10838.00元，其余诉讼费用由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 尚雪岩
代理审判员 刘铁生
人民陪审员 张林发
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 禹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1302民初8170号
原告：上官某某，男，1974年2月2日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：宋某，男，1987年2月15日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告上官某某与被告宋某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。2017年7月10日，原告上官某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上官某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上官某某撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告上官某某负担。
审判员 董国飞
二〇一七年七月十日
书记员 崔宝彬
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初517号
原告：朱某，女，1987年1月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1986年11月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告朱某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告朱某于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告朱某负担。
代理审判员 杜丽丽
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 田 悦
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗增法民三初字第43号之一
原告：李可，男，1969年7月10日出生，汉族。
原告：曾瑾娟，女，1973年3月14日出生，汉族。
两原告委托代理人：朱文玮、肖柳娟，广东恒博律师事务所律师、实习律师。
被告：广州市新基装饰工程有限公司。
法定代表人：何细平。
委托代理人：曹宇瞳、曹婷，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：广州新发实业有限公司，（培训中心北楼）办公大楼512房。
法定代表人：倪建清。
委托代理人：陈翠花、梁燕珍，广东国智律师事务所律师、实习律师。
原告李可、曾瑾娟诉被告广州市新基装饰工程有限公司、广州新发实业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告李可、曾瑾娟于2013年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李可、曾瑾娟撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李可、曾瑾娟撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李可、曾瑾娟负担。
审判员 刘 勋
二〇一四年一月六日
书记员 刘翠荣
陕西省宝鸡��渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执978号
申请执行人尹玮。
被执行人宝鸡石油钢管有限责任公司石油专用管分公司。
本院依据已发生法律效力的宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2017）第51号裁决书受理执行尹玮与宝鸡石油钢管有限责任公司石油专用管分公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的为支付19604.70元等。在执行中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张小强
执 行 员 冯文科
代执行员 陆 鹏
二〇一七年七月十三日
书 记 员 易诗杰
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初3035号之一
原告：余国明，男，1974年9月8日出生，汉族，南昌县。
被告：丁文华，男，1974年9月14日出生，汉族，住江西省高安市。
本院在审理原告余国明诉被告丁文华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月18日以双方和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告余国明申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余国明撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告余国明负担。
审 判 长 汪晓东
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 邓昕虹
二〇一七年七月十八日
书 记 员 喻性妹
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执24号
申请执行人季家波。
被执行人青岛安捷快递有限公司。
申请执行人季家波与被执行人青岛安捷快递有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月13日作出的北劳人仲案字（2016）第678号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金10630元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月13日作出的北劳人仲案字（2016）第678号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一七年四月二十六日
书记员 贺 凯
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018)豫1702执1023号
驻马店市新天地房地产开发有限公司：
你与叶真华商品房销售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1003民初2093号
原告：刘爱国，男，1972年6月8日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：陈彧，江苏唯是律师事务所律师。
被告：江苏沪武建设集团有限公司，住所地在扬州市江都区华山路460号。
法定代表人：张玉松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵鹏，该公司员工。
委托诉讼代理人：汤雪琴，该公司员工。
原告刘爱国与被告江苏沪武建设集团有限公司（以下简称沪武公司）劳动争议一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员李五独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘爱国的委托诉讼代理人陈彧、被告沪武公司的委托诉讼代理人邵鹏、汤雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱国向本院提出诉讼请求：被告支付劳动报酬12800元。事实和理由：2013年7月，原告等六民工在扬州碧水栖庭19#楼做油漆工，该工程系被告沪武公司承建。工程结束后，经核算工程量，工资合计80676元，其中包括原告的劳动报酬12800元，被告至今未支付。
本院认为，沪武公司作为案涉工程的承包方将工程中的木工、油漆工等分包给实际施工人王某，而原告系由王某招聘，根据法律规定，沪武公司与王某应为共同当事人。在本案审理过程中，本院依法向原告释明需追加实际施工人王某为共同当事人，原告以王某身份不明、没有具体住址为由拒绝追加，故原告起诉的主体不适格，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘爱国的起诉。
案件受理费5元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 五
人民陪审员 朱建秋
人民陪审员 姚梅琴
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 袁 芬
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初2233号
原告:王超,男。
诉讼委托代理人：王树青。
被告:陈瀚.
原告王超诉被告陈瀚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告陈瀚经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告王超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金570000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营缺少资金，于2015年3月至2015年9月，被告先后六次向原告借款共计570000元，并出具借条六份，口头约定2016年6月底归还，并按月息2.5%支付利息。借款到期后经原告多次催要无果。原告为维护自己的合法财产不受侵犯，故具状法院，请贵院判如诉请。
被告陈瀚未予答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉求，提供的证据有：
1、借条六张，证明双方的借贷关系；
2、银行流水若干，证明原告依约交付大部分借款的事实；
对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述，结合原告所举证据，本院对如下事实予以确认：原、被告系朋友关系。2015年3月14日至2015年9月10日，被告以做生意缺少资金为由，分六次向原告借款共计570000元，并出具借条六张。上述借款经原告多次催要未果，遂引起本诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。原告提供的借据载明被告陈瀚向其借款的事实，被告陈瀚未能及时履行还款义务，应负本案的全部民事责任。故原告王超要求被告陈瀚归还借款570000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于逾期利息，双方未约定逾期借款利率，故从起诉之日（2017年4月27日）起至实际还款之日止，按年利率6%计算逾期利息。被告陈瀚经本院公告送达开庭传票及起诉状副本等应诉材料，无正当理由未到庭参加本案的诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈瀚于本判决生效之日起十日内偿还原告王超借款人民币570000元及逾期利息（从2017年4月27日起至实际还款之日止，按本金570000元，年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，公告费560元，合计10060元，由被告陈瀚负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审 判 长 王文清
代理审判员 樊 荣
人民陪审员 赵银忠
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 黄 萍
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1224号之一
申请执行人张桂华，女，1954年12月30日生，汉族，住贵州省盘州市。
申请执行人丁波，男，1982年12月1日生，汉族，住贵州省盘州市。
张桂华申请执行丁波民间借贷纠纷一案，张桂华依据已经发生法律效力的（2017）黔02民终459号民事判决书向本院申请执行：由被执行人丁波偿还申请执行人张桂华借款本金20万元，给付2013年12月8日至2016年10月19日止的利息125320元，2016年10月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，以未偿还本金为基数按月利率2%计算，给付申请执行人一、二审案件受理费合计9270元；由被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中被执行人应当交纳执行费4780元。
执行中被执行人无一次性履行能力，作出还款承诺：从2017年9月至2017年11月起每月偿还3000元，从2017年12月起每月偿还5000元，在2019年7月前履行完毕。经与申请执行人沟通，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02民终459号民事判决书的本次执行程序。
如债务人不按其承诺履行给付义务，债权人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文胜
审判员 杨 恒
审判员 支克彪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 甘琦宇
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初2953号
原告：镇江新区大港新港五交化经营部，营业场所镇江新区大港街道赵声路55号-2室。
经营者：张霞。
委托代理人：蔡明辉、杨峰，江苏江成律师事务所律师。
被告：镇江逸豪酒店有限公司，住所地镇江新区大港街道港南路399号1栋108室。
法定代表人：高建友，该公司总经理。
委托代理人：章继军，江苏鸿创律师事务所律师。
原告镇江新区大港新港五交化经营部与被告镇江逸豪酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序于2016年11月29日公开开庭审理。原告委托代理人蔡明辉、杨峰，被告委托代理人章继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月至2015年7月，被告因经营需要向原告购买五金建材等材料。2015年12月9日，经双方结算，被告尚结欠原告货款214478.2元。原告索要未果，诉至法院，请求法院判令被告支付货款214478.2元并承担诉讼费。
被告辩称：原告应提供充分证据证明双方之间的债务关系。如果原告提供的证据能够证实被告所欠原告的款项，被告将进行偿付。
经审理查明：2014年4月至2015年7月，被告因经营需要向原告购买五金建材等材料。2015年12月9日，双方签订一份应付账款支付补充协议，载明：一、双方确认，被告应付原告货款214478.2元；二、双方同意用全部应付、应收货款冲抵镇ＸＸ龙广场置业有限公司公寓楼房款。审理中，原告提出该补充协议的第二条约定不明，双方未签订房屋买卖合同，且没有实际履行，该约定应属无效。
上述事实，有应付账款支付补充协议、收据及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法、有效。原告出售给被告五金建材，被告结欠原告货款214478.2元，有双方签订的应付账款支付补充协议予以证明，本院予以认定。由于镇ＸＸ龙广场置业有限公司未在应付账款支付补充协议上签字或盖章，且三方未签订房屋买卖合同，该补充协议的第二条约定应属无效。原告要求被告给付货款214478.2元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江逸豪酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告镇江新区大港新港五交化经营部货款214478.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2259元，由被告镇江逸豪酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张 红
二〇一六年十一月三十日
书记员 林云清
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1088号之一
申请执行人韩海山。
被执行人李万栋。
申请执行人韩海山与被执行人李万栋欠款纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）苏1084民初1702号民事判决书已发生法律效力，依该判决：李万栋应于判决生效之日起十日内，给付韩海山欠款13100元。如李万林未按判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，韩海山承担206元，李万栋承担164元。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人李万栋纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初1702号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 勇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民初3041-1号
原告：甘肃华菱汽车销售有限公司,住甘肃省兰州市皋兰县。
法定代表人：代鹏，该公司负责人。
委托诉讼代理人：胡洋，该公司员工。
被告：张文星,女,1988年5月12日出生,汉族,住甘肃省永登县,
被告：薛军,男,汉族,住甘肃省永登县，
被告：魏玲玲,女,1960年7月5日出生,汉族,住甘肃省永登县,
本院在审理原告甘肃华菱汽车销售有限公司与被告张文星、薛军、魏玲玲民间借贷纠纷一案，甘肃华菱汽车销售有限公司于2017年11月24日向本院提出撤回对张文星、薛军、魏玲玲起诉的申请。
本院认为：甘肃华菱汽车销售有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予甘肃华菱汽车销售有限公司撤回对张文星、薛军、魏玲玲的起诉。
本案诉讼费6476元，减半收取计3238元，保全费2270元，合计5508元，由甘肃华菱汽车销售有限公司负担。
审判员 葛夷畅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙小月
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0181民初4561号
原告：周忠，男，1979年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林举鸣，男，1981年7月11日出生，汉族，住福建省福清市。
原告周忠与被告林举鸣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告周忠到庭参加诉讼。被告林举鸣经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
周忠向本院提出诉讼请求：1.判令林举鸣赔偿医疗费等各项损失共计23845.04元；2.本案诉讼费由林举鸣负担。事实和理由：2015年9月26日下午，周忠驾驶一辆小型货车在福清市观音浦大桥快车道上行使，林举鸣驾驶一辆货车在同向后方右车道行使，突然林举鸣违规超车并甩向周忠所处的快车道，若周忠未及时躲闪避让必将被撞发生交通事故。为此，周忠驾车至林举鸣车辆并排，说了一句“你开什么鸟车”。这时，林举鸣就准备逼停周忠车辆，但未成功。当周忠驾驶车辆行驶至福清市龙江东南村村口时，被林举鸣再次拦下并进行殴打，致周忠左边脸部与左边胸部受伤。受伤后，周忠先后到福清市医院、福州市鼓楼区爱美尔医疗美容门诊部进行治疗，共支付医疗费16845.04元。周忠左脸部虽经治疗，但还是留下明显疤痕，损坏了容貌，并造成精神上巨大的伤害。综上，林举鸣应赔偿医疗费16845.04元、精神损失抚慰金5000元、营养费和交通费各1000元，以上合计23845.04元。
林举鸣未作答辩。
周忠为了证明其陈述的事实及支持其请求，向本院提交如下证据：周忠的居民身份证、林举鸣的户籍证明、福清市公安局物证鉴定室融公刑技法字（2015）第1227号鉴定书、福清市公安局融公(龙江)行罚决字[2016]第00032号《行政处罚决定书》、福州市医疗机构通用门诊病历、福州市鼓楼区爱美尔医疗美容门诊皮肤美容档案表、福建省医疗门诊收费票据、福建省福州市地方税务局通用机打发票。
上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。林举鸣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月26日17时许，驾驶闽Ａ×××××小型货车的周忠与驾驶闽Ａ×××××货车的林举鸣在道路上因车辆行驶问题产生矛盾。当双方车辆行驶至福清市龙江东南村村口路段，林举鸣将周忠驾驶的车辆拦下并对其进行殴打，致周忠左边脸部与左边胸部受伤。当日，周忠至福清市医院进行门诊治疗，后又分别于2015年9月30日和10月5日至福清市医院接受门诊治疗，共支付医疗费1845.04元。为此，福清市公安局物证鉴定室于2015年10月10日对周忠的伤情作出了融公刑技法字（2015）第1227号鉴定书，鉴定结论为：根据检验所见并结合医院病历资料，外伤致周忠左下眼睑软组织挫伤、左颧部创口长1厘米，此伤依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5条a款及e款之规定，属于轻微伤。并得出鉴定意见为：周忠损伤程度属于轻微伤。2016年4月25日，福清市公安局作出了融公(龙江)行罚决字[2016]第00032号《行政处罚决定书》，决定对林举鸣处以罚款500元。周忠经医院治疗后，因左脸留下疤痕，故于2016年5月16日至福州市鼓楼区爱美尔医疗美容门诊部进行脸部美容治疗。期间共支付治疗费15000元。嗣后，周忠经催讨赔偿款无果而诉至本院。
本院认为，林举鸣殴打周忠的违法行为，有公安机关作出行政处罚予以认定，应予确认。法律保护公民的生命健康权不受侵害，林举鸣的侵权行为致使周忠受伤而遭受相应经济损失，依法应当承担赔偿责任。周忠在福清市医院门诊治疗支付医疗费1845.04元，有周忠提交的福清市医院门诊病历以及医疗费用发票等予以证实，故周忠提出林举鸣应赔偿该笔医疗费1845.04元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。周忠在福州市鼓楼区爱美尔医疗美容门诊部支付的治疗费15000元，属于治疗受伤部位所留下疤痕方面的费用，有福清市医院门诊病历、福清市公安局相关鉴定书、福州市鼓楼区爱美尔医疗美容门诊皮肤美容档案表及治疗发票予以印证，故周忠提出林举鸣应赔偿该笔治疗费15000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于营养费的问题，因未有加强营养的医嘱，本院不予支持；关于精神损害抚慰金的问题，因不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定的赔偿情形，本院不予支持；关于交通费问题，因没有提供票据，可酌定为300元。综上，本院认定林举鸣应赔偿周忠的经济损失为医疗费16845.04元（1845.04元+15000元）和交通费300元，合计17145.04元。周忠超过部分的赔偿主张，本院不予支持。林举鸣经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、第二十二条规定，判决如下：
一、林举鸣于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周忠医疗费16845.04元、交通费300元，合计17145.04元；
二、驳回周忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由周忠负担18元（已预交），林举鸣负担72元（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈明武
代理审判员 郑小娇
人民陪审员 林 娜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 何海燕
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审1号
申请执行人罗山县农业局
法定代表人徐继成，男，该局局长。
委托代理人李松子，男，该局农业综合执法大队工作人员。
委托代理人钱新，男，该局农业综合执法大队工作人员。
被申请执行人袁庆尚，男，住罗山县。
申请执行人罗山县农业局于2017年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗农(种)罚〔2016〕第1号行政处罚决定。
本院于2017年1月12日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县农业局作出的罗农(种)罚〔2016〕第1号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县农业局作出的罗农(种)罚〔2016〕第1号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县农业局对被申请执行人袁庆尚作出的罗农(种)罚〔2016〕第1号行政处罚决定的第2项罚款20000元及逾期未缴每日加处3%的罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代理审判员 刘 倩
二〇一七年二月六日
书 记 员 丁晓波
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保486号之一
申请人：山东金达建材有限公司。
被申请人：中铁十五局集团第一工程有限公司。
被申请人：中铁十五局集团第一工程有限公司扎麻隆至倒淌河公路ＺＤ－ＳＧ２项目经理部，住所地青海省西宁市。
本院在执行申请人山东金达建材有限公司与被申请人中铁十五局集团第一工程有限公司、中铁十五局集团第一工程有限公司扎麻隆至倒淌河公路ＺＤ－ＳＧ２项目经理部租赁合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2588号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人山东金达建材有限公司申请的财产保全无标的物可实施保全。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月十三日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更98号
罪犯吕某，男，1987年9月19日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一〇年一月七日作出（2010）喀刑初字第4号刑事判决，以被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币70000元（未缴纳）。宣判后，被告人吕某不服，提起上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年四月二十九日作出（2010）赤刑二终字14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月30日起至2020年6月29日止。罪犯吕某于2010年6月10日送赤峰监狱服刑改造。内蒙古自治区赤峰中级人民法院于二〇一二年六月、二〇一三年十一月、二〇一五年五月三次作出刑事裁定，共对罪犯吕某减去有期徒刑二年五个月。刑期改为自2009年6月30日起至2018年1月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吕某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期自2014年11月26日至2016年8月25日止，累计记功4次（即2015年5月、9月各记功一次，2016年3月、8月各记功一次）。
本院认为，罪犯吕某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2009年6月30日起至2017年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高子武
审判员吕岩
审判员高海霞
二〇一七年六月二十九日
书记员马铮
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2802号
申请人：张智明，男，1972年3月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：谭世新，四川田珏律师事务所律师。
申请执行人：李均，男，1984年10月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
��执行人：程金秀，女，1962年3月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人：彭鉴辉，男，1958年8月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：成都凯模钢铁贸易有限公司，住所地四川省成都市成华区青龙乡站东村四组1幢2层B129号。
法定代表人：程建兵，总经理。
被执行人：程建兵，男，1970年10月16日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被执行人：彭捷，女，1986年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：姚皓，男，1984年10月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：成��市捷利恒贸易有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊大道99号37栋18层1805号。
法定代表人：姚皓，总经理。
本院在执行李均与程金秀、彭鉴辉、成都凯模钢铁贸易有限公司（以下简称凯模公司）、程建兵、彭捷、姚皓、成都市捷利恒贸易有限公司（以下简称捷利恒公司）民间借贷纠纷一案中，申请人张智明于2017年12月19日向本院申请变更为（2015）成执字第788号案的申请执行人，并提供与申请执行人李均签订的《债权转让协议书》、李均同意变更申请人张智明为本案申请执行人的《申请书》。
本院查明，李均与程金秀、彭鉴辉、凯模公司、程建兵、彭捷、姚皓、捷利恒公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2015）成民初字第1250号民事调解书，调��协议内容为：“一、被告程金秀、彭鉴辉、凯模公司确认欠原告李均借款本金600万元及自2014年6月12日起的利息未偿还，被告程金秀、彭鉴辉、凯模公司承诺于本调解书生效次日内归还借款本金600万元及利息（利息从2014年6月12日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算至欠款付清之日止）；二、被告程建兵、彭捷、姚皓、捷利恒公司对被告程金秀、彭鉴辉、凯模公司的上述给付义务承担连带保证责任，被告程建兵、彭捷、姚皓、捷利恒公司承担连带保证责任后，有权向被告程金秀、彭鉴辉、凯模公司追偿。本案案件受理费56320元，减半收取28160元，诉讼保全费5000元，共计33160元（此款已由原告李均预交），由被告程金秀、彭鉴辉、凯模公司、程建兵、彭捷、姚皓、捷利恒公司负担。”该调解书生效后，李均向本院申请强制执行，执行��号为(2015)成执字第788号。
另查明，2017年12月16日，李均作为甲方债权出让方与乙方债权受让方张智明签订《债权转让协议书》。协议约定，将甲方李均在（2015）成民初字第1250号民事调解书中确定的债权全部转让给乙方张智明。之后，李均向程金秀、彭鉴辉、凯模公司、程建兵、彭捷、姚皓、捷利恒公司发出《债权转让通知书》。李均向本院出具落款时间为2017年12月26日的《同意变更申请执行人的申请书》，请求将本案的申请执行人变更为张智明。
以上事实有（2015）成民初字第1250号民事调解书、《债权转让协议书》《变更申请执行人申请书》《债权转让通知书》《同意变更申请执行人的申请书》等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变���、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，李均已将生效法律文书确定的债权依法转让给张智明，且书面认可张智明取得该债权，因此张智明请求变更为(2015)成执字第788号案的申请执行人，符合前述规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
将本院(2015)成执字第788号执行案件的申请执行人由李均变更为张智明。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一八年一月二十二日
书记员 伏 辽
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保475号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司。
被申请人：王磊。
被申请人：吴凤。
本院在执行申申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人王磊、吴凤追偿权纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2527号民事裁定书，依法查封了被申请人名下房产一宗。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月九日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
中华人民共和国
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0105民初23483号
原告：麦华英，男，1947年3月27日出生，香港居民，住北京市朝阳区。
被告：北京市朝阳区旺座商务中心小区业主委员会，住所地北京市朝阳区景华南街1号东塔四层410房间。
本院在审理原告麦华英与被告北京市朝阳区旺座商务中心小区业主委员会业主撤销权纠纷一案中，原告麦华英经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 路 航
代理审判员 胡东方
代理审判员 郭玉房
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 娴
-2-
-1-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0109民初1242号
原告：唐建东。
委托诉讼代：朱栩。
被告：温新光。
原告唐建东与被告温新光合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告唐建东的委托代理人朱栩、被告温新光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原���唐建东向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还合伙投资款75000元、逾期付款利息9000元【75000元×5‰×24月（2015年2月28日至2017年2月28日）】合计84000元；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年，原告与被告合伙购买工程机械，做工程生意。2014年6月6日，经原、被告双方协商解除合伙关系，双方合伙购买在工程机械由被告所有，被告向原告返还75000元，当天原告向被告出具一份欠条承诺2015年2月底还清。到期后，原告多次索要无果，故诉至法院。
被告温新光辩称：我与原告于2010年3月份因合伙做建筑工程生意合伙购买了建筑机械。2015年6月6日双方自愿解除合伙关系，约定合伙购买在工程机械归我所有，我向原告返还75000元，并承诺2015年2月底还清，2015年2月之前我已向原告支付欠款10000元，剩余65000元我现无偿还能力。原告主张的利息，因65000元是合伙做生意产生的欠款，而不是借款，故我不应该承担利息。
经审理查明：2010年3月，原、被告双方因合伙做建筑工程生意共同出资购买工程机械。2014年6月6日，双方自愿解除合伙关系，口头约定共同出资购买工程机械归被告所有，被告向原告返还75000元，当天被告向原告出具一份欠条载明“今欠唐建东现金75000元（柒万伍千元整），注还款日为2015年2月底”。后经原告多次索要被告于2015年2月向原告偿还欠款10000元，下剩65000元至今未支付，故原告向本院提起诉讼。
上述事实有欠条和庭审笔录等证据为证。
本院认为：合伙终止时,对合伙财产的处理,有书面协议的,按协议处理;没有书面协议,又协商不成的,如果合伙人出资额相等,应当考虑多数人意见酌情处理;合伙人出资额不等的,可以按出���额占全部合伙额多的合伙人的意见处理,但要保护其它合伙人的利益。本案中原、被告双方于2014年6月6日在平等自愿的基础上协商一致终止合伙关系，系双方真实意思表示，也不违反法律规定，是合法、有效，对双方具有法律约束力。被告应当按约定的期限内向原告支付合同价款75000元,后经原告多次索要被告已支付欠款10000元，剩余65000元被告应当按约定的时间内向原告支付，故在本案中被告应当向原告支付65000元。被告未按约定的期限向原告返还欠款的行为已构成违约，其应当承担相应的违约责任。对于原告主张被告实际欠原告65000元的逾期付款利息应当从2015年3月1日至原告主张之日2017年2月28日共24个月，按每月5‰计算为7800元(65000元×5‰/月×24个月)。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故被告上述辩解意见没有事实和法律依据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告温新光于判决生效后十日内向原告唐建东偿还65000元;
二、被告温新光于判决生效后十日内向原告唐建东偿还逾期付款利息7800元(65000元×5‰/月×24个月)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规���，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的为84000元，核定给付金额为72800元，占起诉标的的86.67%，案件受理费1900元（原告唐建东预交），本案适用简易程序减半收取950元，由原告唐建东负担13.33%即126.64元；由被告温新光负担86.67%即823.37元、邮寄送达费60元合计883.37元（应当在判决主债务履行之日前一并向原告支付）。本院向原告唐建东退还另一半案件受理费950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 古来木拜尔
二〇一七年六月二十日
书记员 那 娜
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执937号
申请执行人：兴文县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李观刚,男,汉族，1975年1月7日出生,四川省兴文县人。
被执行人：李烈,男,汉族，1985年2月25日出生,刑事审判庭与罗亮等人罚金一案。
本院在执行刑事审判庭与李观刚、李烈罚金一案中，经查，被执行人李观刚、李烈暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 聪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初25863号之一
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰。
被告东莞市银瀛实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市东城区立新社区新源路319号锦绣旗峰花园1-9栋商铺108号。
法定代表人黄宇。
被告东莞市旺润实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市东城区立新社区新源路319号锦绣旗峰花园1-9栋商铺208号。
法定代表人黄宇。
被告黄宇，男，1973年8月17日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
被告陈秀芬，女，1973年6月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
本院受理原告交通银行股份有限公司东莞分行诉被告东莞市银瀛实业投资有限公司、东莞市旺润实业投资有限公司、黄宇、陈秀芬金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案存在不宜适用简易程序审理的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 梁 妮
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0726民初569号
原告：闫尚民，男，1972年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：娜仁其木格，女，1970年12月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：乌日根巴牙尔，男，1959年9月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：道力格尔，女，1962年7月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告闫尚民与被告娜仁其木格、乌日根巴牙尔、道力格尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫尚民、被告娜仁其木格、乌日根巴牙尔、道力格尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫尚民向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元及利息5000元，合计55000元；2、要求被告给付自2017年1月4日起至清偿全部欠款为止按月利率2%计算的利息。3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告娜仁其木格于2015年8月5日向原告借款50000元，借款期限自2015年8月5日起至2016年8月4日止，约定利息按月3%计算，当时由被告乌日根巴牙尔、道力格尔提供了保证。但借款到期被告仍未按约定偿还借款，原告一直向被告索要借款，但被告均以各种理由推拖，至今未偿还。
被告娜仁其木格承认原告在本案中所主张的事实，但希望减免部分利息。
被告乌日根巴牙尔、道力格尔承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款人娜仁其木格应该自己偿还，不同意承担保证责任。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告娜仁其木格作为借款人，负有返还借款的义务。原告闫尚民要求被告娜仁其木格给付借款本金50000元及利息5000元〔自2016年8月4日起至2017年1月3日止,50000元（本金）×24%（利率）÷12×5月〕，本院予以支持。债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因保证人乌日根巴牙尔、道力格尔仍在保证期间内，对于原告闫尚民要求被告乌日根巴牙尔、道力格尔承担保证责任的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、被告娜仁其木格于本判决生效之日起十五日内向原告闫尚民给付借款本金50000元及利息5000元，合计55000元，并给付自2017年1月4日起至清偿全部欠款之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告乌日根巴牙尔、道力格尔对上述款项承担连带保证责任；
三、被告乌日根巴牙尔、道力格尔对上述欠款承担连带保证责任后，有权向娜仁其木格追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元,由被告娜仁其木格负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 德 钦
二〇一七年五月二十六日
书记员 格日乐图
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初11633号
原告:重庆慧景物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区龙州大道1号35幢22-3,统一社会信用代码915001130772654969.
法定代表人谢俊，该公司总经理。
委托代理人王磊，重庆百安律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人周��玲，该公司员工。一般代理。
被告:万德华,女性,汉族,住重庆市万州区,身份证号码：.
被告:王伯平,男性,汉族,住重庆市万州区室,身份证号码：.
原告重庆市慧景物业管理有限公司（以下简称慧景物管公司）与被告万德华、王伯平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈荣萍独任审判，适用小额诉讼程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告慧景物管公司的委托代理人周桂玲、被告王伯平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慧景物管公司诉称，原告系重庆市万州区国成.江山龙苑小区物业管理服务企业。2015年4月6日，原告与该小区房业主委员会签订了《物业服务合同》，被告万德华、王伯平系该小区室业主，但被告未交纳了物业管理服务费，经原告多次催收后，被告拒不交纳。现诉至法院请求判令:1、被告立即支付原告物业管理服务费3553.8元（2015年4月6日至2017年6月5日止）及违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告王伯平答辩，未支付物业服务费属实，但原告的物业管理服务不到位，小区卫生差。
经审理查明，原告系叁级物业服务企业，为重庆市万州区国成.江山龙苑小区提供物业管理服务。被告万德华、王伯平系该小区室业主（建筑面积124.26㎡），2013年5月6日，原告与该小区业主委员会签订了二年《物业服务合同》，2015年续签5年期合同。约定由原告根据该合同向业主提供服务，收取高层电梯房，1.1元/月.平方的物管费，同时约定了违约责任，内容包括原告未达到管理服务质量约定目标，业主��权要求原告限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，原告承担相应的法律责任；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每天按所欠费用的3‰收取违约金等。被告万德华、王伯平居住该小区自有房屋后，自2015年4月6日起未交纳物业服务费。至2017年6月，被告尚欠原告物业服务费3553.8元。原告催收无果诉至本院。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、《物业服务合同》复印件、催收通知书等证据及当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与国成.江山龙苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，合法有效，对原告和居住在该小区的全体业主均具有约束力。原告按合同约定对该小区进行物业服务，被告作为该小区业主，在享受原告物业管理服务同时，理应按约定履行交纳物业服务费之义务。被告万德华、王伯平在入住原告服务的小区后，自2015年4月起至2017年6月未按约支付物业管理费，原告向被告发出催付通知后，被告仍未付款，其行为已经违背了诚实信用原则，被告对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的做法本院不予支持，故原告请求被告万德华、王伯平交纳从2015年4月6日至2017年6月5日的物业服务费3553.8元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告未按约向原告支付费用的事实成立，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的违约金过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，《物业管理条例》第二条、第七条第五款、第二十一条、第四十二条第一款，第六十七条，判决如下：
一被告万德华、王伯平于本判决生效后五日内支付原告重庆市慧景物业管理有限公司物业服务费3553.8元及违约金（以3553元为基数从2017年6月5日起按照月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止）
二驳回原告重庆市慧景物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半��取25元，由被告万德华、王伯平负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈荣萍
二〇一七年十月二十七日
（院印）
书记员 张玉林
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初2047号之一
原告：覃济兰，女，1969年11月28日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
被告：中山市钰顺电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳中路6号之一。
法定代表人：温长春。
原告覃济兰与被告中山市钰顺电器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告覃济兰于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告覃济兰申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃济兰撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告覃济兰负担。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 练棉棉
人民陪审员 胡志敏
二〇一七年六月十四日
书 记 员 崔梦勤
杭州市萧山区人民法院杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
民事裁定书
（2017）浙0109民初921号之一
（2017）浙0109民初921号之一
原告倪坚，男，1965年9月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告倪坚，男，1965年9月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告陈衍，女，1971年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告陈衍，女，1971年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告倪华，男，1962年10月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被告倪华，男，1962年10月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告刘芳，女，1985年7月21日出生，汉族，住安徽省。被告刘芳，女，1985年7月21日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告倪坚、陈衍诉被告倪华、刘芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告倪坚、陈衍诉被告倪华、刘芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告倪坚、陈衍在本案宣判前自愿申请撤回对被告倪华、刘芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告倪坚、陈衍在本案宣判前自愿申请撤回对被告倪华、刘芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许倪坚、陈衍撤回对倪华、刘芳的起诉。准许倪坚、陈衍撤回对倪华、刘芳的起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由倪坚、陈衍负担。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由倪坚、陈衍负担。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 张 桂 绯
人民陪审员 吕杏芳二○一七年七月七日书记员张艳审判长杨莉
人民陪审员 张 桂 绯
人民陪审员 吕 杏 芳
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 艳