wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执7348号之一
申请执行人邓永胜，男，1979年10月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人重庆通汇投资有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号1栋12层办公1，组织机构代码77847906-7。
法定代表人王文胜，经理。
关于邓永胜与重庆通汇投资有限公司借款合同纠纷一案，权利人邓永胜依据已发生法律效力的本院(2016)渝0105民初16518号民事判决书于2017年9月15日向本院申请强制执行，要求义务人重庆通汇投资有限公司履行该判决确定的义务，本院于同日立案执行。
本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执7348号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 邱安平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 汪程炜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申2098号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邹琴，女，汉族，1964年3月22日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘天佐，男，汉族，1979年6月19日出生，身份证住址：四川省开江县。
再审申请人邹琴因与被申请人刘天佐不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2016)粤03民终19355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹琴申请再审称：一、二审判决以《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条作为裁判依据，属适用法律错误。该条为民事诉讼的一般举证责任原则规定，但就本案而言，邹琴已承担了必要的举证责任，即邹琴已举证证明其向刘天佐转账支付了资金，刘天佐亦予以确认。至于所转账资金的用途或目的，由于所转账资金本身属于刘天佐的不当得利，则应当适用举证责任倒置原则，由刘天佐承担举证责任，而不应由邹琴承担。刘天佐虽主张所转账资金36,000元属于佣金，但并没有举证证明，故其应当承担举证不能的法律后果，法院应据此认定刘天佐构成不当得利。另外，一审程序严重违法，二审未予纠正。邹琴二审中主张刘天佐在一审委托的诉讼代理人不具有代理资格，且一审审理时证人未依法出庭作证等程序违法问题，但二审未予认定、纠正。综上，请求依法予以再审。
刘天佐未提交意见。
本院经审查认为，本案为不当得利纠纷。根据邹琴的再审请求，本案争议的焦点为：一、本案法律适用是否有误；二、是否存在一审程序违法，二审未予纠正的情形。
关于争议焦点一。本案事实表明，邹琴起诉时自称向刘天佐支付房租，但刘天佐未向其提供房屋租赁及向房东代交租金，并拒绝返还该款。同时，邹琴亦不否认以下事实：1.邹琴作为承租人与案外人朱某作为出租人存在租赁合同关系，租金每月35,700元；2.邹琴将36,000元汇入刘天佐账户发生在邹琴与案外人朱某签订租赁合同后三天；3.案外人朱某委托刘天佐代为向邹琴收取租金。上述事实足以证明，邹琴向刘天佐支付涉案款项是基于某特定法律关系，而非无合法根据，但邹琴却主张刘天佐收取的款项为不当得利，显然没有事实依据，不属于《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定的不当得利的情形。故一、二审判决驳回邹琴的诉讼请求正确，应予维持。邹琴再审申请认为一、二审举证责任分配错误并没有法律依据，本院不予支持。
关于争议焦点二。邹琴认为刘天佐一审委托诉讼代理人不具有代理资格的问题，并没有事实依据，且对本案实体处理并无影响，故本院不予采信。至于一审证人朱某未出庭作证的问题，二审时朱某也已出庭作证，且证言与一审时所作的调查笔录一致，故邹琴所主张一审程序违法的问题并不属实，本院不予支持。
综上，一、二审判决驳回邹琴的诉讼请求并无不当，本院予以维持。邹琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邹琴的再审申请。
审 判 长 侯向磊
审 判 员 王 芳
审 判 员 张怡音
二〇一七年五月二十七日
法官助理 刘晓明
书 记 员 赖 鸿
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0604民初8536号
原告：佛山市隆远化工有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人：尹彩云。
委托诉讼代理人：梁洁兰，女，系原告公司员工。
被告：广州世盟化工有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：金加洪。
原告佛山市隆远化工有限公司（以下简称隆远公司）与被告广州世盟化工有限公司（以下简称世盟公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，后因被告世盟公司下落不明，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁洁兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款98553.66元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告为供方，被告为需方，供方于2014年11月为需方提供601型号的钛白粉：①数量20吨，每吨单价12800元，总金额256000元；②数量10吨，每吨单价12600元，总金额126000元；③数量25吨，每吨单价12200元，总金额305000元；合计货款687000元。原告已全部开具增值税发票给被告，开票金额合计687000元，开票日期是2014年11月-12月间，发票号分别是09255464、09255465、09255466、09255467、09255468、01323524、01323525、01323526、01323540。供方截止至2015年4月合共付货款：2014年12月14日收到电汇200000元；2015年1月19日收到银行承兑汇票（34950477）50000元；2015年1月20日收到支票69000元；2015年2月9日收到银行承兑汇票（36826641）100000元；2015年2月13日收到支票69446.34元；2015年4月1日收到银行承兑汇票（22808766）100000元。合计收款588446.34元（至今尚欠货款98553.66元没有付清）。原告曾多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拒绝支付。综上所述,被告拖欠原告货款共计98553.66元，被告拖欠货款不还的行为是严重的违约行为，严重损害了原告的合法权益，应承担违约责任。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1.原告公示信息、被告公示信息各1份,证明原、被告诉讼主体资格。
2.银行承兑汇票3张、产品对账单1份、中国银行对公客户收款通知单1份、客户贷记回单1份、中国农业银行支票1份、农村信用合作社支票1份、银行流水清单1份、发票9份，证明原告向被告供货，且开具增值税专用发票，被告尚拖欠原告货款98553.66元。
3.催款短信1组，证明原告业务员向被告的法定代表人金加洪催款。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。
经审查，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性且能相互印证，本院均予以采信。
结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
原告持有开具日期为2014年11月至2014年12月期间的广东增值税专用发票9张，购货单位名称均记载为广州世盟化工有限公司，货物均为金红石型钛白粉，发票金额合计为687000元。2014年12月至2015年4月期间，被告以银行承兑汇票、支票、转账等方式向原告共计支付货款588446.34元。
诉讼中，原告陈述被告法定代表人金加洪的联系电话为139××××3978，根据原告提供的其员工与该电话号码的短信聊天记录显示：2015年1月19日，原告员工：“金总，款是怎么安排的？”对方回复：“寄了5万承兑，今天寄6万多支票明天进的，另外还在等一张承兑收到寄给你”；2015年2月6日，原告员工：“金哥，那10万落实了没有”，对方回复：“有，你明天有人收件吗，结果客户给的是承兑，今天下午寄出来”；2015年3月31日，对方发信息：“承兑已寄出”，原告员工回复：“好的，金额多少，单号麻烦发给我”，对方回复：“寄佛山隆远承兑，快递号931255426876”；2015年6月1日，原告员工：“金总，款怎么样了，在等你消息”，对方回复：“还在和客户沟通”。
另查明，广州世盟化工有限公司法定代表人为金加洪。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。根据原告提供的银行承兑汇票、广东增值税专用发票可知，原被告之间存在买卖合同关系。另，根据原告提供的短信聊天记录显示，当中提及的被告向原告交付银行承兑汇票的时间、金额与原告实际收到款项的时间和金额相吻合，可以推定139××××3978电话号码的权属人为被告法定代表人金加洪。且根据聊天记录显示，截至2015年6月1日，原告的业务员仍在向被告追讨货款，同时金加洪亦回复“还在和客户沟通”，并未否认被告拖欠原告货款的事实，而被告未到庭抗辩，亦未提供任何证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，综上，根据证据优势原则，原告关于被告仍拖欠货款98553.66元，并要求被告立即支付的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告广州世盟化工有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市隆远化工有限公司支付货款98553.66元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元，由被告广州世盟化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
审 判 员 高慧玲
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄妙玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1023民初482号
原告杨艳菊，女，汉族。
被告程学海，男，汉族。
本院在审理原告杨艳菊诉被告程学海离婚纠纷一案中，因程学海外出打工，暂无法联系，原告杨艳菊于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨艳菊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取50元，由原告杨艳菊承担。
审 判 长 程 静
代理审判员 刘 盼
人民陪审员 赵爱焕
二〇一六年五月九日
书 记 员 徐 莉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1609号之一
申请执行人王锦辉，男，1988年8月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。
被执行人泉州泽祥置业有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园，组织机构代码：58310830-3。
法定代表人陈阳海，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3656号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人泉州泽祥置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人泉州泽祥置业有限公司立即支付给申请执行人王锦辉人民币22689元及逾期交房违约金（违约金自2015年4月24日起至履行完交付泽祥*曼哈顿房的义务之日止，每日按人民币231999元的0.03%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币184元、执行费人民币616元，但被执行人泉州泽祥置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，1、启动查控程序，于2016年4月26日、10月27日查询被执行人泉州泽祥置业有限公司的财产情况，被执行人泉州泽祥置业有限公司有开设银行账户，因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。除被执行人泉州泽祥置业有限公司有址在南安市水头镇海联创业园地块的土地使用权外，未发现被执行人泉州泽祥置业有限公司有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本院另案（2016）闽0583执1605号案于2016年8月11日依法对被执行人泉州泽祥置业有限公司址在南安市水头镇海联创业园内地块的土地使用权进行查封登记，但因该地块上已经建设房产，故暂不宜交付拍卖；
3、于2016年5月9日将被执行人泉州泽祥置业有限公司纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人泉州泽祥置业有限公司其它可供执行的财产且申请执行人王锦辉未能提供被执行人泉州泽祥置业有限公司其他可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈为金
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初6101号
原告沈青华。
被告周炳林。
本院在审理原告沈青华与被告周炳林委托合同纠纷一案中，于2016年7月20日根据原告提供的送达地址确认书向原告送达了开庭传票，通知其于2016年8月31日9时至本院震泽人民法庭参加庭审，但原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告沈青华负担。
审 判 长 吴一非
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 钟 莹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更257号
罪犯张志龙，男，1964年9月9日出生，原住江苏省镇江市润州区。曾因吸毒，于1996年5月29日被劳动教养一年；因吸毒，于2001年8月28日，被镇江市公安局润州分局强制戒毒四个月；因犯容留他人吸毒罪，于2003年8月27日，被南京铁路运输法院判处拘役六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
镇江市经济开发区人民法院于2013年9月3日作出（2013）镇经刑初字第0036号刑事判决，认定被告人张志龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉，江苏省镇江市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）镇刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年12月28日起至2020年12月27日止。判决发生法律效力后，2014年1月3日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年10月31日作出（2016）苏02刑更3024号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2020年5月27日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张志龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张志龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张志龙，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张志龙，2017年4月、2017年10月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯张志龙被判处罚金人民币五万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯改造小结、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张志龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯张志龙未履行生效裁判中的财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张志龙减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年9月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
书记员 金馨梅
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初616号
原告:兰州静安物业管理公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人:李燕起,该公司董事长。
委托诉讼代理人:张慧娟，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵爱军，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告郭安宁，男，1962年9月25日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告兰州静安物业管理公司与被告郭安宁房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月23日立案，原告兰州静安物业管理公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州静安物业管理公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州静安物业管理公司撤回起诉。
案件受理费485元，减半收取242.50元，由原告兰州静安物业管理公司承担，余款242.50元退回原告兰州静安物业管理公司。
审 判 长 柴宗海
审 判 员 丁雨宁
人民陪审员 曹乃心
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈丽丽
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初3197号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：李攀，男，1985年11月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告李攀物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告李攀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 闫迎辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 靖
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初875号
原告重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2，组织机构代码：79353048-1。
法定代表人吴金席，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司经理。
被告姚萍，女，1977年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆广开物业管理有限公司与被告姚萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆广开物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈 刚
二〇一六年三月三日
书记员 余星颖
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江民特字第00001号
申请人李阿四。
委托代理人姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。
被申请人李雪群。
申请人李阿四要求宣告被申请人李雪群死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李阿四诉称：申请人与被申请人系父女关系，被申请人李雪群患有先天性脑瘤，于1987年4月离家出走，至今下落不明，现申请宣告被申请人李雪群死亡。
经查：李雪群，女，1977年5月15日出生，居民身份证号码××，汉族，苏州市吴江区人，系申请人李阿四之女。1987年4月离家出走,至今无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年3月14日在《人民法院报》上发出寻找李雪群的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李雪群仍然下落不明。
上述事实有村委会证明、本院签发的公告、公安机关的证明等证据证实。
本院认为：被申请宣告死亡人李雪群于1987年4月离家后，直到本院在报刊公告查询，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人李阿四作为李雪群的父亲，现申请李雪群死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告李雪群死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘辉云
二〇一六年三月二十三日
书记员 姚志琪
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2324民初826号
原告熊国文，男，1959年2月23日生，，住云南省临沧市永德县德党镇。
委托代理人赵春山，云南顺宁律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司。
组织机构代码证：74528392-2。
地址：楚雄州南华县龙坪北路09号。
法定代表人沈修华，任该公司董事长。
委托代理人张晓梅（该公司员工），女，1993年11月13日生，汉族，住南华县龙川镇。
原告熊国文诉被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵春山，被告委托代理人张晓梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，多年来，原告向被告提供大米，截止现在，被告共欠原告大米款1519469.07元；经原告多次催要，被告未支付所欠大米款，故请求人民法院判决被告立即支付大米款1519469.07元。
被告口头辩称，经财务核查，确实差欠着这么多钱，但因企业困难，暂时无法支付。
在本案中，原告为支持自己的诉讼主张，提交了以下证据：1、原告熊国文的身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格；2《对帐函》一份，欲证明被告差欠原告大米款的事实。
经质证，被告无异议。
被告在本案中未提交证据。
上述原告提交的被告无异议的证据，经审查，符合证据的基本特征，能证明所欲证明的事实，本院予以认定为有效证据。
根据庭审中当事人的陈述及本院对原告所提交证据的分析与认证，本院认定本案法律事实如下：
原告多年来一直出售大米供被告公司酿酒，截止2015年5月30日止，经双方核对帐务，被告仍有大米款1519469.07元未支付原告。经原告催要，被告以公司经营困难，无力付款为由，仍未支付，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间就大米买卖之间依交易习惯达成口头买卖合同，该合同的达成和履行并不违反法律的规定，故应认定成立、有效。有效的合同双方均应予恪守。因被告拖欠大米款未付，以致引起本案纠纷，所以被告应依约向原告履行付款义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
由被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司于判决生效后30日内支付原告熊国文人民币1519469.07元。
案件受理费18475元，由被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。
审判长 张文豪
审判员 周泽昌
审判员 李荣祥
二〇一六年九月二十七日
书记员 李玉凤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更512号
罪犯胡东生，男，汉族，1989年6月18日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2014年3月19日作出（2014）灵刑初字第00092号刑事判决，以被告人胡东生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡东生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡东生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡东生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡东生减去自本裁定送达之日起至2018年10月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初5413号
原告：孙晋法。
委托诉讼代理人：徐俊，江苏简恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，江苏简恒律师事务所实习律师。
被告：顾星。
原告孙晋法与被告顾星民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告顾星无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（本页无正文）
审 判 长 朱海兰
审 判 员 李盼盼
人民陪审员 陆素珍
二〇一八年一月十六日
书 记 员 田德强
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终89号
上诉人（原审原告）：任毕华，男，汉族，1970年10月10日出生，住云南省丽江市华坪县。
被上诉人（原审被告）：丽江云富羊肚菌科技开发有限公司，住所地：云南省丽江市华坪县荣将镇鑫华南路（金悦宾馆五楼）。
法定代表人：李云富，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：四川保兴现代农业科技股份有限公司，住所地：四川省绵阳市高新技术产业开发区一康路16号。
法定代表人：苏郁建，该公司总经理。
上诉人任毕华因与被上诉人丽江云富羊肚菌科技开发有限公司、四川保兴现代农业科技股份有限公司种植回收合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人任毕华未在人民法院规定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人任毕华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 邱 倩
审判员 欧阳晓
二〇一七年二月九日
书记员 曾梓佳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢676号
申请执行人徐井才，现住扶余市。
被执行人朱艳萍，现住扶余市。
申请执行人徐井才与被执行人朱艳萍买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年3月4日作出（2015）扶民初字第398号民事判决，判决如下：被告朱艳萍于本判决生效后十日内给付原告徐井才欠款35000元。案件受理费850元，由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务，本院于2016年8月1日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第398号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李欣铭
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执483号之一
申请执行人安宏涛某某，男，1980年6月29日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村*组**号。身份证号码：6104021980********。
申请执行人陈某某忻雅，女，1989年4月13日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村*组**号。身份证号码：6104021989********。
申请执行人安某某博兴，男，2011年4月20日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村*组**号。身份证号码：6104022011********。
法定代理人安宏涛，男，1980年6月29日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村*组**号。身份证号码：6104021980********。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第一村民小组。
负责人冯爱民、安立权，该组村民代表。
安某某宏涛、陈某某忻雅、安某某博兴申请执行咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第一村民小组侵权纠纷一案，依据生效的（2016）陕0402民初2985号民事判决书，被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第一村民小组应支付申请人安某某佳、陈某某任绒、安某某泽洋征地补偿款10700元，诉讼费68元。承担执行费63元。执行过程中，本院强制执行完毕。（2016）陕0402民初2985号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。（2016）陕0402执恢413号之一
申请执行人赵镇山，男，1961年7月1日生，汉族，住西安市莲湖区青年二巷8号。身份证号码：330724196107010018。
被执行人刘娜，女，1983年3月10日生，汉族，住咸阳市渭阳西路48号内3号楼1单元502号。身份证号码：610404198303100525。（2017）陕0402执27号之一
申请执行人何静芝，女，1985年10月21日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市工商银行兴业园小区6号楼3单元3层东户。身份证号码：610404198510210049。
被执行人李明，男，1982年9月10日生，汉族，陕西省礼泉县人，住咸阳市秦都区泉北三巷玉泉小区C组团5号楼1单元2层西户。身份证号码：610404198209100051。何静芝赵镇山李明离婚刘娜不当得利36咸秦民初字第01280号陕04**民初789号调解判决依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕0402民初2985号民事判决书，（2017）陕0402执483号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱应文
审判员 王喜君
审判员 杨养荣
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦海军
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦海军
执行裁定书
(2016)陕0402执保42号
申请执行人陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司咸阳天力商品混凝土有限公司，住所地咸阳市秦都区世纪大道沣东街道办事处凤栖路19号渭阳西路70号内21号楼4层。统一社会信用代码916111006679914472组织机构代码：75882181-4。
法定代表人敬西峰王永利，该公司董事长执行董事。
被执行人陕西冠喔食品有限公司吉林省得实建筑工程股份有限公司，住所地陕西省长春市普阳路1688号。统一社会信用代码91220000764573001R咸阳市三原县周肖工业园。组织机构代码：07453427-5。
法定代表人元德友，系该公司董事长。
被执行人元德友，男，1969年2月27日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市箬横镇长塘村元家片65号。身份证号：332623196902276093。
被执行人林素云，女，1971年9月8日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市箬横镇长塘村元家片65号。身份证号：332623197109085704。
被执行人元云芬，女，1966年6月21日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市箬横镇翻身村下洋林片239号。身份证号：332623196606216109。
被执行人朱福根，男，1963年8月3日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市箬横镇翻身村下洋林片239号。身份证号：33262319630803573X。
被执行人陕西喔喔食品有限公司，住所地西安市未央湖开发区东风路16号。组织机构代码：71014169-2。
法定代表人元德友，系该公司董事长。
我院对陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司申请执行陕西冠喔食品有限公司、元德友、林素云、元云芬、朱福根、西安喔喔食品有限公司追偿权纠纷一案咸阳天力商品混凝土有限公司申请执行吉林省得实建筑工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2016年6月61日作出的（2016）陕0402民初20271269号民事裁定书已发生法律效力。裁定：将被告陕西冠喔食品有限公司、元德友、林素云、元云芬、朱福根、西安喔喔食品有限公司吉林省得实建筑工程股份有限公司的银行存款550000价值人民币280万元予的财产予以查封冻结，、扣押或冻结查封、扣押其相应价值的财产。本院在执行中，于2016年69月298日依法冻结了陕西冠喔食品有限公司吉林省得实建筑工程股份有限公司名下银行存款550000元向三原县国土资源局所缴纳征地款2800000元。保全事项实施完毕。依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十一条之规定，裁定如下：
(2016)陕0402执保412号案保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王喜君
审判员杨养荣
审判员刘江
二O一六年七九月十九二十二日
书记员秦海军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2436号
罪犯郑阳文，男，1981年12月13日出生，汉族，湖南省麻阳县人，小学毕业，住湖南省麻阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年一月十五日作出(2013)绍刑初字第58号刑事判决，以罪犯郑阳文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑阳文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郑阳文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑阳文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑阳文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑阳文准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月一日书记员谢婧
西安市高陵区人民法院
支 付 令
(2018)陕0117民督18号
申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行（原西安市高陵区农村信用合作联社）。住所地：西安市高陵区南新街483号。
负责人文方捷，系秦农银行高陵支行副行长。
委托代理人董明、左蒙，系秦农银行高陵支行职员。
被申请人涂湘，男，汉族，1976年9月10日出生，住西安市高陵区，村民。
被申请人赵仙仙，女，汉族，1981年3月22日出生，住西安市高陵区，村民。
申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行于2018年5月14日向本院申请支付令。
申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行称，被申请人涂湘、赵仙仙于2015年5月28日向原西安市高陵区农村信用合作联社下辖的张卜信用社借款90000元，已孳生利息35170.86元。经申请人多次派员催收，至今未按期清偿。要求被申请人给付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款本金89971.24元及利息35170.86元。
本院经审查认为，申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人涂湘、赵仙仙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款本金89971.24元及利息35170.86元。
本案申请费930元，由被申请人共同负担（履行时直付给申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王泽
二〇一八年五月十七日
法官助理 李平
书 记 员 薛婷
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民终664号
上诉人（原审原告）：赵寿连，女，1983年3月出生，汉族，现住四川省高县。
委托诉讼代理人：周光举，男，1973年4月出生，汉族，现住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司宜宾县支行。住所地：四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道***号。
负责人：邱均，该支行行长。
上诉人赵寿连因与被上诉人中国农业银行股份有限公司宜宾县支行（以下简称农行宜宾县支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初2250号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人赵寿连上诉称，上诉人与被上诉人形成的是储蓄存款合同法律关系，本案系基于此经济法律关系而产生的经济纠纷，与案外人涉嫌诈骗案不属于同一法律关系。根据《最高人民法院关于银行储蓄卡密码被泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄存款合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》（法释【2005】7号）“因银行储蓄卡密码被泄露，他人伪造银行储蓄卡骗取存款人银行存款，存款人依其与银行订立的储蓄合同提起民事诉讼的，人民法院应当依法受理”之规定，一审法院裁定驳回上诉人的起诉属认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法予以撤销，并指令宜宾县法院对本案进行审理。
被上诉人未向本院提交答辩状。
赵寿连向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告56200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：赵寿连于2012年10月25日在农行宜宾县支行处办理了卡号为62×14的银联储蓄卡。2015年7月9日12时39分、41分，该卡在北京市被他人两次盗刷16200元、20000元，当日12时40分，该卡在深圳市被他人盗刷20000元。赵寿连随即于当日向宜宾市公安局翠屏区分局金沙江大道派出所报案，并于2015年7月10日向宜宾市公安局经济犯罪支队报案，该支队受理后至今未侦破。赵寿连与农行宜宾县支行之间形成的储蓄合同关系合法有效，农行宜宾县支行作为发卡行应当保障存款人的合法权益不受任何侵犯，且应当依据双方的储蓄存款合同对储户尽到保障卡内资金安全的合同义务。为了维护其权益，故诉讼来法院请求判如所请。
一审法院经审查认为，原告发现银行卡被盗刷后已向宜宾市公安局报案，且公安机关已经受理并于侦查中，本案应当依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉……”的规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告赵寿连的起诉。
本院认为，储蓄存款合同是储户与储蓄机构签订的民事合同，储户依据储蓄存款合同请求储蓄机构支付存款与储户的银行卡在异地被盗刷属两个独立的行为，分别由不同的法律关系调整。储蓄存款合同并不因刑事犯罪行为的出现而消灭。根据《最高人民法院关于银行储蓄卡密码被泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄存款合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》（法释【2005】7号）“因银行储蓄卡密码被泄露，他人伪造银行储蓄卡骗取存款人银行存款，存款人依其与银行订立的储蓄合同提起民事诉讼的，人民法院应当依法受理”之规定，本案上诉人依据其与被上诉人之间的储蓄存款合同而请求被上诉人支付存款，符合法律规定的民事案件受理条件。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院裁定驳回起诉属认定事实和适用法律错误，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初2250号民事裁定；
二、本案指令四川省宜宾县人民法院审理。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年五月十一日
书记员 王 俊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6698号
罪犯李昌生，男，汉族，初中文化，1991年8月15日出生于安徽省泗县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2015年4月20日作出（2015）新刑二初字第0084号刑事判决，以被告人李昌生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2019年6月22日止），并处罚金人民币五千元，责令退赔未退出的赃款。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李昌生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯李昌生在服刑期间曾受到一次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯李昌生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李昌生减去有期徒刑四个月（刑期至2019年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 帆
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更104号
罪犯徐涛，男,1993年3月4日出生，原住安徽省萧县，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省昆山市人民法院于2016年4月6日作出(2015)昆刑初字第01115号刑事判决，认定被告人徐涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。该犯的同案犯不服，提出上诉，后上诉人申请撤回上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2016年7月4日作出(2016)苏05刑终359号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2015年7月14日起至2018年9月13日止。判决发生法律效力后，2016年8月5日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。
��罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯徐涛减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年10月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐涛减去有期徒刑七个月十八天(减刑后的刑期至2018年1月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年一月二十六日
书记员 汤燕峰
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2326刑初22号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人曾某某，男，云南省大姚县人，汉族，小学文化。2015年09月18日因本案被大姚县公安局刑事拘留，同月29日被大姚县公安局释放，次日被大姚县公安局取保候审。住大姚县金碧镇。无前科。
大姚县人民检察院以大检公刑诉（2016）21号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2016年05月04日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大姚县人民检察院指派检察员祁晓玲出庭支持公诉，被告人曾某某、证人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：2015年09月07日10时许，被告人曾某某到大姚县金碧镇范湾村委会某山上，见金某甲户放养在山上的毛驴无人看管。曾某某遂用随身携带的镰刀将其中一头黑色母毛驴脖子上的铃铛绳子割断，用绳子拴住该头毛驴，将该头毛驴牵回自己家中圈养，后被失主找到报警查获。经鉴定，该头毛驴价值人民币4800元。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人曾某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究被告人曾某某的刑事责任。曾某某到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，��以从轻处罚。建议以盗窃罪对被告人曾某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人曾某某对起诉书指控的主要犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年09月07日10时许，被告人曾某某到大姚县金碧镇范湾村委会某山上捡菌子时，看到金某甲户放养在山上的毛驴无人看管，被告人曾某某遂用随身携带的镰刀将其中一头黑色母毛驴脖子上系铃铛的绳子割断，并用随身携带的绳子将该头母毛驴牵回自己家中圈养。同月18日，失主金某甲在曾某某家畜圈内发现其家被盗的毛驴遂报警，随后民警在曾某某家畜圈内查获该头毛驴并发还了失主。被告人曾某某在被民警传唤到案后，如实向公安机关交待了以上犯罪事实。后经鉴定，曾某某盗窃的该头毛驴价值人民币4800元。
上述事实，被告��曾某某在庭审过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录及照片，物证照片，辨认现场笔录及照片，扣押物品清单及照片，发还物品清单，物证镰刀及绳子，鉴定意见书，证人许某某、金某乙的证言，被害人金某甲陈述，被告人曾某某的供述，情况说明，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，经鉴定，被盗财物价值人民币4800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的主要事实及罪名成立，对被告人曾某某应依法惩处。被告人曾某某归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人曾某某系初犯，且主动缴纳了罚金，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人曾某某的犯罪行为、悔罪表现及其家庭的特殊性，对其宣告缓刑并通过社区矫正亦可实现刑罚目的，更有利于其融入社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪,判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的涉案物品镰刀一把及绳子一根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审��长王子康
审判员 邬吉胜
审判员 郑建诗
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭晏林
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第408号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人黄某，男，仫佬族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，住广东省云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月2曰被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）339号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪一案，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月8日23时50分许，被告人黄某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未依法登记入户也没有临时通行牌证的二轮摩托车行驶至云浮市G324线1135公里＋700米路段时掉头，与由张某某驾驶、反方向行驶的的粤WJE6**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、黄某受伤的交通事故。交警部门认定，黄某承担事故的主要责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：黄某的静脉血液乙醇含量为264mg／100mL。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2014年9月8日23时50分许，被告人黄某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未依法登记入户也没有临时通行牌证的二轮摩托车行驶至云浮市G324线1135公里＋700米路段时掉头，与由张某某驾驶、反方向行驶的的粤WJE6**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、黄某受伤的交通事故。交警部门认定，黄某承担事故的主要责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：黄某的静脉血液乙醇含量为264mg／100mL。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人黄某的供述及辩解。2证人张某某的证言。3、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过，户籍信息表、派出所证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，调解书、协议书。4、血样提取登记、检验报告书、告知书。5、道路交通事故现场勘查笔录、照片
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人黄某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2015年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑广荣
二〇一五年十月二十二日
书记员 郭金凤
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1221执251号
申请执行人:安徽省临泉农村商业银行股份有限公司，住所地临泉县城关镇前进西路66号，机构代码70497667-9。
法定代表人：王运通，任该公司董事长。
被执行人:万传喜,男，1968年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县单桥镇张桥行政村。
安徽省临泉农村商业银行股份有限公司与万传喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民二初字第00315号民事调解书已经发生法律效力。本院2016年3月11日立案执行，于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
本案在执行过程中，查明被执行人万传喜外出打工具体地址不详，且无财产可供执行，该案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2015）临民二初字第00315号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 高卫东
审判员 张世东
二〇一六年八月二十四日
书记员 李晓涛
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0502民初4066号
原告：邱某某，男，汉族，生于1949年10月16日，住本区某某管理办公室*号楼*单元*楼*户，居民。
被告：韩某某，女，汉族，生于1950年9月2日，住址、职业同上。
被告：邱某茜，女，汉族，生于1988年8月4日，住址、职业同上。
原告邱某某与被告韩某某、邱某茜分家析产纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告邱某某于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告邱某某承担。
审判员 张文娟
二〇一七年八月三十一日
书记员 种文康
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽02民终5292号
上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心）。
负责人：周启正，行长。
委托诉讼代理人：廖山海，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨正，福建联合信实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建天凯律师事务所，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路**号*********室。
负责人：吴长远，主任。
委托诉讼代理人：朱恒，福建天凯（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小兰，福建天凯（上海）律师事务所律师。
上诉人招商银行股份有限公司厦门分行因与被上诉人福建天凯律师事务所委托合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5890号民事判决；
二、本案发回福建省厦门市思明区人民法院重审。
上诉人招商银行股份有限公司厦门分行预交的二审案件受理费430元予以退回。
审判长 张 超
审判员 师 光
审判员 苏 鑫
二〇一八年一月八日
书记员 郑国辉
附：本案所适用的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2016)粤06刑更585号
罪犯钟镇泉，男，1991年6月17日出生，汉族，出生地广东省梅州市大埔县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年12月17日作出(2013)东三法刑初字第1769号刑事判决，以被告人钟镇泉犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯钟镇泉在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟镇泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月获得表扬;2015年10月到2016年1月获得4次嘉奖；已交罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟镇泉在考核期间虽取得一定改造成绩，但其余刑在五年以上，综合该犯的改造表现，本院决定对其暂不减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
对罪犯钟镇泉暂不减刑。
将(2016)粤佛监刑执字第573号减刑建议书退回广东省佛山监狱。
二〇一六年四月十三日
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执395号
被执行人：杨胜祖，男，1986年7月28日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，经商，住所地湖北省监利县。
被执行人杨胜祖刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年2月6日作出（2017）闽0304执44号《刑事判决书》，其中判决：被执行人杨胜祖处罚金人民币三千元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2018年1月16日向被执行人杨胜祖发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0304执44号《刑事判决书》的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年四月二十六日
执行员 黄 峰
书记员 陈 静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9836号
罪犯曾亚平，男，汉族，初中文化，1964年11月16日出生于江苏省常州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2010年8月3日作出(2010)武刑初字第573号刑事判决，以被告人曾亚平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年4月12日止），并处罚金人民币三万元；赃款计人民币十一万二千元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月15日作出(2013)宁刑执字第1526号刑事裁定,对罪犯曾亚平减去有期徒刑一年十个月(刑期至2018年6月12日止)。本院于2015年7月24日作出（2015）宁刑执字第6047号刑事裁定,对罪犯曾亚平减去有期徒刑十个月(刑期至2017年8月12日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯曾亚平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯曾亚平在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖。该犯未履行财产刑，需继续履行退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯曾亚平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，需继续履行退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾亚平减去有期徒刑六个月（刑期至2017年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0185民再43号
再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(1-1)。
法定代表人：王青山，系公司董事长。
被申请人（原审原告）：史巧莉，女，汉族，1981年6月7日生，住登封市。
委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司（以下简称鑫地房产）因与被申请人史巧莉买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0185民初4493号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年6月22日作出（2017）豫0185民申43号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告史巧莉于2017年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原审原告史巧莉撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定,裁定如下：
准许原审原告史巧莉撤回起诉；
二、撤销本院（2016）豫0185民初4493号民事判决书。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原审原告史巧莉负担。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 李听云
人民陪审员 邓小红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初19967号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：陈进华。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告陈进华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2013年1月31日，被告陈进华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××07。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币83964.89元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币83964.89元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告陈进华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈进华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 程远备
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终1844号
上诉人（原审被告、反诉原告）：山东海右石化集团有限公司。
法定代表人：吴海军。
委托诉讼代理人：曹茂征，男。
委托诉讼代理人：陈孝山，山东名律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：新风光电子科技股份有限公司。
法定代表人：何洪臣。
委托诉讼代理人：张旸，山东文思达律师事务所律师。
上诉人山东海右石化集团有限公司因与被上诉人新风光电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2016）鲁1122民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东海右石化集团有限公司于2016年12月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人山东海右石化集团有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人山东海右石化集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5599元，减半收取2799.5元，由上诉人山东海右石化集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐玉国
代理审判员 李晓艳
代理审判员 刘丽艳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 徐文娟
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更217号
罪犯赵绍志，男，1998年1月11日出生于四川省通江县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市枫溪区人民法院于2016年8月2日作出(2016)粤5191刑初第65号刑事判决，以被告人赵绍志犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月21日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯赵绍志在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯赵绍志在2016年10月11日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赵绍志减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯赵绍志在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分194分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵绍志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯赵绍志予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执130号之一
申请执行人：陈章兴，男，1963年9月28日出生，汉族，住云浮市新兴县。
被执行人：朱章均，男，1981年9月4日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：曾桂能，男，1981年11月25日出生，汉族，住云浮市云安区。
陈章兴申请执行朱章均、曾桂能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤5303民初210号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人朱章均应偿还借款本金30000元及利息给申请人陈章兴，曾桂能承担连带清偿责任。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人朱章均、曾桂能发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院除了查封朱章均所有的思域牌小型轿车一辆外，先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人朱章均、曾桂能纳入失信被执行人名单。另，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，上述被查封的车辆未能实际扣押，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 何志东
审判员 张伟军
二〇一七年八月十六日
书记员 胡楚奎
陈思华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3213号之一
申请执行人：王金龙，男，1962年12月6日，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：刘志军，男，1976年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李少龙，男，1972年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人王金龙与被执行人刘志军、李少龙民间借���纠纷一案，本院出的（2015）兴民初字第6924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王金龙向本院申请强制执行，本院于2016年7月19日立案执行。
本案在执行过程中，经银行、房管、车管查询被执行人刘志军、李少龙名下均无可供执行财产，李少龙下落不明，被执行人刘志军于2016年10月21日向申请执行人王金龙偿还20000元，于2016年10月24日依法拘留被执行人刘志军，并于2016年11月21日依法冻结被执行人李少龙在宁夏回族自治区永宁县某村某处土地流转费予以冻结，本院已将被执行人刘志军、李少龙列入失信名单，被执行人名下再无可供执行财产，故本院依法终结本案的本次执行程序，待法院其他财产线索可向本院恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第6924号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张怀智
审判员 何永孝
审判员 戴岩松
二〇一七年二月十六日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执28号之一
申请执行人王艳萍，女，汉族，1965年1月21日生，住郑州市金水区。
被执行人郑州世贸置业有限公司，住所地郑州市惠济区清华园路毛庄。
法定代表人张之鹏，董事长。
申请执行人王艳萍与被执行人郑州世贸置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第403号民事判决书，向被执行人郑州世贸置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州世贸置业有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州世贸置业有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人郑州世贸置业有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）惠民初字第403号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年七月五日
书记员 樊育伟
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初1441号
原告:郑书元，男，汉族，1950年10月22日生，江西省上饶市广丰区人，退休干部，住江西省上饶市广丰区。
被告:佘盛民，男，汉族，1976年3月15日生，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：陈思金，男，汉族，1979年3月12日生，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告郑书元诉被告佘盛民、陈思金民间借贷纠纷一案，本院2016年4月6日受理以后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑书元、被告陈思金到庭参加了诉讼，被告佘盛民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑书元向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款4万元，利息按月息2%计算，自2012年8月2日起至本金还清之日止；2、本案诉讼费用等由被告承担。
事实与理由：2012年3月2日，由陈思金作担保，佘盛民以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币40,000元。自2012年8月2日起未结利息，原告多次催促俩被告归还本息，但至今未还。
被告佘盛民未到庭答辩，亦未提交反驳证据。
被告陈思金对郑书元陈述的事实无异议，但认为佘盛民有车辆及地产等财产。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告佘盛民向原告郑书元借款4万元，并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务，故原告要求被告佘盛民归还本金4万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；双方约定月利率为4%计息，原告起诉时自行调整为月利率为2%，符合法律规定，本院予以采纳。陈思金在借条上签名担保，认为系一般保证，原告郑书元主张系连带保证，依据担保法的规定，未明确担保责任的，视为连带责任保证，故对陈思金的辩解意见，本院不予以采纳，对郑书元的主张，本院予以支持。陈思金主张，未约定还款期限，保证责任期限为出具借条后的六个月以来，原告的诉求，超过了保证期间。原告郑书元认为未约定还款期限，每次要陈思金承担担保责任时，陈思金都愿意配合。本院在庭审调查时，陈思金陈述一直配合原告郑书元找佘盛民还款，故该保证时效中断，故陈思金的该主张，与法律不符，本院不予以支持，郑书元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告佘盛民立即归还原告郑书元借款本金计人民币40,000元，并按年利率24%计付利息（自2012年8月2日起至本金还清为止）。
二、被告陈思金对上述款项承担连带责任，承担连带责任后有权向被告佘盛民追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告佘盛民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 吕昌兴
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈庆武
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执141号
申请执行人陈欣，女，现住四川省华蓥市。
被执行人刘寿川，男，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)华蓥民初字第744号民事判决书，依法公告向被执行人刘寿川送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘寿川履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人陈欣返还借款本金600000元及利息，并承担案件的诉讼费及公告费共计10400元、执行费8400元。因被执行人刘寿川逾期未履行义务，本院依法对被执行人刘寿川的财产进行查询和调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人陈欣自愿申请对本案延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)华蓥民初字第744号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人陈欣发现被执行人刘寿川有可供执行的财产或���索，可申请恢复(2015)华蓥民初字第744号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱卫东
二〇一六年三月二十四日
书记员 李远斌
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1826民初461号
原告：对又来商店（个体工商户），营业场所：芦山县太平镇新街上。统一社会信用代码：92511826MA63XMMK41。
经营者：何培琼，女，汉族，1969年9月24日出生，住四川省芦山县太平镇。
被告：陈志辉，男，汉族，1974年7月2日出生，住四川省芦山县太平镇。
案由：买卖合同纠纷。
原告对又来商店诉被告陈志辉买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈志辉的起诉。
本院认为，原告对又来商店自愿撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告对又来商店撤诉。
本案案件受理费338元由原告对又来商店负担（已预交）。
审判员 邓发惠
二〇一八年五月十七日
书记员 杨 婵
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0204刑初109号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人高喜清，男，1971年1月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月5日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。经本院决定，于2018年2月1日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）49号起诉书指控被告人高喜清犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志出庭支持公诉，被告人高喜清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人高喜清于2017年9月14日13时许，醉酒后无证驾驶无牌摩托车在吉林市船营区西安路与欢喜路路口处被公安机关查获。经鉴定，被告人高喜清静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为91.92mg/100ml。
公诉机关认为，被告人高喜清违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高喜清对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人高喜清在开庭过程中无异议，并有公诉机关提举并经庭审质证的案件提起、到案经过、查获经过、常住人口登记表、情况说明、检测结果单、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、指认照片、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘1张等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人高喜清违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高喜清当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高喜清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年2月21日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于亚红
二〇一八年二月六日
书记员 闫俊辰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3049号
罪犯陈雷阳，男，1984年1月13日出生，汉族，出生地河南省禹州市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年7月28日作出(2007)厦刑初字第71号刑事判决，以被告人陈雷阳犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元（已缴交4000元），共同退赔被害人28062元。宣判后，被告人陈雷阳不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月23日作出(2008)闽刑终字第417号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈雷阳在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年7月6日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2029年4月5日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈雷阳在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈雷阳系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年八月至二〇一六年十月累计获得达标分二十三点六分，获得二〇一四、二〇一五年监狱改造积极分子。考核分经折算为3740分，表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产2000元。
本院认为，罪犯陈雷阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯陈雷阳系累犯，且系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈雷阳予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2028年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 韦婷（代）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20667号
原告：北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：王X，经理。
委托诉讼代理人：杨越然，女，1973年6月13日出生。
被告：杜永伟，男。
本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司与被告杜永伟物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、贾巧英、王京华调解，被告所欠物业费已交清，原告于2017年11月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京昊远隆基物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十一月十一日
书记员 孙震颐
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)大民初字第01882号
原告张某，女，1961年出生，汉族，农民，住所大荔县高明镇。
委托代理人王某，男，1961年出生，汉族，农民，住所同上，系原告丈夫。
被告陕西某矿泉水业有限责任公司，地址大荔县。
法定代表人伍某，系该公司总经理。
委托代理人周新贤，陕西同州律师事务所律师。
委托代理人张菊艳，陕西同州律师事务所律师。
原告张某与被告陕西某矿泉水业有限责任公司劳动争议一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由代理审判员张蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某、被告委托代理人周新贤、张菊艳到庭参加诉讼，原告张某、被告法定代表人伍某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年4月，她进入被告公司上班。2013年8月28日，在上班期间，她突发脑溢血住院治疗，花费较大。她向大荔县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系，认定她所受伤害为工伤，该会以她已达退休年龄和申请仲裁超过时效为由，做出不予受理案件通知书，告知她如不服决定可在15日内起诉。她现在提起诉讼，要求确认与被告之间存在劳动关系。
被告陕西某矿泉水业有限责任公司辩称，原被告之间不存在劳动关系。原告诉称在育红村水厂劳动，但该厂系宫敏个人办理，且有个体工商户营业执照，与该公司不是同一单位，因此原告起诉主体错误。原告与他人之间关系不应为劳动关系，应考虑存在劳务关系。因此应驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、关于张某反映大荔县某矿泉水厂案件处理情况的说明一份，证明原告与被告之间的劳动关系成立。
二、关于患者家属有关提问的答复，证明原告在被告处干活，在被告处得病。
庭审中，被告对原告提交的书证的真实性无异议，但认为不能达到证明目的。
因被告对原告提交的书证的真实性无异议，故本院予以认定。
经审理查明：2012年4月，原告开始进入大荔县某矿泉水厂做饭。2013年8月28日，原告在该厂突发疾病，后被送至大荔县医院治疗。此后，原告曾向信访局反映该事件，信访局转至大荔县劳动保障监察大队处理。2014年6月25日该大队回复信访局建议依司法程序解决。
同时查明:2012年10月18日宫敏注册了大荔县某矿泉水厂，组成形式是个人经营，经营者是宫敏，类型是个体工商户，名称是大荔县某矿泉水厂，经营场所是大荔县段家镇育红村。
本院认为：《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定女工人的法定退休年龄为50周岁。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；(六)法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。原告张某在进入大荔县某矿泉水厂时，已超过50周岁，故其与用人单位之间的关系应是劳务关系。被告陕西某矿泉水业有限责任公司属于企业法人，原告提供的证据并不能证明在被告处工作，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不能的后果，故其主张与被告之间存在劳动关系的诉讼请求本院不予支持。依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 张蕊
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张茜
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0902民初2982号
原告：苏淑武，男，1958年3月12日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：苏建婷，女，1984年4月13日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：多利美建材超市。住所地：茂名市茂南区计星陶瓷城1区*号。
经营者：黄明清。
本院于2016年10月26日立案受理原告苏淑武诉被告多利美建材超市买卖合同纠纷一案，原告苏淑武于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏淑武提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏淑武的撤诉。
本案适用小额诉讼程序减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告苏淑武负担。
审判员 何秋玲
二〇一七年一月二十日
书记员 李丹红
书记员 柯松彬
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第1932-1号
申请执行人刘方树，男，1976年9月12日出生，汉族，无固定职业，住包头市稀土开发区。
被执行人郭文智，男，1967年11月21日出生，汉族，总经理，住包头市昆都仑区。
被执行人胡美荣，女，1966年5月26日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被执行人郭玉良，男，1943年3月3日出生，汉族，退休干部，住包头市昆都仑区。
被执行人王丽，女，1941年11月23日出生，汉族，退休干部，住包头市昆都仑区。
申请执行人刘方树与被执行人郭文智胡美荣郭玉良王丽民间借贷纠纷���案,本院依据已经发生法律效力的（2015）昆民初字第2650号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
查封被执行人郭文智名下位于包头市昆区。
查封被执行人王丽名下位于包头市昆区。
查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 周世亮
审判员 王 伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 裴 伟
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第0812号
原告宋某甲，农民。
委托代理人王德智，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告武某甲，农民。
被告封某，居民。
被告武某乙，居民。
三被告共同委托代理人程佃进，灌南县李集法律服务所法律工作者。
原告宋某甲与被告武某甲、封某、武某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告宋某甲的委托代理人王德智，被告武某甲、封某、武某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，2009年1月，原被告经媒人宋某乙介绍相识。2010年农历正月初六举办结婚仪式，婚后未领取结婚证。原告为能够与被告结婚，分别于定亲当天给付被告定亲礼金10000元，结婚前给付聘礼66600元，结婚当天给付搬箱礼8800元，以上合计85400元。双方共同生活期间，因原被告年纪较小，均未工作，结婚期间的开支均由原告父母支出。但因被告脾气暴躁，原被告时常发生矛盾，被告于2015年3月5日即离家出走，至今未回。为维护原告的合法权益，故具状请求依法判令被告返还结婚礼金85400元，并承担本案诉讼费用。
被告武某甲辩称，原告所诉双方认识、办结婚仪式及分居时间均是事实。结婚后我也从未怀孕。结婚时原告给付我多少彩礼我均不知情。因婚后我与原告均没有工作，给付的彩礼钱也在共同生活期间用光，故请求法院驳回原告对被告武某甲的诉讼请求。
被告封某、武某乙辩称，对于彩礼数额两被告均不知情，且彩礼均被女儿结婚时带回了婆家。故请求法院驳回对两被告的诉讼请求。
经审理查明，2009年1月9日，原告和被告武某甲经媒人宋某乙介绍相识。××××年××月初六双方按照农村风俗举办结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续。双方定亲当天，原告和吴兵（媒人宋某乙的丈夫）至被告家按当地风俗给付被告武某甲定亲礼金10010元（取百里挑一之意）。结婚前，原告给付被告武某甲聘礼金66000元。结婚当天，吴兵给付武某甲搬箱礼8800元现金。2015年3月5日（元宵节），被告武某甲因需要用钱而与原告发生争吵后离家出走，后双方即分居生活。原告遂诉至本院，要求被告返还上述彩礼。
本案审理过程中，证人宋某乙（媒人）、尚某均到庭作证，证实定亲礼金为10010元、聘礼为66000元、搬箱礼为8000元左右。对于礼金交付给谁，证人宋某乙证词为：66000元听吴兵回家说是被封某、武某乙提到屋里去了。搬箱礼8800元是交给吴兵转交给被告的。尚某证词为过66000元礼金时是钱数好交给吴兵带去的，但是搬箱礼8000元左右，我看到宋某甲母亲数钱的，这钱后来是放在主车上带被告家里去的。
另查明，原被告同居生活期间，二人大多数时间均跟随原告父母在外地工地上生活，原告跟随父亲在工地做杂工。被告武某甲一直未工作。
上述事实，有原、被告陈述，证人宋某乙、尚某证言等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，双方未办理结婚登记手续，一方请求对方返还彩礼的，应予支持。本案中对于原告给付的定亲礼10010元及彩礼66000元，有媒人宋某乙和尚某证言相互印证，本院依法予以确认。对于搬箱礼，结合证人证言与本地风俗，本院确认8800元。本案中，原被告虽未能成立有效婚姻关系，但已共同生活较长时间。本院结合原被告共同生活的时间及本地居民人均消费支出等，酌定被告武某甲还应再返还的彩礼数额为15000元。原告还主张被告封某、武某乙返还彩礼，因无证据证实两被告直接占有、使用该彩礼，故本院对原告该主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告武某甲于本判决生效之日起十日内返还原告宋某甲彩礼15000元。
二、驳回原告宋某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，减半收取967.5元，由原告自负802.5元，由被告武某甲负担165元（原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1935元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蒯 舒
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜法民初字第03703号
原告重庆云春机械有限公司,住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村丁家山组23号，组织机构代码79353412-4。
法定代表人周仁福，总经理。
被告重庆鼎傲机械制造有限公司,住所地不详。
法定代表人傅显春，职务不详。
本院在审理原告重庆云春机械有限公司诉被告重庆鼎傲机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆云春机械有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆云春机械有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆云春机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1570元，减半收取785元，由原告重庆云春机械有限公司负担。
代理审判员 李坤
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李鸣
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0311执2249号
申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局
法定代表人：张玉琪，该局局长。
被执行人：洛阳腾信信息技术有限公司
法定代表人：李晓彬。
申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局与被执行人洛阳腾信信息技术有限公司行政执行一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0311行审153号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局于2017年9月13日依法向本院申请执行，要求被执行人洛阳腾信信息技术有限公司缴纳劳动者工资271201.3元，被执行人依法应承担执行费3968元。
在执行过程中，1.本院于2017年10月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年10月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人洛阳腾信信息技术有限公司名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，经查询被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。
3.执行过程中，本院于2017年10月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院于2017年12月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人洛阳腾信信息技术有限公司名下的车辆、银行存款信息，未发现被执行人名下有财产信息。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年4月16日通过谈话方式将被执行人洛阳腾信信息技术有限公司名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，经本院多次查询，被执行人洛阳腾信信息技术有限公司名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李跃涛
审判员 陈 峰
审判员 宋一夫
二〇一八年四月十六日
书记员 岳 涛
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1902刑初465号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人何明，男，1969年12月出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省巴中市巴州区，住巴中市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月16日被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕428号起诉书指控被告人何明犯危险驾驶罪,于2017年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭独任审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人何明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月28日20时许，被告人何明饮酒后驾川Ｙ×××××0号普通二轮摩托车从巴中市经济开发区兴文街道出发，沿秦巴大道向巴中城区方向行驶。当何明驾车行驶段时，撞上道路中央的隔离护栏，造成何明受伤、摩托车受损的交通事故。经检验：在何明的血液中检出乙醇，含量为298.0mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有被告人何明的供述；证张某2坚李某婷的证言；到案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书等相关书证；鉴定意见；视听资料等。
公诉机关认为，被告人何明在道路上醉酒驾驶机动车，造成一人受伤、车辆受损的交通事故，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人何明的辩解：对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书及对被告人何明采取强制措施的相关法律文书；2.巴中市公安局交通警察支队特勤大队公安交通管理行政强制措施凭证；3.交警支队特勤大队放车单；4.道路交通事故现场勘查照片；5.常住人口信息；6.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件及行驶证复印件；7.巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字[2017]336号理化检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定委托书、鉴定意见通知书；8.巴中市公安局交通警察支队特勤大队道路交通事故认定书；9.当事人血样提取登记表；10.到案经过；11.视频光盘；12.证张某2坚李某婷罗某华的证言；13.被告人何明的供述与辩解等。
本院认为，被告人何明违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量为298.0mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人何明犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何明醉酒驾驶机动车在道路上发生交通事故，且承担事故的全部责任，体内血液中的乙醇含量达到200mg/100ml以上，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条(一)（二）项之规定，从重处罚。被告人何明归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人何明的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 王茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)华民初字第00078号
原告陕西陕化煤化工集团有限公司
被告胡彦龙
委托代理人李吉荣，陕西圣达律师事务所律师。
本院在审理原告陕西陕化煤化工集团有限公司与被告胡彦龙劳动争议纠纷一案中，原告陕西陕化煤化工集团有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西陕化煤化工集团有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西陕化煤化工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陕西陕化煤化工集团有限公司承担。
审判长 苏新文
审判员 李 凌
审判员 孙国强
二〇一五年七月十三日
书记员 王 婷
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0111民初1168号
原告瞿学刚，男，1959年6月15日出生，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：马得明，该公司总经理。
原告瞿学刚与被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
原告瞿学刚向本院提出诉讼请求：1、被告向向原告支付违约金7399元，退还水电表费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月30日，原、被告签订商品房买卖合同一份。原告出资246650元购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼住房一套。合同约定，被告于2014年8月1日前交房，逾期按日支付房价款万分之一的违约金。被告于2015年4月22日交房，并收取原告水电表费。为此，双方酿成纠纷，原告请求人民法院保护其合法权益。
被告兰州市连海综合房地产开发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案因由异议人住所地仲裁委员会管辖，要求驳回原告起诉。
本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，因符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条约定：如本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商解决不成的提交房屋所在地仲裁委员会仲裁。本案房屋所在地仲裁委员会能够确定具体唯一，该仲裁条款有效，原告应向仲裁机构申请仲裁，被告兰州市连海综合房地产开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告瞿学刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以退还原告瞿学刚。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一七年九月八日
书记员 马芸芸
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民初674号
原告陵某某，女。
委托代理人李明。
被告李某甲，男。
被告李某乙，男。
被告李某丙，女。
被告李某丁，女。
被告李某戊，男。
原告陵某某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊法定继承纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告陵某某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陵某某的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陵某某撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陵某某负担。
审判长 邓国平
审判员 向 荣
审判员 唐继玲
二〇一六年八月九日
书记员 李 红
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保211号之一
申请人高照，女，1995年1月29日出生，汉族，住北京市东城区。
被申请人刘建秀，女，1966年5月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请人高照于2016年9月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘建秀名下的xxx房屋。担保人李继文以其名下的位于xxx房产为申请人高照提供担保。
本院认为：申请人高照提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封担保人李继文名下的xxx号房屋。
本裁定送达后立即执行。
审判员 林上爽
二〇一六年九月二十日
书记员 郭智鲲
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第639号
原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行，营业场所上海市宝山区。
负责人赵奇飞。
委托代理人庄宸。
被告温海清，女。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行与被告温海清金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行于2015年3月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告温海清银行存款人民币963,592.51元或查封等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被告温海清银行存款人民币963,592.51元，如存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈双幸
二〇一五年三月五日
书记员 张霜霜
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执775号之一
申请执行人：庾爱红，女，1973年4月8日出生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区。
被执行人：韦金艺，男，1985年10月1日出生，汉族，司机，住广西贵港市覃塘区。
被执行人：庞政，男，1988年1月6日出生，汉族，居民，住广西贵港市港北区。
申请执行人庾爱红依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的(2016)桂0804民初373号民事判决书，于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，除被执行人韦金艺名下有车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民初373号民事判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
审判长 张 楠
二〇一七年四月十二日
书记员 黄子鹏