内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2224民初1570号
原告张伟民，男，1981年9月14日生，汉族，个体，现住突泉县。
身份证号：×××
委托代理人赫宝成，突泉县突泉镇法律服务所法律工作者。
被告王岩，男，1983年7月15日生，蒙古族，个体，现住突泉县。
身份证号：×××
委托代理人贾国义，男，1967年4月15日生，个体，现住突泉县突泉镇内。
身份证号：×××
原告张伟民与被告王岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月21日第一次公开开庭进行了审理。原告张伟民委托代理人赫宝成，被告王岩委托代理人贾国义到庭参加诉讼。后转入普通程序于2017年1月16日第二次公开开庭进行了审理，原告张伟民委托代理人赫宝成，被告王岩及其委托代理人贾国义到庭参加诉讼。2017年1月17日第三次公开开庭进行了审理，原告张伟民，被告王岩及其委托代理人贾国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟民向本院提出诉讼请求：要求被告王岩偿还欠款人民币200,000.00元，并从借款之日起至还清欠款之日止按月息利率1%支付借款利息。事实和理由：我与被告王岩系朋友关系，2014年9月22日被告王岩向��借款人民币100,000.00元，约定还款日期为2014年11月23日；2014年9月29日被告王岩向我借款人民币100,000.00元，约定还款日期为2014年10月30日，上述两笔借款被告王岩为我出具欠条两枚，两笔借款均未约定借款利息。借款到期后，我多次向被告王岩索要，被告均以种种理由拒绝偿还，故诉至本院要求被告王岩偿还两笔借款共计人民币200,000.00元，因被告王岩逾期还款，故我要求被告王岩支付两笔借款的利息，利率按月息利率1%计算。
被告王岩辩称：2014年9月22日，我向原告张伟民借款100,000.00元，约定借款期限为2个月，借款利息按月息利率5%计算，借款利息直接从本金中扣除，原告张伟民通过银行转账的形式借给我90,000.00元，我为其出具借款金额为100,000.00元借条一枚。2014年9月29日，我向原告张伟民借款100,000.00元，约定借款期限为1个月，借款利息按月息利率5%计算，借款利息直接从本金中扣除，原告张伟民通过银行转账的形式借给我95,000.00元，我为其出具借款金额为100,000.00元借条一枚。并且上述两笔借款均用我父亲王志军的两处房产做抵押担保，当时房产部门工作人员称我父亲王志军并非实际借款人，无法直接办理抵押登记手续，为办理抵押登记的需要我父亲王志军在房产所为原告张伟民出具了借款合同一份，借款金额为200,000.00元，用我父亲王志军的两处房产为我在张伟民处的两笔借款办理了抵押登记，实际上，我父亲王志军为原告张伟民出具的借款合同是虚假的，是为办理抵押登记的需要，不存在实际借款。因到期后我未能偿还原告张伟民的两笔借款，2015年张伟民起诉我父亲王志军实现担保物权纠纷一案，突泉县人民法院分别作出（2015）突民特字第6号、8号民事裁定书对我父亲王志军抵押的两处房产予以拍卖��用拍卖所得钱款偿还了我在原告张伟民处的200,000.00元借款，原告张伟民属于重复起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张伟民向法庭提交2014年9月22日王岩出具的借条、收据各1枚、2014年9月29日王岩出具的借条、收据各1枚，证明被告王岩借款的事实、金额以及两笔借款王岩收到后为其出具的两枚收据。被告王岩对原告张伟民出具的两枚借条及收据没有异议，但认为两笔借款已经偿还完毕。被告王岩向法庭提交（2015）突民特字第6号、8号民事裁定书两份，证明其在原告张伟民处的两笔借款已经通过上述两个实现担保物权纠纷的案件中，拍卖王志军的两处房产所得价款偿还完毕，原告张伟民对被告王岩提交的两份民事裁定书的真实性没有异议，但对证明的问题有异议，认为法院拍卖王志军的两处房产价款偿��的是王志军在张伟民处的借款，与被告王岩在原告张伟民处的两笔借款并非同一笔。对上述原、被告提交的证据的真实性本院予以确认。被告王岩向法庭提交中国农业银行银行卡交易明细清单4页，证明原告张伟民是通过银行转账形式借款给其本人，且两次转账金额共计人民币185,000.00元，已经在借款本金中扣除两笔借款利息，原告张伟民不予认可，且被告王岩未能提供证据证明，被告王岩提供的中国农业银行银行卡交易明细清单4页仅能证明其本人通过银行转账形式收到款项185,000.00元，并不能证明是原告张伟民转账给自己，被告王岩的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告王岩向法庭提交【华宏鉴字（2016）第005号】、【华宏鉴字（2016）第005号】资产评估报告书两份，证明法院拍卖王志军两处房产用于偿还自己在原告张伟民处两笔借款的事实。原告张伟民对被告王岩提交的两份资产评估报告书的真实性没有异议。本院认为被告王岩提交的两份资产评估报告书是法院通过委托乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所对王志军抵押的两处房产进行的价格评估，并不能证明拍卖王志军房产所得价款清偿被告王岩在原告张伟民处两笔借款的事实。
本院认为：围绕本案的争议焦点，根据庭审查明的事实，原告张伟民主张被告王岩在其处借款两笔，金额为人民币200,000.00元，被告王岩予以认可，对借款的事实原、被告双方没有异议，本院予以确认。被告王岩辩称在两笔借款本金中已经扣除了借款利息，原告张伟民不予认可，被告王岩未能提供证据证明，被告王岩的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告王岩辩称在原告张伟民处两笔借款与王志军在原告张伟民处的借款系同一笔，且已经通过法院拍卖王志军两处房产予以偿还，原告���伟民不予认可，被告王岩亦未能提供证据予以证明，被告王岩的抗辩事由亦不能成立，本院不予支持。故被告王岩应偿还原告张伟民的两笔借款200,000.00元。原告张伟民主张两笔借款的利息按照月息利率1%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故原告张伟民主张的利息不符合法律规定，本院不予支持。被告王岩应从逾期还款之日起按照年利率6%支付原告张伟民200,000.00元资金占用期间的利息。
综上所述：被告王岩应偿还原告张伟民借款人民币200,000.00元，并从两笔借款的逾期还款之日起至还清欠款之日止，按年利率6%支付200,000.00元资金占���期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告王岩偿还原告张伟民借款人民币100,000.00元，并从2014年11月24起至还清欠款之日止，按年利率6%支付100,000.00元资金占用期间的利息。
二、被告王岩偿还原告张伟民借款人民币100,000.00元，并从2014年10月31起至还清欠款之日止，按年利率6%支付100,000.00元资金占用期间的利息。
上述借款本息于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元，保全费1,520.00元，由被告王岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
审判长 于秀梅
审判员 王 斌
审判员 宋 建
二〇一七年二月三日
书记员 李 玲