wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0611民初3190号
原告：南通建盛钢业工程有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道秦被村8组，统一社会信用代码91320611760543778P。
法定代表人：刘建华，经理。
委托诉讼代理人：王旭明、郑黄梅（实习），江苏李华律师事务所律师。
被告：孙建军，男，1965年10月30日出生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：陈文清，南通益群法律服务所法律工作者。
原告南通建盛钢业工程有限公司（以下简称“建盛公司”）与被告孙建军劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建盛公司的委托诉讼代理人王旭明、郑黄梅，被告孙建军的委托诉讼代理人陈文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建盛公司向本院提出诉讼请求：1、要求确认建盛公司与孙建军之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由孙建军负担。事实和理由：建盛公司并未聘用孙建军工作，孙建军系建盛公司的法定代表人刘建华个人聘用。刘建华通过银行向孙建军打款的行为，是刘建华个人与孙建军之间的往来，不能证明建盛公司与孙建军存在劳动关系。建盛公司不服劳动仲裁裁决书，故提起诉讼，要求判如所请。
孙建军辩称，孙建军自2016年4月8日起至建盛公司从事电焊工作。在工作中孙建军发生工伤，经住院治疗以后一直在家休养。孙建军与建盛公司之间存在事实上的劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并据此认定以下事实：孙建军于2016年4月8日起至建盛公司从事电焊工作，双方未签订书面劳动合同。2016年11月29日，孙建军受伤至南通市第六人民医院救治，于同年12月5日出院。2017年1月26日，建盛公司的法定代表人刘建华通过银行转账的方式向孙建军支付36180元，转账附言为“工资”。孙建军向南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与建盛公司之间存在劳动关系。该委员会于2017年8月10日作出港劳人仲案字（2017）第213号仲裁裁决书，裁决：确认孙建军与建盛公司之间自2016年4月8日起存在劳动关系。建盛公司不服仲裁裁决，在规定期限内向本院提起诉讼。
另查明，建盛公司为孙建军购买了中国人寿意外伤害险。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。建盛公司主张孙建军系刘建华个人聘用，支付工资是刘建华与孙建军个人之间往来，故建盛公司与孙建军不存在劳动关系。对此，本院认为，虽然孙建军的工资系从刘建华个人账户上支出，但孙建军系在建盛公司处提供劳动，建盛公司亦享受了孙建军的劳动成果，建盛公司的法定代表人刘建华向孙建军支付工资的行为可以视为履行职务行为，结合建盛公司为孙建军购买商业保险的事实，可以认定建盛公司对孙建军进行用工管理并支付劳动报酬，故本院确认建盛公司与孙建军之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告南通建盛钢业有限公司自2016年4月8日起与被告孙建军存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 徐剑峰
二〇一六年十月十三日
书记员 邵金兰
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0881执921号之二
申请执行人：秦光林，男，1953年8月11日生，汉族，住桂平市。
被执行人：卢兑光，男，1962年10月10日出生，汉族，现住南宁市良庆区。
本院在执行申请执行人秦光林与被执行人卢兑光民间借贷纠纷一案中。被执行人至今未履行；我院已冻结了被执行人卢兑光到期未支付的工程款，但由于该工程款的权属存在争议，不宜立即处置。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛寒非
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一七年六月十四日
书记员 蒋克新
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执979号之一
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:王君强，男，汉族，1970年3月1日出生，初中文化，无业，住兰州市城关区。
王君强犯贩卖毒品罪一案,本院于2015年10月28日作出的（2015）西刑初字第458号刑事判决书已发生法律效力，确定：“一、被告人王君强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月并处罚金1000元；二、作案工具三星白色直板手机一部，予以没收”。因被执行人王君强未履行法律文书确定的给付义务，申请人于2017年8月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,经查:被执行人王君强下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨富德
执行员 张小敏
执行员 张倩倩
二〇一七年十二月八日
书记员 徐思思
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0521民初3603号
原告：杨柳绪，男，1967年8月14日生，汉族，住泸县，
原告：万丕君，女，1968年6月7日生，汉族，住泸县，
二原告委托诉讼代理人：刁维全，泸县石桥法律服务所法律工作者。
被告：四川省艺锦房地产开发有限公司，住所地泸县玄滩镇湖滨路，统一社会信用代码91510521687908380T。
法定代表人：黄良安，公司董事长。
本院在审理原告杨柳绪、万丕君与被告四川省艺锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不按照规定预交诉讼费，且没有提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄泽仲
二〇一六年十二月六日
书记员 周 易
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初840号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园区博士园4幢。
法定���表人：赵毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈铸，男，住四川省成都市温江区（该公司副总经理）。
被告：余永明，男，四川省住北川羌族自治县。
原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称新时代物业公司）与被告余永明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后,依法由审判员胡超兰适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告新时代物业公司的委托诉讼诉讼代理人陈铸到庭参加诉讼，被告余永明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告新时代物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付从2011年7月1日起至2015年12月31日期间的物管费共计2291.76元，公共能耗电费2015.1-2015.12.31每月2元，共计24元，前述两项共计2315.76元，并按物业服务合同支付逾期违约金。事实与理由：2010年11月，北川房管局就禹龙小区前期物业管理进行了公开招标，原告与北川房管局签订了《前期物业服务合同》，并于2011年1月1日起开始为禹龙小区（二标段）提供物业服务。在服务期间，2012年小区成立了业主委员会，原告又与禹龙小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同签订后原告依约全面履行了自己的义务。被告是禹龙小区某苑某号房屋的业主，该房屋产权面积为106.10平方米，按《物业服务合同》的约定，被告每月应交物业服务费42.44元，但被告确未履行从2011年7月1日起至2015年12月31日期间物业管理费的交付义务，经原告多次催收无果，特诉至法院。
被告余永明未作答辩。
本院经审理认���事实如下：被告居住的永昌镇禹龙小区某苑某号房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后于2010年12月29日取得的所有权。2011年1月1日原告与北川羌族自治县房产管理局签订了《前期物业服务合同》，服务范围为禹龙小区二标段，物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，服务期限从2011年1月1日到2011年12月31日止，如未订立新合同，按本合同继续执行。2011年12月31日合同期满后，原告按照合同约定继续为禹龙小区二标段提供物业服务。2013年1月1日及2015年1月1日，北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会与原告先后签订了《物业服务合同》，合同期限2013年1月1日至2015年12月31日，合同约定：���业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，物业服务费自签署入住通知次日开始计费，并按月足额缴纳。违约责任约定为：未能及时足额缴纳物业服务费和代收相关费用，应按应缴纳费用每日千分之五支付违约金并及时缴清应缴费用。同时约定“合同期满……如未订立新合同，按本合同继续执行”。原告按照合同约定向被告所在的小区提供物业服务至今，但被告从2011年7月1日起未交纳物业服务费。
另查明，被告于2015年12月9日将上述房屋卖出并办理了房产变更登记。
上述事实有原、被告身份信息、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、社区证明、房屋信息摘要以及当事人的陈述予以证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案��具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与北川羌族自治县房产管理局代表建设单位签订的《前期物业服务合同》及与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告所居住的小区业主具有约束力，因此原告按照物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的0.4元/平方米每月向原告交纳物业服务费。从2011年7月1日起至2015年12月9日应支付物业服务费2263.32元。对于原告主张的公共能耗电费因未提供相应证据予以证实，故对该请求，本院不予支持。对原告要求被告支��违约金的请求，因原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定每日按欠款5‰支付，该约定明显过高，原告的该请求本院不予支持。同时被告居住的小区属安置小区，配套的基础设施有待相关部门进一步完善，原告应进一步提高物业服务水平，积极协调相关部门完善配套基础设施，与业主加强沟通，共同维护小区的秩序和环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告余永明在判决生效后10日内支付原告绵阳新时代物业服务有限公司从2011年7月28日起至2015年12月9日的物业服务费2263.32元；
二、驳回原告绵阳新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余永明负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡超兰
二〇一七年六月二十三日
书记员 黎丹丹
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0921民初2762号
原告代成军，男，1957年7月18日生，蒙古族，农民，住阜蒙县。
委托代理人徐波，系本县城区法律服务中心所工作人员。
被告包金财，男，1975年10月5日生，蒙古族，农民，住阜蒙县。
原告代成军与被告包金财买卖纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年春被告卖给我盖州市怡丰种子开发有限公司生产的金天元N73玉米种子23袋，每袋100元。我种植了34.5亩。秋收时我种植的玉米近90%出现黑穗病症状，造成绝产。本县种子管理站认定金天元N73玉米种子是禁止销售、推广的品种。我请求判令被告赔偿土地收益损失20803.5元，判令被告返还玉米种子款2300元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求。种子是盖州市怡丰种子开发有限公司生产的，原告不应起诉我而应起诉盖州市怡丰种子开发有限公司。代成军从我买了23袋种子，当时约定每袋100元，实际价格每袋90元。这些种子可以耕种34.5亩土地。原告家今年耕种50亩玉米，卖了3万多斤，产量正常，所以原告耕种的玉米不可能有90%的黑穗病。2016年玉米亩产700斤左右。我家玉米今年每斤卖0.64元。
经审理查明，2016年春原告从被告购买了盖州市怡丰种子开发有限公司生产的金天元N73玉米种子23袋，每袋100元。原告用该23袋种子耕种了34.5亩玉米。2016年9月12日旧庙镇政府组织农科站和哈四村两委班子成员实地调查了涉案玉米的生长情况，结论为刘国辉、代程军两户农民的60.5亩玉米有80%---90%患玉米瘤黑粉病。本县种子管理站认定盖州市怡丰种子开发有限公司生产的金天元N73玉米品种包装表面和内标签无审定编号，依据《种子法》第15条、23条的规定，金天元N73玉米种子是禁止销售、推广的品种。本县统计局证实旧庙镇2016年玉米亩产700斤。2016年度原、被告出售其玉米的价格均为每斤约0.64元。
以上事实有原、被告的陈述，旧庙镇政府、本县统计局、本县种子管理站的证实材料证明，并经开庭质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，《中华人民共和国种子法》第四十六条规定，种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。赔偿额包括种子价款、可得利益损失和其他损失。属于种子生产者或者其他经营者责任的，出售种子的经营者赔偿后，有权向种子生产者或者其他经营者追偿；属于出售种子的经营者责任的，种子生产者或者其他经营者赔偿后，有权向出售种子的经营者追偿。销售的种子应当符合国家或者行业标准，附有标签和使用说明。标签和使用说明标注的内容应当与销售的种子相符。种子生产经营者对标注内容的真实性和种子质量负责。被告出卖给原告的金天元N73玉米品种是禁止销售、推广的品种，因此被告对原告应承担赔偿责任。《种子法》规定的赔偿范围为，种子价款、可得利益和其它损失。原告主张的土地收益损失即是土地的产值，由生产成本和可得利益构成。因此原告既主张土地收益损失又主张种子价款损失，属重复计算，没有法律依据。依照《中华人民共和国种子法》第四十六条之规定，判决如下：
被告包金财赔偿原告代成军12364.8元（700斤×0.8X34.5亩×0.64元），于本判决生效后15日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 陈德源
审 判 员 戴智勇
人民陪审员 孙晓燕
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王 丹
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初1674号
原告：何贵，男,1969年3月20日出生，汉族，住绵阳市高新区。
委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。
被告：四川江油华泰建筑工程有限公司。住所地：江油市诗仙路华泰二小区*楼。
法定代表人：刘兴贵，该公司总经理。
原告何贵诉被告四川江油华泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年10月16日向本院提出撤回对被告四川江油华泰建筑工程有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告四川江油华泰建筑工程有限公司起诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何贵撤回对被告四川江油华泰建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费24400元，减半收取12200元，本院予以免收。
审 判 员 张陈俐
二〇一七年十月十六日
法官助理 杨宇凌
书 记 员 母茂荣
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1535号
罪犯王小红，女，1979年6月10日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年3月8日作出(2012)台路刑初字第142号刑事判决，以被告人王小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王小红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王小红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王小红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小红准予减刑八个月（刑期自2014年3月26日至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月三十一日
代书记员 姚 晖
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703财保11号之一
申请人：潘光素，女，生于1964年3月1日，汉族，住达州市达川区。
被申请人：杨彬，男，生于1966年1月4日，汉族，住达州市达川区。
申请人潘光素与被申请人杨彬申请诉前财产保全一案，本院于2017年2月20日作出（2017）川1703财保11号民事裁定书。现在原告申请解除申请保全时用以提供担保的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除担保人郭家位所有的位于达州市达川区（原达县房屋一套（房权证号码：达房权证南外字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周玉洁
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李津舟
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执503号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务，行长。
委托代理人高洪英，银行职员。
被执行人徐辉，男，1982年5月14日出生，住铁力市。
被执行人李红梅，女，1980年8月16日出生，住黑龙江省庆安县。
被执行人任立平，男，1979年9月1日出生，住铁力市。
被执行人周国娟，女，1976年1月4日出生，住铁力市。
被执行人张雪超，男，1985年10月7日出生，住铁力市。
被执行人于苹，女，1988年5月29日出生，住铁力市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与徐辉、李红梅、任立平、周国娟、张雪超、于苹借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查。未发现有可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正杰
审判员 薛万志
审判员 杨艳国
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 阔
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3433执77号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行。
被执行人:吉胡伍勒子。
被执行人:邱保林。
被执行人:胡小宁。
被执行人:罗晓芹。
被执行人:吉胡衣哈。
被执行人:马甲甲莫。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行申请执行吉胡伍勒子、邱保林、胡小宁、罗晓芹、吉胡衣哈、马甲甲莫借款合同纠纷一案，按照生效法律文书六被执行人应偿还申请人借款131650.21元。本院在执行中查明，被执行人下落不明，其名下无可供执行的财产，本案暂无执行条件，本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经法院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，向法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
冕宁县人民法院（2015）冕宁民初字第925号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张蒙先
审判员 杜 宁
审判员 闫静研
二〇一六年九月八日
书记员 朱宗淮
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执3547号
李振武：
你与刘艳红借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）豫1702民初1557号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘艳红于2017年09月08日向本院申请强制执行，本院于2017年09月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行判决文书确定的义务。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行营业室
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
账号：166051010400048680000000730
特此通知
二〇一七年九月十二日
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执304号之一
申请执行人陶立华，男，1956年8月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人黄宗仁，男，1976年4月出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人陶立华申请执行被执行人黄宗仁借款合同纠纷一案中，依法向被执行人黄宗仁送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人黄宗仁与申请执行人陶立华达成和解协议：自2016年6月起，逐月扣留被执行人黄宗仁在筠连县公安局交通警察大队应领取的工资收入1000元予以偿还对申请执行人陶立华的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第1355号民事调解书主文内容的执行。若被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
审 判 员 付泽勋
代理审判员 刘昌果
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘俊鹏
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)舒执字第00945-1号
申请执行人：安徽舒城农村合作银行棠树支行，住址安徽省舒城县。
负责人：吕坤，支行行长。
被执行人：胡道春。
本院在执行申请人安徽舒城农村合作银行棠树支行与被执行人胡道春金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的舒城县人民法院（2015）舒执字第00995号执行裁定书，已依法拍卖被执行人胡道春所有的位于舒城县城关镇合安路飞霞商都南一幢一至二层8、9号（登记产权证号为房地权晚舒字第0XXXX8）房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对胡道春所有的位于舒城县城关镇合安路飞霞商都南一幢一至二层8、9号（登记产权证号为房地权晚舒字第0XXXX8）房产的查封、抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗远俊
审判员 刘 明
审判员 李书超
二〇一六年五月九日
书记员 朱光娅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
……
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法民三初字第210-1号
原告杨淑红，女，1976年5月3日出生，汉族，。
被告王朋，男，1982年11月7日出生，汉族。。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，。
本院在审理原告杨淑红诉被告王朋、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王朋驾驶的鲁G***3X号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王朋驾驶的鲁G***3X号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 赵中亭
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)周民初字第01501号
原告丁某某，男，汉族。
委托代理人陈银海，周至县148法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族。
委托代理人周育夏，男，1953年6月1日生，汉族，农民，住西安市周至县翠峰镇陈家村西村老街*号。系被告周某某之父。
委托代理人刘卫，周至县马召法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安分公司
住所地：西安市南大街东木头市***号。
负责人：杨世东，系该公司经理。
委托代理人：胡岗，系该公司员工。
原告丁锦峰诉被告周某某、中国人民财产保险股份有限公司西安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁锦峰及委托代理人陈银海，被告周某某的委托代理人周育夏、刘卫，中国人民财产保险股份有限公司西安分公司的委托代理人胡岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁锦峰诉称:2015年6月21日，周某某驾驶陕A0QE**号车沿陈家河村村道由东向南左转弯行驶时，适逢丁锦峰驾驶摩托车沿此由南向北行驶两车发生相撞，致丁锦峰受伤，造成交通事故。丁锦峰受伤后，经周至县人民法院诊断为：右膝半月板损伤，花去医疗费1206.8元。经查该车在中国人民财产保险股份有限公司西安分公司投保交强险、商业险。请求人民法院依法判令：1.由被告赔偿原告各项损失共计27792.6元；2.诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称，根据事故责任认定书，原告应当承担30%责任。原告在治疗过程中，被告垫付医疗费803.8元，并给付现金200元，请求一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司辩称:被告周某某在我公司投保属实，原告主张的误工费和护理费过高。
经审理查明，2015年6月21日，周某某驾驶陕A0QE**号车沿陈家河村村道由东向南左转弯行驶时，适逢丁锦峰驾驶摩托车沿此由南向北行驶两车发生相撞，造成交通事故，致使摩托车驾驶员丁锦峰，乘车人张友叶、张水叶、丁梦琪受伤。经周至县交警大队公交认字[2015]第054号交通事故认定书认定，被告周某某承担此次事故的主要责任，原告丁锦峰承担此次事故的次要责任，张水叶、张友叶、丁梦琪无责任。事故发生后，原告丁锦峰被送往周至县人民医院治疗，诊断为：右膝关节半月板损伤，共花医疗费1492.6元，其中被告周某某垫付1003.8元。经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，原告丁锦峰的误工期限为90日，护理期限为30日，营养期限为30日。事故车辆陕A0QE**在中国人民财产保险股份有限公司西安分公司投保有交强险和商业险，商业第三者责任险限额为20万元，且购买有不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有道路交通事故认定书、庭审笔录、当事人陈述、医疗费票据、诊断证明等证据证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告周某某驾车与原告丁锦峰相撞造成交通事故，致使丁锦峰及摩托车乘坐人张友叶、张水叶、丁梦琪受伤，经交警部门认定被告周某某应承担此事故的主要责任，原告丁锦峰应承担此事故的次要责任，乘坐人张友叶、张水叶、丁梦琪无责任。当事人对此认定书均无异议，故应以此划分责任。对原告的损失应先由中国人民财产保险股份有限公司西安分公司在交强险责任范围内分项承担，不足部分按照责任划分在商业第三者责任险限额予以赔偿。原告丁锦峰的医疗费为1492.6元，误工费为8100元（90元×90天），护理费为2700元（90元×30天），营养费为600元（20元×30天），摩托车修理费酌情认定800元，交通费酌情认定100元。为鼓励积极救治伤者的行为，被告周某某垫付的1003.8元一并处理。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条，第十六条，第四十八条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内中国人民财产保险股份有限公司西安分公司在交强险医疗费范围内赔偿原告丁锦峰1000元。
二、限判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司在交强险范围内赔偿原告丁锦峰9596.2元（误工费8100元、护理费2700元，交通费100元，共计10900元。扣除被告周某某垫付的1003.8元，实际赔偿9896.2元）。
三、限本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司在交强险范围内赔偿原告丁锦峰财产损失800元。
四、限判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司在商业险范围内赔偿原告丁锦峰764.82元（医疗费492.6元，营养费600元，共计1092.6元的70%为764.82元）。
五、限判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司支付被告周某某1003.8元。
六、本案鉴定费2500元，原告丁锦峰承担600元，被告周某某承担1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元（原告已预交），由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷俊雅
代理审判员 李 阳
代理审判员 陈 俊
二〇一六年三月十六日
书 记 员 焦 丹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初5500号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人：熊津成，该行行长。
委托代理人：郝才荣，四川山助律师事务所，一般授权代理人。
被告：白永文，男，汉族，1977年8月28日出生，住成都市青羊区。
被告：刘艳，女，汉族，1977年11月27日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：白永文，男，汉族，1977年8月28日出生，住成都市青羊区，系刘艳配偶，特别授权代理人。
被告：四川祥龙腾商贸有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路18号11幢2层290号。
法定代表人白永文，该公司总经理。
三被告共同委托代理人杨继越，四川印诺律师事务所律师，一般授权代理人。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行(以下简称民生银行成都分行)诉被告白永文、刘艳、四川祥龙腾商贸有限公司(以下简称祥龙滕商贸公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，由本院代理审判员陈岚独任审判，后本案依法适用普通程序，由本院代理审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员王少松、马新民共同组成合议庭于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告民生银行成都分行的委托代理人郝才荣、三被告共同委托代理人杨继越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘艳、白永文偿还原告借款本金1500000元及相应利息、罚息及复利23341.58元（暂计算至2016年4月7日，剩余利息、罚息及复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金75000元；2、判令被告刘艳、白永文支付律师费121867元；3、判令原告对办理了抵押登记的财产享有以拍卖、变卖、折价价款优先受偿的权利；4、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费；5、判令被告四川祥龙腾商贸有限公司对刘艳、白永文的上述付款义务承担连带责任。事实与理由：原告与被告刘艳、白永文于2015年3月25日签订《借款合同》（编号：120162015003351）一份，约定被告向原告借款1500000元，期限为12个月，贷款利率确定年利率为10.165%。原、被告还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。同日，本案被告刘艳、白永文、四川祥龙腾商贸有限公司与原告签订《担保合同》（编号：120162015003351）一份，约定被告四川祥龙腾商贸有限公司为上述债务提供连带责任保证，被告白永文位于青羊区石人北路51号C幢3单元6楼8号的房产为上述债务提供抵押担保。抵押办理了登记手续。2015年3月31日，原告与被告发放了贷款150万元，借款到期日为2016年3月31日，执行年利率10.165%，还款方式为按期还息到期还本。被告刘艳、白永文未按约定偿还贷款本息，担保人也未履行连带保证担保。截止2016年10月24日，被告尚欠原告借款本金135万元，利息、罚息、复利共计144253.46元。
被告白永文、刘艳、祥龙腾公司答辩称认可借款事实，但尚欠借款本金应扣除15万元的保证金及42500元互助基金；原告主张的利息、罚息、复利属多重计算，请求法院调低；原告未提供证据证明律师费已实际产生，请求法院不予支持。
本院经审理认定事实如下：本案借款事实原被告双方无争议，本院予以确认。原被告争议的事实部分为被告白永文、刘艳尚欠原告的本金金额。庭审中，原告认可被告白永文、刘艳尚欠的本金为135万元，扣除了保证金15万元；被告主张应再扣除42500元互助基金，对该部分本院认为被告提交的银行流水并不能证明该互助基金系偿还原告借款，故被告白永文、刘艳尚欠原告的借款本金为135万元。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》和《担保合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，对合同当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告刘艳、白永文发放了贷款，被告刘艳、白永文未按约及时、足额偿还借款本息，应当承担相应的法律责任，被告应偿��原告借款本金135万元。对于借款利息、罚息、复利的部分，因在《借款合同》中对此有明确的约定，且不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。
对原告要求被告刘艳、白永文支付律师费的请求，因被告仅提交了《委托代理协议》，未举证证明该费用已实际产生的金额，故对原告律师费的请求本院不予支持。
对原告要求就被告白永文用于抵押的房屋享有优先受偿权的请求，本院认为，原告与被告白永文在合同中约定被告白永文以其所有的位于成都市青羊区石人北路51号C幢3单元6楼8号的房屋为上述借款提供抵押担保，双方办理了抵押权登记，其抵押权依法成立并具有法律效力，故原告此项诉讼请求亦成立，本院予以支持。
对于原告要求被告祥龙腾公司对被告刘艳、白永文的上述债务承担连带保证责任的请求，因祥龙腾公司系本借款合同的保证人，并自愿承担连带保证责任，本案借款尚在保证期间，被告祥龙腾公司应对被告白永文的还款义务在约定的保证范围内负连带清偿责任，故对原告的该项请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白永文、刘艳于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金135万元，并支付���应的利息、罚息、复利（该利息、罚息、复利截至2016年10月24日共计人民币144253.46元，从2016年10月25日至本息结清之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的《借款合同》约定条款执行）；
二、如被告白永文、刘艳不履行上述债务，原告中国民生银行股份有限公司成都分行可对被告白永文所有的位于成都市青羊区石人北路51号C幢3单元6楼8号的房屋折价或拍卖、变卖所得价款就案涉债务在150万元范围内优先受偿；
三、被告四川祥龙腾商贸有限公司对被告刘艳、白永文应承担的上述第一、二项债务承担连带保证责任，被告四川祥龙腾商贸有限公司承担连带保证责任后，有权向被告刘艳、白永文追偿；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求���
如果被告刘艳、白永文、四川祥龙腾商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20282元、保全费5000元、公告费260元，由被告刘艳、白永文、四川祥龙腾商贸有限公司共同负担（此款原告中国民生银行股份有限公司成都分行已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 王��松
人民陪审员 马 新 民
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 悦 静
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执1533号
申请执行人：龙在刚，男，1977年1月9日出生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。
被请执行人：管鹰，男，1974年12月18日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初4925号民事判决书，向被执行人管鹰发出执行通知书，责令被执行人管鹰在收到通知起即日内自动履行法律文书确定的由被执行人管鹰支付申请执行人龙在刚欠款8360元及利息的义务，但被执行人管鹰至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人管鹰暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执1533号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 范胜强
代理审判员 唐德波
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蒲 逸
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1311号
申请执行人王淑兰，女，1964年11月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人兴安盟农牧业局，住所地乌兰浩特市。
法定代表人满都呼，局长。
本院在执行王淑兰与兴安盟农牧业局仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人王淑兰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款规定，裁定如下：
终结（2016）内2201执1311号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年九月十八日
书记员 赵青山
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民初1790号
原告奚传江，男，1938年3月22日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人陈立新，江苏联佑律师事务所律师。
被告刘辉，男，1969年2月19日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告奚传江与被告刘辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用小额诉讼程序,于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告奚传江及其委托代理人陈立新到庭参加庭审。被告刘辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奚传江诉称，其在被告刘辉处从事烧窑工作。2015年4月1日，被告刘辉向原告出具欠条一份，结欠原告劳务费10600元，后支付了劳务费8000元，余有劳务费2600元至今未付。现要求被告刘辉立即支付原告劳务费2600元。
被告刘辉未答辩。
经审理查明，原告奚传江在被告刘辉处从事烧窑工作。2015年4月1日，被告刘辉立据结欠原告奚传江劳务费10600元。后被告刘辉支付原告劳务费8000元,余有劳务费2600元被告刘辉至今未支付。原告遂诉讼来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，由原告提供的欠条及原告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效。雇工有向雇主获取报酬的权利。在原告奚传江提供劳务后，被告刘辉应当按照立据结欠的数额及时给付报酬。现被告刘辉未按约支付，故原告的诉请，本院予以支持。被告刘辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘辉于本判决生效之日起十日内支付原告奚传江劳务报酬人民币2600元。
如被告刘辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告刘辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 施俊峰
二〇一七年四月十七日
书记员 廖莉莎
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初83030号
原告:天津青海源物业服务有限公司,住所地天津经济技术开发区黄海路29号6门101室。
法定代表人易江,董事长。
委托代理人杨柳,该公司员工。
被告:宋宝利,住天津经济技术开发区。
原告天津青海源物业服务有限公司诉被告宋宝利物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月8日立案受理。2016年11月22日,原告向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的意思表示真实,其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告天津青海源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告自行负担。
审判员 石攀清
二〇一六年十一月二十二日
书记员 钟丽婷
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0104刑初81号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人程晨，女，1991年2月6日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
被告人陈杰，男，1984年12月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月9日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人程晨、陈杰犯贩卖毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员罗文磊出庭支持公诉，被告人程晨、陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年11月24日16时许，被告人程晨与买毒人员赵某通过拨打电话、“微信”聊天等方式约定进行毒品交易，由程晨贩卖毒品给赵某。后程晨开始组织货源，向被告人陈杰购买毒品，双方商定由陈杰向程晨提供毒品用于贩卖，并驾驶车辆将程晨运送到交易地点，交易成功后，程晨向陈杰支付毒资及车费。随后，陈杰驾驶汽车搭载程晨，从重庆市沙坪坝区土湾前往大渡口区新天泽广场。在车上，陈杰将一个内装甲基苯丙胺（冰毒，净重0.97克）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.46克）的蓝色塑料袋交给程晨，程晨将自己的一小包甲基苯丙胺（净重0.24克）一并装入蓝色塑料袋内。
同日19时许，被告人程晨在重庆市大渡口区新天泽广场与沃尔玛之间的巷子内，以600元的价格将上述毒品贩卖给赵某。交易完成后，被告人程晨及赵某被民警当场抓获，交易的毒品及程晨作案使用的两部手机被查获。
2017年2月9日，被告人陈杰被抓获归案，其作案使用的手机被起获。
另查明，2016年11月25日，被告人程晨因吸食毒品被重庆市公安局大渡口区分局行政拘留十二日。
上述事实，被告人程晨、陈杰在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、行政处罚决定书、通话记录、证人赵某、夏某的证言、抓获经过及情况说明、人身安全检查笔录、提取笔录、扣押笔录及清单、称量笔录、检材提取笔录、涉案图片、物证检验报告、被告人程晨、陈杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程晨、陈杰明知甲基苯丙胺是毒品而非法予以出售，其行为构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人程晨、陈杰的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人程晨、陈杰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的1日折抵刑期1日，即自2016年12月7日起至2017年12月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人陈杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2018年2月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
三、依法追缴被告人程晨的违法所得600元；
四、扣押在案的毒品1.67克、作案工具手机三部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一七年四月十日
书记员 李 域
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更912号
罪犯彭小毛，男，1975年10月14日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年6月2日作出（2005）成刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人彭小毛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币9.5万元（已缴纳2000元）。该被告人上诉后，四川省高级人民法院于2005年10月19日作出（2005）川刑终字第827号刑事附带民事判决，维持其原判决。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年11月18日以（2008）川刑执字第1348号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2008年11月18日起至2026年11月17日止），剥夺政治权利七年；本院于2010年11月22日以（2010）德刑执字第969号刑事裁定对其减刑一年十个月；于2012年5月21日以（2012）德刑执字第349号刑事裁定对其减刑一年十一个月。于2013年9月6日以（2013）德刑执字第1078号刑事裁定对其减刑一年八个月。于2015年3月27日以（2015）德刑执字第236号刑事裁定对其减刑一年一个月。执行机关阿坝监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯彭小毛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯彭小毛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭小毛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭小毛减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为二〇一九年四月十七日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 唐爱民
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 龚 锐
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执197号
申请执行人林甸县新天热力有限公司
法定代表人张福贵，男，该公司经理。
被执行人林甸县自来水公司
法定代表人陶立东，男，该公司经理
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2012）林商初字第26号、庆商终字第432号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，经查明，被执行人现在没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一六年七月十一日
书记员 孟凡礼
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂03执202-1号
申请执行人：武汉常博建设集团有限公司。住所地：湖
北省武汉市新洲区徐古街正街。
法定代表人：周胜清，该公司总经理。
被执行人：胡家明，男，汉族，1963年8月18日出生，
身份号码：420300196308181277。住湖北省十堰市茅箭区苏州路艳华小区8栋l单元301号。
被执行人：十堰金三角高配车辆有限公司。住所地：湖
北省十堰经济开发区港澳台工业园。
法定代表人：冯云芬。
申请执行人武汉常博建设集团有限公司（下称常博建设
公司）与胡家明、十堰金三角高配车辆有限公司（下稍：金三角车辆公司）建设工程施工合同纠纷一案一本院于2017年2月20日作出的(2016)鄂03民终2194号民事判决，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡家明、十堰金1三角高配车辆有限公司银行存款人民币1400万元人民币银行存款或查封、扣押等值财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前20
日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柯贤文
二〇一七年八月十八日
书记员 陈嫣嫣
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0524民初124号之一
原告：姜学生，男，1964年8月27日生，汉族，城镇居民，住织金县。
委托诉讼代理人：林跃文（特别授权），贵州施仁律师事务所律师。
被告：织金县金锦房地产开发有限责任公司，住所地织金县双堰街道办向阳路，统一社会信用代码915205247613885993。
法定代表人：尚显能，该公司总经理。
原告姜学生与被告织金县金锦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告姜学生于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜学生自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜学生撤诉。
案件受理费3,711元，减半收取计1,855元，由原告姜学生负担。
审 判 长 宋 罡
审 判 员 邓 艳
人民陪审员 张文群
二〇一七年四月十二日
书 记 员 喻明洋
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1023民初828号
原告同举，男，汉族。
被告白咏梅，女，汉族。
本院在审理原告同举诉被告白咏梅民间借贷纠纷一案中，原、被告私下达成给付协议，原告同举于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告同举撤回起诉。
案件受理费1612元，减半收取806元，退付原告同举806元。
审 判 长 张海燕
代理审判员 薛 楠
人民陪审员 刘生枝
二〇一六年十月十日
书 记 员 马登宝
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0428民初744号
原告张雪楠，女，满族，1990年3月10日出生，无业，住内蒙古赤峰市元宝山区。
被告李玉娟，女，汉族，1972年11月16日出生，无业，住内蒙古赤峰市红山区。
被告马洪有，男，农民，住内蒙古赤峰市元宝山区。
本院在审理原告张雪楠与被告李玉娟、马洪有机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张雪楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雪楠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告预交），由原告负担。
审判员 庄瑞新
二〇一六年二月二��五日
书记员 张 敏
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
���2017）苏0706民初8315号
原告：连云港市房屋建设开发有限公司。
法定代表人：张秀霞，该公司董事长
委托诉讼代理人：韩涛、霍一利，该公司员工。
被告：王健，男，1977年3月22日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港市房屋建设开发有限公司（以下简称房开公司）与被告王健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房开公司的委托诉讼代理人韩涛、霍一利到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告房开公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2017年拖欠的租金596000元，以及合同约定的每逾期一日，被告按年租金总额的日万分之三支付违约金238.8元/天（从2017年8月1日计至实际履行之日），共计617492元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年原、被告签订《房地产租赁合同》，约定原告将位于新浦区海昌南路10号的部分房屋出租给被告，租赁期限为2013年10月26日至2023年10月26日，2017年度的租金为796000元，应于2017年8月1日支付。但付款期限届至，被告尚未付清，后原告多次催要租金，被告均拖延支付。为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王健未到庭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系连云港市海州区海昌南路10号房屋的所有权人。2013年8月26日，原告房开公司（甲方，出租方）与被告王健（乙方，承租方）签订《房地产租赁合同》，约定甲方自愿将座落在新浦区（现××区）××号的部分房屋（1层进门大厅、传达室及甲方原销售科用房约70平方米；3、4、5层全部房屋；家院及院内二层小楼。房屋建筑面积合计约2500平方米）出租给乙方使用；租赁期限自2013年10月26日至2023年10月26日，甲方应在2013年8月22日腾空出租房并将房屋交付乙方使用；甲乙双方议定的上述房地产第一年租金、第二年租金均为650000元，从第三年开始递增租金，逐年递增比例为7%，10年租金合计8434900元；付款时间：2013年8月22日前乙方付租房保证金120000元，2013年8月22日前乙方付租金650000元，2014年8月1日前乙方付租金650000元…2017年8月1日付乙方租金796000元；乙方应按约交付房租，如逾期交付房租，每逾期一日，乙方按年租金总额的日万分之三的标准向甲方支付违约金，如逾期一个月，甲方有权收回房屋并解除合同。该合同还约定了其他事项。
庭审中原告陈述，2017年10月26日至2018年10月26日期间的租金被告已于2017年8月18日给付20万元，于2017年11月9日又给付30万元，剩余296000元未给付原告。
以上事实，有产权证、租赁合同等证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《房地产租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方有约束力，原、被告应当按照合同约定履行各自义务。被告王健应于2017年8月1日前给付2017年10月26日至2018年10月26日期间的租金796000元，现被告于2017年8月18日给付20万元，于2017年11月9日给付30万元，剩余296000元未给付原告，该款项被告应给付原告。合同约定逾期交付房租，每逾期一日，乙方按年租金总额的日万分之三的标准向甲方支付违约金，因被告已分期给付部分租金，故本院认定违约金按欠付租金的日万分之三支付，本案违约金应分段计算：2017年8月2日至2017年8月17日，未付款项为796000元，该期间违约金为3820.8元（796000元×0.3‰×16天）；2017年8月18日至2017年11月8日，未付款项为596000元，该期间违约金为14840.4元（596000元×0.3‰×83天）；2017年11月9日至实际给付之日，未付款项为296000元，违约金按日万分之三计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王健于本判决生效后十日内给付原告连云港市房屋建设开发有限公司租金296000元；
二、被告王健于本判决生效后十日内给付原告连云港市房屋建设开发有限公司违约金（2017年8月2日至2017年8月17日违约金3820.8元；2017年8月18日至2017年11月8日违约金14840.4元；2017年11月9日至实际给付之日，以未付租金296000元为基数，按日万分之三计算）；
三、驳回原告连云港市房屋建设开发有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的���间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9975元，由原告连云港市房屋建设开发有限公司负担3910元，被告王健负担6065元（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
代理审判员 唐静娴
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关��利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执152号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，系公司总经理。
委托代理人：张冲，男，汉族。
被执行人：张振华，男，汉族。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人张振华借款合同纠纷一案中，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0829执152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜红江
审判员 关晓梅
审判员 姜学明
二〇一八年六月二日
书记员 黄 青
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初7936号
原告:熊壮,男,1984年8月14日出生，汉族,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李铮，重庆渝汇律师事务所实习律师。
被告：刘世元，男，1967年2月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：张小平，女，1967年2月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘世元（系张小平之丈夫），住重庆市江津区。
原告熊壮与被告刘世元、张小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告熊壮的委托诉讼代理人周勇、李铮，被告刘世元，被告张小平的委托诉讼代理人刘世元到庭参加诉讼。本案因原、被告双方申请和解，曾中止审理。本案现已审理终结。
原告熊壮向本院提出诉讼请求：1、二被告归还借款900000元；2、支付利息，以400000元为基数，从2015年4月15日起，按照月利率2%计付，至付清借款止；以500000元为基数，从2015年8月8日起，按照月利率2%计付，至付清借款止。事实和理由：被告刘世元、张小平系夫妻，原告与被告刘世元系朋友关系。2015年4月15日，被告刘世元以做工程需资金为由，向原告借款400000元，其中200000元，按被告刘世元要求通过银行转入马凤账上，另200000元以现金方式支付被告刘世元；约定于2016年春节前归还200000元，2016年4月30日前归还200000元；逾期后，被告刘世元未归还。2015年8月8日，被告刘世元又以做工程需资金为由，向原告借款500000元，约定于同年9月底前归还，逾期后，被告刘世元仍未归还。该500000元借款的来源是，被告刘世元原出具借条借原告1200000元，2015年8月8日，双方结算后，还应归还的500000元借款。8月10日，被告刘世元承诺，借款按年利率24%支付利息。故要求被告刘世元按照月息2%支付利息。
被告刘世元、张小平辩称：承认原告主张的全部事实。原告名为投资，实为被告向原告借款，愿意归还原告借款900000元。但原告目前经济困难，在2017年底才能归还。500000元借款的利息应从2016年工程结束验收后计算，400000元不应计付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月15日，被告刘世元以做工程需资金为由，向原告借款400000元并出具借条一张。借条载明内容：“今借到熊壮人民币肆拾万元（400000.00），其中20万元收到熊壮现金，另20万元刘世元同意熊壮通过手机银行转款到马凤账上，此20万元记在刘世元账上，于2016年春节前归还200000元，2016年4月30日前归还200000元。借款人：刘世元（签字捺手印）借款时间：2015年4月15日”。逾期后，被告刘世元未归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告熊壮与被告刘世元于2015年4月15日、2015年8月8日签订的借款协议及被告刘世元于2015年8月10日出具的承诺书，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告熊壮出借给被告刘世元借款900000元，被告刘世元使用后，应当按时归还，拒不归还，属违约行为，依法应承担违约民事责任。故原告熊壮诉请被告刘世元偿还借款的理由成立，本院予以支持。关于借款利息问题，被告刘世元书面承诺，所借原告熊壮500000元按照年利率24%计付利息，故原告熊壮诉请被告刘世元从2015年8月8日起，按照月利率2%计付利息，本院予以支持。被告刘世元辩称应从2016年工程结束验收后计算的理由不能成立，本院不予采纳。原告熊壮出借给被告刘世元的400000元借款，双方未约定借款利息，事后，也无补充约定。故原告熊壮诉请被告刘世元从借款之日起按月利率2%计付利息的理由不能成立，本院不予支持。被告刘世元依法应从原告熊壮起诉之日起，即从2016年7月7日起，按照年利率6%支付利息。被告刘世元辩称不应计付利息的理由不能成立，本院不予采纳。被告刘世元与原告熊壮之间的借款发生于被告刘世元、张小平夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务属被告刘世元、张小平夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由被告刘世元、张小平共同偿还。因此，原告熊壮诉请被告刘世元、张小平归还借款的理由成立，本院予以支持。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘世元、张小平于本判决生效后十日内归还原告熊壮借款900000元。
二、被告刘世元、张小平于本判决生效后十日内支付原告熊壮利息。以400000元为基数，从2016年7月7日起，按照年利率6%计付，至付清借款止；以500000元为基数，从2015年8月8日起，按照月利率2%计付，至付清借款止。
三、驳回原告熊壮的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告刘世元、张小平负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 文学清
二〇一六年十月十八日
书记员 王 根
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑更203号
罪犯李晓宣，男，1981年11月8日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市临潼区人民法院于2015年9月6日作出（2015）临潼刑初字第00042号刑事判决书，以被告人李晓宣犯绑架罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2024年8月25日止），罚金5000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监��于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晓宣在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯李晓宣在服刑期间虽能参加劳动改造，但综合该犯犯罪性质及改造情况，对该犯减刑六个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓宣准予减刑六个月(余刑执行至2024年2月25日止)。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一八年一月二十九日
书记员 焦云飞
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0225民初2244号
原告：无为安德利购物中心有限公司，住所地：安徽省无为县。
被告：郑月红，女，汉族，住安徽省无为县。
原告无为安德利购物中心有限公司与被告郑月红房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年7月5日立案。无为安德利购物中心有限公司于2016年10月28日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，无为安德利购物中心有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无为安德利购物中心有限公司撤诉。
案件诉讼费4050元，减半收取2025元,由无为安德利购物中心有限公司承担。
审判员 钱 进
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵园园
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481执保67号
申请人中国建设银行股份有限公司永安支行,住所地：永安市燕江中路227号,统一社会信用代码：91350481489198592Y。
负责人李兴超，行长。
被申请人刘晓丹,女,1992年5月14日出生,汉族,住永安市,
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司永安支行与被申请人刘晓丹金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司永安支行于2017年2月9日向本院申请财产保全，要求查封被申请人所有的坐落于永安市奥体国际房产，保全价值为45万元。申请人已向本院提供资信担保函担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司永安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘晓丹所有的坐落于永安市奥体国际房产，保全价值为45万元为限。
案件申请费2770元，由申请人中国建设银行股份有限公司永安支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢永泉
二〇一七年二月十三日
书记员 翁琳芳
PAGE
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0521民初2883号
原告：中国工商银行股份有限公司泸县支行，住所地泸县龙脑大道1175号蓝山公馆9号楼，组织机构代码00835917-3。
负责人：曹邓，该行行长。
委托诉讼代理人杨晓丽，该行员工。
被告：朱祥军，男，汉族，1979年5月17日生，住泸县。
被告：蔡光燕，女，汉族，1982年2月20日生，住泸县。
原告中国工商银行股份有限公司泸县支行（以下简称泸县工行）与被告朱祥军、蔡光燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员李瑞金适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告泸县工行委托诉讼代理人杨晓丽到庭参加诉讼。被告朱祥军、蔡光燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱祥军、蔡光燕偿还借款68247.78元及利息、复利、罚息（利息、罚息和复利除2016年11月21日前所欠的总额5274.3元外，还应按合同约定利率从2016年11月22日起计算至付清之日止）；2、原告对二被告所有的位于泸县房屋享有优先受偿权；3、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：二被告于2009年6月9日与原告签订个人借款担保合同约定被告向原告借款8.5万元，以按月等额本息还款方式分20年还清，同时以被告所有的位于泸县房屋设立抵押担保。原告按约发放了8.5万元的贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，原告有权主张贷款合同提前到期要求被告偿还尚欠借款本金、利息、罚息、复利。故诉至法院，希望判如所请。
被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告营业执照、被告身份证复印件、个人借款担保合同、抵押房屋产权证及他项权证、贷款放款单、自营历史明细列表等证据，本院审查后予以采信。
根据原告陈述和依法确认的证据，本院认定以下事实：
2009年6月9日，原告与二被告签订个人借款担保合同，约定原告向被告发放85000元个人购置住房贷款；贷款期限为20年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率5.94%下浮30%确定，据此确定的年利率4.158%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率及浮动比例确定；还款方式为按月等额本息还款；罚息约定为借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在贷款利率基础上加收50%确定；违约责任中约定若借款人违约，贷款人可以立即宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及产生的利息、罚息和其他费用；若本合同涉及二人以上共同借款，任一借款人均应履行本合同义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用；二被告以其所有的位于泸县房屋为前述贷款设置抵押担保，并办理抵押登记，担保范围全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告朱祥军作为借款人和抵押人在合同上签字，被告蔡光燕作为共同借款人和抵押物共有人在合同上签字。合同签订后，原告按约定将贷款支付至被告指定账户，执行利率为4.158%。被告在借款期间未按约定偿还借款本息。截止2016年11月21日，被告尚欠借款本金68247.78元，利息、罚息和复利5274.3元。
本院认为：二被告与原告签订个人借款担保合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，双方均应按约履行各自的义务。二被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告偿还尚欠借款本金68247.78元。双方在合同中对违约产生的罚息和复利的计算作了明确约定，该约定不违反中国人民银行关于人民币利率管理的规定，故原告要求被告立即偿还借款本息、罚息、复利的请求，本院予以支持。
截止2016年11月21日，二被告尚欠利息、罚息和复利5274.3元，根据合同约定应当支付。从2016年11月22日起产生的利息、罚息和复利也应当支付。故二被告应支付的利息、罚息和复利除5274.3元外，还应从2016年11月22日按合同约定的利率计付至还清本金之日止。
二被告以其共有房屋为该笔借款设置抵押，并办理抵押登记，原告有权主张对抵押物享有优先受偿权。故本院对原告主张对原告所有的位于泸县房屋享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。
二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱祥军、蔡光燕于本判决生效后3日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泸县支行借款本金68247.78元及利息、罚息和复利5274.3，并以68247.78元为基数按合同约定的利率从2016年11月22日起计付利息、罚息和复利至付清之日止；
二、原告中国工商银行股份有限公司泸县支行对被告朱祥军、蔡光燕所有的位于泸县房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元（原告已预交），由被告朱祥军、蔡光燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李瑞金
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵 蕊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1394号
罪犯邓振东，男，1992年8月15日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2009年12月16日作出(2009)肇刑初字第41号刑事判决，以被告人邓振东犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯邓振东在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯邓振东在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓振东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次，2015年11月获得表扬，2015年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓振东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓振东予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2025年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 国 卿
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执725号之一
申请执行人付涛，男，汉族，1964年2月出生，延安市宝塔区人，现在延安市宝塔区百米大道世纪华宝小区2号楼2单元901室。。
被执行人陕西冠信汽车服务有限公司，地址：延安市宝塔区碾庄中段广本4S店。
法定代表人：李新云、该公司经理。
被执行人冯新权，男，汉族，1972年9月28日出生，陕西省延安市洛川县人，现住延安市宝塔区百米大道热电厂家属院**号楼*单元***室。
付涛申请执行陕西冠信汽车服务有限公司、冯新权借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初5125号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陕西冠信汽车服务有限公司、冯新权未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人付涛向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人陕西冠信汽车服务有限公司、冯新权送达了执行通知书，责令被执行人陕西冠信汽车服务有限公司、冯新权向申请执行人付涛支付借款本金938000元及利息（从2016年5月30日起至2016年10月29日，月利息2分计算；从2016年10月30日至实际付款之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算），被执行人冯新权对借款本金中的556792元承担连带清偿责任，承担案件受理费8241元，执行费11780元。本院于2017年5月18日依法查封了陕西冠信汽车服务有限公司股权及登记手续，2017年9月28日申请执行人付涛以与被执行人陕西冠信汽车服务有限公司私下达成和解为由向本院提交了撤回执行的申请书，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执725号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘尚军
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 李国才
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5498号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第5498-1号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人许罗德，该公司董事长。被执行人高志伟，男，1985年8月13日出生，汉族，住江苏省。原告中银消费金融有限公司与被告高志伟金融借款合同纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第858号民事判决确认：被告高志伟应给付原告中银消费金融有限公司欠款及案件受理费等合计人民币237605.51元。判决生效后，被告高志伟未自觉履行，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行。执行中经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第858号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年十二月九日书记员徐炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
二〇一五年十二月十一日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民申119号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:孙钦合，男，1959年8月19日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：张绍���(系孙钦合之妻)，女，1956年6月23日出生，汉族，住单县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:丁世虎，男，1963年1月22日出生，汉族，住单县。
再审申请人孙钦合与被申请人丁世虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2016)鲁17民终2174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙钦合申请再审称：被申请人丁世虎提交的2009年2月18日张绍芳委托菏泽单县中心医院司法鉴定所作出的菏单司所【2009】临鉴字第20号孙钦合司法鉴定意见书以及2009年1月7日16时至2009年2月5日9时的病历各一份，主张再审申请人孙钦合因涉案交通事故引发颅脑骨折、脑脊液鼻漏与再审申请人孙钦合受伤之间存在因果关系与事实不符，再审申请人孙��合经过住院治疗，受伤部位已经治愈，在发生涉案事故之前，也未住院治疗，且原受伤为鼻骨骨折，而本次事故为颅骨骨折，脑脊液鼻漏也不是同一部位，菏泽德衡司法鉴定所作出的德衡司鉴所[2015]临鉴字第374号司法鉴定意见书和[2016]临鉴字第151号孙钦合因果关系司法鉴定意见书相互矛盾，一、二审法院应依据单县交警大队道路交通事故认定书予以判决。
本院经审查认为，单县交警大队道路交通事故认定书认定，被申请人丁世虎负全部责任，再审申请人孙钦合无责任，一、二审法院已认定被申请人丁世虎应对因该交通事故对再审申请人孙钦合造成的损失承担责任。一审审理期间，被申请人丁世虎提交的2009年2月18日张绍芳委托菏泽单县中心医院司法鉴定所作出的菏单司所【2009】临鉴字第20号孙钦合司法鉴定意见书以及2009年1月7日16时至2009年2月5日9时的病历各一份，一、二审法院并未据此认定再审申请人孙钦合因颅脑骨折、脑脊液鼻漏与其涉案交通事故受伤之间存在因果关系，一审法院依据菏单司鉴所[2016]临鉴字第006号孙钦合司法鉴定意见书、德衡司鉴所[2016]临鉴字第151号孙钦合因果关系司法鉴定意见书也未以以上材料为依据，以上两份鉴定意见书均鉴定孙钦合2015年5月3日所述颅底骨折并脑脊液鼻漏体征与2015年4月8日的交通事故损伤之间不存在因果关系，菏泽德衡司法鉴定所作出的德衡司鉴所[2015]临鉴字第374号司法鉴定意见书，认定孙钦合道路交通事故致脑脊液鼻漏(左)属十级伤残，系对再审申请人孙钦合伤情的认定，而非对伤情与交通事故因果关系的认定，故一、二审法院认为现有证据无法证实与涉案交通事故存有因果关系并无不当。
依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙钦合的再审申请。
审判长 王学忠
审判员 蒋玉锁
审判员 梁 坤
二〇一七年九月七日
书记员 古津宇
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初3344号
原告：德州金渠物业管理有限公司，住所地：德城区湖滨北路（开元大厦2楼206室）。
法定代表人：孙建国，总经理。
被告：张玉英，女，汉族，住德城区。
原告德州金渠物业管理有限公司与被告张玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘尊龙
二〇一七年十月十六日
书记员 张 蔷
李 奕 醒 故 意 伤 害 罪 刑 罚 变 更 刑 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑事裁定书
（2017）兵11刑更5号
罪犯李奕醒，化名“阿文”，男，1979年10月7日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2003年7月17日作出（2010）佛刑初字第202号刑事判决，以被告人李奕醒犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月21日广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年5月22日新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2009年5月22日起至2028年11月22日止。2008年6月7日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。2011年、2014年共减刑二年二个月。执行机关乌鲁木齐监狱于2017年3月20日提请减刑，移送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2017年3月29日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯李奕醒到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李奕醒在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑。
出庭检察员对罪犯李奕醒的悔改表现及所获得的奖励没有异议，同意执行机关的减刑意见。
经审理查明，罪犯李奕醒在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计184.19分。自2015年以来被评为改造积极分子四次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李奕醒在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李奕醒减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期执行至2026年1月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 周 健
审判员 胡 静
二〇一七年三月二十九日
书记员 李轶男
1
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执587号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司潜山支行，地址安徽省潜山县梅城镇舒州大道696号。
负责人：朱冬宁，该行行长。
申请执行人：潜山县汇丰融资担保有限公司，地址安徽省潜山县梅城镇潜阳路429号。
法定代表人：方结来，该公司董事长。
被执行人：潜山三奇工贸有限公司，地址安徽省潜山县梅城镇岭头居委会。
法定代表人：肖强，该公司经理。
被执行人：徐国安，公司经理。
被执行人：安徽省太湖县林星板业有限公司，地址安徽省太湖县工业园区。
法定代表人：徐国安，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司潜山支行、潜山县汇丰融资担保有限公司与被执行人潜山三奇工贸有限公司、徐国安、安徽省太湖县林星板业有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年8月4日依法查封了被执行人安徽省太湖县林星板业有限公司所有位于太湖县工业园区的国有土地使用权[土地证号：太土国用（2009）第1**号]及该土地上的附属建筑物。现申请执行人提出申请，要求解除对上述土地使用权及该土地上的附属建筑物的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽省太湖县林星板业有限公司所有位于太湖县工业园区的国有土地使用权[土地证号：太土国用（2009）第1**号]及该土地上的附属建筑物的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 俊
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢576号
申请执行人韩辉x，男，1959年5月8日出生，汉族，住本市，
被执行人高安市新澳实业有限公司，住所地：高安市建筑陶瓷产业基地。
法定代表人夏日敏，该公司总经理。
申请执行人韩辉x和与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十月十九日
书记员 王冬云
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑终364号
原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王卓识，男，1983年11月8日出生于河北省容城县，汉族，大专文化，现代金融控股（成都）有限公司北京分公司数据库主管，户籍所在地河北省涿州市，现住北京市通州区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
上诉人（原审被告人）韦秋阳，男，1993年10月15日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，无业，住江苏省连云港市连云区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月28日、12月27日被取保候审，2017年9月5日被逮捕。
辩护人郑邦玉，江苏中赢律师事务所律师。
原审被告人孙涛，男，1987年12月22日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，农民，住江苏省灌云县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月28日、12月27日被取保候审。
原审被告人于杰，男，1989年12月21日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，个体户，住江苏省赣榆县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月28日、12月27日被取保候审。
江苏省灌云县人民法院审理灌云县人民检察院指控原审被告人王卓识、韦秋阳、孙涛、于杰犯侵犯公民个人信息罪一案，于2017年9月5日作出(2017)苏0723刑初318号刑事判决。宣判后，王卓识、韦秋阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1.2016年3月-9月，被告人王卓识利用其担任现代金融控股（成都）有限公司北京分公司数据库主管的职务之便，将该公司数据库中的公民个人信息共计141933条销售给被告人韦秋阳及任某、杨某1绵等人，被告人王卓识从中获利共计人民币135833.5元。其中销售给被告人韦秋阳的公民个人信息共141090条，共计人民币101499.5元；销售给任某公民个人信息153条，共计人民币31550元；销售给杨某1绵公民个人信息690余条，共计人民币2784元。
2.被告人韦秋阳从被告人王卓识处购买的14万余条公民个人信息除用于个人注册文交所账号盈利外，还将购买来的公民个人信息提供及销售给被告人孙涛及陈某、杨某2等人，被告人韦秋阳从中获利人民币4万余元。其中非法提供给被告人孙涛公民个人信息542条，销售给杨某2公民个人信息1600余条，销售给陈某公民个人信息1658条。
3.2016年3、4月间，被告人于杰将自己电脑里“彩票账户”文件夹中的43296条公民个人信息非法提供给被告人孙涛用来注册文交所账号，被告人孙涛还从赵某处支付人民币1341元购买1341条公民个人信息用于注册文交所账号，被告人孙涛从中获利人民币2万余元。被告人孙涛从被告人韦秋阳、于杰及赵某处共非法获取公民个人信息45179条。
被告人王卓识、韦秋阳、孙涛、于杰归案后，均如实供述犯罪事实。被告人王卓识、韦秋阳、孙涛均已退出全部违法所得。
上述事实，有被告人王卓识、韦秋阳、孙涛、于杰的供述与辩解，未到庭证人任某、陈某、刘某、赵某等人证言，银行交易明细清单，搜查笔录、扣押物品、文件清单，电子数据光盘一张，电子物证检验报告，辩认笔录，户籍证明、发破案报告、抓获经过等证据在案予以证实。
原审法院认为，被告人王卓识违反国家有关规定，在履行职责或提供服务过程中，将获得的公民个人信息出售给被告人韦秋阳及任某、杨某1绵等人，情节特别严重；被告人韦秋阳将非法获取的公民个人信息出售给陈某、杨某2及非法提供给被告人孙涛，情节特别严重；被告人于杰将从他人处获取的公民个人信息非法提供给被告人孙涛，情节严重，被告人王卓识、韦秋阳、孙涛、于杰的行为均构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人王卓识、韦秋阳、孙涛、于杰犯侵犯公民个人信息罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王卓识、韦秋阳、孙涛、于杰归案后，均如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。案发后被告人王卓识、韦秋阳、孙涛积极退出违法所得，酌情对其从轻处罚。被告人王卓识、于杰检举他人犯罪，因尚未查实，对其立功不予认定。综上，根据被告人孙涛、于杰的犯罪情节、悔罪表现及社区调查评估意见，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人孙涛、于杰适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王卓识犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元；二、被告人韦秋阳犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元；三、被告人孙涛犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；四、被告人于杰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；五、被告人王卓识涉案违法所得人民币135833.5元、被告人韦秋阳涉案违法所得人民币40000元、被告人孙涛涉案违法所得人民币20000元，予以追缴，上缴国库。
上诉人王卓识提出，其对原审判决认定事实及量刑均没有异议，因同案犯韦秋阳上诉，其才上诉。
上诉人韦秋阳及其辩护人提出，原审判决认定其情节特别严重没有法律依据，且其具有主观恶性小、初犯、坦白、退赃等情节，原审判决量刑过重。
经本院审理查明的事实与原审相同。原审判决认定本案事实的相关证据均经原审法院当庭示证、质证，合法有效，具有证明力，本院予以确认。
关于上诉人韦秋阳及其辩护人提出的原审判决认定其情节特别严重没有法律依据，且量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人韦秋阳对原审判决认定的犯罪事实予以认可，其非法获取公民个人信息14万余条，原审判决据此认定其情节特别严重符合相关法律规定。原审法院根据其犯罪事实，充分考虑相关量刑情节，在法定的量刑幅度范围内对其量刑并无不当。故此上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王卓识违反国家有关规定，将在履行职责或提供服务过程中获得的公民个人信息，出售给韦秋阳、任某、杨某1绵等人，情节特别严重；上诉人韦秋阳违反国家有关规定将非法获取的公民个人信息出售给陈某、杨某2并非法提供给被告人孙涛，情节特别严重；原审被告人于杰违反国家有关规定将公民个人信息非法提供给孙涛，情节严重；原审被告人孙涛违反国家有关规定非法获取公民个人信息，情节严重；上诉人王卓识、韦秋阳及原审被告人于杰、孙涛的行为均已构成侵犯公民个人信息罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张淑媛
审判员 陈庆太
审判员 马卫东
二〇一七年十一月三日
书记员 王 珊
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终1604号
上诉人（原审被告）：狄建波。
委托代理人陈小峰（特别授权），江苏绘园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）医药高新区永立建筑模板商行，住所地江苏省泰州市百饰得装饰城**栋*********************号。
经营者刘涛。
委托代理人蒋新华（特别授权），江苏公清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓才万。
被上诉人（原审被告）江苏凌坤建设工程有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道中山东路333号。
法定代表人丁忠来。
被上诉人（原审被告）丁忠来。
上诉人狄建波因与被上诉人医药高新区永立建筑模板商行（以下简称永立商行）、邓才万、江苏凌坤建设工程有限公司（以下简称凌坤公司）、丁忠来买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托代理人、被上诉人永立商行委托代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
狄建波上诉请求：请求二审法院依法改判上诉人不承担担保责任，同时判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人系凌坤公司的工作人员，其在案涉合同上签字的行为系职务行为，其个人并未成为合同担保方，不应承担连带清偿义务。案涉合同尾部担保人一栏处，“狄建波”三个字后半部分在凌坤公司公章上方，下方书写“2015/5/13,158××××8555”，右方书写“××”。该书写的内容包括姓名、电话号码、身份证号以及日期。一审原告在案涉合同中的签章也包括姓名、电话号码等上述内容，但是其并不是以个人名义签订合同，而是以永立商行名义签订合同。因此，上诉人也不因认定为以个人名义在合同上签章。
永立商行二审辩称，1、上诉人辩称其行为是职务行为无依据，其担保行为属于个人行为，上诉人在担保方一栏的下方签字，如果是职务行为应当在其姓名上注明代理人身份，况且凌坤公司的法定代表人丁忠来已经当场签字，也无需其他代理人；2、上诉人的签名方式与被上诉人的签字方式有区别，因为被上诉人的经营者为刘涛，属于个体工商性质。请求驳回上诉，维持原判。
永立商行向一审法院起诉请求：1、邓才万立即给付永立商行货款237460元并支付违约金（违约金从2015年9月17日起至实际给付之日止，按同期银行贷款基准利率的四倍计算）及律师费8000元；2、狄建波、凌坤公司、丁忠来对邓才万的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由狄建波、凌坤公司、丁忠来、邓才万承担。
一审法院认定事实：丁忠来系凌坤公司法定代表人，刘涛系永立商行经营者。2015年5月1日，邓才万（甲方）与永立商行（乙方）签订购销合同。合同约定：一、乙方向甲方供应1.2CM小红板（91.5*183）8000张，木方（0.38*0.83）30000米，单价分别为38元、6.8元。二、质量要求及验收方式为乙方货送到甲方工地由甲方指定收料员邓才万负责收料，随机抽检，验收合格后卸车，不合格不卸车。抽检标准以乙方送至甲方现场签字样板为准。三、数量的确认方式为以甲方现场收料员在施工现场清点数量货凭单。六、付款方式及期限为现金、转账、电汇或银行承兑汇票方式（甲方贴息）为货到工地现场四个月内一个（次）性付清货款。七、违约责任：3、如甲方违约不能按时付款或者向第三方购买产品，乙方有权停止供货，并终止合同及要求甲方立即付清全部货款，甲方按中国人民银行贷款利率的肆倍向乙方支付违约金。八、解决合同纠纷的方式：2、如协商不成，可交由江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理，诉讼费、律师费由败诉方承担。邓才万在该合同甲方处签名，永立商行在该合同乙方处签名盖章。该合同尾部担保人栏处有丁忠来、狄建波签名并盖有凌坤公司公章。其中“丁忠来”三个字在凌坤公司公章上方，其右边有电话号码“158××××7999”。“狄建波”三个字的后半部分在凌坤公司公章上方，“狄建波”下方书写“2015/5/13,158××××8558”，“狄建波”右方书写“××”。2015年5月6日、5月7日及5月16日的永立木业模板批发中心送货单分别记载送货41800元、163020元、32640元，邓才万在该三份送货单上签名。后，永立商行出具清单一份，该清单记载货物金额总计237460元，2015年7月15日，邓才万在该清单上书写“以上模板以（已）对清楚”内容并签名。
2016年3月3日，永立商行经营者刘涛与江苏公清律师事务所签订律师业务委托合同，并缴纳民事案件代理费8000元。
一审法院认为，永立商行与邓才万之间的模板木方购销合同关系真实合法有效，依法应予保护。永立商行按约交付货物，邓才万作为买受人应当及时向永立商行支付货款。邓才万结欠永立商行货款237460元，有永立商行提供的销货合同、送货单及清单为证，邓才万对此亦予以认可，故对此事实予以确认。永立商行最后一次供货时间为2015年5月16日，按合同约定货到工地现场四个月内一次性付清货款，永立商行现要求邓才万支付货款，并主张自2015年9月17日起按银行同期贷款利率四倍计算的违约金不违反法律规定和合同的约定，予以支持。买卖合同中约定协商不成交法院处理时，律师费用由败诉方承担，故邓才万还应承担律师费用。律师费8000元有增值税普通发票为证，本院予以支持。凌坤公司在买卖合同担保人栏处加盖公章，应视为其对邓才万的合同义务进行担保，买卖合同未对担保方式进行约定，凌坤公司依法按照连带责任保证方式承担保证责任。关于丁忠来与狄建波是否承担保证责任。丁忠来系凌坤公司的法定代表人，其签名在凌坤公司公章之上，故其签字行为应系职务行为，其个人不应当认定为本案担保人，不应当承担保证责任。关于狄建波的签字行为，未有证据证明其系履行职务行为或有权代理公司签字，故狄建波在买卖合同担保人栏处签名的行为应系其个人行为，其应认定为本案买卖合同的担保人，承担连带保证责任。凌坤公司、狄建波经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃，并不影响对永立商行证据的认定。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、邓才万于于本判决生效之日起十日内给付永立商行货款237460元、违约金（以237460元为本金，自2015年9月17日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）及律师费8000元；二、凌坤公司、狄建波对上述债务承担连带清偿责任，凌坤公司、狄建波承担保证责任后有权向邓才万追偿；三、驳回永立商行的其他诉讼请求。案件受理费5366元，减半收取2683元，保全费2020元，合计4703元，由邓才万、凌坤公司、狄建波负担。
本案二审期间当事人均未提交新证据。同时经审查，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人狄建波在案涉合同尾部甲方一栏担保方处签字，应当认定为其具有为甲方案涉债务提供担保的意思表示。现上诉人认为其签字行为系履行职务的行为，但并未提交证据证明其取得委托授权或行使职责，故对其上诉请求本院不予支持。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费5366元，由上诉人狄建波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李乐文
审 判 员 钱 晖
代理审判员 朱希懋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 梅 问
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初7807号
原告:黄某某,女,汉族,1962年7月19日出生,住重庆市江津区。
被告:白某某,男,汉族,1962年10月18日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告黄某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，因原告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告黄某某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
代理审判员 李 芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张珍桔
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终1604号
上诉人（原审原告）：徐林，男，1974年4月18出生，汉族，居民，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨华，女，1983年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：秦国，重庆天宇三星律师事务所律师。
上诉人徐林与被上诉人杨华所有权确认纠纷一案，丰都县人民法院于2017年7月27日作出(2017)渝0230民初2524号民事判决，上诉人徐林对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人徐林及其委托代理人杨静、被上诉人杨华的委托代理人秦国到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人徐林于2017年9月27日以其无法取得证据为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人徐林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄镝鸣
审判员 王 利
审判员 周 扬
二〇一七年九月三十日
书记员 赵许梅
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0326刑初78号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人秦治岗，男，1985年5月16日出生于河南省嵩县，汉族，初中文化，农民，住洛阳市嵩县。曾因犯盗窃罪于2012年9月25日被嵩县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（以下币种同）；因犯盗窃罪于2016年4月5日被嵩县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，刑满日期为2016年7月13日。因涉嫌盗窃犯罪于2018年1月11日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2018年2月1日被汝阳县公安局逮捕。
辩护人布浩雷，汝阳县法律援助中心指派律师。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人秦治岗犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员李武力出庭支持公诉，被告人秦治岗及其辩护人布浩雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控并经审理查明：1.2017年12月中旬的一天上午，被告人秦治岗到汝阳县某乡某村，乘无人之机，撬门进入许某家盗窃现金180元左右。
2.2017年12月11日上午，被告人秦治岗到汝阳县某乡某村，乘无人之机，撬门进入李某家盗窃现金2000元左右。
3.2017年12月19日下午，被告人秦治岗到汝阳县某乡某村，乘无人之机，撬门进入王某家盗窃现金300元左右。
4.2017年12月20日下午，被告人秦治岗到汝阳县某乡某村，乘无人之机，撬门进入周某家，盗走现金10000元及价值1493元的VIVO牌X6手机一部。
上述事实，被告人秦治岗在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人李某、许某、王某的陈述；证人周某1、周某2的证言；汝阳县价格认证中心价格认证结论书；辨认笔录；抓获经过、刑事判决书、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是，被告人到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，当庭自愿认罪，建议对秦治岗从轻判处。
本院认为，被告人秦治岗以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值达13973元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。秦治岗曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。辩护人关于秦治岗到案后能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚的意见，与庭审查明的事实和认定的证据相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦治岗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2019年1月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令秦治岗于判决生效后十日内退赔被害人许某经济损失180元、李某经济损失2000元、王某经济损失300元、周某经济损失11493元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 宁念渠
二〇一八年四月四日
书记员 王家晓
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执744号
申请执行人弋江区新能模具厂，住所地芜湖市弋江区。
负责人曹秋玲，该厂厂长。
委托代理人陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人王生源，安徽兴皖律师事务所律师。
被执行人芜湖众发汽车制动泵有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人岳胜桥，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初1018号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人芜湖众发汽车制动泵有限公司所有的价值37412元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一六年八月二日
书记员 芮道昌
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终1579号
上诉人（原审被告）：曾为中，男，汉族，1971年1月19日出生，住江苏省无锡市新区。
委托诉讼代理人：窦玉冰，男，汉族，1977年10月16日出生，住山东省茌平县，江苏银中建设有限公司经理。
被上诉人（原审原告）：梁灿，男，汉族，1975年3月26日出生，住四川省射洪县。
原审被告：中国瑞林工程技术有限公司，住所地江西省南昌市红角洲前湖大道888号。
原审被告：南京市基雄建筑劳务服务有限公司，住所地江苏省南京市下关区建宁路263号。
法定代表人：李其将，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵正风，该公司员工。
原审被告：南京市基雄建筑劳务服务有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区景丽西苑70号—602。
负责人：李建强，该公司经理。
上诉人曾为中与被上诉人梁灿、原审被告中国瑞林工程技术有限公司、南京市基雄建筑劳务服务有限公司、南京市基雄建筑劳务服务有限公司无锡分公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年4月26日作出（2016）苏0891民初337号民事判决，曾为中不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人曾为中以与被上诉人梁灿达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾为中撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费353元，减半收取176元，由上诉人曾为中负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 邹艳萍
二〇一七年六月九日
书记员 李 戎