wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执321号
申请执行人：胡某某，男，1978年3月30日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：江城伊和牧业有限公司，住所地云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。
法定代表人：谢彪，经理。
本院在执行胡某某与江城伊和牧业有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人江城伊和牧业有限公司应支付胡某某承揽报酬550408.00元及资金占用利息，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓
审判员 廖 军
审判员 钟碧秀
二〇一八年五月三日
书记员 贺茂华
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初5738号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道九龙广场**幢***室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人:陶跃华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶志蓉，该公司员工。
被告：王明其，男，1955年6月11日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告王明其物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告嘉兴广浩物业服务有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。
审判员 高美霞
二○一七年十二月二十六无
书记员 冯春妹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6922号
申请执行人苏州昆辉市政建设工程有限公司,住所地苏州市昆山玉山镇城北环庆路555号。
法定代表人徐松华，总经理。
委托代理人毛国彬，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人江苏昊建建设工程有限公司,住所地苏州市金阊区金门路1200号。
法定代表人顾亚东，总经理。
被执行人江苏昊建建设工程有限公司无锡一分公司,住所地无锡市锡山区东亭源泉路9号4号楼。
法定代表人周建清，总经理。
苏州昆辉市政建设工程有限公司与江苏昊建建设工程有限公司、江苏昊建建设工程有限公司无锡一分公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初3669号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告江苏昊建建设工程有限公司无锡一分公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州昆辉市政建设工程有限公司保证金15.5万元，支付违约金5万元。二���被告江苏昊建建设工程有限公司对被告江苏昊建建设工程有限公司无锡一分公司上述付款义务不能履行部分承担清偿责任。三、驳回原告苏州昆辉市政建设工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由原告苏州昆辉市政建设工程有限公司负担337元，由被告江苏昊建建设工程有限公司无锡一分公司、江苏昊建建设工程有限公司负担2188元，二被告负担之数于本判决生效之日起十日内给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退还。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州昆辉市政建设工程有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案执行。执行标的人民币52188元、执行费683元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人名下财产线索。
在执行过程中，申请执行人苏州昆辉市政建设工程有限公司于2018年4月27日向本院提出撤销本案的执行申请。
本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初3669号民事判决书主文终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年五月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=94fe4744-277c-4812-b6de-a90b01163687&imgId=OTRmZTQ3NDQtMjc3Yy00ODEyLWI2ZGUtYTkwYjAxMTYzNjg3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 袁志��
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116民初4677号
原告张晟昱，男，1991年5月1日出生，住西安市长安区韦。
委托诉讼代理人崔忠耀、王佩，陕西泽诚律师事务所律师。
被告柳伟，男，1988年6月16日出生，住陕西省子洲县。
原告张晟昱诉被告柳伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告张晟昱于2018年6月5日向本院提出撤回对被告柳伟起诉的申请。
本院认为，原告张晟昱向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晟昱撤回对被告柳伟的起诉。
本案受理费50元，原告承担25元，退回原告25元。
审判员 倪 琳
二〇一八年六月五日
书记员 崔小宁
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川0116民初5409号
原告：成都市森宇物业管理有限责任公司。住所地：成都市双流区。
法定代表人：张晓勤。
委托诉讼代理人：梁婷婷，系原告工作人员。
被告：张静，女，1972年10月19日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：徐军，男，1967年1月1日出生，汉族，住成都市双流县。
本院在审理原告成都市森宇物业管理有限责任公司诉被告张静、徐军物业服务合同纠纷一��过程中，原告成都市森宇物业管理有限责任公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告成都市森宇物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1391元，由原告成都市森宇物业管理有限责任公司承担。
审 判 员 王 璇
二〇一八年六月七日
法官助理 龚玉洁
书 记 员 张 玲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终697号
上诉人（原审被告）：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地河南省郑州市管城区航海东路246号。
法定代表人刘定国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陕西洋中商贸有限公司，住所地西安市未央区东元路七号B-4-126。
法定代表人张成益，该公司总经理。
上诉人河南省第一建筑工程集团有限责任公司与被上诉人陕西洋中商贸有限公司人买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4435号民事裁定，向本院提出上诉。
河南省第一建筑工程集团有限责任公司上诉称；本案合同对管辖约定不明，本案应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。此处的合同履行地指合同约定的交货地点或实际交货地。依据被上诉人提交的合同履行地点应当是“杨凌姚安家园项目”,合同履行地为咸阳市××区。以接受货币一方所在地为合同履行地的规定仅适用于金融合同或借款合同纠纷，而不能将其扩充适用于买卖合同纠纷。综上，请求撤销原裁定，将案件移送咸阳市杨陵区人民法院。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，涉案合同中虽约定了解决争议方式为“通过仲裁机构仲裁解决或向当地人民法院起诉。”因该管辖协议约定不明确，故该约定无效。本案应以法定管辖原则确定管辖法院，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，现被上诉人起诉要求上诉人支付货款等费用，争议标的为上诉人负有向被上诉人给付货款等费用的义务，接收货币的一方是被上诉人一方，故被上诉人住所地即为合同履行地。因被上诉人住所地位于西安市未央区东元路七号B-4-126，故西安市未央区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定将本案移送西安市未央区人民法院处理正确。上诉人认为交货地点等为合同履行地没有法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈 菲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执23104号之一
申请执行人：陈海柱，男，住天津市滨海新区。
被执行人：曹宝收，男，住天津市滨海新区。
被执行人：天津开发区联海贸易有限公司，住所地天津开发区第一大街49号金帆酒店办公楼111房间，统一社会信用代码91120116600859230W。
法定代表人：曹凤藻，总经理。
本院在执行申请执行人陈海柱与被执行人曹宝收、天津开发区联海贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书（2016）津0116民初28202号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院已经轮候查封被执行人曹宝收的房产，我院通过多次查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。故申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏洪海
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 飞
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1525民初655号
原告：安徽浙商瑞雅物业管理有限公司霍山分公司,住所地安徽省霍山县衡山镇泰晤士小镇2号楼。
负责人：赵国荣。
被告：舒绪明，男，1972年3月19日生，汉族，住安徽省霍山县。
原告安徽浙商瑞雅物业管理有限公司霍山分公司诉被告舒绪明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告安徽浙商瑞雅物业管理有限公司霍山分公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽浙商瑞雅物业管理有限公司霍山分公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽浙商瑞雅物业管理有限公司霍山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽浙商瑞雅物业管理有限公司霍山分公司负担。
审判员 金传生
二〇一八年四月二十四日
书记员 孙程昱
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初5939号
原告：陈锋。
被告：梁彰服。
原告陈锋与被告梁彰服民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用小额诉讼程序独任审判。于2018年5月3日公开开庭审理了本案，原告陈锋到庭参加诉讼，被告梁彰服经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金10000元及利息360元（从2017年4月13日起按年利率6%暂计至起诉之日止），合计10360元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月13日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，并于当天立下借据予以确认。借款后，被告分文未还，经催收无果，原告特向法院提起诉讼。
在诉讼中，原告明确其利息诉请如下：以10000元借款本金为基数，从2017年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至起诉之日，之后顺延至实际清偿之日止。
本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。
据此，原告向本院提供了以下证据：原告的居住证复印件、原、被告的身份证复印件、借据、顺德农商银行自助业务回单；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
原告陈锋与被告梁彰服经朋友介绍认识。2017年4月13日，被告向原告出具了一份借据，确认被告因装修急需资金周转向原告借款10000元。原告于当天通过银行转账方式向被告出借了10000元。借款后，被告至今分文未还，经催收无果，原告遂于2018年3月27日向法院提起诉讼。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，原告与被告的借款关系属民间借贷。原告对此提供了借据、顺德农商银行自助业务回单佐证双方存在借贷关系并履行了出借义务，因双方在借据中未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，故原告要求被告立即归还借款本金10000元，理据成立，本院予以支持。对于原告诉请的利息，由于双方在借据中并未明确约定利息，也没有约定还款期限，故原告诉请的利息应从起诉之日即2018年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁彰服应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告陈锋归还借款本金10000元及利息（利息计算方法：以借款本金10000元为基数，从2018年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈锋的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为29.50元（原告已预交），由被告梁彰服负担。
本判决为终审判决。
审判员 伍晖仪
二〇一八年五月四日
书记员 周丽燕
廖炜城
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终681号
上诉人（原审被告）陕西兰环环境工程集团有限公司，住所地西安市经开区泾渭工业园区泾渭十路5号。
法定代表人李天举，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）西安今创环境艺术工程有限公司，住所地西安市莲湖区西二环南段18号西城芳洲3幢2单元9层020902号。
法定代表人孙毅，该公司总经理。
上诉人陕西兰环环境工程集团有限公司因合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初850号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陕西兰环环境工程集团有限公司上诉称：其公司与被上诉人在合同中涉及的绿化工程在甘肃省××当县，该地为合同履行地，且涉案合同约定，以甘肃省的相关规范文件作为计价依据，为便于造价工程评估，故上诉请求：撤销原裁定，将本案移送甘肃省两当县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，当事人双方因合同履行产生纠纷，且未约定管辖，西安今创环境艺术工程有限公司作为原审原告，有权就被告住所地或者合同履行地法院管辖本案作出选择。上诉人（原审被告）陕西兰环环境工程集团有限公司的住所地西安市经开区泾渭工业园区泾渭十路5号，属于西安市高陵区区域，故西安市高陵区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳枫
审判员 张 军
审判员 张 鸿
二〇一七年八月八日
书记员 杨 琳
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2018)皖1622刑初195号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人戴保峰采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三)在传讯的时候及时到案；
(四)不得以任何形式干扰证人作证；
(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一)不得进入特定的场所；
(二)不得与特定的人员会见或者通信；
(三)不得从事特定的活动；
(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一八年五月三日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条………………
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0622执异5号
案外人：屈某某，男，汉族，出生于1974年8月25日，现住准格尔旗经济开发区，公民身份号码XXXX。
案外人：麻某某（屈某某妻子），女，汉族，出生于1974年8月19日，现住准格尔旗经济开发区，公民身份号码XXXX。
申请执行人：杨某某（又名杨某某），男，汉族，出生于1974年7月9日，个体工商户，现住准格尔旗沙圪堵镇，公民身份号码XXXX。
被执行人：金某某，男，汉族，出生于1982年11月1日，个体工商户，现住准格尔旗沙圪堵镇，公民身份号码XXXX。
在本院执行申请执行人杨某某与被执行人金某某民间借贷纠纷一案中，案外人屈某某、麻某某于2018年1月18日对执行查封房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
案外人屈某某、麻某某称，申请执行人杨某某与被执行人金某某民间借贷纠纷一案，法院作出（2016）内0622执997号执行裁定查封了位于准旗沙圪堵镇富民社区八一路西原畜产公司万利吉祥苑X号楼X-
XXX号房屋，该房屋于2011年5月19日由被执行人金某某卖给案外人，双方签订了《房屋买卖协议》，案外人将购房款51万元交付被执行人，并由案外人占有使用该房屋至今，2016年1月15日，原房产上的贷款已还清，因双方工作不一致等原因，未办理产权过户手续。现该房产被法院查封，损害了案外人的财产权，请求中止执行并解除该房屋的查封，主张该房屋的所有权。
本院查明，申请执行人杨某某与被执行人金某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）准民初字第2825号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人杨某某于2016年5月9日申请本院执行，本院在执行过程中，于2016年8月16日作出（2016）内0622执997号执行裁定，依法查封被执行人金某某所有的位于准旗沙圪堵镇富民社区八一路西原畜产公司万利吉祥苑X号楼X-
XXX（产权证XXXX号）房屋一套。
另查明，案外人屈某某、麻某某与被执行人金某某及其妻子刘某于2011年5月19日签订《房屋买卖协议书》，约定被执行人金某某及其妻子刘某将其所有的位于准旗沙圪堵镇富民社区八一路西原畜产公司万利吉祥苑X号楼X单元XXX号房屋以XX万元的价格出卖给案外人，案外人将购房款全部付给被执行人并占有使用该房至今。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十八条规定，金钱债权中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形的且权利能够排除执行的人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款；（四）、非因买受人原因未办理过户登记，本案中，案外人于2011年5月19日购买被执行人房产，并签订《房屋买卖协议》是双方当事人真实意思的反映，是合法民事行为，应受法律保护，案外人全部交付被执行人购房款，并占有使用该房产至今，房产证等权利证均交案外人，在案外人占有该房产期间，交纳房上的一切费用（水、电、供暖等），因房产上有抵押贷款，被执行人按贷款协议于2016年1月15日清偿完贷款后，案外人办理产权变更登记，因双方工作原因未办理，后被法院查封，在整个购买房产的过程中，案外人无过错，且主张的所有权能够排除执行，案外人的异议请求及理由能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项的规定，裁定如下：
中止对登记为被执行人金某某及其妻子刘某所有的位于准旗沙圪堵镇富民社区八一路西原畜产公司万利吉祥苑X号楼X单元XXX号房屋一套的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，
应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张秀炳
审判员 董成香
审判员 高启明
二〇一八年一月二十四日
书记员 李国卿
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3830号之一
申请执行人金琳玲，女，1988年10月21日出生，住杭州市下城区。
被执行人杭州亲膳餐饮管理有限公司，住所地杭州市下城区石桥路472号729室，组织机构代码。
法定代表人张永亲。
金琳玲与杭州亲膳餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初1184号判决书已经发生法律效力。权利人金琳玲向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行金琳玲与杭州亲膳餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人金琳玲确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 戴卫国
执 行 员 潘国东
执 行 员 陈 丽
二〇一七年三月二十七日
代书记员 韦文彬
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初6534号
原告：张积宝，男，汉族，1952年9月2日生，住山东省胶州市，现住山东省胶州市。
被告：李振良，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告张积宝与被告李振良买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月19日立案。原告张积宝以被告在庭审前已履行完毕法律义务为由，于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自觉履行完毕法律义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下
准许原告张积宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张积宝负担。
审判员 匡德富
二〇一八年六月二十一日
书记员 宁祥杰
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）吉0381执2号
申请执行人：潘立杰，男，住吉林省公主岭市。
被执行人：张铁，男，住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人潘立杰与被执行人张铁民间借贷执行一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）吉03民终1268号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令。现双方达成和解协议：被执行人在长春恒大江湾9栋1单元1903室96平方米，楼房以物抵债，给申请人潘立杰。并于2018年7月15日将该楼房交付。申请人潘立杰负责一次性偿还张铁就该楼在银行欠款及物业公司垫付首付款。被执行人张铁二姐张雪自愿为被执行人张铁偿还10万元，于2018年6月25日偿还1万，2018年7月15日偿还4万元，于2019年7月1日前偿还5万元。
申请执行人于2018年6月25日向本院撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年六月二十五日
书记员 褚力威
浙江省衢州市中级人民法院
结 案 通 知 书
申请人郑永鑫、祝燕辉与被执行人衢州瑞城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现被执行人衢州瑞城房地产开发有限公司已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2017）浙08执113号案以执行完毕方式结案。
二〇一七年十月十三日
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0622执异15号
异议人：张某某，男，汉族，出生于1965年5月20日，现住准格尔旗薛家湾镇，公民身份号码XXXX。
被执行人：王某某，男，汉族，出生于1973年1月20日，农民，现住准格尔旗薛家湾镇，公民身份号码XXXX。
被执行人：段某，男，汉族，出生于1987年8月10日，干部，现住准格尔旗，公民身份号码XXXX。
在本院执行申请执行人张某某与被执行人王某某、段某保证合同纠纷一案中，异议人张某某对不予执行的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张某某称，异议人因保证合同纠纷案件申请执行（2012）准商初字第293号民事调解书，而法院作出（2018）内0622执437号执行裁定，对异议人的申请不予执行，异议人认为生效的调解书并未执行完结，执行的期间为二年，适用诉讼时效中止、中断的规定，2013年1月6日异议人申请法院强制执行生效的调解书，申请强制执行引起了执行时效的中断，结案证明出具的时间为2017年11月23日，应以该日对执行时效重新计算，异议人于2018年1月25日申请执行调解书中未执行的利息，并未超出时效范围，法院应依法执行，但法院作出不予执行裁定，损害了异议人的合法权益，请求撤销不予执行裁定，强制执行被执行人王某某、段某尾欠异议人张某某40万元本金的利息264527.7元。
本院认为，申请执行期限，又称执行时效，是人民法院依国家强制力对生效法律文书中所确定的执行债权保护的期限，即根据生效法律文书享有权利的一方当事人，在对方当事人拒绝履行义务时向人民法院申请强制执行的期限。法律规定申请执行的时效期的目的，在于促使当事人及时行使生效法律文书所确认的权利，促使生效法律文书所确定的内容尽早实现，《民事诉讼法》第二百三十九条规定了申请执行的期间为二年，申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，《民诉法司法解释》第四百八十三条规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行，本案中，异议人于2013年1月6日申请法院执行（2012）准商初字第293号民事调解书，请求执行本金40万元利息至2012年7月7日，本院依据异议人执行申请的内容对该调解书进行了执行，并于2017年11月23日出具结案证明，该调解书中异议人申请的内容已全部执行，结案证明送达双方当事人后，对方均对结案行为未提出异议，2018年1月25日，异议人再次申请执行原调解书中2012年7月8日至实际给付之日的利息264527.7元，该申请应受执行时效2年的限制，且被执行人对申请执行时效期间提出异议，异议人申请执行已超执行时效，应裁定不予执行。异议人的异议请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人张某某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 张秀炳
审判员 董成香
审判员 高启明
二〇一八年四月二十五日
书记员 李国卿
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2780号之一
申请执行人：黎玉君，女，汉族，1974年11月7日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：何广连，男，汉族，1969年2月12日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人黎玉君与被执行人何广连民间借贷纠纷一案，执行中，双方就本案自愿达成和解协议，本院依法扣划被执行人银行存款113.26元，已转退本案执行费，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）粤0605执2780号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 袁 勤
二〇一八年五月十四日
书记员 冯舜雄
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0411执4679号之一
申请执行人石磊，男，1985年8月17日生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人王珂，北京市百瑞律师事务所律师。
被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司，住所地江苏省常州市汉江路建设大厦B座1303室，统一社会信用代码91320411782072286R。
法定代表人赵彩莲，该公司总经理。
石磊与常州市鼎峰房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初4039号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求：一、被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司于2016年12月28日前一次性返还申请执行人购房款565080元，支付购房款占用费16952元（至2016年12月28日总计按照应付金额的3%计算）；二、如被执行人未按期足额支付上述款项，被执行人需自申请执行人起诉之日起至付款实际履行完毕止，按照月利率2%向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
本案于2017年12月7日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可执行余额已被另案冻结，无处置权车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆信息工商投资股权被执行人无对外工商投资股权信息不动产登记信息经申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人已网签至申请执行人名下的房产，但系轮候查封，无处置权失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有财产举报信息现场查勘被执行人公司已经歇业本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、协助执行通知书等证据予以证实。
综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初4039号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年五月十五日
书记员 卞 凯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初1984号
原告董高士，男，1975年3月30日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人卫娟，盐城市亭湖区法律援助中心律师。
被告江苏中环机械股份有限公司，住所地盐城市亭湖区海纯西路46号。
法定代表人毛勋，该公司董事长。
委托代理人赵铁桥，江苏一正律师事务所律师。
委托代理人王志军，江苏一正律师事务所律师。
原告董高士与被告江苏中环机械股份有限公司（以下简称中环机械公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，适用普通程序，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告董高士及其委托代理人卫娟，被告中环机械公司的赵铁桥、王志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董高士向本院提出诉讼请求：判令被告中环机械公司支付原告经济补偿金28600元（1994年3月至2007年2月共计13年，2200元×13年）。事实和理由：原告董高士于1994年3月进入被告工作，从事车工工作。2004年3月18日，被告与江淮动力股份有限公司（以下简称江动公司）签订《租赁合同》，将原告所在的与飞轮生产相关的资产租赁给江动公司，并由承租方负责飞轮的生产经营和业务管理，租期自2004年3月18日至2007年3月18日，并约定和“直接从事飞轮生产的有关人员由承租方管理，采取劳务输出方式，人同劳动关系仍保留在出租方，工资及相关劳动保护用品由承租方负责发放。”2017年1月5日，被告公布《人员清算方案》，对2006年8月在岗人员启动清算工作，截止至2007年2月，经济补偿金清算标准：“按清算人员与公司建立劳动关系时至公司解散期间的工作年限，每满一年支付一个月工资的经济补偿金，不足一年的部分仍按一年计算。月工资标准，按规定是解除或终止劳动关系前12个月的平均工资。2006年职工的工资是以车间核算，月平均工资约500元左右，当时盐城市区最低工资标准为480元，此次清算经济补偿金月工资标准为700元。”由于原告所在的车间出租给江动公司，被告认为原告不属于2006年8月份在岗人员，拒绝对原告进行登记清算。原告认为2006年8月其劳动关系保留在被告处，在被告停业，并与所有员工于2007年解除劳动关系之后才于2007年底或2008年初与江动公司确立劳动关系，因此原告符合清算的条件，原告在2006年期间的平均工资为2200元。综上，诉请法院维护原告合法权益。
被告中环机械公司辩称：1、原告的请求已超过诉讼时效。根据《劳动法》第八十二条或《劳动争议仲裁调解法》的第二十七条，原告向劳动仲裁部门提起仲裁，都已过仲裁时效；2、本案被告的主体不适格，原告应当以江动公司为诉讼主体；3、被告与江动公司之间签订了租赁合同，江动公司未按照租赁合同实际履行。租赁期间，原告与被告之间不存在任何的法律关系，因为工资的发放和社保缴纳、劳保发放等用工单位应当承担的权利义务全部由江动公司来履行，所以原、被告之间在2004至2007年之间已不存在劳动关系。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:原告董高士原为被告中环机械公司职工。2004年3月18日，中环机械公司与江动公司签订《租赁合同》一份，载明：“出租方中环机械公司，承租方江动公司，第一条租赁物
本合同租赁物为中环机械公司与飞轮生产制造（包括铸造和金加工）相关的土地、房产、设备、工装及所需的辅助设施；第二条租赁期限本合同租赁期限三年（2004年3月18日至2007年3月18日），三年租赁期满后承租方根据生产需要提出续租请求，出租方必须保证承租方要求，双方经过平等友好协商，重新签订租赁合同。……。第五条人员关系处理租赁合同一经承租方和出租方签字生效后，凡直接从事飞轮生产的有关人员由承租方管理，采取劳务输出方式，人员劳动关系仍保留在出租方，工资及相关劳动保护用品由承租方负责发放，应由出租方代缴发劳务输出人员的现有执行的两项保险费用（养老保险和工伤保险）由承租方按月结算给出租方。……。”
2017年3月16日，原告董高士等人以中环机械公司为被申请人向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称亭湖仲裁委）申请仲裁，要求被告中环机械公司支付经济补偿金。当日，亭湖仲裁委以董高士等人的仲裁请求超过法定仲裁时效，不符合受理条件为由作亭劳人仲不字[2017]第8号不予受理决定书。董高士不服，遂诉至本院。
本案在审理过程中，董高士陈述：1996年2月至中环机械公司工作，岗位车工，中环机械公司当时在海纯路上。2004年，中环机械公司将所有的设备出租给江动公司技术中心，技术中心在黄海东路，当时员工不同意搬设备，公司的其他负责人说谁不同意就将其开除。毛勋将中环机械公司飞轮组43个人带到江动公司技术中心，毛勋让员工在江动公司技术中心做三年再将员工带回去。三年结束后，中环机械公司已停产了，继续在江动公司工作。2004年开始，工资由江动公司发放。2008年开始，江动公司为董高士缴纳保险。
本院认为：原告董高士2004年3月18日前在被告中环机械公司工作，2004年3月18日后，根据中环机械公司与江动公司签订的《租赁协议》，原告董高士至江动公司工作。2007年中环机械公司停产，并于所有员工解除了劳动关系，原告继续在江动公司工作，现原告董高士于2017年3月16日向亭湖仲裁委申请劳动仲裁已超过仲裁时效，故对原告董高士的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告董高士的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告董高士负担，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 朱庆蓉
人民陪审员 董 琴
人民陪审员 张 瑜
二〇一七年九月三十日
书 记 员 万 莉
附本案相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初275号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人熊军，男，1966年12月17日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区文化街。2016年12月11日因本案主动到案，次日被刑事拘留，2017年1月19日被监视居住，2017年7月19日被取保候审。现居住在家。
被告人靳文，男，1968年9月9日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市渝中区。2017年5月9日因本案主动投案，同日被取保候审。现居住在家。
被告人张进，男，1966年3月14日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，户籍住重庆市渝中区，居住地重庆市渝中区。2016年12月24日因本案主动投案，同日被监视居住，2017年6月24日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2018〕212号起诉书指控被告人熊军、靳文、张进犯寻衅滋事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年4月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张姗出庭支持公诉，被告人熊军、靳文、张进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月9日19时40分许，被告人熊军因不满毛某某将其女朋友宁某带去聚会，闯入重庆市渝中区打铜街金贝酒楼一包房内对正在聚会的组织者毛某某扇耳光。在场人员徐某某等人对熊军的行为予以制止后要求熊军对毛某某道歉，熊军被迫向毛某某道歉后离开。熊军因心怀不满，遂电话邀约吴某某(另案处理)找人帮其“教训”对方，后吴宏烨邀约靳文、张进等人，靳文又邀约胡某某(另案处理)等人，胡永根随后邀约了“狗娃”等人(另案处理)到金贝酒楼外等候。上述人员陆续到达金贝酒楼后，熊军带领上述人员闯入毛某某等人聚会的包房，用啤酒瓶、碗碟、拳头等对包房内的聚会人员进行随意殴打和威胁，致参与聚会的数人不同程度受伤。经鉴定，被害人胡某头部损伤达轻伤一级、左侧肋骨骨折达轻伤二级，被害人徐某某面部损伤达轻微伤。
2016年12月11日，被告人熊军经民警传唤到案，但到案后未如实供述电话邀约吴宏烨找人帮其“教训”对方的事实。被告人张进、靳文分别于2016年12月24日、2017年5月9日主动投案，并如实供述了上述事实。2017年4月6日，被告人熊军赔偿被害人胡某52000元，获得胡某谅解。
另查明，被告人熊军、靳文、张进在提起公诉后开庭审理前表示自愿认罪认罚，并于2018年3月29日与吴某某等人共同赔偿被害人胡某42000元，被害人胡某出具谅解书对被告人熊军、靳文、张进以及吴某某等人的行为表示谅解。公诉机关建议对被告人熊军判处有期徒刑一年六个月；对被告人靳文判处有期徒刑一年；对被告人张进判处有期徒刑十个月。被告人熊军、靳文、张进对此无异议，并签署了认罪认罚具结书。
上述事实，被告人熊军、靳文、张进在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、通话清单、被害人病案材料及伤情照片、收条、谅解书，证人吴某某、叶某某、何某某等人的证言，被害人胡某、徐某某等人的陈述，被告人熊军、靳文、张进的供述，视听资料案发现场监控视频，辨认笔录，人身损伤程度鉴定意见等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人熊军伙同靳文、张进等人随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人熊军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人靳文、张进犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人熊军赔偿被害人胡某52000元，获得胡某谅解，同时在审理中，与被告人靳文、张进等人共同赔偿了被害人胡某42000元，均取得胡某的谅解，且签署认罪认罚具结书，同意公诉机关量刑建议，量刑时均予酌情从轻。被告人熊军、靳文、张进确有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。根据三被告人的犯罪事实、情节和认罪悔罪表现以及在共同犯罪中的作用大小，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人靳文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人张进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊 渝
人民陪审员 胡小林
人民陪审员 刘玉梅
二〇一八年四月八日
书 记 员 王 涛
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初87号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人肖鹏飞，男，1988年9月11日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市开州区人,住重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月3日被重庆市开州区公安局抓获，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年12月8日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
被告人谢先军，男，1985年7月6日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯抢劫罪，于2005年3月11日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月25日被重庆市开州区公安局抓获并刑事拘留，2018年1月24日经重庆市开州区人民检察院批准并由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
被告人谭小波，男，1975年6月1日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月3日被重庆市开州区公安局抓获，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年12月8日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
公诉机关以渝开州检刑诉（2018）96号起诉书指控，2017年8月初，被告人肖鹏飞、谢先军因缺钱花销，遂相约共同盗窃他人电动车变卖蓄电池获取钱财。后肖鹏飞、谢先军邀约被告人谭小波共同实施盗窃或者将盗得赃物交予谭小波帮忙销售，所获赃款用于三人生活开销。2017年8月初至同年11月2日凌晨，肖鹏飞、谢先军、谭小波等人在重庆市开州区城内、镇东街道、赵家街道等地多次盗窃他人电动车或者拉开他人车门盗窃财物，其中被告人肖鹏飞参与盗窃十八起，盗窃财物共计价值人民币34856元；被告人谢先军参与盗窃十五起，盗窃财物价值共计人民币28774元；被告人谭小波参与盗窃五起，盗窃财物价值共计人民币12102元。具体事实如下：
2017年8月初至10月1日左右，被告人肖鹏飞、谢先军共同盗窃作案十次，先后盗窃被害人祁某价值2190元的白色“奇蕾”牌电动车一辆、被害人段某价值人民币1045元的白色“雅迪”牌电动车一辆、被害人欧某波价值人民币497元的金色“玫瑰之约”牌电动车一辆、被害人龙某价值人民币4292元的红色“雅迪”牌电动车一辆、被害人邓某价值人民币54O元的黄色“千里猫皇后”电动车一辆、被害人吴某的浅黄色“玫瑰之约”牌电动车一辆、被害人阳某的红色“立马”牌电动车及被害人谭某的棕色“小刀”牌电动车各一辆、被害人曾某价值人民币2350元的紫色“立马”牌电动车一辆、被害人颜某价值人民币4042元的亚光铁灰色“小鸟”牌电动车一辆、被害人唐某价值人民币1855元的黑色“爱玛”牌电动车一辆。
2017年8月17日至8月31日，被告人肖鹏飞、谢先军、谭小波共同盗窃作案四次，先后盗窃被害人黄某车内价值人民币2139元的银色苹果6PLUS手机一部及人民币17OO余元（此次由肖鹏飞、谢先军实施盗窃，谭小波参与销赃）、被害人田某车内价值人民币291l元的粉红色“索尼”牌笔记本电脑一台、被害人龙某1价值人民币4734元的黑色苹果7Plus手机一部、被害人张某的一辆红黑色“豪翔”牌电动车内价值人民币108元的蓄电池。
2017年9月30日，被告人肖鹏飞、谢先军与周应书(另案处理)共同盗窃作案一次，窃得被害人曾某1的一辆酒红色“爱玛”牌电动车内价值人民币371元的蓄电池。
2017年10月7日凌晨，被告人肖鹏飞、谭小波共同盗窃作案一次，由被告人肖鹏飞盗窃被害人陈某车内价值人民币2210元的黑色“松下”牌摄像机一台，后由被告人谭小波带其到万州区将摄像机卖出，二人共同分得赃款。
2017年10月10日至11月2日，被告人肖鹏飞单独盗窃作案二次，窃得被害人管某的一辆黑色“爱玛”牌电动车内价值人民币571元的蓄电池、被害人刘某车内价值人民币2502元的一台黑色“惠普”牌笔记本电脑、二部“三星”牌手机（其中一部价值人民币469元）及三部杂牌手机（其中一部价值人民币330元）。现三部杂牌手机已追回并发还给被害人。
2017年11月3日、12月25日，被告人肖鹏飞、谭小波与被告人谢先军分别被民警抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
2017年12月25日，被告人谢先军协助公安机关抓捕了其他犯罪嫌疑人周某某。
公诉机关认为，被告人肖鹏飞、谢先军、谭小波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中肖鹏飞盗窃他人财物价值人民币34856元，谢先军盗窃他人财物价值人民币28774元，谭小波盗窃他人财物价值人民币12102元，其行为均已构成盗窃罪。被告人肖鹏飞、谢先军、谭小波部分盗窃系共同犯罪，被告人肖鹏飞、谢先军在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谭小波在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人肖鹏飞、谢先军、谭小波到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人谢先军到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人谢先军有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人肖鹏飞、谢先军、谭小波均自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人肖鹏飞有期徒刑一年四个月至一年七个月，并处罚金人民币一万五千元；建议判处被告人谢先军有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金人民币一万二千元；建议判处被告人谭小波有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金人民币五千元。被告人肖鹏飞、谢先军、谭小波对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2019年6月2日止）。
二、被告人谢先军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起2019年3月24日止）。
三、被告人谭小波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起2018年7月2日止）。
四、责令被告人肖鹏飞、谢先军共同退赔被害人损失人民币：祁某2190元、段某1045元、欧某波497元、龙某4292元、邓某540元、曾某2350元、颜某4042元、曾某1371元、唐某1855元；责令被告人肖鹏飞、谢先军、谭小波共同退赔被害人损失人民币：黄某3839元、田某2911元、龙某14734元、张某108元；责令被告人肖鹏飞、谭小波共同退赔被害人损失人民币：陈某2210元；责令被告人肖鹏飞退赔被害人损失人民币：管某571元、刘某2971元。
（以上罚金、退赔款限本判决生效后十日内缴纳、退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚少英
二〇一八年三月十二日
书记员 胡 双
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0113刑初165号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人余恒志，男，1993年10月3日出生于重庆市巴南区，汉族，职高文化，无业。因犯聚众斗殴罪，于2014年11月27日被重庆市第五中级人民法院判处有期徒刑二年，撤销重庆市巴南区人民法院（2011）巴少刑初字第14号判决中余恒志犯故意伤害罪判处有期徒刑二年、缓刑三年的缓刑执行部分，决定执行有期徒刑三年六个月，2016年11月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月25日被抓获，次日被刑事拘留，2018年2月9日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2018]147号起诉书指控被告人余恒志犯贩卖毒品罪。2018年1月25日22时许，经事先电话联系，被告人余恒志在重庆市巴南区李家沱街道办事处某某家中采用微信付款的方式将一小包甲基苯丙胺疑似物（俗称“冰毒”，净重0.27克）和疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”一颗，净重0.1克）以150元的价格贩卖给吸毒人员张某某，交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警在被告人余恒志家中查获手机一部，在吸毒人员张某某处查获手机一部及上述甲基苯丙胺疑似物和疑似甲基苯丙胺片剂。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。被告人余恒志到案后，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人余恒志的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人余恒志有期徒刑十个月，并处罚金三千元。被告人余恒志对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人余恒志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月25日起至2018年11月24日止）。
二、涉案毒品0.37克予以没收，作案工具OPPO手机一部予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋亚玲
二〇一八年三月二十二日
书记员 熊文倩
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉24民终465号
上诉人(一审原告)：朴熙川，男，朝鲜族，1955年2月3日生，住吉林省珲春市新安街金凤凰后面住宅楼*单元***室。
委托诉讼代理人：贾丽丽，吉林德成律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：珲春希望农牧开发有限公司。住所地：吉林省珲春市河南街。
法定代表人：金赞永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋显义，该公司办公室主任。
上诉人朴熙川因与被上诉人珲春希望农牧开发有限公司（以下简称希望公司）之间劳务合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2017）吉2404民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朴熙川上诉请求：撤销（2017）吉2404民初1450号民事判决；依法改判支持朴熙川的诉请，并由希望公司承担诉讼费用。事实与理由：从2014年5月起，希望公司雇佣我种植和看护位于密江乡中岗子村的7.5公顷耕地及养鱼池，2014年及2015年的玉米种植与收割费用都由我先行垫付的劳务费，合计52980元。受雇期间围栏修理费、购买拖拉机电瓶和汽油费等9485元，也是我垫付的。一审已查清希望公司租用的7.5公顷耕地种玉米，对该玉米地的收割和管理是上诉人受雇于希望公司期间发生的，一审法院无视这一事实，以证据不足为由驳回我的诉请错误。请求二审法院依法改判。
希望公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，朴熙川陈述主张的事实不清，证据不足，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朴熙川向一审法院诉讼请求：判令希望公司支付雇佣期间发生的维修费、过道费、管理费、劳务费等共计60085元。
一审法院认定如下事实：希望公司于2015年在珲春市密江乡东岗子村，租用7.5公顷的土地，用于种植玉米。朴熙川为该公司收割玉米。2015年10月中旬玉米收割完毕后，希望公司将全部玉米运走。另查明：2015年1月30日,甲方（珲春希望农牧开发有限公司）,乙方（珲春中岗蓄牧有限公司）签订《黄牛共同经营协议书》,约定:1.甲方投资在乙方所设立公司的土地上盖建黄牛棚一所,位于珲春市密江乡中岗子村,投资金额16万元,建筑面积500平方米,后期涉及投资建设与设施等另行协商;2.甲方投入资金购买农耕并养殖设备,所有权归甲方所有,乙方在与甲方合作期间内可以无偿使用,在经营期间所造成的损坏照价赔偿,并应尽到妥善维护保管的义务;3.甲方以所有的51头黄牛交乙方养殖,乙方应尽到妥善照顾好黄牛的义务,如因乙方人为疏忽等原因所造成的损失或丢失,乙方需按照市场价进行余额赔偿,（乙方愿意以自己的房产作为抵押）,在共同经营期间内产下的小牛犊,甲方拥有牛犊的所有权,并按照成活率平均分配利润；4.甲方将名下鱼池交乙方代管,乙方应妥善照料甲方的鱼池,在经营期间鱼池所产生的利润双方各占百分之五十；5.甲、乙双方在共同经营期间,由国家政策范围内所提供的各种补助,都进行平均分配,以上协议自2014年10月1日起至2015年9月30日止,有效期为一年,此协议是双方当事人真实意思表示,双方签字后具有法律效力。另于2014年10月10日,所签发的《牲畜出售协议书》作废。
一审法院认为：朴熙川为希望公司收割玉米，双方成立劳务合同关系，希望公司应支付相应的劳务费。希望公司主张，双方对收割玉米不成立劳务合同关系的主张，未提供证据证明，该主张本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”朴熙川要求希望公司支付2015年收割玉米发生的费用24865元，朴熙川应对收割玉米发生的劳务费承担举证责任，但其提供的证据不足以证明其主张，且希望公司该主张不予认可，该主张本院不予支持。朴熙川要求希望公司支付其他劳务费用36000元（因修复密江乡盘岭山东养牛场围栏支付维修人工费2400元。赶牛、赶马人工费2100元。2014年5，6，7月应报销费用10000元、2014年10月20日，收割、运输玉米费用18000元。2015年8月、11月份报给朴会计3500元应报销的费用）的主张，希望公司不予认可，且其提供的证据无法证明双方存在劳务合同关系，故该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回朴熙川的诉讼请求。案件受理费1302元（已收取1362元，退还给朴熙川60元），由朴熙川负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。经审理，本院二审对一审法院认定的事实予以确认。另查明，朴熙川主张其虽然设立了珲春中岗蓄牧有限公司，但实际是朴熙川个人给希望公司干的活。其还主张种植玉米是为了养牛，从2014年开始都是其先行垫付费用后再进行报销。希望公司一审中自认其与朴熙川并无双方公司之间的经济往来。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。朴熙川对其主张的希望公司应予支付的2015年收割玉米发生的劳务费用24865元，只有本人陈述以及由其单方制作的结算书等，而不能提出其他相关证据予以证明，希望公司对此也不予认可。故一审法院认为其所提供的证据不足以证明其主张，而对其相关诉请不予支持，并无不当。朴熙川要求希望公司支付的其他劳务费用36000元（因修复密江乡盘岭山东养牛场围栏支付维修人工费2400元；赶牛、赶马人工费2100元；2014年5，6，7月应报销费用10000元；2014年10月20日，收割、运输玉米费用18000元；2015年8月、11月份报给朴会计应报销的费用3500元），希望公司并不予认可，且朴熙川提供的证据也无法证明双方之间就上述事宜存在劳务合同关系并实际拖欠其上述劳务费用，故一审法院对其该主张亦不予支持，也并无不当。
综上，朴熙川的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1302元，由朴熙川负担。
审判长 张新颜
审判员 金春秋
审判员 崔 玉
二〇一八年五月二日
书记员 李曙燕
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初621号
原告：刘中，男，生于1985年7月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。
法定代表人：刘志文，执行董事。
委托诉讼代理人：李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。
原告刘中与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告刘中于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘中提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘中撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘中负担。
审判员 何 刚
二〇一八年五月十六日
书记员 冯海燕
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2827民初494号
原告刘开银，男，生于1953年9月19日，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。
被告：来凤县鼎鑫建材有限公司，住所地：来凤县翔凤镇。
诉讼代表人：咸丰振兴联合会计师���务所,该企业管理人。
委托诉讼代理人：周国胜、叶进，咸丰振兴联合会计师事务所职员，一般授权代理。
原告刘开银诉被告来凤县鼎鑫建材有限公司破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘开银诉称，法院受理被告来凤县鼎鑫建材有限公司破产申请后，在第一次债权人会议期间，本人以被告来凤县鼎鑫建材有限公司欠我工程款为由申报债权金额398424.68元，被告来凤县鼎鑫建设材有限公司对此提出异议。现经双方协商一致，被告来凤县鼎鑫建材有限公司认可我的债权金额为310000元，请求人民法院依法予以确认。
被告来凤县鼎鑫建材有限公司辩称，原告所述情况属实，被告认可原告的债权金额为310000元
经审理查明，2008年10月20日，刘开银承包了来凤易达生物开发���限公司厂区平整地坪等修建工程，工程完工后，经来凤易达生物有限公司对工程进行验收结算，来凤易达生物有限公司应支付刘开银工程款398424.68元，该款一直未支付。来凤易达生物开发有限公司现已经变更为来凤县鼎鑫建材有限公司。来凤县鼎鑫建材有限公司因经营不善，资不抵债，于2015年9月9日申请破产清算，并在第一次债权人会议中对刘开银申报的债权即应得的工程款398424.68元提出异议，不予认可。2017年8月30日，刘开银与来凤县鼎鑫建材有限公司达成协议，双方约定来凤县鼎鑫建材有限公司欠刘开银工程款310000元。刘开银于2018年3月12日诉至本院，请求依法确认其享有的债权。
本院认为，原告主张确认的债权310000元，是与被告在原已经确定的工程款398424.68元基础上再次协商而形成的，合法有效，应予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一���一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款的规定，判决如下：
确认原告刘开银对被告鼎鑫建材有限公司享有债权310000元。
本案案件受理费7276.37元，由被告来凤县鼎鑫建材有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 勤
审判员 吴志勇
审判员 谭 翔
二〇一八年四月二十九日
书记员 郭文博
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初7137号
原告:王军，男，1969年03月28日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人:薛小敏，北京市中银律师事务所律师。
被告：韦来兵，男，1976年8月16日生，住扬州市广陵区。
被告:扬州淮左名都大酒店有限公司，住所地扬州市经济技术开发区。
法定代表人：韦来兵，该公司董事长。
原告王军与被告韦来兵、扬州淮左名都大酒店有限公司（以下简称淮左名都酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告王军的委托代理人薛小敏到庭参加诉讼，被告韦来兵、淮左名都酒店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告欠款本金500万元并承担自2013年12月17日至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2013年12月17日，被告韦来兵向原告借款500万元人民币，借款期限为三个月，自2013年12月17日起至2014年3月17日止。利息自借款到账之日起计算（月息2分），被告淮左名都酒店（2016年7月14日，名称由江苏淮左名都国际大酒店有限公司变更为扬州淮左名都大酒店有限公司）为被告韦来兵的担保人。当日，原告向被告韦来兵支付了全部借款。借款期限届满后，经原告多次催要，至今，两被告均未向原告偿还借款。
被告韦来兵、淮左名都酒店未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人质证，对证据和事实，本院认定如下:2013年12月17日，韦来兵向王军借款500万元，当日，王军通过王海玲的江苏银行账户向江苏淮左名都国际大酒店有限公司转账500万元。2014年3月17日韦来兵向原告王军还款30万元，2014年11月7日还款100万元，2015年7月23日还款30万元，2015年11月11日还款3万元，2015年12月8日还款3万元，共计还款166万元。
2016年12月20日，韦来兵向王军出具欠条，该欠条载明：2013年12月17日借款人韦来兵向王军（通过王海玲的江苏银行卡）借款伍佰万元整，利息自借款到账之日起计算（月息2分），最后结算以实际对账凭证为准。淮左名都酒店作为担保人在该欠条上盖章。2017年3月13日，韦来兵向王军出具欠条，该欠条载明：2013年12月17日借款人韦来兵（身份证号：。向王军借款伍佰万元整（通过王海玲的江苏银行卡支付），借款利息自借款到账之日起计算（月息2分）。最后借款以实际对账凭证为准。韦来兵同意自本欠条签署之日起2个月内解决完毕前述借款事宜。淮左名都酒店作为担保人在该欠条上盖章，韦来兵作为法定代表人签名。
此后，王军向韦来兵、淮左名都酒店催要欠款未果，遂诉至本院。
另查明，2016年7月14日，江苏淮左名都国际大酒店有限公司变更为扬州淮左名都大酒店有限公司。
本案在审理过程中，根据王军的申请，本院作出（2016）苏0902民7137-1号、（2016）苏0902民7137-2号民事裁定书，依法查封了韦来兵、淮左名都酒店部分财产。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告韦来兵向原告王军借款并出具欠据，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。被告韦来兵借款后未能按约偿还，应承担相应的民事责任。被告淮左名都酒店为借款提供保证，未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。关于被告韦来兵应偿还借款数额，被告韦来兵向原告王军借款500万元，约定月利率2%，月息10万元，被告韦来兵借款后，陆续向原告偿还166万元，因未明确偿还的是本金还是利息，应按先还利息剩余还本金的顺序偿还债务。被告韦来兵从借款之日至2014年11月7日应支付利息1066000元，被告韦来兵于2014年3月17日向原告王军还款30万元，2014年11月7日还款100万元，至2014年11月7日共计还款130万元，扣除应支付利息1066000元，剩余234000元应抵充借款本金，故至2014年11月7日，被告韦来兵尚欠借款本金4766000元。其余还款36万元抵充此后的借款利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韦来兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告王军借款4766000元及利息（从2014年11月8日至实际还款之日止按年利率24%计算，已偿还36万元予以扣减）。
二、被告扬州淮左名都大酒店有限公司对被告韦来兵上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60380元，由原告王军负担4810元，由被告韦来兵、扬州淮左名都大酒店有限公司负担55570元。财产保全费5000元，由原告王军负担398元，由被告韦来兵、扬州淮左名都大酒店有限公司负担4602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡丽宁
审 判 员 蔡福庆
人民陪审员 胡月明
二〇一七年六月十日
书 记 员 徐歆妍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务
人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执703号之二
申请执行人：喻红梅，女，1975年3月5日出生，汉族。
被执行人：吉林省浩鑫农牧集团有限公司。
法定代表人：章桂春，总经理。
本院在执行申请执行人喻红梅与被执行人吉林省浩鑫农牧集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，且双方已按和解协议约定履行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0106执703号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游俊豪
二〇一八年六月九日
书记员 张朝健
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初3995号
原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。
法定代表人：张书兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴飞、向琼芳，该公司员工。
被告：张艾云，女，1977年5月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告张艾云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理，现原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 李化
二〇一八年五月二十四日
法官助理 李颖
书 记 员 王双
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3107号之二
申请执行人：孙玉霞，女，汉族，1974年4月16日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：汤淑英，女，汉族，1973年11月27日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：潘锡根，男，汉族，1973年11月7日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人孙玉霞与被执行人汤淑英、潘锡根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初10604号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人汤淑英、潘锡根应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人孙玉霞归还借款本金200000元及2016年2月21日至2016年8月20日期间的利息24000元。案件受理费4660元，由两被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、工商管理部门及全国范围内的车辆管理部门、银行调查了被执行人财产线索，发现属被执行人汤淑英、潘锡根共有的位于佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园银杏1座501房（房产证号：02××49、02××50）正由佛山市禅城区人民法院处理。本院根据申请执行人的申请，于2017年3月31日发函佛山市禅城区人民法院参与上述财产的分配。经分配���申请执行人得款36150.29元(含诉讼费4660元)。另本院依职权将两被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，本院暂未发现两被执行人有其他可供执行财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款36150.29元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜康宁
执行员 颜 熙
执行员 谭团桂
二〇一八年一月五日
书记员 吴颖欣
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0231刑初73号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人黄川，男，1976年5月10日出生，汉族，高中文化，工人，户籍地垫江县，住垫江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年2月15日被垫江县公安局取保候审，2018年2月8日被垫江县人民检察院决定继续取保候审。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕63号起诉书指控，2016年10月20日18时43分许，被告人黄川驾驶渝GFCX**号小型轿车搭载其妻裴某，由垫江县沙坪镇方向往垫江县城方向行驶，当行驶至重庆市垫江县省道102线168KM+800M处时，因未注意观察，将同向步行的被害人郑某撞倒，造成郑某受伤、车辆受损。事故发生后，黄川拨打了急救电话及报警电话。郑某经抢救无效于次日死亡。垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，黄川承担本次事故的全部责任。被告人黄川到案后如实供述了上述犯罪事实。事故发生后，黄川赔偿了被害人近亲属损失，并取得了谅解。
公诉机关认为，被告人黄川的行为已构成交通肇事罪，具有自首、赔偿并获谅解的从轻处罚情节；被告人黄川自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处其拘役五个月，缓刑五个月。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黄川犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董延洪
二〇一八年三月十五日
法官助理 刘 燚
书 记 员 李华平
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑终字第40号
原公诉机关四平市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许朝升，男，1972年5月5日生于吉林省梨树县，汉族，大专文化。系原梨树县质量技术监督局稽查分局局长。因涉嫌犯受贿罪，于2014年10月15日被四平市公安局铁东分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于四平市看守所。
辩护人尹铁明，吉林英城律师事务所律师。
四平市铁东区人民法院审理由四平市铁东区人民检察院指控的被告人许朝升犯受贿罪一案，于2015年2月12日作出（2014）东刑公初字第123号刑事判决。以被告人许朝升犯受贿罪判处有期徒刑五年；没收被告人许朝升违法所得人民币4万元，上缴国库。宣判后，被告人许朝升不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。四平市人民检察院指派检察员焦德新、赵力出庭履行职务，上诉人许朝升及其辩护人尹铁明到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省四平市铁东区人民法院（2014）东刑公初字第123号刑事判决；
二、发回吉林省四平市铁东区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家外
审 判 员 徐 滢
代理审判员 李晓霞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郑金丽
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1402号之三
申请执行人：当涂县添富小额贷款有限责任公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇太白中路465、467号门面，组织机构代码57302846-5。
法定代表人：魏荣富，该公司董事长。
被执行人：马鞍山市创诚铸造有限公司，住所地当涂县护河工业园，统一社会信用代码913405217790667900。
法定代表人：岳承平，经理。
被执行人：岳承平，男，1968年6月5日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：马鞍山市永创机械设备制造有限责任公司，住所地当涂和县护中工业园，机构代码证78493307-8。
法定代表人：陈勇，经理。
被执行人：陈勇，男，1975年12月21日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：马鞍山市东岳实业有限公司，住所地当涂县护河工业园，统一社会信用代码913405215770507744。
法定代表人：岳成容，经理。
被执行人：岳雷，男，1995年9月22日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：戴松，男，1974年11月10日出生，汉族，系马鞍山市东岳实业有限公司股东，住当涂县。
被执行人：岳成容，女，1974年8月14日出生，汉族，系马鞍山市东岳实业有限公司法定代表人，住当涂县。
本院在执行当涂县添富小额贷款有限责任公司与马鞍山市创诚铸造有限公司、岳承平、马鞍山市永创机械设备制造有限责任公司、陈勇、马鞍山市东岳实业有限公司、岳雷、戴松、岳成容金融借款合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一七年四月十九日
书记员 王 灿
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民辖终12号
上诉人（原审被告）：张瑜平，男，1983年9月25日出生，汉族，住西安市碑林区。
被上诉人（原审原告）：王若晨，女，1980年11月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。
上诉人张瑜平因与被上诉人王若晨民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初7398号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人张瑜平上诉称：原审法院的认定事实适用法律错误，上诉人自2006年起至今，一直在西安打工，且自2007年8月起一直在西安市碑林区××中××号飞天花园小区居住，已离开户籍所在地在此地连续居住10年以上，故西安市碑林区为上诉人的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由西安市碑林区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将案件移送至西安市碑林区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中双方对合同履行地没有约定，被上诉人起诉要求上诉人偿还借款及支付利息，争议标的为给付货币，被上诉人王若晨作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。本案中被上诉人住所地位于西安市××区，故西安市莲湖区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陈 菲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终1417号
上诉人(原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地在上海市常熟路8号。
负责人吴军，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）张爱亮，男，1985年7月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人张爱亮保险费纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 程 菲
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初2120号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。
被告：李旭，男，1972年9月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。
原告成都合德物业服务有限公司与被告李旭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都合德物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 燕
二〇一八年五月二十二日
书记员 申建利
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更719号
罪犯陈李，男，1986年6月6日出生，汉族，出生地安徽省宿州市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2009年7月21日作出(2009)甬北刑初字第216号刑事判决，以被告人陈李犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈李在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑一年六个月；2016年7月25日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2018年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯陈李在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯陈李获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈李确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈李减去有期徒刑二个月，刑期执行自2009年4月1日起至2018年5月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年四月十三日
书记员 王 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初15866号
原告：傅荷仙，女，1966年4月3日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：蒋强，男，1988年5月9日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，系原告的儿子。
被告：张才春，男，1957年1月8日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
本院于2017年9月19日立案受理原告傅荷仙诉被告张才春机动车交通事故责任纠纷一案后，原告傅荷仙于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告傅荷仙撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告傅荷仙负担。
审判员 陈建清
二〇一七年十月九日
书记员 龚芳芳
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初574号
原告：何元盛，男，生于1955年2月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。
法定代表人：刘志文，执行董事。
委托诉讼代理人:李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。
原告何元盛与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。何元盛于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何元盛提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何元盛撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由何元盛负担。
审判员 吕 锋
二〇一八年五月十八日
书记员 田丽琰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0115民初2350号
原告：重庆兆策广告传媒有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号21幢1单元8-15号，统一社会信用代码91500000082439702J。
法定代表人：赵世龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓力铭，男，1998年10月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市云阳县。
被告：重庆渤能房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，统一社会信用代码91500115798044191K。
法定代表人：刘燕，该公司董事长。
原告重庆兆策广告传媒有限公司与被告重庆渤能房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，原告重庆兆策广告传媒有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆兆策广告传媒有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆兆策广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告重庆兆策广告传媒有限公司负担。
审 判 员 张 霞
二〇一八年四月二十日
法官助理 谢建平
书 记 员 罗 琳
镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更926号
罪犯陆翠英，女性，1965年11月16日生，汉族，江苏省睢宁县人，小学文化。现在江苏省未成年犯管教所服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2016年5月20日作出(2015)睢刑初字第682号刑事判决，认定被告人陆翠英犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，追缴赃款人民币30000元，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年7月7日被交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2018年1月17日提出减刑建议书，于2018年3月6日报送本院审理。本院于2018年3月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯陆翠英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆翠英减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陆翠英在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月获得二次表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币30000元。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆翠英在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陆翠英减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月21日起至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
ggz
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 烨
结 案 通 知 书
申请执行人中国银行股份有限公司杭州九堡支行与被执行人陈丹丹、金海兵金融借款合同纠纷一案，案号（2016）浙0104执3902号，执行款人民币1378095.32元。经本院执行，被执行人已支付执行款，结案方式为执行完毕。
特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一七年十月二十日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初5706号
原告：付裕利，男，1993年2月15日生，汉族，住胶州市。
被告：青岛鸿锦商砼有限公司，住所地胶州市胶州西路西端。
法定代表人：刘满红，经理。
被告：仲利，男，1983年2月2日生，汉族，住济宁市微山县。
被告：王忠波，男，1965年4月11日生，汉族，住胶州市。
被告：青岛紫城房地产开发有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处北京东路177号。
法定代表人：张瑞兰，经理。
本院在审理原告付裕利与被告青岛鸿锦商砼有限公司、仲利、王忠波、青岛紫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付裕利撤回起诉。
案件受理费12650元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告付裕利负担。
审判员 泮晓朋
二〇一八年六月二十五日
书记员 王文杰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执16774号之二
申请执行人：彭绍丰，男，1982年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：张敏常，男，1974年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
申请执行人彭绍丰与被执行人张敏常不当得利纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初20679号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人返还35800元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其返还35800元及按中国人民银行同期贷款利率加倍计算的利息。本院于2017年12月29日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法扣划了被执行人的存款20537.39元，扣除本案执行费438.8元，余款20098.59元已退付予申请执行人；另本院依法查封了被执行人张敏常名下车牌号分别为粤Ｙ×××××、粤Ｅ×××××的车辆，但因该二车辆去向不明，无法处理，本院依法查封了被执行人张敏常名下位于佛山市南海区狮山镇松岗办事处显岗村委会显岗东村的不动产权利证号为集用（2010）0600827的集体土地使用权，但申请执行人申请在本案中不作处理。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 余美娟
执行员 彭标文
二〇一八年五月九日
书记员 区少纤
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更647号
罪犯郑小锋，曾用名唐广余，化名瑜沁，男，1957年7月17日生，原住江苏省宜兴市。1983年3月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十三年。现服刑于江苏省无锡监狱。
宜兴市人民法院于2010年1月5日作出(2010)宜刑初字第948号刑事判决，认定被告人郑小锋犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2010年7月29日起至2021年1月28日止。判决发生法律效力后，2011年1月26日交付镇江监狱执行，2011年3月30日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年6月28日作出(2013)锡刑执字第2981号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；又于2014年12月26日作出(2014)锡刑执字第05038号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的现刑期至2019年1月28日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯郑小锋，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯郑小锋减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郑小锋，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯郑小锋，在2017年7月至12月考核积分累计633.8分，为此，2016年6月获监狱表扬一个，2017年1月获监狱表扬两个（系2015年10月的监积变更），2017年3月、2017年9月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五个，确有悔改表现。罪犯郑小锋的罚金十万元未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、罪犯计分考核台帐、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表、罪犯减刑（假释）申请表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郑小锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯未履行生效裁判中的财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑小锋减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2018年5月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年三月二十八日
书记员 金馨梅
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）湘0621民初1871号
起诉人：许乐根，男，1964年3月24日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
2017年11月30日，本院收到许乐根的起诉状。起诉人许乐根向本院提出诉讼请求：1.请求岳阳县长湖乡人民政府返还梁斌泉等经济业务事项债权14.35万元。事实和理由：2003年至2008年3月，许乐根在岳阳县长湖乡财政所工作。后因工作调整，许乐根于2008年3月8日至10日办理了现金条据及账册移交手续。2010年6月9日，岳阳县长湖乡人民政府将许乐根移交的部分条据退回，退回条据金额经实际结算为14.35万元。因上述经济往来发生在许乐根工作期间内，属于公务行为，故岳阳县长湖乡人民政府应当返还本该属于许乐根14.35万元的债权。
本院经审查认为，许乐根作为岳阳县长湖乡财政所的工作人员，没有财务报账的审批权，其在离职过程中移交的部分条据系他人与岳阳县长湖乡人民政府发生的经济往来，该条据能否作为财务报账的凭证，是岳阳县长湖乡人民政府进行审批决定的内部管理事务，不属于民事诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下：
对许乐根的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 许海罗
二〇一七年十二月五日
书记员 张 一
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执160号之二
申请执行人：吕曷婢，男，1957年9月16日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：吴兴松，男，1967年7月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：熊雅风，女，1966年1月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人吕曷婢与被执行人吴兴松、熊雅风民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）闽0703民初2546号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕曷婢于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人支付500000元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人吴兴松、熊雅风发出执行通知书，报告财产令。经查根据（2016）闽0703民初2629号民事判决书，被执行人房产已属于他人，且我院已扣留、提取熊雅凤每月的工资1000元。且被执行人还有少量银行存款，除此外未发现被执行人还有车辆、工商登记记录等可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为500000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一七年一月八日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更832号
罪犯陈红兵，男，1975年2月15日出生，汉族，出生地江西省于都县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年5月8日作出(2013)深龙法刑初字第2063号刑事判决，以被告人陈红兵犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年九个月。广东省深圳市中级人民法院于2014年7月16日作出(2014)深中法刑一终字第650号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈红兵在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月21日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2018年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯陈红兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯陈红兵获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈红兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈红兵减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年11月1日起至2018年6月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年四月十三日
书记员 王 娜
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0119刑初18号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人袁涛，男，1987年1O月1日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南川区。2008年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年二个月；2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2017年9月4日刑满释放。2017年11月3日因涉嫌盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
公诉机关以渝南川检刑诉[2018]12号起诉书指控，一、2017年9月25日上午，被告人袁涛来到南川区XX大厦X栋X楼大厅，趁无人之机，将被害人蒲某放在值班台下柜子里面的一个女士包盗走，包内有现金530余元及银行卡等物品.二、2017年1O月9日上午，被告人袁涛来到南川区“XXX美容院”，将被害人赵某放在展示台上的一部苹果7手机盗走。在盗窃得手后，袁涛将该手机以300元的价格卖给他人。经鉴定，该手机价值2365元。三、2017年11月2日晚上，被告人袁涛来到南川区“XXX”服装店，将被害人李某放在柜台的一部ViVoX20手机盗窃。在盗窃得手后，袁涛将该手机以300元的价格卖给他人。经鉴定，该手机价值3398元。
公诉机关认为，被告人袁涛的行为已构成盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人袁涛自愿认罪认罚，签署具结书，建议判处有期徒刑九个月至一年，罚金三千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2018年9月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人袁涛退赔被害人浦某人民币530元、赵某被盗手机同等价值人民币2365元、李某被盗手机同等价值人民币3398元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一八年一月九日
书记员 王 超
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）鄂1087刑初30号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人裴光华,男,1967年8月5日出生于湖北省松滋市,汉族,大学文化,原松滋市人民医院放射影像科副主任,户籍地湖北省松滋市,住松滋市人民医院宿舍区。因涉嫌犯受贿罪于2017年4月6日被松滋市公安局刑事拘留,同月20日由松滋市人民检察院决定取保候审。2018年1月8日由本院重新决定取保候审。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉[2018]12号起诉书指控被告人裴光华犯受贿罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同年1月8日立案，并依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人裴光华到庭参加诉讼。期间，延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：松滋市人民医院系全民所有非营利性综合医院，具有21个一级诊疗科目，机构类型为事业单位。2010年3月至2013年9月，被告人裴光华在担任松滋市人民医院放射科副主任、放射影像科副主任(负责普通放射业务)期间，利用职务上的便利，先后收受武汉今想科贸发展有限公司（以下简称今想公司）业务员顾某所送的现金合计64500元。具体事实如下：
2010年3月，松滋市人民医院放射科(普通放射)在工作中发现由今想公司供货的14x11型号“柯达”干式激光胶片存在质量问题，被告人裴光华遂向医院设备科反映了此事，医院设备科遂联系今想公司负责松滋市人民医院胶片供应业务的业务员顾某，要求其前来处理胶片相关质量问题。之后，顾立青来到松滋市人民医院找到了裴光华，在查看了有质量问题的胶片后，同意将有质量问题的胶片全部退换。顾某为了得到裴光华今后在胶片供应上的关照，承诺以后按照每张型号为14x11“柯达”干式激光胶片一元钱的标准给裴光华好处费，裴默认。之后顾立青利用每次到松滋市人民医院送货的机会先后分多次在裴光华的办公室和该院停车场送给裴光华好处费共计现金64500元，裴光华予以收受。其中2010年3月至12月分多次送给裴光华现金13000元；2011年3月至12月分多次送给装光华现金14500元；2012年1月至12月分多次送给裴光华现金18000元；2013年2月至9月分多次送给裴光华现金19000元。
同时查明:2017年4月5日下午，被告人裴光华在松滋市人民医院纪委副书记、监察室主任吴某2的陪同下，主动到松滋市人民检察院投案，后如实供述了受贿的全部事实。2017年4月17日，被告人裴光华主动向松滋市人民检察院退缴违法所得64500元。
上述事实，被告人裴光华在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪,且有：1.松滋市人民检察院举报线索交办移送函、立案决定书、起诉意见书；2.被告人裴光华及证人的户籍证明、被告人裴光华主体身份及相关任职文件、放射科主任副主任岗位说明书；3.今想公司工商登记资料、松滋市人民医院医用耗材集中采购购销合同、松滋市人民医院向今想公司采购“柯达”干式激光胶片（14×11）的入库统计表、财务付款凭证等相关书证；4.行贿人顾某的交待；5.证人洪某、郑某、吴某1、张某的证言；6.松滋市人民医院关于裴光华主动说明违纪违法问题的情况说明、松滋市人民医院恳请从轻处罚裴光华的函；7.湖北省暂扣款物票据；8.被告人裴光华的多次供述与辩解及讯问同步录音录像光盘8张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴光华身为国有事业单位中从事公务的人员，应以国家工作人员论，其利用职务上的便利，非法收受医疗用品供应商的财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”。对其违法所得应予以追缴，上缴国库。被告人裴光华犯罪以后自动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。同时，可认定其行为属犯罪较轻，可以免除处罚。被告人裴光华在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，可以从轻、减轻或者免除处罚。综合上述情节，并考虑到被告人裴光华特殊的家庭困难，体现司法的人文关怀，依法对被告人裴光华免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十二条、第十三条第一款第（一）项、第十五条第一款、第十八条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一、二、七、八条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一、四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人裴光华犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、对被告人裴光华违法所得64500元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 悦
人民陪审员 王进国
人民陪审员 吕义美
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 罗庆华