wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15217号之一
原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：李亦海，福建库弘律师事务所律师。
被告：厦门书生天下投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1036号四楼G133。
法定代表人：魏如杰。
委托诉讼代理人：李莉莉，公司职员。
本院在审理原告陈亚力与被告厦门书生天下投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告陈亚力于2017年11月15日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚力申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚力撤诉。
本案案件受理25元，由原告陈亚力负担。
审 判 长 （刘德芬）
审 判 员 （李缘缘）
审 判 员 （潘伟生）
二〇一七年十一月十五日
书记员（ 吴伊 倩）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢239号
申请执行人吉林德惠农村商业银行大青咀支行。
被执行人刘忠弟，男，1949年11月4日生，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇小岭村。
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人刘忠弟借款合同纠纷一案，经本院向金融机构查询银行存款，申请执行人暂不要求查控车辆、房屋及土地，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2013）德民初字第3955号民事判决书本次的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王小惠
代理审判员 陈迎超
二〇一八年五月三十日
书 记 员 董训明
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)敖民初字第5971号
原告刘某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告孙某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人齐奎，内蒙古峰惠律师事务所律师。
原告刘某某诉被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月18日立案受理后，依法由审判员刘剑钊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告孙某及其委托代理人齐奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经介绍人吕某、燕某某介绍于2015年1月26日举行结婚仪式同居生活。举行结婚仪式前，经介绍人给付被告彩礼款5万元。被告在外打工，与我共同生活不足一个月。现被告说我挣不来钱，明确不再与我共同生活，故起诉要求被告立即返还彩礼款4万元。
被告孙某辩称，我与原告于2015年1月26日举行结婚仪式同居生活。同居前原告给付我5万元彩礼款属实，但我们举行婚礼后我为原告购买物品花费11300元。我用原告的彩礼钱购买4500元的美菱冰箱一台、2000元做两套行李、1300元购买两组窗帘，上述物品现存于原告家。我曾经给原告在北京找工作，原告不同意与我在北京工作生活。故解除婚约关系的责任不在我。返还彩礼的请求应该获得法律支持，但是原被告共同生活的时间不是半个月，是9个月左右。原告在2015年10月1日之前还在北京和被告生活，故原告的主张不符合法律规定。我用原告给我的彩礼钱买了东西。应该扣除我买的东西，将剩余的一半金额返还被告。
经审理查明，原告刘某某与被告孙某经介绍人吕某、燕某某介绍于2015年1月26日举行结婚仪式同居生活，举行结婚仪式前，原告给付被告彩礼款5万元，被告给原告返还2000元。原、被告于2015年10月1日解除婚约。
上述事实，有原、被告陈述等证据载卷证实，并经庭审质证，本院予以确认。故本案事实清楚，可以认定。
本院认为，原告刘某某给付被告彩礼款5万元属实。被告孙某主张给原告留款2000元应予扣除，因该款是被告赠与原告的，故对该主张本院不予支持。被告结婚时带来的行李等物品为其婚前个人财产，因原告不同意用被告的个人财产抵顶应返还的彩礼款，被告亦无有效证据证明原、被告同居后购买的摩托车的资金来源，故对被告的辩解理由本院不予支持。被告的个人财产及共有财产应另案主张，本案不予处理。现原、被告已解除婚约关系，原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求本院应予支持，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告孙某于判决生效后立即返还原告刘某某彩礼款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘剑钊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 琦
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执796号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司丹阳市支行。
主要负责人：刘烈荣，该支行行长。
被执行人：高庆云，女，汉族，1967年1月5日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人高庆云信用卡纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的(2016)苏1181民初8007号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告高庆云于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行信用卡透支款45051.64元，并按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的规定承担自2016年8月2日起至实际给付之日止的利息及滞纳金。案件受理费减半收取466元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为45717.64元，本院于2017年2月15日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留15日和处以2000元罚款的决定。
2017年2月8日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。本院于2017年2月15日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息；2017年2月16日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款等信息。本院于2017年10月19日依法查封了被执行人高庆云名下车牌号为苏Ｌ×××××汽车一辆，查封期限至2019年10月18日止，执行中未能实际控制该车辆。2017年9月28日本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。
2017年9月28日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初8007号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一七年十月十九日
书记员 薛 佳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特449号
申请人：ＸＸ，男，1978年10月16日生，汉族，住启东市。
申请人ＸＸ委托代理人：吴伯坚，江苏吴伯坚律师事务所律师。
申请人：南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路526号七楼。
负责人：钱ＸＸ，该分公司总经理。
申请人：南通银洲房地产开发有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路526号。
法定代表人:沈琦博，该公司董事长。
申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司共同委托诉讼代理人：周峰，江苏东疆律师事务所律师。
本院于2017年8月18日立案受理申请人ＸＸ与南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因商品房销售合同纠纷一案，于2017年8月9日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司返还申请人ＸＸ车库款19888元，契税198.88元及用电押金500元，并给付利息4000元，上述合计24586.88元（申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司于2017年8月20日前将上述款项汇入法院指定账户）。
二、申请人ＸＸ于2017年8月20日前腾空位于启东市汇龙镇长龙二村34号楼504室的地下车库一间（编号34号-28）并返还给申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司。申请人ＸＸ在2017年8月30日前办理该车库的权证面积注销手续，后凭新的房产证及申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司出具的车库接收确认单到法院领取返还款项。如申请人ＸＸ逾期一个月不办理车库面积注销手续，则申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司有权向法院申请退还上述返还款项。
三、申请人ＸＸ与申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司就该车库余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人ＸＸ与南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司于2017年8月9日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴燕燕
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚轶凡
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执恢416号之一
申请执行人：鄢茂军，男，1971年4月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
申请执行人：缪加敏，女，1971年5月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：曾昌明，男，1962年1月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：四川省简阳五全食品有限公司，住所地简阳市十里坝工业园区。
法定代表人：曾昌明，董事长。
本院在执行鄢茂军、缪加敏与曾昌明、四川省简阳五全食品有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人曾昌明、四川省简阳五全食品有限公司偿还借款6000000元及利息、案件受理费。被执行人四川省简阳五全食品有限公司所有的国有土地使用权于2015年5月20日被资阳市中级人民法院以（2015）资民保字第45号民事裁定首查封,本院于2015年7月21日以（2015）简阳执字985号执行裁定轮候查封。资阳市中级人民法院于2016年10月25日依法委托拍卖机构以6800000元保留公开拍卖上述国有土地使用权，由于无人竞拍流拍。因本案申请执行人鄢茂军、缪加敏对上述土地享有顺位在先的担保物权，现双方达成和解协议：“一、双方同意于2016年11月22日起以资阳中院第一次拍卖保留价6800000元将抵押给鄢茂军、缪加敏的土地抵偿给鄢茂军、缪加敏，不足部分应收余款（本金、利息、原审诉讼、公证及执行费用等）鄢茂军、缪加敏全部放弃；二、执行费由鄢茂军、缪加敏负担。三、本和解协议系双方真实意思表示，经双方签字或盖章即生效”。本院发函资阳市中级人民法院要求将上述土地移送本院处置，资阳市中级人民法院复函同意由本院处置。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、将被执行人四川省简阳五全食品有限公司所有的国有土地使用权作价6800000元，交付申请执行人鄢茂军抵偿被执行人曾昌明应偿还鄢茂军、缪加敏借款本金6000000元及利息（利息从2014年12月5日起至付清之日止按年利率12%计算）。上述国有土地使用权自本裁定送达申请执行人鄢茂军、缪加敏时起转移。
二、申请执行人鄢茂军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 侯黎明
审判员 樊增友
审判员 施奇俊
二〇一六年十二月九日
书记员 王玉琢
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫17民终3166号
上诉人（原审被告)：孟全忠，男，1983年12月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告)：李大爽，男，1976年10月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：李前进，河南同立律师事务所律师。
原审被告：刘海霞，女，1992年2月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人孟全忠因与被上诉人李大爽及原审被告刘海霞财产损害赔偿纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初1963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孟全忠的上诉请求为：一、请求撤销（2016）豫1702民初1963号民事判决，依法改判或发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定其损毁3亩土地上的夏枯草构成侵权及认定造成损失的数额错误。
李大爽辩称：孟全忠在公安机关的询问笔录中已经承认将涉案三亩地犁了，一审法院判决认定孟全忠损毁三亩地夏枯草正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
李大爽向一审法院起诉请求：一、解除李大爽与孟全忠、刘海霞于2014年5月6日签订的《土地租赁协议书》；二、赔偿被损毁的3亩土地李大爽种植的夏菇草经济损失6912元及评估费1500元。
一审法院认定事实：2014年5月6日，孟全忠(甲方)与李大爽(乙方)签订土地租赁合同，约定：甲方将所属的7.65亩土地，出租给乙方使用，用于农业种植。租期10年，从2014年6月1日至2024年5月31日，年租金每亩1100元，合计8415元，年租赁费每年递增50元（注1500元封顶）；租金每年一付，于每年4月30号至5月30号前付清。如不付清土地附属物归村民所有。因根据重点建设征用该租地所获得的补偿金（其中属补乙方投入的地上固定设施的部分应当归乙方所有），属于补偿土地的部分，归甲方所有；本协议期满后，乙方对该土地使用权享有优先租赁权，乙方在租赁期内添置的设施，机井及其他不动产由乙方处置。如果土地出让截止6月1日，剩余租金由甲方偿还当年租金一半。乙方在承租期间，拥有该土地的使用权，可以对土地进行整理改造，包括附属建筑物，甲方不得干涉乙方经营策划。如果乙方不在租赁时，土地恢复原貌。合同签订后，孟全忠依约向李大爽交付土地，李大爽按合同约定支付了租金，开始农业种植。2015年9月份，李大爽在7.65亩土地种植了夏菇草和果树。2015年12月初，李大爽租赁的7.65亩土地被政府征收4.65亩，政府对被征收的4.65亩土地上种植的药材和桃树苗进行了补偿。剩余的3亩土地由李大爽继续种植。2015年12月20日，孟全忠用拖拉机将暂时没有被征收的3亩地上李大爽种植的夏菇草犁掉，李大爽为此报警。造成剩余的3亩土地租赁合同无法继续履行。诉讼中，李大爽申请对其在驻马店市驿城区顺河办事处雷庄村委大孟楼的3亩土地种植夏枯草2106年的净损失价值进行评估。经委托驻马店振兴资产评估事务所对3亩土地种植夏枯草的净损失进行评估，价值为6912元。李大爽为此支出鉴定费1500元。孟全忠、刘海霞系夫妻关系。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人非法侵占。公民、法人由于过错侵害他人财产的应当承担民事责任，侵占、毁损他人财产的，应当返还财产或赔偿损失。李大爽租赁孟全忠、刘海霞孟全忠的7.65亩土地被政府征收4.65亩后，剩余的3亩土地由李大爽继续种植，双方之间的租赁合同继续有效，双方应按合同约定完全履行义务，李大爽对剩余种植的3亩夏枯草依法享有收益、处分的权利。孟全忠未经李大爽同意用拖拉机将该3亩地上李大爽种植的夏菇草犁掉，给李大爽造成经济损失，其行为已构成侵权。依法应当赔偿李大爽遭受的损失。关于损失数额，一审法院委托评估机构对李大爽种植3亩夏枯草的净损失进行评估，价值为6912元。该评估机构具备相应的资质，对该评估意见予以采信。故孟全忠、刘海霞应当赔偿李大爽的经济损失6912元及李大爽为此支出鉴定费1500元。李大爽主张刘海霞承担本案责任，证据不足，不予支持。因孟全忠、刘海霞将该剩余的3亩土地上李大爽种植的农作物犁掉自己耕种，且该块土地已被征用，合同已无法实际履行，李大爽要求解除与孟全忠于2014年5月6日签订的《土地租赁协议书》，符合法律规定，予以支持。至于孟全忠、刘海霞辩称根据合同约定，合同解除后，李大爽应将土地复耕，返还给孟全忠、刘海霞，李大爽一直没有复耕，对于复耕费用，要求李大爽承担，属反诉请求，因孟全忠、刘海霞未提起反诉，不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（一）项、第（四）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十五条及《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、解除李大爽与孟全忠于2014年5月6日签订的《土地租赁协议书》。二、限孟全忠于本判决生效后十日内赔偿李大爽8412元。三、驳回李大爽的其他诉讼请求。案件受理费390元，李大爽负担90元，由孟全忠负担300元。
二审中，当事人没有提交新的证据。二审对一审判决认定的事实予以认定。
本院认为，孟全忠与李大爽于2014年5月6日签订的土地租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，孟全忠依约向李大爽交付土地，李大爽按合同约定支付了租金，开始农业种植。2015年12月初，李大爽租赁的7.65亩土地被政府征收4.65亩，根据双方签订的租赁合同第三条第四款约定：“因根据重点建设征用该租地所获得的补偿金（其中属补乙方投入的地上固定设施的部分应当归乙方所有），属于补偿土地的部分，归甲方所有。”以及我国合同合同法的相关规定，剩余的3亩土地由李大爽继续种植，李大爽对剩余种植的3亩夏枯草依法享有收益、处分的权利。根据李大爽、孟全忠在公安机关陈述的情况可知，2015年12月20日，孟全忠用拖拉机将暂时没有被征收的3亩地上李大爽种植的夏菇草犁掉，一审法院判决认定孟全忠未经李大爽同意用拖拉机将该3亩地上李大爽种植的夏菇草犁掉，给李大爽造成经济损失，其行为已构成侵权并无不当。对于给李大爽造成经济损失，有评估鉴定机构的评估意见予以证明，孟全忠虽对该评估意见提出异议，但未提供相关证据予以证明，不予支持。因合同约定的土地大部分被政府征用，剩余3亩土地上李大爽种植的农作物也被孟全忠犁掉，导致合同无法实际履行，一审法院判决认定解除李大爽、孟全忠于2014年5月6日签订的《土地租赁协议书》，符合法律规定，予以支持。综合以上情况，孟全忠上诉称，一审认定其损毁3亩土地上的夏枯草构成侵权及认定造成损失的数额错误的上诉理由证据不足，不予支持。
综上所述，孟全忠的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费390元，由孟全忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 王 威
代理审判员 呼小伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 袁慧明
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0481执684号
申请执行人：文先兵，男，1982年4月1日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：吴国平，男，1966年3月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
申请执行人文先兵与被执行人吴国平民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行，执行标的额500000元。
本案在执行过程中，被执行人已履行50400元，剩余449600元未履行。被执行人案件数量较多，待有财产可供法院执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七��第六款之规定裁定如下：
对（2017）赣0481民初1260号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 周 纲
二〇一七年十二月五日
书记员 董 钰
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行终535号
上诉人（一审原告）蔡保华，男，1930年6月5日出生，住北京市平谷区。
委托代理人刘翠凤（上诉人之儿媳），1965年2月12日出生，汉族，住北京市平谷区。
被上诉人（一审被告）北京市平谷区金海湖镇人民政府，住所地北京市平谷区金海湖镇韩庄村西。
法定代表人王永峰，镇长。
委托代理人赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人訾燕峰，男，北京市平谷区金海湖镇人民政府项目办主任。
蔡保华因诉北京市平谷区金海湖镇人民政府（以下简称金海湖镇政府）给予补偿安置一并审理民事争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117行初109号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
蔡保华向一审法院提起行政诉讼，请求判令被上诉人依法向上诉人发放补偿费、安置费，并请求法院一并审理民事争议，确认针对上诉人宅基地及房屋所签订的《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》无效。
一审裁定认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，请求人民法院判决行政机关依法履责的前提和基础是行政机关具备相应的法定职责。本案中，涉案拆迁项目为平谷区金海湖小镇B地块土地一级开发项目，属于集体土地上的房屋拆迁项目，应当适用《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的相关规定，且涉案拆迁项目的拆迁人为北京市土地整理储备中心平谷区分中心。《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第六条规定：“拆迁人应当依照本办法的规定对被拆迁人进行补偿安置。”被上诉人金海湖镇政府并非拆迁人，不具有对被拆迁人进行补偿安置的职责，本案亦不具备对《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》的效力进行一并审理的前提条件。上诉人的起诉不具有相应的事实根据，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回蔡保华的起诉。
蔡保华不服一审裁定，提起上诉。其事实与理由为：上诉人与被上诉人是行政管理相对应人，被上诉人在平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案中是直接对上诉人的拆迁补偿安置工作进行管理的相对应人。一审裁定“本院认为”中阐述涉案拆迁项目为土地一级开发，由此认定此项目不符合已经废止的《城市房屋拆迁管理条例》第七条申请拆迁许可时需提交的资料：建设项目批准文件。一审法院称属于集体土地上的房屋拆迁项目，上诉人并不认同。依《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，被上诉人在诉讼时并未提供相关法律法规，并没有上级人民政府授权对涉案房屋的征收作出征收决定，确定此项目为被上诉人所为。一审法院称应当适用《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的相关规定，“应当适用”是一审法院不尊重法律的尊严。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条规定，人民法院审理行政案件参照规章并不是作为判决依据，而一审法院就利用规章约束上诉人的合法权益。依据《中华人民共和国立法法》第八十二条规定，规章效力只为两年内有效。一审法院在本案主要引用规章性文件，“继续使用”拆迁人和被拆迁人的称呼，违背《中华人民共和国宪法》。一审法院利用规章约束上诉人的请求，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第一条的立法目的。一审法院在被上诉人未提供任何证据，未出庭应诉，未正式开庭的情况下，驳回上诉人的起诉。一审法院对上诉人提供的证据拆迁补偿安置实施方案在裁定书中没有提起引用证据的审理程序，只对协议简单描述，并未对拆迁的合法性作出审查，并未对协议的前置条件的合法性进行检查。一审法院不顾上述法律对审理行政案件的约束，违反最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性文件的规定。一审法院利用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定驳回上诉人的起诉，未阐明上诉人怎么不符合第四十九条的规定。上诉人所诉案件本身是行政机关与行政机关的共同违反法律、行政法规的事实，但一审法院明知原审原判并没有依据法律、行政法规执行审判原则，违背《中华人民共和国行政诉讼法》的立法宗旨，变相保护行政机关违法乱纪的行为。现上诉请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，上诉人在一审的诉讼请求是判令被上诉人依法向上诉人发放补偿费、安置费，并请求法院一并审理民事争议，确认针对上诉人宅基地及房屋所签订的《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》无效。经审查，本院认为，上诉人已经就本案涉案拆迁项目签订《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，该协议中的拆迁人（甲方）并非被上诉人，因该拆迁项目属于集体土地上的房屋拆迁项目，按《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第六条的规定被上诉人亦非拆迁人，其不具有对被拆迁人进行补偿安置的职责，因此上诉人要求被上诉人依法向上诉人发放补偿费、安置费，确认针对上诉人宅基地及房屋所签订的《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》无效的起诉，不符合起诉条件，应予裁定驳回，对于上诉人要求一并审理民事争议的起诉，应予一并驳回。一审法院裁定驳回蔡保华的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
审 判 员 董 巍
代理审判员 冯秋丽
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张 怡
书 记 员 辛 遥
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔01民终3543号
上诉人（原审被告）：贵阳观山湖日夜药房，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
经营者：李学银，女，1975年2月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：胡秋兰，贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，执业证号：324011214275。
委托诉讼代理人：吴茂学，贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，执业证号：324011114184。
被上诉人（原审原告）：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人贵阳观山湖日夜药房因与被上诉人石海买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2017)黔0115民初2435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贵阳观山湖日夜药房认为自己的证据不充分，上诉理由不成立，于2018年5月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贵阳观山湖日夜药房在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵阳观山湖日夜药房撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费394元，减半收取197元，由上诉人贵阳观山湖日夜药房负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴永霞
审判员 喻 兰
审判员 柳 凡
二〇一八年五月二日
书记员 万 军
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1912号之一
申请执行人：张马陵，男，1978年12月2日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：夏银华，女，1981年12月2日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人张马陵与被执行人夏银华民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月29日作出的(2016)苏1181民初6652号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人夏银华应于判决生效之日起十日内偿还申请人张马陵借款本金30000元，并按月利率2%承担自2016年8月8日起至借款还清之日止的利息；如被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取275元，由被执行人夏银华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年04月26日向本院申请立案执行，执行标的为30275.00元。
本案在执行过程中，本院于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年5月29日前履行判决确定的义务。被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息；被执行人夏银华名下登记有苏Ｌ×××××汽车一辆，本院已于2017年7月7日予以查封（如果需要续封，请于2019年6月30日前向本院书面提出申请），但未实际扣押。本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，未发现被执行人有房产登记。本院又至被执行人住所地查找被执行人下落，但被执行人目前已不知去向。
本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年，并依法作出对被执行人采取司法拘留15日并罚款2000元的处罚决定。
本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初6652号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一七年十月十七日
书记员 薛 佳
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初3977号
原告：孔庆水，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省曲阜市。
委托诉讼代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
被告：东营市东营区辛店街道玛琅社区居民委员会，住所地：东营市东营区西四路。
法定代表人：蒋光辉，主任。
委托诉讼代理人：张强，山东九竹��师事务所律师。
原告孔庆水与被告东营市东营区辛店街道玛琅社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆水及委托诉讼代理人张卫清与被告东营市东营区辛店街道玛琅社区居民委员会委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆水向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付工程款7728175.69元、利息4323629.74元（利息暂计算至2016年11月28日，并要求顺延至被告全部清偿之日止），共计12051805.4元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2004年11月6日，2005年10月16日，2006年7月13日，2008年11月26日山东省博兴县建筑工程总公司（以下简称”博兴建筑公司”）分别与被告签订四份《建设工程施工合同》，约定由博兴建筑工程总公司承建东营市某小区5#、6#、7#、9#、（东区）7#、8#、9#（即22#、23#、24#）、25#、26#住宅楼工程。合同签订后，博兴建筑公司将承包的上述工程交由原告进行实际施工，原告均在《建设工程施工合同》约定的工期内施工完毕并在合同约定的竣工日交付被告使用。原告将上述工程交付被告使用后，曾多次与博兴建筑公司要求被告支付工程款，但被告直至拖延到2014年才将工程造价咨询报告书交给博兴建筑公司。
鉴于原告为上述工程的实际施工人，在2016年7月19日博兴建筑公司与原告签订了《债权转让合同》，约定将上述《建设工程施工合同》项下的全部权利以及与此相关的债权一并转让给了原告，由原告直接向被告主张权利。2016年7月19日博兴建筑公司向被告送达书面债权转让通知书，被告拒绝签收，2016年8月22日博兴建筑公司通过邮寄向被告送��债权转让通知书，被告仍然拒绝签收，无奈博兴建筑公司于2016年10月20日通过报纸公告方式将债权转让事宜通知被告。因被告仍未向原告付款，故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。
被告东营市东营区辛店街道玛琅社区居民委员会辩称，一、原被告没有合同关系。债权转让合同及通知书被告没有收到，也不认可。二、被告与山东省博兴县建筑工程总公司在涉案工地有合同关系，并已经做了工程结算，目前欠付山东省博兴县建筑工程总公司工程款数额与原告起诉金额不符。原告起诉金额明显偏多。三、山东省博兴县建筑工程总公司在施工涉案工程时，因自己原因造成工期延误，根据双方合同约定应赔偿被告延期违约金。
原告围绕诉讼请求提供债权转让合同、债权转让通知书复印件、EMS邮寄单、EMS网上查询打印件、东营日报各一份。被告不认可，但未提供相应证据反驳，本院对原告提供的上述证据予以确认。原告提供的建设工程施工合同、工程造价咨询报告书、对账单，被告无异议，本院予以确认。原告提供录音与照片，被告不予认可，本院不予确认。
通过原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年11月6日、2005年10月16日、2006年7月13日、2008年11月26日山东省博兴县建筑工程总公司与被告东营市东营区辛店街道玛琅社区居民委员会签订四份《建设工程施工合同》，约定由山东省博兴县建筑工程总公司承建东营市某小区5#、6#、7#、9#、（东区）22#、23#、24#、25#、26#住宅楼工程。合同对合同工期、价款等进行了约定。合同签订后，山东省博兴县建筑工程总公司将承包的上述工程交由原告进行实际施工，原告施工完毕后，将涉案工程于2010年5月交付被告使用��
经被告委托东营市正和工程造价咨询有限公司对涉案工程进行工程造价审核，经审核5#、6#住宅楼审核定案值为11098476.80元，7#、9#住宅楼审核定案值为12895536.68元，22#、23#、24#住宅楼审核定案值为15931686.66元，25#、26#住宅楼审核定案值为8598564.54元，工程款共计48524264.7元。被告陆续支付工程款，被告尚欠山东省博兴县建筑工程总公司工程款6777923.34元。
2016年7月19日，山东省博兴县建筑工程总公司与原告孔庆水签订了《债权转让合同》，约定：就山东省博兴县建筑工程总公司分别与被告于2004年11月6日、2005年10月16日、2006年7月13日、2008年11月26日签订的四份《建设工程施工合同》项下的全部权利以及与此相关的其他权利一并转让给原告，由原告直接向被告主张权利。山东省博兴县建筑工程总公司于2016年10月20日通过报纸公告方式将债权转让事宜通知被告，山东省博兴县建筑工程总公司履行了通知义务。
本院认为，山东省博兴县建筑工程总公司与被告东营市东营区辛店街道玛琅社区居民委员会之间存在建设工程施工合同关系，不违反有关法律规定，本院予以确认。山东省博兴县建筑工程总公司与原告孔庆水签订债权转让合同，将涉案建设工程合同中的全部权利转让给原告，是双方真实意思的表示，为有效合同。而且债权转让通知书已经依法送达被告，该转让对被告发生效力。原告依据债权转让合同依法享有山东省博兴县建筑工程总公司在涉案建设工程合同中的全部权利，被告应向原告支付剩余工程款本金6777923.34元。涉案工程于2010年5月交付被告使用，被告未按时付款，按照法律规定还应按照年利率6%支付逾期利息。
综上，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法��第七十九条、第八十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告东营市东营区辛店街道玛琅社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告孔庆水工程款6777923.34元，支付自2010年6月1日至2016年11月28日利息2640000元以及至本判决生效之日止的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94111元，减半收取47056元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马 曰 骏
二〇一七年四月十日
书记员 张��瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初3837号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行
负责人：高维德，系该行行长。
被告：张建梅
被告：吴文华
被告：边步辽
被告：柳梅梅
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行与被告张建梅等金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行撤回起诉。
案件受理费750元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行自愿负担。
代理审判员 马绥绥
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 白存海
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执279号
申请执行人肖东，男，1974年9月22日生，汉族，户籍地安徽省阜南县。
被执行人冯惠华，男，1968年6月23日生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区,现住江苏省苏州市姑苏区。
肖东为与冯惠华民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏民四初字第01156号民事判决书已经发生法律效力。判决书明确：被告冯惠华于本判决生效之日起10日内归还原告肖东借款186000元，并支付原告逾期利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2015年7月3日起计算至被告实际归还借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6151元，因适用简易程序减半收取3076元，由原告肖东负担1307元，被告冯惠华负担1769元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产。在执行中未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币187769元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且未对本院执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)姑苏民四初字第01156号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年七月十四日
书 记 员 胡 骏
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执1443号
申请执行人郫县润川小额贷款有限责任公司，住所地：成都市郫县犀浦镇天府路23号8栋2单元2楼11号。
法定代表人晏礼洪，职务董事长。
委托代理人夏阳，系四川博绅律师事务所律师。（一般代理）
被执行人任小强，男，汉族，1984年10月27日出生，住四川省郫县。
被执行人任开东，男，汉族，1957年7月15日出生，住四川省郫县。
被执行人景万琼，女，汉族，1961年3月1日出生，住四川省郫县。
申请执行人郫县润川小额贷款有限责任公司依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第2698号民事判决书于2016年9月28日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，虽有可供执行的财产，但不宜进行处置。将执行情况告知申请人后，申请人亦不能提供其他实际可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郫县人民法院（2015）成郫民初字第2698号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
对登记在任小强名下所有的川A9***号车辆予以查封，查封期限为贰年。（期限2016年11月22日至2018年11月21日止）
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 肖友良
审 判 员 周素芬
审 判 员 王生辉
二〇一六年十二月二十日
书记员代 文 强
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)良行审字第49号
申请执行人：南宁市良庆区人口和计划生育局。住所地：南宁市良庆区大沙田开发区德政路。
法定代表人：班锋，局长。
被申请执行人：陆金宝，男，1986年11月26日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。
被申请执行人：陈小琼，女，1989年1月28日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。
申请执行人南宁市良庆区人口和计划生育局于2015年6月10日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人陆金宝、陈小琼履行良计生征字[2014]第080028号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人陆金宝、陈小琼于2012年12月4日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、2012年施行《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十三条第（一）项、2003施行《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第三十二条第一款第（一）项规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费38604元（其中对陆金宝征收19302元，对陈小琼征收19302元）。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区人口和计划生育局于2014年12月23日所作出的良计生征字[2014]第080028号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2014年12月23日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区人口和计划生育局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行良计生征字[2014]第080028号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 戴声长
人民陪审员 银 丹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 莲
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0107民初1181号
原告：底思友。
被告：吴永刚。
原告底思友与被告吴永刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告底思友在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于���用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告底思友撤回起诉处理。
审判员 唐楠栋
二〇一八年一月三十一日
书记员 傅 奕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3705号
罪犯陈潇煌，男，1994年7月28日出生，汉族，高中文化，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县，现在浙江省浦江县司法局社区矫正。
2016年9月5日，本院作出（2016）浙08刑更4484号刑事裁定，对罪犯陈潇煌宣告假释，2017年8月7日，执行机关金华市司法局以罪犯陈潇煌在假释考验期间违反社区矫正监督管理规定为由，向本院提出对该罪犯撤销假释建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，浙江省浦江县人民法院于2014年8月8日作出了(2014)金浦刑初字第537号刑事判决,以被告人陈潇煌犯诈骗罪,判处其有期徒刑三年六个月,并处罚金80000元。判决发生法律效力后，罪犯陈潇煌投入浙江省十里丰监狱服刑。因确有悔改表现，本院于2016年9月5日作出（2016）浙08刑更4484号刑事裁定，对罪犯陈潇煌予以假释，假释考验期自2016年9月14日起至2018年2月1日止。社区矫正期间，该犯于2017年7月14日因嫖娼行为，被浦江县公安局民警当场抓获，浦江县公安局于2017年7月15日以浦公（浦阳）行罚决字[2017]12199号《行政处罚决定书》，决定给予陈潇煌行政拘留十三日，并处罚款一千元的行政处罚。上述事实有浦江县人民法院刑事判决书、本院刑事裁定书、假释执行通知书、行政处罚决定书、询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈潇煌在在假释考验期内，违反法律、法规和社区矫正监督管理规定，被公安机关处以行政处罚，应当依照程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，裁定如下；
一、撤销本院2016年9月5日（2016）浙08刑更4484号对罪犯陈潇煌准予假释的刑事裁定。
二、对罪犯陈潇煌收监执行未执行完毕的刑罚。
本裁定为最终裁定。
。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月四日
书 记 员 朱勤超
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初457号
原告：李斌，男。
被告：肖琪娟，女。
原告李斌与被告肖琪娟申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年4月19日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李斌、被告肖琪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被执行人侯兵借原告李斌本金58500元为侯兵与被告肖琪娟夫妻关系存续期间的共同债务；2.请求判令执行被告肖琪娟的财产；3.本案诉讼费用由被告肖琪娟负担。事实和理由：1.2012年9月，资兴市人民法院就原告诉侯兵民间借贷纠纷一案下达了生效的民事调解书，因侯兵未能按期履行义务，原告向资兴法院申请强制执行，2016年12月8日，资兴法院向被执行人侯兵发出（2016）湘1081执字1147号执行裁定书，并于2017年1月6日冻结了被告肖琪娟在中国建设银行资兴支行账号为6217002980106922615内存款9365.5元（实际冻结3550.59元）。上述事项均发生在肖琪娟与侯兵婚姻关系存续期间，所以应依法认定为夫妻共同债务。2.在民事调解书履行期间，被告肖琪娟以支付宝转账的形式向原告中国建设银行账户偿还过债务，由此足以认定被告肖琪娟对其丈夫侯兵欠原告本金58500元应视为夫妻共同债务的。
肖琪娟辩称：1.2014年侯兵与被告闹离婚时，侯兵列了一个欠款明细，没有原告的债务，侯兵向原告借钱，被告不知情，且所借的钱没有用于家庭开支；2.涉及本案冻结被告的账户不是被告的钱，是被告同事用被告的名字开的户，钱是被告同事的；3.用被告的支付宝偿还了原告两笔钱，是因为原告打了电话给被告找侯兵，被告找到侯兵，侯兵因为没有支付宝，故用被告的支付宝向原告还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于被执行人侯兵向原告李斌所借的款项是否属于夫妻共同债务，被告肖琪娟在庭审中陈述该笔债务在其与侯兵离婚诉讼中已经确认为夫妻共同债务，故本院确认被执行人侯兵向原告李斌借款58500元（已偿还部分）为被告肖琪娟与被执行人侯兵的共同债务。2.关于被告肖琪娟建行6217002980106922615账号内的存款3550.59元，被告肖琪娟主张该存款账户是其同事用肖琪娟的名字开的户，存款3550.59元是同事做业务的钱，但被告肖琪娟并未提供任何证据证实，故对被告的该主张不能认定。
本案庭审中，原告李斌变更诉讼请求为要求对被告肖琪娟在中国建设银行资兴支行账户号为6217002980106922615内的存款3550.59元予以执行。
本院认为，原告李斌与被告肖琪娟之间为申请执行人执行异议之诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，被告肖琪娟作为执行案件被执行人侯兵的妻子，并未举出任何证据证实其对中国建设银行资兴支行账号6217002980106922615内的存款3550.59元享有足以排除强制执行的民事权益，从本案审理查明的事实来看，被执行人侯兵向原告李斌的借款亦属被告肖琪娟与被执行人侯兵的共同债务，因此，原告李斌请求对被告肖琪娟在中国建设银行资兴支行账号6217002980106922615内的存款3550.59元予以执行符合法律规定，依法应予准许。被告肖琪娟辩称其在中国建设银行账号6217002980106922615内的存款3550.59元是同事的钱，根据相关法律规定，对银行存款所有权人的认定应以存款登记的户名为准，故被告肖琪娟的该抗辩意见不能成立，本院依法不予采信。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
对被肖琪娟在中国建设银行资兴支行账户号6217002980106922615内存款3550.59元予以执行。
案件受理费50元，由被告肖琪娟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄龙飞
人民陪审员 谭联盟
人民陪审员 曹尧雄
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄梦乔
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民终3349号
上诉人（原审被告）：田金强，男，汉族，1983年11月20日出生，户籍地为河南省信阳市平桥区。
委托代理人：李明华，河南诚信律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：信阳市浉河区和孝营页岩砖厂。经营厂所：金牛山和孝营村。
法定代表人张新亚，该厂厂长。
委托代理人：张有瑄，该厂员工。
委托代理人：苏诚，信阳市平桥区前进法律服务所法律工作者。
原审被告：息县益建建筑工程有限公司。
原审被告：息县益建建筑工程有限公司信阳分公司。
上诉人田金强因与被上诉人信阳市浉河区和孝营页岩砖厂、原审被告息县益建建筑工程有限公司、原审被告息县��建建筑工程有限公司信阳分公司买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初3194号民事判决提出上诉。本院于2017年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人田金强及委托代理人李明华，被上诉人和孝营砖厂的法定代表人张新亚及其委托代理人张有瑄、苏诚到庭参加了诉讼。
在审理过程中，上诉人田金强于2017年11月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人田金强在本案审理期间撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人田金强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10210元，减半收取5105元，由上诉人田金强承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 左立新
审判员 李 虎
审判员 李 青
二〇一七年十一月一日
书记员 任有为
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初8374号
原告：东莞市达裕利食品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅西坊村崩岗工业区西起6号，统一社会信用代码为9144190066337656XJ。
法定代表人：丘雄发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑业企，广东莲馨律师事务所律师。
被告：赵明省，男，1987年10月16日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。
原告东莞市达裕利食品有限公司（以下简称达裕利公司）与被告赵明省买卖合同纠纷一案，依法由审判员胡辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告达裕利公司请求法院判令：1.被告赵明省立即向原告达裕利公司支付拖欠的货款共计10382.9元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告赵明省承担。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告赵明省经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告达裕利公司提交的证据，本院依法予以采信。原告达裕利公司提交的三张销售单及三张收款收据显示其于2017年2月7日至2017年2月15日期间分别向被告赵明省送货4926.9元、2040元、432元、2790元、110元及84元，共计10382.9元，在被告赵明省未提出任何异议或证据予以反驳的情况下，本院对此予以确认。案涉三张销售单及三张收款收据均未约定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，应视为货到付款，原告达裕利公司最后一次交货时间为2017年2月15日，即被告赵明省最迟应于2017年2月15日付清货款，现期限早已届满，故原告达裕利公司主张被告赵明省立即向其支付货款10382.9元有理，本院依法予以支持。关于逾期付款利息，案涉三张销售单及三张收款收据均未约定逾期付款利息，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告达裕利公司主张逾期付款利息以10382.9元为本金，自起诉之日，即2017年7月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至货款付清之日止有理，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
限被告赵明省于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市达裕利食品有限公司支付货款10382.9元，并支付逾期付款利息（以10382.9元为本金，自2017年7月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至货款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30元（原告已预交），由被告赵明省承担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 辉
二〇一七年八月十一日
书记员 丁紫茵
谢鹏
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执479号
申请执行人刘彤，男，1975年5月16日出生，汉族，住蒲城县龙池镇龙池镇政府。系蒲城县粮食局干部。
被执行人缑磊，男，1985年5月14日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇武仪村五组50号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0526民初2789号民事判决书，责令被执行人立即给付15000元及利息（利息未计算）、案件受理费87.5元、执行费125元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人缑磊银行存款15212.5元及利息（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 屈晓军
二〇一七年五月二日
书记员 贾保财
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执627号
申请执行人：李云芬，女，汉族，1974年10月01日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。
被执行人：金平，男，汉族，1963年10月15日生，住丹阳市开发区。
被执行人：景月兰，女，汉族，1967年11月6日生，住丹阳市开发区。
被执行人：宋浩，男，汉族，1982年5月8日生，住丹阳市。
申请执行人李云芬与被执行人金平、景月兰、宋浩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1181民初3882号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、金平、景月兰应支付李云芬借款本金19.8万元；二、宋浩对上述10万元债务承担连带清偿责任；三、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元由金平、景月兰、宋浩负担。
因三被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，李云芬于2017年2月6日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为202900元，本院立案号为（2017）苏1181执627号，被执行人依法应承担执行费2944元。
执行中，本院于2017年2月28日通过司法专邮形式向被执行人金平、景月兰、宋浩邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求三被执行人于2017年3月13日履行判决书确定的义务。届期，三被执行人未实际履行，也未申报财产。
本院通过全国网络查控系统对三被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有银行存款6046.39元，该款已发还给申请执行人，此外未发现三被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院于2017年2月8日依法到丹阳市不动产登记中心查询被执行人金平、景月兰、宋浩名下的房地产信息，发现被执行人金平名下位于城东导士有房地产。经查，该处房地产在金平与前妻离异时已约定归其前妻所有，但一直未办理产权过户手续，对此申请执行人也表示予以认可。本院未发现三被执行人名下有其他可供执行的房地产。
在执行过程中，申请执行人李云芬与被执行人宋浩自行达成和解协议，申请执行人表示不需要将被执行人宋浩纳入失信被执行人名单。2017年9月22日，本院依法将被执行人金平、景月兰纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向两被执行人发出限制消费令。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年9月22日，本院依法作出对执行人金平、景月兰拘留十五日以及罚款3000元的强制措施的决定。当日，本院就终
结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初3882号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄世增
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1415号
申请执行人：林传法，男，1968年，男，1968年4月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
申请执行人：周长荣，女，1966年9月5日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：ＸＸＸ，男，1975年9月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人林传法、周长荣与被执行人ＸＸＸ身体权纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的(2017)鲁13民终637号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额5115元，待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕宝
审判员 刘 韬
审判员 赵成新
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 娟
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0881民初6656号
原告：刘岗,男，1983年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：刘英，女,1988年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇。系被告刘岗的妹妹。
被告：裴信信，男，1954年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市大保当镇小啊包村。
原告刘岗与被告裴信信保证合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘岗未到庭，其委托诉讼代理人刘英到庭，被告裴信信亦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元及其从2012年8月7日起按年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年8月6日，段银秀由被告裴信信担保向原告刘岗借款200000元，约定月利率3%，段银秀及被告裴信信向原告出具借据一支。后段银秀向原告偿还本金100000元,将利息支付至2012年8月6日且在此之后又支付利息10666元，本金及其余利息经原告催要，段银秀及被告均未予偿还。故原告诉至本院。
被告辩称：2011年，原告的父亲打电话给本被告问段银秀是否还需借款，然后就通过本被告给段银秀借款，当时本被告就在借据中签字。但当时只是承诺担保三个月，故现在不应当承担还款责任。另2015年，原告的父亲说找到段银秀，给本被告打电话让来神木，看能否和段银秀要到钱，当时本被告也说不再担保了，至于后来是否要到钱本被告也不清楚。
本院认为：借款人段银秀由被告裴信信担保向原告刘岗借款200000元事实清楚，原告依约定履行了出借款项的义务，段银秀与原告之间形成合法的借贷关系。被告裴信信作为担保人在借据上签字、捺印，与原告形成了合法的保证关系。原告与被告裴信信没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告裴信信的保证方式应为连带责任保证，应当对借款承担偿还责任。另被告裴信信辩称只对本案借款担保三个月，其不应当承担还款责任，经查，原告与段银秀未在借据中约定借款期限，也未与被告裴信信约定担保期限，被告亦未提供相关证据予以佐证，故本院对被告此辩解理由依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告裴信信于本判决生效之日起五日内偿还原告刘岗借款本金100000元及利息(利息从2012年8月7日起按照年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止，已付利息10666元在履行时予以扣除）。
二、驳回原告刘岗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由被告裴信信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一七年九月十六日
书记员 王瑞昆
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0428民初1313号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
负责人：张英贤，男，该信用社主任。
委托代理人：李志彬，男，该信用社员工。
被告：肥乡县腾润贸易有限公司。
法定代表人：崔社林，男，该公司经理。
被告：肥乡县康宏贸易有限公司。
法定代表人：宇玉杰，男，该公司经理。
原告肥乡县农村信用合作联社诉被告肥乡县腾润贸易有限公司、肥乡县康宏贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告肥乡县农村信用合作联社于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以协商解决为由，提出撤回对肥乡县腾润贸易有限公司、肥乡县康宏贸易有限公司的起诉，符合法定撤诉条件，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肥乡县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费39861元，减半收取19930.5元，由原告肥乡县农村信用合作联社负担。
审判员 高会臣
二〇一七年十月二十五日
书记员 苗 鑫
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢215号
申请执行人：王德海，男，生于1990年8月11日，汉族，住西畴县莲花塘乡。
被执行人：西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人：许文峰，系西畴县莲花塘九股水冶炼厂厂长。
本院在执行申请执行人王德海与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人王德海、ＸＸ凤等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人王德海于2017年6月14日向本院申请恢复执行未履行的补偿金2409.25元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第一项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人王德海补偿金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗天翔
二〇一七年六月二十日
书记员 杨选宁
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫17民终822号
上诉人（原审原告）：李同明，男，汉族，1956年4月5日出生，住泌阳县。
委托诉讼代理人：和清勤，河南广义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白起亮，男，汉族，1973年7月11日出生，住泌阳县。
委托诉讼代理人：赵贵发，河南盘古律师事务所律师。
上诉人李同明因与被上诉人白起亮恢复原状纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初3175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李同明的委托诉讼代理人和清勤，被上诉人白起亮的委托诉讼代理人赵贵发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李同明上诉请求撤销泌阳县人民法院（2016）豫1726民初3175号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、因政府的原因没有颁发土地证，但政府已经制作了土地使用权登记表，该登记表应当有效；2、白起亮非法购买的宅场不享有合法的土地使用权，白起亮拆除上诉人的泄水坡应当承担赔偿责任。
被上诉人孟白起亮辩称，土地登记表不是土地确权证书不能证明上诉人对该土地拥有合法的土地使用权，规划三米的道路上诉人已经侵占了一米多，全村任何人都有权阻止上诉人的侵占行为。
李同明向一审法院请求依法判令白起亮停止侵权，将李同明北屋后的泄水坡恢复原状。
一审法院认定事实：李同明、白起亮系南北院邻居，李同明居南，白起亮居北，白起亮现在居住的房屋系从李同广处购买。李同明提供的其本人集体土地建设用地使用权登记表显示四至中北至3米路南边界石，李同广集体土地建设用地使用权登记表显示南至3米路北边界石，该两份登记表乡级及县级土管部门均没有签署意见及加盖印章。根据白起亮提供的证人证言及对证人的录音显示，李同明在建造北屋时同白起亮商量其北屋向后延伸，剩余北边部分属于白起亮家。李同明将北屋建成后，又在房屋的后墙建造了泄水坡，白起亮以该处土地使用权已归其所享有为由，将李同明建造的泄水坡扒掉，为此，李同明提起诉讼。一审法院认为，本案中，虽然李同明提供的其及李同广两家的集体土地建设用地使用权登记表，但由于该两份登记表乡级及县级土管部门均没有签署意见及加盖印章，因此，该登记表不是合法有效的权属证明。但根据该登记表显示及双方认可两家之间存在一条东西向出路，该出路应属于村集体所有，并享有管理使用权，同时，根据白起亮提供的证据证明，两家对该土地的使用权进行了处理，由于双方的约定，侵犯了集体权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应属于无效协议。在李同明、白起亮均未提供合法有效的权属证明的情况下，白起亮以李同明修建泄水坡侵犯了其土地使用权并私自将泄水坡拆除的行为，于法无据，但李同明所修建的泄水坡是否是在其土地使用权范围内，李同明也未提供合法有效的权属证明，在权属不明即李同明修建泄水坡是否侵犯了公共利益的情况下，李同明要求被告恢复原状，不予支持，待条件成就时，其可另行主张权利。对于李同明所诉称的白起亮的购买房屋的行为无效问题，即使无效，白起亮对该房屋及土地使用权也享有占有、管理和使用的权利，因此，李同明的该诉称不是本案所审查的范围。综上，李同明的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李同明的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由李同明负担25元，白起亮负担25元。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院判决认
定的事实予以确认。
本院认为，我国实行不动产统一登记制度。李同明在一审中提供了其本人及李同广两家的集体土地建设用地使用权登记表复印件，但该两份登记表乡级及县级土管部门均没有签署意见及加盖印章，未显示证据的出处及其真实性，因此，该登记表不能作为证据使用，不能作为李同明、白起亮对该宅基地拥有土地使用权的依据。李同明将北屋建成后在房屋的后墙建造泄水坡，该泄水坡是否在李同明自己宅基地使用范围内亦无证据证明，一审法院判决驳回李同明的诉讼请求正确。关于李同明上诉称因政府的原因没有颁发土地证，但政府已经制作了土地使用权登记表，该登记表应当有效的问题。因李同明提供的集体土地建设用地使用权登记表不具备证据的形式要件，不能作为本案的定案依据使用。关于李同明上诉称白起亮非法购买的宅场不享有合法的土地使用权，白起亮拆除上诉人的泄水坡应当承担赔偿责任的问题。白起亮购买他人的宅场与本案不是同一个法律关系，不属于本案审理的范围，至于白起亮拆除上诉人的泄水坡是否应当承担赔偿责任的问题，李同明应当首先证明其合法拥有该泄水坡土地的使用权，合法的权益受到侵害受法律保护。
综上所述，李同明的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李同明负担。
本判决为终审判决。
审判长 亓宽义
审判员 明建文
审判员 许卫卫
二〇一七年四月十七日
书记员 李宏辉
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执963号
申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴兆元、李晓敏，江苏胜衡律师事务所律师。
被执行人：李昌，男，1975年3月24日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人李昌金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2014年9月28日作出的（2016）苏1202民初3191号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告李昌于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金83333.36元、截至2016年7月4日的逾期利息2957.68元及自2016年7月5日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算的利息、罚息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1972元，减半收取人民币986元、由被告李昌负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月7日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、2017年4月7日，本院通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，未发现被执行人名下有任何财产线索。
2、2017年11月20日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、本院于2017年11月28日至被执行人住所地进行调查，发现其住址是被执行人岳父岳母居住，被执行人本人至今下落不明。
3、2017年11月28日至被被执行人住所地进行调查，发现该住址室被执行人岳父岳母实际居住，被执行人夫妻外出，长期未归。
3、本院已于2017年11月29日将上述执行情况电话告知申请执行人，申请执行人对本院的查控措施予以认可，并表示目前无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，书面申请同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录，等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且不能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，申请执行人申请本次执行程序本案本次执行程序可以终结。
本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初3191号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院提出异议。
审判长 张金红
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一七年十一月二十九日
书记员 汤冬冬
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初2696号
原告：南平市建阳区农村信用合作联社，住所地南平市建阳区。
法定代表人：马昭雄，理事长。
委托诉讼代理人：徐嘉翔，南平市建阳区。
委托诉讼代理人：滕建雄，南平市建阳区。
被告：张兰玉，女，1964年10月24日出生，汉族，住福建省。
原告南平市建阳区农村信用合作联社与被告张兰玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平市建阳区农村信用合作联社的委托诉讼代理人滕建雄到庭参加诉讼，被告张兰玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南平市建阳区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张兰玉归还原告普惠金融贷记卡透支款本金19449.45元及利息、滞纳金等7348.17元（该利息、滞纳金等算至2017年8月18日，后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。2、请求法院依法判令被告张兰玉承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告张兰玉于2015年10月28日向原告南平市建阳区农村信用合作联社申领个人福万通普惠金融贷记卡,被告张兰玉填写了福万通普惠金融贷记卡申请表，同意遵守福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约、福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了普惠金融贷记卡申领的重要条款、使用、还款、收费标准、权力和义务等内容。依被告张兰玉的申请，原告南平市建阳区农村信用合作联社核准并发放了卡号为的普惠金融贷记卡，信用额度人民币20000元，有效期3年，月利率11.25‰。被告张兰玉激活后多次使用该贷记卡透支，于2016年2月18日起未能按合约约定缴纳利息,截至2017年8月18日被告张兰玉共逾期19期，结欠普惠金融卡透支款本息及滞纳金合计人民币26797.62元。经原告多次催收未果,被告张兰玉拒不履行还款义务。
张兰玉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《福万通惠普融卡申请表》、《被告身份证复印件》、《户口簿复印件》、《企业法人营业执照复印件》、《文书送达地址确认书》、《催收信函》、《上门催收照片》等。本院组织当事人进行证据交换和质证，张兰玉未到庭质证，视为对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，依被告张兰玉的申请，原告南平市建阳区农村信用合作联社核准并发放了卡号为的普惠金融贷记卡，信用额度人民币20000元，有效期3年，月利率11.25‰，按月还息。被告张兰玉激活后多次使用该贷记卡透支，于2016年2月18日起未能按合约约定缴纳利息,截至2017年8月18日被告张兰玉共逾期19期，结欠普惠金融卡透支款本息及滞纳金合计人民币26797.62元。经原告多次催收未果。
本院认为，被告向原告办理普惠金融贷记卡，在消费期间，未按约向原告支付利息，已构成违约。现原告要求按双方约定提前收回贷款本金及利息和滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。被告张兰玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张兰玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告南平市建阳区农村信用合作联社普惠金融贷记卡透支款本金19449.45元及利息、滞纳金等7348.17元（该利息、滞纳金等算至2017年8月18日，后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费470元，减半收取计235元，由被告张兰玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 周静勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 蒋佳慧
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2016)湘1302刑更12号
罪犯朱辉华，女，1990年9月18日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省娄底市娄星区（户籍所在地：湖南省双峰县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月27日由娄底市公安局娄星分局决定监视居住。
2016年11月29日，本院作出了（2016）湘1302刑初328号刑事判决，以盗窃罪判处朱辉华有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，罪犯朱辉华未上诉，公诉机关未抗诉，该判决于2016年12月16日发生法律效力。2016年12月17日，朱辉华以怀孕为由，向本院提出暂予监外执行申请。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：经中级人民法院委托，娄底市中心医院于2017年2月19日对罪犯朱辉华的身体情况是否符合监外执行条件出具了医学诊断书，诊断意见为（检查日期系2017年1月24日）1、宫内妊娠34周，活胎，LOA;2、疤痕子宫。诊断结论为根据《暂予监外执行规定》第五条第2款之规定，被鉴定人目前病情符合监外执行条件。现被告人朱辉华于2017年2月16日生下一小孩。
本院认为，罪犯朱辉华系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行，可依法暂予监外执行。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(二)项之规定，决定如下：
对罪犯朱辉华暂予监外执行六个月。
（暂予监外执行期限自2016年12月17日起至2017年6月16日止。）
二〇一七年四月十七日
附本决定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1811号
罪犯汪后诚，男，1989年9月12日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2010年1月4日作出（2009）株石法刑初字第243号刑事判决，以被告人汪后诚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年，并处罚金45，000元。2010年1月19日交付执行。2015年4月2日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯汪后诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分142.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯汪后诚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪后诚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪后诚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 胡明华
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 唐俊虞
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0711民初884号
原告:梁金明，男，1963年5月6日出生，汉族,现住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：梁艳，女，1986年10月1日出生，汉族,现住锦州市太和区。（系原告之女）
被告:林肯电气（锦州）焊接材料有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人:程青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人:邢芳华，辽宁名崛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞，辽宁名崛律师事务所律师。
原告梁金明与被告林肯电气（锦州）焊接材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告梁金明、被告林肯电气委托诉讼代理人李飞到庭参加���讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求撤销（2017）锦劳仲案字第41号仲裁裁决书，依法改判支付原告在仲裁委劳动争议时要求的仲裁请求。庭审中原告表示请求被告支付原告1992年10月2号至2016年1月31日加班费差额156341元。事实与理由：原告于1992年10月2日进入被告单位工作，至今已工作24年多。劳动合同约定原告正常工作时间每日工作8小时，每周工作5天，但事实上，被告经常安排原告加班，却未按照规定足额支付加班费。从被告发给原告的工资条上可以看出原告的加班时间，工资条在被告处保管，从1992年10月2日至2016年1月31日加班费共少发放156341元。在2016年7月12日被告单位发布公告，要求公司员工在2016年7月22日离职。原告是被告单位留守人员，比大多数员工在单位多干了很长时间。在该案劳动争议时，原告还在单位上班，但是与原告一起留守的人员在劳动争议时的仲裁请求得到支持。原告在劳动争议时仲裁请求却没有得到支持，这种结果明显违反了国家相关的法律法规。故诉至法院，请求依法判决。
被告林肯电气辩称，双方已签订了协议，根据协议规定自解除之日起，双方免除劳动关系下的一切权利义务，甲方向乙方支付经济补偿金，乙方承诺不向甲方主张任何款项，该协议是双方平等自愿的情况下签订的，是双方真实意思表示，对双方均有约束力，现被告已经按照约定向原告支付了经济补偿金，故原告没有理由再向被告主张任何费用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
对于原、被告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院确认��证据，本院经审理认定事实如下：原告梁金明为被告林肯电气职工。双方签订了劳动合同。原告梁金明在工作中存在加班情况。双方于2015年12月20日签订甲方为被告林肯电气，乙方为原告梁金明的《协议书》，协议中写明：“乙方于1992年10月1日进入甲方工作，现甲乙双方经过友好协商，就双方的劳动关系解除事宜，达成如下协议…自解除日起，除双方约定的保密条款以及本协议约定的义务外，甲方和乙方在此互相免除对方自乙方加入甲方之日起至解除日止在劳动关系下各自的责任和义务…”，同时约定“乙方确认上述第3条所列款项已经包含了乙方根据现行的法律法规、甲方的所有规定及乙方与甲方签订的所有合同，应当和可以以及可能从甲方获得的全部和所有的款项，并且甲乙双方不存在任何争议，包括但不限于劳动人事的、经济的或民事的。因此，乙方承诺不��甲方要求和索偿与劳动合同、劳动关系的建立、存续或解除及其他事宜相关的任何款项和费用…”。原、被告双方在《协议书》上签字、盖章。被告林肯电气已按协议支付了原告梁金明相关款项。后原告梁金明向锦州市劳动争议仲裁院申请劳动争议仲裁，要求被申请人支付1992年10月2日至2016年1月31日期间加班费差额共计156341元、高温补偿费12000元。2017年8月16日，锦州市劳动争议仲裁院作出（2017）锦劳仲案字第41号仲裁裁决书，裁决申请人的请求事项，不予支持。原告梁金明不服该裁决，遂诉至本院。
本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原、被告签订《协议书》经双方签字、盖章确认，是原、被告双方就劳动合同解除相关事宜达成合意，是双方真实意思表示。该《协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，应当认定有效。故对原告梁金明请求被告林肯电气支付加班费差额共156341元的诉讼请求，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告梁金明未能提供要求给付高温补偿费12000元的相关证据，故对该项请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据��若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回原告梁金明的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告梁金明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王丹丹
二〇一七年九月二十七日
书记员 李冬冬
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001)松法执字第22号
申请执行人于振霞，女，汉族，农民，现住略。
原被执行人刘树新，男，蒙古族，住赤峰市松山区。
第三人刘文东，男，蒙古族，职业、住址不详（系被执行人刘树新之子）。
第三人刘文娟，女，蒙古族，职业、住址不详（系被执行人刘树新之女）。
本院受理的申请执行人于振霞依据（2001）松刑初字第22号刑事附带民事判决书申请执行被执行人刘树新刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行中，被执行人刘树新已死亡，第三人刘文东已到独立承担民事责任的法定年龄，且已出狱。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第274条的规定，裁定如下：
变更第三人刘文东、刘文娟为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 刘建军
审判员 袁 华
二〇一四年十月二十日
书记员 赵景昌
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更484号
罪犯乔健，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年10月22日作出（2013）北刑初字第612号刑事判决，认定被告人乔健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币2万元(已缴纳)。2016年5月减刑九个月，现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯乔健减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯乔健的悔改表现，有罪犯乔健的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯乔健在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯乔健减去有期徒刑六个月(刑期自2013年3月21日起至2021年6月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十一日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1293号之一
申请执行人：叶胜利，男，1973年6月15日出生，汉族，住福建省龙海市，
申请执行人：陈世纲，男，1979年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区后溪镇溪西村后溪尾里41号，现住福建省厦门市湖里区，
以上两申请执行人共同委托诉讼代理人：郑伟，福建典格律师事务所律师。
被执行人：洪燕金，女，1975年8月8日出生，汉族，住福建省龙海市，
被执行人：方秀惠，女，1979年11月10日出生，汉族，住福建省龙海市，
被执行人：洪小莲，女，1978年1月2日出生，汉族，住福建省龙海市，
被执行人：洪建团，男，1970年10月19日出生，汉族，住福建省龙海市，
被执行人：漳州富发工贸有限公司，住所地福建省龙海市榜山镇普边村庄厝1号，统一社会信用代码91350681699026801F。
法定代表人：洪小莲。
以上五被执行人共同委托诉讼代理人：吴富彬，福建重宇合众律师事务所律所。
本院在执行叶胜利、陈世纲与洪建团、洪燕金、福建韬发建设工程有限公司、方秀惠、洪小莲民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，故本案终结本次执行程序。叶胜利、陈世纲的债权为借款本金524998元、律师费15000元及利息、违约金，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年七月十一日
书 记 员 洪福裕
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初1914号
原告：方夏来。
被告：苏州爱之约装饰有限公司，住所地江苏省苏州高新区长江路481号—1305室。
法定代表人：蒋荣。
原告方夏来与被告苏州爱之约装饰有限公司（以下简称爱之约公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，后本案承办人变更为审判员张凌云，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告方夏来到庭参加诉讼，被告苏州爱之约装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方夏来向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款79756元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告79756元款项，经多次讨要，被告均推说没钱，现已经无法联系。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告爱之约公司未答辩。
经审理查明，原告于2015年5、6月份经朋友介绍至被告公司担任项目经理，双方未签订劳动合同，口头约定原告工资为6500元/月，跑工地、买材料产生的电话费、油费另行报销。2016年3月1日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具欠条两份，一份载明欠原告四个月的工资26000元、油费3200元，另一份载明欠原告垫付材料、人工款项50556元。两份欠条均由被告的法定代表人蒋荣书写并签名，同时加盖爱之约公司的公章。
因被告至今未能归还原告上述欠款，原告于2017年5月3日向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲不字（2017）第44号不予受理案件通知书，载明：原告与被告的劳动争议，因被告已出具欠条，明确了工资金额，不存在争议，故不予受理。
以上事实，由欠条两份、苏虎劳仲不字（2017）第44号不予受理案件通知书及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告爱之约公司拖欠原告方夏来工资及垫付材料、人工费等未付是引起本案纠纷的直接原因，对此应当承担还款责任，故原告提出的要求被告支付79756元欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告苏州爱之约装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州爱之约装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方夏来欠款79756元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，开户名称：苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户账号：6228400407001430564。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，减半收取537元，由被告苏州爱之约装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 张凌云
二〇一七年八月一日
书记员 张云霞
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0402民初3166号
原告：宋某，男，汉族，1989年2月10日出生，现住邯郸市邯山区，，。
委托诉讼代理人：蒋茂琦，河北新举律师事务所律师。
被告：郝某，女，汉族，1986年1月15日出生，现住邯郸市邯山区，，。
原告宋某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院于2017年8日22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某及委托代理人蒋茂琦，被告郝某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求为：1、坚决要求与被告离婚。2、婚生女儿宋晨萱由原告抚养，被告每月支付孩子的抚养费1000元。3、本案的诉讼费用由被告负担。
原告宋某为证明其主张，提交如下证据：
1、结婚证，证明：原被告结婚登记时间；
2、居住证明，证明：原被告居住地；
3、出生医学证明，证明：孩子出生年月日；
4、常住人口登记卡，证明：孩子的户口，是原、被告的婚生女儿。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，女儿宋晨萱出生，现年五周岁。婚后，双方经常因家庭琐事生气吵架。被告对原告整天猜疑，怀疑原告在外有第三者。并以此为由，原告实在无法忍受被告的这种行为。2017年5月离开家中，在外租房居住，从此分居。请求法院支持原告的诉讼请求
本院认为，原、被告自××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿宋晨萱，后原、被告因家庭琐事发生争吵，并不能代表双方感情破裂，双方应互谅互让，在共同生活中应多沟通，夫妻关系还是有和好可能的，双方以不离婚为宜，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告郝某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙绪仲
二〇一七年十月十一日
书记员 王红杰
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1221民初773号
原告:铁岭县农村信用合作联社新台子信用社。
法定代表人：王伟，系该社主任。
委托代理人：陈德利，系该信用社员工。
被告：杨振兴，男，1963年生。
原告铁岭县农村信用合作联社新台子信用社诉被告杨振兴借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭县农村信用合作联社新台子信用社委托代理人陈德利及被告杨振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁岭县农村信用合作联社新台子信用社向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还新台子信用社贷款本金139999.95元及利息（利息截止到给付之日）。事实和理由：2012年6月7日，被告杨振兴在原告铁岭县农村信用合作联社新台子信用社借款140000元，现余额139999.95元，贷款约期为2012年6月7日至2013年6月6日，年利率为：9.558%。抵押物为新台子镇站前广场5号楼14门市（房权证号：新台子字第1102**号），截止到2017年3月16日尚欠贷款利息90355元。经我社信贷员多次催要，至今未还。截止到今天（2017年6月19日）利息为：95651.16元，本金为139999.95元，2013年6月6日还了61.45元（机器自动扣的）。
被告杨振兴承认原告在本案中所主张的事实。但认为分期分批还款，现在在阜新工地给人看工地，每月给3000元，新台子镇站前广场5号楼14门市（房权证号：新台子字第1102**号）在新台子信用社抵押。
本院认为：被告杨振兴承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告之间借款合同及抵押合同成立，合法有效，应受法律保护。作为被告在借款到期后，应该及时履行偿还借款及利息的义务。原告依据双方签订的借款合同，向被告主张给付借款及利息的主张，具有事实与法律依据，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨振兴于本判决生效之日起10日内给付原告铁岭县农村信用合作联社新台子信用社借款本金139999.95元；并按本金139999.95计算给付从2012年6月7日起至给付之日止拖欠期间的利息（按年利率为9.558%计息）。
案件受理费3100元，由被告杨振兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 庞万学
二〇一七年七月九日
书记员 常海舰
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1803民初2672号之一
原告：金碧物业有限公司清远分公司，住所地：清远市清新区龙颈镇恒大金碧天下郡湖路4号会议中心2层5号。
负责人：牟果，总经理。
委托代理人：陈宇杰，是该公司职员。
被告：张湛卿，男，汉族，1982年6月4日出生，身份证住址广东省从化市，
原告金碧物业有限公司清远分公司诉被告张湛卿民间借贷纠纷一案，原告金碧物业有限公司清远分公司于2017年9月18日以被告已偿还到期借款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，且债务已履行完毕，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司清远分公司撤回起诉。
案件受理费1748.80元,减半收取874.40元,由原告金碧物业有限公司清远分负担。
审 判 长 林伟文
人民陪审员 赖洁芳
人民陪审员 廖艳文
二〇一七年十月十四日
书 记 员 丘 芮
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执恢6号
申请执行人朱某，男，1986年8月1日生。
被执行人李某，男，1968年10月18日生。
本院在执行朱某申请执行李某（2017）云2324执恢6号民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币72000.00元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
本院（2015）南民初字第42号民事调解书因当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 婕
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3564号
原告：刘智林，男，汉族，1978年9月24日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：程文革，男，汉族，1967年8月20日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告刘智林与被告程文革民间借贷纠纷一案，于2017年8月22日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年9月1日，原告刘智林自愿申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘智林自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘智林撤回起诉。
案件受理费减半收取计850元，由原告刘智林负担。
审判员 刘晓彦
二〇一七年九月一日
书记员 刘 娇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1502刑初365号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人肖军，男，1987年2月4日出生于四川省自贡市沿滩区，住四川省自贡市沿滩区，暂住四川省宜宾市翠屏区。因本案于2017年2月22日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人肖军犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员吴涛出庭支持公诉，被告人肖军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月17日22时23分许，被告人肖军饮酒后驾驶牌号为川xx的江淮牌小型轿车，由宜宾市翠屏区南岸叙府立交桥附近经金沙江大道往菜坝方向行驶，在金沙江大道翟湾路口右转时与路中间隔离花台相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，肖军电话叫来王某代其开车，王某到现场后遂电话报警，公安民警赶到现场将肖军查获。经对肖军进行酒精呼气测试，乙醇浓度为197mg/100ml，公安民警随即对其进行血样样本提取并送检。经检测，送检血液中检出乙醇成分，浓度为191.26mg/100ml。肖军如实供述了作案事实。经公安机关交通管理部门认定，肖军负此次事故全部责任。
上述事实，被告人肖军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安机关到案情况说明，驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证，证人肖某某、王某的证言，酒精呼气测试结果、血样提取登记表、鉴定委托书、（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]093号法化检验意见书，被告人肖军的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖军饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇浓度为191.26mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖军到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人肖军的犯罪情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申伯英
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 芳
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。