wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初218号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人邵时岳，男，1970年1月26日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。因本案于2016年8月24日被查获，次日被取保候审，2017年3月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人王庭奎，浙江庭奎律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人邵时岳犯非法经营罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人邵时岳及委托辩护人王庭奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年11月份，被告人邵时岳购置七十台电脑并租用温州市龙湾区永中街道度山村展宏路132弄57号民房开办名为探路者网络会所的网吧。2015年9月28日始，邵时岳在未取得网络文化经营许可证情况下，向公众提供互联网上网服务，以会员每小时3元、非会员每小时3.5元的价格收费，2016年8月24日被温州市龙湾区文化广电新闻出版局查获。自2015年9月29日至2016年8月24日，邵时岳非法经营网吧的营业数额为309801.5元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邵时岳的行为已构成非法经营罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，予以判处，并建议对在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人邵时岳辩称公诉机关指控金额过高，请求从轻处罚。其辩护人提出被告人邵时岳系初犯、偶犯，具有坦白情节，且公诉机关认定经营额30余万元过高，建议法庭从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年11月份，被告人邵时岳购置七十台电脑并租用温州市龙湾区永中街道度山村展宏路132弄57号民房开办名为“探路者网络会所”的网吧。2015年9月28日始，邵时岳在未取得网络文化经营许可证情况下，向公众提供互联网上网服务，以会员每小时3元、非会员每小时3.5元的价格收费，2016年8月24日，该网吧被温州市龙湾区文化广电新闻出版局查获，现场抓获邵时岳。自2015年9月29日至2016年8月24日，邵时岳非法经营网吧的营业数额为20余万元。
上述事实，有被告人邵时岳的供述，证人杜某1、杜某2、梅某、余某的证言，扣押决定书及清单，营业执照复印件，收入表，人员辨认笔录及照片，电子物证检查及照片，现场检查笔录，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵时岳未经相关部门许可，以营利为目的，非法经营互联网上网服务营业场所，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人邵时岳归案后基本如实供述自己罪行，依法可从轻处罚，并适用缓刑。被告人邵时岳及辩护人提出公诉机关认定营业额过高的辩解及辩护意见，以有利于被告人的原则予以认定，辩护人提出的其余符合本案事实与法律规定的辩护意见，亦予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵时岳犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币25000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、扣押在公安机关的作案工具电脑七十台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 林 森
人民陪审员 张惠俏
二〇一七年三月三十日
法官 助理 陈叶丽
代书 记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0109民初2074号
原告：太原市万柏林区光大机电经销部，经营场所太原市万柏林区旧晋祠路民盛物贸城B区-7号二层。
经营者：肖怀志，男，1980年5月18日出生，汉族，太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：郭鹏辉，山西晋商律师事务所律师。
被告：张冉，女，1987年10月16日出生，汉族，住太原市。
原告太原市万柏林区光大机电经销部（以下简称光大机电经销部）与被告张冉合同借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告光大机电经销部的经营者肖怀志及其委托诉讼代理人郭鹏辉，被告张冉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告光大机电经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款16908元，及按照年利率6%计息从2015年2月17日起至实际清偿之日；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告张冉是河北老乡，同在太原经营电线生意。2013年初，因被告张冉所经销电线规格不全，从原告处买走电线。2014年6月5日，双方进行结算，被告欠原告货款23908元。后被告陆续还款7000元，剩余16908元至今不予支付。被告的违约行为导致原告的相关合法权益收到侵害，现依法提起诉讼。
被告张冉辩称：原告所述基本属实，我现在欠原告货款16908元，但双方没有约定利息，我不应该支付利息。现在生意不好做，现在暂时没有能力偿还原告欠款，双方可以商量以货抵顶欠款，如果不行，我只能慢慢支付欠款。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定事实如下：2013年初，因被告张冉所经销电线规格不全，从原告处买走电线等。2014年6月5日，经双结算，确认被告欠原告货款23908元，被告出具了欠条一份。2014年8月11日、2014年10羽绒1日、2015年2月17日，被告分三次共享原告支付货款7000元，至本案诉讼时，被告尚欠原告货款16908元未支付。
本院认为，被告向原告出具的欠条足以证明被告欠原告货款事实的存在。庭审中，原、被告对货款本金金额不持异议，本院对原告关于货款本金的诉求依法予以支持。被告对原告主张的利息请求不予认可，因原、被告没有约定货款给付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应该给对方必要的准备时间。故原告关于利息的诉请没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张冉自本判决生效之日起十日内支付原告太原市万柏林区光大机电经销部货款16908元。
二、驳回原告太原市万柏林区光大机电经销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告张冉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张奕
二〇一六年十月二十日
书记员 张坤
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2625民初1281号
原告：向同仙，女，1934年11月12日生，汉族，云南省马关县人。
委托诉讼代理人：罗春元，真诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王庆鑫，系原告之孙，特别授权。
被告：王汝发，男，1958年09月23日生，汉族，云南省马关县人。
被告：王汝才，男，1965年9月22日生，汉族，云南省马关县人。
被告：王汝良，男，1974年8月22日生，汉族，云南省马关县人。
被告：王汝云，女，1961年12月16日生，汉族，云南省马关县人。
被告：王汝会，女，1968年1月12日生，汉族，云南省马关县人。
原告向同仙与被告王汝发、王汝才、王汝良、王汝云、王汝会赡养纠纷一案,本院于2017年9月27日立案。
本院在审理过程中，原告向同仙于2017年10月21日死亡。
本院经审查认为，因本案为赡养纠纷的案件，原告向同仙的死亡，符合案件终结的条件。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告向同仙已经预交的案件受理费100元，不予退还。
审 判 长 梅有恩
审 判 员 靳洪硕
人民陪审员 李洪元
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 瑜
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0182民初353号
原告：丁国军，男，1966年2月1日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：阴增华，荥阳市崔庙镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙镇法律服务所法律工作者。
被告：李金坡，男，1954年4月7日生，汉族，住荥阳市。
被告：ＸＸＸ，男，1960年1月11日生，汉族，住荥阳市。
原告丁国军与被告李金坡、ＸＸＸ排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁国军的委托诉讼代理人阴增华，被告李金坡、ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告停止侵害、恢复原状、赔偿损失。事实和理由：2013年12月1日原、被告签订租地协议一份，协议约定被告将原预制板厂租给原告作为石砂厂使用，使用期五年。由于石砂厂生意不景气，原告很少到砂厂。今年原告得知砂厂被被告用铲车将机械设备推倒，所有机械设备报废，双方形成纠纷。
二被告辩称：2013年双方签订租赁协议后，原告仅支付了被告2013年12月至2014年12月的租金，之后租金原告未支付。原告砂厂被拆除是因大气污染���被崔庙镇人民政府组织拆除的，且被告对此不知情，要求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日原告丁国军与被告李金坡、ＸＸＸ签订协议一份，协议约定被告李金坡、ＸＸＸ将原预制板厂租赁给原告，使用期限五年，每年每亩租金2000元。协议签订后，原告丁国军租赁该场地用于加工销售石砂。因该石砂厂属大气污染企业，2015年7月被有关部门组织拆除。2017年1月11日原告诉至本院，要求处理。
本院认为:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称其石砂厂的机械设备被被告拆除，仅有证人证言予以证实，而被告提供的书证证实系因防治大气污染需要被有关部门拆除，显然被告提供证据的证明力大于原告提供证据的证明力。综上，原告提供的证据不足以证明其主张，其诉讼请求应予���回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁国军的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告丁国军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 侯延晖
人民陪审员 郑国强
人民陪审员 代永斌
二〇一七年五月二日
书 记 员 张紫君
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0103民初6839号
原告：邵国恩，男，1948年2月11日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：秦佳辉，男，汉族，1996年10月26日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：张跟善，男，汉族，1976年11月6日出生，住安徽省涡阳县。
被告：刘合领，男，1972年10月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：刘书义，男，1974年10月18日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：张金磊、庞恒杰，河南千业律师事务所律师。
本院受理原告邵国恩诉被告刘合领、刘书义民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。在本案审理过程中，原告邵国恩于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邵国恩撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邵国恩负担。
审 判 长 井柏年
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 刘巧风
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李 杉
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0606执90-1号
申请执行人李正雄，住襄阳市。
被执行人王琳琳，住址同上，系李正雄妻子。
被执行人饶明军，原住襄阳市。
本院于2015年6月8日作出〔2015〕鄂樊城定民初字第00179-1号民事裁定书，冻结了被执行人饶明军住房公积金12万元，现因申请执行人李正雄、王琳琳申请解除对饶明军住房公积金12万元的冻结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（规定）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下:
解除对饶明军住房公积金12万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友全
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 菲
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5203民初1406号
原告：倪俊英，女，1965年12月23日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告：黄小玲，女，1992年4月21日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
上述两原告共同委托代理人：黄礼达，男，1988年3月1日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
上述两原告共同委托代理人：黄玲玲，女，1990年3月26日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告：黄礼达，男，1988年3月1日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告：黄玲玲，女，1990年3月26日出生，汉族，住揭阳市揭东区，
被告：郭丽彬，男，1990年11月25日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告倪俊英、黄礼达、黄玲玲、黄小玲与被告郭丽彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄礼达、黄玲玲（原告倪俊英、黄小玲委托代理人）和被告郭丽彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪俊英、黄礼达、黄玲玲、黄小玲向本院提出诉讼请求：1.郭丽彬赔偿原告方各项损失477689.68元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月18日0时16分，郭丽彬驾驶无号牌普通二轮摩托车沿揭阳市揭东区新亨镇商业大街自东往西方向行驶至硕联小学前路段，碰撞同方向步行的行人黄诗贤，造成黄诗贤受伤经抢救无效于2017年7月20日死亡的交通事故。事故发生后，郭丽彬驾车逃逸，于同月22日被抓获。交警部门认定郭丽彬负事故全部责任。死者黄诗贤为农村户口，生于1963年1月9日。黄诗贤的死亡给各原告造成巨大的精神损害和打击。原告方的损失为：医疗费43573.68元、住院伙食补助费100元/天×3天=300元、护理费205元/天×3天=615元、死亡赔偿金14512.2元/年×20年=290244元、误工费98元/天×3天=294元、交通费10元/天×3天=30元、住宿费400元/天×3天=1200元、丧葬费85866元/年÷12×6个月=41433元、精神损害抚慰金10万元。
被告郭丽彬承认原告倪俊英、黄礼达、黄玲玲、黄小玲提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告郭丽彬应于本判决生效之日起10日内赔偿原告倪俊英、黄礼达、黄玲玲、黄小玲各项损失477689.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4232元，由被告郭丽彬负担，被告郭丽彬应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 吴甜菊
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 杨思丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1202民初1967号
原告焦爱层，女，1965年8月17日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告王彩苹，女，1973年12月26日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告焦爱层与被告王彩苹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦爱层、被告王彩苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦爱层诉称：2014年，被告王彩苹先后三次向我借款共计59万元，约定月息1.5分。该借款到期后，经我多次催要，被告至今未还，故起诉来院，要求被告偿还借款59万元及利息（按月息1.5分，自2014年8月23日至款付清之日止）。
被告王彩苹辩称：借款属实，暂时没有能力偿还。
经审理查明：2011年6月27日，焦爱层从其丈夫王建年建设银行卡里取款27000元，焦爱层于2012年4月4日、5月17日、9月3日、10月24日分别从其丈夫王建年中国银行卡里取款90000元、84000元、45000元、30000元，焦爱层于2012年8月3日至9月3日从其洛阳银行卡中取款243000元，焦爱层于2013年2月6日又从其丈夫王建年洛阳银行卡中取款77000元，陆续以现金方式借给王彩平做二手生意使用。经双方算账，2014年5月23日，王彩苹向焦爱层出具借条二份，分别写明：“今借焦爱层壹拾玖万元整（190000元），利息1.5分。借款期限2014年5月23日至2014年8月23日。”和“今借焦爱层叁拾贰万元整（320000元），利息1.5分，借款期限2014年5月23日至2014年8月23日。”2014年6月2日，王彩苹再次向焦爱层出具借条一份，写明：“今借焦爱层捌万元整（80000元），利息1.5分。借款期限2014年6月2日至2014年9月2日。”上述款项共计59万元，利息均已付借款期限届满之日，王彩苹对上述事实均予以认可。后经焦爱层多次催要，王彩苹未予偿还，故焦爱层起诉来院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王彩苹向原告焦爱层借款590000元的事实，有欠条和取款凭证为证，以及被告王彩平的自认的事实，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告王彩苹应当偿还借款590000元。关于利息，因利息均已付至借款期限届满之日，双方约定月息1.5分，符合法律规定，故应按本金510000元自2014年8月24日计算至款付清之日止，以本金80000元自2014年9月3日计算至款付清之日止。依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十四条之规定，判决如下：
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王彩苹偿还所欠原告焦爱层借款590000元及利息（按月息1.5分，分别以本金510000元自2014年8月24日计算至款付清之日止；以本金80000元自2014年9月3日计算至款付清之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11520元，减半收取5760元，由被告王彩苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭爱丽
二〇一六年七月十五日
书记员 范 倩
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初7514号之一
原告：李志辉，女，1971年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：高芳云，女，1975年10月22日出生，汉族，住南省邵阳市大祥区，
原告李志辉诉被告高芳云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告于2018年1月17日向本院申请撤回对被告高芳云的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李志辉撤诉。
本案案件受理费2300元，因撤诉减半收取1150元，由原告李志辉承担。
审 判 员 刘伟
二〇一八年一月十八日
代理书记员 宋敏
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初410号之一
原告：魏凤金，女，1972年11月15日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：陈雄贵，男，1971年10月3日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告魏凤金与被告陈雄贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告魏凤金于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏凤金撤回起诉。
案件受理费1630元，减半收取为815元，保全费752元，公告费300元，合计1867元，由原告魏凤金负担。
审 判 长 罗 国 平
人民陪审员 罗 艳
人民陪审员 张 玖 福
二〇一七年九月五日
书 记 员 连燕（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初1025号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人席亚南，男，1984年12月29日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：河南省杞县，暂住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2017年11月8日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕1063号起诉书指控被告人席亚南犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人席亚南于2017年10月28日20时26分许，被告人席亚南醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市浏河镇听海路紫薇幼儿园路段处，被民警查获。经鉴定，被告人席亚南血液中乙醇浓度为107mg/100ml。公诉机关认为，被告人席亚南的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人席亚南如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人席亚南当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年10月28日20时26分许，被告人席亚南醉酒后驾驶豫Ｂ×××××小型轿车行驶至太仓市浏河镇听海路紫薇幼儿园路段处，被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人席亚南血液中乙醇浓度为107mg/100ml。
被告人席亚南到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人赵某的证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息；司法鉴定意见书；被告人席亚南供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人席亚南在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人席亚南在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人席亚南到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人席亚南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 潘丽丽
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执1518号
申请执行人：德银融资租赁有限公司。
被执行人：陕西宝麟实业有限公司。
被执行人：仝宜,男。
被执行人：王蕾，女。
被执行人：西安双成重型汽车有限公司。
德银融资租赁有限公司与陕西宝麟实业有限公司、仝宜、王蕾、西安双成重型汽车有限公司融资租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2015）浦民六(商)初字第4205号民事判决书，已经发生法律效力。因陕西宝麟实业有限公司、仝宜、王蕾、西安双成重型汽车有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人德银融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人陕西宝麟实业有限公司、仝宜、王蕾、西安双成重型汽车有限公司支付赔偿金965040元、案件受理费13450元、评估费40000元、财产保全费5000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 白 龙
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初5979号
原告：詹雪春，男，1986年1月24日出生。
被告：胡健强，男，1994年11月10日出生。
原告詹雪春与被告胡健强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法组成由审判员李扬、人民陪审员董德虎、郭淑毅参加的合议庭审理本案。本院于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告詹雪春到庭参加了诉讼，被告胡健强经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告詹雪春向本院提出诉讼请求：1.判令胡健强归还借款本金7679.57元，并支付利息（以7679.57元为本金，自出借之日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）；2.案件受理费、公告费由胡健强承担。詹雪春和胡健强通过微信聊天相识。2016年1月14日，胡健强向詹雪春借款8480元，约定1月15日归还5480元，1月16日归还3000元，借款利率均为每年24%。胡健强至今未归还上述借款，故詹雪春诉至法院。
被告胡健强未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：詹雪春与胡健强均系借贷宝实名注册用户。2016年1月14日，詹雪春（甲方）与胡健强（乙方）、人人行公司（丙方）通过借贷宝平台签订了六份借款协议，约定詹雪春分六笔向胡健强出借1000元、980元、1000元、1000元、4000元和500元，年化利率均为24%，三笔1000元的借款期限均为2016年1月14日至2016年1月16日，其余三笔的借款期限均为2016年1月14日至2016年1月15日，还款方式均为借款期限届满后一次性偿还本金和利息。上述六份借款协议第五条均约定，借款人逾期未超过3日的，自借款期限届满之日后次日起以截至当日未偿还本金为基础，按照本协议第一条约定的利率计收罚息；借款日逾期超过3日的，自借款期限届满之日后第4日起，以截至当日未偿还本金为基准，以24%为年化罚息利率计收罚息。上述六份借款协议第八条均约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地有管辖权的人民法院提请诉讼。出借人向第三方转让本协议项下债权的，前述约定适用于债权受让人和债务人。上述六份借款协议第九条均约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，詹雪春履行了交付借款的合同义务，胡健强仅就其中的一笔1000元于2016年2月13日归还了800.43元。
詹雪春在庭审中现场演示借贷宝APP。截至开庭当日，胡健强尚欠詹雪春261.5元、1193.12元、1216.46元、1216.46元、4875.79元和606.56元。詹雪春承诺胡健强无线下还款行为。
上述事实有詹雪春提供的借款协议六份、借出信息截图及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：詹雪春和胡健强通过借贷宝平台签署借款协议系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，合法有效。出借人按照协议约定足额履行了交付借款的义务，借款人应当按照约定按期偿还借款，现借款期限已经届满，詹雪春有权要求胡健强归还借款本金。胡健强针对一笔1000元的借款归还了800.43元，詹雪春按照199.57元主张该笔借款的本金并以此为基数主张利息合法有据。故本院对于詹雪春要求胡健强归还六笔借款本金合计7679.57元予以支持。双方约定借款期、宽限期和逾期的计息标准均为年化24%，故詹雪春有权自借款之日按照24%的标准主张利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡健强于本判决生效后十日内偿还原告詹雪春借款本金七千六百七十九元五角七分并支付利息（以七千六百七十九元五角七分为本金，按年利率百分之二十四的标准，自二〇一六年一月十四日起计算至实际给付之日止）。
如被告胡健强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告詹雪春已预交），由被告胡健强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元（原告詹雪春预交），由被告胡健强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审
判长李扬
人民陪审员
董德虎
人民陪审员
郭淑毅
二〇一六年十二月二十七日
书
记员李响
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执533号之二
申请执行人：海南XX建筑工程有限公司，住所地海南省XX市XX镇XX路XX花园X幢XXXX房。
法定代表人庄某平，该公司总经理。
被执行人：海南儋州XXX实业有限公司，住所地海南省XX市XX路XXXX花园XXXX。
法定代表人朱某梅，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的海南省第二中级人民法院（2016）琼97民终743号民事判决书，立案执行申请执行人海南天卓建筑工程有限公司与被执行人海南儋州华诺威实业有限公司企业借贷纠纷一案。依据上述判决书，被执行人海南儋州XX实业有限公司应偿还申请执行人海南XX建筑工程有限公司借款本金8813808元及逾期还款违约金（逾期违约金自2015年1月26日起以8813808元为本金按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率的四倍计至债务付清之日止），并负担案件受理费及财产保全费共105000元、执行费71994.04元。
经查明，海南省第二中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）海南二中民保字第4号民事裁定书，裁定查封被执行人海南儋州XXX实业有限公司名下位于儋州市城西片区A0406地块。经我院申请依法确定由海南振华土地评估有限公司对被执行人海南儋州XXX实业有限公司名下位于儋州市城西片区A0406地块18666.7平方米商服和城镇住宅用地土地使用权进行价格评估。2016年11月11日，海南振华土地评估有限公司作出琼振2016土（估）字第342号《土地估价报告》，评估对象儋州市城西片区A0406地块18666.7平方米商服和城镇住宅用地土地使用权市场总价值为44673189元。该评估报告已送达给双方当事人，双方当事人均无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人海南儋州XXX实业有限公司名下位于儋州市城西片区A0406地块18666.7平方米商服和城镇住宅用地土地使用权【土地证号：儋国用（2014）第565号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
psjtwxx4ggydy6dw3a
案件唯一码
|
审 判 长 徐 要 文
审 判 员 吴 文 山
审 判 员 黄 龙
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈 娇
---|---
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中
拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
审核：陈永光撰稿：徐要文校对：陈娇
海南省儋州市人民法院2017年4月25日印制
（共印8份）
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0104民初5159号
原告：祖桂春，女，住长春市朝阳区。
被告：长春信诚房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区南湖新村中街48栋。
法定代表人:范东超，经理。
委托诉讼代理人：陈明星，吉林济维律师事务所律师。
原告祖桂春诉被告长春信诚房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。2017年10月16日，祖桂春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按祖桂春撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由祖桂春负担。
审 判 长 何其方
审 判 员 谢省伦
人民陪审员 孙 梦
二〇一七年十月十六日
书 记 员 程 喆
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0329刑初427号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人申英锋，男，汉族，1981年3月9日生，初中毕业，农民，住。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月1日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月16日经伊川县人民检察院决定取保候审，2017年9月1日经伊川县人民法院决定取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人申英锋犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，其建议适用简易程序进行审理，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、王娜出庭支持公诉，被告人申英锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：2017年7月24日21时许，被告人申英锋醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿道洛栾快道行驶至伊川县城关镇振兴路段时，与黄某停放在路边的豫Ｃ×××××号小型越野车相撞，后被民警当场抓获。经鉴定，申英锋血液中乙醇含量为221.8mg/100ml。经事故责任认定，申英锋负此事故全部责任，黄某不负此事故责任。案发后，双方达成刑事和解。伊川县人民检察院认为，被告人申英锋醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人申英锋对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。
经审理查明：2017年7月24日21时许，被告人申英锋醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿道洛栾快道行驶至伊川县城关镇振兴路段时，与黄某停放在路边的豫Ｃ×××××号小型越野车相撞，后被民警当场抓获。经鉴定，申英锋血液中乙醇含量为221.8mg/100ml。经事故责任认定，申英锋负此事故全部责任，黄某不负此事故责任。案发后，申英锋与黄某达成刑事和解，取得被害人谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：1、被告人申英锋供述；2、书证：户籍证明及前科证明、驾驶证、机动车信息查询结果单；3、酒精含量鉴定意见书；4、被害人黄某供述；5、协议书、赔款凭证、谅解书；6、道路勘验图、道路交通事故认定书、提取笔录。
以上证据经法庭举证、质证，被告人申英锋无异议，且证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人申英锋违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。根据被告人申英锋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人申英锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢慧毅
二〇一七年九月十二日
书记员 张瑛瑛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3430号
申请执行人王汉涧，男，1975年8月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙满州，男，1971年1月1日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案执行，执行标的为21954.3元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0425刑初243号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，农民，群众，住魏县。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2017年3月29日被大名县公安局刑事拘留，同日被大名县公安局取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉[2017]222号起诉书指控被告人邓某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员赵旺出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2016年5月份以来，被告人邓某在明知是盗窃来的铅酸蓄电池的情况下，多次收购侯某、高某1（另案处理）等人盗窃来的铅酸蓄电池，共计28块。经大名县价格认证中心认定，28块被盗铅酸蓄电池市场总价为20765.16元。就指控的犯罪事实，公诉机关提交的证据有：证人侯某、高某1、赵某等人的证言、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、户籍证明信及被告人邓某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人邓某明知是他人盗窃所得财物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，应依法追究其刑事责任。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年5月份以来，被告人邓某在明知是盗窃的铅酸蓄电池的情况下，多次收购侯某、高某1（另案处理）盗窃的铅酸蓄电池，共计28块。经大名县价格认证中心认定，被盗28块铅酸蓄价值20765.16元。另查明，被告人邓某系投案自首，公安机关从被告人邓某处扣押铅酸蓄电池16块并已发还。
认定上述事实的证据有：
1、证人赵某的证言，证明他是某通讯服务有限公司的人员，该公司和中国铁塔股份有限公司邯郸市分公司签订合同，负责维护中国铁塔公司的基站设备。2017年1月20日，公司收到西未庄乡吴未城村北基站报警，发现8块蓄电池被盗了，电池装有定位。除了吴未城的基站，其他好几个基站的电池也被盗了。2016年6月，金滩镇小漳村北的铁塔基站4块蓄电池被盗。2016年10月份，北峰乡后北峰村的基站被盗了8块蓄电池。2017年1月6日，闫小庄村的基站被盗了8块蓄电池。
2、证人高某2的证言，证明他是邯郸铁塔大名办事处经理，大名铁塔基站的电池被盗过9次。2016年11月20日，西未庄乡吴未城的基站被盗了8块蓄电池，当时他们报警了。被盗的蓄电池公司都有明细记载。每次电池被盗后，都是公司的赵某给其报告，他就让赵某报警。
3、证人侯某的证言，他共盗窃了8次，盗窃了基站的44块蓄电池。他盗窃的电池都卖给魏县的一个老头了，交易时双方都知道是盗窃的电池。2016年5、6月份的一天中午13时许，他刚到大名，不认识是什么地方，他和张记增将大名一处铁塔基站的4块蓄电池盗走，卖给了魏县的老头，得款900多元。2016年4、5月份的一天晚上7时许，他将杨桥镇樊河道村西地里一处铁塔基站的4块红色蓄电池盗走，在大广高速收费站东的鼎鼎大名标志附近卖给了魏县的那个老头，得款900多元。2016年8、9月份的一天晚上8时许，他将前于王庄村的一处铁塔基站的4块蓄电池盗走，在魏县的一个村里卖给了魏县的那个老头，得款900多元。他将沙圪塔乡前于王庄村的一处铁塔基站的4块蓄电池盗走，在魏县的一个村里卖给了魏县的那个老头。2016年的一天下午7时许，他将旧治乡殷李庄村南地一处铁塔基站的4块蓄电池盗走，在西未庄乡吴未城村附近卖给了魏县的一个老头，得款900多元。2016年10月份左右的一天晚上7、8点左右，他和高懿将北峰乡一个村南地里的一处铁塔基站的8块红色蓄电池盗走，在魏县那个老头家附近卖给了魏县的那个老头，得款2200多元。2017年1月份的一天下午3、4点左右，他和高某1将大名县北京路西头精神病院附近的铁塔基站的8块红色蓄电池盗走，在魏县那个老头家附近卖给了魏县的那个老头，得款2200多元。2017年1月20日下午4时许，他和高懿在西未庄乡吴未城村北地里的铁塔基站巡检基站设备时，把该基站的8块红色蓄电池盗走，他联系后卖给了魏县的那个老头，共卖了2200多元。
4、证人高某1的证言，证明2016年10月份，他和侯某巡检时，在大名县北峰乡后北峰村一个铁塔基站，侯某说把蓄电池卸下来能卖钱，他们盗窃了8块蓄电池。侯某联系了魏县的一个老头，把盗窃的电池卖给那个老头了，得款2000多元。2017年1月份，侯某提议去偷电池，他和侯赛盟在西未庄乡闫小庄村的一个铁塔基站盗窃了8块蓄电池。侯某联系好后卖给魏县的老头了，得款2000元。2017年1月20日，他和侯赛盟在西未庄乡吴未城村的一个铁塔基站盗窃了8块蓄电池。侯某又将电池卖给魏县的老头了，得款2000多元。
5、证人范某的证言（邓某妻子），证明邓某平时收废品。
6、大名县公安局搜查证、扣押清单、发还清单，证明经搜查邓某家，从其家搜查并扣押红色蓄电池16块，并已发还。
7、大名县公安局辨认笔录及照片，证明邓某辨认出侯某、高某1就是卖给其蓄电池的人；侯某、高某1辨认出邓某就是收购其盗窃的蓄电池的人；侯某、邓某对扣押的蓄电池进行了辨认。
8、大名县价格认证中心价格鉴定结论书，经认定邓某收购的被盗28块铅酸蓄电池的价格为20765.16元。
9、大名县公安局城关刑警队到案说明，证明邓某2017年3月29日投案自首。
10、魏县公安局大辛庄派出所证明，证明邓某无违法犯罪前科。
11、被告人邓某的供述，侯某共卖给他28块蓄电池，每块300元。前三次每次都是4块，共12块。后三次第一次是4块，第二次是4块，第三次是8块，共16块，因侯某卖给他的蓄电池有定位，公安机关在他家搜查出蓄电池并扣押了。大概2016年6月份，在大名县大名鼎鼎标志西边的路上，侯某卖给他4块蓄电池。另外两次大约是2016年9、10月份，侯某与他联系好后，卖给他蓄电池。他怀疑电池是盗窃的，知道侯某不会告诉他，他就没问。
12、户籍证明信，证明被告人邓某身份。
以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某明知是盗窃的财物而予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人邓某能够投案自首，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚，被告人邓某所收购物品已被部分追回，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张克大
人民陪审员 晋海龙
人民陪审员 秦建波
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 闫雪玲
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1438号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆江都建材有限公司。住所地重庆市丰都县高家镇桂花居委*组。
法定代表人：付廷祥，董事长。
委托诉讼代理人：刘世华，总经理，特别授权。
委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西建工第六建设集团有限公司。住所地陕西省咸阳市人民东路**号。
法定代表人：李继涛，总经理。
一审第三人：余浪，男，1986年4月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
再审申请人重庆江都建材有限公司（简称江都公司）因与被申请人陕西建工第六建设集团有限公司（简称陕西六建）、一审第三人余浪买卖合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江都公司申请再审称:陕西六建不按合同约定支付货款，应当承担违约责任，合同约定违约金为合同总货款的30%，虽然陕西六建要求调整，但并没有证明该违约金过份高于损失，二审法院没有明确告知我公司承担举证义务，我公司因而没有提供证据证明预期损失，二审判决遂以违约金过高为由进行调整，属于适用法律错误。
本院经审查认为，在通常情况下，收款人未按期收款的损失为银行利息，陕西六建以此为基础，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，要求人民法院减少违约金，符合法律规定和社会常识。江都公司抗辩称违约金中包含了收款后的预期利益，故没有明显高于损失，但没有提供相应证据，故其抗辩理由不被采信并无不当。二审判决据此对违约金进行调整符合上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆江都建材有限公司的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 屠益飞
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1031号
申请执行人：广元市利州区阿梅建筑机具租赁站，住所地：广元市利州区雪峰办事处雪峰村四组。
经营者：马玉梅，女，1965年10月7日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：赵万凤，男，1977年1月23日出生，汉族，住广元市苍溪县。
本院（2016）川0802民初2889号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵万凤未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵万凤银行存款739386.08元(租金528177.08元、弯管校正费360.00元、经济损失196598.00元、诉讼费及公告费4600.00元、执行费9651.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年十一月十三日
书记员 穆天龙
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0112行初28号
原告干某。
被告双流县国土资源局。
法定代表人赵彬。
原告干某诉被告双流县国土资源局确认行政行为违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告干某诉称，川府土［XXXX］XXX号征地批文涉及征收原告所在的双流县某村二组的集体土地，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《征用土地公告办法》等法律、法规，该征地批复应由被告双流县国土资源局实施。原告通过向被告申请政府信息公开，获知被告处没有川府土［XXXX］XXX号征地批文对应的征地补偿安置方案和征收土地方案。请求人民法院依法确认被告双流县国土资源局在实施征收双流县东升镇某村2组集体土地过程中，没有依法履行公告程序的行政行为违法。
本院认���，征地补偿安置方案和征收土地方案公告是土地征收实施过程中的一个环节，征地补偿安置方案和征收土地方案是否公告对原告干某的合法权益明显不产生实际影响。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告干某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李明军
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 汪广秀
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张俊逸
附：本裁定适用的相关法律依据
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1121刑初93号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人桂双，女，1986年8月26日出生于衡水市枣强县，汉族，初中文化，群众，农民。2017年2月14日因涉嫌犯销售有毒有害食品罪被衡水市公安局刑事拘留，因涉嫌销售有毒、有害食品罪，经衡水市检察院批准，于2017年3月23日转逮捕。现押于衡水市看守所。
辩护人宋连志，河北事杰律师事务所律师。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人桂双犯销售假药罪。销售有毒有害食品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员杨丽、陈广富出庭支持公诉，被告人桂双及其辩护人宋连某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人桂双于四、五年前在枣强县人民东街186号开设“温柔乡”保健品店，2016年10月份左右在经营过程中通过非法渠道购进“每粒坚”、“金某”、“中药增大丸”、“黄金海岸玛卡压片糖果”等疑似有毒、有害食品进行销售。2017年2月13日衡水市公安局食药支队的民警依法对该店进行了搜查，当场扣押了“每粒坚”、“金某”、“中药增大丸”、“黄金海岸玛卡压片糖果”等33种疑似有毒、有害食品。二种国药准字的药品：分别为米某司酮片、万某枸橼酸西地那非片。从扣押的33种疑似有毒、有害食品中抽样26种送北京微量化学研究所分析测试中心检测，检测结果显示：送检样品中有21种含有国家禁止使用的西药成分西地那非或他达拉菲。前列康、黄金海岸玛卡压片糖果、MACA（15grains*100mg）、蚁力神、虫草多鞭丸5种未检出西药成分西地那非或他达拉非。二种国药准字的药品：米某司酮片、万某枸橼酸西地那非片，经衡水市食品和市场监督管理局认定，万某枸橼酸西地那非片按假药论处。剩余7种疑似有毒、有害食品，因量小或标识不清无法鉴定。被告人桂双之行为已构成销售假药罪、销售有毒有害食品罪，请依法判处。
被告人桂双对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，提出的辩护意见为：桂双没有销售被鉴定为假药的万某枸橼酸西地那非片，系犯罪未遂；其销售有毒有害食品数量较小，认罪态度较好，且系初犯偶犯；其积极缴纳违法所得，确有悔罪表现，且家庭困难，请求法庭对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人桂双于四、五年前在枣强县人民东街186号开设“温柔乡”保健品店，2016年10月份左右在经营过程中通过非法渠道购进“每粒坚”、“金某”、“中药增大丸”、“黄金海岸玛卡压片糖果”等疑似有毒、有害食品进行销售。2017年2月13日衡水市公安局食药支队的民警依法对该店进行了搜查，当场扣押了“每粒坚”、“金某”、“中药增大丸”、“黄金海岸玛卡压片糖果”等33种疑似有毒、有害食品。二种国药准字的药品：分别为米某司酮片、万某枸橼酸西地那非片。从扣押的33种疑似有毒、有害食品中抽样26种送北京微量化学研究所分析测试中心检测，检测结果显示：送检样品中有21种含有国家禁止使用的西药成分西地那非或他达拉菲。前列康、黄金海岸玛卡压片糖果、MACA（15grains*100mg）、蚁力神、虫草多鞭丸5种未检出西药成分西地那非或他达拉非。二种国药准字的药品：米某司酮片、万某枸橼酸西地那非片，经衡水市食品和市场监督管理局认定，万某枸橼酸西地那非片按假药论处。剩余7种疑似有毒、有害食品，因量小或标识不清无法鉴定。在本案审理期间，桂双自愿交出违法所得人民币150元。
上述事实，有被告人桂双在公安、检察机关的供述；证人王某、郑某等人的证言；衡水市公安局搜查笔录，物证扣押物品照片，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、衡水市食品和市场监督管理局衡食市管函【2017】166号米某司酮片及可枸橼酸西地那非片的认定意见，书证办案说明、情况说明、武汉市食品药品执法总队武食药总队【2017】84号关于协查米非司酮的复函、大连市食品药品监督管理局大食药监稽函【2017】64号关于协查枸橼酸西地那非片真伪的复函、中华人民共和国药品GMP证书及被告人桂双的户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，被告人及辩护人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人桂双为牟取私利，销售含有有毒、有害的非食品原料的食品，侵犯了国家食品卫生管理制度和公民的健康权、生命权，其行为已构成销售有毒、有害食品罪；违反国家药品管理法规，明知系假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名均成立，且应予并罚。其在销售假药犯罪中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。其到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；系初犯、偶犯，积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。其辩护人所提出的上述辩护意见，合理合法，可予采纳；其他辩护意见，与查明的量刑情节不符，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第一百四十四条、第二十三条、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人桂双犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年2月14日起至2017年9月13日止。罚金已缴纳。）
二、没收在案扣押的保健品及假药，由扣押机关衡水市公安局负责处理。
三、没收违法所得人民币一百五十元，上缴国库。（已上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 马 超
审判员 徐永起
审判员 刘晨霞
二〇一七年七月三十一日
书记员 吕耀铭
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执1058号
申请执行人任健松，男，1972年9月10日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人四川恒升钢构工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人田嘉。
申请执行人任健松与被执行人四川恒升钢构工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人任健松依据四川省成都市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）成民终字第1917号民事判决书，于2016年7月25日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人四川恒升钢构工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川恒升钢构工程有限公司的存款以及在其他单位的收入68600元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年八月二十三日
书记员 蒲陶
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初5901号
原告辛某某。
被告郭某某。
原告辛某某诉被告郭某某运输合同纠纷一案,本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭,于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2015年4月15日，经中介人杨万军引见，被告将其所有的宁AAF9**皮卡车转让与原告，并经双方协商一致达成买卖协议，协议约定：2015年4月15日之前广源公司第六采油厂结算的运费由被告郭某某所有；2015年4月15日之后广源公司第六采油厂结算的运费由原告辛某某所有，签订协议后，原告向被告支付定金5000元。现被告违反协议内容，将2015年5月1日至5月31日的运费款全部结算并领取。后原告多次要求被告返还多结算的运费未果，诉至法院，请求1、依法判令被告返还原告运费款8775元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据车辆买卖合同，证明2015年4月15日之前的运费由被告领取，2015年4月15日之后的运费由原告领取，证明车款作价65000元一次性付清。
第二组证据1、广源公司第六采油厂运费单领条，证明宁AAF9**皮卡车从2015年1月1日到2015年5月31日郭某某领取运费款31892元，其中2015年5月1日到2015年5月31日为8775元。2、2015年5月1日至2015年5月31日明细单，证明广源公司已付给郭某某31892元运费。
第三证据证明一份，证明宁AAF9**皮卡车在广源公司挂靠，每天的营运费333元，管理费为13.5%，每天的纯收入295元。
第四证据是收据一支，证明2015年4月15日原告将车款64600元付清，由被告为原告出具收据一支。
第五组证据杨万军证人证言，2015年4月15日，原、被告在签订机动车交易协议时，证人杨万军作为中间人，在该协议中签字捺印，所以对原、被告买车、卖车、价款，还有涉案车辆的运费归属具体事宜，全部清楚，并能予以证明。
被告郭某某辩称，1、答辩人没有欠原告的运输费8775元，因为答辩人和原告没有运输关系。2、被告和原告确实于2015年4月份签订过一份“车辆购买合同”，但是被告于2015年4月份起签订合同后，已将车辆交由原告使用，且原告分批向被告结算了车款，该合同于2015年5月履行完毕。3、无法律依据，该案件诉讼时效已过，2015年5月份公司结算的工资，原告是知晓的，其于2017年6月19日起诉被要求返还运输款，诉讼时效已过，因我国《民法通则》135条规定，向人民法院请求保护权利的诉讼时效为两年，原告所诉时效已过，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。4、原、被告在广源公司第六采油厂的车辆于2015年4月经中介人结算转让给原告，并说好车辆转让费是64600元，当时签订合同时，原告给付被告定金4600元，第二天原告给付被告50000元，并称自己暂时没有钱，给被告打了10000元欠条，答应几天就还，被告等了一段时间问原告要钱，原告称自己手头紧，公司运输费还没有结算，让被告把五月的工资结算了，被告就同意了，被告领了五月工资8775元，原告来抽条据时，又给了被告1225元，这个“车辆转让合同”的先后经过就是这样的，综上，原告诉被告运输合同纠纷一案既无事实依据，又无法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告所举第一、二、三组证据无异议，对第四组证据有异议，郭某某名字是其签的，但内容其记不清了。
原告对证人证言无异议。
被告对证人证言无异议，认为当时证人在原、被告买车、卖车给付定金时候在场。
本院对原、被告所举证据作如下认定，对原告所举的第一、二、三、四组证据，内容真实，形式来源合法，与本案有关联，本院予以确认，对原告所举的第五组证据证人证言，能够证明本案车辆转让的价款、时间及运费结算事宜，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2015年4月15日，经中介人杨万军引见，被告郭某某将其所有的宁AAF9**皮卡车转让与原告辛某某，并经双方协商一致达成买卖协议，协议约定：2015年4月15日之前广源公司第六采油厂结算的运费由被告郭某某所有；2015年4月15日之后广源公司第六采油厂结算的运费由原告辛某某所有，签订协议后，原告向被告支付定金5000元，被告于2015年4月15日向原告出具收到车款64600元收据一支。现被告将2015年5月1日至5月31日的运费款全部结算并领取。后原告多次要求被告返还多结算的运费未果，诉至法院，请求1、请求依法判令被告返还原告运费款8775元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
另查明，2015年4月15日至2015年4月30日的运费款，被告已经交于原告。被告将涉案宁AAF9**皮卡车从2015年1月1日到2015年5月31日的运费领取31892元，其中2015年5月1日到2015年5月31日为8775元。车辆转让价款为65000元，被告实际收到价款为64600元，下欠400元，经原、被告同意与中介人在签订合同之日用于请客吃饭。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2015年4月15日签订车辆转让协议，协议中明确约定2015年4月15日之前广源公司第六采油厂结算的运费由被告郭某某所有；2015年4月15日之后广源公司第六采油厂结算的运费由原告辛某某所有，但被告未按照协议约定履行自己的义务，将2015年5月1日至2015年5月31日的运费款自行领取，有悖于诚实信用原则，应当按照协议约定如数返还。被告虽辩称原告与其有其他债务，并在原告同意的情形下用此期间的运费款8775元予以折抵，但未能向本院提交相关的证据予以佐证，本院不予支持。新的《中华人民共合同民法通则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间应为三年，本案中，原告主张权利的时间为2017年7月19日，按照新法优于旧法，并未超过三年，故对于被告辩称已超过诉讼时效，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告郭某某于判决生效后5日内返还原告辛某某车辆运费款8775元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李燕
人民陪审员 杨明
人民陪审员 朱涛
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨春
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初230号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人梁定福，绰号“神仙”，男，1970年9月4日出生于赣州市南康区，汉族。曾因犯盗窃罪于2006年1月6日被江西省上犹县人民法院判处有期徒刑两年；因犯盗窃罪于2010年1月25日被江西省崇义县人民法院判处有期徒刑两年；因犯盗窃罪于2012年10月31日被江西省赣州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑五年，2016年11月4日刑满释放。
被告人刘路强，男，1994年4月26日出生于赣州市南康区，汉族。曾因犯盗窃罪，于2012年10月31日被江西省赣州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年11月18日刑满释放。
被告人梁定福、刘路强现均因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日被刑事拘留,同年6月8日被逮捕。��羁押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)第204号起诉书指控被告人梁定福、刘路强犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人梁定福、刘路强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2017年2月14日至5月3日期间，被告人梁定福、刘路强在唐江镇、潭口镇、南康城区等地采用剪线、接线的方式单独或者共同将他人的摩托车盗走。主要事实如下：
1、2017年2月14日凌晨0时许，被告人梁定福伙同刘路强来到赣州经济技术开发区潭口镇某巷子口，将被害人黄某某停放在此的一辆蓝色广本牌男式摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值���民币1231元。
2、2017年3月7日凌晨2时许，被告人梁定福来到赣州市南康区唐江镇南康第二人民医院，将被害人吴某某停放在院内停车坪的一辆黑色豪爵牌男式摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币4442元。
3、2017年5月1日凌晨2时许，被告人梁定福伙同刘路强来到赣州市南康区东山街道骨科医院门口，将被害人陈某某停放在此的一辆黑色东力牌男式摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币5028元。
4、2017年5月1日凌晨3时许，被告人刘路强来到赣州市南康区蓉江街道社会停车场蓝天救援队对面的居民楼下，将被害人韩某某停放在此的一辆黄色嘉陵牌男式摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币3867元。
5、2017年5月3日凌晨0时许，被告人梁定福骑摩托车搭载刘路强来到赣州市南康区横市镇街上某酒楼门口，在盗窃被害人邓某某停放在此的摩托车时，被邓某某发现后报警，后被赶到的横市派出所民警抓获，并在梁定福所骑乘的摩托车上起获作案工具。
案发后，涉案的被盗摩托车均已发还给各被害人。
为证明其指控，公诉机关提交并出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、前科材料、摩托车发票等相关书证；被害人黄某某、吴某某、陈某某、韩某某、邓某某的陈述；被告人梁定福、刘路强的供述；价格认证结论书，现场指认笔录、勘验笔录等。
公诉机关意见，被告人梁定福、刘路强以非法占有为目的，单独或者共同盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任���被告人梁定福、刘路强均具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的一般累犯情节。
被告人梁定福、刘路强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
上述事实，有公诉机关随案移送的作案工具（剪刀、撬棍、汽油导管、口罩等）；受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、作案工具照片、扣押及发还物品清单、摩托车发票、上犹县人民法院（2005）上刑初字第26号刑事判决书、崇义县人民法院（2010）崇刑未初字第1号刑事判决书、赣州经济技术开发区人民法院（2012）赣开刑初字第81号刑事判决书、证明等相关书证；被害人黄某某、吴某某、陈某某、韩某某、邓某某的陈述；被告人梁定福、刘路强的供述；价格认证结论书；现场指认笔录、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁定福、刘路强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人梁定福盗窃数额为10701元，刘路强盗窃数额为10126元，其行为均已构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。两被告人均在被判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。两被告人均当庭自愿认罪，被盗物品均已发还给各被害人，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁定福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年5月3日起至2018年5月2日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。以下刑期计算及折抵方式、罚金缴纳期限相同。）
二、被告人刘路强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；
（刑期从2017年5月3日起至2018年3月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱黎莉
二〇一七年九月四日
代理书记员 蒋 朋
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0924民初874号
原告：张太明，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县。
委托诉讼代理人:李世秉，紫阳县蒿坪法律服务所法律服务工作者。
被告：张太华，男，陕西省岐山县人，汉族，住陕西省岐山县。
委托诉讼代理人：张永强，男，汉族，住广东省深圳市福田区。系被告张太华之子。
被告：紫阳县住房和城乡建设局，住所地：紫阳县。统一社会信用代码：11610924773841186B。
法定代表人：刘磊，系该局局长。
委托诉讼代理人：雷时安，男，陕西省紫阳县人，壮族，住紫阳县。系该局拆迁办主任。
委托诉讼代理人：王华强，陕西自信律师事务所律师。
原告张太明与被告张太华、紫阳县住房和城乡建设局合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告张太明于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张太明撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张太明负担。
审判员 刘强
二〇一七年九月二十八日
书记员 金静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初8679号
原告陟纪秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人王纪祥，男，1953年11月15日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人王贵，男，1978年10月18日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告郑州大学，住所地河南省郑州高新技术开发区科学大道***号。
法定代表人刘炯天，校长。
委托代理人申惠文，该单位员工。
原告陟纪秀与被告郑州大学确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陟纪秀及其委托代理人王纪祥、王贵、被告委托代理人申惠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月19日，原、被告签订《和解协议》及《承诺书》各一份，但上述协议以被告为王纪祥办理养老保险为生效条件，因被告为王纪祥办理养老保险法律的强制性规定，故《和解协议》、《承诺书》所附条件违反法律的强制性规定，应当认定无效。为维护原告合法权益，请求确认2016年1月19日原、被告签订的《和解协议》、《承诺书》无效。
被告辩称：《和解协议》系双方真实意思表示、不存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，应当认定有效。
经审理查明：2016年1月19日，原告与被告委托代理人申惠文签订《和解协议》一份，约定：原告与被告劳动纠纷一案（郑州高新技术产业开发区人民法院【2014】开民初字第5802号民事判决书后，二审发回重审），经平等友好协商，达成如下协议，以资共同遵守：第一、被告一次性向原告支付各项费用40000元；第二、双方签字后，应当及时向法院办理民事调解书事宜；第三、双方不再存在其他任何劳动纠纷或民事纠纷；第四、本和解协议是双方真实表示，不存在欺诈、胁迫、乘人之危等，任何一方不得反悔。
2016年1月19日，原告与被告委托代理人申惠文签订《承诺书》一份，主要内容如下：原告与被告劳动纠纷一案（郑州高新技术产业开发区人民法院【2014】开民初字第5802号民事判决书后，二审发回重审），被告如果能够为王纪祥办理养老保险事宜，原告愿意接受和解。和解的条件是：被告一次性支付原告各项费用40000元，如果被告没有给王纪祥办理养老保险事宜，原告与被告的和解协议不产生法律效力。如果被告给王纪祥办理养老保险，原告与被告的和解协议产生法律效力。和解后，双方应当及时向法院办理民事调解事宜。双方不再存在其他任何劳动纠纷或民事纠纷。原告承诺不再以任何理由、干扰学校教学和办公秩序。本承诺书是原告真实意思表示、没有受到欺诈、胁迫，原告愿意遵照履行。特此承诺！
2016年1月19日，王纪祥与被告委托代理人申惠文签订《承诺书》一份，主要内容如下：被告应当积极履行法院判决（2014）开民初字第5802号民事判决书和（2015）郑民二终字第1788号民事判决书所确定的义务，依照法律规定为王纪祥办理养老保险事宜，向王纪祥支付双休日加班费和法定节假日加班费26102.54元。被告履行后，双方不存在其他任何劳动纠纷或民事纠纷。王纪祥承诺不再以任何理由，干扰学校教学和办公秩序。本承诺书是王纪祥真实意思表示，没有受到欺诈、胁迫，王纪祥愿意遵守履行。特此承诺！
2016年4月8日，郑州大学工学院劳动服务公司（以下简称郑大劳务公司）向郑州市社会保险局申报了王纪祥的基本养老保险，2016年4月22日，王纪祥向郑大劳务公司交纳了统筹个人部分16343.86元，2016年7月，郑大劳务公司将王纪祥的全部统筹款支付给郑州市社会保险局。现原告以《和解协议》、《承诺书》所附条件违法为由，提起本案诉讼。
另查明：1、2015年1月23日，本院作出（2014）开民初字第5802号民事判决书，判令：1.被告与王纪祥在1996年9月至2001年3月、2002年3月至2014年3月期间存在劳动关系；2.被告支付王纪祥加班费26102.54元。被告不服该判决书提出上诉，2015年6月10日，郑州市中级人民法院作出（2015）郑民二终字第556号民事判决书，驳回被告上诉，维持原判。
2、2015年7月22日，本院作出（2014）开民初字第6784号民事判决书，判决：1.原告、被告在2006年8月至2014年3月期间存在劳动关系；2.被告支付原告养老保险金损失30332元。原告不服该判决书提出上诉，2015年12月17日，郑州市中级人民法院作出（2015）郑民二终字第1788号民事裁定书，撤销（2014）开民初字第6784号民事判决书，将该案件发回本院重审。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的2016年1月19日《和解协议》、《承诺书》各一份、（2015）郑民二终字第556号民事判决书一份、（2014）开民初字第5802号民事判决书一份、郑州市社保稽查期限改正决定书一份。被告提交光盘一份、郑州市企业职工基本养老保险登记表一份、收费票据一份、银行转账回单一份、收据一份。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案中，2016年1月19日《承诺书》、《和解协议》均系原告本人签署，且其在签订时明确声明不存在欺诈、胁迫，能够认定签订《承诺书》、《和解协议》系原告真实意思表示。此外，2016年1月19日《承诺书》显示，若被告为王纪祥办理养老保险事宜，原、被告所签订的《和解协议》即生效，该《和解协议》所负条件系被告为自己设定义务，并未违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害原告合法权益，2016年8月16日，被告已经履行了为王纪祥办理养老保险的义务。因此，2016年1月19日《承诺书》、《和解协议》系当事人真实意思表示、内容不违反法律、法规强制规定，且《和解协议》所附条件已经成就，应当认定《承诺书》、《和解协议》已经生效。原告请求确认2016年1月19日《和解协议》、《承诺书》无效，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陟纪秀的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告陟纪秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王青
审 判 员 汪涛
人民陪审员 高攀
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李静
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民申8号
申请再审人（原一审被告）汪晓柳，女，汉族，1975年05月12日出生，住成都市金牛区。
委托代理人杨彬，四川启为律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人简琳瑶，四川启为律师事务所律师，一般授权代理。
被申请人（原一审原告）王仁星，男，汉族，1968年08月23日出生，住成都市成华区。
被申请人（原一审被告）王光茂，男，汉族，1976年03月18日出生，住成都市金牛区。
申请再审人汪晓柳因与被申请人王仁星、王光茂合伙协议纠纷一案，不服成都市新都区人民法院2017年02月22日作出的（2016）川0114民初3758号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请再审人申请再审称,一是原审法院认为被申请人王仁星与王光茂之间的债务发生时间在申请再审人与王光茂婚姻关系存续期间，因此为夫妻双方的共同债务，这一事实缺乏证据证明，其理由为：首先，本案现有证据无法证实讼争的债权债务关系真实存在；其次，本案讼争的债务如果存在也为被申请人王光茂的个人债务，不属于夫妻共同债务，申请再审人汪晓柳不应承担共同清偿责任；最后，被申请人王仁星的债权已过诉讼时效。二是原审法院采取公告送达的方式，侵害了申请再审人的诉讼权利。
被申请人王仁星辩称，原审法院认定债务系汪晓柳与王光茂的夫妻共同债务具有充分的事实依据和法律依据，且原审程序合法。王仁星于2010年4月19日与王光茂签订《合伙投资协议》，向其交付的48万元投资额中有28.1万元是转入申请再审人汪晓柳的个人银行账户，且协议履行期间汪晓柳与王光茂系夫妻关系，汪晓柳参与并管理协议约定的工程。从2012年起，被申请人王仁星就开始去汪晓柳与王光茂家要钱，二人为躲避债务长期不在家，大部分都是其父母王文杰和周碧华接待。汪晓柳也通过短信和当面承诺过被申请人王仁星，让其给予时间偿还剩下的56万元。在2015年1月29日，王光茂与其母亲周碧华共同向王仁星出具了该笔债务的《欠条》，且王光茂又在2015年5月26日作出了还款《承诺书》。原审诉讼期间，审判人员与王光茂、汪晓柳联系，其态度都十分恶劣，拒不接收法律文书，法院只能根据法律规定公告送达。
被申请人王光茂未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院认为，王光茂与王仁星于2010年4月19日签订《合伙投资协议》，协议约定王仁星以48万元现金投资南充市政新区“南充公馆”商住楼消防安装工程项目，且只投资分红，不管该项目利润多少，直接分得该项目纯利润20万元。合同签订后，王仁星向申请再审人汪晓柳中国银行账户转款28.1万元，现金交付6.9万元，13万元是之前先后分次转入王光茂个人账户，王光茂于2010年4月28日向王仁星出具48万元的收条一张。2015年1月29日，王光茂向王仁星出具56万的《欠条》一张，载明该款构成是投资南充公馆本金48万元加分红20万元减去已支付的12万元所欠总额。2015年5月26日，王光茂又向王仁星出具了一份还款《承诺书》。因此，王仁星与王光茂的债权债务关系是真实存在的。第二，王光茂与王仁星的债务是基于双方在2010年4月19日签订的《合伙投资协议》所产生的，且协议约定的还款届满时间为一年，而王光茂与汪晓柳是在2013年9月18日协议离婚的。另查，王仁星支付的48万元投资额，其中有281000元是存入户名为汪晓柳的中国银行账户，汪晓柳也在2012年1月22日关于此债务与王仁星有短信往来。故王光茂与王仁星的债务是王光茂与汪晓柳夫妻关系存续期间的共同债务，且汪晓柳对该笔债务是知情的，依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，汪晓柳应当对该笔债务承担连带清偿责任。第三，王光茂关于该投资债务在2015年1月29日向王仁星出具《欠条》，2015年5月26日出具还款《承诺书》，而王仁星是在2016年7月15日向本院提起诉讼。故该投资债务存续于诉讼时效期间内，王光茂和汪晓柳应当履行还款义务。
并且，原审审理过程中，原审法官与申请再审人汪晓柳通过电话，告知其案件，申请再审人汪晓柳拒绝来领取法律文书。原审法官根据王仁星提供的汪晓柳的居住地址邮寄法律文书，且该地址汪晓柳也承认是自己的真实地址，汪晓柳告知投递人员自己现在在广州上班，不知道什么时候回成都，该邮件被退回。在知道申请再审人汪晓柳真实地址和电话号码的情况下，原审审判人员都无法直接送达法律文书而采取公告送达，程序合理合法。
综上所述，申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人汪晓柳的再审请求。
（此页无正文）
审 判 长 ：吴家平
审 判 员 ：胡先彬
人民陪审员 ：刘伟宏
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 ：江银桥
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执636号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县苏州西路207号（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人江苏金阳医疗器械有限公司，住所地江苏省沭阳县胡集镇工业园区。
法定代表人王小俊，该公司总经理。
被执行人王小俊，男，1960年9月29日出生，汉族，江苏金坛人，住江苏省金坛市。
被执行人王小东，男，1966年6月12日出生，汉族，江苏金坛人，住江苏省金坛市。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。现申请执行人向我院申请终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人申请终结本次执行程序，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初9150号民事判决书的本次执行程序。
权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈志勇
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执828-26号
申请执行人黄军胜，男。
被执行人王铁娥，女。
本院在执行申请执行人黄军胜与被执行王铁娥扶养纠纷一案中。因被执行人王铁娥自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）1002民初1418号案件中第一项2017年7月30日前付清当期的房租费的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 妮
执行员 张小玉
执行员 葛 敏
二〇一七年八月三十日
书记员 姚 莉
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)0404民初4810号
原告焦某，男，1969年2月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告张某，男，1973年1月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人禄某，内蒙古昭乌达律师师事务所律师。
原告焦某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某，被告张某的委托诉讼代理人禄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款1545元。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年1月20日被告从原告处赊购酱油，总价值1545元，此款经原告焦某催要，被告张某拒不偿还，无奈诉至法院。庭审中，原告补充称诉状中的2015年1月20日是笔误，欠款时间应该是2005年1月20日。
被告辩称原告所述与事实不符，2015年1月20日被告未与被告发生经济往来，事实是2004、2005年左右被告确实与原告发生经济往来，但是被告已经偿还过原告欠款，只是偿还后未抽回欠条，现不同意原告的诉讼请求。根据法律规定，原告的起诉已经超过法定2年的诉讼时效，现不同意履行偿还义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告张某拖欠原告焦某货款，事实清楚，有被告张某为原告焦某出具的欠条在卷佐证，足以认定。被告称欠条不真实，但逾期未提交鉴定申请，亦是对于欠条的真实性予以认可。被告张某以原告的起诉已超过诉讼时效进行抗辩，且主张证人与原告具有利害关系予以否认原告催要欠款致使诉讼时效中断的事实，经证人出庭作证陈述，证人与原告属于债权债务关系，证人作为原告的债权人，为向原告催要欠款而多次同原告向被告张某催要货款符合常理，本院对证人证言予以采信。被告辩称已还清货款，无相关证据予以证明，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告焦某货款1545元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告张某负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄井艳
二〇一七年六月九日
书记员 胡 嘉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第665号
罪犯杨文军，男，1982年6月1日出生，汉族，四川省德阳市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年3月5日作出(2014)湖吴刑初字第252号刑事判决，以被告人杨文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨文军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨文军在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯杨文军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文军准予减刑四个月（刑期至2015年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 鲍 俊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初16831号
原告许传富，男，1986年9月29日出生。
被告中登联（北京）登记注册代理事务所，住所地北京市西城区东经路**号4门*号。
投资人崔军胜，经理。
委托代理人刘风光，男。
原告许传富与被告中登联（北京）登记注册代理事务所（以下简称中登联）人格权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告许传富，被告中登联事务所的委托代理人刘风光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许传富诉称：2014年9月16日，被告委派刘风光代理注册北京富成利华商贸有限公司，法人代表和其中一名股东是原告，而原告从来没有委托被告办理过注册公司事宜，被告未经原告授权擅自冒用原告名义注册公司，且该公司已经列入经营异常名录，使原告信用记录产生不良，被告的恶意侵权行为侵犯了原告的合法权益，故依法诉讼，请求法院判决被告确认2014年9月16日的委托书无效，被告赔偿因此产生的交通费、住宿费、误工费、餐费、复印费等4600元。诉讼费由被告负担。
被告中登联辩称：我公司是西城区工商行政管理局核准设立的，经营范围是代理公司登记、注册。我单位代理注册的北京富成利华商贸有限公司是符合法定程序的，对方提供资料我们该做就做。注册时，原告的身份证原件是真实有效的，是通过高×提供的，来源合法，且经过各单位审核。不存在违法行为。不同意原告诉讼请求。
经审理查明：关于北京富成利华商贸有限公司的申请注册登记情况，工商档案记载如下，2014年9月16日，中登联指派其代理人刘风光代理经办北京富成利华商贸有限公司登记注册手续，档案中有许传富（原告）、杨XX签字的委托书，委托中登联办理企业开业。原告所提供的身份证为×××，职务为执行董事、经理。该身份证有效期为2008.01.10-2018.01.10。该企业于2014年9月24日成立。登记机关为昌平工商分局，注册地址为北京市昌平区城北街道西关路20号2号楼1019室。
原告称当时在XXX集团任职，从未有开办企业的打算。这张身份证已经丢失，并于2013年11月向户籍地公安机关申请补办，原告提供补办后身份证信息，记载有效期为2013.11.26-2033.11.26。补办身份证的情况，本院已与盖州市公安局电话核实。
被告称，开办企业前，未见过原告本人，是一个名叫高×的将原告和另外一名股东的身份证提交给被告，由被告代理注册的。诉讼中，本院通知高×到庭作证。高×称：未见过原告本人，其朋友梅XX（音）将原告的身份证给他，让他负责办理企业注册。具体过程都不清楚。
交通费部分，原告出示因诉讼从盖州市到北京往返火车票，金额共计1113元。出租车费，金额为15元。公交充值费，金额为20元。餐费部分，原告出示在北京就餐的发票，金额为30元。复印费部分，原告出示复印费收据，金额为25元。
上述事实，有原告提供的工商企业信息，身份证信息，交通费票据，证人高×证言以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：法律法规规定，设立公司，应当依法向公司登记机关申请设立登记。设立有限责任公司，应当由全体股东指定的代表或者共同委托的代理人向公司登记机关申请名称预先核准；设立股份有限公司，应当由全体发起人指定的代表或者共同委托的代理人向公司登记机关申请名称预先核准。设立公司的行为应当是符合法定条件的自然人或者法人股东的真实意思表示。
本案原告身份证丢失后，已于2013年11月申请补办。现有证据证明，高×将原告丢失的身份证交给被告工作人员开设公司的行为，原告并不知情，且事后亦未追认其效力。被告亦承认在设立过程中均未见过原告本人，仅凭“中间人”交接的资料开设了北京富成利华商贸有限公司。被告作为企业注册、开设的专业代理机构，在没有真实有效授权的情形下，擅自使用他人身份证进行企业设立，违反相关法规。原告要求确认委托书无效的诉讼请求，出示了相应证据，本院予以采纳。原告要求赔偿因此造成的经济损失一节，本院考虑因被告的侵权行为，原告支付必要的诉讼成本，主张合理，其交通费本院予以支持，具体金额本院酌定为1130元。餐费、复印费，不属于法律规定的赔偿项目，本院不予以支持。住宿费、误工费未出示证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条以及《中华人民共和国公司登记管理条例》第十八条之规定，判决如下：
一、确认2014年9月16日，被告中登联（北京）登记注册代理事务所为受托人且委托人有“许传富”签名的《委托书》无效。
二、本判决生效后七日内，被告中登联（北京）登记注册代理事务所赔偿原告许传富交通费一千一百三十元。
三、驳回原告许传富其他诉讼请求。
如果被告中登联（北京）登记注册代理事务所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告中登联（北京）登记注册代理事务所负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 卢震
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第3131号之二
原告：彭明志，男，1954年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阮玲，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：彭志伟，男，1991年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：彭雅娟（系彭志伟姐姐），住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：林旭锋，福建伟力律师事务所律师。
原告彭明志与被告彭志伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月23日立案。2017年4月18日，彭明志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按彭明志撤诉处理。
案件受理费350元，减半收取计175元，由彭明志负担。
审 判 员 郑 锋
二〇一七年四月二十日
代书记员 曾雅真
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初3254号
原告：开鲁县鑫达小额贷款有限责任公司。
法定代表人：范国华，系执行董事。
委托诉讼代理人：彭晓轩，系开鲁县鑫达小额贷款有限责任公司业务经理。
被告：梁元林，男，住开鲁县。
本院在审理原告开鲁县鑫达小额贷款有限责任公司与被告梁元林借款合同纠纷一案中，原告开鲁县鑫达小额贷款有限责任公司于二0一六年十月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县鑫达小额贷款有限责任公司撤回起诉。
审判员 李清雪
二〇一六年十月二十五日
书记员 蔺红颖
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执227号
申请执行人：陈国艾，男，1972年12月2日出生,住南谯区。
被执行人：滁州市陆源运输有限公司，滁州市南谯北路229号。
本院在受理徐聪与滁州市陆源运输有限公司劳动争议一案中，依照已经发生法律效力的（2017）滁琅劳人仲裁字第93号民事判决书，于2018年1月12日向被执行人滁州市陆源运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州市陆源运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市陆源运输有限公司存款95542.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 张莹莹
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民辖终674号
上诉人(原审被告):重庆兆吴机械制造有限责任公司,住所地重庆市沙坪坝区大学城南路22号3幢8-11。
法定代表人:吴洪繁,经理。
被上诉人(原审原告):天津中东钢联商贸有限公司,住所地天津市北辰区京津路西北辰大厦2-1103。
法定代表人:夏庆阳,总经理。
上诉人重庆兆吴机械制造有限责任公司因与被上诉人天津中东钢联商贸有限公司合同纠纷管辖权异议一案,不服天津市北辰区人民法院(2016)津0113民初5475号民事裁定,向本院提出上诉。
重庆兆吴机械制造有限责任公司上诉称,请求撤销一审裁定,将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院管辖。事实与理由:一、根据重庆市沙坪坝区人民法院的生效判决,上诉人与被上诉人已经解除合同,不存在给付货款问题,一审法院认定争议标的为给付货款,被上诉人为接收货物一方属于事实认定错误。二、被上诉人的诉讼请求是货物运输费、装卸费,而不是货款,所以不应以应收货款方确定管辖。三、根据原告就被告的诉讼管辖原则,应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中,天津中东钢联商贸有限公司与重庆兆吴机械制造有限责任公司签订的《工矿产品购销合同》第十二条约定:“解决合同纠纷的方式,双方协商解决,如协商不成,可向起诉方人民法院上诉裁决。”现起诉方即原审原告天津中东钢联商贸有限公司住所地位于天津市北辰区,故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。综上,上诉人的上诉请求,理由不足,本院不予支持。一审裁定处理结果并无不当,应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 张云玲
代理审判员 刚继斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张红星
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条:
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0105执1212号
申请执行人单昭文。
申请执行人梁桂梅。
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系公司总经理。
申请执行人单昭文、梁桂梅与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2017）辽0105民初1380号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。本院已立案执行。
本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2017）辽0105执1212号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 萌
审判员 赵莲波
审判员 蒋 欣
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘丹丹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6270号
罪犯张小跃，男,彝族，1962年8月16日出生于云南省富源县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一三年七月十日作出(2013)富刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人张小跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处附带民事赔偿人民币55975.06元（刑期自2013年3月14日起至2018年3月13日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年8月12日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年10月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿某、徐某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄某、孙某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张小跃在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张小跃现刑罚执行已达3年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年4月22日减刑后的刑期至2017年8月13日止。罪犯张小跃在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小跃减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0591民催35号
申请人无锡博海基础设施工程有限公司,住所地无锡市高浪东路999号（软件研发大厦）。
法定代表人叶梅。
申请人无锡博海基础设施工程有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年7月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行于2017年1月17日出具的票号为40300052/20131529，出票人为常熟市曹家桥蔬菜果业有限公司，收款人为江苏省常熟现代农业产业园区发展有限公司，到期日为2017年7月17日，出票金额为100000元的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人无锡博海基础设施工程有限公司有权向支付人中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 张志斌
审判员 柳海峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 邓苏闻
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执699号之二
申请执行人:孙杰军，男,1988年5月28日生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人:苏州农心婴童用品服饰有限公司，组织机构代码74371604-2，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇东南区三号桥逸。
法定代表人:褚滨，该公司总经理。
申请执行人孙杰军与被执行人苏州农心婴童用品服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)苏0591民初4270号民事判决书，向被执行人苏州农心婴童用品服饰有限公司发出了执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
2017年4月11日，本院依法裁定被执行人苏州农心婴童用品服饰有限公司所有的资产一批［详见江苏新中大诚资产评估有限公司苏新评报字（2016）第122号资产评估报告，不包括评估报告中办公设备和生产设备清查评估明细表第30、32、33项，库存商品清查评估明细表第83、91－92、103－104、107、120－122、171－176、201－214、232－236、300项，代理商品清查评估明细表第17－341项，梭织面料原材料清查评估明细表第4项，毛巾清查评估明细表第1-4项，］交付拍卖。嗣后，本院在江苏省苏州工业园区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：××，户名：苏州工业园区人民法院）对上述资产进行公开拍卖，二次拍卖均流拍。2017年5月31日，申请执行人孙杰军申请以第二次拍卖保留价人民币118976.4元接受上述资产评估报告中办公设备和生产设备清查评估明细表项下第6、18、19、20、23、24、25、41项，库存商品清查评估明细表项下第250、251、253、258、259、260、323项所有资产抵债。
本院经审查认为，上述资产经二次公开拍卖而流拍。申请执行人申请以第二次拍卖保留价接受抵债，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条之规定，裁定如下：
将被执行人苏州农心婴童用品服饰有限公司所有的资产一批［江苏新中大诚资产评估有限公司苏新评报字（2016）第122号资产评估报告中办公设备和生产设备清查评估明细表项下第6、18、19、20、23、24、25、41项，库存商品清查评估明细表项下第250、251、253、258、259、260、323项］作价人民币118976.4元，交付申请执行人孙杰军以抵偿相应债务；上述资产所有权自本裁定送达之日起转移给申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈如
审 判 员 牛军
代理审判员 陈谚
二〇一七年六月十五日
书 记 员 姚静
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第01931-1号
申请执行人许凤鸣，男，1954年1月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
申请执行人许小燕，女，1978年11月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人朱坤林，男，1954年12月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人黄巧云，女。1963年3月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人许凤鸣、许小燕与被执行人朱坤林、黄巧云机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，在被执行人名下未查获到银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。被执行人经本院传唤，未到庭。
执行中，本院找到被执行人朱坤林，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人称无款履行。因被执行人拒不履行，本院依法对其采取了司法拘留十五日的处罚。期满后，被执行人仍未能履行。
另查，被执行人因涉及拆迁，房屋已安置，但目前尚未办理权证。
本院将上述执行情况书面告知申请人，并要求其向本院举证，但到期后申请执行人未到庭提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人朱坤林、黄巧云纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币301250元（不含执行费及迟延期间的债务利息）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的��产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）相民初字第02286号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十二月一日
书记员 唐潇俊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5209号
罪犯康某春，男，1982年3月1日出生，汉族，出生地湖南省娄底市双峰县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2016年3月28日作出(2016)粤1972刑初第651号刑事判决，以被告人康某春犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯康某春在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康某春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯康某春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康某春予以减去有期徒刑一个月四天（刑期执行至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱 雯 偲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民三初字第00095号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏。
被告：芜湖市新浪潮网吧，住所地芜湖市经济开发区。
广东中凯文化传媒有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：郭岳洲。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市新浪潮网吧及广东中凯文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 柴 俊
二〇一二年七月十六日
书记员 管国珺
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初742号
原告：常熟市飞隆建材有限公司，住所地江苏省常熟市常福街道大义五新村。
法定代表人：陶士明，总经理。
委托诉讼代理人：张宇，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：上海聚隆绿化发展有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路588－1号2008室。
法定代表人：单耀晓，总经理。
委托诉讼代理人：解苏楠、管昌，江苏海联海律师事务所律师。
原告常熟市飞隆建材有限公司与被告上海聚隆绿化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告常熟市飞隆建材有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市飞隆建材有限公司的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市飞隆建材有限公司撤诉。
案件受理费减半收取648元，由原告常熟市飞隆建材有限公司负担。
审判员 邵钧
二〇一八年四月十日
书记员 丁艳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂襄州张湾民初字第00387号
原告：襄阳聚景园物业管理有限公司。住所地襄阳市鱼梁州浩然路。
法定代表人：安国庆，总经理职务。
委托诉讼代理人：王炳，该公司职员。
被告：王艳华，女，1977年9月27日出生，汉族，住襄州区。
本院在审理原告襄阳聚景园物业管理有限公司诉被告王艳华物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳聚景园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳聚景园物业管理有限公司负担。
审 判 长 程梦娜
审 判 员 唐俊艳
人民陪审员 张梦瑶
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李洪林
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖12民终832号之一
本院二○一八年四月十日对上诉人李文建与被上诉人杨涛民间借贷纠纷一案作出的(2018)皖12民终266号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定补正该案裁定书文号为(2018)皖12民终832号。
审判长 陈玉峰
审判员 孙 荣
审判员 田 浩
二〇一八年四月二十四日
书记员 于杰娜
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第1292号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人刘海英，女，汉族，1980年生，农民。
被申请执行人刘振良，男，汉族，1982年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月11日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]E1125号、E1126号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月5日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]E1125号、E1126号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]E1125号、E1126号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二0一四年十月十七日书记员尹连群