wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初3104号
原告:王迎宝,男,1955年12月27日出生,汉族,个体户，住响水县。
委托诉讼代理人：李盛光，响水开发区法律服务所法律工作者。
被告：薛松海,男,1981年11月2日出生,汉族,居民，住响水县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司，住所地响水县黄海南路响水镇镇政府北侧。
负责人：孙国志，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨生顺，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
原告王迎宝诉被告薛松海、中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年04月20日受理后，依法由审判员苗浴宇适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告王迎宝的委托诉讼代理人李盛光、被告薛松海、被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司的委托诉讼代理人杨生顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王迎宝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项费用100577.75元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月18日18时14分，薛松海驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车与原告王迎宝驾驶的二轮电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损。经响水县公安局交警大队认定，原告王迎宝与被告薛松海负事故的同等责任。
被告薛松海辩称：对事故事实及责任认定无异议，我给过原告方13665元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，该交通事故发生在保险期间内无异议，涉案车辆在保险公司投保交强险及100万元附条件的不计免赔三者险，庭前初步看了原告赔偿清单，我司认为医疗费应当扣除15%，住院伙补法院酌情认定，交通费认可300元。
经审理查明：2015年10月18日18时14分，被告薛松海驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿326省道由西向东行驶至28公里加930米处，与沿路由北向南行驶原告王迎宝驾驶的二轮电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后，原告先后在响水县第三人民医院、盐城市第一人民医院治疗，住院65天，共支付医疗费140744.23元。经响水县公安局交警大队认定，原告王迎宝与被告薛松海负事故的同等责任。被告薛松海驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司投保交强险及100万元附条件的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告薛松海为原告垫付医疗费3665元，并向原告支付10000元，合计13665元。
本院认为：被告薛松海驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车与原告王迎宝驾驶的二轮电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损；原告王迎宝与被告薛松海负事故的同等责任。被告薛松海驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司投保了交强险及商业三者险，故由被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司在交强险赔偿限额内及商业三者险赔偿范围内赔偿原告损失，被告薛松海在本案中不承担赔偿责任。
原告王迎宝的损失为：医疗费140744.23元，被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司要求扣除15%非医保用药，于法无据，不予采信；住院伙食补助费1170元(18元×65天)；交通费酌定700元；上述损失合计142614.23元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残死亡赔偿限额内赔偿原告700元，超过交强险赔偿限额范围外，由被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司在商业三者险范围内赔偿原告79148.54元(131914.23元×60%)。被告薛松海已支付的13665元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司在赔偿原告损失的范围内予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告王迎宝各项损失合计89848.54元；其中给付原告王迎宝76183.54元（上述款项可汇入响水县人民法院帐户，户名：响水县人民法院执行款专户，开户行：中国银行响水支行营业部，帐号：62×××67），返还被告薛松海13665元（上述款项汇入原告薛松海的银行帐户，户名：薛松海，开户行：中国农业银行响水支行，帐号：62×××18）
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2312元，减半收取1156元，由原告王迎宝承担133元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司承担1023元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 苗浴宇
二〇一七年七月十八日
书记员 刘红蕾
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行审36号
申请执行人：重庆市北碚区国土资源管理分局。住所地重庆市北碚区作孚路555号。统一社会信用代码：115000000092982106。
法定代表人：牟跃进，局长。
委托代理人：侯兵，男，汉族，该局工作人员。
被执行人：曾维禄，男，汉族，1957年6月2日出生，住重庆市北碚区。
本院在审查申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局申请强制执行《北碚区征地农转非人员货币安置住房协议》一案中，申请执行人于2017年4月7日自愿向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局撤回强制执行的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局撤回强制执行的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 何庆胜
审 判 员 向 品
人民陪审员 陈 明
二〇一七年四月七日
书 记 员 贺 芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更484号
罪犯赵业青，男，汉族，1992年2月17日生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省无为县人民法院于2014年3月12日作出（2014）无刑初字第00044号刑事判决，以被告人赵业青犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元（已缴纳）。被告人赵业青不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年7月24日作出（2014）芜中刑终字第00124号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵业青确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵业青在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵业青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵业青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵业青减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年7月15日起至2022年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)穗中法执字第3675号
申请执行人：鹤山市康佰××卧室有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：钱师宇，该公司总经理。
委托代理人：严寿斌，该公司员工。
被执行人：杭州康佰智造家具有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：周龙凤，该公司执行董事。
申请执行人鹤山市康佰××卧室有限公司与被执行人杭州康佰智造家具有限公司知识产权纠纷执行一案，本院作出的（2012）穗中法知民初字第262号民事判决已发生法律效力。根据判决，被执行人应当停止生产、销售侵权商品、承担支付赔偿566000元，及在《羊城晚报》上刊登声明，消除影响。因被执行人至今不自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月8日立案执行。
在执行过程中，本院通过向本院辖区内及被执行人住所地浙江省杭州市的车管所、房管局、工商局等部门调查被执行人的财产情况，并通过广东省高级人民法院的财产查询系统及全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款，除扣划被执行人的银行存款25121.22元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。执行到位的25121.22元已划付给申请执行人，同时，申请执行人表示同意终结本次执行。
被执行人没有主动向本院申报财产及积极履行判决义务，其行为符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。经申请执行人申请，本院已决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒。
本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2014)穗中法执字第3675号案件终结本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 钟海燕代理审判员邹利纯
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 琼
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川06民终1789号
上诉人（原审被告）：德阳市通达安装建筑有限公司，住所地：德阳市蒙山街168号附6号。
法定代表人：李福林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高岷雪，四川锦绣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹学林，男，汉族，1970年8月26日出生，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人：何玙，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光佩，四川山和律师事务所律师。
上诉人德阳市通达安装建筑有限公司（以下简称通达公司）因与被上诉人邹学林民间借贷纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初2600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理并组成合议庭对本案进行了审理。上诉人通达公司的委托诉讼代理人高岷雪，被上诉人邹学林的委托诉讼代理人何玙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通达公司向本院上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实的证据违反了民事诉讼证据规定；二、举证责任分配不适当；三、项目部不是适格主体其对外借款的行为无效；四、一审判决结果违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第九条。
邹学林辩称：一审判决认定事实清楚适用法律正确，请求维持一审判决。
邹学林向一审法院提出诉讼请求：一、判令通达公司向邹学林返还借款20万元，并从2017年6月26日起按照年利率4.9%支付利息直至本息付清之日止；二、本案诉讼费由通达公司承担。
一审法院认定的事实：2012年5月25日，通达公司中标德阳市旌江快速干线建设项目施工E标段。2012年6月28日，通达公司德通建［2012］11号文件任命旌江干线项目管理班子成员，其中生产经理为孙国强。2013年8月30日，邹学林经人介绍向通达公司旌江快速干线E合同段项目部借钱，并根据孙国强的指示将20万元转入项目部出纳唐蓉的农业银行账户。同日，旌江快速干线E合同段项目部向邹学林出具收据一份，载明“交款单位邹学林人民币贰拾万元，收款事由旌江干线短期借款”，并加盖项目印章，出纳署名唐蓉。后邹学林催要该款无果，遂诉至法院。
一审法院认为，平等主体之间合法的借贷关系依法受法律保护。旌江快速干线E合同段项目部向邹学林借款20万元，经邹学林催要后拒不归还，已违反诚实信用原则，应承担还款等责任。因该项目部不具有民事主体资格，故该责任应由通达公司承担，故一审法院对邹学林诉请通达公司归还借款20万元之诉请予以支持。关于资金利息，双方未约定借款期限内的利率及逾期还款利率，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。邹学林要求通达公司从起诉之日起按年息4.9%支付利息至本息付清之日止符合相关规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告德阳市通达安装建筑有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邹学林借款20万元，并支付自2017年6月26日始以20万元为基数按年利率4.9%计算的利息至本判决确定给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二审中，被上诉人邹学林一方当庭播放了与通达公司总经理李福林的电话录音，录音内容为：邹学林问李福林通达公司旌江干线项目部借邹学林20万借款什么时候偿还，李福林说钱还没收到。上诉人通达公司对该录音的真实性没有异议，但是其认为达不到证明存在借款20万的目的，认为李福林是在不知情的情况下做出的回答。本院认为，通达公司对该录音的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认，且根据该份录音内容，能够证明通达公司老总李福林知道且认可有20万借款的事实。
二审查明的其他事实和证据与一审基本一致，本院予以确认。
本案二审中，双方当事人的争议焦点：双方是否存在民间借贷关系以及上诉人应否承担还款责任？
关于争议焦点一。上诉人通达公司认为被上诉人提交的盖旌江干线项目部印章的收据和转款查询单的真实性合法性存疑，证人王某的证言未经庭审质证。本院认为，在一审庭审中上诉人通达公司确认对收据上的项目部印章并无异议；虽然通达公司提交了一份该公司与通达公司旌江项目部的协议书，以证明通达公司旌江项目部印章只用于工程技术经济签证单及资料，不用做财务印章，但是协议中的约定只是其与通达公司旌江项目部的内部约定，并不对外产生效力。通达公司旌江项目部负责人孙国强虽否认其介绍邹学林借款给项目部，但是其确认唐蓉是在旌江项目部的出纳，通达公司虽然否认唐蓉为通达公司旌江项目的出纳，但是其未提交证据反驳邹学林的主张，通达公司应承担举证不力的不利法律后果，故依据现有证据，可以认定唐蓉为通达公司旌江项目部的出纳。加盖有农行德阳沱江东路分理处印章的银行交易记录显示2013年8月30日邹学林向唐蓉转账，与前述收据及孙国强的陈述能够相互印证，故一审法院基于现有证据认定借款事实的存在并无不当。
王某的证人证言未经质证，依法不能作为本案认定事实的证据，一审法院将王某的证言作为认定邹学林经人介绍向通达公司旌江快速干线E合同段项目部借钱事实属认定事实错误，但邹学林基于何种原因将钱借给通达公司并不影响双方借贷关系的成立，故一审法院事实认定的瑕疵对本案的裁判结果并无影响，故一审判决适用法律正确，并无不当。
关于争议焦点二。上诉人通达公司认为唐蓉收款20万的行为不是职务行为，故通达公司不应对唐蓉的个人行为承担还款责任。本院认为，如前一争议焦点所认定的事实，邹学林转款20万给通达公司旌江干线项目部的出纳唐蓉，通达公司旌江干线项目部给邹学林出具了收到20万借款的收据，通达公司称唐蓉系基于个人行为而收款20万，但却由通达公司旌江干线项目部以公司名义出具收据，与常理不符，本院对其该项主张不予支持。故本案中，依据唐蓉为通达公司旌江项目部的出纳、唐蓉收款后，通达公司旌江干线项目部出具20万元借款收据的事实，可以认定唐蓉收款20万的行为系其履行职务的行为。由此，通达公司应当承担还款义务。
综上，上诉人通达公司的上诉请求均不能成立，予以驳回。本案一审认定事实确有瑕疵，但是裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项、第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4300元，由上诉人德阳市通达安装建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李玉兰
审判员 邵 敏
审判员 王 婧
二〇一七年十二月十八日
书记员 何旌祥
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初1242号
原告:孙雅妮。
被告：陈秀英。
原告孙雅妮与被告陈秀英房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告孙雅妮经本院合法传唤拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告孙雅妮撤回起诉处理。
案件受理费162元，原告已预交，现由原告孙雅妮自行承担。
审判员 林 娜
二〇一八年三月六日
书记员 黄珍祯
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1702民初2517号
原告：胡影秋，女，1978年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。
被告：中国人民解放军安徽省池州市贵池区人民武装部，住所地安徽省池州市贵池区和平路109号。
负责人：郑健。
胡影秋与中国人民解放军安徽省池州市贵池区人民武装部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理。原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡影秋撤回起诉。
审判员 李笑枫
二〇一八年四月十三日
书记员 宋霂清
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1091号
罪犯吴应桥，男，1976年4月20日出生，汉族，出生地四川省泸州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2011年7月13日作出(2011)穗从法刑初字第238号刑事判决，以被告人吴应桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴应桥在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴应桥在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴应桥系累犯，本院于2014年11月27日对罪犯吴应桥减刑九个月，该裁定于2014年12月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬、2014年7月获得嘉奖、2014年9月至2015年2月连续获得嘉奖、2015年9月至2016年3月连续获得嘉奖），2016年10月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴应桥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴应桥予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执688号
高志学、黄先荣：
你与赵礼华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的〔2016〕鄂06**民初字97号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你5日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案款49600元。
（2）加倍支付迟延履行期间债务利息。
（3）负担案件受理费520元，保全费516元，负担执行费650元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 代世豪
二〇一七年八月九日
书记员 熊尚飞
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0402民初3253号
原告：三明城投集团物业管理有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：叶霖昊，经理。
委托诉讼代理人：黄敬清，男，1969年9月28日出生，汉族，三明市城市建设投资集团有限公司职员，住三明市三元区。
委托诉讼代理人：杨彬彬，男，1989年12月26日出生，汉族，三明市城市建设投资集团有限公司职员，住三明市三元区。
被告：吴浦，男，汉族，住三明市梅列区。
原告三明城投集团物业管理有限公司与被告吴浦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告三明城投集团物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明城投集团物业管理有限公司以其需要进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三明城投集团物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三明城投集团物业管理有限公司负担。
审判员 郑芳远
二〇一六年十二月十二日
书记员 马玉婷
PAGE
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1002民初358号
原告费某，女，1975年4月29日出生，汉族，农民。
被告舒某，男，1971年7月21日出生，汉族，农民。
原告费某与被告舒某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告费某到庭参加了诉讼，被告舒某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系再婚，婚后双方性格不和，被告性情暴躁、多疑，经常限制原告人身自由，不许原告与外人讲话，看不惯原告父亲、亲戚。日常生活中，被告稍有不顺心就开口骂原告，原告反抗，被告就打原告，原告看在孩子份上将就度日。2014年5月1日被告突然拿起家里的椅子向原告砸去，砸到原告腿上，腿部肌肉严重损伤。被告扬言要打死原告，原告为了逃避被告的家庭暴力逃出家门到西安等地打工至今，夫妻感情确已破裂。2015年3月原告起诉离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。现再次起诉，要求与被告离婚，孩子舒某某由被告自行抚养。
原告提供结婚证、（2015）商州民初字第00466号民事判决书以支持其诉讼请求。
被告未答辩，审理中被告表示不同意离婚。如果判决离婚，要求抚养舒某某，放弃抚养费；宁夏吴忠市某乡政府后面新农村房屋两间归原告所有，由原告给付被告应得份额折价款20000元。
被告未提供证据。
经本院审查，原告提供的结婚证、（2015）商州民初字第00466号民事判决书客观、真实，予以认定。
根据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告离异后于1995年经人介绍与被告相识，双方于1995年12月8日举行结婚仪式，1997年1月10日在原商洛市商州区刘湾乡政府办理了结婚登记，男到女家。婚后原被告与原告父亲及原告和前夫之女费某某（1995年5月27日出生）共同生活。1998年7月12日双方生男孩舒某某。婚后初期，双方在家务农。2005年原被告携舒某某同去西安打工，后双方又将费某某带至西安共同生活。打工期间，夫妻关系一般。2012年双方以原告外甥名义出资38000元在宁夏吴忠市红寺堡区大河乡政府后面购买新农村房屋两间。2014年5月1日，双方因琐事发生矛盾，原告另行租房居住，开始分居。2015年3月原告向本院起诉离婚，本院驳回了原告的诉讼请求。此后双方关系没有明显改善。2016年3月原告再次向本院起诉离婚。
本院认为，原被告婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，因生活琐事产生矛盾，严重影响了夫妻感情，分居两年，夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，应予支持。根据原被告意愿，男孩舒某某随被告生活为宜。被告自愿放弃抚养费请求，符合法律规定，应予准许。宁夏吴忠市红寺堡区大河乡政府后面新农村房屋两间属夫妻共同财产，应根据双方意愿及财产具体情况予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告费某与被告舒某离婚。
二、男孩舒某某随被告生活，抚养费自行承担。
三、夫妻共同财产宁夏吴忠市红寺堡区大河乡政府后面新农村房屋两间，由原告居住、使用，原告给付被告应得财产份额折价款20000元。限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 胡艳菊
二〇一六年五月十三日
书记员 杨娟娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2284号之一
申请执行人长沙市雨花区湖南高桥大市场恩国食杂商行，住所地住湖南省长沙市雨花区高桥大市场七区**栋*号。
经营者何恩国，男，1964年10月30日出生，汉族
被执行人ＸＸ松，男，1980年6月5日出生，汉族
申请执行人长沙市雨花区湖南高桥大市场恩国食杂商行与被执行人ＸＸ松买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初2257号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付货款7250元及违约金1225元，加倍支付迟延履行期间的债务利息81元（暂计算至2016年10月24日），负担案件受理费155元，本案申请执行费50元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111民初2257号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 姣
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终302号
上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。
法定代表人：何春明，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：韦苇，女，1985年5月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。
上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人韦苇商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字8072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余云中
审判员 张 艳
审判员 简元华
二〇一七年三月三日
书记员 刘 欣
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0326民初643号
原告：田宏霞,女,1971年10月4日出生,苗族,住贵州省务川自治县都濡镇。
被告:吴恒,男,1981年10月18日出生，苗族,住贵州省务川自治县都濡镇。
原告田宏霞与被告吴恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，原告田宏霞于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田宏霞以被告吴恒下落不明，待日后有下落后再来起诉为由向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田宏霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告田宏霞负担。
审判长 李 洪
二〇一七年三月二十九日
书记员 张娟娟
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0622民初1016号
原告：李玉花，女，1962年3月20日出生，汉族，高中文化程度。
委托代理人：郝世禄，陕西铮正律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：延安晨光化工有限责任公司。
法定代表人：冯天强，系该公司执行董事
第三人：冯天强，男，1959年8月10日出生，汉族，高中文化。
第三人：刘玉峰，男，1957年7月14日出生，汉族，高中文化。
原告李玉花与被告延安晨光化工有限责任公司、第三人冯天强、第三人刘玉峰退伙纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告李玉花于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉花撤诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告李玉花负担。
审 判 长 闫耀辉
审 判 员 徐春勤
人民陪审员 石志有
二〇一七年九月十四日
书 记 员 闫 建
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0924民初461号
原告：陈国龙，男，1957年1月22日生，汉族，繁峙县人。
被告：郑富权，男，1964年3月23日生，汉族，繁峙县人。
被告：张玉芳，女，1961年6月1日生，汉族，繁峙县人，系郑富权之妻。
原告陈国龙诉被告郑富权、张玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈国龙到庭参加诉讼，被告郑富权、张玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈国龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同负连带责任归还原告借款本金48.6万元，并按约定利率支付至还清全部欠款之日的利息；2、本案诉讼费用全部由二被告承担。
原告陈国龙与被告郑富权系朋友关系，被告郑富权与被告张玉芳系夫妻关系。被告郑富权、张玉芳夫妻因资金周转需要，分别于2013年1月31日向原告陈国龙借款10万元，于2013年2月5日向原告陈国龙借款20万元，于2014年11月20日向原告陈国龙借款18.6万元，利率均约定为月息2.52分，上述三笔借款原告已于借款当日以现金方式交付二被告，二被告分别打下借条三支，其中交付第三笔借款时，原告当场交付二被告12万元，同时对前两笔借款的利息共计6.6万元进行了结算，并以借款的形式计入第三笔借款共计18.6万元进行了结算，二被告之子郑亮亮当场也在借条上签了字。以上三笔借款共计48.6万元，后经原告多次催要，被告郑富权张玉芳夫妻总是借故推诿不予归还，到现在干脆连面也不敢见了。为了维护原告的合法权益，原告无奈只好依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。
二被告均未在法定期限内提交书面答辩。
原告举证有：1、原告及刘玉莲身份证复印件各1份；2、被告郑富权、张玉芳身份证复印件各1份；3、被告郑富权、张玉芳于2013年1月31日出具于原告陈国龙借据1支。该借据载明：借人民币壹拾万元整，月息2.52分；4、被告郑富权、张玉芳于2013年2月5日向繁峙县荣盛祥小额贷款有限公司借款契约1支。载明：数额为贰拾万元整，月息2.52分，期限为叁个月；出纳栏内载有刘玉莲字样。该契约中未加盖其公司章；5、郑亮亮与被告郑富权、张玉芳于2014年11月20日出具于原告陈国龙借据1支。载明：借到现金壹拾贰万元整，欠以前利息陆万陆，共计壹拾捌万陆千元整，月息肆千元整；6、原告与刘玉莲结婚证复印件1份；7、企业法人营业复印件1份。该执照名称为繁峙县砂河镇荣盛祥小额贷款有限公司、法定代表人系原告陈国龙。
又查，被告郑富权、张玉芳系夫妻关系，案涉郑亮亮系二被告之子；案涉刘玉莲与原告陈国龙系夫妻关系。
庭审中，原告对诉请的第二笔借款20万元提出撤诉申请；原告主张第一、三笔借款按年利率24%计算，有关利息66000元的问题，现同意按年利率24%主张权利，利息变更为58500元。
本院认为，案涉首笔借款10万元问题，因有二被告出具于原告借据为证，故本院予以确认；第三笔借款186000元问题，因其利息计入本金之利率偏高，且原告自愿以年利率24%计算为178500元，对此，本院予以准许；上述二笔借款，均系民间借贷行为，因不违反相关法律规定，故应定为有效行为，有关原告主张之利率问题，因不违反相关法律规定，故本院予以支持；第一和第三笔借款中，虽未约定归还日期，但依据相关法律规定，原告可随时主张权利，原告提出之撤诉申请，是对其权利的处分，本院已予以准许。二被告放弃应诉、举证、质证、辩论的权利，应承担相应法律后果。
综上，案涉二笔借款计278500元，二被告应予偿还，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告郑富权、张玉芳于本判决生效之日起十日内共同偿还借原告款278500元及利息（278500元按年利率24%从2014年11月21日始计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8898元，其中案涉278500元，诉讼费5478元由被告郑富权、张玉芳负担；案涉200000元诉讼费4300元减半收取2150元由原告陈国龙负担。
财产保全费1270元由被告郑富权、张玉芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭根银
审 判 员 刘文娟
人民陪审员 邓文光
二〇一七年七月十九日
书 记 员 高贵花
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执恢9号
申请执行人荣友明，住湖南省。
被执行人付正宇，住湖南省。
申请执行人荣友明与被执行人付正宇股权转让纠纷一案,本院作出的（2010）醴民二初字第116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付股权转让款110000元、违约金20000元、案件受理费及财产保全费4100元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 曾祥根
审判员 唐力波
二〇一六年七月十九日
书记员 黄望梅
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执5445号
申请执行人：操昌明，男，汉族，1965年10月6日生，住重庆市垫江县高安镇三五村*组，公民身份号码：5123221965********。
被执行人：杨婷，女，汉族，1985年10月29日生，住重庆市九龙坡区兰花二小区*号*单元2-3，公民身份号码：500107198510297022
申请执行人操昌明与被执行人杨婷借款合同纠纷一案，经查询经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人暂无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月19日，被执行人尚欠申请执行人案款本金50000元及利息、负担案件受理费826元，诉讼财产保全费720元，应向本院交纳执行费1055元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）渝0107民初8146号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年十二月十九日
书记员 李亚军
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0303民初240号
原告：段则刚，男，1930年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市延安。
被告：刘玉，男，1965年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告段则刚诉被告刘玉民间借贷纠纷一案中，原告段则刚于2016年6月1日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段则刚撤回起诉。
案件受理费400元，予以免交。
审判员 王公尔
二〇一六年六月一日
书记员 崔文越
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执568号之一
申请人杨英杰，男，1961年12月1日出生，汉族，个体。
被申请人张忠华，男，1976年5月26日出生，汉族，农民。
2016年10月19日本院受理了杨英杰申请执行张忠华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人张忠华信用社直补账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 李冬学
审判员 金 戈
二〇一六年十一月七日
书记员 杨田旭
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1521刑初8号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人吴奎，男，1984年7月9日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年11月13日被罗山县公安局刑事拘留，2017年11月20日被该局取保候审；2018年1月13日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2018）12号起诉书，指控被告人吴奎犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员陈愚华出庭支持公诉，被告人吴奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2017年11月11日18时20分许，被告人吴奎驾驶豫Ｄ×××××号重型自卸货车沿省道219线由北向南行驶至罗山县龙山街道十里塘社区路段时，与前方同向行走的被害人王某及其推行的电动自行车相撞，致王某当场死亡。经罗山县公安局法医鉴定，王某系重度颅脑损伤死亡；经罗山县公安交通警察大队认定，吴奎负此事故的全部责任，王某不负此事故责任。
另查明，事故发生后，被告人吴奎拨打电话报警，并在现场等待公安机关前来处理，到案后如实供述了犯罪事实。2017年11月17日，吴奎的亲属代其与被害人王某的近亲属达成调解协议，吴奎赔偿被害方经济损失人民币278000元，取得了被害方的谅解。经社区矫正机构评估，吴奎具备社区矫正条件。
上述事实，被告人吴奎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2证言，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，吴奎常住人口基本信息、无犯罪前科证明，到案经过，吴奎驾驶证、机动车行驶证复印件，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书、尸体处理通知书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，社区调查评估意见书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴奎违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车交通肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。吴奎在事故发生后拨打电话报警，并在现场等待公安机关前来处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其与被害方达成调解协议，给予被害方一定经济赔偿，取得被害方谅解，依法可以酌予从轻处罚；经有关部门调查评估，其具备社区矫正条件。综上，根据其犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王祖华
二〇一八年一月十九日
书记员 胡向东
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初12747号之一
原告：张某，女，1978年11月23日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：姚保华，常熟市海天法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1974年11月15日生，汉族，住常熟市。
原告张某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月8日裁定转为普通程序，并于2018年2月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告张某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告张某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费5900元，减半收取计2950元。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 赵丹丹
人民陪审员 潘雪芬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 姚敏怡
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执453号之一
申请执行人叶新，男，1973年11月27日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人吴兴明，男，1967年5月28日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人叶新与被执行人吴兴明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0924民初字第125号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人叶新于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人吴兴明偿还借款本金1000000元及利息，本院依法立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，查询了被执行人在福建省省内银行的存款情况及寿宁县国土资源局、寿宁县房管局、寿宁县工商管理局、寿宁县公安局交通管理大队查询被执行人的土地、房产、车辆、工商登记情况均未果，同时，申请执行人叶新举不出被执行人另有其他可供执行财产之证据。为此，本院认为可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0924民初125号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 陈燕华
二〇一六年十二月三十日
书记员 龚靖筌
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执309号
申请执行人：马海东，女，住赤峰市红山区。
被执行人：内蒙古虹源风能科技有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：孙剑虹，总经理。
本院在执行申请执行人马海东与被执行人内蒙古虹源风能科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人内蒙古虹源风能科技有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人内蒙古虹源风能科技有限公司名下的部分银行存款予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 赵瑞新
二〇一八年二月二十七日
书记员 张贝贝
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1910号
原告:范泽林，男，汉族，1979年10月7日出生，住筠连县。
委托诉讼代理人：张龙清，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：曾晨熙，四川瑞龙律师事务所律师。
被告：四川省江安县交通建筑工程有限责任公司。住所地：江安县江安镇竹海路石巷子。统一社会信用代码：915115232091022357。
法定代表人：洪涛。
被告：筠连县信利化工有限责任公司。住所地：筠连县巡司镇德面村。注册号：511527000007086。
法定代表人：汪中国。
第三人：叶林，男，汉族，1970年9月26日出生，住筠连县。
原告范泽林与被告四川省江安县交通建筑工程有限责任公司、筠连县信利化工有限责任公司、叶林劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告范泽林于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范泽林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范泽林撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 胡泽华
二〇一七年十一月十日
书记员 石玉鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1425号
被执行人：叶明，男，1982年1月19日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，住宿迁市洋河新区。
被执行人：傅少新，女，1988年8月16日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴中区。
被执行人：杨士军，男，1967年10月13日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住阜宁县。
被执行人：潘静，女，1982年1月25日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，住宿迁市洋河新区。
被执行人：徐崇标，男，1968年11月7日出生于江苏省建湖县，汉族，初中文化，无业，住建湖县。
被执行人：陈维佳，男，1981年7月5日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，住宿迁市洋河新区。
被执行人叶明、傅少新、潘静、陈维佳、徐崇标、杨士军贩卖毒品罪一案，本院作出的(2015)宿中刑初字第00020号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年3月29日移送执行。
本院在执行叶明、傅少新、潘静、陈维佳、徐崇标、杨士军贩卖毒品罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿中刑初字第00020号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 沈金龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 明
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民终3323号
上诉人（原审被告）：济南世纪英华实验学校，住所地山东省济南市。
法定代表人：李锡惠，董事长。
委托诉讼代理人：南文梦，该学校工作人员。
委托诉讼代理人：李春，该学校工作人员。
被上诉人（原审原告）：李鸣，男，1975年8月2日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：李永飞，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪麟，山东省农民工维权工作站工作人员。
上诉人济南世纪英华实验学校（以下简称英华学校）因与被上诉人李鸣劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初7921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。本案现已审理终结。
英华学校上诉请求：一、撤销原判，依法改判不予支持李鸣1489元工资的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由李鸣承担。事实与理由：一、原审法院认定基本事实错误。一审法院以李鸣在相关案件中陈述过英华学校尚欠其2015年9月份的工资为由，认定诉讼时效中断。事实上，李鸣对其在相关案件中的这一陈述未提交相关证据，英华学校对李鸣的这一口述也未予认可，后经查询一审庭审笔录及判决书中，均未有提及李鸣曾表述英华学校尚欠其2015年9月份的工资。而事实上构成诉讼时效中断的是李鸣向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但其提出仲裁时已经超过了劳动仲裁时效而被不予受理，且李鸣未按法律规定提前30天通知英华学校，给英华学校的工作造成了很大的不便。二、原审判决适用法律错误。李鸣提出诉讼时效中断应当承担举证责任，在无任何证据的情况下，一审法院支持诉讼时效中断的做法不妥。
李鸣辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回英华学校的上诉请求，维持原判。
李鸣向一审法院起诉请求：英华学校支付李鸣被拖欠的2015年9月份工资2180元。
一审法院认定事实：1.2010年6月，李鸣进入英华学校工作。2011年1月1日，英华学校与李鸣签订劳动合同，约定劳动合同期限为2011年1月1日至2015年12月31日，工作岗位为保安员。2010年6月至2014年3月期间，英华学校未为李鸣缴纳社会保险费。自2014年4月开始，英华学校为李鸣缴纳社会保险至2015年9月。2015年9月26日，李鸣从英华学校离职，李鸣离职前12个月的月平均工资数额为1555.47元。
2.2015年11月26日，李鸣曾向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除劳动合同；2、英华学校支付李鸣解除劳动合同经济补偿金8555.1元；3、英华学校为李鸣补缴2011年1月至2014年3月欠缴的社会保险。2016年3月28日，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲案[2015]702号仲裁决定书，裁决如下：一、李鸣与英华学校于2015年9月解除劳动合同关系；二、英华学校支付李鸣解除劳动关系经济补偿金8555.1元；三、驳回李鸣要求英华学校补缴社会保险费的请求。英华学校对该仲裁裁决不服，向一审法院提起诉讼，一审法院于2016年4月20日立案。李鸣在该案庭审过程中陈述其2015年9月份的工资尚未发放，对此，英华学校反驳称李鸣于2015年9月份工资没有发放是因为其擅自离岗。2016年12月16日，一审法院作出（2016）鲁0112民初2667号民事判决书，判决如下：一、确认英华学校与李鸣的劳动关系自2015年9月解除；二、英华学校不负有支付李鸣解除劳动关系经济补偿金8555.10元的义务。李鸣不服该判决，提起上诉，该案尚在审理过程中。
3.2016年12月5日，李鸣向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：英华学校支付李鸣被拖欠的2015年9月份工资2180元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济历城劳人仲不[2016]524号仲裁决定书，以李鸣的请求已超过劳动仲裁时效期为由，决定不予受理。
一审法院认为，2010年6月至2015年9月26日期间，李鸣与英华学校之间存在劳动关系。2015年9月26日，李鸣因英华学校未为其补缴社会保险而离职。李鸣于2015年9月1日至2015年9月26日期间为英华学校提供了劳动，英华学校应足额支付李鸣劳动报酬。关于李鸣2015年9月份的工资数额，英华学校为李鸣核算的2015年9月份工资，在扣除个人应缴纳的社会保险费及公积金后，实发数额为1489元，该数额相应的月平均工资高于李鸣离职前12个月的平均工资数额，故一审法院认定英华学校应支付李鸣2015年9月份的工资数额为1489元。英华学校辩称李鸣单方要求解除劳动合同应提前30日递交书面辞呈，否则不予支付李鸣离职前一个月的工资，一审法院认为英华学校的该项辩解理由，不符合法律规定，一审法院不予认可。英华学校辩称李鸣主张支付工资的诉讼请求已经超过了诉讼时效，对此，一审法院认为李鸣在双方因是否应当支付经济补偿金引起的劳动争议一案中，曾向英华学校陈述过英华学校尚欠其2015年9月份工资，故李鸣主张支付工资的诉讼请求因诉讼时效中断，而未超过仲裁时效期间。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、济南世纪英华实验学校于判决生效之日起10日内支付李鸣2015年9月份工资1489元；二、驳回李鸣的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点问题为李鸣要求英华学校支付2015年9月份工资这一诉讼请求是否超过了诉讼时效。李鸣称其在（2016）鲁0112民初2667号案件庭审过程中陈述2015年9月份的工资尚未发放，对此事实本院予以认定。但李鸣在该案件审理过程中仅陈述了英华学校尚欠其2015年9月份工资的事实，其并没有就该工资向英华学校主张权利，其该陈述不能产生中断诉讼时效的法律效果。
综上所述，英华学校的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初7921号民事判决。
二、驳回原告李鸣的诉讼请求。
二审案件受理费10元，由被上诉人李鸣负担。
本判决为终审判决。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一七年七月六日
书记员 张 强
雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)名山执字第619号
申请执行人：王丽，女，生于1985年6月22日，住雅安市名山区。
被执行人：李忠兵，男，生于1968年12月5日，住雅安市名山区。
被执行人韦小琼，女，生于1974年7元23日，住雅安市名山区。
被执行人翟国均，男，生于1974年12月19日，住雅安市名山区。
本院在执行王丽申请执行李忠兵、韦小琼、翟国均其他民事一案中，因三被执行人下落不明，被执行人李忠兵可供执行财产需等待处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）)》第102条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）名山执字第619号执行案本次执行程序。
在本案执行条件成就后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年四月六日
书记员 袁敬洪
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初15475号
原告：金奇能（北京）厨房设备有限公司，住所地北京市通州区于家务乡。
法定代表人：叶峰，执行董事。
委托诉讼代理人：魏新，北京市中海律师事务所律师。
被告：内蒙古星凯机电工程技术有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦北路内蒙古。
法定代表人：许志强，执行董事。
原告金奇能（北京）厨房设备有限公司诉被告内蒙古星凯机电工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告金奇能（北京）厨房设备有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告金奇能（北京）厨房设备有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金奇能（北京）厨房设备有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金奇能（北京）厨房设备有限公司负担（已交纳）。
审判员 张 博
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙桂祖
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执737号之一
申请执行人西坡村周吉星建筑设备设施租赁站。
负责人周某，职务经理
被执行人甘肃天鹏工程建设有限公司007项目部。
组织机构代码57160789-3
负责人王某某，职务经理
申请执行人西坡村周吉星建筑设备设施租赁站与被执行人甘肃天鹏工程建设有限公司007项目部租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2015）金宁民初字第149号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人西坡村周吉星建筑设备设施租赁站于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经被执行人甘肃天鹏工程建设有限公司007项目部与申请执行人西坡村周吉星建筑设备设施租赁站自愿协商，于2016年12月26日达成执行和解协议至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金宁民初字第149号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐发光
二〇一六年十二月二十六日
书记员 茹 磊
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1465号之一
申请执行人：朱玉山，男，汉族，1962年9月1日生，现住周村区。
被执行人：淄博森煜板材科技有限公司，住所地：桓台县果里镇东边村。组织机构代码：561440452。
法定代表人：张金燕，经理。
申请执行人朱玉山与被执行人淄博森煜板材科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，桓劳人仲案字（2016）第402号仲裁裁定书已经发生法律效力，申请执行人朱玉山向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况，经查明，未发现被执行人的其他财产。
2017年1月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊
审判员 赵圳
审判员 李锋
二〇一八年一月二十九日
书记员 韩健
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2406号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告赖梦思，女，1989年8月2日生，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖梦思信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币249,756.77元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币249,756.77元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1935号之一
申请执行人朱满弟。
被执行人周志红。
朱满弟与周志红买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出（2015）熟辛民初字第00538号民事判决已发生法律效力，依该判决：周志红应于判决生效之日起十日内支付朱满弟货款人民币2125元。案件受理费减半收取25元，由周志红负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
执行过程中，经司法网络查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有汽车登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，发现被执行人名下有坐落于常熟市辛庄张桥邵家塘新村6号房产，但该房产系农村宅基地，尚无法处置。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为2150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛民初字第00538号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年十二月十五日
书记员 袁 悦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初9279号
原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。
法定代表人：刘玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：王善波，男，重庆大川集团物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：石妤，女，重庆大川集团物业管理有限公司员工。
被告：彭涛，女，1972年1月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：申玉峰，男，1970年7月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告彭涛、申玉峰物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取140元，由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 胡文奇
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1423民初1777号
原告王连锋，男，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。
被告付勇，男，汉族，住河南省宁陵县。
原告王连锋与被告付勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日诉至本院，本院予以立案并向其送达了受理通知书、举证通知书，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭于2016年12月29日对本案进行了公开开庭审理，原告王连锋与其委托代理人吴军到庭参加诉讼，被告付勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告付勇因购买位于宁陵县城关镇××京城花园××幢的房地产，分别于2016年2月3日、3月20日、5月30日、6月27日、8月5日向原告王连锋借款共计104万元，并给原告出具了借款手续，现被告付勇无力购买上述房产，对原告的债务也不偿还，为维护原告的合法权益而诉至贵院，请求判令：1、被告归还借款104万元及利息（按月息2分计付）；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭、未答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格；2、借条6份，证明被告向原告借款现金104万元的事实；3、宁陵县人民法院关于宁陵县农村信用合作联社与周卫星执行案件的意见函1份，证明被告向原告所借款项均用于购买宁陵县农村信用社的金耐克门面楼，宁陵县农村信用社账户上有被告的购房款340万元。
被告付勇未提交证据。
被告付勇未到庭，对原告提交的证据，视为其放弃质证的权利；原告提交的证据，能证明被告因购买房产资金不足向原告借款104万元的事实，可作本案定案的依据，予以认定。
通过上述有效证据及庭审活动，可以确认以下案件事实：被告付勇因购买房产资金不足，于2016年2月3日向原告王连锋借款10万元，并出具借条1份，内容为：“借条今借现金壹拾万元整（100000.00）借款人：付勇2016年2月3日”；于3月20日向原告王连锋借款10万元，并出具借条1份，内容为：“借条今借现金壹拾万元整（100000.00）借款人：付勇2016年3月20日”；于5月30日向原告王连锋借款19万元，并出具借条1份，内容为：“借条今借现金壹拾玖万元整（190000.00）借款人：付勇2016年5月30日”；于6月27日向王连锋借款10万元，并出具借条1份，内容为：“借条今借现金壹拾万元整（100000.00）借款人：付勇2016年6月27日”；于8月5日向王连锋借款45万元，并出具借条1份，内容为：“借条今借现金肆拾伍万元整（450000.00）借款人：付勇月期三月，如到期不归还，自愿把豫Ａ×××××过户给王连锋2016年8月5日”；于8月5日向原告王连锋借款10万元，并出具借条1份，内容为：“借条今借现金壹拾万元整（100000.00）借款人：付勇2016年8月5日”；以上借款共计104万元，后经原告多次催要未果，原告为此诉讼来院，请求判令所请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，经原告多次催要，被告应履行偿还借款的义务而未履行，原告要求被告归还借款的诉请成立，本院予以支持。因双方在借条上未约定利息，原告主张支付借期内利息的诉请不成立，本院不予支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，因本案借条上未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，逾期付款利息按年利率6%计算，被告付勇共向原告王连锋借款104万元，其中2016年8月5日的借款45万元约定还款期限为三个月，该笔借款逾期利息应从2016年11月6日起开始计算，对借条中未约定借款期限的59万元，逾期利息酌定从立案之日即从2016年11月1日起开始计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告付勇归还原告王连锋借款本金1040000元，于本判决书生效后七日内履行；
二、被告付勇支付原告王连锋逾期还款的利息，其中的45万元自2016年11月6日起按年利率6%计算直至履行完毕之日止、其中的59万元自2016年11月1日起按年利率6%计算直至履行完毕之日止；
三、驳回原告王连锋的其他诉讼请求。
如被告付勇未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14160元、保全费5000元，由被告付勇负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 吕春元
审判员 杨文飞
审判员 赵世魁
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李苗苗
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初10497号
原告：邬荣进，男，1949年5月31日生，汉族，住如皋市。
被告：叶书祥，男，1969年6月25日生，汉族，住如皋市。
原告邬荣进与被告叶书祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，先适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邬荣进到庭参加诉讼，被告叶书祥经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邬荣进向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款90000元，并按同期同档银行贷款利率支付逾期利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因从事商业经营缺少资金，分别于2014年1月5日向原告借款80000元（含10000元利息），又于2014年9月23日向原告借款10000元，合计90000元整。两笔借款交付时均由被告亲笔立据（详见借条两份），上述借款逾期，原告多次追讨，可被告一拖再拖，迟迟不予归还，甚至，被告于2014年农历年底外出逃债，至今下落不明，以致原告追要不着。被告不守诚信的行为，给原告造成不利影响，为此，原告依据我国《民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，具状诉至法院，请求判如所请。
被告叶书祥未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
原告邬荣进围绕诉讼请求向本院举证2014年1月5日、2014年9月23日的借条两份及中国工商银行的交易明细清单两份，经庭审质证在卷佐证。因被告叶书祥未到庭，本庭依据原告陈述及举证，结合庭审审理，综合认定本案事实如下：2014年1月5日，被告叶书祥向原告邬荣进出具借条一份，载明“借条今借邬荣进人民币捌万元正本人保证于2014年12月30日前一次性还清。超期不及时加罚壹万元正借款人叶书祥2014年1月5日本人身份证号码：320622196906054892”；2014年9月23日，被告叶书祥又向原告出具借条一份，内容为“借条今借到邬荣进人民币壹万元正（10000￥）借款人叶书祥2014.9.23”。
原告邬荣进举证的中国工商银行借记卡（卡号：62×××18）账户明细清单显示，2013年12月20日，原告取款107600元；2014年9月23日，原告邬荣进分两次取款5000元，共计取款10000元。原告在庭审中陈述，其2013年12月20日取出的107600元中有70000元现金交付被告叶书祥，其余37600元用于自己发放工人工资；其2014年9月23日取出的10000元均现金交付被告叶书祥。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
本案中，被告叶书祥于2014年1月5日向原告邬荣进借款70000元，并约定利息10000元；于2014年9月23日再次借款10000元，该事实有原告持有的被告亲笔出具的两份借条原件、取款明细、原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。因被告至今未能偿还上述款项，现原告要求被告偿还借款本息共计90000元，于法不悖，本院予以支持。
关于利息问题。1、关于2014年1月5日借款的利息。被告在该借条中自愿约定本金70000元的利息为10000元，并承诺于2014年12月30日前偿还借款本息，但至今未给付，因双方对于利息的约定未超过法律规定的标准，故原告有权以80000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2014年12月31日起至本判决生效之日止的逾期利息。2、关于2014年9月23日借款的逾期利息。因双方在该借条中未约定利息，亦未约定还款期限，故原告可以自其权利主张之日（即起诉之日2016年10月28日）起，以10000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止的逾期利息。
综上所述，原告邬荣进要求被告叶书祥给付借款本息90000元，并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息（以80000元为本金，自2014年12月31日起计算至判决生效之日止；以10000元为本金，自2016年10月28日起计算至判决生效之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十六条第一款，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下：
被告叶书祥于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告邬荣进支付90000元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算：以80000元为本金，自2014年12月31日起计算至判决生效之日止；以10000元为本金，自2016年10月28日起计算至判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告叶书祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 许夕坤
代理审判员 张蓉蓉
人民陪审员 陈克毅
二○二○一七年二月十七日
书 记 员 常蓉蓉
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初456号
原告周某，女，汉族，农民。
被告谢某，男，汉族，农民。
本院在审理原告周某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，实收150元，由原告周某负担。
代审判员 张 冲
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 贾红波
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初451号
原告:重庆泰祥物业管理有限公司,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸小区95号19栋2单元1-2，统一社会信用代码91500224790708424B。
法定代表人：王红梅。
委托诉讼代理人：梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被告:胡朝菊,女,汉族,1973年6月5日出生,住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司与被告胡朝菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 王欣
二〇一七年一月二十五日
书记员 徐强
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2623民初959号
原告：西畴县东安汽车修理厂。住所地：云南省西畴县西洒镇金玉路。
法定代表人：冯俊，该厂董事长。
委托诉讼代理人：冉启友，男，该厂厂长。代理权限：特别授权。
被告：赖发斌，男，1981年11月30日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。
被告：邓荣华，男，1986年9月28日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。
原告西畴县东安汽车修理厂与被告赖发斌、邓荣华修理合同纠纷一案，本案于2017年12月5日立案。原告西畴县东安汽车修理厂于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，西畴县东安汽车修理厂自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，西畴县东安汽车修理厂的申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西畴县东安汽车修理厂撤诉。
案件受理费566元，减半收取计283元，由西畴县东安汽车修理厂负担。
审判员 骆瑞利
二〇一七年十二月十三日
书记员 邬廷顺
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初788号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：龙全，该行职工。
委托诉讼代理人：黄毅，该行职工。
被告:曾一军,男性,1982年04月05日出生，汉族,重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告曾一军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条之规定裁定如下：
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告曾一军金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 邱世秋
二〇一七年九月十一日
书记员 黄 维
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0506民初1639号
原告：王孟孟，女，汉族。
委托诉讼代理人：陈海涛，河南安易律师事务所律师。
被告：刘凯阁，男，汉族。
被告：刘刚强，男，成年，汉族，住址同上。
被告：太平洋财产保险有限公司安阳分公司，住所地安阳市开发区文昌大道中段路北。
负责人：年强，职务：经理。
原告王孟孟与被告刘凯阁、刘刚强、太平洋财产保险有限公司安阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月1日立案。原告王孟孟于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王孟孟撤诉。
案件受理费减半收取290元，由原告王孟孟负担。
审判员 马小新
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘国栋
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执273号
本院在执行申请执行人李政与被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会（2016）庐劳人仲案字第245号仲裁裁决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十八日
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2019号之一
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。
法定代表人袁丽新，职务局长。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂。
法定代表人徐延杰，职务董事长。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203行审177号行政裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203行审177号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年九月七日
书记员 蒋 琦
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫0581民初字第332号
原告：杨成，男，1977年10月24日生，汉族，住林州市。
被告：王晓峰，男，1972年3月5日生，汉族，住林州市。
原告杨成与被告王晓峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨成到庭参加了诉讼。被告王晓峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2011年10月3日，被告因资金周转向原告借现金30000元整，并口头约定按月息三分计算，后经原告催要未果，被告拒不还款。为此诉至法院。原告请求1、依法判令被告王晓峰偿还原告现金30000元及约定利息。2、诉讼费由被告承担。
被告王晓峰未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因生产经营困难向原告借款30000元，原告把30000元现金交付给了被告，被告向原告出具借据协议一份，其内容为：“今借到杨成现金叁万元正，期限6个月，以双兴石英砂厂百分之50%为抵押。（林州市合涧镇北小庄村南），借款人：王晓峰，11年10月3号。”借款协议上加盖有林州市双兴石英砂厂的印章，原告提出林州市双兴石英砂厂为此笔借款提供担保，借款到期后被告王晓峰未归还借款。
上述事实，有原告提交的借款协议及原告的陈述等证据在卷予以证实，所有证据经庭审认证，可以作为认定本案的依据。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告王晓峰与原告杨成签订了书面借款协议，形成了民间借贷合同关系。被告王晓峰应按照借款协议的约定向原告杨成履行还款的义务。原告要求被告支付月息三分的主张，因借据上未显示双方约定利息，故对利息本院不予支持。被告王晓峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼应承担举证不能的法律责任；综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨成借款30000元。
二、驳回原告杨成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王晓峰负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
代理审判员 张立伟
人民陪审员 苗 壮
二〇一六年九月十二日
书 记 员 宋 伟
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1083民初91号
原告：王代起，男，1953年6月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谭伟新，海林市长汀镇法律服务所法律工作者。
被告：王启秀，男，1936年8月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李金艳（王启秀儿媳），女，1975年6月8日出生，汉族。
原告王代起与被告王启秀相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日、4月6日公开开庭进行了审理。原告王代起及其委托诉讼代理��谭伟新、被告王启秀及其委托诉讼代理人李金艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王代起向本院提出诉讼请求：1.王启秀、王府国、李金艳、杨红霞停止妨碍，清走墙外石头和树木，保证正常出行；2.王启秀、王府国、李金艳、杨红霞赔偿各项费用18644元。诉讼过程中变更诉讼请求为：1.王启秀停止妨碍，清走墙外石头和树木，保证正常出行；2.王启秀赔偿各项费用18644元。事实和理由：王代起与王启秀系相邻关系。王代起回家的路在王启秀杖墙外，由于没有排水沟和多年行走及雨水冲刷、倾倒垃圾使道路变成了中间低两边高的状况，并且王启秀在杖墙外堆放了石头和种植了树木，使道路变的又窄又不好走，严重影响了王代起的出行，如发生火灾救援车辆无法进入。6年来多次到海林市和牡丹江市信访局反映情况，支出了大量交通费，造成了���济损失。
王启秀辩称，在自家杖子外种植的树木、摆放石块不妨碍王代起的通行，道路最窄处宽3.14米，不影响王代起的通行，并且经过镇政府处理，重新将石块进行了摆放。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
王代起提供的证据：1.海林市横道河镇人民政府于2010年9月6日作出的《关于王代起上访修机动车道处理意见》、海林市横道河镇乡镇建设发展中心于2011年12月20日作出的《关于王代起同志要求的答复》、海林市横道河镇人民政府作出的《信访问题责任单》，证明王代起与王启秀之间的纠纷向横道河镇人民政府及相关部门进行了反映，相关部门进行了调解处理，没有成功，建议通过司法解决的事实。王启秀认为镇政府已经处理过了，出面修复了道路，石块重新进行了摆放；2.照片，证明王代起回家的道路已破烂不堪，车辆无法通行，改善道路状况时王启秀阻拦不让维修道路，向家拉羊饲料因为道路窄，袋子被道路两边树木刮烂的事实。王启秀认为，照片是原来道路的状况，不阻碍通行，王代起买车后没有与本人商量，找政府要求挪走石头，政府找人将石头重新进行了摆放；3.交通费票据，证明为解决纠纷多次到牡丹江市、海林市信访局、省巡视组反映情况支出的交通费共计644元；4.张金海、郭兆出的证言，证明王代起打零工工资每日200元，木工工资每日260元。王启秀认为，证言与本案无关；5.张月胜的证言，证明王启秀阻止王代起修路，不让动杖子。王启秀认为，没有阻碍政府修路，石块和树木没碍事，是政府找人摆放的石块。
王启秀提供的���据：1.杨训发书面说明，证明道路已经修复过了，石块已经由政府重新进行了摆放。王代起认为，徐国峰于2011年去世，说明的内容不属实；2.王启秀和郑洪成、谭永成的书面说明，证明王启秀房屋屋后的板杖子建于1976年，至今未动过。王代起认为，对说明的内容没有异议，但与本案无关；3.视频影像，证明道路已经修完，不影响通行。王代起认为，视频中的道路两边被雪覆盖，最窄的地方影响通行。
本院认为，王代起提供的海林市横道河镇人民政府于2010年9月6日作出的《关于王代起上访修机动车道处理意见》、海林市横道河镇乡镇建设发展中心于2011年12月20日作出的《关于王代起同志要求的答复》、海林市横道河镇人民政府作出的《信访问题责任单》，客观真实，内容明确，应予以确认；照片，是争议道路的照片，真实性予以确认；交通费票据、张金海、郭兆出的证言，与本案争议不具有关联性，不予确认；张月胜的证言，结合海林市横道河镇人民政府于2010年9月6日作出的《关于王代起上访修机动车道处理意见》的证明内容，对横道河镇人民政府对道路进行处理的事实予以确认。王启秀提供的杨训发、郑洪成、谭永成证明，王代起对王启秀房屋板杖子形成的时间没有异议，对王启秀的板杖子形成的时间予以确认；视频影像，结合现场勘查确认的事实，对争议道路的现状，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王代起与王启秀的房屋位于海林市横道河镇北，王代起于1999年购买现居住的房屋。王代起的房屋位于王启秀房屋西北，王启秀的房屋位于王代起房屋东南，从王启秀房屋由东向西至王启秀房屋有一条长40米左右的��路，道路两边分别是王启秀、王代起及他人的院落，未取得土地使用权证书。2010年起，王代起因修机动车道路多次信访，海林市横道河镇人民政府对道路现场进行了勘查并处理，书面答复王代起确保道路净宽2.6米，镇政府负责挖边沟，协调解决用料，王代起表示同意。道路现状，道路南侧是王启秀的板杖子，北侧是王代起及他人的板杖子，王启秀的板杖子北沿板杖子边摆放约40厘米左右高的石块，石块摆放牢固，并栽种了少数树木。从王启秀板杖子摆放的石块往北至王代起的板杖子之间道路宽度分别是4.1米、3.7米、3.22米、2.85米。王代起现有通行车辆宽1.3米、长4.6米，自称道路现有宽度刮不到现有的车辆。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。王代起与王启秀的房屋及杖界相邻，因相邻道路通行权发生纠纷，故本案案由应为相邻通行权纠纷。经法庭审理查明，王代起、王启秀相邻通行的道路形成多年，经海林市横道河镇人民政府处理，该道路现状并不影响王代起现有车辆的通行。王代起自称要求王启秀清走板杖子边石块及树木的诉讼目的是为了修路和购买车辆通行，该主张虽然可以改善通行的条件和生活水平，但需拓宽、平整通行的道路，应当本着公平合理的精神进行协商或者由当地政府的相关部门进行规划处理。因此，王启秀的板杖子边摆放的石块、载种的树木并未挤占通行的道路，影响王代起的通行权。另外，王代起要求王启秀赔偿多年来上访发生的费用及误工费，因王代起与王启秀发生纠纷后，政府部门及时进行了处理，王代起仍然多次上访，所发生的费用及误工费是其个人行为造成的，与王启秀无关，应当自行承担。
综上所述，王代起要求王启秀清除板杖子外石块和树木、赔偿上访费用和误工损失18644元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回王代起要求王启秀清除板杖子外石块和树木、赔偿损失18644元的诉讼请求。
案件受理费266.10元，减半收取计133.05元，由王代起负担。
如不服本判决，��以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 潘远成
二〇一七年四月七日
书记员 周家鹏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初18537号之一
原告：肖亚保，男，汉族，1958年8月20日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：邓子麟，系广东汇联律师事务所律师。
被告：李旋光，男，汉族，1975年4月6日出生，住广东省佛山市南海区。
本院于2016年11月16日受理原告肖亚保诉被告李旋光民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖亚保撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2290.4元，财产保全费1613.6元，合共3904元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 梁晓明
人民陪审员 戴华英
人民陪审员 周惠连
二〇一七年一月十日
书 记 员 李佩珊
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川07执159号
申请执行人刘高太,男,汉族，生于1972年7月17日,住江油市。
被执行人徐州匠铸建设有限公司,住所地：江苏省徐州市泉山区矿大北门科技城4#-101。
本院依据已经发生法律效力的（2016）绵仲裁字第184号仲裁调解书，于2016年9月7日向被执行人徐州匠铸建设有限公司（原名：江苏九鼎环球建设科技有限公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司）发出执行通知书，责令被执行人徐州匠铸建设有限公司履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。
现查明被执行人徐州匠铸建设有限公司在江油市住建局有4283372元应收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人徐州匠铸建设有限公司在江油市住建局的应收工程款1077899.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 斌
审 判 员 马红科
代理审判员 王 林
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴 琴
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂03民终227号
本院于二○一七年二月二十三日对上诉人易勇与被上诉人尤霞、杨郧汉、王佳乐、王天赐、原审被告郑唤勤、易伟提供劳务者受害责任纠纷一案作出的(2017)鄂03民终227号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)鄂03民终227号民事判决书第3页正数第四行“茅箭区”补正为“郧阳区”。
审判长 卢鸣
审判员 李君
审判员 张曼
二〇一七年三月十四日
书记员 奚悦
界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）界皖12**执223号
贺邢君：
刘丽申请执行你离婚纠纷一案，因你未能自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行，我院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条及《诉讼费交纳办法》第十三条、第十四条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行下列义务：
向权利人交付婚前个人财产。（见民事调解书）
交纳案件受理费人民币元，申请执行费人民币50元。
以上共计元，另依法应加倍支付迟延履行期间的债物利息。否则，本院将依法强制执行。
开户银行：中国建设银行界首支行
账号：34001711908059881279
户名：界首市会计核算中心法院执行款专户
特此通知二Ｏ一六年三月二日
承办法官：谢琪（执行局）联系电话：0558488****
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初33455号
原告：杨x，男，1992年10月25日出生，东方慧博有限公司辅警。
被告：胡x，男，1994年7月14日出生。
原告杨x（以下简称原告）与被告胡x（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金33000元；2.被告偿还原告借款利息，自2016年2月2日起至实际归还本金日止，以33000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：原、被告系自幼一起长大的朋友关系，2015年5月底被告自称需要资金偿还信用卡借贷，找原告借款10000元，过了三天又借款26000元。事后，被告向原告出具欠条一张，承诺2016年2月1日还清全部欠款。后，原告多次找到被告要求还款，被告仅还款3000元，其余欠款未再偿还。据此，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求，维护其合法权益。
被告未到庭应诉，在本案开庭结束后到庭辩称，希望跟原告和解，其所欠借款可以分期偿还，每月偿还2000元左右，多的话实在无力偿还。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条、微信聊天记录、银行对账单等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日被告向原告出具欠条一张，载有：胡x于2015年8月1日向杨x借款36000元，定于2016年2月1日偿还；欠条下部手写部分：2016年5月7日已还现金3000元，余33000元，收款人杨x。
经询，原告称在被告出具欠条前，其已经以现金和银行转账的方式向被告支付了上述借款。原告自认，被告于2016年5月7日偿还3000元。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具欠条，原告亦向被告出借了相应的金额，双方借贷关系确已发生。现借款期已经届满，原告要求被告偿还金钱债务，有事实和法律依据，本院应���支持。关于逾期利息，双方虽未在借款期限内约定利息，但是被告未按约定还款，原告有权要求被告支付还款期限届满之后资金占用期间的利息。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，并未超过相关规定年利率6%的标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告胡x于本判决生效之日起七日内偿还原告杨x借款本金33000元；
二、被告胡x于本��决生效之日起七日内偿还原告杨x借款利息，以33000元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率的标准、自2016年2月1日起至实际偿还借款本金之日止；
三、驳回原告杨x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告胡x负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 罗 淼
二〇一六年十一月十六日
书记员 韦冠鹏
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执102号之一
申请执行人涂霞。
被执行人湖北天厦房地产开发有限公司
法定代表人刘望珍，该董事长。
本院在执行申请执行人涂霞与被执行人湖北天厦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人涂霞要求终止对被执行人湖北天厦房地产开发有限公司的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝南民初字第00920号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年六月七日
书记员 鲁东平
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)科刑初字第75号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人张某某，男，1978年4月8日出生，蒙古族，初中文化，农民，现住科右前旗。因涉嫌非法占用农用地一案，于2014年7月18日被科右前旗公安局取保候审，2015年5月7日被本院取保候审。
辩护人康曙光，山东金恒律师事务所律师。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员连冬明出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人康曙光到庭参加了诉讼，现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，被告人张某某于2009年与科右前旗额尔格图镇苏木吐嘎查签订“三北”“四期”工程造林管护合同，承包了12亩防护林（签订合同时未实地测量，是估测，所以亩数不准）。2014年4月，张某某在未经相关部门审批的情况下，擅自将其承包的“三北”“四期”工程内的树木及树带全部翻除后种植玉米。经科右前旗森林公安局林业专业技术人员实地勘查鉴定，其开垦林地种植农作物面积为16.4亩。
庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明，“三北”“四期”工程造林管护合同书、作业设计等书证，朱某某、高某某、赵某某等人的证言，被告人供述，鉴定意见书，现场勘查笔录、小班测绘记录表、现场勘查补充说明、现场照片等。公诉机关认为，被告人的行为已构成非法占用农用地罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，追究被告人的刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
被告人张某某的辩护人康曙光认为，被告人自愿认罪，且案发后积极补种杨树苗，建议对被告人判处缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，被告人张某某于2009年与科右前旗额尔格图镇苏木吐嘎查签订“三北”“四期”工程造林管护合同，承包了12亩防护林（签订合同时未实地测量，是估测，所以亩数不准）。2014年4月，张某某在未经相关部门审批的情况下，擅自将其承包的“三北”“四期”工程内的树木及树带全部翻除后种植玉米。经科右前旗森林公安局林业专业技术人员实地勘查鉴定，其开垦林地种植农作物面积为16.4亩。
认定上述事实的证据有：
1、被告人基本情况及照片、户籍信息，证实被告人的自然情况及已具备刑事责任年龄；
2、归案情况说明，证实被告人张某某因涉嫌非法占用农用地被立案侦查的经过；
3、调取证据清单、三北四期工程造林管护合同及建设项目作业设计复印件，证实被告人张某某所开垦的土地为三北四期工程防护林等情况；
4、2008年度三北四期扩大内需检查验收表、额尔格图镇林业站证明，证实从2008年至2012年三北四期内防护林的成活率达到85%；
5、调取证据清单、中国人民银行支付系统专用凭证、补助费明细表、科右前旗人民政府关于转发兴安盟扩大内需项目建设管理办法的通知，证实三北四期造林地享受了国家林业部门的补贴的事实；
6、科右前旗林业局关于林权登记办理情况说明，证实被告人未办理林权登记情况；
7、朱某某、高某某的证言，证实三北四期工程是由额尔格图林业站负责调查设计的，后在验收过程中发现有村民违反规定在林间种粮，曾明确告知不允许林间种粮的事实；
8、常某某、韩某某、赵某某、李某、敖某某、白某某的证言，证实三北四期造林地被毁坏并种植了农作物，没发现着火和牲畜毁坏等事实；
9、毁林开垦面积测量鉴定意见书及资质证明，证实被告人张某某非法开垦林地的面积为16.4亩；
10、现场勘查笔录、现场勘查补充说明、小班测绘记录表、刑事现场照片，现场指认笔录及现场照片，证实被开垦土地的现场情况及面积；
11、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人张某某非法开垦林地16.4亩，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法占用农用地罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，案发后积极采取补种措施，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人自愿认罪，且案发后积极采取补种措施，建议对被告人判处缓刑的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 史春凤
审 判 员 王丽敏
代理审判员 桑春华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 洲
四川省遂��市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
川09**执1485号
申请执行人王春平，男，汉族，住四川省遂宁市船山区开善东路。
被执行人四川纵横投资有限公司，住所地四川省遂宁市船山区物流港。
法定代表人，刘军。
王春平与四川纵横投资有限公司劳动争议纠纷一案，遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会作出的遂船劳人仲案字[2016]11号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人未履行义务，王春平向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川纵横投资有限公司在遂宁市遂州农村信用合作联社营业部帐户存款人民币81100.00元，扣划至本院案款帐户（帐号：130682617311，收款单位：遂宁市船山区人民法院，开户行：中国银行股份有限公司遂宁分行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙宗明
二〇一六年九月六日
书记员 蔡其斐
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1521民初3073号
原告：彭顶清，男，1944年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师，执业证号15103201010837759。
被告：梁宗贵，男，1976年11月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区文轩街3号附4号第3层，统一社会信用代码91511500078859659Y。
主要负责人：王涛，总经理。
委托诉讼代理人：李速，四川义言律师事务所律师，执业证号15115201410992206。
原告彭顶清与被告梁宗贵、锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告彭顶清于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭顶清撤诉。
案件受理费2488元，减半收取1244元，由原告彭顶清负担。
审判员 周 娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵玉冬
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法民四初字第169号
原告叶某笑。
被告张某良。
原告叶某笑诉被告张某良离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶某笑到庭参加诉讼，被告张某良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某笑诉称，原、被告于2006年5月9日登记结婚，婚后双方没有同居生活，没有生育子女，被告与原告登记结婚当月又在香港与他人结婚。原、被告没有感情的情况下就登记结婚，更没有夫妻生活。故现起诉要求与被告离婚。
原告为其陈述提供证据如下：
1.“张某良”的香港永久性居民身份证（复印件）、“张某良”港澳居民来往内地通行证（复印件），原告拟证明被告的主体资格。
2.持证人为“叶某笑”的���婚证（结婚证字号：粤江新结字＊＊＊＊＊＊4）（复印件）、持证人为“张某良”的结婚证（结婚证字号：粤江新结字＊＊＊＊＊＊4）（原件）一份。
3.结婚登记审查处理表（复印件）一份。
4.申请结婚登记声明书（复印件）二份（声明人分别为“张某良”和“叶某笑”）。
5.申请结婚声明书（复印件）一份。
以上证据3-5，均加盖有“影印件与原件无异新会区民政局”印章。
以上证据，原告拟证明原告与被告向民政局申请登记结婚，以及原、被告已于2006年5月9日登记结婚的事实。
被告张某良没有答辩，也没有提供证据。
经审查，对于原告提供的证据，本案未发现有影响其真实性、合法性、关联性的因素存在，故本院对其证据效力予以认定。
经审理查明，原告是江门市新会区居民，被告是香港居民。2006年间，原告经他人介绍与被告相识；双方于同年5月9��到江门市新会区民政局登记结婚。登记结婚后，被告回香港生活，而原告继续留在内地至今。2014年9月24日，原告诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，本案是离婚纠纷。被告是香港居民，本案为涉港民事案件。因原告的住所地和原、被告双方登记结婚地均在广东省江门市新会区，故本院对本案享有管辖权。另外，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条“诉讼离婚，适用法院地法律”的规定，本案适用中华人民共和国内地法律调整。被告张某良经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案进行缺席判决。
原、被告婚前相识时间短，双方彼此了解有限，感情基础不够���固。婚后双方没有共同生活时间，以致无法进一步加深彼此的感情。考虑到原告要求离婚态度坚决，应认定双方感情确已破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，现原告坚持要求离婚，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条的规定，判决如下：
准予原告叶某笑与被告张某良离婚。
案件受理费300元，由原告叶某笑负担。
如不服本判决，原告叶某笑可在判决书送达之日起十五日内，被告张某良可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 林峻永
审 判 员 袁婷姗
人民陪审员 陈仲爱
二〇一四年十二月四日
书 记 员 范苑芬
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初1314号
原告：熊金荣，男，1948年11月15日出生，汉族，合肥供水集团职工，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告熊金荣与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告熊金荣到庭参加了诉讼；被告大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊金荣诉称：原告于2012年11月与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于合肥市望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场商3696号商铺，合同约定交房时间为2013年6月30日。原告按约支付了房款，但被告未按约定期限交房。被告实际于2014年10月17日交房，原告已将办证费用交给被告，但被告至今没有为原告办理房屋产权证。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即为原告办理位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交口大唐国际购物广场信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场商3696号商铺的房屋产权证；2、本案诉讼费由被告承担。
被告大唐置业公司未答辩。
经审理查明：2012年11月19日，熊金荣与大唐置业公司签订一份《商品房买卖合同》，约定熊金荣、刘寿富（买受人）购买大唐置业公司（出卖人）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场商3696号商铺（建筑面积12.71平方米）；出卖人应于2013年6月30日前将房屋交付买受人使用，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,买受人的房产证由出卖人统一代为办理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。
合同签订后，熊金荣依约支付了购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2014年10月17日，大唐置业公司与熊金荣办理了交房手续。经结算，大唐置业公司向熊金荣出具了代收办证费用17568元的收据，并承诺90个工作日办理房屋产权证。此后，大唐置业公司一直没有为熊金荣办理案涉房屋产权证。
以上事实，除当事人陈述外，尚有原告熊金荣提交的身份证、企业注册信息查询单、交房结算明细表、商品房买卖合同、商品房网上认购备案确认单等证据在卷佐证。
本院认为：熊金荣与大唐置业公司签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定大唐置业公司应当代为熊金荣办理房屋产权登记，且大唐置业公司以抵扣方式收取了熊金荣办证费用17568元，并出具了代收办证费用的收据，故熊金荣要求大唐置业公司为其办理案涉房屋产权登记的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为熊金荣办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场商3696号商铺的房地产权证书。
本案受理费50元，由合肥大唐置业有限公司承担（熊金荣预交25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 甄小力
二〇一六年五月三十日
书 记 员 巴 青
附:本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按���约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。