江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初204号
原告李宏芳，女，1958年4月30日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人陈海燕，江苏昊业律师事务所律师。
被告吉银东，男，1991年12月22日生，住盐城市亭湖区。
被告吉中明，男，1969年3月7日生，住盐城市亭湖区。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司经理。
委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
原告李宏芳诉被告吉银东、吉中明、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，并于同年2月8日公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法裁定转为普通程序组成合议庭，又于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告李宏芳的委托代理人陈海燕，被告吉银东，被告人保财险盐城公司的委托代理人刘晓雷到庭参加诉讼。被告吉中明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李宏芳诉称：2016年11月27日10时30分，吉银东驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿S226线由南往北行驶至147KM+200M处，李红芳驾驶柏桂林乘坐的电动自行车在其前方向南同车道内正在左转弯行驶，因吉银东驾驶机动车行经人行横道时未减速行驶，驾车时未遵守法律法规的规定，从事与驾驶无关的事观察疏忽，造成相撞人伤的交通事故，事发后，原告被送往盐城市第六人民医院治疗。事故经交警部门认定吉银东负主要责任，李红芳负次要责任，柏桂林无责任。经查，吉银东驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车的所有人为被告吉中明，该车在被告人保财险盐城公司处投保了交强险和100万元不计免赔的商业险。现诉请法院判决：被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费56115.8元。
被告吉银东辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、我驾驶的车辆已投保了保险，应当由保险公司先行赔偿；3、被告吉中明与我系父子关系，当时我借用我父亲的车辆驾驶；4、事故发生后，我垫付了65350元的医疗费，请求在本案中一并处理。
被告吉中明未答辩。
被告人保财险盐城公司辩称：1、对事故的发生无异议，但原告骑行电动自行车不应搭乘12周岁以上的人员，其应当负一定的责任；2、肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内；3、事故发生后，我公司在交强险限额内垫付了10000元；4、对原告提交的医疗费票据中，××的记载，需要扣除该部分治疗费用。
经审理查明：2016年11月27日10时30分，被告吉银东驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿S226线由南往北行驶至147KM+200M处，李宏芳驾驶、柏桂林乘坐的电动自行车在其前方同车道内正在左转弯行驶，因吉银东驾驶机动车行经人行横道时未减速行驶，驾车时未遵守法律法规的规定，从事与驾驶无关的事，观察疏忽，造成苏Ｊ×××××车头中部部位相撞的事故。事故中致李宏芳、柏桂林受伤。事发后，原告李宏芳被送往盐城市亭湖区人民医院住院手术治疗。经诊断为：右侧胫腓骨粉碎性骨折、左侧腓骨骨折、双侧小腿皮肤软组织挫裂伤、T11椎体压缩性骨折、骶尾椎骨折、2型糖尿病、喘息性哮喘。期间，该院分别于2016年12月6日、12月7日对原告行两次手术。2016年12月24日，原告出院。出院医嘱：“1、注意休息，勿地下行走，继续左下肢石膏外固定，医师指导下功能锻炼；2、每月门诊复诊、摄片，我院骨科门诊随诊；3、刘国华骨科专家门诊。”出院后，原告于2017年1月9日再次至盐城市亭湖区人民医院门诊诊察、行正侧位。原告在上述治疗过程期间，共支付医疗费70144.75元。
在原告李宏芳及另一位伤者柏桂林住院治疗期间，被告吉银东共计为两位伤者垫付医疗费65350元，被告人保财险盐城公司共计为两位伤者垫付医疗费1万元。对两被告垫付款的处理问题，原告李宏芳同意被告人保财险盐城公司的垫付款1万元在关联案件中处理，但以两位伤者均未治疗终结为由，不同意被告吉银东的垫付款在本案中一并处理。
2016年12月2日，盐城市公安局交通警察支队四大队作出第3209024201618469号道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告吉银东负主要责任，原告李宏芳负次要责任，柏桂林无责任。
2017年2月8日，被告人保财险盐城公司以原告交通事故住院治疗时存在××为由，申请对柏桂林治疗的合理性和关联性进行鉴定。本院依法摇号确定由东台市人民医院司法鉴定所进行鉴定。2017年3月29日，该司法鉴定所作出《关于被鉴定人李宏芳退案说明》，载明：“本所接受贵院（2017）亭法鉴字第0068号委托书，关于李宏芳的用药合理性及关联性进行鉴定。因多次与原、被告方联系，没有到我所缴费，现特向贵院提出退案请求，请予批准为感。”
另查明：被告吉银东拥有C1驾驶证。苏Ｊ×××××号小型轿车登记车主为被告吉中明，吉中明系吉银东父亲，其将车辆出借给吉银东驾驶过程中发生交通事故。肇事车辆在被告人保财险盐城公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因当事人各执己见，致调解未果。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告李宏芳因交通事故受伤造成的各项损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，原告李宏芳、柏桂林以及被告吉银东作为直接当事人并无异议。被告人保财险盐城公司虽在本案审理过程中，对此提出异议，但未能提交相关证据推翻上述事故认定书认定的事实和责任分担，仅以李宏芳骑行电动自行车搭载超过12岁的成年人即柏桂林违反交通法规为由，提出事故认定中柏桂应也应承担次要责任，而该事故认定书已经将该交通违法行为进行了认定，并作为原告李宏芳应承担事故次要责任的依据，在客观上并未加重被告人保财险盐城公司的赔付责任，故该交通事故认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即被告吉银东负事故的主要责任，李宏芳负事故的次要责任，原告柏桂林无责任。
（二）关于原告李宏芳财产损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按国家有关规定计算确定。原告李宏芳提供的医疗费收费收据均为医疗机构出具的正式发票，被告人保财险盐城公司虽提出原告有××，并申请对医疗费的合理性进行鉴定，但在本院依法将相关材料移送鉴定机构后，经多次催交而未能及时交纳鉴定费用，致使鉴定退卷。被告人保财险盐城公司在庭审中又未能举证证明原告的医疗费中含有与交通事故致伤无关的不合理收费，或是明确剔除不合理的项目，依法应承担举证不能的法律后果，本院对于被告人保财险盐城公司提出原告医疗费中存在与交通事故无关的项目的辩称不予采信，故本院依法结合原告提交的诊断证明和病历资料等证据审核，确定医疗费为70144.75元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。肇事车辆由被告人保财险盐城公司承保了交强险，案涉交通事故又发生在保险期限内，考虑到交强险中的医疗费部分已在关联案件中处理完毕，故本案中在交强险部分不再处理。因被告吉银东驾车发生交通事故对该损害后果的发生负主要责任，应承担超出交强险赔偿额部分的80%，而案涉肇事车辆在被告人保财险盐城公司投保了50万元不计免赔率的商业第三者责任险，根据保险条款的约定，由被告吉银东承担的赔偿责任应由被告人保财险盐城公司在商业险限额内承担，即70144.75×80%=56115.8元。至于被告人保财险盐城公司垫付的10000元，已在关联案件中处理，本案中不再处理。至于被告吉银东的垫付款，因本起事故中的两位伤者治疗均未终结，最终是否应当承担赔偿责任尚未确定，故本院仅在本案中扣除其应承担的诉讼费用，剩余部分在本案中不予处理。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应于本判决生效后十日内在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告李宏芳医疗费56115.8元。
二、被告吉银东在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，由原告李宏芳负担203元，被告吉银东负担1000元（原告已预交，在被告吉银东的垫付款中予以抵扣）。
赔偿款等各项费用的支付办法及注意事项：
1、本判决生效后，依据判决确定的各项义务以及诉讼费、鉴定费的负担情况，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应给付原告李宏芳56115.8元。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李东生
人民陪审员 沈文宽
人民陪审员 邹晓春
二〇一七年六月十六日
法官 助理 杨 春
书 记 员 戴媛媛
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释［2012］19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。