广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初296号
原告：吴文新，男，2000年11月26日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。
法定代理人：吴某(吴文新父亲)，男，1967年10月6日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
法定代理人：胡某(吴文新母亲)，女，1970年7月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
原告及法定代理人的委托诉讼代理人：朱日清，广西益远（藤县）律师事务所律师。
被告：龙某1（曾用名��某2），男，汉族，1999年10月29日出生，广西藤县人，住广西藤县。
被告：龙文京(龙某1父亲)，男，汉族，1972年2月23日出生，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：陈信梅(龙某1母亲)，女，汉族，1981年10月8日出生，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：李某1，男，汉族，2001年1月2日出生，广西藤县人，住广西藤县。
被告：李建(李某1父亲)，男，1975年8月17日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：黄琼英(李某1母亲)，女，1974年5月7日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：卢传胜，男，2000年6月16日出生，汉族，广西藤县���，住广西藤县。
被告：卢永真(卢传胜父亲)，男，1976年7月9日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：李燕宏（曾用名李美芬，卢传胜母亲），女，1978年7月15日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：黄某，男，2001年3月26日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。
被告：黄艳志（曾用名黄富天，黄某父亲），男，1974年12月25日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：李洁（黄某母亲），女，1976年7月21日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告黄某、黄艳志、李洁的委托诉讼代理人：李伟国，广西飞���律师事务所律师。
被告：李某2，男，2000年12月5日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。
被告：李海基（李某2父亲），男，1970年1月18日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：陈彩枚（李某2母亲），女，1970年10月11日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：卢某1，男，2000年12月4日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。
被告：卢运安（曾用名卢健文，卢某1父亲）男，1961年11月9日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：卢某2，男，2000年5月5日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。
被告：卢昭建(卢某2父亲)，男，1973年4月28日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。
被告：卢龙成，男，2000年11月24日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。
被告：卢绪标(卢龙成父亲)，男，1963年12月28日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：梁秀兰(卢龙成母亲)，女，1969年10月20日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：梁某，男，1999年10月16日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。
被告：梁榆昌(梁某父亲)，男，1971年1月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：班彩林(梁某母亲)，女，1975��3月15日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：李圣（曾用名李发），男，1999年10月10日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。
被告：李勇庆(李圣父亲)，男，1977年1月27日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：赵汝春(李圣母亲)，女，1979年6月30日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：岑显豪，男，1999年12月15日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。
被告：岑照荣(岑显豪父亲)，男，1976年4月6日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：苏贵霞(岑显豪母亲)，女，1980年11月25日出生，汉族，广西��县人，农民，住广西藤县。
被告岑显豪、岑照荣的委托诉讼代理人：卢秀兰，藤县东城法律服务所法律工作者。
被告岑显豪、岑照荣的委托诉讼代理人：李巨蓓，藤县东城法律服务所法律工作者。
被告：藤县新庆镇初级中学，所在地藤县新庆镇新庆街。
法定代表人：梁华昌，该校校长。
委托诉讼代理人：陈照光，广西建梧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈肇西，广西建梧律师事务所实习律师。
原告吴文新与被告龙某1、龙文京、陈信梅、李某1、李建、黄琼英、卢传胜、卢永真、李燕宏、黄某、黄艳志、李洁、李���2、李海基、陈彩枚、卢某1、卢运安、卢某2、卢昭建、卢龙成、卢绪标、梁秀兰、梁某、梁榆昌、班彩林、李圣、李勇庆、赵汝春、岑显豪、岑照荣、苏贵霞及藤县新庆镇初级中学健康权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴文新的法定代理人吴某、胡某,被告龙某1、龙文京、陈信梅、李建、卢永真、黄某、李洁、李海基、卢运安、卢昭建、卢绪标、梁秀兰、岑照荣、苏贵霞、原告及原告法定代理人的委托代理人朱日清，被告黄某、黄艳志、李洁人的委托诉讼代理人李伟国，被告岑显豪、岑照荣的委托诉讼代理人李巨蓓，被告藤县新庆镇初级中学的委托诉讼代理人陈照光到庭参加诉讼。被告黄琼英、李燕宏、黄艳志、陈彩枚、梁某、梁榆昌、班彩林、李圣、李勇庆、赵汝春经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。被告岑显豪、岑照荣的另一委托诉讼代理人卢秀兰、被告藤县新庆镇初级中学另一委托诉讼代理人陈肇西经本院通知没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文新及法定代理人吴某、胡某诉称，原告吴文新与被告龙某1、李某1、卢传胜、黄某、李某2、李海基、陈彩枚、卢某1、卢某2、卢龙成、梁某、李圣、岑显豪一起在藤县新庆镇初级中学就读。2015年12月24日中午，被告龙某1等人在藤县新庆镇初级中学1309班内因通行问题与原告发生矛盾，遂在教室走廊一起殴打原告。当天晚上20时许，被告龙某1又伙同梁某、李某1、卢某2、黄某等人在1309班教室内持凳子等物殴打原告致伤。事发后，原告被送至藤县人民医院治疗，后又转到中山大学附属眼科医院治疗。经藤县公安局法医鉴定，原告吴文新的面部损伤程度构成轻伤二级，左眼眶壁损伤���眼复视构成X(十)级伤残。藤县人民法院于2016年12月26日作出(2016)桂0422刑初314号刑事判决书，认定原告吴文新没有任何过错，被告龙某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。开庭当天，被告龙某1赔偿了原告的经济损失共计四万元。被告殴打原告的行为致使原告造成如下经济损失：一、医疗费26845.98元；二、残疾赔偿金52832元；三、住院伙食补助费2700元；四、护理费3305.39元；五、营养费1350元；六、交通费2275元；七、住宿费5916元；八、精神抚慰金5000元；九、鉴定费700元。共计100924.36元。减去被告已赔偿的49050元，尚需赔偿51874.36元。根据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款：“由于犯罪行为而使被告害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。”被告龙某1无视法纪，故意非法��害他人身体健康，应当追究其刑事责任，并应当对原告的经济损失承担赔偿责任。同时，依据《侵权责任法》第六条、第八条的规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告藤县新庆镇初级中学作为教育管理机构，对在校就读的学生负有教育、管理的职责。原告吴文新在晚自习期间被被告龙某1等人殴打，学校未能及时阻止，未尽到教育、管理的职责。导致原告身体多处被打伤，构成十级伤残。依据《侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构学习未尽到教育、管理的职责的，应当承担责任。为此，所有被告应当对原告的经济损失承担连带赔偿责任。综上，原告为了维护自身的合法权益，根据我国有关法律规定，向法院起诉提出上述诉请。
被告龙某1、龙文京、陈信梅辩称，原告起诉状与部分事实不符，被告龙某1没有拿凳子打原告。被告愿意承担自己的赔偿责任。
被告李建辩称，原告在学校被打，应该由学校承担赔偿责任。愿意赔偿原告部分经济损失。
被告卢永真辩称，原告提出的部分赔偿数额不合理，被告卢传胜晚上没有参与打架，造成学生晚上打架是由于白天原告叫黑社会的人参与恐吓学生。
被告黄某、李洁辩称，原告吴文新受伤与黄某无关，吴文新受到的经济损失不应由黄某赔偿，请求法院驳回原告对黄某的诉讼请求。理由是：根据原告提交的包括广西盛邦司鉴中心(2016)临鉴字第207号司法鉴定意见书及(2016)桂0422刑初314号刑事判决书等全部证据均证实，原告的医疗费、残疾赔偿金等损失，均是因刑事被告人龙某明于2015年12月24日晚20时许在教室持械打伤原告左眼致左眼眶下壁骨折并眶内容物(脂肪)部分(局部)疝入左侧上颌窦内，因而构成轻伤二级。经入院转院治疗，最后造成复视(视物重影)构成X(十)级伤残。显然，原告的伤不是原告与黄某等人于2015年12月24日中午在学校楼梯处打斗中造成的，与黄某无关。2015年12月24日晚20时许被告黄某虽在发生打斗的教室内，但没有参与打斗。原告没有区分当晚的直接致害者与一般参与者，要求并不直接致伤者均承担连带赔偿责任是不合情理的，原告对黄某的诉讼请求没有事实及法律根据，请求法院驳回原告对黄某的诉讼请求。
被告李海基辩称，被告李某2没有参与打架，愿意赔偿原告部分经济损失。学校需承担部分赔偿责任。
被告卢运安辩称，被告卢某1白天参与了打架，但晚上没有参与打架。愿意赔偿原告部分经济损失。
被告卢昭建辩称，被告卢某2白天参与了打架，但晚上没有参与打架。愿意赔偿原告部分经济损失。
被告卢绪标、梁秀兰辩称，被告卢龙成没有参与打架，不同意赔偿原告的经济损失。
被告岑显豪、岑照荣、苏贵霞辩称，一、原告吴文新受伤与被告岑显豪无关，岑显豪不应承担赔偿责任。原告受伤是于2015年12月24日20时许在藤县新庆镇初级中学1309班教室被殴打所致，当晚岑显豪虽同在上述教室，但自始至终都在自己的座位上没有离开，没有参与殴打原告。因此，原告要求被告岑显豪对其因伤造成的经济损失承担连带赔偿责任缺乏事实及法律根据。二、��告没有殴打原告，不应对原告的医疗费承担赔偿责任，被告要求原告退回被告母亲交到学校的用于原告治疗的500元钱。因被告母亲没什么文化，当时不清楚为什么要交钱，只知道学校要求交钱就交上去了。被告也不知道母亲去学校交钱是用于原告的医疗费，因此，原告理应退回500元给被告。综上，原告请求被告岑显豪赔偿经济损失没有事实及法律根据，请求法院驳回原告对岑显豪的诉讼请求。
被告藤县新庆镇初级中学辩称，藤县新庆镇初级中学在本案中不存在过错，按照“谁过错、谁赔偿”的原则，学校不应承担赔偿责任，原告的合法经济损失就由直接的侵权人负责。一、原告的经济损失是其他被告的行为造成的，应由其他被告承担侵权的赔偿责任。根据原告及其他被告在公安机关的陈述、供述以及生��的(2016)桂0422刑初314号刑事判决书证实，本案的发生是同学之间因通行问题而引起。在2015年12月24日晚上8时40分左右第一节自修下课后，系被告龙某1、李某1、卢某2等人将原告打伤。根据《侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。因此，应由其他被告承担赔偿责任。被告藤县新庆镇初级中学不是侵权人，原告请求被告承担赔偿责任于法无据。二、被告已经尽到教育、管理的职责，依法不应承担赔偿责任。1.被告作为一所学校，每个学期均通过校会、班会、黑板报、宣传画、墙报等形式对学生进行安全纪律教育。在十几年前，被告在校门口、教学楼楼梯等公共地方用瓷砖黏贴永久性的《中学生守则》、《中学生日常行为规范》。被告已经尽到教育、管理的职责。2.被告龙某1、李某1等人殴打原告是在2015年12月24日晚上8时40分左右第一节晚自修下课期间，不是在上自修期间。原告在诉状陈述其系在晚自习期间受到龙某1等人殴打缺乏事实依据。同时因殴打事件发生短，学校教师知道时事情已经结束，不可能进行及时制止，否则就是强人所难。3.事件发生后，被告垫付了2000元医药费给原告，依法应由原告返还，其他被告也支付了部分赔偿款给原告。
被告梁某、梁榆昌、班彩林、李圣、李勇庆、赵汝春没有向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告吴文新与被告龙某1、李某1、卢传胜、黄某、李某2、卢某1、卢某2、卢龙成、梁某、李圣、岑显豪原是藤县新庆镇初级中学学生。2015年12月24日上午，被告卢传胜与原告吴文新在藤县新庆镇初级中学1309班教室内因通行问题发生矛盾。当晚20时许，被告龙某1、李��1、卢某2、梁某、黄某、李某2、卢某1等人在1309班教室内殴打原告吴文新，有的被告持凳子、课桌等物殴打原告，致使原告倒地受伤。当晚23时58分，原告父母送原告至藤县人民医院住院治疗。经该院入院诊断，原告的伤情为：1.脑震荡；2.左眼下脸软组织挫裂伤；3.右上肢软组织挫伤。原告住院治疗至12月28日，共住院治疗4天。出院诊断为：1.左眼球钝挫裂伤，视网膜震荡；2.脑震荡；3.左眼下脸软组织挫裂伤；4.右上肢软组织挫伤；5.左眼眶下壁骨折并眶内容物部分疝入上颌窦。出院后，原告还先后到藤县新庆镇卫生院、梧州市人民医院、梧州市工人医院治疗。2015年1月12日至2015年1月15日原告到中山大学附属眼科医院住院治疗，共住院治疗3天。原告为治疗共计支出医疗费26835.98元。其中在藤县人民医院支出3752.12元、藤县新庆镇卫生院支出80.57元、梧州市人民医院支出581.20元，梧州市工人医院支出629.90元，中山大学附属眼科医院支出21792.19元。
2016年6月4日，经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，原告吴文新的损伤构成X(十)级伤残。原告为申请鉴定支出司法鉴定费700元。原告曾于2016年6月向本院提出民事诉讼请求被告赔偿原告的经济损失，后以双方协商为由，于2016年9月14日向本院申请撤诉。2016年12月19日，原告法定代理人吴某、胡某与被告龙某1、陈信梅达成和解协议，原告方收到龙某1、陈信梅给付赔偿款40000元，于同日出具谅解书。本院于2016年12月26日作出(2016)桂0422刑初314号刑事判决书，认定原告吴文新没有任何过错，被告龙某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。原告吴文新共收到部分被告家属支付的赔偿款49050元，其中：龙某1家属43000元、李某2家属1000元、卢龙成家属450元、卢某1家属2000��、岑显豪家属500元、卢传胜家属300元、卢某2家属1000元、李圣家属300元、梁某家属500元。另外，被告藤县新庆镇初级中学为原告垫付了2000元医药费。经藤县新庆镇司法所调解，原、被告无法就赔偿问题达成调解协议。原告遂于2017年2月13日诉至本院，提出前述诉请。
另查明，被告藤县新庆镇初级中学在校园内平时张贴了法制宣传画、安全警示牌及《中学生日常行为规范》，同时以黑板报的形式对学生进行遵纪守法的教育。
再查明，《2016年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中规定，城镇居民人均可支配收入为26416元、“农、林、牧、渔业”年平均工资为33983元、居民服务、修理和其他服务业年平均工资为44684元、住院伙食补助费为每人每天100元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，任何人不得侵犯。公民由于过错侵害他人人身的，依法应当承担民事侵权责任。本案原告吴文新被打伤而住院治疗所造成的经济损失，与被告龙某1、李某1、卢某2、梁某、黄某、李某2、卢某1共同殴打原告具有直接的因果关系，七被告的行为构成共同侵权，依法应当承担连带赔偿责任。根据本院生效的(2016)桂0422刑初314号刑事判决书，原告在本事件中不存在任何过错，故被告龙某1、李某1、卢某2、梁某、黄某、李某2、卢某1应对原告所造成的合理的经济损失承担全部赔偿责任。因被告龙某1、李某1、卢某2、梁某、黄某、李某2、卢某1属未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承���侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”被告龙某1、李某1、卢某2、梁某、黄某、李某2、卢某1应承担的赔偿责任应由其法定监护人即被告龙文京、陈信梅、李建、黄琼英、卢昭建、梁榆昌、班彩林、黄艳志、李洁、李海基、陈彩枚、卢运安承担。原告请求被告卢传胜、卢永真、李燕宏、卢龙成、卢绪标、梁秀兰、李圣、李勇庆、赵汝春、岑显豪、岑照荣、苏贵霞共同承担赔偿责任，但没有提供证据证实被告卢传胜、卢龙成、李圣、岑显豪实施了侵权行为的事实，故本院不予支持。被告藤县新庆镇初级中学对在校学生负有教育、管理的职责，虽然被告藤县新庆镇初级中学平时能以各种形式教育学生遵纪守法，但对学生的日常教育、管理有疏忽，从而导致本案学生打架事件发生。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”被告藤县新庆镇初级中学应承担相应的民事责任赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告请求被告赔偿经济损失的标准，应参照《2016年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定��经本院核定，原告的合理经济损失如下：1.医疗费26835.98元(原告提供了医院的入院记录、出院记录、检查报告单、门诊病历、疾病证明书、住院费用清单及收费票据等证据予以证实，本院予以认定)；2.残疾赔偿金52832元(26416元∕年×20年×10%，原告提供了藤县新庆镇大路圩居委会证明，证实原告从2010年4月起新庆镇××街街居住，本院予以认定)；3.住院伙食补助费700元(100元／天×7天×1人，原告共住院治疗7天，按100元／天计)；4.护理费857元(44684元／年÷365天×7天×1人)；5.交通费1500元(按原告及陪护人员实际治疗护理情况，酌情支持)；6.住宿费2000元(按原告及陪护人员实际治疗护理情况，酌情支持)；7.精神抚慰金3000元(按原告伤残程度及本地实际情况，酌情支持)；8.鉴定费700元(按发票计)。因医院没有建议加强营养，原告请求被告赔偿营养费，本院不予支持。以上原告合理经济损失共88424.98元，应由被告龙文京、陈信梅、李建、黄琼英、卢昭建、梁榆昌、班彩林、黄艳志、李洁、李海基、陈彩枚、卢运安承担80％的赔偿责任为70740元，扣除上述被告已赔偿49050元，尚应赔偿21690元；由被告藤县新庆镇初级中学承担20％的赔偿责任为17685元，扣除学校已赔偿2000元，尚应赔偿15685元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十二条第一款、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十一条��一款、第二款，第二十二条、第二十三条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告龙文京、陈信梅、李建、黄琼英、卢昭建、梁榆昌、班彩林、黄艳志、李洁、李海基、陈彩枚、卢运安应共同赔偿原告吴文新因被打伤所造成的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、精神抚慰金、鉴定费等经济损失共70740元(扣除已赔偿49050元，尚应赔偿21690元)；
二、被告藤县新庆镇初级中学应赔偿原告吴文新因被打伤所造成的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、精神抚慰金、鉴定费等经济损失共17685元(扣除已赔偿2000元，尚应赔偿15685元)；
三、驳回原告吴文新的其他诉讼请求。
案件受理费1094元，减半收取为547元，由原告吴文新负担153元，被告龙文京、陈信梅、李建、黄琼英、卢昭建、梁榆昌、班彩林、黄艳志、李洁、李海基、陈彩枚、卢运安负担229元，被告藤县新庆镇初级中学负担165元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 梁志坚
二〇一七年五月十一日
书记员 杨胜强
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，
并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
《中华人民��和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定他人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或���其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神���害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若','2018-10-11
17:12:52',0,'web',NULL),(27421814,'482f1ea3-cdc9-4ebe-8a6a-8c2d3ffbc93c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：1982次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2036\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"非诉执行审查\",\"案号\":\"（2014）资行执审字第291号\",\"法院地市\":\"郴州市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"482f1ea3-cdc9-4ebe-8a6a-8c2d3ffbc93c\",\"案件名称\":\"李陈如与资兴市青山煤矿劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案行政裁定书\",\"法院名称\":\"资兴市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"资兴市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"否\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1412996944000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"李陈如与资兴市青山煤矿劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案行政裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"李陈如与资兴市青山煤矿劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案行政裁定书
（2014）资行执审字第291号\");$(\"#hidDocID\").val(\"482f1ea3-cdc9-4ebe-8a6a-8c2d3ffbc93c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李陈如与资兴市青山煤矿劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案行政裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）资行执审字第291号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"资兴市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2036\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"资兴市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{ name: \"审理程序\",
key: \"trialRound\", value: \"非诉执行审查\" },],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国行政诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十六条\',法条内容:\' 第六十六条
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国行政强制法》\',Items:[{法条名称:\'第五十三条\',法条内容:\'
第五十三条
当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。[ly]\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释\',Items:[{法条名称:\'第九十三条\',法条内容:\'
第九十三条
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李陈如与资兴市青山煤矿劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-10-11\\\\\",\\\\\