wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0425刑初267号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人金某，男，回族，农民，群众，初中文化，住大名县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月8日被大名县公安局刑事拘留，同年7月14日被大名县公安局取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉[2017]270号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察长李献力、检察员赵旺出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月5日11时50分许，被告人金某醉酒后（172.9mg/100ml）驾驶豪爵牌两轮摩托车，沿大名府路自东向西行驶至大名县烈士陵园路段时，碰撞同向从北侧非机动车道驶入机动车道裴某驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车左前部，此事故造成金某受伤，双方车辆损坏。大名县公安交通警察大队认定，金某负事故的主要责任，裴某负事故的次要责任。另查明，案发后，被告人金某已赔偿被害人经济损失，得到其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裴某的陈述、现场勘查笔录及照片、酒精检验鉴定报告、事故认定书、赔偿协议书、被告人金某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人金某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人金某已赔偿被害人经济损失，取得其谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳建国
审 判 员 张克大
人民陪审员 晋海龙
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 许 静
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初474号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王正清，男，42岁（1975年8月14日出生），出生地重庆市永川区，初中文化，户籍所在地重庆市永川区。曾因犯盗窃罪于2014年2月19日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月18日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月8日、2017年8月17日分别被羁押，2017年2月9日、2017年2月23日、2017年8月18日分别被取保候审，经本院决定，于2017年8月30日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]442号起诉书及京昌检公诉刑补诉[2017]1号补充起诉决定书指控被告人王正清犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员董锫锫出庭支持公诉。被告人王正清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2017年2月8日21时30分许，被告人王正清在北京市昌平区东小口镇某公交车上，扒窃曹某1（女，24周岁，河南省人）双肩包内的人民币4800元，被当场抓获。涉案款项现已发还曹某1。
2017年2月23日7时50分许，被告人王正清在某公交车上，扒窃张某1（男，26周岁，河南省人）上衣口袋中的两部魅族牌手机，随即下车。后被民警抓获，并当场起获被盗的手机，现已发还张某1。经鉴定，两部被盗的手机价值人民币2609元。
2017年8月17日14时许，被告人王正清在昌平区北七家镇某公交车扒窃吴某黑色中兴牌手机一部，后被民警抓获，并当场起获被盗手机。
针对以上指控的事实，公诉机关向本院移送了书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据材料，认为被告人王正清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，且系累犯，提请依法惩处。
在法庭审理中，被告人王正清对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
1.2017年2月8日21时30分许，被告人王正清在北京市昌平区东小口镇某公交车上，扒窃曹某1双肩包内的人民币4800元，被当场抓获。
2017年2月9日，公安机关将被盗的人民币4700元发还给被害人曹某1。
2.2017年2月23日7时50分许，被告人王正清在北京市昌平区北七家镇某公交车上，扒窃张某1上衣口袋中的两部魅族牌手机，随即下车。后被民警抓获，并当场起获被盗的手机，现已发还张某1。经鉴定，被盗的两部手机价格共计人民币2609元。
3.2017年8月17日14时许，被告人王正清在北京市昌平区北七家镇某公交车上，扒窃吴某的黑色中兴牌手机一部，后被民警抓获，并当场起获被盗手机。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人曹某1、曹某2、吴某的陈述及辨认笔录，被害人张某1的陈述，证人冯某、韩某的证言及辨认笔录，证人顾某、张某2的证言，北京市昌平区价格认证中心出具的价格认定结论书，破案报告、到案经过，接报案经过，抓获经过，工作说明，照片，刑事判决书，刑满释放证明书，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单，发还申请、发还清单，被告人的身份证明材料，被告人王正清的供述及辨认笔录等证据在案为证，足以认定。经庭审质证，被告人王正清对上述证据均未提出实质性异议。上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王正清以非法占有为目的，多次采用秘密手段在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王正清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王正清曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人王正清到案后能如实供述部分犯罪事实，庭审中自愿认罪，部分被盗财物已起获且发还给被害人，对其予以从轻处罚。根据被告人王正清的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王正清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年6月25日止。先行羁押四日已扣除。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王正清向被害人曹某1退赔人民币一百元。
三、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜金星
人民陪审员 屈广玉
人民陪审员 李启忠
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黎博涵
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2323民初1678号
原告：韩国峰，男，汉族，1969年8月2日出生，住石河子市。
被告：王建红，男，汉族，1985年5月10日出生，住昌吉市。
被告：蔡贵兰，女，汉族，1989年9月19日出生，住呼图壁县。
原告韩国峰与被告王建红、蔡贵兰劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日、8月2日两次公开开庭审理了本案，第一次开庭原告韩国峰、被告王建红、蔡贵兰到庭参加诉讼，第二次开庭原告韩国峰、被告蔡贵兰到庭参加诉讼，被告王建红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩国峰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王建红偿还劳务费125000元。二、请求判令被告王建红承担利息6000元，（自2016年10月13日起计算至2017年6月13日，按月利率6‰计算)；三、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原告于2016年10月为被告王建红承包种植的棉花进行机器收割，经核算共计1250亩。被告亲笔为原告出具欠条一张，合计欠款125000元。该款经原告多次催款，至今仍未归还，故诉至法院请求判令被告支付欠款本息合计：131000元。该笔债务系被告王建红与其妻子蔡贵兰婚姻存续期间的夫妻共同债务，且其妻子已经领取了原告进行机械釆棉的承包地上的棉花补贴。根据法律规定特申请追加被告王建红的妻子蔡贵兰为本案共同被告，对本案所有案件款承担连带清偿责任。
被告王建红辩称，原告起诉的数额以及事实都是对的，条子也是我打的，但是原告没有把活干完，机器采棉应该采两遍，原告只给我采了一遍，后来找他他说采棉机在哈密干活回不来，第二遍棉花就没有采，一直到后来下雪了，土地发包方张三龙要求收地，进行机耕，我现在棉花赔了，没有钱付款。
被告蔡贵兰辩称，我和王建红在2016年4月25日已离婚，这笔款项不是我们夫妻存续期间的债务，这个事情跟我没有关系，我不同意支付上述款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：
1、欠条一张，证明：原告于2016年10月为被告王建红承包种植的棉花进行机器收割，经核算共计1250亩，被告王建红欠原告韩国峰劳务费125000元。
2、短信记录1份（提交打印件），这份短信是土地发包人张三龙发给种牛场主管土地承包的干部闫保卫，后闫保卫又转发给原告韩国峰的。证明王建红是与蔡贵兰合伙承包经营土地的。
经质证，被告王建红对证据1的真实性、合法性、关联性均认可。被告蔡贵兰对证据2的真实性、合法性、关联性均认可，自称是经过王建红的授权同意才以蔡贵兰本人的名义起诉张三龙要求给付1500亩地棉花补助款的，其本人没有和王建红合伙种地，也没有精力和时间管理。因被告无异议，本院对上述证据予以确认。
被告蔡贵兰提交其本人与王建红的离婚证和离婚协议各一份。经质证，原告对该证据的真实性认可，但与本案无关联。被告王建红对证据的合法性、真实性无异议。故本院对证据的真实性予以确认。
本院经原告申请，调取（2017）新2323民初1680号调解书，该调解书证实2017年6月20日，被告蔡贵兰向本院起诉案外人张三龙给付其承包张三龙1500亩土地种植棉花的补贴款。该案经双方协议于2017年6月26日前一次性支付。原告韩国峰、被告蔡贵兰对该调解书的真实性、合法性、关联性均予以认可。
被告王建红未提交证据。
根据上述已认定证据及双方当事人的陈述，本院依法确认以下法律事实：
2016年，被告王建红在呼图壁县种牛场承包案外人张三龙的1500亩土地种植棉花，2016年10月，被告王建红雇用原告韩国峰经营的采棉机为其承包的棉花进行机械采摘。采摘结束经双方核算后被告王建红给原告韩国峰出具欠条一份，”今欠韩国峰采棉机机采费（1250亩）壹拾贰万伍仟元整，手机号158XXXX****，身份证号，王建红，2016.10.13号”。
2017年6月20日，被告蔡贵兰受王建红委托以蔡贵兰本人名义向本院起诉案外人张三龙给付王建红承包张三龙1500亩土地种植棉花的补贴款140021元。该案经本院主持调解双方达成协议于2017年6月26日前一次性支付。现该案正在执行中。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告为被告王建红提供了合格的采棉机作业劳务，被告王建红理应给付原告劳务费用。经原告多次催要，未能付清劳务费应当承担违约责任。原告要求被告王建红给付125000元劳务费，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告承担利息的请求，因双方对违约期间利率没有约定，本院参照中国人民银行同期贷款利率即月息5.6‰予以支持。
被告蔡贵兰否认其与被告王建红属于共同经营承包种植，但明确表示是受到被告王建红的委托以其个人名义向案外人张三龙主张被告王建红在张三龙处的棉花补贴款。本院认为其受王建红委托主张的140021元的棉花补贴的法律后果应由被告王建红承担，受托主张所得的棉花补贴款系被告王建红个人承包案外人张三龙土地的收益也应属被告王建红所有。本院对原告要求被告蔡贵兰对上述款项承担连带清偿责任的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建红在本判决生效之日支付原告韩国峰劳务费125000元、利息5600元（自2016年10月13日至2017年6月13日按照月息5.6‰计算）；
二、被告蔡贵兰在本案中不承担责任；
二、驳回原告韩国峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元（已减半），保全费1175元，邮寄送达费88.80元均由被告王建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审判员 姜 博
二〇一七年八月二十八日
书记员 邓永娜
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0826民初864号
原告：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
住所地：绥德县名州镇北门街**号。
法定代表人：常建安，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄某某，男，1974年3月11日生，汉族，陕西省绥德县人，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郝某某，男，1971年5月30日生，汉族，陕西省绥德县人，系该公司员工。
被告：张某某,男,1985年11月4日生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：吴某某,女,1985年2月21日生,汉族,籍贯、住址同上，系张某某之妻。
被告：文某某，男,1983年8月19日生,汉族,陕西省绥德县人。
被告：马某，女，1984年4月16日生,汉族,籍贯、住址同上，系文某某之妻。
被告：王某某，男，1988年8月21日生,汉族,陕西省绥德县人。
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称绥德农商银行）与被告张某某、吴某某、文某某、马某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄某某到庭参加诉讼，被告张某某、吴某某、文某某、马某、王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某、吴某某偿还借款本金300000元及相应利息（期限内利息3524.70元；逾期利息从2015年10月22日起至被告实际还清之日止以月利率17.055‰计算）；2、判令被告文某某、马某、王某某对债务承担连带保证责任；3、判令五被告负担案件受理费。事实和理由：原告属于吸收存款、发放贷款的金融机构，2014年10月23日，被告张某某、吴某某向原告申请借款300000元，并与原告签订借款合同，约定借款期限为12个月，即从2014年10月23日至2015年10月22日，以月利率11.37‰计算利息。同时该借款合同约定，在本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，即逾期还款利息按照月利率17.055‰计算。当日被告文某某、马某、王某某与原告签订了保证担保合同，为该笔借款提供担保，并约定保证责任为连带责任保证，保证的范围为主合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金等。原告按约定向张某某个人账户打入300000元，发放了该笔贷款，被告张某某、吴某某将利息支付至2015年9月20日，借款本金300000元及利息经原告多次催要未果，提起诉讼。
本院认为，原告绥德农商银行在本案中所主张的事实，有其提交的借款借据、借款合同、保证担保合同等证据予以佐证，故予以确认。原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为贷款人与作为借款人的被告张某某、吴某某签订的个人借款合同属于主合同；被告文某某、马某、王某某与原告绥德农商银行签订了个人保证担保合同，为原告绥德农商银行与被告张某某、吴某某签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同；主、从合同内容均未违反法律规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。原告绥德农商银行按约定向被告张某某、吴某某发放了借款，履行了合同出借义务，被告张某某、吴某某在其个人账户中收到该笔借款后，该借款合同生效，应履行按期还款付息义务。被告张某某、吴某某虽将利息支付至2015年9月20日，但在借款到期后未返还借款本金及利息，已构成违约，按照合同约定月利率从逾期之日起在约定的贷款利率基础上上浮50%，即从2015年10月23日起按照月利率17.055‰计算利息，故原告绥德农商银行要求被告张某某、吴某某返还借款本金300000元，并支付期限内利息3524.70元以及从2015年10月23日起至被告实际还清之日止以月利率17.055‰计算的利息之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告文某某、马某、王某某作为连带责任保证人，应按照合同约定对上述债务承担连带保证责任，故原告绥德农商银行要求被告文某某、马某、王某某承担连带责任保证之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告文某某、马某、王某某在承担保证责任后，有权向债务人被告张某某、吴某某追偿。被告张某某、吴某某、文某某、马某、王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证及答辩权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告张某某、吴某某于本判决生效后十日内返还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（其中期限内利息3524.70元；逾期利息以月利率17.055‰计算，从2015年10月23日起至履行完毕之日止）。
二、被告文某某、马某、王某某对上述债务负连带保证责任。
三、被告文某某、马某、王某某承担保证责任后，有权向被告张某某、吴某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张某某、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄 波
二〇一七年七月十二四日
书记员 马汉南
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0705民初2233号
原告：于爱。
委托诉讼代理人：岳诏，山东潍州律师事务所律师。
被告：杜奇。
被告：杜增昌。
被告：孙静芳。
原告于爱与被告杜奇、杜增昌、孙静芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于爱的委托诉讼代理人岳诏、被告杜奇、孙静芳到庭参加诉讼，被告杜增昌经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于爱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款300000元及利息、违约金(以300000元为基数，自2013年12月13日起按月息3分计算至实际履行之日);2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月13日,杜奇由杜增昌、孙静芳担保从于爱处借款300000元，并且给于爱出具了保证借款协议书。借款到期后，因杜奇、杜增昌、孙静芳暂时无力偿还，2015年5月1日，于爱与杜奇、杜增昌、孙静芳又重新续签了保证借款协议书和借条。后于爱多次催要借款，其至今未偿还。现诉至法院，望判如所请。
杜奇辩称，借款属实，但已偿还248420元，现企业已停产，无力偿还借款。
杜增昌未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
孙静芳辩称，借款属实，担保属实，现无能力偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院经审理认定如下：杜奇与孙静芳系夫妻关系。2013年12月13日，于爱与杜奇、杜增昌、孙静芳签订保证借款协议书约定，杜奇向于爱借款300000元，借款期限自2013年12月13日至2014年1月12日，月利率为3%，逾期每天违约金为300元。杜增昌、孙静芳为杜奇借款300000元提供连带责任保证。
于爱提交交通银行转账明细证明：于2013年12月13日、2013年12月2日通过交通银行分别向杜奇银行账户转账200000元、向孙静芳转账28200元。提交于红艳于2017年7月26日出具的情况说明：2013年12月9日其从潍坊农商行月河路支行取现70000元还于爱，用于借杜奇急用。杜奇、孙静芳称，银行转款28200元系于爱帮我代刷信用卡，扣除手续费的剩余款28200元，与本案无关；也没有收到现金70000元，也不认识于红艳。实际情况是收到于爱转账291000元（扣除了一个月利息9000元）。
2015年5月，于爱与杜奇、杜增昌、孙静芳签订保证借款协议书约定，杜奇向于爱借款300000元，借款期限自2015年5月1日至2016年5月1日，月利率为2%。杜增昌、孙静芳承担保证责任至还清本金、利息、违约金止。
杜奇���孙静芳还款明细如下：2014年1月26日5200元、2月11日3900元、3月2日6000元、3月19日6000元、4月10日3900元、4月27日6000、5月10日3900元、5月26日6000元、6月11日27100元、6月12日6000、6月26日6000、7月11日3240元、7月26日6000元、8月16日3000元、9月10日6000元、9月13日3180元、10月4日6000元、10月17日3000元、12月18日3000元；2015年2月16日9000元、2月17日2000元、5月1日46000元、6月6日11000元、7月18日6000元、9月7日2500元、9月12日1500元、9月14日4000元、10月22日6000元、12月1日6000元；2016年1月11日2000元、2月6日2000元、2月7日2000元、3月2日3000元、3月21日3000元、3月26日4000元、6月7日3000元、9月2日3000元、11月9日4000元；2017年1月24日3000元、2017年3月6日3000元。以上共计239420元。
经庭审质证，于爱对上述还款有异议的有：1、2014年6月11日孙静芳付款27100元，于爱称该款偿还的是被告��增昌借原告的另外一笔借款，与本案无关；杜奇称杜增昌没有向原告借款；2、于爱称2016年11月9日的4000元、2017年1月23日3000元、2017年3月6日3000元，共计10000元，是被告孙静芳购买原告化妆品的货款，不是偿还的借款，交通银行打款凭条三份备注处被告杜奇均标注为“货款”；杜奇称孙静芳确实从原告处购买化妆品和保健品，但数额没有这么大，而且购买的东西均已付款，关于原告所述备注为货款的问题，山东农信手机网银客户端，转账用途选项默认为“货款”。3、于爱称2016年2月7日2000元、2016年3月2日3000元，在银行流水中均没有查询到；杜奇认可这两笔确实没有查询到，同意按没有还款处理。
本院认为，关于原、被告之间的借贷事实，原告提供了被告杜奇、杜增昌、孙静芳出具��借款保证协议等证据，能够证明原、被告双方之间的借贷关系、连带保证关系合法有效。被告收到借款后，未按合同约定足额返还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。
双方约定借款金额300000元。原告关于履行出借义务的举证不充分，杜奇认可收到借款291000元，其余9000元系预付利息。据此，本院认定实际出借本金291000元。根据双方提交的证据和质证意见，本院认定被告已经还款234420元。经核算，至2017年4月30日，被告尚欠借款265426.25元、利息63404.6元。故于爱要求杜奇返还借款265426.25元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
杜增昌、孙静芳在保证借款协议书中承诺对上述借款本息承担连带责任，故于爱要求杜增昌、孙静芳承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
杜增昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜奇于本判决生效之日起十日内返还原告于爱借款265426.25元并支付利息（至2017年4月30日所欠利息为63404.6元；自2017年5月1日起至实际还款之日止，以265426.25元为基数，按月利率2%计算）；
二、被告杜增昌、孙静���对上述第一项债务承担连带保证责任;杜增昌、孙静芳承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向于爱追偿；
三、驳回原告于爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由被告杜奇、杜增昌、孙静芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙连丰
二〇一七年十月二十日
书记员 马晓丽
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初644号
原告:庆阳市锦嵘商贸有限责任公司。
法定代表人付文义，公司总经理。
委托代理人冯光辉，陕西平非律师事务所律师。
委托代理人李平，该公司员工。
被告:乾县秦润纺织有限责任公司。
法定代表人王军齐，公司经理。
委托代理人殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。
委托代理人王志文，该公司员工。
原告庆阳市锦嵘商贸有限责任公司与被告乾县秦润纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。原告庆阳市锦嵘商贸有限责任公司委托代理人冯光辉、李平，被告乾县秦润纺织有限责任公司委托代理人殷锋英、王志文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市锦嵘商贸有限责任公司诉称，原告欲采购一批棉纱与被告达成口头协议，并于2014年2月14日向被告支付货款1600万元。因被告称棉纱价格涨幅较大，后原、被告双方将合同变更为标的额为人民币100万元的棉纱买卖合同。合同变更后被告退还了原告货款人民币l500万元，剩余100万元作为变更后的合同货款。但被告未按约定向原告交付棉纱，其不履行合同约定的义务，致使原告订立买卖合同的目的不能实现。原告认为：被告违反双方约定并不退货款的行为已给原告造成很大的经济损失，现原告为维护自己的合法权益，同时为防止损失继续扩大，特请求1、解除原被告之间的棉纱买卖合同；2、要求被告向原告返还货款人民币100万元以及资金占用费（计算方法：从2014年2月14日至实际返还之日止按照中国人民银行同期贷款利息）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。
乾县秦润纺织有限责任公司辩称，1、答辩人与原告2013年11月份达成棉纱买卖口头协议一节属实，在双方协议达成后，答辩人便及时组织货源，其它业务减量，准备履行合同，原告方也到2014年2月14日向答辩人支付1600万元的预付货款，可正在答辩人积极履行时，原告方却突然口头提出解除双方的协议，导致答辩人为履行合同所进原料等大量积压，其它业务减量而利益受损，给答辩人造成了一定的经济损失，为此经双方协商一致，由原告支付答辩人100万元作为违约金及赔偿答辩人的可得利益等损失，解除双方买卖棉纱的口头协议，此后答辩人向原告退还1500万元，自此双方再无任何纠纷，现原告将答辩人诉至法院，又要求返还100万元的货款，明显违背客观事实，其诉请不能成立，依法应予驳回。2、从原告诉状可见，此事是在2014年2月份发生，答辩人为其退款最迟也到2014年2月27日，距离原告的起诉已3年之久，由于不存在答辩人应给其供货或退货款的情况，也就更不存在原告向答辩人请求退款的事实，故原告起诉已超时效，原告的诉请同样应予驳回。以上答辩意见请贵院予以支持，以切实维护答辩人的合法权益。
原告针对自己的主张，当庭提供了兰州银行2014年2月14日电汇凭证一份，被告质证对真实性无异议。
被告当庭提供1、2013年11月25日向乌苏市皇宫银海棉业有限公司购货转账流水及增值税发票；2013年12月21日向乌鲁木齐市东区供销棉麻有限责任公司购货转账流水及增值税发票；2014年1月14日向阿克苏市侨兴棉业有限责任公司购货转账流水及增值税发票；2014年1月21日向巴楚县嘉德棉业有限责任公司购货转账流水及增值税发票；2014年1月25日向呼图壁县西域良种棉业有限责任公司购货转账流水及增值税发票，证明为此合同做准备进货情况，原告质证对证明目的不认可，无法确定是为本案履行合同进的货，与本案不存在关联性。2、销售增值税发票三份，证明向咸阳市老龄委纺织品采购供应站、、咸阳银海纺织印染有限公司销售棉花，原告质证无关联性，不予认可。3、电子银行交易回单，证明被告于2014年2月17日至2014年2月27日分八次向原告汇款15000元，原告质证无异议。
本院审查认为，原告提供的兰州银行2014年2月14日电汇凭证、被告于2014年2月17日至2014年2月27日分八次向原告汇款15000元的电子银行交易回单双方质证无异议，本院予以认定。2013年11月25日至2014年1月25日五次从新疆购买棉花事实予以认定。
综合本案审理情况，可以证明以下事实：原告欲采购一批棉纱与被告达成口头协议，被告2013年11月25日至2014年1月25日五次从新疆购买棉花。原告于2014年2月14日向被告支付货款1600万元，后因故双方协商解除合同，被告依据协商结果退还原告预付款1500万元。
本院认为，原被告之间口头协议订立买卖合同，为有效合同，后双方又因故双方解除该买卖合同，现原告起诉无法证明双方存在变更后的买卖合同，原告请求解除原被告之间的变更棉纱买卖合同无事实依据，对该请求本院不予支持。原告亦无法证明余款为预付货款，其要求被告向原告返还人民币100万元请求，无相关证据佐证，对其主张本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告庆阳市锦嵘商贸有限责任公司诉讼请求。
案件受理费15240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张兵彦
审 判 员 刘 峥
人民陪审员 上鸿博
二〇一七年九月四日
书 记 员 吴怡春
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0922民初547号
原告刘胜权，男，1971年11月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。
被告刘菊田，男，1964年9月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。
委托诉讼代理人李忠明，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限：调解、代收法律文书、承认法律事实。
原告刘胜权与被告刘菊田民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告刘胜权、被告刘菊田的委托诉讼代理人李忠明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜权向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款本金50万元及利息（按月息2.4%计算，从2013年3月10日起至付清之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月10日，被告刘菊田因建筑缺乏资金，遂到原告处借款50万元，口头约定按月息2.4%计算，双方签订了《借款协议书》。借款到期后，经原告刘胜权多次催要，被告刘菊田一直没有给付。
原告刘胜权围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1）借款协议书二份。拟证明了原、被告借款的金额、利息及被告偿还借款的办法；
2）借条一份。拟证明被告借款的事实；
3）汇款凭证一份。拟证明原告向被告汇款的事实。
被告刘菊田庭审时辩称：对起诉事实没有异议；原告诉讼请求中的利息要求不合法，应按月息2%计息；对于此欠款设法偿还。
经庭审质证，被告刘菊田对原告刘胜权所提交的三份证据没有异议，本院予以认定。
通过对上述证据的分析和认定，结合法庭调查的事实，查明：2013年3月10日，原、被告双方签订了一份《借款协议书》，双方约定：刘菊田（甲方）向刘胜权（乙方）借款50万元，借款期限二年，如到期未还，甲方按本金的10%向乙方支付违约金；借款期满后，即2015年3月9日，甲方给乙方临街门面房一间（因借款没有支付利息，作为补偿），面积为25-26平方米，甲方需办理好该房的土地使用权证和房产证等；如有违约，甲方向乙方支付现金25万元；在借款期间，乙方不得向甲方索要本金，如有违约，按本金的10%向甲方支付违约金。协议签订后，原告刘胜权通过银行转账的方式向被告刘胜权支付了50万元，被告刘菊田即向原告刘胜权出具了“今借到刘胜权现金伍拾万元整（500000.00元）”的借条一张。借款到期后，原、被告双方于2015年3月9日又签订了一份《借款协议书》，双方约定：被告刘菊田所借50万元于2017年3月8日归还给原告；刘菊田给予原告刘胜权商品房一套及地下停车位一个作为借款使用2年的补偿。借款到期后，原告刘胜权多次向被告刘菊田催要借款未果，双方因此成讼。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。……”；同时该法第一百零八条“债务应当清偿。……”。因此，原、被告双方在借款时签订了借款合同，原告刘胜权按合同的约定履行了自己的义务，被告刘菊田没有按合同履行如期还款义务，因此，被告刘菊田构成违约行为。原告刘胜权要求被告刘菊田按月息24%支付借款利息的诉讼请求，因原告刘胜权没有证据证明双方约定按月息24%支付借款利息，被告刘菊田庭审时同意按月利率2%计息，故被告刘菊田按月利率2%向原告刘胜权支付借款利息。借款时，原、被告双方约定以房抵债，因双方没有按此约定履行，故属于约定无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告刘菊田所欠原告刘胜权借款50万元及利息（自2013年3月10日起至还清之日止按月息2%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告刘菊田承担6000元，原告刘胜权承担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 郭 梅
二〇一七年六月二十三日
书记员 周升翠
附本案相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。……
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初19990号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆博联利兴贸易有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号L层L110-112，统一信用社会代码91500103MA5U6U6M69。
法定代表人：赵家旺。
被告：青岛瑞城国际贸易集团股份有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道北万社区居委会东500米，统一社会信用代码91370214575753943D。
法定代表人：李成佰。
本院在审理原告陈亚平与被告重庆博联利兴贸易有限公司、青岛瑞城国际贸易集团股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈亚平2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚平的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈亚平撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告陈亚平负担。
代理审判员 王娜
二〇一七年十一月一日
书 记 员 曹燎
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23285号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告路成刚。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告路成刚信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重���分行诉称，2014年02月12日，被告路成刚向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038427XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币113339.68元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币113339.68元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告路成刚住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告路成刚的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息��伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗永兰
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0721民初308号
原告：葛镇涛，男，1992年11月14日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：林清，男，1968年4月27日出生，汉族，职业不详，住福建省龙海市。
原告葛镇涛与被告林清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告葛镇涛于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，葛镇涛以愿与对方协商解决为由要求撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许葛镇涛撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由葛镇涛负担。
审判员 黄国语
二〇一八年二月二十六日
书记员 曾陈朗
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1725民初3038号
原告：河南确山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省确山县龙山路北段203号
法定代表人：池付恒，职务：董事长。
委托诉讼代理人：丁晓林，女。
被告：景新宇，女。
原告河南确山农村商业银行股份有限公司与被告景新宇金融借款合同纠纷一案，现原告河南确山农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南确山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1909元免交。
审判员 李 军
二〇一七年十月二十九日
书记员 王春艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初3478号
原告：朱思君，男，1976年3月28日出生，汉族，住湖北省岳阳市君山区。
原告：姜开容，女，1982年9月16日出生，汉族，住湖北省岳阳市君山区。
委托诉讼代理人：唐天宝、沈玉萍，江苏季沛律师事务所律师。（代理上述两原告）。
被告：莫永兴，男，1968年7月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。
第三人：昆山理想家园房地产咨询有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北萧林路1003号，统一社会信用代码91320583694523622W。
法定代表人：李邦圣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐冬、赵杰，该公司员工。
原告朱思君、姜开容与被告莫永兴、第三人昆山理想家园房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。本案于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告朱思君及朱思君、姜开容的委托代理人沈玉萍、第三人昆山理想家园房地产咨询有限公司委托代理人徐冬到庭参加诉讼。被告莫永兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱思君、姜开容向本院提起诉讼请求，1、判令被告履行《昆山理想家园动迁房买卖合同》，配合办理过户手续，将涉案房屋昆山市周市镇XX小区XX栋XX室（含自行车库）过户至两原告名下；2、判令被告承担违约责任，赔偿两原告违约金75000元及逾期过户赔偿金暂计10000元（自2017年1月11日起，按每日100元的计算标准，支付至被告房屋过户登记至两原告名下之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告二人与被告于2014年1月19日签订了一份《昆山理想家园动迁房买卖合同》，合同约定被告将位于昆山市周市镇XX小区XX栋XX室（含自行车库）的房屋出售于原告二人。合同签订后，原告已按约向被告支付购房款35万元，原告二人于2014年4月实际取得涉案房屋，并装修居住至今。现涉案房屋已具备过户条件，原告二人多次催促被告办理过户手续，但被告不予配合。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
被告莫永兴及第三人昆山理想家园房地产咨询有限公司未提供任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原被告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月19日，原告朱思君、姜开容与被告莫永兴在居间方昆山理想家园房地产咨询有限公司处签订了动迁房买卖合同，被告莫永兴将其所有的位于昆山市周市镇XX小区XX栋XX室动迁房含自行车库出售给原告，合同总价款为375000元整。双方约定付款方式为：定金1万元于2014年1月19日支付；首付款14万元于2014年2月20日之前支付；其余房款2015年2月20日前支付5万元，2016年2月20日之前支付5万元，2017年2月20日之前支付5万元，2018年7月30日支付剩余75000元。第二条约定1、由于该房屋为动迁房性质，需甲方办理完房产证后才能进行过户手续，但并不影响买卖的性质，本合同在甲乙双方签字后立即生效，且乙方已经享有对此房屋的居住、装修、出租、转让等权利，由此房屋所产生的利益归乙方所有，甲方不得干涉。2、甲方若违约不愿继续履行，按本合同第四条违约责任赔偿乙方，若乙方已经对该房屋进行装修、添置家具等甲方必须另行全款赔偿。3、在甲方自行办好产证后七个工作日内配合乙方办理该房屋过户手续，若甲方拖延不到交易中心过户，按每日100元赔偿给乙方。在以后过户中所产生的税费过户费由乙方承担，甲方不承担任何费用”。原告已经支付的购房款为350000元，尚余25000元未予支付，现涉案房屋已符合过户条件。
再查明：根据原告提供的证据显示，涉案房屋的施工编号为XX花园XX号楼XX室及X号自行车库；该房屋所对应的公安编号为昆山市周市镇XX花园XX号楼XX室房屋及昆山市周市镇XX花园XX号楼XX室自行车库。
上述事实由周市镇农村增宅户安置报批表、动迁安置房订购合同、房屋买卖合同、收款收据、初始登记证及本院庭审笔录予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案中，原告朱思君、姜开容与被告莫永兴签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，当事人均应依照合同约定履行自己的义务。现涉案房屋已符合过户条件，两原告要求被告继续履行合同且将涉案房屋过户至其名下符合法律规定，本院予以支持。
关于两原告要求被告支付违约金的诉请，本院认为，首先，原告并没有提供证据证明其曾催告被告办理房产证的证据，亦没有证据证明被告有拖延办理过户的事实。另，双方在第二条中第三项约定的过户事项中，被告赔偿原告的前提时期办好房产证七个工作日内办理过户手续，但根据本院调查事实，被告的房产证正在办理过程中。其次，房屋在签订合同至今，房屋价格发生了很大变化，原告在该合同履行过程中并没有任何损失，且被告在签订合同之后即将房屋交付给原告使用。综上，本院认为，原告在该案中并未提供证据证明被告有明显违反合同义务的事实，且其在本合同履行过程中并未有任何损失，其向被告主张违约责任及要求赔偿损失无事实和法律依据，本院不予支持。
被告莫永兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫永兴在本判决生效之日起十日内将昆山市周市镇XX花园XX号楼XX室房屋及昆山市周市镇XX花园XX号楼XX室自行车库过户至原告朱思君、姜开容名下。原告朱思君、姜开容在过户的同时将剩余购房款25000元支付给被告莫永兴。
二、驳回原告朱思君、姜开容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6926元，减半收取3463元，保全费2270元，两款合计5733元，由两原告负担963元，被告负担4770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 王建勋
二〇一七年三月二十七日
书记员 邵振华
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0501执80号
申请执行人:李安伟，男，汉族，1979年10月6日出生，个体，住博乐市。
被执行人:李毅，男，汉族，1969年9月20日出生,职工，住第五师八十四团。
本院在执行申请执行人李安伟与被执行人李毅承揽合同纠纷一案中,此案执行标的额为7912元,未执结标的额4912元。2017年7月11日双方当事人达成和解协议，申请人自愿申请撤回执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》规定，裁定如下：
终结（2016）兵0501民初726号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一七年七月十一日
书记员 曹 皓
1
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1922民初1609号
原告：四川某物业管理有限公司
法定代表人：胡某，四川某物业管理有限公司经理
委托诉讼代理人：杨某，生于1968年6月19日，四川某物业管理有限公司副经理。
委托诉讼代理人：何某，生于1949年6月6日，四川某物业管理有限公司某小区负责人。
被告：李某，女，生于1982年10月8日，汉族，住南江县南江镇光雾山大道朝阳段79号云锦苑小区4—***号，公民身份证号码5130261982********。
原告四川某物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川某物业管理有限公司委托诉讼代理人杨某、何某及被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付下欠原告的物业管理费2184.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四川某物业管理有限公司于2013年4月2日依法取得南江县南江镇某小区的物业管理服务，被告李某于2013年下欠原告物管费312.00元、于2014年下欠原告物管费624.00元、于2015年下欠原告物管费624.00元、于2016年下欠原告物管费624.00元，共计2184.00元，经原告多次催收无果，现依法提起诉讼。
被告李某辩称：物业公司服务不到位，是因为有问题，所以我们不交费。我的房子长期漏水，他们没人管，卧室、客厅、书房都漏。2013年时动用过维修基金，为什么现在又不动用。乙方收取的物管费应当用于绿化管理，但是小区的绿化都被毁了，拿来整改成停车位了，物业管理服务合同及物业管理服务条例证明原告物业管理不到位。
本院认为：结合查明的案件事实，原告四川某物业管理有限公司与南江县南江镇某小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违背相关法律法规的规定，该物业管理服务合同合法有效，对小区全体业主均具有约束力，被告作为小区业主享受了物业服务的权利却不履行交纳物业服务费的义务，其行为显属不当。且本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，既而应当依据合同的约定按期向原告支付物业费，故原告要求其支付拖欠的物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于部分业主提出房顶或室内漏水或墙皮脱落的问题，如果在房屋保修期内属于开发商的维修范畴，如果在房屋保修期外，则需依据法定程序，申请房管等相关部门，启动房屋维修基金进行修理，或者属另外一种法律关系可以另案起诉，亦不是原告公司可自行为之，故被告以此为由拒交物业费，理由不能成立。
关于部分业主提出原告存在物业管理不到位，公共设施损害不予维修，不应交纳物业费的意见，因原告进驻园区时有关部分设施的损坏问题已经存在，原告进驻后服务虽有不完善之处，但亦有积极改善，因此不足以成为被告拒绝交纳物业费的理由。
关于部分业主提出绿化带改车位的问题，原告四川某物业管理有限公司的出发点是好的，是为了让业主多停放车辆，且所改造的费用没有动用业主的维修基金，所收停车费主要用于车辆的管理支出，但今后应当继续强化管理。
关于部分业主提出园区内保洁人员较少、卫生环境下降、外来车辆随意出入等问题，希望原告及时制定出切实可行、行之有效的改进方案，逐步加以完善，进一步提升业主的满意度。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李某于本判决发生法律效力后十日内给付原告四川某物业管理有限公司物业费2184.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。
本判决为终审判决。
审判员 张明利
二〇一七年八月十四日
书记员 文 丹
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0521刑初135号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人董建立，男，1970年11月5日出生，汉族，大专文化，中共党员，施甸县国土资源局地籍股工作人员，云南省施甸县人。因本案于2017年2月24日被施甸县人民检察院取保候审。
辩护人牛作诗，云南单旭律师事务所律师。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人董建立犯受贿罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员韦成祥、代理检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人董建立及其辩护人牛作诗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2015年6月29日，被告人董建立在施甸县国土资源局地籍股工作期间，利用职务上的便利，在为请托人徐某1办理集体土地建设用地使用证过程中，非法收受徐某1贿赂款现金人民币50000元。被告人董建立身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。鉴于其自动投案并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，可以对被告人董建立从轻或减轻处罚。
被告人董建立对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，其表示已认识到自己的错误，请求对其从轻处罚。
辩护人牛作诗对公诉机关指控被告人董建立所犯的罪名和犯罪事实不持异议。辩护人提出：1、被告人董建立犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节；2、被告人归案后积极退缴全部赃款，认罪悔罪态度好，犯罪情节轻微。综上，建议对被告人董建立免予刑事处罚。
经审理查明：2015年7月份左右的一天，被告人董建立利用自己在施甸县国土资源局地籍股工作的便利，接受徐某1的请托为其位于施甸县甸阳镇团树村委会角里村的土地办理集体土地建设用地使用证，并非法收受徐某1贿赂款现金人民币50000元，后被告人在未经法定审批程序且无权办理集体土地建设用地使用证的情况下擅自为徐某1填写并颁发了该块土地的集体土地建设用地使用证（老版），后经申请并由测绘公司测量，徐某1把该证书换成中华人民共和国集体土地使用证（新版）。
另查明，被告人董建立犯罪后于2017年2月24日到侦查机关自动投案并如实供述自己的犯罪事实，成立自首；被告人归案后已积极退缴全部赃款人民币50000元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
一、物证：扣押的被告人董建立的人民币50000元。
二、书证：
（一）户口证明、身份证复印件、干部信息采集表、施甸县国土资源局出具的证明、组织机构代码证，证实被告人董建立系国家工作人员，且犯罪时系完全刑事责任能力人。
（二）董建立到案情况、董建立自首情况说明（董建立自述材料），证实2017年2月24日，被告人董建立主动到侦查机关投案并如实供述其收受徐某1贿赂款人民币50000元，违反规定擅自为徐某1填写并颁发土地证的犯罪事实，侦查机关于当日对其立案侦查，其成立自首。
（三）扣押决定书就、扣押财物清单、现金缴款单、立案决定书,证实侦查机关依法扣押了被告人董建立受贿的赃款人民币50000元及徐某1因涉嫌行贿罪被立案侦查。
（四）施集（甸土）字第1729号集体土地建设用地使用证、地籍调查表、土地登记审批表、施集用（2016）第128号中华人民共和国集体土地使用证、土地现场照片，证实被告人董建立无权办理土地证的情况下未经法定审批程序擅自为徐某1位于施甸县甸阳镇团树村委会角里村的土地填写并颁发了集体土地建设用地使用证（老版），后经申请并由测绘公司测量，徐某1把该证换成中华人民共和国集体土地使用证（新版）。
（五）施甸县国土资源局出具的证明、施甸县国土资源局甸阳国土资源所出具的证明、施甸县甸阳镇团树社区居民委员会出具的证明，证实徐某1在团树社区的宅基地审批材料未在居民委员会存档；其取得的于1995年2月份签发的施集（甸土）字第1729号集体土地建设用地使用证未在甸阳国土资源所存档，即未经过正常程序在1995年审批国农村宅基地，在该所1995年办理的证书内没有1729这一编号；该证书在1995年村庄地籍调查时，未提供相关土地权属来源，施甸县国土资源局也未对该宗地进行国地籍调查及登记发证，不在该局土地登记台帐内，无相关档案痕迹资料，该局将按照土地登记相关规定，对该证依法进行注销。
（六）施甸县人民政府办公室关于印发施甸县国土资源局职能配置内设机构和人员编制方案的通知，证实施甸县国土资源局与其内设机构（含地籍股）的职权范围。
三、证人证言
（一）证人徐某1证实他在2015年找董建立帮忙给他位于甸阳镇团树社区角里村的田地批宅基地，并在2015年7、8月份左右的一天送给董建立现金人民币50000元，过了一段时间，董建立就拿给他一本填好的老版的集体土地建设用地使用证。2016年3月份，他又找董建立安排测绘公司测量土地，把老版的证书换成了新版证书的事实。
（二）证人郭某、段某、李某、徐某2证实被告人董建立没有权利填发集体土地建设用地使用证，经过查阅档案，徐某1办理的施集（甸土）字第1729号集体土地建设用地使用证不在施甸县国土资源局土地登记台帐内，无相关档案痕迹资料，也未在甸阳国土资源所存档，在该所1995年办理的证书编号没有到1729号。
四、保山市人民检察院保检技术鉴[2017]3号笔迹鉴定书，载明送检的施集（甸土）字第1729号集体土地建设用地使用证上用黑色中性笔书写的字迹为被告人董建立书写形成。
五、被告人董建立的供述与辩解及同步录音录像。董建立供述了徐某1多次找其帮忙办理位于甸阳镇团树社区角里村土地的集体土地建设用地使用证，自己没有职权办理该证书。2015年6、7月左右的一天，徐某1送给他人民币50000元。因他此前在施甸县国土资源局地籍股工作时得到了一本盖有公章的空白集体土地建设用地使用证，于是他便自己擅自在该证书上填写了徐某1宅基地的相关信息后拿给徐某1，后来徐某1又找其安排测绘公司测量后把老版证书换成新版证书的事实以及他于2017年2月24日主动到侦查机关投案并如实供述其收受徐某1贿赂款人民币50000元，违反规定擅自为徐某1填写并颁发土地证的事实。侦查机关对董建立的讯问依法进行，没有非法证据排除情况。
上述证据，经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，证明的事实与本案事实相关联，本院依法予以确认。
本院认为，被告人董建立在施甸县国土资源局地籍股工作期间，利用职务便利，为徐某1谋取非法利益，并非法收受徐某1贿赂款人民币50000元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立,本院予以确认。鉴于被告人董建立具有自首情节并积极退出全部赃款，犯罪情节较轻，可以对其免除处罚。辩护人提出的被告人董建立具有自首、积极退赃、悔罪态度好，建议对董建立免予刑事处罚的意见予以采纳。为惩治贪污贿赂犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项以及第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董建立犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、扣押的赃款人民币50000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 飞
审 判 员 朱仁凤
人民陪审员 曹立寰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 宋佳佳
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1312民初1000号
原告：临沂市兰山区某文化传媒有限公司（以下至判决主文前简称某传媒公司）。住所地：临沂市兰山区。
法定代表人：张某，经理。
委托诉讼代理人：田春，山东晨浩律师事务所律师。
被告：山东某地产开发有限公司（以下至判决主文前简称某地产公司）。
法定代表人：姚某某，总经理。
委托诉讼代理人：孙超，山东上和律师事务所律师。
被告：林某某，女，汉族，住临沂市北城新区。
被告：赵某某，男，汉族，住临沂市兰山区。
原告某传媒公司与被告某地产公司广告服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，某传媒公司申请追加林某某、赵某某作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。某传媒公司委托诉讼代理人田春，某地产公司委托诉讼代理人孙超，被告林某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
某传媒公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付广告费8400元及逾期付款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：某传媒公司是从事广告设计、制作、代理、发布的市场经营主体。某地产公司从事房地产开发。2012年被告投资位于临沂市兰山区某街道办事处的某项目部成立，被告工作人员林某某、赵某某分别任该项目部的经理、策划。2014年12月，被告的某项目部因需要发布广告，与原告口头协商，由原告指派工作人员为被告散发宣传材料，广告费每人次每天按70元计算。2014年12月17日至2015年1月2日，该广告费由被告公司人员林某某、赵某某为原告签字的签到表为证。因被告至今未付款，原告诉至法院。
某地产公司辩称，原告所诉与事实不符，原告也没有直接证据证实8400元广告费如何产生的，请法院依法驳回对我方的诉讼请求。
林某某辩称，2013年3月份至2015年3月份，我是某地产公司的销售经理，有一个时段，有需要派单，受营销总监于总的安排，搞了这么一个活动。派单人员每天早晨到我这里签字报到。至于结账和派单以及签订合同都与我没有关系。
赵某某在法定期间内未答辩。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1.某传媒公司提交签到表12份，证实每天10人为被告发放广告单页，共发放12天。签到表中有林某某和赵某某的签字，也记录了派单区域和姓名联系电话。某地产公司质证称，对证据的真实性有异议，该证明不能证明每天每人的工资情况。林某某质证称，该签到表中林某某的签名确实是我本人所签。本院认为，虽然某地产公司否认与原告存在广告合同关系，但是在庭审调查中原告认可林某某签字行为是履行职务行为。讯诺传媒提交的证据符合法律规定，且客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。2.某传媒公司提交为被告开具的8400元广告费发票一份，并陈述该发票的收据联已经交付被告公司，但是至今未付款。某地产公司质证称，对真实性有异议，该证据中没有我公司的公章，对真实性不予认可。林某某质证称，这个流程不属于我管，我没有见过这个发票。本院认为，因该发票是某传媒公司向某地产公司出具，因此不需要某地产公司加盖公章。该发票是正式发票，具备客观真实性，且与本案存在关联性，本院对此予以采信。
根据当事人的陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日至2015年1月2日，某传媒公司为某地产公司的某房地产开发项目的广告宣传提供广告宣传单派发的服务。期间共派120人次派发宣传单服务，某地产公司的工作人员林某某、赵某某在签到表上签字确认。签到表中标明了派发人员的派发范围以及联系电话。2015年1月9日，某传媒公司向某地产公司开具8400元发票。现上述欠款8400元，某地产公司至今未支付。
本院认为，某地产公司与某传媒公司虽然未签订书面广告服务合同，但是事实上某传媒公司确实为某地产公司提供了广告宣传单页的派发，某地产公司也就讯诺传媒安排的人次等进行了量化，并为原告出具了签到表。因此某地产公司与某传媒公司之间形成事实广告服务合同关系。本案主要争议就是欠款数额的确定。某地产公司在法庭调查时认可某传媒公司为其提供了广告派发服务，但是否认某传媒公司所陈述的每人次70元，在法庭询问其公司与原告约定派发广告人员每人次支付多少报酬时，回答称：已经记不清。本院认为，合同的价款是合同的主要内容，双方在履行合同之前对此应当协商一致。现在合同已经履行完毕，某地产公司陈述记不清价格明显与常理不符。另外，某传媒公司提交的发票能与其陈述的每人次70元相印证，且该价格也与市场行情基本一致，本院对此予以确定。故某地产公司欠某传媒公司广告服务费为8400元（12天×10人×70元/人/天=8400元）。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现某传媒公司要求某地产公司偿还欠款8400元，理由正当，应当予以支持。2.关于欠款利息的确定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。某地产公司欠某传媒公司款项未付，给某传媒公司造成的损失主要是利息损失，但双方并未约定利息，也未约定履行期限。某传媒公司起诉要求某地产公司偿还欠款的日期视为某地产公司逾期付款之日。故某地产公司应自2017年3月10日起参照同期中国人民银行贷款利率支付欠款的利息。3.关于林某某、赵某某是否应承担责任。因该二人是某地产公司的工作人员，其签字行为是履行职务行为，故其签字的行为后果，应由某地产公司负担。某传媒公司在追加赵某某、林某某作为被告时也只是以二人是某地产公司的工作人员，具体经办该业务为由追加，并没有要求林某某、赵某某承担清偿欠款及利息。故林某某、赵某某对本案欠款及利息不承担清偿责任。赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应由其承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东某地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告临沂市兰山区某文化传媒有限公司欠款8400元及利息（以8400元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率计算，自2017年3月10日起至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东某地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 闫正堂
审 判 员 马善芳
人民陪审员 李振波
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李知源
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭萧临商初字第1261号
原告王健，男，1978年7月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告华银东，男，1983年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告王建荣，男，1978年11月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告王健诉被告华银东、王建荣民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月6日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王健到庭参加了诉讼，被告华银东、王建荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王健诉称：2012年4月28日，华银东向其借款10000元，约定月利率1.8%，由王建荣提供连带责任保证。借款后，华银东未返还所欠借款本息，王建荣未依约尽保证责任，现起诉：1、要求华银东返还其借款10000元，并承担利息为900元，合计10900元；2、由王建荣对华银东的付款义务负连带责任。
被告华银东未作答辩。
被告王建荣未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2012年4月28日，华银东向王健借款10000元，约定月利率1.8%，由王建荣提供连带责任保证，保证范围为借款本金和利息。借款后，华银东未返还所欠借款本息，王建荣未依约尽保证责任。
上述事实，由王健提交的借条1份予以证实。
本院认为：上述当事人之间借款保证关系依法成立。华银东未及时返还所欠借款本息，应承担返还所欠借款，并依约支付利息的民事责任。王建荣自愿对上述债务提供保证，鉴于主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。王健的诉讼请求合理，本院予以支持。华银东、王建荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对王健的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下:
一、华银东返还王健借款10000元，支付利息900元，合计10900元。此款在本判决生效后十日内付清；
二、王建荣对本判决确定的第一项给付义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由华银东负担，王建荣负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年十二月五日
书记员 王晓锋
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执1062号之一
申请执行人王媛媛，女，汉族，居民，住山东省鄄城县。
被执行人陈王街道办事处第一生产队。
本院在执行申请人王媛媛申请执行被执行人陈王街道办事处第一生产队承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，依照（2015）鄄民初字第2075号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，查明本院在执行申请人王继臣申请执行被执行人陈王街道办事处第一生产队承包地征收补偿费用分配纠纷（2017）鲁1726执1063号一案中，有剩余案件款5054元，该款属于被执行人陈王街道办事处第一生产队所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将（2016）鲁1726执1063号案件中属于被执行人陈王街道办事处第一生产队的剩余案件款5054元提取至本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年十月十八日
书记员 常 亚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1102民初834号
原告：赵健强，男，1983年11月29日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
委托代理人：周喜明，广西汇豪律师事务所律师。
被告：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。住所地：贺州市星光路**号。
法定代表人：覃展敏，董事长。
委托代理人：陈新刚,该公司员工。
委托代理人：石维技，广西桂三力律师事务所律师。
被告：冯晓晴，女，2008年8月15日出生，汉族，住上海市松江区,启扬石业。
法定代理人:冯春燕,女，1983年8月21日出生，瑶族，身份证住址:广西昭平县,现住上海市松江区,启扬石业。
被告:冯春燕,女，1983年8月21日出生，瑶族，身份证住址:广西昭平县,现住上海市松江区,启扬石业。
被告冯晓晴、冯春燕共同委托代理人:陈志胜，广西佰纳律师事务所律师；李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。
原告赵健强诉被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司、冯晓晴、冯春燕合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人周喜明，被告桂东公司委托代理人陈新刚、石维技,被告冯晓晴、冯春燕共同委托代理人陈志胜、李奕蕾均到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告赵健强于2017年5月23日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告对本案撤回起诉，是其对自己权益的自由处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵健强撤回起诉。
本案受理费4131元，减半收取2066元（原告已预交），由原告赵健强负担。
审 判 长 莫衍扬
代理审判员 蔡小凤
代理审判员 陈月群
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 潘红熹
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0524刑初335号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人ＸＸ才，男，生于1980年1月10日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，务农，住贵州省遵义县。因本案于2017年3月2日被叙永县公安局取保候审。经本院决定，于2017年12月11日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕310号起诉书指控被告人ＸＸ才犯诈骗罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人ＸＸ才同意，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年12月15日、12月26日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员徐志强出庭支持公诉。被告人ＸＸ才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控:被告人ＸＸ才为了报销医疗费用，于2014年7月26日至同年8月12日，冒用杜某之名到贵州省遵义市播州区人民医院（原贵州省遵义县人民医院）治疗其心脏病。随后，ＸＸ才用以杜某名义办理的相关医疗资料，到叙���县人力资源和社会保障局报销医疗费用，骗取报销共计34384.88元。
另，被告人ＸＸ才自动投案，如实供述了其上述主要犯罪事实。
叙永县人民检察院指控被告人ＸＸ才犯诈骗罪，系自首，并移送了相关证据材料，诉请本院依法判处。
被告人ＸＸ才对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人ＸＸ才2014年没有参加农村合作医疗购买医疗保险。因治疗其心脏疾病，为报销医疗费用，于2014年7月26日至同年8月12日，冒用参加了农村合作医疗的其表弟杜某之名到贵州省遵义市播州区人民医院（原贵州省遵义县人民医院）治疗其心脏病。随后，被告人ＸＸ才用以杜某名义办理的相关医疗资料，到叙永县人力资源和���会保障局报销医疗费用，其中在叙永县合作医疗管理中心报销15251.4元，同时在人寿保险公司报销大病保险19133.48元，骗取报销共计34384.88元。
另查明：1.被告人ＸＸ才系接到侦查人员电话通知后，自行到达公安机关，并如实供述主要犯罪事实；2.被告人ＸＸ才亲友已替ＸＸ才向叙永县医疗保险管理局退缴违法所得34384.88元。
上述事实，有经庭审举证、质证的涉嫌犯罪案件移送书及相关材料、接（报）处警登记表、受案登记表、传唤证、立案决定书、到案经过说明、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证、户籍证明，病历资料、银行账户明细，辨认笔录及被辨认人照片，被告人ＸＸ才的供述，证人杜某、魏某、邹某等的证言，现金缴款单等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ才以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人ＸＸ才诈骗医疗款物，酌情从严惩处。被告人ＸＸ才接到侦查机关电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；系初犯，违法所得已退缴，可酌情从轻处罚。为保护公私财物所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人ＸＸ才犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
人民陪审员 曾德钊
人民陪审员 谭兴惠
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈小红
附：法律条文
��中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分
子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十���周岁
的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具
体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的���体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执742号之一
申请执行人：赵昌树，男，汉族，住无为县。
被执行人：魏平，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人赵昌树与被执行人魏平民间借贷纠纷一案中，被执行人魏平应给付申请执行人赵昌树借款100万元及利息并承担诉讼费6360元执行费15214元，但被执行人魏平至今未能履行给付义务。本院查封了被执行人魏平的房产，但该房产设置了抵押。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 李德斌
二〇一七年九月十八日
书记员 王 红
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1124号
申请人陈应龙，男，1954年9月23日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人梁红梅，女，1972年9月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
陈应龙申请执行梁红梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初4736号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2017年3月20日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。
在执行过程中，该案于2017年3月6日立案，经本院两次“四查”“总对总”查询，被执行人的房产正在其他执行案中进行处置，除此外，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。并将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
陈应龙申请执行梁红梅借款合同纠纷一案的(2017)渝0111执1124号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡世友
代理审判员 宋 雪
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年八月十五日
书 记 员 欧国川
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0104民初2939号
原告：张斌，男，1983年9月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
被告：夏鹏，男，1990年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告张斌与被告夏鹏民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月11日立案。2016年8月22日，张斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张斌撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，由张斌负担。
审 判 长 杨 瑞
人民陪审员 张淑霞
人民陪审员 田 君
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 雷娟娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执298号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：江西省樟树市药都南大道82号。
负责人：刘群，该支行行长。
被执行人:廖志平，男，1973年9月1日生，汉族，住樟树市。
被执行人:曾小荣，女，1975年1月18日生，汉族，住住樟树市。
被执行人：付秋如，男，1960年10月10日生，汉族，住樟树市。
被执行人：付小青，男，1960年1月7日生，汉族，住樟树市。
依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初160号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人廖志平、曾小荣、付秋如、付小青应支付借款、利息、案件受理费、执行费等各项费用合计38468.22元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖志平、曾小荣、付秋如、付小青银行存款计人民币38468.22元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志军
二〇一七年四月二十日
书记员 肖武梁
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民二初2671号
原告：安徽华星化工有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：陈斌，董事长。
被告：黑龙江润丰农业生产资料有限公司肇东农民乐农药商店，住所地黑龙江省绥化市肇东市。
负责人：李立泽，经理。
被告：黑龙江润丰农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市。
法定代表人：刘传志，经理。
被告：毛绪红，女，1970年7月27日出生，住黑龙江省绥化市肇东市。
原告安徽华星化工有限公司与黑龙江润丰农业生产资料有限公司肇东农民乐农药商店、被告黑龙江润丰农业生产资料有限公司、被告毛绪红买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。
原告安徽华星化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付货款68020.50元及其利息；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告多次向被告一出售农药产品，被告一拖欠原告68020.50元一直未予给付，被告二为被告一的总公司，被告三为被告一的担保人，依法均应对被告一的货款本金及逾期利息承担支付责任。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
本院经审查认为，原告在起诉时提供被告的送达地址，经本院查证后无法向被告直接送达，且诉讼中原告亦未提供新的送达地址或被告下落不明的证据以便公告送达，故应视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告安徽华星化工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 江 勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡佳佳
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6473号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人吴小清，女，汉族，1975年6月11日出生，住所地重庆市南岸区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与吴小清信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初8893号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人吴小清应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行56085.15元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执6473号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年六月九日
书记员 陈嘉洁
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0223民初3633号
原告:吉明久，男，1954年5月6日生，汉族，住滦县。
委托诉讼代理人：张晓菲，女，1987年12月17日生，汉族，住滦县。
被告:陈天赐，男，1999年5月13日生，汉族，住滦县。
委托诉讼代理人：陈鼎，男，1975年3月17日生，汉族，住滦县。
原告吉明久与被告陈天赐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吉明久及委托诉讼代理人张晓菲、被告陈天赐的委托诉讼代理人陈鼎到庭参加���诉讼,本案现已审理终结。
原告吉明久向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失37453.81元，2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月28日13时00分许，陈天赐驾驶无牌二轮摩托车沿迁曹公路由北向南行驶，行驶至迁曹公路滦县杨柳庄镇政府路口处，躲车时驶入逆行，与吉明久骑自行车由南向北行驶相撞，造成两车受损、吉明久受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定：被告陈天赐承担本次事故的主要责任，吉明久承担本次事故的次要责任。此事故给原告造成的经济损失共计37453.81元，其中包括：医疗费8404.31元，住院伙食补助费650元，营养费3000元，误工费7228.8元，护理费13970.7元，交通费2000元，鉴定费1800元，痕迹检验费400元。
被告陈天赐辩称：原告喝醉酒的情况下发生的事故，不喝酒的话发生不了这种事情。
本院经审理认定事实如下：2017年3月28日13时00分许，被告陈天赐无证驾驶无牌二轮摩托车沿迁曹公路由北向南行驶，行驶至迁曹公路滦县杨柳庄镇政府路口处，躲车时驶入逆行，与由南向北行驶的吉明久驾驶自行车相撞，造成原告吉明久受伤，两车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定：被告陈天赐驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款第三十五条之规定，承担此事故的主要责任，原告吉明久驾驶非机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第三款之规定，承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告吉明久被送往唐山市第三医院住院治疗，共计住院13天。2017年7月20日，经滦县公安交通警察大队委托，2017年7月26日天津市天意物证司法鉴定所出具了津天意［2017］临床鉴字第380号鉴定意见：被鉴定人吉明久应自外伤之日起误工期需120日，护理期需90日，营养期需60日，原告为此支出鉴定费1800元。事故发生后，原告支出部分交通费。被告陈天赐在事故发生后垫付了医疗费1500元。
另查明：被告陈天赐驾驶的无牌二轮摩托车，未投保机动车第三者责任强制保险。
上述事实有双方当事人陈述、交通事故责任认定书原件、吉明久身份证复印件、鉴定费票据原件、医药费票据、出院证、诊断证明书、证明、门诊病历、住院病历原件、司法医学鉴定书、交通费发票原件等证据予以证实并记录在卷。
本院认为：侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；交强险不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据事故责任比例予以赔偿。根据《机动车与交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车事故责任强制保险。”投保机动车交通事故责任强制保险是车辆所有人应尽的法定义务，被告陈天赐未投保机动车第三者责任强制保险,致使原告吉明久不能从保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内得到赔偿，其过错由被告陈天赐造成的，被告陈天赐应当承担未履行为机动车投保第三者责任强制保险的民事责任。原告吉明久提交了医疗费及住院病案、用药明细等证据，本院予以认定原告吉明久的医疗费为8404.31元，因原告住院13天，住院期间伙食补助按40元/天计算为520元。护理费按原告提交护理人的工资收入及事故发生前三个月的工资表收入认定，护理费按鉴定意见90天计算，150.4元/天*90=13536元，误工费按原告吉明久自受伤之日起120日计算，60.24元/天*120=7228.8元，原告吉明久诉请的鉴定费，因此费用是原告确定损失数额所必需支出的费用，故本院认定原告鉴定费1800元。对原告诉请的营养费，根据其鉴定结果，营养期60日，认定营养费为2400元（40元/天*60）。对于原告诉请的交通费，本院依据原告的伤情、入院出院及做鉴定情况，本院予以认定500元，原告吉明久诉请痕迹检验费400元，因未提供相关的证据，本院不予支持。综上，本案认定原告吉明久因此次事故造成的损失包括医疗费8404.31元、住院期间伙食补助520元、护理费13536元、误工费7228.8元、鉴定费1800元、营养费2400元、交通费500元，以上合计34389.11元。因被告陈天赐已垫付原告吉明久1500元，应由原告的赔偿款中予以扣除。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告陈天赐在交强险限额内赔偿原告吉明久医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等合计34389.11元。因被告陈天赐已垫付1500元，故应实际给付原告吉明久32889.11元。
二、驳回原告吉明久的其他诉讼请求。
上述赔偿款，在判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈天赐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 侯重生
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩 淼
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初107号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人徐晓东，男，1991年11月25日出生，汉族，小学文化，务工，河北省吴桥县人，住重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月4日被重庆市开州区公安局抓获并刑事拘留，同年12月7日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检未检刑诉（2018）111号起诉书指控，2017年9月至10月期间，被告人徐晓东多次同张某某(男，2000年5月22日出生)、刘某某(男，2000年9月26日出生)在重庆市开州区实施盗窃。具体情况如下：
1、2017年9月13日3时许，被告人徐晓东同张某某、刘某某至重庆市开州区XX镇万家美园附近，将被害人王某置于电梯旁的一辆红色之威牌普通二轮摩托车盗走。经重庆市开州区价格认证中心认证，被盗车辆价值人民币1231元。案发后，被盗摩托车由扣押机关发还给被害人王某。
2、2017年10月中旬的一天凌晨2时许，被告人徐晓东、张某某至重庆市开州区XX街道XX小区一号院内，将被害人邓某置于5单元楼口下的一辆白色带黑色花纹的建豪牌普通二轮摩托车盗走。经重庆市开州区价格认证中心认证，被盗车辆价值人民币2126元。案发后，被盗摩托车由扣押机关发还给被害人邓某。
3、2O17年10月31日凌晨，被告人徐晓东同张某某、刘某某至重庆市开州区XX街道XX小区心连心超市附近，将被害人江某置于超市旁的一辆红色滨崎牌普通二轮摩托车盗走。经重庆市开州区价格认证中心认证，被盗车辆价值人民币2615元。案发后，被盗摩托车由扣押机关发还给被害人江某。
2017年11月4日，被告人徐晓东被开州区公安局民警将抓获，并如实供述以上犯罪事实。
公诉机关认为，被告人徐晓东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币5972元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐晓东与他人系共同犯罪。被告人徐晓东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人徐晓东有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐晓东对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年5月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱宏梅
二〇一八年三月十六日
书记员 胡 双
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2148号
原告：张某，女，1983年7月20日出生，汉族，农民，住所华阴市北社乡。
被告：张某，男，1980年12月25日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
本院在审理原告张某与被告张某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 李 敏
二〇一六年八月十八日
书记员 王明欣
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执954号之一
申请执行人刘如春，女，1971年10月27日出生，汉族。
被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。
本院在执行申请执行人刘如春与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01756号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第01756号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年八月二十六日
书记员 汪茂红
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0109民初85号
原告：宴安乐，男，1981年10月13日出生，汉族，户籍地湖北省随县，现住南宁市邕宁区，
委托代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告:南宁昌泰置业投资有限公司，住所地：南宁市桂春路6号广西人民出版社8楼，注册号：450100200099319。
法定代表人：李善廷。
委托代理人：张玉波，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托代理人：毛廷颖，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
原告宴安乐与被告南宁昌泰置业投资有限公司（以下简称昌泰公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案。
原告宴安乐诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，该合同约定原告购买被告开发建设的房屋，被告于约定期间内向原告交付房屋。合同签订后，原告已按合同完全履行了相关义务。被告声称该房屋已达到交付条件，向原告交付了房屋。原告使用房屋过程中发现，由于水、电、消防等基础设施使用异常，经查得知被告所交付的房屋并未达到使用条件，按照国家和地方政府的规定配套建设的供水、供电、排水、消防、环卫、人防、绿化等均未通过相关部门验收，违反了国务院《城市房地产开发经营管理条例》和南宁市政府《南宁市房地产开发项目交付使用管理暂行办法》等国家和地方政府的有关规定。双方对签订的合同对双方的权利义务进行了约定，被告未完全履行其法定和约定义务，应该向原告承担违约责任，向原告支付违约金并承担本案诉讼费用，直到该商品房达到国家和地方政府规定的交付使用条件为止。
被告昌泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，宴安乐诉讼请求内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条有关专属管辖范围，不适用不动产纠纷所在地人民法院管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。原告诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住所地为南宁市××春路××号广西人民出版社8楼，本案合同履行地为南宁市××秀区，本案理应由南宁市青秀区人民法院管辖审理。综上，被告请求将本案依法移送南宁市青秀区人民法院审理。
原告针对被告提出的管辖权异议认为,本案属于商品房预售合同纠纷，本案管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同管辖的有关规定。本案双方签订的合同中没有约定管辖法院，但合同的履行地为邕宁区，因此原告向合同履行地南宁市邕宁区人民法院起诉有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，应当由邕宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。”本案属于商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
本案中，双方均认可在签订的商品房预售合同中对本案诉讼的管辖没有约定，本案诉讼的管辖应当由原告所诉标的来确定管辖。本案原告诉请被告承担违约责任并支付违约金。支付违约金只是承担违约责任的形式之一。因此，本案诉讼标的属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案诉讼标的的履行地不属于原告主张的“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，因为本案争议并非合同中明确约定的给付金钱的义务，而是由于原告认为被告履行合同存在瑕疵而产生的是否应当承担违约责任和如何承担违约责任的争议。综上，被告主张本案诉讼的管辖法院应当为履行义务一方所在地即南宁市青秀区人民法院管辖的理由有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告南宁昌泰置业投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市青秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 覃毅磊
人民陪审员 陆明湖
人民陪审员 黄庆阳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄振航
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执保205号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行,住四川省成都市温江区柳城镇柳城大道西段53号1栋1层,统一社会信用代码：91510115677155338E。
法定代表人：陶惠。
被申请人白舸,男,1980年5月9日出生,回族,住四川省峨眉山市。
被申请人崔文懿,女,1984年1月14日出生,汉族,住住成都市金牛区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行和被申请人白舸、崔文���借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行于2018年5月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值580000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人白舸、崔文懿价值580000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行提供担保的580000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行���
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一八年五月十四日
书记员 宋佳夫
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更2988号
罪犯俞旭东，男，1993年7月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年4月21日作出(2014)大东刑初字第369号刑事判决，以被告人俞旭东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯俞旭东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2016年1月25日，罪犯俞旭东获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯俞旭东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞旭东减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年10月16日起至2016年7月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵1102执161号
申请执行人:郭清瑞，男，1980年7月1日出生，住石河子市六宫村二队。
被执行人:刘天凤，女，1972年8月11日出生，住三坪农场。
本院在执行郭清瑞与刘天凤车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘天凤银行存款19325元。
本裁定立即执行。
审判员 丁永鸿
二〇一六年八月十六日
书记员 王逍宇
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0102民初1954号
原告赵太坤，男，汉族，1975年4月10日出生，，住四川省广元市朝天区。
委托代理人侯伟，男，汉族，1987年4月8日出生，住陕西省宁强县。
委托代理人孔庆红，青海合仁律师事务所律师。
被告张小均，男，汉族，1987年9月27日出生，住西宁市城北区。
被告张祥建，男，汉族，1976年10月14日出生，住西宁市城北区。
被告李国琼，女，汉族，1987年9月27日出生，住西宁市城中区。
被告江苏江都建设集团有限公司，住所地：扬州市江都区新区。
法定代表人张玉柏，该公司董事长。
委托代理人戴娜，该公司员工。
本院在审理原告赵太坤诉被告张小均、张祥建、李国琼、江苏江都建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵太坤于2016年10月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵太坤申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵太坤撤回起诉。
案件受理费1926元减半收取963元（原告已预交963元），由原告赵太坤自愿负担。
审判员 陈桂武
二〇一六年十月二十七日
书记员 马雪蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更224号
罪犯陈顺洲，男，1977年7月29日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2012年12月14日作出（2012）华刑初字第169号刑事判决，以被告人陈顺洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零二个月，并处罚金10000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月27日被交付执行。本院于2015年3月3日、2016年5月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零二个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈顺洲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈顺洲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈顺洲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈顺洲减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月14日起至2021年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年二月六日
书记员 王韬然
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2613号
申请执行人徐洁，女，1977年11月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人葛绍堂，男，1963年9月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告张龙，男，1976年12月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费525元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1544号
上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托代理人：黄琳，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：张宝辉，住广东省湛江市坡头区。
上诉人广州晶东贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院(2015)穗黄法民一初字第296号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州晶东贸易有限公司上诉认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案中，商品通过邮寄交付，依法应由交邮地广州市萝岗区为合同履行地，而被告的实际经营地位于广州市越秀区北京路，本案应移至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人提供的网上订单显示，收货地址为广州市黄埔区茅岗公寓A3，该收货地应为合同履行地，原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年七月十日
书记员 杨 华