wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1802行审4号
申请执行人宣城市宣州区安全生产监督管理局，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人杨江苏，局长。
被执行人杨东升，男，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市宣州区安全生产监督管理局于2017年2月23日向本院申请强制执行（宣区）安监管罚字[2016]0310—2号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审理终结。
经审查查明，申请执行人宣城市宣州区安全生产监督管理局于2016年3月10日作出的（宣区）安监管罚字[2016]0310—1号《行政处罚决定书》，认定在宣城市润祥建筑安装有限公司触电事故中有：未能履行安全生产管理人员职责，在拆除脚手架时，未在现场进行安全管理和监督，未采取有限措施督促作业人员严格执行公司的规章制度及操作规程，对事故负有监管责任。以上事实违反了《建设工程安全生产管理条例》第二十一条第二款的规定。依据《建设工程安全生产管理条例》第六十六条第三款的规定，决定对杨东升处以人民币2万元罚款的行政处罚。该处罚决定书送达后，被执行人未按期缴纳。申请执行人向被执行人下发了缴纳罚款催告书，但被执行人收到后未履行。
本院认为，申请执行人宣城市宣州区安全生产监督管理局作出的（宣区）安监管罚字[2016]0310—2号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宣城市宣州区安全生产监督管理局作出的（宣区）安监管罚字[2016]0310—2号《行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宣城市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。
审判长 丁 太 玲
审判员 魏 轶 凡
审判员 肖鹏二0一七年二月二十七日
书记员 罗 燕 华
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初269号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人宋某某，云南省富宁县人，现住富宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月26日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】272号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、马红意出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控，2015年9月23日，被告人宋某某驾驶云HT27**号小型轿车行驶至文山市东山路州看守所门前路段时，单方肇事，驶入路边的凹塘内，造成云HT27**号小型轿车部分损坏的道路交通事故。民警在事故处理过程中，发现被告人宋某某涉嫌醉酒后驾驶机动车。经鉴定，送检的宋某某血液中定量乙醇含量为187mg/100ml。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：立案决定书、受案登记表、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询记录、查获经过、到案情况说明、人身安全检查笔录、道路交通事故认定书、调解协议，证人王明军、普绍棋的证言，被告人宋某某的供述及辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人宋某某认罪，符合缓刑适用条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护正常的交通运输秩序，确保交通运输的公共安全，根据被告人宋某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定,判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年7月21日起至2017年1月20日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵涌钦
二〇一六年七月二十一日
书记员 倪 焘
广东省大埔县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)粤1422民初715号
原告苏某，女，1995年12月5日出生，汉族，住大埔县。
被告钟某，男，1988年5月1日出生，汉族，住大埔县。
案由：离婚纠纷。
原告苏某起诉认为，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日到大埔县民政局登记结婚。原告、被告婚前缺乏了解，感情基础一般，性格也不合，婚后常因小事闹矛盾，夫妻感情破裂。据此，原告向法院起诉请求判令原、被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
原告苏某与被告钟某自愿离婚。
案件受理费按规定减半收取150元，由原告苏某负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 李其武
二〇一七年八月十日
书记员 林锋元
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1224号
申请执行人孙铁，男，汉族，地址翁牛特旗。
被执行人李文学，地址翁牛特旗。
被执行人彭玉珠，地址翁牛特旗。
孙铁与李文学、彭玉珠合同、无因管理、不当得利纠纷一��,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人李文学、彭玉珠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙铁向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产公开执行。
本院认为，本案被执行人李文学、彭玉珠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙铁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李文学、彭玉珠新的财产线索，申请执行人孙铁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一五年十月二十一日
书记员 李大伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初7476号
原告：中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司。住所地：安徽省合肥市经开区繁华大道*****号。
法定代表人:刘骅，公司董事长。
委托诉讼代理人:王先伟，上海市建纬律师事务所律师。
被告：吉林协合电力工程有限公司。住所地：北京市海淀区首体南路*号中国风电大厦。
法定代表人：桂凯，公司董事长。
委托诉讼代理人：姜雪，北京金诚同达律师事务所律师。
原告中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司诉被告吉林协合电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司的委托诉讼代理人王先伟、被告吉林协合电力工程有限公司的委托诉讼代理人姜雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的工程款人民币6762151元。2、请求判令被告向原告支付自2016年6月19日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2012年11月1日就宿州符离风电场第二、四标段建筑安装工程项目签订编号CWP-
SZFL-
JA-2012-01号施工合同。约定由原告承接系争项目升压站建筑安装工程，合同约定价款2131万元，不含甲供材费用合同总价1631万元施工。合同签订后，原告进场施工，并依照约定完成了施工合同约定范围内的全部工程,项目移交被告使用至今。2016年2月18日，系争项目经审价审定结算金额为1675.2151万元，被告至今仅付999万元，尚欠676.2151万元未予支付，被告违约。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条规定，当事人对欠付工程价款利息计算标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告请求被告依法支付欠付工程价款的利息。综上所述，为维护原告的合法权益，向法院提请诉讼，请法院判如所请。
被告吉林协合电力工程有限公司辩称：对事实没有异议，利息需要明确起止时间，诉讼请求数额需明确。
本院经审理认定事实如下：原被告双方于2012年11月1日就宿州符离风电场第二、四标段建筑安装工程项目签订编号CWP-SZFL-
JA-2012-01号施工合同。约定由原告承接系争项目升压站建筑安装工程，合同约定价款2131万元，不含甲供材费用,合同总价1631万元施工。合同签订后，原告进场施工，并依照约定完成了施工合同约定范围内的全部工程,项目移交被告使用至今。2016年2月18日，原被告双方经审价审定结算金额为1675.2151万元。原告公司自认已经收到被告支付工程款999万元，对此被告也无异议。
本院认为,原告中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司与被告吉林协合电力工程有限公司签订的建筑工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司依约向被告吉林协合电力工程有限公司履行了上述协议的义务，被告吉林协合电力工程有限公司就履行上述合同的工程款对原告公司进行了结算，双方签订了竣工结算审核定案表，故被告吉林协合电力工程有限公司应按约定支付工程款，但其至今676.2151万元未支付，有失信用。
对于所欠工程的计息时间问题，原被告双方签订的《施工合同》专用条款第78条计算利息的利率：若延期付款超过3个月承包方向分包方支付利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。双方在2016年2月18日签订了竣工《结算审核定案表》，为此对于原告主张从2016年6月19日开始计算利息，符合双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林协合电力工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司工程款6762151元及利息（以6762151元为基数，自2016年6月19日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30011.5元，由被告吉林协合电力工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 王伟
二〇一七年六月十二日
书记员 王希
附相关法条：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0702刑初364号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人邱桂春，绰号“毛牯”，男，1969年10月30日出生于赣州市南康区，汉族,小学文化,务农,家住赣州市南康区。曾因犯诈骗罪，于2011年8月24日被赣州市南康区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年9月26日被刑满释放；又因犯诈骗罪，于2014年1月24日被本院判处有期徒刑二年六个月，2016年1月10日被刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月9日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
被告人钟某某，男，1973年6月14日出生于江西省信丰县，汉族，小学文化，务农，家住信丰县。曾因犯盗窃罪，于1996年12月23日被信丰县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2000年8月16日被刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月9日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
被告人邱某某，男，1972年12月27日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，务农，家住赣州市南康区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月9日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人卢毓津，江西文峰律师事务所律师。
被告人杨某某，女，1965年4月17日出生于赣州市南康区，汉族,小学文化,无业,家住赣州市南康区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月9日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
被告人彭某某，女，1972年8月29日出生于赣州市南康区，汉族,小学文化,务农,家住赣州市南康区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月9日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉﹝2016﹞329号起诉书指控被告人邱桂春、钟某某、邱某某、杨某某、彭某某犯诈骗罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赣州市章贡区人民检察院指派代理检察员魏珺出庭支持公诉。被害人胡某，被告人邱桂春、钟某某、邱某某、杨某某、彭某某，辩护人卢毓津到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月22日8时许，被告人邱桂春、钟某某、邱某某、杨某某、彭某某伙同谢某某（在逃）驾驶摩托车从赣州市南康区窜至赣州市章贡区实施迷信诈骗。当日上午10时许，六人来到赣州市章贡区沙河镇沙河菜场附近，由被告人彭某某、杨某某以寻找“神医”为由与被害人胡某（女，1954年2月12日生）搭话，并让被害人胡某一同前往寻找“神医”，谢某某提前赶往沙河镇站东大道某僻静路口蹲守，被告人邱桂春、钟某某、邱某某则假装成摩的司机在旁等候接应。之后，谢某某假装系“神医”的孙女，对被害人胡某谎称其家人被鬼上身，会有灾难，要把家里的钱和金银首饰都拿出来敬神方能化解。被害人胡某信以为真，便乘坐被告人钟某某的摩托车前往家中及银行取钱。随后，被害人胡某将现金约48000元、一对金耳环、一只银手镯交给谢某某。得手后，谢某某借故支走被害人胡某，与被告人杨某某、彭某某、邱桂春、钟某某、邱某某等六人逃离现场。上述赃款、赃物被该六人瓜分。
案发后，被告人邱某某向被害人胡某退赃6800元。本案审理期间，被告人邱某某、彭某某、杨某某的家属又代五名被告人向被害人胡某退赃41200元，被害人胡某对五名被告人出具了刑事谅解书。
上述事实，被告人邱桂春、钟某某、邱某某、杨某某、彭某某在庭审过程中不持异议，且有被害人胡某的报案笔录及陈述、辨认笔录、建设银行取款账单、扣押清单、现场方位图、发还物品清单、抓获经过、收条、刑事谅解书、户籍及前科材料，以及五名被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱桂春、钟某某、邱某某、杨某某、彭某某以非法占有为目的，共同采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邱桂春、钟某某、邱某某、杨某某、彭某某犯诈骗罪的罪名成立。在共同犯罪过程中，五名被告人分工明确，互相策应，在犯罪中所起的作用相当，不宜区分主、从犯，对被告人邱桂春提出的应认定其为从犯的辩解意见，本院不予采纳。被告人邱桂春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邱桂春、钟某某、邱某某、杨某某、彭某某在法庭上自愿认罪，又退赔了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人邱桂春犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月9日起至2018年7月8日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、被告人钟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月9日起至2018年1月8日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
三、被告人邱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月9日起至2018年1月8日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
四、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月9日起至2018年1月8日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
五、被告人彭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月9日起至2018年1月8日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓华
人民陪审员 赖 慧
人民陪审员 杨品谷
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 丁明顺
江西省萍乡市安源区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)赣0302行审9号
申请执行人萍乡市环境保护局。
法定代表人何义萍。
被申请执行人张长许。
申请执行人与被申请执行人因行政处罚一案，申请执行人于2015年9月2日向被申请执行人送达（萍）环听告【2015】44号行政处罚事先（听证）告知书，并告知了被申请执行人陈述和申辩的权利。2015年9月22日，申请执行人向被申请执行人送达了（萍）环行罚字【2015】29号行政处罚决定书，决定对被申请执行人处罚35000元，并告知其诉权。2016年5月16日，申请执行人送达了（萍）环催告字【2016】06号履行行政处罚决定催告书给被申请执行人。因被申请执行人未自动履行支付义务，申请执行人于2016年6月27日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出《萍）环行罚字【2015】29号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（萍）环行罚字【2015】29号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡剑平
审 判 员 朱司萍
审 判 员 张建萍
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 林 俊
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民保字第1060号
原告简云彬，男，生于1963年9月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告谢樑，男，生于1983年5月23日，汉族，住四川省富顺县。
被告泸州市汇森汽车服务有限公司。公司住所地，泸州市江阳区。
法定代表人谢樑，总经理。
原告简云彬、张崇刚诉被告谢樑、泸州市汇森汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告简云彬向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告谢樑、泸州市汇森汽车服务有限公司的银行存款78000元或查封、扣押其相应价值的财产，原告自愿以其与黎青共有的位于四川省铜梁县的房屋作为担保。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告简云彬、黎青提供担保的四川省铜梁县的房屋。
二、冻结被告谢樑、泸州市汇森汽车服务有限公司的银行存款78000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 茜
二〇一五年十月二十九日
书记员 童荣彬
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执345号之一
申请执行人：彭新华，女，1964年3月24日出生，汉族，住奉新县。委托诉讼代理人：金小喜，江西康拓律师事务所律师，执业证号：13609199110341628。（特别授权）
被执行人：赵晓文，男，1974年8月7日出生，汉族，住上高县。
本院在执行申请执行人彭新华与被执行人赵晓文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初757号民事调解书，于2017年8月29日向被执行人赵晓文发出执行通知书，责令被执行人赵晓文于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年9月5日，申请执行人彭新华与被执行人赵晓文达成以物抵债执行和解协议，双方自愿以位于奉新县冯川镇潦河西路华林大桥旁（锦绣蓝湾）小#幢小层XX室（备案合同编号：XXXXXX）房产一套作价人民币605500元抵偿被执行人赵晓文所欠申请执行人彭新华该案的全部债务本息及诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵晓文所有的位于奉新县冯川镇潦河西路华林大桥旁（锦绣蓝湾）小#幢小层XX室（备案合同编号：XXXXXX）房产一套作价人民币605500元，交付申请执行人彭新华抵偿被执行人赵晓文所欠申请执行人彭新华债务人民币605500元及利息。位于奉新县冯川镇潦河西路华林大桥旁（锦绣蓝湾）小#幢小层X小室（备案合同编号：XXXXXX）房产一套的所有权自本裁定送达申请执行人彭新华时起转移。
二、申请执行人彭新华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 翟因彪
审判员 刘蓓蓓
审判员 刘方建
二〇一七年九月五日
书记员 廖 俊
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执1615号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，行长。
被执行人叶文杰，男，1984年5月11日出生，汉族，住址东湖高新开发区，
被执行人吴梦，女，1990年4月15日出生，汉族，住址东湖高新开发区，
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人叶文杰、吴梦借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初4417号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中���银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年4月5日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人叶文杰、吴梦目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初4417号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一七年七月六日
书记员 王晓宇
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀08刑更218号
罪犯张北海，男，汉族，1966年6月25日出生于河南省商水县，文盲，现于河北省上板城监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2007年12月5日作出(2007)云刑初字第1777号刑事判决，以被告人张北海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日作出(2015)承刑执字第148号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2018年3月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张北海在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张北海在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2018)承安检减意248号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯张北海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张北海减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨文静
云南省河口瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2532执122号
申请执行人：李珍云，女，1974年6月15日生，汉族，住云南省河口县。
被执行人：曾波龙，男，1970年4月22日生，汉族，现下落不明。
关于李珍云与曾波龙借款合同纠纷一案，本院于2017年02月24日作出的（2017）云2532民初10号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曾波龙未履行义务，权利人李珍云于2017年07月17日向本院申请执行，执行标的100000.00元。
本院在执行过程中，查明：被执行人现下落不明，资产已抵押给银行，暂无财产可供执行���据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
河口瑶族自治县人民法院的（2017）云2532执122号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 黄 凯
审判员 黄 坚
审判员 钟雪婷
二〇一七年十月三十一日
书记员 盘小锋
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0703民初3439号
原告：金良军,男,1969年1月7日出生,汉族，住金华市金东区。
委托代理人：金子堂，浙江金ＸＸ律师事务所律师（特别授权）。
被告：���成根，男，1962年3月2日出生，汉族，住义乌市。
原告金良军与被告杨成根买卖合同纠纷一案，本案依法由审判员徐新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金良军的委托代理人金子堂到庭参加了诉讼。被告杨成根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金良军诉称，自2014年起，原、被告双方有水泥买卖关系。2015年2月17日，原、被告双方经结算，被告共欠原告水泥款116000元，上述货款经原告多次催讨无果。要求判令被告支付货款116000元及利息。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：
欠条一份，证明被告欠水泥款的事实。
被告杨成根未到庭答辩，也无书面答辩意见。在举证期限内，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为，上述证据能够证明原、被告间所欠货款的事实，本院对原告提交的证据予以确认。
根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告金良军与被告杨成根之间有购销水泥的业务来往，2015年2月17日，经双方结算，由被告杨成根出具了欠条一份。欠条载明：“截止至2015年元月17日，本人欠金良军水泥款金额人民币大写壹拾壹万陆千元整（￥116000）”。后被告至今未予支付。
本院认为，被告出具给原告的欠条能够证明双方当事人之间的买卖关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效。双方当事人均应自觉履行各自的义务。原告作为供货方已向被告提供水泥。而被告未履行支付货款的行为应属违约，应承担相应的民事违约责任，故原告要求被告支付货款的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求符合有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告杨成根于本判决生效后十日内偿还给原告金良军货款116000元，并支付自2017年8月2日起至本判决生效之日止的按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告金良军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元（已减半收取），由被告杨成根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按���方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐 新
二〇一七年十月二十九日
代书记员 楼慧慧
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0424民初2195号
原告林西县农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人李希坤，系该社理事长。
委托代理人周瑞龙，系该社职员。
被告刘建军，男，1961年12月05日出生，汉族，个体，住林西县。
被告刘旭东，男，1970年1月29日出生，汉族，个体，住林西县。
被告韩永彬，男，1968年12月10日出生，汉族，个体，住林西县。
原告林西县农村信用合作联社诉被告刘建军、刘旭东、韩永彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月21日审查受理后，于2016年8月16日由本院审判员马玉独任审理，由书记员张超颖担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庭前撤回了对韩永彬的起诉。原告林西县农村信用合作联社的委托代理人周瑞龙到庭参加了诉讼、被告刘建军、刘旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现审理终结。
原告诉称：一、请求被告刘建军偿还在原告处借款本金100000.00元及利息（利息按照合同约定给付至贷款本息还清为止）。二、要求刘旭东承担连带清偿责任。三、诉讼费及费用由二被告承担。
被告刘建军、刘旭东在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。
本院经审理查明如下案件事实：
2015年8月17日、2015年8月18日被告刘建军分别在原告处借款两笔，合计金额：100000.00元，借款到期日为2016年8月16日，借期内利息计收标准为月利率11.01‰，被告刘旭东为被告刘建军的该笔借款提供连带保证，原告向被告刘建军指定账户发放贷款100000.00元，借款期限届满后，被告刘建军尾欠本金100000.00元及2015年12月21日以后的相应利息未偿还，根据双方签订的借款合同约定，被告未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息计收利息，直至清偿本息为止，罚息的标准为在借期内利率水平上加收50%,即月利率16.515‰（11.01‰×50%+11.01‰）。
上述事实有原告陈述及提交的贷款管理档案一份，在卷作证，足以认定。
本院认为，被告刘建军在原告处借款，原告依约向其发放贷款，被告刘建军未按期足额偿还借款本息，构成违约，且贷款期限已到期，原告要求被告刘建军偿还借款本金、利息、罚息于法有据，本院依法予以支持，被告刘旭东自愿为被告刘建军的该笔借款提供连带责任保证，在保证期间，原告要求被告承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建军偿还原告林西县农村信用联社借款本金100000.00元及利息（利息自2015年12月22日起，按照月利率11.01‰计算至2016年8月16日，自2016年8月17日起按照月利率16.515‰计算至本息给付之日止），限判决生效后十日给付。
二、被告刘旭东对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费1210.00元，由二被告承担，邮寄送达费80元，原、被告各个承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马 玉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张超颖
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1018号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：邓爽。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告邓爽物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 薛晓娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 马静丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3305号
罪犯刘洪录，男，汉族，初中文化，1975年4月10日出生于安徽省利辛县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2008年9月28日作出(2008)镇刑二初字第5号刑事判决，以被告人刘洪录犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年1月5日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十五万元，对本案尚未追缴的赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年1月4日、2014年1月20日作出(2011)、(2013)宁刑执字第10808号、第12202号刑事裁定,对罪犯刘洪录减去有期徒刑三年四个月(刑期至2019年9月5日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘洪录在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘洪录在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘洪录在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪录减去有期徒刑一年二个月（刑期至2018年7月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初11769号之一
原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人：FREDERICVERWAERDE，董事长。
委托诉讼代理人：彭维安，广东前海律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区金厨电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星文海西路37号3楼302室。
法定代表人：陈友枝。
委托诉讼代理人：谭翔，男，该公司员工。
被告：佛山市顺德区欧来电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星居委会狮山环路1号首层之五。
法定代表人：刘江莉。
原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告佛山市顺德区金厨电器有限公司、佛山市顺德区欧来电器有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告浙江苏泊尔股份有限公司于2017年3月16日向本院提出申请，请求撤回对被告佛山市顺德区金厨电器有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回对被告佛山市顺德区金厨电器有限公司的起诉。
本案继续审理。
审 判 长 林燕萍
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杜文静
罗嘉东
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初10144号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：陶举富，重庆辉腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈学平，重庆辉腾律师事务所律师。
被告：刘强，男，1975年5月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：罗超，男，1986年11月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告刘广东与被告刘强、罗超民间借贷纠纷一案，本���受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人陶举富、陈学平到庭参加诉讼，被告刘强、罗超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘强、罗超向原告偿还借款本金54824元及利息5000元；2.请求判令被告刘强、罗超从合同期满次日起按年利率24%支付违约金至借款本金清偿之日止；3.请求判令被告刘强、罗超承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年9月29日，原告与被告刘强、罗超签订《借款合同》，被告刘强、罗超向原告借款25万元，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。
被告刘强、罗超未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的《借款合同》、转账凭证、收款确认书、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告刘强、罗超于2014年9月29日签订《借款合同》，约定被告共同向原告借款25万元，还款期数为12个月，本息偿还方式为分期还款，自2014年9月29日起至2015年9月28日止，借款期限内总计应偿还本息280008元；被告若晚于《分期还款表》约定的还款日还款，应向原告支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算。
同日，被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》，约定被告经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐与原告签署了《借款合同》后被告应向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费3万元。后冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具付款单位为刘强（刘广东代）已支付服务费3万元的收据。
原告在2014年9月30日转款22万元，刘强、罗超在2014年9月29日出具《收款确认书》认可收到原告转款22万元，现金3万元。
本院认为，原、被告之间的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。二被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。被告出具《收款确认书》认可收到原告支付的本金，双方的借贷关系成立。根据合同约定，可确定借款本金25万元、借款期限内的利息为30008元，利息约定未超出法律规定。借款期满，原告陈述被告为清偿借款本息，对原告所述剩余未还款本金及利息金额，被告未到庭举示证据予以反驳，本院对原告诉求金额予以认可。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2015年9月29日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定且未超出合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强、罗超于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金54824元；
二、被告刘强、罗超于��判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2015年9月28日的借款利息5000元；
三、被告刘强、罗超于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金54824元为基数，从2015年9月29日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，由被告刘强、罗超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审���员钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李俭波
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执55号之一
申请执行人王某甲，男，1972年2月15日生。
被执行人王某乙，男，1977年8月6日生。
本院在执行王某甲申请执行王某乙（2017）云2324执55号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币10000.00元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议(详见和解笔录)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2324执55号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判员 曹文学
二〇一七年七月二十八日
书记员 罗芝琼
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0104民初3582号
原告杭州凯悦鞋材有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥镇横塘村二组。
法定代表人傅陆军，该公司经理。
委托代理人郑奕，浙江国圣律师事务所律师。
被告诸暨市众盛工艺鞋厂，住所地浙江省诸暨市直埠镇直埠村。
投资人杨松灿。
原告杭州凯悦鞋材有限公司为与被告诸暨市众盛工艺鞋厂买卖合同纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张宏独任审理，于2017年8月4日公开开庭审理，原告杭州凯悦鞋材有限公司委托代理人郑奕到庭参加诉讼，被告诸暨市众盛工艺鞋厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州凯悦鞋材有限公司起诉称：2016年7月至2016年12月期间，原告向被告提供各种鞋材及辅佐材料。经双方对账，截止2016年11月30日，被告尚欠原告货款18475元。被告至今分文未付。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付货款18475元，并支付自2016年12月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告诸暨市众盛工艺鞋厂未作答辩。
本院认定的事实与原告杭州凯悦鞋材有限公司起诉的事实一致。
上述事实，有原告提交的对账单、增值税专用发票、出库单及本案庭审笔录证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，应属有效。双方对账后被告至今未支付所欠货款，其应当承担支付货款及利息损失的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市众盛工艺鞋厂于本判决生效后十日内支付原告杭州凯悦鞋材有限公司货款人民币18475元；
二、被告诸暨市众盛工艺鞋厂于本判决生效后十日内支付原告杭州凯悦鞋材有限公司自2016年12月1日起至款项付清之日止以前款确定的未付款项为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币131元，由被告诸暨市众盛工艺鞋厂负担。
原告杭州凯悦鞋材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告诸暨市众盛工艺鞋厂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张宏
二〇一七年八月四日
书记员 周瑾
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2923刑初99号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人自开华,男,1964年7月15日出生,云南省祥云县人，彝族，初中文化,农民,住祥云县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月16日被祥云县公安局取保候审，同年6月27日被本院取保候审，现住本宅。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人自开华犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，被告人自开华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月22日下午,被告人自开华酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿东山线从刘厂往东山方向行驶。16时左右，当行驶至东山线Κ10+500米处时被民警当场查获。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，自开华的血样中乙醇含量为116.9mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人自开华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片；受、立案文书；强制措施文书；被告人自开华的户口证明；查获经过；呼气酒精检测结果单及告知记录；公安交通管理行政强制措施凭证；被告人自开华的供述与辩解；证人王某证言；司法鉴定书及鉴定结论告知书；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表及照片；指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人自开华驾驶机动车时血液中的酒精含量为116.9mg/100ml，其驾驶行为属醉酒驾车。被告人自开华无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人自开华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人自开华自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案实际，可对自开华适用缓刑。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人自开华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永清
二〇一七年七月五日
书记员 杨春燕
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泸泸民保字第371号
原告代高强，男，1978年2月1日生，汉族，住泸县。
被告马贞林，男，1967年3月8日生，汉族，住泸县。
被告张宗秀，女，1968年6月9日生，汉族，住泸县，
本院在审理原告代高强与被告马贞林、张宗秀等民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月1日作出(2015)泸泸民保字第371-1号财产保全裁定。现因双方已调解，原告申请解除对被告马贞林、张宗秀所有的房产的财产保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十五条“人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施”、第一百六十六条第一款第（二）项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的”之规定，裁定如下：
解除对被告马贞林、张宗秀所有的位于四川省泸州市泸县XX镇XX街房产（权证号2009XXXX、2009XXXX-2）一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李瑞金
二〇一六年二月十八日
书记员 吴俊君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保734号
申请人张艺多，男，汉族，1985年4月14日出生，住河南省临颍县。
委托代理人王金榜，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人周虎，河南豫龙律师事务所律师。
被申请人朱大榜，男，汉族，1965年5月18日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人王美娥，女，汉族，1966年3月26日出生，住河南省尉氏县。
被申请人朱俊涛，男，汉族，1987年4月11日出生，住河南省尉氏县。
被申请人郭利花，女，汉族，1986年12月19日出生，住河南省尉氏县。
被申请人朱根涛，男，汉族，1989年8月7日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人李明月，女，汉族，1990年11月18日出生，住河南省尉氏县。
申请人张艺多因民间借贷纠纷一案，于2017年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱大榜、王美娥、朱俊涛、郭利花、朱根涛、李明月银行存款108600元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱大榜、王美娥、朱俊涛、郭利花、朱根涛、李明月银行存款十万八千六百元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年五月四日
书记员 杨 茜
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢887号之一
申请执行人殷顺来，男，1954年11月26日出生，汉族，住北京市石景山区。
被执行人刘军，男，1953年1月10日出生，汉族，住北京市东城区。
殷顺来与刘军民间借贷纠纷一案，原北京市崇文区人民法院作出的（2008）崇民初字第2004号民事判决书已发生法律效力。因原北京市崇文区人民法院被依法撤销，权利人殷顺来于2017年8月28日向新成立的北京市东城区人民法院申请恢复执行,要求被执行人刘军给付人民币3.0302万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人刘军名下无可供执行的银行存款，无房产及车辆登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结原北京市崇文区人民法院作出的（2008）崇民初字第2004号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十二月十三日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1223民初1288号
原告舒文亮，男，汉族，1978年6月20日生，辰溪县人。
被告舒党明，男，汉族，1963年4月6日生，辰溪县人。
被告辰溪县舒氏广告有限责任公司，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。
本院在审理原告舒文亮与被告舒党明、辰溪县舒氏广告有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告舒文亮自愿撤回起诉，于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒文亮撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告舒文亮负担。
(此页无正文)
审 判 员 刘海舟
二〇一七年十月十二日
代理书记员 徐 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1002民初435号
原告霍怡贞，女，生于1960年1月13日，汉族，系商洛市商州区某退休职工。
被告王秀芳，女，生于1961年2月25日，汉族，居民，住商洛市商州区。
被告王菲，男，生于1986年6月13日，汉族，居民，住址同上。
原告霍怡贞与被告王秀芳、王菲被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍怡贞与被告王秀芳、王菲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系中国人寿保险股份有限公司商洛分公司鹤城二部保险业务员。2014年3月18日，原告为被告王秀芳之夫王西安办理“鑫如意”保险时，王西安无钱缴纳保险费，在原告处借款10100元。借款时，王西安为了让原告对其信任，将身份证复印件交给原告，并给原告书写借据，承诺2014年年底偿还。2015年以来，原告多次寻找王西安均未找见。王西安于2016年元月在高速公路发生交通事故身亡。王西安死后，其亲属到保险公司索赔，才发现王西安中途退保。原告多次找被告请求偿还王西安借款，被告均以各种理由推脱。请求判令二被告共同偿还原告借款10100元，并按年利率6%支付从2016年3月7日至还款之日的利息。
原告提交以下证据证明其主张：王西安2014年3月18日书写欠条及汇款凭证，证明王西安欠原告10100元及原告银行转账给被告的事实。王西安书写欠条提交的身份证复印件，证明王西安身份情况。郭晓惠、王玉珍证言，证明原告在商洛中学大门西工商银行营业部给王西安转账缴纳“鑫如意”保险费的事实。王秀芳、王菲户籍证明，证明王秀芳与王菲均系王西安继承人。
被告王秀芳辩称，我一直跟王西安关系不好，不认识原告，只在家里见过一次，当时原告给我点了一下头，也没有说过王西安借钱的事，王西安一直没有管过家里的事，那么长时间，原告不起诉王西安，现在王西安去世了，把我告上法庭了。我不承担还款责任。
被告王菲辩称，我一直没有见过原告，原告所说保险公司的保单我没有见过，也没有去保险公司理赔，我不承担还款责任。
二被告均未提供证据。
经庭审质证，被告王秀芳对原告证据的质证意见是：我跟王西安感情不好，不认识字，字迹我看着也不像，欠条我不认可。身份证上的人就是王西安，银行办卡都有身份证，不知道原告从哪里弄来的，原告的证明目的我不认可。证人我不认识，证言不认可。户籍关系属实。被告王菲对原告证据的质证意见是：身份证确实是我爸，但是我跟我爸不交流，不认可身份证用途。我与王西安的关系属实，但户籍证明不是用我们的户口本打印的，原告渠道涉嫌违法。两个证人和原告是同一个单位的，不认可证言的真实性。欠条的字我不认识，欠条日期有涂改，对真实性有异议，不予认可。
根据以上质证意见，经本院审查，对原告提交的证据作如下认定：王西安2014年3月18日书写欠条，汇款凭证，王西安身份证，客观真实，可相互佐证，予以认定；王秀芳、王菲户籍证明，客观真实，予以认定。郭晓惠、王玉珍证言，有欠条和汇款凭证佐证，予以认定。
根据以上认定的证据，结合原被告的陈述，可以确认以下事实：原告系中国人寿保险股份有限公司商洛分公司鹤城二部保险业务员。2014年3月18日，王西安在原告处办理保险时，向原告借款10100元缴纳保险费，原告向王西安账户“9558882608000007212”打了款，王西安向原告出具欠条。2015年9月14日，王西安办理退保手续。2016年1月，王西安因交通事故身亡。2016年3月7日，原告向法院起诉，要求王西安妻子王秀芳、王西安儿子王菲作为王西安继承人偿还王西安债务。另查明，1990年代王西安家修建三间三层住房，2015年5月紧挨原住房北侧新建一间三层，整体形成四间三层。王西安继承人未对遗产进行分割。
本院认为，被继承人王西安向原告借款10100元，事实清楚，证据确实充分，可以认定。王西安家所建四间三层住房属于家庭共同财产，二被告居住其内，实际继承了王西安遗产，故二被告应在继承遗产范围内对王西安债务承担偿还责任。原告主张权利未超过两年诉讼时效的期限，二被告辩称诉讼时效已过的主张不能成立。原告主张利息，无约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告王秀芳、王菲共同给付原告霍怡贞10100元，限自判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照中《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 刘珊珊
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 樵 月
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执1549号之一
申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县。
法定代表人：候鑫鹏，院长。
被执行人:杨守明,男,1970年8月15日出生,汉族，住安徽省定远县。
本院在执行李照英与杨守明赡养纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨守明的存款80.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘伟
二〇一八年六月七日
书记员 谢凯
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初2454号
原告：眉山市东坡区农村信用合作联社，住所地眉山市东坡区红星路89号，统一社会信用代码91511400207349736H。
法定代表人：宁汉明，任理事长职务。
委托诉讼代理人：邹杰（信用社员工），男，1979年2月5日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被告：龙艳，女，1981年10月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：李馨，男，1970年6月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告眉山市东坡区农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告龙艳、李馨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，审理中因龙艳、李馨下落不明不宜适用简易程序审理于2017年6月22日裁定转为适用普通程序审理。于2017年9月21日公开开庭审理了本案。信用社的委托诉讼代理人邹杰到庭参加了诉讼。龙艳、李馨经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1.判令龙艳、李馨偿还贷款本金160万元及利息（截止2017年4月25日的利息为178745.56元，2017年4月26日至2018年9月9日利息按月利率9.9‰计算，2018年9月10日起至本息清偿之日止按月利率14.85‰计算）；2.判令信用社对龙艳所有的位于眉山市××区滨湖××号左岸半岛的房屋（产权证号：眉权房权证字第××号）变现后的价值享有优先受偿权。事实和理由：2015年9月10日，龙艳与信用社分别签订1份《个人借款合同》和1份《抵押合同》，两份合同约定：1.龙艳向信用社贷款160万元用于采购瓷砖，借款期限3年；2.月利率9.9‰，还款付息方式为按月付息不等额还款法，若逾期还款则利息上浮50%；3.龙艳以其所有的位于眉山市××区滨湖××号左岸半岛住房作抵押担保。合同签订后，双方按约定办理了抵押登记。信用社按约定于2015年9月11日向龙艳发放贷款160万元，龙艳出具借据，借据载明借款应于2018年9月9日到期，还款方式为按月结算、到期一次性还本。后龙艳于2016年6月21日支付利息246.44元后至今未按约定支付利息，其行为构成根本违约。李馨、龙艳在贷款时系夫妻关系，并共同向信用社提交了签字确认的结婚证，本案债务系二被告夫妻共同债务。
龙艳、李馨未作答辩。
信用社围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、结婚证、借款申请书、个人借款合同、房屋产权证书、国有土地使用权证书、借款借据、还款明细等证据，龙艳、李馨未到庭发表质证意见，本院对以上证据依法予以采信。并对信用社主张的事实依法予以认定。
本院认为，信用社按约定向龙艳发放贷款后，在借款期间内龙艳未按约定支付利息，截止2017年4月25日已欠利息178745.56元，违反合同约定，信用社有权根据《个人借款合同》约定要求龙艳提前返还借款并支付拖欠利息。若至《个人借款合同》约定的贷款期间届满后，龙艳仍未清偿贷款本金，信用社有权根据合同约定要求龙艳按罚息利率（上浮50%）支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条规定，本院对信用社要求龙艳返还贷款本金160万元并支付利息的主张依法予以支持。
讼争债务发生时，龙艳、李馨系夫妻关系，且二人共同签名向信用社提交了结婚证复印件，龙艳、李馨未举证证明讼争债务为个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，本院对信用社要求龙艳、李馨共同承担讼争债务的主张依法予以支持。
龙艳以其所有的位于眉山市××区滨湖××号左岸半岛住房为讼争债务作抵押担保，签订了《抵押合同》并依法办理了抵押登记，抵押合法有效。龙艳、李馨未按约定履行还本、付息义务，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条关于“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”规定，信用社有权在讼争债权及案件受理费、公告费范围内对龙艳提供抵押财产享有优先受偿权。
综上，本院对信用社的诉讼请求依法予以支持。龙艳、李馨经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告龙艳、李馨自本判决生效之日起十日内共同返还原告眉山市东坡区农村信用合作联社借款本金160万元及利息（利息截止2017年4月25日为178745.56元；2017年4月26日至2018年9月9日期间按月利率9.9‰计算；若2018年9月10日本金未清偿，自2018年9月10日其按月利率14.85‰计算）；
二、原告眉山市东坡区农村信用合作联社在本判决确定的债权（含借款本金160万元及利息、案件受理费、公告费）范围内，就被告龙艳提供的位于眉山市××区滨湖××号左岸半岛萨特x（栋）x层x号房屋[房屋产权证号：眉权房权证字第××号，国有土地使用权证号：眉市国用（2014）第0xxx1号]享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41618元，公告费600元，由被告龙艳、李馨共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李光毅
人民陪审员 舒春华
人民陪审员 李先毅
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈达米
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼72执163号之三
申请执行人海南金泰亿船务有限公司，住所地海南省海口市新港路椰城花园A栋402房。
法定代表人孙国金，董事长。
被执行人江苏南通海运股份有限公司，住所地江苏省南通市外环西路1号苏东大厦701室。
被执行人陆剑，男，汉族。
申请执行人海南金泰亿船务有限公司与被执行人江苏南通海运股份有限公司、陆剑定期租船合同纠纷一案，海口海事法院于2017年2月17日作出的（2017）琼民初28号民事调解书，调解：被执行人江苏南通海运股份有限公司、陆剑于2017年2月28日前向申请执行人海南金泰亿船务有限公司付清900120.5元欠款。该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院扣押了登记在被执行人江苏南通海运股份有限公司名下的“通海8”号船舶，为此被执行人江苏南通海运股份有限公司向申请执行人海南金泰亿船务有限公司支付了17万元。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人海南金泰亿船务有限公司向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的请求合乎法律规定，本院认为对申请执行人海南金泰亿船务有限公司的申请应予准许，终结执行后，申请执行人可依法在法定期限内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对海口海事法院（2017）琼72执163号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
5jziqgwcpbrwh0ux8t
案件唯一码
审判员 莫 雄
二〇一七年十二月六日
书记员 苏圣希
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12874号之一
原告：陆建平,男,1960年10月18日出生，汉族，住张家港市。
被告：贾军,男,1963年4月18日出生，汉族，住张家港市。
原告陆建平诉被告贾军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告陆建平于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆建平的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆建平撤回起诉。
案件受理费848元减半收取424元，由原告陆建平负担。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 许玉田
人民陪审员 钱汉珠
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 婷
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0781民初1592号
原告：韩凤礼，男，1937年4月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告：刘惠珍，女，1964年1月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告：霍庆堂，男，1977年2月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告：满洲里市公共汽车有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：徐淑清，职务经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市满洲里支公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
负责人：栾洪涛，职务经理。
原告韩凤礼与被告刘惠珍、霍庆堂、满洲里市公共汽车有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市满洲里支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告韩凤礼于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩凤礼因左侧股骨干骨折，钢板钢丝内固定术后改变，近端钢板、钢丝可见断裂影，骨折线清晰可见错位并成角，故现在不适合鉴定。原告申请撤回鉴定并撤回诉讼请求，待可以鉴定时，保留诉权，再次起诉。本院准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告韩凤礼撤诉。
案件受理费1291元，减半收取计645.5元，由原告韩凤礼负担。
审判员 吴晓丹
二〇一七年十月二十日
书记员 程凯歌
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0513刑初441号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人陈维明，男，1972年8月18日出生，汉族，户籍地为广东省汕头市潮阳区。小学文化。因犯危险驾驶罪于2015年7月3日被判处拘役三个月十五日，2015年10月11日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月22日被刑事拘留。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]411号起诉书指控被告人陈维明犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人陈维明到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年11月11日19时30分许，被告人陈维明在其位于潮阳区西胪镇西二后田仔二十图冬四巷16号的家中饮酒后，无证驾驶无牌超标电动车到西胪派出所咨询有关情况，现场被西胪派出所同志抓获。经汕头市公安局司法鉴定中心检验，被告人陈维明血液中乙醇含量为193毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈维明在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人吴某、郑某真的陈述和辨认，受案登记表及抓获经过，现场笔录、刑事照片和视频截图，扣押清单，驾驶人信息查询结果，过磅单，行政处罚决定书，前科材料，理化检验报告，户籍证明以及被告人陈维明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈维明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈维明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈维明能当庭自愿认罪，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈维明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年3月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初954号
原告:安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区迎宾大道100号
法定代表人：郭兴兵，经理。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：朱义明，男，汉族，住本市。
原告安徽金智物业管理有限公司诉被告朱义明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，原告安徽金智物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽金智物业管理有限公司负担。
审判员 王云
二〇一七年三月十三日
书记员 朱琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4446号
罪犯赵辉，男，1995年7月28日出生，彝族，云南省丘北县人，初中毕业，住云南省丘北县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
苍南县人民法院于二〇一三年二月二十日作出(2013)温苍少刑初字第16号刑事判决，以罪犯赵辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵辉准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月十一日书记员王静
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕皖11**财保3号
申请人：来安中银富登村镇银行有限公司，住所地：安徽省滁州市来安县。
法定代表人：朱丰坤，该公司行长。
被申请人：许号声。
被申请人：邓孝芳。
申请人来安中银富登村镇银行有限公司因与被申请人许号声、邓孝芳金融借款合同纠纷一案，为了防止被申请人转移财产于2016年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人许号声、邓孝芳位于南京市浦口区百润路2号天润城XXXX街区XXX幢XXX室的住宅（产权证号：宁房权证浦变字第号、宁浦国用2012第XXXX号）进行查封，并已提供担保。
本院认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）之规定，裁定如下：
一、准许申请人来安中银富登村镇银行有限公司的诉前财产保全申请；
二、查封被申请人许号声、邓孝芳位于南京市浦口区百润路2号天润城XXX街区XX幢XXX室的住宅（产权证号：宁房权证浦变字第号、宁浦国用2012第XXX号）。
申请人来安中银富登村镇银行有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 詹昌璐
二〇一六年八月十七日
代理书记员 陈 静
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣05执753号之一
申请执行人:新余农村商业银行股份有限公司。
被执行人:江西柳新实业有限公司。
被执行人:苏州市流星手套有限公司。
被执行人:新余流星花园房地产开发有限公司。
被执行人：彭正祥，男。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）余民二初字第125号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，经审查，申请人撤销本案执行的申请出于自愿，意思表示真实且不违法。本院认为，准许申请人新余农村商业银行股份有限公司撤销本案执行，并终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结新余市中级人民法院（2015）余民二初字第125号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 永 洪
审判员 肖兵生审判员张昌发
二〇一七年十二月六日
书记员 汤 艳 玲
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9015号之一
原告：福建聚旺高科工业股份有限公司，社会统一信用代码91350582611541340K，住所地福建省晋江良种场。
法定代表人许佳铭，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人程荣华，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：浙江金典印染有限公司，社会统一信用代码91330621071647477R，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路。
法定代表人邹妙琴，该公司执行董事。
本院在审理原告福建聚旺高科工业股份有限公司与被告浙江金典印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建聚旺高科工业股份有限公司于2017年10月19日以双方在庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建聚旺高科工业股份有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建聚旺高科工业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6124元，因撤诉减半收取3062元，由原告福建聚旺高科工业股份有限公司负担。
审判员 杨白兰
二〇一七年十月十九日
书记员 许玉娇
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执129号之三
申请执行人：张某某，男，1977年11月14日生，汉族，住内黄县。
被执行人：刘某，男，1985年12月7日生，汉族，住内黄县。
本院在执行张某某申请执行刘某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘某在河南省农村信用社联合社内黄县营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某在河南省农村信用社联合社内黄县营业部账户6230591195001063790001内的存款5462元。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 常红波
二〇一八年一月二十二日
书记员 张帅磊
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0382执1081号
申请执行人：张玉敏，1957年9月13日，汉族，退休职工，住双辽市。
被执行人：石金祥，男，1955年3月3日生，汉族，休职工，住双辽市。
本院在执行申请执行人张玉敏与被执行人石金祥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，经本院传唤双方当事人到庭进行询问，被执行人石金祥表示同意用退休工资（3200元）逐月偿还申请执行人，申请执行人表示同意并达成和解协议。为此申请执行人提出撤回执行申请，经合议庭合议决定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉福
审判员 李国斌
审判员 高志刚
二〇一七年九月二十三日
书记员 张功岩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初6995号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，男，该公司工作人员。
被告：罗莉利，女，1988年10月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告罗莉利、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 赵 杨
二〇一七年十一月三日
法官助理 李晓琴
书 记 员 段正星
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执2439号
申请执行人:平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良,行长。
委托代理人陆薇,该行职员。
委托代理人贺立群,北京惠诚(天津)律师事务所律师。
被执行人:李燕,女,1982年10月16日出生,汉族,住天津市武清区。
被执行人:齐学志,男,1976年5月14日出生,汉族,住天津市北辰区。
被执行人:李全亮,男,1973年7月15日出生,汉族,天津飞纳橡胶制品有限公司总经理,住天津市西青区。
被执行人:张露,女,1982年12月14日出生,汉族,住江苏省淮安市清浦区。
被执行人:天津市飞纳自行车零件有限公司,住所地天津市北辰区西堤头镇辛侯庄村。
法定代表人李燕。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李燕、齐学志、李全亮、张露、天津市飞纳自行车零件有限公司金融借款合同纠纷一案中,本院已向被执行人公告送达执行通知书。经查,被执行人暂无财产可供执行,申请人亦提供不出被执行人相关财产线索,已书面同意本院中止本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 哲
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执505号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：胡磊,男,汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与胡磊罚金一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钱 涛
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初2651号
原告：李广保，男，汉族，1962年5月25日出生，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。
被告：陈世周，男，汉族，1963年5月14日出生，住安徽省六安市金安区。
被告：六安市天运建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇，统一社会信用代码91341500563435083D。
法定代表人：陈世周，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周自亮，安徽立能律师事务所律师。
原告李广保与被告陈世周、六安市天运建筑安装工程有限公司（以下简称天运建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告李广保的委托诉讼代理人高良富，被告陈世周，天运建筑公司的委托诉讼代理人周自亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李广保向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令陈世周、天运建筑公司立即偿还拖欠的挖掘机费用34150元及逾期利息4507.8元（22个月×0.006×34150），合计38657.8元。2、本案诉讼费用由陈世周、天运建筑公司承担。事实与理由：2013年5月份陈世周因兴建安徽天兴公司办公楼需要，租用李广保的挖掘机，2015年6月29日，经结算陈世周欠李广保挖掘机费用34150元，并出具了欠条，承诺于2015年中秋节付清；陈世周以及天运建筑公司应当承担逾期利息，从2015年9月27日至2017年7月27日共22个月，按同期银行贷款利率6%计算，数额为4507.8元。另涉案工程承建单位为天运建筑公司，故陈世周和天运建筑公司应当承担共同还款责任。请求人民法院判如所请。
陈世周辩称，陈世周和李广保有口头协议，挖掘机费用共结算15万多元，讲好要出具发票后付款，陈世周当时给李广保12万元多，还差34150元是事实，没有支付李广保以上欠款是因为其没出具发票。
天运建筑公司辩称，天运建筑公司承建安徽天兴公司的办公楼工程是事实，陈世周作为天运建筑公司的法定代表人签的欠条是其职务行为，欠款应当由天运建筑公司偿还；本案是租赁合同纠纷，没有约定违约金或者利息，所以李广保诉请逾期利息无事实依据；如李广保将正式税务发票出具给天运建筑公司，其愿意支付给李广保剩余的欠款。
综上，本院查明如下事实：2015年6月29日，天运建筑公司的法定代表人陈世周向李广保出具欠据一份，该欠据载明：今欠到李广保挖机（炎刘工地基础零时用挖掘机费用）计叁万肆仟壹佰伍拾元整（￥34150元），2015年中秋节付清。下方有陈世周手写签名。
以上事实由欠据一张在卷佐证，足以认定。
双方争议的焦点：陈世周以及天运建筑公司是否应支付李广保挖掘机费用34150元及逾期利息的问题。李广保认为陈世周向其出具了欠条，陈世周系天运建筑公司的法定代表人，故陈世周、天运建筑公司应共同承担偿还租用挖掘机费用及逾期利息的责任；陈世周以及天运建筑公司则认为租用挖掘机是事实，欠款是由于李广保未出具税务发票导致，陈世周在欠据上签字是职务行为，应由天运建筑公司偿还以上欠款，由于欠据上并未约定逾期利息，故天运建筑公司不应支付逾期利息。本院认为，涉案的挖掘机租赁是天运建筑公司所租赁，陈世周系天运建筑公司的法定代表人，其代表该公司给李广保出据的欠据，事实清楚，证据充分，故李广保要求天运建筑公司支付34150元租赁费的请求，予以支持；对于李广保主张天运建筑公司应对拖欠的挖掘机租赁费承担逾期利息的请求，天运建筑公司辩称双方在欠条上没有约定利息，故其不应承担利息，本院认为李广保要求利息的请求，无证据佐证，故对天运建筑公司的辩解意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告六安市天运建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内给付原告李广保挖掘机租赁费34150元；
二、驳回原告李广保的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，减半收取383元，由被告六安市天运建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 花小红
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。
法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。
法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
……
(四)返还财产；
……。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执1593号
申请执行人：张景远
被执行人：黄金满
本院在执行张景远与黄金满非法吸收公众存款罪一案中，申请执行人于2016年11月27日依据长岭县人民法院（2016）吉0722刑初233号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄金满退赔人民币100000元。因本院已于2016年10月11日将黄金满非法吸收公众存款罪涉财产部分依职权移送执行，本案属重复申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张景远的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年十二月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 于昊沅
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀0983民初7781号
原告：于腾杰，住河北省黄骅市。
被告：河北葆通公路材料有限公司，住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：孙立明。
原告于腾杰与被告河北葆通公路材料有限公司运输合同纠纷一案，审理过程中，原告于腾杰于2017年12月19日向本院提交申请书，要求撤回对被告河北葆通公路材料有限公司的起诉。本院认为：原告于腾杰的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告于腾杰撤回对被告河北葆通公路材料有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1433元，由原告于腾杰承担。
审判员 吴悦敏
二〇一七年十二月十九日
书记员 吕慧颖
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2774号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人：樊建宏，该行行长。
被执行人：钱遂义，男，汉族。
被执行人：钱银生，男，汉族。
被执行人：钱留钦，男，汉族。
被执行人：魏小云，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第703号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉钱遂义、钱银生、钱留钦、魏小云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿32775.19元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王旭东
结 案 通 知 书
被执行人厉夏舜、厉杭花：
申请执行人赵立新依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13424号民事判决书，向本院申请执行被执行人厉夏舜、厉杭花民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执746号已于2017年12月26日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十六日
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初6261号
原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市曾坑白玉山，统一社会信用代码：913505006115374995。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司员工。
被告：郭铁江，男，1986年6月28日出生，汉族，住福建省石狮市，
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。
负责人：潘汉彬，该行行长。
本院在审理原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告郭铁江、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案中，原告石狮市明发房地产开发有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司在预缴诉讼费用期间，以原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 李少雄
二〇一七年十一月七日
书记员 王情娟
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）宁民执字第396号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
法定代表人符兰滨，理事长。
被执行人甄佳琪，男，1989年3月12日生，汉族，农民，现住宁江区
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人甄佳琪借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年10月24日作出（2013）宁民初字第3137号民事判决，判决如下：被告甄佳琪于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率9.292500‰计算支付利息。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年3月25日向本院申请执行，要求被��行人给付借款本金3万元及利息，负担诉讼费及执行费。本院于同日立案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案可以延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第3137号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年五月四日
书记员 王立文
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1938号之一
申请执行人：宋国栋,男,1976年5月10日出生,汉族,住安徽省定远县。
被执行人：柏传保，男，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：柏传胜,男,1975年3月7日出生,汉族,住安徽省定远县。
申请执行人宋国栋与被执行人柏传保、柏传胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）皖1125民初1412号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人柏传保欠原告宋国栋120万元及利息（利息以本金120万为基数，按月利率1.5%，自2017年3月6日开始计算至实际清偿完毕时止），被告柏传保于2017年7月6日起每月偿还原告宋国栋借款本金10万元及利息（利息按照月利率1.5%，自2017年3月6日开始计算至实际清偿完毕时止，利随本清），被告柏传胜对以上借款本息承担连带清偿责任。同时，被执行人还应负担诉讼费、保全费12800元及执行费14400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年7月26日立案受理。
本院受理后，于2017年7月28日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限制消费令等执行文书，限定其在接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年7月28日至2017年11月1日，本院先后多次查询了被执行人的财产信息，依法冻结了被执行人在银行的存款账户、将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
上述执行情况及信息，本院已通过电话联系方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被冻结的银行存款不足以清偿债务。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其长期外出不归。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 陈汇泉
审判员 刘学云
二〇一七年十一月一日
书记员 季红梅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙0702民初8227号
原告金华银行股份有限公司市府支行，住所地金华市双龙南街801号金华市政府大院内。
负责人江莺，该支行行长。
委托代理人柳青，银行员工。
被告金华市九牧堂饲料有限公司，住所地金华市金义都市区金山大道429号。
法定代表人金飞，经理。
被告金飞。
被告钱钰。
被告义乌市正隆养猪场，住所地义乌市义亭镇陇头朱一村。
法定代表人朱建军。
被告朱建军。
被告朱小青。
被告江苏龙镇生态农业科技有限公司，住所地江苏省灌云县龙苴镇龙陡路东、南李村。
法定代表人金飞，经理。
被告金华哆哆食品有限公司，住所地浙江金东经济开发区金山大道429号。
法定代表人钱钰。
原告金华银行股份有限公司市府支行（以下简称金华银行市府支行）为与被告金华市九牧堂饲料有限公司、金飞、钱钰、义乌市正隆养猪场、朱建军、朱小青、江苏龙镇生态农业科技有限公司、金华哆哆食品有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，于同年8月29日公开开庭进行审理，原告金华银行市府支行的委托代理人柳青到庭参加诉讼，被告金华市九牧堂饲料有限公司、金飞、钱钰、义乌市正隆养猪场、朱建军、朱小青、江苏龙镇生态农业科技有限公司、金华哆哆食品有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2016年3月18日，原告与被告金华市九牧堂饲料有限公司签订编号为201699074借00767《流动资金借款合同》，约定由原告向其发放借款80万元，用于购买饲料，贷款期限为2016年3月18日至2016年7月5日止，贷款利率为年利率8.7%；还款方式为按月结息，结息日为每月20日。本金应到期一次性归还；未按期支付利息的，贷款人有权主张借款提前到期，并加收50%的罚息，并由被告金华市九牧堂饲料有限公司承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费等一切费用。
借款合同签订后，原告依约发放了所有贷款。但被告金华市九牧堂饲料有限公司在借款到期后，截止2016年7月20日，尚欠本金787504.05元以及逾期利息4633.31元未归还。尚欠利息元。
上述借款由以下保证合同提供保证担保：
2015年2月12日，原告与被告金飞、钱钰签订的编号为201599062保00972《最高额保证合同》，金飞、钱钰自愿在最高主债权限额700万元范围内为金华市九牧堂饲料有限公司发生于2015年2月12日至2017年2月11日之间的债务提供保证担保。
2016年3月18日，原告与被告义乌市正隆养猪场，朱建军、朱小青，金华哆哆食品有限公司，江苏龙镇生态农业科技有限公司签订的编号为201699074保00340、201699074保00339、201699074保00341、201699074保00343的《最高额保证合同》四份，各保证人自愿在最高主债权限额100万元范围内为金华市九牧堂饲料有限公司发生于2016年3月18日至2018年3月17日之间的债务提供保证担保。
以上担保范围包括主合同项下的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和其他应付的费用。
本院认为：金华银行市府支行与被告金华市九牧堂饲料有限公司、金飞、钱钰、义乌市正隆养猪场、朱建军、朱小青、江苏龙镇生态农业科技有限公司、金华哆哆食品有限公司签订的借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同义务。原告已依约发放贷款，被告金华市九牧堂饲料有限公司未依约全面履行还本付息义务，其余被告亦未按约履行担保责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告之诉求合法有据部分，本院予以支持。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市九牧堂饲料有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司市府支行借款本金787504.05元及利息4633.31元（利息已算至2016年7月20日，此后利息按合同约定计算至本判决实际履行之日止）；
二、被告金飞、钱钰、义乌市正隆养猪场、朱建军、朱小青、江苏龙镇生态农业科技有限公司、金华哆哆食品有限公司对被告金华市九牧堂饲料有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5861元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市九牧堂饲料有限公司负担，被告金飞、钱钰、义乌市正隆养猪场、朱建军、朱小青、江苏龙镇生态农业科技有限公司、金华哆哆食品有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐 敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 金晓阳
(2017)黔2628执220号
申请执行人杨世金，男，1972年10月04日出生，苗族。
被执行人欧仁富，男，1964年06月18日出生，侗族。
申请执行人杨世金与被执行人欧仁富提供劳务者受害责任纠纷一案，锦屏县人民法院于2016年09月02日作出的（2016）黔2628民初433号民事调解书已经发生法律效力。被执行人欧仁富逾期仍未履行法律文书确定之义务，申请执行人杨世金于2017年04月27日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，于2017年05月02日向被执行人欧仁富送行通知和报告财产令等法律文书，责令其自执行通知书送达之日起立即履行赔偿杨世金医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计18000.00元的义务，但是，被执行人欧仁富未履行义务，亦不申报财产。在执行中查明，被执行人欧仁富已外出，下落不明，经“四查”，被执行人原有的机器设备已经变卖，无车辆登记，在锦屏县城无房产登记，欧仁富的银行存款4000.00元已扣划至本院，申请人杨世金领款3920.00元，80.00元用作交纳申请执行费。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。另，本院已将被执行人欧仁富纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院认为：被执行人欧仁富现下落不明，当前无财产可供执行，经向申请执行人杨世金释明，申请执行人杨世金未能提供被执行人欧仁富有可供执行的财产或线索。鉴于被执行人欧仁富没有可供执行的财产，申请人杨世金同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨光全
二〇一七年八月一日
书记员 龙清茂
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执恢813号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人郭经宇，男，1976年8月25日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
中国银行股份有限公司北京市分行与郭经宇信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月25日作出的（2016）京0101民初6506号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还281458.31元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月27日轮候查封了被执行人名下位于北京市海淀区××××房屋。经查询被执行人郭经宇名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人郭经宇纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6506号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1002民初485号
原告：王仲书，男，汉族，1966年3月27日出生。
委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师。
被告：王家强，男，汉族，1963年4月11日出生。
第三人:吴英，女，汉族，1967年4月22日出生。
原告王仲书诉被告王家强、吴英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。经本院诉前调解，原告王仲书于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王仲书申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王仲书撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元��纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费100元，减半收取50元，予以免交。
审判员 叶伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 胡晓
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3635号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住赣榆区青口镇东关路43号。
被执行人：闫勇伦,男,1969年1月29日出生,住赣榆区；
被执行人：匡玲,女,1968年7月14日出生,住赣榆区；
被执行人：董淑强,男,1963年3月28日出生,住赣榆区；
被执行人：徐晟耀,男,1987年8月18日出生,住赣榆区；
被执行人：匡金远,男,1971年8月29日出生,住赣榆区；
被执行人：王仕良,男,1961年12月26日出生,住赣榆区；
被执行人：成勇,男,1984年7月24日出生,住赣榆区。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与闫勇伦、匡玲、董淑强、徐晟耀、匡金远、王仕良、成勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初8650号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款200000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年8月24日立案受理。
在执行过程中，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司书面申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 臧浩羽