wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新01民终703号
上诉人（原审被告）：刘可，男，1978年10月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：王林彬，男，1973年10月15日出生，汉族，新疆大学教师，住乌市沙依巴克区西北路。
被上诉人（原审原告）：程龙义，男，1963年6月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被上诉人（原审原告）：李晓云，女，1965年8月15日出生，俄罗斯族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
共同委托诉讼代理人：孙美珍，新疆万和律师事务所律师。
上诉人刘可因与被上诉人程龙义、李晓云房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2016)新0105民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘可的上诉请求：请求撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初1507号民事判决，依法改判支持或发回重审。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1.一审判决对涉案房屋土地性质认定有误。2.对于涉案房产的合法性问题认定错误，导致做出前后矛盾的判决。二、一审判决违反法定程序。本案中涉案房产是否属于小产权房，以及是否是违法建筑，其性质有待于审查才能做出是否予以保护的判决，且人民法院对房产的合法性审查不应高于行政主管部门。一审法院在程序上对本案应不予受理。一审程序不完整未能充分保障我方的合法诉权，应发回重审。三、一审法院适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条属于适用法律错误。综上，请求二审法院支持我方的上诉请求。
被上诉人程龙义、李晓云答辩称，一、一审判决认定事实清楚，刘可的上诉请求不能成立。二、刘可认为一审判决违反法定程序没有事实和法律依据，一审判决程序合法。三、按刘可适用山东省高院的工作会议纪要的观点，本案合同应为有效，如合同有效刘可应当支付所欠房款和违约金。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人程龙义、李晓云向一审法院起诉请求：1、请求判令解除双方之间2013年10月9日签订的“房屋合同”；2、请求判令刘可立即将乌鲁木齐市水磨沟区和奕一巷167号涉案房屋恢复原状并返还我方；3、请求判令刘可承担违约金120万元；4、本案一切诉讼费用由刘可承担。
一审法院认定事实：2013年10月9日，程龙义、李晓云（甲方）与刘可（乙方）签订房屋合同，约定甲方将自建的位于乌鲁木齐市水磨沟区合奕巷468号的一套房屋卖与乙方。面积以房产证登记的面积为准。并出售房屋对应的院落归刘可所有。房屋净价为人民币肆佰万元，不包括任何税费。合同的履行方式，乙方在本合同签订之日之前须向甲方支付定金十万元整，乙方在无任何违约条件下以定金支付房款，付款方式及日期：2014年1月31日前向甲方支付伍拾万元整，2014年12月31日前向甲方支付一百七十万元整，2015年12月31日前向甲方支付一百七十万元整。甲方配合刘可办理房屋及土地的过户登记，税费由乙方承担，甲方负责给乙方在刘可所属的土地上办理一套自建房手续，费用乙方负担。违约责任为：甲乙双方应当按约履行本合同，如任何一方违约，须向守约方承担总房款30%的违约金。如乙方不按上述约定向甲方支付房款，甲方有权按照本合同约定追究乙方的违约责任外，每逾期一日，乙方还需按应付未付款1%向甲方支付逾期利息。乙方逾期付款超过三十日，甲方除有权追究乙方的违约责任以外，还有权解除本合同。合同签订后，刘可依约向程龙义、李晓云支付了定金10万元及房款50万元。剩余房款340万元，刘可以程龙义、李晓云未能办理房屋产权证为由拒绝支付。2013年本案房屋门牌号由温泉东路11号变更为合奕一巷167号。2015年12月17日程龙义、李晓云与刘可及案外人熊鹰、朱明共同取得了水磨沟区和奕一巷167号的国有土地使用权证，使用权类型为划拨方式。刘可在取得该房屋后，对该房屋进行了装修以及加盖。
另查，程龙义、李晓云修建的本案涉诉房屋尚未取得建设规划许可亦未依法登记领取权属证书。
一审法院认为：本案的争议焦点是程龙义、李晓云要求解除与刘可之间签订的房屋合同以及要求将涉案房屋恢复原状并返还程龙义、李晓云，支付违约金120万元的诉讼请求是否有事实及法律依据。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：下列房地产不得转让：……（六）未依法登记领取权属证书的。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律法规强制性规定。程龙义、李晓云修建的本案涉诉房屋未取得建设工程规划许可亦未依法登记领取权属证书，与刘可签订房屋买卖合同违反法律强制性规定，该合同无效。因此程龙义、李晓云起诉要求解除与刘可其签订的房屋合同以及要求刘可支付违约金120万元的诉讼请求没有法律依据，不应予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此刘可取得的房屋应向程龙义、李晓云返还。因本案涉诉房屋没有取得建设工程规划许可亦未领取权属证书，因此程龙义、李晓云要求刘可将房屋恢复原状的诉讼请求没有法律依，不应予以支持。
综上所述，对于程龙义、李晓云要求刘可返还房屋的诉讼请求应予以支持。故判决：一、刘可于本判卷生效后90日内向程龙义、李晓云返还位于乌鲁木齐市水磨沟区和奕一巷167号房屋。二、驳回程龙义、李晓云要求解除与刘可签订的《房屋合同》的诉讼请求。三、驳回程龙义、李晓云要求刘可支付违约金120万元的诉讼请求。四、驳回程龙义、李晓云要求刘可将房屋恢复原状的诉讼请求。
本院审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”之规定，程龙义、李晓云与刘可签订的《房屋合同》中所涉及的房屋应当取得建设工程规划许可证，现该房屋至今未取得建设工程规划许可证，也未取得房屋权属证书，故程龙义、李晓云与刘可之间买卖的房屋不属于合法建筑。本案中程龙义、李晓云与刘可签订的合同系对违法建筑的买卖，对违法建筑的权利确认不属于人民法院的受理范围，应属于国家相关行政机关管理的职权范围，故程龙义、李晓云的起诉不属于人民法院的受案范围，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初1507号民事判决；
驳回被上诉人程龙义、李晓云的起诉。
一审案件受理费15,600元（程龙义、李晓云已预交），由一审法院退还程龙义、李晓云；二审案件受理费70元（上诉人刘可已预交），由本院退还刘可。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 琛
审判员 曾 敏
审判员 冯 宁
二〇一七年三月二十日
书记员 石晓峰
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执2078号
申请执行人:成小花,女性,汉族,1982年12月01日出生,住重庆市石柱县。
申请执行人:陶贵平,男性,汉族,1978年09月04日出生,住重庆市石柱县。
被执行人:重庆皇华文典房地产开发有限公司,组织机构代码73982741X。
本院在执行成小花、陶贵平与重庆皇华文典房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺发军
审判员 何华林
审判员 阎海波
二〇一八年三月二十一日
书记员 万昌斌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1900号
原告华丰建设股份有限公司。法定代表人王祉絖，董事长。委托代理人王豹雄，宁波市城西法律服务所法律工作者。被告李善馀。被告谢为忠。本院在审理原告华丰建设股份有限公司与被告李善馀、谢为忠建设工程合同纠纷一案中，因原告华丰建设股份有限公司自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳，又不提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审 判 长 蒋鸣良
审 判 员 殷 雪
人民陪审员 邓红霞
二〇一六年四月一日
书 记 员 龚 漾
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1036号
罪犯陆合松，男，汉族，1960年8月15日生，文盲，安徽省凤阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2012年4月26日作出（2012）凤刑初字第00013号刑事判决，以被告人陆合松犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年5月10日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陆合松确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陆合松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陆合松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆合松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆合松减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年7月29日起至2023年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更900号
罪犯张军，男，1983年9月15日出生，汉族，四川省大英县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）拉刑一初字第10号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元人民币，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金2000元人民币。该犯不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2015年1月30日作出（2014）藏法刑一终字第15号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年8月22日至2026年8月21日止）。于2015年2月17日交付执行。
执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑十一个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。为证明上述事实，执行机关向本院提出罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、个人总结、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张军准予减刑十一个月（减刑后的刑期至2025年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 高 小 红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白玛曲宗
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初1998号
原告无锡雄宇集团吊篮机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道双新经济园区，组织机构代码67013810-5。
法定代表人谢家学，该公司董事长。
委托代理人蔡浩江，男，1972年8月出生，汉族，住重庆市南岸区，该公司员工。
被告金传荣，男，1973年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告无锡雄宇集团吊篮机械制造有限公司（以下简称“雄宇公司”）诉被告金传荣买卖合同纠纷一案，雄宇公司向本院提出诉前财产保全申请。经审查准予其申请后，本院于2016年1月19日查封了金传荣名下的位于重庆市南岸区的房屋、于2016年2月4日冻结了金传荣在中国建设银行重庆南坪支行开立的账户存款377.70元。之后，本院依法由代理审判员李明刚适用简易程序公开开庭进行了审理。雄宇公司的委托代理人蔡浩江，金传荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雄宇公司诉称：2009年12月14日，原被告双方签订《产品订货（定作）合同》，约定金传荣向雄宇公司订购电动吊篮。此后，雄宇公司按约向金传荣供应65台电动吊篮，共计1058118元。但此后，金传荣并未按约履行支付款项的合同义务，尚欠193453元至今未付。故雄宇公司诉至本院，请求判决：金传荣支付货款193453元，并以此为基数自2011年1月1日起按照月利率2%计算违约金，至付清时止。
诉讼中，雄宇公司将上述违约金的计算标准调整为中国人民银行同期同类逾期贷款利率即中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算。
金传荣辩称：其与雄宇公司在协商过程中，雄宇公司已承诺对所欠货款作出让步，故金传荣仅需支付18万元货款，同时不应承担本案诉讼费。
经审理查明：2009年12月14日，雄宇公司（原为无锡吊蓝机械制造有限公司）与金传荣签订《产品订货（定作）合同》，约定的主要内容为：金传荣向雄宇公司订购60台雄宇钢吊篮，雄宇公司分三批发运；合同签订每台首付1万元，三个月内付每台余款2500元，发货之日起六个月内付清全部余款；若金传荣不能按期支付货款，将同意作为租用雄宇公司设备处理，从雄宇公司发货日起到金传荣还货日起止按照每台60元每天连续计租，雄宇公司将不承担任何费用和责任。2010年2月8日、2010年3月19日、2010年6月7日，雄宇公司先后三次分别向金传荣发送20台、20台及25台吊篮，共计65台，价值1058118元。2010年2月至2014年1月30日期间，金传荣先后共计向雄宇公司支付货款864665元，剩余货款193453元至今未付。
上述事实有《产品订货（定作）合同》、吊篮装车验货清单三份、对账单一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应按约全面诚信的履行各自合同义务。然雄宇公司向金传荣交付65台吊篮后，金传荣并未按约向雄宇公司付清货款。现雄宇公司诉至本院，请求判决金传荣支付剩余货款193453元，符合合同约定，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。结合《产品订货（定作）合同》中关于付款方式的约定及雄宇公司送货时间点，金传荣应在发货之日起六个月内付清全部余款，现雄宇公司请求自2011年1月1日起开始计算逾期付款违约金，符合合同约定，本院予以支持。同时，雄宇公司主张违约金的计算标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，并不违反法律法规的禁止性规定，本院亦予以支持。诉讼中，金传荣辩称雄宇公司承诺对其减免部分货款，但并未为此举示证据予以证实，且雄宇公司也未认可，故对于该辩称事由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告金传荣于本判决生效之日起10日内向原告无锡雄宇集团吊篮机械制造有限公司支付货款193453元，并以此为基数自2011年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算违约金，至付清时为止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4501元，减半收取2250.50元，保全费1620元，共计3870.50元，由被告金传荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李明刚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 牟维维
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执683号之一
申请执行人赵正如，男，汉族，1970年4月4日出生，住浙江省诸暨市直埠镇。
被执行人石兴明，男，汉族，1974年8月16日出生，住四川省会东县。
被执行人攀枝花惠翔工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人:石兴明，该公司执行董事。
申请执行人赵正如与被执行人石兴明、攀枝花市惠翔工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）川0403民初805号民事判决书已发生法律效力，石兴明、攀枝花市惠翔工贸有限公司应支付赵正如欠款共计2379057.67元。因石兴明、攀枝花市惠翔工贸有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，赵正如向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人未向我院提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初第805号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 尹 评
审判员 陈 亮
执行员 王丁一二〇一七年三月三日
书记员 李 梅
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执19号
申请执行人许吓珠，女，汉族，住所地城厢区。
被执行人林建辉，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行申请执行人许吓珠与被执行人林建辉赡养纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人林建辉的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年一月五日
书记员 宋福伟
窗体底端
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)年津01**民初4822号
原告张萍,女,1990年4月6日出生,汉族,住。
委托代理人徐正辉,天津恒诺律师事务律师。
被告李立学,男,1982年6月25日出��,汉族,住。
被告邢台瑞鑫物流有限公司,住所地河北省邢台市开发区好望角国际物流园L区312号。
负责人孙慧,职务总经理。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司,住所地邢台市高新技术开发区创智园A座902、903室。
负责人于克栋,职务经理。
委托代理人张立涛,河北融保律师事务所律师。
原告张萍与被告李立学、邢台瑞鑫物流有限公司、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张萍及其委托代理人徐正辉,被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人张立涛到庭参加了诉讼。被告李立学、邢台瑞鑫物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张萍诉称,2015年7月17日4时10分许,李立学驾驶的冀E×××××、冀E×××××半挂车沿港静线由西向东倒车时,撞姜敏威驾驶的鲁A×××××号小型轿车,致姜敏威及其乘车人张萍、程博阳受伤的交通事故,此事故经公安静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定:李立学负事故的全部责任。因冀E×××××、冀E×××××半挂车在信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投了强制保险和商业第三者责任保险,故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费106203.73元、住院伙食补助费5400元、护理费5842.80元、误工费5842.80元、交通费1500元。以上损失,由被告保险公司在强制保险限额内先赔偿,不足部分在商业三者险限额内赔偿,诉讼费由被告承担,保留后续治疗追偿的权利。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称,对事故事实及责任认定无异议,事故车辆在我公司投保交强险及1000000元的商业三者险并投保不计免赔,事故发生在保险期间内。对于原告合理合法损失,同意交强险先行赔偿,不足部分在商业险限额内赔偿。医疗费保险公司不予认可,本次事故原告受到的损失经静海区法院2015静民初字第6521号判决书予以认定,我公司也及时履行了判决赔偿义务。在上次诉讼中,原告进行了伤残鉴定,并领取了残疾赔偿金,对于评残的时机有明确要求,规定评残时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致并发症治疗终结为准,原告已经评残,即证明原告已经治疗终结,且原告本次住院治疗的部位系其伤残评定的部位,因原告已经获得伤残赔偿金,故此项损失属于重复主张,我公司不予认可。另外原告提供的天津市眼科医院出具的收费票据均写有医保字样,即证明该项损失通过医保予以报销;原告在天津市第一中心医院花费的各项票���也均标明系其他医保支付项,对于此类医保报销的票据金额不应当算作原告住院损失,应予扣除。住院伙食补助费、护理费、交通费均不同意赔偿,因为原告已经治疗终结。误工费我公司不予认可,原告在上次诉讼中已获得伤残赔偿,伤残赔偿是对受害人因人身损害致残而丧失的部分或全部劳动能力的财产赔偿,是对致残后受害人劳动能力减少或丧失而产生的收入减少或丧失部分的赔偿,现又按照事故前收入标准主张误工费护理费明显属于重复主张,不予认可。不承担诉讼费。
被告李立学未提供答辩。
被告邢台瑞鑫物流有限公司未提供答辩。
经审理查明,2015年7月17日4时10分许,李立学驾驶的冀E×××××、冀E×××××半挂车沿港静线由西向东倒车时,撞姜敏威驾驶的鲁A×××××号小型轿车,致姜敏威及其乘车人张萍、程博阳受伤的交通事故,此事故经公安静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定:李立学负事故的全部责任。原告张萍受伤后,经医院诊断为颅脑损伤、面部多发长条状及散在点状疤痕、左眼睑下垂、脑脊液鼻漏等伤,2015年11月27日原告张萍经天津市天衡司法法医鉴定所鉴定为:三个10级伤残(面部并疤痕、左眼睑下垂、脑脊液鼻漏各构成10级伤残),误工期限135天,护理期限、营养期限均为60天。本次为二次起诉,本次原告张萍住院治疗54天,并花去医疗费106203.73元。
另查,本次原告张萍主要是治疗左内眦韧带断裂、外伤性鞍鼻及睫状体脱离等伤;医疗费票据显示医疗费为个人支付。冀E×××××、冀E×××××半挂车系挂靠在邢台瑞鑫物流有限公司名下,该车在信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了强制保险和限额为1000000元商业第三者责任保险,事故发生在保险期间内。第一次诉讼强制保险限额已赔偿87275.70元(其中医疗费用已赔偿10000元);商业第三者责任保险限额已赔偿85790.95元。
以上事实有责任认定书、诊断证明书、医疗费收据、住院病案等证据证明。
本院认为,公民的生命健康权受到法律保护,由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。因该交通事故造成原告张萍颅脑损伤及左眼损伤等伤,而本次是治疗的左内眦韧带断裂、外伤性鞍鼻及睫状体脱离等伤,即本次治疗与颅脑损伤及左眼损伤有因果关系,同时第一次诉讼鉴定是以事故直接所致的损伤而评定的伤残等级等,并不是以治疗终结评定的伤残等级等,保险公司也未提供证据证明原告张萍在医保报销过医疗费,故医疗费及相关费用应当赔偿。因原告张萍第一次诉讼鉴定为三个10级伤残,故本次误工费应赔偿88%。其余请求符合法律规定本院予以支持。
综上,原告张萍本次的总损��为医疗费106203.73元、住院伙食补助费5400元、护理费5842.80元(108.2元/天×54天)、误工费5141.66元(108.2元/天×54天×88%)、交通费1500元。
因李立学负事故的全部责任,且冀E×××××、冀E×××××半挂车在信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投了强制保险和商业第三者责任保险,故原告张萍的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿,不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例赔偿,仍有不足的由被告李立学、邢台瑞鑫物流有限公司全部承担并负连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定,判决如下:
一、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司在强制保险限额内赔偿原告张萍护理费5842.80元、误工费5141.66元、交通费1500元。以上共计12484.46元。
二、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张萍医疗费106203.73元、住院伙食补助费5400元。以上共计111603.73元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元,由被告李立学、邢台瑞鑫物流有限公司全部承担并负连带责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈明华
二〇一六年九月二十一日
书记员 闵 浩
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执870号
申请执行人黄波，男，生于1982年7月14日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人被执行人王忠丽，男，生于1978年8月3日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人王蕾，女，生于1985年10月23日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人李磊，男，生于1983年12月14日，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2016）宁0521民初1243号民事判决书，在执行申请执行人黄波与被执行人王忠丽、王蕾、李磊民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人向申请执行人支付借款本金100000元、利息14000元，承担案件受��费1285元，上述共计115285元。2017年2月21日，申请执行人与被执行人李磊达成执行和解协议，约定被执行人于2017年2月28日前履行20000元，余额执行款95285元自2017年3月起，每月30日前付3000元，直至付清。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初1243号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 田 龙
审判员 朱 宁
二〇一七年二月二十一日
书记员 郭潇刚
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5590号
罪犯刘宇竟，男，汉族，1969年7月10日出生于云南省曲靖市麒麟区人，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲��市麒麟区人民法院于二○一四年七月一日作出（2014）麒刑初字第196号刑事判决，以被告人刘宇竟犯职务侵占罪、诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月4日交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月25日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李俊莹代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院崔晓、李燕代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘宇竟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯刘宇竟，系数罪并罚，现刑罚执行已达二���零十个月。该犯在服刑期间系首次减刑。在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘宇竟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宇竟减去有期徒刑四个月（刑期自2013年8月13日起至2021年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更997号
罪犯李术权，男，1953年3月10日出生，汉族，出生地黑龙江省肇源县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2000年7月27日黑龙江省大庆市中级人民法院作出（2000）庆刑一初字第56号刑事判决，认定罪犯李术权犯故意杀罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年9月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经四次减刑共减四年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李术权能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分53分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李术权的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李术权减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0803执117号
申请执行人王海军，男，1972年6月28日出生，汉族，住焦作市中站区。
被执行人河南联盛达置业有限公司。
法定代表人王卫星，董事长。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初932号民事判决书，责令被执行人河南联盛达置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南联盛达置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，申请执行人王海军购买了被执行人河南联盛达置业有限公司开发的位于中站区怡光路108号怡馨园小区1号楼6单元201号房产一套，房产证号为焦房权证中站字第2016012**号。焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初932号民事判决书判决河南联盛达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助王海军取得房屋权属证书，但河南联盛达置业有限公司至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将河南联盛达置业有限公司名下的位于中站区怡光路108号怡馨园小区1号楼6单元201号房产（房产证号为焦房权证中站字第2016012**号）及该房相应的国有建设用地使用权一并过户给王海军。
二、申请执行人王海军可持本裁定书到有关财产管理机构办理相关房屋权属证书（不动产权属证书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一八年五月三日
书 记 员 李海波
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终2860号
上诉人(原审被告)：娄方洪。
被上诉人(原审原告)：申久胜。
委托代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：申泓玺。
委托代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：邓小利。
上诉人娄方洪与被上诉人申久胜、申泓玺、邓小利买卖合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2015年12月21日作出（2015）綦法民初字第09489号民事判决，娄方洪对该判决不服，向本院提起上诉，并申请缓交二审案件受理费。本案于2016年5月4日公开开庭审理，但娄方洪收到本院送达的开庭传票后未到庭参加诉讼，也未提出延期开庭申请或说明不能按期到庭参加诉讼的合理理由，应按其自动��回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按娄方洪自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一六年五月十日
书 记 员 熊学敏
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋06民终873号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。住所地：朔州市开发南路110号。
负责人陆晓军，总经理。
被上诉人（原审原告）宋辉，男，1985年9月9日出生，汉族，个体运输经营户，怀仁县X乡X村人，住该村。
本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司与被上诉人宋辉责任保险合同纠纷一案中,上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在本院规定的时间内未交纳上诉费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李向阳
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨 敏
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执4447号
申请执行人:广西成和达牧业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：郑忠方，公司总经理。
委托代理人：韦艳玲工作单位：南宁市竭诚法律事务所
被执行人：大连明沃贸易有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：范雅萍，公司总经理。
委托代理人：姜华，男，1983年4月19日出生，汉族。
申请执行人广西成和达牧业有限公司与被执行人大连明沃贸易有限公司买卖合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2016年9月27日做出（2016）辽02民终4594号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行，本院于2016年12月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，经查被执行人有部分财产，已扣划，并给付申请人，再无可供执行的财产，申请人也提供不了财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执���人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 连世文
审判员 由金玲
审判员 于明研
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李金玉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第06678号
申请执行人陈爱芹，女，1973年10月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王威，男，1982年12月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行陈爱芹与王威民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月四日
书记员 王 勤
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0103执2151号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人关常胜。
被执行人陕西华弘房地产开发有限公司。
中国建设银行股份有限公司陕西省分行与关常胜、陕西华弘房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第04473号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月5日立案执行，执行中，本院依法扣划了被执行人陕西华弘房地产开发有限公司在银行的存款，并已执行完毕，经合议庭评议予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第04473号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一六年八月四日
书记员 冯梅丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0271民初2157号
原告：嘉峪关农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市五一南路1558号。
法定代表人：陈虎，董事长。
委托诉讼代理人：葛英伟，男，汉族，嘉峪关农村商业银行股份有限公司风险管理部总经理。
委托诉讼代理人：屈涛，男，汉族，嘉峪关农村商业银行股份有限公司长城支行行长。
被告：苗新田，男，汉族。
原告嘉峪关农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告苗新田借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛英伟、屈涛、被告苗新田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告按连带责任偿还原告贷款本金55000元及利息；2.本案涉诉费用及保全费用由被告承担。2015年2月14日，葛艳琴向原告下辖的长城支行提交借款申请，申请借款15万元，期限为1年，用途种植。2015年2月16日，原告与葛艳琴、苗新田、赵文刚签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定，原告向葛艳琴发放贷款15万元，期限自2015年2月16日至2016年2月15日，贷款利率8.96%，逾期贷款利息在原贷款利率基础上加收50%利息，还款方式为按季结息到期一次性还本，苗新田、赵文刚为葛艳琴的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向葛艳琴发放该笔贷款，但贷款到期后，经原告催收，葛艳琴偿还借款本金4万元，担保人赵文刚代偿本金55000元及利息。对于剩余本金55000元及利息，借款人和担保人均未偿还，现其向担保人苗新田主张债权。
被告苗新田承认原告在本案中主张的事实，但认为其只是担保人，葛艳琴是借款人，葛艳琴不出庭，其不还钱。
本院认为，甘肃嘉峪关农村合作银行与被告葛艳琴、苗新田、赵文刚签订的《个人借款/保证担保合同》、保证承诺书合法有效，应受法律保护。被告苗新田作为借款人葛艳琴所负债务的连带责任保证人，应当在保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，原告直接要求被告苗新田承担连带保证责任并无不当，被告抗辩借款人葛艳琴不出庭其不承担责任的理由，本院不予支持。
综上所述，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告苗新田于本判决生效后10日内偿还原告嘉峪关农村商业银行股份有限公司借款本金55000元及利息（2014年8月20日至2016年2月27日，以本金55000元为基数，按照借款年利率8.96%计算利息；2016年2月28日起至本院指定的履行期满之日，以本金55000元为基数，按借款年利率8.96%上浮50%计算利息。）；
二、被告苗新田承担保证责任后，有权对自行承担的部分向借款人葛艳琴或其他连带保证责任人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，保全费764元，合计1351.5元，由被告苗新田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 时转丽
二〇一六年十月八日
书 记 员 张雅丽
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0423民初73号
原告特木热陶格套，男，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人张晓红，女，法律工作者，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告金山，男，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告萨如拉（孟根萨如拉），女，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告特木热陶格套诉被告金山、萨如拉民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员汪和平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特木热陶格套的委托代理人张晓红及被告金山到庭参加诉讼，被告萨如拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告特木热陶格套诉称，2013年5月5日，二被告因建厂需要向我借款人民币200000元。约定于2014年3月5日还款，约定每月利息按二分计算。并向我出具借据一枚。此款到期后，原告多次向被告索要，二被告总是以各种理由推拖不还。为保障原告的合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法判决。二被告偿还欠款本金200000元及利息35000元，要求判令二被告偿还此款利息至还款之日止。要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告金山庭审答辩称，借款属实。我已向原告偿还了5万多元的利息。现暂时没有偿还能力，目前正在办理贷款，要求分两期偿还。
被告萨如拉未作答辩。
经审理查明，2013年5月5日，二被告从原告处借款本金200000元，约定每元月息0.02元，约定于2014年3月5日偿还，同时由案外人青格乐进行担保。二被告尚欠本金200000元及利息35000元(利息从2015年4月5日计算至2016年1月5日)，至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的借据一枚及原告特木热陶格套和被告金山的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告和二被告之间的债权、债务关系明确，二被告应向原告履行还款义务。二被告尚欠原告200000元及利息35000元至今未偿还。原、被告双方约定的每元月息0.02元，未超过年利率24％的规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告金山、萨如拉于本判决发生法律效力后十日内给付原告特木热陶格套借款本金200000元及利息35000元，合计人民币235000元，利息已计算至2016年1月5日，之后利息以本金200000元按照每元月息0.02元计算至还款之日止，对上述给付款项被告金山、萨如拉互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，退还原告2412.5元，减半收取的案件受理费2412.5元及财产保全费1695元，由被告金山、萨如拉承担。
如不服判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 汪和平
二〇一六年三月十四日
书记员 阿木尔
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)马非执字第31－1号
申请执行人马山县卫生和计划生育局，住所地马山县白山镇银峰大道211号。
法定代表人徐友格，局长。
被执行人彭臣冠，男，1986年7月19日生，汉族，农民，住马山县。
被执行人包小英，女，1985年1月16日生，汉族，农民，住马山县。
本案在执行马山县卫生和计划生育局申请执行彭臣完、包小英计生行政征收一案中，现因被执行人彭臣冠、包小英目前没有财产可供执行，申请执行人马山县卫生和计划生育局于2015年12月3日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）马行非执字第34号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝耀福
审 判 员 覃美琼
人民陪审员 黄钟强
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李正文
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初8196号
原告:惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。
法定代表人：袁沃钿。
委托代理人：刘坚，男，汉族，1989年2月13日出生，住址：广东省东莞市南城区，系公司员工。
委托代理人：林文燕，女，汉族，1992年8月15日出生，住址：广东省遂溪县，系公司员工。
被告：罗伟超，男，汉族，1983年3月4日出生，住址：广东省惠州市惠域区。
被告：邓兰珍，女，汉族，1983年2月17日出生，住址同上。
被告：黄文辉，男，汉族，1970年12月20日出生，住址:广东省惠州市惠城区。
被告：邓伟梁，男，汉族，1973年12月2日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告罗伟超、邓兰珍、黄文辉、邓伟梁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉称：被告一因支付工程款需要向原告申请贷款，并于2014年9月12日与原告签订了一份《综合消费借款合同》，合同号：0870001201409011，该合同约定原告向被告一发放贷款人民币20万元，贷款月利率为15‰的固定利率，借款期限自2014年9月12日至2015年8月14日，按月结息，到期还本。同时，被告二、三、四在上述《综合消费借款合同》上签字确认，为被告一的贷款提供连带保证担保。借款合同签订后，原告于2014年9月12日依约向被告一发放了贷款，被告一于2014年9月12日对该笔贷款人民币20万元进行了现金支取。但贷款发放后，被告一未能按时支付贷款本息。经原告多次催收，被告一均未按时履行还款义务，而被告二、三、四作为上述贷款的保证人亦未按借款合同的约定履行连带担保责任，因此该笔贷款出现了借款合同约定的违约情况。暂计至2016年7月14日，被告一仍欠原告贷款本金人民币20万元及利息人民币59242.5元，合计人民币259242.5元。为了维护原告的合法权益，保障原告的贷款安全，现特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告一清还原告发放的贷款本金余额人民币20万元及利息，合计人民币59242.5元（利息含正常利息、罚息，暂计至2016年7月14日共欠利息人民币59242.5元，利息按中国人民银行的规定及借款合同的约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、判令被告二、三、四对被告一的债务承担连带清偿责任；3、判令所有被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于本案受理费、保全费、财产保全担保费等相关费用。
被告罗伟超、邓兰珍、黄文辉、邓伟梁未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2014年9月12日，原告与被告罗伟超签订了《综合消费借款合同》（合同号：0870001201409011），约定：由被告罗伟超向原告借款人民币200000元，用于支付工程款；贷款期限自2014年9月12日至2015年8月14日止；贷款月利率为15‰；还款方式：每月结息，到期还本；贷款逾期计息：逾期未能足额交付当月还款，借款人必须尽快补足，并同时向贷款人交付逾期罚息。逾期供款的，从逾期之日起对欠供本息在原贷款利率水平加收50%计收利息……被告邓兰珍、黄文辉、邓伟梁作为保证人为被告罗伟超提供不可撤销的连带保证责任，并均在合同上签名捺印。同日，原告向被告罗伟超发放了人民币200000元贷款。2016年8月25日，原告以被告罗伟超逾期未还款为由诉至本院，请求判如所请。
原告称，被告罗伟超已按约定支付利息到2015年5月14日，未还本金。
另查，本院依原告申请，于2016年10月24日依法作出（2016）粤1302民初8196号民事裁定书，裁定：查封被告邓伟梁名下位于惠阳市沥林镇埔仔开发区地段[土地使用证编号：惠阳国用第200313210800020号，建筑面积：108㎡]的国有土地使用权，查封价值为人民币259242.5元。
裁判理由和结果
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告罗伟超向原告借款200000元，该事实有《综合消费借款合同》、《惠州仲恺东盈村镇银行借款借据》、《取款凭条》等为证，双方存在借贷关系的事实清楚，法律关系明确，本院予以确认。根据原告提供的上述证据显示，原告已依约向被告罗伟超的账户提供了借款人民币200000元。现该借款已到期，被告罗伟超仅向原告支付了2015年5月14日前的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告有权要求被告罗伟超偿还借款本金及支付相应利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。故，原告要求被告罗伟超偿还借款本金人民币200000元及支付相应利息（自2015年5月15日起至2015年8月14日止按合同约定的月利率15‰计算）的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告罗伟超在借款合同中同时约定了如逾期付款，则在原贷款利率水平上加收50%计收的利息，因此，原告主张2015年8月15日起计至实际清偿之日止的利息，本院按月22.5‰计算。被告邓兰珍、黄文辉、邓伟梁自愿为被告罗伟超的上述借款提供连带保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告罗伟超、邓兰珍、黄文辉、邓伟梁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗伟超应于本判决书生效之日起七日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币200000元及利息（计算基数：本金200000元，按月利率15‰，自2015年5月15日起至2015年8月14日止；2015年8月15日起止实际清偿之日止的利息，按月利率22.5‰计算）。
二、被告邓兰珍、黄文辉、邓伟梁对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5189元，保全费1816元，合计7005元，由被告罗伟超、邓兰珍、黄文辉、邓伟梁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 彭 波
二〇一七年三月二十九日
法官 助理 周莎莎
书 记 员 陈嘉东
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初2212号
原告：尹建军，男，1957年1月3日出生，住四川省德阳市。
原告：吉昌玉，女，1959年4月18日出生，住四川省德阳市。
被告：中铁四局集团建筑工程有限公司四川分公司，住所地四川省成都市金牛区圃园南一路4号2幢1单元2楼4号。
负责人：张中保。
被告：中铁四局集团建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市南二环路西段（金寨山南路西）。
法定代表人：方成龙。
委托诉讼代理：徐英，该公司职员。
本院在审理原告尹建军、吉昌玉与被告中铁四局集团建筑工程有限公司四川分公司、中铁四局集团建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹建军、吉昌玉撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告尹建军、吉昌玉承担。
审 判 长 郭文东
人民陪审员 黄书萍
人民陪审员 刘海英
二〇一七年十一月七日
书 记 员 周 婷
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3227民初146号
原告韩华明，男，汉族。
被告黄荣章，男，汉族。
本院在审理原告韩明华诉被告黄荣章恢复原状纠纷一案中，原告韩华明以需要收集新证据为由，于2016年05月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩华明向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告要求撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告韩华明撤回起诉。
本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告韩华明承担。
审 判 长 薛畯文
审 判 员 廖青梅
人民陪审员 牟 勇
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨 芳
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…
2、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)财产保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初31691号
原告：张福森，男，1962年7月15日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张家忍，北京昊庭律师事务所律师。
被告：孟惠秋，女，1938年2月26日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：张万和，男，1939年2月1日出生，汉族，住北京市通州区。
原告张福森与被告张万和、孟惠秋确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张福森向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告2002年5月21日签订的房屋买卖合同有效；2.确认位于北京市通州区×镇×村×号院中正房西数第一至三间归原告所有；3.判令被告张万和申请所得建房批示范围内建设的正房4间房屋归原告所有（《建房使用土地许可证》编号：农建字【1999】第044号，四至：东至张洪琪、西至空地、南至道、北至道）。事实和理由：原告与二被告系父母子女关系，二被告在北京市通州区×镇×村×号院拥有宅基地一所（使用证编号：通集建93西字第340101号，门牌号×号），该院建有正房6间。因房屋居住紧迫，被告1999年申请获村委会建房批示，二被告经批准建房4间，《建房使用土地许可证》编号：农建字【1999】第044号，原告一家借住其中。2002年5月21日，原告与二被告签订房屋买卖合同，约定原告购买二被告×号院中西侧正房3间及建房批示中所建4间。上述合同现已履行完毕。张福森系北京市通州区×镇×村农业家庭户。
张万和、孟惠秋承认原告提出的诉讼请求，认可合同有效。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告提出的诉讼请求，认可合同有效，因张福森系该村农业家庭户，涉案合同不违反强制性法律规定，故本院予以确认。原告主张的第二项、第三项诉讼请求，与本案不属同一法律关系，不宜一并处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、张福森与张万和、孟惠秋于2002年5月21日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、驳回原告张福森的其他诉讼请求。
案件受理费1088元，由原告张福森负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一七年一月十七日
书记员 曹 萌
重庆市第四中级人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖74号
原告：杨秀君，女，1954年6月9日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：明大榀，男，1951年6月12日出生，民族不详，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：杨再兰，女，1963年4月16日出生，民族不详，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：秀山县市政建设开发有限责任公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道红光街2号。
法定代表人：明大榀，该公司负责人。
原告杨秀君与被告明大榀、杨再兰、秀山县市政建设开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院于2017年6月21日立案。
原告杨秀君诉称，2012年9月3日和2015年10月27日，被告明大榀和秀山县市政建设开发有限责任公司因资金周转困难，两次向原告杨秀君借款合计人民币56.8万元用于经商，并约定了利息、借款期限等，被告杨再兰自愿用房产担保。原告履行借款义务后，被告明大榀和秀山县市政建设开发有限责任公司向原告出具了借条两张。该两笔借款到期后，被告拒不履行还款义务，原告遂依法向人民法院提起诉讼，请求判决：三被告立即连带向原告杨秀君清偿借款56.8万元及相关利息并承担本案诉讼费。
秀山土家族苗族自治县人民法院经审查认为，因本案原告杨秀君系秀山土家族苗族自治县人民法院干警褚廷钰的近亲属，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。
本院认为，原告杨秀君系秀山土家族苗族自治县人民法院干警褚廷钰的近亲属，为了保证案件公平公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年七月十一日
书记员 喻 雷
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1222民初585号
原告金露祥，男。
委托代理人金益，男。
被告吴细员，女。
委托代理人徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。系特别授权代理。
被告易四平，男。
原告金露祥与被告吴细员、被告易四平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金露祥及其委托代理人金益、被告吴细员及其委托代理人徐胜甫到庭参加了诉讼，被告易四平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金露祥诉称，2015年10月24日，被告易四平请我到吴细员家从事粉刷工作，下午4时许在粉刷天窗完毕起身离开时，跳板一歪，一只脚踏在天窗玻璃上，由于玻璃已破碎，我想将脚提起时，天窗口的一块玻璃掉下砸在我的左脚背上，一阵疼痛，血流不止，被告易四平的老婆帮助下我被送往通城县人民医院治疗。被告易四平来医院交了两千多元医疗费就没有来过，房主一分钱没有出。为维护自己的权益特特起诉讼，请求判决被告赔偿医疗费10880元、误工费6000元、护理费1200元、生活费900元、法医鉴定费900元、诉讼费300元，合计20180元。
被告吴细员辩称，原告在起诉状中承认是受易四平雇请做工。而且也承认易四平与房主是承揽关系。易四平为包工头，根据谁雇请谁担责的原则，我不应承担本案的赔偿责任，请求驳回诉讼请求。
被告易四平未答辩。
原告金露祥为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、原告金露祥的身份证复印件。
证据2、医疗费票据、鉴定费票据。金露祥于2015年10月24日至11月9日在通城县人民医院住院治疗，住院时间16天，医疗费10622.16元。鉴定费票据金额909.8元。
证据3、司法鉴定意见书。2015年11月17日，金露祥到通城人民医院法医司法鉴定书进行伤情鉴定，该所于2015年12月4日以（2015）临鉴字第255号司法鉴定意见书认为“被鉴定人金露祥不构成伤残，其损伤程度为轻微伤，治疗误工休息日60日”。
在举证期限内，被告吴细员提交如下证据：
证据1、与易四平的承包结算表。欲证实与易四平是承揽关系。
证据2、房产证。欲证实房屋早已建成，此次是房屋装修。
在举证期限内，被告易四平未向本院提交任何证据。
经庭审质证，原告金露祥提交的证据1、2、3，被告吴细员表示无异议，被告吴细员提交的证据1、2，原告金露祥表示无异议。被告易四平未到庭质证视为放弃质证的权利。
本院认为，原告金露祥提交的证据1、2、3，以及被告吴细员提交的证据1、2，对方当事人均表示无异议，该二项证据不涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益，可以作为认定事实的依据。
根据以上依法确认的证据及庭审当事人的陈述，本院可以确认以下事实：
2015年10月份，被告吴细员的房屋承包给被告易四平装修，被告易四平雇请原告金露祥进行外墙粉刷。2015年10月24日，原告金露祥在进行粉刷过程中不慎造成左足受伤，当日到通城县人民法院住院治疗至11月9日，住院时间16天，门诊医疗费2835.21元（易四平支付），住院医疗费10622.16元（金露祥支付）。
2015年11月17日，原告金露祥到通城县人民医院司法鉴定所进行伤情鉴定，该所于2015年12月4日以（2016）临鉴字第255号司法鉴定意见书认为“被鉴定人金露祥不构成伤残，其损伤程度为轻微伤，治疗误工休息日60日”。此次花鉴定费909.8元。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，被告易四平雇请原告金露祥从事外墙粉刷，在从事雇佣活动中受伤，应当承担赔偿责任，但原告金露祥亦由过失，应承担部分责任，被告吴细员是雇佣活动中的受益人，应承担相应的补偿责任，结合本案实际情况，原告金露祥承担40％责任,被告易四平承担50％赔偿责任,被告吴细员承担10％的补偿责任。
参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本案中原告金露祥的具体赔偿项目和款项如下：
医疗费：13457.37元
护理费：16天×31138元／年÷365天／年＝1365元
住院伙食补助费:16天×50元／天＝800元
误工费：60天×28305元／年÷365天／年＝4653元（按农、林、牧、渔业标准计算）
伤情鉴定费:909.8元
以上各项损失合计为21185.17元，原告金露祥自行承担40％即8474元，被告易四平承担50％即10592.65元，被告吴细员承担10％即2118.52元，被告易四平已支付的2835.21元予以冲抵，仍应赔偿7757.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告易四平赔偿原告金露祥各项损失7757.44元，被告吴细员补偿原告金露祥各项损失2118.52元。上述义务在本判决书发生法律效力十日内履行完毕。
二、驳回原告金露祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费100元，由被告易四平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 徐峰凌
审 判 员 杜开文
人民陪审员 王龙瑞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 娄飞霞
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十三条因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。侵权人逃逸或者无力承担责任，被侵权人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）桂0304执506号
申请执行人桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。
被执行人蒋伦钰
被执行人谢镇励
桂林银行股份有限公司与蒋伦钰、谢镇励借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第684号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋伦钰、谢镇励没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人蒋伦钰、谢镇励的财产进行了查证：银行存款、房产、土地、车辆、证券等。
本院认为，本案被执行人蒋伦钰、谢镇励目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人桂林银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续��行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋伦钰、谢镇励新的财产线索，申请执行人桂林银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第684号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陈一铜
审判员 陆 凯
二〇一六年十一月八日
书记员 吕瑞飞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初1444号
原告:西安市长安区东大街道启航幼儿园。
住所地：长安区东大街道。
负责人：尤爱辉，该幼儿园校长。
委托代理人:严成会，男。系尤爱辉之夫。
被告：西安市长安区东大街道北大村村民委员会。
住所地：西安市长安区。
负责人:赵军儒，该村委会主任。
原告西安市长安区东大街道启航幼儿园诉被告西安市长安区东大街道北大村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告西安市长安区东大街道启航幼儿园于2017年2月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告西安市长安区东大街道启航幼儿园申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市长安区东大街道启航幼儿园撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李亚茹
二〇一七年二月二十二日
书记员 孟丽君
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1312刑初154号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人王某，男，1984年9月27日生，汉族，山东省新泰市人，中专文化，务工，住临沂市兰山区。2017年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2018﹞145号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于2018年3月28日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云出庭支持公诉,被告人王某到庭参加诉讼,现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2017年7月3日21时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“启辰”牌小型轿车，沿滨河东路由南向北行驶至与金雀山东路交汇处时，被河东交警大队执勤民警查获。被告人王某血液中酒精含量为130.9mg/100ml。
本院经审理查明，查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的视听资料；酒精检验鉴定报告；受案登记表、立案决定书、发破案经过、身份证复印件、户籍信息查询单、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、卡口照片、血样提取登记表、抽取血样视频截图、鉴定结论告知书、违法犯罪记录查询证明；被告人王某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某到案后如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千零九十元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张览宇
二〇一八年四月四日
书记员 王文栋
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第81号
原告：刘某某，女，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，小学文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：丁海洋，男，系吉林刘春玉律师事务所律师。
委托代理人：王兆奎，男，系吉林王利律师事务所律师。
被告：齐某，男，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，小学文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告刘某某诉被告齐某离婚纠纷一��，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员牟敦刚适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人丁海洋到庭参加诉讼，被告齐某经法庭依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2009年2月16日在吉林省长白朝鲜族自治县长白镇人民政府登记结婚。婚后于2011年生育一子，取名齐某甲，现年4岁。在共同生活期间，双方因感情不和已分居两年。现儿子虽小，但已无夫妻感情可言，故诉至法院，请求依法判决离婚。原告针对自己的诉讼请求提供结婚证两份。
被告齐某经法庭依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼、未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年2月16日在吉林省长白朝鲜族自治县长白镇人民政府登记结婚，婚后生育一子，取名齐某甲。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求离婚。被告齐某经本院依法传票传唤，无正当理由未答辩、未到庭。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明��但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告没有向法庭提供其他证据证明原、被告之间的夫妻感情已达到破裂程度，原、被告作为夫妻在共同生活中发生矛盾在所难免，双方应珍惜多年的夫妻感情，互谅互让，维护家庭和睦与社会稳定，给孩子提供一个完整的家庭生活环境，为孩子的身心健康尽到父母应尽的职责。因此，原告离婚请求依法不予支持。
综上所述，原告未提供证据证明自己与被告的夫妻感情达到破裂程度，其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告齐某离婚。
案件受理费300.00元，由原告刘某某减半承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 牟敦刚
二〇一五年五月八日
书记员 白春虎
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1403执92号
申请执行人郭世中。
被执行人孙连收、李学勇。
本院在执行申请执行人郭世中申请执行被执行人孙连收、李学勇民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行和解，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2015）陵民初字第401号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈友刚
二〇一七年三月九日
书记员 张成兵
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
皖02**执148号之二
申请人：余科华，男，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人：夏飞，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）无民二初字第00162号民事判决书，向被执行人夏飞发出执行通知，责令给付20000元、案件受理费300元及迟延履行金，并向本院交纳案件执行费210元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人夏飞未有其他可供执行财产线索；申请人余科华也未能提供其他可供执行的财产线索，本院认为待被执行人夏飞有财产可供执行时再予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）无民二初字第00162号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈德勇
审 判 员 范益民
代理审判员 李春辉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 ＸＸ云
附件：本裁定引用的法律解释原文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第15439号
原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人孟健。
委托代理人刘忠明，男。
委托代理人周伟龙，男。
被告李华，女，1963年10月26日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海南房集团物业管理有限公司与被告李华物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 洁
二〇一五年八月十二日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执恢34号之一
申请执行人武某。
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
被执行人边某。
本院在执行武某、刘某甲与被执行人刘某乙、边某借款纠纷即河北省宣化县人民法院（2009）宣县商初610号民事调解书一案中，武某、刘某甲与刘某乙、边某自愿达成和解协议，但未履行完毕。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2009）宣县商初610号民事调解书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（2016）冀0705执恢34号之一
审 判 长 郝建军
代理审判员 张长江
人民陪审员 李春玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 博
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7627号
原告：汪胜伟，男，1972年6月7日出生，汉族，重庆市綦江区。
委托诉讼代理人暨原告：霍红，女，1976年5月27日出生，汉族，重庆市綦江区。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿。
本院审理原告汪胜伟、霍红与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日向原告汪胜伟、霍红送达2017年9月20日14:00开庭传票，原告汪胜伟、霍红无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百五十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告汪胜伟、霍红承担（已交纳）。
审判员 朱 童
二〇一七年九月二十日
书记员 杨维静
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执3017号之十
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行（原阳谷县农村信用合作联社七级信用社）。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
被执行人：雷福长，男，1967年6月24日出生，汉族，阳谷县七级镇上闸村村民，住。
被执行人：翟爱红，女，1967年12月7日出生，汉族，职业、住址同上，系被告雷福长之妻。
被执行人：郎佃华，男，1955年4月7日出生，汉族，阳谷县七级镇后郎湾村村民，住。
被执行人：贾月春，女，1952年1月21日出生，汉族，职业、住址同上，系被告郎佃华之妻。
被执行人：姚海峰，男，1970年3月2日出生，汉族，阳谷县七级镇七一村村民，住。
被执行人：刘新珍，女，1971年9月26日出生，汉族，职业、住址同上，系被告姚海峰之妻。
被执行人：木纪友，男，1973年10月28日出生，汉族，阳谷县七级镇上闸村村民，住。
被执行人：雷杰，女，1979年9月23日出生，汉族，职业、住址同上，系被告木纪友之妻。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年02月16日冻结了被执行人郎佃华在中国农业银行62×××16账户内存款人民币41.55元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郎佃华在中国农业银行62×××16账户内存款人民币1000000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱华
二〇一七年四月一日
书记员 马德彪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初2502号
原告：马鸿雁，女，锡伯族，1973年10月13日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：张峰，男，回族，1974年2月10日出生，无固定职业，公民身份号码：×××。
原告马鸿雁与被告张峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员贾怀勇适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告马鸿雁到庭参加诉讼，被告张峰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马鸿雁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还剩余欠款6800元，支付利息1224元（6800元×2‰×9个月（自2016年6月23日至2017年3月23日））；2、本案诉讼费均由被告承担。事实及理由：2016年6月23日，被告在原告经营的彩票站购买彩票，共欠原告彩票款18900元，于当日向原告出具欠条一张，承诺于2016年6月24日16:00前付清此款。后被告于2016年6月23日下午21时左右给付原告12100元，剩余欠款6800元至今未付，遂引发此诉讼。
被告张峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
原告举证，本院认证意见如下：
欠条一份，证实被告张峰于2016年6月23日向原告出具欠条一张，欠条中注明被告欠原告18900元，此款被告承诺于2016年6月24日16:00前支付原告。后被告于2016年6月23日下午21时左右支付原告12100元，剩余欠款6800元至今未付。被告张峰未到庭，视为放弃质证权利。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告张峰未到庭亦未向法庭提供证据。
经原告举证、本院认证及庭审查明事实如下：2016年6月23日，被告在原告经营的彩票站购买彩票，累计购买彩票金额达18900元，因被告未带现金，于当日向原告出具欠条一张，欠条中载明此款于2016年6月24日16:00前支付给原告。经多次催要，被告于2016年6月23日下午21时左右给付原告12100元，剩余欠款6800元至今未付，故引发此诉讼。
本院认为：根据原告提供的证据，可确认被告在原告经营的彩票站购买彩票，共欠原告彩票款18900元，减去被告当日支付的12100元，尚欠原告6800元的事实。原告要求被告支付剩余欠款6800元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定将18900元支付原告，已违反双方约定，被告逾期支付欠款的行为给原告造成了损失，本院对原告主张的利息部分的请求予以支持。但原告的计算方式有误，本院确认被告应支付原告利息损失为6800元×4.75%年利率÷12个月×9个月（自2016年6月23日至2017年3月23日）=242元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张峰于本判决生效后十五日内支付原告马鸿雁欠款6800元；
二、被告张峰于本判决生效后十五日内支付原告马鸿雁利息损失242元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告张峰负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限提出申请执行的,本院则依法不予受理。
审判员 贾怀勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 何秀红
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0322刑初120号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人谢某某，绰号“亮牙乃”，���，1988年出生，汉族，初中文化，无业，上栗县人。因犯故意伤害罪，2006年11月20日被上栗县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上栗县人民检察院指派检察员高玲出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上栗县人民检察院指控：2015年12月10日21时许，刘某某、应某某等人在上栗县独一处宾馆（以下简称独一处宾馆）3082房间内商量购买甲基苯丙胺（冰毒）吸食。应某某通过手机微信与被告人谢某某联系购买100元甲基苯丙胺，被告人谢某某随后联系上线邹某��（绰号“海癫子”）购买了0.8克甲基苯丙胺。被告人谢某某从中截留出0.2克，剩余0.6克甲基苯丙胺送到独一处宾馆3082房间贩卖给刘某某等人，刘某某通过支付宝转账的方式将100元毒资支付给被告人谢某某。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人谢某某违反国家对毒品的管理法规，多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并在法庭上自愿认罪。
经审理查明：2015年12月10日21时许，刘某某、应某某等人在上栗县独一处宾馆（以下简称独一处宾馆）3082房间内商量购买甲基苯丙胺（冰毒）吸食。应某某通过手机微信与被告人谢某某联系购买100元甲基苯丙胺，被告人谢某某随后联系上线邹某某（绰号“海癫子”）购买了0.8克甲基苯丙胺。被告人谢某某从中截留出0.2克，剩余0.6克甲基苯丙胺送到独一处宾馆3082房间贩卖给刘某某等人，刘某某通过支付宝转账的方式将100元毒资支付给被告人谢某某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
1、证人刘某某的证言，证实2015年12月10日晚上20时左右，他和“飞机”、魏某某在独一处宾馆想要吸食毒品，于是他出钱，由“飞机”通过微信联系被告人谢某某购买100元冰毒。谢某某将冰毒送到独一处宾馆3082房间后，他通过自己的支付宝账号151****2501绑定的卡号为622*************5378的农业银行卡转了100元到谢某某的支付宝账号138****3330上。
2、证人应某某的证言，证实他的绰号是“飞机”。
3、中国农业银行银行卡交易明细清单，证实刘某某卡号为622*************5378的银行卡在2015年12月10日21时4分通过支付宝转出100元。
4、（萍）公（刑）鉴（毒品检验）字[2016]054号萍乡市公安司法鉴定中心物证检验报告，证实送检材料中检出甲基苯丙胺。
5、现场检测报告书，证实被告人谢某某的尿液经现场甲基安非他明类物质尿液检测板检测，结果呈阳性。
6、（2006）栗刑初字第137号刑事判决书，证实2006年11月20��被告人谢某某因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年二个月。
7、抓获经过，证实2015年12月11日被告人谢某某因吸食毒品被上栗派出所抓获，并对其处以行政拘留及强制戒毒二年。因被告人谢某某涉嫌贩卖毒品，上栗县公安局缉毒打黑大队于2015年12月22日从萍乡市强制隔离戒毒所将被告人谢某某提押至上栗县看守所羁押。
8、办案说明，证实涉案人员“海癫子”，真实姓名为邹某某，现在逃。
9、辨认笔录，证实经魏某某、刘某某、应某某辨认，他们能准确辨认出被告人谢某某；经被告人谢某某辨认，他能准确辨认出“飞机”、魏某某及刘某某。
10、常住人口信息查询，证实被告人谢某某，刘某���、魏某某、应某某的基本身份信息。
11、被告人谢某某供述，2015年12月10日晚上，20时许，“飞机”通过微信联系他要购买100元冰毒。因他自己也想吸食冰毒，便用100元从“海癫子”那里购买了0.8克冰毒，从中挑出0.2克左右冰毒作为自己的报酬，将剩余差不多0.6克冰毒以100元卖给了应某某、刘某某等人。
本院认为，被告人谢某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人谢某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人谢某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年10月21日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何雪云
审 判 员 吴 浪
代理审判员 刘思思
二〇一六年八月十五日
代书 记员 孙小琼
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0402民初9903号
原告：李继丞，男，汉族，住珠海市香洲区。
原告：朱阅红，女，汉族，住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：李继丞，身份情况同上。
被告：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地珠海市前山。
法定代表人：郑洪，董事长。
原告李继丞、朱阅红诉被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告李继丞、朱阅红于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李继丞、朱阅红向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李继丞、朱阅红撤诉。
案件受理费2262元，由原告李继丞、朱阅红负担。
审判员 杨擎轩
二○二○一七年一月十一日
书记员 阳伟萍
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1022民初772号
原告：程坤，男，山西省翼城县人。
委托诉讼代理人：张宏，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
被告：张保林（曾用名张宝林），男，山西省翼城县人。
被告：燕采品，女，山西省翼城县人。
委托诉讼代理人：韩国明，山西唐尧律师事务所律师。
被告：张朝力，男，山西省翼城县人。
原告程坤与被告张保林、燕采品、张朝力民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程坤及其委托诉讼代理人张宏、被告张保林、被告燕采品及其委托诉讼代理人韩国明、被告张朝力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张保林、燕采品共同偿还原告借款10万元整及利息；2、判令被告张朝力对借款及利息承担连带清偿责任。3、由被告承担全部诉讼费。事实与理由：2012年11月9日，经张朝力介绍，被告张保林以做生意需要周转为由在原告程坤处借款10万元整，约定借款利息为月息2%，原告程坤通过银行向被告张保林转账支付借款10万元整，被告张保林向原告程坤出具了书面借据。然而，到2016年6月份开始被告张保林就不再支付利息，经原告和担保人多次催要，至今被告张保林不偿还借款。被告燕采品作为被告张保林的妻子，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，其应承担共同偿还责任。为此，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告张保林辩称：对借款事实无异议，当时约定利息是2分，利息偿还到2016年5月底6月初，之后没有给付原告利息。这笔钱是我替案外人祁延张还了帐了，等我在祁延张处要下了就还给原告。
被告燕采品辩称：原告起诉的10万元被告燕采品毫不知情，且该笔借款没有用于家庭生活，被告张保林、燕采品二人都有固定工作和经济收入，不存在生产经营性活动，没有对外举债的必要。认为此次债务不属于夫妻共同债务，不承担连带清偿责任。
被告张朝力辩称：我是担保人，该笔借款开始没有说利息，后来偿还不了，就约定了2分钱的利息，利息结清至2016年5月底，后来原告找我，我多次催张保林，张保林一直不予偿还。原告现在起诉我，要求我承担连带责任，我不承担，我认为我起的作用就是催张保林还款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
庭审中原告程坤、被告张保林、张朝力对被告张保林在原告程坤处借款及被告张朝力在张保林给原告出具的借据上担保人处签名的事实无异议，本院对该事实予以确认。
本院认为：一、合法的民间借贷受法律保护，本案中被告张保林对在原告程坤处借款的事实无有异议，现原告程坤诉讼要求被告张保林偿还借款，事实清楚，本院予以支持。二、关于被告燕采品是否应承担共同清偿责任的问题。本院认为，日常生活需要是指夫妻双方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要事项，包括日用品购买、医疗服务、子女教育、日常文化消费等。夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务。本案中，被告张保林、燕采品均为工作人员，有固定收入，足以维持正常日常生活。从本案查明的案件事实看，原告程坤及被告张保林、张朝力均认可借款时被告燕采品未参与此事，事后被告张朝力找到燕采品时，燕采品亦未对该笔债务作出追认。故本院认定该笔债务为被告张保林个人债务，对原告要求被告燕采品共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。三、关于被告张朝力是否应承担担保责任的问题。被告张朝力在担保人处签名是为该笔借款承担保证责任的意思表示，借据中未约定保证方式，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现原告诉讼要求被告张朝力承担连带保证责任，本院予以支持。四、关于利息问题，原告程坤、被告张保林、张朝力对原约定月利率2%及利息结清时间均无异议，约定的利率在法律保护利率的范围内，对原告诉请利息的诉讼请求本院予以支持，利息自2016年6月1日起依月利率2%计算至本院确定的履行之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张保林于本判决生效后十日内偿还原告程坤借款本金100000元整，并自2016年6月1日起至本院确定的履行之日止按照月利率2%计付利息；
二、被告张朝力对以上款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告程坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张保林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 马洪海
人民陪审员 郑东雷
人民陪审员 伊 龙
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 付莎莎
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初6229号
原告：中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行，住所地长沙市天心区湘府中路198号标志商务中心A幢108、209房。
负责人：张智。
委托诉讼代理人：唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。
被告：谭晖，男，1975年1月7日出生。
原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行与被告谭晖金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行自动撤诉处理。
审判员 董燕
二〇一六年十二月一日
书记员 吴进
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保413号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年五月八日
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执745号
申请执行人程月琼，女，1982年12月18日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人陈合才，男，1980年3月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人民法院作出（2013）浦民初字第2227号民事调解书已经发生法律效力，判决确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币10800元。申请执行人程月琼于2016年4月7日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币10800元。
经本院发送执行通知书，依法采取失信等措施，申请执行人程月琼以被执行人陈合才已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）浦民初字第2227号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一六年四月二十六日
书记员 张智良
湖北省荆门市东宝��人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执372号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行。
代表人王娟，该行行长。
被执行人夏道平。
被执行人彭静。
被执行人荆门市平祥商贸有限公司。
法定代表人夏道平，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行与被执行人夏道平、彭静、荆门市平祥商贸有限公司借款合同及抵押合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明，本院2015年9月16日作出的（2015）鄂东宝立保���第00077号民事裁定书，查封了被执行人夏道平名下的商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
对被执行人夏道平位于荆门市长宁大道xx号国际广场x幢x号座xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx号的商铺予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一六年七月二十九日
书记员 高凤梅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3675号
罪犯吕小红，女，1968年9月29日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年8月3日作出(2015)温永刑初字第739号刑事判决，以被告人吕小红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕小红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吕小红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯吕小红已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯吕小红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕小红准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十三日
代书 记员 何晓慧
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执789号
申请执行人聂忠平。
被执行人白增其。
聂忠平与白增其民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2014年4月9日作出的（2014）伊民初字第393号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人白增其于2015年12月30日前未向申请执行人聂忠平偿还借款24900元及负担案件受理费400元。申请执行人聂忠平于2016年4月8日向我院申请强制执行，我院于2016年4月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月9日向被执行人白增其发出执行通知书，责令被执行人白增其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白增其至今未履行。经查，被执行人白增其确无财产可供执行，申请人聂忠平书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第393民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年五月六日
书 记 员 徐 炜
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川05刑终207号
原公诉机关四川省泸州市龙马潭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩华兰，男，1965年5月5日出生，汉族，初中文化，住泸州市江阳区。曾因犯强奸罪，于1992年7月25日被泸州市市中区人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2016年9月12日被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
四川省泸州市龙马潭区人民法院审理四川省泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检未刑诉[2017]3号起诉书指控被告人韩华兰犯猥亵儿童罪一案，于2017年6月29日作出（2017）川0504刑初72号刑事附带民事判决。判决宣告后，原审被告人韩华兰以原判认定事实不清、证据不足提起上诉；原审附带民事诉讼原告人肖某1及其法定代理人陈某2在法定上诉期内未提出上诉，原判附带民事诉讼部分已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。四川省泸州市人民检察院指派检察员万某出庭履行职务，上诉人韩华兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年9月11日23时许，被告人韩华兰在朋友家中饮酒后，来到泸州市龙马潭区中码头工商所旁，碰到独自回家的被害人肖某1（女，2010年10月11日出生）。被告人韩华兰拦住肖某1，并将其推到肖某1父母的租住房卧室内，不顾肖某1反抗，捂住其嘴巴后脱掉其内裤，并用手掰开肖某1嘴巴将其舌头拉出，导致肖某1面部受伤。被害人父亲返回租住房时发现被告人，便追赶并报警，被告人韩华兰被当场抓获。后经西南医科大学附属中医医院检查，被害人“眼眶附近淤青、浮肿明显，颈部可见瘀点，左侧唇部可见挫裂伤，局部稍有渗血……”。
原判另查明：被害人肖某1受伤后被送至西南医科大学辅附属中医医院治疗，住院天数1天，用去医疗费用669.65元。出院诊断为“1.颌面部多处软组织伤；2.闭合性颅脑损伤（轻度）；3.创伤后应激障碍？”；出院医嘱为“门诊随访，不适随诊”。
原判认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、情况说明、户籍信息、医疗费发票、出院证、医疗费清单、常住人口登记卡、被害人伤情照片，被害人肖某1的陈述及辨认笔录，证人李某、陈某1、陈某2、陈某3、侯某、骆某的证言，证人肖某2的证言及辨认笔录，现场勘验笔录及照片，被告人韩华兰的供述与辩解及视频资料等。
原判认为，被告人韩华兰猥亵不满十四周岁儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。被告人关于自己醉酒，对自己行为记不清，不构成犯罪的辩解，原判认为，根据刑法规定，醉酒的人犯罪，也应当负刑事责任。被告人的犯罪行为，有被害人陈述及证人证言、伤情照片等证据予以相互印证，足以认定。为贯彻《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》之精神，保护未成年人的身心健康，根据被告人韩华兰的犯罪情节、社会危害及后果，决定对其从重处罚。根据被害人受伤治疗情况及提供的相关证据，依法认定被害人损失共计1169.65元。附带民事诉讼原告人主张的其他心理咨询费用、外出旅游费用因未提供相应证据，精神损害抚慰金无相关法律规定，依法不予支持。被告人韩华兰当庭表示自愿赔偿附带民事诉讼原告人3000元,因不违反法律规定，不持异议。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七第一、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：一、被告人韩华兰犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年；二、被告人韩华兰赔偿附带民事诉讼原告人肖某1损失3000元，此款限于本判决生效后十日内支付；三、驳回附带民事诉讼原告人肖某1其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）韩华兰的意见是，原判认定其犯猥亵儿童罪的事实不清、证据不足。请求二审依法予以改判。
四川省泸州市人民检察院的意见是，一审所采纳的证据确实充分，足以认定上诉人韩华兰对被害人实施猥亵行为的事实，原判认定上诉人韩华兰犯猥亵儿童罪定性准确，量刑适当。上诉人韩华兰的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审一致，本院予以确认。
二审庭审中，出庭检察人员当庭出示了泸州市公安局龙马潭区分局出具的接警经过一份，证实本案的案发经过及上诉人韩华兰的抓获情况；泸州市公安局龙马潭区分局出具的情况说明一份，就本案中被害人辨认笔录的被辨认人身份、送检检材料的提取时间及地点、证人骆某无法进行辨认、被害人的内裤、嫌疑人手指检材、案发时案发地点的监控视频以及被害人亲属拒绝再次对被害人进行询问的情况进行了说明。前述证据经二审当庭质证、查证属实，予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）韩华兰对不满十四周岁的儿童实施猥亵的行为，已构成猥亵儿童罪，依法应当追究刑事责任。针对上诉人韩华兰的上诉理由，经查：在案的公安机关接警经过、证人陈某3、肖某2、李某的证言可以证实案发当晚，韩华兰酒后在肖某2的租住房内对被害人实施不法侵害时被肖某2发现，随即被肖某2连续的追赶，直至被接警的公安民警现场抓获；韩华兰到案后，被害人即对韩华兰进行了辨认，可以确认韩华兰即是对被害人进行侵害的人。另被害人的陈述、伤情照片、证人肖某2、骆某的证言等证据可以证实上诉人韩华兰脱掉被害人的内裤，并对被害人捂嘴、用手掰开被害人嘴巴牵拉舌头并致被害人面部受伤的事实。原判认定案件事实清楚、证据确实充分。上诉人韩华兰对儿童实施猥亵，依法应当从重处罚，原判对其判处有期徒刑三年，量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。四川省泸州市人民检察院的意见正确，予以采纳。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张明勇
审判员 李旭东
审判员 李瑞亮
二〇一七年十二月一日
书记员 滕 琴
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执443号之一
申请执行人范某某，住武夷山市。
被执行人杨某，住武夷山市。
本院在执行申请执行人范某某与被执行人杨某离婚纠纷（2016）闽0782民初655号一案中，冻结了被执行人杨某银行卡上的1527.43元，经查，被执行人除该款外无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 王 斌
二〇一六年十一月十六日
书记员 周军军
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽05刑终514号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人(原审被告人)何波，男，1988年7月12日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，务工。曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年10月23日被判处有期徒刑一年，2015年5月7日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月9日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人何波犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月23日作出(2016)闽0581刑初318号刑事判决。原审被告人何波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月9日16时，被告人何波在石狮市香江酒店对面一路口，以人民币500元的价格贩卖4.2克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给马某某。同日17时许，公安人员在石狮市香江路怡家公寓601房间抓获被告人何波，并扣押5克毒品甲基苯丙胺。另查明，公安机关还扣押被告人何波作案工具诺基亚手机1部、吸毒塑料瓶1个、小塑料袋50个。
原判认定上述事实的证据有证人马某某、李某某、杨某甲、杨某乙的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场检验报告书，称量笔录，照片，银行凭条，鉴定检验报告，行政处罚决定书，刑事判决书及罪犯档案资料，公安机关的工作说明，户籍证明及被告人何波的供述等。
原判认为，被告人何波故意贩卖9.2克毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人何波曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，应当从重处罚。被告人何波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依法判决：一、被告人何波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币三千元；二、扣押在案的作案工具诺基亚手机一部、吸毒塑料瓶一个、塑料小袋五十个，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
上诉人何波诉称，其是在马某某的引诱下出售毒品，且未获利，其有吸食毒品，归案后能认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人何波犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，上诉人何波对犯罪事实亦供认不讳，且可与其他证据相互印证，本院予以确认。上诉人何波诉称其是在马某某的引诱下出售毒品且未获利，经查，证人马某某的证言证实上诉人何波在贩卖毒品；从上诉人何波处扣押到其他毒品及用于分装的小塑料袋，足以证实上诉人何波系持毒待售，对此上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人何波违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人何波贩卖毒品甲基苯丙胺9.2克。上诉人何波曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯及毒品再犯，予以从重处罚。上诉人何波归案后能认罪，予以酌情从轻处罚。原审判决定罪准确。审判程序合法。根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》的规定，上诉人何波的行为不属情节严重，予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第十二条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)、（二）项之规定，判决如下：
一、维持福建省石狮市人民法院（2016）闽0581刑初318号刑事判决的第二项。
二、撤销福建省石狮市人民法院（2016）闽0581刑初318号刑事判决的第一项。
三、上诉人何波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2018年10月8日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 许新明
审 判 员 陈志煌
代理审判员 孙 越
二〇一六年五月九日
书 记 员 张恩华
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。