wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院
支 付 令
(2017)陕0402民督14号
申请人:朱胜利,男,1979年10月5日出生，住陕西省咸阳市秦都区。
被申请人：姜凯，男，1968年5月17日出生，家住陕西省咸阳市秦都区。
被申请人：张姣（系姜凯妻子），女，1969年6月11日出生，家住陕西省咸阳市秦都区。
申请人朱胜利于2017年8月14日向本院申请支付令，要求被申请人姜凯、张姣支付其��款45万元及利息63万元，共计108万元整。
申请人朱胜利称，2011年10月3日，被申请人姜凯因处理在内蒙古施工期间造成的事故向申请人借款人民币45万元整，约定月息2分，还款期限一年。借条签订当日，申请人按约定将该款交付被申请人，被申请人向申请人出具了收条。借款到期后，被申请人未履行还款义务，经申请人多次催要，被申请人以种种理由拖延拒不还款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人姜凯、张姣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱胜利借款本金45万元及利息63万元，共计108万元整。
申请费4840元，由被申请人姜凯、张姣负担。
被申请���如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 秦小娥
二〇一七年八月十七日
书记员 冯 松
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初1167号
原告:喻乐,男性,汉族,1991年11月27日出生,住陕西省安康市恒口示范区。
委托代理人姚健，安康市汉滨区“148”法律服务所法律工作者。
被告:罗锋,男性,汉族,1988年11月30日出生，住陕西省安康市恒口示范区。
原告喻乐与被告罗锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告喻乐委托代理人、被告罗锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻乐诉称，被告因和他人合伙做生意，需要资金周转，2015年6月18日被告通过原告的朋友认识，并请求以原告的名义在信用社贷款15万元，用作被告及他人的周转资金，原告出于朋友义气，就帮被告贷款并签字，原告并没有看见一分钱，被告因未及时给信用社还款，原告找到被告要求被告还款，被告于2016年2月18日亲笔给原告书写借条，并约定一个周内还款，但止今却迟迟不归还该借款。现原告诉至本院，请求：1.判令被告支付原告在信用社所贷150000.00元及全部利息；2.本案诉讼费全部由被告承担。
原告喻乐为支持其诉请，向本院提供如下证据：
1.原告户口簿复印件，证明原告的身份情况；
2.借条，证明被告欠原告150000元的事实。
被告罗锋辩称，我和原告之前并不相识，是通过别人介绍认
识的，贷款150000元的实际使用人是马荣，他是原运溪信用社的主任，现在在大同信用社上班。因马荣和原告不相识，我作为中间人，向原告出示了借条。当初贷款150000元的确是使用原告的名义，但最后该笔贷款全部交由马荣使用，我只是一个中间人，他现在还没有偿还借款。
被告罗锋未提交证据。
经质证、认证，本院认证如下：原告提供的证据1、2因被告无异议，故本院依法对以上证据予以确认。
经质证、认证，本院查明，2015年原告喻乐在信用社贷款150000元，后交由被告罗锋使用。2016年2月18日，被告罗锋向原告喻乐出示一张借条，载明：“本人罗锋借喻乐壹拾五万元信用社贷款，罗锋承诺在一个周之内还清本息，与借款人喻乐无关”，罗锋签名捺指印。后罗锋没有偿还借款，现原告于2017年3月22日诉至本院，请求：1.判令被告支付原告在信用社所贷150000.00元及全部利息；2.本案诉讼费全部由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告罗锋使用原告喻乐的名义在信用社贷款150000元，并向原告喻乐出具了借条，对该事实被告并无异议，虽被告罗锋提出该笔借款的实际使用人系马荣，但其并未向本院提供任何证据证明该笔借款的实际使用人系马荣，则原、被告之间形成债权债务关系，被告罗锋应当履行还款义务，故对原告喻乐要求被告罗锋偿还150000元借款的诉讼请求本院予以支持；另原告要求被告按照从信用社查实的相应利息承担利息，因原告未向本院提供该笔借款的信用社利息，亦未提供具体贷款日期，且借条中并未约定利息，故本院仅支持从2016年2月18日（出具借条之日）起至清偿之日止所产生的银行同期贷款利息。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗锋在本判决生效10日内偿还原告喻乐借款本金150000元及利息（利息以中国人民银行规定的同期金融机构贷款利息的标准计算，计息期间从2016年2月18日起至实际清偿之日止）；
二、驳回原告喻乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告罗锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 宋飞
二〇一七年十月十一日
书记员 刘娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初15269号
原告程波，男，1971年8月21日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告杨上华，男，1974年4月13日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
原告程波与被告杨上华合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程波到庭参加诉讼，被告杨上华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年5月7日由朋友任学锏介绍认识了被告，被告称能帮原告把陈合松在汝州欠的钱收回来。后原告给了被告3000元代理费，被告保证两个月内收回，如办不成钱退还。到期后被告未将钱要回，并以各种理由不想还钱。故请求判令被告返还代理费3000元。
被告提交书面答辩状称：我于2016年5月7日经人介绍与原告相识，原告说汝州人陈合松欠他五、六万，看能不能追回。我说那边认识朋友，可以帮忙，并告诉他帮忙要欠款，可能得来回几趟，需要车费、住宿费、加油费，我让他先预支车旅费3000元，追回欠款后从车旅费、劳务费总费中扣除。原告在向我求助追欠款过程中，既不提供欠条，也不出具其和陈合松的判决书，已构成违约。
经审理查明：原告程波与陈合松存在债权债务纠纷，汝州市人民法院于2013年10月28日作出（2013）汝民初字第878号民事判决书，判令陈合松偿还程波59000元及利息。该判决生效后陈合松未还款，原告为追讨该欠款，经任学锏介绍与被告相识。2016年5月7日，原告作为委托人，被告作为受托人，签订委托代理协议书一份，载明：“程波与陈合松之间发生纠纷，由于时间较久，案件较为复杂，委托人特授权杨上华为该案件的代理人，代理权限为全权代理，自次日起至2016年7月8日追回欠款59000元，若追不回退还代理费3000元”。原被告分别在该协议书上签字。后被告未按该委托协议约定为原告追回欠款，原告请求被告退还该3000元，双方协商未果，遂引发本案纠纷。
以上事实有原告提交的委托代理协议书、任学锏出具的证明及身份证复印件、（2013）汝民初字第878号民事判决书各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原被告签订的委托代理协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照该协议书约定履行各自义务。该委托代理协议书约定被告于2016年5月8日至7月8日期间为原告追回欠款，若追不回退还原告3000元代理费用。被告至今未为原告追要回协议书所约定的欠款，应按照该协议书约定退还原告该3000元，故原告请求被告退还该3000元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨上华于本判决生效后10日内，返还原告程波3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨上华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 许婷
二〇一七年三月九日
书 记 员 宋婕
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0182民初767号
原告：长乐航城学武铝合金店，经营场所长乐市航城联村村上湖**号。
经营者：郑学武，男，1976年3月23日出生，汉族，住长乐市，
委托诉讼代理人：林燕，福建宇开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林华，福建宇开律师事务所律师。
被告：曾昭勤,男,1986年10月22日出生,汉族,住江西省铅山县,
原告郑学武与被告曾昭勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。郑学武于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑学武撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取计27.5元，由郑学武负担。
审 判 长 林 枫
人民陪审员 谢国平
人民陪审员 李丽媄
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张倩倩
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1304号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：垫江县桂溪街道东街社区居民委员会，住所地重庆市垫江县。
法定代表人：赵行文，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：熊鹰，重庆肃鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：垫江县桂溪建筑工程公司，住所地重庆市垫江县。
法定代表人：王政，该公司经理。
一审第三人：垫江县人民政府桂溪街道办事处，住所地垫江县。
法定代表人：田华，该街道办事处主任。
一审第三人：李节明，男，1952年11月23日出生，汉族，住垫江县。
再审申请人垫江县桂溪街道东街社区居民委员会因与被申请人垫江县桂溪建筑工程公司、一审第三人垫江县人民政府桂溪街道办事处、李节明物权确认纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
垫江县桂溪街道东街社区居民委员会申请再审称:原审判决认定事实错误，适用法律错误，损害了申请人的利益；涉案房屋系申请人被拆迁安置所得，不应确权给被申请人。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，《中国人民共和国物权法》第三十条规定“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”原垫江县桂溪镇人民政府基于城市建设而将垫江县桂溪镇田坝子的旧公厕拆除，申请人作为旧公厕的所有权人已经因拆除行为而丧失原物权。本案讼争门面系新建造的房屋，被申请人系合法建造者，其基于合法建造原始取得了诉争门面的所有权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。申请人认为该门面系其拆迁安置所得，则对此应承担举证责任。因在原审诉讼中，申请人举示的证据不能证明其已经通过拆迁安置的方式取得诉争门面的产权，应承担举证不力的不利后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回垫江县桂溪街道东街社区居民委员会的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年八月十六日
书 记 员 屠益飞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1225号
罪犯张建宾，男，1989年10月27日出生，汉族，中专文化，浙江省德清县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2016年5月12日作出(2016)浙0521刑初262号刑事判决，以被告人张建宾犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月,缓刑一年六个月,并处罚金人民币40000元。因该犯在缓刑考验期间违反监管规定,浙江省德清县人民法院于2016年8月12日作出(2016)浙0521刑执8号刑事裁定，撤销缓刑,对该犯收监执行原判有期徒刑一年二个月。该犯于2016年8月17日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建宾在服刑期间(考核期2016年8月至2017年4月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张建宾在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵纪守法,接受教育改造,积极参加学习,成绩良好,积极参加劳动,态度端正,服从分配,努力完成劳动任务,至2017年4月获得一个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张建宾在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已履行,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建宾准予减刑二个月（刑期至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年六月三十日
书记员 张笑丽
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初1330号
原告张玉福，男，1985年5月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
法定代理人暨原告张如怀（张玉福之父），1956年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告罗忠寿，男，1966年1月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告汪建平，男，1964年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂溪大道北段449号，组织机构代码73982223-X。
负责人郁小波，该公司总经理。
本院在审理原告张玉福、张如怀诉被告罗忠寿、汪建平、中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉福、张如怀于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告张玉福、张如怀自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张玉福、张如怀撤回起诉。
案件受理费11442元（未预交），依法减半收取5721元，本院予以免收。
审 判 员 肖厚权
二〇一七年四月十日
法官助理 史 渊
书 记 员 王 娟
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执字1306号
申请执行人胡云金，男，汉族，1935年12月29日出生，住四川省郫县。
被执行人曲杰，男，汉族，1988年2月8日出生，住山东省临沂县山区半程镇东哨村860号。
申请执行人胡云金依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初1304号民事调解书于2016年9月9日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人曲杰至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人曲杰的存款28117元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
（本页无正文）
执 行 员 王生辉
二〇一六年十一月一日
书记员代 文 强
怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1202执480号
申请执行人张梅英。
被执行人戴小林。
本院在执行张梅英与戴小林民间借贷纠纷一案中，因该案已委托至娄底市娄星区县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)湘1202执480号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄婕婕
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0802民初724号
原告：王卫东，男。
被告：运城市盐湖中学。
委托代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。
原告王卫东与被告运城市盐湖中学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红霞适用简易程序于2017年3月27日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告王卫东、被告运城市盐湖中学的委托代理人续海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫东向本院提出诉讼请求：要求被告支付借款本金180000元及从2016年9月1日起至借款付清之日止的利息并承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年1月28日，被告以向学校教职工发放工资急需资金为由，向原告借款180000元，约定用期1年，月利息2%，被告并向原告出具借条一份。期间，被告将利息清至2016年8月28日。后原告多次催讨未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
原告针对其主张提供的证据有：1、借据一份及照片一张，证明被告借款的事实、借款用期及约定利息，同时借据上的小写数字多写一个零，实际借款为180000元。2、承诺书一份，证明被告约定款一年到期后，如果未偿还借款，被告将学校的超市的使用权让原告免费使用两年，但是并未实现，被告已将超市转让他人。3、利息支付清单一份，证明被告支付利息到2016年8月底。经质证，被告运城市盐湖中学认为，对原告提供的证据均无异议，
被告被告运城市盐湖中学辩称，欠款属实，被告运城市盐湖中学因资金紧张，没有能力偿还，希望原告给被告一定的宽限期。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告运城市盐湖中学从原告处借款180000元，双方约定月息2分，期间，被告未还借款本金，将利息清至2016年8月底。
综上所述，原告要求被告运城市盐湖中学归还借款180000元及按照月利率2%支付从2016年9月1日起至借款付清之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告运城市盐湖中学于本判决生效后15日内归还原告王卫东借款本金180000元及利息（利息按月利率2%计，从2016年9月1日起至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元，减半收取2162元，由被告运城市盐湖中学负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张红霞
二〇一七年三月二十九日
书记员 薛丽媛
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)川07刑终385号
上诉人(原审自诉人暨附带民事诉讼原告人)梁国秀，女，生于1933年3月25日，汉族，农民，住剑阁县。
委托代理人王周君，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人(原审被告人)骆鸿，曾用名：骆霞，女，生于1988年10月14日，汉族，农民，住四川省剑阁县。
被上诉人(原审被告人)李平芳，女，生于1967年6月24日，汉族，农民，住四川省剑阁县。
被上诉人(原审被告人)骆述芝，男，生于1967年1月3日，汉族，农民，住四川省剑阁县。
被上诉人(原审被告人)张明，曾用名：张相林，男，生于1985年9月3日，汉族，居民，住四川省绵阳市。
被上诉人(原审附带民事诉讼被告)梓潼县文昌镇怡鑫旅馆。
地址:梓潼县文昌镇文昌路中段。
经营者:黄永平。
梓潼县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人梁国秀控诉被告人骆鸿、李平芳、骆述芝、张明犯故意伤害罪，要求各被告人及附带民事被告梓潼县文昌镇怡鑫旅馆连带赔偿梁国秀因身体受伤产生的各项损失费用438811.5元以及梁国秀支付的律师费一案，于2017年8月4日作出（2017）川0725刑初97号刑事附带民事裁定。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人梁国秀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原判认定:自诉人梁国秀控告骆鸿、李平芳、骆述芝、张明故意伤害一案缺乏罪证，自诉人提不出补充证据。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人梁国秀对骆鸿、李平芳、骆述芝、张明以及附带民事被告梓潼县文昌镇怡鑫旅馆的起诉。
上诉人梁国秀上诉称：各被告人的行为已构成故意伤害罪，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院依法进行审理。
本院认为，上诉人梁国秀以原审被告人骆鸿、李平芳、骆述芝、张明犯有故意伤害罪一案，向一审法院提起控诉，要求依法追究被告人的刑事责任。经审查，上诉人指控原审被告人骆鸿、李平芳、骆述芝、张明犯故意伤害罪缺乏罪证，上诉人梁国秀的上诉理由不能成立。一审法院根据本案事实和法律规定，对自诉人梁国秀提起的刑事自诉裁定驳回起诉，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第(二)项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建国
审 判 员 石 军
审 判 员 傅文忠
二〇一七年八月二十四日
法官助理 罗 婷
书 记 员 薛亚春
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第(二)项人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初2663号
原告：山东创新工贸有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：孙曙光，总经理。
委托诉讼代理人：傅春霞，山东天健律师事务所律师。
被告：张克海，男，1987年11月13日出生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：闫希全，山东鑫科律师事务所律师。
原告山东创新工贸有限公司（以下简称创新公司）与被告张克海劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告创新公司委托诉讼代理人傅春霞、被告张克海及其委托诉讼代理人闫希全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创新公司向本院提出诉讼请求：1.原告不应支付被告一次性伤残补助金62400元，一次性工伤医疗补助金58008.21元；2.本案诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：原被告工伤赔偿纠纷一案，经邹平县劳动人事争议仲裁委员会审理，已经作出邹劳人仲案字【2017】第441号裁决书。该裁决书认定事实错误，原告仅应支付被告一次性伤残就业补助金89243.4元，停工留薪期待遇6900元，而被告主张的一次性伤残补助金62400元、一次性工伤医疗补助金58008.21元因原告已经为其缴纳工伤保险，故应由工伤保险基金支付，而不应该由原告支付。综上所述，邹平县劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告张克海辩称，被告认为原告隐瞒了为其办理工伤保险的事实，从一开始在原告处工作被告从来没有告知原告已经加入工伤保险，且在双方仲裁时原告也未告知被告已加入了工伤保险，现在我方不清楚原告是否给被告加入工伤保险，由于原告隐瞒了事实，或者是暗箱操作才导致今天诉讼。我方认为原告存在故意行为，如果原告给被告确实加入了工伤保险，原告有责任和义务为被告办理领取工伤赔偿的手续。但是原告从来没有这样做，因此我方认为原告在本案中具有重大过错。邹平县劳动人事争议仲裁委员会作出的邹劳人仲案字（2017）441号仲裁裁决书，事实清楚，证据充分，没有错误，本庭应当给予支持。
原告创新公司为支持其诉讼请求向本院提交证据1.仲裁裁决书复印件一份（与原件核对无异）；证据2.证明一份。被告对原告提交的证据1真实性无异议。在仲裁申请时我方已经提出解除劳动关系。对证据2有异议，作为办理社保手续有具体办理凭证和手续，不能仅以一张证明来证明案件的事实，特别是被告现在没有加入工伤保险的任何手续和凭证，因原告一直对被告保密，导致被告主张权利遇到障碍。被告张克海未提交书面证据。本院认为，原告提交的证据1.2，客观真实，来源合法，与待证事实相关联，本院予以采用，作为有效证据使用。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张克海为原告创新公司职工。2016年9月5日，被告张克海在原告处更换设备轴承时被钢丝挤伤右手，2016年10月18日邹平县人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤。2017年1月2日，滨州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为劳动功能障碍程度七级。原告创新公司已为被告张克海投保工伤保险。被告张克海受伤前月平均工资为4800元。
后因张克海要求支付工伤保险待遇问题与创新公司形成纠纷，致张克海向邹平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.要求与创新公司终止劳动关系；2.创新公司支付拖欠工资33600元；3.创新公司支付原告一次性伤残补助金62400元、一次性工伤医疗补助金59228元、一次性伤残就业补助金91120元。2017年6月9日，邹平县劳动人事争议仲裁委员会作出邹劳人仲案字(2017)第441号仲裁裁决，裁决1.创新公司支付张克海一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金共计216551.61元；二、驳回张克海的其他仲裁请求。原告创新公司对该仲裁裁决不服，依法提起本诉。
本院认为，被告张克海在上班过程中受伤，被依法认定为工伤，经鉴定为劳动功能障碍程度七级。原告创新公司应依法支付被告张克海各项工伤保险待遇。因原告创新公司为被告张克海投保工伤保险，因此一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、住院伙食补助费等属于工伤保险基金支付的范围。被告张克海受伤前月平均工资为4800元，原告创新公司应支付被告张克海一次性伤残就业补助金89243.40元、停工留薪期待遇14400元，共计103643.4元，扣除原告创新公司已支付被告工资7500元，原告创新公司实际应支付被告张克海96143.4元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条之规定，判决如下：
一、原告山东创新工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张克海停工留薪期待遇、一次性伤残就业补助金共计96143.4元；
二、驳回原告山东创新工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果原告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东创新工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一七年九月一日
书记员 孙玉颖
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1422民初1499号
原告闫某，男。
被告某县某镇某加工厂。住所地：某县某镇本街加油站北侧。
法定代表人张某平，系该厂厂长。
原告闫某诉被告某县某镇某加工厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告从事木材加工，因需木材料2015年从原告处赊走原材料价值20000元，并给原告出具欠据一张。后经原告多次催要，被告一拖再拖至今未付，故诉至法院要求被告偿还所欠材料款20000元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原告从事木材半成品加工，被告从事材料加工业务，从2014年6月份开始到2016年1月份被告从原告处多次购买木料半成品，2016年5月21日双方经结算，被告共欠原告材料款20000元，当日被告给原告出具欠条一张，欠条中载明欠材料款20000元，后经原告多次催要未果，原告诉至本院，要求被告偿还所欠材料款20000元。
本院认为，从被告给原告出具的欠条来看，被告在原告处购买木料半成品且尚欠原告20000元材料款，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，可予认定。既然原告将木料半成品卖与了被告，被告作为买受人就应及时支付相应价款，长期拖欠不妥。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告某县某镇某加工厂于本判决生效后10日内给付原告闫某木料款20000元。
案件受理费150元（已按减半收取），由被告负担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张学富
二〇一六年八月十六日
书记员 才湛佳
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执3号
申请执行人：郑宏桃，男，1970年10月13日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人：肖雄民，男，1970年4月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人郑宏桃与被执行人肖雄民民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚祖坤
审 判 员 罗长华
代理审判员 万建华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 欧山主
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民1897号
原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路154号。
负责人：王礼宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘利冰，该支行职工。
被告:金书俭,男,1969年10月19日生,汉族,居民，住响水县开发区。
原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告金书俭银行卡纠纷一案，本院2017年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人刘利冰到庭参加诉讼，被告金书俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.被告金书俭归还农行响水支行借款本金人民币4940.62元及利息1588.40元、滞纳金471.07元（算止2017年2月10日，以后利息、滞纳金按约计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：我行于2015年5月23日向被告金书俭发放卡号尾数为1031的金穗贷记卡。被告金书俭从2015年6月27日开始消费，至2017年2月10日，尚欠贷款本金4940.62元及利息1588.40元、滞纳金471.07元，合计7000.09元。贷款逾期后，原告多次催要，被告均未向原告履行还款义务。
被告金书俭未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表、贷记卡交易清单等证据，证明被告在原告处申请贷记卡并使用，且未履行还款义务的事实。本院认为，被告金书俭经本院合法传唤未到庭质证，也未向本院提供证据予以反驳，对原告的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，被告金书俭向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。金穗信用卡章程第二十二条贷记卡计息规定与金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用部分载明的内容相同。
原告农行响水支行于2015年5月23日向被告金书俭发放卡号尾数为1031的贷记卡。被告金书俭从2015年6月27日开始消费，至2017年2月10日，尚欠贷款本金4940.62元及利息1588.40元、滞纳金471.07元，合计7000.09元，至今未归还。
本院认为，被告金书俭向原告农行响水支行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系，该合同关系合法有效。被告金书俭透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告金书俭归还借款本金，并按约承担利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金书俭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金4940.62元及利息1588.40元、滞纳金471.07元，合计7000.09元（算至2017年2月10日，以后利息、滞纳金按约计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交25元)、公告费560元，合计610元，由被告金书俭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 严金海
审 判 员 毛 燕
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年八月九日
书 记 员 吕 颖
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执415号之一
移送单位：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人：苏江林，男,1987年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为安溪县，现住泉州市鲤城区。
被执行人：黄巧华，女,1987年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为安溪县，现住泉州市鲤城区。
本院在执行苏江林、黄巧华犯诈骗罪的（2014）安刑初字第914号刑事判决书一案中，被执行人苏江林、黄巧华应缴纳违法所得款人民币68334元。执行中，本院于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人的银行帐户，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。尔后，通过网络查控系统多次查询被执行人财产情况，根据财产查询反馈汇总表显示，依法扣划被执行人黄巧华银行帐户存款42694.24元转入违法所得款上缴国库，目前，本案未执行违法所得款25639.76元。另，我院多次到被执行人苏江林、黄巧华住所地寻找，均不在家。综上，经调查，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈伟南
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执2463号
申请执行人：德银融资租赁有限公司。
法定代表人：周伟，董事长。
被执行人：四川省润合环境科技有限公司。
法定代表人：刘东波，总经理。
被执行人：刘东波。
被执行人：苏良平。
德银融资租赁有限公司与四川省润合环境科技有限公司、刘东波、苏良平融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初4313号民事调解书，已经发生法律效力。2017年8月1日，德银融资租赁有限公司向本院申请执行，本院已依法受理。
经查：德银融资租赁有限公司以我院(2016)陕0102民初2572号民事调解书，向我院申请执行四川省润合环境科技有限公司；在执行过程中，我院以（2017）陕0102执294执行裁定书查封四川省润合环境科技有限公司在资阳市资阳大道红岩小区、土地证号为资阳国用（20**）的土地；现申请执行人德银融资租赁有限公司于2017年11月29日向我院申请参与（2017）陕0102执294号案件的分配；并撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院(2017)陕0102执2463号执行案件执行终结。
二、德银融资租赁有限公司在参与分配后未足额受偿，可重新申
请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 田东升
代理审判员 王 超
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 潘 婷
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初4925号
原告：李月英，女，1969年1月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑义心，男，1959年3月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郭琴画，女，1964年8月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告李月英与被告郑义心、郭琴画民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李月英到庭参加诉讼，被告郑义心、郭琴画经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李月英向本院提出诉讼请求：1、要求郑义心、郭琴画偿还借款人民币100000元及利息（自2016年12月13日起至还款日止按月利率1.8%计算）；2、要求郑义心、郭琴画承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年8月22日，郑义心、郭琴画由于资金周转需要向李月英借款100000元，约定月利率1.8%，并共同出具借条一份给李月英收执。借款后，郑义心、郭琴画支付至2016年8月13日止利息。李月英向郑义心、郭琴画购买电器餐具等货物价值计人民币6484元，郑义心、郭琴画自愿以货款抵扣利息，李月英同意抵扣四个月利息即自2016年8月14日起至2016年12月13日止。
郑义心、郭琴画未作答辩，也未提供相关证据材料。
审理中，李月英为证实自己的主张提供一份借条予以证明。
本院经审理认定事实如下：郑义心、郭琴画向李月英借款人民币100000元，约定按月利率1.8%计算利息。借款当日，郑义心、郭琴画共同出具借条一份给李月英收执。借条内容载明：“兹向李月英借人民币壹拾万元正（100000元），月利息按1.8%”等内容。嗣后，郑义心、郭琴画只支付至2016年8月13日止利息。李月英主张其向郑义心、郭琴画购买电器等货物计人民币6484元予以抵扣4个月利息。
本院认为，郑义心、郭琴画未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。李月英提供的借条一份，意思表示真实，借贷关系合法有效，本院予以确认。李月英提供上述证据及法庭上的陈述能够证实郑义心、郭琴画向李月英借款100000元未能偿还的事实，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”李月英与郑义心、郭琴画约定借款利息按1.8%计算，该约定未超过年利率24%，应予支持。李月英主张其向郑义心、郭琴画购买电器等货物所欠货款系另一法律关系，且郑义心、郭琴画未到庭，无法查清双方买卖关系的事实，应另行处理。现李月英要求以所欠货款抵扣利息的请求，不予支持。故郑义心、郭琴画应支付自2016年8月14日起至还款日止的利息。郑义心、郭琴画未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
郑义心、郭琴画应在本判决生效后十五日内偿还原告李月英借款人民币100000元及利息（利息计算方式：自2016年8月14日起至还款之日止按月利率1.8%计算）。
如被告郑义心、郭琴画未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由郑义心、郭琴画负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一七年一月十六日
书记员 黄燕萍
速录员 李青萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民特35号
申请人：胡苹，女，1963年7月1日出生，汉族，住资中县。
申请人胡苹申请宣告公民失踪一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人胡苹称，申请人之女吴菊与刘勇婚后于2006年7月18日生育一女吴运兰（患先天性弱智）。吴菊于2007年农历正月初五（即2007年2月22日）离家外出未归，吴菊外出后，申请人及其家人向银山派出所报案。后申请人及其家人又多方寻找，并张贴寻人启事，均未有吴菊的下落。吴菊之夫刘勇又于2017年5月18日在外务工中死亡，吴运兰一直由其祖母周永仙照管至今。吴菊离家外出已10年之久无音讯和下落。特向人民法院申请宣告吴菊失踪。
经审理查明：下落不明人吴菊，女，1985年1月19日生，汉族，户籍地四川省资中县××××5社，住资中县××××5社52号，系申请人胡苹的女儿。申请人之女吴菊与刘勇于2005年10月12日登记结婚，婚后于2006年7月18日生育一女吴运兰（患先天性弱智）。吴菊于2007年2月22日离家外出未归，申请人及其家人向银山派出所报案，后又多方寻找，并张贴寻人启事，均未有吴菊的音讯和下落。失踪人吴菊之夫刘勇又于2017年5月18日在外务工中死亡，吴菊与刘勇之女吴运兰一直随其祖母周永仙生活。申请人胡苹申请宣告吴菊失踪后，本院于2017年7月4日在四川法制报发出寻找吴菊的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，吴菊仍然下落不明。
本院认为，申请人之女吴菊离家外出10年之久杳无音讯下落不明。经申请人向本院申请宣告吴菊失踪后，本院已发出寻找吴菊的公告，且公告期间已届满仍无吴菊的音讯和下落。申请人申请宣告吴菊为失踪人符合法律规定，本院对其申请予以准许。对失踪人吴菊的财产确定由周永仙代管符合《中华人民共和国民法总则》第四十二条“失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管”的规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百四十三条，《中华人民共和国民法总则》第四十二的规定，判决如下：
一、宣告吴菊失踪；
二、指定周永仙为失踪人吴菊的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 建
二〇一七年十月九日
书记员 杜小文（代）
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1471号之一
申请执行人：王某某
被执行人：颜某某
被执行人：靳某某
本院在执行申请执行人王某某与被执行人颜某某、靳某某借款合同纠纷的（2016）豫0303民初3762号民事判决书一案中，于2017年8月25日向被执行人颜某某、靳某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，亦未向本院申报财产。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人颜某某、靳某某的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。发现被执行人靳某某有股票若干，已被冻结；有车牌号为豫AXXX**甲壳虫车辆一辆，难以实际扣押；有位于郑州市金水区黄河路XX号5号楼2单元10层XX号房产一套，但申请执行人一直未申请拍卖。在本案执行中，申请执行人王某某向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人王某某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0303执1471号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘龙章
审 判 员 武 浩
人民陪审员 索思渊
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 尚 真
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13028号
原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号。
法定代表人：黄文强，公司总经理。
委托代理人：邱振华，男，系该公司员工，特别授权。
委托代理人：李智红，男，系该公司员工，特别授权。
被告：周裕伦，男，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理重庆洁庆置业管理有限公司与被告周裕伦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洁庆置业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洁庆置业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆洁庆置业管理有限公司负担。
审判员 雷 永
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邓乐懿
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初295号
原告：刘乐，男，1982年4月18日出生，汉族，住定州市南城区。。
委托诉讼代理人：吴欣，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。
被告：张强，男，汉族，住定州市南城区。
原告刘乐与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乐及委托诉讼代理人吴欣到庭参加诉讼。被告张强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款29000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月8日，被告张强向原告借款29000元，经原告多次催要至今分文未给。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法裁判。
原告刘乐提交的证据有：
2013年2月8日张强书写的借条一张。
被告张强未作答辩。
经审理查明，2013年2月8日，被告张强向原告刘乐借款29000元，并给原告出具一张借条，载明：“借条今借刘乐现金29000元整贰万玖仟元整张强2013.02.08”。后原告多次向被告催要未果，引起诉讼。
本院认为，被告向原告借款29000元，由被告给原告出具的借条佐证，事实清楚，本院予以认定。故对原告要求被告偿还借款29000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付借款利息，因未提供证据证实，故本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告张强于判决生效后七日内偿还原告刘乐借款29000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一七年二月十六日
书记员 温东岩
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)最高法民申1873号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：秦大程（又名秦凯）。
委托诉讼代理人：林季良，北京市中剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦阳，北京市中剑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：成都市金鸿实业有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区提督街**号**楼*座。
法定代表人：付波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牟桃，泰和泰律师事务所律师。
一审第三人：君羊建设集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区顺城大街三多里*号*楼。
法定代表人：杨召群，该公司总经理。
再审申请人秦大程因与被申请人成都市金鸿实业有限责任公司（以下简称金鸿公司）及一审第三人君羊建设集团有限公司（以下简称君羊公司）合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2015）川民终字第1118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦大程申请再审称：（一）按照合同的约定，秦大程先后向金鸿公司以现金和银行转账的方式共计支付了100万元预付款，二审判决认定秦大程仅支付50万元预付款与事实不符。（二）根据相关法律法规，报建审批等相关手续必须由业主进行，属于金鸿公司的合同义务。合同签订后，金鸿公司仅提供了部分办理手续的材料，而对于大部分的材料均未提交，违反了合同约定。（三）金鸿公司对公章管理使用混乱，同时使用的公章不止一枚，不能排除金鸿公司在尾号为7432的公章被销毁后重新使用。况且合同签订和履行期间尾号为7432的公章已经销毁，秦大程根本不知道该枚公章的存在，更不可能伪造。（四）秦大程并未收到金鸿公司邮寄的合同解除函，合同解除未生效。金鸿公司在自身违约的情况下并不享有合同解除权，其解除合同理由不能成立。（五）一审、二审法院审理程序违法。秦大程依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案的争议焦点，一是秦大程付款金额如何认定；二是秦大程是否构成违约，合同是否已经解除。
（一）关于秦大程付款金额如何认定的问题。2007年11月，秦大程与金鸿公司签订《投资协议》，约定就建设幼儿园项目开展合作。合同约定，秦大程应当在合同签订后五个工作日内支付50万元预付款。2007年11月21日，秦大程按照合同的约定通过银行转账向金鸿公司指定的账户支付了50万元，金鸿公司出具了50万元的收据。现秦大程主张其还以现金形式支付了50万元，但未能提供充分证据证明，且与合同约定不符，本院不予采信。
（二）关于秦大程是否构成违约，合同是否已经解除的问题。《投资协议》约定，秦大程应当在合同签订生效后15个工作日内确定方案，3个月内动工建设。合同签订后，金鸿公司向秦大程交付了测绘资料、幼儿园红线拨地交接单、建设用地规划许可证申请表。因工程未能按期开工建设，且严重超出合同约定的期限，金鸿公司经两次致函催告未果后于2009年6月10日通知秦大程解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”，第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”的规定，合同已经依法解除。
秦大程认为工程未能按期开工的原因在于金鸿公司未提供全部资料办理报建、立项等相关手续。经查明，2007年11月30日，秦大程曾经向金鸿公司出具《借条》，载明：“今借走《测绘资料》原件一本，幼儿园红线拨地交接单原件一份，建设用地规划许可申请表一份，用于办理建设用地规划许可证。”尽管秦大程提出金鸿公司还有其他资料未交付，但并未明确指明所缺资料的名称和类型。此外，从2009年2月成都市金牛区统筹城乡发展改革局作出项目核准批复的情况来看，秦大程所称因金鸿公司不提供资料致相关手续不能办理的情况并不属实。
秦大程认为相关立项、报建手续应当由金鸿公司负责办理，合同约定的动工时间应当以金鸿公司将相关手续办理完成起算。但根据《投资协议》第三条的约定，办理立项、报建手续应为秦大程的合同义务，金鸿公司仅负责配合。况且，前述《借条》已经证明了秦大程对案涉项目尚未办理相关手续系明知。在此情况下秦大程仍承诺3个月内开工建设，应当自行承担相应后果。
秦大程还认为，即便金鸿公司有权解除合同，但由于秦大程未收到合同解除函，故合同并未解除。经查明，金鸿公司系按照秦大程的住址信息通过邮政特快专递邮寄了催告函以及合同解除函，相关回执显示邮件已经妥投。在秦大程不能证明其与金鸿公司就邮寄地址另有约定的情况下，其主张未收到合同解除函不能成立。
此外，秦大程提交的《投资项目招标基本情况申报表》《建筑施工现场安全监督备案表》等相关材料上加盖的是金鸿公司已经销毁的尾号为7432的印章，不能证明金鸿公司以实际行为放弃了对合同的解除。二审查明，金鸿公司曾经使用的三枚印章均是在前一枚销毁后才使用后一枚，没有证据证明金鸿公司存在同时使用多枚印章的情况。秦大程认为金鸿公司印章管理混乱，尾号为7432的印章仍在实际使用与事实不符，本院不予采纳。秦大程主张一审、二审程序违法但未提供证据证明，本院不予支持。
综上，秦大程的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回秦大程的再审申请。
审 判 长 魏文超
审 判 员 贾清林
审 判 员 刘小飞
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 叶 阳
书 记 员 陈中原
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初132号
申请人威胜集团有限公司，住所地湖南省长沙市高新技术开发区桐梓坡西路468号。
法定代表人吉为，董事长。
委托代理人黄婷，女，公司员工，住长沙市岳麓区。
委托代理人谭云，男，公司员工，住长沙市岳麓区。
被申请人高安市新农村电力工程服务有限公司，住所地江西省高安市瑞州街办高伍公路以东（高安供电公司技能培训中心）。
法定代表人徐光发。
本院在审理申请人威胜集团有限公司诉被申请人高安市新农村电力工程服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人威胜集团有限公司申请冻结被申请人高安市新农村电力工程服务有限公司名下银行存款190万元或查封、扣押其他等额财产，并以申请人威胜集团有限公司名下位于岳麓区桐梓坡西路468号动力站全部的房产（产权证号：长房权证岳麓字第××号）全部资产作担保。
本院认为，申请人威胜集团有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高安市新农村电力工程服务有限公司名下银行存款190万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足190万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被告申请人高安市新农村电力工程服务有限公司名下其他等额财产。
二、查封申请人威胜集团有限公司名下位于岳麓区桐梓坡西路468号动力站全部的房产（产权证号：长房权证岳麓字第××号）的产权交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一六年一月六日
法官 助理 周晓敏
书 记 员 赵 书
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初8575号
原告榆林市建鑫物业服务有限公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区融智大厦A座17楼。
法定代表人：乔建鑫。
委托代理人：刘海岗，系该公司员工。
被告张美，住榆林市。
本院在审理原告榆林市建鑫物业服务有限公司与被告张美物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告榆林市建鑫物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市建鑫物业服务有限公司撤回对被告张美的起诉。
案件受理费50元，退还原告榆林市建鑫物业服务有限公司。
审
审判员 刘 晶
二〇一七年十月三十一日
书记员 李晓莺
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初1092号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李强，男，汉族，1986年6月6日出生，住北京市顺义区。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）1197号起诉书指控被告人李强犯交通肇事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年3月18日0时许，被告人李强酒后驾驶“荣威”牌小型汽车（车牌号：×××）搭载李某（男，殁年54岁）行驶至本市通州区台湖镇某大街路口，欲由北向东左转时，撞到道路南侧树木致车辆受损仰翻，造成李某当场死亡，被告人李强亦受伤昏迷；经鉴定，李某符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡、被告人李强的损伤程度属重伤二级；经通州交通支队认定，被告人李强负事故全部责任；2017年10月11日，被告人李强接民警电话主动到案；案发后，被告人李强赔偿李某家属并取得谅解。同时认为被告人李强具有自首等情节，建议判处被告人李强有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。
被告人李强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人李强犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人李强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周浩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐莉
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民特24号
申请人张晓玲，女，生于1958年3月15日，汉族，居民，。
申请人张晓玲要求宣告唐颖失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，申请人张晓玲系唐颖母亲。唐颖于2005年6月8日上午九时许离家后便失去音讯，再未回家，也再未与家人联系过。2005年6月20日，申请人张晓玲到仁寿县公安局文林派出所报案，称其女儿2005年6月8日离家至今未归，派出所让其到成都相关派出所报案。2016年4月27日，申请人张晓玲向本院申请宣告唐颖失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年5月19日在《四川法制报》发出寻找唐颖的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，唐颖仍然下落不明。
本院认为,唐颖下落不明已经整整11年，经申请人及家人、公安机关、本院登报寻找仍无音讯，所以申请人张晓玲申请宣告唐颖失踪的要求符合法律规定，本院予以准许。依照的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定,判决如下:
一、宣告唐颖为失踪人。
二、指定张晓玲为失踪人唐颖的财产代管人。
本案受理费50元，由申请人张晓玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯国清
二〇一六年八月二十六日
书记员 尹 越
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初4170号
原告：石河子市新龙肥业有限公司,住所地：石河子市农科院试验场。
经营者：刘夏洪，男，1954年4月1日出生，汉族，系石河子市新龙肥业有限公司负责人，住石河子市。
被告：新疆农垦科学院试验场，住所地：石河子市望月坪小区。
法定代理人：张启东，场长。
委托诉讼代理人：何禺江，新疆农垦科学院试验场副场长。
原告石河子市新龙肥业有限公司诉被告新疆农垦科学院试验场买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。依法审判员刘玉平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告诉讼委托代理人何禺江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石河子市新龙肥业有限公司向法院提出诉讼请求：请求依法裁判被告给付拖欠肥料款161424.46及利息损失135596.50元（161424.4元×7%×12年，2005.7.5-2017.7.5），被告支付原告本案律师费4000元，并由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实和理由:被告自2001年起使用原告生产的肥料，截止2005年7月5日，经双方财务核算，被告欠原告肥料款391424.40元，扣除原告应交被告的土地承包费和已支付的欠款后，被告仍欠原告肥料款161424.40。原告多次找被告索要，被告以无钱为由未付款，为维护原告的合法权益，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，挽回原告的经济损失。
新疆农垦科学院试验场辩称，认可原告在本案中所主张的事实，并认可欠款金额，同意支付欠款，同意支付诉讼费及送达费，但不同意支付利息及律师费。
庭审中，原、被告双方同意调解，但因付款期限和利息未达成一致意见，调解未果。
本院认为，被告新疆农垦科学院试验场承认原告石河子市新龙肥业有限公司在本案中主张的买卖肥料和付款的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》的规定，买受人应当按照约定的数额和约定的时间支付价款。对原告主张的欠款161424.40元本院予以确认。当事人一方不履行合同义务、履行合同义务不符合约定构成违约的，可以约定违约一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金；当事人可以就迟延履行约定违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。被告长期拖欠原告货款，对原告的利息请求符合法律规定，予以支持。关于律师代理费，因原被告双方未约定，也未实际发生费用，故对原告的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下:
一、被告新疆农垦科学院试验场于本判决生效后十日内支付原告石河子市新龙肥业有限公司货款共计161424.40元；
二、被告新疆农垦科学院试验场支付原告石河子市新龙肥业有限公司货款利息损失115418.45元（2005年7月至2017年6月，143个月，161424.40元×6%×143月）；
以上款项合计276842.85元，被告新疆农垦科学院试验场于本判决生效之日起十五日内给付原告石河子市新龙肥业有限公司；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元（减半收取），送达费90元，合计2998元（原告已付），由被告新疆农垦科学院试验场负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 刘玉平
二〇一七年八月十五日
书记员 王 妍
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丛民初字第2778号
原告中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市人民路79号。
负责人柴英豪，该行行长。
委托代理人吴占国，河北浩博律师事务所律师。
被告孔令森，男，1973年7月4日生，汉族，住磁县。
被告魏丽花，女，1975年2月6日生，汉族，住磁县。
被告未丽红，女，1978年11月13日生，汉族，住磁县。
原告中国银行股份有限公司邯郸分行诉被告孔令森、魏丽花、未丽红为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴占国到庭参加诉讼，被告孔令森、魏丽花、未丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司邯郸分行诉称，2014年4月29日，原告与第一被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》。合同约定由原告以信用卡付款的方式支付被告的购车款252000元，并由第一被告分36期偿还给原告，第二被告是第一被告的配偶，并出具声明同意共同偿还贷款；第三被告和原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》为第一被告的连带责任保证人。合同签订后，原告依约发放款项，被告未按期还款，故诉至法院。请求：1、判令第一被告、第二被告共同偿还原告借款本息、滞纳金等合计232852.99元及2015年5月14日之后的利息、滞纳金；2、第三被告对第一被告的债务承担连带责任；3、诉讼费和保全费等费用由三被告承担。
被告孔令森、魏丽花、未丽红均未答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：1、孔令森信用卡申请表，证明违约后利息、滞纳金的计算方法；2、信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期抵押合同、保证合同、信用卡刷卡凭证，证明被告与原告签订信用卡专向分期付款合同及双方的权利、义务，被告将购买车辆抵押给原告，未丽红对孔令森的债务承担保证责任，合同约定的金额于2014年5月14日发放给被告；3、结婚证、授权委托书、同意抵押声明，证明第一、第二被告是夫妻关系，2被同意1被抵押并签订授权委托书；4、截止2015年5月14日欠款明细及利息、滞纳金，证明被告欠款事实及数额,2014年11月10日开始欠款。
被告孔令森、魏丽花、未丽红未向法庭提交证据，亦未出庭对原告提交的证据进行质证。
经审理查明，原告与孔令森于2014年4月29日签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定专向分期付款额度为252000元，由原告以信用卡付款的方式支付被告的购车款252000元，并分36期偿还给原告，被告孔令森将名下的奥迪汽车抵押，作为其与原告签订的编号为2014年HDYFQ字10号合同产生的全部债务的担保；同日，被告未丽红和原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》为孔令森的连带责任保证人，合同签订后，原告依约发放款项，被告未按期还款，截至2015年5月14日，被告刘海省共拖欠原告借款本金、利息、应收费用共计232852.99元，双方争议成讼。
另查明，被告孔令森与被告魏丽花于1993年8月25日登记结婚。2014年4月17日，被告魏丽花向原告出具授权委托书，内容：“我同意孔令森贷款25.2万元，购买奥迪汽车一辆，并用夫妻二人的共同财产支付购车首期款及借款合同中规定的全部款项。”
本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告孔令森、魏丽花作为共同借款人在原告为其发放贷款后，应按照合同约定，按时足额还款，被告孔令森、魏丽花未付，显属违约，应当立即支付；原告与被告孔令森签订了抵押合同，并办理了抵押登记，依照合同的约定和法律的规定，原告有权对抵押物拍卖、变卖的价款在债权范围内优先受偿；被告未丽红亦应依约承担连带保证责任，故原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔令森、魏丽花于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本息、滞纳金等费用共计人民币232852.99元及自2015年5月14日至本判决确定的履行期届满之日止的利息、滞纳金（依照欠款本金按照借款合同约定的标准计算）；
二、被告未丽红对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4793元，由被告孔令森、魏丽花、未丽红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李燕萍
人民陪审员 彭学彬
人民陪审员 庞晓晨
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 闫倩倩
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执841号
申请人：唐芳，女，1966年11月28日出生，汉族，住重庆市大足县。
被执行人：肖杰，男，生于1989年12月29日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：四川广维通讯有限公司，住所：成都市青羊区。法定代表人：叶秀江。
本院在执行申请人唐芳与被执行人肖杰、四川广维通讯有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖杰、四川广维通讯有限公司银行存款2112.5元。
本裁定立即执行。
审判员 陈晓枫
二〇一七年九月一日
书记员 杨 云
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初12016号
原告：昆山市链湖房产经纪有限公司,住所地江苏省昆山市淀山湖镇淀兴路528-8号。
法定代表人：王耀东,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志元，男，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。
被告：陶小丽,女,1985年1月25日出生,汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告昆山市链湖房产经纪有限公司与被告陶小丽居间合同纠纷一案，本院于2017年7月2日立案。原告昆山市链湖房产经纪有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山市链湖房产经纪有限公司有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市链湖房产经纪有限公司撤诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告昆山市链湖房产经纪有限公司负担。
审判员 李富军
二〇一七年九月二十七日
书记员 沈 燕
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初4481号
原告:胡安元，男，1940年9月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：胡定莉（系胡安元女儿），住阜宁县。
被告：刘德华，男，1966年11月11日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号11楼东。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
原告胡安元与被告刘德华、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民财保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡安元请求判令二被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计89168.34元以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告胡安元的委托诉讼代理人胡定莉、被告刘德华、被告人民财保苏州公司负责人沈丽敏的委托诉讼代理人陆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、事故经过、事故成因和车辆投保情况
1.事故经过：2017年1月15日11时48分，刘德华驾驶苏Ｊ×××××号重型自卸货车沿阜宁阜城街道南京路由南向北行驶至与哈尔滨路交叉路口处时，与沿哈尔滨路由西向东行驶的由胡安元驾驶的无号牌电动自行车发生相撞，致胡安元受伤，双方车辆不同程度损坏。
2.事故责任认定：2017年1月15日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘德华应承担本起事故的全部责任，胡安元无责任。
3.投保情况：苏Ｊ×××××号重型自卸货车已在人民财保苏州公司投保了交强险和300000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
胡安元受伤后即被送往阜宁中医院住院治疗，2017年2月10日出院，用去医疗费32542.34元，其中人民财保苏州公司垫付10000元。经本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2017年9月20日就胡安元的伤情作出盐一医司鉴所[2017]临鉴字第1083号司法鉴定意见书，结论为：1.胡安元因交通事故致“右尺骨鹰嘴骨折”等目前遗有右肘关节功能障碍已构成十级残疾。2.建议其误工时限经查证属实后宜为6个月；护理时限宜为6个月（住院2人，余护理1人）；营养时限宜为4个月。胡安元为此支付鉴定费1750元。
三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
1.医疗费，根据胡安元提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为32542.34元。
2.住院伙食补助费，胡安元住院26天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/天计算，住院伙食补助费为468元。
3.营养费，参照司法鉴定意见书建议的营养期4个月，按照9元/天标准计算，营养期为1080元。
4.护理费，参照司法鉴定意见书建议的护理期6个月（住院2人，余护理1人），应计算206个护理工日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算，护理费为14420元。
5.残疾赔偿金，胡安元系城镇居民，1940年9月9日出生，其残疾赔偿金应当按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元计算，其在本起事故中所受损害构成十级残疾，赔偿指数0.1，赔偿年限5年，残疾赔偿金应为20076元（40152×0.1×5）。
6.精神损害抚慰金，鉴于胡安元在本起交通事故中构成十级残疾，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院对其主张的精神损害抚慰金5000元予以支持。
7.交通费，根据胡安元的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定交通费为500元。
8.财产损失，车辆损失、衣物损失、施救费等均属于财产损失项下，本院酌定财产损失2000元。
以上损失合计76086.34元。
四、与本案有关的其他情况
1.胡安元系城镇居民。
2.2017年1月16日，刘德华与胡安元签订交通事故协议书1份，约定刘德华垫付20000元在交警队账户，再将保险公司的交强险10000元申请下来作为胡安元的医疗费。2017年2月9日，刘德华与胡安元又签订交通事故协议书1份，约定刘德华已为胡安元垫付20000元医疗费，将来只要求返还15000元，另外5000元作为在保险之外对胡安元的补偿，刘德华不再承担其他任何费用。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权、财产权受法律保护。胡安元因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定刘德华应承担本起事故的全部责任，胡安元无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××××号重型自卸货车在人民财保苏州公司投保了交强险和300000元不计免赔的商业三者险，故胡安元因本起交通事故受伤所致各项损失76086.34元，应先由人民财保苏州公司在交强险责任限额范围内赔偿41996元（垫付的10000元已扣减），在商业三者险责任限额范围内赔偿24090.34元，合计66086.34元。对于刘德华垫付的15000元，本院一并处理，确定由人民财保苏州公司直接向刘德华支付，人民财保苏州公司还需向胡安元支付51086.34元。
六、判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后10日内向原告胡安元支付51086.34元，向被告刘德华支付15000元；（开户名称：胡安元，开户行：中国工商银行，帐户：11×××97；开户名称：刘德华，开户行：中国农业银行阜宁支行，帐户：62×××16）
二、驳回原告胡安元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2029元、鉴定费1750元，合计3779元，由原告胡安元负担1614元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担2165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 徐大林
人民陪审员 曹春明
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 高银瓶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4739号
罪犯赵家泉，男，汉族，1982年7月29日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2013年12月9日作出（2013）霍刑初字第448号刑事判决，以被告人赵家泉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金一万元。案经安徽省六安市中级人民法院二审，于2014年3月10日作出（2014）六刑终字第042号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯赵家泉在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵家泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵家泉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵家泉减去自本裁定送达之日起至2017年3月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐基亮
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初���第0912号
原告韦某。
委托代理人严向龙。
被告宋某。
原告韦某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由代理审判员凡振峰适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人严向龙到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原、被告于2004年底在苏州打工相识，并确立恋爱关系同居生活。××××年××月××日双方登记结婚，同年9月9日生一女孩，取名韦思翼，现随原告生活。由于双方性格不合，婚后常为家庭琐事发生争吵。2011年6月，原、被告再次发生争吵，被告离家出走，至今未和原告在一起生活。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，原告自愿放弃被告支付小孩抚养费。
被告宋某未答辩。
经审理查明：2004���年底，原、被告双方在苏州打工时确立恋爱关系并同居生活。2005年9月9日，双方育一女孩，取名韦思翼，现在洪泽县高良涧镇城南小学读书。××××年××月××日，双方在洪泽县民政局领取结婚证。婚后共同生活中，双方常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2011年6月，原、被告双方因生活琐事再次发生争吵后，被告离家出走，至今未归。原告视夫妻和好无望，曾于2013年8月1日诉至本院，请求离婚。2013年9月10日，本院作出（2013）泽民初字第1224号民事判决书，判决不准原、被告双方离婚。判决不准离婚后，双方夫妻感情未有改善。故原告再次诉至本院，请求离婚。
另查明：被告宋某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。原、被告婚生女一直跟随原告生活。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡、村委会证明、证人证言���证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，人民法院判决夫妻双方离婚应以夫妻感情已完全破裂为法定依据。本案中，原、被告双方常因琐事发生争吵，被告于2011年6月起离家出走后，双方分居生活至今，双方长时间互相不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应当认定夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因原、被告双方婚生女韦思翼一直跟随原告生活，从有利于未成年子女健康成长角度出发，双方婚生女随原告生活对其成长更为有益。原告要求婚生女韦思翼随其共同生活的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告韦某与被告宋某离婚；
二、原、被告双方婚生女韦思翼随原告韦某共同生活。
案件受理240元，减半收取120元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 凡振峰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李晓鸥
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初2183号
原告：宋奖胜，男，1964年2月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：陆岩松，安徽安援律师事务所律师。
被告：周勤安，男，1973年12月11日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告宋奖胜与被告周勤安侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋奖胜及其委托诉讼代理人陆岩松、被告周勤安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋奖胜向本院提出诉讼请求：判令被告排除妨碍，清除原告承包土地上的附属物，恢复耕地原状。事实与理由：原、被告同为定远县定城镇东顾村小宋组村民。原告家老宅基地有耕地一块，即原告承包的（2016）第119553号《农村土地承包经营权证》上记载的第四块耕地，地块名称为水泥路东，地块编码3411251000210300143，实测面积0.72亩。因原告没有耕种上述耕地，故该耕地一直闲置。2000年后，被告找到原告，口头约定借用该地块做晒场，同时被告将其耕种的的同村村民宋学广家的一块地交给原告耕种。2016年定远县人民政府对全县农村耕地进行确权登记，现原告准备对该地块进行耕种，被告无视历史事实，强行在该地块上种植树苗，并挖掘一口水塘，严重侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求人民法院支持原告的全部诉求。
被告辩周勤安称：这块田确实是原告的，但种植树苗和挖掘水塘都发生在原告土地确权之前。被告同意把田返还原告，但是要求原告赔偿被告种植树苗和挖掘水塘的损失。
本院经审理认定事实如下：原告宋奖胜和被告周勤安同为定远县定城镇东顾村小宋组村民。原告家老宅基地有耕地一块，即原告承包的（2016）第119553号《农村土地承包经营权证》上记载的第四块耕地，地块名称为水泥路东，地块编码3411251000210300143，实测面积0.72亩。2000年后被告与原告协商，借用原告该地块做晒场。现原告准备对该地块进行耕种，但被告擅自在该地块上种植树苗，并挖掘一口水塘，侵犯了原告的合法权益。
本院认为：侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告周勤安擅自在借用原告宋奖胜的上述地块上种植树木并挖掘水塘，侵害了原告的合法权益。故原告要求被告排除妨碍，清除原告承包土地上的附属物，恢复耕地原状的诉讼请求，本院依法予以支持。被告要求原告赔偿种植树苗和挖掘水塘的损失没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条的规定，判决如下：
被告周勤安于本判决生效后十日内移走在原告宋奖胜（2016）第119553号《农村土地承包经营权证》上记载的耕地（地块名称为水泥路东恢复原状，地块编码3411251000210300143，实测面积0.72亩）上的树木，并填平水塘，恢复耕地原状。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告周勤安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一七年六月二十一日
书记员 张梦德
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5986号
原告：东海县鑫善植保服务专业合作社，住所地江苏省东海县安峰镇阜塘村四组。
法定代表人：陶友山，主任。
委托诉讼代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告：张磊，男，1985年7月11日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：李迎迎，女，1988年10月29日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：朱跃进，男，1983年12月5日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告东海县鑫善植保服务专业合作社与被告张磊、李迎迎、朱跃进民间借贷纠纷一案，本院2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东海县鑫善植保服务专业合作社的委托诉讼代理人陆善银到庭参加诉讼，被告张磊、李迎迎、朱跃进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县鑫善植保服务专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带偿还借款计人民币30000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费等涉案费用。事实与理由：被告张磊因急需资金周转，于2015年11月26日向原告借取现金30000元，约定借款利率16.5‰，借款期限一年，有被告朱跃进提供担保，并约定担保期限为三年，对此借款虽经原告多次催要，被告却一拖再拖，至今分文未还。另据查实，被告张磊与被告李迎迎系夫妻关系，故被告李迎迎对该借款也具有不可推卸的连带偿还责任。
被告张磊、李迎迎、朱跃进未提交书面答辩状。
经审理查明：被告张磊、李迎迎系夫妻关系，双方于2013年9月25日办理结婚登记。
2015年11月26日，被告张磊向原告东海县鑫善植保服务专业合作社借款30000元，并出具借据一张，内容为：“借据2015年11月26日借款人：张磊身份证号码：32072219750711083X借款用途：周转金借款金额：叁万元30000元借款利率：16.5‰借款期限：一年担保人：朱跃进借款人：张磊出借方：王德书东海县鑫善植保服务专业合作社（印）”。同日，被告朱跃进出具担保承诺书一份，内容为：“同意在东海鑫善合作社为张磊担保借款（人民币）叁万元，如若借款人到期不还，有担保人负责偿还本息及相关的罚金。担保人：朱跃进2015年11月26日”。借款到期后，被告张磊、李迎迎未偿还借款本息，被告朱跃进未履行担保义务。
上述事实，有原告东海县鑫善植保服务专业合作社提供的借据、担保承诺书、被告结婚证复印件，有原告东海县鑫善植保服务专业合作社的委托诉讼代理人陆善银的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告张磊向原告东海县鑫善植保服务专业合作社借款30000元，被告朱跃进具名担保，有原告提供的借据、担保承诺书予以证实，被告张磊、李迎迎、朱跃进未到庭质证，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。借款到期后，借款人张磊未按约定还款付息，其负有偿还借款、支付利息的民事责任。被告李迎迎与被告张磊系夫妻关系，被告张磊向原告借款发生在其与李迎迎夫妻关系存续期间，被告李迎迎没有提供证据证明涉案债务属于被告张磊的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告张磊、被告李迎迎应当共同向原告偿还借款及利息。被告朱跃进提供连带担保，应承担连带偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告朱跃进承担保证责任后可依法向借款人张磊、李迎迎追偿。原告东海县鑫善植保服务专业合作社与被告张磊、李迎迎约定的利率为月利率16.5‰，不违反相关法律的规定，本院予以支持。被告张磊、李迎迎、朱跃进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张磊、李迎迎于本判决生效之日起10日内共同偿还原告东海县鑫善植保服务专业合作社30000元本金及利息（利息按月利率16.5‰，从2015年11月26日起计算至借款实际付清之日止）。
二、被告朱跃进对上述本息承担连带清偿责任。
案件受理费550元，已经减半收取为275元，由被告张磊、李迎迎、朱跃进共同负担（原告东海县鑫善植保服务专业合作社已预付，待被告张磊、李迎迎、朱跃进偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 冯 闪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谢敏芝
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初1309号
原告：李爱红，女，1971年8月3日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
原告李爱红与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱红到庭参加诉讼，被告天津星耀投资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱红向本院提出诉讼请求:1.被告继续履行双方签订的商品房买卖合同。2.请求依法判令被告按照合同约定支付原告2014年11月19日至2016年11月18日间的已付款利息70586元，违约金45247元，合计人民币115833元。3.诉讼费由被告承担。事实理由如下：原、被告于2010年1月14日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。根据合同约定，被告支付原告逾期交房的已付款利息和违约金。现原告呈讼人民法院。
被告天津星耀投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年1月14日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价款为452475元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款452475元，但被告至今未将房屋交付给原告使用。
另查明，原告曾诉至本院，本院出具（2014）南民二初字第1395号民事判决书，判令被告给付原告李爱红自2011年10月31至2014年11月18日逾期交房的已付款利息85093.19元和违约金25527.96元，共计110621.15元。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告要求被告履行合同，于法有据，本院予以支持。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告本次诉讼主张的违约交房期间为2014年11月19日至2016年11月18日，被告未提出时效抗辩，符合法律的相关规定，本院予以支持。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息48477.04元，原告主张70586元超过以上数额，本院予以支持48477.04元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金14543.11元。综上，被告应支付原告自2014年11月19日至2016年11月18日的已付款利息48477.04元和违约金14543.11元，共计63020.15元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。被告天津星耀投资有限公司未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司继续履行双方签订的商品房买卖合同（合同编号：2009-0114508）。
二、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告李爱红自2014年11月19日至2016年11月18日的已付款利息48477.04元和违约金14543.11元，共计63020.15元。
三、驳回原告李爱红其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618元，已减半收取计1309元，由原告李爱红承担597元，被告天津星耀投资有限公司承担712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一七年四月十日
书 记 员 秦 华
速 录 员 杨国晴
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0582民初712号
原告金某某，女，朝鲜族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告郑某某，男，朝鲜族，集安市人，农民，现下落不明。
原告金某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院2017年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告郑某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某某向本院提出诉讼请求：要求与被告郑某某离婚。事实和理由：我与被告郑某某于1988年1月29日登记结婚，婚后生育一子郑某（已成家），婚初感情尚好。1997年被告郑某某离家到非洲务工，头几年，挣钱汇家，后期杳无音信，至今下落不明，我独自抚养儿子，艰难度日，夫妻感情确已破裂，无法维持夫妻关系，故诉至人民法院，要求与被告郑某某离婚。
原告金某某提交的证据有：1、结婚证明1份；2、集安市榆林镇朱仙村民委员会证明1份；3、证人耿立平证言1份。
被告郑某某经开庭传票传唤无正当理由未到庭亦未提交答辨意见。
经本院审理查明：原告金某某和被告郑某某经人介绍相识，于1988年1月29日登记结婚，婚后生育一子郑某（已成家），婚初夫妻感情尚好。1997年被告郑某某去非洲务工，现下落不明。故原告金某某起诉来院，要求与被告郑某某离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，本案中，原、被告本应和睦相处，维护好家庭关系，但由于被告郑某某离家外出打工，长年不归，杳无音信，不履行家庭义务，导致夫妻长年分居，原告金某某提出夫妻感情确已破裂，请求离婚，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告金某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 顾传羽
人民陪审员 王德成
人民陪审员 刘洪琴
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李文俊
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更2050号
罪犯米小成，男，1978年12月18日出生，汉族，初中文化，湖南省辰溪县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2014年12月24日作出（2014）辰刑初字第95号刑事判决，以被告人米小成犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金22,000元。2015年1月4日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯米小成到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计奖励分62.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯米小成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯米小成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯米小成减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米小成减去有期徒刑七个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 琼
审 判 员 吕伟文
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 唐俊虞
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初5351号
原告：张世云，女，1961年11月2日出生，汉族，住所地天津市河东区。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行，住所地天津市河东区六纬路189号增1-3号。
负责人：徐炳伟，行长。
委托诉讼代理人：张允飞，男，该行职员。
委托诉讼代理人：童佳，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区天山路支行职员。
原告张世云与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世云、被告的委托诉讼代理人张允飞、童佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告存款本金40000元：2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告下属天山路支行系储蓄存款合同关系，原告于2016年先后在该行存款10000元和30000元，天山路支行为其出具了两张定期存单。2016年10月，原告发现存单丢失，遂联系天山路支行办理挂失手续，后原告联系被告客服查询后被告知不存在上述存款。因天山路支行存款业务存在问题导致其存款丢失，故成讼。
原告未向法庭提交证据材料。
被告辩称，经核实，原告在其下属天山路支行并未办理过其陈述的定期存款业务。
被告提交证据及证明目的：
1.系统截图，用以证明原告未在天山路支行办理过其陈述的
定期存款业务；
2.投诉记录，用以证明原告向被告客服投诉，被告予以反馈的事实。
经审理查明：2016年10月，原告以两张存单丢失为由向被告下属天山路支行申请办理挂失手续，天山路支行经系统查询发现并无原告所述业务记录存在，原告向被告客服投诉未果，故诉至本院。
另查，经本院到中国邮政储蓄银行股份有限公司天津市分行调查，该行负责监控存储的工作人员陈述监控录像保存的时间为1个月，原告也曾申请调取其办理业务当天的监控录像，但其申请时录像已不存在。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；第九十一条第一项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，原告未能提交任何证据证明其与天山路支行存在储蓄存款合同关系，依照上述法律规定，原告应承担本案举证不能的不利后果，其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下：
驳回原告张世云的全部诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 祖爱华
二〇一七年十月三十日
书记员 吴 磊
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1802刑初203号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人施旺子，男，汉族，1970年1月24日出生于宣城市宣州区，初中文化，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月5日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年5月12日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年6月8日经本院决定继续被取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）208号起诉书指控被告人施旺子犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈从伦出庭支持公诉，被告人施旺子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人施旺子在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，并建议在拘役二个月以上三个月以下量刑，并处罚金。
被告人施旺子对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年12月24日15时许，被告人施旺子酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿宣城市宣州区南月路由南湖街道往南湖村方向行驶，当车行至南月路2公里处路段，与乔某驾驶的皖Ｐ×××××货车发生碰撞。
经鉴定，施旺子血液中的乙醇含量为131.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人施旺子打电话报警，后在接受公安人员的询问时如实交代了犯罪事实。
经交警部门现场勘查及调查认定，被告人施旺子负事故的主要责任，乔某负事故的次要责任。
本案审理期间，被告人施旺子向本院缴纳罚金3000元。
上述事实，被告人施旺子在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、罚金票据、疾病诊断证明书，驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，涉嫌酒后驾驶当事人血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2016]法毒检字第1716号乙醇含量司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，证人乔某、陈某的证言，被告人施旺子的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人施旺子违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人施旺子无证驾驶无号牌机动车且造成交通事故，负事故的主要责任，从重处罚。案发后，被告人施旺子打电话报警，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人施旺子对公诉机关的量刑建议无异议，鉴于被告人施旺子主动缴纳罚金，本院决定对公诉机关的量刑建议作适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人施旺子犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一七年六月十五日
书记员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。
……