广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0109民初535号
原告：黄东。
委托代理人：刘贵增，广西峻明律师事务所律师。
被告：李瑞宁。
被告：李大泽。
以上两被告共同委托代理人：潘鹏赛，广西万益律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：郭建强，广西万益律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。
负责人：陈英豪，该公司总经理。
委托代理人：陈静，该分公司职员。
原告黄东诉被告李瑞宁、李大泽、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称人民财保广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员韦爱华独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄东及其委托代理人刘贵增，被告李瑞宁及被告李瑞宁、李大泽的共同委托代理人潘鹏赛、郭建强，被告人民财保广西分公司的委托代理人陈静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄东诉称：2015年12月8日，原告驾驶桂Ｎ×××××号捷达轿车与被告李瑞宁驾驶桂Ａ×××××号雅阁小轿车在南宁市××区××线××＋400米处发生碰撞的交通事故，造成原告身体严重受伤，原告的桂Ｎ×××××号捷达小轿车损毁报废。交警部门的事故认定结论是：被告李瑞宁承担事故全部责任。事故发生后，原告在南宁市邕宁区人民医院住院治疗1天，在广西医科大学第一附属医院住院治疗148天，于2016年5月5日出院，住院期间从2015年12月8日至2016年3月4日共88天需家属2人护理，此后至出院由一人护理。出院医嘱原告继续定期到医院治疗，定期复查X线片，加强营养。此次事故到目前为止原告共花去医药费167915.51元，被告在原告住院时垫付了100000元，其余费用均是原告四处筹借支付。原告认为，被告李瑞宁的侵权行为给原告造成了严重的身体伤害和财产损失，理应赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车辆损失费等各项费用，后期治疗费待拆除体内钢板后另计。被告李大泽是肇事车辆的车主，应承担连带赔偿责任。桂Ａ×××××车辆在被告人民财保广西分公司处投有两份保险，应该在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：一、被告人民财保广西分公司在交强险险和商业险范围内赔偿原告医疗费67915.51元、住院日用品费171元、误工费104400元、护理费32616元、住院伙食补助费14900元、陪人床租金1895.5元、房屋租赁费4743元、营养费32850元、交通费1900元、车辆损失费35000元，合计296391.01元。不足部分由被告李瑞宁、李大泽承担连带赔偿责任。二、本案全部诉讼费用由被告李瑞宁、李大泽承担。原告提交的证据有：1.李瑞宁的身份证及驾驶证、李大泽的身份信息表；2.人民财保广西分公司电脑咨询单；3.南公交认字（2015）第0033号《道路交通事故认定书》；4.南宁市邕宁区人民医院病历、出院记录；5.广西医科大学第一附属医院病历、入院记录；6.出院记录、××证明书；7.广西医科大学第一附属医院费用结算清单；8.门诊收费票据；9.广西医科大学第一附属医院陪人床租收款收据；10.个体工商户营业执照（经营者黄东）；11.《房屋租赁合同》、钦州市钦南区水东街道五里桥社区居委会出具的《证明》；12.车票；13.招商银行户口交易明细（户名黄庆珍）；14.日用品票据；15.（租房）收款收据；16.车辆所有权证；17.车辆损毁照片；18.广西医科大学第一附属医院预交医疗费收款收据4张。
被告李瑞宁辩称：一、关于民事责任划分：原告等7人乘坐核载量为5人的小轿车，是严重超载，虽然超载与事故的发生没有因果关系，但是扩大了损失，因为5人轿车坐了7人不能保证每人系安全带，原告应对自身损失承担30%的民事责任。二、李大泽不承担本案的赔偿责任，根据法律规定车主只在存在过错的情况下承担赔偿责任，本案中司机李瑞宁有驾驶资质，不存在醉酒等情节，是由于个人操作不当引发事故，李大泽作为车主对事故发生没有过错，不应承担赔偿责任。三、原告各项损失的计算过高。1.对原告的医疗费数额无异议，但应加上被告已经为原告支付的医疗费用；2.对住院日用品171元有异议，与本案无关，无法证实这些日用品是用于原告本人；3.误工费只认可原告住院148天的误工费，出院后没有需要全休的医嘱，不应计算，且费用应参照农、林、牧、渔业标准计算；4.护理费：对原告妻子的护理费按农、林、牧、渔业计算148天，对原告姐姐黄庆珍的护理费不认可，因为医嘱没有要求2名护理人员；原告也没有证据证实其姐因为护理原告遭受误工，导致收入减少的实际数额，故对原告姐姐的护理费不予认可；5.住院伙食补助费，原告在重症监护和骨科治疗期间即2016年1月7日之前通过胃管喂食，则插胃管期间住院伙食补助费和营养费都没有实际产生，相关费用包含在医疗费中，不需要额外购买营养品，故插胃管期间住院伙食补助费和营养费不应支持，认可2016年1月7日之后到出院时的住院伙食补助费按100元／天计算；6.陪人床租金认可一人次计算148天，8.5元／天，故被告认可1258元；7.房屋租赁费不予认可，原告提供了《房屋租赁合同》，但因没有提供合同相对人的身份证、房产证，无法确定该合同是否真实存在和实际履行，而五里桥社区居委会出具的《证明》没有经办人和负责人签名，该证明无效，相关责任人没有出庭接受质询，故不认可这两个证据，不认可房屋租赁费；8.营养费，原告在重症监护和骨科治疗期间即2016年1月7日之前通过胃管喂食，则插胃管期间住院伙食补助费和营养费都没有实际产生，相关费用包含在医疗费中，不需要额外购买营养品，故插胃管期间住院伙食补助费和营养费不应支持，认可2016年1月7日之后到出院时的营养费按20元／天计算；9.交通费，原告提供的车票和事发地点、治疗地点没有直接关联，有灵山、宁明、东莞、苹果等地方，和事故发生、治疗地无关，对这些车票不予认可，被告酌情认可交通费300元；10.财产损失，原告的证据显示初次登记时间是2005年8月3日，原告的车都10年了，捷达车新车是七八万，到现在市场价不超过20000元，卖废铁10000元，故被告认可原告的车辆损失10000元，车还是原告的，具体数额由法院认定。四、被告已经垫支90000元住院医疗费和在门诊治疗费9977.09元，应从总损失中扣除。五、桂Ａ×××××号车已经购买了交强险和商业险，原告的合理损失应先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告李瑞宁一人承担。被告李瑞宁提交的证据有：1.桂Ａ×××××号车的机动车行驶证；2.李瑞宁的驾驶证；3.中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单、机动车交通事故强制保险单；4.广西医科大学第一附属医院门诊收费收据12张及预交医疗费收款凭据7张、南宁市邕宁区人民医院门诊收费票据2张。
被告李大泽辩称：一、同意被告李瑞宁的答辩意见和质证意见。二、李大泽不承担本案的赔偿责任，根据法律规定车主只在存在过错的情况下承担赔偿责任，本案中司机李瑞宁有驾驶资质，不存在醉酒等情节，是由于个人操作不当引发事故，李大泽作为车主对事故发生没有过错，不应承担赔偿责任。
被告人民财保广西分公司辩称：一、桂Ａ×××××号车在我公司购买了商业险和交强险，商业三者险的保险金额100000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。1.被告在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；2.超过交强险部分，由原告自行承担30%的民事责任，被告和被告李瑞宁一样是承担70%的民事责任，且在商业三者险赔偿限额100000元内。二、事故发生后，保险公司已经垫付原告医疗费10000元。三、对原告的各项损失：1.陪人床费应包括在护理费里；2.对原告其他各项损失的意见与被告李瑞宁的意见一致。四、根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费的赔偿责任。
被告人民财保广西分公司提交的证据有：转账凭证及中国工商银行客户存款对账单。
本案争议焦点：一、交警部门作出的道路交通事故认定书是否合理合法，本案民事责任应如何划分？二、原告主张的各项损失有何依据，如何计算？三、被告人民财保广西分公司应承担什么责任？
经举证、质证，原告提交的证据1.李瑞宁的身份证及驾驶证、李大泽的身份信息表；2.人民财保广西分公司电脑咨询单；3.南公交认字（2015）第0033号《道路交通事故认定书》；4.南宁市邕宁区人民医院病历、出院记录；5.广西医科大学第一附属医院病历、入院记录；6.出院记录、疾病证明书；7.广西医科大学第一附属医院费用结算清单；8.门诊收费票据；9.广西医科大学第一附属医院陪人床租收款收据；10.个体工商户营业执照（经营者黄东）；12.车票；14.日用品票据；16.车辆所有权证；17.车辆损毁照片；18.广西医科大学第一附属医院预交医疗费收款收据4张，被告李瑞宁提交的证据1.桂Ａ×××××号车的机动车行驶证；2.李瑞宁的驾驶证；3.中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单、机动车交通事故强制保险单；4.广西医科大学第一附属医院门诊收费收据12张及预交医疗费收款凭据7张、南宁市邕宁区人民医院门诊收费票据2张；被告人民财保广西分公司提交的证据：转账凭证及中国工商银行客户存款对账单，均真实、合法，与本案有关联性，可以作为定案的依据。
原告提交的证据13.招商银行户口交易明细（户名黄庆珍），并未显示哪一项是工资收入，不能证明原告关于其胞姐黄庆珍月平均工资3500元的主张，不能作为定案的依据。
原告提交的证据15.（租房）收款收据，各被告对该收据的真实性不予认可，原告也未能提交其他证据予以佐证，其真实性无法确认，不能作为定案的依据。
原告提交的证据11.《房屋租赁合同》、钦州市钦南区水东街道五里桥社区居委会出具的《证明》，各被告对这些证据有异议，但未能提供任何反驳证据，而原告提交的这些证据能够互相印证，因此，这些证据可以作为定案的依据。
经审理查明：2015年12月8日13时00分，李瑞宁驾驶桂Ａ×××××号雅阁牌小型轿车沿S103线由西往东方向行驶，至南宁市××区××线××＋400米超车时，适遇对向有黄东驾驶桂Ｎ×××××号捷达牌小型轿车行驶至统一地点，两车发生碰撞，造成黄东及其车上乘车人黄仪德、黄丽梅、黄丽萍、黄慧东、黄小敏、黄杰胜受伤和两车损坏的交通事故。
事故发生后，原告黄东被送往南宁市邕宁区人民医院抢救治疗，被诊断为：“1、颅脑损伤：（1）脑挫伤；（2）创伤性蛛网膜下腔出血；2.肺挫伤；3.肋骨多发骨折；4.骨盆骨折；5.左尺骨骨折；6.左胫骨远端骨折；7.左肩胛骨骨折；8.创伤性休克；9.肾挫伤？；10多处软组织挫裂伤。”因伤情严重，于第二日被转送至广西医科大学第一附属医院治疗，原告住院治疗至2016年5月5日共148天，出院诊断为：“1、全身多处骨折、左侧肩胛骨骨折、左肱骨近端骨折、左尺骨骨折、左侧第3、4肋骨骨折、右侧髂骨、耻骨上下支骨折、左侧PLON骨折；2.脑挫裂伤；3.蛛网膜下腔出血；4.肺挫伤；5.肾挫伤；6.全身多处软组织损伤。”出院医嘱为：“1.加强营养及支持治疗。定期到眼科就诊。2.继续肢体功能训练治疗，关节松动训练。3.定期复查X线片，了解骨折愈合情况，定期到骨科就诊。”原告在广西医科大第一附属医院住院治疗期间共支出住院医疗费166711.17元；原告出院后又多次到广西医科大学第一附属医院复查，共支出医疗费1204.34元（272.14元＋14.28元＋417.92元＋500元）。
2016年1月28日，南宁市公安局交通警察支队三大队作出南公交认字（2015）第0033号道路交通事故认定书，认定：“李瑞宁驾驶机动车上道路行驶在与对面来车有会车可能时超车，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条（二）项之规定，单方过错作用造成事故。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（一）项之规定：李瑞宁应承担该事故全部责任；黄东、黄仪德、黄丽梅、黄丽萍、黄慧东、黄小敏、黄杰胜不承担事故责任。”
另查明：1.被告李瑞宁驾驶桂Ａ×××××号雅阁牌小型轿车的车主是被告李大泽，该车在人民财保广西分公司购买了交强险和商业险，商业三者险的保险金额是100000元，不计免赔；本案发生在保险期限内；被告李瑞宁是被告李大泽的儿媳妇；
2.原告在南宁市邕宁区人民医院抢救治疗支出医疗费共6687.4元（6274元＋413.4元），全部为被告李瑞宁支付。原告在广西医科大学第一附属医院住院治疗期间共支出住院医疗费166711.17元，其中被告李瑞宁共支付了90000元（4000元＋60000元＋3000元＋3000元＋4800元＋5200元＋10000元）；被告人民财保广西分公司支付了10000元，其余66711.17元（166711.17元-90000元-10000元）为原告黄东自己支付；被告李瑞宁还支付原告在广西医科大学第一附属医院治疗的门诊费用3289.69元（26.27元＋454.51元＋190元＋3.35元＋290.5元＋2325.06元）；原告出院后又多次到广西医科大学第一附属医院复查，共支出医疗费1204.34元（272.14元＋14.28元＋417.92元＋500元），该1204.34元为原告自己支付；
3.本案中，原告所主张的医疗费67915.51元（66711.17元＋1204.34元）并未包括被告李瑞宁及人民财保广西分公司已经支付的医疗费；
4.庭审中，原告称事故发生后其于处昏迷状态，在外科ICU治疗，不能正常饮食，至2015年12月15日转至创伤骨外科时通过插胃管喂食，2016年1月7日转至中医科才开始能通过外部饮食；
5.广西医科大学第一附属医院出具的收款收据载明在原告黄东住院期间，原告支出陪人床租金1895.5元（518.5元＋1377元）；
6.原告为个体工商户，在钦州市钦南区××及××路交汇处××农贸市场××号租赁摊位经营鲜畜肉类，其个体工商户营业执照登记注册日期为2015年3月20日；庭审中，原告称其自2014年3月起开着摩托车在钦州市区卖猪肉，2015年有了钦南农贸市场后就办理了营业执照；
7.原告主张其住院期间亲属因护理原告需要在医院附近租房住宿6个月而支出房租4743元，并提供了租房收款收据，收款日期分别为2016年1月10日、2016年2月10日、2016年3月10日、2016年3月10日、2016年5月10日、2016年12月10日，这些收款收据的号码为连号，对此，被告认为原告未能提交租赁合同、房东身份证、房屋所有权证予以佐证，收据号码连续，且有一收款日期为“2016年12月10日”，不符合实际，被告不予认可；
8.原告黄东所有的桂Ｎ×××××号捷达牌小型轿车初始登记时间为2005年8月3日，核定载客5人，原告于2011年11月17日从他人手中购买所得，原告称购买时价格为50000多元（无发票、具体数额记不清楚）；
9.庭审中，各方当事人对原告的桂Ｎ×××××号捷达牌小型轿车的损失程度达成一致意见：车辆总损失价格为17000元，由人民财保广西分公司在交强险“财产损失赔偿限额为2000元”项下赔偿原告2000元，超出交强险的15000元由原告与被告李瑞宁按照过错程度分担，李瑞宁按照其责任比例赔偿给原告，车辆仍归原告所有；
10.庭审中，原告称其是受姐夫之托开车将其姐夫的亲友黄仪德、黄丽梅、黄丽萍、黄慧东、黄小敏、黄杰胜从钦州市灵山县送到南宁市时发生交通事故，其中黄仪德、黄丽梅、黄丽萍、黄杰胜为成年人，黄慧东、黄小敏分别为未满6周岁、4周岁的儿童；
11.原告提交的证据13.招商银行户口交易明细上显示的户名黄庆珍，黄庆珍是原告的胞姐。
本院认为：一、关于交警部门作出的道路交通事故认定书是否合理合法，本案民事责任应如何划分的问题
南宁市公安局交通警察支队三大队作出的《道路交通事故认定书》，认为：认定李瑞宁承担此事故的全部责任，黄东不承担此事故责任，该认定书认定的交通事故事实清楚，因果关系明确，责任划分合法有据，既符合法律规定，又符合客观事实，本院予以采纳。
交通事故人身损害赔偿采取的是过错归责原则。李瑞宁驾驶机动车上道路行驶在与对面来车有会车可能时超车，单方过错作用造成事故，应承担全部的民事责任。原告黄东不承担责任。被告李瑞宁辩称原告的车辆核载人数5人却坐了7人，原告超载导致损失的扩大，应自行承担30%的民事责任，但原告车上乘客中有两名分别未满6周岁、4周岁的儿童，且交警部门也并未认定原告超载，因此，对被告李瑞宁的辩解，本院不予采纳。
关于被告李大泽应否承担本案民事责任的问题。被告李大泽是肇事车辆桂Ａ×××××号车的车主，其将车辆交予李瑞宁驾驶，李瑞宁具有驾驶车辆的合格驾驶证，交警部门的事故认定书中也未认定桂Ａ×××××号车机件不符合安全技术标准或李瑞宁存在依法不能驾驶机动车的情形，故被告李大泽对本案交通事故的发生不存在过错，因此，被告李大泽无需承担本案民事责任。
二、关于原告主张的各项损失有何依据，如何计算的问题
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定：“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”因此，原告主张参照2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算各项损失，符合法律规定，本院予以支持。
1.医疗费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据原告提供的病历、××证明书、医疗票据、费用清单、出入院记录等，原告在南宁市邕宁区人民医院住院治疗期间的费用6687.4元为被告李瑞宁所支付；原告在在广西医科大学第一附属医院住院治疗期间共支出住院医疗费166711.17元中被告李瑞宁支付了90000元、被告人民财保广西分公司支付了10000元，原告自行支付66711.17元；被告李瑞宁还支付了原告在广西医科大学第一附属医院门诊治疗的费用3289.69元；原告自己支付了复查医疗费用1204.34元，现原告仅主张其自行支付的67915.51元（66711.17元＋1204.34元），符合法律规定，本院予以支持。
2.住院伙食补助费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院治疗149天，从原告的病情看，原告入院后在2015年12月15日前是在ICU抢救治疗，不能像一般患者正常饮食，而需靠医疗药物维持其生命，相关的费用支出已包括在医院的医疗费用中，故应相应扣除该7天（2015年12月8日至2015年12月14日）的住院伙食补助费，因此，原告的住院伙食补助费应为14200元，即100元／天×（149天-7天）。
3.营养费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案事故造成原告多处骨折、脑挫裂伤、肺挫伤、肾挫伤及多处软组织损失等病情并住院149天，根据原告的病情，原告确实需要加强营养，医院也出具需要加强营养的医嘱证明，因此，原告主张营养费符合法律规定，本院予以支持，但原告主张按60元／天计算其出院后一年半时间内的营养费共32850元过高，根据原告的病情，本院酌情支持10000元。
4.护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本次交通事故造成原告多处骨折、脑挫裂伤、肺挫伤、肾挫伤及多处软组织损失等病情，原告住院期间确实需要陪护人员，原告主张其住院期间由其妻子和姐姐两人护理，而原告提交招商银行户口交易明细不能证明原告姐姐黄庆珍每月的工资收入情况，不能证明原告关于黄庆珍月平均工资3500元的主张；原告主张其妻子自2014年3月份起与原告一起在钦州市区经营猪肉生意，并据此主张以其妻子日均收入150元计算护理费，但原告未能提供证据证明其主张，也未能提交医院的证明需要2人护理，因此，原告的护理费应按居民服务修理和其他服务业38741元／年计算1人149天，即38741元／年÷365天×149天=15814.82元。
5.住院日用品费：原告主张被告赔偿起因受伤住院而需购买护理垫等费用171元，这些费用确系因本案交通事故受伤而增加的生活上需要所支出的必要费用，且原告也提交了相关的票据，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。
6.误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告主张其受伤严重，并据此主张其住院期间149天及出院后一年半共696天的误工费，按150元／天计算，但医院并未出具原告要全休一年半的医嘱，从原告提交的证据看，原告确实是从事鲜畜肉类生意，但原告也未能提供证据证明其收入情况，而根据原告的病情，原告确实受伤严重，本院酌情支持其出院后全休100天，其误工费应按批发和零售业43432元／年计算，即43432元／年÷365天×（149天＋100天）=29628.95元。
7.陪人床租金：根据原告的病情，原告住院期间需要陪人护理，医院也出具了陪人床租金的收款收据，故原告主张陪人床租金1895.5元（518.5元＋1377元），符合法律规定，本院予以支持。
8.房屋租赁费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告为灵山县人，其亲属从灵山县到南宁市照顾受伤住院的原告，虽然医院有陪人床，但根据实际情况，原告亲属在外租房住宿符合正常需求，因此，原告主张房屋租赁费合情合理合法，虽然原告提交的票据存在瑕疵，但不能否认其支出，根据南宁市房屋租赁市场实际情况即原告的住院天数，原告主张房屋租赁费4743元合情合理，本院予以支持。
9.交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告因本案交通事故受重伤住院，无法亲自处理交通事故、住院治疗等事宜，原告作为亲属从老家灵山县到南宁市代为处理，确实开支了交通费用，原告提供了交通费票据，因此，原告主张交通费1900元符合法律规定，本院予以支持。
10.车辆财产损失：原告主张因本案交通事故造成其所有的桂Ｎ×××××号车损坏，各方当事人均一致同意原告车辆的损失价格为17000元，被告赔偿后，车辆仍归原告所有，因此，原告车辆财产损失为17000元；
11.2016年3月25日，黄东以李瑞宁、李大泽、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司为被告【案号：（2016）桂0109民初246号】，向本院起诉要求各被告赔偿其因本案交通事故造成的损失，后于2016年4月29日以黄东未出院，医药费用是多少还未确定为由，向本院提出撤诉申请，本院裁定予以准许。
三、关于被告人民财保广西分公司应承担什么责任的问题。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告李大泽为肇事车辆向被告人民财保广西分公司投保了交强险和商业险（商业三者险赔偿限额100000元，不计免赔），因此原告主张被告人民财保广西分公司承担保险责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告因本案交通事故共造成损失：医疗费177892.6元（6687.4元＋166711.17元＋3289.69元＋1204.34元）、伙食补助费14200元、营养费10000元、护理费15814.82元、住院日用品费171元、误工费29628.95元、陪人床租金1895.5元、房屋租赁费4743元、交通费1900元、车辆财产损失17000元。其中被告李瑞宁已经支付了医疗费99977.09元（6687.4元＋90000元＋3289.69元），被告人民财保广西分公司支付了医疗费10000元，原告黄东自己支付了医疗费67915.51元。
因被告人民财保广西分公司在交强险“医疗费用赔偿限额10000元”项下已经赔偿原告黄东医疗费10000元，故其在机动车交通事故责任强制保险“医疗费用赔偿限额10000元”项下无需再承担赔偿责任。
被告人民财保广西分公司在机动车交通事故责任强制保险“死亡伤残赔偿限额110000元”项下赔偿原告黄东护理费15814.82元、误工费29628.95元、住院日用品费171元、陪人床租金1895.5元、房屋租赁费4743元、交通费1900元共54153.27元。
被告人民财保广西分公司在机动车交通事故责任强制保险“财产损失赔偿限额为2000元”项下已赔偿原告黄东车辆财产损失2000元。
被告李瑞宁赔偿原告黄东超出交强险的其他各项损失共107115.51元【医疗费67915.51元＋住院伙食补助费14200元＋营养费10000元＋车辆财产损失17000元-2000元】。肇事车辆桂Ａ×××××号车被告人民财保广西分公司投保了商业险，因此由被告人民财保广西分公司在商业三者险“赔偿限额100000元，不计免赔”项下赔偿原告100000元。
被告李瑞宁赔偿原告黄东扣除上述保险理赔之后的各项损失共7115.51元（107115.51元-100000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在机动车交通事故责任强制保险“死亡伤残赔偿限额110000元”项下赔偿原告黄东护理费、误工费、住院日用品费、陪人床租金、房屋租赁费、交通费共54153.27元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额为2000元”项下赔偿原告黄东车辆财产损失2000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在商业第三者责任保险“赔偿限额100000元，不计免赔”项下赔偿原告黄东超出交强险的医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆财产损失共100000元；
四、被告李瑞宁赔偿原告黄东扣除上述保险理赔之后的各项损失共7115.51元；
五、驳回原告黄东其它诉讼请求。
案件受理费2873元（已按适用简易程序审理案件的收费规定减半收取，原告已预交），由原告黄东负担873元，被告李瑞宁负担2000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期','2018-09-28
01:43:28',0,'web',NULL),(27345682,'fac73a0a-7350-43c8-b378-b32e42bd67ee','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：61次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"围场满族蒙古族自治县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-11-25\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"河北围场农村商业银行股份有限公司,何平\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十二条第一款\',法条内容:\'
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。[ly]
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。[ly]\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见\',Items:[{法条名称:\'第二百八十条\',法条内容:\'
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条\',法条内容:\'
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});','2018-09-28
01:43:28',0,'web',NULL),(27345683,'fa977b8b-c4af-48ab-8b28-50b008dffbfc','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：69次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"674\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2015）浑执字第412号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"白山市\",\"法院省份\":\"吉林\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"fa977b8b-c4af-48ab-8b28-50b008dffbfc\",\"案件名称\":\"冯元申请ＸＸＸ借款合同纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"白山市浑江区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"浑江区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院于2015年4月30日立案执行冯元申请ＸＸＸ借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浑民二初字第155号法院生效调解书，被执行人ＸＸＸ应支付申请人冯元案款46000.0元，承担执行费590.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人ＸＸＸ暂无履行能力\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1450829826000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"冯元申请ＸＸＸ借款合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"冯元申请ＸＸＸ借款合同纠纷执行裁定书
（2015）浑执字第412号\");$(\"#hidDocID\").val(\"fa977b8b-c4af-48ab-8b28-50b008dffbfc\");$(\"#hidCaseName\").val(\"冯元申请ＸＸＸ借款合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）浑执字第412号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"白山市浑江区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"674\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"白山市浑江区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-11-09\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"冯元,ＸＸＸ\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"冯元申请ＸＸＸ借款合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-23\\\\\",\\\\\