wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初2366号
原告：重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，统一社会信用代码915001037592953699。
法定代表人：毛宏杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨献忠，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：刘洪，该公司员工，特别授权。
被告：董敏，男，1975年1月5日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：邓春，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。
原告重庆富森汽车运输有限公司（以下简称“富森汽车公司”）诉被告董敏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富森汽车公司的委托诉讼代理人杨献忠、刘洪，被告董敏及其委托诉讼代理人邓春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富森汽车公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除富森汽车公司与董敏之间的汽车挂户经营合同关系；2.判令董敏给付富森汽车公司自2016年4月至2017年4月计13个月的车辆管理服务费6500元，并支付违约金2000元，共计8500元；3.本案诉讼费用由董敏承担。事实及理由：2008年4月9日，富森汽车公司与董敏签订《汽车挂户经营合同》一份，约定董敏将其购买的渝AS39**号重型厢式货车挂靠在富森汽车公司经营，并约定每年的管理费。自2016年4月起至今，董敏未能按照约定向富森汽车公司支付管理费，富森汽车公司因此起诉来院。
董敏辩称，1.同意解除双方的车辆挂靠合同；2.车是营运车辆，是董敏买来挂靠到富森汽车公司，但董敏将车辆手续交给富森汽车公司办年检，是富森汽车公司一直没有办下来，因此是富森汽车公司的原因造成董敏不支付挂靠费，从2015年开始车辆便处于无证状态；3.因为2016年4月30日车的年检就到期，2016年5月车辆营运证也到期，这些都是富森汽车公司的原因造成，所以董敏便没有缴纳管理费，董敏并未违约，因此请求驳回富森汽车公司的诉讼请求。
富森汽车公司为证明其主张向本院提交如下证据：1、《汽车挂户经营合同》；2、机动车登记证书；3、机动车驾驶证书；4、《长寿区公安局交通巡逻警察支队一大队交通安全源头管理隐患整改通知书》、《重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队运输企业道路交通安全告知书》；5、涉案车辆的违章信息。董敏为证明其主张向本院提交如下证据：1.大渡口区交巡警支队车管所出具的《查询结果》；2.渝中区交通运输管理所出具的《情况说明》。结合富森汽车公司和董敏提供的证据及当庭陈述，本院依法确认如下事实：2008年4月9日，富森汽车公司作为甲方，董敏作为乙方，双方签订《汽车挂户经营合同》，约定将董敏购买的车辆(发动机号：B407059456；车架号：LVBV6PEC67H086011)挂靠在富森汽车公司经营。合同期限为自挂户之日起至该车辆报废或转让、转籍的一切手续办理完清为止。合同第六条“车辆管理服务费”部分约定，合同期间，甲方每月向乙方代征国家政策规定的各项税费及应收取的代办费共计2200元/月，该车过户后规费为2200元/月。合同第七条“甲方的权利和义务”部分约定，甲方在不违背国家法律法规的前提下，根据乙方的需要，尽力为乙方提供优质的服务，在乙方提供完善手续资料的前提下，代乙方办理证照、车辆年审、评级及车辆年审保险手续，并积极协助乙方处理交通事故和进行商务事故索赔，但一切费用由乙方自负。合同第十五条约定，甲乙双方应全面、实际履行合同。不履行或者不完全履行的应按违约责任处理，违约方应向对方支付违约金5000元整。双方因合同纠纷发生诉讼由大渡口区人民法院受理。合同第十六条约定，合同期满，乙方必须完清一切费用和手续，车辆报废残值归乙方，车辆的证、照、牌应当归还甲方。现讼争车辆登记在富森汽车公司名下。
2017年5月25日，大渡口区交巡警支队车管所向本院出具《查询结果》：渝AS39**机动车（重庆富森汽车运输有限公司）初次登记时间为2008年4月9日，最后一次年检记录于2015年8月31日在重庆朗捷汽车有限公司年检，检验有效期止2016年4月30日。2017年6月27日，渝中区交通运输管理所向本院出具《情况说明》：渝AS39**为重庆富森汽车运输有限公司车辆，该车《道路运输证》（证号：500103012905），车辆技术等级二级，年审有效期至2016年5月。目前，该车经营状态为注销，注销日期为2017年3月16日。
庭审中，双方一致确认董敏每月应支付的管理费为500元，自2016年4月后，董敏未再向富森汽车公司支付管理费。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中富森汽车公司与董敏之间的挂靠经营合同合法有效，对双方均具有法律上的约束力，双方均应按照该合同约定全面履行自己的义务。庭审中，双方均认可董敏自2016年4月起未向富森汽车公司支付管理费，故本院对富森汽车公司诉称的董敏未支付自2016年4月至2017年4月的管理费6500元的事实予以确认。因董敏已经累计13个月未能缴纳管理费，其行为已经表明其不愿履行主要债务，且庭审中董敏亦同意解除双方的车辆挂靠合同，故富森汽车公司要求解除双方之间签订的《汽车挂户经营合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。富森汽车公司与董敏之间的《汽车挂户经营合同》解除前，并无证据证明涉案车辆已按国家政策规定报废，因此，双方之间的挂靠经营合同应继续履行，故富森汽车公司要求董敏支付2016年4月至2017年4月共计13个月的管理费6500元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。董敏未及时给付挂靠经营管理费，构成违约，应当承担违约责任。富森汽车公司按照合同约定要求董敏支付违约金2000元，不违反法律规定，本院予以支持。对于董敏辩称的是涉案车的年检和车辆营运证到期未再办理是富森汽车公司的原因，因此董敏不构成违约的答辩理由，因富森汽车公司只是配合董敏办理手续，现董敏并未举示证据证明其已经提供完善手续的资料的，亦未举示证据证明涉案车的年检和车辆营运证到期不能办理是富森汽车公司造成，故对于该答辩理由，不具有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第二项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、重庆富森汽车运输有限公司与董敏于2008年4月9日签订的《汽车挂户经营合同》自本判决生效之日起解除；
二、董敏于本判决生效后十日内支付重庆富森汽车运输有限公司管理费6500元、违约金2000元，共计8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取44元（重庆富森汽车运输有限公司已预交），由董敏负担。董敏应于本判决生效后十日内与上述款项一并支付重庆富森汽车运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何津
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 毛谨
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更39号
罪犯王文祥，男，1984年11月25日出生，汉族，甘肃省天水市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2009年8月6日作出（2009）孝南刑初字第105号刑事判决，认定王文祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效，交付执行。
执行期间，罪犯王文祥的刑罚，经本院于2013年3月27日裁定减去有期徒刑八个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯王文祥减刑建议，于2017年4月11日报送本院审理。本院立案后，于2017年4月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王文祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯王文祥在服刑期间，确有悔改表现，于2013年1季度至2016年3季度获得表扬5次。同时查明，罪犯王文祥于2014年1月26日因与他人发生纠纷进行打斗，受到监狱禁闭处分。另该犯没有履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯禁闭审查审批表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王文祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯王文祥因与他人发生纠纷受到监狱禁闭处分且没有履行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文祥减去有期徒刑三个月（刑期至2018年4月29日止）。原判并处罚金人民币5000元不变。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一七年五月三日
书记员 夏北黎
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1002执60号之一
申请执行人杜晓轩，男，汉。
被执行人唐涌，男，汉族。
本院在执行申请执行人杜晓轩与被执行人唐涌民间借贷纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2016）兵1002民初137号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 刘 军
人民陪审员 张海林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 房元征
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初730号之三
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行。
法定代表人：张仙中。
委托代理人：陈可、王政。
被告：张伟伟。
被告：潘莉菁，
被告：潘国中。
被告：沈芽琴。
被告：陈玉平。
被告：陈健民。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行诉被告张伟伟、潘莉菁、潘国中、沈芽琴、陈玉平、陈健平金融借款合同纠纷一案中，因原、被告已经达成和解协议，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行撤回起诉。
案件受理费5504元，减半收取2752元，保全费2020元，合计4772元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行负担。
审判员 方新平
二〇一六年三月七日
书记员 何风群
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0402民初813号
原告：枣庄市鲁南建材批发市场志鹏钢模租赁站，住所地：市中区鲁南建材市场。
经营者：陈志鹏，男，1974年12月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：深圳志德建设有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗北路133号岗头发展大厦第六层610.
法定代表人：殷志德。
被告：深圳志德建设有限公司徐州分公司，住所地：徐州市解放南路中国矿业大学科技园内科技创业园230室。
法定代表人：孟宪军。
被告：张世柱，男，1961年11月3日出生，住枣庄市台儿庄区。
被告：邴立洪，男，住枣庄市台儿庄区。
原告枣庄市鲁南建材批发市场志鹏钢模租赁站诉被告深圳志德建设有限公司、深圳志德建设有限公司徐州分公司、张世柱、邴立洪租赁合同一案，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告枣庄市鲁南建材批发市场志鹏钢模租赁站撤回起诉。
案件受理费603元，由原告负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 柳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1816号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司职员。
被告：李会刚，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告李会刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一八年三月十九日
书记员 安文思
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初8309号
原告熊艳霞。
被告西安志刚明远广告文化传播有限公司
法定代表人：薛晓刚，该公司总经理。
委托代理人谢明明。
原告熊艳霞诉被告西安志刚明远广告文化传播有限公司追索劳动报酬一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊艳霞，被告西安志刚明远广告文化传播有限公司的委托代理人谢明明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊艳霞诉称，原告于2015年7月开始在被告公司上班双方口头约定工资为85元一天，每卖出一套房子提成2000元，带到一名有效客户为10元。支付方式为现金发放或是微信转账。原告2016年6月卖出两套房子，提成应为2000元，2016年10月卖出两套房子，提成应为4000元，2016年10月1日至2016年10月28日，带到有效客户为19人，应当发奖金190元。原告后多次向被告索要，但是被告均未给付相关款项，故诉至法院，要求被告偿还拖欠的奖金共计6190元。
被告辩称，原告确实在被告公司做过临时工，被告公司为西安航天城小区提供发单宣传工作，2016年6月以前，该小区售楼方确实承诺每促成一单成交由售楼方支付提成2000元，但是这个政策是针对所有的人，不仅仅局限于其公司员工，并非被告针对该公司员工的奖励行为。2016年6月后售楼方停止了这一奖励，故给原告没有支付相应的资金,被告也没有对后续带客户成交的明细做以记录。原告带有效客户的190元应当与工资同步发放，不存在未给付的情况，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年至2016年被告承接西安航天城宣传发单的业务，为此原告在被告处工作，被告按天为原告支付工资，双方均认可工资部分已经结清。被告称2016年6月前售楼方有鼓励政策，每介绍一名成交客户可以提成2000元，但是2016年6月后该奖励政策停止，故不应当支付原告2016年6月后的奖励。原告认可2016年6月后售楼方确实停止了成交一笔奖励2000元的政策，但是为了鼓励员工，被告口头承诺继续由被告公司承担相应的奖励责任，被告对此不予认可。原告向法庭提交微信转账证明，证明该奖励政策切实存在，并承认2016年6月前的奖励都发完了，被告认为奖励是针对2016年6月前的业绩，之后根本不存在。原告提供电话录音，证明其曾向被告委托人谢明明要求支付奖金，谢明明同意支付的相关通话记录，被告认为该款项应当由售楼方支付，且并不知道原告实际的售楼记录。另查明，被告确实有带有效客户奖励10元的政策，但被告主张已经对此支付完毕。
以上事实有微信记录、转账证明、电话录音及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民对自己的诉讼请求负有向法庭举证的责任。本案中争议的焦点为：一、被告是否曾向原告承诺发放成交鼓励奖每单2000元；二、原告在被告处工作后共促成几单实际成交的交易。三、被告是否已经支付完毕190元带客户奖励。原告虽向法庭举证曾拿到过2016年6月前销售的奖励，但认可2016年6月后售楼方取消该奖励的事实，故应当向法庭举证其后被告承诺继续支付相应奖励的证据和应当获取奖励数额的依据，而针对此原告仅提供录音一份，在该录音中原告提出被告欠其6000元钱，被告并未对所欠金额予以确认，且无其他证据佐证奖励政策2017年6月后依旧存在，故不能支持原告的诉求。被告认可原告曾带有效客户到售楼部，亦认可每带一个有效客户奖励10元的事实，但认为已经同工资发放给了原告，因被告作为公司，发放工资，应当有相关的财务证明，而被告并没有提供，该举证不利的责任应当在被告，故被告应向原告支付190元的相应奖励。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告西安志刚明远广告文化传播有限公司于判决生效后十日内支付原告熊艳霞190元。
二、驳回原告的诉讼请求。
诉讼费50元，原告已预交，由被告负担，连同判决款项一起支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李翌平
二〇一七年十二月十八日
书记员 王继婷
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执22号之三
申请执行人曾蕊，女，1984年1月21日出生，住锦州市凌河区。
被执行人罗志，男，1981年6月4日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人曾蕊与被执行人罗志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第00559号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人曾蕊于2016年12月30日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2017年2月8日作出（2017）辽0702执22号之二执行裁定书，并于次日冻结了被执行人罗志名下的银行存款，冻结期限为十二个月。双方当事人于2017年2月8日达成执行和解协议，被执行人罗志现已按上述协议履行了全部义务，故应解除对被执行人上述银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗志名下银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年四月七日
书记员 王 喆
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内0723民初418号
原告吴某某，男，1966年11月05日出生，汉族，现内蒙古自治区呼伦贝尔市，身份证号×××。
被告王某1，男，1988年2月01日生，汉族，现内蒙古自治区呼伦贝尔市，身份证号×××。
被告袁某某，男，1964年3月18日出生，汉族，现内蒙古自治区呼伦贝尔市，身份证号×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春支公司，住所地：内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。
法定代表人王某2，职务：经理。
原告吴某某因被告王某1、袁某某拒绝赔偿其因交通事故所发生的医疗费、继续治疗费、护理费、伙食补助费、汽车修理费共计76457.13元。为了防止被告人将财产转移，原告吴某某于2016年3月22日申请本院采取保全措施，申请将被告所有的×××号车辆予以扣押。原告吴某某提供自有的位于xxx镇84.40平方米楼房的所有权证书进行担保。
经审查本院认为，引起原告人提出诉讼保全的上述原因成立。为防止该财产的可能转移或损毁，保护原告人的合法权益，应当允许原告人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被告袁某某所有×××号车辆。
扣押期间允许被告使用但不得转让、变卖、抵押、损毁。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭同
二〇一六年三月二十三日
书记员 索达
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初3586号
原告酉阳县闽鑫建材经销部（个体工商户）。
经营场所：重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多街道何家坝路。
经营者张功勇，男，1971年5月31日出生，汉族，福建省福清市人，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人彭德高，重庆渝法律师事务所律师。
被告湖南省朝辉建设开发有限公司。
住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路***号（包装大厦*座**楼）。
法定代表人梁泽太，该公司总经理。
委托代理人冉石军，重庆汇润律师事务所律师。
本院受理原告酉阳县闽鑫建材经销部与被告湖南省朝辉建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告酉阳县闽鑫建材经销部于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告酉阳县闽鑫建材经销部撤回起诉。
案件受理费18400元，本院决定免收。
代理审判员 徐锒
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黄群
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申1336号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨琼英。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国核工业二四建设有限公司。住所地：四川省绵阳市。
法定代表人：张仕兵，该公司总经理。
再审申请人杨琼英因与被申请人中国核工业二四建设有限公司（以下简称二四公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨琼英申请再审称：1.二四公司2011年提供的续签劳动合同文本中没有工作地点和工作岗位，与2006年的劳动合同（该合同明确工作岗位是人力资源管理）相比，2011年的劳动合同中约定的劳动条件降低。依照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，二四公司应向杨琼英支付经济补偿金。2.对于职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，因此，杨琼英应得的年休假工资为15562.06元。故，杨琼英要求二四公司支付与二审判决差额5220元及25%的经济补偿金为1305元。3.二审法院认定因双方于2011年5月31日终止了劳动关系，不符合发放2011年绩效工资的条件，认定事实错误。年绩效工资是杨琼英工资的组成部分，2011年1月至3月杨琼英在二四公司正常劳动，有权利获得劳动报酬，终止劳动合同是法律赋予企业和劳动者的一种权力，以终止合同为由不支付劳动者劳动报酬显然不符合法律规定。因此，应判令二四公司支付杨琼英2011年13月的绩效工资1500元及25%的经济补偿金375元。4.二审法院认为杨琼英主张2011年4月1日至5月31日二四公司拖欠工资的理由不足，缺乏依据。综上，请求依法再审。
本院认为：关于经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……本案中，杨琼英与二四公司之间的劳动合同于2011年5月31日到期，合同到期前，二四公司于2011年4月22日向杨琼英发送“员工劳动合同到期通知书”，该通知书表明二四公司愿与杨琼英续签劳动合同。从杨琼英提交的双方拟续签的劳动合同文本来看，虽然该合同第二条并未明确约定杨琼英的工作岗位仍为“人力资源管理”，但是该条明确单位会根据工作需要和劳动者的实际能力、专业、经验和工作表现等安排杨琼英的工作内容和工作任务，杨琼英也可根据自身特点和需要，提出更换部门或岗位的申请，并可参加公司推出的相应岗位的竞聘。与2006年双方签订的劳动合同相比，该约定并不能体现出二四公司没有维持原来的劳动条件。因此，在双方劳动合同到期，杨琼英拒绝与二四公司续签劳动合同的情况下，杨琼英主张依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定要求二四公司支付其经济补偿金缺少依据。
关于年休假工资的问题。《职工带薪年休假条例》第五条规定，对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。本案中，杨琼英主张的是2009年及2010年的年休假工资，因二四公司已经将2009、2010年的工资向杨琼英发放，因此，原审判决二四公司按照杨琼英日工资收入的200%补发年休假工资，符合上述规定，并无不当。
关于2011年度绩效工资的问题。因杨琼英与二四公司在2011年5月31日终止劳动关系，参照二四公司关于绩效工资发放标准的规定，原审判决认定杨琼英不符合发放2011年度绩效工资的标准并无不当。杨琼英要求二四公司支付其2011年13月绩效工资缺少依据。杨琼英主张二四公司欠其2011年4月1日至5月31日工资缺少依据。
综上，杨琼英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨琼英的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 尹明锐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字7233号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。
负责人：刘某。
被告：李某，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告李某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年十月二十四日
书记员 李汉伟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1072号
原告翟某某，女。
被告许某某，男，。
原告翟某某与被告许某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案已审理终结。
原告翟某某向本院提出诉讼请求：判令偿还欠劳务费12，000.00元。
事实和理由：2015年4月间，原告在好一处铜锣湾港式餐厅任电工工作月工资2200.00元，2015年6月-7月，共欠劳务费为31，800.00元。因被告一直未给付此款，故诉讼。
被告许某某辩称，原告所述属实，同意变卖财产后偿还欠款。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月间，原告在好一处铜锣湾港式餐厅任电工工作月工资2200.00元，2015年6月-7月，共欠劳务费为31，800.00元。因被告一直未给付此款，故诉讼。
上述事实有被告认可及证人曲凤杰、刘静予以证实。
本院认为，被告许文宽认可欠款事实存在,本院予以确认。综上所述，被告虽然未到庭参加诉讼，但其已经明确欠款事实，且有证人曲凤杰、刘静予以证实，故应当支持原告的诉求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告许文宽于判决书生效后10日内给付原告翟玉萍
劳务费12000.00元。
案件受理费50.00元由被告许文宽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张文汇
人民陪审员 张锐玲
人民陪审员 周 晶
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 旭
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初1371号
原告：重庆天宸律师事务所，住所地重庆市江北区建新北路38号红旗河沟世纪英皇北塔14层9号，组织机构代码66089589-0
负责人：何余，主任。
被告：杨松柏，男，汉族，1963年4月18日出生，住四川省渠县
本院在审理原告重庆天宸律师事务所与被告杨松柏诉讼代理合同纠纷一案中，原告重庆天宸律师事务所于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天宸律师事务所有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆天宸律师事务所撤回起诉。
本案受理费减半收取123元，由原告重庆天宸律师事务所负担
审判员 李桂红
二〇一七年二月九日
书记员 涂俊宏
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川13执7-4号
申请执行人张健明，男，汉族，住四川省南部县。
申请执行人赖佑平，男，汉族，住四川省南部县。
申请执行人李于强，男，汉族，住四川省南部县。被执行人邓立，男，汉族，住四川省南部县。
被执行人沈大程（又名沈鑫），男，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被执行人鲜志会，男，汉族，住四川省南部县。
被执行人四川皓翔建设工程有限公司，住址四川省南充市仪陇县。
法定代表人唐琳斯，董事长。
被执行人四川佳和建设工程有限公司，住址四川省成都市武侯区望江路。
法定代表人余定杰，董事长。
被执行人隆生国际建设集团有限公司，住址四川省成都市武侯区鞋都南路。
法定代表人隆元刚，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民终字第479号民事判决书，受理执行张健明、赖佑平、李于强与邓立、沈大程、鲜志会、四川皓翔建设工程有限公司、四川佳和建设工程有限公司、隆生国际建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行中查明：申请执行人张健明、赖佑平、李于强于2015年7月8日向四川省高级人民法院提出财产保全申请，并以赖佑平、张小英（赖佑平之妻）所有的位于四川省成都市金牛区的华侨城五期（D地块3期高层）XXX幢X单元XX楼XXXX号的商品房（合同备案号1921371）；李于强、张小英（李于强之妻）所有的位于四川省成都市金牛区的华侨城五期（D地块3期高层）XXX幢X单元YY楼YYYY号商品房（合同备案号1921377）；张小芳（李于强之妻）所有的位于四川省南充市南部县南隆镇的商品房（产权证号：南部房权证南字第2008043**号）；张丹所有的位于四川省成都市新都区保利公园·198蔷薇郡Z幢Z单元ZZ楼Z号的商品房（合同备案号127036）共计四套房产提供诉讼财产保全担保，四川省高级人民法院依法受理后，于2015年7月30日、8月7日分别作出（2015）川民保字第55-1号民事裁定书、（2015）川执保字第100号协助执行通知书、（2015）川执保字第100-1号协助执行通知书、（2015）川执保字第100-2号协助执行通知书，查封了申请执行人张健明、赖佑平、李于强提供的上述担保财产，现因四川省高级人民法院作出的（2015）川民终字第479号民事判决书已经发生法律效力，并已进入执行程序，申请执行人张健明、赖佑平、李于强向本院申请解除对上述担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对申请执行人赖佑平、张小英（赖佑平之妻）所有的位于四川省成都市金牛区的华侨城五期（D地块3期高层）XXX幢X单元XX楼XXXX号的商品房（合同备案号1921371）；李于强、张小英（李于强之妻）所有的位于四川省成都市金牛区的华侨城五期（D地块3期高层）XXX幢X单元YY楼YYYY号商品房（合同备案号1921377）；张小芳（李于强之妻）所有的位于四川省南充市南部县南隆镇的商品房（产权证号：南部房权证南字第2008043**号）；张丹所有的位于四川省成都市新都区保利公园·198蔷薇郡Z幢Z单元ZZ楼Z号的商品房（合同备案号127036）共计四套房产的房屋所有权及国有土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈涌
审判员 鲜平
审判员 郭锐
二〇一六年九月六日
书记员 王鑫
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执3423号之一
申请执行人：黄秀治，女，1961年6月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：厦门市煌业投资管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号A218单元，组织机构代码69990952-4。
法定代表人：姚诗郎。
本院在执行黄秀治与厦门市煌业投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经过银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现厦门市煌业投资管理有限公司可供执行的财产，黄秀治对上述财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。黄秀治的债权为劳务工资5850元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 黄惠芳
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘13执189号之一
申请执执行人冷水江晨峰水泥有限责任公司。
法定代表人雷嗣金，该公司董事长。
被执行人冷水江市锑都机动车驾考服务有限责任公司。
法定代表人吴文梅，该公司董事长
申请执行人冷水江晨峰水泥有限责任公司与被执执行人冷水江市锑都机动车驾考服务有限责任公司合同纠纷一案，娄底仲裁委员会于2016年10月11日作出的娄仲裁字【2016】8号裁决书已发生法律效力。申请执行人冷水江晨峰水泥有限责任公司于2016年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人冷水江晨峰水泥有限责任公司于2017年4月5日以与被执行人达成执行和解并已履行为由，向本院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结娄底仲裁委员会作出的娄仲裁字【2016】8号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 俊
审 判 员 陈溪荷
代理审判员 唐 波
二〇一七年四月十日
代理书记员 曹胜荣
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)青01刑更336号
罪犯张海涛，男，1976年12月19日出生于四川省安县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2010年8月26日作出（2010）台温刑初字第803号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处没收个人财产10万元。判决生效后，交付执行。
2014年8月21日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年。
青海省西宁监狱于2017年4月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张海涛在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张海涛在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张海涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海涛减刑八个月（刑期至2022年8月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年五月五日
书记员 王子文
牟燕
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执820号
申请执行人张洪祥，男，汉族，农民。
被执行人李玉灯，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兰商初字第3145号民事判决书，于2017年4月6日立案执行申请执行人张洪祥与被执行人李玉灯民间借贷纠纷一案，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李玉灯所有的银行存款180000元或查封（扣押）其价值相当的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋占友
二〇一七年四月十七日
书记员 孙贵乾
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1500号之一
申请执行人郭添荣，男，1977年4月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人陈炳达，男，1990年9月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人纪自主，男，1979年10月4日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在执行申请执行人郭添荣与被执行人陈炳达、纪自主民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈炳达、纪自主送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2016）闽0213民初2719号民事判决书所确定的义务，但被执行人陈炳达、纪自主拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人陈炳达、纪自主纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人陈炳达的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人陈炳达、纪自主有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十七日
代书记员（ 许增 坚）
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4962号
罪犯官莉婷，男，1988年9月1日出生，汉族，初中毕业，福建省光泽县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2016年5月27日作出(2016)浙0783刑初第565号刑事判决，以被告人官莉婷犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯官莉婷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯官莉婷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯官莉婷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯官莉婷准予减刑一个月（刑期自2016年3月29日起至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 菁
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0522民初1861号
原告：王丰臣，男，汉族，现住利津县。
委托诉讼代理人：郭芳，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：山东胜浩建设工程有限公司。住所地东营市东营区登州路**号***室。
法定代表人：刘玉科，经理。
原告王丰臣与被告山东胜浩建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭芳庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失5320元。事实和理由：原告于2016年春在其位于村西北处的耕地种植棉花5亩，之后被告在与原告相邻的土地上种植水稻，被告种植及管理期间对稻田施行长期灌水施肥，致使原告棉田发生涝灾，导致原告所种植棉花严重减产并产生重大损失，事发后原告多次与被告协商就损失要求赔偿未果。被告在管理上存在重大过错，应当赔偿原告的损失。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年春在其所在村明集乡郑家村西北其承包土地内种植棉花约5亩，郑家村支部委员会出具证明，书记王明元签字，证明被告在其棉田相邻土地种植水稻。针对棉田造成的损失，原告提交了东营市农业局对涉案棉田与水稻插花种植的田间调查报告，但该报告没有专家签字也没有加盖相关机构印章。
本院认为，棉田耐旱、水稻喜水，在棉田周围种植水稻，肯定会对棉田造成损害。但是本案中原告仅凭郑家村党支部出具的证明，不足以证明稻田是由被告承包种植；调查报告没有任何签章等，对其真实性不能确认，原告的证据不能证明棉田受到损害的具体情形，也不能证明受到损失的具体数额。
综上所述，原告主张被告赔偿损失5320元的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王丰臣的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 巴占防
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张朋朋
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0723民初501号
原告：谭应仂，男，1946年1月2日出生汉族，住光泽县。
被告：付国忠，男，汉族，成年人，住光泽县。
原告谭应仂与被告付国忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告谭应仂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谭应仂撤回起诉处理。
审判员 黄 静
二〇一八年五月十一日
书记员 吴建伟
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0828民初2133号
原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：胡心东，该公司不良贷款清收大队中队长。
被告：崔世丰。
委托代理人：储双红。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告崔世丰金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2016年10月8日以被告崔世丰已清偿了贷款向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已经清偿了贷款，纠纷已化解，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费403元，减半收取202元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 程灿玲
二〇一六年十月十二日
代书记员 储昭鹏
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣1027执294号之一
申请执行人李某，女，1958年4月6日出生，汉族，职工，住金溪县秀谷镇。
被执行人朱某，女，1959年11月8日出生，汉族，职工，住金溪县秀谷镇。
被执行人孔某，男，1956年5月7日出生，汉族，职工，住金溪县秀谷镇。
本院在执行申请执行人李某与被执行人朱某、孔某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孔某在中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市吴宁东路营业所6217993300005057333账户有存款，被执行人朱某在金溪农村商业银行股份有限公司营业部189230121004060590账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法��关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孔某在中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市吴宁东路营业所6217993300005057333账户的存款至25789元，冻结期限为一年；
二、冻结朱某在江西省农村信用社联合社金溪农村商业银行股份有限公司营业部189230121004060590账户上存款至20000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王爱平
二〇一七年六月二日
书记员 桂明勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7367号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：李小凤，女，1994年1月6日生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告李小凤、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒波
二〇一七年十一月九日
法官助理 黄平
书 记 员 周玥
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤19民终616号
申请人：陈小东，女，汉族，1973年10月2日出生，住广东省信宜市。
委托代理人：李鑫，广东振能律师事务所律师。
委托代理人：洪培钦，广东振能律师事务所实习律师。
本院在审理上诉人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司诉被上诉人东莞市金硕模具有限公司、东莞宇新钢材制品有限公司、原审被告杨景科、杨小红金融借款合同纠纷一案，陈小东于2017年6月23日向本院提出申请变更当事人。
陈小东称，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司以合法方式公开拍卖，由陈小东竞拍并依法转让取得案涉全部债权及相关权利，并于2017年3月8日签订债权转让合同，并在2017年6月15日的全国性报刊《羊城晚报》登报公告该债权转让事项。申请人陈小东向本院提交资产债权转让合同、拍卖成交确认书、于2017年6月15日的《羊城晚报》中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让公告等，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司亦向本院出具《债权转让证明》，确认案涉债权在二审审理期间已转让给陈小东。
本院经审查认为：依据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条以及《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》（法发［2005］62号）第三条的规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼主体。现陈小东与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司均确认债权转让的事实，且受让人陈小东向本院提出变更诉讼主体申请，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十九条、第二百五十条以及前述援引法律之规定，裁定如下：
准许陈小东替代中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司作为本案上诉人参加诉讼，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司退出诉讼。
审判长 祁晓娜
审判员 何 飞
审判员 邓晓畅
二〇一七年八月七日
书记员 袁云清
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》
第二条金融资产管理公司受让国有银行债权后，人民法院对于债权转让前原债权银行已经提起诉讼尚未审结的案件，可以根据原债权银行或者金融资产管理公司的申请将诉讼主体变更为受让债权的金融资产管理公司。
《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》
三、金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十九条在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。
受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，人民法院可予准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许；不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第三人。
第二百五十条依照本解释第二百四十九条规定，人民法院准许受让人替代当事人承担诉讼的，裁定变更当事人。
变更当事人后，诉讼程序以受让人为当事人继续进行，原当事人应当退出诉讼。原当事人已经完成的诉讼行为对受让人具有拘束力。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1321民初528号
原告杨雪珍,女,汉族，生于1963年12月6日,南部县人，居民，住四川省南部县。
委托代理人张应洪，南部县南隆法律服务所法律工作者。
被告莫汝品，男，汉族，生于1980年7月10日，南部县人，农民，住四川省南部县。
被告周伟林，女，汉族，生于1972年3月7日，四川省成都市人，居民，住四川省南部县。
原告杨雪珍诉被告莫汝品、周伟林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员何敏独任审判，公开开庭进行了审理。杨雪珍及其委托代理人张应洪到庭参加诉讼,被告莫汝品、周伟林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨雪珍诉称，被告莫汝品、周伟林从2014年起称做工程需要资金陆续在我处借款1070000元。此款经原告多次催收未果。特依法诉至法院，请求判令二被告偿还借款并按约定支付利息。
被告莫汝品、周伟林未答辩。
经审理查明，被告莫汝品、周伟林因做工程需要资金，于2014年2月25日、3月8日、4月6日、4月19日、7月15日、8月18日、11月20日、12与16日、12月18日分别在原告杨雪珍处借款160000元、200000元、100000元、100000元、110000元、100000元、100000元、100000元、100000元，共计1070000元，并书立借条九份，二被告均在借条上签字和捺印。后原告多次催收，被告未能偿还，原告起诉，请求判令二被告偿还借款及利息。
另查明：被告莫汝品、周伟林系夫妻关系。
本院认为，被告莫汝品、周伟林于2014年2月25日、3月8日、4月6日、4月19日、7月15日、8月18日、11月20日、12与16日、12月18日分别向原告杨雪珍出具的九份《借条》，被告均予以认可，本院予以确认，故被告应当承担向原告偿还的责任。原告主张按照约定利率支付利息，但原、被告在借款时未约定利息、也未约定还款期限，根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，故本院对原告的利息主张从2016年2月1日按照年利率6﹪计算。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫汝品、周伟林在本判决生效后十日内向原告杨雪珍返还借款人民币1070000元及利息（利息从2016年2月1日起按照年利率6﹪计算至本判决确定的本金给付之日止)。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7215元，由被告莫汝品、周伟林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何 敏
二〇一六年三月十六日
书记员 邓尧文
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1522民初632号
原告：张玉莲，女，1962年1月10日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：崔善源，男，1971年5月13日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：刘德波，男，1970年8月12日出生，莘县古云法律服务所法律工作者。
原告张玉莲与被告崔善源宅基地使用权纠纷一案，本院2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉莲及被告崔善源委托诉讼代理人刘德波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权行为，返还侵占土地；2、判令被告赔偿侵权期间损失原告墙体以及原告的误工费、交通费、精神损失费共计8万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1984与莘县樱桃园镇樱东村的崔保江结为夫妻，次年夫妻二人在自家的老宅基（现樱桃园镇樱东村237号，范县老城南大街路东）上建房三间及院子。后原告丈夫去世，原告和三个孩子相依为命。1997年被告的哥哥任村支书期间强行扒了原告的两间房子和院墙，并承诺另外给原告盖一处院落作为赔偿，至今没有兑现承诺，因此原告的老宅基一直没有盖房。原告带着三个孩子也没有经济来源，所以没有建房，只是垒了院子，原告一家人在一间房子生活。2015年9月份被告多次找到原告要求租用原告家的院子共100平方米，并承诺原告宅基上的建筑物全归原告所有，原告没有同意。2015年11月月份，被告在原告不知情的情况下，强行占用原告宅基地100平方米，严重侵害了原告的切身利益。2016年2月被告再次强行把原告现住的一间门面房的东侧墙扒掉并且侵占了原告家的厨房，原告找被告理论，被告不但没有停止侵权，并且对原告大声吵骂。被告私自占用原告宅基属于非法行为，应停止侵权，拆除原告宅基上的非法建筑物，恢复原状并赔偿损失。因此诉至法院，请求依法支持诉求。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中原告张玉莲主张被告崔善源侵占原告宅基地使用权，虽然提交村委会出具证明，但未提交土地管理机关颁发的确权证书，本院对其争议宅基使用权无法确认，原告所提交证据不足以证实其主张。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。”本案中原被告就宅基地的使用权发生争议，应由人民政府先予处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告张玉莲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张明久
二〇一七年五月八日
书记员 冀相通
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执1132号
申请执行人：邬宗荣，女，生于1952年1月16日，汉族，中专文化，住巴中市级机关住宅小区**号楼。
申请执行人：胡忠良，男，生于1951年4月8日，汉族，本科文化，住巴中市级机关住宅小区**号楼。
被执行人：邓大军，男，住巴中市巴州区江北吊桥街**号*单元*室。
申请执行人邬宗荣、胡忠良与被执行人邓大军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初1377号民事调解书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董全成
审判员 王兆军
审判员 巩 麟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张太选
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执107号之一
申请执行人朱晓毅，男，1986年1月6日出生，汉族。
被执行人严章生，男，1966年5月24日出生，汉族。
申请执行人朱晓毅与被执行人严章生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）清民初字第558号民事判决书发生法律效力后，申请执行人朱晓毅于2016年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币20，000元。
本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人严章生去向不明，被执行人严章生无银行存款、房产、车辆可供执行。申请执行人朱晓毅也无法提供被执行人严章生可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人严章生无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）清民初字第558号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗建平
审判员 陈晓伟
审判员 巫启荣
二〇一六年七月十四日
书记员 叶庆民
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执542-4号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行，住所地：宜宾市南溪区兴隆街107、109、111、113、115、117号。
组织机构代码：90905025-3。
法定代表人：罗景刚，职务：该支行行长。
被执行人：周兴才，男，1963年10月6日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被执行人：韩进辉，女，1964年8月9日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被执行人：陈永华，男，1980年5月22日出生，汉族，UAN省宜宾是南溪区人，住宜宾市南溪区。
被执行人：周兴平，女，1978年4月2日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被执行人：周兴建，男，1973年5月25日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被执行人：刘贵容，女，1973年12月15日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行与周兴才、韩进辉、陈永华、周兴平、周兴建、刘贵容借款合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 唐升龙
审判员 甘 强
审判员 冯 庆
二〇一六年十一月七日
书记员 王 伟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更96号
罪犯杨文朋，男，1993年10月23日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
腾冲市人民法院于2014年10月15日作出（2014）腾刑初字第373号刑事判决，以被告人杨文朋犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月20日被交付执行。本院于2016年9月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨文朋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯杨文朋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明罚金人民币6000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨文朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文朋减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月11日起至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年二月五日
书记员 刘逸凡
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)湘0623刑初37号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人阿某，男，1985年1月2日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，文盲，无业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。因本案于2018年2月2日被华容县公安局刑事拘留，2月9日被逮捕。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2018）35号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏顺娥、被告人阿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月1日，被告人阿某在华容县扒窃作案二次，扒得手机、钱包等物质共计价值人民币2765元。具体事实如下：
1、2018年2月1日，被告人阿某从湖北省荆州市来到湖南省华容县寻找老乡未果，因手中没钱，便想偷点钱回老家新疆。当日14时许，被告人阿某在华容县尾随被害人王某，并趁机扒走其棉袄口袋内的一台VI**手机。后公安机关将手机追回后发还给了被害人王某。经鉴定该手机价值人民币1440元。
2、当日，被告人阿某盗得手机后继续寻找作案目标，在华容县“欧德利”服饰店门前，乘机扒出被害人曾某双肩包里的小包，被巡逻民警当场抓获。被盗包内有现金人民币285元和一台MEI**型手机，后公安机关将被盗财物追回后发还给了被害人曾某。经鉴定该手机价值为1040元。
被告人阿某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被���人阿某在庭审过程中亦无异议，且有证人余某、刘某、严某、毛某、李某的证言，被害人王某、曾某的陈述，现场勘验检查工作记录，华容县价格认证中心价格认定结论书，扣押、发还物品文件清单，报案登记表，立案决定书，到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阿某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。��决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2018年2月2日起至2018年10月1日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李艳君
二〇一八年四月四日
代理书记员 胡菁菁
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财���。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1012刑初539号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人徐某，扬州市江都区卫生监督所工作人员。被告人徐某曾因吸毒，分别于2010年6月13日和2016年3月23日被扬州市江都区公安局行政拘留十日和十四日；于2016年3月29日被扬州市江都区公安局责令社区戒毒三年。被告人徐某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月6日被取保候审，同年9月20日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）512号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员郭益中、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年3月，被告人徐某在其扬州市江都区仙女镇新时代小区4号楼2902室暂住地内和扬州市江都区军民巷1号1幢104室家中，先后多次容留王某、任祥、高某、高某飞、周某等人使用自制的冰壶，采取“烟熏、水过滤”的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体分述如下：
1、2016年3月初的一天，被告人徐某在其扬州市江都区军民巷1号1幢104室家中，容留王某、任祥、高某以自制的冰壶为工具，采用烟熏、水过滤的方式吸食冰毒。
2、2016年3月的一天，被告人徐某在其扬州市江都区军民巷1号1幢104室家中，容留王某以自制的冰壶为工具，采用烟熏、水过滤的方式吸食冰毒。
3、2016年3月20日，被告人徐某在其扬州市江都区新时代小区4号楼2902室暂住地内，容留王某、高某飞以自制的冰壶为工具，采用烟熏、水过滤的方式吸食冰毒。
4、2016年3月21日，被告人徐某在其扬州市江都区新时代小区4号楼2902室暂住地内，容留王某、高某飞、高某以自制的冰壶为工具，采用烟熏、水过滤的方式吸食冰毒。
5、2016年3月22日，被告人徐某在其扬州市江都区新时代小区4号楼2902室暂住地内，容留王某、周某以自制的冰壶为工具，采用烟熏、水过滤的方式吸食冰毒。
被告人徐某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人高某、张某、王某、周某的证言；被告人徐某的供述和辩解；行政处罚决定书；辨认笔录；情况说明；发破案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某多次容留他人在其住地吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人徐某曾因吸毒被行政处罚，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人徐某系坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2017年2月19日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋杂云
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐 意
文书附页：
(2016)苏1012刑初539号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1416号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李晓房，男，1982年11月25日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省邳州市。被告人李晓房因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月4日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人杜文喜，江苏彰权律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1411号起诉书指控被告人李晓房犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。后于同年9月27日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人李晓房及其辩护人杜文喜到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月2日4时许，被告人李晓房驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，沿苏州市吴江区松陵镇芦荡路由西向东行驶至笠泽中学门前路段时，因疏于观察、未采取安全措施，追尾撞击前方同向由被害人邢某1驾驶的电动三轮车，致被害人邢某1死亡。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人李晓房负本起事故的主要责任。案发后，被告人李晓房主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李晓房违反道路安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李晓房犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
被告人李晓房对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
被告人李晓房的辩护人提出的辩护意见是：被告人李晓房系自首；本案系过失犯罪，被告人主观恶性小，社会危害性不大；被告人李晓房系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好；被告人亲属已代为赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解。综上，请求法院对被告人李晓房从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年7月2日4时许，被告人李晓房驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，沿苏州市吴江区松陵镇芦荡路由西向东行驶至笠泽中学门前路段时，因疏于观察、未采取安全措施，追尾撞击前方同向由被害人邢某1驾驶的电动三轮车，致被害人邢某1死亡。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人李晓房负本起事故的主要责任。
案发后，被告人李晓房主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人李晓房的亲属赔偿了被害人近亲属的损失，被害人近亲属对被告人李晓房予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的发破案经过、接处警信息、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、人口信息及以下证据予以证实：
1、被告人李晓房的供述笔录，证实2017年7月2日凌晨4点多，其驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的面包车行驶到笠泽中学门前的路段，发现在机动车道上有一辆三轮车，来不及刹车就撞上去了，后跑到学校门卫室借手机报警，在现场等待警察处理。
2、证人杨某的证言笔录，证实2017年7月2日早上凌晨四点多，其老公邢某1开电动三轮车去批发市场。早上6点多得知老公发生交通事故。
3、证人高某的证言笔录，证实2017年7月2日凌晨4点左右，其在笠泽中学门卫室里值班，听到外面路上“嘭”的撞击声，看见路上停着一部面包车，一个人跑过来借手机报警。
4、交通事故尸表检验笔录，证实被害人邢某1符合车祸致颅脑损伤死亡。
5、道路交通事故认定书，证实被告人李晓房负事故的主要责任，被害人邢某1负事故的次要责任。
6、谅解书、收条，证实被告人李晓房的家属代为赔偿了被害人近亲属的损失，并取得谅解。
本院认为，被告人李晓房违反道路安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人李晓房犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李晓房的亲属已代为赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李晓房的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人李晓房依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李晓房犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪永洋
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 顾家华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 赫梦琳
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0924民初153号
原告：董厚林。
委托诉讼代理人：邵军。
被告：沈静静。
原告董厚林与被告沈静静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告董厚林于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。董厚林撤诉是处分自己的诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许董厚林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由董厚林负担。
审判员 陈 凤
二〇一七年二月二十四日
书记员 费东玲
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四(民)初字第432号
原告谭慧兰，女，1988年12月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告王海超，男，1975年1月22日出生，汉族，住河南省。
本院在审理原告谭慧兰诉被告王海超财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告谭慧兰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 李晶
二〇一五年五月十三日
书 记 员 袁园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初331号
申请人：东莞市约设橡塑材料有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道鸿福东路尚书苑尚文府1106号，统一社会信用代码：91441900MA4UPXU25R。
法定代表人：宋成秀。
委托代理人：柳四奇，广东海法（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：许杨萍，广东海法（东莞）律师事务所律师。
被申请人：东莞市广达鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂大院地横街6号，统一社会信用代码：91441900068471941R。
法定代表人：邹勇刚。
申请人东莞市约设橡塑材料有限公司与被申请人东莞市广达鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市约设橡塑材料有限公司于2017年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市广达鞋材有限公司银行存款93,295元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司相应数额作为信誉担保。
本院认为，申请人东莞市约设橡塑材料有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市广达鞋材有限公司银行存款93,295元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷瑟琴
二〇一七年一月六日
书记员 卢凤英
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初713号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高杨淇，该公司职工。
被告：王埃怀，男，1959年11月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县大柳塔镇。
被告：刘瑞娥，女，1964年5月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县大柳塔镇。
被告：张利斌，男，1971年10月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
被告：刘桂生，男，1970年4月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县大柳塔镇。
被告：王俊芳，女，1970年2月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县大柳塔镇。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王埃怀、刘瑞娥、张利斌、刘桂生、王俊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高杨淇到庭参加了诉讼，被告王埃怀、刘瑞娥、张利斌、刘桂生、王俊芳经本院依法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
陕西神木农村商业银行股份有��公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王埃怀、刘瑞娥偿还原告借款本金60万元及利息（利息从2016年3月22日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照约定利率8.88‰（逾期利率11.544‰）计算，被告张利斌、刘桂生、王俊芳连带责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告王埃怀、刘瑞娥向原告申请借款60万元，约定借款期限为2015年4月15日至2016年3月14日，月利率为8.88‰，逾期月利率为11.544‰，被告张利斌、刘桂生、王俊芳对该笔借款提供连带保证，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围包含本金、利息和罚息等。借款后，被告将利息付至2016年3月21日。此后，借款本金及剩余利息经原告多次催要，上述被告拒不偿还。
被告王埃怀、刘瑞娥、张利斌、刘桂生、王俊芳未进行答辩也未质证亦未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王埃怀、刘瑞娥、张利斌、刘桂生、王俊芳未以任何形式对证据提出异议，本院对原告向本院提交证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告王埃怀、刘瑞娥在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告已履行了出借义务，但被告王埃怀、刘瑞娥未按照约定履行还本付息义务，故对原告要求被告王埃怀、刘瑞娥偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告张利斌、刘桂生所签的担保合同对保证方式、范围、期限均有明确约定，故被告张利斌、刘桂生应按合同约定承担保证责任，被告王俊芳自愿担保承诺承担保证责任，故对原告要求被告张利斌、刘桂生、王俊芳对借款本息负连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王埃怀、刘瑞娥于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息（利息从2016年3月22日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照约定逾期利率11.544‰计算），被告张利斌、刘桂生、王俊芳负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告王埃怀、刘瑞娥负担，被告张利斌、刘桂生、王俊芳负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
代理审判员 崔 宏
人民陪审员 刘 江
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 丁
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初26332号
原告：黄克勤，女，1971年7月10日出生。
被告：王娟，女，1987年12月4日出生。
委托代理人：李刚，北京中润置家房地产经济有限公司职员。
原告黄克勤与被告王娟相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄克勤与被告王娟之委托代理人李刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄克勤向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失12786元（其中橱柜损失7048元；吊顶损失1638元；瓷砖损失800元；人工费500元；修房期间租金20天，共计2800元）;2.诉讼费由被告负担。原告系北京市海淀区田村圣华里x号楼x门xxx号业主，被告系原告楼上xxx号业主。2016年6月1日下午，因被告xxx号房屋发生燃气严重泄漏，经小区物业报警后，消防、公安和燃气公司等相关主管部门均派专业人员到场。经现场勘查，该xxx号房屋属于群租户，人员繁杂，燃气使用不当，所以导致燃气管道损坏漏气。消防人员要求物业对楼内人员进行疏散撤离，并从楼道消防栓接水对泄漏的天然气进行稀释，排除险情。由此导致原告厨房严重浸水，橱柜被水浸泡后严重变形，吊顶、墙面严重受损，故要求被告进行赔偿。
王娟辩称，燃气泄漏是由于管道老化、阀门锈蚀造成，燃气公司与物业也应承担责任。事发后，我方与原告积极协商赔偿事宜，但双方未达成一致。现我同意赔偿人工费和瓷砖500元。
本院经审理认定事实如下：黄克勤与王娟系住在楼上楼下的邻居关系。2016年6月1日下午5时30分许，燃气公司接到报修，王娟所住的xxx室发生燃气严重泄漏，在室内居住人员报警后，119、110、燃气公司均有专业人员到场。消防人员要求物业职工疏散楼内其他人员撤离，从楼道消防栓接水稀释天然气排除险情，导致其楼下xxx室厨房严重浸水。经现场燃气公司的专业维修人员检查后发现，表前截门前对丝锈蚀造成断裂漏气。审理中，王娟认可其将房屋出租并住有三户人家。对于损失部分，黄克勤提交了其在2009年装修时购货的部分票据及合同，对此，王娟认可其真实性，但对于数额不予认可。经本院询问，双方是否申请对房屋损失部分进行鉴定，双方均表示不鉴定。双方认可同小区的租房标准为每日140元。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产，应当承担相应的民事责任。由于在处理王娟家的燃气泄漏的事件中造成黄克勤家厨房被水浸泡，厨房内家具变形，对于黄克勤的损失王娟应当赔偿，对于数额，因双方均不同意鉴定，本院将根据黄克勤提供的相关证据，酌情予以判定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
王娟于本判决生效后十日内赔偿黄克勤损失共计五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十元，由王娟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 刘艳
二〇一六年十一月十八日
书记员 宋窈
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初537号
原告：吕某，男，1974年3月18日出生，汉族，农民。
被告：布某，男，1968年11月15日出生，蒙古族，牧民。
被告：根某，男，50岁，蒙古族，牧民。
被告：满某，男，32岁，蒙古族，牧民。
被告：乌某，男，50岁，蒙古族，牧民。
原告吕某与被告布某、根某、满某、乌某之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告布某到庭参加了诉讼，被告根某、满某、乌某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月13日，被告共同向原告借款人民币30000元，未约定还款日期，被告承诺3个月后还款，四被告为原告出具借款借据一枚，均签字按印，后原告多次要求还款，四被告至今未还款，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币30000元，利息人民币24000元，合计54000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告布某辩称，我没有向原告借款，被告根某向原告借了30000元，我在借据上签了字了，被告满某、乌某都在借据上签字了，但是钱实际是被告根某用了。
被告根某、乌某、满某未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据原件1枚1页，金额为30000元，借款日期为2013年6月13日，借款人为布某、根某、满某、乌某。证明被告布某、根某、满某、乌某向原告借款30000元至今未还的事实。
被告布某质证称，我对证据没有异议，我给原告出具的借据就是这张借据，字是我亲自书写的，手印也是我按捺的。
被告根某、满某、乌某均未向本院提交质证意见，均亦均未向本院提交证据。
原告提交的证据能够证明原告的主张，本院予以确认并采信。
经审理查明，2013年6月13日被告布某、根某、满某、乌某向原告借款30000元，并为原告出具借据1枚，但在借据中未约定还款日期及利率。上述借款至今未还，现原告诉至本院，要求被告偿还借款30000元及利息24000元，并由被告负担本案诉讼费用。
另查明，原告主张双方约定使用期间为三个月，逾期按月利率2％给付利息及���张在此笔借贷关系中被告根某为借款人，被告布某、满某、乌某为担保人，但均未向本院提交证据支持其主张。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，......；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按约定全面履行自己的义务；《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案中，原告虽称被告根某为借款人，其他被告为担保人，但除其陈述外，没有其它证据佐证其主张，被告根某未出庭参加诉讼，对此主张亦未认可，结合原告提交的书面证据，四被告应认定为共同借款人。对原告要求四被告偿还借款30000元的主张本院予以支持。原告称此笔借款使用期间为三个月，逾期按月利率2％给付利息，但除其陈述外，没有其它证据佐证，本院对原告主张利息的请求不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告布某、根某、满某、乌某在本判决生效后偿还原告吕某借款30000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，原告负担255.5元，由被告负担319.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘 波
二〇一七年三月七日
书 记 员 栾玉磊
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2722民初1382号
原告：覃光如，男，1972年2月6日出生，布依族，住贵州省荔波县。
原告：罗利巧，女，1974年3月4日出生，布依族，住贵州省荔波县。
委托诉讼代理人：覃光如，男，1972年2月6日出生，布依族，住贵州省荔波县，与原告罗利巧系夫妻关系。
被告：贵州江宇房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县恩铭大道菜园路，统一社会信用代码915227225519260455。
法定代表人：覃光柏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢晶晶，女，系该公司员工。
原告覃光如、罗利巧与被告贵州江宇房地产开发有限公司（以下简称江宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃光如（原告覃光如亦是原告罗利巧的委托诉讼代理人）、被告江宇公司的委托诉讼代理人卢晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃光如、罗利巧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金11566元；2、被告支付逾期办理房产权属转移登记违约金27061元（计算至2017年10月9日为599天）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买其开发建设的荔波樟江国际城22#楼22-2-3-1号商品房。合同约定：被告应于2015年11月18日前交房、2016年2月18日前交付办理商品房转移登记的有关文书，否则按日向原告支付已交付房价款万分之三的逾期交房违约金和0.1%的逾期办证违约金。合同签订后，原告已按约定支付全部购房款301188元，但被告于2016年8月1日才交房，并且至今未取得涉案房屋的初始登记。被告已经构成违约，应当依法承担违约责任，依照法院判例，现原告要求被告按日万分之一点五支付违约金。
被告江宇公司辩称：被告认可违约的事实，但认为合同约定的逾期交房和逾期办证违约金过高，请求人民法院予以调整。
经审理查明：2014年11月20日，原告覃光如、罗利巧与被告江宇公司签订《商品房买卖合同》，向被告购买其开发建设的荔波樟江国际城22#楼22-2-3-1号商品房，房款总计301188元。双方约定：被告应于2015年11月18日前向原告交付该商品房，如逾期，被告自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部已付款万分之三的违约金；被告承诺于2016年2月18日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，否则，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款0.1%的违约金。合同签订后，原告已按约定支付全部购房款，但被告于2016年8月1日才交付房屋，并且至今未能办理涉案商品房的初始登记。
上述事实，有经庭审举证、质证的《商品房买卖合同》、购房收据、进账单以及原、被告双方在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人对合同的效力亦无异议，该合同合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行义务。本案中，原告已按合同约定向被告支付全部购房款，但被告却未能按其承诺日期交付房屋及办理涉案房屋的初始登记，已经构成违约，应当依法承担违约责任。关于被告提出原告主张的逾期交房和逾期办证违约金过高，请求人民法院进行调整的问题，虽然本案双方当事人在合同中约定了违约金的计算标准，但鉴于原告未提供证据证明因被告逾期交房和逾期办证给其造成的实际损失，故本院兼顾本案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量，酌情调整为按原告已付房价款计算，由被告按日万分之一点五向原告支付逾期交房违约金、按日万分之零点五一向原告支付逾期办证违约金。故本案违约金结合原告的诉讼请求，并根据相关法律规定进行计算为：逾期交房违约金11566元[301188元×0.00015×256天（2015年11月19日起至2016年8月1日止）≈11566元]、逾期办证违约金9201元[301188元×0.000051×599天（2016年2月19日起至2017年10月9日止）≈9201元]。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告贵州江宇房地产开发有限公司自本判决生效之日起六个月内支付原告覃光如、罗利巧逾期交房违约金11566元、逾期办证违约金9201元，共计20767元；
二、驳回原告覃光如、罗利巧的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，减半收取计383元，由被告贵州江宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审判员 费树燕
二〇一七年十一月七日
书记员 蔡智惠
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0111执1219号
申请执行人黄园园，住黑龙江省铁力市。
被执行人于冬冬，住哈尔滨市。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初823号民事调解书，依法受理申请执行人黄园园申请执行被执行人于冬冬合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院通过银行扣划被执行人于冬冬的存款5100.00元，并已发放给申请人黄园园，本案标的5100.00元已全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）黑0111民初823号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 添 阳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫13民终2265号
上诉人（原审被告）金子龙，男，汉族，生于1969年10月5日，户籍地淅川县。
委托代理人金建岐，河南框正律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）王书珍，女，汉族，生于1970年3月24日，户籍地淅川县。
委托诉讼代理人刘吉中，河南德高律师事务所律师，特别授权。
原审被告淅川县金帝服装有限公司。住所地淅川县金河镇。
法定代表人金子龙，该公司经理。
原审被告李凝纳，女，汉族，生于1981年11月20日，户籍地淅川县。
上诉人金子龙与被上诉人王书珍、原审被告淅川县金帝服装有限公司、李凝纳为民间借贷纠纷一案，西峡淅川县人民法院于2017年3月29日作出（2017）豫1326民初98号民事判决，金子龙不服，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。上述当事人或其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人金子龙上诉请求：1、对多计算的利息50000元不予认定，依法予以改判；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：双方未约定借款利息，计息时间依法应从起诉之日起计算，原审判决自2015年7月16日起算，没有依据。
被上诉人王书珍答辩意见：1.借款期限借条上虽未写明，但双方口头约定三个月，一审庭审查证很清楚；2.借款金额是300万元且是企业借款，不可能不存在利息；3.还款明细表可以证明一审原告多次向被告追要借款的事实。一审判决按6%计付利息合理合法。
王书珍向一审起诉请求：1、请求判令三被告共同偿还借款55万元及自2015年7月15日起按照月息2分计算的利息。2、由被告负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月16日，被告金子龙、李凝纳向原告借款300万元。二被告向原告出具借条，内容为：“借条今借到王书珍现金叁佰万元整。借到人：金子龙李凝纳2015年4月16号”。随后被告金子龙在借款人位置上加盖被告淅川县金帝服装有限公司印章。当日原告即支付借款300万元。自2015年5月至2015年7月14日，被告金子龙通过银行转款，偿还原告共计255万元。此后，原告多次催要下余欠款，被告一直未支付。
一审法院认为：合法借贷关系受法律保护。原被告之间形成的借款合意，是双方自由意思表示达成一致的结果，不违反法律、行政法规的规定，本院予以确认。被告金子龙、李凝纳在借款人栏中签名并加盖淅川县金帝服装有限公司印章，是对三被告共同借款行为的认可。原告请求三被告共同偿还借款，本院予以支持。本案借款发生在自然人和盈利性公司之间，双方之间对利率约定不明，出借人主张借款人自逾期还款之日起的利息，应当按照年利率6%予以支持。原告请求按照月息2%计算利息，无相应依据，本院不予支持。本案被告书写的借条上未明确约定借款期限。原告主张借款期限为三个月，也实际进行了催款，应当自原告主张的借款期满之日即2015年7月16日起计算利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告金子龙、李凝纳、淅川县金帝服装有限公司在本判决生效后十日内共同支付下欠原告王书珍借款本金45万元及自2015年7月16日起至判决确定的履行之日止按年息6%计算的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9300元，由被告金子龙、李凝纳、淅川县金帝服装有限公司负担8300元，原告王书珍负担1000元。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为：计息时间是否正确。首先，双方对借款关系的真实性和下欠本金余额没有异议，本院对此事实予以确认。其次，双方签订的借款协议中，没有约定利息，上诉人在三个月内偿还了大部分借款，原判认定全部为本金是正确的。原告请求从最后一次还款的次日起按照月息2分计算的利息虽有不当，但原审按自2015年7月16日起至判决确定的履行之日止按年息6%计算的利息，符合最高人民法院的批复精神，上诉人对所提异议，不能成立。总之，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由金子龙负担。
本案判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 王小军
二〇一七年六月二十三日
书记员 付翔宇
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初13394号
原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：黄远静，陕西静远新言律师事务所律师。
被告：黄锦珍，男，1987年9月21日出生，汉族，住西安市。
原告招商银行股份有限公司西安分行与被告黄锦珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄远静到庭参加了诉讼，被告黄锦珍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司西安分行诉称，被告黄锦珍因购买位于西安市未央区曲江大明宫遗址区玄武路北侧万科大明宫住宅一期第4幢1单元32层13202号房产，于2014年10月30日在原告招商银行股份有限公司西安分行办理住房按揭贷款,签订《个人购房借款及担保合同》，借款110万元,借款期限240个月，自2014年10月30日至2034年10月30日。后被告与原告签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》。此贷款发放后,被告未能依约向原告按时足额还款，经原告多次催促无果。现被告已连续超过三个月未履行还款义务，故原告有权依据上述合同提前收回发放贷款本息，并要求支付为实现债权产生的全部费用。现诉至法院,请求判令：1、判令被告向原告偿还借款本金1008333.40元，利息1190.29元，逾期利息30386.86元，罚息804.74元、复息646.03元，合计1041361.32元（以上利息、罚息等暂计算至2017年3月17日，此后按合同约定计算至实际付款之日）。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告黄锦珍未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月30日，原告招商银行股份有限公司西安分行与被告黄锦珍签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定原告向被告黄锦珍发放借款1100000元，借款用途为被告支付其购买的位于西安市未央区曲江大明宫遗址区玄武路北侧万科大明宫住宅一期第4幢1单元32层13202室房产的购房款，借款期限为240个月，自2014年10月30日至2034年10月30日止，借款基准利率为以贷款发放日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，如基准利率发生变化的，按照固定日方式进行调整。合同执行利率为年利率6.55%。还贷方式为按月结息，按月还本、等额本金方式；债务人逾期还款的，罚息利率为借款利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。债务人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权提前收回贷款的本息。还约定，被告以其购买的位于西安市未央区曲江大明宫遗址区玄武路北侧万科大明宫住宅一期第4幢1单元32层13202室房产作为抵押担保。
另查明，2014年10月30日，原告依约向被告黄锦珍发放借款1100000元。2016年8月后被告未按期还款，截止2017年3月17日，尚欠本金100833.40元，正常利息1190.29元、逾期利息30386.86元，罚息804.74元、复息646.03元，共计1041361.32元。
上述事实，有《个人购房借款及担保合同》、借款借据、欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，但自2016年8月后，被告不再按时偿还借款，以行为表明不履行主要债务，已构成严重违约，原告依法有权提前收回贷款。被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付利息、罚息、复息。故原告诉请被告清偿剩余借款本金并支付利息、罚息、复息符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄锦珍于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还借款本金1008333.40元，截止2017年3月17日利息1190.29元、逾期利息30386.86元、罚息804.74元、复息646.03元，并按双方合同约定支付自2017年3月18日起至借款实际给付之日的逾期利息及罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14172元，由被告承担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 李勇强
人民陪审员 贺惠玲
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
云南省建水县人民法院
支 付 令
(2017)云2524民督5号
申请人：建水县珑洁佳物业服务有限公司。
住所地：建水县临安镇沙拉河村157号。
法定代表人：徐金伟，职务：总经理。
被申请人：李某，女，1992年8月19日生，汉族，云南省建水县人，个体，住云南省建水县。
申请人建水县珑洁佳物业服务有限公司于2017年2月21日向本院申请支付令。2015年5月1日申请人建水县珑洁佳物业服务有限公司与建水县临安镇文化旅游商业广场业主委员会签订建水县临安镇文化旅游商业广场物业服务合同，同时并对该小区进行物业服务，按物业合同约定被申请人李某应向申请人支付2016年1月1日至2016年12月30日的物业费1148元、垃圾处理费120元、电梯维保年检240元、自来水二次加压120元、代缴电费485元、滞纳金72元，共计2205元。申请人多次向被申请人追缴，被申请人均已种种借口不交，现申请人请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人李某支付人民币2205元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人建水县珑洁佳物业服务有限公司人民币2205元。
申请费20元，由被申请人李某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴 界 谷
○务荡8二○一七年三月一日
书记员 陈俊香（代）
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内22民终1033号
上诉人（原审被告）：王天才，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王庆珍，内蒙古矩成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高中海，男，1965年3月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张树晖，内蒙古天厚律师事务所律师。
上诉人王天才因与被上诉人高中海民间借贷纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2017）内2221民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人王天才于2017年8月23日以同意一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王天才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王天才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费545.00元，减半收取272.50元，由上诉人王天才负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱靖荣
审判员 高 岩
审判员 崔玲玲
二〇一七年八月二十三日
书记员 王嘉琪
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执16872号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：甘波，男，1981年05月12日出生，汉族，住江西省上饶市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与甘波金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初26824号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 悦
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽08执71号之一
申请执行人：龙岩市永丰新区晟丰小额贷款股份有限公司，住所地福建省龙岩市永丰新区先富路109号，组织机构代码07501585-6。
法定代表人：邱景河，董事长。
委托代理人：王占云，系福建同荣仁律师事务所律师。
委托代理人：李岚兰，系福建同荣仁律师事务所律师。
被执行人：沈发兴，男，1976年3月25日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：郭芸花，女，1979年11月7日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：王水平，男，1966年7月1日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：何鸿金，男，1965年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人龙岩市永丰新区晟丰小额贷款股份有限公司与被执行人沈发兴、郭芸花、王水平、何鸿金民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案执行，申请执行标的金额3，226，367.94元。
本案在执行过程中，本院于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书、申报财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人予以信用惩戒，并采取限制高消费及其他消费措施。2016年6月起，本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年7月，本院依法到被执行人住所地予以财产调查，发现被执行人郭芸花有位于长汀县住宅一套，被执行人何鸿金有位于长汀县兆征路住宅一套，本院依法采取查封措施。另查明，被执行人郭芸花位于长汀县住宅属于长汀县人民法院首封，并由该院予以处置，本院于2017年12月28日向处置法院发出参与分配函。2018年3月13日，本院将执行实施中财产调查及处置情况向申请执行人告知，申请执行人表示以与被执行人正在进行庭外和解为由，同意暂不处置被执行人何鸿金位于长汀县兆征路住宅，并同意终结本次执行程序。截至日前，申请执行人申请的债权全部未受清偿。
本院认为，本案通过财产调查，未发现被执行人沈发兴、王水平有可供执行的财产。被执行人郭芸花的财产由长汀县人民法院处置，申请执行人以正在进行庭外和解为由同意暂不处置被执行人何鸿金位于长汀县兆征路的财产，并对本院的财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林发富
审判员 王跃进
审判员 连征元
二〇一八年三月十三日
书记员 李 楚
附：适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执511号
申请执行人：射洪乐亿小额贷款股份有限公司，住所地：射洪县太和镇太和大道南段世纪商贸城A幢一层8-10号。
法定代表人：杨凌，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：刘亮，该公司总经理。
被执行人：陈德发，男，生于1961年4月14日，汉族，四川省射洪县。
被执行人：李春慧，女，生于1965年5月2日，汉族，四川省射洪县。
被执行人：赵泽先，男，1960年9月23日出生，汉族，住四川省射洪县。
本院在执行射洪乐亿小额贷款股份有限公司与陈德发、李春慧、赵泽先借款合同纠纷一案中，查明，被执行人陈德发、李春慧、赵泽先有多处房产，均已抵押查封，暂不具备执行条件，此外无其他可供执行财产，现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 兵
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年十一月八日
书记员 蒋启桂