wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执异10号
案外人：曾昭富，男，1972年10月6日出生汉族，住长汀县。
申请执行人：欧阳怡达，男，1963年9月28日出生汉族，住长汀县。
申请执行人：钟承良，男，1975年10月4日出生汉族，住长汀县。
申请执行人：曾小凤，女，1985年4月28日出生汉族，住长汀县。
申请执行人：刘桥香，女，1973年1月19日出生汉族，住长汀县。
申请执行人：王鹏，男，1979年2月6日出生汉族，住长汀县。
被执行人：马伟雄，男，1977年4月5日生，汉族，经商，住长汀县。
本院在执行(2013)汀民初字第728号民事判决书、（2016）闽0821民初1474号民事调解书等案件中，案外人曾昭富于2017年3月29日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人曾昭富称，2011年5月7日，案外人与马伟雄、黄楚文签订《房屋买卖合同书》，约定马伟雄、黄楚文将其所有的坐落于长汀县的房屋出售给案外人，案外人支付转让款包括现金39.9万元和自合同签订交付之日起由案外人代为向中国建设银行长汀支行偿付按揭贷款的款项。当日，案外人支付39.9万元现金。2012年11月起，申请人以现金存款或银行转帐方式代为向中国建设银行长汀支行偿付按揭贷款至今，并占有、管业、使用该处房屋。2011年9月9日，案外人以马伟雄、黄楚文为被告向长汀县人民法院起诉，要求其协助办理过户登记。审理中，双方达成了继续履行2011年5月7日签订的《房屋买卖合同书》，协助办理过户的协议，长汀县人民法院以（2011）汀民初字第2579号民事调解书对此进行了确认。长汀县人民法院作出（2013）汀执行字第1241号执行裁定书，裁定查封了该处房产，2017年3月15日作出（2013）汀执行字第1241号之二执行裁定书，对该房屋进行了续封，现要求解除查封，理由是：一、《房屋买卖合同书》早于法院查封签订，且有（2011）汀民初字第2579号民事调解书进行了确认；二、案外人在查封前已实际占有该房；三、案外人已依约现金支付转让款39.9万元，并向银行缴纳房屋按揭贷款；四、房屋没有过户案外人没有过错，系因该小区无法通过验收，不符合办证条件；五、房屋买卖在先，法院查封在后。为此，案外人申请要求撤销裁定，解除查封。
案外人曾昭富提供了以下证据材料：房屋买卖合同书、房屋预告登记证明、银行卡客户交易查询单、民事起诉状、民事调解书、电费收费记录卡、电费收据及长汀县住房和城乡规划建设局与长汀县不动产登记中心共同出具的证明等，证明房屋买卖、交付、占有、使用等事实。
申请执行人钟承良、刘桥香认为，房屋至今未交付给曾昭富，2012年至今均由马伟雄、黄楚文装修及家人居住至今；银行按揭款均由马伟雄、黄楚文交付；房屋被法院查封多年，法院要强制拍卖了，曾昭富才来主张房子是他的；没有理由，至今没有办理过户手续；请求法院到物业调查该房装修与居住情况；请求法院至长汀建设银行调取交款的监控录像，确认按揭贷款是谁。请求依法驳回案外人的异议请求。
申请执行人钟承良、刘桥香未向本院提供证据，但向本院提出请求到建设银行长汀支行和金碧六区物业中心调取相关证据的申请，该申请未明确调取相关证据是何具体材料、未指明具体日期、线索。
其他申请执行人未发表意见，也未向本院提供证据。
本院查明，本院于2011年10月10日作出的（2011）汀民初字第2579号民事调解书已生效，该调解确定案件人曾昭富与被执行人马伟雄及黄楚文所签订的坐落于长汀县的房屋的《房屋买卖合同书》双方继续履行，且约定马伟雄、黄楚文应协助其办理产权过户手续。本院于2014年2月17日、2017年3月15日先后作出裁定查封了该讼争房。
本院认为，案外人向马伟雄、黄楚文购买房屋的事实有其提供的证据，特别是本院2011年10月10日作出的（2011）汀民初字第2579号民事调解书对此作了确认。本院查封该房屋的时间为2014年2月21日，双方买卖房屋的时间早于本院的查封时间；从本院审理的（2011）汀民初字第2579号案件的民事调解书要求马伟雄、黄楚文协助过户的条款，可以看出，在本院查封之前，本院即将该房屋的登记权利确认给案外人曾昭富，曾昭富在法律上已经占有了该房产；案外人曾昭富在2011年9月9日的起诉状中已明确表示其已支付了39.9万元购房款，并开始代为支付按揭款，且马伟雄、黄楚文对此未提出异议，可见曾昭富已支付了购房款（含承担偿还银行按揭款义务）；根据长汀县住房和城乡规划建设局与长汀县不动产登记中心共同2017年5月10日出具的证明，可以看出，本案所涉房屋所在的项目，因超容积率的问题，至今无法核发项目最终规划核实意见，导致无法办证，即未过户的原因非因案外人曾昭富的过错。案外人曾昭富提出的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十八条的规定,裁定如下:
中止对座落于长汀县房屋及地下车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王敬生
审判员 曾桂英
审判员 邱日鑫
二〇一七年十月十八日
书记员 吴海燕
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第489-1号、502-1号
申请执行人潘兵，男，生于1976年8月27日，汉族。
申请执行人聂菊仙，女，生于1972年9月20日，汉族。
被执行人吴辉泽，男，生于1965年3月18日，汉族。
被执行人四川纪邦建筑工程有限公司。地址：四川省仁寿县视高工业园区。组织机构代码：55822771-4。
法定代表人吴辉泽，总经理。
本院在执行（2014）仁寿民初字第1297号潘兵与吴辉泽、四川纪邦建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案和（2014）仁寿民初字第1298聂菊仙与吴辉泽、四川纪邦建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依法裁定扣留、提取四川纪邦建筑工程有限公司在四川津铭家具有限公司、成都市林驰木业有限公司修建四川津铭家具有限公司钢结构厂房的工程款245万元。等待债务人支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第1297号、1298号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨哲
二〇一四年七月二十五日
书记员 曾毅
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156财保29号
申请保全人李为龙，男，1963年5月31日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝北区。
被保全人重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4。
法定代表人张璞，该公司执行董事。
本院在审理申请保全人李为龙与被保全人重庆远大置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请保全人李为龙向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人重庆远大置业有限公司位于重庆市武隆区仙女山镇银杏大道XX号XXX幢XXX房屋予以保全，并提供财产担保。
本院认为，申请保全人李为龙提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冉洪
二〇一七年五月九日
书记员 刘娇
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执恢148号
申请执行人：乔先亭，男。
被执行人：钟钰，女。
申请执行人乔先亭与被执行人钟钰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第482号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付欠款29.25万元、案件受理费2844元、保全费1983元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟钰的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一七年五月八日
书记员 孙梦琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0103执1397号
安徽启良文化传播传媒有限公司：
张瑞与你(单位)劳动争议纠纷一案，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字(2017）396号仲裁调解书已经发生法律效力，本院于2018年4月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、支付申请执行人张瑞各项补偿款4000元；
三、承担案件执行费50元。
特此通知
二〇一八年四月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2499号
申请执行人：宁国市丰彩节能材料有限公司,住安徽省宁国市。
被执行人：赵守兵,男,1963年10月18日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人宁国市丰彩节能材料有限公司与被执行人赵守兵买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初4536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1881民初4536号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 兰天俣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初2709号
原告：陕西信邦汽车服务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区嘉阳小区7号楼2单元2层4号，统一社会信用代码91610400054781017M。
法定代表人：张欧洲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张某某，男，1981年1月15日出生，汉族，陕西省兴平市人。
被告：张某某，男，1976年4月4日出生，汉族，陕西省西安市人。
本院在审理原告陕西信邦汽车服务有限公司与被告张某某追偿权纠纷一案中，原告未能向本院提供被告现明确和具体的住所。
本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，在本案中，原告未能提供被告现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陕西信邦汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费900元，免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一八年五月三日
书 记 员 范珍珍
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1121民初1889号
原告：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。住所地：河北省枣强县新华路。
负责人：崔新华，职务经理。
被告：夏宝红，男，1992年7月17日出生，汉族，现住枣强县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司与被告夏宝红电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司承担。
审判员 刘晨霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘朝阳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初1764号
原告王建涛。
原告杨彩娟。
以上两原告共同委托代理人刘银，江苏名仁律师事务所律师。
被告苏州上亿置业有限公司,住江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路555号。
法定代表人张风凑。
本院在审理原告王建涛、杨彩娟与被告苏州上亿置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王建涛、杨彩娟未依法缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 惠
二〇一八年四月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bff7185f-32a5-4e18-bb91-a8ea00b6608b&imgId=YmZmNzE4NWYtMzJhNS00ZTE4LWJiOTEtYThlYTAwYjY2MDhiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 顾亚萍
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2877号
罪犯王灯杰，男，1968年11月24日出生，汉族，安徽省临泉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2011年7月20日作出(2011)湖吴刑一初字第237号刑事判决，以被告人王灯杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月,并处罚金人民币三万五千元。该犯曾于2003年9月22日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；又于2005年2月3日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖州市湖州监狱认为，罪犯王灯杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王灯杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。评为2012年度监狱改造积极分子、2013年度监狱改造积极分子。获2014年度监狱记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王灯杰在服刑期间，悔改表现突出，且能积极履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王灯杰准予减刑一年六个月（刑期至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 欣
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初3242号
原告:四川逢春信达药材有限公司，住所地四川省中江县南华镇菊花大道9号（101室-107室）。
法定代表人：黎霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任军，四川川泰律师事务所律师。
被告：彭清容，女，1969年4月14日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告四川逢春信达药材有限公司与被告彭清容买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告四川逢春信达药材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川逢春信达药材有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾福
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴琪
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4839号
申请执行人：隆昌县碧檀陶瓷有限公司，住所地隆昌县石燕镇。
法定代表人：陈伟。
被执行人：重庆市歇凤泡菜有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇。
法定代表人：何建刚，男，1967年10月20日生，汉族，董事长，住重庆市万州区。
申请执行人隆昌县碧檀陶瓷有限公司与被执行人重庆市歇凤泡菜有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初6613号民事判决已发生法律效力。隆昌县碧檀陶瓷有限公司于2016年11月8日向本院申请执行，申请执行标的为90090元及利息。
本院在执行过程中，未能调查到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车兴秋
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一七年三月二十九日
书记员 罗 淼
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初6519号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司宝圣路店，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道950号番茄花园2幢-1-1，统一社会信用代码91500112091242346R。
负责人：曹卓毅。
原告李战江与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司宝圣路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李战江撤回起诉处理。
代理审判员 舒 瀚
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 方海力
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执125号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行。
被执行人：孙文昌。
被执行人：林爱萍。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第521号民事判决书,��令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人孙文昌在东营市东营区胶州路193号32号有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙文昌所有的位于东营市东营区胶州路的房产一套（产权证号：东房权证东营区字第号）。
被执行人孙文昌负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移���查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋 涛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 谭滨滨
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初397号
被告人
基本情况
|
姓名
|
罗振友
|
出生日期
|
1970年4月18日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
小学文化
|
职业
|
无业
住址
|
户籍地黑龙江省拜泉县，
现住青岛市市南区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无。
强制措施
|
2017年5月3日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
|
青市北检公刑诉〔2017〕370号
指控事实
|
2017年3月2日22时18分许，被告人罗振友无机动车驾驶证醉酒驾驶无牌二轮摩托车，违反交通信号沿青岛市市北区利津路由南向北行驶至诸城路路口处时，适有李某驾驶鲁UT××号轿车沿诸城路东向西行驶至此，罗振友所驾驶无号牌二轮摩托车前头与鲁UT××号轿车左侧车身相撞，致本人及后座乘客崔某倒地受伤。
经认定，罗振友负事故全部责任，李某、崔某不承担事故责任。
经鉴定，罗振友血液乙醇含量为167mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役二个月至三个月，并处罚金
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人罗振友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗振友系自首，可以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、
第五十二条、第五十三条
判决结果
|
被告人罗振友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币八千元。
执行起算
|
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年7月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱 颜 新
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 冯 燕 燕
书 记 员 袁 升 开
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初5978号
原告：福建实达物业有限公司石狮分公司，营业场所：福建省石狮市香江路北侧湖光小区物业管理用房，统一社会信用代码：91350581098320255U。
负责人张志勤。
被告：蔡国荫，男，汉族，1975年5月29日出生，住福建省石狮市。
本院在审理原告福建实达物业有限公司石狮分公司与被告蔡国荫物业服务合同纠纷一案中，原告福建实达物业有限公司石狮分公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建实达物业有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告欲庭外协商解决为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建实达物业有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 谢良荣
二〇一七年十月十八日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准诉，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保54号，已无标的物可实施保全
特此通知。
二〇一八年二月二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执131号
申请执行人长沙湘振广告有限公司
被执行人金毅
本院在执行湘振公司与金毅广告合同纠纷一案中，于2017年1月16日向金毅发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之即日内，履行(2016)湘0102民初3031号民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取金毅的存款、收入暂以2.8万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谭黎明
二〇一七年二月二十一日
书记员 田 雯
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)盐民初字第427号
原告贺殿磊，男，1990年3月23日生，汉族，住山东省嘉祥县。
原告李秀芹，女，1964年8月14日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。
原告赵风山，男195年2月28日生，汉族，住辽宁省县。
被告王广建，男，1988年5月5日生，汉族，住盐山县。
委托代理人赵胜，河北兴盐律师事务所律师。
本院在审理原告贺殿磊、李秀芹、赵风山与被告王广建买卖合同纠纷一案中，原告贺殿磊、李秀芹、赵风山于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺殿磊、李秀芹、赵风山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告贺殿磊、李秀芹、赵风山撤回对被告王广建的起诉。
案件受理费400元，由原告贺殿磊、李秀芹、赵风山负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马新刚
二０一五年四月八日
书记员 李晶晶
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2936号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：查振国，男，1956年2月9日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：查振禹，男，1963年9月30日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：查振红，女，1958年12月21日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈秀英，女，1956年11月20日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：查振禹，男，1963年9月30日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：张楠，女，1984年9月13日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市通州区金沙街道办事处，住所地在江苏省南通市通州区金沙街道大庆路**号。
法定代表人：孙伟俊，该办事处主任。
委托诉讼代理人：曹建中，江苏金平川律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市通州区金沙街道重点工程建设指挥部，住所地在江苏省南通市通州区金沙街道大庆路10号。
负责人：孙伟俊，该指挥部主任。
委托诉讼代理人：曹建中，江苏金平川律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭凌云，女，1951年6月25日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张天柱，男，1989年8月18日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。
再审申请人查振国、沈秀英因与被申请人南通市通州区金沙街道办事处（以下简称金沙街道办）、南通市通州区金沙街道重点工程建设指挥部（以下简称指挥部）、谭凌云、张天柱房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服江苏省南通市中级人民法院(2015)通中民终字第02682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
查振国、沈秀英申请再审称，（一）一、二审判决认定事实明显错误，案涉所谓《房屋拆迁补偿安置协议》不具备成立的基本条件。1.征地报批等均违反法律规定，拆迁严重违法。2.查振国、沈秀英具有的案涉面积83.82平方米合法产权房屋，受法律保护。3.被申请人故意混淆视听，一、二审法院将错就错，故意错误认定事实，根本不存在所谓“换房”情况。4.在一审法院主持下，被申请人金沙街道办承认《房屋拆迁补偿安置协议》无效，表达了愿解决纷争并知错就改之意。（二）一、二审法院违反诉讼法规，质证辩论流于形式。（三）一、二审法院适用法律错误，驳回诉讼请求于法无据。（四）一、二审判决明显不公，明显偏袒被申请人。综上，一、二审法院驳回查振国、沈秀英的诉讼请求于法无据，请求依法对本案进行再审。
被申请人金沙街道办、指挥部提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果公正合理，本案无再审必要，应当驳回查振国、沈秀英的再审申请。
本院认为，首先，查振国、沈秀英在本案中以其对案涉房屋享有所有权，谭凌云擅自签订协议的行为系无权处分，损害其合法权益为由请求确认指挥部与谭凌云于2011年5月17日签订的《房屋拆迁补偿安置协议》无效。但经一、二审法院查明，金沙街道办和谭凌云确认的上述协议所涉房屋产权并非查振国、沈秀英所有。故一、二审判决适用《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定驳回查振国、沈秀英关于确认《房屋拆迁补偿安置协议》无效的诉讼请求并无不当。其次，本案所涉《房屋拆迁补偿安置协议》的标的物为该协议中被拆迁的房屋，一、二审也是围绕该部分事实争议进行审理的，不存在未经实质性审理问题。再次，一、二审法院不存在违反诉讼程序偏袒被申请人的情形，庭审、询问等程序规范、完整，符合法律规定。因此，查振国、沈秀英的再审申请理由因无事实和法律依据，本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应当予以维持。
综上，查振国、沈秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回查振国、沈秀英的再审申请。
审判长 王 蕴
审判员 杨 忠
审判员 徐 智
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐阳阳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初577号
原告苏州新澳物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇田厍村。
法定代表人吴志江，总经理。
委托代理人颜舜俊，江苏合鼎律师事务所律师。
被告范国林，男，1969年9月3日生，汉族，住苏州市吴中区。
本院在审理原告苏州新澳物业管理有限公司与被告范国林物业服务合同纠纷一案中，原告苏州新澳物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州新澳物业管理有限公司申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州新澳物业管理有限公司撤回起诉。
理费减半收取702元，由原告苏州新澳物业管理有限公司负担。审
审判员 沈国全
二〇一八年二月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=27a1dc00-97da-4986-80b6-a8af00f8af76&imgId=MjdhMWRjMDAtOTdkYS00OTg2LTgwYjYtYThhZjAwZjhhZjc2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 韦舒虹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0683民初1200号
原告：雷刚，男，1973年5月3日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：陈学友，男，1975年7月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。
被告：周孝良，男，1972年11月18日出生，汉族，住嵊州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市安源区建设东路5号。
原告雷刚与被告陈学友、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告雷刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按雷刚撤回起诉处理。
审判员 温宇明
二〇一八年二月二十二日
书记员 翁芳芳
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1833号之一
申请执行人孙东航，男，1957年6月25日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人张树林，男，1977年12月11日出生，汉族，现住桃城区
孙东航申请张树林民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初875号民事调解书已经发生法律效力。孙东航向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人张树林名下川Ｗ×××××车辆，并对被执行人名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初875号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杜 淼
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1717号
申请执行人刘梅梅，女，汉族，1969年3月10日出生，初中文化，无业，陕西省延长县人，现住七里村街道办事处油矿社区12号楼3单元601室。
被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司。住所地：西安市雁塔区电子城电子正街**号。
法定代表人赵玉科，系该公司总经理。
担保人延安天地行建筑装饰有限公司。住所地，陕西省延安市宝塔区百米大道(政务大厅后*楼)。
法定代表人常杨永，系该公司董事长。
申请执行人刘梅梅申请执行被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017)陕0602民初2283号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年9月22日予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司支付申请执行人115000元及利息；被执行人承担案件受理费1472.5元和执行费；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。2017年10月31日，申请执行人以与被执行人私下和解为由申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1717号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可随时按原民事调解书内容申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年十一月二日
书记员 郭 娜
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0131执226号
申请执行人王兴国，男，汉族，1964年11月20日出生，住四川省蒲江县西来镇。
被执行人吴家敏，男，汉族，1974年7月11日出生，住四川省简阳市养马镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初206号民事判决书，于2017年2月8日立案受理申请执行人王兴国申请执行吴家敏追索劳动报酬纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴家敏送达了执行通知书、报告财产令，责令吴家敏立即履行生效法律文书确定的义务，但吴家敏一直未履行义务。本院现未发现吴家敏有可供执行的财产，申请执行人也未能提供吴家敏有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0131民初206号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年五月十日
书记员 冉佩迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1013号
罪犯阿地力江.阿布力孜，男，1995年11月2日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌什县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2015年1月29日作出(2014)天少刑初字第77号刑事判决，认定被告人阿地力江.阿布力孜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。现刑期止日为2017年10月31日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯阿地力江.阿布力孜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯阿地力江.阿布力孜在服刑改造期间，获得积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯阿地力江.阿布力孜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子一次，2015年11月，2016年4月、8月获得季度表扬三次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿地力江.阿布力孜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿地力江.阿布力孜予以减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 艾 克 丹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执231号之一
申请执行人韦方波。
被执行人广西鼎丰房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市。
法定代表人陆永宏，董事长。
被执行人陆永宏。
申请执行人韦方波与被执行人广西鼎丰房地产开发有限责任公司、陆永宏民间借贷纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2015）河市民三终字第113号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广西鼎丰房地产开发有限责任公司、陆永宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行。本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执231号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付欠款本金9900000元及相应利息，承担案件受理费86155元，保全费5000元，执行费77331元。
在执行过程中查明，本院于2015年6月23日查封了被执行人广西鼎丰房地产开发有限责任公司所有的位于河池市城东新区xx号地块的土地使用权（合同编号：河池市土出（变）字xx号，未办理土地证）。现因该地块的权属未明，暂未能处置变现。此外，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人陆永宏目前去向不明，故本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述已查封财产可处置变现或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执231号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王玉涛
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执625号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所在黑龙江省延寿县延寿镇。
法定代表人张桂梅，职务行长。
委托诉讼代理人赵光伟，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人张荣贵，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人陈学瑛，住黑龙江省延寿县延寿镇（与张荣贵系夫妻）。
被执行人赵海生，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人陈延华，住黑龙江省延寿县延寿镇。（与赵海生系夫妻）
被执行人刘德才，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人潘丽丽，住黑龙江省延寿县延寿镇。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（简称：“邮储银行”）依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2017年10月27日作出的（2017）黑0129民初1497号民事判决书申请执行张荣贵、陈学瑛、赵海生、陈延华、刘德才、潘丽丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人邮储银行于2018年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人张荣贵、陈学瑛、赵海生、陈延华、刘德才、潘丽丽给付欠款本金150000元及按合同约定的利息、案件受理费4346元、公告费560，并承担申请执行费。
在执行过程中，本院于2018年5月17日裁定划拨被执行人刘德才名下存款900元、1970元、740元，共计3610元。已交付申请执行人3560元，交纳申请执行费50元。2018年6月7日，被执行人张荣贵、赵海生与申请执行人邮储银行达成执行和解协议：被执行人张荣贵和陈学瑛、赵海生和陈延华、刘德才和潘丽丽分别于2018年11月30日前每户偿还欠款2万元；2019年11月30日前本金全部结清；余欠利和案件受理费4346元、公告费于2020年11月30日前全部还清。同日，申请执行人邮储银行以“已与被执行人自行和解”为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初1497号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑玉琴
二〇一八年六月八日
书记员 孙 悦
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0683民初1618号
原告：绵竹市仟坤物业管理有限责任公司，住所地绵竹市剑南镇绵竹剧院侧。
法定代表人：赵光明。
委托诉讼代理人：成峦生，四川豪迈律师事务所律师。
被告：吕美全，男，70岁，汉族。
原告绵竹市仟坤物业管理有限责任公司与被告吕美全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市仟坤物业管理有限责任公司撤诉。
本案依法征收案件受理费50.00元，由原告负担。
代理审判员 朱莉莎
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张明扬
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初9307号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。
法定代表人：林世钢，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十三日
书记员 施君怡
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初3631号
原告：王邦才，男，汉族，1974年8月24日出生，遵义市人，住贵州省遵义市播州区，
委托诉讼代理人：莫跃康，男，汉族，1961年11月10日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
被告：中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码：91520300798848958Y。住所地贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦**楼。
负责人：钟建萌，职务：经理。
委托诉讼代理人：谢青元，贵州黔成起智律师事务所律师。
原告王邦才与被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告王邦才于2017年8月21日向本院提交申请书申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王邦才撤回起诉。
案件受理费150元（已依法减半收取，原告王邦才立案预交1470元，应退还1320元），由原告王邦才负担。
审判员 王 梦
二〇一七年八月二十一日
书记员 李博闻
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3223执62号
申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社，住所地：四川省茂县。
委托代理人:夏晓鹏
被执行人：梁继胡，男，羌族，1987年6月1日出生，现住四川省茂县。
本院在执行申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社与被执行人梁继胡金融借款纠纷一案中，因被执行人梁继胡暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘江陵
审判员 刘 波
审判员 秦金涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 禹静萍
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1481民初1977号
原告岳增，男
被告辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李刚，该公司董事长。
原告岳增诉被告辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。原告岳增向本院提出撤诉申请，是自愿处分自己民事权利的行为，符合有关法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费13500元（缓交）免收。
审 判 长 刘凤敏
审 判 员 杜明月
代理审判员 王小杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 宋 祺
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民辖终723号
上诉人（原审被告）：北京东方华太建筑设计工程有限责任公司，住所地北京市海淀区八里庄街道五孔桥35号院21号平房。
法定代表人：徐建伟。
被上��人（原审原告）：李平，男，1951年3月18日出生，汉族，住辽宁省东港市。
原审被告：北京东方华太建筑设计工程有限责任公司福州分公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉支路62号金业大厦4层。
主要负责人：马志敏，该公司经理。
上诉人北京东方华太建筑设计工程有限责任公司因与被上诉人李平、原审被告北京东方华太建筑设计工程有限责任公司福州分公司借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初672号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北京东方华太建筑设计工程有限责任公司上诉称,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织是指由一定组织机构和财产的组织，可以独立作为被告。北京东方华太建筑设计工程有���责任公司福州分公司仅仅是上诉人的分支机构，其经营地址不能作为本案管辖的依据。一审法院以北京东方华太建筑设计工程有限责任公司福州分公司登记地址作为管辖依据是错误的。
被上诉人李平未答辩。
本院经审查认为，北京东方华太建筑设计工程有限责任公司福州分公司虽然是北京东方华太建筑设计工程有限责任公司的分支机构，但已取得福州市工商行政管理局颁发的营业执照，属于法人依法设立并领取营业执照的分支机构。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条的规定，可以作为民事诉讼的主体。本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。北京东方华太建筑设计工程有限责任公司福州分公司的住所地位于福建省福州市鼓楼区温泉支路62号金业大厦4层。一审法院作为被告住所地法院对本案依法具有管辖权。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年七月二十一日
书记员 魏坤贵
PAGE
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初2931号
原告马春元。
委托代理人韩笑，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告李国强。
被告沈美华。
原告马春元与被告李国强、沈美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法由代理审判员陈烨适用简易程序进行审理。后因被告李国强、沈美华下落不明，本案于2017年4月27日依法转为普通程序，由审判员厉昱中、代理审判员陈烨、人民陪审员沈舜心组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告马春元的委托代理人韩笑到庭参加诉讼，被告李国强、沈美华经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春元诉称：原告与被告李国强系朋友关系，2012年8月28日被告李国强因资金周转需要向原告提出借款50万元，并向原告出具借条1份，原告因资金不足，仅向被告李国强转账40万元。借款后，原告多次向被告李国强讨要借款，但被告李国强一直以各种理由推托。原告认为，被告李国强的拖欠借款的行为已经给其造成重大的经济损失，又因被告沈美华系被告李国强的配偶，理应共同向原告归还借款本金40万元并支付相应利息。现原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金40万元并支付利息（以本金40万元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告李国强未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告沈美华未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2012年8月28日，李国强向马春元出具借条1份，上载明“今有李国强借马春元人民币伍拾万元整（500000元）……中国工行：62×××60，吴江市松陵镇小油车桥十一弄6号”。
同日，马春元通过其账号为62×××95的中国工商银行账户向李国强的账号为62×××60的中国工商银行账户转账40万元。
另查明：李国强与沈美华于2004年2月10日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、结婚登记审查处理表以及原告的陈述在卷为证。
本院认为：原告就其主张的被告李国强向其借款40万元的事实，向本院提供了借条、银行转账凭证予以证明。被告李国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，故对于原告主张的被告李国强结欠其借款本金40万元的事实，本院依法予以认定，被告李国强理应归还借款，拖欠不还，显属不当。另外，关于原告马春元主张的要求被告李国强支付利息（以本金40万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年3月6日起计算至实际支付之日止）的诉讼请求，本院认为，原告主张的利息符合法律规定，依法应予支持。另，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告沈美华并未向本院提供证据证明以上法律规定的除外情形，且被告李国强结欠原告借款本金40万元及相应利息的事实也发生在被告李国强与沈美华婚姻关系存续期间，故此笔40万元的借款及相应利息应按夫妻共同债务处理，理应由被告李国强、沈美华共同承担。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国强、沈美华于本判决生效后十日内归还原告马春元借款本金40万元，并支付利息（以本金40万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年3月6日起计算至实际支付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××61）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告李国强、沈美华负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告马春元。原告马春元已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。
审 判 长 厉昱中
代理审判员 陈 烨
人民陪审员 沈舜心
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张肖肖
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)辽0681民初3940号
原告东港市长山镇自来水管理站。住所地东港市长山镇新升村。
法定代表人邢德芬，经理。
委托代理人张跃瀚。
被告江城铝塑门窗厂。住所地东港市长山镇。
法定代表人王传江，厂长。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东港市长山镇自来水管理站撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 王 巍
二〇一六年九月七日
书记员 栾忠莲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第02011号
申请执行人武儒国，男，1966年9月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人丁前金，男，1977年2月12日出生，汉族，宿迁市人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏名流世家公寓酒店有限公司,住所地沭阳县东方明珠城5幢2-4层。
法定代表人丁前金，该公司总经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初469号
原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人：曹德勇，经理。
被告：霍桂英，男，1973年2月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告霍桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 美 玲
二〇一七年四月十九日
书记员 额纳日乐
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0431民初676号
原告：李君言，女，1967年11月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李玄博，陕西五功律师事务所律师。
被告：咸阳怡心房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县普集镇后稷西路怡心家园。统一社会信用代码：91610431552150664Y。（缺席）
法定代表人：伊鹏程，系该公司总经理。
原告李君言与被告咸阳怡心房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玄博到庭参加诉讼，被告咸阳怡心房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李君言向本院提出诉讼请求：1.限被告即日起30日内交付原告房产权属登记证；2.被告向原告支付迟延办理房产证违约金3906元；3.被告返还违规收取原告的地辐热安装费、有线电视初装费、天然气初装费7639元；4.被告向原告交付《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自己于2012年与被告签订了商品房预售买卖合同。约定单价为3280元，面积119.09平方米，总价390615元。实际交房时间为2014年6月19日，同时约定房产权属登记证的办理交付期限为180日内，但至今已过近三年被告亦未办理、交付自己房产权属证。自己多次与被告协商未果，且被告严重违约，出于无奈，诉至法院请求依法支持自己的诉讼请求。
被告咸阳怡心房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1、买卖合同一份，证明原、被告之间签订买卖合同的基本事实。2、缴费票据一组，证明原告方已交房款及地辐热安装费、天然气初装费、有线电视初装费的事实。3、房屋交接书一份，证明交房实际时间为2014年6月8日。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2012年3月4日原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于武功县普集镇后稷西路西段怡心华府第1幢2单元1#2-2504号商品房一套。合同对双方的权利义务分别作了约定。合同签订后，原告按照合同约定缴纳了全部房款390615元及其他费用。2014年6月8日被告将房屋交付原告使用，但被告未按约定向原告提供不动产权证书、《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。因本案被告在原告按照合同约定缴纳了全部费用后，未能按照合同约定向原告办理不动产权证书，已构成违约，应当承担违约责任，支付违约金。故对原告要求被告为其购买的怡心华府第1幢2单元1#2-2504号房屋办理不动产权证书之诉请，本院应当予以支持。另依据双方的约定，被告逾期未履行不动产权证书办理义务的，应按原告已付房价款的1%向原告支付违约金，故对原告请求被告向其支付迟延办证的违约金3906元，本院予以支持。关于原告请求被告返还违规收取的地辐热安装费、有线电视初装费、天然气初装费7639元一节，因双方签订的合同中第十四条第五项约定：暖气、天然气、电话、网络、有线电视等初装费由买受人承担，即本案原告已同意由自己承担，现又要求返还的理由不能成立，故对此请求不予支持。关于原告请求被告交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，因《商品房销售管理办法》第三十二条规定，销售商品住宅时，房地产开发企业应当根据《商品住宅实行质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》，向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。该案商品房已交付原告使用，被告应向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
综上所述，原告请求被告办理不动产权证书，支付逾期办证违约金3906元及交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，本院予以支持；对于其他诉讼请求，因无相关证据证明及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《商品房销售管理办法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告李君言办理怡心华府第1幢2单元1#2-2504号房屋不动产权证书；
二、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告李君言支付逾期办证违约金3906元；
三、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告李君言交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；
四、驳回原告李君言的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取计44元，由被告咸阳怡心房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 张辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 张静
附注：
一、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
《商品房销售管理办法》
第三十二条销售商品住宅时，房地产开发企业应当根据《商品住宅实行质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》（以下简称《规定》），向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执666号之二
申请执行人:祁子福。
被执行人：马黎明。
本院在执行祁子福与马黎明刑事附带民事纠纷一案中，查明被执行人马黎明依据嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉刑初字第264号刑事附带民事判决书应赔偿申请执行人祁子福各项损失79068.96元。被执行人马黎明另需承担执行费1086.12元。另查明，被执行人马黎明因交通肇事罪被判处有期徒刑七年，其名下无存款、车辆、土地使用权等可供执行财产，登记的位于嘉峪关市和畅园B7栋501号房屋已另案查封（本案轮候查封），无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建忠
审判员 王占华
审判员 师玉文
二〇一七年十一月十六日
书记员 魏建海
咸阳市秦都区人民法院
执行裁���书
(2016)陕0402执1140号之一
申请执行人武宏伟武某，男，1978年4月3日生，汉族，住秦都区统一西路西张村。
被执行人陕西服装工程学院，住所地秦都区南郊大学园区。
法定代表人吕明吕某，该校董事长。
本院依据已经发生法律效力的武宏伟武某、陕西服装工程学院劳动争议(2015)咸中民终字第01084号民事判决书，向被执行人陕西服装工程学院发出执行通知书，责令被执行人一、给付申请执行人武宏伟武某经济补偿款18150元及利息。二、承担案件受理费10元、本案执行费200元。被执行人陕西服装工程学院已履行18360元，（2015）咸中民终字第01084号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）咸中民终字第01084号民事判决书、（2016）陕0402执1140号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 沙连荣
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂06民终3487号
上诉人（原审被告）：湖北银行股份有限公司南漳支行，住所地：南漳县城关镇水镜大道456号。
代表人：马国壮，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘心愿，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：南漳县凯丽副食店，住所地：南漳县城关镇徐庶小区**号。
经营者：郑祖翠，女，生于1980年1月15日，汉族，个体工商户，住南漳县。
被上诉人（原审被告）：朱立新，男，生于1967年8月16日，汉族，住南漳县。
上诉人湖北银行股份有限公司南漳支行（以下简称湖北银行南漳支行）因与被上诉人郑祖翠、朱立新买卖合同纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院(2017）鄂0624民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北银行南漳支行上诉请求：撤销湖北省南漳县人民法院(2017）鄂0624民初1591号民事判决或改判驳回被上诉人南漳县凯丽副食店对上诉人湖北银行南漳支行的全部诉讼请求；一、二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定被上诉人朱立新赊欠货物的行为是职务行为错误，一审判决被上诉人朱立新私人赊欠的10000元由上诉人湖北银行南漳支行支付错误的。具体理由如下：一、被上诉人朱立新以其个人名义向被上诉人南漳县凯丽副食店赊欠货物的行为是个人行为，而非职务行为。被上诉人朱立新向被上诉人南漳县凯丽副食店赊欠货物未经上诉人书面授权或委托，被上诉人南漳县凯丽副食店也没有证据证明被上诉人朱立新向其赊欠货物的行为性质是职务行为。被上诉人朱立新应当承担相应的民事法律责任，与上诉人无关。上诉人不应承担任何责任，一审判决认定被上诉人朱立新赊欠货物的行为是职务行为为错误。二、被上诉人南漳县凯丽副食店起诉前曾向上诉人主张过该款项，当时被上诉人南漳县凯丽副食店在上诉人负责人马国壮办公室现场向朱立新打电话，确认被上诉人南漳县凯丽副食店主张的29700元中的10000元系朱立新私人赊欠，该10000元欠款应由朱立新向被上诉人南漳县凯丽副食店支付，与上诉人无关，一审判决被上诉人朱立新私人赊欠的10000元由上诉人湖北银行南漳支行支付错误。综上，一审判决认定朱立新赊欠货物的行为是职务行为错误，赊欠的10000元由上诉人湖北银行南漳支行支付错误，请求依法撤销原审判决并改判，支持上诉人的上诉请求。
南漳县凯丽副食店辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的请求。
朱立新辩称，原判决认定事实清楚，请求维持原判。
南漳县凯丽副食店向一审法院起诉请求：1、责令两被告立即支付赊欠货款29700元，并支付利息（从起诉之日起计算利息，至付清之日止，按年息24%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月至2月期间，被告湖北银行南漳支行原行长朱立新以给单位购买珍珠液酒为由在原告处赊购29700元的珍珠液酒。后经原告找二被告催要，双方相互推诿，被告湖北银行南漳支行仅认可19700元，遭原告反对，引起纠纷，原告遂诉至法院。
湖北银行南漳支行辩称，被告湖北银行南漳支行不是本案适格的被告，原告起诉被告湖北银行南漳支行没有事实和法律依据。1、被告朱立新向原告赊欠货物没有经过答辩人的授权或委托，原告也没有证据证明被告朱立新向原告赊欠货物的行为是职务行为，被告朱立新向原告赊欠货物的行为属被告朱立新个人行为，被告朱立新应当承担相应的法律责任，答辩人不应承担任何责任；2、原告同时起诉朱立新及答辩人是错误的，被告朱立新的行为是个人行为，不是职务行为，原告要求两被告承担连带责任没有事实和法律依据；3、原告起诉前在答辩人负责人的办公室里曾向被告朱立新打电话，已确认原告主张的29700元货款中有10000元系被告朱立新私人赊欠，该10000元应由被告朱立新向原告支付，与答辩人无关；4、关于原告主张自起诉之日起按照年息24%没有事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告对答辩人的起诉或驳回原告的诉讼请求。
朱立新未作答辩。
一审法院查明，原告南漳县凯丽副食店经营预包装食品、日用百货、办公用品等零售业务。被告朱立新在其担任被告湖北银行南漳支行行长期间，因业务营销的需要，于2016年1月至2016年2月期间，先后3次以被告湖北银行南漳支行名义在原告处共赊欠29700元的珍珠液酒。后原告多次向被告催要，被告未付。为此，原告诉至法院。
另查明，被告朱立新于2013年11月8日担任被告湖北银行南漳支行行长职务，2016年5月17日被免职。
上述事实有原告提交的购物明细及原、被告的陈述等证据予以证实。
一审法院认为，买卖合同是指当事人双方约定一方交付标的物并移转所有权于他方，他方受领标的物并支付价款的合同。本案中，被告朱立新多次在原告处购买货物，双方形成买卖合同关系。且双方交易习惯为非即时买卖，即出卖人先交付货物，买受人后支付价款。原告出具的购物明细有被告朱立新签名，即系对该货款的认可。被告朱立新在其任职湖北银行南漳支行行长期间，为了日常营销活动的需要以被告湖北银行南漳支行名义多次在原告处购买商品，其作为湖北银行南漳支行的原行长，应认定为职务行为，被告湖北银行南漳支行应当对被告朱立新的行为承担民事责任。且被告湖北银行南漳支行未提交相关证据证实本案欠款系朱立新的个人行为，故对被告湖北银行南漳支行的抗辩事由不予支持。原告要求被告湖北银行南漳支行支付该货款的理由正当，予以支持。原告要求两被告承担共同偿还责任的请求不符合法律规定，依法不予支持。原告要求被告支付欠款利息，但双方未约定给付期间，亦未约定违约责任，故原告该请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一湖北银行股份有限公司南漳支行于本判决生效后十日内支付南漳县凯丽副食店货款29700元；二驳回南漳县凯丽副食店的其他诉讼请求。案件受理费544元，减半收取272元，由湖北银行南漳支行负担。
本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。经二审审理查明，一审法院查明的事实属实,本院予以确认。
本院认为，上诉人湖北银行南漳支行上诉称朱立新赊欠货物的行为是职务行为，原审判决朱立新私人赊欠的10000元由湖北银行南漳支行支付错误。经查，朱立新任湖北银行南漳支行行长期间，先后三次以湖北银行南漳支行的名义向郑祖翠经营的凯丽副食店赊购商品29700元，并在购销台账上签名确认。原审判决认定朱立新代表湖北银行南漳支行赊购货物的行为为职务行为，湖北银行南漳支行对朱立新的行为承担民事责任正确。湖北银行南漳支行称赊购商品29700元中的10000元系朱立新私人赊欠没有提供证据证实，朱立新不予认可，且朱立新出具的赊购商品购物明细单中没有10000元的货物清单，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币272元，由上诉人湖北银行南漳支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 史建东
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二０一七年十二月二十日
书记员 张秀平
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执593号之一
申请执行人:十堰市鑫工建筑设备租赁站。住所地:十堰市陈罗村*组。
经营者：张友兵，男，1972年2月18日出生，汉族，居民。
被执行人:张瑞，男，1981年7月17日出生，汉族，居民。
被执行人:谭运苹，男，1986年10月5日出生，汉族，居民。
申请执行人十堰市鑫工建筑设备租赁站与被执行人张瑞、谭运苹租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明:被执行人张瑞无银行存款，无车辆登记信息,其名下房产已被法院查封，资产不便于处置；被执行人谭运苹无银行存款，亦无房产、车辆登记信息，暂无可供执行的财产。申请执行人十堰市鑫工建筑设备租赁站未受偿数额为137309元。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何言厚
审判员 刘天成
审判员 贺兴涛
二〇一七年十二月七日
书记员 陈亚男
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申952号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆海霞，女，1973年2月20日生，回族，住江苏省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：远洋地产镇江有限公司。住所地：江苏省镇江市润州区谷阳路*号。
法定代表人：崔月明，该公司董事长。
再审申请人陆海霞因与被申请人远洋地产镇江有限公司（以下简称远洋公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆海霞申请再审称，（一）远洋公司存在以下违约情形，应当承担违约责任：1.远洋公司在众多宣传资料中宣传配套建设润州实验小学，在规划方案设计图、沙盘模型上均注明有学校，宣传内容具体、确定，小学区划调整公示后，房屋价格下降接近25%，说明该宣传内容对商品房买卖合同的订立及房屋价格的确定产生重大影响，应当构成要约，而非要约邀请。而且在规划变更后，远洋公司也没有及时通知购房者。远洋公司以学区房为卖点，做虚假宣传，构成违约，亦构成欺诈，应承担违约责任。2.远洋公司宣传二期全面升级，但实际上二期房屋在外观设计、建材等方面均比一期下降，一期外墙使用真石漆，二期使用涂料，品质下降，应当承担违约责任。3.远洋公司宣传三期建设70万平方楼盘、5万平米商业街，但未能实际建设，导致周边配套落后，应当承担违约责任。4.远洋公司隐瞒11幢与18幢之间有配电房及其尺寸，在销售沙盘上也没有注明，对房屋使用产生巨大影响，应当认定为欺诈。远洋公司隐瞒负一楼没有进户门的情况，亦属于欺诈。（二）二审法院存在程序违法，仅有一名法官参加庭审，违反法律规定。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审，改判支持陆海霞一审全部诉讼请求。
本院经审查认为，从查明事实看，远洋公司三期地块内原规划有小学，后根据镇江市规划委员会的规划调整，决定该小学与远洋三期地块东侧安置房预留的初中合并成九年一贯制学校。2014年3月21日，远洋公司与镇江市润州区教育局、镇江市交通投资建设发展公司就此达成了专题会议纪要，明确了学校选址、建设、师资配备等问题，并明确在该校正式招生前，远洋香奈城一、二期业主子女，在义务教育阶段的入学问题，润州区教育局同意就近安排解决。因此，即使认定远洋公司引入润州实验小学的宣传确为要约，因规划调整，原小学变更为九年一贯制学校，师资由润州区教育局、镇江实验学校、润州区实验小学统筹安排，仍然配备了相应教育资源，且实际配建的学校由小学变成九年一贯制学校，与当地政府相应规划调整有关，因此，一、二审法院对陆海霞以远洋公司“引入润州实验小学”为虚假宣传，构成违约、亦构成欺诈的主张未予支持，并无不当。
远洋公司宣传二期品质全面升级，仅是笼统性介绍，并未明确二期房屋建材、设计的具体内容，不符合要约具体、确定的法律特征。申请人提出外墙材质由一期的真石漆下降为涂料的问题，双方签订的商品房买卖合同补充协议第十一条明确约定，装饰材料、设备以买卖合同及补充协议为准，合同附件三即装饰、设备标准第7项明确外墙为涂料，因此涉案房屋外墙使用涂料符合双方合同约定。陆海霞以二期外墙使用涂料为由要求远洋公司承担违约责任，不能成立。
陆海霞主张远洋公司宣传的三期未能建设，导致周边配套不完善、缺乏人气的问题，因其在一、二审中均未提出，系在申请再审阶段新增加的请求和理由，不属于本案再审审查的范围。
陆海霞主张远洋公司隐瞒了房屋周边存在配电房的情况，构成欺诈，但是双方签订的商品房买卖合同补充协议第二十五条，对房屋周边存在的不利因素作了特别说明，其中第4项载明了地上配电房的位置，并载明出卖人在定价时已考虑了该因素，买受人在购买前已经对上述因素作了全面考虑。因此，陆海霞主张远洋公司隐瞒配电房及尺寸，与合同约定不符。双方签订的商品房买卖合同所附的房屋平面图中，明确标明负一层为半地下室，没有入户门，陆海霞主张远洋公司隐瞒了房屋负一楼没有入户门的情况，亦与双方合同约定不符。
关于二审程序问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。根据上述法律规定，在符合一定条件的情况下，二审案件可以不开庭审理。本案二审合议庭根据本案具体情况，由审判长通过主持询问的方式进行审理，不违反上述法律规定，申请人主张二审法院程序违法，不能成立。
综上，陆海霞的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陆海霞的再审申请。
审 判 长 李亚林
审 判 员 王 芬
代理审判员 闫 朋
二〇一七年五月十八日
书 记 员 缪 晔
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执227号
申请执行人：孙建国,邹城市。
被执行人：滕州市康霸冷食有限责任公司。住所地：滕州市洪绪镇工业园区。
被执行人：孔红文，滕州市。
被执行人：刘崇霞，滕州市。
被执行人：山东泰通新能源汽车有限公司，滕州经济开发区机械制造工业园。
申请执行人依据济宁仲裁委员会济仲裁字（2016）第317号裁决书，于2017年6月1日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2017年8月1日作出（2017）鲁08执227号执行裁定书，将该案指定邹城市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）鲁08执227号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘建国
审判员 石 英
审判员 李 鹏
二〇一七年八月一日
书记员 张静雅
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初5691号
原告：师晓莉，女，1968年11月7日出生，汉族，太平人寿保险有限公司陕西分公司职员。
委托代理人：翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：刁志刚，男，1977年9月19日生，汉族，无业。
被告：杨阳，女，1979年12月3日生，汉族，无业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人：杨世东，总经理。
委托代理人：赵娜，陕西仁达律师事务所律师。
原告师晓莉与被告刁志刚、杨阳、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师晓莉的委托代理人翟芳、被告刁志刚、被告杨阳、被告人保财险西安公司及委托代理人赵娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告师晓莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告医疗费24994.65元、住院伙食补助金2600元、营养费1800元、护理费9060元、误工费40212.55元、财产损失1300元,上述费用共计79967.2元。2、判令被告人保财险西安公司在对肇事车辆(陕A8CH**)承保的交强险及商业险限额内赔付原告。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月23日17时10分许，被告刁志刚驾驶小型普通客车（车号：陕A8CH**，车辆登记所有人：杨阳）沿东二环由北向南行驶至西安工业大学附近时，与在此同向行驶的原告师晓莉驾驶的陕西省A469095号台铃牌电动自行车发生刮擦，致原告师晓莉受伤，双方车辆受损，造成交通事故。事故发生后原告师晓莉被送往西安仲德骨科医院，经诊断为：胸12椎体压缩性骨折、闭合性颅脑损伤、腹部软组织损伤、右侧第5肋骨骨折、左耳听力下降，后因病情需要于2017年2月13日转入西安交通大学医学院第二附属医院，经诊断为：肋骨骨折（右侧）、腰椎骨折、颅内损伤等，2017年2月18日出院，两次入院共计26天。2017年2月9日，本次事故经西安市公安局交通警察支队新城大队作出的西公交认字【2017B】第020号道路交通事故认定书认定：被告刁志刚负事故全部责任，原告师晓莉无事故责任。
被告刁志刚辩称，原告所述属实，对事故发生经过以及事故责任认定书无异议。肇事车辆已投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司先行赔付，超出保险限额部分，同意在合理范围内进行赔偿。
被告杨阳辩称，其系陕A8CH**号车辆的车主，已为该车辆购买了交强险和商业险，事发时车辆由被告刁志刚驾驶，其不应承担赔偿责任。
被告人保财险西安公司辩称，肇事车辆在其公司投保了交强险和商业险，商业第三者责任险的限额是30万，本次事故发生在承保期限内其同意在交强险和商业险限额内优先赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告自2017年1月23日至2017年2月23日在西安仲德骨科医院住院21天，后转入西安交通大学医学院第二附属医院住院5天，住院期间缴纳医疗费24994.65元，被告对原告交纳的医疗费认可。2、住院伙食补助费按每天100元计算，计2600元，符合法律规定，应予以认定。3、原告出院诊断证明中有医嘱要求加强营养，原告主张每天30元营养费，共60天，计1800元，符合法律规定，予以认定。4、原告提供住院期间护理发票及合同，支付27天护理费5760元，出院后护理33天，每天护理费100元，计3300元。原告护理期60天，护理费共计9060元，予以认定。5、根据原告提供的误工材料，因其银行流水无法证明原告因交通事故而导致工资全部被扣发的情况，法院不予支持。但原告提供完整的完税证明，因此原告的误工费可根据2016年陕西省在岗职工平均工资61626元/年的标准计算，故原告的误工费用为61626元/年÷12月÷30天×120天=20542元。6、原告提供的电动车维修费发票，维修费用为1300元，符合法律规定，应予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，对侵害公民身体健康造成的损害，当事人有权要求赔偿。被告驾驶机动车将原告师晓莉撞伤，造成交通事故，被告刁志刚负事故全部责任。本案中原告主张被告赔偿其住院所产生的医疗费，住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费及财产损失于法不悖，该费用应当由被告承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用限额内赔付原告师晓莉医疗费10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔付原告师晓莉误工费20542元、护理费9060元；在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告师晓莉车辆维修费用1300元；以上共计40902元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险第三者责任险限额内赔付原告师晓莉医疗费14994.65元、住院伙食补助费2600元、营养费1800元，以上各项共计19394.65元。
三、驳回原告师晓莉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1799元，由被告刁志刚负担（此款原告师晓莉已预付，被告刁志刚应于本判决生效之日起三日内支付原告师晓莉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
人民陪审员 兰有余
人民陪审员 付苗苗
二〇一七年八月九日
书 记 员 牛 媛
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽14民终1577号
上诉人（原审被告）：汤秀军。
委托诉讼代理人：李学元。
被上诉人（原审原告）：张新。
上诉人汤秀军与被上诉人张新民间借贷纠纷一案，不服兴城市人民法院（2017）辽1481民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汤秀军及其委托诉讼代理人李学元，被上诉人张新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤秀军上诉请求：1.撤销原审判决，依法驳回被上诉人张新原审诉讼请求。2.由被上诉人张新承担一、二审诉讼费用。事实与理由：原审法院判决认定事实不清，判决错误。一、本案诉争的80万元，是被上诉人交纳的工程保证金，不是民间借款，案由错误。2014年1月18日，被上诉人与辽宁奥林体育建筑工程有限公司铭范分公司签订《建筑施工合同》，合同约定，被上诉人进场地施工前需交纳80万元保证金，待被上诉人首期施工四栋楼至±0归还40万元，等首期四栋楼结构封顶后，归还40万元。二、所欠80万保证金在给付被上诉人工程款时已结清，已不欠其保证金，一审法院以借据为依据判决我偿还80万元是错误的。被上诉人依据《建筑施工合同》完成了3号楼、4号楼、6号楼地下工程，5号楼干到一层完工，由于开发方葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司不能及时拨付工程款，造成农民工上访，工程被迫停工，但经葫芦岛市劳动局，我已给付被上诉人工程款830余万元，包括80万元保证金。
张新答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
张新向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告借款本金800000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：汤秀军于2014年3月5日向张新出具借条，内容为：“今向张新借款共计人民币捌拾万元整，借款人承诺此款项于2014年7月15日前全部还给张新。借款人：汤秀军。借款日期：2014年3月5日。”2016年7月14日，汤秀军以传真的方式向张新重新出具欠条，内容为：“本人汤秀军（xxxxxxxxxxxxxxxxxx）于2014年2月5日在辽宁省兴城市向张新借款共计人民币捌拾万元整，本人承诺于2016年8月15日前连本带利全部归还此笔借款（借款利率执行借款当日银行的贷款利率）。借欠人：汤秀军。身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。借款日期：2014年2月5日。从签日期：2016年7月14日。”但此款汤秀军未按照约定的日期给付张新，现张新起诉，要求汤秀军给付本金及利息。
一审法院认为：张新与汤秀军之间达成的民间借贷合同，系双方真实的意思表示，且内容不违反法律法规及其他强制性规定，该民间借贷合同合法有效。张新履行了合同义务，向汤秀军提供借款800000元，汤秀军应当按照合同约定于2016年8月15日前偿还借款本息。张新与汤秀军之间的借贷，对利息进行约定，执行借款当日银行的贷款利率，双方约定的利率未超过年利率24%，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：汤秀军于本判决生效之日起十日内向张新给付借款本金800000元及利息，利息从2014年2月5日起至给付完毕之日止，以借款800000元为本金，以2014年2月5日中国人民银行颁布执行的贷款利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元(已减半收取)，由汤秀军负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，尽管上诉人汤秀军上诉称，本案诉争的80万元，是被上诉人交纳的工程保证金，不是民间借款，所欠80万保证金在给付被上诉人工程款时已结清。但上诉人汤秀军于2014年3月5日、2016年7月14日向张新出具借条中，均证实汤秀军向张新借款80万元的事实，汤秀军亦未能提供充分的证据证明该款已经偿还。原审认定汤秀军与张新之间存在借贷关系，并判决汤秀军给付张新借款本金及利息并无不妥。
综上所述，上诉人汤秀军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人汤秀军承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘晓畅
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1095号之一
原告：赵洪新。
委托代理人：陈书军，河北泽诺律师事务所律师。
被告：李希军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司景县支公司，地址：景县景德路董仲舒路248号。
负责人：陈吉凯，该公司经理。
委托代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
本院于2016年5月24日作出的（2016）冀1127民初1095号财产保全的裁定，将被告李希军驾驶的冀T×××××号小型轿车查封，现原告赵洪新与被告李希军已达成了赔偿协议并已履行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：
解除对被告李希军驾驶的冀T×××××号小型轿车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭倩倩
二〇一六年五月二十四日
书记员 王文艳
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初474号
原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人：曹德勇，经理。
被告：布仁毕和，男，1978年1月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告布仁毕和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 美 玲
二〇一七年四月十九日
书记员 额纳日乐
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1322执62号之一
申请执行人:陈立清，男，汉族，住象州县。
被执行人：邓桂元，男，汉族，湖南省衡县人，原住象州县。
申请执行人陈立清与被执行人邓桂元民间借贷纠纷一案，象州县人民法院作出的（2017）桂1322民初469号民事判决书已发生法律效力，被执行人邓桂元未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的款为20000元及逾期利息，本院依法受理。
本案在执行中经查，被执行人邓桂元在广西恒鑫建筑工程有限公司有工程款未结算，本院于2018年3月16日以（2018）桂1322执62号执行裁定书依法提取了被执行人邓桂元在广西恒鑫建筑工程有限公司的工程款20924.5元，抵交案件受理费300元、执行费204.5元，余20000元执行标的款及420元逾期利息退给申请执行人陈立清，现本案执行标的已全部履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项条的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1322民初469号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林起强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄祥敏
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1121民初2240号
原告：黑龙江倍丰农业生产资料集团哈尔滨双丰农资有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市道外区景阳街***号。
法定代表人：赵忠良，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张东耀，男，1974年6月8日出生，汉族，该公司职员，现住哈尔滨市。
被告：臧磊全，男，1967年8月7日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
原告黑龙江倍丰农业生产资料集团哈尔滨双丰农资有限公司(以下简称双丰农资公司）与被告臧磊全买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人张东耀到庭参加诉讼，被告臧磊全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双丰农资公司向本院提出诉讼请求：1.要求臧磊全偿还化肥款本金48,560.00元，利息27,669.60元（自2013年5月1日起至2015年12月19日止,以58,560.00元为本金，按照月利率1.5分计算的利息），同时要求臧磊全支付从2015年12月20日起至实际履行时止以48,560.00元为本金，按月利率1.5分计算的利息；2.诉讼费由臧磊全负担。事实及理由：2013年双丰农资公司向臧磊全提供价值58,560.00元的化肥，臧磊全未向双丰农资公司支付化肥款。臧磊全于2013年5月6日为双丰农资公司出具了欠据，约定此款于2013年5月15日前偿还，逾期从2013年5月1日起按月利率1.5分计算利息。臧磊全于2015年12月19日向双丰农资公司支付化肥款10,000.00元。后双丰农资公司多次向臧磊全索要余款及利息，臧磊全以各种理由推脱至今未付。故诉至法院。
臧磊全经传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见。
双丰农资公司围绕诉讼请求依法提交了证据，臧磊全未向本院提交证据。双丰农资公司提交2013年5月6日臧磊全为双丰农资公司出具的欠据原件一张。证明臧磊全欠原告本金58,560.00元，约定月利率1.5分。其中于2015年12月19日臧磊全偿还10,000.00元。故要求被告偿还本金48,560.00元，利息27,669.60元（自2013年5月1日至起2015年12月19日止以58,560.00元为本金，按照月利率1.5分计算的利息），同时要求臧磊全给付从2015年12月20日至实际履行时止以48,560.00元为本金，按月利率1.5分计算的利息。
臧磊全经传票传唤未到庭参加诉讼，无质证意见。
经审理，双丰农资公司的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：本院认定的事实与双丰农资公司主张的事实一致。
本院认为，被告臧磊全在原告双丰农资公司处赊购化肥未向其支付货款，有被告臧磊全为原告双丰农资公司出具的欠据存卷佐证，被告臧磊全应当依照约定向原告双丰农资公司履行给付化肥款义务。双方当事人约定的月利率为1.5分，不违反法律规定，故原告双丰农资公司的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧磊全于判决生效后十日内偿还原告化肥款本金48,560.00元，利息27,669.60元（自2013年5月1日起至2015年12月19日止,以58,560.00元为本金，按照月利率1.5分计算的利息）；
二、被告臧磊全于判决生效后十日内向原告支付从2015年12月20日起至实际履行时止以48,560.00元为本金，按月利率1.5分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,437.00元，由被告臧磊全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期限为履行期间届满之日起二年内。
审判员 高云松
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈令仟
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执3785号
申请执行人：孙华，男，1974年9月20日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：欧阳挺，广东君和政通律师事务所律师。
委托代理人：黄圆，广东君和政通律师事务所律师。
被告：黄金转，女，1969年3月5日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告孙华诉被告黄金转民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）粤0105民初6698号民事判决书已发生法律效力。权利人孙华于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人黄金转清还借款本息等暂计87600元。本院于2017年7月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人除少量银行存款外没有可供执行的财产。因银行存款数额较小，申请执行人表示不需要法院处理。因被执行人违反财产报告制度且未按期履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2017)粤0105执3785号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 贾存锦
二〇一七年十月十九日
书记员 贾 岚
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2080号之三
申请执行人：中新房西北城镇投资有限公司，住所地：西安市高新区电子工业园丈八东路北侧金泰假日花园12幢1单元12203室。
法定代表人：赵建华，总经理。
被执行人：陕西苏南建设发展有限公司（原名：西安秦安智能科技有限公司），住所地：西安市碑林区仁厚庄北路15号三楼3室。
法定代表人：李晓赫，经理。
关于中新房西北城镇投资有限公司与西安秦安智能科技有限公司租赁合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2017）陕01民终346号民事判决书已经发生法律效力，中新房西北城镇投资有限公司申请强制执行，标的为388354元及利息，本院已受理。
在执行过程中，本院已冻结被执行人工商登记和银行账户，并向西安市碑林区第三爱心护理院发出协助执行通知书，要求扣留被执行人收入。经查询，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人已受偿150000元，尚未受偿金额为238354元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执2080号案件的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年十二月八日
书记员 胡世越
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初3553号
原告甘南昆丰农业发展有限公司。
法定代表人周峰，职务经理。
被告袁成付，男。
本院在审理原告甘南昆丰农业发展有限公司与被告袁成付买卖合同纠纷一案中，原告甘南昆丰农业发展有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘南昆丰农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费401.00元，减半收取200.50元，由原告负担。
审判员 刘春涛
二〇一六年十二月七日
书记员 孙 龙
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2504号
原告：孔玮，女，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：牟娇娇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟晋军，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：江油市城乡规划建设和住房保障局，住所地四川省绵阳市江油市。
负责人：刘强，局长。
被告：德阳市恒达灯具制造有限公司，住所地四川省德阳市中江县。
法定代表人：代明生。
本院在受理原告孔玮与被告江油市城乡规划建设和住房保障局、德阳市恒达灯具制造有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本案于2017年7月21日立案。原告孔玮于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔玮可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔玮负担。
审 判 长 黄金迪
审 判 员 刘 蓓
人民陪审员 刘丽群
二〇一七年十月十一日
书 记 员 唐 英
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0527民初1437号
原告：谭志远，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，住秭归县。
委托诉讼代理人：张光龙，湖北峰峦律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：周奎，男，1980年8月19日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，现住秭归县。
被告：王艳丽（系周奎之妻），女，1989年6月25日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，现住秭归县。
原告谭志远与被告周奎、王艳丽合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭志远和其委托诉讼代理人张光龙及被告周奎、王艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭志远向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还欠款46000元。事实和理由：2015年11月，二被告委托原告代收脐橙，在原告为其代收过程中，二被告仅仅支付了部分货款，尚有部分没有支付。2015年12月20日，原被告进行了结算，二被告尚欠原告货款、代收费、运费、以及向原告的借款（10000元）共计46000元，并为原告出具了欠条。原告多次向二被告索要，但二被告以资金周转不灵为由未付。
被告周奎辩称：自己委托谭志远代手脐橙属实，但因此产生的账目已经结算完毕，也未向谭志远借款10000元。代收脐橙之事王艳丽没有参与，对由此产生的账目不清楚，王艳丽是在被威胁的情况下才给谭志远出具的欠条，欠条上金额也是由谭志远说了算的。
被告王艳丽辩称：欠条系自己出具，欠条上的“周奎”也系自己代签。但是自己对谭志远与周奎之间因收脐橙产生的账目并不清楚，欠条是应谭志远的要求被迫出具的。
本院经审理认定事实如下：周奎与王艳丽系夫妻关系，2015年11月周奎委托谭志远代收脐橙，收脐橙结束后货款尚未结算完毕。2016年9月谭志远与王艳丽双方进行了结算：脐橙钱和运费合计144377元，应付谭志远代收费6000元，另周奎向谭志远借款10000元，除去周奎已经支付的114700元，还剩45677元尚未支付。双方结算后，王艳丽给谭志远出具了欠条，欠条上载明“今欠到秭归县郭家坝镇夫子头村二组谭志远出售柑桔货款肆万元整<40000元>，代收费陆仟元整<6000元>共计人民币肆万陆仟元整。欠款人：秭归县郭家坝镇文化村四组周奎、王艳丽”，欠条上“王艳丽”的签名和捺印系自己所为，“周奎”的签名系王艳丽代签。
本院认为，夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定，其代理权对配偶的另一方有效，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人，行为的法律后果由夫妻双方来共同承担。对于被告周奎委托原告谭志远收脐橙产生的费用和借款之事，被告王艳丽与原告谭志远进行结算并出具了欠条，由此产生的法律后果应由被告周奎和王艳丽共同承担。虽然被告周奎辩称自己与原告谭志远之间因收脐橙产生的账目已经结算完毕也未向周奎借款，且妻子王艳丽出具欠条系受威胁而非自愿，被告王艳丽也辩称自己出具欠条并非自愿，但未能提供证据加以佐证，本院依法不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
限周奎、王艳丽于本判决生效后十日内偿还谭志远欠款45677元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，依法减半收取475元，由周奎、王艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郑新华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邓 娇
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1523刑初167号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人赵林鹏，男，1996年12月05日出生于山东省茌平县，汉族，山东体育学院在校生，现住山东省茌平县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年01月13日被山东省茌平县公安局取保候审，同年9月4日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，2017年9月8日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人赵林鹏犯交通肇事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员陶婷婷、赵振华出庭支持公诉。被告人赵林鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年08月24日14时15分许，被告人赵林鹏无证驾驶鲁Ｐ×××××号轿车从山东省茌平县永昌路信昌密度板厂门口驶出时，与沿公路自西向东刘某驾驶的鲁Ｐ×××××号二轮摩托车碰撞，造成刘某及其驾驶的二轮摩托车倒地，后刘某又被沿公路自东向西陈某驾驶的无牌三轮汽车碾压，该事故造成刘某受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后赵林鹏弃车逃离交通事故现场。经鉴定，被害人所受损伤构成重伤二级，被告人赵林鹏负该事故的主要责任。
另查明，案发后，2017年1月13日被告人赵林鹏到茌平交警大队投案。被告人赵林鹏已积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人赵林鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、调解协议及谅解书等书证，证人赵衍炉、陈某等人的证言，被害人刘某的陈述，法医学鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，被告人赵林鹏的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人赵林鹏违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车，交通肇事致一人重伤，负事故的主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人赵林鹏在案发后于2017年1月13日到茌平交警大队投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可减轻处罚。被告人赵林鹏积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人赵林鹏犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵林鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 杨子波
人民陪审员 李林海
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王翠翠
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0402行审49号
申请执行人珠海市交通运输局。住所地：珠海市香洲区梅华西路**号。
法定代表人唐成伟，局长。
委托代理人杨昌昀，该局工作人员。
委托代理人杨永钧，该局工作人员。
被执行人程勇，男，1986年7月1日出生，住中山市，
申请执行人珠海市交通运输局于2017年2月9日向本院申请强制执行其于2015年3月5日作出的粤珠交罚〔2015〕01951号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市交通运输局认定被执行人程勇于2015年1月31日18时10分，在拱北粤华东路使用粤Ｃ×××××小型轿车有利用未取得营运牌照和道路运输证的小型机动客车从事收费载客业务的行为，违反了《珠海经济特区出租车管理条例》第三十九条第一款的规定。申请执行人珠海市交通运输局根据该条例第五十七条第一款的规定，决定对被执行人程勇罚款人民币10000元。由于被执行人程勇未履行缴纳罚款人民币10000元的义务，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，并提交了下列材料：1.强制执行申请书及负责人身份证明书、授权委托书；2.违法行为通知书；3.现场笔录；4.粤珠交罚〔2015〕01951号《行政处罚决定书》及邮寄送达情况；5.2016年2月5日《珠海市交通运输局关于送达行政处罚决定书的公告》的官网截图及附件；6.粤珠交催告[2016]00056号《催告书》及邮寄送达情况；7.2016年11月11日《珠海市交通运输局关于送达催告书的公告》的官网截图及附件；8.延长扣押期限告知书；9.录像光盘及清单;10.《行政强制措施决定书》及车辆移交清单；11.关于我局申请强制执行行政罚款执收账户的说明；12.关于程勇案件事实的情况说明（3月14日和3月20日）；13.《珠海经济特区出租车管理条例》（节选）。
本院认为，申请执行人珠海市交通运输局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据。粤珠交罚〔2015〕01951号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人程勇，被执行人程勇在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市交通运输局催告后，至今仍未履行缴纳罚款人民币10000元的义务，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2015〕01951号行政处罚决定（罚款人民币10000元）。
审 判 长 冯丽萍
审 判 员 杜满秀
审 判 员 邓云静
二〇一七年三月二十一日
法官助理 郭 莎
书 记 员 朱 迪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
吉07**民初3438号
原告：张立斯，女，汉族。
委托代理人:张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：姜奇峰，男，汉族。
本院在审理原告张立斯诉被告姜奇峰民间借贷纠纷一案中，原告张立斯于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张立斯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张立斯撤诉。
案件受理费本院减半收取75元，由原告张立斯承担。
审判员 翟青山
二〇一六年八月二十二日
书记员 甘 露
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0321执1078号
申请执行人：张某某，女，1980年6月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人:韩某某，男，1979年7月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人韩某某离婚纠纷一案中，申请执行人张某某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)甘0321执1078号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟兆龙
二〇一七年十一月十五日
书记员 王燕霞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第00183号
申请人沭阳县人口和计划生育局。
法定代表人刘刚，局长。
委托代理人伏东山，沭阳县沭城镇计划生育服务中心主任。
被执行人周业香，男，1961年04月22日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人陈文珍，女，1967年11月20日出生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。
申请执行人沭阳县人口和计划生育局与被执行人周业香、陈文珍计划生育纠纷一案，本院于2015年6月8日立案执行，执行标的为33670元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志