wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1267号之一
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人黄望群，男，1974年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市城郊乡。
被执行人易彩霞，女，1975年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市城郊乡。
本院在执行汨罗市卫生和计划生育局与黄望群、易彩霞行政非诉纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）汨行审字第113号行政裁定书，已向被执行人黄望群、易彩霞发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人黄望��、易彩霞未财产可供执行，且申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 键
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初1000号
原告侯小玲,男,1970年12月13日生，汉族，住东海县。
被告侯玉柱,男,1977年3月25日生，汉族，住东海县。
原告侯小玲与被告侯玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，因原被告双方达成和解，原告侯小玲申请撤诉。经本院审查，原告侯小玲的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告侯小玲撤回起诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告侯小玲承担。
审判员 温爱英
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 慧
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）湘1121民初1409号
原告唐某甲，农民。
被告唐某乙，农民。
原告唐某甲与被告唐某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加了诉讼，被告唐某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在祁阳县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后被告好吃懒做，经常为经济琐事与原告吵打。2014年8月，被告来到原告所在的工地玩，在此期间，被告与某男关系密切。双方为此事发生争吵，被告不辞而别。今年来，原告电话联系被告，被告均拒接，后某男自称是河南人说原告骚扰他老婆，原告才得知，被告与此男同居生活。综上，原、被告因感情不和分居近两年时间，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告唐某乙未提供答辩意见，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2004年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在祁阳县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后双方经常为经济琐事争吵。2014年8月，原告在广东番禺打工，被告来到原告做事的地方玩，期间，原告怀疑被告与某男关系密切，为此事双方发生争吵，被告不辞而别。之后，原、被告无任何联系。另查明，原、被告婚续期间未生育小孩。
上述事实有祁阳县民政局出具的结婚登记资料，证人唐某丙、唐某丁的证言以及当事人的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：原、被告均系再婚，结婚后，经常为经济琐事争吵，没有培养好夫妻感情，自2014年8月开始双方无任何联系，分居至今，原、被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐某甲与被告唐某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 罗菊香
二〇一六年七月七日
代理书记员 李俊霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执729号之一
申请执行人：刘贵云，女，1941年12月12日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：户凤军，男，1959年11月14日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人刘贵云与被执行人户凤军赡养费纠纷一案中，被执行人户凤军未全部履行生效法律文书确定的给付义务，执行中,申请执行人刘贵云与被执行人户凤军自愿达成执行和解协议：1、被执行人户凤军于2017年10月20日前给付申请执行人刘贵云执行款6300.00元，申请执行人刘贵云自愿放弃其余尚欠的赡养费、土地承包款及直补款，从2018年起申请执行人刘贵云的承包土地7亩由其自行经营；2、从2017年6月份开始被执行人户凤军每年交付申请执行人刘贵云所在老年公寓费用的三分之一，由被执行人户凤军自行交至所在公寓；3、被执行人户凤军承担申请执行费50.00元。现已履行完毕，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181执729号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨亚新
二〇一七年十月十八日
书记员 邢可心
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3374号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。
组织机构代码：73244246-1。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗蓓
被告：熊占良，男，1968年7月15日出生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告熊占良电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年九月二十七日
书记员 栗彩彩
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠民初字第00575号
原告林美花。
委托代理人杨蓉（受林美花特别授权委托），甘肃昶泰律师事务所律师。
委托代理人陈迪河（受林美花特别授权委托），黄石市阳新县洋港法律服务所法律工作者。
被告无锡市中德装饰新材料有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道西漳社区（工业集中区）。
法定代表人庄红霞，无锡市中德装饰新材料有限公司总经理。
原告林美花与被告无锡市中德装饰新材料有限公司（以下简称中德公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林美花的委托代理人杨蓉到���参加诉讼，被告中德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林美花诉称，其系中德公司员工，2014年7月19日在上班时受伤，故诉至法院请求确认林美花2014年7月19日与中德公司存在劳动关系。
被告中德公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月19日，林美花因受伤被送往惠山区人民医院治疗。后林美花向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认林美花与中德公司存在劳动关系。2015年3月2日，仲裁委作出惠劳人仲案字[2015]第95号仲裁裁决书，裁决对林美花仲裁请求不予支持。林美花不服仲裁裁决，遂诉至本院。
审理中，林美花为证明双方存在劳动关系，向本院提交：1、林美花与中德公司法定代表人庄红霞谈话录音及整理资料，内容为双方就林美华受伤后再次上班，领工资等事进行协商。2、刘某某、马某某书面证人证言，证明林美花在中德公司上班时受伤。
上述事实，由仲裁裁决书、出院记录、录音资料、证人证言及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，劳动者为证明双方存在劳动关系，应当提供初步证据。根据林美花提供的录音内容及证人证言，结合林美花7月19日受伤的事实，可以证明2014年7月19日双方存在劳动关系。中德公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃对林美花提供的证据质证的权利，应由中德公司承担不利后果。据此，林美花主张2014年7月19日与中德公司存在劳动关系的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认2014年7月19日���美花与中德公司存在劳动关系。
案件受理费10元，由中德公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 张 玮
人民陪审员 黄洪宣
人民陪审员 张丽华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 江 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四��第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执616号
申请执行人：易刚婷，女，1985年6月21日出生，汉族，农民，住金堂县。被执行人：四川秀儿家具有限公司，住所地中江县。
法定代表人：王志刚，该公司经理。
申请执行人易刚婷依据中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲调字（2015）第513号仲裁调解书，于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人四川秀儿家具有限公司给付劳动报酬款6252元。执行中，被执行人已履行了全部给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第108条的规定，裁定如下：中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲调字（2015）第513号仲裁调解书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 尹湘濂
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第00951号
申请执行人邹冬初。
被执行人杨珊岛。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第3805号民事判决书，于2015年5月11日向被执行人杨珊岛发出执行通知书，责令被执行人杨珊岛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨珊岛银行存款人民币44000.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李守荣
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第5716号
原告：宜宾亚华拍卖有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区外贸大楼三楼。
法定代表人：刘伟，董事长。
委托代理人：杨华，四川宏成律师事务所律师。
被告：重庆首鹰商贸有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区站西路88号附8号。
法定代表人：毛业全。
委托代理人：喻念，重庆成龙律师事务所律师。
原告宜宾亚华拍卖有限公司（以下简称：亚华拍卖公司）与被告重庆首鹰商贸有限公司（以下简称：重庆首鹰公司）拍卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2015年12月7日，原告亚华拍卖公司的委托代理人杨华，被告重庆首鹰公司的法定代表人毛业全及其委托代理人喻念到庭参加诉讼。因原告当庭提出回避申请，本案延期至2016年1月20日开庭。原告亚华拍卖公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告重庆首鹰公司的法定代表人毛业全经本院传票传唤、其委托代理人喻念经本院送达出庭通知书，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告亚华拍卖公司诉称：2014年10月，四川省宜宾昌宏化工有限责任公司（破产管理人）委托原告对昌宏公司的废旧机器设备一批进行拍卖，接受委托后，原告在宜宾市依法组织进行拍卖相关活动。2014年10月20日，被告委托周自伦作为其代理人参与拍卖，委托书上载明委托权限为：1、缴纳竞买保证金100万元；2、参与本次竞买活动；3、若中标，签字确认竞买成功。委托期限为2014年11月1日至2014年11月30日。2014年11月4日，周自伦持委托书代表被告向原告提交《竞买申请书》，该申请书上承诺：“按《竞买协议》中的成交价款支付约定，按期付清全部成交价款和拍卖佣金【本次拍卖会的佣金为成交价的5%，如竞买成功，则在拍卖成交后十五日内（2014年11月20日前）一次性支付到贵公司账户】。如违约，我所缴纳的履约保证金作为违约金处理，概不退还”。其他竞买人也签署了相同比例佣金的竞买申请；同日，周自伦缴纳了竞买保证金，并代表被告签订竞买协议。2014年11月5日，拍卖会举行，周自伦代表被告参加拍卖会并以11020000元竞买成交，拍卖成交后，周自伦代表被告签订两份拍卖成交确认书，一份是佣金的价格双方再一次依法予以确认；拍卖成交后，也是周自伦分别于2014年11月14日和12月11日向昌宏公司支付共计11020000元成交款。按照佣金为成交价5%计算，被告应当向原告支付551000元，翠屏区人民法院在（2015）翠屏民初字第3551号民事判决中也确认被告应当向原告支付551000元佣金的事实，但被告至今未付，原告特提起诉讼，诉请法院判令：1、被告立即支付原告拍卖佣金551000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆首鹰公司未作答辩。
经审理查明：2014年10月17日，昌宏公司破产管理人委托原告对一批废旧及其设备进行拍卖，并且组织相关的拍卖活动。2014年11月1日，被告委托周自伦参加拍卖，双方签订委托书，载明委托权限：1、向原告缴纳100万元保证金，2、参与本次竞买活动，3、若被告中标，签字确认竞买成功；委托期限：2014年11月1日至2014年11月30日。2014年11月4日，周自伦(乙方)与原告（甲方）签订《竞买协议》，同日，周自伦向原告交纳了保证金100万元并向原告提交了《竞买申请书》，并承诺将按期付清全部成交价款和拍卖佣金（本次拍卖佣金为成交价的5%）。周自伦在该申请书的竞买人签字处签字确认，被告未在申请书中盖章。2014年11月5日，被告竞买成功，并由周自伦与原告签订了两份成交确认书，一份确认书主要载明拍品名称为四川宜宾昌宏化工有限责任公司机器设备一批，成交价为1102万元，该确认书有周自伦的签字、原告的盖章以及被告的盖章；另一份确认书主要载明成交价合计11020000元，佣金率为5%，佣金为551000元，该确认书有周自伦的签字，无原告的盖章。周自伦分别于2014年11月14日和2014年12月11通过四川省农村信用社向宜宾昌宏化工有限责任公司破产管理人帐户支付551万元，两次共计1102万元。
2015年4月20日,重庆首鹰公司诉至本院，请求：1、亚华拍卖公司退还重庆首鹰公司竞买保证金100万元及逾期利息，2、重庆首鹰公司向亚华拍卖公司支付拍卖佣金22040元，3、亚华拍卖公司向重庆首鹰公司支付住宿费、车船费、差旅补贴、误工费共计7878元。本院于2015年7月22日作出（2015）翠屏民初字第3551号判决书，该判决书对重庆首鹰公司的第二项诉讼请求确认为亚华拍卖公司应向重庆首鹰公司按拍卖成交价的5%收取佣金551000元（1102万元×5%）。故对重庆首鹰公司请求支付亚华拍卖公司佣金22040元予以驳回。本院向双方当事人送达了判决书，双方均未上诉。现该案已生效。
上述事实，有拍卖委托书、拍卖公告、委托书、竞买申请书（3份）、拍卖会记录、拍卖成交确认书两份、周自伦代交11020000元的银行进账单两张、（2015）翠屏民初字第3551号民事判决书等证据在案为凭，本院予以认定。
本院认为：原告组织的对昌宏公司废旧机器设备一批的拍卖行为符合法律规定，合法有效。被告委托周自伦参与竞拍，并向原告提交了委托书，明确载明：委托周自伦参与本次竞买活动，若被告中标，签字确认竞买成功。委托期限是2014年11月1日至2014年11月30日。周自伦在竞买申请书以及成交确认书上的签字应属于参与竞买活动，原、被告所签《竞买协议》以及被告的委托代理人周自伦向原告提交的《竞买申请书》应属于委托拍卖合同的组成部分，合法有效。鉴于《竞买申请书》以及《成交确认书》中载明的佣金收取比率为成交价的5%，即551000元，该金额已经生效文书即（2015）翠屏民初字第3551号民事判决书予以确认，故原告请求被告按成交价的5%支付佣金551000元（1102万元×5%），符合约定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国拍卖法》第五十六条、第五十七条之规定，判决如下:
被告重庆首鹰商贸有限公司于判决生效之日起5日内向原告宜宾亚华拍卖有限公司支付拍卖佣金551000元。
如被告重庆首鹰商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9310元，减半收取4655元，由被告重庆首鹰商贸有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孙家玲
二〇一六年一月二十七日
书记员 蒋露妍
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初698号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邓兰平（自报），男，1986年2月13日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省泸县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月17日被羁押，同日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]746号起诉书指控被告人邓兰平犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人邓兰平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月17日1时26分许，被告人邓兰平饮酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区大良近良路金桔咀桥桥面对开时，被交警查获。经检验，邓兰平血液中乙醇含量为130.9mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人邓兰平的供述；化验检验报告及���定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；发还清单；现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人邓兰平无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人邓兰平拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邓兰平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓兰平犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证��，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓兰平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓兰平犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人邓兰平归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人邓兰平的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人邓兰平的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓兰平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年4月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志勇
二〇一七年四月七日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
��动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初761号
原告：雷桂霞，女，汉族，1965年3月18日出生,住佳县。
被告：李春显，男，汉族，1954年1月4日出生，陕西佳县人，住榆林市。
被告：王东莲，女，汉族，1956年12月3日出生，陕西佳县人，住榆林市。
原告雷桂霞与被告李春显、王东莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷桂霞到庭参加诉讼，被告李春显、王东莲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷桂霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款人民币150000元及利息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告一直相识，系朋友关系。2012年11月23日，被告李春显、王东莲因做生意急需用钱，向原告雷桂霞借款150000元，约定利息二分，并写下字据。后经原告多次催要未果，遂诉至本院。
被告李春显、王东莲未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年11月23日，被告李春显、王东莲因做生意急需用钱，向原告雷桂霞借款150000元，约定月利率2%，并出具借条一份。二被告至今未偿还原告借款本金，只支付了3400元利息。
上述事实，有原告当庭陈述、原告向法庭提交的借条、存款凭证在案佐证。
本院认为，原告雷桂霞与被告李春显、王东莲形成合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。双方没有约定还款期限，视为履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故原告雷桂霞要求二被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，原告雷桂霞主张按照月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春显、王东莲于本判决生效后五日内偿还原告雷桂霞借款本金150000元及利息（利息从2012年11月23日起按月利率2%计算至实际给付之日止,实际支付利息时，扣除已付利息3400元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李春显、王东莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘国鑫
二〇一七年七月二十五日
书记员 魏培培
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初385号
原告:高丽琴,女,1972年7月5日出生,汉族,住乐清市。
被告:刘胜辉,男,1980年12月7日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理原告高丽琴与被告刘胜辉买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高丽琴撤回起诉。
本案受理费680元，减半收取340元，由原告高丽琴负担。
代理审判员 黄 敏
二〇一七年二月七日
代书 记员 郑力溥
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执恢110号
申请���行人：刘亚楠，男，汉族，1981年4月28日生，住齐河县城区。
被执行人：张猛，男，汉族，1979年12月13日生，齐河县刘桥乡人民政府工作人员。
本院在执行刘亚楠与张猛民间借贷纠纷一案中，生效判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2013）齐焦民初字第117号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一八年二月十四日
书记员 王 强
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0103民初1727号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地：兰州市城关区。
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告张科武，住兰州市七里河区。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告张科武供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。
审判员 石丽萍
二〇一六年六月十五日
书记员 陶辛龙
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0603民初1372号
原告：陈某，女，汉族，陕西省安塞区人，现住安塞区。
被告：谢某，男，汉族，陕西省安塞区人，现住安塞区。
本院在审理原告陈某与被告谢某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告陈某承担。
审判员 高振龙
二〇一七年十一月十三日
书记员 高毛毛
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第98号之二
移送执行机构本院民事审判第二庭。
被执行人文海霞，女。
移送执行机构本院民事审判第二庭依据已生效的本院（2014）东中法民二终字第944号民事判决书申请执行被执行人文海霞其他民事纠纷一案，本院依法立案执行。依据上述生效裁决书，被执行人文海霞应缴纳二审案件受理费2300元。本院执行费50元由被执行人承担。以上费用共计2350元。
在执行过程中，本院依法强制划扣被执行人在银行机构存款388.95元，扣除执行费50元，余款已上缴国库。同时，向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人文海霞的财产情况，均未发现被执行人文海霞有其他可供执行的财产。
本院认为，通过向东莞市的金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门以及工商行政管理部门查询，均没有发现被执行人文海霞在东莞有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执字第98号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年七月二十日
书记员 郭惠球
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初1702号之一
原告宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司。住所地：宜都市陆城长江大道3号。
法定代表人汪方平，公司董事长。
委托代理人朱其芳、康团，湖北启方律师事务所律师。
被告湖北恺杰生态农业科技开发有限公司。住所地：宜都市姚家店镇油榨坪村五组。
法定代表人胡志华，公司总经理。
被告胡志华。
被告江玉萍。
被告公维建。
被告任蓉。
被告公茜。
被告胡实。
被告朱晓梅。
被告龚明俊。
被告宜都市恺杰商务酒店。经营者胡实。
被告宜都市姚家店镇油榨坪生态特种养殖场。经营者胡志华。
本院在审理原告宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司与被告湖北恺杰生态农业科技开发有限公司、胡志华、江玉萍、公维建、任蓉、公茜、胡实、朱晓梅、龚明俊、宜都市恺杰商务酒店、宜都市姚家店镇油榨坪生态特种养殖场追偿权纠纷一案中，原告宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司于2016年9月19日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告公维建的产权证号为“都房权证字第号”的房屋一套，查封被告胡实的产权证号为“都房权证字第号”的房屋一套，查封被告胡实林权证号为“都证林证字2015第000453号、都证林证字2015第000463号”山林各一块。原告已提供30万元现金作担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告公维建的位于宜都市陆城街办长江大道13号产权证号为“都房权证字第号”的房屋一套；
二、查封被告胡实的位于宜都市陆城街办十里铺村五组产权证号为“都房权证字第号”的房屋一套；
三、查封被告胡实的位于宜都市姚家店镇油榨坪村五组的林权证号为“都证林证字2015第000453号、都证林证字2015第000463号”的林权。
上述查封期限均为三年，从实际查封之日起计算。查封期间不得变卖、转让、毁损或设置抵押、质押等他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂其玺
二〇一六年九月十九日
书记员 杨雪莉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初394号
原告：刘学兰，女，1974年11月8日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托代理人：刘成久，江苏广陆律师事务所律师。
被告：宿迁零距离文化传媒有限公司，住所地江苏省宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号。
法定代表人：李广，该公司总经理。
原告刘学兰与被告宿迁零距离文化传媒有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘学兰撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告刘学兰负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一七年四月一日
书 记 员 郑 锦
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执异68号
申请���（申请执行人）张家港科华重工装备有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区晨丰路。
法定代表人顾聪，该公司总经理。
委托代理人徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人太谷县隆腾汽车贸易有限公司，住所地山西省晋中市太谷县108国道韩村段。
法定代表人牛锦刚，该公司经理。
被申请人牛锦刚，男，1978年12月10日生，汉族，住所地山西省晋中市太谷县。
被申请人苗林，女，1980年7月19日生，汉族，住所地山西省晋中市太谷县。
本院在执行申请执行人张家港科华重工装备有限公司（以下简称科华公司）与被执行人太谷县隆腾汽车贸易有限公司（以下简称隆腾公司）承揽合同纠纷一案中，科华公司向本院申请追加牛锦刚、苗林为案件的被执行人，要求被申请人牛锦刚在无偿接受334160元财产范围内承担责任；被申请人苗林在无偿接受366945.94元财产范围内承担责任。理由是：牛锦刚是隆腾公司的法定代表人，牛锦刚与苗林系夫妻关系，根据隆腾公司2016年12月26日至2017年4月的银行帐单交易明细发现，隆腾公司共十六次从公司帐户转款总计366945.94元给苗林，其中15笔是招待费、1笔是保险费；另从公司帐户转款334160元给牛锦刚，用途为购车款。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定，隆腾公司将财产划转给牛锦刚、苗林，致使该公司的财产不足以清偿生效的法律文书。故申请人要求追加牛锦刚、苗林在接受的财产范围内承担责任。同时，根据最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条“有充分证据证明被执行人通过财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，可以通过依法变更追加被执行���”的规定，牛锦刚作为隆腾公司的法定代表人，从公司转移大额资金是购买车辆，但经核实，该公司名下并未购买车辆，同时公司将大额款项以招待费的名义支付给法定代表人的妻子，应属于财产混同的情况。
本院认为，在执行程序中追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条的规定“作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”行政命令是行政主体依法要求相对人进行一定的作为或不作为的意思表示，行政命令是要相对人履行一定的义务。本案中，支付行为均由隆腾公司作出，支付过程中并未发生行政主体作出行政命令指令将财产无偿调拨、划转给苗林、牛锦刚。故科华公司要求按此规定追加被执行人，本院不予支持。《最高人民法院关于民事执行中执行变更、追加规定若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案被执行人隆腾公司不是一人有限责任公司，不适用上述规定。科华公司如认为隆腾公司与牛锦刚、苗林存在财产混同的情形，可以另案提起诉讼。综上，科华公司申请追加牛锦刚、苗林为被执行人���担责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回张家港科华重工装备有限公司要求追加牛锦刚、苗林为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 吴 平
二〇一七年十月十日
书 记 员 戴 燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3959号
罪犯陈杰，男，汉族，初中文化，1992年3月26日出生于江苏省洪泽县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省洪泽县人民法院于2013年11月26日作出（2013）泽刑初字第183号刑事判决，以被告人陈杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年3月11日止）。江苏省洪泽县人民检察院提出抗诉。江苏省淮安市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）淮中刑终字第0007号刑事裁定，驳回抗诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯陈杰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去有期徒刑八个月（刑期至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初1419号
原告：沈慧林，男，汉族，1980年3月1日出生，奇台县人，现住奇台县。
委托代理人：杨水香，女，汉族，1955年3月19日出生，奇台县人，现住奇台县。
委托代理人：沈建林，男，汉族，1979年8月15日出生，奇台县人，现住乌鲁木齐市。
被告：陈燕，女，汉族，1969年12月29日出生，乌鲁木齐市人，现住奇台县。
委托代理人：孙江民，男，汉族，1967年11月19日出生，奇台县人，现住奇台县。
原告沈慧林与被告陈燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告沈慧林的委托代理人杨水香和沈建林，被告陈燕及其委托代理人孙江民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈慧林诉称：2011年4月21日，经案外人沈学军介绍说，其朋友（即：原告陈燕）进货急需20000元，要求原告的母亲帮忙借钱。原告的母亲从银行取了20000元现金交到沈学军手里，当天沈学军将借条交给了原告的母亲。原告的母亲及原告自2014年开始向被告要求还款，该借款一直未还。故原告将被告诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金20000元；二、被告向原告支付利息18000元。
被告陈燕辩称：对原告的诉讼请求不认可，因为借款已经还清了。在借款后的一个月时间里，被告分四次将借款还清的。当时还钱时被告有证据可以证明，故原告的诉讼请求不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向法院提供了以下证据：
借条一张，拟证明被告向原告借款20000元的事实。
被告对该证据的真实性无异议，确认借条的内容以及涉及本人的签名均是被告本人所写。
本院对上述证据的真实性予以确认。
被告向法庭提供了以下证据：
1、借条四张，证明案外人沈学军向被告借款，与被告向原告的20000元借款相互折抵，实际被告已经向原告还清了借款的事实。
原告认为被告提供的是借条，与本案无关。
本院对该组证据的关联性不予确认。
2、出庭证人程树民的证言。证人陈述其与被告和沈学军都是朋友关系，但与原告不认识。沈学军急需用钱，找证人借款2000元，证人因没有钱就介绍沈学军向被告借款，被告向沈学军出借了2000元。后被告因进货资金周转困难向沈学军借款20000元，并出具了借条，但借条内容和钱的来源证人均不清楚。被告分次向沈学军还清了借款，并出具的条据，但条据的内容证人不清楚。其中沈学军向被告陈燕借款2000元和被告陈燕给沈学军还10000元的时候证人在场。证人证言拟证明被告已经向原告还清了借款的事实。
被告对证人证言的真实性无异议。
原告对该证人证言的真实性无异议。
本院对该证人证言的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：案外人沈学军因急需用钱，曾于2011年3月2日向被告借款2000元，并出具借条一张，沈学军进行了签名。后被告因资金周转困难，向案外人沈学军借款，2011年4月21日，沈学军从原告处拿了20000元出借给被告，被告于当日向原告出具借条一张，内容为：“今借到沈慧林现金贰万元正（20000元）。江燕批零陈燕2011年4月21日”。后案外人沈学军分别于2011年5月1日，同年的5月18日和同年的5月19日分三次向被告出具三张借条，借款金额分别为2000元、10000元和6000元。被告认为其通过案外人沈学军向被告的借款应当折抵被告向原告借款20000元，但原告认为双方不能折抵，该借款一直未还，故将被告诉至法院，要求被告承偿还借款本金和利息。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由被告亲笔书写的借条予以证实，被告陈燕对该借条无异议，本院对该借条的证明效力予以确认。被告辩称借条中载明的“沈慧林”，其认为与沈学军系同一个人，因为沈学军的绰号是沈老二。本院认为，2011年3月2日，证人程树民介绍沈学军向被告借款2000元，案外人沈学军于当日向原告出具借条一张，借条内容为：“借陈燕现金2000元。沈学军2011年3月2号”，被告陈燕在不认识借款人的情况下有义务审查借款人的姓名等，借条中载明借款人沈学军与其本人相符，运用逻辑推理和日常生活经验，可以推断出被告陈燕此时应当知道沈学军本人及其全名。后被告陈燕在2011年4月21日，交付沈学军的借条中明确载明向沈慧林借现金20000元，被告辩称当时没有注意债权人的名字，不能向法院做出合理解释。故本院对被告向原告借款20000元的事实予以确认。被告在向原告出具借条后未向原告偿还借款本金，故本院对原告要求被告偿还借款本金20000元的请求予以支持。因沈学军向被告出具的四张借条与本案不是同一权利主体，不适用相互折抵，故对被告辩称已经还清借款的理由不予确认。关于原告主张利息的请求，因双方在借条中未书面约定，被告对存在利息约定予以否认。依据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告未提供证据证明其主张，故对原告主张利息的请求不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈燕于本判决生效后立即向原告沈慧林偿还借款本金20000元；
二、驳回原告沈慧林的其他诉讼请求。
本案一审因适用简易程序审理，受理费减半收取375元，由原告沈慧林承担175元，被告陈燕承担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘贝贝
二〇一六年七月十二日
书记员 苏燕燕
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕09民辖18号
原告：兰凤琴，女，汉族，1973年08月15日出生，住陕西省汉阴县。
被告：汉阴县城关镇双星村村民委员会。
法定代表人：刘正明，系双星村村民委员会主任。
原告兰凤琴与被告汉阴县城关镇双星村村民委员会（以下简称“双星村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院于2018年6月11日立案。
兰凤琴诉称，其系双星村一组村民，2017年双星村一组获得征收土地补偿款，双星村委会出台分配方案，后双星村委会违背分配承诺不给兰凤琴等出嫁女解决补助款或住房问题。请求判决：1.双星村委会向兰凤琴支付土地补偿款及现有人口分配款合计63731元；2.双星村委会在汉阴县城关镇《凤台新区》住宅小区以低于成本价10%安置120平方米住房一套；3.案件诉讼费由双星村委会承担。
汉阴县人民法院经审查认为，由于在兰凤琴起诉前，该院多次参与政府等相关部门对双星村外嫁女承包地征收补偿费用分配问题的协调，且该院审判大楼所使用土地为双星村集体所有，目前仍有部分土地问题未彻底解决，故该院不便于审理，报请指定管辖。
本院认为，本案原告兰凤琴以汉阴县人民法院与双星村委会有利害关系，可能会受到汉阴县人民政府的干扰为由申请汉阴县人民法院回避，请求将本案移送其他人民法院审理。为排除当事人的合理怀疑，本案不宜由汉阴县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由陕西省石泉县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张忠全
审判员 程及海
审判员 黄 侠
二〇一八年七月二十四日
书记员 郭婷婷
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执387号之十二
申请执行人张湘萍，女，汉族。
被执行人周政君，男，汉族。
委托代理人唐凤仙，女，汉族。
被执行人永州市零陵区锦天生态农业开发有限公司。
法定代表人周政君，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张湘萍与被执行人周政君民间借贷纠纷一案中，因被执行人周政君暂无财产可供执行，且申请执行人张湘萍自愿于2017年1月11日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2251号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 全宏伟
审判员 宋喜华
二〇一七年一月十一日
书记员 于祉柔
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫02**执50号之一
申请执行人郭小曼，女，汉族，1965年5月21日生，住开封市鼓楼区。
被执行人田朋涛，男，汉族，1980年7月4日生，住开封市。
郭小曼申请执行田朋涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初1140号民事判决书已经发生法律效力（判决内容为：本判决生效后10日内，被告田朋涛支付原告郭小曼借款本金30000元及2015年7月3日起至还清全部借贷之日止的利息（利息按年利率24%计算）。被执行人田朋涛未按该生效法律文书的规定履行义务。
郭小曼申请执行田朋涛民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 沈佳丽
审判员 靳军伟
二〇一七年七月九日
书记员 翟 威
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执188号
申请执行人李小春,男,1971年10月13日出生,汉族，住湖北省咸宁市赤壁市。
被申请执行人湖北星聚工业印刷设备有限公司,住湖北省咸宁市赤壁市。
本院在执行申请执行人李小春与被执行人湖北星聚工业印刷设备有限公司劳动合同纠纷一案中，双方当事人于2017年3月20日达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执188号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈满良
二〇一七年四月五日
书记员 赵 鳌
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）赣0821执694号之二
申请执行人陈燮星，男，1944年10月14日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，现住吉安县。
被执行人吴金根，男，1976年12月19日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被执行人新余市盛龙汽车运输贸易（集团）欧里有限公司。住所地江西省新余市渝水区欧里镇。
法定代表人刘建华，公司总经理。
本院立案执行申请执行人陈燮星与被执行人吴金根、新余市盛龙汽车运输贸易（集团）欧里有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付欠款212450.91元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6252元，执行费3087元。在执行过程中查明，被执行人新余市盛龙汽车运输贸易（集团）欧里有限公司在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人新余市盛龙汽车运输贸易（集团）欧里有限公司的银行存款221790元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡慧英
二〇一六年七月二十五日
书记员 彭春阳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第3860号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告孙国华，男，1973年10月1日出生，汉族，住南京市。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告孙国华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本及传票，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告孙国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月26日，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款人民币(以下币种同)156,000元，贷款期限自2011年5月5日至2012年5月5日。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金136,586.41元；2、支付原告截止至2015年5月8日止的利息72,148.61元、逾期利息18,704.47元，并支付原告从2015年5月9日起至贷款本金实际清偿之日止的相应利息；3、支付原告律师费8,000元；4、承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》、还款说明书，证明原、被告之间的借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同及增值税发票，证明原告为实现债权支付的律师费。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经审理查明：2011年4月26日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款156,000元，借款期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款年利率为8.203%，还款方式为低供贷还款，共12期，逾期按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。2011年5月5日，原告向被告放款156,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2015年5月8日，被告尚欠原告借款本金136,586.41元、利息72,148.61元、逾期利息18,704.47元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费8,000元。以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙国华应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币136,586.41元，支付截至2015年5月8日止的利息、逾期利息共计人民币90,853.08元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2015年5月9日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；二、被告孙国华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币8,000元。案件受理费人民币4,831.50元，由被告孙国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年四月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1623执152号
申请执行人连平农村信用合作联社上坪信用社.
住所地：连平县上坪昌兴二街2号。
负责人谢朝敏，职务主任。
被执行人赖庆贤，男，汉族。
被执行人林雪霞，女，汉族。
被执行人曾明，男，汉族。
被执行人李花，女，汉族。
本院在执行申请人连平县农村信用合作联社上坪信用社与被执行人赖庆贤、林雪霞、曾明、李花借款合同一案中，责令上述被执行人归还借款本息515917.03元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人曾明、李花共同享有的位于连平县元善镇南湖村浪子下地段的土地使用权偿还申请执行��债务，该土地使用权证号：连府国用（201*）第0003**号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 钟巧萍
二〇一六年八月二十二日
书记员 颜志勇
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0105民初5126号
原告：黄纯梅，女，1963年7月22日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：张蔚，四川君合律师事务所律师。特别授权。
被告：何长青，男，1974年5月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告黄纯梅诉被告何长青民间借贷纠纷一案中，因原告不按期预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李 莉
二〇一八年四月二十八日
法官助理 白晓阳
书 记 员 唐丽萍
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南商初字第70425号
原告中国银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区中山路64-68号。
负责人张剑，行长。
委托代理人宋举，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ芳，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。
被告范志武。
被告毛春芝。
原告中国银行股份有限公司青岛市南支行与被告范志武、被告毛春芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋举、ＸＸ芳到庭参加诉讼，被告范志武、被告毛春芝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司青岛市南支行诉称，2013年4月，原告与被告范志武签订《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》，合同约定被告向原告借款700000元，借款期限为12个月。被告毛春芝作为共同债务人承诺承担共同还款责任。同时，被告范志武自愿提供其名下的位于青岛市四方区兴德路XX号X号楼XXXX户房产，为上述借款合同设定抵押担保，并办理了抵押登记手续；合同订立后原告依约履行合同，但贷款到期后，被告未按合同约定按期还款，已构成违约，原告因此起诉，请求：1、请求判令两被告立即偿还原告剩余贷款本息人民币718，619．09元(暂计算至2014年6月30日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至判决生效之日)。2、请求判令两被告承担律师代理费38331元；3、请求判令原告对青岛市四方区兴德路XX号X号楼XXXX户房产享有优先受偿权；4、本案发生的所有诉讼费用(包括但不限于本案案件受理费、保全费等)均由被告承担。
被告范志武、被告毛春芝未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月11日，原告与被告范志武签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，约定被告范志武向原告借款700000元，借款期限为12个月，自原告实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为1年，第一个浮动周期内利率为6.5%；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；若被告未按期归还贷款本息，则构成违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部到期，终止或解除本合同，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失；原告与被告范志武签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》约定：被告自愿用其名下位于青岛市兴德路XX号X号楼XXXX户房产为其上述借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）、因被告违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用。
2013年4月11日，青岛市兴德路XX号X号楼XXXX户房产依法办理了抵押登记手续，他项权利人为原告。
合同签订后，原告于2013年4月18日向被告范志武发放了贷款本金。后被告范志武在还款过程中出现逾期还款等违约情形，截至2014年6月30日，被告范志武尚欠原告借款本金700000元及利息、罚息等18619.09元。
原告为追索欠款，给付山东齐鲁（青岛）律师事务所律师代理费38331元。
被告范志武与被告毛春芝于XXXX年X月XX日登记结婚。
上述事实，有《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、借款借据、房屋他项权证、律师费发票、被告身份证明、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》及《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》未违反法律法规的规定，系原、被告双方真实意思表示，合同依法成立，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定内容履行合同义务。原告依合同向被告发放贷款，履行合同义务完毕后，被告范志武应按合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告范志武逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息、罚息及原告为追索借款实现债权所发生的律师代理费。
被告范志武以其所有的青岛市兴德路XX号X号楼XXXX户房产为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。原告有权就该担保财产优先受偿。
本案所涉债务发生于被告范志武与被告毛春芝夫妻关系存续期间，被告毛春芝应对上述债务承担连带清偿责任。
被告范志武、被告毛春芝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范志武、被告毛春芝于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司青岛市南支行截至2014年6月30日的借款本金700000元及利息、罚息等18619.09元及自2014年7月1日起至本判决生效之日止的利息、罚息（按照合同约定的比例支付）；
二、被告范志武、被告毛春芝于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司青岛市南支行律师费38331元；
三、原告中国银行股份有限公司青岛市南支行对上述费用可就青岛市兴德路XX号X号楼XXXX户房产优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11370元，保全费4520元，由二被告负担。该费用原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 史春燕
二〇一五年二月九日
书 记 员 赵梦坤
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1694号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人:张伟波,女,该行行长。
委托诉讼代理人:李立川,男,该行副行长。
被申请人:张林,男,1967年4月19日出生,汉族,农民,住农安县农安镇闫家村2组。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行(以下简称滨河支行)于2016年11月7日向本院申请支付令。申请人滨河支行称,被申请人张林于2009年12月24日,在申请人处贷款28000元,于2015年12月19日归还本金1886.72元,尚欠本金26113.28元。现申请人要求被申请人张林给付申请人滨河支行贷款本金26113.28元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人张林应当自收到支付令起十五日内,给付申请人滨河支行贷款本金26113.28元及利息。
申请费152元,由被申请人张林负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。
审判员 孙洪林
二〇一六年十一月八日
书记员 董旭来
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更447号
罪犯叶林，男，汉族，1968年11月2日出生，大专文化，安徽省阜南县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市阜南县人民法院于2013年5月23日作出（2013）南刑初字第00095号刑事判决，以被告人叶林犯贪污罪，判处有期徒刑八年，违法所得予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯叶林在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。违法所得已追缴。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年10月16日起至2020年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
ggz
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第84号
原告顾静芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
本院在审理原告顾静芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，经审查，原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，裁定如下：
本案按原告顾静芳自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵阳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 徐艳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��长民二(商)初字第2305号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。
被告董金泉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告董金泉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审理，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告董金泉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,875.28元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款62,875.28元及至清偿之日止的透��利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年七月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）��明确的被告；
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初21517号
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地：厦门市湖里区湖里大道28号联盛大厦西3A单元。统一社会信用代码：91350200612027597N。
法定代表人王杰华，职务董事长。
委托代理人晏桔，该公司员工。
被告汤兰英，女，汉族，1965年3月28日出生，住重庆市九龙坡区。
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司（以下简称：联发物业公司）诉被告汤兰英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员付家伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告联发物业公司的委托代理人晏桔，被告汤兰英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告联发物业公司诉称：被告系重庆市九龙坡区西郊支路18号联发嘉园房屋的业主，2010年3月23日，原告与联发集团重庆房地产开发有限公司签订了《联发嘉园前期物业服务合同》，该合同约定原告为该房屋所在小区提供物业服务。原告按照合同履行了自己的义务，被告却拖欠物业费及公摊费，经原告多次催收，被告均拒绝缴纳。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求被告支付原告物业管理费2950.51元、公摊费162.08元；本案诉讼费由被告承担。
被告汤兰英辩称，被告拖欠2014年7月1日至2016年10月31日期间的物业费2950.51元、公摊费162.08元属实。被告不缴纳物业费是因为被告房屋阳台地漏及空调出水管水流倒灌造成被告墙纸及家具损坏，被告告知原告后，原告将空调出水管加长但未解决水流倒灌问题，后原告将排水管重新更换才解决水流倒灌问题，但给被告造成的损失已经存在，被告多次与原告协商赔偿事宜，原告均未给予满意答复。
经审理查明：被告系位于重庆市九龙坡区西郊支路18号联发嘉园房屋的业主，该房屋建筑面积为70.49平方米，原告为该房屋所在小区提供物业服务。2010年3月23日，原告与联发集团重庆房地产开发有限公司签订了《联发嘉园前期物业服务合同》，该合同约定住宅物业服务费收费标准为1.5元/月/平方米，物业服务费按季度收取，业主或物业使用人于每季度首月15日前缴纳当季的物业服务费；公共水电费由全体业主或物业使用人分摊，按户据实分摊，每季度分摊一次。另查明，被告拖欠2014年7月1日至2016年10月31日期间的物管费2950.51元、公摊费162.08元。
庭审中，被告认为因阳台地漏及空调出水管水流倒灌造成被告室内装饰及家具受损，虽原告已将水流倒灌问题处理完毕，但被告损失已经存在，故不同意缴纳物管费；原告认为被告所述水流倒灌问题并非原告所致，是因楼上业主违规使用洗衣机所致，原告在接到被告的报修后及时进行了处理，原告已经尽到了自己的义务。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业管理服务合同等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与联发集团重庆房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同均系真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对于双方均具有法律约束力。原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告应按约向原告支付物业管理费及公摊费。被告虽辩称阳台地漏及空调出水管水流倒灌造成其室内装饰及家具受损，不同意支付物管费及公摊费，但没有提供证据证明水流倒灌系因原告所致，亦未提供证据证明原告在履行物业服务合同中存在重大瑕疵，故对于被告的该意见本院依法不予采信。综上，对于原告请求被告支付2014年7月1日至2016年10月31日期间的物管费2950.51元、公摊费162.08元的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告汤兰英于本判决生效后十日内向原告厦门联发（集团）物业服务有限公司支付物业管理费2950.51元、公摊费162.08元，以上共计3112.59元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告汤兰英负担（此款原告已预交至本院，被告于本判决生效后十日将该款交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 付家伟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 霞
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1180号之一
原告：李水劝，男，1940年3月11日出生，汉族，住巩义市。
被告：李龙和，男，1954年12月15日出生，汉族，住巩义市。
原告李水劝与李龙和侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告李水劝于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李水劝申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李水劝撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李水劝负担。
审 判 长 尚玉拴
人民陪审员 付永贤
人民陪审员 张应照
二〇一七年四月一日
书 记 员 岳璐瑶
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初1069号
原告：杨定华，男，生于1939年7月18日，汉族，住四川省岳池县。
原告：胡功菊，女，生于1942年2月7日，汉族，住四川省岳池县。
被告：杨光林，男，生于1971年3月23日，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理原告杨定华、胡功菊与被告杨光林赡养纠纷一案中，原告杨定华、胡功菊于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨定华、胡功菊撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨定华、胡功菊负担。
审判员 龚兴忠
二〇一八年五月十六日
书记员 唐 敏
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2934号之一
申请执行人王水泉，男，1958年7月10日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人杭州海纳旅业有限公司，住所地杭州市江干区白云大厦2幢1804室。
法定代表人高水华。
王水泉申请执行杭州海纳旅业有限公司民间委托理财合同纠纷一案，申请标的人民币4600000元,执行费人民币48400元。申请人依据（2015）杭江笕商初字第335号民事判决书于2016年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人未提供可供执行的财产线索。本院依法查询被执行人财产及查控情况如下：1、本院分别于2016年8月22日、2016年10月14日、2016年12月19日查询了被执行人杭州海纳旅业有限公司的银行存款信息，账户内仅有小额存款；2、查询了被执行人杭州海纳旅业有限公司名下车辆信息，并查封了其名下浙Ａ×××××号车辆，但未实际查扣到案；3、查询被执行人名下房产信息，其名下无房产；4、查询被执行人名下淘宝、工商股权、证券均未发现被执行人有可供执行财产线索。同时本院于2016年11月22日向申请人发出拟终结告知书，但申请人也未在规定时间提出听证申请，也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 徐燕秋
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 施 剑
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终829号
原公诉机关成都市青白江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘正元，男，1973年8月30日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市青白江区。1992年因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2013年因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年，2016年6月20日因犯盗窃罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年11月10日刑满释放。2017年2月20日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年3月6日因检察机关不予批准逮捕予以释放，同日因涉嫌盗窃犯罪被再次刑事拘留，同月15日因涉嫌犯盗窃罪经成都市青白江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民法院审理成都市青白江区人民检察院指控原审被告人刘正元犯盗窃罪一案，于2017年5月3日作出（2017）川0113刑初96号刑事判决，以被告人刘正元犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，对违法所得予以追缴。宣判后，原审被告人刘正元不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘正元申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘正元申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘正元撤回上诉。
成都市青白江区人民法院（2017）川0113刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江建
审判员 陈曦
审判员 陈娜
二〇一七年七月二十四日
书记员 龙彦
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕1022刑初13号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人彭攀，绰号“兔子”“野兔”，男，生于1990年7月28日，汉族，初中文化，住陕西省丹凤县商镇,农民。2017年9月27日因吸食毒品被丹凤县公安局行政拘留十五日，同年10月11日被丹凤县公安局决定强制戒毒二年。2017年10月21日因涉嫌贩卖毒品罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人彭攀犯贩卖毒品罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员童志华出庭支持公诉，被告人彭攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹凤县人民检察院指控：2017年9月26日15时许，被告人彭攀接到吸毒人员彭久林电话，彭久林表示要购买200元2包毒品，彭攀同意后让彭久林在丹凤县革命烈士陵园门前见面。当日16时许，彭攀骑着摩托车到烈士陵园门前见到彭久林，彭久林给了彭攀200元钱，在彭攀准备给彭久林取2包（0.116克）毒品时被民警当场抓获，民警在彭攀身上搜出海洛因10包（0.58克）。
公诉机关据此认为被告人彭攀的行为已构成贩卖毒品罪，系犯罪未遂，且有坦白情节，请依法判处。
上述犯罪事实，被告人彭攀无异议并自愿认罪，且有证人彭久林、张剑雄、彭思谕、彭建社证言，现场勘验、检查笔录、示意图、照片，搜查笔录、扣押决定书，尿检报告，毒品检验鉴定书等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人彭攀违反国家毒品管理制度，非法向他人出售含有海洛因的毒品0.116克，侦查员当场又从其身上搜出含有海洛因的毒品0.464克，其贩卖毒品的数量为0.58克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人彭攀归案后能够如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。因毒品交易未完成，且因意志以外的原因导致贩卖毒品的目的不能实现，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第二十三条，第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人彭攀犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年3月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、vivo手机一部、违法所得200元予以没收，随案移送的人民币600元在扣除违法所得200元后，剩余400元抵做罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贾无琦
二〇一八年二月八日
书记员 刘秋彤
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执679号之一
申请执行人大冶市工商行政管理局。
法定代表人肖绪春，局长。
被执行人大冶市金菊摩托车商贸有限公司。
法定代表人皮金松，该公司经理。
本院在执行申请执行人大冶市工商行政管理局与被执行人大冶市金菊摩托车商贸有限公司行政处罚一案中，申请执行标的额36500元，未结标的额36500元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执679号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年七月十八日
书记员 吴晓梅
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初1996号
原告高某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理高某某与张某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费90元，由原告承担。
审判长 李占军
审判员 董恩国
陪审员 孟治强
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩艳艳
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初544号
原告：刘戴雄，男，1993年3月4日出生，汉族，住四川省洪雅县，
委托诉讼代理人：李春宏，四川达宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宜书，四川达宽律师事务所律师。
被告：费建忠，男，1971年11月30日出生，汉族，住四川省洪雅县，现关押于洪雅县看守所，
被告：李静，女，1987年6月1日出生，汉族，住四川省洪雅县，
委托诉讼代理人：祁明忠，四川恒初律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡贵金（被告李静之夫），男，1987年1月10日出生，汉族，住四川省洪雅县，
原告刘戴雄与被告费建忠、李静房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘戴雄及其委托诉讼代理人李春宏、李宜书,被告费建忠、被告李静委托诉讼代理人祁明忠、蔡金贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘戴雄向本院提出诉讼请求：1.请求二被告一次性付清位于财富广场6栋一单元602房的银行按揭房款，并将该房过户给原告；2.二被告承担诉讼费。事实和理由：2012年12月份经人介绍向费三中介公司费建忠购买置地房产财富中心一套房，双方达成协议后，原告一次支付了15万元购房款，但被告费建忠未按约定2013年1月交钥匙，后双方协商费建忠将财富广场6栋一单元602的房卖给原告，2013年11月11日达成协议，约定：原告购买财富广场6栋三单元601房，面积112.30平方米，每平方2600元，共计300000元，包括水、电、气费用，房屋产权于2014年移交。原告当天支付了剩余15万元的房款给二被告，履行了买房义务，二被告一同向原告移交所购买房产的钥匙。原告于2014年4月开始装修，并于8月正式入住，此后，被告费建忠一直未为原告办理过户，事后了解该房产属于被告李静及其夫蔡贵金的。现为维护原告的合法权益，故原告起诉至本院。
被告费建忠辩称，房子买卖是事实，当初是以李静、蔡贵金名义办理的按揭，实际上是我买的，现在办理过户也要协商，要三方协商才能解决。另外，原告儿子结婚向我借了2万元，但与本案无关。
被告李静辩称，答辩人不认识原告，也没有任何交接；所诉争房屋是答辩人与丈夫通过银行按揭购买的，与费建忠无关；为支付按揭，答辩人之夫外出务工，为方便办理水电气等手续，才将房给了费建忠；没有委托费建忠卖房，原告也清楚购房合同的名字，原告与答辩人没有关联，费建忠私自卖房，房屋系答辩人所有，请求驳回对原告的请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告费建忠达成口头协议，被告费建忠将位于洪雅县天池街67号置地财富广场6号楼1单元6楼2号房卖于原告，被告费建忠收取原告30万购买款，并于2013年11月11日出具收条。2014年原告收到房屋钥匙后经装修居住至今。
另查明，被告李静与洪雅县置地房产开发有限公司（以下简称置地房产）于2012年7月26日签订《借款合同》，借款金额90000元用于支付商品房部分首付款，同日，双方签订商品房买卖合同，该房系按揭贷款房，银行每月从被告李静账户中扣划支付按揭款。
再查明，二被告系亲戚关系，被告费建忠出卖给原告的房屋，系被告李静与置地房产所签订的商品房置地财富广场6号楼1单元6楼2号房。
以上事实有本院予以确认的证据：原告身份证复印件、被告户籍证明，收条、置地公司的更名申请、商品房买卖合同、银行卡交易明细清单、李静与置地房产借款合同复印件、商品房买卖合同摘要复印件、收据复印件以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告李静与置地房产签订商品房买卖合同，并已支付房屋购房款，合同真实有效，受法律保护。被告费建忠辩称诉争房屋系借用李静名字，实为自己出钱购买，李静对费建忠的辩称意见予以否认，虽然李静也认可费建忠帮其垫付了两年的按揭款，但从本案证据中无法证明费建忠是房屋的实际出资购买人，故费建忠辩解意见本院不予采信。费建忠将李静所购买的房屋卖于原告，系无权处分，原告虽然现已占有使用涉案房屋，但不符合《物权法》第一百零六条规定的善意取得构成要件，被告费建忠虽为原告办理了水、气的过户手续，但这不能束及房屋的权属，也不能证明被告费建忠享有对涉案房屋处理权，故原告请求被告办理过户手续无法律依据，本院对原告的请求不予以支持。原告请求被告一次付清银行按揭房款，关于是否一次性付清银行按揭房款系被告李静与银行之间的合同关系，与原告无关，故原告请求此主张无法律依据，本院对原告主张不予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘戴雄的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告刘戴雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 孟邦涛
二〇一七年三月十日
书记员 李良敏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0302民初1966号
原告：钱某，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人师少帅，陕西沣京律师事务所律师。
被告：袁某，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
原告钱某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人师少帅、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；
二、判令被告返还陪嫁物（详见清单，共十三项）；三、依法分割夫妻共同财产：陕CYW1**轿车一辆，价值15万元；车贷按揭4.008万；当庭增加共同债权10000元(借给被告袁某的父亲交山庄承包费)；过错赔偿5860元(医院检查费、交通费、精神抚慰金)。四、判令本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告是宝桥同事。2014年5月20日登记，2014年6月28日举行婚礼后开始共同生活，两人认识时间较长，共同生活后，婚初关系尚可。但是自从被告被怀疑不怀孕生小孩时，问题和矛盾开始出现了，主要表现为：一、被告不能积极主动。众所周知，生小孩时两个人的事，作为女人，无法怀孕，被告自然涉嫌有“问题”，而被告既不主动检查，也不积极治疗，导致原告与被告在生小孩这个人生大事上“一头热一头冷”。二、被告根本没有心思想营造好这个家。谁都明白小孩是家庭的感情纽带。既然无法生，原告就建议抱养一个，照样可以构建幸福之家，但是都被被告一口拒绝。三、被告遇事“火上泼油”。夫妻生活中“磨合”很正常，但是，每次出现问题，被告作为男人，不是“婆婆妈妈”没完没了，就是“前三年后三年”纠缠不断，其行为对原告的折磨让原告无法忍受。四、被告有家暴行为。不论是对工资收入的支配，还是在生小孩问题上，被告对原告轻则辱骂，重则殴打，其凶狠之态令原告胆颤心惊。综上，原告认为与被告已经无感情可言了，加之要小孩已经无望，所以原告坚决要求与被告离婚。
袁某辩称，我们只是因生育问题发生了矛盾，感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告因系同事认识并恋爱，2014年5月20日登记结婚。婚后初期感情尚好。后两人因生育问题意见分歧发生矛盾，2017年4月20日原告搬走。
上述事实，有结婚登记审查表、当事人陈述等材料在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，感情是夫妻关系的纽带。原、被告因系同事认识,相互有一定的了解，婚姻基础好，婚后感情也较好。双方发生矛盾的起因系生育问题，对此，原、被告应加强沟通，互相理解，相互支持，共同面对并解决问题。原告因此提出离婚,被告不同意离婚，可见原、被告还有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。家庭的稳定关乎社会的和谐。还望原、被告慎重对待婚姻，维护家庭的稳定和睦。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准钱某与袁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 姚娟萍
二〇一七年七月十七日
书记员 孙 帅
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0503执26号之三
申请执行人北京远东仪表有限公司，住所地北京东城区和平里北街6号。
法定代表人秦海波，系该公司董事长。
被执行人黑龙江xx钢铁有限公司，住所地双鸭山市岭东区双选路xx号。
法定代表人张xx，该公司董事长。
申请执行人北京远东仪表有限公司与被执行人黑龙江xx钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人欠款484456.00元，发生文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请人北京远东仪表有限公司与被执行人黑龙江xx钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）黑0503民初181号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
执行费用7167.00，由被执行人负担。
审判员 温道新
二〇一七年五月二十六日
书记员 吕 鹏
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民初字第826号
原告农某甲，农民。
被告农某乙，农民。
本院在审理原告农某甲诉被告农某乙离婚纠纷一案中，原告经主办法官动员后，以给被告一次机会为由，于2015年10月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告农某甲撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告农某甲负担。
审判员 农祖界
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄杨洲
附本案法律条文：
《中华人民共和��民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初3491号
原告:张李永,女,汉族,1989年1月20日生,住蒙城县。
被告:吴守杰,男,汉族,1974年5月5日生,住蒙城县。
本院在审理原告张李永诉被告吴守杰民间借贷纠纷一案,原告张李永于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告向本院提出撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告张李永撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。
审判员 张 芳
二〇一六年十一月一日
书记员 李慧慧
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1126民初1478号
原告：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。
法定代表人：李淮丰，该公司经理。
被告：岳喜凤，女，1970年3月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：王元生，男，1966年2月17日出生，汉族，住址同上。
原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司与被告岳喜凤、王元生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。经法院调解，原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费346元，减半收取计173元，由原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司负担。
审判员 赵燕
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘辉
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初262号
原告汪新江，男，1969年5月19日出生，汉族，农民。
委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。
被告张海，男，1989年3月20日出生，汉族，农民。
被告陈青连，女，1988年12月7日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。
负责人杨世东，系该公司总经理。
委托代理人索涛，系该公司员工。
本院在审理原告汪新江诉被告张海、陈青连、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪新江于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪新江申请撤诉,自愿合法，且不因此损害国家、集体及他人利益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪新江撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），退还给原告汪新江。
审 判 长 张和菊
代理审判员 惠文娟
人民陪审员 杨军利
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 曹 锋
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)东刑公初字第23号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人张某甲，吉林省四平市人，户籍地吉林省四平市。因涉嫌盗窃，于2013年1月11日被四平市公安局铁东分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2013年1月23日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。于2013年2月9日被本院取保候审。
辩护人尹铁明，吉林英城律师事务所律师。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑诉字【2013】20号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪一案，于2013年2月5日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2013年2月20日公开开庭审理了本案。2013年2月20日本院以证据不足退回补充侦查。补充侦查完毕后，于2013年3月14日再次公开开庭审理了本案。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员李强、杨帆出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人尹铁明到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：2013年1月8日10时许，被告人张某甲在石岭镇耿老村八社程某某家趁为其做木工活之机，将程某某家放在屋棚上面一个盒内的黄金项链一条、铂金项链一条（带坠）、钯金手链一条、黄金戒指一枚、铂金钻石戒指一枚、铂金戒指一枚、黄银耳环一副、白银耳环一只盗走。经鉴定，被盗首饰价值人民币8374.60元。案发后被盗物品返还失主。
吉林��四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人张某甲的供述、证人程某某、张某乙、郭某某、于某某的证言、发破案经过、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、发还清单、照片、情况说明、说明、信用卡、四平市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书。
吉林省四平市铁东区人民检察院认为：被告人张某甲无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人张某甲的刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳,无辩解意见。
被告人张某甲的辩护人辩护意见是:被告人张某甲当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，有悔罪表现，建议适用缓刑。
经审理查明，2013年1月8日10时许，被告人张某甲在石岭镇耿老村八社程某某家趁为其做木工活之机，将程某某家放在屋棚上面一个盒内的黄金项链一条、铂金项链一条（带坠）、钯金手链一条、黄金戒指一枚、铂金钻石戒指一枚、铂金戒指一枚、黄银耳环一副、白银耳环一只盗走。经鉴定，被盗首饰价值人民币8374.60元。案发后被盗物品返还失主。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、发破案、抓获经过。证明2013年1月10日14时40分许，四平市铁东区石岭镇耿老村八组村民程某某向四平市公安局铁东分局石岭派出所报案称，其几日前藏放在自家屋内天棚里面的一个首饰盒被盗，首饰盒内有黄金项链、白金项链、黄金戒指等金银首饰，总价值人民币17000余元。接到报案后，石岭派出所立即组织民警对案件进行了认真调查。经过摸排，办案民警将几日前同他人在程某某家做木工活的石岭镇河东社区居民张某甲确定为案件的犯罪嫌疑人，并于2013年1月10日下午在石岭镇河东社区将张某甲抓获。经审讯，张某甲对其犯罪事实供认不讳。
2、户籍证明。证明被告人张某甲户籍及身份。
3、扣押决定书。证明黄金项链一条、白金项链一条（带坠）、钯金手链一条、黄金戒指一枚、铂金钻石戒指一枚、铂金戒指一枚、黄银耳环一副、白银耳环一只予以扣押。
4、发还清单。证明赃物已返还失主。
5、照片。证明被告人指认盗窃现场及被盗物品。
6、信誉卡。证明赃物黄金项链一条，价值人民币4317.00元。白金项链一条，价值人民币1001.00元。铂金手链一条，价值人民币227.00元。黄金戒指一枚，价值人民币1440元。白金戒指一枚，价值人民币388.00元。白金钻戒一枚，价值人民币988.00元。黄银耳环一副，价值人民币6.60元。白银耳环一副，价值人民币15.00元。合计人民币8374.60元。
7、说明。证明因信誉卡不清楚，原销售单位梨树县石岭镇和发金店加盟有限公司特对信用卡加以说明，黄金项链价值人民币4317.00元。白金项链价值人民币1001.00元。铂金手链价值人民币227.00元。黄金戒指价值人民币1440.00元。白金戒指价值人民币388.00元。白金钻戒价值人民币988.00元。黄银耳环价值人民币6.60元。白银耳环价值人民币15.00元。合计人民币8374.60元。
8、情况说明。证明2013年1月10日，失主程玉贤报案称被盗金银首饰发票未找到。2013年2月6日，失主程玉贤再次到派出所称其于2007年在梨树县石岭镇和发金店加盟有限公司购买的金银首饰信誉卡已找到，并交到派出所。2013年3月4日，经公安机关核实该三张信誉卡是真实的。
9、失主程某某证言。证明其家黄金项链一条、黄金戒指一个、白金项链一条、白金钻戒一枚、白金戒指一枚、黄金耳环一副，白金耳环一只，铂金手链一条，总价值12500元左右物品被盗。
10、证人张某乙证言。证明他与被告人张某甲于2012年1月8日在失主程某某家修棚子时曾看见棚上盒子里有个卫生纸团并将其拿下后扔到炕梢。2013年1月10日上午，他与失主程某某曾找张某甲询问是否看见该盒子，张某甲称那个盒子是张老大给拿下来扔到炕梢了，并称没拿那个盒子。
11、证人于某某证言。证明失主程某某提供的三张和发金店连锁销售信誉卡是由其梨树县石岭镇和发金店加盟有限公司出具的。
12、被告人张某甲供述。供述了其于2013年1月8日在失主程某某家盗窃黄金项链一条、白金项链一条带坠、黄金戒指一枚缠着红绳、白金手链一条、白金钻戒一枚、白金戒指一枚、���金耳环一副、白金耳环一只。
经庭审质证，认证，公诉机关指控被告人张某甲盗窃犯罪事实与被告人张某甲的原始供述及证人程某某、张某乙、郭某某、于某某的证言印证吻合，有发破案经过、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、发还清单、照片、情况说明、说明、信用卡佐证，足资认定属实。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪。公诉机关的指控本院予以支持。鉴于被告人张某甲当庭自愿认罪，主动提供足额财产担保其罚金刑的执行，积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可依法从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。基此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳���限）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币16500.00元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 煜
审 判 员 姜秀荣
人民陪审员 毕守亮
二〇一二年三月二十七日
书 记 员 王 欣
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第514号
罪犯史子石一，男，1975年2月13日出生，四川省马边彝族自治县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）乐刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人史子石一���故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人25666.10元。被告人史子石一不上诉。经本院复核审理，于2012年9月19日以（2012）川刑复字第648号刑事裁定，核准被告人史子石一死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯史子石一在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯史子石一于2012年11月2日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请���刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯史子石一在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯史子石一死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 丛
代理审判员 冯一平
代理审判员 戚小虎
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 婧
河南省武陟县人民法院
支 付 令
(2016)豫0823民督6号
申请人王银凤，女，汉族，1966年9月26日出生，住武陟县，
被申请人王四娇，女，汉族，1948年12月14日出生，住武陟县。
申请人于二Ｏ一六年四月十九日向本院申请支付令，并提交了相关的证据，要求被申请人支付申请人借款100000元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王四娇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款100000元。
本案诉讼费767元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 ：侯刚成
二〇一六年四月二十日
代书记员 ：贾海涛
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初20381号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：赫尔氏生物科技（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区桂平路680号33幢301-22室。
法定代表人：程琳。
被告：北京京东叄佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告赫尔氏生物科技（上海）有限公司、北京京东叄佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司向本院明确不予交纳案件受理费。
本院认为：原告广东原创动力文化传播有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈依卓宁
二〇一七年九月十九日
书记员 郭 子 沫
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0242民初337号之二
原告：吴兴店，男，1951年1月26日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：李伦华，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告：酉阳县大溪镇峰利采石场，经营场所：重庆市酉阳县大溪镇大溪村*组，注册号：500242600059368。
经营者：邢定文，男，1979年9月18日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告吴兴店与被告酉阳县大溪镇峰利采石场财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，在适用简易程序的过程中，发现案件事实较为复杂，依法转为普通程序审理。在此期间，原、被告双方提出了和解申请，故依法扣除了审限。原告吴兴店于2017年10月26日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴兴店撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告吴兴店负担，余款900元退回原告。
审 判 长 张 锐
人民陪审员 付国洪
人民陪审员 朱宣东
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈春宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0191执961号之一
申请执行人：合肥建工金鸟集团有限公司。
法定代表人:丁勇，总经理。
被执行人：安徽省物资能源有限公司。
法定代表人：柳时汉，董事长。
本院受理申请执行人合肥建工金鸟集团有限公司申请执行被执行人安徽省物资能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行阶段于2016年6月8日以（2016）皖0191执961号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人安徽省物资能源有限公司名下所有位于合肥市美菱大道土地【证号：高（2004）0319，面积1700平方米】；位于合肥市科学大道与望江西路交口西南角土地二宗【证号：高（2013）84，面积16892.4平方米】、【证号：高（2013）92，面积16731.2平方米】。现因被执行人已将该债务全部履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽省物资能源有限公司名下所有的上述土地的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郭立锋
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0427民初889号
原告：郑长禄，男，汉族，住福建省沙县。
委托诉讼代理人：罗佳佳、黄菲，福建科海律师事务所执业律师。
被告：吴兰新，男，汉族，住福建省南平市。
被告：福州红韵装修设计工程有限公司，住所地福州市仓山区。统一社会信用代码91350104MA2Y11FM67F。
法定代表人：练桂凤，总经理。
郑长禄向本院提出诉讼请求：1.判令吴兰新、福州红韵装修设计工程有限公司支付工资10100元；2.判令吴兰新、福州红韵装修设计工程有限公司自2018年5月1日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率的1.2倍支付利息；3.案件受理费由吴兰新、福州红韵装修设计工程有限公司承担。事实和理由：郑长禄于2017年12月份到吴兰新、福州红韵装修设计工程有限公司承建的工地做工，从事木工工作，但二被告拖欠工资。2018年3月27日，吴兰新出具欠条一份，确认尚欠郑长禄工资10100元。经催讨无果，特向贵院起诉。
本院认为，被告福州红韵装修设计工程有限公司因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，已被沙县公安局于2018年5月25日立案侦查，本案被告福州红韵装修设计工程有限公司的行为可能涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应裁定驳回起诉，将涉嫌拒不支付劳动报酬罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回郑长禄起诉，将案件材料移送公安机关。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 员 江颖蓉
二〇一八年六月二十一日
法官助理 张秀萍
书 记 员 庄 沁
附：本判决所依据法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更398号
罪犯李满勤，男，1967年3月3日出生，汉族，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2014年12月10日作出(2014)穗增法刑初字第928号刑事判决，以被告人李满勤犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2015年2月5日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2017年10月19日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李满勤在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李满勤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月获得表扬；获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李满勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李满勤予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴 薇
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更746号
罪犯林乐思，男，1981年7月10日出生于广东省揭西县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭西县人民法院于2014年10月24日作出(2014)揭西法刑初字第119号刑事判决，以被告人林乐思犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期执行自2014年3月4日起至2018年9月3日止，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2016年4月11日以（2016）粤13刑更第496号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年12月3日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林乐思在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林乐思在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林乐思减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯林乐思在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年1月被评为改造积极分子；另获得嘉奖4次；无扣分。罚金50000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林乐思确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事
诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林乐思予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦