wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0181刑初357号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人李龙，男，1987年12月29日出生，汉族，高中文化，无业，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住巢湖市。曾因犯故意伤害罪，于2014年9月被巢湖市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月21日被巢湖市公安局刑事拘留，4月28日被该局决定取保候审，6月29日被巢湖市人民检察院决定取保候审。2017年7月24日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]375号起诉书指控被告人李龙犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李建设出庭支持公诉，被告人李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月25日22时许，被告人李龙酒后驾驶小型轿车沿巢湖市健康西路自东向西行驶，当其行驶至巢湖市健康西路与银屏路交叉口处时，被执勤民警依法拦下，民警怀疑其有酒后驾驶的违法行为，便使用呼气式酒精检测仪对其检测，结果为126mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶。民警依法将李龙带至合肥市第八人民医院进行抽血待检，经安徽全诚司法鉴定中心检测，结果为138.7mg／100ml。
2017年3月25日，被告人李龙经口头传唤至巢湖市公安局接受调查。
上述事实，被告人李龙在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、前科情况查询证明、刑事判决书、鉴定意见书、现场勘查笔录、证人俞某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李龙违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李龙能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除之前羁押的8日。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 汤娜娜
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执582号之一
申请执行人赵国君。
被执行人邓纯。
被执行人周博伟。
被执行人湖北枫丹能源有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初2370号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人邓纯、周博伟、湖北枫丹能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人邓纯、周博伟、湖北枫丹能源有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓纯、周博伟、湖北枫丹能源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人邓纯、周博伟、湖北枫丹能源有限公司的银行存款及其他单位收入448464元（含案件受玫理费、执行费）。
本裁定立即执行。
审判员 彭亚华
二〇一七年三月十三日
审书员汪辉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执1158号
申请执行人：刘建宏，男，1968年9月18日出生，汉族，身份证号：6401221**********4，住宁夏回族自治区吴忠市利通区黄河明*********4室。
被执行人：吴忠市德恒建筑安装工程有限公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区南门罗渠木材*********。
法定代表人：杨志军，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3263号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款335347元，并负担案件受理费5287元，执行费5010元，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向吴忠市不动产登记事务中心查询、工商、车管、土地、银行等机关查询，被执行人暂无可供执行的财产。我院在执行过程中，多次去申请执行人提供的被执行人住所进行查找被执行人的线索，均未找到。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，我院将被执行人依法纳入失信人员名单并将被执行人吴忠市德恒建筑安装工程有限公司的法定代表人杨志军移送公安机关协助查找，我院将上述执行经过依法告知申请执行人，申请执行人向我院申请终结本案本次执行程序
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如果被执行人恢复履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 赵国志
二〇一七年九月十五日
书 记 员 马 鹏
河南省通许县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0222刑初185号
自诉人谷某某，男，1952年6月14日生，汉族，住通许县。
被告人王某某，男，1974年2月12日生，汉族，住通许县。
自诉人谷某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王某某已履行判决义务，自诉人申请撤诉。
本院认为，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人谷某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李永超
二〇一七年六月二十八日
书记员 李兰兰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初2572号
原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，统一社会信用代码91500224673389137J。
负责人：杨俊辉，总经理。
委托诉讼代理人：郑复生，男，1976年8月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系该公司职工。
被告：李吉鹏，男，1990年5月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：李庆平（李吉鹏的父亲），1964年5月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司（以下简称新助邦物业铜梁公司）与被告李吉鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新助邦物业铜梁公司的委托诉讼代理人郑复生（特别授权）、被告李吉鹏的委托诉讼代理人李庆平（特别授权）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新助邦物业铜梁公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业服务费4358元和按约定标准计算的违约金1161.85元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李吉鹏是××小区×幢×单元×-×的业主，从2014年6月1日起至2017年5月31日拖欠物业服务费，原告多次催收未果。诉讼过程中，原告新助邦物业铜梁公司变更支付物业服务费4358元和违约金1161.85元的诉讼请求为：支付物业服务费3998元和以未交物业服务费为基数，从欠费次月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。
被告李吉鹏辩称，2014年6月的物管费已交，从2014年7月起未交纳物业服务费，未交费的原因是被告装修后发现厨房、卫生间墙有空鼓现象，原告答应解决但至今未解决，只要原告处理好此问题，被告就交纳物业服务费；原告答应解决而未解决属违约，也应支付违约金。
本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司变更名称登记为重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司营业执照上登记成立日期为2008年4月22日，经营范围为物业管理服务等。被告李吉鹏系重庆市铜梁区××小区×幢×单元×-×的业主的业主，该房屋建筑面积92.55平方米。2012年6月26日，原告新助邦物业铜梁公司（甲方）与被告李吉鹏（乙方）签订了《前期物业服务协议》，该协议第十三条约定：乙方交纳物业服务费用时间为购买合同约定接房之日起计算，物业服务费的收费标准根据乙方所购房屋的建筑面积，住宅高层按1.2元/月·平方米的标准计收，乙方应于甲方通知期限内到甲方收款处缴清各项费用。第十九条约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间足额缴纳物业服务费的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起加收应缴费用3‰的滞纳金，无故不交纳物业服务费，拖欠费用3个月以上的，甲方有权向违约业主提起诉讼。合同履行中，原告于每月15-25日向业主收取物业服务费，被告每月应交纳物业服务费111.06元，被告已交纳2014年6月的物业服务费，未交纳2014年7月1日起至2017年5月31日止的物业服务费3887.1元（92.55平方米×1.2元/平方米·月×35月），原告多次催收未果。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务协议、重庆市商品房买卖合同、催费短信，重庆市商品房买卖合同登记备案证明等证据，这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告新助邦物业铜梁公司与被告李吉鹏签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，被告李吉鹏有向原告新助邦物业铜梁公司交纳物业服务费的义务。被告李吉鹏拒绝交纳的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付以欠缴的物业服务费为基数，从欠费次月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告李吉鹏辩称原告服务不到位未解决其房屋厨房、卫生间墙空鼓问题而拒绝交纳物业服务费的意见，根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此物业管理公司若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵，因此对被告的辩称意见本院不予采纳，且被告李吉鹏辩称的房屋墙空鼓的问题系房屋质量问题，属另一法律关系，被告可协商解决或另行提起诉讼，但不能以此拒绝交纳物业服务费。
综上所述，原告要求被告支付拖欠的物业服务费3887.1元，并支付违约金的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告李吉鹏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司2014年7月1日至2017年5月31日期间的物业服务费3887.1元;
二、被告李吉鹏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司违约金，该违约金以被告李吉鹏2014年7月1日至2017年5月31日期间每月应付的物业服务费111.06元为基数，从欠费次月1日起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李吉鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蓝海宾
二〇一七年八月七日
书记员 唐 静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2611号
罪犯覃友群，女，1972年3月16日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省阿坝县人民法院于2012年5月25日作出（2012）阿刑初字第10号刑事判决，以被告人覃友群犯组织卖淫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币2万元。被告人覃友群不服，提出上诉，四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2012年7月27日以（2012）阿中刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月25日起至2022年2月24日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）资刑执字第673号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月,减刑后刑期至2021年5月24日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。��院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯覃友群在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯覃友群被判处罚金人民币2万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯覃友群在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民���和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯覃友群减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 英
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0804财保76号
申请人：华彩虹，公民身份号码X，女，1970年X月X日出生，汉族。
被申请人：佳木斯巨丰房地产开发有限公司。
法定代表人：董影，董事长。
被申请人：赵宏，公民身份号码X，男，1986年X月X日出生，汉族。
申请人华彩虹与被申请人佳木斯巨丰房地产开发有限公司、赵宏民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人开发的“唐人中心”建筑面积为62.93平方米（产籍号X）一户商铺的产籍档案予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人佳木斯巨丰房地产开发有限公司名下负一层A区*号商铺（产籍号X）、面积为62.93平方米的产籍档案，期限三年；
二、查封担保人赵某某购买的坐落于佳木斯市郊区佳西社区、荷兰城X号（建筑面积378.96平方米、产籍号X）商服楼房的产籍档案，期限三年；
案件申请费5000元由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 隋德鸣
二〇一七年六月二十六日
书记员 谷飞龙
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2767号
罪犯阮石亮，男性，1986年10月4日出生，重庆市开县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2011年1月18日作出(2011)深南法刑初字第138号刑事判决，以被告人阮石亮犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元(已缴纳),刑期自2010年8月10日起至2021年2月9日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年6月20日减刑一年，2015年5月5日减刑七个月，刑期至2019年7月9日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯阮石亮在服刑期间，认罪服法，接受改造，该犯于2016年11月4日被评为劳动能手，2015年2月至2016年11月定量考核累计积分150分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年六个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯阮石亮在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阮石亮在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮石亮减去一年六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年1月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执621号之一
申请执行人：邓昂，男，汉族，住成都市郫都区。
申请执行人：邓荷，女，汉族，住成都市郫都区。
被执行人：魏鹏瞩，男，汉族，住四川省达县。
被执行人：成都悦家酒店有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇兴业南街20、21号1、3层。
法定代表人：魏鹏瞩。
邓昂、邓荷与魏鹏瞩、成都悦家酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2016)川0124民初2538号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人邓昂、邓荷于2017年3月23日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人相同，本院已裁定将(2017)川0124执620号案件并入本案执行，执行标的计入本案。
在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2016)川0124民初2538号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年九月十三日
书记员 范 斌
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更292号
罪犯程裕亮，男，1990年12月10日出生，汉族，安徽省阜南县人，高中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）合刑初字第00090号刑事判决，以被告人程裕亮犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年8月24日立案后，于2016年8月25日至2016年8月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯程裕亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯程裕亮在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯程裕亮受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯程裕亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯程裕亮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年9月9日起至2038年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年九月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bc8322db-a3bc-4a83-9b84-a6fd008c42de&imgId=YmM4MzIyZGItYTNiYy00YTgzLTliODQtYTZmZDAwOGM0MmRlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）
第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初12152号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司，住所地重庆市江北区郭家沱旱河小区中央时代·金街1号，统一社会信用代码91500105572149046F。
代表人：邱府栋，总经理。
委托诉讼代理人：田红，女，1981年5月24日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：刘启琴，女，1971年5月8日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市江北区。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司（以下简称永辉超市望江分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李战江、被告永辉超市望江分公司委托诉讼代理人田红、刘启琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战江向本院提出诉讼请求：判令被告支付赔偿金1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月23日，原告在被告处购得散称食品“[t]黄老五散装花生酥（椒盐味）”一袋，该食品已经超过保质期，售价为7.57元，生产日期为2016年5月15日，保质期为6个月。被告作为专业销售大型连锁超市应熟知国家法律规定和义务，违反了《食品完全法》第三十四条第十款，原告根据《食品安全法》第一百四十八条诉至法院。
被告永辉超市望江分公司辩称，对原告举示的购物小票、产品实物、合格证及购物视频真实性及证明目的均无异议。原告所购买的食品并未过保质期，其获取的合格证系我司员工未及时更换的合格证。不认可原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2017年5月23日16时03分，李战江在永辉超市望江分公司处购得一袋“黄老五散装花生酥（椒盐味）”，该袋食品封口标签粘贴完好，封口标签显示包装日期为2017年5月23日12时52分，单价为67.60元/千克，重量为0.112千克，金额为7.57元。袋内共计十一个“黄老五花生酥”，其中四个为蒜香味，配料为花生、白砂糖、麦芽糖浆、植物油、芝麻、香蒜、食用盐；其中七个为椒盐味，配料为花生、白砂糖、麦芽糖浆、植物油、芝麻、食用盐、花椒；保质期均为6个月，制造商均为黄老五食品股份有限公司，计量方式均为散装称重。永辉超市望江分公司向李战江出具了购物发票。
另查明，李战江购物时从货柜展示栏抽走“黄老五花生酥（椒盐味）”合格证一张，该合格证上载明产品名称为黄老五花生酥（椒盐味）；配料为为花生、白砂糖、麦芽糖浆、植物油、芝麻、食用盐、花椒；保质期为6个月；生产日期为2016年5月15日。
以上事实，有购物小票、产品实物、合格证、购物视频及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
庭审中，永辉超市望江分公司举示：1、纸质进销台账6份，拟证明其公司从2016年5月21日到2017年6月17日期间，涉案食品进货和销售情况；2、检验报告3份，拟证明生产日期为2017年5月2日的黄老五原味花生酥、蒜香味花生酥、椒盐味花生酥经自贡市产品商品质量监督检验所检验，样品符合QB/T1733.2-2015；3、通告1份，拟证明永辉超市望江分公司人员李辉未更换新的合格证，将新货（黄老五散装花生酥）倒入散装柜，顾客误认为商品过期，对李辉进行处罚；4、视频，拟证明李战江在购物前，对涉案食品进行了查看，发现未更换新的合格证而恶意购买。李战江质证后，对证据1真实性不予认可，系永辉超市望江分公司单方制作，与本案无关联性；证据2真实性无异议，但与本案食品非同一批次，不认可其关联性；证据3系永辉超市望江分公司内部管理行为，对真实性有异议；证据4影像不清晰，无法达到证明目的。
本院认为，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，双方对李战江在永辉超市望江分公司购得涉案食品及从货柜展示栏抽走合格证的事实均为异议，本院予以确认。根据涉案食品的购买日期及合格证上载明的生产日期、保质期，能够认定李战江购买了已过保质期的食品。永辉超市望江分公司作为食品经营者，应当定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，在储存位置如实标明名称、生产日期及保质期等内容，该司辩称涉案食品并未过保质期，仅未及时更换合格证，但其举示的证据不足以证明涉案食品实际生产日期、保质期等内容，对其抗辩本院不予采纳。李战江的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李战江赔偿金1000元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司负担。此款已由原告李战江交纳，被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费25元直接支付给原告李战江。
本判决为终审判决。
代理审判员 饶 毅
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王彦力
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4949号之一
原告：尚满超，男，1965年7月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：吕遂现，男，1965年2月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告尚满超与被告吕遂现民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告尚满超于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚满超申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚满超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚满超负担。
审 判 长 马一龙
人民陪审员 李金停
人民陪审员 李喜正
二〇一七年十月十九日
书 记 员 康明慧
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初5152号之二
解除保全申请人：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。
负责人：陆金根。
被申请人：左翼虎，男，汉族。
被申请人：陈建群，女，汉族。
被申请人：左思思，女，汉族。
被申请人：苏彬，男，汉族。
解除保全申请人中信银行股份有限公司长沙分行与被申请人左翼虎、陈建群、左思思、苏彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）湘0105民初5152号民事裁定，冻结了被申请人左思思名下位于长沙市XXX房（权证号：7XX**）。现申请人中信银行股份有限公司长沙分行向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人左思思名下位于长沙市XXX房（权证号：7XX**）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年一月十九日
代理书记员 周梦瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初5934号之一
原告柳小明，女，1979年5月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人李文良，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙干杉汽车配件厂，住所地：长沙县干杉乡高岭寺。
法定代表人刘席英。
被告长沙波英汽车车身制造有限公司，住所地：长沙县干杉乡干杉村。
法定代表人刘志波。
委托代理人周雄武，湖南道宽律师事务所律师。
本院在审理原告柳小明与被告长沙干杉汽车配件厂、长沙波英汽车车身制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告柳小明于2017年8月4日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告长沙干杉汽车配件厂、长沙波英汽车车身制造有限公司的起诉。本院认为，原告柳小明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳小明撤回对被告长沙干杉汽车配件厂、长沙波英汽车车身制造有限公司的起诉。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告柳小明负担。
审判员 游宇
二〇一七年八月四日
书记员 刘贝
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
〔2010〕裕民一初字第0270号
原告：李军。
委托代理人(特别授权)：张春茂，安徽公众律师事务所律师。
委托代理人(特别授权)：田红，安徽公众律师事务所律师。
被告：王为军。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司(以下简称人寿财保六安支公司)。
负责人：苏浩，总经理。
委托代理人(特别授权)：江兆存，安徽大别山律师事务所律师。
原告李军诉被告王为军、人寿财保六安支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月31日9时35分，被告王为军驾驶皖N×××××号小货车沿G312线由东向西行驶至564KM+800M处，将行人李军撞倒致伤。现原告要求被告赔偿各项损失共计7006.03元。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一，交通事故认定书。证明当事人王为军负事故全部责任。
证据二，户口簿。证明原告身份情况。
证据三，驾驶证、行驶证、保单。证明被告身份及车辆投保情况。
证据四，出院记录。证明原告住院治疗情况。
证据五，各种票据。证明原告花费情况。
被告王为军未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告人寿财保六安支公司辩称：对交通事故认定书无异议，被告车辆在本保险公司投有交强险，应在保险限额内赔偿，不承担诉讼费。
人寿财保六安支公司未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及各自提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：
本案当事人对下列事实及相关证据无异议，本院予以确认：
原告提供的证据一、二、三、四、五。
本院查明的事实如下：2009年10月31日9时35分，被告王为军驾驶皖N×××××号小货车沿G312线由东向西行驶至564KM+800M处，将行人李军撞倒致伤。该事故经六安市公安局交警支队二大队认定，王为军负事故全部责任，李军无责任。李军于2009年10月31日至2009年11月11日在六安康复医院住院治疗，医疗费由王为军垫付。
另查明：皖N×××××号小货车实际所有人系王为军，该车在人寿财保六安支公司投保了交强险，保额为122000元，该事故发生在保险期间内。
本院认为：公民享有生命权、身体权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任。对机动车交强险的赔付应根据法律法规的规定处理。
经核实，原告李军总损失为：误工费3033.66元（42天×72.23元），护理费866.76元（12天×72.23元），住院伙食补助费240元（20元×12天），营养费240元（12天×20元），交通费120元，精神抚慰金应综合评定为500元；合计：5000.42元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险限额内赔偿原告李军各项损失5000.42元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
三、上述款项于本判决生效之日起五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王为军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆大国
二〇一〇年四月七日
书记员 许正军
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第805号
罪犯季振武，男，1991年6月9日生，壮族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县莲城镇坝汪村委会中坝小组**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2012年12月5日作出(2012)广刑初字第221号刑事判决，以被告人季振武犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月12日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯季振武在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯季振武在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：罚金缴纳完毕。
本院认为，罪犯季振武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯季振武减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月19日起至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初1865号
原告：葛文凤，女，1968年4月1日出生，汉族，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：姚时其，江苏三宝律师事务所律师。
被告：范玉顶，男，1969年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：滁州市康特汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市双拥西路西苑小区2幢13室。
法定代表人：张海啸，该公司总经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2228号。
负责人：李泽民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡道林，该公司员工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，董事长。
委托诉讼代理人：李劲松，该公司员工。
原告葛文凤与被告范玉顶、滁州市康特汽车运输有限公司（简称康特运输公司）、渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司（简称渤海财险滁州中心公司）第三人紫金财产保险股份有限公司（简称紫金财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告葛文凤的委托诉讼代理人姚时其、被告范玉顶、第三人紫金财险的委托诉讼代理人李劲松到庭参加诉讼，被告康特运输公司、渤海财险滁州中心公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛文凤诉称：2016年11月22日7时许，范玉顶停放于南京市浦口绕城公路S001线43KM处路左的皖Ｍ×××××重型自卸货车（空载）由北向南起步行驶时，疏于观察，与由西向东横过道路的行人葛文凤相撞，造成葛文凤受伤。南京市公安局浦口分局交通警察大队认定范玉顶负事故全部责任，葛文凤无责任。皖Ｍ×××××重型自卸货车在渤海财险滁州中心公司投保了交强险和100万元限额商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。请求被告赔偿已产生的医疗费用434712.75元并承担本案诉讼费用。
被告范玉顶辩称：对本起交通事故发生的事实及责任认定无
异议，请求法院依法判决。
被告康特运输公司未作答辩。
被告渤海财险滁州中心公司书面答辩：已赔偿原告10000元，同意按照合同约定在保险责任限额内赔偿原告已产生的医疗费。
第三人紫金财险述称：事故发生后，已为原告垫付医疗费44002.04元，请求在赔偿款中优先受偿。
经审理查明：2016年11月22日7时许，范玉顶停放于南京市浦口绕城公路S001线43KM处路左的皖Ｍ×××××重型自卸货车（空载）由北向南起步行驶时，疏于观察，与由西向东横过道路的行人葛文凤相撞，造成葛文凤受伤。事故发生后，葛文凤随即被送至浦口中心医院救治，当日转入中国人民解放军第二军医大学长征医院南京分院住院治疗。南京市公安局浦口分局交通警察大队认定范玉顶负事故全部责任，葛文凤无责任。
另查明，皖Ｍ×××××重型自卸货车登记在康特运输公司名下，实际所有人为范玉顶。该车在渤海财险滁州中心公司投保交强险和100万元限额商业三责险（含不计免赔险），保险期限为2016年4月14日至2017年4月13日。渤海财险滁州中心公司已支付医疗费10000元。
审理中，原告和紫金财险向本院提交医疗费发票两张，金额分别为398517.39元和80202.4元，合计478719.79元，其中紫金财险垫付医疗费44002.04元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、保险单复印件、驾驶证行驶证复印件、挂靠协议复印件、病历复印件、医疗费票据两张、垫付申请书承诺书及付款凭证复印件各一份及当事人陈述等在卷证实，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告在交通事故中受伤，有权获得赔偿。南京市公安局浦口分局交通警察大队依法作出事故责任认定，被告范玉顶、渤海财险滁州中心公司均未提出无异议，本院对该责任认定书予以采信。
皖Ｍ×××××重型自卸货车在渤海财险滁州中心公司投保了交强险和100万元限额商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内，渤海财险滁州中心公司应在交强险和商业三责险赔偿限额内承担赔偿责任。渤海财险滁州中心公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。因范玉顶负事故全部责任，余款478719.79元-10000元=468719.79元，应由渤海财险滁州中心公司应在商业三责险赔偿限额内赔偿。综上，渤海财险滁州中心公司应赔偿原告478719.79元。紫金财险为原告葛文凤垫付的医疗费44002.04元，应由渤海财险滁州中心公司直接支付给紫金财险。渤海财险滁州中心公司已赔偿原告10000元，仍须赔偿原告478719.79元-10000元-44002.04元=424717.75元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿原告葛文凤424717.75元，支付第三人紫金财产保险股份有限公司44002.04元（户名：紫金财产保险股份有限公司，开户行招商银行南京奥体支行，账号12×××04），均限于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告葛文凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2094元，减半收取为1047元，由被告范玉顶、滁州市康特汽车运输有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 戴维扬
二〇一七年四月二十日
书记员 熊观筠
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初3184号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街541号。
负责人：刘莉，该行行长。
委托代理人：甘静兰，该公司工作人员。
被告：孙文华，男，1989年5月23日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被告孙文华信用卡纠纷纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行于2017年12月8日向本院提出申请，申请撤回对被告孙文华的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行撤回对被告孙文华的起诉。
案件受理费减半收取25.00元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行负担。
审判员 曾尚斌
二〇一七年十二月八日
书记员 张 蕾
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初1602号
原告史某某（又名史某甲），男汉族，陕西省洋县人，农民。
被告任某某，男，汉族，陕西省洋县人，系某部队现役军人。
本院在审理原告史某某与被告任某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史某某于2017年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件诉讼费160元，已减半收取80元，由原告史某某承担。
审判员 王 逢
二〇一七年八月二十六日
书记员 闫青彦
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终1062号
上诉人(原审被告)北京房友汇科技有限公司，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-1283。
法定代表人陈树梁，执行董事。
被上诉人（原审原告）方芝，女，1974年3月12日出生。
委托代理人曹祝德，北京市包诚律师事务所律师。
上诉人北京房友汇科技有限公司（以下简称房友汇公司）因与被上诉人方芝不当得利纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初4830号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
房友汇公司上诉称，本案争议涉及不动产，该不动产位于北京市经济技术开发区天华北街11号院2号楼3层3-19房屋，因此应适用不动产专属管辖，本案应由不动产所在地北京市大兴区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
方芝对房友汇公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第一款规定：不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系方芝要求房友汇公司返还不当得利的纠纷，不存在因房屋的权利确认、分割等引起的物权上的争议，故该纠纷属于债权纠纷。房友汇公司的住所地位于北京市密云区，故北京市密云区人民法院对本案依法享有管辖权。房友汇公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京房友汇科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 吕 哲
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0784执453-1号
申请执行人：戴咏新，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：赖东、赖芃，均是广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人：尹茗霖，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：江门市蓬江区冠浩金属发展有限公司，住所地：广东省江门市北郊新城D区第2幢首层1-4A-B轴
法定代表人：尹茗霖。
被执行人：林绮屏，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：李荣灼，住广东省江门市江海区。
被执行人：李伟坚，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：张超达，住广东省江门市江海区。
戴咏新申请执行尹茗霖、江门市蓬江区冠浩金属发展有限公司、林绮屏、李荣灼、李伟坚、张超达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初1154号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，尹茗霖应偿还借款4500000元及相应利息等给戴咏新的义务；江门市蓬江区冠浩金属发展有限公司、林绮屏、李荣灼、李伟坚、张超达承担连带清偿责任。由于尹茗霖、江门市蓬江区冠浩金属发展有限公司、林绮屏、李荣灼、李伟坚、张超达没有履行，根据戴咏新的申请，本院于2017年3月14日立案执行。
立案执行后，已向被执行人尹茗霖、江门市蓬江区冠浩金属发展有限公司、林绮屏、李荣灼、李伟坚、张超达发出执行通知书，限令被执行人在收到执行通知书后履行,但被执行人没有履行。在执行中，已分别轮候查封被执行人的二台车辆，目前尚未有扣押到该车辆。经查询了相关银行、车辆等管理部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。
本院认为：由于目前没有发现被执行人尹茗霖、江门市蓬江区冠浩金属发展有限公司、林绮屏、李荣灼、李伟坚、张超达有其它可供执行的财产，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0784执453号案终结本次执行。
申请执行人戴咏新发现被执行人尹茗霖、江门市蓬江区冠浩金属发展有限公司、林绮屏、李荣灼、李伟坚、张超达有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗启全
审判员 李景辉
审判员 李耀荣
二〇一七年八月三十一日
书记员 莫晓冬
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0102执2594号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758141。
负责人王宁，系该分行行长。
委托代理人王泽泓，系辽宁英林律师事务所律师。
委托代理人张东春，系辽宁英林律师事务所律师。
被执行人张犖,男，1987年7月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人郜丽丽,女，1990年2月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
被执行人张永德,男，1955年8月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被��行人张犖、郜丽丽、张永德金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0102民初3255号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2016）辽0102民初3255号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0102执2594号案件中对被执行人张犖、郜丽丽、张永德的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张博涵
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂2827刑初63号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人向帮辉，男，1969年7月1日出生于湖北省来凤县，土家族，高中文化，住来凤县，务农。因涉嫌非法制造枪支罪，于2015年10月16日被来凤县公安局取保候审。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人向帮辉犯非法制造枪支罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人向帮辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人向帮辉因见同村居民张某射钉器（一种发射水泥钢钉的工具）改装的“枪支”打鸟，也想自己改装一把。2015年8月份的一天，向帮辉从湖南省龙山县新建街“上海驻龙山电动工具总汇”购买了一把射钉器及射钉弹、在龙山县回龙路“龙山县钢丝绳特优钢材型材经营部”购买一根钢管。回到漫水家中后，向帮辉采用砂轮打磨、焊机焊接的方式将射钉器前段加装钢管，后用该改装的枪支打鸟（打得几只竹鸡）。2015年10月12日，来凤县公安局刑事侦查大队侦查员从向帮辉家中将该枪支查获。经恩施州公安司法鉴定中心鉴定，该枪支属于自制枪支，性能良好，以火药为动力发射金属弹丸，具备杀伤力。向帮辉于当日接到公安民警传唤后，主动到公安机关接受询问，并如实供述了其改装枪支的犯罪事实。
上述事实，被告人向帮辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案情况说明、扣押决定书、户籍证明，证人丁某、田某、吴某的证言，鉴定意见恩施州公安局（恩）公（刑）鉴（痕）字[2015]099号、[2016]016号鉴定意见书，现场勘验、检查笔录（附照片）、指认笔录及被告人向帮辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向帮辉通过对射钉器进行改装，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人向帮辉犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人向帮辉接公安机关传唤后主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚。综上，根据被告人向帮辉非法制造枪支犯罪的事实、自首情节及对于社会的危害程度，本院依法决定对其减轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向帮辉犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人向帮辉非法制造的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾 志
代理审判员 陈 琼
人民陪审员 陈龙福
二〇一六年六月二日
书 记 员 严 哲
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔民辖监3号
原告:董长林，男，1953年8月27日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：六盘水恒鼎实业有限公司。住所地：贵州省六盘水市盘县红果经济开发区电信大楼9楼。
法定代表人：徐文发，公司总经理。
第三人：贵州通毅实业有限公司。住所地：贵州省贵阳市金阳新区金华园（南园）C区3幢1层1-3门面。
法定代表人：李洪涛，公司总经理。
2016年11月21日，贵州省盘州市人民法院（以下简称盘州市法院）受理了原告董长林诉被告六盘水恒鼎实业有限公司（以下简称恒鼎公司）以及第三人贵州通毅实业有限公司债权人代位权纠纷一案。2016年12月10日，盘州市法院作出（2016）黔0222民初5649号民事裁定，将本案移送湖北省京山县人民法院审理（以下简称京山法院）。京山法院认为其对本案无管辖权，遂于2017后4月21日层报至湖北省高级人民法院。湖北省高级人民法院以（2017）鄂民辖20号民事协商函，与本院进行管辖协商。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释一》第十四条：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案被告恒鼎公司住所地位于贵州省，结合级别管辖的规定，盘州市法院依法对本案享有管辖权。盘州市法院以便于案件的审理及事实查明为由，将本案移送至无管辖权的京山法院审理错误。2017年8月24日，本院以(2017)黔民辖21号《民事管辖协商回函》函复湖北省高级人民法院，同意本案由盘州市法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省盘州市人民法院（2016）黔0222民初第5649号民事裁定；
二、本案由贵州省盘州市人民法院继续审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年九月十一日
书记员 高华苑
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1229执异17号
案外人：侯成，男，1966年6月22日出生，侗族。
案外人：蒋雪琼，女，1970年9月23日出生，汉族。
申请执行人：唐建军，男，1967年8月14日出生，汉族。
被执行人：怀化市鼎禾房地产开发有限公司，住所地靖州苗族侗族自治县靖宝市场7号楼6门面。
法定代表人罗云法，执行董事。
本院在执行申请执行人唐建军与被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人侯成、蒋雪琼于2017年10月19日对我院查封位于靖州苗族侗族自治县（以下简称靖州县）鼎禾名苑二栋、一栋一层共五个商业门面及前述门面对应的二楼288㎡商业用房和一栋七套住房七套住房的财产保全行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人侯成、蒋雪琼称，怀化市鼎禾房地产开发有限公司因在靖州县原外贸局旧址上开发建设“鼎禾名苑数码城”，需拆迁占用案外人侯成、蒋雪琼在该场地上的门面及厂房。怀化市鼎禾房地产开发有限公司与案外人于2012年5月3日签订城市房屋拆迁安置补偿协议书、补充协议。约定“怀化市鼎禾房地产开发有限公司拆迁占用案外人土地使用面积为464㎡的门面和厂房，双方同意按产权调换方式进行补偿安置，怀化市鼎禾房地产开发有限公司在案外人土地原址上补偿4个相连的门面及该4个门面之上的二楼房子，门面及房子面积不得少于250㎡，双方都不再付款给对方，怀化市鼎禾房地产开发有限公司无偿为案外人办理置换后的房屋土地使用证及房屋产权证，怀化市鼎禾房地产开发有限公司应于协议签订之日起3年内向案外人交房。”怀化市鼎禾房地产开发有限公司将工程全部竣工后，2017年9月6日，怀化市鼎禾房地产开发有限公司与案外人签订交房协议书，该协议书约定怀化市鼎禾房地产开发有限公司于协议签订之日将“鼎禾名苑数码城“的1栋、2栋4个门面及与该4个门面垂直对应的二楼房子交付于案外人，怀化市鼎禾房地产开发有限公司同时向案外人交付该4个门面的钥匙。
案外人认为，怀化市鼎禾房地产开发有限公司与案外人签订的城市房屋拆迁安置补偿协议书、补充协议、交房协议书是双方当事人的真实意思表示，内容真实合法。现唐建军要求得到怀化市鼎禾房地产开发有限公司上述房屋的产权，虽然唐建军也签订了补偿协议，但案外人签订的补偿协议的时间远在唐建军签订的补偿协议时间的前面，且对照红线图现场勘查，上述房屋（门面）不在唐建军被拆迁房屋的原址上，而是修建在案外人被拆迁房屋的原址上。靖州县法院查封的上述房屋是案外人的合法财产，上述财产通过交付方式已被案外人实际取得。唐建军申请查封上述房屋（门面）明显不当，特请求法院依法撤销(2017)湘1229民初610号民事裁定，依法解除对靖州县鼎禾名苑二栋、一栋4个商业门面及该4个门面对应的二楼商业用房的查封。
本院查明，2017年9月19日，申请执行人唐建军以怀化市鼎禾房地产开发有限公司为被告向靖州县法院起诉，要求判决一、被告将拆迁安置给原告的鼎禾名苑二栋、一栋一层共五个商业门面及前述门面对应的二楼288㎡商业用房和一栋七套商品住房交付给原告，并且在竣工验收后90天内为原告办理上述房产的不动产证，办证税费由被告承担；二、被告按照每平方18000元的单价补偿原告门面不足270平方米的差价，按每平方7000元的单价补偿原告二楼商业用房面积不足288平方米的差价；三、被告自2015年1月1日起至房屋交付之日止按每月2万元的标准向原告承担违约金；四、被告承担全部诉讼费用。起诉后，原告唐建军于2017年9月25日向本院提出财产保全申请，要求查封坐落于靖州县鼎禾名苑二栋、一栋一层共五个商业门面及前述门面对应的二楼288㎡商业用房和一栋七套住房。本院于同日作出(2017)湘1229民初610号民事裁定，依法查封坐落于靖州县鼎禾名苑二栋、一栋一层共五个商业门面及前述门面对应的二楼288㎡商业用房和一栋七套住房。案外人侯成、蒋雪琼对此提出异议，认为房屋归案外人侯成、蒋雪琼所有，法院的查封行为不合法。
另查明，靖州县房产局出具的证明证实本院依法查封的坐落于靖州县鼎禾名苑二栋、一栋一层共五个商业门面及前述门面对应的二楼288㎡商业用房和一栋七套住房，目前属于怀化市鼎禾房地产开发有限公司开发建设在预售状态下的房屋，靖州县房产局在网签老系统中作了限制，并标注了被拆迁人唐建军的名字，但没有作预告登记，也没有作所有权登记。
本院认为，房地产开发项目的房产权属应以不动产登记机构的不动产登记簿的记载为准。靖州县鼎禾名苑数码城房地产项目系怀化市鼎禾房地产开发有限公司开发经营，案外人提出异议的鼎禾名苑二栋、一栋一层共五个商业门面及前述门面对应的二楼288㎡商业用房和一栋七套住房目前仍属于怀化市鼎禾房地产开发有限公司开发建设在预售状态下的房屋，靖州县房产局虽然在网签老系统中作了限制，并标注了被拆迁人唐建军的名字，但没有作预告登记，也没有作所有权登记，更没有登记在案外人侯成、蒋雪琼名下，本院可依照申请执行人唐建军的申请，依法进行查封。综上，本院作出的（2016）湘1229民初610号民事裁定书符合法律规定，案外人侯成、蒋雪琼要求撤销（2016）湘1229民初610号解除对坐落于靖州县鼎禾名苑二栋、一栋一层共五个商业门面及前述门面对应的二楼288㎡商业用房和一栋七套住房查封的异议理由不成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人侯成、蒋雪琼的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依据审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺小凤
审 判 员 侯明霞
审 判 员 李 芳
二〇一七年十一月一日
代理书记员 黄莉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）湛麻法执字第331号
（2014）恢字1-3号
申请执行人：卜日保，男。
被执行人：遂溪县遂城第一初级中学（原称遂溪县遂城初级中学）。
法宝代表人：郑健，校长。
本院依据已发生法律效力的遂溪县人民法院（2003）遂法民二初字第299号民事判决和（2004）遂法民二初字第55号民事调解书，在执行申请执行人卜日保与被执行人遂溪县遂城第一初级中学（原称遂溪县遂城初级中学）建设工程合同纠纷一案中，于2014年7月16日冻结了被执行人遂溪县遂城第一初级中学在遂溪县农村信用合作联社营业部的存款500000元。由于被执行人尚未完全履行生效法律文书确定的义务，冻结存款的期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
续行冻结被执行人遂溪县遂城第一初级中学在遂溪县农村信用合作社营业部的存款500000元。
续行冻结期限3个月（从2015年1月16日起至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈茂林
审判员 林其碧
审判员 程丰峰
二〇一五年一月十三日
书记员 殷宝忠
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第6000号
申请执行人仲大军，男，1958年10月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人郑加专，男，1968年5月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 周 雷
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0303行审13号
申请执行人：遵义市道路运输管理局，住所地：遵义市汇川区苏州路中段，统一社会信用代码：12520300429380018T。
法定代表人：练武，该局局长。
委托代理人：傅建修，该局工作人员。
委托代理人：王红霞，该局工作人员。
被执行人：李仕分，男，汉族，1993年5月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
申请执行人遵义市道路运输管理局于2018年1月18日申请本院强制执行对被执行人李仕分作出的道路交通管理行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人遵义市道路运输管理局以被执行人李仕分经本院通知后，已主动履行处罚决定书所确定的义务为由，自愿撤回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人遵义市道路运输管理局撤回对被执行人李仕分进行强制执行的申请。
案件受理费100元，由申请执行人遵义市道路运输管理局承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 可
审判员 梁 娟
审判员 杨德均
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨 丽
附：相关法条
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3.《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
江苏省建湖县人���法院
民 事 裁 定 书
(2010)建颜民初字第0210号
原告：周爱萍。
委托代理人：徐正洲。
被告：建湖县冠华苑大酒店。
法定代表人：程凤荣。
委托代理人：胡志安。
本院在审理原告周爱萍与被告建湖县冠华苑大酒店财产损害赔偿纠纷一案中，原告周爱萍于2010年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周爱萍提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周爱萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周爱萍负担。
审 判 长 王正涛
代理审判员 王中秋
人民陪审员 杨正銮
二〇一〇年十二月八日
书 记 员 周 钰
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执346-2号
申请执行人鲁秀娟，女，1975年2月出生，汉族。
被执行人袁明星，男，1974年3月出生，汉族。
鲁秀娟与袁明星买卖合同纠纷一案，因被执行人袁明星未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨袁明星中国工商银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年八月二日
书记员 刘长志
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初1102号
原告袁林，男，生于1978年4月20日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县落卜镇三家坝。
被告刘永东，男，生于1975年11月7日，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县盐源乡蓼叶村。
被告中国大地保险公司云南分公司，住所地云南省昆明市环城西路体育馆1号门三楼。
本院在审理原告袁林诉被告刘永东、中国大地保险公司云南分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告袁林于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告袁林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告袁林承担。
审判员 刘彬
二〇一六年六月十五日
书记员 张玲
佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2016)黑0803执371号
申请执行人：孙维刚,女性,1973年8月8日出生,住佳木斯市东风区沿音社区11组46号
被执行人：梁宝国,男性,1965年2月21日出生,住黑龙江省桦川县江川农垦社区
本院在执行孙维刚与梁宝国借款合同纠纷一案中，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢铁亮
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 尹继国
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0925执140号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人李一平，该公司董事长。
被执行人王卫海，男，1978���10月25日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人唐婷婷，女，1980年10月21日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人崔其祥，男，1957年9月26日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人耿兵，男，1963年4月7日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人王卫东，男，1976年7月14日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
江苏建湖农村商业银行股份有限公司与王卫海、唐婷婷、崔其祥、耿兵、王卫东借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）建商初字第00667号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告60000元，于判决生效之日起20日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建商初字第00667号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年七月四日
书记员 夏 伟
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0983行审22号
申请执行人肥城市环境保护局。
法定代表人杨仁勇，局长。
委托代理人赵贺，该局法宣科科长。
被执行人肥城市宏利建材厂。
法定代表人许洪亮，总经理。
申请执行人肥城市环境保护局向本院申请执行肥环罚决字（2016）第24号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年7月12日，申请执行人肥城市环境保护局以被执行人肥城市宏利建材厂每年40万吨石材加工项目未经竣工验收即擅自投产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出肥环罚决字（201６）第24号行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1.立即停止生产；2.处罚款陆万元整。上述罚款自接到本处罚决定之日起15日内经肥城市环保局开具缴纳收据后，缴至银行指定罚款专户。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，申请执行人肥城市环境保护局于201６年7月14日依法向被执行人厂肥城市宏利建材厂送达了肥环罚决字（2016）第24号行政处罚决定书，被执行人未依法申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2017年２月15日，申请执行人肥城市环境保护局依法向被执行人送达了肥环催字（2017）8号《履行行政处罚决定催告书》，催告期限届满，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人肥城市环境保护局作出的肥环罚决字（201６）第24号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人肥城市宏利建材厂在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行。后经申请执行人催告，被执行人仍未履行。申请执行人肥城市环境保护局向法院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款和加处罚款共计壹拾贰万元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定,裁定如下:
一、准予强制执行申请执行人肥城市环境保护局作出的肥环罚决字（2016）第24号行政处罚决定书。
二、限被执行人肥城市宏利建材厂于本裁定送达之日起10日内向本院缴纳罚款陆万元和逾期加处罚款陆万元，共计壹拾贰万元。逾期将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵凡辰
审判员 吴 婧
审判员 梁 伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵 秀
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初1137号
原告徐桂荣，女，1962年11月20日出生，蒙古族，农民。
被告杨金生，男，出生年月不详，汉族，农民。
本院在审理原告徐桂荣与被告杨金生劳务合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐桂荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐桂荣负担。
审判员 宋利新
二〇一七年二月二十七日
书记员 王百顺
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)赣民一初字第814号
原告吴夏英，女，1965年5月13日生，汉族，务农，住赣县。
委托代理人叶兰斌，江西客家人律师事务所律师。特别授权。
被告马海军，男，1971年2月11日生，汉族，务农，住赣县。
原告吴夏英与被告马海军健康权纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴夏英及其委托代理人叶兰斌、被告马海军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴夏英诉称：2015年3月17日，原告在村里的马海军房子边上用镰铲挖土，被告说原告挖土的地方是被告的，双方因此发生争吵。之后被告卡住原告脖子，出于正当防卫，原告随手用镰铲拍了一下被告头部。被告随即抢过原告手中镰铲击打原告头部，被打倒在地，被告继续用镰铲不断打原告的脚步和腰部，直至原告不动后才离开。原告受伤后被送往赣县人民医院住院34天，花去医疗费30972.65元，医嘱休息3个月。被告因故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月。被告故意殴打原告导致原告身体受到伤害，为维护原告合法权利，故诉至法院要求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤情评定鉴定费、精神损失费等共计52632.65元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告马海军辩称：本案纠纷系原告引起，原告应承担主要责任，被告承担次要责任；原告诉请各项费用过高，请求法院依法核定；我被原告打到头部，应由原告赔偿。
经审理查明：原告吴夏英与被告马海军因土地界址纠纷发生争吵，在争吵过程中原告用镰铲拍了一下被告头部，被告随即用镰铲击打原告，造成原告脑震荡、多处软组织受伤。原告为治疗伤情在赣县人民医院住院34天、花去医疗费30972.65元；原告伤情经赣县格致法医司法鉴定所鉴定为轻伤二级，花去鉴定费600元。
另查明：（1）2015年7月6日，赣县人民法院对被告马海军判决故意伤害罪，判处一年六月的刑罚；（2）原告为农业户口，纠纷发生前在家务农；（3）江西省2014年农、林、牧、渔业城镇非私营单位在岗职工年平均工资为28991元/年；（4）原告治疗后，医嘱休息3个月。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的身份证、医疗费发票、住院费用清单、住院疾病证明书、出院记录、司法鉴定报告书、鉴定费发票、派出所询问笔录、刑事判决书等证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
经核算，原告合理赔偿费用有：（1）医疗费30972.65元；（2）住院伙食补助费680元（20元/天×34天）；（3）营养费680元（20元/天×34天）；（4）护理费2985.54元（87.81元/天×34天）；（5）误工费9684.4元（78.1元/天×124天）；（6）交通费，本院结合案情确定为300元；（7）鉴定费600元。
本院认为：原、被告对土地界址有争议本应友好协商处理，但被告马海军在原、被告双方发生口角时用镰铲击打原告身体，该行为导致原告受伤，赣县人民法院判处被告一年六各月的刑事处罚，因此，被告应负本次事件的全部责任。故对原告要求被告赔偿请求中的合理部分，本院予以支持；被告认为原告对本次事件具有重大过错，应承担主要责任的主张，本院不予支持；被告要求原告打到被告头部致伤应承担责任的主张非本诉处理范围，故在本诉中不予以处理，被告可对原告另行提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干间题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马海军在本判决生效之日起一个月内向原告吴夏英赔偿医疗费30972.65元、住院伙食补助费680元、营养费680元、护理费2985.54元、误工费9684.4元、交通费300元、鉴定费600元等共计45902.59元。
二、驳回原告吴夏英的其他诉讼请求。
案件受理费1116元，由被告马海军承担973元，由原告吴夏英承担143元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 陈忠效
二〇一五年十月二十日
书 记 员 曾 雷
附：（1）本判决生效后，如义务人到期未履行支付义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
（2）赣县人民法院标的款汇入账号：03×××52；户名：赣县人民法院；开户行：中国农业银行赣县支行赣东分理处。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审217号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人李炳言，男，1987年10月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院于2017年5月25日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人李炳言行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1106600844号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人李炳言行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年六月二日
书 记 员 高国政
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)昔执字第21号之一
申请执行人:闫维平，男，1963年10月20日生，汉族，昔阳县XX村人。
被执行人：贾江锋，男，1975年3月18日生，汉族，昔阳县xx人，农民。
被执行人：贾广珍，男，1952年7月22日生，汉族，昔阳县XX人，农民。
被执行人：陈瑞凤，女，1956年2月19日生，汉族，昔阳县XX人，农民。
本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2010）晋中中法刑终字第129号刑事附带民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾广珍在中国邮政储蓄银行晋中昔阳县新建路支行的存款账户，冻结期为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康斌禄
审判员 武耀军
审判员 张玉岗
二〇一六年四月二十八日
书记员 张世巍
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2326民初734号
原告罗酥霜，女，1982年6月22日生，彝族，高中文化，居民，住云南省普洱市景东彝族自治县，
委托诉讼代理人：普永章，景东县玉屏法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：蒋文姣，女，1986年9月20日生，汉族，中专文化，住湖南省祁阳县，现住大姚县，
被告：赵玉祥，男，1976年11月17日生，汉族，住大姚县，现住大姚县，系原告蒋文姣丈夫）。
原告罗酥霜与被告蒋文姣、赵玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗酥霜及其委托诉讼代理人普永章到庭参加诉讼，被告蒋文姣、赵玉祥经本院依法送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗酥霜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带归还原告借款本金202320元，并按银行同期贷款利率支付原告利息至清偿之日止；2、本案案件受理费用及律师费用由二被告承担。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令二被告连带归还原告借款本金202320元；本案案件受理费用由二被告承担。事实和理由：被告蒋文姣与被告赵玉祥系夫妻关系。原告与二被告系朋友关系。自2015年起，被告蒋文姣多次向原告罗酥霜借钱。2015年12月7日，被告蒋文姣向原告罗酥霜借款100000元，借期为2个月。原告当天便将100000元现金支付给了被告蒋文姣。被告蒋文姣收到借款后向原告罗酥霜出具“借条”，“借条”中明确约定：今向罗酥霜借到人民币100000元（大写：壹拾万元整），借期从2015年12月7日到2016年2月6日止，借期为2个月，此据为证！借款人：蒋文姣。借款到期后被告蒋文姣未向原告归还借款；2016年4月3日，被告蒋文姣向原告罗酥霜借款47320元，原告将现金47320元支付给了被告蒋文姣，被告蒋文姣收到现金后向原告出具“借条”，“借条”中明确约定借款金额为47320元，借期至2016年7月25日。2016年4月7日，被告蒋文姣再次向原告借款40000元，并向原告出具“借条”，约定该笔借款于2016年8月7日归还。2016年8月25日，被告蒋文姣又一次向原告罗酥霜借款15000元，被告收到借款后，向原告出具“欠条”，“欠条”中明确约定：今欠到罗酥霜款人民币15000元。综上，被告蒋文姣先后四次向原告罗酥霜借款共计人民币202320元，原告己按照双方约定支付了借款，被告就应按照双方约定的借期偿还原告借款。由于被告蒋文姣借款发生在其与赵玉祥婚姻关系存续期间，系二人的夫妻共同债务，因此，被告赵玉祥对被告蒋文姣的上述借款应承担连带偿还责任。然而，二被告未按时归还原告借款。原告曾多次找二被告索要借款，均未果。现向法院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告蒋文姣、赵玉祥未向本院提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告针对自己的诉讼请求向法庭提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件1份,欲证明原告罗酥霜的自然身份情况。2、被告蒋文姣的云南省居住证复印件、赵玉祥身份证复印件、结婚证复印件各1份，欲证明被告蒋文姣、赵玉祥的自然身份情况以及两被告系夫妻关系。3、借条原件3份，欠条原件1份，银行流水1份，欲证明二被告向原告借款202320元的事实以及原告出借资金的来源。4、二被告与原告微信、短信的聊天、截图共20条，欲证明借款发生后，原告多次向二被告索要借款，二被告同意偿还借款，但是以资金困难为由拖延偿还借款的事实。二被告均未到庭对原告提交的以上证据进行质证，视为对自己权利的放弃。经本院审核，原告提交的证据1、2、3来源合法、客观真实，本院予以采信；证据4属于原告单方提交的原、被告双方的微信、短信的聊天截图记录，不符合证据的形式要件，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：二被告系夫妻，原告罗酥霜之夫丁森学与被告赵玉祥系朋友，两家经常往来。原告家在普洱××××县从事物流和工程建筑工作，被告家在大姚县从事农产品生产和销售等工作，（1）2015年12月7日，二被告以要赎回被债权人扣押的车辆为由向原告罗酥霜借款100000元，原告罗酥霜将自己从景东携带的现金50000元和到大姚信用社取的现金50000元，合计币100000元现金交付给被告蒋文姣，被告蒋文姣出具了借条给原告罗酥霜持有，借条中载明：今向罗酥霜借到人民币100000元（大写：壹拾万元整），借期从2015年12月7日到2016年2月6日止，借期为2个月，借款人：蒋文姣，落款时间为：2015年12月7日。（2）2016年4月，原告罗酥霜夫妇到大姚收购大蒜，二被告以收购阳花菜需资金给付农户为由，于2016年4月3日向原告罗酥霜借款47320元，原告将自己用于收购大蒜的现金47000元现金给付被告蒋文姣后，被告蒋文姣向原告出具了借条，借条中被告蒋文姣将当天中午原、被告共同就餐的由原告罗酥霜支付的就餐费230元一并写入了借条中，借条中载明：借款金额为47320元，于2016年7月25日归还，借款人：蒋文姣，落款时间为：2016年4月3日。(3)2016年4月7日二被告家的公司大门被债权人用车辆堵住，为解燃眉之急，二被告再次向原告罗酥霜借款40000元，并向原告罗酥霜出具借条，借条中载明：今向罗酥霜借到人民币肆万元，于2016年8月7日归还，借款人：蒋文姣，落款时间为2016年4月7日。（4）2016年8月25日，原告罗酥霜到大姚向二被告催要借款，被告因要归还信用卡借款，向原告罗酥霜借款15000元，被告罗酥霜将随身携带的现金15000元给付被告蒋文姣后，被告蒋文姣出具了借条给原告持有，借条中载明：今欠到罗酥霜款人民币15000元。以上四笔借款分别到期后，二被告都未按借条中约定的还款时间归还原告借款，现原告诉讼来院，要求二被告共同归还原告借款本金202320元并承担本案案件受理费。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告蒋文姣从2015年12月7日起至2016年8月25日止四次向原告罗酥霜共借款202320元，四次借款分别到期后被告蒋文姣均未按约定期限偿还原告罗酥霜借款，被告蒋文姣显属违约，蒋文姣应按约定履行还款义务。被告蒋文姣与原告罗酥霜的四次借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，故被告赵玉祥对该四笔借款也应承当偿还责任。
综上，被告蒋文姣、赵玉祥应共同偿还原告罗酥霜借款202320元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋文姣、被告赵玉祥于本判决生效后立即共同偿还原告罗酥霜借款202320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2167元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 葛香
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈东
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终2005号
上诉人（原审被告）：济宁市恒立化工有限公司，住所地济宁太白湖新区荷花路24号。
法定代表人：杨峰，董事长。
委托代理人（特别授权）：王洪军，山东华运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑元春，男，1951年3月26日出生，汉族，住济宁高新区。
委托代理人（特别授权）：杨杰，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：朱磊，山东公明政和律师事务所律师。
上诉人济宁市恒立化工有限公司因民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初11587号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人济宁市恒立化工有限公司上诉请求，1、撤销济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初11587号民事判决书中让上诉人承担利息部分（约25万元）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。一、一审判决让上诉人向被上诉人支付借款利息系认定事实错误。上诉人与被上诉人之间发生的是口头借款合同，双方并没有约定利息，按照司法解释规定，上诉人不应向被上诉人支付利息。2016年11月10日应被上诉人要求，上诉人向其出具《借款说明》，其目的是为了对抗其他债权人，规避其他债权人的债权，被上诉人当时向上诉人明确表示仅要求上诉人偿还本金320万元，不要求支付利息。《借款说明》中注明的“利息自借款之日起按月利率2%计算”的内容不是双方当事人的真实意思表示，不能作为认定案件事实的依据。从《借款说明》中记载的上诉人己向被上诉人支付本金180万元的事实，也说明双方对该借款是没有约定利息的。因为按照交易习惯，如果有借款利息，应先支付利息，再支付本金，现实中没有只支付本金，而不支付利息的。一审判决依据无效的、不是双方真实意思表示的所谓“利息约定”判决让上诉人向被上诉人支付利息是错误的，请求二审人民法院更正。二、退一步讲，即使上诉人应当向被上诉人支付利息，也只应判决让上诉人支付至判决书生效之日，不应让上诉人支付至付清之日。上诉人与被上诉人之间的口头借贷合同关系，因法院的判决而终结。判决生效后，双方之间不再存在借贷关系，因而丧失按原合同约定支付利息的基础。如果上诉人不履行生效判决，转为按法律的规定支付迟延利息。如果让上诉人继续按月2%的利率标准向被上诉人支付利息，又判决让上诉人支付迟延履行期间的债务利息，不但过分地增加了上诉人的经济负担，也违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条规定的年利率不能超过24%的规定。综上所述，请求二审人民法院撤销济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初11587号民事判决书中让上诉人承担利息部分。
被上诉人郑元春在二审中答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。首先，对于利息的约定及本金的归还，在一审的借款说明中有明确记载。不应当支持上诉人关于不应当判决支付利息或利息支付止点不对的上诉理由。请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人郑元春向一审法院起诉请求：1、要求判令被告济宁市恒立化工有限公司偿还借款330万元及利息（利息要求以所欠借款本金为基数按年利率24%分段计算至付清之日，其中至2016年11月30日欠付利息4991397元，已经给付的利息10万元已扣减）；2、本案的诉讼费用由被告济宁市恒立化工有限公司承担。
一审法院审理查明，2011年12月28日，被告济宁市恒立化工有限公司向原告郑元春借款500万元，并出具收款收据一张。2012年12月11日至2016年11月5日，被告济宁市恒立化工有限公司陆续累计偿还给原告郑元春借款180万元。2016年11月10日，被告济宁市恒立化工有限公司给原告郑元春出具《借款说明》一份。该《借款说明》载明：2011年12月28日，济宁市恒立化工有限公司向郑元春短期借款500万元整。于2012年12月11日付利息10万元，2013年11月19日还本金20万元，2014年2月12日还本金100万元，2016年11月5日还本金50万元，余款暂时无力偿还，经协商双方同意利息自借款之日起按月利率2%计算，济宁市恒立化工有限公司同意用济宁金丹化工有限公司的股权提供担保清偿。此后，被告济宁市恒立化工有限公司未再还款，原、被告双方为此形成纠纷。本案在庭审中，被告济宁市恒立化工有限公司主张当时出具《借款说明》是为了规避其他债权人的债权及原告郑元春承诺不要求支付利息，原告郑元春不予认可。对此争议，被告济宁市恒立化工有限公司未提供相应的证据。上述事实，由当事人出庭人员陈述以及原告郑元春提供的上述收款收据、《借款说明》及银行转款凭证等在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
一审法院认为，2011年12月28日，被告济宁市恒立化工有限公司向原告郑元春借款500万元。2016年11月10日，被告济宁市恒立化工有限公司给原告郑元春出具《借款说明》一份。原、被告双方对上述事实均无异议，本院予以确认。被告济宁市恒立化工有限公司出具的上述《借款说明》，是当事人真实意思表示。故原告郑元春主张被告济宁市恒立化工有限公司已偿还的借款180万元，其中含借款本金170万元、利息10万元，本院予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日起施行，对于本案应适用该《规定》。故在上述《借款说明》中，原、被告“经协商双方同意利息自借款之日起按月利率2%计算”，合法有效。原告郑元春要求被告济宁市恒立化工有限公司偿还借款330万元及其他应付的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条规定，判决如下：限被告济宁市恒立化工有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还给原告郑元春借款330万元及利息（利息按年利率24%分别从2011年12月28日起至2013年11月19日以借款500万元为基数、从2013年11月20日起至2014年2月12日以借款480万元为基数、从2014年2月13日起至2016年11月5日以借款380万元为基数、从2016年11月6日起至付清之日以借款330万元为基数分段计算，已给付的利息10万元应予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34920元、财产保全费5000元，均由被告济宁市恒立化工有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院同意一审法院对证据的认证意见和对事实的认定。
本院认为，上诉人的上诉主张应当有事实根据和法律依据。本案中，上诉人出具的《借款说明》记载：经协商双方同意利息自借款之日起按月利率2%计算。一审法院根据该《借款说明》的约定判决上诉人给付被上诉人利息并无不当。上诉人上诉主张不应当判付利息或者即使判付利息也应当判至判决生效之日而不应当判至借款付清之日的观点，没有证据和法律依据。本院对其上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人济宁市恒立化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一七年五月十七日
书 记 员 翟梦若
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初5479号
原告：赛发祥，男，回族，1988年1月18日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××
被告：马永强，男，回族，1971年1月11日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××
本院在审理原告赛发祥与被告马永强追偿权纠纷一案中，因原告赛发祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费70元（已减半收取），由原告赛发祥负担。
审判员 邱桂文
二〇一七年十一月十六日
书记员 李思颖
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0523民初4108号
原告：王建东，男，1981年01月13日出生，汉族，现住广饶县。
被告：孙一鹏，男，1970年11月26日出生，汉族，现住浙江省玉环市。
原告王建东与被告孙一鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建东到庭参加诉讼。被告孙一鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙一鹏偿还原告借款本金70000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月2日，被告向原告借款70000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁决。
被告孙一鹏未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告王建东与被告孙一鹏系朋友关系。2016年11月2日，被告孙一鹏因急需用钱，向原告借款，口头约定一周后归还。原告王建东于当日通过银行转账方式借款70000元给被告孙一鹏。后经原告多次催要，被告未予偿还。
以上事实，有原告向本院提交的山东广饶农村商业银行股份有限公司开发区支行银行交易明细、中国联合网络通信有限公司金华市分公司电子普通发票、微信聊天记录等及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告王建东提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告王建东与被告孙一鹏之间存在合法借贷关系。被告应依约足额偿还原告借款，故对原告王建东要求被告孙一鹏偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙一鹏经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告孙一鹏于本判决生效后十日内偿还原告借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告孙一鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许 琦
二〇一七年十月二十七日
书记员 于泽萍
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执627号
申请执行人：阜南县人民法院刑一庭。
被执行人：何玲秀。
本院在执行何玲秀受贿一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一七年十二月五日
书记员 蒋成庆
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初514号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人周玉聪，男，1998年9月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地永善县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月1日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]559号起诉书指控被告人周玉聪犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2016年12月6日3时许，被告人周玉聪溜门进入杭州市江干区新风路619号汇合城匠心美容美发店，窃得店内收银台抽屉内现金人民币3000余元。
公诉机关认为被告人周玉聪犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人周玉聪拘役三个月，并处罚金人民币1000元。被告人周玉聪对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周玉聪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周玉聪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2017年7月31日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周玉聪违法所得的财物，责令退赔，返还匠心美容美发店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁松
二〇一七年六月一日
书记员 项骏
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2702民初984号
原告周某1，男，汉族，1978年6月9日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
委托代理人吴文学，系福泉市中心法律服务所法律工作者。
被告薛某，女，汉族，1982年1月28日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
委托代理人罗贤琼，福泉市马场坪法律服务所法律工作者。
原告周某1诉被告薛某离婚纠纷一案，本院2017年5月16日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某1及其委托代理人吴文学，被告薛某及其委托代理人罗贤琼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某1诉称：原、被告2007年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女周某2，因二人感情不和已经分居多年，夫妻关系名存实亡，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚，婚生女由原告抚养；二、本案诉讼费由被告承担。
被告薛某辩称：被告同意离婚，婚生女由被告抚养。要求对原、被告的共同财产房屋一栋及债务进行分割。
经审理查明：原、被告2007年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女周某2,二女儿周洪雨（音）出生年月不详，于2010年死亡。被告与前夫生育有一子潘某（音）。
上述事实，经举证、质证，原、被告均无异议，本院予以确认。被告主张的共同财产因原、被告双方均未提供权属证明，对于原被告所述房屋，本院不予认定。原告主张的债务，被告均不认可，且原告申请出庭作证的证人均与原告有亲属关系，对于原告所主张的债务，无法确定，本院不予认定。被告主张的债务，原告均���认可，且被告的陈述与其申请出庭作证的证人证言不符，无法确定，本院不予认定。
本院认为：原告周某1提出与被告薛某离婚，被告薛某同意离婚，系被告薛某的真实意思表示，本院予以尊重。双方争议的子女抚养问题，因被告与前夫育有一子，而原告无其他子女，因此由原告抚养子女为宜，原告不要求被告支付抚养费，系其对自身权利的处分，本院从其自愿。关于原、被告主张的共同财产，因原、被告双方均未提供权属证明，对于原、被告所述房屋，待原、被告有证据证实后可另案诉讼，关于原、被告主张的债务，因原、被告所举证据无法确定债务，权利人有证据证实的，可另案主张权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3���之规定，判决如下：
一、原告周某1提出与被告薛某离婚，准予离婚；
二、婚生女周某2由原告周某1抚养，被告薛某不支付抚养费。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告周某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未提起上诉，本判决发生法律效力。权利人有权在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行，逾期本院不予立案执行。
本判决尚未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 邓 超
二〇一七年七月十一日
书记员 徐明霞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0381执恢65号
申请执行人：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。
法定代表人：徐占军，该社理事长。
被执行人：刘万才，男，1977年9月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：马冬萍，女，1979年4月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行青铜峡市农村信用合作联社与刘万才、马冬萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月16日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0381执恢65号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年六月二十九日
书记员 洪 海
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8718号
原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。
法定代表人：翁春涛，总经理。
委托诉讼代理人：陈正军，男，1974年3月35日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：魏来，男，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：潘新川，男，1981年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告潘新川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，决定于2017年9月28日9时30分开庭审理，原告重庆市綦江区千山物业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 王光灿
二〇一七年九月二十八日
法官助理 李红梅
书 记 员 刘 颖
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执1085号
申请执行人临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，理事长。
被执行人郑州东渠置业有限公司。
法定代表人：张翔，执行董事。
被执行人河南省立奇置业有限公司。
法定代表人：吕长林，执行董事。
临颍县农村信用合作联社诉郑州东渠置业有限公司、河南省立奇置业有限公司借款合同纠纷一案，（2017）豫01民初1545号民事判决书已发生法律效力。枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。并进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨郑州东渠置业有限公司名下在金融机构所有存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 城
二〇一七年十二月二日
书记员 曹雪婷