wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0303民初4954号
原告：潘友才，男，1965年11月23日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：陈勇，江苏永辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昱施，江苏永辰律师事务所实习律师。
被告：徐州富达科技发展有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙工业园徐州鑫兴工程机械发展有限公司厂内。
法定代表人：陈彭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁敏，江苏敏言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晨，江苏敏言律师事务所律师。
原告潘友才与被告徐州富达科技发展有限公司（以下简称富达公司）股东知情权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘友才的委托诉讼代理人陈勇，被告富达公司的委托诉讼代理人梁敏、陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘友才向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告对被告行使股东知情权，查阅、复制自2006年1月18日以来的公司股东会会议记录、财务会计报告及会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件、入账备查的有关资料等）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告股东，依据《公司法》第三十四条规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。但被告自2006年1月18日由原国有企业徐工工程机械集团实业开发公司改制为有限公司至今，从未按照《公司法》的规定向股东提供过一次财务会计报告，公司的年度财务预算，决算方案也从未提请股东大会审议。且被告自2006年1月18日改制为有限责任公司以来，作为股东的原告没有得到任何企业分红，也无法从其他渠道了解公司的实际经营状况，为实现股东的合法权益，所以要首先实现股东的知情权。虽经原告多次要求查阅、复制公司财务会计报告、财务账簿等，但被告总以各种理由推诿、拒绝，故诉至法院，请求判如所请。另，原告请求准许由专业人员协助原告查阅。
被告富达公司辩称，一、被告是能够按照公司法的规定保护小股东权益的，故原告诉状所说不开股东会，不给小股东提供相关资料，侵害其知情权的情况是不存在。二、被告仅同意原告查阅、复制股东会会议记录、会计报告这两项诉请，不同意原告复制会计账簿和会计凭证，包括原告诉请括号内的内容。对于会计账簿和会计凭证仅允许原告本人查阅，不同意由非股东的专业人员查阅。三、原告诉请超出法定诉讼时效，不应支持自2006年1月8日至2014年12月期间的请求。四、原告请求查阅、复制上述材料系原告与大股东之间的私人恩怨，非为实现股东的财产权益。
本院认定事实如下：被告原为徐州工程机械集团实业开发公司，系国有企业。2006年1月18日更名为徐州富达科技发展有限公司，法定代表人陈彭，企业类型为有限公司，股东为陈彭、潘友才等，注册资本138万，其中潘友才出资1万元，货币出资占1%。
富达公司的公司章程第八条约定：股东享有如下权利：……（二）了解公司经营状况和财务状况……。
2014年12月31日，原告委托江苏永辰律师事务所陈勇律师向富达公司通过特快专递方式邮寄了律师函，以为更好地行使股东知情权利，为公司发展尽股东的义务为由，要求查阅、复制自2006年1月18日至现在的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告及查阅公司会计账簿及原始凭证。原告还提出，对于财务会计报告、会计账簿及原始凭证，因原告不具备专业的财会知识，故应准予其委托的具备专业知识的第三人查阅。
2015年1月9日被告向江苏永辰律师事务所回函，内容为：来函收悉。经公司研究，根据《公司法》及公司章程相关规定，同意我公司股东本人了解查阅公司经营状况及财务资料。并于72小时前告知我公司，以便于工作安排。未经股东会同意，严禁其他人员查阅我公司的财务资料。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十四条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录和公司财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起15日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。另被告章程中亦约定了股东有权了解公司经营状况和财务状况。故原告要求查阅、复制公司股东会会议记录、财务会计报告的诉讼请求，因符合法律及公司章程规定，依法应予准许；根据会计法的有关规定，会计账簿是根据会计原始凭证制作的，要保障充分、真实、全面了解公司会计账簿的由来，应当一并了解其会计原始凭证，本案中被告亦同意原告查阅财务凭证，故原告要求查阅会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件、入账备查的有关资料）的诉请本院予以支持。但公司的会计账簿包括有关的会计凭证，反映了公司在生产经营活动中的资金、财产使用情况及公司的收支情况，法律虽然规定股东有权查阅，但未规定股东有权复制，且由于有限责任公司具有封闭性特点，其财务账簿及凭证涉及到其他股东的利益、公司商业秘密等原因，因此原告要求复制会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件、入账备查的有关资料）的请求本院不予支持。关于原告请求查阅、复制的时间节点问题，股东系公司的出资人，其有权了解公司财产的使用情况和经营事项，原告在2006年1月18日公司成立之初就系被告股东，因此原告有权了解2006年1月18日至今的公司经营状况和财务状况。至于原告要求委托具有专业知识的第三人共同查阅、复制的请求，只要不损害公司的合法权益，亦无不当。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州富达科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内提供其公司自2006年1月18日以来的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件、入账备查的有关资料）供原告潘友才查阅，提供股东会会议记录、财务会计报告供原告潘友才查阅、复制。
二、驳回潘友才的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一六年十一月十七日
书记员 迟崇禹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502财保21号
申请人：卿旭东,女,汉族，1972年12月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请人：王世明,男,汉族，1965年12月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：肖强,男,汉族，1985年10月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：王敏,女,汉族，1989年8月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请人卿旭东、王世明于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖强所有的位于翠屏区南岸房屋中价值360万元的部分和位于翠屏区南岸西区房屋中价值738800元的部分予以查封。申请人卿旭东提供了其所有的位于翠屏区江北的房屋、申请人卿旭东与王世明提供了其共有的位于翠屏区南岸的房屋以及位于翠屏区南岸西区的房屋作为诉前保全担保财产。
本院经审查认为，申请人卿旭东、王世明提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人肖强所有的位于翠屏区南岸房屋中价值360万元的部分。查封期限为三年。
二、查封被申请人肖强所有的位于翠屏区南岸西区房屋中价值738800元的部分。查封期限为三年。
三、查封担保人卿旭东所有的位于翠屏区江北的房屋。查封期限为三年。
四、查封担保人卿旭东与王世明共有的位于翠屏区南岸的房屋。查封期限为三年。
五、查封担保人卿旭东与王世明共有的位于翠屏区南岸西区的房屋。查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人卿旭东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 佳
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄书燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11669号
原告：黄昌祥，男，1980年9月3日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：汪光成，男，1968年8月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告黄昌祥诉被告汪光成合伙协议纠纷案中，因原告黄昌祥未交纳其应预交的诉讼费，本院于2016年12月20日向原告送达了《诉讼费交纳通知书》，通知其在收到《诉讼费交纳通知书》之日起七日内足额交纳应预交的诉讼费，否则按撤诉处理，而原告在指定的期间内无正当理由未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收受理费1025.00元，退还原告黄昌祥512.50元。
审 判 长 姚 芳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年一月四日
书 记 员 周维娜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0811民初269号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：王亮，行长。
委托诉讼代理人：杨季冬，安徽安联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被告：安徽元泰幕墙装饰工程有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：马浩亮，总经理。
被告：安徽雨润地华置业发展有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：杨善文，总经理。
被告：桐城市金润包装有限责任公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区。
法定代表人：吴波，总经理。
被告：吴晓国，男，1963年9月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：马浩亮，男，1985年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与被告安徽元泰幕墙装饰工程有限公司、安徽雨润地华置业发展有限公司、桐城市金润包装有限责任公司、吴晓国、马浩亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行撤回起诉处理。
审 判 长 程 莉
审 判 员 曹拥军
人民陪审员 方 明
二〇一七年二月三日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执313号
申请执行人张俊清，女，汉族,生于1963年10月2日，住宝鸡市高新区。
被执行人陈宝明，男，汉族,生于1960年7月22日，住宝鸡市金台区。
张俊清与陈宝明借款合同纠纷执行一案，标的为22203.12元，本院在执行过程中依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第02041号民事调解书，向被执行人陈宝明发出执行通知书，责令被执行人陈宝明自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。本院依法扣划了被执行人陈宝明的存款22203.12元（包括执行费429元），至此本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第02041号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年五月四日
书 记 员 段 强
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5063号
罪犯李金通，男，1960年5月1日出生，汉族，文盲，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年2月10日作出(2015)温永刑初字第62号刑事判决，以被告人李金通犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币15000元。被告人李金通不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年3月16日以(2015)浙温刑终字第385号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李金通在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李金通在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯李金通在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金通准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 陈兰君
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更352号
罪犯裴科伟，男，1978年9月1日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2006年1月19日作出（2006）宁法刑初字第20号刑事判决，认定裴科伟犯绑架、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑17年，并处罚金3万元。本院分别于2008年8月、2010年8月、2013年4月为裴科伟减刑1年8个月、1年5个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯裴科伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯裴科伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金13000元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯裴科伟减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5153号
罪犯陈兵，男，1985年9月11日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区岑溪市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年11月3日作出(2008)杭刑初字第284号刑事附带民事判决，以被告人陈兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑三年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈兵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兵准予减刑一年三个月二十天（刑期自2008年7月8日至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 陈兰君
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初1162号
原告北京拓然诚信物业管理有限公司与被告邢红霞物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2016年12月28日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告北京拓然诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告北京拓然诚信物业管理有限公司负担。
审判员 黄珑玲
二〇一七年一月三日
书记员 吕兰宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初13223号之一
原告彰泰兴渔具（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码。
法定代表人王桢松。
委托代理人陈伟，广东鼎灿律师事务所律师。
被告山东霓虹王电子有限公司，住所地微山县经济开发区，统一社会信用代码。
法定代表人赵庆恩。
本院审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，原告彰泰兴渔具（深圳）有限公司于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告彰泰兴渔具（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理人民币1226元，保全费人民币1058元，由原告彰泰兴渔具（深圳）有限公司负担。
审判员 黄 小 华
二〇一六年九月五日
书记员 黄丽燕（兼）
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初451号
原告：宜宾县安居物业服务有限公司，住所地宜宾县柏溪镇下场街金沙公寓4楼，统一社会信用代码91511521MA62A71W10。
法定代表人：唐棠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江艳辉，该公司员工。
被告:张才艳，女，1977年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在审理原告宜宾县安居物业服务有限公司诉被告张才艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请书，以“被告已缴纳相关费用”为由，申请撤回对被告张才艳的起诉。
本院认为，原告宜宾县安居物业服务有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾县安居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾县安居物业服务有限公司负担。
审判员 杨红
二〇一八年二月七日
书记员 唐千
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执2188号
申请执行人张宗胜，男，1949年10月出生，汉族，陕西省神木市人。
委托代理人张子军，男，1974年3月出生，汉族，陕西省神木市人。
被申请人马长锁，又名马锁，男，1962年11月出生，汉族，陕西省神木市人。
被申请人李再情，男，1967年7月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院在执行申请执行人张宗胜与被执行人马长锁、李再情民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人马长锁、李再情发出执行通知书，责令被执行人马长锁、李再情偿还申请人借款本金10万元及利息。在执行本案过程中，依法扣留了被执行人马长锁、李再情的分红补偿等款项，现因不宜处置，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 贺晓东
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执302号之一
马媛媛。
高亮。
马媛媛申请高亮婚姻家庭纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的（2017）冀09民终6644号；（2016）冀0902民初1494号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人马媛媛向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沧州市中级人民法院作出的（2017）冀09民终6644号；（2016）冀0902民初1494号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王连连
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张兆慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初9381号
原告:重庆金麟物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪70号附1号、附25号324室，统一社会信用代码91500106202828754B。
法定代表人:余相伦，重庆金麟物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王小兵，男，重庆金麟物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：范时明，男，1968年6月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：张永书，女，1968年8月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆金麟物业管理有限公司与被告范时明、张永书物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金麟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆金麟物业管理有限公司负担（原告已预交）。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月三日
书记员 陈林
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初2469号
原告高某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 董恩国
二〇一八年四月十一日
书记员 刘国锋
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3602号
申请执行人：杨立彦
被执行人：史路
本院在执行申请执行人杨立彦申请执行被执行人史路危险驾驶刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经对被执行人名下财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111刑初305号刑事附带民事判决书民事执行部分的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 田宝坤
代理审判员 洪 昊
二〇一七年四月一日
书 记 员 张 阳
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初3592号
原告张培康。
被告蒋卫兵。
原告张培康与被告蒋卫兵加工合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱爱华于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告张培康到庭参加诉讼，被告蒋卫兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张培康诉称，2012年10月至12月，原告为被告蒋卫兵进行四件套等床上用品的电脑绣花。2015年2月12日，双方经结算，被告蒋卫兵立据结欠加工费35000元，并约定于2015年阴历5月份之前给付15000元。后被告未能按约付款，经原告多次催要无果。故起诉来院要求被告蒋卫兵支付加工费35000元。
被告蒋卫兵未答辩。
经审理查明，2012年10月至12月，原告张培康与被告蒋卫兵有加工业务往来，即原告为被告的床上用品加工电脑绣花。双方未订立书面加工合同。2015年7月20日，双方经结算，被告蒋卫兵立据结欠加工费人民币35000元，并承诺于2015年阴历5月份之前给付人民币15000元。现原告以被告拖欠其加工费人民币35000元为由诉至本院，请求判如诉请。
上述事实，由原告张培康提供的欠条及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告张培康与被告蒋卫兵间达成的口头加工合同合法有效。原告履行了交付工作成果的义务后，被告蒋卫兵作为定作方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部价款的义务。现原告张培康持被告蒋卫兵出具的欠条诉至本院，故本院认定被告蒋卫兵拖欠原告张培康加工费人民币35000元的事实存在。被告蒋卫兵应按约付款。现被告蒋卫兵违约，应当承担清偿的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋卫兵经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋卫兵于本判决生效之日起十日内给付原告张培康加工费人民币35000元。
如果被告蒋卫兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币338元（已减半收取收取），由被告蒋卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币676元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。
代理审判员 朱爱华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 季珊珊
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003民初724号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：中百仓储超市有限公司荆州花台店，住所地荆州市荆州区荆中路64号。
法定代表人：陈涛，该公司经理
本院在审理原告刘庆生诉被告中百仓储超市有限公司荆州花台店产品销售者责任纠纷一案中，原告刘庆生于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘庆生撤诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告刘庆生承担。
审判员 邓念鹏
二〇一七年五月二十五日
书记员 冯 路
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初13137号
原告：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，统一社会信用代码9150000007369252X2。
法定代表人：千叶卓司，总经理。
委托诉讼代理人：徐进松，重庆坤博律师事务所律师。
被告：范红光，男，汉族，1976年1月20日出生，身份证地址四川省蓬溪县。
原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司（以下简称普罗米斯小贷公司）诉被告范红光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告普罗米斯小贷公司的委托诉讼代理人徐进松到庭参加诉讼，被告范红光经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告清偿拖欠的贷款本金19523元，并支付截止至2017年5月4日的贷款利息2403元；2、判令被告自2017年5月5日起，以拖欠的本金19523元为基数，按月利率1.8%支付至实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费及律师费1200元由被告承担。
事实与理由：2016年9月1日，原告与被告签订了《贷款合同》，对贷款金额、贷款利息、还款方式、违约责任、争议解决等均作出了明确约定。合同签订后，原告按约履行了款项出借义务，但被告却未按照合同约定偿还本息，经原告多次催无果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告范红光未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。
本院经审理查明的事实如下：
2016年9月1日，普罗米斯小贷公司（贷款人、甲方）与范红光（借款人、乙方）签订《贷款合同》，约定贷款本金20000元；贷款期限与预定还款次数：签约日至2019年9月5日（36次）；月利率：1.8%；还款方法：从存款帐户扣款；还款方式：等额本息还款；约定还款日：每月5日；约定还款金额：每月915元；借款人住址：重庆市江北区；乙方通过在委托划款协议上事前向甲方申报的乙方金融机构账户以扣款方式进行还款。第20条约定：乙方停止还款时或乙方不按本贷款合同约定按时足额归还贷款本息或其他应还款项时，甲方可视为贷款期限提前到期，有权提前终止本贷款合同并立即回收贷款资金。第22条约定：因乙方违约，甲方为实现债权而提起诉讼时，乙方应负担案件受理费、律师费等其他应负担费用。第32条约定：诉讼文书的送达：乙方的送达地址：本贷款合同首页中记载的借款人住所。发生以下任何一种情况时，以诉讼文书被退回之日为送达之日：1、甲方或乙方向对方通知或确认的送达地址不正确。2、送达地址变更后甲方未及时公布，乙方未及时以书面形式通知甲方。3、当事人或指定接收人拒绝签收等原因，导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，邮寄送达但未被接收的。
同日，双方还签订《委托划款协议》，约定甲乙双方同意遵守委托银行划款结算的规定，由甲方向乙方账户开户银行提供划款数据，并通过“与甲方签约的委托划款代理机构”把还款金额自动转账到甲方指定账户中。
9月2日，普罗米斯小贷公司向范红光发放了贷款本金20000元。
2016年10月8日，范红光还款915元，此后，范红光未再还款。
2017年4月26日，普罗米斯小贷公司委托重庆坤博律师事务所代理本案，支付律师费1200元。
庭审中，普罗米斯小贷公司举示了《客户本息计算表》，载明：截止2017年10月9日，范红光尚欠贷款本金19523元、利息4229元。普罗米斯小贷公司在庭审中请求：要求范红光立即偿还借款本金19523元，并支付截止2017年10月9日的利息4229元。并从2017年10月10日起，以尚欠本金19523元为基数，按月利率1.8%支付利息至所欠的贷款本金付清之日止。律师费、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》和《委托划款协议》系双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，该协议合法有效。双方当事人应当按照该协议的约定履行各自的合同义务。原告在签订《贷款合同》后已经向被告发放贷款20000元，履行了合同义务，但被告自2016年11月5日起没有按时偿还贷款本息，其行为已经构成违约，故按照合同的约定，原告有权提前终止贷款合同、回收贷款资金，被告应立即偿还剩余的贷款本金及利息并承担律师费。
被告未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范红光在本判决生效后立即偿还原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币19523元及截止2017年10月9日的利息4229元；并从2017年10月10日起，以所欠的贷款本金19523元为基数，按月利率1.8%计算利息至所欠的贷款本金还清时为止。
二、被告范红光在本判决生效后立即向原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司支付律师费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费348元，由被告范红光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 徐 真
人民陪审员 龙先碧
二〇一七年十月十六日
书 记 员 江明鸣
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0123民初992号
原告：李恒财，男，1957年7月26日出生，汉族，住广西壮族自治区隆安县。
原告：周其连，女，1953年9月28日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
原告：李彩强，男，1982年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区隆安县。
原告：李彩添，男，1987年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区隆安县。
原告：李某，男，2015年12月18日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
原告：李秀花，女，1985年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区隆安县。
共同委托诉讼代理人：郭桂辉，隆安县法律服务所法律工作者。
被告：隆安县那桐镇大滕村第一村民小组。住所：广西壮族自治区隆安县那桐镇大滕村新安屯。
负责人：覃世滨，系隆安县那桐镇大滕村第一村民小组组长。
本院在审理原告李恒财、周其连、李彩强、李彩添、李彩硕、李彩花与被告隆安县那桐镇大滕村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告李恒财、周其连、李彩强、李彩添、李彩硕、李彩花于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李恒财、周其连、李彩强、李彩添、李彩硕、李彩花申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的表现，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李恒财、周其连、李彩强、李彩添、李彩硕、李彩花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李恒财、周其连、李彩强、李彩添、李彩硕、李彩花负担。
审判长 林 江
审判员 卢寿德
审判员 黎显贤
二〇一七年十月三十日
书记员 覃彬彬
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初6488号
原告：王祯祺,男,1963年10月28日出生,汉族，住扬州市江都区。
被告：杨田定,男,1969年3月17日出生,汉族，住扬州市江都区。
被告：毛家云,女,1969年1月28日出生,汉族，住扬州市江都区。
本院在审理原告王祯祺与被告杨田定、毛家云债权人撤销权纠纷一案中，原告王祯祺于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王祯祺撤回起诉。
本案��讼费减半收取6900元由原告王祯祺负担。
审 判 长 陈向华
人民陪审员 王 娜
人民陪审员 罗伯红
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 鎏
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）豫0303刑初164号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人岳幸卫，男，1977年6月19日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省伊川县。2017年1月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局西工分局取保候审。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人岳幸卫犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员朱楠楠出庭支持公诉，岳幸卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省洛阳市西工区人民检察院指控,2016年10月29日18时许，被告人岳幸卫酒后驾驶豫Ｃ×××××号灰色面���车沿芳林路由北向南行驶至九都路口时被洛阳市公安局交警支队西工交巡大队民警查获。经鉴定，岳幸卫血液中乙醇含量为99.7mg/100ml。
公诉机关认为被告人岳幸卫的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人岳幸卫在法庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据：岳幸卫户籍及现实表现证明、案件移交情况说明、查获经过、移交函、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、法医毒物司法鉴定检验报告书，岳幸卫供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人岳幸卫饮酒后在酒精含量达99.7mg/100ml的情况下仍在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。岳幸卫到案后能够如实供述主要犯��事实，系坦白，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人岳幸卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邢利红
二〇一七年五月八日
代书记员 蒋 欢
附法律条文：
��中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)华法民金初字第194号
原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社。
负责人李中华，主任。
委托代理人常素芹，该社职工。
被告张聚兴，男，汉族。
被告王春江，男，汉族。
被告王自亮，男，汉族。
原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社与被告张聚兴、王春江、王自亮借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月18日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告张聚兴、王春江、王自亮的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社撤回对被告张聚兴、王春江、王自亮起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马 洁
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨雯惠
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更478号
罪犯徐传忻，男，1983年4月19日生，汉族，大学文化，上海市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省南通经济技术开发区人民法院于2012年11月22日作出(2012)开刑初字第0086号刑事判决，以被告人徐传忻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十二万元，继续追缴违法所得42500元。判决发生法律效力后，于2013年1月10日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第1078号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二个月。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐传忻在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯徐传忻减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐传忻在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐传忻在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐传忻减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2026年5月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐世平
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初958号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某甲，公司员工。2015年12月25日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人白芸，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕675号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2016年7月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员董杰出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人白芸到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2015年12月24日晚上，被告人李某甲与被害人时某在昆山市四海电子厂宿舍（永馨家园X号楼XXX室X房间）内因琐事发生争执后继而发生殴打，被告人李某甲持剪刀将被害人时某胸部戳伤。经法医学鉴定，被害人时某胸部损伤，已构成人体重伤二级。被告人李某甲明知他人报案而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人重伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某甲自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人李某甲对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。
辩护人白芸的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人李某甲系自首。被告人李某甲与被害人时某是同事关系。被告人李某甲是初犯、偶犯。被告人李某甲已对被害人作出经济赔偿，并取得了被害人的谅解。综上，请求对被告人李某甲从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2015年12月24日晚上，被告人李某甲与被害人时某在昆山市四海电子厂宿舍（永馨家园X号楼XXX室X房间）内因琐事发生争执后继而发生殴打，被告人李某甲持剪刀将被害人时某胸部戳伤。
经法医学鉴定，被害人时某胸部损伤，已构成人体重伤二级。
被告人李某甲明知他人报案而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人李某甲处扣押剪刀1把。
本案本院审理期间，被告人李某甲一次性赔偿被害人时某人民币55000元，并取得被害人时某的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人时某的陈述，证人梁某、李某乙、明某的证言，扣押清单，提取清单，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、收条、谅解书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某甲对被害人时某进行赔偿，并取得被害人时某的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人白芸因被告人李某甲系自首，且已对被害人作出经济赔偿，并取得了被害人的谅解，请求对被告人李某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、公安机关从被告人李某甲处扣押作案工具剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 陆 静
人民陪审员 马爱辉
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨 磊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61号之一
申请执行人：天津泰达发展有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座12层。
法定代表人：张秉军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘鹏，天津汇滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高萍，该公司职员。
被执行人：天津鋐博富国科技有限公司，住所地天津东疆保税港区洛阳道601号（海丰物流园十号仓库4单元88号）。
法定代表人：赵爱英，该公司总经理。
本院在执行天津泰达发展有限公司与天津鋐博富国科技有限公司国内仲裁裁决一案中，于2017年2月6日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人天津鋐博富国科技有限公司履行[2016]津仲裁字第121号裁决书确定的向天津泰达发展有限公司支付租金139063.11元，房屋还原费用21000元，律师费11600元，仲裁费7987元，公告费1000元，支付本案执行费2610元，以及上述费用迟延履行利息的义务。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。经采取财产查控措施，本院未发现被执行人有可供执行的银行存款，车辆及房产信息，依据申请执行人申请本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案暂不具备执行条件。现申请执行人无提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫国
审判员 孙占江
审判员 尹立强
二〇一七年六月二十八日
书记员 李营飞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初8346号
原告：重庆市合川区金鑫运务有限公司，住所地重庆市合川区南办处中南路51号，统一社会信用代码91500117742850629E。
法定代表人：朱万植，总经理。
委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。
被告：伍礼明，男，1956年1月14日出生，住重庆市合川区。
原告重庆市合川区金鑫运务有限公司与被告伍礼明挂靠合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告重庆市合川区金鑫运务有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区金鑫运务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区金鑫运务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区金鑫运务有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆市合川区金鑫运务有限公司负担（已交纳）。
审判员 王 朗
二〇一七年九月八日
书记员 段孟池
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初362-3号
原告王某某。
被告杜某某。
被告岳某某。
本院在审理原告王某某与被告杜某某、岳某某民间借贷纠纷一案中,原告王某某于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告岳某某银行账户内的6万元，并已提供担保。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告岳某某在陕西府谷某支行的账号内的6万元予以冻结。
二、冻结期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一六年一月二十八日
书记员 李调霞
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽72民初219号
原告：郑俊生，男，1964年12月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：张良寅，福建至理律师事务所律师。
被告：沧州渤海新区荣翔海运有限公司，住所地河北省沧州渤海新区海逸庄园2号楼2单元1201、1202、1203、1204室。
法定代表人：周孙艺。
被告：陈怀，男，1965年7月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告郑俊生与被告沧州渤海新区荣翔海运有限公司、陈怀船员劳务合同纠纷一案，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑俊生撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 蔡福军
审 判 员 黄建群
审 判 员 俞建林
二〇一八年三月八日
法官助理 李 越
代书记员 吴丽红
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以判决。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执恢字第312-1号
申请执行人徐江红，又名徐暠利，男，汉族，身份证号码3428261970********，现住三亚市吉阳区新红村**号。
被执行人三亚泰鑫实业经济发展有限公司。住所地三亚市红沙镇网村村东侧。
法定代表人周文泰，该公司董事长。
申请执行人徐江红与被执行人三亚泰鑫实业经济发展有限公司（以下称泰鑫公司）建设施工合同纠纷一案，2010年11月30日，本院作出的（2010）城民二初字第724号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书内容:被执行人泰鑫公司应自判决生效之日起十日内向徐江红支付工程款6545174.43元。由于被执行人泰鑫公司未全部履行判决书内容，申请执行人徐江红向本院申请恢复立案执行，2015年7月6日，本院立案恢复执行。
经查，在本次恢复立案之前的执行过程中，本院已轮候查封被执行人泰鑫公司拥有使用权的位于三亚市红沙镇网枝村东侧土地[产权证号：三土房（2012）字第21**号，面积：16969.08平方米]，河南省驻马店市中级人民法院现已依法拍卖被执行人泰鑫公司的上述财产，有拍卖款可供本案执行。
另查，2011年5月23日，本院执行到位案款749125.18元已支付给申请执行人徐江红；2013年6月7日，本院执行到位案款2372507.5元，扣减执行费26125元后已支付给申请执行人徐江红案款2346382.5元；2013年10月18日，本院执行到位案款1682680元，扣减执行费15800元后已支付给申请执行人徐江红案款1666880元，徐江红三次累计受偿案件执行款4762387.68元，二次已缴纳执行费41925元。
再查，本案诉讼阶段时，徐江红已预交案件受理费28808元，生效判确认案件受理费57616元由泰鑫公司负担，现应从执行案款中将徐江红预交的案件受理费28808元予以支付给徐江红。
本次执行过程中，2015年6月12日，河南省驻马店市中级人民法院将5632705元（其中1000000元为代付看管款）人民币执行案款汇入本院当事人账户。2015年7月6日，本院再次支付执行案款4000000元及1000000元看管款给申请执行人徐江红。据此，除开本院代驻马店中院支付的1000000元看管款外本案已执行被执行人泰鑫公司财产人民币8804312.68元，扣减执行费人民币41925元后申请执行人徐江红实际已总计受偿案款人民币8762387.68元。
经核算，截止2015年6月12日止，本案债务总金额为9207018.09（本金6545174.43元、利息2531444.66元、案件受理费57616元、执行费72783元）；申请执行人徐江红在本案的全部债权为9105427.09元（本金6545174.43元、利息2531444.66元、案件受理费28808元），抵扣之前已支付的执行案款8762387.68元后，申请执行人徐江红剩余债权343039.41元（9105427.09元-8762387.68元）未得到清偿。
综上所述，本案剩余债务402705元[徐江红剩余债权343039元、案件受理费28808元、执行费30858元（72783元-41925元）]，应继续从河南省驻马店中级人民法院汇入本院账户的执行款项中支付，支付完毕本案全部款项后，尚剩余执行款230000元（5632705元-5000000元-402705元）。
本院认为，申请执行人徐江红已与河南省驻马店中级法院办理完毕现场交接收续，后续付款条件已成就。为保护申请执行人的合法权益得以实现，应将本案剩余案款支付给申请执行人后本案执行完毕；缴纳案件受理费及案件执行费后应将剩余案款退回河南省驻马店市中级人民法院；被执行人泰鑫公司已履行完毕生效判决所确定的义务，查封被执行人名下财产应予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的第108条第（1）项规定，裁定如下：
一、将河南省驻马店市中级人民法院汇至本院当事人账户的5632705元中的343039元人民币支付给徐暠利。
二、将河南省驻马店市中级人民法院汇至本院当事人账户的5632705元中的59666元人民币支付至三亚市财政账户缴纳本案执行费。
三、将河南省驻马店市中级人民法院汇至本院当事人账户的5632705元中剩余的230000元人民币退回至河南省驻马店市中级人民法院账户。
四、解除本院对被执行人泰鑫公司拥有使用权的位于三亚市红沙镇网枝村东侧土地【产权证号：三土房（2012）字第21**号，面积：16969.08平方米】的轮候查封。
五、本院（2010）城民二初字第724号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 王传喜
代理审判员 王大宝
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 翟京凯
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执224号
申请人执行人:刘某,男,1972年11月23日出生,汉族,住崇州市。
委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。
被执行人:雷某,女,1970年10月3日出生,汉族,住崇州市。
申请执行人刘某与被执行人雷某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0184民初3262号民事判决书，于2018年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今全部未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人雷某在中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市三江镇营业所账户60×××24存款人民币10000元。
本裁定立即执行。
执行员 李吉情
二〇一八年三月二十九日
书记员 杜文倩
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初2246号
原告张某，农民。
委托代理人李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告殷某，农民。
原告张某与被告殷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙春华独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李洪刚到庭参加了诉讼，被告殷某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告在朋友聚会时认识，认识后确立恋爱关系，2011年在婚姻登记处与被告办理结婚登记手续，同年农历10月按农村风俗娶过门。结婚后我与被告性格不合，没有共同语言，经常因生活琐事吵闹，未建立起夫妻感情，婚后没有生育子女。综上，我与被告经常因生活琐事吵闹，婚后未建立起夫妻感情，请求贵院判决与被告离婚。
被告殷某书面答辩称：双方没有共同财产，无债权、存款、债务，没有其他纠纷，同意离婚。
经审理查明:原、被告于2010年建立恋爱关系，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后未生育子女，原告主张双方因琐事争吵后于2012年6月份开始分居生活。原告婚前无个人财产，原、被告双方婚后无共同财产、无共同存款、无共同债权债务。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告殷某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙春华
二〇一六年七月十三日
书记员 李月玲
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0281执344号
执行裁定书
申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托代理人：刘伟，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：李元明，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：刘成杰，男，45岁。
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人刘成杰借款合同纠纷执行一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）蛟民二初字第441号民事调解书，主文如下：被告刘成杰于2015年7月17前偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元、约定利息5954.86元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2015年3月4日起按本金50000.00元月利率10.00%上浮50%计算至付清本金为止）。案件受理费1198.85元，由被告刘成杰负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人刘成杰履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费650.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘成杰送达了执行通知书及报告财产令。后将刘成杰名下在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司白石山支行新华分理处账户6231810011300147057的存款予以冻结，现被执行人刘成杰外出打工下落不明，无可供执行财产。将执行查明情况向申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司释明后，由于其也提供不出其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年八月三十一日
书记员 鲍 晶
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初724号
原告：黄定松，男，1964年12月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告：张庆，女，1970年3月31日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
二原告委托诉讼代理人：成林，贵州黔鹰律师事务所律师。特别授权代理。
被告:何桥生，男，1957年10月6日生，汉族，住贵州省。
被告:邱波，男，1982年7月25日生，汉族，住贵州省。
被告:何新芳，男，1986年3月18日生，汉族，住贵州省。
被告:何新琴，女，1983年1月24日生，汉族，住贵州省。
原告黄定松、张庆与被告何桥生、邱波、何新芳、何新琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员马宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆及原告黄定松、张庆的委托诉讼代理人成林，被告邱波、何新芳、何新琴到庭参加了诉讼。被告何桥生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
黄定松、张庆向本院提出诉讼请求：一、请求判令四被告立即共同归还原告借款本金200000元；二、请求判令四被告以借款200000元为基数，按月息2%的标准，自2015年6月12日起计算直至本金还清之日的利息（起诉时利息约为8万元）；三、本案受理费、保全费、公告费由四被告承担。事实及理由：2015年2月11日四被告及周道英（起诉前已死亡）共同向二原告借款200000元，并于同日出具借条给原告收执。借条载明“今借到黄定松人民币贰拾万元整，小写200000元，用于资金周转，借款期限为2016年2月10日之前还清全款。”，二原告按被告的要求，由张庆给其汇入指定的银行账户。但四被告并未按照约定的时间还本付息。为维护原告的合法权益而诉至法院。
何桥生未到庭，也未提交答辩意见。
邱波辩称：借款属实。但原告只通过银行转账给我192000元，8000元扣为借款利息。另原告诉称我只给付至2015年6月11日的利息不属实，我应还给付有原告利息。
何新芳辩称：双方借款还签订有房屋买卖协议，但原告未提交该协议。我只是在房屋买卖协议上签字，未在借条上签字。同时我已经归还原告1万元借款本金。
何新琴辩称：邱波支付原告多少钱我不清楚，但去年我通过何新芳归还原告10000元借款本金。原告要求我们签订有房屋买卖合同为借款抵押，我是在房屋买卖合同上签字，借条上没有签字。
本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，被告邱波、何桥生、何新芳、何新琴及周道英（已死亡）与原告黄定松、张庆达成借款协议,双方约定被告向原告借款200000元,用于资金周转，借款期限为2016年2月10日之前还清借款。月利息4%。同日，原告张庆通过南充市商业银行股份有限公司贵阳分行营业部转账192000元给被告邱波；邱波向原告黄定松出具收到黄定松贰拾万元整（现金捌仟元，转账壹拾玖万贰仟元）的收条。庭审中，被告主张已归还10000元本金，原告认可收到10000元，但不认可该10000元是归还本笔借款，而是被告邱波用于归还另一笔150000元借款。被告何新芳申请对签名进行笔迹鉴定，后又放弃申请。
另查明，何新琴与邱波于2004年8月3日登记结婚，于2015年8月27日办理离婚手续离婚。何桥生、周道英系何新琴、何新芳父母。
上述事实，有原、被告双方的陈述、借条、收条、南充市商业银行个人结算业务凭证等证据在卷佐证。
本院认为：本案中，原告出示的借条、收条及付款凭证证实四被告及周道英向原告借款200000元的事实，双方间签订的借款合同真实有效，四被告理应按约定的时间归还借款。虽然双方在借条中约定按月利率4%计付利息，但因该约定违反了法律法规对民间借贷利息的最高约定，现原告请求按月利率2%计付利息符合相关规定，故对原告请求被告归还借款及给付利息的诉讼请求，本院予以支持；因本案中原告并未因诉讼支付保全费、公告费，故对原告请求被告承担案件保全费、公告费得主张，本院不予支持。对被告辩称已归还10000元借款本金及不应从2015年6月12日开始给付利息的答辩意见，因被告未举证证实，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告何桥生、邱波、何新芳、何新琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄定松、张庆借款本金200000元及利息（利息从2015年6月12日起按月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告黄定松、张庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告何桥生、邱波、何新芳、何新琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决文书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期限为二年。
审判员 马宇
二〇一七年五月十二日
书记员 郑橙
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初1751号
原告：李祖春,男,1985年5月22日出生,住四川省开江县
被告：陈中平，男，汉族，1975年2月16日，成都市高新区。
被告：杨蓉，女，汉族，1976年10月18日，成都市高新区。
本院在审理李祖春与陈中平、杨蓉房屋买卖合同纠纷一案中，原告李祖春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李祖春撤回起诉处理。
审判员 魏义欢
二〇一七年五月十九日
书记员 陈 强
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执1442号
申请执行人乾安县农村信用合作联社。
法定代理人王天宝，理事长。
被执行人乾安县余字乡署字村村民委员会。
法定代表人徐中国，村主任。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人乾安县余字乡署字村村民委员会借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民督316号支付令终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一七年十二月一日
书记员 张 葳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0106民初3761号
原告：深圳市特色国际旅行社有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区，统一社会信用代码914401045856530492。
负责人：黄海燕。
委托代理人：李庆梅，系该公司职员。
被告：珈溪（北京）国际贸易有限公司广州分公司，住所地广州市天河区，组织机构代码06112436-5。
法定代表人：庄荣华。
原告深圳市特色国际旅行社有限公司广州分公司(以下简称特色公司)与被告珈溪（北京）国际贸易有限公司广州分公司（以下简称珈溪公司）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特色公司的委托代理人李庆梅到庭参加了诉讼，被告珈溪公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告特色公司诉称：原被告于2014年7月11日签订《团队出境旅游合同》，被告委托原告安排2014年7月13日至19日欧洲团109人，总团款2401610元，在2014年7月19日前支付团款2327430元，我司派人多次前往原告公司催缴欠款，于2016年2月23日再次前往原告公司催缴欠款，原告均不予理会，现欠团款74180元。合同约定，被告承诺在2014年7月19日12点前付清所欠团款。但被告至今仍没有清还尚欠团款74180元，还应按合同支付银行利息，并承担本案所有诉讼费用。现起诉请求法院判令：1.被告将欠团款74180元清付给原告；2.被告支付欠款银行利息，从2014年7月19日起计至还款之日止，按中国人民银行同期逾期还贷利率计算；3.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告珈溪公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年7月11日，特色公司与珈溪公司签订《团队出境旅游合同》一份，约定：旅游者为珈溪公司109人，组团社为特色公司；出发时间为2014年7月13日，结束时间为2014年7月19日，共7天4夜；成人19500元/人（其中签证/签注费100元/人），旅游费用支付的方式和时间为出发后三天结清；旅游者同意委托组团社办理旅游者投保的个人旅游保险，理赔按照保险人的保险条款办理，旅游者应认真阅读保险条款，保险人109人，保险金额250万，保险费200元。补充条款为1、增加机票费用159900元；2、53间房×4晚，增加3间14-16日、14-18日共7间；3、领事认证费1400元；4、xx报船晚餐，欧元1400（含120人）；5、全包xx酒店；6、含正餐5个8菜一汤；7、小费境外现付10欧/人/天；8、门票：xxx、xx博物馆。境外不接受任何行程更改。
特色公司表示，相关费用组成为：1、成人团费19500元/人×107人＝2086500元；2个小孩团费16100元/人×2人＝32200元；2、机票增加费用159900元；3、领事认证费1400元；4、15号xx河游船及晚餐119000元；5、上海来回机票2610元，该费用因珈溪公司强抢护照，特色公司为了消签，迫于无奈前往上海产生。以上合计2401610元，扣除收到珈溪公司支付的款项2323030元，以及退还两人在境外的餐费、门票、领队、司机等费用2200元/人×2人＝4400元，现珈溪公司尚欠特色公司费用74180元。
中国外汇交易中心2014年7月15日公告的人民币汇率中间价1欧元对人民币8.3746元。
本院认为：特色公司与珈溪公司于2014年7月11日签订的《团队出境旅游合同》为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方买卖合同关系成立，均应按约履行。首先，关于团费。根据该合同约定出游人数为109人，现特色公司称其中107名为成人、2名为儿童，故按照合同约定成人每人19500元的标准计算107名成人的团费合计2086500元，符合合同约定，然合同中并未明确约定2名儿童的团费计算标准，特色公司主张按每人16100元的标准计算，珈溪公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，特色公司主张的儿童团费计算标准亦不违反常理，本院予以采信。其次，关于机票增加费用、领事认证费、xx河游船及晚餐费等费用在合同中均予以了约定，其中机票增加费用为159900元、领事认证费为1400元，而xx河包船晚餐费用为14000欧元，根据2014年7月15日中国外汇交易中心公告的人民币汇率中间价，折算成人民币为117244.4元。最后，关于上海来回机票费2610元。特色公司称因珈溪公司强抢护照，其为了消签，迫于无奈前往上海从而产生。然对此特色公司并未提供相应的证据予以证明，理应承担举证不能的责任，故对此项费用的主张，本院不予支持。综上，珈溪公司应付特色公司的款项共计2397244.4元。现特色公司确认珈溪公司已支付的费用为2323030元，退还两人在境外的餐费、门票、领队、司机等费用4400元。珈溪公司尚欠特色公司的款项为69814.4元。特色公司主张金额超过该部分的，本院不予支持。合同约定旅游费用应在出发后三天结清，现珈溪公司逾期付款，客观上给特色公司造成了损失，故特色公司主张自2014年7月19日起计算利息有理。因此，本院确定利息自2014年7月19日起至本判决确定的给付之日止，以69814.4元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，超过该部分的金额，本院不予支持。
珈溪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珈溪（北京）国际贸易有限公司广州分公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市特色国际旅行社有限公司广州分公司支付团款69814.4元及利息(自2014年7月19日起至本判决确定的给付之日止，以69814.4元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算)；
二、驳回原告深圳市特色国际旅行社有限公司广州分公司的其他诉讼请求。
如果被告珈溪（北京）国际贸易有限公司广州分公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1650元，由原告深圳市特色国际旅行社有限公司广州分公司负担100元、被告珈溪（北京）国际贸易有限公司广州分公司负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 关东英
人民陪审员 林慧莉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张志威
赵瑜
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初568号之三
原告：苏某某（波），男，1965年10月24日出生，汉族，住济南市。
原告：耿某某，女，1968年12月22日出生，汉族，住济南市。
被告：吴某某，男，汉族，住平阴县。
原告苏某某、耿某某与被告吴某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告苏某某、耿某某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某、耿某某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某、耿某某撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，总计3670元，由原告苏某某、耿某某负担。
审判员 贺庆梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 王淑娟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹商初字第1082号
原告宜兴市强明化工有限公司，住所地：宜兴市宜城街道化工市场B6幢8191号。
法定代表人蒋陆，该公司总经理。
委托代理人朱江波，江苏江成律师事务所律师。
被告丹阳市云阳镇亚琴玻璃纤维厂，经营场所：丹阳市云阳镇荆林村。
经营者杭锁琴，1964年12月1日。
委托代理人徐正平，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
原告宜兴市强明化工有限公司与被告丹阳市云阳镇亚琴玻璃纤维厂债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱江波、被告经营者杭锁琴及其委托代理人徐正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜兴市强明化工有限公司诉称，2014年3月21日，原告与被告丹阳市云阳镇亚琴玻璃纤维厂及自贡市贡井玻纤有限公司（以下简称贡井公司）达成债权转让协议，被告欠贡井公司货款以300克每米04铂金布35720米折抵，除去已交付贡井公司的10000米外，剩余的25720米，贡井公司1.8元每米的价格转让给原告，计价款46296元。协议签订后，原告多次催促被告履行交付货物的义务，至今被告拒不履行交付货物的义务，请求法院判令被告给付价款46269元，本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提供以下证据：
证据一、债权转让协议一份，证明：2014年3月21日，原、被告及贡井公司签订债权转让协议，约定贡井公司将25720米铂金布转让给原告，三方在协议书上签字确认，该协议已经生效。
证据二、工商登记信息一份，证明：丹阳市云阳镇亚琴玻璃纤维厂为个体工商户，经营者是杭锁琴。
被告丹阳市云阳镇亚琴玻璃纤维厂辩称，第一，被告与贡井公司没有任何经济往来，贡井公司的材料是发给丹阳市新盛玻璃钢厂的，被告为新盛公司代加工，被告只是代收人，签字是代表新盛公司的职务行为。第二，根据协议约定，抵债的同时，原告需串换玻纤布给贡井公司，但原告违约，致使贡井公司通过四川省自贡市中级人民法院主张债权，故该协议无效。第三，原告提供的协议被篡改过，故原告诉讼主体不适格。第四、2014年3月21日的协议，贡井公司的章是伪造的，被告持有2006年7月31日贡井公司与丹阳市中亚玻璃纤维有限公司一份协议上的公章与2014年3月21日的公章完全不一致，该协议无效。综上，原告的诉请无事实及法律依据，请求法院依法驳回其诉请。
被告向法庭提供以下证据：
证据一、债权转让协议一份，证明：被告与贡井公司无任何往来，贡井公司是发货给丹阳市新盛玻璃钢厂，被告为新盛公司代加工，被告签字是代表新盛公司的职务行为，根据协议约定，抵债的同时原告需串换玻纤布给贡井公司，但至今未串换，致使贡井公司通过自贡市中级人民法院主张债权，故该协议无效。
证据二、（2014）自民破字第4-1号民事裁定书、决定书各一份，证明：贡井公司通过自贡市中级人民法院向丹阳市新盛玻璃钢厂主张债权。
证据三、2006年7月31日的协议、2012年8月30日的协议各一份，证明：2014年3月21日的协议中贡井公司的章系伪造的。
经审理查明，2014年3月21日，原告与被告丹阳市云阳镇亚琴玻璃纤维厂及贡井公司在丹阳签订了一份债权转让协议，协议约定被告欠贡井公司的货款由被告以自产的35720米04铂金布300克每米抵账，已抵账10000米，贡井公司将余下的25720米以1.8元每米的价格转让给原告，由原告自行提货；原告通过玻纤浸润剂化工产品的方式串换玻纤布，04铂金布300克每米价格为1.8元，总金额为46296元。原告经办人王志明、被告经营者杭锁琴及贡井公司经办人在转让协议签字，该协议由三方当事人各执一份；后来原告持有的协议加盖了贡井公司公章，被告持有的协议未加盖原告及贡井公司的公章。
协议签订后，由于被告未按协议约定向原告交付标的物，原告于2015年8月28日向本院提起诉讼，审理中，原告自愿变更诉讼请求，要求被告在一个月内交付25720米04铂金布300克每米，如被告未能交付货物，要求被告支付价款46296元。
以上事实，由原、被告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，2014年3月21日，原告与被告丹阳市云阳镇亚琴玻璃纤维厂及贡井公司签订的债权转让协议是三方当事人的真实意思表示，债权人贡井公司将其享有对被告的债权转让给原告，原、被告及贡井公司的相关经办人员在转让协议中签名，原告持有的协议已经贡井公司盖章确认，且三方当事人各执一份转让协议，故该转让协议应为合法有效。转让协议对双方当事人均有法律约束力；根据转让协议的约定，被告应向原告交付25720米04铂金布300克每米，被告未能按转让协议履行义务，构成违约。原告要求被告交付25720米04铂金布300克每米，如被告未能交付上述货物，应按协议约定的每米1.8元的价格给付相应的价款46296元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称与贡井公司没有经济往来、其在转让协议上签名是代表新盛公司的职务行为及原告提供的转让协议上的贡井公司的公章系伪造的，被告未能提供足够的证据证明，原告也不予认可，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告丹阳市云阳镇亚琴玻璃纤维厂于本判决生效后三十日内交付原告宜兴市强明化工有限公司25720米04铂金布300克每米，如被告未能交付上述货物，应给付原告价款46296元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 戴秋汉
人民陪审员 潘荣华
人民陪审员 丁竹仙
二〇一六年六月二日
书 记 员 顾 斌
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1202民初4041号
原告：尚某。
法定代理人：尚绪国,男,1979年5月6日出生,汉族,住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：王波，山东吏朔律师事务所律师。
被告：莱芜高新区鹏泉街道办事处北孝义村民委员会。住所地：莱芜市高新区鹏泉街道办事处北孝义村。
法定代表人：吕清国，主任。
委托诉讼代理人：魏述杰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告尚某与被告莱芜高新区鹏泉街道办事处北孝义村民委员会（以下简称北孝义村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某的委托诉讼代理人王波、被告北孝义村委会的委托诉讼代理人魏述杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付人口分配款（土地补偿款）4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月1日,原告法定代理人尚绪武依据被告的村规民约向其交纳了原告尚某、原告法定代理人尚绪武及第三人尚子杨三人的农田基本建设基金及子女福利基金共计60000元。基金缴纳后于2017年1月14日经被告同意并经北孝义派出所登记，原告法定代理人尚绪武将其三人的户籍迁入被告处。尚某、尚绪武、尚子杨成为被告处村民并取得该集体经济组织成员资格。近年来，随着城市经济的发展，北孝义的土地被有关单位逐渐征用，征用单位已向被告支付了相应补偿款。2017年1月9日，被告将人口分配款分配方案党员、村民代表会表决决议张榜公示。公示期满后，被告于2017年1月20日已陆续发放了人口分配款。但经原告法定代理人核实，原告尚某相应分配款并未发放。原告具有被告集体经济组织成员资格，其应享有与该村其他经济组织成员同等的权利，请求法院依法支持原告诉讼请求。
北孝义村委会辩称：1、原告的诉讼请求没有事实及法律依据。原告所诉补偿款，系征地单位对征地农民的补偿，本次分配的土地补偿款，征地单位征用土地时，并未实际征用原告的土地，答辩人经民主程序，确定原告不享有土地补偿款，符合《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》，人民征地应该根据土地补偿费主要用于被征地农户的原则，制定土地补偿费农村集体经济组织内部分配方法。2、原告虽居住在我村，但在土地被征用以及确定分配时，并未取得承包地，不具有集体经济组织成员资格，征地并不影响其合法权益，被告按照民主程序确定其不享有土地补偿款，并不违反法律规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告尚某系尚绪武与杨丽丽之子，于2010年6月30日出生。原告的祖父尚志孔系北孝义村村民，2017年1月14日，原告尚某的父亲尚绪武及其姐姐尚子杨因投靠亲属落户北孝义村。同年1月底，北孝义村委会经过召开村民代表会议决定，通过了征地款的分配方案，每人分配4000元，但被告拒绝向原告发放，故原告提起诉讼。
本院认为，原告尚某是否具有本集体经济组织成员资格，是能否参与被告征地补偿款分配的依据。尚某因亲属关系依法登记为被告的常住人口，其与被告已经形成了较为固定的生产、生活关系，因此应当认定原告具有被告集体经济组织的成员资格，应当享有与本集体经济组织其他成员同等的权利。被告未举证证明原告在其他经济组织享受待遇，亦未举证证明在确定分配方案时，原告已丧失了该集体经济组织成员资格，因此，原告请求被告支付应分配的土地补偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告的辩称意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国户口登记条例》第六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告莱芜高新区鹏泉街道办事处北孝义村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告尚某人口分配款4000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告莱芜高新区鹏泉街道办事处北孝义村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 刘彦青
二〇一七年十一月一日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。
《中华人民共和国户口登记条例》
第六条公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保395号
解除保全申请人（被申请保全人）：徐甲培，男，汉族，生于1965年2月15日，住重庆市开州区。
被申请人（申请保全人）：周树英，女，汉族，生于1965年10月29日，住重庆市开州区。
关于申请保全人周树英与被申请保全人徐甲培申请诉前财产保全一案，申请人以其与被申请保全人徐甲培之间的离婚纠纷即将向本院起诉，请求对被申请保全人徐甲培的补偿款279785元以及其银行存款15万元予以冻结。本院于2017年1月11日作出(2017)渝0154财保6号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保31号执行案件予以执行财产保全。本院采取相关保全措施后，申请人于2017年1月19日向本院起诉，本院于2017年3月9日作出（2017）渝0154民初783号民事判决书，判决被告徐甲培的补偿款279785元归被告徐甲培所有。申请保全人周树英因不服上述判决，于2017年4月20日向本院提起上诉。重庆市第二中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）渝02民终1153号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年7月11日，被申请保全人徐甲培向本院提交解除保全申请书，要求解除对其的补偿款279785元的冻结。
本院经审查认为，被申请保全人徐甲培的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一七年七月十四日
书记员 田欢欢
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初4978号
原告：侯玉红，女，1974年3月8日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：宋保林，林州市法律服务所法律工作者。
被告：付广明，男，1973年10月30日生，���族，住林州市。
原告侯玉红与被告付广明买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯玉红及其委托诉讼代理人、被告付广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯玉红向本院提出诉讼请求：责令被告偿还原告118800元。事实和理由：2016年被告付广明因为事向原告借款118800元，于2017年1月10日为原告出具欠条一张。
被告付广明辩称，经2017年1月10日照帐后，总共欠原告饲料款和卖猪款118800元。
本院经审理认定事实如下：原告侯玉红与被告付广明做生猪和饲料生意，2017年1月10日经原被告照帐，被告付广明欠原告侯玉红生猪款和饲料款共计118800元。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告付广明欠原告侯玉红生猪款和饲料款118800元的事实，有被告付广明出具的欠条为据，足以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告付广明于本判决生效之日起十日内给付原告侯玉红生猪款和饲料款共计人民币118800元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，减半收取计1338元，由被告付广明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王学增
二〇一七年九月十三日
书记员 元小牧
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2576号之一
申请执行人:金龙联合汽车工业（苏州）有限公司。
委托诉讼代理人：邓紫琴。
委托诉讼代理人:陈辉。
被执行人:黄山飞峰徽州公交客运有限责任公司。
法定代表人：姜玉萍。
委托诉讼代理人：余乐山。
被执行人：黄山飞峰徽州公交客运有限公司徽州区城北汽车客运站。
法定代表人：吴克骤。
申请执行人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司与被执行人黄山飞峰徽州公交客运有限责任公司、黄山飞峰徽州公交客运有限公司徽州区城北汽车客运站买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的(2016)苏0591民初4756号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告黄山飞峰徽州公交客运有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司购车款200000元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以200000元为本金，自2015年3月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际付款之日止）。案件受理费5342元，减半收取为2671元，由原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司负担399元，由被告黄山飞峰徽州公交客运有限责任公司负担2272元，被告负担部分原告已预交，由被告于履行本判决时一并支付原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司已向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年7月12日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因EMS反馈“负责人离职，拒收”退信。后经本院联系，被执行人委托诉讼代理人到庭处理执行事宜，本院当庭向其送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、失信决定书等执行法律文书。
2、2017年7月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人黄山飞峰徽州公交客运有限责任公司在中国工商银行有存款11267.98元，本院已依法予以扣划，扣除本案执行费2934元，剩余款项8333.98元已依法转交申请执行人。其余银行存款金额微小，且存在在先冻结信息，申请执行人同意暂不予以处置。被执行人黄山飞峰徽州公交客运有限责任公司名下有车牌号为皖Ｊ×××××、皖Ｊ×××××、皖Ｊ×××××、皖Ｊ×××××、皖Ｊ×××××、皖Ｊ×××××、皖Ｊ×××××、皖Ｊ×××××、皖Ｊ×××××、皖Ｊ×××××、皖Ｊ×××××、皖Ｊ×××××、皖Ｊ×××××、皖Ｊ×××××、皖Ｊ×××××、皖Ｊ×××××、皖Ｊ×××××、皖Ｊ×××××、皖Ｊ×××××、皖Ｊ×××××、皖Ｊ×××××、皖Ｊ×××××、皖Ｊ×××××、皖Ｊ×××××、皖Ｊ×××××、皖Ｊ×××××、皖Ｊ×××××、皖Ｊ×××××、皖Ｊ×××××、皖Ｊ×××××、皖Ｊ×××××、皖Ｊ×××××、皖Ｊ×××××、皖Ｊ×××××、皖Ｊ×××××、皖Ｊ×××××、皖Ｊ×××××、皖Ｊ×××××、皖Ｊ×××××、皖Ｊ×××××、皖Ｊ×××××、皖Ｊ×××××、皖Ｊ×××××、皖Ｊ×××××、皖Ｊ×××××的汽车45辆，根据被执行人申报的财产信息及徽州车辆管理所的查询单显示，上述车辆大多存在在先查封信息，且目前下落不明，未能实际扣押到位，申请执行人同意暂不予以处置。此外无其他可供执行财产。
3、2017年7月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。
4、2017年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。
5、2017年7月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人限制了消费。
6、2017年7月，被执行人向本院申报财产，经查询被执行人名下有位于城北公交站的房地产一处，且上述房产存在在先查封信息。本院已于2018年1月5日依法委托黄山市徽州区人民法院查封上述房地产,反馈因上述房产暂未办理相关产权证明，暂无法查封处置。
7、2017年12月15日，申请执行人向本院申请追加被执行人黄山飞峰徽州公交客运有限责任公司的分支机构黄山飞峰徽州公交客运有限公司徽州区城北汽车客运站为本案被执行人。本院已依法追加黄山飞峰徽州公交客运有限公司徽州区城北汽车客运站为本案被执行人，并通过全国执行网络查控系统及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产线索。因被执行人黄山飞峰徽州公交客运有限公司徽州区城北汽车客运站未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人限制了消费。
8、2018年1月2日，被执行人向本院递交了还款计划承诺书，承诺将上述欠款20万元在两年内分四期归还，具体还款计划为2018年6月30日前归还5万元，2018年12月31日前归还5万元，2019年6月30日前归还5万元，2019年12月31日前归还5万元，若逾期未归还，对于未及时归还的欠款自愿承担20%的违约金。
9、2018年1月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案已执行到位8333.98元,剩余款项193938.02元及逾期付款利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 陈 琪
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初1252号
原告陈景韦，男，1972年5月16出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告杨喜丰，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告陈景韦诉被告杨喜丰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈景韦到庭参加了诉讼。被告杨喜丰经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈景韦诉���：2012年1月1日，被告杨喜丰分两次在他处借款共计28，300元，并为他出具欠据2份。此欠款经他多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
原告陈景韦向本院提交了如下证据：
借据2份，证明被告杨喜丰欠款的事实；
介绍信1份，证明被告杨喜丰外出打工无法联系。
被告杨喜丰经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2012年1月1日，被告杨喜丰分两次在原告处借款共计28，300元，被告杨喜丰为原告出具欠据2份。此欠款被告杨喜丰至今未给付原告陈景韦。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告杨喜丰在原告陈景韦处借款28，300元，并为原告陈景韦出具借据，因此，原、被告双方借款的事实存在，借款合同成立并生效，故被告应当偿还该笔欠款给原告。因原、被告双方未约定利息，故原告主张利息诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨喜丰给付原告陈景韦借款28，300元，此款于本判决生效之日起5日内给付。
案件受理费508元，公告费560元，由被告杨喜丰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期���的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 都兴东
审 判 员 高 龙
人民陪审员 王学彬
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘洪伟
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1104民初1895号
原告：杨亚亚，女，汉族，1993年11月9日生，住漯河市郾城区。
委托代理人：谢有志，郜亚男，河南汇恒律师事务所律师。
被告：王腾飞，男，汉族，1995年8月26生，住漯河市召陵区。
原告杨亚亚诉被告王腾飞借款合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告杨亚亚的委托代理人郜亚男到庭参加诉讼，被告王腾飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨亚亚诉称：2016年2月14日，被告向原告借款8000元整并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要至今未还。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，被告应当偿还原告该笔借款，请求法院判决被告返还原告借款8000元整及利息（从借款之日起，按照年利率6%计算至本息还清之日止），诉讼费用由被告承担。
被告王腾飞未出庭答辩，也未提交出面答辩意见。
经审理查明，2016年2月14日被告王腾飞向原告杨亚亚借款八千元并于同日出具欠条一份，载明：今借到杨亚亚现金捌仟元整，借款人：王腾飞。原告多次催告未果，现诉至我院，请求判如所请。
本院认为，被告王腾飞借原告杨亚亚八千元的事实清楚，有欠条为证，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告提供有欠条一份证实原、被告双方存在债权债务关系，故对原被告双方债权债务关系予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告已履行出借义务，被告应履行偿还义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告王腾飞偿还借款八千元于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原告要求被告按年利率6%支付利息的诉求本院予以支持，由于原被告双方未约定还款日期，故原告要求的利息计算日期应从其起诉之日起计算为宜。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定判决如下：
被告王腾飞于本判决生效后十日内偿还原告杨亚亚借款人民币八千元及利息（从2017年5月24日起按照年利率6%计算至本息还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王腾飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一七年七月十四日
书记员 李文杰
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0924民初1046号
原告：范林琴，女，1957年12月15日出生，汉族，住福建省寿宁县，
委托诉讼代理人：肖金凤，寿宁县中心法律服务所法律工作者。
被告：柳希凤，女，1956年10月17日出生，汉族，住福建省寿宁县,
被告：叶哲明，男，1980年11月4日出生，汉族，住福建省寿宁县,
原告范林琴诉被告柳希凤、叶哲明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范林琴及委托诉讼代理人肖金凤到庭参加诉讼；被告柳希凤、叶哲明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范林琴向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金41000元及逾期利息（逾期利息按月利率0.5%从起诉之日起即2017年10月9日起计算至借款本金还清之日止）。事实和理由：1999年1月27日,被告因需资金周转向原告借款41000元。同日,两被告出具借条两张交由原告收执，借条中未约定月利率，亦未约定还款期限。被告借款后，至今没有偿还，故原告诉至法院。
被告柳希凤、叶哲明未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。
诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
证据一、原告身份证复件1张，以证明原告方的诉讼主体资格；
证据二、被告柳希凤、叶哲明出具给原告的《借条》2张，以证明被告柳希凤、叶哲明于1999年1月27日向原告借款41000元的事实。
此外，本院依原告申请从本院的公民身份信息系统调取被告柳希凤、叶哲明身份信息各1张，以证明两被告身份信息情况。
上述证据，鉴于两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自愿放弃对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证和本院调取证据进行质证的权利。经审查，原告提交的上述证据和本院调取证据，程序合法，其证据真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：两被告于1999年1月27日分别向原告借款8000元、33000元，合计41000元，原告以现金的形式交付给被告，被告出具《借条》二张交由原告收执，借条中两被告均在借款人一栏上签名，未约定利息，亦未约定还款期限。此后，因两被告外出，无法催讨，故原告诉至本院，要求被告柳希凤、叶哲明偿还原告借款本金41000元及利息（利息按月利率0.5%从起诉之日起即2017年10月9日起计算至借款本金还清之日止）。
本院认为，原告范林琴与被告柳希凤、叶哲明之间的借贷事实客观存在，有原告提供被告柳希凤、叶哲明出具的《借条》予以证实，该借贷关系合法有效，应受法律保护。鉴于原、被告双方对还款期限未作明确约定，原告有权要求被告在合理期限内返还借款。原告请求两被告共同偿还借款本金41000元，于法有据,本院予以支持。另外，对原告主张逾期利息按月利率0.5%计算，其主张的逾期利息未超出法律规定的民间借贷利率保护上限，可予以支持。此外,被告柳希凤、叶哲明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告柳希凤、叶哲明应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告范林琴借款本金人民币41000元及逾期利息（逾期利息按月利率0.5%从2017年10月9日起计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告柳希凤、叶哲明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 卢守华
二〇一七年十一月七日
书记员 吴小强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2058号之一
申请执行人王太仁，男，1952年5月29日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被执行人王光仁，男，1964年10月27日生，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院在执行申请执行人王太仁与被执行人王光仁农村土地承包经营权侵权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王光仁银行存款2600元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一七年十一月二十五日
书记员 袁 亮
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0821执122号
申请人：彭慰,女，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被执行人：桂家荣,男，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）。
本院在执行彭慰与桂家荣民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人桂家荣下落不明且无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 红
执行员 史 春
执行员 李 俊
二〇一七年六月二十二日
书记员 张为民
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执675号之二
申请执行人金妙微，女，1966年5月23日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人汪社金，男，1973年7月2日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人朱丽珍，女，1973年9月18日出生，汉族，江西省婺源县人。
本院在执行申请执行人金妙微与被执行人汪社金、朱丽珍民间借贷纠纷一案中，经调查汪社金、朱丽珍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止（2016）赣1130民初1046号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕小民
二〇一七年五月十六日
书记员 危 彦