wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)九法行初字第00275号
原告柯绍扬，男，汉族，1963年12月6日生，住重庆市江津区。
委托代理人杨升奎，男，汉族，1967年1月5日生，住重庆市九龙坡区，系原告妻子的哥哥。
被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼，组织机构代码00932027-0。
法定代表人何文武，局长。
委托代理人李运光，男，汉族，1966年2月23日生，被告单位工作人员，住重庆市江津区。
委托代理人刘安祥，重庆宇广律师事务所律师。
原告柯绍扬诉被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局确认行政协议无效一案，由重庆市第五中级人民法院指定本院管辖，本院于2015年8月24日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告柯绍扬及其委托代理人杨升奎，被告委托代理人李运光、刘安祥到庭参加诉讼，被告负责人因参加会议未出庭诉讼，本案现已审理终结。
原告柯绍扬诉称，原告2015年1月12日查阅拆迁档案时，发现杨芝应代理原告与被告签订的拆迁安置协议。原告与杨芝应于1990年2月18日登记结婚，2006年10月24日登记离婚，原告的房屋于2008年6月20日被征地拆迁时，杨芝应与原告无婚姻关系，原告并未委托杨芝应，杨芝应与德感工业园征地拆迁办公室于2008年7月7日签订的房屋拆迁补偿安置协议不合法，请求法院确认该协议无效。
被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局辩称，重庆市江津区德感工业园征地拆迁办公室、重庆市江津区德感工业园管理委员会系代表被告对德感片区征地拆迁工作的实施机构。虽然《房屋拆迁补偿安置协议书》系杨芝应代理柯绍扬签订的，但原告于2008年7月7日签署的《放弃残值承诺书》载明：原告已于2008年7月7日与重庆市江津区德感工业园征地拆迁办公室签订了拆迁补偿安置协议。原告于此时就知道了该协议书签订的事实及内容。2009年2月10日，原告与杨芝应离婚时对安置房屋进行了分割处分，原告为安置协议约定的还房办理了产权登记，以上事实证明原告已实际履行了安置协议。原告要求确认安置协议无效，已超过法定起诉期限，请求依法驳回原告起诉。
经审理查明，原告与杨芝应于1990年2月18日登记结婚，于2006年10月24日在江津区民政局登记离婚。原告位于重庆市江津区的农村房屋在征地范围内，2008年7月7日，杨芝应代原告与重庆市江津区德感工业园征地拆迁办公室、重庆市江津区德感工业园管理委员会签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，同日，原告出具给重庆市江津区德感工业园征地拆迁办公室的《放弃残值承诺书》载明：“本人按规定已于2008年7月7日与你办签订了拆迁补偿安置协议。…，本人承诺自愿将已进行了补偿的位于重庆江津区的房屋及附着物、构筑物放弃残值，交付你办拆除”。现《房屋拆迁补偿安置协议书》已履行完毕。
另查明，重庆市江津区德感工业园征地拆迁办公室、重庆市江津区德感工业园管理委员会系被告对德感片区征地拆迁工作的实施机构。原告认为未委托杨芝应签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，故起诉要求确认该协议无效。
本院认为，土地房屋征收补偿协议属行政协议范畴，原告要求确认协议无效，应当适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。原告签署的《放弃残值承诺书》证明原告于2008年7月7日就知道《房屋拆迁补偿安置协议书》内容。按照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告起诉时已超过起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告柯绍扬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 罗子爱
桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)桦民一初字第116号
原告：桦甸市宏达物业管理有限公司。
法定代表人：薛永平，经理。
被告：宋庆元，男，其他情况不详。
本院在审理原告桦甸市宏达物业管理有限公司与被告宋庆先物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市宏达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告桦甸市宏达物业管理有限公司负担，其余予以退回。
审判员 张书君
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 佩
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第3169号
申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
代表人：胡海涛，主任。
被申请人：李志伟，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人李志伟借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年12月03日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。
审判员 吴明辉
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 辉
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0627民初903号
原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司，地址：甘泉县中心街。
法定代表人：韩章杰，系该公司董事长
被告甄某，男，1979年3月10日出生，汉族，住陕西省甘泉县道镇甄家湾村民委员会第四村民小组058号。
被告刘某，女，1986年3月16日出生，汉族，住陕西省甘泉县道镇甄家湾村民委员会第四村民小组058号。
被告刘某某，男，1986年5月22日出生，汉族，住陕西省甘泉县道镇漫庄河村民委员会漫庄河村民小组034号。
本院在审理原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司与被告甄某、刘某、刘某某合同纠纷一案中，因原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司逾期没有按照诉讼费用缴纳办法规定的期限内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知二之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张小军
二〇一七年十一月十七日
书记员 延翠翠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初751号
原告李乐雄，男，汉族，1943年8月3日出生。
被告郭海生，男，汉族，1969年4月27日出生。
被告王志刚，男，汉族，1964年11月28日出生。
原告李乐雄诉��告郭海生、王志刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李乐雄到庭参加了诉讼，被告郭海生、王志刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告是合伙人，2011年10月至2014年1月，原告受雇于二被告在东胜区安家梁拌合站下夜，24小时值班、工作，至受雇结束，被告除付过部分工资外，剩余部分被告出具结算单，此款经原告多次索要，被告一直未给付。现原告诉至法院，请求依法判令二被告共同给付原告工资款85350元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提交欠条一份，证明二被告雇佣原告给二被告的拌合站下夜，至2013年11月9日欠原告工资80000元，至2014年1月15日欠原告工资合计85350元。
被告郭海生、王志刚未答辩、未举证。
本院���查认为，原告李乐雄出具的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告郭海生、王志刚经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利，本院对原告证据的证明效力予以认定。
经审理查明，被告郭海生、王志刚在达旗经营搅拌站和沙场，雇佣原告为其下夜。双方于2014年1月6日结算后，二被告给原告出具欠条，截止2013年11月9日欠原告工资80000元；2014年1月15日，被告郭海生在欠条上备注“11月9日至1月15日工资5350元”。二被告合计欠原告工资85350元，至今未付。
本院认为，原告李乐雄与被告郭海生、王志刚之间的劳务合同关系明确，二被告给原告出具了欠条，事实清楚，证据充分，应当支付，故对原告要求被告郭海生、王志刚支付其工资85350元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、���中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭海生、王志刚于本判决生效之日支付原告李乐雄工资85350元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元，由被告郭海生、王志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 武晶晶
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 颖
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0502刑初124号
公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。
被告人林跃，女，1972年12月7日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，文盲，无业，住四川省泸州市江阳区。2007年9月20日，因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年；2017年1月6日，因犯盗窃罪被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月14日刑满释放。因本案于2017年11月9日被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人林跃犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人林跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2017年9月21日18时许，被告人林跃在泸州市江阳区刺园路一段79号“华讯通讯”店内，趁店员何某外出之机，将柜台内一部待售的vivoX6SplusD手机盗走。经物价部门评估，被盗手机价值人民币1620元。
2.2017年10月29日0时许，被告人林跃在泸州市中医医院住院部一楼70号病床，趁被害人罗某熟睡之际，将其放在床上的一台平板电脑盗走。经物价部门评估，被盗平板电脑价值人民币805元。
3.2017年11月2日19时许，被告人林跃在泸州市江阳区田园路“浣纱洗衣店”内，趁被害人陈某不备，将其放在前台电脑旁的一部中兴牌手机盗走。
4.2017年11月9日0时许被告人林跃来到西南医科大学附属医院第二住院大楼，趁各被害人熟睡之机，先后在该住院大楼3楼127床盗走亢某OPPOR9手机一部；在6楼39号病床床头盗走丁某JKLA165手机一部；在9楼91号病床旁柜子上盗走马某OPPOA57手机一部;在9楼79号病床盗走张某华为P9手机、三星NOTE3手机各一部。被告人林跃逃至该住院大楼底楼时被医院保卫部门人员抓获后移交公安机关。经泸州市江阳区价格认证中心认定，上述被盗五部手机价值人民币2570元。
另查明，2007年9月20日，被告人林跃因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年；2017年1月6日，因犯盗窃罪被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月14日刑满释放。
上述事实，被告人林跃在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，四川省人口（户籍）证明，抓获经过，拘留证，逮捕证，成都市锦江区人民法院刑事判决书，释放证明书，被盗平板电脑照片，收据，发货单，自动柜员机客户凭单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，图巡警情研判，辨认现场笔录及照片，监控视频，证人熊某、胡某的证言，被害人罗某、陈某、何某、亢某、丁某、马某、张某的陈述，被告人林跃的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林跃以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林跃犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人林跃曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在医院盗窃病人或亲友的财物，可以酌情从重处罚。根据被告人林跃的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人林跃犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
二、责令被告人林跃退赔被害人何某价值人民币1620元的vivoX6SplusD手机一部，退赔被害人罗某价值人民币805元的平板电脑一台，退赔被害人陈某相应价值的被盗财物。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人林跃的刑期自2017年11月9日起至2018年11月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李焕庭
二〇一八年三月六日
书记员 何 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)威民初字第2164号
原告四川汇巨吉物业管理有限公司。
法定代表人李柄宏，董事长。
委托代理人廖克俊，公司员工。
被告肖代泉，男，汉族，住威远县。
本院在审理原告四川汇巨吉物业管理有限公司诉被告肖代泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川汇巨吉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川汇巨吉物业管理有限公司负担。
审判员 尹华荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 钟文君
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)安法执字第576号
申请执行人：安龙县五交化公司，住址：安龙县招堤街道办事处北大街。
代表人：唐建国，男，1959年10月20日，黎族，系安龙县五交化公司负责人。
被执行人：孙元章，男，1957年10月18日生，住贵州省安龙县。
本院在执行申请执行人安龙县五交化公司与被执行人孙元章侵权纠纷一案中，贵州省安龙县人民法院于2014年6月25日作出的(2014)安民初字第642民事判决书已发生法律效力。被执行人孙元章逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陆江于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本案在执行过程中：依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。同时在执行中查明：被执行人孙元章已因病死亡，现案件处于追加被执行人阶段。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2015)安法执字第576号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭五星
审 判 员 付 军
代理审判员 王国政
二〇一七年二月二十日
书 记 员 鞠 鑫
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1025执603-1号
申请执行人：王武，男，1984年12月15日生，汉族，住襄城县。
被执行人：朱朝晖，男，1982年8月26日生，汉族，住平顶山市。
被执行人：朱庆伟，男，1983年7月6日生，汉族，住平顶山市。
本院在执行申请执行人王武与被执行人朱朝晖、朱庆伟借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年十一月三日
书记员 马帅民
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
新40**民初1367号
原告：李德金
被告：魏巍
第三人：杨平
本院在审理原告李德金诉被告魏巍、第三人杨平劳务合同纠纷一案，因原告诉讼主体有误，原告李德金于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德金的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李德金撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由
原告李德金负担。
审判员 林世艳
二〇一六年五月三十日
书记员 马晓媛
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执1394号
申请执行人马三亮，男，1973年8月5日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被执行人刘谨赫，男，1989年2月2日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
申请执行人马三亮与被执行人刘瑾赫劳务合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）内0203民字151号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人刘谨赫名下小型汽车一辆。
查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 周世亮
审判员 王 伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 裴 伟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民申5号
再审申��人:熊道友,男,汉族,1959年01月06日出生,住重庆市万州区。
被申请人:李建云,男,汉族,1975年09月18日出生,住重庆市渝北区。
被申请人:向毓盛,男,汉族,1948年12月01日出生,住重庆市万州区。
再审申请人熊道友因与被申请人李建云,向毓盛合伙协议纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初3732号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
熊道友申请再审称：其主张的债务虽然是在合伙期间存在的，但经双方协议解除合伙关系后，属于概括性转移债务。法院裁定驳回起诉存在错误。
李建云未答辩。
向毓盛提出意见称：原审裁定正确。熊道友的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：再审申请人熊道友所主张的债务是在合伙期间已经形成的，在2010年法院组织双方达成调解协议时，已经对上述债务作出一并处理。
本院认为：原审据此驳回起诉正确。其申请再审的理由不能成立。
综上，熊道友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回熊道友的再审申请。
审判员 张兴中
二〇一六年十二月二日
书记员 张 妮
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初3856号
原告：昌吉州国土资源局昌吉国家高新技术产业开发区分局。
住所地：昌吉州昌吉国家高新技术产业开发区科技大道9号。
组织机构代码证号：08020011-6。
法定代表人：陆万军，系分局局长。
委托代理人：郑海池，新疆广泽律师事务所律师。
被告：新疆北辰清洁能源有限公司。
住所地：昌吉州昌吉高新技术产业开发区腾飞大道29号。
组织机构代码证号：05317485-6。
法定代表人：吴商瀚，系公司董事长。
本院在审理原告昌吉州国土资源局昌吉国家高新技术产业开发区分局与被告新疆北辰清洁能源有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中,原告昌吉州国土资源局昌吉国家高新技术产业开发区分局于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以要求继续履行合同为由撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌吉州国土资源局昌吉国家高新技术产业开发区分局撤回起诉。
本案受理费35元(已减半收取)，由原告昌吉州国土资源局昌吉国家高新技术产业开发区分局负担。
审 判 长 马旭荣
代理审判员 秦 明
人民陪审员 牛志良
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李思颖
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)筑民四终字第422号
上诉人（原审原告）贵阳致远城达出租汽车有限公司，住所地贵阳市小河区花溪大道中段103号（兆城大厦）5层。
法定代表人黄浩，该公司董事长。
委托代理人李小丽，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201311743319。
被上诉人（原审被告）张华，男，1974年9月22日出生，汉族。
上诉人贵阳致远城达出租汽车有限公司因与被上诉人张华劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第2182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定基本事实不清。据此，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第2182号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人贵阳致远城达出租汽车有限公司。
审判长 邱兴权
审判员 颜 云
审判员 谌致华
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 宋
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5261号
原告：成都九行科技有限公司，住所地：成都市武侯区龙腾中路1号4栋2层7号。
法定代表人：杨伟伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟媛，四川蜀西律师事务所律师。（特别授权）
被告：蔡杰，男，1986年10月1日出生，汉族，住四川省郫县。
原告成都九行科技有限公司与被告蔡杰借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。
原告成都九行科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告蔡杰归还借款10610元，并支付利息240.89元；2、被告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费、律师费及公告费（若有）由被告承担。事实和理由：2016年10月22日，被告在借贷宝平台上发出要约，并向出借人袁萌锴借款10610元。到期后被告未归还借款，袁萌锴将债权转让给人人行科技股份有限公司，后人人行科技股份有限公司又将债权转让给原告。
被告蔡杰在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，被告蔡杰与出借人签订了《借出协议》，协议第十条第2款约定：任何一方均有权在本协议签订地或出借人住所地、债权受让人住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。该约定系对管辖法院的约定，对债权受让人具有约束力。原告成都九行科技有限公司系债权受让人，其住所地在武侯区，而借款协议签订地及出借人住所地均不在本辖区。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 余刚义
二〇一七年十一月三日
书记员 陈 茜
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)水行初字第61号
原告：新疆星云房地产开发有限公司。
法定代表人：周新桥。
被告：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局
法定代表人：李东明。
委托代理人:文晓霞
被告：乌鲁木齐市人民政府
法定代表人：伊力哈木·沙比尔
委托代理人：
第三人：新疆新平房地产开发有限公司
法定代表人：魏新生
委托代理人：张洪
原告新疆星云房地产开发有限公司（以下简称星云公司）与被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局（以下简称乌市房产局）、被告乌鲁木齐市人民政府、第三人新疆新平房地产开发有限公司（以下简称新平公司）房屋行政登记一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年7月2日作出（2014）乌中行终字第46号行政裁定，裁定一、撤销本院（2014）水行初字第17号行政裁定；二、指令本院依法继续审理。本院2014年7月7日受理后，另行组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
原告星云公司诉称，2004年11月22日至2012年7月7日，被告乌市房产局违反规定，将我公司名下位于河北路新鑫花园小区3、4号楼里的146套房产，按照第三人与购房户签订的《商品房买卖合同》违法办理房屋登记备案及房产证过户手续。被告的行为严重侵犯了我公司的合法权益，现诉至法院，提出诉讼请求：请求依法撤销市房产局违法给新平公司办理河北路新鑫花园小区3、4号楼商品房146套房产登记备案手续及违法办理146套房产证的具体行政行为。
本院认为，人民法院受理公民、法人和其他组织对行政机关和行政机关工作人员作出的具体行政行为不服提起的诉讼。提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。经本院审查，一、原告星云公司要求撤销河北路新鑫花园小区3、4号楼商品房146套房产证，但未提供146套商品房的房产证号，其请求事项不明而不符合起诉条件。二、原告星云公司要求撤销河北路新鑫花园小区3、4号楼商品房146套房产登记备案手续及违法办理的146套房产证，涉及146个行政法律关系，现原告星云公司要求在同一行政案件中处理涉及146个行政法律关系的146个具体行政行为，于法无据。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，对原告星云公司的起诉，应予驳回。依照<最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释>第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告新疆星云房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告星云公司已预交），由本院退还原告星云公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 姚国文
代理审判员 王彩虹
人民陪审员 姜红文
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 彭 雪
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青01民终1194号
上诉人（原审原告）：师景山,公民身份号码×××,男,汉族,1977年4月5日生,住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：五矿国际信托有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海生物科技产业园纬二路18号。
法定代表人：任珠峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙伟，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵伯伦，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
上诉人师景山因与被上诉人五矿国际信托有限公司信托合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审���过程中，上诉人师景山于2017年9月7日以采用其他方式解决与五矿国际信托有限公司之间的信托合同纠纷为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，师景山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许师景山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费24252元，减半收取12126元，由上诉人师景山负担，余12126元退还上诉人师景山。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 鑫
审判员 高海霞
审判员 徐 婷
二〇一七年九月十八日
书记员 张婷婷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5222号
罪犯杨忠明，男,汉族，1974年6月18日出生于云南省元江县,初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○六年二月二十一日作出(2006)玉中刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人杨忠明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币252893元。宣判后，附带民事原告人李四福不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年四月三日作出（2006）云高刑终字第626号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2006年5月11日被交付执行。
执行机关第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨忠明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨忠明系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年4月23日减刑后的刑期至2026年4月4日止。罪犯杨忠明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨忠明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠明减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月5日起至2025年7月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民一初字第01785号-1
原告：杜某某
被告：朱某某甲
被告：周某某乙
原告杜某某、朱某某甲、朱某某乙婚约财产纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 周卫红
人民陪审员 李世影
二〇一五年十二月五日
书 记 员 李芳芳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申3020号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:唐爱民，男，汉族，1968年6月5日出生，住河北省邯郸市曲周县。
委托诉讼代理人：张新宇，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程娟娟，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲周县农村信用合作联社塔寺桥信用社。住所地：河北省邯郸市曲周县白寨乡白小营村。
负责人：秦宝义，该信用社主任。
再审申请人唐爱民因与被申请人曲周县农村信用合作联社塔寺桥信用社（以下简称塔寺桥信用社）储蓄存款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民三终字第00677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐爱民申请再审称，（一）二审法院仅以塔寺桥信用社没得到钱、存款凭证上没有塔寺桥信用社详细信息为由，认定唐荣祥、于国祥是以个人名义吸收存款，缺乏证据证明。塔寺桥信用社所有的宣传及单据都打着“河北省农村信用社”的旗号，唐爱民持有的存款凭证上也标有“河北省农村信用社”字样。唐荣祥、于国祥的讯问笔录、录音资料、涉案受害者的询问笔录及唐爱民在二审时提交的证据能够证明，唐荣祥、于国祥二人是以塔寺桥信用社的名义进行吸收存款行为。塔寺桥信用社是否得到唐爱民的存款，不影响表见代理的构成。（二）二审法院仅采纳录音材料中唐荣祥儿子的陈述“村民要求高利息的放在合作社，不要求高利息的就放在信用社”这一句话，并以此推出“所有人都明知、不属于善意”的结论，实属断章取义、错误推理。唐荣祥儿子不可能知道唐荣祥吸收存款的实情，唐荣祥吸收的存款是以存入信用社为前提，本案塔寺桥信用社不仅没有公示唐荣祥、于国祥二人身份的变化，反而还给予他们金属牌、灯箱、标有信用社字样的纸杯等宣传物品。这些行为使得长期生活在农村的唐爱民不可能“明知”真相，其行为是善意的。（三）曲周县广播电视台广告信息部证明、收款收据和曲周县农村信用合作社联合社撤销代办站的内部文件，不能证明塔寺桥信用社已经履行公示公告义务。二审法院认定的事实缺乏证据证明。综上，唐荣祥、于国祥的行为已构成表见代理。请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是唐荣祥的行为是否构成表见代理。表见代理的构成要件其中包括，行为人在设立民事法律关系时以被代理人的名义为民事行为；第三人善意且无过失的相信行为人有代理权。本案中，唐爱民将款项存放到唐荣祥处，唐荣祥将存款凭条填写后交付唐爱民，该凭条可从河北省农村信用社储蓄网点任意索取，不属于重点控制凭证，该凭条上并未加盖塔寺桥信用社的公章，亦未显示塔寺桥信用社其他任何信息。且唐爱民提交录音资料中唐荣祥和其儿子的陈述及唐荣祥、于国祥在公安机关的讯问笔录能够证明，唐荣祥、于国祥从村民手中吸收的款项并未存入塔寺桥信用社名下。综合上述情况，唐荣祥之行为不足以认定是以塔寺桥信用社名义进行的。经审查，曲周县农村信用合作社联合社下发撤销代办站文件后，塔寺桥信用社立即对后里寨村代办站的存贷款余额进行了清点移交，后各信用社在全县各村进行了公示，曲周县农村信用合作社联合社还在曲周县广播电视台进行了宣传，原审判决认定塔寺桥信用社已经履行公示公告义务，并无不当。在塔寺桥信用社已公示其代办点撤销的情况下，唐荣祥仅向唐爱民出具无任何塔寺桥信用社信息的凭条，该凭条并非加盖塔寺桥信用社公章的存款存单，款项的存入地点亦非塔寺桥信用社，唐爱民应对唐荣祥吸收存款的行为是否为塔寺桥信用社的代理行为进行合理的审核。本案中唐爱民并未尽到合理的审核义务，其行为不足以认定为表见代理构成中的善意且无过失。综上，原审判决认定唐荣祥的行为不构成表见代理，唐爱民与塔寺桥信用社之间并未形成储蓄存款合同关系，并无不当。唐爱民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回唐爱民的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 郭宝永
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 尹明锐
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00127��
原告姚广印，男。
委托代理人孙长江、王莎莎，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告鄢东军，男。
委托代理人张华，辽宁方浩律师事务所律师。
被告黄树生，男。
被告韩淑琴，女。
原告姚广印与被告鄢东军、黄树生、韩淑琴案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长夏炎、人民陪审员李鑫、人民陪审员万善霖组成合议庭，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告姚广印委托代理人王莎莎、被告鄢东军委托代理人张华到庭参加了诉讼。被告黄树生、韩淑琴经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄树生拖欠原告货款471120元，2013年5月15日，二人签订《车辆顶债协议》一份，约定被告黄树生将其按揭购买的辽F00N**号丰田小型吉普车作价471126元抵顶给原告，由被告黄���生偿还贷款，并待贷款还清后办理相关过户手续。当日，二人即完成涉案车辆的交付。2013年6月26日东港市人民法院因被告鄢东军诉被告黄树生、韩淑琴民间借贷纠纷一案对辽F00N**号丰田小型吉普车进行了查封。原告于2014年10月14日向东港市人民法院提出异议申请，被驳回。原告认为，原告与被告黄树生于被告鄢东军申请保全之前即达成《车辆顶债协议》真实有效，且已实际履行，是否过户并不影响涉案车辆所有权的转移，故请求判令F00N71号丰田小型吉普车辽所有权归原告所有。
被告鄢东军辩称，对太平财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称太平保险公司）出具的证明、保单及发票的真实性均没有异议，但该组证据不能证明涉案车辆系原告所有，且太平保险公司出具的证明内容与保单及发票所载内容不符，进而证明上述证明内容不具真实性。原告亦无其他证据证明其与被告黄树生之间存在债权债务关系，故足以认定其二人签订的《车辆顶债协议》系为逃避债务而为。即使该协议真实成立，涉案车辆也系被告黄树生贷款购买，已抵押给银行，未经抵押权人同意，抵债行为应为无效。同时，东港市人民法院系于2013年6月26日作出的保全裁定，原告于2014年10月方提起异议申请，在此期间原告及被告黄树生均未提出异议，应视为对该裁定所认定的事实的承认。综上，原告诉请无事实及法律依据，应依法予以驳回。
经审理查明，被告鄢东军与被告黄树生、韩淑琴民间借贷纠纷一案，经被告鄢东军申请并提供担保，本院于2013年6月26日作出（2013）东民初字第2664-1号民事裁定书，将被告黄树生所有的辽F00N**号丰田小型普通客车予以查封。2014年10月14日原告提出异议申请，本院于2014年11月17日作出（2014）东执异字第13号执行裁定书，驳回原告的异议。原告于2014年12月8日接到该执行裁定书，于2014年12月18日向本院提起诉讼。
另查，2014年2月19日，辽F00N**号丰田小型普通客车在太平保险公司投保了交强险及第三者责任险，被保险人系被告黄树生，由原告办理相关手续。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、（2013）东民初字第2664-1号民事裁定书、（2014）东执异字第13号执行裁定书、太平财产保险有限公司保单及发票、太平财产保险有限公司证明等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。车辆顶债协议系原告与被告黄树生订立，无其他证据相佐证，且被告鄢东军不予认可，故本院不予采信。
本院认为，车辆顶债协议、太平保险公司出具的证明及保单并不能证明原告享有涉案车辆的所有权。且该车因被告黄树生在银行贷款而设定抵押，依据《物权法》第一百九十一条规定：��押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。因此，即使双方确实订立了抵债协议也因未履行上述义务而不能产生车辆所有权转移的效力，即涉案车辆在本院采取查封措施时仍为被告黄树生所有。故原告诉请无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚广印的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 夏 炎
人民陪审员 李 鑫
人民陪审员 万善霖
二〇一五年一月九日
书 记 员 李 梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初25384号
原告深圳市南泓贸易有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人简桂清。
委托代理人刘志飞，广东深鹏律师事务所律师。
委托代理人林慧，广东深鹏律师事务所实习律师。
被告赖建生，男，汉族，1975年9月4日出生，身份证住址广东省普宁市
本院在审理上述当事人挂靠经营合同纠纷一案中，原告深圳市南泓贸易有限公司于2016年11月25日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市南泓贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。上述费用原告已预交。
审判员 范 藜
二〇一六年十二月八日
书记员 银海莹
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第802号
申请执行人窦玉琦，女，1960年3月4日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇长青村。身份证号码：×××
申请执行人李云龙，男，1954年04月13日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇长青村，身份证号码×××
申请执行人窦玉琦与被执行人李云龙土地承包合同经营权纠纷一案，扶余市农村土地承包仲裁委员会于2015年5月22日作出（2015）扶农仲裁字第011号仲裁裁决书，裁决如下：1、被申请人自2015年起返还申请人0.8公顷土地的承包经营权。2、申请人要求被申请人返还土地租金70000元的请求不予支持。该裁决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行，要求被执行人履行裁决所确定的义务。本院于2015年7月8日立案执行，并于2015年10月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务，但被执行人未按期履行义务。于2015年10月23日同意返还给申请执行人0.8公顷土地。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市农村土地承包仲裁委员会作出（2015）扶农仲裁字第011号仲裁裁决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年十一月十九日
书记员 肖 宇
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0726执恢38号
申请执行人王月琴，女。
被执行人凡桂琴，女。
依据本院已经发生法律效力的（2014）宁强民初字第00031号民事判决书，被执行人应履行案件执行款19700.40元，负担案件受理费245元、申请执行费190元。本院已依法冻结了被执行人凡桂琴的个人账户存款10000元，剩余执行款无其他可供执行的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726执恢38号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郑 勇
审判员 张文辉
审判员 韩 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 肖红梅
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙03刑更00412号
罪犯郑强，男，1983年4月12日出生，汉族，安徽省颍上县人,住颍上县。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2016年7月14日作出（2016）浙0324刑初855号刑事判决，以被告人郑强犯盗窃罪，判处拘役六个月。执行机关温州市公安局于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑强在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯郑强能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑强减去拘役二十日（刑期至2016年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年十一月四日
书记员 李熙熙
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川05刑终233号
原公诉机关四川省叙永县人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦海波，男，生于1978年2月8日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，小学文化，无业，住南充市嘉陵区。因本案于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
四川省叙永县人民法院审理四川省叙永县人民检察院指控原审被告人秦海波犯诈骗罪一案，于2017年8月9日作出（2017）川0524刑初26号刑事判决。原审被告人秦海波不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员韩少华出庭履行职务，上诉人（原审被告人）秦海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，自2014年以来，被告人秦海波通过编造自己与党委政府的相关领导关系密切等方式，夸大自己的办事能力，以帮助他人办理工作调动或升迁等事项为由，骗取他人财物。
1.2014年1月，被告人秦海波通过常某取得被害人左某1对其办事能力的信任后，由左某1联系到了需要谋求工作调整的叙永县公安局协警潘某等人。左某1在收取潘某给予的22万元后，将其中部分现金给了常某，常某在2014年1月至4月期间分九次向被告人秦海波转款共计14.2万元。被告人秦海波在明知其无能力办理上述相关请求的情况下，将该款收取并予以挥霍。
2.2015年，被告人秦海波在明知自己能力不足的情况下，通过虚夸自己的关系网，骗得被害人左某1信任，承诺帮被害人左某1在四川省古蔺县办理天然气工程项目的相关事宜，并以需要活动关系为由骗取被害人左某1现金8万元，并将该款予以挥霍。事后，被告人秦海波向被害人左某1出具了一张8万元的借条。
2016年4月20日晚，被告人秦海波在四川省南充市营山县朗池镇“白云宾馆”被营山县公安局民警抓获。
原判认定上述事实采纳的证据有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、户籍证明、辨认笔录、四川省农村信用社电汇凭证、四川省农村信用社借记卡明细清单、中国农业银行个人结算业务申请书及业务凭证、中国农业银行银行卡存款业务回单、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行交易清单、转账凭条、抓获经过、电子物证检查笔录、提取电子物证清单、封存电子物证清单、勘验检查照片记录表、原始证物使用记录、电子物证检查照片、秦海波手机短信截图、手机照片、证人张某、左某2、常某的证言、被害人潘某、左某1的陈述、被告人秦海波的供述等。
原判认为，被告人秦海波以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，诈骗他人现金22.2万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。潘某等人通过金钱谋取职务调动或升迁，系违法违纪行为，被骗的14.2万元赃款，应依法予以没收。被告人秦海波系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决：被告人秦海波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六万元；被告人秦海波诈骗潘某的十四万二千元继续追缴，予以没收，上缴国库；责令被告人秦海波退赔被害人左某1八万元。
上诉人（原审被告人）秦海波上诉称：两笔款项均系借款，并未欺骗左某1和潘某等人，原判认定事实错误，其不构成诈骗罪。
四川省泸州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，上诉人秦海波的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与原判一致，本院予以确认。
关于上诉人秦海波所持“两笔款项均系借款，并未欺骗左某1和潘某等人，原判认定事实错误”的上诉理由。经查，上诉人秦海波在侦查阶段的供述，对其自知没有办事能力而骗取了他人的信任从而骗取钱财的事实作了清楚的供述，且有同步录音录像证实取证合法性，其有罪供述与被害人潘某、左某1的陈述、证人张某、左某2、常某的证言、借记卡明细清单、业务凭证、银行卡交易明细、交易清单、转账凭条、电子物证检查笔录等证据相互印证，可以排除合理怀疑，足以认定秦海波分别诈骗被害人潘某、左某1人民币14.2万元、8万元的事实。秦海波在侦查终结之后直至二审庭审中对其实施诈骗的事实予以否认，但对其翻供的理由也无法作出合理解释，其翻供和辩解没有证据予以印证且与全案证据矛盾，因此其翻供和辩解不能成立，不予采信，其在侦查阶段的有罪供述与在案的其他证据能够相互印证，应当予以采信。故上诉人秦海波所持上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）秦海波以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人信任并骗取他人人民币22.2万元，其行为已构成诈骗罪，应予刑事处罚。秦海波诈骗金额人民币22.2万元，系数额巨大，应在三年以上十年以下有期徒刑并处罚金的幅度内裁量刑罚。上诉人秦海波所持“其不构成犯罪”的上诉理由不能成立，不予采纳。秦海波系初犯，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，对秦海波的量刑适当，对涉案财物处理及适用法律正确，审判程序合法。四川省泸州市人民检察院的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 程德朋
审判员 徐翻翻
二〇一七年十二月五日
书记员 佘 静
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)津法环刑初字第00048号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人刘某，男，1970年10月20日出生，汉族，小学文化，个体户，四川省渠县人，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年4月27日被重庆市公安局大渡口区分局刑事拘留。同年5月27日被重庆市公安局大渡口区分局变更为取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2015〕555号起诉书指控被告人刘某犯污染环境罪一案，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员刘洋洋出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年3月12日，被告人刘某未经许可私自在重庆市大渡口区李子林重钢焦化厂废弃厂房内经营电镀加工，被告人刘某负责日常管理、联系业务和电镀工作，并雇请工人王某、周某（均另案处理）负责电镀工作并排放生产废水。被告人刘某安排工人王某和周某将未经处理的生产废水通过污水槽直接排放到厂外排水池，经过沉淀后通过水渠排放到长江中，直至2015年4月20日被查获。经重庆市环境监测中心对该厂外排水池和水池旁沟渠的生产废水取样分析，上述两处废水中总铬浓度分别为140mg/L、76.6mg/L，超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）规定的最高允许排放浓度（1mg/L）139倍、75.6倍；总锌浓度分别为1130mg/L、700mg/L，超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）规定的最高允许排放浓度（1.5mg/L）752.3倍、465.7倍。经依法认定，上述含有铬等重金属的废水属于有毒物质。
2015年4月20日，经电话联系，被告人刘某自行到上述电镀厂房内配合执法人员调查。2015年4月27日，经依法传唤，被告人刘某自行到重庆市公安局大渡口区分局跳蹬派出所接受讯问，并如实供述了其罪行。
被告人刘某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某在犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。上述事实，有如下证据经庭审质证，足以认定。
1.关于移送刘某非法排放重金属案件的函、调查报告、行政处罚事先（听证）告知书、责令改正违法行为决定书、户籍信息等书证；
2.证人王某、周某的证言；
3.被告人刘某的供述和辩解；
4.监测报告；
5.辨认笔录等证据。
本院认为，被告人刘某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合被告人刘某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人刘某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯污染环境罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币叁仟元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金限被告人在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红专
二〇一五年八月二十五日
书记员 李昱娇
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1014号
罪犯刘传明，男，1978年12月1日出生，汉族，湖北省恩施市人，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年12月20日作出(2011)武刑初字第00115号刑事附带民事判决，认定被告人刘传明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘传明无民事赔偿能力，免于赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。刘传明及附带民事诉讼原告人不服，分别提出上诉。湖北省高级人民法院于2012年5月23日作出（2012）鄂刑三终字第28号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘传明的刑罚，经湖北省高级人民法院于2015年5月27日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯刘传明减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘传明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯刘传明在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2017年1季度获得表扬5次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘传明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘传明减去有期徒刑五个月（刑期至2033年12月26日止）,剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 李荆州
二〇一七年十二月四日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初894号之一
原告：马清化，男，1959年12月4日出生，汉族，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：鲁小兵，临澧县法律援助中心律师。
被告：临澧力拓金属结构有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：马泽平，总经理。
原告马清化与被告临澧力拓金属结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告马清化于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：马清化申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马清化撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由马清化负担。
审 判 长 陈 芳
代理审判员 向 柳
人民陪审员 游元芳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 覃 林
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01���申555号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马金娣。
委托诉讼代理人：王玉杰,河南均益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江楠,河南均益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路局，住所地郑州市陇海中路106号。
法定代表人：何元，该局局长。
委托诉讼代理人：彭永恒，该局法律顾问。
再审申请人马金娣因与被申请人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2510号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马金娣申请再审称，一、二审认定的事实缺乏证据证明，郑州铁路局为马金娣办理提前退休，属违法解除劳动合同；一、二审适用法律错误，双方是平等主体的民事法律关系，该案应属于人民法院受理民事案件的范围。
郑州铁路局提交意见称，双方之间是因为退休手续引发的争议，马金娣的退休是基于当时国家的政策，由郑州铁路局申请，劳动行政部门确认的行为,不属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，一、二审裁定应予维持。
本院经审查认为，依据现有证据，不足以认定一、二审裁定认定事实及适用法律有不当之处。故申请人马金娣申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马金娣的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 徐国庆
二〇一��年九月二十二日
书记员 张 薇
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执424号
申请执行人白永利，男，汉族，农民，住凤翔县南指挥镇。
被执行人任甲魁，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
白永利与任甲魁劳务合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初339号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工资1246元；承担案件受理费25元。本案执行费50元。本案在执行过程中，本院未能查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初339号民事调解的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年八月一日
书记员 马 娟
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执44号之四
申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行。
被执行人向学华。
被执行人赵玉芳。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行与被执行人向学华、赵玉芳借款合同纠纷一案过程中，被执行人向学华、赵玉芳现无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行也无法提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂东宝民二初字第00107号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 沈江涛
二〇一六年五月三日
书记员 刘 松
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初5833号
原告陈金荣。
被告王春焕。
被告顾卫华。
被告吴江市生蛋精密五金有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇东铃路西侧。
法定代表人王春焕。
原告陈金荣与被告王春焕、顾卫华、吴江市生蛋精密五金有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员刘辉云适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈金荣、被告王春焕（系吴江市生蛋精密五金有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼；被告顾卫华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈金荣诉称：被告王春焕、顾卫华在婚姻关系存续期间，于2013年6月4日借原告本金400000元，借期1年，月利率2%，并由其开办的吴江市生蛋精密五金有限公司承担连带担保责任，担保期为主债务履行期限届满之日起2年，即至2016年6月3日。借期1年届满后，又续借3个月，并将前期利息96000元，另借现金4000元，计100000元，与原本金合并，于2015年6月4日重新向原告出具了500000元的借条，约定利息2.5%（现按2%计息），并由其开办的公司资产做抵押。后经原告多次催讨，仍未归还。故为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼请求：1、判令被告王春焕、顾卫华立即归还借款本金500000元，利息230000元，合计730000元，利息计算至2016年5月3日（500000元*0.02*23个月），2016年5月4日后的利息按月利率2%计算至本息还清止；2、判令被告吴江市生蛋精密五金有限公司承担连带归还责任；3、案件受理费及保全费由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告王春焕、顾卫华立即归还原告借款本金400000元并支付利息（以400000元为本金，按年利率24%，自2013年6月4日起计算至实际付款之日止）。
被告王春焕、吴江市生蛋精密五金有限公司共同辩称：借款400000元本金是事实，借款没有归还过；借款是王春焕借的，顾卫华并不知情；被告吴江市生蛋精密五金有限公司为本案借款担保是事实。
被告顾卫华未作答辩。
经审理查明：2013年6月4日，王春焕向陈金荣出具借条1张，载明：“今由王春焕借到陈金荣人民币肆拾万元整，用于经营五金产品，年利率24%，借期壹年，于2014年6月4日归还。逾期按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并赔偿本金的20%违约金。所借钱款借款人已全部收到。保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。借款人：王春焕，身份证号码××,2013年6月4日。”吴江市生蛋精密五金有限公司在借条左下方的保证人处盖章确认。同日，陈金荣通过银行转账至王春焕银行账号400000元。
2014年6月4日，王春焕向陈金荣出具借条1张，载明：“今由王春焕续借陈金荣人民币肆拾万元，另再借到现金人民币壹拾万元整，共计伍拾万元整，用于生意，于2014年9月底之前归还，月利率2.5%，所借的钱款已全部收到。借款人对上述债务愿意以自己开办所有的吴江市生蛋精密五金有限公司的机器设备作抵押，陈金荣享有优先受偿权。借款人王春焕，2014年6月4日。”
另查明：2003年5月28日，王春焕与顾卫华办理了结婚登记，于2015年11月17日办理了离婚登记。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭证、离婚登记审查处理表以及原、被告的陈述在卷为证。
本院认为：被告顾卫华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。原告陈金荣主张被告王春焕向其借款本金400000元，向本院提交了借条、转帐凭证予以证明，依法应予支持。关于原告主张的要求判令被告王春焕支付利息（以400000元为本金，按年利率24%，自2013年6月4日起计算至实际付款之日止）的诉讼请求，本院认为，符合合同约定且不超过法律规定，应予支持。借款时被告王春焕与被告顾卫华系夫妻关系，对于该笔债务是否属于被告王春焕的个人债务，被告顾卫华没有举证证明，故依法应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告王春焕与被告顾卫华共同清偿。因被告吴江市生蛋精密五金有限公司作为保证人在2013年6月4日的借条上盖章承诺承担连带保证责任，故被告吴江市生蛋精密五金有限公司应按约履行连带还款责任，承担保证责任后可向被告王春焕追偿。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王春焕、顾卫华应共同归还原告陈金荣借款400000元并支付利息（以400000元为本金，按年利率24%，自2013年6月4日起计算至实际付款之日止），于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告吴江市生蛋精密五金有限公司对被告王春焕的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5550元、保全费4170元，合计9720元，由被告王春焕、顾卫华、吴江市生蛋精密五金有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告陈金荣，原告陈金荣已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘辉云
二〇一六年七月二十日
书记员 姚志琪
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初242号
原告：山东首信高分子材料股份有限公司，住所地：阳谷县北环路东首。
法定代表人：高宪斌，该公司董事长。
委托代理人：魏广路，男，该公司职工。
委托代理人：陈志刚，男，该公司职工。
被告：阳谷华光线缆厂，住所地：阳谷县高庙王乡席庄村。
经营者：席作标，男，1979年1月11日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：王化俭，河南濮东律师事务所律师。
委托代理人：李玉光，河南濮东律师事务所实习律师。
原告山东首信高分子材料股份有限公司与被告阳谷华光线缆厂买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年3月29日以起诉时收集证据不充分，需另行补充收集新证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东首信高分子材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2081元，由原告山东首信高分子材料股份有限公司负担。
审判员 辛耀云
二〇一七年三月二十九日
书记员 汪晓青
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执773号之二
申请执行人:江苏银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594798305865H，住所地苏州工业园区苏雅路157号。
负责人：陈晓声，该行行长。
被执行人:陈志钰，女,1968年9月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人:华建新，男,1966年11月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人:苏州世嘉包装标签有限公司，统一社会信用代码：91320506694474437W，住所地苏州市吴中区木渎镇金桥谢村路8号。
法定代表人:陈志钰。
申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈志钰、华建新、苏州世嘉包装标签有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的(2016)苏0591民初10677号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈志钰确认尚欠原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金527137.36元、截至2016年10月28日利息15600.03元（之后利息以未付本金为基数按月利率1.0875%计算至实际清偿之日止）；二、被告陈志钰承诺按以下方式向原告还款：于2017年1月30日前支付50000元；自2017年3月至2017年6月每月30日前支付100000元；于2017年7月30日前付清全部剩余款项；三、被告陈志钰于2017年7月30日前向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费13568元；四、被告华建新、苏州世嘉包装标签有限公司对被告陈志钰的上述债务承担连带清偿责任；五、案件受理费减半收取为4682元、诉讼保全费3320元，合计8002元由被告陈志钰、华建新、苏州世嘉包装标签有限公司承担，此款于2017年7月30日前向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付；六、若被告陈志钰、华建新、苏州世嘉包装标签有限公司未按上述协议所列第二、三、五条约定期限足额还款，则原告有权就所有未付款项一并申请强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案受理。
案件执行过程如下：
1、本院2017年4月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人逾期未履行义务，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。
3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人仅有零星银行存款。
4、2017年3月15日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人华建新名下有位于苏州市高新区时代花园62幢的房地产，上述房地产设定有案外人的较大金额抵押债权（抵押价值300万元），系本案首先查封（查封期限自2016年12月13日止2019年12月12日止）。
5、2017年8月8日，被执行人华建新来院申报财产，称因前段时间犯心脏病住院未能及时按照民事调解书还款，有意向和申请执行人协商。
7、2017年8月28日，本院依法裁定对上述房地产进行评估、拍卖并依法张贴了执行公告。
8、2017年10月30日，申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人华建新达成执行和解并向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0591执773号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李爱华
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0830民初755号
原告刘某某，女，1973年2月15日出生，汉族，陕西省清涧县秀延街道办事处岔口*组居民，现住清涧县岔口三中附近。
被告高某某，男，1965年12月3日出生，汉族，陕西省清涧县老舍古乡川口村村民，住址同上。
原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.双方孩子高瑜由原告抚养，被告按月支付抚养费。事实和理由：原、被告于1990年1月登记结婚，婚后未生育，1998年双方领养一女，取名高瑜。由于原告不能生育，被告不仅语言羞辱原告，有时还拳脚相加，原、被告结婚已二十多年，为了这个家原告付出了一切，一年四季靠打工来维持家庭生计。所有的家庭开支，包括孩子的教育费、生活费都由原告来支付，十几年来被告什么都不管，由于被告粗暴、冷漠的行为，导致夫妻感情确已破裂。
高某某辩称，原告诉称与事实不相符，从订婚到结婚，被告就帮原告照顾娘家父母、做农活等，原告的父母都是被告养老送终的。婚后原告虽未生育，但被告从未因此而小看过原告，所以双方领养一女取名高瑜，孩子上幼儿园起所有的报名费及家庭开支都是由被告负担，而且家里的农活及放羊全都是被告来做。原告从近几年来才开始打工的，现孩子在绥德县上高三，孩子的教育费及原告的生活费，都是被告每月打款支付的，根本不存在原告所称的十几年来被告什么都不管。现原告诉请离婚并没有达到离婚的法定条件，故被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1990年1月初五日在清涧县老舍古乡政府民政工作站办理了结婚登记手续，婚后未生育，双方于1998年领养一女取名高瑜（于1998年5月29日出生）。2013年10月原、被告因生活琐事发生过争吵斗殴，原告曾于2014年8月、2015年7月两次向本院提起离婚诉讼，均已撤诉。女儿在绥德县上高中后，原告也去绥德打工，被告每月给原告母女打款1000元。2016年7月6日原告向本院提起离婚诉讼，审理中，经多次调解和好无望。
庭审中，原告提供了下列证据：第一组证据原告身份证复印件及清涧县老舍古乡民政工作站证明一份，用以证明原、被告于1990年1月初5日登记结婚，双方系合法夫妻关系。第二组证据（2014）清民初字第00348号民事裁定书及（2015）清民初字第00331号民事裁定书，用以证明原告曾两次向法院提起离婚诉讼，原告均已撤诉。经质证，被告均无异议，当庭认证。
被告当庭提供了打款单14支，用以证明女儿的教育费及原告的生活费，都是被告每月打款支付的。经质证，原告对打款单真实性均无异议，当庭认证。
以上事实，由当事人陈述、清涧县老舍古乡民政工作站结婚登记证明、民事裁定书、打款单、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告婚后未生育，并收养一女，双方虽因家庭生活琐事发生过争吵斗殴，但原告所提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。且被告对于自身存在的问题深刻反思，表示愿意继续努力搞好夫妻关系，现原告要求离婚，不符合我国婚姻法规定的离婚条件，应认定夫妻感情尚未破裂，故原告诉请离婚之理由，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人合法权益，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告高某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 行智先
二〇一六年八月二十一日
书记员 师春雄
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终397号
上诉人（原审被告）王安。
被上诉人（原审原告）扬州市广陵区国弘农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市广陵区连运路和联谊路交汇处联谊花园2-116室。
法定代表人王春芳，经理。
原审被告扬州龙桥商务休闲会所，住所地在扬州市兴城东路96号。
投资人王安。
原审被告王贵。
上诉人王安因与被上诉人扬州市广陵区国弘农村小额贷款有限公司、原审被告扬州龙桥商务休闲会所、王贵借款合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广商初字第00278号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交上诉案件受理费，经扬州市广陵区人民法院催交后，其仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 晗
审 判 员 陈少君
代理审判员 焦立颖
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 席典玉
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]津01**行审144号
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人运明志。
被执行人陈蕾。
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第218号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第218号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年四月十二日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川05刑终45号
原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）瓦扎热西莫，又名阿干莫，女，1987年4月3日出生于四川省喜德县，彝族，小学文化，农民，住四川省冕宁县。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人梁平，四川远智律师事务所律师。
四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2015]417号起诉书指控被告人瓦扎热西莫犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月24日作出（2015）江阳刑初字第522号刑事判决。判决宣告后，原审被告人瓦扎热西莫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员钱某出庭履行职务，上诉人（原审被告人）瓦扎热西莫及其辩护人梁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年5月28日5时许，被告人瓦扎热西莫通过电话与泸州人向某（另案处理）联系贩卖200克毒品海洛因给向某，双方约定在成都市交易。当日23时许，两人在成都市武侯区四川肿瘤医院附近交易上述毒品时被缉毒民警当场抓获，同时查获海洛因疑似物199.57克。经鉴定：海洛因疑似物中含有海洛因成分，其海洛因含量为21.0%。
原判认定上述事实采纳的证据有，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，归案情况说明，搜查证，搜查笔录，扣押清单，毒品称重记录及照片，提取笔录，通话清单，手机信息摘抄笔录，手机短信截图，证人向某、罗某的证言，被告人瓦扎热西莫的供述，鉴定意见，辨认笔录等。
原判认为，被告人瓦扎热西莫违反国家禁毒规定贩卖毒品199.57克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人瓦扎热西莫犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名成立。辩护人提出被告人瓦扎热西莫具有坦白认罪、初犯的辩护意见，经查证属实，予以采纳；其他辩护意见不予采纳。被告人瓦扎热西莫归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人瓦扎热西莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元，剥夺政治权利二年。二、依法没收被告人瓦扎热西莫贩卖的海洛因199.57克。
上诉人（原审被告人）瓦扎热西莫对原判认定的事实和罪名没有异议，但认为原判对其量刑过重。其辩护人的意见是：1、被查获毒品纯度较低；2、特情引诱；3、坦白认罪；4、毒品未流入社会，危害较轻；5、初犯；6、家庭困难；7、被告人系少数民族。请求二审法院依法从轻改判。
四川省泸州市人民检察院的意见是，本案被告人瓦扎热西莫贩卖毒品并非特情引诱，且贩卖数量较大，原审判决在量刑时已对瓦扎热西莫给予了从轻处罚，量刑适当。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实和采纳的证据和原审一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）瓦扎热西莫违反国家毒品的管制规定向他人贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪，应当追究刑事责任。经查，上诉人瓦扎热西莫系主动联系毒品买家要求交易毒品，并无特情人员对其进行犯意引诱，辩护人关于本案存在特情引诱的意见不能成立；瓦扎热西莫贩卖毒品数量达199.57克，论罪应当判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。原判在量刑时综合考虑上诉人到案后能够如实供述、系初犯等情节，对上诉人从轻处罚，量刑并无不当。上诉人及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。四川省泸州市人民检察院意见正确，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞亮
审 判 员 徐智宏
代理审判员 杨 婧
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 滕 琴
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0831民初468号
原告:薛某某,女,1990年6月12日出生,汉族,农民，住陕西省子洲县淮宁湾镇薛家城则村。
被告:杜某某,男,1987年7月8日出生,汉族,农民，住陕西省子洲县淮宁湾镇薛家城则村。
原告薛某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后。原告于2018年6月20日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤诉。
案件受理费150元，由原告薛某某负担。
审判员 姜彩霞
二〇一八年六月二十日
书记员 王双虎
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2313号
申请执行人韩冰,女，1976年11月12日出生，户籍地河南省遂平县。
被执行人唐竻祥，男，1975年5月11日出生，户籍所在地广东省连平县。
被执行人欧先华，男，1989年7月23日出生，户籍所在地广东省连平县隆街镇百叟村松二队1号
被执行人唐竻祥、欧先华诈骗一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初271号刑事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求唐竻祥、欧先华按照判决确认履行义务。本院于2017年7月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人唐竻祥、欧先华目前无财产可供执行。本院已将被执行人唐竻祥、欧先华纳入失信名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初271号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈丽佳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0221民初339号
起诉人高小军，男，1985年6月10日出生，回族，住银川市。
委托代理人张永林，宁夏京川律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李雯，宁夏京川律师事务所实习律师。特别授权代理。
2017年1月20日，本院收到高小军的民事起诉状，起诉人高小军向本院提出诉讼请求：1、依法判令郝学红、哈莉偿还起诉人借款本金200000元，利息116000元（利息依照月利率2%计算，现暂自2014年8月14日至2017年1月14日，共计29各月：200000×2%×29月=11600元），利息付至本金还清之日；2、本案诉讼费用由郝学红、哈莉承担。
事实和理由：郝学红因资金周转困难，于2014年7月14日签订书面借款合同，起诉人按期支付借款20万元。后郝学红未按期偿还借款及利息，故起诉人诉至法院，请求法院依法支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，双方当事人协议管辖，能够确定管辖法院的，应从其约定。本案中，起诉人与郝学红达成的借款合同中约定，诉讼由甲方所在地的人民法院管辖。起诉人作为该借款合同的甲方，经常居住地为”银川市兴庆区安泰花园*号楼*单元***室”，故本院对本案不具管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项，裁定如下：
对高小军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 孙永凯
二〇一七年一月二十三日
书记员 任 爽
四川省泸州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)川05刑辖47号
四川省泸州市纳溪区人民法院：
犯罪嫌疑人刘某涉嫌犯受贿罪一案，四川省泸州市人民检察院以泸检诉商指[2017]38号《商请指定管辖函》商请本院将该案指定你院审判。经本院审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，现将该案指定你院依法审判。
二〇一七年十月十日
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更265号
罪犯罗显国，男，1983年10月19日出生，壮族，初中文化，广西凤山县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2009年10月27日作出(2009)嘉盐刑初字第240号刑事判决，以被告人罗显国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币130000元。因同案犯上诉，浙江省嘉兴市中级人民法院于2010年1月7日以（2009）浙嘉刑终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年1月18日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月20日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周某、张雄伟出庭履行职务，罪犯罗显国到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗显国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得八个表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯罗显国对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯罗显国提起的假释意见符合法律规定，罪犯罗显国在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯罗显国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，获得八个表扬，改造表现较好。原判决认定该犯在2008年8月至2008年11月间，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃21次，窃得财物价值人民币138000余元，数额特别巨大，且对原判并处罚金130000元，仅履行了27000元。
上述事实,有浙江省海盐县人民法院（2009）嘉盐刑初字第240号刑事判决书、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》《审前社会调查评估报告》等材料佐证。
本院认为，罪犯罗显国在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但未能积极履行生效判决确定的财产性判项，结合原犯罪具体情节、原判刑罚情况，假释后生活来源等因素综合考虑，难以认定罪犯罗显国没有再犯罪的危险，故不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗显国不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一七年五月四日
书 记 员 张欣
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更975号
罪犯田同洲，男，1984年9月11日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
荆州市荆州区人民法院于2015年4月24日作出（2015）鄂荆州区刑初字第00025号刑事判决，认定田同洲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯田同洲减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯田同洲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯田同洲在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4季度至2017年1季度获得表扬4次。同时查明，罪犯田同洲在服刑期间，缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表、湖北省罚没收入票据及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯田同洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田同洲减去有期徒刑四个月（刑期至2021年11月9日止）。原判罚金人民币10000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 李荆州
二〇一七年十二月四日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执250号
申请执行人：赵利，男，1965年02月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇建华街*组，公民身份证：2302221965********。
被执行人：李百芳，男，1971年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇西庄村。
关于赵利与李百方农村土地承包合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初662号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，因被执行人李百方名下无存款，车辆，房屋等财产可供执行，申请人赵利申请终结本次执行程序，本案终结本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执250号执行案件，终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向法院恢复原法律文书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年七月十一日
书记员 张 阳
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执409号之一
申请执行人姜晓忠。
被执行人杨子云。
被执行人杨蓉。
申请执行人姜晓忠与被执行人杨子云、杨蓉民间借贷纠纷一案，晋宁县人民法院作出的(2016)云0122民初1440号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姜晓忠于2017年3月9日向本院申请执行。
本案执行标的为支付借款本金30000元及利息，案件受理费550元，执行费358元。在执行过程中，因被执行人杨子云、杨蓉下落不明，无财产可供执行，申请执行人姜晓忠同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执409号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 刘东明
审判员 普永云
二〇一七年七月十三日
书记员 宋 博
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1224执223号
申请执行人焦杰，住甘肃省康县。
被执行人郭孟知，住四川省遂宁市安居区。
申请执行人焦杰与被执行人郭孟知劳务报酬纠纷一案，因被执行人郭孟知未能履行本院已经发生法律效力的（2015）康民初字第111号民事判决书确定的义务，经焦杰申请本院于2016年7月7日立案执行，执行标的为11125元。
本案执行过程中，经查询，被执行人郭孟知在康县没有财产可供执行。执行人员于2016年9月23日赶到被执行人郭孟知家乡并未找到其本人，通过对其户口所在地四川省遂宁市安居区常理乡酒店垭村八社村委会主任和村民调查暨村委会和派出所证明，被执行人郭孟知外出打工二十余年，期间没有回过家，房屋已倒塌，其妻已于多年前与被执行人离婚。向申请人告知情况后，于2016年9月26日向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行能力后再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院（2015）康民初字第111号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，被申请执行人如未按约定履行付款义务，申请人可凭本执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 唐旻雯
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执51号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司招远市支行与被执行人烟台飞元汽车销售服务有限公司、孙鹏举借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人孙鹏举有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人孙鹏举纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十日
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邛崃刑初字第366号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人岳涛，男，1992年9月7日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住邛崃市。2014年9月29日因涉嫌贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1千元，于2015年1月26日刑满释放。2015年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年4月2日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]269号起诉书指控被告人岳涛犯盗窃罪，本院于2015年7月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚，被告人岳涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月19日凌晨2时许，被告人岳涛到邛崃市羊安镇景苑街XX号华伦网吧，趁人不备将被害人余某某放在网吧桌面上的一部金色苹果5S手机盗走，后以800元的价格卖给杨某某。经鉴定：被盗手机价值人民币1960元。
被告人岳涛于2015年3月22日8时许在邛崃市羊安镇天下网吧被邛崃市公安局民警抓获。被盗金色苹果5S手机已被追回并发还被害人余某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、工作说明、被告人到案经过说明、被告人户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，监控视频截图，本院（2014）邛崃刑初字第376号刑事判决书，邛崃市看守所刑满释放证明书，证人王某某、杨某某的证言，被害人余某某的陈述，被告人岳涛的供述，被告人辨认作案现场笔录和照片、邛崃市价格认证中心的价格鉴定意见书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳涛以非法占有为目的，采取秘密的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人岳涛曾因犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人岳涛到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人岳涛犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人岳涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年9月21日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一五年七月二十八日
书记员 郭 霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晃执字第116号之二
申请执行人姚频，曾用名姚平，男，1979年10月4日出生。
被执行人夏于建，男，1974年10月14日出生。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2015）晃民二初字第30号民事调解书姚频申请执行夏于建民间借贷纠纷一案中，本院经查被执行人夏于建无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）晃民二初字第30号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一六年九月十八日
书记员 杨玉琴
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民辖终175号
上诉人（原审被告）：方永建。
委托诉讼代理人：叶代耀，重庆振雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑宇雁，重庆振雄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：德阳市恒达灯具制造有限公司，住所地四川省中江县南华镇园区路158号。
法定代表人：代明生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。
上诉人方永建因与被上诉人德阳市恒达灯具制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2017）川0623民初2714号之二民事裁定，向本院提起上诉。
德阳市恒达灯具制造有限公司上诉称，上诉人与被上诉人在《承揽合同》中约定了管辖法院，但是，《承揽合同》对管辖权的约定违背了民事诉讼法对级别管辖的规定，该条款无效。为此，请求依法撤销原审裁定，将本案移送被告经常居住地的重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，人民法院受理民事案件是以原告提起诉讼时的标的额来确定案件的级别��辖。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，……天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”的规定，虽上诉人与被上诉人的住所地不在受理法院所处省级行政辖区，但本院管辖诉讼标的额为2000万元以上一审民商事案件，而原审原告即被上诉人起诉时标的额为480000元，符合原审法院受理民商事案件级别管辖的范围，故上诉人（定作人）与被上诉人（承揽人）在《承揽合同》中约定“……承揽人提起的诉讼由承揽人住所地人民法院管辖……”没有违反级别管辖的规定，应属有效，原审法院作为承揽人住所地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 王洲海
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶艳亮
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初136号
原告：宋化标，男，1987年1月20日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告：宁夏金品电器有限公司。住所地：石嘴山生态经济开发区**号地块。
法定代表人：袁辉映，系宁夏金品电器有限公司股东。现羁押于石嘴山市看守所。
原告宋化标与被告宁夏金品电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋化标、被告宁夏金品电器有限公司的法定代表人袁辉映均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋化标向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款68600元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月份，被告公司因建筑工程需要彩钢房，遂与原告达成协议，由原告包工包料进行施工，完工后付款。原告按约定完工，被告却一直拖欠工程款不予支付。2016年5月28日，原、被告进行了结算，被告出具68600元的欠条一张，书面承诺两个月内付清，但被告至今未支付该笔工程款。
被告宁夏金品电器有限公司辩称，被告的法定代表人没有与原告签过合同，也不认识原告，对整个事情不清楚。
原告宋化标为证明其主张成立，向本院提供欠条1份，被告宁夏金品电器有限公司质证认为，被告的法定代表人对这个事情不清楚，没办法质证，如果欠条上的签字人侯明川（系被告方总经理）和唐海军（系被告方副经理）认可的话，被告的法定代表人就认可。
被告宁夏金品电器有限公司未向本院提交任何证据。
本院依职权向侯明川制作询问笔录，侯明川陈述原告宋化标为被告公司施工建设了彩钢房并欠工程款68600元未付的事实。该询问笔录经原告宋化标、被告宁夏金品电器有限公司质证后无异议。本院对原告提交的欠条及上述询问笔录予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月份，原告宋化标为被告宁夏金品电器有限公司厂区搭建彩钢房，工程竣工后，经原、被告双方结算，被告于2016年5月28日给原告出具金额为68600元的欠条一份并承诺两个月内支付。后被告未支付该款项，引起本案诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依照约定为被告完成了彩钢房的建设，但被告未按照约定及时支付原告工程款，对该事实双方均无异议，本院予以确认。故对原告要求被告支付工程款68600元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百七十九条第一款的规定，判决如下：
被告宁夏金品电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋化标工程款68600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由被告宁夏金品电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员赵文琴
二〇一七年二月二十日
书记员田璐
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执1373号
申请执行人：罗光金
被执行人：张国均
申请执行人罗光金与被执行人张国均劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）川0824民初1950号民事调解书向本院申请执行。
执行中，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人银行账户予以冻结，并对其纳入失信人员名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0824民初1950号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向剑
审判员 邵雄
审判员 冉勇
二〇一八年二月二十六日
书记员 李豪
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)阳春法刑初字第128号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人凌某某，女，1980年10月16日出生于广东省阳江市，汉族，大学文化，经商。因本案于2014年12月5日被阳春市公安局抓获，同月6日被刑事拘留，同月23日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
辩护人王韬，广东国政律师事务所律师。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2015]72号起诉书及春检诉刑变诉[2015]3号变更起诉决定书指控被告人凌某某犯非法经营罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，分别于2015年4月13日、2015年6月3日、2015年7月23日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员韦东玮出庭支持公诉，被告人凌某某及辩护人王韬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年至2014年12月，被告人凌某某先后在阳春市春城朝阳路开设了新合众电器商行和名电城商行经营电器产品。期间，被告人凌某某与深圳大丰收商务责任有限公司签订了合同，负责代理该公司在阳春地区的销售点终端机具（下称POS机）安装业务，并利用其熟悉POS机申办流程的便利，先后以阳春市新合众电器商行、阳春市现记商店、阳春市祥盛商行的名义向深圳大丰收商务责任有限公司申请了三台P**机，并先后放置在新合众电器商行和名电城商行内使用。
2012年8月份起，被告人凌某某利用上述POS机是绑定在自己的银行账户上并在刷卡后能即时到账的便利，先通过虚构交易的方式使用他人的信用卡在上述POS中刷取相应的金额，待所刷金额划到其绑定银行账户中之后，再将相应的现金取出，将现金交到持卡人手中，并从中收取总金额1.2%的费用作为酬劳。此外，凌某某还利用上述POS机在他人信用卡还款日即将到期之际先通过现金或转账的方式帮助他人先行还款，待银行的约定还款日过后，凌某某立即使用该张信用卡以虚构交易的方式在自己的POS机内刷取等额的金额，让现金重新回流到自己的银行账户中，再向持卡人收取总金额1%的费用作为报酬。
2012年8月至2014年12月，被告人凌某某利用上述方法使用自己的信用卡刷卡套现228828元，使用林某某的信用卡刷卡套现1562320元，帮助梁某某刷卡套现49702元，帮助湛某某刷卡套现547170，帮助杨某某刷卡套现50650，帮助严某某刷卡套现173097元，帮助杨某某刷卡套现404525元，帮助彭某刷卡套现64290元，帮助李某某刷卡套现6000元，帮助陈某某刷卡套现7125元，帮助谢某某刷卡套现69720元。被告人凌某某使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式，共向持卡人湛某某、杨某某等十余人非法套现3163427元，收取13722.2元的手续费。
另查明：上述由被告人凌某某帮忙套现的信用卡中，有4张信用卡在被告人凌某某被抓获之后没有消费记录但存在逾期记录，其中杨某某的两张信用卡分别欠费34561.72元、23252.57元，陈某某的信用卡欠银行本金5878.54元，李某某的信用卡欠银行本金3053.74元。上述合计逾期未还总数额为66749.57元。但金融机构并未因本案中有经济损失以恶意透支、妨害信用卡管理等向公安机关报案。
以上事实，被告人凌某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人林某某、谢某某、蒙某某、杨某某、湛某某、梁某某、陈某某、凌某忠的证言，扣押清单，指认照片，个体户机读档案登记材料，银行交易明细、信用卡对账单，收获确认单、委托书，办案说明，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，被告人凌某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人凌某某无视国家法律，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金3163427元，扰乱市场管理秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。鉴于被告人凌某某犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人凌某某的犯罪事实和犯罪后的悔罪表现，考虑到被告人是初犯，认罪态度较好，为贯彻宽严相济刑事政策，依法可对其适用宣告缓刑。公诉机关指控被告人凌某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人凌某某判处二年以上三年以下有期徒刑，并可视被告人庭上认罪态度决定是否适用缓刑的量刑建议恰当，均予以采纳。辩护人提出被告人凌某某是初犯、认罪态度好，请求对被告人凌某某从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，经查理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
一、被告人凌某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、对被告人凌某某退出的违法所得13722.2元予以没收，上缴国库；对公安机关扣押在案的作案工具无线POS终端3台、电话打印一体机予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 黎 谭
审判员 严家明
审判员 李 宁
二〇一五年七月二十八日
书记员 张晓羚
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初374号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：丁诚，公司总经理。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：深圳市迅雷网络技术有限公司。
法定代表人：邹胜龙，公司董事长。
委托诉讼代理人：马林锐，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告深圳市迅雷网络技术有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费14250元，减半收取7125元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
审 判 员 杨林华
人民陪审员 夏新华
二〇一七年二月三日
书 记 员 李晓君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0114民初10087号
原告:北京保盛航空服务有限公司,住所地北京市海淀区复兴路甲14号华鹰大厦E座7层702。
法定代表人:王辉,总经理。
委托诉讼代理人:张洪剑,系原告公司员工。
被告:崔忠鹏,男,1977年5月22日出生,汉族,住天津市武清区。
本院在审理原告北京保盛航空服务有限公司诉被告崔忠鹏一案中,原告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费2518元,由原告北京保盛航空服务有限公司负担。
审判员 张 茗
二〇一六年十二月十三日
书记员 井志辉