wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初2415号之一
原告：广水市三潭风景区管理处，住所地：湖北省广水市三潭风景区。
法定代表人：黄锋，该管理处主任。
被告：信阳市华信实业有限公司，住所地：河南省信阳市平桥区南京路108号。
法定代表人：赵新建，该公司董事长。
被申请人：湖北三潭旅游开发有限公司，住所地：湖北省广水市三潭风景区。
法定代表人：赵洁，该公司总经理。
第三人：广水市人民政府。
法定代表人：田涛，人民政府市长。
原告广水市三潭风景区管理处与被告信阳市华信实业有限公司、湖北三潭旅游开发有限公司，第三人广水市人民政府合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。
广水市三潭风景区管理处诉称，2010年12月3日，原告与被告信阳市华信实业有限公司（以下简称华信公司）、第三人广水市人民政府签订《广水市三潭风景区旅游经营权转让合同书》，约定原告将广水市三潭风景区33875亩林场的旅游经营权转让给华信公司，期限为70年，转让金额为350万元。被告华信公司须严格按照国家4A景区标准，确保三年总投资不低于1亿元。其中合同正式签订一年内投资不低于2000万元，三年内使景区达到国家4A级景区建设要求。
2010年10月26日，被告华信公司按合同约定在广水市注册成立了项目公司即被告湖北三潭旅游开发有限公司（以下简称旅游公司），作为履行上述合同的主体，其经营范围为旅游项目开发建设和房地产开发销售。2013年12月，被告旅游公司以三潭风景区名胜设施用地为由，以出让的形式取得三潭风景区大门外42083平方米的国有土地使用权，期限为40年。随后，被告旅游公司在该地块上进行房地产开发和销售。
上述旅游经营权转让合同签订后，被告华信公司没有按照合同约定的内容进行投资和按4A级景区标准进行开发建设。为解决相关问题，原告于2016年5月19日与被告华信公司及第三人广水市人民政府另行签订了《广水市三潭风景区旅游经营权转让合同书补充协议》，约定被告华信公司必须按约定期限将4500万元资金汇入共管账户（2016年5月25日前汇入1000万元；2016年12月31日前汇入3500万元），按规划建设方案恢复施工，并确保于2016年12月31日前到达4A级旅游景区标准。
《补充协议》签订后，被告华信公司仍未能按照补充协议内容履行义务，在原告多次敦促后其仅于2016年5月27日汇入300万元到共管账户，第一期1000万元建设资金剩余的700万元迟迟不能到账。2016年7月18日，原告以书面形式向被告华信公司送达《关于解除广水市三潭风景区旅游经营权转让合同书的通知》，被告华信公司嗣后对解除合同提出异议，但未能完全配合工程审计、清产核资等工作。
原告认为，被告华信公司未能按照合同履行义务，已构成严重违约。导致三潭风景区2013年12月以前建成4A级景区的合同目的不能实现，至今仍无法充分发挥旅游资源优势，景区发展严重滞后，给原告造成巨大经济损失。故依法请求：一、确认原告与被告华信公司及第三人广水市人民政府于2010年12月3日签订的《广水市三潭风景区旅游经营权转让合同书》已于2016年7月18日解除；二、判令被告华信公司、旅游公司向原告赔偿因违约造成的全部经济损失；三、本案诉讼费用由被告承担。
华信公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，当事人一方住所地不在湖北省行政辖区的情况下，诉讼标的在2000万以上的第一审民商事案件应当由中级人民法院管辖。
原告起诉解除原、被告及广水市人民政府于2010年12月3日签订的《广水市三潭风景区旅游经营权转让合同书》，应当以合同的总额作为诉讼标的额，据以确定级别管辖。《广水市三潭风景区旅游经营权转让合同书》的合同标的总额超过1亿元，被告实际投资额也远超2000万。原告起诉要求解除《广水市三潭风景区旅游经营权转让合同书》，诉讼标的额超过2000万元，属于中级人民法院的管辖范围，应由随州市中级人民法院立案受理。
本院经审查认为，级别管辖是人民法院按照组织系统划分上下级人民法院之间受理第一审民商事案件的分工和权限，确定上下级人民法院的管辖权。按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，湖北省所辖中级人民法院管辖当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的诉讼标的额在2000万以上一审民商事案件。本案中，原、被告及第三人于2010年12月3日签订的《广水市三潭风景区旅游经营权转让合同书》第二条第（二）款第5项约定，乙方（华信公司）“严格按照国家AAAA级景区建设标准，确保三年总投资不低于一亿元人民币，其中合同正式签订一年内投资不低于2000万元人民币，三年内使景区达到国家AAAA级风景区……”。根据该约定，本案涉诉合同的标的额超过2000万元，应由随州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
信阳市华信实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送随州市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审判长 陈大海
审判员 胡俊杰
审判员 杜春兰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张远光
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初8500号
原告：王峰，男，1990年8月1日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：王小琰，女，1973年6月10日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
本院在审理原告王峰诉被告王小琰民间借贷纠纷一案中，原告王峰经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费973元（已减半），由原告负担。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 经 君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初8138号
原告郭秋喜，男，1962年8月30日出生，汉族，住址河南省郑州市管城区。
委托代理人梁建峰，河南天基律师事务所律师。
委托代理人李艳超，河南天基律师事务所实习律师。
被告代富强，男，1965年10月9日出生，汉族，住址河南省郑州市。
被告河南江山股权投资基金管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务中央公园2号1号楼7层705号，组织机构代码06138105-4。
原告郭秋喜与被告代富强、河南江山股权投资基金管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年5月20日，原告与被告代富强签订了《写字楼租赁合同》，约定被告租赁原告拥有的河南国际商会大厦22层2201、2202、2212、2213、2214共计613.18平米的房产，租赁期限为2011年6月1日起至2014年5月31日止，月租金为36790元，半年一付，每次支付租金220740元，从2011年8月1日开始计算租金。合同签订后，原告依约将房产交付给被告代富强，被告河南江山股权投资基金管理有限公司随后搬入上述房产办公。被告依约支付了2013年7月份之前的租金，但自2013年8月起的租金被告一直拖欠，经原告多次催促，被告仍以各种理由拖延，无奈之下原告于2014年5月21日委托律师要求被告支付租金、滞纳金和违约金，并发出解除合同通知，被告直至2014年6月份才搬离。2013年8月1日起至2014年5月31日止，被告拖欠10个月的租金367900元，经原告再三催促，被告于2015年1月10日支付租金30000元，剩余租金337900元至今仍未支付，故诉至法院，请求法院依法判令：判决二被告共同向原告支付未付租金337900元、违约金141356.8元，共计479256.8元。
本院经审理认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，视为原告起诉主体不明确，故裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回郭秋喜的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 孔艳霞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李玮州
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执6945号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：梁煜光、庄汉有，分别为广东银沐律师事务所律师、实习律师。
被执行人：张群，男，1969年8月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区，。
平安银行股份有限公司广州分行与张群借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第495号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，张群清偿平安银行股份有限公司广州分行借款69420.78元及逾期利息（自2014年11月13日起按月利率1.89%上浮30%计至清偿之日止）、张群清偿平安银行股份有限公司广州分行利息17625.45元及复利（截至2014年11月12日复利为2305.58元，自次日起以17625.45元为本金，按月利率1.89%上浮50%计至清偿之日止）、张群清付平安银行股份有限公司广州分行律师费500元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2016)粤0106执6945号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 黄 昌 森
执行员 张 斌
执行员 欧阳浩贤
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 德 鑫
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1724民初2784号
原告建天华，男，汉族，1966年8月7日出生，住正阳县。
被告王超和，男，汉族，住正阳县。
原告建天华与被告王超和买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告建天华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、
第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条
之规定，裁定如下：
本案按原告建天华撤回起诉处理。
代理审判员 尚世迪
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨秋生
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初2985号
原告：孙振林，男，汉族，1974年5月24日出生，无固定职业，现住昌吉市。
原告：米宝山，男，汉族，1992年4月20日出生，无固定职业，现住昌吉市。
二原告共同委托诉讼代理人：王红，新疆庭州律师事务所律师。
被告：任泽祥，男，汉族，1964年12月30日出生，无固定职业，现住昌吉市。
原告孙振林、米宝山与被告任泽祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振林、米宝山的共同委托诉讼代理人王红，被告任泽祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振林、米宝山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资100000元，支付利息10200元（100000元×6‰×17个月）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年，被告承包了统一美居工地的外墙保温工程和另外两个工地的外墙保温工程，由原告带领工人给被告提供劳务。被告拖欠原告工人工资100000元。被告于2016年2月2日向原告出具欠条为证。原告多次向被告主张此款无果，故诉至法院。
被告任泽祥辩称：我欠二原告劳务费100000元是事实，但原告的工人私自上塔吊索要工资致使公安机关对我的挂靠公司新疆润通建设有限公司做出50000元的罚款，该公司因此从我的劳务费中扣除了50000元，这笔费用应由二原告承担；且二原告提供劳务的工程未竣工。此外，我不同意承担10200元的利息。
二原告举证、被告质证及本院认证如下：
欠条一份，证实被告欠二原告劳务工资，2016年2月2日，被告向二原告出具一张金额为100000元的欠条。经质证，被告对该证据的真实性认可，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
被告任泽祥举证、二原告质证及本院认证如下：
现场图片打印件一份，证实二原告提供劳务的统一美居外墙保温有质量问题，故被告未向原告支付剩余100000元劳务费。经质证，二原告对该证据的真实性认可，关联性不认可，认为该照片显示的并不是二原告未干完活，而是该工程干完后在墙面出现裂缝的情况下，应被告的要求原告进行了维修。出现图片色差的原因是被告方提供的材料有前后差异。原告方只提供劳务，工程材料由被告负责，图片显示的并不是质量问题。本院对该证据的真实性予以确认。
本院经审理查明如下事实：原告孙振林、米宝山自2014年起为被告任泽祥承接的统一美居外墙保温工程、701工地等提供劳务，被告陆续向原告支付部分劳务费。后经双方结算，被告于2016年2月2日向二原告出具欠条一份，确认尚欠付二原告劳务费100000元。此款经原告多次催要无果后，诉至本院。
本院认为：原告孙振林、米宝山给被告承接的统一美居、701工地等地的外墙保温工程提供劳务工作，双方形成劳务合同关系。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。经双方结算，被告尚欠付原告孙振林、米宝山劳务费100000元，以2016年2月2日出具的欠条为证，故本院对原告要求被告支付100000元劳务费的诉讼请求予以支持。被告辩称原告施工的统一美居外墙保温工程存在质量问题，且原告的工人私自登上塔吊索要工资致使公安机关对其挂靠的公司做出50000元行政处罚，该处罚费用应从劳务工资中扣减，因被告未提起反诉，其提交的证据不足以证明其主张，本院对被告该辩称理由不予采信。对于原告要求被告支付2016年2月2日至2017年7月2日利息10200元的诉讼请求，本院认为，被告未及时向原告支付劳务费，应按银行同期贷款利率向原告支付利息6729.2元（100000元×4.75%÷12个月×17个月），本院对原告主张利息中的合理部分，即6729.2元予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告任泽祥于本判决生效之日起二十日内给付原告孙振林、米宝山劳务费100000元；
二、被告任泽祥于本判决生效之日起二十日内给付原告孙振林、米宝山利息6729.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1252元，由原告孙振林、米宝山负担39元，由被告任泽祥负担1213元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时由原、被告按判决书确定的数额支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 郭 瑾
二〇一七年七月十日
书记员 陈能慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初14678号
原告：中国银行股份有限公司临沂北城支行（原中国银行股份有限公司临沂青年路支行），住所地临沂市兰山区柳青街道广州路中段北侧的鲁商中心一期A2-103号，统一社会信用代码913713017337168903。
主要负责人：李爱国，行长。
委托诉讼代理人：诸葛福增，山东沂蒙律师事务所律师。
委��诉讼代理人：张光宗，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：王峰，男，1975年4月26日出生，汉族，经商，住临沂市罗庄区。
被告：薛翠莲，女，1973年8月6日出生，汉族，经商，住临沂市罗庄区。
原告中国银行股份有限公司临沂北城支行（以下简称中行北城支行）与被告王峰、薛翠莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人诸葛福增到庭参加诉讼；被告王峰、薛翠莲经传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行北城支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王峰、薛翠莲偿还原告借款125236.44元及利息、逾期利息、违约金，并赔偿原告实现债权的费用0.7万元；2.判决原告有权对抵押财产行使抵押权；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2010年10月份，二被告与原告签订了《中国银行个人二手住房贷款合同》，约定原告向被告发放个人贷款15.5万元用于购买住房，还约定了借款期限、利息及逾期利息的计算方法、还款方式等。同时，合同还约定，借款人未按时偿还借款本息的，原告有权要求被告提前偿还全部借款本息。因二被告未按合同约定履行还款义务，特依法起诉。
王峰、薛翠莲均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年10月20日，原中国银行股份有限公司临沂青年路支行（贷款人、抵押权人、以下简称原中行青年路支行）与被告王峰（借款人、抵押人）、薛翠莲（借款人、抵押人）签订编号为2010年青年路中银二手房借字第0241号《个人二手住房贷款合同》（以下简称借款合同）。该借款合同约定，贷款金额为15.5万元，借款期限为240个月，以实际放款日为准；贷款用途为购买位于临沂市罗庄区××楼××室的房产；借款利率确定为浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款人在同意借款人提款申请后，将全部贷款划入借款人贷款所购买住房的售房人陈书广的个人结算账户；偿还方式为按月等额本息还款法；借款人以本合同贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；担保的范围为借款本金、利息、逾期罚息��违约金、损害赔偿金、抵押物保管费用、订立履行本合同的费用以及实现贷款债权和抵押权的一切合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费财产保全费、强制执行费等）；借款人出现未按期归还贷款本息等事件之一时即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并依法对抵押房屋行使抵押权等。
借款合同签订后，临沂市房产登记交易中心于2010年11月5日根据当事人的申请，就位于罗庄区美华××楼××、××室的房产进行了抵押登记，房屋他项权利人为原中行青年路支行，他项权登记证号为临房他证罗庄区字第××号。原中行青年路支行于同日向被告王峰提供贷款15.5万元，并按照约定将该贷款划拨至陈书广账户。个人贷款凭证载明的利率为月利率4.35‰，借款人王峰在贷款凭证上签字确认。后因二被告��未按照约定履行还款义务，引起诉讼。
另查明，原中行青年路支行现更名为中行北城支行，该笔借款的权益由原告中行北城支行享有。
庭审中，原告中行北城支行主张，截至2017年11月7日，被告尚欠借款本金125236.44元，已支付借款利息至2016年9月5日。同时，原告中行北城支行主张被告应支付其为实现本案债权而支出的律师费0.7万元。为此，原告提交其与山东沂蒙律师事务所签订的委托合同一份及代理费发票一张加以证明。
本院认为，原中行青年路支行与被告王峰、薛翠莲签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原中行青年路支行依约履行��合同义务，支付借款15.5万元。借款合同约定，借款人出现未按期归还贷款本息等事件之一时即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。本案中，二被告未按约定偿还借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。原中行青年路支行现更名为中行北城支行，该笔借款的权益由原告中行北城支行享有。二被告以所购房产为借款设立抵押担保，并已办理抵押登记，原告对抵押房产享有抵押权。被告王峰、薛翠莲未到庭参加诉讼，应视为其对质证权、答辩权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告要求被告王峰、薛翠莲偿还剩余借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿实现债权的费用0.7万元，符合借款合同的约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金��因无合同依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王峰、薛翠莲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司临沂北城支行剩余借款本金125236.44元，并支付利息、逾期利息（自2016年9月6日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人二手住房贷款合同》约定的标准执行）；
二、被告王峰、薛翠莲于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国银行股份有限公司临沂北城支行为实现本案债权支出的律师费0.7万元；
三、被告王峰、薛翠莲如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告中国银行股份有限公司临沂北城支行有权行使抵押权，对被告抵押的位于罗庄区美华××楼××、××室××房产（他××权登记证××房他证××区字××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司临沂北城支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2945元减半收取1473元，由被告王峰、薛翠莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年十一月七日
代书记员 陈 婷
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初1815号
原告：肖登福，男，1971年7月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。
被告：索南卓么，女，1977年8月1日出生，藏族，住青海省化隆回族自治县。
被告：索南才旦，男，1976年5月18日出生，藏族，住青海省玛沁县。
原告肖登福与被告索南才旦、索南卓么买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肖登福的委托诉讼代理人王春雪到庭参加诉讼，被告索南卓么、索南才旦经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
肖登福本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告支付货款20.5万元及违约金10万元，并从2015年10月24日起至支付之日止按月支付租金1万元直至付清时止；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告肖登福变更第1项诉讼请求为：请求判决二被告支付货款20.5万元及违约金，违约金以20.5万元为基数，从2016年10月16日开始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止。事实与理由：原告与二被告于2015年10月24日签订《购买协议》，约定原告将大车两台及装载机三台设备折价卖给二被告，价值22万元，由二被告于2015年11月20日前付11万，2016年4月30日前付清。因被告未按约定支付设备款，双方于2016年6月17日签订补充协议，对付款时间及违约等行为进行了重新约定，同时约定如发生争议由合川区人民法院管辖，但之后被告一直未支付款项，原告为维护其合法权益，故起诉来院。
被告索南卓么、索南才旦未作答辩。
原告肖登福围绕诉讼请求提交了《购买协议》、《补充协议》，证明其主张的事实，被告索南卓么、索南才旦未到庭发表质证意见，经审理，原告肖登福提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并载卷佐证，并认定事实如下：2015年10月24日，原告肖登福作为甲方与被告索南卓么、索南才旦作为乙方签订了《购买协议》，载明“现甲方有大车两台（德龙200型、德龙备用翻新轮胎10条），装载机三台（柳工ZI50C、龙工、柳工）总共5台，设备折价220000元（大写：贰拾贰万正整）卖给乙方，五台整体设备出售，不拆卖、本设备在2015年10月24日后任何事故、债务与甲方无关，协议签订马上生效，双方不得反悔，如有反悔，反悔方向守约方交违约金10万（壹拾万元整）。付款方式：乙方在签订协议后可以使用设备，付款分两次进行，第一次付一半，2015年11月20日前付甲方11万元（壹拾壹万元整），第二次在2016年4月30日之前付清，剩余的11万元（壹拾壹万元整）。如乙方在归定的时间不能付款，将承担10万元的违约金，并归还甲方的全部设备……”,协议签订后，二被告向原告支付了货款1.5万元就未再支付其他款项；2016年6月17日，经原、被告双方协商，签订了《补充协议》，载明：“肖登福和索南才旦原2015年10.24日的购买协议因索南才旦违约未付款，今2016年6月17日只付了1.5万元（壹万伍仟元整），现订2016年8月15日前必需付给肖登福11万（壹拾壹万元整），然后，在2016.10.15日前必需付清余下的尾款，如在违约，索南才旦不但成担原违约金，还得成担从他收到设备起每台车和装机每台一万元的月租金，到他付完全部款项。本协议，签字生效，和原合同协议同时生效，如有争议，向合川法院起诉。甲方：肖登福……乙方：索南才旦，索南卓么……2016.6.17日”。之后，二被告仍然未向原告偿还款项。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间建立的买卖合同关系是双方真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告肖登福履行了交付车辆的义务，被告索南卓么、索南才旦应当履行支付货款的义务。原、被告双方在《购买协议》上约定货款为22万元，而二被告仅支付了1.5万元就拒不支付其他货款，现原告肖登福诉请判决二被告支付剩余货款20.5万元，符合法律规定，本院予以支持。对于违约金，因《购买协议》上约定“如乙方在归定的时间不能付款，将承担10万元的违约金”，且《补充协议》上也约定“如在违约，索南才旦不但成担原违约金，还得成担从他收到设备起每台车和装机每台一万元的月租金，到他付完全部款项”，原告肖登福主张对租金的约定实际上也为对违约金的约定，但其自认违约金约定过高，请求法院判决违约金以20.5万元为基数，从2016年10月16日开始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止，本院认为，该项请求不违反法律规定，应当予以支持。
被告索南卓么、索南才旦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告索南卓么、索南才旦在本判决生效后十日内支付原告肖登福货款20.5万元及违约金（违约金以20.5万元为基数，从2016年10月16日开始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,375元，公告费400元，合计4,775元，由被告索南卓么、索南才旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄小琴
代理审判员 陈永静
人民陪审员 李昌华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨 妍
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0181刑初221号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人熊武斌，男，1972年11月11日出生，汉族，高中文化，无业，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月24日被巢湖市公安局刑事拘留，同年12月1日被巢湖市公安局决定取保候审，2017年5月8日被巢湖市人民检察院决定取保候审。本院于2017年5月18日决定对其取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]228号起诉书指控被告人熊武斌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李建设出庭支持公诉，被告人熊武斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月8日晚，被告人熊武斌酒后驾驶小型面包车沿巢湖市东塘路由北向南行驶。20时48分，当其驶至东塘路与三中路交口处，被执勤的巢湖市公安局交警大队民警查获。民警将熊武斌带至合肥市第八人民医院抽血待检。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人熊武斌血液中乙醇含量为143.9mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人熊武斌在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、提取血样登记表及照片、到案经过、户籍证明、证人杨某的证言、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊武斌违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊武斌能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人熊武斌的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊武斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵静
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初260号
原告：绥滨县农村信用合作联社，地址：绥滨县绥滨镇。
法定代表人：侯真，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘洪春，男，该行清欠大队大队长。
被告：赵同年，男，1959年5月20日出生，汉族，农民。
被告：刘海清，男，1960年11月14日出生，汉族，农民。
原告绥滨县农村信用合作联社与被告赵同年、刘海清借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告绥滨县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘洪春到庭参加诉讼，被告赵同年、刘海清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
绥滨县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还我单位贷款本息合计12,104.06元;2、要求被告刘海清承担还款义务;3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告赵同年于2015年3月17日在我单位下属营业部信用社借款一笔，本金50,000.00元，用于生产购买水稻种子。现下欠借款本金10,000.00元。欠利息2,104.06元，本息合计12,104.06元。借款时赵同年与刘海清自愿组成联保组并承诺相互承担连带保证责任。此借款到期后，我社信贷人员曾多次找到被告进行催要，但均以各种理由拖欠借款，保证人也拒绝承担还款。
赵同年、刘海清均未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告绥滨县农村信用合作联社，为支持其主张，向法庭提供的证据有：
证据一、农户借款申请书一份（复印件）。拟证明：借款人和保证人在自愿的基础上结成贷款互保小组，向贷款人申请借款，借款人和保证人均为借款人和刘海清互为保证人，彼此自愿成为连带责任人。
证据二、原始借据凭证复印件一份（复印件）。拟证明：借款人已经在贷款人处领取借款现金了，证明借款人的贷借款金额、利率和约定的还款期限及借款人的详细住址。
证据三、农户互保借款合同一份（复印件）。拟证明：保证人与债权人订立的，在主债务人不履行其债务时由保证人承担保证债务的协议，证明双方的债权债务关系成立。
证据四、赵同年的利息计算清单。拟证明：赵同年欠我单位贷款本金10,000.00元的利息2,104.06元。
证据五、黑龙江省农村信用社贷款还款凭证。拟证明：被告原贷款50,000.00元，被告在2015年6月4日偿还原告10,000.00元、2015年6月18日偿还原告10,000.00元、2016年1月24日偿还20,000.00元。现下欠10,000.00元。
对于以上证据，本院认定证据如下：上述证据均是复印件，已与原件核对无异，以上证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据。本案予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方于2015年3月17日签订了《农户互保借款合同》，被告赵同年借款50,000.00元，刘海清借款80,000.00元，用于购买水稻种子，借款期限自2015年3月17日起至2016年1月10日止，年利率9.33‰元。被告赵同年在2015年6月4日偿还原告借款本金10,000.00元,2015年6月18日偿还原告借款本金10,000.00元，2016年1月24日偿还借款本金20,000.00元，尚欠本金10,000.00元，利息2,104.06元，本息合计12,104.06元。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同及保证合同，依法成立并有效，原告方已按照合同的约定全面履行支付借款的义务，被告方亦应按照合同的约定全面履行还款义务。由于被告赵同年未按照双方借款合同的约定按期还款，现已逾期。为此，原告主张要求被告赵同年偿还欠款本息被告刘海清承担带保��责任的诉讼请求符合法律规定，本院对原告的诉讼请求应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵同年于本判决生效后十日内偿还原告绥滨县农村信用合作联社借款本金10,000.00元，利息2,104.06元，本息合计12,104.06元；
二、被告刘海清承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理��51.30元，由被告赵同年负担，被告刘海清承担连带保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘 菲
二〇一七年五月十一日
书记员 段文婷
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1502刑初270号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人朱景山，男，1975年10月18日出生于安徽省霍山县，汉族，初中文化，无业，住安徽省六安市霍山县。被告人朱景山因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月11日被六安市公安局金安分局取保候审。2017年8月16日金安区人民检察院决定对其取保候审。本院于2017年10月16日对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2017]222号起诉书指控被告人朱景山犯诈骗罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人朱景山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月，被告人朱景山应聘成为本市碧桂园小区B区的北门保安。自2016年11月至2017年3月期间，被告人朱景山利用其保安身份先后诈骗B区7名业主共计101300元，具体犯罪事实如下：
1、2016年11月5日，被告人朱景山对被害人高某谎称帮其低价租赁B区地下停车位，后私自将公司的业主卡交给高使用，诈骗高某1100元。
2、2017年1月初，被告人朱景山对被害人余某谎称帮其低价租赁B区地下停车位，后私自将公司的住户卡交给余使用，诈骗余某现金3000元。
3、2017年2月1日，被告人朱景山对被害人张某谎称帮其低价租赁B区地下停车位，后私自将公司的业主卡交给张使用，并诈骗张某现金6200元。
4、2017年2月25日，被告人朱景山对被害人许某谎称帮其低价租赁B区地下停车位，后私自将公司的住户卡交给许使用，诈骗许某现金5000元。
5、2017年1月，被告人朱景山对被害人吴某谎称可以帮其低价购买B区地下车库停车位，并私自将公司的临时卡交给吴使用，后吴某在2017年1月25日和2月23日分两次银行转账给朱15000元和3000元。
2017年2月18日和3月9日，被告人朱景山以上述同样的理由和手段分别骗取被害人侯某、王某15000元和20000元。2017年3月21日，被告人朱景山使用伪造的碧桂园物业公司印章和车位使用协议，分别与被害人吴某、侯某、王某三人签订合同，三人于当日又分别转账给朱景山10000元、13000元和10000元。
2017年7月10日，被告人朱景山在霍山被警方抓获，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人朱景山在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、被告人农行卡的交易明细、伪造的车位使用协议、被告人出具的收条及被害人手机转账明细、农行转账凭条、微信聊天记录等，证人黄某、付某、马某的证言，被害人侯某、余某、张某、吴某等人的陈述，提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱景山利用业主对其物业公司保安身份的信任，以非法占有为目的，诈骗他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱景山犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能够自愿认罪，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人多次实施诈骗行为，且案发后至今未退还诈骗款项，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱景山犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳。）
二、被告人违法所得101300元予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董慧珍
代理审判员 陈 西
人民陪审员 杨永红
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 陶玉玲
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款内容：
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）津0103执2045号
申请执行人：白晶，男，1982年11月15日出生。
被执行人：朴君，男，1970年2月20日出生。
被执行人：金英玉，女，1972年9月7日出生。
本院于2017年4月20日立案执行申请执行人白晶与被执行人朴君、金英玉民间借贷纠纷一案。2016年12月20日，本院作出（2016）津0103民初4555号民事判决，请求被执行人给付2331100元及负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，（1）被执行人名下无银行存款、无证券、无车辆；（2）被执行人金英玉名下房产本院依法进行了轮候查封。现申请执行人无别的财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 李 强
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵宜楷
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1557号
申请执行人:周公养,男性,汉族,1960年01月06日出生。
被执行人:任帅,男性,汉族,1988年11月11日出生。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，双方就（2017）陕0125民初3089号民事判决书的执行达成执行和解协议且在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0118执1557号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以重新立案恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙润前
二〇一七年十二月一日
书记员 李建民
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0109民初355号
原告：苏涌平，男，1964年5月11日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
委托诉讼代理人：尹晓冬，黑龙江迅雷律师事务所律师。
被告：哈尔滨惠美佳生物科技有限公司，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人：孙欣，职务董事长。
原告苏涌平与被告哈尔滨惠美佳生物科技有限公司（以下简称惠美佳公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。
苏涌平诉称：1.请求判令惠美佳公司立即给付欠款本金10,000元，违约金66,450元，欠款利息至实际给付之日止，暂计3,907元；2.诉讼费用由惠美佳公司承担。事实及理由：2015年9月18日，惠美佳公司的全资控股公司中国健康实业股份有限公司（以下简称中健公司）向苏涌平以每股人民币3.5元的价格发售20,000美元的股票，协议约定中健公司应当于半年后以每股7元的价格回购此股票。苏涌平购买此股票到期后，中健公司并未按约定回购股票，也不退还购买股票的款项，经苏涌平多次催要，惠美佳公司作为中健公司的全资控股公司（两公司为同一法定代表人）同意代替中健公司履行还款及赔偿义务。双方签订还款协议，约定惠美佳公司应当于2017年9月5日前赔付苏涌平10万元，如到期不能偿付，按月利率百分之二支付利息，并每日支付回购总额0.5%的违约金。协议签订后，惠美佳公司至今仍然欠苏涌平10,000元未给付。故苏涌平诉至法院。
本院经审查认为，惠美佳公司为外资企业，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款规定重大涉外案件由中级人民法院管辖，故本案属于涉外民商事案件，且本院非最高人民法院指定具有涉外民商事案件管辖权的基层人民法院，故该案应由哈尔滨市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 王 丹
二〇一八年二月二十四日
法官助理 李朝阳
书 记 员 范慧君
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执192号之一
申请执行人：李钧兰。
被执行人：牟崇国。
本院在执行李钧兰申请执行牟崇国关于民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第270号民事判决书，向被执行人牟崇国发出执行通知书，责令被执行人牟崇国履行生效法律文书确定的向李钧兰偿还借款本金60000元及利息6120元、加倍支付迟延履行期间债务利息、负担案件受理费727元、申请执行费903元的义务，但被执行人牟崇国至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院查明被执行人牟崇国在中国农业银行友爱支行有存款1230.27元，应依法划拨1230.27元以履行被执行人应承担的义务，本院依法委托南宁市西乡塘区人民法院进行了划拨。本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第270号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 黄 剑
二〇一六年七月二十六日
书记员 杜春燕
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更29号
罪犯李志刚，男，彝族，云南省南华县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省姚安县人民法院于2006年7月5日作出（2006）楚刑初字第42号刑事判决，以被告人李志刚犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十八年，追缴赃款人民币251519.17元。宣判后，被告人李志刚不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2006年8月31日作出（2006）楚中刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年9月14日被交付执行。本院于2008年9月9日、2009年11月30日、2011年2月25日、2012年6月5日、2013年9月12日五次刑事裁定对该犯共减刑5年10个月，减刑后刑期至2018年3月28日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月21日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李志刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李志刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未全部履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志刚减去有期徒刑五个月（刑期自2006年2月20日起至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 刘亚丽
审判员 李文先
二〇一七年九月二十九日
书记员 戴 瑾
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0202民初414号
原告张某.
委托代理人陈钢，广西伟宁律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人李义，广西正泰和律师事务所律师。
原告张某诉被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法组成合议庭，并于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人陈钢，被告李某的委托代理人李义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞婷诉称，被告李某为经营网吧，于2013年12月24日与原告张某签订《商铺租赁合同》（以下简称“租赁合同”）一份，约定：1、原告将坐落于柳州市某某号商铺（以下简称“商铺”）出租给被告；2、租期为5年，即自2014年1月1日至2018年12月31日止；3、2014年1月1日至2016年12月31日租金为每月30900元，2017年1月1日至2018年12月31日租金为每月33320元；4、被告拖欠租金及其他各项费用达2个月的，原告有权解除合同，被告无权要求退还保证金，由此造成原告损失的，被告应向原告赔偿（合同第16条）；5、双方中任何一方不履行合同约定的义务造成对方损失的，应向对方赔偿实际损失（合同第二十二条）。被告在租赁原告商铺期间，经查延期支付租金，截止2017年1月15日，被告仅交纳商铺租金至2016年8月31日，已拖欠租金达4个月以上，原告多次向被告催缴并委托律师发律师函，被告均拒绝支付租金及按约赔偿原告的经济损失，并未向原告返还商铺。被告恶意拖欠原告租金的行为，构成违约，严重侵害了原告的合法权益，原告依法、按约有权解除合同，被告应当向原告支付全部租金外，还应当赔偿原告商铺空置等经济损失。为维护自身合法权益，原告请求法院判令：一、解除原告与被告于2013年12月26日签订的《商铺租赁合同》；二、被告向原告支付租金人民币140260元；三、被告赔偿原告经济损失61800元；四、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，1、原被告之间的租赁合同于2017年1月16日解除，被告已经足额支付了此前的租金，2017年1月17日之后，原告已经实际收回了租赁物，并将其出租给他人，不存在经济损失的问题。2、原被告之间的商铺租赁合同约定的违约金过高，请求法院予以相应调整，如果法院予以调整，那么原告应当返还多余部分的押金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的的真实性和证明目的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对真实性无异议，证明目的有异议的证据，本院对其真实性予以确认，是否达到原告的证明目的，本院将在下文详述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的基本事实，2013年12月26日，原告张某作为甲方（出租方）与被告李某作为乙方（承租方）签订了一份《商铺租赁合同》。合同约定，甲方将柳州市某某商铺出租给乙方使用。租期为5年共计60个月，即自2014年1月1日至2018年12月31日止。2014年1月1日至2016年12月31日期间的租金为每月30900元，2017年1月1日至2018年12月31日期间的租金为每月33320元。甲方应于2014年1月1日前将出租房屋交付乙方使用。甲方交付出租商铺时，乙方应向甲方支付租赁保证金，即人民币60000元。租赁期间，乙方每月应向相关部门支付当月租金、物业管理费、房屋本体维修基金及其他应缴费用。双方以建设银行转账方式为结算方式（户名：张某，开户行：建行金湖分理处，账户：43×××80。乙方交纳租金的时间：按每3个月一个季度一次性缴纳商铺租金，每次缴纳时间到期时提前一个月缴纳下一次约定的商铺租金。合同第十六条约定，按合同约定由乙方承担违约责任或下列情形之一，甲方有权解除合同，收回房屋，由此造成甲方损失的，乙方应向甲方赔偿：（一）乙方拖欠租金及其他各项费用达2个月。甲方根据上述情形单方解除合同的，应当书面通知乙方迁离并收回出租房屋，乙方预交款项有结余的，应当将余款退还乙方。但保证金无权要求退还。第二十一条约定乙方需提前解除合同，应向甲方说明理由，经甲方同意并支付其相当于乙方所租房屋两个月的补偿费用方可解除本合同；如乙方拒不支付补偿费用，甲方可从租赁保证金中扣除。第二十二条约定，甲、乙双方中任何一方不履行本合同所定的义务造成对方损失的，应向对方赔偿实际损失。合同签订后，被告向原告支付了60000元的保证金。因被告拖欠租金，原告于2017年1月11日向被告邮寄送达律师函，要求于2016年1月16日解除与被告签订的租赁合同，并要求被告支付租金及赔偿经济诉讼、返还商铺。
另查明，原被告双方均认可双方签订的租赁合同于2017年1月16日解除。
本院认为，原告与被告签订了《商铺租赁合同》，双方之间已经产生了租赁合同的民事法律关系，双方应按合同规定的条款履行。关于支付租金问题。原告主张被告仅交纳商铺租金至2016年8月31日，被告应当支付2016年9月1日至2017年1月15日的租金140260元（30900×4个月+33320元÷2）。被告主张合同于2017年1月16日解除，并且被告已经支付完毕此前的租金。根据《最高人民法院关于<民事诉讼证据的若干规定>》第六条第二款，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告作为给付租金的义务人，没有证据证明其已经支付完毕2016年8月31日至2017年1月15日之间的租金，故本院采信原告的观点，故原告要求被告支付租金人民币140260元的诉讼请求，本院予以支持。关于经济损失的问题，根据租赁合同约定，被告拖欠租金达2个月，被告可单方解除合同的，书面通知被告迁离并收回出租房屋，被告预交款项有结余的，应当将余款退还被告，但保证金无权要求退还。双方中任何一方不履行合同所定的义务造成对方损失的，应向对方赔偿实际损失。故因被告拖欠2个月以上租金，原告解除合同后，被告无权要求退还保证金。但原告并未举证证明其有实际损失，故对原告主张的被告支付经济损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于<民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第六条第二款之规定，判决如下：
1被告李某向原告张某支付租金人民币140260元。
1驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费4330元（原告已预交），由原告张某负担1320元，被告李某负担3010元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 金 露
人民陪审员 何 丽
二〇一七年五月九日
代书 记员 韦 灿
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1629号之一
申请执行人:汪立华，男，1980年12月13日出生，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：周新元，男，1970年5月6日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院作出的（2016）宁0106民初5517号民事调解书已经发生法律效力，本案应执行标的30350元（含执行费350元）。本案在执行过程中，因申请执行人汪立华与被执行人周新元达成执行和解协议，无需本院强制执行，故申请执行人汪立华向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5517号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一七年八月八日
书 记 员 万 艺
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执910号
申请执行人：李明跃。
被执行人：徐振刚。
本院依据已发生法律效力的我院（2017）皖1321民初541号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐振刚所有的位于房产。
查封的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵珠敏
二〇一八年二月二十二日
书记员 高 俏
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初4410号
原告：杨健，男，1953年6月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：四川鑫恒发投资管理有限公司。住所地：安岳县岳阳镇顺城街**号*幢*单元***号。
法定代表人：汤发,董事长
委托诉讼代理人：邹建华，四川兴岳律师事务所律师。
原告杨健与被告四川鑫恒发投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告杨健于2017年11月28日向本院书面申请，要求撤回对被告四川鑫恒发投资管理有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨健撤回起诉。
本案受理费525元，由原告杨健负担。
审判员 李 勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡逸依
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0305民初781号
原告：林金国，男，1966年3月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：胡文甲，男，1974年10月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：胡梅玉，女，1973年8月19日出生，汉族，住所地同上。
原告林金国与被告胡文甲、胡梅玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金国到庭参加诉讼，被告胡文甲、胡梅玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金国向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡文甲、胡梅玉立即归还给原告借款98000元，并自2015年3月30日起按月利率2%付利息至二被告还清借款本息之日止。2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年3月30日被告胡文甲向原告借款98000元，并约定于当年8月30日前还清，届时如果没有还清，则自借款之日起按月利率2%计算利息，借款期限届满后，被告胡文甲没有按约定还款，被告胡梅玉系被告胡文甲妻子，上述借款系被告胡文甲、胡梅玉夫妻共同的债务，应由二被告共同偿还。
被告胡文甲、胡梅玉未作答辩，也未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告林金国向本院提供了以下证据：
1、提供原告身份证一份，意在证明原告主体适格。
2、提供借款一份，意在证明被告胡文甲于2015年3月30日向原告林金国借款98000元，定于2015年8月30日还清，到时若无还清，自借款之日起按2分利息的事实。
在举证期限内，二被告未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告身份证、借条，被告又未到庭质证，客观真实，予以认定。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年3月30日被告胡文甲向原告借款98000元，并约定于当年8月30日前还清，届时如果没有还清，则自借款之日起按月利率2%计算利息，借款期限届满后，被告胡文甲没有按约定还款。后经催讨，被告胡文甲拒不归还借款本息。案经审理，因二被告均未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告胡文甲于2015年3月30日向原告林金国借款98000元，并约定于当年8月30日前还清，届时如果没有还清，则自借款之日起按月利率2%计算利息，事实清楚。被告胡文甲应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告胡文甲归还借款本息，合法有据，应予支持。原告林金国未举证被告胡文甲、被告胡梅玉婚姻关系的证据，所以其主张不能成立。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告胡文甲应在本判决生效之日起五日内归还给原告林金国借款本金98000元，并自2015年3月30日起至还款之日止按月利率2%计息，利随本清；
二、驳回原告林金国对被告胡梅玉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，减半收取计1575元，由被告胡文甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一七年三月十七日
书记员 林碧霞
**附：适用法律条文及申请执行提示：**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
**《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》**
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初570号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人赵某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]567号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张小洁出庭支持公诉，被告���赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2017年5月8日23时许，被告人赵某某酒后无证驾驶鲁VS****牌小型轿车沿青州市瓜市路行驶至腾达市场路段时，被巡查至此的青州市公安局交警大队民警当场查获。经潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定，被告人赵某某静脉血中检出乙醇成分，含量为130.3lmg/lOOml。
上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，并有证人刘某某的证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告书，视听资料案发现场监控录像，书证抓获经过、破案经过、机动车驾驶证复印件、血样提取登记表、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵某某因犯寻衅滋事罪被判刑，在缓刑考验期限内，发现判决宣告以前尚有危险驾驶罪没有判决，应依法撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，予以数罪并罚。鉴于被告人赵某某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，撤销前罪缓刑，连同原判刑罚有期徒刑一年二个月，决定合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，扣除因寻衅滋事罪先行羁押期限38日，扣除因危险驾驶罪先行羁押期限3日，即自2017年8月7日起至2018年8月26日止。罚金于判决生效之次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭同忠
二〇一七年八月七日
书记员 曹 杰
美姑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3436执24号
申请执行人：吉吉夫基,男性,1958年6月10日出生,住四川省美姑县。
被执行人：刘松,男性,1987年10月13日出生,住云南省昭通市永善县。
本院在执行吉吉夫基与刘松劳务合同纠纷一案中，执行过程中，经查被执行人下落不明，通过我院网络、及现场实地查询无任何财产可供执行。现申请人申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：瓦西牛牛
二〇一七年十一月二日
书记员 ：张 拉古
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0302民初2072号
原告:安徽淮开电器设备有限公司，住所地蚌埠市李楼乡老山村薛李自然庄东海大道旁，统一社会信用代码91340300665052635。
法定代表人：邹永辉，公司总经理。
被告：惠州市佳和电力科技有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾西区上杨富康国际1307号。统一社会信用代码914413007946551635。
法定代表人：曾冠煌，公司董事长。
原告安徽淮开电器设备有限公司（以下简称淮开电器公司）诉被告惠州市佳和电力科技有限公司（以下简称佳和电力公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许蕴博适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人邹永辉到庭参加诉讼，被告佳和电力公司经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年建立了相互合作关系，被告于2013年7月6日从原告处购得高低压开关柜，共计金额1117000元，原告依约向被告交付了货物，但被告未能按照合同约定支付货款，至今被告尚欠原告货款共计547000元。被告已于2016年9月12日对欠款进行了确认。经原告多次催要未果，故提起诉讼，要求判令被告支付尚欠货款547000元及利息（自2013年7月，按中国人民银行同期贷款利率计算，至实际清偿之日止）。并判令因讨回货款所支付的人员工资、差旅费等费用，由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
一、原告营业执照，证明原告的主体资格。
二、2013年7月6日《产品订购合同》及《销售单》一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系及原告已履行了供货义务的事实。
三、2016年9月12日《对账清单》一份，证明被告尚欠原告货款547000元。
被告未到庭应诉未向本院提供证据。
本院对其真实性、关联性、合法性予以认定。
经审理查明:原告与被告于2013年7月6日，签订了《产品订购合同》一份。合同约定：被告向原告处购得高低压开关柜等，共计金额1117000元。合同第八条违约责任约定，由违约方负责。原、被告在合同上盖章签字。合同签订后，原告依约向被告交付了全部货物，但被告先后向原告支付货款564400元（1117000-54700元=570000元），至今被告尚欠原告货款547000元。原、被告于2016年9月12日对欠款进行了确认。后经原告多次催要未果，故提起诉讼，要求支持其诉请。
本院认为，原、被告买卖合同关系，依法成立，应受法律保护。原告依约向被告供应货物，被告未及时付清全部货款，应承担违约责任。原、被告经结算，确认被告尚欠原告货款547000元，被告在结算单上加盖了被告财务章，应视为对欠款的确认。因此，被告应据实支付。故原告要求被告给付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于合同对违约责任承担方式，未明确约定，因此，原告以银行贷款利率计算违约金，本院予以采信。起始时间应从双方确认欠款之日计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定判决如下：
一、惠州市佳和电力科技有限公司于本判决生效之日起十五内一次性偿还原告安徽淮开电器设备有限公司货款547000元并支付利息（利息自2016年9月12日，以中国人民银行同期贷款利率计算，至货款547000元付清时止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10270元，减半收取5135元，由被告惠州市佳和电力科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 许蕴博
二〇一七年十月三十日
书记员 桑婷婷
法条附后：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
汉中市汉台区人民法院台
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初2001号
原告:张怀禄，男，生于1979年8月19日，汉族，陕西省洋县人，住X，农民。身份号码X。
被告:王兴红，男，生于1972年6月25日，汉族，陕西省洋县人，住X，农民。身份号码X。
原告张怀禄与被告王兴红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张怀禄到庭参加了诉讼，被告王兴红经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀禄向本院提出诉讼请求：1.要求被告王兴红立即偿还原告借款本金30万元，并放弃要求被告承担借款利息。2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年6月5日被告王兴红向原告张怀禄借款现金人民币300000元，约定2016年6月5日还款。到期后原告多次催要，被告以种种理由推拖不还，多次协商无果。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，据此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决由被告以其位于汉台区X房屋抵债给原告，并由王兴红依法承担违约责任，请依法支持原告的诉讼请求。
被告王兴红未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
原告张怀禄围绕诉讼请求依法提交了2014年6月5日被告王兴红出具的借据，以及证人孙宏博、薛闯军证言，上述借据符合证据的真实性、合法性，且相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月起，被告王兴红因购车及工程资金周转等，分若干次向原告张怀禄借款，张怀禄以现金形式支付其现金共计30万元，被告王兴红于2014年6月5日向原告出具借条一张，对前期借款予以确认。借条载明：“现借张怀禄人民币叁拾万元整（￥：300000.00元），按每月共计壹万元（￥：10000.00元）付其利息。借款人：王兴红，2014年6月5号。”孙宏博在借据上书写“担保人：孙宏博”。之后被告未向原告支付利息，也未偿还本金，原告多次主张未果，遂于2017年7月6日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。2014年3月起，被告王兴红分若干次向原告张怀禄借款，原告支付其现金共计30万元，有被告向原告出具的借据等载卷为证，因此原、被告之间形成合法的借贷关系，依法应受法律保护，被告负有向原告偿还借款等义务。但借款之后，被告一直未向原告支付利息，也未偿还本金，故原告现起诉要求其偿还借款本金30万元的请求，依法予以支持。关于本案借款利息，原告当庭表示放弃主张利息之请求，不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告王兴红于本判决生效后二十日内偿还原告张怀禄借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告王兴红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 武永妮
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 谭庙成
二〇一七年九月十二十日
书 记 员 刘 娟
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初392号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人刘某，男，1988年12月23日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月11日被沛县公安局取保候审，5月31日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）350号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王飞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月28日14时许，被告人刘某酒后驾驶变造号牌豫Ｌ×××××白色现代汽车行驶至沛县大屯镇大屯街口处，与同向行驶的边某1驾驶的号牌苏Ｃ×××××小型汽车追尾，被告人刘某继续驾驶车辆离开，后被公安民警抓获，并带至医院抽取血液。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘某静脉血中检出乙醇成分，含量为252.1mg/100ml血，属醉酒驾驶。
2016年12月29日，被告人刘某与边某1达成赔偿协议。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接警记录、案发经过、到案经过，户籍证明及照片，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，（徐）公（物）鉴（交）字[2016]2935号物证鉴定书，徐公交决字[2017]第320300290005674号公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证、车辆查询结果，车辆照片，沛公交认字[2017]185号道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，证人冯某1、冯某2、孙某的证言，被害人边某1的陈述，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，积极赔偿被害人经济损失，具有从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，积极赔偿被害人经济损失，本院决定对其从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2017年7月30日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一七年六月八日
书记员 魏 源
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初2162号
原告郭才华，男，1961年11月20日生，汉族，江西省瑞金市人。
委托诉讼代理人杨林、刘盛，江西赣瑞律师事务所律师。
被告刘伟红，男，1971年7月8日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告李初秀，女，1974年9月2日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告郭才华诉被告刘伟红、李初秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭才华及其委托诉讼代理人杨林、被告刘伟红到庭参加诉讼，被告李初秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭才华向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款本金50000元及利息8000元（利息自2016年11月4日起按月利率2%计算至2017年7月4日，应算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告刘伟红因需资金周转于2016年11月4日向原告借款50000元，原告通过银行转账50000元至被告刘伟红指定的被告李初秀的银行账户。被告刘伟红于2016年11月15日向原告出具借条一张，约定借款按月利率2%计算利息。经原告多次催收，被告于2017年5月29日承诺在2017年6月28日前归还借款本息，但约定的期限届满后，被告未还本付息。被告刘伟红与被告李初秀系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任。
被告刘伟红辩称，借款不是事实，是原告及其妻子在银行取了100000元用于和我合伙购买机器，不是原告陈述的转账到我妻子账户。
被告刘伟红未向本院提交证据。
被告李初秀未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告刘伟红因需资金周转向原告郭才华借款50000元，原告于2016年11月4日通过银行转账50000元至被告李初秀的银行账户。2016年11月15日，被告刘伟红向原告出具借条一张，言明：“经借到郭才华手现金伍万元整￥50000元正（注：利息以2分计算），此据，经借人：刘伟红，2016年11月15日。”2017年5月29日，经原告催收，被告刘伟红在借条上注明“2017年6月28日还清”，约定的还款期限届满后，被告刘伟红未还本付息。
另查明，被告刘伟红与被告李初秀于1995年3月24日办理了结婚登记手续，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告身份证复印件1份、二被告常住人口详细表各1份、二被告的结婚登记信息1份、借条1份、江西赣州银座村镇银行业务回单1份以及原、被告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告刘伟红向原告郭才华借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，借款合同合法有效。借款期限届满后，被告刘伟红未及时偿还借款，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告刘伟红归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，原、被告在借条上约定的按月利率2%计算利息符合法律规定，但利息的起算时间应为被告出具借条之次日即2016年11月16日，而非原告主张的2016年11月4日，故对原告要求被告刘伟红支付自2016年11月16日起至款清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持，其余利息诉请不予支持。被告刘伟红与被告李初秀系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，在无证据证明该借款系被告刘伟红个人债务的情况下，应当认定本案借款为夫妻共同债务，被告李初秀对本案借款本息应承担共同偿还责任。关于被告刘伟红提出借款不是事实且借条是在被胁迫的情况下出具的，除被告刘伟红的陈述外，其未提供证据予以证明，故对被告刘伟红的这一主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟红、李初秀应当于本判决生效后三十日内归还原告郭才华借款本金50000元并自2016年11月16日起至款清之日止按月利率2%支付利息；
二、驳回原告郭才华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告郭才华负担10元，被告刘伟红、李初秀负担1240元，该款原告已预交，二被告应当于本判决生效后三十日内返还1240元给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹 洁
人民陪审员 钟新生
人民陪审员 温庆先
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 罗艳云
深圳市宝安区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
(2012)深宝法立赔字第2号
赔偿请求人嘉美环保包装（深圳）有限公司，地址深圳市宝安区。
法定代表人李华明。
本院于2012年11月1日收到赔偿请求人嘉美环保包装（深圳）有限公司请求赔偿义务机关深圳市宝安区人民法院国家赔偿的申请材料。赔偿请求人称，赔偿义务机关深圳市宝安区人民法院在（2010）深宝法民二初字第1480号和（2011）深中法民二终字第460号的财产侵权纠纷案件中，赔偿义务机关在案件审理过程中不按照民诉法的规定查封王某（前述民事案件中的被告）的个人财产，不依法进行调查取证，否决赔偿请求人的证人到庭质证且涉嫌销毁500页的证据，支持、包庇和放纵王某搬迁、转移和毁坏未被法院查封的赔偿请求人所有的财产，非法支持王某关闭赔偿请求人的工厂和限制生产，导致赔偿请求人产生巨额损失。赔偿请求人遂向我院提出赔偿申请，请求赔偿经济损失人民币980000元。
经审查，本院认为，赔偿请求人嘉美环保包装（深圳）有限公司的赔偿申请不属于国家赔偿的受案范围，依据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、第四条、第九条的规定，决定如下：
对嘉美环保包装（深圳）有限公司提出的赔偿申请，本院不予受理。
审 判 长 庞 梅 生
审 判 员 王 李 娜
代理审判员 龙 倩 虹
二〇一二年十一月五日
书 记 员 李文艳（兼）
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0127执778号
申请执行人谢世珍，女，1976年7月8日出生，汉族，住横县。
被执行人卓英乐，男，1978年2月14日出生，汉族，广西横县人，住来宾市兴宾区。
申请执行人谢世珍与被执行人卓英乐民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初623号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中,查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2017）桂0127民初623号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2017）桂0127民初623号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一七年十月三十日
书记员 关 富
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初3269号
原告：黄强，男，汉族，1985年4月11日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告：泸州市康泰运输有限公司。
法定代表人：邱连平。
原告黄强与被告泸州市康泰运输有限公司挂靠经营纠纷一案，原告黄强在本院依法告知交纳诉讼费用后申请撤诉，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄强撤回起诉处理。
审判员 陈静
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗炼
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终834号
上诉人（原审第三人）：中华联合财产保险股份有限公司桃源县支公司，住所地湖南省桃源县。
负责人：聂军，该支公司经理。
委托诉讼代理人：颜宇霆，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：唐正清，男，1951年12月4日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
原审被告：桃源县黄石镇农业和农村经营管理服务站，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：姚三忠，该站站长。
原审被告：桃源县东飞烟花爆竹贸易有限公司，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：宋东飞，该公司经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限桃源县支公司与被上诉人唐正清、原审被告桃源县东飞烟花爆竹贸易有限公司、桃源县黄石镇农业和农村经营管理服务站产品责任纠纷上诉一案，不服湖南省桃源县人民法院于2017年4月13日作出的(2016)湘0725民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司桃源县支公司在收到本院的《缴纳诉讼费通知》后，在指定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按中华联合财产保险股份有限公司桃源县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹险峰
代理审判员 陈 赛
代理审判员 周新建
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 彭 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)
……
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
……
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更2111号
罪犯黎夫西，男，1941年8月15日生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2013年12月24日以（2013）邵中刑一初字第85号刑事判决，以被告人黎夫西犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提起上诉。2014年5月6日。湖南省高级人民法院作出（2014）湘高法刑三终字第68号刑事判决，以上诉人黎夫西犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。2014年6月25日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯黎夫西到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯长期住院，能服从医院的管理和安排，表现较好。现累计考核分86.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯黎夫西确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎夫西在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎夫西减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 唐俊虞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏01民终10110号
上诉人（原审被告）：江苏雨润肉食品有限公司，住所地江苏省南京市浦口区经济开发区紫峰路19号。
法定代表人：方佑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雁兵，男，该公司员工，住江苏省南京市建邺区。
被上诉人（原审原告）：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济开发区13号街20号。
法定代表人：康宝华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雪森，北京市问天律师事务所律师。
上诉人江苏雨润肉食品有限公司（以下简称雨润公司）因与被上诉人沈阳远大铝业工程有限公司（以下简称远大公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2016)苏0111民初3197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
雨润公司上诉请求：请求二审法院撤销一审法院判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、关于本金，根据双方合同约定，每次付款前，远大公司要开具正规发票，付至95%时远大公司需提供全额发票，现远大公司未提供全额发票，条件并未成就，雨润公司可以暂时不支付工程款。二、关于利息，雨润公司未支付工程款的原因系因远大公司未开具发票，故雨润公司并未存在违约，不应当承担违约金利息。依据《工程结算终审单》的内容，远大公司放弃了对利息的主张，且双方盖章确认，故远大公司无权主张利息，一审法院也不应当支持远大公司关于利息的主张。
远大公司辩称：上诉人原审时并未出庭，视为放弃了答辩，其上诉请求不应被采纳。从双方签订合同的约定来看，并没有先开发票再收款的顺序约定，合同中约定付款至95%时被上诉人需提供全额发票，但本案中上诉人并未付至95%，所以该条件不适用。上诉人拖欠工程款，就要按约支付利息，在双方结算的文件中，远大公司也并没有放弃对利息的主张。雨润公司提出的上诉事实及理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
远大公司向一审法院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款11788903元；2.被告按10509103元为基数支付自2015年11月25日起按年利率4.35%计算利息至判决确定之日止。
一审法院认定事实：2012年原告与被告签订《雨润集团（南京)食品工业园二标段幕墙工程施工合同》，约定被告将雨润集团（南京)食品工业园二标段幕墙工程发包给原告施工，工程地点在南京市××经经济开发区，工程内容：食品第一车间、中试试验楼（一)、第一车间办公楼2栋、销售中心所涉及到的玻璃幕墙、石材幕墙、铝板幕墙、雨蓬等工程的设计、检验检测、材料供应、制作和安装，但甲供材料的材料采购除外；承包方式为包工包料，合同为固定综合单价包干，结算按实际发生合格工程量进行结算，总价暂定为59960800元。工程款支付：各单体幕墙工程完工，经验收合格后，三个月内按项目部初审费用支付，付至该单体工程暂定总价的85%的进度款；发包人完成竣工结算审核后，支付到结算审计工程造价的95%，留结算审计工程造价5%的尾款作为保修金，2年期满后扣除被告支付的原告负责范围的保修费后五个月内无息返还3%，5年期满扣除被告支付的原告按质量保修书范围内的保修费用后三个月内无息返还2%。被告超过约定的支付时间不支付工程款，从付款帐单确认后第15日起按银行相应期限的存款利率计算应付款的利息。原告按照合同约定完成工程，2012年11月21日经竣工验收合格，2015年9月28日，原、被告签署《工程结算终审单》，确定工程总价款为42660000元。截止起诉时，原告共收到被告支付工程款30017897，被告尚欠原告工程款42660000×95%－30017897=10509103元及到期3%保修金42660000元×3%=1279800元，合计11788903元。
上述事实，有原告提供的《雨润集团（南京)食品工业园二标段幕墙工程施工合同》、单项工程质量验收报告、工程结算终审单、原告当庭陈述等证据在卷佐证，一审法院予以认定。
一审法院认为，原、被告签订的建设工程施工合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对原告要求支付工程款及利息的诉讼请求，一审法院认为，原告已完成工程且经过验收，被告确定最后终审工程款后，应当按约定支付工程款，原告的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。被告经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，一审法院判决：被告江苏雨润肉食品有限公司于判决生效之日起十日内支付原告沈阳远大铝业工程有限公司工程款11788903元（含到期的3%保修金），并以10509103元为基数按年利率4.35%标准支付自2015年11月25日至判决确定之日的利息。案件受理费93676元，由被告江苏雨润肉食品有限公司承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查明，雨润公司和远大公司签订的《雨润集团（南京)食品工业园二标段幕墙工程施工合同》专用条款第6.4.16条约定，按专用条款第9.2.2款的约定发包人完成竣工结算审核后，支付到结算审计工程造价的95%,发包人付款至95%时承包人需提供全额发票。通用条款第9.2.3条约定，发包人收到政府授权部门审批后的竣工结算报告及结算资料后56日内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第57日起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。关联案件中，雨润公司认为如果按照贷款利率计算年利率，对年利率为4.35%无异议。
以上事实，有《雨润集团（南京)食品工业园二标段幕墙工程施工合同》、本院(2017)苏01民终10109号案件询问笔录等予以证实。
本院认为，雨润公司和远大公司之间签订的《雨润集团（南京)食品工业园二标段幕墙工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。远大公司已经施工完成，并经竣工验收合格，故雨润公司应当支付相应的工程款。双方合同虽约定，发包人付款至95%时承包人需提供全额发票，但现雨润公司未付款至工程价款的95%，且根据该合同，对付款和提供发票并未有先后履行顺序，故雨润公司以此为由，未付工程款，其理由不能成立。双方合同约定了未按时支付工程款，雨润公司应支付相应的利息，双方于2015年9月28日进行了结算，雨润公司未付款，故远大公司主张自2015年11月25日起按照年利率4.35%计算未付款利息，具有合同依据，本院予以支持。一审期间，雨润公司经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不利法律后果应由其自行承担，其二审认为并未违约、远大公司已放弃主张利息的观点缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上，雨润公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费93676元，由上诉人江苏雨润肉食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许云苏
审判员 马 帅
审判员 付 双
二〇一八年二月九日
汪海燕理人书记员朱亚芳
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢107号
申请执行人黄辅永，男，生于1969年2月27日，汉族，农民，家住西畴县莲花塘乡。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许文峰，系该厂厂长
本院在执行申请执行人黄辅永与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人黄辅永等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.0231元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。黄辅永于2017年5月31日向本院申请恢复执行未履行的工资2618.89元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人黄辅永工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王荣发
二〇一七年六月四日
书记员 郑修林
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0687执32号之一
申请执行人高财基，男，1968年8月2日出生，汉族，住海阳市凤城街道芝芳村。
被执行人王俊杰，男，1969年3月2日出生，汉族，住海阳市凤城街道芝芳村。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2015)海民初字第86号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人王俊杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王俊杰在中国邮政储蓄银行6217994560015912921账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年四月十四日
书记员 李 刚
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初1949号
原告:湖州织里和诚布行。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇珍贝路***号。
经营者：丁立民，男，1972年11月20日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：徐凤，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。
被告：李磊，男，1989年8月25日出生，汉族。住址：湖南省临湘市。
被告：李美芳，女，1989年6月12日出生，汉族。住址：湖南省临湘市。
被告：李平华，男，1964年10月27日出生，汉族。住址：湖南省临湘市。
被告：王英娥，女，1966年7月28日出生，汉族。住址：湖南省临湘市。
原告湖州织里和诚布行与被告李磊、李美芳、李平华、王英娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法采用直接、邮寄等送达方式向被告李磊、李美芳、李平华、王英娥送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向四被告公告送达诉讼法律文书。本院于2017年8月15日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决，原告的委托诉讼代理人徐凤到庭参加诉讼，被告李磊、李美芳、李平华、王英娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
诉讼过程中，原告湖州织里和诚布行将其诉讼请求调整为：1.被告李磊、李美芳、李平华、王英娥向原告支付货款133000元，并以货款133000按年利率6％赔偿原告自2015年4月20日起至实际清偿之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方素有各类布料买卖生意往来，截止2015年4月19日，被告李磊、李美芳、李平华、王英娥共结欠原告布款133000元。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。
被告李磊、李美芳、李平华、王英娥未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原告与被告李平华之间素有布料买卖业务往来。2015年6月8日，经双方对账，被告李平华共结欠原告货款133000元，被告于对账当日向原告出具了欠条一份。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实，由原告提交的发货单、欠条以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告李平华之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该买卖合同合法有效。被告李平华未能及时支付货款显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。对于原告认为其与被告李磊、李美芳、王英娥之间存在买卖合同关系之诉请，本院认为，原告未能就此提供相应的证据予以证明，本院对原告该项诉请依法不予支持。现原告要求被告李平华支付货款并赔偿逾期付款利息损失之诉请于法有据，本院予以支持，具体利息由本院核准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李平华应支付原告湖州织里和诚布行货款133000元，并赔偿利息损失（以货款133000元按年利率6％自2017年4月17日计算至实际清偿之日止），限于本判决生效后十日内偿付；
二、驳回原告湖州织里和诚布行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3088元，公告费560元，合计3648元，由被告李平华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 河
人民陪审员 邵汉权
人民陪审员 陈晓霞
二〇一七年八月十五日
书 记 员 史 倩
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执1317号
申请执行人：吴欢欢，女，1989年11月8日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被执行人：武汉市恒星防水材料有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街四台村上赵家台特2号。
法定代表人：张钧博，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人吴欢欢与被执行人武汉市恒星防水材料有限公司劳动争议一案中，被执行人武汉市恒星防水材料有限公司未履行武劳人仲裁字[2017]第200号仲裁裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人武汉市恒星防水材料有限公司的银行存款21270.20元。
本裁定立即执行。
执行员 闻娜
二〇一七年八月二十五日
书记员 李阳
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0303民初3525号
原告：洛阳升龙置���有限公司，住所地洛阳市西工区九都路21号。
法定代表人：尹欢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫夏育、韦铭轩，河南广文律师事务所执业律师。
被告：吕春桃，女，1972年7月11日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
原告洛阳升龙置业有限公司（以下简称升龙公司）与被告吕春桃商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。升龙公司的委托代理人闫夏育、韦铭轩到庭参加了诉讼，吕春桃经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
升龙公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2012年9月19日签订的《商品房预售合同》（合同编号为YS0165542），包括合同附件及补充协议;2、依法判令被告向原告返还A区5幢1单元1-2707号房屋；3、依法判令被告配合原告办理以上《商品房预售合同》（含合同附件及补充协议）备案登记注销手续；4、依法判令被告向原告支付原告代其偿还的款项（暂计算至2016年4月1日为19149.3元，之后按贷款银行出具的扣划清单为准）,并从商品房预售合同解除后原告应退还被告的已付房款中直接扣除；5、依法判令被告向原告支付违约金129235.5元，并从商品房预售合同解除后原告应退还被告的已付房款中直接扣除；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月19日,原告与被告签订了编号为YS0165542的《商品房预售合同》（包括合同附件及补充协议），被告购买原告开发的位于洛阳市××工区××龙广场××区××单元××房产，合同总价款为430785元。付款方式商业按揭贷款，其中首付款为261785元，贷款金额169000元。现因被告违反《个人购房借款/担保合同》的约定，超过三期以上未归还银行借款本息，致使原告向贷款银行承担了保证责任。按照《商品房预售合同》的约定，原告有权解除合同，被告应配合办理商品房预售合同备案登记注销手续并按照房价款30%支付违约金，并从已付购房款中直接扣除。因目前原告仍不断承担保证责任，为维护自身合法权益，原告无奈之下提起诉讼。
吕春桃未到庭，未答辩。
原告升龙公司围绕诉讼请求提交了《预售许可证》、《商品房预售合同》、《个人购房借款/担保合同》、涉案房屋交付手续、银行扣划原告公司保证金情况明细，本院依据其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。经查明，2012年9月19日,原告与被告签订了编号为YS0165542的《商品房预售合同》，被告购买原告开发的位于洛阳市××工区××龙广场××区××单元××房产，房屋预测建筑面积64.98平方米，合同总价款为430785元，付款方式商业按揭贷款，其中被告于签订合同时已付清首付款为261785元，贷款金额169000元，并在合同签署后3日内办理完毕银行按揭贷款申请手续及交齐所有资料。合同对项目建设依据、商品房销售依据、商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式与期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等作了详细的约定。合同第七条关于买受人未按本合同规定的时间付款，按照附件四合同补充协议执行。《商品房预售合同》附件四合同补充协议第六条第5款约定：“如因买受人未能按期归还银行贷款本息，导致贷款银行终止借款合同的履行并要求出卖人承担担保责任的，或如因买受人连续或累计三次未能按期归还银行贷款本息，导致出卖人根据贷款银行的要求承担担保责任的，自出卖人代买受人向贷款银行偿还贷款本息之日起��出卖人有权随时选择以通知方式解除本《商品房买卖合同》（包括合同附件、本补充协议），自通知到达买受人时合同解除，买受人应配合出卖人办理退房相关手续，且买受人须向出卖人支付相当于该商品房总价款百分之三十的违约金，并承担合同解除的相关费用，出卖人可从买受人已付房款中直接扣除上述违约金和解除合同的相关费用”。
2012年10月26日，原、被告及中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行（以下简称工商银行洛阳九都支行）签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定，工商银行洛阳九都支行向被告发放个人购置住房贷款169000元，借款期限为15年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，还款方式采用按月等额本息还款法。贷款的担保方式为抵押加保证，被告以其所购房产为贷款人设定抵押，升龙公司作为保证人承担阶段性连带责任责��保证，合同约定的正式抵押登记手续办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书后，升龙公司对该日之后到期的借款人的债务免除保证责任。
现原告已经办理上述所购房产的交房手续，但自2015年3月31日至2016年11月30日，因被告违约逾期还贷，工商银行洛阳九都支行陆续从升龙公司账户划扣共计27589.01元代被告偿还贷款。现被告仍在逾期还贷。
本院认为，原、被告签订的编号为YS0165542的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方应当严格按照合同约定履行各自的权利、义务。现被告严重违约，已累计超过三期未偿还银行按揭贷款，导致原告承担担保责任，根据原、被告之间的《商品房预售合同》附件四合同补充协议第六条第5款的约定，原告有权解除《商品房买卖合同》（包括合同附件��充协议），被告应配合原告办理合同解除和退房的相关手续，并且向原告支付代偿的按揭贷款费用。原告要求被告按合同约定承担相当于该商品房总价款30%的违约金，合同对于违约金的约定过高，本院酌定按相应于商品房总价款的15%支付违约金，高出15%部分，本院不予支持。原告关于从应退还被告的已付房款中扣除上述解除合同的相关费用和违约金的诉求，法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
解除原告洛阳升龙置业有限公司与被告吕春桃于2012年9月19日签订的《商品房预售合同》（合同编号为YS0165542），包括合同附件及补充协议；
被告吕春桃于本判决生效之日起十���内向原告返还位于洛阳市西工区升龙广场A区5幢1单元1-2707号房产并协助原告洛阳升龙置业有限公司办理上述第一项《商品房预售合同》（包括合同附件及补充协议）备案登记注销手续；
被告吕春桃于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳升龙置业有限公司代偿款27589.01元（该数据暂计算至2016年11月30日，实际产生的代偿数额以中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行出具的扣款清单为准）；
被告吕春桃于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳升龙置业有限公司违约金64617.75元；
驳回原告洛阳升龙置业有限公司的其他诉讼请求。
如吕春桃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3270元，由被告吕春桃负担1962元（原告已先行垫付，待执行时一并清结），原告洛阳升龙置业有限公司负担1308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 张 露
陪 审 员 杨兴旺
二〇一七年三月二日
书 记 员 许晓丹