wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0504刑初140号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人王大春，男，1974年12月5日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地：四川省泸州市江阳区，现住泸州市龙马潭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月27日被取保候审。
辩护人许椿，四川平通律师事务所律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人王大春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月11日受理后，被告人王大春申请重新鉴定，因不符合申请重新鉴定的法定情形且被告人未提出相应证据，本院不予准许。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人王大春及辩护人许椿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
泸州市龙马潭区人民检察院指控：2017年3月17日15时20分许，被告人王大春驾驶川Ａ×××××号小型普通客车搭乘陈某、邢某从泸州往赤水方向行驶，当车行至成自泸高速公路九支收费站出站口时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被民警当场查获。民警当即对被告人王大春进行呼气酒精检测，结果为167.4mg/100ml,民警遂将被告人王大春送至赤水市中医医院抽血备检。经四川菲斯特司法鉴定所检验，被告人王大春血中乙醇含量为99.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人王大春醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法提请人民法院判处。
被告人王大春的意见：对罪名和事实无异议，以后不会再犯，希望法院从轻处罚。
辩护人的意见：对罪名和事实无异议。被告人系初犯，无前科，犯罪情节轻微，社会危险性小，到案后配合公安机关检测并如实供述了犯罪事实，希望法院从轻处罚。
经审理查明：2017年3月17日15时20分许，被告人王大春酒后驾驶川Ａ×××××号小型普通客车搭乘陈某、邢某从泸州龙马潭区往赤水方向行驶，当车行至成自泸高速公路九支收费站出站口时，被民警当场查获。民警当即对被告人王大春进行呼气酒精检测，结果为167.4mg/100ml。后民警将被告人王大春送至赤水市中医医院抽血备检。当日16时50分对被告人王大春抽血送检，因血液样本保管不善丢失，又于当日19时43分再次对被告人王大春抽血送检。经四川菲斯特司法鉴定所检验，被告人王大春血中乙醇含量为99.5mg/100ml。
另查明，被告人王大春在第一次抽血后至第二次抽血前被民警约束在四川省界收费站办公室内，未离开。
上述事实，被告人王大春在庭审中无异议。且有接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、情况说明、当事人血样提取登记表、常住人口基本信息、被告人基本情况、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、送达回执、鉴定委托书、检验、鉴定意见告知书、鉴定结论通知书，酒精含量测试报告、司法鉴定检验报告，被告人王大春的供述和视听资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人王大春饮酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，经检验其血液中乙醇含量为99.5mg/100ml，系醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王大春醉酒后驾驶机动车在高速公路行驶，依法应从重处罚。被告人王大春犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合其犯罪后的悔罪表现，本院决定对被告人王大春从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人王大春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王亚梅
代理审判员 许 姗
人民陪审员 朱玉梅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的……”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”
第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的……。”
六、“血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。……”
西藏自治区巴青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏2429民初28号
原告才嘎，男,藏族,牧民，西藏巴青县人。
被告洛桑，男，藏族，农民，西藏仁布县人。
本院在审理原告才嘎诉被告洛桑的买卖合同纠纷一案中，原告才嘎在诉讼期间以私下和解为由向本院提出撤诉申请。因原告才嘎提出的撤诉是自愿的，基于自己真实的意思表示，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告才嘎撤回起诉。
本案受理费3600元，减半后收取1800元，由原告才嘎承担。
审判长 达瓦次仁
审判员 达 增
审判员 旦增旺姆
二〇一六年五月十八日
书记员 巴 吉
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围。（五）准许或者不准许撤诉。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执635号
申请执行人：中国银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县。
代表人陈文寅，行长。
被执行人：吴秀红，女，1964年11月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：朱尾成，男，1960年11月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司惠安支行与被执行人吴秀红、朱尾成信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈泽明
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1728民初686号
原告:纪得生，男，住东明县。
委托诉讼代理人：张广超，东明创维法律服务所法律工作者。
被告：翟广升，男，住东明县。
委托诉讼代理人：牛治波，东明创维法律服务所法律工作者。
被告：翟广田，男，住东明县。
原告纪得生与被告翟广升、翟广田民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪得生及其委托诉讼代理人张广超、被告翟广升及其委托诉讼代理人牛治波、被告翟广田均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
纪得生向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我于2015年11月15日借给被告翟广升现金50000元，被告翟广升承诺在2017年2月15日前归还我欠款。后经我多次讨要，被告翟广升拒不归还我欠款50000元。被告翟广田在担保人处签了名，被告翟广田应承担连带责任。原告为维护自己的合法权，特具状起诉，望法院依法查明事实，判如所请。
翟广升辩称，原告诉称我借其现金50000元不是事实，实情为：我于2015年5月份在别人的介绍下去了郑州市误入了传销组织，因我与原告以前拉砖时认识，2015年9月份，原告给我打电话时说在家生意不好做，要求去郑州找我干活。原告到郑州后，经过他6天的考察，认为我干的这个活适合他，就经过面试考核录取了他。原告共投资69800元人民币，直接汇入了中国农业银行的一个指定账户上���下个月返给他19000元人民币。之后的几个月因他没有拉到下线，就没有挣到钱不干了。在郑州时，原告就闹着让我退给他钱。因原告的钱没有交给我，我自然不会给他。2015年年底，原告来到我家中大吵大闹并扬言让我小心家人的安全，还抢走了我过年用的两箱礼物。春节后正月初八下午，原告又打电话威胁我，说是不给钱就去我家闹。我担心家人的安全，就同哥哥翟广田在牛口村北拦住他，在牛口村东头沿黄路南桥上，原告逼着我在其写好的欠条上签了字、摁了手印，并让我哥哥做了担保。在我清楚是传销后，也已经洗手不干了，我的投资款也分文未退。综上所述，传销本是违法行为，我是在原告的逼迫下签的字，请法院依法查明事实后，驳回原告的诉讼请求。
翟广田辩称，原告纪得生诉状中所述不属实，我也在郑州从事过传销，当时我是我弟弟翟广升的上线，原告的钱是汇入了一个叫李金宝的农业银行的账户上。其他的答辩意见同被告翟广升。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及事实，本院查明如下事实：被告翟广升、被告翟广田曾在河南省郑州市从事传销活动。2015年9月份，原告纪得生经被告翟广升介绍来郑州市亦从事传销活动。原告纪得生共投入资金69800元，汇入了传销组织一指定的银行账户内，后得到返还资金19000元。因原告未发展下线，下剩的投入资金亦未得到返还，后原告退出传销组织。因原告误入传销组织系被告翟广升介绍，故原告纪得生便草拟了欠条一张，（内容为：“欠条，翟广升欠了纪得生伍万元整，2017年2月15日给，”）找到被告翟��升、翟广田，让其二人分别在欠钱人、担保人处签了名。后被告翟广升、翟广田未在2017年2月15日给付原告纪得生50000元。
本院认为，本案的争议焦点为：原告纪得生与被告翟广升之间是否存在合法的民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告翟广升虽在原告翟广田草拟的欠条上欠款人处签了自己的名字并按了手印，但该欠条的形成所依据的基础事实并非基于原、被告之间的借款合同关系，被告翟广升亦未收到原告交付的借款50000元，故本院认定原告纪得生与被告翟广升之间不存在涉案50000元的民间借贷关系，本院对原告纪得生主张被告翟广升、翟广田归还借���50000元的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告纪得生对被告翟广升、翟广田的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告纪得生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵相旗
人民陪审员 朱玉香
人民陪审员 支榜义
二〇一七年八月一日
书 记 员 张亚辉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初27517号
原告：长安汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，公司员工。
委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，公司员工。
被告：谭勇，男，1989年11月25日出生，土家族，住重庆市石柱县。
原告长安汽车金融有限公司诉被告谭勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告长安汽车金融有限公司于2018年3月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。
审 判 员 周游
二〇一八年三月六日
法官助理 甘觅
书 记 员 罗茜
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初12239号
原告：纪某1，男，1987年6月15日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：储呈红，江苏如一律师事务所律师，一般代理。
被告：章某，女，1987年5月26日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：石海英，江苏雉水律师事务所律师，一般代理。
原告纪某1与被告章某离婚纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，依法适用简易程序由本院审判员尹建林独任审理，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告纪某1及其委托诉讼代理人储呈红、被告章某及其委托诉讼代理人石海英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告纪某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令原告与被告离婚；2.婚生女纪某2、婚生子纪某3随原告生活，孩子的生活费、教育费、医疗费由原告与被告各半负担；3.夫妻共同财产苏Ｆ×××××广州本田雅阁轿车一辆依法进行分割；4.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻，双方经人介绍相识大概两个月的时间，被告怀孕，原、被告双方即于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生女儿纪某2，××××年××月××日生儿子纪某3。由于婚前缺乏足够的了解，婚后发现被告不但任性多疑，同时对原告也缺乏最基本的尊重和理解。为一点小事，双方均会爆发激烈的争吵，然后就是长期的无边无际的冷战，双方之间根本无法正常对话和沟通。由于方方面面的原因，结婚以后，被告基本都是在其娘家居住生活，偶尔难得的相聚均以吵架后不欢而散而告终。最让原告伤心的是，原告的父母是勤劳、本分的疼爱子女之人，虽然长年身体不好，但仍一切以家庭和原、被告及孩子们为中心，但被告却对原告的父母百般嫌弃、万般挑剔。由于矛盾的日益加深，导致原、被告无法共同生活，原、被告双方多次为离婚进行磋商，终因这样那样的问题，无法达成一致意见而告终。在忍无可忍之下，原告于2016年5月第一次向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，后在各方的劝解下，原告于2016年5月16日撤诉，原告撤诉以后，原、被告的婚姻关系并未有丝毫的改善，双方形同路人，从未说过一句话。由于家庭的不和睦致使原告的精神长期处于焦虑状态，无法正常地工作和生活。故为了解除死亡的婚姻、解脱双方的痛苦，更为孩子们有一个安宁、祥和的成长环境，原告依法再次具状贵院，请求贵院判如所请。
被告章某辩称，1.答辩人与原告感情一直很好，原、被告系自由恋爱，婚前培养了很好的感情基础，答辩人与原告于2010年10月相识，经过充分了解，于××××年××月自愿登记结婚，婚后建立了深厚的夫妻感情，并生育一子一女，通过原告的诉状，也可以看出双方之间并无夫妻矛盾，根据原告陈述的理由不能成为提起离婚的事实依据，平心而论，答辩人和原告婚后感情基础一直不错，对于原告再次起诉离婚，答辩人认为双方感情没有破裂，不同意离婚；2.希望原告能够从两个子女的角度对婚姻谨慎处理，共同为孩子营造幸福稳定的生活环境。综上，答辩人不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2010年10月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女纪某2，××××年××月××日生一子纪某3。婚后感情一度尚可，近几年，双方因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告于2016年4月13日向本院提起要求与被告离婚的诉讼请求，原告于2016年5月16日申请撤回起诉，本院于同日作出（2016）苏0682民初3584号民事裁定书，准予原告撤回起诉。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，合法的婚姻受国家法律保护，婚姻是以感情为基础的，是否准许离婚应当依据夫妻感情是否破裂及是否存在和好可能进行综合评判。综观本案，原、被告2010年10月相识，××××年××月领取结婚证，应认定双方婚前已经有了一定的了解，建立起了一定的感情基础。虽然原告认为被告对原告父母不尊重，与原告生活中出现矛盾不去沟通解决而是采取冷战，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，且被告不同意离婚，原告亦未能提供充分证据证实夫妻感情已完全破裂，故对原告离婚的诉求，本院不予支持。况且原、被告的婚生女纪某2、婚生子纪某3，年纪尚幼，原、被告作为父母应当积极为孩子营造一个良好的生活、学习环境，让孩子健康成长、快乐生活。只要原、被告加强沟通，互谅互让，互相体贴，增进信任，夫妻和好是完全有可能的。
综上，原告纪某1要求与被告章某离婚的请求，理由不足，本院难予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告纪某1要求与被告章某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告纪某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费240元。
审判员 尹建林
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙德宝
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初3393号
原告陕西金航工程机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥镇疏导路中段。统一社会信用代码91610000748649192X。
法定代表人张兆龙，总经理。
委托代理人苏勇，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人吕中杰，男，该公司员工，住该公司。
被告陈虎虎，男，1988年11月4日出生，汉族。
原告陕西金航工程机械有限公司与被告陈虎虎买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月3日其与被告签订《工程机械分期付款销售合同》，约定以分期付款的方式购买日立ZX450H-3挖掘机一台（机器号：101635），总机价款2484020元，付款期限为36个月。合同签订后，其依约履行了交付义务，被告仅支付了800681元，尚欠1683339元未付，之后其将挖掘机收回并以101万元另行出卖，经过计算，其损失673339元。诉请：被告支付欠款673339元；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告陈虎虎的地址，本院依法向被告陈虎虎送达了起诉状副本及开庭传票等，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西金航工程机械有限公司的起诉。
案件受理费2441元（原告已预交），本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年六月八日
书 记 员 叶 娟
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更158号
罪犯杨云成，男，侗族，1975年8月18日出生，小学文化，贵州省江口县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年4月7日作出（2013）田刑初字第00068号刑事附带民事判决，以被告人杨云成犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零八个月，与另一被告共同民赔四万三千元。被告人杨云成不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2013年6月9日作出（2013）淮刑终字第00121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯杨云成在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨云成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨云成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨云成减去自本裁定送达之日起至2017年10月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0824民初2061号
申请人：钟天明，男，1983年2月22日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被申请人：林秋明，��，1988年3月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告钟天明与被告林秋明民间借贷纠纷一案，申请人钟天明于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人林秋明所有的合计价值约25万元的闽Ｆ×××××号宝马牌、闽Ｆ×××××号大众牌、闽Ｆ×××××号起亚牌等三辆轿车采取限制过户的保全措施。钟天明以中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心公司担保函提供担保。
本院经审查认为，为有利于本案的审理和执行，使申请人的合法权益得到保护，申请人请求对被申请人林秋明所有的合计价值约25万元的闽Ｆ×××××号宝马牌、闽Ｆ×××××号大众牌、闽Ｆ×××××号起亚牌等三辆轿车采取限制过户的保全措施，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款��《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
对被申请人林秋明所有的闽Ｆ×××××号宝马牌、闽Ｆ×××××号大众牌、闽Ｆ×××××号起亚牌等三辆轿车限制过户。
案件申请费1770元，由钟天明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 练光红
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 林 静
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产��被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字4794号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：张春生，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告张春生金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 魏丹爽
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0504刑初128号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人马玲，女，1983年6月9日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省合江县。因涉嫌运输毒品罪，于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月20日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人陈令，四川荔香律师事务所律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人马玲犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派助理检察员张军出庭支持公诉。被告人马玲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月15日18时30分许，被告人马玲携带毒品，在成都乘坐租赁公司的一辆车牌号为川Ｅ×××××的小轿车返回泸州。当日22时50分许，车辆在进入泸州市高速公路收费站时，被告人马玲被泸州市公安局龙马潭区分局民警抓获。民警当场从车内被告人马玲脚下的一个黑色手提包内搜出用黑色卫生巾口袋装的毒品疑似物一袋，净重296.6克。经鉴定，从该包毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分，其含量为75.68%。公诉机关认为被告人马玲的行为已构成运输毒品罪，提起本院依法判处。
被告人马玲辩称：1.对公诉机关指控的事实及罪名均有异议；2.从成都带包回泸州是事实，但不知道包内装的是毒品，当时给我的时候我看了一眼，发现是个卫生巾袋装的，我摸了下，觉得与卫生巾的重量不对，但是我也没有多想，让我带回泸州，我就带了;3.8000元是给刘勇买二手车的钱不是买毒品的钱；4.笔录中记载认罪是因为公安机关对我有诱供的行为，告诉我认罪就能轻判，不认罪就会加重处罚，核对笔录时我的毒瘾犯了，核对笔录不仔细才签字认罪，作的有罪供述不是真实的。
辩护人的辩护意见：1.对指控事实及罪名均有异议；2.被告人不知道携带的是毒品；3.被告人前后供述不一致，其有罪供述不能作为本案的定案证据；4.被告人向公安机关提供了上家的线索，公安机关应该继续调查，这个事实即关系本案的案件事实，同时也关系被告人有无立功情节，应当继续查清，不能写个说明没有抓获就结束了；5.即使被告人马玲构成运输毒品罪，应考虑其立功表现及属从犯，建议对被告人在有期徒刑十年以下量刑。
经审理查明，2016年12月15日18时30分许，被告人马玲乘坐川Ｅ×××××号小轿车从成都返回泸州。当日22时50分许，车辆在进入泸州市高速公路收费站时，被告人马玲被公安机关查获。公安机关当场从车内被告人马玲携带的黑色手提包内搜出用黑色卫生巾口袋装的甲基苯丙胺，净重296.6克。经检验，检出其甲基苯丙胺成份含量为75.68%。
另查明，黑色卫生巾袋外侧透明塑料袋上提取到了被告人马玲的指纹。
上述事实，有查获毒品照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定委托书、鉴定意见通知书、搜查证、搜查笔录、被告人的常住人口基本信息、扣押决定书及清单、调取证据通知书、检测样本提取笔录、缴获毒品称量报告、抽样笔录及照片、机主信息、通话清单、抓获经过、情况说明，证人苏某、喻某证言及辨认笔录，现场检测报告书及照片，法庭科学DNA鉴定书，物证检验报告，被告人马玲供述及辩解，视频资料等。并经庭审质证查实，本院依法予以采信。
关于被告人及辩护人不构成指控罪名的辩解，本院作如下评述：一是被告人辩解不知携带毒品的辩解能否成立。首先，被告人马玲本身系吸毒人员，对毒品有基本的认知。毒品藏匿在黑色卫生巾袋里，从黑色卫生巾袋外侧透明塑料袋上提取到了马玲的指纹，能够印证马玲接触过毒品的外包装。被告人当庭供述称接过卫生巾袋后感觉与平时卫生巾重量不一致，从普遍认知的常理判定，被告人辩称不知卫生巾袋里装的是毒品的辩解不能成立。二是被告人当庭翻供，其侦查阶段的有罪供述应否采信的问题。被告人马玲陈述侦查机关有诱供的行为，但其表述的诱供情况其实是公安机关对于相关法律的阐明和告知，该行为不能认定是引诱。马玲称毒瘾犯了对有罪供述没有认真核对，笔录不是其真实意思。但马玲在侦查阶段，从12月被抓获到次年3月，共有六次供述，其中有三次运输毒品的有罪供述，有两次对笔录字句提出了修改。从供述反映的情况，其毒瘾发作未认真核对的辩解不能成立。被告人马玲当庭翻供，但未提供合理的解释，本院对其当庭供述不予采信。其在侦查阶段的有罪供述系侦查机关依法收集，程序合法，内容客观，与在案证据关联，应予采信。综上，本院认为被告人马玲明知系毒品仍予以运输，其行为已构成运输毒品罪，其运输甲基苯丙胺数量在五十克以上，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑量刑，并处没收财产。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。关于被告人及辩护人的辩护意见：1.立功情节问题。被告人虽向公安机关提供线索，但该线索未侦破也未协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，被告人的行为不符合立功的条件，不能成立立功；关于辩护人提出公安机关应该继续查实的问题。侦办案件确系侦查机关的法定职责，但侦办案件本身就存在侦破和未能侦破两种可能及结果，涉及该线索的侦办，现有结果就是未能侦破，这是一个客观事实，不能用应该与不应该予以评价。2.对被告人认为即使构罪的情况下其属于从犯的意见，运输行为系被告人马玲实施并被当场查获，没有相关证据显示本案存在主从划分，不能认定。被告人马玲在侦查阶段如实供述了其犯罪事实，本属坦白，但在案件开庭审理过程中，其对明知携带是毒品而运输的事实进行翻供，因该事实涉及本案的定罪量刑，故对其坦白情节不予认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第三百五十七条、第五十九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第八十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人马玲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元；
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马玲的刑期从2016年12月16日起至2031年12月15日止。）
二、缴获违禁品予以没收。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王亚梅
代理审判员 许 姗
人民陪审员 杨 界
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘 浩
附相关法律法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个有及其扶养家属保留必需的生活费用。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第八十三条……被告人庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因或者其辩解与全案证据矛盾，而其庭前供述与其他证据相互印证的，可以采信其庭前供述。……
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)晋07民终3114号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址榆次区新建北街308号。
法定代表人王贵生，该公司经理。
委托代理人王永生，山西民力律师事务所律师，
被上诉人（原审原告）张建新。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司与被上诉人张建新保险��同纠纷一案，上诉人不服晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案认定事实不清，影响案件公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初465号民事判决；
本案发回晋中市榆次区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司预交的二审案件受理费2785元予以退回。
审判长 张晓峰
审判员 陈雪平
审判���赵保军
二〇一七年十月三十日
书记员 郑 昕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭萧临民初字第179号
原告赵爱文，女，1982年12月13日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
委托代理人陈永铭，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告杭州昌振电器有限公司，组织机构代码69708420-7，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇湘南村。
法定代表人李光镇，经理。
原告赵爱文诉被告杭州昌振电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年2月1日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵爱文委托代理人陈永铭到庭参加了诉讼，被告杭州昌振电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵爱文诉称：赵爱文系杭州昌振电器有限公司职工，2011年10月至11月期间，杭州昌振电器有限公司拖欠赵爱文劳动报酬3476.83元。现起诉要求杭州昌振电器有限公司支付赵爱文劳动报酬3476.83元。
被告杭州昌振电器有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：赵爱文系杭州昌振电器有限公司职工，2011年10月至11月期间，杭州昌振电器有限公司拖欠赵爱文劳动报酬3476.83元。
上述事实，由赵爱文提交的杭州昌振电器有限公司工资清单1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳���报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
杭州昌振电器有限公司支付赵爱文劳动报酬3476.83元。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州昌振电器有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上���的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年二月二十日
书记员 李 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4016号之一
申请执行人：厦门市诚于德商业管理有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1019号401之2，组织机构代码：30297464-4。
法定代表人：何德来，董事长。
委托代理人：何浩娟，福建炼海律师事务所律师。
被执行人：福建峰记珠宝首饰有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区津太新村10座1层02号店(6轴--11轴)，组织机构代码：71737311-1。
法定代表人：陈梅峰。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12503号申请执行人厦门市诚于德商业管理有限责任公司与被执行人福建峰记珠宝首饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付租金343500元及管理服务费38472元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候福建峰记珠宝首饰有限公司名下在平潭渝农商银行的4%的股权。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月二十八日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民终3176号
上诉人（原审原告）：马红，女，1966年2月10日出生，汉族，住河南省息县。
委托代理人：陈东果，河南法正律师事务所律师。
委托代理人：王章力，河南法正律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1978年5月7日出生，住河南省息县。
委托代理人：代其铖，河南息州律师事务所律师。
上诉人马红因与被上诉人ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，不服息县人民法院（2017）豫1528民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马红于2017年9月30日以双方已自行和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人马红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈继红
审判员 管余晶
审判员 王京珊
二〇一七年十月十一日
书记员 ＸＸＸ
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初23240号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：李良均，男，1987年2月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金62358.35元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）48163.69元、复利19552.52元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还��告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额70000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2013年10月15日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.49%计算，罚息按固定月利率2.235%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金62358.35元、利息（含罚息）48163.69元、复利19552.52元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李良均应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金62358.35元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）48163.69元、复利19552.52元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.235%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告李良均应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2911.49元（原告已预交），由被告李良均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0102刑初565号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈芳，女，1971年1月6日出生，汉族，专科文化程度，个体经商，户籍地福州市晋安区，现住福州市晋安区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月16日被刑事拘留，于2017年4月1日被执行逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
辩护人肖伟，福建合伦律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕571号起诉书指控被告人陈芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本案适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人陈芳及辩护人肖伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2015年6月份左右，被告人陈芳明知是违法所得，而帮助廉某（另案处理）窝藏其受贿所得的2万美元和1万欧元，共折合人民币约208786元。
公诉机关认为被告人陈芳的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对被告人陈芳在有期徒刑三年至四年的幅度内处罚，并处罚金。
对上述事实，被告人陈芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被查获2万美元和1万欧元照片，中国工商银行福州闽都支行出具美元、欧元汇率，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押清单，证人廉某、陈某1、陈某2、唐某、庞某的证言，被告人陈芳的供述与辩解，被告人陈芳对作案地点、窝藏赃款的辨认，户籍证明、福州市公安局水部派出所出具的到案经过等证据材料证实，足以认定。
辩护人意见称，1、对公诉机关指控被告人陈芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪无异议。2、被告人陈芳在本案中主观上是间接故意，主观恶性不深，社会危害不大。3、被告人陈芳本次犯罪前表现一贯良好，系初犯，无前科劣迹。4、被告人陈芳归案积极配合公安机关上缴涉案赃款。综上，建议对被告人陈芳适用缓刑。
另查明，被告人陈芳在庭审中上缴帮助廉某窝藏其受贿所得的购物卡款10000元。
本院认为，被告人陈芳明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏，共计价值人民币218786元，情节严重，被告人陈芳的行为己构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立。被告人陈芳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现被告人陈芳己将赃物2万美元、1万欧元和购物卡款10000元上缴到案并缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据被告人陈芳悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金已缴纳。)
二、扣押在福州市公安局水部派出所的20000美元和10000欧元予以没收，上缴国库。
三、被告人陈芳上缴到本院购物卡款10000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蔡 婵
人民陪审员 林宪坤
二〇一七年八月三日
书 记 员 周 钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期间内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终3084号
上诉人（原审被告）：许丽丽，女，汉族，1986年3月11日出生，住甘肃省玉门市老市区。
委托代理人：李佳佳，四川蓉兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司成都光华支行。住所地：成都市小南街*号。
负责人：王屹，行长。
委托代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。
上诉人许丽丽与被上诉人中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）金融借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4732号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人许丽丽的委托代理人李佳佳，被上诉人农行光华支行的委托代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年1月12日，农行光华支行与许丽丽签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定许丽丽向农行光华支行借款200000元，用于购买位于成都市××红牌楼××号住房一套，借款期限为240个月。自2010年1月12日起至2030年1月11日止。借款利率为同期银行贷款利率基础上下浮30%。还款方式为分期还款，共计240期。该合同特别条款部分第十二条约定“对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息”。合同通用条款部分第十二条约定许丽丽未按合同约定归还借款，农行光华支行有权对逾期借款从逾期之日起计收罚息，对应付未付的利息计收复利。许丽丽未按约定按期足额偿还借款本息超过90天构成违约，有违约事件发生时，农行光华支行有权提前收回已发放的贷款。合同签订后，农行光华支行应约向许丽丽的账户发放了借款200000元，并就抵押的房产办理了房屋抵押登记手续。但自2014年11月12日起，许丽丽未按合同约定按时、足额偿还借款，截止2015年3月16日，许丽丽已经连续5期未按时、足额还款，共欠借款本金167482.54元、逾期利息3083.8元、罚息5.04元、复利5.08元，后农行光华支行于2015年5月18日诉至原审法院。截止2015年8月20日，许丽丽偿还了部分拖欠的按揭款本金、利息和罚息，欠农行光华支行借款本金160915.89元。
原审另查明，（一）农行光华支行因本案与四川衡平律师事务所签订《委托代理协议》，支付了律师费10234元。（二）农行光华支行于2015年3月17日向许丽丽邮寄了一份《提前结清贷款通知书》。
原审认定上述事实的证据有：《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、逾期明细、提前结清贷款通知书、EMS邮寄单、委托代理协议、发票等。
原审法院认为，农行光华支行与许丽丽签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为合法、有效，各方均应履行各自义务。农行光华支行按约定向许丽丽发放了200000元贷款，履行了出借款项的义务，但许丽丽自2014年11月12日起就未按合同约定按时、足额归还贷款，且已经连续逾期5次，应承担相应的违约责任。按照合同约定农行光华支行有权提前收回全部借款本金、利息及罚息等。又因农行光华支行起诉后，许丽丽偿还了部分按揭款本金、利息、罚息和复利，因此对于截止2015年8月20日尚欠的贷款本金160915.89元，以及之后产生的利息、罚息、复利（按合同约定计算）应由许丽丽承担偿还责任。根据合同约定，许丽丽逾期还款，还应承担农行光华支行为实现债权产生的律师费，现农行光华支行主张许丽丽承担律师费10234元，因该收费符合《四川省律师服务收费项目及标准》的规定，农行光华支行诉请要求许丽丽承担，原审法院予以支持。对于邮寄费用，因农行光华支行未提交相应证据，原审法院对邮寄费的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决：一、许丽丽于判决生效之日起十日内偿还农行光华支行剩余贷款本金160915.89元，以及自2015年8月21日起至实际偿清之日止的利息、罚息、复利（按《个人购房担保借款合同》的约定计算）；二、许丽丽于判决发生法律效力之日起十日内支付农行光华支行律师费10234元；三、驳回农行光华支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1959元，由许丽丽承担。
宣判后，上诉人许丽丽对原审判决不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：1.撤销原审判决，改判驳回农行光华支行的诉讼请求；2.诉讼费由农行光华支行承担。事实与理由为：一、原审判决认定许丽丽承担实现债权费用缺乏证据，部分事实认定不清；二、原审违反法定程序，未向许丽丽送达开庭传票的情况下进行开庭损害了许丽丽的诉讼权利。
被上诉人农行光华支行答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案争议焦点为以下两点，现分别评议如下：
一、许丽丽应否承担实现债权的费用。许丽丽与农行光华支行签订的《个人购房担保借款合同》中对收回或者提前收回借款本金……律师费等实现债权费用进行了约定，许丽丽应当承担因其违反合同约定而产生的实现债权的费用。农行光华支行因本案诉讼与四川衡平律师事务所签订了《委托代理协议》，四川衡平律师事务所向农行光华支行出具了发票，载明金额为10234元，该费用已经实际发生，许丽丽应当向农行光华支行支付该费用。
二、原审是否违反法定程序。原审法院向许丽丽送达开庭传票，许丽丽拒绝接收诉讼文书，原审法院已在送达回证中说明拒收情况，并向许丽丽告知了开庭时间，应当视为原审法院已经履行送达程序。原审程序合法，并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费3918元，由许丽丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶田源
代理审判员 刘冠男
代理审判员 谈光丽
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 彭奕翙
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初4961号
申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自有贸易实验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，法定代表人。
委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。
被申请人：罗小平，男，汉族，1988年6月17日生，住南京市栖霞区。
中银消费金融有限公司诉罗小平金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗小平与案外人游梓倩所有的位于成都市成华区×××号的房屋产权（合同备案号19×××06）进行保全，保全金额为105388.45元。申请人以自有财产在保全价值范围内承担赔偿责任。
本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定，为了保障案件的顺利审判和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人罗小平与案外人游梓倩所有的位于成都市成华区×××号的房屋产权（合同备案号19×××06）予以查封。
上述财产保全范围以105388.45元为限。
本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押财产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂 茸
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐明伊
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执恢264号
申请执行人：吕降端,男性,住河南省新郑市；
被执行人：于少龙,男性,住河南省西平县；代锐鑫,男性,住河南省扶沟县；代洪亮,男性,住住址同上；杜俊霞,女性,住住址同上。
本院在执行吕降端与于少龙、代锐鑫、代洪亮、杜俊霞其他案由一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 程维强
二〇一七年九月二十日
书 记 员 司亚东
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保170号之一
申请人马玉娥，男，1945年1月8日生，汉族，住兰考县。
被申请人倪宇航，男，1997年5月18日生，汉族，住兰考县。
被申请人王冉冉，女，1992年1月15日生，汉族，住兰考县。
申请人马玉娥与被申请人倪宇航、王冉冉机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人马玉娥诉前财产保全的申请，对被申请人倪宇航驾驶的王冉冉所有的豫Ｂ×××××小轿车予以扣押。现双方达成了赔偿协议，申请人马玉娥申请撤回诉前保全。
本院认为，申请人马玉娥的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对倪宇航驾驶的王冉冉所有的豫Ｂ×××××小轿车的扣押。
本裁定立即执行。
审判员 邵长波
二〇一七年六月二十二日
书记员 毕莉萍
河南省兰考县人民法院
民事裁定书
(2017)豫0225财保170号
申请人马玉娥，男，1945年1月8日生，汉族，住兰考县三义寨乡范台庄村三组。身份证号：410225194501081543。
被申请人倪宇航，男，1997年5月18日生，汉族，住兰考县三义寨乡贾堂村四组。身份证号：410225199705181514。
被申请人王冉冉，女，1992年1月15日生，汉族，住兰考县三义寨乡贾堂村四组。身份证号：410225199705181514。
申请人马玉娥与被申请人倪宇航、王冉冉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马玉娥于2017年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人倪宇航驾驶的王冉冉所有的豫Ｂ×××××小轿车予以扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人提供财产担保。
本院认为，申请人马玉娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对倪宇航驾驶的王冉冉所有的豫Ｂ×××××小轿车予以扣押。扣押的期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员邵长波
二〇一七年六月十九日
书记员毕莉萍
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执8372号
申请执行人武学谦，男，汉族，1989年8月20日出生，住河北省泊头市。
被执行人国科联创（北京）国际信息技术研究院，住所地北京市丰台区三路居***号。
法定代表人王华，客服总监。
申请执行人武学谦与被执行人国科联创（北京）国际信息技术研究院劳动仲裁一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2016]第717号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、自二〇一五年十一月九日起至二〇一五年十一月二十五日止武齐齐与国科联创（北京）国际信息技术研究院存��劳动关系；二、国科联创（北京）国际信息技术研究院于本裁决生效起十日内，支付武齐齐二〇一五年十一月九日起至二〇一五年十一月二十五日期间工资二千三百九十元。权利人武学谦于2017年8月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人武学谦向本院提出撤回对京丰劳人仲字[2016]第717号裁决书的执行申请。本院认为，申请执行人武学谦系自愿撤回对京丰劳人仲字[2016]第717号裁决书的执行申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人武学谦撤回对京丰劳人仲字[2016]第717号裁决书的执行申请，京丰劳人仲字[2016]第717号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许 秀 山
审 判 员 ���吕艳丽
代理审判员 丁 海 成
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 丁 千 里
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初8646号
原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司
委托代理人胡某某,该行职工。
被告陈某某
被告庞某某
被告童某某
被告李某某
被告葛某某
被告万某某
被告张某
原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告陈某某、庞某某、童某某、李某某、葛某某、万某某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审理，并于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡某某、被告童某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、庞某某、李某某、葛某某、万某某、张某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈某某、庞某某共同向原告连带偿还借款本金30万元及利息（从2014年8月13日起至2015年8月12日止，月利率以11.4‰计���；从2015年8月13日起至执行兑付之日止，月利率以14.82‰计算；由被告李某某、葛某某、童某某、万某某、张某对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月13日，被告陈某某、庞某某共同向原告所属的分支机构刘官寨支行借款30万元，双方约定月利率为11.4‰，结息方式为按季结息，逾期月利率为14.82‰，借款期限为一年。由被告李某某、葛某某、童某某、万某某、张某对该笔借款承担连带清偿责任，保证期间为二年。借款到期后，原告多次向借款人和保证人催要借款本息未果，故涉诉法院，提出上述诉讼请求。
被告童某某辩称：其系上述贷款的担保人，但是该贷款应当由借款人偿还，其不承担偿还责任。
被告陈某某、庞某某、李某某、葛某某、万某某、张某未到庭，亦未��法庭提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司提供的证据具有客观性、合法性、且与案件相关联，能够证明被告陈某某、庞某某向原告银行借款30万元，借款期限一年，约定借款期限内月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，以及被告童某某、李某某、葛某某、万某某、张某为连带责任担保人，保证期间为借款到期之日起两年，被告陈某某、庞某某将利息清偿至2015年6月21日的事实，故对上述事实依法予以认定。
本院认为：原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告陈某某、庞某某签订的借款合同以及与被告童某某、李某某、葛某某、万某某、张某签订的保证担保合同应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规禁止性强制性规定，依法应确认为有效合同，双方当事人均应依照约定履行合同，否则即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司依照约定履行了支付借款的义务，被告陈某某、庞某某并未按期清偿借款本息，已构成违约，依照合同约定应承担继续偿付借款本金及借款期内未付利息并支付逾期贷款利息的违约责任。被告童某某、李某某、葛某某、万某某、张某作为上述借款的连带责任担保人，该担保关系尚在保证担保期间，保证人不能免除保证责任，依照合同约定应对上述债务承担连带清偿责任。被告童某某、李某某、葛某某、万某某、张某承担保证责任后，有权向被告陈某某、庞某某追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十五条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，由被告陈某某、庞某某共同清偿所欠原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（从2015年6月22日起至2015年8月12日止，月利率以11.4‰计算；从2015年8月13日起至执行兑付之日止，月利率以14.82‰计算）。
二、被告童某某、李某某、葛某某、万某某、张某对上述借款本息共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延��行期间的债务利息。
案件受理费3750元，由被告陈某某、庞某某、童某某、李某某、葛某某、万某某、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 蔡伦
二〇一七年十月九日
书记员 马宁
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申250号
再审申请人（一审被告）:成都微创医院成都市青羊区第五人民医院，住所地：四川省成都市青羊区草堂北路**号。
法定代表人：谢平，该医院院长。
委托诉讼代理人：朱金燕，女，汉族，1976年6月13日出生，住成都市龙泉驿区，该医院员工。
委托诉讼代理人：姚晓娟，女，汉族，1986年8月4日出生，住成都市金牛区，该医院员工。
被申请人（一审原告）:四川九州通医药有限公司，住所地：成都市温江区金马镇檬桥路777号。
法定代表人：龚翼华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄伟，男，汉族，1987年6月3日出生，住四川省射洪县，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴自平，男，汉族，1980年4月17日出生，住成都市高新区，该公司员工。
一审被告：陈游煌，男，汉族，1982年1月7日出生，住福建省莆田市秀屿区。
再审申请人成都微创医院成都市青羊区第五人民医院（以下简称微创医院）因与被申请人四川九州通医药有限公司（以下简称九州通公司）、一审被告陈游煌买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初字第2352号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
微创医院申请再审称，1、调解违反自愿原则。原审法院并未通知微创医院参加诉讼，陈游煌参加调解提交的委托书上加盖的微创医院的印章系伪造，微创医院并未授权参与诉讼和调解。2、调解协议违反法律规定。陈游煌未经微创医院授权，持伪造的微创医院的印章与九州通公司签订买卖合同，所产生的债务与微创医院无关。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定再审本案。
九州通公司提交意见称，原审调解事实清楚、程序合法，且微创医院的再审申请超过法定申请再审期限。
一审被告陈游煌提交意见称，与九州通公司的买卖合同发生在微创医院委托陈游煌实际经营期间，相关药品已交付微创医院，并已用于医院治疗，所欠的药品费用应由微创医院承担。参加调解出具的授权委托书是微创医院办公室加盖的印章。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”。本案诉讼中，原审法院向微创医院的登记地址邮寄送达诉讼文书，后陈游煌持微创医院出具的授权委托书参加调解并达成调解协议。该调解书于2016年7月12日发生法律效力，微创医院于2017年5月27日申请再审，超过法定申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回成都微创医院成都市青羊区第五人民医院的再审申请。
审判长 王乾良
审判员 陈 立
审判员 钟 宏
二〇一七年八月八日
书记员 罗 燕
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民初3609号
原告：谌学琴，女，汉族，1966年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县芭蕉乡。
被告：桐梓县旺达建筑有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇长征路。
法定代表人：向中其。
委托代理人：成建勇，男，汉族，1969年2月17日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇和平路***号。系公司项目负责人。
第三人：令狐昌全，男，汉族，1974年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
原告谌学琴诉被告桐梓县旺达建筑有限公司、第三人令狐昌全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。2016年11月2日，原告谌学琴向本院出具出面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告谌学琴自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谌学琴撤回对被告桐梓县旺达建筑有限公司、第三人令狐昌全的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谌学琴负担。
审判员 杨 迪
二〇一六年十一月三日
书记员 梁乾理（代）
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初90号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人樊某某，男，1979年1月18日出生。被告人樊某某曾因犯抢劫罪，于2000年1月11日被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2003年7月28日被南京市下关区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币3000元；曾因犯非法拘禁罪，于2008年7月14日被本院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯聚众斗殴罪，于2010年6月被本院判处有期徒刑十个月；曾因犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，于2014年2月21日被本院判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币2000元。因本案于2016年11月4日被取保候审。2017年3月20日被逮捕。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人樊某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：
2016年10月1日至31日期间，被告人樊某某在位于扬中市三茅街道东风村52号家中，容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次，其中容留顾军一次，容留蒋鹏一次，容留顾军、蒋鹏俩人一次。
案发后，被告人樊某某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾军等人的证言，户籍资料，受案登记表，案发经过，前科材料，辨认笔录。扬中市公安局出具的现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。扬中市人民检察院指控被告人樊某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人樊某某曾因犯罪被判处刑罚，现又犯本罪，可以酌定从重处罚。案发后，被告人樊某某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月20日起至2017年5月19日止)，罚金人民币2000元(罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨佳龙
二〇一七年三月二十日
书记员 王 辉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执异82号
异议人（利害关系人）:王芝兰。
申请执行人：谭志成。
申请执行人：凌成国。
申请执行人：谢树春。
被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司。
法定代表人：周孝生，该公司董事长。
在本院执行申请执行人谭志成、凌成国、谢树春与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，异议人王芝兰对查封衡国用（**）***号国有土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王芝兰称，因本院对衡国用（**）***号国有土地使用权进行查封，导致其购买的坐落于衡阳市蒸湘区红湘南路锦绣雁城（科教花园）小区**号楼***室房屋无法办理不动产权登记手续。异议人王芝兰要求解除对衡国用（**）***号国有土地使用权的查封。
本院查明，本院于2016年7月11日，依据本院（2016）湘0408民初1297号民事裁定书、（2016）湘0408执保258号协助执行通知书，在衡阳市国土资源局查封了衡国用（**）***号国有土地使用权。衡阳市不动产登记中心于2017年12月18日向我院出函说明，该土地在查封前其上附着有建筑物（非纯土地），大部分房屋产权已于查封日前分户登记至个人名下，衡阳市福泰房地产开发有限公司已不享有（**）***号国有土地使用权。
本院认为，衡阳市不动产登记中心已明确函告本院，衡阳市福泰房地产开发有限公司已不享有（**）***号国有土地使用权，所以将（**）***号国有土地使用权作为衡阳市福泰房地产开发有限公司名下财产进行查封是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
解除对衡国用（**）***号国有土地使用权的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 凌 云
审 判 员 彭卫东
代理审判员 农 雷
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 李岚岚
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2900号
申请执行人杨雪利，女。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
申请执行人杨雪利与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）陕0104民初5397号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司拒不履行调解书确定的义务，申请执行人杨雪利于2016年10月20日向本院申请执行，执行标的2000元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2016年11月3日，本院将从被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司处执行回的案款1620元发还申请执行人杨雪利。本院查询未发现被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司名下其他可供执行之财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执2900号案件的执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年十一月七日
书记员 贺文静
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执283号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行。
被执行人：赵伟。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执283号之一裁定书，于2018年01月25日向被执行人赵伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵伟在中国工商银行13×××50账户内存款人民币124643.43元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月二十五日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终1859号
上诉人（原审原告）：孙凯军，男，1981年2月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
上诉人（原审原告）：顾晨曦，女，1985年1月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：孙凯军（系顾晨曦丈夫），男，1981年2月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被上诉人（原审被告）：桑俊，男，1976年8月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被上诉人（原审被告）：周平，女，1977年8月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被上诉人（原审被告）：淮安市我爱我家房产经纪有限公司，住所地淮安市清江浦区人民北路17-8号。
法定代表人：卢丽平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜宁松，该公司员工。
上诉人孙凯军、顾晨曦因与被上诉人桑俊、周平、淮安市我爱我家房产经纪有限公司（以下除判决主文外均简称我爱我家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院于2017年5月15日作出的（2017）苏0812民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙凯军、上诉人顾晨曦的委托诉讼代理人孙凯军、被上诉人桑俊、周平、我爱我家公司的委托诉讼代理人杜宁松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙凯军、顾晨曦上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人一审的诉讼请求是主张解除合同而不是主张合同无效，一审更改上诉人诉请并作出驳回判决违反了民事诉讼法的规定；2.在订立合同时，被上诉人隐瞒了房屋存在抵押的情况，如不能解除抵押，房屋无法办理过户，上诉人购买房屋的目的就无法实现；3.根据最高人民法院的判例，出卖人在合同约定的履行期限届满时仍未履行消灭抵押权的义务，致使买受人无法办理所有权转移登记的，买受人可以请求解除合同。
桑俊、周平答辩称，涉案房屋存在抵押是事实，但在订立合同时被上诉人已经告知上诉人，不存在隐瞒。
我爱我家公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
孙凯军、顾晨曦向一审法院起诉请求：1.桑俊、周平退还定金人民币2万元整；2.桑俊、周平承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年1月4日，桑俊、周平（卖方）、孙凯军、顾晨曦（买方）以及作为居间方的我爱我家公司签订《淮安市房屋买卖及居间服务合同》，合同约定桑俊、周平将位于华都公寓1幢407室的房屋出售给孙凯军、顾晨曦，登记建筑面积约83.98㎡，转让总价款为人民币708000元，同时约定孙凯军、顾晨曦在合同签订时支付定金2万元，余款688000元由孙凯军、顾晨曦通过向银行按揭付款的方式支付，首付款338000元于2017年2月28日前支付给桑俊、周平。合同第一条中关于产权状况以及租约现状的项目处为空白，关于过户时间合同中亦未有明确约定。合同签订后，孙凯军、顾晨曦向桑俊、周平缴纳了定金2万元，目前案涉房屋尚有银行贷款未还清，并存在租约。后孙凯军、顾晨曦以此为由，认为合同无效，拒绝按约支付首付款以及继续履行合同。而桑俊、周平辩称案涉合同签订前已将所售房屋存在银行贷款未偿清以及存在租约的事实告知孙凯军、顾晨曦，双方房屋买卖合同合法有效，孙凯军、顾晨曦未能按约支付首付款已经构成违约。我爱我家公司亦陈述在居间签订案涉合同时，已将案涉房屋存在银行按揭未偿还完毕以及存在租约的事实告知孙凯军、顾晨曦。
一审法院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。本案中，孙凯军、顾晨曦与桑俊、周平在我爱我家公司居间下签订《淮安市房屋买卖及居间服务合同》时，出卖房屋虽已被设置抵押权，但房屋买卖合同系债权合同，其是否有效并不必然产生物权变动的效果，即物权转让行为不能成就，并不必然导致物权转让合同无效，故案涉房屋存在抵押权并不影响作为物权人的桑俊、周平行使物权转让行为的效力，即使桑俊、周平最终未能解除案涉房屋设定的抵押权，导致合同在法律上或事实上无法继续履行，其承担的亦是债权赔偿责任，故孙凯军、顾晨曦以桑俊、周平在签订房屋买卖合同时隐瞒房屋存在抵押权以及租约的事实，致使其存在重大误解，履行合同存在重大隐患为由，主张合同无效，于法无据，不予采信。孙凯军、顾晨曦未能按照合同约定如期支付房屋首付款，已经违约在先，故其主张桑俊、周平返还已付定金2万元的主张，于法无据，不予支持。
一审法院判决：驳回孙凯军、顾晨曦的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由孙凯军、顾晨曦负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审查，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人在一审诉状、庭审时均明确其诉讼请求是要求法院判决被上诉人退还定金2万元及利息，由被上诉人承担诉讼费用；诉讼理由是认为合同无效。一审法院围绕其诉讼请求与理由进行审查并作出判决，符合法律规定。上诉人上诉称一审法院诉判不一致，与事实不符，本院不予支持。
关于涉案合同是否存在因无法实现合同目的而应当解除的情形。二审阶段，上诉人主张，订立合同时被上诉人隐瞒了房屋存在抵押的事实，合同签订后被上诉人未履行解除房屋抵押权的义务，导致无法办理房屋过户，致使其购买房屋的合同目的无法实现。本院认为，房屋存在抵押权并不当然导致买卖合同的目的不能实现，在合同履行过程中出卖人可以通过向银行支付贷款进而消灭抵押权，使房屋具备产权过户的条件。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。涉案房屋买卖合同虽未明确约定房屋过户时间，但双方可以协商补充约定，如果无法达成补充协议，按照交易习惯，上诉人首先应当按照合同约定支付33.8万元首付款，被上诉人在收到首付款后应当在合理期间内向银行办理解除抵押权手续，以便办理房屋产权过户。如果被上诉人在受领首付款的合理期限内未消灭抵押权致使无法办理房屋过户，上诉人主张要求解除合同方具备法律依据。而上诉人在支付2万元定金后，在未履行其他合同约定义务的情况下，即分别以合同无效、合同应当解除为由，诉请要求对方返还定金，于法无据，本院不予支持。
综上所述，孙凯军、顾晨曦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由孙凯军、顾晨曦负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 蒋其举
审判员 孙 坚
二〇一七年八月十四日
书记员 王 姝
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更47号
罪犯胡应昌，男，1980年9月7日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2011年9月16日作出(2011)广刑初字第129号刑事判决，以被告人胡应昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯胡应昌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯胡应昌在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。
本院认为，罪犯胡应昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡应昌减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月19日起至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月一日
书记员 张国菲
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初119号
原告白文斌，男，汉族。
被告曹雪亮，男，汉族，现下落不明。
被告赵娜，女，汉族。
本院在审理原告白文斌与被告曹雪亮、赵娜民间借贷纠纷一案中，原告白文斌于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白文斌自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白文斌撤回起诉。
本案受理费7480元减半收取3740元、公告费600元由原告白文斌负担。审判长张梅
人民陪审员 张仁全
人民陪审员 赵新民
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李婉秋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2785号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执478号
申请执行人：杨英，女，汉族，1965年11月12日生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司董事长。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
申请执行人杨英与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2509号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人杨英7102元。案件受理费50元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年3月20日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为7102元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2509号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年八月三十日
书记员 徐晨曦
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初6096号
原告:苏州新吴光电科技有限公司，住所地苏州市吴江松陵镇友谊工业园友谊路368号。
法定代表人：吴哲，执行董事。
委托诉讼代理人:李强，江苏简恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾经纬，江苏简恒律师事务所律师。被被告：苏州科晶玻璃有限公司，住所地苏州市吴江区庞金
路1488号。
法定代表人：李因强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国彬。
原告苏州新吴光电科技有限公司（以下简称新吴公司）与被告苏州科晶玻璃有限公司（以下简称科晶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告新吴公司的委托诉讼代理人李强，被告科晶公司的法定代表人李因强、委托诉讼代理人张国彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新吴公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告科晶公司支付货款28652.50元；2、本案诉讼费用由被告科晶公司负担。
事实和理由：原、被告自2012年4月份开始发生业务往来，由原告向被告供应玻璃制品。截至2014年7月份，双方累计发生业务的货款总额为82252.50元，原告向被告开具增值税专用发票19张，被告付货款为53600元，还余28652.50元未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
科晶公司辩称，2012年至2014年期间，我公司通过原告方推销员王剑联系，共购买原告方玻璃制品82252.50元。原告开具给我公司发票19张，金额共计82252.50元。我公司于2012年10月18日、2013年6月25日、2014年2月9日以银行转帐方式支付原告货款共计53600元，于2013年6月6日、2014年8月20日、2014年年底以银行转帐方式及现金方式支付给原告方推销员王剑货款共计28577元，以上累计已付款82177元。当时双方之间的买卖均由原告方推销员王剑经办，未与原告直接发生业务往来，我公司不欠原告货款，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即，2012年至2014年期间，新吴公司与科晶公司建立业务往来，由科晶公司向新吴公司购买玻璃制品，累计货款82252.50元。双方之间未订立书面买卖合同，亦无相对应的送货单。2012年10月18日、2013年6月25日、2014年2月9日，科晶公司以银行转帐方式分三次支付新吴公司货款共计53600元。尚欠货款28652.50元，经新吴公司催讨未果，致诉争。
2012年至2014年期间，新吴公司向科晶公司开具增值税专用发票19份，发票总金额为82252.50元。上述增值税专用发票，已由科晶公司在税务部门认证抵扣。
科晶公司在审理中确认，王剑未向其公司出示新吴公司授权王剑收取相应货款的授权凭证。
以上事实有新吴公司提供的增值税专用发票、自制对账单、应收款明细、出入库明细、支付凭证、律师函，科晶公司提供的银行对账单，以及新吴公司的委托诉讼代理人、科晶公司的委托诉讼代理人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据原告新吴公司提供的相应证据，结合被告科晶公司的答辩意见，以及本院查明的事实，本案买卖合同的相对方应认定为原告新吴公司与被告科晶公司，原告新吴公司与被告科晶公司之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守各自的义务。原告新吴公司履行供货义务后，被告科晶公司理应履行相对等的付款义务，由于双方未对付款期限进行明确书面约定，原告新吴公司有权随时要求被告科晶公司履行付款义务。根据本院查明的事实，被告科晶公司已付原告新吴公司货款53600元，尚欠货款28652.50元。被告科晶公司抗辩已将剩余货款支付给原告新吴公司推销员王剑，但原告新吴公司否认王剑系其公司员工，被告科晶公司没有证据证明王剑的相应身份，亦无证据证明王剑有收取相应货款的权限。加之被告科晶公司以银行转帐方式将大部分货款支付给原告新吴公司，并将对应货款的增值税专用发票予以认证抵扣，显然被告科晶公司是明知与原告新吴公司发生买卖合同关系，而非与王剑发生买卖合同关系。再有根据被告科晶公司的答辩意见，可以看出即便加上支付给王剑的货款，被告科晶公司亦未付清全部货款。综上所述，被告科晶公司的上述抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告苏州科晶玻璃有限公司应支付原告苏州新吴光电科技有限公司货款28652.50元，于本判决生效后十日内履行。（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，帐号：62×××66）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取258元，由被告苏州科晶玻璃有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一七年八月三日
书记员 许静蔚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢3089号之一
申请执行人：佛山市顺德区均安镇来源纺织品有限公司,住所地广东省佛山市顺德区均安镇新城南区38号富安牛仔城F座106号铺。法定代表人：欧阳家隆。
被执行人：佛山市顺德区概之族服装有限公司,住所地广东省佛山市顺德区均安镇畅兴大道西8号。
法定代表人：李万锡。被执行人：李万锡,男,1971年11月6日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。被执行人：李彩萍,女,1974年10月24日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区均安镇来源纺织品有限公司与被告佛山市顺德区概之族服装有限公司、李万锡、李彩萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法均民初字第130号民事调解书已经发生法律效力。根据约定，被告应于2015年4月前分期向原告支付尚欠的货款共1228820.60元及案件受理费7929.69元和财产保全费4520元。因债务人未按约定履行债务，权利人于2014年6月向本院申请强制执行，立执行号为（2014）佛顺法均执字第275号，该案在执行过程中，因双方当事人达成和解而结案，之后又因未能完全如期履行，故而向本院申请恢复执行，本院于2017年12月30日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年1月间通过全国执行网络查控系统查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；同期向佛山市区房地产档案室、车辆管理所查询，查明并查封了被执行人李彩萍位于佛山市顺德区均安镇三华社区翠湖路5号怡华西园7座08B号的房产，该房产于2018年4月3日经本院淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，最终以1571000元拍卖成交。因该拍卖款项不足于清偿抵押债权人的债权，故本案申请执行人在本次只有案件财产保全费4520元得到受偿。另被执行人李彩萍名下还有1汽车位，但被他案查封，本案轮候查封，申请执行人可待他案处理后参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人清楚上述执行情况，同意本案终结本次执行。本案未执行标的为1048820.60元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费7929.69元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已被拍卖处理的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无其他财产向本院提供，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢3089号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 周 振 祥
执行员 欧阳健生
二〇一八年六月七日
书记员 梁 焜 明
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0325民初1560号
原告：宋国成，性别：××，退休干部，住湖北省房县。
被告：唐家云，性别：××，居民，住湖北省十堰市。
被告：任金凤，性别：××，个体工商户，住湖北省房县。
原告宋国成与被告唐家云、任金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶红独任审判。原告虽提供了被告唐家云的送达地址，但本院依据原告提供被告住所地址无法向其送达起诉状副本、开庭传票、廉政监督卡。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，应认定被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋国成的起诉。
案件受理费1050元免收。
如不服本裁定，自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 陶红
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张琳
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0811执29号之一
申请执行人:李蓉，女，1990年6月5日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
申请执行人：李波，男，1994年9月8日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
申请执行人：樊玉金，男，1965年3月10日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
申请执行人：李才基，男，1952年1月2日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
申请执行人：刘翠英，女，1951年3月13日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区��
被执行人：李久焕，男，1975年6月24日，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
被执行人：冯界传，男，1967年8月25日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
本院执行申请执行人李蓉、李波、樊玉金、李才基、刘翠英与被执行人李久焕、冯界传生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，经广元市检察院和本院组织调解双方当事人达成如下和解协议：1、被执行人李久焕、冯界传共同向申请执行人支付各项经济损失143559.25元，负担案件受理费839元，负担案件执行费2053元，保全费2020元，合计148471.25元，在执行过程中，已兑现26700元，余下金额应为121771.25元。2、广元市昭化区人民法院提取被执行人李久焕、冯界传在新农村建设长岭村应付的工程款85800元，（检察机关已与乡政府协调，由乡政府尽快督促其支付该笔费用��该款提取之后，由广元市昭化区人民法院通知申请人领取，申请人表示同意。3、鉴于双方当事人家庭的实际困难，检察机关通过司法救助基金支付李春英家属10000元（1个月之内转账支付申请人明确表示同意）。4、广元市昭化区人民法院解除对被执行人李久焕、冯界传共同所有的装载机的查封，并屏蔽对被执行人的失信被执行人名单，申请人明确表示同意。5、余下款项23951元由被执行人李久焕、冯界传于2018年2月15日前支付完毕，余款0.25元申请人自愿放弃。6、保全费2020元由申请人承担。申请执行人李蓉、李波、樊玉金、李才基、刘翠英同意本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 崇 润
审判员 王普���
审判员 杨 建
二〇一七年六月二十七日
书记员 何 菊
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终12981号
上诉人（原审原告）：广州战歌企业管理咨询有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：詹欢欢，该公司总经理。
委托代理人：林琪纯，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈志锋，男，1987年5月2日出生，汉族，住广东省广州市。
委托代理人：毛平波，系广东国道律师事务所律师。
上诉人广州战歌企业管理咨询有限公司（以下简称战歌公司）因与被上诉人陈志锋劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
战歌公司一审诉讼请求：一、战歌公司无需向陈志锋支付2015年5月至2016年3月期间的工资24124.9元；二、本案诉讼费由陈志锋承担。
原审法院判决：一、战歌公司应在判决生效之日起五日内向陈志锋支付2015年5月至2016年3月期间的工资24124.9元；二、驳回战歌公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，由战歌公司负担。
判后，上诉人战歌公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判战歌公司无需向陈志锋支付2015年5月至2016年3月期间的工资24124.9元；三、本案一、二审诉讼费由陈志锋负担。上诉理由：一、战歌公司与陈志锋签订的离职协议书中注明战歌公司支付给陈志锋的是结算款，并不是工资，而且该结算款金额也不具有真实性，应当不予支持。陈志锋并非只是一个乐理老师，而是公司的实际管理人员，其在2013年至2015年期间负责公司日常管理包括员工工资制定、发放、财务支出等全部事务（详见财务凭证)，战歌公司被陈志锋接管后从2013年6月开始处于严重亏损状态，学生骤减、老师工作量减少，但是工资福利仍大幅度增加，陈志锋涉嫌在职期间滥用职权为自己及其他老师谋取不正当利益，严重损害公司的合法权益，战歌公司不存在需要支付给陈志锋的2015年5月至2016年3月期间的工资24124.9元。二、一审判决遗漏审理查明，陈志锋并没有完成与公司的工作交接，他私自带走了公司所有的手机和苹果电脑各一台，经公司催收至今仍未归还，陈志锋在未办理完毕工作交接的情况下也无权向战歌公司提出任何主张。并且陈志锋的行为严重损害战歌公司的合法财产权益，应当依法归还原物、支付占用期间的使用费或者按相同的价值向战歌公司支付赔偿金。三、一审判决认定事实错误，陈志锋本人确认其租住D920房和D923房直到2016年10月7日才搬离，并且确认其应当向战歌公司支付的两个房间租金从其与战歌公司之间未完结的款项中扣除，视为战歌公司已经向其支付相应工资（详见微信截图、确认函、通话录音、陈志锋的仲裁质证意见）。陈志锋从2010年7月1日到2016年10月7日租住D923房累计未支付租金54261元、从2016年4月1日到2016年10月7日租住D920房累积未支付租金9606元，共计63867元。即使按照陈志锋主张要求战歌公司支付的结算款24124.9元来计算，战歌公司也已经支付完毕，并且陈志锋还倒欠战歌公司39742.1元。
被上诉人陈志锋服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
另查明，二审庭询时，陈志峰主张若战歌公司支付其工资，其可以将苹果手提电脑一台返还公司，但是其主张未占用战歌公司的手机。战歌公司、陈志锋未在本案二审阶段对该苹果手提电脑具体情况进行确认，双方庭后亦未对工资以及返还电脑等问题达成调解协议。另外，陈志锋不同意在本案劳动争议程序中处理房租问题。
本院经审理认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条、第三百二十八条之规定，原告增加诉讼请求应在在一审法庭辩论结束前提出，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。关于战歌公司请求陈志锋返还公司财物以及支付房租等问题，与本案属于不同的法律关系，鉴于双方就上述问题未达成调解协议，且陈志锋不同意在本案劳动争议二审程序中对上述问题进行处理，故本院在本案二审中对于上述问题不予审查，双方当事人可以另循法律途径解决。
关于战歌公司应否支付陈志锋工资问题。原审法院已经根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，战歌公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对战歌公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条、第三百二十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州战歌企业管理咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 黄小迪
审判员 邹群慧
二〇一七年九月十三日
书记员 陈嘉慧
吴昊
谢兵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初4872号
原告：湖南嘉伯富邦物业管理有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区。
法定代表人：上官汉尧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张隐飞（该公司职工），男，1989年1月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：殷鹏，湖南昌言律师事务所律师。
被告：胡必文，男，1951年6月9日出生，住岳阳市岳阳楼区。
原告湖南嘉伯富邦物业管理有限公司与被告胡必文物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告湖南嘉伯富邦物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南嘉伯富邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南嘉伯富邦物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 熊新星
人民陪审员 付 瑛
二〇一七年一月十九日
书 记 员 黎颖琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀1026行审176号
申请执行人文安县卫生和计划生育局。
法定代表人张爱国该局局长。
委托代理人陈喜琳该局副局长。
被执行人常东伟，男，1991年1月出生，汉族，住文安县。
被执行人王贞，女，1988年10月出生，汉族，住址同上。
申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行常东伟、王贞征收社会抚养费41475元的决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的行政机关强制执行的常东伟、王贞征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行常东伟、王贞征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何玉水
审 判 员 张胜君
人民陪审员 巩文明
二〇一七年九月八日
书 记 员 王艳美
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1250号
罪犯张远东，男，1971年12月21日出生，汉族，四川省筠连县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2011年4月15日作出(2011)绍刑初字第211号刑事判决，以被告人张远东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币5000元。上诉后，经浙江省绍兴市中级人民法院二审,于2011年6月17日以（2011）浙绍刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张远东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张远东在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯张远东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张远东准予减刑十个月（刑期至2015年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 鲍 俊