wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2441号
申请执行人张奎军，男，1953年4月1日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人张银山，男，1975年4月7日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是(2017)苏1322民初1234号民事判决书，执行立案标的为40400元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初33号
原告：卫兵，男，1967年7月11日出生，汉族，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人：卿运和，四川金民山律师事务所律师。
被告：四川省广安市广安区建筑工程总公司，住所地：四川省广安市广安区建设路88号。
法定代表人：唐继明。
被告：朱长春，男，1969年5月10日出生，住重庆市江津市。
被告：芦山县清仁乡人民政府，住所地：四川省芦山县清仁乡大板村大板组113号。
负责人：胡玉婷，该乡政府乡长。
委托诉讼代理人：乐天康，四川茂天律师事务所律师。
原告卫兵诉被告四川省广安市广安区建筑工程总公司、被告朱长春、被告芦山县清仁乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序审理，因被告四川省广安市广安区建筑工程总公司、被告朱长春采用其他方式无法送达诉讼文书，本院于2017年3月5日裁定转为普通程序，采用公告送达方式向二被告送达了诉讼文书。于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告卫兵及其委托诉讼代理人卿运和，被告芦山县清仁乡人民政府的委托诉讼代理人乐天康到庭参加诉讼，被告四川省广安市广安区建筑工程总公司、被告朱长春经本院传票传达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告卫兵向本院提出诉讼请求：1.被告四川省广安市广安区建筑工程总公司和朱长春支付材料款29660元；2.被告芦山县清仁乡人民政府收齐陈家坝小区的灾后重建工程的尾款后支付拖欠原告的材料款；3.三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告四川省广安市广安区建筑工程总公司为芦山县陈家坝小区灾后重建工程的承建单位，朱长春为该公司在该工地的项目负责人和实际施工人。施工期间，原告于2014年供应了价值8825元的材料。朱长春向原告出具欠条。2015年3月29日，朱长春、原告及芦山县人民政府签订《协议书》。协议内容为：陈家坝小区的收尾工程由朱长春继续完成，乡政府给保证朱长春在一个月内或自筹或工程完工后由乡政府收齐尾款偿还给材料供应商。在此期间，发生朱长春逃逸或其他人为原因导致朱长春无法还完或完成收尾工程，由清仁乡政府收缴尾款来支付材料商欠款。协议签订后，芦山县清仁乡人民政府将抵押的房屋出售后，支付原告4711元，原告尚有29660元材料款未收到。现朱长春已逃逸，无法联系。该工程承建单位为被告四川省广安市广安区建筑工程总公司，朱长春为项目负责人，又为实际施工人。四川省广安市广安区建筑工程总公司和朱长春应当共同支付拖欠原告的材料款。原告基于被告芦山县清仁乡人民政府的担保才在该协议上签字，被告芦山县清仁乡人民政府应当按照协议的约定收齐陈加坝小区的尾款后支付拖欠原告的材料款。
被告四川省广安市广安区建筑工程总公司和被告朱长春未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
被告芦山县清仁乡人民政府辩称：协议中的保证并非担保法规定的保证，不是民事担保。清仁乡政府是作为上级主管政府部门进行工作，是协调施工单位、朱长春和材料商之间的纠纷，达成的是共识，非合同条款。清仁乡政府作为上级主管政府部门，在无尾款的情况下帮助收取、收缴尾款已经不符合实际，也不可行。工程款是村民自建委收取和支付，村委会说明及明细实际已经没有工程尾款。请求驳回原告对被告清仁乡人民政府的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的材料送货单6张、《协议》，被告提交的收条一张，能够证明原告供应材料，朱长春向原告出具欠条，芦山县清仁乡人民政府协调达成协议，原告分得房款4711元的事实，本院予以采信。被告提交的《农房灾后重建工程承包合同》是以四川省广安市广安区建筑工程总公司成都直属处的名义签订并加盖成都直属处公章，无其他证据证明该成都直属处与该公司的关系，不能证明朱长春与该公司的关系，本院不予采信。被告芦山县清仁乡人民政府提交的《关于仁家村陈家坝小区工程款的说明》及支付明细，系孤证，无其他证据予以印证，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告卫兵于2014年11月向芦山县清仁乡陈家坝小区灾后重建工程供应钢材，朱长春、陈善伟在送货单上签字收货。2015年3月29日，被告芦山县清仁乡人民政府协调材料商卫兵、胡军（另案）等人与朱长春的债务关系时，形成《协议》，该协议载明：“现由广安市广安区建筑工程总公司成都直属处朱长春承包修建芦山县清仁乡陈家坝小区尚欠供应商胡军、竹国军、程兴华、付中伟、卫兵、卫健康、宋子军（马建军、周玉波、李彦波）等共计580000元。达成以下共识：一、陈家坝小区现尚有一套4人户的房屋作为20万元的抵押，抵押给诸多供应商，如该户人交清，房款由乡政府保管并支付供应商材料款，诸供应商返还该房屋给该人户。二、陈家坝小区的收尾工程由朱长春继续完成，乡政府保证朱长春在一个月内或自筹或工程完工后由乡政府收齐尾款偿还给材料供应商。三、如在此期间，发生朱长春逃逸或其它人为原因导致朱长春无法偿还或完成收尾工程，由清仁乡政府收缴尾款来支付材料商欠款。四、如该套4人户不要该房屋，该房屋的地基问题由清仁乡政府出面协调，以每平米50元的价格转让给诸供应商。”朱长春、卫兵签字捺印，芦山县清仁乡人民政府加盖公章，时任芦山县清仁乡人民政府负责人尹兵签署“同意此解决方法。”后朱长春无法联系。陈家坝小区的该4人户房屋售出。其中，2016年2月2日，上述供应商分得售房款共计85000元，卫兵按比例分得4711元。后原告诉至本院。
本院认为，原告向涉案工程供应材料，被告朱长春等人签字收货，《协议》中明确是被告朱长春差欠原告货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，原告与被告朱长春成立买卖合同关系。被告朱长春应当按照约定的数额向原告支付货款。原告要求被告朱长春给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明朱长春向原告购买材料的行为代表被告四川省广安市广安区建筑工程总公司，因此原告要求承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。《协议》是被告芦山县清仁乡人民政府与被告朱长春、原告协商后达成，系三方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因此原告要求被告芦山县清仁乡人民政府按照协议约定收缴工程尾款来支付原告货款的诉讼请求，本院予以支持。被告芦山县清仁乡人民政府辩称仅是共识并非合同条款，已无工程尾款的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱长春于本判决生效之日起十日内支付原告卫兵货款29660元；
被告芦山县清仁乡人民政府在收齐芦山县清仁乡陈家坝小区灾后重建工程的尾款后向原告卫兵的本判决确定的第一项债权承担支付责任；
驳回原告卫兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费542元，公告费600元，由被告朱长春负担。（该费用原告已预交871元，由被告朱长春在履行上述付款义务时一并给付给原告，剩余271元由被告朱长春于本判决生效之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 邓发惠
人民陪审员 王 焱
人民陪审员 冯 艳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨 婵
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执82号之二
申请执行人:吴福其，男，生于1969年6月29日，汉族，公民身份号码350122196906294537，住四川省遂宁市河东新区联福家园19栋2单元402号。
被执行人:宋金标，男，生于1964年3月15日，汉族，公民身份号码51090219640315117X，住遂宁市安居区玉丰镇决山村5社27号。
本院在执行吴福其与宋金标借款合同纠纷一案中，向被执行人宋金标发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人宋金标未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人宋金标在中国建设银行经济技术开发区支行6227003631180426753帐户存款17258.5元，划拨至本院案款帐户（帐号：6232633100100682190，收款单位：遂宁市船山区人民法院诉讼费及案款专户，开户行：中国银行遂宁分行）。
本裁定立即执行。
审判员 苟 琼
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李雨桥
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1173号
原告：太平财产保险有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市高新区科创园区园艺街20号
法定代表人：赵杨,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋立军，四川英冠律师事务所律师。
被告：熊章勇，男，汉族，生于1981年10月18日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被告：四川银之峰企业管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区桃园路190号俊峰金岸。
法定代表人：张书朗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨松竹，该公司职员。
原告太平财产保险有限公司绵阳中心支公司（以下简称“太平财保绵阳支公司”）诉被告熊章勇、四川银之峰企业管理有限公司（以下简称“银之峰有限公司”）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平财保绵阳支公司的委托诉讼代理人谢文刚、被告银之峰有限公司的委托诉讼代理人杨松竹、被告熊章勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告请求判令被告赔偿原告因交通事故先行支付的赔偿金，金额为120000元（大写：壹拾贰万元整）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年1月7日23时15分，熊章勇醉酒驾驶川Ｂ×××××号小型轿车沿绵阳市涪城区滨河北路由东向西行驶，行至事故路段时与同车道宋大洪骑行的川Ｊ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、宋大洪受伤。绵阳市公安局交通警察支队直属一大队作出了《道路交通事故认定书》认定熊章勇醉酒驾驶负全责，宋大洪无责。2016年12月30日，绵阳市涪城区人民法院作出（2016）川0703刑初445号刑事附带民事判决书，法院判决书载明：“被告熊章勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月……”。被告熊章勇驾驶的川Ｂ×××××号汽车，登记在银之峰公司名下，银之峰公司在原告处为川Ｂ×××××号汽车投保了机动车交通事故责任强制险和商业险。原告因被告熊章勇此次交通事故向案外人宋大洪先行赔付12万元。根据有关法律规定，被告熊章勇醉酒驾驶，原告在先行赔偿后可以在赔偿金额范围内向侵权人追偿。被告熊章勇是银之峰公司工作人员，其驾驶川Ｂ×××××号汽车属职务行为。银之峰公司应当承担赔偿责任。
被告熊章勇辩称：我愿意承担12万元，但目前我拿不出这么多钱；本案与银之峰公司无关，事故发生时我并非在履行职务。
被告银之峰公司辩称：事实无异议，熊章勇事故发生时驾车并非职务行为。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2016年1月7日23时15分，熊章勇醉酒驾驶川Ｂ×××××号小型轿车沿绵阳市涪城区滨河北路由东向西行驶，行至事故路段时与同车道宋大洪骑行的川Ｊ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、宋大洪受伤。绵阳市公安局交通警察支队直属一大队作出了《道路交通事故认定书》认定熊章勇醉酒驾驶负全责，宋大洪无责。被告熊章勇驾驶的川Ｂ×××××号汽车，登记在银之峰公司名下，银之峰公司在原告处为川Ｂ×××××号汽车投保了机动车交通事故责任强制险和商业险。事故发生时，被告熊章勇系被告银之峰公司的工作人员。2016年12月30日，绵阳市涪城区人民法院作出（2016）川0703刑初445号刑事附带民事判决书，法院判决书载明：“一、被告熊章勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月……二、由附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司绵阳中心支公司于判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人宋大洪人民币12万元……”。该判决生效后，原告向案外人先行赔付12万元。
本院认为：原告要求被告熊章勇赔偿其因交通事故先行赔付的赔偿金12万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案所涉交通事故发生在2016年1月7日23时15分，原告诉称此时被告熊章勇在履行职务，与常理不符，且原告亦未提交相关证据予以证明，故原告主张被告银之峰公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告熊章勇于本判决生效之日起五日内向原告太平财产保险有限公司绵阳中心支公司支付因交通事故先行赔付的赔偿金12万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告太平财产保险有限公司绵阳中心支公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费收取1350元，被告熊章勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 牟玉峰
二〇一七年五月四日
书记员 赵文青
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0111行初108号
原告王喜稳，男，汉族，居民，1955年4月23日出生，住北京市房山区。
委托代理人李桂芹，女，汉族，农民，1956年3月3日出生，住址同上，原告之妻。
被告北京市房山区轨道交通建设指挥部管理办公室，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街11号
法定代表人杨凤海，主任。
委托代理人赵兴华，北京市房山区轨道交通建设指挥部管理办公室工作人员。
委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。
原告王喜稳诉被告北京市房山区轨道交通建设指挥部管理办公室（以下简称房山区轨道交通办）要求履行法定职责一案，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。原告王喜稳的委托代理人李桂芹，被告房山区轨道交通办的委托代理人赵兴华、董芙蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜稳诉称,原告一家6人原系居住在北京市房山区大安山乡瞧煤涧村的农民。2002年，因原告一家原居住的房屋属于挖煤后的采空区不能继续居住，原告一家按照北京市房山区人民政府的号召搬离了瞧煤涧村并购买了位于北京市房山区西潞街道东沿村小区1排5号的房屋居住。2009年6月19日，被告以修建轨道交通为由拆除了原告一家居住的东沿村小区1排5号房屋。按照被告必须执行的《西潞街道办事处关于轨道交通房山线工程西潞段拆迁补偿、回迁安置实施方案》第24条及《房山区征地拆迁安置政策》第27页第15至16行的规定，被告理应准许原告一家6人购买位于北京市房山区西潞街道东沿村小区新村的回迁安置240平方米。但被告却故意违反有关规定，非法剥夺了原告一家6人购买安置房屋的权利。导致原告一家6人的原有房屋被拆除后至今只能靠租房生活。原告认为：被告拆除原告一家6人的房屋系原告合法从东沿村村民委员会购买的唯一居住房屋，被告拆除该房屋后拒不准许原告一家6人购买回迁安置房屋的行为严重剥夺了原告一家6人的居住生存权利并严重导致了社会和谐的被践踏及上访维权事件的发生。为了维护原告一家6人的生存权利，故提出上述诉讼请求。诉讼请求：一、判决被告给付原告位于北京市房山区西潞街道东沿村小区新村的回迁房240平方米。二、诉讼费由被告承担。
经审理查明，2008年7月24日，被告房山区轨道交通办成立，为相当正科级事业单位，归口北京市房山区市政管委管理。2009年4月9日，北京市房山区建设委员会核发京建房拆许字[2009]第27号《房屋拆迁许可证》，被告房山区轨道交通办作为拆迁人，具体实施轨道交通房山线项目建设拆迁，原告的房屋位于上述拆迁范围内。上述轨道交通房山线（西潞段）工程拆迁和补偿安置工作由房山区轨道交通办委托北京市房山区西潞街道办事处实施。2017年3月23日，原告王喜稳将被告房山区轨道交通办诉至本院，要求被告履行给付其位于房山区西路街道东沿村小区新村的回迁房240平方米的法定职责。
本院认为,公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，人民法院审查行政机关是否履行法定职责应当是法律、法规明确规定的职责。本案中，被告房山区轨道交通办为相当正科级事业单位，是轨道交通房山线拆迁项目的拆迁人，其在实施拆迁中行使的是拆迁人的权利，并非法律法规授权的行政管理职权。故此，原告王喜稳请求人民法院判令被告房山区轨道交通办给付其位于房山区西路街道东沿村小区新村的回迁房240平方米的诉请事项不属于行政诉讼受案范围，应裁定驳回起诉。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王喜稳的起诉。
原告王喜稳预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 安 然
人民陪审员 刘广华
人民陪审员 陈永慧
二〇一七年五月十日
书 记 员 张福越
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执4297号
移送执行机关成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人胡凯,男,1992年8月13日出生,住四川省彭州市。
本院在执行胡凯罚金一案中，本案于2017年07月27日立案，执行标的为被执行人胡凯应缴纳罚金3000元。执行过程中，未查询到被执行人在本辖区内的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）高新刑初字第388号刑事判决书关于罚金部分内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 彤
二〇一七年八月二十九日
书记员 谭志文
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0882民初898号
原告：大安市融鑫小额贷款有限责任公司。住所：吉林省白城市大安市嫩江北街**号。
法定代表人：刘洪林，职务：总经理。
委托代理人：朱占文，该公司职员。
被告：陈志刚，男，1961年12月9日生，汉族，大安市人，住大安市。
原告大安市融鑫小额贷款有限责任公司（以下简称融鑫公司）诉被告陈志刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。融鑫公司委托代理人朱占文到庭参加诉讼，被告陈志刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
融鑫公司向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即给付借款16万元，并给付借款期间所欠利息（2015年6月21日以后按月利率20‰计息）；2、要求被告用其提供抵押的房屋承担偿还义务，不足部分由借款人偿还。事实和理由：2015年3月24日，陈志刚在我处借款16万元，双方签订了抵押借款合同，陈志刚用其所有的、产权所属编号为1411317、坐落于长虹街1-13-332-1-601的房屋作抵押。陈志刚未按借款合同之约定履行义务，现要求陈志刚立即给付借款16万元，并给付自借款之日起至2016年8月4日所欠利息43840元（借款合同约定为月利率17.8‰，根据合同第六条规定，逾期三个月以上，利率上浮50%，实际未偿还部分按月利率20‰计算）及后续利息。同时要求陈志刚用其提供抵押的房屋承担偿还义务。
陈志刚未提出答辩。
经审理查明：2015年3月24日，陈志刚与融鑫公司签订借款合同一份。合同约定陈志刚借款金额为16万元，期限为12个月即2015年3月24日至2016年3月24日，贷款利率为月息17.8‰，同时约定了罚息条款。同日，融鑫公司向陈志刚发放贷款16万元。陈志刚用其所有的、产权所属编号为1411317、坐落于长虹街1-13-332-1-601的房屋（面积为104.73平方米）为该笔借款作抵押。上述借款至今未偿还。
认定上述事实的证据有：融鑫公司的陈述、借款合同、借款凭证等。
本院认为，融鑫公司与陈志刚之间债权债务关系明确，陈志刚欠款到期后应立即给付融鑫公司，其拒不给付是错误的，融鑫公司的诉讼请求本院应予以支持。但融鑫公司与陈志刚在合同中约定的罚息条款不符合相关法律的规定，对于超出法定的利率部分依法不应予以保护。《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。本案中的债务人陈志刚在向融鑫公司借款时，用其所有的位于大安市长虹街1-13-332-1-601的房屋（面积为104.73平方米）作抵押，提供了物的担保。融鑫公司作为债权人，有权先就该物的担保实现债权。故融鑫公司的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，判决如下：
一、被告陈志刚于本判决生效后七日内偿还原告大安市融鑫小额贷款有限责任公司借款本金16万元及利息（2015年3月24日至2016年8月4日的利息为43840.00元；从2016年8月5日起的利息，按月利率20‰计算，计算到实际给付之日止）。
二、大安市融鑫小额贷款有限责任公司对陈志刚抵押的楼房（位于大安市长虹街1-13-332-1-601、面积为104.73平方米）折价、拍卖或者变卖所得的价款有权优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费案件受理费3,500元，减半收取1750元由被告陈志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一七年八月二日
书记员 张立卫
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初1062号
原告：冉孟权，男，汉族，1954年11月21日出生，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告：刘涛，男。
被告：重庆五环建设工程股份有限公司，住所地重庆市江北区建新路16号26-31，统一社会信用代码915001052028793241。
法定代表人：李德全。
本院在审理原告冉孟权与被告刘涛、重庆五环建设工程股份有限公��追索劳动报酬纠纷一案中，原告冉孟权于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉孟权在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告冉孟权提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告冉孟权撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告冉孟权负担。
审判员 杨小洁
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 骁
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初6797号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
代表人：张宗福，该公司经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：梁秀强。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告梁秀强合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。2017年12月22日向原告送达交纳诉讼费用的通知，原告在规定的期限内未交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡玥
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)郯执字第1757号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马瑞卿，董事长
被执行人郭思元，男，1965年生，汉族，住郯城县泉源乡南毛村，身份证号码：372822196501017535
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与黄思文、穆跃侠、郭思银、毛义高、郭思元、毛义胜借款合同纠纷一案中，于2017年12月5日委托淘宝网网络司法拍卖平台拍卖被执行人郭思元在山东郯城农村商业银行股份有限公司的股金1592股。2018年1月7日，买受人张艺婷以5086.3元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人郭思元在山东郯城农村商业银行股份有限公司的股金1592股的所有权归买受人张艺婷所有。所有权自本裁定送达买受人张艺婷时起转移。。
二、买受人张艺婷可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 杨建树
二〇一八年一月九日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行二庭
|
拟搞人
|
杨清松
---|---|---|---
打印人
|
于洪涛
|
校对人
|
吴 超
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
(2013)郯执字第1757号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马瑞卿，董事长
被执行人郭思元，男，1965年生，汉族，住郯城县泉源乡南毛村，身份证号码：372822196501017535
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与黄思文、穆跃侠、郭思银、毛义高、郭思元、毛义胜借款合同纠纷一案中，于2017年12月5日委托淘宝网网络司法拍卖平台拍卖被执行人郭思元在山东郯城农村商业银行股份有限公司的股金1592股。2018年1月7日，买受人张艺婷以5086.3元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人郭思元在山东郯城农村商业银行股份有限公司的股金1592股的所有权归买受人张艺婷所有。所有权自本裁定送达买受人张艺婷时起转移。。
二、买受人张艺婷可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员吴超
审判员刘涛
审判员杨建树
二0一八年一月九日
书记员杨清松
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初12074号
原告：齐河承泽照明金属涂装有限公司，住所地山东省齐河经济开发区金能大道，统一社会信用代码91371425675540806A。
法定代表人：李嗣金，执行董事。
委托诉讼代理人：牟迅，山东众成清泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐长乐，山东众成清泰律师事务所律师。
被告：重庆两江智慧城市投资发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000075653911M。
法定代表人：徐鸿鹄，执行董事。
委托诉讼代理人：程义贵，北京高文律师事务所律师。
原告齐河承泽照明金属涂装有限公司与被告重庆两江节能服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告齐河承泽照明金属涂装有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐河承泽照明金属涂装有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐河承泽照明金属涂装有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐河承泽照明金属涂装有限公司负担。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 蔡晓艳
二〇一七年九月一日
书 记 员 辜 浩
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初1565号
原告：熊小丹，女，1981年3月9日生，汉族，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：许流新，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被告：郑宗汉，男，汉族，1975年7月7日生，住霞浦县。
原告熊小丹与被告郑宗汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊小丹的委托诉讼代理人许流新到庭参加诉讼，被告郑宗汉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊小丹向本院提出诉讼请求：判令郑宗汉立即偿还借款本金600.18万元，并支付从起诉之日起至还清全部款项之日止按年息6%计算的利息。事实与理由：2012年起，郑宗汉陆陆续续向熊小丹借款。2013年10月25日，郑宗汉向熊小丹出具《确认函》，确认：截止至2013年10月25日止，郑宗汉拖欠熊小丹本金550万元，利息132万元，利息仍按月2%计算，郑宗汉承诺于2015年5月1日前清偿全部本息；案外人福州森麦贸易有限公司、福州沁园果园贸易有限公司，同在《确认函》担保方处盖章，确认予以担保。2013年11月1日起至2014年11月29日，郑宗汉仍陆续向熊小丹借款小计50.18万元。但至2015年5月1日，郑宗汉未向熊小丹付清欠款本息。合计拖欠熊小丹本金600.18万元。
郑宗汉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年至2013年，熊小丹陆续通过其名下账户号为62×××52及账户号62×××96的账户向郑宗汉转账款项。2013年10月25日，郑宗汉出具《确认函》，载明截止2013年10月25日郑宗汉共欠熊小丹本金550万元，利息132万元，并承诺按月利率2%支付借款本金利息，于2015年5月1日前清偿上述本息。2013年11月1日至2014年11月29日，熊小丹继续通过其账户号62×××96的账户向郑宗汉转账款项，共转账50.18万元。
上述事实，有熊小丹提供的《确认函》一份，福州建行茶园支行提供的《证明》一份，福州建行茶园支行打印盖章的熊小丹账户号62×××52及账户号62×××96的账户流水记录予以证明。郑宗汉经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据能相互印证本案事实，本院予以采信。
本院认为，合法债务应当清偿。熊小丹陆续向郑宗汉转账汇款，2013年10月25日，郑宗汉以《确认函》方式确认结欠熊小丹借款本金550万元，该意思表示真实，应予确认。《确认函》出具后，熊小丹又陆续向郑宗汉转账汇款，金额总计50.18万元，该款系《确认函》出具后形成新的借款金额。因此，郑宗汉共计结欠熊小丹借款本金600.18万元（550+50.18=600.18）。借款双方虽然在《确认函》中约定郑宗汉尚结欠熊小丹借款利息132万元，并约定郑宗汉按月利率2%计算利息，但熊小丹自愿放弃对132万元利息的请求，主动将利息调整为按年利率6%计算，该项主张属于对自身权利的放弃，不违反法律、法规的规定，应予以支持。因此，熊小丹要求郑宗汉立即偿还借款本金600.18万元，并支付从起诉之日起至还清全部款项之日止按年息6%计算利息的请求，本院予以支持。郑宗汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
郑宗汉应于本判决生效之日起十日内偿还熊小丹借款本金600.18万元，并支付自2017年4月27日起至还款日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53813元，由郑宗汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 雷树连
人民陪审员 汤淑敏
人民陪审员 陈琳琳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 卢梦晴
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条(?javascript:SLC(183386,113)?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执214号之二
申请执行人李焕刚，男，1987年8月15日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。
申请执行人李满斌，男，1988年2月10日出生，汉族，住所地北海市。
被执行人彭俊朗，男，1988年6月28日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
李焕刚、李满斌与彭俊朗合同、无因管理、不当得利纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2014年12月12日作出的（2014）港民初字第938号已经发生法律效力。由于被执行人彭俊朗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李焕刚、李满斌于2017年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人彭俊朗履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭俊朗的财产进行了查证，被执行人彭俊朗目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李焕刚、李满斌在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人彭俊朗目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李焕刚、李满斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭俊朗新的财产线索，申请执行人李焕刚、李满斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张振慧
二〇一七年七月三日
书记员 杨作恒
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0322财保44号之一
解除保全申请人：陈培培，女，1979年1月26日生，汉族，高青县人，住高青县.
被申请人：韩某。
法定代理人：马倩（申请人韩某之母），1981年10月10日生，住高青县。
陈培培与韩某申请诉前保全纠纷一案，本院于2018年4月12日作出了（2018）鲁0322财保44号民事裁定，对陈培培的车号为鲁Ｃ×××××汽车采取了保全措施。解除保全申请人陈培培于2018年4月18日交纳了担保金5000.00元并向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人王凤霞的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对陈培培车号为鲁Ｃ×××××汽车的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玉静
二〇一八年四月十八日
书记员 韩凤芹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2135号
申请执行人丁银宝，男，1955年08月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐爱东，男，1953年05月04日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人房产已处置完毕，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 何占付
二〇一七年十月九日
书记员 詹文成
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初8703号
原告：余1，女，2001年9月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
法定代理人：黄某（原告的母亲），女，1980年8月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：余2，男，1976年12月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告余1与被告余2抚养费纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告余1于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告余1撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告余1负担（已交纳）。
代理审判员 权军
二〇一六年十二月六日
书 记 员 罗超
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第5272号
原告上海龙湖物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张泽林，董事长。委托代理人刘婷婷。被告周文，女，XXXX年XX月X日生，汉族，住上海市嘉定区。被告胡争鸣，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住址同上。本院在审理原告上海龙湖物业服务有限公司与被告周文、胡争鸣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日以需进一步提供证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海龙湖物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费予以免交。
审判员 梁滨凤
二〇一四年八月十八日
书记员 崔丽静
附：相关法律条文
无法律条文
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执683号之一
申请执行人刘光临，男，1967年12月25日出生，住湖南省郴州市。
被执行人陈湘江,女，1971年9月20日出生,住湖南省郴州市。
被执行人张源,男,1968年8月2日出生,住湖南省郴州市。
被执行人郴州汇源非融资担保有限公司（原名郴州汇源中小企业信用担保有限公司），住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人徐育育。
本院在执行申请执行人刘光临与被执行人陈湘江、张源、郴州汇源非融资担保有限公司民间借贷纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 王常友
代理审判员 曾 军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王益天
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执1784号
申请执行人天津百益小额贷款有限公司。
法定代表人李巨滨,总经理。
委托代理人秦新,天津秦天律师事务所律师。
被执行人常俊恒,男,1951年3月7日出生,汉族,住。
本院在执行(2016)津0110民初570号民事调解书申请执行人天津百益小额贷款有限公司与被执行人常俊恒民间借贷纠纷一案中,被执行人应给付申请执行人借款本金及利息共计5068000元。执行中查明被执行人银行无大额存款,也无其他可供执行财产,虽查封被执行人名下房产但双方正协商中。鉴于以上情况,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定,裁定如下:
终结本院(2016)津0110民初570号民事调解书的本次申请执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 徐文捷
代理审判员 崔志勇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行才裁定,送达当事人后立即生效。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初5066号
原告：河南郑韩种业科技有限公司，住所地新郑市城北药业产业园区6号。
法定代表人：季卫国。
委托诉讼代理人:刘红建，新郑市法律服务所法律服务工作者。
被告：新郑市信达化工塑料有限公司，住所地新郑市和庄镇神州路南段路西。
法定代表人:代中杰，总经理。
被告：代中杰，男，1962年8月23日出生，汉族，住新郑市。
以上被告委托诉讼代理人：付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：贾俊强，男，1973年11月12日出生，汉族，住新郑市。
第三人：郭文定，男，1958年8月3日出生，汉族，住新郑市。
第三人：吕彦海，男，1981年3月31日出生，汉族，住新郑市。
原告河南郑韩种业科技有限公司与被告新郑市信达化工塑料有限公司、贾俊强、代中杰，第三人郭文定、吕彦海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告河南郑韩种业科技有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南郑韩种业科技有限公司撤诉。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告河南郑韩种业科技有限公司负担。
审 判 长 李国喜
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 靳 广
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7713号
罪犯周凤华，男，汉族，中专文化，1982年4月3日出生于江苏省泰州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2013年6月14日作出(2013)泰海刑初字第155号刑事判决，以被告人周凤华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期至2017年7月22日止），并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周凤华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周凤华在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周凤华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周凤华减去有期徒刑八个月十日（刑期至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初1162号
原告：四川万喜物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花街6号附5号。
法定代表人：陈泽明，经理。
委托诉讼代理人：丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
被告：王涛，男，1985年10月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，经常居住地四川省资阳市雁江区春天半岛小区八区**栋*单元*楼*号。
原告四川万喜物业服务有限公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。2018年3月27日，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告方未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告四川万喜物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 周 燕
二〇一八年三月二十七日
书记员 申建利
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1621号
淮南市万祥置业有限公司：
你（单位）与夏义龙、夏璐债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1217号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十一月二日
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民特104号
申请人：胡文丽，女，1973年5月25日出生，汉族，武汉市人，公民身份证住址：武汉市江汉区，
被申请人：杨文学，男，1962年12月29日出生，汉族，武汉市人，公民身份证住址：武汉市硚口区，
申请人胡文丽要求申请宣告杨文学失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡文丽诉称，申请人胡文丽与被申请人杨文学系夫妻关系，于2014年3月19日结婚，杨文学于2015年8月17日外出后，与家人失去联络。2015年8月22日，家人报案于硚口区公安分局发展派出所，经家人和派出所民警多方查找都没有音讯，至今下落不明满两年。根据相关法律规定，请求宣告杨文学失踪。
经查，被申请人杨文学，男，1962年12月29日出生，汉族，武汉市人，公民身份证住址：武汉市硚口区发展大道39-41号4楼1号。申请人胡文丽与被申请人杨文学系夫妻关系，两人于2014年3月19日结婚，杨文学于2015年8月17日外出后，至今未归，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2017年12月4日在《人民日报》发出寻找杨文学的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，杨文学仍下落不明。
本院认为，申请人胡文丽请求宣告杨文学失踪的事实清楚，理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告杨文学为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 邱 敏
二〇一八年三月六日
法官助理 林 伟
书 记 员 李世芬
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初2199号
原告：赵某某,男，已成年。
被告：韩城市龙宇工贸有限责任公司。
法定代表人：薛云，系该公司总经理。
原告赵某某诉被告韩城市龙宇工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。原告赵某某于2016年11月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费用10元减半收取5元，由原告赵某某负担。
审判员 杨 柳
二〇一六年十一月二日
书记员 贾婧��
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)桑执(民)字第563号
申请执行人钟善成与被执行人张家界华盛建筑安装有限公司工伤待遇给付纠纷执行一案，本院于2015年12月21日立案，本院已强制划拨了被执行人张家界华盛建筑安装有限公司存款91158.5元（其中执行标的89910.5元，执行费1248元），申请执行人钟善成已领取执行款。本案现予以结案。
二〇一六年三月二日
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执116号
申请执行人：包家顺，男，汉族，1971年12月28日出生，住重庆市万州区。
被执行人：张茂军，男，汉族，1973年10月26日出生，住重庆市万州区。
被执行人：向万发，男，汉族，1972年6月20日出生，住重庆市万州区。
申请执行人包家顺与被执行人张茂军、向万发、徐兴春建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初9959号民事判决已发生法律效力，包家顺于2017年1月5日向本院申请执行。申请执行标的为125900元。
在执行过程中，依法查询了被执行人张茂军、向万发、徐兴春的存款、房屋、车辆、工商信息，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可执行财产的线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭瑞萍
审判员 游 兵
审判员 李 军
二０一七年六月二十七日
书记员 朱 剑
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执154号
申请执行人：扶宇。
申请执行人：徐海峰。
申请执行人扶宇与被执行人徐海峰民间借贷纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年6月17日作出的（2015）兴民初字第1628号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第1628号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年八月十七日
书记员 姜国生
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0702财保17号
申请人：松原市永胜建设工程有限公司
法定代表人：马永利，系经理。
住所地：松原市宁江区
被申请人：松原市鑫巢房地产开发有限公司
法定代表人：吕梦南，系经理。
地址：松原市宁江区
被申请人：刘树梅，女，1970年8月23日生，汉族，现住松原市宁江区
申请人松原市永胜建设工程有限公司于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人松原市鑫巢房地产开发有限公司所有的房屋予以查封。申请人向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司的担保函进行担保。
本院经审查认为，申请人松原市永胜建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人松原市鑫巢房地产开发有限公司所有的位于宁江区丽江尚都小区房屋予以查封。
查封期限为一年，查封期满需要续封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
案件申请费5000元，由申请人松原市永胜建设工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一八年一月十六日
书记员 杜 锐
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0105执1527号
申请人广发银行股份有限公司南京分行,住本市建邺区江东中路238号。
法定代表人：林兴智。
被执行人郑庆富,男,1973年5月8日出生,44岁,汉族，住本市秦淮区（南京虎富服饰有限公司）。
关于广发银行股份有限公司南京分行与郑庆富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0105民初5543号民事判决书确定被执行人郑庆富于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币303772.39元；郑庆富于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行暂计至2016年6月15日止的利息27708.43元、罚息35295.98元、复利6797.08元，并偿付自2016年6月16日起至全部贷款本息清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准继续计算的利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7183元，公告费600元，由原告广发银行负担342元，被告郑庆富负担7441元。判决书生效后，因郑庆富未履行义务，广发银行股份有限公司南京分行于2017年7月12日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人郑庆富名下的财产。经查，被执行人郑庆富在本市无不动产和车辆；截止至2017年7月13日止，郑庆富在银行的存款不足100元，所有账户均被法院冻结。执行中查明，被执行人郑庆富在位于南京市高淳区恒盛路开一家南京虎富服饰有限公司，本案承办人实地调查，公司早已不存在，万忠不知去向。本院于2017年12月19日在郑庆富原居住地址张贴传票，在指定的时间内郑庆富未到本院接受处理。2017年8月17日，本院依法将万忠纳入失信人员名单。到目前为止，申请人无法提供被执行人下落，亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一七年十二月二十三日
见习书记员 郭振伟
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执2088号之一
申请执行人:莆田市中意电子科技有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高新技术产业开发区，统一社会信用代码91350300796079454J。
法定代表人:黄玉燕，系该公司董事长。
被执行人：孙旭文，男，1973年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
被执行人：黄梅芬，女，1976年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
本院在执行莆田市中意电子科技有限公司与孙旭文、黄梅芬买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2664号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还188015.41元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年9月至12月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产进行详细查询。2017年9月15日，本院作出（2017）闽0303执2088号执行裁定，冻结、划拨被执行人孙旭文、黄梅芬的银行存款，金额为188015.41元及相应利息，实际冻结被执行人银行存款为0.00元。除此外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2664号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 喻雅冰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执544号之一
申请执行人王福云，住开鲁县。
被执行人冷长国、王俊波，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2463号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人冷长国、王俊波在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年11月17日至2017年11月17日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴旭伟
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初9137号
原告：张海，男，1972年09月05日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。
原告：宋文东，男，1974年09月20日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告：谢夕宏，男，1963年11月19日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：重庆宏煌建设有限公司（统一社会信用代码91500225736586665F），住所地重庆市大足区棠香街道办事处海棠路42号。
法定代表人：邱健中，董事长。
本院在审理张海与重庆弘煌建设有限公司,谢夕宏,宋文东建设工程施工合同纠纷一案中，原告张海于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海撤回起诉。
案件受理费4766元（已减半），由原告张海负担。
审判员 彭文
二〇一六年十二月九日
书记员 王莎
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
[2014]东陵刑初字第200号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人侯某，捕前住沈阳市东陵区（户籍地：黑龙江省汤原县）。因涉嫌赌博罪，于2013年10月10日被沈阳市公安局东陵分局刑事拘留，同年11月15日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉[2014]135号起诉书指控被告人侯某犯赌博罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院代理检察员陈强出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：2012年5月至2013年10月期间，被告人侯某在沈阳市东陵区张官村、罗家村等地，以营利为目的，聚集佟某某、岳某某、于某某、李某甲、李某乙、王某某、彭某某、侯某某等人进行“六合彩”非法赌博活动，共吸收赌资人民币21余万元。2013年10月9日，被告人侯某被公安机关抓获。
上述事实，被告人侯某在庭审中对其犯罪事实如实供述，并有：案件来源、抓捕经过、身份证明材料、六合彩投注账目、扣押及返还物品清单；佟某某、岳某某、于某某、李某甲、李某乙、王某某、彭某某、侯某某、卢某证言等证据，经公诉机关提交并法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某以营利为目的，利用六合彩吸收多人累计赌资21万元，其行为已构成赌博罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，罪名成立，应予支持。我国刑法规定：以营利为目的，聚众赌���或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人侯某组织他人赌博，应在上述幅度内量刑。鉴于被告人侯某系初犯，认罪态度较好，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金明哲
二〇一四年三月三十一日
书记员 袁 林
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4059号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告赵云章。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马秀茹
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执568号
申请执行人孝感市金丰有限公司，住湖北省孝感市，组织机构代码91420900090563594T。
被执行人王建发，男，1962年9月15日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人孝感市宇飞房地产开发有限公司，住湖北省孝感市，组织机构代码78448930-9。
被执行人云梦县正业电器有限公司，住湖北省孝感市，组织机构代码75700802-0。
本院在执行申请执行人孝感市金丰有限公司与被执行人王建发、孝感市宇飞房地产开发有限公司、云梦县正业电器有限公司借款合同纠纷一案的（2016）鄂0902民初593号民事判决书中，被执行人王建发、孝感市宇飞房地产开发有限公司、云梦县正业电器暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0902民初593号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月二十日
书记员 杨 明
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1803执175号
申请执行人：成都德昌行物业服务有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：彭善国，职务总经理。
被执行人：山万清，男，生于1968年4月17日，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行成都德昌行物业服务有限公司与山万清财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人山万清有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
限额冻结被执行人山万清在雅安市商业银行名山支行6980XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3750.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 郑 飞
二〇一八年二月九日
书记员 袁敬洪
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂樊城执字第01432-1号
申请执行人：杨华锋，男，1978年5月26日出生，汉族，襄阳市人，个体户，住襄阳市樊城区。
被执行人：李顺虎，男，1950年3月7日出生，汉族，南漳县人，南漳县纺织品公司退休职工，住该公司家属院。
被执行人：翟兴龙，男，1952年2月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：李静，女，1979年9月25日出生，汉族，南漳县人，南漳县九集十门中心小学古林坪教学点教师，住该校区。
被执行人：郑思勇，男，1980年9月3日出生，汉族，南漳县人，南漳县九集十门中心小学古林坪教学点教师，住该校区。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂樊城王民初字第00354号民事判决，在执行杨华锋与李顺虎、李静、郑思勇、翟兴龙民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李顺虎所有的位于南漳县纺织品公司一层，建筑面积为67.90㎡（所有权证号：南房权证城关镇字第24010904**号）房屋一套。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 陈 达 顺
二〇一七年六月七日
书记员 欧阳锡瑞
四川省巴中市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)川19刑辖2号
巴中市巴州区人民法院：
犯罪嫌疑人周某涉嫌受贿罪一案，为保障本案高效审判，有效地打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，经本院研究决定：
犯罪嫌疑人周仕新涉嫌受贿罪一案,指定你院审判。
二〇一七年三月二十九日
抄致：巴中市人民检察院；巴中市巴州区人民检察院。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4450号
罪犯徐勇，男，1972年9月23日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2014年5月30日作出（2014）新都刑初字第170号刑事判决，以被告人徐勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年。刑期起于2013年12月28日止于2019年12月27日。执行机关四川省邑州监狱于2016年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121.6分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐勇减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年四月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏小璐
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王晓宇
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0221民初970号
原告付立顺，女，1970年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告岳春艳，女，1994年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告付立顺诉被告岳春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付立顺诉称：被告岳春艳父母生前于2014年4月13日在她处借款26,900元，并给她出具欠据二张。被告父母去世后的财产都由被告岳春艳继承，被告未履行还款义务，她多次索要未果，故诉至法院要求被告立即给付欠款26,900元，并负担本案诉讼费用。
原告付立顺提供的证据：
1、2014年4月13日被告母亲乔亚华出具的16,400元、10,500元欠据二张，证明被告父母亲生前在原告处借款的事实；
2、证人岳朝滨出庭作证证言，证明被告父母生前在原告处借款至今未还及被告父母家的土地60亩由被告岳春艳经营管理及岳朝坤的轿车一台在被告岳春艳处的事实。
被告岳春艳经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提供证据。
经审理查明：原告与被告系亲属关系。被告岳春艳父亲岳朝坤（2014年4月11日去世）生前为其父亲治病在原告处借款10,500元，及为生活又借款10,000元，购买原告的化肥欠款6,400元。岳朝坤去世后被告母亲乔亚华于2014年4月13日为原告分别出具16,400元、10，500元欠据各一张，据中未约定利率，约定2014年12月31日还款。逾期后乔亚华未能还款。乔亚华于2015年6月14日因病去世。岳朝坤和乔亚华去世后，家庭分得的土地60亩（包括被告岳春艳分得土地12亩）由被告岳春艳经营管理，另有轿车一台在被告岳春艳处。被告岳春艳未能在继承遗产范围内偿还原告的欠款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告父母生前在原告处借款，并为原告出具欠据，并约定还款时间，债权债务关系明确。欠款逾期后未能还款，双双离世，被告岳春艳作为遗产唯一继承人，有义务在继承遗产的范围内及经营管理其父母48亩土地流转收益范围内负偿还责任。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳春艳于本判决生效之日起5日内给付原告付立顺欠款26,900元，该款可在被告岳春艳继承其父母遗产范围内及经营管理其父母48亩土地流转收益范围内负偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减半收取236元，申请费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一六年七月八日
书记员 李 新
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)甘1025执恢122号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司庆阳分行。
住址：庆阳市北大街124号。
负责人：杨统林，任庆阳分行副行长。
委托代理人：李春生，男，汉族，生于1966年3月21日，中国建设银行股份有限公司庆阳分行住房金融业务部客户经理，代理权限：全权代理。
委托代理人：刘军，男，汉族，生于1973年12月27日，中国建设银行股份有限公司庆阳分行住房金融业务部客户经理。
被执行人：杨选民，正宁县人。
被执行人：葛金霞，正宁县人。
被执行人：王永军，正宁县人。
被执行人：刘瑞玲，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第216号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案执行后，因被执行人无可供执行财产，本院于2016年11月22日终结本次执行程序。2018年4月26日申请执行人申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人有能力执行而拒不履行判决确定的义务，本院将该案移送公安追究其刑事责任，后被执行人执行了案款，本案予以结案。
本院认为，（2015）正民初字第216号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第216号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十六日
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更928号
罪犯闵继祥，男，汉族，1970年2月3日出生，小学文化，安徽省滁州市人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省滁州市天长市人民法院于2012年3月15日作出（2012）天刑初字第00049号刑事判决，以被告人闵继祥犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯闵继祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闵继祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闵继祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应扣减有期徒刑3个月刑期。另，缴纳罚金一��元提幅一个月不妥。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闵继祥减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2011年10月29日起至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分���的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0513民初369号之一
原告：张洪泽，男，1973年5月18日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：张燕芬，广东广成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪禧，广东广成律师事务所律师。
被告：郭东鹏，男，1987年5月15日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
被告：张盛典，男，1966年6月15日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
原告张洪泽与被告郭东鹏、张盛典民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告对其诉讼权利的处分，原告在案件宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告张洪泽撤诉。
案件受理费5860元，减半收取计2930元，公告费1300元，共4230元，由原告张洪泽负担。
审判长 吕德金
审判员 钟志浩
审判员 陈晓生
二〇一七年九月十八日
书记员 洪琪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初6443号
原告：陈燕，女，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所。
被告：周文，男，1964年5月5日出生，汉族，住重庆市石柱县。
本院在审理陈燕与周文民间借贷纠纷一案中，原告陈燕向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周文的起诉。
本院认为，原告陈燕申请撤回对被告周文的起诉，是其对诉讼权利的处分，自愿合法，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈燕撤回起诉。
本案案件受理费525元（已减半），公告费300元，合计825元，由原告陈燕负担。
审 判 长 李玉辉
人民陪审员 王龙江
代理审判员 雷 琳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 宇
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更114号
罪犯杨金献，男，35岁，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2013年4月22日作出（2013）云法刑初字第654号刑事判决，认定该犯犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，违法所得10000元予以没收上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑期间，于2013年9月至2016年8月被核准为改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第六条第一款以及《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金献准予减刑五个月(刑期自2013年1月30日至2017年8月29日止，减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 彭新平
审判员 刘源江
二〇一七年五月八日
书记员 莫 菲
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0702民初1951号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：吴宜荣，男，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。
被告：俞建华，男，1964年4月29日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告俞建华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2018年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一八年五月三十日
书记员 何佳曦
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
((2017)川0623民初48号
原告:中江县新兴经营投资有限公司。
法定代表人：杨国栋。
委托诉讼代理人：王湘黔，四川宁安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。
被告：李涛。
原告中江县新兴经营投资有限公与被告李涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告中江县新兴经营投资有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中江县新兴经营投资有限公撤诉。
案件受理费410.00元，减半收取205.00元，由原告中江县新兴经营投资有限公司负担。
代理审判员 谢红梅
二〇一七年二月十五日
书 记 员 朱 芳
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执280号之二
申请执行人刘桂华，男，1963年7月13日出生，汉族，住建阳市。
被执行人黄顺发，男，1963年9月4日出生，汉族，住建阳市。
本院在执行申请执行人刘桂华与被执行人黄顺发借款合同纠纷一案，因申请执行人刘桂华与被执行人黄顺发达成和解协议，并申请撤回本案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执280号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一八年三月十四日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初15125号
原告:张京泰，男，1959年2月6日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：袁玉柱，北京市京师律师事务所律师。
被告：北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人：周建和，董事长。
委托诉讼代理人：冉宁，男，1987年10月12日出生，北京庄胜房地产开发有限公司职员，住北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
原告张京泰与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称：庄胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张京泰的委托代理人袁玉柱，被告庄胜公司的委托代理人冉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张京泰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2005年9月28日签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号：Y112628）；2、判令被告退还原告购房款399234元、印花税207元；3、判令被告以399441元为基数，支付自2005年9月27日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行二年期银行定期存款利率计算）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年9月28日，原、被告签订《北京市商品房预售合同》（合同编号为Y112628），约定原告购买庄胜公司开发的位于北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧的北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）xx号商品房。被告应于2006年6月1日向原告交付房屋，如因被告原因导致原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，被告应退还原告全部已付款并按照银行存款利率给付利息。合同签订后，原告依照约定向被告支付了购房款及印花税。原告应于2007年6月1日前取得房屋所有权证书，但因被告责任，导致原告至今未能取得。
被告庄胜公司辩称，认可原告所述双方签订合同的情况，涉案房屋的权属转移登记至今没有完成。现同意解除双方的合同，同意退还已付购房款及印花税款，但不同意原告所主张的利息，我方认为原告主张利息标准过高。解除合同后，原告应当协助我方解除预售登记备案手续。
经审理查明：2005年9月28日，张京泰（买受人）与庄胜公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号Y112628），合同约定张京泰购买庄胜公司开发的位于北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）xx号商品房，每平方米23084.86元，总金额414835元，该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率给付利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。原告实际向被告支付购房款399234元及预付印花税207元，被告于2005年9月27日向原告开具发票，载明：“收款单位：北京市庄胜房地产开发有限公司；付款单位（个人）：张京泰；经营项目商铺号xx，面积17.97，单价23084.86元；金额414835.00；折扣：-15601.00；金额合计叁拾玖万玖仟贰佰叁拾肆元零角零分”。现原告以被告未办理房屋权属转移登记为由，向被告提出解除合同，要求被告退还原告全部已付款以及印花税，并按照银行利率给付利息。被告同意解除双方之间的《北京市商品房预售合同》，退还原告购房款及印花税，但以其答辩意见不同意原告的其他诉讼请求，另提出合同解除后，原告应及时协助被告办理涉案房屋的《北京市商品房预售合同》的预售登记解除手续。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》（合同编号Y112628）、购房款发票、印花税收据在案佐证。
本院认为：张京泰与庄胜公司签订的《北京市商品房预售合同》，是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。庄胜公司未按照合同约定取得张京泰购买房屋所在楼栋的权属证明，进而导致张京泰未能取得该房屋的所有权证书，张京泰有权依据合同约定行使解除权。结合合同履行情况及在案证据，庄胜公司未能在双方约定的2007年6月1日前取得商品房所在楼宇的权属证明是致使张京泰无法取得转移登记的房屋所有权证的根本原因，张京泰至今无法实现购买房屋取得房屋所有权的合同目的导致了合同解除，庄胜公司应向张京泰退还购房款及代收的印花税款，故对于张京泰的该项诉讼请求，本院予以支持。现张京泰选择退房，应适用合同对退房情形的约定条款，即由庄胜公司向张京泰支付购房款及印花税的利息，张京泰要求庄胜公司支付利息的主张，存在合同依据，本院予以支持，但是合同中约定的计算利息的利率不明确，本院依据公平原则确定自庄胜公司收到张京泰支付的购房款及印花税的之日起，以中国人民银行公布的同期二年期定期存款利率计算，至庄胜公司实际付清购房款之日止。
庄胜公司当庭表示，协助庄胜公司办理解除xx号房屋的预售登记手续是解除双方商品房预售合同关系后的附随义务，原告对此不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、解除原告张京泰与被告北京庄胜房地产开发有限公司二〇〇五年九月二十八日签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号Y112628）。
二、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张京泰购房款三十九万九千二百三十四元、印花税二百零七元。
三、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张京泰利息（以三十九万九千四百四十一元为基数，自二〇〇五年九月二十七日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期定期存款利率计算）。
四、原告张京泰在收到上述款项后十日内，协助北京庄胜房地产开发有限公司办理解除合同编号为Y112628号约定的北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）xx号房屋的预售登记手续。
如果被告北京庄胜房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六四十四元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐澜涛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郭莹莹
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)镇刑初字第141号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌非法持有枪支罪于2015年6月13日被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）114号起诉书，指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控,2013年9月份，被告人李某某从他人手中以300元购得一支土猎枪，用来猎杀兔子和野鸡。2015年5月28日，镇原县公安局新集派出所民警在工作中发现该枪，遂将枪支依法扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，该枪系自制单筒猎枪，枪管为无缝钢管加工而成，枪支部件完好，以火药燃烧为动力、配用黑火药发射金属弹丸，安装纸炮后能正常击发。鉴定意见，从被告人李某某处查获的枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有枪支拍照、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、被告人供述、归案情况说明等证据在卷证实，证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。被告人李某某能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。扣押的土猎枪应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、从被告人李某某处扣押的土猎枪一支，依法由镇原县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 米忠峰
二〇一五年八月四日
书记员 李 赟
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民（商）初字第39852号
原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：赵雨，北京市浩东律师事务所律师。
被告：戴恩勇，男，1968年1月19日出生。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告戴恩勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人赵雨到庭参加诉讼。戴恩勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、戴恩勇偿还贷款本金15万元，利息4996.58元；2、戴恩勇偿还罚息145.11元，暂算至2015年10月13日，实际支付的利息、罚息按合同约定计算至本息清偿之日止；3、戴恩勇赔偿律师费损失4654元；4、本案诉讼费用由戴恩勇承担。事实和理由：2014年10月17日，民生银行北京分行与戴恩勇通过民生银行新网上银行系统渠道签订《借款合同》，约定戴恩勇向民生银行北京分行借款15万元，期限12个月，自2014年10月17日至2015年10月17日。合同签订后，民生银行北京分行按戴恩勇的申请向其发放贷款15万元，借款利率按月浮动，按同期贷款基准利率上浮100%；逾期利率按年利率加收50%。但放款后，戴恩勇未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。
戴恩勇未作答辩，亦未提交证据材料。
民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、民生乐意贷申请表；2、借款合同；3、戴恩勇签约照片；4、个人帐户对帐单；5、还款计划表、还款明细表、欠款明细。
经审查，本院对民生银行北京分行提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年9月29日，戴恩勇向民生银行北京分行提交民生乐意贷申请表，申请单笔借款，还款方式为按月付息，到期还本，且申请开办自主发放业务，自助发放渠道为手机银行及网上银行，自主支付方式为付进货款。同时，戴恩勇保证其向民生银行北京分行提供信息、提交的资料以及相关证明文件真实有效无误，并同意以此作为日后与民生银行北京分行签订借款合同及其他相应法律文件的基础；取得贷款，保证按时足额偿还贷款本息。
签订《民生乐意贷申请表》当日，戴恩勇持其公司（北京亿达宏宇商���有限公司）营业执照拍照存档。此后，民生银行北京分行核准了其申请。
2014年10月17日，民生银行北京分行（乙方）与戴恩勇（甲方）通过网上银行系统渠道签订《借款合同》，约定戴恩勇向民生银行北京分行借款15万元，借款期限12个月，自2014年10月17日至2015年10月17日，借款用途为经营周转；借款利率为浮动比率方式：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮100%，确定为年利率12%。本合同签订后，贷款发放前，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率及本条约定的利差或浮动比例确定，本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率应按月调整。本合同项下借款的支付采取自助支付方式，支付至戴恩勇指定账户xxx，还款方式为按��结息，到期一次偿还本金，还款日为每月17日，借款到期时利随本清；乙方对甲方到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定；甲方应按照本合同约定的期限和方式归还借款本息。若甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，则视为发生违约事件，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，并要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。
2014年10月17日，���生银行北京分行依约向戴恩勇指定账户放款15万元。
合同履行过程中，戴恩勇自2015年7月17日起连续多次逾期偿还利息；截止2015年10月13日，尚欠本金15万元，利息4996.58元，罚息145.11元。诉讼中，涉案借款到期，戴恩勇未依约还本结息。截止2016年7月12日，戴恩勇尚欠本金15万元，利息6146.58元，罚息16
098.1元。
另，民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。
本院认为，民生银行北京分行与戴恩勇签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，戴恩勇作为借款方亦应依���履行还本付息义务。现该笔贷款的还款期限已经届满，戴恩勇拖欠民生银行北京分行借款本金15万元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付相应利息、罚息，故本院对民生银行北京分行要求戴恩勇偿还借款本金15万元及相应的利息、罚息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于民生银行北京分行要求戴恩勇承担律师费4654元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行并无证据证明其实际支出律师费，故对该诉讼请求本院不予支持。
戴恩勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作��裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、戴恩勇偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金15万元、利息6146.58元，并支付罚息（截止至二Ｏ一六年七月十二日的罚息为16098.1元，自二Ｏ一六年七月十三日起至实际付清之日止的罚息，按照《借款合同》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3496元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担105元（已交纳），由戴恩勇负担3391元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 侯艳蓉
人民陪审员
董福利
人民陪审员
朱晓珠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蔡 蕊
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
〔2014〕红商初字第262号
原告张桂，女，汉族，无固定职业。
被告姚学敬，男，汉族，黑龙江红兴隆农垦通江房地产开发有限公司项目经理。
原告张桂芬与被告姚学敬民间借贷纠纷一案，2014年8月6日向本院起诉，本院于当日立案受理。依据张桂芬申请并提供担保，本院对姚学敬所有的位于黑龙江省二九一农场5委97栋1单元三层01号（S2001285）房屋进行诉前保全。依法适用普通程序由审判员杨夕华担任审判长，与人民陪审员门奎礼、徐君竹组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，张桂芬到庭参加诉讼，姚学敬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张桂芬诉称，被告姚学敬因承建工程从张桂芬处借款人民币10万元，并约定年利息24000元，借款期限为2013年5月14日至2014年5月13日止。借款到期后，姚学敬未偿还欠款。姚学敬于2014年7月9日下落不明。现请求法院判令姚学敬偿还欠款本息共计124000元。
被告姚学敬未答辩。
原告张桂芬提供证据情况：
1．张桂芬《身份证》复印件1份，证明张桂芬身份事项。
2.《借据》1份，证明2013年5月14日，姚学敬从张桂芬处借款10万元，约定月利率为2%，年利息为24000元。
3.2014年8月5日，黑龙江红兴隆农垦公安局二九一公安分局出具《证明》复印件1份，证明2014年7月9日，姚学敬因无力偿还债务无法联系、下落不明。
对原告张桂芬提供的证据，被告姚学敬未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经本院审查，证据真实、合法且与本案有关联性，予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2013年5月14日，被告姚学敬从原告张桂芬处借款10万元，约定月利率为2%，借款期限为2013年5月14日至2014年5月13日。姚学敬向张桂芬出具了借据。借款到期后，姚学敬未偿还欠款。2014年7月9日，姚学敬下落不明。
本院认为，原告张桂芬与被告姚学敬之间的民间借贷法律关系成立并有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。张桂芬按照合同约定向姚学敬支付借款后，姚学敬未按合同约定归还借款本金及利息，构成违约，依法应承担偿还借款本金、支付所欠借款利息的民事责任。张桂芬要求姚学敬给付借款本金10万元的诉讼请求，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。张桂芬要求姚学敬从2013年5月14日，按约定月利率2%支付1年利息24000元，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告姚学敬返还原告张桂芬借款本金10万元，利息24000元，合计124000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全费1140元，公告费560元，由被告姚学敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 杨夕华
人民陪审员 门奎礼
人民陪审员 徐君竹
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 高 伟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜法民初字第04128号
原告刘丰铭，男，1987年10月16日出生。
被告杨波，男，1963年4月10日出生。
被告胥荣华，女，1971年8月2日出生。
本院在审理原告刘丰铭与被告杨波、胥荣华民间借贷纠纷一案中，原告刘丰铭于2015年8月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘丰铭在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘丰铭撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告刘丰铭负担。
代理审判员 李 鸣
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈雪娇
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执189号之二
申请执行人卞果先，男。
被执行人张海军，男。
本院在执行申请执行人卞果先与被执行人张海军民间借贷纠纷执行一案中，于2016年3月28日立案执行。在穷尽财产调查措施后，被执行人张海军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡国梁
审 判 员 李基强
审 判 员 孙浩滨
二〇一七年四月十九日
代理书记员 纪黔军
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第4897号
原告：ＸＸ雨
委托代理人：尹万利、张迎军，吉林捷盈律师事务所律师。
被告：长春华北汽车贸易集团有限公司（以下称长春华北汽贸公司）。
委托代理人：曹景林
原告ＸＸ雨与被告长春华北汽贸公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹万利、张迎军，被告委托代理人曹景林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
ＸＸ雨诉称：2010年11月17日，原告到被告所属分公司长春华北汽贸公司松原分公司工作，公司没有与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。原告从事维修和旧配件管理工作，自2010年起到2014年6月原告的工资从每月800元涨到2850元。原告每月公休两日，按被告的要求，原告节假日从未休息，被告也从未向原告支付公休日、节假日加班工资。2014年6月，被告将长春华北汽贸公司松原分公司对外承包，口头辞退原告，与原告解除了劳动关系。仲裁庭审中，被告已否认原告是其单位员工。根据《劳动合同法》第八十二条、四十七条、八十七条，《劳动法》第七十二条、四十四条和《社会保险法》的相关规定。被告的行为违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。原告申请仲裁，并提供了工资流水证明和出入单位打卡记录，充分证明原、被告存在劳动关系，原告双休日和法定假日加班工作的事实。按照法律规定，被告在本案中负有举证责任，但被告未提供任何反驳证据，仲裁以原告证据不足为由，只确认了原、被告之间的劳动关系，未对原告的仲裁请求予以支持。原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付未订立劳动合同的二倍工资37125元，双休日加班费59586元，法定假日补偿费16758.62元，终止劳动合同补偿金13500元，未提前一个月通知解除合同的工资补偿3375元，带薪年假工资6982.76元。合计137326.82元。2、为原告补缴社会保险费。
长春华北汽贸公司辩称：原告与我公司存在劳动关系。原告的请求已经过了诉讼时效。打卡记录是原告自行整理的，没有我公司或者其他员工证明不应作为定案依据。
经审理查明：原告于2010年11月17日到被告所属的松原分公司从事机修工作，试用期3个月，2011年1月经被告审批转正，双方未签订劳动合同。庭审中，原告提供银行流水工资单、员工入职审批表、转正申请表、实习评价表、出勤打卡记录等证据，用以证明原告于2010年11月17日入职，与被告单位存在事实劳动关系。原告每月只休息两天，法定假日上班但不打卡，被告应依法支付原告节假日加班工资。经质证，被告对证据有异议，认为银行流水工资单证明我单位向原告发放了工资。员工入职审批表、转正申请表、实习评价表、出勤打卡记录是原告提供，没有加盖我公司公章，对其出处有异议。另查明，2014年6月2日，原告离开被告所属单位松原分公司，原告主张因被告将松原分公司对外承包而将其辞退，被告抗辩并非辞退而是放假待岗，对此双方均未提供证据佐证。又查明，原告月平均工资为2382.42元。
原告申请仲裁，松原市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月23日作出松劳人仲字（2015）第239号仲裁裁决书，原告不服，提起民事诉讼。
上述事实，有银行流水工资单、员工入职审批表、转正申请表、出勤打卡记录、仲裁裁决书等证据及当事人确认陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原告于2010年11月17日到被告所属单位松原分公司工作，双方未签订劳动合同，属事实劳动关系。根据庭审查明事实并结合本案证据，原、被告双方并未解除劳动关系，劳动关系处于存续状态。据此，原告请求支付终止劳动合同补偿金及未提前一个月通知解除劳动合同的一个月工资不符合法律规定，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条”人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的”劳动争议发生之日”（一）项”在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”的规定，本案原告于2015年5月29日申请劳动仲裁主张权利，故该日为劳动争议发生之日。因被告未与原告订立书面劳动合同，故其依法应于2010年12月起支付给原告11个月的二倍工资即26206.62元（2382.42元×11个月×2-2382.42元×11个月）。另根据《职工带薪年休假条例》第三条”职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天”及第五条第二款”。。。。。。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”规定，被告依法应支付给原告年休假工资报酬5586.36元{（2382.42元÷21.75天）×（5天×3年+2天）×300%}。根据《社会保险费征缴暂行条例》、《社会保险稽核办法》、《劳动保障监察条例》的规定，原告诉请被告为其补缴社会保险费应通过相关主管部门解决，不属人民法院民事审判主管范围，本院不予审理。因原告未提供确实充分证据证明工作期间双休日及节假日加过班，故其请求支付双休日及节假日加班补偿费无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》之规定，判决如下：
一、被告长春华北汽车贸易集团有限公司于本判决生效后立即给付原告ＸＸ雨二倍工资26206.62元、年休假工资报酬5586.36元，合计31792.98元。
二、驳回原告ＸＸ雨其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 程景辉
审判员 李秀梅
审判员 姚春媛
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘佳旭