wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0623民初2422号
原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司。
法定代理人：罗宗斌。
委托诉讼代理人：彭海军。
被告：陈西。
原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称“绵阳财保公司”）诉被告陈西追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈西下落不明，本院于同年11月1日将本案转为普通程序，依法组成了由审判员张代强担任审判长，与审判员包和平、人民陪审员林强组成的合议庭，并于2017年2月14日对本案公开开庭进行了审理。原告绵阳财保公司的委托诉讼代理人彭海军到庭参加了诉讼，被告陈西经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳财保公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告代为支付的赔偿款356566.02元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年2月10日，案外人彭继玉为其所有的川R018**宾利轿车在原告处投保了交强险、机动车损失险等商业保险，保险期限自2015年2月22日至2016年2月21日。
2015年6月24日，被告陈西驾驶川FPJ7**号车与冯小军驾驶的川R018**车发生交通事故，造成两车受损，川FPJ7**号车车上人员唐素珍受伤。营山县公安局交警大队《道路交通事故认定书》【营公交认字（2015）第039号】认定：陈西、冯小军承担同等责任。经保险公司核损，川R018**宾利轿车产生车辆损失费用731000.00元，川FPJ7**号车维修费8000.00元，川FPJ7**号车上人员唐素珍医疗费2933.98元（被告垫付）。经协商，被告陈西应赔偿彭继玉358566.02元。因被告无力赔偿，彭继玉申请在车辆损失险范围内代为赔偿川R018**宾利轿车损失险，2015年12月24日，原告向彭继玉支付了赔偿款729000.00元。原告取得向被告追偿的权利。原、被告在事故处理过程中达成了关于被告应承担费用的支付方案，但被告未按协议约定履行义务。
被告陈西未做答辩，也未向本院提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《机动车行驶证》复印件2份、《交通事故认定书》、《机动车保险报案记录》、《绵阳人保财险保险事故车辆大额赔案处理单》、《代位求偿三方协议》、《分期还款协议》、《机动车辆保险权益转让书》、《电子转账回单》等证据。被告陈西未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的诉讼权利，依法自行承担对其不利的法律后果。对原告提供的上述证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月10日，案外人彭继玉为其所有的川R018**宾利轿车在原告处投保了交强险、机动车损失险（责任限额为4287600.00元）等商业保险，保险期限自2015年2月22日至2016年2月21日。
2015年6月24日，被告陈西驾驶川FPJ7**号名爵牌轿车与冯小军驾驶的川R018**车发生碰撞，造成两车受损、川FPJ7**号车车上人员唐素珍受伤的交通事故。2015年7月13日，营山县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》【营公交认字（2015）第039号】认定：陈西、冯小军承担同等责任。川R018**车产生修理费730000.00元，施救费1000.00元，川FPJ7**号车产生修理费8000.00元，川FPJ7**号车上人员唐素珍医疗费2933.98元。
2015年11月10日，陈西（川FPJ7**号名爵轿车车主）、彭继玉（川R018**号宾利轿车车主）与绵阳财保公司就赔偿事宜达成《代位求偿三方协议》，主要约定：本次事故损失总额为741933.98元（其中：川R018**号车损失额为731000.00元，川FPJ7**号车损失额为8000.00元，车上人员医疗费2933.98元），根据责任划分，川R018**号车应承担372433.98元，川FPJ7**号车应承担369500.00元。因川FPJ7**号车商业险脱保，车主陈西无承担支付能力，绵阳财保公司代为陈西向彭继玉支付赔偿款358566.02元，川R018**号车的被保险人彭继玉自愿将向川FPJ7**号车的车主陈西追偿的权益转让给绵阳财保公司进行全权代位追偿,陈西应向绵阳财保公司分期偿还赔偿款358566.02元。同日，原、被告达成《分期还款协议》，主要约定：原告绵阳财保公司代为被告陈西向川R018**号车主彭继玉支付赔偿款358566.02元，被告陈西应于2015年11月30日前向原告绵阳财保公司偿还20000.00元，从2016年1月起，每季度向原告偿还8000.00元，至款项还完为止。
2015年12月14日，原告依约向彭继玉支付赔偿款729000.00元(其中：包括代为被告陈西先行赔付给彭继玉的财产损失款356566.02元)。自协议签订后，被告陈西未依约定向原告偿还赔偿款356566.02元。
本院认为，本案中，被告陈西与案外人彭继玉就交通事故赔偿金额达成协议，由被告陈西赔偿彭继玉车辆维修费358566.02元，双方由此形成债权债务关系。因被告陈西无支付能力，原告绵阳财保公司自愿先行代被告陈西向彭继玉支付赔偿款，并与被告陈西、案外人彭继玉达成的《代位求偿三方协议协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。同时，原、被告双方就代偿款的偿还事宜达成的《分期还款协议》，亦是原、被告的真实意思表示，合法有效。根据保险法第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告依照《代位求偿三方协议协议》的约定，代被告陈西向案外人彭继玉支付了赔偿款356566.02元，原告即取得了向被告陈西追偿的权利。被告陈西未按照其与原告达成的《分期还款协议》按时足额偿付原告代偿的赔偿金，违反协议约定，目前被告陈西下落不明，其行为明确表示不履行《分期还款协议》约定的义务。原告主张要求被告给付代偿款356566.02元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈西经公告传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提交的证据质证及原告的主张抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈西于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司代为支付的赔偿款356566.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6648.00元，由被告陈西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张代强
审 判 员 包和平
人民陪审员 林 强
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李瑞雪
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）屏山刑初字第69号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人吴某某，男。2013年1月25日因本案被取保候审，同年5月25日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。
屏山县人民检察院以屏检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人吴某某犯滥伐林木罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员兰进容、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月中、下旬，被告人吴某某购买了李某甲、李某乙、李某丙、李某丁位于屏山县新市镇红旗村一组团碑杆（小地名楼梯儿湾、高屋基坎上）林业小班的林木所有权，在未办理采伐许可证的情况下，雇人将该片4.95亩林地内的258株林木折合立木蓄积31.5676立方米采伐、转运，并出售部分原木非法获利3800元。2013年1月15日，屏山县森林公安局挡获原木46件。案发后，被告人吴某某主动退缴赃款3800元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被采伐树木照片，书证接受刑事案件登记表、受理报警登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、现场伐桩检尺记录、现场原木检尺记录、扣押决定书、扣押清单、协议、现场调查报告、随案移送物品情况说明、屏山县森林公安局关于滥伐木材杉原木及其非法所得去向的情况说明、四川省林木采伐许可证、屏山县新市林业工作���证明、无林权证情况说明、林木材积计算的说明、四川省林业厅、四川省公安厅关于我省盗伐、滥伐林木刑事案件立案标准的通知、四川省林业厅《关于宜宾地区立木根径与立木材积计量关系研究》成果应用于林业生产实际的请示的批复、宜宾市林业局、宜宾市公安局关于办理盗伐、滥伐案件中运用《立木根径与立木材积计量表》的通知、四川省政府非税收入一般缴款书，证人李某戊、李某乙、国某某、李某丙、李某丁、李某甲、康某甲、江某某、李某己、文某某、唐某某、康某乙的证言，现场调查报告、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家对林木资源管理的相关规定，未取得林木采伐许可证，滥伐林木折合立木蓄积31.5676立方米，数量较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二��“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人系初犯，能够当庭自愿认罪，退缴赃款3800元，均可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月25日起至2014年1月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的林木，予以没收，上缴国库。
三、违法所得3800元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈林
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 刘鑫
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1003民初6208号
原告：金胜虎，男，1969年8月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：彭由军，浙江中英律师事务所律师。
被告：缪素芬，女，1966年8月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告金胜虎为与被告缪素芬民间借贷纠纷一案，于2016年9月19日向本院起诉，诉请：被告立即归还借款100000元，并支付从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金胜虎的委托代理人彭由军到庭参加诉讼，被告缪素芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告缪素芬于2008年11月3日向原告借款100000元，并于同日向原告出具借条一份。借款后被告缪素芬至今未归还，原告遂于2016年9月19日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪素芬于本判决生效之日起十日内归还原告金胜虎借款本金100000元，并支付自2016年9月19日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告缪素芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 姚青清
人民陪审员 章正东
人民陪审员 余雪梅
二〇一七年一月四日
代书 记员 鲍蒙蒙
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0222执99-1号
申请执行人于红霞，女，1967年9月8日生，汉族。
被执行人张伟，男，1964年11月10日生，回族。
本院依据已发生法律效力的（2015）通民初字第1512号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张伟的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席志军
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一六年十二月二十二日
书记员 曹永红
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0731民初510号
原告闫某某
委托代理人翟文，河北升华律师事务所律师。
被告冯某某
原告闫某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员杨秀娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：原、被告经人介绍于2014年1月13日登记结婚。双方均系再婚，婚前缺乏了解，婚后共同生活两三个月，未建立起夫妻感情。要求与被告离婚，由被告返还彩礼款66800元。
被告冯某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告闫某某与被告冯某某于2014年1月13日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女，2014年6月10日分居。无共同财产、债权、债务。结婚时，原告给付被告彩礼款66800元。原告现无工作，无收入。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告闫某某提交的结婚证、涿鹿县涿鹿镇北关居民委员会出具的证明所证实。
本院认为，原、被告共同生活几个月，分居时间长达两年，且未生育子女，未建立起真正的夫妻感情。双方因琐事产生矛盾后，未能积极沟通，妥善处理，致脆弱的夫妻关系彻底破裂。原告要求离婚，本院予以准许。结婚时，原告给付被告彩礼款数额较大，且其现无工作、无收入，生活较为困难，故被告应适当返还。具体数额由本院考虑双方共同生活情况并参照本地人均收入水平酌定。被告主张原告现在有工作有收入无证据证实，本院不予认定。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告闫某某与被告冯某某离婚。
二、被告于判决生效后十日内返还原告彩礼款46760元。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨秀娥
二〇一六年六月二十一日
书记员 马建国
附录：
1.《中华人民共和国婚姻法》相关规定：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执290号
申请人：王久斌，男，1962年10月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：汪国梁，男，1958年5月23日出生，汉族，住雨山区。
本院（2016）皖0504民初2429号民事判决书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪国粱银行存款人民481480.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年五月二十四日
书记员 房 杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更225号
罪犯王立平，男，汉族，1963年11月2日生，中专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省肥西县人民法院于2013年11月13日作出（2013）肥西刑初字第00331号刑事附带民事判决，以被告人王立平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月。案经本院终审，于2014年1月16日作出（2014）合刑终字第00002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王立平确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王立平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王立平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省白湖监狱出具的罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯王立平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年5月18日起至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执2739号
申请执行人衡思伟，女，汉族，1980年9月10日出生，户籍所在地：江苏省邳州市。
委托代理人孟晓娟，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人谭成军，男，汉族，1970年4月20日出生，户籍所在地：内蒙古赤峰市林西县。
被执行人刘丽春，女，汉族，1974年11月21日出生，户籍所在地：内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行衡思伟诉谭成军、刘丽春民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人谭成军、刘丽春的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人谭成军、刘丽春纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 胡 冰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3579号
罪犯汤广林，男，1966年9月13日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市江海区人民法院于2014年7月14日作出(2014)江海法刑初字第33号刑事判决，以被告人汤广林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，于2014年8月28日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2026年4月26日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯汤广林在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤广林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子，获得1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤广林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤广林予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴 薇
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初6416号
原告：卫国，男，汉族，
被告：骆林，男，，汉族，无业，
委托代理人：骆裕德，陕西金镝律师事务所律师。
本院在审理原告卫国与被告骆林民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案，原告卫国于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卫国撤诉。
案件受理费9800元减半收取计4900元，由原告卫国负担。
审判员 朱 璘
二〇一七年九月二十日
书记员 寇蒙蒙
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执225号
被执行人于立生，男，1964年4月15日出生,汉族，住屏山县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月27日被取保候审。
关于被执行人于立生犯危险驾驶罪一案，本院于2016年4月19日作出（2016）川1529刑初67号刑事判决书，以于立生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，该判决已发生法律效力。本院于2017年2月28日对该判决的罚金移送立案执行，现被执行人于立生已缴纳罚金二千元。
本院认为，被执行人于立生已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1529刑初67号刑事判决罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周华
二〇一七年三月三十日
书记员 郭林
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终9803号
上诉人（原审原告）胡培
委托代理人陆筠
被上诉人（原审被告）西安五洲迅达信息产业有限公司
法定代表人：张佳清，该公司总经理。
上诉人胡培因与被上诉人西安五洲迅达信息产业有限公司租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5745号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡培之委托代理人陆筠到庭参加诉讼。被上诉人西安五洲迅达信息产业有限公司经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
胡培于2016年6月20日诉至一审法院称，西安五洲迅达信息产业有限公司于2014年11月委托其子公司南昌市比翼网络科技有限公司在上海的办事处，要求上海市民认购其公司的网络专用服务器，并承诺每月按总金额的2%向胡培支付租费。胡培后在西安五洲迅达信息产业有限公司的组织下到该公司实地考察，并听取该公司法定代表人徐辉的介绍。胡培遂于2014年11月4日与西安五洲迅达信息产业有限公司签订了服务器设备认购租赁合同，并将认购款25万元通过银行汇款的方式支付给该公司法定代表人徐辉，该公司随后按月共向胡培支付了1万5千元的租金。该公司自2015年3月开始便停止支付租费，胡培多次催讨未果。为维护胡培的合法权益，现依法起诉，请求判令：1、西安五洲迅达信息产业有限公司退回胡培25万元；2、西安五洲迅达信息产业有限公司向胡培支付租金4万5千元；3、本案诉讼费由西安五洲迅达信息产业有限公司承担。
一审法院经审查认为，胡培向一审法院提交的《服务器设备认购租赁合同》上有西安五洲迅达信息产业有限公司、南昌市比翼网络科技有限公司字样的印文。合同中有认购服务器后出租、租赁期满原价回购等约定内容。本案租赁合同行为本身涉嫌非法集资犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告胡培的起诉。本案案件受理费5725元，于本裁定生效后全额退回原告。
宣判后，胡培不服，向本院提起上诉称，于2016年4月8日，胡培向一审法院递交了诉状于6月20日被告知立案并预交诉讼费，于7月7日接一审法院电话告知，西安五洲迅达信息产业有限公司电话无人接听，胡培当即回答可根据《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条之规定，可公告送达，开庭审理可延长，但一审法院草草了事，即没有公开审理，更没有一审法院说的有人民陪审员、审判长等组成合议庭，一审法院受理案件后，即无开庭又无审查，是否违反法律程序。胡培不服一审裁定，请求二审法院：撤销一审裁定发回重审。
西安五洲迅达信息产业有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认为，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，西安五洲迅达信息产业有限公司以《服务器设备认购租赁合同》之名，向胡培等不特定社会公众吸收资金，涉及人数众多，数额巨大，该行为本身涉嫌非法集资犯罪。一审法院认为西安五洲迅达信息产业有限公司的行为已涉嫌非法集资犯罪，并依法驳回胡培的起诉，符合法律规定，并无不妥。综上，胡培的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王吉利
审 判 员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一七年一月九日
书 记 员 周媛媛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2783号
罪犯周成明，男，1954年12月26日出生,重庆市铜梁县人，汉族，专科文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2006年1月13日作出（2005）乐中刑初字第203号刑事判决书，以被告人周成明犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币10万元；犯受贿罪，判处有期徒刑四年；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元,数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币10万元、罚金人民币10万元，追缴犯罪所得人民币44.22万元。刑期自2005年4月22日起至2025年4月21日止。判决后，被告人周成明、张某、刘某不服，提出上诉。四川省乐山市中级人民法院于2006年7月10日作出（2006）乐刑终字第27号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年7月19日交付执行。刑罚执行期间，本院于2008年9月28日作出（2008）成刑执字第4825号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年二个月；于2010年3月24日作出（2010）成刑执字第1399号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年二个月；于2011年5月31日作出（2011）成刑执字第2929号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月；于2012年9月27日作出（2012）成刑执字第5456号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年二个月；于2014年9月30日作出（2014）成刑执字第5539号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月；于2016年8月10日作出（2016）川01刑更3601号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期止于2019年6月21日。执行机关四川省金堂监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理���本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周成明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯沈某被判处没没收个人财产人民币10万元、罚金人民币10万元，追缴犯罪所得人民币44.22万元。已履行30.286万元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周成明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。���照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周成明减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一九年一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 于春莲
二〇一八年六月二十六日
书��员汪云川
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第469号
原告源珈力医疗器材国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市外高桥保税区。法定代表人王志雄，董事长。委托代理人徐铭，上海市前和律师事务所律师。委托代理人王俊强，上海市前和律师事务所律师。被告上海医疗器械高等专科学校，住所地上海市杨浦区。法定代表人郑刚。本院在审理原告源珈力医疗器材国际贸易(上海)有限公司与被告上海医疗器械高等专科学校其他合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 何 敏
二〇一五年五月四日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阳执字第239号
申请执行人廖子桂，男，汉族，农民，住阳朔县。
被执行人廖洪财，男，汉族，农民，住阳朔县。
被执行人曾丽，女，汉族，农民，住阳朔县。
被执行人廖洪发，男，汉族，农民，住阳朔县。
被执行人唐春玲，女，汉族，农民，住阳朔县。
被执行���廖洪斌，男，汉族，农民，住阳朔县。
被执行人廖发桂，男，汉族，农民，住阳朔县。
被执行人廖孑兑妹，男，汉族，农民，住阳朔县。
申请执行人廖子桂与被执行人廖洪财、曾丽、廖洪发、唐春玲、廖洪斌、廖发桂、廖孑兑妹生命权、健康权、身体权纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第876号民事判决书发生法律效力后，申请执行人廖子桂向本院申请强制执行。
现被执行人廖洪财、曾丽、廖洪发、唐春玲、廖洪斌、廖发桂、廖孑兑妹按照（2014）阳民初字第876号民事判决书的规定自觉履行了义务，交纳案款3192.5元。本案案款全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行��作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第876号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世平
审判员 赵维钰
审判员 王颜芳
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄 飞
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初3993号
原告辽宁慧缘房地产开发有限公司，住所地沈阳浑南新区浑南中路8号。
法定代表人白光凯，系该公司总经理。
委托代理人鞠冬，女，1976年4月23日出生，汉族，系该公司法务部职员，住沈阳市大东区。
被告周佳，女，1986年11月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
本院在审理原告辽宁慧缘房地产开发有限公司与被告周佳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁慧缘房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2859元，减半收取1429.5元，由原告辽宁慧缘房地产开发有限公司负担。
代理审判员 赵文新
二〇一六年七月四日
书 记 员 顾芷齐
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0902刑初91号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人夏胜初，男，1967年l月7日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月27日被孝感市公安局刑事拘留，同年2月6日经孝感市人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉(2018)67号起诉书指控被告人夏胜初犯交通肇事罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2018年4月2日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员陈桂华出庭支持公诉，被告人夏胜初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年l月21日18时10分，被告人夏胜初驾驶其朋友李某1所属的鄂Ｋ×××××号比亚迪牌小型普通客车自湖北省孝感市孝南区肖港镇沿肖白路往湖北省孝感市孝昌县白沙镇方向行驶，至肖港镇保一村堤边吴83号门前路段时，因疏忽大意，未发现前方推黄色小推车步行的被害人吴某1，导致所驾驶的鄂Ｋ×××××号车左前角处与被害人吴某1相撞，造成被害人吴某1受伤后经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人夏胜初驾驶肇事车辆拖挂小推车逃离事故现场，并将肇事车辆藏匿于烟灯山白马寺陵园。次日19时许，被告人夏胜初到公安机关投案，后如实供述犯罪事实。此事故经公安机关调查后认定：被告人夏胜初负此事故的全部责任。案发后，被告人夏胜初与被害人家属达成和解，共赔偿现金32万元，被害人家属对被告人夏胜初出具谅解书。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据:1．被告人夏胜初的机动车驾驶证、被害人吴某1的身份证复印件、鄂Ｋ×××××号机动车行驶证复印件、孝感市公安局交警支队直属三大队行政强制措施凭证、交通事故尸检照片、调解协议、赔偿凭证、刑事谅解书、情况说明等书证；2．交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故照片；3．孝感市公安局交警支队直属三大队道路交通事故认定书；4．鉴定意见；5．证人吴某2、吴某3、杨某、张开支、余某、李某1的证言；6．被告人夏胜初的供述与辩解；7．电子证据。
公诉机关认为，被告人夏胜初违反道路交通安全法，驾驶机动车交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人夏胜初对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2018年l月21日18时10分，被告人夏胜初驾驶其朋友李某1所属的鄂Ｋ×××××号比亚迪牌小型普通客车自湖北省孝感市孝南区肖港镇沿肖白路往湖北省孝感市孝昌县白沙镇方向行驶，至肖港镇保一村堤边吴83号门前路段时，因疏忽大意，未发现前方推黄色小推车步行的被害人吴某1，导致所驾驶的鄂Ｋ×××××号车左前角处与被害人吴某1相撞，造成被害人吴某1（殁年70岁）受伤后经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人夏胜初驾驶肇事车辆拖挂小推车逃离事故现场，并将肇事车辆藏匿于烟灯山白马寺陵园。次日19时许，被告人夏胜初到公安机关投案，后如实供述犯罪事实。此事故经公安机关调查后认定：被告人夏胜初驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第（三）项之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（一）项之规定，负此事故的全部责任。
另查明，被告人夏胜初驾车逃逸后于2018年l月22日19时许主动到公安机关投案。
再查明，案发后，被告人夏胜初家属与被害人家属达成和解，共赔偿被害人家属各项损失人民币32万元，被害人家属对被告人夏胜初的行为表示谅解。
上述事实，有如下证据予以证实：被告人夏胜初的机动车驾驶证、被害人吴某1的身份证复印件、鄂Ｋ×××××号机动车行驶证复印件、孝感市公安局交警支队直属三大队行政强制措施凭证、交通事故尸检照片、调解协议、赔偿凭证、刑事谅解书、情况说明等书证；交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故照片；孝感市公安局交警支队直属三大队道路交通事故认定书；鉴定意见；证人吴某2、吴某3、杨某、张开支、余某、李某1的证言；电子证据；被告人夏胜初的供述与辩解等，足以认定。
本院认为，被告人夏胜初驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人死亡后逃逸，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人夏胜初以交通肇事罪定罪处罚的意见，依法予以采纳。
被告人夏胜初驾车逃逸后又主动到公安机关投案，庭审中，被告人夏胜初自愿认罪，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人夏胜初家属与被害人家属达成和解，并赔偿了被害人家属损失，得到被害人家属谅解，依法酌定从轻处罚。经审前社会调查，被告人夏胜初所在社区愿意对其进行监督、帮教并建议对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人夏胜初犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2018年4月2日起至2022年月4日1止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 程 思
二〇一八年四月二日
书 记 员 严 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0706民初949号
原告:李某,男,1959年11月2日生,汉族,住连云港市海州区。
被告：卞某，男，1979年4月20日生，汉族，住连云港市海州区。
原告李某与被告卞某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日受理，本案在审理中，原告李某于2018年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某撤回起诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 汤茂忠
二〇一八年三月十日
书记员 江向晖
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑终314号
原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱正权，男，1973年12月19日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民，家住湖南省宁乡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月18日被刑事拘留，2017年3月24日被取保候审，同年4月2日被逮捕，同现羁押于麒麟区看守所。
云南省曲靖市麒麟区人民法院审理云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控原审被告人朱正权犯盗窃罪一案，于2017年7月7日作出（2017）云0302刑初466号刑事判决。宣判后，原审被告人朱正权不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，提审了原审被告人朱正权，不开庭书面审理了本案。现已审理终结。
原判认定，1、2017年1月的一天晚上，被害人陈某听将自己的一辆灰色本田轿车停放在曲靖市麒麟区潇湘街道南城门社区来兴小区三组185号楼下，因车窗未关，被告人朱正权将陈某听放置在车内的一台价值人民币2088元的联想笔记本电脑盗走。2、2017年2月14日凌晨，被害人崔某1将自己的一辆银色的大众轿车停放在曲靖市麒麟区潇湘街道南城门社区来兴小区二组垃圾房旁边，因车窗未关，被告人朱正权将崔某1放置在车内的一条软礼印象烟、一条大重九香烟、四包黑印象香烟、一个飞利浦牌剃须刀等物品盗走。经价格鉴定，被盗财物总价值人民币2260元。案发后，被盗财物已大部分追缴退赔被害人。
上述事实有经庭审质证认证的被害人陈述、价格鉴定书、现场辨认笔录及照片、到案经过、扣物清单等证据予以证实，被告人朱正权对公诉机关所举证据无异议。故对上述证据予以琴确认为定案依据。
一审法院认为，被告人朱正权以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人朱正权能自愿认罪，部分被盗财物已追缴退赔被害人，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，作出如下判决：被告人朱正权犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
宣判后，原审被告人上诉称，价格鉴定太高，且大部分财物已退回被害人，原判量刑过重。
经审理查明，2017年1月份，两次盗窃他人车内物品，共价值人民币4348元的事实。有经一审庭审质证、认证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人朱正权以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被盗财物的价格有鉴定意见予以证实，原审被告人朱正权自愿认罪，部分被盗财物已追缴退赔被害人的情节一审已经认定，故原审被告人上诉请求改判的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄汐滨
审 判 员 柏 桦
审 判 员 熊华东
二〇一七年九月十四日
法官助理 周 楠
书 记 员 唐燕清
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执1131号
申请执行人冯兴言，男，1971年5月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
申请执行人刘侠，女，1968年7月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被执行人于芳，女，1969年4月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
申请执行人冯兴言、刘侠于2017年9月12日因被执行人于芳不履行（2017）皖1623民初1980号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人于芳名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未有发现被执行人于芳名下房产、车辆，银行存款。并将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，终结（2017）皖1623民初1914号民事判决书的本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾 峰
审判员 李 磊
审判员 胡 喆
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李文山
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第3194-1号
原告窦任然。
被告谭秀宝。
被告临朐县鸿发物流有限公司。住所地：临朐县龙岗镇潍九路十字路口南1000米路西。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。
负责人崔建生，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月01日向本院提出申请，要求对被告谭秀宝驾驶的鲁G×××××号重型厢式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告谭秀宝驾驶的鲁G×××××号重型厢式货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十二月一日
书记员 吴玉苗
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初6418号
原告:重庆市涪陵区国土资源局，住所地重庆市涪陵区体育南路7号，统一社会信用代码11500102709397957L。
法定代表人：冯涛，该局局长。
委托诉讼代理人：旷建，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
被告：侯正兰，女，1964年8月28日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵区国土资源局与被告侯正兰房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区国土资源局于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区国土资源局撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市涪陵区国土资源局负担。
审判员 何终裕
二〇一七年八月三十日
书记员 黄勤勤
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0524行审72号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人胡毅鹏，男，1985年12月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄小梅，女，1987年5月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年5月23日向我院申请执行被执行人胡毅鹏、黄小梅计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月29日认定被执行人胡毅鹏、黄小梅于2009年12月14日生育第一胎（女），于2011年8月13日生育第二胎（男），于2013年5月24日生育第三胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字[2015]第020002号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人胡毅鹏、黄小梅征收社会抚养费64668元，被执行人胡毅鹏、黄小梅必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社蓬莱信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字[2015]第020002号征收社会抚养费决定书于2015年6月30日经公告依法送达给被执行人胡毅鹏、黄小梅，公告期为2015年6月30日至2015年8月29日。被执行人胡毅鹏、黄小梅未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年3月1日作出安计生征催字[2015]第020002号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年3月1日经公告依法送达给被执行人胡毅鹏、黄小梅，公告期为2016年3月1日至2016年4月30日。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字[2015]第020002号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人胡毅鹏、黄小梅在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年5月23日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人胡毅鹏、黄小梅必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金;
三、被执行人胡毅鹏、黄小梅在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 苏亚东
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初2750号
原告：李周明，男1973年12月17日出生，居民，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：唐兵，男，1977年1月10日出生，居民，汉族，住四川省成都市。
本院在审理原告李周明与被告唐兵劳务合同纠纷一案，原告李周明于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李周明在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李周明撤回起诉。
本案案件受理费504元，减半收取252元，由原告李周明负担。
审 判 员 陈基斌
二〇一八年四月二日
法官助理 董 瑞
书 记 员 张 洋
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第119号
顾洪建：
岳文涛与你机动车交通事故责任纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2014）德城民初字第1044号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙金英于2014年12月25日向本院申请强制执行，本院于2014年12月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、履行法律文书确定的义务。
二、案件受理费、执行费由被执行人负担。
开户银行：德州市德城区农村信用合作联社营业部；
户名：德州市德城区人民法院；
账号：9140114010142050004086；
特此通知
德州市德城区人民法院
二〇一五年一月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初28856号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：李伟清，女，1980年10月29日出生，住山西省临汾市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李伟清（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金52185元、利息12893元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额61148.87元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月13日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月13日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共61148.87元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金52185.84元、利息12893.68元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟清于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万二千一百八十五元、利息一万二千八百九十三元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元由被告李伟清负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告李伟清于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6521号
罪犯柳胜中，男，1971年1月2日出生，汉族，文盲。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2007年3月6日作出(2007)徐刑二初字第2号刑事附带民事判决，以被告人柳胜中犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2026年4月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万一千元，犯罪所得予以追缴。判决发生法律效力后于2007年4月4日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年9月28日、2011年1月18日、2013年8月1日、2015年11月3日作出(2009)宁刑执字第7793号、(2010)宁刑执字第12328号、(2013)宁刑执字第5033号、(2015)宁刑执字第8449号刑事裁定，对罪犯柳胜中共减去有期徒刑四年四个月(刑期至2021年12月1日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯柳胜中在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯柳胜中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯柳胜中在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金三万一千元未履行，犯罪所得未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯柳胜中在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，未退缴犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯柳胜中减去有期徒刑七个月（刑期至2021年5月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初4113号
原告珠海一达电路板有限公司，住所地珠海市富山工业区三村片内（2号厂房）308车间，统一社会信用代码91440400MA4UL84A5A。
法定代表人谢房华。
被告深圳市伏欧尔科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区同富裕工业园第七栋五楼，统一社会信用代码91440300664155726H。
法定代表人杨秀波。
本院审理原告珠海一达电路板有限公司与被告深圳市伏欧尔科技有限公司票据追索权纠纷一案过程中，因原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 黄 丽 端
人民陪审员 唐 宇 佳
二〇一七年七月六日
书 记 员 周旭(兼)
书 记 员 林 倩
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执289号之一
申请执行人张家口市联信担保有限公司，住所地张家口经济开发区市府西大街3号新东亚财富中心写字楼A座4楼4-15号，组织机构代码：57678691-5。
法定代表人张玉林，该公司董事长。
委托代理人陈庆云，河北经华律师事务所律师。
被执行人张家口瑞得冶金机械设备有限公司，住所地张家口市宣化区开发区长远路东88号。
被执行人张家口宣化蓬达冶金设备制造有限公司，住所地张家口市宣化区开发区长远路东。
被执行人张家口重泰矿山设备制造有限公司，住所地张家口市怀安县左卫镇工业园区。
被执行人张家口东旭冶金科技开发有限公司，住所地张家口市宣化区中山大街长远路。
被执行人北京庆瑞运输设备制造有限公司，住所地北京市延庆县千家店镇小古坟沟村46号。
被执行人陈黎童，男，1978年3月22日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人王艳，女，1978年2月8日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人赵建军，男，1978年7月3日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被执行人刘士凡，男，1974年5月31日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人杨富萍，女，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人陈黎娜，女，1979年5月24日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人于占江，男，1968年12月1日出生，住张家口市宣化区。
被执行人刘竹青，女，汉族，住张家口市宣化区。
张家口市联信担保有限公司申请执行张家口瑞德冶金设备有限公司、张家口宣化蓬达冶金设备制造有限公司、张家口重泰矿山设备制造有限公司、张家口东旭冶金科技开发有限公司、北京庆瑞运输设备制造有限公司、陈黎童、王艳、赵建军、刘士凡、杨富萍、陈黎娜、于占江、刘竹清追偿权纠纷一案中，在执行过程中，1.本院通过执行查控系统查询了被执行人的银行存款信息、车辆、证券，被执行人陈黎娜名下账户存款276000元、被执行人王艳名下存款23000元我院已经依法予以扣划；剩余被执行人名下没有存款信息、车辆信息及证券信息；
2.在执行过程中，我院已依法将被执行人限制高消费。
4.申请人保全的被执行人的机器、厂房、车间权属尚不明晰，财产暂时无法处置；
5.2017年12月25日，我院针对目前的情况对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结该案的本次执行程序。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宇一
审 判 员 张雁东
代理审判员 冯志鹏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张万玉
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1751号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人宋冰，男，1996年10月2日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化，无业，住河南省镇平县。2017年5月10日因涉嫌寻衅滋事犯罪，被昆山市公安局刑事拘留（5月9日羁押），同年6月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人王杰冬，男，1990年4月6日出生于河南省镇平县，汉族，小学文化，无业，住河南省镇平县。2017年5月10日因涉嫌寻衅滋事犯罪，被昆山市公安局刑事拘留（5月9日羁押），同年6月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人龚叶敏，江苏丰田律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2017]1741号起诉书，指控被告人宋冰、王某3犯寻衅滋事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人宋冰、被告人王某3及其辩护人龚叶敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年5月9日晚，被告人王杰冬酒后在昆山市玉山镇长江路朝阳路口金豪门KTV内，无故殴打被害人郑某，在看到被害人郑某跑回包厢时也跑至自己包厢喊人帮忙，后被告人王杰冬、宋冰伙同牛某等人（另案处理）先后跑出包厢在KTV走廊内殴打郑某一方及劝阻的工作人员，造成被害人郑某、曹某、李某1等人受伤。
经鉴定，被害人李某1左腰部损伤已构成人体轻微伤；被害人曹某的手部损伤已构成人体轻微伤。
上述事实，被告人宋冰、王某3在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、病历资料、证人李某2、卢某、曾某、罗某、王某1、付某、侯某、王某2等人的证言及辨认笔录、被害人曹某、李某1、郑某的陈述及其辨认笔录、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋冰、王杰冬伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人宋冰、王杰冬均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控被告人宋冰、王某3犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。被告人王某3的辩护人以王某3系初犯、自愿认罪等理由建议对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳；但辩护人关于被告人王某3在本案中无向社会挑战的流氓动机、被害人在起因上也有一定过错、被害人曹某和李某1所受损伤非被告人王某3所致建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人王某3酒后滋事并纠集同案人积极实施了殴打被害人，是本案重要的实行犯，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，鉴于本案的社会危害较大，情节较重，对被告人王某3也不宜适用缓刑，故对辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。据此，对被告人宋冰、王某3均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款及最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人宋冰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2018年10月8日止。）
二、被告人王杰东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2018年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭雪元
二〇一七年九月三十日
书记员 毛 琨
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初12368号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，统一社会信用代码915001166733809768。
法定代表人：程洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律服务工作者。
被告：焦琳，女，汉族，1974年2月15日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市华贵名成物业管理有限公司（以下简称华贵名成物业公司）与被告焦琳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告华贵名成物业公司的委托诉讼代理人刘勇，被告焦琳的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华贵名成物业公司向本院提出诉讼请求：焦琳立即支付华贵名成物业公司水费1229.10元、电梯费796.80元、电梯维修费139.02元、消防费90元、环卫费180元、综合服务费1855.95元、路灯费73.17元、公共能源费296.75元、违约金976.91元，共计5437.70元。事实和理由：被告焦琳是坐落于重庆市江津区长风路98号的华贵沁园春小区B幢B单元25-1号房屋的业主，该房屋建筑面积119.27平方米。华贵名成物业公司于2008年7月20日与该小区的开发商重庆市华贵房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定高层住宅（电梯房）的物业服务费为0.80元/平方米/月，电梯运行费按三人计算，第三层按每月每户30元，每增加一层，增加0.3元/人/月；并对共用能源消耗、违约金计算方式等进行了约定。2014年3月至2016年2月，焦琳拖欠物业服务等费用，经催收仍拒交。
被告焦琳辩称，水费争议并非物业服务合同纠纷；民事案件的诉讼时效期间为二年，本案部分诉讼请求已经超出了诉讼时效期间。催收时未列明欠费明细，也未送达焦琳。《前期物业服务合同》是小区建设单位签订的，而非业主签订的。小区没有出入登记制度，监控摄像头严重损坏，并多次发生入室盗窃案件，保安未对各楼层进行巡逻。华贵名成物业公司利用小区公共设施获利。消防设施未按规定配置。打扫卫生后未及时清运垃圾等。
本院经审理认定事实如下：2008年7月20日，华贵名成物业公司与重庆市华贵房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定华贵名成物业公司对华贵沁园春小区提供前期物业服务，物业服务费按建筑面积交纳，其中高层住宅为0.80元/平方米/月。电梯运行费按三人计算，第三层按30元/户/月，每增加一层，增加0.30元/人/月。共用的专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，向业主分摊计收。合同期限为三年，自2009年1月1日至2011年12月31日。该合同还约定了物业服务内容、物业服务质量、违约责任等事项。
2011年3月21日，重庆市江津区发展和改革委员会印发《关于沁园春小区物业管理服务收费标准的通知》（津发改委﹝2011﹞27号），该通知载明，华贵沁园春小区的业主曾向该委员会提交《关于要求撤销沁园春小区为特级小区并重新实地考评级别定价的报告》，该委员会根据相关文件精神，并结合华贵名成物业公司的物业管理服务内容及具备的条件，重新对华贵沁园春小区进行考核评分，其中多层、高层住宅楼评定为一级；收费标准部分规定，高层住宅物业服务费每月每平方米0.45元、日常维修养护费按每月每平方米0.20元。该文件从2011年4月1日起执行。
焦琳是坐落于重庆市江津区X号房屋的业主，该房屋建筑面积119.27平方米。华贵名成物业公司自作为前期物业服务企业入驻华贵沁园春小区后，向该小区持续提供物业服务至今，其所提供的物业服务质量存在瑕疵。
2014年3月至2016年2月，焦琳欠缴物业服务费用、代收代缴费用如下：水费1229.10元、电梯费796.80元、电梯维修费139.02元、消防费90元、环卫费180元、综合服务费（包括物业服务费、日常维修养护费）1855.95元、路灯费73.17元、公共能源费96.75元。华贵名成物业公司遂起诉主张其前述诉讼请求。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。华贵名成物业公司系华贵沁园春小区的建设单位所选聘的物业服务企业，其与该小区的业主系物业服务合同关系。在涉案《前期物业服务合同》期限届满后，华贵沁园春小区未成立业主委员会，也未召开业主大会选聘新的物业服务企业，华贵名成物业公司持续向华贵沁园春小区提供物业服务至今，故华贵名成物业公司与华贵沁园春小区业主形成事实上的物业服务合同关系。
华贵名成物业公司主张的水费1229.10元、电梯费796.80元、电梯维修费139.02元、消防费90元、环卫费180元、综合服务费1855.95元、路灯费73.17元、公共能源费96.75元，与其所提供的物业服务内容基本相当，并与《前期物业服务合同》的约定、《重庆市江津区发展和改革委员会关于沁园春小区物业管理服务收费标准的通知》的规定等相符，本院予以支持。焦琳辩称，华贵名成物业公司服务质量差等；华贵名成物业公司提供的物业服务存在瑕疵，但尚不构成拒交支付物业服务等费用的正当理由，如果华贵成名物业公司的物业服务瑕疵损害了焦琳的民事权利，其可通过合法途径另行主张。
华贵名成公司主张违约金976.91元，因其所提供物业服务存在瑕疵，是导致部分业主拒交物业服务等费用的原因之一，故本院不予支持。
焦琳辩称，本案部分诉讼请求超出诉讼时效期间；由于物业服务合同具有持续性、分期履行性，本案中华贵名成物业公司持续地对华贵沁园春小区提供物业服务，其诉讼时效期间应从最后一期履行期限届满之日起计算，故本案诉讼请求未超出诉讼时效期间。
物业公司服务质量下降与业主拒交物业服务费用是一个恶性循环；物业公司与业主的利益具有一致性，希望物业公司积极提高物业服务质量，业主按时支付物业服务费用，为建设和谐美好的生活环境而共同努力。在因履行物业服务合同发生纠纷后，及时通过合法途径解决，拒交物业服务费并非改善物业服务的适当、有效途径。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，判决如下：
一、被告焦琳在本判决生效后十日内支付原告重庆市华贵名成物业管理有限公司水费、电梯费、电梯维修费、消防费、环卫费、综合服务费、路灯费、公共能源费等4460.79元。
二、驳回原告重庆市华贵名成物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华贵名成物业管理有限公司负担5元，被告焦琳负担20元。此款原告华贵名成物业管理有限公司已预交，限被告焦琳在履行上述判决给付金钱义务时一并转付原告重庆市华贵名成物业管理有限公司。
本判决为终审判决
审判员 杨继光
二〇一六年十二月三十日
书记员 梁利君
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0103执2744号
申请执行人西安市碑林区人民法院。
被执行人赵某，男。
被执行人赵某犯抢劫罪一案，本院已于2015年5月7日作出(2015)碑刑初字第00402号刑事判决，对被执行人赵某判处判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
执行中查明，除被执行人赵某依法缴纳人民币5000元外，未发现被执行人赵某有可供执行的其他财产及财产线索，被执行人赵某亦无固定收入来源。本院已将上述罚金人民币5000元依法上缴国库。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)碑刑初字第00402号刑事判决中对被执行人王州罚金刑的本次执行程序。
二、如发现被执行人赵某有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
执行员 卢璐
二〇一六年九月二十九日
书记员 董强
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1702民初2620号
原告：杨红涛，男，1978年11月7日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：陈振兵，山东信法律师事务所律师。
被告：郭海英，女，1979年11月14日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：陈勇行，菏泽诚锐法律服务所法律工作者。
原告杨红涛与被告郭海英确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红涛及委托诉讼代理人陈振兵，被告郭海英及委托诉讼代理人陈勇行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红涛向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告在菏泽市牡丹区民政局办理的《离婚协议书》为无效协议；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:我与被告结婚已15余年，婚后育有长女杨静、次女杨晴。婚后夫妻感情和睦。2017年初，我与被告想再生一子，为躲避罚款，决定办理假离婚手续。于2017年2月22日在菏泽市牡丹区民政局签订了《离婚协议书》，办理离婚手续。办理离婚手续后，被告不再回家生活和照顾两个女儿。随后，原告要求复婚，遭到被告拒绝。被告的欺诈利诱行为致使原告在存在重大误解的情况下做出了违背原告真实意愿的行为，所签订的《离婚协议书》应属于无效协议。
被告郭海英辩称：我与原告是依照法定程序在法定部门自愿离婚，依法解除婚姻关系，应受法律保护，没有法定无效的情形。请求依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案原告杨红涛和被告郭海英原系夫妻关系，双方于2017年2月22日在菏泽市牡丹区民政局签订了《离婚协议书》，办理了离婚登记手续，双方在《离婚协议书》约定：因性格不合，自愿离婚，达成以下协议：1、子女安排有两个女孩，长女杨静14岁，归男方抚养，女方不支付抚养费；次女杨晴3岁，归女方抚养，男方每月支付壹仟元（1000）抚养费；双方相互有探视权。2、财产处理位于贾坊中心路东三间门面房二层归女方所有，女方离婚不离家，双方无争议。3、其他本人有完全民事行为能力，无精神病史。原、被告均在该《离婚协议书》上签署意见“我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见”并签名。2017年5月9日，原、被告就抚养费、财产分割问题达成《协议》，“双方互有孩子探视权，两月探视孩子一次，男方每月支付抚养费500元，半年付一次3000元财产：关于杨红涛和郭海英在贾坊中心路路东三间门房两层归男方所有，继承人杨静，女方放弃婚姻期间建立的房产和财产。2017年2月22日杨红涛和郭海英离婚协议无效，以此为准甲方：杨红涛杨同响女方：郭海英郭连生郭玉生2017年5月9号”，加盖菏泽市高新技术产业开发区吕陵镇陈庄村村民委员会印章。
原告未提供有效证据证明《离婚协议书》系被告以欺诈的手段订立。
综上，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，下列行为无效：（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的。原告主张《离婚协议书》系被告以欺诈手段订立，未提供充分有效证据，原告要求确认原告与被告在牡丹区民政局办理的《离婚协议书》无效的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨红涛要求确认原告杨红涛与被告郭海英签订的《离婚协议书》为无效协议的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨红涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 卢康萍
二〇一七年七月十日
书记员 田 琨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6632号
申请执行人:王劲松,男,1977年10月1日生,汉族,住宿城区。
被执行人:ＸＸ,男,1968年2月28日生,汉族,住宿城区。
本院在执行王劲松与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人王劲松知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月五日
书记员 蔡耀霆
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终1324号
上诉人（原审被告）北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，组织机构代码20350762-9。
法定代表人曹兴平，董事长。
委托代理人王玺玉，女，汉族，住。公司员工。
被上诉人（原审原告）九龙坡区中梁山新湘中建材经营部，住所地重庆市九龙坡区华岩镇幸福村二社，组织机构代码L3166394-2。
经营者李荣，男，汉族，1974年12月12日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李德年，重庆必扬律师事务所律师。
上诉人北城致远集团有限公司（以下简称北城致远公司）与被上诉人九龙坡区中梁山新湘中建材经营部（以下简称新湘中建材经营部）买卖合同纠纷一案，北城致远公司不服重庆市渝北区人民法院(2015)渝北法民初字第14108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法由审判员胥庆担任审判长，与代理审判员向川、乔小勇组成合议庭，共同负责案件的审理。书记员姚刚应担任本案记录。本院于2016年5月5日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行了审理了，上诉人北城致远公司的委托代理人王玺玉，被上诉人新湘中建材经营部李德年到庭参加审理。本案现已审理终结。
新湘中建材经营部在一审中起诉称：新湘中建材经营部系李荣经营的个体工商户。按照与北城致远公司的约定，新湘中建材经营部向北城致远公司出售了用于北城致远公司工地项目的建筑木模板（单价60元），双方未签订书面供货合同。北城致远公司收货情况为：2014年10月28日收到799张；2014年11月8日收到800张；2014年11月12日收到300张。新湘中建材经营部与北城致远公司对账确认三批货物价款总金额为113940元，口头约定北城致远公司在2014年11月30日前付清，但北城致远公司一直未支付。新湘中建材经营部催收未果，故起诉至法院，请求：1.判令北城致远公司向新湘中建材经营部支付所欠货款113940元；2.判令北城致远公司从2014年11月9日起，以113940元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的标准向新湘中建材经营部支付延期付款的资金占用损失至付清时止（暂计算至起诉之日为4500元）。
北城致远公司在一审中答辩称：新湘中建材经营部确曾向北城致远公司出售了木模板，双方未签订书面供货合同，也未约定付款期限。北城致远公司对收货的批次、数量、金额及时间均不清楚。北城致远公司未支付货款属实，欠款金额以法院认定的证据为准。北城致远公司认为如果支付延期付款的资金占用损失，应从新湘中建材经营部起诉主张权利之日起计算。
一审法院认为：新湘中建材经营部与北城致远公司口头约定买卖木模板系双方真实意思表示，不违反法律规定，买卖合同关系合法有效，对双方有法律拘束力。《中国人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据查明事实，新湘中建材经营部按照约定向北城致远公司交付了木模板，北城致远公司作为买受人应当履行付清货款的义务。现北城致远公司欠113940元货款未付，构成违约。新湘中建材经营部要求北城致远公司支付欠款以及支付逾期付款的资金占用损失符合法律规定，一审法院予以支持。
关于资金占用损失，新湘中建材经营部与北城致远公司对付款期限的约定不明，双方对此存在争议且未达成补充协议。《中国人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因此，新湘中建材经营部应当在要求付款的同时给予北城致远公司必要的准备时间。一审法院酌情确定北城致远公司应当自新湘中建材经营部起诉之日次日起，以113940元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，向新湘中建材经营部支付逾期付款的资金占用损失至付清时止。综上，依照《中国人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条以及第一百五十九条之规定，判决如下：一、北城致远公司于本判决生效之日起十日内支付新湘中建材经营部货款113940元及资金占用损失（以113940元为基数，从2015年6月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清时止）；二、驳回新湘中建材经营部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2670元，因适用简易程序减半收取1335元，由北城致远公司负担。
北城致远公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉并请求：一、依法撤销一审法院判决，改判驳回新湘中建材经营部全部诉讼请求；二、本案一、二审费用由新湘中建材经营部承担。其上诉的主要理由是：北城致远公司认为双方钱货已清，新湘中建材经营部在一审中举示的证据属于自行书写，并且可以自行继续添加金额，不能确定证据的真实性和关联性，故应当驳回新湘中建材经营部的诉讼请求。
新湘中建材经营部答辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院予以维持。
二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在本院审理过程中，上诉人北城致远公司并没有提供足以推翻一审法院所认定事实的证据。因此，其上诉理由缺乏证据支持。其请求不院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审受理费2670元由上诉人北城致远集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胥 庆
代理审判员 向 川
代理审判员 乔小勇
二〇一六年五月十一日
书 记 员 姚刚应
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民初字第01776号
原告梁某某。
被告王某某。
被告邵某某。
原告梁某某与被告王某某、邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由本院代理审判员王文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告王某某、邵某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年8月18日，被告王某某向原告梁某某贷款人民币30000元，约定利息2分，由被告邵某某担保，并写下借款条据。后经原告多次向被告催要未果。迫于无奈，原告只得诉请法院，请求判令：1、二被告偿还原告贷款本金人民币30000元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
借据一支，用以证明被告王某某于2014年8月18日向原告梁某某借款人民币30000元，约定月利息2分，还款日期2015年6月2日，由邵某某担保。
二被告未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所举证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证和法庭认证，查明如下法律事实：2014年8月18日，被告王某某向原告梁某某贷款人民币30000元，约定月利率20‰，还款日期为2015年6月2日，由被告邵某某担保，并写下借款条据。后经原告催要，二被告分文未付，故涉诉到本院。
本院认为，原、被告借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告王某某理应遵循诚实信用原则偿还贷款本息。被告邵某某作为保证人，因双方对保证方式及保证份额均未约定，依法认定应承担连带保证责任。但原、被告约定的利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告诉求二被告偿还贷款本金及合法利息之诉求，本院予以支持。被告王某某、邵某某经传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告梁某某贷款本金人民币30000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2014年8月18日起至履行完毕之日止）；
二、被告邵某某对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 王文波
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王泳森
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）宁0181民初871号
原告：杨某甲，男，1968年3月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：杨某乙，男，1971年9月19日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市，原告妻弟。
被告：白某甲，男，现年38岁，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：王某某，女，现年38岁，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：白某乙，男，现年75岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告杨某甲与被告白某甲、王某某、白某乙民间借贷纠纷一案过程中，原告杨某甲于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲以与被告白某甲、王某某、白某乙自行协商为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费1695元，减半收取847.5元，由原告杨某甲负担。
审判员 王 亮
二〇一七年四月五日
书记员 王婷婷
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫01行终1088号
上诉人（原审原告）倪峥森，男，汉族，1980年5月18日出生，住郑州市金水区。
委托代理人刘明，河南国银律师事务所律师。
委托代理人孙玉伟，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人白少兵，郑州市国土资源局工作人员。
委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）河南二十一世纪住宅建设有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪广场3号楼1层103-2号。
法定代表人靳根鸿，董事长。
委托代理人韦向智，河南见地律师事务所律师。
委托代理人王斌，河南见地律师事务所实习律师。
上诉人倪峥森因土地登记一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初346号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定：郑州市人民政府于1995年8月29日就涉案土地使用权为河南省天宝植物制品公司颁发了郑土权字第00775号郑州市（国有）土地使用证。原告于2017年8月23日诉至本院，要求撤销该土地使用证。
原审认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。郑州市人民政府于1995年8月29日就涉案土地使用权向河南省天宝植物制品公司颁发了郑土权字第00775号郑州市（国有）土地使用证，原告为撤销该土地使用证于2017年8月23日向本院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告倪峥森的起诉。
倪峥森上诉称：1、被上诉人郑州市国土资源局未提交土地证审批与核发证明，不能证明土地证的核发时间，一审法院调取的系土地证的复印件，不能作为证据使用，且同样不能证明土地的核发时间。2、郑土权第0775号土地证的现在的四至坐标与被上诉人郑州市国土资源局提供的证据中的四至坐标并不一样。3、一审未查清经过审批拿到土地证的河南省天宝植物制品公司同被上诉人郑州市国土资源局证据中的河南省天宝植物制品公司是否系同一公司。4、被上诉人提交的证据中缺乏《土地登记规则》（1989年）规定的除申请书之外的其他文件，不能证明土地证是1995年颁发。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郑州市国土资源局答辩称：1、一审法院认定上诉人的起诉超过法定起诉期限的事实清楚，应予维持。2、涉案的土地证，提供的卷宗就是颁发土地证的整个卷宗。土地证载明的土地四至和卷宗中的土地四至一致。3、关于工商登记，天宝植物制品公司是在1994年6月成立，土地证的颁发时间是1995年，土地证中的天宝植物公司与我方证据中的天宝植物公司系同一公司，两者并不矛盾。
被上诉人河南二十一世纪住宅建设有限公司答辩称：天宝公司的土地证是1995年颁发的，天宝公司的土地证所对应的土地和我方的土地是重合的。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。涉案土地登记行为于1995年作出。上诉人在一审法院提起诉讼时已经超过二十年的法定起诉期限。一审法院裁定驳回起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
倪峥森预交一审案件受理费50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘紫娟
审判员 朱长勇
审判员 付保东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩晨萌
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初3963号之一
原告：马彦玲，女，1969年5月27日出生，汉族，住金乡县。
委托诉讼代理人：庄英翠（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告：刘静，女，1984年4月21日出生，汉族，住金乡县。
委托诉讼代理人：李存新（特别授权），金乡方圆兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马彦玲诉被告刘静机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月14日以双方自行和解达成和解协议并履行完毕为由，申请撤回对被告刘静的起诉。
本院认为，原告马彦玲申请撤回对被告的起诉系对诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马彦玲撤回对被告刘静的起诉。
案件受理费25元，申请费70元，共计95元，由原告马彦玲负担。
审判员 高松
二〇一七年十一月十四日
书记员 露曦
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初4973号
原告：重庆浩正物业管理有限公司（统一社会信用代码91500107668902661J），住所地重庆市九龙坡区南华街701号附5号11-7号。
法定代表人：腾前线，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：腾前武，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：刘洋，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆浩正物业管理有限公司诉被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告重庆浩正物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆浩正物业管理有限公司申请撤回对被告刘洋的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆浩正物业管理有限公司撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告重庆浩正物业管理有限公司负担。
审判员 彭黎明
二〇一七年九月十二日
书记员 韦 凤
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0687民初3582号
原告：于涛，男，1969年1月24日出生，汉族，住海阳市。
委托代理人：王吉平，山东鹏华律师事务所律师。
被告：王进乐，男，1970年3月15日出生，汉族，住海阳市。
委托代理人：ＸＸ，山东海宇清律师事务所律师。
原告于涛与被告王进乐加工合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王吉平、被告王进乐、委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠款54，000.00元。事实和理由：2010年5月，经被告王进乐联系，烟台泰特箱包有限公司给江苏舜天恒生箱包有限公司加工背包5，000个，每个单价10.00元，计50，000.00元，运费4，000.00元，共计54，000.00元。2013年5月12日，被告承诺该欠款由其支付，并出具欠条。但被告至今未支付欠款。现烟台泰特箱包有限公司经该债权转让给原告。请求依法裁判。
被告王进乐承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告是涉案背包加工业务联系人。经核实，江苏舜天恒生箱包有限公司并未将债务转让，原告起诉没有事实和法律依据。被告出具债务责任由王进乐承担证明及欠条是原告强迫被告所写。原告主张已超过诉讼时效，债权转让通知书是为了规避诉讼时效，被告不予认可。
本院认为：被告王进乐承认原告于涛在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，原告为证明其主张，提交了如下证据：1.被告出具证明、欠条；2.公司董事会关于债权转让决议；3.通知被告债权转让通知书。被告主张证明、欠条是原告强迫所写，但没有证据证实其主张。根据民事诉讼优势证据原则，原告向被告主张权利并无不妥，本院予以支持。对于被告认为原告起诉超过诉讼时效问题，被告出具欠条没有明确载明具体还款日期，原告主张权利没有超过民事诉讼法关于诉讼时效规定。被告辩解理由不成立，本院不予支持。涉案债权转让符合《中华人民共和国合同法》第八十条规定，原告向被告主张权利符合法律规定，本院予以支持。原告作为债权受让人，可以向被告王进乐及江苏舜天恒生箱包有限公司任何一方主张权利，被告辩解江苏舜天恒生箱包有限公司并未将债务转让，原告起诉没有法律和事实依据的辩解理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条之规定，判决如下：
被告王进乐于本判决生效后十日内支付原告于涛54，000.00元。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告王进乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 范 平
二〇一七年十二月十一日
书记员 高鲁豫
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02201-2号
申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人：朱明来，董事长。
委托代理人：韦林，江苏名古城律师事务所律师。
委托代理人：刘元军，江苏名古城律师事务所律师。
被执行人：苏州飞业金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路。
法定代表人：曹建国，总经理。
被执行人：苏州市星野机械制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区藏书镇勤丰路52号。
法定代表人：张水元，总经理。
被执行人：苏州市恒吉医疗器械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇宝带西路5001号1幢。
法定代表人：王雪金，总经理，
被执行人：张国强，男，1981年12月11日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市。
被执行人：周玲英，女，1966年2月1日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：曹建国，男，1968年7月28日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：王雪金，女，1973年4月4日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：曹建平，男，1966年1月5日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行人苏州飞业金属制品有限公司、苏州市星野机械制造有限公司、苏州市恒吉医疗器械有限公司、张国强、周玲英、曹建国、王雪金、曹建平金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人苏州飞业金属制品有限公司、苏州市星野机械制造有限公司、苏州市恒吉医疗器械有限公司、张国强、周玲英、曹建国、王雪金、曹建平名下的财产状况进行了调查，经查，在审理中，本院查封了被执行人苏州市星野机械制造有限公司名下位于江苏省苏州市吴中区木渎镇藏书勤丰路52号房屋，该房屋已被吴中区人民法院拍卖，申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司向该院申请对被执行人苏州市星野机械制造有限公司进行破产清算，该院已受理；查封了被执行人王雪金名下与他人共有的位于苏州市吴中区木渎镇金枫南路9号4幢718室房屋，执行中已予以续封，现正在评估、拍卖处理中。执行中，依法查封了被执行人周玲英名下所有的车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封了被执行人苏州市恒吉医疗器械有限公司名下车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但上述二车去向不明，未能实际查扣，故无法处理。除此之外未发现被执行人有银行存款等其他可供执行的财产。
另查，苏州飞业金属制品有限公司位于苏州市吴中区临湖镇浦庄和安西路的厂房，系向村租赁土地后自建，无房产登记信息，且上述厂房已分别出售、出租给他人，故暂无法处置。
又查，被执行人在本市法院涉案较多，相关案件均未得到有效执结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人表示目前提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意等被执行人王雪金名下的房产处置后再参与分配，同意终结本案本次程序。因被执行人苏州飞业金属制品有限公司、苏州市星野机械制造有限公司、苏州市恒吉医疗器械有限公司、张国强、周玲英、曹建国、王雪金、曹建平未按生效法律文书确定的义务履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币1264479元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年六月二日
书 记 员 胡勇江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2852号
申请执行人吴秀智，女，生于1966年12月，汉族，住新疆。
被执行人赵辉，女，生于1972年6月，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初2507号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入42809.16元。（执行费542.14元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年九月十九日
书 记 员 徐 丹
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初516号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人臧金龙，男，1987年3月18日出生，汉族，文化程度大学，系杭州富阳富腾人防设备有限公司财务、供应部负责人，现住杭州市富阳区。因本案于2017年4月7日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）526号起诉书指控被告人臧金龙犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院经审查于2017年7月19日受理后，适用速裁程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人臧金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：2016年5月，被告人臧金龙在担任杭州富阳富腾人防设备有限公司财务、供应部负责人期间，为偷逃国家税款，采取事先和开票的上家戴俊（另案处理）商量约定，以支付票面总金额8%的开票费手段，通过戴俊从杭州典好贸易有限公司虚开增值税专用发票共3份，用于向公司结算货款，从中非法获利人民币5000元。开票日期：2016年5月12日，发票代码：3300152130，发票号码004××××0081-00420083#，货物名称：钢材，开票金额292385.80元，税额49705.59元，价税合计342091.39元，支付开票费27367.19元。发票于当月入账并申报抵扣国家税款49705.59元，致使国家税款损失。
2016年10月，富阳国税局调查时，杭州富阳富腾人防设备有限公司于2016年10月27日以自查方式退交了抵扣的税款，并交纳了滞纳金。
2017年3月20日，被告人臧金龙将非法所得人民币5000元退还其公司。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，足以认定。
本院认为，被告人臧金龙违反国家税收征管和发票管理规定，在没有实际业务的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗取，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人臧金龙能如实供述自己罪行，认罪认罚，本院予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。本院根据被告人臧金龙的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定,判决如下：
被告人臧金龙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币22000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一七年七月二十八日
书记员 杜 敏
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执846号之一
申请执行人：乔阳，男，1989年11月29日出生，回族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：曾天朋，男，1991年12月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行乔阳与曾天朋民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行2万元，余款双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。申请执行人乔阳于2017年8月24日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人乔阳的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初6203号民事判决书的执行程序。
申请执行人乔阳在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢孝卫
代理审判员 张玉来
代理审判员 黄 政
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 纪维林
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初3045号之一
原告：吴春江，男，1986年2月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：任斌，男，1971年9月16日出生，汉族，住四川省射洪县。
本院在审理原告吴春江与被告任斌买卖合同纠纷一案中，原告吴春江于2017年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任斌的起诉。
本院认为：原告吴春江自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴春江撤回对被告任斌的起诉。
本案受理费820元，由原告吴春江承担。
审判员 刘衽伟
二〇一七年五月十二日
书记员 罗宇婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保60023号之一
申请人李维刚，男，1966年1月3日出生，住天津市滨海新区，
被申请人李维惠，女，1972年12月9日出生，住天津市滨海新区，
被申请人许永旺，男，1972年9月16日出生，住天津市滨海新区，
申请人李维刚于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李维惠、许永旺名下银行存款3000000元或者查封其等值财产。申请人以600000元现金，案外人蒋梅馨以自己名下坐落于天津市滨海新区润泽园A区89-3室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人李维刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
1、查封李维惠名下位于天津市滨海新区××海景××路与港东××西北××海都××房产，查封期限为2017年5月25日至2020年5月24日止。
2、查封李维惠名下的牌照号为津Ａ×××××夏利车一辆，查封期限为2017年5月25日至2019年5月24日止。
3、查封许永旺名下的牌照号为津Ｎ×××××大众车一辆，查封期限为2017年5月25日至2019年5月24日止。
4、冻结许永旺名下的中国银行大港支行0000027267135279500101账户3000000元，实际冻结50000元，冻结期限自2017年5月25日至2018年5月25日止。
5、冻结许永旺名下的中国农业银行大港支行62×××10账户3000000元，实际冻结23.05元，冻结期限自2017年5月31日至2018年5月31日止。
6、冻结李维惠名下的浦发银行天津分行营业部770200024208443账户3000000元，实际冻结686.8元，冻结期限自2017年5月27日至2018年5月26日止。
7、冻结李维惠名下的平安银行天津大港支行16×××19账户3000000元，实际冻结17163.08元，冻结期限自2017年5月28日至2018年5月27日止。
8、冻结李维惠名下的中国农业银行大港支行62×××11账户3000000元，实际冻结62.76元，冻结期限自2017年5月31日至2018年5月31日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定本查封到期七日之前，权利人应向院提出继续查封之申请，否则视为自愿放弃续封权利。
审
审判员 李有明
二〇一七年六月一日
书记员 李万元