wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初5906号
原告：罗易明，男，1968年8月14日出生，重庆市大足区人,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：陈圣伦，系重庆伦吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张睿，系重庆伦吉律师事务所实习律师。
被告：邹青钢，男，1969年7月12日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告罗易明与被告邹青钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日依法受理，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗易明的委托诉讼代理人陈圣伦到庭参加了诉讼，被告邹青钢经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗易明向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金100000元及利息（从2016年2月22日起至付清之日止，以100000元为基数，按照年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年2月22日，被告因经营的邦用实业有限公司缺少资金向原告借款100000元，双方口头约定月利息为2%，并向原告出具借条一张，后因被告催收未果，起诉来院，诉请如前。
被告邹青钢经本院合法传唤未到庭诉讼，视为是对其诉讼权利的放弃，本院对原告举示的证据和陈述的事实予以采信，并确认如下法律事实：
被告邹青钢因资金周转困难，于2016年2月22日向原告借款100000元，并亲笔出具借条一张，其上载明：“今借到罗易明人民币壹拾万元正（100000.00）此借款人：邹青钢2016.2.22”。原告将该笔款项以现金的方式支付给被告。后原告多次催收未果，于2017年8月21日起诉来院，诉请如前。
上述事实，由原、被告的身份信息、借条原件等证据载卷，经本院开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹青钢向原告罗易明借款100000元，经原告催收，被告仍未归还，本院对原告要求被告邹青钢偿还借款100000元及利息的诉讼请求予以支持，利息以100000元为基数，从2017年8月21日起按年利率6%计算至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邹青钢在本判决生效后十日内支付原告罗易明借款本金100000元及利息（从2017年8月21日起至借款本息付清之日为止，以100000元为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回原告罗易明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告邹青钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 税云鸿
审 判 员 张艳霞
人民陪审员 唐良鹏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李暮霞
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初775号
原告：郭国渊，男，1977年10月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈全发，男，1971年6月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：许碧云，女，1983年12月30日出生，德化县人，住德化县。
原告郭国渊与被告陈全发、许碧云民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月15日立案。原告郭国渊于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，陈全发、许碧云已偿还郭国渊借款，现郭国渊要求撤回���诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭国渊撤诉。
案件受理费2372元，减半收取1186元，陈全发自愿负担。
审判员 林雅春
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄燕萍
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初943号之一
原告：宝科机械股份有限公司，住所地浙江省天台县洪畴镇湖塘村。
法定代表人：吴善兴，执行董事。
委托诉讼代理人：项俊勇，浙江台信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伸星，浙江台信律师事务所实习律师。
被告：宁德市蕉城区蕉北富闽机械设备经营部，经营场所福建省宁德市蕉城区单石碑路147-1号。
经营者：林香玉，女，汉族，1972年2月21日出生，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：蒋学友(林香玉之夫)，男，汉族，1969年6月3日出生，住福建省长乐市。
被告：长乐富闽通用设备有限公司，住所地福建省长乐市古槐镇感恩村工业路。
法定代表人：林雄，执行董事。
委托诉讼代理人：陈晓菊，福建力华律师事务所律师。
本院在审理原告宝科机械股份有限公司(原宝科机械有限公司)与被告宁德市蕉城区蕉北富闽机械设备经营部、长乐富闽通用设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告宝科机械股份有限公司以涉案专利已被宣告无效为由,于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝科机械股份有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝科机械股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宝科机械股份有限公司负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 李 慧
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 陈流毅
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执895-2号
申请执行人:宝鸡市顺泰建筑工程机械有限公司,组织机构代码69843662-2。住所地宝鸡市渭滨区高新大道38号院B座1单元1103室。
法定代表人刘新科，任经理。
被执行人:宝鸡市昌盛装饰工程有限责任公司,住所地宝鸡市金台区东风路33号。
法定代表人：刘昌进，任经理。
本院在执行宝鸡市顺泰建筑工程有限公司与宝鸡市昌盛装饰工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议，分期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按和解协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 华国强
人民陪审员 赵小豹
二〇一七年三月九日
书 记 员 段 强
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执547号
申请执行人：王某。
被执行人：武某。
关于王某与武某建设工程施工合同一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。
执行员 郭志远
二〇一七年十二月二十七日
书记员 阴姝赟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初14322号
原告：重庆智展建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号4幢21-1号，组织机构代码69121001-4。
法定代表人：陈维顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯婷，重庆中耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆中耀律师事务所律师。
被告：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码91500000203145189X。
法定代表人：杨光余，该公司董事长。
被告：重庆立舸商贸有限公司，住所地重庆市江北区五红路13号附7号，统一社会信用代码915001055842746880。
法定代表人：陈舸，职务不详。
原告重庆智展建材有限公司诉被告重庆建工第九建设有限公司、重庆立舸商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆智展建材有限公司（以下简称智展建材公司）的委托诉讼代理人冯婷、ＸＸ到庭参加了诉讼。被告重庆建工第九建设有限公司（以下简称建工九建公司）、重庆立舸商贸有限公司（以下简称立舸商贸公司）经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告智展建材公司向本院提出诉讼请求：1、被告建工九建公司向原告支付货款973657.5元；2、被告建工九建公司向原告支付自2016年2月3日至付清货款之日的资金占用损失（以973657.5元为基数，按月息2%的标准计算，暂计算至2016年8月3日，金额为116838.9元）；3、被告立舸商贸公司对上述请求承担连带责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由:原告与被告建工九建公司于2012年7月签订了《水泥买卖合同》，约定由原告向被告供应水泥。合同签订后，原告向被告供货累计2173657.5元，被告仅向原告支付货款1200000元，尚欠货款973657.5元未支付。2016年2月3日，被告建工九建公司向原告出具《付款承诺书》，对上述欠款金额予以确认，并承诺在2016年6月30日前付清所有货款，如未按时支付，则按月息2%的标准从合同签订之日起计算资金占用损失。被告立舸商贸公司作为担保人在承诺书上签字。但截止原告起诉之日，二被告未向原告支付剩余货款。
被告建工九建公司、立舸商贸公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告智展建材公司与被告建工九建公司签订《水泥买卖合同》，约定原告向被告提供水泥，数量32000吨，单价300元/吨，数量以实际用量为准。原被告双方每月25日结清当月水泥供应量，填写结算单据，并签字生效。原告为被告建工九建公司垫资1500吨，垫满后分六个月等额付清，以后被告建工九建公司按月结算金额的70%，在次月10日前向原告支付进度款，余额在最后一栋主体封顶后三个月内等额支付。合同尾部买受方处有被告建工九建公司印章，委托代理人处有“刘国立”字样的签字，出卖方处有原告印章。
2016年2月3日，被告建工九建公司向原告出具付款承诺书，载明：原告与被告建工九建公司于2012年7月签订的《水泥买卖合同》，原告按合同约定全面履行了袋装水泥供应义务，截止2016年2月3日，尚欠原告袋装水泥款973657.5元。建工九建公司承诺在2016年5月31日前向智展建材公司支付50万元，余下欠款473657.5元于2016年6月30日前付清，若未能按时按额支付，建工九建公司承诺从合同签订之日起按月息2%支付资金占用利息，另支付违约金每次20万元整，直至结清货款及违约金。担保人立舸商贸公司承诺，若建工九建公司未按时支付货款，则承担述连带责任。尾部承诺人处有被告建工九建公司委托代理人“刘国立”字样的签字，担保人处有立舸商贸公司印章。
此外，原告当庭举示了对账单30份证实其向被告建工九建公司送货。
以上事实，有《水泥买卖合同》、付款承诺书及原告的陈述笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告建工九建公司、立舸商贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告建工九建公司签订的《水泥买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原被告双方均应按照合同约定履行义务，原告已经按照合同约定向被告建工九建公司提供了水泥，且双方已于2016年2月3日对欠款金额进行了结算，被告尚欠原告货款金额为973657.5元，而被告建工九建公司未向本院举示证据证实其支付货款情况，故其应当向原告支付货款973657.5元。被告逾期未支付货款，按照付款承诺书的约定，应当向原告支付逾期付款的资金占用利息，故对于原告要求被告建工九建公司支付自2016年2月3日起至付清货款之日的资金占用损失（以973657.5元为基数，按月息2%的标准计算至付清货款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
被告立舸商贸公司自愿为被告建工九建公司的债务提供连带责任担保，故对于原告要求被告立舸商贸公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆建工第九建设有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆智展建材有限公司支付货款973657.5元及资金占用损失（以973657.5元为基数，从2016年2月3日起，按照月息2%计算至货款付清之日止，利随本清）；
二、被告重庆立舸商贸有限公司对被告重庆建工第九建设有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14614元，公告费450元，共计15064元，由被告重庆建工第九建设有限公司、重庆立舸商贸有限公司共同负担（此款原告已预交，二被告在履行上述义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 冯晓春
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 李 俊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初291号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人何某，男，1979年出生，汉族，高中文化，无职业；因非法行医，分别于2014年9月12日和2015年5月4日被岳阳市岳阳楼区卫生局给予罚款1000元和罚款3000元的行政处罚；因涉嫌犯非法行医罪，2016年10月21日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]165号起诉书指控被告人何某犯非法行医罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员刘红光、雷琪参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2017年8月3日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员严琼出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：被告人何某未取得医师资格证和医疗机构执业许可证，从事医疗诊治活动，先后于2014年9月12日、2015年5月4日，被岳阳市岳阳楼区卫生局行政处罚。之后何某仍然继续从事非法诊疗活动。2016年8月8日20时许，岳阳市岳阳楼区卫生和计划生育工作人员在对岳阳市岳阳楼区枫桥湖��海坡巷49号门面进行检查时，发现何某在该门面处又设置行医场所，正在为张芝兰等人进行诊疗。同年10月19日，岳阳楼区卫生和计划生育局将何某非法行医案移送岳阳市公安局岳阳楼分局，同日公安民警在岳阳楼区岳城居委会海坡巷49号将何某抓获。
对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人何某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百六十六条第一款的规定，对被告人何某予以判处。
被告人何某对公诉机关指控其非法行医的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人何某犯非法行医罪的事实属实，���节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人周某、张某某的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局治安警察大队民警荣卫、袁志军关于被告人何某到案经过的证言；岳阳市岳阳楼区卫生局岳楼卫医罚字（2014）050号、（2015）012号行政处罚决定书；查封扣押决定书、现场笔录及照片；被告人何某的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人何某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人何某犯非法行医罪的事实属实，罪名成立。被告人何某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节、悔罪表现，并通过对被告人居住的社区调查证明对其适用管���对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用管制。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人何某犯非法行医罪，判处管制二年，并处罚金人民币七千元。
（管制的刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈松柏
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 雷 琪
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘小会
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初6436号之一
原告：荣成市和信水产有限公司，统一社会信用代码：9137108263106791M，住所地荣成市虎山镇岛宋家村。
法定代表人：于思宽，总经理。
委托诉讼代理人：国辉、王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。
被告：孙安，男，汉族，住烟台市牟平区。
被告：孙茂东，男，1970年5月10日生，汉族，住烟台市牟平区。
二被告共同委托诉讼代理人：邹拥军，山东蔚昌律师事务所律师。
被告：刘日传，男，汉族，住址。
原告荣成市和信水产有限公司与被告孙安、孙茂东、刘日传租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行了审理。
荣成市和信水产有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《虾池租赁合同》；2、判令三被告支付违约金215,338.6元。事实和理由：2013年7月4日，原、被告签订《虾池租赁合同》，约定原告将其八号九号虾池出租给被告，租赁期限自2013年7月4日至2022年2月4日，租金共计2,153,386元，付款方式为2013年7月4日支付租金总额的60%计1,292,030元，余额2017年7月4日前付清。被告如到期不缴租金，原告有权终止合同。任何一方违约，需向对方缴纳租金总额10%的违约金。合同签订后，原告依约将虾池交由被告使用，但被告支付1,292,030元后，剩余租金至今未付。
本院经审查认为，原告对签订合同系“刘日传”还是“刘曰传”不清楚，且无法提供被告刘日传的身份信息，经本院给予合理期限仍不能提供被告刘日传的身份信息及准确送达地址。原告提起诉讼，应当有明确的被告，现原告起诉被告不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告荣成市和信水产有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 高 超
代理审判员 李朝胜
人民陪审员 张爱秀
二〇一八年四月九日
书 记 员 殷梦露
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第102号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人施某。因本案于2012年11月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2013年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月1日20时40分许，被告人施某未取得机动车驾驶证而醉酒后驾驶编号为椒江H35579两轮燃油助动车，途经乐清市雁荡镇白芙线新老路交叉口时，被交警当场查获。经乐清市公安局理化检验，被告人施某血液中的乙醇含量为110.1mg／100ml。经温州市汽车工程学会鉴定，该两轮燃油助动车属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人查询、强制措施凭证、酒精呼气测试单、血样提取登记表、前科核实证明、查获经过、理化检验报告、车辆检测技术报告、证人金某的证言、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人施某一个月十五日以上二个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑乐鸥
二〇一三年二月十六日
书记员 陈淑佩
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕09民终434号
上诉人（原审被告）郑品文，男，1967年2月11日出生，汉族，住石泉县。
委托诉讼代理人：张成刚，陕西奇声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨荣连，女，1960年2月17日出生，汉族，住石泉县。
委托诉讼代理人：曾昭钦，男，住石泉县城关镇。
上诉人郑品文因与被上诉人杨荣连民间借贷纠纷一案，不服陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑品文及委托诉讼代理人张成刚，被上诉人杨荣连及委托诉讼代理人曾昭钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑品文上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、杨荣连出具的条据已过诉讼时效，且条据中载明的借款已于2005年7月20日以股份转让形式让与；2、杨荣连与熊宗友夫妻双方对其投资和借款等民事行为不可能各行其是，二人在11年后各自分别同时提起诉讼，从社会常识推定，是因上诉人轻信大意未从杨荣连处抽出条据；3、杨荣连未能就款项的现金来源、出借方式做出合理性说明，且熊宗友在2008年以偿还投资款两次起诉未果，杨荣连却一直未对借款主张权利。如仅凭借据这一孤证认定借款真实有效，既有违社会常识，又有悖于法。同时，上诉人在原审中所提交的证据能够看出其事实理由的自认事实，即合伙中所投资的款项去向。原审判决显属认定事实不清，证据不足，适用法律错误。
杨荣连辩称，一审判决正确，应予维持。事实与理由：1、双方形成借贷关系的直接证据是2005年7月20日由郑品文出具的借条，该证据证明了双方的借贷关系。一审法院开庭时郑品文对该借条的真实性未提出异议，一审法院以此证据证明的事实为根据，判令由郑品文偿还借款正确；2、郑品文称该笔借款已以股份转让形式让与被上诉人，但根据其他案件庭审笔录已证实，股权转让冲抵的不是被上诉人80000元借款的本息。郑品文在对80000元借款的借条进行质证时，先后对同一事实作出了两种不同的陈述，具有不可信性；3、被上诉人出借80000元时并未在借条上与郑品文约定还款期限，未超过20年诉讼时效。
杨荣连向一审法院起诉请求：要求郑品文立即归还借款人民币80000元，并按照年利率6%计算从2005年7月20日至还款之日的资金占用期间的利息。
一审法院认定事实：2005年7月20日，郑品文向杨荣连借款80000元，郑品文出具借条一张，借条载明：“今借到杨荣莲现金捌万元整。借款人：郑品文，2005年7月20日。”此后郑品文一直未归还该借款。2016年6月，杨荣连诉至法院，要求判令郑品文归还借款80000元并支付利息76040元（从2005年7月20至2016年4月28按照月息7.5‰计算），共计156040元，在庭审中，杨荣连变更诉讼请求，将要求按照7.5‰支付利息的诉请变更为按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
一审法院认为，郑品文向杨荣连借款80000元，并有真实有效的条据为证，郑品文应当按照约定向杨荣连偿还借款，杨荣连要求郑品文归还借款80000元的请求予以支持。郑品文在庭审中提出其曾与杨荣连的丈夫熊宗友就偿还该笔借款达成了《股金转让协议书》，用其在内蒙古秦安磁选厂150000元的股权冲抵杨荣连的借款80000元本金及利息，因未将借款本息冲抵完毕，另给杨荣连的丈夫熊宗友出具了50000元借条一张，现其只欠杨荣连的丈夫熊宗友借款50000元整，但是郑品文未就上述事实提供相应的证据予以佐证，且本院调取的证据中证实郑品文与熊宗友达成的股权转让协议并非冲抵杨荣连的借款80000元，而是冲抵其欠熊宗友的借款75000元，故对郑品文的上述辩解意见不予以采纳。杨荣连要求郑品文按照年利率6%支付资金占用期间的利息，因双方对借款未约定有借款期限，杨荣连也未提供证据证实郑品文逾期还款的时间，故杨荣连向本院起诉之日应视为逾期还款之日，应当从本案的起诉之日计算该借款的资金占用期间的利息。判决：一、被告郑品文于本判决生效后十日内偿还原告杨荣连借款80000元及资金占用期间的利息（利息按照年利率从2016年6月2日起计算至借款还清之日止。）二、驳回原告杨荣连的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
郑品文提供两组新证据：第一为中国农业银行的转款凭证四张，证明熊宗友应当出资款为225000元，但熊宗友仅向郑品文转款180000元，剩余45000元的出资款应在本案杨荣连主张的80000元借款中予以扣除，应当给杨荣连偿还的35000元，已在《股金转让协议书》中进行了冲抵；第二为证人证言，即证人李晓波出庭作证，证明郑品文向杨荣连出具借条的情形。杨荣连质证认为，熊宗友转款180000元出资款属实，但剩余45000元熊宗友已现金交付，不应在杨荣连出借的80000元中扣除，证人李晓波与郑品文系亲戚，二人存在利害关系，证言不具有真实性。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：郑品文提供的第一组证据真实合法，但仅能证明熊宗友225000元合伙出资款中有180000元是以银行转款形式向郑品文支付，无法证明剩余45000元应在杨荣连的80000元借款中进行扣减、35000元应在《股金转让协议书》中冲抵的事实。该组证据因不能达到其证明目的，本院不予采信；郑品文提供的第二组证据，因证人李晓波与郑品文存在利害关系，且证人并不清楚郑品文向杨荣连借款的事实。该组证据亦不能达到其证明目的，本院不予采信。
经审理，二审查明事实与一审查明事实一致，有借条、当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，郑品文向杨荣连出具借条时，因未在借条中注明还款时间，双方所达成的合同系履行期限不明确的合同，杨荣连作为债权人有权随时要求债务人郑品文履行义务。杨荣连向法院起诉时并未超过20年诉讼时效期间，其合法权利应予保护。
杨荣连为证明郑品文尚有80000元借款未予偿还，已提供郑品文于2005年7月20日出具的借条，借条中载明“借到现金捌万元整”。因借条的真实性郑品文已在一审诉讼中予以认可，本院对该借款事实予以认定。现双方当事人对郑品文是否已履行还款义务有争议，对此，因郑品文对该笔借款偿还的事实前后陈述不一致，其主张该笔借款包含熊宗友45000元的投资款，已用其在秦安磁选厂150000元股金偿还的事实，也未能提供有效证据予以证实。故郑品文上诉主张该笔借款已偿还的理由，本院均不予支持。郑品文应当依照借条内容履行还款义务，并按照年利率6%支付资金占用期间产生的合法利息。
综上所述，郑品文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2610元，由上诉人郑品文负担。
本判决为终审判决。
审判长 巩伟军
审判员 张晓坤
审判员 帅文婷
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 晔
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1173号
罪犯朱小炜，男，1991年12月30日出生于湖南省龙山县，苗族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省来凤县人民法院于2010年9月15日作出(2010)来刑初字第78号刑事判决，认定被告人朱小炜犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑十个月；2015年7月16日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱小炜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯朱小炜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱小炜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱小炜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱小炜的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2010年3月22日起至2021年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年九月五日
书记员 韩 贝
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执616号之一
申请执行人：林峰，女，汉族，1974年12月18日出生，住福建省平潭县。
被执行人：张祖国，男，汉族，1966年7月12日出生，住福建省平潭县。
被执行人：林钦，女，汉族，1968年6月15日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林峰与被执行人张祖国、林钦民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3378号民事判决书]，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人林钦名下车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车并扣划了被执行人张祖国在银行的存款，拍卖所得款和银行扣划所得款为人民币181293.58元。本案申请执行人林峰申请执行标的为借款本金人民币60000元及相应利息，经分配，申请执行人本次分得执行款人民币24419.58元，现被执行人张祖国、林钦无其他财产可供执行。鉴于被执行人张祖国、林钦拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一七年十一月十八日
书记员 张州萍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初2020号
原告：新疆东和实业集团物业服务有限责任公司。
法定代表人：倪卫东，该公司经理。
委托代理人：孙枫，该公司职员。
被告：高建华，男，汉族，年龄不详，职业不详。
被告：高震，男，汉族，年龄不详，职业不详。
本院在审理原告新疆东和实业集团物业服务有限责任公司与被告高建华、高震物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日以被告已交清所欠费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆东和实业集团物业服务有���责任公司起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 马彤辉
二〇一六年五月十八日
书记员 马艳芬
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初5293号
原告：倪峰涛，男，1965年12月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：周玲，江苏广泽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号11楼东。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周国荣，男，该公司职工。
原告倪峰涛与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民财保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告倪峰涛请求判令人民财保苏州公司赔偿其车辆损失750元以及本案诉讼费。本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告倪峰涛的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告人民财保苏州公司负责人沈丽敏及其委托诉讼代理人周国荣未到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩状。本案现已审理终结。
一、事故经过、事故成因和车辆投保情况
1.事故经过：2017年1月7日11时40分，张道来驾驶苏Ｅ×××××号大型普通客车在阜宁县××街道××城东停车场内倒车时，与行人陈某发生碰撞后，又与停于城东停车场内汤培艳驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，致陈某受伤，苏Ｊ×××××号小型轿车损坏。
2.事故责任认定：2017年1月15日，阜宁县公安局交通警察大队作出第J2017010701号道路交通事故认定书，认定张道来应承担本起事故的全部责任，陈某、汤培艳无责任。
3.投保情况：张道来驾驶的苏Ｅ×××××号大型普通客车的登记所有人是苏州金桥外事旅游汽车有限公司，该事故车辆已在人民财保苏州公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。汤培艳驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车的登记所有人是倪峰涛，该事故车辆已在中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司投保了交强险。
二、事故后果
苏Ｊ×××××号小型轿车被损坏后在阜宁阜城车捷保汽车专修门市进行了修理。倪峰涛为此支付修理费750元。
三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
财产损失，倪峰涛提供了正规的修理费发票750元，人民财保苏州公司不持异议，本院予以确认。
四、与本案有关的其他情况
1.倪峰涛与陈某是夫妻关系。
2.在本院(2017)苏0923民初1970号陈某与苏州金桥外事旅游汽车有限公司、人民财保苏州公司机动车交通事故责任纠纷一案中，苏Ｅ×××××号大型普通客车投保的交强险医疗费用限额10000元、死亡伤残限额110000元已分配完毕，预留财产损失限额2000元。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的财产权受法律保护。倪峰涛因交通事故而致财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定张道来应承担本起事故的全部责任，陈某、汤培艳无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｅ×××××号大型普通客车在人民财保苏州公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，故倪峰涛因本起交通事故受伤所致财产损失750元，由人民财保苏州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
六、判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后10日内向原告倪峰涛支付750元。（开户名称：陈丽，开户行：中国农业银行阜宁县支行，账户：62×××75）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年十一月六日
书记员 高银瓶
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁10刑更186号
罪犯孙国生，男，1984年3月17日出生于吉林省九台市，汉族，初中文化，原户籍所在地吉林省九台市，现在山东省威海监狱服刑。
山东省威海经济技术开发区人民法院于2014年11月19日作出(2014)威经技区刑初字第180-2号刑事判决，认定被告人孙国生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自2014年10月27日起至2017年7月26日止）。孙国生不服，向本院提起上诉。本院于2015年2月28日作出(2015)威刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯孙国生在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励三次，确有悔改表现，建议给予减刑五个月。
经审理查明，罪犯孙国生2015年4月15日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励三次。上述事实有罪犯孙国生的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙国生在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙国生减去有期徒刑二个月三日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月27日起至2017年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王金霞
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）���1002执恢371号
肖铭成：
2017年9月25日立案执行的肖铭成与ＸＸ勇、詹玉兰民间借贷纠纷一案，已于2017年9月29日结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执201号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月21日作出的庆劳人仲案字[2016]第0237-0276仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司履行了纠纷款人民币2385元，申请执行人李光娇同意本案执行完毕结案。（2018）浙1126执201号案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年二月十二日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初5764号
原告：宫志然，男，1990年2月24日出生，汉族，个体工商户。
被���：庆和乐吐，男，1985年7月15日出生，蒙古族，农民。
原告宫志然与被告庆和乐吐民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宫志然到庭参加了诉讼。被告庆和乐吐经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宫志然向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款60000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年4月6日，被告庆和乐吐借原告人民币60000元。经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告立即偿还借款60000元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月6日，被告庆和乐吐借原告人民币60000元。经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告立即偿还借款60000元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原告起诉要求被告立即偿还借款60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庆和乐吐于本判决生效后立即偿还原告宫志然借款60000元。
案件受理费1300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王东辉
审 判 员 田 仓
人民陪审员 贾玉珠
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 伟
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘13执212号
申请执行人谢中华，男。
申请执行人罗竹云，女。
被执行人涟源市房地产综合开发公司。地址涟源市房地产大厦。
法定代表人梁裕民。
关于申请执行人谢中华、罗竹云与被执行人涟源市房地产综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案，娄底仲裁委员会于2015年9月30日作出的娄仲裁涟字[2015]26号裁决书已发生法律效力。因被执行人涟源市房地产综合开发公司住所地和主要财产所在地均在涟源市人民法院管辖辖区，且被执行人涟源市房地产综合开发公司尚有多起案件在该院执行，为便于执行、统一协调、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
娄底仲裁委员会于2015年9月30日作出的娄仲裁涟字[2015]26号裁决书由涟源市人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖学军
审 判 员 刘景星
代理审判员 唐 波
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初7830号
原告：遵义德森物业服务有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路金银新村社区天安花园小区。
法定代表人：向阳，董事长。
委托诉讼代理人：李莉琴，女，1973年7月8日生，汉族，贵州省遵义市人，该公司员工。
被告：粟凯，男，1985年9月1日出生，汉族。
原告遵义德森物业服务有限公司与被告粟凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莉琴到庭参加诉讼，被告粟凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2015年3月至2017年9月所欠的物业管理费3038元；2、被告立即支付物业服务违约金1667元；3、判令被告立即支付2017年2月前未结清电费3186元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月18日，被告与原告签订了前期物业管理服务协议，协议约定了物业管理费收取标准、计算方式及违约责任。期间，被告享受了原告提供的物业管理服务，却没有按时向原告交纳物业管理费，一直以各种借口为由拒交所欠的管理服务费3038元和电费3186元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提出诉讼。
被告粟凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告粟凯购买了位于遵义市红花岗区长征镇××线××122.75平方米的房屋一套。2014年2月18日,原景胜苑物业管理处与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定对被告按每平方米0.8元进行计费，由原景胜苑物业管理处对小区进行管理，后原告又受房开公司委托对小区进行管理。由于被告未缴纳物管费，双方酿成讼争。审理中，经本院走访调查发现，小区呈开放式状态，没有工作人员对来往人员进行询问登记，被盗现象亦有发生。同时小区地界上少有绿化，有一台电梯坏了多日无人修复，楼梯间过道天花板、墙砖脱落现象严重，管线外露没有管理，地下车库有存放的房屋装修垃圾堆放无人运走，消防设施不符安全规定，发生火灾时没有水源救火，楼顶上违章建筑等等脏乱差现象随处可见，多数群众反映小区管理不善，不同意支付物管费。
其次，关于水电费，由于小区实行二次供水，房开公司（问题房开）没有给每户安装一户一表，住户使用的水电费靠原告每月抄报，引起不少用户对原告要求交纳的费用持怀疑态度。原告提供被告欠电费的明细表载明被告2015年12月至2016年12月欠电费3186元。
上述事实，有原告提供的企业营业执照、《前期物业服务协议》等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，原、被告虽未直接签订书面物业服务协议，但原告按照被告与原景胜苑物业管理处签订的《前期物业服务协议》约定内容对小区提供了相应管理及服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，则被告应当向原告交纳物业服务费。经本院到现场查看，原告的确存在前述诸多管理不善的问题，众多居民反映强烈等不良现象，均与合同约定原告应当履行的义务有一定差距，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”之规定，原告主张按照合同约定的标准收取粟凯自2015年3月至2017年9月止31个月的物业管理费，本院酌情予以扣减，考虑由被告粟凯按122.75平方米×0.8元/平方米×31个月×80%＝2435.36元交纳为宜。对于原告要求被告支付2017年2月前未结清的电费3186元，系原告代为收取为被告交到供水供电部门，并非由房开公司收取，且多数居民均按原告抄报的数量进行交纳，被告亦应当予以交纳。被告并非恶意拒交物管费，对于原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。被告粟凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告粟凯于本判决生效后立即支付原告遵义德森物业服务有限公司2015年3月至2017年9月止的物业管理费人民币2435.36元；
二、由被告粟凯向原告遵义德森物业服务有限公司支付2017年2月前的电费共计3186元；
三、驳回原告遵义德森物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告遵义德森物业服务有限公司承担10元、被告粟凯承担15元。
本判决为终审判决。
审判员 周 莉
二〇一七年九月二十五日
书记员 王文艳
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1326执170号
申请执行人:张某，男，汉族。
被执行人：金某，男，汉族。
申请人张某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初344号民事判决书申请执行金某民间借贷纠纷一案，我院于2017年3月10日立案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结（2016）豫1326民初344号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 李 晓 东
执行员 ：卢晓娜执行员:王辉
二〇一七年九月六日
书记员 ： 陈 冠 仰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3654号
罪犯孙洪安，男，1978年1月7日出生，汉族，文盲，安徽省怀远县人，原住安徽省蚌埠市怀远县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年12月18日作出(2014)温瑞刑初字第2292号刑事判决，以聚众斗殴罪、故意伤害罪判处被告人孙洪安有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙洪安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯孙洪安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。实际已执行刑期三年四个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙洪安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙洪安准予假释（假释考验期自2017年9月10日起至2019年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月四日
书 记 员 朱勤超
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终1226号
上诉人（原审被告）：沈阳新时代医院，住所地辽宁省沈阳市和平区五马路***号。
法定代表人：林圣凯，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘雨欣，女，1988年3月13日出生，身份证住址北京市朝阳区。
委托代理人：杨淑芹，北京京师（天津）律师事务所律师。
上诉人沈阳新时代医院（以下简称新时代医院）因与被上诉人刘雨欣肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初31189号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
新时代医院上诉称，新时代医院住所地位于沈阳市和平区，故新时代医院上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送辽宁省沈阳市和平区人民法院审理。
刘雨欣对于新时代医院的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，刘雨欣系以新时代医院侵犯其肖像权为由提起的诉讼，并请求判令新时代医院向刘雨欣赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案，刘雨欣住所地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区可以认定为本案的侵权结果发生地，故，一审法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。刘雨欣选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。新时代医院的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由沈阳新时代医院负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 王 瑞
二〇一七年九月七日
书记员 胡鸿远
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1420号
罪犯刘杰华，男，1980年12月02日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在梨园监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年10月30日作出(2012)南刑初字第449号刑事判决，以被告人刘杰华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2012年11月28日作出(2012)一中刑终字第320号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币10000元，被减刑一次，被减刑一年。现刑期止日：2021年4月18日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意���。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯刘杰华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘杰华符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘杰华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘杰华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰华减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年4月19日起至2020年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年七月二十八日
书记员 仝伟奇
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
���2017）晋0882民初1615号
原告：韩降叶，女，汉族，1955年11月8日出生,山西省河津市人。
原告：原若晴，女，汉族，2011年12月15日出生，，现住山西省河津市。
法定代理人：魏倩，女，汉族，1983年12月3日出生，现住山西省河津市。
二原告委托诉讼代理人：原颖、张二宏，山西聪锐律师事务所律师。
被告：王国珍，女，汉族，1989年8月1日出生，山西省临猗县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司
负责人：柴建国，经理。
营业场所：运城市姚暹渠北盐湖区村镇建设局家属院一排九号
委托诉讼代理人：王锋，男，汉族，1986年3���14日出生，现住山西省运城市，系该公司员工。
原告韩降叶、原若晴与被告王国珍、中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司(以下简称人民财险河东公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩降叶、原若晴的委托诉讼代理人原颖、张二宏、被告王国珍、被告人民财险河东公司委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩降叶向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告赔偿原告韩降叶误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、医疗费、精神损害抚慰金、电动车维修费、鉴定费等各项损失，共计人民币38928.52元；二、依法判令二被告赔偿原告原若晴医疗费共计人民币428.31元。事实与理由：2017年5月17日17时许，被告王国珍驾驶车牌号为晋MEW6**的小型轿车，由东向西行驶至河津市紫金街-
华兴西路老任米线西十字路口时，与骑电动自行车的原告韩降叶相撞，造成双方车辆损坏、原告韩降叶及电动车乘坐人原告原若晴受伤的交通事故。本次事故经河津市公安局交通警察大队认定，被告王国珍承担事故全部责任，原告韩降叶及原告原若晴无责任。被告王国珍驾驶的晋MEW6**号车在被告人民财险河东公司处投有交强险以及商业三者险。为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王国珍承认原告在本案中所主张的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，1、原告韩降叶的一些治疗项目与交通事故给其造成的伤情无关，租床费150元不属医疗费用，不应承担；2、原告未达到伤残等级，不应做三期鉴定，对鉴定不应认可；3、原告发生事故时已退休，误工费不应认可；4、护理人员我们做跟踪记录时是原增强而非原斌强，且二人均无工资表和纳税证明，对二人的收入状况不应采信。
本院认为，二被告认可原告主张的事实，本院予以确认。公民的身体健康权和财产权受法律保护，侵害公民造成身体伤害的应当赔偿。投保交强险的机动车发生交通事故致人损害的应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内分项理赔，不足部分由承保商业第三者责任保险的保险公司赔偿，仍有不足由侵权人按责任比例予以赔偿。本案中,涉案车辆在被告人民财险河东公司投保了交强险和商业三者险,且保额足够赔偿原告损失,故二原告的损失应由其在保险责任范围内依法赔偿。原告韩降叶治疗时虽有心脏病和高血压等治疗，其虽有病史但不能排除交通事故给其造成病情加剧，对此部分治疗应为必要，被告人民财险河东公司认为不应计算此部分费用的理由不予采信。原告所诉租床费是在原告住院期间客观发生费用，应予认定。三期鉴定并非以伤残等级为前提，对原告的三期鉴定本院予以认定。原告韩降叶虽已达退休年龄但并未失去劳动能力，应当对其计算误工损失；护理人员在被告人民财险河东公司做跟踪调查时虽为原增强但并不妨碍原告护理人员的变更，护理费也应当计算；因原告提交的证据不足以证明原告韩降叶和护理人员的收入状况，对误工费和护理费均酌定为每天90元。二原告因本次事故造成的损失有：医疗费8851.83元（韩降叶8423.52元、原若晴428.31元）、误工费120天×90元＝10800元、护理费30天×90元＝2700元、营养费60天×50元＝3000元、住院伙食补助费30��×50元＝1500元、交通费因其在本市区酌定为500元、电动车维修费因价值较小不值得进行评估酌定为500元、鉴定费1200元，共计29051.83元。以上费用除鉴定费因保险合同约定由侵权人负担外，其余均由保险公司赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告韩降叶、原若晴各项损失27851.83元；
二、驳回原告韩降叶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，鉴定费1200元，由被告王国珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 李军霞
二〇一七年九月二十六日
法官助理 赵嘉峰
书 记 员 张 萍
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)科执字第639号
申请执行人苏庆海，男，1968年2月29日出生，汉族，农民。
被执行人苏德全，男，1953年5月27日，汉族，个体户。
申请执行人苏庆海与被执行人苏德全合同，无因管理不当得利一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2012）科民初字第1564号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏德全拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏庆海于2015年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人苏德全履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年8月5日向被执行人苏德全发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助的单位查询发现被执行人确
无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)科执字第639号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一六年八月十三日
书记员 魏晓瑞
黑龙江省农垦中级法院
行 政 判 决 书
(2017)黑81行终12号
上诉人（原审被告）黑龙江省垦区工商行政管理局红兴隆分局，住所地黑龙江省友谊县农垦红兴隆管理局局直。
法定代表人赵香田，该分局局长。
委托代理人姜波，该分局工作人员。
委托代理人朱晓琳，该分局工作人员。
上诉人（原审第三人）姜允涛。
上诉人（原审第三人）姜允双。
委托代理人张春生，黑龙江农垦红兴隆振达房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）李健。
被上诉人（原审原告）宋广南。
委托代理人于超，黑龙江于超律师事务所律师。
委托代理人王本瑞，黑龙江于超律师事务所律师。
原审第三人姜英杰。
委托代理人张春生，男，1953年2月17日出生，汉族，黑龙江红兴隆农垦振达房地产开发有限公司职员，住辽宁省兴城市南桥路17号。
上诉人黑龙江省垦区工商行政管理局红兴隆分局（以下简称红兴隆工商分局）、姜允涛、姜允双与被上诉人李健、宋广南，第三人姜英杰工商行政登记一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院[2016]黑81**行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人红兴隆工商分局的负责人李绪，委托代理人姜波、朱晓琳，上诉人姜允涛、姜允双的委托代理人张春生，被上诉人李健、宋广南的委托代理人于超、王本瑞，原审第三人姜英杰及委托代理人张春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定,2012年6月5日，被告红兴隆工商分局将原告李健、宋广南分别持有的黑龙江红兴隆农垦振达房地产开发有限公司（简称振达公司）70%和30%股份变更登记为第三人姜允涛、姜允双持有。2015年5月22日，红兴隆工商分局对李健、宋广南撤销变更登记的申请作出不予撤销的答复。现李健、宋广南认为红兴隆工商分局办理的振达公司股东股权变更登记违法，请求依法撤销该行政行为。同时查明，被告红兴隆工商分局办理振达公司股东股权变更登记的主要材料即原股东会决议、股权转让协议上的股东李健、宋广南签名并非本人书写，系虚假材料。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”故仅对被诉行政行为的合法性进行审查。被告红兴隆工商分局系黑龙江省农垦红兴隆管理局工商行政主管部门，负有辖区内工商登记等法定职责。《中华人民共和国公司登记管理条例》、《公司登记管理条例实施细则》、《内资企业登记提交材料规范》规定，依据公司法作出的变更决议及股东双方签署的股权转让协议是股东股权变更登记的必需材料。红兴隆工商分局变更登记振达公司股东股权时，对申请材料进行形式审查并不违反法律规定，但依据的主要材料即原股东会决议及股权转让协议系虚假材料，属行政行为主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，作出判决，撤销被告红兴隆工商分局2012年6月5日对黑龙江红兴隆农垦振达房地产开发有限公司股东变更登记的行政行为。
红兴隆工商分局辩称，上诉人作为工商登记机关已履行了形式审查的法定职责。原审认定事实有误。一审原告超过了法律规定起诉期限。请求撤销（2016）黑8103行初15号行政判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回原审法院重审。
姜允涛、姜允双上诉称，被上诉人的起诉超过诉讼时效，一审对证据的采信存在错误。请求撤销（2016）黑8103行初15号行政判决，维持红兴隆工商分局受理变更的2012年6月5日黑龙江省红兴隆农垦振达房地产开发有限公司的股东变更登记。
被上诉人李健、宋广南辩称，第三人持伪造的股东会议决议和股权转让协议，将被上诉人持有的股权全部转让给姜允涛、姜允双，到工商局办理变更登记，非法侵占被上诉人的股权，原审判决认定事实清楚，请求维持原判。
原审第三人姜英杰述称，一审法院适用法律错误，认定事实不准确，工商机关审查登记程序不违法，原审判决已明确。
二审期间二被上诉人向本院提交1、哈尔滨市第一医院司法鉴定中心司法鉴定委托书复印件，2、司法鉴定回避制度登记复印件，证明工商部门参与，他们知晓被上诉人对登记时提供的是虚假材料进行鉴定并在鉴定委托书上有两名工作人员签名。上诉人红兴隆工商分局质证认为当时我们不是鉴定申请人，因申请人要携带原始档案，而原始档案不允许个人带走，我们是协助。上诉人姜允涛、姜允双质证认为该文书是复印件，没有注明出处不具有合法性。第三人姜英杰质证意见与姜允涛、姜允双一致。法庭认证认为该两分文书并非新证据，不予审查。
经审理，本院确认原审判决认定的事实。
本院认为，上诉人红兴隆工商分局作为工商登记机关，具有依法履行工商行政登记的法定职责。对行政相对人提交的变更登记申请文件进行形式审查，但并不排除对其进行真实性审查。本案中依据公司法作出变更决议及股东双方签署的股权转让协议，是股东股权变更登记的必需文件，因该文件经鉴定为虚假材料，致使上诉人红兴隆工商分局据此作出的行政行为主要证据不足，依法应予撤销。关于本案是否超过起诉期限，该问题已被（2016）黑81行终69号行政裁定书所确定，各上诉人的上诉理由没有法律依据，不能成立，依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。各上诉人的上诉理由没有证据证实，其上诉请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人红兴隆工商分局、姜允涛、姜允双分担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 勇
审判员 朱冬杨
审判员 李贺军
二〇一七年三月三十一日
书记员 郑雪莹
附：本判决适用的相关法律法规依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初51号
原告:古西鹏，男，1975年1月22日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区，
委托代理人：姚朝云，内江市东兴区顺河法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：王为超，男，1978年9月3日出生，汉族，资阳市雁江区人，居民，住四川省资阳市雁江区，
原告古西鹏诉被告王为超运输合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由审判员刘皓、代理审判员李远春，人民陪审员刘红英组成合议庭，并由刘皓担任审判长，公开开庭进行了审理。原告古西鹏及委托代理人姚朝云到庭参加诉讼。被告王为超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告古西鹏向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付欠款共计35000元及按年利率6%计算的逾期利息；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月至2015年8月9日，原告在被告承包的成渝客运专线工地（内江高铁站）上从事土石方运输，并口头约定双方的权利义务及违约处理，特别约定合同履行地在内江高铁站。2014年10月，原告正式入场开工，2015年8月9日，被告工地竣工正式退场。经原、被告双方对账审核，被告欠原告吊装费35000元，并出具欠条一张，载明：“今欠古西鹏货车吊装费35000元，大写叁万伍仟元整，还款时间为2015年年底之前。欠款人王为超，身份证号：，时间2015年8月9日。”到期后，被告未履行付款义务，后经原告多次催收未果，故诉至法院提出上述请求。
被告王为超未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、欠条、证明予以证实，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月至2015年8月9日期间，原告在被告承包的成渝客运专线工地（内江高铁站）上从事土石方运输，工程竣工后，经原、被告双方结算，被告欠原告货车吊装费35000元，并出具欠条一张，载明：“今欠到古西鹏货车吊车费35000元，大写叁万伍仟元整，此款于2015年底前付清。欠款人王为超，身份证号：，2015年8月9日。”对以上事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间运输合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方约定运价，尚欠吊装费35000元经被告出具欠条为凭，本院予以确认。现被告未按约定期限偿付货车吊装款，原告要求被告支付吊装费35000元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息计算，应自2016年1月1日起支付原告逾期利息，按年利率6%计算至该款付清时止。被告王均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十二条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王为超于本判决生效后十日内向原告古西鹏支付货车吊装费欠款35000元及逾期利息（利息自2016年1月1日起至还清时止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告王为超负担。原告已预交此款，被告王为超在给付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘 皓
代理审判员 李远春
人民陪审员 刘红英
二〇一七年六月三十日
书 记 员 肖顺俊
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0229民初49号
原告：王春磊，男，1989年5月25日生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人：宋立娟，河北群望律师事务所律师，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司(以下简称太平洋财险蓟县支公司)，住所地：天津市蓟县城关镇中昌北路。
代表人：马国栋，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称人保财险天津市分公司)，住所地天津市河东区十一经路61号。
代表人：不详。
原告王春磊与被告太平洋财险蓟县支公司、人保财险天津市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春磊的委托代理人宋立娟，被告太平洋财险蓟县支公司、人保财险天津市分公司的代表人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王春磊诉称，原告为冀Ｂ×××××号车的车主，被告为冀Ｂ×××××号车的承保公司。2016年8月23日魏晓勇驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿遵宝线由北向南行驶到代官屯路段时，超越前方顺行的车辆后驶回原车道时与王某驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车发生交通事故，致王某受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，魏晓勇负全部责任，王某无责任。此事故给原告造成车辆损失，经唐山大坤价格评估有限公司评估，原告车辆损失51842元，开支鉴定费1500元，被告拒绝赔偿。原告认为，虽然出现投保人和被保险人混同，但并不能免除保险公司的赔偿责任。冀Ｂ×××××号斯太尔自卸货车在被告太平洋财险蓟县支公司投保交强险，在人保财险天津市分公司投保机动车第三者责任保险，保险金额1000000元，保险期间2016年5月11日至2017年5月10日，被告不存在拒赔的理由。原告起诉，要求二被告在各自保险责任范围内赔偿原告车辆损失51842元、鉴定费1500元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
二、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分。
三、冀Ｂ×××××号车辆行驶证复印件、王某的驾驶证复印件各一份，证明原告为冀Ｂ×××××号车辆的所有人，王某具有合法的驾驶资格。
四、冀Ｂ×××××号车辆行驶证复印件、魏晓勇的驾驶证复印件各一份，证明冀Ｂ×××××号车辆具有合法的行驶资格，魏晓勇具有合法的驾驶资格。
五、机动车交通事故责任强制保险单(副本)复印件、机动车商业保险保险单(正本)复印件各一份，证明冀Ｂ×××××号车辆投保情况。
六、价格评估结论书一份、评估费发票一张，证明冀Ｂ×××××号车辆损失经鉴定为51842元，原告开支评估费1500元。
七、证明、销货单各一份、发票六张，证明原告已将冀Ｂ×××××号车辆修理完毕，开支修理费55455元。
被告太平洋财险蓟县支公司、人保财险天津市分公司均未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2016年5月6日原告王春磊作为被保险人，为冀Ｂ×××××号车辆在被告太平洋财险蓟县支公司投保交通事故责任强制保险，2016年5月5日原告作为被保险人，为冀Ｂ×××××号车辆在被告人保财险天津市分公司投保商业保险，商业险中第三者责任保险的保险金额1000000元，且不计免赔率。上述保险的保险期间均自2016年5月11日0时起至2017年5月10日24时止。
2016年8月23日22时许，魏晓勇驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿遵宝线由北向南行驶至玉田县××路段，超越前方顺行车辆后驶回原车道时，与王某驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车发生交通事故，致王某受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，魏晓勇负全部责任，王某无责任。
另查明，上述事故发生在保险期间。冀Ｂ×××××号车辆行驶证登记所有人为原告王春磊。
以上事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
关于原告因此次事故所受合理损失：
冀Ｂ×××××号车辆因此次交通事故损坏，2016年8月30日经唐山大坤价格评估有限公司评估，车辆损失为51842元，原告修理该车实际开支55455元，高于评估损失，故本院认定冀Ｂ×××××号车辆损失为51842元。原告开支的评估费1500元，有票据为证，并已实际支付，上述费用属为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用。
本院认为，原、被告签订的机动车强制保险和商业险保险合同，均不违反法律规定，为有效合同。原告王春磊作为被保险人，其投保车辆在保险期间发生交通事故，致王某受伤，冀Ｂ×××××号车辆损坏，属保险事故，原告雇佣司机魏晓勇负全部责任。原告已将冀Ｂ×××××号车辆修理完毕，被告太平洋财险蓟县支公司作应在交强险限额内赔偿原告2000元；被告人保财险天津市分公司应在第三者责任险限额内赔偿原告49842元，并另赔偿原告评估费1500元。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告太平洋财险蓟县支公司的代表人、人保财险天津市分公司的代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利，亦应予批评。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告王春磊车辆损失2000元，于本判决生效之日起三日内付清。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告王春磊车辆损失49842元，另赔偿原告评估费1500元，合计51342元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司负担21元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担527元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁莉
二〇一七年三月二十四日
书记员 李琳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更1410号
罪犯杜乃鹏，男，1991年9月29日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市河西监狱服刑。
本院于2012年12月19日作出（2012）一中刑初字第174号刑事判决，以被告人杜乃鹏犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币20万元，剥夺政治权利终身。被告人杜乃鹏及同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2013）津高刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2015）津高刑执字第235号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年7月22日起至2036年12月21日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯杜乃鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杜乃鹏符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杜乃鹏在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励三次、监狱级表扬奖励一次。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜乃鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑，犯罪性质恶劣，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜乃鹏减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月22日起至2036年6月21日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘东行
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执930号
申请执行人李连娣，女，汉族，生于1949年12月24日，住宝鸡市渭滨区。
被执行人徐继丽，女，汉族，生于1978年10月31号，住宝鸡市金台区。
本院在执行李连娣与徐继丽借贷纠纷一案中，执行中双方和解分期履行。目前正在履行之中。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结(2017)陕0303执930号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 文
二〇一七年十月九日
书记员 常少妮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1955号之二
申请执行人：梁某某，住南宁市江南区，
被执行人：周某某，住南宁市江南区，
被执行人：蓝某某，住广西上林县，
本院在执行申请执行人梁某与被执行人周某、蓝某某民间借贷纠纷一案中，于2017年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的24046元，已执行标的0元，剩余未受偿标的24046元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初5526号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴定坚
二〇一七年十一月二十日
书记员 王云飞
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初2430号
原告白某某，女，汉族，1986年2月4日出生，陕西省延安市宝塔区人。
被告解某某，男，汉族，1979年4月21日出生，陕西省延安市宝塔区人。
原告白某某诉被告解某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方均属于二婚，经人介绍认识，2016年11月10日在���塔区民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后感情一般，被告在一个月内暴力殴打原告三次，原告考虑双方属于二婚，二婚跟头婚相比更难，原告为了过日子，多次忍让被告，被告的暴力行为并没有改正，双方感情难以沟通，被告几乎天天找原告的麻烦，因为家庭琐事，被告甚至连原告娘家也吵的无法安然，被告多次提出要求离婚，原告忍让几乎没有任何效果。作为夫妻，虽然一个家庭生活，但是实际双方没有任何感情，甚至原告感觉被告成为原告生活的压力，原告考虑天天精神压力生活，还是早日解除痛苦婚姻，原告看不到被告身上的任何希望，经过原告成熟思考，希望法庭早日解除痛苦婚姻。家中财产原告不要，家中无债权债务。诉请；1、判决双方离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明自己的主张成立，向本院提供如下证据；
证据一、结婚登记审查处理表一份。证明原、被告系合
法的夫妻关系，原告主体适格。
被告辩称，原、被告均属二婚，双方从认识到结婚只有二月左右，尽管时间短，但当时双方互有好感，为此原告通过媒人主动催促要求尽快结婚，于是被告父母在经济困难的情况下，借款积极筹备婚礼，2016年11月10日登记结婚，并举行了热闹的结婚仪式，结婚仪式上婚车、吹手、唱歌、宴客等应有尽有。被告原以为幸福的婚姻生活从此开始，没想到，婚后，原告白某某不知何故对被告人的态度十分冷淡，拒绝过夫妻生活，为了增加感情，被告主动同原告聊天，时不时的给其零花钱、还为其买金戒指，被告的种种努力无任何效果，被告仍然不让原告靠近她，仍然拒绝过夫妻生活，为此俩人才争吵，��至打架，但是只是偶尔打架，并没有原告诉状中所称的经常打她。被告认为，夫妻双方在结婚以后，应该互相履行夫妻义务，过正常的夫妻生活，原告婚前表现的对被告非常满意，催着结婚，但在婚后，却连正常的夫妻生活也拒绝，被告不能理解。现在，只要原告愿意过正常的夫妻生活，双方完全能建立起良好的夫妻感情，所以被告不同意离婚。如果法院判决离婚，原告必须退还被告家彩礼等全部财物。具体如下：彩礼10000元、买车钱50000元、给原告婚前子女钱50000元、压箱钱10000元、原告衣服等9000元、结婚敬酒4000元，以上原告拿走的现金必须退回。另外，原告的父母为原告和被告结婚新购买了床、被褥等、结婚照相、结婚当天婚车、吹手、唱歌、宴客等花费70000元左右（农村结婚礼钱低，宴客亏损2万多元），被告家庭经济困难，为了筹办婚事，被告的父母借款几��元，被告如果在结婚仅仅几个月后执意离婚，此损失原告也应赔偿。
被告为了证明自己的主张成立，申请证人当庭作证；
证人艾某某当庭证言如下；2016年6、7月份原、被告经本人介绍认识，认识后大概两个月左右，原告找本人说要与被告结婚，原告父亲选好结婚日子，2016年10月份原、被告订婚，彩礼1万元，男方给女方的前婚子女5万元生活费，现在由原告的父亲保管。男方还给女方5万元用做购买车辆或其他大件物品，如果不购置就一直由原告保管。结婚后20天左右，被告父母告知本人，双方当事人发生争吵打架，要求本人出面给双方做工作，原告称，起初也没有看上被告，被告家庭比较穷，故没有做好和好工作。
经审理查明，原、被告均系二婚，双方经人介绍认识，认识时间有二个月左右���双方互有好感，原告通过媒人催促尽快结婚，2016年11月10日登记结婚，婚后因家庭琐事发生争吵打架，婚后无子女，无债权债务。双方当事人在订婚时，原告收取被告彩礼10000元，被告给原告婚前子女50000元生活费，被告给原告50000元用做购买车辆或其他大件物品，如果不购置就一直由原告保管，婚后一直未购买车辆及大件物品。被告庭后表示同意离婚，但要求订婚时原告拿走现金及举行结婚仪式所产生的费用全部予以退还。
本院认为，原、被告经人介绍认识，结婚时间较短，且均系二婚，婚前感情基础差，婚后因家庭琐事发生争吵打架，导致本未建立起深厚的感情完全破裂，故原告诉请与被告离婚的请求，本院依法予以支持。婚后无子女，无债权债务。原、被告在订婚时原告收取被告的彩礼10000元，被告给原告婚前子女生活费50000元，被告���原告50000元用做购买车辆或其他大件物品，且婚后一直未购买车辆及大件物品。由于双方当事人在2016年11月10日登记结婚，2017年5月2日起诉离婚，结婚时间较短，原告收取被告订婚彩礼、原告婚前子女生活费及购买车辆或其他大件物品款项全部予以退还给被告。被告要求原告退还其他财物及赔偿损失，因未提供相关证据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条的规定，判决如下:
一、依法准予原告白某某与被告解某某离婚；
二、原告白某某退还被告解某某110000元。
本案案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，实际由原告白某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的��数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘森虎
二〇一七年七月二十四日
书记员 许 洁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第7024号
原告邢悟。
委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告汤品忠。
本院在审理原告邢悟与被告汤品忠健康权、身体权纠纷一案中，因原告申请撤诉，且未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理.
代理审判员 姚彩兴
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李陆昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第１４３条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0521民初3778号
原告：泸县农村信用合作联社云锦信用社，住所地四川省泸县云锦镇街村，统一社会信用代码91510521204873292B。
负责人：周国建，该社主任。
被告：杨明亮，男，1963年2月20日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社云锦信用社与被告杨明亮金融借款合同纠纷一案中，因原告泸县农村信用合作联社云锦信用社在收到本院缴纳诉讼费用通知书后指定的七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘大超
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄胜漪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2984号
申请执行人:王淇，男，1968年2月6日出生，汉族，住本区。
被执行人：韩殿雷，男，1985年10月3日出生，汉族，住本区。
本院在执行申请执行人王淇与被执行人韩殿雷民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0811民初11498号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初11498号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 仲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1418号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告邓海云，男，1985年10月18日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告邓海云金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 何 敏
二〇一五年十月十九日
书记员 黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初885号
原告：张家明，男，汉族，1985年9月24日出生，住所地成都市新都区。
被告：彭镜，男，汉族，1989年6月8日出生，住所地四川省屏山县龙华镇稻田村干埂子组。
原告张家明与被告彭镜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，于2018年2月6日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告张家明到庭参加诉讼，被告彭镜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家明向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭镜偿还欠款3000元，及利息213元。事实与理由：2017年6月原告张家明向被告彭镜购买了一批庭院灯杆，由于被告彭镜提供给原告张家明的庭院灯杆未满足原告张家明的技术要求，给原告张家明的项目造成了一定的损失，经双方友好协商，原告张家明将货退给被告彭镜，被告彭镜愿意承担给原告张家明造成的损失费3000元，后被告彭镜向原告张家明出具了欠条一份，付款日期到后，被告彭镜以各种理由不还欠款。为维护原告张家明的合法权益，特依法提起诉讼。
被告彭镜未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据双方当事人证据交换情况，本院查明如下事实：2017年6月9日被告彭镜向原告张家明出具欠条一份，载明被告彭镜于2017年6月15日前还清原告张家明货款3000元，如到期未还，违约金按每天1%计付。
本院认为，被告彭镜向原告张家明出具的欠条系其真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告彭镜应按约向原告张家明支付欠款3000元。关于利息问题，原告张家明要求支付利息213元，不违反法律规定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告彭镜于本判决生效之日起十日内向原告张家明支付货款3000元及利息213元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告彭镜负担（此款已由原告张家明垫付，被告彭镜在履行本判决上述义务时一并向原告张家明结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈善元
二〇一八年二月八日
书记员 袁萍萍
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬邗非诉行审字第0024号
申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会。
法定代表人尤伟，主任。
委托代理人吴正佳，扬州市邗江区人口和计划生育委员会政策法规科科长。
委托代理人马燕梅，扬州市邗江区人口和计划生育委员会政策法规科副科长。
被申请人倪勇，男，1975年2月28日生，汉族。
被申请人朱元芹，女，1975年3月11日生，汉族。
申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会于2013年9月12日依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条规定，作出扬邗计征决字（2013）56号社会抚养费征收决定。决定对被申请人倪勇、朱元芹征收社会抚养费145624元。决定书送达后，被申请人仅缴纳了20000元，尚欠125624元未能自觉履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会于2014年3月18日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人违反法律法规规定，违法生育一孩，应当依法缴纳社会抚养费。申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会作出的扬邗计征决字（2013）56号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民
申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会向本院申请执行的扬邗计征决字（2013）56号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙安敬
审判员 曹松青
审判员 陈 慧
二〇一四年三月二十日
书记员 杨 瑞
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民申91号
再审申请人（原审被告）：董战坡，男，汉族，1970年2月27日生，住郑州市郑州矿区。
被申请人（原审原告）：王亚军，男，汉族，1984年9月11日生，住登封市。
再审申请人董战坡因与被申请人王亚军民间借贷纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2017）豫0185民初2519号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原审案件的审理事实清楚，程序合法，适用法律正确，故董战坡的再审申请不符合再审条件，对其再审申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董战坡的再审申请。
审判长 李晓丹
审判员 梁冠卿
审判员 吴 蓉
二〇一七年八月十日
书记员 毛丝雨
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执保44号
申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行
法定代表人：陈吕跃，行长
地址：旺苍县东河镇红星南路
被申请人：刘泽兴，男，汉族，生于1960年2月，住四川省旺苍县。
被申请人：闫金英，女，汉族，生于1968年9月，住四川省旺苍县。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人刘泽兴、闫金英金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人刘泽兴、闫金英银行存款4万元。2017年3月22日本院已依法查询被申请人刘泽兴、闫金英在旺苍县农村信用合作联社国华信用社的账户信息，被申请人刘泽兴、闫金英银行账户存款余额几乎为零，申请人同意暂缓冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行案件若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保63号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜志义
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 越
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初7464号之一
原告常聚群，男，1962年7月28日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。
委托代理人罗晶，系原告妻子。
被告李银萍，女，1964年11月26日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。
委托代理人王建国，河南兰博律师事务所律师。
原告常聚群诉被告李银萍合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常聚群及其委托代理人罗晶、被告李银萍及委托代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年离婚，2012年5月28日原、被告签订《盖房协议》，约定：原盖的四层楼房共计800平方，现改造成五层1000平方。一、二、三层改造费用由常聚群一人投资。改造完成后，新一层房租由常聚群收回，新二、三层房租由李银萍每月收1000元，剩余由常聚群收回。新一、二、三层改造建房款共计二十万元整，等常聚群收回建房改造款后所收房租双方各自一半。如拆迁时收不回本金，由双方各承担一半。房屋于2014年8月拆迁，原告至今未收回建房改造款。原告多次要求被告承担一半建房改造款，被告均不理睬。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：被告李银萍支付原告建房改造款100000元并承担本案诉讼费用。
被告李银萍辩称：1、原告的起诉属于重复起诉，该事由已经河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终3913号判决书认定并判决，本院应该予以驳回；2、原告的起诉事由在2014年4月11日，双方协商过，该协议存放在本院（2014）开民初字第0154号卷宗，双方不存在承担共同费用问题。请于驳回原告的诉讼请求。
原告常聚群为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、螺蛭湖社区居民委员会证明一份；2、刘慧卿证明一份；3、盖房协议一份；4、房屋改造照片五张、复印件两份及盖房明细单三张。
被告李银萍对原告常聚群提交法院的证据发表如下质证意见：1、对证据1无异议，与本案无关；2、对证据2没有身份证，本人没有来质证，对真实性有异议，不能作为证据认定；3、对证据3无异议，需要说明协议第二条双方已经履行完协议，法院已经做出判决；4、对证据4照片，看不出方位，房屋已经拆迁，且没有拍室内环境，不能认定是双方共同所盖的房屋。对盖房明细单有异议，过于细致，涉嫌造假，属于事后自己所写，不能真实反映盖房明细，没有制表人签名，没有施工人员签名，也没有李银萍签名。
经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。
被告李银萍为反驳原告的诉讼请求，向法院提交如下证据：1、（2016）豫01民终3913号判决书；2、双方协议一份；3、原告收取房租条；4、原告收入计算表。
原告常聚群对被告李银萍提交法院的证据发表如下质证意见：1、对证据1真实性无异议，证明目的有异议；2、对证据2系复印件，不予认可，不予质证；3、对证据3真实性有异议，第一，没有原告签名。第二，不是原件。第三，不是原告所写；4、对证据4没有原告的签名，属于伪造，不予认可。
经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2010年4月21日，原告常聚群与被告李银萍协议离婚。2012年5月28日，双方签订《盖房协议书》一份，载明：位于郑州市经济技术开发区明湖办事处螺蛭湖村地号75号原盖的四层楼房共计800平方米，现改造为五层共计1000平方米。一、二、三层改造费用由常聚群一人投资。改造完成后，新一层房租由常聚群一人收回，新二、三层房租李银萍每月收1000元，剩余由常聚群一人收回。新一、二、三层改造建房款共计二十万元，改造款收回以后每月所收房租由常聚群、李银萍各自一半。如拆迁时收不回本金，由常聚群、李银萍各承担一半。2014年8月房屋全部拆除。原告自认期间收房租4800元。
本院认为：原告常聚群与被告李银萍签订的《盖房协议》由双方签字确认，系双方的真实意思表示，不违反相关法律法规，合法有效，故原、被告均应当按照协议约定自觉履行各自义务。本案中，对原告要求被告李银萍支付改造建房款100000元的请求，根据双方的约定及本案查明的事实，经计算，本院对97600的部分予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李银萍于本判决生效后十日内支付原告常聚群建房款九万七千六百元。
二、驳回原告常聚群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，保全费一千零二十元，合计三千三百二十元。由原告常聚群负担八十元，被告李银萍负担三千二百四十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 安治林
代理陪审员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李文广
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1226民初4714号
原告：张永胜，男，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告:周如江，男，1967年7月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告张永胜诉被告周如江为民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员夏涛适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告张永胜、被告周如江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永胜诉称：被告周如江因做生意资金周转困难，��2014年3月24日向原告借款2万元，借款利息约定月利率为3%，被告周如江为原告出具了条据。之后原告向被告多次催要上述借款本息，被告未付。为此向法院提起诉讼要求被告偿还上述借款及利息。
被告周如江辩称：借款2万元属实，愿积极还款。
经审理查明：被告周如江因做生意资金周转困难，于2014年3月24日向原告张永胜借款2万元，借款利息约定月利率为3%，被告周如江为原告出具了条据。之后原告向被告多次催要上述借款本息，被告未付。为此原告向本院提起诉讼。
以上事实，有下列证据证明：原告的身份证；被告周如江给原告出具的借条；原告张永胜、被告周如江的相应陈述。
本院认为:合法的借贷关系受法律保���。本案中，被告周如江向原告张永胜借款2万元及利息未还，属实。原告要求按月利率3%计算支付借款利息，超出相关法律限定的利率幅度，根据本案情况，本院确定利息按年利率24%计算。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院<<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>>第二十八条之规定，判决如下：
一、被告周如江于本判决生效之日起五日内还付原告张永胜借款2万元及其利息（利息按年利率24%计算，从2014年3月25日算起至上述借款本金及利息还清之日止）；
二、驳回原告张永胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间���行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，因适用简易程序审理，减半收取420元，由被告周如江负担。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 夏 涛
二〇一六年十二月二日
书记员 顾欣欣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更638号
罪犯田照发，男，1985年10月25日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，初中毕业，住贵州省松桃苗族自治县，现在浙江省第二监狱服刑。
武义县人民法院于二〇〇八年十月十七日作出(2008)武刑初字第303号刑事判决，以罪犯田照发犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金35000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田照发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯田照发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯田照发提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田照发准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月十五日书记员朱叶诚
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0304执2号
申请执行人：淄博富华汽车配件有限公司，住所地博山区白塔镇小店村，统一社会信用代码：91370304750859260M。
法人代表：宋本超
被执行人：顾会志，男，1971年7月22日出生，汉族，住宁夏石嘴山市平罗县。
淄博富华汽车配件有限公司与顾会志买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年11月3日作出的（2017）鲁0304民初2533号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的40141元。
执行过程中，本院于2018年1月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票等执行手续，责令被执行人于2018年1月5日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年1月3日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，无车辆登记信息，无证券开户信息，通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。申请执行人的涉案债权未受偿。经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋锡宽
审 判 员 魏 巍
审 判 员 张敬昌
二〇一八年五月二十三日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1591号
申请执行人：遂宁泰盛房地产开发有限公司,住遂宁市船山区。
法定代表人：黄伟生。
被执行人：唐春兰,女性,汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：冉建洪，男性，汉族，住遂宁市船山区。
本院在执行遂宁泰盛房地产开发有限公司申请执行唐春兰、冉建洪商品房预售合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈艳梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 龚 茂
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初3732号之一
原告：谢志全，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区,
委托诉讼代理人：庞敏珊，广东xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭招娣，广东xx律师事务所实习律师
被告：卢伟聪，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区，
被告：陈齐珠，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区，
原告谢志全与被告卢伟聪、陈齐珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告谢志全于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢志全撤诉。
案件受理费减半收取即301元、财产保全费341元，合共642元，由原告谢志全负担。
审判员 陆兰欢
二〇一七年十月九日
书记员 胡颖妍