四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初2551号
原告：刘茂，女，1981年1月5日生，汉族，住泸县。
委托诉讼代理人：赵剑徽，四川国梁律师事务所律师。
被告：任彬，男，1973年7月26日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：罗学梅，女，1975年9月4日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告：杨剑锋，男，1981年12月30日生，汉族，住叙永县。
原告刘茂与被告任彬、罗学梅、杨剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员李瑞金担任审判长，与审判员黄小明、人民陪审员葛世春组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘茂委托诉讼代理人赵剑徽，被告任彬，被告杨剑锋到庭参加诉讼；被告罗学梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘茂向本院提出诉讼请求：要求被告任彬偿还借款本息合计667万元（本金400万元，利息267万元），被告罗学梅对其担保的220万元承担连带清偿责任，被告杨剑锋对其担保的50万元承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月27日，原告与被告任彬签订《借款协议》，协议约定被告任彬向原告借款600万元，借款期限为2017年8月27日至2014年10月26日；月利率为2%，按月结息；到期未偿还本金及利息，原告对逾期借款按协议利率加收50%的利率计收逾期利息，未按约支付的利息按合同利率计收复利，同时原告有权要求被告任彬限期清偿未还借款本息、逾期息、复息、违约金和其他相关费用；被告逾期还款应当按逾期借款的天数的日万分之五支付违约金；双方在履约过程中发生争议，在原告所在地法院通过诉讼方式解决；原告为实现债权而产生的评估费、拍卖费、诉讼费、律师费等所有费用均由借款人承担。借款到期后，被告任彬仍未归还借款。2014年11月14日，被告罗学梅为任彬提供了220万元的抵押担保，并与原告签订《抵押担保合同》，以其绿苑香山美树的一套房屋和三个车位作为抵押担保物，在其担保金额范围内承担无限连带责任。同时，被告杨剑锋为任彬提供了50万元的抵押担保，并与原告签订了《抵押担保合同》，以其位于泸州市江阳区住房作为抵押担保物，在其担保金额范围内承担无限连带责任。经原告多次催收未果，被告至今未归还借款本金及利息。
被告任彬辩称：借款是事实，是我一个人借的，被告罗学梅、杨剑锋没有使用该笔借款，我愿意一个人承担还款责任；借款本金是600万元，2014年11月17日我偿还了200万元本金，余下本金400万元，原告主张的667万元中包含2014年11月21日至2017年7月21日的利息267万元。
被告杨剑锋辩称：对抵押担保无异议，愿意承担担保责任；利息只能按银行同期贷款利息计算。
被告罗学梅未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
二被告对于原告提交的借款协议、借款凭证、转账凭证、打款回单、抵押担保合同两份、收据6张、发票4张、土地使用权证等证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认并作为认定案件事实的依据。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月27日，被告任彬因资金周转需要向原告借款600万元，双方签订了《借款协议》，协议约定：借款期限为2014年8月27日至2014年10月26日，还款日期为2014年10月27日；月利率为2%，按月结息；被告任彬到期没有偿还借款本金及利息的，原告对逾期借款按协议利率加收50%的利率计收逾期利息，未按月支付的利息按合同利率计收复利。同时原告有权要求被告任彬限期清偿未还借款本息、逾期息、复息、违约金和其他相关费用。借款到期后，被告任彬并未按时还款。2014年11月14日，原告与被告任彬、罗学梅签订了《抵押担保合同》，合同约定：被告罗学梅自愿以其位于泸州市绿苑*香山美树的一套房屋及三个车位对上述借款提供担保,担保金额为220万元；担保期限为自抵押担保合同签订之日起至被告任彬还清原告全部本息为止；被告罗学梅承诺在担期限内，不得对抵押物擅自进行转让、变卖或者设立其他担保物权，无论因何原因导致原告未能行使和实现上述抵押物之抵押权，而被告任彬又未能偿还原告全部借款本息时，被告罗学梅在担保金额范围内承担无限连带责任。同日，原告刘茂与被告任彬、杨剑锋签订另一份《抵押担保合同》，合同约定：被告杨剑锋自愿以其所有的位于泸州市江阳区的房屋（产权证号泸市房权证江阳区字第××号）对被告任彬的上述借款提供担保，担保金额为50万元；担保期限为自抵押合同签订之日起至被告任彬还清原告全部本息为止；被告杨剑锋承诺在担期限内，不得对抵押物擅自进行转让、变卖或者设立其他担保物权，无论因何原因导致原告未能行使和实现上述抵押物之抵押权，而被告任彬又未能偿还原告全部借款本息时，被告杨剑锋在担保金额范围内承担无限连带责任。2014年11月17日，被告任彬偿还了原告借款本金200万元并将利息支付至2014年11月21日。
本院认为，原告刘茂与被告任彬于2014年8月27日签订的《借款协议》确系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，双方均应全面履行自己的义务。原告按约提供借款后，被告任彬理应按约偿还借款本息。借款到期后，被告任彬于2014年11月17日偿还本金200万元，尚欠本金400万元，双方对此均无异议，故本院对原告请求被告任彬偿还借款本金400万元的诉讼请求予以支持。原告主张2014年11月21日至2017年7月21日期间的利息267万元，被告任彬对此亦无异无异议。对此，本院认为，双方约定了按月利率2%支付利息，被告任彬仅支付利息至2014年11月21日，原告主张利息的时间跨度为32个月，400万元的本金按月利率2%每月应支付的利息为8万元，2014年11月21日至2017年7月21日期间共产生的利息应为256万元（32月×8万/月）。故对原告主张的利息本院认可256万元，被告任彬应偿还的本息共计656万元（400万元+256万元）。
原告请求被告罗学梅对上述借款在220万元范围内承担连带清偿责任。对此，本院认为，原告与被告罗学梅签订了《抵押担保合同》，被告罗学梅以其位于泸州市绿苑*香山美树的一套房屋及三个车位对上述借款提供担保,担保金额为220万。双方并未对抵押权进行登记，被告罗学梅在此期间将上述房屋和车位转让，抵押物已经不复存在。但双方签订的合同中约定被告罗学梅擅自转让抵押物导致原告无法行使抵押权，而被告任彬又未能偿还原告全部借款本息时，被告罗学梅在担保金额范围内承担无限连带责任，故本院对原告请求被告罗学梅在上述借款220万元范围内承担连带清偿责任的请求予以支持。
原告请求被告杨剑锋对上述借款在50万元范围内承担连带清偿责任。对此，本院认为，原告与被告杨剑锋签订的系抵押担保合同，是以其所有的房屋（位于泸州市江阳区，产权证号泸市房权证江阳区字第××号）的变现价值对约定的50万元担保金额承担责任，且被告杨剑锋也愿意承担该抵押担保责任。故被告杨剑锋应在其提供的抵押房产（位于泸州市江阳区，产权证号泸市房权证江阳区字第××号）价值范围内就50万元的担保金额承担责任。
被告罗学梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任彬于本判决生效之日起10日内偿还原告刘茂借款本息共计656万元；
二、被告罗学梅对上述款项中的220万元承担连带清偿责任；
三、被告杨剑锋在其提供的抵押房产（位于泸州市江阳区，产权证号泸市房权证江阳区字第××号）价值范围内就50万元的担保金额承担责任；
四、驳回原告刘茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58490元，财产保全费5000元，均由被告任彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 李瑞金
审 判 员 黄小明
人民陪审员 葛世春
二〇一七年九月十八日
法官 助理 黄泽仲
书 记 员 唐 玲