wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初5243-2号
解除保全申请人：黄鑫，男，1989年11月18日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：安徽省宏硕建设工程有限公司，住所地蒙城县庄子小区别墅区45号，统一社会信用代码91341622680830007M。
法定代表人：王世卿，该公司总经理。
黄鑫诉安徽省宏硕建设工程有限公司保证金纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）皖1622民初5243-1号民事裁定，冻结被申请人安徽省宏硕建设工程有限公司名下的工商银行账户中的存款250000元。黄鑫于2016年11月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因双方达成和解协议，申请人撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:
解除冻结安徽省宏硕建设工程有限公司银行名下的工商银行账户中的存款250000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形这一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1129号之一
被执行人：郭永超，男，汉族，1979年8月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初148号刑事判决书，在执行郭永超财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行4050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 楠
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执恢110号
申请执行人刘兰，女，住长春市朝阳区。
被执行人吉林省水木原生食品有限公司。住所地长春市朝阳区长白山宾馆***室。
法定代表人刘景慧，经理。
被执行人刘景凤，女，住吉林省伊通满族自治县。
被执行人刘景慧，女，住吉林省伊通满族自治县。
关于申请执行人刘兰与被执行人吉林省水木原生食品有限公司、刘景凤、刘景慧民间借贷纠纷一案，本院的（2016）吉0104执1305号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无房屋、虽有银行存款、车辆，但无法处置。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人吉林省水木原生食品有限公司、刘景凤、刘景慧采取了限制高消费措施；另因被执行人吉林省水木原生食品有限公司、刘景凤、刘景慧拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0104执1305号执行裁定书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十一月一日
书记员 李佳萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更837号
罪犯范国云，女，汉族，1969年1月23日生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2010年1月29日作出（2010）六刑初字第0004号刑事判决，以被告人范国云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人范国云不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年3月16日作出（2010）皖刑终字第0118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年8月2日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2015年6月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省女子监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯范国云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯范国云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励六次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范国云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范国云减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年8月2日起至2028年10月1日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李小玢
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢434号
申请执行人：王海东，男，1981年3月1日出生，汉族，陕西省榆林市靖边县人，现住鄂尔多斯市康巴什新区亿利文澜雅筑小区。
被执行人：李树军，男，1980年8月24日出生，汉族，鄂托克前旗人，现住鄂尔多斯市东胜区绿洲家园小区。
申请执行人王海东与被执行人李树军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，被执行人李树军暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第4510号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李博
审判员 代庆
审判员 孙燕
二〇一七年十月二十四日
书记员 李娜
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执保38号
申请人：潘宝俊，男，1966年3月出生，汉族。
被执行人：伍公平，男，1963年8月出生，汉族。
被执行人：周本清，男，1961年2月出生，汉族。
潘宝俊与伍公平、周本清建设工程施工合同纠纷一案，申请人潘宝俊于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人伍公平在本院应收执行款12万元予以保全，江苏中志法信诉讼保全担保有限公司出具担保函予以担保，现已保全完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初828号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年四月十日
书记员 徐殿萍
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0703民初154号
原告：李文彬，男，1976年6月7日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
原告：林建梅，女，1976年9月26日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
上述原告委托诉讼代理人：张游辉，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者。
被告：南平市建阳区某街道某村村民委员会，住所地南平市建阳区。
法定代表人：江长明，村主任。
原告李文彬、林建梅与被告南平市建阳区某街道某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告李文彬、林建梅于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文彬、林建梅以被告主体错误为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文彬、林建梅撤诉。
案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告李文彬、林建梅负担。
审判员 曾冬明
二〇一七年二月十三日
书记员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初8969号
原告：欧家权，男，1987年9月13日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
原告：ＸＸ晶，女，1989年3月25日出生，汉族，住江苏省常州市。
委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。
被告：游春燕，女，1976年5月25日出生，汉族，住江苏省金坛市。
被告：游有文，男，1979年4月25日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
原告欧家权、ＸＸ晶诉被告游春燕、游有文房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告欧家权和ＸＸ晶共同的委托的诉讼代理人邱泉、被告游春燕、被告游有文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧家权、ＸＸ晶向本院提出诉讼请求：1、判令两被告双倍返还原告购房定金4万元0000元；2、判令两被告承担原告支出的中介费1万元0000元；3、判令两被告承担原告律师代理费5000元；4、判令两被告承担本案诉讼费。后两原告变更第1项诉讼请求为：判令两被告返还购房定金2万元0000元，支付违约金2万元0000元，其余不变。事实与理由：2016年10月26日，原告与被告双方经中介方常州上城房地产信息咨询服务有限公司居间介绍原、被告双方经中介方常州上城房地产信息咨询服务有限公司居间介绍，签订了常州市房屋转让协议一份，协议约定将被告所有的位于武进区新城域花园36幢乙单元501室的房屋出售给原告。双方约定的房屋成交价为101万元。原、被告双方签订协议时，原告支付给被告购房定金2万元0000元，双方约定于2017年2月6日前办理资金监管手续。原、被告在签订本协议时，原告以现金方式向中介方支付佣金1万元0000元。协议还约定，任何一方违约，守约方的损失由违约方承担等。现两被告已明确向中介方表示不再履行本协议，中途毁约，且不退还定金和支付违约金。原告无奈，只能起诉至贵院，要求判如所请。
被告游春燕辩称，我没收到一分钱定金，房子是我和刘新华二人共同共有的，但当时只有我的签字，刘新华没签字，刘新华不同意卖房子。中介费也不是我出。
被告游有文辩称，当时中介让我去签字，也没说什么，但过错不一定都是我们的，中介也有过错，我要请示法官让中介出庭证明20000元是他们收的，我没收到，要还也是中介还。
本院经审理查明以下事实：
1、2016年10月26日，经中介方常州上城房地产信息咨询服务有限公司居间介绍，被告游春燕（合同甲方）委托被告游有文代其与两原告（合同乙方）签订了常州市房屋转让协议一份，协议约定甲方自愿将位于武进区新城域花园36幢乙单元501室的房屋（含该房屋内部分家具和家用电器）出售给乙方，总价款为101万元。付款方式：签订协议时由乙方支付给甲方定金20000元；2017年2月6日之前办理资金监管手续，乙方交到资金监管账户上10000元，乙方自愿协助甲方归还房屋贷款320000元；乙方申请银行贷款660000元。协议还约定，甲方若中途悔约，应在悔约之日起三日内退还收取的全部房款，并赔偿乙方违约金20000元。
2、协议签订当日，被告游有文向原告出具了收条一份，载明收到欧家权购房定金20000元；同日，中介方要求被告将所收定金交其保管，在游春燕还贷款时一起付给游春燕，同时向被告游春燕出具收款收据一份，载明收到游春燕交易保证金20000元，待其还款时帮其还款。另外，原告ＸＸ晶于2016年10月26日以现金方式向中介方支付了佣金10000元。此后，因被告游春燕之夫，也是游春燕所售房屋的共有人刘新华不同意将该房屋出卖给原告，导致双方发生纠纷。两原告于2016年12月6日委托律师向本院提起诉讼，支付了律师代理费5000元。
庭审中，原告要求解除双方于2016年10月26日签订的常州市房屋转让协议，被告表示同意解除。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护；当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告双方于2016年10月26日订立的房屋转让协议，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为是有效合同。双方当事人在本案庭审中协商一致均同意解除该合同，故本院认定该合同于2017年2月13日已经解除。双方当事人争议的焦点是：1、被告是否已收取了原告的定金20000元；2、两被告应否向原告返还购房定金20000元、支付违约金20000元；3、两被告应否承担原告支出的中介费10000元、律师代理费5000元。4、被告游有文应否承担责任。
针对第1个争议焦点。双方当事人在合同中约定了“签订协议时由乙方支付给甲方定金20000元”，且被告游春燕的代理人游有文向原告出具了收条，明确载明收到原告欧家权定金20000元，后又同意中介方暂时保管该款，并接受了中介方出具给游春燕的收款收据。从这些事实和证据分析，被告游春燕已经收取了原告方按照合同约定支付的定金20000元。
针对第2个争议焦点。依照法律规定，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并且有权要求赔偿损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。本案中，因被告游春燕未取得所售房屋的全部处分权，致使该房屋的所有权不能转移，属于违约；现该合同已经协解除，被告游春燕依据该合同收取的原告方支付的定金，应当返还；双方当事人在合同中既约定了定金，又约定了违约金，原告选择了适用违约金。双方当事人在合同中约定了违约金为20000元，该违约金就是双方约定的因违约所造成的损失。故对于原告要求被告游春燕返还定金20000元、支付违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。
针对第3个争议焦点。原告支出的中介费10000元、律师代理费5000元，均系原告方因被告违约所造成的损失。原告未能证明其损失超过了合同约定的违约金20000元，故对于原告要求被告承担中介费、律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。
针对第4个争议焦点。依照法律规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。被告游有文受被告游春燕委托，以其名义与原告方订立合同，所产生的民事责任，均由被代理人游春燕承担。故原告方要求被告游有文承担责任，与法无据，本院不予支持。
综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告游春燕应当返还原告欧家权、ＸＸ晶定金20000元、支付违约金20000元，合计40000元，由被告游春燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告欧家权、ＸＸ晶。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告欧家权、ＸＸ晶其余诉讼请求。
案件受理费减半收取588元，由被告游春燕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 吴中和
二〇一七年三月八日
书记员 王 杨
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初8605号
原告石岚，女，汉族，1987年8月17日出生，住重庆市江北区。
被告重庆古熙控股集团有限公司，住所地重庆市南岸区南坪江南大道2号1栋2单元47-1号，工商注册登记号500108004056430。
法定代表人董廷凯，职务不详。
本院在审理原告石岚诉被告重庆古熙控股集团有限公司劳动争议一案中，原告石岚经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，由原告石岚负担，本院决定予以免收。
审 判 长 何 流
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年六月六日
书 记 员 余 含
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘2921民初596号
原告:陶某某，女，汉族。
被告:常某某，男，汉族。
原告陶某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
陶某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、男孩由原告抚养；被告给付孩子抚养费；3、被告给予经济帮助5万元。事实和理由：原、被告于1999年10月登记结婚，婚后夫妻感情一般。2000年12月生育男孩常XX1；2003年7月生育女孩常XX2。2014年5月，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾后原告返回娘家，双方分居至今。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告陶某某与被告常某某离婚；
二、男孩常XX1由被告抚养；女孩常XX2由原告抚养。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陶某某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 张喜庆
审 判 员 刘玉奎
人民陪审员 杨学智
二〇一七年八月二日
书 记 员 秦文萍
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初2378号
原告：贺某,男，汉族，农民。
委托代理人：辛某某，富平县某某法律服务所法律工作者。
被告:屈某某,男,汉族,农民。
原告贺某诉被告屈某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人辛某某到庭参加诉讼,被告屈某某经传票传唤,未到庭。本案现已审理终结。
原告贺某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠原告工资款7000元及利息，利息从起诉之日按年利率6%计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告屈某某于2014年雇佣原告去乌鲁木齐市做建筑，但却一直拖欠工资，多次催要，被告以各种理由拒不支付。2017年元月27日，被告在原告催要下打了欠条并承诺很快给付。至今被告一直未付，故诉至法院。
被告屈某某未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对原告所述事实，因有被告2017年元月7日给原告所打条据“今欠贺某乌鲁木齐人工工资款柒仟元整（7000元）”佐证，故对被告欠原告劳动报酬7000元的事实予以确认。
本院认为，原告在被告处做建筑劳务，有获得劳动报酬的权利，被告应及时给付原告劳动报酬。被告对原告应支付的劳动报酬打有条据，欠款7000元，事实清楚，证据确凿，久拖不付，侵犯了原告合法权益，原告要求支付劳动报酬及利息，合理合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告屈某某在本判决书生效后十日内支付原告贺某劳动报酬7000元及利息。（利息从起诉之日按年利率6%计算至清偿之日止）
若被告屈某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田水芸
二〇一七年八月十五日
书记员 宋金芩
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0123民初77号
原告：兰州水上公共巴士有限责任公司。
法定代表人：李某甲该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小龙，甘肃硕通律师事务所律师。
被告：李某乙，男，1960年2月9日出生，汉族，甘肃省榆中县人。
原告兰州水上公共巴士有限责任公司与被告李某乙恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州水上公共巴士有限责任公司的委托诉讼代理人张小龙、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州水上公共巴士有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某乙搬离榆中青城码头，排除妨碍、恢复榆中青城码头原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，甘肃省水运管理局以甘水运发【2015】93号文件将青城码头（含站房）和附属设施及航道维护设备等移交给兰州市地方海事局管理。2015年10月15日，兰州市水运管理局以兰水运【2015】79号文件将青城码头（含站房）和附属设施及航道维护设备等委托原告兰州水上公共巴士有限责任公司负责管理。原告为使国有资产保值增值，依据相关规定将青城码头候船楼、趸船及码头院地依法租赁给他人用于日常经营。在承租方进场时，被告李某乙将青城码头候船楼、趸船及码头院地非法占据，拒不腾退撤离，导致承租方不能正常进场进行经营。原告与被告多次交涉，并于2016年3月23日向被告送达了书面《限期撤离通知书》，要求其在2016年4月15日之前与承租方完成交接并撤离码头。逾期被告没有撤离。现根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请依法判处。
被告李某乙辩称，我不是实际承租青城码头的承租人，承租青城码头的实际承租人是甘肃永顺成文化传播有限公司。再原告从未给我送达过《限期撤离通知书》，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月28日，甘肃省水运管理局以甘水运发【2015】93号文件将榆中青城码头（含站房）和附属设施及航道维护设备等移交给兰州市地方海事局管理。2015年9月28日，兰州市水运管理局以兰水运【2015】79号文件将榆中青城码头（含站房）和附属设施及航道维护设备等委托原告兰州水上公共巴士有限责任公司负责管理。现原告以被告李某乙非法占据榆中青城码头候船楼、趸船及码头院地等拒不腾退撤离为由诉讼来院。
上述事实，有原、被告的陈述，甘水运发【2015】93号文件、兰水运发【2015】79号文件等证据在案佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原告以兰州市水运管理局以兰水运【2015】79号文件的形式接管青城码头（含站房）和附属设施及航道维护等设备，通过庭审原告承认兰州市水运管理局没有实际移交以上财产，只是以文件的形式，既然原告没有实际接管，也就没有实际取得青城码头（含站房）和附属设施及航道维护设备等等的管理权。本案原告也没有证据证明本案被告是实际占有使用青城码头（含站房）和附属设施及航道维护等设备的占有人，如果原告所述是事实，被告李某乙非法侵占国有资产，应该由兰州市水运管理局追究李某乙非法侵占国有资产的法律责任，而不是以原告的名义追究被告侵权的民事责任，原告也没证据证明本案被告李某乙是以什么方式占有使用青城码头的。故对原告要求被告搬离榆中青城码头，排除妨碍、恢复榆中青城码头原状的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告兰州水上公共巴士有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰州水上公共巴士有限责任公司自己承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 丁卫亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 安 兴
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初10491号
原告：卢成雁，男，1977年8月23日出生，汉族，住苍南县。
被告：朱湘平，男，1976年1月5日出生，汉族，住苍南县。
原告卢成雁诉被告朱湘平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告卢成雁到庭参加诉讼，被告朱湘平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢成雁向本院提出诉请：1.被告朱湘平偿还原告借款60000元并支付利息（以60000元为基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和���由:原、被告系朋友关系，2015年期间被告分两次向原告借款60000元，原告先通过现金交付10000元，后于2015年7月8日通过原告妻子郑小君转账50000元给被告指定账户。经原告多次催讨，被告于2016年9月8日向原告出具欠条，承诺于2016年9月12日前还清，但至今未偿还借款。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2.借条、银行转账凭证，用以证明被告朱湘平向原告借款的事实。
被告朱湘平未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告及被告朱湘平提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致��
本院认为：被告朱湘平欠原告卢成雁60000元，有被告朱湘平出具欠条为据，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告至今未偿还，鉴于原告利息损失客观存在，被告应偿还原告60000元并赔偿其利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱湘平于判决生效后十日内偿还卢成雁借款60000元并赔偿利息利息（以60000元为基数，自2016年10月13日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由朱湘平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一六年十一月七日
书记员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具��法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办���官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法���文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)杭萧刑再字第1号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
原审被告人滕建安，曾用名滕水清，男，1984年4月22日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，小学文化，农民，户籍地麻阳苗族自治县石羊哨乡峦潭村*组。2011年11月6日因盗掘古墓葬被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现在杭州市东郊监狱服��。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉[2012]165号起诉书指控原审被告人滕建安犯盗掘古墓葬一案，本院于2012年5月18日作出(2012)杭萧刑初字第764号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院于2013年3月4日作出(2013)杭萧刑监字第1号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，杭州市萧山区人民检察院检察员任琳出庭履行职务。原审被告人滕建安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2011年11月3日左右的一天晚上，被告人滕建安、滕小锐、刘志与他人结伙，经预谋，在杭州市萧山区坎山街道凤升村凤凰山，使用铁锹、榔头等工具盗挖一座古墓，窃得青花碗一只、陶壶一只。经鉴定，该古墓为清代古墓葬，具有一定的历史、艺术和科学价值，该青花碗和陶壶系一般文物。2011年11月4日左右的一天晚上，被告人滕���安、滕小锐、刘志与他人结伙，经预谋，在杭州市萧山区坎山街道凤升村航坞山，使用铁锹、榔头等工具盗挖一座古墓，未挖到财物。经鉴定，该古墓为清代古墓葬，具有一定的历史、艺术和科学价值。
原审经庭审质证认定上述事实的证据有：原审被告人滕建安及滕小锐、刘志的供述，现场勘验检查工作记录，检查证，检查笔录，浙江省文物鉴定书，扣押物品清单，赃物照片，收条，案发经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
在再审中新发现以下事实，原审被告人滕建安曾用名滕水清，于2007年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。2009年1月原审被告人滕建安冒名的滕水清因被发现盗窃余罪被解回再审，其余罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与前判犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元并��，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金4000元。刑期自2007年8月28日起至2010年12月1日止。原审被告人滕建安因盗掘古墓葬案被立案侦查后，隐瞒了其曾因犯盗窃罪被本院判刑的前科。因其隐瞒了前科，本院在原审中未对其前科累犯的情节予以处罚。
认定以上事实的证据经庭审质证的有:1、杭州市东郊监狱出具的在押犯滕建安隐瞒前科的情况证明,证明罪犯滕建安曾于2008年1月至2010年期间在四监区服刑，当时姓名叫滕水清，予以确认现在服刑罪犯滕建安与当时服刑的滕水清是同一人。2、滕建安、滕水清的二张身份照片，显示的系同一人。3、本院（2007）萧刑初字第1653号刑事判决书，证明原审被告人滕建安曾用名滕水清，因犯盗窃罪被本院判处刑罚。4、本院（2009）杭萧刑初字第101号刑事判决书，证明原审被告人滕建安冒名的滕水清因被发现余罪解回再审，被本院二罪并罚。5、（2012）杭萧刑初字第764号刑事判决书，证明原审被告人滕建安又因犯盗掘古墓葬罪，被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。6、原审被告人滕建安的供述及其身份证明。
综上，本院对上述经再审庭审质证的新证据予以确认。原审据以定案的证据亦予以确认。
本院认为：原审被告人滕建安结伙他人，以非法占有为目的，盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。原审被告人滕建安在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于原审被告人滕建安在再审庭审中认罪态度尚可，且在服刑期间能积极改造，故对原审被告人滕建安予以酌情从轻处罚。原审判决对其累犯情节未予认定，导致量刑失当，应��纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）杭萧刑初字第764号刑事判决书中对原审被告人滕建安的量刑部分。
二、原审被告人滕建安犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月6日起至2015年6月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邬新利
审判员 盛红梅
审判员 李艾华
二〇一三年四月九日
书记员 徐王剑
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监���第00087号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛战合，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地：西安市建章路158号。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
再审申请人薛战合因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称西咸沣东管委会）行政行为违法并赔偿损失一案，不服西安市中级人民法院于2015年3月27日作出的（2015）西中行终字第00056号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛战合申请再审称，1、本案是依据国家赔偿法提起的行政赔偿案件，其因西咸沣东管委会的行政违法行为造成了房屋财产损失，要求赔偿100万元，而二审裁定将案由写��行政违法案件错误。2、二审法院向其送达的传票中传唤事由一栏为“询问”，不是开庭，其未按开庭准备任何资料，包括上诉书和委托手续。二审法院按照开庭程序审理本案，让其委托代理人坐到旁听席，致使其由于对依法赔偿维权的知识不懂而无法回答法庭的问题。3、二审裁定以其“拒绝陈述”为由，将该案按撤诉处理，适用法律不当，亦缺乏法律依据。4、二审审判长应当回避而没有回避错误。请求撤销二审裁定。
西咸沣东管委会称，1、本案二审中薛战合在庭审时保持沉默，导致庭审无法继续，二审法院裁定按撤诉处理并无不当；2、一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案之诉讼标的已被生效判决所羁束，薛战合就《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》）再提起确认违���之诉系重复起诉，违反“一事不再理”原则。3、西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决并未撤销其所作出的《拆迁安置方案》，且其亦未侵害薛战合的利益，薛战合要求赔偿100万的诉讼请求缺乏事实和法律依据。4、薛战合与拆迁人签订《拆迁安置协议》后，行政法律关系已经终结，该诉讼请求已不属于行政诉讼受案范围，一审裁定驳回起诉正确。5、薛战合在已签订《拆迁安置协议》，领取了全额补偿并在获得安置房屋后又提起行政赔偿诉讼，属于诉讼目的不当，浪费国家司法资源。请求驳回再审申请。
本院认为，薛战合经二审法院传票传唤，虽然客观上到法庭参加了诉讼活动，在庭审活动中没有离开法庭，未明确表示撤回上诉，但在法庭陈述行政争议阶段，无正当理由、以明示的方式拒绝陈述其诉讼主张及事实、理由，导致庭审无法正���进行。该行为无异于自动退庭，其效果等同于未经法庭许可中途退庭，可以视为自动放弃自己的诉讼权利、放弃请求人民法院保护其权益，应承担相应的法律后果，可以按撤诉处理。故二审法院根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款“原告或者上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定对薛战合的上诉按撤诉处理并无不当，应予维持。薛战合称二审裁定将案由写成行政违法案件错误一节，经查阅一审案卷，薛战合所提交的起诉状中载明的诉讼请求为：“1、请求法院判决被告《拆迁安置方案》违法；2、请求法院判决被告违法行为给原告造成的损失赔偿100万元人民币”。对此一节，薛战合在我院听证时予以认可。故二审法院不存在错写案��的情形。薛战合又称二审审判长应当回避而没有回避一节，经查，薛战合在二审庭审结束前并未提出口头或书面要求回避的申请，故对该申请再审理由，本院不予支持。
综上，薛战合的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回薛战合的再审申请。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 马 萍
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 高 璇
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1425民再2号
再审申请人(原审被告)：黄亭奎，住山东省。
再审申请人(原审被告)：王桂荣,住山东省。
被申请人(原审原告)：张凯，住齐河县。
原审被告：黄冲,住齐河县。
原审被告：杨俊喜，住齐河县。
原审被告：彭贯利，住齐河县。
原审被告：黄立亮,住山东省。
再审申请人黄亭奎、王桂荣因与被申请人张凯、原审被告黄冲、杨俊喜、彭贯利、黄立亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）齐晏商初字第974号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月26日作出（2017）鲁1425民申1号民事裁定，再审本案。再审申请人黄亭奎、王桂荣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交再审案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤回再审申请处理。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 胡 田
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 袁晓涵
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2015)长执字第00162号
山西田昊家电集团有限责任公司：
本院于2015年12月14日收到申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司提出的执行山西省长治市中级人民法院作出的（2015）长民初字第079号民事判决书的申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百五十三条的规定，责令你公司自本通知书发出后立即履行下列义务：
（1）缴纳借款本金58000000元，利息17324000元。
（2）负担案件诉讼费418420元，执行费143142.42元。
以上款项共计75885562.42元。
将以上款项汇入如下账户：
收款单位：山西省长治市中级人民法院
开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行
账号：04702001040005489
特此通知
执行员 ：胡厚生联系电话：0355-219****
二〇一五年十二月二十四日
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)渝0116执3456号之一
申请执行人：李建华，男，汉族，1974年4月19日出生，住重庆市江津区。
被执行人：许文利，女，汉族，1974年9月8日出生，住四川省乐山市五通桥区。
关于申请执行人李建华与被执行人许文利借款合同纠纷一案，本院（2015）津法民初字第06482号民事调解书已发生法律效力。因被执行人许文利逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建华于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人许文利发出执行通知书、报告财产令，责令限期履行义务，被执行人许文利向本院缴纳案款10000元（其中：已支付申请执行人李建华9950元、已缴纳执行费50元）。2016年9月1日，本院依法查封被执行人许文利所有的位于重庆市江津区房屋一套（产权证号为203房地证字2015字第22XXX号）。2016年11月29日，双方自行达成和解协议后申请执行人李建华向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解后申请撤回本案执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执3456号案件终结执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 姚 洪
执行员 黄劲松
执行员 江 涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 王小兰
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0303民初1048号
原告李某某。
被告杜某甲。
原告李某某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员宏霞适���简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杜某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1987年，原告与被告在临河干召庙领取结婚证，婚后生一女孩名杜某乙（1988年7月15日出生）。婚后感情尚好，但是被告爱喝酒，常酗酒回家后打骂原告。后因结婚证丢失，我和被告于2013年1月14日在乌海市海南区民政局登记结婚。2014年晚上被告喝酒后将我和我母亲打伤，我们还报了警。我现在无法与被告共同生活，现请求：1、法院依法判令离婚；2、家庭财产依法分割；
被告辩称，我不同意离婚，2014年我喝醉酒后只是在家摔东西，没有打骂原告，这次没有动手打原告的母亲，是我摔水杯误伤原告的母亲。我请求原告能够谅解，继续与原告生活。
经审理查明，1987年，原告与被告在临河干召庙结婚,婚后生一女孩名杜某乙（1988年7月15日出生）,2013年1月14日双方在乌海市海南区民政局办理了登记结婚手续。原、被告共同生活几十年，且婚后感情尚好，并生育一女已成家。因被告喝酒后动手摔打东西，并打了原告且伤了原告母亲，为此双方产生矛盾，被告承认了错误并保证以后不再喝酒打原告。
以上事实有原告提供的结婚证原件两本、照片4张、保证书一份、接处警记录一份及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原、被告双方婚前彼此了解，婚后感情较好，且共同生活几十年，其感情基础是稳定的。原告所诉被告经常殴打原告等事实缺乏法律依据，原、被告双方夫妻感情并未破裂。原、被告双方应互相理解、互相关心、和睦相处，共同营造一个和谐的家庭氛围。依照���中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告杜某甲离婚；
案件受理费300元，因本案适用简易程序，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 宏霞
二〇一六年七月二十日
书记员 武笑
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川04民终1173号
上诉人（原审被告）：伍刚，男，1977年6月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审原告）：刘绍华，男，1976年7月26日出生，汉族，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律服务工作者。执业证号：32803022100044。
上诉人伍刚因与被上诉人刘绍华民间借贷合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。上诉人伍刚、被上诉人的委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍刚上诉请求：1.撤销一审判决，改判伍刚不承担还款责任；2.本案一审、二审诉讼费由刘绍华承担。事实和理由：伍刚想刘绍华借款的时，虽然借条载明借到2万元，但是伍刚只拿到了18500元，当时双方约定若未按时还款，每月利息1500元，从2013年1月6日起每月支付1500元利息，一直归还到2014年前，这一年中陆续归还的利息已经超过了本金。借款是18500元，还款已经远不止2万元。伍刚不应再承担还款责任。
刘绍华辩称：伍刚没有提供证据证明其已经偿还了借款，其向刘绍华出具的借条载明借款金额为2万元。一审法院判决正确。
刘绍华向一审法院起诉请求：1.判令伍刚偿还刘绍华借款本金2万元；2.本案诉讼费由伍刚承担。
一审法院认定事实：2013年1月16日，伍刚向刘绍华借款2万元现金，并出具借条一张，载明“今借到刘绍华现金20000圆整（大写：贰万元整）借款人：伍刚2013.1.16”。伍刚辩称从2013年2月起每月通过攀枝花市建设银行转账1500元至刘绍华的建设银行账户的意见，刘绍华提供了其在攀枝花市建设银行开户的两个账户的个人活期明细查询，从2013年起，未有一笔1500元或近似的现金存入或转账记录，因此对伍刚的辩解意见，一审法院不予采信。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。伍刚向刘绍华借款2万元有借条为证，伍刚借款后未及时履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。现刘绍华要求伍刚归还借款2万元的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。伍刚经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决，同时伍刚应承担因放弃对刘绍华所举证据进行质证的权利所造成的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决:伍刚于本判决生效后七日内一次性归还刘绍华借款2万元。
本院二审期间，伍刚当庭提交录音资料一份，拟证明其向刘绍华还款的情况。本院组织当事人对证据进行了质证。刘绍华质证提出，该份录音资料并不能证明伍刚已经偿还刘绍华借款。本院认为，该份录音资料的内容不能证明伍刚已偿还刘绍华借款的情况，故对该份证据不予采信。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，刘绍华已经举证证明其与伍刚之间的借贷关系成立，伍刚应按《借条》载明的借款金额偿还借款。伍刚主张其已向刘绍华还清欠款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应当就此举证。伍刚现未提供证据证明其已偿还借款的事实存在，其应承担举证不能的后果，故对伍刚提出其已偿还借款的主张，本院不予支持。
综上，伍刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由伍刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯明钢
审 判 员 蔡林玲
审 判 员 李 涛
二〇一七年十月十三日
法官助理 谢园玲
书 记 员 杨 懿
湖南省资兴市人民法院
执行结案报告
(2015)资执恢字第128号
申请执行人：李春兰、庞振江
被执行人：资兴市龙溪乡水头村村民委员会
申请执行人李春兰、庞振江申请执行被执行人资兴市龙溪乡水头村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月17日决定立案执行，现已执行完毕，该案结案。
执行员 ：刘杜钢
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：樊翎宇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]浙07**民初08425号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市宾虹路西京大厦1幢1320室。
代表人：陈卫星，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：夏辉，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨海凤，该公司员工。
被告：胡美花。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司诉被告胡美花物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取，原告已预交），由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司负担。
审判员 陈小玲
二〇一六年九月七日
书记员 施 媛
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执4795号
申请执行人张又广，男，1968年9月10日出生。
被执行人倪文学，男，1980年4月18日出生。
张又广与倪文学买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）京0115民初7016号民事判决书已发生法律效力。张又广于2016年8月1日向我院申请执行，要求倪文学给付货款3400元。本院于2016年8月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人倪文学送达了执行通知书及财产报告令。经北京法院执行办案系统查询被执行人倪文学名下无可供执行的存款信息。被执行人倪文学名下无可供执行房产登记信息。本院依职权查封被执行人倪文学名下机动车（×××，期限自2016年12月5日至2018年12月4日止）档案一部，因不掌握该车辆，故目前无法处理。本院依法将被执行人倪文学纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人张又广申请执行标的货款3400元，未执行。经合议庭审查核实，被执行人倪文学确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）京0115民初7016号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人张又广发现被执行人倪文学有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 赵 鑫
代理审判员
马元凯
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 孔凡亮
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0425民初802号
原告：鲁文龙，男，1976年8月6日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被告：任宝平，男，1970年2月15日生，汉族，住河北省大名县。
原告鲁文龙与被告任宝平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁文龙撤诉。
案件受理费50元，由原告鲁文龙负担。
审 判 长 朱慧敏
审 判 员 杨 佩
人民陪审员 朱晓博
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孟新新
大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执453号
申请执行人高胜双，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县唐家镇胜利村四组。
被执行人赵常有，男，1965年4月8日出生，汉族，住辽宁省大洼县大洼镇新兴社区。
被执行人赵东升，男，1987年3月30日出生，汉族，住辽宁省大洼县大洼镇新兴社区。
本院在执行申请执行人高胜双与被执行人赵常有、赵东升民间借贷纠纷一案中，申请执行人高胜双自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01022号民事判决书的执行。
本���定送达后即发生法律效力。
审判员 王明明
二〇一六年五月二十日
书记员 张校语
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第0184号
申请执行人：苌凤梅，女，1980年6月13日生，居民，住所地安徽省宿州市泗县。
被执行人：曹太胜(又名曹小泥)，男，1971年6月20日生，居民，住所地安徽省固镇县。
申请执行人苌凤梅与被执行人曹太胜民间借贷纠纷一案，本院向被执行人曹太胜发出执行通知书，责令被执行人曹太胜给付申请执行人苌凤梅欠款132000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权132000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00184号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十九日
书记员 单莉雅
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初3232号
原告：胡文学，男，1968年7月19日生，汉族，住四川省泸县。
被告：邓正波，男，1985年8月2日生，汉族，住四川省泸县。
原告胡文学与被告邓正波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文学到庭参加诉讼，被告邓正波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文学向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付劳动报酬10000元、并承担从出具欠条之日即2017年1月27日起，按2%月利率计算的资金利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由如下：2016年10月，被告承揽泸州市巨洋大酒店酒吧装修工程后，雇请原告为其干活。工程竣工验收后，经结算被告应支付原告劳动报酬14400元，除去原告预支的部分，被告还应支付10000元。被告于2017年1月27日向原告出具了结算单。后原告多次催收未果，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告邓正波未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份信息，证明双方主体资格；2、工资结算单，证明被告欠款的事实。
本院依职权对被告之父邓玉良进行了调查。
本案原告围绕诉讼请求提交的证据，及本院依法调取的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月，被告承揽泸州市巨洋大酒店酒吧装修工程后，雇请原告为其干活。2017年1月27日经双方结算，被告共计欠原告96天的工资，共计14400元。扣除原告预支后尚欠9600元，加上补贴600元，共计10000元。同日，被告向原告出具了结算单。后原告多次催收未果，诉至本院。庭审中，原告自愿放弃请求被告支付资金占用利息的诉讼请求。
另查明，结算单中支付方“邓波”即本案的被告“邓正波”。
本院认为,公民的劳动权利受法律保护，劳动报酬应当按时、足额支付。根据本案被告邓正波出具的结算单并结合原告的陈述及证人证言，可以认定被告尚欠原告劳务报酬10000元的事实，被告邓正波应当支付。虽然结算单中未约定支付的期限，但原告起诉到法院后，被告至今仍未支付款项，故原告要求被告支付劳务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃请求被告支付资金占用利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告邓正波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓正波限期于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告胡文学劳务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，免于收取。
本判决为终审判决。
审 判 员 谢蓉
二〇一七年十月二十三日
法官助理 黄倩
书 记 员 杨月
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初10548号
原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号，统一社会信用代码91500000584252884K。
法定代表人：丁鹏云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：王纯平，男，1988年4月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称两江润通小贷公司）诉被告王纯平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告两江润通小贷公司的委托诉讼代理人施峰杰到庭参加了诉讼。被告王纯平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告两江润通小贷公司向本院提起诉讼请求：1.被告王纯平向原告两江润通小贷公司偿还借款本金19101.94元以及截止2017年7月30日的利息1701.96元，并支付从2017年7月31日开始至借款还清时止，以借款本金19101.94元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息（不超过年利率24%）；2.案件受理费由被告王纯平负担。
被告王纯平未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：两江润通小贷公司。
借款人：王纯平。
贷款本金：40000元。
贷款期限：24个月。
贷款执行利率：固定利率，月利率为0.90%。
逾期利息标准：浮动利率，月利率为中国人民银行同期同类贷款利率四倍。
约定的还款方式：分期还款，每期还款金额以双方签订的《还款计划表》为准。
实际还款情况：两江润通小贷公司于2015年7月29日、2015年7月30日共王纯平凡发放了贷款40000元，其后，王纯平未按约还款，截止2017年7月30日，被告王纯平欠借款本金19101.94元、利息1701.96元。
送达约定：《借款合同》第11.1条约定，本合同书项下任何通知或者因借款合同发生纠纷诉讼至法院或者申请仲裁，均以合同中确定的地址作为各种通知、执行文书、诉讼文书、仲裁文书的送达地址；如借款人、保证人的地址、联系电话发生变更时，应在三日内书面通知贷款人，未书面告知的，视为通知、诉讼、仲裁送达地址未做变更；贷款人、司法机构一旦按合同确定的地址发出各种通知、诉讼文书、仲裁文书，即视为已送达。
本院认为，原告两江润通小贷公司与被告王纯平签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告两江润通小贷公司在按约发放了借款后，被告王纯平未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告两江润通小贷公司要求被告王纯平清偿全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息，两江润通小贷公司的诉请，有双方约定为据，本院予以支持，但逾期利息不得超过按年利率24%计算的款项。
被告王纯平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王纯平在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付借款本金19101.94元以及截止2017年7月30日的利息1701.96元，并支付从2017年7月31日起至付清时止，以借款本金19101.94元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息，逾期利息不得超过按年利率24%计算的款项。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160元，由被告王纯平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年五月九日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
四川省广元市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)广行初字第29号
原告王利华，女，汉族，住四川省青川县。
委托代理人阮学武，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告青川县人民政府。住所地：四川省青川县乔庄镇。
法定代表人刘自强，系该县县长。
委托代理人张仕龙，四川秦兴律师事务所律师。
原告王利华诉被告青川县人民政府行政强制拆迁一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王利华诉称：2008年“5.12”地震后，原告积极响应政府号召，进行灾后重建自救，在原有国有土地原址上自建钢架房。2012年被告发布公告将原告所在房屋纳入拆迁征收范围，但被告从未向原告出示过关于拆迁征收的公告以及征收的补偿方案，至今原被告未就征收达成一致意见。2014年3月，被告的行政执法部门（青川县城市执法管理局）以原告房屋是违法建筑为由出具处罚决定书，并定于2014年5月强制拆除。根据《中华人民共和国城市房屋拆迁管理条例》等相关法律规定，被告未履行法律规定的相关义务，被告的违法失职行为侵害了原告的合法权益。请求：1、确认被告对原告的拆迁征收行为违法；2、法院依法对被告本次拆迁行为合法性进行审查；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告青川县人民政府辩称：1、被告拆迁行为合法。依照《城乡规划法》和国务院《关于做好汶川地震灾后恢复重建地震灾后城镇住房重建工作方案》的规定，被告作出了《四川省青川县城总体规划（2008—2020）》，并经四川省人民政府批复同意，被告先后制定了《青川县城毁损房屋拆除实施方案（试行）》、《青川县规划区内灾后房屋拆迁安置方案（试行）》、《青川县5.12地震灾后县城重建有关问题的补充实施意见》，被告对上述文件进行了张贴并在电视台广播和宣传，被告的拆迁行为符合法律规定；2、被告还没有对原告的房屋实施拆迁。原告的房屋所在地系地震断裂带，其原来的房屋在5.12地震中毁损，其在毁损房屋的地块上搭建了临时的房屋，被告确定的拆迁人青川县土地收购储备交易中心与90%以上被拆迁户签订了拆迁安置补偿合同，但由于原告对拆迁的要求超出法律的规定，双方一直没有就拆迁安置达成协议；3、原告临时搭建的房屋系青川县城市行政执行局以违章建筑依法拆除，原告以青川县人民政府为被告提起行政诉讼错误。请求：驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告王利华系青川县乔庄镇解放街居民，其原有的房屋在2008年5.12地震中毁损，并于2009年原告王利华之夫左万军承诺并领取地震房屋损毁补偿金后被拆除。由于原告王利华房屋所在地属地震断裂带，经四川省人民政府及相关部门批准，被告青川县人民政府决定对该地建筑物进行拆迁。2010年7月31日，青川县土地收购储备交易中心取得了青拆许字第（2010）第001号房屋拆迁许可证，但原告王利华与拆迁人青川县土地收购储备交易中心之间就拆迁补偿安置未达成协议，被告青川县人民政府的房屋拆迁管理部门也没有对拆迁补偿安置进行裁决。2014年3月，青川县城市行政执法局以原告王利华之夫左万军临时搭建的钢架房屋是违法建筑为由出具处罚决定书，并于2014年5月对其临时搭建的钢架房屋进行了强制拆除。2015年8月20日，原告王利华向本院提起行政诉讼，请求：1、确认被告对原告的拆迁征收行为违法；2、法院依法对被告本次拆迁行为合法性进行审查。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。因原告王利华与拆迁人青川县土地收购储备交易中心之间就拆迁补偿安置未达成协议，被告所属房屋拆迁管理部门也没有对拆迁补偿安置进行裁决，原告原有的房屋系2008年地震损毁后在其承诺并领取地震房屋损毁补偿金后被拆除，并非被告对其进行强制拆迁拆除，对原告王利华所诉被告的拆迁征收行为违法的请求，既没有明确的诉讼请求，又缺乏相应事实依据。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告”的规定，青川县人民政府并非2014年5月对原告王利华临时搭建的钢架房屋作出强制拆除行为的行政机关，其不属本案适格被告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情况之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的”的规定，本院依法于2015年12月24日告知原告需要变更被告及不变更的法律后果，但原告仍拒绝变更。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（三）项，第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王利华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 赵冬梅
代理审判员 李 华
人民陪审员 吴显月
二〇一六年三月十八日
书 记 员 哈 慧
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0281执1968号
申请执行人：刘明俊，男，1965年9月9日生，汉族，住胶州市。
被执行人：王永海，男，1968年2月4日生，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人刘明俊与被执行人王永海合同纠纷一案〔执行依据：（2017）鲁0281民初7563号民事调解书〕中，被执行人已经履行完毕法律义务，且申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初7563号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨吉庆
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2302号
原告冯贵，男，1956年8月3日出生，汉族。
委托代理人夏树新，山东亿宁律师事务所律师。
委托代理人王静涵，山东亿宁律师事务所律师。
被告青州经济开发区竹林马村民委员会，住所地青州经济开发区竹林马村。
负责人高秀冬，村主任。
第三人冯奎，男，1964年5月5日出生，汉族。
委托代理人冯晓洁，女，1987年1月29日出生，汉族。
原告冯贵诉被告青州经济开发区竹林马村民委员会、第三人冯奎土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员朱秀明独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯贵及其委托代理人夏树新、王静涵，第三人冯奎及其委托代理人冯晓洁到庭参加诉讼。被告青州经济开发区竹林马村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月8日，原告以被告未经法律程序将原告合法承包的2亩土地给本村的第三人冯奎耕种违反了《中华人民共和国农村土地承包法》关于农村土地耕种的承包30年不变的规定为由，向青州市农村土地承包纠纷仲裁委员会提起仲裁。2016年2月29日，该仲裁委员会作出青农裁字【2016】第007号仲裁裁决书，不予支持原告的仲裁请求。原告不服该裁决，特诉至贵院，请求法院依法确认原告对青州经济开发区竹林马村旧鱼池北中的2亩土地享有土地承包经营权；依法判令第三人返还原告上述土地并赔偿损失；本案诉讼费用由被告承担。
第三人辩称，村里2008年分的地我们就种，原告想要地就向村里去要，我们什么也不知道。
被告青州经济开发区竹林马村民委员会未答辩。
经审查，本院认为，本案是在被告调整家庭承包地过程中形成的纠纷，被告作为发包方，在原土地承包合同（1999年签订）履行期限内，于2008年又进行土地调整，该纠纷系集体经济组织在承包期内改变原有的土地承包经营秩序，重新调整发包土地引发的，因此发生的纠纷，不属于人民法院民事案件受理的范围，故原告的起诉，应依法予以驳回。被告青州经济开发区竹林马村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告冯贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 朱秀明
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马 金
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执恢105号之四
申请执行人：胡承祥，男，1964年7月2日出生，汉族，住简阳市。
委托代理人：严应兵，四川瑞能律师事务所律师。
被执行人：简阳市鑫驰实木加工厂，住所地简阳市金马镇玉泉村1组。
代表人：杨剑群，女，1961年6月16日出生，汉族，住简阳市。
被执行人：李泽文，男，1963年10月24日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在执行申请执行人胡承祥申请执行被执行人简阳市鑫驰实木加工厂、李泽文劳动争议纠纷一案中，已对被执行人李泽文经营的简阳市鑫驰实木加工厂的设备、木材予以变卖，变卖款为163562元，扣除已支付的资产评估费6400元、变卖现场监督、值班费780元，余额156382元在先扣除22件案件因诉讼、执行产生的费用后，再按债权比例53.158241％与其他21位债权人共同分配，被执行人李泽文已支付工伤保险待遇56347.74元，并负担案件受理费10元、申请执行费1490元。另通过向银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人简阳市鑫驰实木加工厂、李泽文现无其他财产可供执行，申请执行人胡承祥也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有工伤保险待遇49652.26元及迟延履行期间的债债务利息（应分段计算）未执行兑现，申请执行人胡承祥同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨家军
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初1572号
原告：泸县得胜镇罐顶山村第七农业生产合作社。
负责人：祝奎高，社长。
委托诉讼代理人：张志强，泸县得胜法律服务所法律工作者。
被告：泸州市沸力佳生态农业发展有限公司，住所地四川省泸县得胜镇，注册号510521000054423。
法定代表人：王毅。
原告泸县得胜镇罐顶山村第七农业生产合作社（以下简称泸县得胜镇罐顶山村七社）与被告泸州市沸力佳生态农业发展有限公司（以下简称泸州沸力佳公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泸县得胜镇罐顶山村七社负责人祝奎高及其委托诉讼委托代理人张志强到庭参加诉讼，被告泸州沸力佳公司经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸县得胜镇罐顶山村七社向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年5月29日签订的《农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年5月29日，原、被告签订“农村土地承包经营权流转合同”。合同约定：由被告承包原告土地93.481亩，用于农业种植。合同签订后，原告按约履行义务，被告也将租金支付至2015年9月。之后，被告未按约支付租金，也将承包的土地予以闲置。被告的行为已经构成违约，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告泸州沸力佳公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本案免于证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定事实如下：
2014年5月29日，原、被告签订《农村土地承包经营权流转合同》。合同约定：由被告承包原告土地93.481亩，用于农业种植；承包期限16年，从2013年9月30日起至2029年9月30日止；头三年，即2013年至2015年，每亩每年支付租金300元，之后每亩每年支付600元，于每年12月3日前支付下年度租金，于2014年6月30日前付第一款（即2013年9月30日至2014年9月30日租金）。合同签订后，原告按约履行义务，被告也将租金支付至2015年9月30日。从2015年10月起，被告未按约支付租金，也将承包的土地予以闲置。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，双方均应按约履行自己的义务。现被告泸州沸力佳公司未按期支付原告的土地承包费用，且将承包的土地闲置，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《农村土地承包经营权流转合同》的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告泸州沸力佳公司经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告泸县得胜镇罐顶山村第七农业生产合作社与被告泸州市沸力佳生态农业发展有限公司于2014年5月29日签订的《农村土地承包经营权流转合同》。
案件受理费400元、公告费600元，共计1000元，由被告泸州市沸力佳生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 谢 蓉
审 判 员 郑红英
人民陪审员 毛祖权
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 黄 倩
书 记 员 杨 月
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1982号
申请执行人胡玉海，男，1953年12月9日生，汉族，住张店区。
被执行人淄博牵引电机集团股份有限公司。住所地，张店区共青团东路**号。
本院执行的胡玉海诉淄博牵引电机集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初160号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑云静
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执670号之一
申请执行人：田允煌，男，1964年11月18日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：福建省清流县氨盛化工有限公司，住所地福建省清流县。
法定代表人：赖杰，该公司董事长。
本院在执行田允煌与福建省清流氨盛化工有限公司民间借贷纠纷一案中，依法提取被执行人福建省清流氨盛化工有限公司的排污权交易款人民币517,826.33元，因其在本院还有其他执行案件，扣除诉讼费及执行费，余款已按债权比例进行分配，本案申请执行人田允煌分得人民币2,892元；依法轮候查封被执行人福建省清流氨盛化工有限公司坐落于清流县嵩口镇嵩口村的房产，因该房产已设置抵押登记，暂时无法处置。经本院查明，被执行人福建省清流氨盛化工有限公司所有的土地及机器设备已设定抵押登记，并被本院其他执行案件查封，暂时无法处置；被执行人所有的闽Ｇ×××××小型汽车已被本院其他案件查封，因无法找到具体下落，暂时无法处置；被执行人在银行无存款，本院已将其纳入全国失信被执行人名单,被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的有财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 陈晓伟
审判员 巫启荣
二〇一七年三月十四日
书记员 黄承辉
九江市浔阳区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)赣0403民初1334号
原告王思萍，女，2008年2月10日出生，汉族，住九江市星子县，
法定代理人王某，男，1983年2月18日出生，汉族，住址同上，系原告之父。
委托代理人杨帆，江西赣北律师事务所律师，执业证号13604198510529067。
被告九江市广播电视台，住所地九江市长虹大道**号。
法定代表人荣君，台长。
委托代理人朱玲叶，该电视台经营监管部主任。
被告九江市恒睿文化产业有限公司，住所地九江市长虹北路22号丰源—金庐广场4幢A201室。
法定代表人戴文洁，总经理。
原告王思萍与被告九江市广播电视台、九江市恒睿文化产业有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员沈庆萍适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告王思萍诉称：第一被告以九江广播电视广告中心的名义与第二被告合作“九江广播电视台少儿艺术团小明星培训项目”，并以九江广播电视台公共频道《夸夸我·星光少年》栏目组名义对外招生。2015年11月，原告与九江广播电视台旅游文娱频道《夸夸我·星光少年》栏目组签订《协议书》并交纳培训费人民币4800元。然而，原告仅接受了部分培训课程后，栏目组以种种理由要求终止协议，并未再履行培训义务。经多次协商，被告九江市广播电视台同意垫付并退还培训费2400元，但至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法解除双方签订的协议书并退还培训费2400元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王思萍与被告九江市恒睿文化产业有限公司同意解除双方签订的协议书。
二、被告九江市广播电视台同意于2017年5月10日为被告九江市恒睿文化产业有限公司垫付退还原告王思萍的培训费2400元。
三、被告九江市恒睿文化产业有限公司同意于2017年6月10日前将垫付的培训费2400元返还给被告九江市广播电视台。
本案诉讼费50元减半收取25元，被告九江市广播电视台自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 沈庆萍
二〇一七年五月十日
书记员 余 静
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0202民初643号
原告王丽红，现住包头市。
被告范丽萍，现住包头市。
本院在审理原告王丽红诉被告范丽萍民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一六年五月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王丽红撤诉。
案件受理费525元，由原告承担。
审判员 薛丽萍
二〇一六年五月十日
书记员 顾晓燕
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0924民初1205号
原告:刘文敏,男,1991年3月30日出生，住河南省濮阳县。
被告:杨强,男,1985年10月12日出生，住紫阳县。
原告刘文敏与被告杨强合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告店铺入股费用45,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：判令被告向原告支付因诉讼产生的交通费794元、住宿费220元、误工费3718.10元。事实和理由：被告杨强为淘宝店铺“game一生”及“game一世”两家淘宝店铺持有人，2017年9月21日，原、被告经协商达成入股合伙经营淘宝店铺，原告出资50,000元占两家店铺30%的股份。2017年9月23日，原告通过支付宝向被告转账50,000元。截止2017年10月16日，原告询问被告钱的用途，被告称钱已花完，其中订货货款18,000元，寿喜烧货款9672元、房租10,050元、店铺推广2000元、拼多多押金2000元。然而被告租房都是和朋友居住，事先也没有跟原告协商，至于订货货款原告至今也不知道被告所购何物。原告认为，在达成协议之前，被告向原告截图2017年9月4日当天的营业额为两千多元证明店铺经营状况良好，然而实际签订协议后，原告发现店铺营业额并没有被告所说的那么好，很多时候一天只卖的到两三百块钱。所以被告的行为属于提供虚假的经营信息，夸大营业额，导致原告与被告签订协议，被告属于合同欺诈行为。因被告在资金分配使用不合理，且有欺诈行为，原告已于2017年10月16日向被告提出退伙，要求其返还原告的投资款，多次协商无果，为维护原告的合法权益，原告现起诉至法院，要求要求被告立即返还原告投资款、赔偿原告因诉讼产生的损失。
被告辩称，最初是原告找到被告协商合伙事宜，且在正式签订协议前，双方是通过充分协商的，被告还给原告开通了店铺子账号，原告也了解店铺的经营状况，并不存在欺诈一事，上述都有微信聊天记录证实。在签订协议十几天后原告就提出退出，协议上写的很清楚，本着长期合作的目的，“店在人在，人在股在”，原告认为我没有合理分配资金，我可以提供每一笔开支的票据，很多开支原告自己都很清楚。本来协议说好原告负责线上推广，现在原告不管了，我还得自己请人，这些都是开支。综上所述，被告不同意原告退伙，双方应继续合作。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：淘宝店铺入股协议书、转账记录、微信聊天记录、2017年9月4日被告店铺营业额截图、微信聊天语音记录、淘宝网后台导出的店铺营业额记录。被告围绕答辩意见依法提交了证据：淘宝网入股协议书、微信聊天记录一组、淘宝网子账户登录信息截图、上海井川食品有限公司进货单、家怡地产收款收据。对上述证据，双方当事人对证据的真实性和合法性均予以认可，本院对证据的真实性予以采信。对被告提交的上海福菊食品批发部送货单原件及部分复印件，因上述证据仅有大部分产品的数量，无具体货款，证明力较弱，本院不予采信。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经充分协商，于2017年9月21日签订《淘宝网店铺入股协议书》，协议约定被告杨强为淘宝网掌柜为“game_一生”、“game_一世”店铺拥有者及投资者，原告刘文敏出资50,000元占店铺利润30%的股份。原告刘文敏负责线上推广等事宜，被告杨强负责线下客服发货等事宜；2017年10月16日，原告刘文敏要求退股，被告杨强不同意，双方因此产生分歧，原告诉至法院。
另查明：原告刘文敏出资50,000元，5000元由刘文敏用于淘宝刷单，下余45,000元由被告杨强保管并使用。其中，直通车推广花费2000元、拼多多推广花费2000元、进货花费9672元、房租花费10,050元。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告要求退伙及退还其投资款的主张是否应当支持。关于这一焦点，本院认为，原、被告双方在签订协议时并未对退伙、合伙终止等事项进行约定。刘文敏提出退伙应经其他合伙人同意，而本案合伙人杨强并不同意刘文敏退伙，也不符合法定退伙的情形。刘文敏诉称杨强在签订协议之前提供虚假营业额，但并没有提交充分的证据加以证明，且刘文敏对淘宝店铺运营等事宜有一定的经验，在签订协议前杨强也为其开通店铺子账号供其查看店铺运营情况，故刘文敏认为杨强存在合同欺诈行为要求退出合伙的理由不成立。自合伙经营后，双方始终未对合伙期间的财产、债权债务以及盈亏进行清算，在诉讼中也未能对盈余的分配以及债务达成一致意见，无法确定合伙期间的盈亏。故刘文敏主张退伙及退还其出资款缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
另，刘文敏主张被告支付因诉讼产生的交通费794元、住宿费220元、误工费3718.10元的问题，但并未提交任何证据加以证实，故本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告刘文敏的诉讼请求。
案件受理费1042元减半收取521元，由原告刘文敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 王 珩
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈顺苗
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0204民初3266号
原告：吉林市船营区春芽中东幼儿园，住所地吉林市船营区帕萨迪纳5含29号楼。
法定代表人：李明书，董事长。
委托诉讼代理人：迟树明，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，吉林北国律师事务所律师。
被告：吉林大学第一医院，住所地长春市新民大街1号。
法定代表人：华树成，院长。
本院审理原告吉林市船营区春芽中东幼儿园与被告吉林大学第一医院名誉权纠纷一案中，原告吉林市船营区春芽中东幼儿园于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市船营区春芽中东幼儿园自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市船营区春芽中东幼儿园撤回起诉。
代理审判员 张艺凡
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 孙 越
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初4997号
原告：杜芳翠，女，1970年12月19日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：南京浦旺竹林制品加工有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道翠云北路。
法定代表人:黄丛畴，该公司经理。
本院在审理原告杜芳翠与被告南京浦旺竹林制品加工有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杜芳翠于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告杜芳翠撤回起诉。
本院受理费减半收取25���，由原告杜芳翠负担。
审判员 傅亚峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 程姗姗
四川省大英县人���法院
民 事 判 决 书
(2016)川0923民初215号
原告胡建勋，男，生于1978年2月27日，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。
委托代理人文军，四川同载律师事务所律师。
被告王志兵，男，生于1976年8月9日，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。
被告胡春香，女，生于1978年1月8日，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。
原告胡建勋诉被告王志兵、胡春香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员袁林、人民陪审员廖福全、李勇组成合议庭，于同年5月30日公开开庭缺席进行了审理。原告胡建勋及其委托代理人文军到庭参加诉讼���被告王志兵、胡春香经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建勋诉称，原告与被告王志兵是朋友，二被告系夫妻关系。二被告因修建房屋及经营需要多次向原告借现金人民币共计56000元，并每次借款后均向原告出具了借条。借款到期后，原告经催收，被告王志兵于2015年4月23日将以前的借条换成了一张总借条，并承诺在同年6月28日归还所有借款。再次逾期后，二被告仍不归还。原告起诉来院，要求二被告偿还借款人民币56000元及利息（按中国农业银行同期贷款利率从2015年6月29日起计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。庭审中，原告计息标准变更为按中国农业银行同期中期贷款利率。
被告王志兵、胡春香未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、��证、质证权利。
经审理查明，二被告因修建房屋及经营需要从2014年以来多次向原告借现金人民币共计56000元，并在每次借款后均向原告出具了借条。借款到期后，原告经催收，被告王志兵于2015年4月23日将以前的借条换成了一张总借条，该借条载明：“今借到胡建勋现金56000.00元（大写伍万陆仟元），还款日期6月28日。如果到期不还，本人愿意以环城路339号顶楼抵扣此款，概时律师公证。此条借款人：王志兵，身份证：x。”。
二被告于1998年8月9日登记结婚，又于2015年11月18日在大英县民政局办理了离婚登记。
上述事实有：原告提供的原告身份证复印件、二被告的户籍证明，借条原件，二被告的离婚登记审查处理表及附件，证人黄刚当庭证词；以及��告当庭陈述在卷为证。
本院认为，二被告在婚姻关系存续期间多次向原告累计借款56000元，有被告王志兵于2015年4月23日向原告出具的总借条佐证，尽管双方在同年11月解除了婚姻关系，但该债务在双方婚姻关系存续期间形成，且形成了明确债权债务关系，同时该债务至今未归还的事实客观存在，依法应当共同清偿。关于利息问题。原告要求从2015年6月29日起按照中国农业银行同期中期贷款利率计算至付清之日止，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”之规定，由于双方在借条上既未约定利息又未约定逾期利息，因此依法应按年利率6%，且从原告明确主张权利即本院立案之日期2016年1月21日起计息。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、限被告王志兵、胡春香在本判决生效后10日内共同向原告胡建勋偿还借款本金人民币56000元及利息（计算方法，以本金为基数，从2016年1月21日起计算至付清之日止，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告胡建勋的其他诉讼请求。
若被告王志兵、胡春香未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1200元，由被告王志兵、胡春香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 袁 林
人民陪审员 廖 福 全
人民陪审员 李 勇
二〇一六年六月十四日
书 记 员 ��简宇晶
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初832号之二
原告：秦三凤，女，1974年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。
被告：王金爱，女，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：王坤，男，系被告弟弟，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告秦三凤诉被告王金爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2017）皖0223民初832-1号民事裁定，裁定查封被告名下财产94000元。2017年3月29日，原告向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原、被告双方已达成调解协议，现原告自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被告王金爱名下财产94000元的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵新丽
二〇一七年三月二十九日
书记员 石 慧
附本案适用法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1229号
罪犯唐镇凯，男，1972年12月30日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年4月28日作出(2014)新刑一终字第66号刑事裁定，认定被告人唐镇凯犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元。现刑期止日为2020年7月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年10月11日提出对罪犯唐镇凯的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯唐镇凯在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子一次，季度表扬奖励三次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯唐镇凯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子；2015年4月、9月，2016年2月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯唐镇凯已于2016年8月缴纳罚金20000元。
本院认为，罪犯唐镇凯在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐镇凯予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张
审 判 员 阿1
人民陪审员 阿2
二〇一七年十一月十日
书 记 员 孟
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初378号
原告：王阳清，男，生于1968年8月19日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：杨书安，男，生于1957年7月10日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
被告：陈玉英，女，生于1967年8月5日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
原告王阳清诉被告杨书安、陈玉英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。依法由审判员李阳春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王阳清的委托诉讼代理人黄光林、被告杨书安到庭参加诉讼，被告陈玉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王阳清向本院提出诉讼请求：法院判决二被告支付拖欠资款19500元，自2014年起按每年4000元计付利息至欠款付清之日止，并承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2011年至2012年期间，二被告向原告购买鱼饲料。经结算，2013年8月10日二被告向原告出具借条一张，载明借原告现金15500元，两年利息4000元，共计19500元，约定于2013年付清则不付利息，否则每年按4000元给付利息。经多次催收，被告杨书安于2015年5月23日书面承诺2015年前付清，但至今二被告均未给付。
被告杨书安辩称，欠原告饲料款15500元属实，借条系妻子陈玉英书写的；利息是当时原告要求写上去的；2014年归还了5000元，现只欠10500元本金；自己现在养鱼亏损，欠债较多，请求只归还本金，1个月内归还5000元，本年底前归还5500元。
被告陈玉英未提出答辩。
经审理查明，原告王阳清原从事鱼饲料销售，二被告系夫妻关系，在老家承包鱼塘养鱼。2011年至2012年期间，二被告向原告购买鱼饲料。经结算，2013年8月10日二被告向原告出具借条一张，载明：“在2011年至2012年借现金15500元，大写壹万伍仟伍佰，转到2013年15500元，大写壹万伍仟伍佰，两年利息肆仟元，小写4000元，合计19500元，大写壹万玖仟伍佰元正，在2013年付清利息不付，如果不付，每年加肆仟元的利息。借款人杨书安、陈玉英。2013年8月10号”。2014年1月29日归还原告现金5000元。2015年5月23日被告杨书安向原告王阳清出具书面承诺，约定“以前欠王阳清的款在年前付清”。至今二被告未给付剩余欠款。原告遂提起本案诉讼。
上述事实，有庭审笔录、原告的陈述、被告杨书安的陈述、借条、收条等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。二被告向原告购买鱼饲料，虽然出具的是借条，但明显系对所欠货款的确认，系双方的真实意思表示，债权债务关系明确，且欠款内容不违反法律规定，应承担还款责任。因二被告系夫妻关系，共同出具欠款凭证，且债务系共同经营所致，故二被告应承担连带清偿责任。对于利息的约定，虽然被告杨书安辩称系原告要求，但对于欠款约定利息本身并不违反法律规定，且二被告系完全民事行为能力人，应当认识到相应的法律后果，二被告亦未举证证明系受到威胁所致，故利息约定有效。对于利率问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，原被告约定欠款本金15500元2011年到2012年两年利息为4000元，未超过24%年利率，应予支持，双方约定2013年还清则不付该4000元利息，但二被告仅在2014年1月29日归还5000元，未达到不付利息的条件，故对于2011年到2012年两年欠款利息4000元二被告应当支付。双方约定“在2013年付清利息不付，如果不付，每年加肆仟元的利息”，首先应理解为自2014年起计息，其次因被告2014年1月29日已归还5000元，仅余本金10500元，每年4000元利息超过了24%年利率，原告当庭请求变更为每年2000利息，降低了息标准，有利于被告，应予支持。被告陈玉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨书安、陈玉英在本判决生效后五日内给付原告王阳清货款10500元，2011年和2012年欠款利息4000元，并自2014年起按每年2000元利息的标准计付利息至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨书安、陈玉英负担（已由原告预交，在履行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李阳春
二〇一七年三月十四日
书记员 曾 真
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终7785号
上诉人（原审被告）孙佳，男，1967年4月3日出生，汉族。
委托代理人邱阿甲，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）牛新军，男，1973年12月20日出生，汉族。
上诉人孙佳与被上诉人牛新军因民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区（2017）陕0116民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人孙佳于2017年6月28日自愿向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人孙佳自愿撤回上诉的申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙佳撤回上诉。
二审案件受��费1883元（上诉人已预交），减半收取941.5元由上诉人孙佳承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄凤先
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初344号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某，男，1983年1月8日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，户籍地山东省微山县，暂住江苏张家港市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月27日被刑事拘留，3月6日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕305号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年2月25日晚，被告人李某到张家港市杨舍镇东莱北路笑笑零食坊内，趁人不备，窃得袁某的华为手机1只，价值人民币2070元。案发后，赃物被追缴，并已发还被害人。
被告人李某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述、证人张某2、杜某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、价格认定意见、人口信息、发破案经过、抓获经过、被告人李某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行、被害人的经济损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年四月六日
书记员 邵玮玲
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）南法民一初字第262号
原告衡阳东江金磊水泥有限公司。
法定代表人杨贻宏，董事长。
被告张碧桃，女，1969年2月6日出生，汉族，衡南县人。
本院在审理原告衡阳东江金磊水泥有限公司诉被告张碧桃劳动争议纠纷一案中，原告衡阳东江金磊水泥有限公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许衡阳东江金磊水泥有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告衡阳东江金磊水泥有限公司负担。
审判员 江小勇
二〇一四年九月二十五日
书记员 綦冠军
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01288号之一
申请执行人咸宁市咸安区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
被执行人朱显明。被执行人刘会霞，系朱显明妻子。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安行请字第00041号行政裁定书，于2015年10月10号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条的规定，定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱显明、刘会霞的银行存款及在其他单位的收入55824元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年十一月四日
书记员 金亚洲
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初252号
原告:张明喜，男，1964年9月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：张达能，男，1964年8月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告张明喜与被告张达能民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明喜到庭参加诉讼，被告张达能经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明喜向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告的借款20万元及利息，从2013年10月1日起按照月利率2%计付至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月1日因被告张达能向原告借款20万元，至2014年6月31日被告欠原告利息3.6万元，原告多次追收，被告于2014年9月14日出具欠条给原告。2014年7月1日被告将原借条收回，重新出具人民币20万元的借条给原告，借条约定借款期限至于2015年6月30日止，按月利率2%计息。被告逾期后未还本付息，经原告催收未果而起诉。
被告张达能未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张达能因做建筑工程需要资金向原告借款约定月利率2%。2013年10月1日原告张明喜通过重庆农村商业银行向被告张达能转账给付了借款20万元。至2014年6月31日被告欠原告利息3.6万元，被告于2014年9月14日向原告出具借条载明“欠到张明喜现金叁万陆仟元整，定于2014年10月31日前还清。2014年7月1日被告张达能收回原借条重新向原告出具借条一张载明“借到张明喜人民币贰拾万元整，借期壹年（2014年7月1日至2015年6月30日）按月息百分之二计算满一年付息金肆万捌仟元，本金共计贰拾肆万捌仟元整。”。借款逾期后原告催收未果。
上述事实，有原的陈述、转款凭据、借条、欠条在案佐证，皆具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案被告张达能向原告张明喜借款，有被告张达能出具的借条及汇款凭证等为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告张达能归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求按照年利率24%从2013年10月1日给付利息的请求，因原被告建立借贷关系是2013年10月1日。约定利率2%有原告提供的欠条证明，原告的请求符合法律规定，本院予以主张。被告张达能未到庭应诉，依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告张达能在本判决生效后十日内向原告张明喜偿还借款200000元（贰拾万元），并给付该款的利息从2013年10月1日起按照年利率24%计付至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告张达能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐利
江西省吉安市吉州区法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0802执438号
申请人沙钢岩，男，1952年3月5日出生，汉族，住吉安市吉州区，
被执行人谭和平，男，1970年10月25日出生，汉族，其他情况不详。
沙钢岩申请执行谭和平民间借贷纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初第3014号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2016年4月20日立案受理。立案后本院于2016年6月7日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查寻，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。据��，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年十月三十日
书记员 罗 勇
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执1729号
申请执行人东海县农村信用合作联社。
法定代表人张华，理事长。
被执行人石春来，农民。
被执行人刘华兰，农民。
申请执行人东海县农村信用合作联社依据已发生法律效力的(2015)连东双商初字第00132号民事判决书，于2016年6月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行东海县农村信用合作联社与石春来、刘华兰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无存款、车辆等可供执行财产。有房产、土地已办理了抵押登记，抵押给申请执行人。因石春来欠他人款项，现该房产、土地被他人占有，无法处置。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 朱 江
代理审判员 王 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 蒋超男
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0582民初107号
原告：许琛，女，1979年9月15日出生，汉族。
被告：中国人民解放军某部队，住所地陕西省。
法定代表人：孙勇毅，部队长。
委托诉讼代理人：张玮，男，1982年12月出生，汉族，某部队政治部科长。
本院在审理许琛与中国人民解放军某部队劳动合同纠纷一案中，原告许琛于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许琛的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许琛撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告许琛负担。
审判员 李新荣
二〇一七年三月八日
书记员 孟庆国
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第797号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告何鹏，男，1979年04月03日出生，住郴州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32879.41元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32879.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初114号之一
原告：唐俊荣，男，1982年6月10日出生，汉族，居民，住东台市。
原告：吉丽华，女，1968年1月24日出生，汉族，居民，住东台市。
共同委托诉讼代理人：肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告：沈亚东，男，1960年7月29日出生，汉族，居民，住如东县。
原告唐俊荣、吉丽华与被告沈亚东服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告唐俊荣、吉丽华于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐俊荣、吉丽华申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐俊荣、吉丽华撤诉。
案件受理费908元，减半收取454元，由原告唐俊荣、吉丽华负担。
审 判 长 崔爱华
代理审判员 汤晓青
人民陪审员 吕 群
二〇一八年六月十九日
书 记 员 朱 哲
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执981号
申请人：通化市礴鑫小额贷款股份有限公司
被执行人：金鑫、王纪军
本院在执行申请执行人通化市礴鑫小额贷款股份有限公司与被执行人金鑫、王纪军合同纠纷执行一案中，现该案已执行20万元，被执行人现无其它财产可供执行，申请执行人现申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出（2015）东江西民初字第543号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可凭此裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一七年四月十日
书记员 ：成帛霖