wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执638号之五
申请执行人：宁夏瑞兴物业服务有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市新市区。
法定代表人：倪伟，该公司总经理。
被执行人：郑天成，男，1964年5月24日生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2017）宁0106民初128号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行。本案应执行标的1298元（含执行费50元），未执行标的1298元。执行过程中，本院轮候冻结了被执行人的银行存款账户。查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房屋信息。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初128号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 白 欣
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初785号
原告魏西林，农民。
委托代理人周建利，农民。
被告陕西诚信投资有限公司。住所地：乾县西兰大街乾都酒店对面。
法定代表人张引弟，该公司董事长。
被告乾县建筑工程公司。住所地：乾县南门外南街医院对面。
法定代表人赵立志，该公司经理。
被告周彦彪，农民。
本院在审理原告魏西林与被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪追索劳动报酬纠纷一案中，原告魏西林于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏西林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏西林撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告魏西林承担。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
人民陪审员 严志军
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 扬
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初7279号
原告：徐州中通给排水材料有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇胜阳村淮海路18号。
法定代表人：曹文新，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵岩，该公司员工。
被告：萧县云水水务投资有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇龙湖西路2004号。
法定代表人：许冬平，该公司执行董事兼总经理。
原告徐州中通给排水材料有限公司诉被告萧县云水水务投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告徐州中通给排水材料有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定���裁定如下：
准许原告徐州中通给排水材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为5810元，由原告徐州中通给排水材料有限公司负担。
审判员 刘莉平
二〇一七年八月十五日
书记员 吕林宇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终930号
上诉人（原审被告）：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县胜利北路222号。
法定代表人：肖春虎。
被上诉人（原审原告）：程传余，男，1967年9月8日生，汉族，住安徽省舒城县。
原审被告：沈光城，男，1967年7月16日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
上诉人江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）因与被上诉人程传余、原审被告沈光城建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初6384号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案程传余要求支付钢筋加工劳务业务费用的诉请，应属于建设工程分包合同纠纷。因所涉建设工程在宜兴市，属于该院辖区，故该院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回盐城二建公司对本案管辖权提出的异议。
盐城二建公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据原告就被告原则，本案应在盐城二建公司的住所地盐城市阜宁县人民法院审理，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至盐城市阜宁县人民法院审理。
被上诉人程传余未作答辩。
原审被告沈光城未作陈述。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，程传余要求盐城二建公司支付劳务费用，属于建设公司施工合同纠纷，因案涉不动产属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当，本院对此予以维持。盐城二建公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一七年十一月二十一日
书记员 耿植峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执633号之一
申请执行人：曹豪，男，1976年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：赵娟，女，1973年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初5569号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行。本案应执行标的271757元（含执行费3918元），未执行标的271757元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房屋登记信息，本院已依法冻结被执行人名下银行存款账户，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人限制高消费且纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5569号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 翟 静
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝04刑终25号
原公诉机关秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴启芳，男，苗族，1979年7月9日生于重庆市秀山县，初中文化，无业，住重庆市秀山县。因犯盗窃罪，于2012年9月12日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2013年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于秀山县看守所。
秀山县人民法院审理秀山县人民检察院指控原审被告人吴启芳犯盗窃罪一案，适用认罪认罚从宽程序，于2018年1月11日作出（2018）渝0241刑初10号刑事判决。原审被告人吴启芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
秀山县人民法院判决认定：1.2017年8月28日15时30分许，被告人吴启芳来到秀山县龙池镇一全网通手机店，将营业员李某某放在桌子上的一部vicoX9手机盗走。经秀山县价格认证中心鉴定，该手机价值1701元。2.2017年9月15日13时许，被告人吴启芳来到秀山县大溪乡丰联村“武陵生活馆”内，将吴某某放在抽屉内的300余元盗走。3.2017年9月15日14时许，被告人吴启芳来到秀山县大溪乡丰联村茅坝坪组52号，将蔡某某放在床头柜内的50余元盗走。4.2017年9月17日16时许，被告人吴启芳来到秀山县中和街道迎凤路195号，将李某某放在二楼房间内的600元现金和一部苹果4手机及数据线盗走。5.2017年9月初的一天14时许，被告人吴启芳来到秀山县石堤镇卫生院，将杨某某放在三楼护士值班室的女士手提包内的200余元现金盗走。2017年9月20日，被告人吴启芳被民警抓获。案发后，被盗vivoX9手机已经返还被害人李红梅。
秀山县人民法院认为，被告人吴启芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人吴启芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴启芳归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴启芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。二、对被告人吴启芳的违法所得予以追缴，返还被害人。
上诉人吴启芳提出，其如实供述了罪行，原判量刑过重，请求从轻处罚。
二审查明的事实和证据与原判一致。
本院认为，上诉人吴启芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。上诉人吴启芳系累犯，应当从重处罚。吴启芳归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可予以从轻处罚。
关于上诉人吴启芳提出，其如实供述了罪行，原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由。经查，上诉人吴启芳有坦白情节，原判量刑时已予以从轻处罚，吴启芳系累犯，在刑满释放后又多次实施盗窃行为，应当从重处罚，原判对其量刑适当，本院予以维持，该上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万晓佳
审判员 侯 迅
审判员 万永福
二〇一八年二月十一日
书记员 陈桂华
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初8848号
原告：黄某1，女，1981年11月14日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：黄某2（原告之父），男，住天津市红桥区。
被告：卢某，男，1983年6月20日出生，汉族，住天津市河北区。
原告黄某1与卢某健康权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。在本院向被告卢某送达诉状副本及开庭传票前，原告黄某1于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某1负担。
代理审判员 李 倩
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王其丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1656号
申请执行人：汤子宽,男,汉族
被执行人：石凤英,女,汉族
本院在执行汤子宽与石凤英买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年9月8日作出的（2016）云0111民初5614号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行，由被执行人石凤英履行民事判决书所确定的执行标的为215905元及执行费3139元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人石凤英其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 蔡学良
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六民初字第511号
原告江苏金标营建设有限公司，住所地在南京市六合经济开发区毛许街1号。
法定代表人张志强，董事长。
委托代理人朱家斌，男，汉族，该公司员工。
被告陈德林，男，1967年6月10日出生，汉族，居民。
委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
本院在审理原告江苏金标营建设有限公司诉被告陈德林建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏金标营建设有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏金标营建设有限公司向本院申请撤回起诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告江苏金标营建设有限公司撤回起诉。
案件受理费200元,由原告江苏金标营建设有限公司负担。
审 判 长 刘家云
审 判 员 王六宁
人民陪审员 陈德荣
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 段小萍
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1761号
罪犯牛雷，男，1977年11月30日出生，汉族，初中文化，黑龙江省鸡西市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2002年1月11日作出(2002)株中刑初字第1号刑事判决，以被告人牛雷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2002年4月27日作出（2002）湘刑复字第16号刑事裁定，核准原判。2002年7月1日交付执行。2004年7月11日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年9月17日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；2010年8月25日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月,剥夺政治权利十年不变；2013年3月28日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变；2015年4月2日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯牛雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分166.6分，2014年、2015年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯牛雷确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯牛雷在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛雷减去有期徒刑一年七个月,剥夺政治权利十年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱海平
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 唐纬淳
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鄂0281刑初272号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告单位东莞市予权电子有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新社区和兴路44号三楼。
法定代表人暨诉讼代表人龙芙蓉，该公司经理。
被告人何翔，男，1977年5月25日出生，汉族，高中文化，东莞市予权电子有限公司法定代表人，户籍地湖南省新宁县,住广东省东莞市,2016年6月24日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被大冶市公安局取保候审,2017年7月10日因嫌犯虚开增值税专用发票罪被大冶市人民检察院取保候审。现居住在家。
辩护人尹维佳,湖北维佳律师事务所律师。
被告人何加梓，男，1948年8月10日出生，汉族，初中文化，东莞市予权电子有限公司出纳、采购员，户籍地湖南省新宁县。2016年6月24日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被大冶市公安局取保候审,2017年7月10日因嫌犯虚开增值税专用发票罪被大冶市人民检察院取保候审。现居住在家。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］273号起诉书指控被告单位东莞市予权电子有限公司、被告人何翔、何加梓犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭公诉，被告单位东莞市予权电子有限公司诉讼代表人龙芙蓉、被告人何翔及其辩护人尹维佳、被告人何加梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月至2014年7间，被告人何翔在经营东莞市予权电子有限公司期间，在没有真实货物交易的情况下，安排其公司财务人员何加梓向大冶市奥鑫贸易有限公司、武汉鑫宏维商贸有限公司、大冶市鑫亿惠贸易有限公司购买增值税专用发票增值税发票51份，价税合计4927471元。东莞市予权电子有限公司持其中48份增值税专用发票到国家税务机关认证抵扣，造成国家税款流失人民币715957元。公诉机关指控被告单位东莞市予权电子有限公司、被告人何翔、何加梓的行为已构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告单位东莞市予权电子有限公司诉讼代表人龙芙蓉及被告人何翔、何加梓对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
辩护人尹维佳提出，被告人何翔具有自首情节；初犯；全额退赃。请求对被告人何翔从轻处罚。
经审理查明，2013年6月至2014年7间，被告人何翔在经营东莞市予权电子有限公司期间，经他人介绍在没有真实货物交易的情况下，安排其公司财务人员何加梓向余某1（另案处理）实际控制的大冶市奥鑫贸易有限公司、武汉鑫宏维商贸有限公司、大冶市鑫亿惠贸易有限公司等公司购买增值税专用发票增值税发票51份，价税合计4927471元。期间，为了掩盖没有真实货物交易的事实，双方虚构合同，余某1扣除其应得的开票费用后将票面资金余下部分通过其控制使用的余某2等人的个人账户汇到介绍人吴某等人（另案处理）控制使用的个人账户，吴某等人在扣除介绍费用后将余下资金汇到东莞市予权电子有限公司龙芙蓉、何翔的个人账户，或者余某1扣除其应得的开票费用后将票面资金余下部分通过其控制使用的徐某等人的个人账户直接汇到深圳市汇和盛五金制品有限公司龙芙蓉、何翔的个人账户，何翔在收到上述资金后，安排其公司财务人员通过单位账户将全额票面资金汇到余某1实际控制的大冶市奥鑫贸易有限公司、武汉鑫宏维商贸有限公司、大冶市鑫亿惠贸易有限公司等公司的账户。被告人何翔安排其公司人员持其中的48份虚假增值税专用发票等手续到国家税务机关认证抵扣，造成国家税款流失人民币715957.33元。
2016年6月22日，被告人何翔、何加梓主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告单位东莞市予权电子有限公司退赃人民币715957.33元。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、湖北增值税专用发票、认证结果通知书、专用发票认证结果清单、银行对账单、进账单、企业法人营业执照副本、组织机构代码证、企业变更登记资料、湖北省非税收入一般缴款书、社会调查评估意见等书证；辨认笔录；鉴定意见书；证人余某1、许某、龙芙蓉等人的证言及被告人何翔、何加梓的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告单位东莞市予权电子有限公司及其直接负责的主管人员被告人何翔、直接责任人被告人何加梓违反增值税专用发票管理规定，虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何翔、何加梓在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首；被告单位东莞市予权电子有限公司直接负责的主管人员何翔在案发后自动投案，并如实供述单位的犯罪事实，是单位自首，均依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告单位东莞市予权电子有限公司积极退赃，被告人何翔、何加梓到案后认罪态度好，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。综上，结合司法部门的调查评估意见，依法对被告人何翔、何加梓适用非监禁刑。辩护人尹维佳的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位东莞市予权电子有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元；
二、被告人何翔犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人何加梓犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、涉案赃款715957.33元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 祁国良
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 朱雨薇
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执2624号之四
申请执行人：扬中市大众金润国际家居广场有限公司，住所地扬中市环城东路198号。
法定代表人：姚国方，总经理。
被执行人：周爱军，男，汉族，1978年11月23日生，住泰兴市。
申请执行人扬中市大众金润国际家居广场有限公司与被执行人周爱军返还不当得利纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）苏1283民初3355号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人周爱军于本判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人扬中市大众金润国际家居广场有限公司人民币9950元。如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被执行人负担。因被执行人未按照法律文书确定的期限履行前述义务，权利人扬中市大众金润国际家居广场有限公司于2016年9月28日向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年10月19日，本院向被执行人周爱军发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。
2016年9月30日、11月15日、2017年3月26日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2016年12月21日依法冻结了被执行人周爱军名下在中国农业银行股份有限公司泰兴国庆支行、中国农业银行股份有限公司泰兴姚王支行、中国工商银行泰兴支行、中国工商银行泰兴广源支行的银行存款账户，并扣划银行存款余额2300元，其中2250元已于2017年4月7日发还给申请执行人。经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下机动车登记信息。经对泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年3月28日依法查封了被执行人名下位于泰兴市华泰公寓2幢701室的房产。因本案申请执行标的与房产价值差距较大，不宜处置查封的房产。
2016年11月、2017年3月，本院先后两次至被执行人周爱军户籍所在地泰兴市根思乡井坔村进行调查，被执行人周爱军家中无人居住，未发现被执行人周爱军的下落和可供执行的财产线索。
以上财产查控等情况，本院于2017年4月26日向申请执行人扬中市大众金润国际家居广场有限公司进行了执行进程告知。申请执行人对本案的查控结果表示认可，表示自己也无法提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人下落，并向本院表示同意终结此次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。
2017年3月1日，本院已将被执行人周爱军纳入失信被执行人员名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除已扣划、发还给申请执行人的被执行人的银行存款余额2250元及已查封的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产；同时因本案申请执行标的较小，不宜处置查封的房产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，表示同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1283民初3355号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 季江东
代理审判员 朱 鹏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 施 敏
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审430号
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队。住址：洛阳市孟津县连霍高速洛阳西出口处。
负责人蔡卫平。
委托代理人杜毅，男，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队副大队长。特别授权。
被执行人张江水，男，汉族，1954年10月16日出生，住河南省伊川县。
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年09月21日向本院申请强制执行洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队410310-1902693511号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年02月22日向被执行人作出洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队410310-1902693511号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求张江水缴纳罚款200元及滞纳金200元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 许干周
人民陪审员 王景华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 谢小红
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3919号
原告:四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行，住所地：泸县云龙镇街村，统一社会信用代码91510521204873014X。
负责人：ＸＸ，系云龙支行行长。
被告：唐仁飞，男，1981年9月15日生，汉族，住四川省泸县。
原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行与被告唐仁飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告于2017年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为：诉讼中，原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行撤诉。
案件受理费50元，免于收取。
审 判 员 郑红英
二〇一七年十二月八日
法官助理 黄 倩
书 记 员 杨 月
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执341号
申请执行人：夭姚波，女，汉族，1973年3月21日
被执行人：马烜，男，汉族，1968年10月21日
申请执行人夭姚波与被执行人马烜婚姻家庭纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2012年8月3日作出的（2012）官民一初字第1800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夭姚波于2017年2月7日向我院申请执行。本案应执行标的为：143000元，执行费2045元。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人马烜已经履行生效法律文书确定的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院(2017)云0111执341号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 蔡学良
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执859号
申请执行人：刘炳东,男,1963年5月26日出生,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业园,机构代码：15145665-4。
法定代表人：陈世明。
本院在执行刘炳东与安庆市明华纸业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因涉及被执行人为安庆市明华纸业有限责任公司的执行案件已经移送至安庆市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖0802执859号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邓 彦
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3434执383号
申请执行人：郭进宇，男。
被执行人：杨桂雄，男。
申请执行人郭进宇与被执行人杨桂雄追偿权纠纷一案，申请人依据本院2016年11月27日作出的（2016）川3434民初678号民事判决书，于2017年11月3日向我院申请强制执行，经我院审查后，于当日立案执行，执行标的：人民币100000元。
本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。在执行过程中，查明杨桂雄除了位于越西县丁山乡丁埝村二组26号的一幢房屋（房产证号：越丁山私字第**号）外无其他可供执行的财产，该房屋经本院司法评估拍卖程序后流拍，且申请执行人郭进宇拒绝接受以物抵债。申请执行人郭进宇于2017年11月8日向本院提出撤回执行申请，要求终结本次执行程序，待该房屋卖出后或者查询到杨桂雄有其他可供执行的财产时再申请恢复本案的强制执行程序。本院经审查认为，申请执行人郭进宇撤回执行申请，符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第四款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院确认申请人郭进宇有债权，即被执行人杨桂雄应当支付申请执行人郭进宇欠款100000元未受偿；
二、本院作出的（2016）川3434民初678号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一七年十一月十五日
书记员 张英豪
美姑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川3436执恢1号
申请执行人:惹机阿约
被执行人:海来石机
本院在执行惹机阿约与海来石机借款合同纠纷一案中，现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省美姑县人民法院作出的（2017）川3436民初66号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陆 军
二〇一七年十一月三十日
书记员 阿尔特普
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川15刑终456号
原公诉机关四川省珙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹光尧，男，1992年2月19日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，住珙县。2016年因犯盗窃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年，2017年2月3日刑满释放。因本案于2017年6月6日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于珙县看守所。
上诉人（原审被告人）颜未，男，1993年2月10日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，住珙县。2016年因犯盗窃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2017年3月3日刑满释放。因本案于2017年6月6日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于珙县看守所。
四川省珙县人民法院审理四川省珙县人民检察院指控原审被告人尹光尧、颜未犯盗窃罪一案，于二〇一七年八月二十一日作出（2017）川1526刑初125号刑事判决，判处尹光尧、颜未各有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人尹光尧、颜某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）尹光尧、颜未申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人尹光尧、颜未犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人尹光尧、颜未在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹光尧、颜未撤回上诉。
四川省珙县人民法院（2017）川1526刑初125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 康艳秋
审判员 唐冬斌
审判员 杨志其
二〇一七年十月十一日
书记员 鄢 宇
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0305执1222号
申请执行人黄春梅,女，1959年4月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人杨孝兵，男，1981年9月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人蒋珍连，女，1981年5月2日出生，汉族，住所地同上。
本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2017年1月20日作出的（2016）闽0305民初4192号民事判决书，向被执行人杨孝兵、蒋珍连发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人杨孝兵名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××的福田牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人杨孝兵名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××的福田牌小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈莹莹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更971号
罪犯董有文，男，1979年1月13日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院作出(2006)泰刑一初字第37号刑事判决，以被告人董有文犯故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失96806.83元。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院以(2007)鲁刑二终字第62号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
2009年10月12日依(2009)鲁刑执字第1083号刑事裁定，狱内减刑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年5月4日依(2012)鲁刑执字第715号刑事裁定，狱内减刑减为十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；2015年2月3日依(2015)济���执字第1479号刑事裁定，狱内减刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。
山东省鲁西监狱称，罪犯董有文在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬一次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次、监狱级罪犯改造积极分子一次、省级罪犯改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董有文自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬一次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次、监狱级罪犯改造积极分子一次、省级��犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯董有文的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯董有文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董有文减刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2012年5月4日起至2028年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执180号之一
申请执行人：湖南远东钢模有限公司。
被执行人：敖茂林。
申请执行人湖南远东钢模有限公司申请执行被执行人敖茂林买卖合同纠纷一案，于2016年10月27日经本院判决，（2016）湘0382民初359号民事判决已经发生法律效力，本院依法于2017年9月12日立案执行。本院依法立案执行后，经我院采取措施，被执行人敖茂林履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0382民初359号民事判决的执行，本案执行完毕。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
代理审判员 胡 翠
二〇一七年十月二十日
代理书记员 吴通力
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初826号
原告：徐波，男，1985年12月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：徐长江，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告：杨云，男，1963年10月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：沈继堂，男，1956年9月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告徐波与被告杨云、沈继堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐波的委托诉讼代理人徐长江，被告杨云、沈继堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐波向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款本金3万元；2、判令二被告以3万元为本金，按照月利率2%的标准，支付从2016年8月28日起至付清时止的利息（截止2017年2月14日利息为3400.00元）；3、判令二被告连带支付原告因本案诉讼产生的一审律师代理费4000.00元；4、本案诉讼费用由二被告承担。审理中原告放弃第1、2项诉讼请求，变更诉讼请求为：二被告连带支付原告方的律师费、诉讼费。事实及理由：被告杨云就原告出借的借款本金3万元及利息，在原告提起诉讼后被告按照《借款（保证）合同》履行完毕，但一直欠付原告因提起本次诉讼产生的律师费4000.00元。
杨云辩称，被告杨云借了原告的钱，已按5分利息陆续还清了。被告杨云累计还款33600.00元。借款时原告扣除了一个月利息1500.00元，被告杨云实际收到原告借款为28500.00元。
沈继堂辩称，被告杨云借款3万元只拿到28500.00元，原告扣除了1个月1500.00元的利息，约定的借款期限为1个月，原告起诉后被告杨云已经全部还清，被告沈继堂不应承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年8月28日原告（甲方贷款方）与被告杨云（乙方借款方）及被告沈继堂（丙方保证方）签订《借款（保证）合同》，约定乙方向甲方借款3万元，月利率按3%计算，丙方同意为甲、乙之间的借款合同提供保证，保证方式为连带保证责任。丙方保证担保的范围：本合同项下的借款本金、利息（含复利）、罚息；违约金、赔偿金、补偿金；为实现债权和质权
而支付的费用（不限于因违约方发生的律师费和诉讼费用等其它费用）。违约责任：乙方借款期限届满未归还借款，视为违约，在归还借款前利息按照银行同期借款利率的4倍计算利息，作为违约金。同日，原告向被告杨云的账户内转账2.6万元，并交付被告杨云部分现金。2016年9月28日被告杨云向原告指定的案外人陈之民转账1.1万元，2016年10月11日被告杨云向原告指定的案外人陈之民转账5000.00元，2016年12月1日被告杨云向原告指定的案外人文芙蓉转账600.00元。原告于2017年2月15日向本院提起诉讼，2017年2月16日被告杨云向原告指定的案外人文芙蓉分别转账10000.00元和7000.00元，被告杨云在原告起诉前后累计向原告指定的案外人转账33600.00元。另查明，原告因本次诉讼支付律师费4000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨云向原告借款出具了借条，且收到原告的转账及现金，因此，原告与被告杨云之间的借贷关系成立并生效。被告沈继堂为被告杨云向原告的借款提供了连带保证责任，因此，原告与被告沈继堂的保证合同成立并生效。审理中原告放弃要求二被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，只要求二被告承担原告因本案诉讼支出的律师费4000.00元。本院认为，本案中原告与被告杨云在借款合同中，并未明确约定因违约产生的律师费由被告杨云承担，且原告与被告杨云在《借款（保证）合同》中未明确约定还款期限，被告杨云在原告起诉前后偿还原告借款本息33600.00元，未构成根本性违约。保证合同中保证责任的范围从属于主债务的范围，由主债务的多少、大小决定；由于保证合同具有从属性，因此保证责任的范围在总体上不得超出主债务的范围，在承担责任强度上也不得重于主债务。本案所涉保证合同中虽然约定了保证范围“不限于因违约方发生的律师费和诉讼费用等其它费用”，但原告已放弃了债务人履行债务的请求，其约定的保证人承担责任的范围超出了主合同约定的债务人承担责任的范围，故原告继续要求二被告承担一审诉讼律师代理费的请求，于法无据。
综上所述，原告请求二被告承担原告因本次诉讼产生的律师费4000.00元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第五条、第六条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：
驳回原告徐波的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告徐波负担；公告费200.00元，由被告杨云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李中云
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 胡 倩
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审27号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人郭权开，佛山市顺德区环境运输和城市管理局容桂分局办事员。
委托代理人陈剑锋，佛山市顺德区环境运输和城市管理局容桂分局办事员。
被执行人佛山市顺德区赛翔五金实业有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人林慧贤。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年1月17日向本院申请强制执行该局于2016年3月22日作出的粤顺管容罚[2016]第E00007号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管容罚[2016]第E00013号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管容罚[2016]第E00013号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 吴嘉敏
审 判 员 郑旭辉
代理审判员 韩文锋
二〇一七年一月二十日
书 记 员 谢 童
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403财保11号
申请人:徐某，女，1987年6月4日出生，汉族，住四川省西昌市。
委托代理人：郝萍，四川鼎仁律师事务所律师。
被申请人：肖某，男，1969年7月21日出生，汉族，住成都市青羊区。
申请人徐某因房屋买卖合同纠纷申请诉前财产保全，于2017年6月5日向本院申请，请求限额120万元查封被申请人肖某所有的坐落于眉山市彭山区牧马镇××号房屋一套【不动产权证号：（2017）彭山区不动产权第××号】。申请人徐某自愿以其所有的坐落于成都市锦江区××号房屋一套（房屋所有权证号：成房权证监证字第××号）为该申请保全提供担保。
本院认为，申请人徐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人肖某所有的坐落于眉山市彭山区牧马镇莲花村××号房屋一套【不动产权证号：（2017）彭山区不动产权第××号】。查封财产价值以120万元为限，查封期限为三年。
二、查封申请人徐某所有的坐落于成都市锦江区××号房屋一套（房屋所有权证号：成房权证监证字第××号）。查封财产价值以120万元为限，查封期限为三年。
三、案件申请费5000元，由申请人徐某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓艳
二〇一七年六月五日
书记员 邓霏
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初2538号
原告：龚国洪，男，汉族，1972年12月9日出生，住泸州市龙马潭区。
委托代理人：冯祥泸，四川神马律师事务所律师。
被告：泸州市昌庆商贸有限公司，住所地泸州市江阳区大山坪气象局院内1幢2楼。
法定代表人：田昌庆，总经理。
被告：蒋正国，男，汉族，1967年2月25日出生，住泸州市江阳区。
被告：田昌庆，男，汉族，1969年9月16日出生，住泸州市江阳区。
原告龚国洪与被告��州市昌庆商贸有限公司、蒋正国、田昌庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告龚国洪于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚国洪撤诉。
案件受理费34384元，本院减半收取17192元，由原告负担。
审判员 杨乾坤
二〇一七年十月十一日
书记员 沙晓英
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721民初2548号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：戴正球,该公司董事长。
委托代理人：胡炎男，该公司职工。
被告：罗起学，男，1974年1月7日出生，汉族，住东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告罗起学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王尚洲
二〇一七年十一月八日
书记员 高梦丹
眉山市彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民初2390号
原告：四川张杨希商贸有限公司，住所地成都市武侯区郭家桥北街5号，统一社会信用代码：91510107066963918D。
法定代表人：张富明，经理。
委托诉讼代理人：黄东函，四川泰鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文志海，四川泰鑫律师事务所律师。
被告：四川彭山巴蜀原酒营销管理有限公司，住所地四川省眉山市彭山区青龙天下粮仓四方街D三区，统一社会信用代码：91511422060336729J。
原告四川张杨希商贸有限公司与被告四川彭山巴蜀原酒营销管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。原告于2017年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请理由正当，是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定。裁定如下：
准予原告四川张杨希商贸有限公司撤回起诉。
本案未缴纳案件受理费。
审 判 长 张文清
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 周留德
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 段嘉豪
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0115民初3078号
原告：广州市番禺区榄核荣裕塑料制品厂，住所地广东省广州市南沙区。
经营者：吴志锋，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：赖容伟，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告：广州华佳塑料制品有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：何福胜。
被告：何福胜，住广东省中山市。
原告广州市番禺区榄核荣裕塑料制品厂（以下简称荣裕厂）诉被告广州华佳塑料制品有限公司（以下简称华佳公司）、何福胜买卖合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理,并根据原告的申请，作出(2017)粤0115民初3078号民事裁定书，裁定对两被告价值422967.5元的财产采取保全措施。本案依法由代理审判员谭茗适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣裕厂起诉称：2016年11月至2017年3月期间，原告荣裕厂向被告华佳公司供货，货款共计562967.5元。被告华佳公司仅支付货款140000元。案涉交易期间，原告荣裕厂系和被告何福胜联系，货款也是由被告何福胜转账至其女婿黄志锋的银行账户，再由黄志锋转账给原告荣裕厂。可见，两被告在管理和财产方面存在混同。原告荣裕厂故诉至本院，请求判令：1.被告华佳公司向原告荣裕厂支付货款422967.5元及逾期付款违约金（以422967.5元为本金，自2017年5月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计至付清之日止）；2.被告何福胜对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。
原告荣裕厂提交证据：《送货单》、付款凭证及结算单。
两被告共同答辩称：（一）因原告荣裕厂未按约开具增值税发票，故被告华佳公司未付款。（二）原告荣裕厂违约在先，两被告不同意支付逾期付款违约金。（三）案涉交易相对方是被告华佳公司，被告何福胜无需承担责任。
两被告没有提交证据。
经审理查明：荣裕厂与华佳公司存有塑料买卖合同关系。结算单显示：2017年4月21日，经双方对账，华佳公司确认2016年11月至2017年3月期间交易的货款共计562967.5元。付款凭证显示：华佳公司通过案外人黄志锋的银行账户于2016年12月23日、2017年4月5日、2017年4月28日及2017年5月4日分别向荣裕厂转账80000元、30000元、20000元及10000元。荣裕厂还提交了《送货单》，显示：前述交易期间，荣裕厂多次向华佳公司供货。除2017年3月4日的《送货单》外，华佳公司确认其余《送货单》的真实性。华佳公司是有限责任公司，股东为何福胜及何咏诗。
以上事实，有原告荣裕厂提交的前述证据、被告商事登记信息以及原、被告相关陈述附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。荣裕厂与华佳公司之间的塑料买卖合同关系成立。该买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，当事人应严格履行。现本案争议焦点为：一、案涉货款付款条件是否成就；二、何福胜是否需要就案涉货款承担连带清偿责任。
关于焦点一。双方对结算单无异议，结合结算单记载的货款数额及付款情况，本院认定案涉未付货款金额为422967.5元。华佳公司主张先开具增值税发票后支付货款为双方交易习惯，但并未提交相关证据，荣裕厂对此不予认可，本院亦不予采信。现有证据显示双方未约定付款时间，华佳公司最迟应于结算单形成时付款，现其逾期未付，已构成违约。荣裕厂有权要求华佳公司支付货款余款及逾期付款违约金，荣裕厂诉请逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算，具有法律依据，本院予以支持。荣裕厂诉请逾期付款违约金自2017年5月5日起计收，是对自身权利的合法处分，本院予以支持。
关于焦点二。结算单显示合同交易相对方是华佳公司，何福胜仅系华佳公司法定代表人。付款方非华佳公司，不足以证明何福胜、华佳公司存在财产、管理混同，缺乏依据。荣裕厂诉请何福胜就案涉债务承担连带责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中国人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告广州华佳塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市番禺区榄核荣裕塑料制品厂支付货款422967.5元；
二、被告广州华佳塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市番禺区榄核荣裕塑料制品厂支付逾期付款违约金（以422967.5元为本金，自2017年5月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计至付清之日止）；
三、驳回原告广州市番禺区榄核荣裕塑料制品厂的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3822.3元、保全费2635元，诉讼费合计6457.3元，由被告广州华佳塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 谭 茗
二〇一七年九月十五日
法官 助理 邓远明
书 记 员 麦桂仪
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初2717号
申请人山东捷远电气股份有限公司，组织机构代码720735865。
法定代表人戴杰，董事长。
被申请人山东五莲县鲁地矿业有限公司，统一社会信用代码91371121680688****。
申请人山东捷远电气股份有限公司与被申请人山东五莲县鲁地矿业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值190000元的财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1470元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马振春
二〇一七年六月一日
书记员 王连进
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0522刑初15号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人胡永江，男，1970年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省黔西县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月24日被毕节市公安局百里杜鹃分局取保候审，2016年3月29日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审，同年9月30日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检百管刑诉（2017）21号起诉书指控被告人胡永江犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，黔西县人民检察院以补充侦查为由，建议本院延期审理。贵州省黔西县人民检察院指派检察员刘帝华出庭支持公诉，被告人胡永江到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2015年11月28日14时许，被告人胡永江在金坡乡煤洞场村宋某某家喝酒，胡永江醉酒后驾驶贵XX号小型轿车从金坡乡往黔西县方向行驶，当日17时48分许，行驶至野普路12公里加400米处时，占道行驶并与对向由汤某某驾驶的贵XX号二轮摩托车发生碰撞，造成汤某某及二轮摩托车上三名乘客受伤，两车不同程度受损的交通事故。经毕节市司法鉴定中心鉴定，胡永江血液中酒精含量为127.29mg/100ml。经百里杜鹃公安交通警察大队认定，胡永江在此次事故中承担全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、示意图、现场勘验检查笔录、辨认笔录、刑事照片及相关书证等证据。公诉机关认为被告人胡永江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人胡永江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：2015年11月28日，被告人胡永江醉酒后驾驶贵XX号小型轿车从金坡乡往黔西县方向行驶。当日17时许,途经野普路12KM+400M处时，因占道行驶与对向驶来的贵XX号二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人汤某某及摩托车上乘客王某甲、王某乙、王某丙受伤，两车不同程度受损的交通事故。经毕节市司法鉴定中心鉴定，被告人胡永江血液中酒精含量为127.29mg/100ml。经贵州百里杜鹃公安（分）局交通警察大队认定，被告人胡永江负事故的全部责任。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被害人汤某某左下肢损伤属重伤二级，被害人王某甲左胫骨骨折属轻伤一级，被害人王某丙左下肢损伤属轻伤一级，被害人王某乙左股骨骨折属轻伤二级、左下肢皮肤裂伤属轻伤二级。
另查明：事故发生后，被告人胡永江向公安机关报案，并在现场等候交通警察处理。案发后，被告人胡永江赔偿被害人汤某某等人经济损失共计126534元。
上述事实，被告人胡永江在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、扣押物品清单、返还物品凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单副本、道路交通事故认定书、行政处罚决定书，证人宋帮举的证言，被害人汤某某、王某丙、王某甲的陈述，贵州省毕节汽车运输公司通安汽车综合性能检测司法鉴定所机动车技术性能鉴定意见、毕节市公安司法鉴定中心物证检验意见书、贵州医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，贵州百里杜鹃公安（分）局交通警察大队道路交通事故现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，指认现场笔录及照片、收条及发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡永江违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成一人重伤、三人轻伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之规定，构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控事实和罪名成立，应予确认。事故发生后，被告人胡永江向公安机关报案，并在现场等候交通警察处理，被传唤至公安交警部门后如实供述其罪行，系自首，可从轻、减轻处罚。事故发生后，被告人胡永江赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡永江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年3月29日起至2017年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 垚
人民陪审员 韩菊仙
人民陪审员 罗群英
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵 鹏
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初1267号
原告：陈守文，男，1966年4月5日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：鲁学成，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：孙忠庄，男，1978年11月27日生，汉族，现住金州区。
原告陈守文诉被告孙忠庄合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓冀独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈守文及其委托诉讼代理人鲁学成、被告孙忠庄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告偿还欠款14万元，并按照人民银行同期贷款利率向原告支付利息，起算日从2017年1月1日起至全部给付欠款之日止；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年1月28日，原告与被告同为陈守军作为发包人的建筑工程的实际施工人，施工结束后，陈守军以一套位于金州区八里河小区*号楼***1的楼房作价498485元抵顶给原告作为工程款，该房屋已过户至被告名下。该房屋抵顶原告工程款120000元，抵顶被告工程款150000元，尚余150000元房款，后因原告与陈守军另有债权债务关系，陈守军将抵顶原被告的工程款所余150000元，又转让给原告，陈守军也通知了被告，被告也同意将该部分款项直接向原告支付，且于2016年8月4日向原告出具了欠款证明，并承诺2016年12月31日还款，但至今未还。
被告孙忠庄辩称，对其诉讼请求有异议，这个欠款我是欠原告哥哥陈守军的款项，抵顶的房屋现在降价了，远远不值当时的价值了,我也拿不出那么多钱。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人双方没有争议的下述事实，本院予以确认：2014年1月28日，案外人陈守军与原告陈守文、被告孙忠庄签订《抵抹协议》，约定陈守军以总房款498485元的八里河小区房屋抵偿其欠原告的工程款120000元、欠被告的工程款230000元，陈守军欠原告陈守文的工程款120000元转移给被告孙忠庄，由孙忠庄向陈守文偿还，抵偿后剩余148485元由孙忠庄办理房屋产权登记贷款的方式折抵。2016年8月4日，陈守军与陈守文签订债权转让协议，陈守军将上述抵偿后剩余148485元，表述为150000元，转让给陈守文，同日，孙忠庄向陈守文出具欠款条一份，载明孙忠庄欠陈守文金普新区八里河小区*号楼*单元五楼房款150000元，还款日期2016年8月4日至2016年12月31日。2016年12月21日，抵顶房屋所有权登记到被告孙忠庄名下。2017年1月26日，孙忠庄向原告陈守文还款10000元。
被告主张房屋抵顶时处于法院查封状态，并提交了一份证明材料的复印件，原告对复印件的真实性不予认可，对该复印件的证明效力本院不予认定，对被告主张的事实不予确认。
本院认为：欠款应当偿还。原被告间基于原告与案外人间债权转让协议而产生债权债务关系事实清楚，证据充分，被告有义务依照约定向原告偿还欠款，原告未依约定完全履行还款义务，应当承担逾期还款利息，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告主张房屋抵顶时处于法院查封状态，给其造成损失，导致无力偿还抵顶的欠款，对此本院认为，因被告与案外人间的抵抹协议已实际履行，被告已经取得抵顶房屋的所有权，被告在取得房屋所有权的过程中对房屋被查封的情况应当已明知，但被告仍然履行了抵抹协议，视为被告对抵抹协议的效力予以认可，被告应受抵抹协议的约束。原告与被告间基于抵抹协议及债权转让协议而形成的新的还款协议，并无违法，为有效协议，因此被告不能还款的辩解意见本院不予采纳。如因案外人原因导致被告损失，被告可予另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙忠庄于本判决生效后十日内给付原告陈守文欠款140000元，及该款自2017年1月1日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、保全费1270元，合计2920(原告已预交)，由被告孙忠庄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐晓冀
二〇一七年九月一日
书记员 吕悦宁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1002民初1599号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，地址：百色市右江区中山一路5号，
负责人：马然，行长。
被告：邓伟清，男，1983年8月4日出生，汉族，住广西百色市右江区。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被告邓伟清信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 邹冠华
二〇一七年七月十四日
法官助理 黄 庆
书 记 员 凌 莉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4022号
罪犯刘广芝，男，1977年3月7日出生，汉族，小学毕业，江西省永新县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年11月9日作出(2012)台路刑初字第919号刑事判决，以被告人刘广芝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘广芝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘广芝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘广芝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘广芝准予减刑九个月（刑期至2021年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商仲审执字第00073号
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行，住所地在扬州市江都区宜陵镇新宜路13号。
负责人张明玉，支行行长。
被申请人谢志清。
被申请人张进，
被申请人费采北。
被申请人颜萍。
被申请人扬州市江都区宜陵镇资金互助信用中心，住扬州市江都区宜陵镇新宜路**号。
法定代表人庄大清。
江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行于2015年5月27日向本院申请执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第220号裁决书一案，被申请人谢志清、张进、费采北、颜萍、扬州市江都区宜陵镇资金互助信用中心未对上述仲裁裁决提出异议。本院经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行请求执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第220号裁决书的申请应予准许。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年七月十六日
书 记 员 姜 旸
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1183刑初236号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人唐某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月18日被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员范璐璐出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月5日16时39分许，被告人唐某酒后驾驶号牌为苏L×××××的二轮摩托车沿122省道行驶，行驶至122省道25公里处，被值勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人唐某案发时血液中乙醇含量为1.37mg/ml，系醉酒驾驶机动车。被告人唐某到案后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人唐某在开庭过程中亦无异议，且有被告人唐某的供述；证人陈某、朱某的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、受案登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人唐庆系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭江宇
二〇一六年七月七日
书记员 徐 燕
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙民一初字第274号
原告：陈某某，女，1981年7月16日出生，汉族，住延吉市。
被告：杨某某，男，1975年12月17日出生，汉族，住龙井市，现羁押于龙井市看守所。
原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2015年9月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费150元（陈某某已交150元）免交。
审判员 王家姝
二〇一五年九月八日
书记员 李美善
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2611号
申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。
法定代表人：李铭生，理事长。
被执行人：罗祥前，男，1976年1月8日出生，汉族，住永安市。
被执行人：罗善斌，男，1971年11月4日出生，汉族，住永安市。
被执行人：罗善湖，男，1964年9月7日出生，汉族，住永安市。
被执行人：罗祥非，男，1971年10月18日出生，汉族，住永安市。
被执行人：郑建华，女，1977年10月26日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人永安市农村信用���作联社与被执行人罗祥前、罗善斌、罗善湖、罗祥非、郑建华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人永安市农村信用合作联社撤回对被执行人罗祥前、罗善斌、罗善湖、罗祥非、郑建华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执2611号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许冬生
审判员 王伟显
审判员 钟增贵
二〇一七年九月十五日
书记员 邓淑珍
PAGE
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执452号之一
申请执行人上蔡县蓝天商场
法定代表人陈新安，该公司经理。
被执行人朱玉珍（412825195902100265），女，1959年2月10日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行上蔡县蓝天商场与朱玉珍排除妨害、赔偿损失纠纷一案中,冻结了被执行人朱玉珍在中国银行上蔡县支行账户00×××85存款10000元,冻结期限为一年。现因双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对被执行人朱玉珍在中国银行上蔡县支行账户00×××85存款10000元解除冻结。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一七年五月二十五日
书记员 王洪新
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第178号
罪犯刘皑，男，1991年12月28日出生，汉族，出生地四川省叙永县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2011年6月2日作出(2010)中中法刑二初字第30号刑事附带民事判决，以被告人刘皑犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元；连带民事赔偿158526.1元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年8月29日作出(2011)粤高法刑一终字第269号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘皑在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月6日对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2024年11月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘皑在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘皑系严重暴力犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年2月获得记功；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年11月获得表扬；并提供了该犯户籍所在地镇人民政府出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘皑系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，并有困难证明证实其暂无履行附带民事赔偿、财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及附带民事赔偿、财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘皑予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2024年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年三月三日
书 记 员 钟伽汶
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初4536号
原告：杨林松，男，1992年8月5日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：牛永江，男，1972年9月6日出生，汉族，驾驶员，住河南省。
被告：刘玉峰，男，1966年5月5日出生，汉族，个体户，住冠县。
被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。
主要负责人：王伟，经理。
委托诉讼代理人：李乐章，山东智祥律师事务所律师。
原告杨林松与被告牛永江、刘玉峰、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林松、被告保险公司的委托诉讼代理人李乐章均到庭参加了诉讼，被告牛永江、刘玉峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨林松向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告赔偿原告车辆损失10342元；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016年9月28日20时44分许，牛永江驾驶鲁Ｎ×××××重型货车，沿省道259线由南向北行驶至省道259线与国道309线交叉口时，与宋华健驾驶的鲁Ｐ×××××小型货车刮擦，致车辆损坏的道路交通事故。后冠县交警大队作出事故认定书，认定被告牛永江承担事故全部责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判决如诉请。
被告保险公司辩称，由于被告车主和司机均未到庭，事故车辆具体信息无法核实，不能确定车辆与保险公司具有投保关系，但车牌号为鲁Ｎ×××××的重型货车在保险公司投保了交强险一份和限额为100万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。保单上显示的车辆发动机号和车架号是否现场车辆的实际信息，无法查询，请法庭核实被告车辆的实际信息。如车辆确实在保险公司投保，保险公司同意在交强险损失限额内赔偿2000元，不足部分由商业险保险限额承担。
被告牛永江及刘玉峰均未在法律规定的期间内提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日20时44分许，被告牛永江驾驶鲁Ｎ×××××重型货车，沿省道259由南向北行驶至省道259线交叉口时，与宋华健驾驶的鲁Ｐ×××××小型客车刮擦，致车辆损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，牛永江承担事故全部责任，宋华健无责任。
鲁Ｐ×××××小型客车的实际车主系杨林松，该车辆系原告在齐晴暖处购得，车辆未办理过户手续。宋华健系借用杨林松的车辆发生的交通事故。
鲁Ｎ×××××重型货车的实际车辆系刘玉峰，牛永江系被告刘玉峰的雇佣司机，事故发生时系在履行司机职务。鲁Ｎ×××××重型货车在被告保险公司处投保了交强险一份和限额为100万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
涉案事故致原告车辆受损，依原告申请，经双方当事人协商，我院委托了山东正大价格评估有限公司对车辆进行了评估，经评估，车辆损失数额为9392元。原告支付评估费950元。
本院认为，本案系一起机动车肇事引起的机动车交通事故责任纠纷。涉案事故致原告的车辆损失应在保险公司交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由保险公司在第三者责任限额内予以赔付，不足部分由被告刘玉峰予以赔付。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨林松2000元；在第三者责任险限额内赔偿原告7392元。
被告刘玉峰赔偿原告评估费950元。
上述判决确定的赔偿数额须于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费58元、减半收取29元，由被告刘玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘延龙
二〇一七年五月二十三日
书记员 蔡朝花
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0108民初3085号
原告：张碧芳，女，1982年12月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：谢少虹，浙江商祺律师事务所律师。
被告：蒋水根，男，1964年10月14日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：来彩琴，女，1963年4月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告张碧芳诉被告蒋水根、来彩琴民间借贷纠纷一案，原告张碧芳于2017年6月9日向本院起诉，请求判决：1、两被告返还原告借款本金100000元，并支付借款期间利息自2015年2月17日起算至2017年5月16日止，按照年利率20％计算，计45000元；2、两被告支付原告资金占用期间的利息从起诉之日起计算至实际还款日止，按照年利率20％计算；3、本案诉讼费用由两被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉请为：两被告返还原告借款本金95000元和利息5000元，并支付借款利息自2015年5月15日起算至2017年5月16日止，按年利率20％计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告张碧芳的委托诉讼代理人谢少虹到庭参加诉讼。被告蒋水根、来彩琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
本院查明，2015年2月16日，蒋水根因资金周转需要向张碧芳借款95000元，同时，蒋水根出具借条，载明：“今借到张碧芳现金壹拾万元整。”庭审中，张碧芳自认100000元的组成为借款本金95000元和利息5000元。后蒋水根一直未予归还借款。另查明，蒋水根与来彩琴于2017年4月25日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋水根、来彩琴于本判决生效之日起十日内归还原告张碧芳借款本金95000元和利息5000元，合计100000元，并支付资金占用期间的利息（以95000元为基数，按年利率20％的标准自2017年6月9日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告蒋水根、来彩琴负担并于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴 彦
二〇一七年八月一日
代书 记员 傅佳丽
新民市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0181民初4753号
原告程芳，女，1978年2月23日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告白宇，男，1981年3月5日出生，回族，住址辽宁省新民市。
原告程芳诉被告白宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与审判员马艳蕊、人民陪审员王德强组成合议庭，于2016年12月15日和2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告程芳、被告白宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程芳诉称，2015年4月，被告白宇向原告借款人民币10，000.00元，原告多次向被告索要未果，迄今为止被告白宇仍然没有偿还借款本金，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金10，000.00元，并请求被告按月率3分利给付至还清之日止的利息。
被告白宇辩称，我不是从原告借的钱，我是从我朋友赵凯(赵伟大)借的钱，我朋友和原告什么关系我也不太清楚，但是他们总在一起。我不同意偿还这笔钱，我要还只能还我朋友赵凯（赵伟大）。欠10，000.00元属实，并出具借条一张，欠条上约定利息3分。欠条给我朋友了，10，000.00元也是从我朋友手里借的。
经审理查明，2015年4月，被告白宇通过赵伟大从原告程芳处借款人民币10，000.00元，双方约定借款利息为月利率3分，未约定还款期限。前述借款本金在原告向被告交付时，未全额实际给付被告白宇，而是先行扣除500.00元利息，原告程芳实际交付给被告白宇借款现金9，500.00元，被告曾为原告出具10，000.00元的借条一张，并在借条上载明月利率为3分。原告多次向被告催要，并向被告电话催要，被告至今未偿还。
上述事实，有电话录音一份、欠条一份、借款明细一份及双方当事人的陈述等，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定承担偿还借款本金义务。在借贷双方没有约定还款期限的情况下，出借人有权随时要求借款人偿还借款。对于出借人预先在本金中扣除利息的，应当按照实际出借的金额作为本金金额。本案原告向被告借出款项后，被告应予以偿还，被告在原告多次催要后仍不偿还的行为，违法了法律规定，故原告主张被告偿还借款本金中的合理部分9，500.00元本院予以支持，对于预先扣除的500.00元利息，不得作为本金，故该部分本院不予支持。关于利息部分，依照法律规定，双方约定利息超过年利率24%，超过部分本院不予支持。关于利息的起算时间问题，因原告诉讼中自愿放弃2015年4月份的利息，主张利息自2015年5月1日起计算不违反法律规定，故按此时间后计算的利息本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借款纠纷案件若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告白宇于本判决生效后5日内偿还原告程芳借款本金人民币9，500.00元；
二、被告白宇于本判决生效后5日内偿还原告程芳借款利息（以实际欠款金额为基数，自2015年5月1日起至借款还清之日止按年利率24%计算）；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费135.00元，由被告白宇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
审 判 员 马艳蕊
人民陪审员 王德强
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘 洋
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借款纠纷案件若干问题的解释》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初670号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李贤俊，男，1985年9月15日出生于四川省，大专文化，北京生命绿洲科技有限公司职员，住北京市朝阳平区。因本案于2017年9月27日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]650号起诉书指控被告人李贤俊犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月27日1时许，被告人李贤俊酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区西直门南大街西直门桥时，被民警当场查获，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人李贤俊血液中酒精含量为97.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人李贤俊拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李贤俊对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李贤俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人李贤俊到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李贤俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年10月26日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一七年十月十九日
书记员 袁雪
-2-
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙民申字第2679号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡福根。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市余杭区供销合作社联合社。住所地：浙江省杭州市余杭区临平邱山大街。
法定代表人：曹如法，该社主任。
再审申请人胡福根因与被申请人杭州市余杭区供销合作社联合社（以下简称余杭供销联社）劳动争议纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第1110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡福根申请再审称：（一）胡福根没有打过解除劳动合同报告，也没有在余杭企业职工终止养老保险关系发给个人一次性养老金审批表（以下简称一次性养老保险金审批表）上签字。余杭供销联社提供的这两份证据是造假的，一、二审法院未让其出示原件，余杭供销联社也没有提供其他证据证明其真实性、合法性和有效性，故应认定无效。二审法院未准许胡福根要求对该证据进行鉴定的申请，剥夺了胡福根的合法权益。（二）胡福根未填写过解除劳动合同报告，也未收到过养老金一次性补偿费，只收到过一笔生活补助金，而余杭供销联社将该笔补助金填进了一次性养老保险金补偿单，胡福根不知道，直至2013年才得知有该笔养老金补偿，后在一年内申请仲裁，诉至法院，未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项之定申请再审。
本院认为，关于案涉的解除劳动合同报告及一次性养老金审批表上的胡福根签名是否系其本人所签问题；胡福根领取一次性养老金审批表项下的9636.90元是否系一次性养老保险金问题。经审查，胡福根原系余杭供销联社下属獐山供销社上世纪80-90年代从农村招收的农民合同制职工，余杭供销联社于1997年6月与胡福根解除劳动合同时，已按照浙江省人民政府《关于发布贯彻执行<国务院改革劳动制度四个规定的实施细则>的通知》，即浙政（1986）52号文件规定发放给胡福根一次性养老保险金9636.90元，并终止养老保险关系。该一次性养老金发放的审批表经余杭供销联社审核同意，并与胡福根的解除劳动合同报告内容相印证。胡福根现申请再审提出解除劳动合同报告及一次性养老保险金审批表上的胡福根签名非其本人所签，已领取的的9636.90元并非一次性养老保险金，而系失业补偿金，该主张与一次性养老保险金审批表中记载的款项名称不符，该笔养老保险金系按胡福根养老金缴费年限，每满一年发给二个月生活费计算得出，胡福根在领款时并未就该笔款项的性质认为是失业补偿金而提出异议，诉讼中也未提供证据证明除领取一次性养老保险金外，余杭供销联社还应支付其失业补偿金的事实。且胡福根领款后，双方已实际解除了劳动关系，这与解除劳动合同报告内容相吻合。胡福根时隔多年后，于2014年8月向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会提出要求认定余杭供销联社存在伪造养老保险金的行为，并认定该行为无效等，因超过仲裁申请时效期间未被受理。胡福根于同年8月向一审法院提起本案诉讼，认为上述解除劳动合同报告及一次性养老保险金审批表上的胡福根签名非其本人所签，但其未在举证期限内向一审法院就签名的真实性问题申请笔迹鉴定，系对自己民事权利的放弃。二审中胡福根再申请鉴定，但因违反程序，二审法院未予准许并无不当。
胡福根申请再审提交了四组材料作为再审新的证据：一是胡福根自书的张荣土出庭证人；二是2015年8月28日胡福根自书的诉告事实理由；三是浙江省人力资源和社会保障厅的告知单；四是杭州市余杭区人力资源和社会保障局出具的余人社信（2013）01017号信访事项答复意见书。经审查，第一、二两份材料系胡福根自书的情况说明，不属新证据。第三、四两份材料，胡福根在原审中已经提交，也不属再审新证据，本院均不予采纳。此外，胡福根申请再审还提出“原判认定余杭供销联社与我解除劳动合同，我拿到了养老金，属适用法律错误”的问题。经审查，胡福根对《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审事由存在错误理解，所提原审适用法律错误的理由不能成立。
综上，胡福根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡福根的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二○一六年五月二十五日
书记员徐丹
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民抗7号
抗诉机关：重庆市人民检察院第四分院。
申诉人（一审原告）：张俊杰，男，土家族，1984年3月23日出生，住重庆市黔江区。
申诉人（一审原告）：杨欣，女，土家族，1987年12月15日出生，住所地同上。
被申诉人（一审被告）：重庆锴泽置业有限公司。住所地：重庆市黔江区舟白街道正舟路北段****号。
法定代表人：郑克昌，该公司董事长。
申诉人张俊杰、杨欣与被申诉人重庆锴泽置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2015）黔法民初字第04036号民事判决，向重庆市人民检察院第四分院申诉。重庆市人民检察院第四分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以渝检四分院民监[2016]50840000049号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市黔江区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丁咏梅
代理审判员 万华瑜
代理审判员 王东义
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈 佳
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1184-2号
申请执行人王志成。
被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人王志成与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2300元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 王日波
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0127执恢44号
申请执行人韩波，男，汉族，个体户，住木兰县。
被执行人刘桂珍，女，汉族，退休，住木兰县。
本院受理的韩波申请执行刘桂珍民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方已自行和解并履行完毕，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第102号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
执行员 冯连军
二０一六年九月七日
书记员 李晓东
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执761号
申请人:程宇
被申请人:李彪
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初153号法律文书，于20160531向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人李彪价值83150元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1322执恢614号
申请执行人康瑛。
被执行人杨尊国。
你们双方于2018年3月22日履行了湖南省新化县人民法院（2016）湘1322民初第1526号民事判决书的给付内容，故此，本案执行结案。
特此通知
审判员 刘胜和
二〇一八年四月一日
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0111执504号
申请执行人：欧某,女性,1970年10月2日出生,住深圳市龙华新区。
被执行人：万某,男性,1970年7月18日出生,住武汉市洪山区。
本院在执行欧某与万某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘亚青
二〇一七年八月三十一日
()
书记员 曹书嘉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第613号
罪犯谭德明，男，1973年1月9日出生，汉族，出生地重庆市巫溪县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年1月28日作出(2013)佛南法刑初字第77号刑事判决，以被告人谭德明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯谭德明在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月23日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年10月12日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯谭德明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭德明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬,2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭德明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯谭德明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年四月六日
书 记 员 李睿良
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执508号
申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江区文汇东路178号。
负责人：刘国华，该银行行长。
被执行人:魏小金，男，1971年6月27日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被执行人：包海英，女，1972年12月7日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被执行人：郭廷廷，女，1989年10月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人江���长江商业银行股份有限公司扬州分行与被执行人魏小金、包海英、郭廷廷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初3482号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书内容，被执行人魏小金应于2016年10月15日前归还申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行借款本金25万元及利息，被执行人包海英、郭廷廷对魏小金的还款义务承担连带保证责任，并由被执行人支付申请执行人垫付的案件受理费3027元；根据申请执行人的申请，本院于2017年2月13日立案执行。
执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，并已履行了部分款项，因支付剩余款项时间较长，故本案执行程序在一定期间无法继续执行，且申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行书面同意本院终结本次执行程序。上述事实，有谈话笔录等证据证实。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1003民初3482号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未能按照和解协议履行还款，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 全庆凯
代理审判员 钱仁伟
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 璨
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1823民初72号
原告：胡胜利，男，1971年10月26日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：胡厚毅，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：汪小红，女，1975年11月21日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：李月红，安徽征帆律师事务所律师。
原告胡胜利与被告汪小红不当得利纠纷一案,本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡胜利及其委托诉讼代理人胡厚毅、被告汪小红委托的诉讼代理人李月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡胜利向本院提出诉讼请求：判令汪小红立即返还31400元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年正月初七，胡胜利与汪小红经人介绍后确立男女朋友关系，自2015年4月起，胡胜利每月将自己的工资收入交给汪小红保管，第一个月交了2400元，第二个月交了2600元，此后按此数额逐月将工资交给汪小红保管，其中2015年9月交了4600元，2015年11月交了1800元，到2016年1月，胡胜利共交给汪小红26400元。2016年6月，汪小红去上海打工，2016年9月9日，汪小红将胡胜利放在双方租住房屋内的全部物品及5000元拿走，并中断了和胡胜利的联系。胡胜利要求汪小红返还保管的钱款未果。
汪小红辩称,胡胜利与汪小红曾是男女朋友关系，共同生活期间，胡胜利仅于2015年8月18日之前交给汪小红4000元，2015年9月交给汪小红付房租2800元，2015年11月交给汪小红1800元，胡胜利交给汪小红的所有钱款已全部用于双方共同生活及缴纳房租，不存在返还问题，请求法院驳回胡胜利的诉讼请求。
胡胜利、汪小红围绕诉讼请求主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。胡胜利举证的工作证明、发票，与本案无关联性，本院不予确认；胡胜利举证的短信聊天记录，对汪小红承认的部分内容，本院予以确认，对汪小红未予承认的部分，因无其他证据相互印证，对其证明效力本院不予确认。
根据上述确认的证据材料并结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：2015年正月初七，胡胜利与汪小红经人介绍后确立男女朋友关系，胡胜利居住在汪小红承租的房屋内，与汪小红生活在一起。共同生活期间，胡胜利于2015年8月18日之前交给汪小红4000元，2015年9月交给汪小红付房租2800元，2015年11月交给汪小红1800元，胡胜利交给汪小红的所有钱款已全部用于双方共同生活及缴纳房租。2016年9月，胡胜利、汪小红双方中断了男女朋友关系。
本院认为,如果没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，胡胜利、汪小红共同生活期间，胡胜利将自己的部分收入交给汪小红掌管，用于共同生活开支及支付房租，是对自己财产所有权的处分，不存在不当得利返还问题。综上，胡胜利要求汪小红返还31400元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡胜利的诉讼请求。
案件受理费585元，减半收取292.5元（原告已预交），由原告胡胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱林华
二〇一七年三月二十日
书记员 程雨培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河南省新密市人民法院
民事裁���书
(2018)豫0183民初2204号
原告：河南省新密市面粉厂，住所地新密市嵩山大道中段，注册号：410182000013426（1-1）。
法定代表人：李万俊，该厂厂长。
委托诉讼代理人：于亚洲，河南中亨律师事务所律师。
被告：来小鹏，男，出生于1975年12月27日，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告河南省新密市面粉厂诉被告来小鹏合同纠纷一案中，原告于2018年7月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南省新密市面粉厂撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告河南省新密市面粉厂负担。
审判员 高朝阳
二〇一八年七月十一日
书记员 闫君丽
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0282执1416号
申请执行人：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：张建军，经理
委托诉讼代理人：尤洪刚，职员。
被执行人：王彬，住桦甸市。
本院在执行申请执行人桦甸市汇城物业服务有限公司与被执行人王彬物业服务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月21日向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请。本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初673号民事判决书的本次执行申请���保留债权。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 罗晓波
审判员 孔 岩
二〇一七年六月二十一日
书记员 薛 玲 玲
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执430号
申请执行人：成都兴和信融资担保有限公司。住所地：四川省成都高新区。
法定代表人：尹学锋，系该公司总经理。
被执行人：高洋，女，住雅安市雨城区。
被执行人：刘晓辉，男，住雅安市雨城区。
申请执行人成都兴和信融资担保有限公司与被执行人高洋、刘晓辉追偿权纠纷一案，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：
查封并扣押被执行人高洋所有的川A*****号、川A*****号小型汽车。查封期限为2年。
如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄荣鸿
二〇一七年七月五日
书记员 李 鹏
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0221民初1905号
原告：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司红杨支行，住所地安徽省芜湖县红杨镇中心商贸城A2幢02、03、04、05室，统一社会信用代码91340200327947220A。
负责人：翟玉峰，支行行长。
委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：张建荣，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：杨霞，女，1983年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：张录玉，男，1954年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：郑文芳，女，1959年11月25日出生，住安徽省芜湖县。
原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司红杨支行与被告张建荣、杨霞、张录玉、郑文芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司红杨支行于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自愿协商解决，被告已支付所欠借款，现原告申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司红杨支行撤诉。
审 判 员 黄腊梅
二〇一八年七月五日
法官助理 曹成成
书 记 员 胡永云
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1250-2号
本院在执行纪现华与武传涛债权纠纷一案中查明，被执行人武传涛拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将武传涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十一日
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执70号之一
申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司。
法定代表人：尉维华，董事长。
被执行人：山西临汾亚西造林绿化有限责任公司。
法定代表人：张红艳，经理。
被执行人：李亚鹏，男，汉族，住浮山县城内。
本院在执行申请执行人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人山西临汾亚西造林绿化有限责任公司、李亚鹏借款合同纠纷一案中，经委托本院司法鉴定中心对被执行人山西临汾亚西造林绿化有限责任公司抵押给山西浮山农村商业银行有限责任公司位于山西省浮山县寨圪塔乡石口村的林权进行评估。但申请执行人山西浮山农村商业银行有限责任公司却又明确表示不再进行评估，也未缴纳评估费用，致使评估、拍卖工作无法进行。同时，其也提供不出被执行人可供执行的其它财产线索，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师玲萍
审判员 张凌山
审判员 耿皖舜
二〇一七年七月四日
书记员 范丽莉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初6900号
原告重庆市江北区复盛镇华山村第八农村经济合作社。
代表人饶世江，社长。
委托代理人江信全，该社社员。
委托代理人郝杰海，该社社员。
被告贺云富，男，1953年1月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人贺强（系贺云富之子），男，1982年10月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市江北区复盛镇华山村第八农村经济合作社与被告贺云富返还原物纠纷一案中，原告重庆市江北区复盛镇华山村第八农村经济合作社于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江北区复盛镇华山村第八农村经济合作社申请撤诉符合��关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江北区复盛镇华山村第八农村经济合作社撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市江北区复盛镇华山村第八农村经济合作社负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨凌燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4219号
罪犯唐凤禄,男,1986年7月17日出生,汉族,天津市人,中专文化,现在天津市河西监狱服刑。
本院于2014年6月23日作出(2014)一中刑初字第33号刑事判决,以被告人唐凤禄犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年。刑期自2013年9月20日起至2025年9月19日止。天津市高级人民法院于2014年8月29日作出(2014)津高刑一终字第75号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯现刑期自2013年9月20日起至2025年9月19日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯唐凤禄的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯唐凤禄在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯唐凤禄在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级改造积极分子奖励三次。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯唐凤禄在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯唐凤禄减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2013年9月20日起至2024年9月19日止),剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 史军锋