wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑03民初76号
原告(申请执行人):鸡东县宏达建筑安装工程公司,住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇东风街十三委。
法定代表人:王志君,总经理。
委托诉讼代理人:周大伟,男,该公司法律顾问。
被告(案外人):刘丽丽,女,1982年3月19日出生,汉族,无职业,住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告(被执行人):鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司,住所地黑龙江省鸡东县前进街十委。
法定代表人:李芳艳,董事长。
委托诉讼代理人:崔小雨,男,该公司法律顾问。
原告鸡东县宏达建筑安装工程公司与被告刘丽丽、鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司申请执行人执行异议纠纷一案,本院于2016年8月2日立案。原告鸡东县宏达建筑安装工程公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告鸡东县宏达建筑安装工程公司自愿撤回诉讼,系对自身权利的处分,且不违反法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告鸡东县宏达建筑安装工程公司撤诉。
案件受理费6,241元,减半收取即3,120.5元,由原告鸡东县宏达建筑安装工程公司负担。
(此页无正文)
审 判 长 胡雪清
审 判 员 冯 莹
代理审判员 徐媛凤
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王玉堃
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执624号
申请执行人师某某，男，汉族,住凤翔县。
申请执行人师红志，男，汉族,住凤翔县。
被执行人鲁某某，男，汉族,住凤翔县。
被执行人鲁某，女，汉族,住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初1332号民事判决书在执行申请执行人师红志、师某某与被执行人鲁某某、鲁某婚约财产纠纷一案中，因被执行人鲁某某、鲁某拒不履行法院生效判决，本院依法强制扣划了被执行人鲁某某的银行存款20375元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0322民初1332号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 高 婷
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第260号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长
委托代理人张永军，该行客户经理。
被执行人杨悦，女，1973年5月19日生，汉族，农民，现住扶余县三井子镇三井子村，身份证号码×××。
被执行人徐春梅，女，1968年6月5日生，汉族，农民，现住扶余县三井子镇二井子村，身份证号码×××
被执行人杨昊亮，男，1990年2月28日生，身份证编号222303199002282234
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人杨锐、徐春梅、杨昊亮金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年9月26日作出（2013）扶民初字第1640号民事判决书，内容如下：被告杨锐偿还原告借款本金30000元及相应利息，被告徐春梅、杨昊亮承担连带还款责任；案件受理费275元，由被告杨锐负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月12日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1640号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 夏晓辉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初2618号之一
原告：扬州景泰表面精饰有限公司,住所地江都区小纪镇工业集中区。
法定代表人：马秀云，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱海强，广东金段律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩长盛，该公司员工。
被告：丹阳市浩博汽车部件有限公司,住所地丹阳市界碑镇界东村（原安乐）。
法定代表人：姚舜，该公司总经理。
原告扬州景泰表面精饰有限公司与被告丹阳市浩博汽车部件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告扬州景泰表面精饰有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州景泰表面精饰有限公司撤诉。
本案诉讼费1200元（其中受理费减半收取计600元、保全费600元），由原告扬州景泰表面精饰有限公司负担。
审判员 孙 飚
二〇一七年五月八日
书记员 吴新苗
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4973号
罪犯李攀登，男，汉族，出生地河南省睢阳区，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年7月21日作出(2014)东三法刑初字第856号刑事判��，以被告人李攀登犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年8月12日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李攀登在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李攀登在本次考核期间（2014年8月12日至2016年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李攀登确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李攀登予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初3836号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行,住所地:天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。
负责人喻文明,行长。
委托代理人齐丙强,该行职员。
被告吕广树,男,1962年7月10日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告吕广林,男,1957年9月16日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行(以下简称“农商银行牛道口支行”)与被告吕广树、吕广林金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月21日立案受理后,由代理审判员高杨于2016年5月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人、被告吕广树到庭参加了诉讼,被告吕广林经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2009年3月29日天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社(以下简称“牛道口信用社”)与借款人吕广树、吕广林订立农合借字第0509292号保证担保借款合同,约定借款金额为5000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为7.2‰,借款期限自2009年3月29日至2011年11月17日。被告吕广林对该笔借款提供保证担保。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告吕广树提供了贷款5000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告吕广树、吕广林违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。原告经多次催要未果,故此起诉要求:借款人吕广树偿还原告借款本金3000元,借款利息1586.02元,合计4586.02元,并承担本案诉讼费用。被告吕广林对该笔借款的本息及本案诉讼费用承担连带偿还责任。
在举证期限内,原告向法庭提交了以下证据:
证据一:营业执照一份、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份,证明原告具有诉讼权利。
证据二:个人保证担保借款合同一份、借款借据一份、结欠利息清单一份、贷款催收书四份、逾期贷款催收函一份、履行连带责任保证通知书一份,证明借款人吕广树借款、欠款事实及数额,担保人吕广林应对本案标的承担连带责任。
被告吕广树辩称,借款属实,对于原告主张的借款本息数额没有异议,但是现在没有偿还能力。
被告吕广树在举证期限内未提交证据,对原告提供的证据均无异议。
被告吕广林未到庭,也未在法定期限内提交证据、答辩材料。
经审理查明,2009年3月29日牛道口信用社与借款人吕广树、吕广林订立农合借字(牛道口)第0509292号保证担保借款合同,约定借款金额为5000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为7.2‰,借款期限自2009年3月29日至2011年11月17日。被告吕广林对该笔借款提供保证担保。合同第五条约定:保证人对借款人的债务承担连带保证责任;合同第六条约定:不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按本合同约定借款执行利率基础上上浮百分之三十计收利息。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告吕广树提供了贷款5000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告吕广树、吕广林违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。原告多次催要未果,因此呈讼。
另查,被告已偿还借款本金2000元,尚欠借款本金3000元,2011年6月29日前的利息已经还清,以后的利息没有清偿。经本院核算,自2011年6月30日至2016年3月21日的被告欠付借款利息数额为1586.02元。
上述事实,有原告负责人的委托代理人当庭陈述及原告提交的书证予以证明。
本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原牛道口信用社改制为农商银行牛道口支行后,原牛道口信用社的权利、义务由改制后的农商银行牛道口支行即本案原告享有、承担。原告与借款人吕广树之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向借款人吕广树提供借款后,借款人吕广树负有依约偿还全部借款本息的义务。被告吕广林作为连带责任保证人,应承担连带清偿责任。被告吕广林向原告清偿后,有权向被告吕广树追偿。被告吕广林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告吕广树于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行借款3000元及截止到2016年3月21日的借款利息1586.02元。被告吕广林承担连带责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用50元,减半收取25元(原告预交),由被告吕广树承担,于判决生效后十日内交纳。被告吕广林承担连带责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)
代理审判员 高 杨
二〇一六年六月十日
书 记 员 韩晓霞
附相关法律条款:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省邵东县人民��院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执协51号之一
申请执行人：中国工商银行邵阳红旗路支行，地址：邵阳市大祥区红旗路130号。
负责人罗华阳，系该支行行长。
被执行人：湖南省阳飞乐器有限公司，住址：邵东县团山镇岩塘村。
法定代表人：禹阳飞。
被执行人：禹阳飞，男，1960年10月18日出生，汉族，高中文化，住邵东县。
被执行人：尹友莲，女，1963年11月28日出生，汉族，住址同上。
本院依指定对以发生法律效力的邵阳市中级人民法院作出的（2015��邵中民二初字第73号民事判决书在执行申请执行人中国工商银行邵阳红旗路支行与被执行人湖南省阳飞乐器有限公司、禹阳飞、尹友莲金融借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执协51号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 彭 卓
审 判 员 幸良义
二〇一七年二月十五日
代理书记员 黄 奇
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0303民初1044号
原告:刘兴岩，男，1972年1月27日出生，汉族，住辽宁省绥中县。
被告：傅依君，男，住秦皇岛市海港区。
原告刘兴岩与被告傅依君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付人工费159363元。事实和理由：被告承包了石河佳园二期部分工程，自2014年5月份至2015年年底，原告经人介绍到被告工地处为其做瓦工工作，共产生人工费329363元，其中已给付170000元，尚欠159363元，原告多次索要未果。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月份，原告经人介绍到山海关区石河佳园二期工程的工地从事瓦工工作。2014年11月16日，被告在工地现场的技术人员王光严、陈焕泗向原告出具完工证一份，载明石河佳园二期7#、8#楼完工，完成工作量为7#楼52751.44元、8#楼60021.64元、120墙砌筑16500元、防潮层2500元、其他零工14090元，共计145863.08元。2015年5月30日，王光严向原告出具完成工作量明细表一份，载明原告完成工程量共计181190元。自2015年6月份，原告在石河佳园二期工地处陆续工作至年底。原告完成工作后，被告一直未给付劳动报酬。2016年2月4日，石河佳园二期工程中的水工班组杨志军、电工班组程利朋、木工班组匡振江、李伟、瓦工班组刘兴岩等与施工单位的被告及建设单位的梁玉国达成协议书一份，载明“我单位即秦皇岛市第三建筑工程有限公司参与建设了秦皇岛市兴元房地产开发有限公司的石河佳园二期7#、8#、9#楼及地下车库的施工，因年前未能与甲方达成决算，经协商，达成以下协议：1、决算于2016年正月十六开始进行，2、决算将在二个月内完成，3、决算完成后，甲方同意拨付乙方工程款决算数额的95%，4、施工单位同意在政府监理下，足额及100%拨付各施工班组的人工费，具体金额以完工证为准，未开完工证补齐”，该协议书有原被告本人签字及按手印。协议书出具后，被告给付原告劳动报酬170000元，剩余劳动报酬至今未给付。2016年5月30日，被告向原告出具完工证一份，载明“石河佳园二期工程瓦工班组，班组长姓名为刘兴岩，共计完成人工费总计为329363元，大写叁拾贰万玖仟叁佰陆拾叁圆整，其中已支出发放人工费金额为170000元，剩余未发放人工费金额为159363元，大写壹拾伍万玖仟叁佰陆拾叁圆整”。
上述事实有原告向本院提交的完工证两份、完成工程量情况表一份、协议书一份予以证实。
本院认为，原告经人介绍为被告从事瓦工工作，工作完成后，被告应及时给付原告劳动报酬。被告为原告出具的完工证中载明已给付劳动报酬170000元，尚欠劳动报酬159363元。综上，被告应给付原告劳动报酬159363元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅依君于本判决生效之日起十日向原告刘兴岩给付劳动报酬159363元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3487元，减半收取1743元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘圆圆
二〇一六年九月九日
书记员 杨 涛
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初1960号
原告：成都金房物业服务有限公司达州分公司
组织机构代码：68042101-9
住所地：达州市通川区朝阳西路32号御景上城小区4-30-5号
负责人：王强
委托诉讼代理人：冯元明，系该公司南外片区经理。
委托诉讼代理人（特别授权）何加春，四川远创律师事务所律师。
被告：胡明志，男，汉族，生于1973年6月17日，住达州市达川区。
原告成都金房物业有限公司达州分公司与被告胡明志物业服务合同纠纷一案，本案2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日、8月18日公开开庭进行了审理。原告成都金房物业服务有限公司达州分公司的委托诉讼代理人冯元明、何加春，被告胡明志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都金房物业服务有限公司达州分公司（以下简称金房物业）向本院提出诉讼请求：1、被告胡明志支付拖欠从2012年1月1日至2017年5月31日共计65个月的物业管理费3830元、垃圾处理费260元，共计4090元；2、被告胡明志支付违约金35554元。
被告胡明志辩称，拖欠物管费是事实。但认为，拖欠物管费是因被告所居住的房屋墙面开裂，在多次向原告反映此事后，原告来维修过，但维修过的墙面颜色与墙上的其他颜色有严重的色差，被告要求是这种色差不能太大接近都可以；另还有楼道的消防系统也是瘫痪的。墙面开裂给我们家的人造成精神损失要求原告赔偿。原告要求的违约金我不认可。
本院经审理认定事实如下：2012年2月14日，被告胡明志取得了座落于达县所有权证字号为A060519房屋（建筑面积84.2平方米）的不动产权证书。2011年2月7日，原告金房物业（乙方）与达县南外江源新村业主委员会（甲方）订立物业服务合同，约定1、乙方成都金房物业服务有限公司达州分公司对甲方达县南外江源新村物业管理区域进行有偿服务，乙方对房屋建筑共同部位、共用设施设备、楼内消防设施设备、附属建筑物、公共区域绿化等地方进行日常维修、养护和管理；2、业主和使用人房屋内自用部位、自用设施及设备的维修、养护由业主和使用人自行负责，费用由业主和使用人自行承担。在当事人提出委托时，乙方若有维修、养护能力，乙方接受委托后，收费标准比市场价格略低；3、住宅物业自签订合同之日起，1-2楼0.5元每平米，3-4楼0.6元每平米，5-19楼0.7元每平米；4、业主及使用人未按时足额缴纳物业管理费，应按月服务费的2%向乙方支付违约金。该合同还对其他权利义务进行约定。至2017年5月31日，被告胡明志未支付2012年1月1日至2017年5月31日物业管理费3830元、垃圾处理费260元，共计4090元。经原告金房物业多次催收未果，又于2017年6月8日由四川远创律师事务所向被告胡明志发出律师函，要求被告胡明志在收到律师函后十日内交清物业管理费，被告胡明志以所居住的房屋墙面开裂及原告金房物业维修后墙面颜色差异大为由拒不支付物业管理费。
本院认为，1、根据原告金房物业与达县南外江源新村业主委员会签订的《物业管理服务合同》，原告金房物业按合同约定提供了物业服务，被告胡明志作为达县南外江源新村业主在享有原告提供物业服务的同时也应按合同约定履行按期交纳物业管理费的义务。本案中，被告胡明志承认2012年1月1日至2017年5月31日未向原告金房物业交纳物业管理费4090元，原告金房物业要求被告胡明志给付2012年1月1日至2017年5月31日物业管理费3830元、垃圾处理费260元，共计4090元的诉讼请求本院予以支持；2、经原告金房物业书面催交，被告胡明志仍在催收的合理期限内未交纳物业费，已构成违约。原告金房物业主张的违约金35554元，经查，所签订的《物业服务合同》对违约金的约定计算方式不明确，且在庭审中原告金房物业也认可对消防公共设施维修不到位，导致被告胡明志对原告金房物业的服务不满意，属原告金房物业的过错，故对违约金的计算予以酌情考虑；4、被告辩称，所居住的房屋墙面开裂、物业维修后墙面颜色差异大等事由，认为原告未尽到责任才未支付物业管理费。经查，根据该《物业管理服务合同》规定，业主和使用人房屋内自用部位，其维修、养护、管理等应由业主和使用人自行负责，被告胡明志所居住的房屋内部不属于原告金房物业所服务的范畴。后在原告金房物业接受被告胡明志委托后对墙面进行了维修，已尽到合同约定的义务，故被告的辩称理由不成立，本院不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
被告胡明志于本判决生效之日起十日内向原告成都金房物业有限公司达州分公司支付2012年1月1日至2017年5月31日物业管理费3830元、垃圾处理费260元，共计4090元，并酌情支付逾期付款违约金200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由被告胡明志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 罗小旋
二〇一七年八月二十一日
书记员 严媛媛
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0102民催82号
申请人山东某旅游商品营销有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人张德华，总经理。
申请人山东某旅游商品营销有限公司因丢失山东某食品有限公司签发商业承兑汇票一张（票号为000000/000000；付款人为山东某食品有限公司；收款人为山东某旅游商品营销有限公司；背书人空白；金额为10万元；出票日期为2016年09月21日，到期日为2017年03月21日的商业承兑汇票）向本院申请公示催告。本院受理后，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申请人于2017年7月份找到此张商业承兑汇票，特提交申请撤回公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人山东某旅游商品营销有限公司承担。
审判长 张美丽
审判员 王 娟
审判员 于骐宁
二〇一七年七月十九日
书记员 张红心
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民终320号
上诉人（原审被告）：福清清荣房地产开发有限公司，住所地福清市音西街道音西村。
法定代表人：陈强，该公司副董事长。
被上诉人（原审原告）：何媚，女，1986年9月3日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人福清清荣房地产开发有限公司因与被上诉人何媚商品房预约合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初5816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福清清荣房地产开发有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福清清荣房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 叶 丹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执302号
申请执行人徐以胜，男，1979年4月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张雷，男，1989年5月2日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人徐以胜与被执行人张雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案执行，执行标的为40800元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了���行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1980号
罪犯陈海光，男，汉族，1982年6月1日出生于浙江省永嘉县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2010年8月19日作出（2010）温永刑初字第521号刑事判决，认定罪犯陈海光犯强奸罪、拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。
罪犯陈海光曾减刑一次一年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯陈海光在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈海光符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈海光在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯陈海光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海光减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2022年8月2日起至2024年8月1日止）。减刑后的刑期至2022年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 恒 勤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第19431号
原告上海兴苑物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄志华。
委托代理人付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人贾玉倩，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告陆正兴，男，1948年12月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海兴苑物业管理有限公司与被告陆正兴物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费人民币630.30元、违约金人民币460.35元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海兴苑物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海兴苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 沈海星
二〇一四年十一月十日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执字70号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地六安市，组织代码61059295-5。
负责人：杨林，分行行长。
被执行人：李建章，男，1973年10月7日生，汉族，个体工商户，住六安市裕安区。
被执行人：霍少琴，女，1964年10月12日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：陈涛，男，1969年12月26日生，汉族，住六安市裕安区。
本院在执行上列当事人信用卡纠纷一案中，经调查：被执行人目前无可供执行财产，现申请人执行人亦未能提供可供执行的财产或线索，本案现无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以继续向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张恩滔
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一六年九月二十一日
书记员 傅绪辉
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213民初2034号
原告青岛友邦物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李衍森，职务董事长。
委托代理人罗丹卉，山东海剑律师事务所律师。
被告宿云山。
本院审理的原告青岛友邦物业管理有限公司与被告宿云山物业服务合同纠纷一案，因被告已缴纳物业费，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告青岛友邦物业管理有限公司撤回对被告宿云山的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 李永颖
二〇一六年六月八日
书记员 刘亚君
四川省攀枝花市东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0402行审8号
申请执行人攀枝花市安全生产监督管理局，住所：攀枝花市东区临江路紫荆巷31号。
法定代表人谭兴忠，该局局长。
委托代理人欧阳晓宇，女，1987年9月20日生，汉族，攀枝花市安全生产监督管理局职工，住攀枝花市西区。
2016年5月11日，本院收到申请执行人攀枝花市安全生产监督管理局（以下简称市安监局）的强制执行申请书,申请强制执行其2014年10月24日作出的(攀)安监管罚〔2014〕10号《行政处罚决定书》的行政处罚决定，即未缴纳的罚款427770.46元。
本院认为，申请执行人市安监局提出的强制执行申请超过了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定的期限。申请执行人市安监局于2014年10月24日作出的(攀)安监管罚〔2014〕10号《行政处罚决定书》，决定对攀枝花市天亿化工有限公司给予罚款人民币伍拾万元整的行政处罚，同时明确告知了提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限，并于当日将该处罚决定书送达给被处罚人。申请执行人市安监局于2016年5月11日向本院申请强制执行，未在法定期限内提出，故不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对攀枝花市安全生产监督管理局于2014年10月24日作出的(攀)安监管罚〔2014〕10号《行政处罚决定书》的行政处罚决定，即未缴纳罚款427770.46元的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。
审判长 潘 钧
审判员 詹武军
审判员 蔡 琳
二〇一六年五月十三日
书记员 杨 昕
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2222号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：艾秀英，女，汉族，1964年6月10日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与艾秀英关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 肖燕玲
审判员 孙文奇
二〇一六年十月十日
书记员 曾梓宸
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0824民初2045号
原告ＸＸ丰，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
被告承德天宝集团滦平铁马矿业有限责任公司，住所地河北省承德市滦平县小营满族乡盆窑村，组织机构代码：74344165-9。
法定代表人陈利民，职务董事长。
委托代理人陈铁贤，河北滦峰律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ丰与被告承德天宝集团滦平铁马矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告ＸＸ丰于2016年7月18日向本院申请撤回对被告承德天宝集团滦平铁马矿业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告ＸＸ丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ丰撤回对被告承德天宝集团滦平铁马矿业有限责任公司的起诉。
本案受理费人民币10.00元，减半收取人民币5.00元，由原告ＸＸ丰负担。
代理审判员 姚金丽
二〇一六年七月十八日
书 记 员 潘相伟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初729号
原告侯再洋，男，1967年8月30日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
委托代理人刘大钧，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告田景国，男，1956年8月19日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
被告冉素花，女，1965年9月7日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
二被告共同委托代理人黄鹤，男，1966年2月27日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
案由：排除妨害纠纷
原告侯再洋诉被告田景国、冉素花排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月28日受理，在开庭审理前，原告侯再洋于2017年3月15日以先自行协商解决由向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告侯再洋撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯再洋撤回起诉。
案件预交受理费80元，因撤诉结案减半收取40元，原告侯再洋实际预交40元，由其自行承担。
代理审判员 杨金典
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 钰
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2425执140号之一
申请执行人：樊晓英，女，1986年7月20日出生，汉族，现住苏尼特右旗。
被执行人：老布桑策仁，男，1951年1月12日出生，蒙古族，现住苏尼特右旗。
被执行人：苏德斯琴，男，1982年3月20日出生，蒙古族，现住苏尼特右旗。
本院在执行樊晓英与老布桑策仁、苏德斯琴民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 额尔登贺希格
二〇一六年十一月二十三日
书记员 白 玉 龙
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执保4号
南县市场和质量监督管理局、成都华郎电子商务有限公司：
本院立案执行南县市场和质量监督管理局与成都华郎电子商务有限公司涉嫌传销一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年7月3日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月三日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初14639号
原告：郑庆华，男，1963年8月3日出生，汉族，住所地江苏省兴化市。
被告：昆山君诺健身服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路131号楼51室，统一社会信用代码91320583MA1M960F7N。
法定代表人：陈梅青，该公司负责人。
原告郑庆华与被告昆山君诺健身服务有限公司（以下简称君诺公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月19日对本案公开开庭进行了审理。原告郑庆华到庭参加诉讼，被告君诺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑庆华提出诉讼请求：判令君诺公司退还会员费2160元。事实与理由：郑庆华于2016年1月11日在君诺公司办理为期两年的健身卡一张，费用为2880元。2016年8月君诺公司停业。为维护郑庆华合法权益，遂提起诉讼。
郑庆华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.健身卡1张，证明郑庆华是君诺公司会员的事实。
2.收据1份，证明郑庆华向君诺公司支付健身费2880元。
3.会员协议1份，证明郑庆华与君诺公司存在服务合同关系。
针对郑庆华提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
君诺公司未发表答辩及质证意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，郑庆华于2016年1月11日在君诺公司办理两年期健身卡一张，费用为2580元及支付订金300元，合计2880元。2016年8月君诺公司已停业。截止到君诺公司停业，郑庆华确认尚有会员费及订金2160元。
本院认为，被告君诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。郑庆华与君诺公司签订的健身服务合同系双方当事人真实意思的表示，并且不违反法律的强制性规定，依法成立并生效。郑庆华已履行付款义务，君诺公司未按约定提供相应的服务，其行为构成违约。君诺公司停业的事实表明在合同履行期届满前不能履行提供健身服务的义务，该行为导致郑庆华订立合同的目的不能实现，君诺公司应当采取补救措施，故郑庆华请求君诺公司退还会员费及订金2160元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山君诺健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑庆华退还会员费及订金2160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，由被告昆山君诺健身服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邹 军
代理审判员 陆 昊
人民陪审员 许家塑
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖18执他2号
申请执行人：陈旭东
被执行人：张苏红
申请执行人陈旭东与被执行人张苏红民间借贷纠纷一案，原由泾县人民法院立案执行。因被执行人张苏红与泾县人民法院干警有亲属关系，可能影响本案公正执行，泾县人民法院请求本院指定其他法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泾县人民法院（2017）皖1823民初1871号民事判决由旌德县人民法院执行。
泾县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送旌德县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 陈钢新
审判员 芮征兵
审判员 张逸峰
二〇一八年二月八日
书记员 魏梦辰
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0782民初3302号
原告张玉叶，女，1958年5月15日生，汉族，住辉县。
被告孙金平，女，1955年8月17日生，汉族，住辉县。
被告琚泽平，男，1955年9月1日生，汉族，住辉县。
原告张玉叶与被告孙金平、琚泽平劳务合同纠纷一案，本院2018年6月26日立案受理。原告张玉叶于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉叶与被告孙金平、琚泽平以双方自行协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉叶撤回起诉。
案件受理费1420元��减半收取710元，由原告张玉叶负担。
审判员 郭翔升
二〇一八年六月二十五日
书记员 尚爱利
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2926民初字第264号
原告甘肃明越汽车租赁有限公司。
地址甘肃省兰州市七里河区西园街道柏树巷158号第一单元6层602室。
法定代表人马某某，男，东乡族。
被告马某，男，东乡族，生于1991年5月1日，住甘肃省东乡族自治县董岭乡赵家村阴洼社10号。身份证号：622926199105011656
本院在审理原告甘肃明越汽车租赁有限公司诉被告马某车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3于21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃明越汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取即50元由原告甘肃明越汽车租赁有限公司承担。
审判员 周胜祥
二〇一七年三月二十一日
书记员 马兰梅
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终102号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，住广州市海珠区。1988年5月12日因犯贩卖毒品罪被广州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2006年12月29日刑满释放。因本案于2016年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现被押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人李某犯抢劫罪一案，于2016年11月29日作出（2016）粤0105刑初914号刑事判决。原审被告人李某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2016年2月23日22时许，被告人李某在本市海珠区江南大道中大松岗怀远里7号门前，趁无人看管之机，盗得被害人谭某的电动自行车1辆（价值人民币3042元），车上装有保温箱2个、自行车头盔1个（价值人民币432.31元）。在逃离现场时，因被谭某等人发现并追捕，李某遂掏出随身携带的多功能螺丝刀以暴力相威胁，后被现场抓获。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、抓获经过、到案经过，广州市公安局海珠区分局出具的检查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、发还清单，缴获的头盔、电动车及保温箱照片，缴获的螺丝刀照片，被害人谭某提供的委托书、发票，被告人李某的身份资料及前科材料，广州市公安局海珠区分局出具的现场勘验检查工作记录及李某涉嫌抢劫案照片说明，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）【2016】401号价格鉴定结论书，被害人谭某的陈述及辨认笔录，证人司某、苏某、文某的证言及辨认笔录，及被告人李某的供述等。
原审判决认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。被告人李某有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人李某在逃跑时因被被害人谭某等人抓获而丧失对盗得的电动车的控制，其持螺丝刀威胁的行为亦并未致人轻伤以上的后果，应认定为犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。二、扣押的作案工具多功能螺丝刀1把，予以没收。
宣判后，上诉人李某提出上诉称：其没有盗窃涉案车辆，其只是因涉案车辆挡住其去路故将该车辆挪开1米多远，后来被被害单位员工看到了，其就跟他们吵起来，他们就殴打其。
经审理查明，原审判决认定上诉人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而以暴力相威胁的犯罪事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人李某提出的上诉意见，评判如下：上诉人李某盗窃涉案车辆后，为抗拒逮捕在逃离现场的过程中当场使用螺丝刀威胁被害人及证人的事实，有被害人谭某陈述，证人司某、苏某、文某的证言及现场缴获的工具螺丝刀证实，被害人谭某及证人司某均陈述称其发现车辆被盗时，该车已距离车辆停放处十多米远，一直追到奋斗巷附近，李某才将电动车放下，证人苏某称其追出去时李某已推车转了两个弯，证人文某称其追到奋斗巷一个三岔口时，看到涉案车辆放倒在旁。结合公安机关出具的案发现场照片说明，涉案车辆停放处距离被害人、证人发现车辆被推走处12米，该处离丢弃车辆处约46米。故李某提出其没有盗窃，其只是将涉案车辆挪开1米多远的辩解，与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞美娟
审判员 杨梅珍
审判员 徐 兵
二〇一七年二月十六日
书记员 叶绿清
黄艳菲
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)川0603刑初14号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人朱某。
辩护人刘吉祥，四川汉震律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员蔡麟全出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，
2014年8月24日16时许，被告人朱某到德阳市旌阳区翠湖街38号，盗窃被害人霍某某的一辆粉色玫瑰之约二轮电动车，盗后销赃获款用于挥霍。破案后追回赃物已退被害人。经鉴定：被盗电动车价格为1654元。
2015年7月19日21时许，被告人朱某从其同居男友位于旌阳区某小区2栋的房屋内翻入隔壁被害人张某某家中，盗窃被害人家中迪斯尼手表一块、凯斯翡亚牌铂金耳钉一对、金伯利钻戒一枚等物品。正欲离开时，被回家的被害人堵在家中，被告人朱某便将盗得的首饰从卫生间窗户扔到楼下。破案后追回赃物已退被害人。经鉴定：被盗部分赃物价格为3600元。
公诉机关认为，被告人朱某盗窃财物数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实及均罪名无异议。
辩护人辩称被告人认罪态度较好，损失已追回，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年7月19日21时许，被告人朱某从其同居男友田某家中卫生间阳台翻入隔壁被害人张某某家中，趁房中无人，从被害人屋内盗走迪斯尼手表一块、凯斯翡亚牌铂金耳钉一对、金伯利钻戒一枚等物品，正欲离开时被回家的被害人堵在家中。经德阳市价格认证中心鉴定，被盗迪斯尼手表价值人民币100元，金伯利钻戒价值人民币3500元。破案后追回被盗物品已退被害人。
2、2014年8月24日16时许，被告人朱某在所住的旌阳区某某小区楼下盗走霍某某停放的一辆玫瑰之约牌电动车，将该车销赃，获赃款280元，后被被害人霍某某挡获并报警。经德阳市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1654元。破案后追回被盗物品已退被害人。
上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、到案经过、户籍信息、价格鉴定意见书、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等经庭审质证和予以确认的证据证实。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。根据被告人朱某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年2月10日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴清。）
二、继续追缴被告人所获赃款。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李元俊
人民陪审员 刘 俐
人民陪审员 覃安科
二〇一六年一月十二日
书 记 员 邹 丹
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2575号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街610号，统一社会信用代码913505008561054402。
代表人周灿森，该分行行长。
委托代理人上胡雪、苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人黄连生，男，1973年10月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州分行与被执行人黄连生信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院暂查无被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄瑞萍
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0521民初9637号
原告:王桂珍，女，1979年9月20日出生，汉族，住惠安县。
原告:王评辉，男，1979年10月3日出生，汉族，住惠安县。
被告:卢玉萍，女，1975年4月1日出生，汉族，住惠安县。
被告:王国林，男，1976年2月12出生，汉族，住惠安县。
原告王桂珍、王评辉与被告卢玉萍、王国林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂珍、王评辉到庭参加诉讼，被告卢玉萍、王国林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王桂珍、王评辉向本院提出诉讼请求：判决两被告立即偿还两原告借款200万元，并按月利率2%计付自2015年8月13日起至款项还清之日止的利息。事实和理由：2010年2月份起，被告卢玉萍以生意周转资金为由，多次向两原告借款，至2015年8月12日，被告卢玉萍与两原告核算，确认结欠200万元，按3分计算利息。近期，两原告急需资金而向被告卢玉萍催收本息未果。因两被告系夫妻关系，依法应对上述债务承担共同偿还责任。
被告卢玉萍未作答辩。
被告王国林提交书面答辩状称，两被告于2006年5月10日离婚至今未复婚，两原告起诉的借款与被告王国林无关。
本案在审理过程中，两原告向本院提供证据即借条1份，以此证明截止2015年8月12日被告卢玉萍向两原告借款200万元，月利率3%。为查明两被告婚姻关系，本院依职权向惠安县档案馆调取两被告离婚登记审查处理表。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。两原告提供的借条系被告卢玉萍以借款人名义向两原告出具，具有真实性、合法性，能够证明两原告举证所主张的事实。本院依职权调取的离婚登记审查处理表来源于惠安县档案馆，可以证明两被告婚姻关系情况。
经庭审认证，结合两原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
两被告于2006年5月10日登记离婚。被告卢玉萍因需要资金周转陆续向两原告借款。2015年8月12日，被告卢玉萍向两原告出具借条，载明经双方结算，被告卢玉萍自2010年2月起多次向两原告借款现金（部分转账）200万元，月息3分，出具借条后，所借的款项以本借条为据。出具借条后，被告卢玉萍未再偿付本息。
综上事实，本院认为，两原告与被告卢玉萍之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告卢玉萍经两原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。两原告请求被告卢玉萍偿还借款200万元并按月利率2%支付自2015年8月13日起的利息，符合法律规定，应予支持。两被告于2006年5月10日已经登记离婚，两原告主张本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间并请求被告王国林共同偿还，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢玉萍应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王桂珍、王评辉借款200万元，并按月利率2%计付自2015年8月13日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告王桂珍、王评辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26320元，减半收取13160元，由被告卢玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢惠峰
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴燕芬
速录员 郑白如
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执2854号
申请执行人：孙传松，男，1963年12月26日出生，汉族，住址青岛市黄岛区紫金山路374号楼三单元502户。
委托代理人刘雯，山东金口律师事务所律师。
被执行人：薛志强，男，1972年10月25日出生，汉族，住址青岛市黄岛区薛家岛兴隆新村10号楼东单元501室。
被执行人:张爱华，女，1974年12月5日出生，汉族，住址青岛市黄岛区薛家岛兴隆新村10号楼东单元501室。
本院在执行申请执行人孙传松与被执行人薛志强\\\张爱华民间借贷纠纷一案中，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执2854号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月二十二日
书记员 生宝业
四川省泸州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)川05刑辖10号
四川省叙永县人民法院：
关于四川省叙永县人民检察院指控被告人杨宗林涉嫌犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。
二〇一七年五月十一日
抄送：四川省泸州市人民检察院
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6079号
罪犯隋党，男，1967年11月30日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2010年12月27日作出(2011)振兴刑初字第9号刑事判决，以被告人隋党犯虚开增值税专用发票、骗取用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑八年。辽宁省丹东市中级人民法院于2011年3月24日作出(2011)丹刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯隋党在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯隋党在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯隋党获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯隋党确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隋党减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年1月6日起至2017年4月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月七日
书记员 王 娜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初485号
原告：魏月惠，女，汉族，1966年4月2日出生，公民身份号码，现住奇台县。
被告：常春元，男，汉族，1976年2月9日出生，公民身份号码，户籍所在地：奇台县。
被告：海兵，男，回族，1986年2月7日出生，公民身份号码×××，户籍所在地：奇台县。
被告：李峰全，男，汉族，1978年11月12日出生，公民身份号码×××，户籍所在地：奇台县。
原告魏月惠与被告常春元、海兵、李峰全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告魏月惠到庭参加诉讼，被告常春元、海兵、李峰全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏月惠向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即偿还借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月5日被告向原告借现金100000元，并于借款当日向原告出具借条一张，约定还款时间为2015年5月5日，借款到期后，原告向被告多次索要借款，被告一直拖延还款，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院请求处理。
被告常春元、海兵、李峰全未到庭也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。2015年4月5日借条一份，拟证实：被告常春元向原告借款100000元，被告海兵、李峰全提供担保的事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告常春元、海兵、李峰全未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年4月5日被告常春元因资金周转向原告借款100000元，并在收到借款的当天向原告出具借据，被告海兵、李峰全提供担保，并在借据上签字。借据的主要内容为：”借条今借到魏月慧现金拾万元整（￥100000元），月息按25‰（千分之二十五）计算，还款日期2015年5月5日前，还款时本息一次性还清。如果借款人不能按时还清借款，月息以借款之日起25‰计算。担保人承担借款还清为止的连带还款责任（即借款人还清借款本息为止）。如发生纠纷由奇台县人民法院管辖，一切费用（起诉费、保全费、执行费、邮资费、律师费等相关费用）均由借款人承担，担保人负连带责任。借款人：常春元身份证号：电话：131XX****XX担保人：海兵身份证号：×××电话：159XX****XX李峰全×××借款时间：2015年4月5日。”后原告要求被告常春元、海兵、李峰全还款未果，故原告诉至法院请求处理。
本院认为：被告常春元借原告魏月惠现金的事实，由原告向法庭提交的借据予以证实，故本院对被告常春元向原告借款100000元，被告海兵、李峰全承担保证责任的事实予以确认。借条中明确约定担保人承担连带保证责任，因此被告海兵、李峰全应对借款承担连带保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告常春元于本判决生效后十日内返还原告魏月惠借款100000元。
二、被告海兵、李峰全对上述第一项判决内容承担连带给付责任。
本案一审案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告常春元负担，被告海兵、李峰全承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 祖克热
审 判 员 杨 倩
人民陪审员 许明辉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周晓娅
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)翁法执字第1330号
申请执行人张云建，男，1974年9月12日出生，蒙古族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人乌力吉巴亚尔，男，1979年4月16日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
张云建与乌力吉巴亚尔合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2013)翁民初字第3118号已经发生法律效力。由于被执行人乌力吉巴亚尔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张云建、张云建向本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人乌力吉巴亚尔目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张云建在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌力吉巴亚尔新的财产线索，申请执行人张云建可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年五月八日
书记员 郝伟男
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢31号
申请执行人：时玉荣，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：济南坤淇建筑工程有限公司，住所地：济南市历城区。
法定代表人：刘福同，经理。
被执行人：张福军，男，汉族，现住邹平县。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第1042号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人时玉荣申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第1042号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于海军
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴 迪
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执1463号
申请执行人惠玉霞，女，1940年7月4日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人王文海，男，1962年10月22日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人王立波，女，1964年8月5日生，汉族，现住宁江区1。
申请执行人王立辉，女，1970年2月28日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人王立影，女，1973年12月10日生，汉族，现住宁江区。
被执行人王桂洲，男，1973年5月7日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人惠玉霞、王文海、王立波、王立辉、王立影与被执行人王桂洲机动车交通事故责任纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2016年7月11日作出（2016）吉0702民初610号民事判决书，判决内容如下：一、被告王桂洲于本判决生效后立即给付原告惠玉霞、王文海、王立波、王立辉、王立影赔偿款104912.3元。二、被告张佐田于判决生效后立即给付原告惠玉霞、王文海、王立波、王立辉、王立影赔偿款6741.44元。案件受理费1058元，由被告王桂洲承担529元（1058元×50%），被告张佐田承担529元（1058元×50%）。
本案判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年6月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人表明，此案可以延期执行并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702民初610号民事判决书终结本次执行。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审 判 员 初贵松
人民陪审员 徐淑清
人民陪审员 孙 影
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郭玉魁
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1105号
罪犯张翠霞，女，1965年2月4日出生，汉族，河南省鹿邑县人，高中毕业。原系中国建设银行周口分行鹿邑分理处职工。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省鹿邑县人民法院于2008年11月7日作出(2008)鹿少刑初字第181号刑事判决，认定张翠霞犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，��夺政治权利三年。刑期自2008年7月2日起至2022年7月1日止。判决生效后，于2008年12月3日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2010年9月28日对张翠霞减去有期徒刑九个月，于2012年1月15日对张翠霞减去有期徒刑一年，于2014年1月23日对张翠霞减去有期徒刑一年三个月，于2016年5月26日对张翠霞减去有期徒刑五个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张翠霞自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警魏爱红、肖娟出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，张翠霞任银行储蓄员期间，利用职务之便，于2000年10月至2001年8月无折支取储户张某某等人定期或活期存折帐户上资金250200元，后还张某某2万元。于2001年9月3日乘其他当班人员不注意之机，将公款45万元藏匿于一塑料袋中，后带回家中携款同其丈夫一起潜逃。其非法占有的公款680200元已花费殆尽。
罪犯张翠霞本次减刑考核期内于2016年7月、2016年11月、2017年3月、2017年8月、2018年1月获得表扬。2018年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2016年上半年起至2017年下半年止罪犯每半年改造评审鉴定结果依次为：一般、良好、优秀、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张翠霞本次减刑考核期内虽获得一定的奖励，但作为职务犯，对其减刑应从严把握。其赃款没有追退，犯罪造成的社会影响没有消除。根据其改造表现、所犯罪行和情节以及已减刑情况，本次不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件，暂不对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张翠霞不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一八年七月六日
书 记 员 王晓真
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0503民初5006号(?javascript:void(1)”\\\o”审判?)
原告：刘明飞，男，1991年2月10日出生，汉族，住山西省柳林县。
被告：泉州市丰泽区力天纸制品包装有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道鹤山路191号，统一社会信用代码91350503738045328P。
法定代表人：谭荣和。
原告刘明飞与被告泉州市丰泽区力天纸制品包装有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。2018年7月11日，原告刘明飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘明飞撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘明飞负担。
审 判 员 张文智
二〇一八年七月十一日
法官助理 陈明耀
书 记 员 洪雪娇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第6009号
申请执行人李法军，男，1958年3月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人刘之家，男，1966年3月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭耿民初字第0346号民事判决书，申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20300元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月二十日
书记员 姜祖华
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初4696号
原告陈时琼，女，1972年1月19日生，汉族，住重庆市永川区。
被告广州鹏誉商务有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新西路19号27-4
负责人张科。
被告袁勇，男，1972年11月28日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告陈时琼与被告广州鹏誉商务有限公司重庆分公司、袁勇返还原物纠纷一案中，因原告陈时琼逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告陈时琼自动撤诉处理。
审判员 李军
二〇一六年六月二十四日
书记员 张甜
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更1109号
罪犯李振虎，男，1976年7月7日出生，汉族，河北省魏县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2012年8月23日作出（2012）邯市刑初字第102号刑事判决，以罪犯李振虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年9月28日起至2023年9月27日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月14日作出（2015）邯市刑执字第609号刑事裁定，减去其有期徒刑一年二个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第1027号提请减刑建议书提出，罪犯李振虎在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]1039号减刑提请检察意见认为，罪犯李振虎在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李振虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到狱级改造积极分子一次、记功五次、表扬二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李振虎减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯李振虎自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李振虎减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
刑期自2011年9月28日起至2021年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 申保清
审判员 王树勋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 耿 超
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执356号
申请执行人徐丽丽，居民。
被执行人余一海，居民。
徐丽丽与余一海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）涟梁民初字第00516号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人余一海应归还徐丽丽借款10万元，负担案件受理费2300元。根据申请执行人徐丽丽的请求，本院于2016年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人正在协商解决。查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人徐丽丽申请终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟梁民初字第00516号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年八月十四日
书记员 姜宇轩
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执369号
申请执行人郭承瑞，男，1985年2月24日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人鲁乐乐，男,1990年12月7日出生,住安徽省广德县。
申请执行人郭承瑞与被执行人鲁乐乐民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初2317号民事判决书，于2017年3月16日立案执行，但被执行人鲁乐乐至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人鲁乐乐30000元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 荔
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08���更504号
罪犯李国光，男，1968年12月9日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。
上海市闸北区人民法院于2010年10月9日作出（2010）闸刑初字第712号刑事判决，以被告人李国光犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。上海市第二中级人民法院于2013年5月22日裁定对其减刑七个月。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李国光参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计296.01分，获表扬3次，嘉奖2次，2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯李国光在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李国光减去有期徒刑十个月。（减刑后的刑满日期为2018年11月26日。）
本裁定送达���即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4248号
罪犯许耿城,男,1989年9月28日出生,汉族,小学文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2013年11月11日作出(2013)二中刑初字第93号刑事判决,以罪犯许耿城犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八年,并处罚金人民币10000元。天津市高级人民法院于2014年4月2日作出(2014)津高刑一终字第22号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现刑期自2012年9月12日起至2020年9月11日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯许耿城的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯许耿城在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯许耿城在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子奖励二次、表扬奖励一次、个人单项奖励二次。另查,原判罚金人民币10000元已执行完毕。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为,罪犯许耿城在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯许耿城减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2012年9月12日起至2019年9月11日止),并处罚金人民币10000元不变(已执行)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二○二○一六年十一月十五日
书 记 员 史军锋
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第1904号
原告浙江道尔顿地毯有限公司，住所地浙江省。法定代表人张网，经理。委托代理人黄小玲，上海效通律师事务所律师。被告上海良基物流有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李尚雷，负责人。被告李尚雷，男，汉族，1976年6月28日出生，住山东省莱西市。原告浙江道尔顿地毯有限公司(以下简称“道尔顿公司”)诉被告上海良基物流有限公司(以下简称“良基公司”)、李尚雷企业借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序。审理中，原告道尔顿公司于2015年11月申请追加李尚雷作为被告，本院经审查予以准许，并于2016年3月21日、7月15日两次公开开庭审理本案。原告委托代理人黄小玲两次到庭参加诉讼，原告法定代表人张网到庭参加第一次庭审，被告李尚雷(同时作为被告良基公司法定代表人)到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告浙江道尔顿地毯有限公司诉称：2010年初，被告良基公司以公司资金周转困难为由，向原告道尔顿公司借款20万元(人民币，以下币种同)，并同意将名下两部东风汽车抵押给原告。原告同意借款10万元，但双方未签订书面协议。2010年10月19日及2010年11月10日，原告分两次以“货款”名义向良基公司出具款项，合计10万元。此后，双方再未谈及借款事宜。2014年6月5日，原告在(2014)松民二(商)初字第959号刘细根诉被告公路货物运输合同纠纷一案(以下简称“959号案件”)时催问良基公司还款，良基公司以经营不善为由拒绝。原告此后多次催要未果，故起诉，请求判令被告良基公司返还原告道尔顿公司借款10万元。审理中，原告认为李尚雷作为良基公司股东，未有40万元足额缴纳出资，应在其认缴出资范围内，对良基公司的债务承担连带清偿责任，遂增加第二项诉讼请求为：被告李尚雷对良基公司上述款项不能给付部分，在其未足额出资范围内承担连带保证责任。被告良基公司、李尚雷辩称：不同意原告的诉讼请求。道尔顿公司与良基公司之间没有借贷关系。2009年2月，李尚雷和马某某筹备成立良基公司，在公司成立前直至2011年，两人以道尔顿公司的名义对外承接业务，由道尔顿公司代为开票、收款。本案讼争款项应该是道尔顿公司代收货款。经审理查明，良基公司原名上海良基货运代理有限公司，2009年12月10日更名，注册资本100万元，实收资本20万元，股东李尚雷、马艳鹏，均认缴出资50万元，实缴出资10万元。2010年10月19日，道尔顿公司向良基公司转账5万元，载明用途“货款”；同年11月10日，道尔顿公司再次向良基公司转账5万元，用途亦为“货款”。另查明，案外人刘细根曾于2014年4月向本院起诉良基公司、道尔顿公司，要求两被告支付运输费等。该案中，刘细根提供的2009年1月16日《道尔顿地毯运输专线配送合同》乙方落款处加盖道尔顿公司印章，李尚雷作为乙方代表签字。后该案调解结案。审理中，原告提供电话录音及文字清单，证明其向两被告催要还款；两被告对该证据真实性没有异议，但认为电话中并未确认借款事实。原告提供动拆迁补偿协议、收款凭证，证明良基公司有还款能力；两被告认为该证据与本案无关。原告提供企业信息两份、承诺书，证明李尚雷注册多家公司，逃避还款；两被告对证据真实性没有异议，但认为与本案无关。原告提供隐名股东协议、股权转让协议一组，证明马某某为良基公司隐名股东，于2013年1月21日将股权转让给李尚雷；两被告对该证据真实性没有异议，但认为双方股权纠纷已由法院处理，马某某曾在该案篡改证据，虚假陈述。庭审中，原告申请证人马某某、陈某作为证人出庭，欲证明讼争款项实为借款，因财务做账需要，写为货款；两被告对证人证言不予认可，认为陈述虚假。两被告提供案外人江西华腾地毯产业园有限公司财务凭证一组(复印件)，证明良基公司为案外人承运货物后，案外人付款至道尔顿公司，良基公司通过道尔顿公司走账的事实；原告对该证据不予认可，认为超过举证期限，且为复印件，不符合证据形式。以上事实，由原告道尔顿公司提供的企业注册信息、付款凭证、(2014)松民二(商)初字第959号案卷材料及民事调解书以及当事人庭审陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担不利后果。本案中，首先，原告道尔顿公司证明借款关系成立的直接证据不足。原告作为主张借款关系成立一方，应对其与被告良基公司之间存在借款合意，且款项已经实际出借，承担举证责任，两者缺一不可。道尔顿公司所提供划款凭证用途均为“货款”，从证据所直接显示内容而言，与道尔顿公司所称借款明显不符。其次，道尔顿公司的其他证据尚不足佐证借款关系成立。且不论原告提供电话录音的证据形式及来源是否符合法律规定，单从内容而言，原告一方并未明确清晰的指明款项为本案讼争借款，李尚雷也自始未确认借款关系成立。原告提供的证人也与原告存在直接利害关系。再次，两被告提供财务账册虽为复印件，但其上显示“付浙江道尔顿(良基)款”等，与两被告的辩称相印证；同时，本院也注意到，李尚雷959号案件中曾作为道尔顿公司代表对外签订合同。综合上述证据，本院不能排除道尔顿公司与良基公司、李尚雷之间存在除借贷之外的其他债权债务关系，道尔顿公司有义务就借款关系的成立向本院进一步加强证据，然而道尔顿公司未能提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告浙江道尔顿地毯有限公司全部诉讼请求。案件受理费人民币2,300元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币2,860元，由原告浙江道尔顿地毯有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 陈建生
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 黄 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)州执字第00351-3号
申请执行人杨宏梅，女，1970年3月20日生，汉族，初中文化，无业，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区环城北路泉河一巷**号*幢***户。
被执行人王汝雪，男，1988年3月16日生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区奎星苑。
被执行人王秀彩，男，1963年5月22日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区伍明镇桑庙行政村西王。
被执行人来洪侠，女，1963年7月25日生，汉族，住址同上。
杨宏梅与王秀彩、王汝雪、来洪侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的（2013）州民一初字第351-2号执行裁定书，依法查封了被执行人王秀彩所有的座落在阜阳市颍州区奎星苑A7#3幢508室房产，现因本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除被执行人王秀彩所有的座落在阜阳市颍州区奎星苑A7#3幢508室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一六年四月二十八日
书记员 司 韦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=873c9213-7f94-44f4-bf0a-d2c7ded8ae50&imgId=ODczYzkyMTMtN2Y5NC00NGY0LWJmMGEtZDJjN2RlZDhhZTUwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更600号
罪犯梁昱德，男，1973年3月10日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一一年六月十四日作出（2011）喀刑初字第68号刑事判决，以被告人梁昱德犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币一万五千元（未缴纳）。刑期自2011年4月16日起至2021年10月15日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年七月、二〇一五年一月二次作出刑事裁定，共对罪犯梁昱德减去有期徒刑一年七个月，刑期改为自2011年4月16日起至2020年3月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯梁昱德在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯梁昱德在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均分86分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月至2015年12月，获累计考核分286.2分，记功4次，结余考核分46.2分，并被评为二〇一四年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯梁昱德在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁昱德减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年4月16日起至2019年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高子武
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一六年七月二十日
书记员 于 芳
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第0492号之二
申请执行人李某某，男，1956年5月8日生，汉族，医师，住昌图县昌图镇站前街。
被执行人史某某，男，1954年6月7日生，干部，汉族，住昌图县昌图镇。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2012）昌民一初字第00274号民事调解书，于2012年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2012年5月29日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人史某某在昌图县某某镇镇政府有工资款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人史某某在昌图县某某镇镇政府工资款每月2000元，扣至40万元为止，从2017年1月10日起冻结，此款由昌图县人民法院提取。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘建华
二〇一七年一月三日
书记员 王阿娉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0784民初6965号
原告：金新红。
委托代理人：吕震江，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人：吕菱萍，浙江丽州律师事务所实习律师。
被告：马进保。
原告金新红为与被告马进保民间借贷纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李方华独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金新红的委托代理人吕震江到庭参加诉讼，被告马进保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告金新红起诉称：2016年3月23日，被告马进保向原告借款25500元，双方约定借期为两个月，于2016年5月23日前归还。为此被告向原告出具借条一份载明借款事实，后经催讨，被告对上述借款至今未有归还。故诉至法院，请求判令：1、由被告立即归还原告借款本金人民币25500元并赔偿利息损失（利息损失自2016年5月23日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告马进保承担。
被告马进保均未到庭答辩，亦未提交书面的答辩状。
原告金新红为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
2016年3月23日借条原件一份，欲证明被告马进保于2016年3月23日向原告借款25500元，约定借款期限为两个月，于2016年5月23日前归还的事实。
被告马进保未到庭质证，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，内容能印证原告的主张，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。被告马进保经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳的证据，视为放弃质证权利。
本院查明事实如下：2016年3月23日，被告马进保因资金周转需要向原告金新红借款人民币25500元，并出具借条一份，约定于2016年5月23日前归还。借款到期后，经原告催讨，被告马进保未有归还借款。
本院认为，被告马进保向原告金新红借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效。被告马进保尚欠原告金新红借款25500元的事实清楚、证据充分，有其出具的借条为证，被告马进保理应承担归还借款并赔偿逾期还款利息损失的民事责任。综上，对原告金新红的诉讼请求，本院予以支持。被告马进保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告马进保归还原告金新红借款人民币25500元并赔偿利息损失（利息损失自2016年5月23日起按年利率6%计算至实际还款之日止），款在判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告马进保未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费224元（已减半收取），由被告马进保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李方华
二〇一六年九月二十日
代书 记员 朱晶晶
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1341号
罪犯程某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年1月19日作出(2011)甬奉刑初字第63号刑事判决，以被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并��罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯程某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯程某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产��，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程某准予减刑一年三个月（刑期至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年五月十日
书记员 张 欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初847号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人李真，男，1994年1月8日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年7月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2017)912号起诉书指控被告人李真犯诈骗罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐青山出庭支持公诉，被告人李真到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年4月，被告人李真从外号叫“罗总”的男子（身份情况不详，另案处理）手中以每条70元的价格购买了假冒伪劣的“利群”牌香烟（红盖硬盒）300条，以每条50元的价格购买了假冒伪劣的“白沙”牌香烟（精品二代硬盒）225条。
2017年4月17日，李真为了获取非法利益，在长沙市芙蓉区马王堆惠泽园小区门口的“爱华批发部”，将上述假冒伪劣的“利群”牌香烟（红盖硬盒）以每条120元的价格、“白沙”牌香烟（精品二代硬盒）以每条88元的价格，当做真烟贩卖给被害人佘某某，共骗得货款人民币55800元。
公诉机关认为被告人李真的行为构成诈骗罪，数额巨大，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人李真对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年4月，被告人李真从外号叫“罗总”的男子（身份情况不详，另案处理）手中以每条70元的价格购买了假冒伪劣的“利群”牌香烟（红盖硬盒）300条，以每条50元的价格购买了假冒伪劣的“白沙”牌香烟（精品二代硬盒）225条。
2017年4月17日，李真为了获取非法利益，在长沙市芙蓉区马王堆惠泽园小区门口的“爱华批发部”，将上述假冒伪劣的“利群”牌香烟（红盖硬盒）以每条120元的价格、“白沙”牌香烟（精品二代硬盒）以每条88元的价格，当做真烟贩卖给被害人佘某某，共骗得货款人民币55800元。被害人佘某某以前从李真处每次购买的均系真烟，因此没有对该次采购的香烟产生怀疑，从其店铺购买香烟的顾客陆续反映香烟有假，遂电话联系李真，李真更换其电话号码，拒不见面。被害人佘某某然后向公安机关报案。
2017年7月25日，被告人李真在长沙市雨花区韶山南路洞井商贸城被公安机关抓获。公安民警从被害人处扣押假冒伪劣的“利群”牌香烟（红盖硬盒）273条、“白沙”牌香烟（精品二代硬盒）222条。经湖南省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验，扣押的上述“利群”、“白沙”香烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。
2017年11月14日，被告人李真的家属代为赔偿被害人人民币54888元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列由控辩双方提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓案经过，证明：2017年7月25日，被告人李真在长沙市雨花区韶山南路洞井商贸城被公安机关抓获。
2、被害人佘某某、佘某某的陈述，证明：2017年4月17日，李真在长沙市芙蓉区马王堆惠泽园小区门口的“爱华批发部”，将“利群”牌香烟（红盖硬盒）、“白沙”牌香烟（精品二代硬盒）当做真烟贩卖给被害人佘某某。佘某某以前从李真处每次购买的均系真烟，因此没有对该次采购的香烟产生怀疑，从其店铺购买香烟的顾客陆续反映香烟有假，遂电话联系李真，李真更换其电话号码，拒不见面。被害人佘某某然后向公安机关报案。
3、扣押经过，扣押物品清单、照片，指认照片，证明：李真对作案的假冒伪劣卷烟进行指认。
4、烟草专卖证据先行登记保存通知书、湖南省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告，证明：扣押的“利群”、“白沙”香烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。
5、收条、谅解书，证明：李真的家属代为赔偿被害人人民币54888元，取得了被害人的谅解。
6、被告人李真的户籍证明、现实表现材料，证明：被告人李真已达刑事责任年龄。
7、被告人李真的供述与辩解，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人李真以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，价值人民币55800元，其行为构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。被告人李真到案后对犯罪事实如实供述，依法可从轻处罚。被告人李真的家属代为退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李真经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李真犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人李真自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗长华
人民陪审员 黄明德
人民陪审员 甘炯宇
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 周 柳
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1704号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行,住所地丰都县三合镇商业二路187号,统一社会信用代码91500230208750839B。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人舒松，该行个人贷款中心职员。
被告甘在美，女，1972年10月28日出生，汉族，居民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告甘在美金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 徐 前
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘家豪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1688号
申请执行人：宋小兰，女，汉族，1983年9月10日生，住四川省高县。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初2424号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值66890元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年七月六日
书记员 胡孝飞
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执2714号
申请执行人李传志。
被执行人陈玉宝。
申请执行人李传志依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初2957号民事判决书，于2016年9月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行李传志与陈玉宝返还财产纠纷一案中，查明被执行人下落不明，无可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 朱 江
代理审判员 王 涛
二〇一七年三月六日
书 记 员 蒋超男
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2181号
申请执行人：宁国市辉旭新材料有限公司,住宁国市清华东路奕美花园6幢1018号门面房
被执行人：六安市金色彩贸易有限公司,住六安市大别山路富安广场11#楼903
本院在执行宁国市辉旭新材料有限公司与六安市金色彩贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 李梦琳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初493号
原告：新疆绿韵物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：蔡江石，该公司总经理。
委托代理人：徐青，男，汉族，1971年12月8日出生，该公司员工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：翟志军，男，汉族，1990年9月10日出生，该公司法务专员，住乌鲁木齐市安宁渠镇
被告：艾热提.艾则孜，男，维吾尔族，1966年4月8日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告新疆绿韵物业服务有限公司与被告艾热提.艾则孜物业服务合同纠纷一案中，原告新疆绿韵物业服务有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆绿韵物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 郭晓云
二〇一七年一月九日
书记员 于晓婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹商初字第15号
原告张应根，男，1974年12月4日出生，，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。
被告丹阳市华昌建筑安装装璜工程有限公司，住所地：丹阳市经济开发区齐梁路16号。
法定代表人汤金坤，该公司董事长。
委托代理人王斐，江苏沪宁律师事务所律师。
原告张应根诉被告丹阳市华昌建筑安装装璜工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员戴秋汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张应根和被告委托代理人王斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张应根诉称：原告向被告承建的丹阳市邦直工具有限公司新建厂房供应水泥和砂浆王等建材，至今被告尚欠原告96600元未付。请求法院判令被告给付尚欠原告价款96600元，并承担逾期付款利息（自起诉之日起计算至法院判决实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供以下证据：
证据一、2012年10月9日的证明复印件一份，证明：史锁兰系被告公司的员工。
证据二、2014年2月3日的欠条一份，证明：2014年2月3日原告与被告的工程负责人史锁兰经结账，被告向原告出具了欠款96600元欠条一份。
被告丹阳市华昌建筑安装装璜工程有限公司辩称，原、被告之间没有业务往来，被告未向原告购买过水泥和砂浆王，原告并非本案适格主体，请求依法判决驳回原告的诉请。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2013年下半年，原告张应根向被告丹阳市华昌建筑安装装璜工程有限公司承建的丹阳市邦直工具有限公司新建厂房供应水泥和砂浆王等建材。2014年2月3日，被告工程负责人史锁兰向原告出具一份欠条，并加盖了丹阳市华昌建筑安装装璜工程有限公司工程部专用章，确认尚欠原告材料款96600元。
以上事实，由原告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为：原告张应根向被告丹阳市华昌建筑安装装璜工程有限公司承建的工程供应建材，被告尚欠原告价款96600元事实清楚，本院予以确认。被告应及时给付原告价款；原告要求被告给付尚欠价款并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至法院判决确定给付之日止的利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。被告辩称与原告之间不存在买卖建材的业务关系，被告未向原告购买水泥和砂浆王，且原告主体不适格与事实不符，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：
由被告丹阳市华昌建筑安装装璜工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告张应根价款96600元，并承担自2014年12月23日（起诉之日）起至判决实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费减半收取1108元，保全费986元，合计2094元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 戴秋汉
二〇一五年二月六日
书记员 顾 斌
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0786民初114号
原告李明山。
被告程吉飞。
委托诉讼代理人王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人于炳辉，总经理。
委托诉讼代理人刘雪，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告李明山与被告程吉飞、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李明山于2017年3月13日以与两被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李明山撤回起诉。
案件受理费1125元,减半收取563元，由原告李明山承担。
审判员 刘永波
二〇一七年三月十三日
书记员 王海燕