wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终8746号
上诉人（原审被告）：杭州夸腾贸易有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人：胡卫家，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾凡保，中国人民解放军沈阳军区空军法律顾问处律师。
被上诉人(原审原告)：关君，女，1987年8月30日出生，满族，住沈阳市于洪区。
上诉人杭州夸腾贸易有限公司（简称杭州夸腾贸易）因与被上诉人关君网络购物合同纠纷，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初2400号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杭州夸腾贸易上诉请求：1、撤销原判，依法改判，诉讼费用由被上诉人负担；事实与理由：无法确认涉案的手表手机是否为上诉人网上出售的产品；案涉X01型号Vinsecase手表手机系深圳市龙域��信科技有限公司入网产品L020型号手表手机的ODM机型。L020型号手表手机已通过国家入网许可和3C检测。输入*#06#可以查询手机入网许可证编号。一审认定案涉手表手机没有入网许可证是事实认定不清。
被上诉人关君辩称，上诉人质疑商品是否为上诉人销售的，并要求提供收货视频属于强人所难。一个消费者根本不可能购买任何商品都录视频。根据我国《电信条例》等法律规定，没有入网许可证不能销售。所谓输入*#06#可以查询的仅是生产手机时由生产方设定的程序内容，并非入网许可证编码。
关君向一审法院提出诉讼请求：1、判令退还货款858元；2、判令赔偿3倍赔偿金2,574元；3.诉讼费由被告承担。
一审认定事实：2015年12月13日，关君通过北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网上交易平台在杭州夸腾贸易“夸腾贸易数码专营店”购买一���黑色“Vinsecase手表手机”，单价858元，订单号：11529971738。商品介绍中，该手表为手机手表。关君收到货物后发现该商品没有手机入网许可。
以上事实，有网页订单图片截屏、工商注册信息、商品截屏、产品说明书、产品照片、强制性产品认证目录表、通告、进网许可目录表及当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭审查，一审法院予以确认。
一审法院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。杭州夸腾贸易经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故依据现有证据确定被告应承担的民事责任。本案中，关君通过北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络平台与杭州夸腾贸易建立了买卖合同关系，杭州夸腾贸易应提供合格的产品，不得作虚假宣传。但杭州夸��贸易销售给关君的智能手表具有手机功能，却没有进网许可标志，不符合国家对电信设备必须粘贴进网许可的要求，其误导消费者的行为，已构成欺诈，故杭州夸腾贸易应对关君购买的智能手表予以退货，返还货款，并按照价款的3倍予以赔偿。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州夸腾贸易有限公司于本判决生效后十日内对关君购买的一部黑色的“Vinsecase手表手机”（订单号11529971738）予以退货，返还货款858元；二、杭州夸腾贸易有限公司在本判决生效之日起十日内给付关君赔偿金2,574元（858元×3）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元��由杭州夸腾贸易有限公司负担。
二审期间，上诉人杭州夸腾贸易向提供证据如下：
1、产品包装图片二份，证明案涉手表手机是正规产品。
2、L020型通讯设备入网许可证（复印件）、产品3C证书的网上截屏、关系证明，拟证明涉案手表手机型号为X01既是已获准入网和3C认证的L020。
3.某品牌手机入网许可证查询截图及手机外包装，拟证明入网许可证上的设备型号、图片与企业宣传的产品型号不一致时行业普遍做法，不能作为认定产品真假的证据。IMEI码现在是贴在产品外部，一撕即掉，对方手机上没有不能说明出售产品没贴，而且IMEI码在手表内部有存储可以通过输入*#06#调出。
4.法院文书1份，拟证明上诉人出售的手表电话有入网许可证和3C认证。
被上诉人质证称，涉产品没有型号标志；上诉人称所售产品为X01��手表电话，与其提供L020通讯产品为不同型号，所提供证据不能证明X01型手表电话已获得入网许可证和3C认证。
本院对以上证据的真实性、合法性均予以认可，但对证据与案件争议事实的关联性不予认可。
经审理，本院对一审法院认定的关君于2015年12月13日，通过北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网上交易平台在杭州夸腾贸易“夸腾贸易数码专营店”购买一部黑色“Vinsecase手表手机”，金额858元，订单号：11529971738；收到货物后，关君以该商品没有手机入网许可，后提起诉讼等基础案件事实再予确认。
本院认为，《中华人民共和国电信条例》第五十三条规定：国家对电信终端设备、无线电通信设备和涉及网间互联的设备实行进网许可制度。《电信设备进网管理办法》第三条进一步规定：国家对接入公用电信网的电信终端设备、无线��通信设备和涉及网间互联的电信设备实行进网许可制度。实行进网许可制度的电信设备必须获得信息产业部颁发的进网许可证；未获得进网许可证的，不得接入公用电信网使用和在国内销售。关君通过网络平台从杭州夸腾贸易购买了X01型黑色Vinsecase手表手机。杭州夸腾贸易有责任向关君提供证据，证明其出售的X01型Vinsecase手表手机符合国家法定入网标准且通过了强制产品认证（3C认证）。《电信设备进网管理办法》第十二条规定：生产企业对获得进网许可证的电信设备进行技术、外型改动的，须进行检测或重新办理进网许可证。即国家对电信设备进网管理实行定型产品单一许可备案制度，L020型号手表手机获得入网许可并不等同于与其技术类型近似或相同的X01型号手表手机获得了入网许可，故杭州夸腾贸易主张X01型号Vinsecase手表手机系深圳市龙域通信科技有限公司入网产品L020型号手表手机的ODM机型，已通过国家入网许可和3C检测，获得了国家入网许可和强制认证的诉讼意见，无法律根据，不予支持。一审法院认定案涉手表手机不符合国家电信设备进网许可要求，属禁止销售产品，判决杭州夸腾贸易对关君购买的手表手机予以退货、返款，并无不当，应与维护；但判决杭州夸腾贸易按手表电话价款3倍给予赔偿，因商品欺诈销售事实的认定依据不足，故相关判决意见应予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初2400号民事判决第一项即，杭州夸腾贸易有限公司于本判决生效后十日内对关君购买的一部黑色的“Vinsecase手表手机”（订单号11529971738）予以退货，返还货款858元；
二、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初2400号民事判决第二项即，杭州夸腾贸易有限公司在本判决生效之日起十日内给付关君赔偿金2,574元（858元×3）。
三、双方当事人其他诉讼请求均与驳回。
一、二审案件受理费合计75元，由杭州夸腾贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 刚
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一七年十一月十日
书记员 白欣鹭
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉02行终128号
上诉人（原审原告）陈凤清，女，1956年3月30日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人陈凤云，女，1961年6月4日出生，汉族，住吉林市昌邑区，系陈凤清之妹。
委托代理人王子佳，男，1981年9月13日出生，汉族，住天津市南开区，系陈凤清之子。
被上诉人（原审被告）吉林市规划局，住所地吉林市船营区。
法定代表人张光宇，局长。
委托代理人夏楠，该局法规处科员。
委托代理人杨平，吉林吉信律师事务所律师。
原审第三人李柏生，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原审第三人王代海，男，1970年10月17日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原审第三人吉林市丰满区江南乡裕民村村民委员会，住所地吉林省吉林市丰满区。
上诉人陈凤清因诉被上诉人吉林市规划局，原审第三人李柏生、王代海、吉林市丰满区江南乡裕民村村民委员会（以下简称裕民村委会）个人建设工程规划许可一案，不服丰满区人民法院（2017）吉0211行初1号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈凤清的委托代理人陈凤云、王子佳，被上诉人吉林市规划局的委托代理人夏楠、杨平，原审第三人李柏生、王代海到庭参加诉讼。原审第三人裕民村委会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：李柏生、陈凤清系吉林市丰满区江南乡裕民村村民，陈凤清代表家庭成员与该村签订有农村土地承包经营权合同，承包方土地经营权共有人为陈福祥（陈凤清之父）、陈凤云（陈凤清之妹）、王子佳（陈凤清之子），承包期限为1996年1月1日至2025年12月31日。第三人李柏生向吉林市规划局申请个人建设工程规划许可，并提交了农村个人建房用地预报表、个人建房申请书，吉林市规划局根据上述材料于2008年1月22日作出了（2008）个建规字3198号个人建设工程规划许可证。另2005年因换发土地承包经营权证书，裕民村委会通知原告换发事宜，陈凤云代表承包方到裕民村领取了2005年4月30日作出的104农地承包权（1）第116号农村土地承包经营权证，其对李柏生在裕民村建房的事情一直知晓。
原审法院认为：陈凤清系农村土地承包经营承包方代表，作为其土地承包经营权共有人的近亲属对李柏生在承包地上盖有房产多年来一直是知晓的，陈凤清称2016年才知晓承包地上被建房、权益被侵犯的主张不成立，陈凤清应当在法定期限内主张权利，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”陈凤清于2016年11月17日提出告诉已经超过了法律规定六个月的诉讼时效，且其未提供证据证明有诉讼时效中止、中断或重新计算的情形，故对于原告的诉讼请求本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，判决：驳回原告陈凤清的诉讼请求。
陈凤清上诉称：一、从1996年此块土地租给李柏生家以后，土地承包经营权一致不存在争议，从2005年土地确权明确表明本块土地经营权一直属于上诉人。2008年李柏生在办理房产批件过程中存在伪造虚假材料、隐瞒上级审批机关的非法行为，如在申请批件过程中，谎称该土地为空白土地，土地性质一直未予说明。在未告知上诉人的情况下私自办理房产证，变更土地使用性质，剥夺了上诉人的土地经营权，该批件应予撤销。二、在李柏生申报批件过程中，村委会及土地所在明知土地性质和经营权归属的情况下，没有起到监督、监管的作用，没有及时告知上诉人土地性质变更的问题，造成上诉人严重的经济损失。请求撤销吉林市规划局于2008年1月22日作出的（2008）个建规字3198号个人建设工程规划许可证，或要求村委会进行协调，将上诉人耕地进行交换并给予适当经济补偿；上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人吉林市规划局答辩称：一审审理正确，上诉人的起诉已经超过起诉期限，请求法院驳回上诉。
原审第三人李柏生陈述称：上诉人的行为不符合诚实信用原则，其诉讼请求不应支持。
原审第三人王代海陈述称：一审判决正确，应予维持。
各方当事人提供的证据均与在一审提供的证据相同，不再重复列举。经审查，本院对证据的认定与一审相同，不再重述。
根据庭审举证、质证和认定的有效证据，本院查明的主要案件事实与一审相同，不再赘述。
本院认为：一、陈凤清之父陈福祥收取李柏生3000元，将争议地交与李柏生盖房使用，因双方书面协议已经灭失，无法确认双方是租赁关系还是对承包关系的转让，从李柏生所建房屋实际情况来看，该房屋为砖瓦性质，并非临时性住宅，李柏生申请办理个人建设工程规划许可，即是确认其房屋的合法性，陈凤清同意李柏生在争议地上建房，即应看作是认可其所建房屋的合法性。虽然房屋建成时间与规划审批时间之间有一定间隔，但结合本案实际情况，对于起诉期限的审查不宜将建房行为和审批行为割裂开来，被诉（2008）个建规字3198号个人建设工程规划许可证于2008年1月22日作出，陈凤清于2016年11月提起诉讼，已经超过法定起诉期限，其起诉应予驳回。二、被诉个人建设工程规划许可证是依据个人申请，经村民委员会、当地土地管理部门审查同意上报审批，吉林市规划局通过审查以上材料，作出许可，裕民村委会同意李柏生建房，属于农村集体经济组织对其所有集体土地承包关系的确认，陈凤清持有104农地承包权（1）第116号农村土地承包经营权证，裕民村委会同意李柏生在此土地建房，确与陈凤清存在利益冲突，但该争议属于农村集体土地承包关系争议，不属于行政诉讼审查范围，陈凤清可以就此问题向裕民村委会等第三人主张权利。
综上，一审判决适用法律错误，应予改判。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销丰满区人民法院（2017）吉0211行初1号行政判决；
二、驳回陈凤清的起诉。
一、二审案件受理费共计100元，退回上诉人陈凤清。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 钱 岩
代理审判员 郭娟娟
二〇一七年十月十一日
书 记 员 隋雨桐
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5052号
原告郑友成。
委托代理人曹兆明，浙江八婺律师事务所律师。
被告浙江省东阳市江南建设有限公司，住所地东阳市小商品工业园区鑫园路1号。
法定代表人张正天，董事长。
原告郑友成为与被告浙江省东阳市江南建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告郑友成及其委托代理人曹兆明到庭参加诉讼，被告浙江省东阳市江南建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郑友成起诉称，被告承包浙江尚格置业有限公司开发的坐落于金华市××路“尚格康桥别院”的工程项目后，其在工程中所需的水泥、砖头、沙子等建筑材料由原告供应，自2013年至2015年7月的材料供应被告仅支付了部分货款，2015年8月，经双方对账，被告尚欠原告货款272万元，因业主单位尚欠被告工程款，被告在2015年8月10日开具委托书，委托原告领取货款。但浙江尚格置业有限公司不同意支付，此后，被告支付28万元，尚欠244万元未付。为此，原告请求判令：被告浙江省东阳市江南建设有限公司支付原告货款244万元并支付按中国人民银行同期贷款利率自2015年9月1日计算至实际付款之日止的利息。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：委托付款书一份，证明截止2015年8月10日，被告尚欠原告货款272万元的事实。
被告浙江省东阳市江南建设有限公司未答辩，亦未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2013年至2015年7月，被告浙江省东阳市江南建设有限公司多次向原告郑友成购买水泥、砖块、沙子、土方四种材料，2015年8月10日，经结算，被告向原告递交委托付款书一份，委托付款书载明，截止2015年8月10日，被告尚欠原告货款272万元，被告委托浙江尚格置业有限公司支付原告上述货款。该委托书未取得浙江尚格置业有限公司的确认，且其亦未代被告向原告支付货款。2016年2月6日，被告支付原告货款28万元。此后，经原告催讨，剩余货款被告至今分文未付。
本院认为：被告浙江省东阳市江南建设有限公司欠原告郑友成货款272万元，有被告出具的委托付款书为证，事实清楚，本院予以确认。货款未约定支付时间，被告应当在货物交付之日支付货款，现其尚欠货款244万元未付，其应当承担支付货款及逾期利息的民事责任。原、被告未约定逾期利息，原告诉请要求从2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告浙江省东阳市江南建设有限公司拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江省东阳市江南建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑友成货款244万元及按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2015年9月1日起计算至实际履行之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13560元（已减半收取，原告已预交）及保全费5000元（原告已预交），由被告浙江省东阳市江南建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一六年七月八日
代书 记员 金可全
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保78号
刘万顺申请孙绍光财产保全一案，申请保全标的2.6万元，实际保全标的2.6万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年二月十一日
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初356号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人郑某。被告人郑某曾因盗窃分别于1990年、2005年5月1日被劳动教养二年、一年；曾因犯抢劫罪于1995年8月被判处有期徒刑六年；曾因犯盗窃罪于2011年6月3日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；曾因犯盗窃罪于2014年5月15日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千五百元，2014年7月15日刑满释放。被告人郑某因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)313号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控,2016年10月7日至2017年5月19日期间，被告人郑某先后至徐州市鼓楼区黄河南路赶海饭店门口、泉山区市第二人民医院北门门口、西门附近，盗窃三辆电动车，合计价值4140元。具体事实分述如下：
1、2016年10月7日13时许，被告人郑某至徐州市鼓楼区黄河南路赶海饭店门口，将邹某1停在此处的一辆黑色速派奇牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1820元。
2、2017年5月5日6时许，被告人郑某至徐州市泉山区市第二人民医院北门门口，将陈某停放在此处的一辆白色绿能牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1200元。
3、2017年5月19日23时许，被告人郑某至徐州市泉山区市第二人民医院西门附近，将张某停放在此处的一辆红色宝悦牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1120元。
2017年6月16日，被告人郑某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某1、张某、陈某的陈述；证人邹某2的证言；发破案经过及到案经过、受案登记表、接处警登记表、刑事判决书、释放证明；辨认笔录及被告人指认作案地点照片；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人郑某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且系故意犯罪，构成累犯，依法从重处罚。被告人郑某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人除累犯情节外另有犯罪前科，且系多次盗窃，酌情从重处罚。综上，根据被告人郑某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年2月15日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)
二、对被告人犯罪所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一七年十月二十日
书记员 马娇
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初3141号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托代理人（特别授权）：朱胜龙，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：程进停，男，1969年3月23日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：程尚军，男，1988年12月11日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：程进福，男，1967年10月30日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：程俊青，男，1966年9月12日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：程尚朋，男，1983年11月28日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：程尚友，男，1985年11月6日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：程建停，男，1966年6月15日出生，汉族，农民，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告程进停、程尚军、程进福、程俊青、程尚朋、程尚友、程建停金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托代理人朱胜龙到庭参加诉讼，被告程进停、程尚军、程进福、程俊青、程尚朋、程尚友、程建停经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告程进停返还借款15.749999万元并支付利息及逾期利息；2、被告程尚军、程进福、程俊青、程尚朋、程尚友、程建停负连带保证责任。事实与理由：被告程进停于2014年9月24日从原告处借款16万元，被告程尚军、程进福、程俊青、程尚朋、程尚友、程建停对该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告程进停未予偿还。
被告程进停、程尚军、程进福、程俊青、程尚朋、程尚友、程建停逾期未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，七被告无正当理由未到庭质证，亦未在法定期限内提供反驳证据，应承担对己不利的法律后果，且原告提供的证据符合证据的法律属性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告程进停、程尚军、程进福、程俊青、程尚朋、程尚友、程建停等人于2013年3月29日签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：七被告组成联保小组，各成员间对联保小组成员在原告处借款所形成的债务在106.95万元的最高额内互负连带保证责任。借款人按季结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告程进停于2014年9月24日从原告处借款16万元，期限自2014年9月24日至2015年9月23日，月利率11.7800‰。原告于借款当日向被告程进停发放借款16万元。借款期限届满后，经原告催要，至2017年7月21日被告程进停欠原告借款本金157499.99元及利息63509.02元未予偿还。
本院认为，原告与七被告签订的个人最高额联合保证借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告程进停履行了发放借款的义务，期限届满后，被告任海彦未向原告返还借款并支付利息，属被告程进停违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告程进停返还借款157499.99元并支付至2017年7月21日前的利息63509.02元，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告任海彦未按约定返还借款，原告要求其按约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率11.78‰计算，逾期利息按在原月利率基础上上浮30%，即按月利率15.314‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与七被告签订的个人最高额联合保证借款合同约定，保证期间从借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告程尚军、程进福、程俊青、程尚朋、程尚友、程建停应在106.95万元的最高额内对被告程进停的上述债务承担连带保证责任。被告程尚军、程进福、程俊青、程尚朋、程尚友、程建停承担连带保证责任后，有权向被告程进停追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程进停返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款157499.99元并支付2017年7月21日前的利息63509.02元及逾期利息（逾期利息自2017年7月22日起按月利率11.78‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后15日内付清；
二、被告程尚军、程进福、程俊青、程尚朋、程尚友、程建停对被告程进停的上述债务在106.95万元的最高额内负连带保证责任；
三、被告程尚军、程进福、程俊青、程尚朋、程尚友、程建停承担连带保证责任后，有权向被告程进停追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告程进停、程尚军、程进福、程俊青、程尚朋、程尚友、程建停负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一七年八月三十日
书记员 付守鹏
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初2786号
原告：王自文，男，1957年11月28日出生，汉族，住乳山市。
被告：杨清波，男，1970年8月24日出生，汉族，住招远市。
本院在审理原告王自文与被告杨清波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王自文于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王自文撤回对被告杨清波的起诉。
案件受理费减半收取41元，由原告王自文负担。
审 判 长 于 明
人民陪审员 任桂云
人民陪审员 姜玉华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 宋 妮
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更482号
罪犯王高，男，汉族，1989年6月2日出生，小学文化，安徽省凤阳县人，现在蚌埠监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2011年5月19日作出（2010）凤刑初字第00212号刑事判决，认定被告人王高犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金25000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月27日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关以罪犯王高在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月30日至2017年9月3日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王高减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2009年11月13日起至2020年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 军
审 判 员 崔 静
审 判 员 赵晓兵
ggz
二〇一七年九月二十一日
法官助理 洪 年
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初2229号之一
原告姚卫锋，男，1977年3月27日出生，汉族，住长沙市开福区。
原告周伟萍，女，1975年10月8日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告郭兴，男，1970年10月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告李静，女，1974年8月30日出生，汉族，住雨花区。
本院受理原告姚卫锋、周伟萍诉被告郭兴、李静民间借贷纠纷一案后，被告郭兴、李静对管辖权提出异议，认为本案应由原告住所地长沙市开福区人民法院管辖。
经审查，被告于2017年5月18日在本院签收起诉状副本等应诉材料，于2017年6月8日对本案的管辖权提出异议。本院认为，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状，对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中，被告未在提交答辩状期间提出对管辖权的异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告郭兴、李静对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟文君
二〇一七年六月十二日
书记员 李 毅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2569号
罪犯孙伯江，于浙江省余姚市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2007年12月20日作出了(2007)奉刑初字第518号刑事判决，以被告人孙伯江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙伯江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙伯江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度受监狱记功奖励，2009年度受监狱表扬奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙伯江在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙伯江减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年六月二十五日
代书记员 陈维婵
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初483号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人张力，男，1995年6月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。2017年5月25日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年6月30日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]435号起诉书指控被告人张力犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员唐怡出庭支持公诉。被告人张力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年3月9日上午，被告人张力在邛崃市桑园镇交通街23号附1号中国邮政储蓄银行内，利用为来银行办理储蓄业务的客户激活手机银行之机，采用手机银行转账的方式，将被害人叶某中国邮政储蓄银行账户内的10000元人民币转到自己中国建设银行储蓄卡内。
2、2017年3月14日上午，被告人张力在邛崃市桑园镇交通街23号附1号中国邮政储蓄银行内，利用为来银行办理储蓄业务的客户激活手机银行之机，采用手机银行转账的方式，将被害人白某中国邮政储蓄银行账户内的5100元人民币转到自己中国建设银行储蓄卡内。
3、2017年3月18日8时30分许某9时40分许，被告人张力在邛崃市桑园镇交通街23号附1号中国邮政储蓄银行内，利用为来银行办理储蓄业务的客户激活手机银行之机，采用手机银行转账的方式，将被害人杨某中国邮政储蓄银行账户内的20000元人民币和被害人李某中国邮政储蓄银行账户内的15000元人民币转到自己中国建设银行储蓄卡内。
2017年5月25日，被告人张力接到公安机关电话通知后，前往公安机关供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张力及其亲属已全部返还了被害人的被盗资金。
上述事实，被告人张力在开庭审理过程中无异议并认罪，并有公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、被告人辨认现场笔录和照片、被告人建设银行交易明细、被害人账户交易记录，证人证言，被害人李某、杨某、白某、叶某的陈述，被告人张力的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张力以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人银行账户内的资金，共计人民币50100元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人张力犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张力主动向公安机关供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人张力在案发后返还了被害人的全部损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张力犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年9月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 巫元理
人民陪审员 刘贵荣
人民陪审员 彭碧文
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 敏
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执453号之一
被执行人白某某，男，住西安市。
被执行人白某某因犯贩卖毒品罪，本院以（2016）陕01刑初84号刑事判决书，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，该判决已发生法律效力。本院刑一庭就财产刑移送执行，执行中查明，被执行人白某某名下无房产、车辆登记信息或银行存款可供执行，其住所地西安市××街道社区居民委员会及西安市不动产登记服务中心亦证明被执行人白某某无可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，第八条第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执453号案件的本次执行程序。
如发现被执行人白某某有可供执行的财产，本院将随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维国
审 判 员 孟安平
代理审判员 王利屯
二〇一七年八月十四日
某某书记员周琳琳
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3717号之一
申请执行人蒋高安,男,1986年3月10日生,汉族，住宜兴市。
被执行人史建清,男,1973年6月12日生,汉族，住宜兴市。
蒋高安与史建清买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2016）苏0282民初7930号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：史建清于本判决发生法律效力之日起10日内支付蒋高安货款30000元及利息。案件受理费1150元，由史建清负担。因史建清未履行上述判决书确定的义务，申请执行人蒋高安向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年8月8日通过法院专递向被执行人史建清邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人史建清未实际履行。
2、本院于2017年8月9日、2017年9月4日、2017年10月11日、2017年11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人史建清名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年8月8日至宜兴市车管所查询了被执行人史建清名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆登记信息。
4、本院于2017年8月8日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人史建清名下的住房公积金、房产登记信息，查明被执行人无住房公积金、房产登记信息。
5、本院于2017年10月10日将被执行人史建清纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2017年11月3日赴被执行人史建清住所地宜兴市××都山村调查被执行人的财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找。
本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初7930号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月八日
书 记 员 俞文中
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初3330号
原告：高军，男，1980年5月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被告：潘文中，男，1965年8月5日出生，汉族，市民，住建湖县。
原告高军与被告潘文中春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高军的委托诉讼代理人吴文飞到庭参加诉讼，被告潘文中经本院微信、彩信、电话传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还所借款50000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，被告在承接学府壹号工程中，因资金不足向原告借款50000元，至今一直未还，现原告诉至本院，要求支持其诉请。
被告潘文中电话辩称，2016年我立据向借款原告50000元属实，除此之外，我另有一张收取原告50000元保证金的条据在原告手里，帮我收回。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，被告潘文中向原告高军出具借条一份，载明：今借到人民币伍万元。借条中，没有约定还款时间，没有约定利息。原告在向被告催要借款未果后，诉至本院，要求支持其诉请。
另查明，2015年10月20日，被告向原告出具收条一份，载明：今收到学府一号二期工程保证金伍万元。11月15号不开工退保证金￥50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告潘文中与原告高军之间的借贷关系合法有效，被告潘文中欠钱未还，应当承担还款责任。案涉借条中，没有约定利息，原告主张从起诉之日起，要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息，并不违反法律规定，本院依法予以支持。对于被告要求本院为其收回在原告处的另一张50000元的条据，由于原告向本院起诉的是2016年4月28日被告出具给原告的50000元借款，与被告在原告处的工程保证金的收条不是同一法律关系，本案不予理涉。
依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘文中于本判决生效后十日内偿还原告高军借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2017年6月12日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告潘文中负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵永祥
二〇一七年七月二十日
书记员 刘子杰
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481执保329号
申请人：中国银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路638号，统一社会信用代码：91350481489198605L。
主要负责人：邓方瑞，行长。
委托诉讼代理人：黄生键、颜志生，该行职员。
被申请人：永安市惠鑫钢结构有限公司，住所地永安市曹远镇大兴工业区吴家坊小区，统一社会信用代码：91350481786941055J。
法定代表人：王品鑫，董事长。
被申请人：福建省永安市鸿福金属制品有限公司，住所地永安市大湖镇经济服务中心，统一社会信用代码：91350481694398155C。
法定代表人：王品鑫，董事长。
被申请人：王品鑫，男，1955年8月4日出生，汉族，住永安市，
被申请人：柳宝英，女，1960年5月16日出生，汉族，住永安市，
原告中国银行股份有限公司永安支行与被告永安市惠鑫钢结构有限公司、福建省永安市鸿福金属制品有限公司、王品鑫、柳宝英金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司永安支行于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人永安市惠鑫钢结构有限公司、福建省永安市鸿福金属制品有限公司、王品鑫、柳宝英所有的价值2,989,179.62元的财产予以保全。申请人向本院出具资信担保函为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司永安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人永安市惠鑫钢结构有限公司、福建省永安市鸿福金属制品有限公司、王品鑫、柳宝英所有的价值2,989,179.62元的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司永安支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 古大超
二〇一七年五月十一日
书记员 郑丽宁
附：本裁定书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
保全期限及续保提示：
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于执行人员留出充足时间做好工作安排，建议申请人最好提前十五天提出续行保全的书面申请）
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0502民初2627号
原告：孙某某，女，居民。
委托诉讼代理人：张雪松，陕西正励和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张康，陕西正励和律师事务所实习律师。
被告：渭南市某某粮油有限公司。
法定代表人李某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某，男，汉族，农民。原告孙某某与被告某某粮油有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人张雪松、张康，被告某某粮油有限公司法定代表人李某某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告某某粮油有限公司法定代表人李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某的诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《委托经营合同》；2.请求判令被告支付原告租金48828原及违约金6713.85元（以第二年的租金为基数按照每日0.5‰自2016年7月10日起计算至实际支付之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2015年7月9日签订一份《委托经营合同》，合同中约定：被告为受托方（乙方），原告为委托方（甲方），甲方将位于粮贸大厦一号楼1-04号商铺房（面积为39.08㎡，总价为443889元）委托给乙方经营管理，委托期限自2015年7月9日至2018年7月8日止，为期3年，租金收益按照购房成交总房款的10%向甲方一次性支付第一年12个月的租金，然后逐年递增1%，但被告未按照约定向原告支付租金。原告多次催要被告仍不支付，现诉至法院请求判如所请。
被告通安粮油辩称，对原告所说的事实和理由全部认可，但现在被告拿不出租金。
原告孙某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2.工商登记档案，证明被告的主体资格；
3.商铺买卖合同一份，证明原告合法占用，享有使用权；4.商铺租赁合同一份，证明原、被告存在租赁合同关系，
并已部分履行，现被告严重违约，原告要求解除合同。
被告通安粮未向本院提交证据。
对原告孙某某提交的证据，被告某某粮油有限公司对证据1、2、4无异议，对证据3的真实性予以认可，但实际缴纳购房款数额为399500元。
经合议庭评议，对原告提交证据1、2予以认可，对证据3、4的真实性予以认可，但证明目的不予认可。
经确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年7月9日，原告孙某某与陕西瑞玉房地产开发有限公司签订《粮贸大厦商铺买卖合同》一份，合同约定原告孙某某以人民币443889元购买位于渭南市胜利路68号面积为39.08平方米的商铺一套，在《粮贸大厦商铺买卖合同》附件三补充协议中约定：买受人所购的商品房自交房之日起委托出卖人统一进行经营管理，包括统一对外招商，收益和亏损由出卖人享有和承担。故在合同签订当天，经陕西瑞玉房地产开发有限公司介绍，原告孙某某与其合作方即被告渭南市某某粮油有限公司随即签订《商铺委托经营管理合同》一份，合同约定由甲方（原告孙某某）全权委托乙方（被告通安粮油）与第三方签署租赁合同，委托期限为3年，从2015年7月9日其至2018年7月8日止，在委托经营管理期间，乙方自主经营，自负盈亏。第一年租金44389元，预先在购房款中扣除（实际缴纳的购房金额为399500元）。
另查，在原、被告双方签订《商铺委托经营管理合同》后直至法庭辩论终结前，原告孙某某并未取得粮贸大厦商铺的产权证书。
本院认为：根据法律规定，不动产物权的设立，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律规定的除外。原告孙某某与陕西瑞玉房地产开发有限公司虽签订了《粮贸大厦商铺买卖合同》，但并未实际取得该商铺的不动产权属证书，对该商铺不享有所有权，故其无权对该商铺进行处分收益。在原告孙某某取得不动产权属证书后或经该商铺实际所有权人对其租赁行为进行追认前，原、被告双方签订的《商铺委托经营管理合同》效力待定，故原告孙某某的诉讼请求，依法应不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费1189元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李亚红
审 判 员 黄雪锋
代理审判员 刘宓佳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 权小璇
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执恢6号
申请执行人：付健康男，1968年4月29日出生，汉族，住丹棱县。
被执行人：彭志松男，1973年8月6日出生，汉族，住丹棱县。
被执行人：殷雪如女，1973年8月29日出生，住丹棱县。
本院依已发生法律效力的（2016）川1424民初652号民事调解书，依职权恢复了付健康申请执行彭志松、殷雪如民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方经协商达成了执行和解协议。同时，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案中，申请执行人付健康借款10万元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请执行。
本裁定经送达后立即生效。
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
陪审员 邱 惠
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 斌
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 书 判 决
(2015)开民初字第789号
原告：陈玲，女，1973年1月1日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张厚刚，江苏同瑞律师事务所律师。
被告：朱青，女，1988年1月24日出生，汉族，住本市鼓楼区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：本市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。
委托诉讼代理人：单琪琪，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈梦扬，该单位职工。
原告陈玲与被告朱青、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玲的委托诉讼代理人张厚刚、被告朱青、被告平安保险公司的委托诉讼代理人单晓琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玲向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿：医疗费12753.9元、住院伙食补助费720元、营养费3600元、误工费34346元、护理费9000元、交通费500元，合计为人民币60919.9元；本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2014年6月20日13时40分左右，被告朱青驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型客车沿桃山路由西向东行驶至桃山路与新1**国道路口时，与原告陈玲骑电动三轮车发生事故，致原告受伤。该起事故被告朱青负事故的全部责任，原告陈玲无责任。原告伤后在徐州仁慈医院治疗，于2014年7月7日出院，住院18天。于2015年4月4日入住徐州仁慈医院二次手术，于2015年4月20日出院，住院6天，被告保险公司仅支付10000元救治费。被告朱青驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因被告平安保险公司未能依法赔偿原告的各项损失，为此，原告向法院起诉，请求法院依法判决被告赔偿。
被告朱青辩称，对于事故车辆，我已经购买保险，本案的赔偿责任应由保险公司承担。
被告平安保险公司辩称，对本次事故发生的事实予以认可，事故车辆在我公司投保了交强险以及30万元商业险，在审核相关证件的前提下，我公司同意在保险责任限额内承担相应责任。对于医疗费，应当扣除已经垫付的10000元，同时扣除百分之十的非医保用药。对于误工费、护理费，原告主张的数额过高，具体待质证时发表意见。我公司对本案的诉讼费，不承担责任。
经审理查明，2014年6月20日13时40分左右，被告朱青驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型客车沿桃山路由西向东行驶至桃山路与新1**国道路口时，与原告陈玲骑电动三轮车发生事故，致原告受伤。原告当即被送往徐州仁慈医院住院治疗。该起交通事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队徐州经济技术开发区大队认定，朱青负事故的全部责任，陈玲无责任。原告陈玲住院治疗期间，被告平安保险公司支付了医疗费人民币10000元。就原告的赔偿事宜，原、被告协商未果。为此，原告向法院起诉，请求依法判令：被告赔偿合计金额人民币60919.9元。二被告答辩如上。
另查明，被告朱青是苏Ｃ×××××小型客车的所有人，其在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险各一份，商业第三者责任保险条款约定，第三者责任保险的赔偿金额为人民币300000元不计免赔。
案件审理中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，调解无效。
以上事实由本院庭审笔录、原告提交到本庭的道路交通事故认定书一份、门诊病历、住院病案材料、治疗发票等证据证实，经庭审质证，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。在此权受到损害时，依法可向侵权人和其他责任人索赔。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
被告朱青驾驶的苏Ｃ×××××小型客车与原告陈玲发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，被告朱青承担事故的全部责任，因该事故车辆已在被告平安保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，则被告平安保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
经核算，原告陈玲的合法损失费用如下：医疗费22753.9元、住院伙食补助费720元、营养费3600元、误工费34346元、护理费7200元、交通费300元，合计为68920（68919.9取整）元，其中包括被告平安保险公司已支付的10000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起三十日内，一次性赔偿原告陈玲人民币68920元（已付人民币10000元，再付人民币58920元），该款汇至江苏农村商业银行，户名为陈玲的账号：62×××60；
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币510元（原告已预交），由被告朱青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭 敏
审 判 员 凌 霞
人民陪审员 赵启君
二〇一七年九月十八日
见习书记员 张淑淑
附：原告陈玲合法损失费用的计算清单
1、医疗费22753.9元，根据票面上的金额计算，其中包括被告平安保险公司已支付的10000元。
2、住院伙食补助费720元：
原告陈玲第一次的住院期间为：2014年6月20日--2014年
7月7日，共计18天。
原告陈玲第二次的住院期间为：2015年4月14日--2015年
4月20日，共计6天。
每日伙食补助以30元为准，则计算为30元／天×24天＝720元。
3、营养费3600元：
原告陈玲两次住院以及两次住院的间隔期间共计为300天，原告按照180天主张该费用的期间，符合法律的有关规定，本院予以采纳；
每日营养费标准以20元为准，则计算为20元／天×180天＝3600元。
4、误工费34346元：
原告陈玲两次住院以及两次住院的间隔期间共计为300天，原告按照一年主张该费用的期间，符合法律的有关规定，本院予以采纳；
原告陈玲按照年标准34346元请求误工费，未超过法律规定的赔偿标准，应认定为34346元。
5、护理费7200元：
原告陈玲两次住院以及两次住院的间隔期间共计为300天，原告按照90天主张该费用的期间，符合法律的有关规定，本院予以采纳；
按照当地护工的日收入标准80元，护理费应计为：80×90=7200。
交通费300元（酌定）
以上合计为68920（68919.9取整）元，其中包括被告平安保险公司已支付的10000元。
。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1503民初97号
原告李峰新，男，1960年10月15日生，汉族，住北京市石景山区。
被告张江，男，1974年3月5日生，汉族，住信阳市平桥区。
原告李峰新诉被告张江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李峰新到庭参加了诉讼，被告张江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月10日，债务人张江从原告处借款人民币50000元，并当场给原告写下欠条一份，承诺会尽快偿还所有借款，到期后被告却以种种理由推脱，迟迟不肯归还，被告却以种种理由拒绝，给被告打电话，手机号也换了，现在联系不上，没有音信，无奈故诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币50000元整及其利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年7月10日，被告以其母亲生病住院、孩子上学急需用钱为由，向原告借现金50000元，并写有借条，其借条内容为：今借李峰新500**元（伍万元）整。双方未约定利息，亦未约定具体还款日期。后经原告催要，被告借故久拖不还，为此，原告诉至本院，要求被告尽快偿还借款及其利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为：此案债权债务关系明确。原告诉称被告拖欠借款未还，有被告书写的借条为凭，事实清楚，证据确凿，故本院对其诉请予以支持。关于借款的利息问题，应依法按中国人民银行同期贷款利率计算，日期应从原告起诉之起第五日即2017年1月10日开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张江于本判决生效后十日内偿还原告李峰新现金50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年1月10日起至付清之日止）。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梅发友
审判员 刘 严
审判员 王春勇
二〇一七年八月五日
书记员 蒋玉珊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6577号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
代表人：生柳荣，行长。
委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人:李世荣，男，1983年11月9日出生，汉族，住湖南省武冈市，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1431号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门分行与被执行人李世荣信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为2014年11月22日止信用卡（卡号为43×××47）欠款共计5326.45元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法南民一初字第1028号
原告金碧物业有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区东莞，注册号为441900500151246。
负责人张振刚。
委托代理人刘叶。
被告欧军华，男，汉族，住湖南省宁远县，公民身份号码为×××2231。
原告金碧物业有限公司东莞分公司诉被告欧军华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯颖担任审判长，代理审判员郭芹、人民陪审员张雅芝组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘叶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日，被告因资金周转问题向原告借款并于当日签订《借款协议》，约定原告免息出借给被告369879元，同时还约定被告须在2015年3月16日前向原告归还借款123293元；被告须严格按照协议的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。截至目前，借款协议约定的还款期限已过，但被告未按协议约定支付到期债务。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付到期借款123293元及违约金7891元（违约金暂计至起诉之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确违约金的计算以123293元为本金，按照每日千分之一的标准从2015年3月17日起计至实际清偿之日止。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原、被告于2014年3月18日签订《借款协议》，约定由原告向被告免息出借369879元用于被告购买东莞市万江区莞穗路606号恒大帝景公馆3栋-2-503房，被告承诺先后于2015年3月16日前、2016年3月16日前、2017年3月16日前每期分别归还123293元；若被告未严格按照协议约定的期限归还每期借款，每逾期一天，被告须按每期未归还款项的千分之一向原告支付违约金。被告于签订协议当日在三张《借款借据》上签名捺印以确认借款369879元的事实。后原告以转账方式直接向案涉房地产的开发商东莞市深建房地产有限公司支付了案涉借款。原告主张被告借款后至今分文未还。
以上事实，有原告提交的《借款协议》、《借款借据》、《律师函》、EMS快递单、转账凭证及明细，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
再者，虽然原告并未提交被告授权其将案涉款项直接支付给案涉房地产的开发商东莞市深建房地产有限公司的相关书面材料，但结合以下案件事实：1.原告已将案涉借款全额支付给案涉房产开发商东莞市深建房地产有限公司；2.基于《借款协议》的约定，案涉借款系被告支付案涉房产的首付款所需，案涉借款的用途也仅限于购买该房产；3.被告出具了《借款借据》确认收到了案涉借款，综上，本院依法认定被告认可原告采取的案涉款项支付方式即直接向开发商支付以充抵首付款，并确认被告向原告借款369879元的事实。
案涉《借款协议》系原、被告的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方不履行义务的，应当承担相应的违约责任。根据该协议的约定，被告须于2015年3月16日前向原告偿还借款123293元，但至今仍未向原告偿还，其行为已经构成违约，亦违反了法律的规定，因此，原告诉请被告偿还案涉借款123293元及支付违约金，于法有据，本院依法予以支持。本案系民间借贷纠纷，原、被告约定的违约金实际为逾期还款利息的另一种形式，而原告诉请被告按每日千分之一计付违约金，该标准已超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍的法律规定，故违约金的计算应以123293元为本金，从2015年3月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计至实际清偿之日止，本院对原告诉请的违约金仅在上述范围内予以支持，超出的部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧军华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告金碧物业有限公司东莞分公司偿还借款123293元及支付违约金(以123293元为本金，从2015年3月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计至实际清偿之日止)。
二、驳回原告金碧物业有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2923.68元，已由原告金碧物业有限公司东莞分公司预交，由被告欧军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯 颖
代理审判员 郭 芹
人民陪审员 张雅芝
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈婷欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1447号之一
原告：孙圣涛，男，1964年4月23日出生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：陶明哲，辽宁哲盛律师事务所律师。
被告：孙明涛，男，1967年10月18日出生，住大连市沙河口区。
被告：张国红，女，1974年12月27日出生，住大连市沙河口区。
原告孙圣涛与被告孙明涛、张国红合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 范忠文
二〇一八年四月十九日
书记员 胡馨心
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第01031号
原告郑传利，男，1965年12月3日生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人董珺，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托代理人沈玉萍，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告宋万娟，女，1981年1月24日生，汉族，住江苏省昆山市。
第三人吴斌，男，1976年5月28日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告郑传利诉被告宋万娟、第三人吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由代理审判员叶翌晨独任审判，后因被告宋万娟、第三人吴斌下落不明，本院采取公告送达并依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告郑传利的委托代理人沈玉萍到庭参加诉讼，被告宋万娟、第三人吴斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑传利诉称：被告宋万娟的前夫吴斌分别于2008年3月22日向原告借款30000元，2008年5月1日借款5000元，2008年5月17日借款20000元，共计55000元，并分别出具借条，双方未约定还款期限。被告与吴斌于2008年8月6日办理离婚手续，理应对该笔借款承担连带还款义务，借款后吴斌及被告并未归还原告的借款，经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、要求确认第三人吴斌与原告郑传利借款55000元系与被告宋万娟的夫妻共同债务；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋万娟未作答辩。
第三人吴斌未作答辩。
经审理查明：2009年原告郑传利因民间借贷纠纷将本案第三人吴斌（该案被告）诉至法院，江苏省昆山市人民法院作出（2009）昆民一初字第0120号生效民事判决书，该判决书中明确载明“2008年被告吴斌向原告郑传利借款55000元，其中2008年3月22日借款30000元，2008年5月1日借款5000元，2008年5月17日借款20000元，被告吴斌分别出具了借条给原告郑传利，双方未约定还款期限，之后，吴斌未归还原告郑传利借款。”2009年3月2日，法院作出判决判令该案被告吴斌于该判决生效后十日内归还该案原告郑传利借款55000元。该判决生效后，该案被告吴斌并未归还欠款。
另查明，被告宋万娟与第三人吴斌曾系夫妻关系，于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年X月X日，双方因感情不和离婚。庭审中原告陈述借款时被告宋万娟知情。本案涉及的三笔借款均系宋万娟与吴斌婚姻关系存续期间。被告及第三人未到庭视为对相应权利的放弃。
上述事实由判决书、离婚登记审查处理表以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。原告及第三人之间的借贷行为合法有效，应受法律保护。（2009）昆民一初字第0120号生效民事判决书判决第三人吴斌归还原告郑传利借款人民币55000元，但吴斌至今未归还，且本案诉争的借款发生于被告宋万娟和第三人吴斌夫妻关系存续期间，该借款为夫妻共同生活或生产经营所用，宋万娟和吴斌未提供相应的证据证明该借款系吴斌的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按宋万娟和吴斌夫妻共同债务处理，被告宋万娟和第三人吴斌负有共同返还的义务。被告宋万娟和第三人吴斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
经（2009）昆民一初字第0120号判决书确认的本案第三人吴斌与原告郑传利之间的55000元借款系吴斌与被告宋万娟的夫妻共同债务。
案件受理费1176元，公告费690元，共计1866元，由被告负担，该款项原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 叶翌晨
人民陪审员 王思思
人民陪审员 陆 芳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 唐 亮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民申字第322号
再审申请人（一审原告）：刘雪峰，住广东省海丰县。
委托代理人：李永快，广东道怡律师事务所律师。
委托代理人：蒙新颖，广东道怡律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：广州市港龙实业有限公司，住所地：广东省增城市。
法定代表人：杨松波，该公司总经理。
再审申请人刘雪峰因与被申请人广州市港龙实业有限公司（以下简称港龙公司）商品房预售合同纠纷一案，不服原广东省增城市人民法院作出的(2015)穗增法民三初字第437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘雪峰申请再审称：（一）一审适用法律错误。双方当事人并无约定，购房人一旦接受涉案房屋，即视为接受房屋的现状。即使没有永久性用电，购房人也不得以此为由追究开发商的违约责任。（二）再审申请人接收房屋时，并未明确表示放弃要求被申请人承担逾期交房违约责任的权利，其签署的《楼宇接收记录》也无这方面的记载，故其接收房屋的行为，并不必然免除被申请人的合同责任，法院也无权以自己的理解改变当事人的约定。被申请人仍应按照商品房预售合同的相关约定，承担逾期交房的违约责任。（三）一审判决违反基本生活常识：临时用电，负荷受限制，一旦住户家用电器同时启动，便有跳闸之风险。（四）《广州市供电与用电管理规定》第十二条规定，“新建住宅交付使用时应当提供永久用电设施…”；《广州市建设委员会关于取消商品住宅建设项目竣工综合验收的通知》第三条规定，“完成永久水、电、市政及煤气、通信、通邮等生活必需的基础设施项目建设后，方可将房屋交付业主使用”，由此可知，商品房只有达到永久用电条件后方可交付业主使用，是法律明文规定的法定交付条件，故原审法院仅以再审申请人已接收涉案房屋为由继而认定被申请人无需支付收楼之后的逾期交房违约金于法无据。（五）再审申请人收房时没有就用电问题提出异议，并不意味着其丧失该项权利。综上，请求撤销原审判决，改判支持再审申请人的全部诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，刘雪峰与港龙公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原审认定合同合法有效正确。按照上述合同的约定，港龙公司应在2013年9月30日前将具备居住使用条件的涉案房屋交付给刘雪峰。原审查明涉案房屋截至2014年6月20日才完全具备合同约定的居住使用条件。故原审认定港龙公司的行为构成违约正确。至于延期交楼违约金的计算问题。上述合同第十三条约定港龙公司应当在2013年9月30日前将作为本合同标的物的房屋交付刘雪峰使用。故原审确认港龙公司自2013年10月1日起按合同约定的违约金计算标准向刘雪峰支付延期交房违约金符合双方的约定，本院予以确认。因刘雪峰在2013年10月20日已接收了涉案房屋，原审认定涉案的延期交房违约金应计算至该日止符合法律的规定和双方合同第十四条的约定，原审判决依法有据。原审认定按照刘雪峰已付的购房款484756元为本金，以每天0.05%，延期20天计算，港龙公司应向刘雪峰支付延期交房违约金4847.56元正确。关于涉案房屋的用电问题，申请再审期间，刘雪峰没有提交新的证据佐证自己的主张，原审依据双方的诉辩和举证所作出的事实认定和判决并无不当。刘雪峰申请再审的事由均不成立，本院不予采信。
综上，刘雪峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘雪峰的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 谢 漩
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执1099号之三
申请执行人深圳市协和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。
法定代表人周宇，系该公司总经理。
被执行人丁代能，男，汉族，1971年1月29日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人卢三琴，女，汉族，1973年2月15日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人付涛，男，汉族，1979年12月30日出生，住四川省自贡市沿滩区。
本院在执行深圳市协和资产管理有限公司与丁代能、卢三琴、付涛债权转让合同纠纷一案中，现查明，被执行人丁代能、卢三琴、付涛暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0302执1099号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 龚良忠
审 判 员 陈 敏
审 判 员 罗 莉
法官助理 胡仕超
二〇一八年四月三日
书 记 员 温罗娟
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0425民初84号
原告唐尧越，男，1966年4月22日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告平顶山市马亮磨料有限公司，住所地郏县，机构代码79324794—2。
法定代表人马晓亮，任总经理。
本案在审理原告唐尧越与被告平顶山市马亮磨料有限公司委托合同纠纷一案中，原告唐尧越于2017年3月7日向本院申请对平顶山市马亮磨料有限公司所有的豫Ｄ×××××号红旗轿车给予查封。并将平顶山市马亮磨料有限公司所有的出厂编号310030606666（上海叉车有限公司产龙工牌）叉车一辆给予查封。并提供了丁新伟所有的郏县经一路南段西侧商品房住宅一处，房产证号0123-03-473的房产作担保。
经审查，本院认为丁新伟提供的担保手续符合有关法律规定，但对其提供担保并申请查封的财产应予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对平顶山市马亮磨料有限公司所有的豫Ｄ×××××号红旗轿车给予查封。并将平顶山市马亮磨料有限公司所有的出厂编号310030606666（上海叉车有限公司产龙工牌）叉车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 车顺超
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 叶阳浩
二〇一七年三月七日
书 记 员 赵 聪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)芜经开民三初字00126-2号
原告:安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：余林，董事长。
被告：杨卫星，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告杨卫星侵害商标权纠纷一案，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 柴 俊
二〇一三年十一月二十八日
书记员 管国珺
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更167号
罪犯陈世清，男，1969年4月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市汉南区人民法院于2014年6月23日作出（2014）鄂汉南刑初字第00031号刑事判决，认定被告人陈世清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金2000元。湖北省武汉市汉南区人民检察院提出抗诉，湖北省武汉市中级人民法院经二审审理，于2014年11月20日以(2014)鄂武汉中刑终字第00644号刑事判决，认定陈世清犯盗窃罪判处有期徒刑五年，罚金2万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金2000元，决定执行有期徒刑六年，罚金22000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈世清减刑意见，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈世清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯陈世清在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2016年12月获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈世清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议如下：
对罪犯陈世清减去有期徒刑五个月（刑期至2019年9月3日止）,原判罚金22000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一七年六月五日
书记员 杨如舫
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执恢121之一
申请执行人：梁堂容，女，汉族，1961年7月12日生，隆昌县人。
被执行人：范嗣友，男，1968年2月11日生，汉族，隆昌县人。
被执行人：冯维，女，1978年8月28日生，汉族，隆昌县人。
被执行人：唐星伟，男，1949年9月22日生，汉族，隆昌县人。
申请执行人梁堂容依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第1558号民事调解书，于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款200000.00元及利息。
查明，本院诉讼中查封了被执行人唐星伟营业房6间。本院已对被执行人唐星伟营业房6间予以评估，并委托拍卖机构拍卖，现流拍二次，正在三次拍卖中。经合议庭评议案件本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴力生
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0424执63号
申请执行人固原亿富元投资有限公司，地址：宁夏固原市原州区。
法定代表人王存来，系该公司经理。
被执行人王军强，男，汉族，农民，住宁夏泾源县.
被执行人董小宁，男，汉族，农民，住宁夏泾源县.
被执行人马文生，男，汉族，农民，住宁夏泾源县.
申请执行人固原亿富元投资有限公司与被执行人王军强、董小宁、马文生借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0424民初816号民事判决书，依法向被执行人王军强、董小宁、马文生发出执行通知书，责令三被执行人在收到执行通知书起即日内履行生效法律文��所确定的义务，即由被执行人王军强偿还申请执行人固原亿富元投资有限公司借款及期内利息共计51500元，由被执行人董小宁、马文生承担连带清偿责任，并向本院缴纳案件受理费1442元，执行费673元。但被执行人至今未按执行通知履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人董小宁泾源县大湾信用社的账户内存款48000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 禹万金
二〇一七年五月十二日
书记员 白 岩
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1102执464号
申请执行人:高鹏。
被执行人:盘锦振雷房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人高鹏与被执行人盘锦振雷房地产开发有限责任公司（2015）双民一初字第00274号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。在执行中，因本院查封被执行人盘锦振雷房地产开发有限责任公司土地尚有未动迁居民，无法进行评估。为此申请执行人在2016年6月7日向本院申请中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00274号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年六月七日
书记员 李 智
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0325民初1929号
原告：富源县东恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530325579816278A，住所地：富源县中安街道清溪路117号。
法定代表人：张博，该公司执行董事。
被告：陈飘雪，女，汉族，1993年11月11日生，云南省富源县人，住富源县。
第三人：中国农业银行股份有限公司富源县支行，住所地：富源县中安街道金城路200号。
负责人：陈建国，该支行行长。
原告富源县东恒房地产开发有限公司与被告陈飘雪、第三人中国农业银行股份有限公司富源县支行商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年8月17日立案。2017年10月11日，原告富源县东恒房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告富源县东恒房地产开发有限公司撤诉处理。
案件受理费5416元，减半收取计2708元，由原告富源县东恒房地产开发有限公司负担。
审 判 长 孔乔书
人民陪审员 温双云
人民陪审员 肖植雄
二〇一七年十月十一日
书 记 员 文春芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8592号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：冷斌（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2016年12月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 贾 璐
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初4058号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告胡惊，女，1975年7月13日出生，汉族，住陕西省渭南市。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告胡惊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，刘豆豆担任法官助理，书记员杜宇担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多、周德强到庭参加了诉讼，被告胡惊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与胡惊签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、胡惊立即归还瀚华小贷公司借款本金27148.28元及截止到2017年10月26日的利息1442.1元；2、胡惊支付自2017年10月27日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的贷款本金27148.28元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以利息1442.1元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的复利；3、胡惊承担本案的诉讼费。
被告胡惊未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：胡惊。
贷款本金：30000元。
贷款期限：2016年12月26日起至2019年12月26日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.95%即年利率11.4%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率17.1%。
复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率17.1%。
约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。
放款情况：2016年12月26日，瀚华小贷公司向胡惊指定的账户发放贷款30000元。
欠款情况：胡惊未按合同约定偿还借款本息，截至2017年10月26日，胡惊尚欠瀚华小贷公司借款本金27148.28元、利息1442.1元。
提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。2017年9月29日，瀚华小贷公司向胡惊发出《关于宣布立即到期要求立即结清全部借款本息的函》，要求其立即偿还全部借款本息。
送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与胡惊签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，胡惊没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求胡惊偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。
被告胡惊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡惊自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金27148.28元及截止2017年10月26日的利息1442.1元，并支付自2017年10月27日起至付清时止，以本金27148.28元为基数按年利率17.1%计算的罚息，及以利息1442.1元为基数按年利率17.1%计算的复利。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取257元，由被告胡惊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月十三日
法官助理 刘豆豆
书 记 员 杜 宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更981号
罪犯韩华礼，男，1989年6月2日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2015年1月8日作出（2015）武刑初字第35号刑事判决，以被告人韩华礼犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑六年（刑期至2020年8月17日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2015年2月6日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年2月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯韩华礼在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯韩华礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯韩华礼在服刑期间于2016年2月、2016年10月、2017年4月、2017年10月获得四次监狱表扬，罚金已履行人民币二万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常州市武进区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯韩华礼在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系破坏金融管理秩序犯罪，财产性判项未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韩华礼减去有期徒刑七个月十日（刑期至2020年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3689号
原告：泰州菁茂科技有限公司，住所地江苏省姜堰经济开发区姜堰大道33号。
法定代表人：叶明通。
特别授权委托诉讼代理人：唐杰，男，汉族，生于1982年5月18日，系公司课长，住江苏省姜堰市。
被告：遂宁市广天电子有限公司，住所地遂宁市创新工业园区机场南路1号。
法定代表人：陈胜平。
原告泰州菁茂科技有限公司与被告遂宁市广天电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告泰州菁茂科技有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泰州菁茂科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 何杰
二〇一七年九月八日
书记员 杨岚
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初5456号
原告：刘翠平，女，1977年5月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告：刘用军，男，成年，汉族，住扬州市江都区。
被告：刘大春，男，1977年3月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：胡彬，江苏众仁律师事务所律师。
本院在审理原告刘翠平与被告被告刘用军、刘大春民间借贷、保证合同纠纷一案中，原告刘翠平于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘翠平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘翠平撤回起诉。
本案受理费3960元，减半收取计1980元，由原告刘翠平负担。
代理审判员 沈月榕
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴玲丽
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0921民初565号
原告:吴术高,男,1960年10月23日生,汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：朱宽生，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告:王永弟,男,1983年9月10日生,汉族，住响水县，现住响水县。
原告吴术高诉被告王永弟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告吴术高及其委托诉讼代理人朱宽生到庭参加诉讼，被告王永弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴术高向本院提出诉讼请求：1.判令被告王永弟归还原告借款本金3万元及利息（自2016年11月18日至2017年5月17日,按月利率1.2%计算;2017年5月18日至偿还完毕之日止,按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月18日，被告王永弟因装潢购买材料需要资金，通过别人介绍向原告借款3万元，担保人赵国敬，约定借款期限6个月，约定还款时间为2017年5月17日，约定借款利息为2160元。逾期利息每天承担20%的罚息。后经原告催要，被告王永弟至今未还。
被告王永弟未作答辩，亦未提供相关证据。
原告吴术高围绕其诉讼请求依法提交了证据：2016年11月18日被告王永弟出具的借款3万元借据1份和借款合同书1份。被告王永弟未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，被告王永弟因装潢购买材料需要资金向原告吴术高借款3万元，约定借款期限6个月，约定还款时间为2017年5月17日，约定借款利息2160元。逾期利息每天承担20%元的罚息。借款到期后，经原告吴术高催要，被告王永弟至今未还。
本院认为，被告王永弟出具借条和借款合同书向原告吴术高借款3万元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，被告王永弟应当归还原告吴术高借款本金3万元及利息（自2016年11月18日至2017年5月17日的利息为2160元;从2017年5月18日至偿还完毕之日止,按每天0.2元计算利息）。对原告吴术高要求被告王永弟归还借款本金3万元及利息的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告王永弟于本判决发生法律效力后10日内归还原告吴术高借款本金3万元及利息（自2016年11月18日至2017年5月17日的利息为2160元;从2017年5月18日至偿还完毕之日止,按每天0.2元计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，减半收取302元，由被告王永弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱万兵
二〇一八年三月十二日
书记员 王德才
云南省普洱市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)云08刑申19号
钟国正、刘文香:
你们因犯非法占用农用地罪一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2014）思刑初字第143号刑事判决及(2015)思刑监字第4号驳回申诉通知书，以原判决认定事实及适用法律错误为由，向本院提出申诉。你们申诉认为，原判认定你们开垦林地种植茶叶及咖啡，毁坏林地18.7亩，造成原有植被和林地现状全部被破坏的行为属认定事实错误。原审判决你们犯非法占用农用地罪，各判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元属适用法律错误。你们种植茶叶和咖啡的行为属于种植林业产业的经济林行为,不属于毁坏林地行为，你们不构成非法占用农用地罪。故请求本院再审本案，撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2014）思刑初字第143号刑事判决，宣告你们无罪。
本院经审查，你们违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏的事实。本案在案证据有你们的供述、现场勘查笔录及照片和图、现场指认笔录及照片、林业现状鉴定报告及鉴定意见通知书、林权证、普洱市思茅区林业局出具的情况说明、证人证言等证据足以认定你们的行为已构成非法占用农用地罪。原审判决你们犯非法占用农用地罪，各判处你们拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元并无不当。你们申诉认为原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，你们不构成非法占用农用地罪的意见与本院查明的案件事实不符，本院不予再审本案。故原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、判决得当，应予维持。
综上，你们对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
云南省普洱市中级人民法院
二〇一七年十一月八日
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
2016川05**执224号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人何平，女。
被执行人泸州市交换空间装饰设计工程有限公司。
法定代表人余陈平，该公司总经理。
何平与泸州市交换空间装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）龙马民初字第1199号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人泸州市交换空间装饰设计工程有限公司财产18万元予以冻结或者扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟昌林
二〇一五年十一月十六日
书记员 邓 军
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初277号
原告：薛桂芳，女，1964年12月8日出生，汉族，四川省眉山市人，村民。住四川省眉山市东坡区。
被告:高勇，男，1981年4月15日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。
本院受理原告薛桂芳诉被告高勇民间借贷纠纷一案，现因原告薛桂芳未按规定期间交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 皓
二〇一七年三月十六日
书记员 肖顺俊
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更847号
罪犯朱绍龙，男，1976年7月1日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2015年9月22日作出（2015）龙刑初字第134号刑事判决，以被告人朱绍龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月15日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱绍龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱绍龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产刑判项罚金5000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱绍龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱绍龙减去有期徒刑二个月（刑期自2015年3月18日起至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 杨 梅
审判员 王甸芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘逸凡
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初2937号
原告：陈华，男，1982年10月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告：魏有维，男，1982年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告陈华诉被告魏有维民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华到庭参加诉讼。被告魏有维经本院依法传唤，未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告陈华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币2万元；2、判令被告支付利息（按借款本金2万元，月息0.75%，自2014年10月1日计算至实际支付还款完之日止）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2014年9月18日、21日向原告借款人民币共计2万元，原告以银行转账方式将上述借款转给被告指定的银行账户，并由被告出具借条作为借款依据。被告借款近两年，原告多次催讨被告还款，被告均不予归还借款。被告的行为已严重违反国家法律规定，给原告造成经济损失，故为维护原告合法权益不受侵犯，特诉讼至贵法院，望依法审判，准如诉请。
原告陈华向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件，证明：原、被告诉讼主体适格；
证据二、借条一张，证明：被告于2014年10月1日向原告出具借条，借款金额2万元；
证据三、中国工商银行电子银行回单二份，证明：原告分别于的2014年9月18日、9月21日向被告指定账户汇款2万元（每次1万元），被告至今未归还借款；
证据四、短信截图，证明：原告一直向被告催还借款，但被告拒不归还。
被告魏有维未到庭答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年9月18日、9月21日，原告陈华通过银行转账方式转款20000元至蒋美玉（原告陈述蒋美玉为魏有维之母）账户，被告魏有维于2014年10月1日向原告出具借条一份，借条载明：今借到陈华人民币贰万元整。借条未载明借款期限和利息。后经原告催要还款，被告未能按原告要求还款。故原告向本院提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过银行向被告指定账户转款20000元，有转款凭证和被告出具的借条，原、被告之间的借贷关系本院予以认定。该借条未约定借期和利息，出借人可随时要求被告归还借款。未约定利息的民间借贷，出借人主张归还借款利息的，可按年利率6%支持资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏有维于本判决生效之日起十日内偿还原告陈华借款人民币20000元；
二、被告魏有维于本判决生效之日起十日内支付原告陈华资金占用期间利息（利息计算方法：以借款本金20000元为基数，自2014年10月1日起至款项付清之日止，按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告陈华预交的案件受理费300元，由被告魏有维承担，限随上述款项一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 何新平
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 钟华华
二〇一七年一月四日
书 记 员 王碧云
速 录 员 黄前琴
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执恢141号之一
申请执行人：高红莲，女，1968年8月22日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：刘荣仁，男，1963年7月26日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：袁冬梅，女，1964年5月14日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院在执行高红莲与刘荣仁、袁冬梅民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人的财产，现因双方达成执行和解，申请执行人申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘荣仁、袁冬梅财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文平
二〇一八年二月一日
书记员 涂湘辉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初3840号
原告郭守森，男，1961年8月14日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告敖力布，男，出生年月不详，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
本院在审理原告郭守森与被告敖力布之间劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭守森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭守森负担。
审判员 郭学
二〇一六年八月八日
书记员 宋磊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02853号
罪犯严浩。曾因犯盗窃罪,于2011年1月被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币12690元。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江阴市人民法院于2013年3月5日作出（2013）澄少刑初字第36号刑事判决，认定被告人严浩犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年11月13日起至2016年5月12日止。判决发生法律效力后，于2013年3月26日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯严浩，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯严浩减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯严浩，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯严浩，在2015年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达163分。为此，2014年4月、2015年1月两次获监狱表扬,2015年6月两次获监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯严浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯严浩系二次以上故意犯罪，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯严浩减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2015年9月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 丹