福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0303刑初464号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人姚培林，男，1950年3月20日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，小学文化，农民，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月14日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于同年5月26日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人甘建明，福建佘云律师事务所律师，由莆田市涵江区法律援助中心指派。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕504号起诉书指控被告人姚培林犯抢劫罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院同年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人姚培林及其辩护人甘建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年5月13日14时43分许，被告人姚培林骑自行车途经被害人姚某1所经营的位于莆田市涵江区×店门口时，趁店内无人之际将收银台抽屉内现金6200元（人民币，下同）盗走，被归来的被害人姚某1当场发现。而后，被告人姚培林为抗拒抓捕企图逃离现场过程中，拿起店内砧板上一把磨刀用的铁棒将被害人姚某1左手手臂殴打致伤，继而被公安出警民警现场抓获归案。经法医学鉴定，被害人姚某1的损伤程度为轻微伤。
指控上述事实，公诉机关提供相应的证据证明。公诉机关认为，被告人姚培林以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人现金6200元为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人姚培林辩称其没有当场抢劫，其是为了逃跑才拿铁棒将姚某1打伤，不属于为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为不构成抢劫罪。
辩护人的辩护意见主要是被告人姚培林认罪态度好，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
经审理查明，2017年5月13日14时40分许，被告人姚培林骑自行车途经被害人姚某1经营的位于莆田市涵江区×店门口时，趁店内无人之际将收银台抽屉内面值100元的现金一叠盗走，后被归来的姚某1当场发现，姚培林遂将所盗钱款全部归还姚某1。而后，姚培林欲逃离现场时被姚某1抓住，姚培林便拿起店内砧板上一把磨刀用的铁棒将姚某1左手手臂敲打致伤。姚培林在逃离过程中受群众围困，公安机关接到姚某1报警后赶至现场将姚培林抓获归案。经法医学鉴定，姚某1的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书，证明：2017年5月13日15时9分，莆田市公安局涵江分局接到姚某1报案称，其在莆田市涵江区×店内被盗6200元，盗窃的犯罪嫌疑人已被抓获；同日，该分局对该案立案侦查。
2.户籍证明，证明：被告人姚培林的身份情况。
3.违法犯罪经历查询情况表，证明：被告人姚培林于2011年4月因盗窃被莆田市公安局涵江分局行政拘留十二日，并处罚款一千元；2013年1月15日因盗窃被莆田市公安局荔城分局行政拘留五日；2016年9月24日因盗窃被莆田市公安局涵江分局行政拘留十日。
4.指认现场、作案工具及赃物照片，证明：2017年5月13日，被告人姚培林指认作案地点为莆田市涵江区“×店”、作案工具为铁棒一把、赃物为面值100元的人民币一叠。
5.体表原始伤情记录表及被害人伤情照片，证明：被害人姚某1的四肢受伤情况。
6.莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴[2017]727号鉴定书，证明：2017年5月18日，经鉴定，姚某1左上肢检见损伤为挫伤，符合钝性外力作用所致；姚某1的损伤程度为轻微伤。
7.辨认笔录，证明：案发后，被害人姚某1辨认出被告人姚培林。
8.被害人姚某1的陈述，证明：她在莆田市涵江区×的店内卖猪肉。2017年5月13日14时30分许，她刚好在附近的店内帮邻居整理东西。回来时她发现一个陌生男子在她肉摊柜台的位置鬼鬼祟祟，她就问那名男子在干什么，那名男子说他是过来买猪肉的。她见那名男子神色奇怪，就拉开抽屉发现抽屉内面值100元的现金不见了。她摸了一下那名男子的口袋感觉有一叠钱，她怀疑该男子把她店铺内的现金拿走就拉住他。那名男子见她拉住他要钱，就从自己口袋掏出200元给她。她见该男子不肯把钱还回来就一直拉着他的衣服并搜他的口袋，该男子又从口袋拿出一叠面值100元的现金。她想再次确认该男子是否将她店铺内的钱款全部还给她，要再搜身时，该男子就从肉摊上拿起一把她平时磨刀用的铁棒对着她的左手打了三四下。她被打后就放开左手，该名男子就跑到店铺外面。她连忙喊附近的人帮忙拦住该男子，没一会该男子就被人拦住。后她打电话报警，民警就过来了。被该男子盗走的现金是6200元，都是100元面值的，这些被偷走的现金已经从该陌生男子身上拿回，现在在她自己手里。
9.被告人姚培林的供述，证明：2011年他因盗窃被江口派出所抓获，拘留5天；2013年因盗窃被镇海派出所抓获；2016年因盗窃被梧塘派出所抓获，拘留10天。2017年5月13日14时40分许，他骑自行车路过莆田市涵江区×店时，发现店内没有人，他就将自行车停放在一旁。他走到店里发现柜台的抽屉没有上锁就直接打开抽屉，见抽屉内有一叠现金，且四周没有人，就将抽屉内面值100元的一把钱全部拿走，具体有多少他并不清楚。他正准备离开时，有一名店内的女工作人员过来喊住他，问他干吗，是否偷了她店内的钱。他说是的，然后就把口袋内的钱掏出来还给那个女子，那女子问他还有没有，他就翻了一下口袋把翻到的200元钱还给那女子。那女子再翻了他的口袋没有翻到钱，他就让那女子放他走，但是旁边的人说要报警，他害怕就想逃跑，但是被那女子拉着挣脱不了，他看到桌上放着一把磨刀用的铁棒就拿起来砸那女子抓他的那只手。那女子的左小臂被他砸了两下就松手了，他趁机逃跑，但那女子和一个较胖的男子追过来，他被那名男子追到，后又被一些路人围住，之后他们报案后警察就过来。盗窃当天，他身上只携带了三四十元的零钱，被他偷走的钱他已经全部归还给该店铺的主人。
10.抓获经过说明，证明：2017年5月13日14时40分许，被告人姚培林在逃跑过程中被现场群众围困住，莆田市公安局涵江分局民警接警后在莆田市涵江区福厦路边上将姚培林抓获归案。
11.同步录音录像，证明：案发后，公安机关对被告人姚培林讯问过程合法。
上述证据收集程序合法，客观真实，相互印证，能够认定指控的事实，本院依法予以确认。
关于起诉书指控被告人姚培林窃取现金6200元的事实，经查，被害人姚某1的陈述，证明：案发当天她被姚培林盗走的现金是6200元，均为面值100元的人民币；指认照片，证明：案发后，姚培林对其盗窃的钱款（一叠100元）进行指认。有关姚培林盗窃钱款的具体数额仅有被害人的陈述，缺乏其他证据予以印证，该部分事实不予认定。
本院认为，被告人姚培林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人钱款，后为抗拒抓捕而当场使用凶器，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人姚培林并未劫取到财物,也未造成他人轻伤以上之后果,属抢劫未遂,依法予以减轻处罚。被告人姚培林归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；辩护人有关此节的辩护意见成立，予以采纳。被告人姚培林提出其没有当场抢劫，其是盗窃后为了逃跑才拿铁棒把姚某1打伤，不属于为了抗拒抓捕当场使用暴力情形，其行为不构成抢劫罪的辩解，经查，被害人姚某1的陈述与被告人姚培林在侦查阶段的供述相互印证，且有指认现场及作案工具照片等证据佐证，足以认定被告人姚培林实行盗窃行为被发觉，后为抗拒抓捕当场持铁棍敲打姚某1的事实；根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，行为人实施盗窃行为，为抗拒抓捕当场使用凶器的，以抢劫罪定罪处罚，故姚培林关于此节的辩解意见，于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（4）项、第十条之规定，判决如下：
被告人姚培林犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2019年8月13日止），并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 珊
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 李剑萍
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 吴碧霞
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
2.《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》
五、关于转化抢劫的认定
行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节较轻、危害不大的，一般不以犯罪论处；但具有下列情节之一的，可依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚：
……
（4）使用凶器或以凶器相威胁的；
……
十、抢劫罪的既遂、未遂的认定
抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂；既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂。据此，刑法第二百六十三条规定的八种处罚情节中除“抢劫致人重伤、死亡的”这一结果加重情节之外，其余七种处罚情节同样存在既遂、未遂问题，其中属抢劫未遂的，应当根据刑法关于加重情节的法定刑规定，结合未遂犯的处理原则量刑。
PAGE