成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初7078号
原告周鸣翰，男，1980年11月5日出生，汉族，住成都市锦江区x。
被告武汉俏婆婆服饰有限公司。住所地：武汉市江汉区大夹街服装批发市场二��*座***楼***号。
法定代表人杜明生。
被告杜明生，男，1981年6月17日出生，汉族，住河北省承德市隆化县x。
原告周鸣翰与被告武汉俏婆婆服饰有限公司（以下简称俏婆婆公司）、杜明生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周鸣翰到庭参加诉讼。被告俏婆婆公司、杜明生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。诉讼中，根据原告周鸣翰的申请，对被告俏婆婆公司的财产依法采取了保全��施。
原告周鸣翰诉称，2015年12月30日原告和被告通过贷安啦平台与在该平台（www.daianla.cn）达成借款交易，并签订合同编号为YLFS2015C-00156的《贷安啦借款协议》（简称《借款协议》），约定，原告向被告出借10万元，借期3个月，月利率1.5%，还款方式为按月等额本息还款，纠纷由原告所在地的人民法院管辖。《借款协议》签订后，原告于2015年12月31日将10万元借款划转至被告的银行账户内，履行了合同义务，但被告在归还48883.55元本金并履行了2015年12月31日至2016年3月30日期间的利息后未再归还本息，截至2016年8月9日尚欠借款本金51116.45元，利息1541.11元，罚息3720.6元，违约金5000元，共计61378.16元。杜明生系被告俏婆婆公司独资股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，杜明生应当对被告俏婆婆公司的债务承担连带责任��原告多次催收均未果，故诉至法院，请求判令：1、被告返还借款本金51116.45元，利息1541.11元，罚息3720.60元，违约金5000.00元，共计61378.16(暂计算至具状日2016年8月9日)；2、被告按照《贷安啦借款协议》约定的罚息利率承担自具状日起至借款清偿完毕之日止的罚息；3、被告杜明生与第一被告承担连带责任；4、被告承担原告为实现债权所支出的所有费用，包括但不限于本案诉讼费、诉讼保全费等。
被告未作答辩，也未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向本院提交了原告的身份证、被告的身份证复印件、《借款协议》、银行卡客户交易明细、个人活期明细查询、《证明》、还款明细说明等证据。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。本院认为，被告未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，视为放弃质证的权利，其未到庭的行为并不影响本院对上述证据的认定，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以采纳。
依据上述有效证据，本院认定如下事实：
2015年12月30日，原告（甲方、出借人）与（乙方、借款人）、上海优啦金融信息服务有限公司（丙方、居间服务人）签订《借款协议》，约定，丙方拥有贷安啦（www.daianla.cn）的经营权（贷安啦及上海优啦金融信息服务有限公司以下合称“贷安啦”或“本网站”），丙方作为居间服务人，为各主体在贷安啦上达成的交易提供信息中介服务；甲方、乙方均已在贷安啦注册，乙方有借款需求，并将其主体及借款需求信息提供于丙方并由丙方在贷安���上发布，甲方同意以其自有资金进行出借，双方承诺其提供给丙方的信息完全真实、完整、有效，并自愿同意通过本网站进行网上点击操作从而签署电子合同的方式达成借款交易；甲方出借10万元给乙方，借款期限自2015年12月30日起至2016年6月29日止（自实际划款日期开始计算），月利率1.500%（日利率按月利率/30天计算），还款方式为按月等额本息还款，本合同项下费用、违约金、利息、本金支付至甲方指定的银行账户，开户银行：建行成都新会展支行，户名：周鸣翰，账号：x；甲方应按合同约定的借款日将足额的借款本金支付给乙方，乙方应当按期足额向甲方归还每期应还本金和利息。如乙方逾期还款任何一期借款时，除应按本协议约定支付利息外，应自借款逾期之日起至在逾期未付款项（包括逾期未付的本金和利息）金额上每日向甲方额外支付相当于本协议约定的借款利率200%的罚息，直至清偿为止，罚息总额=逾期本息总额*罚息日利率*逾期天数。乙方应承担甲方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、财产保全费、诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、过户费、差旅费、催收费用等）；乙方应按期足额向丙方支付服务费。如乙方逾期还款任何一期借款时，除应当支付当其服务费外，每逾期一日还需要向丙方额外支付逾期款项的千分之一作为延迟支付违约金，直至清偿时止；若乙方逾期支付任何一期还款超过30天，或乙方在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款等事实等恶意行为，则本协议项下的全部借款本息宣布提前到期，甲方可以解除合同，乙方应立即清偿本协议项下尚欠未偿付的全部本金、利息、违约金及根据本协议产生的其他全部费用；乙方的每期还款应按实现债权的费用、拖欠的居间服��费和正常的居间服务费、拖欠的罚息和违约金、拖欠的利息、拖欠的本金、当期的利息、当期的本金顺序清偿。2015年12月31日，原告向被告银行账户转款10万元。2016年11月15日，上海优啦金融信息服务有限公司出具《证明》一份，确认原告与被告通过其公司平台签订《借款协议》，原告已向被告出借10万元用于店铺备货进货。
诉讼中，原告称，根据《借款协议》约定，被告应分六期还款，即于2016年1月30日归还本金16052.52元、利息1500元，应还总额17552.52元；于2016年2月29日归还本金16293.31元、利息1259.21元，应还总额17552.52元；于2016年3月30日归还本金16537.72元、利息1014.80元，应还总额17552.52元；于2016年4月30日归还本金16785.77元、利息766.75元，应还总额17552.52元；于2016年5月30日归还本金17037.56元、利息514.96元，应还总额17552.52元；于2016年3月30日归还本金17293.12元、利息259.40元，应还总额17552.52元。协议履行过程中，被告按期分别偿还了第一、二、三期的借款本息共计52657.56元。其后未还款，现尚欠借款本金51116.45元（10万元-16052.52元-16293.31元-16537.72元）及第四、五、六期（766.75元+514.96元+259.40元）借款应还利息款共计1541.11元。
因《借款协议》已到期，被告未按期返还借款，故原告起诉至法院。
本院认为，原告通过贷安啦平台与被告签订的《借款协议》，系当事人双方真实意思的表示，上述协议签订后，原告与被告之间即建立起事实上的借款合同关系，该借款合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按约履行各自的义务。原告已按约借款10万元给被告，被告理应按约履行分期还款义务。但根据查��的事实，被告在偿还部分借款后即再未履行还款义务，至今尚欠借款本金51116.45元，利息1541.11元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告诉请要求被告返还尚欠借款本金51116.45元，利息1541.11元，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告逾期未还款，原告有权要求其支付逾期利息，双方《借款协议》约定“如乙方逾期还款任何一期借���时，除应按本协议约定支付利息外，应自借款逾期之日起至在逾期未付款项（包括逾期未付的本金和利息）金额上每日向甲方额外支付相当于本协议约定的借款利率200%的罚息”，原告现即按年利率24%标准主张被告应向其支付逾期还款的罚息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告主张标准符合法律规定，即应以尚欠借款本金为基数自2016年8月9日起按年利率24%标准向原告支付。本案将其主张的罚息表述为“逾期利息”。
关于原告主张的违约金。根据《借款协议》约定“如乙方逾期还款任何一期借款时，除应当支��当其服务费外，每逾期一日还需要向丙方额外支付逾期款项的千分之一作为延迟支付违约金，直至清偿时止”，上述条款仅对被告（乙方）以及上海优啦金融信息服务有限公司（丙方）具有约束力，故原告据此主张违约金，不符合事实与法律规定，本院不予支持。
关于杜明生应否对俏婆婆公司上述债务承担连带责任的问题。俏婆婆公司于2013年8月13日设立时，其企业类型为有限责任公司，股东为陈琴鸥、李义君。2016年8月10日股东变更为杜明生，公司变更为有限责任公司（自然人独资）。且本案俏婆婆公司对外所负债务发生于杜明生作为股东的一人有限责任公司期间，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，杜明生未提交证据证明在此期间公司财产独立于其自己的财产，故对俏婆婆公司所负债务，其应承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告武汉俏婆婆服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周鸣翰返还尚欠借款本金51116.45元，借款期内利息1541.11元；并支付逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2016年8月9日起至实际付清之日止，按年利率24%标准计）；
二、被告周鸣翰对被告武汉俏婆婆服饰有限公司向原告周鸣翰所负上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告周鸣翰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，诉讼保全费634元，公告费300元以及后续因送达裁判文书所需的公告费，由被告武汉俏婆婆服饰有限公司、杜明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 税勇
���民陪审员陈德
人民陪审员 雷莉
二〇一七年九月三十日
书 记 员 高鹏
庭审速录员戴溶
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约��的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。