wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)项民初字第01516号
原告曹某动，男，1977年生，住项城市。
被告任某霞，女，汉族，1979年生，住项城市。
原告曹某动诉被告任某霞离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢艳梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某动到庭参加诉讼，被告任某霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某动诉称，原、被告于1997年结婚，系媒人介绍，父母包办，由于双方不甚了解，以至婚后二人经常打架生气，互不理睬，也不长说话，被告经常和原告父母生气，辱骂父母，常常无端找事，东家长、西家短，和左邻右舍不来往，平时常出口伤人，由于被告脾气古怪，亲朋近邻敢怒不敢言。致使被告更加放纵自己，想骂谁就骂谁，和邻居关系十分僵硬，而被告由于忍受不了被告古怪、而又不讲理的脾气，原告已离家十余年，这十年来长期在外漂泊，有家不能回，有孝不能尽，双方感情早已破裂，同居关系也早已名存实亡，为此特诉至法院，要求两女一子由我抚养，诉讼费用由被告承担。
被告任某霞辩称，因被告有第三者，责任在他，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1997年5月22日登记结婚，婚后生育长女曹A，1998年生，次女曹诗虞，2000年2月28日出生，儿子曹B，2001年生。无共同债权债务。原告以夫妻感情彻底破裂起诉，要求与被告离婚，并抚养两女一子。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护和谐的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告缺乏证据证明夫妻感情确已破裂，对其离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某动与被告任某霞离婚。
案件受理费150元，由原告曹某动承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邢艳梅
二〇一五年七月二十二日
书记员 周焕翔
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1721执446号
本院在执行张爱玲与焦大平民间借贷纠纷一案的过程中，经查，被执行人隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：
将焦大平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年五月二十日
山西省平陆县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0829执保27号
王秀英、杨建东、杨洋样、杨存：
本院执行申请保全人王秀英与被保全人杨建东、杨洋样、杨存财产保全一案，现已执行完毕。
特此通知。
执行员 解宏革
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘钰坤
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更711号
罪犯陈玉新，男，1978年9月20日出生，福建省莆田市仙游县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱九监区服刑。
本院于2012年8月27日作出（2012）莆刑初字第45号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年10月17日作出（2012）闽刑终字第551号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2011年12月9日起至2022年12月8日止。该裁定发生法律效力后，该犯于2012年10月31日交付福建省莆田监狱执行劳动改造，服刑期间，本院于2015年7月29日作出（2015）莆刑执字第1100号刑事裁定，对罪犯陈玉新减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2011年12月9日起至2021年6月8日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关莆田监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯陈玉新自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2015年8月起至2017年3月止累计获得积分2510分。考核期自2015年4月起至2017年3月止累计积分3020分，获得表扬5次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈玉新在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉新减去有期徒刑八个月。其刑期自2011年12月9日起至2020年10月8日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈佩仙
审 判 员 柯萍萍
审 判 员 王 寒
二〇一七年八月三十日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临法民初字第313号
原告张军。
委托代理人唐志超，山东九州天衡律师事务所律师。
委托代理人陈征，山东九州天衡律师事务所律师。
被告宿永信。
委托代理人滕晓燕，山东潍州律师事务所律师。
原告张军与被告宿永信合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军及其委托代理人唐志超、陈征，被告宿永信及其委托代理人滕晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称，2013年9月6日，原、被告签订《合伙协议》，协商确定合伙成立临朐县同发珍珠岩厂，原告投入68726.67元。后发现被告于2013年11月18日私自将临朐县同发珍珠岩厂变更为临朐县东方兴隆珍珠岩厂，并私自办理了个体工商户营业执照。该厂至今都没有投入经营。原告曾多次找被告协商，但被告以该厂为其个人所有，与原告无关为由将原告拒之门外。请求判令依法解除原、被告之间的合伙协议，被告返还原告投资款68726.67元，案件诉讼费用由被告承担。
被告宿永信辩称，双方合伙属实，珍珠岩厂已经实际投入运营，只是经营状况不好，原告没有实际投入现金，账面现金余额由原告保管，因此原告所诉与事实不符，要求返还投资款没有依据，请驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年9月4日，被告宿永信与案外人潘金栋、孙广全、刘兴元及本案原告张军签订收购协议，约定被告宿永信收购其四人合伙经营的临朐县同发珍珠岩厂，收购资产包括珍珠岩生产设备一套，库房2间，鲁V×××××面包车一辆，12拖拉机一辆，拖拉机托盘一个，24马力小铲车一部，煤、沙各一宗，收购价格20万元。2013年9月6日，原告张军与被告宿永信签订合伙协议，约定原、被告协商一致，决定合伙经营临朐县同发珍珠岩厂（后变更为），双方共同投资20万元，原告张军投资10万元，被告宿永信投资10万元；同发珍珠岩厂的资产归双方共同所有，共同经营使用，资产包括：珍珠岩生产设备一套，库房2间，鲁V×××××面包车一辆，12拖拉机一辆，拖拉机托盘一个，24马力小铲车一部，煤、沙各一宗。共同经营期限至2018年10月31日止；双方共同经营期间对盈利及亏损按投资比例分担等等。协议签订后，原、被告共同进行了投资经营，将生产的珍珠岩对外销售，并建立了账本，双方各执一份。双方持有的账本均载明至2014年4月6日，总收入为150881.84元，总支出为141130.24元，余额9751.60元（其中外欠5887.50元）。
另查明，2013年11月18日，临朐县同发珍珠岩厂名称变更为临朐县东方兴隆珍珠岩厂，经营者姓名为本案被告宿永信。原告张军主张其仅根据合伙协议进行了投资，未参加临朐县东方兴隆珍珠岩厂经营活动，被告宿永信将临朐县同发珍珠岩厂名称变更为临朐县东方兴隆珍珠岩厂其不知情，直至本案起诉前通过查询工商登记才知道被告宿永信变更工商登记的情况。被告宿永信针对原告的主张，提供了原告张军起草的协议一份、2014年2月、3月份的收款收据四支。该协议首先载明“临朐县东方兴隆珍珠岩厂为原告宿永信、被告张军共同创办”。因被告宿永信对协议中原告张军提出的事项有不同意见，双方未就协议内容达成一致。原告张军对被告宿永信提交的四支收款收据的真实性无异议，认可是其书写，该收款收据为对外销售珍珠岩的收款收据。
在本案的审理过程中，原告张军未能举证证明合伙人出现我国《合伙企业法》规定的退伙条件。同时，经法庭释明，原告张军既不同意对临朐县东方兴隆珍珠岩厂的现有资产进行竞价处理，也不同意对该资产进行价值评估、拍卖或变卖等进行结算，仅主张临朐县东方兴隆珍珠岩厂的资产为被告宿永信的个人资产，原、被告之间的合伙协议未实际履行，原告张军未参加该企业的经营，被告宿永信应当返还其投资款68726.67元。
以上事实，有收购协议一份、合伙协议一份、账本两份、个体工商户营业执照一份、收款收据4支、协议一份及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告在合伙协议中约定“决定合伙经营临朐县同发珍珠岩厂（后变更为），”此处留下的空白表明双方有更改企业名称的打算。被告宿永信提供的张军起草的协议载明“临朐县东方兴隆珍珠岩厂为原告宿永信、被告张军共同创办”能够证明原告张军对临朐县同发珍珠岩厂变更为临朐县东方兴隆珍珠岩厂是知情同意的。原、被告提供的两份内容基本相同账本及原告张军书写的对外销售珍珠岩的收款收据足以证明原告张军参与了临朐县东方珍珠岩厂的经营。因此，本院认定原、被告根据双方签订的合伙协议以被告宿永信的名义成立临朐县东方兴隆珍珠岩厂共同进行了投资经营活动。合伙人退伙应符合法律规定的退伙条件，退伙时应对合伙财产及债权债务进行结算。因原告张军未提供证据证明合伙人出现退伙的法定条件，也不同意对临朐县东方珍珠岩厂的财产状况进行结算，本院对原、被告合伙经营的临朐县东方珍珠岩厂的财产价值无法确定，亦无法进行结算分割。综上，本案原告张军主张合伙协议未履行、未参与经营要求解除合伙协议返还投资款的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条、第四十八条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张军的诉讼请求。
案件受理费1518元，保全费720元，共计2238元，由原告张军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尚美华
审 判 员 谷长江
人民陪审员 石 峰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 马 娜
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初3731号
原告俎海庆。
原告曹静英。
被告苏州高新地产集团有限公司吴江分公司。
负责人陶小平，总经理。
本院在审理原告俎海庆、曹静英与被告苏州高新地产集团有限公司吴江分公司商品房销售合同纠纷一案，因原告俎海庆、曹静英未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘颢丽
二〇一六年六月十二日
书记员 周小芳
明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1182执1744号
申请执行人：丁清莲，女，1969年2月14日出生，汉族，农民，住湖北省石首市，
被执行人：於学虎，男，1962年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，
本院在执行丁清莲与於学虎民间借贷纠纷一案中，于2017年11月15日通过网络查询被执行人於学虎的财产信息，其无工商登记信息、无车辆登记信息，因其银行账户无较大余额未采取冻结措施；于2017年11月20日对被执行人采取限制消费措施，于2017年11月20日将被执行人纳入失信人名单；于2017年12月13日查询其房产信息，其无房产登记信息。本院多次与被执行人於学虎电话联系，被执行人均不接听电话，无法查实被执行下落，也未发现被执行人有财产可供实际执行。承办人通过电话与申请执行人商谈终结本次执行程序，申请人认可法院的执行结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一八年三月一日
书记员 崔琪琪
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804���1138号
申请执行人王某，护士。
被执行人何某，居民。
被执行人严某，居民。
本院在执行王某与何某、严某继承纠纷一案中，申请执行人申请执行要求被执行人协助将拆迁安置房屋过户至名下，由于该拆迁安置房屋暂无法办理相关产权证照手续，故被执行人无法协助办理。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但由于该房屋现无法办理产权证照手续，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车 正 义
审判员 马 力 龙
审判员 张 颖
二〇一六年九月二十八日
书记员 张凌���
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0112执302号
申请执行人黄素兰，女，1946年7月26日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人王胜波，男，1971年9月30日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
申请执行人黄素兰与被执行人王胜波继承纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人黄素兰自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)辽0112民初9106号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 林栋梁
二〇一八年二月二十七日
书记员 廖 理
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初950号
原告:梁文奎，男，1955年3月14日生人，住承德县。
被告:杨宝生，男，1977年12月15日生人，住河北省秦皇岛市。
原告梁文奎与被告杨宝生租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁文奎向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付租赁费30,000.00元及迟延给付此款期间的利息（自2015年4月11日至2016年4月10日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告签订租赁协议，约定原告将其承租的上谷粮食所场地、库房转租给被告。租赁期间2013年4月10日至2016年4月10日。2015年4月11日至2016年租金为30,000.00元，自签订合同之日起每年4月10日交付甲方，但2015年的租金被告至今未付。
被告杨宝生未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告签订租赁协议，约定原告将其承租的上谷粮食所场地、库房转租给被告，租赁期间自2013年4月10日至2016年4月10日，用于乙方（即本案被告）生产塑料颗粒。租金支付方式为2013年4月10日至2014年4月10日租金20,000.00元，2014年4月11日至2015年4月10日租金25,000.00元，2015年4月11日至2016年租金30,000.00元,自签订合同之日起每年4月10日交付甲方（即本案原告），但2015年4月11日至2016年4月10日租金被告未按时给付。上述事实有租赁协议原件、庭审笔录等予以证明。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案被告应按约定按时、足额支付原告租金，故对于原告请求被告支付其2015年4月11日至2016年4月10日租金30,000.00元的请求，本院予以支持；按照租赁协议约定，上述租金被告应于2015年4月10日给付原告，因被告未按时给付，原告主张其自2015年4月11日起支付迟延履行利息至2016年4月10日止的请求，并无不当，本院予以支持。
综上所述，本院为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告杨宝生于本判决生效后十日内给付原告租金30,000.00元及利息（利息自2015年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年4月10日止）。
案件受理费550.00元，公告费600.00元，合计1,150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 仇学成
审 判 员 唐 珊
人民陪审员 杨艳艳
二〇一七月九月十一日
书 记 员 刘 博
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2015)昭刑初字第23号
申请执行人：巴帕，住昭苏县，系被害人巴音布尔的弟弟，公民身份号码：×××。
被执行人：逄贵杰，公民身份号码：×××。
被执行人：昭苏县伊河紫禁锰业有限公司，住所地：昭苏县阿克苏乡，组织机构代码：66063XXXX。
法定代表人：郑春海，系该公司董事长。
被执行人：中国人寿财产半仙股份有限公司伊犁哈萨克自治州中心支公司。住所地：新疆伊宁市。组织机构代码：08024XXXX。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司，住所地：新疆伊宁市，组织机构代码：93047XXXX。
本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2015)昭刑初字第23号刑事附带民事判决书，于2016年1月7日向被执行人昭苏县伊河紫禁锰业有限公司、逄贵杰等送达了执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，后经查控，被执行人无可被执行的财产。2016年7月26日，申请执行人巴帕出具终结本次执行程序确认书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结执行新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2015)昭刑初字第23号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长特布
审判员李军
审判员阿斯哈尔
二○一六年七月二十六日
书记员唐鹏飞
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审36号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。
法定代表人徐复生，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
被执行人祝占伟，男,1968年4月2日生，汉族，住扶沟县。
本院在执行扶沟县公安局交通警察大队对祝占伟一案作出的编号4116211100047454行政处罚决定过程中，祝占伟按照处罚决定履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年三月十三日
书记员 方孟珂
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0602执306号
申请执行人徐铭骏。
被执行人王廷美。
本院在执行申请执行人徐铭骏与被执行人王廷美房屋买卖合同纠纷一案中，将被执行人王廷美位于中国建设银行股份有限公司白山八道江支行账户存款5350.00元扣划至法院并给付申请执行人徐铭俊，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)吉0602执306号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴永军
二〇一八年六月二十九日
书记员 刁晓强
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0622民初710号
原告：马某一，女，成年，汉族，应县人。
委托诉讼代理人：马某二，男，成年，汉族，应县人。系原告父亲。
被告：马某三，男，成年，汉族，应县人。
被告：施某，女，成年，汉族，应县人。
原告马某一诉被告马某三、施某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人与两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款本金17.2938万元和利息2.5944万元及后续利息。事实与理由：2014年3月28日，二被告借原告20万元，约定月利率1.5%。2015年4月1日，原、被告经结算，被告欠原告借款17.2938万元。后被告要求继续进行借款，利息不变。截止到2017年5月1日，共计26个月，每月利息2594元，期间，被告断断续续结算了一部分利息41500元，仍欠利息2.5944万元。5月上旬，原告多次向被告催要借款和利息被告只答应，却有钱不给。故原告只好起诉，请求法院支持原告的诉求。
被告马某三、施某辩称：对借款事实无异议，但原告说利息不要了，还本金就行。我们在支付了4个月利息后，剩下结的都是本金。
本院经审查认定如下事实：被告马某三与被告施某系夫妻关系。2014年3月28日，被告马某三与被告施某向原告借款200000元，借期从2014年3月28日至2015年3月28日，双方约定月利率1.5%，二被告并向原告出具借条一支，同时签订了一份借款协议。2015年4月1日，双方经结算，二被告支付一年利息36000元，余下支付了本金27062元，双方并在结算单上签字确认。后被告又陆续给付原告41500元。现二被告仍下欠原告本金172938元及相应的利息。
本院确认的上述事实，有双方当庭陈述及原告所举借款协议、借条、结算单在案为凭，经开庭质证和本院的审查，足以确认。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告应依约向原告偿还借款本金及利息。对双方约定的月利率1.5%，符合法律规定，本院予以确认。对被告辩称在支付4个月利息后，其余还款均为给付本金征得原告同意的辩解，因二被告未能提供相应证据证实，本院不予采信。故被告在未偿还清原告借款本金的情况下，后期给付的41500元应以利息认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马某三、施某于本判决生效后十日内偿还原告马某一借款本金172938元及利息（利息按月利率1.5%计，从2015年4月1日起计至判决确定给付之日止，已给付的41500元利息在实际履行时予以扣除）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4278元，减半收取2139元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 王宏海
二〇一七年八月三日
书记员 王琼玉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)昌民一初字第754号
原告张天宇，男，2001年8月2日生，汉族，学生，住吉林省吉林市昌邑区。
法定代理人钟洪艳，女，1977年7月15日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人赵德生，吉林双圣法律服务所法律工作者。
被告王继亮，男，1973年5月2日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告张天宇诉被告王继亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员秦颖卓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天宇的法定代理人钟洪艳及委托代理人赵德生，被告王继亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月31日晚19时30分许，被告的儿子与原告口角后，被告在原告家楼道内向原告询问为什么打他的儿子，并用手拍打原告的颈部及后脑，原告被打并受到惊吓发生抽搐。被“120”急救送至医院，住院治疗7天后出院，被告被吉林市昌邑区公安分局罚款400元，未对原告进行赔偿。被告作为四十多岁的成年人，而原告系小学六年级的未成年人。被告对原告的拍打恐吓，给原告的身心造成的极大的伤害。至永远无法磨灭的阴影。故被告应向原告赔礼道歉并给予赔偿医疗费2，206.55元，急救费30元，住院期间伙食补助费350元，护理费1，120元，误工费910元，交通费200元，补课费500元，并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告的抽搐不是我造成的，我没有打原告，当时原告家来了很多人到我的店来闹1个多小时，双方要打起来时，原告就抽了，我家附近有很多证人证明我没有打原告。
经审理查明，2013年5月31日19时30分许，被告王继亮在吉林市昌邑区哈达湾街造纸厂40号楼二单元6楼楼道内，向原告张天宇询问为什么要殴打被告的儿子王博辉，被告王继亮用手掌拍打原告张天宇颈部和后脑，原告张天宇的父亲张利雄在将张天宇带回楼下后发现张天宇发生抽搐，后拨打“120”，将张天宇送至吉林市人民医院治疗。张天宇在吉林市人民医院住院治疗7天，花费急救费180，医疗费2,056.55元。以上事实有原告提供吉市昌公（兴）决字[2014]第004号行政处罚决定书、吉林市人民医院住院病案、吉林市人民医院医疗费票据、吉林市人民医院病情介绍书、医疗费专用票据，吉林市急救中心定额发票及交通客票定额发票予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告对原告实施侵权行为，具有过错，且造成原告损害，应承担相应的侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告主张的医疗费2,056.55元、急救费180元，系原告的实际支出，且有合法票据为凭，予以支持；护理费，原告住院7天，住院期间2级护理，根据吉林地区上一年度的标准，本院支持其护理费845.18元（120.74元/天*7天）；住院期间伙食补助费按原告诉请支持350元（50元/天*7天）；交通费，综合考虑原告伤情，本院酌情支持100.00元；误工费及补课费，原告提供的证据不足以证明上述两项损失，故不予支持。综上，被告应赔偿原告因其产生的各项费用共计3，531.73；关于原告要求被告赔礼道歉的主张，本案中，被告虽具有过错，但并未造成严重后果，且原告精神亦未受到严重侵害，故对该项请求，本院不予支持。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、及《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告王继亮于本判决生效后10日内给付原告张天宇医疗费2,056.55元、急救费180.00元、护理费845.18元（120.74元/天*7天）、住院期间伙食补助费350元（50元/天*7天）、交通费100元，合计3，531.73元；
二、驳回原告张天宇其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 秦颖卓
二〇一四年九月十五日
代理书记员 梁 艳
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0881民初295号
原告：盖州市鹏达物流有限责任公司。
法定代表人：仲军，系经理。
委托诉讼代理人：孟丽萍，系辽宁辰州律师事务所律师。
被告：张继财，男，1978年4月23日出生，汉族，辽宁省大石桥市人。
原告盖州市鹏达物流有限责任公司与被告张继财挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟丽萍到庭参加诉讼。被告张继财经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盖州市鹏达物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的车辆挂靠关系，将其挂靠车辆的车籍转出原告公司，落在被告张继财名下；2.判令被告给付原告2016年管理费人民币2400元。事实和理由：2014年4月22日，原、被告签订了一份书面车辆挂靠协议书，约定被告的车辆（辽Hx**号货车）挂靠在原告公司名下，挂靠期间每年缴纳管理费人民币2400元，逾期给付，被告应承担相应责任。约定被告应当履行缴纳各种税费、投保车辆保险等义务。协议还约定，双方如有纠纷协商不成，由原告所在地法院管辖。截止到2017年4月，被告欠原告公司管理费2400元。根据《中华人民共和国合同法》第94条第二项规定“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，符合合同的法定解除情节”等相关法律规定，特依法起诉，并提出前列诉讼请求。
被告张继财未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月22日，原告盖州市鹏达物流有限责任公司与被告张继财签订了一份《车辆挂靠协议》，原告为甲方，被告为乙方。协议约定：被告张继财将其自有的牌号为辽Hx**号重型自卸货车挂靠在甲方名下；挂靠期限自2014年4月22日至车辆报废或转户为止；挂靠期间每年服务费2400元，逾期由甲方向乙方每天收取5%的滞纳金；经甲乙双方协商一致，涉及该车发生的交通事故及其他纠纷等由乙方承担一切法律责任，与甲方无关；乙方若不按期缴纳相关费用或有其他违规行为两个月内不与甲方保持联系等，甲方有权单方解除合同并且一切费用由乙方承担；双方约定，因本协议发生争议，提交盖州市人民法院诉讼解决。协议签订后，原告按协议约定将被告的车辆登记在原告名下，之后，被告交纳管理费至2015年度。被告尚欠原告2016年度的管理费2400元。
上述所确认的事实，有当事人陈述、原告提供的车辆挂靠协议、机动车行驶证、车辆登记信息、收款单、辅助明细账等证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告盖州市鹏达物流有限责任公司与被告张继财之间签订的《车辆挂靠协议》是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律的有关规定，合法有效，依法应予保护。协议签订后，双方当事人均应自觉履行，被告没有按协议约定缴纳2016年度管理费，却持有原告的机动车行驶证，其行为显系违约，依据双方签订的《车辆挂靠协议》，原告有权单方解除合同。故原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第一百零八条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告盖州市鹏达物流有限责任公司与被告张继财于2014年4月22日签订的《车辆挂靠协议》;
二、被告张继财于判决生效后十日内给付原告盖州市鹏达物流有限责任公司管理费2400元;
三、被告张继财于判决生效后十日内将牌号为辽Hx**号重型自卸货车的车籍从原告盖州市鹏达物流有限责任公司转出,转籍在被告张继财名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张继财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 王 茹
审判员 顾 郁
二〇一七年五月二十五日
书记员 宣辰辰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第6107号
原告皮金，男，1984年1月30日生，汉族，住湖北省。
被告詹金玲，女，1979年8月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告皮金诉被告詹金玲民间借贷纠纷一案中，原告皮金在缴费期间，向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告皮金撤回起诉。
审判员 吉 强
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈佳玮
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更440号
罪犯李夫长，男，汉族，1985年5月4日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省萧县人民法院于2015年12月24日作出（2015）萧刑初字第00488号刑事判决，以被告人李夫长犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五万元。被告人李夫长不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）皖13刑终56号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李夫长在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李夫长在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯李夫长在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李夫长减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年7月10日起至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执779号之一
申请执行人ＸＸＸ，男，1955年2月2日出生，汉族，住济南市。
被执行人宋其岩，男，1967年1月23日出生，汉族，住济南市。
申请人执行人ＸＸＸ与被执行人宋其岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）鲁0104民初字第14号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案执行。
本院立案执行后，通过银行、房屋、车辆等查询系统未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0104执779号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年八月二十二日
书记员 高千雯
江苏省新沂市人民���院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初2264号
原告盛吉伟。
委托代理人邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告宋新志。
被告陈利。
原告盛吉伟与被告宋新志、陈利民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告盛吉伟及其委托代理人邢纯到庭参加诉讼，被告宋新志、陈利经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛吉伟诉称：两被告系夫妻关系。2015年4月23日，两被告向原告借款50000元用于资金周转，双方约定随要随还。后原告向两被告索要借款，被告未予偿还。现诉至贵院，请求判令两被告偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际��付之日）。
被告宋新志、陈利未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月23日，被告宋新志因资金周转所需向原告盛吉伟借款50000元，并出具借据一份，双方未约定借款期限和利息。被告陈利作为共同借款人在借据上签字。现原告以催要未果为由诉至本院。
另查明：中国人民银行公布的2015年4月23日六个月内贷款基准利率为年利率5.35%。
以上事实，有原告提交的庭审陈述及其提交的借据予以证实，本院予以确认。被告宋新志、陈利经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。
本院认为：原告盛吉伟与被告宋新志、陈利之间的民间借贷行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。原告持有被告宋新志、陈利出具的借据并据此要求两被告偿还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，且本案借款未约定借款期限，原告依法可随时向被告主张权利，结合本案，本院确认原告起诉之日视为其主张权利之日。对于借款利息，双方未约定利息，视为不支付利息，对于逾期利息原告的主张未超出法律规定范围，本院予以支持。该逾期利息以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率即月利率0.45%，自2016年4月7日计算至实际给付之日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋新志、陈利于本判决生效后十日内向原告盛吉伟支付借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照月利率0.45%，自2015年4月7日计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宋新志、陈利负担（原告已预交，被告宋新志、陈利在本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王军民
代理审判员 石 雪
人民陪审员 洪其龙
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 硕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初17866号
原告：晏开强，男，汉族，1996年5月4日出生，户籍所在地重庆市綦江县。
委托代理人：唐小平，重庆津台律师事务所律师，特别授权。
被告：南岸区福神纳龄保健食品经营部，经营场所重庆市南岸区南坪街道南坪东路7号，注册号500108605959467。
经营者：李冯军。
本院在审理原告晏开强与被告南岸区福神纳龄保健食品经营部劳动争议纠纷一案中，原告晏开强2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏开强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏开强撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告晏开强负担，本院决定予以免收。
代理审判员 彭 璟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 袁秋香
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1323号
申请执行人孙凤江，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人张利军，地址翁牛特旗。
孙凤江与张利军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人张利军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙凤江向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张利军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙凤江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张利军新的财产线索，申请执行人孙凤江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一五年十月二十一日
书记员 李大伟
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更180号
罪犯赵军，男，1986年12月12日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2012年1月10日作出(2012)鄂宜都刑初字第9号刑事判决，认定被告人赵军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯赵军的刑罚经本院于2015年3月裁定减去有期徒刑八个月。缴纳罚金3000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯赵军减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯赵军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯赵军在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2016年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯本考核期未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯赵军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本考核期未缴纳罚金，可从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵军减去有期徒刑四个月（刑期至2018年1月4日止）,原判罚金5000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一七年六月五日
书记员 杨如舫
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4462号之一
申请执行人：马俊超
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
申请执行人马俊超与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经支付了4050元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7219号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 翟亚芸
二〇一七年十二月八日
书记员 周 宏
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1725执1560号
移送机关郓城县人民法院刑事审判庭。
被执行人李新成，曾用名李运东，男，1968年1月18日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人刘丽，女，1976年10月1日出生，汉族，农民，住宁陵县。
郓城县人民法院刑事审判庭移送执行的李新成、刘丽组织、领导传销活动罪一案，本院作出的(2016)鲁1725刑初72号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李新成应缴纳罚金30000元，刘丽应缴纳罚金20000元，本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院作出的(2016（鲁17**刑初72号刑事判决书涉财产执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一八年一月十六日
书记员 侯京亮
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0101刑初305号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人刘洋，男，1986年2月18日出生于天津市，汉族，大学文化，天津市广惠物业服务有限公司保安队长，住天津市河北区。因本案于2017年5月19日被天津市公安局和平分局取保候审，同年6月30日被天津市和平区人民检察院取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2017年5月19日8时许，被告人刘洋饮酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××的黑色奥迪牌小型轿车行至天津市和平区南京路与新华路交口附近时，被天津市公安交通管理局和平支队泰安道大队执勤交警拦检。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人刘洋血液酒精浓度为156.4mg/100ml。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人刘洋血液中检出乙醇成分，含量为162.8mg/100ml，属醉酒状态。公安机关于同日将被告人刘洋传唤到案。现被告人刘洋的机动车驾驶证被依法吊销。被告人刘洋到案后如实供述了自己的罪行，并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。
上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘洋签署的认罪认罚具结书、证人韩某、马某的证言、车牌租赁合同、身份证复印件、机动车照片、案件来源及抓获经过、天津市公安交通管理局和平支队泰安道大队出具纠正违法行为经过、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、现场示意图、机动车及驾驶人信息查询表、呼气式酒精检测结果、天津市津实司法鉴定中心刘洋血液乙醇含量鉴定意见书、CCIC查询记录、电话查询记录及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津和检公诉刑诉[2017]304号起诉书指控被告人刘洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人刘洋能如实供述犯罪事实，系初犯，自愿认罪认罚，且积极预交罚金，依法可从轻处罚。公诉机关所提判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 潘玉良
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吴向茹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0114民初13741号
原告：刘景贤，女，1963年3月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：杨友，男，1981年4月25日出生，汉族，住辽宁省新民市前当堡镇。
本院在审理原告刘景贤诉被告杨友机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘景贤撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵岩承担。
审判员 张 俊 伟
二〇一六年十二月九日
书记员 ��晨煜
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执718号
申请执行人：邓刚全，男，汉族，生于1976年11月5日，住址：四川省广汉市。
被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。
法定代表人李家祥，董事长。
关于邓刚全申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】470号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二���四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款18000元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵健
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0321刑初187号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人常庆，男，1982年12月24日出生于淄博市临淄区，汉族，初中文化程度，农民，住淄博市临淄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月18日被桓台县公安局取保候审，同年5月23日被桓台县人民检察院取保候审，同年6月22日被本院取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）162号起诉书指控被告人常庆犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人常庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月15日8时6分许，被告人常庆驾驶鲁Ｃ×××××-鲁CX8**挂号重型罐式半挂车，顺张北路由北向南行驶至桓台县东陈路路口附近时，因右拐弯未让直行车辆先行且不注意观察情况，未能保障交通安全，将驾驶电动自行车的被害人董某撞倒，致被害人董某当场死亡。经认定，被告人常庆负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人常庆与被害人董某亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属谅解。
上述事实，被告人常庆在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、接处警登记表、出库单、驾驶证、行驶证复印件、诊断证明、死亡注销证明、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿凭证、损害赔偿协议书、谅解书、户籍证明等，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常庆违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人常庆案发后拨打报警电话并在现场等候交警处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人常庆在简易审理过程中自愿认罪，案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人常庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 毕颖超
二〇一六年六月二十六日
法官助理 朱 萌
书 记 员 张 娟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0181执2667号
申请执行人刘某某，男。
被执行人湖南某某医药有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初6923号民事判决书，于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人湖南某某医药有限公司银行存款23716.8元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张建良
二〇一七年八月十一日
书记员 王诗谱
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1623执45号
申请人刘文智,男,1986年3月27日出生，汉族，住无棣县。
被执行人郑成明,男,1973年3月4日出生,汉族，住江苏省赣榆县。
本院在执行刘文智与郑成明（2017）鲁1623民初2515号民事判决书合同纠纷一案中，经执行，双方已达成执行和解协议，被执行人郑成明已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2017）鲁1623民初2515号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一八年四月十七日
书记员 于咏东
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4612号
罪犯李盈富，男，1965年6月24日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，住湖南省汉寿县。
湖南省汉寿县人民法院于二O一四年八月二十二日作出(2014)汉刑初字第108号刑事判决，认定被告人李盈富犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年9月10日交付执行，服刑期至二O一八年七月二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年12月19日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯李盈富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，2015年度、2016年度各科成绩考试合格,积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年11月，共获考核分124.5分，其中获特殊奖励分20分，如：评为2015年改造积极分子，担任夜值班员，夹控罪犯履责，清理粪池、文艺演出等。确有悔改表现。罚金刑已执行完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯李盈富确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李盈富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李盈富减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一七年七月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何 文
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终670号
上诉人（原审原告）：傅秀芹，女，1957年6月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：李成军，局长。
出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。
委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。
上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初290号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原审原告所诉的原审被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原审原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原审原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原审原告也不属于原审被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。原审原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定:驳回原审原告的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。
上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继东
审判员 杜 娟
审判员 周玺联
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 舒
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2725执恢269号
申请执行人向国荣，女，1965年5月14日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
被执行人廖无飞，男，1978年6月25日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
向国荣诉廖无飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）瓮民初字第1395号民事调解书，调解书载明：“被告廖无飞差欠原告向国荣的货款34357元；案件受理费被告廖无飞承担165元”。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，被执行人自愿清偿申请人9000元，并达成和解协议为：一、被执行人廖无飞差欠申请执行人案件款本金25687元，迟延履行金313元，共计26000元；二、被执行廖无飞自愿于2017年3月28日前一次性清偿完毕，申请人表示同意；三、申请执行人向国荣自愿放弃其余申请事项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓮民初字第1395号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨俊丽
审判员 田筱锋
二〇一六年十一月十日
书记员 顾典友
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执102号之一
申请执行人费妙飞。
被执行人陈水台。
申请执行人费妙飞与被执行人陈水台民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2016）浙0921民初202号民事调解书，并已发生法律效力，权利人于2016年3月3日向本院申请执行。截止2016年6月12日被执行人陈水台尚需支付案款130000元及迟延履行债务利息.
案经本院执行，查明被执行人陈水台负债较多，本院依法查封了被执行人陈水台的房产，现由另案进入拍卖程序。上述事实，有房产、车辆、存款等查询信息反馈在卷证实。申请执行人考虑到拍卖周期较长，待处置结束后参与分配，故要求先终结本次执行程序，据此，本院认为本案被执行人无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0921执102号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马剑慧
审判员 毛文伟
审判员 虞和跃
二〇一六年六月十二日
书记员 董 军
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四(民)初字第2951号
原告刘萌芳，女，1969年12月19日出生，汉族，户籍地上海市。
原告赵雪芹，女，1994年1月22日出生，汉族，户籍地同上。
委托代理人王晶，上海众华律师事务所律师。
被告刘根发，男，1941年11月21日出生，汉族，住上海市。
被告李秀英，女，1941年7月12日出生，汉族，住址同上。
第三人刘萌华，女，1971年10月11日出生，汉族，住址同上。
第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。
法定代表人朱伟。
委托代理人胡衡鑫。
原告刘萌芳、赵雪芹诉被告刘根发、李秀英、第三人刘萌华、上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘萌芳、赵雪芹的委托代理人王晶、被告刘根发、李秀英、第三人刘萌华、第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司的委托代理人胡衡鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘萌芳、赵雪芹诉称，两被告系夫妻关系。两原告系母女关系。上海市中山北路兰凤新村XXX号底层前间(以下简称系争房屋)系公有住房，被告刘根发为承租人，两原告系同住人。2015年9月，系争房屋被列入征收范围。被告刘根发以系争房屋承租人的身份与拆迁单位签订了动迁安置协议，但两被告拒绝向原告支付拆迁安置款。原告遂向法院提起诉讼，请求判令：1、依法分割系争房屋的动迁款，两原告各得人民币499,481.30元(以下币种均为人民币)，共计998,962.60元；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘根发、李秀英辩称，被告刘根发为系争房屋承租人，据此与拆迁单位签订了动拆迁安置协议，获配一套房屋及100余万元补偿款。两被告他处无房，故两被告的居住权益应该得到保障。余款考虑两个女儿的赡养情况酌情分配。故被告不同意原告的诉讼请求。
第三人刘萌华的述称意见同被告刘根发、李秀英辩称意见。
第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司述称，拆迁补偿方案以征收补偿协议为准。尚有冲点奖励费26万元未包含在征收补偿协议内。关于原被告间的争议，请求法院依法判决。
经审理查明，两原告系母女关系。两被告系夫妻关系。原告刘萌芳、第三人刘萌华系两被告的女儿。上海市兰凤新村XXX号底层前间公房由被告刘根发承租。住房调配单显示户主为俞根发(即被告刘根发)，在本市工作的主要家属为被告李秀英。原住房屋地址：兰凤新村XXX号；调查情况处理意见载明：该二大二小住8平方米小间很潮湿，俞根发刚开过大刀不久，小间空气很不好，四人挤一床，实拥挤，现同村XXX号底层16平方米分配给该户。2015年9月，系争公有住房被征收。同年9月28日，上海市普陀区住房保障和房屋管理局(甲方)、上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司作为房屋征收实施单位，与被告刘根发(乙方)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定被征收房屋价值补偿款为1,299,063.07元，装潢补偿为3万元。乙方选择房屋产权调换，甲方提供给乙方房屋一套，位于上海市宝山区c106幢西单元号806室，房屋价格为837,382元。房屋产权调换差价为461,681.07元，由甲方向乙方支付。其他各类补贴、奖励费用为668,862.16元。协议生效后，甲方应向乙方支付1,160,544元，另有充点奖励费26万元。2013年7月，两原告居住于系争房屋内，直至2015年搬离。现原告诉讼来院，请求判决如其诉请。
另查明，系争房屋在册户籍为两原告、两被告及第三人共五人。户籍情况如下：原告刘萌芳的户籍自1976年1月9日从中山北路兰凤新村XXX号迁入至今。原告赵雪芹的户籍在系争房屋内报出生至2001年5月18日迁出；2009年12月27日投靠亲属，从车站中路XXX号迁入系争房屋。被告刘根发、被告李秀英的户籍自1976年1月9日从中山北路兰凤新村XXX号迁入至今。第三人刘萌华的户籍自2010年4月3日投靠亲属，从中山北路XXX弄XXX号XXX室迁入系争房屋。
再查明，2009年6月，案外人李某某(原告刘萌芳的婆婆)所有的上海市车站中路XXX号甲室私房动迁，同年6月8日，拆迁人上海东亚房地产股份有限公司(甲方)、房屋拆迁实施单位上海锦南房屋动拆迁有限公司与原告刘萌芳丈夫赵维彬签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，约定甲方应支付乙方各类费用1,031,444元。乙方选购房屋地址：上海市南汇区康弘路XXX弄XXX号XXX室。该房屋权利人登记为赵维彬(原告刘萌芳丈夫)、原告赵雪芹。现两原告及赵维彬共同居住在该房屋内。
审理中，本院致电上海锦南房屋动拆迁有限公司工作人员车芳雄，向其询问上海市车站中路XXX号甲室房屋拆迁情况，其答复称，被拆迁房屋系李某某的私房，动迁安置协议是李某某委托其子赵维彬签的。该户系“数砖头”的政策，不考虑人头因素，动迁利益如何分配由家庭内部协商。刘萌芳户口不在该户内，不属于安置对象。
本院认为，本案的争议焦点在于两原告是否享有系争房屋的拆迁利益。关于原告刘萌芳，因被拆迁房屋属公有住房，且分配时考虑了原告刘萌芳的居住需要。原告刘萌芳户籍始终在系争房屋内，无证据证明其享受过福利分房，故原告刘萌芳在系争房屋内享有居住权，被告刘根发应当对其居住问题进行安置。在分割系争房屋动迁安置款时，应优先解决两被告的居住问题并结合原告刘萌芳的实际居住情况予以分配。本院酌情确认刘萌芳应分得动迁安置款35万元。关于原告赵雪芹，虽然原告赵雪芹自2013年7月至2015年居住于系争房屋内，但该居住是车站中路XXX号房屋动迁后的过度，两被告出于对原告赵雪芹的照顾让其居住在，不代表其在系争房屋内享有居住权，亦无法得出原告赵雪芹为系争房屋同住人的结论。故本院对原告赵雪芹要求分割动迁安置款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、被告刘根发、李秀英应于本判决生效之日起十日内给付原告刘萌芳动迁安置款人民币35万元；
二、对原告刘萌芳、赵雪芹的其余诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案保全费人民币5,000元，由原告刘萌芳、赵雪芹共同负担人民币2,500元，由被告刘根发、李秀英共同负担人民币2,500元。
本案受理费人民币22,800元，减半收取，计人民币11,400元，由原告刘萌芳、赵雪芹共同负担人民币5,700元，由被告刘根发、李秀英共同负担人民币5,700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 端
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈文渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初5897号
原告:六安市友邦汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市金安区解放北路三里桥交管站院内,统一社会信用代码91341500664229465R。
法定代表人：吴华军，该公司经理。
被告:顾永斌,男,1973年2月18日出生,汉族，住安徽省六安市叶集区。
原告六安市友邦汽车运输服务有限公司与被告顾永斌挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代表人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
六安市友邦汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法解除被告与原告皖Ｎ×××××号车辆挂户合同关系；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月19日被告与原告签订了车辆委托服务合同，将其名下黄牌皖Ｎ×××××（品牌型号：HFC3161K1R1T，发动机号码：B2121080，车辆识别代码：LJ13R98D2CA005069）货车挂靠在原告名下。车辆委托服务合同签订后，至2014年6月该车辆不再参加年审，既不缴费也不履行其他义务，根据我国合同法有关规定，特要求解除与被告的挂户关系。为此特向贵院起诉，请求依法判决。
顾永斌未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月19日，被告顾永斌与原告六安市友邦汽车运输服务有限公司签订《委托服务合同》，被告将其所有皖Ｎ×××××号货车挂户于原告处，合同期限自2012年6月19日起至车辆报废或产权变更止。合同签订后，现被告违约，被告车辆仅年审至2014年6月，保险期限到2014年6月份届满，此后被告未再年审、续保，后经原告催促，被告拒不办理车辆年审续保相关手续。
本院认为，原、被告之间签订的《委托服务合同》，真实、有效，被告未按合同约定及时办理车辆年审，不按时续保，违反了合同约定，根据合同的约定和法律的规定，原告有权解除与被告的挂户合同，故对原告要求解除与被告的挂户合同的请求，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:
解除原告六安市友邦汽车运输服务有限公司与被告顾永斌间皖Ｎ×××××号车辆的挂户合同。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 何修胜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 袁 成
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1222执保5号之一
申请人：通城县工商行政管理局
法定代表人：吴刚毅，局长。
被执行人:曾庆标，男，汉族，1977年5月25日出生，海南省海口市人。
本院(2017)鄂1222执保5号之一裁定书，已经发生法律效力，应冻结被执行人曾庆标银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结���执行人曾庆标在中国工商银行22×××53账户内存款人民币20000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
二〇一七年一月十一日
书记员 周继洲
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终1685号
移送机关天津市武清区人民法院。
被执行人耿西杰。
案由：罚金纠纷
关于耿西杰罚金纠纷一案，本院作出的（2015）武刑初字第34号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，移送机关将本案移送执行。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人无房产、银行存款、车辆、证券登记等财产信息。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，被执行人现在监狱服刑且名下无可供执行财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1685号执行案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年六月二十五日
书记员 付国明
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0526执932号
申请执行人王会情，女，1988年11月23日生，汉族，高中文化，住贵州省威宁县。
被执行人王德斌，男，1968年4月10日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。
被执行人王显坤，男，1990年12月25日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。
被执行人陈明英，女，1972年2月28日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。
申请执行人王会情依据（2017）黔05民终1561号民事判决书于2017年9月14日向我院申请执行王德斌、王显坤、陈明英借款合同纠纷一案，执行标的为82661.00元，执行费：1140.00元，合计83801.00元。
本案在执行过程中查明被执行人王德斌、陈明英下落不明，无可供执行财产；被执行人王显坤查无可供执行财产，我院依法对其拘留十五日。我院已将被执行人王德斌、陈明英、王显坤纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并请求公安机关协助查、控王德斌、陈明英。据此，依照《最高人民��院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
本院（2017）黔0526执932号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵英冯
二〇一八年三月十二日
书记员 李 潭
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2449号
罪犯段少宗，男，1971年5月29日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2010年11月16日作出(2010)红中刑初字第223号刑事附带民事判决，认定被告人段少宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币64700.8元。判决生效后，于2010年12月21日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该
犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段少宗准予减去有期徒刑十个月(刑期自2010年4月22日起至2021年10月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
吉林省通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0503民初82号
原告：殷立成，现住：吉林省通化市，户籍地：吉林省通化市。
委托诉讼代理人：赵惠林，现住：吉林省通化市。
被告：邱昌全，现住：吉林省通化市，户籍地：吉林省通化市。
原告殷立成诉被告邱昌全买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告殷立成于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷立成自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷立成撤诉。
案件受理费2150元（已减半），由原告殷立成负担。
审判员 纪晓丽
二〇一八年三月六日
书记员 祝莉园
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282���1349号
申请执行人：芦永涛，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：杜京东，男，汉族，现住肇东市。
本院在执行申请执行人芦永涛与被执行人杜京东民间借贷纠纷一案中，申请执行人芦永涛于2017年12月6日提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1282执1349号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林东余
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一七年十二月六日
书记员 关博文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更312号
罪犯向小枫，男，1995年9月20日出生，彝族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2014年11月7日作出(2014)文刑初字第256号刑事判决，以被告人向小枫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月3日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯向小枫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯向小枫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，2017年6月20日履行财产刑人民币8000元。另查明，该犯系因抢劫、有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯向小枫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向小枫减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月13日起至2024年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3671号之一
申请人：东海县新通农村小额贷款有限公司,住东海县。
被执行人：陈法兵,男,1981年10月20日出生,汉族,住东海县。
被执行人：李艳,女,1986年12月14日出生,汉族,住东海县。
被执行人：东海县金鼎融资担保有限公司,住东海县。
法定代表人：陶明甫。
本院在执行东海县新通农村小额贷款有限公司与陈法兵、李艳、东海县金鼎融资担保有限公司借款合同纠民纷一案中。查询了被执行人的银行、房产、土地、车辆财产信息，查封了被执行人陈法兵所有的徐工牌Z51车辆，车牌号：苏Ｇ×××××，未实际控制，暂无法处理。经财产调查无其他可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 勇
审判员 徐兴彬
审判员 刘兆柱
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 锐
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执11号之八
申请执行人：乐山天祥建筑设备租赁有限公司。住所地：四川省乐山市市中区苏稽镇民营路316号。
法定代表人：谢基国，总经理。
委托诉讼代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺愉，四川齐天律师事务所律师。
被执行人：陈胜利，男，1962年12月27日出生，汉族，��四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山天祥建筑设备租赁有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3132号民事调解书，于2017年1月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人陈胜利应支付申请执行人乐山天祥建筑设备租赁有限公司租赁款2002480.7元。
本案在执行中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议，即：申请执行人乐山天祥建筑设备租赁有限公司在收到被执行人陈胜利支付的租赁款65万元后，同意被执行人于2017年10月31日前偿还余款。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人如不履行或���不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年六月十六日
书记员 文媛妍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初13473号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠州北路499号。
负责人：张辉，行长。
委托诉讼代理人：宋巧仙，浙江商苑律师事务所律师。
被告：义乌市策伦贸易有限公司有限公司，住所地：义乌市稠城街道福田社区稠州北路999号国贸大厦411号。
法定代表人：赵勇。
被告：赵勇，男，1977年9月13日出生，汉族，住义乌市。
被告：应凌霄，女，1982年9月15日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市策伦贸易有限公司有限公司、赵勇、应凌霄金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费48392元，由原告负担。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年九月二十六日
代书记员 王嘉莉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初15817号
原告高欢欢，男，汉族，1988年5月8日生，户籍地址河南省新蔡县，
委托代理人郭跃超，广东博商律师事务所律师。
被告方志国，男，汉族，1977年7月30日生，户籍地址湖南省南县，
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安公司），住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码91441900981951806U。
负责人陈青松。
委托代理人周峰，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人瞿秀梅，广东卓建律师事务所实习律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开进行审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令各被告共同连带赔偿原告损失合计367369.58元；2、判令保险公司分别在其承保的交强险和商业三者险限额内对原告各项损失先予赔偿，且精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付；3、本案诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、事故责任划分。
2016年5月3日，方志国驶粤Ｓ×××××号重型厢式货车与驾驶自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤和两车部分损坏的道路交通事故。经深圳市光明交警大队作出交通事故认定书，认定此次交通事故由方志国承担同等责任，原告承担事故的同等责任。该认定结论有事实和法律依据，本院予以采信。据此，方志国应对原告的损失承担60%的赔偿责任。
二、车辆投保情况。
平安公司为粤Ｓ×××××号车辆承保了交强险及商业三者险（保额为50万元）。
三、鉴定结论。
原告伤情经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为一个九级和一个十级。该鉴定结论符合法律规定，本院予以支持。
四、医疗费164988.97元。
原告主张的医疗费164988.97元（163122.59+248+438.38+1120+60）有住院病案首页和收费票据加以证实，本院予以支持。超出的部分，本院不予支持。
五、残疾赔偿金。
原告为主张残疾赔偿金参照城镇标准计算，向本院提交了内地居民采集表、社保卡和社保清单，以上证据足以证实原告在深圳居住满一年以上且有固定收入，故原告诉求残疾赔偿金187459.86元符合法律规定，本院予以支持。
六、被扶养人生活费。
事故发生时，原告的被扶养人有其子高宇龙（2014年10月2日生，还需扶养16.42年）、其女高宇琴（2012年3月17日生，还需扶养13.83年），故被扶养人生活费计为102780.91元[32359.2元/年×（16.42+13.83）年×21%÷2]。
七、误工费。
根据医嘱的记载，原告出院后全休3个月，故误工天数共计为178天（88+90），本院按深圳市最低工资标准计算误工费，经核算，误工费为12044.67元（2030元/月÷30天×178天）。
八、护理费15185.91元。原告该项诉求符合法律规定，本院予以支持。
九、精神损害抚慰金21000元。
十、营养费5000元。
十一、鉴定费2300元。
十二、交通费3000元。
十三、住院伙食补助费8800元。
十四、残疾辅助器具费220元。
根据原告的伤情，本院仅支持拐杖和座便椅的费用220元，其他诉求没有法律依据，本院不予支持。
十五、财产损失415元。
有票据和事故认定书加以证实，本院予以支持。
十六、垫付情况。
平安公司垫付医疗费75000元，方志国垫付医疗费20000元。
判决理由结果
本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计523195.32元。因此，平安公司应在交强险限额内赔付原告120415元，超过交强险限额的部分241668.19元[(523195.32-120415)×60%]由方志国承担。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超过交强险限额由机动车方承担的部分，应由平安公司在商业三者险限额内赔偿。扣除平安公司和方志国分别垫付的75000元和20000元，平安公司仍应在交强险和商业三者险赔偿限额内赔付原告267083.19元（120415+241668.19-75000-20000）。另，原告诉请精神损害抚慰金由平安公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、平安公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告267083.19元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判项如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3406元，由原告承担930元，平安公司承担2476元，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一七年七月十日
书记员 江 伟 娣
书记员 肖蓉(兼)
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1373号
申请执行人戚全华，男，1972年7月25日出生，住上蔡县。
被执行人戚连社，男，1952年5月25日出生，身份证号码4128251985205254939住上蔡县。
本院在执行戚全华与戚连社排除妨碍纠纷一案中，查明被执行人戚连社有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戚连社银行存款元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一七年十月九日
书记员 杨新忠
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0521民初917号
原告：田永禄，居民身份证号码：××，男，19×年×月×日出生，汉族，农民，户籍地（现住）集贤县福利镇×村×组×号。
委托代理人：白文俊，居民身份证号码：××，男，19×年×月×日出生，汉族，集贤县×校教师，户籍地集贤县×镇×村，现住集贤县福利镇×小区×区×号楼×单元×室。
被告：崔东富，居民身份证号码：××，男，19×年×月×日出生，汉族，农民，户籍地（现住）集贤县福利镇×村×组×号。
委托代理人：季文斌，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，户籍地集贤县福利镇×村×组×号，现住集贤县福利镇×村。
原告田永禄与被告崔东富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告田永禄于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现双方就赔偿事宜已达成和解协议，且已履行完毕，原告田永禄申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田永禄撤回起诉。
案件受理费122.50元，减半收取计61.25元，由原告田永禄负担。
审 判 长 曲 伟
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 高 阳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈晓冬
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0482执1179号之一
申请执行人张某，男，汉族，住汝州市。
被执行人刘某，男，汉族，住汝州市。
本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人刘某暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0482执1179号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行时，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一八年七月二十日
书记员 王新伟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更398号
罪犯杨远志，男，生于1966年8月3日，汉族,初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
武汉市青山区人民法院于2008年5月10日作出(2008)青刑初字第147号刑事判决，以被告人杨远志犯金融凭证诈骗、票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币150000元。执行中，2011年12月经本院减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，于同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2017年8月16日在湖北省沙洋范家台监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯杨远志在服刑中获监狱六次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨远志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、三次记功。2015年12月、2017年4月和8月共缴纳罚金人民币18000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省代收罚没收入票据、湖北省罚没收入票据、证人何战雄、毛俊的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨远志在服刑期间，确有悔改表现，并执行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨远志减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期至2018年7月3日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周永平
审 判 员 叶小平
人民陪审员 周 伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 龚志娥
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民申235号
再审申请人（原审被告、上诉人）：王丹，女，汉族，个体，住大石桥市。
申请人（原审被告、上诉人）：宫锡胜，男，汉族，个体，住址同上。
被申请人（原审原告、被上诉人）：刘洪郡，男，汉族，学生，住大石桥市。
法定代理人：刘春宝，男，汉族，个体，系被上诉人父亲，住址同上。
被申请人（原审被告、被上诉人）：冯荣健，男，汉族，个体，住大石桥市。
被申请人（原审被告、被上诉人）：李南南，女，汉族，个体，住址同上。
再审申请人王丹、宫锡胜因义务帮工人受害责任纠纷一案，不服本院（2017）辽08民终1264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王丹、宫锡胜申请再审称：一审法院对案情调查清楚，认定法律关系逻辑混乱，适用法律错误。二审法院依法改判不具有帮工关系，但认为刘洪郡的帮工行为对王丹买卖行为的及时成就起到了一定的帮助作用。因此对于刘洪郡的损害后果应承担次要责任，以20%为宜。二审法官自由裁量，违反社会生活经验，违反买卖双方共同意愿，违反公序良俗，破坏社会买卖公平正义。请求撤销一、二审判决，改判申请人不承担赔偿责任。
本院经审查认为，在再审申请人需要购买彩板的时候，彩板并未加工好，再审申请人喊被申请人刘洪郡帮忙的行为是为了能够尽快买到彩板，刘洪郡确实为再审申请人的购买及时成就起到促进作用，尽管被申请人刘洪郡与被申请人冯荣健、李南南之间存在亲属关系，但是并不影响对再审申请人也是一种帮助促进行为，再审申请人对未成年人刘洪郡操作机器可能造成的损害后果应当承担相应责任。原判根据本案实际情况裁量各方当事人的责任划分，并无不当，没有违背公序良俗原则。综上,王丹、宫锡胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王丹、宫锡胜的再审申请。
审 判 长 孟宪云
审 判 员 黄晓红
审 判 员 刘剑勇
二〇一七年十一月七日
法官助理 刘丛博
书 记 员 孙欣宇
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执132号
申请执行人：熊建华，男，生于1977年9月1日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：杨和平，男，生于1967年11月21日，汉族，达州市宣汉县人，住四川省宣汉县。
被执行人：符秀，女，生于1967年9月17日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人熊建华与被执行人杨和平、符秀民间借贷一案中，于2017年2月23日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行（2016）川1702民初217号民事调解书确定的给付义务。经查，被执行人杨和平在四川利洪建筑工程有限公司有应收款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人杨和平在四川利洪建筑工程有限公司应收款100万元至达州市通川区人民法院诉讼费及案款专户在中国农业银行股份有限公司达州通川支行账上。
本裁定立即执行。
审判员 李昌荣
二〇一七年五月三日
书记员 袁 志
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执388号之一
申请执行人：厦门康柏机械集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂北路566号（5号厂房）第五层，统一社会信用代码913502117692987155。
法定代表人：陈建发。
委托代理人：徐善魁、刘真真，公司职员。
被执行人：武汉红吉机械设备租赁有限公司，住所地湖北省武汉市青山区35街65门3号，统一社会信用代码914201076888155494。
法定代表人：孟胜华。
申请执行人厦门康柏机械集团有限公司与被执行人武汉红吉机械设备租赁有限公司（以下简称武汉红吉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的(2017)闽0205民初17号民事判决已经发生法律效力。经厦门康柏机械集团有限公司申请，本院于2018年3月5日立案执行，申请标的货款188000元及违约金。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人武汉红吉公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告��等文书，并通过厦门市海沧区人民法院网站向被执行人公告送达上述文书。
二、本院自2018年3月7日起多次通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人武汉红吉公司名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。经查，武汉红吉公司名下银行账户无余额，查无车辆、房产或者其他可供执行财产。
三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人武汉红吉公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
四、上述执行情况及财产调查信息，本院于2018年6月29日约谈告知申请执行人��门康柏机械集团有限公司，并要求提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果及执行措施，表示被执行人武汉红吉公司停止经营，确查无其他财产可供执行，无法提供被执行人下落及其他财产线索，仅要求将武汉红吉公司列入失信被执行人名单，对其法定代表人采取限制高消费措施，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案被执行人武汉红吉机械设备租赁有限公司住所地在湖北省武汉市，住所地不在本院辖区内，查无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及执行措施，申请执行人确认被执行人武汉红吉公司暂无财产可供执行，无法提供被执行人的下落及财产线索，仅要求将武汉红吉公司列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 臻
审 判 员 卢建斌
审 判 员 方 珺
二〇一八年七月二日
代书记员 林 晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0811执527号之一
申请执行人：徐剑，男，1982年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市。
被执行人：黄荣，男，1989年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，经常居住地安徽省安庆市开发区。
本院作出的(2015)宜秀民一初字第01820号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因申请人与被执行人已经达成和解,申请人申请解除查封,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人黄荣名下的皖Ｈ×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 黄 魏
代理审判员 程 诚
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 何宏春
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第106-1号
申请执行人徐红梅。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。
法定代表人于金生，董事长。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐红梅于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初6954号
原告王春丽，女，1974年4月1日出生，汉族，住河南省叶县。
委托代理人高战胜，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告彭萍萍，女，1995年5月29日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告彭露露，女，1993年4月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告王春丽诉被告彭萍萍、彭露露身体权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春丽及委托代理人高战胜，被告彭萍萍、彭露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月15日，二被告在郑州××技术开发区老南岗四海宾馆对原告进行殴打，致其受伤。后原告进入郑州第七人民医院治疗，住院11天，花费医疗费3167.55元。报案后，郑州经开区派出所对二被告作出郑公经（治）行罚决字[2015]0854、0855号行政处罚决定书。经协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金等共计16007.55元。
被告彭萍萍、彭露露辩称：原告主张的赔偿数额过高。
原告王春丽为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
1、行政处罚决定书两份；2、医疗费票据；3、住院病历一套；4、交通费票据；5、营业执照；6、营业执照记录单。
被告彭萍萍、彭露露对原告王春丽提交法院的证据发表如下质证意见：1、对证据1没有异议；2、对证据2没有异议；3、对证据3真实性有异议；4、对证据4有异议，怀疑票据的来源与真实性；5、对证据5没有异议；6、对证据6真实性有异议。
对证据1、2、3，经审查，符合法律关于证据的规定，本院予以采信。对证据4，无其他证据相佐证，且被告不予认可，本院不予采信。对证据5、6，经审查，与本案无关，本院不予采信。
被告彭露露为反驳原告王春丽的诉讼请求，向法院提交如下证据：1、郑州市第七人民医院急诊诊断证明书;2、郑州市第七人民医院CT诊断报告单;3、郑州市第七人民医院急诊病历。
原告王春丽对被告彭露露提交法院的证据发表如下质证意见：对以上证据真实性与关联性有异议，系复印件，与本案无关。
被告彭萍萍对被告彭露露提交法院的证据无异议。
经审查，上述证据与本案无关，本院不予采信。
被告彭萍萍未向法院提交证据。
依据当事人陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2015年11月15日22时30分，彭萍萍、彭露露在郑州××技术开发区老南岗四海宾馆对王春丽进行殴打，致其受伤。2015年11月17日，郑州市公安局经济技术开发区开发区分局作出郑公经（治）行罚决字[2015]0854、0855号行政处罚决定书。分别对彭萍萍、彭露露处罚款500元。王春丽于2015年11月26日进入郑州第七人民医院治疗，住院11天，支出医疗费3167.55元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费，被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
对于原告主张的医疗费，根据原告提交法院的医疗费票据，本院认定为3167.55元。
对于原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十条规定，计算误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。根据原告的伤情，本院酌定原告的误工时间为30天。2015年河南省在岗职工平均工资42670元／年。据此计算原告的误工费为3507.12（42670/365*11）元。
对于原告主张的护理费，虽然原告没有提供医疗机构出具的陪护证明，但根据原告的受伤情况，本院酌定原告住院期间一人陪护，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。2015年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资30482元／年。据此计算原告的护理费为918.64（30482/365*11）元。
对于原告主张的住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》，住院伙食补助费按每天30元计算，原告住院共计11天，计算原告的伙食补助费用为330（30*11）元。
对于原告主张的营养费，根据原告的受伤情况，参照医疗机构的意见，本院酌定原告的营养费为220（20*11）元。
对于原告主张的精神损害抚慰金，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。
对于原告主张的交通费，本院认为，交通费应当与就医的时间、地点、人数、次数相符合，结合原告的伤情，本院酌定原告的交通费为500元。
综上，原告因本次受伤损失共计8643.31元。
被告彭萍萍、彭露露作为侵权人，应对原告的上述损失承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告彭萍萍、彭露露于本判决生效后十日内赔偿原告王春丽医疗费等损失共计八千六百四十三元三角一分。
二、驳回原告王春丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百元，由原告王春丽负担九十二元，被告彭萍萍、彭露露负担一百零八元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李文广
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终9370号
上诉人（原审原告）：北京圣润佳商贸有限公司，住所地北京市房山区城关街道办事处洪寺村北杏花东路东侧500米。
法定代表人：石英，总经理。
委托诉讼代理人：孙朋，北京市富程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭洋，北京市富程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋先银，男，1976年7月31日出生。
被上诉人（原审第三人）：赵树鑫，男，1977年5月24日出生。
被上诉人（原审第三人）：王萌，女，1978年2月5日出生。
上诉人北京圣润佳商贸有限公司因与被上诉人蒋先银、赵树鑫、王萌房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人北京圣润佳商贸有限公司于2017年9月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京圣润佳商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京圣润佳商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18230元，减半收取9115元，由上诉人北京圣润佳商贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 珊
审 判 员 姚 颖
审 判 员 周梦峰
二〇一七年九月二十一日
法官助理 宋 佳
书 记 员 李 丽
-2-
-1-
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0724民初781号
原告：乔丽丽，女，1995年9月16日出生，居民身份证号1407241995********，汉族，山西省昔阳县大寨镇耿秦宫村人，现住本村。
被告：耿海荣，男，1990年7月24日出生，居民身份证号1407241990********，汉族，山西省昔阳县大寨镇耿秦宫村人，现住本村。
本院在审理原告乔丽丽诉被告耿海荣离婚纠纷一案的过程中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔丽丽撤回起诉。
诉讼费400元，由原告乔丽丽减半负担向本院交纳。
审 判 长 翟晓燕
审 判 员 王 勋
人民陪审员 王怀棠
二〇一七年十二月一日
书 记 员 马 蓉
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初1081号之一
原告：陈坤鹏，男，1984年3月4日出生，汉族，住龙海市，
被告：陈建山，男，1978年5月14日出生，汉族，住龙海市，
被告：曾碧彤，女，1980年10月5日出生，汉族，住龙海市，
本院在审理原告陈坤鹏与被告陈建山、曾碧彤民间借贷纠纷一案中，因原告陈坤鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按陈坤鹏撤诉处理。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由陈坤鹏负担。
审 判 长 林明智
人民陪审员 谢元裕
人民陪审员 黄文和
二〇一七年六月八日
书 记 员 李玉华
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0724民初561号之一
原告：尹金明，男，1960年3月23日生，汉族，昔阳县人，现住昔阳县。
被告：梁素花，女，54岁，昔阳县人。
本院在审理原告尹金明诉被告梁素花民间借贷纠纷一案过程中，原告尹金明于2017年8月10日向本院提出了财产保全申请，要求查封被告梁素花所有的位于昔阳县房改办宿舍楼1单元302室，并以本人及其妻子王新生的存款���计24万元作为担保。之后，本院对其担保账户进行冻结，原告尹金明及其妻子王新生申请解除对担保账户的冻结。
本院经审查认为，本院已判决原告尹金明胜诉，且该判决书已生效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
解除对原告尹金明在中国工商银行昔阳县支行的存款2万元（账号为某某）、中国邮政储蓄银行昔阳县支行的存款5万元（账号为某一）、昔阳县农村信用合作联社的存款7万元（其中存款2万元账号为某二、账号为某三的存款5万元）的冻结。
解除对王新生在昔阳县农村信用合作联社的存款10万元（账号���某四、某五的存款各5万元）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 勋
审 判 员 翟晓燕
人民陪审员 张永青
二〇一七年十二月七日
书 记 员 孔令贤
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0683民初02586号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司（组织机构代码：55050121-3），住所地嵊州市三江街道仙湖路378-8号。
负责人：郑富萍，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：胡长春，公司员工。
被告：汪冬妃女，1979年11月20日出生，汉族，住嵊州市。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司与被告汪冬妃物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司负担。
审判员 温宇明
二〇一六年四月十九日
书记员 翁芳芳