wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初3380号
原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路154号。
负责人：王礼宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘利冰，男，该支行职工。
委托诉讼代理人：王文孝，男，该支行职工。
被告:刘抗,男,1970年8月16日生,汉族,居民，住响水县开发区。
原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告刘抗贷记卡纠纷一案，本院2017年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人王文孝到庭参加诉讼。被告刘抗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘抗归还农行响水支行借款本金人民币4932.38元及利息、滞纳金1131.89元（算至2017年2月22日，之后利息放弃）；2.本案诉讼费由被告刘抗负担。事实与理由：被告刘抗向我行申请办理金穗贷记卡，我行于2010年12月14日向其发放卡号为62×××07贷记卡。截止2017年2月22日，尚欠我行贷款本金4932.38元、利息841.80元、滞纳金290.09元。贷款逾期后，原告多次催要，被告未向原告履行还款义务。
被告刘抗未作答辩，亦未提供相关证据。
原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡合约、领用章程、贷记卡交易清单明细、透支催收邮政特快专递回执等证据。证明被告在原告农行响水支行领取贷记卡后透支消费，尚欠借款的事实。
本院认为，原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月18日，被告刘抗向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约载明：金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费等。
2010年12月14日，原告农行响水支行向被告刘抗发放卡号为62×××07金穗贷记卡。被告刘抗从2011年2月23日开始消费至2017年2月22日，尚欠贷款本金4932.38元、利息841.80元、滞纳金290.09元。原告农行响水支行催促被告刘抗还款，但被告未能归还上述款项。
本院认为，被告刘抗向原告农行响水支行申办并使用贷记卡，双方之间形成贷记卡合同关系。被告刘抗透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告刘抗归还借款本金，并按贷记卡章程的约定承担利息、滞纳金，本院予以支持。
综上所述，对原告农行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘抗应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金4932.38元及利息、滞纳金1131.89元（算至2017年2月22日，以后利息放弃）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告刘抗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄永玲
人民陪审员 魏燕华
人民陪审员 王士凤
二〇一七年九月三十日
书 记 员 吉 敏
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执302号
申请人：廖国棋，男，汉族，1964年5月10日生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人:邓应森，男，汉族，1977年7月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行申请人廖国棋与被执行人邓应森劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓应森银行存款1318元。
本裁定立即执行。
审判员 陈晓枫
二〇一七年三月一日
书记员 陈 远
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初6659号
原告：龚定坚，男，1969年2月22日出生，汉族，居民，住灌云县。
原告：刘海云，女，1970年10月25日出生，汉族，居民，住灌云县。
共同委托诉讼代理人：陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告：连云港市坤和房地产开发有限公司，住所地，灌云县伊山镇胜利西路。
法定代表人：石素玲，该公司经理。
本院在审理原告龚定坚、刘海云与被告连云港市坤和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告龚定坚、刘海云于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚定坚、刘海云申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚定坚、刘海云撤回对被告连云港市坤和房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费180元（已减半收取），由原告龚定坚、刘海云负担。
代理审判员 葛海涛
二〇一八年一月八日
书 记 员 杨善丽
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初112号
原告余晓琪，女，1947年11月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人李娜，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人姚肖，陕西汉廷律师事务所律师。
被告西安知时节房地产开发有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人朱博学，总经理。
委托代理人晁健宇，男，1976年2月14日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区。
委托代理人王文静，女，1983年2月12日出生，汉族，该公司法务部职工，住西安市新城区。
本院在审理原告余晓琪与被告西安知时节房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，被告西安知时节房地产开发有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，认为本案涉及商品房坐落于西安市雁塔区，该不动产所在地在雁塔区，故新城法院对本案没有管辖权，请求本院依法将该案移送至西安市雁塔区人民法院审理。
经审查,本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告西安知时节房地产开发有限公司住所地位于西安市新城区，属本院辖区。故被告对本案管辖权提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告西安知时节房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王素梅
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 党 明
二〇一七年二月十三日
书 记 员 于继勇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2435号
罪犯熊斌，男，1971年11月16日出生，汉族，江西省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年12月6日作出(2010)南刑初字第547号刑事附带民事判决，以被告人熊斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿共计22020.69元。判决生效后，交付执行。2014年5月9日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年；2016年2月3日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年。现刑期止日：2021年9月14日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯熊斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交熊斌的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯熊斌符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯熊斌在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯熊斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，附带民事赔偿共计22020.69元不变（刑期自2010年8月15日起至2021年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年十月二十五日
书记员 房利甲
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终3267号
上诉人（原审被告）：贵州昊天力劳务有限公司。住所地，贵州省贵阳市南明区遵义路95号浙江商城一期A区*层。统一社会信用代码：91520102353605400Q。
法定代表人：褚楚。
被上诉人（原审原告）：苏承戚，男，汉族，生于1977年2月4日，江西省广丰县人，住上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：徐琳芳，系苏承戚之妻。
委托诉讼代理人：罗胜文，贵州黔北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨启财，男，1976年8月10日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
被上诉人（原审第三人）：四川路航建设工程有限责任公司。住所地，四川路航建设工程有限责任公司江习古高速公路项目经理部TJ5分部。统一社会信用代码：915100002018453416。
法定代表人：赵志鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯波，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：田军，四川鑫中云律师事务所律师。
上诉人贵州昊天力劳务有限公司（以下简称昊天力公司）因与被上诉人苏承戚、杨启财、四川路航建设工程有限责任公司（以下简称路航公司）租赁合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院(2017)黔0330民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
昊天力公司上诉请求：1、撤销贵州省习水县人民法院(2017)黔0330民初294号民事判决，依法改判昊天力公司不承担租赁费39370元和案件受理费392元；2、由苏承戚、杨启财、路航公司承担上诉费。事实和理由：1、昊天力公司在一审遭到苏承戚、杨启财、路航公司的蒙骗未到庭应诉，杨启财与昊天力公司仅是挂靠关系，昊天力公司只收取了挂靠费50000元，杨启财实质为该项目的实际出资人和实施人，昊天力公司没有投资和利润分配行为；2、路航公司在项目实施进程中未将杨启财所实施的工程款转入昊天力公司指定的账户，而是直接付给杨启财个人，致使昊天力公司对杨启财的对外欠款一无所知，昊天力公司未授权杨启财支付任何工程款项，亦未授权和委托杨启财对外签订任何合同，也不认识苏承戚，与苏承戚之间没有租赁合同关系，更没有债务关系。
苏承戚、路航公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回昊天力公司的上诉请求，维持原判。
苏承戚向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带支付原告挖机租赁款39370.00元，并按月息2%计算资金占用利息至债务履行完毕之日止（其中2016年9月20日至2016年12月20日的利息为39370×2%×3月=2362.00元。）2、本案诉讼费及保全费由被告承担。
一审法院认定事实：原告苏承戚与被告杨启财就租赁原告挖机的相关事项达成协议后，原告依据双方约定及时将挖机交付被告杨启财用于良村工地施工。工程完工后，原告苏承戚与被告杨启财于2016年9月20日结算，共差欠原告租赁费39370.00元，并由被告杨启财向原告出具欠条一张，该款经原告多次催收未果。
另查明：2015年，昊天力公司与路航公司江习古高速公路项目经理部TJ5分部签订《劳务协作分包合同》，被告杨启财为被告昊天力公司派驻工地现场的管理人员。
一审法院认为，原告为被告提供挖机供其使用，被告向原告支付挖机租赁费用，双方已形成租赁合同关系，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。本案中，原告为被告提供租赁挖机服务后，经结算，被告杨启财向原告出具了《欠条》一张，《欠条》明确载明了差欠原告苏承戚的租赁费用，但被告未按照结算的租赁款金额支付租金，其行为已构成违约，应承担继续支付租金的违约责任，现原告苏承戚主张要求被告支付租赁款39370.00元的诉请于法有据，予以支持。至于付款主体，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给其他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”之规定，因被告杨启财系被告昊天力公司在该工地上的现场负责人，其付款责任应由被告昊天力公司承担。因原告未举证证明原、被告双方对付款期限及付款利息有约定，对原告主张的资金占用利息，不予支持。因江习古高速公路项目经理部是第三人所设并代表第三人负责该标段工程建设相关事宜，其有权代表第三人就该标段工程建设相关事宜进行处理，原告以第三人所设的该工程项目部没有资质，要求第三人承担连带责任，没有法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、限被告贵州昊天力劳务有限公司于本判决生效后十五日内向原告苏承戚支付租赁款39370.00元；二、驳回原告苏承戚其余诉讼请求。案件受理费（已减半收取）392.00元，由被告贵州昊天力劳务有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，上诉人昊天力公司提供如下证据：1、《项目现金日记总账》及八份银行凭证，证明路航公司没有根据合同约定将工程款打入昊天力公司的指定账户，导致昊天力公司无法对杨启财经手的财务状况进行监管，导致无法支付所欠租金。2、《项目现金日记总账（流水）》、收条以及六张银行交易凭证，证明昊天力公司将工程款直接打给了杨启财，没有投资行为。3、昊天力公司出具的《声明》一份，证明杨启财是工程实际投资者和受益者。4、昊天力公司出具的《委托书》一份，证明该工程从合同签订之日起工程款转入昊天力公司的指定账户，路航公司在工程款项上存在违约，昊天力公司没有授权杨启财在工程款上进行支付行为和委托支付行为。经被上诉人苏承戚、路航公司质证，对昊天力公司的主张不予认可。本院认为，上诉人昊天力公司提供的第1号证据系路航公司与昊天力公司之间拨付工程款的依据，与本案没有关联性；第2号证据系昊天力公司拨款给杨启财的依据，并不能证明昊天力公司与杨启财之间是挂靠关系；第3号证据没有落款时间，不能确定是昊天力公司何时出具，也不能据此证明杨启财是工程实际投资者和受益者；第4号证据是一份复印件，无原件核实。综上所述，上诉人昊天力公司二审中提供的证据本院不予采信。
本院认为，依照法律规定，除涉及国家利益或他人利益外，二审应当围绕当事人上诉请求的范围进行审理。本案争议焦点为：昊天力公司应否向苏承戚支付租赁款39370.00元。
昊天力公司经一审法院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其相应民事权利的放弃。杨启财因租赁苏承戚的挖机向其出具欠条，系双方当事人的自愿结算行为，欠条不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨启财作为昊天力公司派驻工地现场的管理人员，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定认定其付款责任应由昊天力公司承担，本院予以维持。昊天力公司主张在一审遭到蒙骗未到庭应诉，其与杨启财仅是挂靠关系，亦未授权和委托杨启财对外签订任何合同，故不应承担还款责任，本院认为，昊天力公司提供的证据不足以证明其事实主张，故其上诉理由不能成立，本院不予采信，予以驳回。综上所述，昊天力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费784.00元，由昊天力公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 雨
审 判 员 何 亮
代理审判员 施正高
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 蓝可昕
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保218号
被执行人：安徽某某恩逖艾世时装有限公司，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码913408006742032770（1-1）。
被执行人：安庆市某某制衣有限公司，住所地安徽省安庆市大观区壕埂街7号，统一社会信用代码913408000709213315。
被申请人：汪某某，住安徽省安庆市大观区，
本院在执行申请执行人安徽某某恩逖艾世时装有限公司诉被执行人安庆市某某制衣有限公司、汪某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人银行存款150万元或查封其同等价值财产，担保人安徽某某进出口有���责任公司以其名下的位于安徽省安庆市大观区黄土坑厂区5幢的房产提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、立即冻结被执行人安庆市某某制衣有限公司、汪某某银行存款150万元或查封其同等价值财产。
二、立即查封担保人安徽某某进出口有限责任公司名下的位于安徽省安庆市大观区黄土坑厂区5幢的房产。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初11740号
原告：辽宁省汽车贸易集团汽车销售有限公司。
法定代表人：董贻大。
委托代理人：陈慧婷、周瑞强。
被告：王丽影，女，汉族，1975年1月2日出生（缺席）
第三人：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
法定代表人：于学民。
委托代理人：王宇。
原告辽宁省汽车贸易集团汽车销售有限公司诉被告王丽影、第三人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承揽合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员周全、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁省汽车贸易集团汽车销售有限公司委托代理人周瑞强、第三人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人王宇到庭参加了诉讼，被告王丽影经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告辽宁省汽车贸易集团汽车销售有限公司诉称，2016年8月2日，原告（甲方）与被告王丽影（乙方）签订了《辽AP80**车辆维修协议书》，约定：乙方将辽AP80**欧宝汽车维修事宜委托给甲方，维修费用以保险公司和甲方协商为准，估算维修费用约为12.5万元以内。合同签订后，原告按照合同约定履行了修车义务。原告与第三人的定损员沟通，10月8日确定定损金额为104049元，10月17日车辆维修完毕，通知被告提车，被告未提，现已无法联系上被告。2016年11月9日，案涉车辆被辽宁省昌图县法院查封。请求判令：1、被告王丽影给付原告车辆维修费104049元；2、被告王丽影承担逾期支付维修费的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年11月11日起至实际给付之日止）；3、第三人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司将辽AP80**理赔款转给原告；4、诉讼费由被告承担。
被告王丽影未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，被告在我公司投保情况属实，定损情况属实，车辆保险赔偿金尚未支付被告，因无法通知被告领取赔偿金。我公司在被告没有收到此款，而且在被告授权的情况下可以转给原告。
经审理查明，2016年8月2日，原告（甲方）与被告王丽影（乙方）签订了《辽AP80**车辆维修协议书》，约定：乙方将辽AP80**欧宝汽车维修事宜委托给甲方；维修费用以保险公司和甲方协商为准，估算维修费用约为12.5万元以内；交车时间以配件实际到货后实际维修时间为准。合同签订后，原告按照合同约定履行了修车义务。
另查明，被告王丽影投保了机动车损失险。原告与第三人的定损员沟通，2016年10月8日，第三人确定定损金额为104049元。车辆维修完毕，原告通知被告提车，被告未提。2016年11月9日，案涉车辆被辽宁省昌图县法院查封。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的辽AP80**车辆维修协议书一份、保险公司定损单（单号（PDAA201621010000033460）一份，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。
本案中，被告王丽影经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利，本案可以依法判决。原告与被告王丽影间存在车辆维修承揽合同关系，可以确认，原告履行义务后，要求被告王丽影承担给付维修费用的义务，具有法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告王丽影支付逾期支付维修费的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年11月11日起至实际给付之日止），维修协议未约定，原告的该项主张没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求第三人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司将辽AP80**理赔款直接交付给原告，王丽影投保了车损险，车辆在保险期间内发生损毁，第三人在保险责任限额内，应承担理赔义务，现被告王丽影作为投保人，怠于行使求偿权，原告作为债权人，可以请求以自己的名义代为行使被告王丽影的债权，故原告的该项请求本院予以支持。本案第三人履行了向原告支付理赔款的义务后，原告向被告王丽影主张维修费的权利、被告王丽影向第三人主张保险理赔款的权利消灭。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十三条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、第三人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁省汽车贸易集团汽车销售有限公司辽AP80**车辆理赔款人民币104049元；
二、驳回原告辽宁省汽车贸易集团汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如义务人未按指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2381元，公告费600元，由被告王丽影承担（原告已预交，直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 周 全
人民陪审员 陶世英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 燕
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第4889号
原告高金炳，男，1963年6月27日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人杨国红，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被告高圣金，男，1965年9月29日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告高金炳诉被告高圣金承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林永新
二〇一四年八月十八日
书记员 李俪雯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1124民初1665号
原告：戴某，女，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：司某某，男，1987年6月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在受理原告戴某诉被告司某某离婚纠纷一案中，原告戴某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告司某某的起诉。
本院认为：原告戴某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告戴某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告戴某负担。
代理审判员 杨婵娟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 孙庆芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初1644号
原告唐某某，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇。
委托诉讼代理人赵新义，陕西省蒲城县罕井法律服务所法律工作者。
被告唐某燕，女，1993年1月4日出生，汉族，农民，原籍同原告，现住周至县。
原告唐某某诉被告唐某燕保管合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托诉讼代理人赵新义到庭参加了诉讼。被告唐某燕经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐某燕返还原告存款47300元及存款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月7日，原告唐某某在被告唐某燕的要求下，将原告在蒲城县农村信用合作联社大孔信用社的存款共计47300元及存款利息转到被告唐某燕在该信用社办理的银行卡上，让被告为原告代管。2016年4月7日，原告急需用钱，遂找被告，但被告避而不见，拒不给付，又通过多人劝说，至今未果。
被告唐某燕缺席未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所提供的证据进行了审查。原告提供的各组证据内容真实、形式合法，具有关联性，可相互印证。对原告证据予以认定。另本院对证人田某某进行了调查，田某某所述事实中被告取款及开户情况等与原告诉称该部分事实一致。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告唐某燕系原告唐某某之女。2015年9月下旬，原告唐某某应被告唐某燕要求，将其名下四笔蒲城县农村信用合作联社大孔信用社的定期存款共计47300元的存单挂失。同年10月初，原、被告共同到大孔信用社将上述挂失存单的全部本金及利息转至被告唐某燕在该信用社另行办理的银行卡上。2016年4月7日，原告因车祸后治疗疾病急需用钱，找被告要求将上述存款取出，遭到被告拒绝，且避而不见。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。本案的争议焦点为被告唐某燕对原告资金的占有是否有合法根据，是否应向原告返还。根据本案查明的事实，被告占有原告存款是受原告之托的保管行为，具有合理性，不构成非法占有或不当得利。但该款项实际所有权人仍为原告唐某某，其对自己的财产具有处分权。现被告未按原告要求将款项交付原告，已构成违约，应承担继续履行的义务。原告主张的存款利息，未提供证据证明，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十二条、第三百七十六条等之规定，判决如下：
一、由被告唐某燕于本判决生效后10日内返还原告银行存款47300元。
二、驳回原告唐某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，由被告唐某燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
审 判 员 秦 娜
人民陪审员 刘立宏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 艾 洁
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初2693号
原告李贵，农民。
被告许尔广，农民。
被告索伟平，农民。
原告李贵诉被告许尔广、索伟平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员姜波独任审判。于2016年6月22日公开进行了审理。原告李贵到庭参加诉讼。被告许尔广、索伟平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李贵诉称，2006年1月30日被告许尔广、索伟平立据向原告李贵借款13500元，约定月利率3%，未约定还款期限。后经原告催要，被告一直未偿还。现诉请法院依法判令二被告偿还原告借款本金13500元及利息（自2006年1月30日起按年利率24%计算至实际给付之日止）并由二被告承担本案诉讼费用。
被告许尔广、索伟平未答辩。
经审理查明以下事实：2016年1月30日二被告向原告借款13500元并向原告出具借条一张，约定利息为月利率3%，未约定借款期限。该借款经原告催要未果，故而成讼。
以上事实有原告陈述，原告提供的借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李贵与被告许尔广、索伟平之间借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，双方没有约定还款时间的，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。被告许尔广、索伟平经原告李贵催要后，未履行还款义务系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。原告主张的利息符合相关法律规定及原、被告之间的约定，本院予以照准。被告许尔广、索伟平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许尔广、索伟平应于本判决生效之日起十日内偿还原告李贵借款本金13500元及利息（自2006年1月30日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元、减半收取481元，由被告许尔广、索伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费962元。(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 姜波
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 秦冉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1081号
罪犯希尔.穆哈麦德，男，1981年1月1日出生，阿富汗共和国人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
中华人民共和国新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年2月1日作出(2008)新刑一终字第9号刑事判决，认定被告人希尔.穆哈麦德犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并没收个人全部财产，并驱逐出境。服刑期间，经中华人民共和国新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为有期徒刑十九年，经本院2015年裁定减刑九个月。现刑期止日为2030年11月9日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年7月26日提出对罪犯希尔.穆哈麦德的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯希尔.穆哈麦德在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯希尔.穆哈麦德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月、2017年2月15日获得改造积极分子二次，2015年7月、11月、2016年4月、8月、11月获得表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯希尔.穆哈麦德在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯希尔.穆哈麦德予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 春 斌
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年八月十六日
书记员 艾 克 丹
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初821号
原告:马昊,男,1980年7月27日生,汉族,贵州省安顺市人,个体户,住贵州省安顺市西秀区中华南路南段**号附*号。
委托代理人:马帮俊,男,1948年12月22日生,汉族,贵州省安顺市人,安顺市电信公司退休员工,住贵州省安顺市西秀区中华南路南段34号附4号,系原告之父，代理权限:一般授权。
被告:张贤,男,1981年12月15日生,汉族,贵州省安顺市人,江苏省美虹电子有限公司员工,住江苏省无锡市惠山区江苏省美虹电子有限公司宿舍。身份证号：5225011981********。
被告:李国玉,女,1981年10月9日生,贵州省安顺市人,安顺市妇幼保健院妇产科主治医师,住贵州省安顺市西秀区东关办龙家湾*组。身份证号：5225011981********。
委托代理人:周天球,贵州文福律师事务所律师,代理权限:一般授权。
原告马昊诉被告张贤、李国玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马昊的委托代理人马帮俊、被告张贤、被告李国玉及其委托代理人周天球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马昊向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令二被告立偿还原告借款本金人民币60000元;2、请求判令二被告向原告之支付逾期还款利息人民币1933（暂计算至起诉之日）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告张贤系朋友关系,被告张贤因做生意资金周转困难,在2014年3月24日、2014年4月21日,共向原告借款60000元整,在当时协商谈妥后,原告当即向被告支付现金2100元,然后再到中国工商银行向被告卡号(622237OO12190720xxxxxxxxxx)分两次转账共57900元。被告确认借款金额后,于2014年10月24日补上借条为据,保证2014年11月24日前归还该借款。后被告一直未予偿还该借款。故根据法律的规定提出上述请求。
被告张贤辩称：借款属实，我在2014年3月向原告借款27900元,4月借款30000元，后我父亲替我偿还了8000元，现在尚欠49900元未还。借条是借款后补写的，原告让我出具60000元的借条，说剩下的2100元之后给我，但是一直未给。借款因为双方的关系好，没有约定利息。我和李国玉从结婚到离婚经济都是分开的，她的收入比我高，我们都是自己用自己的钱。
被告李国玉答辩，我的月工资为7000多元，不用还车贷和房贷。因为我的工资比较高，我和张贤的工资是分开用的。借款时我不知道，张贤向马昊借款也没有告诉我，且第一笔借款未还还借第二笔借款也不合理。
当事人围绕原告的诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换并质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借款本金：原告在庭审中认可按照中国工商银行转款凭证实际支付给被告张贤借款金额57900元起诉，被告也认可该借款金额，原告也承认被告张贤父亲代偿的8000元，故尚欠借款金额为49900元。2、借款是否用于夫妻共同生活，是否应由被告李国玉承担：被告李国玉针对该争议焦点向本院提交了（2015）西民初字第717号民事判决书及生效证明，但是该证据不能证实被告张贤借该款用于赌球，故证实真实性本院予以采信，证明目的本院不予采信。对其申请的证人张跃才、王燕、张英证实二被告经济分开使用，但是因为证人王燕、张英都不是二被告经济生活的实际参与者，其陈述也只是传来证据；而证人张跃才与二被告有利害关系，故该三个证人证言不能达到证实被告李国玉的证明目的，故本院不予采信。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张贤与被告李国玉于2009年12月30日登记结婚，于2014年12月1日登记离婚。被告张贤与原告马昊系朋友。被告张贤于2014年3月24日向原告借款27900元，于2014年4月21日向原告借款30000元，后被告张贤于2014年10月24日向原告补出具了60000元的借条，并约定借款于2014年11月24日前偿还，该借款未约定利息。后被告张贤的父亲张跃才在2016年2月6日代张贤偿还借款8000元，现在尚欠原告马昊借款49900元未偿还。在庭审中原告放弃了利息的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。”被告张贤向原告马昊出具了借条，原告也先后向被告转款支付了借款共计57900元，双方的形成了合法、有效的民间借贷关系，借条今额为60000元，双方都认可按实际支付金额认定借款本金。原告马昊与被告张贤约定还款期限在2014年11月24日前，但被告张贤未按合同约定履行还款义务，只在今年偿还过借款8000元，现在尚欠借款49900元，原告现在诉请被告张贤还款，符合法律规定，本院予以支持。借款未约定利息，原告也在庭审中放弃利息诉请，本院予以准许。原告诉请被告李国玉还款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”,本案57900元的债务发生在二被告夫妻关系存续期间,属于夫妻共同债务,李国玉应承担偿还责任。被告李国玉认为借款是被告张贤用于赌球，没有用于家庭共同生活，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定,李国玉应对该笔借款用于赌球，且未用于家庭共同生活的辩称承担举证责任。被告李国玉提交的（2015）西民初字第717号民事判决书及生效证明不能证实该笔借款张贤用于赌球。被告李国玉提交的工资收入证明只能证实其收入情况；其申请的证人张跃才、王燕、张英的证言，也不能证实该借款未用于家庭共同生活，故李国玉的上述辩称本院不予采信。
综上，被告张贤及李国玉应共同偿还原告马昊借款人民币49900元。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
由被告张贤、李国玉在本判决生效后十日内偿还原告马昊借款人民币49900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1348元，公告费人民币600元，合计人民币1948元，由被告张贤、李国玉承担（该款原告马昊已预交,由二被告在本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 芳
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 陆 定 珍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 冯莹（代）
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执525号
申请执行人：宣城市华友汽车运输有限公司。
被执行人：无锡市梁华贸易有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初195号民事判决书确定的义务，向被执行人无锡市梁华贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人无锡市梁华贸易有限公司银行存款4150.00元；或扣留、提取被执行人无锡市梁华贸易有限公司未支取的收入4150.00元；或查封、扣押被执行人无锡市梁华贸易有限公司所有的价值4150.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百���十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位��银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1302执1012号
申请执行人刘志良，男，汉族，1963年4月17日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人刘春志，男，汉族，1978年1月3日出生，住湖南省娄底市娄星区。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民一初字第830号民事判决书。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字第830号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
审 判 员 贺玉林
代理审判员 王 军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执607号
申请人:徐军
被申请人:魏毅,杨梅,安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司,魏跃华
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第01538号法律文书，于20160428向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人魏毅,杨梅,安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司,魏跃华价值541600元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0923民初504号之一
解除保全申请人：黄根婵，女，1989年8月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县古峰镇宝山路一巷**号，身份证号码3522281989********。
被申请人：吴锦妹，女，1981年6月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被申请人：陆则新，男，1980年2月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告黄根婵与被告吴锦妹、陆则新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）闽0923民初504号民事裁定，依法冻结被申请人吴锦妹、陆则新的银行账户存款共计200000元。申请人黄根婵于2017年5月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人黄根婵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下，裁定如下：
解除对被申请人吴锦妹、陆则新的银行账户存款共计200000元的冻结保全措施。
案件申请费1520元，由申请人黄根婵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧婷
二〇一七年五月四日
书记员 陈 亮
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民初字第4313号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行。
法定代表人贾美英，该支行行长。
委托代理人王敏。
被告闫生胜。
被告李秀连（又名李香连）。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与被告闫生胜、李秀连金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月1日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁保平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 林
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)冀0827民初2424号
原告李某某。
被告于某。
本院在审理原告李某某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告李某某负担。
审判员 刘 国
二〇一六年八月一日
书记员 王智勇
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执3105号之一
申请执行人长沙银行股份有限公司东塘支行。
被执行人马启安，男，1963年10月15日出生，汉族。
被执行人焦志云，女，1964年4月27日出生，汉族。
被执行人湖南金信房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司东塘支行与被执行人马启安、焦志云、湖南金信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06402号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 刘华波
审判员 王高亮
二〇一七年四月二十日
书记员 许旭瑶
##  山西省临猗县人民法院
##  民事判决书
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
案号：（2017）晋0821民初2517号
当
事
人
|
原原告
|
原告：樊某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：李平，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。
被被
告告
告
|
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼1-2层。
负责人：常晓东，系该公司总经理。（未到庭）
被告：王某某，男，汉族，。
委托诉讼代理人：王某萍，女，系王某某姐姐。
被告：运城颐硕商贸有限公司，住所地：运城市盐湖区槐东北路交警支队四季春城12幢2单元5层502号。
法定代表人：赵登科。
诉
讼
请
求
|
1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计46113.79元；
2、要求被告保险公司在承保的范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王某某和被告运城颐硕商贸有限公司予以赔偿；
3、要求三被告承担本案的诉讼费用及为此产生的其他一切费用。
事实
与理由
|
2017年8月17日19时00分，被告王某某驾驶晋MBD005号小型普通货车沿丰喜大道由西向东行驶至王村南口157号路灯杆处时，与由北向南原告樊某某驾驶的二轮自行车相撞，造成樊某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。2017年9月1日，临猗县公安局交通警察大队对该起事故做出了临公交认定[2017]第00333号道路交通事故认定书。认定被告王某某在此事故中负主要责任，原告樊某某负次要责任。
原告樊某某后被送往临猗县人民医院进行治疗，花费医疗费872.34元（322.34元+550元）；后被送往运城市中心医院治疗，花费医疗费18320.45元（18174.45元+146元）；2017年10月11日原告樊某某在丰喜集团临猗分公司职工医院拍头部CT花费医疗费136元，以上医疗费共计19328.79元。原告于2017年8月22日在国药山西国康运城中心店购买了罗通定片，价值15元。
被告王某某驾驶的晋MBD005号小型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保交强险，保险期限为2017年5月16日至2018年5月15日，事故发生在保险期间。被告王某某具有驾驶资质。
赔偿项目
|
损失项目
|
金额及依据
1、医药费
|
1、临猗县人民医院花费医疗费872.34元（322.34元+550元）；
2、运城市中心医院花费医疗费18320.45元（18174.45元+146元）；
3、2017年10月11日在丰喜集团临猗分公司职工医院拍头部CT花费医疗费136元；
4、2017年8月22日在国药山西国康运城中心店购买了罗通定片价值15元。
以上共计19343.79元。
2、住院伙食补助费
|
50元/天×21天=1050元。
3、营养费
|
30元/天×30天=900元。
4、误工费
|
116元/天×60天=6960元。原告樊某某系临猗县宏达物贸有限公司员工，并提供了近三个月的工资明细表，结合案件的实际情况，本院认定误工费按日平均工资116元计算。
5、护理费
|
150元/天×30天×1人=4500元。原告在住院期间以及出院后一直由其儿子樊国宁照顾，樊国宁在阳煤丰喜集团临猗分公司上班，原告提供了樊国宁的劳动合同书以及工资明细表，本院认定护理费按日平均工资150元计算。
6、交通费
|
原告主张交通费500元，考虑到原告受伤后治疗必然支出一定的交通费用，本院酌情认定300元。
被告垫付
|
1、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司垫付10000元；
2、被告王某某垫付2000元；
3、被告运城颐硕商贸有限公司垫付2000元。
合 计
|
以上共计33053.79元。属于医疗费用赔偿限额下的是损失项目1--
3项，计21293.79元，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元（已赔付），超过部分按事故责任比例由被告王某某承担3905.65元（7905.65元-4000元），剩余医疗费用由原告自负。
属于死亡伤残赔偿限额下的是损失项目第4--
6项，计11760元，由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11760元。综上，被告保险公司共应赔偿原告21760元，扣除被告保险公司已支付的10000元，应为11760元。
判
决
事
项
|
综上，依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内支付原告樊某某11760元。
二、被告王某某于本判决生效后十日内支付原告樊某某3905.65元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 ＸＸ鹃
审 判 员 张 辉
二○一七年十二月五日
书 记 员 薄文婷
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初4924号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1101号，统一社会信用代码91500104561616710T。
法定代表人：林强，该公司负责人。
被告：浙江大好大食品有限公司，住所地浙江省温州市瓯海郭溪梅屿工业区，统一社会信用代码91330304725234154G。
法定代表人：苏尔苗，该公司负责人。
本院在审理原告陈亚平诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都、浙江大好大食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 周 毅
二〇一七年九月十一日
书记员 朱羽君
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2386号之二
申请执行人：刘锐，男，1963年11月23日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人:张虎堂，男，1962年11月27日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人刘锐与被执行人张虎堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第02371号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人应履行义务人民币38000元及案件受理费、执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理。
本案在执行过程中，发现了被执行人位于连云港市××（××）民航街××楼××单元××室（丘号：212064--
17）房屋，并已经采取了查封措施，但因该房属面积只有50.16平方米，属于被执行人及其家人的生活必需品，且被执行人身患癌症，且申请人不要求本院在本次执行程序中予以处置，目前不具备处置条件；暂未发现有其他可供执行财产，尚未执行到位38000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所发现的被执行人财产目前不具备处置条件，且申请人不要求本院在本次执行程序中予以处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 高 兵
审 判 员 陈 兵
代理审判员 董 京
二〇一七年十一月三日
书 记 员 潘俊彤
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1391号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告朱海宾，男，1977年7月6日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告朱海宾电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免交。
代理审判员 沈敏华
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2192号之一
申请执行人宁波大工园林建设工程有限公司（组织机构代码为57050365-4），住所地宁波市鄞州区高桥镇民乐村。
法定代表人陈佩红。
被执行人宁波智晟特门窗科技有限公司（组织机构代码为06293731-7），住所地宁波市鄞州区高桥镇民乐村。
法定代表人ＸＸ晶。
本院在执行（2016）浙0212民初173号申请执行人宁波大工园林建设工程有限公司与被执行人宁波智晟特门窗科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波智晟特门窗科技有限公司应腾退租赁房屋，并支付申请执行人宁波大工园林建设工程有限公司执行款147334.86元及占有使用费。被执行人有一批动产设备，本院正在处置中，因评估价格偏高，已两次流拍，短期内暂无法处置完毕。因动产正在处置，故房屋暂无法腾退。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2192号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年六月二十九日
代书记员 蔡静燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0802民初1091号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地：龙岩市新罗区红坊镇人民路63号，统一社会信用代码：91350800050346333F。
负责人：修兴华，行长。
委托诉讼代理人：洪伟，男，汉族，福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行员工，住龙岩市新罗区。
被告：简凤娘，女，1976年8月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行诉被告简凤娘金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行经本院于2017年2月10日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 陈 义 平
二〇一八年三月二十一日
法官助理 华 筱 靓
书 记 员 陈笑明（代）
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初6256号
本院2017年9月7日对原告张xx与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)津0112民初6256号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
调解书第1页第12行“医疗费43729.55元”应为“医疗费及残疾辅助器具费48217.59元”。
代理审判员 叶程鹏
二〇一七年九月七日
书 记 员 张勇昊
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0729民初119号
原告山西南方海洋装饰设计工程有限公司，住所地晋中市榆次区汇通路89号。
法定代表人吴金洋，经理。
委托代理人温根明，晋中市榆次区锦纶法律服务所法律工作者。
被告温慧英，女，生于1962年11月1日，汉族，山西省介休市人。
委托代理人张金明，男，生于1963年3月2日，汉族，灵石县翠峰镇人。
被告洪秀英，女，生于1963年5月4日，汉族，福建省南安市人。
被告陈常立，男，生于1967年9月3日，汉族，福建省南安市人。
第三人灵石县翠峰镇燕家垣村民委员会，住所地燕家垣村。
法定代表人刘德明，系村委主任。
原告山西南方海洋装饰设计工程有限公司诉被告温慧英、被告洪秀英、被告陈常立、第三人灵石县翠峰镇燕家垣村民委员会服务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人温根明和被告温慧英、被告洪秀英、被告陈常立与第三人法定代表人刘德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告温慧英、洪秀英、陈常立支付原告广告牌框架制作费共计29930元（其中温慧英9928.1元；洪秀英9928.1元，陈常立10073.7元）并自2012年9月份起按银行利息承担经济损失。事实与理由：2012年8月份，灵石县政府统一规划制作商铺广告牌框架，其中灵石县刘家庄建材批发市场在整体规划之内。原告从第三人处承揽了广告架制作工程，为刘家庄建材批发市场的商户制作并安装广告架。后原告按商户面积进行制作并安装，其中为被告温慧英和被告洪秀英的商铺分别制作70.915㎡广告架一块，单价为140元/㎡，价值分别为9928.1元；为被告陈常立商铺制作71.955㎡广告架一块，单价为140元/㎡，价值为10073.7元。工程全部完工交付被告使用后，原告曾委托第三人代收广告架费用，但三被告至今未付，故提起诉讼。提供证据有：工程结算书一份。
被告温慧英辩称，其从未与原告见过面，原告制作安装广告架其一概不知，其购买商铺后就出租了。原告私自制作并安装广告架属于侵权，不同意原告诉请。
被告洪秀英辩称，其购买商铺后，当做库房使用，对当时原告制作安装广告架一事并不知情，不同意原告诉请。
被告陈常立辩称，其商铺当时闲置，对原告制作安装广告架一事并不知情，不同意原告诉请。
第三人述称，制作广告架是村委会应县政府统一规划要求而委托原告制作。三被告作为实际使用人应支付该费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的结算书载明其所制作的18户商铺的面积、单价及总价，由原告及第三人确认盖章。本院对原告为三被告所制作的广告架面积及价款予以确认。原告及第三人均未提供证据证明在制作广告架时通知了三被告，本院对该行为未通知三被告的事实予以确认。
本院认为，本案所涉服务合同系原告与第三人灵石县翠峰镇燕家垣村民委员会达成的广告架制作服务合同。合同内容为原告为包括三被告在内的多名商户制作安装广告架。因原告与三被告间并未签订任何合同，现原告以服务合同纠纷为由要求三被告支付广告架费用，不符合合同的相对性原则，但符合不当得利的相关法律规定，故本院增加不当得利纠纷为本案案由。原告和第三人虽未经三被告同意而为其制作并安装了广告架，但该行为系响应县政府统一规划政策，三被告作为县商户，应积极配合全县关于市容市貌方面的政府工程，现三被告作为广告架的实际使用者，为不当得利的取得方，应支付原告相应费用。又因第三人作为合同的签订方在政策实行过程中，未提前与商户做好沟通、协调工作，也使商户丧失知情权及选择、议价等权利，存在一定过错，其应为过错承担一定责任，本院酌情判令第三人承担价款的10%，三被告承担90%。原告要求支付利息损失，理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告温慧英在本判决生效后三日内支付原告山西南方海洋装饰设计工程有限公司8935.29元。
二、被告洪秀英在本判决生效后三日内支付原告山西南方海洋装饰设计工程有限公司8935.29元。
三、被告陈常立在本判决生效后三日内支付原告山西南方海洋装饰设计工程有限公司9066.33元。
四、第三人灵石县翠峰镇燕家垣村民委员会本判决生效后三日内支付原告山西南方海洋装饰设计工程有限公司2992.99元。
五、驳回原告其它诉讼请求。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代审判员 宋建伟
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 敏
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初1184号
原告解某某,女,汉族,住陕西省澄城县。
被告魏某某,男,汉族,住陕西省澄城县。
本院在审理原告解某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告解某某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告解某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告解某某负担。
审判员 王志升
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保540号
申请人郑建，男，1975年3月5日出生，汉族，住河南省西华县。
委托代理人张鹏翔、王亚平，河南九同律师事务所律师，特别授权。
被申请人宋羿廷，男，汉族，1968年1月4日出生，住北京市海淀区。
申请人郑建因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人宋羿廷的银行存款26万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋羿廷的银行存款26万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年四月七日
书记员 张瑞玲
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川09民辖终27号
上诉人（原审被告）四川省渝兴投资有限公司。住所地：遂宁市船山区金龙港天星坝工业集中区。组织机构代码证号69227336-7。
法定代表人姚通选。
被上诉人（原审原告）陈宇，男，生于1965年12月15日，汉族，住重庆市江津市。
原审被告重庆富渝实业有限责任公司。住所地：重庆市南岸区南滨路**号*栋*****号。
法定代表人姚通选。
原审被告姚通选，男，生于1953年12月3日，汉族，住重庆市南岸区。
原审被告四川省思源生物开发有限公司。住所地：四川省广安经济技术开发区。组织机构代码证号77791943-8。
法定代表人姚通选。
上诉人四川省渝兴投资有限公司不服遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2262-1号号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人四川省渝兴投资有限公司上诉称，本案合同履行地在接受货币一方即该公司住所地重庆市××岸区履行，一审裁定未对此作出评判。上诉人经登记机关登记的住所地船山区金龙港天星坝工业集中区仅是区域性概念，不是详细具体的门牌号及位置，只能反映其注册地。从一审法院调取的情况以及上诉人提交的房屋租赁、续租合同看，上诉人的主要办事机构所在地是在××南岸区南滨路79号喜来登B栋1013室，并非设立在龙凤新城管理委员会这一行政机关中，而位于龙凤新城管理委员会的是四川天仲投资有限公司，该公司是龙凤新城项目的平台公司，为龙凤新城管理委员会实际控制。一审裁定对上诉人的实际住所地及主要办事机构所在地的认定是错误的。一审裁定认定事实和裁判结果错误，故上诉请求撤销原裁定，依法将本案移送至重庆市南岸区人民法院管辖和审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人四川省渝兴投资有限公司与被上诉人陈宇未约定纠纷的解决方式和管辖法院，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。根据《公司法》第十条“公司以其主要办事机构所在地为住所”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，虽然上诉人四川省渝兴投资有限公司注册地位于遂宁市船山区金龙港天星坝工业集中区，但从其一审提交的《开户许可证》、《现金缴款单》、四份《房屋租赁合同》，二审上诉时所提交的由重庆市公安局南岸区分局南滨路派出所出具的《证明》以及本院对朱小英、姚通选的电话询问等内容可以证实，上诉人渝兴公司从2009年8月22日至2011年8月21日、2012年8月22日至2013年8月21日、2013年8月22日至2014年8月21日承租重庆市××岸区南滨路79号喜来登国际公寓B栋10层13、14、15号房屋用做办公使用，2015年8月31日至2016年7月31日续租该层楼13号房屋继续用于办公，同时该公司基本存款账户开设在重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行涂山分理处并用于现金业务往来，故上诉人四川省渝兴投资有限公司的主要办事机构所在地应位于重庆市××岸区，其住所地亦是在××南岸区。原审被告重庆富渝实业有限责任公司、姚通选、四川省思源生物开发有限公司的住所地分××××行政辖区以外的重庆和广安。另外，本案双方当事人未对合同履行地进行约定，被上诉人即原审原告陈宇的住所地位于重庆市，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，作为接收货币一方陈宇的住所地江津市为本案合同履行地。综上，本案被告住所地和合同履行地均不在四川省遂宁市行政辖区，遂宁市船山区人民法院对本案没有管辖权。上诉人四川省渝兴投资有限公司认为其主要办事机构所在地在××南岸区，请求将本案移送重庆市南岸区人民法院审理的上诉理由成立，对其上诉请求依法应予支持。一审裁定认定事实和适用法律错误，本院依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2262-1号民事裁定；
二、本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 海
审 判 员 廖 巍
代理审判员 魏 星
二〇一六年四月二十日
书 记 员 胡又凡
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执保12号
申请执行人:陈晓红,女,1971年9月8日出生,住武汉市硚口区
被执行人:熊军,女,1971年10月5日出生,住武汉市硚口区；冉鹏,男,1968年10月22日出生,住武汉市硚口区
本院依据已经发生法律效力的民事书，于二0年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人熊军、冉鹏日内履行民事书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊军、冉鹏的银行存款元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成晓锋
二〇一七年二月九日
书记员 杨福生
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖01民终1702号
上诉人（原审被告）：王国斌，男，1962年12月24日出生，住肥东县。
委托诉讼代理人：陈兵，安徽天霖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐小虎(曾用名徐保金),男,1962年1月24日出生，汉族，住肥东县。
上诉人王国斌因与被上诉人徐小虎民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院(2017）皖0122民初2702号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人王国斌上诉请求：1、出借款项未交付；2、案涉借款未约定履行期限，保证期间诉讼时效期间已届满，保证合同已过诉讼时效；3、一审法院未穷尽送达方式，致上诉人未应诉，程序违法。请二审法院查明事实改判。
被上诉人徐小虎辩称：一审判决正确，请二审法院维持原判。
徐小虎向一审法院起诉请求：2014年3月5日，被告王国斌带着俞晓东到原告处借款，原告见有被告王国斌担保，遂借给俞东人民币460000元，约定月利息13800元，被告俞晓东出具借条，被告王国斌签字担保。后被告王国斌和借款人俞晓东又陆续还款250000元。余款原告多次催要无果。现请求法院：1、判令被告王国斌连带偿还借款本金210000元及按月利息2%付息至2017年6月5日计218800元；后期利息续算至款清。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告徐小虎与被告王国斌系同学。2014年3月5日，经被告王国斌介绍，俞晓东从原告处借款460000元。同日，俞晓东向原告出具借条一份，载明“今借到徐保金人民币计肆拾陆万元正（460000.00元）。月息壹万叁仟捌佰元正。担保人：王国斌。今借人俞晓东。2014.3.5。”庭审中，原告自认俞晓东于2015年2月5日还本金150000元，被告王国斌于2015年2月16日转账还本金100000元。余款及利息两被告至今未还。无奈，原告遂于2017年6月2日起诉来院。一审法院受理此案后，于2017年6月30日，依法在《人民公安报》上刊登公告，向被告王国斌送达起诉书副本、举证通知、开庭传票、证据等诉讼材料。庭审中，原告坚持诉请，将利息的诉请变更为按月利息2%付息。届期，因两被告未到庭，调解不能。
一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。借款人俞晓东立据向原告借款，被告王国斌提供担保，此两人应当按照合同约定及时归还借款。原告自认收到被告及借款人归还的本金250000元，理应从借款总数中予以扣减。被告王国斌是该笔借款的担保人，其与原告对保证方式没有约定，应按照连带责任承担保证责任。现原告要求被告立即归还借款本金210000元并按月利息2%支付利息，符合法律规定，予以支持。据此，为维护合法的借贷合同关系，贯彻诚实信用原则，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决：
一、被告王国斌于本判决生效之日起十日内归还原告徐小虎借款本金210000元；并自2014年3月5日起以本金460000元为基数，按照年利率24%，支付利息至2015年2月4日；自2015年2月5日起以本金310000元为基数，按照年利率24%，支付利息至2015年2月14日本清息止；自2015年2月15日起以本金210000元为基数，按照年利率24%，支付利息至款清。二、被告王国斌对上述债务承担清偿责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3866元，公告费800元，合计4666元由被告负担。
本院二审期间，上诉人王国斌提供承诺书数份，均为被上诉人向担保人催还款，保证人承诺还款，但未未按承诺履行。提供公证书两份，为案涉主债务人及证人陈述债权人催还款的过程。目的为证明担保期限已过。
本院认为：上诉人王国斌提供承诺书、公证书均能够证明被上诉人徐小虎催还款的过程，但债权人、债务人及担保人并未重新出具借条，在催还款无果的情况下，被上诉人徐小虎持2014年3月5日主债务人出具的借条主张还款，该借条有担保人签字，但对担保责任约定不明，应认定为连带保证责任。该借条无还款期限，故上诉人上诉称保证期间诉讼时效期间已届满的主张不成立。一审法院以公告的方式送达符合相关法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3866元，由上诉人王国斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一八年四月二十四日
书记员 张大梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第2270号
申请执行人光大山东国际经济贸易投资公司。
被执行人张店区中埠镇黄金村委员会。
本院在执行光大山东国际经济贸易投资公司诉张店区中埠镇黄金村委员会联营合同纠纷一案中，尚有46594元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张东民初字第235号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 耿佳玉
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0114民初3188号
原告：王彦宏，女，1973年5月8日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：张招夕，男，1980年8月7日出生，汉族，住广东省新丰县。
原告王彦宏与被告张招夕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告王彦宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王彦宏撤回起诉处理。
审判员 邓碧君
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈雅敏
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双桥执字第666号
申请执行人杨海，男，1951年10月2日出生，汉族，现住承德市高新区上板城镇卸甲营村*组**号，身份证号1308211951********。
被执行人张志成，男，1955年11月12日出生，汉族，现住承德市高新区上板城镇南北营村*组**号，身份证号1308211955********。
本院在执行杨海与张志成合同纠纷一案中，被执行人张志成无财产可供执行，申请执行人杨海自愿撤回执行申请，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人杨海可自本裁定送达之日起随时再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 范海泉
审判员 王恩伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 范 博
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督145号
申请人陈树付,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人陈树付的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督145号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督145号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督145号支付令自行失效，申请人��以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人陈树付承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6620号
原告：董志桃，女，1959年5月10日出生，汉族，住所地江苏省东海县。
委托诉讼代理人：寇建法，男，1962年6月18日出生，汉族，住江苏省东海县，系原告配偶。
被告：刘金桃，男，1979年6月13日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告董志桃与被告刘金桃民间借贷纠纷一案，本院2016年9月9日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告董志桃的委托诉讼代理人寇建法到庭参加诉讼，被告刘金桃未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董志桃的诉讼请求：1、被告偿还原告145600元、违约金1万元、利息（自2014年9月23日起按中国银行最高贷款利率的4倍计算到付清款止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告刘金桃因办养兔厂资金短缺，于2014年3月23日向原告借款145600元，定于2014年9月23日归还，若到期不还，按照每月2%支付违约金，借款人立借据一张。借款到期后，被告拒不还款。
被告刘金桃未答辩。
经审理查明，2014年3月23日，被告刘金桃向原告董志桃借款145600元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条。今借董志桃现金壹拾肆万伍仟陆佰元整，小写金额（145600元整），借时间2014年3月23日至2014年9月23日归还，如果到期不归还，将按借款总额每月2%付违约金，另外赔偿违约金1万元，（如果不归还用一下财产抵押：），造成一切经济损失由借款人、担保人负责。借款人：刘金桃（手印）。身份证：。2014年3月23日”。
上述事实，有原告董志桃提供的借条，有原告董志桃的委托诉讼代理人寇建法的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告董志桃提供的借条，被告刘金桃未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，本院予以认定。
根据相关法律的规定，民间借贷的逾期利率可以适当高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告董志桃与被告刘金桃约定的逾期利率为月利率2%，符合相关法律的规定。对于违约金，其实质是逾期利息，超过部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告刘金桃于本判决生效之日起10日内偿还原告董志桃145600元及逾期利息（逾期利息按年利率24%，从2014年9月24日起计算至借款付清之日止）。
二、驳回原告董志桃其他诉讼请求。
案件受理费3412元，已经减半收取为1706元，由被告刘金桃负担（原告董志桃已预付，待被告刘金桃偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3412元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第5页共5页
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保186号
申请人：王书贞，男，汉族，1957年11月28日生，住临邑县。
被申请人：李安辉，男，汉族，1976年2月3日生，住临邑县。
被申请人：王宗军，男，汉族，1964年3月10日生，住临邑县。
申请人王书贞与被申请人李安辉等民间借贷纠纷一案后，申请人王书贞向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年5月16日冻结了被申请人王宗军在山东农村商业银行的账户为91xxx13；轮候查封了被申请人王宗军、李安辉的每月工资70%；查封担保人王桂芹、王书贞名下位于临邑县迎曦大街与瑞园路交汇处东南角盛世家园5号楼2单元302室（证号：鲁（2017）临邑县不动产权第0xxx47号）。本案保全事项全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保186号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年五月二十一日
书记员 郑 璐
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0982民初1339号
原告:赖振娟，女，汉族，1959年7月24日出生，住化州市。
诉讼委托代理人：李亚林，化州市二中教师村。
被告：杨子雄，男，汉族，1973年5月6日出生，住化州市鉴江开发区。
诉讼委托代理人：陈耀华，广东橘城律师事务所。
本院在审理原告赖振娟诉被告杨子雄生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖振娟向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖振娟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为711元，由原告赖振娟负担。
审判员 伍国强
二〇一七年九月四日
书记员 何倩媚
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执1279号
申请人：胡云祥,男,1949年2月7日出生,住安徽省五河县。
被执行人：吴友琳,女,1972年3月15日出生,住江苏省靖江市。
本院在执行胡云祥与吴友琳买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义早
代理审判员 欧子永
代理审判员 姚 磊
二〇一六年十二月九日
书 记 员 汪 洋
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巫法民初字第00147号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行,组织机构代码67613171-3，住所地巫溪县城厢镇解放街28号。
负责人冉拥军，该支行行长。
委托代理人范洪江，该支行职工。
被告向文居，男。
被告夏国美（向文居之妻），女。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告向文居、夏国美金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员侯港独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的委托代理人范洪江到庭参加诉讼。被告向文居、夏国美经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行诉称：2012年6月26日，向文居以运输为由向原告借款15万元，借款期限为2012年6月26日至2014年6月25日，年利率10.56％。向文居以其所有的位于巫溪县城厢镇白新村五社房屋（“319房地证2011字第07628号”）设立抵押担保。夏国美出具承诺书为向文居该笔借款承担连带责任担保。借款期限届满后，向文居偿还了借款本金1万元，利息结算至2014年12月29日，其余借款本金及利息尚未偿还。原告要求向文居、夏国美偿还借款本金14万元及利息（自2013年12月30日起至2014年6月25日，按照年利率10.56％计算；自2014年6月26日至实际偿还之日止，按照月利率15.84‰计算）；原告有权就请求法院拍卖、变卖被告向文居所抵押的房屋，所得价款优先偿还借款本金及利息。
被告向文居、夏国美未答辩。
经审理查明：2012年6月26日，向文居向原告借款15万元，借款期限为2012年6月26日至2014年6月25日，年利率为10.56％。向文居以其所有的位于巫溪县城厢镇白新村五社房屋（“319房地证2011字第07628号”）设立抵押担保。夏国美作为保证人为该笔借款承担连带责任并向原告出具担保承诺书。借款期限届满后，向文居偿还了借款本金1万元，利息结算至2014年12月29日，其余借款本金及利息尚未偿还。
以上事实，由原告提供的个人贷款合同、信用社贷款凭证、借款应收未收利息卡片、房地产权证、房地产抵押登记书、估价结果评估表、逾期贷款催收通知书及原、被告的当庭陈述为据，经审查，上述证据客观、真实、有效，本院予以确认。
本院认为，原告与被告向文居之间的借贷关系明确，证据真实、合法、有效，被告向文居应当按照借款合同约定及时归还借款本金和支付利息。被告向文居为借款设立不动产抵押担保，并依法办理了抵押登记，抵押担保对合同当事人具有法律约束力。在借款人不履行偿还借款本息的义务时，抵押权人有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。被告夏国美应对婚姻关系存续期间被告向文居向原告所负债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二)》第24条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向文居、夏国美在本判决生效后十五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行偿还借款本金14万元及利息（自2013年12月30日起至2014年6月25日，按照年利率10.56％计算，自2014年6月26日至实际偿还之日止，按照月利率15.84‰计算）；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪县支行与被告向文居不能就抵押权实现方式达成协议时，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪县支行有权请求人民法院拍卖、变卖向文居所有的位于巫溪县城厢镇白新村五社房屋（“319房地证2011字第07628号”），所得价款优先偿还借款本金及利息。
如果被告向文居、夏国美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告向文居、夏国美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 侯 港
二〇一五年二月十六日
书 记 员 杨木一
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初719号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人龚晓丹，男，1987年8月19日生，汉族，初中文化，无业，住太仓市。曾因吸毒，先后于2015年6月3日、2017年5月4日被太仓市公安局分别处以行政拘留十五日、十五日（待刑罚执行完毕后再执行该行政处罚）。因涉嫌容留他人吸毒，于2017年5月4日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕732号起诉书指控被告人龚晓丹犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人龚晓丹于2017年4月期间，在太仓市浏河镇新塘张桥村十组13号其家中，多次容留吸毒人员杨某等人一起吸食毒品。公诉机关认为，被告人龚晓丹的行为应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人龚晓丹如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人龚晓丹当庭对太仓市人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2017年4月3日下午，被告人龚晓丹在太仓市浏河镇新塘张桥村十组13号家中，容留吸毒人员杨某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年4月18日下午，被告人龚晓丹在太仓市浏河镇新塘张桥村十组13号家中，容留吸毒人员杨某一起吸食甲基苯丙胺。
3、2017年4月30日晚上，被告人龚晓丹在太仓市浏河镇新塘张桥村十组13号家中，容留吸毒人员杨某、韩某一起吸食甲基苯丙胺。
被告人龚晓丹到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉机关举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人杨某、韩某、刘某、龚某2证言及部分证人的辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、行政处罚决定书、电子物证检查笔录及相关照片；被告人龚晓丹供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人龚晓丹在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人龚晓丹多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人龚晓丹曾因吸毒被处以行政处罚，酌情从重处罚。被告人龚晓丹到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人龚晓丹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2017年12月3日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年八月九日
书 记 员 潘丽丽
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)渝0107执6433号
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请执行尹剑、王静借款合同纠纷一案中查明，被执行人尹剑、王静未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将尹剑、王静纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十日
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执644号
李长根：
你与王风军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初708号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王风军于二Ｏ一七年八月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）、向王风军履行案款10000.00元。
（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。
（3）、承担案件诉讼费182元，执行费53元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 卢文涛
二〇一七年八月二日
书记员 刘 颖
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2702号
原告：王垂双，男，1945年1月3日出生，汉族，天津市第九金属制品厂退休工人，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：杜金城（系邻居关系），男，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：康忠旗（系邻居关系），男，1954年3月12日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司，住所地天津市河北区诗景颂苑物业公建楼4-5层。
法定代表人：任望东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘善林，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋振东，天津张盈律师事务所律师。
原告王垂双与被告中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告王垂双于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王垂双自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王垂双撤诉。
审判员 郝纯友
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 维
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初170号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人李品，男，1995年1月20日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，厨师，户籍地江苏省涟水县，现住扬州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月23日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人李品犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判于2017年4月17日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉,被告人李品到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月29日17时40分左右，被告人李品醉酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，由北向南行驶至扬州市生态科技新城杭集镇“江广之星”小区门口附近，与同方向行驶的被害人杨某驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞。经扬州市公安局交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，被告人李品承担事故全部责任。经南京康宁司法鉴定中心鉴定，被告人李品血液中乙醇含量为176.8mg/100ml。
案发后，被告人李品如实供述了自己的犯罪事实并积极取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人唐某的证言笔录，未到庭被害人杨某的陈述笔录，公安机关制作并出具的查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、道路交通事故认定书，南京康宁司法鉴定中心出具的鉴定意见书，以及常住人口查询表、驾驶人信息查询表、行驶证、驾驶证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李品在道路上醉酒驾驶机动车，违反道路交通安全法规，其行为已构成危险驾驶罪。其无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，负事故全部责任，可酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人李品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定,判决如下：
被告人李品犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 燕
二〇一七年四月十七日
书记员 黄慧馨
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行初307号
原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。
法定代表人：陈子清，经理。
委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
本院在审理原告中山志和家电制品有限公司（以���简称志和家电公司）不服被告中山市住房公积金管理中心行政决定一案中，原告志和家电公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。
本院认为，原告志和家电公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郝晓燕
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2726执311号
申请执行人：蒙丽，女，1970年9月29日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。
被执行人：ＸＸ，男，1975年11月14日生，苗族，贵州独山县人，住独山县。
本院在执行申请执行人蒙丽与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷的本院(2016)黔2726民初355号民事调解书一案中，被执行人ＸＸ暂无财产可供执行，申请执行人蒙丽与被执行人ＸＸ达成和解协议，申请执行人蒙丽同意本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 靖
审判员 吴昌领
审判员 谌婷婷
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘鹏翔
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈中民五特字第76号
申请人:辽宁您之本农业科技有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：于佳，该公司经理。
委托代理人：王国平、李冰，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被申请人：王雪，女，1987年2月23日出生，汉族，住址：沈阳市。
申请人辽宁您之本农业科技有限公司因与被申请人王雪申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服辽宁省劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字〔2015〕第207号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2015年7月15日受理后，由审判员赵智担任审判长，与审判员王耀锋、谢宏组成合议庭，对本案进行了审查核实。
辽宁省劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：王雪于2014年12月15日在辽宁您之本农业科技有限公司从事客户经理工作，2015年2月28日王雪主动提出离职申请。工作期间双方未签订书面劳动合同。2015年1月的工资2200元、2月的工资2200元辽宁您之本农业科技有限公司均未支付。
辽宁省劳动人事争议仲裁委员会认为：1、2015年1月1日至2015年2月28日王雪在辽宁您之本农业科技有限公司处工作，辽宁您之本农业科技有限公司应当支付王雪工作期间的劳动报酬。因此，辽宁您之本农业科技有限公司应支付王雪2015年1月的工资2200元以及2月的工资2200元。2、王雪主张节假日加班工资1556元，但未能提供证据证明加班事实的存在，因此，王雪请求支付节假日加班工资1556元的仲裁请求，不应支持。3、王雪于2014年12月15日至2015年2月28日在辽宁您之本农业科技有限公司处工作，工作期间双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，辽宁您之本农业科技有限公司应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。因此，王雪请求未签订书面劳动合同二倍工资差额的仲裁请求应予支持。
辽宁省劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条及《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，裁决如下：1、辽宁您之本农业科技有限公司支付王雪2015年1月的工资2200元以及2015年2月的工资2200元。2、辽宁您之本农业科技有限公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额3300元（1100+2200=3300）。3、对王雪其他仲裁请求不予支持。
辽宁您之本农业科技有限公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销，称：申请人与被申请人之间不是劳动关系，是雇佣关系，被申请人只是临时促销人员，并且每隔一天一上班，双方未签订书面协议，口头约定的是在万象城项目中进行促销。仲裁委员会无权管辖此案，请求撤销仲裁裁决。
被申请人王雪答辩称：同意仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。
原劳动和社会障部《关于确立劳动关系事项有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，被申请人在辽宁省劳动人事争议仲裁委员会审理期间提供了员工入职登记表和离职申请单，根据该员工入职登记表和离职申请单及被申请人关于其工作内容、工作时间的描述，均符合双方建立劳动关系的特征，故辽宁省劳动人事争议仲裁委员会认定双方系劳动关系并无不当。申请人提出的与被申请人之间系雇佣关系，辽宁省劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人辽宁您之本农业科技有限公司撤销辽宁省劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字〔2015〕第207号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人辽宁您之本农业科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 智
审判员 王耀锋
审判员 谢 宏
二〇一五年八月三日
书记员 席红跃
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2722民初286号
原告：精河县水利管理处，住所地精河县城镇幸福西路南18号，组织机构代码证号45785482-3。
法定代表人：柯安，系精河县水利管理处处长。
委托代理人：阿亚提·巴依居马，男，1974年10月14日出生，哈萨克族，精河县水利管理处职工，住精河县大河沿子镇，身份证号×××，电话135XX****XX，代理权限为特别授权。
被告：江春生，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住精河县，电话138XX****XX。
本院在审理原告精河县水利管理处与被告江春生供用水合同纠纷一案中，原告精河县水利管理处于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告精河县水利管理处以被告江春生已付清全部水资源费为由，请求撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县水利管理处撤回起诉。
案件受理费856元，由原告精河县水利管理处负担。
审判员 刘江莲
二〇一七年二月八日
书记员 崔 倩