wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0811刑初18号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人黄顺弟，男，1971年3月23日出生于福建省长乐市，汉族，初中肄业，安徽省泰顺投资有限公司法定代表人，家住安庆市迎江区。被告人黄顺弟因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月9日被安庆市公安局取保候审，2016年12月16日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，2017年2月28日被本院决定取保候审。
安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人黄顺弟犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人黄顺弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年8月27日17时7分许，被告人黄顺弟饮酒后驾驶轿车，沿安庆市开发区浮山路由南向北行驶至雷池路与浮山路交叉口南路口时，与苏某驾驶的沿浮山路由北向南行驶的轿车发生碰撞，两车均受损。经司法鉴定所检验，被告人黄顺弟静脉血液中检出乙醇含量为190.8mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人黄顺弟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄顺弟对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年8月27日17时7分许，被告人黄顺弟饮酒后驾驶皖Ｒ×××××号轿车，沿安庆市开发区浮山路由南向北行驶至雷池路与浮山路交叉口南路口时，与苏某驾驶的沿浮山路由北向南行驶的皖Ｈ×××××号轿车发生碰撞，两车均受损。安庆市公安局交警支队四大队民警接到报警后赶往现场勘查，之后将被告人黄顺弟带回大队并依法抽取血样。经安徽信立司法鉴定所检验，被告人黄顺弟静脉血液中检出乙醇含量为190.8mg/100ml，系醉酒驾驶。
另查，事故发生后，被告人黄顺弟赔偿被害人苏某车辆修理费2100元。受本院委托，安庆市迎江区司法局对被告人黄顺弟的社区影响进行了评估，认为社区矫正条件一般。
上述事实，被告人黄顺弟在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、交通事故认定书、人民调解协议书等书证；现场勘查笔录及照片；乙醇鉴定检验报告书、现场检测报告书；视听资料；证人苏某、施某的证言；被告人黄顺弟的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄顺弟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄顺弟归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；积极赔偿被害人经济损失，且无违法犯罪前科，结合社区矫正意见，对其依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄顺弟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一七年三月十四日
书记员 徐竹君
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1664号
申请执行人林秀荣，女，汉族，农民，住址翁牛特旗。
被执行人丁海波，地址翁牛特旗。
被执行人彭广利，地址翁牛特旗。
被执行人吴树明，地址翁牛特旗。
被执行人刘永志，地址翁牛特旗。
林秀荣与丁海波、彭广利、吴树明、刘永志合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年9月25日作出的已经发生法律效力。由于被执行人丁海波、彭广利、吴树明、刘永志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林秀荣向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人丁海波、彭广利、吴树明、刘永志目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林秀荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁海波、彭广利、吴树明、刘永志新的财产线索，申请执行人林秀荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十一日
书记员 李崇明
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执29号
申请执行人：唐余俊，男，1966年6月30日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被执行人：郎国成，男，1990年9月18日生，汉族，住盐城市亭湖区。
唐余俊依据盐城仲裁委员会盐仲（2016）裁字第207号裁决书，申请执行郎国成租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案执行。因被执行人郎国成财产所在地在亭湖区人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
唐余俊申请执行郎国成租赁合同纠纷一案[执行依据盐城仲裁委员会盐仲（2016）裁字第207号裁决书]，由亭湖区人民法院审查执行。
亭湖区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 张生龙
代理审判员 李兆勇
二〇一七年二月十三日
书 记 员 徐颖婷
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0922民初854号
原告：吴欣语，女，2011年1月1日出生，汉族，住福建省古田县。
法定代理人：吴琼琦，男，1976年11月28日出生，汉族，住福建省古田县，系吴欣语父亲。
法定代理人：周松玲，女，1980年5月6日出生，汉族，住福建省古田县，系吴欣语母亲。
被告：廖佳荣，男，1995年7月31日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地宁德市蕉城区城南路76号金源大厦1幢701－704。
负责人：沈华峰，总经理。
原告吴欣语与被告廖佳荣、中国大地财产保险股份有限公司宁德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告吴欣语于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告吴欣语以需收齐证据为由向本院申请撤诉，系其对诉权的自由处分，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴欣语撤回起诉。
案件受理费417元，减半收取208.5元，由吴欣语负担。
审判员 张宁国
二〇一七年四月二十七日
书记员 郑晶晶
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第3290号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告任和萍。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告任和萍电信服务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
甘肃省金昌市金川区人民法院
支 付 令
（2016）甘0302民督111号
申请人金昌市金川区融和小额贷款有限责任公司，住所地:金昌市金川区泰安路15号。
组织机构代码57161087-3。
法定代表人李培文,系该公司董事长。
委托代理人张爱龙，系该公司员工。
被申请人金昌易事达房地产开发有限责任公司，住所地：金昌市金川区25区金昌易事达房地产开发有限责任公司办公楼。
负责人王慧。
组织机构代码66542633-X。
申请人金昌市金川区融和小额贷款有限责任公司于2016年9月19日向本院申请支付令。申请人称，2014年6月22日被申请人金昌易事达房地产开发有限责任公司向申请人借款1000000元，并与申请人签订了《担保借款合同》，月利率21%，借款期限1个月。2014年7月21日到期后未还款。现要求被申请人金昌易事达房地产开发有限责任公司偿还借款100000元。申请人提交的证据显示，2014年6月22日，被申请人金昌易事达房地产开发有限责任公司向申请人金昌市金川区融和小额贷款有限责任公司借款1000000元，约定还款日为2014年7月21日前，并出具借条一张.收条、《担保借款合同》。
本院经审查认为，申请人金昌市金川区融和小额贷款有限责任公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人金昌易事达房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金昌市金川区融和小额贷款有限责任公司100000元。
案件受理费767元，由被申请人金昌易事达房地产开发有限责任公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田广新
二◯一六年九月二十九日
书记员 杨春娣
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1326刑初31号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：李某，男，1968年12月29日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2016年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]31号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月11日20时40分许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，行驶至平邑县城汉阙路与兴水路交汇处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人李某血液中酒精含量为183.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人李某到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的公安机关提交的临沂市公安局刑事科学技术检验报告、案件侦破情况说明、户籍信息,被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪，平邑县人民检察院的指控定性准确，罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人后如实供述了其犯罪事实,可对其从轻处罚,并适用缓刑。在此期间，被告人李某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金15000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田德运
二〇一七年二月十三日
书记员 张正武
河曲县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0930执94号
本院在执行薛瑞莲犯贩卖毒品罪并处罚金一案中查明并认定，被执行人薛瑞莲不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将被执行人薛瑞莲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月九日
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫17民终2934号
上诉人（原审原告)：陈伟，男，1987年6月5日出生，汉族，住新蔡县。
被上诉人（原审被告)：刁献梅，女，1975年3月10日出生，汉族，住驻马店市。
上诉人陈伟因与被上诉人刁献梅不当得利纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015)驿民初字第4384号民事判决，向本院法院提起上诉。本院法院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈伟，被上诉人刁献梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈伟的上诉请求：一、请求撤销(2015)驿民初字第4384号民事判决，改判刁献梅向其支付清风纸预付款6000元；二、一、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：其将6000元交给刁献梅，刁献梅拒不归还，也不提供60包清风纸，一审认定事实及判决结果错误。
刁献梅辩称：陈伟说我拿他的6000元钱没有事实依据，我没有拿，我不同意还6000元钱。
陈伟向一审法院起诉请求：依法判令刁献梅返还6000元钱。
一审法院认定事实：驻马店市建业市场院内白云纸行因需团购清风纸业公司1700克的清风牌卫生纸，作为清风纸业驻马店分公司员工的陈伟和刁献梅于2015年3月9日到白云纸行店内收取订金6000元，店主将该款交于陈伟后，陈伟又将该款交给刁献梅清点，在刁献梅清点时因接听电话将该款放于店内桌子上，刁献梅到店外接听电话，陈伟在店内给店主打条签字。当陈伟与店主打完条后与刁献梅一同离去。后陈伟发现预付款6000元丢失，返回店内寻找，店主宋某称未见到该款。陈伟于13时08分报警称6000元被盗。后宋某起诉陈伟要求退还预付货款6000元，一审法院作出（2015）驿民初字第2956号民事判决书，判令陈伟返还东方东货款6000元。陈伟不服判决提出上诉，驻马店市中级人民法院作出（2015）驻民四终字第606号民事判决，驳回陈伟的上诉，维持原判。现陈伟认为该款最后交于刁献梅，应由刁献梅负责，为此提起诉讼。
一审法院原审栏同的中见书，认为《认为：刁献梅与陈伟同去收取货款，刁献梅清点货款时外出接听电话，将该款放于店内桌子上。该货款丢失的事实有已生效的民事判决确认，予以采信。现陈伟要求刁献梅返还该款，但其提交的证据不足以证明刁献梅在当天收取该货款并占为己有，且刁献梅亦不认可该款被其占有，故陈伟的主张证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：驳回陈伟的诉讼请求。案件受理费50元，由陈伟负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，陈伟申请证人宋某出庭作证，拟证明2015年3月9日其将6000元货款交给了陈伟，陈伟又将此款交给刁献梅，刁献梅把钱装入手提袋后二人回去送货。当日十一时左右，其二人回到店里说钱找不到了。刁献梅质证意见为：证人陈述的时间不对，钱没给我。二审对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，刁献梅与陈伟同去收取货款，刁献梅清点货款时外出接听电话，将该款放于店内桌子上。该货款丢失的事实已有生效的民事判决确认，予以认定。本案中，陈伟请求刁献梅返还该货款，但其在一审中提交的证据不足以证明刁献梅在当天收取该货款并占为己有。二审中，陈伟申请证人宋某出庭作证，拟证明宋某将6000元货款交给了陈伟，陈伟将此款交给刁献梅，刁献梅把钱装入了手提袋后二人回去送货。证人宋某的证言没有其他证据相印证，且证人宋某所陈述报警的时间与公安机关的接处警登记表上面载明的时间相矛盾；证人宋某当庭陈述刁献梅把钱装入了手提袋的情况与陈伟在一审庭审中陈述：“被告翻自己的包了，翻没翻衣服我不知道，报警是我报的。”相矛盾。故对证人宋某的证言不予采信。综合以上情况，陈伟上诉称，其将6000元交给刁献梅，刁献梅拒不归还，也不提供60包清风纸，一审认定事实及判决结果错误的上诉理由证据不足，不予支持。
综上所述，陈伟的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 王 威
代理审判员 呼小伟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 袁慧明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初8622号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：申智平，山东宇澄律师事务所律师。
被告：蒋广新，男，1987年4月18日出生，汉族，个体经营，住山东省滕州市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告蒋广新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人申智平到庭参加诉讼；被告蒋广新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋广新归还贷款本金66999元及合同约定利息、罚息；2.判令如被告蒋广新不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为鲁Ｄ×××××的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2016年6月21日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为6.7万元；贷款期限为24个月，自2016年6月22日起至2018年6月22日止；现贷款年利率为9.2%，固定利率；贷款用于支付购买北京现代牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告蒋广新同意将其所有的牌号为鲁Ｄ×××××的北京现代牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年7月22日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。
蒋广新未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、抵押权登记证书、贷款罚息表等。被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日，原告延东支行与被告蒋广新签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告延东支行（贷款人）根据本合同向被告蒋广新（借款人、抵押人）提供贷款金额6.7万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限24个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮93.6842%,固定利率；贷款用途为购买汽车；按期等本还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的北京现代牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。
合同签订后，被告于2016年6月22日在枣庄市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所对抵押的北京现代牌小型轿车（车牌号为鲁Ｄ×××××）进行了抵押登记。原告依约于同日向被告发放了贷款6.7万元，到期日为2018年6月22日。个人借款借据载明的贷款月利率7.6667‰。被告在借款人处签字确认。借款借出后，被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告延东支行主张，截至2017年11月30日，被告尚欠借款本金66999元，未支付借款利息。
本院认为，原告延东支行与被告蒋广新签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款6.7万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担约定的违约责任。被告以其车牌号为鲁Ｄ×××××的北京现代牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告蒋广新未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋广新于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金66999元，并支付利息、罚息（自2016年6月22日起至实际给付之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；
二、被告蒋广新如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告抵押的北京现代牌小型轿车（车牌号为鲁Ｄ×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告蒋广新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 李厚银
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 陈 婷
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执恢12号
申请执行人陈满贵，男，1963年4月13日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人乌兰浩特市义勒力特镇民生嘎查人民委员会,住所地乌兰浩特市民生嘎查。
法定代表人王成,村长。
本院在执行陈满贵与乌兰浩特市义勒力特民生嘎查人民委员会建设工程合同纠纷一案中，已冻结了被执行人乌兰浩特市义勒力特民生嘎查人民委员会的经费分期执行。现申请执行人陈满贵未受偿金额为86470.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人乌兰浩特市义勒力特民生嘎查人民委员会未按期足额履行时，申请执行人陈满贵可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年八月十日
书记员 赵青山
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民字第9337号
原告：钱正林,男,1964年6月3日生，汉族,住所地张家港市。
委托诉讼代理人：杨传明，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力,该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
原告钱正林与被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱正林的委托诉讼代理人杨传明、被告人保张家港支公司的委托诉讼代理人杜益华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱正林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆维修费175129元、估价费8900元、施救费250元，合计184279元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承保了原告所有的苏Ｅ×××××车辆的机动车损失险及相关不计免赔。2016年6月10日8时3分，原告驾驶苏Ｅ×××××车辆与魏宇轩驾驶的苏Ｅ×××××轿车相撞，造成两车损坏。事发后，原告要求被告对苏Ｅ×××××车辆进行估价，但被告估价过低。原告后委托相关机构对苏Ｅ×××××车辆估价定损为175129元。原告因该起事故支付了维修费175129元、估价费8900元、施救费250元。因申请理赔未果，故请求法院依法判决。
被告人保张家港支公司辩称，对本案的事实以及事故责任无异议。原告车辆在被告处投保有机动车损失险，金额为619000元，保险期间为2015年6月25日0时至2016年6月24日24时，保险事故发生在保险期间内。但是本起事故是两车相撞，原告负担事故次要责任，所以原告的车辆损失首先由事故对方在交强险范围内赔偿2000元，其余损失被告在车损险内按照30%的比例承担。
本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，原告钱正林为其所有的苏Ｅ×××××车辆向被告人保张家港支公司投保了限额为619000元的机动车损失险及不计免赔，保险期间自2015年6月25日起至2016年6月24日止。2016年6月10日8时3分，原告钱正林驾驶苏Ｅ×××××车辆由北向南行驶至本市凤凰镇金谷路映山路路口时，该车右前部与沿映山路由西向东通过路口魏宇轩驾驶的苏Ｅ×××××轿车左侧相撞，造成魏宇轩受伤，两车损坏。原告钱正林支付了施救费250元。同日，被告人保张家港支公司出具了机动车辆保险事故快捷赔案处理单，载明：修理费预估10000元，仅预估，不作理赔依据。2016年6月24日，张家港市公安局交通警察大队作出张公交凤认字[2016]第0977号道路交通事故认定书，认定在该起事故中，魏宇轩承担主要责任，钱正林承担次要责任。同日，原告钱正林委托江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司对苏Ｅ×××××车辆因该起交通事故造成的车辆损失进行公估鉴定。2016年6月28日，江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司出具了宁价公估鉴字（2016）第SZ
--
09D160046号公估鉴定结论书，其结论为经公估鉴定及理算并扣除残值后，最终确定苏Ｅ×××××车辆实际损失金额为175129元。原告钱正林支付了该次公估鉴定8900元。嗣后，原告钱正林因向被告人保张家港支公司索赔不成，遂诉至本院。
审理中，根据被告人保张家港支公司的申请，本院委托上海恒量保险公估有限公司对苏Ｅ×××××车辆损失进行了评估，被告人保张家港支公司支付了鉴定费10500元。2016年11月1日，上海恒量保险公估有限公司作出评估报告，其评估结论为事故造成苏Ｅ×××××车辆损失152704.8元。原被告钱正林对该评估报告均无异议。被告人保张家港支公司对其提出的应先由事故对方在交强险范围内赔偿2000元，再由其就其余损失按照30%的比例承担的主张未提供证据证实。
以上事实，有保单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、施救费发票、机动车维修费用结算清单、维修费发票、宁价公估鉴字（2016）第SZ
--09D160046号公估鉴定结论书、上海恒量保险公估有限公司评估报告、鉴定费发票及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原被告间的保险关系合法有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告人保张家港支公司应当按投保险种依法进行理赔。原被告对上海恒量保险公估有限公司的评估报告均无异议，故本院对该评估报告予以采信，因此，苏Ｅ×××××车辆损失因事故造成的损失为152704.8元，再加上原告钱正林支付的施救费250元，合计152954.8元，该损失未超过相应险种的保险限额，被告应予理赔。关于原告钱正林主张的鉴定费8900元，因是其单方委托江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司进行鉴定，且在原被告就损失产生争议必然会导致诉讼，而诉讼中必将对损失进行鉴定的情况下，该鉴定费并非是必要的、合理的费用，因此，该次鉴定费不应由被告承担。本院委托上海恒量保险公估有限公司而产生的鉴定费10500元，是为了确定本案损失而支出的合理的、必要的费用，根据法律规定，应由被告人保张家港支公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效后10日内向原告钱正林支付152954.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告钱正林其他诉讼请求。案件受理费减半收取1993元，鉴定费10500元，合计12493元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担12180元，由原告钱正林负担313元，根据原被告已预交金额，被告尚应给付原告1680元，限被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：55×××99。
审判员 施沈东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 蒋昕谕
本判决引用法律
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执964号之二
申请执行人：吴超，男，1986年1月31日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
被执行人：罗平，男，1982年10月31日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
被执行人：徐燕平，女，1986年2月15日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131民初320号民事判决书，受理吴超申请执行罗平、徐燕平合伙协议纠纷一案，执行标的56，600元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议且申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 李强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 彭尧
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1754号之一
申请执行人魏怀现，男，1959年10月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被执行人刘逸超，男，1977年6月27日出生，汉族，住鲁山县。
案由：债务转移合同纠纷
申请执行人魏怀现申请执行被执行人刘逸超债务转移合同纠纷一案，本案现已审理完结，（2014）鲁民初字第2257号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。执行中，双方当事人达成执行和解协议并按协议履行完毕，申请执行人魏怀现向我院出去结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）鲁民初字第2257号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年十一月十七日
书记员 王光辉
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1003民初4674号
原告肖玉春，男，汉族，1957年8月4日，现住廊坊市广阳区。
委托代理人杨杰，河北辩达律师事务所律师。
委托代理人肖杰蓝，女，汉族，1984年6月28日出生，系原告女儿。
被告杨万华，女，1965年4月21日出生，现住廊坊市开发区。
委托代理人陈宗驰，男，汉族，1988年9月30日出生，系被告杨万华之子。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
地址石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
法定代表人赵凯，总经理。
委托代理人凌昆，系该公司员工。
原告肖玉春诉被告杨万华、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永福独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖玉春的委托代理人肖杰蓝、杨杰、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人凌昆、被告杨万华的委托代理人陈宇驰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖玉春诉称，因交通事故，诉讼请求被告赔偿医疗费140178.43元、误工费25976.36元、护理费9000元、住院伙食补助费5400元、交通费3300元、营养费9000元、伤残赔偿金112996元、司法鉴定费4350元、精神抚慰金30000元。被告垫付医疗费3万元。要求被告负担诉讼费。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，被告杨万华驾驶车辆在我公司投保交强险，商业三者10万及不计免赔，事故发生在保险期间内，同意交强险分项限额下承担合理合法的费用，在商业险下依据合同进行赔付，间接损失不承担。
被告杨万华辩称，住院期间给原告垫付3万元，除此之外支付120救护车等费用2950.99元（不包含在原告起诉的费用之中）。
经审理查明，2016年7月30日17时许，被告杨万华驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿北凤道由西向东行驶至廊坊市××灯××处，与同向行驶的原告肖玉春驾驶的自行车刮撞，造成肖玉春受伤，双方车辆不同程度损坏。经廊坊市公安交通警察支队一大队认定被告杨万华承担全部责任，原告肖玉春无责任。2016年7月30日至2016年9月22日，原告肖玉春在中国石油天然气集团公司中心医院住院治疗54天，花费医疗费140178.43元。诊断证明：“腰椎骨折术后，腰椎横突骨折，尾骨骨折，骶骨骨折。建议：1、带腰围下地功能锻炼。2、休息两周。2017年2月28日，经北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书结论：1、被鉴定人肖玉春腰2椎体粉碎性骨折构成九级伤残，伤残赔偿指数20%。2、被鉴定人肖玉春的误工期为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。鉴定费4350元。原告肖玉春提供在职证明、完税证明、工资条、劳动合同，证明其在中国石油天然气管道通信电力工程有限公司工作，月收入3600元，主张误工费。原告提供部分交通费票据，主张交通费。
冀Ｒ×××××小客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份，商业三者险10万元，不计免赔，事故在保险期间。
上述事实的证据有，1、廊坊市公安交通警察支队一大队道路交通事故认定书；2、医疗费票据、诊断证明；3、误工证明、鉴定结论；4、庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告杨万华驾驶机动车与原告肖玉春驾驶自行车发生碰撞，致原告肖玉春受伤的交通事故，经交警部门认定被告杨万华承担此次事故的全部责任。根据法律的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司依照合同承担赔偿责任。原告肖玉春要求被告赔偿的各项损失，结合在案证据分别予以确认。医疗费，结合票据确认为140178.43元。住院伙食补助费，按照一天100元计算，确定为5400元。营养费，按照每日30元计算90天，确定为2700元。误工费，结合原告肖玉春提供的相关证明，确定原告月工资为3600元计算180日，确定为21600元。护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每日80元计算90天，确定为7200元。伤残赔偿金，按照河北省上一年度城镇居民人均可支配收入28249元计算20年，伤残系数为20%，确定为112996元。交通费，确定为1000元。鉴定费，确定为4350元。精神抚慰金，确定为5000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告肖玉春精神抚慰金5000元、医疗费115000元，合计12万元。
二、被告杨万华赔偿原告肖玉春医疗费25178.43元、误工费21600元、护理费7200元、住院伙食补助费5400元、交通费1000元、营养费2700元、伤残赔偿金112996元、鉴定费4350元，扣除为原告垫付3万元，合计150424.43元。
以上款项于本判决生效之日起十日内付清。钱款汇入肖玉春账号62×××50。开户行：中国建设银行廊坊新源支行。
案件受理费5400元，减半收取2700元，保全费220元，由被告杨万华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年。
审判员 赵永福
二〇一七年九月十四日
书记员 李朝阳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初3763号
原告：颍上县银峰建筑设备租赁有限公司,住所地安徽省颍上县慎城镇颍滨村。
法定代表人：张军雄，执行董事。
委托诉讼代理人：李雪地，安徽慧民律师事务所律师。
被告：中国化学工程第三建设有限公司，住所地安徽省淮南市泉山洞山西路98号。
法定代表人：黄庆平。
被告：张林，男，汉族，1989年1月21日，居民，住安徽省肥西县，经常居住地合肥市肥西县。
本院在审理原告颍上县银峰建筑设备租赁有限公司与被告中国化学工程第三建设有限公司、被告张林为建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告颍上县银峰建筑设备租赁有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告颍上县银峰建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告颍上县银峰建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1470元，减半收取735元，由原告颍上县银峰建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 何涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 李洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许和不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）宁0104执1590号之一
申请执行人:马金明，男，1965年10月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人:蔡永川，男，1961年1月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人马金明与被执行人蔡永川买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初9249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马金明向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初9249号民事判决书，确定被执行蔡永川应向申请执行人马金明偿还货款18000元以及利息，承担案件受理费125元，向本院缴纳执行费172元，以上共计18297元。
本案执行过程中，本院依法向被执行人蔡永川送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务。本院通过银行系统查询，被执行人名下无存款登记信息；本院通过银川市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；本院通过公安部车辆查询系统查询，依法冻结被执行人名下车牌号为宁Ａ×××××号车辆产权，冻结期限为2017年8月9日至2019年8月9日，届满前需要向法院书面申请续查封，若不申请，法律责任自行承担。申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产线索，本院多次联系申请执行人到兴庆区法院告知其本案相关情况，申请执行人电话处于关机状态。鉴于案件暂无可供执行财产可供执行，本院经过合议庭合议，依法终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人发现被执行人财产或发现被执行人的财产线索时，申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序，本院已经将被执行人蔡永川纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月二十一日
法官助理 张 勇
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0703民初3130号
原告：蔡苏洪，男，1964年10月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：吴晓晖，女，系南平市建阳区“148”法律服务所法律工作者。
被告：罗忠长，女，1981年1月4日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告蔡苏洪与被告罗忠长机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告蔡苏洪于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡苏洪以与被告自行和解为由提出的撤诉申请，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蔡苏洪撤诉。
案件受理费人民币2143元，减半收取1071.5元，由蔡苏洪负担。
审判员 杨仕俤
二〇一七年十一月十六日
书记员 龚 悦
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0105民初41号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区。
负责人：李征，该行行长。
委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。
被告：王亚伟，男，1978年1月30日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行”）诉被告王亚伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人鲁佩花到庭参加了诉讼，被告王亚伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王亚伟偿还原告借款本金100000元、逾期利息615.34元、逾期罚息4.75元（利息、逾期罚息暂计至2017年3月27日，实际应当计算至被告全额清偿借款本金、利息、罚息等应付款项及原告为实现债权所支出的费用之日）；二、判令被告王亚伟承担原告为实现债权而产生的律师费5031元（按贷款本息的5%计算）；三、判令被告王亚伟承担本案全部诉讼费用、财产保全费及其他原告为实现债权所支出的费用。事实和理由：2016年11月2日，原告与被告通过网络在线数字签名方式签订《个人网贷通借款合同》，合同约定被告向原告借款100000元，用于住房装修；贷款期限为1年，自2016年11月2日起至2017年11月2日止；合同约定贷款年利率为7.395%；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；还款方式为分期付息，到期一次还本。此外，合同对支付方式、担保方式、担保范围、还款、违约处理、争议解决方式、诉讼费、律师费等实现债权费用的承担等内容均做出了明确约定。2016年11月2日，原告依约向被告发放了贷款本金10万元；截至2017年3月27日，被告未按照合同约定履行分期付息义务，已逾期还款1期，原告认为其已构成严重违约，现根据借款合同约定宣布借款合同项下未到期的贷款等全部债务立即到期，并要求其立即偿还全部贷款本息，其中借款本金100000元、逾期利息615.34元、逾期罚息4.75元。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，提出前列诉求。
被告王亚伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼请求依法提交了《个人网贷通借款合同》、贷款发放银行流水、欠贷情况说明、《法律服务代理合同》以及律师费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月2日，原告与被告通过网络在线数字签名方式签订《个人网贷通借款合同》，合同约定被告王亚伟向原告浦发银行借款100000元，用于住房装修；借款期限为1年，自2016年11月2日起至2017年11月2日止；合同约定贷款年利率为7.395%，合同借款利率不做调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，挪用贷款罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；还款方式为分期付息，到期一次还本。借款合同第8.1.2条约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；第9.1条约定，借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消；第10.2条约定，借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。
借款合同生效后，原告浦发银行按照合同约定于2016年11月2日向被告王亚伟发放了贷款100000元整。截至2017年3月27日，被告王亚伟尚欠原告浦发银行借款本金100000元、逾期利息615.34元、逾期罚息4.75元。
原告浦发银行为收回借款，委托湖南融邦律师事务所办理诉讼及追偿借款的所有事项，签订了《法律服务委托合同》，约定并实际支付了律师代理费5031元。
本院认为，一、原告浦发银行与被告王亚伟签订的《个人网贷通借款合同》约定的内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定履行。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，故原告浦发银行要求被告王亚伟偿还借款本金100000元、逾期利息615.34元、逾期罚息4.75元（逾期利息、逾期罚息暂计至2017年3月27日，实际应当计算至被告全额清偿借款本金、利息、罚息等应付款项及原告为实现债权所支出的费用之日）的诉讼请求本院予以支持，但利息、罚息等应付款项以不超过年利率24%为限；二、关于律师费，根据双方合同约定，被告王亚伟违约，原告浦发银行为实现债权的所有费用均由被告王亚伟承担（含诉讼费、律师费等），本案原告浦发银行因实现债权实际发生律师费5031元，符合《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持；三、被告王亚伟未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告王亚伟在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金100000元、逾期利息615.34元、逾期罚息4.75元（自2017年3月28日至借款实际清偿之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算，但以不超过年利率24%为限）；
二、被告王亚伟在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费5031元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2413元，保全费1070元，公告费560元，共计4043元，由被告王亚伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邵 力
人民陪审员 杨鸾凤
人民陪审员 刘君辉
二〇一八年四月九日
代理书记员 朱 银
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0882民初2492号
原告：何加利，男，汉族,农民。
被告：富锦市利发粮食购销有限责任公司。
法定代表人：刘万发，男，该公司经理。
委托代理人：崔林，男，该公司法律顾问。
原告何加利与被告富锦市利发粮食购销有限责任公司（以下简称利发公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告何加利、被告法定代表人刘万发及委托代理人崔林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何加利诉称：2013年5月份，姜利在砚山镇买了土地建厂，原告就进驻了工地，在工地做烧锅炉、打更、做饭等工作。由于姜利资金不足，后来找了刘万发合伙建厂，刘万发说你们先干着，2013年12月份的工资等秋天收粮2014年5月份封库算账时给你开工资，2014年1月份开始给你开现金，可是2014年5月份封完库算完账也不给开2013年5月至2013年12月7个月的工资，2014年1月份至5月份的工资也没开全，至今还欠一部分。原告是劳动者，被告公司内部出现分歧与原告无关，原告劳动就要得到报酬。现原告要求被告给付2013年5月至2013年12月7个月的工资共计10500元。
被告利发公司辩称：原告所述事实不真实，被告2013年没有雇佣过原告，也没有向原告承诺过向其发放工资以及月工资多少钱，原告给案外人姜利做什么被告不清楚，被告在2013年9月份与案外人姜利合作后，也不清楚原告所述的相关事实，原告所述事实与诉状不相符。原告从来没向被告主张过工资，本案的诉讼时效已经届满。本案原告提交一份欠据作为支持其诉讼主张的依据，被告没有给原告出具过任何欠据，也不欠原告工资款，欠据中的公章不是被告使用的公章。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
欠据一份，意在证明2013年5月份至2013年12月份，原告在被告处干活，被告欠原告工资款10500元。
经庭审质证，被告称该欠据不是被告出具的，也没有授权姜利为原告出具欠据，欠据中的公章不是被告公司成立后使用的公章，因被告的公章在工商、税务、中国银行、公安局都有备案，被告公司成立于2013年7月末，2013年9月初才与姜利合作，而欠据中是从2013年5月开始，该欠据不具有真实性、合法性，不应采信。
本院经审查认为，本院就该欠据对姜利进行调查，姜利承认是其为原告出具，本院只对该欠据系由姜利经手出具的真实性予以认定。
被告为支持其诉讼主张，提供提供如下证据：
富锦市人民法院（2014）富商初字第977号卷宗中姜利的答辩状一份（第一、二页划线部分）。意在证明刘万发是在2013年8月末9月初才与姜利合作的，利发公司才成立，原告在诉状中所述的事实不真实。
经庭审质证，原告对该证据未提出无异议。
本院经审查认为，富锦市人民法院（2014）富商初字第977号卷宗中有姜利的答辩状，本院予以认定。
本院依职权调取如下证据：
姜利调查笔录一份。主要内容是原告提供的2013年12月30日的欠据是姜利出具的。
经庭审质证，原告对该调查笔录无异议，被告认为此笔录不符合法院调取证据的条件，笔录内容姜利叙述前后矛盾，与原告所述的事实相互矛盾，2013年5月份姜利与刘万发并没有协商合作，而笔录中说是姜利与刘万发协商雇佣原告并分工的，此时利发公司没有成立，刘万发也没有和姜利合作。该笔录不应采信。
本院经审查认为，原、被告对笔录中原告提供的2013年12月30日的欠据是姜利出具这一事实未提出异议，故本院对笔录中这一事实予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年12月30日，姜利给原告出具10500元工资款欠据，欠据中加盖了“富锦市利发粮食购销有限责任公司”字样的印章。
本院认为：案外人姜利给原告出具工资款欠据，欠据中虽然加盖了“富锦市利发粮食购销有限责任公司”字样的印章，但被告否认是其公司的印章，原告应承担进一步举证的责任，经本院释明，原告明确表示不申请鉴定，又无其它证据佐证，原告应承担举证不能的法律后果，该欠据无法证明原、被告之间存在雇佣关系和被告拖欠原告工资款的事实。故原告要求被告给付工资款的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何加利的诉讼请求。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
代理审判员 王德有
人民陪审员 房志臣
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吴雪莹
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)博民二金初字第00084号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县海华路（南段）78号；组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人王兵强，男，1982年1月3日出生，汉族，博爱县农村信用合作联社职工，住博爱县。
被告林纹，女，1966年9月12日出生，汉族，住所地：博爱县。
被告王兴旺，男，1970年8月19日出生，汉族，住所地：博爱县。
被告原保林，男，1959年4月6日出生，汉族，住所地：博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告林纹、王兴旺、原保林为借款合同纠纷一案，原告博爱县农村信用合作联社于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告博爱县农村信用合作联社申请撤诉，理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取950元，由原告原告博爱县农村信用合作联社负担。
审判员 王云峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 吕寒冰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初32293号
原告：霍文元，男，1953年1月14日，汉族，住北京市通州区。
被告：姜秀成，男，1949年4月6日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：姜海龙，男，1972年7月21日出生，汉族，住北京市通州区。
原告霍文元诉被告姜秀成、姜海龙确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告霍文元诉称：1996年，在证明人潘福、魏永强的见证下，被告将位于北京市通州区xx镇xx村的房屋及院落卖给原告。原告将房款交给被告，被告将房屋交给原告。为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求确认原告与被告姜秀成、姜海龙于1996年的房屋买卖协议有效；判令北京市通州区xx镇xx村x区xx号院内房屋归原告所有；判令被告协助原告办理集体土地建设用地使用证变更手续。
被告姜秀成、姜海龙辩称：同意原告的诉讼请求，没有意见。
经审理查明：1996年，姜秀成、姜海龙将坐落于北京市通州区xx镇xx村的正房八间和西厢房四间等卖给霍文元，房屋价款15000元。涉案院落的门牌号为xx镇xx村x区xx号，对应的集体土地建设用地使用证编号为：通集建（93漷）字第xx号（登记的土地使用者为姜海龙）和通集建（93漷）字第xx号（登记的土地使用者为姜秀成）。2016年，双方对于1996年的房屋买卖事宜进行了确认，双方签订《房屋买卖协议》，协议约定，甲方姜秀成、姜海龙自愿将自有正房八间、西厢房四间之院落整体卖与本村村民霍文元[包括集体土地使用权（通集建（93漷）字第xx号、通集建（93漷）字第xx号]。霍文元系北京市通州区xx镇xx村农民。
上述事实，有《房屋买卖协议》、户口本、集体土地建设用地使用证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。1996年，姜秀成、姜海龙将坐落于北京市通州区xx镇xx村的正房八间和西厢房四间等卖给霍文元，双方虽未签订书面合同，但双方形成事实上的买卖合同关系。本案涉及农村房屋买卖合同，原告霍文元系诉争房屋所在村村民，具备购买涉案农村房屋的资格；本案中买卖双方意思表示真实一致，并未出现导致合同无效的法定情形，故对于原告要求确认涉案房屋买卖协议有效的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求涉案院落内房屋归其所有的请求，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。原告要求被告协助办理集体土地使用证变更手续，因集体土地使用证的变更并无相应机关办理，故本院对其该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、确认原告霍文元与被告姜秀成、姜海龙于一九九六年的房屋买卖合同有效；
二、驳回原告霍文元的其他诉讼请求。
案件受理费88元，由原告霍文元负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 孙天舒
审判员 奉一兵
审判员 井 龙
二〇一七年五月三十一日
书记员 曹璐萍
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423民特3号
申请人杨瑞蓉，女，出生于1957年6月26日，汉族，住洪雅县，
被申请人洪雅仁济医院，住所地洪雅县。
法定代表人林志棋。
委托代理人林志棋，男，出生于1970年8月30日，汉族，住洪雅县，
申请人杨瑞蓉与洪雅仁济医院向本院提出对双方于2017年3月14日在洪雅县诉调对接人民调解委员会达成的调解协议进行司法确认。本院受理后，依法由审判员王雪梅适用特别程序进行审理，本案现已审理终结。
本院查明，申请人杨瑞蓉与洪雅仁济医院于2017年3月14日就杨瑞蓉在工作期间受伤的后续治疗等的费用在洪雅县诉调对接人民调解委员会主持下达成了如下调解协议：
由洪雅仁济医院一次性支付杨瑞蓉30000元，并转入户名杨瑞蓉，开户行为中国邮政储蓄银行，账号62×××28的账户中。
本院认为，申请人杨瑞蓉与洪雅仁济医院于2017年3月14日在洪雅县诉调对接人民调解委员会主持下达成的调解协议书系双方真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人杨瑞蓉与洪雅仁济医院于2017年3月14日在洪雅县诉调对接人民调解委员会主持下达成的调解协议合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
审判员 王雪梅
二〇一七年三月十四日
书记员 杨畅畅
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)甘0503行审9号
申请执行人天水市国土资源局。所在地秦州区岷山路**号。
法定代表人高某，该局局长。
委托代理人汪某，天水市国土资源局麦积分局干部。
委托代理人柴某，天水市国土资源局麦积分局干部。
被执行人刘某。
申请执行人天水市国土资源局，于2018年2月2日,向本院申请强制执行天国土罚字[2017]111号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行的内容:退还非法占用土地542.15平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。
申请执行人依据的事实和理由：被执行人刘某未经批准，于2016年11月擅自占用麦积区麦积镇红崖村耕地328.79平方米、坑塘水面213.36平方米，共计542.15平方米，用于修建域鑫渔庄的行为，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法》实施条例第四十二条、《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》之规定，作出行政处罚决定：一、退还非法占用土地542.15平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。二、罚款2284元。
申请执行人提供了刘某的询问笔录、现场勘测笔录、鱼塘承包与改建合同、域鑫渔庄的照片等证据。
本院认为，从申请执行人提供的证据来看，《鱼塘承包与改建合同》是红崖村村委会与刘某、刘某1、阮某三人之间签订，”责令停止违法行为通知书”和”国土资源违法后果预先告知书”是发给域鑫渔庄（阮某、刘某）的，而本案行政处罚决定只对刘某作出行政处罚，因此,本案行政处罚的违法主体不明,事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行”天国土罚字[2017]111号”行政处罚决定的”退还非法占用土地542.15平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。”
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈梅芳
审 判 员 吴华锋
人民陪审员 黄雅娟
二〇一八年二月五日
书 记 员 汪田田
附：本裁定适用的法律：
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执888号之二
申请执行人刘国忠，男，1964年3月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人李华中，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人徐萍萍，女，1984年6月14日出生，汉族，农民，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
申请执行人刘国忠与被执行人李华中、徐萍萍民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）闽0305民初4071号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘国忠于2017年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人李华中、徐萍萍支付借款人民币十四万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，已冻结被执行人李华中的银行账户，已查封被执行人徐萍萍所有坐落在莆田市秀屿区上塘珠宝城实业有限公司有商品房一套（合同号：X201100XX）。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获二被执行人有其他可供执行的财产。另查明被执行人徐萍萍上述商品房已被莆田市城厢区人民法院首封。
本院认为，被执行人李华中银行帐户已冻结，被执行人徐萍萍的商品房已被莆田市城厢区人民法院首封，须待依法处置后参与分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初4071号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一七年九月二十七日
书记员 柯玉婷
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0303民申76号
再审申请人（原审被告）：刘某某，男，1970年5月4日出生。
再审申请人（原审被告）：季某某，女，1970年6月10日出生。
以上两申请人的共同委托诉讼代理人：沈明奎，江苏彭城律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：刘某某1，男，1960年11月19日出生。
再审申请人刘某某、季某某因与被申请人刘某某1分期付款买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0303民初2134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘某某、季某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 孔祥伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 张恰恰
四川省成都市���级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2839号
罪犯王延红，男，1983年1月10日出生,重庆垫江县人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2014年9月16日作出（2014）船山刑初字第243号刑事附带民事判决书，以被告人王延红犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月，附带民事赔偿50000元。刑期自2014年4月11日起至2018年8月10日止。判决发生法律效力后于2014年10月22日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王延红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯王延红被判处附带民事赔偿50000元，尚未履行。垫江县人民政府桂溪街道办事处出具证明，该犯家庭困难暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王延红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华���民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王延红减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年一月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 汪云川
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初6365号
原告：杨玉洁，女，1968年12月1日出生，汉族，住址河南省郑州市。
委托代理人：王耀，河南庆翔律师事务所律师。
委托代理人：王乐乐，河南庆翔律师事务所实习律师。
被告：河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧，组织机构代码69058019-5。
法定代表人：石浩，该公司总经理。
委托代理人：段兆道，河南裕达律师事务所律师。
原告杨玉洁诉被告河南省奥鑫汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉洁委托代理人王耀、王乐乐到庭参加诉讼，被告河南省奥鑫汽车销售有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨玉洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金10万元，并支付自2016年8月25日至清偿借款本金之日止按合同约定计算的利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月25日，被告在原告处分两笔每笔借款各5万元，借款期限分别为4个月、8个月，合同约定按月息1.2%于每月25日向原告支付利息，分别于2016年12月24日、2017年4月24日清偿全部本金及利息。原、被告分别签订了借款合同，被告向原告出具借据、还款计划书、收据各两份。被告支付一个月利息后，剩余利息拒绝支付。原告多次向被告主张借款本金及利息，但被告均拒绝，故原告起诉，请求法院判如所请。
庭审后被告提交情况说明称：合同签订时间是2016年8月25日，原告提供的转账凭证的日期为2014年8月26日，转账给乔水玲，该证据与被告无关联性，应依法不予支持。故原告与被告签订的2016年8月25日的借款合同未实际履行，原告用2014年8月26日转给乔水玲的10万元证明本合同无法律依据，原告诉请应依法予以驳回。
经审理查明，2014年8月26日，原告通过其中信银行郑州金水路支行向乔水玲转款10万元。
2016年8月25日，原、被告签订借款为5万元的借款合同两份，约定月息1.2%，从出借人实际交付借款之日起计息，每月25日为结息日，按月付息，到期还本。借款期限分别为2016年8月25日至2016年12月24日、2016年8月25日至2017年4月24日。
同日，被告向原告出具借据、收据各两份，认可收到两笔借款共10万元，并分别出具还款计划书各一份，约定其中一笔5万元自2016年9月25日至11月25日每月25日还利息0.06万元，2016年12月24日还本息合计5.06万元；另一笔5万元自2016年9月25日至2017年3月25日每月25日还利息0.06万元，2017年4月24日还本息合计5.06万元。
庭审中，原告称其与被告之间的借款合同系多次续签，此次续签合同前的利息被告均已支付完毕。原告在其民事诉状中自认被告支付了一个月的利息，庭审中主张被告所支付的利息系偿还续签此两份借款合同前的利息，本院认定对其不利的事实即被告支付了一个月的利息。
以上事实有原告提交的借款合同、借据、还款计划书、收据各两份、个人转账凭证一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订《借款合同》，系双方真实意思表示，真实有效，原、被告双方借贷关系明确，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告为原告出具借据、收据，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告请求判令被告偿还借款本金10万元，合法有据，本院予以支持。两份借款合同均约定月息为1.2%，均自2016年8月25日计算利息，扣除被告已支付的一个月的利息，被告应当支付原告自2016年9月25日始、按月利率1.2%计算的利息，原告诉请超出部分本院不予支持。被告在借款合同、借据、收据上加盖其公司印章，应视为被告对其债务的确认，故庭审后被告提交情况说明所称内容无事实及法律依据，本院不予采信。被告河南省奥鑫汽车销售有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省奥鑫汽车销售有限公司支付原告杨玉洁借款本金10万元，并支付自2016年9月25日始至实际还款之日止的利息（按月利率1.2%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，减半收取1186元，由被告河南省奥鑫汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 孔瑛
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张凤
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执125号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司西畴县支行。
住址：西畴县西洒镇金玉路49号。
统一社会信用代码：91532623218230829M。
法定代表人：刘奎,系中国农业银行股份有限公司西畴县支行行长。
被执行人：熊在龙，男，生于1975年3月4日，汉族，农民，住西畴县法斗乡。
被执行人：鲜祖友，男，生于1971年12月10日，汉族，农民，住西畴县法斗乡。
被执行人：邬志成，男，生于1969年9月16日，汉族，农民，住西畴县蚌谷乡。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行与被执行人熊在龙、鲜祖友、邬志成金融借款合同纠纷一案中，本院依法向熊在龙、鲜祖友、邬志成发出执行通知书，责令其依照（2016）云2623民初470号民事调解书履行义务。2017年6月5日被执行人熊在龙已到申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行交付案件款20000元，余款经划拨被执行人熊在龙西畴县农村信用合作联社的存款8863.82元（其中：含案件受理费392.50元及申请执行费322.00元），该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云2623民初470号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗天翔
二〇一七年六月二十日
书记员 杨选宁
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1029民初596号
原告：饶岚娥，女，1966年12月12日（农历一九六六年十一月初一）出生，汉族，江西省人，住所地，
被告：胡筱芳，女，1967年4月2日出生，汉族，江西省人，住东乡区东方，
被告：江西制盛生态科技有限公司，所在地东乡区圩上桥镇大桥村委会李家村小组。
法定代表人:纪兰香，经理。
原告饶岚娥与被告胡筱芳担保追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，原告饶岚娥于2017年6月1日申请追加江西制盛生态科技有限公司为被告，适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告饶岚娥，被告胡筱芳到庭参加诉讼，被告江西制盛生态科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告饶岚娥向本院起诉提出诉讼请求，判令两被告归还垫付借款本金20万元及利息，本院诉讼费由两被告承担。事实与理由，被告胡筱芳与原告是多年的老朋友，当时被告公司基地建设急需资金向乐更新借款20万元，当时由我担保，因被告未还款，乐更新向贵院起诉，贵院于2017年2月13日依法作出抚州市东乡区人民法院(2016)赣1029民初70号民事判决书，该判决书生效后，我自动按该判决书履行完毕，现在要求被告归还我为他们垫付的款。
被告胡筱芳辩称，原告诉称是事实，我暂时无能力偿还。
被告江西制盛生态科技有限公司未到庭应诉，也未提供书面答辩。
原告饶岚娥向本院起诉为主张自已权利提供如下证据，1、原告饶岚娥、黄细香，被告胡筱芳身份证、江西制盛生态科技有限公司基本信息，证明目的诉讼主体正确，2、2017年2月13日依法作出抚州市东乡区人民法院(2016)赣1029民初70号民事判决书，2017年2月13日乐更新收条，证明目的是原告为被告担保，并已垫付本息63953.34元。经质证，被告胡筱芳对原告提供的证据无异议。被告江西制盛生态科技有限公司即未提出答辩，也未出庭质证，应视为放弃答辩和质证权利。
经审查，原告提供的证据符合真实性，合法性，关联性。本院予以确认。
经审理查明，被告胡筱芳与原告是多年的老朋友，当时被告公司基地建设急需资金向乐更新借款20万元，当时由我担保，因被告未还款，乐更新向贵院起诉，贵院于2017年2月13日依法作出抚州市东乡区人民法院(2016)赣1029民初70号民事判决书，其内容:一、胡筱芳、江西制盛生态科技有限公司于判决书生效后十日内归还乐更新借款人民币20万元并支付利息;二、胡筱芳对借款本金20万元承担连带清偿责任，该判决书生效后，原告饶岚娥于2017年2月13日自动按该判决书履行20万元给乐更新，并由乐更新出具收条，现在要求被告归还我为他们垫付的款。
本院认为，原告饶岚娥替被告胡筱芳、江西制盛生态科技有限公司归还借款本金20万元，现在原告要求被告胡筱芳、江西制盛生态科技有限公司归还垫付借款本金20万元，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告胡筱芳、江西制盛生态科技有限公司偿付原告饶岚娥垫付借款本金20万元，该款于判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元由被告胡筱芳、江西制盛生态科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决生效如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号３５×××２９９，开户行中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年九月十二日
书 记 员 罗雨婷
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民特6号
申请人：马冰熙,男,1977年7月20日出生，汉族,住扬州市。
申请人：朱金花，女，1980年10月5日出生，汉族，住扬州市。
本院于2017年1月22日立案受理申请人马冰熙与朱金花关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因离婚，于2017年1月19日经人民调解员主持调解，达成调解协议如下：
一、马冰熙与朱金花双方自愿离婚；
二、婚生子王大墉与朱金花共同生活，马冰熙自2017年2月起每月给付抚育费1000元，至其独立生活止。如有其它费用，双方另行协商解决；
三、所有动产归朱金花所有，马冰熙离开现居住地自行解决居住；
四、现在各人名下的债权债务归各自享有和承担；
五、诉讼费减半收取120元，马冰熙自愿承担。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人马冰熙与朱金花于2017年1月19日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 胡晓华
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐云晶
湖北省黄梅县人民法院
支 付 令
(2015)鄂黄梅民初字第01740号
申请人黄梅县华利物业服务有限公司
法定代表人刘华德该公司总经理。
委托代理人许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，代为立案，申请支付令，参加庭审，和解，代领标的款，签收法律文书。
被申请人石仁，男，生于1981年3月16日，汉族，湖北省黄梅县人，现住黄梅县。
申请人黄梅县华利物业服务有限公司于2015年6月23日向本院申请支付令，申请人系黄梅镇帝都花园小区业主委员会聘请的物业管理企业，施行统一管理，综合服务，物业费由申请人向业主负责收取，并签订了《协议书》，被申请人作为黄梅县帝都花园小区的业主，拖欠自2012年1月1日至2015年12月31日止期间的物业管理费，现要求申请人支付拖欠的物业管理费2103元。
本院经审查认为，申请人黄梅县华利物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人石仁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄梅县华利物业服务有限公司物业管理费2103元，以及应承担的诉讼费100元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 ：梅景宏
二〇一五年八月二十七日
书记员 ：梅艳芳
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1382执1723号
申请执行人谢喜连，女，1972年4月14日出生，汉族，农民，住涟源市白马镇洪田村。
被执行人罗昆林，男，1970年1月11日出生，汉族，农民，住涟源市茅塘镇柿香村。
被执行人肖永华，男，1951年1月4日出生，汉族，农民，住涟源市茅塘镇柿香村。
本院在执行申请执行人谢喜连与被执行人罗昆林、肖永华纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2016年4月28日作出的（2015）涟民一初字第935号民事判决书确认：1、由被执行人罗昆林偿还申请执行人谢喜连医疗费、误工费、护理费、后续康复治疗费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失620363.02元（含被执行人罗昆林已支付的57191元，被执行人肖永华已支付的37297）；2、被执行人肖永华就判决第一项确定的数额对申请执行人谢喜连承担连带赔偿责任3、承担案件受理费3058元；4、承担本案申请执行费7689元。但被执行人罗昆林、肖永华至今未履行上述义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人罗昆林、肖永华暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人谢喜连与被执行人罗昆林、肖永华提供劳务者受害责任纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 李洪毅
审 判 员 严楚军
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 唐永康
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0117执1097号
申请执行人刘双保，男，1962年12月25日生，汉族，住溧水区。
被执行人于剑，男，1982年5月15日生，汉族，住溧水区。
刘双保与于剑民间借贷纠纷一案，依据南京市溧水区人民法院作出的（2017）苏0117民初1361号民事判决书，于剑偿还卞刘双保本金50000元及逾期利息。因于剑逾期未履行法定义务，刘双保申请执行，执行标的为50000元，本院于2017年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人于剑的银行存款、车辆、房产等信息进行了调查。在执行过程中，双方达成了和解，申请执行人刘双保同意被执行人于剑今年年底支付25000元，余款25000元到2018年年底付清，申请人遂书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，申请人提供不出其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0117民初1361号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序。
如申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卞卫明
执 行 员 邓成彪
执 行 员 刘 义
二〇一七年十一月十八日
见习书记员 张婷婷
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1401号
本院在执行张某某与刘某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将刘某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十四日
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民特17号
申请人：杨敏，女，1972年10月30日生，汉族，自由职业，住四川省成都市新都区。
被申请人：凌淑玉，女，1947年3月14日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：杨永铨，男，1943年2月13日生，汉族，攀钢集团冶建公司退休职工，住四川省攀枝花市东区。
申请人杨敏申请认定凌淑玉无民事行为能力一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
杨敏称，被申请人凌淑玉是我母亲，由于被申请人在1987年因精神受到刺激，行为怪异，喜怒无常，于1988年8月被攀枝花市第三人民医院诊断为精神分裂症，经治疗后仍反复发作，于2002年5月21日再次经简阳市精神病医院诊断为精神分裂症，经治疗被申请人凌淑玉仍然经常失眠、哭笑、发呆、外跑、胡言乱语、无法辨认和控制自己的行为，故到法院申请认定其为无民事行为能力并依法指定监护人。
委托诉讼代理人杨永铨称，被申请人是我爱人，申请人杨敏是我们的子女，被申请人1987年患精神分裂症后都是我在长期照顾。
经审理查明：被申请人凌淑玉，女，1947年3月14日生，汉族，无业，住四川省攀枝花市东区天马巷23号3栋4-6号，身份证号码：。申请人杨敏系凌淑玉之女,杨永铨系凌淑玉丈夫。在本案审理中，本院依法委托攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所对被申请人凌淑玉的目前精神状态及民事行为能力进行了鉴定。2018年4月4日攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所作出攀精司［2018］精鉴字第65号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人凌淑玉患有精神分裂症，现处于衰退期。2、被鉴定人凌淑玉目前无民事行为能力。申请人杨敏及被申请人凌淑玉的委托诉讼代理人杨永铨对该鉴定意见均没有异议。对杨敏申请认定凌淑玉为无民事行为能力的申请予以准许。关于依法指定监护人的请求，现因凌淑玉一直由杨永铨照顾，杨永铨愿意作为凌淑玉的监护人，杨敏无异议，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、凌淑玉为无民事行为能力人。
二、指定杨永铨为凌淑玉的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黄 和
二〇一八年四月十三日
书记员 倪为民
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初5553号
原告：姜树坤,女,1962年6月6日生,汉族,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告:彭铭先,男,1964年11月26日生,汉族,住重庆市荣昌区。
原告姜树坤与被告彭铭先劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告姜树坤及其委托诉讼代理人罗冲、被告彭铭先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜树坤向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的劳务欠款共计6279元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原被告系亲戚关系，被告彭铭先与蒋文树原系夫妻，于2015年9月16日被荣昌区人民法院依法判决准予离婚，被告彭铭先与蒋文树婚姻关系存续期间，创立了重庆市树丰园林绿化有限公司提供栽树、铲草、管理园林等劳务。工作结束后，经原被告结算，被告共欠原告劳务款共计46479元，扣除重庆市树丰园林绿化公司自愿承担的33600元及6000元借款，被告尚欠原告劳务款6279元，为此，原告曾多次要求被告支付拖欠的劳务款，但未果，故原告向本院提起诉讼。
被告彭铭先辩称：原告应该起诉公司，我只是经办人，不是适格的被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告姜树坤为重庆市树丰园林绿化有限公司（以下简称：“树丰公司”）提供栽树、铲草、管理园林等劳务，工作期间，被告彭铭先向其出具欠条两张，2016年10月4日出具的欠条载明：“今欠到江树坤工资贰万肆仟壹佰贰拾玖元，①2013年2月24日-10月13日止，每月2100元计算=15960元,②2014年苗场找树苗245元，③2015年3月1日-5月24日铲草及其他3374元，④2016年5月+4月=2800元，2016年中优3月23.5+14=37.5=3750元，注已借支4000元，大写肆仟元，⑤2015年蒋先玖苗场找树及河沙石上车2000元。”2016年10月11日出具的欠条载明：“今欠到江树坤在树丰公司苗场上班，当时蒋文树同姜树坤约定每月工资为贰仟壹佰元，从2012年4月28日起至2013年1月7日止共计捌个月零10天，结算工资为壹万柒仟伍佰元整，蒋文树同蒋先玖、姜树坤约定由彭铭先、蒋文树各支付一半，一半金额为捌仟柒佰伍拾元，扣江树坤2012年11月8日借支陆仟元整，尚欠人民币贰仟柒佰伍拾元整。”上述两张欠条落款处均由彭铭先以经办人的名义签字，并书写树丰公司名字但并未加盖公司公章。
另查明，彭铭先与树丰公司法定代表人蒋文树原系夫妻关系，于2005年6月17日登记结婚。2015年9月16日，本院作出（2015）荣法民初字第03625号民事判决书，判决：一、准许彭铭先与蒋文树离婚；二、蒋文树名下的树丰公司99.22%的股份由彭铭先、蒋文树各享有49.61%的比例……。该判决已发生法律效力。
2017年2月3日，原告姜树坤以树丰公司为被告向重庆市荣昌区人民法院提起诉讼，请求树丰公司支付其工资，并向法庭举示欠条三张（其中两张与本案原告所举示欠条一致），庭审中，树丰公司认可原告为树丰公司提供劳务的事实。
以上事实，有原、被告陈述，《欠条》、（2015）荣法民初字第03625号民事判决书，（2017）渝0153民初681号民事判决书予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：根据审理查明的事实可知，原告提供劳务的对象为重庆市树丰园林绿化有限公司，其劳务报酬支付主体也应为重庆市树丰园林绿化有限公司，原告所举示的欠条虽由被告彭铭先出具，且欠条上有彭铭先签字，但彭铭先只是作为经办人在欠条上签字，而不是欠款主体。综上，原告姜树坤要求被告彭铭先支付其劳务欠款无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告姜树坤的诉讼请求。
本案案件受理费61元，由原告姜树坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李小玲
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨奥琳
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂10刑终39号
原公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）麻飞，（曾用名陈坤，又称依红），男，1969年8月11日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，居民，住靖西市。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2016年11月25日被靖西市公安局刑事拘留，12月16日经靖西市人民检察院批准逮捕，17日由靖西市公安局执行逮捕。
广西壮族自治区靖西市人民法院审理靖西市人民检察院指控原审被告人麻飞犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月16日作出（2016）桂1081刑初364号刑事判决。宣判后，原审被告人麻飞不服，提出上诉。本院于2017年2月8日立案受理，2017年2月9日将案卷移送广西壮族自治区百色市人民检察院审阅。本院依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。百色市人民检察院指派检察员严秋霞、黄爱茜出庭履行职务，上诉人麻飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人麻飞系吸毒人员,以贩养吸。2016年11月23日11时许，被告人麻飞在靖西市新靖镇新华街国泰照相馆附近将1小包海洛因可疑物贩卖给李某，随后，李某在靖西市人民会堂附近被民警抓获，当场从李某身上查获向麻飞购买的1小包海洛因可疑物，经当面过秤，净重0.05克。2016年11月25日10时许，被告人麻飞在靖西市新靖镇新华街国泰照相馆附近将1小包海洛因可疑物贩卖给何某时，随后，何某时在靖西市新靖镇中山广场附近被民警抓获，当场从何某时身上查获向麻飞购买的1小包海洛因可疑物，经当面过秤，净重0.05克。2016年11月25日11时许，谢可赤与被告人麻飞联系购买毒品，两人未完成交易即被民警抓获，民警当场从被告人麻飞身上查获7小包海洛因可疑物，经当面过秤，净重0.65克，同时从麻飞身上查获毒资100元。贩毒工具电子秤一个，贩毒通讯工具诺基亚手机一部。从麻飞、李某、何某时身上查获的海洛因可疑物，经送百色市公安局物证鉴定所鉴定，均检出海洛因。案发当日，分别提取被告人麻飞和李某、何某时、谢可赤的尿样进行毒品检测，结果均呈阳性。
原判认定上述事实的证据有：靖西市公安局禁毒大队的查获经过说明、受案登记表，现场勘查笔录，现场方位图，现场照片，提取物品清单，过称、提取送检笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，百色市公安局物证鉴定所鉴定意见，鉴定意见通知书，被告人麻飞辨认向其购买毒品的李某、何某时、谢可赤笔录，证人李某、何某时、谢可赤辨认卖毒品给他的人（麻飞）笔录。被告人麻飞和李某、何某时、谢可赤人体尿样检测报告。被告人麻飞供述，被告人户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人麻飞违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.75克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人麻飞向多人贩卖毒品，属于情节严重，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑量刑。被告人麻飞当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公安机关缴获被告人麻飞贩卖毒品所得赃款人民币100元、贩卖毒品通讯工具诺基亚牌手机一部、电子秤一个，依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人麻飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。二、本案缴获的被告人麻飞贩卖毒品赃款人民币100元、贩卖毒品通讯工具诺基亚牌手机一部、电子秤一个，依法没收。
上诉人麻飞上诉称其所贩卖的毒品海洛因仅0.75克，被判处三年有期徒刑，原判对其量刑过重，请求二审从轻改判。
二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据均经一审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人麻飞以牟利为目的贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。对于麻飞上诉提出其所贩卖的毒品海洛因不足1克，被判处三年有期徒刑，原判对其量刑过重，请求二审从轻改判的意见，经查，经一审庭审举证、质证查实的证据证实，上诉人麻飞是向多人贩卖毒品，属于情节严重，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑内量刑。原判综合考虑了麻飞的犯罪情节及当庭认罪，可以酌情从轻处罚的情节，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，量刑适当，并无过重。上诉要求从轻改判，依法无据，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈眺东
审判员 王小强
审判员 梁志红
二〇一七年五月五日
书记员 黄以凤
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执998号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区。
负责人龙军，行长。
被执行人张爱连，女，汉族，住宁乡市。
被执行人钟宇春，男，汉族，住宁乡市。
被执行人宁乡中宇塑业有限公司，住所地宁乡市。
法定代表人张爱连，董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人张爱连、钟宇春、宁乡中宇塑业有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人张爱连、钟宇春、宁乡中宇塑业有限公司无银行存款、无车辆，但其名下有房产、土地使用权，但也都设有抵押权，且被多家法院查封在先，本院无处置权。同时申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）长中民二初字第00338号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯祥伟
审 判 员 ＸＸＸ
审 判 员 陈文清
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 周柏林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1134号之二
申请执行人李宝维，男，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人梁东云，男，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
被执行人唐拥军，男，汉族，住湖南省永州市东安县。
被执行人毕公明，男，汉族，住河南省唐河县。
被执行人廖仁业，男，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
关于申请执行人李宝维与被执行人梁东云、唐拥军、毕公明、廖仁业健康权纠纷一案。本院作出的（2014）江新法泽民初字第425号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁东云、唐拥军、毕公明、廖仁业应向申请执行人赔偿23338.6元，并负担诉讼费500元。但四被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，经到金融机构、房地产、土地、车辆管理等部门调查后，没有发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人没有财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1134号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，可书面向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林家荣
审判员 赵伟亮
审判员 曾国亮
二〇一六年四月一日
书记员 李林峻
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢202号
申请执行人：代光跃，男，生于1985年11月22日，壮族，住西畴县莲花塘乡。
被执行人：西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人：许文峰，系西畴县莲花塘九股水冶炼厂厂长。
本院在执行申请执行人代光跃与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人代光跃、ＸＸ凤等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人代光跃于2017年6月14日向本院申请恢复执行未履行的补偿金16583.37元及申请执行费147.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第一项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人代光跃补偿金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗天翔
二〇一七年六月二十日
书记员 杨选宁
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
(2017)辽0115刑初142号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人杨某，男，1974年2月26日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无业，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月28日被取保候审。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张晓春出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月24日18时10分左右，被告人杨某驾驶车牌号为辽A*****号金杯牌轻型普通货车由北向南行驶，行驶至辽中区十里香酒厂路口南侧时与被害人王某某发生碰撞，致被害人受伤，经抢救无效而死亡。
经鉴定，被告人杨某负此次交通事故的全部责任，被害人王某某无交通事故责任。
案发后，被告人杨某在现场等候，并且在事故发生后赔偿了被害人家属，取得被害人家属谅解。
被告人杨某对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人杨某具有投案自首、认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并获得谅解的从宽处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王树中
二〇一七年七月二十四日
书记员 董 慧
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1644号之一
申请执行人：陈如金，男，1967年11月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：茅庆文，男，1964年8月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人陈如金与被执行人茅庆文装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人茅庆文在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人茅庆文的银行存款人民币204870元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月十三日
书记员 张双燕
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)甘0503行审6号
申请执行人天水市国土资源局。所在地秦州区岷山路**号。
法定代表人高某，该局局长。
委托代理人汪某，天水市国土资源局麦积分局干部。
委托代理人柴某，天水市国土资源局麦积分局干部。
被执行人天水市工业国有资产投资有限公司。所在地天水市秦州区三星路。
法定代表人马某，经理。
申请执行人天水市国土资源局,于2018年2月2日，向本院申请强制执行天国土罚字[2017]136号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请强制执行的内容:责令立即改正违法行为，退还土地3246.4平方米,限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施,恢复土地原状。
申请执行人依据的事实和理由:被执行人天水市工业国有资产投资有限公司未经批准，于2016年6月擅自占用麦积区麦积镇后川村集体土地3246.4平方米，用于修建麦积山论坛供水工程的行为，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条规定。申请执行人根据该法第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法》实施条例第四十二条之规定，作出行政处罚决定：一、责令立即改正违法行为，退还土地3246.4平方米,限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施,恢复土地原状；二、罚款16232元。
申请执行人提供了天水市工业国有资产投资有限公司王涛的询问笔录、现场勘测笔录、房屋照片、麦积区综合社会福利院和麦积区老年活动中心建设项目立项报告、批复、征地协议书、甘肃省国土资源厅的用地审查意见、天水市国土资源局用地预审意见的函等证据。
本院认为，被执行人违法占地的基本事实清楚，证据充分，申请执行人告知了陈述申辩听证权利，处罚程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内，未进行行政复议或者提起行政诉讼，现行政处罚决定已经生效，具备执行效力，被执行人已经缴纳了罚款。经申请执行人催告，被执行人仍然未履行限期拆除义务。因此，依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行”天国土罚字[2017]136号”行政处罚决定的第一项”责令立即改正违法行为，退还土地3246.4平方米,限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施,恢复土地原状”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈梅芳
审 判 员 吴华锋
人民陪审员 黄雅娟
二〇一八年二月五日
书 记 员 汪田田
附：本裁定适用的法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)吉0802民初2775号
原告曹德民（诉讼代表人），男，汉族，1965年10月1日生，农民，现住大安市安广镇。
委托代理人张毅，系吉林亚非律师事务所律师。
被告樊爱婷，男，汉族，1963年3月13日生，现住白城市。
被告安阳建设（集团）有限责任公司
法定代表人杨志杰，系总经理
委托代理人潘峰，系法律工作者
被告白城市明珠花园房地产开发有限公司
法定代表人王兆华，系总经理
委托代理人刘玉梅，系辽宁申扬律师事务所律师
原告曹德民等8人与被告樊爱婷、安阳建设（集团）有限责任公司、白城市明珠花园房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代表人及其委托诉讼代理人被告樊爱婷、被告安阳建设（集团）有限责任公司、白城市明珠花园房地产开发有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告曹德民等8人向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳动报酬84,255.00元。事实和理由：被告白城市明珠花园房地产开发有限公司将“白城市棚户区改造项目”（即“明珠花园”项目）发包给被告安阳建设（集团）有限责任公司，被告樊爱婷系被告安阳建设（集团）有限责任公司的工长，2015年5月，原告经樊爱婷雇佣在“明珠花园”施工，现欠劳动报酬84,255.00元未能给付。
被告樊爱婷辩称，我只知道他们出过工，不知道具体欠款数目。
被告安阳建设（集团）有限责任公司辩称，本案与我公司没有关联性，我公司不同意支付原告的劳动报酬。
被告白城市明珠花园房地产开发有限公司辩称，原告要求我公司支付劳动报酬没有法律依据，我公司与承包方安阳建设（集团）有限责任公司尚不具备结算的法定条件，没有证据证明我公司欠承包方工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2015年5月，原告8人在“明珠花园”工地施工，因劳动报酬纠纷诉讼来院。庭审中，原告诉讼代表人称：被告樊爱婷签名字的条，只证明我们在工地干活了，告诉我们找财会对账，我们没有找到财会，欠款数字是我们自己填的。三被告对欠劳动报酬的金额均有异议。最高人民法院关于适用《中华人民共和国没事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，原告不能提供被告欠劳动报酬的具体数额，本院无法保护。
综上，原告的诉讼请求不符合法律的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国没事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杨国发
二〇一六年十一月十八日
书记员 王曹阳