wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2325刑初99号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人谢兵，男，1991年7月20日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，个体打工者，户籍所在地奇台县，现住奇台县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月25日被奇台县公安局取保候审，同年3月6日被奇台县人民检察院取保候审，同年4月11日被本院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人谢兵犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李文军独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理。奇台县人民检察院指派代理检察员樊银亮出庭支持公诉，被告人谢兵到��参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月22日22时许，被告人谢兵与杨某、王某等五人在奇台县商业街幸福源餐厅吃饭期间饮酒，次日凌晨1时许，谢兵无驾驶资格驾驶×××号小型轿车拉载杨某、王某从奇台县商业街出发行驶至奇台县大成时代广场门口路段处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人谢兵血液中乙醇含量为138mg/100ml。
被告人谢兵归案后能够如实供述自己的罪行。
公诉机关认为：被告人谢兵醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢兵在案发时无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人谢兵归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人谢兵拘役二至三个月，并处罚金。
被告人谢兵辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并查明被告人谢兵因犯抢劫罪于2010年被吉木萨尔县人民法院判处有期徒刑五年。上述事实有经庭审举证、质证，被告人均无异议的以下证据:1、受案登记表一份；2、查获经过三份，附查获照片二张；3、呼气式酒精测试结果一份；4、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；5、常住人口基本信息表一份；6、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证各一份；7、新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院刑事判决书一份；8、证人王某、杨某的证言；9、被告人谢兵的供述和辩解；10、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，��当事人血样提取表一份、鉴定委托书一份、司法鉴定许可证一份、鉴定人资格证书二份、鉴定意见通知书一份予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谢兵明知酒后禁止驾车，但在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其驾车时血液中乙醇含量为138mg/100ml，其血液中乙醇含量超过了80mg/100ml醉酒标准的临界值。被告人谢兵的行为符合危险驾驶罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人谢兵当庭供认不讳。公诉机关指控被告人谢兵犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
量刑方面：被告人谢兵庭审中自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
本院考虑以下量刑情节：被告人谢兵在案发时无驾驶资格驾驶机动车，符合从重处罚情节；被告人谢兵2010年因犯抢劫罪被判处有期徒刑，属有前科，符合从重处罚情节；被告人谢兵归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，符合可以从轻处罚情节。
综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金人民币6000元自本判决生效之日起五日内交纳）
如不服本判决，可在收到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李文军
二〇一七年四月二十一日
书记员 潘 刚
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执恢24号
申请执行人：王立江，男，1961年8月10日出生，汉族，干部，住中江县。
申请执行人：雷菊华，男，1972年9月18日出生，汉族，干部，住中江县。
被执行人：吴南光，男，1967年5月6日出生，汉族，干部，住中江县。
申请执行人王立江、雷菊华依照已发生法律效力的（2007）中江民初字第120号、（2009）中江民初字第1533号民事判决书，向本院申请恢复执行，要求被执行人吴南光给付借款利息244422元、迟延履行利息59834元、垫付诉讼费5230元、垫付评估费11520元，共计321006元。执行中本院作出裁定，查封了被执行人吴南光所有的位于中江县房屋（原产权号：中江房权证东片字第×××
号、国有土地使用权证号：江国用【20014城】×××号）一处，现暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2007）中江民初字第120号、（2009）中江民初字第1533号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的财产具备处置条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 尹湘濂
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初1460号
原告:利辛县健宇建材销售中心（侯业芬），住所地安徽省利辛县阚疃镇吕台大桥。
委托诉讼代理人：王威，员工。
委托诉讼代理人：孙宝田，安徽文州律师事务所律师。
被告：周口市纵横公路工程有限公司，住所地河南省周口市交通路西段12号，统一社会信用代码914116007191051457（7-10）。
法定代表人：常书英，经理。
委托诉讼代理人：黄文海，员工。
委托诉讼代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。
本院在审理原告利辛县健宇建材销售中心诉被告周口市纵横公路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告利辛县健宇建材销售中心在指定期限内无正当理由不预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 会
二〇一七年六月十七日
书记员 陆素丽
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川09民终579号
上诉人（原审被告）四川华西建筑装饰工程有限公司，住所地成都市青羊区广富路218号10栋1层1号。组织机构代码62160166-9。
法定代表人赵平，公司董事长。
被上诉人（原审原告）四川省特丽达实业有限公司，住所地资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇）。组织机构代码72747190-3。
法定代表人戴青松，公司董事长。
原审被告中电西南进出口公司，住所地成都市青羊区太升北路28号5楼。组织机构代码20182857-6。
法定代表人丁彪，公司总经理。
本院在审理上诉人四川华西建筑装饰工程有限公司与被上诉人四川省特丽达实业有限公司、原审被告中电西南进出口公司建设工程施工合同纠纷一案中，大英县人民法院因四川省特丽达实业有限公司的财产保全申请已于2016年1月11日以（2015）大英民保字第153-1号民事裁定书对四川华西建筑装饰工程有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司成都金沙支行的银行账户（账号73×××49）限额冻结人民币1620000元。因四川华西建筑装饰工程有限公司银行账户冻结期限将到期，四川省特丽达实业有限公司于2016年6月10日向本院提出续保全的申请，请求对四川华西建筑装饰工程有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司成都金沙支行的银行账户（账号73×××49）存款人民币1620000元予以续冻结，并已提供担保。
本院认为，被上诉人四川省特丽达实业有限公司的申请符合法律规定，为了保证判决生效后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对四川华西建筑装饰工程有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司成都金沙支行的银行账户（账号73×××49）存款人民币1620000元予以续冻结。冻结期限1年，从2016年7月11日起至2017年7月10日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周歧
审判员 杨玲
审判员 郑艳
二〇一六年六月二十一日
书记员 李环
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执223号
申请执行人王贵虎，居民。
被执行人王之春，居民。
本院在执行王贵虎与王之春买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0583民初1006号
原告：马协清，男，1959年4月4日出生，汉族，住枝江市。
被告：张连福，男，1961年6月24日出生，汉族，住枝江市。
本院在审理原告马协清与被告张连福民间借贷纠纷一案中，原告马协清于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马协清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马协清撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告马协清负担。
审判员 罗黄鹤
二〇一八年七月十日
书记员 杨思依
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执1161-1号
申请执行人兰大林，男，汉族，1974年11月29日出生，住四川省郫县。
被执行人曾曹军，男，汉族，1981年9月28日出生，住四川省郫县。
被执行人马兰英，女，汉族，1952年1月12日出生，住四川省郫县。
本案在执行过程中依法对被执行人马兰英的银行帐户进行查封，被执行人于2016年9月28日履行了法律文书中所确定的义务，本案已执行完毕。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人马兰英在银行的帐户的查封和冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘应时
二〇一六年九月二十八日
书记员 周 根
依安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)依商初字第669号
原告施福勋，住黑龙江省依安县。
原告仲卫玉，住黑龙江省。
被告李雪刚，住黑龙江省安达市。
原告施福勋、仲卫玉与被告李雪刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施福勋、仲卫玉、到庭参加诉讼；被告李雪刚经本庭公告传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告施福勋、仲卫玉诉称：2010年2月9日被告李雪刚在依安县润生村镇银行贷款30000，该笔贷款由原告施福勋担保。2010年2月9日被告李雪刚在依安县润生村镇银行贷款50000元，该笔贷款由原告仲卫玉担保。2011年2月26日被告李雪刚偿还由原告施福勋担保的贷款6526.5元，偿还由原告仲卫玉担保的贷款10877.5元。2013年2月28日二笔贷款到期，被告李雪刚未偿还贷款。依安县润生村镇银行将原告施福勋、仲卫玉诉至依安县人民法院要求原告施福勋、仲卫玉承担保证责任。经法院审理后，原告施福勋、仲卫玉承担保证责任，原告施福勋于2014年12月18日偿还依安县润生村镇银行贷款本金及利息合计33976.34元，原告仲卫玉于2014年12月18日偿还依安县润生村镇银行贷款本金及利息56644.97元，二笔贷款均已还清。现原告施福勋、仲卫玉起诉被告李雪刚行使追偿权，要求被告李雪刚给付原告施福勋、仲卫玉替代偿还的银行贷款本金及利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.有依安县村镇银行还款凭证复印件9张，证明原告施福勋已偿还为被告李雪刚担保的村镇银行贷款本息共计33976.34元。
2.有依安县村镇银行还款凭证复印件9张，证明原告仲卫玉已偿还为被告李雪刚担保的村镇银行贷款本息合计56644.97元。
被告李雪刚未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告李雪刚未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的质证可认定如下事实，2010年2月9日被告李雪刚在依安县润生村镇银行贷款30000，该笔贷款由原告施福勋担保。2010年2月9日被告李雪刚在依安县润生村镇银行贷款50000元，该笔贷款由原告仲卫玉担保。2011年2月26日被告李雪刚偿还由原告施福勋担保的贷款6526.5元，偿还由原告仲卫玉担保的贷款10877.5元。2013年2月28日二笔贷款到期，被告李雪刚未偿还贷款。依安县润生村镇银行将原告施福勋、仲卫玉诉至依安县人民法院要求原告施福勋、仲卫玉承担保证责任。经法院审理后，原告施福勋、仲卫玉承担保证责任，原告施福勋于2014年12月18日偿还依安县润生村镇银行贷款本金及利息合计33976.34元，原告仲卫玉于2014年12月18日偿还依安县润生村镇银行贷款本金及利息56644.97元，二笔贷款均已还清。
本院认为：本案原告施福勋、仲卫玉、被告李雪刚和依安县润生村镇银行签订的保证合同和借款合同是当事人的真实意思表示，合同有效，合同当事人应全面履行合同义务。被告李雪刚在借款期间应按照约定的期限足额偿还借款，但被告李雪刚未能如期偿还，原告施福勋、仲卫玉作为借款合同连带保证担保人已向债权人依安县润生村镇银行承担保证责任。被告李雪刚在依安县润生村镇银行的债务，因保证人施福勋、仲卫玉的承担已经全部被免除。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告施福勋、仲卫玉要求被告李雪刚偿还欠款的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定判决如下：
一、被告李雪刚偿还原告施福勋替代其偿还的依安县润生村镇银行贷款本金及利息合计33976.34元，此款于本判决生效后十日内履行；
二、被告李雪刚偿还原告仲卫玉替代其偿还的依安县润生村镇银行贷款本金及利息合计56644.97元，此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元，由被告李雪刚负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 王凌松
人民陪审员 邹继昌
人民陪审员 郑大光
二〇一六年四月十九日
书 记 员 魏嫣嫣
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初3092号
原告朱某某
被告刘某某
被告高某某
原告朱某某诉被告刘某某、高某某保证合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告到庭参加了诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费550元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一六年六月一日
书记员 杨春
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执4965号
申请人:刘强,男,1973年7月20日出生,44岁,住沛县
被执行人:汪明俭,男,1961年11月1日出生,55岁,住沛县
刘强与汪明俭分期付款买卖合同纠纷一案，(2017)苏0322民初2352号民事调解书已发生法律效力。因被执行人汪明俭未履行义务，申请执行人刘强向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：刘强与汪明俭分期付款买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一八年四月二十九日
书记员 李 思
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初9694号
原告：重庆嘉达信商务信息咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人：王超，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李婷婷，女，1991年8月8日出生，汉族，住四川省渠县，系该公司员工。
被告：胡明春，男，1974年11月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司与被告胡明春追偿权纠纷一案中，因原告重庆嘉达信商���信息咨询有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提交缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘渝
二〇一七年五月二十三日
书记员 马佳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初1707号
原告：珠海市名扬通讯有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：王运一，经理。
委托诉讼代理人：刘嘉，广东海鸥律师事务所律师。
被告：唐瑛子，女，1988年10月7日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
原告珠海市名扬通讯有限公司与被告唐瑛子房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告珠海市名扬通讯有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市名扬通讯有限公司撤诉。
审判员 莫宇兴
二〇一七年三月八日
书记员 刘嘉茵
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初3927号
原告：许明霞。
委托代理人：陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。
被告：朱丽姿。
被告：李圣淼。
被告：赵汉齐。
被告：林小君。
被告：李敏智。
被告：余秋玲。
被告：苏传局。
被告：林敏。
原告许明霞与被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏共有纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员林超方适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告许明霞的委托代理人陈钦将到庭参加诉讼，被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许明霞起诉称：2006年7月15日，被告赵汉齐、朱丽姿与其他出资人共同出资购买位于苍南县××楼（产权登记为东方景园18幢商铺101室、201室、301室）一至三层连体商场，该商场划分为等额的100份。2009年8月28日，全体出资人签署共同购买协议书，同时推选被告赵汉齐、李敏智、朱丽姿为代表人。根据出资人股份确认书确定，原告享有该商场的1%产权份额，股份确认书编号为012号。该连体商场在2011年办理产权登记时，商场100%的产权份额登记在各被告名下，原告作为该100%产权的按份共有人并未办理共有登记。现该商场三分之二以上按份共有人要求确认产权。为此，原告诉请判令：一、依法确认苍南县灵溪镇东方景园18幢商铺（101室、201室、301室）一至三层连体商场，被告名下的100%产权为原告与被告按份共有，按照出资额确认原告享有1%的产权份额；二、本案诉讼费由被告承担。
原告许明霞在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、共同购买协议书，用以证明各出资人共同购房事实；
4、推选代表人合同，用以证明推选被告赵汉齐、李敏智、朱丽姿为代表人的事实；
5、出资人股份确认书，用以证明原告所占份额的事实；
6、产权登记情况，用以证明产权办理在被告名下的事实；
7、婚姻登记情况，用以证明被告系夫妻关系的事实。
被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示，并经审查，本院认为，原告提供的证据1-7，符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏未到庭，视为对质证权利的放弃。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告朱丽姿与李圣淼、赵汉齐与林小君、李敏智与余秋玲、苏传局与林敏均系夫妻关系。2009年8月28日，原告许明霞及其他出资人签订苍南县东方景园商办1号楼连体商场共同购买协议书，约定全体立协议人共同出资购买位于苍南县灵溪镇东方景园商办1号楼一至三层连体商场，该商场共设有股份100股，每占有1%股份的出资人持有共同购房资料总编复印件一份；经充分协商同意赵汉齐、李敏智、朱丽姿以个人名义与开发商、银行签订商品房买卖合同和个人购房贷款合同，并以其名义办领房屋产权证，约定该100%产权系全体出资人按出资比例共同享有，代表人对此予以确认。原告许明霞持有苍南县东方景园商办一号楼商场共同购买资料总编一份，出资人股份确认书编号为012号。2011年4月14日，该连体商场产权登记在被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏名下，上述被告各占有12.5%产权份额，房屋坐落于苍南县××商铺××室、××室、××室。
另查明，2006年9月30日，被告朱丽姿、赵汉齐、李敏智、苏传局与东厦建设集团有限公司苍南分公司签订商品房买卖合同，约定东厦建设集团有限公司将其所有的坐落于灵溪镇新城区站前大道商办壹、贰、叁层商场卖尽归被告朱丽姿、赵汉齐、李敏智、苏传局所有。
本院认为：原告许明霞与其他出资人按约定比例共同出资购买苍南县灵溪镇东方景园商办1号楼一至三层连体商场，属于共同投资行为，共同投资人因投资形成的房屋财产，属于全体投资人按份共有。全体投资人经自愿协商一致签订的共同购买协议书，约定赵汉齐、李敏智、朱丽姿以个人名义与开发商、银行签订商品房买卖合同和个人购房贷款合同，并以其名义办领房屋产权证，约定该100%产权系全体出资人按出资比例共同享有等，并无违反法律法规规定，应予确认。经房屋产权登记机关登记确认，苍南县××商铺××室、××室、××室产权为被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏按份共有，并明确各代表人的产权份额，故应认定产权证上的按份共有人朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏名下的100%产权份额，系原告许明霞与其他出资人共有。原告许明霞要求确认登记在被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏名下的上述商铺100%产权份额，其享有1%的产权份额，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认产权登记在被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏名下的苍南县灵溪镇东方景园18幢商铺101室、201室、301室的100%产权份额，原告许明霞享有上述商铺1%的产权份额。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告许明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林超方
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审71号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人李时山，男，1970年2月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
本院于2017年5月18日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人李时山行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1106369984号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人李时山行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高国政
遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初3162号
原告:杨国昌,男,汉族,1941年7月27日出生,遵义市人。
委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区老城法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：红花岗区长征镇坪丰村村民委员会，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰村。
法定代表人：唐文勇，村民委员会主任。
被告：红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰村。
法定代表人：姚辉忠，村民组长。
第三人：遵义市恒丰房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东联络线坪香园公寓1-1。
法定代表人：罗国胜，执行董事兼总经理。
原告杨国昌诉被告红花岗区长征镇坪丰村村民委员会、红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组及第三人遵义市恒丰房地产开发有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告杨国昌于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国昌自愿撤回对红花岗区长征镇坪丰村村民委员会、红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组及第三人遵义市恒丰房地产开发有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨国昌撤诉。
案件受理费3140元，减半收取计1570元，由原告杨国昌负担，由本院退回杨国昌1570元。
审判员 何应昌
二〇一七年四月二十四日
书记员 李晓诗
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执320号之一
申请执行人：刘德成，男，1971年2月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：谢林，福建金海湾律师事务所律师。
被执行人：钟志坚，男，1974年3月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：张斌，男，1982年3月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
本院在执行刘德成与钟志坚、张斌民间借贷纠纷一案中，刘德成与钟志坚、张斌达成执行和解，刘德成同意被执行人分期支付执行款，故本案依法终结本次执行程序。刘德成的债权为1965000元及利息、迟延履行利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 黄惠芳
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黔03行初521号
原告申燕。
委托代理人孟文静。
被告务川仡佬族苗族自治县人民政府。
法定代表人石茂彪，县长。
委托代理人张岚晖。
委托代理人万波。
原告申燕因要求确认被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年3月26日实施的行政强制拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理本案，原告委托代理人孟文静，被告委托代理人张岚晖、万波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年3月26日组织相关人员对原告房屋实施了拆除。
被告务川仡佬族苗族自治县人民政府在法定时限内向本院提交的证据有：
1、务川县住房和城乡建设局调查询问笔录。证明被告在拆除房屋前，对房屋现状，房屋是否是违法违章建筑，是否是有相关产权做了充分了解。
2、务川县2016年图书馆棚户区改造项目房屋征收补偿安置协议。证明县政府和原告协商共同签订了协议，并不是要强拆。
3、项目房屋征收测量表。证明在房屋征拆之前对房屋指标进行了具体的量化，为房屋征收补偿做准备。
4、身份证复印件。证明被征收对象的房屋是原告所居住使用的房屋。
5、征收补偿收据。证明原告已经领取了补偿。
6、房屋征收补偿资金支付通知书。证明房屋征收的具体步骤。
7、务川县政府关于务川县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿的决定。证明行政征收补偿的法定依据。
8、务川县图书馆片区棚户区改造项目安置方案。证明补偿决定的配套措施，被告有补偿安置的措施。
9、情况说明。证明房屋拆除的具体时间，原告户已经签订了房屋征收补偿协议，且在签订后我方按照法定职责的权限，按照程序进行了征收。
以上证据的共同证明目的：被告作出的行政行为事实清楚，程序合法。
原告诉称，原告是务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村村民，在村内拥有合法住房。因建设图书馆棚户区改造项目，需要对杨村村进行土地房屋征收，被告于2016年3月15日发布务川自治县人民政府关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿决定的公告，原告的房屋在征收范围内。因补偿标准过低，双方一直未就补偿达成任何协议，被告于2016年3月下旬强制拆除了原告房屋。原告认为被告做出的强制拆除行为没有任何法律依据，内容和程序违法。特向法院起诉请求依法确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。
原告向本院提交的证据有：1、村委会证明。证明原告在杨村村有合法房屋，与被诉行政行为有利害关系。2、《房屋征收测量表》复印件。证明原告在杨村村房屋的具体面积是240平米，被告在无法律依据，也未依法进行补偿的情况下强制拆除了原告的房屋。
被告当庭答辩称，被告的拆除行为事实清楚，程序合法，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告出示的证据，原告质证认为，对1号证据，真实性、合法性、证明目的不认可，该程序不是国有土地上房屋征收补偿的合法程序，该笔录也记录了原告房屋是在2006年全部建成。对2号证据，该协议的真实性、合法性、证明目的不认可，没有原件，该协议签订的前提条件是房屋征收决定合法，但是该房屋征收决定已经被遵义市中级人民法院（2016）黔03行初126号行政判决书确认违法，因此对合法性不认可，且协议认定面积和被告实际测量认定的面积不符。对3号证据，真实性、合法性予以认可，证明目的不认可，证据明确表明了原告房屋面积为240平方米，也是被告认可的面积，但是进行补偿时却缺失原告二层126平米的补偿，显然证据2违法。对4号证据，无异议。对5号、6号证据，三性不认可，没有依法针对原告的房屋面积进行全额补偿。对7号、8号证据，真实性认可，合法性、证明目的不认可，该决定已经被遵义市中级人民法院（2016）黔03行初126号行政判决书确认违法，同时补偿方案作为征收补偿决定附件也系违法。对9号证据，三性不认可，对被告承认拆房时间及拆房主体予以认可。
原告出示的证据，被告质证认为，对1号证据，真实性、合法性、证明目的有异议，没有合法依据，原告房屋没有房产证等佐证资料证明房屋是合法房屋。对2号证据，原告方在我方出示房屋征收测量表时，本身就不认可，达不到原告的证明目的，原告实际面积240平米没有合法依据。
本院对证据作如下确认：被告提供的第1、3、7、8、9号证据的真实性予以确认、对2、4、5、6号证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告提供的证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告在务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村修建有房屋，被告提供的测量表上载明原告房屋的建筑面积为240.46平方米，其中第一层113.57平米，第二层126.89平米。2015年11月2日，务川自治县住建局对原告的房屋建设情况进行了调查。2015年12月26日，务川自治县房屋征收补偿管理中心和原告签订房屋征收补偿安置协议，该协议载明对原告位于都濡镇杨村社区马安小区房屋第一层，建筑面积113.57平米的房屋进行划地安置补偿。被告于2016年3月15日发布务川自治县人民政府关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿决定的公告，原告的房屋在征收范围内。2016年3月26日，被告务川自治县人民政府工程指挥部组织工作人员对原告房屋实施了拆除，原告认为其房屋第一层已经签订了协议并已履行，对房第一层屋的拆除无异议，但对房屋第二层，被告在未进行补偿，未征得原告同意的情况予以拆除，被告的强制拆除行为违法，向本院提起诉讼。
本院认为，原告对其房屋第一层的拆除无异议，本案的争议焦点为被告对原告房屋第二层的拆除是否合法。
从案件事实看，针对原告房屋的第一层，被告与原告签订了征收补偿协议，但未对原告房屋第二层签订补偿协议或作出补偿决定，也未征得原告同意，被告对原告房屋第二层的拆除应当认定为行政强制。《中华人民共和国行政强制法》第四条规定：“行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。”被告实施行政强制,未履行任何行政强制法定程序。被告务川自治县人民政府对原告房屋实施的强制拆除既不符合《中华人民共和国行政强制法》第十八条规定的行政强制措施实施程序也不符合《中华人民共和国行政强制法》第三十五、三十六、三十七、三十八条规定的强制执行实施程序。被告务川自治县人民政府实施的强制拆除行为程序违法。综上，被告务川自治县人民政府实施的强制拆除行为违法，但不具有可撤销的内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年3月26日对申燕房屋第二层实施的强制拆除行为违法。
案件受理费50元，由被告务川仡佬族苗族自治县人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费50元，上诉于贵州省高级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 朱晓东
代理审判员 冯再军
代理审判员 张瑛娟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 瞿胜黎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执２９７３号之一
申请执行人：乌鲁木齐市新温商小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）高新街217号盈科广场B座903室。
法定代表人：胡晓斌，系公司董事长。
被执行人：吴广，男，1973年8月28日出生，汉族，住新疆阿克苏市都市。
被执行人：吴志有，男，1970年2月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人乌鲁木齐市新温商小额贷款股份有限公司与被执行人吴广、吴志有民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日作出的(2017)新0104民初4419号民事判决书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2017年10月10日向本院申请执行，要求给付各项费用合计1163420元。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
1、2017年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
2、2017年10月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、土地、有价证券财产线索发起查询；
3、2017年10月18日查封被执行人吴广名下新Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌车辆手续；
4、2018年1月29日依申请人申请，将被执行人吴广、吴志有纳入失信被执行人名单。
2018年3月23日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：2018年4月10日前付50000元，将吴志有从失信名单中屏蔽；2018年6月20日前付50000元，将吴广从失信名单中屏蔽；2018年12月20日前付300000元；2019年5月30前将余款全部付清。鉴于此，申请执行人于2018年3月23日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年2月4日作出的(2017)新0104民初4419号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 武
审判员 徐全林
审判员 瓮立臣
二〇一八年三月二十三日
书记员 游兰兰
南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初290号
原告刘某某，男，生于1978年7月18日，汉族，初中文化，四川省南江县人，住南江县X乡X村X社。
原告何某某，女，生于1968年7月10日，汉族，初中文化，四川省南江县人，住南江县X乡X村X社。
被告谢某某，男，生于1965年2月15日，汉族，初中文化，务工，四川省南江县人，住南江县X乡X村X社。
被告谢甲，男，生于1991年4月8日，汉族，初中文化，驾驶员，四川省南江县人，住南江县X乡X村X社。
本院在审理原告刘某某、何某某与被告谢某某、谢甲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某、何某某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、何某某撤回起诉。
审判员 齐东芳
二〇一七年二月六日
书记员 杨 伟
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川04民特21号
申请人杨利辉,男，汉族，1964年1月1日出生，住四川省盐边县。
被申请人四川乾亨建设工程有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇石油路1段268号。
法定代表人古昭平，该公司董事长。
委托代理人孙祥云，四川三才律师事务所盐边分所律师。
本院在审理申请人杨利辉与被申请人四川乾亨建设工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案中，因申请人杨利辉未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 龚卫东
审判员 冯明钢
审判员 黄 雷
二〇一六年六月十三日
书记员 饶 永
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0421执异6号
申请人：张代发，男，汉族，居民，住云南省昆明市五华区。
被申请人：施金润，女，汉族，住玉溪市江川区。
张代发与汤绍明买卖合同纠纷一案，本院（2015）江民二初字第44号民事调解书确定由汤绍明支付张代发贷款及逾期利息共计56.8万元。因汤绍明未履行生效法律文书确定的义务，张代发于2015年9月1日向本院申请执行，本院于同日以（2015）江执字第166号立案执行。在执行过程中调查查明，被执行人汤绍明除被本院查封的“江川顶峰娱乐厅”外，暂无其他可供执行的财产，经申请执行人张代发书面同意，本院于2015年12月3日终结（2015）江执字第166号执行案件的本次执行程序。
申请人张代发2016年12月12日向本院申请追加被执行人汤绍明的妻子施金润为被执行人，申请人张代发认为施金润与被执行人汤绍明系夫妻关系，被执行人汤绍明所欠的债务发生在汤绍明与施金润夫妻关系存续期间，其所欠债务系为家庭生产经营而产生的债务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，被执行人汤绍明所欠的债务应属于夫妻共同债务，施金润应当对该债务承担连带偿还责任。
本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶为共同被执行人的规定，申请人张代发根据婚姻法及婚姻法司法解释等实体裁判规则，以汤绍明妻子施金润应当承担其二人婚姻关系存续期间之共同债务为由，请求追加施金润为被执行人，本院不予支持。
综上，申请人张代发的申请缺乏事实与法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：
驳回申请人张代发的追加申请。
如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向玉溪市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖占林
审判员 吴振华
审判员 段绍祥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张天南
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第6470号
原告吴彭龄，男，1943年9月23日出生，汉族，住上海市。原告许梅萍，女，1946年9月17日出生，汉族，住上海市。被告李明，男，1953年1月19日出生，汉族，住上海市。被告蒋群，女，1956年11月5日出生，汉族，住上海市。委托代理人李明。被告李平平，女，1984年4月2日出生，汉族，住上海市。委托代理人李明。原告吴彭龄、原告许梅萍与被告李明、被告蒋群、被告李平平相邻关系纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴彭龄、原告许梅萍、被告李明并作为被告蒋群、被告李平平的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴彭龄、原告许梅萍共同诉称：被告在东墙上装有一机械排气口，其高度和方位直对原告西开大门和露台，距离只有1.7米，排出经加压的气流束夹带浊气直灌原告家中及露台生活活动区。严重影响原告的正常生活和健康。原告要求被告采取措施，物业公司也曾要求其整改，均遭拒绝。为维护原告的合法权益，请求法院判令三被告整改上海市长寿路XXX弄XXX号XXX室东面外墙上的排气口，停止对原告正常生活的干扰和身体健康的伤害。被告李明、被告蒋群、被告李平平共同辩称：原、被告曾有诉讼，当时被告因原告的违章搭建影响被告的排气口正常排风，起诉要求原告拆除违章搭建，该案件已判决结案，所以是原告的违章搭建将被告的排气口封闭，废气才会进原告家中，如果原告拆除违章搭建的阳光房后，就不存在被告排气对原告的影响。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，两原告与三被告为相邻门牌号的邻居，两原告为其房屋的部分所有权人，三被告系其房屋的所有权人。被告居住的整幢楼该户型8楼以上有一个卫生间的东墙上有个排气口。被告房屋东外墙外有一平台，与原告客厅和厨房的西墙相连。2004年原告在平台上搭建一间大于10平方米的阳光房，将被告房屋卫生间的排风口封闭在其阳光房内。被告向原告提出异议，未果。2015年3月被告李明以原告搭建的阳光房，把被告的排气孔从露天环境改变成密闭空间，经常造成被告卫生间排风倒灌。原告还私自将煤气装置移接到阳光房内。对被告有安全隐患等为由，诉至本院，请求原告拆除平台上的阳光房。本院以(2015)普民一(民)初字第1831号案件立案受理。2015年5月27日，本院判决两原告及两原告之女吴晓琳拆除上海市长寿路XXX弄XXX号XXX室西面平台上搭建的阳光房一间。原告不服，诉至上海市第二中级人民法院，该院以(2015)沪二中民一(民)终字第2086号立案受理后，两原告诉至本院，请求判决如其诉请。审理中，原告就其要求三被告整改排气口的诉讼请求，陈述：原告不是搞技术的，三被告可以接管子延长，至于如何延长，原告不清楚，只要延长至不影响原告就可以了。原告遂向本院提供证据1、原告房屋的《上海市商品房预售合同》预售合同首页、签字页及附件三，共3页复印件，其中附件三上没有任何人的签字或盖章，其中1至16条内容字体均为打印，17条为手写内容为“毗邻本单元的33层高层9.10两层东墙无窗。”证据2、2015年8月16日物业上海运泰物业有限公司秋水云庐管理处出具的《情况说明》，以证明物业公司管理人员曾要求被告整改排气口。经质证，被告对原告提供的证据1中附件三的真实性有异议，认为标准的附件三只有16项内容，原告房子预售合同不可能界定被告的房屋。对原告提供的证据2的真实性被告不认可。认为物业公司从未口头或书面通知被告进行整改。被告已向物业公司核实，物业公司没有要求过被告整改。被告卫生间安装的是正常浴霸，与被告同幢房屋的10、11、12楼的相同位置都有排气口。被告遂向本院提供的自己房屋图纸复印件3张，被告陈述：这是开发商的设计图，是有关部门提供的，但名称需要保密，证明9楼不单有排气口，而且应有一个窗，窗已被原告堵住了。经质证，原告认为被告无法说明证据的来源，法庭不应采信，即使是有关部门提供的话，也应有有关部门和工作人员盖章。被告房屋10楼以上才有排气口，1至9楼没有排气口、窗户、阳台。因被告排气口的排放影响了原告，至于开发商是否开排气口，与本案开排气口对原告是否有相邻妨碍无关，这是两个法律关系，既使是开发商开的排气口，也不能影响其他人的生活，当时买房时被告的房屋售价低于原告就是因为没有排气口，原告不是简单地要求被告拆除排气口，只是要求被告不影响原告。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。原告提供的证据不能证明被告卫生间在开发商交房时未设置排气口，而被告提供的照片证明与被告同幢房屋的10、11、12楼的相同位置都有排气口。原、被告系相邻门牌号的邻居，原告自述被告卫生间的排气口与自己房屋的间距有1.7米，且该距离应为开放的空间。在被告的日常生活中，卫生间的使用确需正常排气，因原告在连接双方房屋的平台上搭建阳光房，将被告房屋卫生间的排风口封闭在内，既影响了被告家的通风，也影响了原告自己家的通风，故只要原告自行拆除平台上的阳光房，被告卫生间的排气口对原告的生活就不构成影响。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：对原告吴彭龄、原告许梅萍要求被告李明、被告蒋群、被告李平平整改上海市长寿路XXX弄XXX号XXX室东面外墙上的排气口，停止对原告正常生活的干扰和身体健康的伤害的诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元，由两原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申643号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石柱土家族自治县海荣电器厂，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路**号*单元3-1，注册号5002406001680891。
经营者：包海荣，男，1963年3月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉启武，男，1968年1月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
一审第三人：蔡万芬，女，1966年1月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
再审申请人石柱土家族自治县海荣电器厂（以下简称海荣电器厂）因与被申请人冉启武及一审第三人蔡万芬确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2017）渝04民终757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
海荣电器厂申请再审称，冉启武脑部长瘤已多年，治疗脑部瘤需巨额医疗费，本案系由冉启武设计的一起“工伤诈骗案”。冉启武在本案中使用大量伪证，故冉启武与海荣电器厂不存在劳动关系。故海荣电器厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点为海荣电器厂与冉启武是否存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。劳动关系的认定，主要从主体资格合法性、从属性、有组织性、有报酬性等因素综合考虑。本案中，海荣电器厂和冉启武符合法定主体资格。虽然海荣电器厂认为冉启武受蔡万芬雇请务工并领取劳动报酬，但海荣电器厂经营者包海荣与蔡万芬系夫妻关系，且经公示的海荣电器厂的营业执照信息显示其组成形式为家庭经营，应当认定冉启武实际受采取家庭经营形式的海荣电器厂的雇请，从事海荣电器厂的安排劳动，并从海荣电器厂处获得劳动报酬，故海荣电器厂与冉启武之间形成了劳动关系。另外，本案中虽然海荣电器厂认为本案系由冉启武设计的一起“工伤诈骗案”，但并未提供足够证据证实。且石柱土家族自治县人力资源和社会保障局于2017年12月22日作出认定工伤决定书，认定冉启武为工伤。综上，一、二审法院在综合全案证据的基础上认定海荣电器厂与冉启武之间形成了劳动关系并无不当。海荣电器厂提出的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回石柱土家族自治县海荣电器厂的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 吉守明
审 判 员 敖宇波
二〇一八年四月二十四日
法官助理 鲍昊悦
书 记 员 陈媛雪
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初5517号
原告：徐秀丽，女，1985年6月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：张秦，重庆山立律师事务所。
被告：付军，男，1975年7月29日出生，汉族，住四川省遂宁市。
被告：叶玲，女，1986年12月14日出生，汉族，住重庆市遂宁市。
原告徐秀丽与被告付军、叶玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理。本院在审理过程中，原告徐秀丽于2017年10月19向本院提出申请，要求撤回对被告付军、叶玲的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐秀丽撤回对被告付军、叶玲的起诉。
案件受理费4400元（已减半收取），保全费3020元，以上合计7420元，由原告徐秀丽承担。
代理审判员 罗 强
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 周成愉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1291行初58号
原告泰兴市亚新航海电器设备有限公司，住所地泰兴市江平南路382号。
法定代表人桂亚斌，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）茅永清，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告泰兴市安全生产监督管理局，住���地泰兴市济川街道长征路。
法定代表人马志刚，该局局长。
委托代理人（特别授权）戴群，江苏银杏树律师事务所律师。
原告泰兴市亚新航海电器设备有限公司诉被告泰兴市安全生产监督管理局安全监管行政处罚一案，本院于2016年2月26日立案受理。在审理过程中，原告于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泰兴市亚新航海电器设备有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市亚新航海电器设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 刘葆久
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 泽
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
(四)终结诉讼;
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
(九)先予执行;
(十)准许或者不准许撤诉;
(十一)补正裁判文书中的笔误;
(十二)中止或者终结执行;
(十三)提审、指令再审或者发回重审;
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初1057号之一
原告：王建华，男，汉族，1980年12月10日出生，住河南省汝南县。
被告：宋占立，男，汉族，1970年3月2日出生，住河南省驻马店市驿城区。
原告王建华诉被告宋占立委托合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理。原告于2018年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建华撤回起诉。
案件受理费减半收取为900元，由原告负担。
审判员 马 杰
二〇一八年四月十九日
书记员 李媛媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执623号
李桂英、陆恩俊：
你（单位）与熊宗健债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02325号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十九日
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1023民初1056号
原告：何某某，男，汉族，农民。
被告：刘某，男，汉族，农民。
本院在审理原告何某某与被告刘某保证合同纠纷一案中，因原告何某某不预交案件受理费，现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何某某自动撤诉处理。
审判员 程静
二〇一六年十月二十日
书记员 李璐
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初874号
原告：兰云英，女，1956年10月23日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：付成银，系内江市东兴区田家法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭晓麟，系内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。
原告：兰云兵，男，1975年2月17日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：付成银，系内江市东兴区田家法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭晓麟，系内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。
被告：谢帮文，男，1975年8月28日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告:谢梅，女，1995年4月7日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：谢帮文，男，1975年8月28日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告：谢婷，女，1997年5月10日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：谢帮文，男，1975年8月28日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告：谢强，男，1997年12月7日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：谢帮文，男，1975年8月28日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告兰云英、兰云兵与被告谢帮文、谢梅、谢婷、谢强无因管理纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰云英、兰云兵及其委托诉讼代理人付成银、郭晓麟、被告谢帮文、谢梅、谢婷、谢强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰云英、兰云兵向本院提出诉讼请求：请求判决被告共同承担兰其芳自2008年3月24日至今的生活费、护理费、治疗费共计195000.00元。事实和理由：原告兰云英之妹兰其芳，原告兰云兵之姐兰其芳，与被告谢帮文于1995年1月10日登记结婚，先后生育三名子女谢梅、谢婷、谢强，现均已长大成人。2006年初兰其芳开始出现精神分裂症状，2008年3月24日被告谢帮文带领兰其芳到民政部门办理了离婚手续，后该离婚证被法院撤销。自此从2008年3月25日开始被告谢帮文及子女就不再对原告进行管理，二原告一直在为兰其芳的治疗奔走及支付各项费用，近十年的时间共计垫付195000.00元。因四被告对兰其芳均有扶助及赡养义务，二原告垫付的费用应当由四被告共同支付，因此现向法院起诉要求四被告共同承担十年兰其芳的生活、治疗、护理等费用。
被告谢帮文、谢梅、谢婷、谢强共同辩称：2008年3月份被告谢帮文与兰其芳在民政部门离婚后，兰其芳就另行同一个叫张容万的男人结婚，并生下一名小孩，因意外事件该小孩死亡后，兰其芳被张容万赶出家门。兰其芳有过错在先，而且现在三名子女虽然都已经长大成人，但经济均没有完全独立，而且兰其芳在三名子女身上并没有付出什么，三名子女均是谢帮文带大。因此四被告均不愿意为兰其芳出钱治疗。
本院经审理认定事实如下：被告谢帮文与兰其芳1994年4月份经人介绍恋爱，1994年12月12日登记结婚，婚后生育三子、女,长女谢梅、次女谢婷、三子谢强，现均以长大成人。婚后夫妻感情一度较好。2008年3月24日被告谢帮文与兰其芳自愿到民政部门协议离婚，离婚后2008年4月15日兰其芳经内江协力司法鉴定中心鉴定，患有精神分裂症正处于发病期。2008年7月28日内江市东兴区人民法院作出（2008）东行初字第13号行政判决书，撤销内江市东兴区民政局于2008年3月24日作出的颁发川（2008）内东离字第0100349号离婚证的具体行政行为。自此兰其芳开始在省内各医院治疗疾病，被告谢帮文没有再对被告进行管理，兰其芳的治疗费、生活费、护理费用均由二原告予以支付。目前兰其芳在内江仁康精神病医院治疗，该院病情证明为“该病人行为怪异20多年，多次住院治疗，目前仍在我院住院治疗”。每月固定生活费用为400.00元。
本院认为：虽然被告谢帮文与兰其芳在2008年3月24日到民政部门自愿离婚，但一个月后兰其芳被鉴定为精神分裂症处于发病期，因此兰其芳自愿到民政部门办理离婚的行为，不是其真实意思表示，且该离婚行为已经被人民法院撤销，被告谢帮文与兰其芳还是夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定“夫妻间有互相抚养的义务”。生存权是公民的最基本权利，无论其有什么样的过错，或者是否健康，都不能无故剥夺其生存的权利。被告谢帮文以妻子兰其芳有过错就不予管理的辩解意见不能成立。赡养无劳动能力且患病的母亲也是三名成年子女的法定义务，不能嫌弃母亲，因此被告谢帮文与三名子女被告谢梅、谢婷、谢强应当支付二原告管理兰其芳而支出的各种费用。二原告从2008年3月份开始管理兰其芳，为其治病管理其生活至今将近十年时间，但仅保留部分费用支出票据，无法完全证明自己的诉讼请求，结合四被告的经济状况，本院酌情支持60000.00元的费用。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢帮文于本判决书生效后十日内向原告兰云英、兰云兵支付兰其芳的医疗费、生活费、护理费等费用60000.00元；
二、被告谢梅、谢婷、谢强与被告谢帮文互相承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300.00元由被告谢帮文承担400.00元，二原告自行承担900.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江
市中级人民法院。
审 判 长 郑伯秋
人民陪审员 刘明金
人民陪审员 曾正东
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 曹 琼
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6753号之二
原告：巩义市杰辉管道配件厂，住所地：巩义市西村镇西村村。
经营者：张冠军，男，1960年2月18日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王倩，河南魁达律师事务所律师。
被告：庞东伟，男，1989年11月27日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：靳占锋，河南永锋律师事务所律师。
原告巩义市杰辉管道配件厂与被告庞东伟侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
巩义市杰辉管道配件厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对原告的侵权，并赔偿原告的各项经营性损失20000元；2.诉讼费由被告负担。本案诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：1.要求被告停止对原告生产用电实施断电的行为、停止对原告生产车间墙体进行毁坏的行为、停止对原告生产车间外散水坡进行破坏的行为。事实与理由：被告于2016年9月底原告筹备建厂初期，便以撬开原告的电表箱，拉闸断电的行为不断干扰原告的日常经营。原告发现被告实施的侵权行为后，多次制止，一直无果。期间，原告多次向公安机关报警，并联系巩义市西村供电所的工作人员前去调解纠纷，但被告并未认识到其自身行为的违法性，依然屡教不改的实施断电行为，并派专人看守原告的电表箱。后被告于2016年11月底又采取了破坏原告生产车间外墙及散水坡的行为。被告实施的侵权行为造成原告不能如期交货，已给原告带来了高额的经营性损失。后巩义市公安局西村派出所建议原告通过诉讼方式维权。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，原告提交了其与庞玉亮签订的《厂房租赁合同》一份，证明其建厂使用的厂房系租赁庞玉亮的，但原告未提供该厂房所占用土地面积范围内的相关权属证书，即无法证明其租赁物来源的合法性。被告则辩称其实施相关行为是因原告建厂所使用的厂房车间侵占了被告家的宅基，为此被告提交了相关证据。故本案涉及土地使用权争议，不可以直接诉讼至法院，此纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告巩义市杰辉管道配件厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 尚玉拴
审 判 员 贺金涛
人民陪审员 张应照
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 乔 迁
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖民申318号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：安徽丰乐农化有限责任公司，住所地安徽省肥东县循环经济示范园。
法定代表人：胡华海，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨硕，安徽卓邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩龙，安徽卓邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：安徽优雅化工有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路278号财富广场B座1801-2。
法定代表人：赵志仁，总经理。
再审申请人安徽丰乐农化有限责任公司（以下简称丰乐农化公司）因与被申请人安徽优雅化工有限公司（以下简称优雅化工公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终4024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丰乐农化公司申请再审称：申请人已充分履行草甘膦原药的供货义务，应当由被申请人明确发出提取货物的具体时间和数量要求后，申请人才向指定的仓库发出指令。优雅化工公司应提供充分的证据证明已向申请人提出要求。并且《产品买卖合同》第九条规定“买受人在支付全部货款后在上海指定仓库自提，付款时间不得迟于2014年3月12日前”被申请人未能在约定的期限内支付全部货款，据此申请人交货时间就不能按照合同约定的2014年3月12日进行认定，应该在被申请人付清全部货款后，并向申请人明确发出提取货物的具体时间和数量要求后确定供货时间。原审法院忽视上述客观事实和交易习惯的情况下做出判决错误，且对利息的认定没有法律依据。被申请人第一次提货后合同约定的货物草甘膦原药价格一直呈大幅度下降，被申请人不愿承担市场风险而怠于提取货物而造成。在近两年的时间没有任何证据证明其向申请人提出提取货物的要求。优雅化工公司在收到丰乐农化公司督促提取未提的18吨草甘膦原药的函件后，才书面回函给丰乐农化公司要求解决本案的纠纷。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，优雅化工公司作为买受人已按照合同约定向出卖人丰乐农化公司支付了全部货款122.4万元。但涉案的95%草甘膦原药存放在上海君臣国际物流有限公司仓库，买受方需要根据出卖方的指令自行提取。从优雅化工公司已提取的18吨草甘膦原药的货物看，上海君辰国际物流有限公司系凭丰乐农化公司发出指令才可放行相应货物。丰乐农化公司将货物存放于第三人指定仓库，请求提取标的物的权利让与买受人，系丰乐农化公司作为出卖方应尽的基本义务，该基本义务并不取决于优雅化工公司是否要求提货。丰乐农化公司并未举证证明已将提取标的物的单证让与优雅化工公司，丰乐农化公司作为出卖方没有按照合同履行其交付货物义务构成违约。虽然优雅化工公司在2014年3月14日支付剩余61.2万元货款，但丰乐农化公司在此之前并未向优雅化工公司提出异议，丰乐农化公司主张优雅化工公司未能在约定的期限内支付全部货款，其交货时间就不能按照合同约定履行的抗辩不能成立。因丰乐农化公司迟延履行交货义务逾两年，致优雅化工公司订立《产品买卖合同》的目的客观上已不能实现，故原审对优雅化工公司要求解除《产品买卖合同》的本诉请求依法予以支持，对丰乐农化公司要求继续履行合同的反诉请求依法不予支持，并无不当。原审判决对优雅化工公司已支付的61.2万元货款，丰乐农化公司应予退还，并按年利率15%自2014年3月15日至起诉日2016年3月28日止计算利息189720元，符合法律规定。综上，丰乐农化公司的再审申请理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安徽丰乐农化有限责任公司的再审申请。
审判长 朱道林
审判员 曹化元
审判员 汪慧丽
二〇一七年七月十七日
书记员 张海琴
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执638号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州台江支行，住所地福州市台江区817南路中亭街利生苑A区2号楼137号，统一社会信用代码：91350100854390364G。
负责人：李白丹。
委托诉讼代理人：上官炳祥、苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人：李敬钿，男，汉族，1984年12月12日出生，住所地福建省闽侯县，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福州台江支行与被执行人李敬钿金融借款合同纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。在查询福州市车辆管理所后，发现登记在被执行人李敬钿名下有一辆车牌号为闽Ａ-×××××雪佛兰牌小型汽车。本院依法采取对该车辆、车籍予以查封、冻结措施。现申请执行人无法提供上述车辆的具体下落，亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于申请执行人无法提供上述查封车辆的具体下落，亦无提供被执行人李敬钿其他可供执行的财产线索，故本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 叶大松
审判员 王 波
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈俊潇
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0702执671号
申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司前进支行，住所地南平市延平区胜利街207号。
主要负责人：黄红英，行长。
委托诉讼代理人：张敏，系该支行员工。
被执行人邱剑钊，男，1963年9月11日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人魏艳青，女，1964年10月6日出生，汉族，住南平市延平区。
关于福建南平农村商业银行股份有限公司前进支行与邱剑钊、魏艳青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司前进支行向本院申请执行，要求被执行人履行还款义务。
本院在执行过程中，申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司前进支行于2017年11月24日，申请撤回对被执行人邱剑钊、魏艳青的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院(2017)闽0702执671号
案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾德平
执行员 黄 亮
二〇一七年十一月二十四日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0522刑初287号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王燚，男，1987年7月3日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月17日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2018年5月31日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）176号起诉书指控被告人王燚犯危险驾驶罪一案，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员程万杰、李翠英出庭支持公诉。被告人王燚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年11月12日21时17分许，被告人王燚驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车行驶至安阳县水冶镇人民路麻婆豆腐饭店附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被安阳县交警大队民警当场查获。2017年11月13日经安阳市公安局交通事故鉴定所对王燚的静脉血液中乙醇含量测定，检验结果为：从王燚血液中检测出乙醇，其含量为135mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。认为被告人王燚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王燚在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、现场照片、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王燚酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定血液中乙醇含量为135mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王燚认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。本院根据被告人王燚的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王燚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月31日起至2018年6月30日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庚文
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈 雷
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督157号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：赵战军，男，1971年7月27日出生。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人赵战军申请支付令一案,本院于2017年11月13日立案后,于2017年11月23日发出(2017)晋0302民督157号支付令,限令被申请人赵战军在收到支付令之日起十五日内清偿债务,给付申请人阳泉润鑫物业服务有限公司物业费1096.60元及二次水加压费816.10元共1912.70元，或者向本院提出书面异议。被申请人赵战军在收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人未尽到物业公司所应尽的责任为由,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督157号支付令自行失效。
审判员 李玫
二〇一七年十二月十一日
书记员 张晋
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
川34**民初1268号
原告:刘文伍。
委托诉讼代理人:杨杰（系刘文伍老表）。
被告:孙光荣。
委托诉讼代理人：郑在才，会东县会东镇第一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘文伍与被告孙光荣侵权责任纠纷一案过程中，原告刘文伍于2017年9月27日以“需要先找人民政府解决土地权属问题”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告刘文伍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘文伍承担。
审判员 陈 捷
二〇一七年九月二十七日
书记员 姚万琦
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执60号之一
申请执行人：襄阳鹏皓轮胎销售中心。住所地：襄阳市樊城区。
负责人：黎职响，系该销售中心经理。
被执行人：黄守军，男，1981年10月6日出生，汉族，个体户，住随州市淅河桥公路养护段。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民三初字第00828号民事判决书，于2017年1月9立案执行襄阳鹏皓轮胎销售中心与黄守军买卖合同纠纷一案，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄守军的银行存款13100元。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 周光辉
二〇一七年一月十九日
书记员 梅以全
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终5006号
上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：罗超，北京市剑泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阮征，女，1988年9月15日出生，职业不详，户籍地内蒙古赤峰市宁城县。
上诉人夏靖因与被上诉人阮征借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初2281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
夏靖上诉请求：撤销一审判决第二项，改判阮征支付夏靖从2013年9月30日到2014年7月1日止的罚息、利息、违约金共计6301.56元（以31507.8元为基数，按照年利率24%计算），诉讼费用由阮征承担。事实和理由：阮征从2013年9月30日开始逾期还款，应当支付2013年9月30日到2014年7月1日止的罚息、利息、违约金共计6301.56元（以31507.8元为基数，按照年利率24%计算），但一审法院没有按照合同约定依法判决，仅判决阮征支付2014年7月1日后的利息，属于误判。
夏靖向一审法院起诉请求：1.阮征给付夏靖借款本息37800元；2.阮征给付夏靖借款利息、罚息、违约金（以37800元为基数，从2013年7月30日至实际付清之日止，按年利率24%计算）；3.阮征支付律师费2543元；4.阮征承担本案诉讼费及公告费。
一审法院认定事实：2013年7月1日，夏靖、阮征签订《借款协议》，阮征向夏靖借款本金33758.4元，还款起止日期为2013年7月30日至2014年6月30日，分12个月还款，每月30日（如遇天数不足30天的月份，还款日为应还款当月的最后一日）偿还3150.78元。在本协议签署后，经阮征同意及授权夏靖将借款本金数额在扣除代替阮征应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付到阮征专用账号中。同日，阮征（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，鉴于甲方有一定的资金需求，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务，故签订此协议。甲方向乙方支付咨询费1916.78元，向丙方支付审核费300.67元，向丁方支付服务费1540.94元，共计3758.39元。经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费及审核费从借款本金中扣除，扣除的咨询费及审核费由出借人代为支付给乙方及丙方。任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费等其他费用）。2013年7月25日，阮征签订客户还款变更书，约定变更还款银行卡，变更后的银行卡卡号为×××。2013年8月20日，夏靖向阮征转账汇款29900元。一审庭审中，夏靖表示阮征尚欠本息37800元。该院按夏靖提交的阮征书写的客户还款变更书上载明的阮征还款账户即中国工商银行账号为×××调取阮征2013年7月30日至2016年12月15日的还款明细，显示阮征偿还借款2笔，共计6301.56元。另，夏靖向该院提交2543元律师费发票，要求阮征负担此费用。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，该案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。该案中，夏靖与阮征签订《借款协议》，阮征收到款项后，应依照《借款协议》的约定，按期清偿实际发生的借款本金并支付符合约定及法律规定的利息，逾期不能支付的，应依约承担违约责任。根据《借款协议》的约定，阮征应向夏靖偿还的借款本金及借款期内利息共计37809.36元。现根据该院查明的银行流水明细，显示阮征已向夏靖偿还6301.56元，故阮征尚欠夏靖31507.8元。对于夏靖要求阮征支付借款期外未还款项的逾期利息的诉讼请求，双方在借款协议中进行了明确约定，但从协议约定的相应计算标准来看，《借款协议》所约定的罚息、逾期违约金标准超过法律法规对民间借贷利息的限制性规定，现夏靖依法按照法律规定予以调整，该院对此依法酌情予以支持。因阮征、夏靖在《借款协议》中未约定由阮征负担律师费，故对夏靖要求阮征支付律师费的诉讼请求，该院不予支持。一审法院判决：一、阮征于判决生效之日起七日内偿还夏靖借款本息31507.8元；二、阮征于判决生效之日起七内给付夏靖逾期利息（以第一项确定的本息为基数，自二○一四年七月一日起按照中国人民银行年利率百分之二十四标准计算至款项付清之日止）；三、驳回夏靖的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，夏靖要求阮征支付2013年9月30日到2014年7月1日止的罚息、利息、违约金共计6301.56元（以31507.8元为基数，按照年利率24%计算），依据双方签订《借款协议》的约定，阮征应从2013年7月30日至2014年6月30日，分12个月还款，每月30日偿还3150.78元，故夏靖主张自2013年9月30日起，以31507.8元为基数计算罚息、利息、违约金，缺乏依据。另，阮征以等额本息方式每月向夏靖偿还3150.78元，系依据年利率24%标准计算利息而确定，一审法院已经判决阮征向夏靖支付借期内的全部本息，在此情形下，夏靖还要求阮征支付借期内的罚息、利息、违约金，缺乏依据，本院不予支持。综上，夏靖的上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由夏靖负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩耀斌
审 判 员 种仁辉
审 判 员 钱丽红
二〇一七年六月二十七日
法官助理 吴师捷
书 记 员 何 柳
-4-
-5-
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初6295号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码:91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司职员，住龙岩市新罗区。
被告：康明德，男，汉族，1978年1月11日，住龙海市，
本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告康明德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行和解为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 洪河根
二〇一七年十月三十一日
书记员 庄巧玲
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1102民初1081号
原告:蔡胜雄，男，汉族，1976年4月5日出生，住黄冈市蕲春县，
委托诉讼代理人：胡新文，湖北功竞元律师事��所律师。代理权限为特别授权。
被告:黄冈百商物业服务有限公司（以下简称黄冈百商物业）。统一社会信用代码/注册号：42110000032684。住所地黄冈市明珠大道**号。
法定代表人：徐少强，经理。
委托诉讼代理人：刘福平，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：郭旭东，该公司职工。代理权限为一般代理。
原告蔡胜雄诉黄冈百商物业服务有限公司（以下简称“百商物业”）合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡新文，被告委托诉讼代理人郭旭东、刘福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金24915.6元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告百商物业辩称：1.原���请求支付的违约金过分高于实际造成的损失，请求法院予以调整。2.依照《中华人民共和国合同法》第114条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第29条的规定，原告主张的违约金应当以实际的损失为基础，主张违约金超过了造成损失的30%，人民法院不应予以支持，请求法院予以调整。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、双方当事人无争议的事实
1.2013年5月28日，原告与黄冈市豪锦瑞天置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购房款金额830520元。同年8月5日，原告与被告签订了《委托经营管理合同》，约定原告将购买的房产交给被告统一招租经营与管理，月租金收益固定标准为80元每平方米，委托期限为2013年-2016年，支付方式为每十二个月为一个支付期，每期收益为29530元，每年8月1日起30个工作日内支付。关于违约责任，原、被告双方约定，被告若超过约定的期限支付乙方的租金收益，应向原告支付净房款3%的违约金。
2.后经查，涉案商铺的实测面积比原合同多出0.22平方米，租金收益变更为29741元，房款差价原、被告双方已结算并履行完毕。
3.2016年9月26日，被告通过招商银行给原告转账支付29741元。
二、双方当事人有争议的事实
合同违约金。原告依据双方签订的《委托经营管理合同》，以净房款3%的标准主张合同违约金。被告辩称，原告主张违约金应以实际损失为基础，以不超过实际损失30%予以计算。原告当庭举证，并没有其实际损失的证据，法院应当按照银行同期贷款利率以及我公司逾期付款的天数和应支付的租金数额来计算违约金。本院经审查认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第29条的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以要求人民法院适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可以认定为过分高于造成的损失。本案中，原告未提交相应的证据证明自己的实际损失，但以净房款3%为违约金标准则明显属于“违约金过高”的情形，故本院酌定认定原告的损失为迟延支付期间以租金29741元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率计收的罚息，即迟延支付期间以租金29741元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，即迟延支付期间以租金29741元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍（1.5倍×1.3）计算。
本院认为，原告与百商物业签订的《商铺委托经营合同》，系双��当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。《商铺委托经营合同》约定，百商物业应于2016年8月1日起30个工作日内，即最迟应于2016年9月12日前，向原告支付2016年收益29741元，百商物业实际于2016年9月26日支付，已逾期，构成违约，则应支付违约金。原告诉请被告支付违约金，按照合同约定的净房款的3%计算，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
被告黄冈百商物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡胜雄支付合同违约金（以29741元为基数，自2016年9月13日起至2016年9月26日，按中国人民银���同期贷款利率的1.95倍计算）。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费422元，由原告蔡胜雄负担122元，由被告黄冈百商物业服务有限公司负担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 朱霞
二〇一七年十二月四日
书记员 罗莉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初9675号
原告：张某，女，1970年1月29日出生，汉族，住山东省临沭县。
委托诉讼代理人：孙谦谦，山东铭信律师事务所律师。
被告：临沂某批发市场，住所地：临沂市兰山区琅琊路与育才路交汇处珠宝玉器批发市场A4-60号。
被告：临沂某市场公司，住所地：临沂市兰山区琅琊路与育才路交汇处珠宝玉器批发市场A4-60号。
负责人：张某，经理。
委托诉讼代理人：滕涛，北京市京师（济南）律师事务所律师。
被告：马某某，女，1988年7月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告张某与被告临沂某批发市场、临沂某市场公司、马某某租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费241元，依法减半收取121元，由原告张某负担。
审判员 王东方
二〇一七年八月十七日
书记员 闫加帅
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初881号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院
被告人陈中林，男，1969年12月18日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市巴南区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年5月22日被监视居住，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）807号起诉书指控被告人陈中林犯过失致人死亡罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，因案情需要，于2017年7月14日将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人陈中林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月9日17时许，被告人陈中林驾驶洒水车搭载冯某1、被害人李某某，在重庆市沙坪坝区新桥皮匠沟中铁十七局集团第一工程有限公司成渝铁路扩能改造工程十井沟大桥工地上行驶时，因操作不当在做左转弯时驶出路外，致使车辆侧翻于道路右侧距路面14.8米的沟内，造成车辆受损，陈中林与冯某1受伤，李某某因伤于2017年4月11日经送医院抢救无效死亡的事故。经道路交通管理部门认定，陈中林驾驶机动车在没有交通信号的道路操作不当,致车辆在下坡急转弯路段行驶出路外致车辆侧翻是导致事故发生的直接原因。经鉴定，李某某符合机械性暴力致伤的特点，符合多器官损伤死亡特征。
案发后，2017年5月22日，被告人陈中林经公安机关电话通知主动到案，并如实供述自己的罪行。
另查明，洒水车的车辆所有人系冯某2。2017年2月20日，冯某2将该洒水车租赁给中铁十七局集团第一工程有限公司成渝扩能改造项目经理部。事故发生后，中铁十七局集团第一工程有限公司成渝扩能改造项目经理部与被害人亲属达成协议，现已按照协议赔偿被害人李某某亲属1250000元。
上述事实，被告人陈中林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某1、冯某2、汪某某的证言，机械设备租赁合同，交通事故车辆技术检验书，事故认定书，事故调查报告书，现场勘验笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，法医学尸体检验意见书，居民死亡医学证明书，赔偿协议，收据，情况说明，到案经过及被告人陈中林的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人陈中林系自首，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人陈中林驾驶机动车在公共交通管理的范围外发生事故，致一人死亡，其行为侵犯了他人的生命权，已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。陈中林经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。鉴于陈中林犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈中林犯过失致人死亡罪,判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
代理审判员 涂诵菊
人民陪审员 向 婷
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄潇肖
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙马民保字第867号
原告林春梅，女，汉族，1986年6月19日生，居住地四川省泸州市龙马潭区，
被告王萍，女，汉族，1973年8月30日生，住四川省泸州市龙马潭区，
本院在审理原告林春梅诉被告王萍不当得利纠纷一案中，原告林春梅于2015年11月10日向本院提出申请，要求冻结被告王萍的银行存款3600元。
本院认为，原告林春梅要求采取保全措施的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被告王萍在中国邮政储蓄银行账号62×××63或者其他银行的存款3600元。冻结期间未经本院许可不得支取、转移、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王全贵
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈晓枫
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8953号之一
原告：常州某有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人：孙某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周某，江阴市某法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：顾某，江阴市某法律服务所法律工作者。
被告：江阴某公司，住所地江阴市临港街道。
法定代表人：吉某。
原告常州某有限公司诉被告江阴某公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告常州某有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州某有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州某有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取690元、财产保全费720元，合计1410元（常州某有限公司已预交），由常州某有限公司负担。
代理审判员 王 莹
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘培银
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执1349号
申请执行人：新风光电子科技有限公司。
住所地：山东省汶上县经济开发区金成路中段路北。
法定代表人：何洪臣，该公司董事长。
被执行人：襄阳安迈电气有限公司。
住所地：襄阳市樊城区春园西路。
法定代表人：葛文刚，该公司总经理。
本院在执行新风光电子科技有限公司与襄阳安迈电气有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人襄阳安迈电气有限公司有可供执行的财产，申请执行人新风光电子科技有限公司亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 菲
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执565号
申请执行人张振海，男，1974年4月16日出生，汉族，自由职业，住东营市东营区。
被执行人彭雪梅，女，1978年10月7日出生，汉族，自由职业，住东营市东营区（教育小区）3号楼2单元4楼东户。
本院在执行张振海与彭雪梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款60000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人彭雪梅纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 翔
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初178号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人向付波，男，1993年3月26日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省习水县。2016年9月28日因涉嫌强制猥亵犯罪被昆山市公安局刑事拘留（9月27日被羁押），10月13日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人向付波犯强制猥亵罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年2月13日转为普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉，被告人向付波到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年9月27日下午，被告人向付波在昆山市陆家镇蒋巷北苑XX栋XXX室，趁被害人窦某熟睡之际，仅身着内裤潜入被害人窦某的房间，用手机拍摄被害人窦某下体，并用手指隔着内裤触摸被害人窦某的阴部。公诉机关认为，被告人向付波的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人向付波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人向付波对被指控的强制猥亵犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年9月27日下午，被告人向付波在昆山市陆家镇蒋巷北苑XX栋XXX室，趁被害人窦某（女）熟睡之际，仅身着内裤潜入被害人窦某（女）的房间，用手机拍摄被害人窦某（女）下体，并用手指隔着内裤触摸被害人窦某（女）的阴部。
被告人向付波归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人向付波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人窦某（女）的陈述，辨认笔录，昆山市公安局制作的现场笔录，证据保全决定书，证据保全清单，提取笔录，提取清单，手机视频，照片，抓获经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向付波以其他方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。被告人向付波归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人向付波犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民的人格尊严权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向付波犯强制猥亵罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2017年6月27日止。)
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 蒋彩英
人民陪审员 吴伟萍
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民初1619号
原告：周福俊，男，1970年1月8日出生，汉族，住四川省彭山县，
委托诉讼代理人：李为君，神州法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司眉山市彭山区支公司。住所眉山市彭山区彭祖大道南段。
负责人：李桂英。
原告周福俊诉被告中国人寿保险股份有限公司眉山市彭山区支公司保险纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告周福俊于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周福俊撤诉。
案件受理费收取计25元，由原告负担。
审判员 高朝兴
二〇一七年七月三十一日
书记员 牟 玲
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更252号
罪犯廖楚金，男，1979年5月22日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年6月14日作出（2007）东中法刑一初字第185号刑事附带民事判决，以被告人廖楚金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年7月24日交付执行。湖南省高级人民法院于2010年11月30日以（2010）湘高法刑执第1087号刑事裁定，对罪犯廖楚金无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身的刑罚改为剥夺政治权利十年。本院于2014年4月16日以（2014）永中法刑执字第73号刑事裁定，对罪犯廖楚金减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯廖楚金到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事变压器劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计6个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯廖楚金有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯在服刑期间有重大违规表现被严管。
本院认为，罪犯廖楚金在执行期间，有重大违规表现，依法可不予减刑，但考虑其近二年表现较好，为鼓励其改造，可予减刑。综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖楚金减去有期徒刑六个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2028年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 陈 玲
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执351号之一
申请执行人三亚信恒润城寄卖有限公司，住所地海南省三亚市迎宾路89号。
法定代表人赵忠生，总经理。
被执行人邓跃，男，1970年3月25日出生，汉族，住海南省三亚市。
三亚信恒润城寄卖有限公司与邓跃借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2016年5月23日作出的（2016）海仲（三）字第212号调解书，确认由被执行人邓跃向申请执行人三亚信恒润城寄卖有限公司偿借款人民币（下同）35000元及利息（以35000元为本金，按照月利率2%，自2015年12月28日起计算至2016年5月27日止），并负担仲裁费1000元。后因邓跃逾期未付款，三亚信恒润城寄卖有限公司向本院申请强制执行。现申请执行人三亚信恒润城寄卖有限公司确认被执行人邓跃已向其履行前述调解书所确定的付款义务，故申请撤销强制执行申请。本院认为，海南仲裁委员会作出的（2016）海仲（三）字第212号调解书已执行完毕，应当终结本案的执行。另，在本案执行过程中，裁定冻结被执行人邓跃的银行存款45000元，现应解除冻结。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人邓跃银行存款45000元的冻结；
二、终结海南仲裁委员会（2016）海仲（三）字第212号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
9dbycsnook5mputmv0
案件唯一码
审 判 员 吴永林
二〇一六年七月八日
书 记 员 陆建华（代）
---
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院
民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（四）债务已经清偿的；
……
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)豫行申909号
鲍新娥：
你因与被申诉人郑州市公安局郑东分局信息公开一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01行终63号行政判决，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你所申请的信息公开内容并不是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录保存的信息，不属于政府信息的范围。你的申请实质上是对郑州市公安局郑东分局的质询，不是信息公开案件所能解决的范围。
综上，你的申诉不符合再审立案条件。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1521刑初171号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人向春，男，1993年1月9日生于云南省昭通市绥江县，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市绥江县。因犯盗窃罪，于2016年4月被广东省江门市蓬江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月5日被刑事拘留，2017年4月11日变更强制措施为取保候审。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人向春犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员胡庆出庭支持公诉、书记员张雁雄担任记录，被告人向春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2017年3月29日凌晨5时许，被告人向春在宜宾县安边镇火焰村被害人白某经营的“极速网吧”内上网时，趁网管熟睡之机，将网吧内的二台32寸“三星牌”S32E360白蓝色相间的彩色液晶电脑显示器盗走。之后，向春将二台液晶电脑显示器销赃获利500余元。被害人白某通过其网吧内监控视频查看到行窃人员五官特征后，于2017年4月5日在云南省水富县县城一网内找到了向春，并于当日将向春扭送至宜宾县公安局安边镇派出所。向春到案后如实供述了在网吧内盗窃二台液晶电脑显示器的事实。同日，民警根据向春的供述在闵某处扣押了“三星牌”S32E360液晶电脑显示器一台，并于2017年5月2日将该台电脑显示器发还被害人白某。2017年4月10日，经宜宾县价格认证中心认定，涉案二台被盗“三星牌”S32E360彩色液晶电脑显示器价值1800元。
以上事实，被告人向春在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，归案说明，广东省江门市蓬江区人民法院刑事判决书，向春的尿液检测记录（呈阴性）、现场检测报告、提取检材笔录，扣押决定书及扣押、发还物品清单和照片，被盗电脑显示器购买发票及产品三包凭证，宜宾县价格认证中心认定意见书、通知书及鉴定机构及人员资质证明，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，宜宾县公安局安边镇派出所出具的情况说明，视频光盘，被害人白某的陈述，证人闵某的证言，被告人向春的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人向春归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。向春当庭自愿认罪，且所盗电脑显示器中有一台已被公安机关追回并发还失主，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人向春的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向春犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄萍
二〇一七年六月十四日
书记员 张茂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时侯发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。