湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂09民终1105号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区东西湖大道****号。
主要负责人：邓珩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊振华，湖北伟宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘冬安，男，1975年8月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：周世钧，湖北浩法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：严明先，男，1963年3月15日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财保武汉支公司）因与被上诉人潘冬安、严明先机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财保武汉支公司的委托诉讼代理人熊振华，被上诉人潘冬安及其委托诉讼代理人周世均，被上诉人严明先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财保武汉支公司上诉请求：查清事实，依法改判阳光财保武汉支公司少赔偿4572.03元被扶养人生活费；一、二审诉讼费用由潘冬安、严明先承担。事实和理由：一审法院未分段计算被扶养人生活费，判决的被扶养人生活费超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。潘冬安的被扶养人生活费应为14050.97元（9803元/年×13年×10%＋9803元/年×2人÷3人×10%＋9803元/年×2年÷3人×10%），一审多判决4572.03元。
潘冬安辩称，一审判决认定事实清楚，一审法院的计算方法是公平、正确的，平均到每年只有1632元，没有超过年均消费上限。请求驳回上诉人的上诉。
严明先辩称，被扶养人生活费由法院认定，诉讼费不应由本人承担。
潘冬安向一审法院起诉请求：判决严明先赔偿因交通事故造成潘冬安的各项经济损失计112211元，阳光财保武汉支公司在保险责任内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年4月5日，严明先驾驶鄂Ｓ×××××号货车由北向南行驶到安陆市孛畈镇长松高架桥路时，超越前方同向行驶的潘冬安所驾二轮摩托车时相刮擦，造成潘冬安受伤及手机、摩托车损坏的交通事故。事故发生后，安陆市公安局交警大队于当日作出《道路交通事故认定书》认定：严明先驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条之规定，应承担此事故的全部责任。潘冬安在安陆市普爱医院住院治疗27天，用去医疗费28070.56元，门诊治疗医疗费为810元。湖北省安陆涢正法医司法鉴定所于2016年7月18日对潘冬安的伤情作出安陆涢正司法鉴定[2016]法医临床0385号法医学鉴定意见认为：1.被鉴定人潘冬安人体损伤后遗症已构成十级伤残；2.自受伤之日起误工损失日120天，护理60天；3.后续治疗费10000元。严明先垫付潘冬安住院医疗费用28070.56元，并给付潘冬安现金2000元。本案肇事车辆鄂Ｓ×××××号货车在阳光财保武汉支公司投保了机动车强制保险及商业第三者责任保险200000元，并约定不计免赔，保险期间为2015年5月10日0时至2016年5月9日24时。潘冬安的户口登记为农业户口，从事建筑业。潘冬安的被扶养人有：父亲潘启德，1950年4月13日出生；母亲杨中英，1952年5月29日出生，户口性质为农业户口，该夫妻二人育有3个子女。潘冬安之子潘思成，2011年5月17日出生；潘冬安之女潘兴一，2003年12月10日出生。
一审法院认为，严明先承认潘冬安的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。严明先、阳光财保武汉支公司对潘冬安的诉讼请求有争议的部分，认定如下：1.阳光财保武汉支公司对鉴定机构所作出的人体损伤及财产损失鉴定意见持有异议，但未提出重新鉴定的申请，对湖北省安陆涢正法医司法鉴定所作出的安陆涢正司法鉴定[2016]法医临床0385号法医学鉴定意见，依法予以采信。2.鉴于潘冬安在事故中因伤致残，对其精神和心理上造成了巨大的伤害，结合安陆市的实际生活水平及侵权损害后果等因素，对潘冬安主张的精神损害抚慰金酌定为5000元。3.潘冬安主张误工损失按照每日260元计算，与法律规定不符，故按建筑业标准计算至定残前一日。4.交通费为必要支出，酌定为800元。结合本案庭审及查明的事实，依潘冬安申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，依法核定如下：医疗费28880.56元、住院伙食补助1350元（50元/天×27天）、后期治疗费10000元、残疾赔偿金23688元（11844元/年×20年×10%）、误工费12678元（44496元/年÷365天×104天）、护理费5118元（31138元/年÷365天×60天）、被扶养人生活费18623元（其父9803元/年×14年÷3人×10%=4574元、其母9803元/年×16年÷3人×10%=5228元、其子9803元/年×13年÷2人×10%=6371元、其女9803元/年×5年÷2人×10%=2450元）、精神损害抚慰金5000元、财产损失1540元、交通费800元、鉴定费1500元，共计109177.56元。因本案肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，且商业三者险约定不计免赔率，严明先系合法驾驶，并无法定免责情形，该交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，阳光财保武汉支公司应在交强险责任限额及商业第三者责任险范围内赔偿潘冬安除鉴定费以外的损失，计107677.56元。鉴定费1500元由严明先承担，扣减其已垫付30070.56元，多余款项潘冬安应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决:一、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿潘冬安损失107677.56元；二、严明先赔偿潘冬安损失1500元，扣减其垫付费用30070.56元，潘冬安在获得阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿款后当日返还严明先28570.56元。上列应付款项，于判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回潘冬安的其他诉讼请求。本案受理费800元，减半收取400元，由严明先负担，受理费已由潘冬安预交，由严明先在执行中直接给付潘冬安。
二审中，当事人均未提交新证据。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，潘冬安的被扶养人有：其父潘启德，3人赡养14年；其母杨中英，3人赡养16年；其女潘兴一，2人抚养5年；其子潘思成，2人抚养13年。潘冬安的被扶养人生活费应分段计算，前13年4人均需扶养，年赔偿总额累计不应超过上一年度农村居民人均生活消费支出额，即9803元/年×13年×10%=12743.9元；第14年需赡养其父母2人，被扶养人生活费为9803元/年×1年×2人÷3人×10%=653.53元；第15、16年需赡养其母1人，被扶养人生活费为9803元/年×2年÷3人×10%=653.53元，故潘冬安的被扶养人生活费共计为12743.9元＋653.53元＋653.53元=14050.96元，一审判决认定潘冬安的被扶养人生活费为18623元有误，应予纠正。
综上所述，阳光财保武汉支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下:
维持湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1295号民事判决第二、三项；
二、撤销湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1295号民事判决第一项；
三、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿潘冬安各项损失共计103105.52元（医疗费28880.56元、住院伙食补助1350元、后期治疗费10000元、残疾赔偿金23688元、误工费12678元、护理费5118元、被扶养人生活费14050.96元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1540元、交通费800元）。
上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由严明先负担。二审案件受理费800元，由阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚 敏
审判员 孟晓春
审判员 蒋家鹏
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘佳欣