wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初3918号之一
原告浙江遂昌欧华武昌旅游开发有限公司，住所地遂昌县妙高街道牡丹亭中路8号，统一社会信用代码9133110079648314XE。
法定代表人陈武昌，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）雷慧柳，浙江君豪律师事务所律师。
被告叶哲峰，男，1970年10月7日出生，汉族，住遂昌县。
被告遂昌牡丹八号休闲有限公司，住所地遂昌县妙高街道牡丹亭中路8号，统一社会信用代码91331123058312824M。
法定代表人叶哲峰，系该公司董事长。
被告项健，男，1962年10月2日出生，汉族，住遂昌县。
本院在审理原告浙江遂昌欧华武昌旅游开发有限公司诉被告叶哲峰、遂昌牡丹八号休闲有限公司、项健房屋租赁合同纠纷一案中，原告浙江遂昌欧华武昌旅游开发有限公司以双方已达成和解为由，于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江遂昌欧华武昌旅游开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江遂昌欧华武昌旅游开发有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费4694元，由原告浙江遂昌欧华武昌旅游开发有限公司负担。
审 判 长 徐春伟
审 判 员 杨全保
人民陪审员 吴春兰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 汤丽玲
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0684执第508号
申请执行人柳杰斌，个体户。
被执行人毛金合，农民。
被执行人毛成来，农民，系毛金合之父。
被执行人许春芝，系毛金合之母。
本院作出的（2015）鄂宜城民四初字第00363号民事判决书生效后，被执行人毛金合、毛成来、许春芝未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人柳杰斌于2016年4月11日向本院申请执行后，本院向被执行人送达了了执行通知书，限被执行人在收到执行通知书后一日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人柳杰斌申请本院查封���执行人毛金合在宜城市汉江路窑湾五组（窑湾小区）的一套房屋。经审查，申请执行人柳杰斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人毛金合在宜城市汉江路窑湾五组（窑湾小区）的一套房屋（房产证号00××35）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一六年六月七日
书记员 梅再明
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初7151号之一
原告：刘德林，男，1970年5月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：王国林，男，1969年3月21日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：卢清泉，福建屯蒙律师事务所律师。
被告：刘瑜斌，女，1969年12月12日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：姜绍东、陈丽萍，福建升恒律师事务所律师。
原告刘德林与被告王国林、刘瑜斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序进行审理。刘德林于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘德林自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘德林撤诉。
本案件受理费50元，由原告刘德林负担。
审 判 长 陈维生
审 判 员 旷洁玉
人民陪审员 金 凤
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执603号之一
申请执行人：襄阳天地源实业有限公司。公司住所地：襄阳市樊城区解放路海创广场*幢*座*层。统一社会信用代码：91420600670398118Y。
法定代表人：李浩，公司总经理。
被执行人：王涛，农民。
襄阳天地源实业有限公司与王涛为商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2016）鄂0624民初1911号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年6月13日向本院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意并撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
对本院作出（2016）鄂0624民初1911号民事判决书终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈大勇
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川08民终213号
上诉人（原审原告）平兆兵，男，生于1975年6月12日，汉族，初中文化，住四川省射洪县太和镇，公民身份号码XXX。
委托诉讼代理人：陈仕伟，男，住四川省绵阳市游仙区经济试验区，射洪县子昂街道办事处保河社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）田博文，男，生于1978年7月6日，汉族，居民，住四川省剑阁县下寺镇大鹏街，公民身份号码XXX。
被上诉人（原审被告）严长国，男，生于1985年8月13日，汉族，农民，住四川省剑阁县下寺镇窑沟村，公民身份号码XXX。
剑阁县人民法院审理的原告平兆兵诉被告田博文、严长国民间借贷纠纷一案于2016年11月25日作出(2016)川0823民初1372号一审民事判决。宣判后，原审原告平兆兵不服，向本院提起上诉。本院2017年2月16日立案受理后，由审判员贺斌担任审判长和审判员李林、代理审判员鲜萌组成合议庭于2017年3月15日公开开庭审理了本案,因上诉人平兆兵没有按时到庭，本案延期到同月30日开庭审理，上诉人平兆兵及其委托诉讼代理人陈仕伟到庭参加了诉讼。被上诉人田博文、严长国经本院传票传唤没有按时出庭，也没有向本院说明理由。本案经合议庭评议后现已审理终结。
原审判决认定：2015年11月13日10时许，新疆哈密市伊州区公安局大泉湾派出所接到被告严长国的报案，称车牌照被盗。该派出所民警到达现场了解得知：原告平兆兵在新疆哈密市雅满苏750变电站承包的工程转包给了被告严长国，之后被告严长国又将工程转包给了被告田博文。因被告田博文无法按工期完成工程，经协商被告田博文自愿撤出工地，由原告平兆兵另外找人承包此工程，但因被告田博文无法支付工人的人工工资，工人不离开工地，原告平兆兵另外找的工人也无法进入工地施工，经现场原告平兆兵与被告田博文协商，被告田博文愿意支付工人的工资，由于被告田博文没钱无法支付，原告为让被告田博文的工人尽快离开，另外找工人赶工期，便答应借给被告田博文钱，被告田博文即现场给原告出具了借条。该借条载明：“今借到平兆兵现金陆万伍仟元整（65000元正），定于2015年11月30日前还清不计利息，超期按5%月利息计算：此据：XXX：田博文（名字和借款小写金额上加盖指印）”。被告严长国在该借条上载明：“田博文所欠钱到期不还我严长国还，XXX.2015年11月13日（在严长国和2015年11月13日处加盖指印）”。
另查明，原告在被告田博文出具借条后，没有现场给工人支付工资。事后亦未有支付工人工资的记载。
原审法院审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据以及第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据的规定。原告在庭审过程中，仅提供了书面借条，未提供证据证实已实际向被告田博文支付款项或已支付在该工程为田博文做事工人的工资的依据。不能证实该借款已实际发生的事实。故原告的主张无充分证据证实，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款以及第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告平兆兵的诉讼请求。案件受理费956.50元，由原告平兆兵负担。
宣判后原审原告平兆兵不服，向本院提出上诉。其上诉称：1.被上诉人田博文出具的借条，证明上诉人平兆兵与被上诉人田博文之间的借贷关系；2.上诉人平兆兵出据的保证证明上诉人平兆兵已实际履行了义务；3.上诉人平兆兵与被上诉人约定代为支付工人工资，符合法律规定。请求撤销原判，判决二被上诉人偿还借款本金65000及利息19500元，合计84500元。同上诉状一并提交的材料有：1.白祥成的证明（复印件），内容为平兆兵代田博文支付工资16000元。2.朱亚平2015年11月12日账单详情（复印件）内容为工人工资-33180元。3.2017年3月7日以邮件的方式提供庄雪龙证明（复印件），内容为平兆兵代田博文支付三个月的工资7820元。
延期审理过程中，本院收到邮寄的公证文书三份，内容为朱亚平、庄雪龙、白祥成证人证言的公证，该公证书载明对形成过程证明，不对证言内容的真实性作出证明。
本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，没有证据证明的债权关系不受法律保护。
上诉人在延期审理过程中邮寄本院的公证文书，因其证明内容对证言的真实性不作证明，故不能作为本案的证据使用。
本案中，首先，上诉人平兆兵以“田博文出具的借条”为依据主张债权，但没有证据证明上诉人平兆兵已经实际向田博文履行了金钱给付义务，故无法认定双方设立了民间借贷法律关系依法成立。其次，上诉人平兆兵以代替田博文给付有关人员工资为由主张借贷关系成立，但没有证据证明双方协商代付工资；二审期间上诉人平兆兵向本院提供了白祥成、庄雪龙二人的书面证明各一份，均为复印件，其证据的真实性和来源均没有相关的证据证明；朱亚平2015年11月12日账单详情复印件没有证据证明与本案上诉人平兆兵主张的待证事实债权具有关联性；即使以上三份证据材料的真实性可以确定，但其金额合计也只有57000元，与其借条上载明的借款金额不符。
综上所述，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，对其主张的事实不予认定。故上诉人平兆兵起诉主张的债权没有证据证明，对其诉讼提出的债权关系不予认定。其上诉理由和请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1913元，由上诉人平兆兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺斌
审 判 员 李林
代理审判员 鲜萌
二〇一七年三月三十日
书 记 员 邓贤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执770号之一
申请执行人焦明霞，女，1975年4月生，住宝鸡市金台区。
被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，住宝鸡市金台区。
本院依据（2017）陕0302民初415号民事调解书受理执行的焦明霞诉陕西宝陵建设（集团）有限责任公司建社工程施工合同纠纷一案，依据该案调解书，被执行人应支付申请执行人工程款103062元，承担本案受理费1780元，执行费1470元。本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费1470元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建文
代执行员 孙 帅
代执行员 李 辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邰二掌
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3437民初517号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人吕建国，雷波县法律援助中心法律工作者。
被告胡奇贵，男，生于1988年12月11日，住四川省雷波县。
本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司与胡奇贵金融不良债权追偿纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 杨 松
二〇一七年九月二十七日
书记员 取比杰门
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初3554号
原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，住所地：江山市鹿溪中路41号。
主要负责人：徐中伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。
被告：柴某，男，1993年7月12日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告柴某电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司以双方自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年七月三十一日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂06执64号之一
申请执行人：周穗芳，女，1957年1月6日出生，汉族，住所地，浙江省德清县。
委托代理人：李忠臻、李倩，广西维冠律师事务所律师��
被执行人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人：孔仕才，该公司董事长。
申请执行人周穗芳与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的防城港仲裁委员会（2016）防仲案字第140号裁决，向被执行人发出《执行通知书》，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款付息义务。本院在执行过程中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港仲裁委员会（2016）防仲案字第140号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 振
审判员 钟 蕾
审判员 韦著敢
二〇一七年八月八日
书记员 陈小军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后��申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0111民初6961号
原告：蒋哲锋。
被告：盛丹平。
本院在审理原告蒋哲锋诉被告盛丹平民间借贷纠纷一案中，原告蒋哲锋于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋哲锋提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋哲锋撤回起诉。
本案受理费1175元，减半收取587.50元，由原告蒋哲锋负担。
审 判 员 杨平洪
二〇一六年八月二十二日
代书记员 钟 颖
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初4552号
原告张洪刚，男，汉族，住德惠市。
被告安兵，男，汉族，住德惠市。。
原告诉称，要求被告返还×××号宝马轿车并按2014年二手车标准及现状向原告支付折价款。
本院认为，向原告提供的被告住址邮寄法律文书，未能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费4300元，返还原告。邮寄费224元，返还原告196元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院.
审
审判员 李 东
二〇一七年八月二十五日
书记员 姜成龙
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫17民终597号
上诉人（原审被告)：中国太平洋财险保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市乐山路北段东侧龙逸居商住楼一层、二层。
负责人：尹晓强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周俊，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告)：雷东亚，女，汉族，1979年11月28日生，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘俊龙，河南伦宸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：马文龙，男，汉族，1990年9月30日出生，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财险保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人雷东亚、马文龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初7023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
保险公司的上诉请求为：一、撤销（2016)豫1702民初7023号民事判决，依法改判其不承担赔偿责任；二、二审诉讼费用由雷亚东、马文龙承担。事实与理由：马文龙未尽到保险合同约定义务，事故发生后，双方未要求其查勘现场，也未提交事故现场的照片，其不应承担赔偿责任。
雷东亚辩称：一审认定事实清楚，证据确凿，程序适当，应依法予以维持。
马文龙辩称：同雷东亚的答辩意见，其在保险公司投有保险，且该车车损经过保险公司重新委托鉴定已经确定数额，应依法予以维持。
雷东亚向一审法院起诉请求：请求判决马文龙、保险公司赔偿修车费及鉴定费共计60488元。
一审法院认定事实：2016年4月1日1时20分，马文龙驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿驻马店市遂上公路由东向西行驶至与驿城大道交叉口处左转弯时，与由南向北右转弯的张行驾驶的豫Ｑ×××××号轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，马文龙负事故的全部责任。雷亚东系豫Ｑ×××××号轿车车辆所有权人，张行为车辆借用人。马文龙系豫Ｑ×××××号轿车车辆所有权人，该车在保险公司投保有交强险及保险金额为保险金额为500000元第三者责任保险，保险期间为2016年2月6日至2017年2月5日，约定有不计免赔，被保险人为马文龙。2016年6月16日，张行委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对豫Ｑ×××××号轿车车辆损失进行评估。经评估，豫Ｑ×××××号轿车因事故造成的实体损失为57685元。张行支出评估费2803元。诉讼期间，保险公司对驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对豫Ｑ×××××号轿车车辆损失所作出的评估意见提出异议，并申请重新进行评估。一审法院准许后，依法委托驻马店振兴资产评估事务所对豫Ｑ×××××号轿车车辆损失进行重新评估。评估机构通过市场调查与询证后，出具资产评估报告为：豫Ｑ×××××号小型普通客车直接修复费用为53310元。双方对重新评估意见不持异议。
一审法院认为：2016年4月1日1时20分，马文龙驾驶豫Ｑ×××××号轿车与张行驾驶的豫Ｑ×××××号轿车发生交通事故，造成豫Ｑ×××××号轿车受损，马文龙负事故全部责任这一事实，有交警部门出具的道路交通事故认定书为凭，亦应予以采信。保险公司关于对事故的真实性有异议的辩称，与道路交通事故��定书认定的事实不符，亦缺乏确实充分的证据加以证明，对其辩称应不予采纳。保险公司作为豫Ｑ×××××号轿车的保险人，应依法在较强限额承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分的损失，应有马文龙和保险公司根据第三者责任保险合同的约定处理，并由保险公司在第三者责任保险赔偿限额内直接向赔偿权利人雷亚东支付。雷东亚雷亚东作为豫Ｑ×××××号轿车的车辆所有权人，要求赔偿车辆损失的请求，符合法律规定，依法应予支持。双方对驻马店振兴资产评估事务所出具的评估报告不持异议，豫Ｑ×××××号轿车车辆损失应按重新评估意见53310元认定。该赔偿款项应由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内及第三者责任保险赔偿限额内负担。评估费2803元的实际支出人为张行，而非雷亚东。雷亚东要求赔偿评估费的请求，因不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，第十九条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内向雷亚东支付赔偿款53310元。二、驳回雷亚东的其他诉讼请求。案件受理费1310元，由马文龙负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，马文龙驾驶豫Ｑ×××××号轿车与张行驾驶的豫Ｑ×××××号轿车发生交通事故，造成豫Ｑ×××××号轿车受损，该起事故经公安交警部门认定马文龙负事故全部责任。公安交警部门的事故责任认定事实清楚、程序合法予以确认。保险公司虽对该起交通事故的真实性提出异议，但其在一、二审中均未提供确实充分的证据推翻公安交警部门出具的道路交通事故责任认定，保险公司上诉称，马文龙未尽到保险合同约定义务，事故发生后，双方未要求其查勘现场，也未提交事故现场的照片，其不应承担赔偿责任的上诉理由证据不足，不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1310元，由中国太平洋财险保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 王 威
代理审判员 呼小伟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 袁慧明
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初4927号
原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区。统一社会信用代码xxxxx。
主要负责人：曾红佩，董事长。
委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，公司员工，住所福建省仙游县。
被告：沈章兴，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
被告：杨美云，女，1974年7月2日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告沈章兴、杨美云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉处理。
审判员 蔡琳琦
二〇一七年十一月十八日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执1939号
陈卫国：
你与驻马店市食品药品监督管理局行政非诉讼执行纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402财保27号
申请人：姚兰贵，男，1978年9月9日生，回族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：王立平，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被申请人:张毅，男，1976年7月8日生，汉族，住淮南市大通区。
被申请人：丁多红，女，1976年10月25日生，汉族，住淮南市大通区。
申请人姚兰贵于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张毅所有的坐落于淮南市泉山湖小区B11幢103室房产、坐落于淮南市田家庵区朝阳东路北侧罗马广场2栋302室房产以及张毅名下的皖Ｄ×××××号奥迪轿车一辆、皖Ｄ×××××号丰田小型客车一辆予以查封。对被申请人丁多红所有的坐落于淮南市大通区经济开发区巴黎春天4栋501室房产予以查封。担保人姚兰英用其所有的坐落于安徽省凤台县淮河路中段北侧州来商城7-386号房产（不动产权证号：××号）、坐落于安徽省凤台县青年路西侧房产（不动产权证号：××号），担保人胡梅用其所有的坐落于安徽省凤台县凤城大道东段西侧261栋11号房产（不动产权证号：××号）、坐落于安徽省凤台县大市场街北侧122号34幢02室大市场1-35号商业房产（不动产权证号：××号），担保人闪井石用其所有的坐落于安徽省凤台县凤城大道中段北侧新城国际3#楼商铺2D35室商业房产（不动产权证号：××号），担保人胡焕全用其所有的坐落于安徽省凤台县大市场西路125幢2号商业房产（不动产权证号：××号），担保人姚兰侠用其所有的坐落于安徽省凤台县州来路南段东侧83幢33号商业房产（不动产权证号：××号）提供担保。
本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，为防止被申请人转移财产，保证当事人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人张毅所有的坐落于淮南市泉山湖小区B11幢103室房产、坐落于淮南市田家庵区朝阳东路北侧罗马广场2栋302室房产予以查封，查封期限三年；
二、对被申请人张毅名下的皖Ｄ×××××号奥迪轿车一辆、皖Ｄ×××××号丰田小型客车一辆予以查封（限制过户），查封期限二年；
三、对被申请人丁多红所有的坐落于淮南市大通区经济开发区巴黎春天4栋501室房产予以查封，查封期限三年；
四、对担保财产姚兰英所有的坐落于安徽省凤台县淮河路中段北侧州来商城7-386号房产（不动产权证号：××号）、坐落于安徽省凤台县青年路西侧房产（不动产权证号：××号）予以查封，查封期限三年；
五、对担保财产胡梅所有的坐落于安徽省凤台县凤城大道东段西侧261栋11号房产（不动产权证号：××号）、坐落于安徽省凤台县大市场街北侧122号34幢02室大市场1-35号商业房产（不动产权证号：××号）予以查封，查封期限三年；
六、对担保财产闪井石所有的坐落于安徽省凤台县凤城大道中段北侧新城国际3#楼商铺2D35室商业房产（不动产权证号：××号）予以查封，查封期限三年；
七、对担保财产胡焕全所有的坐落于安徽省凤台县大市场西路125幢2号商业房产（不动产权证号：××号）予以查封，查封期限三年；
八、对担保财产姚兰侠所有的坐落于安徽省凤台县州来路南段东侧83幢33号商业房产（不动产权证号：××号）予以查封，查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 柴国武
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙百玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]大东民三初字第1142号
原告:付桂荣，女。
委托代理人：冯学敏。
被告：沈阳联立铜业有限公司。
法定代表人：李佳，职务：执行董事。
被告：辽宁联立有色金属冶炼有限公司。
法定代表人：李连利，职务：执行董事。
二被告委托代理人：张立君，男。
二被告委托代理人：高文博，男。
原告付桂荣与被告沈阳联立铜业有限公司、辽宁联立有色金属冶炼有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员郑友杰担任审判长并主审，与代理审判员王达、人民陪审员闫晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯学敏，二被告委托代理人张立君、高文博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月11日原、被告签订《借款合同》，约定：“甲方（即原告）为乙方（即被告）提供借款人民币1,400万元整。借款期限自2012年5月11日起至2012年5月17日止。”借款到期后，被告分几次偿还借款。余款70万元，被告以第三方辽宁联立有色金属冶炼有限公司两张转账支票还款（时间为2014年7月1日和7月14日）。但是，两张转账支票均因银行账户存款不足退票。原告认为，被告用于还款的支票透支，双方间形成70万元借款债务。被告欠款70万元，影响了原告的正常经营，现诉至法院，要求被告偿还借款70万元，互相承担连带责任。被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳联立铜业有限公司辩称：借款事实存在，本息我们已经还清，从2012年4月18日到2012年11月分九次把本息全部还清。支票是质押给原告的，不具备付款条件。
被告辽宁联立有色金属冶炼有限公司辩称：答辩意见同上。
经审理查明，原告与被告沈阳联立铜业有限公司于2012年开始发生大额借款业务往来，至2014年7月尚欠原告借款本息70万元未还，被告辽宁联立有色金属冶炼有限公司于2014年6月23日给付原告转帐支票一张，金额为40万元，2014年7月4日给付原告转帐支票一张，金额为30万元，用于偿还被告沈阳联立铜业有限公司尚欠原告的借款本息。原告分别将二张转帐支票存入其开户银行，因出票人帐户无款被银行退回，原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的借款合同、付款记录、转账支票、付款凭证，被告沈阳联立铜业有限公司提供的还款凭证及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告持有的被告辽宁联立有色金属冶炼有限公司给付的二张转帐支票，必要记载事项齐全，为有效票据。本案中，二被告对与原告之间的借款事实不予否认。二被告主张原告持有的转帐支票，系双方在借款时用于质押而交付原告，庭审中，二被告主张借款于2012年11月借款本息全部还清。而二张转帐支票的内容系由被告辽宁联立有色金属冶炼有限公司填写完整后交付原告的，且转帐支票的用途写明还款、转款，现二被告未提供其与原告尚有其它业务往来的事项，故二被告的抗辩理由不符合常理，有悖于事实。被告辽宁联立有色金属冶炼有限公司给付原告支票偿还被告沈阳联立铜业有限公司欠款的行为属于债务加入，应与被告沈阳联立铜业有限公司承担共同偿还责任。故对二被告的抗辩理由不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告沈阳联立铜业有限公司、被告辽宁联立有色金属冶炼有限公司于判决发生法律效力后10日内偿还原告付桂荣借款70万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,800元，诉讼保全费4020元，由被告沈阳联立铜业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑友杰
代理审判员 王 达
人民陪审员 闫 晶
二0一五年四日二十日
书 记 员 王 姣
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0422执199号之一
申请执行人王国停，男，1969年6月17日出生，汉族。
被执行人刘明义，男，1981年4月19日出生，汉族。
关于王国停与刘明义合同纠纷一案，本院依据2016年12月7日作出的（2016）豫0422民初3733号民事裁定书，查封了登记户名为新乡市豫众运输有限公司实际所有人为刘明义的豫GA31**号欧曼牌重型半挂牵引车一辆。在执行中，于2017年9月6日作出（2017）豫0422民初199号执行裁定书，扣押了登记户名为新乡市豫众运输有限公司实际所有人为刘明义的豫GA31**号欧曼牌重型半挂牵引车一辆。现因本案债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对登记户名为新乡市豫众运输有限公司实际所有人为刘明义的豫GA31**号欧曼��重型半挂牵引车一辆的查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判长 陈兆丰
审判员 银 玲
审判员 郑艳申
二〇一七年九月十四日
书记员 史坤阳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申348号
再审申请人（一审原告）：杜桂英，女，汉族，1963年3月4日出生，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：杨鹏程，四川风鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭召波，四川风鸣律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：成都温江顺特制衣有限公司，住所地：成都市温江区公平镇场镇（和平街30号）。
法定代表人:文德元。
再审申请人杜桂英因与被申请人成都温江顺特制衣有限公司（以下简称“顺特公司”）民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜桂英申请再审称：原审法院认定再审申请人向被申请人出资属于入股性质系认定事实错误，该出资不具有入股性质，再审申请人非发起人，在公司设立时未出资也未购买过或者代持股权，被申请人出具的股东名册上记载的股东人数为51人，已超过法律规定的50人，应当属于无效；原审法院适用法律错误。
本院认为，原审审理查明被申请人顺特公司2001年进行改制时，向包含再审申请人在内的原企业职工提议入股；再审申请人向被申请人出资20000元，被申请人给再审申请人出具股金收据一张，收据载明股金20000元，备注“补偿金6000元，实收14000元”；之后，被申请人向再审申请人发放了红利；2011年8月23日，被申请人的《成都温江顺特制衣有限公司股东名册》，记载了再审申请人的姓名、出资额和股权比例；被申请人未根据股东名册到工商行政部门办理股权变更登记等事实。虽顺特公司股东名册上股东人数已超过法律规定，且也未按法律规定到工商部门办理股权变更登记，但不影响对再审申请人的出资应认定为入股的实际出资。因此再审申请人提出原审判决认定申请人的出资金额系入股资金，认定事实错误的再审理由不能成立。由于原审已认定再审申请人的出资为入股实际出资，且再审申请人也无证据证明其向被申请人出资的股金属于民间借贷关系，原审判决对再审申请人基于民间借贷关系要求被申请人归还资金的诉讼请求予以驳回。再审申请人提出原审判决适用法律错误的再审理由也不能成立。
综上，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜桂英的再审申请。
审判长 陈 立
审判员 王乾良
审判员 钟 宏
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 恒
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初4299号
原告:郁平,男,1963年7月13日出生,汉族,居民,住响水县。
委托诉讼代理人：王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告:陈刚,男,1973年11月7日出生,汉族,居民,住响水县。
被告:陆庆友,男,1963年2月1日出生,汉族,居民,住响水县。
原告郁平诉被告陈刚、陆庆友民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提起诉讼。本院适用小额诉讼程序，于2017年7月5日公开开庭进行审理。原告郁平委托诉讼代理人王兴富到庭参加诉讼，被告陈刚、陆庆友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郁平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款9000元及利息（从2014年6月10日起按照月利率1.98%计算直至款项偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，被告陈刚以资金周转为由向原告郁平借款9000元，约定月利率为1.98%，借款期限截止2014年12月9日。被告陆庆友为上述借款提供连带保证责任。原告多次催要，被告分文未还，故原告向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款利息。
被告陈刚、陆庆友未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
原告郁平围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一张；2、民事裁定书一份。证明借款及担保的事实。被告陈刚、陆庆友未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月9日，被告陈刚以资金周转为由向原告郁平借款9000元，并立据借条一份，借条载明：“今借到郁平人民币玖仟元整（￥9000），月利率1.98%，借款期限自2014年6月9日至2014年12月9日止。”被告陈刚在借条的借款人一栏后签字捺印；被告陆庆友在担保人一栏后签字捺印，并留下联系方式。借条出具后，被告分文未还。原告于2016年6月13日向本院提起诉讼，后撤回诉讼。原告于2017年6月5日再次向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告陈刚向原告郁平借款及被告陆庆友为上述借款提供担保的事实，有经被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的借贷暨保证合同关系成立，应予认定。借款未约定担保方式，应当视为连带担保。被告陈刚作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。在主债务人未履行还款义务的情况下，债权人有权要求保证人承担保证责任，故对原告要求被告陆庆友承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告归还借款本息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈刚应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告郁平偿还借款本金9000元及利息（从2014年6月10日起按照月利率1.98%计算直至款项偿还完毕之日止）；
二、被告陆庆友对上述借款承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈刚、陆庆友负担。
本判决为终审判决。
审判员 王加冠
二〇一七年九月四日
书记员 王 勇
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0922刑初47号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人黄瑜凯，1983年11月3日出生于浙江省嵊泗县，汉族，初中文化，无业，户籍地嵊泗县，捕前租住嵊泗县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于浙江省舟山市定海区看守所。
指定辩护人徐卫光，浙江星舟律师事务所律师。
嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人黄瑜凯犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月19日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员何某出庭支持公诉，被告人黄瑜凯及其辩护人徐卫光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年底至2017年3月间，被告人黄瑜凯多次向吸毒人员刘某、孙某1贩卖甲基苯丙胺，共计约2.6克，非法获利人民币2100元。具体事实如下：
1、2016年底至2017年3月间，刘某电话联系被告人黄瑜凯要求购买毒品，在本县菜园镇海滨小区内，先后2次向被告人黄瑜凯以200元价格购买甲基苯丙胺，毒品重约0.6克，并通过微信支付毒资，被告人黄瑜凯非法获利400元。
2、2017年2月17日至3月8日间，孙某14次通过微信联系被告人黄瑜凯要求购买毒品，在本县菜园镇海华楼宾馆附近路上，每次以400元、500元的价格向被告人黄瑜凯购买甲基苯丙胺，毒品重约2克，并通过微信支付毒资，被告人黄瑜凯非法获利1700元。
2017年4月6日上午，公安机关在被告人黄瑜凯处扣押人民币200元、手机一部。
上述事实，被告人黄瑜凯在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部，证人刘某、孙某1证言及辨认笔录，被告人黄瑜凯的供述和辩解、辨认笔录，嵊泗县公安局扣押物品清单，远程勘验工作记录，被告人黄瑜凯的手机微信聊天记录、微信转账截图，鉴定意见《现场检测报告书》、《吸毒成瘾认定书》，抓获经过情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄瑜凯违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。其辩护人提出的被告人黄瑜凯能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度良好，且系初犯，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人黄瑜凯犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人黄瑜凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年四月七日起至二○二○年四月六日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部，人民币200元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人黄瑜凯未退缴的非法所得人民币1900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞曙辉
审 判 员 金 玲
审 判 员 徐 峥
二〇一七年九月二十九日
代书记员 穆新玲
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品
团的首要分子。
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、
造毒品的。
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕
情节严重的。
（五）参与有组织的国际贩毒活动的
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
卖、运输、制造毒品的。
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品
。
（三）向在校学生贩卖毒品的。
（四
（三）向在校学生贩卖毒品的；
、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的。
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初282号
原告重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码20286917-7。
法定代表人甘为民，董事长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告于争一，男，汉族，1983年5月9日出生，住河南省。
原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告于争一信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员ＸＸＸ、蒲兴华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告重庆银行的委托代理人李奎到庭参加诉讼，被告于争一经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆银行诉称，2014年10月22日，于争一在重庆银行西安分行处签订了《重庆银行信用卡申请表》，申请办理了卡号为622613333021XXXX的信用卡一张。于争一通过消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年7月19日，共透支本金28811元，透支利息、复利1300.97元，滞纳金5412.62元，以上合计35524.59元。重庆银行认为于争一拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护重庆银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、于争一立即偿还信用卡透支本金28811元，截至2015年7月19日的透支利息、复利1300.97元，滞纳金5412.62元,并支付自2015年7月19日之后的透支利息、复利、滞纳金根据合同约定和人民银行规定给付，利随本清；2、本案诉讼费全部由于争一承担。
被告于争一未答辩。
经审理查明，2014年10月22日，于争一向重庆银行提交《重庆银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《重庆银行信用卡领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。于争一在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，重庆银行按约向于争一发放了卡号为622613333021XXXX的信用卡一张。于争一通过消费、取现等方式从其信用卡帐户中透支。截至2015年7月19日，于争一尚欠重庆银行信用卡透支本金28811元，透支利息、复利1300.97元，滞纳金5412.62元,以上合计35524.59元。
上述事实，有《重庆银行信用卡申请表》（含领用合约）、催收记录、消费明细、欠款系统截图等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，于争一与重庆银行签订的《重庆银行信用卡申请表》（含领用合约）系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向于争一发放了信用卡，办理了现金分期业务，于争一使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，重庆银行有权要求于争一偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息。
关于重庆银行要求于争一支付滞纳金的问题，本院认为，庭审中，重庆银行陈述称滞纳金的收取是根据领用合约的约定，按照最低还款额未还部分的百分之五进行收取，起诉至法院前每月最低还款额是明确可计算的，起诉至法院后，基数不能确定。因此，重庆银行请求自2015年7月20日起至付清时止计收滞纳金，但不能提供计收滞纳金的基数，本院不予支持。
被告于争一经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于争一在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司的信用卡透支本金28811元，截至2015年7月19日的透支利息、复利1300.97元，滞纳金5412.62元,以上合计35524.59元，并支付自2015年7月20日至付清时止，以28811元为基数，按照每日万分之五的利率计收逾期利息；
二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费688元，由被告于争一承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 蒲兴华
二〇一六年六月二十一日
法官 助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
石城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民一初字第885号
原告赖建周，男，1952年9月28日生，汉族，经商，住石城县。
委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者，特别授权代理，执业证号：3140401114108。
被告邹连福，男，1954年5月12日生，汉族，务工，住石城县。
本院在审理原告赖建周与被告邹连福民间借贷纠纷一案中，原告赖建周于2015年11月6日以被告已主动履行借款义务、纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖建周申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赖建周撤回起诉。
案件受理费82.5元（原告已预交165元，减半收取），由原告赖建周负担。
代理审判员 熊 岚
二〇一五年十一月六日
书 记 员 宋志飞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9633号之一
申请执行人佛山市顺德区全胜家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙头家具材料城B3座312号。
法定代表人刘贵华。
被执行人李家雄，男，汉族，1993年1月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区全胜家具有限公司与被告李家雄财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第673号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李家雄应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区全胜家具有限公司返还侵占原告的款项207649元及利息，并承担案件受理费4527.46元。因债务人李家雄未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区全胜家具有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李家雄发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向被执行人所在村居查询发出协助执行通知书，要求将被执行人的股份分红、征地补偿款及量化宅基地分配款等收益238217.9元予以提留。另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务234795.96元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9633号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一六年九月七日
书记员 李嘉良
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1405号之二
本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与王某某、曹某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将曹某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十七日
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初253号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人严某某，女，1994年7月18日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，无业，户籍地张家港，住张家港。因犯盗窃罪，于2016年2月4日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审，同年3月27日经本院决定逮捕，次日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员翟涛、被告人严某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年1月8日晚，被告人严某某在张家港市杨舍镇菲芘酒吧26号卡座处，趁人不备，窃得蓝某放置在卡座沙发上的衣服口袋里现金人民币2020元。案发后，被害人损失已得到挽回并对被告人严某某的行为表示谅解。
案发后，被告人严某某主动投案，如实供述了上述罪行。
以上事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蓝某的陈述、扣押笔录、扣押清单、发还清单、监控视频、协助查询财产通知书、银行卡交易明细、退赔谅解协议书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、被告人严某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人严某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人严某某犯罪后自首、被害人损失已挽回并取得谅解等情节，可以从轻处罚。被告人严某某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人严某某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年5月4日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 袁慧雯
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙04民辖终354号
上诉人（原审原告）：嘉善嘉仁包装材料有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道惠立路**号*幢*层西侧。统一社会信用代码：91330421054203321A。
法定代表人：章忠义，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：上海晟诠包装制品有限公司。住所地：上海市金山区吕巷镇吕新公路***号*幢*楼。统一社会信用代码：9131011657076861XM。
法定代表人：饶嘉。
原审被告：饶嘉，男，1981年4月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
上诉人嘉善嘉仁包装材料有限公司因定作合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2017）浙0421民初3297号之一民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：1、被上诉人提交的《购销合同》与本案无关联性，被上诉人也未提交该合同实际履行的证据。2、《纸板定作合同》第十条第三款约定：“若双方在履行合同中有异议，协商解决，解决不成由甲方所在地管辖”，据此可以确定上诉人所在地的原审法院有管辖权。原审裁定认为“未约定解决纠纷的方式、机构，无法根据该条款确定管辖”是错误的。请求二审法院撤销原审裁定，并裁定本案由嘉善县人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人签订的《纸板定作合同》第十条第三款约定：“若双方在履行合同中有异议，协商解决，解决不成由甲方所在地管辖”。该管辖约定虽表述不规范，但双方对由甲方（上诉人）所在地法院管辖的意思表示明确，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效。原审法院作为上诉人住所地法院对本案有管辖权。原审裁定错误，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省嘉善县人民法院（2017）浙0421民初3297号之一民事裁定
二、本案由浙江省嘉善县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 徐连忠审判员刘春
二〇一七年九月十一日
法官助理 黄 阁
书 记 员 张 曼 蓉
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0821执115号
申请执行人谢某某，男，住景东彝族自治县龙街乡和哨村民委员会。
被执行人余某某，女，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱龙潭小区。
关于谢某某申请执行余某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）云0821民初212号民事调解书已发生法律效力。因被执行人余某某拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢某某于2017年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人余某某及时将女儿谢某交给申请人谢某某抚养。
本院在执行余某某申请执行谢某某离婚纠纷一案中，经采取执行措施，认为本案暂不具备执行条件，暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 红
执行员 何世平
执行员 艾小靖
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 秀
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1046号之一
申请执行人：张超，男，1973年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：王伟，男，1985年12月8日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
本院在执行张超与王伟民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，王伟民名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。张超对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。张超债权为借款5万元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年九月二十七日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执72号
申请执行人：王远福，男，生于1977年2月3日，壮族，农民，家住西畴县鸡街乡。
被执行人：王祖珍，女，生于1979年12月8日，汉族，农民，家住西畴县鸡街乡。
本院在执行申请执行人王远福与被执行人王祖珍离婚纠纷一案中，被执行人王祖珍应给付申请执行人王远福案件款25000.00元，双方当事人协商另行约定履行时间及相关事宜。申请执行人王远福提出撤回执行申请，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人王远福撤回执行申请的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗天翔
二〇一七年三月二十日
书记员 杨选宁
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙10民终1991号
上诉人（原审被告）:章铁伟，男，1973年10月3日出生，汉族，住三门县。
被上诉人（原审原告）:林友才，男，1966年10月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
原审被告：晁建国，男，1974年9月20日出生，汉族，住三门县。
上诉人章铁伟因与被上诉人林友才，原审被告晁建国民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初3691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人章铁伟在收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳上诉费3300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人章铁伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 琦
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一七年九月十九日
代书记员 梁明霞
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初4290号
原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地：永安市五洲第一城六号楼架空层。统一社会信用代码：91350481789010889C。
法定代表人：杨毓波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓秀丽，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：林二妹，女，该公司职员。
被告：吴炜珍，女，1981年4月7日出生，汉族，住永安市。
原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司诉被告吴炜珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以被告吴炜珍已交清物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年十月二十六日
书记员 钭 扬
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初8747号
原告:陈得生，男，1991年2月17日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告:许益明,男,1977年5月5日出生,汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
原告陈得生与被告许益明民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告许益明偿还原告陈得生借款5万元并支付利息0.2万元；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月9日，被告许益明向原告陈得生借款5万元，并约定借款期限至2016年10月24日止，口头约定利息为0.2万元。后经原告催讨，被告没有还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
许益明于判决生效后十日内偿还陈得生借款5万元并支付利息0.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由许益明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 刘崇岭
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初5215号
原告：江西君健实业有限公司。住所地：江西省宜春市经济技术开发区工业二路。统一社会信用代码：913609007947816291。
法定代表人：陈志辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡时青，1971年9月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，系该公司员工，住宜春市袁州区。
被告：王琪琳，男，1973年4月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在审理原告江西君健实业有限公司诉被告王琪琳物业服务合同纠纷一案中，原告江西君健实业有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西君健实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西君健实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告江西君健实业有限公司负担。
审判员 漆建忠
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 浩
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)鄂前执字第897号
申请人李锦元，男，1979年03月10日出生，汉族。
被执行人杨栓平，男，1970年04月25日出生，汉族。
本院在执行申请人李锦元与被执行人杨栓平民间借贷纠纷一案中，申请人李锦元申请延期执行(2014)鄂前民初字第759号民事判决书的内容为由，向本院提出中止执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条第（2）项的规定，裁定如下:
中止(2014)鄂前民初字第759号民事判决书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 森盖
二〇一五年三月二十五日
书记员 明曲
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执973号
申请执行人:雷建军,男,1970年08月14日出生,汉族,住大荔县。
被执行人:郑宇宙,男,1969年1月8日出生,汉族,住大荔县。
被执行人:高文红,女,1967年2月20日出生,汉族,住大荔县。
本院执行雷建军与郑宇宙、高文红买卖合同纠纷（2016）陕0523民初2756号民事判决书一案，执行标的为欠款22430元、案件受理费317.5元、执行费237元。在执行过程中，经查，被执行人郑宇宙、高文红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人郑宇宙、高文红在银行的存款予以冻结、划拨。
本裁定立即执行。
审判员 刘政文
二〇一七年九月二十六日
书记员 袁宏博
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终4659号
上诉人(原审被告):重庆渝亚房地产开发建设有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号，组织机构代码62190967-1。
法定代表人：马驰，董事长。
被上诉人(原审原告):廖华亮，男，1971年3月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被上诉人(原审原告):廖茂，女，1994年11月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：李冬，重庆渝丰律师事务所律师。
上诉人重庆渝亚房地产开发建设有限公司与被上诉人廖琼英、袁铭浛商品房销售合同争议纠纷一案，上诉人重庆渝亚房地产开发建设有限公司不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第08604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人重庆渝亚房地产开发建设有限公司收到开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆渝亚房地产开发建设有限公司自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1674元，减半收取837元，由上诉人重庆渝亚房地产开发建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
��理审判员史大贤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 许翠玲
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1723执257号
本院在执行朱显合与被执行人黄拥军民间借贷纠纷一案中，黄拥军未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将黄拥军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15943号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：李世沁，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告李世沁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十一月十四日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘09刑更30号
罪犯贾忠诚，男，甘肃省嘉峪关市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省嘉峪关市人民法院于2012年8月6日作出（2012）嘉刑初字第101号刑事判决，认定被告人贾忠诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元（已缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2012年9月25日作出（2012）甘刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2015年5月14日以（2015）酒刑执字第40号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪。服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试123分，取得缝纫初级技术等级证书；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在酒盒加工生产改造岗位上，熟练掌握酒盒装裱等劳动技能，出勤率100%。2016年2月至2017年2月共记功1次、记表扬3次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯贾忠诚在服刑期间，认罪服法，接受改造，有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯贾忠诚减去有期徒刑七个月九日（刑期自2012年2月23日起至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 洁
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104民初3482号
原告:福建万龙物业管理服务有限公司，住所地：福州市仓山区。
法定代表人：林聪辉，总经理。
委托诉讼代理人：林海燕，公司员工。
被告：陈文，男，1983年3月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告福建万龙物业管理服务有限公司与被告陈文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建万龙物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈家挺
二〇一七年七月二十七日
书记员 邱仕鹏
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1543号
本院在执行张某某与舞钢市八宜建筑安装有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人舞钢市八宜建筑安装有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将舞钢市八宜建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十日
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初813号
原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地眉山市东坡区桃园东街5号1单元。
法定代表人：王平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。
被告：石斯民，男，1972年10月9日出生，汉族，居民，住四川省青神县。
原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告石斯民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 郑洋洋
二〇一七年十一月八日
书记员 曾 媛
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执408号之二
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人朱金招，男，1979年10月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人苏丽真，女，1981年12月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人朱金招、苏丽真行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审157号行政裁定书，已经于2016年2月16日发生法律效力。因被执行人朱金招、苏丽真未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱金招、苏丽真发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现申请执行人以政策性调整为由，撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审157号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后既发生法律效率。
审 判 长 （廖金瑶）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年八月二十八日
代书记员（ 陈加 发）
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初3053号
原告：巴中天和药业有限公司。
公司住所地：巴中市巴州区巴州大道。
法定代表人：李静，系公司经理。
委托代理人：鲜爱萍，四川九朝律师事务所律师。
被告：巴中华慈医院。
住所地：巴中市巴州区宴阳初大道。
法定代表人：王志斌，系该院院长
本院在审理原告巴中天和药业有限公司与被告巴中华慈医院合同纠纷一案中，原告以双方已案外达成和解为由，于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中天和药业有限公司撤回起诉。
本案受理费3560元，减半收取1780元，由原告巴中天和药业有限公司负担。
审判员 雍强
二〇一七年九月二十六日
书记员 张恺
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初5988号
原告：重庆瑞普电气实业股份有限公司，住所地重庆市璧山区工业园区塘坊西四路，统一社会信用代码915002277748532346。
法定代表人：王云，总经理。
委托诉讼代理人：朱超溪，四川银证律师事务所律师。
被告：习水县紫金有限责任公司，住所地贵州省遵义市习水县东皇镇工农路，统一社会信用代码91520330745737592R。
法定代表人：张云江。
原告重庆瑞普电气实业股份有限公司诉被告习水县紫金有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5719元，由原告重庆瑞普电气实业股份有限公司承担。
审判员 张箴恒
二〇一七年九月二十二日
书记员 周成虹
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0102执1677号
申请执行人：权宏伟，男，1966年2月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人邵立萍，女，1982年12月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
申请执行人权宏伟与被执行人邵立萍民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2013]沈和民一初字第01228号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人邵立萍的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人邵立萍纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。���发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王施越
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通执字���00086号
申请执行人徐立鹭，男，1964年7月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇凤池社区穗源小区153号，公民身份号码：422326196407290212。
被执行人徐立武，男，1962年4月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇古塔社区富民小区411号，公民身份号码：422326196204240215。
本院依据已经发生法律效力的湖北省通山县人民法院（2014）鄂通山民初字第00057号民事调解书，于2014年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐立武在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人徐立武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人徐立武在通山县交通局的工程款36288元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阚自力
审判员 陈迪明
审判员 方显章
二〇一四年三月二十日
书记员 徐飞洋
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0112执393号
被执行人刘强，男，1987年8月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行刘强罚金执行一案，在执行过程中，本院未查到被执行人有与本案执行标的额相当的可供执行财产，申请执行人亦为向本院提供执行人可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨刚& # xB;
审判员 马立军
审判员 朱 丽 文
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 铭 元
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606民初988号
原告襄阳美溢达物业服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园2幢1层111号。统一社会信用代码：914206005971743796。
法定代表人刘志刚，该公司总经理。
委托代理人杨文忠，明正法律服务所法律工作者。
被告胡俊芳，女，1964年9月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
本院在审理原告襄阳美溢达物业服务有限公司与被告胡俊芳物业服务合同纠纷一案中，原告襄阳美溢达物业服务有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡俊芳的起诉。
本院认为，原告襄阳美溢达物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告襄阳美溢达物业服务有限公司撤回对被告胡俊芳的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告襄阳美溢达物业服务有限公司负担。
审判员 王 飞
二〇一七年三月十七日
书记员 郑雪妮
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更87号
罪犯陈仲威，男，1981年10月18日出生，回族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年12月17日作出(2013)城少刑初字第110号刑事判决，对被告人陈仲威犯故意伤害罪判处有期徒刑七年（刑期自2013年7月31日起至2020年7月30日止）（刑期自2013年7月31日起至2020年7月30日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯陈仲威确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯陈仲威在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈仲威减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月31日起至2019年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 彭婷婷
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执615号之一二
申请执行人：王猛，男，1978年2月27日出生，汉族，西安市阎良区航空基地统筹城乡发展局职工，住西安市阎良区蓝波湾小区18号楼2单元601号。
被执行人：井国计，男，1980年3月4日出生，汉族，西安市阎良区武屯镇联党村南丁组村民，现住址不详。
被执行人：王小妮，女，1985年2月19日出生，汉族。
本院在执行王猛与井国计、王小妮追偿权纠纷一案中，被执行人井国计、王小妮应当向申请执行人王猛返还案款40000元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担诉讼费800元，公告费800元，执行费524元。执行期间，因被执行人井国计、王小妮均去向不明，本院依法查封了被执行人井国计名下车牌号为陕AYH7**的车辆（车辆品牌：吉利美日牌）及陕A0L4**的车辆（车辆品牌：东风牌）各一辆的车辆户籍手续，冻结了被执行人王小妮的银行账户，因二被执行人目前暂无其他财产可供执行，经与申请执行人谈话，本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 阮建锋
执 行 员 曹正龙
人民陪审员 陈六三
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵博伟
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0902执392号之一
申请执行人：刘言平，男，汉族，1955年2月20日出生，住泰安市望岳Ａ区。
被执行人：周美伟，男，汉族，1969年5月17日出生，住泰安市。
被执行人：商和珍，女，汉族，1968年8月9日出生，住址同上。
被执行人：张荣华，男，汉族，1963年11月19日出生，住泰安市。
申请执行人刘言平与被执行人周美伟、商和珍、张荣华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0902民初2515号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年2月9日来院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2018年2月12日向被执行人周美伟、商和珍、张荣华邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、执行裁定书，但被执行人未实际履行义务。
2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人周美伟、商和珍、张荣华名下的财产情况，经查明只有少量银行存款，未发现被执行人其他可供执行的财产。
3.2018年6月12日，本院到被执行人住所地调查，未能找到被执行人，未发现其他可供执行的财产线索。
4.本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。
上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立瑶
审判员 韩光宏
审判员 张岱东
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐 炎
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��云05**执48号
申请执行人：张述，男，1952年11月生，汉族，经商，现住云南省腾冲市。
被执行人：杨火仁，男，1961年8月生，汉族，经商，住福建省南安市，现住云南省腾冲市。
本院在执行张述与杨火仁民间借贷纠纷一案中，执行标的916866元。在执行过程中，被执行人杨火仁将其位于腾冲市腾越镇天成社区建华小区x号房地产变卖，所得价款归还腾冲市农村信用合作联社的贷款后，余款交到本院，扣除诉讼费、执行费后由各案申请执行人协商分配，本案申请执行人张述受偿281400元。现被执行人杨火仁已无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次��请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 濮进华
二〇一七年四月二十二日
书记员 樊兴亮
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初1798号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,地址：秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：吴绍军，该行职工。
被告：陈玲玲，女，1985年3月23日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告：陈爱华,男,1972年1月20日生,汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告陈玲玲、陈爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。
审判员 甘国艳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张自黎
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终473号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余航，男，汉族，1991年7月15日出生，汉族，户籍所在地成都市高新区。2017年12月24日被刑事拘留，2018年1月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人余航犯贩卖毒品罪一案，于2018年2月27日作出（2018）川0105刑初210号刑事判决，以被告人余航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。宣判后，原审被告人余航不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人余航申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人余航申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人余航撤回上诉。
成都市青羊区人民法院（2018）川0105刑初210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 曾 执
审判员 杨承庚
二〇一八年三月二十六日
书记员 魏孟文
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初494号
原告：焦志义，男，汉族,农民。
被告：刘世明，男，汉族，农民。
焦志义诉刘世明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告焦志义于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦志义的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦志义撤诉。
案件受理费243元，减半收取121.5元，由原告焦志义负担。
审判员 杨海平
二〇一七年七月三十一日
书记员 张美玥
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执177号之二
申请执行人郭荣蕾，女，1977年7月14日出生，汉族，住聊城市。
被执行人付丛峰，男，1976年9月20日出生，汉族，住东阿县。
被执行人聊城市东正实业有限责任公司，住所地聊城市兴华东路129号。
法定代表人付丛林，执行董事。
被执行人山东唯真国色农林科技有限公司，住所地东阿县青年路东阿胶街南。
法定代表人付丛峰，董事长。
郭荣蕾申请执行聊城市东正实业有限责任公司、山东唯真国色农林科技有限公司、付丛峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第3354号民事判决书，于2016年1月11日立案执行。
本院依据（2016）鲁1502执字第177号之1执行裁定书，依法查封了被执行人付丛峰在聊城市曙光大厦14楼1404号的房产一套。现因该房产以物抵债，需要办理过户手续。依照《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人付丛峰在聊城市曙光大厦14楼1404号的房产一套的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一七年十一月二十日
书记员 范海龙
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执72号
鲁晓、陕西华夏新能源科技有限公司：
申请执行人鲁晓依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2017）659-2号裁决书申请执行陕西华夏新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
未劳人仲裁字（2017）659-2号裁决书第一项执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十八日
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1003执2760号
申请执行人中国工商银行股份有限公司文登支行。
法定代表人宋震旦，行长。
被执行人邵文涛。
申请执行人中国工商银行股份有限公司文登支行与被执行人邵文涛借款、保证合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第445号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第445号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 安海文
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1222执38号
申请执行人：刘喜望，男，1970年12月27日出生，汉族，个体户，住兰西县。
被执行人:张忠兴，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住兰西县。
本院在执行申请执行人刘喜望与被执行人张忠兴买卖合同纠纷一案，双方已自行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖茂武
二〇一七年七月十日
书记员 于文广
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民初80号
原告：成都市青羊区建筑工程总公司，住所地：四川省成都市青羊区三多里3号5楼。
法定代表人：李显之，总经理。
委托诉讼代理人：黄德（特别授权），四川德斯普律师事务所律师。
被告：威远连界和谐房地产开发有限公司，住所地：四川省内江市威远县连界镇学府路66号。
法定代表人：周波，总经理。
委托诉讼代理人：刘洪（特别授权），公司法律顾问。
原告成都市青羊区建筑工程总公司（以下简称青羊建司）与被告威远连界和谐房地产开发有限公司（以下简称和谐房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告青羊建司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告于2014年5月18日签订的《建设工程施工合同》；2.请求判令被告支付工程款40,359,684元；3.请求确认原告就40,359,684元工程款在承建工程折价或拍卖的价款具有优先受偿权；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年5月18日签订的《建设工程施工合同》，约定由原告承建位于内江市威远县被告开发的“威远连界钢都国际工程”商品房建设工程，合同工期540天，原告于2014年10月开始正式施工，并于2017年1月25日因被告拒不支付工程款停工至今。截止起诉时止原告已经完成项目设计的15层主体封顶，依据合同约定已完成工程价款40，359,684元。项目停工后原告多次要求被告就工程款支付、项目复工以及合同解除、工程价款优先受偿权等事宜进行催告，被告都不予回复也不支付工程款，被告拒不履行合同义务，双方约定的合同目的已经完全不能实现，合同解除已经具备约定及法定的解除条件。双方约定15层主体封顶被告应支付总造价25%工程款，但被告从2015年6月28日第15层封顶至今拒不按约定支付工程款，给原告的合法权益造成了极大的损失。
被告和谐房地产公司答辩称，工程没有竣工交付，工程款不能明确。工程竣工结算书系原告单方制作，需要双方进行结算，对于混泥土浇筑许可证真实性无异议，只是工程施工过程的，不能代表工程最终是否合格。我公司共支付了60万元，现在没有资金，且已将房屋抵押，工程款不能保障，需要政府协调。就本案来说，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查后认为，青羊建司与和谐房地产公司于2014年5月18日签订的《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，属合法有效。青羊建司在合同签订后，履行了修建义务，但至2015年6月28日第15层封顶时，按照《建设工程施工合同》专用合同条款第17.3.3.2“工程款（进度款）支付：（2）15层主体完成后15日内支付审核预算总价款的25%；（3）主体施工完毕经过主体结构验收合格后15日内支付审核预算总价的20%；”，和谐房地产公司仅支付工程款60万元，远未达到合同约定的进度款的支付数额，已严重违约，另该项目已经停工，现和谐房地产公司已无履行合同能力，故青羊建司依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”规定，要求解除该合同的请求成立。另青羊建司依据合同约定停工后，在法定期限内可以主张对建设工程款享有优先受偿权，本院认为该主张也是符合司法解释精神的，青羊建司在和谐房地产公司欠付工程款范围内有优先受偿权。但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，青羊建司虽然提供了工程竣工结算书，但系单方制作，双方并未对已完成工程进行过结算，并且该工程也未经过综合竣工验收，双方在诉讼中也明确不申请鉴定，故青羊建司要求和谐房地产公司支付40,359,684元工程款的证据不足，本案尚不具备处理的前提条件，但其可与和谐房地产公司双方结算或者委托第三方竣工计算后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告成都市青羊区建筑工程总公司的起诉。
案件受理费243,598元应予退还原告成都市青羊区建筑工程总公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 叶波
审 判 员 何骏
人民陪审员 张萍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王洁
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1281执284号之一
申请执行人孙永海，男，1972年3月15日出生，汉族，住安达市。
被执行人黑龙江亿德房地产开发有限公司。
法定代表人刘方君，职务董事长。
本院依据已生效的（2016）黑1281民初2112号民事判决书，在执行中查封了被执行人的部分楼房，但因查封的楼房未交工，无法执行，被执行人无其他可供执行的财产。，故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 李红星
审判员 丁 全
审判员 刘东波
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 潞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执359号之一
被执行人:严军圣,男,1977年3月26日出生,住盐城经济技术开发区。
被执行人严军圣,盗窃罪一案，(2016)苏0902刑初489号法律文书生效后，依该判决被执行人严军圣应缴纳罚金2000元，需执行陈加斌退出赃物赔偿款人民币2305元，返还给相关被害人，因被执行人未履行上述义务，本院刑庭遂将本案移交执行局，本院于2017年1月13日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人现在监狱服刑，本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令。
本院认为，本案国家收取的罚金应依法受法律保护，但实现取决于被执行人是否有履行的能力以及财产能否变价。本案中未发现有其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0902执359号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 单丽华
代理审判员 蔡 力
二〇一七年五月十日
书 记 员 徐文尧
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第199号
原告张某某，男，1968年12月20日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市，现住上海市闵行区。被告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人文某某，总经理。委托代理人刘某。本院在审理原告张某某与被告上某某商品房预售合同纠纷一案中，原告于二○一四年四月二十二日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费2257.5元，减半收取1128.75元，由原告负担。
审判员 张开红
二〇一四年四月二十八日
书记员 邵文菁
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘01民特13号
申请人甘肃润洁宏业贸易有限公司，住所地兰州市城关区皋兰路1号05层001室
法定代表人黄玲，该公司总经理。
委托代理人谢壮，甘肃奇盛律师事务所律师。
被申请人王某，男，汉族，1965年12月5日出生，住兰州市七里河区兰工坪兰运司家属院6号楼5单元202室。
本院在审理申请人甘肃润洁宏业贸易有限公司诉被申请人王某申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人甘肃润洁宏业贸易有限公司于2016年5月26日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为：申请人甘肃润洁宏业贸易有限公司申请撤回对被申请人王某的起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人甘肃润洁宏业贸易有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人甘肃润洁宏业贸易有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞莲
审 判 员 石 浩
代理审判员 王海燕
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孙 晴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8500号
罪犯傅海军，男，汉族，1972年3月26日生，小学文化，重庆市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2009年6月11日作出（2009）仓刑初字第266号刑事判决，以被告人傅海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金八千元。被告人傅海军不服，向福建省福州市中级人民法院提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年7月30日作出（2009）榕刑终字第655号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年05月20日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯傅海军确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯傅海军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯傅海军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯傅海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅海军减去自本裁定送达之日起至2018年10月4日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 琪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7997号
原告:颜学梅,女,1967年12月08日出生,住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：唐和平，男，1968年9月13日出生，住重庆市合川区。
被告:刘成斌,男,1970年09月18日出生,住重庆市合川区。
被告:王晓娟,女,1969年01月27日出生,住重庆市合川区。
颜学梅与王晓娟,刘成斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月31案。原告颜学梅于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜学梅自愿撤回对被告王晓娟,刘成斌的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜学梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告颜学梅负担（已付）。
审判员 王红玉
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗 乐
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执51号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司天津自由贸易试验区保税分行，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨九路88号。
负责人：字伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：杜悦，该分行工作人员。
被执行人:孟强，男，1979年2月3日出生，汉族，住山东省微山县。
本院在执行中国银行股份有限公司天津自由贸易试验区保税分行与孟强信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司天津自由贸易试验区保税分行于2017年1月25日申请强制执行我院（2016）津0116民初407号民事调解书确定的由孟强向其支付贷款本金334537.48元、分期手续费48999.6元、截至2016年7月11日的利息25679.05元、滞纳金16027.48元及自2016年7月12日起至实际给付之日止的利息、滞纳金利息，案件受理费3783元，及相关费用迟延履行期间的利息等义务。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。本院通过“总对总”查询系统及申请执行人提供的财产线索，冻结被执行人名下中国农业银行、中国邮政储蓄银行等银行账户，查封被执行人3辆车辆底档；依申请执行人的申请，本院将被执行人孟强纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路 磊
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年五月十八日
书记员 薛丰林
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1254号之二
申请执行人孝感市大鹏船用机械有限公司。
法定代表人沈宏胜，该公司董事长。
被执行人宜昌新高湖造船有限公司。
法定代表人姚智衡，该公司负责人。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0902民初67号民事判决书，本案在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0902民初67号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产再向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月九日
书记员 程国清
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0111民初2066号
原告：盛华富，男，1962年3月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州市富阳区上官乡四堡村村民委员会，住所地：杭州市富阳区上官乡四堡村。
法定代表人：盛杭浦，主任。
被告：杭州市富阳区上官乡四堡村股份经济合作社，住所地：杭州市富阳区上官乡四堡村。
法定代表人：盛ＸＸ，董事长。
两被告委托诉讼代理人：华芳芳，浙江天和天律师事务所律师。
原告盛华富与被告杭州市富阳区上官乡四堡村村民委员会、杭州市富阳区上官乡四堡村股份经济合作社合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年4月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告盛华富向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盛华富撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由盛华富负担。
审 判 员 高开封
二〇一八年四月二十七日
代书记员 孙雪年
?PAGE?
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1421执894号
申请执行人吕某，男，生于1981年4月13日，汉族。
被执行人王某某，女，生于1986年7月20日，汉族。
本院在执行（2013）仁寿民初字第3465号吕某与王某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人王丽英查无可供执行的财产。申请执行人吕林申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第3465号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 哲
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐煜伦
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1791执417号之一
申请执行人王忠友，男，1990年9月10日出生，汉族，农民，户籍地菏泽开发区，现住菏泽开发区。
被执行人李玉才，男，1993年2月20日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2018)鲁1791执417号之一裁定书，于2018年04月11日向被执行人李玉才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李玉才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李玉才在中国建设银行6227002553360001423_156_1账户内存款人民币295650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
二〇一八年四月十一日
书记员 王秋平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。