wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终1136号
上诉人(原审被告)：衡阳市长江建设工程有限责任公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区常胜中路希望广场B座A栋1602-1604室。
法定代表人：李耀光，总经理。
委托代理人：肖波，男，1977年6月22日出生，身份证住址湖南省衡阳市雁峰区，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：北京市合川律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环中路*号富尔大厦****室。
负责人：陈东辉。
委托代理人：闵香，北京市合川律师事务所律师。
原审被告：中湘建筑装饰工程（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路19号楼-1层-103内M631室。
法定代表人：田清东，总经理。
委托代理人：裴彦江，男，1985年7月30日出生，身份证住址河北省邯郸市涉县,该公司员工。
上诉人衡阳市长江建设工程有限责任公司（以下简称长江建设公司）因与被上诉人北京市合川律师事务所（以下简称合川律师所）、原审被告中湘建筑装饰工程（北京）有限公司（以下简称中湘建筑公司）委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初70949号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
长江建设公司上诉称，长江建设公司的住所地为湖南省衡阳市石鼓区常胜中路希望广场B座A栋1602-1604室，根据我国《民事诉讼法》第二十一条关于管辖之规定，依法应由长江建设公司住所地湖南省衡阳市石鼓区人民法院管辖。故长江建设公司上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理。
对于长江建设公司的上诉，合川律师所的诉讼代理人闵香口头答辩称：同意一审裁定。中湘建筑公司未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为：合川律师所系依据其与中湘建筑公司、长江建设公司之间签订的《委托代理合同》和《授权委托书》等证据提起本案诉讼，并请求判令中湘建筑公司、长江建设公司支付合川律师所律师费等，故本案系合同之诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，中湘建筑公司委托合川律师所代理长江建设公司与中国东方演艺集团有限公司装修改造工程纠纷一案所签订的《委托代理合同》第8条约定：“因履行本合同产生纠纷而提起的诉讼，应由乙方所在地人民法院管辖。”该约定不违反相关法律规定，应属合法有效。因该合同乙方为合川律师所，其住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。长江建设公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由衡阳市长江建设工程有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 黄 粲
二〇一七年八月三十日
书记员 王怡然
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1091民初431号
原告:庆阳市郭堡富城砖瓦有限公司，住所地庆阳市西峰区董志镇郭堡村。
法定代表人:张彦峰，该公司总经理。
原告：张彦峰，男，汉族，庆阳市人。
被告：张彦强，男，汉族，庆阳市人。
原告庆阳市郭堡富城砖瓦有限公司、张彦峰与被告张彦强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳市郭堡富城砖瓦有限公司法定代表人张彦峰到庭参加诉讼，被告张彦强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆阳市郭堡富城砖瓦有限公司、张彦峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款98000元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年原被告口头约定由原告向被告工地供应多孔砖，供应结束后，被告支付了部分货款，但尚欠98000元至今未付，被告最后一次于2017年4月1日前向原告张彦峰出具欠款条一张，载明98000元货款于2017年6月30日前付清，但该款至今未付。
被告张彦强未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年原告张彦峰与被告张彦强口头约定由原告张彦峰向被告工地供应多孔砖，供应结束后，被告支付了部分货款，但尚欠98000元至今未付，被告最后一次于2017年4月1日前向张彦峰出具欠款条一张，载明98000元货款于2017年6月30日前付清，但该款至今未付。庆阳市郭堡富城砖瓦有限公司成立于2015年3月3日。
上述事实，有原告的陈述、欠条、工商营业执照等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告张彦强与原告张彦峰之间达成的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违法法律规定，该买卖合同成立并有效。被告在收到原告的货物后，应履行支付货款的义务，但剩余货款至今未付，原告要求被告支付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张彦强未依据合同约定支付价款，已构成违约，应承担相应法律责任。原告庆阳市郭堡富城砖瓦有限公司成立于2015年3月3日，与本案买卖合同的订立及履行无关，故驳回原告庆阳市郭堡富城砖瓦有限公司对被告张彦强的诉讼请求
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条规定，判决如下：
被告张彦强支付原告张彦峰货款98000元。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张彦强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李志贤
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 婷
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初211号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人黄海东，男，1987年8月1日出生于赣州市南康区，汉族。曾因犯盗窃罪，于2012年3月6日被原南康市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年10月17日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年4月13日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)190号起诉书指控被告人黄海东犯抢夺罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人黄海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2017年2月27日至同年4月12日，被告人黄海东为了获取财物，在南康城区及周边的多家副食店、便利店以购买不同品牌香烟或其他商品为借口，趁店家二次拿商品时将店主初次交付的商品夺走并骑摩托车逃离。主要事实如下：
1、2017年2月27日10时许，被告人黄海东来到南康区东山街道文峰路由被害人朱某某经营的“某副食店”，趁其不备，将3条硬盒中华香烟、4条极品金圣香烟夺走。经鉴定，被夺香烟价值2083元。
2、2017年3月1日9时许，被告人黄海东来到南康区龙岭镇龙岭村肖屋组由被害人张某1经营的“某士多店”，趁其不备，将6条极品金圣香烟夺走。经鉴定，被夺香烟价值1356元。
3、2017年3月17日10时许，被告人黄海东来到南康区蓉江街道城隍庙79号由被害人张某2经营的“某便利店”，趁其不备，将3条硬盒中华香烟、3条极品金圣香烟夺走。经鉴定，被夺香烟价值1857元。
4、2017年3月17日16时许，被告人黄海东来到南康区横寨乡寨里村团岭上组由被害人巫某某经营的“某商店”，趁其不备，将4包极品金圣香烟和2副正点扑克牌夺走。经鉴定，被夺物品价值94元。
5、2017年3月29日12时许，被告人黄海东来到南康区蓉江街道东原路路口的由被害人刘某看守的彩票店，趁其不备，将5包硬盒中华香烟、1条极品金圣香烟夺走。经鉴定，被夺香烟价值423元。
6、2017年4月5日8时许，被告人黄海东来到南康区东山街道朱边社区由被害人邱某某经营的“某树下商店”，趁其不备，将3条硬盒中华香烟、4条极品金圣香烟夺走。经鉴定，被夺香烟价值2083元。
7、2017年4月7日9时许，被告人黄海东来到南康区蓉江街道旭山北路中石化加油站斜对面由被害人舒某某经营的“华丰小卖部”，趁其母亲廖辛妹不备，将5条芙蓉王香烟、5条极品金圣香烟夺走。经鉴定，被夺香烟价值2083元。
8、2017年4月12日8时许，被告人黄海东来到南康区东山街道东山北路安置点由被害人黄某某经营的“某果蔬店”，趁其不备，将1条硬盒中华香烟、3条芙蓉王香烟、6条极品金圣香烟夺走。经鉴定，被夺香烟价值2424元。
2017年4月12日20时许，被告人黄海东在家人的陪同下到南康区公安局横寨派出所投案。
另查明，被告人黄海东曾因犯盗窃罪，于2012年3月6日被原南康市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年10月17日刑满释放。在审理过程中，被告人家属代被告人退赔被害人损失12403元。
上述事实，被告人黄海东不持异议，且有公诉机关当庭出示并质证的受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，归案说明，随案移送物品清单，监控截图，刑事判决书，江西省政府非税收入票据；证人袁某某的证言；被害人朱某某、张某1、张某2、刘某、邱某某、舒某某、黄某某、巫某某的陈述；被告人黄海东的供述与辩解；价格认证结论书；现场勘验笔录，现场方位示意图，平面示意图，现场照片，辨认笔录，现场指认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海东以非法占有为目的，趁人不备多次抢夺他人财物，数额达12403元，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，积极退赔被害人损失，可以酌定从轻处罚。被告人曾因故意犯罪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄海东犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年4月13日起至2018年6月11日止，先行羁押的1日已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 温春华
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 刘丽媛
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云08民申52号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：罗某，男，1964年6月12日出生，汉族，无业，云南省墨江哈尼族自治县人，现住云南省普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：鲁某，女，1980年1月18日出生，彝族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。
再审申请人罗某因与被申请人鲁某离婚纠纷一案，不服本院(2016)云08民终626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗某申请再审称，其是思茅区思茅镇平原社区居民委员会第一居民小组的居民，在茶马古镇C区C3栋三单元十层A1-1户型购买了房屋，因正在办理房产证相关手续，由思茅镇平原社区担保,于2014年8月21日在思茅区农村信用社抵押贷款150000元作为购房款转入思茅镇平原社区的账户内，并由该社区于2014年9月5日出具了收款收据。此后该收据由鲁某持有。在离婚纠纷案中，该购房款作为夫妻共同财产被分割，但因罗某的个人借款合同遗失，又适逢年底无法调取银行存底的借款合同，故由思茅区农村信用合作联社及思茅镇平原社区居民委员会都出具了证明，但法院以证据不足未确定该150000元为夫妻共同债务。罗某现己调取新的证据夫妻关系存续期间签订的个人借款合同及银行交易明细，认为鲁某应当对夫妻共同债务承担共同偿还责任。由于原判决认定罗某与鲁某“无夫妻共同存款及债权债务”，但根据目前提供的证据足以推翻原判决。故请求本院再审本案，支持罗某的再审请求。
本院经审查认为，罗某以有新的证据为由申请再审，其提交的个人借款合同及银行交易明细，内容与二审中提交的农村信用社出具的情况说明及思茅镇平原社区居民委员会出具的证明相同。因此，罗某提交的个人借款合同及银行交易明细不是本案新的证据，不足以推翻原判决。故罗某认为有新的证据足以推翻原判决的再审理由不能成立，本院不予支持。二审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决得当，应予维持。
罗某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回罗某的再审申请。
审判长 李国权
审判员 汪燕宏
审判员 廖新挺
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨晓青
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执保214号
申请执行人：齐商银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县清河路5号。
法定代表人：岳峰，高青支行行长。
被执行人：高青鑫洲木业有限公司。住所地：高青县常家镇赵店村。
法定代表人：张全，总经理。
被执行人：高青县德瑞棉业有限公司。住所地：高青县花沟镇孙坊村。
法定代表人：李镇，总���理。
被执行人：张全，男，1976年6月1日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：庄考，女，1978年12月28日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：马永生，男，1979年3月19日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：王美，女，1978年9月2日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2017）鲁0322民初1700号民事判决书，于2018年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百���十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨高青鑫洲木业有限公司、高青县德瑞棉业有限公司、张全、庄考、马永生、王美1341418.97元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ���传乾
二〇一八年七月十八日
书记员 王 淑 敏
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)穗番法执字第681号之二
申请执行人：高锵益，男，1978年3月21日出生，汉族，住浙江省乐清市，
被执行人：广州市佐罗世家服饰有限公司。住所，广州市荔湾区荔湾路97号大院自编号6号楼四楼C1区，组织机构代码为75345477-9。
法定代表人：林亚查。
被执行人：林亚查，女，1978年9月23日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：林珊珊，女，1979年2月12日出生，汉族，住福建省石狮市，
申请执行人高锵益与被执行人广州市佐罗世家服饰有限公司、林亚查、林珊珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗番法民一初字第1230号《民事调解书》已经发生法律效力。依上述《民事调解书》确定，被执行人广州市佐罗世家服饰有限公司、林亚查、林珊珊应向申请执行人支付欠款2360000元及其利息，并负担案件诉讼费15976元及财产保全费3020元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在案件执行过程中，本院依法向三被执行人送达《执行通知书》，但被执行人没有在限期内履行。
本院工作人员多次到被执行人广州市佐罗世家服饰有限公司的住所调查，发现被执行人广州市佐罗世家服饰有限公司已经不在原住所经营，而且下落不明。
本院依法向多家银行及证券、工商管理、车管部门调查，未发现被执行人广州市佐罗世家服饰有限公司、林亚查、林珊珊有可供执行的财产。
本院依法向国土房管部门调查，发现被执行人广州市佐罗世家服饰有限公司名下有位于广州市番禺区桥南街汇景大道622号1座3梯601的房屋（房地产权证号为02××43）1间及位于广州市番禺区桥南街汇景大道622号2座5梯602的房屋（房地产权证号为02××34）1间。其中上述601的房屋已被广州市海珠区人民法院的（2013）穗海法民二初字第1818号案件查封，而上述602的房屋已被广州市越秀区人民法院的（2014）穗越法民一初字第3765号案件查封；该两房屋均被本院的（2014）穗番法执字第3605号等案件轮候查封，本案亦已依法进行了轮候查封。
被执行人林亚查、林珊珊名下有位于广州市白云区增槎路河畔三街6号2406房的共有房屋（房产登记号为2013登记字10016492号，房产权证号码为10××90号、10××91号）1间，该房屋已被广州市海珠区人民法院的（2013）穗海法民二初字第1818号案件查封，并被广州市白云区人民法院的（2013）穗云法立保字第212号等案件轮候查封。被执行人林珊珊名下有位于广州市白云区新市镇新达路31号145铺的商铺（房产登记号为2012登记字10007584号，房产权证号码为10××12号）1间，该房屋已被广州市白云区人民法院的（2013）穗云法立保字第212号案件查封，并被广州市白云区人民法院的（2013）穗云法立保字第245号等案件轮候查封。被执行人林珊珊名下有位于江门市蓬江区天河西路30座首层2-5Z-1-14Q-Z6-14Q-N轴的房屋（产权证号为01××91）、位于江门市蓬江区天河西路30座首层14-22U-22-30U-Z23-29U-N轴的房屋（产权证号为01××87）、位于江门市蓬江区天河西路30座首层14-23C-U轴的房屋（产权证号为01××86）及位于江门市蓬江区天河西路30座首层1-14A-I6-14I-N轴的房屋（产权证号为01××94）各1间，该4间房屋已被广东省惠来县人民法院的（2013）揭惠法民一初字第110号案件查封，并被广州市越秀区人民法院的（2013）穗越法执字第8875号等案件轮候查封。本案亦已依法对上述5间房屋及1间商铺进行了轮候查封。
本院已经依法分别向广州市海珠区人民法院、广州市越秀区人民法院、广州市白云区人民法院及广东省惠来县人民法院发函，要求本案参与分配。本案的处理需要待上述法院依法拍卖房产后再行分配。
另本案诉讼保全阶段依法查封了被执行人广州市佐罗世家服饰有限公司所有的第5457827、5457830、5457831号商标及查封了被执行人林亚查所有的第3674852、3674853、3674854、3674855、3674856、3773754、3773755、3773756、3773757、3773963、3773964、3773965、3878570、3878572、4045592、4045593、4045594、4045605、4124039、4855532、8719399、8731084、9758267号商标。经本院委托评估公司评估，该批商标的评估价为26200元。由于部分商标已经临近专用期限而失效，拍卖处理需要较长时间，处理该批商标所得价值不大，故本院暂不对该批商标进行拍卖处理。
由于被执行人广州市佐罗世家服饰有限公司位于广州市荔湾区荔湾路97号大院自编号6号楼四楼C1区的原住所无法证明是属于被执行人的房产，在该房屋内的财物没有明确产权的情况下，本院不能依法对被执行人广州市佐罗世家服饰有限公司的原住所采取司法搜查措施。
本院办案人员经过调查，没有发现被执行人林亚查、林珊珊的下落，故本院未能依法对被执行人林亚查、林珊珊采取司法拘留措施。
此外，未发现三被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未能提供现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，在案件执行过程中，本院采取多种执行措施后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾树廉
审判员 王国良
审判员 梁伟强
二〇一七年十一月九日
书记员 李伟生
太原市��花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0107民初3361号
原告：赵文君，男，1983年11月29日出生，汉族，个体，住太原市。
委托代理人：牛进，山西杰力律师事务所律师。
被告：太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村民委员会，住所地太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村。
负责人：张彪，主任。
委托代理人：邵占虎，山西神牛律师事务所律师。
委托代理人：梁生星，山西神牛律师事务所律师。
原告赵文君与被告太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵文君诉称，2014年1月6日，原、被告签定购房协议，约定原告购买被告位于太原市杏花岭区宝地家园小区1号楼，A-B单元3-16层共17套建筑面积约1000平米的房屋。原告支付购房款后，被告将所购房屋全部交付原告，并约定房屋交付后36个月内办理房产权属证书。后经原告了解，该房屋无任何审批手续，根本无法办理所有权证，又由于被告换届，新任村长强行将原告所购房屋门锁更换，原告既不能占有使用，被告又不退还购房款。经多次协商未果，现原告提起诉讼，请求：1、请求确认原、被告2014年1月6日签订的购房协议无效；2、请求判令被告立即返还原告购房款200万元及利息30万元；（计算至起诉日）；3、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，2014年1月3日至1月7日，原告赵文君通过银行转账的方式，分三笔向案外人侯彦华转账支付192万���，被告太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村民委员会当庭否认收到过该笔款项，否认侯彦华系其单位工作人员，也没有委托侯彦华收取过上述购房款，原告对向被告付款的事实，未能提供其他证据予以证明。被告太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村民委员提供的证据显示，涉案房屋的开发者杨俊林，因涉嫌合同诈骗，已经于2014年7月被太原市公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”的规定，本案发现有犯罪的嫌疑，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第��一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告赵文君的起诉。
案件受理费减半收取12600元，退还原告赵文君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孔一军
人民陪审员 张孝琳
人民陪审员 孙秋梅
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 戴云琴
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0721民初211号
原告:榆社县农村信用合作联社，地址：榆社县泰新东街*号。
法定代表人：赵素恩，理事长。
委托代理人：张淑琴，女，山西正名律师事务所律师。
委托代理人：常晓峰，女，榆社县农村信用合作联社职工，现住榆社县泰新街城北巷。
被告：岳建云，男，汉族，1971年3月2日出生，榆社县人。
被告：王瑞香，女，汉族，1972年2月22日出生，榆社县人。
被告：郭建军，男，汉族，1973年10月18日出生，榆社县人。
被告：岳建芳，女，汉族，1973年3月6日出生，榆社县人。
原告榆社县农村信用合作联社诉被告岳建云、王瑞香、郭建军、岳建芳借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张淑琴到庭参加诉讼，被告岳建云、王瑞香、郭建军、岳建芳经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理完结。
原告提出诉讼请求：1、依法判令被告岳建云、王瑞香偿还借款30万元，并按年利14.4%支付至付清之日的利息、罚息。2、被告郭建军、岳建芳承担连带偿还责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由是：2016年7月19日，原、被告签订了《贷款合同》，约定被告岳建云向原告借款30万元，借款时间为2016年7月19日至2017年7月18日，借款用途为购车，贷款年利率14.4%，同时原告与被告郭建军签订《保证合同》约定郭建军对岳建云贷款承担连带保证责任，被告王瑞香、岳建芳出具共有人承诺函。合同签订后，原告依约支付了借款30万元，被告岳建云未按约支付利息，故起诉。
四被告未答辩。
经审理查明，被告岳建云于2016年7月19日与原告榆社
县农村信用合作联社郝北信用社签订了借款合同，借款期限1年，借款利率为每年14.4%，合同签订后原告依约支付被告借款300000元，被告按约归还利息至2016年7月30日，此后未能归还借款本息。以上事实有原告的陈述及其提供的借款合同、借款借据及被告的身份信息资料、保证合同、共有人承诺函所证实。
本院认为，借款合同的当事人双方应当按照约定履行合同义务，被告未能依约履行归还借款及利息的义务，应当依约承担违约责任，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告岳建云、王瑞香于判决生效后三十日内归还原告借款300000元并按约定支付从2016年7月30日起至还款之日的利息，并按约定利率的50%支付从2016年8月1日起至付清之日的罚息。
二、被告郭建军、岳建芳承担连带清偿责任
案件受理费5800元由被告岳建云、王瑞香、郭建军、岳建芳共同负担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 成利平
人民陪审员 石效清
人民陪审员 郝建花
二〇一七年七月二十日
书 记 员 乔 璟
临漳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)冀0423执保67号
申请执行人：王某，男，1980年3月24日出生，汉族，住临漳县。
被执行人：郝某，男，1978年6月13日出生，汉族，住临漳县。
案由：民间借贷纠纷
案情：
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷保全执行一案，本院于2017年9月22日立案，保全标的36000元，无标的物可实施保全元，结案日期为2017年10月9日。
特此通知
二〇一七年十月九日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4522号
罪犯顾秀珍，女，1965年11月15日出生于江苏省太仓市，汉族，大专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2015年4月10日作出（2015）太刑二初字第00035号刑事判决，以被告人顾秀珍犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年（刑期至2021年10月22日止），并处没收财产人民币五十万元。判决发生法律效力后于2015年4月23日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯顾秀珍在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯顾秀珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯顾秀珍在服刑期间于2016年5月、2016年11月、2017年5月获得监狱表扬三次，没收财产人民币五十万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省太仓市人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯顾秀珍在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯顾秀珍减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初3705号
原告：聂金保，男，1957年10月2日出生，汉族，天津市金浩物业有限公司职工，住址天津市河东区。
被告：王庆和，男，1950年12月9日出生，汉族，无职业，住址天津市和平区。
被告:王轶凡，男，1980年9月4日出生，汉族，个体经营，住址天津市和平区。
原告聂金保与被告王庆和、王轶凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂金保、被告王庆和到庭参加诉讼。被告王轶凡经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂金保���本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还欠款30万元；2、判令被告王庆和与被告王轶凡对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告王庆和为朋友关系，被告王庆和与被告王轶凡为父子关系，被告王轶凡为借款担保人。2014年1月28日，被告王庆和因资金周转向原告借款40万元，并出具了欠条，约定还款期限为2014年6月30日前，还款期限到后，被告王庆和以各种理由推托偿还。2014年10月24日，在原告的要求下，被告王庆和重新为原告书写了《欠款条》，被告王轶凡作为担保人。2014年10月28日，被告王庆和向原告偿还了10万元，尚有30万元未偿还。现为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，望判准如诉请。原告聂金保为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、欠款条一张，拟证实被告王庆和向原告借款，被告王轶凡作为担��人。2、借条复印件一张，拟证实此笔借款的原始凭证。
被告王庆和辩称，借款事实属实，同意偿还借款本金，但现在没有偿还能力。其未向法庭提交证据材料。
被告王轶凡未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告王庆和系朋友关系，二被告系父子关系。2014年1月28日，被告王庆和向原告借款40万元，并出具了借条，约定还款期限为2014年6月30日前。还款期限到后，被告王庆和未偿还上述欠款。2014年10月24日，被告王庆和就上述欠款重新为原告书写了《欠款条》，承诺于2014年10月27日偿还10万元，2014年12月31日前偿还30万元，被告王轶凡作为担保人在被告王庆和不能按时还款时愿替王庆和还清以上欠款。2014年10月28日，被告王庆和向原告偿还了10万元，现尚欠30万元未偿还。
本院认为，被告王庆和承认与原告之间存在借贷关系的事实，故对该事实本院予以认定。借款到期后被告王庆和并未归还剩余30万元借款，该行为已构成违约，应承担偿还原告聂金保所欠借款本金30万元的民事责任。
关于原告要求被告王轶凡承担连带还款责任的诉讼请求，因被告王轶凡在被告王庆和给原告出具的《欠款条》中担保人处签名，可以证实其自愿承担保证责任的事实。又因其未明确具体担保责任，故依照法律规定应认定为承担连带保证责任。
被告王轶凡经本院依法送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告王庆和偿还原告聂金保借款本金30万元，被告王轶凡承担连带责任；
如被告王庆和、王轶凡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6193元，减半收取3096.5元，由被告王庆和、王轶凡连带承担（本判决生效之日起十五日内直接给付原告聂金保）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 蕊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张丹丹
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当��人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第���九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初5681号
原告:胡显蓉，女，1966年4月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告:郭精界，男，1957年9月18日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省永春县。
被告:陈达花，女，1976年1月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告胡显蓉与被告郭精界、陈达花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，原告胡显蓉于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡显蓉向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡显蓉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由胡显蓉负担。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 林东宣
二〇一七年三月六日
书 记 员 李晓萍
PAGE
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初570号
原告李松，男，1970年12月20日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人魏加安，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告贾正耀，男，1966年12月12日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告李松诉被告贾正耀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李松的委托诉讼代理人魏加安到庭参加诉讼，被告贾正耀经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，及其开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李松向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资134000元，并承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年，原告在被告承包的五港镇工地上贴瓷砖，2016年2月工作结束后经双方结算共计欠原告工资款134000元，并书写了欠条，后被告一直未给付工资款，现请求法院支持原告的诉请
被告贾正耀未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：2014年，原告在被告承包的五港镇工地上贴瓷砖，2016年2月，工程结束后，经双方结算，被告共计欠原告工资款134000元，并书写了欠条，后经原告多次索要未果，原告于2017年2月6日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付，本案中原告在被告承包的工地上做工，工程结束后经双方结算被告欠原告工资款134000元，并书写了欠条，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告工资款，原告的诉请，本院予以支持。被告贾正耀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告贾正耀给付原告李松工资款134000元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告贾正耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁 庶 铧
人民陪审员 范清扬人民陪审员尹淑香
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 徐 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执1370号
申请执行人：营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张建军。
本院在执行营山县人民法院刑事审判庭与张建军的罚金一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额4000.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额4000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 甫
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初1203号
原告姜梅，女，1973年3月18日出生，汉族，居民。
委托代理人赵润，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告刘卫东，男，53岁，汉族，农民，。
被告惠梅，女，46岁，汉族，居民。
本院在审理原告姜梅诉被告刘卫东、惠梅返还原物纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜梅撤回起诉。
本案案件受理费180元，减半收取，受理费90元由原告承担。
审 判 长 贺小波
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 吴来旺
二〇一七年八月九日
书 记 员 余俊艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开民初字第4753号
原告孙玉磊，男，1976年1月3日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人孔涛，河南国银律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人郭妹欣，河南弘勋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告郑州建材京珠石材基地万宝龙石业商行，住所地河南省郑州市管城回族区郑汴路京珠石材基地*排*号。
经营者黄俊阳，经理。
委托代理人黄丽蓉，女，1985年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。代理权限：特别授权。
委托代理人李建伟，河南旺斌律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄江莹，女，1983年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。
原告孙玉磊与被告郑州建材京珠石材基地万宝龙石业商行、黄江莹买卖合同纠纷一案，原告孙玉磊于2015年11月25日向本院申请撤回对被告郑州建材京珠石材基地万宝龙石业商行、黄江莹的起诉。
本院认为，原告孙玉磊申请撤诉不违反法律、法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙玉磊撤回对被告郑州建材京珠石材基地万宝龙石业商行、黄江莹的起诉。
案件受理费10889元，减半收取5444.5元，由原告孙玉磊负担。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 董祥丽
人民陪审员 白珺珺
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 耿宏秀
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1973民初13677号
原告宾美琪，女，1993年4月8日出生，汉族，身份证住址：广西博白县，
委托代理人廖刚，广东国悦（韶关）律师事务所律师。
委托代理人虞建波，广东国悦（韶关）律师事务所辅助人员。
被告李泽兵，男，1981年1月4日出生，汉族，身份证住址：重庆市开县，
本院受理的原告宾美琪诉被告李泽兵民间借贷纠纷一案，原告宾美琪无正当理由经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告宾美琪撤诉处理。
受理费25元，由原告宾美琪负担。原告宾美琪已预交受理费50元，本院予以退回受理费25元。
审 判 员 黎杰安
人民陪审员 周慧娜
人民陪审员 周妙娟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 江婷婷
附相关法律法规条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终3168号
上诉人(原审被告）：张祯龙，男，1967年11月18日生，汉族，住福建省罗源县。
被上诉人(原审原告)：重庆市九龙坡区高成石材厂。住所地重庆市九龙坡区新世界建材市场D区*号。
经营��：吴祝熙，男，1977年10月26日生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：袁能贵，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：王炜迅，国浩律师（重庆）事务所律师。
原审被告：九龙坡区九龙园区清正石材厂。住所地重庆市九龙坡区火炬大道8号绿云石都B区*幢*楼**号。
经营者：黄爱清，男，1969年5月5日生，汉族，住福建省罗源县。
上诉人张祯龙因与被上诉人重庆市九龙坡区高成石材厂（简称高成石材厂）、原审被告九龙坡区九龙园区清正石材厂（简称清正石材厂）买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初2675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张祯龙上诉请求依法改判，由高成石材厂承担一二审诉讼费。其事实和理由为：1.张祯龙是清正石材厂的职员，并非该厂的合伙人，因此不是适格被告。2.张祯龙的工作职责是收货和发货，因此他收货是履行职务。他没有收过客户的款项。
高成石材厂二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
清正石材厂二审未答辩。
高成石材厂向一审法院起诉请求判决：清正石材厂和张祯龙支付货款85985元，并按月利率2%支付该货款从起诉之日起至付清之日止的资金占用利息，诉讼费由清正石材厂和张祯龙承担。
一审法院认定如下事实：2014年4月28日、4月29日、4月30日、5月4日，张祯龙向高成石材厂订购大理石材，价款合计33992元。其后，高成石材厂向张祯龙交付了所购的大理石材，张祯龙在高成石材厂出具的六张《高成石材订货单》订货单（编号为0004641、0004654、0004658、0004662、0004703、0004809）上签字确认。另查明，清正石材厂的经营者黄爱清向高成石材厂出具了两张《重庆清正石材厂订货单》，载明订购石材的加工尺寸，未载明所购石材的价款。高成石材厂主张清正石材厂和张祯龙系合伙关系，共同向高成石材厂订购大理石材，但未提供相应证据予以证明。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。高成石材厂起诉主张清正石材厂向其购买价款合计85985元的大理石材，仅提供了其经营者黄爱清所出具的，未载明订购价格的两张《重庆清正石材厂订货单》予以证明，证据明显不足，原审法院不予采信。依据张祯龙签字确认的六张订货单，足以认定张祯龙向高成石材厂购买价款合计33992元的大理石材，高成石材厂诉请张祯龙支付该金额货款及其资金占用利息，原审法院予以支持。双方对资金占用利息未作约定，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率予以主张为宜。高成石材厂主张清正石材厂和张祯龙合伙经营，共同向其订购大理石材，因未提供相应证据予以证明，原审法院不予采信，对高成石材厂诉请清正石材厂与张祯龙共同承担货款清偿责任，原审法院不予支持。清正石材厂和张祯龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、张祯龙于判决生效之日起五日内支付高成石材厂货款33992元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付该货款自起诉之日起至付清之日止的资金占用利息；二、驳回高成石材厂的其余诉讼请求。案件受理费1948元、公告费800元，合计2748元，由高成石材厂负担1662元，张祯龙负担1086元。
本院二审查明：高成石材厂石材厂根据《重庆清正石材厂订货单（代合同）》备货。前述订货单有两张由清正石材厂的经营者黄爱清签名。高成石材厂表示前述订货单的内容“应该是清正填写的”。作为交货凭据的《高成石材厂订货单（代合同）》由高成石材厂打印并手工填写具体内容。其中“客户（单位）名称”手写填写为“清正石材”。高成石材厂据以主张货款的六张《高成石材厂订货单（代合同）》（编号为0004641、0004654、0004658、0004662、0004703、0004809）由张祯龙在右下角签名。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，二审诉讼中双方争议焦点在于如何确定本案买卖关系的买受人，从而确定货款应由谁支付。
高成石材厂表示《重庆清正石材厂订货单（代合同）》由“清正”填写，该厂根据前述订货单备货。作为送货凭据的《高成石材厂订货单（代合同）》将“客户（单位）名称”手写填写为“清正石材”。前述证据表明，高成石材厂是接受“清正”的订货，加工后送交“清正石材”。这里的“清正”及“清正石材”，就本案而言显然是《重庆清正石材厂订货单（代合同）》列明的清正石材厂。因此应当认定本案买卖关系建立时，高成石材厂认知和选择的买受人是清正石材厂。张祯龙虽然在《高成石材厂订货单（代合同）》右下角签名，但没有任何记载内容显示他是货物买受人。虽然作为备货依据的《重庆清正石材厂订货单（代合同）》只有两张由清正石材厂经营者签名，但结合高成石材厂和张祯龙的陈述��可以认定清正石材厂向高成石材厂订货并由张祯龙代表清正石材厂收货的事实。
由于买受人是清正石材厂而非张祯龙，应由清正石材厂承担买受人的付款义务，支付货款及资金占用损失，张祯龙不承担买受人的付款义务。
现有证据不能证明张祯龙与清正石材厂合伙，或有其他张祯龙应对清正石材厂债务承担责任的合法事由，张祯龙不应对清正石材厂的上述付款义务承担责任。
基于上述认定，张祯龙的上诉请求成立，根据二审查明的案件事实应对原审判决加以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，判决如下：
一、维持重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初2675号民事判决第二项。
二、变更重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初2675号民事判决第一项为：九龙坡区九龙园区清��石材厂于本判决生效之日起五日内支付重庆市九龙坡区高成石材厂货款33992元，及该款从2016年2月16日至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费合计2298元由九龙坡区九龙园区清正石材厂负担。二审案件受理费1948元由重庆市九龙坡区高成石材厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨 曦
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执恢148号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人张强。
被执行人方军。
被执行人李亚梅。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3449号民事调解书，于2016年9月1日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行方军、李亚梅金融借款合同纠纷一案【（2016）川0107执4876号】。并于2016年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。该案在执行中，对被执行人方军、李亚梅位于成都市成华区建设路xx号xx栋xx单元xx楼xx号房屋（权xxxxxx）采取首查封措施的成都市成华区人民法院根据本院函请于2017年3月22日将上述财产处置权移交本院。本院依法将上述房屋委托评估，其评估总价值为306万元人民币。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：
将被执行人方军、李亚梅位于成都市成华区建设路xx号xx栋xx单元xx楼xx号房屋（权xxxxxx）予以第一次拍卖，拍卖保留价为306万元人民币，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》处理。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 万霖
执行员 李剑
二〇一七年六月十四日
书记员 李静
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0522刑初162号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人谢光彬（绰号“谢小四”），男，1976年3月19日出生，汉族，初中文化程度，个体户，四川省合江县人，住四川省合江县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年1月24日被合江县公安局刑事拘留，同年2月23日被该局监视居住。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕第151号起诉书指控被告人谢光彬犯非法持有枪支罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。合江县人民检察院指派检察员陈万鹏、王云琳出庭支持公诉，被告人谢光彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月24日17时许，侦查人员在被告人谢光彬位于合江县的纹身门市查获改装射钉器一支。经鉴定，该改装射钉器系以火药为动力发射弹丸的枪支，且具备杀伤力。
另查明，被告人谢光彬归案后如实供述了自己的犯罪事实，涉案自制枪支一把已被公安机关扣押在案。
上述事实，被告人谢光彬在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的合江县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、监视居住决定书、被告人谢光彬的归案说明、户籍证明；被告人谢光彬的供述和辩解、辨认笔录、证人王某、符某的证言和对被告人的辨认笔录；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取痕迹、物证登记表、照片、法庭科学DNA鉴定书等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人谢光彬违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已经构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人谢光彬归案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人谢光彬系初犯，认罪悔罪态度较好，不关押也不致再危害社会，决定对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢光彬犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
二、公安机关扣押在案的自制枪支一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡 智
二〇一七年九月二十八日
书记员 罗庆兰
附判决适用的相关法律条文：
第二百六十四条违反枪支管理规定，非法持有、私藏、枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初971号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人赵永富，男，1968年10月25日出生，汉族，文化程度小学，住杭州市富阳区。因本案于2017年9月20日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人傅林祥，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江立峰律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）995号起诉书指控被告人赵永富犯强奸罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院经审查于2017年12月21日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私于2017年12月26日不公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人赵永富及辩护人傅林祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月20日凌晨，被告人赵永富至杭州市富阳区银湖街道洪庄村广丰纸业有限公司对面租房，采用溜门方式，侵入被害人占某房间内，趁被害人占某熟睡之际，采用亲嘴、脱内裤等方式欲强行与被害人占某发生性关系，后因被害人占某惊醒后反抗而未得逞。
被告人赵永富在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人赵永富在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人占某的陈述，证人叶某、官达国、郭某、邵某、马某、丁某的证言，被告人赵永富的供述和辩解，人身检查笔录及照片，现场勘查笔录及照片，接受证据清单、病历本，拭子采集记录，法医精神病鉴定意见书，情况说明，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永富违背妇女意志，趁妇女熟睡之际，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人赵永富已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人赵永富在侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。被告人赵永富的辩护人有关被告人赵永富在本次犯罪中系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚，其自愿认罪，当庭悔罪态度较好，无犯罪前科，系初犯、偶犯，在抓获过程中予以配合，归案后认罪态度好，希酌情从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳，但对辩护人提出的要求对被告人赵永富适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。本院根据被告人赵永富的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵永富犯强奸罪，判处一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月20日起至2018年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 阮健桥
人民陪审员 余小亚
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 骆芝媛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初20272号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，组织机构代码：66819751-X。
负责人张胜春，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。
被告陈勇祥，男，1972年9月1日出生，汉族，住江苏省兴化市，
被告陈春兰，女，1973年2月26日出生，汉族，住江苏省兴化市，
被告陈兰英，女，1975年9月23日出生，汉族，住江苏省兴化市，
被告刘和宏，男，1972年7月9日出生，汉族，住江苏省兴化市，
被告姚金勇，男，1983年5月12日出生，汉族，住江苏省兴化市，
被告陈兰芳，女，1983年9月1日出生，汉族，住江苏省兴化市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告陈勇祥、陈春兰立即向原告偿还拖欠的贷款本金39861.72元及利息、罚息（含复利）[暂计至2016年7月26日，利息1155.92元、罚息（含复利）14122.32元；后续利息按固定年利率17.28%计算，后续罚息（含复利）按照前述利率加收30%计算，利息、罚息（含复利）均应计至贷款本息实际清偿之日止]；2.被告陈勇祥、陈春兰立即赔偿原告支出的律师费4411元；3.被告陈兰英、刘和宏、姚金勇、陈兰芳对被告陈勇祥、陈春兰的债务承担连带清偿责任；4.本案一切诉讼费用由六被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：150000元；
二、贷款发放情况：2014年2月7日发放150000元，到期日为2015年2月7日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率17.28%，被告陈勇祥不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告陈勇祥从2014年12月7日开始未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年7月26日，本金39861.72元、利息1155.92元、罚息13745.62元、复利376.7元；
六、律师费的约定：原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；
七、保证责任：被告陈勇祥、陈兰英、姚金勇组成联保小组；从2014年1月15日至2016年1月14日，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款；任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年；被告陈春兰、刘和宏、陈兰芳同意被告陈勇祥、陈兰英、姚金勇作为本协议联保成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告陈勇祥、陈兰英、姚金勇在本协议项下的义务承担共同还款责任。
本院认为，原告诉请被告陈勇祥偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告陈勇祥就追索债权而产生的律师费由被告陈勇祥承担达成一致意见，故对于原告诉请的律师费，本院依法不予支持。
被告陈兰英、姚金勇自愿为被告陈勇祥的案涉债务承担连带保证责任，该保证尚在保证期，且单一借款人最高贷款本金余额及联保小组合计贷款本金余额均未超过约定的限额，故原告诉请被告陈兰英、姚金勇承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陈兰英、姚金勇承担连带清偿责任后，可依法向被告陈勇祥追偿。
被告陈春兰、刘和宏、陈兰芳在《小额贷款联保协议书》上签名，表示同意被告陈勇祥、陈兰英、姚金勇作为协议联保成员而从事的借款及（或）保证行为，承诺对被告陈勇祥、陈兰英、姚金勇在该协议项下的义务承担共同还款责任，故原告诉请被告陈春兰承担共同还款责任，被告刘和宏、陈兰芳承担连带清偿责任，本院予以支持。被告刘和宏、陈兰芳承担连带清偿责任后，可依法向被告陈勇祥追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇祥、陈春兰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金39861.72元、利息1155.92元及罚息、复利（截至2016年7月26日，罚息13745.62元、复利376.7元，后续罚息对逾期贷款本金按年利率22.464%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；
二、被告陈兰英、刘和宏、姚金勇、陈兰芳对被告陈勇祥的案涉债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1288.77元、保全费615.5元，合计1904.27元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担95.46元，由被告陈勇祥、陈春兰、陈兰英、刘和宏、姚金勇、陈兰芳共同负担1808.81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 袁绮琪
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘3126民初273号
原告：彭继荣，男，土家族，1963年10月3日出生。
被告：古丈县断龙山镇龙王湖村委会。
法定代表人：田亚萍。
被告：古丈县烟草专卖局，住所地：古丈县古阳镇太阳城。
法定代表人：胡志敏。
委托诉讼代理人：向波，湖南茶源律师事务所律师。
原告彭继荣与被告古丈县断龙山镇龙王湖村委会、古丈县烟草专卖局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告彭继荣于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭继荣自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭继荣撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭继荣负担。
审判员 向明阳
二〇一七年十月十二日
书记员 田 灿
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初2856号
原告：吴建礼，男，汉族，农民，1957年4月8日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：张振云，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
被告：岳斌，男，汉族，农民，1961年6月25日出生，现住昌吉市。
原告吴建礼诉被告岳斌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月9日予以受理。原告吴建礼于2017年7月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴建礼撤回起诉。
本案受理费1025元（已减半收取），由原告吴建礼负担。
审判员 王振声
二〇一七年七月二十四日
书记员 高 静
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0981民初2250号
原告高州市农村信用合作联社曹江信用社，地址：高州市曹江镇帅堂圩。
主要负责人刘建权，职务为该社主任。
委托代理人罗明亮，职务为该社专职信贷助理。
委托代理人张湛，职务为该社副主任。
被告梁世程。
被告华兰英。
原告高州市农村信用合作联社曹江信用社诉被告梁世程、华兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理。依法由审判员钟伟强适用简易程序独任审理，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告高州市农村信用合作联社曹江信用社的委托代理人罗明亮到庭参加诉讼。被告梁世程、华兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告高州市农村信用合作联社曹江信用社诉称：被告梁世程于2015年6月10日向原告借款1笔，金额77000元，月利率为9.9458‰,用途为借新还旧（收蕉），2018年6月10日到期。贷款发放后，被告没有按借款合同约定归还贷款利息，到2016年7月15日止尚欠贷款本金77000元及利息4288.63元，经原告多次催收未果。因被告梁世程和被告华兰英是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。故特此向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、被告梁世程、华兰英共同偿还贷款本金77000元及利息4288.63元（利息计至2016年7月15日，详见计息说明，2016年7月16日起的利息按借款合同约定计算至贷款还清时止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对上述事实在举证期限内提供的证据有：证据一，借款人身份证、户口簿复印件一份，欲证明借款人身份。证据二，借款人配偶联网核查身份证复印件一份，欲证明借款人配偶身份。证据三，户成员信息复印件一份，欲证明借款人及其配偶关系。证据四，借据及借款合同复印件一份，欲证明债权债务人借贷依据。证据五，起诉贷款计息过程复印件一份，欲证明计算依据。
被告梁世程、华兰英不作答辩。在举证期限内亦没有向本院提供任何证据。
被告梁世程、华兰英不到庭，放弃其质证权利，经开庭质证，本院认为原告提供的证据一至五具有真实性、合法性和关联性。本院对原告提供的证据一至五予以确认。
经审理查明：被告梁世程、华兰英为合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告梁世程与原告高州市农村信用合作联社曹江信用社于2015年6月10日签订《借款借据》及《个人借款合同》各1份，该合同约定：借款人梁世程向原告高州市农村信用合作联社曹江信用社借款1笔，金额为77000元，用途为借新还旧（收蕉），年利率11.935%（即月利率9.458‰），逾期贷款的罚息利率在本合同的贷款利率水平上上浮40%，到期日是2018年6月10日。被告梁世程在《借款借据》及《个人借款合同》的借款人栏中亲笔签名并按指模。
原告于2015年6月10日向被告履行了借款77000元的义务。被告借款后没有偿还过本金，尚欠原告借款本金77000元。被告已经支付2015年6月10日至2016年1月28日的利息。2016年1月29日之后的利息，被告以利息过高为由拒绝支付。上述贷款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。2016年7月19日，原告向本院起诉，诉讼请求为：一、被告梁世程、华兰英共同偿还贷款本金77000元及利息4288.63元（利息计至2016年7月15日，详见计息说明，2016年7月16日起的利息按借款合同约定计算至贷款还清时止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告梁世程与原告高州市农村信用合作联社曹江信用社双方签订的《借款借据》及《个人借款合同》，是出于双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，同时被告邓进明在《借款借据》及《个人借款合同》的借款人栏中亲笔签名并按指模，该借据及合同是合法有效的，对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告梁世程尚欠原告高州市农村信用合作联社曹江信用社的借款本金77000元及利息4288.63元（该利息以本金77000元，从2016年1月29日至2016年7月15日，按年利率11.935%计算），有原、被告双方签订的《借款借据》、《个人借款合同》等证据及原告的陈述证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告梁世程不按约定支付相关的利息给原告属违约行为。根据双方的约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还全部借款本息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条的规定，被告梁世程应承担偿还借款本金及利息给原告的民事责任。
上述债务是被告梁世程、华兰英在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告梁世程、华兰英未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此本案债务是夫妻共同债务，原告主张被告梁世程、华兰英共同偿还该借款本金符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。
被告梁世程、华兰英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法》>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告梁世程、华兰英于本判决生效后十日内共同偿还借款本金77000元给原告高州市农村信用合作联社曹江信用社。
二、限被告梁世程、华兰英于本判决生效后十日内共同支付借款本金77000元的利息4288.63元（该利息以本金77000元，从2016年1月29日至2016年7月15日，按年利率11.935%；2016年7月16日起的利率按约定的年利率11.935%上浮40%另计至贷款还清时止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，由被告梁世程、华兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：钟伟强
二〇一六年十月十一日
书记员 ：赖嘉威
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执2180号之一
申请执行人黄小俊，男，1969年3月7日生，汉族，住句容市。
被执行人周剑峰，男，1977年1月18日生，汉族，住句容市开发区，现住句容市。
被执行人严红星，女，1975年7月21日生，汉族，住句容市开发区，现住句容市。
申请执行人黄小俊与被执行人周剑峰、严红星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初3531号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周剑峰应当给付申请执行人借款200000元。被执行人严红星对上述债务以与周剑峰夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿。加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费460元，合计4760元，由被执行人周剑峰、严红星负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年8月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2017年8月23日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。
二、本院通过最高人民���院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等情况进行了调查。被执行人严红星无可供执行的财产。本院于2018年2月3日裁定查封被执行人周剑峰名下所有的苏Ｌ×××××号小汽车一辆，被执行人周剑峰无其他可供执行的财产。
三、本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人周剑峰、严红星无房产登记。
四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。
五、2018年2月2日，本院向申请执行人发出执行情况告知书。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执2180号执行裁定书和协助执行通知书，执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初3531号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民���院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 琴
审判员 曾 旎
审判员 邰成贵
二〇一八年二月十二日
书记员 朱子晔
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初27560号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告田家杰，男，汉族，1989年8月15日出生，住重庆市巫山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告田家杰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告田家杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年4月2日，田家杰向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。田家杰从其信用卡账户中透支，截至2017年10月5日共透支本金63876.43元、利息1971.1元、费用5688.13元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、田家杰立即偿还截至2017年10月5日的信用卡透支本金63876.43元、利息1971.1元、费用5688.13元,并支付自2017年10月6日起至欠款付清时止，以本金63876.43元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1971.1元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由田家杰承担。
被告田家杰未答辩。
经审理查明，2013年4月2日，田家杰向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定田家杰在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。田家杰如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由田家杰承担。田家杰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向田家杰发放了信用卡。田家杰从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年10月5日，田家杰尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金63876.43元、利息1971.1元、费用5688.13元。
另查明，田家杰于2017年10月6日至2017年11月3日分两次共计还款3496.50元。根据领用合约的约定，该两次还款应先抵扣本金，故2017年11月3日，田家杰尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金60379.93元、利息1971.1元、费用5688.13元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，田家杰与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向田家杰发放了信用卡，田家杰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。田家杰应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告田家杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田家杰在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年11月3日的信用卡透支本金60379.93元、利息1971.1元、费用5688.13元；并支付从2017年11月4日起至欠款付清时止，以本金60379.93元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1971.1元为基数按日万分之五计收的复利；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取863元，由被告田家杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月十九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2487号
申请执行人冯柯。
被执行人熊艳平。
被执行人蒋小逢。
冯柯与熊艳平、蒋小逢民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7026号民事判决已经发生法律效力。权利人冯柯于2017年4月17日向本院申请执行，执行标的为204913元人民币。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人住房一套，因该房屋存续抵押权，尚需核实抵押权人债权，暂不易处置，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7026号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月十六日
书记员 李华勇
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵11民辖终43号
上诉人（原审被告）：新疆凯纳拉生物科技开发有限公司。住所地：乌鲁木齐天山区水渠巷**号楼*栋*层。
法定代表人：阿布都卡德尔·玉斯甫，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：肉孜麦麦提·吐尔地，男，1956年12月10日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
原审被告：新疆百构典当有限公司。住所地：乌鲁木齐天山区前进街***号。
法定代表人：叶锟，该公司经理。
上诉人新疆凯纳拉生物科技开发有限公司（以下简称凯纳拉公司）、原审被告新疆百构典当有限公司（以下简称百构公司）因与被上诉人肉孜麦麦提·吐尔地案外人执行异议之诉纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初150号民事裁定，向本院提出上诉。
凯纳拉公司上诉称：本案纠纷涉及的财产是不动产，不动产所在地和作为一审被告的住所地均不在一审法院辖区，本案按照不动产所在地或被告所在地确定管辖，均应由乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。故请求撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初150号民事裁定，将本案移送乌鲁木齐市天山区人民法院处理。
被上诉人肉孜麦麦提·吐尔地未提交答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称解释）第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”本案是案外人执行异议之诉纠纷。此类诉讼因直接影响执行程序的进行，解释规定执行异议之诉由执行法院专属管辖，排除按照管辖的一般规定确定管辖法院。据此，上诉人提出本案应当适用管辖的一般规定，由不动产所在地或被告住所地法院管辖的理由，与解释规定不符，本院不予采纳。
综上，上诉人凯纳拉公司的上诉理由，不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宝军
审判员 胡 静
审判员 周 健
二〇一七年十月七日
书记员 梅雪磊
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5412号之一
原告：交通银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市红旗大街808号。
负责人：梁惊喆，该行行长。
被告：河北可耐特玻璃钢有限公司，住所地：衡水市冀州区兴华南大街1198号。
法定代表人：郜东河。
被告：郜东河，男，1958年4月7日出生，汉族，现住北京市大兴区。
被告：王萍，女，1968年11月22日出生，汉族，现住北京市大兴区。
被告：河北中科能源有限公司（原冀州中科能源有限公司），住所地：衡水市冀州区金鸡南大街639号。
法定代表人：杨崇广。
被告：积水可耐特（河北）环境科技有限公司，住所地：衡水市冀州区兴华南大街1198号。
法定代表人：佐藤公厚。
被告：段淑兰，女，1969年7月28日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：郜东才，男，1968年10月15日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司衡水分行与被告河北可耐特玻璃钢有限公司、郜东河、王萍、河北中科能源有限公司、积水可耐特（河北）环境科技有限公司、段淑兰、郜东才金融借款合同纠纷一案过程中，被告河北中科能源有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为衡水市冀州区人民法院已于2017年7月20日作出（2017）冀1181破申1号民事裁定，裁定受理对河北中科能源有限公司的破产重清算申请，而交通银行股份有限公司衡水分行于2017年10月29日才向衡水市桃城区人民法院提起诉讼，故本案应移送至衡水市冀州区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，本案中，原告交通银行股份有限公司衡水分行于2017年10月19日向本院提起诉讼，但衡水市冀州区人民法院于2017年7月20日作出（2017）冀1181破申1号民事裁定，裁定受理对河北中科能源有限公司的破产清算申请，故本案应由衡水市冀州区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。综上，被告河北中科能源有限公司提出的管辖异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告河北中科能源有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至衡水市冀州区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 辛阳阳
二〇一七年十二月六日
书记员 朱晓音
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3620号
原告：广安市银都物业管理有限公司。住所地：四川省岳池县九龙镇。
法定代表人：陈建国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，汉族，系该公司副经理。
被告：高娟，女，汉族，生于1985年11月25日，住四川省岳池县九龙镇。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告高娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 青 勇
二〇一七年十一月二日
书记员 陈思媛
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2802执764号
申请执行人孙琴，女，生于1983年10月26日，汉族，湖北省利川市人，个体工商户，住利川市，现住利川市。
被执行人牟胜伟，男，生于1981年05月06日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市，现住利川市。
被执行人刘瑜，女，生于1984年02月25日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市，现住利川市。
本院在执行孙琴与牟胜伟、刘瑜民间借贷纠纷一案中,在执行过程中被执行人无法联系，无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2802民初3554号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 殷良平
二0一八年二0一八年七月十九日
书记员 袁 浩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭萧临商初字第1190号
原告沈忠，男，1982年9月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告何琦，女，1979年4月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告沈忠诉被告何琦民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月19日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序进行审理，后因被告何琦下落不明，案件转换成普通程序审理，依法组成合议庭，于同年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈忠到庭参加了诉讼，被告何琦经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告沈忠诉称：2010年8月19日，被告向原告借款210000元，约定该款于同年9月19日返还。借款到期后，被告未返还所欠借款，现起诉要求被告返还原告借款210000元，并承担该款从2010年9月20日起至2012年9月19日止的利息为26502元。
被告何琦未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2010年8月19日，被告向原告借款210000元，约定于同年9月19日返还。借款到期后，被告未返还所欠借款。
上述事实，由原告提交的被告出具的借条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间借款关系成立。被告未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款及相应利息的民事责任，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
何琦返还沈忠借款210000元，支付利息26502元，合计236502元。此款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4848元，由何琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 汤瀚清
人民陪审员 范方斌
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 王晓锋
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0911民初2391号
原告：张汉龙，男，汉族，1988年2月11日出生，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：张鹏，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。
被告：程林淼，男，汉族，1983年3月6日出生，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：郭忠用，男，1985年5月6日出生，汉族，系程林淼朋友。
被告：永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市。
负责人：余兵，总经理。
委托诉讼代理人：孙绪盈，该公司员工。
原告张汉龙与被告程林淼、永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称永安财险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汉龙的委托诉讼代理人张鹏、被告程林淼的委托诉讼代理人郭忠用、被告永安财险泰安公司的委托诉讼代理人孙绪盈到庭参加诉讼。本���现已审理终结。
原告张汉龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失146681元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月15日9时40分许，第一被告程林淼驾驶车牌号为津Ａ×××××号小型轿车在岱岳区南黄路绿地公馆左转弯时，与沿路由西向东行驶的原告驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车相撞，致原告车辆受损。经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队认定，第一被告负事故的全部责任，原告无责任。本案肇事车辆在第二被告处投保交强险和商业三者险。
被告程林淼辩称，车辆已投保交强险和商业险，请求由保险公司依法赔偿。
被告永安财险泰安公司辩称，原告单方鉴定程序不合法，没有通知该公司，且鉴定计价过高，鉴定费用该公司不承担，并保留重新鉴定的权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月15日9时40分许，程林淼驾驶车牌号为津Ａ×××××号小型轿车，沿南黄路由东向西行驶至南黄路绿地公馆左转弯时，与沿路由西向东张汉龙驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车碰撞，造成两车受损的交通事故。泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队2016年10月15日作出第3709113201601214号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定程林淼负事故的全部责任，张汉龙无责任。
鲁Ａ×××××号小型轿车登记所有人为原告张汉龙。原告张汉龙提交泰安市岱岳区安泰汽车维修有限公司维修费发票2张及维修清单，发票金额146681元。原告张汉龙委托山东正大价格评估有限公司对鲁Ａ×××××号小型轿车损失价值进行评估，该公司2016年11月19日作出山正评字（2016）第1119－01号价格评估结论书，认定鲁Ａ×××××号小型轿车损失价值为146681元。被告永安财险泰安公司申请重新鉴定，本院委托山东泰安华信价格事务所进行鉴定，2017年8月28日该所作出泰华信价鉴字（2017）第197号价格鉴定结论，确定鲁Ａ×××××号小型轿车损失价值为130579元。
另查明，津Ａ×××××号小型轿车在被告永安财险泰安公司投保交强险、第三者责任保险20万元。事故发生在保险期间内。发生交通事故时，被告程林淼持有合法驾驶证、行驶证。
本院认为，本案当事人之间争议的焦点主要是承担赔偿责任的主体、交通事故损失的数额。
被告程林淼违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，致本次交通事故的发生，并对本次事故的发生承担全部责任，应依法对原告张汉龙的损失承担侵权赔偿责任。鉴于被告程林淼驾驶的车��已投保交强险、商业三者险，对本次交通事故给原告造成的损失，应先由被告永安财险泰安公司在保险责任限额内予以赔付。对超出保险限额或根据保险合同保险不予承担部分，应由被告程林淼依法赔偿。
本次交通事故造成原告车辆受损，原告张汉龙在泰安市岱岳区安泰汽车维修有限公司维修，并自行委托山东正大价格评估有限公司作出价格评估报告，被告永安财险泰安公司申请重新鉴定，经本院委托，山东泰安华信价格事务所作出价格鉴定结论，确定鲁Ａ×××××号小型轿车损失价值为130579元。本院依法确认。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六���规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告张汉龙交通事故损失2000元。限自本判决生效之日起七日内付清。
二、被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张汉龙交通事故损失128579元。限自本判决生效之日起七日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3234元减半收取1617元，由原告承担178元，被告程林淼承担1439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王伟华
二〇一七年九月十二日
书记员 赵聪聪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初3079号
原告：扬州京杭电力机具有限公司。
住所地：扬州市邗江区蒋王街道山河林场周庄组**号。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张忍，该公司销售经理。
被告：新疆光生源电力技术有限公司。
住所地：新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区辉煌大道**号。
法定代表人：王永泉，该公司经理。
原告扬州京杭电力机具有限公司(以下简称京杭公司)与被告新疆光生源电力技术有限公司(以下简称光生源公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法由审判员陈学艳适用简易程序,于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告京杭公司的委托诉讼代理人张忍到庭参加诉讼，被告光生源公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告京杭公司向本院提出诉讼请求：2013年8月15日，原、被告签订工矿产品购销合同一份，合同约定原告向被告提供”125T快速液压钳”一套，单价为16800元，提供模具15副单价为350元，15副共计5250元，被告共计拖欠原告货款22050元，原告将全额发票提供给被告。此后经原告多次索要，被告均以无钱为由拒绝支付。被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告光生源公司未到庭，亦未答辩。
原告举证，本院认证如下：
1、工矿产品购销合同一份、发票3张。拟证实2013年8月15日，原、被告签订工矿产品购销合同一份，合同约定被告从原告处购买”125T快速液压钳”一套，单价为16800元，购买模具15副5250元，合计22050元，该价格为含税价格，付款方式为货到付清货款，2013年8月19日，原告向被告提供金额共计22050元的发票3张。
2、公司准予变更登记通知书一份。拟证实签订合同时，原告名称是扬州市邗江区京杭电力机具有限公司，2015年9月28日原告名称变更为扬州京杭电力机具有限公司。
3、通话录音（光盘）一份。拟证实2016年10月18日原告京杭公司会计时群向被告光生源公司负责人牛宏喜催要货款，牛宏喜要求时群发短信，时群以短信方式通知牛宏喜拖欠货款金额为22050元的事实。
对以上1-3证据，被告未到庭视为放弃质证权利。经审查，并结合原告陈述，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告拟证事实予以确认。
被告未到庭，亦未提交证据。
根据原告举证，本院认证，及当事人陈述，本院确认如下事实：
2013年8月15日，原告京杭公司与被告光生源公司签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定被告从原告处购买125T快速液压钳一套，单价16800元，以及模具15副，单价350元，15副共计5250元，以上货物共计22050元(该价格为含税价)。双方约定交货地点为昌吉，结算方式及期限为：货到付清货款。原告将上述货物交付被告后于2013年8月19日向被告提供金额为22050元的发票共3张，但被告未向原告支付货款。2016年10月18日，原告京杭公司会计时群向被告光生源公司负责人牛宏喜打电话索要货款，并按牛宏喜的要求将货款品名及价款以短信方式发给牛宏喜，但被告仍未向原告支付。
另查明，2015年9月28日，原告名称由原来的扬州市邗江区京杭电力机具有限公司变更为扬州京杭电力机具有限公司。
本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。原、被告签订买卖合同，合同约定被告从原告处购买价值共计22050元的货物，原告按合同约定向被告提供货物及发票，但被告未按约定时间向原告支付货款，被告应向原告支付货款22050元。原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告新疆光生源电力技术有限公司支付原告扬州京杭电力机具有限公司货款22050元。
上述款项，被告新疆光生源电力技术有限公司应于本判决生效后五日内支付原告，如逾期支付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元（已减半收取）,由被告新疆光生源电力技术有限公司负担(本案受理费原告已预交,所预交的费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为两年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。
审判员 陈学艳
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈娓娓
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
���2015）牟民小字第31号
原告田立，男，1979年5月2日生，汉族，农民。
被告姬来宾，男，成年。
本院于2015年9月21日立案受理了原告田立与被告姬来宾民间买卖合同纠纷一案。依法由审判员冉满仓适用小额诉讼程序公开进行审理。原告田立到庭参加诉讼，被告姬来宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，认为原告要求被告给付轮胎款3900元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姬来宾于本判决生效之日起五日内给付原告田立轮胎款三千九百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姬来宾负担。
本判决为终审判决。
审判员 冉满仓
二〇一五年十月十五日
书记员 王 欣
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0111执1990号
申请执行人黄秀惠，女，1982年3月2日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区，
被执行人杨胜，男，1963年6月29日出生，汉族，住福州市晋安区，
本院在执行黄秀惠与杨胜借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0111民初983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，申请执行标的为：1、本金88200元及延期履行期间的债务利息；2、执行费1223元，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法拍卖被执行人所有的坐落于福州市晋安区的房产，申请执行人分得款项19372元。2014年10月14日因未全部履行生效的法律文书被纳入失信黑名单。被执行人已无其他财产可供执行。
本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人暂时亦无法提供被执行人的其他财产，本案依法应予终结本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0111民初983号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 红
执行员 郑荣华
执行员 吴美胜
二〇一七年八月二十九日
书记员 高 云
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0681刑初228号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人肖某某，被告人肖某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月2日被广汉市公安局决定取保候审。经本院决定，继续取保候审。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）218号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁萍独任审判，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月10日20时许,被告人肖某某饮酒后驾驶二轮摩托车从国道108线方向沿向新路往南兴方向行驶,驶至老川陕路与向新路向阳红绿灯交叉路口时,与前方停在该路口等待红绿灯的由麦某某驾驶的轿车相撞,相撞后又顺势与停放在该路口等待红绿灯的由于绍某某驾驶的轿车相撞,造成车辆受损的交通事故。经鉴定，肖某某血液中的乙醇浓度为93.2mg/100ml，系醉酒驾驶。经广汉市交警大队交通责任事故认定书认定,肖某某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有其供述，受案登记表，立案决定书，证人范某某、吕某某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，事故现场图及照片，司法鉴定报告书，车辆信息、身份信息、抓获经过等书证证实。足以认定。以上证据本院予以确认。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立，适用法律正确。被告人肖某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法可从重处罚；鉴于被告人肖某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 李娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执793号
申请执行人：赵某。
被执行人：廉某。
被执行人：郭某。
关于赵某与廉某、郭某教育机构责任一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。
执行员 郭志远
二〇一七年十二月六日
书记员 阴姝赟
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初949号
原告：李庚，男，生于1969年，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。
委托代理人：张剑，四川九朝律师事务所律师。
被告：彭贵琼，女，生于1970年，汉族，高中文化，户籍地四川省巴中市巴州区。
本院立案受理了原告李庚诉被告彭贵琼民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李庚及其委托代理人张剑到庭参加诉讼，被告彭贵琼经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李庚诉称：2013年12月23日，被告以在巴中市承包工程急需资金周转为名，向原告提出借款40000.00元。原告遂东拼西凑凑足4万元借给被告，并由被告给原告书立借据，：“今借到李庚人民币肆万元整（40000.00元）借款人：彭贵琼20**年12月23日”。同时原、被告口头约定借款月利息3分。自被告借款后，原告多次找到被告要求还款，但被告总是今推明缓，拒绝偿还。据此，为维护本人的合法权益，特依据《民事诉讼法》、《民法通则》等法律法规诉至贵院请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金人民币40000.00元，并按月利息3分支付借款利息至本金全部还清时止。2、本案诉讼费用由被告依法承担。
被告彭贵琼未作答辩。
经审理查明：原告李庚经被告彭贵琼的堂妹彭光成的介绍认识被告彭贵琼。被告称其扩建钢材厂急需资金，向原告李庚借款。2013年12月23日，被告向原告书立借条一张，载明：“今借到李庚肆万元整（40000.000元）。借款人彭贵琼20**年12月23日”。庭审中，原告称双方口头约定月息3分，被告借款利息结付至2014年9月。
上述事实，有原告身份证复印件，被告户籍证明，彭光成调查笔录，借条,借记卡账户历史明细清单及庭审笔录在倦佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，被告彭贵琼向原告李庚借款4万元，并向原告书立了借条，双方的借贷关系明确。合法的借款关系受法律保护，被告彭光琼负有按期、足额清偿借款的义务。因此，原告李庚请求被告彭光琼偿还借款本金4万元的请求，合法有据，本院予以支持。
原告主张被告从2014年10月按月利息3分支付借款利息至本金全部还清时止。原告称双方口头约定按月利息3分计息且被告向其支付利息至2014年9月，但原告未向本院举证证明，故本院不予采信，原告主张资金利息的诉求，本院不予支持。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，若超过本判决确定的履行之日，被告应当按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上，为保障债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告彭光琼在本判决生效之日偿还原告李庚借款40000元（若未按本判决确定的给付之日给付，则被告还应当从逾期之日起，以40000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至付清之日止）。
本案受理费800元，由被告彭光琼负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨 青
人民陪审员 赖金华
人民陪审员 张晓蓓
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵海燕
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执311号
申请执行人宝清县鑫兴房地产开发有限责任公司，住所地宝清县宝清镇。
法定代表人陈永胜。
被执行人田亚丽，女，1989年9月2日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
宝清县鑫兴房地产开发有限责任公司与田亚丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的(2017)黑0523民初32号民事调解书，已经发生法律效力。本院依权利人姜铁金的申请，于2017年4月17日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人田亚丽对生效法律文书确定的义务，与申请执行人宝清县鑫兴房地产开发有限责任公司达成和解协议，并由双方自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人宝清县鑫兴房地产开发有限责任公司与被执行人田亚丽买卖合同纠纷一案，依据(2017)黑0523民初32号民事调解书确定的内容，双方达成和解协议，由双方自动履行，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
审 判 员 宋书严
代理审判员 张德智
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 邓忠海
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0823执1828号
申请执行人：公诉机关上杭县人民检察院。
被执行人:林益勇，男，1976年6月29日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行申请人段红光与被执行人林益勇附带民事责任一案中，查明被执行人林益勇在银行无存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年四月十日
代理书记员 孔祥仪