湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法民二重字第3号
原告罗某1，住湛江市霞山区。
法定代理人罗某2，原告罗某1的父亲，住址同上。
法定代理人吴某，原告罗某1的母亲，住址同上。
委托代理人李仁尚，广东开野律师事务所律师。
被告钟继兵，住广东省廉江市。
委托代理人罗应群，广东大展律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市赤坎区。
负责人李顺。
委托代理人陈明熠，该公司职员。
原告罗某1诉被告钟继兵、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称太平洋保险湛江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月9日作出（2014）湛开法民二初字第193号民事判决。被告钟继兵不服上诉于广东省湛江市中级人民法院，该院于2015年7月10日作出（2015）湛中法民二终字第139号民事裁定，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人吴某及其委托代理人李仁尚，被告钟继兵及其委托代理人罗应群，被告太平洋保险湛江公司的委托代理人陈明熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某1诉称，2013年2月5日，被告钟继兵驾驶粤Ｇ×××××号小型普通客车从廉江市××镇往廉江市石角镇方向行驶，19时50分左右途经红湖××××路段时，碰撞了原告罗某1，导致原告受伤的交通事故。依据廉江市公安局交通警察大队（以下简称廉江交警大队）作出的公交认字（2013）第070号《道路交通事故认定书》，被告钟继兵的行为是造成事故的全部过错，行人罗某1无过错，认定被告钟继兵承担事故的全部责任，罗某1无责任。原告受伤后，经廉江市人民医院、广东医学院附属医院、南方医科大学珠江医院等各医院治疗，至今还未完全康复，但已经用去医疗费286550.08元，以及其他费用（交通费、伙食费等）124201.57元，加上原告父母为了原告的医治，放弃生意不做，变卖广州的住房去照顾护理原告，再加上原告原本在广州市海珠区东风小学就读，成绩优秀，现已不能如以前那样正常上学。原告的损失不可估量，也给原告的精神受到极大的伤害。具体的损失为：1、医疗费286550.08元；2、营养费80040元（120元/天×667天）、伙食补助费160080元[（住院270天+家庭治疗195天+202天）×120元×2人]、护理费466900元（667天×2人×350元/天）、交通费16136.85元、住宿费3112元、精神损害抚慰金100000元、租房费用27406.72元、财产损失1600元、后续治疗费300000元、其他费用6196元、残疾赔偿金535837.2元[44653.1元/年×（40%+20%）×20年）]、受伤后从一年级至六年级的作业及生活辅导费共180000元、司法鉴定费2400元，合计1879708.77元。上述项目总额为2166258.85元，扣除被告已支付的177781.11元，尚应赔偿1988477.74元。被告钟继兵应负担原告的全部损失，被告太平洋保险湛江公司在保险范围内承担责任。为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告赔偿原告罗某1住院期间的医药费286550.08元；2、被告支付原告罗某1护理费、交通费、精神损失费等各种费用1879708.77元。上述二项合计2166258.85元，扣除被告已付177781.11元，尚应赔偿1988477.74元；3、被告负担本案的一切费用。
原告罗某1为其主张的事实和理由，向本院提供证据如下：1、廉江交警大队公交认字[2013]第070号《道路交通事故认定书》，主张证明发生交通事故和责任承担的事实；2、病情和居住情况证明，主张证明原告治疗及租赁房屋的情况；3、治疗费用票据，主张证明原告治疗费用；4、房屋买卖合同，主张证明原告的父母为原告治病变卖了房屋；5、工商营业执照，主张证明原告的父母在城市工作；6、诊断证明书，主张证明原告治疗情况；7、广州市海珠区东风小学入学及转学证明、学籍信息，主张证明原告就读于东风小学的事实；8、中山大学中山眼科中心屈光检查结果报告、广州爱尔眼科门诊病历记录、广州市海珠区江海街社区卫生服务中心视力体检结果，主张证明原告受伤后视力从5.0、5.1下降为0.5的事实；9、南方医科大学珠江医院儿科ICU入院告知书，主张证明原告进入儿科ICU病房，医院提醒家属须购买日常生活用品的事实，及购买该些用品的费用；10、廉江市人民医院的证明、广东医学院附属医院医务部证明，主张证明原告治疗需要使用外购药人血白蛋白、丙种球蛋白；11、非农业户口的常住人口登记卡及“农转非”入户通知书，主张证明原告为城镇人口；12、水电费存折，主张证明原告及其父母居住及缴纳水电费情况；13、廉江市人民医院医务科的证明、发票，主张证明原告在住院期间因病情需要自备使用美宝疮疡贴及费用1000元；14、广东医学院附属医院医嘱、南方医科大学珠江医院2013年2月29日的诊断证明书，主张证明原告在广东医学院附属医院住院治疗期间需要全奶和营养素加强营养，在南方医科大学珠江医院住院治疗期间需要口服营养神经药物。以上证据除了证据10为原件，其它均为复印件。
被告钟继兵辩称，一、关于原告请求的各项赔偿问题。1、医疗费及擅自转院增加的费用，2013年5月29日和2013年10月12日，原告的法定代理人与被告钟继兵、太平洋保险湛江公司签订了两份交通事故赔偿协议书，就2013年2月5日至2013年3月25日和2013年4月7日至2013年8月21日住院的医疗费达成赔偿协议，由被告钟继兵赔付原告非医疗报销部分的医疗费28977元，由被告太平洋保险湛江公司赔付原告医疗费134781.11元。上述赔付义务，被告钟继兵、太平洋保险湛江公司已履行完毕。上述两份赔偿协议明确约定，2013年2月5日至2013年8月21日期间的医疗费赔偿责任终结，原告不得以任何理由追究被告的赔偿责任，各方互不追究。但原告现继续追究2013年2月5日至2013年8月21日期间的医疗费，原告的起诉是违反协议约定，请法院驳回原告于2013年2月5日至2013年8月21日期间的关于医疗费的赔偿请求。2013年2月5日原告发生交通事故，先后到廉江市人民医院、广东医学院附属医院、南方医科大学珠江医院、广东省工伤康复医院、广东省中医院大学城医院住院治疗。原告在廉江市人民医院住院治疗之后，一直到其他医院住院治疗均没有转院证明，属于擅自转院。根据广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》（粤高法发[2004]34号）第25条的规定，被告钟继兵只同意赔偿原告在廉江市人民医院治疗期间的医疗费，其余属于原告擅自转院，其因转院治疗增加的费用被告钟继兵不予赔偿；2、护理费，原告在廉江市人民医院住院8天，护理人员1人，其护理费为720元（90元/天×8天×1人）；3、住院伙食补助费，800元（100元/天×8天）；4、营养费，240元（30元/天×8天）；5、交通费，原告请求交通费16136.85元，但原告提供的交通费的票据没有乘车的时间，亦无填写应到达乘车的地点，特别是原告提供了到番禺莲花生旅游的发票及购油的通用机打发票等等，不应归入赔偿之列，只能酌情赔偿2000元；6、残疾赔偿金，原告于2013年2月5日发生交通事故，在发生交通事故之前原告居住在廉江市红湖农场27队7号，是属于农业人口。发生交通事故之后，原告于2014年5月30日办理非农业人口登记。原告伤残经鉴定为七级和十级。根据广东省2014年度人身损害赔偿计算标准，按农村居民人均纯收入11669.31元/年赔偿标准，原告的残疾赔偿金计算为116752元[11669.31元/年×（40%+10%）×20年]；7、精神损害抚慰金，酌情赔偿10000元；8、外购药品、辅助器、营养品等费用，原告提供的外购药品、辅助器、营养品等费用的单据没有正规发票，外购安宫牛黄丸共购买4次，金额达4756元，均不是医院出具的正式发票。凡是没有由医疗单位出具的正式发票，被告钟继兵均不予赔偿；9、住宿费，原告的住宿费所提供的租赁合同、水、电费等均与本案无关。原告主张住宿费3112元和租房费27406、72元，被告钟继兵不予赔偿。二、关于原告监护人应否承担监护责任问题。《最高人民法院司法观点集成⑧》：交通事故认定书认定的交通事故责任不等同民事侵权责任。交通事故认定书是公安机关处理交通事故，作出行政决定所依据的主要证据，虽然可以在民事诉讼中作为证据使用，但由于某种原因交通事故认定与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别，同时，交通事故责任也不等同于民事法律赔偿责任，交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据，行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合案情，全面分析全部证据，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。本案发生的交通事故不应以交通事故认定书分配责任为唯一标准，而应当根据民事诉讼的归责原则分配过错责任。本案原告发生交通事故时年仅7周岁，属于无行为能力人，原告监护人罗某2、吴某对原告疏于管理，没有对原告进行安全教育和管理，致使原告发生交通事故，原告的监护人没有履行法定的监护职责，是有过错的，应当依法承担过错责任。综上所述，原告擅自转院所增加的费用，被告钟继兵不予赔偿。原告的监护人不履行监护职责，应当承担过错责任。
被告钟继兵对其抗辩的事实和理由，向本院提供证据如下：《收据》复印件，主张证明钟继兵已经预付医疗费28977元。
被告太平洋保险湛江公司辩称，一、被告钟继兵为事故车辆粤Ｇ×××××号小型普通客车在被告太平洋保险湛江公司投保了交强险和责任限额为500000元的第三者责任险（包含不计免赔条款），保险期限均为2012年9月4日至2013年9月4日。被告太平洋保险湛江公司已经先行垫付医疗费134781.11元，其中在交强险内垫付医疗费10000元，在商业险内垫付124781.11元，以及在商业险中先予执行赔付了15万元；二、原告部分诉求不合理。1、医疗费，原告在廉江、湛江、广州治疗期间的费用合计160241.93元（2013年2月5日至2013年3月25日医疗费99354.58元，2013年4月7日至2013年8月21日医疗费60887.35元），核实事故双方当事人的垫支情况，被告太平洋保险湛江公司已就医疗费核定赔付134781.11元，对已垫付费用予以剔除，并且应当扣减非属于保险范围的非国家基本医疗保险用药25460.82元。被告对上述两阶段的医疗费赔偿义务已履行，仅对2013年8月21日后产生的合理医疗费承担赔付义务；2、交通费，原告主张过高，结合实际酌情可按4500元赔付；3、住宿费，原告未提供相关住宿票据，被告不予认可；4、护理费，护理人数应按1人为宜，并结合80元/天计算；5、住院伙食补助费，按实际住院天数并结合50元/天计算；6、营养费，原告主张明显过高，被告不予认可；7、财产损失，原告未提供相关材料证明，被告不予认可；8、后期治疗费，该项费用尚未实际产生，应待实际发生后再另行主张；9、精神损失费，原告主张过高，被告不予认可，由法院酌定；10、租房费用，该项费用与本案无关，被告不予认可；11、其他费用，该项费用与本案无关，被告不予认可；12、诉讼费用，被告非本案侵权人，被告不应承担。请法院驳回原告不合理的诉讼请求。
被告太平洋保险湛江公司对其抗辩的事实和理由，向本院提供证据如下：1、车辆出险信息表，主张证明车辆基本信息及投保交强险和50万元保险限额商业三者险（含不计免赔）的事实；2、理赔计算书3份，主张证明已就原告2013年2月5日至2013年3月25日、2013年4月7日至2013年8月21日两个阶段的治疗费进行核定并赔付134781.11元；3、赔偿协议2份、医疗审核清单2份、发票，主张证明原告2013年2月5日至2013年3月25日、2013年4月7日至2013年8月21日两个阶段的治疗费进行核定并赔付134781.11元，其中核减非属保险赔付的25460.82元；4、交强险、第三者商业险条款，主张证明约定事故处理办法及医疗费参照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定，保险公司不承担诉讼费，商业险内不承担精神损害抚慰金。以上证据均为复印件。
经审理查明，2013年2月5日，被告钟继兵驾驶粤Ｇ×××××号小型普通客车从廉江市××镇往廉江市石角镇方向行驶，在当日19时50分左右途经红湖××××路段时，碰撞前方行人罗某1，导致原告罗某1受伤的交通事故。2013年2月26日，廉江交警大队作出公交认字[2013]第070号《道路交通事故认定书》，认为被告钟继兵不注意安全驾驶，是造成事故的全部原因，认定被告钟继兵承担事故的全部责任，原告罗某1无责任。
事故发生后当日，原告即被送往廉江市人民医院门诊治疗，花费门诊医疗费315.6元。并当日住院治疗，至2013年2月12日出院，住院天数7天，花费住院医疗费27756.8元。同日，原告被转入广东医学院附属医院住院治疗，至2013年2月24日出院，住院天数12天，花费住院医疗费38473.88元。广东医学院附属医院诊断原告的伤情为：1、车祸伤：(1)左额叶、基底节、颞顶叶、枕叶及中脑多处挫裂伤并出血，(2)创伤性蛛网膜下腔出血，(3)左额部皮肤挫裂伤，(4)颅底骨折，(5)创伤性湿肺，(6)创伤性牙齿脱落，(7)全身多处挫擦伤；2、创伤性休克；3、外伤性癫痫；4、支气管××。
因治疗伤情需要，2013年2月25日至3月25日，2013年4月7日至4月23日，2013年4月23日至4月27日，原告在南方医科大学珠江医院住院治疗，住院天数分别为28天、16天、4天，花费住院医疗费分别为32808.3元、8167.8元、1898.5元。并在住院期间2013年2月25日、3月4日、3月5日、3月6日、3月11日、3月17日、3月19日、4月7日、4月11日、4月19日、4月23日在该院门诊治疗，花费门诊医疗费分别为7元、51元、100元、31.6元、29.6元、4元、29.7元、8元、4元、192.4元、19元。
2013年5月9日至6月20日，原告在广东省工伤康复医院住院治疗，住院天数42天，花费住院医疗费25787.25元。并在住院期间2013年5月27日在中山大学附属眼科医院门诊治疗，花费门诊医疗费311.6元。
2013年6月20日至7月8日，2013年8月2日至8月21日，2013年9月15日至9月30日，2013年10月14日至10月29日，2013年11月12日至11月25日，2013年11月25日至11月29日，2013年12月20日至12月29日，原告在南方医科大学珠江医院住院治疗，住院天数分别为18天、19天、15天、15天、13天、4天、9天，花费住院医疗费分别为7438.4元、16742.9元、10515.2元、11960.6元、10416.4元、3674.9元、6897.5元。并在住院期间2013年6月20日、6月25日、6月26日、6月27日、7月1日、8月2日、9月15日、9月23日、11月12日、11月25日、12月20日在该院门诊治疗，花费门诊医疗费分别为11元、7元、4元、52.4元、9元、4元、4元、51元、4元、4元、4元；在住院期间2013年8月5日、8月11日在广州爱尔眼科医院有限公司门诊治疗，花费门诊医疗费分别为324.8元、1325元。
2014年1月15日至1月25日，原告在广东省中医院住院治疗，住院天数10天，花费住院医疗费11478.08元。
2014年2月10日至2月28日，2014年3月14日至3月28日，原告在南方医科大学珠江医院住院治疗，住院天数分别为18天、14天，花费住院医疗费分别为17567.8元、12936.7元。并在住院期间2014年2月10日、3月14日在该院门诊治疗，花费门诊医疗费分别为4元、4元。
原告在不住院治疗期间，多次到医院门诊治疗。其中，2013年3月25日、3月27日、3月28日、3月29日、4月1日、4月2日、8月21日、12月30日、12月31日、2014年1月2日、1月3日、1月5日、1月28日、2月1日到南方医科大学珠江医院门诊治疗，花费门诊医疗费分别为59.3元、171元、7元、19元、4元、7元、100.9元、236.2元、200.8元、408.7元、262.2元、140元、39元、37.1元；2014年1月2日到中山大学附属眼科医院门诊治疗，花费门诊医疗费100元；2014年5月14日、5月22日到广东医学院附属医院门诊治疗，花费门诊医疗费分别为9.01元、9.01元。
以上原告罗某1的住院医疗费费用合计244521.01元，门诊医疗费用合计4725.92元，医疗费共计249246.93元；住院治疗天数共计244天，不住院治疗期间的门诊治疗天数16天。原告因事故受伤后，被告钟继兵陆陆续续向原告支付了医疗费28977元。2014年6月30日，原告罗某1向本院提起诉讼，诉求如上述。
另查明，原告的法定代理人为原告购买了价值14740元的血白蛋白、丙种球蛋白的外购药品；购买了眼睛治疗仪3938元、轮椅680元、学步车600元、托足板1700元的辅助器具，以及美宝贴1000元和一些纸尿裤。廉江市人民医院出具证明罗某1在住院期间，因病情需要使用过人血白蛋白，以及自备使用美宝疮疡贴5袋；广东医学院附属医院医务部出具证明罗某1在住院期间，因病情需要使用过人血白蛋白、丙种球蛋白。庭审中，被告钟继兵、太平洋保险湛江公司对原告主张的上述四件辅助器具费用表示没意见；原告对其主张的其他费用6196元明确为辅助、生活用品的费用。
原告自2013年2月12日至2013年2月24日在广东医学院附属医院住院治疗期间，2013年2月23日该医院医嘱原告需要全奶和营养素加强营养；原告自2013年12月20日至2013年12月29日在南方医科大学珠江医院住院治疗期间，2013年12月29日该医院出具诊断证明书建议原告口服营养神经药物（智黄金DHA）。
原告自2013年2月12日至2013年2月24日期间在广东医学院附属医院住院治疗，原告父母当时在湛江市无住房，为了方便照顾原告而租住在湛江市火车站广场宾馆，花费住宿费2184元；2013年2月25日原告从湛江转院到南方医科大学珠江医院住院治疗，当晚原告父母临时在广州怡园宾馆租住一晚，花费住宿费128元。
本院根据原告的申请，于2014年12月22日依法委托广东申正法医临床司法鉴定所（以下简称广东申正鉴定所）进行司法鉴定，鉴定项目为对原告的损伤进行伤残程度及后续治疗费用评估鉴定。广东申正鉴定所于2015年1月12日出具广申司鉴所[2014]临鉴字第958号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人罗某1的损伤伤情稳定，评定其颅脑损伤构成一项Ⅶ（七）级和一项X（十）级伤残。2、被鉴定人罗某1后续治疗项目暂时无法确定，对其后续治疗费用不予评定。原告垫付司法鉴定费2400元。
又查明，涉案事故车辆粤Ｇ×××××号小型普通客车登记所有人为被告钟继兵。被告钟继兵为粤Ｇ×××××号车辆在被告太平洋保险湛江公司投保了交强险及机动车第三者责任保险（包含不计免赔条款），保险期限均自2012年9月4日至2013年9月4日止。交强险责任限额形式为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元；机动车第三者责任保险的赔偿限额为500000元。涉案交通事故发生在上述保险的保险期限内。
原告亲属代理原告与被告钟继兵、太平洋保险湛江公司于2013年5月29日签订了一份交通事故赔偿协议书，就原告2013年2月5日至2013年3月25日期间在廉江市人民医院、广东医学院附属医院、南方医科大学珠江医院产生的医疗费99354.58元，达成如下协议：“一、太平洋保险湛江公司核定此次赔款总计：84831.69元；医疗费中非医疗报销部分14522.89元由钟继兵承担。二、太平洋保险湛江公司按下列项目金额划至各方账户：罗某1此次事故损失应得费用：55854.58元；钟继兵此次事故损失应得费用：28977.11元，但罗某1仍在继续治疗，钟继兵同意将应得款项划至罗某1亲属账户。各方同意该期间的医疗费赔偿责任完结，上述金额支付后钟继兵、太平洋保险湛江公司的就此期间的医疗费赔偿责任终结，罗某1不得以任何的理由追究钟继兵、太平洋保险湛江公司的赔偿责任，各方互不追究。”上述赔付义务，被告太平洋保险湛江公司已经履行完毕。经查实，上述医疗费99354.58元，包括上述期间原告在廉江市人民医院、广东医学院附属医院、南方医科大学珠江医院住院治疗医疗费99038.98元，门诊治疗医疗费315.6元。该期间原告还有门诊治疗费78元，但并未包含在上述医疗费99354.58元中。
原告亲属代理原告与被告钟继兵、太平洋保险湛江公司于2013年10月12日又签订了一份交通事故赔偿协议书，就原告2013年4月7日至2013年8月21日期间在南方医科大学珠江医院、广东省工伤康复医院产生的医疗费60887.35元，达成如下协议：“一、太平洋保险湛江公司核定此次赔款总计：49949.42元；医疗费中非医疗报销部分10937.93元由钟继兵承担。二、太平洋保险湛江公司按下列项目金额划至各方账户：罗某1此次事故损失应得费用：49949.42元。各方同意该期间罗某1在南方医科大学珠江医院、广东省工伤康复医院的医疗费赔偿责任完结，上述金额支付后钟继兵、太平洋保险湛江公司的就此期间的医疗费赔偿责任终结，罗某1不得以任何的理由追究钟继兵、太平洋保险湛江公司的赔偿责任，各方互不追究。”上述赔付义务，被告太平洋保险湛江公司已经履行完毕。经查实，上述医疗费60887.35元，包括上述期间原告在南方医科大学珠江医院、广东省工伤康复医院住院治疗医疗费60034.85元，以及2013年3月5日、3月6日、3月11日、3月19日、3月25日、3月27日、4月19日、4月23日、5月27日、6月27日、8月21日门诊治疗费分别100元、27.6元、25.6元、25.7元、55.3元、120元、183.4元、15元、150.6元、48.4元、100.9元，门诊治疗费共计852.5元。该期间原告在南方医科大学珠江医院、广东省工伤康复医院还有门诊治疗费64元，但并未包含在上述医疗费60887.35元中。
再查明，原告是广东省廉江市人，原居住在廉江市××镇，原属于农业人口，于2014年5月30日变更为非农业人口。原告在交通事故发生前跟随父母在广州市海珠区生活，并于2011年9月就读广州市海珠区东风小学，因本案交通事故受伤于2013年2月至2014年8月期间休学,尔后于2014年9月转出该校。
本院根据原告提出的先予执行申请，依法作出（2014）湛开法民二初字第193号之二民事裁定，先予执行被告太平洋保险湛江公司150000元给原告。被告太平洋保险湛江公司已履行先予执行的义务。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。廉江交警大队认定被告钟继兵承担事故的全部责任，原告罗某1无责任，该认定对涉案交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，应予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一、二款、第十八条第一款的规定，被告应当赔偿原告罗某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费、辅助器具费的合理损失。根据《人身损害赔偿解释》第三十五条第二款“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，本案系2015年2月12日原审法庭辩论终结，赔偿应当按照原审法庭辩论终结时上一年度受诉法院所在地即《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》（下简称《人身损害赔偿标准》）规定的精神计算。本案中，根据原告的诉讼请求和被告的抗辩理由，本案当事人争议的焦点问题是：一、原告罗某1的各项赔偿请求是否合理；二、被告之间应如何赔偿给原告罗某1。
一、关于原告罗某1的各项赔偿请求是否合理的问题。根据《人身损害赔偿解释》第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一、二款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，本院对原告罗某1的合理损失核定如下：
1、医疗费，事故发生后，原告罗某1的住院医疗费费用合计244521.01元，门诊医疗费用合计4725.92元，以及原告因病情需要外购了价值14740元的血白蛋白、丙种球蛋白的药品。以上医疗费用共计263986.93元，有原告提供的医院发票单据及医药公司的收据凭证等证据佐证，本院予以确认。但由于2013年5月29日、10月12日，原、被告先后签订了交通事故赔偿协议书，对原告2013年2月5日至2013年3月25日期间产生的医疗费99354.58元，2013年4月7日至2013年8月21日期间产生的医疗费60887.35元达成了赔偿协议，并约定了该两期间的医疗费赔偿责任完结。经查实，2013年2月5日至2013年3月25日期间原告还有门诊治疗费78元，但并未包含在上述医疗费99354.58元中；2013年4月7日至2013年8月21日期间原告还有门诊治疗费64元，但并未包含在上述医疗费60887.35元中。按原、被告所达成的赔偿协议该两期间的医疗费赔偿责任完结，故上述门诊治疗费142元（78元+64元）不应再予以支持，应予以扣除，故本院予以支持原告的医疗费为263844.93元（263986.93元－142元）。原告主张医疗费286550.08元超出了上述金额，超出的部分，本院不予支持；
2、住院伙食补助费，原告罗某1住院治疗244天，依据《人身损害赔偿标准》伙食补助费100元/天的标准计算，故原告的住院伙食补助费应为24400元（100元/天×244天）。原告主张伙食补助费160080元超出了上述金额，超出的部分，本院不予支持；
3、营养费，原告罗某1主张赔偿营养费80040元，根据原告的实际伤残情况以及参照医院对原告需要全奶、营养素和智黄金DHA加强营养的治疗意见，本院酌情支持营养费6000元；
4、护理费，原告罗某1住院治疗244天，不住院治疗期间的门诊治疗天数16天，因罗某1系未成年人，住院以及门诊治疗期间应需要人员护理，护理人员原则上为一人，参照本地护工人员日酬90元/天/人的标准计算护理费，护理费应为23400元[90元/天/人×(244天+16天)×1人]。原告主张护理费466900元，超出了上述金额，超出的部分，本院不予支持；
5、交通费，根据原告实际伤情及治疗情况，本院酌情支持交通费7000元；
6、残疾赔偿金，根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[（2005）民他字第25号]“受害人虽然为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”的精神，本案原告在发生交通事故时是农村人口的在校小学生，在广州市海珠区东风小学学习生活已一年以上，虽没稳定的工作和收入，但一直在城镇居住生活，其主要任务是学习文化知识，其还没有完全依靠自己的劳动创造收入，因此对原告来讲没必要结合主要收入来源地来认定城镇居民标准，这也符合最高院复函填补损害的立法精神，故原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的意见符合有关法律规定，应予以支持。被告提出适用农村居民赔偿标准不当，本院不予采纳。本次交通事故造成原告颅脑损伤，构成一项Ⅶ（七）级和一项X（十）级伤残，依据《人身损害赔偿标准》的城镇居民人均可支配收入32598.7元/年为计算标准，故原告的残疾赔偿金应为273829.08元[（32598.7元/年×（40%+2%）×20年）]。原告主张残疾赔偿金535837.2元，本院予以部分支持；
7、精神损害抚慰金，本次交通事故造成原告颅脑损伤，构成一项Ⅶ（七）级和一项X（十）级伤残，其主张精神损害赔偿金符合法律规定，应予以支持。原告主张精神损害抚慰金100000元，本院酌情确定为25000元；
8、住宿费，原告在广东医学院附属医院住院治疗期间，原告父母当时在湛江市无住房，为了方便照顾原告而租住在湛江市火车站广场宾馆，花费住宿费2184元；2013年2月25日原告从湛江转院到南方医科大学珠江医院住院治疗，当晚原告父母临时在广州怡园宾馆租住一晚，花费住宿费128元，以上住宿费合计2312元是实际发生的合理住宿费，本院予以支持。原告主张的住宿费3112元，本院予以部分支持；
9、辅助器具费，原告在治疗和康复过程中，需要辅助器具和用品，辅助器具费是合理和必须的，赔偿义务人应当予以赔偿。原告的法定代理人为原告购买了眼睛治疗仪3938元、轮椅680元、学步车600元、托足板1700元的辅助器具，以及美宝贴1000元和一些纸尿裤，庭审中原告对其主张的其他费用6196元明确为辅助、生活用品的费用，并且被告钟继兵、太平洋保险湛江公司对原告主张的上述四件辅助器具费用表示没意见，故本院按原告主张的金额6196元予以确定。
原告罗某1的上述各项合理损失共计631982.01元。
至于原告主张的后续治疗费300000元，由于广东申正鉴定所以被鉴定人罗某1后续治疗项目暂时无法确定，作出对其后续治疗费用不予评定的鉴定意见，故本院对原告的该项请求不予处理，如以后有实际发生，可由原告另行起诉；原告主张财产损失1600元，由于原告没有提供证据予以证明，故本院不予认定；原告主张的受伤后从一年级至六年级的作业及生活辅导费共180000元，由于没有法律依据，本院不予支持；原告主张的租房费用27406.72元，因原告与其父母原本居住广州，其在广州治疗不属于到外地治疗的情形，本院不予支持。
另外，被告抗辩原告父母罗某2、吴某对原告疏于管理，没有履行法定监护职责，致使原告发生交通事故，应当承担过错责任，理由不充分，本院不予支持；被告抗辩原告擅自转院所增加的费用不予赔偿，本院认为，原告的伤情严重，为了能更好治疗而转到其他医院治疗，合理有据，被告该抗辩，本院不予支持。
二、关于被告之间应如何赔偿给原告罗某1的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告钟继兵承担事故全部责任，理应由被告钟继兵对原告罗某1的合理损失承担全部赔偿责任。但被告钟继兵为粤Ｇ×××××号车辆向被告太平洋保险湛江公司投保了交强险及机动车第三者责任保险（包含不计免赔条款），其中，交强险的责任限额形式为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元；机动车第三者责任保险的赔偿限额为500000元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告罗某1的上述合理损失应先由被告太平洋保险湛江公司在所承保的粤Ｇ×××××号车辆的交强险责任限额范围内予以赔偿。但由于原、被告先后签订的交通事故赔偿协议书，约定对原告2013年2月5日至2013年3月25日期间产生的医疗费99354.58元中非医疗报销部分14522.89元，2013年4月7日至2013年8月21日期间产生的医疗费60887.35元中非医疗报销部分10937.93元由被告钟继兵承担。故对经本院审核认定的原告罗某1合理损失631982.01元，减去由被告钟继兵承担的医疗费非医疗报销部分25460.82元（14522.89元+10937.93元）后，即606521.19元（631982.01元－25460.82元），依据交强险条款规定，先由被告太平洋保险湛江公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元。不足部分，即超出交强险赔偿限额的486521.19元（606521.19元-120000元），由被告太平洋保险湛江公司在机动车第三者责任保险赔偿限额500000元内赔偿。据此，被告太平洋保险湛江公司在本次交通事故中应赔偿原告606521.19元（120000元+486521.19元），但应减去其已经支付原告医疗费134781.11元（84831.69元+49949.42元）和履行先予执行的150000元。被告钟继兵应赔偿原告25460.82元，该款项在被告钟继兵已赔付的28977元予以冲减。司法鉴定费不属于涉案保险合同的赔偿范围，原告垫付的司法鉴定费2400元应由被告钟继兵负担，该款项亦在被告钟继兵已赔付的28977元予以冲抵。至于被告钟继兵多赔付的1116.18元（28977元-25460.82元-2400元）视为代被告太平洋保险湛江公司垫付，应由被告太平洋保险湛江公司予以返还被告钟继兵。对于原告超出法律规定的过高诉讼请求部分，本院不予支持。
综上所述，被告太平洋保险湛江公司在保险限额范围内赔偿原告罗某1因伤所造成的损失606521.19元，减去其已经支付原告的医疗费134781.11元和履行先予执行的150000元以及视被告钟继兵代其垫付的1116.18元后，实际尚应赔偿320623.9元（606521.19元-134781.11元-150000元-1116.18元）；被告钟继兵应赔偿原告罗某1因伤所造成的损失25460.82元，以及负担原告垫付的司法鉴定费2400元，减去其已赔付的28977元（其中1116.18元视为代被告太平洋保险湛江公司垫付），其实际已不需再向原告支付赔偿款及司法鉴定费款项。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一、二款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三十五条第二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告罗某1320623.9元；
二、驳回原告罗某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10442元，由原告罗某1负担8339元，被告钟继兵负担2103元（案件受理费当事人未预缴，由原告罗某1及被告钟继兵领取民事判决书后3天内向本院缴纳）。司法鉴定费2400元，由被告钟继兵负担（司法鉴定费原告已垫付，该款在被告钟继兵向原告赔付的28977元中冲抵，被告钟继兵不需再向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄 胜
代理审判员 方亦操
代理审判员 傅彩萍
二〇一五年十月十日
书 记 员 程 前
附：相关法律条文及司法解释
《中','2018-10-02
13:18:35',0,'web',NULL),(35574819,'4dba8e14-e99f-45e6-a7a0-2b07b00e19b4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：53次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1866\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）鄂武汉中知初字第00973号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"武汉市\",\"法院省份\":\"湖北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"4dba8e14-e99f-45e6-a7a0-2b07b00e19b4\",\"案件名称\":\"原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市硚口区鑫金时音乐吧侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案民事判决书\",\"法院名称\":\"湖北省武汉市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1449823674000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市硚口区鑫金时音乐吧侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市硚口区鑫金时音乐吧侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案民事判决书
（2015）鄂武汉中知初字第00973号\");$(\"#hidDocID\").val(\"4dba8e14-e99f-45e6-a7a0-2b07b00e19b4\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市硚口区鑫金时音乐吧侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）鄂武汉中知初字第00973号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"湖北省武汉市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1866\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"湖北省武汉市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"知识产权与竞争纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-10-20\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"中国音像著作权集体管理协会,武汉市硚口区鑫金时音乐吧\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国著作权法（2010年）》\',Items:[{法条名称:\'第三条\',法条内容:\' 第三条
本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：
（一）文字作品；
（二）口述作品；
（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；
（四）美术、建筑作品；
（五）摄影作品；
（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；
（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；
（八）计算机软件；
（九）法律、行政法规规定的其他作品。
\'},{法条名称:\'第十条第一款\',法条内容:\' 第十条
著作权包括下列人身权和财产���：
（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；
（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；
（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；
（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；
（九）表演���，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；
（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；
（十五）翻译权，��将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；
（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；
（十七）应当由著作权人享有的其他权利。
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
\'},{法条名称:\'第四十八条\',法条内容:\'
第四十八条
有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严��的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利��为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
\'},{法条名称:\'第四十九条第一款\',法条内容:\' 第四十九条
侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市硚口区鑫金时音乐吧侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-11\\\\\",\\\\\