新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2327民初958号
原告：初卫波，女，汉族，1976年8月出生，户籍地黑龙江省兰西县（受害人慕明喜的妻子）。
原告：慕保成，男，汉族，1958年10月出生，户籍地山西省柳林县（受害人慕明喜的父亲）。
原告：何爱花，女，汉族，1962年2月出生，户籍地山西省柳林县（受害人慕明喜的母亲）。
原告：慕天鑫，男，汉族，2013年3月出生，幼儿（受害人慕明喜的儿子）。
法定代理人：初卫波，系慕天鑫母亲。
四位原告的共同委托代理人：王雁志，新疆伯仲律师事务所律师。
被告：新疆神火煤电有限公司。住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县五彩湾工业园区216国道旁边。
统一社会信用代码：91652327564387589K1-1.
法定代表人：孙自学，系该公司董事长。
委托代理人：刑新，新疆新天律师事务所律师。
委托代理人：袁继尚，新疆新天律师事务所律师。
原告初卫波、慕保成、何爱花、慕天鑫与被告新疆神火煤电有限公司生命权纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员王雪梅适用简易程序，于同年５月４日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于同年6月6日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年6月27日对本案第二次公开开庭进行了审理，原告初卫波、慕保成、何爱花、慕天鑫及其委托代理人王雁志，被告新疆神火煤电有限公司的委托代理人刑新、袁继尚两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月11日凌晨，受害人慕明喜驾车给被告送煤，正在被告厂区内卸煤时被被告的挖掘机挤压致重伤，由于被告无视生命的存在，不能积极及时采取抢救措施，而是将已经重伤的慕明喜放在零下30多度的路边未送医院。待120急救车赶到时，慕明喜已经死亡。慕明喜的死亡产生了一定的费用，要求被告承担。受害人慕明喜妻子初卫波患有血小板减少症，还有年迈的残疾父母、孩子，现在都无职业无收入。现请求法院依法判令：一、被告赔偿原告各项损失1680306元。其中：1、死亡赔偿金525500元；2、被抚养人生活费957806元（包括：原告初卫波的抚养金388300元；原告慕保成的抚养费129433元；原告何爱花的抚养费129433元；慕天鑫抚养费310640元）；３、四原告精神抚慰金120000元；４、丧葬费27000元及停尸费；５、亲属奔丧时产生的交通费及住宿费５0000元；二、本案受理费由被告承担。
被告新疆神火煤电有限公司辩称：１、神火公司与新疆利达丰华科技有限公司签订了《2016年度煤炭供需合同》，约定由利达丰华公司向神火公司出售煤炭并负责运输，慕明喜受利达丰华公司一方雇佣，并按其指示将煤炭运输至神火公司，慕明喜与神火公司不存在任何合同关系。而且，合同中明确约定：利达丰华公司送货交通工具及人员在运输途中和进出神火公司指定地点卸货时，造成的一切安全事故、经济损失由供方承担。慕明喜所遭受的损失应该由利达丰华公司承担。２、卸货现场多处设有“大车禁止超过柱子”的警示标志，所有运输车辆在进入神火公司时，公司都向驾驶员发放了“大车禁止超过柱子”的温馨提示，要求放置在挡风玻璃处，但事故发生时，慕明喜所驾驶的车辆车身完全超过了柱子。３、慕明喜所驾驶的车辆检验期已过，并且有改装。该车不能上路。４、原告的主张超出了法律规定，不应得到支持。综上，慕明喜对此次事故及其死亡后果的发生存在重大过错，应当相应减轻赔偿义务人的赔偿责任。
原告初卫波、慕保成、何爱花、慕天鑫就其诉讼请求及事实理由向法庭提交以下证据：
1、2016年4月21日吉木萨尔县公安局出具的慕明喜死亡证明一份。拟证明：受害人慕明喜已经死亡的事实。
被告质证认为：对真实性无异议，但从死亡证明可以看出慕明喜一家是在农村居住。各项损失应当按农村标准计算。
2、吴堡县公安局治安大队证明一份、慕保成、何爱花身份证复印件各一份、慕保成残疾证一份、何爱花住院病例、出院记录各一份、慕明喜户口登记卡一份、穆明东、慕随随身份证复印件各一份，慕明东户口登记卡一份。拟证明：1、慕明喜与四原告的亲属关系。2、慕保成、何爱花居住在城镇。3、慕保成是残疾人。4、何爱花身患重病。没有劳动能力。5、慕保成、何爱花由慕明喜、慕明东、慕随随三兄弟扶养。
被告质证认为：对身份信息，户口信息真实性认可，对他们之间的父母子女关系也认可。对吴堡县公安局治安大队证明的真实性不认可，对其证明慕保成和何爱花在城镇居住的事实不认可，原告出示的出院证明载明在其户籍所在地住院治疗。对慕保成、何爱花没有劳动能力主张扶养费不认可，劳动能力丧失与否需要提供劳动鉴定部门的相关证明。餐旅费可以证明其父母是从原户籍地出发的，我认为他们就是在原户籍地居住的。
3、2013年8月2日登记的初卫波、慕明喜、慕天鑫户口本一份、2016年5月12日黑龙江省兰西县红光乡派出所补发的户口登记本一份，慕天鑫出生证明、慕明喜和初卫波的结婚证、五彩湾汇通停车场证明、解放军四七四诊断证明、居住证各一份、2015年6月29日、6月5日汇通停车场出具的房租收据两份、2014年10月1日慕明喜和张峰的旅馆转让协议一份、初卫波司法鉴定意见书一份。拟证明：初卫波和慕明喜、慕天鑫一家虽然户口在农村，但是从2013年到五彩湾居住，因2014年转包了一个旅馆在经营，故一直居住在五彩湾镇，后因初卫波患有血小板减少症，故无法参加劳动，现无职业。经鉴定为“病残六级，大部分丧失劳动能力”。初卫波的婚姻状况因2013年8月2户口本上错登记为“离异”，故2016年5月12日黑龙江省兰西县红光乡派出所将错误的登记本收回，现在更正为“已婚”。
被告质证认为：对结婚证、户口本真实性无异议，2016年5月12日户口本是补办的，只能说明现在是已婚状态，不能说明曾经的婚姻状态。对房租收据和旅馆转让协议等真实性无法确认，慕明喜转让的旅馆并不能证明慕明喜与初卫波是居住在旅馆，可能只是经营，不能证明长期居住。司法鉴定书是原告代理人委托鉴定部门做的，我希望最好是我们双方委托鉴定，对该鉴定暂时不认可。初卫波不符合主张抚养费的条件，另外我认为初卫波并未丧失劳动能力，其是否丧失劳动能力应当由劳动鉴定部门作出评定。我认为应当重新鉴定或鉴定人出庭接受双方当事人的质询。
出示鉴定部门给法院提交的答复函一份，并附司法收费标准的说明，及鉴定中心的资格证。因被告向法庭提交了对初卫波鉴定意见书重新鉴定的申请。经法庭审核后要求鉴定部门复核，鉴定部门出具了上述答复材料。
原告对鉴定部门提交的答复材料无异议。
被告质证认为：司法鉴定违反法律程序，劳动能力鉴定必须依据自治区管理办法由直系亲属向劳动单位委托，不应由原告代理人委托。司法收费标准上有劳动能力鉴定的收费标准，不能说明其是否具有劳动能力鉴定资格，司法鉴定中心的鉴定范围要看许可证载明的范围。劳动能力鉴定要向国家劳动委员会提出，该鉴定所没有资质，故对该答复函不认可。
４、机票两张、保险单七张、火车票张，鉴定费票据、住宿费票据、餐饮费票据。拟证明：慕明喜死亡后产生的奔丧费用。飞机票4850元、保险单290元、火车票508.5元、汽车票14532元、鉴定费1359.22元、住宿费6882元、餐饮费14160元。
被告质证认为：原告支出交通费太高，应当不超过1万元。住宿费应当不超过2000元，餐饮费是含在丧葬费里面的。实名制的只有飞机票和火车票，但是从火车票可以看出何爱花和慕保成都是从户籍住所地出发的。所以我认为他们是在原户籍地农村住的。
５、2016年５月11日吉木萨尔县公安局五彩湾派出所居住证明一份。证明：受害人慕明喜2013年10月1日至2016年１月份居住在吉木萨尔县五彩湾地区通汇停车场东旅馆，原告初卫波、慕天鑫至今居住在此。
被告质证认为：对真实性不认可，我认为公章有明显的水浸湿。五彩湾派出所也不能证实他们之间的关系。
６、证人刘锋出庭作证。证人刘锋是出租车司机，证实慕明喜受害后，初卫波的姐姐初伟茹雇佣其出租车追赶被告送慕明喜去医院的车，但在吉彩路50公里处，车上受伤的慕明喜说是自己胸闷要求停车，并抓方向盘、并撕扯车上人。大概20分钟后，等初伟茹赶到吉彩路80公里处，慕明喜放在马路边上，已经没有呼吸了。后救护车就把尸体拉到医院了。
原告对证人证言无异议，认为慕明喜在送往医院的路上时人是活的，是被告公司的人把慕明喜放在路边冻死了。
被告质证认为：对证人证言真实性认可。但对原告证实的问题不认可，因为公安局已经介入排除了涉嫌犯罪，认为证人证言与本案没有关联性。证人不能证明是被告公司的人把慕明喜放在路边冻死的，因为在送慕明喜去医院期间一直都在与家属沟通，证人说慕明喜期间有抓方向盘、撕人的现象，该反应符合其失血过多，带氧量不够的反应。证人证言恰好证实了慕明喜的死亡过程。
７、证人初伟茹出庭作证。证人是初卫波的姐姐，证实2016年1月11日凌晨12点，证人接到被告公司的电话说慕明喜被挖掘机碰伤了，让其去看一下，初伟茹就包了证人刘锋的车追赶送慕明喜去医院的车，当走到吉彩公路53公里处，神火公司的人打电话问其走到哪里了，让她快点走，说慕明喜要下车凉快，等又往前走了一会，看到慕明喜在路边上放着，后来120救护车到了，检查已经死亡。
原告质证认为：对证人证言无异议，证明慕明喜没有死在被告的厂区内，当时只是被撞伤了，在送医院途中，把慕明喜放在雪地上，加速了死者的死亡，认为被告方存在过错责任。
被告质证认为：该事故公安机关已经做过刑事侦查，故对证人证言的真实性不予质证，认为与本案无关联系。
本院认证认为：对证据１、２、３、５的真实性予以确认，但对证据２中原告何爱花以出示的病历证实其丧失劳动能力不予确认，对证据４、６、７的真实性及与本案的关联性，待结合其它证据综合认定。
被告新疆神火煤电有限公司就其辩解及理由向法庭提交以下证据：
１、《2016年度煤炭供需合同》一份。拟证明：利达丰华公司送货交通工具及人员在运输途中进出神火公司指定地点卸货时，造成的一切安全事故、经济损失均由供方承担，与甲方无关，乙方送货交通工具、驾驶员证据齐全符合国家运输要求。慕明喜受利达丰华公司雇佣，与神火没有任何合同关系。应当由利达丰华公司承担赔偿责任。慕明喜驾驶的车辆证照不符合法律规定和合同约定的要求。
原告质证认为：对合同真实性无异议，但与本案没有关联性，本案是侵权赔偿纠纷，被告与利达丰华是什么关系与本案无关。
２、现场照片一组12张。拟证明：1、现场有警示标志；2、慕明喜将车辆停放的位置车身完全超过了我方安置的柱子；3、慕明喜所驾驶的车辆内放置了我公司发放的温馨提示但是慕明喜没有按照温馨提示做导致了事故发生。4、慕明喜驾驶的车辆交强险期限2013年11月5日就过期、与车管所登记备案的原车照片不符，是经过翻新的，该车辆不能上路行驶。综上慕明喜对此事故及其死亡的发生负有重大过错，应当减轻赔偿义务人的赔偿责任。
原告质证认为：对真实性不认可，是被告单方提供的，不合法，车辆是否翻新与本案无关，本案并不是交通事故案件，也没有公安交通大队的责任认定书。本案是侵权案件，故对以上证据不认可。
经被告申请，法院依职权向吉木萨尔县公安局调取了慕明喜一案的刑事案卷，当庭出示刑事侦查卷：
1、69页关于慕明喜死亡分析意见一份，死者当天车辆停靠为止，受伤部位，受伤地点，他在警戒线以内，当时自称臀部受伤实际是腹部受伤，是他自己到了车尾部。
2、92页现场勘察笔录一份、100页图片，
3、笔录配合照片一组。
被告欲证实死者对事故的发生具有重大过错，证明当时这辆两车所停靠的位置，就水泥柱子处所放的标示及我们的警示标志，及车辆内发放的温馨提示。慕明喜将车停放在警戒线内，自己下车进入了盲区，同时可以证明慕明喜自身存在重大的过错。要求减轻我方的责任。
原告质证认为：真实性认可，但对现场勘验情况的真实性不认可，因为事故是2016年1月11日发生的，而刑警队是在2016年3月8日才拍的现场照片，案卷中照片上的警示标志是被告事后布置的，现场勘验笔录也是3月8日才做的，认为现场都是被告伪造的。
４、出示2016年1月11日吉木萨尔县公安局五彩湾派出所对王飞、李振、梁康康、吴兴华、刘振鹏询问笔录共五份。证实：事发当晚，驾驶挖掘机的王飞在被告厂区燃运车间的３号仓和４号仓间清理煤时因天黑雾气太重，现场指挥车辆的班长李震当时在１号仓，不在现场，卸煤的慕明喜没有将车停在柱子以外安全卸煤区，而开进了柱子里面的警示区内，王飞因视线不清将卸煤车后站着的慕明喜碰伤，遂叫来了当晚在１号仓作业的李震和吴兴新、站在煤堆上的梁康康及夏光、刘振鹏两位厂长，将受伤的慕明喜送往吉木萨尔县医院抢救。
原告质证认为：认为该五份笔录根本没有说清楚当时受伤的具体情形，对真实性部分认可，对慕明喜事发当时没有死亡，死在路途中的事实认可，证实慕明喜是冻死的。
被告质证认为:真实性认可，但是不能证明死者就是被冻死的。
本院认证认为：对被告出示的证据１真实性予以确认，但对其与本案的关联性，待结合其它证据综合认定，对被告出示的证据２及本院调取的证据２中的照片是一致的，故对其真实性予以确认，对本院调取的证据１、３、４与本院的关联性待结合其它证据综合认定。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：
2016年１月１日，新疆神火煤电有限公司与新疆利达丰华科技有限公司签订了《2016年度煤炭供需合同》，约定由利达丰华公司向神火公司出售煤炭并负责运输，慕明喜受利达丰华公司雇佣，并按其指示将煤炭运输至新疆神火煤电有限公司。其中《2016年度煤炭供需合同》第６项安全责任约定：“乙方（利达丰华公司）送货交通工具及人员在运输途中和进出神火公司指定地点卸货时，造成的一切安全事故、经济损失由供方承担，与甲方（新疆神火煤电有限公司）无关。……”。
2016年1月11日凌晨，受害人慕明喜驾驶装满煤的重型货车开至被告新疆神火煤电有限公司厂区内给其送煤，原告将煤运至被告厂区内的卸煤区后，下车站在车后看车侧翻卸煤，因当时已是晚上12点多，天黑视线不清，被正在卸煤区作业的被告新疆神火煤电公司的王飞驾驶的挖掘机挤至其驾驶的后车箱上压致重伤，被告随找人将重伤的慕明喜送往医院救治，其间给原告初卫波的姐姐初伟茹电话通知其也赶往医院，初伟茹遂包刘锋的出租车追赶送慕明喜的车，当她们走到吉木萨尔县五彩湾管委会时，拉伤者车的驾驶员打电话说他们走到吉彩路50公里处，车上受伤的人说是自己胸闷不愿坐车，但人是清醒的，后来说伤者说他难受要求停车，并抢方向盘、撕扯车上的人。大概又走了20分钟后，当初伟茹赶到吉彩路80公里处，看到一辆越野车停在路边，慕明喜放在马路边上，已经没有呼吸了。后110赶到，确认慕明喜已经死亡，后救护车将尸体拉到吉木萨尔县医院。慕明喜的家属与被告多次协商仍不能达成协议。慕明喜的尸体至今未曾下葬，仍冷冻在吉木萨尔县医院。
吉木萨尔县公安局刑事侦查卷显示：2016年3月11日初卫波以慕明喜被他人伤害致死向吉木萨尔县公安局报案，吉木萨尔县刑警队对该案件进行初查，2016年3月13日吉木萨尔县公安局作出吉公（刑）不立安第（2016）４号不予立案通知书，载明：“初卫波：你于2016年3月7日提出控告的慕明喜被故意伤害案，我局经审查认为无犯罪事实存在，决定不予立案。初卫波不服并申请复议，2016年3月14日，吉木萨尔县公安局作出（吉）公（刑）鉴（分）字[2015]3号关于慕明喜死亡原因的分析意见分析论证：死者头部损伤特点不具有工具类打击致伤特征，结合案卷调查、现场勘查情况、及尸表检验，分析死者腹部爆裂肠管外露，符合大面积钝性金属物体与身体接触挤压致创伤休克死亡。2016年4月1日，该局做出吉公刑复字（2016）001号刑事复议决定书，认为原决定或者刑事复议决定认定的事实清楚、证据充分、依据准确、程序合法，决定维持原决定。
受害人慕明喜1986年2月25日出生，原告初卫波1976年8月6日出生，系受害人慕明喜的妻子，原告慕保成1958年10月25日出生，何爱花1962年２月４日出生，慕保成、何爱花系慕明喜的父母，原告慕天鑫2013年3月19日出生，系慕明喜的儿子。原告慕保成、何爱花有慕明喜、慕明东、慕随随三人孩子抚养。原告慕保成、何爱花的户籍登记地虽在黑龙江省柳林县薛村镇郝家津村204号，但从2013年至今都在陕西省榆林市吴堡县县城长期居住。慕明喜、初卫波、慕天鑫的户籍登记地虽然也在农村，但其一家亦从2013年今居住在吉木萨尔县五彩湾镇，2013年到五彩湾居住，因2014年转包了一个旅馆在经营，故一直居住在五彩湾镇，后因初卫波患有血小板减少症，无法参加劳动，慕明喜就开大车从事个体运输职业，现慕明喜死亡，故初卫波生活费用没有来源。初卫波经鉴定为“病残六级，大部分丧失劳动能力”。原告慕保成系肢体三级残疾。何爱花曾因脑动及供血不足、高血压、植物神经功能紊乱住院治疗。初卫波病患有免疫性血小板减少症，经新疆恒正司法鉴定中心司法临检报告书认定，鉴定意见为：初卫波摆小板减少症评定为６级（陆级）病残，大部分丧失劳动能力。
另查明：1、经本院调解，被告新疆神火煤电有限公司于2016年5月23日给五原告先行支付赔偿款100000元。
2、2015年度城镇居民人均生活消费性支出19415元；城镇居民家庭年人均可支配收入26274.66元。
本案争议的焦点是：1、被告是否应当承担侵权责任？2、受害人慕明喜是否存在过错可以减轻被告的赔偿责任；3、原告主张的损失是否合理；
本院认为：对争议焦点１，被告是否应当承担侵权责任？侵害公民民事权益，应当承担侵权责任。作为一般侵权纠纷，适用过错责任归责原则。被告新疆神火煤电有限公司在庭审中自认事故发生当天因深夜视线不清，其公司挖掘机致使慕明喜重伤且在送往医院救治途中死亡的事实，被告存在过错，应当承担侵权赔偿责任。被告辩称其与与新疆利达丰华科技有限公司签订了《2016年度煤炭供需合同》，其中合同第６项安全责任约定：“乙方（利达丰华公司）送货交通工具及人员在运输途中和进出神火公司指定地点卸货时，造成的一切安全事故、经济损失由供方承担，与甲方（新疆神火煤电有限公司）无关。……”。慕明喜受利达丰华公司雇佣，并按其指示将煤炭运输至新疆神火煤电有限公司，故按照合同约定对慕明喜的损害赔偿应当由利达丰华公司赔偿。本案审理的是人身受到损害的侵权案件，起诉的被告亦是侵权人，对于被告与利达丰华公司之间达成的合同条款只能约束合同相对人，对案外人并无约束力，故对被告称应当由利达丰华公司承担赔偿责任的辩解意见因无法律依据不予采信。庭审中原告称，被告在送受害人慕明喜去医院的途中，因慕明喜说“太热，执意要下车凉快，并抢司机方向盘，撕拉其它人要下车”，而被告公司的却没有拦住，让重伤的慕明喜下车，将其故意放在路边冻死。原告的主张系刑事犯罪的范畴，不属于民事案件受理的范围。且庭审中出示了法院调取的吉木萨尔县公安局刑事侦查卷显示：慕明喜死亡后，其妻子初卫波向吉木萨尔县公安局以慕明喜被故意伤害提起控告，经公安局侦查后，认为无犯罪事实存在，不予立案，初卫波不服，申请复议，2016年4月１日，吉木萨尔县公安局作出吉公刑复字（2016）001号刑事复议决定书，维持原决定。该局作出的《关于慕明喜死亡原因的分析意见》分析论证：死者腹部爆裂肠管外露，符合大面积钝性金属物体与身体接触挤压致创伤休克死亡。故对原告主张被告将慕明喜故意放在路边冻死而存在过错的意见不予采信。
对争议焦点２：受害人慕明喜是否存在过错可以减轻被告的赔偿责任？被告申请法院调取了吉木萨尔县刑事侦查卷，出示了吉木萨尔县公安局五彩湾派出所2016年1月11日事发当晚对在现场的被告公司职工王飞、李振、梁康康、吴兴华、刘振鹏询问笔录，及2016年３月８日的现场勘验笔录及照片，欲证实受害人慕明喜对事故的发生存在重大过错。被告公司给拉煤驾员车内发放有温馨提示，不得超过水泥柱子，但慕明喜驾驶车辆停放在了贴有警示标志的水泥柱子的里面，也就是停放在警戒线以内，所以慕明喜下车后进入了挖掘机手的视线盲区内，加之夜晚视线不清，才使挖掘机手误伤慕明喜，故慕明喜自身存在重大的过错，要求减轻被告的赔偿责任。对此，原告称，现场勘验笔录及照片是2016年３月８日做的，是事发后二个多月才做的，被告公司从来没有让原告去过事发现场，现场有无警示标志，车辆的停放位置是否是事发当时的状况不得而知，故对其真实性不予认可。庭审查明，平常被告公司都有现场指挥人员指挥卸煤驾驶员停放车辆，但事发当晚负责现场车辆指挥的班长刘震在１号煤仓，现场没有人指挥，原告称事发现场有无警示标志及车辆停放位置的真实性无法确认的抗辩意见亦有其合理性，且即使现场水泥柱上有警示标志，事故发生在深夜12时左右，不能苛求驾驶员一定能看见，故被告存在重大过错。受害人慕明喜长期给被告送煤，对卸煤区的地形比较熟悉，且其明知现场还有其它作业的挖掘机，深夜视线不清，应当预见站在卸煤车后存在危险却并仍涉险站在车后，故受害人慕明喜亦存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，受害人慕明喜存在过错可以减轻被告神火新疆神火煤电有限公司的责任，综合全案证据材料，根据受害人慕明喜的过错程度，本院认定由受害人慕明喜自负20%的责任。
对争议焦点３，原告主张的损失是否合理？原告主张的损失有：1、死亡赔偿金525500元；2、被抚养人生活费957806元（包括：原告初卫波的抚养金388300元；原告慕保成的抚养费129433元；原告何爱花的抚养费129433元；慕天鑫抚养费310640元）；３、四原告精神抚慰金120000元；４、丧葬费27000元及停尸费；５、亲属奔丧时产生的交通费、住宿费及鉴定费共50000元；合计1680306元。被告新疆神火煤电有限公司对原告主张的损失计算标准均有异议。根据关于“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出的）标准。”的规定，结合受害人慕明喜的居住状况、收入来源以及从业情况，应当按镇居民的标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费。
１、死亡赔偿金。按受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入26274.66元/年20年＝525493.2元；
2、被抚养人生活费。原告慕保成认为其肢体三级残疾，属于被抚养人，原告何爱花认为其曾因脑动力供血不足、高血压、植物神经功能紊乱住院治疗，没有劳动能力，属于被抚养人，原告初卫波认为其病患有免疫性血小板减少症，经鉴定评定为６级（陆级）病残，大部分丧失劳动能力，属于被抚养人。慕天鑫系未成年人，亦属被抚养人。被告对初卫波大部分丧失劳动能力不认可，认为劳动能力鉴定只能通过向劳动部门申请鉴定，并提供了《新疆维吾尔自治区劳动能力鉴定管理暂行办法》，欲证实其它中介机构不能作劳动能力鉴定。该《办法》主要是针对各类企业、事业单位及其它民间营利组织的职工或者雇工的劳动能力鉴定，而原告初卫波患有免疫性血小板减少症，并未从事劳动活动，不属于某单位和组织的职工或者雇工，故其在有鉴定资质的中介机构作劳动能力鉴定并无不当，且结合初卫波在医院就诊的相关病历可以认定其丧失大部分劳动能力，故酌情确定其享有被抚养费的70%，抚养年限为20年，即19415元/年20年70%＝271810元。原告慕保成系三级肢体残疾，且至发生事故时已经58岁，故认定其为被抚养人，因其有三个抚养人，抚养年限为20年，故抚养费为19415元/年20年÷3人＝129433元，何爱花虽患有脑动力供血不足、高血压等病，但该病症属于大多数中老年常见病症，且至发生事故时54岁，故不属于法定的被抚养人范围。慕天鑫未成年，发生事故时２岁，抚养年限为16年，因其母亲初卫波本人亦属于被抚养人范围，故抚养费为19415元/年16年＝310640元。但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均消费支出额”的规定，原告主张的被扶养人生活费超出上一度城镇居民人均消费性支出额，应当予以扣减。故分别如下计算：
原告初卫波的被抚养人生活费：（19415元/年70%）÷[（19415元/年70%+19415元/年÷3人+19415元/年）]1941516+（19415元/年70%）÷[（19415元/年70%+19415元/年÷3人]194154＝159550元
原告慕保成的被抚养人生活费：（19415元/年÷3人）÷[（19415元/年70%+19415元/年÷3人+19415元/年）]1941516+（19415元/年÷3人）÷[（19415元/年70%+19415元/年÷3人]194154＝75976元
原告慕天鑫的被抚养人生活费：19415元/年÷[（19415元/年70%+19415元/年÷3人+19415元/年）]1941516＝152774元。
以上抚养费用共计388300元。
３、精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款关于“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，结合本案实际情况和当地的经济水平，本院酌情确定精神抚慰金为20000元；
４、丧葬费27000元未超过法律规定的标准予以支持，停尸费无法律和事实依据，故不予支持。
５、亲属奔丧期间支出的交通费、住宿费及用餐费。综合考虑原告直系亲属４人及其在外省居住的实际情况酌定交通费为12000元，住宿费４人10天5000元较为合适。但餐费并无法律依据，本院不予支持。
６、鉴定费1359.22元，系诉讼中实际发生费用应予确认。
本院依法确认原告合理损失有：１、死亡赔偿金525493.2元，被抚养人生活费388300元（其中原告初卫波的抚养费159550元；原告慕保成的抚养费75976元；原告慕天鑫的抚养费152774元），合计913793.2元；２、精神抚慰金20000元；３、丧葬费27000元；4、交通费12000元；5、住宿费5000元；６、鉴定费1359.22元；合计979152.42元。被告新疆神火煤电有限公司应赔偿原告各项损失合计979152.42元的80%即783321.94元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆神火煤电有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告初卫波、慕保成、何爱花、慕天鑫死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、住宿费，合计783321.94元，扣减已经支付的100000元，支付赔偿款683321.94元。
二、驳回原告初卫波、慕保成、何爱花、慕天鑫的其余诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费21030元（缓至执行阶段缴纳），由被告新疆神火煤电有限公司负担16824元，由原告初卫波、慕保成、何爱花、慕天鑫负担4206元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 王雪梅
审 判 员 沙晓波
人民陪审员 刘 林
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 玲
后附本判决书援引法律条文原文：
中华人民共和国侵权责任法
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨应钊与杜洪远、中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司民事执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-20\\\\\",\\\\\