wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1695号之一
申请执行人：日盛国际租赁有限公司，组织机构代码07825882-9，住所地江苏省苏州园区圆融时代广场23幢B座315室。
负责人：许玉树，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：王登吉，该公司员工。
被执行人：徐治国。
被执行人：谭家利。
被执行人：上海胜任模具科技有限公司，组织机构代码58526108-8，住所地上海市松江区叶榭镇浦亭路186号1322室。
法定代表人：徐治国。
申请执行人日盛国际租赁有限公司与被执行人徐治国、谭家利、上海胜任模具科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月24日作出的（2016）苏0591民初10495号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告上海胜任模具科技有限公司确认尚欠原告日盛国际租赁有限公司已到期及未到期租金共计251400元及延滞息841元。上述款项的还款方式为：于2016年12月26日前支付给原告日盛国际租赁有限公司延滞息841元，于2016年12月30日前支付租金13000元,自2017年1月起至2017年8月止每月3日前支付租金13000元，自2017年9月起至2018年8月止每月3日前支付租金11200元。二、案件受理费5462元，减半收取为2731元，保全费1907元，共计4638元，由被告上海胜任模具科技有限公司于2016年12月26日前支付给原告日盛国际租赁有限公司。三、如被告上海胜任模具科技有限公司未按上述约定按期足额支付任何一期款项，则原告有权另行主张自实际逾期之日起至被告实际还款之日止以全部未付租金为基数，以每日万分之六计算延滞息，原告可就该延滞息与全部未付款项一并申请执行。四、被告徐治国、谭家利就被告上海胜任模具科技有限公司的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人日盛国际租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年5月19日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人迁移新址不明”均退信。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人谭家利名下有车牌号为沪AF377**、沪Ｃ×××××汽车二辆，此外无其他可供执行财产。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有房产登记信息。
5、2017年5月25日，本院前往上海胜任模具科技有限公司送达地址确认书地址及工商注册地址进行调查走访，发现该公司已不再经营，无可供执行的财产，亦未能发现公司法定代表人下落。
6、2017年5月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
7、2017年7月5日，本院查封了被执行人谭家利名下车牌号为沪AF377**、沪Ｃ×××××汽车二辆（查封期限自2017年7月5日至2019年7月4日），因车辆下落不明，暂无法扣押处置。
8、2017年5月24日，我院已委托被执行人户籍所在地及公司注册地江苏省盐城市射阳县人民法院、辽宁省沈阳市沈河区人民法院及上海市松江区人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有任何财产线索反馈至我院。
9、2017年11月1日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的212400元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二〇一七年十一月二日
书 记 员 朱文峰
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终6209号
上诉人(原审被告)：高原，男，1983年12月7日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：张某，四川纵合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖思源，男，1924年8月23日出生，汉族，���成都市武侯区。
委托诉讼代理人：段燕虹，四川科全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗荣，四川科全律师事务所律师。
上诉人高原因与被上诉人廖思源民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初6780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高原的委托诉讼代理人张某、被上诉人廖思源的委托诉讼代理人段燕虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高原上诉请求：1、撤销成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初6780号民事判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审的诉讼费及保全费由被上诉人承担。事实和理由：一、认定事实不清：1、该笔借款并未实际支付，借款没有实际履行；2、一审法院在未查明借款实际交付这一基本事实的情况下，片面认定上诉人向被上诉人陆续归还了本金9万元，尚欠36万元，明显错误；3、被上诉人提交的存折记录，不能证明系上诉人支付给被上诉人的借款。二、适用法律错误：被上诉人主张借款，仅提供了借条，无履行的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》十六条的规定，对借款履行的举证责任应由被上诉人承担，一审法院举证责任分配不当。
被上诉人廖思源辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
廖思源向一审法院起诉请求：1、判决高原立即支付廖思源借款36万元整；2、判决高原立即支付拖欠廖思源的借款利息4320元整（庭审中称，借条上约定每月支付利息1.2%为标准，暂时计算了一个月的利息，即自2016年7月17日至2016年8月16日为4320元；之后的利息从2016年8月17日起以本金36万元为基数，月利息为1.2%计算至被告全部付清借款之日止）；3、本案诉讼费由高原承担。
一审法院认定事实：2013年10月3日，高原出具《借条》载明，借到廖思源45万元，月息1.2%。
以上事实，有当事人的陈述、《借条》、廖思源的银行存折等证据及庭审笔录等予以佐证，经庭审调查核实，一审法院予以确认。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，廖思源提供高原出具的《借条》，主张高原借款的事实。高原认为借款未实际发生，但未提供证据予以证实，故对高原的主张，一审法院不予支持。廖思源陈述高原归还部分本金及利息，在高原没有其他还款证明的情况下，对廖思源主张尚欠借款本金36万元，并按照月息1.2%自2016年7月17日起支付利息，符合《借条》的约定及廖思源的陈述，一审法院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，一审法院判决：高原应于本判决发生法律效力之日起十日内向廖思源归还欠款本金36万元，并以欠款本金为基数，自2016年7月17日起至清偿之日止，以月利息1.2%的标准支付利息。如果高原未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3382元、保全费2320元，由高原负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，廖思源主张高原借款除出具了借条外，还提交了高原向其归还本��及利息的银行存折明细予以佐证，而高原主张借款未履行，但对自己向廖思源转款的行为并不能提供合理的解释，也未对自己的解释提供相应的证据予以证实，故一审法院综合双方当事人的关系及高原向廖思源转款金额、时间等认定该借款实际发生并无不当。
综上所述，高原的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6765元，由高原负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 兰
审判员 李婧杰
审判员 王 婷
二〇一七年七月三日
书记员 李 莉
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2017)皖1602刑初354号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人唐某危险驾驶一案的被告人张华威采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安局谯城分局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年五月四日
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初983号
原告：成都银林物业有限公司，住所地成都市武侯区紫藤路3号，统一社会信用代码91510107716065571K。
法定代表人：李晶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刁林玲，女，1986年3月16日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，特别授权代理。
被告：刘开兰，女，1960年9月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告成都银林物业有限公司（以下简称银林物业公司）与被告刘开兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银林物业公司法定代表人李晶因故未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人刁林玲到庭参加诉讼；被告刘开兰经公告送达开庭传票等诉讼文书（公告刊登于《人民法院报》2017年3月23日G14版）后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银林物业公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付2015年1月起至2016年8月期间所欠物业公共服务费6418元及滞纳金928.05元，合计7346.05元。事实和理由，被告购买了“汉嘉国际”18栋2单元1层2号商品房（建筑面积246.81平方米）后，于2011年9月16日签署《业主签收资料确认书》，承认开发商成都汉嘉房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务协议》，同意遵守合同约定的内容。根据《前期物业服务协议》中第二十八条（二）、（三）、（十）项内容规定，别墅由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米1.30元交纳物业公共服务费；物业公共服务费每季度第一个月的10号前缴纳下季度的物业公共服务费，业主逾期交纳物业公共服务费的，从逾期之日起每逾期一天按应交管理服务费的万分之五交纳滞纳金。原告依约履行了物业管理服务的义务，而被告自2015年1月起至2016年8月拖欠物业公共服务费6418元，虽经原告多次催收，但截至原告起诉之日被告仍未付所欠物业公共服务费。根据《前期物业服务管理合同》约定，被告已构成严重违约，除须足额缴纳所欠物业公共服务费6418元外，每逾期一日，还应按应交管理服务费的万分之五交纳滞纳金928.05元，共计7346.05元。原告认为，被告在享受了原告所提供优质物业服务的情况下，却故意不按合同约定支付物业公共服务费，以致损害了原告和其他大多数业主的利益，为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘开兰未到庭未作答辩。
经审理查明，被告刘开兰系位于成都市××路××号“汉嘉国际社区”18栋2单元1层2号的业主，该房屋建筑面积为246.81平方米。2011年9月16日，原告在签收房屋时承认开发商成都汉嘉房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务协议》并在《收房承诺书》中承诺遵守《前期物业服务协议》等。《前期物业服务协议》约定原告为“汉嘉国际社区”的物业服务企业。该协议第二十八条第二款约定：“叠排住宅、花园洋房、高层住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方1.3元向乙方缴纳；”、第三款约定：“本物业管理服务费从《房屋交付通知书》中通知的交付使用日之次日起开始计算，按期全额交纳物业服务费用（物业服务资金）。物业管理服务费按季度交纳，每次缴纳费用时间为每季度三个月的10日前缴纳下季度的物业服务费。”、第十款约定：“业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的万分之五交纳滞纳金”。事后，原告依约履行了物业服务义务，但被告从2015年1月起未支付被告物业管理服务费，原告于2015年6月30日、2015年12月31日、2016年8月31日多次向被告催收物业费，被告均未支付。
以上事实，有当事人陈述、《前期物业服务协议》、《房屋交付会签单》、《汉嘉国际社区楼宇交接确认单》、《收房承诺书》、《付费指示》、《温馨提示》、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告与被告居住小区开发商签订的《前期物业服务合同》经被告签字确认则对被告具有约束力。原告按《前期物业服务合同》的约定履行了物业服务义务，被告作为小区业主，理应按照合同约定支付相应的物业服务费，故对原告要求被告支付自2015年1月1日起至2016年8月31日止的物业服务费的诉请，本院予以支持，物业服务费为1.30元/平方米/月×246.81平方米×20个月＝6418元。关于滞纳金的问题，根据《前期物业服务协议》第二十八条第三款、第十款的约定，被告拖欠物业服务费应支付相应的滞纳金。对于滞纳金的具体数额，原告主张从被告拖欠物业费两个月后才开始按所欠金额每日万分之五的标准计算滞纳金，该主张不违反《前期物业服务协议》第二十八条第三款、第十款的约定，反而有利于被告，故本院对原告的该项主张予以支持，被告应支付原告2015年1月1日至2016年8月31日期间的滞纳金823.11元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告刘开兰于本判决生效之日起十日内支付原告成都银林物业有限公司2015年1月1日至2016年8月31日期间的物业服务费6418元、滞纳金823.11元，合计7241.11元；
二、驳回原告成都银林物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘开兰负担（此款原告成都银林物业有限公司已垫付，执行时一并执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审
审 判 长 蒋园园
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 马春荣
二〇一七年六月十九日
书 记 员 魏丹婷
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民申420号
再审申请人(一审被告)：北京乐象科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼5层B--602--030号。
法定代表人：高嘉希，总经理。
委托诉讼代理人：王阿兴，男，北京乐象科技有限公司法务部法务。
被申请人(一审原告)：张伟，男，1974年12月23日出生，住北京市延庆区。
一审被告：韩国华，男，1981年8月20日出生，住北京市房山区。
一审第三人：葛云贺，男，1989年8月16日出生，住北京市通州区。
再审申请人北京乐象科技有限公司(以下简称乐象公司)因与被申请人张伟、一审被告韩国华、一审第三人葛云贺占有物损害赔偿纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院(2017)京0119民初5394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乐象公司申请再审称：(一)原判认定事实不清，证据不足。申请人是应车主韩国华的要求将涉案车辆开走的，张伟的损失应由韩国华承担，与申请人���关。(二)申请人与韩国华签订的《汽车抵押借款合同》明确约定：未经申请人书面同意，韩国华无权将车辆再行抵押或质押，因此，韩国华将车辆再质押给钱首宇的行为违反合同约定；且韩国华与钱某某之间并未签订书面质押合同，故质押权并未成立。(三)质权人在质权存续期间，未经出质人同意，为担保自己的债务，在其所占有的质物上为第三人设定质权的无效，质权人因转质而发生的损害承担赔偿责任。韩国华并未同意转质押，因此张伟无权占有涉案车辆，车辆所有权人有权取回车辆。葛云贺因转质发生的损害应对张伟承担赔偿责任。(四)原判对本案的涉案车辆发生的转抵押、转质押的合法性、借款金额是否交付以及是否取得了车主韩国华的同意等事实均未予查清，张伟不能证明转质押已经取得了韩国华的同意，其损害结果应自行承担。综上，请求撤销原审判��，
依法改判驳回张伟的诉讼请求。
本院认为：根据本案所查明的事实，乐象公司与韩国华签订《汽车抵押借款合同》后，双方办理了涉案车辆抵押登记，双方在合同中约定，抵押期间，未经乐象公司书面同意，韩国华不得赠与、转让、再抵押(质押)或以其他任何方式处分抵押财产。因此，在未取得乐象公司书面同意的情况下，韩国华、钱某某、葛云贺均无权再行将涉案车辆设定质押。张伟因与葛云贺签订的《车辆转(质)抵押协议书》而取得涉案车辆，是否属于有权占有或善意的无权占有，是否享有基于物权保护而获得损害赔偿的权利基础，均有待再审查清判明。
综上所述，再审申请人乐象公司的再审申请符合民诉法规定应当再审的法定条件及情形。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 曹燕平
审 判 员 谭 平
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 肖 慧
书 记 员 张京宇
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初2556号
原告高某某
原告郭某某
原告刘某某
被告边某某
被告李某某
原告高某某、郭某某、刘某某与被告边某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日日立案。原告高某某,郭某某,刘某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人、集体利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高某某、郭某某、刘某某撤回起诉。
案件受理费5050元，实收25元，由原告高某某、郭某某、刘某某负担。
审判员 高 岩
二〇一六年九月七日
书记员 宋子波
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0785民初4884号-2
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行，住所地，高密市夷安大道南128号，组织机构代码：86585526－Ｘ。
负责人李刚，行长。
委托代理人李华军，男，系该行职工。
被告王泉义，男，1968年6月3日生，汉族，居民，住高密市。
被告李付德，男，1965年3月19日生，汉族，居民，住高密市。
被告曹友文，男，1976年1月27日生，汉族，居民，住高密市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高密市支行诉被告王泉义、李付德、曹友文金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知后，未按规定预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 肖建波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 訾 然
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执213号
申请执行人林俊阳，男，1989年7月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人张育民，福建湄港律师事务所律师。
被执行人施明兰，女，1983年4月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人林俊阳与被执行人施明兰借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的(2015)港民初字第1054号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林俊阳于2016年2月2日向本院申请强制执行，要求强制被执行人施明兰偿还借款54400元及利息(自2015年5月7日起至还清款项之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算)，支付代理费2500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年2月3日向被执行人施明兰发出执行通知、申报财产情况通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并于2016年2月10日前向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法查控系统查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。2016年4月27日,本院依法将被执行人施明兰纳入失信被执行人名单。2016年7月12日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的(2015)港民初字第1054号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0115执1589号之一
申请执行人潘琼琼，女，1968年8月14日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人武汉九转房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街良种里151号。
法定代表人姚明伦，系该公司执行董事。
被执行人姚明伦，男，1953年10月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，
申请执行人潘琼琼与被执行人武汉九转房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2016）鄂0115民初3244号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月15日权利人潘琼琼向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人姚明伦、武汉九转房地产开发有限公司下达执行通知书,责令被执行人向申请执行人偿付借款本金2525000元及利息1700053元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间该债务的利息；承担案件诉讼费20463元、保全费5000元、执行费44651元。
本院在执行过程中，已依法调查了二被执行人财产状况：
2017年8月17日，依法通过网络查控对二被执行人银行存款及名下房产车辆土地登记信息等进行查询，二被执行人在多个银行均有开户记录，但余额均不足百元或因他案已被冻结；二被执行人名下均无车辆登记信息。
2016年8月起至今，凡涉及到被执行人武汉九转房地产开发有限公司的系列案件，本院先后查封了武汉九转房地产开发有限公司房屋42套，其中门面4套，商住房38套，面积约40000㎡，其中查封的商住房38套中有14套系还建房。现因该商品房尚未达到交付条件，导致无法启动评估、拍卖程序，本院不宜处置。
2017年12月5日，已将二被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述对二被执行人财产查询的情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行,不受申请执行期限的限制。
本裁定立即执行。
审判长 李 斌
审判员 闵 运 桥
审判员 曹 政 权
二〇一七年十二月八日
书记员 柯梅惠子
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤01民终18986号
上诉人（原审原告）：广州安华电子有限责任公司。
法定代表人：王军，该公司总经理。
委托代理人：边磊，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王俊华。
委托代理人：莫寅秋，广东天穗律师事务所律师。
上诉人广州安华电子有限责任公司因与被上诉人王俊华劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州安华电子有限责任公司应在判决发生法律效力之日起三日内支付2015年12月工资差额1038.05元给王俊华；二、广州安华电子有限责任公司应在判决发生法律效力之日起三日内支付解除劳动关系经济补偿金16098.5元给王俊华。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由广州安华电子有限责任公司负担。
判后，广州安华电子有限责任公司不服，向本院提起上诉，认为：1、上诉人已足额向王俊华支付2015年12月的工资，原审认定上诉人拖欠王俊华2015年12月工资差额有误。上诉人与王俊华约定，王俊华在上诉人处工作的薪资采取计件薪酬制，即根据王俊华的工作量来确定其每月工资，多劳多得、少劳少得。2015年12月1日以来，因王俊华存在多次迟到、早退、旷工等情形，故工作量少。其当月工资计算是根据其工作量而确定的，不存在拖欠工资的情形。另外，王俊华在原审庭审中亦有确认其没有固定岗位，且只能偶尔到上诉人处工作，仅仅是出勤到劳动合同解除之日。但上诉人与王俊华所约定的是计件工资制，并不是出勤越多，收入越多，而是加工量越多，收入越多。原审法院简单的依据王俊华离职前12个月的平均工资来计算2015年12月的工资显然是错误的。上诉人在王俊华离职之后已通过银行转账的方式将2015年12月的计件工资发放给王俊华，该计件工资是完全根据其以往相应的生产量来予以核算的，已全部、如数发放，并不存在任何拖欠行为，更不存在差额情形，因此上诉人无须再向王俊华支付2015年12月工资差额。2、上诉人无须支付王俊华解除劳动关系的经济补偿金。《劳动合同法》第三十八条和第四十六条中关于解除劳动关系的情形不应是溯及既往的，即以往发生且已纠正为合法的情形是不应成为支付解除劳动关系经济补偿金的事由之一的。本案中，王俊华入职后基于其自身考虑口头向上诉人承诺放弃购买社保，且不追究上诉人因此的一切责任。后多方因素，上诉人依法为王俊华办理并缴纳了社保，直至其解除劳动合同关系。王俊华于2015年12月17日以上诉人未为其购买社保为由提出解除劳动合同关系并索要经济补偿金。当时的情况是上诉人已为王俊华购买社保，其解除劳动关系的状态应是现在的合法状态，而非既往的状态。因此，王俊华解除劳动关系且索要经济补偿金的事由是不成立、不合法的。原审法院以已不存在的事由纳入上述法律法规的适用之中，显然是错误的。据此，广州安华电子有限责任公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判广州安华电子有限责任公司无须支付王俊华2015年12月的工资差额1038.05元及解除劳动关系经济补偿金16098.5元；2、本案一、二审受理费由王俊华负担。
被上诉人王俊华没有到庭应诉答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于广州安华电子有限责任公司是否应支付王俊华2015年12月工资差额及解除劳动关系经济补偿金的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州安华电子有限责任公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州安华电子有限责任公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广州安华电子有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 杨玉芬
二〇一七年二月十六日
书记员 郭文蕾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初11275号
原告：李某某，男，1985年9月21日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：曲某某，男，1980年4月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告李某某诉被告曲某某承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告李某某于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，称被告已经履行完毕了偿付义务，申请撤回对被告曲某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹芮程撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 张晓宁
二〇一六年十一月三十日
书记员 祝雪松
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008）长执字第985号
申请执行人晋小敏。
被执行人张宏卫。
被执行人张宏波。
晋小敏与张宏卫、张宏波人身损害赔偿纠纷一案，本院(2008）长民初字第646号民事判决书已发生法律效力，权利人晋小敏2008年10月8日向本院申请执行。
执行中经查：被执行人张宏卫自2008年至今下落不明；被执行人张宏波行踪不定，未见其人，本院多次传唤二被执行人均未到庭。申请执行人也不能向本院提供二被执行人下落及可执行财产线索，故本案暂不具备可执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）长民初字第646号民事判决书本次执行
程序。
在具备可执行条件后，申请执行人可再次向有管辖权的人
民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小三
审 判 员 刘林选
代理审判员 杨 霖
二〇一一年三月三日
书 记 员 王西平
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0923民初2468号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂永红，男，1972年3月27日出生，汉族，系该农商银行职工，代理权限为特别授权。
被告：戴某某，男，1976年1月28日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：肖某某，女，1977年10月23日，汉族，农民，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告戴某某、肖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人涂永红到庭参加了诉讼，被告戴某某、肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告戴某某、肖某某夫妇偿还原告贷款本金30000元，利息13834.59元，逾期加收利息818.06元，本息合计44652.65元（利息计算至2016年11月15日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。事实和理由：被告戴某某、肖某某夫妇因还账，于2013年6月21日在安化县农村信用合作联社所属大福信用社借款30000元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。双方签订了《个人贷款合同》。利息已结至2013年6月21日。截至2016年11月15日，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息13834.59元，逾期加收利息818.06元，本息合计44652.65元。
被告戴某某、肖某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告戴某某和肖某某系夫妻关系，被告戴某某、肖某某夫妇因还账，于2013年6月21日在安化县农村信用合作联社所属大福信用社借款30000元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。双方签订了《个人贷款合同》。利息已结至2013年6月21日。截至2016年11月15日，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息13834.59元，逾期加收利息818.06元，本息合计44652.65元。安化县农村信用合作联社法人已变更为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村合作联社的所有债权、债务已由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴某某、肖某某向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，被告戴某某和肖某某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的共同债务依法应共同偿还。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告戴某某、肖某某偿还所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本息及逾期加息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴某某、肖某某于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息13834.59元，逾期加收利息818.06元，本息合计44652.65元（利息计算至2016年11月15日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。2016年11月15日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取计460元，由被告戴某某、肖某某承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 齐绍杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 科
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执271号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人候长荣，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人候长荣金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月4日作出（2016）吉0781民初4182号民事判决书，判决如下：一、被执行人候长荣于本判决生效后立即给付申请执行人扶余市农村信用合作联社贷款本金45000元及相应利息。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2017年1月9日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人候长荣暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初4182号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一七年六月十九日
书记员 赫 南
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执608-1号
申请执行人牡丹江市西安区英超采石场，住所地黑龙江省牡丹江市西安区海南乡中兴村南山西侧。
负责人田鹰，该采石场总经理。
被执行人于敏，女，1979年10月8日出生，汉族，海林市经济合作促进局科员，住所地黑龙江省海林市
本院在执行申请执行人牡丹江市西安区英超采石场申请执行被执行人于敏买卖合同纠纷一案中，海林市人民法院（2016）黑1083民初549号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人于敏暂无其他财产可供执行，申请执行人牡丹江市西安区英超采石场于2016年9月20日向本院申请终结本次执行程序，被执行人于敏尚欠申请执行人牡丹江市西安区英超采石场货款193000元、诉讼费2080元，合计人民币195080元（未含迟延期间的债务利息及执行费）。
据此，本院认为，被执行人于敏暂无其他财产可供执行。申请执行人牡丹江市西安区英超采石场申请终结本次执行程序符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2016）黑1083民初549号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 王燕萍
审判员 陈富友
二〇一六年九月二十日
书记员 吴默飞
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执205号之一
申请执行人燕小明，男，汉族，生于1968年2月25日，住达州市通川区。
被执行人周游,男,生于1975年8月27日,汉族,住达川区。
被执行人李吉芳,女,生于1981年5月29日,汉族,住达川区。
本院在执行人燕小明与被执行人周游、李吉芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人燕小明向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的规定，裁定如下：
一、准许申请人燕小明撤回执行。
二、如被执行人未履行，申请人在收到本裁定书之日起两年内可以向有管辖权的人民法院申请重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 严雄
二〇一六年八月十五日
书记员 于波
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执295号之二
申请人执行人张越。
被执行人胡卫龙。
申请执行人张越与被执行人胡卫龙买卖合同纠纷一案，阜城县人民法院于2016年6月1日作出的（2016）冀1128民初527号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并履行完毕，申请执行人张越于2016年8月24日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初527号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 峰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更983号
罪犯姚勇，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省济南铁路运输中级法院于2010年10月11日作出（2010）济刑初字第3号刑事判决，认定被告人姚勇犯运输毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十八年，没收财产人民币15000元，附加罚金人民币5000元（未缴纳）。2014年5月减刑一年,2015年10月减刑一年一个月,现已执行刑期七年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯姚勇减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯姚勇的悔改表现，有罪犯姚勇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯姚勇减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉厚
审判员 薛维红
审判员 蒲娜娜
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 坤
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执464号
张某某：
你（或你单位）与延津县人民法院罚金一案，延津县人民法院于2016年12月16日作出的（2016）豫0726刑初263号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县人民法院于二Ｏ一七年二月二十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员董海涛联系电话1370073****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月二十四日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初3297号
原告范静，女，1970年8月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告韩贺梅，女，1981年3月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江龙江县。
被告陈国军，男，1983年2月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告范静诉被告韩贺梅、陈国军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范静、被告韩贺梅到庭参加了诉讼，被告陈国平经合法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范静诉称：2016年1月11日，被告陈国军由被告韩��梅担保在她处赊购农资欠款6，860元，被告陈国军为她出具欠据一张，并在欠款人处签字，被告韩贺梅在担保人处签字，双方约定还款时间为2016年12月30日，月利率15‰，欠款逾期，经她多次向二被告索要欠款未果，故诉至法院，请求判令被告陈国军给付欠款，被告韩贺梅承担保证责任，并要求按约定给付利息。
原告范静提供的证据：
欠据一张，证明被告陈国军于2016年1月11日在原告处赊购农资欠款，并由被告韩贺梅担保的事实。
被告韩贺梅辩称：如果原告范静让陈国军偿还欠款，她负责联系并督促陈国军还款，若让她偿还欠款，则要求原告范静向她支付卖种子的工资及返点。
被告韩贺梅提供的证据：给范静卖种子款、袋数及提成清单一件，证明原告欠她工资及返点��计6，070元。
被告陈国军经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
庭审中法庭出示了原告范静提供的证据欠据一张，被告韩贺梅对原告提供的证据的真实性无异议，但认为在欠据形成时，原告范静与她约定，该欠款只要求被告陈国军偿还，不用她偿还，故现在也不应要求她偿还。原告对被告提供的证据清单有异议，认为向被告韩贺梅支付工资及返点的前提是被告韩贺梅自行将农户的赊购农资款进行清理，而韩贺梅并没有将农户欠款追回，故不应向被告韩贺梅支付工资及返点。
经审理查明：被告陈国军由被告韩贺梅担保于2016年1月1日在原告处购买农资欠款6，860元，被告陈国军为原告出具欠据一张，被告陈国军在欠款人处签字，被告韩贺梅在担保人处签字，据中约定还款时间为2016年12月30日，月利率15‰，欠款逾期后，二被告均未向原告范静偿还欠款。
本院认为：债务应当清偿。2016年1月11日被告陈国军由被告韩贺梅担保在原告范静处赊购农资欠款，并为原告出具欠据一张，双方债权债务关系明确，被告陈国军未按约定履行偿还义务，构成违约，其应承担给付欠款本金，并按约定利率给付利息的违约责任，欠据中双方未约定担保方式，应视为连带责任保证，本案未超过保证期间，故被告韩贺梅应承担连带保证责任。对于被告韩贺梅所述原告欠她工资及返点款，原告主张被告韩贺梅没有将农户欠款返回，不应向她支付工资及返点，因被告未提出反诉同时根据谁主张谁举证原则，本案应由被告韩贺梅举证证明其主张，因被告韩贺梅未提供证据，故本院对其主张不予支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国军于本判决生效之日起7日内偿还原告范静欠款本金6，860元，并以前述本金为基数，自2016年12月30日始至欠款付清之日止，按月利率15‰，向原告范静支付利息；
二、被告韩贺梅承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，申请费170元，由二被告负担。
���不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一七年十月十九日
书记员 刘长江
九江市浔阳区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)赣0403民初1388号
原告何潘珺洋，女，2008年5月16日出生，汉族，住江西省九江市星子县，
法定代理人何某，男，1971年9月28日出生，汉族，住址同上，系原告之父。
委托代理人杨帆，江西赣北律师事务所律师，执业证号13604198510529067。
被告九江市广播电视台，住所地九江市长虹大道**号。
法定代表人荣君，台长。
委托代理人王军，经营监管部门科员。
被告九江市恒睿文化产业有限公司，住所地九江市长虹北路22号丰源—金庐广场4幢A201室。
法定代表人戴文洁，总经理。
原告何潘珺洋与被告九江市广播电视台、九江市恒睿文化产业有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员沈庆萍适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告何潘珺洋诉称：第一被告以九江广播电视广告中心的名义与第二被告合作“九江广播电视台少儿艺术团小明星培训项目”，并以九江广播电视台公共频道《广电小记者·星光少年》栏目组名义对外招生。原告与九江广播电视台旅游文娱频道《广电小记者·星光少年》栏目组签订《协议书》并交纳培训费人民币4800元。然而，原告仅接受了部分培训课程后，栏目组以种种理由要求终止协议，并未再履行培训义务。经多次协商，被告九江市广播电视台同意垫付并退还培训费2400元，但至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法解除双方签订的协议书并退还培训费2400元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告何潘珺洋与被告九江市恒睿文化产业有限公司同意解除双方签订的协议书。
二、被告九江市广播电视台同意于2017年5月16日为被告九江市恒睿文化产业有限公司垫付退还原告何潘珺洋的培训费2400元。
三、被告九江市恒睿文化产业有限公司同意于2017年6月16日前将垫付的培训费2400元返还给被告九江市广播电视台。
本案诉讼费50元减半收取25元，被告九江市广播电视台自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 沈庆萍
二〇一七年五月十六日
书记员 余 静
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1002执异55号
异议人杨维桢，男，汉族，1971年1月3日出生，个体工商户，住烟台市福山区。
申请执行人张诗崎，女，汉族，1976年3月24日出生，住威海市经区。
被执行人张辉，男，汉族，1972年8月16日出生，住威海市环翠区。
本院在执行申请执行人张诗崎与被执行人张辉民间借贷纠纷一案过程中，本院查封了被执行人张辉名下鲁**、鲁**（挂）车辆，对此，异议人杨维桢向本院提出异议，主张前述车辆系其所有，请求本院解除对上述财产的查封。
本院在审查过程中，异议人向本院提交撤回执行异议申请书。
本院认为，异议人自愿撤回��议申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人杨维桢撤回执行异议申请。
审 判 长 张燕春
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 苗建永
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋 涛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初7938号
原告谢江水，男，汉族，1982年1月29日出生，住重庆市南岸区。
被告余玲莉，女，汉族，1986年12月25日出生，住重庆市南岸区。
原告谢江水诉被告余玲莉共有纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后向原告送达了《受理案件通知书》和缴费通知，限原告在七日内预交案件受理费3800元。现通知期限已过，原告未预交案件受理费，亦未提交减、缓、免的相关手续，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谢江水撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 蹇 黎
二〇一八年三月五日
书记员 周秀清
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第7380号
原告王俊，男，1983年11月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告王佳涛，男，1992年5月3日出生，汉族，住上海市普陀区。原告王俊与被告王佳涛民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加诉讼。被告王佳涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王俊诉称,2014年上半年原告和被告均在乐购仓库工作。7月被告以家里生意急需资金周转为由欲向原告借款人民币10万元(以下币种均为人民币)，因为接触过程中感觉被告人还比较实在，做事还靠谱，而且被告愿意支付高于银行的利息，原告同意出借，因资金不足还向弟弟凑了5万元。2014年7月11日在单位附近顾村公园上岛咖啡馆，被告先出具借条附收条，约定借期和利率，署名处还签了其父亲王卫东的名字，以表诚意。然后原、被告前往工行顾村公园支行实施了转账，原告全额交付了借款。当时原告没有预扣利息，被告也没有返现行为。期满，被告未还款，单位也不上班，被告家人也不知其去向。因原告一直寻找被告，原告工作也有调动，事多，所以至2015年10月原告才诉至法院，请求判令被告1、归还借款10万元；2、按照银行同期贷款利率4倍支付2014年7月11日至判决生效之日止的利息及逾期利息，不超出3万元；3、承担本案诉讼费。被告王佳涛未作答辩。庭审中，原告提供了1、被告出具的借条附收条原件一张，证明被告借款之实；2、原告工行转账凭证和其账户明细原件各一份，证明借款交付之实和出借款来源。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任，并坚持被告未抵押任何物品亦未支付原告任何性质钱款。被告未到庭参加质证。经审理查明,2014年7月11日，被告因需向原告出具金额10万元借条附收条一张，约定借期至2014年7月18日，逾期利息按银行4倍贷款利率计。现原告以被告本息分文未付且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款10万元提供了被告出具的借条附收条原件、原告账户转账凭证原件佐证，原告为赚取利息而出借的行为尚属常理，故对双方间的10万元借贷事实，本院予以确认。该诉请于法有据，本院予以支持。原告以被告未按约还款要求其按约支付利息和逾期利息的请求，符合法律规定，本院一并支持。被告应承担10万元还款付息之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王佳涛应于本判决生效之日起十日内归还原告王俊借款人民币100000元；二、被告王佳涛应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率4倍支付原告王俊上述借款的利息和逾期利息(自2014年7月11日起计算至本判决生效之日止)不超出人民币30000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案保全费人民币1170元，由被告王佳涛负担。本案受理费人民币2900元，由被告王佳涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 浦 艳
人民陪审员 王 俭
二〇一六年三月十日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0111民初1413号
原告苏怀福，男，1974年7月10日出生，住兰州市红古区。
被告石英平，男，现年32岁，汉族，住兰州市红古区。
原告苏怀福与被告石英平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告苏怀福于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏怀福的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏怀福撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏怀福负担。
审判员 张德俊
二〇一七年十月十日
书记员 武雅文
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执481号
申请执行人:杨珺。
被执行人:李长青。
被执行人：贾永清。
本院在执行杨珺与李长青、贾永清民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
代理审判员 高 瑞
代理审判员 李承勋
二〇一六年九月七日
书 记 员 谢荣刚
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执795号
申请执行人：汪兰晴，男，1963年4月4日出生,汉族，初中文化，现住兰州市城关区。
被执行人：天祝东正电石有限公司,地址天祝县石门镇。
法定代表人：梁建东，该公司董事长。
申请执行人汪兰晴与被执行人天祝东正电石有限公司买卖合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2017）甘0623民初561号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人汪兰晴于2017年11月24日向本院申请强制执行,本院受理后于2017年11月29日依法向被执行人天祝东正电石有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人天祝东正电石有限公司向我院交纳应给付申请执行人汪兰晴的材料款878000元，并负担案件受理费6290元、执行费11180元，但被执行人天祝东正电石有限公司至今未履行。
本案在执行过程中，查明，被执行人天祝东正电石有限公司所有的财产已被兰州市七里河区人民法院裁定查封、扣押，我院亦向兰州市七里河区人民法院送达协助执行通知书，请求兰州市七里河区人民法院在拍卖或变卖被执行人天祝东正电石有限公司财产时，向申请执行人汪兰晴分配执行款878000元及利息，并向我院支付案件受理费6290元、执行费11180元，现兰州市七里河区人民法院尚未处分查封、扣押的天祝东正电石有限公司财产，申请执行人汪兰晴亦同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
待兰州市七里河区人民法院处分天祝东正电石有限公司财产，并向该案件分配执行款及费用后可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一八年一月三十日
书记员 杜有婷
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初542号
原告：李攀，女，汉族，生于1998年1月12日,农村居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：伍什阳，四川红地律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：谢宇航，男，汉族，生于1990年8月25日，住四川省仁寿县。
被告：张丽梅，女，汉族，生于1994年8月10日，四川省仁寿县。
被告：帅战良，男，汉族，1967年7月31日，居民，住陕西省西安市长安区。
被告：西安吉道运输有限公司，住所地：西安市沣东新城六村堡街道办石化大街西段68号。
法定代表人：范建武，执行董事。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1--7层。
负责人：原廷会，分公司总经理。
本院在审理原告李攀与被告谢宇航、张丽梅、帅战良、西安吉道运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李攀在医院进行治疗，尚未痊愈。其于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李攀的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李攀撤回起诉。
案件受理费1542元，由原告李攀负担（本院决定免收）。
审判员 胡家喜
二〇一七年六月十三日
书记员 伍全文
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终字第0974号
上诉人(原审被告)东海县双店镇三铺村民委员会。
负责人李业楠，副支书。
委托代理人李贵春，江苏连政律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)许继永。
被上诉人(原审被告)刘春瑞。
上诉人东海县双店镇三铺村民委员会因与被上诉人许继永、刘春瑞民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东双民初字第01163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年6月7日，原东海县双店镇北涧村因铺设村内东西水泥路需要资金，遂由刘春瑞出面向许继永借款4万元，刘春瑞在借条上签名确认。借条内容为“借条现有双店镇北涧村刘春瑞借了许继永现金肆万元正：￥：40000.00元。特此证明。还款时间：2012.9.10号。借款人：刘春瑞2012.6.7”。借款到期后，经催要，因双店镇三铺村委会未能偿还，引起诉讼。
另查明，借款发生时刘春瑞为原××××北涧村民委员会的负责人，东海县双店镇北涧村民委员会现已合并至东海县双店镇三铺村民委员会。涉案借款在原××××北涧村民委员会的往来账目中已列明，现东海县双店镇三铺村民委员会对该笔借款也予以认可。
庭审中，刘春瑞认可涉案借款到期后，因未能按期偿还，曾向许继永承诺逾期按月息2分支付利息。
上述事实，有许继永和刘春瑞的当庭陈述、许继永提交的借条一份、刘春瑞提交的证明两份以及记账凭证三份予以证实，原审法院予以确认。
原审法院认为，涉案借款虽是刘春瑞经手向许继永借取，并在借条中作为借款人签名，但刘春瑞在借款时是作为原东海县双店镇北涧村民委员会的负责人向许继永借款并用于铺设村内东西水泥路，而且涉案借款在原××××北涧村民委员会的往来账目中也已列明认可。因此，刘春瑞的借款行为属于职务行为，由此产生的债务应由东海县双店镇北涧村民委员会承担。又因东海县双店镇北涧村民委员会现合并至东海县双店镇三铺村民委员会，并且东海县双店镇三铺村民委员会出具证明承认该笔借款，故涉案借款依法应由东海县双店镇三铺村民委员会承担偿还责任。
至于许继永主张的逾期利息，因刘春瑞当庭承认口头约定逾期利息按月息2分计算，且约定的逾期利息并未超过法律的禁止性规定。因此，许继永要求被告东海县双店镇三铺村民委员会偿还借款及逾期利息的诉讼请求成立，依法予以支持。
东海县双店镇三铺村民委员会经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应依法承担举证、质证不能的法律后果。原审法院遂判决：一、东海县双店镇三铺村民委员会自判决发生法律效力后十五日内向许继永偿还借款4万元及逾期利息（利息自2012年9月11日起至还清之日止，按月息2分计算）；二、驳回许继永的其他诉讼请求。案件受理费800元减半收取400元，由东海县双店镇三铺村民委员会负担。
东海县双店镇三铺村民委员会不服原审判决上诉称，上诉人与许继永之间并无借款的合意，也没有做过任何承诺，无论上诉人与刘春瑞之间是何种法律关系，均无法影响刘春瑞与许继永之间的民间借贷关系。原北涧村委会现已改制为北涧村民小组，是独立承担民事责任的主体，其所负债务与上诉人无关，法院判决上诉人承担责任没有事实和法律依据。北涧村民小组财务是独立的，与其他村民小组没有任何经济上的瓜葛。请求二审法院撤销一审判决，驳回许继永对上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
二审期间，东海县双店镇三铺村民委员会向法庭提交了以下证据：1、东海县双店镇农村经济服务站证明、北涧村会计凭证，证明北涧村的财务是独立的。2、双店镇人民政府双政发（2015）40、41、76、87号文件，证明北涧村是独立的单位。3、农村集体经济组织结算凭证一份，证明许继永的钱挂在北涧村的账上。4、三铺村委会会计凭证一份，证明三铺村财务独立，与北涧村无关。5、最高院2006民立他23号复函一份，说明村民小组可以作为诉讼主体。
刘春瑞答辩称，当时我是北涧村负责人，因为我们村修路，要交10万，我们村自有五万，借许继永四万，许继永拿这钱交给村会计，我签字，钱交给乡财政所。后来北涧村等三个村组成一个行政村三铺村。这四万元在乡里已经入账，一审时已经提交了证据。
对于上诉人提供的证据质证称，对真实性无异议，但是，认为，三铺村包含北涧村等三个自然村，财务各村负责，但在乡里是一个整体，还钱应当由三铺村还。公章是三铺村支部。北涧村入账也要用三铺村的公章。
许继永答辩称，借款的各种凭据都有。对证据的真实性认可，社会和政府公认的北涧村和三铺村是有联系的。借钱出去，不管从哪儿还，要尽快还钱。
对上诉人提供的证据质证称，北涧村和三铺村是一体的，财务是一体的。北涧村是自然村，现在属于行政村三铺村管辖，都是一家人，应当有三铺村承担责任。
本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，刘春瑞借许继永4万元用于北涧村修路的事实有借条、三铺村委会、双店镇农村经济服务站证明、三铺村委会记帐凭证予以证实。三铺村委会上诉称北涧村民小组是独立承担民事责任的主体，其所负债务不应由三铺村委会承担。本院认为，因双店镇农村经济服务站以及三铺村委会的书面证明、会计凭证都已证明涉案款项已计入三铺村委会帐，并且北涧村行政区划属于三铺村委会，因此，原审法院认定三铺村委会承担责任并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费800元，由上诉人东海县双店镇三铺村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 霞
审 判 员 谭晓春
代理审判员 殷 然
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 静
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初1853号
原告延某
被告杨某
被告张某
被告李某
原告延某与被告杨某、张某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告延某到庭参加了诉讼，被告杨某、张某、李某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某、张某偿还原告借款50000元及利息和违约金；2、被告李某负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月24日，被告杨某因资金周转向原告借款80000元，双方约定借款月利率为24‰，由被告李某担保，如本人和担保人不能按期还款，自愿承担本金的20％作为违约金。2013年3月11日，被告向原告偿还30000元本金及其利息。后经原告多次催要，被告一直以种种理由推拖不偿还，无奈原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨某、张某、李某未到庭亦未向法庭提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年3月11日，被告杨某因资金周转向原告借款8万元，双方约定借款月利率为24‰，逾期承担本金的20％作为违约金，由被告李某担保，担保期限为五年。2013年3月11日被告向原告偿还30000元本金及其利息，剩余借款本金及利息经原告催要未果，遂诉至本院请求依法支持其诉讼请求。
另查明，被告杨某与被告张某系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告提供贷款后，被告收到借款，借款合同成立并生效，依法应受法律保护，该借款合同未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，后经原告催要，被告未偿还剩余借款本金及利息，故对原告的合理诉讼请求部分本院应予支持，双方约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整。被告杨某借原告借款系为婚姻关系存续期间所负债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故对原告请求被告杨某、张某共同偿还借款的诉讼请求应予支持。原、被告在借款合同中约定担保人负连带责任，故被告李某承担保证责任方式为连带责任保证。被告杨某、张某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某、张某于本判决生效后十日内偿还原告延某借款5万元本金及其利息（计息从2013年3月12日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰）；
二、被告李某对以上借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 雷玖蓉
二〇一七年八月三日
书记员 郑亮亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6ef82f39-11b6-4782-97d1-76dfdf76b99b&imgId=L0ltYWdlLzZlZjgyZjM5LTExYjYtNDc4Mi05N2QxLTc2ZGZkZjc2Yjk5YjAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2615号
申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤南路9号街坊安厦家园1-3层。
负责人王志忠，职务该行行长。
委托代理人王飞,中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行员工。
被执行人闫翊镔,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市益和鑫汽贸有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川镇。
法定代表人温利平，职务董事长。
申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人闫翊镔、鄂尔多斯市益和鑫汽贸有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2015）鄂东证执字第505号公证执行证书，被执行人闫翊镔、鄂尔多斯市益和鑫汽贸有限责任公司应向申请人偿还本金万元及利息10.134929万元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年10月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人抵押给申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人闫翊镔所有的梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆。现因被执行人下落不明，被执行人闫翊镔、鄂尔多斯市益和鑫汽贸有限责任公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年10月22日，被执行人闫翊镔、鄂尔多斯市益和鑫汽贸有限责任公司尚欠申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息10.134929万元，并负担本案申请执行费1421元。
申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人闫翊镔、鄂尔多斯市益和鑫汽贸有限责任公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结（2015）鄂东证执字第505号公证执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年六月十六日
书记员 越伟伟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初5599号
原告：吴成梅，女，1965年10月1日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
被告：赵佩敏，男，1981年3月21日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
被告：张成（城），男，1983年6月24日出生，汉族，市民，住江苏省昆山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山市长江南路。
主要负责人：郭超，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。
原告吴成梅与被���赵佩敏、张成（城）、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告吴成梅于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴成梅的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴成梅撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告吴成梅负担（原告已预交）。
审 判 长 刘 干
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王镆涵
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05破申74号
申请人：重庆新华多媒体发展有限公司，住所地重庆经济技术开发区南坪丹桂苑小区B栋底层，统一社会信用代码91500108621921603M。
法定代表人：李文明，董事长。
委托诉讼代理人：魏小辉，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨盛会，重庆静昇律师事务所律师。
申请人重庆新华多媒体发展有限公司（以下称新华多媒体公司）以自身资产已不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算申请。本院受理后，对申请人提出的申请进行了听证。申请人新华多媒体公司法定代表人李文明、委托代理人魏小辉到庭参加听证。
新华多媒体公司申请称：申请人于1999年10月28日在重庆市工商局登记成立，注册资本为1200万美元，是由重庆新华书店集团公司(占股36％)、重庆嘉禾实业有限公司(占股l5％)与马克思在线上有限公司(占股49％)出资成立的中外合资企业，是集可记录光盘(CD-R、DVD±R)研制开发、生产销售为一体的专业制造厂家。申请人因光盘市场极度萎缩，经营困难。根据2015年度审计报告(天健渝审[2016]110号)，截止2015年12月31日，申请人资产总额30538000.70元，负债总额84703280.56元，净资产为-54165279.86元。2015年亏损10131986.30元。截至2015年12月31日，新华多媒体公司负债高于资产总额54165279.86元。到目前为止，申请人已经严重资不抵债，以上情况有申请人财务审计报告、债务清册、债权清册、资产清册可以证明。为此，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，申请破产清算。
本院查明：新华多媒体公司于2001年4月25日成立，营业期限至2021年4月25日。经重庆市工商行政管理局登记，取得统一社会信用代码为91500108621921603M的营业执照，企业类型为有限责任公司（中外合资），住所地为重庆经济技术开发区丹桂苑小区B栋底层，注册资本1200万美元，经营范围为从事可录类光盘生产和销售，计算机软件、硬件开发。
天健会计师事务所受新华多媒体公司的委托，于2016年3月14日作出天健渝审[2016]110号《审计报告》，载明新华多媒体公司2015年亏损10131986.30元，截至2015年12月31日，新华多媒体公司负债高于资产总额54165279.86元。
2016年9月20日，新华多媒体公司作出董事会决议，决定停止生产经营活动，提前终止《重庆新华多媒体发展有限公司合资经营合同》和《重庆新华多媒体发展有限公司章程》，向人民法院申请破产清算。该公司已于2016年10月31日停产。2016年11月23日，重庆市国有文化资产管理领导小组办公室以渝文资[2016]75号文批复同意新华多媒体公司进行破产清算，新华多媒体公司的股东重庆新华书店集团公司也于2016年11月25日以渝新集[2016]194号文通知新华多媒体公司向法院申请启动破产清算工作。
本院认为，申请人新华多媒体公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，现已经停产，也明显缺乏清偿能力，其申请符合法定受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人重庆新华多媒体发展有限公司的破产清算申请。
审判长 刘玉妹
审判员 黄 淳
审判员 吴贵平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 母雪桥
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执919号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区环城北路4号。
法定代表人程嘉华。
被执行人徐子仁，1979年6月29日出生，住台州市黄岩区。
被执行人吴炜，1991年5月3日出生，住仙居县。
中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与徐子仁等公证债权文书一案，作出的已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院申请执行。本院于2016年03月07日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人徐子仁、吴炜暂无有效财产可供执行，申请人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执919号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 昊
二〇一六年五月二十六日
书记员 韦文彬
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初4367号
原告：孙敏，女，生于1982年，汉族，住重庆市黔江区。
被告：四川江阳工程项目管理有限公司，住所地四川省泸州市江阳区广云路12号楼。
法定代表人陈家荣，该公司董事长。
委托代理人：姜贵文，该公司员工，男，生于1981年，土家族，住重庆市黔江区，特别代理。
本院受理原告孙敏诉被告四川江阳工程项目管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告孙敏于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙敏自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙敏撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙敏负担。
代理审判员 乔程程
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢晓天
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初5307号
原告郑州航力机械设备有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李义。
委托代理人刘其法，河南有尚律师事务所律师。
委托代理人史玉倩，河南有尚律师事务所实习律师。
被告郑州金成时代广场建设有限公司，住所地郑州市。
法定代表人祁军。
本院在审理原告郑州航力机械设备有限公司诉被告郑州金成时代广场建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州航力机械设备有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5853元，减半收取2926.5元。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘娜娜
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执628号
申请执行人：徐仿，男，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：肖琳，女，汉族，农民，住汶上县。
徐仿诉肖琳民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人徐仿诉被执行人肖琳民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年五月十六日
书记员 张宣英
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执803号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：赵树海，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：徐乐芹，女，汉族，现住汶上县。
被执行人：田秋荣，女，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：张志法，男，汉族，农民，现住汶上县。
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人赵树海、徐乐芹、田秋荣、张志法金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人赵树海、徐乐芹、田秋荣、张志法金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一六年六月二十日
书记员 张宣英
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执22号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，董事长。
被执行人田贝，男，汉族，1987年2月16日出生，住浏阳市。
长沙银行股份有限公司与田贝信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1267号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1267号裁决即长沙银行股份有限公司与田贝信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一七年一月十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1137号之一
申请执行人郭晓军，男，1983年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人车永发，男，1987年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院执行申请执行人郭晓军与被执行人车永发债权纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7753民事判决书，于2016年3月15日向被执行人车永发发出执行通知书，责令被执行人车永发立即支付给申请执行人郭晓军借款人民币286500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费2799元，执行费人民币4197元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2016年4月19日将被执行人车永发纳入失信被执行人名单。申请执行人郭晓军于2016年5月30日向本院表示，与被执行人车永发自行达成和解协议，请求本院解除对被执行人车永发财产的查封，本院依法裁定解除被执行人车永发的财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈为金
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830财保171号
申请人：韦秀粉，女，汉族，农民，1965年3月4日出生，住汶上县。
申请人：杜秀云，女，汉族，农民，1930年4月20日出生，住汶上县。
申请人：李昌辉，男，汉族，农民，1992年3月13日出生，住汶上县。
申请人：李金凤，女，汉族，农民，1995年7月6日出生，住汶上县。
被申请人：丁孝刚，男，汉族，居民，1997年10月1日出生，住梁山县。
申请人韦秀粉、杜秀云、李昌辉、李金凤于二0一七年七月二十八日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁孝刚驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人韦秀粉、杜秀云、李昌辉、李金凤提供相应担保。
本院经审查认为，申请人韦秀粉、杜秀云、李昌辉、李金凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人丁孝刚驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2017年7月28日至2019年7月27日。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一七年七月二十八日
书记员 何西帅
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2107号之一
本院二〇一六年六月十二日对原告贾万林诉被告衡水金实房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2016）冀1102民初2107号民事裁定书中被告名称有误，予以补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下:
（2016）冀1102民初2107号民事裁定书中“河北金实房地产开发有限公司”应补正为“衡水金实房地产开发有限公司”。
审判员 纪笑婷
二〇一六年八月五日
书记员 吕 悦
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第1883号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市大业路16号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
委托代理人邓小江，四川博成律师事务所律师。
被告董文革，男，1967年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告黄筱萍，女，1969年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告成都熊猫万国商城有限公司。住所地：成都市上西顺城街289号成都熊猫城。
法定代表人李思廉，成都熊猫万国商城有限公司总经理。
委托代理人向文杰，男，1971年11月29日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人王智，男，1976年6月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告董文革、黄筱萍、成都熊猫万国商城有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2010年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费2912元，减半收取1456元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
审判员 徐国书
二〇一〇年六月二十五日
书记员 高 娜
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1624执235号
申请执行人徐华城，男，汉族，1985年11月1日出生，住广东省和平县。
委托代理人徐华耕，女，汉族，1981年4月16日出生，住广东省和平县。
被执行人卢志威，男，汉族，1976年6月8日出生，住广东省和平县。
申请执行人徐华城与被执行人卢志威民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）粤1624民初237号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人卢志威应于本判决发生法律效力之日起15日内偿还申请执行人徐华城借款本金人民币49800元及利息（利息以本金人民币49800元为基数，从2015年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止），被执行人卢志威还应负担案件受理费650元。因被执行人卢志威未完全主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐华城于2016年8月24日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐华城与被执行人卢志威自愿达成执行和解协议。协议约定：一、被执行人卢志威已归还申请执行人徐华城借款本金6000元，现仍欠申请执行人徐华城借款本金43800元及利息，被执行人卢志威承诺于2017年2月7日前给付申请执行人徐华城本金人民币2000元，于2017年2月13日前给付申请执行人徐华城本金人民币15000元，于2017年3月起每月25日前给付申请执行人徐华城不少于人民币2000元直至付清剩余本金及利息（按生效判决计算）与缴纳案件受理费人民币650元、执行费人民币747元之日止。申请执行人徐华城同意被执行人卢志威上述承诺。二、申请执行人徐华城同意被执行人卢志威于2017年3月起每月25日前不少于人民币2000元直接存入或转账到和平县人民法院帐户（收款单位名称：和平县人民法院；开��行名称：中国工商银行和平支行；用于支付剩余本金及利息（按生效判决计算）与缴纳案件受理费人民币650元、执行费人民币747元。三、被执行人卢志威应自觉按执行和解协议向申请执行人徐华城履行义务，否则，申请执行人徐华城可以向本院申请恢复执行。被执行人卢志威也表示甘愿被拘留、罚款。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人徐华城与被执行人卢志威自愿达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人徐华城与被执行人卢志威自愿达成的执行和解协议予以准许。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一七年二月九日
书记员 杨 平
书记员 邓翠蓉
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执252号之二
申请执行人陈某生，男，1964年6月10日出生，壮族，个体户，住南宁市。
委托代理人韦某，广西星云律师事务所律师。
被执行人宋某卫，男，1968年6月21日出生，汉族，个体户，住广西横县。
被执行人宋某锋，男，1976年2月11日出生，汉族，个体户，住南宁市兴宁区。
本院在执行申请执行人陈荣生与被执行人宋某卫、宋某锋民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书等相关材料，被执行人与申请人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4款的规定，裁定如下：
西林县人民法院（2017）桂1030号执252号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景茂
二〇一七年十二月十二日
书记员 汤 兵
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1743号之二
解除保全申请人：密士红，女，1964年5月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：沂南县双益商贸有限公司，住所地山东省沂南县辛集镇驻地。
法定代表人：崔玉建，经理。
解除保全申请人密士红与被申请人沂南县双益商贸有限公司（以下简称双益公司）民间借贷纠纷一案，密士红于2016年12月6日向本院提出财产保全申请，本院于同年12月8日作出（2016）鲁1302财保1743号民事裁定书，已查封了密士红提供的担保房产即密士红的担保人刘鹏与姜慧共有的位于临沂市兰山区银雀山办事处西苗庄居委0066号1号楼××、2号楼××（所有权证号：临房权证兰山区字第××、××号）和位于临沂市兰山区银雀山办事处西苗庄居委0067号1号楼××、2号楼××（所有权证号：临房权证兰山区字第××、××号）的两套房产，冻结了被申请人双益公司在沂水申慧饲料有限公司享有的股权1050万元，查封了被申请人双益公司所有的粮食储备库12座、办公楼4层、松树1宗、土地使用权80亩。密士红于2017年10月16日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初250号民事裁定书，用以证明本院已驳回了其本人对双益公司的起诉。
本院经审查认为，2017年2月20日,本院作出的（2017）鲁1302民初250号民事裁定书，能够证明本院已驳回了密士红的起诉。现密士红申请解除对其担保人刘鹏与姜慧共有房产和被申请人双益公司所有的粮食储备库、办公楼、松树、土地使用权及在沂水申慧饲料有限公司享有股权的查封（冻结），符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人密士红的担保人刘鹏与姜慧共有的位于临沂市××山区××山办事处××楼××、××楼××（所有权证号：临房权证兰山区字第××、××号）和位于临沂市××山区××山办事处××楼××、××楼××（所有权证号：临房权证兰山区字第××、××号）房产共两套的查封；
二、解除对被申请人沂南县双益商贸有限公司在沂水申慧饲料有限公司享有的股权1050万元的冻结；
三、解除对被申请人沂南县双益商贸有限公司所有的粮食储备库12座、办公楼4层、松树1宗、土地使用权80亩的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月十七日
书记员 刘丽娟
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更729号
罪犯颜波，男，21岁，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）筑少钟刑初字第9号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月～2014年6月、2014年7月～2015年7月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯颜波准予减刑十一个月(刑期自2011年7月2日至2023年8月1日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月十日
书记员 莫 菲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初5035号
原告：单关祥，男，1957年11月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：范慧慧，浙江朋成律师事务所律师。
被告：郑国娟，女，1967年11月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告单关祥与被告郑国娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告单关祥之委托代理人范慧慧，被告郑国娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单关祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金1万元，并支付自2015年12月1日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，被告向原告借款人民币1万元，约定借款期限自2015年12月1日起至2015年12月30日，借款利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算，如被告不能还本付息，应承担原告为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。但借期届满后被告未能还本付息，原告为实现债权支付律师代理费2500元。
被告郑国娟辩称，其与原告老婆孙宝妹系朋友关系，关系也比较好。孙宝妹与其在外面一共借了5万元的高利贷，其中孙宝妹自己借了3万，被告借了2万，孙宝妹自己还了3万元，被告归还了其自己借的2万元。在过程中，出借人来向孙宝妹催讨利息，孙宝妹自己避开了，出借人就找到被告。后孙宝妹让被告出一张承认书向她老公单关祥处骗取1万元，用于还前述高利贷的利息。该1万元是原告的钱，相当于被告帮原告的老婆孙宝妹一起撒了慌。被告实际拿到手的现金是7500元，也用来帮原告老婆还高利贷的利息。
原告提供：证据1、借条1份，拟证明被告于2015年12月1日向原告借款1万元，约定借期日期到2015年12月31日止，年利率按同期贷款利率的四倍计算，如果未到期归还，一切费用都由被告承担的事实。被告对其签名捺印的真实性无异议，本院予以认定。
证据2、诉讼委托代理合同1份，代理费发票1份，拟证明原告为实现债权委托律师支出代理费2500元的事实。被告认为该证据与其无关，其不会承担律师代理费。本院对证据的真实性予以认定。
被告提供证据：借据1份，收条2份，拟证明原告的妻子孙宝妹向案外人借了5万元的，由被告提供担保，该债务中3万元是孙宝妹借的，2万元是被告借的，本金已经各自还清，利息因为孙宝妹无力支付，虚构被告向孙宝妹的丈夫单关祥借取1万元，在单关祥处骗取1万元用于支付利息的事实。原告认为，该证据与原告没有任何关联，真实性无法核实，同时该组证据与本案也没有关联性，不能证明被告所要证明的目的。本院认为，借据中没有出借人姓名，被告及孙宝妹出具收条中的出借人“吴斌斌”与出借人出具的收条中的收款人并非同一人，金额亦不相同，本院对该证据的关联性不予认定。
本院经审理认定的事实与原告诉称的基本一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有被告向原告出具的借条为证，且被告自认收到由原告妻子从原告处取得的现金，可以认定依法成立并有效。被告郑国娟向原告借取款项后，应按约向原告归还借款并支付约定利息，现原告要求被告还本付息的请求，符合法律规定，本院予以支持。另，原告主张被告支付律师代理费的请求，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。被告辩称原告妻子孙宝妹与被告一同以被告向原告单关祥借款1万元的名义取得现金用于支付另外借款的利息，未提供充分的证据加以证实，原告亦不予认可，本院不予采纳，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑国娟归还原告单关祥借款10000元，并支付该款自2015年12月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（不超过年利率24%），于本判决生效后三十日内履行；
二、被告郑国娟支付原告单关祥为实现本案债权支出的律师代理费2500元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取计56元，由被告郑国娟负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二〇一七年六月十日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1324刑初193号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人白树鑫，男，1993年3月10日出生，回族，初中毕业，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县，2016年12月14日因涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪被镇平县公安局刑事拘留，2017年1月19日经镇平县人民检察院以涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
辩护人肖军，河南涅阳律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人白树鑫犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开庭前，为确保庭审顺利进行，合议庭召集公诉人、辩护人、侦查人员举行了庭前会议就审判相关问题，了解情况、听取意见。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉。被告人白树鑫及其辩护人肖军到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，自2016年以来，被告人白树鑫通过其QQ以及微信向他人收买信用卡信息并非法提供或出售给他人，经维萨信息系统（上海）有限公司确认：其向他人收买的120条，向他人非法提供393条信用卡信息为真实、有效的信用卡信息。
2016年12月14日白树鑫被抓获后，协助公安机关抓捕了其他收买、非法提供信用卡信息被告人共6人。
公诉机关指控的上述犯罪事实，向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料、扣押清单、支付宝交易记录、白树鑫QQ聊天记录、白树鑫涉案信息卡信息内容、银行交易明细、电子数据等证据。据此认为，被告人白树鑫收买并非法提供信用卡信息，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款之规定，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。到案后，被告人白树鑫如实供述犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七第三款的规定。在案发后主动协助公安机关抓捕其他涉案人员，属立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条规定。请依法判处。
被告人白树鑫对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人辩意见1、侦查机关收集提取电子证据违法。2、维萨公司不具备法定鉴定的资质，鉴定结论只有公司公章，没有鉴定人签字，不具备证据的法定要件。3、有以下从轻情节：立功，被告人能坦白认罪，积极退赃及缴纳罚金，有悔罪表现。
经审理查明，自2016年以来，被告人白树鑫通过其QQ以及微信向他人收买信用卡信息并非法提供或出售给他人，经维萨信息系统（上海）有限公司确认：其向他人收买的120条，向他人非法提供393条信用卡信息为真实、有效的信用卡信息。审理过程中被告人白树鑫近亲属主动退出非法所得10000元。
2016年12月14日白树鑫被抓获后，协助公安机关抓捕了其他收买、非法提供信用卡信息被告人共6人。
上述犯罪事实，有被告人白树鑫供述的收买、非法提供信用卡信息起因、时间、地点、手段、情节等事实，与证人姚某、马某、王某、扬秧的证言证实的起因、时间、地点、手段、情节等事实相一致，且有扣押清单、调取证据通知书、qq聊天记录截图一份、搜查证、移送材料、结案报告等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，证据之间能互相印证。且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人白树鑫收买、非法提供他人信用卡信息，数量巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提电子证据收集的合法性、维萨信息系统上海公司有无鉴定资格的辩护意见，经查，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题》的规定第七条、第八条规定，电子数据的提取收集应当有两名以上侦查人员进行，能够扣押电子数据原始存储介质的，应当扣押封存原始存储介质，并制作笔录。在本案中电子证据的固定封存是在完全封闭的情况下有两名侦查人员组织实施的，电子勘验有南阳市公安局网监支队提取，并经侦查人员，电子数据持有人、见证人签名。现场保护的问题在庭前会议上已有公安侦查人员作出合理解释，取证方法符合相关技术标准，维萨信息系统上海公司是特殊金融机构可以对其组织内部发行的信息卡信息予以确认，故辩护人的辩护意见，不予采纳。辩护人关于被告人白树鑫有立功、坦白情节、积极退赃及缴纳罚金的的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。被告人白树鑫到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，且主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人白树鑫协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，构成立功，可依法从轻处罚。综上，鉴于白树鑫无前科劣迹，本案中犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人白树鑫犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元。（罚金已缴纳，上缴国库）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得10000元已缴纳，予以没收，上缴国库。
三、在案扣押作案工具电脑主机一台、三星U盘一个，苹果手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
代理审判员 毕祺祺
人民陪审员 靳文皎
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 铁
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0481执343号
申请执行人：赵某某，男。
被执行人：张某某，女。
被执行人：杨某，女。
关于赵某某诉张某某、杨某合同纠纷一案，申请人于2017年3月3日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
终结舞钢市人民法院（2017）豫0481执343号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任书民
审判员 蔡卓琳
审判员 王 垒
二〇一七年九月一日
书记员 杜俊浩
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执435号
申请执行人：张建国，男，汉族，居民，1976出生，住汶上县。
被执行人：王开福，男，汉族，居民，1982出生，住汶上县。
被执行人：申秀丽，女，汉族，居民，1983出生，住汶上县。
张建国诉王开福、申秀丽民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人张建国诉被执行人王开福、申秀丽民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月二十日
书记员 渠修昌
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤01民终18983号
上诉人（原审原告）：广州安华电子有限责任公司。
法定代表人：王军，该公司总经理。
委托代理人：边磊，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱金群。
委托代理人：莫寅秋，广东天穗律师事务所律师。
上诉人广州安华电子有限责任公司因与被上诉人朱金群劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州安华电子有限责任公司自判决发生法律效力之日起三日内一次性向朱金群支付2015年12月的工资差额1190.05元；二、驳回广州安华电子有限责任公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由广州安华电子有限责任公司负担。
判后，广州安华电子有限责任公司不服，向本院提起上诉，认为：上诉人已足额向朱金群支付2015年12月的工资，原审认定上诉人拖欠朱金群2015年12月工资差额有误。上诉人与朱金群约定，朱金群在上诉人处工作的薪资采取计件薪酬制，即根据朱金群的工作量来确定其每月工资，多劳多得、少劳少得。2015年12月1日以来，因朱金群存在多次迟到、早退、旷工等情形，故工作量少。其当月工资计算是根据其工作量而确定的，不存在拖欠工资的情形。另外，朱金群在原审庭审中亦有确认其没有固定岗位，且只能偶尔到上诉人处工作，仅仅是出勤到劳动合同解除之日。但上诉人与朱金群所约定的是计件工资制，并不是出勤越多，收入越多，而是加工量越多，收入越多。原审法院简单的依据朱金群离职前12个月的平均工资来计算2015年12月的工资显然是错误的。上诉人在朱金群离职之后已通过银行转账的方式将2015年12月的计件工资发放给朱金群，该计件工资是完全根据其以往相应的生产量来予以核算的，已全部、如数发放，并不存在任何拖欠行为，更不存在差额情形，因此上诉人无须再向朱金群支付2015年12月工资差额。据此，广州安华电子有限责任公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判广州安华电子有限责任公司无须支付朱金群2015年12月的工资差额1190.05元；2、本案一、二审受理费由朱金群负担。
被上诉人朱金群没有到庭应诉答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于广州安华电子有限责任公司是否应支付朱金群2015年12月工资差额的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州安华电子有限责任公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州安华电子有限责任公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广州安华电子有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 杨玉芬
二〇一七年二月十六日
书记员 郭文蕾
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3843号
申请执行人张光林。
被执行人刘勇。
被执行人陈明方。
张光林与刘勇、陈明方股东出资纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初10779号民事判决已经发生法律效力。权利人张光林于2017年6月28日向本院申请执行，执行标的为人民币694500元，己执行38327.58元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初10779号民事裁判的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一八年三月二十一日
书记员 李静
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执223号
申请执行人：陈红梅，女，1978年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
被执行人：唐其虎，男，1975年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0623民初778号民事调解书，于2016年3月30日向被执行人唐其虎发出执行通知书，责令被执行人唐其虎履行给付义务，但被执行人唐其虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人唐其虎在绵阳市商业银行股份有限公司某支行×××号帐户的存款152150元，扣划至中江县财政局在中国银行中江支行×××号帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年三月三十日
书记员 蒋万银（代）
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初1055号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：胡媛媛，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：万雄辉，男，1964年7月28日出生，汉族，住江西省南昌市。
被告：涂春红，女，1965年2月6日生，汉族，住江西省南昌市，
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告万雄辉、涂春红物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年6月30日以被告已缴物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈佳琦