wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑终字第28号
原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾某，出租车驾驶员。因涉嫌开设赌场，于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于江苏省常州市看守所。
原审被告人张某，出租车驾驶员。2011年5月因赌博被罚款人民币四百八十元；2011年6月因赌博被罚款人民币五百元。因涉嫌开设赌场，于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于江苏省常州市看守所。
原审被告人周某甲，出租车驾驶员。2012年3月因赌博被罚款人民币五百元。因涉嫌开设赌场，于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于江苏省常州市看守所。
原审被告人徐某，出租车驾驶员。因涉嫌开设赌场，于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2015年1月14日被逮捕。现羁押于江苏省常州市看守所。
原审被告人成某，出租车驾驶员。因涉嫌开设赌场，于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2015年1月14日被逮捕。现羁押于江苏省常州市看守所。
原审被告人周某乙，出租车驾驶员。2013年4月因赌博被罚款人民币五百元。因涉嫌开设赌场，于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2015年1月14日被逮捕。现羁押于江苏省常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院指控原审被告人张某、周某甲、顾某、徐某、成某、周某乙犯开设赌场罪一案，于2015年1月22日作出(2015)天刑初字第9号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人张某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人周某甲有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人顾某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人徐某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人成某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人周某乙有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人顾某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人顾某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人顾某、原审被告人张某、周某甲、徐某、成某、周某乙以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。属共同犯罪。上诉人顾某、原审被告人张某、周某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原审被告人徐某、成某、周某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法均予以从轻处罚。上诉人顾某、原审被告人张某、周某甲、徐某、周某乙犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均属自首，依法均予以从轻处罚。原审被告人成某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原审被告人张某、周某甲有劣迹，均酌情从重处罚。原判决认定上诉人顾某、原审被告人张某、周某甲、徐某、成某、周某乙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人顾某在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾某撤回上诉。
江苏省常州市天宁区人民法院(2015)天刑初字第9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗跃进
审 判 员 刘红霞
代理审判员 沈 翔
二〇一五年四月八日
书 记 员 詹佳琳
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初348号之二
原告：郑乐富，男，1962年4月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：邓伟琼，女，1984年11月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：陈东敏，女，1993年12月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：朱洁文，男，1979年6月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：谭音颜，女，1980年3月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告郑乐富与被告朱洁文、谭音颜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告郑乐富于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑乐富申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑乐富撤回起诉。
本案受理费5368元，减半收取2684元，由原告郑乐富负担。
审 判 长 王惠民
人民陪审员 钟南炽
人民陪审员 侯伟英
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 周敏桦
江 某 某 交 通 肇 事 一 审 刑 事 判 决 书
朝阳县人民法院
刑事判决书
(2016)辽1321刑初92号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人江某某，男，1973年11月20日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县北四家子乡。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月1日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，于同年4月14日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人江某某犯交通肇事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员房永瑜出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月31日14时30分许，被告人江某某饮酒后驾驶辽NC28**号小型轿车由东向西行驶至车横线3公里+200米处，因操作不当，与相对方向韩某（载乘其子庞某某）驾驶的电动车相撞，造成韩某及庞某某当场死亡，两车损坏。事故发生后，被告人江某某弃车离开现场。当日19时30分许，江某某在其亲属的陪同下到朝阳县交警大队投案。经朝阳县公安局交通警察大队认定：江某某承担此起事故的全部责任；韩兵、庞子涵无责任。
案发后，被告人江某某家属与被害人家属达成调解协议，被害人家属对江某某表示谅解。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，证人陈某某、王某某证言，朝阳营州法医司法鉴定所血液酒精含量鉴定意见书、韩兵、庞子涵死亡原因鉴定意见书，沈阳汽车工程学校司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场照片，事故认定书，调解书，谅解书，收条，书证等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。
本院认为，被告人江某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，事故发生后弃车离开现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人江某某能够主动投案，并如实供述自已的犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；案发后，被告人江某某家属能够积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人江某某的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，之规定，判决如下：
被告人江某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 赵晓飞
人民陪审员 李丽梅
二〇一六年六月七日
书 记 员 于 蕾
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫05民终606号
上诉人（原审被告）：李招，男，住汤阴县。
委托诉讼代理人：霍华锋，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。
法定代表人:王胜，经理。
委托诉讼代理人：康军锋、王牌，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某某，男，住鹤壁市淇滨区。
法定代理人：原某某（系李某某之母），女，住汤阴县。
委托诉讼代理人：李春艳，河南道公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏鹏，男，住汤阴县。
委托诉讼代理人：江斌，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：汤阴县汇源出租汽车有限公司，住所地汤阴县城关镇。
负责人：郭定杰，总经理。
上诉人李招因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）、李某某、魏鹏、汤阴县汇源出租汽车有限公司（以下简称汇源公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523民初1890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李招上诉请求：撤销原判，改判李某某、魏鹏、汇源公司连带承担赔偿责任。事实与理由：一审法院认定李招是豫Ｅ×××××小型轿车的承包人错误。李招与魏鹏签订的租赁协议被撕毁，双方的权利及义务已经终止，一审证人赵某亦能证明协议撕毁的事实，一审法院依据事故认定书认定李招是涉案车辆的承租人亦属明显错误；本案实际侵权人是李某某，魏鹏将车辆交付给没有驾驶资格且系未成年人的李某某营运，自身存在过错，魏鹏应该承担责任，作为豫Ｅ×××××轿车的挂靠公司汇源公司亦应与魏鹏承担连带赔偿责任。
魏鹏辩称，豫Ｅ×××××号车经过年检，符合安全标准，魏鹏没有任何过错；李招是豫Ｅ×××××号车的承租人，双方签订租赁协议之后，魏鹏就将车辆交付给李招使用。而李招又将所承租的车辆交给不具有驾驶资格的未成年人李某某使用，从而发生交通事故，依法应当由李招负全部责任。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
李某某辩称，事发时，李招将车辆交付给李某某，让李某某替其开车，李某某不应该承担责任。李招与魏鹏之间是租赁关系。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的请求不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
人保郑州分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
汇源公司未答辩。
人保郑州分公司向一审法院起诉请求：1、判令李某某、李招、魏鹏、汇源公司连带赔偿人保郑州分公司先行赔偿的保险款26364元；2、诉讼费由李某某、李招、魏鹏、汇源公司承担。
一审法院认定事实：2017年2月6日18时许，李某某驾驶豫Ｅ×××××号车行驶至汤阴县302省道白营派出所东时，追尾撞到同方向行驶单某某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，李某某驾车逃逸。2017年3月10日，安阳市汤阴县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定李某某承担事故全部责任。豫Ａ×××××号小型轿车所有人单某某在人保郑州分公司投保了机动车损失保险等险种，保险期间自2016年10月31日18时起至2017年10月31日24时止。事故发生后，豫Ａ×××××号小型轿车经人保郑州分公司定损确认机动车损失为26364元。被保险人单某某向人保郑州分公司申请理赔，并同意将已取得赔偿款部分保险标的一切权益转让给人保郑州分公司，并授权人保郑州分公司以其名义向责任方追偿。2017年3月27日，人保郑州分公司支付被保险人单某某26364元。另查明，豫Ｅ×××××号小型轿车车主为魏鹏，该车挂靠在汇源公司处，2017年魏鹏与李招签订车辆租赁协议，魏鹏将豫Ｅ×××××号小型轿车租赁给李招使用，双方约定车辆在租赁期间发生的交通事故等一切费用由李招负责，李招将豫Ｅ×××××号小型轿车交由李某某驾驶并导致本次交通事故的发生。一审法院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现人保郑州分公司作为保险人，在向案外人单某某支付了相应保险理赔款后，依法可以替代单某某向造成损害的第三者请求赔偿。本案中，交通事故责任认定书认定造成单某某所有的豫Ａ×××××号小型轿车车辆损失的交通事故由李某某负全责，李招承租该车辆后应当交付具有驾驶资质的人从事经营，而李招将承租车辆后交付给未取得驾驶资格的未成年人李某某驾驶，故李招应对车辆损失承担损害赔偿责任。人保郑州分公司请求李某某、魏鹏、汇源公司承担赔偿责任无事实根据和法律依据，对该请求，不予支持。豫Ａ×××××号小型轿车所有人单某某于保险人人保郑州分公司处先行获赔机动车损失款26364元，应由李招予以赔偿。汇源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。综上所述，李招应赔偿人保郑州分公司保险赔偿金26364元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李招于判决生效之日起十日内赔偿人保郑州分公司保险赔偿金26364元；二、驳回人保郑州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，由李招负担。
二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于魏鹏与李招是否存在车辆租赁关系的问题。魏鹏与李招于2017年2月4日签订车辆租赁协议系各方当事人均认可的事实，李招称次日合同被撕毁，该主张与魏鹏还持有合同原件、李某某称其从李招处将车辆开走驾驶的事实不符，且撕毁协议的概念与法律后果亦不能等同于合同解除，故李招主张双方的权利及义务已经终止，其不是涉案车辆承租人，不应当承担赔偿责任的上诉理由不能成立。李招主张系魏鹏将车辆交给李某某，李某某、魏鹏均予以否认，且李某某坚称系李招让其帮忙开车，李招该上诉主张无事实依据，其主张魏鹏、汇源公司应当与李某某共同承担承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，李招的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费459元，由李招负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振中
审判员 朱继科
审判员 陈文馨
二〇一八年一月二十九日
书记员 李晶晶
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执4670号
申请执行人：许广斌，男，1968年2月2日出生，汉族，个体户,住泗洪县。
被执行人：刘育科，男，1986年9月26日出生，汉族，个体户,住泗洪县。
被执行人：泗洪县裕源投资发展有限公司，组织机构代码证号58667242-8，住所地泗洪县孙园镇孙园街。
法定代表人：周庆跃，系该公司总经理。
依据(20176)苏1324民初46705122号民事判决书，被执行人刘育科、泗洪县裕源投资发展有限公司应给付申请执行人许广斌货款236000元及利息，泗洪县裕源投资发展有限公司以382159元为限就刘育科不能清偿上述货款本金及利息部分承担清偿责任，刘育科并承担案件受理费4990元。经申请执行人许广斌申请，2017年9月7日，本院立案执行，2017年9月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年10月11日轮候查封刘育科名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王成红
第1页/共22页
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执2016号
申请执行人姜月翠，女，汉族。
被执行人威海世丽服装有限公司。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特265号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人威海世丽服装有限公司银行存款3000.00元，并已过付与申请执行人。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）鲁1002民特265号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘晓军
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审270号
申请人淮安市淮安区环境保护局，住所地淮安区西长街141号。
法定代表人钱伟，该局局长。
委托代理人许涛，该局副科长。
被申请人淮安市淮安区华翔羽绒厂，住所地淮安市淮安区苏嘴镇工业园区。
投资人王燕。
委托代理人王爱华。
申请人淮安市淮安区环境保护局与被申请人淮安市淮安区华翔羽绒厂环境管理行政处罚一案，申请人查明，被申请人在羽绒加工生产项目需要配套建设的环保设施至今未经验收，项目于2016年4月擅自投入生产。被申请人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。2016年8月15日，申请人淮安市淮安区环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出淮环罚字[2016]第71号《行政处罚决定书》，对淮安市淮安区华翔羽绒厂处以贰万元罚款。因被申请人淮安市淮安区华翔羽绒厂在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍不履行义务。申请人于2017年6月21日依法向本院申请强制执行。
本院审查认为，申请人淮安市淮安区环境保护局作出淮环罚字[2016]第71号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市淮安区环境保护局于2016年8月15日作出淮环罚字[2016]第71号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杜红秋
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫17民终第482号
上诉人（原审原告）潘越锋，男，1977年8月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李东林，河南宛东律师事务所律师。
上诉人（原审原告）潘明清，男，1949年8月16日出生，汉族，驻马店市驿城区板桥镇刘沟村委小潘庄。
委托代理人潘永耀，男，1977年8月21日出生，汉族，住址同上，系潘明清之子。
上诉人（原审被告）驻马店市驿城区板桥镇刘沟村委。
代表人于恩修，任该村委主任。
委托代理人李志浩，河南忠良律师事务所律师。
上诉人潘越锋、潘明清、驻马店市驿城区板桥镇刘沟村委（以下简称板桥镇刘沟村委）因渔业承包合同纠纷一案，不服驻马店市驿城���人民法院（2015）驿民初字第2965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘越锋的委托代理人李东林，上诉人潘明清的委托代理人潘永耀，上诉人板桥镇刘沟村委的委托代理人李志浩到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第2965号民事判决；
二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年三月七日
书 记 员 袁慧明
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初5314号
原告：董相海，居民。
委托诉讼代理人：刘相华，山东沐章律师事务所律师。
被告：李顺莲，居民。
原告董相海与被告李顺莲居间合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董相海的委托诉讼代理人刘相华到庭参加诉讼，被告李顺莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
董相海向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告出国费用13000元及利息（庭审中放弃利息），并赔偿损失5000元，共计18000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在莒县开办“玉昇劳务”门头，办理出国劳务业务。2015年底至2016年初，被告为原告办理去卡塔尔的出国劳务业务，收取原告人民币13000元。并承诺一定办成，否则全额退款并予以赔偿。在约定的时间内，被告未能为原告办成出国劳务业务，但未予退款。
李顺莲未答辩。
原告董相海提供如下证据：1、出具于2015年12月13日的编号为No.3949704的收款收据一份，载明收取董相海卡塔尔费用3000元，收款人闻承建，同时载明此费用因自身原因不去，不退；2、出具于2016年2月5日的编号为No.1838226的收款收据一份，载明收取董相海卡塔尔费用8000元，收款人为李顺莲；3、出具于2016年2月17日的编号为No.1838230的收款收据一份，载明董相海、董云提费用由段接中转交，其中董相海2000元，董云提3000元，共计5000元，收款人为李顺莲。
被告李顺莲对上述证据未予质证，经审查，本院认为上述收款收据符合一般收款的表现形式，对上述证据本院予以认定。
2016年9月19日，本院向被告李顺莲进行调查，其表示以个人名义收取原告董相海及另外四人的款项后，按照10000元/人的标准共计交给了案外人张同兰（经营志豪劳务）50000元，后张同兰将款项交给了案外人单元超，但因单元超给原告等人办理的假签证，所以原告等人未能成功出国。被告李顺莲表示其在办理该项业务时按照15000元/人的标准收取相关费用，但其仅收取原告董相海13000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李顺莲办理出国劳务中介业务。2015年12月至2016年2月期间，被告李顺莲曾分三次共计收取原告董相海13000元，用于办理原告董相海赴卡塔尔国务工事宜，后因故未能办理成功，钱也没有退回原告。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告李顺莲为原告董相海提供赴卡塔尔国务工的媒介服务，由原告董相海支付相关费用，双方成立居间合同关系。
居间人促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，被告李顺莲作为居间人，未能促成原告董相海等人出国务工，视为未促成合同成立，故被告李顺莲不得要求支付报酬，对于原告董相海向其支付的相关费用，其应当予以返还。原告董相海要求被告李顺莲返还13000元，符合法律规定，应当予以支持。
居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。本案中，原告董相海要求被告李顺莲赔偿其经济损失5000元，但未提供证据证实被告李顺莲存在故意隐瞒、提供虚假情况的情形，故对于其该项主张，本院不予支持。
被告李顺莲关于其将部分款项交给案外人张同兰等人的主张，系发生在被告与案外人张同兰等人之间的纠纷，与原告董相海无关，被告李顺莲可另行向案外人张同兰等人主张权利。
综上，原告的诉讼请求部分有理，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李顺莲于判决生效后十日内返还原告董相海交纳的出国费用13000元；
二、驳回原告董相海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告董相海负担50元，由被告李顺莲负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 阚明贞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 翁立琴
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初4009号
原告：朱仕辉，男，汉族，生于1970年7月25日，住忠县。
被告：谢宝坤，男，汉族，生于1960年4月16日，住忠县。
被告：谢桂林，男，汉族。生于1983年1月6日，住忠县。
委托诉讼代理人：谢宝坤（系谢桂林之父），基本信息同被告谢宝坤，一般代理。
原告朱仕辉与被告谢宝坤、谢桂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由代理审判员方鸿雁独任审理，并适用简易诉讼程序于2016年11月3日、2016年11月28日公开开庭进行了审理，��告朱仕辉到庭应诉，被告谢宝坤、谢桂林经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱仕辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告谢宝坤、谢桂林偿还原告借款本金30万元及利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系，二被告做工程急需用钱，遂于2015年1月8日向原告借款30万元，同时承诺每月按12000元支付利息，还款期限为2015年5月30日，有两被告亲笔签收的借条一张为证。被告按月息4分向原告支付了一部分利息。到期后，被告并未履行其承诺按期归还借款，原告多次找被告催收，被告谢宝坤于2016年2月7日向原告出具承诺书一份，还款期限延长至2016年6月30日。约定到期后两被告仍未偿还其借款。
被告谢宝坤、谢桂林未到庭参加诉讼，向本庭提交了书面答辩状称：两被告与原告系朋友关系，两被告因做工程急需用钱，于2015年1月8日向原告借款30万元，每月按12000元支付利息，还款期限为2015年5月30日。借款当日，原告扣除了一个月的利息12000元，两被告收到原告借款28.8万元。2015年2月至2016年2月6日，两被告偿还原告本金13.2万元，利息12000元，现还欠原告156000元。因被告的工程款一直未到账，无法按期偿还完原告的本金及利息，借款时约定的利息过高，应按照法律的规定予以调整。
经审理查明，原告朱仕辉与被告谢桂林、谢宝坤系朋友关系，被告谢桂林与被告谢宝坤系父子关系。两被告因工程资金需要，于2015年1月8日向原告借款30万元，并约定每月支付利息12000元，还款期限为2015年5月30日，原告实际向被告借款28.8万元。借款到期后，被告谢宝坤向原告出具承诺书一份，承诺还款期限延期至2016年6月30日。被告谢宝坤于2015年2月17日向原告转账1.2万元，2015年10月28日向原告转款3.6万元，2015年12月2日向原告转账2.4万元，2016年2月6日向原告转账3.6万元。被告承诺的还款期限到期后，未偿还本金，原告遂起诉来院，要求被告偿还本金及利息。
以上事实，有原告提交的借条、承诺书、汇款收据，被告提交的书面答辩状、银行对账单及原告的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。关于借款本金，原告主张借款本金30万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告陈述向被告转账时扣除了第一个月的��息，通过银行实际转账28.8万元，借款本金应当是实际转账数额。关于利息，原告认为被告提交的银行对账单上向其转款共计10.8万元应是被告向其支付至2016年1月8日的利息，主张自2016年1月9日起按月息2%计算利息至还清之日止。被告辩称，2015年9月11日，原告通知被告向刘安静的账户转款2.4万元，银行对账单上的该笔借款应是偿还原告的，向原告转账共计应是13.2万元，偿还的是本金。本院认为，被告向案外人刘安静的账户转款2.4万元，并未提交其他证据证明该款是用于偿还给原告，故被告的辩称本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一��实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原、被告借条约定月息12000元，被告向原告的四次转款未明确约定是还本金还是利息，依法应当认定为是支付的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效......”，原、被告借条约定的月息超过年利率36%，超过部分约定无效。故被告每次支付的利息根据同期计算的利息，超出年利率36%部分应抵扣本金，从而得出剩余本金后再进行下一次计算，以此类推。经本院核算，至被告2016年2月6日支付最后一次利息后，原告还剩余出借本金255059.22元，故被��应偿还原告借款本金255059.22元，并自2016年2月7日起，按年利率24%支付利息至还清之日止。被告谢宝坤、谢桂林经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢宝坤、谢桂林于本判决生效后十五日内偿还原告朱仕辉借款255059.22元，并自2016年2月7日起，按年利率24%支付利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3575元，由被告谢宝坤、谢桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效��权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 方鸿雁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谭 欢
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0923民初45号
原告：宁枧牯，男，1951年7月6日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：晏国华，男，1980年5月25日生，汉族，上高县人，住上高县。
本院在审理原告宁枧牯诉被告晏国华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宁枧牯以庭外与被告晏国华达成赔偿协议为由于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不违反相关法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宁枧牯撤回起诉。
案件受理费2310元,减半收取计币1155元，由原告宁枧牯承担。
代理审判员 彭育林
二０一七年元月十八日
书 记 员 付时禹
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初13676号
原告：常熟市华盛羽绒厂，住所地常熟市海虞镇新肖桥村。
投资人：丁友根。
委托诉讼代理人：俞健，国浩律师（苏州）律师事务所。
被告：周雪祥，男，1964年8月31日生，汉族，住常熟市。
被告：薛琴，女，1967年7月6日生，汉族，住常熟市。
原告常熟市华盛羽绒厂与被告周雪祥、薛琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告常熟市华盛羽绒厂的委托诉讼代理人俞健到庭参加诉讼，被告周雪祥、薛琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市华盛羽绒厂向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款819936元并从2015年12月13日开始以819936元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息损失至实际履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年起，原、被告开始发生业务往来，由原告向被告供应羽绒。经结算，2015年12月12日，被告尚欠货款819936元。两被告系夫妻关系，上述债务发生于被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告多次催讨上述货款未果。
被告周雪祥未作答辩。
被告薛琴未作答辩。
原告常熟市华盛羽绒厂围绕诉讼请求依法提交的证据为：
证据1、原告的工商信息复印件、被告的户籍信息证明，证明原、被告主体资格；
证据2、2015年2月15日欠条原件一份，证明被告至2015年2月15日尚结欠原告货款829936元及2015年2月18日被告给付原告货款1万元；
证据3、2015年12月12日欠条原件一份，证明被告至2015年12月12日尚结欠原告货款819936元；
证据4、盖有常熟市档案馆调查材料专用章的结婚申请书复印件，证明被告周雪祥与被告薛琴于1989年5月15日领取结婚证。
被告周雪祥及被告薛琴均未提交证据。
经本院审查，常熟市华盛羽绒厂提交证据均与原件核对无异，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：原告常熟市华盛羽绒厂与被告周雪祥曾发生业务往来，由原告向被告供应羽绒。2015年2月15日，经催讨，被告周雪祥向原告出具欠条一份，载明“欠条，今欠华盛羽绒厂潘亚琴羽绒款829936元整，人民币大写捌拾贰万玖仟玖佰叁拾陆元正，欠款人周雪祥，手机138××××5666，2015年2月15日”。2015年2月18日，被告周雪祥给付原告货款1万元。2015年12月12日，被告周雪祥再次向原告出具欠条一份，载明“欠条，今欠潘亚琴羽绒款819936，人民币捌拾壹万玖仟玖佰叁拾陆元正，周雪祥，2015.12.12，手机138××××5666，”。此后，经原告多次催讨，被告周雪祥一直未能给付。
另查明：被告周雪祥与被告薛琴于1989年5月15日领取结婚证。
本院认为，原告常熟市华盛羽绒厂与被告周雪祥间的买卖关系合法有效。被告作为买受人应及时给付货款。被告于2015年2月15日出具欠条确认结欠货款829936元后经原告催讨仅给付了10000元，2015年12月12日被告周雪祥对结欠的货款819936元再次出具了欠条，故被告周雪祥结欠原告货款819936元，事实清楚，证据充分。本案中无证据证明原告与被告周雪祥对付款期限有明确约定，依法应适用同时履行原则，即被告周雪祥作为买受人应在收到羽绒的同时支付货款，被告周雪祥未能及时履行付款义务而造成原告损失，故原告主张逾期付款利息损失从出具欠条的第二日即2015年12月13日起以819936元为基数按中国人民银行银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止，符合法律规定。上述债务发生于被告周雪祥、薛琴夫妻关系存续期间，被告既未能提供证据证明其对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且对外明示，也未能提供证据证明债务未用于夫妻共同生活，依法应为夫妻共同债务，原告据此要求被告周雪祥、薛琴承担共同还款责任应予支持。被告周雪祥、薛琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周雪祥、薛琴给付原告常熟市华盛羽绒厂货款819936元，并以819936元为基数从2015年12月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失至实际履行之日止，于本判决生效之日起十日内履行，（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6000元，由被告周雪祥、薛琴负担（原告同意其预交的案件受理费6000元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱益虎
二〇一七年一月九日
书记员 俞 瑶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执恢386号
单辉：
本院于2017年8月18日恢复执行单辉与宿迁市宿豫区中山双语学校民间借贷纠纷一案，被执行人已给付执行款，现本案结案。
特此通知
二〇一七年十月十六日
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第16号
罪犯文守国，男，1952年10月2日出生，四川省峨边县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2011年1月12日作出（2010）宜中刑二初字第7号刑事判决，以被告人文守国犯贩卖、运输毒品罪和诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人文守国不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年5月9日以（2011）川刑终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯文守国在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯文守国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯文守国在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯文守国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年1月27日起至2033年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 任冀川
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 婧
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1325民初2295号
原告：临沂欧松板业有限公司，住所地：费县探沂镇柴埠庄村。
法定代表人：李公伦，经理。
被告：王配海，男，1962年2月16日出生，汉族，居民，住山东省费县，
委托诉讼代理人：李勇，费县中心法律服务所法律工作者。
原告临沂欧松板业有限公司(以下简称：欧松公司)与被告王配海不当得利纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李公伦、被告王配海及其委托诉讼代理人李勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧松公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还垫付款4200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月8日被告在给原告施工中受伤，原告给被告垫付医疗费21000元，后被告对其他赔偿事宜提起诉讼。临沂市中级人民法院作出（2018）鲁13民终1457号判决：原告承担80%的责任，被告承担20%责任，按承担比例计算，被告应退还原告垫付款4200元，经双方协商未果，提起诉讼。
被告王配海辩称：1.原告所诉，属重复诉讼，应予驳回；2.原告提出的证据属于新证据，其应申请再审；3.原告未将医疗费票据交付被告，导致未能向农村合作医疗机构报销，造成经济损失不应由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月8日被告在给原告施工中压合池墙倒塌致被告受伤，被告伤后在费县中医医院住院治疗，花医疗费21496.02元，由原告支付。2017年4月21日被告向本院提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼一案，请求赔偿经济损失。被告承认该案诉讼请求中不包含原告垫付的上述医疗费，2017年9月6日本院对该案作出（2017）鲁1325民初1770号民事判决，亦未处理原告垫付的上述医疗费。2018年3月23日临沂市中级人民法院对该案作出（2018）鲁13民终1457号民事判决，亦未处理原告垫付的上述医疗费，该判决确定赔偿责任为原告欧松公司承担80%的责任；被告王配海承担20%的责任。现（2018）鲁13民终1457号民事判决已发生法律效力。
原告欧松公司对垫付的上述医疗费在（2017）鲁1325民初1770号案件中未提起反诉。
上述事实，主要是根据当事人陈述、本院庭审查证及当事人提交的证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，本案案由应为不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案原告为被告垫付医疗费21496.02元，在（2018）鲁13民终1457号民事判决已发生法律效力后，被告拒不返还自己应承担的份额，没有合法根据，故原告要求被告返还垫付款4200元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告辩称原告之诉构成重复诉讼和需再审的问题，因在原、被告之前的诉讼中，对于原告垫付的医疗费21496.02元，被告未提起诉讼，原告未提起反诉，一、二审法院亦未进行处理，故原告之诉不构成重复诉讼，也不符合再审条件，被告的该辩称主张，本院不予采信。被告辩称原告影响其向农村合作医疗机构报销的主张，因不符合法律规定，故对其该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告王配海于本判决生效后十日内返还原告临沂欧松板业有限公司垫付款4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费60元，由被告王配海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘凤岩
二〇一八年六月五日
书记员 王 丽
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0111刑初366号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人单康，聋哑人，男，1990年2月13日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省怀远县人，户籍所在地安徽省怀远县。2010年6月因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑8个月，2012年7月因盗窃罪被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑10个月。2015年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2016年2月2日经合肥市人民检察院批准并由合肥市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
指定辩护人魏熳，安徽皖和律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2016]343号起诉书指控被告人单康犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人单康及其辩护人魏熳，翻译人员朱劲松到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年12月21日8时许，被告人单康窜上合肥市126路公交车，在车后门处趁乘客叶某不备，将叶某放于挎包内的钱包窃出，包内有现金2100元。
2015年12月29日8时许，被告人单康伙同孙某某窜上合肥市162路公交车，在车后门处单康挤到乘客李某某身边，由孙某某掩护，单康将李某某挎包中的5张票据窃出，后被车上便衣民警抓获。
为证明上述事实，出庭支持公诉的公诉人当庭提供了物证及照片；被害人的报案及陈述材料；证人邵证言，被告人供述与辩解；视频资料及截图；扣押、发还清单；辨认笔录；前科材料、归案经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人单康在公共场所扒窃他人现金2100元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人单康及其辩护人对公诉机关的指控无异议，其辩护人提出被告人单康系又聋又哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；被告人单康如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好；被告人家庭经济困难，可酌情从轻处罚。建议对其从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人单康的犯罪事实成立。
另查明：2010年6月，被告人单康因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元；2012年7月26日，被告人单康因犯盗窃罪被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金3000元，刑期至2012年12月10日止。
上述事实有公诉机关提供的扣押物品照片；被害人的报案及陈述材料；证人的证言，被告人供述与辩解；视频资料及截图；扣押、发还清单；辨认笔录；前科材料、归案经过、户籍证明等证据证实。
以上证据，经庭审质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人单康以非法占有为目的，两次在公共场所扒窃他人财物，其中一次扒窃他人现金2100元，数额较大，一次伙同他人扒窃，但因其意志以外的原因未得逞，系未遂，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人单康的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人单康系又聋又哑人，可依法予以从轻处罚。被告人单康归案后，如实供述其盗窃犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。被告人单康因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。综合被告人单康犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以被告人单康相应处罚。辩护人与以上相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年7月28日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人单康于本判决生效之日起十日内退赔被害人叶丽二千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 凌圣荣
审 判 员 李 莉
人民陪审员 李玉琴
二〇一六年六月七日
书 记 员 许凤娇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执恢379号之一
申请执行人国瑞泰融资担保有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院4号楼12层F1。
法定代表人徐自田，董事长。
被执行人北京实达丰商贸有限公司，住所地北京市通州区翠屏北里1号楼1202号。
法定代表人李明。
被执行人李明，男，1969年8月23日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人郭金红，女，1974年8月9日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人王静，女，1963年12月28日出生，汉族，住北京市通州区。
申请执行人国瑞泰融资担保有限公司与被执行人北京实达丰商贸有限公司、李明、郭金红、王静公证债权文书一案，北京市方正公证处作出的(2013)京方正内经证字第19176号公证书、(2013)京方正内经证字第19177号公证书、(2013)京方正内经证字第19178号公证书和（2014）京方正执字第01140号执行证书已经发生法律效力。申请执行人国瑞泰融资担保有限公司于2017年6月7日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人北京实达丰商贸有限公司、李明、郭金红、王静偿还申请执行人代偿的全部款项2043100．01元及自代偿付款之日起的利息损失。
在执行过程中，本院已向被执行人北京实达丰商贸有限公司、李明、郭金红、王静发出执行通知书和报告财产令，并于2017年6月16日轮候查封被执行人王静名下位于北京市通州区新华西街131号楼1号楼XXX房产,该房产已抵押给申请执行人，因系轮候查封，且司法处置周期较长,本案短时间内无法执行完毕,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘相斌
二〇一七年十月十六日
书记员 李文斌
云南省凤庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0921民初314号
原告：中国农业银行股份有限公司凤庆县支行。住所地：云南省凤庆县凤山镇文明社区雅致塘**号。统一社会信用代码：91530921219521038D。
负责人：罗文军，职务:行长。
委托诉讼代理人：赵舍予，男，汉族，生于1971年11月27日，住云南省临沧市凤庆县。委托权限:特别授权代理。
被告：李鑫，男，汉族，1993年3月20日出生，住云南省临沧市凤庆县。
被告：蔡丽萍，女，汉族，1964年1月20日出生，住云南省临沧市凤庆县。
被告：施国华，男，汉族，1964年7月13日出生，住云南省临沧市凤庆县。
被告：杨金书，女，汉族，1966年2月14日出生，住云南省临沧市凤庆县。
原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行与被告李鑫、蔡丽萍、施国华、杨金书借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。在案件审理过程中，被告已履行了还款义务。故,原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，人民法院在审理案件过程中，案件在宣判前，原告依法享有撤回起诉的权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律的规定且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行撤诉。
案件受理费519元，减半收取计260元，由原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行负担。
审判员 彭玉菊
二〇一八年五月八日
书记员 杨 江
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初4500号之一
申请人潍坊市正泰防水材料有限公司，住所地：寿光市台头镇工业园。统一社会信用代码：91370783733700434G。
被申请人王迎九，男，1969年02月12日生，汉族，住安徽省合肥市五金商贸城Ｃ区。
本院于2017年9月6日作出（2017）鲁0783民初4500号财产保全裁定，依法查封了被申请人王迎九所有的蜀0155**号房产（合肥市蜀山区四季花园朗馨园3幢C座201室），现申请人以超标的查封为由申请解除对王迎九所有的蜀0155**号房产（合肥市蜀山区四季花园朗馨园3幢C座201室）一处的查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人王迎九所有的蜀0155**号房产（合肥市蜀山区四季花园朗馨园3幢C座201室）一处的查封。
审判员 张俊香
二〇一七年九月二十二日
书记员 侯静静
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初7945号之二
原告：徐声耳，男，1995年8月17日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被告：桂阳清清槟榔批发商行，住所地，湖南省郴州市桂阳县鹿峰街道金叶路***号。注册号431021600208109。
经营者：皮水清，男，1989年7月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告徐声耳诉被告桂阳清清槟榔批发商行网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤回对被告桂阳清清槟榔批发商行的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐声耳撤回对被告桂阳清清槟榔批发商行的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费413元，合计438元，由原告徐声耳负担。
审判员 裘竹君
二〇一七年十一月九日
书记员 周娉婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第889号之一
申请执行人：赵真娜
被执行人：陈锦林
本院于2016年2月4日作出（2015）鄂武东开民执字第889号民事裁定书，冻结了被执行人陈锦林在中国建设银行电力支行账户62×××76的存款68262元。
现因申请执行人与被执行人达成执行和解并履行完毕，本院依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈锦林（公民身份号码：）银行账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周卫东
二〇一六年七月七日
书记员 邹 文
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初2548号
原告遂宁盈泰品牌管理有限公司，住所地遂宁市船山区主干道B南侧。
法定代表人林元灶，系公司董事长。
特别授权委托代理人魏廷均，四川弘维律师事务所律师。
被告肖杰，男，生于1987年7月5日，住遂宁市蓬溪县。
原告遂宁盈泰品牌管理有限公司诉被告陈永林租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告于2016年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告遂宁盈泰品牌管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2590元，由遂宁盈泰品牌管理有限公司负担。
代理审判员 王 飞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王涛清
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1668号
罪犯范刚，男，汉族，1993年6月2日出生于贵州省贵阳市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年10月15日作出(2012)绍越刑初字第884号刑事判决，认定罪犯范刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯范刚在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯范刚符合减刑的相关法律规定，建议���该犯减刑。
经审理查明，罪犯范刚在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯范刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范刚减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2016年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更941号
罪犯郭熠，男，1984年7月18日出生，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2014年6月12日作出(2014)长刑初字第65号刑事附带民事判决，认定郭熠犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元。刑期自2011年9月19日起至2022年9月18日止。判决生效后，于2014年7月10日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯郭熠入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年5月，彭文杰、刘瑶坤二人在刘某某的纠集下，开始在湖北省仙桃市一住宅小区内参与郭某某二人组织的诈骗活动，郭熠等四人也先后加入。由刘瑶坤等人负责二线，冒充公安干警给被害人打电话，称被害人银行帐户涉嫌洗黑钱，要冻结其帐户，欺骗被害人将现金转移至被告人提供的银行帐户上，再由负责三线的彭文杰冒充银监会职员指挥被害人进行转帐操作。期间，郭熠等二人负责监督二线和三线工作情况。2011年7月至9月期间，郭熠等人采用上述方法共实施诈骗六起，骗取6名被害人现金共计698140元。该犯系主犯。
罪犯郭熠服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年8月获得记功；2016年2月、2016年7月、2016年12月获得表扬；2017年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2015年上半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：良好、一般、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭熠本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭熠减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 冯 昱
盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执67号
申请执行人：唐刚,男性,1986年8月16日出生,住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人：攀枝花一立煤业有限公司,住四川省攀枝花市盐边县。
本院在执行申请执行人唐刚与被执行人攀枝花一立煤业有限公司劳动争议一案中，被执行人已全部履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2017]290号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐翊翀
二〇一八年一月二十九日
书记员 余 林
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执40号之二
申请执行人：马鞍山市鑫龙特钢有限公司，住所地安徽省当涂县太白工业园，组织机构代码66089003-7。
法定代表人：高欣，公司执行董事。
委托代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。
被执行人：重庆大帝重工机械有限公司，住所地重庆市江北区港城东路99号，统一社会信用代码915001056608900376。
法定代表人：尧忠平，公司执行董事。
本院在执行马鞍山市鑫龙特钢有限公司与重庆大帝重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，已将扣划的执行款20650.68元发还给申请人，现未查询到被执行人重庆大帝重工机械有限公司有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 郭振东
二〇一七年四月十四日
书 记 员 夏祥军
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初891号
原告：唐金师，男，1975年3月2日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告：李小红（唐金师之妻），1975年6月19日出生，汉族，住武胜县。
二原告共同特别授权委托诉讼代理人：赵文轩，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
被告：四川家居赋房地产开发有限公司,住所地四川省武胜县沿口镇石桥南路，统一社会信用代码915116227939785348。
法定代表人：陈真华，董事长。
特别授权委托诉讼代理人：邓闯，四川君尊律师事务所律师。
原告唐金师、李小红与被告四川家居赋房地产开发有限公司（以下简称家居赋房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告唐金师、被告家居赋房地产公司法定代表人陈真华经本院传票传唤未到庭，本案其余当事人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐金师、李小红向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金112912元（从2013年4月1日起至2018年1月31日止，按金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。事实和理由：原、被告订立房屋买卖合同，原告按照合同约定全面履行了义务，并于2012年12月30日接收房屋，至今未取得房屋权属证书，被告已构成违约。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项及第二款之规定，被告应当支付原告违约金112912元。
被告家居赋房地产公司辩称，被告2009年8月通过拍卖取得土地使用权,同年10月与国土资源部门签订土地出让合同，共分8次缴清了土地出让金后，原、被告双方签订商品房购销合同。因公司拍卖取得该土地时政府承诺一个月内拆除该土地上的建筑物，但该建筑物及所在建设用地约1788平方米至今未拆除，在此期间，被告在开工时受到多次阻挠，曾向政府相关部门进行多次反应，最后以被告让步对未拆迁户无理的要求进行处理，逐步进行施工。由于该区域的拆迁户未完全拆迁，致使整个小区的建筑包括配套设施、地下车库、消防通道等工程无法竣工，导致整个小区无法竣工验收，这是原告购买商品房无法办理权属证书的根本原因。原告主张被告办证违约，不是被告的原因未办理房屋权属证书，被告没有违约情形，原告主张的违约金不应当超过损失的30%。原告主张违约金未在诉讼时效期限内主张，原告的诉请不成立，被告不应当承担违约责任，也不应当承担诉讼费，请法院依法驳回原告的诉请。
原告唐金师、李小红围绕诉讼请求依法提交了商品房购销合同、收据、个人购房借款/担保合同、借款凭证（工商银行）。拟证明该合同第七条、第十条、第十九条约定的商品房交付时间、购房款的交纳、办理房屋权属证书的相关事宜及双方签订的合同关系；合同第八条还约定了原告交纳购房款105102元后，剩余购房款以向银行申请按揭贷款的方式支付。原告已经按照合同约定交付了购房款，将办理房屋权属证书的税费交给了被告，被告未按期办理房屋权属证书。被告家居赋房地产公司依法提交了土地出让合同、土地出让金缴款的依据、向政府、信访局等相关部门报告、办理产权的请示、照片、凯旋城物管费结算表。拟证明被告通过竞买取得出让土地使用权，拍卖价款3910万元等相关事宜；被告缴清了土地出让金；被告分14次以书面形式向相关部门报告拆除未拆迁的建筑；被告公司取得土地，有些房屋未拆迁，实际没有完全得到土地，故不能给原告办理产权；现在房屋未拆迁的现状；原告于2013年3月2日接收该房屋。
以上证据经原、被告双方质证，本院对以上证据综合评定后作如下认定，原、被告双方提供的以上证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月16日，原告唐金师、李小红与被告家居赋房地产公司签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的武胜县沿口镇凯旋城第3幢第19层1号住房一套，建筑面积99.52平方米，单价3538元/平方米，房屋总价款350102元（活动优惠送2000元在总房款中已扣出）。合同第11条约定，被告（甲方）须于2012年12月30日前，将经竣工验收（包括建筑工程质量验收和按规定必须的综合验收）合格，并符合本合同附件二所规定的装饰和设备标准的该商品房交付原告（乙方）使用。第十九条关于产权登记的约定，原告（乙方）在实际接收该商品房之日起，在房地产产权登记机关规定的期限内向房地产产权登记机关办理权属登记手续，被告（甲方）给予协助。本案中原被告在签订《商品房购销合同》时标的物（涉案房屋）尚未建成。合同签订的当日，原告向被告支付购房定金20000元，同月21日交房款85102元、大修基金3981元，剩余房款245000元由原告李小红向银行申请按揭贷款方式支付给被告。2013年3月2日原告唐金师、李小红在接收房屋时，向被告补交了购房款1624元、大修基金119元、税款7042元。原告唐金师、李小红实际交纳购房款351726元。2018年3月1日，原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，原告唐金师、李小红与被告家居赋房地产公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按约履行。原告于2013年3月2日接收房屋，本院予以确认。本案原、被告双方在《商品房买卖合同》中没有约定取得房屋权属证书的时间和违约责任，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，至房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，至合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，因原、被告在签订合同时涉案房屋尚未建成，应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项的规定，被告应当在2013年3月2日交付房屋给原告使用后的90日内取得房屋权属证书，即2013年6月1日前取得房屋权属证书。从2013年6月1日起，原告取得因被告未交付房屋权属证书而主张违约金的诉权，在法律规定的诉讼时效期间内提出才能获取胜诉权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”的规定，原告主张违约金的诉讼时效期间为2013年6月1日至2015年5月31日。原告于2018年3月1日起诉主张违约金，但未提供证据证明本案存在诉讼时效期间中断、中止的情形，故本案原告对被告逾期办理房屋权属证书违约金请求权已经超过诉讼时效期间，被告抗辩原告主张违约金已超过法律规定的诉讼时效，本院予以采纳，对原告唐金师、李小红的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告唐金师、李小红的诉讼请求。
案件受理费2558元，减半收取1279元，由原告唐金师、李小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一八年四月二十五日
书记员 向兰兰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5851号之二
申请执行人：郦正良。
被执行人：丹阳市新钢精密冷带有限公司。
郦正良与被执行人丹阳市新钢精密冷带有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，双方达成和解协议：被执行人尚应支付申请执行人工资、经济补偿金计：39800元，由被执行人于2018年至2021年四年间，每年的6月30日前履行该款的四分之一。该款由被执行人交至法院后转申请执行人。同日，申请执行人以已与被执行人达成和解为由，向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人与被执行人及案外人达成和解协议后，申请执行人请求撤回执行，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初6856号民事判决的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二〇一七年十一月十八日
书记员 黄世增
中华人民共和国
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民终11号
上诉人（原审原告）：洪小龙，男，1954年12月25日生，美国国籍，住美利坚合众国。
被上诉人（原审被告）：吴江市金翔服饰有限责任公司。住所地：中华人民共和国江苏省苏州市吴江区松陵镇梅里村*组。
法定代表人：石金法，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：石金法，男，1964年1月14日生，汉族，住中华人民共和国江苏省苏州市吴江区。
原审第三人：龙圣制衣（苏州）有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省苏州市吴江区同里镇科技产业园内。
法定代表人：洪小龙，该公司董事长。
上诉人洪小龙因与被上诉人吴江市金翔服饰有限责任公司、石金法、原审第三人龙圣制衣（苏州）有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中商外初字第00025号民事判决，向本院提起上诉。
2016年7月6日，中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院向洪小龙发出《催交上诉费通知书》，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，洪小龙仍未交纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人洪小龙应按规定预交上诉案件受理费而未预交，经法院通知后仍不预交的，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按洪小龙自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王天红
审 判 员 陈 亮
代理审判员 刘 燕
二〇一七年二月八日
书 记 员 杨 蕾
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2059号
罪犯倪锋，男，1986年10月13日出生，汉族，小学文化，福建省建阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年1月15日作出(2013)甬余刑初字第1631号刑事判决，以被告人倪锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯倪锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯倪锋在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪锋准予减刑九个月（刑期至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年七月二十日
书记员 张 欣
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1211号之一
申请执行人台州银行股份有限公司。
法定代表人陈小军。
被执行人王斌君。
被执行人王连华。
台州银行股份有限公司与王斌君、王连华为信用卡纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）台路商初字第3668号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人王斌君、王连华履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币29199.37元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人王斌君所有的牌号为号车辆以及被执行人王连华所有的牌号为号车辆均已被我院查封，但上述车辆下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年4月14日，申请执行人书面确认被执行人无其他财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1211号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月十四日
代书记员 卢梦绮
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执759号之一
申请执行人：蒋向阳，男，1973年4月3日出生，汉族。
被执行人：乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：周建波，该执行董事兼总经理。
申请执行人蒋向阳依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终113号民事判决书，于2016年6月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司应向申请执行人支付房屋认购款118960元，并从2015年8月21日起至还清本金之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息；承担诉讼费2509元。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有银行存款等可执行的财产线索。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终113号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 王 虹
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 兵
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1822民初4179号
原告：袁芳，女，1969年8月1日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：广德施可达岩棉股份有限公司。安徽省广德县新杭经济技术开发区。
法定代表人：汪传峰，该公司经理。
委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。
本院在审理原告袁芳诉被告广德施可达岩棉股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁芳负担。
审判员 王 军
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴方荣
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0981执519号
申请执行人李先锋，男，1970年9月2日出生,汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被执行人湖北晶瑞特粮食有限公司,住所地湖北省应城市杨河镇蒲北街28号。组织机构代码：573719581。
法定代表人范志宗，男，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李先锋与被执行人湖北晶瑞特粮食有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李先锋于2017年8月25日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人湖北晶瑞特粮食有限公司，暂无可供执行财产，本案应执行债权48927.00元及利息，已执行债权0.00元，剩余债权48927.00元及利息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2017)鄂0981民初334号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人李先锋在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 程艳红
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 婷
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初22号之一
原告：郝大伟，男，1984年10月29日出生，汉族，住沛县。
被告：徐国江，男，1977年3月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告郝大伟与被告徐国江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告郝大伟于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝大伟申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝大伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郝大伟承担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 黄清兰
人民陪审员 马德锋
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张盛楠
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初996号
原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人：曹德勇，经理。
委托诉讼代理人：胡永红，阿荣旗便民物业服务有限公司职工。
被告：包江河，男，1970年8月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告包江河物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 张 文 才
二〇一七年八月二日
书记员 额纳日乐
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2612号之二
申请执行人上海景谷资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人袁飞。
被执行人苏州赛利华塑胶工业有限公司，住所地苏州市吴中区（天平村工业园）。
法定代表人赵炳荣。
被执行人苏州港宸担保有限公司，住所地苏州高新区。
法定代表人赵月娥。
被执行人严桂芬。
被执行人赵月娥。
被执行人赵东英。
申请执行人苏州银行股份有限公司通安支行与被执行人苏州赛利华塑胶工业有限公司、苏州港宸担保有限公司、严桂芬、赵月娥、赵东英金融借款合同纠纷一案，于2014年12月11日作出的（2014）园商初字第01702号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州赛利华塑胶工业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司通安支行借款本金人民币4924479.23元,并赔付原告至2014年12月8日的欠息人民币203151.18元，以及自2014年12月9日起至履行之日止以人民币4924479.23元中未还部分为基数，按月利率9.1‰计算的罚息；二、被告苏州港宸担保有限公司对被告苏州赛利华塑胶工业有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州港宸担保有限公司在承担保证责任后，有权向债务人苏州赛利华塑胶工业有限公司追偿；三、被告严桂芬、赵月娥、赵东英对被告苏州赛利华塑胶工业有限公司的上述第一项付款义务在继承赵炳荣的遗产范围内承担连带清偿责任。被告严桂芬、赵月娥、赵东英在承担保证责任后，有权向债务人苏州赛利华塑胶工业有限公司追偿。案件受理费46800元，财产保全费5000元，公告费人民币600元，合计52400元，由被告苏州赛利华塑胶工业有限公司、苏州港宸担保有限公司、严桂芬、赵月娥、赵东英负担，该款项已由原告预交，本院不再退还，被告方于履行上述判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司通安支行向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。
执行过程中，苏州银行股份有限公司通安支行将本案债权转让给上海景谷资产管理有限公司，本院出具了案号为（2016)苏0591执2612号之一的裁定书变更本案申请执行人为上海景谷资产管理有限公司。本院依法调查了被执行人房地产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人赵月娥、赵东英名下有位于苏州工业园区联丰商业广场5幢5138室的房地产，上述房地产有其他法院查封在先，本院为第十四顺位轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位5180030.41元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二０一六年十二月七日
书 记 员 李爱华
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0802民初1300号
原告：陈小波，男，1984年7月18日出生，汉族，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：韩加加，河南紫鼎律师事务所律师。
被告：田二振，男，1962年5月26日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：河南诺ＸＸ物科技有限公司，住所地：焦作市解放区丰收路市委党校东邻焦作市解放区福康学校院内。
法定代表人：王军利，董事长。
被告：焦作市解放区福康学校，住所地：焦作市解放区丰收路市委党校东邻。
法定代表人：刘福香，校长。
原告陈小波与被告田二振、河南诺ＸＸ物科技有限公司、焦作市解放区福康学校建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告陈小波于2018年5月29日向���院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小波的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈小波撤诉。
案件受理费200元由原告陈小波负担。
审判员 郭 岩
二〇一八年五月二十九日
书记员 韩鑫鑫
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初6634号
原告李亚，女，汉族，1977年11月5日出生，住重庆市綦江区。
李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者，特别授权。
许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告赵立斌，男，汉族，1977年7月28日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者，特别授权。
原告李亚与被告赵立斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后,原告李亚于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李亚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亚撤回起诉。
本案案件受理费1150元，由原告李亚承担（已交纳）。
代理审判员 李巍
二０一六年九月二十九日
书 记 员 罗靖
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1822执恢103号
申请执行人倪进娥，女，1969年1月11日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
执行代理人杨林，安徽一悦律师事务所律师。
被执行人张洋，男，1990年7月8日生，汉族，学生，住安徽省广德县。
申请执行人倪进娥与被执行人张洋道路交通事故责任纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2011年9月1日作出(2010)广民一初字第02049号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2013年3月5日向本院申请��行，要求被执行人支付借款本息18709.2元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院(2010)广民一初字第02049号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年四月三日
书记员 文武
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1721执3号
本院在执行于会宾与冯小鸣买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人冯小鸣隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将冯小鸣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月九日
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初05575号
原告：钱樟平。
被告：李现杰。
原告钱樟平与被告李现杰机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄小奕独任审判，于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告钱樟平，被告李现杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱樟平起诉称：2015年8月17日21时26分，原告驾驶浙G×××××号车途经双龙南街项宅路口处时与被告驾驶的浙G×××××号车发生碰撞。经金华市公安局交警支队直属一大队认定，原告承担80%事故责任，由被告承担20%事故责任。后钱樟平将车辆送去维修，共支出维修费72500元。根据事故责任比例计算，应由被告承担14100元。经多次催讨，但被告未能支付赔偿款。为此，诉请法院判令：1.被告赔偿原告车辆维修费14100元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
为证明上述事实和主张，原告提交了下列证据：
1.交通事故认定书一份，用以证明事故发生及双方的责任情况；
2.车辆损失情况确认书、维修发票各一份，用以证明原告车辆损失及维修情况；
3.保险公司赔偿收据信息、现场照片，用以证明保险公司已赔偿原告56400元。
被告李现杰答辩称：发生交通事故时是原告将其车撞翻，当时已被吓傻并以为没事，但第二天中午其在床上就起不来了。事故发生后本来就不好的腿也发生了严重感染，肚子现在坐下去还有气。当时是原告撞翻了被告，现在其不同意承担赔偿责任。
被告未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据1-3，被告李现杰质证称发生交通事故时原告与交警说的话听不懂，其在不知情的情况下就在事故认定书上签了字；对其他证据，因当时是原告撞翻了被告，其不同意承担赔偿责任。经查，被告未提交反驳证据证明，交警部门出具的交通事故认定书对本起道路交通事故作出的责任认定准确。被告异议不成立。本院确认原告就上述证据所主张的待证事实的证明力。
本院根据已确认具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2015年8月17日，钱樟平驾驶浙G×××××号小型越野客车沿双龙南街东侧非机动车道由南往北行驶至项宅路口处时，与李现杰沿双龙南街由北往南左转驶入项宅的浙G×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。金华市公安局交警支队直属一大队第3307029201511459号道路交通事故认定书认定：钱樟平借道通行未确保安全负主要责任，李现杰左转弯未确保安全负次要责任。同日，经金华市公安局交警支队直属一大队调解，钱樟平、李现杰达成一致意见：钱樟平承担80%事故责任，李现杰承担20%事故责任。
事故发生后，浙G×××××号小型越野客车经其投保的中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司定损，车损金额为72500元，原告对该车进行了修理并支出配件及工时费共计72500元。后原告收到中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司车损赔偿款56400元。
本院认为：本案被告虽抗辩称对事实责任认定有异议，但未提交反驳证据证明，故交警部门出具的交通事故认定书对本起道路交通事故作出的责任认定准确，本院予以采纳。原告因本起事故遭受财产损失有权依法获得合理赔偿。事故发生后，原、被告双方对事故责任比例达成的协议对双方均有约束力。现原告要求被告赔偿14100元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李现杰于本判决生效之日起三日内赔偿原告钱樟平车辆修理费14100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告李现杰负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄小奕
二〇一六年八月十七日
代书 记员 吴昱媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0612民初8272号
原告：石明秀，女，1963年10月29日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：顾月平，江苏绘园律师事务所律师。
被告：葛振山，男，1949年12月1日生，汉族，住南通市通州区。
被告：南通四建集团有限公司，住所地南通市通州区经济开发区世纪大道999号。
法定代表人：陈健。
原告石明秀与被告葛振山、南通四建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告石明秀于2017年2月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石明秀撤回起诉。
案件受理费918元，减半收取计459元，由原告石明秀负担。
代理审判员 刘 杨
二○二○一七年二月二十一日
书 记 员 彭魁奎
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张开执字第144-1号
申请执行人张家口市城郊农村信用合作联社，住所地张家口市经开区纬二路农信大厦，组织机构代码：79840228-6。
法定代表人李建，该联社理事长。
被执行人李相，男，1949年10月7日出生，汉族，农民，住康保县。
被执行人张家口市博远金属有限公司，住所地张家口市老鸦庄村。
申请执行人张家口市城郊农村信用合作联社与被执行人李相、张家口市博远金属有限公司金融借款合同纠纷一案，我院做出的（2012）张开商初字第156号民事判决书已经发生效力，权利人张家口市城郊农村信用合作联社向我院申请强制执行，本院于2015年7月2日立案。本院在执行过程中，经调查二被执行人均下落不明，被执行人张家口市博远金属有限公司2010年9月30日即被吊销，现无法继续执行。
本院认为，本案二被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现二被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 李志海
审判员 肖丽丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 袁润芝
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执2452号
申请执行人郏仕，男，1968年7月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。
申请执行人张大林，男，1980年9月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被执行人孟凡胜，男，汉族，1972年2月5日出生，住安徽省全椒县。
申请执行人郏仕、张大林与被执行人孟凡胜建筑工程分包合同纠纷一案,本院的（2016）皖0122民初4189号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孟凡胜银行存款35300元（含诉讼费325元、执行费400元）或查封、扣押、拍卖、提取其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 计振东
二〇一七年一月九日
书记员 于恺琳
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1338号
申请执行人彭州市致和君富厂，地址：彭州市。
被申请执行人四川上标家具有限公司，住所地：四川省什邡市。
被执行人邓星，女，1988年12月9日生，住四川省内江市。
被执行人邓祥燕，男，1969年7月4日生，住四川省内江市。
本院在执行彭州市致和君富厂与四川上标家具有限公司、邓星、邓祥燕买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 陈 军
审判员 甘学根
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨宁锋
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1324号
申请人:张永喜。
被执行人:李佐双。
本院在执行张永喜与李佐双关于买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初1313号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人李佐双可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为77948元（不含利息）元，执行费1070元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 家 鹏
审判员 王 冰
审判员 （代）徐晓文
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 伟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
未行执字第00014-2号
申请执���人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人赵敏，住西安市莲湖区。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人赵敏行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字2-2（2012）第055号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00402号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2014年4月3号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人赵敏银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字2-2（2012）第055号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-2（2012）第055号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一四年四月二十九日
书记员 丁慧琴
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1122民初120号
原告周某某，女，1968年1月23日出生，汉族。
被告叶某某，男，1968年7月13日出生，汉族。
原告周某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法向双方当事人送达开庭传票，原告未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告周某某诉被告叶某某离婚纠纷一案按撤诉处理。
本案诉讼费200元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 程红斌
审 判 员 徐忠祥
人民陪审员 张喜庆
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘志辉
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0203行初372号
原告吴一多。
被告唐山市城市管理局，住所地：唐山市北新西道4号
法定代表人冀桂梅，职务局长。
原告吴一多诉被告唐山市城市管理局(唐山市城市管理行政执法大队)行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴一多诉称：原告实名制手机号158××××0376于2016年9月8日下午被被告责令唐山移动公司停机，导致号码无法正常使用，严重影响原告生活和社会关系，且执法单位拒不出具书面行政处罚告知书，经多次协商无果，原告迫于无奈，遂诉讼至法院，望法院维护原告合法权益。
本院认为，原告起诉的被告是两个不同的单位主体，经法院释明原告未予以变更。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》法释[2015]9号第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴一多的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年十月十二日
书 记 员 雷 雯
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执异194号
申请执行人：李元锴，男，1943年11月15日出生。
被执行人：丰宁满族自治县昊源农牧发展有限公司，住所地丰宁满族自治县五道营乡十道沟村。
法定代表人：张天山。
被执行人：北京中泰泓瑞资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院8号楼10层1108。
法定代表人：薄人久。
被追加人：山东展望汽车集团有限公司，住所地济南市历下区泉城路180号楼D6-22。
法定代表人：孙云鹏。
本院在执行李元锴与丰宁满族自治县昊源农牧发展有限公司、北京中泰泓瑞资产管理有限公司仲裁一案中，李元锴向本院提出追加山东展望汽车集团有限公司为被执行人的申请。本院在审查过程中李元锴向本院提出撤回追加被执行人申请。
本院认为，李元锴提出撤回追加山东展望汽车集团有限公司为被执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许李元锴撤回追加被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 可
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一七年十月三十日
书 记 员 谢 鑫
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终6786号
上诉人(原审被告):郑木烽,男,1981年12月16日出生，汉族,住广东省潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：卢梓煌，广东金领律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):黄龙,男,1988年3月25日出生，汉族,住广东省从化市。
上诉人郑木烽因与被上诉人黄龙民间借贷纠纷一案，上诉人郑木烽不服广东省广州市从化区人民法院（2015）穗从法民二初字第1249号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人郑木烽上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法予以改判。事实与理由：一审判决认定事实错误，依法应当改判。上诉人与被上诉人之间确有存在资金往来，且互相之间亦互有资金拆借周转情况。被上诉人诉请的借款人民币200000元实系清偿被上诉人向上诉人拆借的借款，上诉人于2013年10月25日通过中国工商银行网银转账人民币200000元借予被上诉人周转，后被上诉人于2013年11月13日将该借款还予上诉人。但被上诉人却以此为由反而向上诉人主张权利，并向法庭提交虚假《借据》，其主张根本没有任何事实和法律依据。
被上诉人黄龙答辩称，上诉人转给我的20万元不是借给我的钱，而是还我之前的钱，该20万元与本案无关，上诉人向我拆借了很多钱。
被上诉人黄龙向一审法院起诉请求：1.郑木烽立即返还黄龙借款本金200000元，2.一审案件诉讼费用由郑木烽承担。
一审法院认定事实：2013年11月13日，郑木烽向黄龙借款，写下借据后用电子邮件的形式发送给黄龙，该《借据》记载：“兹收到黄龙的借款人民币贰拾万元整（小写￥200000），借款专用于广州乐联商务服务有限公司机票款，本借据自2013年11月13日将上述借款转入本人（公司）在中国工商银行的账户（账户：62×××46）即生效。立此借据为凭。立据人：郑木烽，2013年11月13日”。黄龙收到借据后，当日向中国工商银行账户62×××46转款200000元。但郑木烽借款后，至今未归还借款给黄龙。另，经一审法院向中国工商银行核实，账号62×××46的户名为郑木烽，该卡目前为作废卡。
一审法院认为：郑木烽以发送电子邮件的形式向黄龙出具借据，约定向黄龙借款200000元，并指定了收款账户，而且黄龙也已向郑木烽指定的其个人所有的账户转入了借款200000元，该借款事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立，因黄龙、郑木烽双方未约定借款期限，黄龙可随时向郑木烽催讨，现经黄龙催讨，郑木烽一直未归还，郑木烽的行为已构成违约，依法应承担违约责任，故黄龙诉讼请求郑木烽归还借款本金200000元合法，一审法院予以支持。郑木烽经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑木烽自本判决发生法律效力之日起十日内归还借款200000元给黄龙。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，由郑木烽负担。
经审理查明，一审认定的事实并无不当，本院予以确认。
二审中，郑木烽提供中国工商银行明细信息打印及特种转账凭证各一份，上述证据显示郑木烽于2013年10月25日通过中国工商银行账户向黄龙的账户（账号为62×××67）转账200000元。黄龙对该证据的真实性表示无异议，但提出上述200000元的款项是郑木烽向其偿还之前的拆借款项，黄龙并提供了卡号为62×××67、户名为黄龙的工商银行借记卡账户历史明细单，该明细单显示卡号为62×××67的账户分别在2013年9月4日、2013年9月9日、2013年10月12日、2013年10月30日、2013年11月1日、2013年11月5日、2013年11月13日向账号为62×××46账户转入300000元、120000元、50000元、50000元、50000元、120000元、200000元；而账号为62×××46账户则在2013年10月25日、2013年11月12日、2013年11月12日分别向卡号为62×××67的账户转入200000元、50000元、9547元。郑木烽对上述证据的真实性、合法性予以确认，对黄龙主张其所提供的与账号为62×××46账户的往来款是借款和还款的问题，郑木烽代理人表示其本人不清楚，只是知道尾数为8646的工商银行账号是郑木烽的。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对郑木烽的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”郑木烽二审主张黄龙2013年11月13日向其转账200000元是清偿黄龙向郑木烽拆借的借款，并提供了2013年10月25日郑木烽转账200000元给黄龙的证据予以证明。但针对郑木烽2013年10月25日转账给黄龙200000元的事实，黄龙提供了在此之前其向账号为62×××46账户分别转账300000元、120000元、50000元合计470000元的证据。而通过双方确认的两笔200000元的款项往来清单，可以确认账号为62×××46账户为郑木烽的。也就是说，在郑木烽汇给黄龙200000元之前，黄龙已经向郑木烽账户汇入470000元，故在黄龙不确认郑木烽在2013年10月25日汇出的200000元为黄龙向郑木烽的借款的情况下，郑木烽仅凭2013年10月25日的银行转账凭证主张其于2013年11月13日收到黄龙的200000元汇款为还款，依据不足，本院不予认定，故郑木烽应对其主张承担举证不能的不利后果。一审认定郑木烽未归还借款，黄龙请求郑木烽归还借款200000元合法并予以支持，并无不当。
综上所述，上诉人郑木烽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人郑木烽负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁小琳
审判员 庞智雄
审判员 李 琦
二〇一七年十月九日
书记员 戴巧利
林丽敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民初1047号
原告：戴祖蓉，女，1947年6月5日出生，住台湾地区新北市三重区。
被告：陈立英，女，汉族，1943年2月1日出生，住重庆市渝中区。
原告戴祖蓉诉被告陈立英欠款纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴祖蓉，被告陈立英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴祖蓉向本院提出诉讼请求：要求被告陈立英尽快归还欠款7000元人民币。事实与理由：2017年4月上旬，被告约我去购买五行币，五行币每枚7000元，纯黄金打造，是国库提供的黄金。我付款让我一周后去拿。期间，因央视相关报道，我不想购买该五行币，4月12日被告陪同我去退钱，当时被告陈立英说她要买1枚五行币，让我直接转让给她，被告当时无现金，就给我出具了一张欠条，承诺2个月内还款。
被告陈立英辩称，与原告相互认识，确实在被告处购买了一枚五行币，当时没有现金给原告，就给原告出具了一张欠条。我不是不愿意还原告的钱，只是现在确实没钱，工资只够日常生活。
原告为证明自己的主张，向法院提交了1份欠条，证明被告欠原告7000元。
被告对该份证据质证认为：欠条是真实的，欠条是我写的，手印是我盖的。
本院认证意见为：原告提交的证据具有真实性、合法性、且与本案有关联性，能够证明本案的相关事实，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月上旬，原告在被告的介绍下，购买了1枚五行币，价格为7000元。2017年4月12日，原告在被告的陪同下去退款，在退款的过程中，被告说让原告将五行币转让给被告，原告同意了，被告当时没有现金，就给原告出具了一份欠条。该份欠条上在载明“今欠到代祖蓉人民币柒仟元正（￥7，000元正），特以此为凭，欠款人：陈立英，2017.4.12，2个月内还款”。
庭审中，被告陈述原告转让给她的五行币现在被告处。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告将五行币转让给被告后，被告理应信守所诺，及时付款。但被告未按照约定的时间向原告付款，现原告要求被告承担偿还责任，有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
被告陈立英于本判决生效后十日内向原告戴祖荣支付欠款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈立英负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 张 莉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 廖金鑫
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初2370号
原告：郑文春，男，1989年7月4日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：吴斯光，男，1986年1月21日出生，汉族，江苏省人，住福建省永春县。
原告郑文春与被告吴斯光劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告郑文春于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑文春以双方拟自行解决为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予郑文春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑文春负担。
审判员 曾凯旋
二〇一七年七月十七日
书记员 尤珮灿
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执495号
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行。
负责人何志强，行长。
委托代理人马利学、鲁遇辉。特别授权代理。
被执行人ＸＸ。
被执行人王艳玲。
被执行人云南今玉房地产有限公司。
法定代表人姜中云。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行与被执行人ＸＸ、王艳玲、云南今玉房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在ＸＸ名下房产已被另案查封。现三被执行人在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人ＸＸ、王艳玲、云南今玉房地产有限公司纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执495号执行案件的本次执行程序。
若被执行人未按协议履行，申请执行人可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 晟
二〇一七年九月二十六日
法官助理 马世超
书 记 员 杜 冰