wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫0803执61号
冯明洋：
你与于彩玲、张红亮返还原物纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）豫0803民初359号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人彩玲、张红亮于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
向彩玲、张红亮支付264294.4元及迟延履行利息。
负担案件受理费5580元及申请执行费3942元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一七年二月七日
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0622执311号
申请执行人：吴海庆，男，1969年6月4日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。
委托代理人：邹新华，江西东昇律师事务所律师。
委托代理人：段街和，江西东昇律师事务所律师。
被执行人：鹰潭市裕和置业有限公司，住所地江西省鹰潭市龙虎山风景区内新龚资线北侧1号楼，注册号360600210006618。
法定代表人：张辽东。
委托代理人：赵志荣，江西融冰（南昌）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人吴海庆与被执行人鹰潭市裕和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据鹰潭市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）赣06民终300号民事判决书，被执行人鹰潭市裕和置业有限公司应支付申请人违约金（按已付房款数439650元日万分之五自2014年1月1日计算至实际交付房屋止），由于被执行人未按约定履行，故申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人鹰潭市裕和置业有限公司发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法查封了被执行人鹰潭市裕和置业有限公司名下位于余江县××大道西延（裕和花园）广场1号楼102室的房屋一套，并已另案进行评估拍卖。此外本院查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 翠 英
审 判 员 丁 晒 样
人民陪审员 熊 建 琴
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 ��行燕
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1621民初4083号
原告：蒋勇，男，汉族，1968年8月26日出生，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：陈伟，四川洪州律师事务所律师。
被告：黄晓荣，男，汉族，1968年4月10日出生，住四川省岳池县。
被告：张春蓉，女，1967年12月27日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告蒋勇诉被告黄晓荣、张春蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，因被告黄晓荣和张春蓉下落不明，本院依法公告向被告黄晓荣和张春蓉送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本和开庭传票。公告期满后本院于2018年2月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蒋勇的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告黄晓荣和张春蓉经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款50万元，利息从判决确定之日起按年利率6%计算至付清之日止；2、请求依法判令二被告支付贷款利息（从2014年6月21日起按贷款合同约定计算至付清之日止）；3、请求依法判令二被告给付（2016）川1621民初315号案件受理费4100元。事实及理由：原告蒋勇与被告黄晓荣系朋友关系，因被告黄晓荣缺资金，请求原告借款。2013年6月4日，原告用其所有的房屋作抵押在岳池县天平信用社贷款46万元，借与了黄晓荣，此款由岳池县天平信用社直接转给被告黄晓荣。被告黄晓荣随后出具了借条，并约定信用社的利息由被告黄晓荣给付。之前被告黄晓荣在原告处的借款4万元，一起写在了该借条上。被告黄晓荣承诺原告在岳池县天平信用社贷款46万元到期后就归还借款。现原告在岳池县天平信用社的贷款46万元的还款期限为2016年6月3日，由于被告黄晓荣未及时偿还该笔贷款，导致岳池县农村信用合作联社向岳池县人民法院起诉并已作出判决，判决原告偿还信用社的贷款46万元。由于二被告系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条规定，被告张春蓉应与黄晓荣共同偿还原告的借款。据此特向法院院提起诉讼，请求依法裁判。
被告黄晓荣、张春蓉未答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查，本院经审查认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，与本案密切相关，具有证据的合法性、关联性和真实性，对该证据本院予以确认并在卷佐证。对此，本院对事实认定如下：被告黄晓荣因需要资金于2013年6月5日向原告借款，原告用其所有的位于岳池县产（房产证号:岳房权证九龙镇字第××号）作抵押在岳池县农村信用合作联社天平信用社贷款46万元，同时向岳池县农村信用合作联社天平信用社出具贷款支付委托书，要求将其贷款转入被告黄晓荣的银行账户，岳池县农村信用合作联社天平信用社遂将原告的贷款转入了黄晓荣的银行账户，同时黄晓荣先向原告出具《借条》一张，借条载明：今借到蒋勇房产证（75**号）抵押在天平信用社贷款46万元，期限一年，按时归还，2013年6月5日至2014年6月4日。借款人黄晓荣，2013年6月5日。在同一张借条上黄晓荣向蒋勇出具了借款4万元的借条，该借条载明：今借到蒋勇人民币现金4万元，借款人黄晓荣，2013年6月5日。由于蒋勇未能按时归还岳池县农村信用合作联社天平信用社的贷款，导致岳池县农村信用合作联社天平信用社向本院起诉要求判决蒋勇偿还其贷款本金46万元及利息，案经本院审理，本院以（2016）川1621民初315号民事判决书判决蒋勇偿还岳池县农村信用合作联社借款本金46万元及利息，并对抵押财产享有优先受偿权。借款期限届满后，原告黄晓荣多次向被告黄晓荣催收，但被告均未偿还原告的借款。原告蒋勇遂向本院起诉，请求人民法院依法判决被告黄晓荣、张春蓉共同偿还原告借款本金人民币50万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本案在诉讼过程中，原告蒋勇自愿撤回对被告张春蓉的起诉，本院已裁定准予其撤回对被告张春蓉的起诉。同时原告向本院提出诉讼请求，请求判决被告黄晓荣偿还原告借款50万元和利息，利息从2014年6月5日起按年利率6%计算至本金付清为止。
本院认为，被告黄晓荣因需资金请求原告借款，有被告黄晓荣为原告出具的借条、四川省农村信用社业务凭证、借款借据、贷款支付委托书和（2016）川1621民初315号民事判决书以及证人证言在案证实，上述证据足以证实被告借款的事实，该民间借贷关系成立且符合法律规定，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，因此被告黄晓荣应按照法律规定和双方的约定偿还原告借款，其拒不归还原告的借款理应承担相应的民事责任。被告黄晓荣经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，不影响人民法院依法裁判。被告在其借款中未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条（一）项规定“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此原告主张本案利息的计算按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以准许。在被告黄晓荣的借款4万元中未约定偿还期限，因此其利息的计算应从原告向本院主张权利时计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓荣于本判决生效后十五日内偿还原告蒋勇借款人民币50万元及利息（其中46万元的利息从2014年6月5日起按年利率6%计算至付清之日止，借款4万元的利息从2017年10月31日起按年利率6%计算至付清之日止）。
本案案件受理费8800元由被告黄晓荣负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 谭俊斐
人民陪审员 罗心元
人民陪审员 杨顺长
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 谭 添
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014）互民初字第541号
原告：张某某，女，汉族，1975年8月26日出生。
被告：刘某某，男，汉族，1970年11月20日出生。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月31日立案受理。依法由审判员王君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告经人介绍于1995年12月22日举行结婚仪式共同生活，1996年1月20日补领结婚证，1997年12月22日生育男孩刘某甲。婚后被告常年外出打工，对家里也漠不关心。由于夫妻长时间不在一起，生活中无法沟通，没有共同语言，经常吵架。2012年10月我与被告开始分居至今。同年12月我向法院起诉要求与被告离婚，因被告坚持不同意离婚，我看在孩子尚未成年而撤诉。2013年7月中旬，被告约我去民政局协议离婚，去后被告对我拳打脚踢，导致我左侧耳膜穿孔,被告却置之不理。婚后共同财产有互助县威远镇人民政府住宅楼4号楼5单元2楼西98㎡住宅1套、“海尔”彩电1台、电视柜1套、“容升”冰箱1台、“宏基”电脑1台、沙发1套、“小天鹅”洗衣机1台、EVD1部。我认为双方感情确已破裂，现起诉要求与被告离婚,婚生子由被告抚养，抚养费由被告承担,分割共同财产。
被告刘某某辩称：原告所述举行婚礼、登记结婚、孩子出生及分居事实所述属实。因我在外打工虽然回来时间少，但对家庭也非常牵挂。2012年我与别人合伙做生意，原告在茶园打麻将，有时喝酒不回家，对家里不关心，不知道照顾儿子的学习生活，我很生气多次说她。我们分居后，我也去原告家叫她回来，但原告坚决要求离婚。在民政局离婚那次，我的确打过她，这是我的不对，但不知道打的那么厉害。原告所述夫妻共同财产位于互助县威远镇人民政府住宅楼4号楼5单元2楼西98平方米的房屋1套是我父亲的，其他财产原告所述属实。为了家庭完整和孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年12月22日举行结婚仪式，1996年1月20日补领结婚证，1997年12月22日生育男孩刘某甲，现外出与被告一起打工。婚后被告常在外搞文艺演出，对原告不够关心体贴，并为生活琐事引起矛盾常吵架，致使夫妻感情曰趋疏远，2012年10月原、被告分居至今。同年12月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经调解撤诉。2013年7月中旬，被告约原告去互助县民政局协议离婚途中对原告殴打，导致其左侧耳膜穿孔。婚后共同财产有“海尔”牌彩电1台、电视机柜1套、“容升”牌冰箱1台、“宏基”牌电脑1台、沙发1套、“小天鹅”牌洗衣机1台、EVD1部。对其争议的位于互助县威远镇人民政府4号楼5单元2楼西98平方米的房屋1套，原告未能提供属于夫妻共同财产的证据予以证明。庭审中原告表示放弃共同财产的分割。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证及原、被告身份证复印件、互助县门诊病历本在卷所证实，并经庭审核实，应予认定。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但在共同生活中双方为生活琐事引起矛盾，被告有打骂原告并有家庭暴力之事实，致使夫妻感情日趋淡薄，期间原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经调解撤诉后双方关系仍未改善，现原告主张离婚的态度坚决，且分居一年有余，期间还有被告约原告到民政部门协议离婚并遭到被告殴打的情形，说明夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故原告主张离婚的请求应予准诉。男孩刘某甲现年满十六周岁，有自已的劳动收入，视为完全民事行为能力人，随父随母生活由其选择。原告放弃共同财产的分割，是对自己权利处分的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某某离婚；
二、共同财产均归被告所有。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 王 君
?二〇一四年三月十一日
书记员 郭士坤
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蜀民二初字第00539号
原告：东莞市悦凯投资管理咨询有限公司，住所地东莞市南城区。
法定代表人：陈宇峥，该公司总经理。
委托代理人：殷新财，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：安徽众成贵金属经营有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：翟青云，该公司总经理。
本院在审理原告刘晓艳诉被告安徽众成贵金属经营有限公司居间合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一四年四月十五日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5799号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告郑文强。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑文强信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑文强系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,839.77元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款131,839.77元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3728号
罪犯龙纯林，男，1983年5月12日出生，白族，初中文化，云南省镇雄县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年10月9日作出(2013)台椒刑初字第715号刑事判决，以被告人龙纯林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙纯林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯龙纯林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功,2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龙纯林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙纯林准予减刑一年三个月（刑期自2013年4月27日至2019年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年九月七日
代书记员 陈兰君
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）宁0181民初1760号
原告：王玉珍，男，汉族，1974年3月16日出生，农民，住甘肃省镇原县。
委托诉讼代理人：邢雪丽，宁夏综义律师事务所律师。
被告：白军，男，汉族，1968年2月5日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被告：吴忠市永进混凝土制品有限责任公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区古城工业园区。
法定代表人：闫立林，公司经理。
委托诉讼代理人：陈晓珊，宁夏天纪律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区利通北街塞上明珠北侧一号楼。
法定代表人：徐宝山，公司负责人。
本院在审理原告王玉珍与被告白军、吴忠市永进混凝土制品有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王玉珍于2016年9月4日向本院提出对被告白军撤诉申请。
本院认为，原告王玉珍以被告白军并非本案适格被告为由申请撤回对被告白军的起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玉珍撤回对被告白军的起诉。
审判员 王 亮
二〇一六年九月四日
书记员 王婷婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更453号
罪犯李严海，男，1977年4月10日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2015年7月2日作出（2015）连东刑初字第385号刑事判决，以被告人李严海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年11月26日止），并处罚金人民币二万八千元；责令被告人李严海等二人连带退赔被害人共计人民币一万八千六百一十九元。被告人李严海不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）连刑二终字第00080号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年10月30日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李严海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李严海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李严海在服刑期间获得三次监狱表扬。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯李严海在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李严海减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0726民初03050号
原告：中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县人民东路79号。
法定代表人：潘俊，系行长。
委托代理人：陈国权，浙江弘哲律师事务所律师。
被告：张芬芳。
被告：黄利庆。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司浦江支行与被告张芬芳、黄利庆信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
本案受理费227元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 项凯丽
二〇一六年六月六日
书 记 员 叶雅露
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2829号
原告孙X。
被告李X。
本院在审理原告孙X诉被告李X离婚纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙X撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。
审判员 孙景富
二〇一六年六月一日
书记员 崔志刚
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初8213号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，住重庆市渝中区，系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。
被告：宗彩洪，女，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告宗彩洪物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人李凡、廖风华到庭参加诉讼，被告宗彩洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告宗彩洪支付原告物业管理服务费172元，并支付滞纳金23元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金至2015年9月30日止），共计195元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2015年6月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费及滞纳金共计195元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告宗彩洪未作答辩。
经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉·阳光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2011年12月14日印发万州发改价检[2011]68号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定金泉阳光花园1号楼物业服务收费标准的通知》，对高层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为0.65元/月˙M2，其中日常维修养护费0.20元/月˙M2…，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。
《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区×××号房屋业主，该房建筑面积为×××㎡。被告入住后，按物管费0.65元/㎡、水电公摊费8元/月的标准，电梯费9.2元/（人˙月）的标准向原告交纳物管费及水电公摊费、电梯费至2015年5月。
上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。
关于物业服务费标准问题，原告主张的0.65元/月˙㎡的物业费；原告与重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》虽然约定了前期物业服务费，但也明确约定该标准系暂行标准，且该合同第六条同时也约定“以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行”，在合同实际履行过程中，0.65元/月˙㎡的物业服务费收费标准是经物价部门审批之后的价格，原告按此标准收取物业服务费并未超过万州区发改委所确定的指导价格，符合《前期物业服务合同》的约定，并不构成合同约定的“擅自提高物业服务费用标准”；对于水电公摊费，《前期物业服务合同》第六条约定“共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收”，在合同实际履行过程中，按照8元/月/户的共用设施设备的能源费用分摊费用符合合同约定及法律规定；对于电梯费，在合同实际履行过程中，按照9.2元/（人˙月）的标准符合合同约定及法律规定，对原告主张的该标准本院予以支持。对物业服务费确认为171.84元（39.63㎡×0.65元/月˙M2×4个月+4个月×8元/月+4个月×1人×9.2元/人˙月），关于滞纳金，考虑到《前期物业服务合同》中约定的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率；结合合同约定的物业服务费交纳时间和原告的诉讼请求，本院酌情将违约金计算时间从应交月份次月1日开始计算至原告主张的2015年9月30日止。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗彩洪在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费171.84元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额42.60元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至2015年9月30日止）。
二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宗彩洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐增鹏
代理审判员 管君茹
人民陪审员 曹家芳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 曾 燕
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执171号
申请执行人:李少波,男性,汉族,生于1993年3月5日，住宝鸡市陈仓区。
被执行人:李江,男性,汉族,1984年10月19日出生,住宝鸡市金台区。
本院的执行申请执行人李少波与被执行人李江身体权纠纷一案，执行标的为3428.04元。本案在执行过程中，申请人于2018年5月21日以被执行人已给付其3400元，余款自愿放弃，本案案结事了，执行完毕为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0303执171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一八年五月二十一日
书记员 段 强
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第1705-1号
申请执行人：宋丽莉，女，1981年3月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：綦浩平，男，1977年12月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人宋丽莉与被执行人綦浩平民间借贷纠纷一案，申请执行人宋丽莉以本院（2015）莱州民初字第869号民事调解书已经发生法律效力、被执行人綦浩平拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人綦浩平有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定��下：
一、查封被执行人綦浩平所有的汽车一辆。
二、查封被执行人綦浩平所有的汽车一辆。
三、被执行人綦浩平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年八月五日
书记员 李洪明
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保345号
申请人：张凯，男，1978年7月13日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人：谢帮颖，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：徐小洪，四川华敏律师事务所律师，一般授权代理。
被申请人1：成都中天能源投资管理有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街16号1栋20层25号。
法定代表人：何亭霏。
被申请人2：何亭霏，女，1981年5月2日出生，汉族，住四川省广汉市。
申请人张凯因与被申请人成都中天能源投资管理有限公司、何亭霏民间借贷纠纷一案，于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人成都中天能源投资管理有限公司、何亭霏所有的价值100000元的财产采取保全措施。申请人张凯自愿以其单独所有的位于成都市新都区XX街道XX路X号X幢X楼X号的房屋（合同签约备案号为：XXXXXX）就以上保全财产提供担保。
经审查，本院认为申请人张凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人成都中天能源投资管理有限公司在中国农业银行成都新希望国际支行账号为：22×××05中的存款100000元，期限为一年。
本裁���书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余晨
二〇一七年七月五日
书记员 曾妙
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1950号
申请执行人:蒲城县孙镇郭庄村民委员会。
法定代表人：段某某，该村民委员会主任。
被执行人:刘永红,男,汉族,居民。
本院在执行蒲城县孙镇郭庄村民委员会与刘永红土地租赁合同纠纷一案中，渭南市中级人民法院作出的（2017）陕05民终880号民事判决书已发生法律效力，确定执行标的为土地租金227565元及利息，案件受理费4714元及执行费3313元。但被执行人刘永红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘永红银行存款235592元（利息未计）；或查封、扣押相应价值财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛国建
二〇一八年五月七日
书记员 张 芬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第7986号
原告上海东慧庄原物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人侯新娟。
委托代理人杨丽华。
被告蒋培英，年籍不详。
本院在审理原告上海东慧庄原物业管理有限公司诉被告蒋培英物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一五年五月十三日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)徒商初字第00442号之一
原告:精功镇江汽车制造有限公司，住所地镇江市丹徒区光明路102号。
法定代表人:朱国建，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈雨，该公司职员。
委托诉讼代理人:贺健，江苏大唐人律师事务所律师。
被告:重庆置诚汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城内一号楼1205-2号。
法定代表人:杨琼，该公司总经理。
被告:周洋，男，土家族，1983年9月10日生，住重庆市酉阳县。
被告:王磊，男，汉族，1975年8月12日生，住重庆市南岸区。
以上三被告共同委托诉讼代理人:周泽，重庆泽耀律师事务所律师。
原告精功镇江汽车制造有限公司与被告重庆置诚汽车销售有限公司、周洋、王磊买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案，原告精功镇江汽车制造有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：
准许精功镇江汽车制造有限公司撤诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告精功镇江汽车制造有限公司负担。
审 判 长 胡正宇
人民陪审员 沈仲娟
人民陪审员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 俊
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=166d4814-455d-48ec-807a-fdfc099dc698&imgId=MTY2ZDQ4MTQtNDU1ZC00OGVjLTgwN2EtZmRmYzA5OWRjNjk4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2531民初908号
原告：多伦县祥龙建材城，经营场所:内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇煤炭路底商。
经营者:周海水，男，1976年4月7日出生，汉族。
委托代理人：徐长祥，内蒙古恃法律师事务所律师。
被告：王江鹏，男，1981年5月11日出生，汉族。
原告多伦县祥龙建材城诉被告王江鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多伦县祥龙建材城委托代理人徐长祥，被告王江鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告多伦县祥龙建材城提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿付原告的材料款2万元；2.此案诉讼费用被告负担。事实和理由：2014年至2016年间，被告王江鹏在原告处赊购装饰材料，至2016年7月6日时欠原告材料款2万元，并为原告出具了欠条。之后，原告数次向被告索要上述欠款，被告拒付，无奈诉至法院。
被告王江鹏承认原告在本案中所主张的事实，但表示现在无力给付，只能分期给付。
本院认为，被告王江鹏承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法债务应予清偿。被告拖欠原告材料款，应予给付。故原告主张被告给付2万元材料款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王江鹏于本判决生效后十五日内一次性给付原告多伦县祥龙建材城材料款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王江鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 杨文洁
二〇一六年九月七日
书记员 黄 萌
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑终921号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈起汉，男，1991年1月5日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因本案于2017年2月9日被福清市公安局刑事拘留，同年3月2日经福清市人民检察院批准逮捕，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
原审被告人张强强，曾用名张小三，男，1991年8月18日出生于河南省洛宁县，汉族，初中文化，无固定职业，住河南省洛宁县。因本案于2017年2月9日被福清市公安局刑事拘留，同年3月2日经福清市人民检察院批准逮捕，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人陈起汉、张强强犯盗窃罪一案，于2017年5月16日作出（2017）闽0181刑初628号刑事判决。宣判后，原审被告人陈起汉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人陈起汉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2016年6月12日6时许，被告人陈起汉在福清市玉屏街道向高街挺进网吧内，趁被害人陈某在网吧座位上睡觉之机，盗走陈某放在桌面上钱包内的现金人民币400元。
二、2016年11月20日左右的一天晚上，被告人陈起汉、张强强经预谋后，到福清市上迳镇岭脚村324国道旁雄风网吧楼下停车处。由被告人陈起汉在旁望风，被告人张强强使用工具接线启动，盗走被害人刘某停在此处的粉红色两轮助力车。得手后，由被告人陈起汉将窃得的助力车以人民币200元出售，所得赃款二人共用。
三、2017年1月25日左右的一天晚上，被告人陈起汉、张强强经预谋后，到福清市音西街道清昌大道新福清法院围墙前过道停车处。由被告人陈起汉在旁望风，被告人张强强使用工具撬开被害人王某的黑色两轮电动车的坐垫，盗走超威牌电瓶5个。得手后，由被告人陈起汉将窃得的电瓶以人民币180元出售，所得赃款二人共用。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗的电瓶合计价值人民币675元。
四、2017年1月30日左右的一天凌晨，被告人陈起汉、张强强经预谋后到福清市音西街道清昌大道新福清法院围墙前过道，见被害人何某醉酒倒在地上，遂由被告人陈起汉在旁望风，被告人张强强窃走被害人何某放在裤袋内的苹果6Plus手机。案发后，公安机关追回被盗上述被盗手机并已发还被害人何某。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗的苹果6Plus手机价值人民币3132元。
五、2017年2月8日晚上，被告人陈起汉、张强强经预谋后，到福清市音西街道福俱大道纪念碑西侧的路旁。由被告人陈起汉在旁望风，被告人张强强使用工具撬开被害人戴某的二轮摩托车上的脚踏板，将1个奥力奥牌电瓶拆下。被告人陈起汉、张强强准备离开时，被巡逻的民警当场抓获。案发后，公安机关将被盗的电瓶发还被害人戴某。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗的电瓶价值人民币87元。
原判认定上述事实的证据有：被害人陈某、刘某、王某、何某、戴某的陈述、赃物苹果手机及电瓶（实物照片）、作案工具扳手、螺丝刀（实物照片）、扣押及发还物品清单、收款收据、现场照片、监控视频、福清市价格认证中心价格认定结论书、被告人陈起汉、张强强在侦查阶段的供述、现场辨认笔录、户籍证明、公安机关出具的抓获经过、情况说明等。原审被告人陈起汉、张强强于原审庭审中对原公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。
原判认为，被告人陈起汉、张强强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人陈起汉参与盗窃四次、扒窃一次，合计价值人民币4494元；被告人张强强参与盗窃三次、扒窃一次，合计价值人民币4094元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈起汉、张强强已经着手实施第五起盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人陈起汉、张强强到案后均如实供述自己的犯罪行为，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人陈起汉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人张强强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。三、未随案移送的公安机关扣押的作案工具梅花扳手、T型扳手、螺丝刀各一把，予以没收，拍照存档。四、继续追缴被告人陈起汉、张强强的犯罪所得责令退赔各被害人。
上诉人陈起汉提出上诉理由：原判量刑过重。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈起汉、原审被告人张强强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中上诉人陈起汉盗窃五起，价值人民币4494元，原审被告人张强强盗窃四起，价值人民币4094元，其行为均已构成盗窃罪。上诉人陈起汉、原审被告人张强强在实施第五起盗窃犯罪时，因意志以外的因素而未得逞，属于犯罪未遂，对该起依法比照既遂犯从轻处罚。上诉人陈起汉、原审被告人张强强具有坦白情节，依法从轻处罚。关于上诉人陈起汉提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判综合陈起汉的犯罪事实及量刑情节，所作量刑适当，该上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一七年八月七日
书记员 黄伟杰
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宣中民一终字第00323号
上诉人（原审被告）：龚贤慧。
委托代理人：王志昕，安徽杰灵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广西华南建设集团有限公司。
法定代表人：陈汉夫，该公司执行董事。
委托代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
委托代理人：王宇飞，该公司员工。
上诉人龚贤慧为与被上诉人广西华南建设集团有限公司（以下简称华南建设公司）劳动争议一案，不服郎溪县人民法院于2015年4月3日作出的（2015）郎民一初字第00327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院审理认为：华南建设公司承建扬州到绩溪高速公路溧阳至广德安徽段房建工程，因工程存放建筑材料需要钢筋棚，华南建设公司与个体工商户陈竹清约定，由其负责安装搭建钢筋棚，陈竹清遂请龚贤慧、刘顺福负责安装，商定陈竹清支付工资200元／天。2014年4月30日，龚贤慧在溧广安徽段房建工程施工现场安装搭建钢筋棚时，从钢筋棚顶的屋架上掉落受伤。2014年6月28日，扬绩高速溧广段房建项目部（甲方）与陈竹清（乙方）、龚贤慧（丙方）在郎溪县十字镇人民调解委员会调解下，达成协议，协议书载明:“2014年4月30日，丙方龚贤慧在乙方陈竹清承接建设甲方的钢筋棚从事电焊工作时，不慎坠落，……，经三方协商，就龚贤慧医疗费用筹措问题达成如下协议：一、甲、乙丙三方共同为龚贤慧筹措医疗费用；二、……，三、本协议不涉及责任划分、侵权赔偿等事宜，仅作为龚贤慧医疗费用筹措事宜；……”王宇飞作为甲方代理人在该协议书上签字确认。后龚贤慧申请劳动仲裁，要求确认其自2014年4月28日起与华南建设公司存在劳动关系，郎溪县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月15日作出仲裁裁决，裁决龚贤慧与华南建设公司存在劳动关系。华南建设公司不服前述仲裁裁决，于2015年1月30日诉至原审法院，请求判决确认华南建设公司与龚贤慧不存在劳动关系。
原审法院另查明：陈竹清所注册的个体工商户经营范围是消防器材、C型钢、夹心板、彩钢板、钢结构材料销售，不具备安装施工资质。
原审法院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。龚贤慧到华南建设公司承包的溧广安徽段房建工程施工现场安装搭建钢筋棚做工，双方未订立劳动合同，劳动关系是否成立，应结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的情形进行确认。其一，龚贤慧受陈竹清安排到溧广安徽段房建工程施工现场安装搭建钢筋棚工作，不是华南建设公司招用的劳动者，华南建设公司不是龚贤慧的用人单位。其二，龚贤慧在从事钢筋棚安装搭建工作期间，不受华南建设公司劳动规章制度的约束和劳动管理。其三，龚贤慧的劳动报酬，是陈竹清支付，而非华南建设公司。综上，龚贤慧与华南建设公司之间既未签订劳动合同，也不具备事实劳动关系应具备的实质条件，华南建设公司认为与龚贤慧之间不存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定的“承担用工主体责任”并不等同于劳动法所规定的用人单位对其存在劳动关系的劳动者之间应承担的法律责任。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条关于“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，发包方对个人承包经营者雇请的劳动者在从事劳动中造成的损害所承担的责任是连带赔偿责任。这既体现了对劳动者合法权益的保护，又对发包方违法发包、转包予以制约，同时对个人承包经营者用工进行约束。但并不能认定发包方与该劳动者之间当然形成劳动关系。综上，华南建设集团有限公司主张确认与龚贤慧不存在劳动关系，符合法律规定，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：原告广西华南建设集团有限公司与被告龚贤慧不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由龚贤慧负担。
龚贤慧不服上述判决，向本院提起上诉称：龚贤慧与华南建设公司存在劳动关系。其一，龚贤慧系在华南建设公司的施工现场从事其安排的钢筋搭棚工作，其需要遵守华南建设公司的规章制度，华南建设公司通过陈竹清给付其工资报酬。其二，依据原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，龚贤慧与华南建设公司系劳动关系。华南建设公司将钢筋棚搭建工程违法转包给无相应施工资质和生产条件的陈竹清，依据前述规定，华南建设公司应承担用工主体责任，用工主体责任即是用人单位对劳动者的责任，故龚贤慧与华南建设公司系劳动关系。综上，原审关于龚贤慧与华南建设公司不存在劳动关系的认定错误。请求二审法院撤销原判，依法改判确认龚贤慧与华南建设公司自2014年4月28日起形成了劳动关系。
华南建设公司辩称：一、龚贤慧在施工现场提供劳务的相关事实来看，其与华南建设公司并非劳动关系。龚贤慧系受陈竹清指派，由其进行管理和指挥，进行钢筋棚安装作业，陈竹清支付报酬200元／天。而华南建设公司系向陈竹清订购钢筋棚，完成钢筋棚所需材料及人工均由陈竹清负责，华南建设公司业已给付陈竹清包括材料及加工费在内的全部费用23035元。二、依据相关法律规定，不能认定华南建设公司与龚贤慧亦系劳动关系。所谓事实劳动关系，是指用人单位与劳动者虽未订立书面劳动合同，但双方履行了劳动法所规定的权利义务。根据关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题意见第一条第二款及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，龚贤慧与华南建设公司之间不存在劳动关系。劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条适用的前提条件是无用工主体资格，而陈竹清系个体工商户，其具有用工主体资格。且其安装的钢筋棚系简易设施，法律并未要求安装者具有相应的资质。龚贤慧未向陈竹清主张赔偿而要求华南建设公司承担全部赔偿责任，不符合法律规定。综上，龚贤慧的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提举新证据，对原审证据的举证、质证意见均同于一审，本院对原审证据的认证意见与一审一致。本院对原审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为：劳动关系是指劳动者与用人单位之间形成相对稳定的具有劳动内容的劳动权利义务关系。劳动关系中，当事人存在管理与被管理、支配与被支配的隶属关系。经审查，华南建设公司与龚贤慧不存在劳动关系。其一，陈竹清承建上述钢筋棚安装业务后，安排龚贤慧具体施工，其与华南建设公司并无管理与被管理关系；其二，龚贤慧的工作报酬亦直接由陈竹清支付，不受华南建设公司的支配；其三，我国劳社部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条规定的有关建筑单位违法分包承担的用工主体责任，是一种替代赔偿责任，与我国劳动法上的用人单位基于劳动关系承担的责任并非同一概念。鉴于此，龚贤慧与华南建设公司既无建立劳动关系的合意，也不具有劳动关系的形式和实质要件。综上，原审判决并无不当，二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人龚贤慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 王宏玖
审判员 童晓梅
审判员 杨东清
二〇一五年七月二十七日
书记员 柯 迪
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3886号
申请执行人：廖登秀，女，汉族，1969年7月10日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆康鼎电子有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：陈英琴，总经理。
本院在执行申请执行人廖登秀与被执行人重庆康鼎电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑静君
山东省菏泽市中级人民法院
再 审 决 定 书
(2017)鲁17刑申29号
一审被告人、二审上诉人王志强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、一审被告人郭广刚犯盗窃罪一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2016）鲁17刑初557号刑事判决，王志强不服，提出上诉。本院于2016年12月21日作出（2016）鲁17刑终448号刑事裁定，该裁定已生效。王志强不服，向本院申诉，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的再审条件，经本院院长提交审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（四）项、第二百四十三条第一款的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年五月十六日
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初1264号
原告：成都隋唐斋商贸有限责任公司，住所地成都市武侯区浆洗街16号1栋24层23号。
法定代表人：彭发军，总经理。
被告：樊章富，男，1946年2月18日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：樊文成，男，1972年10月29日出生，汉族，住成都市新都区。
本院受理原告成都隋唐斋商贸有限责任公司诉被告樊章富、樊文成房屋租赁合同纠纷一案，因原告逾期不交纳案件受理费，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，的规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 佘冰
二〇一八年一月二十九日
书记员 汪娅
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申1526号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省三林建筑安装工程有限责任公司。住所：吉林省白山市江源区。
法定代表人：侯成桥，该公司经理。
委托诉讼代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：毛淑梅，女，汉族，1965年7月29日出生，住白山市八道江区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：梅青云，女，汉族，1971年11月7日出生，住白山市江源区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：宋文芝，女，汉族，1971年3月9日出生，住白山市江源区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘宪兰，女，汉族，1961年4月4日出生，住白山市江源区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：朱勇军，男，汉族，1966年1月9日出生，住白山市江源区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙淑琴，女，汉族，1968年11月3日出生，住白山市江源区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张广英，女，汉族，1968年4月18日出生，住白山市靖宇县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：冯守兰，女，汉族，1966年8月20日出生，住白山市江源区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：姜国仁，男，汉族���1964年9月13日出生，住白山市江源区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李秀梅，女，汉族，1969年8月16日出生，住白山市江源区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王春德，男，汉族，1968年1月13日出生，住白山市江源区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：宗寿花，女，汉族，1966年6月12日出生，住白山市江源区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王秀芝，女，汉族，1965年5月10日出生，住白山市江源区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张玉芹，女，汉族，1963年6月9日出生，住白山市江源区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王吉平，男，汉族，1965年10月5日出生，住白山市江源区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：于萍，女，汉族，1969年5月10日出生，住白山市江源区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：司焕霞，女，汉族，1969年11月10日出生，住白山市江源区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：梁永英，女，汉族，1973年1月29日出生，住白山市江源区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘克杰，女，汉族，1965年7月27日出生，住白山市江源区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郭杰婷，女，汉族，1970年11月28日出生，住白山市江源区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张淑珍，女，汉族，1971年8月31日出生，住白山市靖宇县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙成花，女，汉族，1973年6月26日出生，住白山市八道江区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王宝英，女，汉族，1968年3月3日出生，住白山市江源区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王凤吉，男，汉族，1965年2月9日出生，住白山市江源区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李福春，男，汉族，1959年7月7日出生，住白山市八道江区。
一审被告：吉林省三岔子林业局。住所：白山市江源区。
法定代表人：高波，该局局长。
一审被告：白山市华晨建筑劳务有限公司。住所：白山市浑江区。
法定代表人：李水意，该公司经理。
一审被告：李彩清，男，汉族，1967年2月15日出生，住白山市浑江区。
一审被告：关广波，男，汉族，1973年12月15日出生，无职业，住白山市江源区。
一审被告：付科迪，男，汉族，1980年3月24日出生，无职业，住白山市八道江区。
再审申请人吉林省三林建筑安装工程有限责任公司（以下简称三林公司）因与被申请人毛淑梅等25人及一审被告吉林省三岔子林业局、白山市华晨建筑劳务有限公司(以下简称华晨公司)、李彩清、关广波、付科迪追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2016）吉06民终252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三林公司申请再称，1.原判决认定李彩清与华晨公司之间系靠挂关系没有证据证明。李彩清和华晨公司未提供证据证明双方系靠挂关系，如果李彩清借用资质，也是与华晨公司之间的关系，应由华晨公司承担责任。三林公司将工程劳务分包给有资质的华晨公司而非李彩清个人。2.三林公司将工程劳务分包给华晨公司并非“违法分包”，二审判决认定“违法分包”没有依据。3.三林公司不欠华晨公司的劳务费用，华晨公司应对其在劳务施工中产生的费用承担责任。4.原判决适用法律错��，三林公司不存在违法分包行为，原判决依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》确定三林公司承担连带责任，适用法律错误。5.原判决对于劳务费数额确认错误。毛淑敏等25人起诉时的劳务费数额是依据建筑劳务承包合同中确定的总工程款扣除李彩清已实际支付后的余额，该部分工程款总额中不仅包含毛淑敏等人劳务费，也包含分包人个人劳务费或工程款在内，原判决对于该部分数额并没有查清并扣除。本案中劳务分包人本身是直接责任主体，应承担给付义务，原判决对此事实不予审查是错误的。6.本案应为劳务分包合同纠纷，原审确定为追索劳动报酬纠纷错误。综上，请求依法再审，改判三林公司不承担连带责任。
本院经审查认为，1.三林公司未主张亦未提供证据证明李彩清是华晨公司的工作人员，其提供的李彩清向其出具的《承诺书》中记载��李彩清以华晨公司的名义与三林公司签订劳务分包合同”；结合李彩清与华晨公司在庭审中陈述，原审认定华晨公司与李彩清是挂靠关系，认定事实并无不当。2.三林公司就包括提供施工设备、原材料和人工在内的部分工程与华晨公司签订劳务分包合同，但李彩清提供的华晨公司给其出具的《授权委托书》中并无收取工程款的权限，三林公司将全部工程款转入李彩清个人账户，工程其他事项亦全部由李彩清负责，因此三林公司仅是名义上与华晨公司签订劳务分包合同，工程的实际施工人为李彩清，原审判决认定三林公司将工程分包给无资质的李彩清，属于违法分包，认定事实和适用法律并无不当。3.三林公司未将工程款支付给华晨公司，李彩清分包工程后，又将部分工程通过关广波转包给王某，李彩清未以华晨公司名义与关广波、王某签订合同，对三林公司提出的��晨公司亦应承担连带责任的主张，本院不予支持。4.原判决认定欠刘书利、马忠利、田金利等22人工资172265元，依据是刘书利、马忠利、田金利等22人提供的工资表，而非三林公司主张的以总工程款扣除李彩清已支付部分。因此对三林公司关于欠款数额计算错误的主张，本院不予支持。6.本案案由确定为追索劳动报酬纠纷，不影响判决结果，亦不属于对本案进行再审的事由。综上，三林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林省三林建筑安装工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 白 金 城
代理审判员 ��付丽
代理审判员 林 丽 艳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孙 浩
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执18-5号
申请执行人泸州市商业银行股份有限公司叙永支行。住所地：叙永县永宁新城富丽家园*号楼**座1-3。
负责人陈继春，系银行行长。
被执行人谢小莉，女，生于1961年2月16日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人刘训，男，生于1979年12月8日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第1536号民事调解书受理了泸州市商业银行股份有限公司叙永支行申请执行谢小莉、刘训金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为借款本金450000元及迟延履行期间的债务利息，垫付的案件受理费4687元，同时，被执行人还应承担本案的执行费。
经查，被执行人谢小莉在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行账户内有存款，在中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行账户内有存款。因被执行人谢小莉、刘训至今未履行生效法律文书确定的法定义务，故应对被执行人谢小莉的上述银行账户存款予以续行冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人谢小莉在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行账户和中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行账户内存款各650000元；
二、上述账户存款冻结期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 李忠林
审判员 王 睿
二〇一七年二月四日
书记员 李 亮
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0212执734号
移送机构本院刑事审判庭。
被执行人赵俊立，住开封市祥符区。
本院在执行刑事审判庭移送执行赵俊立罚金一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0212刑初133号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月二十八日
书记员 阴利剑
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第02518号
申请执行人：潘卫东。
被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：陆伟，该××经理。
本院在执行申请执行人潘卫东与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-172号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 赵 浩
代理审判员 陈 良
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 方 超
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初4571号
原告：彭正书，女，汉族，生于1971年6月30日，住忠县。
被告：秦建波，男，汉族，生于1982年7月21日，住忠县。
被告：邓鸿飞，男，汉族，生于1978年10月18日，住忠县。
被告：谭秋白，男，汉族，生于1987年10月14日，住忠县。
原告彭正书与被告秦建波、邓鸿飞、谭秋白民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法由代理审判员方鸿雁独任审判，适用简易程序于2016年12月23日、2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告彭正书、被告秦建波、被告邓鸿飞、被告谭秋白到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告彭正书向本院提出诉讼请求：请求判令被告秦建波、邓鸿飞、谭秋白偿还原告借款30万元，并从2016年2月8日起按月支付2200元利息至还清之日止。事实和理由：被告秦建波、邓鸿飞、谭秋白合伙做工程，于2014年2月21日共同向原告借款30万元，并口头约定月息3分。三被告按约定支付利息至2016年2月7日。后经原告多次催收，被告一直未偿还本金及利息，于2016年2月6日在该借条签上催收的时间。之后，三被告仍未偿还借款，遂起诉至法院。
被告秦建波辩称，与邓鸿飞、谭秋白合伙做工程因资金周转困难，共同向原告借款30万元属实，口头约定月息3分，已经向原告支付了10万余元的利息，同意从2016年2月8日起按2200元计算利息。
被告邓鸿飞辩称，与秦建波、谭秋白共同向原告借款30万元用于合同做工程属实，口头约定月息3分，利息是另外两个被告在支付，不清楚向原告支付利息的情况，同意原告对利息的主张。该笔借款是在2014年2月份借的，现在已经超过了时间，后来没有在原告的借条上签字续借。现在与合伙的工程没有关系了，不同意偿还该笔借款。
被告谭秋白辩称，同意秦建波的答辩意见，借条延期是与秦建波一起去的，之前原告多次给邓鸿飞打电话喊他一起来协商还款的事情，邓鸿飞一直不来，2016年2月6日，他与秦建波一起与原告协商，秦建波一个人在借条上签的续借日期。
经审理查明，被告秦建波、邓鸿飞、谭秋白因合伙做工程需要，于2014年2月21日共同向原告借款30万元，并向原告出具借条一张，载明“今借到彭正书人民币小写300000.00元（大写：叁拾万元整）。借款人：秦建波、邓鸿飞、谭秋白借款日期：2014年2月21日”。原告于当日向被告谭秋白转款30万元。2016年2月6日，原告与被告秦建波、谭秋白协商还款事宜，被告秦建波在原借条上注明“续借：借款日期：2016年2月6日秦建波”。原、被告均认可口头约定月息3分，并已经支付至2016年2月7日，2016年2月7日后被告未再偿还借款本金及利息，现原告起诉至法院，要求被告秦建波、邓鸿飞、谭秋白偿还原告借款30万元，并从2016年2月8日起按月支付2200元利息至还清之日止。庭审中，被告邓鸿飞陈述，原告是向他打过电话通知于2016年2月6日协商还钱，因该款是借来与另外两个被告合伙做工程，现在工程与他无关，利息也一直是另外两被告在支付，所以2016年2月6日未在借条上签字续借，原告已经超过起诉偿还时间，不同意偿还原告借款。
以上事实，有原告提交的借条、银行业务凭证、银行客户对账单及原、被告的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告秦建波、邓鸿飞、谭秋白偿还借款30万元，并提交了借条及银行转账情况予证明。经庭审查明，原、被告借款合同成立并生效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起诉讼时效期间重新计算。”原、被告签订的借条上未注明借款期限，应视为不定期借款合同，原告有权请求三被告随时还款。原、被告在庭审中均认可原告于2016年2月6日向三被告主张权利，诉讼时效因中断而重新计算。故对原告的该主张本院予以支持。原告主张从2016年2月8日起按月支付2200元利息至还清之日止。庭审中，被告同意原告的利息主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定月息3分，现在原告主张月息2200元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告秦建波、邓鸿飞、谭秋白于本判决生效后十五日内偿还原告彭正书借款本金30万元，并自2016年2月8日起，按月息2200元计算利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告秦建波、邓鸿飞、谭秋白负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 方鸿雁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 谭 欢
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0402民初4745号
原告：枣庄银行股份有限公司华山路支行。住所地：枣庄市市中区建华西路**号。
负责人：徐万服，行长。
委托诉讼代理人：汤震，该支行员工。
被告：枣庄聪琪商贸有限公司。住所地：枣庄高新区泰山北路****号。
法定代表人：李江。
被告：枣庄荣神商务宾馆有限公司。住所地：枣庄薛城区顺河路福临花园*号楼*号房*户。
法定代表人：李刚。
被告：枣庄盛满源商贸有限公司。住所地：枣庄高新区兴仁街道办事处西曲柏村东。
法定代表人：宋远鹏。
被告：李江，男，1979年1月4日出生，住枣庄市薛城区。
被告：刘聪，女，1979年10月6日出生，住枣庄市峄城区。
被告：史国宝，男，1982年12月2日出生，住山东省单县。
被告：杨会，女，1984年10月10日出生，住枣庄市峄城区。
被告：李刚，男，1975年7月2日出生，住枣庄市薛城区。
被告：董平，女，1975年1月1日出生，住枣庄市薛城区。
被告：宋远鹏，男，1996年2月16日出生，住山东省微山县。
原告枣庄银行股份有限公司华山路支行诉被告枣庄市聪琪商贸有限公司、枣庄荣神商务宾馆有限公司、枣庄盛满源商贸有限公司、李江、刘聪、史国宝、杨会、李刚、董平、宋远鹏借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤震到庭参加诉讼，被告枣庄市聪琪商贸有限公司、枣庄荣神商务宾馆有限公司、枣庄盛满源商贸有限公司、李江、刘聪、史国宝、杨会、李刚、董平、宋远鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告枣庄聪琪商贸有限公司偿还原告借款本金200万元及利息（自2016年2月29日起至2017年2月28日，利息按照年利率4.35%计算；自2017年3月1日起至判决生效之日止利息按年利率4.35%上浮40%计算）；2、判令被告枣庄荣神商务宾馆有限公司、枣庄盛满源商贸有限公司、李江、刘聪、史国宝、杨会、李刚、董平、宋远鹏对原告上述诉讼请求负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年2月29日被告枣庄聪琪商贸有限公司与原告枣庄银行股份有限公司华山路支行签约借款合同，借款200万元，合同编号为：2016年枣银借字02290607第00003号，期限自2016年2月29至2017年2月28日，年利率4.35%，按月结息，违约在约定利息的基础上加收40%的罚息，合同签订后，原告如期拨付借款，在贷款期间内，被告不能按时支付利息，为维护原告的合法权益，诉至本院。
被告枣庄市聪琪商贸有限公司、枣庄荣神商务宾馆有限公司、枣庄盛满源商贸有限公司、李江、刘聪、史国宝、杨会、李刚、董平、宋远鹏未答辩。
经审理查明：2016年2月29日被告枣庄聪琪商贸有限公司与原告签订了合同编号：2016年枣银借字02290607第00003号《流动资金借款合同》，约定：借款金额200万元，借款期限自2016年2月29日到2017年2月28日止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日期起按本合同约定的借款执行利率上浮40%计收罚息，直至本息清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。
同日，被告史国宝、李江、刘聪、杨会、李刚、董平、宋远鹏与原告签订了《最高额保证合同》。约定：所担保的主债权为2016年2月29日到2017年2月28日，在人民币200万元的最高余额内，所发放的所有贷款。保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间单独计算，自每笔借款合同生效之日起至借款期限届满之次日后两年。
同日，为确保原告与枣庄聪琪商贸有限公司签订的2016年枣银借字02290607第00003号借款合同的履行，被告枣庄荣神商务宾馆有限公司、枣庄盛满源商贸有限公司与原告签订了《保证合同》。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围：贷款金额200万元及利息、违约金和实现债权的费用等。
2016年2月29日，原告向被告枣庄聪琪商贸有限公司发放贷款200万元，利率4.35%。2017年2月28日借款到期后，被告枣庄聪琪商贸有限公司未予偿还。
上述事实有借款借据、流动资金借款合同、保证合同、当事人身份信息、转贷申请书、股东会决议存卷为证。
本院认为，原告与枣庄聪琪商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》以及与被告史国宝、李江、刘聪、杨会、李刚、董平、宋远鹏签订的《最高额保证合同》，与被告枣庄荣神商务宾馆有限公司、枣庄盛满源商贸有限公司签订的《保证合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定，向被告枣庄聪琪商贸有限公司提供借款200万元，履行了合同义务。借款到期后被告枣庄聪琪商贸有限公司未予偿还，已构成违约，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。
被告史国宝、李江、刘聪、杨会、李刚、董平、宋远鹏作为保证人应在最高额200万元范围内对上述借款本息承担连带偿还责任，并可在承担连带责任后，享有向债务人枣庄聪琪商贸有限公司追偿的权利。
被告枣庄荣神商务宾馆有限公司、枣庄盛满园商贸有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，并可在承担连带责任后，享有向债务人枣庄聪琪商贸有限公司追偿的权利。
被告枣庄市聪琪商贸有限公司、枣庄荣神商务宾馆有限公司、枣庄盛满源商贸有限公司、李江、刘聪、史国宝、杨会、李刚、董平、宋远鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告枣庄聪琪商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告枣庄银行股份有限公司华山路支行借款本金200万元及利息（截止2017年2月28日以本金200万为基数按照年利率4.35%计算；2017年3月1日起至判决生效之日止以本金200万为基数按照年利率6.09%计算）。
二、被告史国宝、李江、刘聪、杨会、李刚、董平、宋远鹏作为保证人应在最高额200万元范围内对上述借款本息承担连带偿还责任，并可在承担连带责任后，有权向债务人枣庄聪琪商贸有限公司追偿。
三、被告枣庄荣神商务宾馆有限公司、枣庄盛满源商贸有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，并可在承担连带责任后，有权向债务人枣庄聪琪商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,800元，财产保全费5000元，由被告枣庄聪琪商贸有限公司、枣庄荣神商务宾馆有限公司、枣庄盛满源商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 邵明海
人民陪审员 李 颖
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 柳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终1081号
上诉人(原审被告)：华仁建设集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市太湖西大道2288号2001室。
负责人：温志勇。
被上诉人(原审原告)：张开功，男，1962年4月12日生，汉族，户籍地东海县。
上诉人张开功因与被上诉人华仁建设集团有限公司无锡分公司（以下简称华仁分公司）确认劳动关系纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初5666号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，管辖权审查是最基本的程序性审查，只有在解决了管辖权之后，才能解决被告主体是否适格、实体上应否担责的问题。华仁分公司注册住所地在无锡市太湖西大道2288号2001室，在该院辖区，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回华仁分公司对本案管辖权提出的异议。
华仁分公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案可由事发地无锡市锡山区人民法院管辖，或者由华仁建设集团有限公司住所地的宜兴市人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至无锡市锡山区人民法院或者宜兴市人民法院审理。
被上诉人张开功未作答辩。
本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，华仁分公司注册住所地在无锡市太湖西大道2288号2001室，该地址位于原审法院辖区，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，华仁分公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 耿植峰
河北省××市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)西民初字第02218号
原告杨××，女，1939年3月9日出生，汉族，住××市××区××街**号*******室。
委托代理人魏××，河北××律师事务所律师。
被告杨××，女，1950年12月14日出生，汉族，住××市××区××号××*室。
被告杨××（亦即下列被告杨××之委托代理人），女，1952年2月20日出生，汉族，住××市××西路××号*******室。
被告杨××，女，1958年2月16日出生，汉族，住××市桥西区××街××室。
被告杨××，女，1960年11月8日出生，汉族，住××市××街××号××室。
被告杨××，女，1963年9月3日出生，汉族，住××市××街××号××室。
被告杨××，女，1946年2月20日出生，汉族，住××市××路××号××室。
原告杨××与被告杨××、杨××、杨××、杨××、杨××、杨××继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨××及其委托代理人魏××，被告杨××、杨××、杨××、杨××、杨××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称，原告父亲李××和生母赵××于1937年结婚，婚后生有儿女，即原告与杨××。父亲与生母于1948年离婚。1949年原告父亲和郑××结婚，婚后生有五个女儿杨××、杨××、杨××、杨××、杨××。十四岁时因生母改嫁，原告便随父亲和继母生活。2012年8月25日，父亲因病去世，留下一套房产：××市××街33号2-3-201室，但父亲生前并未立有遗嘱。自父亲去世至今，被告从未和原告商议过遗产分割事宜，原告一直认为父亲所留遗产并未分割，直到2014年8月22日原告到××房屋登记交易中心查询得知，被告开具虚假证明，证明父亲李××和继母郑××为原配夫妻，并通过律师见证私自分割了遗产，现房产已由父亲李××名下过户至杨××名下。按照法律规定，被告未就遗产分割与原告达成协议之前，父亲所留遗产属于姊妹七人共同共有，被告私自分割遗产的行为侵犯了原告合法权益，现原告诉至法院，要求依法判令：1、确认被告将李××名下××市××街33号2-3-201室房产过户至杨××名下的行为无效；并将上述房产确认为原被告共同共有；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨××辩称，我父亲与第一任妻子离婚时有两个女儿，因当时有孩子即可分财产，将两孩子分至父亲前妻，后原告生母离婚后很快嫁给本村，在我父母相识时，原告生母已带她改嫁。原告母亲是1948年改嫁，我父母是1949年底结婚，原告所述1954年生母改嫁随继母生活是不存在的，也不可能，并对我母亲说我不会认你这个妈，我母亲脑出血26年原告没有赡养，我母亲死都没有来过。对改嫁时间存有异议，相差5、6年。对我父亲没尽赡养义务，我父亲晚年的时候与杨××生活在一起，杨××的儿子从没见过杨××。我父亲先后两次脑血栓，两年住院时间，杨××只在报病危时去过一次，我父亲住院将近一年，去世时杨××找不到病房在哪。父亲需要输血，杨××不去医院。父亲安葬时我给原告打电话，原告说我不去。我给杨××说过父亲的遗嘱，抚恤金由杨××收了，原告说父亲的房子给谁就是谁的。杨××尽孝道最多，我父亲偏爱杨××，所以把房子给杨××，我们大家都没有意见。我们已经找律师过户给杨××，我说杨××有两套房子，第三套房子还得上房产税，父亲的这套房子不如给杨××。我的答辩意见代表其他被告。
被告杨××、杨××、杨××、杨××、杨××答辩意见同上。
经审理查明，原告杨××父亲李××和生母赵××于1937年结婚，婚后育有二女，即原告与杨××，后双方于1948年离婚。1949年李××与郑××再婚，婚后育有五女，即杨××、杨××、杨××、杨××、杨××。2012年8月25日，李××去世，其去世时，名下登记有房产一套，即××市桥西区××街33号2-3-201室（面积为107.81平方米，房产证号为：石房权证西字第43304××××号），该房产系李××与郑××再婚期间夫妻共同财产。
另查，郑××于2000年3月23日去世。2010年9月12日，李××出具遗嘱，明确其去世后由杨××享有上述房产。2012年11月1日，在律师见证下，被告杨××、杨××、杨××、杨××就涉案房产签订《继承协议》，明确杨××、杨××、杨××均放弃涉案房产继承权，由杨××一人所有，后涉案房产变更登记在杨××名下至今。
以上事实，有原被告双方当事人的陈述、原告提交的律师见证书、房屋所有权存根、房产登记薄、常住人口登记卡、证人证言及各被告提交的遗嘱、证人证言、《河北省省直成本价出售公有住房协议书》、《河北省省直公有住房出售评估作价凭证》、收条以及相关证据予以证实。
本院认为，本案涉案房产系李××与郑××再婚后取得的夫妻共同财产，郑××先于李××死亡，被告杨××、杨××、杨××、杨××、杨××作为婚生子女，对郑××的房产份额享有继承权，而本案原告不享有。原告作为李××与前妻赵××的婚生子女，只对涉及李××房产份额享有法定继承权。李××于2010年9月12日作出遗嘱，对房产继承作出了处分，且遗嘱继承先于法定继承。原告主张遗嘱上“李××”签名非李××本人所签，并提出笔迹鉴定申请，因其未能在本院指定的期间内提供鉴定所需的比对检材，致使鉴定不能进行。原告提交的证人证言不足以对抗李××所立遗嘱。原告主张涉案房产过户行为无效并确认原被告共有，理据不足，本院不予支持。本院在审理过程中多次与双方沟通调解事宜，但始终未能达成一致意见。本院建议在本案审结后，双方能够互谅互让，以和为贵，协商解决，将多年恩怨妥善化解，以求原告幸福安度晚年，实现家庭团结和睦。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告杨××的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省××市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9633元（收款单位：河北省××市中级人民法院，账号：62320109058647，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王素青
人民陪审员 贺晓伟
人民陪审员 肖 琴
二〇一六年五月三十日
代书 记员 谢旭杰
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初4224号
原告：吴威。
原告：徐华龙。
以上两原告共同委托诉讼代理人：周巍健，江苏孙吴律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：方俊国，江苏孙吴律师事务所实习律师。
被告：周灵。
委托诉讼代理人：卢小平，江苏诚鑫律师事务所律师。
原告吴威、徐华龙与被告周灵不当得利纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，适用简易程序由代理审判员朱书独任审理。并于2017年10月11日、2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告吴威、徐华龙及其委托诉讼代理人周巍健，被告周灵的委托诉讼代理人卢小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴威、徐华龙向本院提出诉讼请求：判令1、被告退还原告多还的款项163500元及资金占用利息（以163500元为本金，自2015年12月10日起按年利率6%计算计算至实际履行之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：吴威和徐华龙是朋友关系，2015年，徐华龙急用钱找到吴威借钱，因吴威没钱，所以一起向周灵借款。2015年1月29日，吴威和徐华龙向周灵借款40000元（其中5000元为违约保证金，实际借款35000元）；其后，吴威和徐华龙又向周灵借款40000元；2015年5月17日，吴威和徐华龙再次向周灵借款46000元，综上，吴威和徐华龙的实际总借款为121000元。借款后，吴威和徐华龙一直在按照周灵的要求还款，已经还款284500元，因为依据法律规定，吴威和徐华龙只需要还款121000元，故周灵应当向吴威和徐华龙退还多出的款项及利息。为维护自身合法权益，吴威和徐华龙诉至法院，望判如所请。
被告周灵辩称，吴威和徐华龙多次借款，累计的借款本金超过300000元，截止2015年12月17日，吴威和徐华龙仍结欠周灵借款185000元，后经双方协商，周灵将吴威和徐华龙抵押的马自达3和本田汽车进行了过户和变卖，两辆车共计卖了180000元，但因其中一辆车上有融信公司的贷款，周灵向融信公司支付了50000元才取得车辆，故通过变卖车辆，周灵实际仅得款130000元，综上，吴威和徐华龙欠周灵的借款尚未还清，根本不存在多还借款的情形。
经审理查明，吴威和徐华龙屡次向周灵借款。
取得借款后，徐华龙通过支付宝转账方式向周灵还款269500元，分别为：2015年2月6日5000元、2015年2月7日5000元、2015年3月27日3000元、2015年4月7日20000元、2015年4月8日36000元、2015年4月27日20000元、2015年5月5日8000元、2015年5月16日40000元加9000元、2015年5月24日1000元、2015年6月8日3000元、2015年6月15日5000元、2015年6月25日5000元、2015年6月28日6000元、2015年7月1日4000元、2015年7月6日3000元加5000元、2015年7月16日2000元、2015年7月21日10000元加2000元、2015年7月26日10000元加2000元、2015年8月3日2000元、2015年8月6日3000元、2015年8月7日3000元、2015年8月18日2000元、2015年8月25日8000元加2000元加2000元、2015年8月26日2000元、2015年9月1日1500元、2015年9月3日2000元、2015年9月12日5000元加5000元、2015年9月21日5000元、2015年9月24日2000元、2015年9月25日1000元、2015年9月26日1000元、2015年9月28日2000元、2015年10月2日2000元、2015年10月10日2000元加3000元、2015年10月12日1000元、2015年10月26日2000元、2015年11月6日2000元、2015年12月3日2000元加2000元、2015年12月10日1000元。此外，徐华龙还通过银行转账方式向周灵还款12000元，分别为2015年5月16日4000元，2015年5月26日8000元。吴威于2015年9月16日通过支付宝转账方式向周灵还款3000元。庭审中，吴威、徐华龙一致确认，其向周灵还款均通过前述的银行或支付宝转账方式，共计向周灵转账284500元。
2015年12月17日，吴威、徐华龙向周灵出具《承诺书》，载明“现本二人徐华龙、吴威因向出借人周灵借款人民币壹拾捌万伍仟圆整（185000.00）长期未还本金及利息，现本人最后做出承诺于2015年12月22日之前归还壹拾壹万元（110000.00），剩余柒万伍仟圆（75000.00）的欠款于2016年1月20日之前还清，若本人徐华龙、吴威到期还是未能准时归还，本人徐华龙、吴威同意出借方将抵押车辆处理抵债，不够款项本二人会积极偿还并承担一切后果以及法律责任。质押车辆为吴威马自达3一辆和徐华龙老婆名下本田车一辆”。
以上事实，有招商银行户口历史交易明细表、支付宝转账电子回单、承诺书及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。结合原告的诉讼请求、双方提供的证据及庭审陈述，本院认为，其一，不当得利是没有合法依据取得不当利益，本案中，吴威和徐华龙以不当得利为由主张周灵归还款项，但周灵收款基于民间借贷关系，有合法依据；其二，不当得利的发生一般具有偶然性，而吴威、徐华龙自2015年2月6日至2015年12月10日期间累计分51笔向周灵转账284500元，其行为具有持续性和规律性，不符合不当得利的一般特征，吴威和徐华龙虽主张已超额归还借款，但并未提出合理解释或进行相应举证；其三，吴威和徐华龙的最后一次转账行为发生在2015年12月10日，但二人于2015年12月17日向周灵出具承诺书，确认欠款185000元，并约定了还款计划；其四，吴威和徐华龙的陈述存在前后矛盾、相互矛盾的情形，例如对总的借款金额在起诉状中载明为121000元，在庭审中徐华龙又陈述为126000元，对出具承诺书当日结欠周灵的款项，吴威表述为“当时本金还的差不多了”，徐华龙表述为“借款和利息都还清了，甚至还多还了”。综上，本院认为，吴威、徐华龙未能举证证明其超额归还了对周灵的借款，故对其主张周灵构成不当得利，应当返还相应款项及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴威、徐华龙的全部诉讼请求。
案件受理费3920元，减半收取1960元，由原告吴威、徐华龙自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号XXX。
代理审判员 朱书
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周怡
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1372号之一
申请执行人张雪阳，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人郑丽钦，女，汉族，住所地城厢区。
被执行人陈群衡，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行张雪阳与郑丽钦、陈群衡借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4488号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币600000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈伟伟
窗体底端
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执153号之一
申请执行人：浙ＸＸ特数控机床有限公司，住所地：浙江省平湖市。
法定代表人：胡经丰。
被执行人：上海誉润实业有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：刘品德。
被执行人：刘品德。
本院在执行（2016）浙0482执153号申请执行人浙ＸＸ特数控机床有限公司与被执行人上海誉润实业有限公司、刘品德承揽合同纠纷一案中，申请执行标的为541327元，现查明，被执行人上海誉润实业有限公司、刘品德无可供执行的财产，尚有债款541327元未执行到位。申请执行人浙ＸＸ特数控机床有限公司未能提供被执行人上海誉润实业有限公司、刘品德可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执153号案的执行。申请执行人浙ＸＸ特数控机床有限公司发现被执行人上海誉润实业有限公司、刘品德有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 姚承志
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执591号之一
申请人：彭长权，男，1963年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人:孙银，男，1971年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
重庆市丰都县人民法院���2016年12月9日作出的(2016)渝0230民初2703号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙银未按期履行法定义务，申请执行人彭长权于2017年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金10万及利息，负担案件受理费2340元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月7日通过邮寄送达方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年8月3日、10月25日、11月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，并已及时将银行账户网络冻结，无房屋、车辆、工商登记等信息。
3、本院于2017年10月21日前往丰���县江池镇张贴公告，督促孙银履行生效民事判决书。
4、本院于2017年12月5日将被执行人孙银纳入失信被执行人名单。
5、本院于2017年12月5日，对被执行人采取临控措施。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年12月5日告知申请执行人。
7、本院于2017年12月5日电话联系申请人彭长权并做电话笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人朱亮、郑方明有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)渝0230民初2703号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一七年十二月五日
书记员 沈洪瑞
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0724民初2288号
原告：四川新阜建材有限公司，住所地：绵阳市安州区界牌镇石安村，统一社会信用代码：91510724669577063K。
法定代表人：刘华勋，董事长。
被告：胡志国，男，1965年10月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
本院在审理原告四川新阜建材有限公司诉被告胡志国买卖合同纠纷一案中，因原告四川新阜建材有限公司在预交诉讼费期限内未预交又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 尹 伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨雨晨
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川04执47号之一
申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地：四川省攀枝花市西区苏铁中路118号。
负责人刘彬，该行行长。
被执行人：攀枝花市立亚矿业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区通湖巷18号2楼。
法定代表人黄勇，总经理。
被执行人：攀枝花市汇亨融资性担保有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区临江路2号工商银行十二层。
法定代表人许健，总经理。
被执行人：李波，男，汉族，1957年2月28日出生，住四川省攀枝花市东区。
���执行人：黄勇，男，汉族，1963年1月10日出生，住四川省苍溪县。
被执行人：李军，男，汉族，1970年6月3日出生，住四川省苍溪县。
本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀民初字第133号判决书，立案执行攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行申请执行攀枝花市立亚矿业有限责任公司、攀枝花市汇亨融资性担保有限公司、李波、黄勇、李军借款合同纠纷一案。执行中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 光
二〇一七年七月二十四日
书记员 李卓恒
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执804号之一
申请执行人：谢付植，男，汉族，住无为县。
被执行人：邹永期，男，汉族，住黄山市。
被执行人：汪玮，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人谢付植与被执行人邹永期、汪玮买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阮道云
审判员 何 平
审判员 汪利民
二〇一七年十月十六日
书记员 王 红
鹤岗市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0404执276号
申请人鹤岗市南山区人民法院,住所地鹤岗市南山区。
被执行人徐冬景，男，1983年2月12日出生，汉族，住鹤岗市南山区。
本院在执行（2016）黑0404执276号刑庭移送的徐冬景罚金刑一案中，本院经网络查控到徐冬景银行存款535.56元，并已将该款划拨。未执行到位金额19464.44元，本院经过四查，均未发现被执行人徐冬景有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李双印
审判员 王 凤
审判员 何志远
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 正
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川1304民初1804号
原告：蒲洁，女，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告：胡宗洪，男，汉族，住重庆市涪陵区。
二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张楠，四川智典律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：冯新权，南充天顺法律服务所法律工作者。
被告：南充锦江旅游开发有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：易天均，董事长。
本院在审理原告蒲洁、胡宗洪与被告南充锦江旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告蒲洁、胡宗洪于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲洁、胡宗洪提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告蒲洁、胡宗洪撤回对被告南充锦江旅游开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取260元，由原告蒲洁、胡宗洪负担。
审判员 马 明
二〇一七年十一月十日
书记员 何昊霖
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执741号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。
法定代表人冯一中。
被执行人陈志教，男，1982年12月26日出生，住浙江省文成县。
被执行人何秀秀，女，1992年7月15日出生，住浙江省文成县。
本院依据已经发生法律效力的杭州市国立公证处作出的（2017）浙杭证执字第100号执行证书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与陈志教、何秀秀公证债权文书一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结杭州市国立公证处作出的（2017）浙杭证执字第100号执行证书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 昊
执行员 潘国东
执行员 戴卫国
二〇一七年五月二十五日
书记员 谢 硕
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执927号之一
申请执行人肖胡才，男，1963年10月11日生，汉族，住湖南省嘉禾县。
被执行人谢土月,男,1963年3月3日生,汉族,住湖南省郴州市北湖区7。
本院在执行申请执行人肖胡才诉被执行人谢土月民间借贷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年一月三日
书记员 曾 晖
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审195号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人王清华，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人于林海，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）第JLZ2060号行政处罚决定一案，申请执行人于2018年4月10日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字（2017）第JLZ2060号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一八年四月十六日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 王振宇
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初3813号
原告：温州银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县鳌江镇新河路238-246号。
负责人：郑重，支行行长。
委托代理人：赵洲、朱昌均，均系该行员工。
被告：林天舟。
原告温州银行股份有限公司平阳支行与被告林天舟信用卡纠纷一案，原告于2016年6月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告林天舟偿还信用卡欠款本金116190.46元及至清偿完毕之日止的滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2016年5月1日为110608.93元）和至清偿完毕之日止的利息（按日万分之五计收，暂计至2016年5月1日为33418.41元）;2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中透支本金为114790.46元。
本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
|
金鹿信用卡公务卡
|
卡号
|
6282550012021119
申领时间
|
2012年8月31日
|
信用额度
|
15万元
合同相关约定
|
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。
透支事实
|
2012年11月3日起开始透支，截至2016年9月2日，尚欠透支本金114790.46元，透支利息42797.10元。
还款事实
|
2016年9月2日最后一次还款200元。
合计债权额
核定本息额
|
结欠本金
|
114790.46元
透支滞纳金
|
按透支本金５％一次性计收为5739.52元
透支利息
|
截至2016年9月2日的利息为42854.59元，以本金114790.46元为基数，从2016年9月3日起按日万分之五计算至判决确定履行之日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告林天舟于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司平阳支行信用卡透支款本金114790.46元、滞纳金5739.52及利息（2016年9月2日前利息为42854.59元，从2016年9月3日起以本金114790.46元为基数按日万分之五计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告温州银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5203元，由温州银行股份有限公司平阳支行负担1796元，由林天舟负担3407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐澄钊
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 朱诗亮
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）黔0327民初828号
原告：周某，女，1985年5月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：刘某，男，1985年12月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
原告周某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：依法判决刘某支付离婚协议确定的补偿款74000元。事实和理由：双方于2016年6月30日在凤冈县民政局办理离婚登记，离婚协议第三条第2项约定“刘某向周某支付80000元，自协议签订之日起每月支付2000元，于2020年12月31前付清，若刘某违约，周某有权要求将剩余款项一次性付清”。离婚后，刘某只按协议约定每月支付2000元至2017年9月，共计支付6000元，尚欠74000元未支付，故诉至法院，请求依法判决。
刘某经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未在举证期限内提供证据供庭审质证。
本院经审理认定如下事实：周某、刘某于2017年6月30日在凤冈县民政局协议离婚，离婚协议第三条约定“夫妻共同财产的分割：（一）婚后在凤冈县琊川镇××组修建房屋一栋，离婚后，该房屋归男方所有。（二）男方向女方支付80000元整，自签订协议之日起每月支付2000元，于2020年12月31日之前付清，若男方违约，女方有权要求将剩余款项一次性付清”。双方离婚后，刘某按协议约定支付了2017年7、8、9月三个月款项共计6000元后，不再履行支付义务，现尚未向周某履的款项为74000元，经原告催收未果，周某诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有周某的当庭陈述及提供的离婚证、离婚协议等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”的规定，周某、刘某双方自愿在婚姻登记处达成离婚协议，登记离婚，并对子女抚养、财产分割进行了明确约定，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，的规定，双方自愿达成的离婚协议约定的内容，离婚后均应按照协议约定全面履行相应义务。刘某在协议达成后只按约定支付了2017年7月、8月、9月款项共计6000元后，未按约定履行余款支付义务，经原告催收也未给付，其行为已经构成违约，周某主张刘某一次性支付余款74000元请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告刘某在本判决生效之日起十日内支付原告周某离婚协议约定款项74000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘某承担（由于该款原告已预交，由被告在履行上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 员 王小华
二〇一八年三月二十九日
法官助理 刘剑钦
书 记 员 罗 静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4758号
罪犯王汝裙，男，1974年12月23日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年7月29日作出(2014)温苍刑初字第840号刑事判决，以被告人王汝裙犯爆炸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王汝裙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王汝裙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王汝裙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王汝裙准予减刑十个月二十天（刑期自2014年4月8日至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 钱 佩