四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1526民初1386号
原告：四川珙县农村商业银行股份有限公司，住所地珙县巡场镇滨河东街南一段17号。
法定代表人：刘祥荣，董事长。
委托诉讼代理人：梁传洪，四川协州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何江涛、四川协州律师事务所律师。
被告：李志刚，男，1987年5月16日出生，汉族、小学文化，村民，住珙县。
被告：李明友，男，1969年1月6日出生，汉族、小学文化，居民，住珙县。
被告：彭文华，女，1968年10月14日出生，汉族、高中文化，村民，住珙县，系李明友配偶。
被告：李明芬，女，1973年10月30日出生，汉族、小学文化，村民，住珙县。
被告：杨邦云，男，1967年10月16日出生，汉族、小学文化，村民，住珙县，系李明芬配偶。
委托诉讼代理人：李明芬，女，1973年10月30日出生，汉族、小学文化，村民，住珙县。
原告四川珙县农村商业银行股份有限公司（以下简称珙县农商银行）与被告李志刚、李明友、彭文华、李明芬、杨邦云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珙县农商银行的委托诉讼代理人梁传洪、被告李志刚、李明友、彭文华、李明芬及被告杨邦云的委托诉讼代理人李明芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
珙县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李志刚偿还借款本金189998.82元及利息71091.37元，本息共计261090.19（利息暂计算至2016年11月17日，以后利息、逾期贷款罚息按合同约定计算至本金付清之日）；2.判令被告李明友、彭文华、李明芬、杨邦云对上述借款本息共同承担连带清偿责任。事实和理由：被告李志刚因门市装修，于2011年12月25日与原告签订了《个人借款合同》，向原告借款20万元，期限为24个月，后展期12个月；合同中约定的贷款月利率为9.49‰，该合同中还约定了逾期贷款罚息的利率为贷款利率上浮50%及利息支付时间、方式和违约责任等条款。同时，被告李明友、彭文华、李明芬、杨邦云自愿与原告签订了《连带责任保证合同》和《自愿延期保证担保书》，对被告李志刚的上述借款本息提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按约将借款转到李志刚开设在原告处的账户上，其后，李志刚偿还过10001.18元本金和部分利息。现借款已到期，被告李志刚未按合同约定偿还借款本息。为此，原告起诉至法院。
李志刚辩称，借款是事实，李明友、彭文华、李明芬、杨邦云为我担保也是事实。对借款本金无异议，借款逾期也是事实。
李明友、彭文华夫妇辩称，李志刚向原告借款的金额以及我们为其担保是事实。借款到期后，我们并未接到原告的还款通知，我们不接受逾期利息和罚息。现欠款已成事实，我们希望原告能作出让步。李志刚本身有房屋，如果还不起，可以抵押他的房屋。若李志刚无力偿还了，我们才承担责任。
李明芬、杨邦云夫妇辩称，李志刚向原告借款的金额以及我们为其担保是事实。借款到期后，我们并未接到原告的还款通知，我们不接受逾期利息和罚息。现欠款已成事实，我们希望原告能作出让步。李志刚本身有房屋，如果还不起，可以抵押他的房屋。若李志刚无力偿还了，我们才承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原珙县农村信用合作联社经中国银监会四川监管局批准变更为四川珙县农村商业银行股份有限公司，原珙县农村信用合作联社巡场信用社系原珙县农村信用合作联社的分支机构。2011年12月25日，被告李志刚与原珙县农村信用合作联社巡场信用社签订了《个人借款合同》，合同约定：李志刚向原珙县农村信用合作联社巡场信用社借款20万元用于门市装修，借款期限自2011年12月25日至2013年12月25日止，贷款利率为固定月利率10.53‰，按季付息，到期还本，结息日固定为每季末月的第20日，并约定贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，借款担保方式为保证担保。同日，李明友、彭文华、李明芬、杨邦云与原珙县农村信用合作联社巡场信用社签订了《保证合同》，合同约定，李明友、彭文华、李明芬、杨邦云共同为李志刚的上述借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金等提供连带责任保证担保，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2011年12月25日原珙县农村信用合作联社巡场信用社将借款20万元支付给李志刚。2013年12月23日李志刚因资金周转困难，向原珙县农村信用合作联社巡场信用社申请借款展期。同日，李明友、李明芬分别向原珙县农村信用合作联社巡场信用社出具《自愿延期保证担保书》，声明同意继续为李志刚借款展期提供连带责任保证担保；彭文华、杨邦云分别向原珙县农村信用合作联社巡场信用社出具《同意保证担保展期共同声明书》，分别声明本人同意夫妻共同为李志刚借款展期提供保证担保，并由各自的配偶全权负责办理一切保证担保手续。2013年12月23日李志刚与李明友、李明芬一同与原珙县农村信用合作联社巡场信用社签订了《借款展期协议》，合同约定，原珙县农村信用合作联社巡场信用社同意对李志刚在原借款合同项下的借款本金进行展期，展期金额为19万元，展期12个月，展期后借款到期日为2014年12月25日，展期期间的贷款利率为固定月利率9.49‰，本协议项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为展期到期一次性偿还；担保人的相关权利义务仍按原《保证合同》的约定执行，保证期间至展期后的债务履行期限届满之日后两年止。现李志刚尚欠珙县农商银行借款本金189998.82元及暂计算至2016年11月17日止的利息71091.37元。
本院认为，原珙县农村信用合作联社巡场信用社与李志刚签订的《个人借款合同》、与李明友、彭文华、李明芬、杨邦云签订的《保证合同》、与李志刚、李明友、李明芬签订的《借款展期协议》系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定。原珙县农村信用合作联社巡场信用社已依约向李志刚交付了20万元借款，借款展期到期后，李志刚应按合同的约定履行还款付息义务。李志刚申请借款展期时，彭文华、杨邦云分别向原珙县农村信用合作联社巡场信用社出具《同意保证担保展期共同声明书》，声明本人同意夫妻共同为李志刚借款展期继续提供保证担保。因此，根据彭文华、杨邦云与原珙县农村信用合作联社巡场信用社签订的《保证合同》的约定，保证期间应为展期后的债务履行期限届满之日后两年止。同时，李明友、李明芬也作为保证担保人在《借款展期协议》上签了字，该协议约定担保人的相关权利义务仍按原《保证合同》的约定执行，保证期间至展期后的债务履行期限届满之日后两年止。所以，原告起诉向保证人主张权利时，均在保证期间之内，四保证人均应承担相应的保证责任。因四保证人保证的范围均为借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金等，且均未约定保证份额，应认定为连带共同保证。所以李明友、彭文华、李明芬、杨邦云对李志刚尚欠原告的借款本金及利息（包括罚息）应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告李志刚自本判决生效之日起五日内偿还原告四川珙县农村商业银行股份有限公司借款本金189998.82元及利息（包含罚息）（利息分两段计算：1、至2016年11月17日止的利息为71091.37元。2、从2016年11月18日起至本判决指定的履行期限止的利息，以本金189998.82元为基数，以月利率14.235‰为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告李明友、彭文华、李明芬、杨邦云对以上第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；被告李明友、彭文华、李明芬、杨邦云承担保证责任后，有权向主债务人李志刚追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元（原告立案时已减半预交），由被告李志刚、李明友、彭文华、李明芬、杨邦云共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 常 斌
二〇一七年二月十五日
书记员 李莎莎