wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二(商)初字第941号
原告姚业勤。
被告陈林英。
原告姚业勤诉被告陈林英加工合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告姚业勤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年度原告为被告加工羊毛衫套口，2014年1月10日，原告制作加工费明细，称总合计人民币138,505元（以下币种总同）-付10,000元=128,505元，被告于2014年1月23日签字确认。2014年5月9日，被告向原告出具欠条，称今欠原告加工费人民币128,505元，于2014年5月31日还款。但被告未还款。现要求判令被告支付加工费128,505元并赔偿自2014年5月9日至判决生效日止的利息损失。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了明细单、欠条作为证据。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的上述证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原、被告之间存在有效的加工合同关系，原告已按照约定履行了合同义务，但被告至今未付清加工费，实属违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付加工费并赔偿利息损失的主张，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈林英应于本判决生效之日起十日内支付原告姚业勤加工费人民币128,505元并赔偿相应利息损失（以128,505元为基数，自2014年5月9日起至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3,039元，公告费690元，合计3,729元，由被告负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
人民陪审员 刘赛英
人民陪审员 李美幸
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨健美
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0283执恢1609号
申请执行人：姜喜魁，男，1976年9月1日出生，现住庄河市。
被执行人：夏淑清，女，1953年5月4日出生，现住庄河市。
保证人：彭莉娜，女，1977年12月29日出生，现住址同上。
本院在执行申请执行人姜喜魁与被执行人夏淑清、保证人彭莉娜保证合同纠纷一案，本院于2013年6月5号作出（2013）庄民初字第2309号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年11月8日向本院申请执行，执行标的额本金19000元及利息，诉讼费1045元，执行费666元（申请执行人已交）。本院在执行过程中，2016年11月3日彭莉娜向本院出具保证书，保证被执行人夏淑清偿还姜喜魁欠款。本院于2016年11月8日裁定彭莉娜在保证责任范围内向申请执行人姜喜魁清偿借款19000元及利息，诉讼费1045元，执行费666元。2016年12月20日，将担保人彭莉娜在农业银行股份有限公司大连庄河支行的工资账户冻结一年。现申请执行人姜喜魁提再供不出被执行人夏淑清可供执行的其它财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 管秀乾
二〇一七年一月四日
书记员 李晓凤
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民申98号
再审申请人（一审原告）：赵春祥，男，汉族，生于1953年3月6日，小学文化，务农，住重庆市开县。
委托代理人：刘常建，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：范安贵，女，汉族，生于1956年6月13日，小学文化，务农，住重庆市开县。
被申请人（一审被告）：王开平，男，汉族，生于1986年10月7日，初中文化，务农，住重庆市开县。
再审申请人赵春祥因与被申请人范安贵、王开平返还原物纠纷一案，不服重庆市开县人民法院（2015）开法民初字第00312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵春祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冉世均
审 判 员 冯 波
代理审判员 杨 军
二〇一六年九月八日
书 记 员 冉玉蓉
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0684民初3143号
原告黄志发。
委托代理人陈建新、陈建芳，南通市通州区张芝山法律服务所法律工作者。
被告南通醉然家纺有限公司，住所地海门市三星镇叠石桥三期家纺城东8号门对面海门市三星镇召良村26组40号。
法定代表人薛进宝。
原告黄志发诉被告南通醉然家纺有限公司买卖合同纠纷一案，原告黄志发申请撤回对被告南通醉然家纺有限公司的起诉。
本院认为，原告黄志发的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄志发撤回起诉。
案件受理费人民币310.50元（已减半收取），由原告黄志发负担。
代理审判员 桑林龙
二〇一六年七月八日
书 记 员 张胜舜
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1279号
罪犯黄振华，男，1973年12月12日出生，汉族，出生地广东省广州市，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年12月19日作出(2012)深南法刑初字第1782号刑事判决，以被告人黄振华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年8月19日。
执行机关因罪犯黄振华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄振华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄振华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄振华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2026年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
安徽省五河县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0322执1406号
何士超：
你与关莉民间借贷纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的(2016)皖0322民初1607号判决，已发生法律效力。申请执行人关莉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还关莉借款16万元及利息（其中6万元从2014年9月1日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清款时止，余款10万元从2016年5月26日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清款时止）。
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费3500元，申请执行费2375.00元。
开户银行：中国工商银行五河支行
户名：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
特此通知
二〇一六年十二月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1852号
申请执行人沈庆文，男，1963年12与21日生，汉族，农民，现住扶余市永平乡创业村，身份证号222303196312211217
被执行人刘柱，男，1985年7月1日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇徐家店村，身份证号220724198507014011
申请执行人沈庆文与被执行人刘柱劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年8月23日作出（2016）吉0781民初2997号民事调解书，调解如下：被告刘柱给付原告沈庆文劳务款3000元，此款于2016年10月24日前一次性给付。案件受理费25元由原告承担。因被执行人未自动履行调解书确定的义务，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行.
本案在执行过程中，被执行人主动履行给付金钱的义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初2997号民事调解书执行程序终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十一月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 庞瑶
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执351号
申请执行人尹西成，男，1970年2月25日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人郑军，男，1969年6月1日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初4806号民事调解书，被执行人郑军应给付申请执行人尹西成1700000元及利息，案件受理费12360元，由郑军负担10000元，由尹西成负担2360元。经申请执行人尹西成申请，2017年1月10日，本院立案执行，2017年1月19日，本院向被执行人郑军发出执行通知书、报告财产令，2017年1月19日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年2月25日查封郑军所有的苏Ｎ×××××小型汽车(未实际扣押），2017年2月28日查封郑军所有的位于楚天小区14栋3-201、德惠武苑2栋1-101室房产，2017年6月19日冻结郑军在宿迁忠惠置业有限公司的股权，申请执行人对上述的房产股权暂不要求处置，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年六月二十一日
书记员 沈文斐
第2页/共2页
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初858号之一
原告：陈万志农村林地承包经营权户。
诉讼代表人：陈万志，男，1968年9月20日出生，住新疆阿拉尔市。
委托诉讼代理人：冉炳权，重庆市丰都县高家镇法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市丰都县兴义镇白家沟村二组，住所地重庆市丰都县兴义镇白家沟村*组。
负责人：陈忠，男，1962年1月15日出生，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隆霞，重庆东龙律师事务所律师。
第三人：张红，女，1955年9月17日出生，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
原告陈万志农村林地承包经营权户与被告重庆市丰都县兴义镇白家沟村二组、第三人张红林业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告陈万志农村林地承包经营权户于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈万志农村林地承包经营权户在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈万志农村林地承包经营权户撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈万志农村林地承包经营权户负担。
审 判 长 杨长煌
代理审判员 贺艳娟
人民陪审员 赵黎明
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 迪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初322号
原告：张裕峰，男，1997年5月1日出生，汉族，无固定职业，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：何艳，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢作斌，四川君合律师事务所律师。
被告：曾晓华，女，1966年6月20日出生，汉族，重庆师范大学教师，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告张裕峰与被告曾晓华委托合同纠纷一案中，原告张裕峰于2018年2月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张裕峰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张裕峰撤回起诉。
案件受理费23714元，减半交纳11857元（原告已交纳），由原告张裕峰负担。
审判员 郝爽
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1849号
原告：芜湖互展橡胶化工有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：汪静，执行董事。
委托诉讼代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周栋，安徽卓人律师事务所实习律师。
被告：安徽龙行密封件有限公司，住所地安徽省宣城市广德县。
法定代表人：彭常龙。
本院在审理原告芜湖互展橡胶化工有限公司诉被告安徽龙行密封件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖互展橡胶化工有限公司于2016年6月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖互展橡胶化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为36元，由原告芜湖互展橡胶化工有限公司负担。
审判员 方 萍
二〇一六年六月十六日
书记员 汤峻崎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3046号之一
申请人:巫介香，女，生于1967年5月20日，土家族，住四川省宣汉县。
申请人：胡兴琼，女，生于1993年3月1日，土家族，住四川省宣汉县。
被申请人：丁正发，男，生于1954年11月27日，土家族，住四川省宣汉县。
被申请人：宋德碧，女，生于1955年3月11日，土家族，住四川省宣汉县，系丁正发妻子。
被申请人：丁加勇，男，生于1974年1月20日，土家族，住四川省宣汉县，系丁正发长子。
被申请人：姚宗碧，女，生于1974年12月12日，土家族，住四川省宣汉县，系丁加勇妻子。
被申请人：丁加富，男，生于1976年1月20日，土家族，住四川省宣汉县，系丁正发次子。
被申请人：艾强美，女，生于1977年2月15日，土家族，住四川省宣汉县，系丁加富妻子。
申请人巫介香、胡兴琼与被申请人丁正发、宋德碧、丁加勇、姚宗碧、丁加富、艾强美生命权纠纷一案，申请人巫介香、胡兴琼于2017年10月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人丁加勇在四川宣汉农村商业银行股份有限公司某某支行某某账户内的存款105000元、某某账户内的存款29000元予以冻结，对被申请人艾强美在四川宣汉农村商业银行股份有限公司某某支行某某账户内的存款250000元、某某账户内的存款80000元、某某账户内的存款50000元、某某账户内的存款41000元予以冻结。申请人巫介香、胡兴琼提供现金50000元作为担保。
经审查，申请人巫介香、胡兴琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人丁加勇在四川宣汉农村商业银行股份有限公司某某支行某某账户内的存款105000元、某某账户内的存款29000元予以冻结，对被申请人艾强美在四川宣汉农村商业银行股份有限公司某某支行某某账户内的存款250000元、某某账户内的存款80000元、某某账户内的存款50000元、某某账户内的存款41000元予以冻结，冻结期限为一年。
案件申请费3000元，已由申请人胡兴琼预交。
本裁定书立即开始执行。
审 判 长 王远富
人民陪审员 汪学元
人民陪审员 谭仁丕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄 兴
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0621刑初225号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人赵某，男,汉族,出生于吉林省抚松县,初中文化,无职业，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）216号起诉书指控被告人赵某犯非法占用农用地罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人赵某于2013年至2014年间,未经林业主管部门批准，分两次雇佣四川民工将位于抚松县Ｘ镇林场Ｘ村施业区50林班124小班的林地非法开垦成参地后卖给参农种植人参使用。
经ＸＸ县林业局森林调查设计队鉴定：赵某非法侵占林地位置为ＸＸ县Ｘ镇林场Ｘ村施业区50林班124小班，权属为集体林（用材林），非法侵占林地面积为1.1公顷（16.5亩），非法改变林地用途，森林植被遭到全部剥离烧毁，造成局部水土流失。森林植被的涵养水源保持水土的功能局部丧失，短期内难以恢复森林的防护效能。
经ＸＸ县价格监督检查局鉴定：赵某非法占用农用地植被恢复费为人民币66,000.00元，林地补偿费为人民币133,650.00元，合计人民币199,650.00元。
抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人赵某的供述和辩解；证人安某、褚某、宋某、宋某甲、张某、林某、赵某、高某、王某、王某甲等人的证言；现场勘查笔录及照片、抚松县价格监督检查局价格认定结论书；立案决定书、户籍证明等。
抚松县人民检察院认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人赵某对起诉书指控的事实无异议。
本院经审理查明：2013年至2014年间,被告人赵某雇佣他人将其承包的位于抚松县Ｘ镇林场Ｘ村施业区50林班124小班的16.5亩林地非法开垦成参地后并予以出售，扣除雇佣工人成本，非法获利140,000.00元钱左右。造成森林植被遭到全部剥离烧毁，造成局部水土流失。森林植被的涵养水源保持水土的功能局部丧失，短期内难以恢复森林的防护效能。
另查明，案发后办案民警电话通知赵某到抚松县森林公安大队接受询问，赵某主动到侦查机关，并如实供述所犯罪行，属自首。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、案件来源、被告人归案情况、办案说明：证实2016年8月25日下午，抚松县森林公安大队接到匿名电话举报称，抚松县Ｘ镇小地名四人斑的林地被Ｘ镇赵某非法开垦，面积约4000丈至5000丈。2016年9月19日，经电话通知，赵某主动到ＸＸ县森林公安大队接受讯问并如实供述所犯罪行。
2、拘留证、逮捕证：证实赵某于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
3、常住人口基本信息查询：证实赵某犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
4、林地流转协议书：证实赵某于2005年6月30日从Ｘ村村民手中承包Ｘ村小五人班林地。
5、现场勘查笔录及照片：证实赵某在Ｘ镇Ｘ村50林班124小班，小地名小五人班共非法开垦林地1.1公顷（16.5亩）的现场情况及照片。
6、鉴定报告：证实赵某在Ｘ镇Ｘ村林场施业区50林班124小班非法开垦林地1.1公顷（16.5）亩，林地权属为集体林，种类为用材林，森林植被遭到全部剥离烧毁，造成局部水土流失。森林植被的涵养水源保持水土的功能局部丧失、短期内难以恢复森林的防护效能。
7、ＸＸ县价格监督检查局价格认定结论书：证实被非法开垦林地价值199,650.00元，其中植被恢复费66,000.00元，林地补偿费133,650.00元。
8、证人林某证言：证实2013年与王某某、高某、赵某、王某甲五人从赵某手里共购买四百丈参土，花费人民币八万元，2014年我们五个人又在赵某手里购买六百丈参土，共花费人民币十二万元。
9、证人赵某的证言：证实2013年8、9月份左右我购买了一些三十丈参土，2014年8、9月份购买了八十二丈参土。是从ＸＸ镇一个姓赵的手里买的土，和我一起购买参土的还有Ｘ镇的林某和林某的两个妹夫，还有Ｘ镇的王某甲，我把我的参土款交给林某了，由林某交给姓赵的。
10、证人高某的证言：证实2013年的8、9月份购买了八十来丈参土，2014年的9月份左右又购买了一百来丈，是从Ｘ镇一个姓赵的手里购买的成品参土，是林某给联系的。我把参土款交给林某了，由林某交给的老赵。和我一起购买参土的还有林某、王某、王某乙、赵某。
11、证人王某的证言：证实2013年8、9月份左右购买了八十来丈参土，2014年的9月份左右购买了一百来丈参土，是从Ｘ镇一个姓赵的手里购买的成品参土，是林某给联系的。我把参土款交给林某了，由林某交给的老赵。和我一起购买参土的还有林某、高某、王某乙、赵某。
12、证人王某甲的证言：证实2013年的8、9月份左右购买了六十来丈参土，2014年的9月份左右又购买了八十来丈参土，是从Ｘ镇一个姓赵的手里购买的成品参土，是林某给联系的。是以每丈成品参土200元购买，我把参土款交给林某，由林某交给老赵。和我一起购买参土的还有林某、高某、王某、赵某。
13、被告人赵某供述和辩解：证实2005年从Ｘ镇Ｘ村的村民手里购买了Ｘ村小地名小五人班的林地。购买期限是从2005年到2035年，购买了10公顷。我购买林地时，林地内都是荒地，有部分荒地被开成小片荒了，林地内零星有些自然萌生的杨、桦树，林地内大约能有二、三十棵人工落叶松。参地我开了一部分，我在Ｘ镇老市场桥头雇了八个四川民工给我刨的成品参土，是以刨一丈成品参土60元价格雇的四川民工，他们给我刨了约1000丈。我2013年9月份刨了四百来丈，2014年7、8月份刨了六百来丈，我刨的约一千丈参土都卖出去了，是以200元每丈成品参土的价格卖的，是Ｘ镇一个叫林某的挑头买的参土，他们是好几个人买的。
本院认为，被告人赵某违反土地管理法规，占用林地并非法改变用途，数量较大，造成16.5亩林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控其犯非法占用农用地罪犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。赵某属自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币100,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年9月19日起至2017年3月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）。
被告人赵某非法所得赃款继续予以追缴。
被告人赵某应当按照林业部门的要求恢复植被。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 许连红
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐莲花
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0221民初107号
原告王兴海，男，1972年12月8日生，汉族，农民，住住河南省杞县。
被告孟红星，男，1981年12月21日生，汉族，农民，住河南省杞县。
原告王兴海诉被告孟红星买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告孟红星外出，地址不详，依法向被告孟红星公告送达了起诉书副本及开庭传票，并依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告王兴海到庭参加诉讼，被告孟红星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经销龙宝鸡饲料，2012年至2013年间，被告经营养鸡场，多次赊购原告鸡饲料，经结算，被告仍欠原告饲料款13500元，于2015年2月12日被告为原告出具欠条一份，现该款经原告多次催要被告以各种理由拒不给付，故请求依法判令被告偿还原告饲料款13500元。
被告缺席未答辩。
经审理查明，原告经营饲料生意，经销龙宝鸡饲料，被告经营养鸡场，期间多次在原告处赊购鸡饲料，给付部分款后，经结算被告尚欠原告饲料款13500元，被告于2015年2月12日为原告出具欠条一份，内容：“今欠料款13500元整壹万叁仟伍百整孟红星2015年2月12日”。该款被告至今未给付原告。
本院认为，被告从原告处购买饲料，双方之间的买卖行为系双方真实意思表示，且不违反法律规定，买卖合同依法成立，合法有效，应受法律保护。被告作为买受人应按照买卖双方约定的数额支付价款，且被告为原告出具有欠条，该货款一直未给付，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告偿还饲料款13500元的诉求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告孟红星于判决书生效之日起十日内偿还原告王兴海饲料款13500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，公告费600元，共计737元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李艳云
审 判 员 周景喜
人民陪审员 陈宪梅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 司书源
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执372号之二
申请执行人：嘉善县新升阳食品有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道丽正路**号。统一社会信用代码913304216095101740。
法定代表人：方舒，该公司执行董事。
委托代理人：谢祥兴、沈杰，系浙江靖远律师事务所律师。
被执行人：北京市朝阳区南湖食品厂。住所地：北京市朝阳区呼家楼中学内。组织机构代码X0034908-7。
代表人:唐水明,厂长。
被执行人：唐水明，男，1954年4月24日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
申请执行人嘉善县新升阳食品有限公司与被执行人北京市朝阳区南湖食品厂定作合同纠纷一案，于2017年2月22日向本院申请执行，申请执行的依据为已生效的本院（2016）浙0411民初4030号民事判决书，被执行人北京市朝阳区南湖食品厂应支付申请执行人嘉善县新升阳食品有限公司货款325224元、逾期付款利息及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费3222元、执行费5051元，本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，于2017年7月9日，裁定追加唐水明为本案被执行人，于2017年7月10日，决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，于2017年7月10日，向被执行人发出限制高消费令。2017年3月28日本院对被执行唐水明司法拘留１５日。经调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产。本院于2017年7月11日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，于同日申请本院终结本次执行程序。
本次执行中，申请执行人未实现债权。
本院认为，本院在本次执行中未发现被执行人有可供立即执行的财产，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄国平
代理审判员 周渊圆
代理审判员 黄如山
二〇一七年七月十五日
书 记 员 张 希
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执528号之一
申请执行人兴化市雅园房地产开发有限公司，住兴化市。
法定代表人翟宝银
被执行人李祥。
被执行人沈金萍。
申请执行人兴化市雅园房地产开发有限公司与被执行人李祥、沈金萍追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2015年10月26日作出的（2015）泰兴戴民初字第0713号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人李祥、沈金萍应偿还申请执行人兴化市雅园房地产开发有限公司代偿款，向本院缴纳执行费2212元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，被执行人已履行部分款项，尚欠69000元未履行，申请执行人同意被执行人在2017年春节前还清余款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意被执行人缓期还款，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴戴民初字第0713号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 孙 鹏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢821号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行。住所地，张店区柳泉路***号。
被执行人淄博莫梓进出口贸易有限公司。住所地，淄博市张店区人民东路**号****室。
被执行人张莹。
被执行人王建涛。
被执行人沈斌。
被执行人马德。
被执行人窦树荣。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行申请执行淄博莫梓进出口贸易有限公司、张莹、王建涛、沈斌、马德、窦树荣金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1031号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年六月十三日
书 记 员 耿佳玉
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执1130号
申请人廖流平，男，汉族，1967年6月14日出生，四川省兴文县人。
被执行人蒲燕，女，汉族，1982年4月24日出生，四川省兴文县人。
案由：物权保护纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第1857号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未按法律文书确定的义务履行。经查，被执行人无财产可供执行。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对兴文县人民法院作出的（2015）兴民初字第1857号民事判决书终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 詹成波
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(20165)姑苏05**执执字第14091410号
申请执行人:苏州国发中小企业担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路800号。
法定代表人:闵文军，该公司董事长。
委托代理人:徐军，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人:沈成，该公司法务。
被执行人:苏州御窑金砖有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村。
法定代表人：金瑾。
被执行人:刘根金，男，1963年5月18日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人:金瑾，女，1973年9月24日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人:唐如海，男，1973年2月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人:曹国金，男，1959年1月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人:苏州百事吉汽车销售有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区相城大道2888号101室。
法定代表人：陈宏。
被执行人:苏州圣汉置业有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇沈周村（湘太路西）。
法定代表人：唐如海。
被执行人:苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村。
负责人：金瑾。
被执行人:苏州工业园区圣汉市政工程有限公司，住所地苏州工业园区金胜路135号。
法定代表人：费永明。
被执行人:苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路333号2101室。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
本院在执行苏州国发中小企业担保投资有限公司与被告苏州御窑金砖有限公司、刘根金、金瑾、唐如海、曹国金、苏州百事吉汽车销售有限公司、苏州圣汉置业有限公司、苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂、苏州工业园区圣汉市政工程有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司追偿权纠纷一案，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，查明：被执行人苏州御窑金砖有限公司名下有位于苏州市××区××街道××路1号3幢402、404、405、406、407、408、409、410、411、412、413、501、502、503、504、505、506、507、508、509、510、511、512室房产；苏州圣汉置业有限公司名下有苏州市××区××镇××路××号3幢101室、4幢305室、4幢302室；唐如海名下有位于苏州市××区××镇××路××商住008号房产。上述房产将由本院另案进行拍卖处置，本案将移送参与分配。本案尚未执行到位人民币5107082元及其利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 代理审判员王达雷
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵 宏 瀛
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1721民初1086号
原告：胡春仙，女，1936年2月17日出生，汉族，城镇居民，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。
被告：徐宏伟，男，1966年7月8日出生，汉族，职工，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：管来发，东至县法律援助中心律师。
原告胡春仙与被告徐宏伟析产纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春仙委托诉讼代理人王新进、被告徐宏伟及其委托诉讼代理人管来发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡春仙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告胡春仙享有丈夫徐孝泽因病死亡的一次性抚恤金、丧葬费143310元，责令被告徐宏伟交付其占有掌控的死者徐孝泽中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行的存折，并协助原告领取死亡抚恤金；2、案件诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：1995年3月8日，原告胡春仙与丈夫徐孝泽在东至县尧渡镇人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告徐宏伟是徐孝泽与其前妻的儿子。徐孝泽原系安徽省自强化工厂职工，1949年9月参加工作，1990年10月离休，离休批文“东人福[1990]54号”，2016年4月7日因病死亡。按照“皖老字[2012]52号”文件之规定，原告可领取丈夫因病死亡的一次性抚恤金，标准为上年度全国城镇居民人均可支配收入的2倍加本人生前40个月基本离休费，死者生前基本离休费为每月1973元，即一次性抚恤金为141310元，丧葬费2000元，合计143310元。2016年5月16日东至县人社局将徐孝泽死亡一次性抚恤金143310元支付到徐孝泽在中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行的存折账户，而被告徐宏伟声称原告无权领取抚恤金，并实际占有、控制了徐孝泽的银行存折，致使原告无法领取该笔抚恤金。死亡抚恤金具有很强的人身依附性，是基于特定身份而产生的财产权，发生于死者死亡后，不属于遗产范畴。死亡抚恤金是死者所在单位等给予死者生前提供主要生活来源，且完全丧失劳动能力的供养亲属生活补助费。原告现年80周岁，完全丧失劳动能力，无生活来源，生前和徐孝泽相依为命，依靠徐孝泽的离休工资供养，原告在徐孝泽死亡之后入住东至县中医院老年养护中心，月护理费2900元。因被告明确拒绝调解，且不交付徐孝泽的银行存折，故原告具状法院，请判如所请。
徐宏伟辩称：原告诉称一次性抚恤金和丧葬费143310元完全由其享有，理由不能成立。2014年死者徐孝泽与原告胡春仙签订了一份协议，协议第五条约定，甲方（徐孝泽）去世后的工资、安葬费及个人保管的财物由甲方委托人全权处理，乙方（胡春仙）及他人无权干涉。根据该条款约定，原告胡春仙就不享有死者徐孝泽去世后应享有的权益（含抚恤金），死者徐孝泽死后的财产均由受托人徐宏伟全权处理，且有录音为证，徐孝泽生前生活起居一直由被告负责，一方面受兄弟姐妹的委托，另一方面也是法定义务，死后安葬所花的费用均由被告支付。如果在没有协议的情况下，原告胡春仙要求分配抚恤金由其一人享有，也没有法律依据。死亡抚恤金是指死者所在单位给予死者近亲属和被抚养人的生活补助费，死亡抚恤金含有一定的精神抚慰的内容。近亲属主要指死者的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。对抚恤金如何分割，对此法律并无明确规定。根据我国目前相关政策，享有抚恤金待遇的必须同时具备两个条件：一是必须是死者的直系亲属、配偶，二是死者生前主要或部分供养的人。2004年8月1日，《军人抚恤优待条例》第14条规定：一次性抚恤金发给烈士、因公牺牲军人、病故军人的父母、配偶、子女。从上述可以看出死者徐孝泽的抚恤金不能由原告一人享有，死者徐孝泽的子女徐跃进、徐美萍、徐宏伟、徐美莉、徐美艳也享有分配权。况且被告在其父亲死亡后，所花的安葬费用37323元由被告垫付，期间原告四女儿洪冬梅曾为儿子结婚向死者徐孝泽借款2万元，如抚恤金分配时，上述费用一并进行结算。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：胡春仙与徐孝泽于1995年3月8日登记结婚，婚后未生育子女。徐孝泽与其前妻胡爱菊共生育五个子女，分别为大儿子徐跃进（已死亡，其女徐倩，1987年12月29日出生），二儿子徐宏伟，大女儿徐美萍,二女儿徐美莉，小女儿徐美艳。2014年11月27徐孝泽（甲方）与胡春仙（乙方）之间关于彼此生前抚养、死后财物归属进行了协议约定，其中协议第五条约定“甲方去世后的工资、安葬费及个人保管的财物由甲方委托人全权处理，乙方及他人无权干涉”。徐宏伟作为甲方见证人、洪长文（胡春仙儿子）作为乙方见证人均在协议上签字。徐孝泽生前为安徽华尔泰化工股份有限公司离休职工，2016年4月7日因病死亡。2016年5月16日，东至县人力资源和社会保障局根据相关文件规定，将一次性抚恤金141310、丧葬费2000元，合计143310元支付到徐孝泽生前的中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行存折账户（603792020200023206）。
上述事实由当事人陈述、结婚证、死亡证明、相关文件、身份证复印件、社区证明、协议等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为,本案争议的主要焦点是因徐孝泽死亡的抚恤金、丧葬费应归谁所有。原、被告双方对2014年4月27日徐孝泽与胡春仙之间签订的协议的真实性不持异议，主要是对该协议上第五条约定的理解，工资是否指抚恤金或包含抚恤金产生分歧。抚恤金是按照国家有关规定给予死者家属的一种补偿费用，是对死者家属的精神抚慰和经济补偿，虽然计算方式结合死者工资的标准，但与工资还是有区别的，工资是死者的遗产，而抚恤金不是遗产。徐孝泽生前与胡春仙关于死后工资的约定，只能是其死亡时遗留的个人财产的处理，而抚恤金不是徐孝泽的遗产其无权作出处理。因此如果政策和法律没对抚恤金给付对象作出明确规定，则应属于近亲属共有，即该抚恤金为家庭共有的财产，对其进行分配应属对共有财产进行析产，故本案定为析产纠纷案由适宜。原告主张其系死者徐孝泽配偶，该笔抚恤金给付对象为其个人依据不足，本院不予支持。被告辩解该笔抚恤金系死者徐孝泽工资，其生前已作出处理，抚恤金应归其所有的意见，本院亦不予采信。徐倩作为徐孝泽已故大儿子徐跃进的女儿，徐孝泽的孙女，被告徐宏伟以及徐美萍,徐美莉，徐美艳作为徐孝泽的子女，原告作为徐孝泽再婚配偶均与死者具有近亲属关系，徐孝泽死亡，对原、被告及其他近亲属精神上均造成伤痛，原、被告及其他近亲属对该抚恤金应均享有权益。我国法律对抚恤金的分配并无明确规定，参照继承等相关法律规定一般应为平均分割。其他近亲属徐美萍,徐美莉，徐美艳、徐倩均向本院表示其对抚恤金享有的份额同意归被告一人所有，本院予以确认。另考虑到原告虽有其子女赡养，但其与死者再婚后一起共同生活二十年，照顾死者生前的衣食起居作出了较大贡献，其现已年事较高、今后生活保障等因素，本院适当照顾原告，故酌情认定抚恤金141310元，原告分配享有31310元，被告分配享有110000元。考虑到徐孝泽死后安葬事宜系由被告徐宏伟操办，故丧葬费2000元应归徐宏伟所有。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、原告胡春仙享有因徐孝泽死亡的抚恤金金额为31310元。
二、被告徐宏伟享有因徐孝泽死亡的抚恤金及丧葬费金额为112000元。
案件受理费3166元减半收取1583元，由被告徐宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 苏香红
二〇一六年八月十九日
书记员 段海燕
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执667号之一
申请人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。
负责人叶轮，该分行行长。
被申请人陶路军，男，1986年7月14日出生，汉族，住湖北省浠水县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人陶路军信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2016）鄂0502民初1292号民事判决书，责令被执行人陶路军偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金195800.15元，并从2016年6月15日起至实际清偿之日止，以195800.15元为基数，以日利率万分之五计付利息；被执行人陶路军承担案件受理费1959元，执行费2866元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
本案现未发现被执行人陶路军有其它可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1292号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何曼曼
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7205号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长（未到庭）。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，系公司员工。
被告：袁跃帅，男，1990年7月28日出生，汉族。
原告重庆市丽华物业管理有限公司与被告袁跃帅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，在审理过程中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。
审判员 王锋
二〇一六年九月十八日
书记员 王翱
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初3207号
原告：重庆其士富居物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼胡路21号26-2，统一社会信用代码91500113592274936X。法定代表人：刘世渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖义福，男，1975年10月12日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告：高杨，男，1977年11月9日出生，住重庆市武隆区。
原告重庆其士富居物业管理有限公司诉被告高杨物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆其士富居物业管理有限公司自愿于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆其士富居物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆其士富居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆其士富居物业管理有限公司负担。
审判员 王 梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 谭玉鹏
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初3953号
原告
冯占强，男，汉族，1977年12月27日生，身份证号：4101251977********，住登封市君召乡君召村***号。
委托诉讼代理人：张占龙，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告
刘鸿昌，男，汉族，1976年6月8日生，身份证号：4101851976********，住登封市君召乡孙庄**号。
韩培勇，男，汉族，1982年10月23日生，身份证号：4101821982********，住新密市平陌镇大坡村砖窑沟*号。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告偿还借款50000元及利息；2、
本案诉讼费由被告承担。
原告冯占强诉被告刘鸿昌、韩培勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘鸿昌、韩培勇于本判决生效之日起十日内偿还原告冯占强借款50000元及利息（利息按年利率24%从2016年4月22日起计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取525元，由被告刘鸿昌、韩培勇承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年八月十日
书记员 胡书丰
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初1687号
原告平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。
法定代表人边松风，行长。
委托代理人许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托代理人丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告田亚鹏，男，1984年01月09日出生。
原告平安银行股份有限公司西安分行与被告田亚鹏借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告平安银行股份有限公司西安分行的委托代理人许炜到庭参加了诉讼,被告田亚鹏经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行诉称,其与被告田亚鹏于2014年1月2日签订了《个人信用额度贷款合同》，��合同生效后，被告通过网上银行自助办理借款业务，将借款资金转入其在原告处开立的个人银行卡中，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息。现原告要求：1、判令被告立即清偿借款本金150000.00元，利息、复利、罚息34526.76元，共计人民币184526.76元（利息及罚息按合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。
被告田亚鹏未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明,2014年1月2日，原告平安银行西安分行与被告田亚鹏签订《个人信用额度贷款合同》一份，合同约定被告贷款额度金额最高不超过人民币100万元，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。��款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原被告双方约定借款年利率15.12%，每月付息，逾期利息及罚息是每日万分之六点三（合同约定利息是日万分之四点二，罚息是日万分之二点一）。原告于2015年10月17日至12月20日向被告发放贷款分31笔共计150000元，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息，截止2016年12月11日逾期266天，被告仅还了利息（含复利）828.14元，下欠原告本金150000元，利息、罚息共计34526.76元，共计人民币184526.76元。
上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、银行系统截图及明细、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告平安银行西安分行与被告田亚鹏签订的《个人信用额度贷款��同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应予保护。合同成立且有效，原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，而被告却未按时偿还借款本息，构成违约，原告有权按照合同约定对其计收逾期利息及罚息。现原告平安银行西安分行要求被告田亚鹏归还所欠贷款本金150000元，利息、罚息34526.76元及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、罚息，于法有据，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告田亚鹏于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金150000元，利息、罚息合计34526.76元（计算至2016年12月11日），共计人民币184526.76元及至全部清偿之日的利息、罚息（利息按日万分之四点二计算，罚息按日万分之二点一计算）。
诉讼费3991元及公告费600元，由被告田亚鹏承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 贺静婷
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 韩 磊
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5765号之一
申请执行人：洪礼貌，男，1950年6月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：郑万林，男，1964年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院于2016年10月17日立案执行申请执行人洪礼貌与被执行人郑万林买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第3757号民事判决书，被执行人郑万林应支付申请执行人洪礼貌款项86800元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人郑万林发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郑万林至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人郑万林纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人郑万林有可供执行的财产。现被执行人郑万林尚有款项86800元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人洪礼貌可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月五日
书 记 员 许雅雯
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3348号之一
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。
法定代表人ZHANGXUAN。
被执行人周锐。
上海易鑫融资租赁有限公司申请执行周锐融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1695号民事判决已经发生法律效力。权利人上海易鑫融资租赁有限公司于2017年6月2向本院申请执行，执行标的为人民币178948.46元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0107民初1695号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周 欣
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更769号
罪犯吴冬雷，男，汉族，1993年5月5日出生，初中文化，江苏省沭阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2014年3月24日作出（2014）广刑初字第00026号刑事判决，以被告人吴冬雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金五万元（已缴纳）。吴冬雷不服，向宣城市中级人民法院提出上诉。宣城市中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）宣中刑终字第00066号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯吴冬雷在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴冬雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴冬雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴冬雷减去自本裁定送达之日起至2018年3月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀
审判员 王萍
审判员 程非
ggz
二〇一七年七月三日
书记员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0731民初332号
原告周永琴，女，1966年3月22日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
委托代理人魏招，河北华祥律师事务所律师。
被告韩海波，男，1989年10月23日生，汉族，住山西省大同市城区。
被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司。住所地：山西省大同市城区永泰南路**号地矿国际大厦**层。
负责人赵利斌，该公司总经理。
委托代理人闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。
周永琴与韩海波及中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司（以下简称联合财险大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告联合财险大同公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告韩海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月19日2时，马春洋驾驶原告周永琴所有的车牌号为冀Ｇ×××××的马自达牌轿车与被告韩海波驾驶的解放牌重型半挂牵引车（车牌号为晋Ｂ×××××，晋Ｂ×××××挂）在342省道张家口三祖龙尊酿酒有限公司路段相撞，造成马春洋经抢救无效死亡、原告周永琴车辆损坏。该事故经涿鹿县公安交通警察大队认定，韩海波、马春洋分别承担事故的同等责任。被告韩海波驾驶的车辆登记车主为刘建国，该车辆在联合财险大同公司投保。诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失29201元。
被告联合财险大同公司口头辩称，韩海波驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间内，我公司愿意依法承担保险责任。我公司需核实驾驶员韩海波的驾驶证、行驶证，以排除保险拒赔情形。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。
被告韩海波未提交答辩意见。
经审理查明，2016年10月19日，被告韩海波驾驶晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××挂解放牌重型半挂牵引车由南向北行驶至342省道张家口三祖龙尊酿酒有限公司路段时，与由北向南行驶的马春洋驾驶原告周永琴的车辆相撞，造成马春洋经抢救无效死亡、周永琴车辆损坏。该事故经涿鹿县公安交通警察大队认定，韩海波与马春洋分别承担事故的同等责任。原告周永琴的冀Ｇ×××××马自达牌轿车，经张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司评估，马自达牌CA7201AT5小型轿车损失为52902元。原告损失为：施救费500元，车辆损失费52902元，车辆鉴定评估费3000元，共计56402元。
另查明，被告韩海波驾驶晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××挂解放牌重型半挂牵引车在联合财险大同公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书，施救费票据，评估报告书，评估费票据等证实。到庭被告对原告提供的以上证据的真实性均无异议。被告韩海波无故不到庭，放弃了质证权利。上述证据来源合法、能证实本案事实，均具有证据效力。
本院认为，被告韩海波驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使发生交通事故，造成原告周永琴车辆损坏。本次交通事故，经涿鹿县公安交通警察大队认定，被告韩海波与马春洋承担事故的同等责任，本院予以确认。经张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司评估，冀Ｇ×××××马自达牌轿车损失为52902元，本院予以确认。被告联合财险大同公司作为事故车辆投保交强险及商业三者险的承保公司，应在交强险限额内依法对原告的损失承担赔偿责任，在商业三者险的限额内依法对原告的损失承担50%赔偿责任。交强险及商业三者险的赔偿限额，足以赔偿原告的损失，故被告韩海波不再承担赔偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告联合财险大同公司不赔偿评估费的主张于法无据，评估费是原告为查明车辆损失所支付的必要、合理费用，应得到赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司赔偿原告经济损失29201元。于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、被告韩海波不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元由被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一七年四月六日
书记员 胡晓婧
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9176号
原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。
被告:李冬梅，女，1968年2月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告李冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告芊慧公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。
案件受理费79.24元，减半收取计39.62元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡元元
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初7140号
原告：张某，男，1980年2月27日出生，汉族，个体工商户。
被告：李某，男，50岁，汉族，个体工商户。
被告：郭某，男，50岁，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告李某、郭某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员潘亚辉
二0一七年十月十一日
书记员孟庆丰
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初1692号
原告：张爱凤，女，1968年4月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄洪海，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告：周鸣，女，1965年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。
被告：张晓楠，男，1959年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。
原告张爱凤与被告周鸣、张晓楠民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱凤及其委托诉讼代理人黄洪海、被告周鸣到庭参加诉讼，被告张晓楠经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张爱凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元及利息14440元（按月息2分计算，2015年6月1日至2017年6月1日）。事实与理由：2015年6月1日，被告因资金周转，向原告借款30000元，约定月息2分，口头约定周转一月。后，原告多次催要，被告未还款。遂诉至法院，请求判如所请。
被告张晓楠未到庭，亦未提出书面答辩意见。
被告周鸣辨称：其不认识原告，未向原告借过钱，也未在原告处拿过钱，原告起诉的3万元其不知情。
原告张爱凤、被告周鸣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张晓楠未到庭，未向法庭举证。对原、被告双方没有争议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：
1、对于原告提交的借条，出借人一栏中“张爱凤”由张爱凤填写，借款金额、具条人等其它内容均由周鸣填写，是双方的真实意思表示，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定案件事实的依据。
2、对于被告提交的本院（2016）皖1881民初3148号民事判决书和（2016）皖1881民初3146号民事调解书各一份，真实、合法，但与无案不具有关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的案件事实如下：
被告周鸣、张晓楠系夫妻关系。2016年6月1日，被告周鸣因资金周转，向原告借款30000元，并出具借条一份，约定月息2分。后原告多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告周鸣向原告张爱凤借款并出具借条，原告张爱凤实际交付了借款，双方之间形成明确的债权债务关系。被告周鸣辩称借条是在案外人洪爱珍逼迫下所出具的“空白借条”，但其未提供充分证据予以证实，且其对“被逼”的情形陈述模糊，明显与常理不符，故对其辩解意见不予采纳。被告周鸣如认为其与案外人洪爱珍、葛向东存在纠纷，可另行主张权利。该笔借款发生在周鸣与张晓楠夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，周鸣与张晓楠应承担共同还款之责，对原告要求两被告共同偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求予以支持。被告张晓楠经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，本案可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：
被告周鸣、张晓楠于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张爱凤借款本金30000元及利息（以月息2分计算，自2015年6月1日起计算至2017年6月1日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告周鸣、张晓楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谈德军
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执6010号
申请执行人张恒，男，1983年2月8日出生，汉族。
被执行人北京福润通商务酒店有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇天柱东路丙2号（南门）。
法定代表人：潘其贵，职务不详。
申请执行人张恒与被执行人北京福润通商务酒店有限公司票据纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年8月3日作出的（2017）京0113民初12255号民事判决书已发生法律效力。因被执行人北京福润通商务酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张恒于2017年9月7日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人北京福润通商务酒店有限公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院于2017年8月3日作出的（2017）京0113民初12255号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 单立勋
审判员 李 维
二〇一七年十二月十七日
书记员 王咏吉
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2731-1号
原告董开富。
被告刘学强。
被告莱芜市正道物流有限公司。住所地：莱芜市钢城区颜庄镇创业园创业街*号*幢。
法定代表人李永良，经理。
被告济南申舟经贸有限公司。住所地：济南市天桥区大桥镇农技站东邻。
法定代表人赵明明，经理。
被告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市文化北路****号。
负责人王黎萍，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月15日向本院提出申请，要求对被告刘学强驾驶的鲁S×××××号鲁A×××××挂号重型半挂牵引车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘学强驾驶的鲁S×××××号鲁A×××××挂号重型半挂牵引车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十月十五日
书记员 吴玉苗
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初1252号
原告：西昌市诚丰租赁站。
经营者：万云辉，男，汉族。
被告：中国铁建大桥工程局集团第二工程有限公司。
法定代表人：徐雪峰,职务不详。
被告：中国铁建大桥工程局集团第二工程有限公司锦屏项目经理部。
原告西昌市诚丰租赁站诉被告中国铁建大桥工程局集团第二工程有限公司、中国铁建大桥工程局集团第二工程有限公司锦屏项目经理部建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，原告不能提供被告中国铁建大桥工程局集团第二工程有限公司、中国铁建大桥工程局集团第二工程有限公司锦屏项目经营部现在的住所地及其他联系方式，致本院无法送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告西昌市诚丰租赁站的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 叶志凯
二〇一八年四月二日
书记员 姚飞杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1622民初1202号之一
原告：济南坦宁化工有限公司，住所地。
法定代表人：刘胜田，该公司经理。
委托代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：阳信瑞丰集团有限公司，住所地。
法定代表人：杨晓雄，该公司经理。
本院受理原告济南坦宁化工有限公司与被告阳信瑞丰集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告提出财产保全申请并提供担保，请求法院对被告阳信瑞丰集团有限公司银行存款30万元或其他相应价值的财产采取保全措施。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告阳信瑞丰集团有限公司名下银行存款30万元或查封相应价值的其他财产。（详见冻结存款通知书或财产查封清单，冻结存款期限为一年，查封动产、不动产期限为二年。）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵风军
二〇一七年八月八日
书记员 刘正霞
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0628执保98号
申请人：王雪娜，女，1987年10月20日出生，汉族，住高阳县。
被申请人：张传喜，男，1968年1月4日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。
申请人王雪娜依据已经发生法律效力的（2017）冀0628民初669民事裁定书，于2017年7月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人张传喜名下价值21000元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人王雪娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人张传喜名下价值21000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘松贺
二〇一七年七月五日
书记员 王子源
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0281民初2342号
原告:王义胜，男，1985年10月21日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告：大冶市立信房地产开发有限公司。住所地：大冶市东岳路办事处民主街**号。
法定代表人：蒋梓平，该公司经理。
原告王义胜与被告大冶市立信房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告王义胜于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王义胜在本院宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款规定，裁定如下：
准许原告王义胜撤回起诉。
本案受理费用减半收取50元，由原告王义胜负担。
审判员 朱光华
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘丹婷
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执1709号
被执行人张文军，男，汉族，生于1986年3月19日，住重庆市渝中区。
被执行人张文军因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，本院于2015年12月14日以（2015）达达刑初字第225号刑事判决书，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。该判决书已经发生效力后，因被执行人张文军未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年12月6日立案。
在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经本院决定撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1703执1709号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄勇智
二〇一七年十二月十一日
书记员 冯婷婷
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁04民终632号
上诉人（原审被告）：枣庄威达凤凰橡塑有限公司。
住所地：枣庄市市中区经济开发区长江三路*号。
法定代表人：耿玉德，董事长。
被上诉人（原审原告）：李文生，男，1969年4月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被上诉人（原审被告）：苏海，男，1982年12月8日出生，汉族，原枣庄威达凤凰橡塑有限公司采购员，住枣庄市市中区。
上诉人枣庄威达凤凰橡塑有限公司与被上诉人李文生、苏海因买卖合同纠纷一案不服山东省枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第2825号民事判决向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年l2月12日，被告枣庄威达凤凰橡塑有限公司向原告李文生出具有苏海(被告枣庄威达凤凰橡塑有限公司的采购及管理人员)签名的煤炭对账明细单一份，对账明细单载明：被告枣庄威达凤凰橡塑有限公司共欠原告煤款70110.9元，该对账明细单右下方注明：已付李军煤款10949.2元，齐继霞(被告枣庄威达凤凰橡塑有限公司主管)，2015年9月l4日。庭审中，被告枣庄威达凤凰橡塑有限公司法定代表人对原告向法庭提交的过磅单及对账单发表质证意见为：该过磅单及对账单没有被告法定代表人的签字且没有买卖合同亦没有向被告公司挂账，认为该证据不完善。原告认为该过磅单及对账单有被告公司采购人员及财务人员的签字能够证明被告欠款的事实，且该欠款是否在被告公司挂账与原告无关。被告向法庭提交了两份工业品买卖合同复印件，拟证明原、被告双方曾签订过工业品买卖合同，原告认为该买卖合同仅在被告付款时出具。庭审中，原、被告双方均认可李文生与李军系同一人。原告仅向被告枣庄威达凤凰橡塑有限公司主张59161.7元的欠款及诉讼费，放弃对被告苏海的诉讼请求。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，原告李文生向被告枣庄威达凤凰橡塑有限公司供煤，被告枣庄威达凤凰橡塑有限公司仅支付部分煤款，被告应对剩余59161.7元煤款承担责任。原告要求被告支付剩余煤款的请求，符合法律规定，该院予以支持。关于被告提出的原告提供的证据不完善且没有向被告公司挂账的辩称，该院认为，原告提供的过磅单及对账单足以证明被告欠款的事实且该欠款是否在被告公司挂账不影响原告向被告主张欠款的权利，故该院对被告的该辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定判决：一、被告枣庄威达凤凰橡塑有限公司于判决生效之日起十日内向原告李文生支付货款59161.7元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告枣庄威达凤凰橡塑有限公司负担。
上诉人枣庄威达凤凰橡塑有限公司不服原审判决上诉称，被上诉人诉请上诉人支付煤款的证据不足，事实不清：
1.上诉人对被上诉人向一审法庭提供的过磅单、入库单的真实性存有质疑。上诉人企业内有完备的原材料采购、审批、入库、出库、挂账、办款的管理程序及制度，所有采购必须签订书面合同，否则不得实施采购、入库直至挂账办款；2.上诉人有严格的财务核算制度，每年当期发生所有采购不论付款与否均要完备手续、财务挂账及摊入成本。被上诉人的过磅单若真实，为何当年当期不拿出来审批挂账。且上诉人此间一直不间断向被上诉人付款，若过磅单真实，为何这些过磅单压在被上诉人手中多年，不办理审批挂账付款手续；3.苏海与被上诉人对账，并不等同上诉人与被上诉人对账，且苏海己于2015年6月底离开上诉人公司。因此，请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判支持上诉人的请求。
被上诉人李文生答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人苏海答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，被上诉人提供的过磅单及对账单足以证明上诉人欠款的事实，且该欠款是否在上诉人公司挂账不影响被上诉人主张欠款的权利，原审认定并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉请求缺乏法律和事实依据，本院予以驳回。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由上诉人枣庄威达凤凰橡塑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 晓
审 判 员 杨丽娜
代理审判员 单 伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高文娜
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终3777号
上诉人（原审被告）：成都建工工程总承包有限责任公司，住所地：成都市青羊区清江东路312号。
法定代表人：冯家荣，董事长。
委托诉讼代理人：彭晴晴，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐忠升，男，汉族，1986年9月27日出生，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：曹锚，男，汉族，1987年12月8日出生，住四川省仁寿县。系金牛区永浩建材经营部业主。
委托诉讼代理人：吴志华，锦江区忠信法律服务所服务工作者。
被上诉人（原审被告）：丁云，男，汉族，1964年6月5日出生，住四川省内江市东兴区。
上诉人成都建工工程总承包有限责任公司（以下简称建工公司）因与被上诉人曹锚、丁云买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院作出的（2015）青羊民初字第1801号判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人建工公司委托诉讼代理人彭晴晴、徐忠升，被上诉人曹锚委托诉讼代理人吴志华到庭参加诉讼。被上诉人丁云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人建工公司向本院上诉请求：改判驳回曹锚对上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.《材料终结单》未加盖单位印章，丁云未依正常程序参加开庭审理，工作记录不能作为认定事实依据。曹锚并未向金都华府二期项目供应货物；2.丁云在《材料终结结算单》上签字不构成表见代理，不属于职务行为。
被上诉人曹锚辩称，一审判决事实清楚、证据充分、适用法律正确、审判程序合法，应予以维持。理由：1.丁云在《材料终结单》上签字是职务行为，相应法律后果应由上诉人承担；2.一审法院依职权对丁云做的调查笔录，已经上诉人质证，程序合法，应当采信。
被上诉人丁云未到庭参加诉讼，未发表辩论意见。
被上诉人曹锚一审起诉请求：1.建工公司立即给付材料款343625.33元；2.建工公司按中国人民银行同期贷款利率承担自结算之日起至起诉时的资金占用利息；3.建工公司承担全部诉讼费和保全费；4.丁云对前述债务承担连带责任。
一审法院认定事实：曹锚系“金牛区永浩建材经营部”（以下简称永浩经营部）业主。2014年9月24日，永浩经营部与丁云签署了《材料终结结算单》，载明2013年10月14日至2014年1月19日期间，永浩经营部向丁云供应价值343625.33元的零星材料，未付金额为343625.33元。永浩经营部以及雷林在供方单位处签字盖印，丁云在需方处签字确认。曹锚提交了施工合同、竣工结算总价、社保证明、《工程项目管理目标责任书》等证据，双方虽未签订书面买卖合同，但根据《工程项目管理目标责任书》显示，丁云系该工程一期项目负责人，且系二期项目实际负责人，经营部已实际向该工程二期供应了货物，丁云在《材料终结结算单》上对曹锚供货及未付货款进行确认系对曹锚与建工公司之间买卖关系的确认，曹锚与建工公司之间买卖关系成立。
一审法院认为，曹锚系永浩经营部业主，雷林系该经营部员工，负责业务拓展、送货、收款等工作，《材料终结结算单》中供方系永浩建材经营部，曹锚以该经营部业主身份作为本案诉讼主体适格；丁云系建工公司员工，且系金都华府一期工程的项目负责人，丁云在《材料终结结算单》上签字确认。《工程项目管理目标责任书》虽载明丁云不具有对外签订合同的权限，但该责任书系曹锚于起诉后取得，无证据证明曹锚在供货时已明知建工公司与丁云之间的内部约定，故一审法院认定丁云在《材料终结结算单》上签字的行为系职务行为，曹锚与建工公司构成买卖合同关系，建工公司应承担相应责任。判决：1.建工公司于判决发生法律效力之日起十日内向曹锚支付货款343625.33元；2.建工公司于判决发生法律效力之日起十日内向曹锚支付资金占用利息（以343625.33元为基数，从结算之日即2014年9月24日起至2015年1月23日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.驳回曹锚的其他诉讼请求。案件受理费6454元，减半收取3227元，由建工公司承担。
二审中，上诉人提交补充证据材料三份：借据、《和解协议》、《民事裁定书》，拟证明丁云同时担任金都和五洋建设两个项目的项目经理，且两项目同时开工，均需建材供应，被上诉人曹锚即使供货也不具有唯一性。经质证，曹锚对于这三份证据材料的真实性、关联性均存有异议，认为这些证据材料系复印件，也没有丁云签字，不足为信，并且建工公司没有其他证据证明丁云身份的混同。本院认为，该三份证据材料系复印件，且无丁云确认的陈述，故对该三份证据材料的真实性本院不予确认。
对于一审法院审理已查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，双方诉争的焦点为：永浩经营部是否实际向上诉人建工公司供货；丁云的行为是否系代表上诉人建工公司的职务行为。
关于永浩经营部是否实际向建工公司供货。永浩经营部与丁云签署的《材料终结结算单》上，永浩经营部以及雷林在供方单位处签字盖印，丁云在需方处签字确认。一、二审中，被上诉人曹锚均未提供证据证明丁云有权就金都二期项目对结算单予以确认。故永浩经营部不能证明其向金都二期项目实际供货。
关于丁云的行为是否系职务行为。1.被上诉人曹锚表示丁云以该工程项目经理的名义到永浩经营部洽谈供货事宜，双方达成了口头协议，永浩经营部送货时到金都二期项目现场找工地上的人打听，得知丁云是项目经理，双方从未签订书面买卖合同；2.被上诉人曹锚在丁云未出具任何公司书面授权的情况下，仅凭丁云口述以及项目工地人员陈述，且在该陈述无任何证据佐证的情况下，给职务不明、权限不明的丁云送货，未尽合理审查义务，并且《工程项目管理目标责任书》系曹锚于一审起诉后取得，进一步印证永浩经营部送货时并未审查核实丁云的身份及有无代理权，被上诉人曹锚没有合理理由能够确认丁云有权代表公司，丁云的行为不能构成表见代理；3.被上诉人曹锚无证据证明丁云系金都二期项目经理，上诉人建工公司亦不承认丁云是金都二期项目经理，被上诉人曹锚一、二审中均未提供证据证明丁云有权以公司或项目部名义对外签订材料供货合同，丁云的行为不属于职务行为。
综上所述，上诉人建工公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1801号民事判决；
二、驳回曹锚的诉讼请求。
一审案件受理费3227元，由曹锚负担；二审案件受理费6454元，由曹锚负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 兵
审判员 徐尔双
审判员 冯帅军
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈蕾1
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)辽05刑终111号
原公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
上诉人(附带民事诉讼原告人)叶某，女，1974年12月6日出生，满族，现住本溪市明山区。
原审被告人张勋，男，1975年3月12日出生，汉族，捕前住本溪满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。
本溪满族自治县人民法院审理本溪满族自治县人民检察院指控原审被告人张勋犯故意伤害罪一案，于2017年4月27日作出（2016）辽0521刑初194号刑事判决。原审被告人叶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人张勋于2016年7月13日14时20分许，在本溪满族自治县某某小区×号楼下，见叶某与其前妻程某相互厮打，遂上前用随身携带的尖刀将被害人叶某刺伤，造成叶右肾破裂属重伤二级、右肘部损伤属轻伤二级、右后背部损伤属轻微伤的后果。被告人张勋被抓获归案。
附带民事诉讼原告人叶某系农村户籍性质，于受伤当日到本溪满族自治县第一人民医院住院治疗，诊断为接触刀、剑或匕首造成的损伤，开放性肾破裂、创伤性肱三头肌断裂，住院治疗9天，支付医疗费16222.62元，住院期间二级护理，由其母亲汪某护理。
原判认定上述事实的证据有：被害人叶某的陈述，证人程某、汪某的证言，本溪满族自治县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，案件来源及抓捕经过，医疗费收据、病历材料等。
原审法院认为，被告人张勋故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害犯罪。被告人张勋到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人叶某诉请的医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费予以部分支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条及第六十七条第三款之规定，认定被告人张勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月；责令被告人张勋赔偿附带民事诉讼原告人叶某医药费、护理费、误工费等各项费用共计人民币26653.38元。
上诉人叶某的上诉理由是：张勋的行为应认定为故意杀人罪；受伤前其从事运输行业，原判认定误工费损失数额过低，张勋还应赔偿其残疾赔偿金及精神抚慰金。
本院二审审理查明事实与原判认定事实一致。
认定上述事实的证据有：
1、上诉人叶某陈述，证实2016年7月13日14时左右，其为向张勋要账而找到张勋前妻程某，双方发生口角并互相拽头发厮打，后其发现后腰部出血，看见张勋持两把尖刀站在其身后，其打电话报警，张勋又持刀向其身上刺，其用右臂挡刀时被刺中肘部，张勋逃跑。其在本溪满族自治县第一人民医院住院治疗9天，诊断为右肾破裂，右臂肌腱神经断裂，共花费医疗费16222.62元，由其母亲护理。
2、原审被告人张勋供述，供认2016年7月13日14时20分，其在某某小区×号楼楼下看见叶某和程某互相拽头发撕扯，就想教训叶某，遂用随身携带的水果刀连刺叶某后腰部两下，叶某发现其后，挥胳膊就打，其又用刀划了叶某胳膊一刀，后其逃离现场，将刀扔在了路边。
3、证人程某证言，证实叶某因找不到张勋一事而与其发生口角并厮打，后其看见张勋拿刀站在一旁，叶某的后背受伤出血了。
4、证人汪某证言，证实其女儿叶某因让程某联系张勋要账一事发生口角并互相拽头发厮打，后张勋从道对面两手各持一把尖刀跑过来扎在叶某左后腰及左侧肋部，叶某后背受伤流血，张勋又用刀将叶某右胳膊划了一刀。
5、本溪满族自治县公安局（辽）公（本溪县）鉴（伤害）字[2016]037号法医学人体损伤程度鉴定书，证实附带民事诉讼原告人叶某的损伤程度。
6、本溪满族自治县公安局行政处罚决定书等，证实原审被告人张勋曾因吸毒和赌博被公安机关行政处罚的情况。
7、本溪满族自治县公安局观音阁派出所出具的情况说明，证实作案工具水果刀未找到。
8、人口基本信息表，证实原审被告人张勋的自然状况。
9、案件来源及抓捕经过，证实本案的揭发及原审被告人张勋的归案情况。
10、住院病案、诊断书、药费收据、费用清单，证实上诉人叶某受伤后入院治疗及所支付的费用情况。
11、常住人口登记卡、人口基本信息表等，证实上诉人叶某的自然状况。
12、本溪市某某医院司法鉴定所本某司鉴所[2017]司鉴字第049号司法鉴定意见书，证实上诉人叶某右肾损伤的伤残程度。
以上证据均经原审法院庭审质证及本院审查，在本院审理期间未发生变化，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张勋故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害犯罪。原审被告人张勋自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原审被告人张勋对其犯罪行为给上诉人叶某造成的经济损失，应当给予赔偿。原审判决认定原审被告人张勋赔偿上诉人叶某的损失数额符合法律规定，本院予以确认。对于上诉人叶某所提“张勋的行为应认定为故意杀人罪”的上诉理由，经查，本案原审宣判后，在法定期限内，原审被告人张勋没有提出上诉，原公诉机关没有提出抗诉，判决中的刑事部分已经发生法律效力，本院依据原审附带民事诉讼原告人叶某提出的上诉，对原判附带民事诉讼部分进行审理，该上诉理由指向的刑事部分的定性问题，不属本案审查范围，故该上诉理由无法律依据，本院不予采纳。对于上诉人叶某所提“受伤前其从事运输行业，原判认定误工费损失数额过低，张勋还应赔偿其残疾赔偿金及精神抚慰金”的上诉理由，经查，上诉人叶某未提供其受伤前所从事职业及因误工实际减少收入的相关证据，原审法院根据上一统计年度公布的赔偿数据标准对其计算的误工损失符合法律规定；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条的规定，因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权提起附带民事诉讼，残疾赔偿金及精神抚慰金均不在附带民事诉讼赔偿范围之列，故上述上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邴妮婷
审 判 员 周佩麟
代理审判员 刘 亮
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王基旭
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初3177号
原告：赵品辉，男，31岁，汉族，银联商务股份有限公司贵州分公司铜仁业务部业务经理，住铜仁市。
被告：麻兴旺，男，34岁，就职于贵州铜仁吉阳旅游开发有限公司(朱砂古镇企管办)。
原告赵品辉与被告麻兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告赵品辉于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵品辉提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵品辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵品辉负担。
审 判 员 杨继涛
二〇一七年十一月三十日
法官助理 刘远祥
书 记 员 罗 熙
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执5号之一
申请执行人：万义彬，男，1977年11月2日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：艾力，男，1976年11月4日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
本院在执行申请执行人万义彬与艾力民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人万义彬以与被执行人万义彬已达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0124执5号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小端
审判员 万安民
审判员 徐 青
二〇一八年六月十四日
书记员 余建敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)齐民二终字第242号
上诉人（原审被告）刘德芳，住黑龙江省克山县。
上诉人（原审被告）张先君，住黑龙江省克山县。
被上诉人（原审原告）王永才，住黑龙江省克山县。
上诉人刘德芳、张先君为与被上诉人王永才人身损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院〔2014〕克民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王霁虹担任审判长，审判员刘颖、代理审判员于丹参加的合议庭对本案进行了审理，书记员李海鸥担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年春张先君承包六鑫商砼建筑工地的钢筋工程，原告王永才经人介绍受雇于张先君，从事钢筋工工作，张先君的妻子刘德芳给工人开工资、送饭。2011年8月8日，王永才在施工时被钢筋扎伤右眼，后入住齐市五官医院住院治疗13天，二级护理，诊断为右眼球结膜裂伤、右眼球挫伤、右眼眶内壁骨折、右眼眼外肌麻痹，花费医药费3,998.80元。经新讼司法鉴定中心鉴定为九级伤残，医疗终结时间为伤后3个月，伤残评定后不支持继续治疗。原告王永才及妻子居住在克山镇沃华社区。张先君与刘德芳于2011年12月14日离婚。
原审法院经审理认为：公民的人身权利受法律保护，侵害他人身体造成他人伤害的，应当对其合理部分进行赔偿。张先君承包六鑫商砼建筑工地的钢筋工程时，张先君雇佣王永才为其施工，王永才在施工过程中受伤，做为雇主应承担赔偿责任。张先君承包该项工程时，与刘德芳系夫妻关系，刘德芳协助张先君给工人开工资，享受其承包工程收益，应为受益人，与张先君为共同雇主，应与张先君一起赔偿原告的合理损失，并互负连带责任。对原告要求的残疾赔偿金46,145.00元，因原告系九级伤残，2012年一审，故应支持15,696.00元×20年×0.2=63,784.00元，因原告的请求在法律规定的范围之内，对其予以支持。对原告要求的误工费3,096.00元，因鉴定意见支持伤后3个月，原告住院13天，居住在克山镇，本院支持15,696.00元÷365天×90天=3,870.00元，因原告的请求在法律规定的范围之内，对其予以支持。对原告要求的护理费447.00元，因原告住院13天，二级护理，本院支持15,696.00元÷365天×13天×1人=559.00元，因原告的请求在法律规定的范围之内，对其予以支持。对原告的伙食补助费312.00元，因原告在齐市住院13天，1人护理，本院支持15.00×13天×2人=390.00元，因原告的请求在法律规定的范围之内，对其予以支持。综上，原审法院依据《侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告张先君、刘德芳于本判决生效后十日内连带赔偿原告王永才伤残赔偿金46,145.00元、误工费3,096.00元、护理费447.00元、伙食补助费312.00元，共计50,000.00元。
宣判后，张先君、刘德芳不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决违反法律规定，应当追加案涉工程的承包人、发包人王晓光、六鑫商砼公司为当事人，按比例划分责任，或者驳回被上诉人诉讼请求，对被上诉人的鉴定没有征得上诉人的同意，双方还有其他债权债务关系，原审法院没有处理。
针对张先君、刘德芳的上诉请求及理由，王永才答辩称：原审判决适用法律正确，应当予以维持。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人王永才因工造成伤害，承担赔偿责任的主体问题。王永才受本案上诉人张先君雇佣的事实，双方当事人均无异议，按照法律规定，受雇人王永才因雇工活动，造成人身伤害，应当由雇主张先君承担赔偿责任，因在该雇佣关系存在期间刘德芳与张先君为夫妻关系，且刘德芳协助张先君给工人开工资，参与到对受雇人的管理，并享受承包工程的收益，其应与张先君共同承担赔偿责任。上诉人上诉主张六鑫公司及王晓光为案涉工程的发包方及承包方，要求追加为本案当事人，但是在本案一、二审过程中，上诉人关于上述请求均未提供证据予以证实，上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于鉴定结论的效力及原审对双方当事人责任划分比例的问题，在本案的一审审理过程中，经法院合法传唤，上诉人拒不到庭，原审法院根据本案证据情况确定双方当事人的责任比例，并对经法院委托的鉴定结论的效力予以认定，并无不当。关于上诉人主张的双方另有债权债务关系，上诉人可以另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，050.00元，由上诉人张先君、刘德芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 刘 颖
代理审判员 于 丹
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李海鸥
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巢民二初字第00975号
原告：安徽新晟商品混凝土有限公司。。
被告：巢湖水利电力建设有限公司。
原告安徽新晟商品混凝土有限公司与被告巢湖水利电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告巢湖水利电力建设有限公司名下价值460万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告安徽新晟商品混凝土有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告巢湖水利电力建设有限公司名下价值460万元的财产。
二、查封原告安徽新晟商品混凝土有限公司名下车牌号为xxx的汽车三辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 成
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0882民初1226号
原告:王庆军，男，1957年4月8日生，汉族，住吉林省大安市。
被告：牛德宝，男，1951年1月14日生，汉族，住吉林省大安市。
被告：金彦华，女，1954年12月2日生，汉族，住吉林省大安市。
被告：金彦杰，女，62岁，住吉林省大安市。
本院在审理原告王庆军诉被告牛德宝、金彦华、金彦杰修理合同纠纷一案中，因原告要求与三被告自行协商解决，原告要求撤回起诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王庆军撤回起诉。
案件受理费115.00元减半收取57.50元由原告王庆军负担。
审判员 马吉天
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙宏达
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初159号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人魏某，因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕，现羁押于九江市看守所。
辩护人王志，江西顺合律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人魏某犯抢劫罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人王志到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2013年5月31日晚上23时许，被告人魏某伙同冯某某、魏某甲、魏某乙（三人已判刑）窜至本市庐山区九玻厂附近，用拳脚殴打被害人潘某，并抢走被害人潘某及其女友现金400余元。
2、2013年6月1日凌晨3时许，被告人魏某伙同冯某某、魏某甲、魏某乙窜至本市青年路金煌宾馆附近，用拳脚殴打被害人徐某某，并抢走了被害人徐某某挎包一个（包内有现金900元）。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某、徐某某述、同案犯冯某某、魏某甲、魏某乙供述、被告人魏建在公安机关的供述、对案笔录、同案犯刑事判决书、身份信息、归案经过等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人魏某的亲属代为退清了全部赃款。
本院认为，被告人魏某无视国家法律，伙同他人以暴力的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人魏某的亲属代其退赃并代其缴纳罚金，可视为被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2019年7月10日止。）（罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 景
人民陪审员 李炎志
人民陪审员 罗永仙
二〇一六年五月十九日
书 记 员 章 拯
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执698-1号
申请执行人陈某，男。
被执行人李某，女。
陈某与李某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第01379号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈某某向本院申请执行，在本案执行过程中，因申请人陈某与被执行人李某达成和解协议，故提出撤回执行申请，不在要求人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
商州区人民法院作出的（2015）商州民初字第01379号民事判决书执行终结。
如被执行人李某未自觉履行和解协议，将恢复原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 党军生
审判员 杨丹峰
二〇一七年九月二十日
书记员 辛 鑫
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋05执恢25号
申请执行人：泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司，住所地晋城市文昌东街1830号。
法定代表人：晃守智，该公司经理。
被执行人：郭霞，女，1966年9月24日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区凤呜小区**号楼*单元***室。
被执行人：山西沃土房地产开发有限公司，住所地：晋城市城区白水街(回迁楼1-4-2层A房)。
法定代表人：石云,该公司董事长。
申请执行人泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司与被执行人郭霞、山西沃土房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，晋城仲裁委员于2016年7月27日作出（2016）晋仲裁字14号裁决书，己经发生法律效力。申请执行人泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司于2017年5月8日向本院申请强制执行山西沃土房地产开发有限公司偿还借款1000万元，利息、违约金3445226.7元，仲裁律师代理费133000元，保全费5000元，合计13583226.7元，并从2016年2月23日起，以1000万元为基数按年利率24%支付利息至实际给付之日止。郭霞负连带保证责任。并承担本案仲裁费56867元及执行费，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，申请执行人向本院递交撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)晋05执恢25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李高原
人民陪审员 刘丽萍
审 判 员 陈梁鹏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 任雅茹
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0123执174号
申请执行人：魏起庚，男，1980年1月29日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：孙永水，男，1976年12月30日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。
申请执行人魏起庚与被执行人孙永水承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初2280号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人于201819月24日向本院申请执行，申请执行标的为23000.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人孙永水至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构泉州市永春县农村信用合作联社卿园信用社有部分存款，本院依职权冻结并扣划了其存款，不动产登记中心查也无房产登记；现未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人申请延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 马榕武
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年五月十一日
书记员 高 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7249号
罪犯肖成军，男，1956年2月18日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，大专文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省鞍山市千山区人民法院于2012年12月13日作出(2012)鞍千刑初字第229号刑事判决，以被告人肖成军犯诈骗罪，判处有期徒刑十六年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯肖成军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年8月31日，罪犯肖成军获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯肖成军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖成军减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年2月17日起至2027年1月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 娜