wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1825民初1041号
原告：旌德县居安物业管理有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇解放街（房产管理局门面房）。
法定代表人：汪庭武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱金宝，该公司副总经理。
被告：张光虹，男，1983年10月2日，汉族，居民，住安徽省旌德县。
原告旌德县居安物业管理有限公司与被告张光虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告旌德县居安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按旌德县居安物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李光祥
二〇一七年十二月三十日
书记员 王 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第23986号
原告中国地质工程公司上海公司，住所地上海市普陀区。法定代表人赵麟，总经理。委托代理人吴韡，上海金茂律师事务所律师。被告南通四建集团有限公司，住所地南通市。法定代表人陈健，董事长。委托代理人王利，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院受理原告中国地质工程公司上海公司诉被告南通四建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告中国地质工程公司上海公司诉被告南通四建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 黄 政
审 判 员 孙 闫
人民陪审员 曹 璐
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 尹俐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初3170号
原告：凤冈县茶海娱乐城，住所地：凤冈县龙泉镇茶海大道茶海之心大酒店*楼，注册号码为520327600177049。
经营者：李凡波，男，1981年6月11日出生，土家族，住凤冈县，
委托诉讼代理人：肖啟星，男，1968年12月20日出生，汉族，住凤冈县，系茶海娱乐城员工。
被告：冉龙政，男，1981年8月6日出生，汉族，住凤冈县，
原告凤冈县茶海娱乐城与被告冉龙政娱乐服务合同协议纠纷一案，本院立案后。原告凤冈县茶海娱乐城于2017年12月12日以双方自愿和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告凤冈县茶海娱乐城以双方自愿和解为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤冈县茶海娱乐城撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告承担。
审 判 员 安 康
二〇一七年十二月十二日
法官助理 李达宇
书 记 员 刘梨梨
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0129民初1862号
原告：四川阳光尚和物业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：贾某，经理。
委托诉讼代理人：牟某，四川颂法律师事务所律师。
被告：高某某，女，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
原告四川阳光尚和物业管理有限公司（以下简称“阳光尚和物业公司”）与被告高某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后,依法由审判员张颖适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行审理。原告阳光尚和物业公司的委托代理人牟某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳光尚和物业公司诉称，被告高某某系原告所管理的润驰国际广场的业主。原告与被告于2014年1月22日签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告居住的润驰国际广场**幢*单元**楼*号住宅提供物业服务。被告按产权建筑面积以1.3元/平方米/月的标准向原告交纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每天3‰的标准向原告支付滞纳金。2015年5月26日，原告与大邑县润驰国际业主委员会签订物业服务合同，继续为该小区提供物业服务。原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告交纳物业管理费，自2014年4月30日至2016年12月31日止，被告共欠物业管理费4,316.83元，违约金6,119.10元。原告分别于2015年12月31日、2016年9月30日出具《关于催缴物业服务费等相关费用的公告》予以催缴，均无果。为此，现起诉要求判令：被告给付原告2014年4月30日至2016年12月31日的物业管理费4,316.83元，违约金6,119.10元，合计10,435.93元。
被告高某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，四川佰宇投资有限公司（以下简称“佰宇公司”）开发了位于四川省大邑县晋原镇内蒙古大道*号的“润驰国际广场”小区，原告阳光尚和物业公司系佰宇公司委托的该小区前期物业管理公司，被告高某某购买了“润驰国际广场”小区建筑面积为103.77㎡的**幢*单元**楼*号住宅（以下简称“诉争房屋”）。2014年1月22日，原、被告就诉争房屋签订了《前期物业管理服务协议》一份，约定：原告为被告居住的大邑县晋原镇内蒙古大道*号的“润驰国际广场”小区**幢*单元**楼*号住宅提供物业服务；物业管理服务内容：环境卫生管理、公共秩序安全、交通秩序与车辆停放管理、房屋装饰装修管理等事项；物业管理服务费用：物业服务费按产权建筑面积1.3元/平方米/月收取，服务期限为与开发单位签订的物业服务合同为准，物业管理费按一年缴纳。业主应在一年到期十日前（或甲方通知时间）将下年费用全额缴清，乙方若因故无法按期缴纳相关费用则应向甲方缴纳预付款，若逾期甲方将向乙方按日加收应付款的3‰作为滞纳金。佰宇公司与阳光尚和物业公司签订的《前期物业服务合同》中做了相同约定，对合同期限未作出约定。2015年5月26日，原告阳光尚和物业公司与大邑县润驰国际广场业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：委托管理期限为两年，自2015年5月26日起至2017年5月25日止。物业服务费按建筑面积缴纳，高层住宅物业服务费标准为1.3元/平方米/月，按半年缴纳一次物业服务费，每次交费须提前一个月缴纳下一期间的费用。违约金的支付约定为：按每日3‰加收滞纳金。原告阳光尚和物业公司分别于2015年12月31日、2016年9月30日在小区张贴《关于催缴物业服务费等相关费用的公告》予以催缴。
上述事实，有原告的陈述、《前期物业管理服务协议》、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、《关于催缴物业服务费等相关费用的公告》、本院（2016）川0129民特474号民事裁定书等所证实。
本院认为，原告阳光尚和物业公司与被告高某某签订的《前期物业管理服务协议》意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。2015年5月26日，原告阳光尚和物业公司与大邑县润驰国际广场业主委员会签订《物业服务合同》。依据《物业管理条例》有关规定，业主委员会有权与物业公司签订物业服务合同，业主应受该合同的约束。合同签订后，原告已按约履行了提供物业服务的义务，被告高某某每月应缴纳的物业费应为103.77平方米×1.3元/平方米＝139.53元，对于原告要求被告支付自2014年4月30日至2016年12月31日期间的物管费共计4,316.83元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告从2014年4月30日起至今未按合同约定向原告支付物业服务管理费，应承担支付欠缴物管费及相应滞纳金的违约责任。双方约定的滞纳金属于违约金性质，现原告提供的证据不能证明被告未交物管费除给其造成资金利息损失外，还存在其他损失的情形，因此，原告要求被告按照每日千分之三标准支付逾期付款违约金过高，应予调减，本院将该标准酌定为按每日万分之五计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某在本判决生效后十五日内支付原告四川阳光尚和物业管理有限公司自2014年4月30日至2016年12月31日期间的物管费4,316.83元及违约金（计算方式：以2014年4月30日至2015年5月26日期间应缴物管费为基数，按每日万分之五，从2014年4月30日起计算至本判决确定的支付之日止；以2015年5月27日起，按合同约定的每半年应缴纳的物管费为基数，按每日万分之五，从2015年5月27日起计算至本判决确定的支付之日止。若未按本判决确定的支付之日支付物管费的，上述违约金计算至物管费付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费61.00元,减半计取30.50元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一七年十一月五日
书记员 刘也牧
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827财保79号之一
申请人：陈建伟，男，1984年2月13日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：ＸＸ，男，1983年2月28日出生，汉族，河北省承德市宽城满族自治县村。
申请人陈建伟于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ所有冀Ｈ×××××9号中型自卸货车，采取诉前保全措施，保全价值为人民币40000元，申请人用其所有冀Ｈ×××××2号福田牌轻型厢式货车为其申请诉前保全提供担保。
现因被申请人ＸＸ向本院提交了人民币40000元的保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人ＸＸ所有冀Ｈ×××××9号中型自卸货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 何玉花
二〇一八年六月七日
书记员 张淑君
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1490号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):田帅。
委托代理人:李承恩,天津秋水律师事务所律师。
委托代理人:刘镇亚,天津秋水律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人):天津市华运商贸物业有限公司。住所地:天津市河东区张贵庄道***号。
法定代表人:楼超钢,该公司董事长。
委托代理人:胡晓燕,该公司工作人员。
委托代理人:郭立新,天津建嘉律师事务所律师。
再审申请人田帅因与被申请人天津市华运商贸物业有限公司(以下简称华运公司)商品房销售合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终709号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
田帅申请再审称,(一)华运公司在房屋销售的宣传广告和互联网上宣称,所售房屋“灵动空间挑高4.4米,买一层得两层,空间可随意调整”,但交付的房屋实际高度仅4.2米,致使房屋空间缩水,应当退还多收的房款。(二)涉案房款中已包含了燃气配套费,因华运公司的原因致使燃气无法接通,华运公司应承担赔偿责任。在两审法院判决华运公司给付燃气损失费45000元的基础上,华运公司应增加赔偿35000元。综上,田帅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,申请再审。
华运公司提交意见称,不同意田帅的再审申请。二审判决生效后,田帅向法院申请强制执行,后双方达成口头执行和解协议,本案已执行完毕。
本院认为,关于讼争房屋的层高问题。讼争房屋已经竣工且验收合格,应认定讼争房屋的层高符合相关规范。华运公司虽在宣传广告中作出灵动挑高4.4米的表述,但在涉案《天津市商品房买卖合同》中双方并未对房屋净高进行明确约定。田帅主张应以华运公司在宣传广告中所称4.4米作为交房标准,但在《天津市商品房买卖合同》所附补充合同中明确约定宣传广告“所表达和提供的信息及数据,仅供参考,不作为确定双方权利义务的依据”的情况下,田帅该项主张依据不足,无法得到支持,
关于燃气损失的赔偿数额问题。涉案《天津市商品房买卖合同》所附交房标准中约定“燃气管道入户,一户一表”,因华运公司在销售房屋过程中存在误导,致使多户业主将燃气管道所穿空间打隔断装修,燃气无法实际接通。对此,华运公司负有责任。两审法院在综合考量本案案情,以及选择其他替代方式可能多支出费用的基础上,酌定华运公司一次性赔偿田帅燃气损失45000元,该处理结果并无不妥。田帅主张应以其每日平均用电量所需费用为基础,以40年房屋产权为计算年限,赔偿燃气损失80000元,缺乏依据,本院不予支持。
综上,田帅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回田帅的再审申请。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 于轶男
代理审判员 李善川
二〇一六年九月二日
书 记 员 孙 超
尹祺
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执599号
申请执行人:陕西户县农村商业银行有限责任公司。
法定代表人：鲁建昌，系该公司执行董事。
委托代理人：万龙飞，系该公司客户经理。
被执行人:史果,男性,汉族,1989年07月22日出生。
被执行人:刘迎旭,女性,汉族,1982年01月04日出生。
被执行人:仝旭飞,男性,汉族,1984年10月20日出生。
被执行人:仝颖,女性,汉族,1989年06月18日出生。
申请执行人陕西户县农村商业银行有限责任公司与被执行人史果,刘迎旭,仝旭飞,仝颖金融借款纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初2612号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人史果、仝颖给付申请执行人案件款204820.8元及利息，要求被执行人仝旭飞、刘迎旭对上述给付之款承担连带清偿责任，要求被执行人仝旭飞、刘迎旭、史果、仝颖承担案件受理费2185元、执行费3640元。
本案在执行过程中，申请执行人自愿申请撤回执行，经审查，申请执行人撤回执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0118执599号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建民
二〇一八年五月二十四日
书记员 蒲 创
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0681民初1305号
原告：龙口市黄城艳丽装饰店,住所地:龙口市黄城装饰材料批发市场。
经营者：初艳丽,业主。
委托代理人：夏振庆,龙口正远法律服务所法律工作者。
委托代理人：逄振,系原告单位职工。
被告：穆桂禄，男,汉族,住龙口市。
原告龙口市黄城艳丽装饰店诉被告穆桂禄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行审理，原告龙口市黄城艳丽装饰店的委托代理人夏振庆、逄振，被告穆桂禄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买原告的装潢材料，���至2014年1月29日，被告共欠原告货款35000元，有被告为原告出具的欠条为证。原告多次找被告索要未果，诉至法院，请求依法判令被告立即支付货款35000元,并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告应当按照约定给被告开具发票。
经审理查明：被告从原告处购买装潢材料，并于2014年1月29日向原告出具欠条一份，欠条载明“欠汇龙公司发票1份，尚欠材料款计人民币叁万伍仟元整”，原告多次向被告索要欠款，被告至今未付，原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方虽未签署书面买卖合同，但双方之间以口头合同方式达成的买卖关系，并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告为原告出具欠条，并载明欠款数额，其内容应视为被告真实意思表示，理应向原告支付货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告认为原告应当按约先向其提供一份以汇龙公司名义开具的发票，其才履行付款义务，此属被告要求原告以案外人的名义向另一案外人出具发票的主张，该主张违反了法律的相关规定，本院不予支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告穆桂禄于判决生效后十日内给付原告龙口市黄城艳丽装饰店材料款35000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应按《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民��审员杨衍福
人民陪审员 李冬梅
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 于晓丽
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5606号
申请执行人：张井禄，男，1970年1月9日出生，汉族。
被执行人:周志勇，男，1966年8月3日出生，汉族。
张井禄申请执行周志勇民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）京0115民初9873号判决书已发生法律效力。申请执行人张井禄向本院申请执行，要求被执行人周志勇给付借款100000元，诉讼费2300元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人周志勇发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人周志勇有可供执行的财产。申请执行人张井禄亦未提供被执行人周志勇可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人张井禄申请执行的借款100000元，诉讼费2300元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人张井禄确认，被执行人周志勇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张井禄发现被执行人周志勇有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一七年九月十五日
书记员 李少华
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民事判决书
(2016)内0205民初514号
原告:内蒙古中城工程机械（集团）有限公司，住所地:内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：刘涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马永永，系公司工作组法务部经理。
被告:邬春云，男，1977年1月24日出生，蒙古族，住鄂尔多斯市东胜区。
原告内蒙古中城工程机械（集团）有限公司与被告邬春云买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古中城工程机械（集团）有限公司的委托诉讼代理人马永永到庭参加诉讼，被告邬春云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告内蒙古中城工程机械（集团）有限公司(以下简称中城公司)向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付购买装载机欠款112000元人民币，违约金20160元，合计132160元（违约金计算至2016年6月13日）。2、本案受理费由被告承担。事实理由：2012年被告从原告公司购买龙工装载机壹台，整机号×××，截止2015年10月13日，经双方确认，被告尚欠公司车款112000元，并当日签定了还款（还物）协议，明确载明被告从2015年11月13日每月应还款20000元，剩余部分在2016年4月13日之前全部付清，可被告至今总是拖欠，分文未付，不信守承诺，为维护公司合法权益，特诉讼至贵院。
本院经审理认定事实如下：被告邬春云与原告内蒙古中城工程机械（集团）有限公司于2011年4月21日签订买卖合同，被告邬春云向原告中城公司购买龙工装载机一台，整机号×××，合同总价款为332000元。截至2015年10月13日被告邬春云尚欠原告车款112000元，双方当事人于当日签定了还款（还物）协议，明确载明被告邬春云从2015年11月13日每月应还款20000元，剩余部分在2016年4月13日之前全部付清。协议中被告邬春云承诺，如任何一期不能按时足额履行还款义务，均视为全部欠款到期。原告有权选择以下方式的一种进行处理：1.原告收回被告所购的车辆设备，并按已经使用的时间收取使用费，每月的使用费为合同总价款的10%（不足30日按一个月计算）。2.要求乙方提前清偿全部欠款，并支付违约金，违约金为合同总价款的10%。协议签订于包头市石拐区。以上事实有原告中城公司出具的还款还物协议和买卖合同在案佐证，本院予以确认。
本院认为，1.关于被告邬春云欠原告中城公司112000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人应当按照约定的数额支付价款；第一百六十一条的规定买受人应当按照约定的时间支付价款。出卖人即原告已经按合同约定履行了交付义务，被告应履行剩余价款112000元。2.关于原告中城公司要求被告支付违约金20160元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。还款（还物）协议中约定的违约金为合同总价款的10%即11200元。故本院支持违约金为合同总价款的10%即11200元，多出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告邬春云偿还原告欠款112000元，违约金11200元，共计123200元，上诉款项于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1471.60元由被告邬春云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员郑海平
二○一六年十月二十日
书记员朱岩
附：本判决书所依据的法律条文
**** **《中华人民共和国合同法》**
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申944号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁物贸能源有限公司，住所地北京市密云县密三路1号。
法定代表人：白鹤林，该公司董事长。
委托代理人：陈斌，北京安杰律师事务所律师。
委托代理人：赵倩，北京安杰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中铁物资集团江苏有限公司，住所地江苏省南京市中山路179号易发信息大厦15楼A座、B座。
法定代表人：郑华荣，该公司执行董事。
一审被告、二审上诉人：安徽宝康能源贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路56号24幢101室。
法定代表人：闫少宝，该公司执行董事。
再审申请人中铁物贸能源有限公司（以下简称物贸公司）因与被申请人中铁物资集团江苏有限公司（以下简称中铁公司）及一审被告、二审上诉人安徽宝康能源贸易有限公司（以下简称宝康公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏商终字第00256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
物贸公司申请再审称：（一）原审判决认定基本事实错误。物贸公司通过抵销还款22545405.85元，通过电汇方式再向中铁公司给付22545405.85元，共归还45090811.7元，宝康公司也归还了2300万，故宝康公司与中铁公司的债务已经清结。原审认为物贸公司归还的两笔款为一笔款，与中铁公司自己提交的证据不符，仍认定宝康公司欠款和物贸公司承担责任，属基本事实认定错误。（二）二审判决认为应由物贸公司和宝康公司提供证据证明2014年4月14日电汇过22545405.85元，属于举证责任分配错误，即法律适用错误。当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应承担不利后果，该事实既然是中铁公司反悔即应由中铁公司承担举证责任。（三）即使宝康公司仍有货款未付，二审判决物贸公司对中铁公司��利息损失承担连带清偿责任，认定事实和适用法律也是错误的。物贸公司对中铁公司的担保范围明确约定为4500万元货款及宝康公司没有按时付款所产生的违约金，并不包括所欠货款的利息损失，故二审认定物贸公司对中铁公司的利息损失承担责任，没有合同和法律根据。物贸公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为，二审判决认定事实和适用法律并无不当，物贸公司的再审申请事实和法律依据不足。（一）关于举证责任的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。物贸公司主张2014年4月14日曾电汇付款22545405.85元事实成立，则应依法提供相应的汇款凭证等予以证明，其以中铁公司记载中的疏漏为由主张由中铁公司承担举证责任，无法律根据。据此，二审判决对双方的举证责任分配并无不当。（二）关于物贸公司的给付款问题。物贸公司主张其分别以抵销和电汇的方式在2013年12月13日和2014年4月14日各付款22545405.85元，但中铁公司除承认抵销的付款外，对电汇部分并不认可，并认为该电汇记载属于工作疏漏，实为2013年12月13日通过抵销所付款项。本院认为，第一，物贸公司作为付款主张方，应对此提供证据证明，其未依法举证，二审判决据此对其主张的电汇事实不予认定，并无不当。第二，宝康公司作为债务人于2014年7月5日中铁公司所发《企业征询函》上依然承认截止当年6月30日该公司仍欠付中铁公司货款22498357.13元，除去宝康公司2014年9月19日再行支付的200万元，宝康公司仍欠中铁公司20498357.13元。物贸公司主张其与宝康公司已全部还款，与上述事实矛盾。第三，物贸公司主张宝康公司与中铁公司的债权���务已经清结，其不仅难以解释2014年4月20日向中铁公司出具《说明》明确保证责任期限之事实，也难以解释判决生效后宝康公司对本案债务未提出异议之事实。（三）关于利息损失是否属物贸公司担保范围的问题。根据物贸公司向中铁公司的《承诺函》，其承诺的担保范围为4500万元及逾期产生的日息万分之五的违约金，该约定按日息计算违约金，与一审期间中铁公司将违约金明确为按年利率6%计算逾期利息，并不矛盾，只是计算方式和标准的变更，且该变更并未增加物贸公司的担保责任。据此，物贸公司主张免除利息损失的担保责任，事实和法律根据不足。
综上，物贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回���铁物贸能源有限公司的再审申请。
审 判 长 贾劲松
审 判 员 李 春
代理审判员 姜 强
二〇一六年六月十七日
书 记 员 武泽龙
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执767号
申请执行人佟安平，男，1964年1月17日出生，满族，电焊工，齐齐哈尔市建华区。
被执行人付丙坤，男，1951年5月1日出生，汉族，包工头，齐齐哈尔市建华区。
申请执行人佟安平与被执行人付丙坤劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)黑0203民初308号民事调解书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，被执行人于2017年10月末给付申请人三千，我局执行人员已于2017年6月23日冻结被执行人付丙坤龙江银行定期存款，大约3万5千元，2018年6月30日付丙坤定期存款到期，申请人可持终本裁定过来恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的(2017)黑0203民初308号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李 政
人民陪审员 郭 巍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 丁项涛
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民一初字第548号
原告刘捷，男，1974年10月27日生，汉族，住赣州市，
委托代理人钟华敏，江西章贡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张耀建，男，1972年11月13日生，汉族，住上犹县。
被告赣州沐尔雅卫浴有限公司，住所地上犹县黄埠工业园区。
法定代表人张耀建，该公司董事长。
原告刘捷诉被告张耀建、赣州沐尔雅卫浴有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏运常独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘捷及其委托代理人钟华敏到庭参加诉讼，被告张耀建、赣州沐尔雅卫浴有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘捷诉称，2014年11月初，被告张耀建因其经营的个人独资公司赣州沐尔雅卫浴有限公司急需资金周转向原告借款，承诺利息按6分计算，并由第二被告赣州沐尔雅卫浴有限公司承担连带担保责任。双方签订了两份借款协议，原告通过银行转账和现金共借给被告180万元。被告除已支付2015年2月18日前的利息外，本金及剩余利息至今未付，原告多次催收无果，诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币180万元整，并支付3个月利息（2015年2月19日至2015年5月18日）每月3分共计72000元整，以上共计1872000元整予以原告；2、判令被告自2015年5月18日起按每月3分支付利息至该本金偿还完毕止；3、判令被告支付交通费、律师费共计3万元整予以原告；4、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告对借款利息的诉讼要求变更为自2015年2月19日起至借款还清之日止按月利率20‰计算，利随本清；并放弃要求被告支付交通费、律师费共计3万元的诉讼请求。
被告张耀建、赣州沐尔雅卫浴有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告赣州沐尔雅卫浴有限公司于2012年10月22日经上犹县工商行政管理局登记成立，2014年4月29日办理了变更登记手续，法定代表人为被告张耀建，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。因公司资金运作需要，被告张耀建提出向原告刘捷借款。原告于2014年10月29日，根据被告张耀建的短信指示，通过招商银行分三笔转给被告张耀建指定的胡世明账户14万元；2014年11月5日，原告通过招商银行分15笔转账给被告张耀建个人账户累计74万元。2014年11月5日，原告与被告张耀建签订一份借款协议书，约定由原告借给被告张耀建人民币100万元，借期2个月，每月利息6%，借款用途为公司资金运作，借款由被告赣州沐尔雅卫浴有限公司承担连带担保责任。签订借款协议后，原告于2014年11月12日通过招商银行、建设银行转账25万元至被告张耀建账户。以上合计原告共借给被告张耀建人民币113万元，多出借款协议约定的借款金额13万元。
2014年11月19日原告与被告张耀建签订又一份借款协议书，约定由原告借给被告张耀建人民币80万元，借期6个月，每月利息6%，借款用途为公司资金运作，借款由被告赣州沐尔雅卫浴有限公司承担连带担保责任。协议签订当日，原告通过招商银行转账给被告张耀建账户652000元，加上上述原告多出借款协议约定的借款金额的13万元，另原告当日借给被告张耀建现金18000元，以上合计原告借给被告张耀建人民币800000元。借款后，被告除已归还2015年2月18日前的利息外，本金及剩余利息分文未付。
上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、被告张耀建的身份证复印件、被告赣州沐尔雅卫浴有限公司企业法人营业执照复印件，招商银行跨行转账业务回单23张、手机短信信息、借款协议书原件两份及庭审笔录在案佐证，因被告张耀建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，对上述证据本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张耀建与原告刘捷签订的两份借款协议书系双方的真实意思表示，除其中有关利率的约定违反相关强制性规定外，其余约定合法有效。原告已依约向被告交付了借款，履行了协议约定的义务，被告张耀建未按借款协议约定期限及时足额归还借款本金和支付利息，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。被告赣州沐尔雅卫浴有限公司系自然人独资有限责任公司，被告张耀建作为赣州沐尔雅卫浴有限公司的法定代表人，有权代表公司进行民事活动，原告与被告张耀建约定由被告赣州沐尔雅卫浴有限公司对被告张耀建的涉案借款承担连带保证责任，该约定合法有效，对被告赣州沐尔雅卫浴有限公司具有法律效力。庭审中原告变更和放弃部分诉讼请求，是其对自己民事权利的处分，并未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。原告要求被告张耀建归还借款本金180万元，自2015年2月19日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息，并要求被告赣州沐尔雅卫浴有限公司对借款本息承担连带担保责任的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张耀建于判决生效后十五日内归还原告刘捷借款本金1800000元，并自2015年2月19日起至还清借款之日止，对借款本金1800000元，按月利率20‰计付利息，利随本清；
二、被告赣州沐尔雅卫浴有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21918元，减半收取10959元，财产保全费5000元，由被告张耀建、赣州沐尔雅卫浴有限公司承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 魏运常
二〇一五年七月十五日
代理书记员 钟丹萍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0602执1597号
申请执行人大庆高新物业管理有限公司。
法定代表人田世奇。
委托诉讼代理人罗永利。
被执行人段大刚。
本院在执行过程中，本院对被执行人的银行存款采取了强制扣划措施，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2356号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 晶
二〇一七年十二月十五日
书记员 李化生
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民特134号
申请人：陈德金，男，1978年10月17日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人陈德金称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达379,969.2元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人陈德金债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人陈德金负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一七年三月二十日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第281号
原告：欧阳光明，男，汉族，1960年9月24日出生，住长春市南关区。
委托代理人：程志远。
被告：中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司，住所长春市。
法定代表人：ＸＸ人。
委托代理人：张艺馨。
委托代理人：王琦。
原告欧阳光明与被告中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告欧阳光明及委托代理人程志远、被告中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司的委托代理人张艺馨、王琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳光明诉称：原告系被告单位职工，2002年与单位签订退养协议。原告认为:一、被告采用欺诈方式与原告签订退养协议。当时单位领导称，未来几年工程不多，将出现开不出工资问题。后又以文件形式张贴将要放假通知，主要内容为第一年60%开支，第二年30%开支，第三年工资不保将放假，现在实施退养政策，退养人员的收入待遇不足45岁按工资待遇的80%X80%发放，45岁以上按80%发放。原告在不明真相的情况下与被告签订退养协议。后得知被告单位向我们职工隐瞒了实际经济状况真相，故原告认为被告采用欺诈的手段签订退养协议。二、被告履行退养协议时故意违约。退养协议第四条规定，按东电设勘字（2000）第6号文执行，而该文件规定退养职工工资的收入增加与未退养职工同比例变动，然而此规定被告干脆从未兑现。此外，我办理退养时只有40岁，不符合办理退养的条件，并未丧失劳动能力，被告与我签订退养协议是违法的。请求确认原、被告于2002年签订的退养协议无效；请求判令被告赔偿原告因退养减少的工资损失80万元。
被告中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司辩称：原告主张已超过法律规定的诉讼时效期间，不应予以保护。退养协议是双方协商自愿签订，不存在欺诈的情况，双方均应信守协议并按协议约定履行。在退养协议履行过程中，被告严格按照有关退养文件的要求执行，没有违约之处，同时，随着企业效益的好转，不断改善提高退养人员的待遇。被告自2006年起实施绩效考核奖金制度，是为了提高生产效率面向在岗职工的奖励政策，如果不在岗的退养职工也能得到绩效考核奖励，对于在岗职工是不公平的。因此，被告未向退养职工发放绩效考核奖励并不违反劳动法律、法规及相关政策的规定。
经审理查明：原告欧阳光明系被告单位职工，2000年10月10日，原告欧阳光明因工作不饱满，申请提前退养，以执行97号文为由，向单位递交退养申请。2000年10月13日原、被告签订退养协议书，约定：本着自愿协商的原则，签订如下协议，签订如下协议，1.本人自愿退养，退养起始时间为2000年10月13日。2.退养期间管理和待遇，按照东电设人字（2000）第97号文《关于职工提前退养的规定》执行。3.本人按规定办理提前退养手续，做好交接工作。4.在退养期间，要遵纪守法，如有违纪违法行为，责任自负。5.在退养期间如工作需要，本人应积极响应，公司将支付一定报酬。6.公司将按规定履行职责。协议书由原告欧阳光明签字、被告单位勘测公司盖章确认。协议签订后，原告欧阳光明退养回家，被告每月向原告支付退养工资至今。
另查，1999年10月12日，被告单位作出东电设人字（1999）第103号文件:关于印发《东北电力设计院分流富裕人员实施办法》等文件的通知。其中包括职工提前退养暂行规定，内容为：提前退养的范围，原则上适用于院内富裕人员，提前退养职工的年龄，原则上男职工为55岁、女干部为50岁、女工人为45岁及以上。职工在提前退养期间，按即时退休人员待遇计发退养金，但不享受退休人员的正常调整机制，如遇国家政策性调整工资，可按有关规定比照在职人员调整工资，如因经济效益等原因院在职人员工资出现下浮时，退养人员待遇按在职职工同比例下降。职工提起退养期间，其工龄连续计算，在达到国家规定的退休年龄时，按国家和地方的规定正式办理退休手续，并按当时的规定计算养老金，享受退休待遇。2000年2月18日，被告单位作出东电设人字（2000）第15号文件，关于职工提前退养暂行规定的补充规定，第一条，本规定适用于院同意接纳的富裕人员及管理部门的待岗人员。第二条、凡男职工50周岁、女职工45周岁及以上的待岗人员，可自愿申请提前退养，并享受院职工提前退养暂行规定所规定的提前退养人员的待遇。第三条、如不符合第二条规定，另有特殊情况，经本人申请，院研究同意，也可以办理提前退养，但最多不得超过5年。2000年11月6日，国家电力公司东北电力设计院作出东电设人字（2000）第97号文件，关于职工提前退养的规定。其中第三条规定：提前退养职工的年龄，原则上男职工为55周岁、女干部为50周岁、女工人为45周岁及以上，因特殊原因，经本人申请，院研究同意，可适当放宽退养年龄，但放宽最多不超过10年。第十条、提前退养人员统一由人才交流中心负责代管，不享受在职人员的各项待遇（住房除外）。退养人员的工作在院工资总额中列支。
本院认为：企业职工退养，是企业贯彻落实国务院关于分流富裕人员的精神，采取的一种分流富裕人员的方式，属于企业内部经营自主权的范畴，不属于人民法院调整范畴。但企业职工与企业之间就签订退养协议后，在协议履行过程中发生的争议，属于劳动争议范畴。本案中，原、被告签订的退养协议，是双方依照国务院的相关文件以及企业内部的相关规定，在平等自愿的基础上签订的，该退养协议合法有效，双方应按照协议的约定，各自履行各自的义务。关于原告提出隐瞒企业经营情况，采取欺诈方式与原告签订退养协议，应认定退养协议无效一节，因原告作为企业员工，对于企业当时的经营情况以及职工的开支情况是明知的，申请办理退养手续也是原告自愿的行为，故原告主张被告采取欺诈方式与原告签订退养协议，该主张不成立，应予驳回。关于原告主张被告赔偿原告退养期间工资减少的收入一节，庭审中，原告承认被告在退养期间向原告发放的退养工资符合退养协议的约定，故原告主张工资减少没有事实依据，对原告该项请求不予支持。关于被告提出原告的主张超出法律规定的仲裁时效一节，鉴于原被告签订的退养协议处于持续性履行过程，故被告主张不成立。基此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告欧阳光明的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
审 判 员 张桂香
代理审判员 姜志峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 马盛邦
陕西省安康市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕09行终10号
上诉人(原审原告)王乾军，男,汉族。
被上诉人（原审被告）白河县公安局,住所地：陕西省安康市白河县城关镇59号。
法定代表人邓明安,男,系白河县公安局局长。
委托代理人曹文平,系该局民警。
委托代理人裴为军,系该局民警。
原审第三人陕西省白河县钰宏旺矿业有限责任公司,住所地：白河县城关镇人民路90号。
法定代表人欧阳昆旺,男,该公司总经理。
上诉人王乾军不服陕西省白河县人民法院(2015)白河行初字第00008号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人王乾军于2016年3月10日向本院提交书面申请，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王乾军自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人王乾军撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王乾军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓坤
审 判 员 黄 侠
代理审判员 邓丽芬
二〇一六年三月十日
书 记 员 孟晓静
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执515号之二
申请执行人交通银行股份有限公司荆门分行。
代表人杨唐平，行长。
被执行人荆门市众铭建材有限公司。
法定代表人陈望发，总经理。
被执行人荆门汇银投资担保有限公司。
法定代表人王菊梅，执行董事。
被执行人陈望发，系荆门市众铭建材有限公司法定代表人。
被执行人刘成莉。
被执行人谢飞飞。
被执行人夏良玉。
被执行人夏道平。
被执行人彭静。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司荆门分行与被执行人荆门市众铭建材有限公司、荆门市汇银投资担保有限公司、陈望发、刘成莉、谢飞飞、夏良玉、夏道平、彭静借款及保证合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人荆门市众铭建材有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人荆门市众铭建材有限公司的银行存款1000万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年二月十六日
书记员 高凤梅
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1424刑初217号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人李德良，男，1973年9月12日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省商丘市柘城县，因涉嫌危险驾驶，于2016年11月16日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】100号起诉书指控被告人李德良犯危险驾驶罪，于2017年03月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉,被告人李德良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月15日，被告人李德良酒后驾驶豫Ｎ×××××号轿车，行驶至柘城县张桥镇政府门口时，被执勤民警当场查获，经鉴定李德良静脉血液中的酒精含量为：131.42mg/100ml。
上述事实，被告人李德良在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人胡某的证言、被告人李德良的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德良违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液中酒精含量为131.42mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李德良犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李德良认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李德良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠勤
二〇一七年四月六日
书记员 杨 琳
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初5532号
原告：肖军，男，1976年10月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：黎云，男，1966年12月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告肖军与被告黎云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖军到庭参加诉讼，被告黎云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告黎云偿还原告借款本金30000元及利息，利息从2017年12月1日起按年利率6%计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月9日，被告找到原告说急需资金周转，向原告借款30000元人民币，原告于当日以现金方式出借给被告，双方书面约定在2017年11月底全额归还。现经原告多次催收，被告至今未偿还借款。
被告黎云未到庭应诉，也未提交证据。
经本院审理认定事实如下：被告黎云曾因投资需要向原告肖军借款30000元，原告现金支付给了被告。2017年8月9日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到肖军人民币叁万元整，此款定于2017年11月底前全额归还，此款肖军以现金方式借给本人，借款人黎云。借款到期后，经原告催收，被告未归还借款。
上述事实，有借条及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。
本院认为，原告出示的借条等证据能够证明原告肖军与被告黎云之间存在借款合同关系，上述协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原告已经履行了出借义务，被告应当按借条约定履行还款义务。现借款期限届满，被告未归还借款，构成违约。原告起诉要求被告还款，并从2017年12月1日借款期限届满之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下:
被告黎云于判决生效后十日内偿还原告肖军借款本金30000元，并从2017年12月1日起按年利率6%支付利息至本息清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取305元，由被告黎云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨 妍
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李茂蓝
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0902刑初542号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人汪彪，男，1987年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，家住湖北省十堰市丹江口市。
被告人王志勇，男，1990年12月27日出生，汉族，大学本科文化，无业，家住湖北省黄冈市黄梅县。
被告人李想，男，1990年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，家住安徽省阜阳市颍州区。
上述三被告人均因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月6日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，均于同年9月4日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕526号起诉书指控被告人汪彪、王志勇、李想犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人汪彪、王志勇、李想到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月7日，被害人郭某被传销组织以做生意谈恋爱为由骗至宜春市袁州区杨山路星星网吧旁居民楼二楼的传销窝点。进入窝点之后，被告人汪彪、王志勇、李想等人收缴了郭某的手机、身份证等随身物品，并采用跟随、看守等方式非法剥夺其人身自由，强迫其加入传销组织。2017年7月14日，该传销组织其他窝点人员逼问了郭某银行卡密码，并取走部分钱款。2017年8月4日上午9时许，被告人汪彪等人带被害人郭某外出取款，期间，郭某趁机报警，侦查人员随后将被告人汪彪等人抓获归案。
上述事实，被告人汪彪、王志勇、李想在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪彪、王志勇、李想的供述、被害人郭某的陈述、证人李某、徐某、魏某的证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、抓获经过、被告人汪彪、王志勇、李想的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪彪、王志勇、李想非法拘禁郭某20余天，剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人属共同犯罪。三被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人汪彪、王志勇、李想的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款规定，判决如下：
一、被告人汪彪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2018年6月5日）
二、被告人王志勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2018年5月5日）
三、被告人李想犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2018年5月5日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 李锡建
二〇一七年十二月一日
代书记员 袁芃茜
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河龙法麻民初字第25号
原告舒义，男，土家族，住广东省中山市。
委托代理人保学江，北京市恩洋律师事务所律师。
被告李碧竹，女，汉族，住广东省龙川县。
委托代理人李玉玲，女，汉族，住广东省龙川县。
原告舒义诉被告李碧竹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告舒义的委托代理人保学江，被告李碧竹及其委托代理人李玉玲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系，2011年至2012年被告以生意周转为由多次向原告借款。截止到2012年8月28日被告尚欠原告1550000元。被告向原告出具了借条两张。双方约定被告于2012年9月15日偿还原告借款350000元，其余的1200000元在2013年1月偿还。如果不能按期偿还，则按月息五分计息。被告在还款期限届满后仍然没有偿还原告的借款。并且原告多次向被告索要都无济于事。故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告偿还原告借款1550000元；2、被告赔付原告利息806000元（从约定计付利息之日起至起诉之日止按中国人民银行规定同期基准贷款利率的四倍计算）；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称：我欠原告1550000元是事实，借条是自己写的。我与原告是朋友关系，与原告一直有经济往来，我欠原告的钱是因为双方共同投资做生意，因投资失败，我愿意偿还舒义的损失，但利息我是不承担的，因为这是共同投资产生的债务。另外，我通过银行支付的方式已经向原告偿还了350000元，由于公司账户注销，暂时无法提交证据，请原告予以认可。我与原告约定的还款时间是2013年1月，到现在已经超过两年，借条已经超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系朋友关系，双方有经济往来。2012年8月28日，被告向原告出具两份《借条》，其中一份内容为：“经借舒义壹佰贰拾万元整（￥120万元整），在2013年1月份还钱，未支付钱时，以每月5分利为利息”；另一份《借条》内容为：“经借舒义叁拾伍万元整，在9月15日前还钱”。庭审中，被告述称已经向原告归还了350000元，但未提交证据证实，原告予以否认；原告提出被告在2014年间归还了原告10000元，被告予以认可。经原告多次催促被告还款，被告仍未归还。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判如所请。
以上事实有原告提交的起诉状、身份证复印件、《借条》、网上银行电子回单，本院调取的被告户籍证明、询问笔录、雁化村委会证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告主张被告归还借款本金1550000元，提供了有落款人“李碧竹”的两份《借条》、网上银行电子回单等证实，该《借条》是书证，且被告对该《借条》没有异议，因此本院对原告提供的《借条》证明力予以确认。庭审中，被告述称已归还原告本金350000元，但未提交证据证实，且原告表示否认，因此本院不予采信；被告提出诉讼时效抗辩，但双方均认可被告于2014年间向原告归还了欠款10000元，诉讼时效产生中断，因此原告请求被告偿还借款本金1550000元，除去原告已归还10000元，余款1540000元，本院予以支持。其中金额为1200000元的《借条》约定月利息5分，原告请求按中国人民银行规定同期基准贷款利率的四倍计算，符合法律规定，原告请求被告偿还从约定计付利息之日起至起诉之日止的利息，理由充分，本院予以支持。其中金额为350000元的《借条》未约定利息，因此原告要求被告偿还利息按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率的四倍计算，本院不予支持，因双方约定了还款期限，对被告逾期还款之日起的利息，按不超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，本院予以支持。对于被告已经归还的10000元，可视为先归还利率重的本金。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告李碧竹应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告舒义偿还借款本金1190000元及利息（从2013年2月1日起至2015年3月19日止按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告李碧竹应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告舒义偿还借款本金350000元及利息（从2012年9月15日起至2015年3月19日止按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25648元，由原告舒义负担3648元，被告李碧竹负担22000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 李洪亮
人民陪审员 李和智
人民陪审员 钟玉琳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 叶东祥
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3096号
申请执行人：江辉,男,1981年4月27日出生,住江苏省海门市，电话。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人江辉与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的(2017)苏0682民初4086号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告江辉100000元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年04月20日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资100000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费1400元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4051号民事书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂洪山民商初字第00261号
原告：武汉永福居物业服务有限公司，住所地：洪山区雄楚大街261号泰格生态公寓一栋后1号门面。
法定代表人：马永军，该公司总经理。
委托代理人：宋银秀，该公司员工，特别授权代理。
被告：余寒霞，女，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告武汉永福居物业服务有限公司与被告余寒霞物业服务合同纠纷一案中，原告武汉永福居物业服务有限公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉永福居物业服务有限公司撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉永福居物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取为25元，由原告武汉永福居物业服务有限公司负担。
审判员 向 真
二〇一四年四月二十九日
书记员 姚紫茶
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终8254号
上诉人（原审被告）：都江堰市禾木餐饮管理有限公司。住所地：四川省都江堰市幸福路***号。
法定代表人：刘昱彤，董事长。
委托诉讼代理人：李盛，男，1969年9月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系公司员工。
委托诉讼代理人：卓平仄，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐波，男，1984年6月3日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人:蒋堰伶，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
上诉人都江堰市禾木餐饮管理有限公司（以下简称禾木公司）与被上诉人徐波买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2017）川0181民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
禾木公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回徐波的诉讼请求。主要事实和理由：禾木公司向徐波出具的《欠条》上的还款日期为12个月内付清，只要禾木公司在12个月内将欠款支付完毕，即不算违约。目前，还款期限尚未届满，徐波的诉讼请求没有事实和法律依据。
徐波辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。主要事实和理由如下：禾木公司出具的《欠条》上的还款期限为12个月内，如果按照禾木公司上诉主张，就应当写明具体的日期。
徐波向一审法院提起的本诉请求：1.判令禾木公司出具欠条时起应每月还款5083.33元直至付清时止；2.本案诉讼费由禾木公司承担。
一审法院认定事实：2017年1月26日，禾木公司向徐波出具《欠条》一张，载明：禾木公司欠到海鲜供应商（徐波）���款合计61000元，12个月之内还清。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，徐波与禾木公司虽未签订书面合同，但结合欠条等证据，应认定徐波与禾木公司的建立买卖合同关系。禾木公司向徐波出具欠条系其真实意思表示，应当向徐波支付货款。关于欠条中“12个月之内还清”如何认定的问题。双方对具体的付款时间和付款方式未作出明确的约定，且该“12个月之内还清”系禾木公司单方意思表示，对徐波不具有法律约束力。禾木公司应在徐波催告后的合理期间内支付货款，徐波主张按照每月还款5083.33元，酌情认定禾木公司于每月26日前付款，符合日常交易习惯，故对徐波的主张予以支持。现禾木公司未支付2017年2月、3月、4月的货款，故对徐波的诉请予以部分支持。因2017年5月之后的货款未到期，故不予支持，徐波可在到期后另行起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、禾木公司于本判决生效之日起十内向徐波支付货款15249.99元。二、驳回徐波的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人禾木公司、被上诉人徐波均未提交新证据。双方当事人对一审判决查明的事实无异议，本院予��确认。
本院认为，上诉人禾木公司与徐波之间未签订书面合同，也未就价款支付时间达成补充协议。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”禾木公司在徐波催告后合理时间内支付货款，徐波主张按照每月还款5083.33元，一审判决予以支持，无明显不当。综上，禾木公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上���，维持原判。
二审案件受理费1326元，由都江堰市禾木餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 史 洁
二〇一七年六月二十七日
书记员 辛田1
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沛大民初字第01041号
原告郭某，农民。
委托代理人孙海军，沛县朱寨法律服务所法律工作者。
被告姜某甲，农民。现下落不明。
原告郭某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托代理人孙海军到庭参加诉讼，被告姜某甲经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，1999年，原、被告相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，2001年9月26日生长女姜怡帆，2010年10月12日生次女姜熙恩，2013年11月25日生男孩姜某乙，婚后由于性格不合，被告经常打骂原告，原告因被告家庭暴力报警，但被告不知悔改，为此，原告曾两次起诉离婚，经法院调解和好。现双方关系并未好转，夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生三子女皆由原告抚养，被告每月承担抚养费3000元；3、夫妻共同财产依法分割。后变更诉讼请求，请求法院依法判令：准予原、被告离婚。
被告姜某甲未答辩，未提交证据。
经审理查明，1999年，原、被告相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，2001年9月26日生长女姜怡帆，2010年10月12日生次女姜熙恩，2013年11月25日生男孩姜某乙，婚后由于性格不合，被告经常打骂原告，原告因被告家庭暴力报警，但被告不知悔改，为此，原告曾起诉离婚，经法院调解和好，但双方关系并未好转。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的结婚申请书、结婚证复印件、调解笔录一份、照片若干张予以证实，本院予以确认。
本院认为,被告姜某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利。被告姜某甲不珍惜夫妻感情，经常殴打原告，故本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告姜某甲离婚。
案件受理费240元，公告费710元，合计950元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 祝永水
人民陪审员 蔡敬远
人民陪审员 梁文栋
二〇一六年二月十六日
书 记 员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初2557号
原告：常熟市泛泰针纺织有限公司，组织机构代码913205815725976908，住所地江苏省常熟市古里镇琴东村。
法定代表人：陈俊，董事长。
委托诉讼代理人：杨人华，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李颖，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：东莞富港制衣有限公司，组织机构代码91441900579699964L，住所地广东省东莞市常平镇松柏塘村松横路中段添盈工业城A栋三楼、四楼一区。
法定代表人：马可尼科莱。
原告常熟市泛泰针纺织有限公司诉被告东莞富港制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。审理中，因被告东莞富港制衣有限公司下落不明，本案适用普通程序向被告送达了起诉书、应诉材料、开庭传票等。原告于2017年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市泛泰针纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1180元、保全费1070元、公告费350元，合计人民币2600元，由原告常熟市泛泰针纺织有限公司负担。
审 判 长 赵丽丹
人民陪审员 叶 澄
人民陪审员 谈建平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王怡婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5906号
罪犯黄小林，男，1980年1月19日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2013年9月29日作出（2013）龙泉刑初字第474号刑事判决书，以被告人黄小林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金13000元。刑期自2013年4月22日起至2021年10月21日止。判决发生法律效力后于2013年10月23日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄小林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分163.5分。另查明，该犯被判处罚金13000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄小林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄小林减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二〇年十月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 明 静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5472号
罪犯王军力，男，1987年5月14日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2012年3月21日作出（2012）雁江刑初字第43号刑事判决书，以被告人王军力犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，宣判后，被告不服，提出上诉，四川省资阳市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）资刑终字第55号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月22日至2021年11月21日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第1023号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2021年1月21日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王军力在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。另查明，罪犯王军力被判处罚金5000元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王军力在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王军力减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初647号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人郑水发，男，1980年10月10日出生福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因本案于2016年7月1日被刑事拘留，因安溪县看守所以其左小腿缺如暂不收押，同日被取保候审。2017年2月17日由安溪县人民检察院决定被取保候审。2017年6月16日由本院决定被取保候审。现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）600号起诉书指控被告人郑水发犯诈骗罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，安溪县人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人郑水发到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人郑水发自2015年12月份以来，在江西省赣州市瑞金市瑞福花园3梯501室等地实施3D福利彩票诈骗。其先通过互联网发布可预测3D福利彩票中奖号码的虚假信息并预留联系方式，待彩民与其联系时，谎称可以准确提供福彩3D特码，诱骗对方将“信息费”等费用汇入其掌控的户名为“冯洪塔”的邮政银行账户内。截至被查获时止，共拨打诈骗电话876人次，诈骗得款人民币2,200元。
期间，其还实施网络兼职诈骗。其先在互联网上发布虚假的兼职招聘信息并预留联系QQ号码，待网民与其联系时，诱骗对方到其指定的链接购买手机充值卡等，后由其将手机充值卡的卡号和密码等倒卖给名臣福利网站套现，将款项占为己有。截至被查获时，共诈骗得款人民币94,318元。
2016年6月30日，公安机关在江西省赣州市瑞金市瑞福花园租房查获被告人郑水发，并扣押到银行卡3张、手机2部、笔记本电脑5台等作案工具。
审理中，被告人郑水发自愿认罪，并预缴罚金。
本院委托安溪县司法局对被告人郑水发进行审前社会调查，安溪县司法局经调查出具了《调查评估意见书》，认为被告人郑水发涉案诈骗数额巨大，不具备社区矫正条件。被告人郑水发住所地村委会愿意对其进行帮教。
另查明，被告人郑水发婚后生育两名子女（现年15岁、13岁），其左小腿缺如，其妻刘淑英患有宫颈鳞状细胞癌。
上述事实，被告人郑水发在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，证人许某、张某的证言（取证聊天记录截图），搜查笔录，扣押物品清单，现场照片，手机通话清单，涉案银行账户交易明细，提取笔录，手机短信内容照片，QQ聊天记录，电脑网页截图，电子证物检查工作记录，文件检验鉴定意见书，鉴别居民身份证证明书，到案经过，安溪县公安局工作说明，《疾病证明书》，《调查评估意见书》，《村委会帮教证明》，罚没票据，被告人郑水发的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑水发以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。审理中，被告人郑水发当庭表示自愿认罪，预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人郑水发住所地的村委会愿意对其进行帮教，经本院审查后认为，被告人郑水发具备社区矫正条件，且符合缓刑规定；又其本人左小腿缺如，其妻患有严重疾病，需要抚养两个未成年子女；为此，对被告人郑水发予以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人郑水发的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑水发犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人郑水发的违法所得人民币96,518元；查无被害人，没收上缴国库。（应在判决生效后十日内缴纳。）
三、没收被告人郑水发被扣押的作案工具，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
审 判 员 王铁军
人民陪审员 林志炼
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初7169号
原告:金华市科瑞物业管理有限公司，住所地:金华市婺州街1667号桂花城4幢b2-40室。
法定代表人：黄锡科，总经理。
被告:邵小喜。
本院在审理原告金华市科瑞物业管理有限公司与被告邵小喜物业服务合同纠纷一案中，原告金华市科瑞物业管理有限公司于2016年7月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告金华市科瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市科瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半受理费25元（原告已预交），由原告金华市科瑞物业管理有限公司负担。
审判员 范里春
二〇一六年七月十九日
书记员 项 援
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执626号
申请执行人：微山县夏镇上海故事服装店，住所地山东省微山县。
经营人：丁德刚，男，1981年10月9日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人：崔苗，女，1989年5月18日出生，汉族，住山东省微山县。
本院在执行申请执行人微山县夏镇上海故事服装店与被执行人崔苗买卖合同纠纷一案中，因申请执行人微山县夏镇上海故事服装店撤销对被执行人崔苗的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结山东省微山县人民法院（2017）鲁0826执626号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年八月二日
书记员 李 曼
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执648号
姜允永、潘跃东：
你（单位）与王强劳务合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初3132号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付3050.00元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：
二〇一八年三月十六日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执682号
申请执行人：郎溪宇方混凝土搅拌有限公司。
被执行人：安徽振风建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00376号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽振风建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽振风建设有限公司银行存款192947.50元；或扣留、提取被执行人安徽振风建设有限公司未支取的收入192947.50元；或查封、扣押被执行人安徽振风建设有限公司所有的价值192947.50元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岚法执字第65号
申请执行人丁鹏峰，市民。
被执行人杨斌，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）岚民初字第308号民事调解书，于2015年5月25日向被执行人杨斌送达执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人丁鹏峰借款17000元，并负担申请执行费155元，但被执行人杨斌一直未履行。现查明被执行人杨斌有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨斌的银行存款17155元或扣留、提取其在山西新华书店集团吕梁有限公司岚县分公司的等值收入。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一五年五月二十九日
书记员 牛建明
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执669号
申请人：朱思春，男，1977年4月5日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县经济技术开发区。
被执行人：汤亮，男，1989年11月30日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
本院在执行申请人朱思春与被执行人汤亮民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执669号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘三军
审判员 刘 明
审判员 罗远俊
二〇一七年八月二十六日
书记员 俞成臣
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2923民初1010号
原告李宏才，男，1984年10月15日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，居民，住祥云县（未到庭）。
委托代理人李志祥，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告聂学康，男，1991年10月12日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
本院在审理原告李宏才诉被告聂学康民间借贷纠纷一案中，原告李宏才于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宏才的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宏才撤回起诉。
案件受理费人民币65元减半收取32.5元，由原告李宏才负担。
审 判 长 高如金
人民审判员 李海萍
人民审判员 杨家元
二〇一七年十月十八日
书 记 员 段莎莎
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初850号
原告：唐前辉，男，1971年4月8日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤昌军，四川明炬律师事务所律师。
被告：四川高士达建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区永丰场57号6幢1-2层16号。
法定代表人：李中先。
被告：夏吉华，男，1966年10月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告唐前辉与被告四川高士达建筑劳务有限公司、夏吉华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告唐前辉于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐前辉提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐前辉撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元(唐前辉已交纳)，由唐前辉负担。
审判员 吴定洪
二〇一八年五月十四日
书记员 罗敏敏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10035号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告揭彩花，女，1981年03月20日出生，住广东省珠海市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告揭彩花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告揭彩花经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币66504.29元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年01月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年01月23日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金66504.29元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
揭彩花于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金66504.29元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，由揭彩花负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由揭彩花负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3687号
罪犯马刚，男，1984年6月1日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）成刑初字第326号刑事附带民事判决，以被告人马刚犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币3000元，4被告连带民事赔偿59194.8元。刑期起于2009年12月19日止于2023年12月8日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年2月3日做出（2015）成刑执字第1494号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，刑期变动后刑期止于2022年11月18日。执行机关四川省邑州监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分122分。另查明，罪犯马刚被判处罚金人民币3000元（全额缴纳），4被告连带民事赔偿59194.8元（已赔偿20000元）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马刚减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二一年十一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 牟世清
人民陪审员 何云鹏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨韵妃
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0811民初1740号
原告：方世龙，男，1969年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪飞虹，安徽邹贵方律师事务所实习律师。
被告：陈昌林，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被告：钱爱华，女，1972年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被告：王荣兵，男，1967年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
原告方世龙与被告陈昌林、钱爱华、王荣兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告方世龙及其委托代理人邹贵芳、被告陈昌林、钱爱华、王荣兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方世龙提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即偿还原告借款本金10万元，并自2016年2月5日起按年利率15%支付利息，款清之日止；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈昌林和钱爱华系夫妻关系。2014年10月6日，被告陈昌林和钱爱华以需要资金周转为由，向原告借款10万元，原告在银行提起现金后存入钱爱华的银行账户。2016年2月5日，两被告将前期利息结清后要求延期一年，年利率为15%，并于当日出具了借据。被告王荣兵作为担保人在借据是签字承担担保责任。被告陈昌林、钱爱华还以自建房一套作为还款保证。2017年2月5日借款到期后被告未按约定还款，担保人也未履行担保责任。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告陈昌林和钱爱华共同辩称，借款是事实，但于2016年10月15日、2016年11月19日两次还款各1万元，共计2万元给原告方世龙。
被告王荣兵辩称，被告王荣兵尽了担保责任，多次督促被告向原告还款。
在举证期限内，原告方世龙为支持自己的诉求，举出如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各一份，证明原告的主体资格。
证据二、借条原件一份、安庆独秀农村商业银行3张取款记录、合作建房协议书复印件一份，证明2016年2月5日，被告一、二向原告借款10万元事实，约定年利率为15%，期限为一年，被告王荣兵提供担保，被告一、二自愿提供自建房屋一套作为还款抵押。
经质证，被告陈昌林、钱爱华、王荣兵发表如下质证意见：证据一、二没有异议，是事实。
在举证期限内，被告钱爱华为支持自己的主张，举出如下证据：收据一份，证明其向原告偿还借款2万元。
经质证，原告方世龙对被告钱爱华提供证据，真实性无异议。
被告陈昌林、王荣兵未向法庭提供证据。
上述证据，经审核，真实合法，符合证据要件，被告陈昌林、钱爱华提供自建房屋一套作为还款抵押虽然真实，但该房屋没有办理抵押登记手续，该证据缺乏关联性，不予认定，其余证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告陈昌林和钱爱华系夫妻关系。2014年10月6日，被告陈昌林、钱爱华以需要资金周转为由，向原告借款10万元，原告在银行提起现金后存入钱爱华的银行账户。2016年2月5日，两被告将前期利息结清后要求借款延期一年，并于当日出具了借据，约定每年共计利息1.5万元，被告陈昌林、钱爱华在借款人处签名，被告王荣兵作为担保人在借据上签名，未约定担保期限及担保方式。2016年10月15日、2016年11月19日，被告钱爱华两次向原告还款各1万元，共计2万元。2017年2月5日借款到期后被告未按约定还款，担保人也未履行担保责任，故引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告借款给被告陈昌林、钱爱华，双方形成债权债务关系。被告陈昌林、钱爱华未按约偿还借款并支付利息，尚欠借款8万元，构成违约，酿成纠纷，应负全部责任。原告要求被告陈昌林、钱爱华偿还借款8万元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中未约定保证方式和保证期间，按照连带责任保证承担保证责任；保证期间应自债务履行期届满之日起六个月。被告王荣兵为上述借款提供连带责任保证，保证期间为2017年2月5日至2017年8月5日。原告于2017年7月10日起诉要求保证人王荣兵承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈昌林、钱爱华于本判决生效后三日内偿还原告方世龙借款8万元并支付利息（自2016年2月5日起至借款还清之日止，按年利率15%计算）；
二、被告王荣兵对上述给付义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈昌林、钱爱华、王荣兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程 莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱行君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第6361号
原告周坤，男，1981年5月30日出生，汉族，住四川省雅安市。
委托代理人吴如袁，上海源法律师事务所律师。
被告中银国际证券有限责任公司上海畹町路证券营业部，住所地上海市闵行区。
负责人金士杰。
委托代理人王文婧，女。
原告周坤与被告中银国际证券有限责任公司上海畹町路证券营业部劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 张 平
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 黄讚美
二〇一五年七月二日
书 记 员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
……
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0184行初3号
原告刘磊，男，1982年1月24日出生，汉族。
委托代理人孔常，四川禹江律师事务所律师。
委托代理人苏建中，四川重德律师事务所律师。
被告都江堰市国土资源局，住所地：都江堰市彩虹大道。
法定代表人陈建敏，局长。
委托代理人李永红，副局长。
委托代理人南毅，四川承安律师事务所律师。
原告刘磊因请求确认被告都江堰市国土资源局其他(资源)其他行政行为违法，于2016年9月和30日向本院提起行政赔偿诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告刘磊以已经与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤回对被告都江堰市国土资源局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘磊承担。
审 判 长 吴冬开
人民陪审员 尚万昌
人民陪审员 周崇军
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 帅 师
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民初473号
原告：孙百金，住吉林省辽源市。
被告：高光玉，50岁，住吉林省辽源市。
原告孙百金诉被告高光玉土地承包经营权确认纠纷一案，因原告未能提供被告高光玉身份、住所地等明确信息，且本院无法联系该被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告孙百金起诉。
案件受理费500.00元全额退还原告孙百金。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈素娟
二〇一七年三月十三日
书记员 朱子晋
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初3183号
原告：韩启泽，男，1947年3月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆市雪屿实业（集团）有限公司，住所地重庆市江北区红石路305号附1号，统一社会信用代码91500105450414139X。
法定代表人：杨备福，董事长。
委托诉讼代理人：吴新燕，女，1994年10月10日出生，汉族，住四川省巴中市，公司员工。
被告：杨备福，男，1954年7月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告韩启泽与被告重庆市雪屿实业（集团）有限公司（以下简称雪屿公司）、杨备福民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理，原告韩启泽与被告雪屿公司的委托代理人吴新燕到庭参加诉讼，被告杨备福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩启泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告雪屿公司偿还原告借款本金100万元以及自2016年5月17日起按月息2%计算至付清时止的利息；2、被告杨备福对债务及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年12月10日，被告雪屿公司与原告签订借款协议书，约定被告雪屿公司向原告借款100万元，月息20‰，被告杨备福负连带责任。原告按约支付了借款100万元。2014年12月16日，双方签订补充条款，同意展期，终止借款合同应提前15天通知。2016年12月16日，原告发函要求终止合同，还本付息，但被告未按期还款。
被告雪屿公司辩称，被告雪屿公司未收到借款，借款协议不成立，借款人是被告杨备福不是雪屿公司，不同意原告诉请。
被告杨备福未作答辩���
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：《借款协议书》、银行转账凭证、终止借款协议书的函及回函、银行交易明细等。被告雪屿公司对上述证据的真实性均无异议。本院予以确认并在卷为凭。
根据原、被告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：2012年12月10日，原告作为出借人、被告雪屿公司作为借款人、被告杨备福作为担保人签订《借款协议书》，约定：被告雪屿公司向原告借款100万元，借期自2012年12月16日起至2013年12月16日止，借款由原告直接划到被告杨备福个人账户；利息按月息20‰计算，每月付款（息）一次；被告杨备福对还本付息承担连带责任担保。《借款协议书》签订后，原告于2012年12月16日将100万元以银行转账方式支付到被告杨备福的银行账户。2014年12月16日，原告在《借款协议书》右上角书写“同意使用期延长，延长期间利息等借款原约定不变，使用期终止前双方提前15天通知。2014.12.16”，被告雪屿公司在此文字上加盖了公章，被告杨备福签字捺印。2016年12月16日，原告向二被告发出终止借款协议书的函，要求二被告在年底前还清本息。雪屿公司于2016年12月20日回函，确认2016年12月19日收到终止函，因资金周转不灵，要求暂缓终止借款协议。
另查明，被告雪屿公司系有限责任公司，登记的法定代表人为被告杨备福。
原告于2017年2月起诉来院。审理中，原告自认被告已付清2016年5月16日前的利息。
本院认为，借款人应当按照约定偿还借款、支付利息。本案被告雪屿公司向借款原告100万元未还，经原告于2016年12月16日发函要求终止借款合同并催收本息后，被告雪屿公司未在合理期限内归还，现原告诉请其偿还本息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息按��息2%计算符合合同约定，且不违反法律规定，本院一并予以支持。被告杨备福系合同约定的还本付息连带保证人，应对上述本息负连带清偿责任。被告雪屿公司以未收到借款则合同不成立为由抗辩，本院认为，首先，《借款协议书》约定由原告直接将借款支付到被告杨备福个人账户，此约定是原、被告三方真实意思表示，原告已按约将借款支付到被告杨备福个人账户，被告雪屿公司再以未收款抗辩有违诚信；其次，被告雪屿公司2016年12月20日回函原告，要求暂缓终止借款协议，亦含有认可双方借贷关系成立的意思。综上，对被告雪屿公司的此项抗辩，本院不予支持。被告雪屿公司认为借款人系被告杨备福并非雪屿公司的抗辩，与合同约定不符，本院不予支持。被告杨备福无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市雪屿实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告韩启泽借款本金100万元，并支付自2015年5月17日起至付清时止按月利率2%计算的利息；
二、被告杨备福对上述第一项所确定的债务及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6900元，由被告重庆市雪屿实业（集团）有限公司负担，被告杨备福承担连带支付责任，此款已由原告垫付，被告应在履行前述判决给付义��时一并支付原告韩启泽，本院已收取案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭杨
二〇一七年五月五日
书记员 喻丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初2450号
原告纪某
被告王某
本院在审理原告纪某与被告王某买卖合同货款纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告纪某撤回起诉。
案件受理费2130元，减半收取1065元，由原告承担。
审判员 谭培峰
二〇一六年五月三十日
书记员 田本鑫