福建省龙海市人民法院
� � � 事 判 决 书
(2017)闽0681民初1449号
原告：厦门市民生小微企业发展促进中心，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信广场801室，统一社会信用代码523502000793590666。
法定代表人：王建宇，主任。
委托诉讼代理人：许文革、傅紫溦，福建金磐律师事务所律师。
被告：方长太，男，1957年11月10日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告：陈丽彬，女，1959年6月8日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告：龙海市联昇水产食品有限公司，住所地福建省龙海市榜山镇南苑村锦溪自然村，组织机构代码913506817983562830。
法定代表人：方长太，董事长。
原告厦门市民生小微企业发展促进中心（以下简称为民生小微企业）与被告方长太、陈丽彬、龙海市联昇水产食品有限公司（以下简称为联昇水产公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生小微企业的委托诉讼代理人许文革到庭参加诉讼，被告方长太、陈丽彬、联昇水产公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生小微企业向本院提出诉讼请求：1.判令方长太、陈丽彬共同偿还民生小微企业履行的担保债务493889.41元及代偿款资金占用利息（自2015年12月21日起，暂计至2016年5月20日，共计9071.1元，之后利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，应计算至实��还款之日）；2.判令方长太、陈丽彬支付民生小微企业因主张债权产生的一审诉讼律师费15462元；3.判令联昇水产公司对上述第一、二项债务承担连带还款责任；4.本案案件受理费、财产保全费、公告费全部由方长太、陈丽彬、联昇水产公司承担。事实和理由：民生小微企业作为“漳州农副产品（食品加工）互助合作基金”的管理人与中国民生银行股份有限公司厦门分行（以下简称为厦门民生银行）于2014年7月19日签订编号为X201651140的《小微企业互助合作基金业务合作协议》，约定民生小微企业将全体基金会员缴纳的资金集合（包括互助保证金及风险准备金），用于为全体会员在厦门民生银行发生的债务提供最高额质押担保。2014年7月17日，民生小微企业与厦门民生银行签订编号为个高质字第X201651140的《最高额质押合同》，约定民生小微企业��全体会员与民生银行自2014年7月17日至2024年7月17日期间签订的主合同项下债务提供最高额质押担保。基于上述合同，方长太作为基金会员与厦门民生银行签订了《借款合同》，约定本合同项下的借款金额为200万元；借款期限为12个月，自2014年7月24日至2015年7月24日。2014年7月22日，联昇水产公司与民生银行签订一份《担保合同》，约定：联昇水产公司自愿为上述借款合同项下的债务提供连带保证责任。同日，联昇水产公司与民生小微企业签订一份《反担保保证合同》，约定：民生小微企业为方长太向厦门民生银行的贷款对外提供担保，联昇水产公司对前述担保提供反担保。2014年7月24日，厦门民生银行依约向方长太发放借款200万元整。借款到期时，方长太未按时还款。民生小微企业依《最高额质押合同》约定分别于2014年12月30日、2015年6月24日、2015年12月21日代方长太向��门民生银行偿还部分债务，共计873889.41元，扣除方长太缴交的保证金380000元后，尚有493889.41元。民生小微企业代方长太向厦门民生银行偿还部分债务后，依法有权向方长太追偿，并要求联昇水产公司依前述《反担保保证合同》对代偿债务承担连带保证责任。因该债务发生在方长太与陈丽彬夫妻关系存续期间，陈丽彬应对本案债务承担共同还款责任。
方长太、陈丽彬、联昇水产公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，民生小微企业与厦门民生银行签订编号为个高质字第X201651140号的《最高额质押合同》，约定：民生小微企业为“小微企业互助合作基金”业务下会员与厦门民生银行自2014年7月17日至2024年7月17日期间签订的主合同项下债务提供最高额质押担保，担保的最高债权额为：人民币壹亿元整；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项；其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。合同项下质押财产为保证金账户内存款，厦门民生银行有权直接将上述保证金账户内存款冻结。2014年7月19日，民生小微企业作为“漳州农副产品（食品加工）小微企业互助合作基金”的管理人与厦门民生银行签订编号为X201651140的《小微企业互助合作基金业务合作协议》，约定：民生小微企业以其受托管理的基金金额为限为其全体基金会员在厦门民生银行的授信向厦门民生银行提供质押担保，在基金会员未按其与厦门民生银行签署的授信相关合��约定履行偿还本息义务的情况下，厦门民生银行有权行使质权，并在法律许可的限度内尽可能按本协议约定顺序扣划民生小微企业的风险准备金和互助保证金。2014年7月22日，方长太作为基金会员与厦门民生银行签订了《借款合同》，陈丽彬也在借款合同上签名，合同约定：本合同项下的借款金额为200万元；借款期限为12个月，自2014年7月24日至2015年7月24日。2014年7月22日，联昇水产公司与厦门民生银行签订一份《担保合同》，约定：联昇水产公司自愿为上述借款合同项下的债务提供连带责任保证。同日，联昇水产公司与民生小微企业签订一份《反担保保证合同》，约定：鉴于民生小微企业为方长太向厦门民生银行的贷款对外提供担保，联昇水产公司同意为上述担保向民生小微企业提供反担保。本合同项下被保证的主债权种类和数额为民生小微企业履行主合同项下担保责任后所形成的对债务人的追索权，其币种和金额为民生小微企业承担主合同项下担保责任时实际对外支付的全部款项。联昇水产公司的保证方式为连带责任保证，保证范围为：200万元整以及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等主合同项下发生的一切费用以及实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和民生小微企业所有其他应付费用。2014年7月24日，厦门民生银行依约将借款200万元发放至方长太指定的银行账户。之后，方长太未依约偿还借款本息。民生小微企业依《最高额质押合同》约定于2014年12月30日代方长太向厦门民生银行偿还利息13999.13元及罚息49元，于2015年6月24日代方长太向厦门民生银行偿还利息84933.35元及罚息2407.93元，于2015年12月21日代方长太向厦门民生银行偿还本金772500元，共计873889.41元。
方长太与陈丽彬系夫妻关系。方长太经申请成为漳州农副产品（食品加工）小微企业互助合作基金会员，在其签署的入会申请书中载明其认可基金会章程，同意并委托民生小微企业作为该基金的基金管理人，对其交纳的互助保证金、风险保证金进行管理。陈丽彬作为方长太的配偶，在入会申请书上签名。方长太向民生小微企业交付了保证金380000元。
民生小微企业与福建金磐律师事务所签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，聘请福建金磐律师事务所代理民生小微企业与方长太、陈丽彬、联昇水产公司追偿权纠纷一案诉讼、执行事宜，支付了律师费15462元。
以上事实有民生小微企业提交的《小微企业互助合作基金业务合作协议》、《最高额质押合同》、《入会申请书》、《互��合作基金担保确认函》、《借款合同》、《借款凭证》、《担保合同》、《反担保保证合同》、《扣款回单》、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、《律师费发票》及庭审陈述为据，经庭审质证，可以认定。
本院认为，方长太向案外人厦门民生银行借款，民生小微企业以其管理的“漳州农副产品（食品加工）小微企业互助合作基金”提供担保。因方长太未能依约向厦门民生银行偿还借款本息，民生小微企业代方长太偿还借款本息873889.41元。根据《中华人民共和国担保法》第七十二条的规定，方长太应当向民生小微企业偿还该代偿的款项，但根据《小微企业互助合作基金业务合作协议》的规定，应扣除方长太已经缴纳的保证金380000元，即方长太还应支付民生小微企业代偿款493889.41元及利息（自2015年12月21日至本判决确定的还款日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。方长太、陈丽彬系夫妻关系，方长太向厦门民生银行借款发生于夫妻关系存续期间，且陈丽彬也在借款合同上签名，该笔借款应认定为夫妻共同债务，陈丽彬对涉案的债务应承担共同偿还责任。联昇水产公司除了与民生小微企业共同就方长太的债务向厦门民生银行提供连带保证责任外，还与民生小微企业签订《反担保保证合同》，约定：鉴于民生小微企业为方长太向厦门民生银行的贷款对外提供担保，联昇水产公司同意为上述担保向民生小微企业提供反担保。故联昇水产公司应对上述方长太、陈丽彬结欠民生小微企业的债务承担连带偿还责任。关于民生小微企业要求支付律师费15462元的诉讼请求，在基金章程中并未约定，不予支持。方长太、陈丽彬、联昇水产公司经本院合法传唤，无正当理由未到��，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，债务应当清偿。民生小微企业要求方长太、陈丽彬共同偿还代偿款493889.41元，联昇水产公司承担连带偿还责任，于法有据，予以支持。民生小微企业的其他诉讼请求，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第七十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
长太、陈丽彬应于本判决生效之日起十日内偿还厦门市民生小微企业发展促进中心代偿款493889.41元及利息（自2015年12月21日至本判决确定的还款日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、
海市联昇水产食品有限公司对上述债务承担连带偿还责任。三、
三、驳回厦门市民生小微企业发展促进中心的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8984元，由厦门市民生小微企业发展促进中心负担268元，方长太、陈丽彬、龙海市联昇水产食品有限公司负担8716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈坤城
人民陪审员 林艳羡
人民陪审员 黄全红
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 钱 强
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。