wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1083民初340号
原告：汪艳玉，洪湖市老湾回族乡计划生育办公室工作人员。
被告：霍善甫。
原告汪艳玉与被告霍善甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。本案审理中，本院依原告申请，裁定对被告有关财产采取诉讼保全措施。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元及利息，自2016年12月22日按照月利率10‰计算至借款还清之日止；2、判令本案诉讼费、代理费全部由被告承担。事实和理由：2014年9月21上午，我在银行取款200000元借给被告，被告当天下午写下借条给我，并承诺每月利息2000元，利息给至2017年元月之前。后我多次找被告催讨欠款，被告未予答复，失去音讯。
被告霍善甫未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条、银行流水、短信记录等证据，上述证据真实、合法，能证明原告的证明目的，本院依法予以采信，对原告诉称的事实依法予以认定。
本院认为，法律规定，债务应当清偿。被告所欠原告借款200000元事实成立，依法被告应清偿此款并承担相应利息。原告主张的代理费没有证据证明，不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院依法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍善甫于本判决生效后七日内偿还原告汪艳玉借款本金200000元及利息，利息自2016年12月22日按照月利率10‰计算至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告汪艳玉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，共计5820元，由被告霍善甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 文东平
人民陪审员 武卫国
人民陪审员 杨少华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 雷 佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4931号
罪犯王宪阳，男，1957年5月4日出生，汉族，出生地辽宁省兴城市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2000年8月25日作出(2000)葫刑初字第56号刑事判决，以被告人王宪阳犯故意伤害(致死)罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2000年11月4日以(2000)辽刑一复字第240号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王宪阳死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年11月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年2月28日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月13日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年6月4日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王宪阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月、剥夺政治权利减为四年的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯王宪阳获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王宪阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宪阳减去有期徒刑九个月，刑期执行自2005年2月28日起至2018年4月27日止。剥夺政治权利减为四年。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0222民初402号
原告：张晓花，女，1976年8月19日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：林祥润，男，1972年8月16日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告张晓花诉被告林祥润机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用小额诉讼
程序，公开开庭进行了审理。原告张晓花、被告林祥润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓花向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付医药费、修理费、护理费、误工费、营养费等合计10000元。
事实和理由：2016年8月19日，林祥润驾驶摩托车反向行驶，致使原告受伤，原告受伤后到中医院治疗，被告未支付医疗费用。原告报警后，交警认定被告承担主要责任，原告承担次要责任。
被告林祥润辩称：原告起诉写的事发时间都与实际情况不同。答辩人曾经和原告协商解决，但是未能达成一致协议。原告诉状写的与事实不符，存在歪曲事实。
本院据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日19时，林祥润驾驶一辆无牌二轮摩托车从家里始兴县顿岗镇七北方向往田里方向行驶，当行驶至七北窖下坝路段时，与前方对向由张晓花驾驶的无号牌二轮电动自行车发生碰撞，造成张晓花受伤，双方车辆受损的交通事故。案经始兴县公安局交警大队作出事故认定，认定林祥润承担此次事故主要责任，张晓花承担此次事故次要责任。原告张晓花受伤后，到始兴县中医院进行治疗，花费治疗费用688元。原告张晓花将其电动自行车维修花费850元。事故发生后，被告林祥润对原告的上述损失未进行赔付。被告林祥润驾驶的肇事车辆未购买机动车交强险。
上述事实，有原告提供的身份证、医疗票据、修理费发票以及本院的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权和财产权应受到法律保护。始兴县公安局交通警察大队的始公交认字【2016】316号道路交通事故认定书认定：林祥润在此次交通事故中承担事故的主要责任，张晓花在此次事故负次要责任。该认定书认定事实清楚，双方当事人对该责任认定亦无异议，本院依法予以采信。根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人可以请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿。本案中，被告林祥润驾驶的摩托车未购买交强险，依法应当承担相应的赔偿责任。原告张晓花的损失认定为：医疗费688元、车辆维修费850元，合计1538元。对原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。关于原告张晓花主张的护理费、误工费、营养费，因原告未提供相关的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告林祥润在本判决生效之日起七日内赔偿原告张晓花1538元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告林祥润负担，此款已由原告预交，由被告在履行本判决的判项期限内一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 陈方涛
二〇一七年六月十九日
书记员 张 雄
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初5044号
原告：郑维儿，男，1985年12月28日出生，汉族。
委托代理人:张新生,陇南正源律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人：赵立夏。
委托代理人：杜军，男。
原告郑维儿诉被告永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称用永诚财险西安中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑维儿及委托代理人、被告永诚财险西安中心支公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑维儿诉称，2016年3月1日，其和杨青荣签订车辆转让协议，约定杨青荣将其所有的陕AFH3**的猎豹汽车以20000元的价格转让给原告，但双方未办理过户手续。原告以杨青荣的名义购买了被告单位的交强险，并缴纳了720元的保险金。2016年3月12日，郑彪彪醉酒后驾驶陕AFH3**的猎豹汽车，沿徐合公路由东向西行驶至礼县新二中门口路段时，将在道路上停留的三名礼县二中学生撞倒，后送医院抢救无效死亡。后经礼县公安局交警大队陇公交认字（2016）00008号道路交通认定书认定，肇事司机郑彪彪承担本次事故的全部责任。后在交警队及各级组织的调解下，原告作为车辆的实际所有人给三名受害人家属共计赔偿290000元，原告支付上述赔偿金后，向被告申请赔偿，但被告单位以本起事故系酒驾产生的不予理赔。原告现认为，其作为肇事车辆的实际所有人向受害人家属支付了290000元的赔偿金后，被告作为该肇事车辆的承保单位，应当按照保险合同约定在交强险范围内赔偿原告向受害人家属支付的赔偿金，故现诉至本院请求依法判令被告在交强险范围内赔偿原告120000元。
被告永诚财险西安中心支公司辩称，原告是肇事车辆的实际车主，在明知驾驶员饮酒，其自己也喝酒的情况下，对事故的发生也有过错，与驾驶员郑彪彪均属侵权人。根据相关法律规定，醉酒发生交通事故的，受害人可以要求保险公司赔偿，保险公司应当赔偿，在赔偿后向侵权人追偿，本案中原告与驾驶人同为侵权人，均为追偿对象，故不同意原告诉请。
经审理查明，2016年3月1日，原告郑维儿与杨青荣签订了一份《车辆买卖合同》，约定杨青荣将其所有的猎豹牌CJY6470E轿车（车牌号为陕AFH3**）卖给原告郑维儿，郑维儿向杨青荣支付车款贰万元人民币,当日，杨青荣将车辆交付给郑维儿，2016年3月12日1时20分左右，礼县盐官镇新山村驾驶人郑彪彪，醉酒驾驶陕AFH3**号的小型越野客车，乘坐郑维儿（现实际车主）、乔天武、王志军、王随意、王补心五人，该车沿徐合线由东向西行驶至礼县盐官镇新二中门前路段时，将在道路上停留的礼县二中的三名学生郭波、曹奥伟、石魁碰撞，致陕AFH3**号小型越野车受损，郭波、曹奥伟、石魁死亡的交通事故，经陇公交认字【2016】第00008号道路交通事故认定书认定，郑彪彪醉酒后驾车、超速行驶，对行人动态观察不够，发现险情时未采取有效的避让措施，郑彪彪承担本起事故的全部责任，认定车主郑维儿不承担责任，行人郭波、曹奥伟、石魁不承担事故责任。事故发生后，经礼县公安局交警大队主持、礼县盐官镇人民政府参与协调下，最终达成一致协议，由1、肇事驾驶人郑彪彪承担该起事故赔偿费用肆拾万元人民币（400000元）。2、由肇事实际车主郑维儿承担该起事故的赔偿费贰拾玖万元人民币（290000元）等。后原告按照协议约定向受害人家属赔偿了290000元。
另查，陕AFH3**号车辆实际所有人为原告郑维儿，其从杨青荣处购买该车后，未办理过户手续，该车在被告处购买有交强险。车辆驾驶人郑彪彪系原告郑维儿的朋友，事故发生当天，原告与郑彪彪及车上其他人员一起饮酒，饮酒后并允许郑彪彪驾驶其车辆，后发生交通事故。
以上事实，有庭审笔录、车辆买卖合同、交强险保单、赔偿协议及明细等存卷佐证。
本院认为，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。但机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案被告郑维儿作为陕AFH3**号车辆的实际所有人，在和郑彪彪等喝酒后，明知驾驶人郑彪彪饮酒的情况下，仍允许郑彪彪驾驶自己所有的车辆，发生交通事故致人死亡，对事故的发生具有过错，按照相关法律规定，需承担相应的赔偿责任，其向受害人家属赔偿后，无权要求保险公司向其赔付，故原告现要求被告在交强险范围内向其赔付120000元，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
驳回原告郑维儿要求被告永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险范围内赔偿其120000元的诉讼请求。
诉讼费2700元，由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 俱艳妮
人民陪审员 李 秦
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 樊海妮
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)含民二初字第00544号
原告:安徽省含山县亨进物业管理有限公司林头分公司,住林头镇盛世华庭。
法定代表人：ＸＸ兰,经理
被告:孙成武,男,1971年3月23日出生，住安徽省含山县。
本院于2015年5月18日作出(2015)含民二初字第00544号财产保全的裁定，现因原告撤回财产保全申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对孙成武银行账户存款冻结。
代理审判员 蒋大祥
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘 峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初5148号之一
原告林希建。
委托代理人徐方明、余灵，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告山东永弘工程设备有限公司。
法定代表人李永吉。
委托代理人万海军、王风清，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告山东盛熔投资有限公司。
法定代表人梁岩。
本院在审理原告林希建诉被告山东永弘工程设备有限公司、山东盛熔投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告林希建撤诉处理。
案件受理费13244元，减半收取6622元，由原告林希建负担。
审 判 长 郦金晶
人民陪审员 汤林美
人民陪审员 周桂珍
二〇一七年八月九日
书 记 员 章筱敏
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0582民初1121号
原告：于秀芬，女，汉族，集安市人，农民。住集安市。
委托代理人：孙柏强，男，汉族，集安市人，无职业。住集安市。
被告：于贵江，男，汉族，长春市人，职业不详。住长春市。
原告于秀芬诉被告于贵江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年8月18日受理后，由集安市人民法院审判员ＸＸ依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告于秀芬委托代理人孙柏强到庭参加诉讼，被告于贵江经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
于秀芬向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失4690.58元。事实和理由：2016年8月13日上午，被告到原告看护的草莓基地寻找其丢失的物品，原告阻止被告进入仓房。被告恼羞成怒，用拳头殴打原告胸部致使原告受伤。原告到集安市医院入院治疗五天，总计花费3084.78元。
于贵江经传票传唤未到庭，也未提交答辩状和证据。
经审理查明，2016年8月13日，原、被告发生争吵，被告将原告殴打，致使原告倒地并受伤。随后，原告被送往集安市医院住院治疗，于2016年8月17日出院，住院期间共花费医疗费人民币3084.78元。2016年8月13日，集安市公安局作出集公（太）行罚决字[2016]1150号公安行政处罚决定书，对被告处以拘留十二日并处罚款500元。2016年8月28日原告诉至法院要求被告赔偿损失。
本院认为，原、被告发生纠纷,被告将原告打伤，事实清楚，证据充分，被告应承担民事赔偿责任。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费应予支持。医疗费由其提供的证据认定为人民币3084.78元；在集安市医院出院记录中载明原告的住院时间为4天，护理费参照本地区同级别护理费用，以每日人民币120.82元计算，共计人民币483.28元（120.82元/天×4天），住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元/天计算，住院伙食补助费为人民币400元（100元/天×4天）；误工费因原告未能提供具体工作类型和收入情况，且其为农业户籍，计算标准参照本院所在地的2016年度集安市农业平均工资人民币113.96元/天，故原告的误工费为人民币455.84元（113.96元/天×4天）；交通费是客观存在的事实,法院根据原告申请酌情认定为人民币40元；以上各项赔偿项目共计人民币4463.9元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告于贵江于判决生效后立即赔偿原告于秀芬各项损失共计4463.9元。
案件受理费25元，由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王 晨
二〇一六年九月七日
书记员 崔馨元
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢324号之二
申请执行人：淄博市淄川区西高磷酸耐火材料厂。住所地：淄川区昆仑镇西高村。组织机构代码：16420584-6。
法定代表人：孙金慧，厂长。
被执行人：淄博春林机械设备有限公司。住所地：桓台县果里镇驻地。组织机构代码：689458985。
法定代表人：李健，经理。
被执行人：牟勇，男，1968年5月12日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，已经执行到121190元（总标的额273983元），余款152793元未执行。现查明被执行人淄博春林机械设备有限公司、牟勇暂无财产可供执行。申请执行人淄博市淄川区西高磷酸耐火材料厂亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第355号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博市淄川区西高磷酸耐火材料厂如发现被执行人淄博春林机械设备有限公司、牟勇有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张中学
二〇一七年七月二十七日
书记员 伊祖栋
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初788号
原告党卫平，男，汉族，1973年4月15日出生，住澄城县城关镇阳庄村*组。身份证号码：612129197304153416
被告陕西国裕生物科技有限公司
法定代表人范积余，该公司总经理。
委托代理人张军利，女，系该公司员工。
原告党卫平诉被告陕西国裕生物科技生物有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开(或不公开)开庭进行了审理。原告党卫平、被告陕西国裕生物科技有限公司委托代理人张军利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党卫平诉称，2013年4月3日，被告将位于澄城县韦庄农业产业化园区的陕西国裕生物科技有限公司的100吨私聊饲料仓库的扩建改造工程和职工餐厅，委托原告进行施工，并签订了施工协议书。协议约定：自原告施工人员及设备进入工地之日起，被告即付给原告5万元费用，剩余人工费及建筑款项1788461元原在工程交接后30日内付清，若被告违约按银行贷款利率四倍计算到还清为止。2016年7月初，原告如期完成了工程，被告验收通过，但被告却以单位周转不开为由拒绝支付剩余款项。原告多次和被告商谈，于2013年8月5日给原告书写欠条一张，并盖有公章。后原告多次催促未果，提起诉讼。
原告党卫平为支持其质证向法庭提供以下证据证明1、施工协议书，证明原、被告双方签订合同的事实：2、欠条两张，2013年8月5日欠条证明被告欠原告1788461元工程款及劳务费用。2014年9月15日欠条证明2013年8月5日至2014年9月15日被告欠原告的利息。
。
被告陕西国裕生物科技生物有限公司辩称，欠钱属实，但没有能力偿还。
被告陕西国裕生物科技生物有限公司未向法庭提供支持其主张的证据。
。
被告陕西国裕生物科技生物有限公司对原告党卫平出示的证据1、2的质证意见为无异议。故对原告党卫平出示的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据以上认证、第三人述称，。
经审理查明以下法律事实：2013年4月3日，原告党卫平与被告陕西国裕生物科技有限公司签订施工协议书。协议第六条约定：自原告施工人员及设备进入工地之日起，被告即付给原告5万元费用，剩余人工费及建筑款项1788461元原在工程交接后30日内付清，若被告违约按银行贷款利率四倍计算到还清为止。2016年7月初，原告如期完成了工程，被告验收通过。被告陕西国裕生物科技有限公司于2013年8月5日给原告书写欠条一张，并盖有公章。内容为：欠党卫平钢构仓库扩建改造、职工餐厅建筑施工费及人员工资等共一百七十八万八千四百六十一元整。2014年9月15日被告又给原告党卫平书写欠条一张，内容为：欠党卫平建筑施工费及人员工资利息476900元。并盖有被告财务专用章。后原告多次催促未果，提起诉讼。
，。
本院认为：原告党卫平与被告陕西国裕生物科技生物有限公司签订的施工协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议内容对双方均具有约束力，原告党卫平已按协议履行了义务，被告陕西国裕生物科技生物有限公司未按协议履行给付施工费的义务，被告陕西国裕生物科技生物有限公司给原告党卫平出具的欠条，证明被告陕西国裕生物科技生物有限公司尚欠原告施工费及工资1788461元不存在异议。原告要求被告陕西国裕生物科技生物有限公司支付施工费及人员工资1288461元，应依法支持：。被告陕西国裕生物科技生物有限公司辩称的欠钱属实，但没有能力偿还之理由于法无据，不予支持：。原告请求被告支付利息的请求，因原告与被告协议约定，若甲方违约按银行贷款利率4倍计息到还清为止，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。参照上述规定，本案应按年利率24%计算较宜。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告陕西国裕生物科技生物有限公司于本判决书生效后一个月内给付原告党卫平施工费等1788461元及利息（利率按年利率24%）自2013年8月5日起计算至执行完毕之日止。）。
，。
…….(写明裁判结果)。
如果(原告党卫平或者被告陕西国裕生物科技生物有限公司或者第三人)未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费22800元由被告陕西国裕生物科技生物有限公司承负担。
…….(写明诉讼费用的负担)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 杨富明
审判员 李淑侠
审判员 王建宏
二〇一六年八月十九日
书记员 石煜萍
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1445号
申请执行人孔凡翠，女。
被执行人宜城市天赐粮油有限公司。
本院在执行孔凡翠申请执行宜城市天赐粮油有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0684民初2251号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1403刑初152号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人徐某，女，1981年2月17日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，初中文化，住彭山区，因吸食冰毒，于2017年6月23日被眉山市公安局彭山区分局行政拘留14日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年7月7日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕，现羁押于眉山市看守所。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王利、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月10日左右，被告人徐某在其和男友岳某租住在四川省眉山市彭山区彭溪镇李密大道二段西一巷34号居民楼4楼的房屋，徐某为帮助姜某通过吸食冰毒来戒海洛因而允许姜某住在该房屋，期间徐某多次容留姜某在该房屋采用烤吸的方式吸食冰毒。2017年6月23日公安机关在该房屋将徐某、姜某、岳某抓获，并现场收缴自制吸食冰毒工具2个，经检测，姜某、岳某尿液均呈冰毒阳性。被告人徐某到案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人徐某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人具有坦白的量刑情节。请结合被告人犯罪的事实、犯罪情节、认罪态度等具体情况，综合予以量刑。
被告人徐某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
另查明，2017年6月23日被告人因吸毒被眉山市公安局彭山区分局处以行政拘留14日。同日公安机关对被告人进行了胶体金法现场检测，其结果呈阳性含冰毒；公安机关将收缴的吸毒工具二个已予以销毁。
又查明，案发后被告人在接受公安机关的讯问时如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人徐某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、挡获经过、办案情况说明、情况说明、租房协议、吸毒人员动态管控详细信息、眉山市公安局彭山区分局行政处罚决定书（复印件）、现场勘检检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现勘照片、证据保全决定书、证据保全清单、现场检测报告书、辨认笔录及照片、证人姜某、岳某、周某等人的证言、被告人的供述与辩解、被告人常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某容留他人吸食毒品冰毒的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2017年11月22日止<拘留14日已扣除>；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（此页无正文）
审判员 杨德勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 李亚蝶
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00605号
申请执行人：高善军（曾用名高国涛），男，1974年10月5日出生，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人:单小高，男，1972年2月8日出生，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人高善军与被执行人单小高合伙协议纠纷一案，本院向被执行人单小高发出执行通知书，责令被执行人单小高给付申请执行人高善军34200元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权34200元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00605号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓莉
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执822号
申请执行人：湖北金城港重钢工程有限公司。
法人代表：陈开华，系该公司总经理。
被执行人：武汉市大地伟业建筑工程有限公司。
法人代表：孙家宽，系该公司董事长。
关于申请执行人湖北金城港重钢工程有限公司与被执行人武汉市大地伟业建筑工程有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0607民初2698号民事判决书已发生法律效力，但被执行人武汉市大地伟业建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉市大地伟业建筑工程有限公司在中国工商银行32×××79账户内存款人民币93243.00元。
本裁定立即执行。
审判员 陈治位
二〇一八年五月九日
书记员 段军波
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执363号
本院在执行申请执行人杨小丽与被执行人孙学香侵权纠纷一案中，查明被执行人孙学香在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人孙学香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
德州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1491刑初139号
公诉机关德州经济开发区人民检察院。
被告人林春，男，汉族，1973年2月8日出生于山东省德州市，小学肄业，无业，户籍与现住址均为德州经济技术开发区。1997年1月27日因犯盗窃罪，被德州市德城区人民法院判处有期徒刑七年；2016年4月1日因涉嫌犯盗窃罪，被德州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审，2017年4月28日被德州经济开发区人民检察院取保候审；2017年8月1日被德州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。
德州经济开发区人民检察院以德开检公刑诉[2017]136号起诉书指控的被告人林春犯盗窃罪一案，于2017年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，经审查认为符合简易程序规定，决定适用简易程序，依法实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。德州经济开发区人民检察院检察员李林麟出庭支持公诉，被告人林春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德州经济开发区人民检察院指控：2016年1月10日至同年2017年5月3日期间，被告人林春驾驶轿车先后在德州运河经济开发区机床厂宿舍、德州经济技术开发区大申庄社区、袁桥社区、牟庄社区、赵辛庄社区，乘夜深人静之机，采取用钳子断线等手段，盗窃作案9起，盗窃电动三轮车的电瓶11组44块，经鉴定涉案总价值4915元。公诉机关认为，被告人林春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人林春对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，未提出辩护意见。
经审理查明：2016年1月10日至同年2017年5月3日期间，被告人林春驾驶汽车先后在德州运河经济开发区铁西南机床厂宿舍、德州经济技术开发区大申庄社区、袁桥社区、牟庄社区、赵辛庄社区，乘夜深人静之机，采取用钳子断线等手段，盗窃作案11次，盗窃电动三轮车上的电瓶11组44块。经鉴定涉案总价值4915元。被告人林春盗窃所得电瓶销赃所得全部挥霍。其中：
1、2016年1月10日晚11时许，被告人林春驾驶鲁Ｎ×××××奇瑞轿车窜至德州运河经济开发区铁西南机床厂宿舍，在楼道内盗窃被害人封某电动三轮车上“超威”型电瓶4块。经鉴定价值500元。
2、2016年1月10日晚11时许，被告人林春还在铁西南机床厂宿舍1号楼3单元楼道处，盗窃被害人王某1电动车上“天能”型电瓶4块。经鉴定价值263元。
3、2016年3月9日晚11时许，被告人林春驾驶鲁Ｎ×××××奇瑞轿车窜至德州经济技术开发区大申庄社区3号楼3单元楼道处，盗窃被害人马某电动三轮车上“超威”型电瓶4块，经鉴定价值367元。
4、2016年3月9日晚11时许，被告人林春还在大申庄社区9号楼3单元，盗窃被害人张某1电动三轮车上“超威”型电瓶4块，经鉴定价值481元。
5、2016年3月13日晚0时许，被告人林春驾驶鲁Ｎ×××××奇瑞轿车窜至德州经济技术开发区袁桥社区9号楼1单元，盗窃被害人尹某电动三轮车上“奥冠”型电瓶4块，经鉴定价值420元。
6、2016年3月13日晚0时许，被告人林春还在袁桥社区18号楼1单元，盗窃被害人陈某电动三轮车上“超威”型电瓶4块，经鉴定价值229元。
7、2016年3月28日晚上0时许，被告人林春驾驶鲁Ｎ×××××奇瑞轿车窜至德州经济技术开发区袁桥镇牟庄社区16号楼5单元盗窃被害人徐某1电动三轮车上“超威”型电瓶4块，经鉴定价值516元。
8、2016年3月28日晚0时许，被告人林春还在牟庄社区9号楼5单元盗窃被害人徐某2电动三轮车上“超威”型电瓶4块，经鉴定价值474元。
9、2017年5月3日凌晨3时30分许，被告人林春驾驶鲁Ｎ×××××吉利JL5轿车窜至德州经济技术开发区赵辛庄社区盗窃被害人刘某电动三轮车“超威”牌电瓶4块，经鉴定价值624元。
10、2017年5月3日凌晨4时许，被告人林春驾驶鲁Ｎ×××××吉利JL5轿车（为刘金芬所有）窜至德州经济技术开发区袁桥社区B区27号楼楼下，盗窃被害人王某2电动三轮车“超威”牌电瓶4块，经鉴定价值624元。
11、2017年5月3日凌晨4时许，被告人林春还在袁桥社区B区27号楼楼下，盗窃被被害人张某2电动三轮车“超威”牌电瓶4块，经鉴定价值417元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据：1、扣押的作案工具鲁Ｎ×××××奇瑞轿车、钳子2把、螺丝刀1把等物证；2、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、在逃人员登记表/撤销表、扣押清单和德州市德城区人民法院刑事判决书等书证；3、被害人封某、王某1、马某等11人的陈述；4、被告人林春的供述和辩解；5、德州市物价局价格认证中心出具的鉴定意见书；6、搜查笔录和辨认笔录等证据予以证实。被告人林春对所犯罪行当庭供认不讳，其所供述的情节与上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人林春以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人林春曾因盗窃被判刑，刑满之后不思悔改，并在取保候审期间再次实施盗窃，应酌情从重处罚。鉴于被告人林春到案后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，构成坦白，并自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人林春的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年3月31日止。罚金限判决生效后十日内交纳）
二、扣押的作案工具鲁Ｎ×××××奇瑞轿车、钳子2把、螺丝刀1把，依法予以没收。
三、责令被告人林春赔偿被害人封明山、王建鹏、马庆来、张凤连、尹洪英、陈现合、徐朝丰、徐朝荣、刘丽、王红燕、张振峰等11人经济损失4915元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢金峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 田 翔
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初3518号
原告：绵阳市锦顺建材有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：胥超，总经理。
委托诉讼代理人：叶金学，绵阳市涪城区金锐法律服务所法律工作者。
被告：朱刚，男，汉族，1975年9月12日出生，住绵阳市游仙区。
原告绵阳市锦顺建材有限公司与被告朱刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告绵阳市锦顺建材有限公司的诉讼代理人叶金学、被告朱刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市锦顺建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付混凝土货款57590元;2.判决被告自2015年1月29日起至款付清之日止，按同期人民银行贷款利率的双倍向原告支付逾期付款违约金；3.本案案件受理费由被告承担。事实理由：2014年9月29日至2015年1月16日，原告向被告供应各种强度等级的混凝土共计价值57590元，用于被告承建的私人房建项目，双方并于2015年1月28日进行了混凝土的对账结算，但被告至今尚未支付货款。遂诉至法院请求判如所请。
被告朱刚庭审中认可欠付原告57590元混凝土货款的事实，关于原告主张的利息，希望法院依法判决。被告朱刚表示现在人关押在监狱，待明年出狱后再还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织了原、被告双方进行了质证。本院认定如下事实：2014年10月23日至2015年1月16日，原告绵阳市锦顺建材有限公司向被告朱刚的私人房建项目供应各种强度等级的混凝土共计价值57590元，2014年10月22日、2015年1月28日原、被告分别进行了结算，双方确认了混凝土的方量和金额。至今被告未支付原告货款57590元。
本院认为，原告绵阳市锦顺建材有限公司与被告朱刚之间的混凝土买卖合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律法规，本院予以确认。原告履行了向被告供货的义务，而被告未履行支付货款的义务，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告朱刚应继续履行支付货款义务。关于原告主张的双倍利息，双方在合同中并未约定，过高的部分本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告朱刚于本判决生效后十五日内支付原告绵阳市锦顺建材有限公司货款本金人民币57590元，并承担此款自2015年1月29日起至本判决确定的给付之日止，按XX人民银行同期同类贷款利率计算资金利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2600元，由被告朱刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 志
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 王 岚
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘小瑜
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0129民初128号
原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇。
法定代表人沈东曙，董事长。
委托代理人谢巍（一般授权），该公司风控部经理。
被告唐红,男,汉族,住四川省大邑县。
被告谭秀君,女,汉族,住四川省大邑县。
原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司诉被告唐红、谭秀君借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢巍到庭参加诉讼，被告谭秀君到庭参加诉讼，被告唐红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司诉称，二被告因承包劳务缺乏资金共同向原告申请借款。2015年8月7日，双方签订《借款合同》，约定借款30,000.00万元，贷款期限为2015年8月7日至2016年8月6日，贷款年利率21%。如逾期，按年利率25.2%计算给付逾期利息。合同签订后，原告向二被告发放了贷款。借款到期后，二被告仅归还了借期内的利息及本金2,956.00、逾期罚息45.94元，现尚欠借款本金27,044.00元及逾期罚息未还。起诉要求二被告立即归还借款本金2,956.00元及逾期罚息；诉讼费由二被告承担。
被告唐红未提交答辩意见。
被告谭秀君辩称，原告所述属实，因资金困难，现无力归还。
经审理查明，二被告系夫妻关系，因承包劳务缺乏资金，二被告共同向原告申请借款，2015年8月7日，双方签订《借款合同》，约定借款30,000.00万元，贷款期限为2015年8月7日至2016年8月6日，贷款年利率21%。如逾期，按年利率25.2%计算给付逾期利息。合同签订后，原告向二被告发放了贷款。借款到期后，二被告于2016年8月5日归还借款期内利息6000元，2016年8月8日归还本金1000元及借期内利息300元、逾期罚息1038元，2016年9月8日归还本金1956元及罚息44.56元，现尚欠借款本金27,044.00元及从2016年9月9日起的逾期罚息未还。
上述事实，有原、被告的一致陈述、《成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司贷款合同》、贷款放款单、归还贷款凭证等为证，上诉证据来源合法，真实可信且相互关联，本院予以采信、认证。
本院认为，原、被告之间签订的《成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司贷款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而二被告均未按照合同约定及时足额归还借款及借款期内利息，已属违约，应当立即归还借款本息并承担逾期还款的违约责任，原告要求二被告立即归还尚欠借款本金27,044.00元及从2016年9月9日起计算的逾期罚息的请求，符合合同约定和法律规定，应予支持，但逾期罚息应当调减为按年利率24%计取。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐红、谭秀君在本判决生效之日起十五日内归还原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司借款本金27,044.00元及逾期罚息（逾期罚息计算方法：从2016年9月9日起至本判决确定的还款日止，以27,044.00元为基数，按年利率24%计算的利息）。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275.00元，由被告唐红、谭秀君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄友春
二〇一七年六月八日
书记员 邓 薇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3282号
罪犯高锐，男，1985年8月3日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2014年12月5日作出（2014）个刑初字第208号刑事判决，认定被告人高锐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2015年1月7日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高锐准予减去有期徒刑九个月(刑期自2014年8月9日起至2016年11月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十月十七日
书记员 李春桃
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更345号
罪犯尔哈，男，1985年3月29日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于2016年8月3日作出（2016）云0722刑初99号刑事判决，以被告人尔哈犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，该犯及其同案犯不服，提起上诉，云南省丽江市中级人民法院于2016年08月03日以（2016）云07刑终108号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月13日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尔哈在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尔哈在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尔哈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尔哈减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 夏 颖
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1270号之一
申请执行人：黄震华，男，1965年8月6日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：朱水堂，男，1970年3月2日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人黄震华与被执行人朱水堂民间借贷纠纷一案中，前往被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的情况，经查被执行人长期外出、下落不明。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，查明其所有的坐落于海宁市马桥街道桐溪景苑的房产属于拆迁安置房，故暂无法处置，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，本院依法将被执行人朱水堂纳入失信被执行人名单，并对其进行了网上布控。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 顾 艳
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初865号
张伟：
你（单位）诉蚌埠海亮投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费725.0元，其中受理费：725.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年三月三日
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1178号之二
申请执行人：赵成伟，男，1983年7月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区，
被执行人：李金强，男，1971年7月29日出生，汉族，住重庆市渝北区，
关于申请执行人赵成伟与被执行人李金强借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初901号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未依法履行，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院查明，被执行人名下号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车两辆（车辆类型：K33），已被本院查封档案，但未能对车辆进行实际扣押，本案暂未处理。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人名下车辆已被本案查封，暂无法处理，经本院采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执1178号案终结本次执行。
具备执行条件时（发现被执行人有可供执行的财产），申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年八月十六日
书记员 卢倩莹
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)青0102民初2922号
原告：宜兴市国泰防火门有限公司（统一社会信用代码：×××（1/3）），住所地：宜兴市。
法定代表人：肖正祥，该公司总经理。
委托代理人：刘荣，该公司法务专员。
被告：万利建设有限公司（统一社会信用代码证：×××），住所地：浙江省东阳市。
法定代表人：王康伟，该公司总经理。
被告：万利建设有限公司青海分公司（统一社会信用代码证：×××（1-1），住所地：西宁市。
负责人：蔡华阳，该公司经理。
委托代理人：曲秀琴，该公司员工。
原告宜兴市国泰防火门有限公司与被告万利建设有限公司、万利建设有限公司青海分公司合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜兴市国泰防火门有限公司的委托代理人刘荣到庭参加了诉讼，被告万利建设有限公司、万利建设有限公司青海分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告宜兴市国泰防火门有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告向原告支付拖欠的防火门安装施工工程款71000元，防火门安装及维修费16995元；2.判令二被告向原告支付拖欠的防火门安装施工工程款及防火门安装及维修的利息暂计112134.34元，以上一、二项共计200129.34元；3.本案诉讼费及其他费用由二被告承担。
事实和理由：2010年6月20日，被告万利建设有限公司青海分公司与原告签订《购销合同》，被告将冬虫夏草交易中心和谐家园9号楼防火门安装工程承包给原告。合同约定防火门工程为包工包料，并约定了结算方式及付款期限。原告按照合同约定完成了工程。2011年1月26日，双方结算后确认被告应向原告支付工程款111000元。后被告付款40000元，剩余71000元至今未付。2015年6月，被告请求原告给其再增加安装防火门及进行维修，此项产生安装费1995元、维修费15000元，合计16995元。原告多次找被告催要上述款项，但被告至今分文未付，原告故诉至法院。
被告万利建设有限公司（以下简称”万利公司”）未到庭应诉，书面答辩称：原告的诉讼请求毫无事实与法律依据，应予驳回，理由如下：1.我公司从未与原告签订过《购销合同》，原告所提供的合同上加盖的技术资料专用章，我公司不予认可，即使该印章真实，也不能对外签订合同，且程东峰并非我公司员工，故该合同与我公司无关；2.原告提供的结算单、证明、维修情况均未有我公司盖章确认；3.即使合同有效，本案也已超过诉讼时效。原告从2011年1月26日开始计算利息，而我公司从未收到过原告催要欠款的函或短信，原告从未向我公司主张过该债权，本案诉讼时效已届满。
被告万利建设有限公司青海分公司（以下简称”万利青海分公司”）未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告宜兴市国泰防火门有限公司为证明其主张，提交的证据如下：
1.《购销合同》一份，欲证明（1）2010年6月20日，原告与被告万利青海分公司签订购销合同；（2）该合同对涉案项目的供货产品名称、数量、金额、施工工期、工程承包、质量及验收标准、方式、结算方式及期限等均作了约定的事实；（3）原告按照该购销合同的约定早已完成了涉案工程的事实；
2.和谐家园9#楼防火门班组工程量结算单一份，欲证明2011年1月26日，原告与被告万利青海分公司进行结算，被告的项目经理陈前福在此结算单上签字确认的事实；
3.证明一份，欲证明2015年6月8日，被告万利青海分公司请求原告给其增加安装木质防火门，安装费用为1995元，并由被告的工地负责人徐旭东签字确认的事实；
4.维修情况一份，欲证明被告万利青海分公司请求原告给其进行维修，维修费用为15000元的事实；
5.短信截屏一份，欲证明原告一直向被告万利青海分公司的项目经理陈前福催要欠款，对方承诺给付的事实；
6.原告申请法院调取的接处警登记表一份，欲证明陈前福是被告万利青海分公司的项目经理，张长英作为原告公司的代理人一直向被告万利青海分公司索要工程款的事实。
被告万利公司、万利青海分公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未当庭发表质证意见。被告万利公司庭前提交答辩状对原告提交的证据1-5提出了书面质证意见，对该组证据的真实性及证明方向均不认可，提出：1.对《供销合同》上加盖的技术资料专用章不认可，且该印章不能对外签订合同，程东峰亦非公司员工；2.在结算单上签字的人不是程东峰，万利公司也不认识该签字人员；3.在证明上签字的徐旭东不是公司员工；4.维修单系原告单方制作，无公司签章；5.虫草陈发给原告的短信不能证明原告向我公司催要欠款的事实，虫草陈是谁不得而知。
本院认为，被告万利青海分公司作为涉案合同的实际履行人，在收到本院邮寄的开庭通知后，无正当理由未到庭应诉，对原告提交的上述证据未予否认，故原告提交的上述证据的真实性本院可以予以确认。
本院认为，被告万利公司、万利青海分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告向本院提交的证据能够证实被告万利青海分公司欠付原告工程款及维修费用共计87995元的事实，原告要求二被告承担给付责任的请求成立，应予支持；被告万利公司提出，原告的起诉超过诉讼时效，因被告万利青海分公司为涉案合同的实际履行人，该分公司并未对诉讼时效提出抗辩，应当认为原告的起诉未经过诉讼时效期间，对被告万利公司的此项抗辩理由不予采信。因原告不能明确维修时间，对原告主张的利息应调整为71000元×6.4%÷365天×2333天（2011年1月26日至2017年6月16日）+1995元×5.5%÷365天×739天（2015年6月8日至2017年6月16日）=29266元。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万利建设有限公司、万利建设有限公司青海分公司给付原告宜兴市国泰防火门有限公司工程款及维修费共计87995元，利息29266元，两项合计117261元；
二、驳回原告宜兴市国泰防火门有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4302元，由被告万利建设有限公司、万利建设有限公司青海分公司承担。
上述款项于判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审判长韩梅君
人民陪审员贺宁霞
人民陪审员马海全
二〇一七年十一月二十二日
书记员韩美玲
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)惠刑初字第00177号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人朱某。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2015]235号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月3日17时许，被告人朱某与被害人张某在无锡市惠山区某老农贸菜场旁因琐事发生争吵，期间被告人朱某用拳击打张某面部，致张某3颗牙齿脱落。经鉴定，张某的损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人朱某赔偿张某各项损失计人民币1万元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的报案陈述，证人魏某的证言，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解记录，收条，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某系初犯，归案后有悔罪表现，故予从轻处罚，据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许景波
二〇一五年七月三十日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2506号
罪犯徐代志，男，1991年3月24日出生，仡佬族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2013年12月5日作出（2013）彭州刑初字第382号刑事判决，以被告人徐代志犯非法拘禁罪，判处有期徒刑11年3个月。刑期起于2013年8月3日止于2024年10月30日。执行机关四川省邑州监狱于2016年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐代志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130.6分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐代志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐代志减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二四年一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨韵妃
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6821号
罪犯卜俊杰，男，1994年10月19日出生，汉族，江苏省宿迁市宿豫区人，初中毕业，住江苏省宿迁市宿豫区，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十二月二十日作出(2013)杭萧刑初字第1847号刑事判决，以罪犯卜俊杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卜俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卜俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卜俊杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卜俊杰准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年七月三十一日书记员王静
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁17**执1117-1号
申请执行人崔汝浩，男，汉族，住鄄城县。
被执行人菏泽市尚百丽家具有限公司，住鄄城县。
被执行人王玉成，男，汉族，居民，住山东菏泽市尚百丽家具有限公司。
本院在执行崔汝浩申请执行菏泽市尚百丽家具有限公司、王玉成民间借贷纠纷一案中，依据（2016）鲁1726民初2692号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初2692号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一六年十一月十八日
书记员 魏春埝
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执4549号
申请执行人:崔吉美，女，汉族，1958年12月12日生，住重庆市万州区。
被执行人：王宇，男，汉族，1967年11月24日生，住重庆市万州区。
被执行人：陈英琴，女，汉族，1969年4月21日生，住从重庆市万州区。
本院在执行崔吉美与被执行人王宇、陈英琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔吉美于2017年9月26日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0101执4549号执行案件的执行。
自本裁定发生法律效力之日起，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年九月二十七日
书记员 易 佳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3240号
罪犯瞿羽沙，男，1991年9月30日生，哈尼族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
开远市人民法院于2014年11月6日作出（2014）开刑初字第119号刑事判决，认定被告人瞿羽沙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年12月3日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿羽沙准予减去有期徒刑三个月(刑期自2014年4月24日起至2020年1月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李春桃
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0823刑初87号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年10月26日出生，汉族，初中文化，闻喜县人，农民。2016年3月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被闻喜县公安局列为网上刑拘在逃人员，同年3月30日被临汾铁路公安处闻喜车站公安派出所民警抓获，当日被闻喜县公安局刑事拘留，2016年5月6日经闻喜县人民检察院批准并宣告逮捕，现羁押于闻喜县看守所。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人张某某犯非法拘禁罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月28日下午19时许，安某某、杨某某（已判刑）因与被害人柴某某有债务纠纷，纠集被告人张某某与郭某、王某某（二人已判刑）等人驾车窜至闻喜县侯村乡东峪村，强行将柴某某拉至闻喜县东镇西街村“峨眉生态园”饭店一房间，采用给被害人灌水、用矿泉水瓶砸被害人、用斧头恐吓等手段，威逼柴某某写下因其给杨某某子女找工作，收取杨某某4万元人民币，十日内归还的借条。至当晚23时许，被害人柴某某方离开“峨眉生态园”饭店。经闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，被害人柴某某的人体损伤程度为轻微伤。案发后被告人杨某某委托他人与被害人柴某某就民事赔偿达成和解，被害人柴某某对被告人安某某等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中未提出异议，且有报案材料及被害人陈述，受案登记表，立案决定书，查获经过，到案经过，现场勘查笔录，辨认笔录，户籍证明，司法鉴定文书，证人柴某甲等人的证言，刑事判决书，收条、谅解书，同案犯安某某、杨某某、郭某、王某某及被告人张某某的供述等证据予以证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某在他人纠集下，非法限制被害人柴某某人身自由，强行索取债务，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人张某某与其他同案人员作用相当，均系主犯。鉴于案发后杨某某已委托他人与被害人就民事赔偿达成和解，被告人张某某当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日至2016年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永明
二〇一六年六月二十一日
书记员 樊泽明
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0109行审26号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地：重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（进城方向）。
负责人：谢征，大队长。
被执行人：张祯，女，汉族，1993年02月17日出生，住四川省南充市高坪区。
申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行第1922770号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。
申请执行人于2017年4月15日作出第1922770号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人张祯罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人张祯收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1922770号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。
本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1922770号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1922770号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判员 向 品
二〇一八年一月二十二日
书记员 胡晓舒
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0683民初65号
原告:卢元成,男,汉族,住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：曾强，高山，四川蜀一律师事务所律师。
被告：唐志国，男，汉族，住四川省绵竹市。
原告卢元成诉被告唐志国农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理,依法由审判员张旌适用简易程序公开开庭进行了审理,原告卢元成及其委托诉讼代理人曾强到庭参加了诉讼,被告唐志国经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告卢元成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告建房款17478元及迟延履行期间的资金利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月，原、被告所在的绵竹市板桥镇复兴村规划灾后村民永久性民用住房建设，根据城乡总体规划，被告住房纳入规划点统一修建。2008年12月18日，由绵竹市板桥镇复兴村村民代表协商，决定由本村村民卢元成即原告承包修建该规划点民房，并于当日村民小组代表与原告签订《民房建筑施工承包合同》。合同约定了：房屋为砖混结构平房，修建价格为670元/平方米，工程实行包工包料，2009年4月5日前完工等条款。合同签订后，原告卢元成对包括被告房屋在内的集中规划点房屋进行了修建，修建完成后，被告支付了部分建房款。
后来因四川剑南春集团公司扩建厂房，新建民用住房在扩建范围内，被告与拆迁单位协商，该房屋已于2012年5-12月期间拆除，被告也因该房屋拆除进行了安置补偿。但在被告领取了安置补偿的情况下，却仍然拒不支付建房余款导致发生纠纷，原告在房屋建设完毕之后，多次自行催收建房款并通过当地村委会、镇政府也进行多次调解，至今被告仍然不主动履行付款义务。原告依法起诉，请求依法判决。
被告唐志国经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：原、被告双方的身份信息、民房建筑施工承包合同、农房重建规划图、卢元成施工员证书、绵竹市板桥镇复兴村村委会出具的证明一份、绵竹市板桥镇人民政府出具的证明、申请书、(2015)绵竹民初1926号民事裁定书以及申请法院依职权调取的关于唐志国的征地拆迁房屋及附着物调查表，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年12月，原、被告所在的绵竹市板桥镇复兴村规划灾后村民永久性民用住房建设，根据城乡总体规划，被告住房纳入规划点统一承建。2008年12月18日，由绵竹市板桥镇复兴村村民代表协商，由本村村民原告卢元成承包修建该规划点民房，并于当日原告卢元成与村民代表签订《民房建筑施工承包合同》。合同约定：房屋为砖混结构平房，修建价格670元/平方米，工程实行包工包料，2009年4月5日前完工。合同签订后，原告卢元成对包括被告房屋在内的集中规划点房屋进行了修建。修建完成后，被告于2009年10月后搬入居住。后来因四川剑南春集团公司扩建厂房，新建民用住房在扩建范围内，被告与拆迁单位协商，该房屋已于2012年5-12月期间拆除，被告也因该房屋拆除进行了安置补偿，但未将原告的建房款结清，至起诉时，被告一共支付了原告建房款39070元（其中包括国家补贴给被告的农房重建款12800元、被告父母应领取的农房重建款中的4270元、未给被告贴地砖扣除2000元），尚欠原告卢元成建房款17478元未付。
另查明：根据盖有板桥镇复兴村村委会印章的民房重建规划图，原告的陈述，被告的正房面积为81.5㎡，雨棚面积为2.9㎡，共计84.4㎡。根据绵竹市统一征地拆迁安置办公室征地拆迁房屋及附着物调查表记载，户主唐志国拆迁正住房面积为197.2㎡，应享受的安置房面积为90㎡。该房屋修建完工后，因四川剑南春集团公司扩建厂房，新建民用住房在扩建范围内，被告与拆迁单位协商，该房屋已于2012年5-12月拆除，被告也因该房屋拆除进行了安置补偿，并领取了安置补偿费。
本院认为，由绵竹市板桥镇复兴村村民讨论通过由该村村民卢元成修建该村房屋，原告卢元成与村民代表签订的《民房建筑施工承包合同》，双方已经实际履行，原告也具有农村建房资质，该合同合法有效，对原被告双方具有约束力。原告将房屋建成后被告未经验收但实际使用应视为房屋已交付，理应按合同约定向原告支付价款。原告主张的为被告修建的房屋面积与被告实际拆迁的正住房面积不一致，原告在庭审中，明确表示，自愿放弃对超出被告实际拆迁房屋面积的请求，坚持为被告修建房屋的面积为84.4㎡，本院予以确认。关于该房屋的价款总额，本院认为，应按照合同约定价格670元㎡计算，房屋面积为84.4㎡，建房款共计56548元，扣除被告已经支付的39070元，被告尚欠原告17478元。原告在庭审中明确表示本案资金利息的起算时间从起诉之日起计算，本院予以确认。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐治国应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告卢元成支付建房款17478元及逾期利息（计算方法：以本金17478元为基数，从2018年1月5日至本判决确认时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，若未在本判决确认之日支付本金，利息计算至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收的案件受理费120元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 张 旌
二〇一八年二月六日
法官助理 吴定凤
书 记 员 卓晓红
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初4878号
原告:中国银行股份有限公司阜宁支行,住所地阜宁县阜城街道胜利北路99号。
主要负责人：王卫民，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈佳玉，该支行员工。
委托诉讼代理人：陈伟伟，该支行员工。
被告:刘其祥，男，1980年2月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告中国银行股份有限公司阜宁支行（以下简称中行阜宁支行）与被告刘其祥信用卡纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行阜宁支行的委托诉讼代理人陈佳玉、陈伟伟到庭参加诉讼，被告刘其祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘其祥偿还原告本金51384.34元、利息9672.86元、滞纳金7945.77元（利息、滞纳金计算截止2017年8月22日），合计69002.97元，自2017年8月23日起至实际还款日止，仍按合同约定计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，被告刘其祥在原告处申请开办长城环球通个人金卡信用卡一张，卡号为52×××78，额度为40000元，双方签订了信用卡领用合约。合约约定：……甲方（××）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金……合约还对其他相关内容作了约定。后被告两次通过电话客服挂失补卡，卡号最终变更为5257463204236862。被告刘其祥自使用该信用卡至2017年8月22日，已累计透支本金51384.34元，并因未及时偿还产生利息9672.86元、滞纳金7945.77元，合计69002.97元。2016年8月至2017年8月期间，原告多次以多种方式告知被告并进行催收，但被告至今一直未有偿还透支本金及相关息费。现原告诉至本院，请求依法处理。
被告刘其祥未作答辩。
本院认为，被告刘其祥在原告处申办长城环球通个人金卡信用卡，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。截止2017年8月22日，被告已欠原告本金及利息、滞纳金，合计69002.97元，有原告提供的信用卡申请表、信用卡审批表、信用卡领用合约、被告的信用卡消费记录、账户迟缴情况明细表、原告向被告催收欠款的记录等证据予以证实，事实清楚，被告刘其祥未按约向原告归还欠款，应承担偿还责任，对原告中行阜宁支行的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘其祥偿还原告中国银行股份有限公司阜宁支行信用卡透支本金51384.34元、利息9672.86元、滞纳金7945.77元（利息、滞纳金计算截止2017年8月22日），合计69002.97元，自2017年8月23日起至实际还款日止，被告刘其祥仍按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告中国银行股份有限公司阜宁支行支付相关息费。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，减半收取计763元，由被告刘其祥负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 邵延巧
二〇一七年十月二十四日
法官助理 李 希
书 记 员 刘晓露
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1126民初1328号
原告：张小群,女,1989年11月30日出生，住四川省夹江县。
被告：邓涛，男，1988年4月15日出生，住四川省夹江县。
原告张小群与被告邓涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告张小群于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小群撤诉。
案件受理费依法减收为1150元，由原告张小群负担。
审判员 杨松斌
二〇一七年一月十日
书记员 石璜芮
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2601刑初143号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人马某，男，1996年12月18日生，壮族，初中文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。2015年8月26日因犯盗窃罪被云南省文山市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2016年8月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年9月27日被文山市公安局刑事拘留，2017年10月12日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
指定辩护人杨云茜，云南博引律师事务所律师。
指定辩护人王伟波，云南博引律师事务所实习律师。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]145号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员王靖宇出庭支持公诉，被告人马某及其指定辩护人杨云茜、王伟波到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：2017年9月26日16时许，被告人马某到文山市卧龙街道办事处文山日报印刷厂，将舒某放于房间床垫下的3200元盗走。
另查明，公安机关抓获被告人马某时从其身上查获未使用完的人民币1300元，公安机关已经发还被害人。2018年3月24日，被告人马某家属积极赔偿被害人舒某人民币1900元，被告人马某取得被害人的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、扣押及发还清单、收条、谅解书；被害人舒某的陈述;证人付某的证言；被告人马某的供述；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人马某被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其家属积极退赃退赔，被告人马某取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人马某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人马某有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人马某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月27日起至2018年9月26日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一八年四月十三日
书记员 龙旺雪
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初8803号
原告符义康，男，1959年10月14日生，汉族。
委托代理人梁刚、章家康，江苏宁通律师事务所律师。
被告陶运立，男，1967年6月8日生，汉族。
原告符义康诉被告陶运立民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告符义康委及其托代理人梁刚、章家康到庭参加诉讼，被告陶运立未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符义康诉称：其与被告陶运立系朋友关系。2012年1月13日，陶运立以发放工资由向其借款1000000元并出具借条一张，承诺于2012年4-5月归还。后陶运立一直未归还借款。2015年12月5日，陶运立就该笔借款重新给其出具借条一张，承诺2016年1月底付清。后其多次催要无果，故诉请法院判令被告陶运立立即归还其借款1000000元及逾期利息（以1000000元为本金，自2016年2月1日起按银行贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告陶运立未应诉。
经审理查明：2012年1月13日被告陶运立向原告符义康出具借条，载明“今借符义康人民币壹佰万元整（1000000.00元）（在12年4月-5月归还清），今借人：陶运立，2012年1月13日”。2015年12月5日，陶运立就该款又向符义康出具借条，载明“��借符义康人民币壹佰万元整（1000000元）在2016年1月底付清，今借人陶运立，2015年12月5日，”。2012年1月12日江苏同仁园林工程有限公司向陶运立为法定代表人的南京市江宁区铜山尚洪建筑队开具金额为1000000元的转账支票。审理中，符义康陈述江苏同仁园林工程有限公司向南京市江宁区铜山建筑队汇出的1000000元系本案借款，款项出借后陶运立归还40000元。因陶运立下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，陶运立无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、转账支票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告符义康与被告陶运立之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。符义康已履行出借义务，可以要求陶运立依约清偿债务。因符义康陈述款项���借后，陶运立已经归还40000元，故对于符义康主张陶运立立即归还其借款1000000元的诉讼请求，本院予以部分支持。因双方约定了还款期限，现符义康主张以自逾期之日起按银行贷款利率计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。陶运立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陶运立返还原告符义康借款960000元及逾期利息（自2016年2月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13850元，保全费5000元，合计18850元，由原告符义康负担552元，由被告陶运立负担18298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018)。
审 判 长 程 序
代理审判员 朱 斌
人民陪审员 熊福祥
二〇一七年二月十三日
书 记 员 戴 阳
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初2440号
原告:四川省鑫隆欣钢材贸易有限公司,住四川省成都市金牛区金丰路。
法定代表人:青晏军，执行董事。
委托诉讼代理人：胥家信，四川衡平律师事务所律师,系特别授权。
委托诉讼代理人：丁松林，四川衡平律师事务所律师,系特别授权。
被告：四川富安达钢结构工程有限公司，住四川省三台县民营经济开发区。
法定代表人：宋辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：唐朝宏，四川蜀华律师事务所律师，系特别授权。
原告四川省鑫隆欣钢材贸易有限公司与被告四川富安达钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告四川省鑫隆欣钢材贸易有限公司的委托诉讼代理人胥家信、丁松林，被告四川富安达钢结构工程有限公司的委托诉讼代理人唐朝宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省鑫隆欣钢材贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告支付货款735683.78元；2、判决被告支付起诉之日起至付清货款之日止的银行同期贷款利率的利息；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年起被告陆续多次向原告购买钢材，原告送货上门，被告支付运费。2016年2月6日，经原被告结算，被告向原告出具《付款承诺书》，承认截止当日尚欠原告钢材款60万元，并承诺于2016年9月底前付清。之后，被告一直未支付上述款项，且又分三次向原告购买了钢材并签署了《供货及欠款协议》：1、2016年10月29日，购钢材73863.08元并承诺在2016年11月29日前支付；2、2016年10月29日，购钢材86219.30元，并承诺在2016年11月30日前支付；3、2016年11月28日，购钢材20201.40元，并承诺在2016年11月30日前支付，三次钢材运费5400元。2017年1月，被告向原告转账5万元。以上欠货款共计735683.78元，被告至今未支付，原告多次催收未果。现原告起诉来院，提出如上主张。
被告四川富安达钢结构工程有限公司辩称：原告起诉的货款及运费共计735683.78元是事实，应该支付。但原告给我公司所出具的发票系虚假发票，致我公司补交税款10万余元，其损失应当从货款中品迭。
本院经审理认定事实如下：2014年起被告陆续多次向原告购买钢材，原告送货上门，被告支付运费。2016年2月17日，经原、被告结算，被告向原告出具《付款承诺书》，载明：截止2016年2月17日尚欠原告钢材款60万元，于2016年9月底前付清，未付款项以月息两分五厘计息。之后，被告一直未支付上述款项，且于2016年10月、11月分三次又向原告购买了钢材价值180283.78元，产生运费5400元。双方对付款时间、违约责任进行了约定。2017年1月，被告向原告转账支付了货款50000元。以上被告共欠原告货款及运费共计735683.78元，被告至今未支付，原告多次催收未果。
另查明，2016年2月17日付款承诺书上载明尚欠货款60万元的利息已结清至2017年6月6日。
上述事实，有当事人的陈述及营业执照、法定代表人身份证明、付款承诺书、供货及欠款协议三份、手机截图等证据在卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按双方约定将钢材运至被告所在地，被告理应支付货款及运费。故原告要求被告支付货款及运费的诉讼请求，本院予以支持。原告在起诉时对双方原约定的资金利率进行变更不违反法律规定，其诉讼请求本院予以支持。被告提出原告给其公司所出具的发票系虚假发票，致公司补交税款10万余元，其损失应当从货款中品迭的辩解意见，因无证据证实，其辩解意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条、第六十四条的规定，判决如下：
由被告四川富安达钢结构工程有限公司在本判决生效后十五日内支付原告四川省鑫隆欣钢材贸易有限公司货款及运费735683.78元及利息（利息从2017年6月12日起计算至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11156元，减半收取计5578元，由被告四川富安达钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 秦建彬
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴佳虹
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川2002刑初56号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人范李远，男，1986年9月8日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月22日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人范李远犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人范李远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月22日20时许，被告人范李远驾驶川Ｍ×××××号轻型普通货车由资阳市雁江区万达方向驶往仁德西路新城路口方向，当车辆行驶至雁江区(资阳市第一人民医院)时被执勤交警查获，经现场呼气式测试，测得酒精含量为：120.5mg/100ml，经采血鉴定：范李远血液中检出乙醇含量为134.46mg/100ml。
另查明，范李远到案后，如实供述自己的罪行。资阳市公安局交通警察支队直属二大队于2017年12月12日对范李远实施醉酒后驾驶机动车的违法行为给予吊销机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，被告人范李远在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、理化检验报告、视听资料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范李远醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。范李远到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据范李远犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范李远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾学辉
二〇一八年二月十二日
书记员 范生琪
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0103执997号
申请执行人：上饶银行股份有限公司青云谱支行，地址：南昌市青云谱区井冈山大道三店西路口世纪欧美中心5号，组织机构代码：58402004-7。
负责人：苏德森。
被执行人：江西樵舍实业有限公司，地址：南昌市西湖区沿江中大道288号皇冠国际花园T4栋2单元602室，组织机构代码：59650342-5。
法定代表人：林荣斌。
被执行人：江西红歌食品有限公司，地址：南昌市长堎工业区（二期）物化路东，组织机构代码：79476154-8。
法定代表人：熊国映。
被执行人：熊国映，男，汉族，1969年2月4日生，住南昌市（二期）物化路东，
被执行人：葛敏，女，汉族，1970年4月17日生，住南昌市（二期）物化路东，
被执行人：江西创明食品有限公司，地址：南昌市民营科技园766号五联村工业园A栋1楼厂房，组织机构代码：71654123-2。
法定代表人：钱丽华。
被执行人：钱丽华，女，汉族，1974你那10月11日生，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：葛军，男，汉族，1972年10月5日生，住南昌市红谷滩新区。
本院在执行上饶银行股份有限公司青云谱支行与被执行人江西樵舍实业有限公司、钱丽华、江西创明食品有限公司、葛敏、江西红歌食品有限公司、熊国映、葛军金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月22日作出的（2016）赣0103民初346号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人江西红歌食品有限公司于本判决生效之日起十五日内归还申请执行人上饶银行股份有限公司青云谱支行贷款本金2700000元及利息；二、被执行人钱丽华、江西创明食品有限公司、葛敏、江西樵舍实业有限公司、熊国映、葛军对被执行人江西红歌食品有限公司的借款本金及利息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月17日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行存款等其他财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初346号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 吴胜辉
审判员 章 辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 张振锋
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028财保41号
申请人：唐朝路，女，1970年11月6日出生，汉族，四川省泸县人，村民，住四川省泸县，现住隆昌县。
被申请人：蔡林宏，男，1989年10月19日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被申请人：李薇，女，1993年12月3日出生，汉族，四川省兴文县人，村民，现住隆昌县。
申请人唐朝路因诉被申请人蔡林宏、李薇借款合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院提出申请，要求对被申请人蔡林宏、李薇所有的坐落于隆昌县XXX的住房予以查封、扣押，保全金额以305000元为限。并以申请人唐朝路所有的商业用房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人唐朝路的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、对被申请人蔡林宏、李薇所有的坐落于隆昌县XXX住房1套予以查封、扣押。金额以305000元为限。
二、对申请人唐朝路提供的担保物，坐落于隆昌县XXX商业用房一套予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋春燕
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 璐
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0521民初1116号
原告舒建彬男，1969年9月2日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人宋慧琴、吴潮洋，浙江苏杭律师事务所律师。
被告陈中华男，1969年1月13日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告舒建彬与被告陈中华买卖合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院于同日立���受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2016年5月17日公开开庭审理了本案。原告舒建彬及其委托代理人宋慧琴到庭参加了诉讼，被告陈中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告舒建彬诉称，2012年8月开始，被告多次向原告购买煤炭，到2014年3月17日，共拖欠原告煤炭款99900元，并出具欠条一份，约定于2014年底一次性付清。后经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告诉请判令被告支付货款人民币99900元，并按银行同期利息计算支付利息11988元。
原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了《欠条》一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合庭审陈述，本院经审核认为上述证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
被告陈中华自2012年8月起多次向原告舒建彬购买煤炭，截止2014年3月17日，经双方结算，被告结欠原告货款99900元。被告当即出具欠条一份，并注明年底前付清。事后，经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，且不违反法律规定，该买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限内支付货款，已构成违约，应当承担本案全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四��四条之规定，判决如下：
被告陈中华支付原告舒建彬货款人民币99900元；
被告陈中华赔偿原告舒建彬利息损失人民币7384.28元（按同期银行贷款利率，自2015年1月1日起分段计算至2016年5月17日止）；
上述两项合计人民币107284.28元，限本判决生效后十日内履行。若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告舒建彬的其他诉讼请求；
四、案件受理费2538元减半收取1269元，由原告舒建彬负担52元，被告陈中华负担1217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一六年五月十七日
代书记员 钟 莹
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7272号之一
申请执行人宋卫平，男，1992年4月22日出生。
被执行人北京珺邦友成经贸有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街7号3层05。
法定代表人向霞。
宋卫平与北京珺邦友成经贸有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第409号调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20574.51元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第409号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十二月二十日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初5260号
原告：徐兵，男，1966年7月17日生，汉族，海门市人，住海门市开发区。
原告：袁祖平，男，1962年9月3日生，汉族，海门市人，住海门市。
两原告共同委托诉讼代理人：蔡黄平，江苏海萌律师事务所律师。
被告：陈冲，男，1962年8月9日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：朱惠娟，女，1962年7月11日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：陈瑞瑞，男，1987年11月6日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：黄缘喆，女，1988年12月24日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：陈原媛，女，1990年11月5日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告徐兵、袁祖平与被告陈冲、朱惠娟、陈瑞瑞、黄缘喆、陈原媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告徐兵、袁祖平的委托诉讼代理人蔡黄平到庭参加诉讼，被告陈冲、朱惠娟、陈瑞瑞、黄缘喆、陈原媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐兵、袁祖平向本院提出诉讼请求：要求被告陈冲、朱惠娟、陈瑞瑞、黄缘喆、陈原媛共同归还借款本金1400万元并支付利息，其中500万元借款自2014年8月30起计息，500万元自2014年11月1日起计息，400万元自2015年1月7日起计息，利息均按月利率1%计算，计算至判决确定的履行之日止。事实和理由：五被告分三笔共同向两原告借款，目前尚欠1400万元，经催要未归还。
被告陈冲、朱惠娟、陈瑞瑞、黄缘喆、陈原媛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据及本院审查认定的证据：原告提供的借条原件3份、汇款凭证、授权委托书及到庭当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月28日，被告陈冲以经营需要为由，向两原告借款500万元，经被告陈冲指示，两原告于同日通过原告袁祖平民生银行银行卡向被告陈冲转账280万元，向案外人沈锡荣转账230万。次日由被告陈冲出具借条，以五被告及南通菲德尔卫生防护用品有限公司（以下简称菲德尔公司）名义共同借款，约定还款期限至同年9月29日，利息为月利率1%，超付的10万元未在该笔债务中计算。同年10月30日，被告陈冲以经营需要为由，向两原告借款500万元，由被告陈冲出具借条，以五被告及菲德尔公司名义共同借款，约定还款期限至同年11月30日，利息为月利率1%。两原告于同日通过原告袁祖平海门农商行银行卡向被告陈冲分三笔转账共计299万元，通过原告袁祖平民生银行银行卡向被告陈冲转账200万元，合计499万元。同年11月6日，被告陈冲以经营需要为由，向两原告借款680万元，两原告于同日通过海门市亨达经贸有限公司海门农商行账户向被告陈冲分三笔转账共计439万元，通过原告袁祖平海门农商行银行卡分别向被告陈冲转账共计200万元，通过原告袁祖平民生银行银行卡向被告陈冲转账41万元，合计680万元。2015年1月6日，被告陈冲向两原告出具借条，以五被告及菲德尔公司名义共同借款，约定还款期限至同年2月5日，利息为月利率1%。借条备注“原打款日期是2014年11月6日，借款数额为680万，2015年元月6日已还280万再欠400万。”2014年9月10日，除被告陈冲外的四被告及菲德尔公司向包括两原告在内的七人及南通叠石桥资产管理有限公司出具授权委托书，明确自2014年9月10日至2019年9月10日止，被告陈冲向上述人等借款时有权以该四被告及菲德尔公司名义作为被告陈冲的共同借款人在借款借据中代为签名，四被告及菲德尔公司均愿意承担共同还款的义务。另承诺凡2012年10月1日至2014年9月9日期间如果发生被告陈冲向上述人等借款面至今尚未归还的，该四被告及菲德尔公司愿意债务加入，承担共同还款的义务。借款到期后，经两原告催要，五被告均未履行还款义务，故两原告诉讼来院。庭审中，经本院询问，两原告表示案涉债权由两人共有，每人各占50%的份额。
本院认为，被告陈冲向原告借款，原告履行了出借义务，借贷关系合法、有效，应受法律保护。现其拖欠不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。2014年10月30日的借款实际交付499万元，两原告不能说明余款的支付方式，应以该金额确定本金，故尚未归还的本金为1399万元。两原告主张的利息计算方式并无不当，本院予以支持。被告朱惠娟、陈瑞瑞、黄缘喆、陈原媛向两原告出具授权委托书，构成债务加入，应由其与被告陈冲共同偿还案涉款项。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈冲、朱惠娟、陈瑞瑞、黄缘喆、陈原媛于本判决生效后十日内归还原告徐兵、袁祖平借款本金人民币1399万元并支付利息（其中500万元自2014年8月30起计息，499万元自2014年11月1日起计息，400万元自2015年1月7日起计息，利息均按月利率1%计算，计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告徐兵、袁祖平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币52900元（已减半收取），由原告徐兵、袁祖平负担2900元，由被告陈冲负担50000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费105800元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 孔大鹏
二〇一六年十月二十八日
书记员 张婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审95号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人杨卫平，男，1979年9月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人罗云辉，女，1979年6月21日出生，汉族，住址同上，系被执行人杨卫平之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月12日作出的冷卫征决字（2016）第03075号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第03075号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第03075号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第03075号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 曾 彪
二〇一七年六月七日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。