wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0527民初578号
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，董事长。
委托代理人（特别授权）王喜平，湖南绥宁农村商业银行股份有限公司长铺支行行长。
被告贺小虎，男，1974年1月4日出生，苗族。
被告杨丽青，女，1981年2月13日出生，系被告贺小虎妻子。
原告诉称：2016年3月15日，被告贺小虎在绥宁县农村信用合作联长铺信用社借款30000元，用于养殖业，系夫妻共同债务。合同约定期限1年、按季结息、到期利随本清，月利率9.6‰。现湖南绥宁农村商业银行股份有限公司已承接原绥宁县农村信用合作联长铺信用社的财产和债权、债务，该笔借款应由被告夫妻共同偿还，到期后，经我行多次催收仍未归还，为维护我行合法债权，特请求依法判令被告偿还原告贷款本金30000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、湘银监复【2016】68号文件、沈忠道的身份证复印件各1份；拟证明原告主体资格、法定代表人等基本情况。
2、两被告身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件各1份；拟证明两被告基本身份信息情况。
3、贷款申请审批表、个人贷款合同、借款借据、发放贷款通知书复印件各1份；拟证明夫妻借款30000元，被告借款到期未能偿还借款本金及利息的有关资料。
4、证明人为绥宁县长铺子苗族侗族乡枫香村村民委员会的证明书原件1份，拟证明被告杨丽青住在其父杨华胜家。
经庭审举证，本院审查，原告提供的证据合法，本院予以确认。
经审理查明，2016年3月15日，被告贺小虎在绥宁县农村信用合作联长铺信用社借款30000元，用于养殖业，系被告贺小虎夫妻共同债务。合同约定期限1年、按季结息、到期利随本清，月利率9.6‰。2016年3月25日，经中国银监会湖南监管局批准成立湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，现湖南绥宁农村商业银行股份有限公司已承接原绥宁县农村信用合作联长铺信用社的财产和债权、债务，被告贺小虎在绥宁县农村信用合作联长铺信用社借款30000元的债权属原告所有，该借款到期后，经原告多次催收被告仍未偿还，为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金30000元及利息。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。被告贺小虎、杨丽青系夫妻关系，故原告要求被告贺小虎、杨丽青共同偿还贷款本金30000元及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告被告贺小虎、杨丽青经依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告被告贺小虎、杨丽青于本判决生效后10日内偿还原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按月利率9.6‰从借款之日起算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告贺小虎、杨丽青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 莫盛清
二〇一七年十月十七日
书记员 罗 亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或这未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执350号
移送执行机关:邛崃市人民法院，住所地：邛崃市司马大道288号。
法定代表人：王湛，院长。
被执行人：高源，男，1994年9月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
四川省邛崃市人民法院作出的（2016）川0183刑初758号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月10日立案执行,追缴被执行人高源罚金2000元。
本院在执行过程中查明：被执行人高源暂无可供执行财产。本院认为，本案暂不具执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省邛崃市人民法院作出的（2016）川0183刑初758号刑事判决书对高源罚金内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 韩鹃
人民陪审员 曹旭
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王彬
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘3101民初1779号
原告:田跃进，男，1966年4月15日出生，汉族，住湖南省吉首市。
被告：安邦财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司，住所地吉首市人民南路120号今朝宾馆二楼。
负责人:秧万忠，系公司经理。
委托诉讼代理人：王肖勇，男，1974年4月15日出生，汉族，住长沙市望城区。系公司员工。
委托诉讼代理人：刘小龙，男，1989年6月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。系公司员工。
原告田跃进诉被告安邦财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告田跃进于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田跃进撤诉。
案件受理费534元，减半收取计267元，由田跃进负担。
审判员 刘静
二〇一七年十二月一日
书记员 田密
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初184号
被告人杨雲皓，男，1992年2月11日出生，汉族，四川省巴中市人，初中文化，住巴中市巴州区。2012年9月28日因犯诈骗罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2012年12月19日刑满释放。2017年12月27日因涉嫌犯诈骗罪被崇州市公安局刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：高峰。
起诉书文号：崇检公诉刑诉〔2018〕169号。
指控事实：2016年7月19日，被告人杨雲皓谎称能帮助被害人祝某到北京接受职业技能培训为由，收取祝某定金5000元。7月26日，被告人杨雲皓将自行编造的《职业技能培训协议》与祝某签订，并在填写身份证号码时故意将最后一位数字填错。次日，被害人祝某按约定将剩余15000元交与杨雲皓。被告人杨雲皓将赃款耗用后逃匿躲藏，并更换电话号码、微信等联系方式。
指控罪名：诈骗罪。
量刑建议：有期徒刑十个至一年，并处罚金三千元至五千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。被告人杨雲皓亲属已代为退赔被害人祝某经济损失20000元，祝某对杨雲皓表示谅解。
判决理由：被告人杨雲皓以非法占有为目的，以虚假的介绍职业技能培训为由骗取被害人财物，数额较大，其行为侵犯公民财物所有权，构成诈骗罪。被告人杨雲皓因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人杨雲皓归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果：被告人杨雲皓犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年十二月二十七日（羁押之日）起至二O一八年十一月二十六日止。罚金限在判决生效的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，由本院强制执行。]
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一八年四月九日
书记员 李雯静
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢38号
申请执行人薛史佳，男，汉族，居民。
被执行人王力，男，汉族。
被执行人周淑云，女，汉族，系被执行人王力之妻。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年7月18日作出的（2014）临渭民初字第01207号民事判决书已发生法律效力。因王力、周淑云未按生效判决履行义务，申请执行人薛史佳向本院申请执行，申请执行的标的为：70775元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王力、周淑云发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人王力、周淑云未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临渭民初字第01207号民事判决的本次执行程序。
被执行人王力、周淑云若不按执行和解协议履行，申请执行人薛史佳有权向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年二月十五日
书 记 员 雷长征
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民催29号
申请人：合肥市兴旺保温材料有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县龙港镇三十埠村。
法定代表人杨忠国，该公司董事长。
申请人合肥市兴旺保温材料有限公司申请公示催告一案，本院于2016年4月05日立案后，依法于2016年4月09日发出公告，催促利害关系人在一百二十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人合肥市兴旺保温材料有限公司持有的号码1050005323116070，票面金额100000元，出票人江苏伟驰建设发展有限公司，收款人常州市滨湖生态建设有限公司的武进建行营业部承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人合肥市兴旺保温材料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人合肥市兴旺保温材料有限公司负担。
审判长 朱杏玉
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 磊
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民特33号
申请人：田学祥，女，1964年1月23日出生，汉族，住眉山市彭山区。
被申请人：程杰，男，1988年2月14日出生，汉族，住眉山市彭山区。
代理人：孙霞（系被申请人程杰的妻子），女，1992年10月5日出生，汉族，住眉山市彭山区。
申请人田学祥申请认定程杰无民事行为能力一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人田学祥称:申请人与被申请人系母子关系，被申请人与代理人系夫妻关系。被申请人程杰系四川通用电梯有限公司员工。2016年9月7日，四川通用电梯有限公司维保部长王志均指派被申请人前往仁寿县中央国际广场检修故障电梯，被申请人在检修工作中不慎掉入电梯通道内摔伤昏迷，当场被送往当地医院抢救，被申请人经过长达8个月的治疗至今仍处于头部以下无知觉、无意识的状态，且全身肌肉严重萎缩，生命体征极不稳定。申请人认为被申请人的妻子即代理人孙霞适合担任被申请人的监护人。
代理人孙霞称：代理人愿意担任被申请人的监护人。
经审查认为：申请人田学祥与被申请人程杰系母子关系，被申请人程杰与代理人孙霞系夫妻关系。经申请人田学祥委托，四川西南司法鉴定中心对被申请人程杰是否具有民事行为能力进行了鉴定，该中心于2017年6月6日作出川西南鉴[2017]精鉴字第0272号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人程杰患有脑损害所致的精神和行为障碍，不能表达自己的意愿，评定为无民事行为能力。现申请人田学祥申请宣告程杰为无民事行为能力人，有事实依据，符合法律规定，本院予以准许。因程杰为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，根据法律规定及本案实际情况，本院指定代理人孙霞为被申请人程杰的监护人。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人程杰为无民事行为能力人。
二、指定孙霞为被申请人程杰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李 彬
二〇一七年六月十四日
书记员 黄自春
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更76号
罪犯崔三峰，男，1989年2月23日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市雁塔区人民法院于2012年4月1日作出（2012）雁刑初字第00048号刑事判决，认定被告人崔三峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元（上次已缴纳）（刑期执行至2021年9月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月10日被本院裁定减刑二年(实际刑期执行至2019年9月26日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯崔三峰确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获25个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯崔三峰确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯崔三峰在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔三峰减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2019年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 屈晓鹏
二〇一七年九月十九日
书记员 吴丹莉
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0103刑初753号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人梁春兰，女，1964年2月8日出生，汉族，文化程度小学，住广州市荔湾区，户籍地四川省南充市南部县）。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月19日被逮捕。现押于广州市第一看守所。
辩护人周娇，广东东方星联律师事务所律师。
辩护人莫可君，广东东方星联律师事务所实习律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]817号起诉书指控被告人梁春兰犯容留卖淫罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人梁春兰��辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年3月19日、20日晚，被告人梁春兰在其承租的位于本市荔湾区东塱大街31号三楼的出租屋内多次容留龙某1、阳某（均另案处理）等人在该处卖淫，并每次收取人民币50元。2017年3月21日晚，民警在本市荔湾区东塱大街六巷25号对出路边抓获正在拉客招嫖的被告人梁春兰与龙某1等人。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人梁春兰无视国家法律，容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。被告人梁春兰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议在有期徒刑一年以下幅度内确定被告人梁春兰的宣告刑。请法院依法判处。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、破案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、房屋租赁合同、现场检测报告书等书证，案发现场照片、避孕套照片等物证,现场勘验检查工作笔录,证人阳某、冉某、田某、龙某1、龙某2、吴某、陈某、李某的证言及辨认笔录，被告人梁春兰的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
被告人梁春兰对公诉机关指控的事实、定性均无异议，表示认罪认罚。其辩护人另提出被告人梁春兰认罪认罚，认罪态度良好，且属于初犯偶犯，犯罪情节轻微。请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人梁春兰无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，应依法予以惩处。被告人梁春兰如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁春兰犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。辩��人关于被告人认罪认罚，初犯偶犯的辩护意见有理，本院予以采纳。其余辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁春兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年9月20日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的��应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
人民陪审员 梁锦锋
人民陪审员 徐 欣
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 钟健涛
梁绮莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初11784号
原告：郦海根,男,1971年9月4日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：金立君、赵雨涵（实习），浙江秦国光律师事务所律师。
被告：胡建苗,男,1978年4月14日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：孙江英,女,1979年2月24日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告郦海根与被告胡建苗、孙江英因民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告郦海根于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律及行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郦海根撤诉。
案件受理费减半收取338元，由郦海根负担。
审判员 孙锡芳
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 娟
宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0125执恢251号
申请执行人：陈秀英,女,1944年3月11日出生,宜良县人，住宜良县汤池镇黄泥村委会上竹园村116号。
被执行人：马汝玉,男,1963年8月26日出生,宜良县人，住宜良县汤池镇黄泥村委会上竹园村116号。
本院在执行申请执行人陈秀英与被执行人马汝玉共有纠纷一案中，执行标的10025元，原执行案号（2016）云0125执817号。本案恢复执行后，因被执行人马汝玉拒不履行义务，本院依法对其采取司法拘留措施，在拘留期间，被执行人马汝玉自动履行了10025元执行款。本案至此已执行完毕，申请人陈秀英书面确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)云0125执恢251号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 严永谊
二〇一七年十月二十七日
书记员 张锦华
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第8290号
原告王瑞凡，女，51岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告于海文，男，年龄、民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
本院在审理原告王瑞凡诉被告于海文买卖合同纠纷一案中，原告王瑞凡于2015年11月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王瑞凡撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郑显锴
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 洋
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1721行审22号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人：吴成模，局长。
被执行人：夏雨深，男，1987年11月11日出生,汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局于2018年1月22日向本院申请称：夏雨深未经批准，擅自占用龙泉镇何村村0.26亩集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2017年4月19日向被执行人送达东国土罚决字[2017]038号《行政处罚决定书》，并于2017年12月20日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行退还非法占用的0.26亩土地，拆除在非法占用的土地上新建的171.74㎡房屋基础，故依法申请法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建设房屋，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2017年4月19日向被执行人送达东国土罚决字[2017]038号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书确定的退还非法占用的0.26亩土地，拆除在非法占用的土地上新建的171.74㎡房屋基础的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]038号行政处罚决定书中退还非法占用的0.26亩土地，拆除在非法占用的土地上新建的171.74㎡房屋基础的处罚事项准予强制执行，由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 周国富
审判员 张立新
二〇一八年一月二十五日
书记员 许桂红
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1825民初269号
原告成都明江物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段**号。
法定代表人周文军。
委托代理人高志荣，该公司员工。
委托代理人骆其敏，四川振全律师事务所律师。
被告高志芬，女，汉族，住四川省天全县干田子水沐年华小区*栋*单元**楼*号。
本院在审理原告成都明江物业管理有限公司诉被告高志芬物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都明江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 牛燕军
二〇一八年三月十二日
书记员 陶 刚
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1881号之一
申请执行人：帖延丛，女，1987年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：崔彤彤，女，1988年5月28日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市固镇县。
本院执行帖延丛与崔彤彤民间借贷纠纷一案。执行过程中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初5721号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年十月二十三日
书记员 潘 登
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初7139号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人景峰，行长。
委托代理人田金旺，河南佐达胜律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人李夏龙，河南佐达胜律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告田玉芳，女，1965年8月29日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告刘松杰，男，1966年10月13日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告广发银行股份有限公司郑州分行诉被告田玉芳、刘松杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司郑州分行委托代理人田金旺、李夏龙到庭参加了诉讼，被告田玉芳、刘松杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月26日，被告田玉芳向原告广发银行股份有限公司郑州分行提出贷款申请，申请从原告处贷款50万元用于生产经营，被告刘松杰以借款人配偶的身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告田玉芳的贷款申请。根据原告的核准通知书以及被告的申请表显示，本次贷款授信额度为人民币40万元，额度有限期限自2013年9月5日起至2018年9月5日止，如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告田玉芳发放了全部贷款。经查，被告刘松杰与被告田玉芳于2011年6月7日登记结婚，系合法夫妻，被告刘松杰作为借款人的配偶，对被告田玉芳所欠原告上述债务有共同偿还义务。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告田玉芳、刘松杰共同偿还所欠原告本息合计363714.26元，其中借款本金340815.37元，利息22898.89元（利息暂计算至2015年10月13日，此后利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告田玉芳、刘松杰未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：1、《个人信用贷款申请表（生意红）》一份、个人信用贷款核准通知书二份、客户历史交易查询单一份，证明原、被告之间借贷关系真实存在且原告已经向被告发放贷款的事实；2、个人还款对账单二份，证明被告已经逾期还款，构成违约的事实及其所欠原告的具体贷款金额；3、结婚证复印件一份，证明二被告之间系合法的夫妻关系。
被告田玉芳、刘松杰未质证。
被告田玉芳、刘松杰未向法庭提交证据。
对原告提供的证据，经审查真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。被告田玉芳、刘松杰经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2013年8月26日，被告田玉芳向原告申请个人信用贷款并签署编号为1308290163的《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，约定被告田玉芳向原告申请贷款总金额为人民币500000元，借款用途为生产经营，月利率1.34%，借款期限为36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日。若被告田玉芳未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。原告受理被告田玉芳的上述申请并核准被告田玉芳的贷款金额为400000元（单笔），额度有限期限自2013年9月5日起至2018年9月5日止，贷款用途为生产经营，月利率1.34%，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，还款及放款账户均为62×××04。
经查，原告在授信额度有限期内向被告田玉芳发放贷款五次，合计657000元（借据号：1311390028590002,200000元；借据号：1311390028590003,100000元；借据号：1311390028590005,180000元；借据号：1311390028590006,110000元；借据号：1311390028590007,67000元），截止2015年10月13日，被告田玉芳尚欠原告借款本金340815.37元、利息（含罚息、复利）22898.89元。另查明，被告刘松杰系被告田玉芳的配偶，且其在《个人信用贷款申请表（生意红）》借款人配偶处签字予以确认。
本院认为：债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对于夫妻共同债务，夫妻双方应当共同承担。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告向原告提交了《个人信用贷款申请表（生意红）》，原告向被告田玉芳出具了《个人信用贷款核准通知书》，双方形成借款合同法律关系，该合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约定向被告发放了贷款657000元，被告田玉芳应按约偿还借款本息，但借款到期后被告未能足额偿还本息，已构成违约，根据双方合同约定，贷款月利率为1.34%，罚息加收30%，对不能支付的利息按罚息利率计收复利，截至2015年10月13日，被告田玉芳欠付原告本金340815.37元、利息（含罚息、复利）22898.89元，故原告请求被告偿还借款本金340815.37元、利息（罚息、复利）22898.89元及2015年10月13日起至借款本息还清之日止的利息（含罚息、复利）的诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告请求被告刘松杰承担共同还款责任的诉请，经查二被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告刘松杰在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签字，本院认为，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告田玉芳、刘松杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告田玉芳、刘松杰于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行借款本金340815.37元、利息（含罚息、复利）22898.89元，以上共计363714.26元，并支付自2015年10月14日起至实际还清之日止的利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6756元，由被告田玉芳、刘松杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 刘红丽
审判员 胡向楠
二〇一六年十二月九日
书记员 蔡 佳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1303民初1381号
原告：董某某，男，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被告：董某某，女，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
本院在审理原告董某某与被告董某某赡养纠纷一案中，原告董某某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的行为是对自己权利的处分行为，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告董某某负担。
审判员 吕玉明
二〇一七年十月十六日
书记员 吕 静
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执2544号
申请执行人：张怀德，男，1967年2月20日出生，汉族，住四川省新津县。
委托代理人：刘春红，女，1971年3月28日出生，汉族，住四川省新津县。系原告妻子。
被执行人：李贵林，男，1967年7月21日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人张怀德与被执行人李贵林劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0183民初56号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张怀德于2017年9月25日向本院申请执行,要求被执行人李贵林支付申请执行人张怀德共计人民币15088元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行完毕条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人张怀德尚未受偿的债权予以确认（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2017)川0183民初56号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王彬
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终1158号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）凃顺来，男，1989年4月15日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住福建省漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日投案并被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人涂顺来犯盗窃罪一案，于2017年7月5日作出（2017）闽0521刑初594号刑事判决，认定被告人凃顺来犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人凃顺来于判决生效之日起十五日内赔偿被害人林某经济损失人民币19206元。原审被告人涂顺来不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人涂顺来表示服从原判，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人涂顺来申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人涂顺来撤回上诉。
惠安县人民法院（2017）闽0521刑初594号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄生计
审判员 陈志煌
审判员 王柳玲
二〇一七年九月八日
书记员 吴晶晶
附：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执65号
申请执行人郭节泰，男，汉族，1970年9月9日出生。
被执行人宁夏吴忠市水泥工业有限责任公司。
法定代表人：贺勇，系该公司董事长。
吴忠市劳动人事争议仲裁委员会作出吴劳人仲字（2016）第11号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。责令被执行人向申请执行人补缴2011年11月至2016年1月间的职工基本养老保险费和失业保险费（具体金额及滞纳金以社会保险经办机构核定为准），执行费500元，但被执行人至今尚未履行。
本案在执行过程中，经向银行、土地、车管、房管查询，被执行人暂无可供执行财产。本院在执行过程中，多次前往申请人提供的被执行人的住所传唤被执行人的法定代表人，但被执行人已停业关门，没有任何工作人员。本院多次通过电话短信的方式联系被执行人的法定代表人，均未得到被执行人法定代表人的回复。申请人也不能提供被执行人其法定代表人住所地及其他财产线索，本院已将被执行人加入失信人员名单并限制其高消费，因申请人联系方式错误，联系不到申请人，本院只能以民事判决书上的地址通过邮寄的方式告知被执行人暂无财产可供执行的相关信息。
本院认为，申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果邮寄告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郑 鹏
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0802民初1232号
原告：ＸＸＸ，现住白城市。
被告：蔡晓平，现住白城市。
ＸＸＸ诉蔡晓平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，ＸＸＸ到庭参加了诉讼，蔡晓平经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：判令蔡晓平偿还ＸＸＸ借款10000元及利息（自2015年4月25日起至2017年4月25日止）。事实与理由：蔡晓平于2015年4月25日从ＸＸＸ处借款10000元，蔡晓平承诺一周后偿还，至今未还，ＸＸＸ诉至法院。
蔡晓平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
ＸＸＸ围绕自己的主张依法提交了手机短信及通话录音，经审查，符合证据的合法性、关联性、客观性特征，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡晓平从ＸＸＸ处借款10000元的事实，有手机短信、通话录音等证据，且ＸＸＸ对借款事实作了合理说明，能够认定双方债权债务关系成立，蔡晓平应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，ＸＸＸ请求蔡晓平给付10000元欠款的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于ＸＸＸ请求利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）....”本案中，因原、被告双方之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此该逾期利息应当自ＸＸＸ主张权利之日即向本院起诉之日（2016年5月3日）起计算。依照我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，蔡晓平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
蔡晓平于本判决生效后五日内偿还ＸＸＸ借款10000元及利息（自2017年5月3日起至款项付清之日止，按照年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由蔡晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。
审判员 刘景林
二〇一七年五月二十五日
书记员 张莉欣
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3910号
原告：秦泽方，女，生于1971年3月11日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告：重庆乾和置业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道红井路66号“粼江峰景”22栋2楼5号。统一社会信用代码：91500240693938770X。
法定代表人：敖天宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。
原告秦泽方与被告重庆乾和置业有限公司（以下简称重庆乾和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告秦泽方的委托诉讼代理人周柳，被告重庆乾和公司的委托诉讼代理人杜可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给原告购买的重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）X小区X号房屋更改水、电设备为：安装“供电线路到户”的一户一电表和“接市政设施网”的一户一水表，并接通天然气。事实和理由：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十六条及附件三、第十七条约定：被告应为所销售的涉案房屋安装一户一供电表、一户一水表并限期通天然气。被告现交付给原告的房屋，其安装的水表、电表未在水、电部门单独立户，是被告自行安装的分户表，并非双方约定的独立一户一表；另天然气至今没有接通安装，其交付的房屋设备不符合约定，依约应无偿修复、更改设备。
被告重庆乾和公司辩称：1、本案所涉房屋是营业房，而非普通民用住宅房，按照惯例，开发商对营业房均不开通天然气。即使按照案涉《商品房买卖合同》第17条的约定，“基础设施：2014年5月31日前通气”，但不能按时通气，开发商的义务也只是“积极与相关部门协商解决。”2、原、被告只是约定了通水通电并一户一表，而没有谈到分户立户，所以原告的诉讼请求在合同中是体现不出来的，法律也没有明确的规定开发商有义务进行单项立户，原告目前所使用的门面房已经长达三年之久，水电都是在最开始就是接通的。3、针对供电线路到户的一户一电表问题，公司一直在与供电公司进行衔接，因为原告购买的是营业房，所需要接通的电路是专项的高压电，而非普通民用电，供电公司有内部文件规定营业房都不单项立户。关于水户口的单项立户，被告已经着手解决了。4、双方签订合同到现在已经三四年之久，原告因为合同权利义务享有的是债权请求权，应当适用诉讼时效的规定，本案已经超过了诉讼时效。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告重庆乾和公司（为甲方）与原告秦泽方（为乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），甲方将位于石柱县X小区X号门面房出售给乙方，并已交付使用。该《合同》第十六条约定：“甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：2、甲方无偿为买受人修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准。”该《合同》附件三《建筑材料、设备安装标准说明》载明：“……5、供电：一户一表，供电线路到户。6、供水：一户一表，接市政设施网。”该《合同》第十七条关于基础设施、公共配套建筑的约定载明：“甲方承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施和其他公共配套设施按以下日期达到使用条件：1、基础设施：（１）于2014年5月31日前通水；（2）于2014年5月31日前通电；（3）于2014年5月31日前通气。如果在约定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：积极与相关部门协商解决。”
原告因其所购房屋安装的水表、电表未在水、电部门单独立户、天然气至今没有接通安装，于2017年8月30日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案被告交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准不符合双方约定（附件三）的标准，应无偿为原告更改设备为：供电“一户一表，供电线路到户”、供水“一户一表，接市政设施网”。案涉《合同》第十七条是“关于基础设施、公共配套建筑”的约定，即使在约定日期内未达到使用条件，被告的义务也只是积极与相关部门协商解决。该《合同》并未约定被告必须为原告所购门面安装天然气；同时，按照本地交易习惯，开发商亦没有为所售门面安装天然气的惯例，因此原告要求被告为其所购门面安装天然气的诉讼请求，本院不予支持。
案涉《合同》第十六条只约定了被告无偿为原告“修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准”，而没有约定修复、更改设备的履行期限，故，原告请求被告更改水电设备的诉讼请求未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起三个月内更改原告秦泽方所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供水设备为“一户一表，接市政设施网”。
二、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起六个月内更改原告秦泽方所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供电设备为“一户一表，供电线路到户”。
三、驳回原告秦泽方的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告重庆乾和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘文华
二〇一七年九月二十六日
书记员 谭 茜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初13345号
原告：承进兴，男，1968年3月3日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：华磊，江苏春申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹磊华，江苏春申律师事务所律师。
被告：倪莎莎，女，1987年8月21日生，汉族，住江阴市。
原告承进兴诉被告倪莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告承进兴的委托诉讼代理人曹磊华到庭参加诉讼，被告倪莎莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告承进兴向本院提出诉讼请求：判令倪莎莎立即归还借款50000元及逾期还款利息（自起诉之日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2017年4月20日，倪莎莎向承进兴借款5万元并出具借条。之后承进兴多次向倪莎莎催要，倪莎莎至今未能偿还。故向法院起诉，请求法院依法判决。
被告倪莎莎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，倪莎莎向承进兴借款50000元并出具借条一份，载明：今向承进兴借款人民币50000元整。同日，承进兴通过银行转账以及现金交付方式向倪莎莎交付借款50000元。2017年5月，倪莎莎向承进兴支付3000元。审理中，承进兴陈述借款时双方口头约定借款利率为60元/10000元/天，该3000元为支付的利息，但是未提供证据。
以上事实，有借条、转账凭证以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，倪莎莎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。倪莎莎向承进兴借款50000元由其出具的借条、汇款凭证等为据，事实清楚，本院予以确认。借款应当归还，倪莎莎在2017年5月份归还了3000元，承进兴未能举证证明该款系归还的利息，本院认定为归还的本金，故倪莎莎尚应归还借款47000元。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院予以支持，故倪莎莎还应承担自起诉之日即2017年9月28日起至实际归还之日止，按年利率6%计算的逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、倪莎莎应于本判决发生法律效力之日起10日内归还承进兴借款47000元及逾期还款利息（47000元自2017年9月28日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回承进兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（承进兴已预交），由承进兴负担32元，由倪莎莎负担493元。倪莎莎应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付承进兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈金锋
二〇一七年十一月八日
书记员 潘 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0403民初1957号
原告：珠海格力物业管理有限公司，住所地广东省珠海市前山翠珠工业区16栋二楼，统一社会信用代码914404001925594574。
法定代表人：郑木贞，董事长。
委托诉讼代理人：廖文保，员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，员工。
被告：张世英，男，1950年2月1日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
本院在审理原告珠海格力物业管理有限公司诉被告张世英物业服务合同纠纷一案中，原告珠海格力物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海格力物业管理有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告珠海格力物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海格力物业管理有限公司负担。
审判员 何颖坚
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄 叶
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执2071号之一
申请执行人：黄剑飞，男，1976年4月16日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：沈岩斌，男，1964年10月31日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：王鑫仙，女，1969年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人黄剑飞与被执行人沈岩斌、王鑫仙民间借贷一案中，申请执行人黄剑飞于2016年12月14日向本院申请强制执行，本院于2016年12月18日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2017年6月9日作出（2016）闽0304执2071号执行裁定书，裁定查封了登记在被执行人沈岩斌名下坐落于莆田市凤办南门居委会吉祥路（房产证号：07××71土地证号：莆国用(2004)字第C277**号）的房地产与储藏室。因本案系轮候查封且非抵押权，暂无法处置，现暂无其他可供执行的财产,且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年六月十日
书记员 欧丽琼
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0632刑初158号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人马某甲，男，出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月16日被安新县公安刑事拘留，同日被取保候审。2017年9月11日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2017】140号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省安新县人民检察院指控：2016年10月21日23时30分许，被告人马某甲醉酒驾驶冀Ｆ×××××面包车行驶至徐新公路安新县山西村路段时，与杨某驾驶的电动四轮车发生交通事故，致杨某受伤，车辆受损。经鉴定，马某甲血液中酒精含量为136.88mg/ml。2016年11月14日双方达成民事调解协议。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，安新县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图，安新县公安局安新公（交）证保决字【2016】0168号证据保全决定书、证据保全清单，车辆痕迹检验记录，保定市法医医院保法【2016】2286号酒精检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，安新县公安交通警察大队第2016020151号道路交通事故认定书（简易程序），安新县公安交通警察大队犯罪嫌疑人归案情况说明、办案说明，查询违法犯罪记录证明，道路交通事故经济赔偿凭证，保定实有人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某甲犯危险驾驶罪罪名成立。被告人马某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵卫兵
二〇一七年九月二十五日
书记员 尹 健
许昌市魏都区人民法院稿（2016）豫1002
民初5548号
事由
拟稿
核稿
核稿
签发
印发份数
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初5548号
原告：王改兰，女，1963年12月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：谢付宁，许昌市魏都区文峰街道法律服务所法律工作者。
被告：沁阳市兰煜物流运输有限公司，住所地河南省沁阳市西万镇。
法定代表人：刘小西，任董事长。
委托诉讼代理人：买方敏，男，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地河南省焦作市人民路1159号商务大厦第12层。
负责人：魏新民，任总经理。
委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。
原告王改兰与被告沁阳市兰煜物流运输有限公司（以下简称沁阳兰煜公司）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王改兰的委托诉讼代理人谢付宁，被告沁阳兰煜公司的委托诉讼代理人买方敏，被告人寿财险焦作支公司的委托诉讼代理人常隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1.二被告赔偿原告医疗费32076.44元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、误工费14200元、护理费6000元、交通费1000元、残疾赔偿金102304元、鉴定费700元、被抚养人生活费1715.4元、精神损害抚慰金100000元、车损2000元，共计173595.84元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年8月27日5时50分，原告王改兰骑两轮电动车沿许昌市北环路自东向西行驶时，与停放在路边李国成驾驶的豫Ｈ×××××号货车相撞，造成王改兰受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，李国成负事故全部责任，王改兰无责任。豫Ｈ×××××号车在被告人寿财险焦作支公司投有交强险和商业三者险。
被告沁阳兰煜公司、人寿财险焦作支公司答辩要点：1.对于原告合理合法的诉讼请求，保险公司在保险限额内承担。2.保险公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
2016年8月27日5时50分许，原告王改兰骑两轮电动车沿许昌市北环路自东向西行驶时，与停放在路边李国成驾驶的豫Ｈ×××××号货车相撞，造成王改兰受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，李国成负事故全部责任，王改兰无责任。原告被送往许昌市人民医院治疗，被诊断为：1、胸部闭合性损伤：双侧多发肋骨骨折；肺挫伤；胸腔积血。2、面部、上腹部软组织挫伤并皮肤擦伤。原告支出医疗费31141.44元，被告沁阳兰煜公司垫付16000元。原告二轮电动车于2017年2月9日经许昌众望价格评估有限责任公司鉴定，车损为1565元，原告支出鉴定费230元。原告支出交通费酌定为500元。豫Ｈ×××××号车登记车主为被告沁阳兰煜公司，李国成系该被告雇佣的司机，该车在被告人寿财险焦作支公司投有交强险和商业三者险（1000000元），本案事故发生在保险期内。
另查明，原告有二女儿靳雯雯于1999年6月26日出生。
二、双方当事人有争议的事实
原告认为住院天数为60天，二被告认为实际治疗天数为2016年8月27日至2016年9月19日。本院认为原告病历长期医嘱单显示2016年9月19日后没有用药及住院显示，二被告异议成立。原告住院天数为24天。经本院委托，许昌诚运法医临床司法鉴定所于2017年1月16日作出许诚司鉴所〔2017〕临鉴字第5号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人王改兰8肋以上骨折的伤残等级评定为九级。原告支出鉴定费鉴定费用1635元。二被告对此有异议，认为鉴定标准已废止，票据不是正规发票，该鉴定系本院委托作出，客观真实，本院予以采信。二被告对原告提交的工资停发证明、工资表、营业执照有异议，该组证据无其他相关证据佐证，不能达到证明目的，本院不予采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，李国成负事故全部责任，原告无责任。李国成驾驶的豫Ｈ×××××号车车主为被告沁阳兰煜公司，该车在人寿财险焦作支公司投有交强险和商业三者险，应由该保险公司在保险限额内予以赔偿。不足部分由沁阳兰煜公司进行赔偿。原告的损失经本院核定：医疗费31141.44元，住院伙食补助费30元×24天=720元，营养费30元×24天=720元，共计32581.44元，其中10000元，由被告人寿财险焦作支公司在交强险医疗费限额内予以赔偿，下余22581.44元，扣除被告沁阳兰煜公司垫付的16000元，下余6581.44元，由人寿财险焦作支公司在商业三者险限额内予以赔偿。误工费25576元÷365天×90天=6306.41元，护理费28472元÷365天×24天=1872.13元，交通费500元，残疾赔偿金25576元×20年×20%=102304元，被抚养人生活费17154元×20%×1年÷2=1715.4元，精神损害抚慰金酌定为8000元，共计12697.94元。其中110000元，由被告人寿财险焦作支公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。下余10697.94元，由该保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。车损1565元，由该保险公司在交强险财产损失限额内予以赔偿。被告人寿财险焦作支公司共应赔偿原告10000元＋110000元＋1565元＋6581.44元＋10697.94元=138844.38元。鉴定费1635元，原告主张了700元，按其主张计算，由被告沁阳兰煜公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王改兰损失138844.38元；
二、被告沁阳市兰煜物流运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王改兰鉴定费700元；
三、驳回原告王改兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3772元，由原告王改兰负担681元，被告沁阳市兰煜物流运输有限公司负担3091元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 张建中
人民陪审员 刘大岩
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨山松
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初1202号
原告阜宁县粮食发展总公司，住所地阜宁县城南新区香港路粮食大厦六楼。
法定代表人李超，该公司总经理。
委托代理人陈新，江苏众想律师事务所律师。
被告郁步国，市民。
原告阜宁县粮食发展总公司（以下简称粮食发展公司）诉被告郁步国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告粮食发展公司法定代表人李超的委托代理人陈新到庭参加诉讼。被告郁步国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告粮食发展公司诉称，2010年6月1日，原、被告双方签订《资产租赁协议》，协议约定：我公司将位于阜宁县阜城镇阜城大街11号2-5层办公楼整体出租给被告郁步国使用（5层大会议室西原粮食局票证房一间不在租赁范围），租用期限10年，从2010年7月20日至2020年7月19日，租金为第一个年度222000元，以后每年的租金在上一年度基础上递增长10%，租金的交纳是在协议签订5日交足第一年度的租金，以后每个年度的租金在下个年度开始前一个月内向我公司交纳，否则，视为违约。任何一方违约，违约方必须向守约方支付80000元违约金。协议签订后，我公司按约定履行全部义务，被告郁步国于2010年6月25日向我公司交纳了第一年度的租金后，其余租金一直未有交付。我公司曾于2015年4月诉至法院，要求被告给付2011年-2014年度的租金。该案判决生效后，被告仍未有给付，对2015年度的租金亦未有给付。故我公司现诉至法院，要求被告郁步国立即支付2015年度租金357533元及违约金80000元，并承担本案诉讼费。
被告郁步国未作答辩。
经审理查明，原告原名称为“阜宁县粮食购销总公司”，2015年5月20日变更为“阜宁县粮食发展总公司”。2010年6月1日，阜宁县粮食购销总公司（甲方）与被告郁步国（乙方）签订《资产租赁协议》1份，约定：一、出租范围：整个办公楼从2层-5层整体出租，但5层大会议室西原粮食局票证房一间不在租赁范围。二、出租期限：从2010年月日到2020年月日止，计10年时间。三、租金：第一个年度租金为222000元整，以后每年的租金在上一年度租金基础上递增10%，如第二个年度租金为222000元×110%=244200元整，第三个年度租金为244200元×110%=268620元整，以此例推。四、租金交纳时间和方式：协议签订5日内乙方必须向甲方财务部交足第一年度的租金，以后每个年度的租金在下个年度开始前一个月内向甲方交纳，否则视为违约。五、资产保证金：为确保甲方资产不受损失，乙方竞租时的保证金30000元转为资产保证金（无息），租期结束，乙方将所租赁资产按约移交甲方，甲方如数退还此保证金。六、几个问题的明确：1、乙方不得破坏甲方房屋的整个结构，协议签订、交足租金后，在装饰装璜前必须将经过县建设部门认可的装饰装璜方案报甲方备案，否则视为违约，甲方有权单方面终止协议。阜城大街立面装修方案必须报县城管局审批后方可实施，装饰装璜期间的邻里关系自行协调。如经营特种行业的如餐饮、宾馆等必须取得经营许可证，同时消防必须经县消防大队验收合格后方可经营。2、因经营需要对办公楼进行的一切装饰装璜改造等费用（含阜城大街到办公楼通道维修）均由乙方全额承担，与甲方无关。7、违约金8万元，任何一方违约，违约方必须向守约方支付8万元违约金。12、租赁协议一式四份，县粮食局、县产权交易中心、甲方和乙方各一份，甲乙双方及见证单位签字盖章后生效。经查，原告粮食发展公司交付房屋时间为2010年6月1日，房租起算日期为2010年7月20日。被告郁步国自2011年7月20日起拒付租金至今。原告曾于2015年4月诉至法院，要求被告给付2011年-2014年度租金1133332元，并承担违约金80000元。本院经审理后，作出（2015）阜城民初字第0538号判决书，判决支持原告的上述诉讼请求。2015年7月29日，原告向被告发出催交通知书一份，要求被告立即支付2011年-2015年租金合计1488665元。在原告催交后，被告郁步国对2015年度（2014年7月20日-2015年7月19日）租金仍未有给付。故原告再次诉至法院，要求被告给付2015年度租金357533元，并承担违约金80000元，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，《资产租赁协议》、催交租金通知书、EMS回执、（2015）阜城民初字第0538号判决书及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《资产租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议书合法有效，双方当事人均应按约全面、适当地履行各自的义务。原告粮食发展公司依据约定于2010年6月1日将诉争房屋交付给被告郁步国，已经完成了主要合同义务，被告郁步国作为承租人，应当依约及时、足额支付相应的租金。根据双方在《资产租赁协议》第三条约定的租金计算方法，2015年度租金为357533元。故对原告要求被告给付2015年度租金357533元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担违约金80000元的诉讼请求，因在本院作出的（2015）阜城民初字第0538号判决书中既已认定被告拖延给付租金，存在违约，并就违约金80000元作出处理，现原告再次要求被告承担违约金80000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郁步国于本判决生效后10日内支付原告阜宁县粮食发展总公司2015年度房屋租金357533元。
二、驳回原告阜宁县粮食发展总公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7863元（原告已预交），由原告阜宁县粮食发展总公司负担1200元，由被告郁步国负担6663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
代理审判员 郭 洁
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 陈虹宇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1472号
申请执行人：杨根荣，男，1964年3月3日生，汉族。
被执行人：阮春红，女，1977年4月21日生，汉族。
被执行人：沈广禄，男，1979年8月11日生，汉族。
被执行人：张涵媛，女，1978年5月17日生，汉族。
关于申请执行人杨根荣申请执行被执行人阮春红、沈广禄、张涵媛买卖合同纠纷一案，经本院执行被执行人阮春红、沈广禄、张涵媛已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初字第942号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年十月十九日
书记员 申正鑫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更520号
罪犯周文强，男，1993年11月1日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）成刑初字第103号刑事判决，以被告人周文强犯制造毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金50000元。刑期起于2013年9月2日止于2021年9月1日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周文强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分132.3分。另查明，罪犯周文强被判处罚金50000元（已全额缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周文强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周文强减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 楷
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王晓宇
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执2567号之二
申请执行人马苑卉儿。
被执行人李景瑞。
马苑卉儿诉李景瑞保证合同纠纷一案，（2016）粤0303民初4254号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人李景瑞名下银行存款共计人民币11317.02元。经查证，暂无发现其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年八月十五日
书记员 黎家维
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0181民初4076号
原告：周琴芳，女，1958年6月5日出生，汉族，住址福建省福清市，
委托诉讼代理人：陈国亮，福建天月律师事务所律师。
被告周燕，女，1981年9月18日出生，汉族，住址福建省福清市，
被告吴茂水，男，1976年5月3日出生，汉族，住址福建省福清市，
原告周琴芳与被告周燕、吴茂水民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告周琴芳及其委托诉讼代理人陈国亮到庭参加诉讼，被告周燕、吴茂水经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周琴芳及其委托代理人诉称，周琴芳系周燕的姑姑。周燕在与吴茂水夫妻关系存续期间，因投资需要资金周转向周琴芳借款，周琴芳通过丈夫林某1的工商银行账户，分别于2011年6月8日、9日、15日汇入周燕的银行账户61万元、25万元、20万元，2011年5月26日汇入周燕、吴茂水指定的余裕希账户60万元，后周燕又从余裕希账户转回自己账户60万元，周燕提取1万元偿还周琴芳，周燕、吴茂水实际共向周琴芳借款165万元，周燕、吴茂水以年70%的利率计算，于2011年6月15日由周燕向周琴芳出具一张借款本息合计280.5万元的借条交周琴芳收执，约定2012年6月10日还清，借款期限届满，周燕只偿还57万元，其余没有偿还，就把借条中“2012年6月10日左右还清”字样涂掉，于2014年6月21日在借条背面标明“已付清￥57万（伍拾柒万）”，之后，周燕再还利息5万元，本金165万元及其余利息经周琴芳催讨，周燕、吴茂水拒不返还，周琴芳于2016年7月1日向贵院提起诉讼，2016年11月26日，周燕、吴茂水要求周琴芳撤回本案诉讼并重新向周琴芳出具280.5万元的借条一张交周琴芳收执，因周燕、吴茂水不守信，周琴芳没有答应，本案债务发生在周燕与吴茂水夫妻关系存续期间，应承担共同偿还。请求判令周燕、吴茂水共同偿还周琴芳借款165万元及利息，利息按月利率2%自2011年6月15日起计算至清偿时止，扣除已偿还的利息款62万元，本案诉讼费由周燕、吴茂水负担。
周燕、吴茂水未作答辩，也未举证、质证。
因周燕、吴茂水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。
以上事实有周燕于2011年6月15日、2016年11月26日向周琴芳出具的借条、周琴芳提交的工商银行凭证、证人林某1、林某2的证人证言、周琴芳的身份证、周燕、吴茂水的婚姻登记档案、户籍证明，周琴芳及其委托诉讼代理人的庭审陈述为证，本院足以认定。
本院认为，周燕向周琴芳借款165万元，有周燕、吴茂水出具给周琴芳的《借条》及银行回单凭证为据，证据确实充分，债权债务关系明确，周燕应当偿还。该债务发生在周燕、吴茂水的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，周燕、吴茂水应共同偿还。双方约定以年利率70%计息，不符合法律规定，现周琴芳请求按月利率2%计算，符合法律规定，本院以予支持。周燕、吴茂水借款后偿还利息款62万元，应予以扣除。周燕、吴茂水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
周燕、吴茂水于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还周琴芳借款人民币165万元及利息，利息按月利率2%从2011年6月15日起计算至清偿时止（扣除已偿还的利息款62万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币30880元。由被告周燕、吴茂水共同负担，款限判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 何 辉
代理审判员 林 贵
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 沈 婷
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督341号
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人王晓亮，男，1981年12月17日出生，汉族。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人王晓亮申请支付令一案,本院于2017年11月17日立案后,于2017年11月22日发出(2017)晋0302民督341号支付令,限令被申请人王晓亮在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人王晓亮收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人所述事实与金额均不符为由,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督341号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 牛晋军
二〇一七年十二月八日
书记员 米 咪
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执97号之一
申请执行人包文偏。
被执行人潘俊静。
被执行人蓝碧梅。
申请人包文偏与潘俊静、蓝碧梅金融借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2016年11月23日作出的(2016)桂0109民初745号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘俊静、蓝碧梅没有按照生效法律文书履行，申请人于2017年3月3日向邕宁区人民法院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除依法查封被执行人潘俊静名下的桂Ａ×××××号牌小汽车但没有实际控制外，没有发现可供执行的财产。被执行人也不知去向，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，对本案暂时终结本次执行程序也没有异议。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本���暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院(2016)桂0109民初745号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年六月二十九日
书记员 邓有浩
千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0328民申1号
再审申请人（一审原告）：宝鸡双杰房地产开发有限公司，住所地陇县。
法定代理人曹洁，执行董事。
被申请人（一审被告）：陕西宝汉高速公路建设管理有限公司，住所地宝鸡市渭滨区火炬路中段12号。
法定代理人王东耀，董事长。
被申请人(一审被告)：倪嘉信,男,生于1971年3月12���，汉族，初中文化程度，农民，住千阳县。
委托代理人刘小艳，女，生于1979年1月16日，回族，农民，住千阳县，系被申请人倪嘉信妻妹。
被申请人（一审被告）:邓林劳,男,生于1962年4月2日，汉族，初中文化程度，农民，住千阳县。
再审申请人宝鸡双杰房地产开发有限公司因与被申请人陕西宝汉高速公路建设管理有限公司、倪嘉信、邓林劳机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）千民初字第00174号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人宝鸡双杰房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百零四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 常振杰
审判员 杨定强
审判员 王小云
二〇一七年七月五日
书记员 李 娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第426号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民一(民)初字第426号
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人沈国辉。
委托代理人陆丽慧，女。
被告阮云明，男，1946年9月28日生，汉族。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告阮云明物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告上海良友物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 顾煜麟
二〇一四年一月十日
书记员 胡 艳
审判员 顾煜麟
二〇一四年一月十日
书记员 胡 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第１４３条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初6055号
原告高某某。
被告白某某。
原告高某某与被告白某某抚养费纠纷一案，本院于2017-08-01立案。原告高某某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费575元，由原告负担。
审判员 李占强
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 春
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初5549号
原告郝某某，男。
被告董某某，男。
本院在审理郝某某诉董某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 蔡济宇
二〇一七年十一月十二日
书记员 张艳玲
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢323号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:陈文取，男，1976年11月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:林丽芬，女，1982年4月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈文取、林丽芬行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年9月7日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年12月22日作出（2016）闽0213执1315号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审205号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审205号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十七日
代书记员（ 许清 详）
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执2743号
原告尤勇，男，1948年3月10日生，汉族，如皋市。
被告尤鸣霞，女，1973年11月20日生，汉族，住常州市新北区。
本院在执行尤勇与尤鸣霞赡养纠纷一案中，执行过程中申请执行人尤勇以缓和父女关系、案外协商处理为由，书面请求撤销本次执行申请。本院认为：申请人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初7680号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宗志强
审 判 员 司荣华
代理审判员 张 鑫
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘国军
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1028民初1123号
原告:何夏林，男，汉族，湖南安仁县人，农民，住安仁县永乐江镇。
被告:李卫红，女，汉族，湖南安仁县人，居民，住安仁县永乐江镇。
原告何夏林与被告李卫红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。在审理过程中，原告何夏林于2017年11月15日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对李卫红的起诉。
本院认为，原告何夏林的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许何夏林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由何夏林负担。
审 判 员 龙建华
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 阳兵斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0402行初178号
原告：马某甲，男。
委托诉讼代理人：马某乙，男。
被告：咸阳市秦都区水利局，地址咸阳市秦都区渭阳中路1号秦都区政府南楼6楼,统一社会信用代码:11610402016013826G。
法定代表人:康继平，系该局局长。
出庭负责人：刘晓勇，系该��副局长。
诉讼委托代理人:王莉，系陕西秦瀚律师事务所律师。
诉讼委托代理人:王延安，系该局河系管理站副站长。
原告马某甲与被告咸阳市秦都区水利局水利行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理、原告马某甲及委托诉讼代理人马某乙、被告副局长刘晓勇作为出庭负责人与委托诉讼代理人王延安、王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年6月3日被告接到西咸新区沣西新城综合执法局移交的马某甲等人违法在新河桥下拉运沙子的案件，随同移送有扣押车辆。因查处案情需要被告依据《行政处罚法》第37条第二款的规定，对涉案证据拉沙车辆进行了先行登记保存并向原告送达了秦水登字［2016］���2号登记保存清单。
原告诉称：2016年5月26日原告驾驶自己所有权车辆陕D758**号货车在拉沙时，被西咸新区沣西新城综合执法局工作人员阻拦，并在原告的强烈要求下第二天向原告出具了“证据先行登记保存书”，并将货车扣押在其单位院内保存。此后原告多次找综合执法局要求作出处理，但拒绝作出行政处理。2016年6月3日综合执法局将案件移送给被告秦都区水利局，货车仍然扣押在执法局院内，但被告依然不进行行政处理，后来又口头通知原告案件移送至秦都公安局，直到2016年10月10日扣押的货车被秦都公安局放还。
原告认为，被告水利局为水行政执法主体，应在法定职责内依法行使法定职责，在对原告货车扣押后，违法《行政处罚法》相关规定，长期拒不依法行政处理，后又以案件移送为由，致使原告车辆被扣押长达一百多天，给原告造成重大损失。诉讼请求：1、判令被告因违法扣车期间给原告造成的停运损失71500元；2、本案相关诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、被告的行为并未违法，案件移送符合
法律规定。1.2016年6月3日被告接到西咸新区沣西新城综合执法局移交的张保安等人违法在新河桥下拉运沙子的案件，随同移送有扣押车辆。因查处案情需要被告依据《行政处罚法》第37条第二款的规定，对涉案证据
--
拉沙车辆进行了先行登记保存并向原告送达了秦水登字［2016］第2号登记保存清单。在调查过程中，为查明案件事实被告依法委托203研究所对涉案的采沙现场及存沙量进行鉴定。鉴定结论反映非法采沙量已达4000余方，涉案金额已达10余万元，违法���为明显已构成犯罪。根据《行政处罚法》第38条第（四）项之规定，被告于2016年6月27日将该案及涉案车辆一并移送秦都公安分局处理。2.被告身为水政管理和水政执法部门，有义务对违法在河道采运沙石的行为进行查处。在案件涉嫌犯罪并向司法部门移送且公安机关立案后，该案件的处理已不属于行政处罚的范畴。被告无权再做任何行政处罚行为，更不存在行政不作为的情形。
二、被告的调查、移送程序合法。在接到西咸新区沣
西新城综合执法局移交案件后，被告首先对涉案车辆进行了先行登记保存，后严格按照《行政处罚法》和《水行政处罚实施办法》第28条第二款第（一）项的规定，在7日内委托第三方鉴定。2016年6月27日鉴定有结果后，又依据《水行政处罚实施办法》第28条第二款第（二）项的规定，及时将案件连同违法车辆移送秦都公安分局。整个过程中，被告均是按法律法规规定的程序在执法。
三、原告的诉请不能成立，请求依法予以驳回。1.原
告使用车辆非法拉运沙石违反了《陕西省河道管理条例》第23条的规定，在被查处后，因该案涉嫌犯罪，涉案车辆一并移送公安机关。移送后的车辆扣押已转化为刑事扣押而非行政扣押，何时放还车辆是公安部门依案件侦查的进展而定，与被告无关。这点从车辆最后被公安机关放还足以证明。2.公安机关多次传唤原告，原告拒不配合。白鼎非法采矿案中秦都公安分局的询问笔录可反映。原告不配合的行为导致公安机关取证时间延后，车辆扣押时间自然延长。原告对此负有不可推卸的责任。
综上所述，���告的立案调查、移送行为合法合规，未损害原告的合法权益。请依法驳回原告之诉请。
经审理查明:原告驾驶其所有的陕D758**号车拉沙时被西咸新区沣西新城综合执法局工作人员发现，该局于2016年5月26日对原告所有的陕D758**号车予以登记保存并出具了先行登记保存书（暂扣单）。2016年6月3日，西咸新区沣西新城综合执法局依据职权管理权限将该案移送至被告咸阳市秦都区水利局。依据《行政处罚法》第37条在证据可能灭失或以后难以取得的情况下，业经行政机关负责人批准，当日被告咸阳市秦都区水利局作出对原告车辆的证据保全措施，并依法出具了先行登记保存通知书及“秦水登字【2016】第2号登记保存清单”，对陕D758**号车依法先行登记保存。
2016年6月9日，被告向���工业二0三研究所出具委托鉴定函，委托该所对秦都区新河桥附近渭河河道内违法采砂点的采砂现场及存砂量进行鉴定并出具非法采砂现场矿产资源破坏价值的鉴定。2016年6月26日核工业二0三研究所出具了鉴定报告。依据该鉴定报告，2016年6月27日被告向秦都公安分局作出《关于移送处理渭河非法采砂案件的函》，主要内容为“我局水政执法人员于2016年6月3日于沣西新城执法局，向违法车辆下发了先行登记保存通知书并按照相关规定进行了立案处理，并委托203研究所……，此案已涉嫌刑事犯罪，依据……，现将此案移送贵局要求立案查处”，该函附件中明确注明有被告的先行登记保存通知书7份及违法车辆7台、装载机1台，现保存于沣西新城综合执法局院内。2016年8月5日秦都公安分局依据被告秦都区水利局违法犯罪移送函件确定“非法采矿案”的犯罪嫌疑人白鼎，遂对白鼎以非法采矿案立案侦查。2016年10月8日，秦都公安分局治安大队工作人员对原告马某甲进行了询问，后原告于2016年10月10日将车取回。
本院认为，关于原告马某甲起诉请求确认被告秦都区水利局扣押其车辆的行政行为违法一案,本院已判处该案并非行政法律关系调整的范围,故原告提起行政赔偿诉讼缺乏法律依据,对原告提起的赔偿之诉,依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项、第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（十）
项之规定，裁定如下：
驳回原告马某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 程明放
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邵 悦
附法律条文
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。
第二十八条当事人在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）不符合其他法定起诉条件的。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初5930号
原告：王凯，男，1983年7月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：陈兰琴（系原告王凯之母），女，1957年6月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：石家庄相随酒店管理有限公司（以下简称相随酒店），住所地石家庄桥西区裕华西路15号万象天成商务广场3单元1606。
法定代表人：常建峰，该公司总经理。
被告：常建峰，女，1984年4月1日出生，汉族，石家庄相随酒店管理有限公司总经理，住石家庄市藁城区。
原告王凯与被告相随酒店、常建峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凯之委托诉讼代理人陈兰琴到庭参加诉讼，被告相随酒店、常建峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告王凯于2015年1月1日与被告相随酒店签订《租赁合同》一份，约定原告将其所有的坐落于石家庄市桥西区裕华西路15号万象国际公寓15层15号房间出租给被告相随酒店使用；租赁期限为6年，自2015年1月1日起至2020年12月31日止；月租金为2500元；被告相随酒店如延期未支付租金，每日按月租金的1%支付违约金，如被告相随酒店延期15日未按约定支付租金及违约金，原告有权解除合同。合同签订后，原告将该房屋交付给被告相随酒店使用，被告相随酒店按约定支付租金至2016年1月15日就不再履行给付义务。2016年4月19日，被告相随酒店为原告出具《还款协议》，截至2016年3月31日共欠原告房屋租金6500元及滞纳金10525元，共计17025元。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告支付原告房屋租金6500元及违约金10525元，合计17025元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告石家庄相随酒店管理有限公司、常建峰未到庭、未答辩、未提交证据。
裁判结果
本院认为，原告提交房屋产权证明、《租赁合同》及《还款协议》、陈兰琴银行卡客户交易查询等证据，证实原告将其所有的房屋出租给被告相随酒店使用，在合同履行过程中，被告相随酒店于2016年4月19日为原告出具《还款协议》，认可其欠原告王凯房租6500元，对该事实，本院予以确认。按照双方签订的《租赁合同》，被告相随酒店延期支付租金，每日应按月租金的1%支付违约金，且被告相随酒店自愿为原告出具《还款协议》，认可其承担违约金为10525元，对该事实，本院亦予以确认。被告相随酒店系被告常建峰自然人独资有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故被告常建峰应对上述债务承担连带责任。被告石家庄相随酒店管理有限公司、常建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄相随酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王凯房租6500元及违约金10525元，共计17025元；
二、被告常建峰对上述第一项承担连带偿还责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取113元，由被告石家庄相随酒店管理有限公司、常建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费226元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高红梅
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘玉倩
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0702民初2815号
原告：松原市君天物业管理有限公司，住松原市宁江区平安街，统一信用代码91220700686970852D。
法定代表人：杨庆君，系公司经理。
委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告：王冰，男，1978年5月21日生，汉族，职员，住松原市。
原告松原市君天物业管理有限公司诉被告王冰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行公开审理，原告的委托代理人朱侠、被告王冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠的2015年至2018年物业费及卫生费7084元。事实和理由：原告系君天物业管理有限公司，自被告入住该小区便与被告之间签订前期物业合同，由原告为被告提供物业服务。原告与被告签订物业服务合同之后，一直忠实的为被告服务，被告却以各种理由拒交物业费。被告为该小区x号楼x单元x室业主，楼房面积为97.41平米，按照双方签订物业服务合同约定每平方米交物业费1.5元，每年应交1753元及卫生费18元，被告自2015年至2018年4年物业费及卫生费7084元。上款经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至贵院。
被告辩称：不同意给付物业费，我家的排气管渗水，多年无人管理；门封闭不严、窗户五扇封闭不严；墙体脱落，我所说的这些问题原告认为属于开发商管，我多次找到开发商，开发商让我找物业，两边无人管理，我这些年陆续在窗户上、墙体、排水管漏水上花钱若干。
经审理查明：2014年2月，原告与被告之间签订前期物业服务合同，约定被告将其位于金钻世纪豪庭小区x号楼x单元x室、建筑面积97.41平米楼房委托原告实行统一物业管理。该合同第八条1、物业管理费标准：住宅每月每平方米收1.5元；非住宅每月每平方米收2.0元.....；2、垃圾二次处理费用住宅每户每年18元；同时根据该合同第五条：“....在建筑工程保修期内出现质量问题，甲方（原告）负责联系建筑单位负责维修”。被告入住该房屋后，存在门窗不严、墙皮脱落、排水管损坏等质量问题，原告未及时联系建筑单位给予解决，因此应当认定原告在物业服务管理上存在瑕疵。另查明自2015年至2018年，被告一直拖欠物业费及卫生费，合计7084元。
以上事实有原、被告的当庭陈述、前期物业服务合同、物业费欠费明细表、营业执照、二枚照片在卷为凭，经被告质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的前期物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，对被告具有约束力。原告为被告等业主提供物业服务，被告应按照合同约定支付相应的物业服务费，被告拒绝给付物业费属于违约行为。因原告物业服务管理上存在部分瑕疵，不符服务合同约定，根据物业服务合同性质、特点，被告可以适当少交，以承担年物业费80%为宜，即合计5667元（7084×80%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第二十五条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告王冰于本判决生效之日立即给付原告松原市君天物业管理有限公司自2015年至2018年物业费5667元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担20元、原告承担5元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘琦琦
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执510号之二
申请执行人：刘家宝。
被执行人：张素敏。
被执行人：刘大伟。
本院在执行刘家宝与张素敏、刘大伟房屋租赁纠纷一案，被执行人张素敏、刘大伟已履行完毕法律文书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
（2017）豫0711民初1244号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ：种同刚
执 行 员 ：王嘉凯
执 行 员 ：李双彬
二〇一八年三月二十八日
代书记员 ：李海潇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0302民初2203号
原告：周长喜，男，汉族，1952年2月24日出生，住蚌埠市蚌山区，
被告：夏虹，女，汉族，1966年9月1日出生，住蚌埠市，
被告：卓萍，女，汉族，1966年10月8日出生，住蚌埠市龙子湖区，
被告：蚌埠市蚌锐房地产开发经营有限公司，住所地蚌埠市淮河东路67号。
本院在审理周长喜与夏虹、卓萍、蚌埠市蚌锐房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 邹万祥
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙 帅
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1042号
申请执行人：滑县公安交通警察大队。
住所地：道口镇道城路中段大队长：袁高
被执行人：崔某某，男，1970年3月7日生，汉族。
滑县公安交通警察大队与崔某某行政非诉执行一案,滑县人民法院于2017年2月25日作出的(2017)豫0526行审3号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人崔某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人崔某某的财产进行了查证，均为发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人崔某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条：
终结对(2017)豫0526行审3号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹振亚
审判员 贾 佳
审判员 李国勇
二〇一七年九月九日
书记员 高 珊
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1123民初2234号
原告：董显富，男，1966年7月11日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被告熊善列，男，1980年2月26日出生，汉族，江西省新建县人，家住江西省南昌市新建县。
原告董显富与被告熊善列民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董显富到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董显富向本院提出诉讼请求：1、要求被告熊善列偿还原告借款人民币50万元，并按月利2%支付自2016年2月18日起至借款偿清之日止的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友，2010年7月份，被告因扩大业务需要，流动资金不足，请求原告帮助从别人那里转借民间借贷50万元，并出具承诺书一份，同意用被告所有，坐落于福田民都2幢402室的一套商品房作为抵押，2015年度，被告没有履行原来的承诺，及时支付其民间借贷的利息，2016年3月，经原告多次催讨，被告才于2016年4月份，将利息结算到2106年2月止，之后，一直没有还款意愿，虽经原告多次催讨，被告一直拖欠至今不还。
被告熊善列未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友，2010年7月，被告因经营需要流动资金，向原告借款人民币50万元，同年7月10日并向原告出具承诺书一份，被告用其所有的坐落于福田民都2幢402室商品房对该50万元借款作抵押。2016年2月18日被告向原告重新出具借据，裁明“今借到董显富同志人民币伍拾万元整。月利息贰分；借期半年，结息按季。提前还款需提前7天通知借款人，以便筹款。具借人熊善列2016年2月18日”借期届满后，虽经原告多次催讨，但被告一直未归还借款本息。
本院认为:原告向法院起诉要求被告归还借款本息有被告出据的借款和被告出具的承诺书予以证明。原告要求被告归还借款本息符合法律规定，依法应予支持。
综上所述，被告向原告借款是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。故对原告要求被告归还借款本金及按月率2%支付自2016年2月18日起至借款偿清之日止的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告欠熊善列原告董显富借款50万元，由被熊善列告于本判决发生法律效力后七日内偿还并按月利率2%支付自2016年2月18日起至欠款偿清之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,600元，减半收取4,800元，保全费3,720元，合计人民币8,520元，由被告熊善列负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 徐文乐
二〇一七年一月十一日
书记员 邱金陵
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民初1960号
原告：眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司。住所地：四川省眉山市彭山区上岷江路**号。统一社会信用代码：91511422MA633FRXXF。
法定代表人：余红伟，经理。
委托诉讼代理人：文艳、唐亮，四川贤济律师事务所律师。
被告：宋永辉，男，1963年7月26日出生，汉族，住眉山市彭山区。
被告：李桂香，女，1965年9月25日出生，汉族，住眉山市彭山区。
原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司与被告宋永辉、李桂香物业服务合同纠纷一案，本院2017年8月9日立案。原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司负担。
审判员 毛荣龙
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 磊
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初2980号
原告三门峡市点击率广告有限公司。住所地：三门峡市黄河路中段建业银座*楼***室。
法定代表人张海涛，总经理。
被告三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村***号。
法定代表人范宝堂，董事长。
委托代理人张连峰，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人刘妙峡，公司员工。代理权限为特别授权。
原告三门峡市点击率广告有限公司（以下简称点击率公司）与被告三门峡中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）广告合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙卫卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告点击率公司的法定代表人张海涛，被告中海公司的委托代理人张连峰、刘妙峡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月6日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《候车亭户外广告发布业务合同》，由原告为被告发布候车亭广告。该合同第四条约定广告价格为22500元，原告依约履行了义务，该合同第八条约定，如更换画面，相关费用每块120元，原告更换画面3块计360元。该项业务服务费用合计22860元。2014年11月4日，被告（甲方）和原告（乙方）还签订《（点击率）DM杂志宣传发布业务合同》，原告依该合同约定发布DM杂志三期，每期宣传费用3000元，三期共计9000元。合计费用31860元。在2014年11月10日，原告已为被告开具正规发票，但是虽经原告多次催要被告至今不予支付。原告无奈诉至本院，要求被告支付原告候车亭广告费用22500元，更换画面费用360元；DM杂志广告费用9000元。合计31860元。
被告中海公司辩称：原告诉请部分不属实，原告存在违约行为，原告起诉已经超过两年的诉讼时效。原告所述事实并没有经过被告认可，请法院依法判决。
经审理查明：2014年11月6日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《候车亭户外广告发布业务合同》，由原告为被告发布候车亭广告。该合同主要约定：一、甲方委托乙方于2014年11月22日至2015年5月21日期间发布广告，发布时间：半年。二、广告价格为22500元。三、广告发布期间，乙方应保证正常发布，并负责一次画面制作及安装，负责日常维护。如更换画面，乙方收取相关费用每块120元。该合同还约定了其他事项。原告点击率公司依合同约定履行了发布广告的义务。在广告发布期间，原告为被告更换画面3块，计360元。
2014年11月4日，被告（甲方）和原告（乙方）又签订一份《（点击率）DM杂志宣传发布业务合同》，该合同主要约定：一、甲方委托乙方在《点击率》DM杂志第47期至58期（共12期）开展宣传业务。二、宣传价格为50000元等。原告依该合同约定发布DM杂志三期，每期宣传费用3000元，三期共计9000元。2014年11月10日，原告已为被告开具合同约定价款一半的正规发票，但是虽经原告多次催要被告至今不予支付。原告无奈诉至本院，要求被告支付原告候车亭广告费用22500元，更换画面费用360元，DM杂志广告费用9000元。合计31860元。
本院认为：原告与被告签订的2份广告合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，合同有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。根据庭审查明的事实，确定原告已经按照《候车亭户外广告发布业务合同》的约定，履行了发布广告的义务，并更换画面三块，被告应当向其支付广告费22500元和更换画面费360元。原告也按照双方签订的《点击率DM杂志宣传发布业务合同》的约定，在点击率杂志上发布了3期广告，被告应当向原告支付宣传费用。由于合同约定12期的广告费用为50000元，原告主张3期广告费用9000元，未超出合同约定，本院予以支持。被告辩称已经超过诉讼时效，但根据庭审核实，确定原告多次找被告要求付款，被告也予以认可，因此，被告辩称已经超过诉讼时效，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称原告存在违约，但未提交相关证据，其辩称依据不足，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告三门峡中海房地产开发有限公司支付原告三门峡市点击率广告有限公司广告费31860元。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 彦