江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民再12号
再审申请人:张加财，男，1974年10月16日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。
再审申请人：陈义梅，女，1973年7月26日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。
被申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住灌云县伊山镇伊山南路3号。
诉讼代表人：朱延海，该行行长。
委托代理人：孙东峰，该行职工。
委托代理人：冯树春，江苏法哲律师事务所律师。
原审被告陈铭明，男，1980年10月27日出生，汉族，居民，住灌云县。
原审被告任义红，女，1985年6月14日出生，汉族，居民，住灌云县。
原审被告赵庆军，男，1957年11月1日出生，汉族，居民，住灌云县。
原审被告姜兆粉，女，1958年12月20日出生，汉族，居民，住灌云县。
原审被告王林，女，1975年8月14日出生，汉族，居民，住灌云县。
原审被告孙德良，男，1970年8月3日出生，汉族，居民，住灌云县。
原审被告朱亚，男，汉族，1971年9月15日出生，汉族，居民，住灌云县。
原审被告王卫权，男，1977年11月1日出生，汉族，居民，住灌云县。
再审申请人张加财、陈义梅因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行、原审被告陈铭明、任义红、赵庆军、姜兆粉、王林、孙德良、朱亚、王卫权金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）灌商初字第01347号民事判决书，向本院申请再审。灌云县人民法院于2016年8月15日作出（2016）苏0723民监9号民事裁定，决定再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张加财、陈义梅、被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行、委托代理人冯树春、孙东峰、原审被告陈铭明、赵庆军、朱亚到庭参加诉讼。原审被告任义红、姜兆粉、王林、孙德良、王卫权经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
申请人张加财、陈义梅申请再审称，原审被告朱亚拿申请人复印件到被申请人处申请贷款，被申请人要求申请人签字，申请人拒绝签字，朱亚就找他人代签。现朱亚没有按时还款，被申请人起诉到法院，法院公告处理该案，判决我归还借款并承担担保责任。该笔贷款不是我们签的，四户联保我们也不知道，钱也不是我们用的，现要求法院撤销（2015）灌商初字第01347号民事判决书。
被申请人称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的理由及请求没有法律依据，请求法院依法驳回申请人的再审。
原审被告陈铭明辩称，该笔款我没有签字，也没有使用，和我没有关系，请求依法撤销该判决书。
原审被告赵庆军辩称，案外人王雷在白蚬乡高河村开发房地产时，借用我的户头到被申请人处贷款的，其他情况我不知道。
原审被告朱亚辩称，该笔贷款是事实，钱是我用的。申请人作为担保人签字是我代签的。
被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行向本院起诉请求2013年3月26日，被告张加财、陈铭明、赵庆军、王林以联保小组成员身份与原告订立小额贷款联保协议书，约定联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证，同日上述四人即与原告分别签订小额联保借款合同，约定四人分别向原告借款7万元，借款期限12个月，年利率15.66%，按阶段性等额本息还款法还款，即前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，同时约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，原告有权提前收回贷款本息。四借款人配偶陈义梅、任义红、姜兆粉、孙德良承诺为各自配偶的借款承担共同还款责任和联保小组连带责任。被告朱亚、王卫权签订担保承诺书，愿意为上述四借款人的借款承担连带保证责任，直至偿还全部本息。合同签订后，原告依约分别借给四借款人人民币7万元。被告张加财、陈铭明、赵庆军、王林于2013年10月26日不履行还款义务，后经原告多次催要，尚欠本金28万元及利息、罚息未付。现原告依法提起诉讼，请求人民法院判决：一、被告张加财、陈义梅偿还借款本金7万元及利息、罚息；二、被告陈铭明、任义红偿还借款本金7万元及利息、罚息；三、被告赵庆军、姜兆粉偿还借款本金7万元及利息、罚息；四、被告王林、孙德良偿还借款本金7万元及利息、罚息；五、被告张加财、陈义梅、陈铭明、任义红、赵庆军、姜兆粉、王林、孙德良、朱亚、王卫权对上述款项承担连带清偿责任；六、本案诉讼费用由被告承担。本院原审认定事实：
本院于2014年11月17日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被告张加财、陈义梅、陈铭明、任义红、赵庆军、姜兆粉、王林、孙德良、朱亚、王卫权金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行委托代理人孙东萍、被告朱亚到庭参加诉讼，被告张加财、陈义梅、陈铭明、任义红、赵庆军、姜兆粉、王林、孙德良、王卫权经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
被告朱亚辩称，原告所诉是事实，钱都是我用的，我愿意一人承担，但现在无力偿还。
被告张加财、陈义梅、陈铭明、任义红、赵庆军、姜兆粉、王林、孙德良、王卫权未作答辩。
经审理查明，2013年3月26日，原告与被告张加财、陈铭明、赵庆军、王林签订小额贷款联保协议书、约定联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证，同日上述四人与原告分别签订小额联保借款合同，约定四人分别向原告借款7万元，借款期限为2013年3月至2014年3月，年利率为15.66%，按阶段性等额本息还款法还款，即前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日加收50%罚息，原告有权提前收回贷款。四借款人配偶陈义梅、任义红、姜兆粉、孙德良承诺为各自配偶的借款承担共同还款责任和联保小组连带责任，被告朱亚、王卫权为该笔借款提供连带责任担保。合同订立后，原告分别向四借款人发放贷款7万元，被告张加财、陈铭明、赵庆军、王林于2013年10月26日不履行还款义务，截止2014年11月10日，被告张加财尚欠本金7万元及利息17397.08元未付，被告陈铭明尚欠本金7万元及利息17498.98元未付，被告赵庆军尚欠本金7万元及利息17398.61元未付，被告王林尚欠本金7万元及利息17397.93元未付。本院原审认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被告张加财、陈铭明、赵庆军、王林之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。被告张加财、陈铭明、赵庆军、王林向原告借款，应当按照约定期限向原告归还借款及利息，逾期还款还应承担逾期利息。被告陈义梅、任义红、姜兆粉、孙德良作为共同还款承诺人应当承担共同还款责任。被告朱亚、王卫权作为连带保证人应当承担连带清偿责任。本院原审判决：一、被告张加财、陈义梅于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行借款本金7万元及利息17397.08元、罚息（以7万元为本金，按年利率23.49%，从2014年11月11日起计算至实际给付之日止）。
二、被告陈铭明、任义红于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行借款本金7万元及利息17498.98元、罚息（以7万元为本金，按年利率23.49%，从2014年11月11日起计算至实际给付之日止）。
三、被告赵庆军、姜兆粉于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行借款本金7万元及利息17398.61元、罚息（以7万元为本金，按年利率23.49%，从2014年11月11日起计算至实际给付之日止）。
四、被告王林、孙德良于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行借款本金7万元及利息17397.93元、罚息（以7万元为本金，按年利率23.49%，从2014年11月11日起计算至实际给付之日止）。
五、被告张加财、陈义梅、陈铭明、任义红、赵庆军、姜兆粉、王林、孙德良、朱亚、王卫权对上述款项互负连带清偿责任。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
申请再审人称《小额贷款联保协议书》上面的字不是他签的，并且四户联保之间相互都不认识，怎么把贷款贷出来的都不清楚。我院委托南京东南司法鉴定中心对2013年3月26日的《小额贷款联保协议书》原件1份6页，其尾页乙方签名及手印处下方签名字迹张加财、陈义梅字迹进行鉴定。鉴定结果为送检《小额贷款联保协议书》尾页上的字迹张加财、陈义梅均不是本人所写。
被申请人辩称笔迹是申请人签的，申请人应该承担还款义务。
双方同意对笔迹进行鉴定。被申请人提出申请后，要求对借据、联保合同、联保协议、共同还款承诺书、联保借款合同进行鉴定，提交后被申请人不缴纳鉴定费用放弃鉴定。申请人张加财要求对借据、小额联保借款合同进行鉴定，提交后申请人不缴纳鉴定费放弃鉴定。
本院再审认为，申请人与被申请人及陈铭明、赵庆军、王林等之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律行政法规强制性的规定，该借款合法有效。申请人及原审被告应按月履行还款义务。本案中申请人未有在联保协议上签字，被申请人提供不出申请人在联保协议上签字的证据。经鉴定，也不是申请人本人所书写，故申请人不应对其他债务承担连带责任。原审被告陈铭明、赵庆军未有向本院提供相关证据证明其主张，故对其主张不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、维持（2015）灌商初字第01347号民事判决书中的判决主文一、二、三、四项；
二、被告陈铭明、任义红、赵庆军、姜兆粉、王林、孙德良、朱亚、王卫权对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6545元、公告费700元，由申请人及原审被告负担，鉴定费5600元由被申请人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6545元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审判长 孙海宾
审判员 陈 强
审判员 龚成霞
二〇一七年十一月三日
书记员 吴 妍
法律条文附件附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决，裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的。
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的。
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的。
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决，裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审核该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。