江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初773号
原告：李胜利，男，1937年10月16日出生，汉族，退休职工，住江苏省泗洪县。
委托代理人：高士勇，江苏永明晖律师事务所律师。
委托代理人：高业昕，江苏永明晖律师事务所律师。
被告：谭现才，男，1966年3月20日出生，汉族，个体户，住安徽省泗县。
被告：蚌埠五河县大桥汽车运输有限公司，住所地安徽省五河县淮河大桥南侧100米，统一社会信用代码证号91340322610373621L。
法定代表人：沈威，系公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层，统一社会信用代码证号913403006758802888。
负责人：钱振波，系公司总经理。
委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
原告李胜利与被告谭现才、蚌埠五河县大桥汽车运输有限公司（以下简称五河汽车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿财保蚌埠支公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜利及其委托代理人高士勇，被告人寿财保蚌埠支公司委托代理人庞俊到庭参加诉讼，被告谭现才、五河汽车公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告李胜利申请撤回对被告谭现才、五河汽车公司的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告李胜利向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿五年护理费52040.24元（101.84元/天×365天/年×5年×35%护理依赖程度×80%责任比例）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年9月26日，被告谭现才驾驶皖Ｃ×××××重型半挂牵引车/皖C78**挂重型厢式半挂车，沿五谷路由南向北行驶时与原告驾驶的自行车相撞，造成原告双下肢截肢。后原告将三被告诉至法院并对原告伤情申请鉴定，鉴定结论为原告构成三级伤残，属部分护理依赖，在法院判决赔偿时暂支持一次性的助残器具费和三年的护理费，届时如原告在世，可另行起诉。现原告仍健在，但因双腿截肢需他人护理，且假肢目前仍能使用，故本次起诉护理费用。
被告人寿财保蚌埠支公司辩称：对事故发生的事实以及投保情况无异议，在第一次诉讼中两次交强险限额使用完毕，本次应在商业险限额内计算；根据法院生效判决确定的护理费用，原告的护理费计算时间是到2014年9月26日，因此原告应当在2015年9月26日前提起诉讼，故本案已超过诉讼时效，现即使原告现在仍在世，超过诉讼时效部分的护理依赖费用也不应支持；考虑到原告的年龄情况，且第一次诉讼法院酌定按三年处理，又因原告的年龄进一步增大，故应按照一年为周期计算较为合理；对于护理费用的标准应当参照上次判决书确定的标准，其主张的护理费用标准明显过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年9月26日7时5分，被告谭现才驾驶皖Ｃ×××××重型半挂牵引车/皖C78**挂重型厢式半挂车，沿五谷路由南向北行驶至3km+20m自行时，与李胜利驾驶沿水泥路由东向西自行的自行车相撞，并致李胜利受伤，车辆损坏。原告受伤后被送往泗洪县人民医院住院治疗，经诊断为：失血性休克、双下肢毁损伤。2011年10月31日，经泗洪县公安局交通巡逻警察大队认定，被告谭现才承担该起事故的主要责任，李胜利承担该起事故的次要责任。2012年1月21日，原告将三被告诉至本院要求被告赔付原告的医疗费、护理费等费用，并要求对原告的伤情申请伤残鉴定，经鉴定，车祸致原告双下肢截肢构成三级伤残，属于部分护理依赖。后本院于2012年9月10日作出判决，被告谭现才承担80%的责任，原告需他人35%的护理时间，原告护理费用在未扣除原告责任时为11344.2元{（29.6元/天×出院365天×3年）×35%}。后原告妻子张克华过世，现原告由其儿子李传启护理至今。
另查明：皖Ｃ×××××重型半挂牵引车/皖C78**挂重型厢式半挂车的登记所有人为五河汽车公司，其中牵引车在人寿财保蚌埠支公司投保了交强险及第三者责任保险（限额500000元并投保不计免赔）、半挂车在人寿财保蚌埠支公司投保了交强险及第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。
本院认为：投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责任赔偿。本案中，皖Ｃ×××××重型半挂牵引车/皖C78**挂重型厢式半挂车在被告人寿财保蚌埠支公司投保了交强险和商业三者险，该车在保险期内发生交通事故，造成原告李胜利受伤，又因被告人寿财保蚌埠支公司在两份交强险限额内已经赔偿完毕，故本案的护理费用应在商业险限额内按照责任比例赔偿。原告主张本案的诉讼时效已过，但原告的护理是一个持续不间断的过程，故本案尚在诉讼时效期间内，被告关于部分时段护理费的诉讼时效已过的主张，本院也不予以支持。现原告主张被告一次性支付五年的护理费用，符合法律规定，本院予以准许。被告主张无法确定护理人员以及原告儿子李传启已到退休年龄，不应支付护理费，对于护理人员，被告并未提供相反的证据加以证明，故本院认定原告确由其儿子李传启护理，李传启虽为1955年出生，但其现仍在泗县水利局工作，故被告需应支付护理费用。被告主张护理费用按照上次判决书确定的标准，但因原告护理人员已变更为李传启，李传启在泗县水利局上班，故标准应以李传启的收入来确定，现原告要求按照101.84元/天的标准来计算护理费用，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告要求五年的护理费用52040.24元（101.84元/天×365天/年×5年×35%护理依赖程度×80%责任比例），符合法律规定，本院予以准许。审理中，原告自愿承担本案的诉讼费用，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司赔偿原告李胜利护理费52040.24元，于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取计210元，由原告李胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费420元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 孙长城
二〇一七年四月十日
书 记 员 华 玮
附录一：本案证据目录
原告李胜利提供的证据目录：
1、交通事故认定书一份，证明事故的责任划分。
2、出院记录，证明原告做了截肢手术。
3、司法鉴定书一份，证明原告的伤残等级为三级。
4、（2012）洪瑶民初字第0020号民事判决书，证明第一次起诉的护理时间。
5、泗洪县魏营镇涧圩村居民委员会证明一份，证明李传启系原告儿子。
6、张克华火化证一份，证明原告妻子张克华已过世。
7、李传启户口簿一份，证明李传启并非农业户口。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第2页/共8页