wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0481民初1895号
原告：曹珍兰。
委托诉讼代理人：曾小凤，湖南丹阳律师事务所律师。
被告：李丽。
被告暨被告李丽的委托诉讼代理：曹交勇。
原告曹珍兰与被告曹交勇、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告曹珍兰的委托诉讼代理人曾小凤、被告暨被告李丽的委托诉讼代理人曹交勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹珍兰向本院提出诉讼请求:被告曹交勇、李丽返还原告借款120万元，并实现抵押债权。事实和理由：2014年12月1日，被告曹交勇向原告借款120万元用于偿还所负邮政银行借款，被告曹交勇、李丽共同向原告出具借条，并办理抵押登记，以二被告位于耒阳市湘南大市场A区门面、房屋为借款担保。借款后，两被告未返还借款，多次催讨无果，特向法院提出诉讼，请求判如所请。
被告曹交勇、李丽辩称，向原告借款120万元是事实，约定借款期限三个月。因资金紧张，该借款至今未还，现已与原告协好，自借款之日起至借款实际清偿时止，共计支付利息20万元。同意向原告支付本息共计140万元，但经济困难，请求延期还款。
原告曹珍兰围绕诉讼请求依法提交了借款借条、汇款凭条、抵押借款合同、他项权证等证据。被告曹交勇、李丽没有异议。对原告曹珍兰提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹交勇、李丽系夫妻。2014年12月1日，被告曹交勇、李丽与原告曹珍兰签订抵押借款合同，二被告向原告借款120万元，用于偿还曹交勇所负邮政银行借款。原告通
过转账方式支付了借款，被告曹交勇、李丽共同向原告出具借条。借条上未注明借款期限，也未注明支付利息。原、被告于次日办理抵押登记，取得他项权证，以二被告位于耒阳市湘南大市场A区门面、房屋(房产权证号：耒阳市房权证五里牌字第001005**号、001005**号)为借款担保。借款后，两被告未返还借款。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告已向二被告支付借款，双方之间的民间借贷合同经成立且生效。二被告经催讨不返还借款，构成违约。原告要求被告返还借款120万元，应予支持。因原告未请求利息，对被告表示愿意向原告支付利息20万元，本案不作裁判。本案抵押担保已办理登记，该抵押担保具备法律效力。被告不履行债务，原告要求以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，符合法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六十三条规定，判决如下：
被告曹交勇、李丽于本判决生效之日起十日内返还原告曹珍兰借款120万元；
被告曹交勇、李丽如未在上述第一项规定的期限内履行债务，原告曹珍兰有权以位于耒阳市湘南大市场A区的抵押门面、房屋(房产权证号：耒阳市房权证五里牌字第001005**号、001005**号)折价或者以拍卖、变卖该抵押门面、房屋的价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告曹交勇、李丽负担，原告曹珍兰已经垫付，被告曹交勇、李丽应在执行过程中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 曹耒河
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初4849号
原告：倪军，男，1978年12月15日生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现暂住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：顾李华，江苏恒之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝玉，江苏恒之律师事务所律师。
被告：许惠刚，男，1959年2月27日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告倪军与被告许惠刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告倪军的委托诉讼代理人郝玉到庭参加诉讼，被告许惠刚经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满后均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告倪军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意周转需要，在2015年4月16日向原告借款30000元，并承诺该借款在2015年5月14日前归还，被告出具了借据、收据，但上述借款在到期后被告并未按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告许惠刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月16日许惠刚出具借据一份，内容为：“今本人许惠刚因生意周转向倪军借现金人民币叁万元正30000元正，定于2015.5.14归还，如不归还自愿负一切后果”，并于同日出具收据一份，载明：今本人许惠刚收现金人民币叁万元正30000元正。6228480409024843578转账14000，壹万肆仟元正，余款现金结清。当日，原告通过中国农业银行卡转账14000元至许惠刚账户。
庭审中，倪军陈述借款经过如下：被告许惠刚经别人介绍向其借钱，当时被告想要借30000元现金，但是其身边仅有15000元现金，所以在给了许惠刚15000元现金后，其又与许惠刚到高新区农业银行自助转账机上转了14000元给许惠刚。因收据和借据是同时写的，所以一开始许惠刚就写了收到现金30000元，后其告知他只有15000元现金，许惠刚就在后面加了自己的银行账号。当时口头约定利息为月利率3%，在当场就直接扣了许惠刚1000元的利息，一共只给了29000元。其表示现在同意按本金29000元向许惠刚主张权利，并要求许惠刚支付自2015年5月15日起至实际付款之日止按年利率6%计算的逾期利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许惠刚向原告倪军借款的事实，有借款协议、转账凭证及原告的陈述为凭，事实清楚，证据充分，双方间形成了合法的民间借贷关系。被告许惠刚未能按约归还借款，原告起诉要求被告归还29000元及承担从2015年5月15日起至实际还款之日按年利率6%计算的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告许惠刚经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告许惠刚应归还原告倪军借款人民币29000元并承担自2015年5月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。限被告许惠刚于本判决生效后十日内履行。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元、公告费560元，合计1456元，由被告许惠刚负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由被告许惠刚于本判决生效后十日内直接给付原告倪军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 黄 薇
人民陪审员 陆荣华
人民陪审员 钱梅珍
二〇一七年十月二十日
书 记 员 江伟瑜
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初1970号
原告：张兴兵，男，1987年2月21日出生，住重庆市巫山县。
被告：黎胜利，男，1989年9月25日出生，住重庆市巫山县。
本院在审理原告张兴兵与被告黎胜利民间借贷纠纷一案过程中，原告张兴兵于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张兴兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张兴兵撤回起诉。
本案案件受理费1526元，减半收取763元（原告已交纳），由原告张兴兵负担。
审判员 史发玖
二〇一七年六月三十日
书记员 杜明海
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2367号之一
申请执行人韩全友，男，1982年11月10日出生，汉族，农村居民，住安徽省。
被执行人张培兰，女，1975年7月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人韩全友与被执行人张培兰等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初1250号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张培兰在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年八月二十一日
书记员 龚福仁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南市民四终字第931号
上诉人（原审原告）：覃天莲，女，汉族，1965年6月23日出生，居民身份证住址南宁市青秀区，
委托诉讼代理人：何静，钟锋，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴锦辉，男，汉族，1967年4月9日出生，居民身份证住址南宁市，
上诉人覃天莲因与被上诉人吴锦辉民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：覃天莲于2011年3月9日向吴锦辉的银行账户转账20000元。案外人李守溪于2011年4月30日向吴锦辉的银行账户转账30000元。
一审法院经审理认为：关于覃天莲、吴锦辉之间是否存在借贷关系的问题。虽然民间借贷合同的为不要式合同，合同的订立并非要形成书面形式。但借贷关系的成立应当由借贷双方就借款和还款的事宜达成合意，只有在双方达成合意后，借款合同方能成立。资金的交付唯有在存在借款合同的情形下，才具有交付借款意思。从覃天莲提交的证据来看，覃天莲仅依据银行的转账凭证来证明覃天莲、吴锦辉之间存在借贷关系，而吴锦辉对此予以否认，覃天莲亦未能进一步说明双方未出具借据的原因，覃天莲的主张双方存在借贷关系缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。覃天莲主张与吴锦辉存在借贷关系，但未能举证证实，应当承担不利的法律后果。故覃天莲要求吴锦辉偿还借款50000元并支付逾期利息的主张应不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回覃天莲的诉讼请求。案件受理费400元（覃天莲已预交，已减半收取），由覃天莲负担。
上诉人覃天莲上诉称：一、双方存在借贷关系，上诉人已通过银行转账的方式履行提供借款的义务，但被上诉人一直以各种理由拖欠上诉人的借款。二、一审法院认定事实错误，适用法律错误。根据合同法第二百一十一的规定及一般民法理论，自然人之间的借款合同是非要式合同、实践合同，借款合同自出借人提供借款时生效。根据最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十七条及十五条第一款的规定，被上诉人未提供任何证据证明双方属于买卖合同关系，且即使被上诉人提供证据证明双方属于买卖合同关系，人民法院应当根据基础法律关系进行审理认定，一审判决仅以被上诉人的口头答辩驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。三、一审判决结果有违司法救济终局的原则，且造成不良的案例指导作用。本案一审判决在未查清案件事实，不能查清是借款关系还是买卖合同关系的基础上，未对该笔转账作出性质认定，且在未对法律关系进行释明的情况下，仅简单的驳回上诉人的一审诉讼请求，使上诉人无法再依据买卖关系或不当得利关系主张该项权利，有违司法终局救济的原则。现实生活中存在大量未签订借款合同，但实际交付借款的情形，若人民法院仅以没有任何证据证明的被上诉人的口头答辩便驳回债权人的申请，会造成社会效果极差的案例影响。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人偿还上诉人借款5万元及利息（以5万元为基数，自2015年3月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决指定的履行期限之日止）。
被上诉人吴锦辉答辩称：本案已超过诉讼时效，上诉人是在2011年3月-4月转账，但其是在2015年3月才提起诉讼。上诉人本人与案外人一审、二审都未出庭。本案转账并不是借款，被上诉人银行账户在2011年3-4月之前的余额超过5万元，不存在向上诉人借款的需要。被上诉人与上诉人是通过打牌认识，只见过几面。上诉人称是借款但并没有提交借据，如只凭银行转账就说是借款，依据不够。
本案争议焦点是：覃天莲与吴锦辉之间是否存在民间借贷的法律关系，如存在，覃天莲的诉讼请求是否有事实及法律依据。
当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。且双方对一审查明的事实均没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，覃天莲主张其与吴锦辉之间存在民间借贷法律关系，应就双方存在借贷合意及交付借款本金承担举证责任，其一审仅提供银行转账凭证，但该银行转账凭证只能反映其、案外人李守溪与吴锦辉之间有资金往来关系，并不能必然反映双方存在借贷关系。覃天莲虽主张根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第十七条的规定，吴锦辉应对其抗辩本案债务系其他债务提供证据证明，但依据最高人民法院相关工作文件的精神，上述《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用该《规定》，《规定》系2015年9月1日施行，而本案一审系2015年3月9日受理，故覃天莲仍应对其与吴锦辉之间是否存在借款合意及其主张的借款用途（做生意）、经过等情形提供相关证据予以佐证，但覃天莲一审、二审仅有口头陈述，并未提供相关证据佐证，故一审法院认定覃天莲未能举证证实其与吴锦辉之间存在本案民间借贷合意并驳回其一审诉讼请求符合相关证据规则，本院予以维持。另，覃天莲还主张一审判决未对法律关系进行释明，有违司法救济终局原则，但覃天莲在本案一审即是以民间借贷法律关系起诉，一审法院系根据覃天莲起诉的事实理由及陈述进行综合分析认定覃天莲的诉讼请求缺乏事实及法律依据并进而作出依法判决，本案并不符合需由人民法院进行释明的情形，故覃天莲的上述主张不成立，本院亦不予支持。
综上，上诉人覃天莲的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人覃天莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文强
审判员 李 帮
审判员 覃若鹏
二〇一七年三月二十七日
书记员 曾倩雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。第一百七十五条第二审人民法院
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0722刑初50号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人金文章，男，汉族，四川省三台县人，中专文化，个体经营。因涉嫌交通肇事罪，2017年12月13日被三台县公安局取保候审，现在家。
辩护人肖某，男，汉族。
三台县人民检察院以三检刑诉（2018）40号起诉书指控被告人金文章犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢某某出庭支持公诉，被告人金文章到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2017年10月18日19时24分许，被告人金文章驾驶普通小型客车，沿省道205线从三台县一中方向往三台县三射路方向行驶，行至348km+100m处，与横过马路的行人杨某某相撞，造成杨某某受伤后经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。
经三台县公安局交警大队交通事故认定书认定，金文章应当承担此次事故的主要责任，杨某某应当承担此次事故的次要责任。
另查明，案发后被告人金文章与被害人亲属达成调解协议并履行，且得到被害人亲属谅解。
公诉机关认为，被告人金文章的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人金文章的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人金文章的行为因属过失犯罪，其在本案中承担主要责任，其犯罪行为则属情节显著轻微。2、被告人金文章案发后主动报案，应视为自首。3、金文章赔偿了被害人亲属的损失且得到谅解，希望法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人金文章在开庭审理过程中无辩解，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过说明，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，现场照片、尸检照片，交通事故责任认定书，绵阳某司法鉴定中心绵维司[2017]临鉴字第1876号法医学鉴定意见书，绵阳某司法鉴定中心绵维司[2017]毒检字第348号法医毒物检验报告书，四川某机动车司法鉴定所川某司鉴所[2017]车鉴字第939号司法鉴定意见书，呼吸式酒精测试单，证人朱秀华的证言，扣押物品清单，天网监控视频光盘，身份信息，调解协议书，收条、谅解书等。
本院认为，被告人金文章在驾驶车辆的过程中，违反了交通运输管理法规，造成一人死亡、车辆受损，其负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实、罪名成立。被告人金文章自愿认罪且与被害人亲属达成赔偿协议并履行，得到被害人亲属的谅解，量刑时酌定从轻处罚。被告人金文章的辩护人所提被告人金文章的行为因属过失犯罪，其在本案中承担主要责任，应属情节显著轻微的辩护意见与法律规定不符，本院不予支持；其所提被告人金文章案发后主动报案，应视为自首的辩护意见无证据证实，本院不予支持；其所金文章赔偿了被害人亲属的损失且得到谅解的辩护意见与本案查明的事实、证据相符，本院予以支持。结合被告人金文章的犯罪事实、性质、情节以及认罪、悔罪态度、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金文章犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 玲
二〇一八年一月三十一日
法官助理 李凤娇
书 记 员 张晓虹
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3008号
原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码91500118709443917D。
法定代表人杨志国，该公司总经理。
委托代理人程巧玲，重庆石松律师事务所律师。
被告袁永琴，女，1975年3月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告袁永琴物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2017年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回对被告袁永琴的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。
代理审判员 梅筱君
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 弛
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1102执恢58号
申请执行人齐涛。
被执行人张波。
被执行人马佳平。
申请执行人齐涛与被执行人张波、马佳平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）双民一初字第00801号民事判决书已经发生法律效力。
该案在执行过程中，依法提取被执行人张波在中国石油天然气股份有限公司辽河石化分公司发放的工资，该案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
(2017)辽1102执恢58号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫晓峰
二〇一七年八月四日
书记员 孙海波
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初5754号
原告：核工业华东建设工程集团公司，统一社会信用代码91360000158260849Q，住所地江西省南昌市高新开发区金圣路96号中核科技园。
法定代表人：杨春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶昌华，男，1972年1月25日出生，该公司项目负责人，住重庆市沙坪坝区。
被告：张艮淑，女，1972年1月11日出生，住重庆市涪陵区。
本院受理原告核工业华东建设工程集团公司与被告张艮淑工伤保险待遇纠纷一案，原告核工业华东建设工程集团公司于2017年8月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告核工业华东建设工程集团公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告核工业华东建设工程集团公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告核工业华东建设工程集团公司负担。
审判员 周 波
二〇一七年八月十一日
书记员 蒲艳平
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初4513号
原告:重庆市荣牧食品有限公司，住重庆市荣昌区。
法定代表人：杜青炼。
委托诉讼代理人：熊丽，女，系公司员工，特别授权。
被告：谭天，男，汉族，1992年3月19日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市荣牧食品有限公司与被告谭天买卖合同纠纷一案中，原告重庆市荣牧食品有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市荣牧食品有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市荣牧食品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预交157元，实际收取157元，由原告重庆市荣牧食品有限公司负担。
审 判 员 陈琳琅
二〇一七年九月二十九日
法官助理 杨 妮
书 记 员 潘鹭鸶
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终3439号
上诉人（一审原告）：石龙，男，1976年9月23日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：张涛，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：无锡市顺达人力资源服务有限公司，住所地无锡市梁青路718号。
法定代表人：孙国锋，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：无锡海源重工股份有限公司，住所地无锡市滨湖经济开发区华谊路9号。
法定代表人：张凤海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦峰，该公司员工。
上诉人石龙因与被上诉人无锡市顺达人力资源服务有限公司、无锡海源重工股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，石龙以双方已经庭外和解为由，于2017年9月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人石龙在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许石龙撤回上诉；一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由石龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚静
审 判 员 顾 妍
审 判 员 陶志诚
二〇一七年九月二十一日
法官助理 魏 秀
书 记 员 江 婷
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1386号
申请执行人：廖俊,女,1976年12月19日出生,住成都市金牛区。
委托代理人：龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被执行人：四川福茂能源有限公司。住所地：井研县王村镇石塔村二组2号。
法定代表人：李世东，职务：总经理。
被执行人：李世东,男,1964年12月27日出生,住四川省井研县。
被执行人：四川方诺资产管理有限公司。住所地：成都市武侯区簇锦街道聚龙路168号附2-224号。
法定代表人：黄斌，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1111号民事调解书，在执行廖俊与四川福茂能源有限公司、李世东、四川方诺资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人廖俊于2017年8月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本案本次执行程序，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯 钢
二〇一七年八月十五日
书记员 肖晓宇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1401号
申请人：李家凤，女，1955年7月15日出生，汉族，住市中区。
被申请人：济宁翔天置业集团有限公司，住所地济宁市任城区翠都国际A座27层,统一社会信用代码91370811689484737X。
法定代表人：张涛，总经理。
申请人李家凤与被申请人济宁翔天置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初11107号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 韩建华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡婷婷
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更722号
罪犯王成明，男，汉族，1979年4月1日出生，初中文化，江苏省淮安市楚州区人，现在安徽省阜阳市九龙服刑。
安徽省界首市人民法院于2014年11月11日作出（2014）界刑初字第00300号刑事判决，以被告人王成明犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯王成明在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后，于2017年10月9日至2017年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王成明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王成明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成明减去自本裁定送达之日起至2018年7月10日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年十月三十日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝05民初973号
原告：重庆渝隆资产经营（集团）有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道4号8栋25号，统一社会信用代码915001077339757027。
法定代表人：刘祖金，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张涌，中豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任远，中豪律师事务所律师。
被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街78号。
法定代表人：蒋旭明。
被告：东兆长泰集团有限公司，地址：北京市朝阳区光华路5号院1号楼10层1101。
法定代表人：郭向东。
被告：郭向东，男，汉族，1961年10月27日出生，住北京市朝阳区。
被告：重庆中地置业发展有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号。
法定代表人：李勇刚。
原告重庆渝隆资产经营（集团）有限公司与被告重庆一建建设集团有限公司、东兆长泰集团有限公司、郭向东、重庆中地置业发展有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2017年10月24日，原告重庆渝隆资产经营（集团）有限公司以已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，重庆渝隆资产经营（集团）有限公司的上述申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆渝隆资产经营（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费517623.28元，减半收取258811.64元，由原告重庆渝隆资产经营（集团）有限公司负担。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 王雪飞
人民陪审员 张 莉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 伟
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初1352号
原告：彭代云，女，1965年3月26日生，汉族，住玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人黎伟、李亚敏，在兴诚信法律服务所工作。特别授权代理。
被告：中国人寿保险股份有限公司玉溪分公司，住所云南省玉溪市红塔区红塔大道37号。统一社会信用代码：91530400709810254N。
负责人：邓云伟，总经理。
委托诉讼代理人马智洪，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。
原告诉被告劳动合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提起诉讼，诉请判令：被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资78个月×3028元=236184元、解除劳动合同的经济补偿金17363.5元、未缴纳养老保险造成的损失31520元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月6日、9月22日两次公开开庭进行了审理。原告彭代云及其委托诉讼代理人黎伟、李亚敏，被告委托诉讼代理人马智洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理认定，原告于2006年10月29日通过了中国保险监督管理委员会组织的保险代理从业人员资格考试，取得《保险代理人资格证书》。2010年6月1、6月5日，作为甲方的被告与作为乙方的原告签订《保险营销员保险代理合同（A类）》，其中明确：乙方已知悉并了解本合同仅构成甲、乙双方的保险代理关系，在任何时候均不构成甲、乙双方之间的劳动关系或劳务关系；其中主要约定甲方的权利：依照国家及地方的有关法律法规和行政规章对乙方的保险代理活动进行监督、检查，对乙方履行管理职责；约定乙方的权利：要求甲方提供开展保险代理业务所必需的相关证件、业务单证、资料和其他业务支援；约定乙方的义务：从事保险代理活动必须严格遵守国家及地方的有关法律法规和行政规章、监管规定，以及甲方制定的与保险代理业务相关的各项管理制度，包括但不限于保险营销员管理办法、单证使用等管理规定。原告由被告银保直属部管理，填写了《中国人寿保险股份有限公司保险营销员登记表》，并给原告制发工作证（部门：银保直属部）。原告同时担任银保直属部内勤。原告每月参加被告银保一部会议并签到。原告的佣金由中国工商银行股份有限公司玉溪分公司以“工资”的名目发放。原告在被告银保直属部工作至2016年11月30日，被告未为被告缴纳社会保险，双方未签订过劳动合同。原告自己个人缴纳了2010年至2016年的养老保险。2016年12月16日，原告以确认劳动关系、解除劳动关系、支付补偿金等为由向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2017年1月23日作出玉红劳人仲案字【2016】931-1号、【2016】931-1号仲裁裁决书。其中【2016】931-1号仲裁裁决如下：一、申请人彭代云与被申请人中国人寿保险股份有限公司玉溪分公司之间存在劳动关系；二、同意申请人彭代云解除与被申请人中国人寿保险股份有限公司玉溪分公司之间的劳动关系；【2016】931-2号仲裁裁决如下：一、自本裁决生效之日起，被申请人中国人寿保险股份有限公司玉溪分公司支付申请人彭代云解除劳动合同的经济补偿金15778元；二、自本裁决生效之日起，被申请人中国人寿保险股份有限公司玉溪分公司支付申请人彭代云未缴纳养老保险的损失31520元；三、申请人彭代云的其它请求事项，本院予以驳回。被告中国人寿保险股份有限公司玉溪分公司不服裁决，并针对【2016】931-1号仲裁裁决诉至本院，针对【2016】931-2号仲裁裁决向玉溪市中级人民法院申请撤销。2017年4月28日，市中院作出（2017）云04民特10号民事裁定书，撤销玉红劳人仲案字【2016】931-2号仲裁裁决，原告彭代云遂起诉来院。另，本院于2017年6月29日作出(2017)云0402民初973号民事判决书，判决中国人寿保险股份有限公司玉溪分公司与彭代云之间不存在劳动关系。原告彭代云不服裁决，遂上诉市中院。市中院于2017年8月30日作出（2017）云04民终605号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，原、被告之间不存在劳动关系，原告的请求无事实及法律依据，依法不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告彭代云的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告彭代云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐 妍
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初808号
原告：陈登友，男，1954年10月11日生，汉族，贵州省普定县人，普定县猫洞乡政府退休人员，住普定县。
被告：王智，男，1972年9月2日生，汉族，安顺市西秀区人，个体户，住安顺市西秀区。
原告陈登友诉被告王智民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈登友到庭参加诉讼，被告王智经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月9日，被告王智因办公司出差北京办事，向原告借款110000元，约定利息按5%计算资金占用费并自愿用本人的财产及公司股份作保。借款到期后，原告多次催收无果，被告现下落不明，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款110000元，并自借款之日起按照银行利息的四倍计付利息至借款还清之日止。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年6月9日，被告王智向原告陈登友借款110000元，双方签订了借款合同及借条一份，借款合同约定，借款期限为2015年6月9日至2015年7月9日。未约定借期内利率，约定逾期还款、提前还款、提前收回全部借款的，违约方自愿承担按照5%的月利率乘四倍计算支付对方的一切经济损失，并承担不良后果。并约定被告王智愿意用其全部财产及公司股份作抵押担保，但未办理抵押登记。原告于2015年6月10日分别以银行转账方式给付被告借款100000元及现金支付方式给付被告借款10000元。还款期限届满后，被告至今未偿还借款，原告催要未果，诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告提交的身份证、借条及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条给原告，双方形成的民间借贷关系是双方的真实意思表示，应受法律保护。原告按约定支付了借款，履行了出借人的义务，被告应当按照约定时间偿还借款。但被告至今未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求还款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。另原告诉请被告从2015年6月9日起按照银行利率的四倍计算支付利息至借款还清之日止的诉请。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请的利率超过年利率24%，超过部分本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王智于本判决生效后10日内偿还原告陈登友借款110000元及逾期利息（逾期利息以110000元为基数按照年利率24%从2015年7月10日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告陈登友的其他诉讼请求。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费2500元，由被告王智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 周盛雕
人民陪审员 罗才忠
人民陪审员 鄢英慧
二〇一七年八月十七日
法官 助理 任礼兰
书 记 员 王圆圆
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终810号
上诉人（原审被告）：张建明，男，1970年1月11日生，，汉族，住河北省张家口市怀来县。
被上诉人（原审原告）：鲍家成，男，1978年9月21日生，，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区，住江苏省无锡市新吴区。
上诉人张建明因与被上诉人鲍家成民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院(2017)苏0214民初4839号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同法当中明确规定的有名合同之一即借款合同，而因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地来确定管辖。现双方对于合同履行地并未约定，故应当以接受货币一方所在地为合同履行地，根据鲍家成的居民身份证可以确认其住所地为无锡市××吴区，现鲍家成依据合同履行地管辖法院为该院提出诉讼，符合法律规定，故该院对于本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回被告张建明对本案管辖权提出的异议。
张建明不服原审裁定，向本院提起上诉称，对公民提起民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地来确定管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送河北省张家口市怀来县人民法院审理。
被上诉人鲍家成未作答辩。
二审另查明，2017年7月11日，无锡市公安局新吴分局南站派出所出具的流动人口居住证明载明：鲍家成居住地址为无锡市××吴区悦府园51号202室，登记日期2016年6月28日。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，鲍家成请求张建明归还借款，本案争议标的为给付货币，鲍家成为接收货币一方，其所在地即本案的合同履行地。鲍家成所在地在无锡市××吴区，即原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛云彪
审判员 牛兆祥
审判员 富建文
二〇一七年十月十六日
书记员 杨雁琳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01破申9号
申请人：重庆腾辉包装有限公司，住所地重庆市合川区盐井镇蔡家湾，统一社会信用代码91500117709333523J。
法定代表人：齐晓梅，董事长。
委托诉讼代理人：丁艳霞，重庆融策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅春荣，重庆融策律师事务所律师。
2017年6月9日，申请人重庆腾辉包装有限公司（以下简称腾辉公司）以该公司资不抵债且不能履行到期债务为由，向本院申请对该公司进行破产清算。
本院经审理查明：腾辉公司于2001年2月20日在重庆市工商行政管理局注册登记并取得营业执照，住所地为重庆市合川区盐井镇蔡家湾，公司类型为有限责任公司（中外合资），注册资本289万元，出资人为重庆市第二水泥厂和巴哈马腾辉工业第��有限公司，经营期限为50年。
2016年11月2日，重庆市第二水泥厂以腾辉公司严重资不抵债且公司董事会一致表决同意腾辉公司申请破产为由，向重庆江汇资产管理有限公司提交《关于重庆腾辉包装有限公司破产的请示》，重庆江汇资产管理有限公司随即向重庆轻纺控股（集团）公司递交《关于重庆腾辉包装有限公司破产的请示》。重庆轻纺控股（集团）公司作出同意批示。
2017年5月10日，重庆恒创会计师事务所对腾辉公司作出恒创审字[2017]第59号《审计报告》，主要载明：截止2016年12月31日，腾辉公司资产总额为31991.59元，负债总额为12140755.23元。
本院认为，首先，《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案腾辉公司系重庆市工商行政管理局核准注册登记的有限责任公司，住所地为重庆市合川区，属本院辖区，故本院对腾辉公司的破产清算申请案具有管辖权。其次，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第七条第一款规定，债务人有《破产法》第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。本案中，根据重庆恒创会计师事务所于2017年5月10日对腾辉公司作出的恒创审字[2017]第59号审计报告，腾辉公司已严重资不抵债，根据前述规定，腾辉公司提出的破产清算申请应予受理。
综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理重庆腾辉包装有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 ��彭海波
审判员 颜 菲
审判员 张 毅
二〇一七年八月十六日
书记员 李 明 霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6449号
罪犯何涛，男，1990年10月13日出生，羌族，四川省茂县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）资刑初字第42号刑事附带民事判决书，以被告人何涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年6月26日作出（2013）川刑终字第318号刑事判决：撤销四川省资阳市中级人民法院（2012）资刑初字第42号刑事附带民事判决的第五项：即被告人何涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。以上诉人何涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年8月9日至2021年8月8日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分167分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何涛减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二〇年八月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 胡开江
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 明 静
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8085号之三
申请执行人:马志军，男，汉族，1989年9月7日出生，住广东省普宁市。
委托代理人:陈广兵，广东诺为律师事务所律师。
委托代理人:徐小玲，广东诺为律师事务所律师。
被执行人:张金兴，男，汉族，1972年2月13日出生，住广东省普宁市。
上列申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1335号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付代收款89983元及以89983元本金从2016年10月4日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人没有按期履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查。期间，本案扣划了被执行人的银行存款合共42904.48元，该款在扣除（2017）粤0605执9819号案的执行费50元、执行款1040.4元及本案执行费515元后，余款41299.08元已全部转退予申请执行人。由于被执行人的财产及住所地在广东省普宁市，故本院于2017年7月31日委托广东省普宁市人民法院代为调查，但该院至今仍未函复本院。期间，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人且要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供，并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，上述执行得款在扣除执行费等相关费用后，余款41299.08已全部转退予申请执行人，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。现本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行员 刘 方
执行员 柏少凡
二〇一七年十二月七日
书记员 黄 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1995号
申请执行人：程明学，男，1957年8月9日出生，汉族，。
被执行人：涂光福，男，1969年12月5日出生，汉族，。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初5560号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入9385元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年十一月十五日
书记员 者 娟
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初18497号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。
负责人：陶新文，行长。
委托诉讼代理人：徐迎龙、王昌林，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
被告：潘远琼，女，1968年12月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）与被告潘远琼信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江北支行的委托诉讼代理人王昌林到庭参加诉讼，被告潘远琼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江北支行向本院提出诉讼请求：1.判令潘远琼偿还信用卡透支本金491600.56元，并支付截至2017年8月16日尚欠的利息97152.72元、滞纳金28154.57元、年费1803.57元、手续费18465.32元；2.潘远琼支付自2017年8月17日至借款本金付清之日止的利息、复利、滞纳金（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；3.潘远琼向原告支付律师费1120元。事实与理由：2011年2月21日，潘远琼向原告申请办理金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表载明了信用卡领用合约、章程及收费标准。之后，原告依约向潘远琼发放了信用卡，潘远琼开卡透支后未按约还款，原告催收未果后诉至法院。
被告潘远琼未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年2月21日，潘远琼向农行江北支行申请办理农行信用卡，并填写《金穗贷记卡申请表》，声明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）偿还全部款项，享受免息待遇；对于未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；乙方（申请人）未按期偿还欠款，甲方（发卡行）有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。
之后，农行江北支行向潘远琼发放了信用卡。潘远琼于2011年3月起使用信用卡透支消费、取现，之后多次未足额归还透支款项。截至2017年8月16日，潘远琼尚欠透支本金491600.56元、利息97152.72元、滞纳金28154.57元、年费1803.57元、手续费18465.32元。
另查明，信用卡账户明细显示，自2016年12月起，潘远琼虽未足额还款，但农行江北支行未再向其计收滞纳金。
还查明，农行江北支行为实现本案债权，委托北京市中伦（重庆）律师事务所处理本案诉讼事宜，并为此支付了律师费1120元。
上述事实，有《金穗贷记卡申请表》、信用卡账户明细、欠款金额汇总表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《委托代理协议》、律师费支付凭证、发票以及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭审核，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。潘远琼向农行江北支行申领信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故农行江北支行有权依约要求潘远琼返还尚欠的透支本金491600.56元，并支付截至2017年8月16日的利息97152.72元、滞纳金28154.57元、年费1803.57元、手续费18465.32元以及自2017年8月17日起至付清之日止按双方约定计算的利息、复利。对农行江北支行要求潘远琼支付其余滞纳金的诉讼请求，本院认为，前述利息、复利、滞纳金已经足以弥补农行江北支行的损失，且农行江北支行自2016年12月起未再向潘远琼计收滞纳金，故本院不再支持。农行江北支行委托律师处理诉讼事宜，并为此支付律师费1120元，依照双方约定该费用应由潘远琼负担，故对农行江北支行主张律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘远琼于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行信用卡透支本金491600.56元，并支付截至2017年8月16日的利息97152.72元、滞纳金28154.57元、年费1803.57元、手续费18465.32元；
二、被告潘远琼于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行自2017年8月17日起至本息付清之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清）；
三、被告潘远琼于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行自2017年8月17日起至付清之日止的复利（以应付未付利息为基数，按日万分之五计算，按月计收）；
四、被告潘远琼于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行律师费1120元；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10171.76元，由被告潘远琼负担。此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行缴纳，被告潘远琼于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 胡雅莉
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0182民初1500号
原告：徐永超，男，1980年7月13日生，汉族，住荥阳市，现住荥阳市。
委托诉讼代理人：赵海洋，河南春秋律师事务所律师。
被告：陈海龙，男，1987年8月3日生，汉族，住荥阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史凯博，该公司员工。
原告徐永超与被告陈海龙、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭审理了本案，原告徐永超及其委托诉讼代理人赵海洋、被告陈海龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下称“人寿保险公司”）委托诉讼代理人史凯博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告护理费7014元、营养费1800元、残疾赔偿金54465.84元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费64211.65元、鉴定费1300元等共计177251元。事实和理由：2015年10月12日7时50分许，史合宾驾驶被告陈海龙的豫Ａ×××××重型货车，在荥阳市沿商隐路自北向南行驶至康泰路交叉口时与原告驾驶的豫Ａ×××××小型客车行驶至此时相撞，致原告及原告车辆乘车人受伤、车辆受损的交通事故。此事故经荥阳市公安局交巡警大队认定，史合宾负事故全部责任。豫Ａ×××××重型货车在被告人寿保险公司投保有交强险和三者险。
被告陈海龙、人寿保险公司辩称，原告的残疾赔偿金、被扶养人生活费应当依农村标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，涉案道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、购房合同、身份关系证明、户籍证明等证据，当事人对其真实性均无异议，本院予以采纳，这些证据可以证实本案相关事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，原告徐永超驾驶其号牌为豫Ａ×××××的小型客车在道路上行驶时，与被告陈海龙雇佣的司机史合宾驾驶的豫Ａ×××××的重型货车在荥阳市沿商隐路自北向南行驶至康泰路交叉口时相撞，发生本案交通事故，造成原告及小型客车上的乘车人徐代福、刘德秀三人受伤、两车受损。该事故经荥阳市公安部门适用简易程序调查处理，认定史合宾负该事故全部责任，徐永超无责任。
原告徐永超于事故发生后被送到郑州瑞龙医院住院治疗，伤情诊断为左尺桡骨中上段粉碎性骨折，该医院作骨折切复钢板内固定手术。
2016年11月1日，受原告之申请本院之委托，河南同一法医司法鉴定所作出豫同一司法鉴定所[2016]临鉴字第0866号司法鉴定意见书和评估意见书，鉴定：徐永超左尺桡骨骨折术后构成10级伤残；评估徐永超伤后需护理2个月，营养3个月。徐永超支付鉴定费1300元。
2016年9月10日，本院作出(2016)豫0182民初字第1497号民事判决书，判决被告人寿保险公司对徐永超前期发生的医疗费用、住院伙食补助费、车损、评估费、拆解费等损失73152.55元予以赔偿。
2011年6月19日，徐永超与河南万业房地产开发有限公司签订购房合同一份，购买荥阳市汜河路与博文路交叉口万业世纪广场房屋一套，于2012年起与其父母徐代福（1956年11月18日生）、刘德秀（1957年5月16日生）、子女徐浩迪（2010年11月16日生）、徐晳然（2016年11月29日生）共同居住于此；徐代福与刘德秀夫妇生育子女二人。
豫Ａ×××××重型货车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元），本案事故发生在保险期间。
2016年度，河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年，城镇居民人均消费性支出18088元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年。
本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。被告人寿保险公司应当依照事故责任、保险合同在交强险和三者险保险限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险保险限额的或者不属于交强险赔偿项目的，由被告陈海龙予以赔偿。
根据原、被告的举证、质证、陈述意见，原告徐永超请求赔偿其护理费7014元、营养费1800元、残疾赔偿金54465.84元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元，均不违反法律规定，本院均予以确认。徐永超请求以其在郑州居无竹移动板房有限公司上班工资为依据赔偿其误工费，但其仅提交了工资表和请假情况证明，没有提交该公司的营业执照、法定代表人证明等相关证据予证明其在该公司上班的真实性，因此，徐永超的误工费为28650.61元（27233元/年+27233元/年÷365天×19天），超出部分，不予认定。徐永超请求赔偿其被扶养人的生活费，根据其被扶养人的居住环境、实际年龄，本院确认为61499元，超出部分，本院不予认定。
综上，原告徐永超的损失包括护理费7014元、误工费28650.61元、营养费1800元、残疾赔偿金54465.84元、精神损害抚慰金5000元、被告扶养人生活费61499元、鉴定费1300元等共计159729.45元。徐永超的二次损失及其车辆乘车人的所有损失不超出被告保险车辆的交强险和第三者责任险赔偿限额，因此，被告人寿保险公司应当在保险限额内赔偿原告徐永超本次损失158429.45元，被告陈海龙赔偿原告徐永超鉴定费1300元。驳回徐永超的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告徐永超各项损失158429.45元；
二、被告陈海龙于本判决生效之日起十日内赔付原告徐永超鉴定费1300元；
三、驳回原告徐永超本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3845元，减半收取1922.5元，原告徐永超负担175元，被告陈海龙负担1747.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵睿
二〇一七年五月十六日
书记员 刘飞
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执恢131号
申请执行人：杨纪全，男，汉族，1950年11月25日生，扬中市人，住本市。
被执行人：张庆强，男，汉族，1962年11月10日生，扬中市人，住本市。
被执行人：张立富，男，汉族，1950年6月27日生，扬中市人，住址同上。
申请执行人杨纪全与被执行人张庆强、张立富货款纠纷一案，本院作出的（1991）经字第375号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付申请执行人本金13000元，（另执行费未缴纳），本院于2017年2月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人张立富在扬中市社保局退休工资。经查被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（1991）经字第375号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚安和
审判员 吴春洪
审判员 赵小通
二〇一七年九月三十日
书记员 常 庆
吉林省长春市中级人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2015)长执字第272-4号
申请执行人：吉林九台农村商业银行股份有限公司净月支行（原吉林九台农村商业银行股份有限公司吉林大路支行），住所地长春市二道区吉林大路伊水名苑。
代表人：朱晓菊，行长。
申请执行人：长白山农村商业银行股份有限公司（原长白山保护开发区农村商业银行股份有限责任公司），住所地吉林省安图县二道白河镇中北区白河新城。
法定代表人：霍猛，董事长。
被执行人：长白山保护开发区东北虎林园有限公司，住所地延边州安图长白山虎林园内。
法定代表人：孙田东，董事长。
被执行人：杨某，住所地吉林省安图县。
本院执行申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司净月支行、长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司、杨某借款合同纠纷执行一案中，于2017年2月16日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人杨某名下的，位于延边州安图县二道镇长白山山门外虎林园内，房屋及项下土地，房屋所有权证：安图县字第00030462号；土地使用权证：延州国用（2009）第242605176号，分摊面积914.4平方米。2017年7月5日，买受人国东以1990.328万元的最高价竞得。经查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人自愿提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 韩 昊
代理审判员 魏博清
二〇一七年九月十二日
书 记 员 谢铁铮
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异2号
案外人：游胜旺，男，1971年11月17日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：阙学明，男，1965年4月12日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人：陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，该公司董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月2日作出（2017）闽0430执275号之一执行裁定：变卖福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面。案外人游胜旺于2018年1月5日对执行建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢16层1602室、17层1702室二套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人游胜旺称，请求法院解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢16层1602室、17层1702室二套房产的查封并停止执行。事实和理由：2014年1月13日，游胜旺与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》二份，合同号分别为：201400039、201400040。合同订立后，游胜旺交付了相应的购房款并进行了网上签约，因此上述二套房产的所有权属于游胜旺，他人无权处置，故请求法院解除对上述二套房产的查封并停止执行。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，案外人游胜旺与被执行人福建尚和置业有限公司于2014年1月13日签订《商品房买卖合同》，游胜旺向福建尚和置业有限公司购买坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢16层1602室、17层1702室二套房产。该房产的性质为住房，且均未办理预告登记。
本院认为，案外人游胜旺向福建尚和置业有限公司购买坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢16层1602室、17层1702室二套房产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，虽然游胜旺与福建尚和置业有限公司签订了购买上述二套房产的《商品房买卖合同》，但案外人游胜旺并非在该房产的所在地长期居住，其购买房产不是生活需要，且未提供法院查封之前合法占有上述二套房产证据，也未办理预购商品房预告登记。故案外人游胜旺要求本院解除对上述二套房产的查封并停止执行理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回游胜旺的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈华粦
审判员 杨 铖
审判员 江元晖
二〇一八年一月十九日
书记员 刘建国
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂07民终497号
上诉人（原审被告）：湖北千禧建设工程有限公司，住所地：鄂州市庙鹅岭村二组。
法定代表人：李财胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭正桥，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
委托诉讼代理人：杨涛，浙江融哲律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被上诉人（原审原告）：叶立炎，男，1961年1月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：李军，湖北兆麟律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被上诉人（原审被告）：卢长阳，男，1972年9月19日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
上诉人湖北千禧建设工程有限公司（简称千禧公司）因与被上诉人叶立炎、被上诉人卢长阳买卖合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704民初1018号民事判决，于2017年10月11日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在审理本案中存在下列基本事实认定不清的情形，一是涉案合同是卢长阳以个人名义与叶立炎签订，合同约定供货地点武钢焦化厂。需查清武钢焦化厂工程是否是千禧公司承建，卢长阳与千禧公司之间的关系。二、本案叶立炎提供了与卢长阳之间签定的钢材购销合同、销售出库单和鄂州宏信物资有限公司出具的证明，不足以证明叶立炎将涉案钢材已送往千禧公司所承建的工地。叶立炎提供的销售出库单上签字的人员卢长阳称系其聘请，需查清这些人员是否是千禧公司职工。千禧公司所承建的工地进出材料需办理哪些手续。叶立炎从鄂州宏信物资有限公司购买钢材后，有无证据证明涉案钢材送到了千禧公司所承建的工地。三、涉案合同约定，叶立炎所供钢材由千禧公司武钢焦化项目部出具欠款手续，本案当事人没有提交千禧公司武钢焦化项目部出具欠款手续。一审判决在没有查实叶立炎履行合同后，叶立炎与千禧公司武钢焦化项目部是否办理货款的结算手续，以及叶立炎在本案诉讼时效内是否找项目部或千禧公司催款的证据情况下，以千禧公司下欠叶立炎百万货款，叶立炎不催讨不符合常理为由，驳回千禧公司提出的诉讼时效方面的主张，于法无据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704民初1018号民事判决；
二、本案发回鄂州市鄂城区人民法院重审。
上诉人湖北千禧建设工程有限公司预交的二审受理费20761元予以退回。
审判长 李慧捷
审判员 黄剑萍
审判员 赵国文
二〇一七年十一月二日
书记员 尹 瑞
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0721民初383号
原告赖连生，男，1963年12月24日生，汉族，住赣州市赣县区。
委托代理人梁廷廷，江西创兴律师事务所律师，特别授权。
被告谢邦祯，男，1991年10月5日生，汉族，住赣州市赣县区。
被告谢成荣，男，1963年4月23日生，汉族，住赣州市赣县区。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司，地址：赣州市章贡区黄屋坪路10号。
负责人冯斌，该公司经理。
委托代理人何敏，江西章贡律师事务所律师，特别授权。
原告赖连生诉被告谢邦祯、谢成荣、中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司（以下简称“人民财保章贡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖连生及其诉讼代理人梁廷廷、被告谢邦祯、谢成荣和人民财保章贡支公司的诉讼代理人何敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖连生诉称：2016年7月16日，被告谢邦祯驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车由赣县吉埠镇大溪村往吉埠镇圩镇方向行驶，13时许，当车行驶至赣县××××组路段时，与相对方向由原告赖连生驾驶并搭载案外人王淑华、王俊彪和赖语薇的爱玛电动车相撞，造成原告赖连生等四人受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经赣县公安局交通管理大队认定，被告谢邦祯承担此事故的主要责任，原告赖连生承担此事故的次要责任。赣Ｂ×××××小型普通客车的实际所有人是被告谢成荣，并在被告人民财保章贡支公司投保了交强险和商业第三者责任险。因赔偿事宜与被告协商未果，故诉至本院。请求判令：被告赔偿原告误工费计人民币4500元并承担本案的诉讼费用。
被告谢邦祯、谢成荣对原告诉称的事实没有异议。
被告人民财保章贡支公司辩称：对原告诉称的事故发生的事实没有异议。但认为，被告人民财保章贡支公司不承担本案的诉讼费，原告所主张的损失应当提供证据予以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。本起事故为主次责任，超出交强险的部分按照30%和70%的责任比例进行划分。原告未住院治疗，不应支持误工费，且原告没有提供证据证明其误工费标准，对原告的误工时间也不予认可。
对原、被告双方无争议的事实本院予以确认。本案的争议焦点，原告因本起事故是否遭受了误工损失及误工费标准如何计算。经审理查明，事发当日，原告在赣县人民医院接受治疗，经诊断，原告左第4掌骨近端骨折，全身多处软组织挫伤。医院医嘱建议原告左上肢避免负重3个月，消肿止痛对症治疗，指夹板固定1个月，定期复查。另查明，事故车辆赣Ｂ×××××号小型普通客车的实际所有人是被告谢成荣，并在被告人民财保章贡支公司投保了交强险和20万元的商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为：被告谢邦祯驾驶机动车与原告赖连生发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，此事故经交警部门认定，原告赖连生负事故次要责任，被告谢邦祯负事故主要责任，本院予以采纳。此事故造成原告受伤治疗，赣县人民医院建议原告左上肢避免负重3个月，消肿止痛对症治疗，指夹板固定1个月，本院据此认定此次事故给原告造成了误工损失。因原告未提供证据证明其误工时间及误工费的计算标准，根据赣县人民医院出具的疾病证明书和原告的户籍性质，本院酌情认定原告的误工时间为30天，误工费标准参照2016年江西省度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资36725元/年计算，其误工损失确定为3018元。因事故车辆赣Ｂ×××××号小型普通客车在被告人民财保章贡支公司投保了交强险和20万元的商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告人民财保章贡支公司在保险限额内承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司于本判决生效之日起七日内向原告赖连生赔偿误工费计人民币3018元。
二、驳回原告赖连生的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢邦祯负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄立文
二〇一七年七月十五日
代理书记员 罗家祥
附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：
开户行：招商银行赣州市长征大道支行
户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院账号：14×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第751号
申请执行人上蔡县农村信用合作联社.
法定代表人于雷，该社董事长。
委托代理人田建军，上蔡县农村信用合作联社法律服务中心经理。
被申请执行人刘忠伟，男，1980年7月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人盖建，男，1989年9月9日出生，汉族，河南省住上蔡县。
被执行人刘春，女，1986年2月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人张俊扑，男，1983年6月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。
申请执行人上蔡县农村信用合作联社于2015年11月30号向本院申请执行河南省上蔡县公证处于2015年11月9日制发的赋予强制执行效力的(2015)上证执字第92号公证债权文书。
经审查，申请执行人上蔡县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百二十四条、第二百三十六条第二款、第二百三十八条第一款之规定，裁定如下:
对上蔡县公证处(2015)上证执字第92号公证债权文书予以强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 张文强
审判员 翟光波
二〇一五年十二月二日
书记员 杨新忠
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕09执异6号
异议人（利害关系人）：陕西省安康高新区巴山小额贷款有限公司。住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区世纪大道。
法定代表人：ＸＸ平，董事长。
申请执行人:陈小红，女，1966年1月16日出生，汉族，住安康市汉滨区。
被执行人：安康市秦巴实业集团有限责任公司。
住所地：安康市汉滨区大桥路。
法定代表人：朱勇，总经理。
被执行人：朱杰，男，汉族，1962年1月29日出生，住安康市汉滨区。
在本院执行陈小红与朱杰、安康市秦巴实业集团有限责任公司（以下简称秦巴公司）民间借贷纠纷一案中，异议人陕西省安康高新区巴山小额贷款有限公司（以下简称巴山小贷）对本院作出的（2017）陕09执22号之一查封、冻结、扣押、划拨秦巴公司及安康市明江房地产开发有限公司（以下简称明江公司）财产的措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
巴山小贷称，1、秦巴公司与巴山小贷已于2016年5月28日达成《股权转让协议》，将秦巴公司隐名持有的明江公司的股权转让给了巴山小贷，该《协议》经安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初1936号《民事调解书》确认生效，故秦巴公司在明江公司的权利义务已被巴山小贷所取代，法院的执行行为侵害了巴山小贷的合法权益。2、秦巴公司的借款用途与明江公司的经营无关，明江公司没有担保责任，亦非连带偿还义务人，不应由明江公司为其股东承担债务。请求解除（停止）本院作出的（2017）陕09执22号之一执行裁定。
本院查明，陈小红与朱杰、秦巴公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）陕09民初70号生效民事调解书，确认：一、朱杰欠陈小红借款本金3509万元，自2016年9月1日起按月利率2%计算利息至借款清偿之日止。二、朱杰于2016年11月30日前偿还陈小红借款本金1509万元及利息，2017年1月30日前偿还朱小红借款本金1000万元及利息，2017年3月30日前偿还陈小红借款本金1000万元及利息。三、秦巴公司对以上债务承担连带责任。秦巴公司未按调解书履行义务，陈小红向本院申请强制执行。执行中，朱杰无可供执行财产,查明秦巴公司、陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司（以下称元辰公司）于2014年11月27日签订《合作协议书》，约定以陕西安康安建房地产开发有限责任公司名义受让明江公司全部股权，秦巴公司、元辰公司各占明江公司50%股权，双方享有同等权利和义务，按股份比例承担受让明江公司股权所需资金、债权债务及其责任。共同开发建设明江公司名下“明江泰子府”和“天宝康郡”房地产项目，并按股份比例享有利润收益权。2014年11月27日，秦巴公司（委托人）、元辰公司（委托人）与陕西安康安建房地产开发有限责任公司（受托人）签订授权委托书，委托事项为：委托陕西安康安建房地产开发有限责任公司代为办理“安康市明江房地产开发有限公司马明江、袁鑫的股权转让”等相关事宜。具体授权如下：1、依据委托人意愿谈判、签订合同；2、受托人在代理权限内签署的一切相关文件，委托人均以承认，并承担相应的法律责任。2014年11月27日，陕西安康安建房地产开发有限责任公司（以下称甲方）与秦巴公司（以下称乙方）、元辰公司（以下称乙方）签订《股权收购合作协议》，约定：1、为了甲、乙双方的共同发展，经甲、乙各方公司董事会研究决定，依法收购明江公司全部股权。2、争取在2014年12月30日前完成收购工作。3、以甲方名义收购明江公司全部股权，收购资金1.18亿元人民币由乙方全额筹集。4、收购完成后，明江公司名称不变，甲方担任该公司董事长及法定代表人，乙方担任该公司总经理。2014年11月27日，甲方（股权转让方）马明江、袁鑫，乙方（股权受让方）陕西安康安建房地产开发有限责任公司，丙方（担保方）安康市明江酒店投资经营管理有限公司签订《安康市明江房地产开发有限公司股权转让协议》，协议确定：按照本协议约定的条件和方式，甲方同意以明江公司股权合法持有者之身份将其持有的明江公司100%股权转让给乙方，乙方同意受让该股权。2016年3月21日，安康市工商行政管理局出具的《公司登记基本情况》显示，明江公司股权持有人已于2015年3月26日变更为陕西安康安建房地产开发有限责任公司，持股比例为100%。陈小红向本院申请对明江公司的财产采取强制措施。本院于2017年4月1日作出（2017）陕09执22号之一执行裁定，对秦巴集团及明江公司的财产采取查封、冻结、扣押、划拨措施，并作出（2017）陕09执22号之一《协助执行通知书》，要求建设银行安康分行协助对明江公司在该银行61001663711059989898账户中的资金4000.263万元予以冻结，冻结期限一年。
另查明，2016年8月26日，安康市汉滨区人民法院作出（2016）陕0902民初1936号民事调解书，确认秦巴公司将其在明江公司所持股权全部转让给巴山小贷，用于归还秦巴公司所欠巴山小贷的债务。
本院认为，发生法律效力的判决、裁定必须执行。本案被执行人秦巴公司未履行生效调解书确定的义务，人民法院可以对秦巴公司持有的明江公司50%的股权进行强制执行，即可以对该部分股权进行评估、拍卖、禁止转让、提取收益等，但不应执行明江公司的财产。根据《中华人民共和国公司法》的规定，出资人出资成立公司以后，其所有出资在法律上已成为公司法人的财产，而不再是出资人的财产，不应该用公司资产偿还股东个人债务，故本院查封、冻结、扣押、划拨明江公司财产以偿还秦巴公司债务的执行行为错误，应予撤销，巴山小贷的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销陕西省安康市中级人民法院（2017）陕09执22号之一执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 王祖长
审判员 饶南岳
审判员 黄 侠
二〇一七年五月三十一日
书记员 柯 宁
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘10民辖48号
原告：刘永强，男，汉族，1985年2月6日出生，汉族，甘肃省合水人，住西峰区。
委托代理人：尚鹏飞，甘肃北斗律师事务所律师。
被告：甘肃正行德工贸集团庆阳鑫龙肉类加工有限公司，住所地：庆阳市西峰区安定东路451号。
法定代表人：陈力桦，该公司经理。
原告刘永强与被告甘肃正行德工贸集团庆阳鑫龙肉类加工有限公司财产损害赔偿纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院于2017年7月12日立案。
刘永强诉称：1、请求判令由被告赔偿原告财产损失371447元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系食品经营人员，2016年12月24日，原告承租了被告锅楼房后院北面共175平方米彩钢房屋，用于存储食品等财物，双方签订了《房屋租赁合同》。合同履行期间，在2017年4月30日上午9时许，由于被告库房东侧毗邻的猪舍地面堆积的棉被保管不善引燃，造成其屋顶的木质房梁燃烧蔓延，燃烧了原告租赁的库房，烧毁了原告存储在库房内的财物。该火灾事故已经庆阳市公安消防支队西峰区大队作出了《火灾事故认定书》和《鉴定意见通知书》，原告的财物损失鉴定为371447元。但被告却不予赔偿原告因此受到的损失，为此原告向人民法院提起诉讼。
庆阳市西峰区人民法院经审查认为，本院在审理庞建华诉庆阳市鹏派商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因对被告甘肃正行德工贸集团庆阳鑫龙肉类加工有限公司财产查封不当，给其公司造成了一定的损失。后由于被告申请的国家赔偿不能及时到位，与我院矛盾较大，抵触情绪较为严重，申请我院回避，故我院不能行使管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请指定管辖。
本院认为，此案是因财产损害赔偿纠纷提起的诉讼，根据民事诉讼一般地域管辖原则，庆阳市西峰区人民法院应对本案行使管辖权。但因该院在审理另一民间借贷纠纷案中，对被告财产查封不当，给其公司造成了一定的经济损失。后由于被告申请国家赔偿一案，赔偿款未能及时到位，被告对庆阳市西峰区人民法院矛盾较大，抵触情绪较为严重，为了避免当事人对案件审理的公正性产生合理怀疑，保证案件及时正确裁判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由合水县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郑晓霞
审判员 张丽萍
审判员 闫 弘
二〇一七年十月十六日
书记员 仇 敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2747号
罪犯钱浩，男，1966年12月26日出生于江苏省宿迁市，汉族，大学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2010年3月29日作出(2009)宿中刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人钱浩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币三十九万五千四百二十二元五角。江苏省高级人民法院于2010年6月10日作出(2010)苏刑一终字第0050号刑事附带民事判决，改判钱浩民事赔偿人民币四十三万二千八百六十二元五角元。判决发生法律效力后于2010年7月6日交付执行。江苏省高级人民法院于2012年10月13日作出(2012)苏刑执字第0639号刑事裁定，将罪犯钱浩的刑罚减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2032年4月12日止)，剥夺政治权利终身改为九年。��苏省南京市中级人民法院于2015年2月5日作出(2015)宁刑执字第840号刑事裁定，对罪犯钱浩减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2030年5月12日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯钱浩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯钱浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯钱浩在服刑期间获得四次监狱表扬，民事赔偿四十三万二千八百六十二元五角已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审���表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯钱浩在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处无期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯钱浩减去有期徒刑八个月（刑期至2029年9月12日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初948号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李文，男，1992年3月14日生，汉族，高中文化，汽车驾驶员，住湖北省阳新县。2016年8月26日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2017］946号起诉书指控被告人李文犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年7月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人李文到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年5月27日16时50分许，被告人李文驾驶载有被害人程某、吕某的鄂Ｂ×××××小型面包车，沿昆山市千灯镇兴浦南路由北向南行驶至昆山拓宽复合建材有限公司门前北侧路段时，越过道路中心双黄实线进入对向车道逆向超速行驶过程中，撞上由姚某驾驶的沿该路段正常行驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车，致被害人程某当场死亡、被害人吕某身体多部位受伤及两车不同程度损坏。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人李文负该起事故的全部责任；经法医鉴定，被害人吕某颈部、腰部及右上肢损伤分别已经构成人体轻伤二级，骨盆部损伤已构成人体轻伤一级。公诉机关认为，被告人李文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人李文对被指控的交通肇事犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年5月27日16时50分许，被告人李文驾驶载有被害人程某、吕某的鄂Ｂ×××××小型面包车，沿昆山市千灯镇兴浦南路由北向南行驶至昆山拓宽复合建材有限公司门前北侧路段时，越过道路中心双黄实线进入对向车道逆向超速行驶过程中，撞上由姚某驾驶的沿该路段正常行驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车，致被害人程某当场死亡、被害人吕某身体多部位受伤及两车不同程度损坏。
经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人李文负该起事故的全部责任。经法医鉴定，被害人吕某颈部、腰部及右上肢损伤分别已经构成人体轻伤二级，骨盆部损伤已构成人体轻伤一级。
被告人李文归案后如实供述了犯罪事实，且已与被害人程某的近亲属及被害人吕某达成赔偿、谅解协议。
上述事实，被告人李文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、李某1、李某2等人的证言，被害人吕某的陈述，辨认笔录，昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，昆山市公安局制作的现场勘查笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，调取证据清单，接处警综合记录单，收条，谅解书，机动车驾驶证查询记录，行驶证，查获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人李文如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李文与被害人及其近亲属达成协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护道路交通秩序，保障国家交通运输安全和公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李文犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 俞雪花
人民陪审员 戈菊珍
二〇一七年八月二日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执700号
申请执行人：昆明比邦房地产开发有限公司
被执行人：杨伟林，女，汉族，1971年12月29日
本院在执行昆明比邦房地产开发有限公司与杨伟林租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年9月23日作出的（2016）云0111民初6856号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行，由被执行人杨伟林履行民事判决书所确定的执行标的为515371.2元及执行费7554元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人杨伟林其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 蔡学良
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1727民初802号
原告：杨俊生，男，1958年8月15日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：马四民，男，1962年10月10日出生，汉族，住汝南县。
原告杨俊生与被告马四民劳务合同一案，本院于2018年2月13日立案。原告于2018年2月26日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告杨俊生撤诉。
案件受理费325元，减半收取计163元，本院决定免交。
审判员 李红霞
二〇一八年二月二十七日
书记员 梁慧霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初24806号
原告：李云强，男，1974年6月6日出生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张红霞，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人：李扶坚，总经理。
委托诉讼代理人：张洪军，男，1971年9月16日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员，住该公司宿舍。
原告李云强（以下称原告）诉被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李云强的委托诉讼代理人张红霞，被告的委托诉讼代理人张洪军，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿我医疗费15174.92元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、护理费4500元、误工费14000元、交通费1000元、住宿费732元，合计39406.92元。
被告辩称，对交通事故责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司已赔偿原告396160.6元。原告的合理损失按保险合同条款赔偿。不承担诉讼费。
经审理查明后，本院认为：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
我院于2015年11月6日作出（2015）朝民初字第37122号民事判决书，查明以下事实：2014年12月2日16时50分，在北京市朝阳区焦沙路东南海洋酒楼路口，许晓亮驾驶的事故车辆与原告接触，造成原告受伤；交通队认定，许晓亮负事故全部责任；事故车辆所有人为北京成伟兄弟运输有限公司，由白岩在该公司挂靠经营，在被告处投保交强险、商业三者险（100万元，不计免赔），事发在保险期间；白岩为原告支付医疗费226772.8元、护理费2400元；北京铁路运输法院于2015年9月21日作出（2015）京铁民（商）初字第721号民事判决书，判决被告赔偿白岩保险金229172.8元。判决：被告在交强险内赔偿原告住院伙食补助费6650元、营养费2700元、残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，在商业三者险内赔偿原告残疾赔偿金20132.3元、残疾辅助器具费205.5元、误工费12000元、护理费13300元、交通费2000元。
2016年12月9日，原告住院治疗，诊断为右股骨干骨折术后取内固定物。住院10天。原告提交了15050.32元医疗费发票、124.6元药品发票，被告称应扣除自费药，不认可药品发票。
营养费、护理费、误工费，系原告估算。交通费，原告提交了部分票据。住宿费，原告称来京就医产生，提交了住宿费发票。保险公司同意赔偿住院伙食补助费1000元、10天的护理费1000元、24天的误工费2400元、就医产生的合理交通费、不同意赔偿营养费、住宿费、诉讼费。原告称不要求被告承担诉讼费。
原告的合理损失，本院依法核算，由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。
赔偿项目
原告主张
（单位：元）
本院认定
（单位：元）
交强险
限额内赔偿
（单位：元）
商业三者险
限额内赔偿
（单位：元）
医疗费
15174.92
15174.92
15174.92
住院伙食
补助费
1000
1000
1000
营养费
3000
300
300
护理费
4500
1000
1000
误工费
14000
2400
2400
交通费
1000
653
653
住宿费
732
0
0
合计
39406.92
20527.92
20527.92
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告李云强医疗费一万五千一百七十四元九角二分、住院伙食补助费一千元、营养费三百元、护理费一千元、误工费二千四百元、交通费六百五十三元，合计二万零五百二十七元九角二分；
二、驳回原告李云强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由原告李云强负担（已交纳）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹海秀
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 黄盼蓉
书 记 员 王 兴
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第244号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某。因本案于2010年2月11日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）196号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2010年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年9月28日16时许，被告人张某携带事先从工作的杭州鑫思电脑商行办公室抽屉内窃得的仓库钥匙，至本市西湖区文三路颐高旗舰广场地下一层29号仓库，采用开门入室的方式，窃得被害人胡某经营的杭州鑫思电脑商行仓库内的超频三青鸟三散热器七箱共计336个，价值人民币6048元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情��报告表、辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、抓获经过、破案经过、户籍证明、情况说明，证人王某甲、梁某、李某、王某乙的证言，被害人胡某的陈述，价格鉴定结论书，监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月11日起至2010年12月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的��物折价款人民币6048元责令被告人张某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 朱 虹
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0112执678号
申请执行人刘雪松，女，1979年11月10日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人郭玲玲，女，1975年5月25日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人刘雪松与被执行人郭玲玲民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人郭玲玲找不到，现暂又没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人尚有债权人民币52248.00元及利息未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执678号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制；需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 徐立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘吉如
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初2353号
原告：万吉实，男，1977年10月22日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：朱军，男，1985年10月4日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告:顾永健，男，1985年10月28日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：朱巧菊，女，1987年2月7日出生，汉族，农民，住淮安市楚州区。
原告万吉实与被告朱军、顾永健、朱巧菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万吉实到庭参加诉讼，被告朱军、顾永健、朱巧菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万吉实向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱军偿还原告借款50000元及利息（从起诉之日起至被告实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.被告顾永健、朱巧菊对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月15日，被告朱军因购车需要，出具借条向我借款50000元，被告顾永健、朱巧菊签字提供担保。我在按月利率3%内扣一个月利息1500元后，实际向被告朱军交付48500元。借款后，虽经我多次催要，三被告均未有偿还。故我具状至法院，请求依法支持诉请。
被告朱军、顾永健、朱巧菊未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了借条一份作为证据，被告朱军、顾永健、朱巧菊经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院对原告提交的证据依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱军因向原告万吉实借款，于2012年7月15日向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币伍万圆整，￥50000，借款人朱军”。被告顾永健、朱巧菊在借条中作为连带责任担保人签字。原告万吉实实际向被告交付48500元。借款后，虽经原告多次催要，三被告均未有偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱军向原告万吉实借款，有其出具的借条为证，且合法有效，本院予以认定。被告朱军应向原告承担偿还借款的民事责任。关于借款数额，虽借条载明为50000元，但原告万吉实实际仅向被告朱军交付48500元，故借款本金应以48500元计。因原告提交的借条中未有注明利息，亦未有约定还款时间，故原告主张的利息，应从其起诉之日起，按年利率6%计算。
被告顾永健、朱巧菊作为连带责任保证人，应对被告朱军的上述还款义务承担连带清偿责任。被告顾永健、朱巧菊承担保证责任后，有权向被告朱军追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱军于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告万吉实借款本金48500元及利息（从2017年4月25日起至被告实际还款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告顾永健、朱巧菊对被告朱军的上述还款义务承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告朱军追偿；
三、驳回原告万吉实的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、其他费用700元，合计1750元，由原告万吉实负担38元，由被告朱军负担1712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 剑
代理审判员 彭 艳
人民陪审员 邓正平
二〇一七年十月十二日
书 记 员 程 前
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0126执713号
申请执行人王培宝，男，1966年3月12日出生，汉族，住山东省商河县。
被执行人薛宜飞，男，1974年7月4日出生，汉族，住山东省商河县。
被执行人卢军，男，1969年11月18日出生，汉族，住山东省商河县。
本院在执行申请执行人王培宝与被执行人薛宜飞、卢军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经过财产调查未发现上述被执行人有可供执行的财产，该案执行标的额为被执行人薛宜飞赔偿申请执行人王培宝医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾辅助器具费、营养费、司法鉴定费、司法鉴定出诊费、损害抚慰金，以上��计621788.17元、执行费8617.88元未执行，被执行人卢军赔偿申请执行人王培宝医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾辅助器具费、营养费、司法鉴定费、司法鉴定出诊费、损害抚慰金，以上共计159465.04元、执行费2291.98元未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈霜梅
审判员 高 营
孙光远
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨怀国
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执恢48号
申请执行人王少东,男,1971年12月2日出生，住六安市金安区
被执行人顾云飞,男,1981年3月16日出生，住六安市裕安区
被执行人宋根丽,女,1977年10月4日出生，住六安市裕安区
本院依据已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第01752号民事判决书，于2015年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条﹑第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖﹑变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人顾云飞、宋根丽共同所有的位于六安市西市紫竹林路拆迁房屋（拆迁后回迁房屋在六安市聚福园小区16号楼606室）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛先悦
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一六年十月二十五日
书记员 傅绪辉
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1003执316号
申请执行人：余有根，男，1980年10月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：贾天明，男，1969年9月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2013）黄民一初字第00162号民事调解书过程中，被执行人贾天明一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贾天明银行存款35425.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一六年九月六日
书记员 宋海涛