wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初4781号
原告李军，男，1972年8月出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
被告张荣利，又名张云利，男，1976年10月出生，汉族，陕西省人。
被告王彩萍，女，1975年2月出生，汉族，陕西省人。
原告李军与被告张荣利、王彩萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员韩彦军公开开庭进行了审理。原告李军与被告张荣利到庭参加诉讼，被告王彩萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李军诉称，被告张荣利与原告李军是要好的朋友，被告以开发房地产为由，向原告李军借款如下：2011年12月8日立借据借款111万元，约定月利率为2.5%，利息已支付至2012年12月8日；2012年1月6日立借据借款34万
元，约定月利率为2.5%，利息已支付至2013年1月6日；2012年3月10日立借据借款25万元，约定月利率为2.5%，利息已支付至2012年9月10日；2012年4月5日立借据借款6万元，约定月利率为2.5%，利息已支付至2013年1月6日；2012年8月10日立借据借款20万元，约定月利率为2.5%，利息已支付至2012年11月10日。借款到期后，经原告向被告索要未果，被告张荣利与被告王彩萍系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，为二人共同债务，应由二人共同偿还。因此，原告诉至法院请求判决被告立即偿还借款本金196万元并支付利息（其中本金111万元的利息从2012年12月8日起计算，本金34万元的利息从2013年1月6日起计算，本金25万元的利息从2012年9月10日起计算，本金6万元的利息从2013年1月6日起计算，本金20万元的利息从2012年11月10日起计算；上述利息均计算至本金偿还完毕之日，月利率均按照2.5%计算），由被告承担本案诉讼费用。
原告李军向法庭提交了以下证据：
1、借款条据5张、银行回单14张、收条1份，证明被告向原告借款196万元，并通过银行转账支付借款的事实。
2、被告张荣利与被告王彩萍的婚姻信息一份，证明二被告系夫妻，且涉案借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告张荣利辩称，本被告要看原始票据和打款单。2013年年底偿还1万元，2014年6月至11月陆续还款30万元，2016年2月26日还款6万元，其中给李绥生2万元，实际给李军还款34万元。
被告张荣利未向法庭提供证据。
被告王彩萍未答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告张荣利对于原告李军向法庭提供的银行凭条中涉及冯卫虎、马小平的凭条认为其需要核实，对于原告李军提供的其他证据不持异议。
经本院审查认证，原告李军向法庭提供的借款条据与银行凭条内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信；原告李军向法庭提供的收条，被告张荣利认为该款项系向李绥生还款，与本案无关联，本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告张荣利多次5次向原告李军借款共计196万元，并分别于2011年12月8日出具借款111万元的条据，于2012年1月6日出具借款34万元的条据，于2012年3月10日出具借款25万元的条据，于2012年4月5日出具借款6万元的条据，于2012年8月10日出具借款20万元的条据，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。借款后，被告张荣利将2011年12月8日借款111万元的利息支付至2012年12月8日，将2012年1月6日借款34万元的利息支付至2013年1月6日，将2012年3月10日借款25万元的利息支付至2012年9月10日，将2012年4月5日借款6万元的利息支付至2013年1月6日，将2012年8月10日借款20万元的利息支付至2012年11月10日，未偿还借款本金，亦未再支付利息。
另查明，被告王彩萍系被告张荣利之妻，涉案借款均发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为，被告张荣利向原告李军借款并出具借款条据，双方之间成立的借款合同合法、有效。被告张荣利作为借款人，应当按照合同约定与法律规定偿还借款。因双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告李军可在合理的期限内要求被告张荣利偿还借款。因此，对于原告李军提出由被告张荣利偿还借款本金196万元的诉讼请求，本院予以支持。本案争议的焦点是被告张荣利已给付的34万元系偿还借款本金还是支付利息。本院认为，根据被告张荣利给付款项的时间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应当认定被告张荣利已给付的34万元系支付利息。因原告李军提与被告张荣利约定的利率超出年利率24%，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于原告李军提出支付利息的诉讼请求，本院支持按照年利率24%支付所欠利息。因被告王彩萍系被告张荣利之妻，且该笔借款发生于双方婚姻关系存续期间，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告王彩萍亦应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张荣利、王彩萍于本判决生效后五日内偿还原告李军借款本金196万元并支付利息（利息包括：本金111万元的利息从2012年12月8日起计算，本金34万元的利息从2013年1月6日起计算，本金25万元的利息从2012年9月10日起计算，本金6万元的利息从2013年1月6日起计算，本金20万元的利息从2012年11月10日起计算；均计算至相应本金偿还完毕之日止，年利率均按照24%计算）。
二、驳回原告李军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11220元，由被告张荣利、王彩萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一六年九月三十日
书记员 李 锐
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更197号
罪犯格列曲培，男，1988年出生，藏族，西藏自治区贡嘎县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）拉刑一初字第66号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元（刑期自2010年2月26日起至2020年2月25日止）。于2011年1月5日交付执行。
本院于2012年11月20日作出（2012）拉监执字第961号刑事裁定，准予对罪犯格列��培减刑十个月（减刑后的刑期至2019年4月25日止）。
本院于2014年5月10日作出（2014）拉监执字第264号刑事裁定，准予对罪犯格列曲培减刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年2月25日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年4月11日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核���载表、体检表、还款计划书等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定��下：
对罪犯格列曲培准予减刑一年（减刑后的刑期至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 尼玛央宗
审判员 高 小 红
二〇一六年四月二十日
书记员 索朗卓玛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执672号之一
申请执行人天津市南开区德联冠捷计算机销售中心，经营场所天津市南开区鞍山西道336号百脑汇天津店3层TJA3D01柜位。
经营者刘梅。
被执行人速盟科技（天津）股份有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦B座28层。
法定代表人韦雪源。
被执行人韦雪源，男，1987年2月23日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
被执行人黄伟，男，1976年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院在执行天津市南开区德联冠捷计算机销售中心与被执行人速盟科技（天津）股份有限公司、韦雪源、黄伟买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。现申请执行人申请终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 石景钰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执791号
申请执行人张超。
被执行人江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。
法定代表人张怀傲。
本院在执行张超与江苏吉隆宝房地产开发有限公司商品房预售合同一案中，因案外人许金龙于2016年2月15日向本院申请对江苏吉隆宝房地产开发有限公司进行破产清算，本院于2016年3月7日作出（2016）苏1302民破4号民事裁定书裁定受理许金龙对江苏吉隆宝房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00245号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 王 猛
二〇一六年六月一日
书记员 任笑玉
贵州省盘州市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)黔0222执1851号
本院在执行浦仕花申请执行黄德强借款合同纠纷一案中，因被执行人黄德强不按期履行给付义务，规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项和第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人黄德强纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判员 杨世刚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 包 润
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2046号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市铜梁区欢乐颂娱乐城，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道588号（新天地）2层3号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：董斌，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市铜梁区欢乐颂娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 石 文
���〇一七年四月二日
书记员 何行玲
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0981执538号之一
申请执行人钟冬琴，女，1987年11月3日出生，汉族，住北流市。
被执行人许日梅，女，1984年7月4日出生，汉族，住北流市。
本院在执行申请执行人钟冬琴与被执行人许日梅民间借贷纠纷一案中，权利人钟冬琴依据本院作出的（2016）桂0981民初2048号民事判决书于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金30万元及利息给申请执行人。本院于同日依法受理，并依法向被执行人送达执行通知书等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对许日梅的财产进行了调查，被执行人许日梅所有的位于北流市公园1号22号楼2单元1002号（商品房备案号：201407230095）房屋已抵押给中国工商银行股份有限公司北流市支行；被执行许日梅所有的丰田牌小型轿车一辆（车牌号：桂Ｋ×××××、发动机号码：P011600）本院已依法查封，查找不到该车辆，暂无法处理。被执行人许日梅没有其他财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，并同意终结本案的执行。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能完全执结本案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0981民初2048号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一七年七月十九日
书记员 钟广森
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法立保字第21--1号
申请人黄美欢，住江门市新会区。
被申请人侯学工，住江门市新会区。
被申请人陈文通，住江门市新会区。
申请人黄美欢与被申请人侯学工、陈文通诉前财产保全一案中，申请人黄美欢于2015年2月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人侯学工、陈文通价值10000元的财产采取保全措施，并已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人黄美欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人侯学工、陈文通在金融机构的存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本案财产保全费120元，由申请人黄美欢负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李锦玲
二〇一五年二月十三日
书记员 梁健荣
1
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0523执8号
申请执行人：孙福元，男，1959年10月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：安徽绿州动力有限公司，住安徽省马鞍山市和县经济开发区。
法定代表人：黄先明。
本院依据已经发生法律效力的(2015)和民三初字第00216号民事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽绿州动力有限公司银行存款1800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓军
二〇一七年二月二十二日
书记员 汤 俊
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1311执721号
本院在执行田忠词与王友杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王友杰拒不履行报告财产的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将王友杰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十九日
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初2602号
原告：徐霖，男，1945年11月14日生，汉族，住南通市港闸区。
被告：徐斌，男，1970年6月17日生，汉族，住南通市崇川区。
原告徐霖与被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐霖到庭参加了诉讼。被告徐斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐霖向本院提出诉讼请求，请求判令被告徐斌立即归还原告徐霖借款本金人民币6万元及利息（按月息2%，从借款之日起计算至判决之日止）。事实与理由：2013年5月26日，被告徐斌因经营需要，向原告借款人民币6万元，约定借期一年，月息2分，并以虹桥新村12幢506室房屋作为抵押。后经原告多次追要，未均果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出上述请求。
被告徐斌未应诉答辩。
原告徐霖围绕诉讼请求依法提交了借条、房屋所有权证及当事人的陈述作为证据，上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：2013年5月26日，被告徐斌向原告徐霖借款人民币6万元，并出具借条一份，约定，借期一年；月息2分，每月25日前付息，如未准时付承担一切法律后果。被告一直未还款。2016年5月16日，原告起诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、房产证原件，足于证明原、被告间存在合法借贷关系，原告已履行了出借义务，被告应在借条约定的借款期届满时还本付息。逾期未履行的，原告可要求被告按借期利息给付支付资金占用期间的利息。故原告主张被告归还借款本金6万元及利息（按月息2分，按月息2%，从借款之日起计算至判决之日止），于法有据，本院予以支持。被告徐斌经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐斌于本判决生效之日起十日内返还原告徐霖借款本金人民币60000元及利息（按月息2%的标准，从2013年5月26日起计算至判决之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，公告费人民币690元，合计人民币1990元，由被告徐斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。
审 判 长 张达军
代理审判员 陈 美
人民陪审员 张 海
二〇一六年十月十一日
书 记 员 卢 蕾
云南省镇康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0924民初541号
原告：李红强，男，1981年10月25日生，彝族，云南省镇康县人，农民，住云南省临沧市镇康县凤尾镇大坝村委会中丙弄组。公民身份号码：533525198110250076。
被告：镇康县汇华硅业有限公司。住所地：云南省临沧市镇康县汇华工业园区。
法定代表人：姜晓文,系该公司董事长。
本院在审理原告李红强与被告镇康县汇华硅业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李红强以与对方自行协商解决为由，于2017年1月10日申请撤回对被告镇康县汇华硅业有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告李红强申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红强撤回对被告镇康县汇华硅业有限公司的起诉。
本案案件受理费225.16元减半收取112.53元，由原告李红强承担。
审 判 长 张亚男
人民陪审员 于文慧
人民陪审员 昂贵华
二〇一七年一月十日
书 记 员 字红兵
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执1190号
申请执行人胡上卿，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被执行人邓小华，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
本院在执行申请执行人胡上卿与被执行人邓小华承揽合同纠纷一案中，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822民初719号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的20500元、诉讼费156元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫华
审判员 王作斌
审判员 刘春伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 欣
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��神执字第01368号
申请执行人乔强平，男，1974年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李建雄，男，1985年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06805号民事调解书，乔强平申请执行李建雄民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人李建雄偿还申请人乔林平借款本金34万元及利息（利息从2013年1月28日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止）；二、被执行人李建雄承担案件受理费4330元及诉讼保全费200元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06805号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初9868号
原告：吴福文。
被告：李天杰。
原告吴福文与被告李天杰买卖合同纠纷一案，原告吴福文于2016年6月16日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告手套货款人民币217800元及利息（从起诉日按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龚朝龙独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告吴福文到庭参加了诉讼。被告李天杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月11日，被告向原告支付购买手套定金人民币2000元。2015年8月30日，被告向原告购买手套共计货款人民币217800元。2015年11月26日，被告给原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠吴福文手套款贰拾壹万柒仟捌佰元整（￥217800元正）欠款人：李天杰”。后被告支付货款人民币5000元，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李天杰于本判决生效后十日内向原告吴福文支付货款人民币210800元，并赔偿利息损失（从2016年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告吴福文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2284元，由原告负担74元，被告2210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4568元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 龚朝龙
二〇一六年七月十四日
书记员 沈 颖
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第767号
原告王保海，男，1960年11月4日生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人黄耀勇，上海住珈律师事务所律师。
被告上海龙海建筑安装工程有限公司，住所地上海泰和经济开发区(崇明县长兴乡凤滨路XXX号XXX室)。
法定代表人蒋小明。
原告王保海诉被告上海龙海建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 黄 蓉
代理审判员 徐 丹
人民陪审员 陈进修
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执1817号
申请执行人:张纪分，女，1966年2月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：吴传安，男，1969年4月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：钱丽，女，1968年7月出生，汉族，农民，住颍上县。
申请执行张纪分与被执行人吴传安、钱丽为民间借贷纠纷一案，执行标的30000元。本院受理该执行案件后，依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人吴传安、钱丽长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询吴传安、钱丽银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人吴传安、钱丽名下有可供执行财��；经采取其他调查措施，也未发现吴传安、钱丽其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人吴传安、钱丽纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对吴传安、钱丽进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人吴传安、钱丽逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》。本执行案件自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即��效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年五月四日
书记员 李文辉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申181号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范福海，男，1968年4月26日出生，汉族，北京市顺义区张镇张各庄村农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李春英，女，1963年11月7日出生，汉族，北京市顺义区张镇张各庄村农民。
再审申请人范福海因与被申请人李春英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服���京市第三中级人民法院(2017)京03民终3054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范福海申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律不当。我从未动过手，原审法院认定我存在过错并承担50%的损失不当。综上，依法应予改判。
本院经审查认为,申请人范福海称其就诊产生一定经济损失，而原审法院不判令被申请人赔偿，且其从未动手，原审却认定其存在过错并承担50%损失是错误的。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人范福海提供的证据不能证明自己的主张成立，原审不予采信并无不当。关于双方责任问题，根据公安��关卷宗材料显示，范福海和李春英因琐事发生纠纷，双方本应冷静理智应对，采取合理合法的方式解决矛盾，但双方均未克制自己的情绪，控制自己的行为从而导致矛盾升级为肢体冲突，范福海在此过程中受伤，双方应对此承担均等责任。故而原审判令申请人范福海承担50%损失也无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人范福海的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范福海的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴莎莎
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一(民)初字第5061号
原告唐某某，女，1977年8月20日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人金松，上海市天一律师事务所律师。被告何某某，男，1972年4月20日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告唐某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告唐某某负担。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 李冬梅
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初19078号
原告：深圳市英捷迅实业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道与泰然九路交界东南本元大厦4A，组织机构代码73880041－8。
法定代表人：邢云庆。
委托诉讼代理人：田勇。
委托诉讼代理人：树宏玲，。
被告：上海多冠电子有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2072号7609室，组织机构代码75500248－5。
法定代表人：周巧如。
原告深圳市英捷迅实业发展有限公司与被告上海多冠电子有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田勇到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市英捷迅实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即赔偿原告损失人民币96582.34元；2、被告赔偿原告资金占用费人民币1062.41元（日万分之五，暂计算至2016年1月20日，直至付清）；3、被告赔偿原告其他损失人民币10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是专门从事进出口代理业务的大型企业，客户数千家。2010年1月至2013年8月期间，原告代理了被告的电源业务，被告为达逃税目的对原告作了不诚实描述导致报关单错误填写，并致关税税率0,被告因此获益。后海关口头和书面稽查、并于2015年12月向原告发出补税，并附报关单号等。原告仅是履行代扣代缴义务，货物所有人的被告才是纳税义务人，因此原告在收到海关补税函等后依法向海关缴纳了税款及滞纳金，并通知被告要求被告及时偿还这部分款项，但遭到被告无理拒绝。原告认为，被告隐瞒真相的行为、拒绝偿还原告税款的行为严重违背了诚实信用原则，给原告商誉以及实现权利造成了巨大损失，被告应当承担赔偿原告各项支出的损失的责任。
被告未答辩。
经审理查明，2010年9月16日，原告（受托方）与被告（委托方）签订《代理进口协议书》，约定如下主要内容：原告根据被告委托实施代理进口货物报关、支付外汇、货物运输等行为；所有与代理进口有关的费用（包括货款、税款、代理费等等）均由被告按规定承担，如原告垫付，被告应在本协议规定期限内支付至原告指定账户；如被告延迟付给原告货款，每迟付款一天，被告应赔偿原告应付金额每天0.05％的资金使用成本费；等等。
2015年12月10日，深圳海关向原告发出《海关补征税款告知书》，称原告于2010年7月至2013年7月期间申报进口的报关单因归类有误，少（漏）缴关税人民币57863.01元、增值税人民币9732.66元（以海关出具的税款缴款书为准）；除补缴上述税款外，还应补缴自缴纳税款之日起至海关发现违规行为之日止的滞纳金人民币28986.67元。
2015年12月14日，原告向深圳海关缴纳了税款人民币67595.67元及滞纳金人民币28986.67元。
本院认为，原告与被告签订的《代理进口协议书》合法有效，双方当事人应当按照协议书约定履行各自的义务。根据协议书约定，与代理进口有关的费用包括税款等应由委托方即被告自行承担。本案中，原告作为代理人已按深圳海关要求补缴了税款人民币67595.67元及滞纳金人民币28986.67元，但被告未到庭抗辩该部分税款及滞纳金系因原告代理进口他人货物而产生或者被告不存在少（漏）缴税款的事实，故本院对原告主张的代被告垫付税款及滞纳金的事实予以确认。因此，被告应偿还原告垫付费用共计人民币96582.34元（67595.67＋28986.67），并赔偿原告自2015年12月14日起按协议书约定标准每日万分之五计算的资金占用费。至于原告要求被告赔偿其他损失人民币10000元的请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海多冠电子有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市英捷迅实业发展有限公司偿还垫付费用人民币96582.34元。
二、被告上海多冠电子有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市英捷迅实业发展有限公司赔偿资金占用费（以人民币96582.34元为计算基数，按每日万分之五的标准，从2015年12月14日起计至款项还清之日止）。
三、驳回原告深圳市英捷迅实业发展有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2453元，由原告负担人民币228元，被告负担人民币2225元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈贵生
人民陪审员 邓 丽
人民陪审员 张素清
二〇一七年五月十七日
书 记 员 黄凯文
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执1331号
申请执行人范光建，居民身份证×××。
被执行人丁志永，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京0116民初4035号，已向被执行人丁志永发出执行通知，责令被执行人丁志永接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人丁志永未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人丁志永的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人丁志永应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人丁志永应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行丁志永财产以人民币16060.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 杨景军
审判员 任继全
二〇一七年八月七日
书记员 池芸倩
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1259号
申请执行人柏广春，男，1980年10月3日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人李明，男，1977年9月27日出生，朝鲜族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行柏广春与李明民间借贷纠纷一案中，被执行人李明给付申请执行人柏广春案件款200000.00元，余款由申请执行人柏广春与被执行人李明自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人柏广春未受偿金额为170000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人李明未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人柏广春可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一七年一月十五日
书记员 赵青山
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执558号
申请执行人：六安同人包装有限公司，住所地六安市金安区，统一社会信用代码：91341502072394969M（1-1）。
被执行人：安徽振华光电科技有限公司，住所地六安市裕安区。
本院作出（2016）皖1503民初571号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年3月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽振华光电科技有限公司银行存款18729.21元及逾期利息等。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王杰敏
二〇一六年五月二十四日
书记员 傅绪辉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民一初字第2967号之一
原告：钟国伟，住广东省东莞市。
原告：宋红，住广州市。
被告：王峻，住江西省南昌市青云谱区。
委托代理人：王卫，国信信扬律师事务所律师。
本院在审理原告广州市安福科德贸易有限公司诉被告王峻劳动争议一案中，广州市安福科德贸易有限公司在本案开庭后于2014年4月17日经广州市工商行政管理局天河分局核准注销，本院依法将本案原告变更为该司股东钟国伟、宋红。原告钟国伟已向本院申请撤诉，原告宋红未在本院限定期限内就本案所涉劳动争议产生的债务向本院主张相关权利，视为放弃行使上述权利向本院申请撤诉。
本院认为：两原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告钟国伟、宋红撤回起诉。
本案受理费10元由原告钟国伟、宋红负担，财产保全费350元由被告王峻负担。
审 判 长 陈小曼
人民陪审员 康国安
人民陪审员 龙国权
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄金馨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6067号
罪犯蒋军，男，1970年3月10日出生，汉族，出生地江苏省泗阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2009年1月7日作出(2008)甬鄞刑初字第1428号刑事判决，以被告人蒋军犯职务侵占罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯蒋军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年7月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年2月12日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯蒋军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯蒋军获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯蒋军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋军减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年6月15日起至2017年2月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月七日
书记员 王 娜
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更903号
罪犯段正飞，男，1992年10月29日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2012年10月30日作出（2012）昭中刑一初字第50号刑事判决，以被告人段正飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月24日被交付执行。本院于2016年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段正飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段正飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段正飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段正飞减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月14日起至2020年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)迎商执字第51号
申请执行人山西靖烨投资集团有限公司，住所地太原市尖草坪区新兰路78号天朗美域接待中心三层A区。
法定代表人吴靖宇，该公司董事长。
被执行人沧州丽泽职业技术学校，住所地河北省沧州市新华路17号。
法定代表人吕妍瑾，该校负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）迎商初字第92号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沧州丽泽职业技术学校存款人民币一百八十五万零三百零四元（含本金一百五十万元、利息三十一万二千九百零四元、案件受理费二万元、执行费一万七千四百元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一四年十月三十日
书记员 郭 梁
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0406执714号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与借款合同纠纷。
被执行人：连士伟、王庆芹、连茂强、连士玉、廉茂俊。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字【城头】第14号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年9月8日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年12月11日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 政
审判员 孙延刚
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 李明月
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑1222执626号
申请执行人兰西县人民法院
法定代表人任建春，职务院长。
被执行人朱向雨，男，1985年12月13日出生，汉族，农民。
本院在执行被执行人朱向雨罚金执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2017年2月24日作出的（2017）黑1222刑初12号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年6月6日立案执行。经查，被执行人朱向雨正在服刑无金钱给付能力，又无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
发现执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王明月
审判员 吴晓军
审判员 肖茂武
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 伟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初4210号
原告：文婧，女，1971年11月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：陶仕权，男，1969年10月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告文婧与被告陶仕权借款合同纠纷一案，原告于2017年7月27日自愿向本院提出申请，要求撤回对陶仕权的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许文婧撤回起诉。
审判员 林海艳
二〇一七年八月一日
书记员 张 可
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)相商初字第01405号
原告中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。
负责人陆银海，行长。
委托代理人匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人孙小梅，江苏熠达律师事务所律师。
被告张民强。
原告中国银行股份有限公司苏州相城支行与被告张民强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法向被告张民强公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并组成由审判员施磊担任审判长并主审、审判员严林生和人民陪审员曹凤珠参加评议的合议庭进行审理。本案于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司苏州相城支行的委托代理人孙小梅到庭参加诉讼。被告张民强经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司苏州相城支行诉称，被告于2012年4月9日在原告处办理了中银白金信用卡，至今被告使用该卡透支本金171945.84元，结欠利息52948.85元及滞纳金53254.83元，原告多次催讨无果，故诉至来院。请求法院判令1、被告立即归还透支款本金171945.84元，利息52948.85元、滞纳金53254.83元，合计人民币187382.67元（截止2014年9月25日，其后按信用卡领用合约的约定计收直至还清贷款本息之日止），2、被告承担律师费19488元；3、被告承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告立即归还透支款本金61945.84元，利息72182元、滞纳金53254.83元，合计人民币187382.67元（截止2015年4月12日，其后按信用卡领用合约的约定计收直至还清贷款本息之日止）。
被告张民强未答辩。
经审理查明，2012年4月9日，被告张民强向原告中国银行股份有限公司苏州相城支行申请办理了中银白金信用卡一张，卡号为51×××90。在原告中国银行股份有限公司苏州相城支行作为甲方向被告张民强作为乙方发出的《中银白金信用卡申请表》中约定，乙方可选择全额或最低还款额的还款方式，乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡。后原告领取了该张中银白金信用卡并开始使用。截止至2015年4月12日，被告累计拖欠原告本金61945.84元、利息72182元，以及滞纳金53254.83元。原告多次催讨未果，遂诉讼来院。
另查，原告为实现债权委托律师进行诉讼并已实际支付律师费人民19488元。
以上事实，由原告提供的中国银行中银白金信用卡申请表一份、中国银行股份有限公司信用卡领用合约一份、信用卡欠费清单一份、催收记录一份、律师函一份、委托代理合同、现金缴款单各一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告中国银行股份有限公司苏州相城支行与被告张民强之间的信用卡协议，系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。被告张民强在使用信用卡造成透支后，未按约定还款，系属违约，理应按照合同约定承担违约责任。现原告要求被告支付拖欠本金61945.84元、利息72182元（截止至2015年4月12日）及承担以本金61945.84元为基数自2015年4月13日起至实际给付之日止的利息（按照每日万分之五计算）的诉讼请求，有事实依据和法律根据，本院予以支持。关于滞纳金53254.83元，本院审查后认为，依据双方签订的合同约定，滞纳金的计算方式为最低还款额未还部分的百分之五，但没有约定原告可按月计收滞纳金，原告只能向被告计收一次滞纳金，而不能每月重复计收。故被告结欠滞纳金的金额仅为16107.36元。同时，由于被告张民强未能履行还款义务，致使原告为实现该债权发生必要律师费用，按合同约定，被告理应承担上述费用。原告诉请被告支付律师费19488元，合法有据，本院予以支持。被告张民强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张民强应于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州相城支行欠款本金61945.84元，利息72182元，滞纳金16107.36元，合计150235.2元，并承担以61945.84元为基数由2015年4月13日起至实际给付之日止的利息（按照每日万分之五计算）。
二、被告张民强应于本判决生效十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州相城支行因实现债权支出的律师费人民币19488元。
案件受理费收取为人民币5765元，公告费1300元，合计诉讼费用7065元，由被告张民强负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行苏州市中级人民法院，账号10×××99）。
审 判 长 施 磊
审 判 员 严林生
人民陪审员 曹凤珠
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 周 慧
附本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执6382号
申请执行人：重庆四岸电器有限公司，住所地：重庆市大渡口区建桥工业园C区石林大道9号，统一社会信用代码：91500104739804672J。
法定代表人：周大鹏，总经理。
被执行人：重庆双友摩托车有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路27号22-13号，统一社会信用代码：91500107787455315H。
法定代表人：薛必清，总经理。
本院在执行重庆四岸电器有限公司与重庆双友摩托车有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初7706号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆双友摩托车有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆四岸电器有限公司于2017年8月30日向本院申请执行。执行中，因被执行人已与申请执行人达成执行和解协议，本案本次执行程序已无继续进行之必要，本案的本次执行程序应予终结。截止2017年12月8日，被执行人尚欠申请执行人货款280472元及资金占用费、诉讼费用2791元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现未按执行和解协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟涛邦
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 蓓
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 波
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初5438号之一
原告：无锡祺晟铝业有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔路26号。
法定代表人：陈辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王科，江苏居和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐苗，江苏居和信律师事务所律师。
被告：无锡辉腾科技有限公司，住所地无锡市滨湖区马山生物医药工业园。
法定代表人：俞军。
原告无锡祺晟铝业有限公司与被告无锡辉腾科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告无锡祺晟铝业有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡祺晟铝业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡祺晟铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费6770元减半收取3385元、保全费2520元，合计5905元，由原告无锡祺晟铝业有限公司负担。
审判员 胡正建
二〇一六年九月十三日
书记员 陈都辉
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0211民初1529号
原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区高创投资管理有限责任公司办公楼。
法定代表人：卢涛，该公司总经理。
被告：姜忠岐，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司与被告李明星物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 赵浚淇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高鑫源
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)镇法执字第268号
张子振、李永军：
你与李世彦为民间借贷纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起10日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费13000元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库��通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 周华肖
二〇一六年四月五日
书记员 郭朝群
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初321号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
陈兵
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生
日期
|
1972年2月22日
|
文化
程度
|
初中
公民身份号码
|
户籍所在地
|
成都市新都区
住所地
|
成都市新都区
前科
情况
|
无
强制措施
|
2016年12月26日因涉嫌交通肇事罪被金堂县公安局取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
金堂县人民检察院
|
公诉人
|
张蓉
起诉书文号
|
金检公诉刑诉〔2017〕305号
指控
事实
|
2016年4月8日中午，被告人陈兵驾驶川AxxxE2号江铃牌轻型厢式货车由金堂县淮口镇沿积淮路往三溪镇方向行驶，12时35分许，被告人陈兵驾驶该车行至金堂县积淮路1KM＋400M路段弯道上坡处跨中心实线行驶，所驾车辆与相对行驶由被害人张某某醉酒后驾驶的川AGxxx98号倍特牌电动自行车相碰撞，造成张某某受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经鉴定，张某某的死亡原因为在糖尿病和肝纤维化基础上，重型颅脑损伤及多发性骨折后并发肺炎和心肌炎所致多器官衰竭死亡，交通事故为张某某死亡的主要因素。经金堂县公安局交通警察大队事故责任认定，陈兵承担事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任。
指控罪名
|
交通肇事罪
量刑建议
|
被告人陈兵具有自首情节，自愿认罪，且赔偿死者家属损失并取得谅解，建议对其判处三年以下有期徒刑或者拘役。
辩护人
|
余洋，四川集文律师事务所律师。
辩解
（护）
意见
|
被告人陈兵系自首，已积极赔偿死者家属损失并取得谅解，认罪悔罪，请求对其从轻处罚。
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
另查明：1.事故发生后，被告人陈兵电话报警并在现场等候公安机关处理。2.案发后，被告人陈兵预先支付医疗费、丧葬费等费用。死者家属的经济损失已通过肇事车辆保险公司赔付。死者家属对被告人陈兵的行为表示谅解。
判决
理由
|
被告人陈兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈兵事发后主动报警，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈兵系初犯，当庭自愿认罪，已积极赔偿死者家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被害人系醉酒后驾驶电动车，在量刑时予以综合考虑。根据被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，被告人陈兵确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。对辩护人相关辩护意见予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款
判决
结果
|
被告人陈兵犯交通肇事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
|
审 判 员 江 艳
二○一七年八月十一日
书 记 员 肖苗苗
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)穗中法立民终字第2851号
上诉人（原审被告）：李冠丘，住所地：广东省汕头市潮南区。
委托代理人：胡海燕、麦嘉文，分别系广东信德盛律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：董玲，住广州市天河区。
委托代理人：刘清华，系广东安国律师事务所律师。
上诉人李冠丘因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第1491号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、原审裁定适用法律错误，本案系合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的专属管辖的范畴。上诉人、被上诉人的纠纷实质上是合同纠纷与不动产纠纷竞合，因涉及到合同约定的权利义务的实现问题，应当按照一般合同纠纷来处理。二、原审法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，本案应由上诉人住所地人民法院即汕头市潮南区人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至汕头市潮南区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市天河区黄埔大道西路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人主张本案应由其住所地人民法院管辖，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋洁玲
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十月十一日
书 记 员 朱瑞丹
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0528执656号
申请执行人：李艳，男，1983年9月2日出生，汉族，新宁县人，农民。
被执行人：新宁县黄龙镇朱元冲村村民委员会。
法定代表人：黄巍，该村主任。
申请执行人李艳与被执行人新宁县黄龙镇朱元冲村村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2015）宁民一初字第470号民事判决书于2016年8月26日向本院申请执行。
本院受理立案进入强制执行程序后，依法对被执行人的银行存款及财产进行查询，暂无可供执行的财产；申请执行人也未提供相关的财产线索；故根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》���解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
审判员 刘建清
二〇一七年二月四日
书记员 曾 卉
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0622民初1033号
原告：原告杨伟，男，1985年11月14日出生，汉族，小学文化。
委托代理人：刘春庆，陕西铮正律师事务所律师。
被告：石延林，男，1968年12月25日出生，汉族，小学文化。
原告杨伟与被告石延林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法向被告送达了相关法律文书，由本院审判员贺军宁适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告杨伟及其委托代理人刘春庆、被告石延林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失54680.98元（其中医疗费47660.98元，误工费1700元，护理费1700元，住院伙食补助费510元，营养费510元，交通费900元，住宿费1700元），并要求被告首先在交强险应当承担的范围内予以赔偿；2、依法委托司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工期限、后续治疗费进行评定，并按相应的城镇标准赔偿；3、由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告放弃了对伤残等级进行鉴定并按城镇标准赔偿的诉讼请求，将医疗费变更为47656.38元，误工费变更为12000元，并增加了鉴定费1460元，后续治疗费明确为10000元。事实和理由：2016年7月15日6时30分许，原告驾驶陕J938**两轮摩托车，与被告驾驶的无牌福田三轮汽车在延川县东峰山公路弯道处相撞。经延川县交警大队认定，双方负事故同等责任。原告受伤后，在延安大学附属医院住院治疗17天，被诊断为：1、尺骨鹰嘴骨折（左）；2、皮肤裂伤（下颌）；3、软组织损伤（胸部、左肩部）；4、1┼1冠折；5、乙型病毒性肝炎。医嘱需加强营养，术后1年取出内固定物。原告共花费医疗费47656.38元。原告之伤经陕西中金司法鉴定中心鉴定，取除内固定物约需10000元，需烤瓷3颗牙齿，每颗每次约需1100
--1300元，每5--
10年更换一次，原告的误工期限为120天，原告为此花费鉴定费1460元。因为此次交通事故，原告还花费住宿费1700元、交通费900元。
被告石延林承认原告在本案中所主张的事实，并愿意对原告进行赔偿，但认为自己经济困难，无法足额支付原告要求的赔偿数额。
本院认为，被告石延林承认原告杨伟在本案中主张的事实，故对原告杨伟陈述的事实予以确认。原告因交通事故遭受损害，应该得到赔偿。被告的行为导致原告受损，应当在事故责任范围内承担相应的赔偿责任。原告住院期间，虽然查出患有乙型病毒性肝炎，但未进行任何治疗，故不需要在医疗费中剔除相关费用。被告未依法投保交强险，原告要求其在承担交强险范围内的赔偿义务，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他损失，因双方负事故同等责任，应当按照责任比例，由原、被告平均分担。原告的经济损失有：医疗费47656.38元、误工费12000元（120天×100元/天）、护理费1700元（17天×100元/天）、住院伙食补助510元（17天×30元/天）、营养费340元（17天×20元/天）、住宿费1700元、交通费900元，原告烤瓷牙齿的费用酌情按照每颗1200元、每7年更换一次计算至原告70周岁，共需更换6次，费用为21600元，取除内固定物需10000元，鉴定费1460元，以上共计97866.38元。被告首先应当在交强险范围内承担医疗费10000元、误工费12000元、住宿费1700元、交通费900元，共计24600元，原告的剩余损失73266.38元，应当由原、被告各负担50%，即36633.19元，综上，被告应当赔偿原告损失的总额为61233.19元。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告石延林在判决书生效后十日内一次性赔偿原告经济损失61233.19元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告石延林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贺军宁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张兰兰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初914号
原告：黄开明，男，汉族，1968年3月13日出生，住重庆市合川区。
原告委托诉讼代理人：邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿，住所地重庆市合川区三汇镇长胜村七社，统一社会信用代码91500117588018753H。
负责人：蔡卫兵，该矿矿长。
委托诉讼代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。
原告黄开明与被告重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿劳动争议一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
原告黄开明向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除劳动关系；2、要求被告向原告支付经济补偿金1个月×4000元／月＝4000元；3、判决被告支付原告2015年6月至2016年3月期间的工资共计45000元；4、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告从2015年5月20日起至2016年3月20日止在被告单位从事驾驶员工作，工资计时制，每月工资4500元，被告没有与原告签订书面劳动合同，也没依法为原告缴纳保险；且拖欠原告2015年6月至2016年3月的工资未付。被告已被关闭。为此，原告多次要求被告结算所欠工资，被告却以资金确实困难为由，便于2016年8月26日向原告出据欠条一张，其欠原告2015年6月至2016年3月的工资45000元。原告为了维护自己的合法权益，曾向合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与被告解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金以及所拖欠的工资，合川区劳动人事争议仲裁委员会立案审查后，认为被告已向原告出具了工资欠条，不属劳动争议受案范围，便裁定驳回仲裁申请，后原告便向重庆市合川区人民法院起诉，原告起诉后因多种原因又撤回诉讼。现原告再次依法向你院起诉，要求与被告解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金4000元以及拖欠45000的工资，望你院依法判决。
本院经审查认为，原告黄开明与被告重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿劳动争议一案，原告于2017年8月25日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出“解除劳动关系；被申请人支付申请人工资、经济补偿金”的仲裁请求。2017年8月29日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会，作出了不予受理通知书，该通知书于2017年9月13日送达给了原告。原告向法院提起诉讼后，又撤回了起诉。2018年1月17日，原告再次向法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请强制执行。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。现原告起诉已超过法律规定的期间，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄开明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周 毅
二〇一八年三月二十日
书记员 刘鸿炜
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1421刑初92号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：戢某某，男，生于1979年1月18日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民，住四川省仁寿县。2015年11月19日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2016]65号起诉书，指控被告人戢某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，被告人戢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省仁寿县人民检察院指控，2015年11月18日15时许，被告人戢某某与刘某1联系在仁寿县文林镇东升街兰家巷132号刘某1家进行毒品交易。18时许，戢某某到刘某1家将1.89克冰毒贩卖给刘某1后被公安民警抓获。民警从戢某某身上搜出净重0.14克粉末状毒品疑似物、净重0.49克的片状毒品疑似物，净重0.32克的颗粒状毒品疑似物。经检验，从戢某某贩卖给刘某1的毒品及从戢某某身上扣押的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人戢某某的行为构成贩卖毒品罪，依法应当予以刑事处罚。
上述事实，被告人戢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、呈请对刘某1控制下交付报告书、人口信息、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称重记录、抽样记录、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、检测结果照片、理化检验报告书、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、人身安全检查笔录、人身检查照片、扣押物品照片、称重照片、行政处罚决定书、戢某某号码为182××××0580的通话记录、戢某某手机短信照片、对刘某1、陈某实施抓捕时执法仪记录的视频截图、光盘制作说明、视频资料、证人刘某1、陈某的证言、被告人戢某某的供述及现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戢某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人戢某某归案后如实供述其罪行，系坦白，且当庭认罪，可以从轻处罚。为严肃法纪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2015年11月19日起至2016年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊芳
二〇一六年三月二十二日
书记员 耿向波
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初115号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人叶生发，男，1975年8月21日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，户籍地、住所地均为福建省寿宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年4月27日被长泰县公安局刑事拘留，同月30日被长泰县公安局取保候审，因多次传讯未到案，12月28日经长泰县公安局决定刑事拘留，2017年4月7日由寿宁县公安局执行，同月14日被长泰县公安局指定在长泰县文泉商务宾馆监视居住，2017年6月22日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
公诉机关以泰检诉刑诉[2017］107号起诉书指控被告人叶生发犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人叶生发未取得驾驶资格，2016年4月15日18时许，其饮酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车沿角泰线行驶，行驶至长泰县十里村蔡坑红绿灯处时右转弯刮碰蓝聪燕驾驶的闽Ｄ×××××小轿车。事故发生后，经对叶生发进行酒精吹气检测并抽取血样送福建历思司法鉴定所司法鉴定检验，叶生发血液酒精含量为122.76mg/100ml。经长泰县公安局交通警察大队道路事故责任认定,叶生发负事故全部责任。被告人叶生发在取保候审期间脱逃，2017年4月7日在其家中被福建省寿宁县公安局民警抓获；其到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人叶生发具有造成交通事故且负事故的全部责任、无驾驶资格驾驶机动车的、脱逃的从重处罚及坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。
被告人叶生发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶生发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人叶生发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月22日起至2017年7月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛凌汉
二〇一七年六月二十三日
书记员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执保72号
申请人：闫成军，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被申请人：籍建平，男，住赤峰市红山区。
被申请人：赤峰市红山区处置原赤峰市第二肉联厂破产历史遗留问题领导小组办公室，住所地赤峰市红山区。
申请人闫成军于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人籍建平在原赤峰第二肉联厂的债权23万元予以冻结，申请人高峰莲以自有房屋一处提供担保。保全金额为23万元。
本院经审查认为，申请人闫成军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人籍建平在原赤峰第二肉联厂的债权23万元予以冻结，冻结期限为三年。
二、对担保人高峰莲提供担保的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江二〇一八年一月二十四日
书记员 李 晓 明
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申481号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某1，男，1957年2月17日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：吴来勇，北京仁道律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某2，男，1958年11月23日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何娟，北京市问为律师事务所实习律师。
二审被上诉人（一审被告）：刘某3，女，1966年11月8日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
二审被上诉人（一审被告）：刘某4，女，1962年7月25日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
二审被上诉人（一审被告）：朱某1，男，1964年12月13日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。
二审被上诉人（一审被告）：朱某2，男，1989年7月22日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。
再审申请人刘某1因与被申请人刘某2、二审被上诉人（一审被告）刘某3、刘某4、朱某1、朱某2继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终12993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘某1申请再审称，(一)二审判决认定事实错误。（二）二审判决适用法律错误。（三）其他继承人要求擅自翻建人承担侵权责任的侵权之债是有诉讼时效限制的。（四）该案的改判不但没有解决根本矛盾，反而会加剧矛盾的激化。综上，依法应予改判。
本院经审查认为,24号院内原有房屋属于刘永发、赵淑珍遗产，刘永发、赵淑珍去世后遗产应由第一顺序继承人共同继承，遗产分割前本应属于全体继承人共有，但是刘某1在未经其他共有人同意的情况下，将原有房屋进行了翻盖导致原有房屋灭失，此行为侵害了其他继承人的继承权，如果将现有房屋全部判给刘某1所有，显然有失公平。在其他继承人刘某3、刘某4、朱某1、朱某2放弃继承权的情况下，原审判决刘某2对刘某1翻建的房屋享有相应的分割权利并无不当。刘某1再审申请理由不能成立，本院不予支持。
原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人刘某1的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘某1的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴莎莎
北京市朝阳区人民法院
执行裁��书
(2017)京0105执16983号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：吴柏珍，女，1981年11月30日出生，汉族，住湖南省石门县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与吴柏珍金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依��对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016)京0105民初57195号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初5294号
原告：张秀华，女，1944年9月20日出生，汉族，无职业，住所天津市河东区（未出庭）。
委托诉讼代理人：刘洪，女，1966年4月9日出生，汉族，无职业，住所天津市和平区。
委托诉讼代理人：刘颖，北京（盈科）律师事务所律师。
被告：李春玲，女，1972年6月25日出生，汉族，无职业，住所天津市河北区（未出庭）。
委托诉讼代理人：徐静，男，1971年4月7日出生，汉族，无职业，住所。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称人民保险公司），营业场所天津市河西区新围堤道2号。
负责人：苗青，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：袁雪，公司职员。
原告张秀华与被告李春玲，被告人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张秀华的委托诉讼代理人刘洪，刘颖，李春玲的委托诉讼代理人徐静，人民保险公司的委托诉讼代理人袁雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀华向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费166708.31元（按医疗费用单据）、住院伙食补助费8600元（按每日100元计算86日）、营养费14600元（按每日50元计算292日）、护理费33536.20元（按每日114.85元计算292日）、残疾辅助器具费4078.20元（按购置单据）、交通费3000元（按乘车费用单据）。事实和理由：2016年9月14日，李春玲驾驶津Ｊ×××××小客车发生交通事故，导致张秀华和案外人刘金钟受伤。为治疗伤情，张秀华产生上述损失。
李春玲辩称，依法确定赔偿责任并要求将垫付的费用一并解决。
人民保险公司辩称，超过交强险的医疗费中应扣除15%非医保费用。此外，住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费亦应调整。
本院经审理认定事实如下：各方无争议的事实：一、2016年9月14日9时22分，李春玲驾驶津Ｊ×××××小客车（由人民保险公司承保交强险和限额30万元的商业三者险）在王串场一号路与真理道交口附近发生交通事故，导致张秀华和案外人刘金钟受伤（另案起诉人身损害赔偿）。经交管部门认定，李春玲负事故全部责任，张秀华和刘金钟均无责任。二、经指定，张秀华在天津市天津医院治疗，住院85日。该院出院记录诊断：1.左胫骨平台骨折。2.多发肋骨骨折。3.陈旧脑梗塞。4.高血压。5.糖尿病。6.左膝内侧半月板损伤。7.左膝内侧副韧带损伤。8.左膝外侧半月板关节囊分离。9.左股骨外髁、腓骨小头骨挫伤。10.左膝滑膜炎。11.左膝退行性骨关节病。12.左胫后静脉、腓静脉血栓。13.左小腿肌间静脉血栓。14.左腓总神经损伤。15.骨质疏松。16.脊柱退行性变。17.双侧颈动脉粥样硬化。18.心率失常。截止到本次起诉，张秀华产生医疗费共计168497.36元（李春玲垫付1789.05元）。
有争议的事实：人民保险公司提出医疗费超过交强险的部分应当扣除15%非医保费用。住院伙食补助费应按住院85日计算为8500元。营养费按每日25元计算90日。护理期过高，考虑天津市天津医院属于无陪护医院，住院期间护理费不予认可，仅认可出院后按60日计算。交通费因费用单据中含有张秀华住院的时间，缺乏法律依据，请求本院酌定。另对于张秀华主张的残疾辅助器具费4078.20元，人民保险公司予以认可。针对扣除15%非医保费用一节，本院分派人民保险公司承担举证责任，其表示放弃举证。
本院认为，本案系机动车交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，赔偿义务人和赔偿责任范围应当依法调整、确定。对于上述无争议的事实，不违反法律规定，本院予以确认。围绕有争议的事实，结合张秀华的诉请，本院分析、确定如下：医疗费，因人民保险公司放弃举证，本院不支持其扣除15%非医保费用一说，确定为168497.36元。住院伙食补助费，按住院85日计算，确定为8500元。营养费和护理费，因张秀华尚未进行伤残评定，本院参照本市津司鉴协发[2013]3号《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》：、“胫腓骨骨折（胫骨骨折）”、“肋骨骨折（多根多处骨折）”、“关节韧带损伤（膝关节脱位、韧带损伤）”、“肢体软组织损伤（皮肤擦、挫伤）”的规定，酌定营养期和护理期均为150日。考虑张秀华年龄较大，为有利于康复，极其需要增强营养，营养费一律按每日50元计算150日，确定为7500元。护理费，人民保险公司虽辩称天津市天津医院系无陪护医院且住院费用包含护理费一节，但本院考虑该护理费系医学意义上的医疗护理，并非通常意义上的单独陪护，故本院对其辩称不予支持。同时，也考虑两种护理费用确有部分重叠，需要相应扣减，故本院在2016年度本市“居民服务、修理和其他服务业”在岗职工平均工资标准即每日114.85元的基础上适当扣减住院期间的护理费用（每日15元），最终每日按99.85元计算150日，确定为14977.50元。残疾辅助器具费，原告虽暂时未进行伤残评定，但此项因无争议，确定为4078.20元。交通费，考虑张秀华的年龄、家属往返陪护和复查等综合因素，酌定为2000元。综合上述意见，本院确定赔偿方案如下：一、人民保险公司在交强险医疗费用限额（原为1万元，因刘金钟另案已使用部分，剩余6721.46元）内赔偿张秀华医疗费168497.36元、住院伙食补助费8500元、营养费7500元。实际赔偿6721.46元，赔偿不足的部分计177775.90元。人民保险公司在死亡伤残限额（原为11万元，因刘金钟另案已使用部分，剩余108551.50元）内赔偿张秀华护理费14977.50元、残疾辅助器具费4078.20元、交通费2000元。实际赔偿21055.70元。二、人民保险公司在商业三者险（限额30万元）内赔偿张秀华上述交强险赔偿不的部分计177775.90元。三、考虑上述交强险和商业三者险赔偿额度充足，本院免除李春玲的赔偿责任。经汇总，人民保险公司赔偿张秀华总额计205553.06元。经扣减李春玲垫付的1789.05元，人民保险公司实际赔偿张秀华203764.01元，同时另行补偿李春玲1789.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内，被告人民保险公司一次性赔偿原告张秀华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾辅助器具费、交通费，共计203764.01元，同时一次性补偿被告李春玲1789.05元；
二、驳回原告张秀华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取743元，由张秀华负担103元，李春玲负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16592号
原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。
法定代表人曹宏，董事长。
委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。
被告刘友鹏，男，63岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告刘友鹏供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京春风供热服务有限公司于2017年9月21日向本院提出申请，请求撤回对被告刘友鹏的起诉。
本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈翠微
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0725财保134号
申请人：常德市鑫小鸭涂料防水有限公司，住所在地常德市桃源县。
法定代表人：罗亚林，男，1975年6月7日出生，住湖南省桃源县。
被申请人：高武中，男，1974年9月25日出生，住湖南省桃源县。
申请人常德市鑫小鸭涂料防水有限公司与被申请人高武中申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月30日立案，保全措施尚未采取完毕，申请人常德市鑫小鸭涂料防水有限公司便于2017年10月30日向本院提起撤回保全申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下：
准许申请人常德市鑫小鸭涂料防水有限公司撤回诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 饶朝芬
二〇一七年十月三十日
法官助理 刘慧君
书 记 员 罗 阳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01475号之一
申请执行人乔爱平，男，1972年1月7日出生，汉族，陕西省人。
被执行人张建国，男，1964年9月5日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第06678号民事调解书，向被执行人张建国发出执行通知书，责令被执行人张建国偿还申请人70万元及利息（利息从2014年10月30日起月利率按照2%计算至本金偿还完毕之日止）。案件受理费5400元，诉讼保全费4020元，及执行费4720元由被执行人张建国承担。但被执行人今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人乔建国所有的位于神木县神木镇干河渠南邮政家属楼2幢2-02号；2-302号房屋（产权证号：091106**）。因此房不宜处置。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人张建国可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人再提不出被执行人张建国可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06678号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一六年五月十日
书记员 李 敏
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0324执205号
申请执行人曲某某，男，汉族。
被执行人陕西金伟建设工程有限公司。
住所地：西安市经济技术开发区凤城三路15号文景观园17号楼1单元1901室。
法定代表人：于宝峰，任公司经理。
申请执行人曲某某与被执行人陕西金伟建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，扶风县人民法院于2016年9月28日作出（2016）陕0324民初905号民事判决书，判决由被执行人陕西金伟建设工程有限公司向申请人曲某某支付货款20052.80元，并承担案件受理费300元。该判决生效后，权利人冯均水向本院申请强制执行，2017年4月17日本院立案执行。
本院在执行申请人曲某某与被执行人陕西金伟建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陕西金伟建设工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产或线索，故应依法终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对扶风县人民法院（2016）陕0324民初905号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张海斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 易 娜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8162号
罪犯周样龙，男，1977年4月14日出生，汉族，江西省崇仁县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年8月14日作出(2012)甬鄞刑初字第980号刑事判决，认定周样龙犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第5217号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周样龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金，赃款赃物未退赔给被害人。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周样龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但本次减刑未交纳罚金，赃款赃物未退赔给被害人，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周样龙减去有期徒刑四个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年4月28日起至2021年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年九月三十日
书记员 巫慧群
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执102号
申请执行人：徐文林,男性。
委托代理人：吴圳赋，浑江区圣民法律服务所法律工作者。
被执行人：白山市建兴建筑有限责任公司。
法定代表人：曲志强，该公司经理。
委托代理人范桂涛，吉林荆卫华律师事务所律师。
本院在执行申请执行人徐文林与被执行人白山市建兴建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因需要补充证据，申请人撤回对被执行人的执行申请，至此，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一七年十二月一日
书记员 林亚军
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执恢336号
申请执行人：张义秀,女,汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：唐祯祥,男,汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人张义秀与被执行人唐祯祥技术服务合同纠纷一案。本院于2001年10月24日作出的（2001）苍溪民初字第645号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张义秀于2017年3月14日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。申请执行人张义秀要求被执行人唐祯祥偿付经济损失款78640.14元。
在执行过程中，本院通过网络查询、冻结了被执行唐祯祥的银行存款账户，并扣划16800元，扣除本案应收取的执行费，申请执行人张义秀领取15730元，穷尽财产调查措施，再未查找到被执行人唐祯祥可供执行财产。本院已将被执行人唐祯祥纳入失信被执行名单，申请执行人张义秀同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2001）苍溪民初字第645号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年八月十八日
书记员 赵金丹
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执999号之一
申请执行人杨桃花，女，1962年5月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人魏国松，男，1983年2月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人吴益滕，女，1985年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
申请执行人杨桃花与被执行人魏国松、吴益滕民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年2月24日作出的（2017）闽0305民初119号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人杨桃花于2017年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人魏国松、吴益滕归还借款人民币四万三千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人魏国松名下的车牌号为闽Ｂ×××××的思威牌小型普通客车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人魏国松的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初119号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年九月三十日
书记员 陈嘉谋
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1764号
申请执行人：丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人：吴正飞，该局局长。
委托代理人：彭素平、荆贝，该局丹南分局工作人员。
被执行人：丹阳新世纪纸桶厂，住所地丹阳市皇塘镇常溧西路***号。
投资人：杨国民，男，汉族，1953年11月16日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳新世纪纸桶厂自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的(2017)苏1181行审62行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：1、责令限期60日内退还非法占用的9.3亩土地；2、责令限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的9.16亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的符合规划的0.14亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用9.3亩土地处以25元/平方米的罚款，共计155073元。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年4月20日依法向被执行人丹阳新世纪纸桶厂发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
本案在执行过程中，被执行人向申请执行人缴纳了罚款155073元，因行政处罚决定第一、二、三项不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，现因行政处罚决定第一、二、三项目前不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181行审62号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 路忠贤
审判员 虞 韵
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱建峰
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3771号之一
申请执行人张桂现，男，1946年4月9日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
申请执行人王苏云，女，1946年2月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王秀灵，女，1966年12月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人张黎，女，1988年12月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人张瑞，男，1990年2月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人李宜峰，男，1977年10月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人张桂现、王苏云、王秀灵、张黎、张瑞与被执行人李宜峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初7811号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年10月13日立案受理，申请执行人在被执行人可供执行的财产状况举证书上被执行人可供执行的财产线索一栏中列明“无法提供”。该案执行标的为人民币313609.5元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、2017年10月17日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书，未有效送达。本院执行人员于2017年10月26日至被执行人李宜峰住所送达上述法律文书，被执行人父亲李纪如签字签收，限被执行人在期限内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
二、2017年10月14日、2017年12月25日，本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，已扣划被执行人被执行人李宜峰在银行的存款人民币1100元，并于2018年3月22日将上述扣划款项发放给申请人。
三、2017年10月14日、2017年12月25日，本院通过司法查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。
四、2017年10月17日，本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人名下有产权登记信息。
五、2017年10月14日、2017年12月25日，本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人李宜峰名下有苏Ｃ×××××号东风牌汽车一辆，申请人表示车辆价值不大，不要求法院处置。
六、22017年10月14日、2017年12月25日，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
七、本院立案后，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人李宜峰列为失信被执行人。
八、2017年12月1日，因被执行人李宜峰拒不申报财产，本院决定对其实施司法拘留，被执行人李宜峰在监狱服刑，无法实施。
九、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人李宜峰采取限制高消费措施。
十、2017年10月26日，本院执行人员至被执行人李宜峰住所调查、落实财产线索及被执行人人身下落，未发现可供执行的财产及被执行人下落。
十一、本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初7811号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年三月二十二日
书记员 岳 龙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初7633号
原告：胡逸峰，男，1994年4月11日出生，汉族，住四川省南充市。
被告：陈嘉豪，男，1996年6月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈健，女，1971年10月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院于2018年5月22日立案受理了原告胡逸峰与被告陈嘉豪、陈健房屋买卖合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蒙 舟
二〇一八年六月五日
书记员 胡秋怡
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0722民初1238号
原告：刘某，女，汉族，农民，住广西浦北县。
委托诉讼代理人：何显桥，男，汉族，住广西浦北县。
被告：符某1，男，汉族，农民，住广西浦北县。
原告刘某与被告符某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人何显桥到庭参加诉讼，被告符某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、由原告抚养两个女儿，由被告抚养儿子。事实和理由：原、被告于2005年7月经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育大女符某4，于××××年××月××日生育次女符某3，××××年××月××日生育儿子符某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博、吸毒等违法活动，不务正业，且经原告规劝后仍不悔改。被告的所作所为，已严重地伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居生活，现在夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂了，请求依法判决准许原、被告离婚。
被告符某1没作答辩，也不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：
原告刘某经他人介绍与被告符某1相识后同居生活，同居生活期间，原告于××××年××月××日生育大女符某4，后双方才于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育次女符某3，××××年××月××日生育儿子符某2。2011年开始被告外出长期不回，2012年12月起至今，被告因吸毒多次被公安机关予以强制戒毒。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，没有夫妻共同的债权和债务。原、被告的婚生子女现在被告家生活，但其大女符某4表示如果父母离婚，其愿意跟随原告生活。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、吸毒人员信息详情及符某4的询问笔录等证据证实。
本院认为，原、被告结婚虽然已十几年了，但婚后被告不珍惜已建立的夫妻感情和幸福家庭，长期涉足吸毒并屡教不改，也不务正业，对原告和家庭不闻不问，不尽丈夫和父亲的义务，至今，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂了，所以，原告的离婚请求本院予以支持。
关于原、被告婚生子女的抚养问题，原、被告婚生有二女一子，大女符某4表示如果父母离婚其愿意跟随原告生活，本院依法尊重其个人意愿。根据目前原告的工作、经济收入状况，原告主张抚养两个女儿且不需要被告支付抚养费，生活上虽然是有些困难，但鉴于目前被告的现状，原告抚养两个女儿的能力还是比被告强的，为此，原告主张抚养两个女儿的请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告符某1离婚；
二、原、被告的婚生女儿符某4、符某3由原告直接抚养，儿子符某2由被告抚养，抚养费用由原、被告各自负担。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄兴愉
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 媛