浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第863号
原告蒋某某。
委托代理人（特别授权代理）章某某。
被告张某。
委托代理人（特别授权代理）胡某、陈某。
被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司，住所
地瑞安市××街道××大道××花××楼××号。
诉讼代表人林某某。
委托代理人（特别授权代理）张甲。
原告蒋某某为与被告张某、中华联合财产保险股份有限
公司××支公司（以下简称“中华××支公司”）道路交通事
故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年5月14日向本院提出诉讼
，本院于同日受理后，依法由审判员戴大良独任审判，于2010
年7月26日进行了公开开庭审理。原告蒋某某及其委托代理人
章某某，被告张乙委托代理人陈某，被告“中华××支公司”
的委托代理人张甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：2009年5月30日，原告蒋某某驾驶其本
人所有的浙c×××××号普通二轮摩托车从瑞安市东山街道
驶往飞云镇方向。18时35分许，行经瑞安市东山街道巾子路与
毓蒙路交叉十字路口地段，直行通过路口过程中，车身右侧与
自右向左通过路口由被告张某未取得驾驶证驾驶其本人所有的且已向被告“中华××支公司”投保的浙c／×××××号牌
轿车车头发生碰撞，造成原告蒋某某受伤及两车损坏的交通事
故。原告蒋某某受伤后被送往瑞安市人民医院救治，经诊断为
右足部毁损伤、右根骨开放性粉碎性骨折、右足部皮肤撕脱伤
等，住院57天。同年11月2日再次入院治疗12天进行手术治疗
。2010年3月22日，原告第三次住院治疗8天。共花费住院医疗
费56707.71元及出院后门诊医疗费916.29元。事后瑞安市交警
部门认定被告张某、原告蒋某某负事故的同等责任，原告认为
张某没有取得机动车驾驶证驾驶汽车是本次事故的根源所在，
故其应承担全部赔偿责任。被告“中华××支公司”应在机动
车保险责任限额范围内先予赔偿原告损失。因双方协商未果逐
致诉讼。现请求判令被告“中华××支公司”在交强险赔偿限
额内先予赔偿，超过部分由被告张某赔偿原告蒋某某医疗费59
824元、后续医疗费20000元、护理费9000元（5个月×60元／
天）、住院伙食补助费2310元（77天×30元／天）、误工费23
243元（373天×1900元／月）、营养费4500元、交通费1000元
、残疾赔偿金118132.80元（24611元／年×20年×24%）、精
神损害抚慰金10000元、鉴定费1700元、住院劳务材料费820元
、财产损失951元（尚某某除已付的43946.90元）并负担本案
诉讼费。
为证明上述事实，原告蒋某某在本院指定的举证期限内
向本院递交了蒋某某的《居某身份证》、2007-
2008年度的《暂住证》以及2007-
2009年度《劳动合同书》、浙江三星塑胶有限公司《在册企业基本情况》复印件各1份，欲证明原告受伤前在东山街道上埠
工业区上班，应按城镇居某标准计算相关赔偿项目；瑞安市公
安局交通警察大队瑞公交认字（2009）第1289号《道路交通事
故认定书》1份，欲证明事故发生的基本成因以及事故责任认
定；瑞安市人民医院第0192504号《门诊病历》、第0447808号
《住院病历》、《出院记录》、第0466797号《住院病历》、
《出院记录》、第0484735号《住院病历》、《出院记录》、2
010年3月30日、4月15日、6月7日《医疗诊断证明书》各1份，
欲证明蒋某某在车祸中受伤后诊疗过程及医嘱情况；瑞安市人
民医院第0466797号、第0484735号《住院收费收据》、第0447
808号、第0466797号、第0484735号《住院费甲单》以及《住
院病人劳务材料清单》、《统一发票》各1份、《门诊收费收
据》8份，欲证明蒋某某花去住院医疗费56707.71元、门诊医
疗费916.29元、购买血浆2200元、住院劳某某用820.80元；《
机动车交通事故责任某制保险摩托车定额保险单（副本）》1
份、《统一发票》、《收款收据》各2份、摩托车照片9帧，欲
证明蒋某某支出摩托车修理费451元、拖车费100元、车辆检验
费200元、停车费100元。此外，原告尚提出进行伤残等级、误
工期限、护理期限、营养期限以及后续治疗费鉴定的申请。
被告张某辩称：首先，我是浙c×××××号别克轿车车
主也是肇事驾驶员，在发生这次交通事故时还未取得c类机动
车驾驶资格。我对瑞安市交警部门的事故责任认定没有意见，
该事故责任认定已经温州市交警支队复核维持，原告不应忽视
自己在事故中的过错。双方对超过交强险部分按各半比例分担。其次，轿车已经投保交强险和商业险，保险公司在投保时没
有要求我提供《驾驶证》或其他投保时应具备的相关材料也存
在一定的过错，理应承担一定责任，保险公司没有就免责条款
向投保人尽到告知的义务，故该免责条款为无效条款，被告“
中华××支公司”应在保险责任内直接赔偿原告。再次，原告
诉请的赔偿问题部分赔偿标准过高，部分赔偿项目计算不合理
：按城镇居某认定要同时某某两个条件，即经常居住地和主要
收入来源地为城镇，瑞安东山与市区存在较大差异，《暂住证
》上标明瑞安市范围内城镇居某的认定不能作夸大解释，并且
也没有证据证实原告的收入来源于城镇，《劳动合同》不能证
实原告是否履行劳动合同约定的内容，也无法证实原告因履行
劳动合同取得约定的劳动报酬，所以伤残赔偿金不应按城镇标
准计算。2010年6月17日《医疗诊断证明书》称今后需多次进
行皮瓣手术，后续费用需20000元，与2009年12月14日《出院
记录》称今后尚需进行两次手术相互矛盾，实际上，原告先后
两次住院进行皮瓣手术的费乙在4000-
5000元。后续医疗费不排除医务人员滥用权力的可能，从合理
性与必要性看，以前后续治疗已经足够，之后医疗费用不应得
到支持；原告住院期间护理费与出院后护理费计算标准应有所
区别，出院后护理费按正常护理费的30%标准计算；根据公安
部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，原告误工
最多只能计算90天和120天，而鉴定意见评定373天显然过长；
《司法鉴定意见书》将原告右下肢一个部位伤势细分为三个伤
残等级是错误的，应认定为一个九级伤残；摩托车维修费451元发票，应结合修理费甲单综合认定；2份《收款收据》没有
注明单位亦没有盖章，无法证实与该车祸存在关联性；车辆检
验费非车祸直接造成，是交警部门对摩托车是否符合技术要求
而进行检验的费用，不应由我承担。另外，我在事故发生后垫
付46998元应在赔偿总额中折抵。
为证明上述事实，被告张某在本院指定的举证期限内向
本院递交了瑞安市人民医院第0447808号《住院收费收据》1份
、《住院预缴款收据》复印件15份，欲证明张某已垫付原告第
一次住院医疗费47246.90元；《机动车辆保险单（正本）》、
《机动车交通事故责任某制保险单（正本）》各1份，欲证明
张某于2009年4月19日以轿车被保险人身份向“中华××支公
司”投保了保险期限从次日起为期一年的交强险和商业险，其
中约定不计免赔率的商业第三者责任险的保险金额为200000元
。庭审中又提供温州市公安局交通警察支队温公交复字第2009
（108）号《道路交通事故认定复核结论》1份，欲证明瑞安市
交警部门作出的事故责任认定已经温州交警支队复核决定维持
。
被告“中华××支公司”辩称：首先，我公司对原告诉
请车祸致原告损害的事实以及对瑞安市交警部门作出的事故责
任认定无异议。其次，我公司拒绝赔偿交强险和商业第三者责
任险。浙c×××××号别克轿车在事发前已向我公司投保交
强险和保额200000元的商业第三者责任险，是经车行介绍来我
公司投保的，包括《机动车第三者责任保险条款》在内的保险
合同资料直接送达给投保人，当事人在事故发生前一直未对合同提出异议，应视为知晓合同内容及应承担的合同义务。张某
无证驾驶发生交通事故，根据《机动车第三者责任保险条款》
第7条第1项规定，无证驾驶属于免责事由，另外，被保险人出
险后至今未向我公司报案，根据上述条款第18条规定，被保险
人应在发生48小时内报案，否则对无法确定的损失不予赔偿。
根据《机动车交通事故责任某制保险条款》第9条第1项规定，
驾驶人未取得驾驶资格的，保险人不负责垫付和赔偿。至于原
告诉请赔偿问题，同意被告张乙辩称意见，停车费、拖车费不
符合书证的形式要件，维修费没有经过我公司的定损，检验费
不属于我公司的赔偿范围。
为证明上述事实，被告“中华××支公司”在本院指定
的举证期限内向本院递交了《机动车第三者责任保险条款》1
份，欲证明双方约定商业三者险医疗费按医保标准核定，无证
驾驶或者驾驶证有效期已届满的，保险人不负责赔偿，被保险
人在事故发生内48小时内未通知保险人。鉴定费、诉讼费、精
神损害抚慰金不属于商业险赔偿范围。
此外，双方尚对温州天正司法鉴定所于2010年6月8日作
出的温某司某所（2010）临鉴字第501号《司法鉴定意见书》
及鉴定收费《统一发票》进行质证。
原告提供的蒋某某的《居某身份证》、2007-
2008年度的《暂住证》、瑞安市公安局交通警察大队《道路交
通事故认定书》、瑞安市人民医院《门诊病历》、第0447808
号《住院病历》、《出院记录》、第0466797号《住院病历》
、《出院记录》、第0484735号《住院病历》、《出院记录》、《医疗诊断证明书》、《住院收费收据》、《统一票据》、
《门诊收费收据》、摩托车照片，被告张某提供的瑞安市人民
医院第0447808号《住院收费收据》、《机动车辆保险单（正
本）》、《机动车交通事故责任某制保险单（正本）》，被告
“中华××支公司”提供的《机动车第三者责任保险条款》，
温州天正司法鉴定所作出的温某司某所（2010）临鉴字第501
号《司法鉴定意见书》及鉴定收费《统一发票》，经当庭质证
，双方对上述证据与本案具有关联性、真实性无异议，且证据
之间可相互印证，本院确认其作为认定案件事实的依据；原告
提供的2007-
2009年度《劳动合同书》、浙江三星塑胶有限公司《在册企业
基本情况》、瑞安市人民医院《住院病人劳务材料清单》、《
收款收据》，经当庭质证，上述证据缺乏书证的形式要件，本
院不能确认其具有证明力。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：200
9年5月30日18时35分许，原告蒋某某驾驶其本人所有的浙c×
××××号普通二轮摩托车，途经瑞安市东山街道巾子路与毓
蒙路交叉十字路口地段，直行通过路口过程中，车身右侧与自
右向左通过路口由被告张某无证驾驶其本人所有的浙c／××
×××号轿车车头发生碰撞，造成蒋某某受伤及两车损坏的交
通事故。原告蒋某某受伤后即被送往瑞安市人民医院急诊，诊
断为右足毁损伤、右跟骨开放性粉碎性骨折、右内踝骨折、右
足部皮肤撕脱伤，住院57天；同年11月2日因行瓣修整术再次
住院治疗12天，出院时诊断为右足毁损伤术后、右足游离瓣术后；2010年3月22日因再次行瓣修整术第三次住院治疗8天，出
院时诊断为右足外伤皮瓣术后。原告三次住院共花去住院医疗
费56707.71元（含伙食费1044元）、门诊医疗费3116.29元（
含购买血浆2200元）。2010年6月8日，原告经温州天正司法鉴
定所鉴定，认为其遗有右足趾活动功能完全丧失（占双足十趾
功能的50%）、右足弓结构破坏三分之一以上（纵弓破坏）、
右踝关节活动功能完全丧失（占右下肢功能的12%），分别构
成道路交通事故九级伤残一个，十级伤残二个；误工至定残前
一日；护理期限五个月；营养期限三个月。事故发生后，瑞安
市公安局交通警察大队认定张某、蒋某某负事故的同等责任。
审理中尚查明，被告张某于2009年4月19日以浙c／××
×××号轿车被保险人身份向被告“中华××支公司”投保了
保险期限从次日起为期一年的交强险和商业险各1份，其中不
计免赔率的商业第三者责任险的保险金额为200000元，双方约
定保险车辆驾驶员没有驾驶证或驾驶证有效期已届满的，保险
人不负责赔偿。
本院认为：《交通事故认定书》是具有专门知识的人员
根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证
来确定当事人是否应当承担一定责任的公文书证。既然原、被
告对该事故责任认定无异议，那么本院则予确认该证据有效并
依此确定双方相应的民事责任。肇事轿车在保险期限内发生车
祸造成第三者损害，被告“中华××支公司”应在交强险赔偿
限额内先行全额赔偿，交强险是为保护被保险人以外的不特定
的第三人的利益而设立的具有社会保障发行的、公益性质的险种，而不是商业性质的险种，因而在赔付成立的条件上无须考
虑被保险机动车驾驶人有无过错。《中华人民共和国道路交通
安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡
、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿
，不足的部分才按各自过错分担。至于保险公司以张某无证驾
驶按事先的约定不负责赔偿商业第三者责任险的请求，符合保
险合同约定的免责事由，予以支持。
原告医疗费按医疗机构出具的收费凭证，结合病历、诊
断证明和鉴定结论等相关证据核定为59824元。
所谓后续医疗费，是指对损伤经治疗后体征固定而遗留
功能障碍确需再次治疗或者伤情尚未恢复需二次治疗所需要的
费用，原告今后存在继续治疗的可能性，鉴于诉请金额较大且
未达成共识，故该项请求待实际发生后再行主张为宜。
所谓住院伙食补助费，是指交通事故伤者、残者住院治
疗期间所需补助伙食的费用。原告77天住院伙食费按住院天数
的30元／天标准计算，但须扣除在住院费用中已负担的1044元
，余1266元。
所谓护理费，是指交通事故伤者、残者治疗期间因伤势
严重生活不能自理所需专门护理人员的费用。根据司法鉴定意
见，原告诉请按60元／天标准计算5个月护理费，予以准许。
原告因车祸损伤后经过诊断、治疗达到临床医学一般原
则所承认的治愈或体征固定所需要的时间为误工时间。根据司
法鉴定意见，原告受伤至定残前一日的一年多8天的误工损失
按2009年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资27480元／年标准计算，但不得超过诉请金额。
所谓营养费，是指伤者、残者为辅助治疗或使身体尽快
康复而购买日常饮食以外的营养品所支出的费用。根据司法鉴
定意见，结合本案原告住院天数、手术性质、损害程度等因素
，营养费酌定4000元。
所谓交通费，是指伤者及其必要的陪护人员就医、转院
治疗、配置残疾用具、参加事故处理等的车、船票费。鉴于原
告既有实际费用支出又未提供交通费票据的情形，交通费根据
住院天数及实际门诊天／次，按原告诉请金额确定为1000元。
所谓残疾赔偿金，是指对受害人因人身遭受损害致残而
丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿。原告为九级伤残一个
、十级伤残二个，残疾赔偿金按2009年度浙江省农村居某人均
纯收入10007元／年的24%计算20年，合计48033.60元。
司法鉴定费1700元据实核定，但不列入保险赔偿范围。
摩托车修理费按维修单位出具的《统一发票》，结合《
机动车交通事故责任某制保险摩托车定额保险单（副本）》、
摩托车照片核定为451元。
所谓精神损害，是指包括感受肉体痛苦和精神痛苦在内
的，而没有直接财产内容或者不具有财产上价值的损害。该事
故无可置疑地给原告精神上造成了伴随终身的遗憾与痛苦，理
应给予一定的抚慰与补偿，考虑到原告对该事故的发生亦存在
过错，精神损害抚慰金根据审判实践支持6000元。
原告其他诉讼请求与法不符，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中
华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故
责任某制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任某制
保险条款》第八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损
害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法
院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十
七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第
二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司于
本判决生效后二十日内在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原
告蒋某某医疗费4734元、住院伙食补助费1266元、营养费4000
元，在伤亡赔偿限额项下赔偿原告护理费9000元、误工费2324
3元、交通费1000元、残疾赔偿金48033.60元、精神损害抚慰
金6000元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告摩托车维修费用
451元，合计97727.60元，款交本院转递（或汇至中国农业银
行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号24×××04
0010028）。
二、被告张某于同上期限内赔偿原告蒋某某医疗费55090
元、鉴定费1700元的50%，合计28395元（尚某某除已付的4699
8元），交款方式同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告蒋某某其他诉讼请求。本案受理费380元，由被告张某负担（定于判决书生效之
日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内
来本院退回预交的400元受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费760元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－2
99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 戴大良
二〇一〇年','2018-09-28
22:10:39',0,'web',NULL),(29710907,'b31af545-5f3c-4eb7-9cf7-a85101290db5','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：46次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"411\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）内2223民初529号\",\"法院地市\":\"兴安盟\",\"法院省份\":\"内蒙古\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"b31af545-5f3c-4eb7-9cf7-a85101290db5\",\"案件名称\":\"侯某与岳某离婚纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"扎赉特旗人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"扎赉特旗\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1529596800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的\"});$(document).attr(\"title\",\"侯某与岳某离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"侯某与岳某离婚纠纷一审民事判决书
（2017）内2223民初529号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b31af545-5f3c-4eb7-9cf7-a85101290db5\");$(\"#hidCaseName\").val(\"侯某与岳某离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）内2223民初529号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"扎赉特旗人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"411\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"扎赉特旗人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-03-29\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"侯某与岳某离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-22\\\\\",\\\\\