wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017）青0102民初2934号
原告：汇通信诚租赁有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐浩博，甘肃雄韬律师事务所律师。
被告：先巴东知（身份证号码：×××），男，藏族，1981年2月8日出生，住青海省循化县文都乡拉兄村****号。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告先巴东知融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告汇通信诚租赁有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取294元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。
审判员马明军
二〇一七年十一月十日
法官助理刘芳
书记员马娟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫17民终961号
上诉人（原审被告)：中国人民人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市通达路11号爱家会展国际5号楼B栋。
负责人：霍清梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏登辉、施翔千，系该公司职员。
被上诉人（原审原告)：蔡新国，男，1959年10月18日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：李万结，河南成盛律师事务所律师。
上诉人中国人民人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人蔡新国人身保险合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016)豫1702民初5836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人魏登辉、施翔千，被上诉人蔡新国的委托诉讼代理人李万结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司的上诉请求为：一、依法撤销（2016）豫1702民初6630号民事判决，依法改判其不承担赔偿责任或发回重审；二、一、二审诉讼费用由蔡新国承担。事实与理由：一审法院认定其没有履行明确说明义务错误。
蔡新国辩称：一审判决审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉，维持原判。
蔡新国向一审法院起诉请求：判令保险公司支付蔡新国保险理赔款55000元。
一审法院认定事实：蔡新国为自己在保险公司购买了新版一帆风顺保险卡一张，卡号为10×××68，保险期间为2014年9月11日至2015年9月10日。卡上显示保险责任为：人身意外伤害50000元，人身意外伤害医疗5000元。蔡新国系非农业家庭户口。2015年6月4日6时45分，蔡新国驾驶电动自行车在驻马店市××路万佳超市门前发生交通事故，造成蔡新国受伤。后蔡新国被送往驻马店市第一人民医院住院治疗，支出医疗费19076.66元。蔡新国因交通事故提起诉讼，在诉讼中蔡新国向一审法院提出鉴定申请，经该院委托，驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行了评定，该所于2015年12月31日作出驻申正司鉴所[2015]临鉴字第11173号鉴定意见书，内容为：参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB/T18667-2002）4.10.3c的规定，蔡新国的伤残等级评定为十级。经一审法院主持调解，双方达成调解协议，由阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿蔡新国医疗费、误工费、残疾赔偿金各项损失92000元。
一审法院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人蔡新国在保险公司购买的新版一帆风顺保险卡，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。在保险期间，被保险人蔡新国发生交通事故受伤，属于合同约定的保险赔偿责任，保险公司应按合同的约定向蔡新国承担保险理赔责任。蔡新国的医疗费已经一审法院调解处理，不应重复支持，故对其请求保险公司支付5000元人身意外伤害医疗保险金，不予支持。蔡新国的伤情经司法鉴定为十级伤残，保险公司虽对该伤残鉴定有异议，但未依法在规定期限内提交书面鉴定申请，亦未举证否定该鉴定结论，应承担举证不力的后果。对蔡新国提供的鉴定意见的证明力予以采信。保险公司辩称应按保险合同约定的人身保险伤残评定标准计算赔付意外伤害残疾保险金，但未能举证证明其向投保人提供了个人意外伤害保险条款及《人身保险伤残评定标准》，并对相关的内容履行了明确说明义务，保险公司应承担举证不利的后果，该意见不予采纳。蔡新国的残疾赔偿金按河南省2015年度城镇居民人均可支配收入25576元/年计算，计算20年，伤残系数为10%标准计算为51152元（25576元/年×20年×10%），应由保险公司在新版一帆风顺保险卡人身意外伤害赔偿限额内赔偿蔡新国50000元。综上，保险公司应向蔡新国给付保险金50000元。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，一审法院判决：限中国人民人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内给付蔡新国保险金50000元。案件受理费1180元，减半收取590元，由中国人民人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，保险公司提交新版一帆风顺保险卡单一张，证明其已经履行了明确说明义务。蔡新国的质证意见：该证据不是新证据，不能证明保险公司履行了明确说明义务。二审对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，蔡新国在保险公司购买新版一帆风顺保险卡，双方形成保险合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，为有效合同。保险期间，蔡新国发生交通事故受伤，属于合同约定的保险赔偿责任，保险公司应按合同的约定向蔡新国承担保险理赔责任。二审中，保险公司提交的保险卡片不能证明其向蔡新国提供了个人意外伤害保险条款及《人身保险伤残评定标准》，并对相关的内容履行了明确说明义务，保险公司上诉称，一审法院认定其没有履行明确说明义务错误的上诉理由不足，不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1180元，由中国人民人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 王 威
代理审判员 呼小伟
二〇一七年五月十二日
书 记 员 魏 冉
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘1081行审4号
申请执行人：资兴市人民政府，住所地湖南省资兴市唐洞街道办事处晋宁路1号。
法定代表人：罗成辉，该市人民政府市长。
委托代理人：黄小波,特别授权。
委托代理人：代树林，湖南春鸿律师事务所律师。
被执行人：欧当时。
申请执行人资兴市人民政府于2018年1月2日向本院申请强制执行资政发[2017]14号关于拆除欧当时水上餐饮、住宿建设项目设施的决定（以下简称14号拆除决定），本院受理后，依法组成合议庭，对14号拆除决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人民政府于2017年8月31日作出的《资兴市人民政府关于拆除欧当时水上餐饮、住宿建设项目设施的决定》（资政发[2017]14号）为依据，请求强制执行被执行人欧当时拆除在白廊镇杨林村水域违法建设的水上餐饮、住宿平台。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
《资兴市人民政府关于拆除欧当时水上餐饮、住宿建设项目设施的决定》（资政发[2017]14号）；
欧当时户籍；
《关于公布湖南省县级以上地表水集中式饮用水水源保护区划定方案的通知》（湘政函[2016]176号）；
《督办函》；
《资兴市东江湖网箱养殖现场核查表》；
《关于东江湖水上农家乐餐饮污染严重的有关情况汇报》；
《关于召开落实东江湖水上餐饮、住宿整治工作调度会的通知》；
《关于规范整顿东江湖水上餐饮、住宿及非法网箱养殖的通告》（资政通[2017]7号）；
《东江湖水上餐饮、住宿及非法网箱养殖专项整治方案》（资办字[2017]48号）；
《资兴市环境监测站监测报告》（资环督监字[2017]54-2号，[2017]74号）；
整治宣传照片；
《关于东江湖水上农家乐及非法网箱专项整治工作有关问题会议纪要（市政府专题会议纪要第48期）；
《关于东江湖水上农家乐及非法网箱专项整治工作调度会议纪要》（市政府专题会议纪要第52期）；
《东江湖水上农家乐及非法网箱专项整治工作简报第1期》；
《东江湖水上农家乐及非法网箱专项整治工作简报第10期》；
《环境违法行为立案审批表》；
《污染源现场监察记录》；
《现场取证材料》；
《询问（调查）笔录》；
《环境违法案件调查报告》；
《责令停止违法行为事先（听证）告知书呈批表》；
《责令停止违法行为事先（听证）告知书（资环停听告字[2017]1号）》；
《关于提请拆除东江湖水上改建餐饮、住宿建设项目经营设施的请示》；
《资兴市人民政府发文稿纸》；
《资兴市人民政府行政处罚事先（听证）告知书》（资政罚听告字[2017]5号）；
送达回证；
《湖南省行政执法证》；
光盘2张（附说明）。
经审查查明，2017年4月11日，资兴市白廊镇人民政府对被执行人欧当时网箱养殖现场进行了核实，并制作现场核查表，被执行人欧当时在该核查表签字确认。资兴市环保局于2017年6月15日立案，同年7月5日对污染源进行现场监察，并制作现场监察记录。2017年7月25日，资兴市环保局向资兴市人民政府报请拆除被执行人欧当时在东江湖水上改建餐饮、住宿建设项目设施。2017年7月28日，资兴市环保局对被执行人欧当时作出资环停听告字[2017]5号告知书，告知欧当时环境违法的事实、理由及依据以及其依法享有的陈述和申辩权、听证权等程序权利。2017年8月16日，申请执行人资兴市人民政府对被执行人欧当时作出资政罚听告字[2017]5号告知书，告知被执行人欧当时拟作出强制拆除决定的事实，理由及依据以及其依法享有的陈述和申辩权、听证权等程序权利。被执行人欧当时未陈述和申辩，也未要求听证。资兴市人民政府认为，被执行人欧当时在涉案地依托其水产网箱改建餐饮、住宿平台所产生的污染物未经处理直接排放东江湖的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第六十条的规定。故申请执行人资兴市人民政府于2017年8月31日作出14号拆除决定，要求被执行人于该决定送达之日起5日内自行拆除在白廊镇杨林村水域违法建设的水上餐饮、住宿平台。被执行人欧当时于2017年9月5日收到该决定后不服，于2017年9月20日向郴州市中级人民法院提起行政诉讼，郴州市中级人民法院于同年10月20日作出驳回其诉讼请求判决。被执行人在法定期限内未上诉，该决定已发生法律效力,但被执行人未依法履行该决定。申请执行人资兴市人民政府于2018年1月2日向本院提出强制执行申请。
本院认为，资兴市人民政府作出的资政发[2017]14号关于拆除欧当时水上餐饮、住宿建设项目设施的决定，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人欧当时应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行该决定书所确定的内容，故申请人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民中和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：
准予强制执行资政发[2017]14号关于拆除欧当时水上餐饮、住宿建设项目设施的决定书确定的内容：拆除欧当时在白廊镇杨林村水域违法建设的水上餐饮、住宿平台。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 琼
审 判 员 许译匀
人民陪审员 张碧清
二〇一八年一月九日
书 记 员 胡 慧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）
第五条根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条的规定，有权申请人民法院强制执行具体行政行为的主体包括：作出该具体行政行为的行政机关；生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人；生效具体行政行为确定的利害关系人。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初3148号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。
负责人：熊伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：胡建新（系特别授权），女，中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行职工。
委托诉讼代理人：陈超（系一般授权），男，中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行职工。
被告：李红梅，女，1982年3月23日出生，汉族,住重庆市巫山县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行（以下简称“农业银行巫山支行”）与被告李红梅信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行巫山支行的委托诉讼代理人胡建新、陈超到庭参加诉讼，被告李红梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行巫山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计30897.41元【截止2017年9月7日：本金（含分期）24446.39元、利息（含分期利息）4883.57元、手续费（含取现和消费手续费）176.40元、违约金1391.05元】。2、判令被告偿还自2017年9月8日起至信用卡上述欠款全部清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）。3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由被告承担。
事实和理由：2014年3月19日，被告向原告申请办理信用卡（贷记卡）。被告在认真阅读、理解和同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的前提下，与原告签署《中国农业银行信用卡申请业务申请书》。该合约约定“金穗贷记卡对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部款项的，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金；乙方合用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按账单日最低还款额未偿还部分的5%收取”。
依据被告的申请，原告审批同意向被告发放了卡号为625996004225XXXX的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截止2017年9月7日，被告尚欠信用卡透支额合计30897.41元，其中本金（含分期）24446.39元、利息（含分期利息）4883.57元、手续费（含取现和消费手续费）176.40元未归还我行。经原告多次催收，被告无还款意思表示，拖欠至今拒不履行还款义务。
被告李红梅未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，被告李红梅向原告农业银行巫山支行申请办理金穗贷记卡（信用卡），经原告审批同意后，原告农业银行巫山支行为被告李红梅办理了卡号为625996004225XXXX的信用卡。信用卡计息规则告知持卡人，透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利，并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，同时会影响征信记录。
被告李红梅领用信用卡后，从2014年4月起开始使用并进行透支消费，被告李红梅理应按照合同约定对进行透支的信用卡进行偿还，但被告李红梅未能在规定的时间内偿还欠款，截止到2017年9月7日，被告李红梅应偿还透支的信用卡欠款本金24446.39元，利息4883.57元，手续费176.40元，违约金1391.05元。自此之后，被告李红梅没有再使用信用卡，也未能偿还信用卡的欠款本息。
以上事实，有原告的法定代表人身份证明书、营业执照复印件，被告的身份证复印件，金穗贷记卡申请表及基本信息，信用卡透支的基本情况，催收通知以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告李红梅向原告农业银行巫山支行申请办理金穗贷记卡（信用卡），经原告审批同意后，向被告李红梅发放了信用卡，被告李红梅从2014年4月起开始使用该卡进行透支消费后，理应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及信用卡计息规则使用该卡，并及时偿还透支的欠款本息，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告李红梅偿还信用卡透支本金并按合同的约定支付利息、违约金、手续费的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李红梅于本判决生效后五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行信用卡欠款本金24446.39元，手续费176.40元，违约金1391.05元及利息（截止到2017年9月7日的利息为4883.57元，从2017年9月8日起至还清之日止，按日万分之五计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，减半收取286元，由被告李红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何 斌
二〇一七年十一月七日
书记员 刘晓溧
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执6575号
申请执行人重庆泽天物业有限公司,住所地重庆市合川区南办处文峰古街10栋2-1、2-2号，组织机构代码69390085-2。
法定代表人卢晔经，该公司董事长。
被执行人何平,男,汉族,1954年04月22日出生,住重庆市合川区。
本院在执行申请执行人重庆泽天物业有限公司与被执行人何平房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的（2015）合法民初字第01350号民事判决书已发生法律效力。被执行人何平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆泽天物业有限公司向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：1、本院通过“网络执行查控系统”查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行；2、本院通过“网络执行查控系统”查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人在渝北区龙山街道有房屋一套，我院依法予以查封（系轮候查封，不具备处置条件）；3、本院通过“网络执行查控系统”查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、本院通过“网络执行查控系统”查询了被执行人的工商股权信息、船舶信息、网上银行信息，未发现被执行人有可供执行的相关财产线索。
以上财产查控情况，本院已以书面谈话、电话告知、邮寄结果通知书等形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结(2016)渝0117执6575号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。
本裁定书立即生效。
审 判 长 杨 敢
审 判 员 秦 孜
代理审判员 徐大江
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 左 瑜
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初4988号
原告：韩方果，男，1962年10月25日出生，汉族，农民，住沛县。
被告：黄垒（曾用名黄沛），男，1968年11月5日出生，汉族，农民，住沛县。
原告韩方果诉被告黄垒劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告韩方果，被告黄垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩方果向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还工资款2580元及利息和工资差价5000元，共计7580元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年被告在福建省厦门市杏林区徐州通域集团分公司承包厂里加工带安装网架工程，原告给被告打工。1997年3月25日开始干活，一直到8月份没发工资，原告不愿再干，被告为留原告，给原告亲笔写欠条一张2580元，叫原告继续干下去，后来原告又干三个多月还是不发工资，就连原告带的二个人跟被告打工的，不给钱也没给算账。原告回家后多次要工钱，被告都不给，一直要到现在都没给。请求法院判决被告偿还工资款。
被告黄垒辩称，原告所述不是事实，1997年8月14日的条子是我打的，我承认。因为户口本上我有另一个名字叫黄沛。是我找的原告干活不错，当时账没结，原告活干的不好，老板扣了我近3万元，最后我先贷的款先付的他们工资，我的钱都没要来。工程出事故伤人了，老板赔了4万元最后算我身上了，责任也有原告的，后果不能由我自己承担，是干活的都得承担。不同意支付给原告工资。
本院经审理认定事实如下：1997年3月25日，原告韩方果受雇于被告黄垒在其承包的福建省厦门市杏林区工地施工，同年8月14日被告黄垒给原告韩方果出具欠条一份，载明欠原告韩方果工资款2580元，双方没有约定付款期限。被告黄垒出具欠条后至今未付上述欠款。
庭审中，原告韩方果主张一直给被告黄垒催要上述欠款，被告黄垒提出异议，抗辩因原告韩方果与其妻涉及1000元的保险费发生纠纷并报警，原告韩方果才起诉追要工资。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄垒雇佣原告韩方果为其承包的工地施工，根据法律规定应当支付劳动报酬，且被告黄垒已向原告韩方果出具欠条，明确载明欠原告韩方果工资款2580元，双方未约定付款期限，原告韩方果可随时主张权利且其主张权利未超过二十年。故，原告韩方果要求被告黄垒支付劳务工资2580元的诉讼请求，本院予以支持；原告韩方果要求被告黄垒支付拖欠工资的利息及工资差价5000元的诉讼请求。本院认为，原告韩方果要求被告黄垒支付其工资差价，庭审中其解释系被告黄垒出具欠条后又在该工地施工，被告黄垒没有支付工资也没有给其结算，对此被告黄垒提出异议。原告韩方果庭审中未提供出相关证据证明被告出具欠条后还欠其继续在该工地施工的工资。同时其要求被告黄垒支付拖欠工资的利息，根据原被告庭审中的陈述与抗辩，可以认定原告韩方果于2017年7月份开始向被告黄垒主张权利，其要求被告黄垒支付自出具欠条至今的欠款利息无事实与法律依据。故，原告韩方果要求被告黄垒支付利息及工资差价5000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告黄垒抗辩当时工地出事故赔偿40000余元，原告韩方果等人均有责任，不同意支付拖欠工资的辩解意见不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，判决如下：
被告黄垒于本判决生效后十五日内支付给原告韩方果劳务工资2580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄垒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏
省徐州市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一七年八月十一日
书记员 张盛楠
本案援引法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初865号
原告：胡茗，女，1987年4月30日出生，汉族，住洪雅县，
被告：洪雅县鑫顺房地产开发有限公司，住所地洪雅县。
法定代表人：李波，董事长。
委托诉讼代理人：王敏（该公司员工），男，1972年2月26日出生，汉族，住洪雅县，
原告胡茗诉被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司（确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡茗，被告鑫顺房产委托诉讼代理人王敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡茗诉向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令原告与被告签订的公园壹号三份《商品房买卖合同》（合同编号GYYH181、182、183号）合法有效，并由被告为原告办理三份合同项下的公园壹号二楼3号、4号、5号商铺不动产登记；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月，被告取得公园壹号预售许可证，在2012年4月28日与原告签订了公园壹号二楼商铺3、4、5号《商品房买卖合同》，合同约定3号门市面积14.87平方米，单价每平方米11000元，合同约定4号门市面积15.24平方米，单价每平方米11000元，合同约定5号门市面积21.79平方米，单价每平方米11500元，2013年6月30日交房。首付65%，其余的35%房款由门市出租的五年收益冲抵，同时双方又签订了《公园壹号商业物业委托经营合同》。根据合同约定原告应于2014年6月30日之前取得房屋权属证明，但被告未按合同约定为原告办理不动产登记，故诉至法院。
被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司辩称，原告诉状所说，被告表示认同，希望双方协调解决，所有都是事实，原告要求办证，但是现在根本办不了，公司在修建过程中把商铺抵押了，即使现在要办证，要重新进行规划，商铺都是划出来的，公司可以把商铺回购，原告都是为了产权证，还没有进行合法登记，我把公司情况都说了一下，能否进行调解，办证现正在协商解决。
本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，原告与被告签订了三份《商品房买卖合同》，合同编号分别是GYYH-181、182、183号，上述三份合同约定：被告将其开发的位于四川省洪雅县洪川镇禾森大道116号公园壹号商品房1幢1单元2层3房号、4房号、5房号商业用房出售给原告，于2013年6月30日前向原告交付所签订的商品房。3号房14.87平方米房款163528元、4号房15.24平方米房款167638元、5号房21.79平方米房款250563元，原告向被告支付了所购每号房款价的65%，共计378124元，被告向原告出具了所交房款金额收据。诉讼中，原告自愿撤销要求被告办理不动产登记的诉讼请求。
另查明，被告于2011年10月28日取得洪雅县住房和城乡建设局批准的商品房预售许可证，证号为2011房预售证第17号。被告至今未与原告办理交房手续。
上述查明事实有本院予以采信的证据：原告身份证复印件、《商品房买卖合同》复印件、商品房预售许可证复印件、付款收据以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方自愿签订《商品房买卖合同》，并就合同内容协商一致，系当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，故原告要求确认原、被告签订的三份《商品房买卖合同》合法有效的请求，本院予以支持。原告自愿撤销要求被告办理商铺不动产登记的请求，本院予以确认准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，判决如下：
原告胡茗与被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司签订的编号为GYYH-181、182、183号《商品房买卖合同》合法有效。
案件受理费收取100元，由被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 王雪梅
二〇一七年五月十六日
书记员 杨畅畅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审133号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人崔彪，男，1991年10月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。
本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人崔彪行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1102693304号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人崔彪行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高国政
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0812民初10941号
原告：魏婷婷。
委托诉讼代理人：李冬。
被告：王洪斌。
被告：许桂花。
原告魏婷婷与被告王洪斌、许桂花民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏婷婷的委托诉讼代理人李冬到庭参加诉讼，被告王洪斌、许桂花经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏婷婷向本院提出诉讼请求：1、被告王洪斌、许桂花偿还所欠原告借款15万元及利息（自2017年11月21日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。2、判决原告对拍卖或变卖抵押物威尼斯城市佳苑1号A座1305室（淮房权证）所得价款享有优先受偿权；3、判令被告支付原告律师费8000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年11月21日，两被告经淮安国亿企业管理有限公司见证，向张军借款15万元，并在原告处签订了借款合同。合同签订后，两被告将其所有的威尼斯城市佳苑1号A座楼1305室房屋抵押给了张军，并办理了抵押登记。张军于当日将15万元转账至被告许桂花的银行卡。借款到期后，两被告并未能按约向张军偿还借款。2017年11月21日，张军将上述债权转让给原告。原告及张军也将张军转让债权给原告的情况告知了被告。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告王洪斌、许桂花未到庭答辩，庭前向本院递交书面答辩状一份，称：1、原告的诉讼主体不适格。两被告至今未向被告借过一分钱，到目前为止，也没有同意张军将债权转让给原告；2、目前原告诉讼标的与实际不符。虽然被告出具的借条是15万元，但在2016年11月21日当天债权人张军将款项打入我们银行卡的同时我们又按照债权人张军的要求将20250元打入他的合伙人姜曼曼卡中，因此我们实际收到张军借款129750元，而且我们已经按照张军的要求陆续将27000元打入其老板于海的卡中。综上，请驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，张军（甲方，贷款人）与被告王洪斌、许桂花（借款人）签订《借款合同》1份，约定：本借贷行为为民间借贷行为，贷款金额15万元，月利率1.5%，贷款期限自2016年11月21日起至2017年11月20日止，每月的20日为付息日。因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担。同日双方签订抵押合同一份，约定被告王洪斌、许桂花以位于威尼斯城市佳苑1号A座1305室为上述借款提供抵押担保，担保范围包括上述主合同项下主债权及利息、违约金、律师费等。上述房屋办理了抵押登记，担保债权的数额为22万元，抵押顺位为2。
2016年11月21日，张军向被告许桂花账户两次转账共计15万元。
借款到期后，两被告未偿还借款本金（截止2017年11月20日的利息付清，系付至于海账户，计27000元）。2017年11月21日，张军（甲方）与原告魏婷婷（乙方）签订《债权转让合同》1份，约定：甲方将对王洪斌、许桂花民间借贷全部债权（包括但不限于本金、利息、违约金、律师费等）转让给魏婷婷，转让金额15万元。该债权转让已通知被告。
另因该案，原告向江苏尚淮律师事务所支付律师代理费8000元。
关于被告主张实际收到借款129750元，2016年11月21日当天张军打入款项的同时被告又按照张军的要求将20250元打入张军的合伙人姜曼曼卡中，其举证借记卡明细打印件1份，经质证，原告表示对其真实性无法核实，姜曼曼与原告及张军没有关系。本院经审理认为，上述证据并不能证明姜曼曼与张军的合伙关系，姜曼曼系代张军收取款项，故对其该辩称依法不予采纳。
本院认为：张军与被告王洪斌、许桂花的民间借贷关系、抵押合同关系，有借款合同、抵押合同、转账凭证为证，应予认定。张军按约向被告王洪斌、许桂花提供借款，被告王洪斌、许桂花理应按约偿还。现张军将其对王洪斌、许桂花的债权转让给原告魏婷婷，并已通知被告，被告应承担偿还借款本息的责任并承担合同约定的实现债权产生的律师费用。故原告魏婷婷要求被告王洪斌、许桂花偿还借款本金15万元、利息（自2017年11月21日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，被告以位于威尼斯城市佳苑1号A座1305室房产提供抵押担保，而债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，故原告有权对上述抵押物行使抵押权，以该抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款在22万元限额内优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百七十九条、第一百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪斌、许桂花应于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告魏婷婷借款本金150000元、利息（自2017年11月21日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）及律师代理费8000元；
二、原告魏婷婷有权对被告王洪斌、许桂花提供抵押的位于淮安市淮阴区威尼斯城市佳苑1号A座楼1305室【不动产登记证号：苏（2016）淮阴区不动产证明第0009179号】行使抵押权，以该抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款按抵押登记的顺序在22万元限额内优先受偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元、减半收取1730元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 薛爱丽
二〇一八年二月二十六日
书记员 许雨璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十二条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1393号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:沈金钟，男，1985年11月05日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:陈圆，女，1984年03月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人沈金钟、陈圆行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审851号行政裁定书，已经于2016年11月8日发生法律效力。因被执行人沈金钟、陈圆未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审851号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年九月十四日
代书记员（ 陈加 发）
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0883执1920号
申请执行人：陈猛
被执行人：翟慎志
本院在执行申请执行人陈猛与被执行人翟慎志借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗勇
审判员 刘霞
审判员 仲磊
二〇一七年十二月十一日
书记员 张兵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）宁0104执2012号
申请执行人宁夏农垦田野农资有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景西侧金三角现代物流市场19-10号。
法定代表人周玉林，该公司经理。
被执行人张自军，男，汉族，1967年6月26日出生，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
申请执行人宁夏农垦田野投资有限公司与被执行人张自军买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民商初字第1697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏农垦田野投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1697号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行徐鹏涛应向申请执行人宁夏农垦田野投资有限公司支付货款78400元以及违约金23520元，承担案件受理费1169元，向本院缴纳执行费1446元，以上共计104535元。
本案执行过程中，本院依法向被执行人张自军邮寄送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务。本院通过银行系统查询，被执行人名下无存款登记信息；本院通过银川市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；本院通过银川市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产线索，鉴于案件暂无可供执行财产可供执行，本院根据申请执行人书面申请，依法终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人发现被执行人财产或发现被执行人的财产线索时，申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月十九日
法官助理 张 勇
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫17民终1566号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市金雀路西段南侧。
负责人：陈理，该公司总经理
委托诉讼代理人：李屹东，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王记清，男，1970年4月20日出生，汉族，住新蔡县。
被上诉人（原审原告）：王巧，女，1966年8月8日出生，汉族，住址同上。
二被上诉人委托诉讼代理人：卢春节，男，1977年8月6日出生，汉族，住新蔡县栎城乡栎城村栎城**组。
被上诉人（原审被告）：柏向阳，男，汉族，1981年10月24日生，住新蔡县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因与被上诉人王记清、王巧、柏向阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2017）豫1729民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人李屹东，被上诉人王巧、柏向阳，被上诉人王记清、王巧的委托诉讼代理人卢春节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司上诉请求撤销新蔡县人民法院（2017）豫1729民初15号民事判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：1、柏向阳无证驾驶车辆肇事，上诉人不承担赔偿或垫付，一审法院判决上诉人承担责任但没有赋予上诉人向致害人追偿的权利不当；2、柏向阳已经赔偿了16万元，上诉人不应重复赔偿。
被上诉人王记清、王巧辩称，只得到柏向阳2万元丧葬费，16万元赔偿款一分也没有给。
被上诉人柏向阳辩称，确实有协议，但只支付了2万元，其他款没有能力支付。
王记清、王巧向一审法院请求依法判令中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿各项损失共计111000元。
一审法院认定事实：2016年12月11日9时10分许，柏向阳驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿S335线由北向南行驶，行驶至S335线新蔡县栎城乡栎城卫生院门口公路处时，与在该路段由西向东横过机动车道的王德友驾驶电动三轮车发生交通事故，致王德友受伤，后在送往医院途中死亡，双方车辆受损。经新蔡县公安局交警大队认定，王德友和柏向阳对此事故负同等责任。柏向阳系豫Ｑ×××××号小型普通客车所有人，且在中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。事故后，王记清、王巧与柏向阳就超出交强险赔偿部分已达成了赔偿协议，现王记清、王巧请求中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。王记清、王巧系王德友的子女，三人均为农业家庭户口，王德友出生于1942年6月17日。2015年河南省在岗职工平均工资为42670元/年，农村居民人均可支配收入为10853元/年。
一审法院认为：中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承认王记清、王巧的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。对于王记清、王巧请求的误工费和交通费，因二人为处理其父亲的交通事故及丧葬事宜应当产生误工损失和支出一定的交通费用，此费用属合理损失，应予支持，误工费为10（天）×10853÷365×2（人）=594.68元，交通费酌定1000元。对于请求的精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、承担责任能力及当地生活水平综合考虑50000元适当。对于请求的电动三轮车损失，因未损失价值评估，此请求不予支持。由于柏向阳驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，且柏向阳负事故同等责任，中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险由柏向阳赔偿部分王记清、王巧已与柏向阳达成了协议，故王记清、王巧请求中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿，应予支持。因此，王记清、王巧因交通事故造成的损失具体为：丧葬费42670÷2=21335元，死亡赔偿金10853×6=65118元，精神损害抚慰金50000元，误工费594.68元，交通费1000元，以上合计138047.68元。由中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险责任限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金50000元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿王记清、王巧因交通事故造成的损失110000元。二、驳回王记清、王巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，减半收取527.5元，由被告柏向阳负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，柏向阳驾驶机动车与王德友驾驶电动三轮车发生交通事故，致王德友受伤，在送往医院途中死亡，双方车辆受损。经新蔡县公安局交警大队认定，王德友和柏向阳对此事故负同等责任。柏向阳依法应当承担此次事故造成的王记清、王巧损失的一半赔偿责任。因柏向阳的车辆在中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应在交强险责任限额内进行赔偿。关于中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司上诉称柏向阳无证驾驶车辆肇事，其不承担赔偿或垫付，一审法院判决上诉人承担责任但没有赋予上诉人向致害人追偿的权利不当的问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应在交强险责任限额内进行赔偿，至于追偿权是法律规定的由当事人自己行使的权利，并不是法院赋予的权利。关于中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司上诉称柏向阳已经赔偿了16万元，上诉人不应重复赔偿的问题。柏向阳赔偿王记清、王巧与中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司履行保险责任并不冲突，且柏向阳的赔偿款也未完全履行。
综上所述，中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1055元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 亓宽义
审判员 明建文
二〇一七年五月十日
书记员 李宏辉
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初246号
原告闵某某。
委托代理人李某，辽宁海泉律师事务所律师。
被告王某甲。
委托代理人王某乙。
被告王某乙。
被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人白某，系该公司总经理。
委托代理人王某丙，男，该公司工作人员。
原告闵某某与被告王某甲、王某乙、某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告闵某某及其委托代理人李某、被告王某甲的委托代理人王某乙、被告王某乙、被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司委托代理人王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某某诉称，2016年9月29日16时50分许，王某乙驾驶辽J8XX**号别克牌小型轿车（所有人王某甲）沿解放大街由北向南行驶至海州区解放大街与街心路路口时，与沿解放大街由南向西左转弯闵某某驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，致闵某某受伤、车辆部分损伤的后果，此事故经海州交警大队认定，闵某某、王某乙负此事故同等责任。肇事车辆在被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投有保险。原告闵某某受伤后在阜新矿总院住院治疗20天，出院后经鉴定构成十级伤残，营养期为90天。因双方协商未果，故向贵院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告闵某某医疗费13334.29元、急救费80元、施救费100元、误工费12279.85元、护理费9816.6元、伙食补助费1000元、交通费1000元、伤残赔偿金62250元、营养费4500元、鉴定费2705.2元、精神抚慰金3000元、财产损失500元、医疗器械70元、二次手术费6000元，合计116635.94元。被告承担本案诉讼费用。
被告王某甲、王某乙辩称，我方车辆投有保险，由保险公司正常赔偿。
被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和50万商业险不计免赔，对事故责任没有异议，对事故造成的损失合理部分同意赔偿，不合理部分不同意赔偿。医疗费用在交强险限额内赔偿，超过部分在商业险按责任比例赔偿。
经审理查明,2016年9月29日16时50分许，被告王某乙驾驶被告王某甲所有的辽J8XX**号别克牌小型轿车沿解放大街由北向南行驶至海州区解放大街与街心路路口时，与沿解放大街由南向西左转弯闵某某驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，致闵某某受伤、两车部分损坏的后果。此次事故经阜新市公安局交警支队海州大队认定，王某乙与闵某某负此事故的同等责任。原告闵某某在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗20天，诊断：右踝关节骨折、脱位。花医疗费用13414.29元，住院期间一级护理12天。2017年2月20日，原告经阜新某某法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残、护理期为90日、营养期为90日、二次手术费用预估为6000元。另查，辽J8XX**号别克牌小型轿车在被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和50万元不计免赔第三者责任商业险。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断书、住院病历、医疗费收据、费用清单、司法鉴定意见书、户口簿复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定原告闵某某与被告王某乙负事故的同等责任，本院予以确认。鉴于肇事车辆在被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和第三者责任商业险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付，超过限额部分在商业三者险责任限额内按事故责任比例赔偿。结合案情，原告闵某某的各项损失认定如下：1.医疗费13414.29元（凭据）。2.误工费11938.74元（31126元/365天×140天），此节误工费按照辽宁省2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算至原告定残前一日。3.护理费9816.59元（35128元/365天×12天+35128元/365天×90天），此节护理费原告按辽宁省2015年度居民服务业标准计算，本院应予准许，原告住院一级护理期间给付2人护理费，护理期限依据司法鉴定意见书。4.住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）。5.交通费200元（10元/天×20天）。6.营养费4500元（50元/天×90天），此节营养期依据司法鉴定意见。7.残疾赔偿金62252元（31126元/年×20年×0.1），此节依据司法鉴定意见。8.精神抚慰金3000元（酌定）。9.拐杖70元（凭据）。10.二次手术费6000元，此节依据司法鉴定意见。11.施救费100元（凭据）。12.财产损失500元（酌定）。13.鉴定费2705.20元（凭据，包括鉴定检查费）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告闵某某医疗费10000元、误工费11938.74元、护理费9816.59元、交通费200元、残疾赔偿金62252元、精神抚慰金3000元、拐杖70元、施救费100元、鉴定费2705.20元、财产损失500元，以上合计100582.53元。
二、被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告闵某某医疗费3414.29元（13414.29元-10000元）、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、二次手术费6000元，以上合计14914.29元的50%即7457.15元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告王某乙负担525元，由原告闵某某负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁立锋
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 班
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执672号之一
移送单位：四川省仁寿县人民法院。
被执行人：徐泽祥，曾用名徐伟，男，生于1974年8月16日，汉族。
本院在执行（2016）川1421刑初111号罚金案中，对被执行人徐泽祥名下车辆进行了查封登记，现因被执行人处于服刑期间且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421刑初111号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代开智
审判员 颜 利
审判员 王 超
二〇一七年九月二十日
书记员 田 露
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)青0102民初3656号
原告：蒋可祯（身份证号：×××），男，汉族，1967年12月15日出生，住西宁市。
被告：核工业二二一离退休人员管理局西宁管理处（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市。
法定代表人：梁铁平，该单位处长。
委托代理人：赵辉，青海睿鸿律师事务所律师。
原告蒋可祯与被告核工业二二一离退休人员管理局西宁管理处房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告蒋可祯于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋可祯申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋可祯撤回起诉。
案件受理费100元，予以免交。
审判员韩梅君
二〇一七年十一月二十七日
书记员韩美玲
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执100号之三
申请执行人杨连英。
被执行人潘石文。
本院在执行杨连英申请执行潘石文关于财产损害赔偿纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第1868号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎东华
二〇一六年五月十一日
书记员 宋 涛
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初974号
原告宋某。
委托代理人贾某某。（系原告宋某丈夫的父亲）
被告张某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人刘某某，系该公司总经理。
委托代理人魏某某，男，系该公司员工。
原告宋某与被告张某某、中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人贾某某、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司委托代理人魏某某到庭参加诉讼。被告张某某经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2016年12月22日17时3分许，在海州区创业路非凡逸阁小区门前发生的交通事故（由阜新市公安局交通警察支队海州大队道路交通事故认定书）和在阜新矿业集团总医院住院病案中应给付原告出院后按医嘱继续休息一个月的误工费，在上述交通事故被告已将出院前的所有赔付的项目，经原、被告协商解决完毕，在出院后经医院批准休息一个月的误工费，由于被告的疏忽和原告的不知情所以没有给付，待原告经他人的告知和咨询律师都说这误工费是应该给付的，但原告几次找被告，被告说走法律程序，现原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告宋某误工费一个月（31天）：2635元。被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，听从法庭判决，肇事车辆在我公司投保交强险，对于原告诉请中合理合法部分同意赔付，事故后我方已经赔付了原告的其他损失一万多元，交强险未超限额。
经审理查明,2016年12月22日17时3分许，被告张某某驾驶辽JLXX**号夏利牌小型轿车沿创业路由西向东行驶至海州区创业路非凡逸阁小区门前，与沿创业路由西向东行驶驶入机动车道贾某某驾驶的电动自行车（载原告宋某、贾晨宇）发生交通事故，造成两车部分损坏，贾某某、宋某受伤的后果。此次事故经阜新市公安局交警支队海州大队认定，张某某与贾某某各负此起事故的同等责任。原告宋某在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗19天，诊断：1.车祸伤、颈腰部外伤；2.右肘、左膝外伤、软组织挫伤；3.左侧髌骨挫伤；4.头外伤。出院医嘱：继续休息一个月。辽JLXX**号小型轿车在被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，被告保险公司已对原告发生的医疗费、护理费、伙食补助费等费用进行了赔偿，误工费赔偿的是原告住院期间的。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、户口簿复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定张某某与贾某某负事故的同等责任，本院予以采纳。鉴于辽JLXX**号小型轿车在被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。现被告保险公司已对原告的医疗费等费用赔偿完毕，误工费赔偿的为住院期间的，原告要求按照出院医嘱赔偿休息一个月（2017.1.10-2017.2.10）的误工费，本院应予支持。误工费标准按照辽宁省2016年度城镇居民人均可支配收入计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告宋某出院后误工费2635元（31126元/365天×31天）。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张某某负担250元，由原告宋某负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁立锋
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 班
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初14619号
原告：重庆马道广告传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路83号45-5-2#，统一社会信用代码915001070931302411。
法定代表人：周黎平，公司执行董事。
委托诉讼代理人：何韬，重庆润信律师事务所律师。
被告：重庆汇景实业有限公司，住所地重庆市巴南区龙汇路1488号附62号3-2，统一社会信用代码91500113057782242Y。
法定代表人：刘鹤辉，职务不详。
本院受理的原告重庆马道广告传媒有限公司与被告重庆汇景实业有限公司广告合同纠纷一案，经查明，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订的《道闸广告发布合同书》中约定：发生争议提交甲方所在地人民法院解决。被告重庆汇景实业有限公司的工商注册地址位于重庆市巴南区。
本院认为，本案为合同纠纷，合同双方可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告协议选择由被告所在地法院管辖，系双方真实意思表示，且符合法律规定。综上，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送重庆市巴南区人民法院处理。
审判员 朱浩
二〇一七年七月二十六日
书记员 何伟
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖18执复9号
复议申请人（申请执行人）：夏志祥
被执行人：杨建政
复议申请人夏志祥不服广德县人民法院（2016）皖1822执异5号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
广德县人民法院于2016年11月2日作出（2016）皖1822执异5号执行裁定书，裁定：对（2008）广民二初字第241号民事判决书不予执行。
广德县人民法院查明，申请执行人杨建政与被执行人夏志祥房屋买卖合同纠纷一案，该院于2008年12月5日作出（2008）广民二初字第241号民事判决书并于2008年12月17日送达双方当事人，该民事判决书确定杨建政应自判决生效后二个月内返还夏志祥二层八间房屋。夏志祥于2016年11月2日向广德县人民法院提出对该案的强制执行申请并立案执行，杨建政认为该案已经超过2年的申请期限，于2016年10月25日提出执行异议。该院于次日通知夏志祥5日内提供相关证据，但其在规定期限内未提供。
广德县人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案申请执行人夏志祥在民事判决书确定的履行期限届满后7年多才向法院申请强制执行，且在法院规定的期限内未提供任何证据证明存在执行时效中止、中断情形，故其丧失要求强制执行的实体权利，被执行人杨建政认为本案超过执行时效的异议理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款之规定，裁定：对（2008）广民二初字第241号民事判决书不予执行。
夏志祥向本院申请复议称，1、（2008）广民二初字第241号民事判决书并未于2008年12月17日送达给夏志祥，送达回证上的签名并非其所签。夏志祥曾要求广德县人民法院进行笔迹鉴定，但该院未予理睬。2、（2016）皖1822执异5号执行裁定书上载明：夏志祥于2016年11月2日提出对该案的强制执行申请并立案执行，杨建政认为该案已经超过2年的申请期限，于2016年10月25日提出执行异议，时间错误。3、夏志祥已于广德县人民法院规定的期限内提交材料，证明其并未超过申请执行期限，但该院在（2016）皖1822执异5号执行裁定书上载明：“本院于次日通知夏志祥5日内提供相关证据但其在规定期限内未提供”，认定事实错误。4、异议案件审查期间未传唤夏志祥也未进行听证。综上，（2016）皖1822执异5号执行裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求：撤销（2016）皖1822执异5号执行裁定书。
本院查明：申请执行人夏志祥与被执行人杨建政房屋买卖合同纠纷一案，广德县人民法院于2016年9月28日立案执行。广德县人民法院（2016）皖1822执异5号执行裁定书关于“申请人杨建政与被执行人夏志祥”及“夏志祥于2016年11月2日提出强制执行申请并立案执行”的表述应系笔误，本院依法予以纠正。
另查明：（2008）广民二初字第241号案件中夏志祥的委托代理人许翔陈述已于2008年12月5日后不久即收到该判决书。
本院其余查明事实与广德县人民法院一致。
本院认为，夏志祥与杨建政房屋买卖合同纠纷一案，广德县人民法院于2008年12月5日作出（2008）广民二初字第241号民事判决书，依法向夏志祥委托代理人送达，夏志祥作为该案原告，诉讼结果与其利益切身相关，其称系到2016年才拿到该案判决书，在此之前一直未主动与法院联系询问案件情况的意见亦与常理不符。在杨建政提出执行异议后，夏志祥也未提交充分证据证明本案存在申请执行时效中止、中断等情形。故对其要求撤销（2016）皖1822执异5号执行裁定书的理由不予支持。广德县人民法院采用书面形式审查杨建政提出的执行异议并不违反法律规定。综上，广德县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款之规定，裁定对该院（2008）广民二初字第241号民事判决书不予执行并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人（申请执行人）夏志祥的复议申请，维持广德县人民法院（2016）皖1822执异5号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈钢新
审判员 芮征兵
审判员 张逸峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 魏梦辰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初1251号
原告：李菊花，女，1962年11月7日出生，回族，住郑州市。
被告：郑州自来水工程公司，住所地郑州市中原区工农路31号1号。
法定代表人：宋乐斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：王智勇，河南译达律师事务所律师。
原告李菊花（以下简称原告）诉被告郑州自来水工程公司(以下简称被告)供用水合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李菊花，被告郑州自来水工程公司的委托诉讼代理人马涛、王智勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿各种经济损失费1万元整；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2016年9月1日至11月发现家里水表供水不是很好，热水器也不能正常使用，是因为改造一户一表造成水压很小，水上不来，所以家里热水器不能使用，一家三口人只能外出高消费洗澡，这个事情的发生跟被告有一定关系。1.因为这个事情存在，给本人一家人带来生活不便，带来了影响，带来了伤害，造成了经济损失和精神伤害，剥夺了本人对热水器的使用权，甚是生气。2.一次次的反映、沟通、经济损失、伤害、刁难、推托，让本人难以接受，必须给个说法。3.本人认为从法律上、道德上，被告只考虑自己的利益，从不为���户考虑，给用户带来了伤害，还矢口否认自己没错。4.本人多次找对方沟通，多次打电话，迟迟没有解决此事，但是一再拖延，没有回复。本人并不欠水费，但被告完全没有做到尽职尽责为用户服务。签于以上恶劣事情，原告要求被告作出以下经济和精神赔偿：1.要求被告赔偿精神费、误工费、交通费、医疗费、电话费、律师费、洗澡费、复印、打印材料费等；2.要求被告当面道歉，并保证以后不会出现类似事情发生；3.因为被告有错在先，花费的一切费用共计1万元整，原告要求被告全部承担。
被告辩称：原告就本案主张的事实，曾经向法院进行诉讼，经生效判决认定，2014年5月至2014年7月4日，被告对原告所居住的小区的水表进行改造，原告于2015年3月向中原区人民法院起诉，诉称被告在上述户表改造过程中对原告存在侵权，在安装效果上存在过错，也是��求相关赔偿1万元，郑州市中原区人民法院作出的（2015）中民一初字第502号民事判决，判决认定原告未能提出有效的证据证明其主张，要求的赔偿缺乏事实和法律依据，判决驳回原告诉讼请求，原告不服上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）豫01民终4785号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，原告不服又向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2016年11月23日作出（2016）豫民申2633号民事裁定书，裁定驳回原告的再审申请，现原告又以上述判决文书相同的事实只是变换了诉讼请求，再提起诉讼，被告认为原告起诉不符合民事诉讼法的起诉条件，依法应予驳回起诉。从实体上，被告认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
经审理查明：原告系二七区陇海中路53号2号楼1单元34号房屋业主，被告系该小区的自来水供应商，双方已经形成供用水合同法律关系。原告以被告供水水压不足导致原告自2016年9月1日至2016年11月15日产生1万元经济损失为由，提起本案诉讼。原告为证明其主张，向本院提交洗澡费、交通费、医疗费及餐饮费发票复印件共计64页，其中洗澡费发票上均不显示开票日期，部分发票加盖的是南召莲花温泉水城旅游开发集团有限公司或开封市金色港湾温泉宾馆的公章；餐饮费发票除两张显示开票日期（2014年8月8日、2014年9月7日）之外，其余均不显示开票日期；交通费发票均不显示开票日期；医药费发票包括沙欣和李菊花（沙欣和李菊花系夫妻关系）的门诊收费票据均是2014年之前开具，其余的处方笺开具日期分别为2013年4月5日、2013年4月27日、2014年7月5日，但均无医疗机构加盖印章。被告对原告的证据不予认可，被告称：“以上全部为复印件，希望原告庭后提交法庭原件，若不能提交，则复印件不能作为证据使用。以上票据不能证明是因为被告在进行户表改造过程中对原告构成侵权，这些票据与本案没有关联性，特别是医疗费票据，票据上的姓名大部分是沙欣的，而不是原告的，时间上分别是2010年、2011年、2013年，与本案没有关联性。”
另查明，2016年2月29日，本院针对原告李菊花诉被告郑州自来水工程公司侵权责任纠纷一案作出(2015)中民一初字第502号民事判决书，之后原告李菊花就该案提起上诉，郑州市中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）豫01民终4785号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告李菊花因不服二审判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2016年11月23日作出（2016）豫民申2633号民事裁定书，裁定驳回李菊花的再审申请。已经生效的(2015)中民一初字第502号民事判决书认定了��下法律事实：2014年5月至2014年7月4日，被告对原告所在的整个小区的水表进行改造。2014年7月3日，被告给原告家安装水表入户碰头，2014年7月4日通水。被告对原告家水表改造后，原告因对被告工作人员的工作不满意向被告进行投诉，被告派工作人员到原告家进行核实，并于2015年8月2日对原告反映的问题进行维修。
本院认为：原告主张本案诉讼请求的主要依据为被告供水水压不足，原告对此负有举证责任。但原告提交的证据均为复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定,无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据，且票据的内容也不能证明被告供水水压不足，更不能证明系因被告供水水压不足而导致原告产生餐饮费、洗澡费、交通费等损失。另外，原告主张的系2016年9月1日至2016年11月15日��间的损失，但其提交的票据除了一部分不显示开具时间，其余开具时间均为2016年之前，与本案原告主张的经济损失发生的时间亦存在矛盾。原告提交的证据不能证明其主张，原告应承担举证不能的法律后果，原告要求被告赔偿各种经济损失费1万元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李菊花的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李菊花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李军波
审 判 员 陈俊南
人民陪审员 王建新
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 闫晓蒙
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审825号
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局。
法定代表人赵健明。
委托代理人刘旭邦。
委托代理人陈文君。
被执行人义乌市憧憬电子商务有限公司。
法定代表人从世界。
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2017年3月30日作出义人社罚[2017]13号行政处罚决定,认定：2017年3月7日，在专项检查中，我局向被执行人下达了义人社监询字【2017】118-16号《义乌市人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书》，要求被执行人于2017年3月13日10:30时携带相关材料到义乌市劳动监察大队接受询问。被执行人未在规定内派员接受询问，也未提供相关材料。被执行人拒不执行劳动保障监察询问通知书的行为违反了《浙江省劳动保障监察条例》第二十七条规定，根据《浙江省劳动保障监察条例》第三十六条的决定，处罚如下：罚款人民币壹万伍仟元整（￥15000）。申请执行人于2017年4月1日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年12月1日，申请执行人向被执行人公告送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人���本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2017年3月30日作出的义人社罚[2017]13号劳动保障行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 杜志贵
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 朱国君
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执220号
本院在执行申请人郑华与被执行人张学兰、王涛、王庆借款合同纠纷一案中，查明被执行人王涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十八日
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终836号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市。
主要负责人：ＸＸ华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：祝春霞，女，1974年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
原审被告：李有华，男，1993年5月28日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司因与被上诉人祝春霞、原审被告李有华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院(2017)湘0724民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司在收到本院的《缴纳诉讼费通知》后，在指定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹险峰
代理审判员 陈 赛
代理审判员 周新建
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 彭 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)
……
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
……
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初2280号之一
原告：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区筐市街8号。
负责人：李锋，行长。
被告：高莉萍，女，住济南市市中区。
被告：济南天房伟业房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区花店街8号。
法定代表人：刘绪忠，总经理。
被告：济南华黎房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区花店街4号。
法定代表人：GERARDJEANLINGYANG，总经理。
原告招商银行股份有限公司济南分行与被告高莉萍、被告济南天房伟业房地产开发有限公司、被告济南华黎房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告招商银行股份有限公司济南分行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司济南分行撤诉。
案件受理费9170元，减半收取计4585元，申请费3370元，合计7955元，由原告负担。
审 判 长 马 文
人民陪审员 林常云
人民陪审员 朱建军
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 金 宛
绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0703刑初222号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人敬小兵，又名张兵，男，生于1969年3月2日，住四川省绵阳市。曾因犯流氓罪，1995年5月18日被绵阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。因本案于2016年8月13日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住，2017年3月17��被绵阳市涪城区人民检察院决定监视居住。经本院决定，2017年7月13日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）204号起诉书指控被告人石某某、敬小兵犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，因被告人石某某不在案，本院于2017年4月1日决定对绵涪检公刑诉（2017）204号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪不予受理。本院依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。在审判过程中，因被告人敬小兵改变联系方式、下落不明，本院于2017年6月15日对本案中止审理，被告人敬小兵被公安机关抓获后，本院于2017年7月19日对本案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月5日12时许，石某某、王某某、钟某某（均另案处理）共谋实施盗窃，三人在寻找作案目标工程中，于当日13时许在绵阳市涪城区临园路西段绵阳火车站广场碰到被告人敬小兵，石某某等人邀约被告人敬小兵共同作案，被告人敬小兵遂与石某某等人一起寻找作案目标，后在40路公交车站台处发现作案目标后，由石某某挤车门打掩护，被告人敬小兵趁机盗走刘某（男，16岁，本案被害人）裤包内金色OPPO手机1部。后被告人敬小兵将所盗手机销赃获款人民币400余元。审理期间，被告人敬小兵亲属代其退赃人民币471元。
另查明，被告人敬小兵与其妻王某1育有一女王某某（生于2015年2月23日），其妻王某1现下落不明，系敬小兵独自抚养王某某。
上述事实，被告人敬小兵在庭审过程中亦无异议，且有诉讼法律文书、到案经过、户籍信息、情况说明、刑事判决书、出生医学证明、居委会证明等书证，证人石某某、王某某、钟某某的证言，被害人刘某的陈述、被告人敬小兵的供述，监控视频光盘、视听资料说明书、勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敬小兵以非法占有为目的，伙同他人在公共交通工具上扒窃，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人敬小兵曾有犯罪前科，本应酌情从重处罚，但被告人敬小兵到案后如实供述、当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚，同时鉴于被告人敬小兵亲属已代其退赃，被告人也是其未成年子女的唯一扶养人，可对被告人酌情从宽处罚。公诉机关指控被告人敬小兵犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持，但绵阳市涪城区价格认证中心是按照被害人询问笔录对被盗手机作出价格鉴定意见，因被害人无法提供手机购买凭证，无法确定手机购买时间，故而对于公诉机关关于被告人所盗手机价值人民币1471元的指控，本院不予采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、退赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人敬小兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、对被告人敬小兵所退赃款人民币471元予以追缴，发还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绵阳市中级人民法��提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 赵 志
人民陪审员 唐 丽
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不��十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确���之日起计算
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执917号之一
申请执行人：刘香。
被执行人：郑吉勇。
本院在执行刘香与郑吉勇离婚纠纷一案，于2017年10月22日向被执行人郑吉勇发出执行通知书，责令被执行人郑吉勇履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑吉勇的银行存款14000元。
本裁定立即执行。
审判员 周权
二〇一七年十二月八日
书记员 周沁
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执40号
申请执行人：李云明，男，生于1953年1月17日，汉族，小学文化，住达州市通川区。
被执行人：李开江，男，生于1968年10月1日，汉族，住达州市通川区。
本院在执行申请执行人李云明与被执行人李开江财产损害赔偿一案中，本院（2015）川民提字第157号民事调解书已经发生法律效力。现因申请执行人李云明未能提供财产线索，本院依职权未查找到被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 高也巧
审判员 赵黎明
二〇一七年五月二日
书记员 袁 志
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执异71号
申请执行人：东亚银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路183号大都会广场1-4层，组织机构代码X1842075-9。
负责人：邓醒如，行长。
委托代理人：江晓璐、李赟，均为广东金领律师事务所律师。
被执行人：郭惠明，男，1972年1月5日出生，汉族，住广州市南沙区。
第三人：广州银励投资股份有限公司，住所地在广州市海珠区同福中路龙珠直新二巷2号二层之一。
法定代表人：何丽庄。
申请执行人东亚银行（中国）有限公司广州分行（以下简称东亚银行广州分行）申请执行被执行人郭惠明借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第2319号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，郭惠明向东亚银行广州分行支付欠款本金4923549.13元及利息、罚息、复利、律师费15000元。因郭惠明未履行上述判决确定的义务，申请执行人于2015年6月2日向本院申请立案执行，本院同日以（2015）穗天法执字第4737号立案执行。
在执行过程中，2015年11月27日，东亚银行广州分行与广州银励投资股份有限公司（以下简称广州银励投资公司）之间签订《资产转让合同》，将本案债权转让给广州银励投资公司。2017年5月4日，郭惠明在其与广州银励投资公司签订的《和解协议》中称已知悉东亚银行广州分行将债权资产转让给广州银励投资公司。现广州银励投资公司申请变更其为本案的申请执行人。
本院认为：东亚银行广州分行的债权转让行为已经履行了债权转让的法定手续，合法有效，应受法律保护。因此，广州银励投资公司取代申请执行人东亚银行广州分行，成为本案的合法债权人。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，裁定如下：
变更广州银励投资股份有限公司为（2015）穗天法执字第4737号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审 判 长 黄谷宜
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 刘香玲
二〇一七年五月八日
书 记 员 林如冰
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初11581号
原告：何瑞，男，1970年2月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：方祖希，苍南县精诚法律服务所法律工作者。
被告：吴祖程，男，1960年11月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：温爱玉，女，1961年12月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告何瑞诉被告吴祖程、温爱玉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何瑞的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何瑞撤回起诉。
本案受理费1787元，减半收取893.5元，由何瑞负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣开执字第573号之一
申请执行人何维会，男，1975年1月2日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人赣州荣创服饰有限公司，住所地：赣州经济技术开发区赣通大道以北、凤凰路以南、华坚北路以西。
法定代表人郭祠宏，系该公司董事长。
被执行人杨荣发，男，汉族，1982年11月12日生，住赣州市于都县，现住赣州市章贡区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）赣开民二初字第298号民事调解书，责令被执行人赣州荣创服饰有限公司、杨荣发履行判决书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人赣州荣创服饰有限公司、杨荣发所有的价值人民币元的财产、银行存款（利息暂计到2017年7月28日）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 凌慧明
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 王一清
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1526民初481号
原告曾祥凤，女，1970年8月30日出生，汉族，住所地四川省珙县。
委托代理人李春燕(系原告曾祥凤配偶)，男，1967年4月25日出生，汉族，住所地四川省珙县。
被告游渝波，男，1976年6月28日出生，汉族，住四川省珙县。
本院在审理原告曾祥凤与被告游渝波民间借贷纠纷一案中，原告曾祥凤于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾祥凤提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾祥凤撤回起诉。
案件受理费270.00元，由原告曾祥凤承担。
审判员 黄富久
二〇一六年六月十二日
书记员 李 碧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更180号
罪犯尹某，男，1980年1月1日出生，汉族，内蒙古自治区林西县人，大学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年十一月十九日作出（2014）赤刑二初字第12号刑事判决，以被告人尹某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币300000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年。并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币320000元（未缴纳）。刑期自2013年8月1日起至2029年7月31日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯尹某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，自2015年1月至2016年11月考核期内累计记功六次，（即2015年6月、11月各记功一次，2016年3月、6月、9月、11月各记功一次）。
本院认为，罪犯尹某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2013年8月1日起至2029年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高子武
审判员 吕 岩
审判员 高海霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 浩
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0236民初557号
原告：李先珍，女，1965年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县（户籍地），现住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：欧勤田，男，1948年12月9日出生，住重庆市奉节县，系社区推荐，有特别授权。
被告：黄胜安，男，1964年9月2日出生，汉族，居民，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。
原告李先珍与被告黄胜安民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先珍的委托诉讼代理人欧勤田、被告黄胜安的委托诉讼代理人周庆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先珍向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款60000元，及按年利率6%支付资金利息到利随本清为止；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1.被告偿还借款60000元，并按年利率6%计付自2016年4月2日起至付清之日止的利息。事实和理由：2016年4月2日，被告黄胜安向我借款60000元做生意投资，我当时通过农村商业银行向被告转账60000元，当时口头约定按利率2%支付资金利息，借款后，我数次索要无果，后面连被告的电话都打不通了，只好诉至法院，请求判决被告及时归还我的借款本金60000元，并按照年利率6%支付资金利息至利随本清止。
被告黄胜安辩称，原告所诉的不是事实，真实情况是2015年12月原告找被告借款60000元，后来原告在2016年4月2日通过银行转账向被告归还该60000元，原告出具的借条当日就交给原告了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告举示的个人业务回单，被告质证有异议，认为只能证明原告给被告转款事实，且该笔款项系原告归还被告之前的借款，但被告黄胜安并未举示相应的证据予以证明，被告的异议理由不成立，对该个人业务回单本院审查认为符合证据“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据。根据原、被告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2016年4月2日，被告黄胜安向原告李先珍借款，原告李先珍通过重庆市农村商业银行向被告银行账户转款60000元，被告黄胜安未向原告出具借条，双方也未约定借款利率和还款期。借款后，被告黄胜安未偿还借款，原告催收无果，现依法诉至法院。
本院认为，原告李先珍与被告黄胜安之间的借贷关系成立，双方之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告辩称原告给被告转款60000元是事实，但该款项系原告向被告借款后归还给被告的借款，本院认为，被告未举示相应的证据证明该笔款项系原告用于归还被告的借款，对此抗辩意见本院不予采纳，故对原告要求被告偿还借款本金60000元的请求，本院予以支持。对于利息，原告现主张自借款之日起按年利率6%计息，因双方当事人并未对还款期和月利率进行约定，依照法律规定，可自起诉次日起按年利率6%计息，对其请求超出法律规定部分，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告黄胜安于本判决生效后十日内偿还原告李先珍借款本金60000元，并按年利率6%计付自2018年1月30日起至付清之日止的利息；
二、驳回原告李先珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄胜安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 方思乂
二〇一八年三月十五日
法官助理 卢姝颖
书 记 员 阮小峰
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢122号
申请执行人徐洪彬，男。
被执行人昆明市官渡区保安服务中心。
申请执行人徐洪彬与被执行人昆明市官渡区保安服务中心劳动争议纠纷一案，昆明市中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）昆民二终字第876号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐洪彬向本院申请执行，本案执行标的10500元，执行费58元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人昆明市官渡区保安服务中心已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:
昆明市中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）昆民二终字第876号民事判决书终结执行。
审判员 王文峰
二〇一七年九月一日
书记员 保俊良
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执891号之一
申请执行人田璟琋。
被执行人武元亮。
申请执行人田璟琋于2017年8月8日依据本院发生法律效力的（2017）云0122民初5号民事调解书向本院申请执行，执行标的为310000元及利息、执行费4550元。在执行过程中，双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执891号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
若被执行人不按协议履行时，申请人可再次向人民法院申请执行。
审判员 徐向林
二〇一七年九月十一日
书记员 李朝鸿
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执918号之一
申请执行人吕春亮。
被执行人李晓亮。
申请执行人吕春亮于2017年8月17日依据本院(2017)云0122民初541号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付借款本金30000元及利息，案件受理费350元，执行费355元。执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122执918号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判员 刘东明
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈晓秋
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0830刑初319号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人伊某甲，男，1982年7月17日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化,农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月9日被汶上县公安局取保候审。
被告人伊某乙，男，1972年9月10日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化,农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月12日被汶上县公安局取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2016]317号起诉书指控被告人伊某甲、伊某乙犯妨害公务罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员田海涛出庭支持公诉，被告人伊某甲、伊某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2016年3月30日14时许，汶上县交通局执法人员在汶上县西二环与S333省道十字路口西约50米处，对涉嫌超限的被告人伊某甲所有的鲁HA××××绿色豪沃货车进行执法检查，并要求伊某甲将车开到治超站接受处理。伊某甲为逃避处罚，拒不配合，驾车逃离，执法人员驾驶执法车追赶。在追赶过程中，被告人伊某乙驾驶一辆越野车走“S”路线，阻拦交通执法车。伊某甲在逃离途中将鲁H×××Ｊ×执法车后备箱盖撞坏。经治超站检测，伊某甲豪沃货车载货72.82吨，超限82.05%，汶上县交通局于2016年4月14日决定对伊某甲罚款8400元。伊某甲、伊某乙分别于2016年5月9日、2016年7月11日主动到汶上县公安局投案。
公诉机关认为，被告人伊某甲、伊某乙的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。
被告人伊某甲、伊某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人伊某甲、伊某乙已赔偿所撞坏车辆的经济损失。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人马某某、孔某某、颜某某、路某某的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、抓获经过、办案说明、交通运输行政执法证，光盘以及被告人伊某甲、伊某乙的供述等证据证实。被告人伊某甲、伊某乙在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人伊某甲、伊某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。汶上县人民检察院指控其犯妨害公务罪成立。
被告人伊某甲、伊某乙犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，已赔偿所撞坏车辆的经济损失，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人伊某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人伊某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一六年八月十八日
书记员 李卫峰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初1027号
原告：北京奥力恒通投资管理有限公司，住所地北京昌平区科技园创新路7号2号楼2517号。
法定代表人：王志强，董事长。
委托诉讼代理人：马向燕，女，1985年5月4日出生，汉族，该公司工作人员，住河北省张家口市赤城县。
被告：翟耀，住北京市昌平区。
原告北京奥力恒通投资管理有限公司与被告翟耀供用热力合同纠纷一案，原告北京奥力恒通投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京奥力恒通投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判长 王建宏
审判员 安玉霞
审判员 黄珑玲
二〇一八年四月二十四日
书记员 姚杨超
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0802民特96号
申请人（起诉人）：李巧花，女，1978年7月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托代理人：张建新，男，1970年3月5日出生，汉族，住衢州市柯城区，系李巧花之夫。
2017年4月13日本院收到李巧花诉衢州市××××家村村民委员会的民事起诉状，李巧花的请求：一、依法恢复李巧花为衢州市××××家村经济合作社社员的选民资格；二、依法确认2017年衢州市××××家村经济合作社换届选举违法、无效；三、依法查处以衢州市××××家村经济合作社换届名义除名李巧花经济合作社社员的幕后操作人，并依法处理。事实和理由：2017年3月23日，在衢州市××××家村大礼堂门口公布栏张榜公布2017年度张家村委会换届选举名单，张家村经济合作社社员换届名单，其中村委会换届选举名单有李巧花，但在张家村经济合作社换届名单却没有李巧花名单，这样做的目的是直接将衢州市柯城畅通农场张建新和李巧花夫妇全家除名在黄家街道张家村经济合作社之外，黄家街道张家村村委会严重侵害了李巧花全家的合法权益和继承权益，甚至威胁到了张建新李巧花家庭的民生，其采用的暗箭手法，系衢州市柯城区黄家街道等部门有人利用公权力打击报复信访举报人。依据民事诉讼法第181、182条之规定，向本院提出上述诉求。
本院经审查认为，选民资格是由宪法赋予公民行使选举权和被选举权的身份的资格，也是由选举法明确保障的公民在直接选举县级以下人民代表大会代表的资格。而起诉人所诉系衢州市××××家村经济合作社在换届选举中的选民资格，实际上是村民选举资格，是一项自治权利，而非民事诉讼法规定可以向法院提起诉讼的选民资格。李巧花对衢州市××××家村经济合作社未将其登记为选民的事项，应由其经济合作社选举委员会讨论决定，并非法院民事受案范围。对其第二、三项请求，李巧花自称清楚不属法院受案范围，其增加该诉求的目的是为了凸显第一项请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百七十八条之规定，裁定如下：
对李巧花的申请，本院不予受理。
审 判 长 高爱珍
代理审判员 沃建群
代理审判员 叶柳娟
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 魏 昕
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执666号
申请执行人：饶益民，女，生于1967年11月4日，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人：陈海波，男，生于1976年10月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初3015号民事调解书，受理了申请人饶益民申请执行陈海波合同纠纷一案。于2017年6月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案的执行标的为货款50000.00元。在执行过程中向被执行人发出了财产申报令和限制高消费令。同时查明被执行人无房产、车辆登记信息，银行无存款，人员下落不明。已将被执行人纳入了失信被执行人名单。经询问申请人表示同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本
院提出执行异议。
审判长 相立凯
审判员 熊昌学
审判员 李云华
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 剑
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执2354号
申请执行人陈林。
委托代理人包魏婷。
被执行人丁军威。
陈林与丁军威民间借贷纠纷一案，眉山市东坡区人民法院于2016年9月27日作出的（2016）川1402民初2608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈林于2016年11月24日向本院申请执行。执行标的：被执行人丁军威偿还申请执行人陈林借款30000元。
执行中，被执行人丁军威已实际履行了该判决书确定的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1402民初2608号民事判决执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年四月二十六日
书记员 何 苗
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执855号
申请执行人唐纪民，男，汉族。
被执行人西安瑞达机械设备有限公司，法定代表人宋军彦,住所地西安市户县草堂镇北转盘东78路北100米。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）户民初字第01556号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款1520元，承担诉讼费25元、执行费50元。
本院在执行中，被执行人已履行了判决书确定的义务，故应终结该判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结（2015）户民初字第01556号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李建民
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保275号
申请人：朱敏，女，汉族，1970年2月7日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：陈永侠，女，汉族，1968年5月16日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人朱敏于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈永侠位于相山区某室房屋产权予以查封。该申请由淮北鑫诚融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为：申请人朱敏的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人陈永侠位于相山区某室房屋产权，期限为叁年。
案件申请费1770元，由申请人朱敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 蕊
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初3174号
原告王某某。
被告桂某某。
被告刘某某。
原告王某某与被告桂某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某到庭参加诉讼，被告桂某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，2015年5月1日，被告桂某某在我处借款20000元，约定月利1.5分，还款日期为2016年3月1日，担保人为被告刘某某，被告桂某某、刘某某给我出具一枚欠据。欠款到期后二被告未还款。现诉至法院，要求被告桂某某返还欠款本金20000元及利息，要求被告刘某某承担保证责任。
被告桂某某未到庭，本院询问时其辩解称，原告诉状所述属实，同意还款，但现在没钱。
被告刘某某辩称，原告所述属实，作为担保人我同意承担保证责任。
经审理查明，2015年5月1日，被告桂某某在原告王某某处借款20000元，并出具一枚20000借据，约定月利1.5分，还款日期为2016年3月1日。被告刘某某作为担保人，亦在借据中担保人处签字，但未标注保证方式、保证范围等。此款到期后，被告桂某某、刘某某未给付。
上述事实，有原被告陈述、借据、询问笔录等材料在卷，属实无异。
本院认为，被告桂某某在原告王某某处借款并出具借据，其应当按照约定返还借款并支付利息。被告刘某某作为借款担保人，因未明确约定保证方式、保证范围，应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告王某某要求被告桂某某偿还欠款及利息、要求被告刘某某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告桂某某返还原告王某某借款本金20000元，并自2015年5月1日起，按照月利1.5分计息给付。此款限判决生效后立即付清。
二、被告刘某某对本判决第一项确定的给付义务，按照连带责任保证承担保证责任。
被告如未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告桂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 宫立燕
人民陪审员 孙天光
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郑 中