山东省聊城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁15刑终88号
抗诉机关山东省临清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）毕德颖，绰号“小龙”，男，汉族，农民。2012年12月4日因犯贩卖毒品罪被山东省沂源县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三万元。2014年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于临清市看守所。
上诉人（原审被告人）代青锋，绰号“小虎”，男，汉族，农民。2005年3月1日因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万一千元。2014年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于临清市看守所。
原审被告人汪秀成，别名汪秀明，男，汉族，农民。2000年10月17日因犯抢劫罪被山东省东营市东营区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2014年8月2日因涉嫌犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于聊城市看守所。
原审被告人孙伟，男，汉族，无业。2003年12月5日因犯抢劫罪被山东省滨州市中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。2014年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于临清市看守所。
原审被告人丛喜资，绰号“喜子”，男，汉族，农民。2005年5月12日因犯抢劫罪被山东省郓城县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金三千元。2014年8月8日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于临清市看守所。
原审被告人霍某，男，汉族，农民。2014年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于临清市看守所。
原审被告人汪某甲，男，汉族，农民。2014年7月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省临清市人民法院审理山东省临清市人民检察院指控被告人汪秀成、毕德颖、代青锋、孙伟、丛喜资、霍某、汪某甲犯组织、领导、参加黑社会性质组织和故意伤害、寻衅滋事、抢劫、非法持有枪支、合同诈骗罪一案，于2016年3月10日作出（2015）临刑初字第74号刑事判决。山东省临清市人民检察院提出抗诉，被告人毕德颖、代青锋提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月22日和9月30日两次公开开庭审理了本案。聊城市人民检察院指派检察员谷某、田某出庭履行职务，上诉人毕德颖、代青锋及原审被告人汪秀成、孙伟、丛喜资、霍某、汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：一、故意伤害的事实
1、2014年1月26日被告人汪秀成的儿子汪某甲华带领被告人代青锋、毕德颖、丛喜资到临清市烟店镇许张寨村村民许某丁家中，索要之前欠汪秀成安装卷帘门的费用未果，双方发生争执，次日7时许，被告人汪秀成组织带领被告人代青锋、毕德颖、孙伟、丛喜资、王某甲国持刀、枪闯入许某丁家中，将其全身多处打伤。其中，被告人毕德颖持双管猎枪打伤许某丁右腿，致其右侧髌骨骨折，股四头肌肌腱完全断裂，右膝关节功能丧失50%以上；其他被告人持刀伤及许某丁头部，致其前顶部挫裂创口2cm，后顶部挫裂创口1.5cm，左枕部挫裂创口3.5cm、3.0cm。经鉴定，许某丁右腿部伤情为重伤二级，头部伤情为轻伤二级。
2、被告人汪秀成因与临清市潘庄镇吴梭庄村党支部书记吴某戊有矛盾，2014年5月29日6时许，组织、指使被告人毕德颖、代青锋、霍某驾驶面包车来到该村，持棒球棍、砍刀，将在该村晨跑的吴某戊打伤，致其L1右侧横突及L2双侧横突骨折、左尺骨中段粉碎性骨折。经鉴定，吴某戊的伤情为轻伤一级。
原审认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、受案登记表，证实公安机关于2014年1月27日10时10分接许某乙报警称，当天上午8时许，5、6名蒙面男子持枪、刀来到许某丁家中，用枪将许某丁腿部击伤，头部和胳膊亦被刀砍伤；于2014年5月29日9时许接报警称，当天上午6时许，在潘庄镇吴梭庄村南，一辆面包车尾随晨跑的吴某戊至此，从面包车上下来三个年轻人，持棒球棍、砍刀对其进行殴打。遂立案侦查，破获此案。
2、辨认笔录及照片，证实对被告人进行辨认的情况。
（二）证人证言
1、证人许某乙（被害人许某丁之兄）的证言，证实听许某丁说，2014年1月27日上午8时许，5、6个人拿着刀、枪闯进许某丁的卧室，将许某丁右腿、头部及左边胳膊打伤。
2、证人刘某丙（被害人许某丁之妻）的证言，证实2014年1月27日上午，其到对门奶奶家去送馒头，回家时，看到4、5个人从其家里出来，随后上了一辆黑色无牌轿车跑了，在家里卧室内，看见许某丁受伤在地上坐着。
3、证人许某丙（被告人汪秀成之妻）的证言，证实许某丁和其娘家是一个村的，是汪秀成打的许某丁，因为许某丁欠其家的防盗门款，其他的人不知道有谁。
4、证人汪某甲华（被告人汪秀成之子）的证言，证实汪秀成给其打电话说他们把许某丁给打了，具体怎么打的不清楚。
（三）被害人陈述
1、被害人许某丁的陈述，证实2014年1月26日下午，被告人汪秀成的儿子汪某甲华带着3个人来其处要账，双方发生争执，打了一架，次日8时许，其正在家里东头卧室内躺着，从西间屋进来了4个人，带着黑色头套，拿着刀、枪，对其进行殴打，其中1个人冲其腿上打了一枪，1个人用刀在其头部和胳膊上各砍了一刀，然后转身都走了。
2、被害人吴某戊陈述，证实2014年5月29日6时许，其在吴梭庄村南沟沿附近遛早，后面来了一辆车，车速很快，开到跟前后，从车上下来了3个人，其中1个人拿着砍刀，另外2个人拿着棒球棍，对其进行殴打，其就向麦子地里跑，后被他们追了上来，继续进行殴打，其便晕了过去。
（四）被告人供述
1、被告人汪秀成的供述，供认因向许某丁催要欠款，双方发生争执，2014年1月27日7时许，其带领被告人代青锋、毕德颖、孙伟、丛喜资、王某甲国持刀、枪闯入许某丁家中，将其打伤，其中，被告人毕德颖持双管猎枪打中许某丁右腿。因与吴某戊有矛盾，2014年5月29日6时许，其指使被告人毕德颖、代青锋、霍某驾驶面包车来到吴某戊所居住的吴梭庄村，持棒球棍、砍刀，将在该村遛早的吴某戊打伤。
2、被告人毕德颖、代青锋、孙伟、丛喜资、霍某的供述，供认2014年1月27日7时许，在汪秀成的带领下持刀、枪闯入许某丁家中，将其打伤，其中，被告人毕德颖持双管猎枪打中许某丁右腿。2014年5月29日6时许，在汪秀成的指使下来到吴某戊所居住的吴梭庄村，持棒球棍、砍刀，将在该村遛早的吴某戊打伤。
（五）鉴定意见
临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实许某丁右腿部伤情为重伤二级，头部伤情为轻伤二级；吴某戊的伤情为轻伤一级。
（六）勘验笔录
1、现场勘验笔录、现场图及照片，证实作案现场的基本情况。
2、指认笔录及照片，证实被告人对作案现场进行指认的情况。
二、寻衅滋事的事实
1、被告人汪秀成因与临清市潘庄镇吴梭庄村党支部书记吴某戊有矛盾，2014年4月14日19时许，指使被告人毕德颖、代青锋、汪某甲、徐某（另案处理）来到该村，由汪某甲、徐某负责望风，毕德颖、代青锋各持一把斧头，将吴某戊停放在家门口的鲁P×××××“马自达”轿车的玻璃全部砸毁，之后由王某乙（另案处理）驾驶摩托车载二人逃离现场。经鉴定，吴某戊车辆损失价值为5390元。
2、2014年5月29日6时许，被告人毕德颖、代青锋在殴打完吴某戊后逃跑过程中，驾驶面包车与临清市烟店镇王沿村村民张某乙驾驶的面包车发生碰撞，被告人毕德颖未停车，张某乙驾车追赶，后被告人毕德颖停车，伙同被告人代青锋持棒球棍、砍刀对张某乙进行殴打，并将张某乙驾驶的面包车后挡风玻璃砸坏、手机摔坏，之后逃离现场。
3、被告人霍某因对经营拉土生意的临清市唐园镇枣林村村民刘某乙举不满，于2013年7月6日凌晨，在本市唐园镇马虎寨村“长城管业”钢管轴承厂附近，伙同他人将受雇于刘某乙举的拉土司机高某乙强行从其驾驶的拉土车上拉下，实施殴打，致其L2、3右侧横突骨折，面部皮肤擦伤。经鉴定，高某乙的伤情为轻伤二级。案发后，被告人霍某已赔偿给被害人造成的经济损失，并取得谅解。
原审认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、受案登记表，证实公安机关于2014年4月14日20时接吴某戊报警称，当天19时许，其停放在家门口的鲁P×××××“马自达”轿车被人砸坏；于2013年7月6日0时35分许接高某乙报警称，当天凌晨，在临清市唐园镇马虎寨村“长城管业”钢管轴承厂附近，其无故被多人打伤。遂立案侦查，破获此案。
2、吴某戊被砸车辆照片，证实吴某戊的鲁P×××××“马自达”轿车被砸坏的具体情况。
3、辨认笔录及照片，证实对被告人进行辨认的情况。
4、调解协议，证实被告人霍某与被害人高某乙达成调解协议，已赔偿给被害人高某乙造成的经济损失，并得到谅解的情况。
（二）证人证言
1、证人吴某丙（被害人吴某戊之子）的证言，证实2014年4月14日晚上7点左右吴某戊将鲁P×××××“马自达”轿车停放在家门口，之后和朋友去吃饭，大约5分钟后，其在家中听到大门外有砸玻璃的声音，便从家中跑了出来，发现一个人骑着一辆红色大架子无牌摩托车，另有两个人手拿斧子坐到摩托车后座上向西跑了，其立即报了警。
2、证人韩某乙、王某丁、王某戊的证言，证实和高某乙系工友关系，2013年7月5日晚上12点左右，和高某乙分别开着四辆车给他人送土，高某乙的车排在第一个，当卸完土来到临清市唐园镇马虎寨村“长城管业”钢管轴承厂附近时，看到高某乙的车在前面停着，高某乙趴在地上被5个男子围着打，并威胁其不要过去，之后逃离现场。
（三）被害人陈述
1、被害人吴某戊的陈述，证实2014年4月14日19时许，其停放在家门口的鲁P×××××“马自达”轿车的玻璃全部被砸毁。
2、被害人张某乙的陈述，证实2014年5月29日6时许，在潘庄工业园路上，其驾驶的面包车被一辆疾驰的面包车撞到后，该车便逃跑了。其驾车追赶，在烟店镇陈某甲村西头路上，这辆车停了下来，车上下来两个人，一个人手里拿着砍刀，一个人拿着木棍冲过来对其就打，并把其面包车的后挡风玻璃砸坏，手机摔坏。
3、被害人高某乙的陈述，证实2013年7月6日凌晨，在本市唐园镇马虎寨村“长城管业”钢管轴承厂附近，被多人无故打伤。
（四）被告人供述
1、被告人汪秀成的供述，供认因与吴某戊有矛盾，2014年4月14日19时许，指使被告人毕德颖、代青锋、汪某甲、徐某、王某乙来到吴某戊住所，将吴某戊停放在家门口的鲁P×××××“马自达”轿车的玻璃全部砸毁。
2、被告人毕德颖、代青锋、汪某甲、霍某的供述，供认受汪秀成指使，于2014年4月14日19时许，来到吴某戊住所，由汪某甲、徐某负责望风，毕德颖、代青锋各持一把斧头，将吴某戊停放在家门口的鲁P×××××“马自达”轿车的玻璃全部砸毁，之后由王某乙（另案处理）驾驶摩托车载二人逃离现场；2014年5月29日6时许，毕德颖、代青锋在殴打完吴某戊后逃跑过程中，驾驶面包车与张某乙驾驶的面包车发生碰撞，之后逃跑，在烟店镇陈辛庄村西头路上被追上，二人持棒球棍、砍刀对张某乙进行殴打，并将张某乙驾驶的面包车后挡风玻璃砸坏、手机摔坏，之后逃离现场；霍某因对刘某乙举不满，于2013年7月6日凌晨，在本市唐园镇马虎寨村“长城管业”钢管轴承厂附近，伙同他人将受雇于刘某乙举的拉土司机高某乙强行从其驾驶的拉土车上拉下，实施殴打，后逃离现场。
3、王某乙的供述，供认受汪秀成指使，于2014年4月14日19时许，在吴某戊家门口，待毕德颖、代青锋将吴某戊停放在家门口的鲁P×××××“马自达”轿车的玻璃砸毁后，其驾驶摩托车载二人逃离现场。
4、陈某乙、汪某乙、汤某的供述，供认与霍某于2013年7月5日晚上12点左右，在临清市唐园镇马虎寨村“长城管业”钢管轴承厂附近，无故对高某乙实施殴打，后逃离现场。
（五）鉴定意见
1、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实吴某戊的鲁P×××××“马自达”轿车的被砸毁后修复价格为5390元。
2、临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，证实高某乙的伤情为轻伤二级。
（六）勘验笔录
1、现场勘验笔录、现场图及照片，证实作案现场的基本情况。
2、指认笔录及照片，证实被告人对作案现场进行指认的情况。
（七）视听资料
提取笔录及视频光盘，证实吴某戊的鲁P×××××“马自达”轿车被砸毁的情况。
三、抢劫的事实
被告人汪秀成因与临清市唐园镇张科村村民张某丙有矛盾，2014年6月9日，组织、带领被告人毕德颖、代青锋、王青国驾车将张某丙带至本市青年路街道办事处兴隆庄南的“临清鑫兴银杏大观园林场”西北角一水库西侧树林内，以挑断其手脚大筋相威胁，索要现金10万元，张某丙被迫打电话安排其表弟汪某甲彬将2万元打至汪秀成指定的汪某甲账户内，并被迫给汪秀成出具了欠8万元轴承款的欠条一张。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表，证实公安机关于2014年6月15日10时10分接张某丙报警称，同年6月9日上午，汪秀成带领另外三个人将其带至本市青年路街道办事处兴隆庄南的“临清鑫兴银杏大观园林场”西北角一水库附近，持刀威胁，索要现金10万元，后被迫打电话安排他人将2万元打至汪秀成指定的账户内，并被迫给汪秀成出具了欠8万元轴承款的欠条一张。遂立案侦查，破获此案。
2、欠条一张，证实张某丙给汪秀成出具欠轴承款8万元欠据的情况。
3、辨认笔录及照片，证实对被告人进行辨认的情况。
4、农业银行转账详单，证实汪某丙将2万元打至汪某甲账户内的情况。
（二）证人证言
1、证人汪某甲彬（被害人张某丙的表弟）的证言，证实2014年6月9日上午，接到张某丙的电话，说有急事，要用2万元，其说没有现金，张某丙便用手机发来了一个卡号，户名汪某甲，其就在网银上给汪某甲的账号汇了2万元，后来张某丙又给其打电话，说当时要钱某在受威胁。
2、证人汪某丁（唐园镇东枣科村村民）的证言，证实和张某丙没有矛盾，2014年5月份其准备在村北角盖厂房，将该活承包给汪某甲，不知道其他事情。
（三）被害人陈述
被害人张某丙的陈述，证实2014年6月9日上午，汪秀成带着三个人开车把其带至本市青年路街道办事处兴隆庄南的“临清鑫兴银杏大观园林场”西北角一水库附近，以挑断其手脚大筋相威胁，索要现金10万元，其被迫打电话安排其表弟汪某甲彬将2万元打至汪秀成指定的汪某甲账户内，并被迫给汪秀成出具了欠8万元轴承款的欠条一张。
（四）被告人供述
被告人汪秀成、毕德颖、代青锋的供述，供认与张某丙有矛盾，2014年6月9日，驾车将张某丙带至本市青年路街道办事处兴隆庄南的“临清鑫兴银杏大观园林场”西北角一水库附近，以挑断其手脚大筋相威胁，索要现金10万元，张某丙打电话安排其表弟汪某甲彬将2万元打至汪某甲账户内，又给其出具了欠8万元轴承款的欠条一张。
（五）鉴定意见
临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某丙的伤情不构成轻微伤。
（六）勘验笔录
指认现场笔录及照片，证实被告人对作案现场进行指认的情况。
四、非法持有枪支的事实
2014年3、4月份，被告人汪秀成从网上购买射钉枪2支并改造成钢珠枪，同年6月20日，公安机关在被告人汪秀成驾乘的“别克凯越”轿车后备厢内将该枪查获并予以扣押。经鉴定，该2支改装枪均被认定为枪支。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）物证
射钉枪（改装）2支，射钉弹147发，钢珠480个，砍刀2把，匕首2把，钢管1根，车牌3副，号牌贴2个，手套1副，旅行包1个，黑色“别克凯越”轿车1辆。
（二）书证
搜查笔录、扣押清单、提取笔录，证实公安机关于2014年6月20日经搜查，对射钉枪（改装）两支，射钉弹147发，钢珠480个，砍刀2把，匕首2把，钢管1根，车牌3副，号牌贴2个，手套1副，旅行包1个，黑色“别克凯越”轿车1辆，张某丙书写的欠条进行扣押、提取的情况。
（三）被告人供述
被告人汪秀成的供述，供认该2支枪系其于2014年花费400元从网上购买，并委托他人进行了改装，目的是吓唬人，枪一直放在其轿车的后备箱里。
（五）鉴定意见
聊城市公安局刑事科学技术研究所枪支检验报告书，证实汪秀成所持的2支改装射钉枪能够认定为枪支。
五、合同诈骗的事实
1、被告人汪秀成于2011年6月谎称在临清市烟店镇北环路和去冯圈的十字路口东北角，一幢二层楼房从南往北数第5组，有一层两间，底上共四间顶账楼房一处出售，后将该楼房卖于临清市唐园镇枣林村村民刘某戊，诈骗其购房款20万元。
2、被告人汪秀成于2012年5月谎称在临清市烟店镇北环路和去冯圈的十字路口东北角，一幢二层楼房从南往北数第5组，有一层两间，底上共四间顶账楼房一处出售，后将该楼房卖于临清市烟店镇北崔庄村村民栾某乙，诈骗其购房款20万元。
3、被告人汪秀成伙同其妻许某丙（另案处理）于2012年8月13日，以已经出售的位于临清市潘庄镇工业园灯塔西路南的门市楼作为抵押，向潘庄镇潘东村村民马某乙借款45万元，约定同年11月13日之前归还。同日，马某乙扣除该笔借款的利息48600元，又为汪秀成偿还所欠吴某丁借款10万元后，将剩余借款301400元给付二人。之后，二人携款潜逃。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表，证实公安机关于2014年9月5日13时接刘某戊报警称，汪秀成于2011年6月编造在临清市烟店镇北环路和去冯圈的十字路口东北角，有楼房一处出售，骗取其购房款20万元；于2015年2月5日16时接栾某乙报警称，汪秀成于2012年5月至8月，编造在临清市烟店镇北环路和去冯圈的十字路口东北角，有楼房一处出售，骗取其购房款20万元。于2013年5月3日10时39分接马某乙报警称，汪秀成伙同其妻许某丙于2012年8月13日，以已经出售的位于临清市潘庄镇工业园灯塔西路南的门市楼作为抵押，向其借款45万元，之后，二人携款潜逃。
2、购房协议、借款手续、收据、账户交易明细，证实汪秀成签订购房合同、借款合同，并收到刘某戊、栾某乙购房款，收到马某乙借款的情况。
3、转让合同、房屋买卖鉴证书，证实汪秀成已将用以抵押借款的房产转让给他人的情况。
（二）证人证言
1、证人肖某（被害人刘某戊之妻）的证言，证实被告人汪秀成于2011年6月谎称在临清市烟店镇北环路和去冯圈的十字路口东北角，一幢二层楼房从南往北数第5组，有一层两间，底上共四间顶账楼房一处出售，从其夫妇处分四次骗取购房款20万元。
2、证人汪某甲华（被告人汪秀成之子）的证言，证实其父亲在烟店干门市，和刘某戊系邻居，2012年左右，汪秀成因为骗别人钱跑了，刘某戊分别找过其和其母许某丙来索要钱，但不知道汪秀成怎么欠的刘某戊的钱。
3、证人申某乙（被害人刘某戊的表姐）的证言，证实汪秀成和刘某戊都在烟店开门市，系邻居。经刘某戊介绍，汪秀成夫妇的孩子也在其于临清市第五小学东邻开的“小饭桌”吃饭、住宿。2011年6月21日，刘某戊称要买汪秀成家的房子从其处借了14000元，并于当日在其家中，连同刘某戊子自己的钱共计10万元给付了汪秀成夫妇，其帮忙写的收到条，汪秀成亲笔签的名字。谎称在临清市烟店镇北环路和去冯圈的十字路口东北角，一幢二层楼房从南往北数第5组，有一层两间，底上共四间顶账楼房一处出售，从刘某戊夫妇处分四次骗取购房款20万元。
4、证人王某己的证言，证实其建筑楼房很多时候让汪秀成安装门窗，不欠汪秀成的钱，临清市烟店镇北环路和去冯圈的十字路口东北角的一幢二层楼房从南往北数第5组一层两间，底上共四间的楼房其没有所有权，也没有顶账给汪秀成。另证实，2011年8月9日，其作为担保人，汪秀成夫妇将位于临清市潘庄镇工业园灯塔西路南的门市楼转让给了刘某丁。
5、证人刘某丁、闫某的证言，证实二人系夫妻关系，2011年8月9日，由王某己作为担保人，其与汪秀成夫妇签订了房屋转让合同，以56万元的价格从汪秀成夫妇处购买了位于临清市潘庄镇工业园灯塔西路南的门市楼。
6、证人朱某（被告人汪秀成的表哥）的证言，证实2012年5月21日，其作为担保人，由栾某乙从汪秀成处购买了位于临清市烟店镇北环路和去冯圈的十字路口东北角的一幢二层楼房从南往北数第5组一层两间，底上共四间的楼房，并签订了购房协议，后栾某乙给付了汪秀成购房款20万元。
7、证人吴某丁的证言，证实与汪秀成系朋友关系。2012年8月13日，其作为担保人，由汪秀成夫妇以位于临清市潘庄镇工业园灯塔西路南的门市楼作为抵押，从马某乙处借款45万元，同日，马某乙扣除该笔借款的利息48600元，又为汪秀成偿还所欠其的借款10万元后，将剩余借款301400元给付二人，在获取上述借款后，汪秀成夫妇外逃。
（三）被害人陈述
1、被害人刘某戊的陈述，证实被告人汪秀成于2011年6月谎称在临清市烟店镇北环路和去冯圈的十字路口东北角，一幢二层楼房从南往北数第5组，有一层两间，底上共四间顶账楼房一处出售，并将该楼房卖于其，其分四次给付汪秀成购房款20万元。
2、被害人栾某乙的陈述，证实被告人汪秀成于2012年5月谎称在临清市烟店镇北环路和去冯圈的十字路口东北角，一幢二层楼房从南往北数第5组，有一层两间，底上共四间顶账楼房一处出售，并将该楼房卖于其，其份三次打款20万元给汪秀成作为购房款。
3、被害人马某乙的陈述，证实被告人汪秀成夫妇于2012年8月13日，以已经出售的位于临清市潘庄镇工业园灯塔西路南的门市楼作为抵押，从其处借款45万元，同日，其扣除该笔借款的利息48600元，又为汪秀成偿还所欠吴某丁借款10万元后，将剩余借款301400元给付二人，之后，二人携款潜逃。
（四）被告人供述
被告人汪秀成的供述，供认从刘某戊处收到20万元，并出具收据属实，但该款系刘某戊偿还欠其的借款；收到栾某乙款20万元属实，但不是购楼款，系欠其的货款；从马某乙处借款45万元属实，但其实际收到20万元，应以20万元作为借款数额。
（五）鉴定意见
聊城市公安局刑事科学技术研究所文件检验意见书，证实被告人汪秀成给刘某戊出具的收据上的内容均系其亲笔书写。
（六）勘验笔录
现场照片，证实公安机关对被告人汪秀成用以抵押借款的房产进行勘验的情况。
原审法院认为，一、组织、领导、参加黑社会性质组织罪
黑社会性质的组织应该具备以下特征：（一）形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定；（二）有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动；（三）以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众；（四）通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。即认定黑社会性质组织必须同时具有组织特征、经济特征、行为特征及危害性特征。在本案中，被告人汪秀成纠集被告人毕德颖、代青峰、汪某甲、霍某成立的龙投装饰工程有限公司，并非组织严密、等级明显、分工明确的犯罪组织，该公司亦未获取大量经济利益，没有用于组织本身发展壮大的经济基础，故不具有认定黑社会性质组织要求的组织特征和经济特征。公诉机关虽指控了故意伤害、寻衅滋事、抢劫以及非法持有枪支等犯罪行为，但并不能体现被告人汪秀成等人通过有组织地多次实施犯罪行为为非作恶，欺压、残害群众的情况，不能认定被告人的行为具有黑社会性质组织犯罪的行为特征。被告人汪秀成等人的违法犯罪活动虽然在当地造成了一定的社会影响，但并没有达到在一定区域或行业内非法控制或重大影响，严重破坏当地经济、社会秩序的程度，不能认定被告人汪秀成等人的行为具备了非法控制的特征。综上，被告人汪秀成等人在当地确实实施了一些违法犯罪行为，但根据认定的事实、证据、结合黑社会性质组织犯罪的四个特征，本案的证据不足以认定被告人汪秀成等人构成黑社会性质组织犯罪，故对公诉机关关于被告人汪秀成为组织、领导黑社会性质组织罪、被告人毕德颖、代青锋、汪某甲、霍某为参加黑社会性质组织罪的指控不予支持。对被告人汪秀成、毕德颖、代青锋、汪某甲、霍某及辩护人关于黑社会性质组织犯罪的辩解、辩护意见予以采纳。
二、故意伤害罪
1、被告人汪秀成组织带领被告人毕德颖、代青峰、孙伟、丛喜资持刀、枪将被害人许某丁打致重伤，其行为均已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。在共同犯罪中，被告人汪秀成系组织带领者，被告人毕德颖持枪将被害人打伤，起主要作用，均系主犯，依法惩处；被告人代青峰、孙伟、丛喜资实施伤害行为，作用相对较小，均系从犯，依法从轻处罚。
2、被告人汪秀成组织指使被告人毕德颖、代青峰、霍某持棒球棍、砍刀将被害人吴某戊打至轻伤的行为，其侵害的对象是明确和特定的，并非随意殴打他人，也不是为了满足耍威风、取乐等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要，侵犯的并非社会公共秩序。被告人的行为符合故意伤害罪的构成要件，应以故意伤害罪论处。故公诉机关指控被告人的行为构成寻衅滋事罪不能成立。在共同犯罪中，被告人汪秀成系组织指使者，被告人毕德颖、代青峰、霍某积极参与并实施犯罪行为，作用相当，不宜区分主、从犯，依法惩处。
三、寻衅滋事罪
1、被告人汪秀成组织指使被告人毕德颖、代青峰、汪某甲持斧头将被害人吴某戊停放在家门口的轿车玻璃砸毁，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。在共同犯罪中，被告人汪秀成系组织带领者，被告人毕德颖、代青峰持斧头将被害人的轿车玻璃砸毁，起主要作用，均系主犯，依法惩处；被告人汪某甲负责望风，作用相对较小，系从犯，依法从轻处罚。
2、被告人毕德颖、代青峰驾驶车辆与被害人张某乙驾驶的车辆发生碰撞后，不但没有协商解决问题，而是持棍球棒、砍刀对张某乙进行追逐、殴打，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主、从犯。
3、被告人霍某伙同他人随意殴打被害人高某乙，致其轻伤，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。案发后，被告人已赔偿给被害人造成的经济损失，并取得谅解，依法从轻处罚。
四、抢劫罪
被告人汪秀成组织、带领被告人毕德颖、代青锋对被害人张某丙使用胁迫手段，当场迫使张某丙安排他人将2万元打入被告人汪某甲账户，其行为均已构成抢劫罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。被告人辩解称其构成敲诈勒索罪，而非抢劫罪，于法无据，不予采信。在共同犯罪中，被告','2018-10-02
12:45:35',0,'web',NULL),(35519023,'1ee5291b-332d-4279-b356-a8390107aa29','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：110次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3089\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2017）陕08民终3402号\",\"法院地市\":\"榆林市\",\"法院省份\":\"陕西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"1ee5291b-332d-4279-b356-a8390107aa29\",\"案件名称\":\"陈海发因与张治富返还财产纠纷二审民事裁定书\",\"法院名称\":\"陕西省榆林市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人陈海发因与被上诉人张治富返还财产纠纷一案，不服横山区人民法院（2013）横民初字第00419-2号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1511798400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"陈海发因与张治富返还财产纠纷二审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"陈海发因与张治富返还财产纠纷二审民事裁定书
（2017）陕08民终3402号\");$(\"#hidDocID\").val(\"1ee5291b-332d-4279-b356-a8390107aa29\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陈海发因与张治富返还财产纠纷二审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）陕08民终3402号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"陕西省榆林市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3089\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"陕西省榆林市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"返还原物纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-10-20\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"陈海发,张治富\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百七十一条\',法条内容:\'第一百七十一条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈海发因与张治富返还财产纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-28\\\\\",\\\\\