四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初2280号
原告：德阳市金兴农机制造有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇灵庙村二组1幢。
法定代表人：解立胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何光明，四川润坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏韬，四川润坤律师事务所律师助理。
被告：永丰县赣湘农机商贸有限公司，住所地江西省吉安市永丰县城贸易广场。
法定代表人：傅素英。
委托诉讼代理人：周文涛，男，1976年9月2日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县恩江镇傅家坝新村住宅小区**号。
原告德阳市金兴农机制造有限责任公司（以下简称金兴公司）与被告永丰县赣湘农机商贸有限公司（以下简称赣湘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何光明、被告的委托诉讼代理人周文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金兴公司向本院提出诉讼请求：1.赣湘公司向原告支付货款220000元；2.赣湘公司向原告支付逾期付款资金利息计19800元（逾期付款资金利息从2015年12月9日起每年按本金的6%计算至起诉之日止），此后息随本清。事实和理由：原告金兴公司与被告赣湘公司于2015年4月8日签订《经销合同》，由被告在原告处选购并在当地经销联合收割机；原告于2015年5月1日至2015年6月陆续发货给被告；2015年12月，原告就双方合作期间的货款进行对账、结算，截止2015年12月9日，被告尚欠原告货款220000元，原告多次催收无果，遂诉至法院。
赣湘公司辩称：后来又付了10万元。此外，被答辩人的收割机产品质量不过关、三包服务不到位，应当减少相应的货款。包括2015年12月21日退配件价值2-3万元；2015年10月8日原告在被告处拿配件去抚州，2015年12月9日运费2000元由我方垫付，原告也打了条子；2015年12月9日原告拿搅龙去抚州金创公司，应当付给我；还有钟子江的补贴差额3000元，刘晋和购的机器多次出现故障，原告应赔偿4000元，龚华的收割机质量问题赔3000元，梁淑霞的机器也存在质量问题。
本院经审理查明，2015年4月8日，原告金兴公司（甲方）与被告赣湘公司（乙方）签订《经销合同》一份，约定甲方授权乙方在江西永丰县地区为甲方的经销商，销售甲方系列收割机，经销期限为2015年1月1日到2015年12月30日，同时载明了各种型号的基本配置价格，且均为出厂价，不含运费，若出厂价格有调整，甲方将按照产品的最新价格以书面形式通知乙方，其他任何形式的价格调整均无效。乙方自愿选择甲方代办运输，运费由乙方承担，途中产品安全由承运人负责。在乙方销售区域内，按乙方最近进货时间计算，超过4个月仍未销售的产品，在货款结清之前甲方有权调动，其长途运费由乙方承担，货款结清截止日期为每年12月25日。乙方应在指定区域内按照甲方要求进行产品销售和零件供应，并以自己的名义处理用户的投诉与纠纷。若甲乙双方出现纠纷，由双方友好协商解决，协商解决不成时，向甲方所在地人民法院提起诉讼。
另查明，原告金兴公司（甲方）与被告赣湘公司（乙方）签订了《售后服务承揽及三包配件协议》作为《经销合同》的附件1，载明：乙方承担其经销区域内所销售的和跨区作业的甲方产品全部销售服务工作。三包配件（外协件除外）由乙方在甲方购买。乙方在结算三包服务费用时必须提供双方签定盖章的售后承揽协议、三包记录表、配件更换记录表、三包服务日报里程表以及乙方销售区域的三包档案后方可结算。发动机、变速箱、无级变速器、履带、振动筛总成、液压阀、液压泵等大件及外购件的更换必须事先经过甲方三包部或配套厂家书面签字认可。旧件必须在更换后15日内返厂，运费由甲方承担。无旧件、其他厂家同类产品的旧件、三包期以外的旧件、未经甲方三包部或配套厂家书面签字认可的，甲方一概不予认可，所涉及的费用全部由乙方承担。
再查明，2015年12月9日，双方对账后确认，被告赣湘公司尚欠原告金兴公司货款220000元。被告赣湘公司于2016年1月13日向原告金兴公司支付100000元货款。原告提交的2015年12月9日对账函上“不相符”处为空白，被告提交的该日对账函上有陈明学两次签字，其中一次日期标注为2016年1月6日，另一次签名未注明日期，注明内容包括30000元补贴未办钟子江，刘某某（注：字迹辨认不清）收割机赔偿肆仟，1000元调机运费万安泰和，同时标注已付，3000元龚华的利润。除该对账函外，被告同时提交2015年10月8日收条（转向轮等永丰发抚州）、2015年12月9日长途运费2200元收条、副水平搅龙领条（调抚州鑫创）、2015年12月9日旧件返厂清单、经销企业供货表（龚华）及龚华出具的欠条、龚华对所购收割机作出的情况说明、经销企业供货表（梁淑霞）、梁淑霞出具的情况说明及欠条、刘晋和的赔偿协议、钟子江的农机购置补贴资金申请表作为证据以证明其应当扣减的各项费用及产品存在质量问题。庭审过程中，原告表示刘明学非原告员工，系原告在该区域的销售代表。
以上事实有对账函、经销合同、售后服务承揽及三包配件协议等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法、有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。双方已于2015年12月9日对账确认被告欠款金额为220000元，被告赣湘公司于2016年1月13日支付了100000元货款，则被告赣湘公司尚欠原告金兴公司的货款金额为120000元。对于被告赣湘公司抗辩事由，本院认为，发抚州鑫创副水平搅龙领条、发抚州配件收条及退回配件清单未生成价格，双方也未就此形成合意，2200元运费收条无法判断应由原告承担且原告亦未予以认可，无法在本案中予以抵扣；结合对账函内容及刘晋和出具的赔偿协议、龚华出具的情况说明，能够判断陈明学确认赔偿刘晋和4000元、龚华3000元事实，陈明学作为原告在该区域的销售代表，其签字行为的相应法律后果应由原告承担；但从对账函及其他证据无法判断出应由原告支付钟子江补贴差额3000元，而1000元运费后标注“已付”，被告据此主张抵扣理由不能成立。综合计算，被告应向原告支付货款113000元。关于逾期付款损失，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现原告主张按照6%年息标准计付利息，本院依法确认被告应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍向原告计付逾期付款损失。关于逾期付款损失的起算时间，因被告赣湘公司于2016年1月13日向原告支付100000元货款，故起算点以2016年1月14日为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告永丰县赣湘农机商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市金兴农机制造有限责任公司支付货款113000元及逾期付款损失，逾期付款损失计算方式为：以113000元货款本金为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，支付自2016年1月14日起至本判决确定的本金给付之日止的资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告德阳市金兴农机制造有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4898元，减半征收计2449元，由原告德阳市金兴农机制造有限责任公司负担1239元，被告永丰县赣湘农机商贸有限公司负担1210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 林小萍
二〇一七年七月十八日
法官助理 温 怡
书 记 员 刘晓芹