广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0781民初1760号
原告：台山市农村信用合作联社汶村信用社，住所地广东省台山市汶村镇宴都路*号。
负责人：李江山。
委托诉讼代理人：蔡启荣，该社工作人员。
委托诉讼代理人：陈文灼，该社工作人员。
被告：陈来大，男，1935年1月6日出生，汉族，住广东省台山市，
被告：黄桂琴，女，1944年10月26日出生，汉族，住广东省台山市，
原告台山市农村信用合作联社汶村信用社（以下简称汶村信用社）与被告陈来大、黄桂琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汶村信用社的委托诉讼代理人陈文灼到庭参加诉讼，被告陈来大、黄桂琴经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汶村信用社向本院提出诉讼请求：1.要求陈来大返还借款本金11810元并支付利息（借期内利息按借款合同约定的贷款利率计算，逾期利息按银行规定的贷款基准利率上浮20%计算）；2.黄桂琴对陈来大拖欠汶村信用社的债务承担连带清偿责任。事实和理由：陈来大因养鸡的资金需要于1996年6月21日向汶村信用社借款3800元，并签订《信用社借款借据》，约定贷款期限自1996年6月21日至1997年6月21日，月利率为12.81‰；陈来大因经营咸围的资金需要于1997年3月6日向汶村信用社借款5000元，并签订《信用社借款借据》，约定贷款期限自1997年3月6日至1998年3月6日，月利率为11.76‰；陈来大因经营咸围的资金需要于1997年5月24日向原告借款人民币5500元，并签订《信用社借款借据》，约定贷款期限自1997年5月24日至1998年5月20日，月利率为11.76‰；上述借据签订后，汶村信用社依约向陈来大发放贷款。贷款到期后，经汶村信用社多次上门催收，陈来大于2012年3月20日返还本金200元，2013年4月3日返还本金200元，2014年3月27日返还本金200元，2014年5月16日返还本金100元，2015年8月14日返还本金200元，2016年3月2日返还本金100元，2016年11月26日返还本金500元，尚有990元的还款记录无法提供，上述共返还了贷款本金2490元，剩余的贷款本金11810元一直未能还款。陈来大逾期还款的行为已构成违约，应承担清偿责任。黄桂琴是陈来大的妻子，陈来大的涉案债务是其夫妻共同债务，黄桂琴应对陈来大的债务承担连带清偿责任。
陈来大、黄桂琴均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，陈来大、黄桂琴无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。汶村信用社提交的《信用社借款借据》三张、广东农村信用社转账还款回单联七张、逾期贷款催收通知单一张、逾期贷款催收通知书六张、贷款催收通知单存底联三张，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。汶村信用社提交的《陈来大结欠利息清单》没有陈来大的签名确认，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、陈来大与黄桂琴是夫妻关系。陈来大因养鸡的资金需要于1996年6月21日向汶村信用社借款3800元，并签订《信用社借款借据》，约定贷款期限自1996年6月21日至1997年6月21日，月利率为12.81‰；陈来大于2012年3月20日返还本金200元，2013年4月3日返还本金200元，2014年3月27日返还本金200元，2014年5月16日返还本金100元，2015年8月14日返还本金200元，2016年3月2日返还本金100元，2016年11月26日返还本金500元。汶村信用社主张陈来大另外返还本金990元，但无法提供具体还款时间，因此应当认定陈来大于借款到期时即1997年6月21日返还本金990元。上述陈来大共返还本金2490元，尚欠本金1310元。1996年6月21日至1997年6月21日的借期内利息以3800元为本金按月息12.81‰的标准计算为592.25元。
二、陈来大因经营咸围的资金需要于1997年3月6日向汶村信用社借款5000元，并签订《信用社借款借据》，约定贷款期限自1997年3月6日至1998年3月6日，月利率为11.76‰；陈来大拖欠借款本金5000元，1997年3月6日至1998年3月6日的借期内利息以5000元为本金按月息11.76‰的标准计算为715.4元。
三、陈来大因经营咸围的资金需要于1997年5月24日向原告借款人民币5500元，并签订《信用社借款借据》，约定贷款期限自1997年5月24日至1998年5月20日，月利率为11.76‰。陈来大拖欠借款本金5500元，1997年5月24日至1998年5月20日的借期内利息以5500元为本金按月息11.76‰的标准计算为778.32元。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。陈来大与汶村信用社签订的《信用社借款借据》有效，应受法律保护。借款期限届满后，陈来大拒不还款属违约，应当承担继续履行、赔偿损失的法律责任。汶村信用社请求陈来大返还1996年6月21日的借款剩余本金1310元，有事实根据和法律依据，应予支持。汶村信用社请求陈来大支付1996年6月21日至1997年6月21日的借期内利息592.25元，1997年6月22日以后的逾期利息按银行规定的同期贷款基准利率上浮20%计付至实际清偿款项之日止，有事实根据和法律依据，应予支持。其中，1997年6月22日至2012年3月20日以2810元为本金、2012年3月21日至2013年4月3日以2610元为本金、2013年4月4日至2014年3月27日以2410元为本金、2014年3月28日至2014年5月16日以2210元为本金、2014年5月17日至2015年8月14日以2110元为本金、2015年8月15日至2016年3月2日以1910元为本金、2016年3月3日至2016年11月26日以1810元为本金、2016年11月26日至实际清偿款项之日止以1310元为本金按银行规定的同期贷款基准利率上浮20%计付逾期利息。
汶村信用社请求陈来大返还1997年3月6日的借款本金5000元，有事实根据和法律依据，应予支持。汶村信用社请求陈来大支付1997年3月6日至1998年3月6日的借期内利息715.4元，1998年3月7日以后的逾期利息按银行规定的同期贷款基准利率上浮20%计付至实际清偿款项之日止，有事实根据和法律依据，应予支持。
汶村信用社请求陈来大返还1997年5月24日的借款本金5500元，有事实根据和法律依据，应予支持。汶村信用社请求陈来大支付1997年5月24日至1998年5月20日的借期内利息778.32元，1998年5月21日以后的逾期利息按银行规定的同期贷款基准利率上浮20%计付至实际清偿款项之日止，有事实根据和法律依据，应予支持。
黄桂琴是陈来大的配偶，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在黄桂琴、陈来大未能向本院举证证明涉案借款发生于其婚姻关系存续期间之外或存在上述法律规定的除外情形的前提下，应认定陈来大的涉案债务为其与黄桂琴的夫妻共同债务，故汶村信用社诉请黄桂琴对陈来大的涉案债务承担连带清偿责任，理据充足，依法予以支持。陈来大、黄桂琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈来大应于本判决生效之日起十五日内清偿借款本金1310元、借款利息592.25元以及逾期利息（1997年6月22日至2012年3月20日以2810元为本金、2012年3月21日至2013年4月3日以2610元为本金、2013年4月4日至2014年3月27日以2410元为本金、2014年3月28日至2014年5月16日以2210元为本金、2014年5月17日至2015年8月14日以2110元为本金、2015年8月15日至2016年3月2日以1910元为本金、2016年3月3日至2016年11月26日以1810元为本金、2016年11月26日至实际清偿款项之日止以1310元为本金按银行规定的同期贷款基准利率上浮20%计付）给原告台山市农村信用合作联社汶村信用社；
二、被告陈来大应于本判决生效之日起十五日内清偿借款本金5000元、借款利息715.4元以及逾期利息（1998年3月7日至实际清偿款项之日止以5000元为本金按银行规定的同期贷款基准利率上浮20%计付）给原告台山市农村信用合作联社汶村信用社；
三、被告陈来大应于本判决生效之日起十五日内清偿借款本金5500元、借款利息778.32元以及逾期利息（1998年5月21日至实际清偿款项之日止以5500元为本金按银行规定的同期贷款基准利率上浮20%计付）给原告台山市农村信用合作联社汶村信用社；
四、被告黄桂琴就上述判决确定的债务向原告台山市农村信用合作联社汶村信用社承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，由被告陈来大、黄桂琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄炯璋
审 判 员 陈一飞
人民陪审员 陈 青
二〇一七年十二月五日
书 记 员 梅 锐