湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘3101民初469号
原告：陈显德，男，1968年12月5日出生，汉族，住重庆市开县汉丰南山东路***号*栋***号。
委托诉讼代理人：尹成祥，湖南新世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴武星，湖南新世纪律师事务所律师。
被告：余霞，女，1969年8月18日出生，汉族，住湖南省吉首市乾州经济开发区宏大广场艾利尚信国际酒店工程项目部。
委托诉讼代理人：李忠泽，重庆序章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆序章律师事务所律师。
被告：艾利尚信（湘西）旅游发展有限公司破产管理人。住所地：湖南省吉首市湘西经济开发区管委会办公大楼*楼。
负责人：伍郁文。
委托诉讼代理人：田波，湖南四维律师事务所律师。
第三人：重庆锦通建设（集团）有限公司。住所地：重庆市渝北区食品城大道**号重庆广告产业园**栋***号。
法定代表人：贺大军。
委托诉讼代理人：秦向东，男，1975年12月18日出生，汉族，住重庆市渝中区大坪街道协信总部城******号。
原告陈显德与被告余霞、艾利尚信（湘西）旅游发展有限公司破产管理人、第三人重庆锦通建设（集团）有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案,同日，因原告的申请，本院对被告余霞在艾利尚信（湘西）旅游发展有限公司破产程序中无偿赠送给第三人重庆锦通建设（集团）有限公司的应分配债权20000000元予以财产保全。被告余霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由重庆市开州区人民法院或受理破产案件的法院管辖。本院于2017年5月4日裁定本案移送湘西土家族苗族自治州中级人民法院处理。被告余霞不服该裁定提起上诉，湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2017年6月23日作出(2017)湘31民辖终16号民事裁定书，裁定本案由本院审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈显德的委托诉讼代理人尹成祥，被告余霞的委托诉讼代理人李忠泽、ＸＸ，被告艾利尚信（湘西）旅游发展有限公司破产管理人的委托诉讼代理人田波，第三人重庆锦通建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人秦向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销第一被告余霞将其在艾利尚信（湘西）旅游发展有限公司破产清算程序中申报的19990000元到期债权无偿赠送给重庆锦通建设（集团）有限公司的行为；2、请求判令第二被告艾利尚信（湘西）旅游发展有限公司破产管理人将第一被告余霞在艾利尚信（湘西）旅游发展有限公司破产清算程序中申报的19990000元到期债权确认由第一被告享有；3、本案诉讼费、执行费、律师费等费用由被告承担。事实及理由：原告与第一被告余霞之间有多起民事纠纷，其中民间借贷纠纷案件已由重庆市第二中级人民法院作出（2015）渝二中法民初字第00089、00090、00091号民事判决书（已生效）；合同纠纷案件已由重庆市开州区人民法院作出（2014）开法民初字第04158号、（2015）开法民初字第01458号民事判决书（已生效）。基于前述判决，原告对第一被告余霞合法享有共计20747644元有效债权。判决生效后第一被告余霞不履行判决义务，原告遂申请法院强制执行，在执行程序中重庆市第二中级人民法院和重庆市开州区人民法院分别依据原告的申请依法对第一被告余霞在艾利尚信（湘西）旅游发展有限公司破产清算程序中申报的20747644元到期债权予以冻结。后原告发现第一被告余霞在2017年2月24日将其在艾利尚信（湘西）旅游发展有限公司破产清算程序中申报的20000000元到期债权无偿赠送给重庆锦通建设（集团）有限公司，这一行为严重损害了原告的合法权益。根据合同法第七十四条规定，第一被告余霞的该行为应当予以撤销，同时将第一被告余霞的到期债权“恢复原状或返还财产”。在本案中，鉴于第二被告于2017年1月1日出具的《艾利尚信（湘西）旅游发展有限公司债权审核报告》已经初步确认第一被告余霞在破产清算中享有19100000元债权，则应当依法判令第二被告确认该债权由第一被告余霞享有，而非被赠与人重庆锦通建设（集团）有限公司享有。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告余霞辩称，1、原告应当明确第一、二项诉讼请求的关系，是赠与行为的撤销，还是破产债权的确认之诉；2、答辩人没有实施将到期债权赠与给重庆锦通建设（集团）有限公司的行为；3、答辩人已经撤回了在艾利尚信（湘西）旅游发展有限公司破产清算程序中的申报。
被告艾利尚信（湘西）旅游发展有限公司破产管理人辩称：原告起诉的第一项诉讼请求与答辩人无关，第一项诉讼请求与债权审核一致。请求法院驳回原告对第二被告的起诉。
第三人重庆锦通建设（集团）有限公司述称：保证金为履约保证金，债权应当确认在锦通公司名下，锦通公司是合同主体。与余霞没有关联，不是余霞签订的合同。保证金应属于重庆锦通建设（集团）有限公司，保证金不属于余霞。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于被告艾利尚信（湘西）旅游发展有限公司破产管理人于2017年1月13日出具的《艾利尚信（湘西）旅游发展有限公司债权审核报告》的效力问题。该证据为原告所提供，为证明被告余霞在破产清算中享有19100000元债权。被告余霞、第三人对该证据的证明目的均提出异议，认为被告余霞只是接受第三人委托进行保证金的交纳及破产债权的申报，不能认定被告余霞享有该债权。本案被告余霞及第三人均对该债权进行了申报，艾利尚信（湘西）旅游发展有限公司破产管理人出具《艾利尚信（湘西）旅游发展有限公司债权审核报告》，认定该债权由被告余霞享有。《艾利尚信（湘西）旅游发展有限公司债权审核报告》是破产法院裁定确认的依据，第三人如对该报告有异议，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。但第三人重庆锦通建设（集团）有限公司未对该报告认定的债权提起诉讼，故本院对《艾利尚信（湘西）旅游发展有限公司债权审核报告》证明效力予以确认；
二、关于被告余霞是否存在放弃到期债权并无偿赠送给第三人重庆锦通建设（集团）有限公司的行为。原告与被告余霞之间有多起民事纠纷，根据生效的法院判决，原告对第一被告余霞享有共计20747644元债权。在执行程序中重庆市第二中级人民法院和重庆市开州区人民法院分别依据原告的申请依法对第一被告余霞在艾利尚信（湘西）旅游发展有限公司破产清算程序中申报的20747644元到期债权予以冻结。被告艾利尚信（湘西）旅游发展有限公司破产管理人于2017年1月13日出具的《艾利尚信（湘西）旅游发展有限公司债权审核报告》，确认被告余霞在破产清算中享有19100000元债权。被告余霞于2017年2月24日出具《承诺书》，表明对其申报的20000000元保证金债权予以放弃，由第三人重庆锦通建设（集团）有限公司申报，确认给第三人重庆锦通建设（集团）有限公司其无意见，同时取消对童孟华、重庆锦通建设（集团）有限公司的申报授权委托。被告身负巨额债务，在确认其在破产清算中享有19100000元债权并即将分配的情况下，对该债权予以放弃并认可该债权由第三人重庆锦通建设（集团）有限公司享有，属放弃到期债权行为，对债权人造成损害。对此，本院予以确认。
本院认为，本案系债权人撤销权纠纷，双方当事人的争议焦点是：被告余霞放弃其在艾利尚信（湘西）旅游发展有限公司破产清算程序中申报的20000000元到期债权的行为是否具备可撤销的情形？本案原告经人民法院生效判决确定对被告余霞享有20747644元债权，本院予以确认。被告余霞及第三人重庆锦通建设（集团）有限公司均对支付给艾利尚信（湘西）旅游发展有限公司的保证金20000000元进行了申报，被告艾利尚信（湘西）旅游发展有限公司破产管理人于2017年1月13日出具《艾利尚信（湘西）旅游发展有限公司债权审核报告》，确认被告余霞在破产清算中享有19100000元债权，本院予以确认。第三人在未经诉讼的情形下，认为申报的保证金债权应由其享有的意见，本院不予采信。被告身负巨额债务，在确认其在破产清算中享19100000元债权并即将分配的情况下，对该债权予以放弃并认可该债权由第三人重庆锦通建设（集团）有限公司享有，本院确认该行为属放弃到期债权行为，对债权人造成损害，应当予以撤销。被告余霞及第三人认为该保证金债权本来就属第三人所有，被告余霞只是代理第三人交纳保证金的意见，本院不予采信。被告艾利尚信（湘西）旅游发展有限公司破产管理人在收到被告余霞的《承诺书》后，未对其《艾利尚信（湘西）旅游发展有限公司债权审核报告》中被告余霞享有的债权予以变更登记，现该债权仍然登记在被告余霞的名下，故原告对艾利尚信（湘西）旅游发展有限公司破产管理人的起诉无事实依据，对该项诉讼请求，本院应予驳回。原告诉请被告承担其因诉讼承担的律师代理费，因未提供证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告的辩解意见，本院不予采纳。第三人的陈述意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、撤销被告余霞于2017年2月24日出具《承诺书》，对其在艾利尚信（湘西）旅游发展有限公司申报的20000000元保证金债权予以放弃，由第三人重庆锦通建设（集团）有限公司申报，确认给第三人重庆锦通建设（集团）有限公司其没意见的民事行为；
二、驳回原告陈显德的其他诉讼请求。
案件受理费141740元，财产保全申请费5000元，共计146740元，由被告余霞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴宇怀
人民陪审员 陈万东
人民陪审员 张治忠
二〇一七年八月十四日
书 记 员 周 㑇