广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第37号
原告赵朝伟，男，汉族，公民身份号码×××3319，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人张明，广东尊海律师事务所律师。
被告张伟，男，苗族，公民身份号码×××0012，住广东省珠海市斗门区。
被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司，住所地广东省珠海市斗门区。
负责人钟韶朗。
委托代理人林木培，系中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司员工。
原告赵朝伟诉被告张伟、中国人民财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许静丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵朝伟及其委托代理人张明，被告张伟，被告人保公司的委托代理人林木培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年7月7日13时50分许，被告张伟驾驶粤C×××××号小型轿车沿井乾线由西往东方向行驶至斗门区井岸镇珠海斗门宏建公司路段时，与沿井乾线东往西方向行驶由原告赵朝伟驾驶搭载莫春梅的湘N×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及原告赵朝伟、莫春梅二人受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告张伟承担事故全部责任；原告赵朝伟不承担事故责任；莫春梅不承担事故责任。
三、受害人概况：原告赵朝伟受伤后，被送至遵义医学院第五附属（珠海）医院（以下简称遵医五院）治疗，经诊断：1、左股骨中段粉碎性骨折；2、右踝皮肤挫裂伤；3、全身多处软组织挫擦伤。
四、医疗费（含后续治疗费）：原告要求赔偿医疗费10746.57元、后续治疗费10000元；被告辩称：原告未提供相关门诊医疗费用明细清单，对医疗费的关联性有异议；原告的后续治疗费应认定为10000元为宜。经审查，原告从2014年7月7日至2014年9月18日在遵医五院住院73天；从2014年12月28日至2015年1月12日在遵医五院住院15天；原告两次住院天数合计88天。根据原告提供的正式医疗费收费收据，经核算原告花费的医疗费为10746.57元。
关于后续治疗费。经审查，原告提供的遵医五院2015年1月12日的疾病证明书上有医嘱载明：“骨折愈合后回院拆除内固定物，费用约需10000元，大写壹万元，具体费用视治疗情况决定”。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告诉请后续治疗费10000元，理据充分，本院予以支持。综上，原告的医疗费（含后续治疗费）应为20746.57元（10746.57元＋10000元）。
五、住院伙食补助费：原告要求赔偿8800元，按100元／天计算88天；被告无异议。经审查，原告住院88天，住院伙食补助费为8800元，本院照准。
六、营养费：原告要求赔偿1500元；被告认为过高，应按800元计算为宜。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告提供的遵医五院2014年9月18日的疾病证明书有医嘱证明加强营养，原告诉请的营养费合理，本院照准。
七、护理费：原告要求赔偿护理费10560元，按120元／天计算88天；被告辩称应按80元／天计算73天。原告诉称其住院期间由其家人护理，并要求护理费按120元／天计算，未超过斗门地区普通护工工资和同类案件的护理费标准，本院照准。原告所举证的遵医五院2014年9月18日、2015年1月12日的疾病证明书有医嘱“住院期间留陪壹人”，故原告的护理天数为88天。综上，原告的护理费应为10560元（120元／天×88天）。
八、误工费：原告要求赔偿误工费23478.25元，工资按广东省2014年道路运输业工资标准计算，误工天数为163天；被告辩称原告未提供证据证明其在城镇居住一年以上且有固定工作，其误工费应按照46元／天的标准计算115天。原告诉称其从2013年2月1日起在珠海联创中祺电子科技有限公司工作9个月，于事故发生前一年主要靠摩托车载客为生，并向本院提交珠海联创中祺电子科技有限公司的证明、珠海农村商业银行西埔支行的交易流水、三份证人证言予以佐证。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告所举证据未能证明其最近三年的平均收入状况，其工资可参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》其他服务业（47019元／年）的标准计算。关于原告的误工时间。原告提供了医嘱证明其持续误工，其误工天数可计算至定残日前一天即2014年11月24日为141天。故原告的误工费应为18163.5元（47019元／年÷365天×141天）。
九、交通费：原告要求赔偿1500元；被告辩称应按800元计算为宜。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告虽未提供其住院期间的交通费票据，但根据原告的就医时间、地点、次数，原告诉请交通费1500元，本院照准。
十、残疾赔偿金：原告要求赔偿145500元；被告辩称应按照农村标准计算。经审查，2014年11月6日，原告自行委托广东正光法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2014年11月25日，广东正光法医临床司法鉴定所作出广正司鉴所（2014）法临鉴字第865号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“伤者赵朝伟因交通事故致左股骨中段粉碎性骨折内固定术后并左股骨髁间骨折、左膝多韧带损伤、内外侧半月板损伤等，其伤残等级评定为九级”。双方当事人对该司法鉴定意见书均无异议，本院予以采信。根据该鉴定意见书，原告的伤残等级为一个九级，综合赔偿系数为20%。
关于残疾赔偿金的计算标准。原告是农村户口，原告向本院提交了珠海市斗门区井岸镇西埔村民委员会的居住证明、租房合同、珠海农村商业银行的银行流水等，拟证明其在城镇居住一年一上且有固定收入。本院认为，参照广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于＜道路交通安全法＞施行后处理若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，原告所提供的珠海市斗门区井岸镇西埔村民委员会的《居住证明》，仅证明原告在珠海市斗门区出租屋居住；原告所举证的珠海农村商业银行的银行流水，不能证明其有固定收入。原告居住在珠海市农村地区，且无固定收入，其残疾赔偿金应按农村标准计算。故原告的残疾赔偿金为46677.2元（11669.3元／年×20年×20%）。
十一、被扶养人生活费：原告要求赔偿被扶养人生活费合计15678.36元；被告辩称应按农村标准计算。本院认为，原告赵朝伟是农业户口，被扶养人生活费应当按照扶养人赵朝伟的身份，即按照农村标准来计算。经审查，原告赵朝伟与尚登玲共同生育了三个女儿，分别是赵彦彦（1990年12月20日出生）、赵超楠（1998年6月19日出生）、赵胜楠（2000年5月7日出生）。原告诉请被扶养人为赵超楠、赵胜楠。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，原告的被扶养人分别是赵超楠、赵胜楠，赵超楠的抚养年限为1年11个月，赵胜楠的抚养年限为3年10个月。故赵超楠的被扶养人生活费为1599.17元（8343.5元／年×1年11个月÷2×20%）；赵胜楠的被扶养人生活费为3198.34元（8343.5元／年×3年10个月÷2×20%）。综上，原告的被扶养人生活费合计为4797.51元（1599.17元＋3198.34元）。
十二、精神损害抚慰金：原告要求赔偿20000元；被告辩称应按6000元计算为宜。本院认为，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本次交通事故被告张伟负事故的全部责任，原告不负事故责任，故被告应赔偿原告的精神损害抚慰金。根据原告的损害结果，结合当地的生活水平，原告诉请精神损害抚慰金过高，本院酌定精神损害抚慰金为10000元，由被告人保公司在交强险赔偿限额内优先赔付。
十三、伤残鉴定费：原告要求赔偿1500元；被告人保公司辩称鉴定费用不属于保险赔偿责任范围。本院认为，原告提供了鉴定费发票予以佐证，对原告该项诉请，本院予以支持。由于原告诉请的伤残鉴定费1500元不在交强险、商业三者险保险限额范围内，故应由侵权人即被告张伟负责赔偿。
十四、车辆损坏概况：原告赵朝伟驾驶的湘N×××××号普通二轮摩托车经珠海市昱达价格评估有限公司评估，车辆损失总价为2610元。
十五、车辆损失费：原告要求被告赔偿湘N×××××号普通二轮摩托车损失3400元；被告辩称原告车辆的损失应按1000元计算为宜。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，本次交通事故，原告赵朝伟所驾驶的车辆遭受损失，被告应按事故责任比例赔偿对方的车辆损失。
本院认为，原告赵朝伟实际支付湘N×××××号普通二轮摩托车的车辆维修费为3300元，并向本院提交维修发票予以佐证。被告无证据证明原告赵朝伟对车辆维修有不合理之处，故湘N×××××号普通二轮摩托车的损失应以实际维修价格为准，其车辆维修费应为3300元。根据原告所举证的吊车费、停车费发票，原告的吊车费为100元、停车费为255元。综上，原告的车辆损失为3655元（3300元＋100元＋255元）。原告仅诉请3400元，本院予以准许。
十六、受害方已获得赔偿情况：被告张伟已垫付原告医疗费41613.63元；被告人保公司已支付原告医疗费10000元。原告在本案所诉请的医疗费不包含上述费用。
十七、有关保险合同主体及类型：粤C×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司购买了交强险、商业三者险（50万元，不计免赔），被保险人是张伟。
十八、有关保险合同主要内容：交通事故发生在保险期限内。
十九、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告张伟系粤C×××××号小型轿车的车主；原告赵朝伟驾驶的湘N×××××号普通二轮摩托车登记车主是尚登玲；原告赵朝伟与尚登玲是夫妻关系。
二十、其他必要情况：本次事故的另一伤者莫春梅已向本院起诉，本院立案为（2015）珠斗法民一初字第427号案受理。莫春梅在该案中起诉标的为250905元。
二十一、原告的诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告各项损失合计252663.18元（包括医疗费10746.57元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费8800元、营养费1500元、护理费10560元、误工费23478.25元、交通费1500元、残疾赔偿金145500元、被扶养人生活费15678.36元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1500元、财产损失3400元）；2、判令先由被告人保公司在保险责任范围内承担上述赔偿责任，且精神损害抚慰金在交强险保险责任范围内优先赔付；3、判令两被告共同承担本案诉讼费。
裁决结果
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，粤C×××××号小型轿车在被告人保公司购买了交强险、商业三者险，交通事故发生在保险期限内。原告的医疗费20746.57元、住院伙食补助费8800元、营养费1500元，合计31046.57元。因被告人保公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内已支付原告医疗费10000元，故上述赔偿款项31046.57元由被告人保公司在商业三者险保险限额范围内赔偿。
原告的护理费10560元、误工费18163.5元、交通费1500元、残疾赔偿金46677.2元、被扶养人生活费4797.51元、精神损害抚慰金10000元，合计91698.21元。鉴于本次事故中的另一伤者莫春梅已向本院起诉，故本院对涉案事故车辆的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额予以划分，即由本案与（2015）珠斗法民一初字第427号案各使用涉案事故车辆的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额55000元。余下的赔偿款项36698.21元（91698.21元-55000元），由被告人保公司在商业三者险保险限额范围内赔偿。
原告的财产损失费3400元，由被告人保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分在商业三者险保险限额范围内赔偿1400元（3400元-2000元）。
综上，被告人保公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告损失为57000元（55000元＋2000元），在商业三者险保险限额范围内应赔偿原告损失为69144.78元（31046.57元＋36698.21元＋1400元）。
由于原告诉请的伤残鉴定费1500元不在上述两项保险限额范围内，故应由侵权人即被告张伟负责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条至第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告赵朝伟精神和物质损失共57000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司于本判决生效之日起五日内在第三者责任保险限额范围内赔偿原告赵朝伟物质损失共69144.78元；
三、被告张伟于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵朝伟伤残鉴定费1500元。
案件受理费2545元（原告已预交），由原告赵朝伟负担1119元，由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司负担637元，被告张伟负担789元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 许静丽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴宗铭
附：裁判依据法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十','2018-09-28
02:11:22',0,'web',NULL),(27434438,'22ae3592-1037-4810-9257-a79e00f429df','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：78次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3042\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）陕0116执恢74号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"西安市\",\"法院省份\":\"陕西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"22ae3592-1037-4810-9257-a79e00f429df\",\"案件名称\":\"张峰、张亚军、张亚利与刘学奇、郭建斌机动车交通事故责任纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"西安市长安区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"长安区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"张峰、张亚军、张亚利与刘学奇、郭建斌机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年1月19日立案执行。本院依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第04688号民事判决书执行此案。执行中，经本院财产查询及点对点查控，查明被执行人刘学奇、郭建斌在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1498406400000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张峰、张亚军、张亚利与刘学奇、郭建斌机动车交通事故责任纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"张峰、张亚军、张亚利与刘学奇、郭建斌机动车交通事故责任纠纷执行裁定书
（2017）陕0116执恢74号\");$(\"#hidDocID\").val(\"22ae3592-1037-4810-9257-a79e00f429df\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张峰、张亚军、张亚利与刘学奇、郭建斌机动车交通事故责任纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）陕0116执恢74号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"西安市长安区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3042\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"西安市长安区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-06-05\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"张峰,张亚军,张亚利,刘学奇,郭建斌\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张峰、张亚军、张亚利与刘学奇、郭建斌机动车交通事故责任纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-06-26\\\\\",\\\\\