wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初1249号
原告：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人：徐和谊。
被告：张红莲，女，1975年05月20日出生，住成都市。
被告：四川同创工程机械有限公司，住所地四川省成都市。
被告：李义正，男，1966年04月18日出生，住成都市。
被告：王燕，男，1975年11月05日出生，住四川省成都市。
被告：李强，男，1979年02月19日出生，住四川省资阳市。
被告：李长坤，男，1983年02月25日出生，住四川省德阳市。
被告：谢丹，女，1990年09月25日出生，住四川省金堂县。
原告北汽福田汽车股份有限公司与被告张红莲、四川同创工程机械有限公司、李义正、王燕、李强、李长坤、谢丹追偿权纠纷一案，本院于2017年01月06日立案。2017年8月8日，北汽福田汽车股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按北汽福田汽车股份有限公司撤诉处理。
案件受理费18358元，减半收取计9179元，由北汽福田汽车股份有限公司负担。
审 判 长 夏琳琳
人民陪审员 兰海燕
人民陪审员 韩玉林
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 莹
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执3号之一
申请执行人黄烈塔，男，1969年11月2日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，。
被执行人李瑞顺，男，1974年8月16日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县，
申请人黄烈塔与被执行人李瑞顺合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初842号民事判决书，于2017年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为61390元，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0726民初842号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年七月三日
书记员 罗璞坚
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初9794号
原告:周永丰,男,1973年4月23日出生，汉族,住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：金志飞，江苏有言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜健，江苏有言律师事务所律师。
被告:陆备军,男,1971年11月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。
本院在审理原告方周永丰诉被告陆备军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方周永丰撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告方周永丰负担。
审判员 崔劲松
二〇一七年九月二十日
书记员 邓胜军
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1382号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘凯，男，1996年4月20日生，汉族，初中文化，公司职员，住山东省菏泽市曹县。2017年5月21日因涉嫌寻衅滋事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年6月2日转取保候审。
辩护人王东，江苏封强律师事务所律师。
辩护人张小倩，江苏封强律师事务所律师
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1367号起诉书指控被告人刘凯犯寻衅滋事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年8月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉，被告人刘凯及其辩护人王东、张小倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2017年5月20日晚，被告人刘凯酒后至昆山市周市镇花都艺墅小区内，持木棍无故殴打被害人唐某面部。后被告人刘凯又手持木棍至该小区85栋楼下，无故砸坏停放在此处的被害人黄某的苏Ｅ×××××轿车前挡风玻璃、被害人邹某的苏Ｅ×××××轿车前引擎盖、被害人谭某的苏Ｅ×××××轿车前引擎盖、被害人韦某的苏Ｅ×××××轿车前引擎盖，上述车辆损毁部分共计价值人民币3520元。经法医鉴定，被害人唐某面部损伤已构成人体轻微伤。案发后，被告人刘凯的家属代为与各被害人达成赔偿、谅解协议。公诉机关认为，被告人刘凯任意毁损他人财物，价值人民币3500余元，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘凯对被指控的寻衅滋事犯罪事实未提出异议。其辩护人的意见是：对本案定性无异议。被告人刘凯自愿认罪。被告人无前科、系初犯、偶犯。被告人刘凯对各被害人家属经济损失进行赔偿，并取得了谅解。综上，请求法庭对其免于刑事处罚。
经审理查明，2017年5月20日晚，被告人刘凯酒后至昆山市周市镇花都艺墅小区内，持木棍无故殴打被害人唐某面部。后被告人刘凯又手持木棍至该小区85栋楼下，无故砸坏停放在此处的被害人黄某的苏Ｅ×××××轿车前挡风玻璃、被害人邹某的苏Ｅ×××××轿车前引擎盖、被害人谭某的苏Ｅ×××××轿车前引擎盖、被害人韦某的苏Ｅ×××××轿车前引擎盖，上述车辆损毁部分共计价值人民币3520元。
经法医鉴定，被害人唐某面部损伤已构成人体轻微伤。
案发后，被告人刘凯的家属代为与各被害人达成赔偿、谅解协议。
上述事实，被告人刘凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某、黄某、邹某、韦某的陈述，证人董某、张某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，维修报价单，价格认定结论书，现场勘验笔录，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘凯任意毁损他人财物，价值人民币3520元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘凯当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘凯犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人请求对被告人刘凯免于刑事处罚的辩护意见，经查，根据被告人刘凯的犯罪情节，不宜对其免于刑事处罚，故此辩护意见本院不予采纳；辩护人因被告人刘凯系初犯、偶犯，当庭自愿认罪且对被害人家属经济损失进行赔偿，并取得了谅解，请求对被告人刘凯从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯，对被告人刘凯依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 朱霞萍
人民陪审员 章静安
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨 磊
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1503号之二
申请执行人：国网浙江兰溪市供电公司，住所地兰溪市溪西供电大楼。
法定代表人：江斌，总经理。
被执行人：兰溪市生发化纤纺织厂，住所地兰溪市上华街道陈武塘村大元畈。
法定代表人：朱咖啡，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0781民初5037号民事判决书，于2017年5月4日立案执行申请执行人国网浙江兰溪市供电公司与被执行人兰溪市生发化纤纺织厂供用电合同纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，轮候查封了被执行人兰溪市生发化纤纺织厂所有的坐落于兰溪市上华街道陈武塘村的房地产，因所查封的房地产有多轮查封及抵押，本案无法处置。其他未发现有可供执行的财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，因法院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人兰溪市生发化纤纺织厂对尚欠申请执行人电费52127元和违约金（按判决书规定计算）及迟延履行利息，应负担的案件受理费2061元、执行费682元仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0781执1503号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 严永红
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执594号之一
申请执行人钟少华，男，1970年3月17日生，汉族，江西省全南县人，住赣州市全南县，
被执行人叶应林，男，1981年8月12日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县，
申请人钟少华与被执行人叶应林买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初635号民事判决书，于2016年11月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为390000元及利息，因被执行人在执行期限内无法结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0726民初635号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年六月十六日
书记员 罗璞坚
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016��豫03**民初2971号
原告：晋爱辉，女，1980年3月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：曹伟娜，女，1980年4月21日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告晋爱辉与被告曹伟娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋爱辉向本院提出诉讼请求：曹伟娜偿还借款65000元及利息（利息自起诉之日按月息2分计算）。本案诉讼费用由曹伟娜负担。事实和理由：曹伟娜以生意周转为由向其借款，后偿还部分。2015年4月22日，经算账尚欠65000元未还。为此，曹伟娜向其出具借条一张，但未在约定日期还款。
曹伟娜辩称，2014年10月，晋爱辉经闫丽云介绍，通过其在网上够买了13万元的数码流量理财产品，该13万元晋爱辉和张会军各出资��半。因一直没有拿到收益，晋爱辉认为该款应由其退还。2015年4月，晋爱辉要求其偿还一半、介绍人闫丽云偿还一半，因此其给晋爱辉出具了欠条，当时其本人、晋爱辉、张会军、李同乐四人在场。2015年8月前，其通过银行向晋爱辉转款三笔计56000元，转至张会军卡上，剩余的9000元没还。后，晋爱辉要求其总计偿还8万元，与之前协商的不一致，就没有再偿还。现在只同意偿还9000元，利息按银行同期利率计算。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，晋爱辉的证据有欠条、银行卡转账回单、证人证言，曹伟娜的证据有银行流水、聊天截屏。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：
2014年10月28日，张会军通过农业银行向曹伟娜转账13万元。2015年4月22日，曹伟娜向晋爱辉出具欠条一张，载明：“今欠晋爱辉人民币陆万伍仟元整，于5月31日前还款叁万元整，剩余叁万伍仟元于6月30日前还清（2015年时间）。”2015年6月2日、6月29日、6月30日，曹伟娜向张会军转账三笔计65000元。张会军作为晋爱辉的证人出庭作证，证明内容有：其与晋爱辉是朋友关系，与曹伟娜见过两面，曹伟娜欠晋爱辉65000元没还，写欠条时其在场；因为其欠晋爱辉13万元，其是按晋爱辉要求给曹伟娜转账13万元，不清楚用途是什么。
本院认为，晋爱辉委托张会军向曹伟娜转款13万元，后来曹伟娜以借款人身份向晋爱辉出具欠条，表明晋爱辉与曹伟娜之间形成了借贷关系。曹伟娜主张晋爱辉同意该13万元由其和闫丽云各还一半，晋爱辉主张曹伟娜与闫丽云如何协商还款与其无关。在案证据并无晋爱辉、曹伟娜、闫丽云三方协议能够证实闫丽云也是借款人，闫丽云是否同意偿还部分款项不影响曹伟娜的还款责任���晋爱辉主张曹伟娜偿还65000元，本院予以支持。本案借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，晋爱辉主张的利息从起诉之日即2015年7月25日起按年利率6%计算，对其主张的月息2分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、曹伟娜于本判决生效后十日内偿还晋爱辉借款65000元及利息（自2015年7月25日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算）；
二、驳回晋爱辉的其他诉讼请求。
如曹伟娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，申请费670元，由曹伟娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李东晓
陪审员 党书芳
陪审员 戴继峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 叶俊杰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖105号
原告：崔淑香，女，1939年4月1日出生，身份证住址北京市密云区。
原告：李宗良，男，1966年4月14日出生，身份证住址北京市密云区。
被告：常海全，男，1974年6月15日出生，身份证住址北京市密云区。
原告崔淑香、李宗良与被告常海全排除妨害纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年7月13日立案。
崔淑香诉称，崔淑香、李宗良系母子，与常海全同村。崔淑香、李宗良在密云区×镇×村×道处有承包、经营的土地一块。2014年11月间，崔淑香、李宗良与常海全口头协商，常海全暂时在上述位置的土地内临时建砖墙一道，在崔淑香、李宗良需要时无条件拆除，恢复地貌。2017年5月间，崔淑香、李宗良需对此块土地予以经管，故与常海全协商，但常海全以多种不正当理由拒绝。为此，崔淑香、李宗良诉至北京市密云区人民法院，请求依法判令常海全拆除砖墙，恢复原地貌等。
北京市密云区人民法院经审查认为，因本案被告常海全系北京市密云区人民法院人民陪审员，北京市密云区人民法院不宜审理，故将此案报请本院指定管辖。
本院认为，因本案被告常海全系北京市密云区人民法院人民陪审员，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市密云区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市怀柔区人民法院审理。
北京市密云区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市怀柔区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张亚东
审 判 员 马志星
代理审判员 金珍珍
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 邵希君
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执2267号
申请执行人：唐小青，男，1975年2月5日出生，住湖南省东安县。
被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人楼正文，董事长。
本院在执行申请执行人唐小青与被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人唐小青以已与被执行人达成和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2267号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年六月六日
代理书记员 严永红
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)硚执字第455-3号
申请执行人：武汉市祥享弘资产管理有限公司，住所地：武汉市硚口区汉西北路。
法定代表人：程莉，系该公司总经理。
被执行人：湖北交通汽车配件厂，住所地：武汉市硚口区简易路。
法定代表人：张建华，系该厂厂长。
第三人：武汉金凯轮商贸有限公司，住所地：武汉市硚口区简易路。
法定代表人：明志华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2009）硚民二初字第572号民事判决书，于2010年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北交通汽车配件厂十日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行期间，本院依法查封了被执行人湖北交通汽车配件厂位于武汉市硚口区简易路划拨工业用地使用权一宗。2017年5月11日，本院依法作出（2017）鄂0104执异10号执行裁定书，裁定追加了被执行人湖北交通汽车配件厂改制后的新企业武汉金凯轮商贸有限公司为本案被执行人。现因本院查封的被执行人的上述土地使用权已被政府纳入拆迁征收范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人湖北交通汽车配件厂、武汉金凯轮商贸有限公司的土地拆迁补偿款16172801元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游向东
二〇一七年五月十一日
书记员 杨福生
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0783民初1469号
原告：崔月霜。
委托代理人：赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者。
被告：夏桂贞。
原告崔月霜诉被告夏桂贞买卖合同纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵庆刚、被告夏桂贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔月霜诉称:2014年、2015年，被告的丈夫杨士明多次赊购原告肥料，共计欠款30803元。现杨士明意外身故，该欠款为夫妻共同债务。原告后多次向被告催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还欠款30803元并承担本案的诉讼费用。
被告夏桂贞辩称：对杨士明的该欠款被告不清楚。
经审理查明：杨士明（已殁）与被告系夫妻。杨士明（已殁）曾多次从原告处购买肥料及农药，并出具欠条1份，共计欠款30803元。该款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述在案为证。
本院认为：原告与杨士明之间的买卖行为是双方的真实意思表示，合法有效。被告作为杨士明（已殁）的妻子，对夫妻关系存续期间的债务负有共同清偿责任。原告向其追要欠款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称对杨士明的该欠款被告不清楚，因未提交证据证明该债务系杨士明（已殁）个人债务，且不提出鉴定申请，对其抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告夏桂贞支付原告崔月霜欠款30803元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘雪梅
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初1658号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人潘展雄，男，1970年11月17日出生于佛山市南海区，汉族，小学文化，个体经营，住南海区，2010年7月22日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，2017年4月7日因本案被刑事拘留，同月10日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]1722号起诉书指控被告人潘展雄犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，潘展雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月2日20时许，被告人潘展雄无证酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型汽车行驶至佛山市南海区桂和路路段时被执勤民警查获。经检测，潘展雄的血液中乙醇成分含量为98.4mg/100ml。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人潘展雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；潘展雄如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人潘展雄对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘展雄危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人潘展雄醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。潘展雄无证醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。潘展雄归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决���下：
被告人潘展雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静芳
二〇一七年六月二十一日
书记员 钟婉露
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省景县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)冀1127执721号
申请执行人张玉，女，1983年10月18日出生，汉族，保险公司业务员，住景县景康小区1-4-202室。
被执行人被执行人张某，男，1982年9月12日出生，汉族，机械配件业务员，住景县丽景花园小区*******室。
张玉与张某离婚纠纷一案，申请执行人张玉于2017年7月4日向本院申请执行，申请执行的标的为90.5万元，冀Ｔ×××××大众牌轿车一辆。
本案在执行过程中，被执行人张某的父亲张振华要求扣除（2017）冀1127民初1112号民事判决书中确定的张玉应给付张振华的借款83835.5元及应承担的诉讼费5500元；张某的妹妹张淑芳要求在执行张某的款项中扣除张玉应给付张淑芳的100000元欠款。经询张玉同意上述二人的要求同时表示在执行款中扣除应给付张某的孩子抚养费66000元。
本案划拨张某银行存款668822.43元，张某自动履行2847.67元，交付冀Ｔ×××××大众牌轿车一辆，扣缴执行费11618.6元，诉讼费10387元。过付申请执行人张玉执行款649664.5元。本案据以执行的（2016）冀1127民初1251号民事判决书第二项、（2017）冀11民终243号民事判决书第三、四、五项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）冀1127执721号执行案件结案。
二〇一七年九月二十八日
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6510号
原告：宋雪，女，1990年12月4日生，汉族，乐天百货职员，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：周立民，男，1953年10月1日，汉族，退休职工，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港人人乐超市四楼。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银，门店经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务。
原告宋雪诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（人人乐津塘广场店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋雪的委托诉讼代理人周立民、被告人人乐公司的委托诉讼代理人张虹、人人乐津塘购物广场的委托诉讼代理人张虹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1.判令被告支付给原告赔偿金1000元；2.判令被告支付原告退货款5.00元；3.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月29日，原告在被告人人乐津塘购物广场购买“妈咪牌金厨泰”油炸型方便面1盒，5元，净含量72克，原告发现该食品为过期食品，为了维护合法的权益，故原告起诉要求退货并赔偿。
原告提交如下证据：购物小票、实物照片、营业执照信息。
被告人人乐公司辩称，不同意原告诉请，不认可小票和实物的真实性，被告只认可被告公司门店的发票，不认可实物与小票的关联性，因为该事物属于种类商品所有超市都在销售且可替换，无法分辨诉争产品是从被告门店购买的商品，怀疑一，从其他超市购买过期产品与被告公司小票形成证据；怀疑二，购买时未过期，将商品放过期后再次购买；怀疑三，将过期产品带进卖场再次结账购买，本案仅靠小票实物证据不足，原告非一般普通消费者，对商品存有异议仍连续多次购买，怀疑其购买的目的性，请法院驳回原告诉请。
被告人人乐公司未提交证据。
被告人人乐津塘购物广场辩称同被告人人乐公司。
被告人人乐津塘购物广场未提交证据。
本院经审理认定如下事实：2017年7月29日，原告在被告人人乐津塘购物广场购买“妈咪牌金厨泰”油炸型方便面1盒，5元，净含量72克。后原告认为被告销售的产品存在过期的情况，即生产日期为2016年7月26日，保质期到2017年7月25日，现要求退货赔偿。案经调解，双方未达成一致意见。
本院认为，原告为主张其与被告人人乐津塘购物广场存在买卖合同关系，向法院提交了购物小票、商品实物等证据，作为消费者其已完成了相应的举证责任。被告否认诉争产品系被告销售，但未能提供证据证明其抗辩的主张，对此被告应承担举证不能的法律后果。因此本院采信原告的诉讼主张，认定被告人人乐津塘购物广场存在销售过期食品的行为。根据相关法律规定，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。现本院已认定本案诉争商品为被告人人乐津塘购物广场店出售，且该商品为已经过期的食品，故应当认定被告人人乐津塘购物广场销售了明知是不符合食品安全标准的食品。对原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。对原告要求被告予以赔偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，本院对于原告的此项诉讼请求，予以支持。被告人人乐津塘购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人资格，本案应由被告人人乐公司承担民事责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告宋雪货款5元；同时，原告宋雪向被告天津市人人乐商业有限公司返还其购买的“妈咪牌金厨泰”油炸型方便面1盒；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告宋雪人民币1000元。
如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 吴 彤
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1025民初4174号
原告大城县农村信用合作联社，住大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025109512xxxx。
法定代表人张明涛，任该联社理事长。
委托代理人齐恩利，系该单位信贷员。
被告河北省大城县xxxx材料厂，住大城县李零巨村。
被告河北省大城县xxxx制品厂，住大城县王范村。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告河北省大城县xxxx材料厂、河北省大城县xxxx制品厂金融借款合同纠纷一案过程中，原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1315元由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 樊桂友
二〇一六年十二月十五日
书记员 梁双建
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1742号之二
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人孙凡，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初177号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孙凡在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月十五日书记员赵杰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
���2017）鲁0283民初3935号
原告：赵金令，男，1962年12月30日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：卢文杰，山东海利丰律师事务所律师。
被告：高宗生，男，1961年8月10日生，汉族，住平度市。
被告：张俊杰，男，1968年4月10日生，汉族，住平度市。
被告：山东天正平律师事务所，住所地平度市青岛路109号，代码号427881337。
法定代表人：张俊杰，主任。
共同委托诉讼代理人：高宗生，男，系该单位职工。
被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦三层，91370200718098406T。
负责人：贾斐超，经理。
委托诉讼代理人：方太亭，男，系该公司职工。
原告赵金令与被告高宗生、张俊杰、山东天正平律师事务所、华泰财产保��有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵金令的委托诉讼代理人卢文杰、被告张俊杰、被告天正平律师事务所的共同委托诉讼代理人暨被告高宗生、被告保险公司的委托诉讼代理人方太亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金令向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费12936.78元、误工费17659.2元（120天×147.16元）、护理费12508.6元（147.16元×10天×2人+147.16元×65天）、住院伙食补助费200元（10天×20元）、伤残赔偿金87196元（43598元×20年×10%）、精神抚慰金2000元、鉴定费2080元、交通费1000元；2.诉讼费由被告承担。
被告高宗生、天正平律师事务所、张俊杰共同辩称，事故发生属实，车辆归律师事务所所有，登记在张俊杰名下，由高宗生驾驶发生事故，高宗生系天正平事务所职工。车辆在被告保险公司投保交强险和50万元第三者商业险，并投保不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任，我方也有车损1500元，要求原告返还750元。
被告保险公司辩称，发生事故属实，投保属实，车辆在我公司投保交强险和50万元第三者商业险，并投保不计免赔险，我公司依法在交强险限额内承担保险责任，超出部分按照责任比例在第三者商业险内承担；伤残鉴定报告系单方委托，申请重新鉴定，庭后7日内提交重新鉴定申请，逾期视为认可；医疗费、住院伙食补助费无异议；误工时间过长，标准过高，未提交收入证明，应按农村标准计算；护理时间过长，人数过多，标准过高；伤残赔偿金计算标准应按农村居民标准计算；精神抚慰金不属保险公司理赔范围，且金额过高；交通费过高，我公司认可100元；��定费不属于保险公司承保范围，不予承担。
当事人对事故认定书、车辆投保情况、医疗费、住院伙食补助费、被告方车损无异议，本院予以确认。对当事人有异议的事实及诉讼请求分析认定如下：1.关于司法鉴定报告的问题，被告保险公司认为系单方委托，要求重新鉴定，经本院委托进行了重新了鉴定，对鉴定结果经双方质证，原告表示认可，被告保险公司对鉴定报告真实性表示无异议，但不认可鉴定结果，认为不构成伤残。本院认为，重新鉴定是双方共同选择的鉴定机构，被告保险公司在不能提供相反证据否定鉴定结论的情况下，本院只能应予以采纳。2.关于经济损失计算标准，被告保险公司认为原告的户口性质为农村居民，应按农村标准计算，原告为证明其主张，提交了由村委、办事处出具的失地证明，本院认为，原告所居住的西阁村系城中村且已失地，原告根据相关规定，按照城镇标准计算经济损失并无不当，应予以支持。3.关于误工费、护理费的问题，被告保险公司均认为时间过长，标准过高。本院认为原告主张的误工时间和护理时间均依据鉴定报告，且均已取其中间值，有合理依据，误工费和护理费标准，因原告及亲属均为城镇居民，原告按照城镇居民标准计算并无不当，应予以支持。4.关于交通费问题，被告保险公司认为过高，本院根据原告的住院时间和作伤残鉴定的实际情况，酌情500元。5.关于精神抚慰金的问题，被告保险公司认为不在赔偿范围，且数额过高，本院认为原告因事故构成伤残，但承担事故的同等责任，其主张的精神抚慰金应酌情支持，因肇事车辆是单位车辆，精神抚慰金以支持1000元为宜。6.关于鉴定费的问题，被告保险公司认为不在赔偿范围内，不应承担。本院认为鉴定费是为查明和���认保险事故的性质、原因和保险标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，被告保险公司应予承担。总之，原告主张符合法律规定，本院予以支持，不符合法律规定的，本院不予以支持。
综上，原告的经济损失为：医疗费12936.78元，住院伙食补助费200元（20元/天×10天）、误工费17659.2元（147.16元/天×120天）、护理费12508.6元（147.16元/天×10天×2人+147.16元/天×65天）、伤残赔偿金87196元（43598元×20年×10%）、交通费500元，精神抚慰金1000元，共计132000.58元及鉴定费2080元，由被告保险公司在交强险医疗费险额内赔偿原告经济损失10000元，在伤残赔偿金险额内赔偿原告经济损失110000元（含精神抚慰金），共计120000元，余额12000.58元由被告保险公司在第三者商业险内承担50%即6000.29元。因原告的经济损失全部由被告保险公司承担，故被告山东天正平律师事务所不再承担法律责任，被告山东天正平律师事务所称原告应返还车辆维修费750元，理由正当应予以支持。
本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险内赔偿原告赵金令经济损失120000元，于判决生效后十日内履行；
二、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在第三者商业险内赔偿原告赵金令经济损失6000.29元，于判决生效后十日内履行；
三、原告赵金令返还被告山东天正平律师事务所车损750元，于判决生效后十日���履行；
四、驳回原告赵金令对被告高宗生、张俊杰、山东天正平律师事务所的诉讼请求；
五、驳回原告赵金令的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2889元，减半收取1445元，鉴定费2080元，共计3525元，由原告负担1040元，由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担2485元。因原告已预交，限被告于本判决生效后十日内将款直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王汝海
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年九月一日
书记员程雪红
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初7784号
原告：夏卓君，女，1944年7月23日生，汉族，住启东市。
被告：奚健忠，男，1971年10月26日生，汉族，住启东市。
原告夏卓君与被告奚健忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告夏卓君到庭参加了诉讼。被告奚健忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告夏卓君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款80500元及自2016年3月30日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居关系。被告因资金周转需要，于2015年3月28日向原告夫妇借款人民币80500元，约定一年后归还及相应利息。2015年11月3日，原告丈夫张汉龙因病死亡。到期后，原告多次向被告催要借款，但被告均借故未能及时归还借款。
被告奚健忠未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，被告奚健忠向原告夫妇出具借条一份，主要内容为：“借条，由于本人所办企业生产所需要资金周转特向邻居202宅张汉龙夫妇借人民币（现金）捌万另伍佰元整，（80500.00元）借款期为壹年，（2015年3月28日-2016年3.29日止），借款到期未能尚还，按1/00一日计息赔付。具借人：奚健忠。2015年3月28日。”到期后，被告未能还款。
另查明，原告与张汉龙（1940年1月8日生）系夫妻关系。张汉龙于2015年11月3日死亡。原告与张汉龙共生育一子张巍、一女张桦。张汉龙的父母已故。张巍、张桦自愿表示对其父亲张汉龙所享有的涉案债权放弃继承权。
上述事实，由原告提供的借条原件、居委会证明、常住人口登记表、居民死亡医学证明书、询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人承担还款的民事责任，但债权人之一张汉龙死亡的，其继承人有权要求债务人履行义务。本案中，被告奚健忠结欠张汉龙夫妇借款本金80500元的事实，有借条原件及到庭当事人的庭审陈述等证据证实，应予认定。张汉龙于2015年11月3日死亡，原告及张桦、张巍是张汉龙的法定继承人，现张桦、张巍自愿放弃张汉龙对被告涉案债权的继承权，故原告要求被告奚健忠归还借款80500元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，支持以80500元为基数，自2016年3月30日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身权利的放弃，无碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚健忠于本判决生效之日起十日内偿还原告夏卓君80500元及利息（自2016年3月30日至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1812元（原告已预交），由被告奚健忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1812元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 孙驾飞
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 张永刚
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈佺坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执2599号
申请执行人于克清,男,1960年7月24日出生,汉族。
被执行人天津罗格食品有限公司。
法定代表人王志毅,总经理。
本院在执行申请人于克清与被执行人天津罗格食品有限公司合同纠纷(2015)丽民初字第7422号民事判决书一案中,经查,本案执行标的为521667.5元,执行费7616元。在执行中经本院查明,被执行人天津罗格食品有限公司名下财产不足偿付申请人,亦无其他可供执行的财产,该案执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 刘晨明
代理审判员 夏浩天
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0203执907号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：王金，男，1963年6月1日出生，汉族，初中文化，无职业，无固定住址，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
本院依据已生效的(2014)建刑初字第132号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金20000元。执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 董秀红
人民陪审员 李 政
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘 晨
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更986号
罪犯徐新峰，男，1989年3月15日生，汉族，初中肄业，河南省登封市人。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2014年12月9日作出了(2014)登刑初字第435号刑事判决，认定徐新峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年。刑期自2014年3月20日至2024年9月19日止。宣判后，徐新峰不服，提出上诉。本院于2015年2月15日作出(2015)郑刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年3月19日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯徐新峰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年3月10日17时许，徐新峰酒后在登封市唐庄乡冯沟村，因冯某的兄弟将徐新峰的舅舅故意伤害致死，又因冯某家盖房引发矛盾，而对冯某心存不满，遂从家中携带菜刀到达冯某家附近，欲对冯某及其家人进行杀害。后趁冯某之子冯某某不备，徐新峰持菜刀从冯某某身后朝其头部、颈部猛砍数刀，后被他人制止，致冯某某轻伤二级。该犯系犯罪未遂。
罪犯徐新峰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月获得表扬；2016年3月、8月、12月获得表扬；2017年3月获得监狱级改造积极分子。自2015年下半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：良好、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐新峰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐新峰减去有期徒刑六个月（刑期至2024年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 冯 昱
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初2557号
原告玉溪嘉和物业服务有限公司。住所地：玉溪市高新区明珠路189号，统一社会信用代码：915304005688209683。
法定代表人宋波，总经理。
委托诉讼代理人杨菊芝，女，汉族，1981年10月23日，住云南省玉溪市红塔区，系原告公司员工，特别授权代理。
被告张惠华，女，汉族，1973年2月27日生，住云南省玉溪市红塔区。
被告赵华，男，1971年12月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告诉二被告物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院提起诉讼，诉请：判决被告交纳2014年度-2016年度所拖欠的物业管理费共计5473元，因未入住减免3年的垃圾代运费288元，应交纳5185。本院于受理后，依法适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨菊芝及被告赵华到庭参加诉讼，被告张惠华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定，二被告系夫妻关系。原告于2011年12月30日与时代明珠小区开发商云南玉溪诚远汽车销售服务有限公司签订《前期物业服务合同》合同期限自2012年1月1日起至2017年12月31日止。2011年10月29日，原告（甲方）、被告（乙方）在《业主手册》中签订了《前期物业管理服务协议》，协议第四条：“本合同期限为自房屋交付使用（以开发商发布的交房时间为准）起至业主委员会签订新的《物业委托合同》止。在甲方同意管理的情况下，甲乙双方按照本合同自动续约。”第五条：“物业管理费用（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用，不负责业主或物业使用人的人身、财产保险保管和安全责任）……2、住宅按建筑面积每月每平方米0.8元计收；3、电梯使用费：2-3层10元/月，3层以上每层上浮3元/月（已含电梯电费、年检费、日常维护费）；4、生活垃圾处理费96元/年；5、二次供水水泵加压费120元/年；6、消防监测维护使用费160元/年；7、预收公共水电分摊费：公用部位及绿地，水电费以实际支出按户分摊，交房时每户预收250元/年垫付公共费用基金；……11、每次交纳费用时间请参照甲方相关通知。”《业主手册》中的《前期物业管理服务协议》记载二被告所有A-2-1702号房屋面积为76.52㎡（后原告采取的计价面积为73㎡）。2015年度原告对如下项目收费作了调整：二次供水水泵加压费分段计算2-5层为60元/年、6-10层为80元/年、11-18层为120元/年；消防监测维护使用费由160元/年下调至100元/年；公共水电分摊费250元/年下调至120元/年。另查明，时代明珠小区业主于2015年12月成立小区业主委员会，2016年3月9日时代明珠小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）重新签订了《物业管理协议》，期限自2016年1月1日至2016年12月31日，协议第二条、1、“同意自本协议签订之日起甲方小区住户向乙方缴纳物业费（此费用不包含用户自用电费、电话费、网络费、空调使用费等在内）。住户：物业基数收费标准为：人民币0.8元/建筑平方米/月；电梯使用费：2-3层人民币120元/户/年，4-18层每增加一层加收人民币36元/户/年；二次供水加压费：2-5层人民币60元/户/年，6-10层人民币80元/户/年，11-18层人民币120元/户/年；消防监测费人民币100元/户/年；公共水电费：人民币120元/户/年；代收垃圾清运费：人民币96元/户/年；代收水费3元/立方米……”2、“乙方因2016年2月1日起擅自撤离，所以2016年全年小区住户、商户应交物业基数费、电梯使用费、二次供水加压费、消防监测费、公共水电费应按乙方撤离天数扣除（2016年1月1日至31日按协议补交）交给甲方用于业主委员会。”2016年2月1日到2016年3月1日原告撤出小区停止物业服务一个月。二被告未向原告交纳2014年度至2016年度三年的物业管理费。原告承诺如业主未入住，则减免三年的垃圾处理费。
本院认为，《物业管理条例》第二十六条规定：“前期物业服务合同可以约定期限；但期限未满业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”原、被告在小区业主委员会成立前，原告与开发商之间所签前期物业服务合同尚未到期，且原、被告又在《业主手册》中签订了《前期物业管理服务协议》，该协议确系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效的民事合同，原、被告均应严格履行各自在合同中的义务，原告按照合同的约定履行了物业管理服务义务后被告应按照合同的约定履行交纳物业管理费的义务，故对原告要求被告支付2014年至2016年度的物业管理费的诉讼请求，予以支持。经计算，2014年度的物业管理费为1854.80元。房屋面积73㎡×0.8元/㎡×12个月＋电梯费624元[电梯费基数120元+36元×（17-3层）]+二次供水加压费120元+消防监测维护使用费160元＋公共水电分摊费250元=1854.80元）；2015年度的物业管理费为1664.80元（房屋面积73㎡×0.8元/㎡×12个月＋电梯费624元[电梯费基数120元+36元×（17-3层）]+二次供水加压费120元+消防监测维护使用费100元＋公共水电分摊费120元=1664.80元）；2016年度的物业管理费为1664.80元（房屋面积73㎡×0.8元/㎡×12个月＋电梯费624[电梯费基数120元+36元×（17-3层）]+二次供水加压费120元+消防监测维护使用费100元＋公共水电分摊费120元=1664.80元），合计5184.40元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（一）款第（五）项、第四十二条第（一）款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张惠华、赵华于本判决生效之日起十日内连带支付原告玉溪嘉和物业服务有限公司2014年度至2016年度的物业管理费5184.40元。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告张惠华、赵华共同负担。
本判决中的货币单位均为人民币。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 吕文龙
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3703号
罪犯马建军，男，1975年12月9日出生，汉族，浙江省上虞市人，小学毕业，住浙江省上虞市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一三年八月三十日作出(2013)绍虞刑初字第507号刑事判决，以罪犯马建军犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑二年，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯马建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马建军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马建军准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十九日书记员沈剑
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1527号
罪犯方志伟，男，1975年11月24日出生，汉族，初中文化，浙江省开化县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年2月7日作出(2012)杭萧刑初字第42号刑事判决，以被告人方志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币一万元，盗窃所得赃款、赃物继续予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年3月8日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月21日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯方志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方志伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现突出，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
庭审中，罪犯方志伟对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
检察机关认为，执行机关对罪犯方志伟提起的假释意见符合法律规定，罪犯方志伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯方志伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年5月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯方志伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，退缴部分赃款，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方志伟准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓
审判员 杨峰
审判员 赵芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 张欣
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0533财保62号
申请人：冯乐，女，汉族，1982年8月19日出生，汉族，住威县。
被申请人：吴广智，住威县。
申请人冯乐于2017年10月25日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人吴广智的冀Ｅ×××××车辆，保全数额为10,000元，申请人冯乐向本院提交10,000元保证金。
本院认为，申请人冯乐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人吴广智的冀Ｅ×××××车辆。
案件申请费120元，由申请人冯乐负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋怀春
二〇一七年十月二十五日
书记员 于香玉
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执恢181号
申请执行人刘桂言，女，1961年11月14日出生，汉族，农民，住东港市。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被执行人东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂。住所地东港市。
法定代表人孙雪晶，该厂经理。
上列当事人之间因劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）辽0681民初2115号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人劳务报酬81.18元，承担案件受理费30元。经本院执行，双方当事人自愿达成和解，被执行人已给付申请执行人111.18元，本案已执行完毕。执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初2115号民事判决所确定的权利义务的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一七年一月九日
书记员 孙美艳
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执224号
申请执行人南黄河,男性,汉族,1949年11月27日出生,住金台区。
被执行人吴俗,男,汉族,1974年04月23日出生,住金台区。
本院在执行南黄河与吴俗民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人吴俗拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百二十三条、二百二十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴俗银行存款1591058元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 张晶
二〇一七年五月二十三日
书记员 张帆
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执恢270号之一
申请执行人冯兆棠，男，1978年7月7日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人广州民力制衣有限公司，住所：广州市番禺区大岗镇振兴路，组织机构代码：61870466-7。
法定代表人费云明，职务董事长。
被执行人冼树雄，男，1970年10月26日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人冯兆棠、广州民力制衣有限公司与被执行人冼树雄民间借贷及财产损害纠纷一案，本院作出的（2010）番法民一初字第2088号已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人向申请执行人偿还借款43250元，并承担案件受理费881元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行义务。
二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。
三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。
五、本案已冻结被执行人冼树雄在广州市南沙区增沙村村民委员会、增沙股份合作经济联合社的股份分红、征地款收入等分配收入，但因该村暂时未有分配，故需待该村有分配时才能扣划和处理。
六、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制被执行人不得有高消费行为。
申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈逸旋
审判员 梁伟强
审判员 李森标
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄淑仪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初9225号
原告：郑州��和重工机械有限公司，住所地：郑州市二七区铭功路83号1203室。组织机构代码：78917798—8。
法定代表人：郑军，总经理。
委托诉讼代理人：李晓明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：太仓市建港新型材料有限公司，住所地：太仓市浏河镇闸南工业区。
法定代表人：蒋辉华。
原告郑州三和重工机械有限公司与被告太仓市建港新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州三和重工机械有限公司的委托代理人李晓明到庭参加诉讼，被告太仓市建港新型材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑州三和重工机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款230000元及违约金滞纳金69000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月27日，原、被告签订设备定购合同及定购设备技术协议，合同约定，原告为被告供应蒸压粉煤灰砖生产线辅机设备及其控制系统。双方对合同总价、货款支付方式、交货日期、违约责任等相关事宜予以约定。合同签订后，原告依约将货物交付并经被告验收。然被告在支付部分货款后对剩余货款迟迟不予履行支付，经原告多次催要，被告均以种种理由拖延，故原告诉至法院。
被告太仓市建港新型材料有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2011年1月27日签订《年产1.2亿块蒸压粉煤灰砖生产线辅机设备及其控制系统设备定购合同书》和《年产1.2亿块蒸压粉煤灰砖生产线辅机设备定购设备技术协议》，约定被告向原告购买石灰螺旋给料机等设备；含税合同总价为153万元；合同签订��周内被告向原告支付20万元的合同款作为合同定金后合同生效；设备生产完成，原告通知被告初验后被告向原告支付110.05万元提货款，原告应在收到提货款后5日内送货到被告处；设备安装调试完成验收合格后10天内被告向原告支付合同总价款10%的验收款15.3万元；质保金为合同总价5%7.65万元，在设备安装调试验收完成满一年后的7天内付清；签订合同后，被告按合同约定延迟30内支付货款的，每迟7天，应承担合同总价款0.1%的违约金，不足7天按7天机算，以此类推至30天，超过30天的，每日按应付价款的0.5%加收滞纳金。上述合同签订后，原告分别于2011年12月2日、8日、15日分三批装车将合同约定货物发送至被告处，被告分别于2011年12月4日、10日、16日签收上述三批货物。2012年5月12日，双方签订安装调试验收文件一份，被告确认原告供应货物符合合同要求，验收合格。之后，因消化仓在生产过程中发生故障，经原告检查维修，被告于2012年7月9日出具证明一份，证明故障已排除，消化仓运行正常。期间，被告分别以银行现金解款和支付承兑汇票方式于2011年共向原告支付货款130万元，2012年6月18日，原告按照合同约定总价款153万元向被告开具15张增值税专用发票，但余款23万元被告未向原告支付，经原告多次催要，被告于2012年12月7日向原告出具还款计划，承诺于2013年1月20日付原告15.3万元，付到合同总价的95%，但被告仍未按照还款计划向原告支付剩余货款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方在2011年1月27日签订的定购合同中约定了款项的支付方式和时间，��告按照合同约定履行了交货和安装调试义务，被告未按照合同约定时间向原告支付全部货款，对形成本案纠纷，应承担全部责任，原告要求被告支付剩余货款23万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方合同约定被告逾期支付货款的，应向原告支付违约金，但该约定违约金数额明显过高，原告在起诉时自行调整为被告未付款项23万元的30%即6.9万元，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
被告太仓市建港新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州三和重工��械有限公司货款230000元及违约金69000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5785元，减半收取计2892.5元，由被告太仓市建港新型材料有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 韦亚磊
二〇一六年十二月七日
书记员 陶婷婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初5984号
原告：刘德焕，女，汉族，1962年9月20日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被告：杨程智，男，汉族，1963年4月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原告刘德焕与被告杨程智民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告刘德焕于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘德焕撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘德焕承担。
审 判 长 李世荣
人民陪审员 张年富
人民陪审员 钟 志
二〇一七年六月十三日
书 记 员 黄雯莎
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初4773号
原告：李某1，女，1987年4月17日出生，汉族，住汝南县。
被告：李某2，男，1987年7月28日出生，汉族，住汝南县。
原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告李某1于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某1负担。
审判员 张海波
二〇一七年十二月十一日
书记员 姚 威
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执112号
申请人翁金根，
委托代理人韩笑，江苏××人律师事务所律师。
被执行人张明其，
被执行人吴江天悦针纺织有限公司,住苏州市吴江区。
法定代表人：张明其。
原告翁金根与被告张明其、吴江天悦针纺织有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第01284号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告张明其应归还原告翁金根借款本金500000元，于2015年11月13日前归还原告。二、被告张明其应支付利息：按本金500000元，自2013年8月16日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率的四倍计算。三、被告吴江天悦针纺织有限公司对上述还款承担连带清偿责任。四、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。五、案件受理费减半收取4650元，由两被告共同负担，于2015年11月13日前直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告张明其、吴江天悦针纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人翁金根于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为787011元，执行费10270元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江天悦针纺织有限公司名下有位于平望镇梅堰318国道边厂房、土地使用权（含无证厂房、配变电设施等资产）已被我院另案经评估、拍卖，成交价8190256元，扣除评估费62380元，中国工商银行股份有限公司吴江分行房地产抵押优先受偿6700128元，执行费适当收取27748元，剩余140万元可供参与分配，参与分配总额64416789，分配比例为2.17%。本案依法参与分配，本案得款17104元。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、分配方案等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人吴江天悦针纺织有限公司下财产已由本院另案处理，本案已依法参与分配。被执行人名下已无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江盛民初字第01284号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
审判长 严根荣
审判员 王 惠
审判员 张 蕾
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴庆杰
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1121刑初133号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人姚英豪，男，1983年1月24日出生，户籍登记地址：河北省衡水市冀州区，，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住本村。2007年11月6日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年，2017年6月27日因本案被北京铁路公安局天津公安处天津站派出所抓获并被羁押于天津市第一看守所，2017年6月30日被枣强县公安局押回，当日被刑事拘留，同年7月12日转逮捕。现羁押于枣强县看守所。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人姚英豪犯寻衅滋事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员陈广富出庭支持公诉，被告人姚英豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月7日凌晨4时许，周某和同事吴泽坤在金宝岛歌厅008房间内唱歌，周某去洗手间时在大厅碰到同学马某，周某邀请马某及马某的朋友到自己房间内唱歌，随后，马某带领在此唱歌的四个朋友来到008房间饮酒、唱歌。期间，周某说话引起了马某的不满，后二人发生冲突。之后，周某被歌厅服务员从包间拽到大厅，在接待室饮酒的被告人姚英豪不由分说用镐把对周某实施殴打，后被他人劝开，周某被歌厅服务员拽到歌厅门外后姚英豪又拿棍子对周某进行殴打，周某被姚英豪打伤。被告人姚英豪之行为已构成寻衅滋事罪，且系坦白，请依法判处。
上述事实，被告人姚英豪在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人周某的陈述，证人王某、杨某、等人的证言，枣强司法医学鉴定中心[2016]临鉴字第132号司法鉴定意见书及枣强县公安局鉴定意见通知书，物证周某伤情照片，视听资料监控光盘一张，书证行政处罚审批表、枣强县公安局行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、枣强县人民医院诊断书及被告人姚英豪的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚英豪以逞强耍横、显示威风为目的，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。姚英豪具有犯罪前科，可酌情予以从重处罚，鉴于其到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人姚英豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月27日起至2018年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马 超
二〇一七年八月十八日
书记员 吕耀铭
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初5329号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。
负责人：李强，该行行长。
委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：帅阳，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：杨洪(已死亡)，男，1976年1月3日出生，汉族，原户籍地重庆市九龙坡区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告杨洪信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉。
案件受理费减半收取计2226元(原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行已预交4452元)，由原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担(已交纳)，其余部分本院予以退还。
审 判 长 殷建华
审 判 员 吴实现
人民陪审员 刘红梅
二〇一八年七月十日
书 记 员 阮思雨
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第885号之一
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：刘天德，男，1970年2月18日出生，住淄川区。
被执行人：成礼武，男，1971年3月20日出生，住淄川区。
被执行人：陈立田，男，1964年1月4日出生，住淄川区。
被执行人：李兵，男，1967年11月29日出生，住淄川区。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉刘天德、成礼武、陈立田、李兵金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 司立群
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更887号
罪犯陈陆军，男，1974年4月2日生于吉林省伊通县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2005年8月30日作出(2005)海法刑初字第2114号刑事判决，认定陈陆军犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币10万元。刑期自2004年6月29日起至2024年6月28日止。本院分别于2008年8月、2011年8月、2013年12月、2016年5月为陈陆军减去有期徒刑1年4个月、1年4个月、1年4个月、1年5个月。截止2018年5月1日余刑为8个月27天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈陆军能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈陆军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，且在本院审理期间，积极履行财产性判项6千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈陆军减去有期徒刑3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2248号
罪犯余勇志，男，汉族，1969年5月22日生，中技文化，安徽省淮南市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于1999年7月25日作出（1999）淮刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人余勇志犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身、并处罚金二千元。被告人余勇志不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于1999年9月27日作出（1999）皖刑终字第496号刑事附带民事裁定，驳回上诉，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2001年10月26日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2004年06月15日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2006年09月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2009年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、安徽省合肥市中级人民法院于2011年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯余勇志确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯余勇志在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯余勇志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余勇志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余勇志减去自本裁定送达之日起至2018年4月14日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十日
书 记 员 葛 畅
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执167号
被执行人：曾红权，男，生于1969年11月22日，汉族，高中文化，住枝江市，
被执行人曾红权因盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583刑初239号刑事判决书，于2018年1月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2000元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一八年一月二十三日
书记员 董灵芝
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0729民初1309号
原告任彩萍，女，生于1969年11月21日，汉族，山西省灵石县人。
被告山西省灵石县公安局交通警察大队
法定代表人田华威，职务大队长。
委托代理人丁保杰，山西天石律师事务所律师。
原告任彩萍诉被告山西省灵石县公安局交通警察大队（以下简称灵石交警队）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任彩萍和被告山西省灵石县公安局交通警察大队的委托代理人丁保杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法撤销灵石县劳动争议仲裁委员会灵劳仲裁字（2016）第61号裁决书；二、依法解除原告与被告的劳动关系；三、判令被告赔偿原告一次性伤残补助金30700.8元、一次性工伤医疗补助金56678.4元、一次性伤残就业补助金3524元、住院伙食补助费4900元、护理费20492元、后续医疗费30000元，合计178195.2元。事实和理由：2013年2月，原告受雇于被告任职工食堂炊事员。2015年用机器和面时，被搅面机夹伤右臂。原告围绕诉讼请求提交了《工伤认定决定书》、《劳动能力鉴定表》、《劳动能力再次鉴定结论书》、《司法鉴定意见书》、《裁决书》、《出院证》、住院收费发票1张、山西省非税收收入统一票据1张。
被告认为《司法鉴定意见书》与本案没有关联性，对其他证据没有异议。
被告辩称，此次纠纷经灵石县劳动争议仲裁委员会裁决作出了灵劳仲裁字（2016）第61号裁决书，此裁决书正确，请法院维持。
被告围绕自己的主张提交了《住院病历》、住院收费发票《劳动能力鉴定书》、《劳动能力再次鉴定结论书》、《司法鉴定意见书》、《裁决书》。
原告对被告提交的证据没有异议。
经庭审质证认定以下事实：原告从2013年2月开始到被告处从事炊事员工作，月工资2300元。2015年4月27日下午，原告和面时被搅拌机夹伤右臂，当天入住灵石县人民医院治疗，诊断为右桡骨骨折，住院治疗80天，被告支付医疗费16297.15元。出院诊断为右桡骨骨折、右上臂桡神经损伤。后转入山西省老年康复医院诊断为右前臂桡神经损伤、右桡骨骨折术后钢板断裂、骨不愈，住院治疗18天，被告支付医疗费42852.16元。2015年12月9日，晋中市人力资源和社会保障局认定申请人为工伤。2015年12月23日，灵石县人民医院委托二六四司法鉴定中心鉴定原告为六级伤残。2016年1月27日，晋中市劳动鉴定委员会鉴定原告为八级伤残，其中右桡骨骨折内固定为九级，右桡神经损伤为八级。2016年1月29日，灵石县人民医院就医疗纠纷与原告达成赔偿协议，灵石县人民医院已赔偿原告310,000元。2016年6月12日，山西省劳动能力鉴定委员会鉴定原告为七级伤残。2016年11月20日，灵石县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决：解除原告与被告的劳动关系；被告支付原告71，639.12元。原告不服裁决提起诉讼。2017年1月10日，原告第二次入山西省老年康复医院行内固定取出术，骨间背侧神经探查修复，伸指肌腱探查修复，石膏托外固定术，住院治疗13天，原告共支付医疗费19056.93元。
本院认为，原告因工受伤，理应获得赔偿。原告的正当请求本院予以支持。原告请求解除劳动关系，符合法律规定，本院予以准许。原告因工受伤入灵石县人民医院治疗，诊断为右桡骨骨折，右桡骨骨折术后为九级伤残，对此被告应当负有赔偿责任。出院诊断为右桡骨骨折、右上臂桡神经损伤，原告在灵石县医院治疗期间产生医疗纠纷，因医疗导致伤残增高部分应当由医院负责。原告因医疗纠纷已经获得赔偿31万元，此赔偿理应包含伤残级别增高部分的各项赔偿，被告对此不应再次赔偿，故工伤伤残等级计算应以九级为宜。后第一次住院治疗右桡骨骨折和神经损伤费用被告负担一半。第二次入住老年康复医院费用被告负担三分之二为宜。原告工资每月2300元，低于晋中市2014年社会平均工资3936元的60%，故按2361.6元做为月工资基数。原告的一次性伤残补助金为2361.6元／月*9月=21254.4元，一次性工伤医疗补助金为2361.6元／月*18月=42508.8元，一次性就业补助金为2361.6元／月*9月=21254.4元，住院伙食补助费为60元／天*80天+80元／天*31天／2=6040元，护理费3936元*60%/30天*（80+31／2）天=7517.76元，医疗费16297.15元/2+（42852.16元/2+19056.93元*2/3）/=8721.45元由被告负担，被告已经支付59149.31元，原告应返还8721.45元。后续医疗费未提供证据，本院不予支持。综上被告应当支付原告89853.91元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告任彩萍与被告山西省灵石县公安局交通警察大队的劳动关系。
二、被告山西省灵石县公安局交通警察大队在本判决书生效后十日内支付原告任彩萍89853.91元。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 陈永灵
审判员 杜香绒
审判员 吴 彪
二〇一七年三月二十三日
书记员 董倩云
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1627刑初507号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张彩云，女，1972年10月18日出生，汉族，文盲，农民，住河南省淮阳县。因故意伤害，于2017年1月9日到太康县公安局投案后被刑事拘留，同日被太康县公安局监视居住。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]329号起诉书，指控被告人张彩云犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案，太康县人民检察院指派检察员董光耀出庭支持公诉，被告人张彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月3日上午八时许，被告人张彩云伙同其丈夫张学中（另案处理）等人找郭玉敬要盖房子的工钱时，双方在太康县张集镇大街发生争吵，被告人张彩云、张学中将被害人陈某（郭玉敬之妻）打伤。经太康县公安局法医学人体损伤程度鉴定张彩云之伤属轻伤二级。案发后，被告人与被害人达成和解，取得了被害人的谅解。
另查明，被告人张彩云于2017年1月9日自动到太康县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张彩云在开庭审理过程中均无异议，且有被害人的陈述，另案被告人的供述，抓获经过，证人证言，户籍证明，现场勘查笔录，人体损伤程度鉴定意见书，无前科证明，协议书、撤诉书、领条等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人张彩云因工程款事项故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。并与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，且被告人当庭认罪、悔罪态度较好，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张彩云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李效华
二〇一七年七月二十五日
书记员 张忠臣
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-622号
原告：汪守苗，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告汪守苗与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，汪守苗于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8145元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告汪守苗工资款8145元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告汪守苗工资款8145元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初3054号
原告：龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇市场街**号。
法定代表人：吴光达，职务理事长。
委托诉讼代理人:曹铸，男，1978年12月28日出生，汉族，信用社职员，住黑龙江省龙江县龙江镇北市街二委**组。
被告：赫义朋，男，1988年9月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
原告龙江县农村信用合作联社（以下简称龙江信用社）诉被告赫义朋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙江信用社的委托诉讼代理人曹铸到庭参加了诉讼，被告赫义朋经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙江信用社诉称，2015年7月31日，被告赫义朋以房屋抵押方式在原告处按揭贷款100,000元，约期到2025年7月28日。根据合同约定，被告应于2016年2月20日前归还第一期贷款本息1,181元，经原告多次催款，被告以种种理由拒绝还款。截止2017年1月20日，此笔贷款已尾欠利息7,013元，构成严重违约。故原告诉至法院，请求：1、要求被告赫义朋偿还贷款本息103,409元，其中本金96,396元，利息7,013元；2、要求被告给付迟延还款的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告龙江信用社向法庭提交如下证据：
1、最高额担保个人借款合同、借款凭证、贷款放款单、商品房买卖合同、房产抵押物清单各一份，证明被告赫义朋于2015年7月31日在原告处借款100,000元，还款期限为2025年7月28日，月利率6.55‰。被告赫义朋以其位于龙江县龙城一品小区11号楼00单元000119室，面积为36.28平方米的房产作为抵押担保借款。
被告赫义朋经传票依法传唤未到庭应诉，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年7月31日，被告赫义朋在原告龙江信用社申请办理了按揭贷款100,000元，双方在借款合同中约定还款期限为2025年7月28日。被告赫义朋以其位于龙江县龙城一品小区11号楼00单元000119室，面积为36.28平方米的房产作为抵押担保。自2016年2月份，被告开始停止还款。截止2017年1月20日，被告赫义朋尚欠贷款本金96,396元、利息7,013元未予偿还。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。被告赫义朋在原告龙江信用社申请办理了按揭贷款，并已领取贷款资金，双方的借款合同成立并生效，被告理应按照合同约定按期偿还贷款本息。但被告自2016年2月份即停止还款，其行为已构成违约，而对于未到还款期限的剩余贷款，被告亦以其行为表明不履行合同义务，故原告方可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赫义朋于本判决生效之日起5日内，给付原告龙江县农村信用合作联社借款本金96,396元，并以前项本金为基数，按照贷款合同约定的利息计息，自2016年2月21日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,368元减半收取1,184元，由被告赫义朋负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。
审判员 王 玲
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋丽娜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民（商）初字第09586号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被告孙娜，女，1983年4月9日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告孙娜信用卡纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法组成由法官曹红卫担任审判长、法官李紫来、人民陪审员王一萍参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人于艳秋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理信用卡，经原告核发后被告已成功申领卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不还款。截至2015年4月18日，被告因透支产生了欠款总额共计55128.33元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金35747.4元、利息7190.31元、滞纳金12190.62元，并按广发银行信用卡客户协议约定支付从2015年4月19日起至给付之日止的利息、滞纳佥，并由被告承担全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2015年4月18日，被告因透支产生了欠款本金35747.4元、利息7190.31元、滞纳金12190.62元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额末还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡申请表、广发
银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款构成及原告当庭
陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡入可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、孙娜于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限
公司北京分行信用卡欠款本金及截至二〇一五年四月十八日的利息、滞纳金共计五万五千一百二十八元三角三分；
二、孙娜于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限
公司北京分行自二〇一五年四月十九日起至给付之日止的
利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果孙娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法>第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十八元，公告费二百六十元，由孙娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 李紫来
人民陪审员 王一萍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孟 昆
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初2110号
原告：成都同盛物业管理有限公司，住所地:成都市武侯区。
法定代表人：魏某。
委托代理人：沈某，男，汉族，1979年3月24日出生，住四川省仁寿县，一般授权代理。
被告：郑某，女，汉族，1965年1月26日出生，住成都市温江区。
原告成都同盛物业管理有限公司与被告郑某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告成都同盛物业管理有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王茂黎二〇一八年五月十四日
书记员 赵 晓 明
--1--
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初1633号
原告：童云，男，1951年2月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市，
被告：朱圣，男，1978年6月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市，
原告童云诉被告朱圣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童云到庭参加诉讼，被告朱圣经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、立即归还2014年12月17日借原告的1万元欠款；2、支付两次诉讼的所有费用。3、向原告支付二年���的民间借贷利息。事实和理由：2014年12月17日，被告朱圣谎称在北斗星城买网点房用空了口袋的钱，需要向原告我临时借人民币2万元救急，说好一星期后等他母亲自外地回来归还。我当时在银行账户上的存款仅有1万3千余元。所以约被告去银行现取了1万元借给他，并由被告出具了借条。以后10余天未能接到被告的电话，我因个人收入来源只有工资，需要用钱，遂主动打电话向被告询问，被告谎称其母在山西还未归来被其搪塞过去。又过了一个星期，再打电话给被告，被告就再不接了。直到此时我才发现有诈。历经许多周折打听到其母电话，与其母联系，其母第一次给我的回话是：2015年2、3月份他将有一笔10万元的进账，届时会一次性还清。但是等到2015年3月都过去了，也没有等到她们的电话。以后就是漫长的讨债过程，每次都是我主动打电话，她们则一推再推，始��没有结果。2016年7月8日，我首次就此提出诉讼。就在起诉书送达不畅，准备公告送达时，其母在与我通话的过程中称：力争9月中旬还款，同时劝我撤诉。我在9月5日撤诉后，但其母却再一次失约。这以后又两个月两个月的往后拖延时间，直到今天也没还款，故起诉到法院。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年12月17日被告朱圣向原告童云借款人民币10000元，并出具欠条一份，该借条载明“今欠到童云人民币壹万元整（10000.00）。特此为据。具条人朱圣2014.12.17”。借款后原告多次向被告催讨该款并于2016年7月8日向本院提起诉讼，后因被告母亲承诺还款而撤诉。但被告至今未予以偿还。现尚欠原告借款人民币10000元。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。借款人应按约定及时履行还款义务。本案原告要求被告归还借款人民币10000元的诉求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张从借款之日起被告应按借款本金支付借款利息的诉求。因双方在借款时未约定利息，故本院不予支持。该本金10000元的利息可以自原告向本院主张时起按银行同期贷款利率计算至该借款还清时止。综上所述，依照《中华人民共国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱圣于本判决生效后三日内偿还原告童云借款本金10000元及利息（自2016年7月8日起至本金还清时止按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 王云
人民陪审员 陆峰
人民陪审员 林丽
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 朱琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条，借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1803民初2318号
原告：罗炳仁，男，汉族，1967年12月10日出生，住址：广东省英德市，
委托诉讼代理人：李海星，是清远市清新区司法局太和司法所副所长。
委托诉讼代理人：黄金梅，是清远市清新区太和镇法律服务所法律工作者。
被告：清远市怡德物业管理有限公司，住所地：清远市清新区太和镇县城一号区（明霞大道中45号阳光丽居）。
法定代表人：温建华。
原告罗炳仁与被告清远市怡德物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗炳仁及其委托诉讼代理人李海星到庭参加诉讼，被告清远市怡德物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗炳仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳动报酬合计1875元给原告。2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告于2017年2月招聘原告为员工，工种是保安，工作地点是位于环城路的住宅小区枫林水岸。2014年开始，被告因经营状况问题开始陆续拖欠员工工资。被告至今共拖欠原告2017年3月1日至2017年3月31日工资共1875元。原告多次追讨无果，经清远市清新区劳动监察大队调处，被告于2017年6月1日承诺于2017年6月30日前付清所欠工资，并写下欠条。但至今为止，被告仍未履行支付义务。原告于2017年7月14日申请劳动仲裁，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会以事实清楚且双方对欠薪事实和数额不存在争议为理由不予受理。特提起诉讼。
原告为其主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；2、企业机读档案资料，拟证明被告的主体适格；3、拖欠工人工资明细总表，拟证明被告拖欠原告工资1875元的事实；4、协议书，拟证明被告拖欠原告工资未付；5、欠条，拟证明被告拖欠原告工资1875元；6、不予受理通知书，拟证明劳动人事争议仲裁委员会因双方对欠薪事实及欠薪数额无异议不予受理。
被告清远市怡德物业管理有限公司没有答辩，也没向本院提交证据。
经本院核实，原告所提交的证据是书面证据，能组成证据链互相印证，具有真实性，合法性，关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告清远市怡德物业管理有限公司于2017年2月招聘原告罗炳仁为员工，被告因经营状况问题陆续拖欠员工工资，被告于2017年6月5日立下欠条，欠条载明“清远市怡德物业管理有限公司，法人温建华现欠罗炳仁人民币大写壹仟捌佰柒拾伍元正工资，本欠款于2017年6月30日支付给被欠款人”。2017年6月19日，被告制作了《清远市怡德物业管理有限公司拖欠工人工资明细总表》，在该表中被告确认拖欠原告罗炳仁工资1875元。
2017年7月13日，原告向清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天，该委员会作出了不予受理的通知书。后原告以被告未履行支付义务为由，于2017年8月1日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的证据：身份证复印件、企业机读档案资料、拖欠工人工资明细总表、协议书、欠条、不予受理通知书；以及本院的庭审笔录等予以佐证，足以证明。
本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷。原告是被告的员工，原告为被告提供了劳务，被告应依法、按时支付报酬。被告拖欠原告的劳动报酬1875元，有被告立下的欠条、拖欠工人工资明细总表等证实，本院予以确认。原告诉请被告支付拖欠的劳动报酬合计1875元，于法有据，本院予以支持。
被告清远市怡德物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本案依法缺席判决，被告应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告清远市怡德物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳动报酬1875元给原告罗炳仁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半），由被告清远市怡德物业管理有限公司负担，此款原告罗炳仁已预交5元，本院不作退回，由被告清远市怡德物业管理有限公司在履行上述判决时迳付给原告罗炳仁。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邹志祥
二〇一七年十月十一日
书记员 梁 莹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、清远市清新区人民法院执行款帐户信息：
户名：清远市清新区人民法院。
开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。
账号：71×××91。
三、如果当事人选取择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初1672号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张玉印，男，1987年3月29日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省晋江市。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2016年4月6日被刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1598号起诉书指控被告人张玉印犯假冒注册商标罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶某、王某出庭支持公诉。被告人张玉印到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年2月15日以来，被告人张玉印未经授权雇佣工人在晋江市内坑镇坑尾村和平路67号民房生产假冒“NIKE”、“CONVERSE”、“LACOSTE”品牌的成品拖鞋。2016年3月7日上午，晋江市公安局在该窝点查获假冒“NIKE”、“CONVERSE”、“LACOSTE”品牌的成品拖鞋共计18760双（其中5880双“NIKE”、9880双“CONVERSE”、3000双“LACOSTE”）。经鉴定，涉案物品价值共计人民币1788406元。2016年4月6日，被告人张玉印主动到晋江市公安局投案。
上述事实，被告人张玉印在庭审过程中亦无异议，且有物证扣押物品照片，书证抓获经过、侦破经过、样品合同、送货单、扣押决定书、扣押清单、违法犯罪经历查询情况说明、证明，证人张某1、赵某、孙某、张某2、张某3、蔡某、张某4、张某5、林某证言，价格鉴定结论书及其附件、司法鉴定意见书，辨认笔录，检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉印以牟利为目的，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，案值达人民币1788406元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张玉印自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。经委托晋江市司法局审前调查后，该司法局认为被告人张玉印符合社区矫正的条件，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张玉印犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币九十万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
二、扣押在公安机关涉案拖鞋共计18760双，由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林雅思
代理审判员 吴水龙
人民陪审员 张利道
二〇一七年七月四日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。