福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0981民初3360号
原告：卓惠铃，男，1949年5月10日出生，汉族，住福安市。
委托代理人：郑斌，福建人文律师事务所律师。
被告：吴文通，男，1972年5月2日出生，汉族，住福安市。
被告：福安市福顺汽车驾驶员培训有限公司，住所地福安市城北街道新华路3号（天恒国际大厦503室），统一社会信用代码：91350981754974178P。
负责人：李铮青。
委托代理人：郑向新，男，1967年7月25日出生，汉族，住福安市。（系福安市福顺汽车驾驶员培训有限公司副总经理）
被告：中国平安财产保险股份有限公司福安支公司，住所地福安市城北街道鹤兴中路168-170号1-2层。统一社会信用代码：91350981749056655D。
负责人：林洪金。
委托代理人：缪君智，福建之秀律师事务所律师。
原告卓惠铃与被告吴文通、福安市福顺汽车驾驶员培训有限公司（以下简称福顺驾驶员培训公司）、中国平安财产保险股份有限公司福安支公司（以下简称平安福安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告卓惠铃委托代理人郑斌、被告吴文通、福顺驾驶员培训公司的委托代理人郑向新、平安福安支公司的委托代理人缪君智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓惠铃向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴文通、被告福顺驾驶员培训公司连带赔偿原告经济损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、营养费、精神损害抚慰金的该费用计人民币158598元。二、判令被告平安福安支公司对原告经济损失在肇事车辆闽Ｊ×××××学号小型轿车投保的交强险及商业险限额范围内承担赔偿责任，并且精神抚慰金优先赔付。原告具体赔偿项目及索赔金额计算如下：（1）医疗费：46314.83元；（2）误工费：2015年福建省单位从业人员平均工资58719元/年÷12÷21.75×116天=26097元；（3）住院伙食补助费：50元×144天=7200元；（4）护理费：2015年福建省服务业职工平均工资46997元/年÷12÷21.75×144天=25929元；（5）残疾赔偿金：33275元/年×13年×10%=43257.5元；（6）营养费：3000元；（7）鉴定费：1000元；（8）交通费：800元；（9）精神抚慰金：5000元；以上共计158598元。事实与理由：2016年6月7日9时45分许，被告吴文通驾驶闽Ｊ×××××学号轿车，从福安市闽东医院方向沿世纪大道往福安市霞浦滩涂平价海鲜楼方向行驶，行经霞浦滩涂平价海鲜楼附近路段左转弯时，碰撞由原告卓惠铃驾驶的从福安市秦溪洋方向沿世纪大道往闽东医院方向直行的闽Ｊ×××××号二轮摩托车，造成原告受伤及两车车损的交通事故。事故发生后原告即被送往宁德市闽东医院救治，门诊诊断为“左髋关节脱位”。原告先后两次入住宁德市闽东医院，第一次于2016年6月7日入院至2016年10月24日出院，住院139天，第二次于2016年11月14日入院至2016年11月19日出院，住院5天。2016年6月8日福安市公安局交警大队就此事故作出第201601732号交通事故认定书，认定被告吴文通负事故的全部责任。原告因本起交通事故遭受损伤，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，结论：原告伤残等级为十级伤残。综上，原告认为，被告吴文通系直接侵权人，其应对原告的损失在责任范围内承担赔偿责任。被告福顺驾驶员培训公司系肇事车辆所有人，依法应对原告损失承担连带赔偿责任。被告平安福安支公司作为肇事车辆闽Ｊ×××××学号轿车的保险人，对原告的经济损失依法应分别在投保的交强险及商业险限额范围内承担赔偿责任。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，具状起诉，恳请人民法院支持原告诉请。
平安福安支公司辩称：本案原告一并起诉商业第三者责任险，法庭应审查吴文通驾驶证及闽Ｊ×××××号车行驶证原件，是否有商业险免赔情形。原告主张偏高部分不予支持：原告第二次住院系治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病及陈旧性心肌梗死，与交通事故无关，故本次治疗产生的费用不应由答辩人承担，门诊发票无病历等印证，不能证明与交通事故有关联性，不予支持。第一次住院医疗费要求按照15%协商扣除非医保由被保险人承担；原告超过法定退休年龄且没有提供实际误工损失证明不予支持误工费；护理费按照第一次住院天数扣除挂床天数农林渔牧业标准计算，营养费、交通费、精神损害抚慰金偏高，鉴定费非保险赔偿项目。答辩人已经垫付10000元，应给以扣除，根据体温单体现原告第一次住院挂床8天，护理费与住院伙食补助费应扣除8天。
吴文通、福顺驾驶员培训公司辩称：同意保险公司的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年6月7日9时45分许，吴文通驾驶闽Ｊ×××××学号轿车，从福安市闽东医院方向沿世纪大道往福安市霞浦滩涂平价海鲜楼方向行驶，行经事故路段左转弯时，碰撞由卓惠铃驾驶的从福安市秦溪洋方向沿世纪大道往闽东医院方向直行的闽Ｊ×××××号二轮摩托车，造成卓惠铃受伤及两车车损的交通事故。事故发生后卓惠铃即被送往宁德市闽东医院救治，卓惠铃先后两次入住宁德市闽东医院，第一次于2016年6月7日入院至2016年10月24日出院，住院139天，第二次于2016年11月14日入院至2016年11月19日出院，住院5天，共花费医疗费46314.83元（其中第二次住院花费医院费4774.65元），经诊断，卓惠铃伤情为：左髋关节脱位。2016年6月8日，福安市公安局交警大队作出第201601732号交通事故认定书，认定被告吴文通负事故的全部责任。2016年12月28日，受原告委托，福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎[2016]临鉴字第L1990号司法鉴定意见书，鉴定意见为卓惠铃伤残程度为十级伤残。卓惠铃住院期间，吴文通垫付医疗费15200元,平安福安支公司垫付医疗费10000元。
另查明，吴文通受雇于被告福顺驾驶员培训公司，本案肇事闽Ｊ×××××学小型轿车为被告福顺驾驶员培训公司所有，该车在平安福安支公司投保了交强险、商业三者险。交强险的责任限额为122000元、商业三者险的责任限额为1000000元。
关于卓惠铃第二次住院治疗是否与本起交通事故存在关联的问题。本院认为，卓惠铃发生交通事故时，其伤情为：左髋关节脱位，额部裂伤，额部皮下血肿，脑震荡等，而卓惠铃第二次住院诊疗经过为：入院后完善相关检查，予以抗凝、双联抗血小板聚集、稳定斑块、抑制心肌收缩、抑制心肌重构、改善循环、营养心肌等处理，与本起交通事故没有关联，故卓惠铃第二次住院治疗产生的医疗费用4774.65元，本院不予支持。
关于卓惠铃是否存在误工损失的问题。本院认为，由于误工损失属客观损失，系以受害人有无劳动能力来判断其是否存在误工，而非按其有无实际工作或年龄大小来判断。虽卓惠铃已超过法定退休年龄者，但被告方不能证明卓惠铃已丧失劳动能力的，故卓惠铃主张误工费损失应予支持。
综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。吴文通负本起交通事故的全部责任，卓惠铃在本起交通事故中不负责任。对卓惠铃等造成的经济损失应先由福顺驾驶员培训公司在其交强险责任限额范围承担赔偿责任；超出交强险责任限额的损失，由福顺驾驶员培训公司按责任承担赔偿责任，福顺驾驶员培训公司承担的部份由平安福安支公司在商业三者险的责任限额内根据保险合同的约定予以赔偿，超出保险赔偿范围内的损失，由福顺驾驶员培训公司予以赔偿。庭审中，卓惠铃主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，本院依法予以支持。
卓惠铃的居住地为城镇，故卓惠铃的有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算，卓惠铃应得赔偿款的具体赔偿项目及金额为：（1）医疗费41540.18元，卓惠铃第二次住院医疗费用为4774.65元因与本起交通事故无关联，故予以扣除，实际应赔偿卓惠铃医疗费46314.83元-4774.65元=41540.18元,同时，本院认为，交强险中非医保不赔的条款降低了对受害第三方的保障力度，加重了投保人的责任，明显违背《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定以及交强险的立法目的和精神，该条款应属无效条款，故非医保费用属于交强险赔偿范围；（2）误工费21147.84元，本院认为，卓惠铃住院天数为139天，但挂床8天，实际住院天数应为131天，故误工天数可按为131天计算，其中应扣除休息日但包括法定节假日（按一周扣除星期六、星期日两天计算），因此误工时间以131天－131天÷7天/周×2天＝94天为准；卓惠铃未提供证据证明其收入状况，鉴于卓惠铃的住所地在城镇，其误工费可以参照单位从业人员平均工资58719元/年的标准计算，则其误工费应为（58719元/年÷12月÷21.75天×94天＝21147.84元；（3）住院伙食补助费6550元，本院认为，卓惠铃实际住院天数为131天，则住院伙食补助费为50元×131天=6550元；（4）护理费23588.53元，本院认为，卓惠铃实院住院天数为131天，故其护理费应为131天×（46997元/年÷12个月÷21.75天/月）=23588.53元；（5）残疾赔偿金43257.5元，本院认为，卓惠铃一处十级伤残，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算为33275元/年×13年×10%=43257.5元；（6）营养费1000元，本院认为，考虑到卓惠铃一处十级伤残，确实需要加强营养治疗，故本院酌情认定营养费为1000元；（7）鉴定费1000元，本院予以支持；（8）交通费500元，本院认为，卓惠铃无法准确提供每次使用公共交通工具的时间、地点、人数和票据，故本院酌情认定交通费500元；（9）精神损害抚慰金5000元，本院认为，鉴于卓惠铃一处十级伤残，同时考虑到在本起交通事故中吴文通负事故的全部责任，故本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元。为此，卓惠铃的经济损失共计143584.05元。
综上所述，卓惠铃的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。本案肇事车辆闽Ｊ×××××学小型轿车的交强险责任限额为122000元，商业三者险的责任限额为1000000元。因此，本案卓惠铃的经济损失143584.05元，应先由平安福安支公司在交强险责任限额范围内赔偿103493.87元（其中死亡伤残赔偿限额项下赔偿款按93493.87元，医疗费项下赔偿款10000元，包括精神损害抚慰金5000元）；余下的损失40090.18元，由福顺驾驶员培训公司承担赔偿责任，扣除鉴定费1000不在保险理赔范围，实余39090.18元，由于闽Ｊ×××××学小型轿车在平安福安支公司投保了商业三者险，其应承担的赔偿款39090.18元由平安福安支公司根据合同约定在商业三者险的责任限额(100万元)范围内赔付卓惠铃，吴文通垫付卓惠铃赔偿款15200元，平安福安支公司垫付医疗费10000元，实际平安福安支公司商业三者险的赔偿款应为39090.18元-15200元=23890.18元，交强险的赔偿款应为103493.87-10000元=93493.87元，因此，平安福安支公司在交强险、商业三者险责任限额内实际应分别支付卓惠铃赔偿款93493.87元、23890.18元，福顺驾驶员培训公司赔偿卓惠铃经济损失1000元，平安福安支公司在商业三者险的赔偿款中返还吴文通垫付卓惠铃赔偿款15200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司福安支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿卓惠铃经济损失93493.87元（该款汇入卓惠铃在中国建设银行福安市富阳支行的帐户，卡号：62×××30）；
中国平安财产保险股份有限公司福安支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内一次性赔偿卓惠铃经济损失23890.18元，另支付吴文通垫付的赔偿款15200元（该款汇入吴文通在中国工商银行福安市支行的帐户，卡号：62×××00）；
福安市福顺汽车驾驶员培训有限公司应在本判决生效之日起十日内支付卓惠铃经济损失1000元；
四、驳回卓惠铃的其他诉讼请求。
本案受理费3472元，减半收取1736元，由卓惠铃负担200元，福安市福顺汽车驾驶员培训有限公司负担50元，中国平安财产保险股份有限公司福安支公司负担1486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 张 宏
代理审判员 孙浩章
人民陪审员 夏 林
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李雯娟
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。