wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1102刑初185号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人金泉，男，1975年3月9日出生于日照市东港区，汉族，初中文化，个体，住日照市东港区。2018年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2018）172号起诉书指控被告人金泉犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉。被告人金泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月11日14时38分许，被告人金泉驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型汽车沿日照市东港区涛雒镇刘家湾村村村通道路，由西向东行驶至南沿海公路8KM处，被日照市公安局交警支队东港大队执勤民警当场查获。经检测，被告人金泉静脉血中检出乙醇成分，含量为89.8mg\\\100ml。公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人金泉违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人金泉在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人血样提取登记表、常住人口信息等书证，被告人金泉的供述与辩解，乙醇检验鉴定报告等鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金泉违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和交通运输的正常秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金泉自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人金泉的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人金泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 军
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵慧亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终8246号
上诉人（原审原告）：刘某1，女，2002年5月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
法定代理人：刘某2（系刘某1之父），住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）：许桂华，女，1975年1月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）：浙商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区洗面桥街39号银谷基业商务楼1-3层。
负责人：蒋超，行长。
上诉人刘某1因与被上诉人许桂华、浙商银行股份有限公司成都分行排除妨害纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院(2016)川0105青羊民初3650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘某1未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘某1撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝颖哲
审判员 赫耀文
审判员 何春梅
二〇一八年五月二十三日
书记员 齐玺文
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1449号之一
申请执行人：萍乡市苍龙混凝土有限公司，住所地江西省萍乡市安源区白源街大陂管理处，统一社会信用代码91360300054411972W。
法定代表人刘瑞敏
被执行人：ＸＸ龙，男，1951年5月25日生，汉族，住江西省。
本院执行申请执行人萍乡市苍龙混凝土有限公司与ＸＸ龙买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初1293号民事判决书，于2017年12月1日立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人ＸＸ龙名下分别为不动产权证号为2012003924、2012003925、2014000029、2014000030不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄 轲
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 沈小东
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0117民初1099号
原告卞小龙，男，1988年11月25日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告周烨，男，1993年1月14日出生，汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告卞小龙诉被告周烨民间借贷纠纷一案中，原告卞小龙于2018年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周烨的起诉。
本院认为，原告卞小龙申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞小龙撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告卞小龙负担。
审判员 郑娉娉
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱 虹
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4801号之一
申请执行人：燕宇贤，男，1989年2月4日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人：邓文彬，女，1972年2月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行燕宇贤与邓文彬民间借贷纠纷一案中，依法轮候查封被执行人房屋，暂无法处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人燕宇贤有借款本金及利息、诉讼费等共计91896.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐海峰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民特264号
申请人：常加雯，女，1988年9月22日出生，满族。
被申请人：王会英，女，1958年5月28日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请人常加雯与被申请人王会英认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力案件一案，本院于2018年2月27日立案。经本院合法传唤，申请人常加雯无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：申请人经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭的，可以按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
代理审判员 孙豫萍
二〇一八年五月二日
书 记 员 姚 倩
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初250号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人袁珍令，男，1964年1月22日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，原丹阳市融锦集团金陵（丹阳）饭店烟酒茶商场销售经理，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)241号起诉书指控被告人袁珍令犯职务侵占罪、诈骗罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人袁珍令到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、职务侵占事实
2016年1月至2017年3月，被告人袁珍令在丹阳市融锦集团金陵（丹阳）饭店烟酒茶商场担任销售经理期间，利用职务之便，通过虚构订单的方式，将金陵（丹阳）饭店商场内的中华牌香烟（软）90条、苏烟牌香烟（软金某）33条、苏烟牌香烟（金某2）85条、黄金叶牌香烟（天叶）40条、贵州茅台酒48瓶、五粮液酒16瓶私自变卖、出售，所得货款占为己有。另被告人还将其负责的小商场内销售给江苏万丰置业有限公司的茶叶款人民币25073元，私自截留后占为己有。经鉴定，涉案烟酒共计价值人民币247980元。
归案后被告人袁珍令如实供述了上述事实。
以上事实，被告人袁珍令在庭审中供述无异议，并有被害单位代表盛某某的陈述，证人戎某、邵某、许某、陈某1等人的证言，案件侦破经过，辨认笔录及照片，劳动合同书，账目明细表、香烟销售订单，销售清单，茶叶发票等证据予以证实，证据均经庭审质证，合法有效，足以认定。
二、诈骗事实
2010年6月至2016年8月，被告人谎称自己有能力帮助郑某解决其女儿工作的问题，骗得郑某的信任，以解决工作需要花钱打点为由，多次骗取被害人郑某人民币202000元，用于个人挥霍。
被告人袁珍令归案后如实供述了骗取被害人钱款的事实。
以上事实，被告人袁珍令在庭审中供述无异议，并有被害人郑某的陈述，案件侦破经过，辨认笔录及照片，电话录音记录，微信记录，现金付款确认记录等证据予以证实，证据均经庭审质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人袁珍令身为企业工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，依法应予刑罚处罚；被告人袁珍令以非法占有为目的，采用欺骗手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。被告人袁珍令归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人一人犯数罪，依法应当数罪并罚。本院根据被告人犯罪的具体事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁珍令犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年五个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2023年11月25日止），并处罚金人民币十万元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款人民币475053元，继续追缴后发还被害人（其中丹阳市融锦集团金陵（丹阳）饭店273053元，郑某202000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 刘健岁
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0513刑初72号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人史瑞光，男，1964年8月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为汕头市潮阳区。2009年6月9日因犯贪污罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2018年1月23日被先行羁押，同年1月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人史瑞光犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人史瑞光到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2018年1月23日凌晨1时许，被告人史瑞光饮酒后呈醉酒状态下驾驶一辆二轮摩托车途径汕头市潮阳区城北三路实验学校附近路段时，被汕头市公安局潮阳分局交警大队第三中队执勤民警查获。经抽血鉴定，史瑞光驾车时其身体血液中乙醇含量为105mg/100ml。
上述事实，被告人史瑞光在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、城南派出所开具的证明、刑事判决书、行政处罚决定书、车辆盗抢记录查询、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、刑事照片、扣押物品、文件清单，被告人史瑞光的供述与辩解，呼出气体酒精含量检测单、现场检测报告书、检验报告，现场笔录和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史瑞光无视国家法律，在道路上醉酒驾驶套牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史瑞光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人史瑞光归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史瑞光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年3月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄 明 鹏
二〇一八年二月五日
书记员 陈志豪（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0722刑初150号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人谢文训，男，生于1984年10月18日，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住四川省三台县。因犯盗窃罪，于2009年8月28日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元，于2012年9月25日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2017年12月15日被三台县公安局刑事拘留，同月22日被三台县公安局取保候审，2018年1月9日经三台县人民检察院决定，由三台县公安局执行取保候审，2018年4月11日经本院决定，由三台县公安局执行取保候审。现在家。
被告人蒋红梅，女，生于1985年3月20日，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住四川省三台县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年12月27日被三台县公安局取保候审，2018年1月9日经三台县人民检察院决定，由三台县公安局执行取保候审，2018年4月11日经本院决定，由三台县公安局执行取保候审。现在家。
被告人李代军，男，生于1982年3月4日，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住四川省三台县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年12月27日被三台县公安局取保候审，2018年1月9日经三台县人民检察院决定，由三台县公安局执行取保候审，2018年4月11日经本院决定，由三台县公安局执行取保候审。现在家。
被告人叶红桃，男，生于1982年9月1日，汉族，四川省三台县人，初中文化，投资公司业务员，户籍地四川省三台县，现住四川省绵阳市涪城区。因涉嫌开设赌场罪，于2017年12月27日被三台县公安局取保候审，2018年1月9日经三台县人民检察院决定，由三台县公安局执行取保候审，2018年4月11日经本院决定，由三台县公安局执行取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2018）126号起诉书指控被告人谢文训、蒋红梅、李代军、叶红桃犯开设赌场罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月16日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈小乔出庭支持公诉，被告人谢文训、蒋红梅、李代军、叶红桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三台县人民检察院指控：被告人谢文训、蒋红梅、叶红桃为谋取非法利益，于2017年9月经共谋后决定由谢文训出资、叶红桃组织客源，租用北坝镇樟树路“香坝坝”烧烤夜啤店李代军的房屋，设置8机位捕鱼机一台，ＡＴＴ翻牌机8部（其中7部正常运行）供他人赌博。被告人叶红桃分得一次利润后，因利润少风险大中途退出后，李代军又参与该游戏厅经营管理且有干股。三台县公安局治安管理大队于2017年12月12日将其查获，现场扣押赌资310元和上述8机位捕鱼机1台，ＡＴＴ翻牌机7部电子游戏设施设备。经鉴定，依法扣押的8机位捕鱼机1台，ＡＴＴ翻牌机7部电子游戏设施设备均是具有赌博功能的电子游戏设施设备。
公诉机关认为，被告人谢文训、蒋红梅、李代军、叶红桃的行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议依法判处。
被告人谢文训、蒋红梅、李代军、叶红桃对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
另查明，被告人叶红桃于2017年12月21日主动到三台县公安局治安大队投案，并如实供述了犯罪事实。被告人蒋红梅分得利益款3000元，叶红桃分得利益款820元。
上述事实，被告人谢文训、蒋红梅、李代军、叶红桃在开庭审理过程中亦无辩解，并有经庭审质证的下列证据证实：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，到案说明，证人何某,4、龚某,潘某,4、严某,陈某,4、景某,4的证言，辨认笔录，检查笔录、现场照片、现场平面示意图，三台县公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备的三公（治）认字[2017]第31号认定书、绵阳市公安局关于确认肖某等34名同志具有赌博功能电子游戏设施设备认定资格的通知，绵阳市公安局治安管理支队出具的具有赌博功能电子游戏设备绵公（治）认字[2017]第60号认定书、四川省公安厅川公发[2017]64号文件，扣押决定书、扣押清单、涉案财物保管清单，四川省行政事业单位资金往来结算票据，三台县公安局行政处罚决定书复印件，浙江省丽水市莲都区人民法院刑事判决书，被告人谢文训、蒋红梅、李代军、叶红桃在侦查阶段的供述，户籍证明等。
本院认为，被告人谢文训、蒋红梅、李代军、叶红桃以营利为目的利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。在共同犯罪中，被告人谢文训、蒋红梅的作用略大于被告人李代军、叶红桃，但不宜区分主从。被告人叶红桃自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人谢文训、蒋红梅、李代军自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及各被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人谢文训犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。
二、被告人蒋红梅犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。
三、被告人李代军犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。
四、被告人叶红桃犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。
五、涉案赌博机主板8个、涉案赌资人民币310元予以没收；对被告人蒋红梅违法所得人民币3000元、被告人叶红桃违法所得人民币820元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷正龙
二〇一八年四月十六日
法官助理 李凤娇
书 记 员 裴玉娟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0104民初950号
原告：重庆泓耀家俱有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1058号12栋3-9,统一社会信用代码91500104057751761T。
法定代表人：黄平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁曾曾，重庆佰鼎律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市盛胜旅游开发有限公司，住所地重庆市南川区大观镇中江村大石桥，统一社会信用代码91500119331702752X。
法定代表人：樊尚位。
原告重庆泓耀家俱有限公司（以下简称“泓耀家俱公司”）与被告重庆市盛胜旅游开发有限公司（以下简称“盛胜旅游开发公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，由审判员林海艳独任审判，并于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄平及其委托诉讼代理人袁曾曾到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泓耀家俱公司诉至法院，请求判令：1、被告支付货款127000元及截止到2018年2月6日的利息47194元（自2016年6月15日起至2017年7月10日止，以177000元为基数计34042元+自2017年7月11日起至2018年2月6日止，以127000元为基数计13152元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年4月14日，被告在原告处订购一批座椅，总价342000元，当日被告支付原告预付款160000元，并约定2016年6月15日之前支付剩余货款。原告按约交付座椅，被告未按约支付尾款。2016年9月10日，被告承诺支付货款时间和利息。2017年7月10日，被告向原告支付货款50000元，并再次承诺支付尾款时间和利息。届满后，被告仍未付款。现原告为维护自身权益，诉至法院。
被告盛胜旅游开发公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2016年4月14日，原告作为销售方（乙方）与被告作为购货方（甲方）签订《合同协议书》，约定:1、甲方向乙方购置家具，合同总价342000元；2、付款方式：订金5000元，预付款160000元，乙方把货物运到甲方指定地点安装完毕，验收合格后，甲方应在60日内付清货款177000元，如甲方不按照合同约定时间付款，甲方应每天向乙方支付违约金。合同签订后，原告按约供货。
2016年9月10日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《延期还款协议书》，约定：1、被告不能如期偿还2016年6月15日签订的177000元家具购销合同项下的货款，向原告申请延长借款期限，甲方根据原合同应向乙方借用的资金货款人民币177000元，应于2016年6月15日到期，延期到2016年10月10日止；2、延期后的借款利率与利息，从延期之日起，按银行合同期贷款利率月息1.5分计息。
2017年7月10日，被告向原告出具《承诺》，载明：1、兹盛胜旅游开发公司在泓耀家俱公司购买椅子一批，该货款剩余127000元，现承诺该余款和利息（利息1.5%，从2017年7月10日至2017年底春节前）付清；2、另外原欠款177000元从2016年6月15日至2017年7月10日按1.5%月息计息。
以上事实有当事人陈述、《合同协议书》、《延期还款协议书》、《承诺》以及庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照与被告的约定向被告供货，被告应当支付相应的对价。依据原告举示的证据，本院查明被告尚欠原告货款127000元未付。现原告主张被告支付，事实清楚，于法有据，本院支持。
未按约定履行义务方为违约方，违约方应当承担赔偿损失等违约责任。被告未按约支付货款，构成违约，应当赔偿原告损失。现原告主张被告支付利息损失47194元，符合双方的约定和法律规定，本院支持。
被告盛胜旅游开发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市盛胜旅游开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆泓耀家俱有限公司货款127000元及利息损失47194元。
如果重庆市盛胜旅游开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1893元，由重庆市盛胜旅游开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 林海艳
二〇一八年三月二十八日
书记员 甄 妮
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执696号之一
申请执行人王留斌，男，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人王志平，男，汉族，住河南省固始县。
被执行人王木卫，男，汉族，住洛龙区。
本院在执行王留斌与王志平、王木卫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王志平、王木卫无银行存款、无证券、无房产，车辆为轮候查封。本院已于2017年8月9日将被执行人王志平、王木卫列为失信被执行人，并将财产调查情况告知王留斌。现王志平、王木卫暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 常跃华
二〇一八年六月二十日
书记员 于磊磊
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3267号
罪犯黄蓉蓉，女，1988年6月18日出生，汉族，大专文化，浙江省文成县人，现在浙江省。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年7月13日作出(2016)浙0302刑初893号刑事判决，以被告人黄蓉蓉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币4000元；责令共同退赔违法所得人民币108900元，返还给被害单位。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年9月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄蓉蓉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄蓉蓉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯黄蓉蓉已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯黄蓉蓉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄蓉蓉准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月三十日
代书 记员 何晓慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执550号之一
申请执行人：合肥市曜马商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉东路苹果嘉园S2#710室，统一社会信用代码913401005815356862（1-1）。
法定代表人：钟华桥，总经理。
被执行人：荣为富，男，1973年4月19日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院在执行合肥市曜马商贸有限公司与荣为富买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈宇婷
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0283民初695号
原告：赵淑娟，女，住吉林省舒兰市。
被告：刘忠艳，女，住吉林省舒兰市（缺席）。
被告：范洪岩，男，住吉林省舒兰市（缺席）。
原告赵淑娟诉被告刘忠艳、范洪岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵淑娟到庭参加诉讼，被告刘忠艳、范洪岩经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告分三次向原告借款共计70000.00元，二被告于2017年11月末给原告出具欠据一枚，借款金额为70000.00元，利息为49600.00元，并约定于2017年12月末至2018年1月末本金及利息一次性还清，现还款期限已到，二被告未偿还借款本金及利息，故原告起诉来院，要求二被告立即偿还借款本金70000.00元及利息49600.00元。
被告刘忠艳、范洪岩缺席无答辩。
原告围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借据原件一份，证明二被告在原告处借款70000.00元及利息49600.00元，于2017年12月末至1月本金和利息一次性还清，如不能偿还以生猪、肥猪作抵押，被告刘忠艳、范洪岩是借款人，ＸＸＸ是中间人。
本院针对上述证据，分析评判如下：
通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的以上证据因二被告经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了举证与质证的权利，并且以上证据具有客观性、关联性、合法性，故本院均予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：
被告刘忠艳、范洪岩向原告赵淑娟借款共计70000.00元，二被告于2017年12月给原告出具总欠据一枚，载明欠款金额为70000.00元，利息为49600.00元，并约定于2017年12月末至2018年1月本金及利息一次性还清，欠款人为被告刘忠艳、范洪岩，中间人为ＸＸＸ，原告起诉后，二被告用其饲养的生猪偿还了11580.00元，其余欠款本金58420.00元及利息49600.00元经原告多次催要，二被告至今未偿还。
本院认为：被告刘忠艳、范洪岩向原告赵淑娟借款70000.00元并出具借据一枚，约定利息为49600.00元，原告起诉后二被告偿还了11580.00元欠款，仍欠本金58420.00元及利息49600.00元未偿还的情况属实。原、被告双方的民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护，故原告要求二被告偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠艳、范洪岩共同偿还原告赵淑娟借款本金58420.00元及利息49600.00元。
上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。
案件受理费1346.00元，由被告刘忠艳、范洪岩共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 俭
二〇一八年五月二十九日
书记员 王红月
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5952号之二
申请执行人：吕玉明，女，汉族，1973年1月8日出生，住广东省江门市新会区。
被执行人：谢志刚，男，汉族，1970年4月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：黎翠华，女，汉族，1973年10月22日出生，住址同上。
申请执行人吕玉明与被执行人谢志刚、黎翠华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初10355号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人谢志刚、黎翠华应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金900000元、确定的利息282800元及以900000元为本金按年利率24%自2016年7月1日起计至实际清偿之日止的利息予申请执行人吕玉明。两被执行人同时应承担案件受理费及财产保全费合计12722.60元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因两被执行人拒不履行还款义务，本院依法处置完毕原登记在被执行人黎翠华名下的位于佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会碧桂花城翠湖畔三区三街8幢T02房、佛山市顺德区乐从镇东平新城吉安道3号依云水岸100号铺及位于佛山市三水区乐平镇百合嘉园嘉福阁一座404房，共计执行得款5600293元。扣除执行费、评估费、网络拍卖服务费、房产抵押权人优先受偿款等必要费用后，本案申请执行人吕玉明受偿得款1503121.70元。其后经本院向财产登记部门调查两被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行还款义务，本院依法于2017年6月2日将谢志刚、黎翠华列入了全国法院失信被执行人名单，并于2018年5月25日对两被执行人进行了限制高消费处理。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人受偿得款1503121.70元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执5952号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一八年五月二十九日
书记员 何笑仪
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1525执34号之一
申请执行人柯璋,女,生于1983年11月24日,汉族,住四川省高县。
被执行人钟晓兰,女,生于1978年3月4日,汉族,住四川省高县。
本院在执行中柯璋申请执行钟晓兰相邻关系纠纷一案中，执行标的额为16025元。在执行中被执行人履行完金钱给付义务，其行为义务一直未履行。本院已将执行情况告申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1525民初1046号民事判决书确定被执行人立即对其位于高县文江镇民主街金城豪园5单元6楼3号的房屋可能存在渗水隐患的地方进行处理，停止侵害、排除妨碍，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 刘振宇
审判员 黄 英
二〇一八年五月十日
书记员 刘 堂
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第635号
罪犯朱唐艳，女，1979年7月12日生，汉族，出生地四川省古蔺县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年4月10日作出（2007）成刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人朱唐艳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月6日减为有期徒刑18年（刑期自2010年4月6日起至2028年4月5日止），剥夺政治权利减为7年；2011年12月26日减刑1年9个月；2013年9月5日减刑1年2个月，刑期至2025年5月5日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯朱唐艳减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯朱唐艳减去有期徒刑一年二个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯朱唐艳在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2013年5月20日获得表扬一次，综合考核累计得分140.6分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱唐艳在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱唐艳减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期至2024年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁 露
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执358号之一
申请执行人：宋祖旺，男，1978年11月20日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：董泽俊，男，1975年11月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行宋祖旺与董泽俊民间借贷纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有可供直接执行的财产，本院依法调查也未查找到被执行人有可供直接执行的财产，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 张文曦
审判员 汪民军
二〇一六年七月二日
书记员 阚 伟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初1570号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙波，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：杨洪建，男，1978年10月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司诉被告杨洪建物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年2月2日接到本案受理通知书后未在规定时间内向本院交纳受理费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》的规定第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴可
二〇一八年四月十日
书记员 陈婷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初3635号
原告（反诉被告）:黄章斌，男，1957年12月18日出生，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：陈道平，重庆朋昇律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李志，男，1973年8月17日出生，住重庆市合川区。
被告（反诉原告）：苏利君，女，1968年7月9日，住重庆市合川区。
二被告（反诉原告）共委托诉讼代理人：池泽举，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。
原告黄章斌与被告李志、苏利君民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，2018年5月15日，被告李志、苏利君对原告黄章斌提出反诉。2018年5月22日，原告黄章斌向本院提出撤诉申请，2018年5月20日，被告李志、苏利君于向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告黄章斌自愿撤回对被告李志、苏利君的起诉，被告李志、苏利君自愿撤回对原告黄章斌的反诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许黄章斌撤回对李志、苏利君的起诉。
准予李志、苏利君撤回对黄章斌的反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由黄章斌负担；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由李志、苏利君负。
审判员 陈永静
二〇一八年五月二十三日
书记员 段孟池
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执1974号
申请执行人：王文彩，男，1953年7月12日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：冯望都，男，1955年8月9日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年6月19日立案执行申请执行人王文彩与被执行人冯望都公证债权文书一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，除本案抵押物外未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。执行中，双方当事人达成和解协议，申请人王文彩同意暂缓处置本案抵押物，并签订还款计划。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金250000元及利息（按公证书规定计算），执行费3663元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因双方当事人达成和解协议，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执1974号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一八年一月五日
代书记员 蒋 波
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更813号
罪犯肖平，男，1991年9月2日出生，汉族，出生地湖南省汝城县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2013年8月19日作出(2013)中中法刑一初字第29号刑事判决，以被告人肖平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯肖平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月18日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2018年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯肖平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯肖平获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯肖平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖平减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年11月12日起至2021年6月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年四月十三日
书记员 王 娜
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0424民初5351号
原告：海盐诚信担保有限公司。住所地：海盐县于城镇勤俭南路8号（于城镇工业大楼）。统一社会信用代码913304247477001287。
法定代表人：林君达，该公司执行董事。
委托代理人：张律伦，浙江海威特律师事务所律师。
委托代理人：马君妍，浙江海威特律师事务所律师。
被告：李兵，男，1984年12月13日生，汉族，住海盐县。
原告海盐诚信担保有限公司与被告李兵追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马君妍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告代偿款35423.28元，并按银行同期贷款利率赔偿自2015年7月17日起至上述代偿款清偿完毕之日的利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。被告未提出答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月2日，中国建设银行股份有限公司海盐支行（以下简称建行海盐支行）与原告、被告签订了一份龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同一份。合同约定被告向建行海盐支行申请龙卡信用卡分期业务，经该行同意，确定金额为62000元，分36期归还；手续费为6138元，分36期支付，分期付款用途为购买北京现代BH7160BMY汽车壹辆。被告取得上述款项购买了汽车，登记号牌为浙Ｆ×××××，并以该车作为所涉合同的抵押物。在该合同中，建行海盐支行又与原告约定，由原告提供连带责任保证，且不论本合同项下的债务是否存在其他担保，若被告违约，建行海盐支行可直接要求原告在担保范围内承担担保责任。
2015年7月16日，建行海盐支行出具代偿证明，该证明载明被告因不履行购车分期付款合同，不偿还到期债务，逾期超过了90天，建行海盐支行提前终止了被告的该笔购车分期业务，分期合同中止。至2015年7月16日止，被告欠款本息合计35423.28元，由原告为被告代偿，结清了欠款。此后，被告未向原告归还代偿款。
以上事实，由原告提供的龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同、代偿证明、转账凭证及当事人陈述等证据证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李兵返还原告海盐诚信担保有限公司代偿款35423.28元并赔偿原告相应的利息损失（从2015年7月17日开始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至代偿款归还之日止），由该被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费686元，减半收取343元，财产保全费520元，合计863元，由被告李兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一七年十二月七日
书记员 沈垲云
?PAGE??
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初3095号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地：胶州市。
负责人：姜一，职务：行长。
委托代理人李海川，山东省律师。
委托代理人李冰，山东省律师。
被告一：宁吉佳，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
被告二：隋芳，女，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
被告三：贾学智，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
被告四：李志敏，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
被告五：陈世成，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
被告六：宁瑞坤，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行诉被告宁吉佳、隋芳、贾学智、李志敏、陈世成、宁瑞坤金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月14日立案，对本案进行了审查。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一、被告二偿还原告告借款877711.08元，截止2018年1月30日的利息236577.92元及自2018年1月31日起至本息全部清偿之日止按借款合同约定的利息、罚息、复利等；2.被告一、二偿还原告支付的律师费41300元；3、被告三、四、五、六对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月29日，被告一、三、四、五、六与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，后原告依约向被告一发放贷款。被告一与被告二系夫妻关系，被告三、四、五、六对被告一的借款提供连带保证责任。被告一未按约定还本付息，且保证人未履行保证义务，为维护原告合法权益，请求法院依法裁决。
本院经审查认为，根据原告所提供的民事诉状上的被告宁吉佳、隋芳、贾学智、李志敏、陈世成、宁瑞坤的送达地址本院无法查找，经本院查证后，仍不能确定被告方的送达地址，经询问原告，原告提供的其他送达地址也无法查找，原告再无提供送达地址，属于被告地址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 关宏刚
审判员 王承锡
审判员 郑培臣
二〇一八年六月二十六日
书记员 庄 勇
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0823民初461号
原告：许某某，女，1956年1月3日出生，汉族，广西鹿寨县人，住广东省遂溪县。
委托诉讼代理人：李成富，广东尚情律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑肯真，广东尚情律师事务所律师。
被告：方某，男，1990年10月7日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告：方某某，男，1971年6月9日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，所在地：湛江市赤坎区康顺路43号第一层101房、第二层、第三层301房。
负责人：李顺，总经理。
委托诉讼代理人：肖荣军，男，1972年3月17日出生，该公司员工，住。
本院在审理原告许某某诉被告方某、方某某、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告许某某于2018年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费2415.97元，减半收取即1207.99元，由原告许某某负担。
审 判 长 卢 乐
人民陪审员 卜晓明
人民陪审员 刘小兰
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王晓云
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1523民初229号
原告：林某某，男，1980年12月8日出生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：孙某某，广东某某律师事务所律师。
被告：深圳市某某建筑工程有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：李某甲。
被告：李某乙，男，1959年8月8日出生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市潮阳区。
原告林某某与被告深圳市某某建筑工程有限公司、李某乙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托诉讼代理人孙某某到庭参加诉讼，被告深圳市某某建筑工程有限公司（下称某某公司）、李某乙经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告林某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带向原告支付工程款20073元；2.依法判令两被告向原告支付逾期付款利息（以20073元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年7月1日起计算至实际付清之日止）；3.依法判令案件诉讼费、公告费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2014年8月，原告受深圳市某某建筑工程有限公司（以下简称：某某公司）雇请到汕尾市某某镇某某高速某某标项目四区从事挖土方工作，自进场以来，原告一直按照某某公司现场负责人李某乙的指示和安排完成了相关施工任务，至2015年6月11日工地完工退场时，被告确认共欠原告施工机械费46073元。后某某公司及李某乙承诺将于2015年9月底付清，但其后经原告多方追讨，被告陆续支付了部分款项，目前尚欠20073元。经了解，李某乙并不是某某公司的员工，而是挂靠在某某公司名下承包工程的实际施工人，根据相关法律规定及相关司法判例，某某公司与李某乙应承担连带支付工程款的责任。为此，原告诉至法院，诉讼请求如前所述。
被告深圳市某某建筑工程有限公司、李某乙经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，欲证明原告诉讼主体资格；2.被告深圳市某某建筑工程有限公司企业法人营业执照、税务登记证、企业信用信息公示报告、法定代表人李某甲身份证、李某乙身份证复印件，欲证明二被告诉讼主体资格；3.收款收据（编号：254257）复印件，欲证明被告欠原告工程款46073元。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，均予以确认。二被告未向法庭提交证据。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院依法认定事实如下：2014年10月间，原告经朋友介绍，自带挖掘机到陆河县某某镇某某高速公路某某标四工区从事挖土工作，直至2015年1月份退场，后又于2015年4月14日再次进入工地工作，直至2015年6月11日退场。原告在工地工作期间，一直按照被告李某乙的指挥和安排完成相关工作任务，但未与二被告签订任何合同。2015年6月11日，被告某某公司的财务人员林某某向原告出具一份收款收据，确认结欠原告46073元，被告某某公司财务人员林某某在收款收据填票人一栏签名，被告李某乙亦在收款收据上签名。庭审中，原告确认被告某某公司分多次支付部分工程款，现被告某某公司仍欠原告20073元。
另查，某甲建港航局集团岩土工程有限公司（下称某甲公司）与被告某某公司于2014年7月28日签订一份《某某高速公路第某某合同段土建工程项目某某路段施工合同》，合同约定：“被告某某公司在本项目的授权负责人李某乙或指定的现场代表为陈某某，材料员为李子廷，某某公司的授权负责人、现场代表、材料员和本协议的签名人其中任一人的签字或加盖被告某某公司单位公章的行为均认为是全权代表被告某某公司的行为。”原告提交被告某某公司的法定代表人李某甲出示《授权委托书》一份，载明：“本人李某甲，系深圳市某某建筑工程有限公司的法定代表人，现委托李某乙为我方代理人。代理人根据授权，以我方名义签署、澄清、递交、撤回、修改、办理、签订某某高速公路第某某合同段土建工程项目某某路段施工合同结算协议书和处理有关事宜，其法律后果由我方承担。”
再查，2015年4月17日，中国铁建港航局集团有限公司发出港航局发[2015]99号《关于对所属广东地区分子公司整合重组的通知》，该通知载明某甲建港航局集团岩土工程有限公司和中国铁建港航局集团有限公司第一工程分公司整合重组，重组后公司名称为“中国铁建港航局集团有限公司第一工程分公司”。
2017年12月13日，中国铁建港航局集团有限公司第一工程分公司某某高速某某标合同段项目经理部出具一份证明书，该证明书载明“李某乙为某某公司在我项目授权委托的现场负责人，全权代表该公司在我项目开展施工管理工作。林某某为某某公司在我项目的财务人员，具体处理的事项包括代表某某公司对我公司申请款项、出具付款委托书及开具收据等相关财务工作。”
本院认为，被告某某公司承包了某某高速公路第某某合同段土建工程项目，原告自带挖掘机为被告某某公司上述土建工程项目进行了挖土等工作任务，被告某某公司理应在工程完工结算后支付原告的工程价款，自觉履行自己的还款义务，却推诿不予清偿，其行为违反法律规定。被告李某乙系被告某某公司在某某高速公路第某某合同段土建工程项目某某路段施工授权负责人，原告在工地上根据被告李某乙指挥开展工作，按要求完成施工任务，被告某某公司财务通过结算确认尚欠原告工程款46073元的事实，原告在庭审中确认被告分多次偿付了部分工程款，现仍欠工程款20073元，本院予以确认。被告某某公司至今未履行支付义务，显属违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故原告请求被告某某公司支付工程款20073元的诉求于法有据，本院予以支持。原告请求被告以拖欠工程款20073元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2015年7月1日起的利息，因被告在2015年6月份结算后，无正当理由未及时向原告清偿工程款，因此原告请求计算利息，符合法律规定，予以支持。根据被告某某公司与某甲公司签订的施工合同，可以认定被告李某乙在该项目中实施的相关民事行为，应属职务行为，其民事法律后果依法应由被告某某公司承担，对原告请求由被告李某乙承担连带清偿责任的请求，不予支持。
被告某某公司、李某乙经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市某某建筑工程有限公司应在本判决生效之日起十五日内支付给原告林某某工程款20073元及相应利息。（利息以工程款20073元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年7月1日计至本判决确定的还款之日止）
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费301.82元，由被告深圳市某某建筑工程有限公司承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 陈志宏
代理审判员 张婷婷
人民陪审员 方子永
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 郑晓佳
书 记 员 吕海景
宁波市鄞州区人民法院
案件移送函
(2016)浙0212民初11300号
宁波市海曙区人民法院：
我院于2016年11月28日立案受理原告宁波市鄞州嘉勐工程机械有限公司与被告陈飞泽买卖合同纠纷一案，现因区域调整，该案件应由贵院管辖，本院对本案无管辖权。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，将本案移送贵院，请查收。请回函告知贵院开户银行及帐户，以便我院汇转案件受理费。
附件：(2016)浙0212民初11300号案卷一册
二〇一六年十二月十六日
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0681民初38号
原告:涿州市第六建筑安装工程有限公司，住所河北省涿州市范阳中路槐茂街1号。
法定代表人：杨飞，该公司总经理。
委托代理人：张智英，河北博典律师事务所律师。
被告：涿州市职业技术教育中心，住所河北省涿州市范阳东路***号。
法定代表人：张剑锋，该学校校长。
委托代理人：安行宇，河北信正律师事务所律师。
委托代理人:李爱民，男，1968年8月23日出生，汉族，住河北省涿州市，该学校副校长。
原告涿州市第六建筑安装工程有限公司与被告涿州市职业技术教育中心建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告涿州市第六建筑安装工程有限公司委托代理人张智英、被告涿州市职业技术教育中心委托代理人安行宇、李爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涿州市第六建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付工程欠款372348元，并支付欠款利息，利率以双方协议约定计算，时间自2003年8月2日开始计算；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2002年8月1日，原告承建了被告学校院内的学生公寓楼，共计五层，建筑面积4470.2平方米，因被告单位没有资金，所有工程款均由原告垫付，当时估价是240万元，工程于2003年8月29日全面竣工验收，交付给被告使用。经审计该工程总造价为2949412元。因被告迟迟不付工程款，原告多次催要的情况下，在2005年12月份，被告与原告签订了协议书，同意以收取学生住宿费的方式还欠工程款，如不执行该协议，按审计总价，月利率9.3‰支付利息，该协议仍未执行。2014年初，双方对欠款及利息进行了确认，总款为353万元，已付2554787元，欠975213元，经催要，被告于2015年4月16日付91865元，2016年2月21日付了510000元，尚欠372348元。为保护原告利益，依法起诉，请支持原告主张。
被告涿州市职业技术教育中心辩称，被告系事业单位法人，工程款372348元未付属实，未付的原因是原告无法向涿州市财政局提供相关的手续。关于本案的利息问题，双方约定的利率不具有法律效力，而且在2014年对原告的工程款和利息已经进行了确认，原告要求2013年8月29日支付利息是错误的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1.原告营业执照（副本）；2.2002年7月28日，原、被告签订的《建设工程施工合同》一份；3.单位（子单位）工程质量竣工验收记录一份；4.保定中鑫工程造价咨询事务所审计报告书一份；5.原、被告签订的《协议书》一份；6.原、被告盖章确认的《涿州市政府性债务清理确认表》一张；7.被告向原告支付工程款91865元发票一张；8.支付清算系统通用凭证一张（涿州市财政局国库科向原告支付工程款511000元）。被告对原告提供的上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。
根据双方当事人陈述及上述有效证据，本院认定事实如下:2002年7月28日，原、被告签订《建设工程施工合同》，合同约定由原告承建被告学生公寓楼一栋，砖混结构，共五层，建筑面积4470.2平方米。工程系原告方垫资建设，于2002年8月1日开工至2002年12月竣工，2003年8月29日通过工程验收，现已投入使用。2004年5月19日，经保定中鑫工程造价咨询事务所审定，工程结算造价2949412元。2005年，原、被告签订《协议书》协议约定：“一、甲方（被告）学生公寓楼由乙方（原告）出资建设，工程已于2002年12月15日竣工并交付使用，经审计总造价为2949412元。二、甲方自竣工之日起至现在已付乙方款730000元，现欠2219412元，现欠款甲方同意给付利息580588元，合计欠款2800000元。三、自2006年1月1日起，乙方收取学生住宿费7年，每年40万元，如乙方收取学生住宿费不足40万元，不足部分由甲方承担给付。四、如果甲方未按此协议执行，乙方有权要求甲方按审计总造价，月利率9.3‰计算偿付”。后被告向原告偿还部分工程款。2014年，原、被告再次签字确认诉争学生公寓楼工程协议金额为3530000元（含工程款2949412元、利息580588元），已还本金2554787元，债务余额975213元。双方确认后，被告于2015年给付原告工程款91865元，2016年2月1日，通过涿州市财政局国库科给付原告工程款511000元，剩余372348元至今未付。庭审中，原告主张被告自2015年4月17日起按月利率9.3‰支付利息。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，具有相对性，合同项下的权利义务仅在合同关系的当事人之间发生，对合同双方产生拘束力。本案中，被告承认尚欠原告协议工程款372348元，故原告要求被告偿还工程欠款372348元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，本院认为，根据保定中鑫工程造价咨询事务所审计报告书审定，诉争学生公寓楼工程结算造价为2949412元，通过原、被告双方于2005年签订的协议书可以看出，双方对审计总造价均予以认可。2005年双方当事人签订的《协议书》第四条虽然约定“如果甲方（被告）未按此协议执行，乙方（原告）有权要求甲方按审计总造价，月利率9.3‰计算偿付”，但根据2014年双方签订的《涿州市政府性债务清理确认表》确认协议金额3530000元，扣除审计工程结算造价2949412元，余580588元为欠付工程款的利息，该债务清理确认表中利息金额与《协议书》第二条中被告同意给付的利息金额亦完全相同，据此可以认定，双方当事人均未按照2005年签订的《协议书》约定（月利率9.3‰）计付利息，而是对欠付工程价款的利息给付标准已另有新的约定，故被告应按照2014年双方签字确认的《涿州市政府性债务清理确认表》记载数额及方式承担金钱给付义务。因该表中工程款协议金额已经包含了欠款利息，被告已给付的协议工程款数额亦已经超过了工程造价数额，且双方对协议工程款的给付日期及合同利率均未另有约定，故原告主张被告自2015年4月17日起按月利率9.3‰支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告涿州市职业技术教育中心于本判决生效之日起十日内给付原告涿州市第六建筑安装工程有限公司工程欠款人民币372348元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6885元，由被告涿州市职业技术教育中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨爱净
代理审判员 郭来运
人民陪审员 郑 伟
二〇一八年三月二十六日
二〇一八年三月二十六日书记员李同
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初875号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人王某甲，男，1972年3月5日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因犯赌博罪，于2009年2月22日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月16日被取保候审。经本院决定，于2018年3月7日对被告人王某甲执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕818号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波、钟彩霞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年9月15日14时许，被告人王某甲在其开房入住的重庆市巴南区鱼洞街道办事处某某宾馆房间内，容留吸毒人员王某乙、万某、徐某采用冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，后该四人被民警当场抓获。民警现场从徐家身上查获净重0.81克的疑似毒品甲基苯丙胺1小包，从万青手提包内查获净重0.28克的疑似毒品甲基苯丙胺1小包以及净重0.39克的疑似毒品甲基苯丙胺片剂4颗，从案发房间内的床脚地面上查获合计净重0.28克的疑似毒品甲基苯丙胺片剂3颗，从电视机旁的桌子上查获净重0.63克的疑似毒品甲基苯丙胺1小包，并在该房间内查获锡箔纸若干，自制冰壶3个。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从上述查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人王某甲到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品、冰壶等物证照片；受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、行政处罚决定书、旅馆住宿查询记录、刑事判决书、情况说明、到案经过、户籍信息等书证；证人王某乙、万某、徐某等人的证言；被告人王某甲的供述和辩解；《物证检验报告》等鉴定意见；搜查笔录、检查笔录、称量笔录、辨认笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反社会管理秩序，容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲有前科，酌情从重处罚；被告人王某甲到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年6月6日止）。
二、涉案毒品及作案工具冰壶予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋亚玲
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 喻启平
二〇一八年三月二十日
书 记 员 熊文倩
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1528民初412号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事长。
委托诉讼代理人王林，四川石海律师事务所律师。
被告：何邦泉，男，汉族，住兴文县古宋镇香山丽景B区1-3-1303室。
本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告何邦泉物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾安洁物业管理有限公司于2018年3月14日以被告已完清物业费为由，向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 杨 刚
二〇一八年四月九日
书记员 罗祎繁
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1502行审100号
申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人靳凤莲，局长。
委托代理人张宁，该局工作人员。
委托代理人高洪磊，该局工作人员。
被执行人靳国庆，男,1989年10月18日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行聊国土资罚字（2017）1301号《行政处罚决定书》，本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人靳国庆未经批准，擅自于2016年11月底占用郑家镇前靳村有林地2135平方米（折合3.2亩）圈建院墙，院内建有住房、钢构仓库各一处，面积分别为：180平方米和1100平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2017年11月24日将聊国土资罚字（2017）1301号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2018年2月7日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除郑家镇后靳村村民靳国庆在非法占用的土地上新建的1100平方米钢构仓库和其他设施，恢复土地原状。同时，根据聊办发﹝2016﹞24号文件的要求，由郑家镇人民政府组织实施。
经审查查明：2017年11月24日，聊城市国土资源局作出聊国土资罚字（2017）1301号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，于2016年11月底擅自占用郑家镇前靳村有林地2135平方米（折合3.2亩）圈建院墙，院内建有住房、钢构仓库各一处，面积分别为：180平方米和1100平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。所占土地现状为有林地，规划地类为耕地，不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、责令当事人将非法占用的2135平方米（折合3.2亩）土地退还给郑家镇前靳村；2、限期15日内自行拆除在非法占用的2135平方米土地上新建的180平方米住房和1100平方米钢构仓库，恢复土地原状；3、对非法占用2135平方米土地处以每平方米25元的罚款，共计：伍万叁仟叁佰柒拾伍元整（53375.00）。该处罚决定书于2017年11月24日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2018年2月7日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字（2017）1301号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局聊国土资罚字（2017）1301号《行政处罚决定书》，拆除被执行人靳国庆在非法占用的土地上新建的1100平方米钢构仓库，恢复土地原状；由聊城市东昌府区郑家镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 雷素兰
审判员 于淑青
二〇一八年四月二十五日
书记员 田彩红
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12926号之一
被执行人：鹤山市通达户外用品有限公司，住所地广东省鹤山市沙坪街玉桥元里村朗围开发区，统一社会信用代码91440784779979098Y。
法定代表人：冯辉权。
被执行人：冯辉权，男，1980年8月15日出生，汉族。
被执行人：林翠萍，女，1980年12月16日出生，住广东省鹤山市。
被执行人鹤山市通达户外用品有限公司、冯辉权、林翠萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初10907号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应向本院缴纳案件受理费5429.6元。因被执行人没有按期履行义务，本院依法移送强制执行并于2017年10月9日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令等），通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人账户存款共1422.13元（其中，扣划了被执行人林翠萍在兴业银行39×××46账户存款610.5元及393060126200771154账户存款67.07元；扣划了鹤山市通达户外用品有限公司在平安银行11×××08账户存款363.78元；扣划了冯辉权在兴业银行39×××80账户存款247.78元及393060126202171601账户存款133元），并已办理退费。另，本院已经被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
执行员 徐 琼
二〇一八年四月四日
书记员 谢劲豪
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1724刑初104号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人魏中川，男，1992年9月1日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因犯诈骗罪，于2014年10月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年11月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。
山东省巨野县人民检察院以菏巨检公刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人魏中川犯诈骗罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月16日公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人魏中川到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨野县人民检察院指控，2017年10月17日，被告人魏中川虚构自己身份为“晨阳水漆”的经营老板，骗取被害人闫某信任，从巨野县苏南商贸城“青岛欧派时尚橱柜”被害人闫某的门市内，以人民币11100元的价格，赊出志高牌空调三台，后随即以人民币8500元的低价卖给贾某。经鉴定，三台志高牌空调价值人民币10560元。
另查明，案发后，被告人魏中川所骗空调被追退。
上述事实，被告人魏中川在庭审过程中无异议，并有被害人闫某陈述；证人张某、贾某等人证言；鉴定意见巨野县价格认证中心价格认定结论书；巨野县公安局现场勘验笔录及照片、辨认笔录；物证巨野县公安局扣押的三台志高牌空调照片；书证常住人口信息、受案登记表、抓获经过、空调进货单、扣押及发还清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏中川以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏中川因犯诈骗罪，被判处有期徒刑，刑满释放后间隔不满五年，又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人魏中川归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有坦白情节，且所骗财物已追退，对被告人可从轻处罚。被告人魏中川非法所得，依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、六十七条第三款、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏中川犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年12月26日起至2018年8月25日止。）
二、被告人魏中川非法所得八千五百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王汝景
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵 柯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更448号
罪犯陈海滨，男，1984年10月12日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2016年7月20日作出（2015）澄刑初字第01640号刑事判决，以被告人陈海滨犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年11月30日止），并处罚金人民币二万元；扣押在案的违法所得按比例发还被害人，不足部分责令被告人陈海滨继续退赔，分别发还相应被害人。判决发生法律效力后于2016年8月10日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈海滨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈海滨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯陈海滨在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录、江苏省暂扣款（物）专用收据、江阴市罚没收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯陈海滨在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈海滨减去有期徒刑八个月十五日（刑期至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1770号
申请人郭文勇，男，汉族，1971年10月31日出生，住郑州市金水区。
被申请人雷波，男，汉族，1983年2月17日出生，住郑州市郑东新区。
申请人郭文勇因民间借贷纠纷一案，于2017年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人雷波的银行存款130万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由李亚军提供其所有的位于管城回族区航海东路71号院正商新蓝钻壁园6号楼2单元12层113号（郑房权证：12××52）房产为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封李亚军所有的位于管城回族区航海东路71号院正商新蓝钻壁园6号楼2单元12层113号（郑房权证：12××52）房产一套。
二、冻结被申请人雷波的银行存款130万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月七日
书记员 张瑞玲
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1823执恢166号
申请执行人：王宝新，男，1962年8月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被执行人：丁凡，男，1964年8月14日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
申请执行人王宝新与丁凡民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）泾民一初字第01188号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2018年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款11.4万元及案件受理费2580元。本院于2018年6月1日依法立案执行。本案执行费1649元由被执行人丁凡负担。
案件执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，并向本院申请撤回执行申请。因申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2015）泾民一初字第01188号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡银华
审判员 包明玉
审判员 朱木平
二〇一八年六月一日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。
第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初2125号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。
被告：夏旭，男，1989年8月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。
原告成都合德物业服务有限公司与被告夏旭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都合德物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 燕
二〇一八年五月二十二日
书记员 申建利
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4315号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：王大飞，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王大飞物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 伍珊珊
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第658号之一
申请执行人杜红心。
被执行人黄吉敏。
申请执行人杜红心与被执行人黄吉敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）湖民初字第3767号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月25日立案执行。
本院在执行过程中已扣划被执行人3199.82元，并查封其名下唯一一套房产，被执行人名下无车辆、银行存款等其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他财产线索，鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年12月2日作出的（2013）湖民初字第3767号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 江向洋
二〇一四年五月二十八日
书记员 张逸毅
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民初字第5043号
原告：四川长江工程起重机有限责任公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人：黄晓敏。
被告：王长征，男，1975年10月23日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。
被告：赵敏，女，1982年3月29日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。
本院在审理原告四川长江工程起重机有限责任公司与被告王长征、赵敏买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川长江工程起重机有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川长江工程起重机有限责任公司撤回起诉。
审判员 彭 霞
二〇一六年十一月一日
书记员 陈春燕
宁波市鄞州区人民法院
案件移送函
(2016)浙0212民初11306号
宁波市海曙区人民法院：
我院于2016年11月28日立案受理原告宁波市鄞州嘉勐工程机械有限公司与被告方兴旺买卖合同纠纷一案，现因区域调整，该案件应由贵院管辖，本院对本案无管辖权。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，将本案移送贵院，请查收。请回函告知贵院开户银行及帐户，以便我院汇转案件受理费。
附件：(2016)浙0212民初11306号案卷一册
二〇一六年十二月十六日
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0781刑初474号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人陶坚兵，男，1968年1月3日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因本案于2017年10月26日被兰溪市公安局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕482号起诉书指控被告人陶坚兵犯交通肇事罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人陶坚兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月9日5时39分许，被告人陶坚兵驾驶浙Ｇ×××××号正三轮载货摩托车，沿浦兰线自浦江县向兰溪市方向行驶，途径浦兰线18km+60m兰溪市横溪镇横溪汽车站路口处，与正在过人行横道的被害人柳某1发生碰撞，致使柳某1当场死亡的交通事故。被告人陶坚兵负事故的全部责任。事故发生后，被告人陶坚兵驾车逃逸，并于2017年10月10日晚，经公安部门传唤到案。被告人陶坚兵已赔偿被害人家属人民币5万元，并取得谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人陶坚兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大事故，并在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陶坚兵对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称当时不知撞到了人。
经审理查明，2017年9月25日4时许，被告人陶坚兵驾驶浙Ｇ×××××号正三轮载货摩托车，自义乌市出发经过浦江县沿浦兰线往兰溪市梅江镇行驶，5时39分许，途径浦兰线18千米+60米兰溪市横溪镇横溪汽车站路口处时，与正在过人行横道的柳某1发生碰撞，造成被害人柳某1当场死亡的交通事故。被告人陶坚兵对该事故负全部责任。
事故发生后，被告人陶坚兵驾车逃逸，并于同年10月10日经公安机关传唤到案。
另查明，被告人陶坚兵家属已支付被害人家属补偿款人民币5万元。
上述事实，被告人陶坚兵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人陶坚兵的供述和辩解，证人柳某2、周某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故补充勘查笔录、提取物品清单、鉴定委托书、兰溪市公安司法鉴定中心作出的《法医学尸体检验鉴定书》、交通事故车辆技术检验委托书、道路交通事故车辆技术检验报告、浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书、检验（测）、鉴定结论告知书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及说明、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、交通事故丧葬协调会议记录、道路交通事故公开认定会议记录、授权委托书、协议、收条、机动车驾驶证及行驶证、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、抓获经过、行政强制措施凭证、路段监控位置示意图、视频资料，及被告人陶坚兵的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶坚兵违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡且负全部责任的重大交通事故，并在交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陶坚兵辩称不知撞到了人。经查，根据被告人陶坚兵供述、监控资料及司法鉴定意见书，被告人陶坚兵在事故发生时明知车辆发生颠簸、有碰撞声响等异常情况出现，本应停车查看，却仅是回头看了一眼便继续骑行离开事故现场；摩托车左侧车厢上残留的纤维材料与被害人长裤布料具有较高的同源性，亦说明被告人陶坚兵驾驶的车辆与被害人柳某1发生碰撞。被告人陶坚兵驾驶三轮摩托车上路，当车辆发生碰撞未履行应有的注意义务，造成被害人当场死亡，故对被告人陶坚兵的辩解本院不予采信。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人陶坚兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2020年10月25日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 刘友富
人民陪审员 吴国荣
二〇一八年一月十一日
书 记 员 李 爽
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-3-?*
安徽省郎溪县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1821执恢25号
倪学兵：
你与何远飞建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1821民初2012号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何远飞于二Ｏ一八年元月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年元月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
给付何远飞的工程保证金212000元；
向何远飞加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费1250元，申请执行费3099元。
开户银行：中国建设银行郎溪县支行
账户名称：郎溪县人民法院执行专户
账号：34001756208053000759
特此通知。
二Ｏ一八年元月二十六日
联系人：宗法官联系电话：0563-701****
本院地址：安徽省郎溪县郎川大道邮编：242100
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省郎溪县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2017)皖1821执836号
刘昊、季阳：
你/你单位与罗俊峰民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1821民初2008号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)罗俊峰于二Ｏ一七年八月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一七年八月九日
(院印)
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初582号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张浅和，男，1995年10月23日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地江西省宜春市袁州区。因本案于2017年2月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]572号起诉书指控被告人张浅和犯抢夺罪,于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈捷出庭支持公诉，被告人张浅和到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控:2016年12月23日23时40分许，被告人张浅和骑车来到温州市龙湾区状元街道龙腾路67号正新鸡排店内，趁店员黎某,4接电话之际，当场将店内冰柜上装放营业款的不锈钢桶抢走。黎某,4立即追赶，在店门口抓住张浅和，取回钱桶后放其离开。后民警接警到达现场，经当面清点，被抢钱桶里有现金2940元。
2017年2月8日，被告人张浅和被公安机关抓获，后如实供述自己罪行。
上述事实，被告人张浅和在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黎某,4、王某,钟某,4的证言，地点辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，收入日报表，当场清点记录，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张浅和以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张浅和已着手实施犯罪，但由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人张浅和归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张浅和犯抢夺罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴先慧
二〇一七年六月十五日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条【抢夺罪】抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE?
?PAGE?4?
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3939号
罪犯蓝培强，男，1992年9月13日出生，汉族，小学文化，重庆市潼南县人，现在浙江省。
浙江省乐清市人民法院于2013年12月17日作出（2013）温乐少刑初字第625号刑事判决，以被告人蓝培强犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月,并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年3月3日以（2014）浙温刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蓝培强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蓝培强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯蓝培强已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蓝培强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝培强准予减刑八个月（刑期自2012年12月25日至2024年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 钱 佩
镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更1005号
罪犯任海挺，男性，1986年1月13日生，汉族，江苏省人，初中文化。因犯抢劫罪,被判处5年,刑满释放。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2016年2月22日作出(2016)苏1181刑初33号刑事判决，认定被告人任海挺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年3月22日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯任海挺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯任海挺减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯任海挺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任海挺在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯任海挺减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月29日起至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
ggz
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 烨
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1523民初1027号
原告：四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。
法定代表人：刘刚,董事长。
委托诉讼代理人：罗梅,公司员工。
被告:黄世彬，男，1981年11月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告:曹晓霞，女，1985年6月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告四川江安农村商业银行股份有限公司(以下简称江安农商行)与被告黄世彬、曹晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江安农商行的委托诉讼代理人罗梅到庭参加了诉讼，被告黄世彬、曹晓霞经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江安农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄世彬偿还原告借款本金43900元及计算至2018年5月18日拖欠的利息3796.2元，并支付自2018年5月19日起至本金清偿之日按月利率7.8375‰上浮50%计算的全部利息、罚息；2.被告曹晓霞对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月28日，被告黄世彬因资金周转困难，向原告申请信用借款4.4万元。5月18日，原告与黄世彬签订了编号为江安信农借（2016）006810-0264号《农户小额信用循环借款合同》，借款额度为44000元，借款支用期间为2016年5月18日至2018年5月18日，贷款利率为浮动利率即在基准利率水平上浮98%，结息方式为按季结息。合同签订当日，被告该合同项下的借款额度内申请借款44000元，借款到期日为2018年5月18日。贷款期内，被告未按期付息，贷款到期后亦未偿还全部本金。原告认为，原告与被告黄世彬签订的农户小额信用循环借款合同合法有效，被告作为债务人应按照合同约定履行还本付息义务。二被告系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，且贷款用途为日常生活。因此，被告曹晓霞应当承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告黄世彬、曹晓霞芬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、二被告身份证复印件、二被告结婚证复印件、借款申请表复印件、农户小额信用循环借款合同复印件、借款借据复印件、借款本息清单复印件，二被告经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，本院对上述证据依法予以确认并作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定事实如下：被告黄世彬与曹晓霞系夫妻关系。2016年5月18日，原告与被告黄世彬签订编号为江安信农借（2016）006810-0264号《农户小额信用循环借款合同》一份，合同约定：借款额度为44000元；借款支用期间为2016年5月18日至2018年5月18日；贷款利率为浮动利率即在基准利率水平上浮98%；结息方式为按季结息；贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%。该合同上有原告签字盖章及被告黄世彬签字按印确认。合同签订当日，原告将借款44000发放给被告黄世彬，黄世彬签订了借款借据，该借据显示：借款用途为生活，执行利率为7.8375‰。借款后，被告黄世彬归还了借款本金100元。截止于2018年5月18日，被告黄世彬还欠原告借款本金43900元、利息3796.2元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，原告与被告黄世彬签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告黄世彬发放了贷款，被告应当按约履行还款义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告黄世彬与被告曹晓霞系夫妻关系，借款用途为生活，故本院依法确定本案借款系夫妻共同债务。原告与被告黄世彬在合同中约定贷款月利率为7.8375‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%。本案中，二被告经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，由此产生的不得利法律后果应当由二被告自行承担。故原告请求被告黄世彬归还借款本金43900元及截止于2018年5月18日拖欠的利息3796.2元，并支付自2018年5月19日起至本金清偿之日止按月利率7.8375‰上浮50%计算的全部利息、罚息，被告曹晓霞对上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款：“依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告黄世彬、曹晓霞在本判决生效后十五日内偿还原告四川江安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币43900元及及截止于2018年5月18日的利息3796.2元，并支付自2018年5月19日起至本金清偿之日止以未归还借款本金为基数按月利率7.8375‰上浮50%计算的全部利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由被告黄世彬、曹晓霞负担。此款原告已预交，二被告在支付上述款项时一并向原告四川江安农村商业银行股份有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨 美
二〇一八年六月二十二日
书记员 万力铭