wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初4399号
原告：李荃，女，1971年4月21日出生，汉族，天津钢管公司职工，住天津市河西区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：白筱靖，女，该公司职员。
原告李荃与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荃和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人白筱靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荃向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告按照合同约定支付原告自2015年11月12日至2017年5月9日间的已付房款利息33569.9元及违约金11071元，合计人民币43640.9元。2.诉讼费由被告承担。事实理由如下：原、被告于2010年1月18日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。根据合同约定，被告支付原告逾期交房的已付款利息和违约金。现原告呈讼人民法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，对原告主张的逾期交房的事实认可，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年1月18日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价款为452475元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款452475元，但被告至今未将房屋交付给原告使用。
另查明，原告曾诉至本院，本院出具（2015）南民二初字第1547号民事判决书，判令被告给付原告李荃自2013年9月25日至2015年11月11日的已付款利息57872.8元和违约金17361.84元，共计75234.64元。该民事判决书已经生效。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告本次诉讼主张的违约交房期间为自2015年11月12日至2017年5月9日，符合相关的法律规定，本院予以支持。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息33503.26元，原告主张33569.9元超过以上数额，本院予以支持33503.26元。其次，被告还应支付违约金。根据相关规定，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，主张按照已付款利息的30%计算违约金，本院予以支持。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金10050.98元。综上，被告应支付原告自2015年11月12日至2017年5月9日的已付款利息33503.26元和违约金10050.98元，共计43554.24元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告李荃自2015年11月12日至2017年5月9日的已付款利息33503.26元和违约金10050.98元，共计43554.24元。
二、驳回原告李荃其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元，已减半收取计445.5元，由被告天津星耀投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一七年六月二日
书 记 员 秦 华
速 录 员 杨国晴
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0322民初3013号
原告：何磊，男，1986年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，现住安徽省五河县，
被告：张丹枫，男，1987年7月6日出生，汉族，住安徽省五河县，
原告何磊诉被告张丹枫民间借贷纠纷－案，本院受理后依法由审判员杨东风使用简易程序公开开庭进行了审理。原告何磊到庭参加诉讼，被告张丹枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张丹枫于2016年11月4日向我借人民币20000元。后经我多次催要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还欠款20000元本金；由被告负担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告张丹枫向原告何磊借款20000万元。
被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经审查，原告提交的二份证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。
查明：被告张丹枫向原告何磊借款20000元。并向原告出具借条一张。该借据载明：今借到何磊现金贰万元正（20000）。借款人：张丹枫2016.11.4。后经原告催要，被告分文未付。原告遂于2017年8月18日起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。本案债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告诉请应予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担拒不举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张丹枫于本判决书生效后5日内一次性偿还原告何磊人民币20000元本金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判长 杨东风
二〇一七年十月十日
书记员 王玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更611号
罪犯蒲亚杰，男，1993年1月28日出生，汉族，四川省资阳县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2014年12月8日作出(2014)雁江刑初字第321号刑事判决，以被告人蒲亚杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期起于2014年4月30日止于2017年10月29日。执行机关四川省邑州监狱于2017年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
理查明，罪犯蒲亚杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。以
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒲亚杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲亚杰减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年四月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏小璐
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王晓宇
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大执字第445号
申请执行人谭斌，男，1974年生，汉族，初中文化，驾驶员，住大姚县金碧镇。
被申请执行人邱恒波，男，1979年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县金碧镇。
关于谭斌诉邱恒波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）大民初字第318号民事判决书已经发生法律效力。权利人谭斌于2015年12月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被申请执行人邱恒波下落不明，且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院(2015)大执字第445号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 刘 勇
审判员 韩 强
审判员 赵永贵
二〇一七年十月十二日
书记员 白艳君
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1819号
罪犯王晓明，男,1971年10月2日生，汉族，江苏省宝应县人，初中文化，原住江苏省宝应县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
宝应县人民法院于2014年6月10日作出(2014)宝刑初字第0167号刑事判决，认定被告人王晓明犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。刑期自2013年8月3日起至2021年8月2日止。判决发生法律效力后，于2014年6月26日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016��5月31日作出（2016）苏02刑更1012号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2020年11月2日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王晓明，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王晓明减去有期徒刑八个月。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王晓明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王晓明，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王晓明，在考核区间内计分考核奖励分累计达1390分。为此，2016年9月，2017年4月获监狱表扬二次,确有悔改表现。罪犯王晓明被判处罚金五万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及监内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王晓明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能履行财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王晓明减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年3月2日止)��
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年八月三十一日
书记员 汤燕峰
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0322民初1150号
原告:富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人：欧彬，党委书记。
委托诉讼代理人:邓敏，女，该单位工作人员。
被告:刘基树，男，1971年10月30日出生，住四川省富顺县。
原告富顺县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告刘基树金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓敏到庭参加了诉讼，被告刘基树经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘基树立即归还我社借款29999.85元及利息（合同期内按约定月利率7.6875‰执行，逾期后按合同约定的逾期月利率11.53125‰计算至还清日止）；2.案件受理费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月7日，被告刘基树在原告信用联社下属的怀德分社借款30000元，签订了合同编号为富顺信农借（2014）000310-0010号《农户小额信用借款合同》，办理了借款借据，借款到期日约定为2016年1月6日，合同期内执行月利率为7.6875‰，现执行逾期月利率为11.53125‰。被告刘基树于2016年6月16日归还了借款本金0.15元，现尚欠本金29999.85元。该笔借款已逾期，结息方式为按季结息。被告自2016年9月21日起就未按合同约定按季付息，自2016年6月21日起至2017年3月20日止，被告累计欠息3148元。被告刘基树至今未归还本金及利息，原告多次催收未果，遂起诉至法院。
原告信用联社为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.刘基树身份证复印件；2.借款借据、农户小额信用借款合同；3.贷款利息清单查询结果；4.贷款本息核对债权确认书；5.贷款明细查询结果。
被告刘基树未到庭进行答辩，也未对原告信用联社提交证据进行质证，也未提供证据进行反驳，应承担举证不能责任。结合原告信用联社当庭陈述及举示的1、2、3、4、5项证据，能客观证明被告刘基树向原告信用联社贷款的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以采信。
本院认定事实如下：2014年1月7日，被告刘基树在原告信用联社下属的怀德分社借款30000元，签订了《农户小额信用借款合同》，办理了《借款借据》，借款到期日约定为2016年1月6日，借款利率约定为合同期内月利率7.6875‰，逾期月利率11.53125‰。该笔借款现已逾期，结息方式约定为按季付息，被告刘基树从2016年6月21日起至2017年3月20日止，累计欠息3148元。
本院认为，原告信用联社与被告刘基树签订的《农户小额信用借款合同》、《借款借据》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告信用联社向本院提交的证据能充分证明向被告刘基树发放贷款30000元的事实。原告信用联社按约向被告刘基树发放贷款，被告刘基树未按时还本付息。因此，被告刘基树应当归还尚欠原告信用联社的借款本金29999.85元及利息。
综上所述，原告富顺县农村信用合作联社要求被告刘基树归还借款及利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告刘基树在本判决生效之日起七日内向原告富顺县农村信用合作联社偿还借款本金29999.85元；
二、限被告刘基树在本判决生效之日起七日内向原告富顺县农村信用合作联社支付利息（截止2017年3月20日欠原告利息3148元，之后的利息计算方法为：以29999.85元为基数，自2017年3月21日起至本判决确定给付之日止，按月利率11.53125‰为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息则计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费900元，由被告刘基树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 王 军
审判员 陈益勤
审判员 张代贵
二〇一七年八月二十四日
书记员 王建懿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1144号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆俊蒲印务有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎华民街15号（渝高聚鑫天地A-1-1），统一社会信用代码91500107565617913T。
法定代表人：黄兴明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易晓忠，重庆念南律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴运平，女，1974年2月24日出生，住湖南省涟源市。
再审申请人重庆俊蒲印务有限公司（以下简称俊蒲公司）因与被申请人吴运平劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
俊蒲公司申请再审称，俊蒲公司与吴运平签订的劳动合同第十二条明确载明，吴运平知晓俊蒲公司的规章制度。2015年5月11日，吴运平到重庆西京医院进行清宫手术，出院后未到俊蒲公司上班，也未履行请假手续，违反了俊蒲公司的规章制度，俊蒲公司在2015年5月20日解除了与吴运平的劳动合同。一、二审判决认为俊蒲公司未向吴运平公示规章制度，系认定事实错误，故俊蒲公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，用人单位解除与劳动者的劳动合同，必须符合法律规定的条件和程序。《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款规定：“用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。”第四款规定：“用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。”本案中，2015年5月20日，俊蒲公司以吴运平旷工为由，依据其人事管理制度，解除了与吴运平的劳动合同。但根据俊蒲公司举示的工会大会决议和职工代表大会决议，前述人事管理制度自2015年4月30日开始执行。双方于2014年9月20日签订的劳动合同虽载明俊蒲公司已经向吴运平公示了相关规章制度，但此时前述人事管理制度尚未通过民主程序决定开始执行。因俊蒲公司未举示证据证明其将前述人事管理制度的相关内容和开始执行时间向吴运平进行了公示，俊蒲公司不得依据前述人事管理制度的规定对吴运平进行处理。一、二审判决认定俊蒲公司解除与吴运平的劳动合同违反法律规定，并无不当。俊蒲公司申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回重庆俊蒲印务有限公司的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 鲍昊悦
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初4648号
原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，住所地：浙江省江山市。
主要负责人：徐某，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。
被告：陈某，女，1972年1月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告陈某电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司以被告已付清款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年九月二十日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民初12083号
原告：阳昔杨，男，汉族，住重庆市渝中区。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华，总经理。
委托代理人：曾祥明，系广东太平洋联合律师事务所律师。
委托代理人：郭洪静，系该公司职员。
原告阳昔杨与被告华润万家生活超市（广州）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月7日立案。2016年11月7日，原告阳昔杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下:
本案按原告阳昔杨撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告阳昔杨负担。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 田常国
人民陪审员 李 辉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张志威
傅敏玲
裁定书已于2016年月日送达（13）
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1022民初966号
原告：和永章，男，1959年12月26日出生，汉族，农民，现住翼城县。
被告：赵文君，男，45岁，汉族，农民，现住翼城县。
原告和永章与被告赵文君合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告和永章于2017年9月1日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告和永章撤诉申请意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益及他人利益，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和永章撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和永章负担。
审判员 纪胜利
二〇一七年九月一日
书记员 侯春虎
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0823执638号
申请执行人王某某
被执行人陈某某
被执行人乔某某
本院在执行申请人王某某与被执行人陈某某、乔某某民间借贷纠纷一案中，横山区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）陕0823民初2791号判决书已发生法律效力，责令由被执行人陈某某偿还申请人借款本金人民币6.2万元及利息（本金为2万元的利息月利率按20‰计算，从2011年2月26日起算至债务履行完毕之日止；本金为3万元的利息月利率按20‰计算，从2011年2月27日起算至债务履行完毕之日止；本金为1.2万元的利息月利率按20‰计算，从2011年8月25日起算至债务履行完毕之日止）。被执行人乔某某对上述本金为3万元的借款本息承担连带清偿责任。案件受理费670元及执行费830元由被执行人陈某某承担。经查，被执行人乔某某在某银行股份有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人乔某某在某银行股份有限公司的存款账户6217997900049625916中的存款8000元至榆林市横山区人民法院执行局。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王兴旺
审 判 员 贾鹏杰
助理审判员 白天明
二〇一七年四月六日
书 记 员 吕 荣
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1459号
申请人:司绍华,司友文
被申请人:安徽郢都生态园林工程有限公司
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初403号法律文书，于2016-10-31向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽郢都生态园林工程有限公司价值219198元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1383号
原告：佛山市新鹏诺陶瓷有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城陶中路八座一层，统一社会信用代码91440604671379912R。
法定代表人：王清山，总经理。
委托诉讼代理人：李奕霖，重庆开锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁燕，重庆开锦律师事务所实习律师。
被告：重庆国州贸易有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号2栋4-33号，统一社会信用代码915001045814503244。
法定代表人：黄洪梅，经理。
被告：佛山市三水罗马利奥陶瓷有限公司，住所地佛山市三水区西南街南丰大道（值班室）F1、（生产车间）F3，注册号440683000003187。
法定代表人：何乃添，经理。
被告：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号，统一社会信用代码915000002028257485。
法定代表人：魏福生，经理。
被告：重庆江厦徐汇置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路15号，统一社会信用代码915001075857102502。
法定代表人：欧阳冰，经理。
原告佛山市新鹏诺陶瓷有限公司诉被告重庆国州贸易有限公司、佛山市三水罗马利奥陶瓷有限公司、重庆建工集团股份有限公司、重庆江厦徐汇置业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告佛山市新鹏诺陶瓷有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市新鹏诺陶瓷有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市新鹏诺陶瓷有限公司撤回起诉。
本案受理费11400元，减半收取5700元，由原告佛山市新鹏诺陶瓷有限公司负担。
审 判 长 曹 柯
审 判 员 刘光英
代理审判员 段玉秀
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 蒋永媛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初294号
原告:罗建梅，女，1963年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：吴开伦，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。
被告：汪燕，女，1981年4月22日出生，汉族，居民，住四川省简阳市。
本院在审理原告罗建梅与被告汪燕民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出缓、减、免申请。故本案依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩世忠
二〇一八年一月十一日
书记员 彭 英
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第1638号
原告：王力国，男，1978年11月2日生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人周景艳，吉林迅捷律师事务所律师。
委托代理人：孙晓岩，辽宁正业律师事务所律师。
被告：李秋波，男，1983年2月4日生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区。
原告王力国诉被告李秋波土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日、2015年8月3日、2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告王力国及其委托代理人周景艳、被告李秋波到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
王力国诉称：王力国有位于宁江区晨光村二队承包地4.5亩，2015年将该地转包给李秋波，双方签有承包合同一份，合同约定”在承包期内，李秋波不得转包，耕地不可荒废，耕地只可种庄稼，不得用作其他用途。”。合同签订一个月后，李秋波在没有通知王力国的情况下擅自在承包地内搭建彩钢房一座。故诉至法院，要求判令解除王力国、李秋波签订的承包合同，判令李秋波立即拆除擅自搭建的彩钢房。
李秋波辩称：确实承包了土地，但是搭建彩钢房的土地与承包合同没有关系，搭建的地方不是王力国地块。不同意解除合同，拆除房屋。
经审理查明：2005年4月1日，松原市宁江区新城乡晨光村民委员会与王力国、王力国的母亲杨秀莲及王力国的姐姐签订土地承包使用期合同一份，约定将本案争讼土地承包给上述三人，该合同载明，”承包人：杨秀莲，人口：3，劳动力：二等劳动力3人，坐落地名：4号，公顷：0.45，长（米）77.90，宽（米）57.97，四至边界东至道、西至林带、南至井组、北至林士波。多余面积暂由其耕种，土地使用权归集体所有。”。2015年4月1日，王力国、李秋波签订农村土地承包合同一份，约定，”王力国将现有耕地3亩，坐落于松原市宁江区新城乡晨光村二队承包给李秋波，承包期限2015年4月1日至2016年4月1日止，承包金3000元，耕地只准种庄稼，不得用作其他用途。”。李秋波承包该地块后，搭建彩钢房一处。2015年6月18日，松原市宁江区新城乡晨光村民委员会出具介绍信一份，载明，”杨秀莲系晨光村村民，该人在晨光村二轮分地时分得承包田4500平方米，于2013年被油田征占1650平方米，现剩余面积2850平方米，按照晨光村二轮分地方案，多余面积由杨秀莲耕种。经晨光村委会现场丈量，李秋波所建房屋确定侵占杨秀莲承包田。”。经本院现场勘察，李秋波所建房屋在王力国家与松原市宁江区新城乡晨光村土地承包合同约定的四至以内。
上述事实，王力国、李秋波陈述、土地承包合同两份、照片3枚、证明一份、户口本一份、勘查笔录一份，在卷为凭。
本院认为：本案争讼土地系由王力国、杨秀莲、王力国的姐姐承包，属于农村家庭联产责任承包的形式，故王力国主体适格。王力国、李秋波之间的土地承包合同合法有效，双方应按照协议行使权利、履行义务。双方对李秋波搭建彩钢房的事实无异议，本院予以确认。李秋波辩解，其修建彩钢房所占土地并不在王力国家转包给李秋波的土地上，根据上述土地承包使用期合同载明的”多余面积暂由其（承包人王力国、杨秀莲、王力国的姐姐）耕种”的内容及松原市宁江区新城乡晨光村民委员会出具的证明载明的”李秋波所建房屋确定侵占杨秀莲承包田”的内容，同时，根据本院现场勘察结果，应当认定，李秋波修建彩钢房的位置位于王力国家承包给李秋波的耕地上，故对李秋波此项辩解，本院不予支持。王力国主张，因李秋波擅自修建彩钢房，因此要求解除合同，拆除房屋，根据双方合同约定，本案争讼土地属于耕地不得用于除耕种以外的其他用途，故对于王力国的主张，本院予以支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告王力国与被告李秋波于2015年4月1日就本案争讼土地签订的农村土地承包合同。
二、被告李秋波于本判决生效之日立即拆除其在本案争讼土地上搭建的彩钢房。
案件受理费50元，由被告李秋波负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 徐淑清
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘秀君
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初132号
原告梁江保，男，1956年11月19日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇八岔*组。
被告郝锋，男，1959年2月2日出生，汉族，农民，住所渭南市开发区管理处。
委托诉讼代理人：王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。
梁江保诉郝锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年2月20日，梁江保经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按梁江保撤诉处理。
本案受理费300.00元，减半收取计150元，由原告梁江保负担。
审判员 薛佼
二〇一七年二月二十二日
书记员 肖坤
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初7384号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。
负责人：杜焕捷，该行行长。
委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：蔡知权，男，1973年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。
被告：刘兴连，女，1976年8月25日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：重庆鑫银汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江路崩土坎段杏林美案5号，统一社会信用代码9150010207366844XL。
法定代表人：庞晓玲，该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告蔡知权、刘兴连、重庆鑫银汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中变更诉讼请求后自愿撤回对三被告的起诉，系对自己权利的处分，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 殷 珍
人民陪审员 胥永柒
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 愉
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初1604号
原告：庄志新，男，1980年12月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林宗孟，男，1983年6月18日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
原告庄志新与被告林宗孟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄志新到庭参加诉讼，被告林宗孟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄志新向本院提出诉讼请求：1.要求林宗孟偿还借款20000元及利息(自起诉日起至还款日止按月利率2%计算)；2.要求林宗孟承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月12日，林宗孟以经营生意需要资金为由向庄志新借款20000元，约定借款利息月利率2%，无约定还款期限。现要求林宗孟还款，林宗孟拒绝偿还。
林宗孟未作答辩，也未提供相关证据材料。
庄志新围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述事实及证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，林宗孟向庄志新借款20000元，该事实有林宗孟出具给庄志新的借条及庄志新的当庭陈述为据，事实清楚，林宗孟应当偿还。借条约定月利息按2%计算，未约定还款期限，现要求林宗孟支付自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，未超过年利率24%，符合双方约定，又不违反法律规定，可予支持。林宗孟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，庄志新的诉讼请求，不违反法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林宗孟应在本判决生效后十日内偿还庄志新借款20000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由林宗孟负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张秀芳
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈荣华
速录员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
云南省弥勒市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云2504行审10号
申请执行人弥勒市国土资源局。住所地:弥勒市弥阳镇吉山南路***号。
法定代表人李渝川，系该局局长。
被申请执行人弥勒市恒兴葡萄种植专业合作社。住所地：弥勒市东风农场小平地社区。
法定代表人彭飞，系社长。
申请执行人弥勒市国土资源局以被申请执行人弥勒市恒兴葡萄种植专业合作社拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2016]60号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人弥勒市国土资源局于2016年5月11日对被申请执行人弥勒市恒兴葡萄种植专业合作社作出弥国土资执罚[2016]60号行政处罚决定书，认定被申请执行人弥勒市恒兴葡萄种植专业合作社未经有权机关批准,违法占用弥勒市东风农场管理局农用土地15.5亩建设，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下:
准予执行申请执行人弥勒市国土资源局于2016年5月11日对被申请执行人弥勒市恒兴葡萄种植专业合作社作出的弥国土资执罚[2016]60号行政处罚决定书，由弥勒市国土资源局组织实施。
审判长 孙应忠
审判员 李 劼
审判员 程 平
二〇一七年一月二十五日
书记员 汤绍鹏
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0623民初4132号
原告：李志辉，男，1962年12月28日出生，汉族，住漳浦县，
委托诉讼代理人钟溪鹏，福建悦华律师事务所律师。
被告：庄文英，女，1985年8月29日出生，汉族，户籍地址福建省厦门市湖里区，现住漳浦县，
原告李志辉与被告庄文英民间借贷纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志辉的委托代理人钟溪鹏到庭参加诉讼，被告庄文英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志辉向本院提出诉讼请求：判令庄文英偿还李志辉借款200000元，并支付自2017年8月23日起至还清款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：庄文英因需用资金，于2016年12月17日向李志辉借款200000元。后经李志辉多次催讨，庄文英均未偿还。
庄文英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月17日，庄文英因需用资金，向李志辉借款200000元，并出具借条一张给李志辉收执。后经李志辉多次催讨，庄文英均未履行还款付息的义务。
上述事实，有李志辉在庭审上的陈述并提供借条一张等证据予以佐证。庄文英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因借款时双方未明确借款期限，李志辉可催告庄文英在合理期限内偿还，经李志辉催讨后，庄文英仍未能履行还款义务，李志辉据此起诉请求判令庄文英偿还借款本金，有事实和法律依据，应予以支持。李志辉请求判令庄文英支付自2017年8月23日起至还清款之日止按年利率6%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。庄文英经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
庄文英应于本判决生效之日起十日内偿还李志辉借款200000元，并支付从2017年8月23日起至还清款之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由庄文英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴昭晖
二〇一七年十一月十三日
书记员 蔡毅芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0104刑初138号
被告人
基本
情况
|
姓名
|
崔某某
|
出生
日期
|
1987年2月17日
|
民族
|
朝鲜
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
220281198702171***
强制措施
|
2017年10月2日被抓获。同年10月16日，因涉嫌盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留。同年11月15日，经西安市莲湖区人民检察院批准逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。
适用程序
|
速裁
公诉
机关
指控
公诉机关
|
西安市莲湖区人民检察院
|
公诉人
|
瞿健朝
起诉书文号
|
莲检诉刑诉﹝2018﹞87号
指控事实
|
2017年9月8日凌晨4时10分许，被告人崔某某到自己打工的西安市莲湖区沣镐东路老板娘烤肉店，趁该店内无人之际，用随身携带的遥控器打开卷闸门，进入店内吧台，用后厨的一把切肉刀撬开抽屉锁子，窃得抽屉内的现金人民币2843元、小米手机一部、芙蓉王香烟十盒。经鉴定，被盗手机价值人民币495元、香烟价值人民币230元。赃款、赃物已全部挥霍。
指控罪名
|
盗窃
量刑建议
|
有期徒刑六个月，并处罚金4000元
被告人辩解
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
判决
理由
|
被告人崔某某以非法占有为目的，窃取他人财物价值3568元，构成盗窃罪。能如实供述罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款。
判决
结果
|
被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年4月1日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审
审判
组织
与
裁判
日期
|
审 判 员 沈 立
二Ｏ一八年二月十二日
书 记 员 张竞尹
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0114民催1号
申请人昆明彩锐机电设备有限公司。
法定代表人：章学兵，总经理。
委托代理人张德福，男，1988年1月生，汉族。
申请人昆明彩锐机电设备有限公司申请宣告公示催告一案，本院受理后依法于2015年3月12日在《人民法院报》发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告出票银行为昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社，帐号为0600045085370012，票号为00004020533003102515，出票人为昆明昊恒混凝土有限公司，持票人为昆明彩锐机电设备有限公司的转账支票1张无效。
案件受理费100元，由申请人昆明彩锐机电设备有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 曦
代理审判员 李 骁
代理审判员 曾 璺
二〇一六年五月十九日
书 记 员 马立艳
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0822财保12号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省衢州市常山县天马街道文峰东路116号。
负责人：徐建平，职务：行长。
委托诉讼代理人：陈群勇，银行员工。
被申请人：汪丽萍女，1988年6月16日出生，住浙江省常山县。
被申请人：汪子军男，1966年11月10日出生，住浙江省常山县。
被申请人：陈小莲女，1965年8月3日出生，住浙江省常山县。
被申请人：杨国忠男，1962年8月14日出生，住浙江省衢州市柯城区。
被申请人：刘云仙女，1964年8月6日出生，住浙江省衢州市柯城区。
被申请人：周海华男，1968年8月12日出生，住浙江省常山县。
被申请人：樊金富男，1963年6月19日出生，住浙江省常山县。
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪丽萍、汪子军、陈小莲、杨国忠、刘云仙、周海华、樊金富价值700000元的财产进行查封、冻结。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人汪丽萍、汪子军、陈小莲、杨国忠、刘云仙、周海华、樊金富价值700000元的财产。
案件申请费4020元已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋建飞
二〇一八年一月十二日
法官助理 毛淑雯
书 记 员 叶林晟
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更3584号
罪犯陈曦，男，1983年3月12日出生，汉族，出生地福建省龙岩市新罗区，大学本科，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年12月17日作出(2013)龙新刑初字第892号刑事判决，以被告人陈曦犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币50000元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月19日作出(2014)岩刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年2月27日交付执行。刑期执行至2019年2月12日。
执行机关福建省龙岩监狱以罪犯陈曦在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，龙岩市青草盂地区人民检察院检察员陈红英、翁科华，龙岩监狱民警朱某、李某出庭履行职务，罪犯陈曦到庭参加庭审。现已审理终结。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，同意对罪犯陈曦提请减刑，但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯陈曦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年三月至二O一八年二月累计获考核分5525分，获得表扬九次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈���确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应当从严掌握，检察机关建议对其减刑从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈曦予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 张毅平
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1056号之一
申请执行人潘光海，男，1966年4月11日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人鲁飞，男，1966年6月24日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人菅爱英，女，1967年5月15日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人潘光海与被执行人鲁飞、菅爱英民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初字第1597号民事���决书已经发生法律效力，判决确定：被告鲁飞、菅爱英于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告潘光海借款48600元。案件受理费1016元，减半收取508元，由被告鲁飞、菅爱英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月19日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年10月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人在山东邹平农商行银行银行账户三个，账户余额为172.61元、8.9元、43.99元；申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人银行存款账户已冻结，目前暂无存款无法执行，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项借款48600元。案件受理费1016元，减半收取508元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1626民初字第1597号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 光
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一七年十月二十六日
书记员 温宁宁
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0921执63号之二
申请执行人张伟坚，男，1990年11月22日出生，汉族,农村居民，住广西壮族自治区容县。
被执行人韦普光，男，1968年4月29日出生，汉族,农村居民，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人张伟坚与被执行人韦普光买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）桂0921民初387号民事判决书已发生法律效力。被执行人韦普光支付货款人民币52701.7元及迟延履行期间债务利息给申请执行人张伟坚，并负担受理费1118元、执行费690.53元。
在执行过程中，本院依法划拨被执行人韦普光54786.91元，该款52701.7元支付货款给申请执行人张伟坚、276.68元支付迟延履行期间债务利息，1118元退受理费、690.53元用于负担执行费，至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）桂0921执63号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李敦桑
审判员 廖华海
审判员 覃健武
二〇一八年二月二十八日
书记员 李兆倬
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1249号
原告：钟桂林,男，1954年9月25日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹士超，重庆志和智律师事务所实习律师。
被告：重庆华龙网集团股份有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路18号，统一社会信用代码91500000765916977A。
法定代表人：李斌，董事长。
原告钟桂林与被告重庆华龙网集团股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告钟桂林于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟桂林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟桂林撤回起诉。
本案受理费70元，减半收取35元，由原告钟桂林负担。
审 判 长 曹 柯
审 判 员 刘光英
代理审判员 段玉秀
二〇一七年九月十五日
书 记 员 蒋永媛
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2072民初9457号
原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区。
主要负责人：梁佳明，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王莉莉，女，1994年1月4日出生，汉族，住广东省中山市东区，该公司员工。
被告：何世余，男，1951年12月17日出生，汉族，住湖北省宣恩县。
原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司诉被告何世余保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司���2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年三月九日
书记员 林家立
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5947号之一
申请执行人:龙海市南隆羽绒制品有限公司，住所地福建省龙海市榜山镇南苑，组织机构代码78454222-9。
法定代表人：高亚蛟，该公司负责人。
被执行人:石狮市森越纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市鸳鸯池东路285号集美商厦2楼右侧，组织机构代码79836469-7。
法定代表人：曾国权，该公司负责人。
本院于2016年10月25日立案执行申请执行人龙海市南隆羽绒制品有限公司与被执行人石狮市森越纺织贸易有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初139号民事判决书，被执行人石狮市森越纺织贸易有限公司应支付申请执行人龙海市南隆羽绒制品有限公司款项359270元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人石狮市森越纺织贸易有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市森越纺织贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市森越纺织贸易有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮市森越纺织贸易有限公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市森越纺织贸易有限公司尚有款项359270元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人龙海市南隆羽绒制品有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月十七日
书 记 员 许雅雯
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1170号
罪犯吴严德，男，1991年5月29日出生于湖北省来凤县，苗族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2010年9月9日作出(2010)恩中刑初字第29号刑事判决，认定被告人吴严德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑十一个月；2015年7月16日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴严德减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯吴严德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴严德在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴严德在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴严德的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2010年3月9日起至2018年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年九月五日
书记员 韩 贝
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1096号
申请执行人:王利花，女,1970年12月23日生，汉族，住苏州。
被执行人:沈云华，男,1975年2月13日生，汉族，住苏州。
申请执行人王利花与被执行人沈云华民间借贷纠纷一案，该案(2016)苏0591民初10183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈云华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人沈云华银行存款人民币122145.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈 谚
二〇一七年四月一日
书 记 员 乐晓川
第2页，共2页
第1页，共2页
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初3237号
原告:朱友好，女，1953年5月30日出生，汉族，住射阳县。
被告:顾海浪，男，1974年6月19日出生，汉族，住射阳县。
被告:蔡国春，男，1957年2月21日出生，汉族，住射阳县。
原告朱友好与被告顾海浪、蔡国春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱友好与被告蔡国春到庭参加诉讼；被告顾海浪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱友好向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款304000元；并承担自2013年4月7日起至偿清之日止，按月利率2%计算的利息；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月7日，顾海浪两次向我借款304000元，蔡国春作担保，约定在2013年10月7日前偿还；逾期不还，按农村商业银行同期贷款利率的四倍付息，同时承担因此产生的一切费用。到期后，顾海浪又申请延期到2015年6月30日还款，蔡国春又签字继续担保。又到期后，经多次追要未果，还花了近万元的费用找顾海浪。原告无奈，特具状，请求判如所请。
顾海浪未作答辩。
蔡国春辩称：2011年2月份，顾海浪向朱友好借两笔款，一笔130000元，一笔60000元，到期后未能偿还，在2013年4月重新换据，形成一笔210000元，一笔94000元。我为顾海浪借款作担保是事实，是原告夫妻俩和顾海浪开车到我家请我担保的，我不应承担担保责任。
经审理查明：2013年4月7日，顾海浪因经营之需借朱友好94000元，约定在2013年10月7日前偿还，逾期不还，自愿按农村商业银行同期贷款利率的四倍计算利息，同时承担一切因此产生的费用。蔡国春对借款提供担保。立有借据。2015年1月12日，顾海浪向朱友好提出延期还款，朱友好同意还款期限延期到2015年6月30日，蔡国春继续签字担保。2013年4月7日，顾海浪因经营之需借朱友好210000元，约定承担月利率2%的利息，在2013年10月7日前偿还，逾期不还，自愿按农村商业银行同期贷款利率的四倍计算利息，同时承担一切因此产生的费用。蔡国春对借款提供担保。立有借据。2015年1月12日，顾海浪向朱友好提出延期还款，朱友好同意还款期限延期到2015年6月30日，蔡国春继续签字担保。上述两笔借款延期还款期限届满后，经追要，顾海浪未履行还款义务，蔡国春也未履行保证责任。
庭审中，蔡国春提出“本案所涉借款，即2013年4月7日的借款210000元和94000元，是2011年2月份的两笔借款130000元和60000元，计算利息之后，本利相加重新换据形成的”的辩解意见，朱友好认为以前的借款已偿还，本案所涉借款是后发生的，对蔡国春的辩解意见不予认可。蔡国春对其辩解意见，提交了2011年2月8日顾海浪借款60000元和2011年2月18日顾海浪借款130000元的借款借据的复印件各一份；经质证，朱友好认为顾海浪已经偿还，借条原件已退给顾海浪，只能说明以前发生过借贷关系。
本院认为：朱友好与顾海浪之间的借款合同和蔡国春之间的保证合同，除约定利率超过月利率2%外，其余内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。朱友好与顾海浪之间的债权债务关系，与蔡国春之间的担保关系合法，受法律保护。顾海浪应按约定的期限及时偿还借款，拖欠不还，显属不当，应负本案还款责任。蔡国春作为本案借款的担保人，对本案借款的偿还，应承担连带清偿责任。对于本案所涉两笔借款均约定在2013年10月7日前偿还，同时约定逾期不还，自愿按农村商业银行同期贷款利率的四倍计算利息，该约定利率过高，高于法律法规保护限额，即高出月利率2%，应予调整，调整为月利率2%计算利息；现原告要求以月利率2%计算利息，于法有据，本院予以支持。2013年4月7日的借款94000元，约定在2013年10月7日前偿还，逾期承担农村商业银行同期贷款利率的四倍计算利息，由此可以认定2013年4月7日至2013年10月7日前双方没有约定承担利息，故该笔借款利息应从2013月10月7日起计算利息，利息计算至偿清之日，利率以月利率2%计算。蔡国春提出“本案所涉两笔借款，是2011年2月份的两笔借款130000元和60000元，计算利息之后，本利相加重新换据形成的”的辩解意见，朱友好不认可，蔡国春所举的证明不能成充分证明其主张，故其辩解意见，事实依据不充分，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾海浪在本判决生效后十日内偿还原告朱友好304000元，并承担利息；利息的计算：其中以210000元为基数，自2013年4月7日起至偿清之日止，以月利率2%计算；的利息；其中以94000元为基数，自2013年10月7日起至偿清之日止，以月利率2%计算；
二、被告蔡国春对被告顾海浪的上述还款义务负连带清偿责任；
三、被告蔡国春承担担保责任后，有权向被告顾海浪追偿；
四、驳回原告朱友好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费5860元减半收取2930元，由被告顾海浪、蔡国春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 龚宏伟
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 静
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华���民初字第6028号
原告郭振杰，男，汉族，1984年9月26日出生。
委托代理人韩洪峰。
被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区。
负责人卢绍滨，该公司经理。
委托代理人冯文乾，安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司员工。
原告郭振杰诉被告李怀刚、沧州大业汽车运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭振杰的委托代理人韩洪峰，被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人冯文乾到庭参加了诉讼。庭审中原告郭振杰向本院提出对被告李怀刚、沧州大业汽车运输有限公司撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告郭振杰诉称，2015年8月13日9时10分许，在濮阳市胜利路与科技大道交叉口处，原告驾驶冀D×××××号重型仓栅式货车行驶至上述地点，与李怀刚驾驶的冀J×××××号、冀J×××××号重型半挂货车发生交通事故。本次事故经交警部门认定，李怀刚负事故的全部责任，原告无事故责任。经查得知，事故车辆冀J×××××号、冀JT**号重型半挂货车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险。请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失共计30070元；2、诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告财产损失共计47630元（包括：车辆损失27770元、评估费1200元、停运损失16560元、鉴定费1000元、施救费600元、拖车费500元）。
被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险情况���实。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分同意按照李怀刚在本次事故中应承担的事故责任，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内按比例向原告承担民事赔偿责任。根据李怀刚提供的运输单显示，本次事故发生时，李怀刚驾驶的车辆载货超过了核载数量，根据有关规定，对于原告的损失应扣除10%的免赔额。原告的车辆损失及货物损失评估数额过高，车辆评估是原告单方委托的，不予认可。原告请求的货损，事故认定书中并未确认该损失的存在，不予认可。停运损失不属于保险责任，被告保险公司不予承担。施救费、拖车费形式不合法，不是正规的发票，被告保险公司不予承担。鉴定费、评估费、停运损失、诉讼费不同意承担。
经审理查明，2015年8月13日9时10分许，在濮阳市胜利路与科技大道交叉口处，李怀刚驾驶登记在沧州大业汽车运输有限公司名下的冀J×××××号、冀J×××××号重型半挂牵引货车沿科技大道由北向南行驶至上述地点处时，与由北向南行驶的、原告郭振杰驾驶其实际自有的冀D×××××号重型仓栅式货车相撞，造成两车受损的交通事故。2015年8月21日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2015）第2973号道路交通事故认定书，认定：1、当事人李怀刚负事故的全部责任；2、当事人郭振杰无事故责任。2014年6月24日，河南至恒机动车鉴定评估有限公司对原告驾驶的事故车辆冀D×××××号重型仓栅式货车在本次事故中的损坏程度进行了评估。评估结论为：该车车损总价值为人民币27770元（包括：车辆损失14970元，聚乙烯原料9000元，纤维素3800元）。原告支付评估费1200元。2015年10月10��，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对原告自有的事故车辆冀D×××××号重型仓栅式货车在本次事故中的每日停运损失进行了评估。评估结论为：该车每日停运利润为1104元。原告支付评估费1000元。因本次交通事故，原告另支付施救费1100元。
另查明，事故车辆冀J×××××号、冀J×××××号重型半挂牵引货车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为100万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、从业资格证、道路运输证、评估报告、评估费票据、施救费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，李怀刚在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆冀J×××××号、冀J×××××号重型半挂牵引货车交强险及商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险财产分项赔偿限额2000元范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的财产损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向原告承担民事赔偿责任。被告保险公司辩称，本次事故发生时，李怀刚驾驶的事故车辆载货超过了核载数量，根据有关规定，对于原告的损失应扣除10%的免赔额，被告保险公司未提交向投保人履行免责提示、告知义务的相关证据，故本院不予采信。本次事故给原告造成的损失有：1、车辆损失14970元、评估费2200元、车辆施救费1100元等共计18270元。依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认；
2、停运损失11040元。参照每日停运利润1104元的标准，按10天（合理维修期间）计算；
3、货物损失。因事故认定书中并未确认该损失的存在，原告亦未提交相关证据证明该损失是在本次事故中造成的，故本院不予支持。
本次事故给原告造成的财产损失共计29310元。被告保险公司在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计29310元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，��中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告郭振杰财产损失共计29310元（履行方式：将该款转入户名为郭振杰，开户行为中国农业银行，帐号为62×××75内），于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告郭振杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费991元，由原告郭振杰负担458元，被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担533元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受���费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王耀存
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0214执恢51号
申请执行人王训宇，男，1972年2月8日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人王敏，男，1983年7月13日出生，汉族，住山东省莒县。
申请执行人王训宇与被执行人王敏房屋租赁合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4790号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。该案经强制执行后双方当事人达成和解并履行完毕。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、青岛市城阳区人民法院（2014）城执字第2039号案件终结执行。
二、青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4790号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 祝洪田
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执1241号
汪雷，男，汉族，1988年6月3日出生，住武汉市东湖开发区滨湖街吴泗村汪家湾*号，身份号码：。
关于汪雷犯盗窃罪一案，本院于2014年7月8日作出了2014鄂武东开刑初字第00180号刑事判决书，判决确定：被告人汪雷盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人汪雷未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年7月12日将案件移送执行局执行。
本案进入执行程序后，向被执行人汪雷发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后发现，汪雷在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂武东开刑初字第00180号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币6000元待发现汪雷有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李连强
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10098号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告袁泽举，先生，1984年06月17日出生，住河南省南阳市宛城区白河镇樊庄**组*号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁泽举信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁泽举系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66923.74元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66923.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终836号
上诉人(一审被告):西安盛联消防安全技术有限公司,住所地陕西省西安市雁塔区小寨东路108号。
法定代表人：魏宏芝，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏星，湖北楚帆律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陈海军，男，1981年9月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：陈新，湖北九通盛律师事务所律师。
一审被告：黄石沪士电子有限公司，住所地湖北省黄石市经济技术开发区黄金山工业园金山大道81号。
法定代表人：吴传林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小芳，系该公司职工。
一审被告：中国建筑第五工程局有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江汉区黄孝南路10号。
法定代表人：阳万成，系该公司总经理。
一审被告：郑伟，男，1988年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
上诉人西安盛联消防安全技术有限公司因与被上诉人陈海军，一审被告黄石沪士电子有限公司、中国建筑第五工程局有限公司武汉分公司、郑伟建设工程施工合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初4266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审法院在对工程转包人郑伟差欠工程实际施工人陈海军工程款数额的基本事实未查清的情况下，以工程分包人中国建筑第五工程局有限公司武汉分公司自认差欠工程转包人西安盛联消防安全技术有限公司的工程款数额作为陈海军应获工程款数额，判决郑伟、中国建筑第五工程局有限公司武汉分公司、西安盛联消防安全技术有限公司对陈海军承担给付工程款义务不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大冶市人民法院（2016）鄂0281民初4266号民事判决；
二、发回大冶市人民法院重审。
预交的二审案件受理费16,680元退还给西安盛联消防安全技术有限公司。
审 判 长 汪飞林
审 判 员 胡志刚
审 判 员 聂 潇
二〇一七年八月二十五日
法官助理 徐 昊
书 记 员 黄 洁
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫05民终4074号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市。
负责人：张利军，职务总经理。
委托诉讼代理人：黄向飞，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：阎东亮，男，住安阳市。
上诉人（原审被告）：王海荣，女，住安阳市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄贞秀，女，住安阳市。
被上诉人（原审原告）：郑某某，女，住安阳市。
被上诉人（原审原告）：范某甲，女，住安阳市。
被上诉人（原审原告）：范某乙，男，住安阳市。
法定代理人：郑某某（系范某乙母亲），女，住安阳市。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：杨文祥、袁珍，河南兴亚律师事务所律师。
原审被告：安阳华德物流有限公司，住所地安阳市。
法定代表人：王振忠，职务总经理。
委托诉讼代理人：屈斌，男，住安阳市，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、阎东亮、王海荣因与被上诉人黄贞秀、郑某某、范某甲、范某乙、原审被告安阳华德物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初766号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市殷都区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司预交的二审案件受理费2300元，上诉人阎东亮、王海荣预交的二审案件受理费11733元予以退回。
审判长 刘振中
审判员 朱继科
审判员 陈文馨
二〇一七年十月十九日
书记员 李晶晶
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初539号
原告：东莞怡信磁碟有限公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇洋村富达工业区。
法定代表人：许贻明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建平，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：爱茉莉太平洋贸易有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇博学南路***号。
法定代表人：SHIMSANGBAE。
被告：爱茉莉太平洋贸易有限公司广州正佳广场店。住所地：广东省广州市天河区天河路***号174(自编号1F1C069)号商铺。
负责人：权五斌（KWONOBIN）。
两被告共同委托诉讼代理人：陈文弋、苏剑飞，均为上海鸿孚律师事务所律师。
原告东莞怡信磁碟有限公司诉被告爱茉莉太平洋贸易有限公司、爱茉莉太平洋贸易有限公司广州正佳广场店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞怡信磁碟有限公司申请撤回起诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，并且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告东莞怡信磁碟有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告东莞怡信磁碟有限公司负担。
审 判 长 朱文彬
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 黎筱敏
二〇一六年十月三十一日
法官 助理 刘子新
书 记 员 周 宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢749号
申请执行人康海涛，男，现住东胜区。
被执行人党在何，男，现住东胜区。
关于康海涛申请执行党在何合同纠纷一案的执行过程中，因申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)内0602执恢749号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年七月二十日
书 记 员 尤 森
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初9152号
原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司。住址：天津市和平区新兴路27号。
负责人：张成波，总经理。
委托诉讼代理人：李国兴，该公司职工。
被告：延海娟，女，1975年8月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告延海娟电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司负担。
代理审判员 张建轩
二〇一七年九月七日
书 记 员 张凯跃
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0522刑初64号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人朱某某，男，1989年8月27日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化程度，村民。2016年5月19日因涉嫌盗窃罪被潼关县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于潼关县看守所。
潼关县人民检察院以被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年8月10日以潼检刑诉（2016）50号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。潼关县人民检察院指派检察员马定奇、代理检察员马莉出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院指控：2016年5月11日12时许，金某某（在逃）伙同被告人朱某某来到潼关县人民医院住院部，在一楼内三科重症监护病房内，将被害人李某某放在病床上的一部苹果6S手机盗走，后二人将手机以700元价钱卖给了朱某甲。经鉴定，被盗手机的价值为5938元。上述事实有被害人陈述、证人证言、鉴定意见书及被告人朱某某供述等证据在案可以证实。据此认为：被告人朱某某之行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
庭审时，被告人朱某某对指控事实不持异议，未予辩解。
经审理查明：2016年5月11日12时许，金某某（在逃）伙同被告人朱某某来到潼关县人民医院住院部，在一楼内三科重症监护病房内，朱某某假装和住院病人说话进行掩护，金某某将被害人李某某放在病床上的一部苹果6S手机盗走，继而由朱某某联系，二人将手机以700元价钱卖给了朱某某之妹朱某甲，后被告人朱某某将分得的赃款用于挥霍和购买毒品进行吸食。案发后，被盗手机已被追回并返还被害人。经鉴定，被盗手机的价值为5938元。
以上事实经当庭举证、质证，有以下证据可以证实：
1、案件来源及报案材料证实：被害人李某某因2016年5月11日在潼关县医院住院部手机被盗，于5月17日向公安机关报案。
2、被害人李某某陈述证实：2016年5月11日12时许，我在潼关县医院住院部内三科重症病房护理我母亲，我坐在病房第一张床上看书，我去厕所时将手机和书就放在床上，我上厕所回来发现手机不见了，我母亲告诉我刚才进来两个小伙子，跟她说一阵话就走了。被盗的是一部香槟色苹果6S-PLUSS，外边套有一个猫图案的手机保护套。
3、证人朱某甲证言证实：2016年5月11日15时许，我哥（朱某某）来碧斯美容美发店找我，把我叫出去，门口还站了一个胖胖的男子，我哥给我说他朋友（指胖胖的那名男子）有个手机问我要不要？我的手机正好坏了，我就说要呢，我问我哥啥手机，我哥就随手递给我一个苹果手机，我看了一下，新新的，我开机解不开锁，他说这个手机密码输入超时了，锁解不开，得拿到西安弄，花五、六百元就弄好了，我就问那个胖胖的男子，这个手机多少钱？他说800元，我说我没有那么多钱，我问他600元行不行？他说不行，最后说好700元卖给我，他说他和我哥关系好才卖给我，要不就不是这个价钱。之后我就回到店里从钱包里取了700元钱，在门口我把钱递给了我哥，我哥把手机给了我，他们就走了。我也回我店里了。下班后，我把手机拿回我租住的房屋，直到警察来找我，我才知道这部手机是偷来的。
4、抓捕经过载明：2016年5月12日，公安民警将朱某某抓获，经审查，朱某某供述盗窃手机的事实。
5、提取笔录、扣押物品清单及领条证实：2016年5月12日，公安干警从朱某甲处提取并扣押本案被盗苹果手机，后该手机被失主李某某领回。
6、潼关县价格认证中心潼价鉴字（2016）第22号价格鉴定意见书鉴定：本案被盗手机现价值人民币5938元。
7、现场指认笔录及照片证实：经被告人朱某某指认，其作案现场位于潼关县医院内三科住院部重症监护室S3床。
8、情况说明载明：经群众举报，公安干警于2016年5月12日11时许将涉嫌吸毒的朱某某抓获，同日18时许，该群众举报朱某某在潼关县医院盗窃苹果手机，民警进行核实，被告人朱某某如实供述了盗窃犯罪事实。
9、潼关县公安局行政处罚决定书载明：朱某某因涉嫌吸毒于2016年5月13日被处以行政拘留10日的处罚。
10、案件照片经被告人朱某某当庭辨认无误。
11、公安机关出具证明证实：本案盗窃嫌疑人金某某经多次抓捕未果；“别娃”查找无果。
12、户籍载明证实：被告人朱某某出生于1989年8月27日，其作案时已达法定刑事责任年龄。
13、被告人朱某某供述：2016年5月11日12时许，我和金某某骑摩托车从桐峪镇李家村到潼关县县城玩，金某某骑摩托车带着我，到县城后金某某骑摩托车直接从县医院后门进去，停在住院部楼前。我和金某某下了车进到住院部一楼，我在楼道转，金某某从一个病房出来，走到我跟前给我说：他见了一部手机，病房里只有一个老太太，让我和老太太说话，挡住老太太视线，金某某说他把手机一偷。我说“行”，我就和金某某一起进到病房，我就问老太太这有没有一个叫什么名字的人。当时编了一个人名字，老太太说没有。金某某就出了病房，我也就跟着出了病房。在楼道金某某给我说他偷了一部手机。我和金某某骑摩托车到添景苑公园一个亭子下边，金某某说把手机一卖，我说我联系人把手机一卖。我就让金某某骑摩托车到和本县平路碧斯理发店。我把我妹叫出来，给妹子说这里有一部手机要不要，我妹子问多钱，我说700元，我妹问这没事吧，我说没事。我妹子给了我700元，我把手机给我妹了。我给了金某某400元，我拿了200元，剩下100元，金某某说让我买毒品，后我和金某某就骑摩托车回太要了。我把200元买了菜、水果等花了，100元从“别娃”处买毒品吸食了。
以上证据相互关联、相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人朱某某伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。朱某某将盗窃部分赃款用于吸毒及在医院盗窃病患家属财物的情节应从重处罚，但朱某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年3月18日止。所判罚金限判决生效后二个月内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏雅萍
代理审判员 韩 栋
人民陪审员 崔来运
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘孝静
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第6791号
原告冯荣华。被告邓松。委托代理人邓立本(系被告父亲)。原告冯荣华与被告邓松相邻关系纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。
审 判 长 秦 征
人民陪审员 洪国抗
人民陪审员 任玮玮
二〇一五年一月五日
书 记 员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执1270号之三
申请执行人：绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人：王永春。
委托代理人：邱洪清，男，汉族。
被执行人：杨军，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与杨军金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1668号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行，要求被执行人杨军偿还借款本金50000.00元并支付截止2014年8月20日止的资金利息1300.75元及自2014年8月21日起至本判决确定给付之日止的资金利息（以本金50000.00元为基数，按月利率12‰计算）。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨军所有的车辆进行了拍卖。由于该车辆的抵押权人尚未取得执行依据，拍卖款暂时无法进行分配。另查明，被执行人杨军暂无其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马学华
二〇一七年七月二十五日
书记员 马明亮
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初3059号
原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码91320000834774272P），住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
代表人：朱国平，总经理。
委托代理人：李志刚，江苏中湖律师事务所律师。
被告：孙小兵，男，1979年8月2日生，汉族。
原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）诉被告孙小兵保险追偿权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告平安财险江苏分公司的委托代理人李志刚到庭参加诉讼，被告孙小兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财险江苏分公司诉称：2014年8月21日，被告孙小兵与中国光大银行南京分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，约定孙小兵向光大银行贷款100000元，贷款利率每年6.65%，贷款期限36个月（自2014年8月21日至2017年8月21日），还款方式为按月等额还本付息。同日，孙小兵为该笔贷款投保信用保证保险，与其签订《平安个人贷款保证保险保险单》，每月的保费率为1.7%。同日，光大银行按约向孙小兵发放贷款。因孙小兵未按约履行还款义务。其于2015年4月13日按约向光大银行理赔，代孙小兵返还银行贷款92578.19元。理赔后，其多次向孙小兵催款，孙小兵仅于2016年11月28日返还理赔款11533.04元、逾期保费5366.96元。故诉至法院，要求孙小兵支付理赔款81045.15元（本金78583.83元及利息2461.32元）并承担违约金（以保险理赔款92578.19元为基数，自2015年4月13日起按年利率24%计算至给付之日止）。
被告孙小兵未应诉。
经审理查明：2014年8月21日，被告孙小兵（投保人）向平安财险江苏分公司（保险人）提交《平安个人贷款保证保险投保单》。同日，平安财险江苏分公司向孙小兵出具《平安个人贷款保证保险保险单》（编号为11094052600001539088），载明保险金额为118900元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费每月交纳，每月保险费金额为1700元；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。《平安个人贷款保证保险条款》规定：本保险合同的保险金额为投保时投保人与被保险人订立的个人贷款合同项下应偿还的全部贷款本金、利息之和；投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，自投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。同日，光大银行与孙小兵签订《个人贷款合同》，约定光大银行向孙小兵贷款100000元，贷款期限36个月。同日，孙小兵收到贷款100000元。因孙小兵未按约偿还贷款，平安财险江苏分公司于2015年4月13日向光大银行代偿92578.19元。同日，光大银行向平安财险江苏分公司出具《代偿债务确认书》，确认其收到编号为11094052600001539088的保险单项下代偿款92578.19元。后孙小兵仅于2016年11月28日返还代偿款11533.04元。
审理中，原告平安财险江苏分公司陈述因其与被告孙小兵约定的违约金标准日千分之一过高，自愿按照每年24%的标准予以下调。因孙小兵下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，孙小兵未到庭参加诉讼。
以上事实，有《平安个人贷款保证保险投保单》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《平安个人贷款保证保险条款》、《个人贷款合同》、贷款借据、代偿债务确认书及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告平安财险江苏分公司与被告孙小兵之间的保证保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。因孙小兵未按约向光大银行偿还贷款本息，平安财险江苏分公司基于上述保证保险向光大银行代为返还银行贷款本息92578.19元，后孙小兵仅返还代偿款11533.04元。平安财险江苏分公司有权就81045.15元代偿款向孙小兵追偿。同时，根据《平安个人贷款保证保险保险单》规定，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因孙小兵未按约向平安财险江苏分公司返还赔偿款，故孙小兵构成违约，应当支付违约金。现平安财险江苏分公司自愿下调违约金按年利率24%的标准予以计算，不违反法律规定，但孙小兵在2016年11月28日已返还11533.04元，违约金计算基数应相应降低。经计算，自2015年4月13日至2016年11月28日的违约金数额为36219.63元（92578.19×24%÷365×595）。自2016年11月29日起，孙小兵应按81045.15元为基数继续支付违约金。被告孙小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙小兵返还原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款81045.15元及违约金36219.63元；并继续承担违约金（以81045.15元为基数按年利率24%标准自2016年11月29日起计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3162元，由被告孙小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张雨青
人民陪审员 唐宜春
人民陪审员 熊光荣
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈 燕
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初4001号
原告：林能斌，男，1969年2月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：毛福校，男，1953年5月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林能斌与被告毛福校民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林能斌到庭参加诉讼，被告毛福校经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林能斌向本院提出诉讼请求：1.要求毛福校偿还借款20000元及利息5000元；2.要求毛福校承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年8月7日，毛福校以资金紧缺为由向林能斌借款20000元，约定月利率为2.5%，有毛福校出具的借条为凭。之后经多次催讨，毛福校均未能偿还。
毛福校未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。
庭审中查明，毛福校于2013年10月7日向林能斌借款20000元，由杨玉梅提供担保，约定利息按月利率2.5%计算，并由毛福校、杨玉梅共同出具借款凭条一张交林能斌收执。借款后，毛福校只按约定支付利息，未能偿还借款本金，故于2015年8月7日，又以毛福校为借款人、杨玉梅为担保人共同出具借条一张交林能斌收执，原借款凭条作废并由毛福校收回，约定月利率2.5%。毛福校一直按约定支付利息至2015年12月7日止，至今尚欠借款20000元及自2015年12月8日起的利息未能偿还。另，林能斌自愿将利息请求调整为自2015年12月8日起至2016年10月7日止按月利率2%计算。
林能斌围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借条是一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的主要依据。本案中毛福校、杨玉梅共同出具借条给林能斌，系双方之间对借贷、担保关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。林能斌提起诉讼向毛福校主张权利，毛福校仍未能偿还借款，林能斌要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条约定借款利息按月利率2.5%计算，已超过年利率24%，其超过部分不予保护，现林能斌自愿将利息请求调整为自2015年12月8日起至2016年10月7日止按月利率2%计算，低于双方约定的月利率2.5%，又不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，可予支持。毛福校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，林能斌的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
毛福校应在本判决生效后十日内偿还林能斌借款20000元及利息(利息计算方式：自2015年12月8日起至2016年10月7日止按月利率2%计算)。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由毛福校负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈荣华
速 录 员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第1597号
原告朱春雷，男，1979年9月21日生，汉族。
委托代理人薛昇、曾海玉，江苏励拓律师事务所律师。
被告孙景中，男，1969年12月8日生，汉族。
原告朱春雷诉被告孙景中买卖合同纠纷一案,本院于2015年5月14日立案受理,依法由代理审判员柳林担任审判长、与人民陪审员黄文瑞及周德清组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱春雷的委托代理人薛昇到庭参加诉讼，被告孙景中经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱春雷诉称，被告孙景中于2011年12月从原告处购买了原告的一辆车，原告按约将车辆交付给了被告孙景中，截止2014年4月17日，被告孙景中尚欠原告购车款28000元，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。诉请判令被告归还欠款28000元；并承担本案诉讼费。
被告孙景中未作答辩亦未递交答辩状。
经审理查明，2012年2月，原告朱春雷将其所有并挂靠在南京市栖霞货物运输配载有限责任公司的苏A×××××号车以65000元的价格转让给被告孙景中，原告朱春雷将车辆直接交付给了被告孙景中，截止2014年4月17日，被告孙景中支付原告购车款合计37000元，尚欠28000元购车款未付，被告孙景中出具欠条交原告朱春雷收执，该欠条载明：“今欠朱春雷现金贰万捌仟元整（注：以前陆万伍仟元欠条作废，朱春雷）今欠人：孙景中2014.4.17”。此后被告孙景中一直未归还欠款28000元，以致成讼。
以上事实有原告的陈述、欠条、南京市栖霞货物运输配载有限责任公司出具的证明等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告朱春雷与被告孙景中口头达成买卖车辆的合同，原告朱春雷按约向被告孙景中交付车辆，被告孙景中应当按照约定支付购车款65000元，被告孙景中仅支付购车款37000元，剩余28000元购车款未支付，并向原告朱春雷出具了欠条，现原告朱春雷主张尚欠购车款28000元，于法有据，本院予以支持。被告孙景中经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的诉讼权利，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙景中于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱春雷28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费300元，合计800元，由被告孙景中负担。（诉讼费原告已预付，被告孙景中在给付上述款项时一并给付原告。）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 柳 林
人民陪审员 黄文瑞
人民陪审员 周德清
二〇一六年五月十三日
书 记 员 谭 慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执3541号之一
申请人征杰，男，1977年10月9日生，住盐城经济技术开发区。
被执行人茆中友，男，1973年4月28日生，住盐城市亭湖区。
被执行人仇正丽，女，1972年12月19日生，住盐城市亭湖区。
申请人征杰与被执行人茆中友、仇正丽民间借贷纠纷一案，（2014）亭民初字第3574号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人茆中友、仇正丽位于**苑*幢*室，*幢*室的房产，本院依法进行查封。其他暂未有其他可供执行的财产，被执行人茆中友、仇正丽未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。
本院认为，经本院强制执行，虽查封了被执行人茆中友、仇正丽名下房产**苑*幢*室，*幢*室，但该房产已抵押给中国建设银行及个人，现本院轮候查封，无法进行处置。申请人申请终结执行，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执3541号案件本次执行程序。
待发现被执行人茆中友、仇正丽有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王军勇