wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0118民初4451号
原告赵丽君，女，1983年6月29日出生。
委托代理人牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。
被告冯秀平，女，1973年1月7日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，营业场所北京市顺义区新顺南大街西侧。
负责人郭云峰，总经理。
委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生，该公司职员。
原告赵丽君与被告冯秀平、中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司（以下简称人民财险顺义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵丽君及其委托代理人牛玉平、被告冯秀平、被告人民财险顺义支公司之委托代理人郭杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽君诉称：2016年1月15日14时30分，在北京市密云区鼓楼东大街电信大楼南，我步行时适遇被告冯秀平驾驶的小轿车由东向西行驶，小轿车与我发生交通事故，致我受伤。该事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，冯秀平负事故全部责任，我无责任。事发后我被送往医院进行治疗，冯秀平为我垫付了部分费用。事故车辆在被告人民财险顺义支公司投保了车辆保险。现我就损失赔偿问题诉至法院，要求：1、判令被告赔偿我医疗费175元、营养费2000元、护理费10000元、误工费23330元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元及住宿费200元。2、诉讼费由被告负担。
被告冯秀平辩称：原告赵丽君所述事实经过及责任认定属实。事故车辆在被告人民财险顺义支公司投保了交强险，赵丽君的损失应由保险公司在保险限额内先行赔偿。我为赵丽君治伤共垫付医疗费2684.07元及5次就医的交通费1521元，要求在本诉中一并解决。
被告人民财险顺义支公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险限额内对原告赵丽君合理、合法的经济损失进行赔偿。赵丽君的各项损失要求过高，我公司不同意承担其营养费、护理费、精神损害抚慰金及诉讼费。
经审理查明：2016年1月15日14时30分许，在北京市密云区鼓楼东大街电信大楼南，被告冯秀平驾驶“别克”牌小型轿车由东向西行驶，与由北向南步行的原告赵丽君发生交通事故，小型轿车左后轮与赵丽君脚部接触，致赵丽君受伤。经北京市密云区交通管理部门认定，冯秀平承担此事故全部责任，赵丽君无责任。事故发生后，赵丽君在密云区医院进行治疗，其伤经诊断为右足第4、5跖骨基底骨折、右小腿软组织损伤等。赵丽君为治伤自行支付医疗费175元，事发后为就诊在密云城区住宿一晚，发生相应的住宿费用。冯秀平为赵丽君治伤垫付医疗费2684.07元；根据冯秀平提交的交通费票据及赵丽君庭审中自认，冯秀平为其垫付了首诊出院及两次复查的交通费用900元。
另查一，事故车辆在被告人民财险顺义支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
另查二：赵丽君户籍地为河北省承德市滦平县X乡X村，事发后在户籍地休养。赵丽君系北京古北水镇旅游有限公司员工，事发前三个月平均工资为6153元，事发期间月实发工资为1170.61元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、交通费发票、保险单、行驶证、驾驶证、劳动合同书、完税证明、误工证明、工资明细表等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。因被告冯秀平在行车过程中未确保行车安全，导致此事故发生，造成原告赵丽君受伤，北京市公安局密云分局交通大队认定，冯秀平负事故全部责任，赵丽君无责任，本院予以确认。本案中，涉案事故车辆已在被告人民财险顺义支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应在交强险限额内赔付赵丽君因此次事故造成的合理经济损失。
赵丽君要求的医疗费，本院依据其提交的医疗费票据予以确定；赵丽君要求的营养费、护理费和交通费符合法律规定，但数额较高，本院结合其伤情、就医次数等情况，并参照相关标准予以酌定；赵丽君要求的误工费符合规定，但数额较高，本院依法根据其伤情及医嘱确定误工时间，误工标准本院结合其事发前月平均工资核减误工期间实发工资予以确定；赵丽君要求的住宿费，系因治伤实际发生的费用，且数额合理，本院酌情予以支持；赵丽君要求的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。冯秀平垫付的医疗费和交通费支出合理，本院先行将其计入赔偿款项，后从赔偿总额中予以扣除。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司于本判决书生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告赵丽君医疗费二千八百五十九元零七分、营养费一千二百元、误工费一万四千七百八十一元、护理费三千六百元、交通费一千五百元、住宿费二百元，以上合计二万四千一百四十元零七分；（其中三千五百八十四元零七分直接支付给被告冯秀平）。
二、驳回原告赵丽君之其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十九元（原告赵丽君已预交），由原告赵丽君负担一百七十七元，已交纳；由被告冯秀平负担二百零二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈乐
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李郦
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执恢67号之一
申请执行人：ＸＸ，男，生于1986年5月1日，汉族，高中文化，陕西省宜君县人，住宜君县，自由职业。
委托诉讼代理人：李万仓，系ＸＸ之父。
被执行人：董和昌，男，生于1972年11月13日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，住梓潼县
委托诉讼代理人：陈宗明，男，系董和昌朋友。
本院在执行ＸＸ申请执行买卖合同纠纷一案中，申请人ＸＸ应受偿债权为：①成品油款106800元及利息；②案件受理费1218元；③执行费1537元。在执行过程中，双方协议先由被执行人的朋友代为偿还申请执行人之父李万仓的一些债务（已偿还20000元本金）后，申请执行人同意解除对被执行人董和昌车辆的查封。因暂无其它财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，待被执行人董和昌有财产可供执行时再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣划、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人董和昌车辆的查封；
二、终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵 敏
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0781执223号
申请执行人马某某，女，1970年11月9日出生，汉族，内蒙古呼伦湖渔业集团有限公司渔场供销公司职工，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
委托代理人丰某某（系申请人马某某姐夫），男，1959年11月1日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1969年10月24日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司铁北矿职工，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
马某某因离婚后财产纠纷一案，依据已发生法律效力的满洲里市人民法院（2014）满民初字第311号民事调解书,于2016年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人李某某给付财产款10758.5元，案件受理费34.5元，执行费61元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人李某某在扎赉诺尔区住房公积金管理中心有住房资金，本院于2016年5月5日向扎赉诺尔区住房公积金管理中心发出协助扣划存款通知书，将被执行人李某某住房公积金10904元，扣划至委托代理人丰某某住房公积金账户上，由丰某某支取后，偿还申请人马某某，执行费61元由被执行人李某某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2014）满民初字第311号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一六年五月五日
书记员 刘言发
附:本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初26798号
原告：北京华成运达物流有限公司，住所地北京市丰台区马连道村商业街121-116室。
法定代表人：徐云波，总裁。
委托诉讼代理人：王铁军，北京市铭泰律师事务所律师。
被告：唐咪哪，女，1987年11月25日出生，职业不详。
原告北京华成运达物流有限公司（以下简称“华成公司”）与被告唐咪哪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华成公司委托诉讼代理人王铁军到庭参加了诉讼。被告唐咪哪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华成公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付运费248832.4元及利息（以248832.4元为基数，按照月息2%计算，从2015年12月31日起，共计15个月）、违约金49766.48元（248832.4*20%）；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2015年2月，原、被告双方口头达成一致意见，从2015年2月至2015年6月，被告委托原告运输配送全国民生银行申请信用卡赠水业务，总量为51947单，运输配送费为248832.4元，之后，原告依约履行了合同，被告却未依约支付运输配送费。经原告多次催促，被告于2015年8月25日写下欠条，后被告仍未还款，故原告诉至法院。
被告唐咪哪既未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。
华成公司向本院提交欠条、快递单及证人证言作为证据，本院对上述证据予以确认并认定事实如下：唐咪哪委托华成公司配送民生银行赠品。2015年8月25日，唐咪哪向华成公司出具欠条，载明且不限于如下内容：今欠到北京华成运达物流有限公司运费248832.4元（从2015年2月至2015年6月以来欠款人委托北京华成运达物流有限公司运输配送全国民生银行申请信用卡赠水业务，共计51947单）。欠款人从2015年9月起至2015年11月（共3个月），每月15日前向北京华成运达物流有限公司支付运费20000元，剩余款项于2015年12月底前付清。如欠款人不能按约支付各期所欠运费，按单期应支付运费的20%向北京华成运达物流有限公司支付违约金，并从逾期之日起按单期应付款3%的月利率向北京华成运达物流有限公司支付资金占有利息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐咪哪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。唐咪哪向华成公司出具欠条，确认其欠付华成公司运费，其应当依约给付款项，其未按照约定付款行为系违约。华成公司要求唐咪哪给付运费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息和违约金，根据法律规定，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。另，华成公司关于逾期利息的起算点主张有误，本院根据查明的事实予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐咪哪于本判决生效之日起十日内偿还原告北京华成运达物流有限公司248832.4元；
二、被告唐咪哪于本判决生效之日起十日内偿还原告北京华成运达物流有限公司支付利息和违约金（以248832.4元为基数，从二○一六年一月一日起至实际付清之日止，按照月利率百分之二计算）；
三、驳回原告北京华成运达物流有限公司其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6152元、公告费560元，由被告唐咪哪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万 星
人民陪审员 封武山
人民陪审员 张瑞兰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 高峻秀
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初9064号
原告：窦某某。
委托代理人：王某某。
被告：沈阳市高德海鲜舫铁西分店，住所地沈阳市铁西区南九中路1甲。
经营者：杨龙，系该店总经理。
委托代理人：孙建国。
原告窦某某诉被告沈阳市高德海鲜舫铁西分店餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，由审判员孙嘉楠担任审判长，与审判员宋奕嬴、人民陪审员刘云飞依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦某某的委托代理人王某某、被告沈阳市高德海鲜舫铁西分店的委托代理人孙建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某某诉称，原告2013年5月22日在被告处办了一张储值5，000元的卡，最后一次消费是2016年底，结算后卡内余额4，300元。后来去消费时发现被告已经不在原址经营了，请求：1、判决返还储值卡内余额4，300元；2、今年为此事往返工商、消协、信访、区政府及高德海鲜舫四家店的交通费600元；3、诉讼费由原告承担。。
被告沈阳市高德海鲜舫铁西分店辩称，当时原告充了5000元，按照政策我们赠送了390元，每次原告消费都赠送大概48元的菜品，在我处保管的记录，原告共计消费1,560元，原告还剩3,440元，赠品不记入消费数额。我们办卡时赠送的390元不能返还，如果原告还想继续消费，我方同意与老板协商赠送一些菜品等，邀请原告到皇姑区的店内消费。我方认为双方产生的纠纷不完全在被告，原告主张的交通费与我方无关。会员卡上标注的只限于铁西店消费。
经审理查明，原告窦某某于2015年在被告处办理了餐饮储值卡一张，交纳现金5，000元，卡内储值初始金额5,390元。2017年8月，原告再次前往被告处消费时发现被告已迁移，新址不明。后原、被告就储值卡内的余额返还问题协商未果，原告于2017年9月12日来院起诉。
另查明，被告沈阳市高德海鲜舫铁西分店的企业类型为个体工商户。
以上事实，有当事人的陈述，原告向法庭提供的储值卡、银行对账单等证据，经质证，本院予以确认。
本院认为，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案被告沈阳市高德海鲜舫铁西分店为原告窦某某办理了餐饮储值卡，视为餐饮服务合同已经成立，应依约定履行合同义务，现被告沈阳市高德海鲜舫铁西分店已不在原址继续经营，亦未提供证据证明已建立新的经营场所可以继续履行合同，可以认定被告沈阳市高德海鲜舫铁西分店已构成违约，故对原告要求返还储值卡内余额的诉讼请求本院予以支持。关于储值卡内的金额，原、被告均认可卡内初始金额为5，390元，本院予以确认。被告沈阳市高德海鲜舫铁西分店辩称原告卡内的余额应为3，440元，但并未提供原告签字确认的消费凭证予以证明，故本院采信原告的主张，卡内余额为4，300元。关于被告沈阳市高德海鲜舫铁西分店的卡内余额中包含赠送的390元，该赠送金额不应予以返还的抗辩意见，本院认为由于系被告过错致使合同不能履行，故因合同解除所造成的损失应由被告承担，对被告的该项抗辩意见本院不予支持。关于原告主张的交通费600元，由于其并未举证证明，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市高德海鲜舫铁西分店于本判决生效之日起十日内返还原告窦某某储值卡内金额4，300元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳市高德海鲜舫铁西分店承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙嘉楠
审 判 员 宋奕嬴
人民陪审员 刘云飞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 迪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执1230号
申请执行人某公司。
法定代表人赵某某，系该行行长。
被执行人郑某某。
被执行人朱某某。
被执行人乔某某。
被执行人郭某某。
被执行人李某某。
被执行人艾某某。
被执行人杨某。
被执行人朱某某。
本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年8月25日作出的（2016）榆阳公证执字第383号执行证书，向被执行人郑某某、朱某某、乔某某、郭某某、李某某、艾某某、杨某、朱某某发出执行通知书，责令被执行人郑某某、朱某某、乔某某、郭某某、李某某、艾某某、杨某、朱某某向某公司偿还借款本金及利息共计人民币157052.89元及贷款本金从2016年5月25日起至本案执行完毕止按年利率16.07775%计算的利息。并负担案件执行费2250元。
在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人朱某某在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部的公积金储蓄，因八被执行人无其他可供执行财产，经申请执行人同意退出本次执行程序，待发现其他可供执行财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1230号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 马 杰
审判员 庞兴宇
二〇一七年五月二十五日
书记员 王毛宁
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初5821号
原告：吴海红，女，1973年1月31日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：王玉梅，女，1963年3月26日生，汉族，居民，住响水县开发区。
被告：张学良，男，1962年1月3日生，汉族，居民，住响水县。
原告吴海红诉被告王玉梅、张学良民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海红的委托诉讼代理人张耀宏到庭参加诉讼,被告王玉梅、张学良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海红向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带归还原告借款2万元，利息按月利率20‰从借款之日起计算至还款之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，被告王玉梅向原告借款2万元，约定月利率为20‰，于2014年11月8日到期，被告张学良提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未归还借款本息。
被告王玉梅、张学良未作答辩，亦未提供相关证据。
原告吴海红围绕诉讼请求依法提交了2014年5月8日被告王玉梅出具的2万元借条等证据。本院认为，被告王玉梅、张学良经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告吴海红提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据原告吴海红的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，被告王玉梅向原告吴海红借款2万元并出具借条，约定借款期限至2014年11月8日，月利率20‰，担保人对借款人的上列债务承担连带保证归还责任，保证到期还款。担保期限履行直至贷款还清为止，如不还仍由担保人偿还。被告王玉梅在借款人处签名并捺印，被告张学良在担保人处签名并捺印。被告王玉梅、张学良均未归还借款本息。
本院认为，被告王玉梅向原告吴海红借款并出具借条，原告吴海红与被告王玉梅之间形成民间借贷关系。被告张学良自愿为被告王玉梅向原告吴海红借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息，双方形成保证合同关系。双方对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因借款人未归还借款本息，原告可以要求借款人归还，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王玉梅追偿。
综上所述，对原告吴海红的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉梅归还原告吴海红借款本金2万元及利息（自2014年5月8日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算），此款待本判决生效后十日内付清；
二、被告张学良负被告王玉梅归还原告吴海红借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王玉梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告吴海红已预交），由被告王玉梅、张学良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审判员 邵森弟
二〇一七年一月十八日
书记员 张欢欢
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1619号
原告胥正贤，居民。
委托代理人罗军锋，陕西连邦律师事务所律师。
被告刘锋光，居民。
委托代理人袁新安，乾县法律事务中心法律工作者。
原告胥正贤与被告刘锋光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥正贤诉称：原、被告系朋友关系，2011年3月份，被告刘锋光因经济困难，向原告借款100000元，口头约定利息为月息1.5。被告经济好转后，原告多次向被告催款，被告均以没钱为由拒不偿还借款。2014年11月1日经双方协商，被告重新向原告书写一份100000元的欠条，约定从2015年3月份开始还款。2015年3月后，经原告多次催收欠款，被告只在2015年11月偿还原告利息1000元整，剩余欠款及利息至今未付。为维护原告的合法权益，要求被告偿还借款及利息，利息计算至清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告刘锋光辩称：2008年被告办理了一个厂，原告向被告交了70000元的预付款，后因生意不景气，被告陆续与原告将此笔款计算为100000元，当时未约定利息，期间被告给原告还了1000元。
根据庭审中当事人陈述、辩论可以确认下列法律事实：
2011年3月18日，被告刘锋光收原告现金100000元。2014年11月1日，被告给原告出具了一份100000元的欠条（今欠胥正贤人民币拾万圆整，刘锋光，从2015年3月份开始还款，2011年3月18日至今未付利息）。2015年11月被告给原告还款1000元，现尚欠原告99000元。
本院认为：原告胥正贤与被告刘锋光之间系民间借贷关系，双方借贷关系明确，事实清楚。原告要求被告偿还本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担利息，因双方约定不明确，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告刘锋光在本判决生效后十日内偿还原告胥正贤借款本金99000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费3200元，由被告刘锋光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
代理审判员 李 扬
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邹 曼
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖0102民初1089号
原告：合肥绿都物业管理公司，住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城6楼，组织机构代码14914434-4。
法定代表人：郎道阔，该公司董事长。
委托代理人：张春来，该公司员工。
被告：王芸芸，女，1985年1月26日出生，汉族。
原告合肥绿都物业管理公司与被告王芸芸物业服务合同纠纷一案，原告合肥绿都物业管理公司于2017年5月10日向本院申请撤回对被告王芸芸的起诉。
本院认为，原告合肥绿都物业管理公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥绿都物业管理公司撤回对被告王芸芸的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理公司自行负担。
审 判 长 黄 瑜
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 王诗银
二〇一七年五月十日
书 记 员 李玉利
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初7948号
原告：陆军，男，1965年9月25日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：季月荣，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被告：南通煜美服装有限公司，住所地：如皋市白蒲镇新蒲南路2号。
法定代表人：李文伟，总经理。
原告陆军与被告南通煜美服装有限公司（以下简称煜美公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆军的特别授权委托诉讼代理人季月荣到庭参加诉讼，被告煜美公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆军向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告经济补偿金94500元（4500*21）、工资13500元（2014年7月至9月），合计108000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于1993年3月到南通建美时服装有限公司从事外贸工作，该厂于1993年4月份开始为原告交纳养老保险。被告与如皋市白蒲服装厂、南通建美时、宝美时服装有限公司系关联企业，原告工作地址一直没有变化。2001年6月如皋市白蒲服装厂被改制。2014年9月19日被告电话通知原告到被告处办理退工手续，讲因厂房倒闭无法经营而于原告解除劳动关系。原告于2016年8月4日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求依法享受上述待遇，如皋市劳动人事争议仲裁会员会于2016年8月5日作出不予受理通知书，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提出如前所请，恳请尽快依法判决。
原告为证明其诉称主张，向本院提交如下证据：
证据1、退工通知单，证明在2014年9月19日被告与原告陆军签订退工通知，与原告终止劳动关系。
证据2、如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月5日作出的皋劳人仲不字〔2016〕第171号不予受理通知书，证明原告就本案争议事项曾在诉前申请过仲裁。
证据3、原告养老保险本，证明原告进厂时间与诉状所述一致。
证据4、原告在被告单位欠发工资之前12个月的工资证明，证明原告主张经济补偿金的依据。
证据5、原告的欠发工资证明，证明被告单位所欠原告2014年7-9三个月的工资共计13500元。
证据6、2016年8月3日如皋市人民法院的民事裁定书，证明就本案原告曾向法院诉讼过，其中，有关被告欠发的工资证明和欠发前12个月的平均工资证明原件均在上述案件的卷宗中。
证据7、如皋市人民法院（2015）皋民初字第1148号民事判决书，证明原告的主张成立，能够证明如皋市白蒲服装厂、南通建美时服装有限公司、宝美时服装有限公司、南通煜美服装有限公司四家单位系关联企业；2001年6月19日，如皋市纺织丝绸工业公司对白蒲服装厂进行改制，判决书上的当事人与本案的当事人工作性质是一样的，这些当事人均工作至2014年9月，被被告单位终止劳动关系。
被告煜美公司未应诉答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：煜美公司设立于2006年8月25日，法定代表人李文伟。如皋市白蒲服装厂设立于1990年6月2日，为集体所有制企业，法定代表人李文伟。南通建美时服装有限公司设立于1991年7月5日，股东为南通纺织品联合进出口公司、香港建美时装有限公司、如皋市白蒲服装厂，法定代表人戴璐。南通宝美时服装有限公司设立于1993年12月18日，股东为江苏南通纺织品联合进出口公司、香港宝通华行有限公司、如皋市白蒲服装厂，法定代表人戴璐。2001年6月19日，如皋市企业产权制度改革领导组办公室作出《关于同意如皋市白蒲服装厂产权制度改革方案的批复》，其中企业基本情况载明：如皋市白蒲服装厂先后出资兴办南通建美时、南通宝美时二家服装有限公司，白蒲服装厂原在职职工全部转入合资企业工作，同意如皋市纺织丝绸工业公司对白蒲服装厂进行改制。2014年9月19日，原、被告签订一份退工通知单，载明双方终止劳动关系。根据加盖了被告单位公章的工资欠发明细表及平均工资表，原告2013年7月-2014年6月的月平均工资为4500元/月，被告欠发原告2014年7月-9月的工资共计13500元。被告于2014年9月停产。
2016年1月11日，原告曾向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年1月12日作出皋劳人仲不字〔2016〕第6号不予受理通知书，裁决理由为：请求已经超过法律规定的申诉时效；2016年4月11日，原告向本院起诉，诉讼请求与本案相同，后于2016年8月3日向本院申请撤诉，本院于2016年8月3日作出（2016）苏0682民初3506号民事裁定书；2016年8月4日，原告再次向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年8月5日作出皋劳人仲不字〔2016〕第171号不予受理通知书，裁决理由与皋劳人仲不字〔2016〕第6号不予受理通知书相同。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，用人单位对工资支付承担举证责任。原告主张被告支付2014年7月至9月的工资13500元，有被告单位加盖公章的欠发工资明细表及平均工资表予以佐证，且被告未能提供证据证明该工资已经按时按约发放，故本院对此予以支持。关于经济补偿金的问题。被告煜美公司与如皋市白蒲服装厂、南通建美时服装有限公司、南通宝美时服装有限公司的经营场所为同一地点且这四家企业的工作人员为共同人员，南通建美时服装有限公司与南通宝美时服装有限公司的股东均有如皋市白蒲服装厂，本院认定该四家企业存在关联性，系关联企业。政府主导的企业改制，职工与企业就买断工龄等引发的纠纷不属于法院的受理范围。按照如皋市企业产权制度改革领导组办公室作出的《关于同意如皋市白蒲服装厂产权制度改革方案的批复》，2001年6月如皋市纺织丝绸工业公司对如皋市白蒲服装厂进行改制，故对于原告主张的2001年6月之前的经济补偿金，不属于法院的受理范围。用人单位解除或者终止与劳动者的劳动关系的，依法应当支付劳动者经济补偿金。原告于2014年9月19日在退工通知单上签字确认双方终止劳动关系，则被告应当支付原告经济补偿金60750元（13.5个月*4500元/月）。
综上，被告南通煜美服装有限公司应支付原告陆军2014年7月至9月的工资13500元，经济补偿金60750元。关于诉讼及仲裁时效的问题，因被告未提出抗辩，本院不予审查。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陆军与被告南通煜美服装有限公司的劳动关系自2014年9月19日起终止。
二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后立即支付原告陆军2014年7月至9月的工资共计13500元。
三、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后立即支付原告陆军经济补偿金60750元。
四、驳回原告陆军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告南通煜美服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 宗卫明
代理审判员 张蓉蓉
人民陪审员 陈克毅
二〇一六年十二月二十一日
见习书记员 居海蒙
杞县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0221执490号之二
本院在执行马信与金俊梅、姬超借款合同纠纷一案中查明并认定，姬超违反财产报告制度(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将姬超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十七日
（）
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民二初字第658号
原告孙某某。
委托代理人张某。
被告河北某某房地产开发集团有限公司。
法定代表人朱某某。
本院在审理原告孙某某与被告河北某某房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款1183147元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以现金11万元和担保人冯某某名下位于石家庄市某某区某某道150号某某花苑XX-
X-XXX房产（石方权证裕字第XXXXXXX**号）作为担保。
本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告河北某某房地产开发集团有限公司银行存款1183147元，或查封、扣押被告同等价值的其他财产。
二、查封原告担保人冯某某名下位于石家庄市某某区某某道150号某某花苑XX-X-XXX（石方权证裕字第XXXXXXXXX号）房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨庆和
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘长蕊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0782民初1587号
原告：黄定攀，男，1977年11月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：林良富、吴艳红，浙江神美律师事务所律师。
被告：苏尚鹏，男，1965年2月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告黄定攀与被告苏尚鹏买卖合同纠纷一案，原告黄定攀于2018年1月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告苏尚鹏支付原告货款45607元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，因被告下落不明转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告黄定攀的委托诉讼代理人吴艳红到庭参加了诉讼，被告苏尚鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾向原告购买纸张材料，货值共计55607元，后被告支付了1万元，尚欠货款45607元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏尚鹏于本判决生效后十日内向原告黄定攀支付货款45607元并赔偿利息损失（从2018年1月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，公告费600元，由被告苏尚鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 沈人人
人民陪审员 刘剑军
二〇一八年五月十七日
书 记 员 陈艳萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初17209号
原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人汤伟，职务:总经理。
委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人：张玉明，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：石效东，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称：渝高物管）诉被告石效东物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝高物管的委托代理人串炳香、张玉明到庭参加了诉讼。被告石效东经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝高物管诉称，被告系重庆市九龙坡区同心家园小区业主。原告依据前期物业服务合同，向包括被告在内的同心家园小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳物业管理费。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费2827.18元及违约金370.42元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告石效东未向本院提交答辩意见及书面证据。
经审理查明，被告石效东系重庆市九龙坡区朝阳路106号X-X-
X号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为76.93㎡。原告渝高物管原系同心家园小区物业服务公司，按照物管合同该小区住宅物业服务费为1.05元/平方米.月（含电梯费0.3元/平方米.月），物业服务费按季交纳，在每季第1个月前10日缴纳。业主未能按时足额交纳物业服务费的，每日按应缴费用的千分之三的标准支付违约金。2013年10月以后原告从同心家园小区撤场。被告石效东未向原告缴纳2010年11月1日至2013年9月30日期间的物业管理费共计2827.18元。
上述事实，有前期物业服务合同、承诺书、入住通知、物价局收费标准通知、不动产产权查询等以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告石效东经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告渝高物管依照合同约定对被告所居住的同心家园小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业管理费，被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告立即支付拖欠物业管理费共计2827.18元的诉讼请求本院依法予以支持。被告未按约定向原告交纳物管费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的违约责任，根据本案的具体情况酌情认定违约金为50元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石效东于本判决生效后十日内向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付物业管理费2827.18元、违约金50元，合计2877.18元。
二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告石效东负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 杨 睿
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 陈明英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张楚悦
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初629号之一
原告：唐垚，女，2006年8月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：唐作伟(原告唐垚父亲)，男，1966年6月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市铜梁区旧县街道永兴村第十三村民小组。
负责人：廖乐文，组长。
委托诉讼代理人：朱纲智，男，1945年9月8日出生，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：陈代友，男，1949年12月12日出生，住重庆市铜梁区。
原告唐垚诉被告重庆市铜梁区旧县街道永兴村第十三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，原告唐垚于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐垚自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐垚撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告唐垚负担。
审 判 长 刘小东
人民陪审员 戴克明
人民陪审员 唐仁能
二〇一八年四月十六日
书 记 员 唐华希
天津市东丽��人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执2423号
申请执行人天津市旺鑫源钢铁销售有限公司。
法定代表人刘军华,总经理。
被执行人天津市栋良科技有限公司。
法定代表人高爱军,总经理。
委托代理人王金元,该公司经理。
本院在执行申请执行人天津市旺鑫源钢铁销售有限公司与被执行人天津市栋良科技有限公司买卖合同纠纷[(2015)丽民初字第6045号]一案中,查明,被执行人天津市栋良科技有限公司欠付天津市旺鑫源钢铁销售有限公司货款122万元,案件受理费4756元,执行费14647元。因被执行人天津市栋良科技有限公司暂无财产可执行,申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的���定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2952号
罪犯郑宏锋，男,1989年12月29日生,汉族，福建省莆田市涵江区人，初中肄业，原暂住南通市百花工业园区洁顺公司宿舍（原户籍地：福建省莆田市涵江区）。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市崇川区人民法院于2015年7月8日作出（2014）崇刑初字第00335号刑事判决，认定被告人郑宏锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2015年11月4日作出（2015）通中刑终字第00099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月21日起至2019年5月20日止。裁定发生法律效力后，于2015年11月19日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯郑宏锋，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯郑宏锋假释建议符合条件和程序。
司法矫正机构意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯郑宏锋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。郑宏锋确有悔改表现，2016年10月、2017年4月获监狱表扬二次。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、假释罪犯再犯罪可能性评估报告、司法矫正机构调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郑宏锋在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑宏锋予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年十一月三十日
书记员 张一华
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0882民初1475号
原告：吕树艳，女，1979年7月7日生，汉族，住沁阳市。
被告：沁阳市长基置业有限公司，住所地：沁阳市建设北路12号盐业公司四楼。
法定代表人：郑保华，该公司董事长。
原告吕树艳诉被告沁阳市长基置业有限公司为商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告吕树艳于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕树艳撤诉。
案件受理费25元，由原告吕树艳负担。
审判员 李中富
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨昆鹏
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更152号
罪犯张崇，男，1993年3月23日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2016年3月30日作出(2016)粤1202刑初52号刑事判决，以被告人张崇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月20日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张崇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张崇在服刑考核期间，获得总分1802分，表扬3次，剩余考核分2分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张崇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张崇减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐雪芬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第21169号
原告上海宝隆物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人钟臻，董事长。
委托代理人颜少军。
被告蔡翠娣，女，1938年5月19日出生，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海宝隆物业管理有限公司与被告蔡翠娣物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海宝隆物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一五年十月十二日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1486号
申请人：于建国，男，汉族，住山东省聊城市。
被执行人：齐河县黄源黑陶艺术制品有限公司
法定代表人：黄立亮，经理。
申请人于建国申请执行被执行人齐河县黄源黑陶艺术制品有限公司追偿垫付款纠纷一案，于2016年8月26日立案后，向被申请人送达了执行和申报财产通知书。经查，被执行人无现实可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人其他可供现实执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初字905号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴 震
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1203号
原告吴某某，女，汉族。
被告全某某，男，汉族。
本院在审理吴某某诉全某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告吴某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取150元，由原告承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
代理审判员 贾红梅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 盼
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初11638号
原告：中山市古镇奇莱电线厂，住所地广东省中山市古镇镇。
主要负责人：王凤宽，经理。
委托诉讼代理人：柏伟，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏晶晶，广东洋三律师事务所律师。
被告：中山市爱利堡照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：植坚。
被告：植坚，男，1989年9月出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
原告中山市古镇奇莱电线厂与被告中山市爱利堡照明有限公司（以下简称爱利堡公司）、植坚买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古镇奇莱电线厂的委托诉讼代理人魏晶晶到庭参加诉讼，被告爱利堡公司、植坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市古镇奇莱电线厂向本院提出诉讼请求：被告爱利堡公司、植坚支付原告货款93263.4元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告爱利堡公司有业务往来，被告爱利堡公司向原告采购电线。2017年7月25日，经双方核对，被告爱利堡公司确认2016年6月1日至2017年6月30日期间共欠原告货款81560元。之后，双方继续交易，被告爱利堡公司至今已欠原告货款93263.4元，但被告分文未付。
原告对其陈述的事实提交的证据有：结数清单、送货单，证明原告与被告爱利堡公司有业务往来，被告欠原告2016年6月1日至2017年8月20日期间的货款93263.4元。
被告爱利堡公司、植坚未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告爱利堡公司素有业务往来，被告爱利堡公司向原告采购电线。2017年7月25日，双方对账，被告爱利堡公司确认2016年6月1日至2017年6月30日期间向原告购买电线合计货款81560元。对账后，双方继续交易，被告爱利堡公司再欠原告2017年7月31日至8月20日期间的货款11703.4元。截止原告起诉之日，被告爱利堡公司共欠原告货款93263.4元。原告多次催讨未果，遂提出前述诉请。
另查明，中山市爱利堡照明有限公司系有限责任公司（自然人独资），于2015年12月10日登记成立，法定代表人植坚。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告爱利堡公司欠原告货款93263.4元的事实有结数清单、送货单为凭，被告爱利堡公司未提出异议，本院予以确认。被告爱利堡公司未及时支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告爱利堡公司支付货款93263.4元及利息，理据充分，本院予以支持。被告植坚是爱利堡公司的自然人独资股东，一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应对公司债务承担连带责任。本案中，被告植坚未能提供证据证明爱利堡公司财产独立于其个人财产，应对爱利堡公司的债务承担连带责任。故原告该项诉请，于法有据，本院亦予以支持。被告爱利堡公司、植坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市爱利堡照明有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市古镇奇莱电线厂支付货款93263.4元及利息（自2017年9月29日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告植坚对被告中山市爱利堡照明有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2132元，减半收取计1066元，由被告中山市爱利堡照明有限公司、植坚负担（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黎 妙
二〇一七年十一月十五日
书记员 张杰清
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2054号
申请执行人：陈甦,男,1970年10月20日出生,住安徽省宁国市。
申请执行人：陈畅,男,1977年2月3日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市地净环卫清扫保洁有限公司,住安徽省宁国市北园路金宁公司东幢201室。
本院在执行陈甦、陈畅与宁国市地净环卫清扫保洁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881民初1562号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郑 磊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2294号
罪犯张洪卫，男，汉族，1966年12月13日生，初中文化，黑龙江省双鸭山市岭东区人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2005年8月10日作出（2005）宜刑初字第016号刑事判决，以被告人张洪卫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2005年10月31日作出（2005）皖刑终字第479-1号刑事裁定，准许上诉人撤诉。判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年07月04日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为三年、安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张洪卫在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洪卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张洪卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪卫减去有期徒刑一年四个月。（减刑后刑期自2008年7月4日起至2024年9月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十日
书 记 员 葛 畅
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2509号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：郎兴国，男，1971年11月4日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：徐小琼，女，1971年5月1日生，汉族，住重庆市万州区。
刘广东与郎兴国、徐小琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初7369号民事判决已经生效，刘广东于2017年4月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款19216.99元及利息。
本案在执行中，查明被执行人名下的车辆、房屋均已被另案查封，本案可参与分配，之外，本院未能查找到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年九月十九日
书记员 郑静君
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第952号
原告上海德佑物业顾问有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人孙扣华。
委托代理人朱泠、伏晶晶。
被告孙国诚，男，1959年6月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告荣美琼，女，1973年4月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
本院在审理原告上海德佑物业顾问有限公司与被告孙国诚、荣美琼居间合同纠纷一案，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈春芳
二〇一五年五月四日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初3635号
原告张晓云，女，1978年3月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
委托代理人刘伟芳，该公司员工。
委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。
原告张晓云与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓云、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州××新区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自2016年8月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得房屋所有权证之日止）。
被告辩称：政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，这是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，因此，应当扣除相应的期限。郑州市不动产登记中心的成立，导致办证手续增多，不能按照《房产证办理进度》确定的时间计算违约金。原告请求的违约金过分高于损失。
经审理查明：2014年11月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房(以下简称本案争议房产)，房屋总价款283378元；2、被告应当在2014年11月30日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2014年11月27日、2014年12月31日，被告分别向原告开具了金额为88378元、195000元的销售不动产统一发票。
后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：39号楼，房产证办理日期2016年7月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票二份。
被告提交的《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据被告向原告出具了《房产证办理进度》显示，39号楼的房产证办理时间为2016年7月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（或首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照《房产证办理进度》约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款283378元为标准计算，被告应当自2016年8月1日起，按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。在被告办理初始登记（即首次登记）后，将本案争议房产转移登记至原告名下，需原告配合，系双方合同义务。在本案争议房产尚未取得初始登记（即首次登记）的情况下，原告请求从初始登记（即首次登记）至办理不动产权属证书之日违约金的诉讼请求，在本案中不予支持。
被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，被告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告张晓云违约金[自2016年8月1日起，以房屋总价款283378元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院39号楼2单元2层23号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止]。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年七月十一日
书 记 员 曹新芳
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执恢61号
申请人平娟，女.
被执行人马宁合，男.
申请人平娟与被执行人马宁合民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律的（2016）陕0326执603号执行裁定书，本案执行标的为10000元，本次申请人申请执行5000元。
院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行，被执行人马宁合自觉缴纳案款5000元至我院，现申请人平娟已领取5000元。因被执行人现再无可供执行财产，经征得申请人同意，退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请人可再次申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0326执恢61号案件的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵 震
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）冀0602民初1890号
原告保定盛宇达投资有限公司，住所地保定市金昌小区3区19号商业用房，组织机构代码08497966-5。
法定代表人李铁柱，该公司总经理。
被告保定市粮油食品出口公司，住所地保定市百花东路2号。
法定代表人张彦桥。
被告保定市化工进出口公司，住所地保定市百花东路2号。
法定代表人刘振川。
原告保定盛宇达投资有限公司与被告保定市粮油食品出口公司、被告保定市化工进出口公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告诉状中提供的被告的地址进行送达，所发邮件被退回。
本院认为，原告诉状中仅提供被告送达地址，未提供被告的联系方式，以致本院无法通知被告参加诉讼。经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）的规定，裁定如下：
驳回原告保定盛宇达投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿凤国
二〇一六年十一月二十三日
书记员 翟 萌
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执69号
本院在执行刘国华、刘秀、刘锋锋、张心灿与刘国云生命权纠纷一案中，经查，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将阜阳市泰丰运输有限公司运输合同纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 李学伟
二〇一七年五月十六日
书记员 宋任胜
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更126号
罪犯叶志明，男，1982年5月7日出生，汉族，广东省怀集县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2012年12月12日作出(2012)肇四法刑初字第00319号刑事判决，认定被告人叶志明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，罚金30000元。叶志明不服，提出上诉，广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月15日以（2013）肇中法刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯叶志明的刑罚经本院于2015年7月裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯叶志明减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯叶志明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯叶志明在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2016年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯系累犯，本次缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯叶志明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶志明减去有期徒刑四个月（刑期至2022年11月25日止）,原判剥夺政治权利三年、罚金30000元（已缴纳5500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 红 卫
审判员 赵林审判员刘为尧
二〇一七年六月五日
书记员 杨 如 舫
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初6663号
原告：马兰，女，1983年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：陈立祥，安徽健友律师事务所律师。
被告：王辉，男，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：袁虹，女，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告马兰与被告王辉、被告袁虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马兰及其委托诉讼代理人陈立祥到庭参加诉讼，被告王辉、被告袁虹经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马兰向本院提出诉讼请求：1.王辉、袁虹立即偿还马兰33万元及利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由王辉、袁虹承担。事实和理由：2015年9月4日，王辉以经营周转需要资金为由，向马兰借款33万元，并由王辉出具借条一张。近日，马兰向王辉催要借款，王辉拒绝还款。因上述借款发生于王辉和袁虹婚姻关系存续期间，故马兰诉至法院，请求判如所请。
王辉、袁虹未作答辩。
马兰围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条、银行交易明细、银行交易凭证。王辉、袁虹均未到庭，视为放弃举证质证的权利。对马兰提交的证据，本院予以采信。
根据上述认定的证据，本院审理查明的事实如下：自2013年年初至2014年8月，王辉因资金周转所需陆续向马兰借款。2013年4月24日，马兰通过银行转账分别向王辉银行账户汇款10万元、10万元；2013年8月22日，马兰向王辉银行账户汇款10万元。2015年9月4日，双方就上述借款进行了结算。结算后，王辉向马兰出具一张总借条，借条载明：“今借到马兰人民币现金叁拾叁万元整（￥330000）”。借款后，王辉未按约还款，马兰诉至本院，请求判如所请。
另查明：王辉和袁虹于2004年9月16日登记结婚、2013年8月6日登记离婚、2013年8月9日登记结婚、2013年9月18日登记离婚，2014年9月23日登记结婚。
本院认为，马兰与王辉之间的借贷关系有借条、银行交易明细、银行交易凭证等证据予以证实，本院予以确认。王辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利。关于借款本金及利息。庭审中，马兰陈述其分别以银行转账和现金方式向王辉支付借款本金，因王辉在向马兰出具的借条中载明收到现金33万元，该行为视为王辉认可马兰以现金方式向其支付部分借款的事实，故本院认定马兰向王辉出借的借款本金为33万元。因双方未约定还款期限，马兰可以催告王辉在合理期限内返还借款，现马兰主张王辉偿还借款330000元，本院予以支持。马兰主张该款自起诉之日起至款清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
关于袁虹是否承担共同还款责任。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款均发生在王辉与袁虹夫妻关系存续期间，王辉与袁虹均未能举证证明本案债务是符合法律规定的个人债务。故本院认定本案债务属于王辉与袁虹的夫妻共同债务，应当共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告王辉与被告袁虹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马兰借款本金330000元及利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准顺延计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元、保全费2270元、公告费800元，合计9320元，由被告王辉、袁虹共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘东旭
人民陪审员 李必智
人民陪审员 徐圣玉
二〇一七年四月十日
书 记 员 叶 蔓
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2781号
罪犯安忠贵，男，1972年10月7日出生,四川省遂宁市人，汉族，专科文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省安居区人民法院于2015年1月8日作出（2014）安居刑初字第117号刑事判决书，以被告人安忠贵犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期为有期徒刑九年，决定执行有期徒刑七年，违法所得126400元予以追缴。刑期自2014年8月2日至2021年8月1日。判决发生法律效力后于2015年2月6日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯安忠贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯安忠贵被判处追缴违法所得126400元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯安忠贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯安忠贵减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 汪云川
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6410号
申请执行人白卫宾，男，1978年2月16日出生，汉族，宿迁市人，居民，住宿迁市宿城区。
被执行人沭阳县金帅木业制品厂，住所地沭阳县万匹乡汤圩村*组。
投资人张金斗，该厂厂长。
被执行人张金斗，男，1963年7月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案执行，执行标的为5000元及利息、诉讼费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 蒋大勇
二〇一七年七月二十日
书记员 钟 凯
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0629民初177号之二
原告张驹。
原告彭晓枫。
委托代理人周永忠，特别授权。
被告蹇良英。
委托代理人漆菲，特别授权。
被告曾光伟。
本院在审理原告张驹、彭晓枫诉被告蹇良英、曾光伟确认合同无效纠纷一案中，因原、被告已达成一致协议，原告张驹、彭晓枫于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张驹、彭晓枫的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张驹、彭晓枫撤回起诉。
案件受理费18,300元，减半收取9,150元，由原告张驹、彭晓枫负担。
审 判 员 王帮元
代理审判员 支盛均
代理审判员 雷联勇
二〇一六年七月十九日
书 记 员 庞文秀
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执579号
申请执行人：马秀梅，女，汉族，53岁。
被执行人：李有，男，汉族，54岁。
被执行人：张宏英（被告李有妻子），女，汉族，52岁。
申请执行人马秀梅与被执行人李有、张宏英民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）吉0281民初93号民事判决书，主文如下：一、被告李有、张宏英于本判决生效后立即共同偿还原告马秀梅借款本金43万元及利息（利息计算方式：以40万元为本金，从2014年12月22日起至付清本金时止，利率按年利率15%计算；以11万元为本金，从2016年3月12日起至2017年1月6日止，以3万元为本金，从2017年1月7日起至付清3万元本金时止，利率均按月息2分计算，扣除已付利息8000元）。案件受理费5050元，由马秀梅负担802元，由李有、张宏英共同负担4248元；保全费4020元由被告李有、张宏英共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人马秀梅于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人李有、张宏英履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费6350元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李有、张宏英送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2017年7月3日双方达成和解：被执行人张宏英应给付申请执行人马秀梅借款43万元及利息，诉讼费4268元、申请执行费6350元。张宏英于2017年3月已付6万元,7月已付8万元,余款及利息于2017年11月30日前付清。逾期未履行给付，被执行人张宏英同意评估、拍卖被查封的房产。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行程序，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初 艳 忠
审判员 王向东审判员王彦辉
二〇一七年九月六日
书记员 鲍 晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第16286号
原告上海锐世房产经纪事务所。投资人王宝来。委托代理人严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。委托代理人汤海平，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告王璐。原告上海锐世房产经纪事务所诉被告王璐居间合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告上海锐世房产经纪事务所的委托代理人汤海平，被告王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海锐世房产经纪事务所诉称，经原告居间，被告于2014年12月27日与业主就购买上海市浦东新区迎博路(现更名为大道站路)94弄107号501室房屋(以下简称系争房屋)，签署了《房屋买卖合同》。当日，原、被告签订《佣金确认书》和《房地产买卖居间协议》。被告承担佣金人民币45，600元(以下币种均为人民币)，定金5万元。后被告未按期支付房款，原告曾协调业主承诺宽限房款支付期限，但被告依旧未能按期支付。原告向被告主张佣金，被告亦不愿支付。原告已经完成居间义务，故原告起诉至法院要求被告支付原告佣金45,600元。被告王璐辩称，2014年12月27日，原、被告签订了《房地产买卖居间协议》和《佣金确认书》，被告与业主签署了《房屋买卖合同》。签订合同时，被告未仔细看合同的条款，被告要用出售原住房的售房款支付系争房屋房款，本来预计原住房产权证一个月能办出，但后经了解需要三个月，致使被告不能按期支付系争房屋购房款，被告已与出售方自行解除了《房屋买卖合同》，被告的定金也被出售方没收了。现被告不同意支付原告佣金。经审理查明，2014年12月27日，被告与案外人张某某签订《房屋买卖合同》，约定被告向案外人张某某购买系争房屋，转让价为228万元。当日，原、被告签订《佣金确认书》，约定于签订买卖合同时被告支付原告佣金45,600元，被告自愿代本交易出售方承担22,800元。后被告与案外人张某某解除了《房屋买卖合同》。现原告起诉来院要求判如诉请。上述事实，由原告提供的上海市房地产权证、《房屋买卖合同》、《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》及原、被告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。被告与案外人张某某在原告的居间介绍下签订《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，且具备了房屋买卖合同的主要条款，故双方间的买卖合同关系已成立，被告应支付原告相应的佣金。被告自愿承担出售方的佣金，与法不悖，本院予以准许。鉴于系争的买卖合同未履行，后续原应由原告负责办理的相关事宜已免除，被告应支付原告的佣金数额由本院调整为22,800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，判决如下：被告王璐于本判决生效之日起十五日内支付原告上海锐世房产经纪事务所佣金人民币22,800元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币940元，减半收取计人民币470元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一五年七月二十八日
书记员 冯 婧
附：相关法律条文
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初6954号
原告：陈儒友，男，1976年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：高师金，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：李学良，男，1965年4月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司，住所地重庆市忠县。
法定代表人：冉超华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戚尚志，男，1945年9月29日出生，汉族，住重庆市忠县，该公司员工。
原告陈儒友与被告李学良、重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告陈儒友于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈儒友的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈儒友撤回起诉。
案件受理费减半收取1287元，由原告陈儒友负担（已交纳）。
代理审判员 权军
二〇一六年十二月一日
书 记 员 罗超
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执4155号
申请执行人:孙永成,男，1969年11月28日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人:朱启月,女，1982年8月20日生，汉族，安徽省定远县人，住海门市。
申请执行人孙永成与被执行人朱启月民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案执行。依据已发生法律效力的本院（2017）苏0684民初3486号民事判决书，本案的执行标的：借款本金10万元、生效法律文书确定的利息、律师费2000元及迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费用2340元，申请执行费1465元。
在执行中，本院于2017年11月14日依法查封了被执行人朱启月名下车牌号为苏Ｆ×××××号汽车1辆，且该车辆尚未实际控制。除外，未发现被执行人有银行存款或商品房等财产的登记信息，亦查无其他财产可供执行，其本人查无下落，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。现本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
2018年3月23日，经本院谈话告知本案执行进程后，申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议，并当即同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，已纳入失信被执行人名单并向社会公开。目前，除被查封的车辆外，本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。因被查封的车辆未被实际控制，故无法处置变现。经法律释明，并经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈旭东
代理审判员 王卫国
代理审判员 万海峰
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 秦 剑
特别提示：
本案中查封被执行人朱启月名下车牌号为苏Ｆ×××××号汽车有效期至2019年11月13日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)辽1224民初3650号
原告刘某。
被告马某。
本院在审理原告刘某与被告马某离婚纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告马某的起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 季忠诚
二〇一六年十一月七日
书记员 刘思佳
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1088号
被告人
基本情况
姓名
段永辉
出生
日期
一九七二年十月三十日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省
平顶山市
住址
河南省平顶山
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月14日被登封市公安局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
指定辩护人常青
河南国计律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]518号
指控事实
2017年9月11日20时许，被告人段永辉在登封市区福佑路北段“生态驴肉庄园”饭店内饮酒后，驾驶豫DUX**号小型普通客车，沿福佑路由北向南行驶至少林路交叉口附近路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人段永辉的血醇含量为180.00mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人段永辉判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年9月29日
被告人
意见
被告人段永辉对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人
意见
被告人段永辉归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人段永辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人段永辉归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
被告人段永辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2017年10月24日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年九月二十九日
书记员宗亚丽
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初778号
原告赵某某，男，住洪雅县柳江镇。
被告四川玉屏山旅游资源开发有限公司野鸡坪营地，住所地柳江镇洪雅林场玉屏山工区。
法定代表人刘玉兰，该营地负责人。
委托代理人杨某某。（一般代理）
原告赵某某诉被告四川玉屏山旅游资源开发有限公司野鸡坪营地合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李华独任审判,公开开庭进行了审理，原告赵某某与被告四川玉屏山旅游资源开发有限公司野鸡坪营地的委托代理人杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称,2015年4月许经人介绍到玉屏山野鸡坪承包了茶吧、水吧、棋牌室用做经营。承包期2015年6月至2016年6月止。至今年3月份，经双方友好协商，赵某某与经营地签定合同终止时间是2016年2月29日，双方结算后被告应原告赵某某承包费、物资折算、保证金共计84440元，约定4月30日付20000（已付），余下64440元约定5月30日支付。至起诉前仍然未支付，按结算协议，5月30日未付则按未付金额每日以千分之二计违约金。请求判令被告支付64440元及违约金。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，证明主体适格。
2、结算协议，证明结算明细。及欠款来源，目前所欠金额。
被告的质证意见是，无异议。
被告四川玉屏山旅游资源开发有限公司野鸡坪营地辩称，对事实部分无异议，但是此债务是在巴登黑森林投资有限公司承包期间发生的，按照2016年6月3日洪雅县林场与巴登黑公司签订合同解除了营地的承包权，根据合同约定应由巴登黑公司来承担。
被告为了证明自己的主张，提交了2016年6月3日洪雅县林场与洪雅巴登黑森林投资有限公司签订的解除合同协议，证明林场与巴登黑的约定，此笔债务应由巴登黑公司偿还。
原告赵某某的质证意见是：无异议。
经审理查明，原告赵某某系个体工商户，于2015年4月，经人介绍到洪雅县林场设立的四川玉屏山旅游资源开发有限公司野鸡坪营地承包了茶吧、水吧、棋牌室用做经营。承包期2015年6月至2016年6月止。2016年3月，经双方友好协商，赵某某与四川玉屏山旅游资源开发有限公司野鸡坪营地签定终止经营合同，终止时间是2016年2月29日，双方结算后被告四川玉屏山旅游资源开发有限公司野鸡坪营地应原告赵某某承包费、物资折算、保证金共计84440元，约定2016年4月30日付20000元，余下64440元在2016年5月30日付清。如到期未付则按未付金额每日以千分之二计违约金。协议后，被告支付了原告赵某某20000元。2016年6月3日，洪雅县林场与洪雅巴登黑森林投资有限公司签订解除合同协议。营地由洪雅县林场经营，后原告赵某某收取款项未果，遂诉来本院。
本院认为,原告与被告四川玉屏山旅游资源开发有限公司野鸡坪营地的合同解除及结算协议，各方无争议，应当予以确认。该证据证明原被告双方建立起了明确的债权债务关系。被告应当按照诚实信用的原则，诚信履行支付欠款的合同义务。原告的诉讼请求成立。被告提出该款系洪雅巴登黑森林投资有限公司承包经营期间产生的债务，故应当由其偿还，本院认为，被告四川玉屏山旅游资源开发有限公司野鸡坪营地系依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，其中即包括了依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。故原告请求被告四川玉屏山旅游资源开发有限公司野鸡坪营地承担付款义务的理由成立。被告四川玉屏山旅游资源开发有限公司野鸡坪营地提出，该款系洪雅巴登黑森林投资有限公司经营期间产生的，根据洪雅县林场与洪雅巴登黑森林投资有限公司的约定，该款应由巴登黑森林投资有限公司承担，本院认为，四川玉屏山旅游资源开发有限公司野鸡坪营地是独立诉讼主体，其上级法人与其他单位或个人之间的债务约定，未经债权人同意，不发生转移，其承担人仍然应当为四川玉屏山旅游资源开发有限公司野鸡坪营地，其承担后可依法向相关单位另行主张。原告赵某某主张违约金，双方有书面约定，故可按照约定履行至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定,本院判决如下:
由被告四川玉屏山旅游资源开发有限公司野鸡坪营地在本判决书生效之十日内清偿欠原告赵某某结算款项64440元。违约金按照日千分之二以64440元为基数，自2016年5月30日起计算，至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费751元，由被告四川玉屏山旅游资源开发有限公司野鸡坪营地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李华
二〇一六年八月二十二日
书记员 王希
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执296号
申请执行人：成都农商银行股份有限公司崇州三江分理处，住所地：四川省崇州市三江镇崇新路三段。
负责人：高建，主任。
被执行人：邓庆兵，男，汉族，1975年4月4日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：周静，女，汉族，1974年7月15日出生，住四川省崇州市。
申请执行人成都农商银行股份有限公司崇州三江分理处依据崇州市人民法院（2016）川0184民初3023号民事调解书于2017年2月16日向本院申请执行，本院于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。
执行中，本院依法对被执行人邓庆兵、周静的房产正在处置中，申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的530037.06元，已执行到位0元，尚欠申请人530037.06元。
二、终结崇州市人民法院（2016）川0184民初3023号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王军
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初1064号
原告：李金来，男，1953年10月21日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：郁南县金豪建材有限公司。住所地郁南县。
法定代表人：廖志峰。
原告李金来诉被告郁南县金豪建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告李金来到庭参加诉讼，被告郁南县金豪建材有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：一、判决被告立即返还原告购买红砖款项18900元。二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2015年4月25日向被告购买红砖70000块，价格0.27元/块，总价款为18900元，原告向被告支付了红砖款18900元，被告收款后出具了郁南县金豪建材有限公司销售卡给原告作为凭证。订购红砖后，被告未向原告供应红砖。
原告在举证期限内向法庭举证如下：
1、原告身份证，证明原告身份情况。
2、金豪新型建材有限公司销售卡，证明购买红砖数量情况。
3、被告的营业执照、机构代码证、被告法定代表人身份证，证明被告基本情况。
本院于2016年10月10日向被告公告送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书和开庭传票等，但被告没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
被告未向法院提交证据。
经审理查明，原告于2015年4月25日向被告购买红砖70000块，价格0.27元/块，原告向被告支付了红砖款18900元，被告收款后出具了郁南县金豪建材有限公司销售卡给原告作为凭证。销售卡卡号为08564，销售卡上载明持卡人为李金来，订砖数量为柒万块。被告一直未向原告供应红砖。因此原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告郁南县金豪建材有限公司退还红砖款18900元给原告。
另经查，郁南县金豪建材有限公司的销售卡为一式两联，一联由买主收执、另一联由郁南县金豪建材有限公司存底。郁南县金豪建材有限公司发生一系列债务纠纷后，郁南县河口镇综治信访维稳中心曾到郁南县金豪建材有限公司提取了相关的销售卡，经该中心核实，李金来的销售卡（由郁南县金豪建材有限公司留存联）在中心有存底。
本院认为，销售卡属于出卖方向买受方出具的用以提货的手续和证明，销售卡具备物权凭证的法律属性，按通常交易习惯，买受方先支付货款，出卖方出具销售卡交由买受方。现原告持有被告方开具的销售卡，虽该销售卡未有被告公司盖章，但经本院调查，销售卡由被告公司留存联在郁南县河口镇综治信访维稳中心有存底，可以确认该销售卡是真实的，故应认定原告已支付了货款给被告。对于支付货款的数额，按销售卡上载明订红砖数为70000块，在(2015)云郁法民初字第1135号案中认定了同期红砖价款为0.3元/块，对原告主张红砖价款为0.27元/块，共支付18900元货款给被告本院予以确认。
原告与被告的买卖关系成立。被告作为当事人一方应诚实履行合同义务，原告向被告购买红砖70000块且支付了18900元货款，被告在收取原告的货款后未向原告提供红砖，应视为履行合同义务不符合约定，被告现已停产，不能向原告提供货物，故原、被告间的买卖合同关系应解除，被告应将未供应给原告的红砖70000块的折价款18900元返还给原告。
综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郁南县金豪建材有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内归还18900元给原告李金来。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272.5元，由被告郁南县金豪建材有限公司负担（原告已预交受理费136.25元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 卢志浩
审 判 员 宾益生
人民陪审员 杨梅光
二〇一七年二月十六日
书 记 员 梅醒林
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初5362号
原告：陆杨。
委托代理人（特别授权代理）：陈凌芬、王文静。
被告：杨庆。
被告：许美霞。
原告陆杨与被告杨庆、许美霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提起诉讼，并变更诉请为：1.被告杨庆偿还原告借款本金350000元，并支付自2016年2月7日起至实际付清之日止的利息（按月息2%的标准，暂算至2017年6月9日为112700元）；2.被告许美霞对被告杨庆的上述债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年8月30日公开开庭审理。原告的委托代理人王文静到庭参与诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭���本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月至2015年2月期间，被告杨庆因资金周转困难，曾多次向原告陆杨借款。原告陆杨先后通过银行转账的方式，分五次将共计30万元打到了被告杨庆指定的账户（其中2014年4月3日的50000元由杨珊珊代为转账）。2015年6月至2015年7月期间，被告杨庆又多次向原告陆杨借款。后被告杨庆归还了部分借款本金，仍有部分借款本金未予归还。2016年2月7日，原告与被告杨庆经过对账，被告杨庆向原告出具《借条》一份，明确向原告陆杨借款人民币35万元，还款期限为2016年7月31日，月利息三分，利息月结。但借款到期后，被告杨庆并未向原告归还借款，也未支付利息。另查明，被告许美霞与被告杨庆于2009年5月18日登记结婚，于2016年10月31日登记离婚。上述借款���发生在被告杨庆与被告许美霞夫妻关系存续期间。
本院认为，原告陆杨与被告杨庆的借贷关系，有《借条》、银行转账凭证及信用卡交易明细为证。借款到期后，被告杨庆理应及时还本付息，逾期不还的，应当支付逾期利息。故对原告要求被告杨庆归还借款本金350000元并按月息2%的标准支付自2016年2月7日起至实际付清之日止的利息的诉请，本院予以支持。另该借款发生于被告杨庆与被告许美霞夫妻关系存续期间，现原告作为债权人主张按夫妻共同债务处理，两被告均未举证证明该借款系被告杨庆个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故依法该借款应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十���条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨庆归还原告陆杨借款本金350000元，并支付相应利息（按月利率2%的标准从2016年2月7日起暂计算至2017年6月9日为112700元，此后计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告许美霞对被告杨庆上述应付款项承担共同清偿责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4120元，由被告杨庆、许美霞共同负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费4129元，两被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费4120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 曾碧莲
二○一七年八月三十无
书记员 樊笑婧
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0701执288号
申请执行人：奎屯国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆奎屯市。
法定代表人：郑辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐洪斌，男，汉族，1970年6月24日出生，奎屯国民村镇银行有限责任公司信贷部总经理，住址新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：范祯，男，汉族，1985年11月28日出生，奎屯国民村镇银行有限责任公司信贷风险部经理，住址新疆奎屯市。
被执行人：张建明，男，汉族，1962年8月15日出生，奎屯市农业银行职员，住新疆奎屯市。
被执行人：范玉侠，女，汉族，1970年4月15日出生，农民，住新疆乌苏市。
本院在执行申请执行人奎屯国民村镇银行有限责任公司与被执行人魏德平、张建明、范玉侠借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）兵0701执288号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 杨 宁
代理审判员 赵 旭
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王慧云
1
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522民初909号之一
申请执行人文某，男，汉族。
被执行人杨某某，女，汉族。
本院在执行申请执行人文某与被执行人杨某某婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省光山县人民法院(2017)豫1522民初823号民事判决书，依法责令被执行人杨某某履行生效判决书确定的义务，但被执行人杨海珠至今未履行生效判决书确定的义务。
本院查明杨某某名下有大众牌小轿车壹辆，车牌号为豫SJK8**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条，第四十二条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人杨某某所有豫SJK8**大众牌小轿车壹辆；
二、被扣押车辆由光山法院保管，扣押期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈良年
二〇一七年八月二十日
书记员 邹元元
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执3778号之一
申请执行人：孙卫，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：龙迟，重庆渝都律师事务所律师。
被执行人：刘ＸＸ，男，汉族，住重庆市北部新区。
被执行人：重庆喜地来商贸有限公司，住所地重庆市渝北区双龙大道303号，统一社会信用代码9150011275927543XB。
法定代表人：颜呈杰，重庆喜地来商贸有限公司董事长。
本院在执行孙卫和被执行人刘ＸＸ、重庆喜地来商贸有限公司合同纠纷一案中，现申请执行人孙卫于2017年6月27日向我院申请撤销对被执行人刘ＸＸ、重庆喜地来商贸有限公司的强制执行申请。
本院认为，申请执行人孙卫自愿撤销对被执行人刘ＸＸ、重庆喜地来商贸有限公司的执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执3778号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建华
二〇一七年六月二十八日
书记员 张雨竹
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524民初390号
原告：黎氏白梅，女，1983年12月18日生，越南国籍，住安徽省金寨县。
被告：杨玉婷，女，1992年1月9日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼，组织机构代码67586906-2。
负责人：陈焰，公司总经理。
原告黎氏白梅与被告杨玉婷、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告黎氏白梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黎氏白梅撤回起诉处理。
审判员 郝诗亮
二〇一七年二月二十四日
书记员 梁晓晓
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执110号之一
申请执行人任秀景，女，汉族，1968年6月14日出生，住德州经济技术开发区。
被执行人李秀兰，女，1931年4月20日出生，汉族，住德州市德城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初1033号民事调解书，于2018年3月2日向被执行人李秀兰发出执行通知书,责令被执行人李秀兰自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李秀兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人李秀兰的银行存款5050元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 杰
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执恢70号
申请执行人：广安龙凤物业管理有限公司，住所地：四川省邻水县。
法定代表人：黄龙凤，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：张开福，男，住四川省华蓥市。
本院受理的广安龙凤物业管理有限公司与张开福物业服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)川1681民初1037号民事判决书，依法向被执行人张开福送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人支付1640.45元及利息，并承担诉讼费25元、申请执行费50元。但被执行人张开福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张开福存款、收入1715.45元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晓川
二〇一七年七月六日
书记员 张洪海
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执异61号
案外人：余伟，男，汉族，原住四川省岳池县。
申请执行人：蒋元超，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：罗祥成，男，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：岳池县祥成房地产开发有限公司，住所地：四川省岳池县九龙镇翔凤大道586号祥成家园1栋1楼，组织机构代码：57275263-8。
法定代表人：罗先光，职务总经理。
本院在执行蒋元超申请执行罗祥成、岳池县祥成房地产开发有限公司（以下简称祥成房产公司）借款合同纠纷一案中，案外人余伟对本案执行标的物（四川省岳池县东城实验小学南侧与麻柳桥村安置点北侧祥成雅园5栋1-7-1号）提出执行异议，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
案外人余伟称，2014年2月24日，其与祥成房产公司签订了商品房买卖合同，购买了四川省岳池县东城实验小学南侧与麻柳桥村安置点北侧祥成雅园5栋1-7-1号的房屋，并在本院对上述房屋采取查封措施前已经支付了90%的购房款，现在已经实际占有并支付了全部购房款，故请求本院解除对上述房屋的查封并中止执行。案外人余伟为证明自己的上述主张向本院提交了商品房买卖合同、收据和业主接房确认表等证据。
本院查明，2014年2月24日，案外人余伟与被执行人祥成房产公司签订了《商品房买卖合同》，约定余伟向祥成房产公司购买其开发的位于四川省岳池县东城实验小学南侧与麻柳桥村安置点北侧祥成雅园5栋1-7-1号的房屋，建筑面积为98.22平方米，出售金额为386790元，付款方式为分期付款：即第一次于修到买受人所购买的楼层时付90000元，第二次于楼房主体结构封顶时付80000元，第三次于交房时付26790元。
另查明，本院在办理蒋元超与罗祥成、祥成房产公司借款合同纠纷一案中，于2015年8月3日以（2015）九法民保字第00761号民事裁定书和协助执行通知书查封了四川省岳池县东城实验小学南侧与麻柳桥村安置点北侧祥成雅园5栋1-7-1号的房屋。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，请求法院中止执行的，已支付的价款不超过合同约定总价款的百分之五十的，人民法院不予支持。本案中，案外人余伟虽然在本院对涉案房屋查封前与被执行人祥成房产公司签订了关于涉案房屋的买卖合同，但未提供已支付购房价款的确切证据，本院对于案外人余伟已支付全部购房款的主张不予认可，案外人余伟对涉案房屋不享有能够排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人余伟的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
（此页无正文）
审判长 王建磊
审判员 丁 宏
审判员 杨德福
二〇一七年六月二十五日
书记员 李 亭
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执199号
申请执行人：盐边县兴明木竹经营加工有限责任公司,住所地：四川省盐边县。
法定代表人：赵兴明，系该公司执行董事。
被执行人：攀枝花一立煤业有限公司,住所地：四川省攀枝花市。
四川省盐边县人民法院（2018）川0422民初1376号民事调解书已发生法律效力。申请人于2018年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为89730.48元。现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省盐边县人民法院（2018）川0422民初1376号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年七月十三日
书记员 陈余强