wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=37751ded-5747-458a-8350-0916a7c0daa6&imgId=Mzc3NTFkZWQtNTc0Ny00NThhLTgzNTAtMDkxNmE3YzBkYWE2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初1995号
原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人宋延涛，该行行长。
委托代理人冀建平。
被告常战勤。
被告何静明。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司诉被告常战勤、何静明金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月12日立案受理后，依法向原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司送达受理案件通知书，并通知原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张小悦
二〇一六年六月二十三日
书记员 王璐玫
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初7382号
原告:李兴凤
被告:韩礼善
被告:韩帅
本院在审理原告李兴凤与被告韩礼善、韩帅所有权确认纠纷一案中,原告李兴凤于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李兴凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:
准许原告李兴凤撤回起诉。
案件受理费1650元,由原告李兴凤负担。
代理审判员 于广生
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 丁 倩
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执恢64号
申请执行人：崔艳锋，女，1970年7月2日生，汉族，农民，住开通镇黎明村。
被执行人：曹怀亮，男，1960年9月5日生，汉族，农民，住开通镇。
崔艳锋与曹怀亮机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人崔艳锋依据已经发生法律效力的（2014）通法交民初字第28号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）通法交民初字第28号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 王艺清
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘05执异77号之一
异议人郭俊，女。
申请执行人湖南方圆房地产营销策划有限公司。
法定代表人颜顺，该公司董事长。
被执行人湖南荣兴置业有限公司。
法定代表人陈桥生，该公司经理。
申请执行人湖南方圆房地产营销策划有限公司与被执行人湖南荣兴置业有限公司委托合同纠纷一案，异议人郭俊向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郭俊于2016年1月12向本院提出异议，请求解除对荣兴国际商住楼一层11三间门面的解封；申请执行人湖南方圆房地产营销策划有限公司与被执行人湖南荣兴置业有限公司于2016年9月12日达成执行和解协议，并履行完毕。本院于二○一六年九月二十三日作出（2015）邵中执字第268－6号执行裁定，解除对被执行人湖南荣兴置业有限公司名下的房屋、土地及银行存款的查封。异议人郭俊亦向本院申请撤回异议申请。
本院认为，异议人郭俊申请撤回异议系对自身民事权利的处分，且符合有关法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人郭俊撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁超英
审判员 刘 欣
审判员 陈更强
二〇一六年九月二十日
书记员 陈秋娣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)青0105执221号
申请执行人张春娥，女，汉族，1963年1月1日出生。
被执行人王建华，男，汉族，1964年4月10日出生。
本院在执行申请执行人张春娥与被执行人王建华民间借贷纠纷一案中，本院(2017)青0105民初2488号民事判决书已生效，责令被执行人王建华履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无财产可供执行，银行存款余额不足、有夏利车一辆，申请人自愿放弃、无住房，双方于2018年5月18日达成还款协议，定于2018年6月30日前还款10000元，同年12月30日前还款10000元，2019年8月30日前还款10000元，同年12月30日前还款10000元，2020年8月30日前还款11538元，由于执行期限较长，故申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）青0105执221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 强 斌
审判员 敖 敏
审判员 严君行
二〇一八年五月二十一日
书记员 马静兆
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇民初字第01272号
原告江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路445号宏信大厦409室。
法定代表人冯晨晨。
委托代理人徐华，江苏辰星物业管理有限公司职员。
被告鲁为国。
原告江苏辰星物业管理有限公司与被告鲁为国物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员陈青艳适用小额速裁程序独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告江苏辰星物业管理有限公司的委托代理人徐华到庭参加诉讼，被告鲁为国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称,原告于2012年8月18日受南通市崇川区文峰街道春晖花园业主委员会的委托，签订物业服务委托合同，自同年6月1日起对春晖花园小区进行物业服务。被告鲁为国系春晖花园*幢*室房屋业主，自原告进驻该小区提供物业服务起，被告无正当理由拒不支付物业服务费。原告在2012年10月和2015年5月，分别在被告家门贴《催缴通知书》，被告仍置之不理，故原告向法院起诉，要求判令被告鲁为国立即支付所欠2012年6月1日至2015年5月31日间的物业服务费人民币1442元。
被告鲁为国未应诉答辩。
经审理查明，2012年8月18日，原告物业公司（乙方）与南通市崇川区文峰街道春晖花园业主委员会（甲方）签订了物业服务合同，约定由甲方将坐落于南通市洪江路的春晖花园小区委托原告实行物业管理服务。合同约定的委托管理事项包括：物业共用部位的维修、养护和管理；公用设施、设备的维修、养护和管理；公用部位和相关场地的清洁卫生；绿化养护服务；车辆停放秩序管理，按规定收费；安全防范服务等等。合同约定委托管理期限为三年，即自2012年6月1日起至2015年5月31日止。合同同时规定了双方的权利义务。合同约定的物业管理服务费用为：多层住宅为每月每平方米0.4元。交费时间为：乙方于本合同订立后可向业主和物业使用人收取一个年度的全额物业管理服务费，以后每年的3月31日前收取该年上半年的物业管理服务费，每年的9月30日前收取该年下半年的物业管理服务费。乙方对于业主和物业使用人拖欠的物业管理服务费按每日千分之五加收滞纳金。合同签订后，原告按约在南通市春晖花园小区提供了物业管理服务，其服务质量得到了小区业主委员会的认可。
被告鲁为国系春晖花园*幢*室房屋业主，系小区多层住宅，其房屋建筑面积100.2平方米。被告自2012年6月1日起未向原告支付过物业管理服务费。原告经催交未果，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告企业法人营业执照、物业服务企业资质证、组织机构代码证、物业服务合同、催缴物业费的函、业主委员会评定及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与南通市崇川区文峰街道春晖花园业主委员会签订的物业服务委托合同系合同当事人真实意思表示，于法不悖，应为合法有效，对包括被告在内的春晖花园小区全体业主具有约束力。原告按照物业服务合同的约定，在春晖花园提供了物业服务，被告鲁为国作为春晖花园业主，在接受原告提供的物业服务后，应依法支付原告物业服务费用。按照双方合同约定，被告应如数支付原告2012年6月1日至2015年5月31日的物业服务费。按物业服务合同约定的价格，在此期间被告应付物业服务费1442元（0.4×100.2×36）。被告鲁为国经本院合法传唤无正当事由未到庭，视为对其自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《国务院物业管理条例》第二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁为国于本判决生效起十日内,一次性支付原告江苏辰星物业管理有限公司2012年6月1日至2015年5月31日间的物业服务费人民币1442元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半），由被告鲁为国负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
本判决为终审判决。
审判员 陈青艳
二〇一五年七月二十九日
书记员 郭春霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执568号之一
申请执行人鄂尔多斯市国家税务局。
法定代表人苗福成，系该局局长。
地址鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郝世光，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人鄂尔多斯市国家税务局申请执行郝世光排除妨害纠纷一案，本院作出的（2016）内0602民初7610号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行已生效法律文书所确定的义务。本院作出的（2018）内0602执568号执行裁定书冻结被执行人郝世光在中国农业银行的账户，现需扣划已冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人郝世光在中国农业银行的账户内存款￥元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 崔亮
二〇一八年三月二十八日
书记员 郝凤
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执786号
申请执行人王某1，女，汉族，退休工人，住青岛市李沧区。
被执行人王某2，男，汉族，退休工人，住青岛市城阳区。
被执行人王某3，女，汉族，现在山东省女子监狱服刑。
被执行人王某4，女，汉族，退休工人，住青岛市市北区。
被执行人王某5，男，汉族，佳乐居宾馆经营人，住青岛市市北区。
被执行人刘某1，女，汉族，退休教师，住青岛市市北区。
被执行人刘某2，男，汉族，退休工人，住青岛市市北区。
申请执行人王某1与被执行人王某2、王某3、王某4、王某5、刘某1、刘某2遗嘱继承纠纷一案，本院（2016）鲁0213民初2437号民事判决书已经发生法律效力。按照判决书内容，申请执行人王某1申请将位于青岛市李沧区四流中路221号26栋2单元201户房屋归王某1所有，并依法办理过户手续。据此，本院按照相关规定已向房产部门送达过户的相关材料，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初2437号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张群生
审判员 桂文全
审判员 周亚刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄英英
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执194号之一
申请执行人：汤怀平，
被执行人：合肥绿叶园林工程有限责任公司，
申请执行人汤怀平与合肥绿叶园林工程有限责任公司劳动争议仲裁纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人汤怀平于二0一七年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人合肥绿叶园林工程有限责任公司于二0一七年二月二十四日履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:
终结长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书的执行。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄磊
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 赵伟
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1130民初92号
原告：孙某。
被告：李某。
原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告孙某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孙某负担。
审判员 李雪菲
二〇一七年五月十八日
书记员 张彦辉
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0411民初3958号
原告：何国伟，男，1973年3月12日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：钱玲芬，嘉兴市秀州法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号。
代表人：郭超。
委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处沙河路289号采莲郡19幢04、05号。
代表人：金权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁维华，华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司员工。
被告：昆山市全一快递有限公司，住所地江苏省昆山开发区三巷路433号。
法定代表人：鞠宗杰。
委托诉讼代理人：刘继雷，该公司总经理。
被告：刘艳杰，男，1985年2月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：阜阳市神明汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区七里铺龙腾装饰城一楼。
原告何国伟与被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安财险昆山公司）、华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称华安财险阜阳公司）、王静、昆山市全一快递有限公司（以下简称全一公司）、刘艳杰、阜阳市神明汽车运输有限公司（以下简称神明公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员杨维均适用简易程序进行审理。审理过程中，原告申请撤回了对被告王静的起诉。2016年11月23日，本院依法公开开庭审理了本案。原告何国伟的委托诉讼代理人钱玲芬，被告平安财险昆山公司的委托诉讼代理人何佳祺，被告华安财险阜阳公司的委托诉讼代理人袁维华，被告全一公司的委托诉讼代理人刘继雷，被告刘艳杰到庭参加了诉讼。被告神明公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：要求五被告赔偿原告的车辆损失8200元，其中被告平安财险昆山公司、华安财险阜阳公司在交强险和商业险范围内先行赔偿，不足部分由全一公司、刘艳杰、神明公司连带赔偿。
到庭的双方当事人对交通事故发生的基本事实、责任认定即王静负事故主要责任，刘艳杰负事故次要责任，其余人员无责任等要素均无异议，本院予以确认。根据当事人提供的证据及当庭的陈述，本院还认定如下事实：王静系全一公司员工，在执行工作任务过程中发生本起交通事故，其所驾驶的苏Ｅ×××××号轻型厢式货车登记所有人为全一公司，交强险和商业三者险（不计免赔50万元）投保于平安财险昆山公司；刘艳杰驾驶的皖Ｋ×××××号重型厢式货车登记所有人为神明公司，交强险及商业三者险（不计免赔50万元）投保于华安财险阜阳公司；事故发生于上述保险期限内。本次事故造成苏Ｅ×××××号车辆、皖Ｋ×××××号、浙Ｅ×××××号车辆损坏；浙Ｄ×××××号车辆损坏，驾驶人丁智惠受伤；苏Ｂ×××××号车辆损坏，驾驶人周芸、乘员宋宇平受伤；苏Ｂ×××××号车辆损坏，驾驶人高良大、乘员王向洪、梁茂、边美仙、梁晓雪受伤。何国伟驾驶的登记在其本人名下的浙Ｅ×××××号车辆维修费为7500元，施救费为700元，合计8200元。
本院认为，综合王静、刘艳杰在本起交通事故中的过错、原因力比例，以及双方所驾车辆均为机动车的因素，王静、刘艳杰民事责任的分担比例本院酌定为70%：30%。二人所驾车辆均投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险期限内，故依法应由平安财险昆山公司、华安财险阜阳公司在各自承保车辆交强险项下财产损失限额内先行赔偿。鉴于本起事故造成多车损坏，车辆损失已超出各机动车交强险责任限额之和，依法由各保险公司在各自责任限额范围承担赔偿责任。原告自愿放弃向无责任车辆的保险公司主张交强险赔偿责任，系其对自己民事权利和诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，予以准许。该部分金额约8元，由原告自己承担。其余损失由平安财险昆山公司、华安财险阜阳公司在交强险项下财产损失限额内各赔偿原告53元；在商业三者险范围内平安财险昆山公司赔偿原告5660.2元，华安财险阜阳公司赔偿原告2425.8元。王静系因执行工作任务发生交通事故造成损害，其民事责任依法应由用人单位全一公司承担。因神明公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，致刘艳杰与神明公司之间的关系无法确认，依法应由刘艳杰与神明公司承担连带责任。被告神明公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第一款、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险和商业三者险范围内赔偿原告何国伟损失5713.2元；
二、被告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何国伟损失2478.8元；
三、驳回原告何国伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告昆山市全一快递有限公司负担140元，被告刘艳杰、阜阳市神明汽车运输有限公司共同负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 杨维均
二〇一七年一月十日
书记员 郑 莉
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00788号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人段有才，地址弓棚镇双太村4组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行段有才合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年9月1日作出的2013榆民初字第3705号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年9月9日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的2013榆民初字第3705号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈久铭
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0181民初1748号
原告：肖美进，男，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
被告：陈德祥，男，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
被告：周和珍，女，1964年5月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
原告肖美进诉被告陈德祥、周和珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖美进到庭参加诉讼，被告陈德祥、周和珍经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖美进诉称：2016年11月23日，被告向原告借款24000元，约定期限两天，逾期按每天300元付息。借款到期后，被告拖延还款，为此原告多次向被告催要，被告均未支付。原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款24000元及及利息（按月利率2%，从2016年11月26日计算至款清之日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈德祥、周和珍未作答辩。
原告肖美进为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体适格。
2、借条一张，证明被告陈德祥差欠原告借款的事实。
被告陈德祥、周和珍均未提交证据。
经庭审举证、质证，经核对，本院对原告肖美进证据的真实性均予以认定。
经审理查明：2016年11月23日，被告陈德祥向原告借款24000元，约定期限两天，逾期按每天300元付息，并出具借条。借款到期后，被告陈德祥未能还款。
本院认为：被告陈德祥向原告借款24000元属实，有借条为证，其拖延不还，没有道理，现原告诉请要求被告陈德祥归还借款本金及逾期利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告未提供证据证明两被告系夫妻关系，故其要求被告周和珍承担承担共同还款责任，没有依据，依法不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德祥于本判决生效后十日内归还原告肖美进借款本金24000元及利息（按月利率2%，从2016年11月26日计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告肖美进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费460元，公告费800元，合计1260元，由被告陈德祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘荣军
代理审判员 成玉婷
人民陪审员 张秀月
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 秦 禹
附本案援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初3425号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：王小升，男，1978年3月21日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告王小升金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张劼、法官罗兰、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金335714.59元和相应利息、罚息、复利（暂计至2017年1月19日的利息30355.54元、罚息5560.29元、复利2437.57元，自2017年1月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年12月2日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度300000元，额度有效期限5年。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2013年12月2日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为300000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年12月16日起至2018年12月16日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款，还款日为5日；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年1月19日，被告已欠原告借款本金335714.59元、利息30355.54元、罚息5560.29元、复利2437.57元，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、逾期贷款催缴函、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小升于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金335714.59元及利息、罚息、复利（其中截至2017年1月19日的利息为30355.54元、罚息为5560.29元、复利为2437.57元，自2017年1月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7472元（含公告费560元），由被告王小升负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭曼莉
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢20号
申请执行人赵莲风，女，汉族,1966年7月19日生，住宝鸡市金台区。
被执行人王会成，男，汉族,1963年4月9日生，住宝鸡市金台区。
本院执行的赵莲风与王会成借款合同纠纷一案，执行标的为22562.00元，本案在执行过程中，向被执行人所在单位发出协助执行通知书，每月扣留被执行人工资500.00元，现已扣足本金，申请执行人放弃全部利息，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2011)金民初字第543号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 段 强
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初320号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人苏某，男，生于1969年6月26日，汉族，四川省仁寿县人，高中文化，务工，住仁寿县。2017年9月4日被捕。现羁押于仁寿县看守所。
公诉机关以仁检诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月12日晚，被告人苏某酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车从仁寿县龙正镇沿省道106线往仁寿县城方向行驶，在卓家收费站被民警挡获。经血醇检测：苏某血液中乙醇浓度为261.767mg/100ml。公诉机关认为被告人苏某的行为构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、图及照片、血样提取登记表、血醇检验委托合同、血醇含量检测报告、检验结论告知书、证人代某、张某的证言、被告人苏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某醉酒后在驾驶车辆在道路上行驶的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，被告人苏某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年9月4日起执行至2017年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 剑
二〇一七年九月八日
书记员 耿向波
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执387号之一
申请执行人周冲，男，汉族，1972年5月19日出生，住长沙市望城区高塘岭街道高塘岭社区*组***号，公民身份号码：430122197********。
被执行人刘治明，男，汉族，1980年2月5日出生，住长沙市望城区。
申请执行人周冲与被执行人刘治明追偿权纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1911号民事调解书立案执行，但被执行人刘治明至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人向冬英未履行全部债务。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1911号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年八月五日
代理书记员 许拯华
信阳市浉河区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1502执725号
韩某：
你与中国某银行借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1502民初716号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国某银行于二Ｏ一七年四月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、偿还中国某银行借款51437.71元及利息。
二、支付本案诉讼费1086元。
三、承担本案迟延履行金及执行费。
被执行人逾期不履行执行通知书告知的义务，本院将被执行人纳入失信人员名单。
开户银行：信阳建行民权路支行
账户名称：信阳市浉河区人民法院
账号：41050176600800000114
联系人：杨传毅、郑骁
二〇一七年六月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第116号
申请人：北京深扬麦讯数控设备有限公司。住所地：北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街*号****室。
法定代表人：王波，该公司总经理。
申请人北京深扬麦讯数控设备有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年4月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为GA/0107603574的宁波银行横河支行银行承兑汇票（出票日期2010年11月17日、出票金额20000元、出票人宁波轮达轴承有限公司、收款人慈溪市横河金拓轴承厂、付款行宁波银行横河支行、背书人慈溪市横河金拓轴承厂等、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人北京深扬麦讯数控设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年七月五日
代书记员 毛晓敏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初8611号之一
原告：郭要春，男，汉族，1985年9月26日出生，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：陈俊兵，广东圣和胜律师事务所律师。
被告：东莞市大和商贸有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇圣堂社区富民中路399号一楼A299号铺，统一社会信用代码为：91441900739852439N。
法定代表人：程志丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓仪，广东常正律师事务所辅助人员。
原告郭要春与被告东莞市大和商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序。现本院发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 刘绮琪
人民陪审员 叶创忠
二〇一七年二月九日
书 记 员 黄艳勋
钟淑婷
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执660号之七
申请执行人：韶关市丰利宝置业发展有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区城北环城路旁。
法定代表人：方焱，总经理。
被执行人：韶关市曲江鸿辉工业材料有限公司。
法定代表人：张春玲。
被执行人：余红导，男，1971年10月2日出生，汉族，原住韶关市曲江区马坝镇。现去向不明。
申请执行人韶关市丰利宝置业发展有限公司申请执行被执行人韶关市曲江鸿辉工业材料有限公司、余红导买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初1494号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：被执行人韶关市曲江鸿辉工业材料有限公司欠申请执行人购车款724576.25元及利息（按判决），限判决生效后十日内支付给申请执行人，被执行人余红导对上述款项本息负连带清偿责任，并承担案件受理费、财产保全费、公告费共15413元。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2017年8月9日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、工商、证券及车管所等相关部门查询，发现被执行人有6辆福田欧曼自卸车，有2辆去向不明外，本院依法对查封扣押的4辆货车禁行拍卖，所得款项734500元，扣除相关费用及按法律规定应支付另案的工人工资外，申请执行人领取590495.37元，被执行人余欠申请执行人款项144004.63元及利息，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索及法人去向，并同意本案终结本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）粤0205执660号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 焦永红
二〇一八年三月二十八日
书记员 何著祚
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执123号
被执行人石一史格，男，1990年6月18日生，农民，四川省金阳县人。
本院在执行石一史格罚金一案中，查明，被执行人石一史格暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荥经县人民法院申请执行石一史格罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年七月二十日
书记员 王 睿
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0104财保54号
申请人：彭国来，男，1948年8月22日出生，汉族，住济南市。
被申请人：李厚永，男，1989年3月10日出生，住山东省东平县。
申请人彭国来于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人李厚永名下的鲁J*****号红旗牌小型轿车一辆予以查封。申请人彭国来以担保人李金龙名下的鲁A*****号吉利美日牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人彭国来的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人李厚永名下的鲁J*****号红旗牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人彭国来在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一七年四月六日
书记员 吴蓓蓓
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝04执监24号
申请执行人：吴家林，男，1963年11月2日出生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
申请执行人：刘兰英，女，1964年3月26日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被执行人：重庆博恒房地产开发有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道乌江实业综合楼9楼。组织机构代码66894025-4。
法定代表人：王力群，该公司董事长。
申请执行人吴家林、刘兰英与被执行人重庆博恒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人重庆博恒房地产开发有限公司在秀山县人民法院有系列执行案件，且有案件在法定期限内未执行完毕。现因申请执行人申请上级人民法院执行，为了有利于案件的执行，节约司法资源。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终640号民事判决由重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执行。秀山土家族苗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送酉阳土家族苗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 周 鸿
审判员 冉ＸＸ
审判员 郑 斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢 一
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第3240号
原告：中国银行股份有限公司绵阳分行，住四川绵阳市涪城路。
法定代表人：朱桂龙，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴伟，四川联衡律师事务所律师。
被告：何贤友，男，汉族，生于1969年5月5日，住四川省南充市嘉陵区。
原告中国银行股份有限公司绵阳分行诉被告何贤友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案。原告中国银行股份有限公司绵阳分行于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司绵阳分行撤诉。
案件受理费减半收取450元，由原告中国银行股份有限公司绵阳分行负担。
审 判 长 蔡 艳
人民陪审员 陈 均
人民陪审员 杨 兰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 肖晴月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第501号
申请执行人张登杰，男，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
被执行人杨旭，男，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年7月8日作出的(2014)开民初字第882号民事判决书，于2015年1月22日立案执行。本案在执行过程中经调查被执行人杨旭暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)开民初字第882号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安治林
审 判 员 张振红
代理审判员 牛建军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王修俊
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2198号
原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人：陈林，职务总经理。
委托诉讼代理人：梁海滨，该公司法律顾问。
被告：马苏，住天津市红桥区。
原告天津市云茹居物业有限公司与马苏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告天津市云茹居物业有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年四月十三日
书记员 魏欣
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执154号
申请执行人：陈顺玉，女，1962年12月13日出生，住平武县土城藏族乡。
被执行人：苏继华，男，1972年11月16日出生，住平武县土城藏族乡。
申请执行人陈顺玉与被执行人苏继华确认合同效力纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第303号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人苏继华应向申请执行人陈顺玉支付各项损失共计12500.00元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行并未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人苏继华无可供执行财产。本院已将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，同时希望其能提供被执行人财产线索。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次��行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）川0727执154号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 王为民
审判员 李显菊
二〇一七年九月十三日
书记员 唐占泓
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民终1270号
上诉人（原审被告）：河南新飞电器有限公司，住所地河南省新乡市北干道370号。
法定代表人：陈树田，董事长。
被上诉人（原审原告）：胡晓宇，女，1982年12月16日出生，汉族，住山东省莱州市。
委托诉讼代理人：胡晓宙，湖北安格律师事务所律师。
原审被告：诚通人力资源有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街211号深海大厦718室。
上诉人河南新飞电器有限公司因与被上诉人胡晓宇、原审被告诚通人力资源有限公司烟台分公司动争议一案，不服莱州市人民法院（2016）鲁0683民初3825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南新飞电器有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南新飞电器有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河南新飞电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 慈勤哲
审判员 姜松诚
审判员 衣振国
二〇一七年五月二十五日
书记员 付微微
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执1726号
申请执行人：徐亚清，男，汉族，58岁。
被执行人：吉林永丰食品股份有限公司，住所：吉林省蛟河市河北街道长白山大街568号。
法定代表人：白世洲。
申请执行人徐亚清与被执行人吉林永丰食品股份有限公司土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）吉0281民初2088号民事调解书，主文如下：被告吉林永丰食品股份有限公司于2017年9月30日前给付原告徐亚清土地承包费3650元；于2017年10月30日前给付原告徐亚清土地承包费3650元。该调解书已经发生法律效力，本院于2017年11月8日立案执行，要求被执行人吉林永丰食品股份有限公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50元、案件受理费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林永丰食品股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人陈秀文等43人申请执行吉林永丰食品股份有限公司土地承包合同执行一案，经查被执行人吉林永丰食品股份有限公司现有财产为（1）蛟河市河北街道长白山大街568号消防水池保温房，（2）568号综合楼，（3）568号锅炉房，（4）568号1、2号厂房，（5）568号制冷机房，（6）568号门卫房，（7）568号高低压配电室，（8）568号办公楼。上述财产已被吉林市中级人民法院，吉林市船营区人民法院，丰满法院查封。本院于2017年11月17日对上述财产进行轮候查封，被执行人现无其他可供执行财产，经将此情况向其解释后，其同意先终结执行待其他法院处置后参与分配。
本院认为，因被执行人吉林永丰食品股份有限公司无其他财产可供执行，现申请人撤回执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2088号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十一日
书记员 鲍 晶
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑终205号
原公诉机关四川省罗江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）严功银，男，1965年12月24日出生，汉族，小学文化，无业，家住四川省绵阳市安州区。曾因犯诈骗罪，于2013年12月2日被四川省北川羌族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于四川省德阳市看守所。
原审被告人黄顺宝，男，1962年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，家住四川省绵阳市安州区。曾因犯诈骗罪、抢劫罪，于1994年12月12日被四川省绵阳市中级人民法院判处有期徒刑12年，2002年8月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于四川省德阳市看守所。
原审被告人蒋正菊，女，1959年10月14日出生，汉族，小学文化，无业，家住四川省绵阳市安州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。因患重大疾病，经四川省罗江县人民法院决定，于2017年1月11日被取保候审。
原审被告人魏天华，男，1969年1月25日出生，汉族，小学文化，无业，家住四川省绵阳市安州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。经四川省罗江县人民法院决定，于2017年9月30日被取保候审。
原审被告人苏茂军，男，1976年10月11日出生，汉族，小学文化，无业，家住四川省北川羌族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。经四川省罗江县人民法院决定，于2017年9月30日被取保候审。
四川省罗江县人民法院审理四川省罗江县人民检察院指控原审被告人严功银、黄顺宝、蒋正菊、魏天华、苏茂军犯诈骗罪一案，于2017年9月30日作出（2017）川0626刑初16号刑事判决，认定被告人严功银犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金60万元；被告人黄顺宝犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金40万元；被告人蒋正菊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金20万元；被告人魏天华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10万元；被告人苏茂军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5万元。被告人严功银不服，以量刑过重为由提出上诉。本院组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定被告人魏天华、苏茂军属立功的事实不清，认定被告人蒋正菊退还所得赃款的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省罗江县人民法院（2017）川0626刑初16号刑事判决；
二、发回四川省罗江县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王咏梅
审判员 许 斌
审判员 吴 剑
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 言
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保683号
申请人：成都市保丰投资有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办事处高家社区。
法定代表人：吴章焰，董事长。
被执行人：陈海丽，女，1992年8月24日出生，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：唐密，男，1991年5月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理申请人成都市保丰投资有限公司与被执行人陈海丽、唐密商品房预售合同纠纷一案中，申请人成都市保丰投资有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法查封被执行人陈海丽、唐密价值420336元的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人成都市保丰投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封唐密、陈海丽在成都市新都区大丰街道房屋。
查封期限为三年。
查封期间不得抵押、转让、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑜
二〇一七年十二月十四日
书记员 凌淼
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0404民初2552号之四
原告：刘红荣，女，1978年3月29日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告：林会兵，男，1976年12月8日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
上述原告共同委托代理人：多艳杰，广东文证律师事务所律师。
被告：林世栋，男，1970年3月5日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人：田俊，北京大成（珠海）律师事务所律师。
本院在审理原告刘红荣、林会兵诉被告林世栋合同纠纷一案过程中，原告刘红荣、林会兵于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘红荣、林会兵撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币8138元，保全费5000元，由原告刘红荣、林会兵负担。
审判员 吴郁郁
二〇一七年九月八日
书记员 刘 帆
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0523民初2666号
原告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C（1-1）。
负责人：李国红,该分公司经理。
委托诉讼代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张之玉，该分公司员工。
被告：潘正飞，男，1994年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司与被告潘正飞业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，原告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 洪亦彬
二〇一八年六月二十五日
书记员 张巧珍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3979号
罪犯徐光明，男，1983年4月2日出生，汉族，成都市温江区人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2013年9月4日作出（2013）温江刑初字第300号刑事判决书，以被告人徐光明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已履行）。刑期自2012年10月25日至2022年10月24日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐光明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。另查明，罪犯徐光明被判处罚金5000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐光明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐光明减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二一年十月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初9379号
原告：天津市华海物业管理有限公司,住所地天津市河北区金正公寓3-12。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：马钰倩，公司职员。
被告：张伟，基本情况不详。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十二月十九日
书记员 商 瑞
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初2535号
原告：鲁松林，男，汉族，1980年8月9日出生，住四川省平昌县。
原告：贾小燕，女，汉族，1985年2月15日出生，住四川省平昌县。
二原告共同委托诉讼代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
二原告共同委托诉讼代理人：彭家颖，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。
法定代表人：陈治春。
委托诉讼代理人：姚犇，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师，一般授权代理。
原告鲁松林、贾小燕与被告四川亚东房地产开发有限公司（以下简称亚东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁松林、贾小燕委托诉讼代理人李乾、彭家颖与被告亚东公司委托诉讼代理人姚犇、罗乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁松林、贾小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的温江区柳城街办德通桥路99号X栋X单元X楼X号房屋办理房屋所有权证、国有土地使用权证；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金（从2015年1月16日起至房屋所有权证、国有土地使用权证办理完毕之日止，每日按已付房款的万分之四计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》及合同附件，约定被告将由其开发的“格澜威尔（紫钻时代）”X栋X单元X楼X号房屋出售给原告。原告付清房款417107.00元后，被告将房屋交付原告，原告交纳了契税、维修基金等费用，让被告代办房屋所有权证、国有土地使用权证。根据合同约定，被告应于2016年1月15日前为原告办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证，否则应按已付房款的每日万分之四向原告支付逾期办证的违约金，但被告至今未办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证。
被告亚东公司承认原告所主张的事实，但认为被告并无违约的主观故意。由于国家税收新政策的实施，需要原告重新提交办证资料，为此，被告已在小区公告栏中发出公告，要求小区所有业主重新提交相关资料，但大部分业主并未交齐，导致办证迟延。案涉房屋已经交付原告使用，迟延办证并不会给原告造成实际损失，故双方约定的违约金标准过高，被告请求人民法院对违约金进行调整。
本院认为，被告亚东公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告亚东公司在庭审中提供小区公告栏照片三张，以证明其已经于2016年3月1日、2016年4月1日、2016年4月23日通知小区全体业主补交办证资料，原告认可该证据的真实性，但认为被告系在约定的办证期限之后才委托物业管理公司在小区公告栏张贴公告，且该证据也无法证明其已经实际向包括原告在内的所有小区业主履行了告知义务。本院认为，协助房屋买受人办理房屋权属证书系商品房开发商的合同义务，开发商同时也是房屋权属证书的实际经办人，其应当在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书。本案中，被告三次张贴公告的时间均在双方约定的办证期限（即2016年1月15日）之后，且被告的该行为在客观上并不确保通知的内容能为所有的小区业主所知晓，因此，被告已属违约，应当立即履行合同义务，为原告办理房屋权属证书并支付违约金。另外，被告认为每日万分之四的违约金标准过高，请求本院进行调整，由于原告没有举证证明其因被告逾期办证而产生的实际损失，本院根据本案实际情况，酌情支持按原告已付房款的每日万分之一计算违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告鲁松林、贾小燕办理温江区柳城街办德通桥路99号X栋X单元X楼X号房屋的不动产权证书；
二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告鲁松林、贾小燕支付违约金（违约金以总房款417107.00元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证书办理完毕之日止，按每日万分之一计算）；
三、驳回原告鲁松林、贾小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取为150元，由被告四川亚东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 宋远军
二〇一六年十二月十七日
书记员 周雪瑞
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初446号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年1月11日出生,汉族，高中文化，个体户,住湖南省祁东县风石堰镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月6日被羁押并刑事拘留,5月13日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,2016年9月2日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]443号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪,于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉,被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某于2016年2月27日20时许，酒后驾驶车牌为粤A×××××的小型普通客车行驶至广州市南沙区东涌镇市南路美林广场对出路段,与被害人郭某驾驶的粤J×××××二轮摩托车发生碰撞,造成被害人郭某倒地受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后,被告人刘某弃车逃离现场,后于次日到公安机关投案,向公安机关如实供述其犯罪事实。被害人郭某于3月30日经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人刘某承担事故全部责任。经法医鉴定，被害人郭某符合被巨大钝性暴力致颅脑损伤死亡;经鉴定,被告人刘某案发时血液中酒精可能浓度范围为208.8mg/100mL-235.7mg/100mL。案发后,被告人刘某与被害人郭某的家属达成调解协议,取得其谅解。公诉机关认为被告人刘某有自首和与被害人达成刑事和解协议、自愿签署《认罪从宽协商意愿书》的量刑情节,建议本院对其判处二年以上二年三个月以下有期徒刑,并可对其宣告缓刑。
上述事实,有公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、案发现场的照片、道路交通事故车辆技术检验报告书、交通事故车辆痕迹检验笔录、驾驶人员和机动车信息查询结果单、证人李某、郭某英、张某华的证言、相关的辨认笔录、被害人郭某的死亡殡葬证、广东省广州市南沙区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验报告书、广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的检验报告书、广州市公安局交通警察支队南沙大队出具的道路交通事故认定书、公安机关出具的到案经过、涉案的调解协议和谅解书、被告人刘某在公安机关的供述及其户籍材料等证据证实,被告人刘某亦供认,足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，违反道路交通安全法，因而发生重大事故,致一人死亡,其行为已触犯刑律,构成交通肇事罪;被告人刘某在事故发生后,为逃避法律追究逃离事故现场,对其行为应当认定为交通肇事后逃逸,依法应处三年以上七年以下有期徒刑;被告人刘某在案中属酒后驾驶机动车,依法对其酌情从重处罚;被告人刘某在案发后主动到公安机关投案,向公安机关如实供述自己的罪行,其行为属自首,依法可从轻或减轻处罚;被告人刘某在案发后与被害人家属达成调解协议并取得其谅解,依法对其酌情从轻处罚;被告人刘某自愿签署《认罪从宽协商意愿书》,依法对其酌情从轻处罚;综合考虑被告人刘某在案中的量刑情节,本院决定对其减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月,缓刑三年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一六年九月二日
书记员 刘 杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条从事交通运输或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条“交通肇事后逃逸”,是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一,在发生交通事故后,为逃避法律追究而逃跑的行为。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执880号
申请执行人王璐，无业。
委托代理人罗丹卉，山东海剑律师事务所律师。
被执行人青岛梦之家酒店管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李雪峰，职务经理。
委托代理人赵伟，山东星鼎律师事务所律师。
申请执行人王璐与被执行人青岛梦之家酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案于2016年3月7日审结，该案（2016）鲁0213民初217号民事判决书已立案执行，本院受理后，申请执行人申请被执行人支付欠款人民币3912.5元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，双方协商自愿达成和解协议如下：被执行人所欠申请执行人案款人民币3912.5元、执行费50.00元，共计人民币3962.5元。申请执行人同意被执行人于2016年9月30日之前全部付清，若被执行人未履行上述约定，则自愿接受法院强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初217号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年七月二十六日
书记员 乔培清
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字���180号
原告栾成梅，女，1964年9月22日生，汉族，集安市人，职员。住所地吉林省集安市。
被告孙瑜，女，其他情况不详。
本院在审理原告栾成梅诉被告孙瑜民间借贷纠纷一案中，原告栾成梅以双方自行和解为由，于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾成梅撤回起诉。
案件受理费350元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 姜岩
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2627民初1370号
原告：龙晓韡，男。
原告：伍子花，女。
被告：杨通志，男。
被告：杨光地，男。
原告龙晓韡、伍子花诉被告杨通志、杨光地身体权纠纷一案，于2017年7月26日立案。本院在审理过程中，原告以双方已达成庭外协议为由，于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规���，裁定如下:
准许原告龙晓韡、伍子花撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 田绪伍
二〇一七年八月九日
书记员 田锡斌
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1723执109号
被执行人王建国,男,1954年5月1日出生,住济南市历下区。
本院在执行被执行人王建国罚金一案中,被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国霞
审判员 李连领
审判员 李国华
二〇一七年三月十四日
书记员 吕家增
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1286号之一
申请执行人：廖奕胜，男，1978年8月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：黄森杰，男，1990年12月14日月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：苏朝州，男，1972年9月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行廖奕胜与黄森杰、苏朝州民间借贷纠纷的（2014）安民初字第5152号民事判决书一案中，被执行人黄森杰、苏朝州尚欠申请执行人廖奕胜借款人民币30000元及利息。执行中，经查，被执行人黄森杰、苏朝州暂无可供执行的财产。本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十二月二十日
书记员 林美娥
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初5471号
原告：泉州市开元梅峰金属拉丝厂，住所地福建省泉州市北峰工业区坑尾路口，统一社会信用代码913505031564823090。
法定代表人：王竹荫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨伟坚，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：李艳，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市青阳水路学嘉诚商厦十六楼，统一社会信用代码913505827052361601。
法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。
原告泉州市开元梅峰金属拉丝厂与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟坚、李艳到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付尚欠原告的货款185623.15元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告长期存在商品买卖合同关系，被告于2015年9月7日向原告出具《往来账目核对书》一份，确认其截至2015年9月7日尚欠原告货款194356.66元。嗣后，被告迟迟未能偿���其所欠货款，后经债权人联盟多方努力才讨回部分货款，合计8733.51元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期商品买卖合同关系，被告于2015年9月7日出具《往来账目核对书》一份确认结欠原告货款194356.66元。原告为实现债权，与其他债权人自行组成债权人联盟。经联盟追收及统一分配，原告在先后两次分配中共讨回货款8733.51元。截止本案法庭辩论终结前债权人联盟仍有部分款项尚未分配。
本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告于债权人联盟实际分配所得款项视为已实现债权，应从货款中扣除。债权人联盟账户中剩余款项尚未分配，视为债权尚未实现，本院在本案中不予处理，原告在实际分配后应从其债权金额中作相应扣减。
综上所述，原告要求被告偿还货款和支付逾期付款利息，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州市开元梅峰金属拉丝厂货款185623.15元并支付自2017年6月8日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息���
案件受理费4012元,因适用简易程序减半收取计2006元，由被告福建捷龙商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 曾晓军
二〇一七年七月四日
法官助理 杨 易
书 记 员 颜文颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时��见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他���务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起��申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3143号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行。
主要负责人颜欢。
被执行人陈伟伟。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人陈伟伟信用卡纠纷一案，射阳县人民法院于2016年5月20日作出的（2016)苏0924民初481号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人陈伟伟于本判决生效后十日内，向申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金、利息、滞纳金等费用合计22267.58元，并以欠款本金19943.84元为基数，自2015年11月11日起至实际给付之日止，按日万分之五支付利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
执行过程中，本院依职权已对被执行人陈伟伟名下的车辆、房产予以查封，暂无法变现，无银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈伟伟名下的车辆、房产已被查封，暂无法变现，无银行存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初481号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 昌 剑
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更1091号
罪犯张敏娟，女，1987年3月20日出生，汉族，甘肃省嘉峪关市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省嘉峪关市人民法院于2012年5月15日作出(2012)嘉刑初字第96号刑事判决，对被告人张敏娟犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年（刑期自2012年2月9日起至2020年2月8日止），并处罚金3000元。
本院于2014年8月21日将罪犯张敏娟的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月9日起至2019年7月8日止）；本院于2016年6月22日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月9日起至2018年8月8日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张敏娟确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张敏娟在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张敏娟减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月9日起至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 璇
??
??
??
??
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1202执433号之四
申请执行人：湖北六指建筑工程有限。
被执行人：咸宁市金城房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人湖北六指建筑工程有限与被执行人咸宁市金城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人咸宁市金城房地产开发有限公司的银行存款3400000元。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人咸宁市金城房地产开发有限公司的银行存款3400000元的冻结。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年六月十九日
书记员 付小康
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)楼执字第1177号
申请执行人程某某，男，1968年12月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区枫树岭社区，身份证号码：...。
被执行人左某某，女，1968年7月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区柴家山社区居委会一组，身份证号码：...。
被执行人左某某，女，1961年8月25日出生，汉族，住岳阳楼区洞氮绿茵小区，身份证号码：...。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民四初字第485号民事判决书，立案执行申请执行人程某某与被执行人左某某、左某某借款合同纠纷一案，判决书确认由被执行人左某某偿还申请执行人程某某借款本金10000元及利息5268元（利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍自2013年8月20日暂计算至2015年10月10日止），并承担本案的案件受理费50元、财产保全费150元、公告费560元、申请执行费及执行费用，共计16728元。被执行人左某某对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人左某某、左某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人左某某、左某某的银行存款16728元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴同高
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一五年十月十日
书记员 汤 映
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执316号
申请执行人冯克英，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人万锡森，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人潘淑红，女，汉族，住址同上。
上述当事人借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第10868号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付69588元。在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人交纳案款66000元。该款项已向申请人发放，余款部分申请人自愿放弃，并申请本案作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第10868号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年二月八日
书记员 潘军霞
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0983民初2096号之一
申请人：胡某某，男，1959年8月21日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被申请人：刘某某，男，1972年3月16日出生，汉族，河南省西华县人，住河南省漯河市。
被申请人：贾某某，女，1972年8月27日出生，汉族，河南省西华县人，住河南省漯河市。
解除保全申请人胡某某与被申请人刘某某、贾某某合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月10日作出(2017)赣0983民初2096号民事裁定，冻结被申请人刘某某、贾某某银行存款550000元或查封相应价值财产。解除保全申请人于2018年6月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘某某、贾某某银行存款550000元的冻结或相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ庆
二〇一八年六月二十五日
书记员 熊 娜
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执404号
申请执行人中联重科股份有限公司渭南分公司，住所地陕西省渭南市高新区朝阳大街
委托代理人王朝锋，男，汉族，1988年10月5日出生，中联重科股份有限公司渭南分公司员工。
被执行人河南鸿洲工程机械有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区32号楼1层14号。
被执行人张继洲，男，汉族，1954年6月10日出生。
被执行人张超，男，汉族，1988年5月2日出生。
本院在执行中联重科股份有限公司渭南分公司与河南鸿洲工程机械有限公司、张继洲、张超买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，且张继洲、张超下落不明。申请执行人对此表示确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 勇
审判员 卫锦利
审判员 刘江龙
二〇一六年十月十三日
书记员 周 梦
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执14号
申请执行人：胥志高,男，汉族，生于1984年1月20日，住绵阳市三台县。
被执行人：绵阳市宇豪汽车贸易有限公司。
法定代表人：孙永茂，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员作出的关于胥志高等26人的仲裁调解书，于2015年4月受理上列当事人之间劳动争议纠纷执行案件。在执行过程中，依法查封了绵阳市宇豪汽车贸易有限公司在其经营的4S店的部分财产，现绵阳市宇豪汽车贸易有限公司用其他款项支付了申请人大部分工资，依法应解除对其财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对绵阳市宇豪汽车贸易有限公司财产的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二0一六年二月三日书记员徐蔚
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0928民初3174号
原告：常玉平（又名常玉萍），女，1989年6月1日生，汉族，农民，初中文化，住濮阳县。
被告：侯慧霞，女，1976年3月16日生，汉族，农民，住濮阳县。
原告常玉平诉被告侯慧霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告常玉平到庭参加了诉讼，被告侯慧霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告常玉平诉称：2015年10月20日，侯慧霞以给亲戚治病等理由向原告借款10000元，并承诺于2016年12月31日前还清借款。原告一直催要欠款，侯慧霞不但不还钱，还恶意躲避，不接电话。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告侯慧霞缺席，未提交答辩状。
经审理查明：2015年10月20日，被告侯慧霞向原告借款10000元，被告当场向原告出具借条一份，借条内容为“今借到常玉萍人民币壹万元整（10000），用于急用，经双方协商约定于2016年12月31日前还清，空口无凭，特立此据。借款人：侯慧霞见证人：高某”。原告当场将10000元现金交付被告，见证人高某出庭作证上述事实。
以上事实有原告陈述、借条、证人证言等证据相互印证、予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供借条证明被告向原告借款的事实，证人高某作为见证人亦在借条上签字并出庭作证该事实，故原、被告已形成合法有效的借贷法律关系，被告侯慧霞应依照约定的时间归还借款，其至今未归还已构成违约，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关民事法律之规定，判决如下：
限被告侯慧霞于判决生效后十日内偿还原告常玉平借款本金10000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯慧霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 马传聪
人民陪审员 张跃林
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李盼超
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执69号之一
申请执行人：郑康，男，汉族，1993年4月1日出生，住阜城县，。
被执行人：程从恩，男，汉族，1954年3月3日出生，住阜城县，。
本院在执行申请执行人郑康与被执行人程从恩合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的阜城县人民法院于2016年7月25日作出的(2016)冀1128民初937号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，已将(2016)冀1128民初937号民事调解书法律文书所确定的义务履行完毕，本案执行事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)冀1128民初937号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 强
二〇一七年五月四日
书记员 张彦良
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初562号
原告赵宝芹，女，1954年12月26日出生。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人ＸＸ，男，北京市西城区人民政府干部。
委托代理人赵艳军，男，北京市西城区环境卫生服务中心干部。
原告赵宝芹诉被告北京市西城区人民政府不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，原告自1994年9月起就职于北京市西城区环境卫生服务中心，职务工人，属于事业单位编制，应当享受事业单位编制退休待遇。原告自2004年12月办理退休，于2005年1月开始领取退休工资，但从未足额领取。此后，原告多次找北京市西城区环境卫生服务中心，但该中心拒绝按事业编制退休待遇向原告发放工资。原告于2015年6月1日和8月21日向被告发出履责申请，但被告一直未予答复。故诉请判令被告对原告2016年2月17日提出的要求履行职责申请给予答复。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当具有事实根据。本案中，原告向被告提出的申请不属于被告法定职责范畴，故原告起诉缺乏事实根据，不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵宝芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 霍振宇
人民陪审员 孔 勤
人民陪审员 郭 羽
二〇一六年六月二十七日
法官 助理 戴 蕾
书 记 员 张媛媛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执792号
申请人解文秀、虞泓、颜波、尹春霞、杨玉凤、郭宝方、付广杰、王静、綦辉、柳燕。
被执行人青岛一帅制衣有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2014）第128号调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年二月二十八日
书记员 温 超
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更997号
罪犯朱增光，男，1958年10月20日出生，汉族，广东省电白县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2010年6月7日作出（2010）九中刑二终字第51号刑事判决，认定朱增光犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱增光在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯朱增光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱增光减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2009年10月16日起至2019年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月十六日
书 记 员 楼 莹
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审597号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人闻名。
被执行人李玉章。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2016年11月10日作出义运罚决字[2016]第3307825116100438号行政处罚决定书。认定:2016年7月8日13时40分，被执行人在北方联40号正红家电旁的好哥弟对G8825T的车辆进行车辆清洁服务。被执行人的上述行为属未经营许可擅自从事机动车维修经营，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第四十条、《机动车维修管理规定》第十四条的规定。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十六条、《机动车维修管理规定》第四十九条第（一）项的规定，责令被执行人立即改正并决定罚款人民币20000元。申请执行人于2016年11月22日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2017年5月25日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2016年11月10日作出的义运罚决字[2016]第3307825116100438号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年七月五日
代书 记员 朱阿楠
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初4071号之一
原告：王永强，居民。
委托诉讼代理人：陈凤莉，天津秉钧律师事务所律师。
被告：吴胜起，农民。
委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。
原告王永强与被告吴胜起民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永强及其委托代理人陈凤莉，被告吴胜起的委托代理人周广明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王永强向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告垫付的履约保证金190万元及利息（自垫付之日至付清之日止），诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王永强与被告吴胜起及案外人张吉苍就内蒙古自治区清水河县营通矿区镁矿石爆破、装运平整工程的施工签订了合伙协议，协议约定被告负责工程的启动资金（含保障金）共计400万元，在实际履行过程中，被告支付50万元，原告为被告垫付200万元，因该工程的《土石方施工合同》系案外人吴文赞和陆斌以中铁七局集团第二工程有限公司名义，用私刻的中铁七局集团第二工程有限公司的公章、合同专用章签订，原告对吴文赞提出刑事控告，期间吴文赞返还原告10万元，检察机关已对吴文赞作出不予起诉决定。原告认为，原告与被告及案外人张吉苍签订的协议系真实自愿，被告同意自己负责承担工程的履约保证金，在实际履行过程中，原告垫付的履约保证金，应属于被告从原告处的借款，被告应偿还原告，故原告具状起诉。
吴胜起辩称，本案与（2015）蓟民初字第6732号案件属于重复起诉，被告并未向原告借款，本案属于合伙纠纷，原告的资金属于合伙投入，2014年1月27日原、被告及张吉苍对三方合伙资金投入已经进行了清算，原告所诉无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审理查明：2013年9月22日，中铁七局集团第二工程有限公司与中天银都（天津）建设工程有限公司签订了清水河县营通矿区镁矿石爆破、装运平整工程的《土石方施工合同》。2013年9月27日，原告王永强（丙方）与被告吴胜起（乙方）、张吉苍（甲方）三方就清水河镁矿爆、装运平工程达成《合伙协议》，协议约定：一、乙方负责此项工程启动资金（含保障金）共计四百万元，如资金不足，由丙补充，第一次下来工程款在不影响下月工程正常运行的情况下，可以撤出启动资金。二、甲方负责管理上述工程一切事宜，乙方须按甲方指示进行合伙事宜，如乙方未经甲方同意擅自做主合伙事宜，按自动退伙处理，不在进行利润分配。三、工程款到位扣除开销后甲乙丙三方均分利润。协议签订后，原、被告交纳250万元保证金即开始施工。施工期间原告王永强持交纳保证金的收据向中铁七局集团第二工程有限公司索要财务发票时被告知收据上所加盖中铁七局集团第二工程有限公司公章是假的，原告王永强于2013年12月13日向清水河县公安局报案，经公安经侦查确认中铁七局集团第二工程有限公司与中天银都（天津）建设工程有限公司签订的《土石方施工合同》系吴文赞以中铁七局集团第二工程有限公司名义，用私刻的中铁七局集团第二工程有限公司合同专用章签订。之后，内蒙古自治区呼和浩特市人民检察院经审查认为，吴文赞在承揽工程及转包工程过程中，虽然有以虚构的单位及冒用他人名义签订经济合同的行为，但在主观上非法占有他人财物的事实不清，证据不足，于2015年1月6日作出呼检公诉刑不诉（2015）1号不起诉决定书，对吴文赞不起诉。因此，工程未再进行施工。2014年1月27日，原告王永强（丙方）与被告吴胜起（乙方）、张吉苍（甲方）三方就中铁七局二公司清水河工程一事达成协议：“一、2014年1月27日三方共同确认为三方共同按均投资的现笔下投资已全清，原来三方所签订的合同协议、合作均作废。现所欠的工程款（即:中铁七局二公司清水河工程项目部欠甲乙丙三方的所有款项）均由三方共同享有权利与义务,要回工程款按均分得；二、今后要账所需开支三方均拿；三、今后关于工人工资、装载机费用、挖掘机费用均按三方均拿。以后开支超过3000元应由各方互通后方生效，否则无效，并在一个月内三方均拿”。
上述事实有双方当事人陈述、《土石方施工合同》、原、被告及张吉苍于2013年9月27日签订的合伙协议、2014年1月27日签订的协议书、呼检公诉刑不诉（2015）1号不起诉决定书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告就清水河县营通矿区镁矿石爆破、装运平整工程达成的《合伙协议》系双方的真实意思，合法有效。因施工期间发现该工程的《土石方施工合同》系案外人吴文赞和陆斌以中铁七局集团第二工程有限公司名义，用私刻的中铁七局集团第二工程有限公司的公章、合同专用章签订，原告以三合伙人的名义对吴文赞提出刑事控告后，检察机关已对吴文赞作出不予起诉决定，致工程未再进行施工。原告王永强主张其投入的200万元系为被告吴胜起垫付的履约保证金，应属于被告向原告借款，要求被告偿还垫付的履约保证金190万元并给付利息，而被告吴胜起主张原告是三合伙人之一，清水河工程三合伙人实际投资500余万元，原告所诉的200万元并非借款而是合伙投入的资金，2014年1月27日三合伙人对投资情况进行了清算，就投资问题已经解决完毕，不再有任何纠纷，没有清算部分只涉及工人工资，装载机、挖掘机的费用。现因原、被告对合伙期间投资款的性质、金额不能确定以及对合伙账目清算意见不一致，属于合伙的账面不清。在庭审中，经本院向原告释明，本案应属合伙纠纷，告知原告可以变更诉讼请求，但原告坚持自己的诉讼请求，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王永强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖 勇
二〇一六年八月十七日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
……
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执741号
申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行。住所地长春市人民大街****号。
负责人刘建军，行长。
被执行人张宇，男，住吉林省农安县。
被执行人长春汉森融信房地产开发有限公司。住所地长春市高新区宇光街***号*楼*******室。
法定代表人梁英传，经理。
关于申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行与被执行人张宇、长春汉森融信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初2841号民事判决书判决：一、被告张宇于本判决生效之日起十日内，偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行贷款本金297,136.12元及相应利息；二、被告张宇以其购买的汉森融信公司开发的位于高新开发超越大街以东汉森.香榭丽10幢2单元3305号房承担抵押担保责任；三、被告长春汉森融信房地产开发有限公司在其阶段性担保范围内承担连带保证责任。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆，虽有房屋，但无法处置。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人张宇、长春汉森融信房地产开发有限公司采取了限制高消费措施；另因被执行人张宇、长春汉森融信房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初2841号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十月九日
书记员 李佳萍
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0923民初1429号
原告：曲世忠，男，1967年4月17日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：王全红，男，1967年2月25日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。
被告：王玉霞，女，1967年1月30日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。
原告曲世忠与被告王全红、王玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曲世忠到庭参加了诉讼，被告王全红、王玉霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告曲世忠向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告偿还原告冲床款304700元。事实与理由：原告曲世忠从事冲床买卖业务，2014年期间二被告王全红、王玉霞多次在原告处购买冲床，累计拖欠原告冲床款304700元，2016年4月30日二被告重新为原告书写欠条一张，原告多次催要二被告拒不偿还该款，为此请求法院依法判令二被告偿还原告冲床款307000元。
被告王全红、王玉霞未到庭未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告曲世忠经营冲床买卖业务，二被告王全红、王玉霞多次在原告处购买冲床数台，截止目前二被告共计拖欠原告冲床款304700元。以上事实由原告提交的二被告王全红、王玉霞均签字确认的欠条一张所证实。
本院认为，二被告在原告处购买冲床，双方之间形成买卖合同关系，合同真实有效，原被告双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按照约定向被告交付了货物，二被告应向原告偿还货款，原告要求被告给付货款304700元的主张依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
二被告王全红、王玉霞于本判决生效后十日内共同偿还原告曲世忠冲床款304700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5871元由被告王全红、王玉霞共同承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王济昌
代理审判员 吴双妹
人民陪审员 王 瑞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张亚运
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初3177号
原告：柳传英，女，1970年4月9日生，汉族，住天津市河北区。
被告：陈自付，男，1969年12月29日生，汉族，住河南省方城县。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司滨海支公司，住所地天津市开发区第三大街8号A座801、802。
负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：高歆，职工。
本院在审理原告柳传英诉被告陈自付、太平财产保险有限公司天津分公司滨海支公司道路交通事故责任纠纷一案中，2017年4月6日，原告柳传英经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按柳传英撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告柳传英负担。
审判员 昝淑娟
二〇一七年四月六日
书记员 张书铭
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）闽0123执1025号
移送执行人罗源县人民法院刑事审判庭，住罗源县凤山镇东外路。
被执行人邱开兴，男，1976年4月1日出生，汉族，连江县人，住连江县。
本院在执行邱开兴罚金一案中。经查相关金融机构，未发现被执行人的存款。罗源县房地产管理所无被执行人房屋产权登记，罗源县国土局也无被执行人土地使用权登记。连江县不动产登记中心无被执行人登记。被执行人已外出，且被执行人无其他财产可供执行，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
执行员 马 榕 武
执行员 ��金和尧
执行员 郑 立 嵩
二〇一六年九月十八日
书记员 张 晓 东
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初37号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人薛运国，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯投放危险物质罪，于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
辩护人刘润华，吉林冠宁律师事务所律师。
被告人于梦海，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯投放危险物质罪，于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
辩护人隋跃华，吉林隋跃华律师事务所律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人薛运国、于梦海犯投放危险物质罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人薛运国及其辩护人刘润华、被告人于梦海及其辩护人隋跃华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人薛运国、于梦海因自家田地里的玉米被他人散放的黄牛所啃食，便产生报复心理。2016年11月6日14时许，二人预谋后，将撒有玉米包衣剂农药的20余个玉米棒投放到敦化市翰章乡河山村南侧农田地里。翌日，宁春山家的二头黄牛及曲志国家的一头黄牛因误食该玉米而中毒死亡。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定，三头死亡黄牛牛胃内容物及现场提取的粉红色玉米粒中均检出呋喃丹和呋喃酚成分；经敦化市价格认证中心价格认定，三头牛价值人民币21000元。案发后，薛运国、于梦海家属已赔偿宁某某经济损失16000元；赔偿曲志国经济损失6000元。二被害人对薛运国、于梦海表示谅解。
上述事实，被告人薛运国、于梦海在开庭审理中亦无异议，且有薛运国、于梦海的供述和辩解，被害人宁某某、孙某某、王某某的陈述，证人张某某、薛某某的证言，现场勘验笔录，指认现场照片、现场提取笔录和提取痕迹，物品登记表，现场方位图，价格认定结论书，检验鉴定报告，谅解书，收条，破案经过及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛运国、于梦海故意投放危险物质，危害公共安全，致使他人财产遭受损失，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。薛运国、于梦海共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。薛运国、于梦海到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。薛运国辩护人提出薛运国无前科劣迹，认罪，悔罪，案发后能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，应对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于于梦海辩护人提出于梦海由于气愤将有毒玉米棒投放到农田地中，其数量不多，并不能达到危害公共安全程度，其行为不构成投放危险物质罪。经查，于梦海将危险物质投放到开放的农田地中，足以毒害不特定个人的牲畜，致使他人财产遭受损失，其行为危害公共安全，构成投放危险物质罪，故辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于薛运国、于梦海无前科劣迹，自愿认罪、悔罪，且已通过赔偿被害人经济损失方式获得被害人谅解，本院可对二被告人酌情从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人薛运国、于梦海犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人薛运国犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人于梦海犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 王丽
代理审判员 殷磊
二〇一七年三月三日
书 记 员 张杨