wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0683民初1326号
原告赵光群，女，××年××月××日出生。
委托代理人赵某，湖北××律师事务所律师。
被告杨大宽，男。
被告杨合玉，女。
本院在审理原告赵光群诉被告杨大宽、杨合玉合同纠纷一案中，原告赵光群于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对杨大宽、杨合玉的起诉。
本院认为，原告赵光群的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予赵光群撤回对杨大宽、杨合玉的起诉。
案件受理费80元，由赵光群负担。
审判员 田明
二〇一六年六月十六日书记员张剑
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初7739号
原告：临沂市东方汽车出租公司，住所地临沂市兰山区通达路9号。
法定代表人：徐新文，经理。
委托诉讼代理人：胡宝深，男，1970年10月13日生，汉族，住临沂市兰山区，该公司职工。
被告：孙福增，男，1965年5月1日生，汉族，住平邑县.
原告临沂市东方汽车出租公司（以下简称东方出租车公司）诉被告孙福增机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告东方出租车公司的委托诉讼代理人胡宝深到庭参加诉讼。被告孙福增经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失9203元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月18日9时30分许，被告孙福增驾驶鲁Ｑ×××××号别克小型汽车，沿临沂市兰山区天津路由西向东行驶至沭河路交叉路口时，与顺向行驶的胡宝深驾驶的鲁Ｑ×××××号威志牌小型汽车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队直属三大队认定，被告孙福增负事故全部责任，胡宝深无事故责任。现为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告孙福增未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：
证据1、事故认定书一份，证明责任划分情况。
证据2、车辆损失报告书复印件一份，证明原告车损为5123元。
证据3、评估费单据两份，证明金额为600元。
证据4、施救费单据一份，证明金额为260元。
证据5、停运损失报告书一份，证明停运损失为3100元。
本院对上述证据认定如下：证据1交通事故责任认定书认定的事故发生经过及责任划分，事实清楚，责任划分符合法律规定，本院予以认定；证据2车辆损失评估报告，系事故发生后交警部门委托专业评估机构就原告车辆损失所作出的评估，能够确定原告的损失情况，本院予以认定；评估费、施救费系交通事故所必然支出的费用，本院予以支持；对停运损失的认定，停运损失的计算是以日停运损失乘以合理的停运天数，原告提交的停运损失报告每日停运损失为310元，被告未予质证，本院予以认可；对于合理停运天数，包括交警部门扣留车辆处理事故的期间及合理的修车时间，本案中交警部门处理事故的期限为2天，对于修车时间，原告提交的振平整形考烤漆厂出具的修车用时8天的证明，但根据原告车辆受损的部位及程度，本院酌情认定其合理的修车期间为6天，故原告的停运损失为2480元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月18日9时30分许，被告孙福增驾驶鲁Ｑ×××××号别克小型汽车，沿临沂市兰山区天津路由西向东行驶至沭河路交叉路口时，与顺向行驶的胡宝深驾驶的鲁Ｑ×××××号威志牌小型汽车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队直属三大队认定，被告孙福增负事故全部责任，胡宝深无事故责任。该次交通事故给原告造成各项损失如下：车辆损失为5123元、评估费600元、施救费260元、停运损失为2480元。
另查明，胡宝深驾驶的鲁Ｑ×××××号威志牌小型汽车的实际车主为原告临沂市东方汽车出租公司。
本院认为，被告孙福增驾驶鲁小型汽车与胡宝深驾驶的小型汽车相撞，被告孙福增负事故全责任，以上事实，有事故认定书等证据予以证实，本院予以确认。公民、法人的合法权益受法律保护，被告孙福增负事故全部责任，应对原告因交通事故造成损失承担全部赔偿责任。被告孙福增经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案对事实的认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告临沂市东方汽车出租公司因交通事故造成的车辆损失为5123元、评估费600元、施救费260元、停运损失为2480元，共计8463元，由被告孙福增赔偿；
二、驳回原告临沂市东方汽车出租公司其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元、保全费120元，共计170元，由被告孙福增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姚俊鹏
人民陪审员 周文耿
人民陪审员 李丽丽
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张婷婷
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1425刑初810号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人李建军，男，1965年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省虞城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年7月6日被虞城县公安局刑事拘留，同年7月13日被虞城县公安局监视居住,同年9月7日被虞城县人民检察院监视居住。2017年9月12日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2017〕391号起诉书指控被告人李建军犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王莉、窦翠英出庭支持公诉，被告人李建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年7月2日20时30分左右，被告人李建军酒后持A2驾驶证,驾驶无号牌二轮摩托车，沿老商永路行驶至虞城县城关镇政府附近时将路人李某某、简某某撞到致伤，发生交通事故。经检测，李建军血液中酒精含量为99.68mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、查获经过、被害人陈述、证人证言及鉴定意见等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人李建军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虞城县人民检察院指控罪名成立。李建军归案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚；无证驾驶无号牌机动车肇事，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许全海
二〇一七年九月二十一日
书记员 崔 瑾
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0523财保43号
申请人：陈寿华，男，1979年10月24日出生，汉族，住安吉县。
被申请人：夏敏，男，1974年2月27日出生，汉族，住临安市。
申请人陈寿华于2018年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏敏的财产在价值127000元内予以查封、冻结或扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈寿华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人夏敏的财产在价值127000元以内予以查封、冻结或扣押。
案件申请费1155元，由申请人陈寿华负担。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄银霞
二〇一八年二月二十六日
书记员 顾 秀
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）陕01执异217号
申请执行人：西安市帝博物业管理咨询有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技三路57号华兴大厦5层512室。
法定代表人：黄雯，公司总经理。
委托诉讼代理人：梁安，男，该公司职员。
被执行人：西安益尔高科技股份有限公司，住所地西安市高新区枫叶广场B座1204室。
法定代表人：任怀理，该公司董事长。
第三人:杜登高，男，汉族，身份证号，住西安市长安区。
西安市帝博物业管理咨询有限公司与西安益尔高科技股份有限公司及第三人西安华兴电炉有限公司合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民三初字第00066号民事判决书已经发生法律效力。因义务人西安益尔高科技股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人西安市帝博物业管理咨询有限公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人西安市帝博物业管理咨询有限公司向本院提出追加第三人杜登高为被执行人申请，本院依法组成合议庭进行公开听证审查。申请执行人西安市帝博物业管理咨询有限公司的委托代理人梁安到庭参加听证，第三人杜登高、被执行人西安益尔高科技股份有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审查完毕。
申请执行人西安市帝博物业管理咨询有限公司申请追加杜登高为被执行人的理由为：(2010)雁刑初字第00169号刑事判决书认定西安益尔高科技股份有限公司在2006年5月进行工商登记变更时有虚报注册资本行为，其中杜登高以货币形式出资200万元，其并未实际出资。为此，申请追加第三人杜登高为被执行人。为支持其理由提供了如下证据：(2010)雁刑初字第00169号刑事判决书复印件；北京五联方圆会计师事务所出具的《关于西安益尔高科技股份有限公司发行股票所涉及的资金及使用情况专项审计报告》关于新增注册资本的情况的复印件、工商档案中关于西安益尔高科技股份有限公司2006年临时股东会决议以及发起人名录复印件。
经查，西安市帝博物业管理咨询有限公司与西安益尔高科技股份有限公司及第三人西安华兴电炉有限公司合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民三初字第00066号民事判决书已经发生法律效力。因义务人西安益尔投资管理有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人西安市帝博物业管理咨询有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人西安市帝博物业管理咨询有限公司向本院提出追加第三人杜登高为被执行人。
另查西安市雁塔区人民法院作出的(2010)雁刑初字第00169号刑事判决书认定西安益尔高科技股份有限公司在2006年5月虚假增资3350万元，将注册资本变更为人民币1.2亿元。西安益尔高科技股份有限公司及其董事长任怀礼、总经理张晓祥均构成虚报注册资本罪受到刑事处罚。
本院认为，申请执行人请求追加股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，应当事实清楚、证据充分，权利义务关系明确。本案第三人杜登高住所地不明，申请执行人又未提供有效送达地址，第三人杜登高、被执行人西安益尔高科技股份有限公司均未到庭参加听证，相应证明材料未经质证，不能认定第三人杜登高在西安益尔高科技股份有限公司增资过程中虚假出资200万元的事实，故申请执行人申请追加第三人杜登高为被执行人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回西安市帝博物业管理咨询有限公司追加第三人杜登高为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提出执行异议之诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾东清
审 判 员 王 炜
代理审判员 甄 哲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 殷博翔
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初968号
原告：陈光炳，男，1973年2月20日生，汉族，住四川省泸县,
委托诉讼代理人：张志远、卢银华（实习律师），四川拥慧律师事务所律师。其中张志远为特别授权委托代理。
被告：邓英良，男，1969年9月18日生，汉族，��四川省泸县,
被告：欧应莲，女，1972年5月10日生，汉族，住四川省泸县,
原告陈光炳与被告邓英良、欧应莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光炳的委托诉讼代理人张志远、卢银华到庭参加诉讼，被告邓英良、被告欧应莲经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光炳向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告及时归还借款60万元，并从2015年4月1日起按照月利率2%计付利息至付清款之日止；2、由二被告承担本案诉讼费。事实及理由如下：二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。二被告因购买住房缺乏资金，分两次向原告借款60万元，双方口头约定月利率3%。原告于2014年10月28日将20万元转入被告邓英良的账户，2015年3月31日，原告委托朋友颜永刚把40万元转账到被告欧应莲，由被告邓英良向原告出具60万元的借条。之后经原告多次催促被告还款，但二被告一直未偿还原告借款本息，故原告诉至本院，希望判如所请。
被告邓英良、欧应莲未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息、二被告的结婚证，证明双方主体资格及二被告的夫妻关系；2、借条、转款凭证，证人证言，证明二被告向原告借款的经过及借款60万元的事实。
原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。原、被告系朋友关系。二被告因购买住房缺乏资金，分两次向原告借款60万元。原告于2014年10月28日将20万元转入被告邓英良的账户，被告出具20万元的借条一张，2015年3月31日原告委托朋友颜永刚将40万元转入被告欧应莲的账户，之后原告将20万元的借条退还给被告，被告重新向原告出具借条一张，载明：“今借到陈光炳现金600000.00元（大写陆拾万元正），借款人：邓英良”。此后被告一直未偿还所有借款本息。经原告催收未果，诉至本院。庭审中，原告将要求被告从2015年4月1日起按照月利率2%计付利息至付清款之日止的请求变更从起诉之日起按照6%的年利率计付利息。
本院认为,原、被告之间的借款协议，系双方当事人的真实意思��示，且不违反法律法规禁止性规定，合法、有效，双方均应按约履行自己的义务。本案中，原告提供的借条、转款凭证、证人证言等证据相互印证，形成有效的证据锁链，对二被告向原告借款60万元的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求二被告归还借款60万元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告请求将利息计算方式变更为从主张权利之日起按照年利率6%计付利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告对利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻，该债务发生在其夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，本案中，二被告未提供证据证明对原告的债务系某一被告的个人债务，���此应当认定为夫妻共同债务，二被告应当承担共同清偿责任。二被告经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告邓英良、欧应莲欠原告陈光炳借款本金60万元及利息（利息按照年利率6%从2017年3月14日起计付至付清款之日止），限期于本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12440元、公告费600元，共计13040元，由被告邓英良、欧应莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 谢 蓉
审判员 郑红英人民陪审员毛祖权
二〇一七年八月十日
书记员 杨 月
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0781民初1684号
原告：李兆庆，男，汉族。
被告：葛雨贵，男，汉族。
原告李兆庆与被告葛雨贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告李兆庆到庭参加了诉讼，被告葛雨贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李兆庆向本院提出的诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付货款27710元及2015年3月12日至全部货款支付完毕之日的利息；请求法院判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我与被告一直存在絮凝剂系列产品的买卖关系，被告原来在介休租的房子，被告也是在介休市从事这个行业，他就在我这里拿货，我们双方口头约定先提货后结算。截止2015年3月12日，被告累计在我处购买型号为9030的40袋、型号为7025的40袋、型号为7050的44袋、型号为708的20袋、型号为608的10袋，共计30960元。后被告退还型号为7025的10袋，共计1700元，支付1550元，扣除上述两笔款项后，货款余额为27710元。2015年3月12日，被告在收货单上对货物的型号、数量和应付货款数额进行了签字确认，并承诺及时付款。后来我多次催要，被告以种种理由推脱，分文未给。
被告葛雨贵未递交书面答辩状。
原告方提供收货收据一支，该收货收据载明：收货人为葛雨贵，金额为27710元。根据原告提供证据及其陈述查明事实：原告与被告一直存在絮凝剂系列产品的买卖关系，现被告方尚欠原告李兆庆货款27710元。
本院认为，原告依约向被告葛雨贵提供了货物，被告葛雨贵依法应当向原告给付货款。原告之诉与法有据，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告葛雨贵在判决生效后十日内给付原告李兆庆货款27710元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，由被告葛雨贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 武海霞
二〇一七年一月十日
书 记 员 方晓琴
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0891民初1890号
原告熊国成。
被告淮安飞龙置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区徐杨乡兴强村7组68号。
法定代表人丁伟中，该公司负责人。
原告熊国成与被告淮安飞龙置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。在审理过程中，原告熊国成于2016年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告熊国成申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告熊国成撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交2300元），减半收取1150元，由原告负担。
审判员 万晓萍
二〇一六年七月十九日
书记员 王 喆
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0811民初284号
原告：广元壮牛农牧科技有限公司，住所地广元市昭化区工业发展集中区。
法定代表人：王甫修，执行董事。
委托诉讼代理人：喻维新，四川力发律师事务所律师。
被告：何映发，男，1987年6月10日出生，汉族，四川省广元市旺苍县人，住广元市剑阁县。
被告：夏丽红，女，1984年9月3日出生，汉族，四川省广元市剑阁县人，住广元市剑阁县。
原告广元壮牛农牧科技有限公司（以下简称壮牛公司）与被告何映发、夏丽红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后,依法适用普通程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告壮牛公司委托诉讼代理人喻维新到庭参加诉讼，被告何映发、夏丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告壮牛公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付拖欠的货款122437元及利息（自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何映发因在原告壮牛公司购买饲料而欠款，2014年11月29日，被告何映发向原告壮牛公司出具欠条一份，承诺于2014年12月29日前向原告付清饲料款183750元，此后，经原告多次催要，被告何映发均未付款。经公司2015年、2016年两年折扣政策抵扣后，仍下欠货款122437元。
被告何映发、夏丽红未应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告壮牛公司为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据，结合原告在庭审中的陈述作如下分析认定：
1、户口查询、结婚登记表、离婚协议、离婚证复印件。原告主要证明被告的诉讼主体适格，被告何映发因购买饲料而欠款,且该欠款产生于二被告夫妻关系存续期间，并用于家庭共同生产，属夫妻共同债务，应共同偿还，并承担连带责任。经审查,该组证据能够客观的反映二被告之间的关系,即二被告于2013年3月15日登记结婚，于2015年8月31日离婚，与本案具有关联性，本院予以采信;
2、《欠条》原件，原告主要证明经结算，被告何映发向原告出具的欠款凭证，欠款183750元。经审查，该欠条系原件，能够客观、真实的反映被告何映发欠款的事实及金额,与本案具有关联性，本院予以采信;
3、《明细分类帐》原告主要证明经被告何映发申请，2015年7月3日，2016年4月14日，公司给予两次折扣后，何映发下欠饲料款122437元。经审查，该证据虽为原告壮牛公司制作，二被告没有签名确认，真实性无法核实，但是该证据系原告提交并对二被告有利的证据，故本院予以采信；
4、《销售出库序时薄》打印件2张、《产品销售单》，原告主要证明欠款形成的原因是被告向原告购买饲料。经审查，该证据虽为原告壮牛公司制作，二被告没有签名确认，但结合欠条可以形成证据链条，客观的反映出被告何映发购买饲料并欠款的事实，故本院予以采信；
被告何映发、夏丽红未提出抗辩意见，亦未提交相应的反驳证据。
本院经审理认定事实如下：被告何映发因在原告壮牛公司多次购买产品名称为512颗、510破裂等饲料而欠款，2014年11月29日，双方结算后，被告何映发向原告壮牛公司出具欠条一份，累计欠款金额为183750元，并承诺于2014年12月29日前向原告付清该笔欠款。原告壮牛公司根据内部政策给予两次折扣61313元后，被告何映发仍下欠货款122437元。另查明，被告何映发与被告夏丽红于2013年3月15日登记结婚，并于2015年8月31日协议离婚。
本院认为，原告与被告何映发之间虽未签订书面买卖合同，但原告依据被告何映发出具的书面欠条主张存在买卖合同关系，结合双方之间的交易方式、交易习惯，能够认定原告与被告何映发之间已形成事实上的买卖合同关系，故该买卖合同关系成立并生效。双方经结算后，被告何映发已向原告出具了书面的债权凭证，应当视为被告何映发对该债务的认可，《欠条》上记载的欠款金额为183750元，原告主张的欠款金额为122437元，应当视为原告自行处分权利和自认，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，故对于原告请求被告何映发支付货款122437元的诉讼请求，本院予以支持；原告与被告何映发在《欠条》形成之后，被告何映发应当按照双方约定的数额、时间支付欠款，被告何映发没有按照约定履行付款义务，应当向原告承担支付资金占用利息等违约责任，故对原告主张利息的请求本院予以支持；二被告于2013年3月15日登记结婚，并于2015年8月31日协议离婚,被告何映发向原告出具欠条的时间为2014年11月29日,故应当认定该笔债务为二被告的夫妻共同债务,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理……”的规定,应当共同承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何映发、夏丽红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告广元壮牛农牧科技有限公司饲料款122437.00元，并从2015年1月1日起，按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率标准支付利息，至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，由被告何映发、夏丽红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广
元市中级人民法院。
审 判 长 马国春
审 判 员 王明鸿
人民陪审员 袁泽文
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈小霞
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0783执28号之一
申请执行人：王春海，男，1969年8月15日生，汉族，寿光市。
被执行人：王永，1972年11月11日生，汉族，住寿光市。
被执行人李爱芹，女，1970年4月26日生，汉族，住寿光市。
申请执行人王春海与被执行人王永、李爱芹民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2016年8月9日作出（2016）鲁0783民特87号民事裁定书，该裁定书已经发生法律效力。申请执行人王春海于2018年1月4日向本院申请立案执行，本院同日立案执行。执行标的为：62000.00元。
执行中，已执行8060.00元，尚未执行53940.00元。现查明被执行人王永、李爱芹暂无财产可供法院执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现双方当事人达成还款协议。本院认为，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人王永、李爱芹如不按协议履行，申请执行人可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 郭 峰 山
审判员 张 勇
审判员 ��崔广华
二〇一八年五月九日
书记员 赵 光 华
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初251号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人薄其国，男，汉族，1981年10月19日出生于山东省利津县，小学文化，农民，住山东省利津县。2009年2月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。2017年9月6日因吸毒被行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月28日被东营市公安局东营港经济开发区分局刑事拘留，同年7月31日被取保候审，同年8月25日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年9月21日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]213号起诉书指控被告人薄其国犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人薄其国到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2017年5月22日22时40分左右，被告人薄其国醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号重型自卸货车，从东营市东营港经济开发区海源超市附近出发回利津县陈庄镇，行驶过程中升起的车斗将海源超市南300米处的线杆刮倒并使光缆断裂。薄其国继续驾车沿港东四路由南向北行驶至人民路交叉路口后右转驶入对向车道，与在此等待放行信号的李某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型客车相撞，造成两车损坏，薄其国负事故的全部责任。经鉴定，被告人薄其国静脉血中乙醇含量为211.00mg/100ml。公诉机关据此指控被告人薄其国的行为构成危险驾驶罪。
另查明，被告人薄其国的犯罪行为造成中国联合网络通信有限公司东营市分公司胜利仙河分公司的直接经济损失140531.89元、国网山东省电力公司东营供电公司的经济损失9200元、李某的车辆维修损失8369元。
上述事实，被告人薄其国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，122接处警单，案件侦破情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，山东省利津县人民法院（2009）利刑初字第19号刑事判决书，山东省滨海公安局滨北分局行政处罚决定书，被告人薄其国常住人口基本信息，中国联合网络通信有限公司东营市分公司胜利仙河分公司出具的工程预算总表、建筑安装工程费用预算表、海港海源超市南300米车祸倒杆项目说明，国网山东省电力公司东营供电公司出具的电力事故分析报告，李某车辆维修费发票，证人李某、王某证言，对被告人薄其国车辆进行检查的视频资料，当事人血样提取登记表，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人薄其国在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒驾驶发生交通事故且负事故的全部责任，有犯罪前科，酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚。被告人薄其国到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薄其国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑战杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 房 丽
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)二中执字第1285-3号
申请执行人北京华达联行房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区工业开发区广通中街甲25号。
法定代表人刘彦斌，董事长。
被执行人北京融金智强投资管理有限公司，住所地北京市东城区交林夹道甲2号楼3号地下室一层。
法定代表人刘毅，董事长。
北京市高级人民法院作出的（2010）高民终字第565号民事判决已经发生法律效力，本院于2010年7月26日立案执行。执行过程中，本院依法委托北京盛世嘉国际拍卖有限公司拍卖涉案查封的北京市东城区房产（现地址：新中东街）。2016年5月25日，买受人陈燕（身份证号码:）以人民币二百一十九万元的最高价竞得北京市东城区房产（现地址：新中东街）。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人北京融金智强投资管理有限公司名下的北京市东城区房产（现地址：新中东街）的查封。
二、北京融金智强投资管理有限公司名下的北京市东城区房产（现地址：新中东街）所有权及相应的其他权利归买受人陈燕（身份证号码：）所有。北京市东城区房产（现地址：新中东街）的所有权自本裁定送达买受人时起转移。
三、买受人陈燕（身份证号码:）可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 张 耀
执行员 马鸿雁
二〇一六年六月一日
书记员 张剑秋
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕粤08**民初505号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行。
法定代表人窦宇清，行长。
委托代理人郑汉。
被告郑祥荣。
被告马冬梅。
被告邓观来。
被告招称妹。
被告庞建红。
被告庞瑞明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行诉被告郑祥荣、马冬梅、邓观来、招称妹、庞建红、庞瑞明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后,依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑汉到庭参加诉讼，被告郑祥荣、马冬梅、邓观来、招称妹、庞建红、庞瑞明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告郑祥荣以购买风景树肥料为由向原告提出申请借款3万元，被告邓观来、招称妹、庞建红、庞瑞明为保证人。2013年5月24日，原告与被告郑祥荣、马冬梅签订《小额联保借款合同》（合同编号：***，在合同书中约定：借款金额3万元，期限12个月（即从2013年5月至2014年5月），年利率15.30%计算。还款方式为阶段性等额本息还款法，即：借款前8个月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息（详见《小额联保借款合同》）；原告与被告郑祥荣、马冬梅、邓观来、招称妹、庞建红、庞瑞明签订《小额贷款联保协议书》（协议书编号：***），协议书约定：被告郑祥荣、马冬梅、邓观来、招称妹、庞建红、庞瑞明任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证（详见《小额贷款联保协议书》）。合同和协议书签订后，原告依约定于2013年5月24日支付3万元给被告郑祥荣。借款期限届满后，被告郑祥荣、马冬梅违反合同约定，到期不归还贷款及利息，显属违约。至2016年3月1日止，被告郑祥荣尚欠原告借款本金7170.71元及利息2970.2元，合计10140.91元，经原告多次追讨，以上六被告却置之不理。综上所述，六被告的行为严重地违反了我国的法律规定，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了极大的经济损失。为此，请求法院判令：1、被告郑祥荣及其配偶马冬梅即偿还原告借款本金7170.71元及利息2970.2元，合计10140.91元（利息计至2016年3月1日止，此后利息另计）；2、被告邓观来、招称妹、庞建红、庞瑞明负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由上列被告共同承担。
六被告不作应诉答辨：
经审理查明，2012年7月26日，被告郑祥荣、马冬梅、邓观来、招称妹、庞建红、庞瑞明与原告签订《小额贷款联保协议书》（编号：***号），约定由上述六人于2012年7月26日至2014年7月26日期间在单一联保人3万元、联保小组总额15万元贷款限额内为其中任一人的贷款提供连带责任保证担保。2013年5月24日，被告郑祥荣、马冬梅与原告签订了一份《小额联保借款合同》（编号：***号），双方约定：被告郑祥荣��马冬梅借款3万元，期限12个月（从2013年5月24日至2014年5月24日），年利率15.30%；还款方式是阶段性等额本息还款法，即前8个月偿还当月利息，不还本金，之后等额本息还款；如逾期不能清偿，从逾期之日起，按利率上浮50％计收罚息。合同签订后，原告依约于当天支付3万元给被告郑祥荣。被告郑祥荣、马冬梅借款之后，至借款期限届满，只偿还本金22829.29元及部分利息，2015年8月31起不再还款。截止2016年3月1日，被告郑祥荣、马冬梅尚欠本金7170.71元及利息2970.2元，虽经多次催促，至今未能全部清偿，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其先后与被告郑祥荣、马冬梅、邓观来、招称妹、庞建红、庞瑞明订立的《小额贷款联保协议书》和被告郑祥荣、马冬梅订立《小额联���借款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同订立后，原告已履行了贷款的义务，而被告郑祥荣、马冬梅却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告提出被告郑祥荣、马冬梅偿还借款本金7170.71元及利息2970.2元（2016年3月1日后的利息另计），被告邓观来、招称妹、庞建红、庞瑞明对上述借款本息承担连带责任的请求合法有据，本院予以支持。六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告郑祥荣、马冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行偿还借款本金7170.71元、利息2970.2元，合计10140.91元，及支付自2016年3月2日起至借款还清之日止以7170.71元为基数按年利率15.30%加收50％计算的利息。
二、被告邓观来、招称妹、庞建红、庞瑞明对上述第一项被告邓观来、招称妹所欠的借款本息债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53.52元，财产保全费121.40元，均由六被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
代理审判员 杨莹莹
人民陪审员 林碧冰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 江金莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能��偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初1515号
原告：安徽东安建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城凌风山庄A4幢。
法定代表人：章启安，该公司执行董事。
被告：北京市朝阳田华建筑集团公司，住所地北京市朝阳区金台里乙25号楼二层。
法定代表人：米振华，该公司总经理。
本院受理原告安徽东安建筑劳务有限公司诉被告北京市朝阳田华建筑集团公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，要求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告与被告于2014年8月20日签订的《湖南省建设工程施工作业分包合同》涉案工程地点为长沙市天心区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地为长沙市天心区，因此，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京市朝阳田华建筑集团公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 方 文
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 彭长生
二〇一七年五月十二日
代理书记员 吴 桑
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初4034号
原告：吴国秀，女，1963年4月24日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：叶兆东，男，1963年9月20日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告吴国秀诉被告叶兆东民间借贷纠纷一案中，原告吴国秀向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国秀撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴国秀撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告吴国秀负担。
审判员 江恺
二〇一七年八月二日
书记员 李琴
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第04640号
原告蹇某某，女，汉族。
委托代理人王裕江，重庆市万州区分水法律服务所法律工作者。
被告熊某某，男，汉族。
原告蹇某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨志诚独任审判，并于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告蹇某某及其委托代理人王裕江到庭参加了诉讼，被告熊某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蹇某某诉称，原、被告于2008年相识、恋爱并同居，2011年1月24日办理结婚登记。婚后于2009年3月18日生育长女取名熊静婷（公民身份号码50010120090318782X），于2012年1月28日生育次女取名熊健梅（公民身份号码500101201201287820）。婚后被告没有家庭观念以及责任心，不管不顾家庭生活、费用，原、被告长期因家庭琐事发生纠纷，并长达2年时间没有相互联系。现原、被告夫妻感情已完全破裂，且无和好的可能。特诉至法院，要求判令原被告离婚；婚生女熊静婷、熊健梅原、被告各抚养一个。
被告熊某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年在广东打工相识、恋爱并同居。2011年1月24日登记结婚。2009年3月18日生育一女熊静婷（公民身份号码50010120090318782X），2012年1月28日生育一女熊健梅（公民身份号码500101201201287820）。原、被告婚后夫妻感情一般。近年来，原被告双方因家庭琐事致使夫妻感情产生裂痕。
以上事实有原告的陈述，原告举示的常住人口登记卡、结婚登记档案等证据予以佐���，本院予以认定。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在举证期限内所举证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告在今后的共同生活中如能互谅互让，相互理解关怀，尚有和好的可能。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蹇某某与被告熊某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蹇某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨志诚
二０一五年五月二十八日
书记员 袁堂久
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0281执9819号
申请执行人江阴市明乐纺织有限公司，统一社会信用代码91320281795360869B，住所地江苏省江阴市华士镇华西私营工业集中区。
法定代表人：李忠兴，该公司总经理。
委托代理人：傅小明、奚红，江苏普悦律师事务所律师。
被执行人浙江易派服饰有限公司，统一社会信用代码913307837470253888，住所地浙江省东阳市白云街道甑平路。
法定代表人：许益红，该公司董事长。
委托代理人叶勇，该公司副总经理。
申请执行人江阴市明乐纺织有限公司（以下简称明乐公司）与被执行人浙江易派服饰有限公司（以下简称易派公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的(2016)苏0281民初11883号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：广州增城东辰电子加工厂应支付明乐公司货款货款100万元，并支付该款自2016年3月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息及诉讼费用11900元。
因被执行人易派公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人明乐公司向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人易派公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明易派公司有房产及土地3处，均设置了抵押，且据了解，该土地房产抵押价值已超过其市场价值。此外，未发现被执行人易派公司有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知了申请执行人明乐公司，要求其向本院提供被执行人易派公司的其他财产线索。申请执行人明乐公司未提供被执行人易派公司可供执行的财产线索，并申请本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录、照片、视频等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人易派公司的财产进行了调查，查明易派公司有房产及土地3处，但不宜处置，此外，未发现被执行人易派公司有可供执行的财产，申请执行人明乐公司亦未提供被执行人易派公司其他可供执行的财产线索，明乐公司向本院申请本案终结执行，本案本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0281民初11883号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人易派公司有可供执行财产后，申请执行人明乐公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚理坚
代理审判员 宋相呈
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 玙
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初514号之一
原告：王军。
被告：赵福亭。
原告王军与被告赵福亭不当得利纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告王军于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军以与被告赵福亭已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王军负担。
审判员 刘太明
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭爱春
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执7602号
申请人王娟，女，汉族，住湖北省石首市。
被执行人北京易美易家家具有限公司，住所地北京市朝阳区。
本院在执行王娟与北京易美易家家具有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一七年五月十五日
书记员 冯静雅
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0423民初1130号
原告：贾金明，男，汉族，1958年10月21日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：刘连凤，女，汉族，1967年3月18日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告贾金明与被告刘连凤民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告焦海彬于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的合法权利。原告贾金明的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾金明撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告贾金明负担。
审判员 董涛
二〇一七年六月十四日
书记员 杨健
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3357号
原告：王灿，女，1991年出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：邹庆波、胡朝万，重庆政远律师事务所律师。
被告：重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部，住所地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，注册号500113606905860。
经营者：王兴鹏。
被告：王兴鹏，男，住重庆市巴南区。
原告王灿与被告重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部、王兴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告王灿于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王灿撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告王灿已预交），由原告王灿负担。
审判员 王 琼
二〇一七年三月十五日
书记员 金昱希
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0722民初1729号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，地址为陕西省汉中市城固县。
负责人曹某，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。
委托代理人任某某，男，汉族，陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心主任。
委托代理人张某，男，汉族，陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心客户经理。
被告邵某某，男，汉族，陕西省城固县，农民。
被告邵某甲，男，汉族，陕西省城固县，农民。
被告邵某乙，男，汉族，陕西省城固县，农民。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行与被告邵某某、邵某甲、邵某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，同日本院依法向原告送达了受理案件通知书，通知其交纳诉讼费用后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司城固县支行撤回起诉处理。
代理审判员 雷刚
二〇一六年八月十八日
书 记 员 崔靖
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初2723号
原告：潘建良，男，生于1974年12月17日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告：杨家齐，男，生于1974年7月24日，汉族，居民，住河南省南阳市宛城区。
本院在审理潘建良诉杨家齐民间借贷纠纷一案中，原告潘建良于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘建良撤回起诉。
本案诉讼费2405元，由原告潘建良负担。
审判员 陈淑英
二〇一七年八月十日
书记员 杨泓熙
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特412号
申请人：广州科甫眼镜有限公司。住所地：广州市番禺区。
法定代表人：宋伟，总经理。
委托代理人：何保兴，公司员工。
委托代理人：张浩龙，公司员工。
被申请人：章静虹，住广东省普宁市。
申请人广州科甫眼镜有限公司因与被申请人章静虹劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字【2015】9005号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理过程中，因章静虹已就该终局裁决向广州市番禺区人民法院起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：
驳回广州科甫眼镜有限公司要求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字【2015】9005号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州科甫眼镜有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 毛婷倩
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初6878号
原告：西安蓝色海洋太阳能有限公司，住所地：西安市临潼区代新工业园南端。
法定代表人：李博峰，该公司董事长。
委托代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。
委托代理人：陈青，陕西骊剑律师事务所实习律师。
被告：陕西埃普沃企业管理咨询有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路89号中信大厦8楼8G。
本院在审理原告西安蓝色海洋太阳能有限公司与被告陕西埃普沃企业管理咨询有限公司居间合同纠纷一案中，原告西安蓝色海洋太阳能有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安蓝色海洋太阳能有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西安蓝色海洋太阳能有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告西安蓝色海洋太阳能有限公司负担(已交纳）。
（此页无正文）
审判员 张钅粟心
二〇一六年八月三十一日
书记员 关 玉 玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10963号
罪犯王乐峰，男，1973年11月26日出生，汉族，河南省淮滨县人，小学毕业，住河南省淮滨县，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年九月五日作出(2014)杭萧刑初字第1019号刑事判决，以罪犯王乐峰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王乐峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王乐峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王乐峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王乐峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王乐峰准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月七日书记员戴皖涢
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初3955号
原告：周荣，男，1982年12月19日生，汉族，住重庆市万州区。
被告：万丛林，男，1966年7月27日生，汉族，住重庆市万州区。
原告周荣与被告万丛林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告周荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周荣撤回起诉处理。
审判员 宋驰
二〇一七年四月五日
书记员 申琳
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0521民初3472号
原告：唐大洪，男，1985年12月28日生，汉族，住泸县，
原告：陈体容，女，1986年1月8日生，汉族，住泸县，
二原告委托诉讼代理人：张钟，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告：四川省艺锦房地产开发有限公司，住所地泸县玄滩镇湖滨路，统一社会信用代码91510521687908380T。
法定代表人：黄良安，公司董事长。
本院在审理原告唐大洪、陈体容与被告四川省艺锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不按照规定预交诉讼费，且没有提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄泽仲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 易
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执2934号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良金榜居委会鉴海北路326。
负责人林德宏
被执行人梁凤妍，女，汉族，1971年12月11日出生，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区乐从镇国用贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇萝卜围达丰大厦首层1号铺。
法定代表人梁国纯
被执行人梁国纯，男，汉族，1963年11月3日出生，住佛山市顺德区，
被执行人毛志，男，汉族，1966年3月7日出生，住佛山市顺德区，
被执行人邓永昌，男，汉族，1969年3月19日出生，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区奥和贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区9-1号地E座东215号（公司住所仅用办公用途）。
法定代表人毛志
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市顺德区奥和贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇国用贸易有限公司、梁凤妍、梁国纯、毛志、邓永昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第170号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区奥和贸易有限公司在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行分别归还贷款本金4875000元、7415000元及罚息,被告佛山市顺德区乐从镇国用贸易有限公司、梁凤妍、梁国纯、毛志、邓永昌对上述债务承担连带清偿责任，上述被告并承担案件受理费及财产保全费共计100660元。因债务人佛山市顺德区奥和贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇国用贸易有限公司、梁凤妍、梁国纯、毛志、邓永昌未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区奥和贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇国用贸易有限公司、梁凤妍、梁国纯、毛志、邓永昌发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年3月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人梁国纯在禅城区内有房产11处，上述房产均被本院另案查封（房产详细情况已书面告知申请执行人），本案暂不处理，申请执行人可待上述财产变价得款后参与分配；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有车辆4部，因未能扣押，暂无法处理。本院于2016年6月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意终结本次执行。本案未执行标的为债务12470450.66元（含执行费79790.66元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除本院另案查封的房产及未能扣押的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执2934号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年六月二十三日
书记员 李敬昌
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初206号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人徐程，男，1994年5月22日出生于浙江省永嘉县，汉族,初中文化，务工，暂住江苏省常州市，户籍地浙江省永嘉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月11日被取保候审，现在暂住地候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)195号起诉书指控被告人徐程犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了��理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人徐程到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月7日22时许，被告人徐程酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车沿丹阳市界牌镇丹界路延伸段由北向南行驶，行至该道路蒲河桥路口处时，发生单方交通事故，后被民警查获。经提取血样鉴定，被告人徐程的血样中乙醇含量为129mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人徐程自动投案，归案后如实供述了其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人徐程当庭亦供认不讳，并有证人纪某、姚某、王某的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书、鉴定人资格证书复印件，户籍信息、接处警工作登记表、案件侦破经过、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询单、照片等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人徐程在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐程自动投案，归案后如实供述了其罪行，系自首，依法可从轻处罚。本院根据被告人徐程具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百���（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪���子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一犯罪情节较轻；
(二有悔罪表现；
(三没有再犯罪的危险
(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初319号
原告:安徽省含山县农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰镇环峰北路1号。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告:汤学红。
本院在审理原告安徽省含山县农村商业银行股份有限公司与被告汤学红金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 平海
二〇一七年一月二十五日
书记员 张健
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执846号之一
申请执行人李廷坤，男，1980年10月12日出生，汉族，安徽省太和县人，自由职业，住武汉市江夏区，
被执行人蒋永祥，男，1984年10月28日出生，汉族，四川省开江县人，住四川省开江县，
申请执行人李廷坤与被执行人蒋永祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）鄂0115民初2949号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月2日权利人李廷坤向本院申请执行,本院于当日依法受理,并于2017年5月2日向被执行人蒋永祥发出执行通知书,责令被执行人蒋永祥向申请执行人偿还140000元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类基准贷款利率）,负担受理费1550元、执行费2000元。
执行中，本院依法通过司法网络查控系统于2017年5月5日对被执行人蒋永祥的财产状况予以调查。经查，被执行人蒋永祥在平安银行武汉分行营业部、工行湖北省咸宁市温泉支行、招商银行武汉分行东西湖支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县靖安乡营业所、兴业银行深圳天安支行、交通银行武汉水果湖支行、中国农业银行武汉楚雄大道支行有开户信息，账户余额均不足百元。另查明，被执行人蒋永祥无其他银行开户信息、无车辆、公司注册、房产权属登记信息，现被执行人蒋永祥下落不明，本院已2017年5月9日将其纳入失信被执行人名单。
以上执行信息本院已告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 曹政权
二〇一七年十月三十日
书记员 潘 越
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初464号
原告：王某，男，1975年3月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市讷河镇。
委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告：张某，男，1972年2月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
第三人：黑龙江省某房地产开发有限责任公司，住所地讷河市二克浅镇。
法定代表人：罗某，职务：董事长
委托诉讼代理人：孙立岩，黑龙江音河律师事务所律师。
原告王某诉被告张某、第三人黑龙江省某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告王某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王某负担。
审判员 王春雷
二〇一七年二月二十二日
书记员 于晓庆
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0428民初402号
原告：胡某。
被告：王某。
胡某与王某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告王某经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2015年11月18日经中介人王某某介绍，被告装走原告苹果，扣除预付的定金尚欠原告果款5000元，经原告多次催要，2016年2月20日被告书写了欠条一张，承诺2016年4月份付款，至今催要无果。现要求由被告：1、给付果款5000元，并支付银行同期存款利息；2、赔偿误工补贴、交通等费用5000元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告王某未到庭，未答辩。
本案争议的焦点是：被告应否给付果款、支付利息，并赔偿误工费、交通费？
针对本案争议的焦点，原告胡某向法庭提供证据欠条一张，证明被告欠原告果款5000元；并申请证人王某某出庭作证，证人王某某称被告王某欠原告胡某果款5000元，承诺4月底付款。
被告王某未出庭质证。
本院认为，对于原告胡某提供的欠条及证人王某某证言，虽被告王某未质证，但该证据来源合法、形式有效，且能相互印证，故应予认定为有效证据。
综合原告胡某的陈述及本院认定的有效证据，查明了以下案件事实：
2015年11月19日被告王某购买原告胡某苹果，2016年2月20日被告王某书写欠条一张，欠原告胡某果款5000元，并承诺4月底付款。
本院认为，原、被告的买卖合同成立并有效，依法受法律保护。被告王某购买原告胡某苹果，果款尚未付清，现原告要求被告给付果款，应予以支持。被告承诺4月底付款，但未按约付款，构成违约，故应承担逾期利息，按原告主张的中国人民银行同期存款利率计算。对于原告主张赔偿误工补贴、交通费的请求，因未提供证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某于本判决生效后十日内给付原告胡某果款5000元，并支付利息（按照中国人民银行同期存款利率，从2016年5月1日起算至还款之日止）。
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 宁
审 判 员 王江瑞
人民陪审员 范长余
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 尚蕴娟
附：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第346号
上诉人（原审原告）尚某甲。
上诉人（原审原告）尚某乙。
上述二上诉人之共同委托代理人傅红波，平度中义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）姜某某。
被上诉人（原审被告）尚某丙。
被上诉人（原审被告）尚某丁。
被上诉人（原审被告）尚某戊。
上述四被上诉人之共同委托代理人张铭清，山东雅君律师事务所律师。
上述四被上诉人之共同委托代理人邱萌萌，山东雅君律师事务所律师。
上诉人尚某甲、尚某乙因确认合同有效纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第2022号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。
本案在审理过程中，上诉人尚某甲、尚某乙于2015年3月日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人尚某甲、尚某乙撤回上诉的申请，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许尚某甲、尚某乙撤回上诉，双方当事人均按一审判决履行。
二审案件受理费50元，减半收取50元，由上诉人尚某甲、尚某乙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 王 燕
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王小梅
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初4042号
原告：巩某，女，1987年12月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。
被告：施某，男，1984年3月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。
原告巩某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员余莉玲适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告巩某及其委托代理人张中花；被告施某及其委托代理人吴凯亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩某诉称：原、被告于2014年年底经人介绍相识，双方于年月日登记结婚。因婚前了解不够，未建立真正的夫妻感情。婚后共同生活不长时间内，原告发现与被告性格严重不合，生活方式差异较大，经常因生活琐事发生争执。2015年8月份，双方因琐事再次发生争吵，被告离家外出打工后便不再与原告联系。现因双方矛盾加大，无法继续沟通相处，感情完全破裂，原告特诉至贵院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
原告巩某向本院提供了其身份证复印件、结婚证及梅龙街道办征迁安置指挥所证明、池州市贵池区安置房协议书等以证明其主张。
施某辩称：原、被告之间并无原则性的问题，原告诉称内容不属实，其不同意离婚。请求驳回原告诉讼请求。
被告施某向本院提供其身份证复印件一份。
经审理查明：原、被告于2014年年底经人介绍相识，年月日在池州市贵池区民政局登记结婚。婚后双方未生育子女，偶有争吵。现原告以双方矛盾大，无法继续沟通相处，感情完全破裂为由诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告陈述及提供的身份证、结婚证等在卷佐证，应予认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活期间没有原则性的纷争，现虽因生活琐事双方发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜以往的感情，加强沟通，妥善处理好夫妻关系，夫妻关系是可以改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告巩某与被告施某离婚。
案件受理费200元，减半收取即100元，由原告巩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 余莉玲
二〇一六年六月二十三日
书记员 方小蕾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0601执280号
申请执行人武秀莲，女，1977年1月23日出生。
被执行人农二师天力纸业有限责任公司，住所地：库尔勒市塔什店。
法定代表人：吴梓江，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2014年12月22日作出的（2015）五垦法民一初字第00001号民事调解书，于2016年4月25日向被执行人农二师天力纸业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
提取、冻结、划拨被执行人农二师天力纸业有限责任公司的合法收入及银行存款66085.60元；或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党天江
二〇一六年五月九日
书记员 李小燕
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初784号
原告刘利军，男，1975年2月24日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，农民。
被告韩磊，男，47岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告王亚君，女，47岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
原告刘利军为与被告韩磊、王亚君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘利军到庭参加诉讼。被告韩磊、王亚君经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利军诉称，2012年11月份，二被告在我处赊购煤炭，价款为13230元，于2013年1月20日给付5000元，尾款由韩磊于2014年1月1日，出具8230元借据一枚，双方约定2015年1月1日还款，该款到期后经我多次索要，被告韩磊、王亚君未偿还。故诉至法院。一、要求二被告韩磊、王亚君偿还煤炭款8230元，利息493.80元（8230元×0.005元×12个月），本息合计8723.8元；二、本案诉讼费要求由二被告承担。
被告韩磊、王亚君未答辩。
经审理查明，被告韩磊、王亚君系夫妻关系。2012年11月份，被告韩磊、王亚君在原告刘利军处赊购煤炭，价款为13230元，于2013年1月20日给付5000元，尾款由被告韩磊于2014年1月1日，为原告刘利军出具8230元借据一枚，双方约定2015年1月1日还款，未约定利息。该款到期后经原告刘利军多次索要，被告韩磊、王亚君未偿还。
原告刘利军针对自已的主张列举两份证据，证据1.列举借据一枚，证明被告韩磊、王亚君在原告刘利军处赊购煤炭，及约定还款时间的事实。证据2.列举科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇东巴彦塔拉村民委员会出具的证明一份，证明被告韩磊、王亚君外出务工，具体住址不详的事实。
本院审查认为，原告刘利军列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告韩磊、王亚君未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告韩磊、王亚君在原告刘利军处赊购煤炭，被告韩磊为原告刘利军出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告韩磊、王亚君应依法履行给付义务。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告刘利军要求被告韩磊、王亚君偿还煤炭款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。的规定，被告韩磊、王亚君经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩磊、王亚君于本判决生效十日内偿还原告刘利军煤炭款8230元。
二、被告韩磊、王亚君于本判决生效十日内支付原告刘利军自2015年1月1日至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息。
案件受理费50元、公告费400元，由被告韩磊、王亚君负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 崔 彦 君
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王特日格乐
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0205财保23号
申请人：张春立，男，1964年03月17日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市江北区。
委托代理人：胡慧萍，女，1977年06月03日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。
申请人：胡慧萍，女，1977年06月03日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。
被申请人：徐雅琴，女，1953年06月17日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。
被申请人：毛利君，女，1971年07月08日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市江北区。
申请人张春立、胡慧萍于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人毛利君名下坐落在宁波市鄞州区石碶街道塘西村轻纺城南二区266号房屋（甬房权证鄞州区字第××号），申请人由宁波荣和担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人毛利君名下位于宁波市鄞州区石碶街道塘西村轻纺城南二区266号房屋（甬房权证鄞州区字第××号）一套。
案件申请费1125元，��张春立、胡慧萍负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
（此页无正文）
审 判 员 周晓钧
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 毛丽洁
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执828号之一
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市台城望海西路166号。
法定代表人：江志刚，董事长。
被执行人：刘加乐，男，1953年5月26日生，住东台市。
被执行人：庞俊，男，1966年12月15日生，住东台市。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人刘加乐���庞俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）东安商初字第0023号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被执行人刘加乐于本判决生效后30日内归还申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金19000元并支付利息；二、被执行人庞俊对上述第一项被执行人刘加乐的偿还义务承担连带责任，在承担保证责任后有权向被执行人刘加乐追偿；案件受理费276元，由被执行人刘加乐、庞俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。
执行过程中，被执行人长期在外打工。本院依法查询金融、车辆、工商、房产等相关部门，冻结被执行人银行存款账户（余额8449.2元），除执行费174元外，给付申请执行人执行款4828.64元，委托辽宁省沈阳市和平区法院扣��刘加乐银行存款（余额3446.56元），未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚有未执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、扣划回执及电话记录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除给付申请执行人的4828.64元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提���被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 葛 凯
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十一月一日
书记员 张 颖
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1623民初3369号
原告：李留成，男，生于1971年12月24日，汉族，住河南省确山县。
被告：郭光辉，男，生于1987年11月25日，汉族，住商水县。
委托代理人胥丽娜，河南众望律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告李留成与被告郭光辉劳务合同纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1475元，由原告负担。
审 判 长 于 强
审 判 员 王发明
人民陪审员 魏大建
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘蒙蒙
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1702执1942-1号
申请执行人：王静，女，1977年9月24日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：司玉宾，男，1981年7月5日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人王静与被执行人司玉宾民间借贷纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第4178号民事判决书确定的执行标的额为400000元，已经执行0元，剩余债务400000元。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡民初字第4178号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保勤
审判员 王立胜
审判员 王清峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵 勇
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第275号
申请执行人范磊。
被执行人焦强、李明、孙崇军。
申请执行人范磊申请执行被执行人焦强、李明、孙崇军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）岱民初字第2535号民事判决书。于2016年5月9日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）岱民初字第2535号民事判决书的本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二0一六年六月六日书记员杨成谦
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初1632号
原告：利辛县石油公司第十二加油站，住所地利辛县李集镇。
负责人：管亚东。
委托代理人：李飞，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：刘海，男，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。
本院在审理原告利辛县石油公司第十二加油站诉被告刘海排除妨害纠纷一案中，原告利辛县石油公司第十二加油站于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告利辛县石油公司第十二加油站撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 冉献军
审 判 员 相 燕
人民陪审员 江慧勇
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王彦彦
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执818号之一
申请执行人：姜贵蝉，女，汉族，1966年8月12日出生，十堰市急救中心财务会计，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人：杨东云，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。
申请执行人：彭友风，女，汉族，1925年10月2日出生，无业，住湖北省郧西县。
委托代理人：杨东云，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。
申请执行人：周某，女，汉族，2000年3月25日出生，学生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人：杨东云，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人：湖北楚园丰园林有限公司。住所地，湖北省十堰市汉江街办梁家沟村村委会六组。
法定代表人：陈咸吉，该公司经理。
被执行人：陈咸吉，男，汉族，1967年11月3日出生，湖北楚园丰园林有限公司经理，住湖北省十堰市。
被执行人：张洁（被执行人陈咸吉的妻子），汉族，1983年7月8日出生，湖北楚园丰园林有限公司员工，住湖北省十堰市。
申请执行人姜贵蝉、彭友风、周某与湖北楚园丰园林有限公司、陈咸吉、张洁民间借贷纠纷一案中,申请执行人姜贵蝉、彭友风、周某于2016年12月2日以本院作出的（2016）鄂0303民初17458号民事调解书为据向本院申请执行，申请执行标的为：向申请执行人姜贵蝉、彭友风、周某支付借款等共计276660元。
在执行过程中，本院已从被执行人湖北楚园丰园林有限公司、陈咸吉、张洁的银行账户中划拨了全部执行款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人姜贵蝉、彭友风、周某与湖北楚园丰园林有限公司、陈咸吉、张洁（2016）鄂0303执818号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一七年二��七日
书记员 段巍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���鲁17**执1092号
被执行人:侯海刚。
被执行人：张晗。
本院在执行被执行人侯海刚、张晗追缴罚金一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡刑初546号刑事判决书确定的财产刑标的为：1、追缴被执行人罚金15000元。２、退赔违法所得0元。以上二项的执行，已执行0元，未执行15000元。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏牡刑初546号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，可继续由有管辖权的人民法院继续执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一六年六月二十日
书记员 张 旭
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0126刑初244号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人李某某，1993年2月28日出生于黑龙江省巴彦县。2016年5月23日因涉嫌诈骗被巴彦县公安局刑事拘留，同年6月1日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，次日由黑龙江省巴彦县公安局执行，同年8月3日经黑龙江省巴彦县公安局决定取保候审。
辩护人盖凤平，黑龙ＸＸ仁律师事务所律师。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]224号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人盖凤平、被害人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人李某某以非法占有为目的，采取欺骗的手段，骗取他人合法财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后，能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。并提供了相关证据，以证实被告人李某某的犯罪事实。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但考虑被告人是初犯、偶犯，能当庭认罪，有悔罪表现，主观恶意不深，加之被害人有多种严重疾病及被告人同意给被害人部分赔偿等因素，应对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年9月，被告人李某某与巴彦县兴隆镇居民被害人罗某甲(女，25岁)通过微信相识确定恋爱关系后，李某某产生诈骗罗某甲财物之念，李某某对罗某甲谎称李某某的父亲是哈尔滨市马克威商场物流公司经理，李某某经营哈尔滨市马克威商城至东宁市的物流及在中国平安人寿保险公司有即将到期的保险金骗取罗某甲的信任，之后，李某某以经营物流需要钱、本人需要治病等名义先后骗取罗某甲人民币360,000元，赃款被李某某用于个人生活。被告人李某某于2016年5月23日在巴彦县兴隆镇被公安机关抓获。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司证明、欠条、房屋买卖协议、中国农业银行ATM交易记录、中国农业银行卡存款业务回单、黑龙江省农村信用社存/取款凭条，黑龙江农村信用社客户通知书、微信支付记录、中国农业银行卡交易明细清单、被告人李某某的户籍证明及现实表现、到案经过；证人罗某乙、刘某某、姜某某、李某某的证言；被害人罗某甲的陈述；被告人李某某的供述和辩解。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取欺骗的手段，骗取他人合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻对其处罚。对辩护人的辩护意见部分予以采信。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币50000元于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡忠岱
审 判 员 孙宏伟
代理审判员 王政新
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 韩会龙
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初1833号
原告：胡泽洋，男，1965年9月10日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：杨春林，四川群久律师事务所。
被告：自贡市鸿发建筑安装有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人：李运钊。
委托诉讼代理人：曾之友，四川希正律师事务所。
委托诉讼代理人：钟喆，四川希正律师事务所。
本院在审理原告胡泽洋与被告自贡市鸿发建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡泽洋撤回起诉。
本案受理费减半收取984.00元，由原告胡泽洋承担。
审判员 曹 源
二〇一七年八月二十日
书记员 李梓萱
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终10935号
上诉人（原审被告）张迎春，女，1969年1月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）翟小英，女，1970年7月24日出生，汉族。
委托代理人任庆华，男，1970年6月5日出生，汉族，系翟小英之夫。
被上诉人（原审被告）穆永军，男，1969年10月17日出生，汉族。
上诉人张迎春因与被上诉人翟小英、穆永军民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初2576号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，翟小英与其诉讼委托代理人任庆华系夫妻关系,任庆华与穆永军系姑表兄弟关系。2014年8月20日，穆永军向翟小英出具借条一张记载：“今借翟小英人民币壹拾肆万元整（140000），落款处写有：借款人穆永军”。同年8月28日翟小英从中国工商银行取三笔存款及部分现金一并交给穆永军；同年10月20日，穆永军又向翟小英出具借条一张记载：“今借翟小英现金壹拾陆万元整（160000），落款处写有：穆永军”。同年10月27日翟小英交给被告1万元现金，次日通过中国建设银行向穆永军账户存入15万元，两笔计16万元。以上，穆永军两次共向翟小英借款30万元整。嗣后，自2016年2月6日至2017年2月9日期间，穆永军陆续共向翟小英还款50650元。
另，张迎春与穆永军系夫妻关系，俩人于2016年9月18日办理离婚手续。
上述事实，有借条、银行汇款凭证、银行定期存折、电话录音（光盘）、微信记录、被告离婚证（复印件）及庭审笔录等在卷为证。
翟小英诉称，穆永军以做生意为由向翟小英借款14万元，其于2014年8月28日从中国工商银行取出三笔存款，加部分现金计14万元一并交给了穆永军。之后穆永军又以相同的理由向翟小英借款16万元，其于2014年10月27日借给被告部分现金，同年10月28日通过中国建设银行给被告账户存入15万元。两次借款均被告先出具借条，翟小英再出借款。2016年因翟小英装修房需用钱向被告索款无果，向法院提起诉讼请求判令：1、两被告偿还借款30万元及利息9000元（自借款之日起算至款付清止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
穆永军、张迎春经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原审法院认为，穆永军向翟小英出具显示借款内容及收到借款30万元事实存在，法院予以确认。至今被告未全额还款，理应承担归还借款的义务。穆永军两笔借款均发生在其与张迎春婚姻关系存续期内，应视为夫妻共同债务，故翟小英要求穆永军、张迎春共同承担清偿责任，于法有据，法院予以支持，但两被告归还本金数额应以扣除已还借款50650元为249350元计算。关于翟小英诉请被告支付利息一节,因翟小英未提交双方对借款利息约定的相关证据证明，故无法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，穆永军、张迎春共同向翟小英归还借款249350元；二、驳回翟小英的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由穆永军、张迎春共同负担。（翟小英已预交，被告在执行本判决时直接向翟小英支付）。
宣判后，张迎春不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。穆永军与被上诉人的借贷关系看上去发生在上诉人婚姻关系存续期间，但是涉案债务从未用于家庭共同生活，上诉人并不知情，该笔债务不应被认定为夫妻共同债务。而且被上诉人穆永军现下落不明，该笔债务是否应该偿还及偿还多少，均不清，一审法院仅以借款发生在婚姻关系存续期间就将其视为夫妻共同债务，在上诉人没有收到开庭传票就对上诉人缺席审判，对上诉人是不公平的。请求：1、依法改判撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人翟小英答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明基本事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。翟小英依据借款凭据主张归还下欠款，合法有据应当得到法律的保护。张迎春虽称穆永军与被上诉人的借贷关系虽然发生在上诉人婚姻关系存续期间，但是涉案债务从未用于家庭共同生活，上诉人并不知情，该笔债务不应被认定为夫妻共同债务。但该笔债务发生在婚姻关系存续期间，张迎春对其主张并未提供证据证明。且，张迎春对其上诉请求并未提供充分证据予以证明，本院对此不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。张迎春的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元（张迎春预交），由张迎春负担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年十月九日
书记员 张 洁
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初878号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人霍佳兵，男，1972年10月12日生，汉族，高中文化，个体户，住太仓市。因涉嫌交通肇事，于2017年3月17日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕913号起诉书指控被告人霍佳兵犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人霍佳兵于2017年1月23日17时30分许，驾驶小型轿车在太仓市沙溪镇沿镇东某往北行驶至镇东路2KM+800M处，经直行车道往东右转弯过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，未按标线指示的导向车道通行，其车辆右侧与由南向北直行通过路口的被害人冯某1驾驶的普通二轮摩托车左前部发生碰撞，致被害人冯某1连车带人侧翻倒地受伤，经送医抢救无效当日死亡，两车不同程度损坏。经法医鉴定，被害人冯某1符合因交通事故致胸部闭合性损伤合并创伤性休克死亡。经太仓市公安局交警大队认定，被告人霍佳兵负本起道路交通事故的主要责任。公诉机关认为，被告人霍佳兵的行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人霍佳兵系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人霍佳兵当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。
经审理查明，2017年1月23日17时40分许，被告人霍佳兵驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市沙溪镇沿镇东某往北行驶至镇东路2KM+800M处（胜利村小区前）十字路口，经直行车道往东右转弯过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，未按标线指示的导向车道通行，其车辆右侧与由南向北直行通过路口的被害人冯某1驾驶的苏Ｅ×××××普通二轮摩托车左前部发生碰撞，致被害人冯某1连车带人侧翻倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏。
经法医鉴定，被害人冯某1符合胸部闭合性损伤合并创伤性休克死亡。经太仓市公安局交警大队认定，被告人霍佳兵负本起道路交通事故的主要责任。
案发后，被告人霍佳兵向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
在本案审理期间，被告人霍佳兵与被害人冯某1家属达成赔偿协议，并取得其谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人冯某2证言；公安机关出具和调取的查获经过、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证信息、车辆技术检验报告、被害人身份信息、尸体检验报告；司法鉴定意见书；交通事故赔偿协议、交通事故赔偿凭证、谅解书；被告人霍佳兵供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人霍佳兵在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人霍佳兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人霍佳兵具有自首情节，当庭自愿认罪，且已与被害人家属达成赔偿协议，并取得其谅解，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人霍佳兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年十月十七日
书 记 员 庄 越
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0824执528号之二
申请执行人：安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖潜大道628号，统一社会信用代码91340800580138339E（1--1）。
法定代表人：汪晓红，该公司董事长。
被执行人：安庆市金纬建筑材料有限公司，住所地安徽省潜山县槎水镇，组织机构代码09482543--2。
法定代表人：张文震，该公司总经理。
被执行人：王炜，男，1977年8月7日生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安庆市宜秀区，
被执行人：杨婷，女，1977年2月13日生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区，
被执行人：袁博，男，1986年6月13日生，汉族，户籍地安徽省桐城市，经常居住地安徽省安庆市宜秀区，
本院在执行申请执行人安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司与被执行人安庆市金纬建筑材料有限公司、王炜、杨婷、袁博债权纠纷一案中，本院依法拍卖了被执行人王炜、杨婷所有位于安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润中央新城二期5幢2单元203室房产（证号：房地权宜房字第××号、50××90号），买受人蒋敬东（身份证号）以1365000元的最高价竞得。现买受人蒋敬东需办理该房地产产权过户登记手续，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对王炜、杨婷所有位于安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润中央新城二期5幢2单元203室房产（证号：房地权宜房字第××号、50××90号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐为民
二〇一八年三月五日
书记员 杨 俊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1040号
罪犯张威林，男,1990年5月10日生,，汉族，河南省兰考县人，小学文化，原住河南省兰考县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
苏州市吴江区人民法院于2012年12月13日作出（2012）吴江刑二初字第0632号刑事判决，认定被告人张威林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。继续向被告人张威林追缴本案尚未被追回的犯罪所得，发还本案相关被害人。刑期自2012年7月31日起至2019年1月30日止。判决发生法律效力后，于2012年12月28日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年8月26日作出（2015）锡刑执字第02814号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2018年3月30日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张威林，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张威林减去有期徒刑八个月。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张威林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张威林，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张威林，在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达1250分。为此，2016年4月、2017年2月获监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯张威林被判处罚金七千元及退赃均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、处遇等级变动审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张威林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能履行财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张威林减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年7月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年五月三十一日
书记员 汤燕峰
新乡市卫滨区人民法院
报告财产令
(2016)豫0703执794号
双云：
本院于2016年10月10日立案执行的(2016)豫0703执794号借款合同纠纷一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令
附：被执行人财产申报表
二〇一六年十月十二日
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执266号之一
申请执行人：罗建皇。
被执行人：陈件根。
被执行人：陈林。
被执行人：熊焕爱。
申请执行人罗建皇与被执行人陈件根、陈林、熊焕爱民间借贷纠纷一案中,本院（2015）新昌民初字第93号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈件根无车辆及股权登记信息，银行存款较少，除被法院查封的其所有的位于南昌市新建区长堎镇新建大道341号1栋2单元501户（五楼东套）的房产一套外亦无其他可供执行财产。被执行人陈件根、陈林至今仍欠申请执行人罗建皇借款850000元及利息，被执行人熊焕爱对上述借款720000元及利息承担连带责任，被执行人陈件根、陈林、熊焕爱共同负担案件受理费14391元，被执行人陈件根、陈林共同负担案件受理费2190元。
本院认为，被执行人陈件根所有的位于南昌市新建区长堎镇新建大道341号1栋2单元501户（五楼东套）的房产一套虽被法院查封，但不能处理。申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0112执266号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 宋江雄
代理审判员 杨 宇
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 罗开文