wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0348号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人张，农民，群众。因涉嫌盗窃于2015年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
被告人张被控盗窃一案，蓟县人民检察院于2015年10月13日以津蓟检公诉刑诉[2015]544号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉，被害人田、被告人张到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张从事厨师工作。2014年11月25日，被告人张到蓟县缘来饭店面试厨师工作，趁中午到饭店宿舍休息之机，将饭店厨师田黑色华硕R510LD笔记本电脑1部、电脑包1个及现金130元盗走。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被盗华硕R510LD笔记本电脑价值人民币3470.8元，被盗电脑包价值人民币39.4元。
2015年7月2日早晨，被告人在蓟县官庄镇缘聚德饭店替班，晚上6时左右，被告人在饭店门前闲聊时，见前来吃饭的被害人刘下车后即没有锁车，也没有拔车钥匙，遂产生盗窃该车的想法，为逃避罪责，被告人给其朋友柴打电话，虚构��最近购买了一辆机动车，谎称自己喝酒了，无法开车，要求柴到该饭店门前帮助其将该机动车开到蓟县城内国税局门口，后柴在不明实情的情况下，按照被告人的要求将被害人刘停放在饭店门前的夏利车开至蓟县城内国税局门口。被告人张后被公安机关抓获归案。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被盗夏利车价值人民币1500元。
综上，被告人张盗窃作案两起，涉案金额为5140.2元。
被盗机动车已被公安机关扣押并发还被害人，其余被盗物品已变卖，被盗钱款已挥霍。
上述事实，被告人张在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源，抓获经过，情况说明，扣押及发还清单，辨认笔录，常住人口信息表，户籍证明信，被害人田、刘陈述，证人柴、赵、司证言，电话记录等证��证实，足以认定。
本院认为，被告人张以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法惩处。在盗窃被害人刘夏利车这起犯罪中，被告人张虽然没有直接实施盗窃行为，但是其利用没有盗窃故意的第三人实施盗窃，是间接正犯，仍应按照盗窃罪惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人张犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币三千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李英山
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元��上十万元以下判处罚金。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1518号之一
申请执行人：翁牛特旗石油家属楼管理委员会，住所地翁牛特旗。
负责人尹文太（系石油公司家属楼管理委员会主任），男，汉族，退休职工，现住翁牛特旗。
被执行人：白茹，男，65岁��汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2016）内0426民初2966号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人白茹所有的在中国工商银行账号xxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被被执行人白茹所有的在中国工商银行账号xxx存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一六年十月二十六日
书记员 孔令杰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0421民初4693号
原告：于某，男，1969年7月16日出生，满族，农民。公民身份号码：×××。
被告：杨某，男，年龄不详，汉族，农民。
被告：李某，女，年龄不详，汉族，农民。
被告：王某，男，年龄不详，汉族，农民。
原告于某与被告杨某、李某、王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，原告于2017年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤诉。
案件受理费50元，保全费120元，均由原告于某承担。
审判员 孙贵斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 林
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第03606号
原告田某，男，汉族。
被告定边县某某有限公司。
法定代表人王某某，系该公司经理。
本院在审理田某诉定边县某某有限公司借款合同纠纷一案中，原告田某于2015年8月25日向本院提出撤诉某请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告田某的撤诉某请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费2600元，由原告田某负担。
审判员 赵彩艳
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈 岩
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第881-1号
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市锦江区。
法定代表人董静，负责人。
被执行人宜宾俱进商贸有限责任公司。住所地：宜宾市。
法定代表人詹丽。
被执行人四川昊鑫融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区
法定代表人ＸＸ。
被执行人筠连民强煤业有限公司。住所地：四川省筠连县。
法定代表人李朝中。
被执行人李文江，男，汉族，1978年9月15日出生，住四川省筠连县。
被执行人詹丽，女，汉族，1984年7月6日出生，住四川省邛崃市。
被执行人李文菲，男，汉族，1982年1月15日出生，住四川省筠连县。
被执行人黄影，女，汉族，1985年10月21日出生，住浙江省绍兴县。
被执行人李朝中，男，汉族，1954年7月24日出生，住四川省筠连县。
被执行人胡汉相，女，汉族，1951年7月6日出生，住四川省筠连县。
被执行人刘万彬，男，汉族，1972年11月6日出生，住四川省井研县
被执行人李顺英，女，汉族，1972年10月13日出生，住四川省井研县。
本院依据已生效的成都市高新区公证处（2015）成高证经字第3862号执行证书，于2015年5月25日受理贵阳银行股份有限公司成都分行申请执行宜宾市俱进商贸有限责任公司、四川昊鑫融资担保有限公司、筠连民强煤业有限公司、李文江、詹丽、李文菲、黄影、李朝中、胡汉相、刘万彬、李顺英借款纠纷一案。执行标的30864830.58元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，立即履行义务，但被执行人宜宾俱进商贸有限责任公司、四川昊鑫融资担保有限公司、筠连民强煤业有限公司、李文江、詹丽、李文菲、黄影、李朝中、胡汉相、刘万彬、李顺英至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中本院作出（2015）成执字第881号裁定，1、对被执行人筠连民强煤业有限公司持有的采矿权C5100002009061120021259予以查封。2、对被执行人李文江所有的房屋，权证号宜宾市翠屏区字第X00150988、X00150987；李顺英、刘万彬所有的房屋，权证号宜宾市翠屏区字第X00247142、X00247141；黄影所有的房屋，权证号宜宾市翠屏区字第00152159、00152160予以查封。3、对被执行人李文江、詹丽所有位于筠连县筠连镇城南新区（双河十米小街）、产权证号200800806，面积1069.85平方米的房屋所有权予以查封。4、对被执行人李文菲、黄影所有位于本市高新区雍翠路83号，权2218652、面积85.67平方米;权2100512、面积85.17平方米;权2097727、面积89.4平方米的房屋所有权予以查封。上述资产均有抵押，暂无法处置。申请人向本院书面申请要求终结本次执行程序。
本院认为，本案现暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为30864830.58元及利息，被执行人宜宾俱进商贸有限责任公司、四川昊鑫融资担保有限公司、筠连民强煤业有限公司、李文江、詹丽、李文菲、黄影、李朝中、胡汉相、刘万彬、李顺英尚欠申请人贵阳银行股份有限公司成都分行30864830.58元及利息。
二、终结对成都市高新区公证处（2015）成高证经字第3862号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨 洁
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初793号
原告陈某，男，，汉族，住陕西省汉中市。
被告张某，男，住陕西省汉中市。系城固县某局职工。
原告陈某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2014年2月14日被告张某以开办某庄稼医院资金周转不灵为由,向原告借款112000元。被告承诺一年内还清，并自愿将城固县某局家属楼住房一套抵押担保。到期后原告多次上门催款，要求被告还钱，而被告以各种理由拖延，至今未还分文。为此具状起诉，要求被告偿还借款本息并承担全部诉讼费用。
原告陈某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:（1）原告身份证复印件一份，用以证实原告的身份情况。（2）日期为2014年2月14日署名张某的借条原件一份，证明被告张某于2014年2月14日向原告借款112000元的事实。
被告张某因下落不明，本院依法在人民法院报公告送达应诉材料和开庭传票后（公告刊登在2016年8月7日G38版），未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
为查明案件事实，本院依职权调取与被告张某妻子郑某某、被告单位城固县某街道办某所（原城固县某局乐城工商所）负责人调查笔录各一份，证实被告下落不明的事实。同时，调取如下两份证据：1、张某户籍证明一份，证明张某身份情况；2、在城固县某局人事部门调取被告署名申请书复印件一份，用以比对原告所提交的借条原件上被告的署名。
因被告未到庭本院无法组织庭审质证，经合议庭综合本案情况评议，对原告所提交的两份证据全部予以认证、采信；对本院调取的证据经原告质证无异议，本院依法认定。
经审理查明：原告陈某、被告张某二人系亲戚关系。2014年2月14日，被告张某以外出与别人做生意以及周转其妻在城固县某地开办庄稼医院资金的名义具条向原告陈某借款人民币112000元，借条载明限期一年还清，到期未还，利息按月息10%计算；同时还载明被告自愿将城固某局家属院3号楼西单元四楼东户110平米住房抵押担保。当时原告以现金形式向被告支付借款，借款发生半年后，被告不知去向，连电话都联系不上；被告借款后未给原告偿还过本息。被告虽在借条上载明以其住房抵押，但双方并未到国家规定机关办理抵押登记。现被告张某下落不明，原告陈某于2016年3月29日起诉至本院要求被告偿还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条原件证明原、被告之间具有合法的借贷关系；被告张某于2014年2月14日向原告陈某借款人民币112000元，并约定借款期限一年，到期不还，利息按每月10%计算。原、被告借条中约定房屋抵押但未依法进行抵押登记，故抵押权为设立。原告虽在诉状上主张要求被告依约偿还借款本息，但在庭审中原告明确表示放弃向被告索要利息，只要求被告偿还本金，原告意思表示真实、合法，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，判决如下：
由被告张某在本判决书生效后十日内偿还原告陈某借款本金人民币112000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元及公告费用，由被告张某承担。先由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 赵 峰
人民陪审员 何 旭
人民陪审员 李振铎
二〇一六年九月七日
书 记 员 李玉斌
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初5841号
原告：常州金坛立方混凝土有限公司，住。
法定代表人：孙国荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张炜，江苏友联律师事务所律师。
被告：江苏德林建设工程有限公司，。
法定代表人：疏豹。
原告常州金坛立方混凝土有限公司（以下简称立方公司）诉被告江苏德林建设工程有限公司（以下简称德林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张炜到庭参加诉讼。被告德林公司经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告立方公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款285000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告长期向被告供应预拌混凝土，经被告于2017年4月14日对账确认，被告共结欠原告货款285000元。原告多次催要，被告均以种种理由推托。原告无奈诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。
被告德林公司未作答辩。
原告立方公司围绕诉讼请求依法提交了预拌混凝土购销补充合同、预拌混凝土购销合同、对账函回执。根据上述证据并结合原告陈述，本院认定事实如下：原告与被告自2012年开始发生业务往来。原告陆续供给被告搅拌混凝土，被告陆续付款。2017年4月14日，双方经对账，被告确认截止2017年2月28日，尚结欠原告货款285000元。对账后被告一直未支付。原告经催要无果，诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效。原告与被告对截止2017年2月28日的往来进行对账，被告确认拖欠原告货款285000元。被告应当对其确认的欠付货款及时支付，拖延支付应当违约责任。原告要求被告立即支付货款285000元的诉讼请求，本院予以支持。被告德林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏德林建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告常州金坛立方混凝土有限公司支付货款人民币285000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2788元（已减半），保全费1945元，合计人民币4733元，由被告江苏德林建设工程有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈建平
二〇一七年十月二十七日
法官助理 吉玉娟
书 记 员 刁玉婷
附本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂蔡甸执字第00711-5号
申请执行人袁亮，男，1976年9月6日出生，汉族，武汉市蔡甸区侏儒街办事处工作人员，户籍地武汉市蔡甸区，住武汉市蔡甸区，
被执行人刘德胜，男，1977年11月3日出生，汉族，武汉市蔡甸区侏儒街办事处工作人员，户籍地武汉市蔡甸区，住武汉市蔡甸区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂蔡甸民一初字第00298号民事判决书，于2014年12月3日向被执行人刘德胜发出执行通知书，责令被执行人刘德胜于2014年12月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人刘德胜在武汉农村商业银行侏儒支行62×××26账户上的存款200,000元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨峰
二〇一八年二月五日
书记员 张晶
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1681号之一
申请执行人林道飞，男，1962年5月6日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人陈鑫，男，1991年8月21日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人张小榕，女，1967年4月19日出生，汉族，住南平市延平区。
申请执行人林道飞与被执行人陈鑫、张小榕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初1140号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币32400元。
本院在执行过程中，申请执行人林道飞于2018年6月21日，申请撤回对被执行人陈鑫、张小榕的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1681号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一八年六月二十一日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702民初1221号
原告：高珊，女，汉族，生于1994年10月16日，汉中市汉台区人。
被告：高长军，男，汉族，生于1971年10月14日，汉中市汉台区人。
第三人：唐小霞，女，汉族，生于1973年6月3日。
第三人：高某，男，汉族，生于2002年4月6日，汉中市汉台区��。
法定代理人:唐小霞,女，汉族，生于1973年6月3日，陕西省南郑县人。系高某母亲。
本院在审理原告高珊诉被告高长军共有物分割纠纷一案中，原告于2018年7月17日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高珊的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高珊撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告高珊负担。
审 判 长 张 静
人民陪审员 熊妙娥
人民陪审员 王 艳
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘海波
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执206号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。
法定代表人李立峰，行长。
被执行人陈洪利,男,1969年8月15日出生,住黑龙江省大庆市肇源县三站镇。
被执行人刘金英,女,1974年7月15日出生,住黑龙江省大庆市肇源县三站镇。
被执行人单文英,女,1971年3月5日出生,住黑龙江省大庆市肇源县三站镇。
被执行人张文辉,男，1976年4月25日出生,住黑龙江省大庆市肇源县三站镇。
被执行人刘玉铭,男,1969年2月28日出生,住黑龙江省大庆市肇源县三站镇。
被执行人谷立丽,女,1979年12月22日出生,住黑龙江省大庆市肇源县三站镇。
被执行人张力,男,1967年7月3日出生,住黑龙江省大庆市肇源县三站镇。
被执行人闵淑华,女,1967年4月18日出生,住黑龙江省大庆市肇源县三站镇。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与陈洪利、刘金英、单文英、张文辉、刘玉铭、谷立丽、张力、闵淑华借款合同纠纷一案中,扣押被执行人张文辉名下车辆一台（现已查封车籍档案，未实际扣押）,经申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月十七日
书记员 李英培
湖南省双牌县人民法院
支 付 令
(2017)湘1123民督20号
申请人:万小姑，女，1963年8月22日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县。
法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。
申请人万小姑于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人万小姑称，申请人于2016年9月7日入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司的鍍锌车间工作，由于该公司资金周转困难，自2016年9月起就开始拖欠员工工资，至2017年5月底止，该公司共欠申请人工资7368元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人工资款7368元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人万小姑工资款7368元。
申请费17元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐晓轩
二〇一七年十月二十五日
书记员 周雯迪
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执331号
申请执行人:辛尧江，男，1981年7月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:陈建文，男，1975年10月6日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人辛尧江与被执行人陈建文民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年六月十五日
书 记 员 傅泽伟
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执311号
申请执行人张国华，女，汉族，农民，住林甸县。
被执行人张立芹，男，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民再字第2号民事判决书，于2016年4月11日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人向本院申请对被执行人暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年九月七日
书记员 孟凡礼
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第7199号
原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地赤峰市松山区。
法定代表人郑立新，村主任。
被告王桂云，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村5组。
本院在审理原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会诉被告王桂云承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会撤回起诉。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告负担。
审判员 朱国林
审判员 宋 超
审判员 姜婷婷
二〇一六年三月十四日
书记员 郑雪娇
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0703民初3493号
原告：邱美兰，女，1972年3月5日生，住赣州市南康区。
被告：刘发平，男，1986年11月8日生，住赣州经济技术开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司。
负责人:李伟，该公司经理。
委托代理人：许建虹，江西智泉律师事务所律师。
原告邱美兰与被告刘发平、中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司(以下简称:人民财保靖安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及被告人民财保靖安公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告刘发平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱美兰向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告邱美兰损失8676.24元[1、医疗费1699.72元，2、误工费5891元（196.38元/天×30天），3、重新起诉的误工费785.52元（196.38元/天×4天），4、营养费300元（10元/天×30天）]。事实和理由：2016年6月15日，被告刘发平驾驶赣B0BX**车与案外人郭学锋驾驶的赣BQXX**普通摩托车（搭载原告邱美兰）发生相撞，造成原告邱美兰受伤及两车受损的交通事故。交管部门认定被告刘发平承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告邱美兰被送往医院进行治疗。赣B0BX**车在被告人民财保靖安公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
被告刘发平未作答辩，也未向本院提交证据。
被告人民财保靖安公司辩称，答辩人应在保险限额内承担赔偿责任；原告的部分诉请过高，依法应予核减，误工天数应按接受治疗时间3天计算；因原告无医嘱表明需加强营养，故营养费不应得到支持；答辩人不承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年6月5日，被告刘发平驾驶赣B0BX**小型普通客车与案外人郭学锋驾驶的赣BQXX**普通摩托车（搭载原告邱美兰）发生相撞，造成原告邱美兰受伤及两车受损的交通事故。交管部门认定，被告刘发平承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告邱美兰分7次在赣州市南康区第一人民医院进行门诊治疗，同时卫生所治疗一次，共花费医疗费1563.05元。赣B0BX**车在被告人民财保靖安公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告事故发生时，在家具厂从事模板安装工作。
本院认为，原告主张的医疗费，部分票据重复计算，本院根据其提交的正式医疗费发票，认定医疗费为1563.05元。原告主张误工费以30天计算，但未提供持续误工证明，因原告在事故发生后分别前往南康区第一人民医院门诊治疗7次，本院酌定原告误工天数为7天。原告主张误工费标准以196.38元/天计算，但其并无固定收入，也未提供近三年的平均收入证明，误工费标准应按2015年度制造业在岗职工平均工资126.61元/天计算。原告的误工费为886.27元（126.61元/天×7天）。原告未住院治疗，也无医嘱载明需加强营养，其主张的营养费300元没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张重新起诉的误工费785.52元，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告邱美兰的损失为：医疗费1563.05元、误工费886.27元，合计2449.32元。原告的上述损失，由被告人民财保靖安公司在交强险范围内赔偿。被告刘发平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司赔偿原告邱美兰因交通事故造成的损失2449.32元；
二、履行期限：限被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司于本判决生效后十五日履行完毕；
三、驳回原告邱美兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘发平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖新民
审 判 员 李金峰
代理审判员 曾韵瑶
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 林 翔
鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0623刑初4号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人乔仲强，男，1986年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为内蒙古鄂尔多斯市。因犯强奸罪于2009年1月9日被鄂尔多斯市中级人民法院判处有期徒��一年零八个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月24日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，同年12月1日变更强制措施为取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2018﹞10号起诉书指控被告人乔仲强犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派副检察长郭鹏翔出庭支持公诉，被告人乔仲强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月23日23时06分许，被告人乔仲强醉酒后驾驶车牌号为×××的”宝骏”牌小型普通客车，在内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇，沿阿吉奈路由北向南行驶至巴音社区十字路口处时被执勤民警查获。2017年11月24日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对乔仲强的血样进行检验，乔仲强被查获时血液中酒精含量为97.550mg/100ml，为醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、查获经过、现场笔录、驾驶证查询信息、机动车查询信息、刑事判决书、释放证明书、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔仲强醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人乔仲强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人有前科，应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人认罪态度好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依��《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔仲强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2018年2月13日起至2018年4月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 金达楞太
二〇一八年二月十三日
书 记 员 乌 云
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初5328号
原告辽宁市政建设工程有限公司（组织机构代码证：11775818-1），住所地沈阳市沈河区文萃路37号。
法定代表人张万厚，系该公司总经理。
委托代理人张澎，男，1970年5月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告沈阳中凯房产投资有限公司，住所地沈阳市和平区文化路44号。
法定代表人陈汉龙，系该公司董事长。
委托代理人朴勇德，男，1974年12月21日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁市政建设工程有限公司与被告沈阳中凯房产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系在法律允许的范围内对其民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁市政建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取5379元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 张 峰
人民陪审员 王 茜
人民陪审员 徐海霞
二〇一六年九月九日
书 记 员 姜立娟
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1028执417号
申请执行人隆昌县农村信用合作联社，住所地：隆昌县金鹅镇隆泸大道136号。
法定代表人：张奎林。被执行人晏懋萍，女，1953年10月22日出生，汉族。
被执行人未霞，女，1979年8月22日出生，汉族。
被执行人范方利，男，1979年10月3日出生，汉族.
被执行人魏征，男，1981年10月23日出生，汉族.
被执行人魏敏，女，1981年6月19日出生，汉族.
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2338号民事调解书，于2016年3月11日向被执行人晏懋萍、未霞、范方利、魏征、魏敏发出执行通知书，责令被执行人晏懋萍、未霞、范方利、魏征、魏敏归还申请人隆昌县农村信用合作联社借款本金500000.00元及利息和垫付的诉讼费4450.00元，支付执行费7900元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宴懋萍、未霞、范方利、魏征、魏敏的存款557000.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 明
二〇一六年三月十五日
书记员 张一凤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执3383号
申请执行人尹力。
被执行人王云平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初2278号民事调解书，于2016年12月22日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王云平银行存款135722元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王雅军
二〇一七年三月三十一日
书记员 魏语珊
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初9309号
原告:金伟，男，汉族，1946年1月22日出生，无业，住本市鼓楼区。
委托代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师。
被告：南京奥益祥投资管理有限公司，住所地本市秦淮区石鼓路98号14层F座。
法定代表人：蔡伟，该公司总经理。
被告：沈秀秀，女，汉族，1940年12月15日出生，住本市秦淮区。
被告：蔡伟，男，汉族，1982年8月30日出生，住四川省郫县。
被告：王晓萍，女，汉族，1968年1月13日出生，住本市秦淮区。
原告金伟与被告南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀、蔡伟、王晓萍民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金伟的委托代理人孙军到庭参加诉讼，被告南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀、蔡伟、王晓萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀共同归还原告借款30万元及利息（自2015年8月1日起至给付之日时止，按月利率2%的标准计算）；2、判令被告蔡伟、王晓萍对上述债务承担连带偿还责任；3、判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月10日，原告与被告南京奥益祥投资管理有限公司签订《借款合同》，合同约定被告南京奥益祥投资管理有限公司向原告借款30万元，借款期限自2015年1月10日起至2015年7月9日止，月息为2.7%。合同签订当日，原告给付30万元。但被告自2015年8月份开始未能支付利息，也未支付本金，已构成违约。被告沈秀秀作为共同借款人，也应当承担还款责任。被告蔡伟系被告南京奥益祥投资管理有限公司的法定代表人，公司资产与个人财产不分，也应当对公司债务承担连带还款责任，被告王晓萍与被告蔡伟系夫妻关系，且债务发生在夫妻存续期间，故也应当承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求处理。
被告南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀、蔡伟、王晓萍未答辩。
经审理查明，原告（乙方）与被告南京奥益祥投资管理有限公司（甲方）于2015年1月10日签订一份借款合同。合同约定借款金额为30万元，借款期限自2015年1月10日起至2015年7月9日止，月息为2.7%。借款合同下方，甲方有被告南京奥益祥投资管理有限公司加盖公章，并有法定代表人蔡伟加盖私章，另有被告沈秀秀签字。当日，被告南京奥益祥投资管理有限公司向原告出具收据，确认收到原告30万元借款（部分借款打入被告蔡伟个人帐户）。后被告归还利息至2015年7月，之后本金及利息均未能归还。故原告诉至法院要求处理。
另查明，被告南京奥益祥投资管理有限公司系被告蔡伟投资设立，系一人有限责任公司。
以上事实，有借款合同、收据等证据及原告方陈述为证。
本院认为，原告与被告南京奥益祥投资管理有限公司之间借款有借款合同、收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告沈秀秀在借款合同中甲方借款人一栏也签字确认，应当视为共同借款人，对以上借款本息应承担共同还款责任。被告南京奥益祥投资管理有限公司系一人公司，原告也提供证据证明被告南京奥益祥投资管理有限公司财产与被告蔡伟财产互相混同，故原告要求被告蔡伟承担还款责任于法有据，本院予以支持。被告王晓萍并非借款人，且也无其承担还款责任的法律依据，故原告要求其承担还款责任依据不足，本院不予支持。因借款人被告南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀未能归还原告30万元本金及自2015年8月1日起的利息，故原告诉至本院要求其归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀自本判决生效之日起十日内共同归还原告金伟借款本金30万元及利息（自2015年8月1日起，以欠款本金为基数，按月息2%的标准计算至实际给付完毕时止）。
二、被告蔡伟对上述欠款本息承担连带还款责任。
二、驳回原告金伟对被告王晓萍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费600元，合计3500元，由被告南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀、蔡伟负担（原告已预交，三被告在给付以上款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 胡连霞
人民陪审员 刘福莲
二〇一七年五月二十五日
见习书记员 孙文莉
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涡执字第00739-2号
申请执行人张俊东，男，汉族，1968年10月12日出生
，住安徽省亳州市谯城区气象路.
被执行人安徽省大自然房地产置业有限公司，住所地安徽省涡阳县淮中大道烟草公司西50米，
法定代表人韩传新。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涡民二初字第00242号民事判决，依法向被执行人安徽省大自然房地产置业有限公司发出执行通知，责令被执行人收到通知后1日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽省大自然房地产置业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽省大自然房地产置业有限公司所有的位于涡阳县淮中大道烟草公司西50米大自然“国际城”在建工程门面房1号楼3间2层（自西向东1-3间，规划许可证341*******8、国有土地使用证、地号21*******11）
本裁定送达后立即生效
审判长 杨中健
审判员 宋 超
审判员 张宏伟
二〇一六年五月十一日
书记员 李 峰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初6614号
原告:宋中兰，女，1954年7月2日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告:滨湖区粤金港茶餐厅，住所地江苏省无锡市滨湖区万达广场万千巷86号。
经营者熊德会。
本院于2016年10月25日立案受理了原告宋中兰诉被告滨湖区粤金港茶餐厅追索劳动报酬纠纷一案，并向原告宋中兰送达了受理案件通知书。因原告宋中兰经本院通知缴费后，未按规定交纳案件公告费。为此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元减半收取5元，由宋中兰负担。
代理审判员 吴传杰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张彬琳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执924号之一
申请执行人陈思琪，女，1992年10月3日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人厦门东网传讯传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路55号20D。
法定代表人刘明。
申请执行人陈思琪与被执行人厦门东网传讯传媒有限公司劳动争议一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2016年1月14日作出厦湖劳仲调审（2016）38号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付7000元。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执924号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月十七日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
上诉人（一审原告）高全华等人（案号及上诉人名单附后）。
被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人周远枫，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人王硕，天津市国土资源和房屋管理局干部。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
委托代理人吴雨冰，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
委托代理人毛秀武，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
上诉人高全华等人因拆迁行政许可及复议决定一案，不服北京市海淀区人民法院作出的一审行政裁定（一审案号附后），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：案外人郎家爱、田勇不服天津市河西区房地产管理局作出的津国土房拆许字[2009］第103号《房屋拆迁许可证》（以下简称第103号拆迁许可证），向天津市河西区人民法院（以下简称河西区法院）提起行政诉讼。2010年7月12日，河西区法院分别作出（2010）西行初字第62号行政判决书（以下简称第62号判决书）、（2010）西行初字第43号行政判决书（以下简称第43号判决书），判决驳回郎家爱、田勇的诉讼请求。郎家爱、田勇不服上述一审判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉。2010年9月19日，天津市第二中级人民法院分别作出（2010）二中行终字第143号行政判决书（以下简称第143号判决书）、（2010）二中行终字第129号行政判决书（以下简称第129号判决书），判决驳回上诉，维持原判。
2016年2月25日，一审法院裁定认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，高全华等人认为第103号拆迁许可证违法，上述房屋拆迁许可证已经河西区人民法院审查，并分别作出第62号判决书、第43号判决书，判决驳回原告的诉讼请求。天津市第二中级人民法院分别作出第143号判决书、第129号判决书，对河西区法院上述一审判决予以维持。现上述法院判决已经生效，第103号拆迁许可证已被生效判决所羁束。故，高全华等人的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予以驳回。基于此，对于高全华等人要求撤销中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的被诉复议决定的起诉及要求对《关于简化城市房屋拆迁许可程序的通知》（津政发（2007）52号）进行合法性、适用性审查的起诉亦应一并驳回。
综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定驳回高全华等人的起诉。
上诉人高全华等人不服一审裁定，上诉称，一审法院未经开庭审理，简单引用生效判决驳回起诉，剥夺上诉人的诉权，故请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院重审。
经审查，对于一审法院查明的案件基本事实，本院依法予以确认。本院另查明，高全华等人分别向住建部提出复议申请，请求依法确认本地块拆迁存在两份版本不同的房屋拆迁申请书，核准办理第103号拆迁许可证行为违法。住建部经审查认为，天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土房管局）不具有对房屋拆迁许可事项进行核准的法定职责，遂依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定驳回。高全华等人不服，分别诉至一审法院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，当事人提起诉讼应当具有事实根据。本案中，高全华等人诉请法院判决确认本地块拆迁存在两份版本不同的房屋拆迁申请书，核准办理第103号拆迁许可证行为违法。但是，根据上述生效判决查明的事实可知，第103号拆迁许可证系由天津市河西区房地产管理局颁发，本案被上诉人天津国土房管局并未对该拆迁许可证进行核准。故高全华等人提出的该项诉讼请求缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。基于此，其一并针对住建部复议驳回决定的起诉，亦应予以驳回，一审法院裁定驳回高全华等人的起诉结果正确，本院应予维持。高全华等人提出的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其提出的要求撤销一审裁定等上诉请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 范术伟
代理审判员 肖玲玲
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘 畅
附案号及上诉人名单：
（2016）京01行终706号（一审案号：（2015）海行初字第1209号）：上诉人（一审原告）高全华。
（2016）京01行终742号（一审案号：（2015）海行初字第1196号）：上诉人（一审原告）郝宝顺。
（2016）京01行终743号（一审案号：（2015）海行初字第1199号）：上诉人（一审原告）郭家禄。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初532号
原告李强，居民。
被告张雪雪，农民。
本院在审理原告李强与被告张雪雪民间借贷纠纷一案过程中，原告李强于2016年4月29日向本院提出申请，要求撤回对被告张雪雪的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回对被告张雪雪的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李强承担。
审判员 李贤村
二〇一六年四月二十九日
书记员 韩 锐
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0526行审300号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人何巧芳、李海燕，德化县盖德镇计生办干部。
被执行人李梅英，女，1994年9月1日出生汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2015］第521号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人李梅英未婚生育的违法行为，于2015年5月25日立案，同年6月23日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2015年9月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2015］第521号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币10281元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同年10月8日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人李梅英至今未缴纳社会抚养费人民币10281元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人李梅英作出的德卫生和计生征决字［2015］第521号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2015］第521号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人李梅英应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币10281元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年十二月十日
书记员 陈文锋
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初616号之二
解除保全申请人：李云锋，男，1972年2月9日生，住江西省全南县城厢镇。
被申请人：陈中东，男，1968年10月26日生，住江西省全南县城厢镇。
被申请人：刘萍，女，1972年7月21日生，住江西省全南县城厢镇。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院已于2016年7月11日作出（2016）赣0729财保1号民事裁定书，对被申请人刘萍在全南县城厢镇寿梅路下圩D栋的店铺及申请人李云锋在全南县城厢镇寿梅路24号的房产进行了查封。2016年9月5日，因被申请人已归还欠款，申请人向本院提出申请，申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对刘萍名下位于全南县城厢镇寿梅路下圩D栋店铺（房权证号：全南县房权证全南县字第××号，面积36.54平方米）的查封。
二、解除对李云锋名下位于全南县城厢镇寿梅路24号4栋1单元202室房屋（产权证号：全南县房权证城厢镇字第××号，建筑面积：94.17平方米）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何荣香
二〇一六年九月六日
书记员 陈丽娟
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0804财保59号
申请人：哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行，统一社会信用代码912308000691612162，住所地黑龙江省佳木斯市前进区和平街176号。
法定代表人：邓范春。
被申请人：常秀广，男，1966年3月25日出生，汉族，住佳木斯市东风区。
申请人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行与被申请人常秀广借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人常秀广名下价值50000万元的财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人常秀广名下价值50000万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 隋德鸣
二〇一八年六月二十二日
书记员 谷飞龙
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫09**民初4433号
原告：王艳伟，男，1987年10月18日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：王庆霞，刘自刚，河南卓诚律师事务所律师。
被告：刘召启，男，1988年6月22日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王顺印，男，1980年5月23日出生，汉族，住濮阳县。
原告王艳伟诉被告刘召启、王顺印民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳伟及其委托代理人刘自刚，被告刘召启、王顺印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20万元及利息，利息自2016年6月28日起至付清本息之日止，按照月息1.8%计算。事实与理由：2016年2月16日，被告刘召启称资金需要周转，向原告王艳伟借款，2016年2月26日，原告王艳伟的父亲王在社通过中国银行转付给刘召启20万元，被告刘召启向原告出具借条，约定期限一年，月息为1.8%，被告王顺印为担保人。利息付至2016年6月28日后不再付款。故诉至法院，请求判如所请。
被告刘召启辩称：借款属实，借原告的20万元是王顺印用了，应当由王顺印偿还。
被告王顺印辩称：借款属实，当时是刘召启借的王艳伟的20万元，我做苹果生意赔了，我对刘召启说这个钱让我用了吧。我从刘召启手中拿走了这笔借款。这笔借款应当由我偿还，不应当由刘召启还。我现在经济困难，做水果生意赔了，只能慢慢还了，要求分期偿还，一年还5万元左右。
原告提供以下证据：王艳伟身份证复印件一份；2016年2月26日借条一份；中国银行交易明细三页；户口本两页。证明目的：王在社是王艳伟的父亲，2016年2月26日通过王在社的账户向刘召启分4次转账共计20万元。2016年3月26日、2016年4月27日、2016年5月27日通过刘召启账户转账给王艳伟3次款分别为3600元，2016年6月28日，通过王顺印账户转账给王艳伟3600元。
被告质证意见：没有异议，钱打给我以后我把钱取出来给了王顺印了，都是现金。王顺印是我的表哥。他本身就欠王艳伟家的钱，不好意思再张嘴借钱了，就用我的名义借王艳伟钱，让王顺印做的担保。王顺印让我转账给王艳伟的利息，是王顺印给我的钱，我转的。
被告王顺印质证意见：无异议，刘召启说的对，是我想借钱用的，通过刘召启转利息也是我给的刘召启的钱让他转的。
经审理查明：2016年2月16日，被告刘召启作为借款人、王顺印作为担保人签写了借条向原告王艳伟借款20万元，于当天通过原告之父的账户转账20万元。借条约定期限为1年，未约定保证方式。2016年2月26日通过王在社的账户向刘召启分4次转账共计20万元。2016年3月26日、2016年4月27日、2016年5月27日通过刘召启账户转账给王艳伟3次款分别为3600元，2016年6月28日，通过王顺印账户转账给王艳伟3600元。原、被告对上述4次分别转款3600元系当月的利息均无异议。被告称该笔借款20万元系王顺印使用，要去由王顺印偿还，被告王顺印要求分期付款，一年偿还50000元。原告认为被告之间的债权债务关系与本案无关，原、被告未达成调解协议。
本院认为：被告刘召启借原告20万元，有借条和转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原、被告对每月利息3600元无异议，可以计算出月息为1.8%，原、被告对利息付至2016年6月28日均无异议。被告刘召启作为借款人应当承担还款责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。原、被告对于王顺印的担保没有约定保证方式，根据法律规定，应认定为连带保证，被告王顺印应承担连带保证责任。被告刘召启以自己的名义向原告王艳伟借款，让王顺印使用，是刘召启与王顺印之间的债权债务，被告以此为由，拒绝由刘召启承担责任，不符合法律规定，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告刘召启偿还原告王艳伟借款20万元及利息（利息自2016年6月28日起至履行完毕之日止，按照月息1.8%计算）；
二、被告王顺印承担连带责任。
以上款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告刘召启负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂泠雪
二〇一七年八月二十五日
书记员 张婷婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5283号
罪犯李启福，男，1988年6月10日出生，汉族，初中毕业，浙江省云和县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2014年8月8日作出(2013)丽遂刑执字第237号刑事判决，以被告人李启福犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李启福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李启福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李启福在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李启福准予减刑九个月（刑期自2014年8月10日起至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年十月八日
书记员 刘 菁
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初3957号
原告范江林，男，1974年2月28日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人张义（系特别授权），系重庆昊源律师事务所律师。
被告孔祥华，男，1980年9月24日生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市巫山县。
原告范江林与被告孔祥���民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由代理审判员宋婷婷担任审判长，与人民陪审员毛正林、黄远海适用普通程序并于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告范江林委托诉讼代理人张义到庭参加诉讼。被告孔祥华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范江林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款贰万（20000）元及利息（从借款之日2015年4月10日开始计算至付清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月10日被告和原告签订了借款合同，合同约定被告向原告借款2万元，利息按月息10%计算，合同期限为1个月。借款后，被告没有按时归还原告的借款，后原告多次向被告要求归还，但其均拒绝归还。为了维护原告的合法权益，特向贵院��诉。
被告孔祥华未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，原、被告签订了借款合同，载明“出借人（甲方）范江林，身份证号51222719740228xxxx借款人（乙方）孔祥华，身份证号51122619800924xxxx乙方因急需一笔资金，经与甲方协商，甲方自愿给乙方出借这笔资金，为保证债权债务的履行，各当事人在平等、自愿的基础上，就借款事宜达成如下一致协议。一、借款金额现金贰万元整（小写￥20000.00元）二、借款用途用于资金周转三、借款期限借款分期偿还，合同期限为1个月四、借款偿还方式约定月息百分之十，按月付息，若不按时付息，视同违约，将产生违约金，甲方并可提前追收本金五、借款支付方式现金支付...”。原告在庭审中陈述，2015年4月10日，原告以现金方式给付了被告借款2万元。借款后��告未支付利息，亦未偿还本金。
以上事实，有原、被告的身份证，借款合同及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告孔祥华向原告范江林借款并签订了借款合同，其借贷关系合法有效，应受法律保护。但该借款约定月利率10%，违反法律、法规禁止性规定，现原告主张按照月利率2%计算，本院予以确认。双方约定借款期限为1个月，期限届满后，被告孔祥华未及时偿还本息，应承担逾期偿还的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款���二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孔祥华于本判决生效后十日内，偿还原告范江林借款本金2万元及其利息（自2015年4月10日至付清之日止的利息,按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费480元，由被告孔祥华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 宋婷婷
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 黄远海
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘晓溧
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初2122号
原告：平原县星空商业管理有限公司，住所地：山东省平原县。
法定代表人：贾永军，总经理。
委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。
被告：刘秀平，男，汉族，住所地：山东省平原县。
原告平原县星空商业管理有限公司与被告刘秀平服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告平原县星空商业管理有限公司2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平原县星空商业管理公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平原县星空商业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告平原县星空商业管理有限公司负担。
审判员 李 斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 白华龙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4731号
罪犯郑倩，女，汉族，大专文化，1981年1月24日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2009年4月21日作出(2009)鼓刑初字第99号刑事判决，以被告人郑倩犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年11月17日止），并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年9月20日、2013年12月2日、2015年4月30日作出(2011)、(2013)、(2015)宁刑执字第5957号、第9093号、第3055号刑事裁定,对罪犯郑倩减去有期徒刑二年十个月(刑期至2017年1月17日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯郑倩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯郑倩在服刑期间曾二次受到监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑倩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑倩减去有期徒刑四个月（刑期至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
长海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第00239-1号
原告王节娥。
委托代理人刘松训（系原告丈夫）。
委托代理人张建，辽宁省长海县广鹿乡法律服务所法律工作者。
被告王吉满。
委托代理人张少泽，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人孙纶科，辽宁竞业律师事务所律师。
被告王节明。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路24号平安大厦3-8-12层。
负责人杨万武，该公司总经理。
委托代理人陈晓菁，该公司员工。
本院在审理原告王节娥诉被告王吉满、王节明、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王节娥于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王节娥自愿撤诉系本人真实意思表示，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王节娥撤回起诉。
案件受理费减半收取为1,815元，由原告王节娥负担。
审 判 长 姜 福
人民陪审员 王作喜
人民陪审员 赵仁成
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 宋文军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民四初字第324号
原告胡秋菊。
委托代理人郑国选。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。
法定代表人周凤云。
委托代理人吴绍杰。
委托代理人赵冠。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。
原告胡秋菊与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处劳动争议纠纷一案于2015年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员关晶、佟莹担任陪审员，公开开庭审理了本案。原告胡秋菊委托代理人郑国选、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼，被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告胡秋菊诉称，被告于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被被告招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与被告之间形成无固定期限劳动合同关系，我向被告缴纳3000元安置费，由我所在村委会代收后交给被告，1996年8月因被告停产，我放假至今。被告同意自停产后至2008年，每月给付我生活费108元；2008年至今，我要求被告给付生活费300元。我在被告处工作开始至今没有缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，我放假后每年数次不间断到政府各部门及被告处，要求被告履行诉讼请求未果。现诉至法院，请求法院判决：1、被告返还安置费（集资款）3000元及利息3210元；2、补发放假期间生活费人民币39300元；3、办理、补交1993年6月至2015年6月8日的养老保险、医疗保险、失业保险；4、诉讼费由被告承担。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部辩称，1、我单位没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回。2、双方不存在劳动关系，原告没有向我单位提供过劳动，我单位也没有向原告支付过工资。我单位与原告不存在劳动关系，因此我单位没有义务向其支付两项费用，且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。3、关于补缴保险的问题，根据省院相关答复，其不属于法院劳动争议案件的受理范围。因此原告要求我单位支付生活费及补缴保险属于无理之诉，我单位不是适格主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处未答辩。
经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粱关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元，由唐台村委会直交付给被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，故诉至法院。
另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。
上述事实，有原告庭审时陈述笔录、不予受理通知书、原告提供的企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、征（拨、占）用土地协议书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据劳动合同法的相关规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民临时工的入职保证金，被告指挥部应予返还该安置费，故对原告主张的该安置费及利息（1993年6月5日至2015年6月8日），本院予以支持。关于原告的主张的放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，故劳动者与用人单位之间因社会保险手续的办理、社会保险费用的缴纳等问题发生争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对于原告主张补缴1993年6月至2015年6月期间的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告集体企业处承担责任，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告胡秋菊安置费3000元及利息（从1993年6月5日起2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡秋菊的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 潘微微
人民陪审员 关 晶
人民陪审员 佟 莹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈艳梅
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1525民初104号
原告周宗勇,男性,1974年9月2日出生,住四川省宜宾市高县。
被告王昌伟，男性，汉族，1977年1月23日，高县庆符镇光明街87号2幢1单元3楼1号。
本院在审理周宗勇与王昌伟关于房屋租赁合同纠纷一案中，原告周宗勇于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周宗勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周宗勇撤回起诉。
本案诉讼费50元由原告负担。
审判员 徐志华
二〇一七年二月六日
书记员 范 围
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0824执2223号
申请执行人艾某，女。
被执行人刘某，女。
被执行人白某某，男。
申请执行人艾某与被执行人刘某、白某某民间借贷纠纷一案中，陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初2717号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人向申请执行人偿还了借款本金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执2223号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年九月二十九日
书记员 杜 靖
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0521民初987号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：垦利县中心路***号。组织机构代码：86488028-7。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：武明，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。
被告：苏向前。
被告：李小军。
被告：尚东民。
被告：张安德。
委托代理人：曹婧，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人：秦宁，山东鲁北律师事务所实习律师。
被告：崔洪斌。
被告：董华庆。
被告：张希凤。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称垦利农村商业银行）诉被告苏向前、李小军、尚东民、张安德、崔洪斌、董华庆、张希凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新利独任审判，公开开庭进行了审理。原告垦利农村商业银行的委托代理人武明，被告张安德及其委托代理人曹婧、秦宁，被告崔洪斌到庭参加诉讼。被告苏向前、李小军、尚东民、董华庆、张希凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垦利农村商业银行诉称：2013年6月26日，原告与被告苏向前签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司宁海支行）个借字（2013）年第13-144号《个人借款合同》，合同约定被告苏向前向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司宁海支行借款40万元整，借款期限自2013年6月26日至2014年6月20日止。借款按月结息，结息日为每月的20日。同日，原告与李小军、尚东民、张安德、崔洪斌、董华庆、张希凤签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司宁海支行）保字（2013）年13-144号《保证合同》，双方约定李小军、尚东民、张安德、崔洪斌、董华庆、张希凤对上述借款承担连带保证责任。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式将40万元存入被告苏向前的账户。借款到期后，原告多次催收，以上被告都没有履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告苏向前立即归还原告借款本金399916.59元；被告苏向前向原告支付自2014年6月21日起至归还之日的利息（其计算方式为：自2014年6月21日至归还之日之间的利息按逾期月利率15‰计收利息；以未支付的利息为基数，按合同约定的逾期月利率15‰计收复利）；被告李小军、尚东民、张安德、崔洪斌、董华庆、张希凤对上述借款承担连带清偿责任；被告承担本案全部诉讼费用。
被告张安德、崔洪斌辩称：1、对于我方是否承担担保责任，待原告提交证据后予以确认。2、保证合同约定的利息过高，请法庭予以调整。3、本案有多个保证人，假设我方承担保证责任，也应由各保证人均摊。
被告苏向前、李小军、尚东民、董华庆、张希凤未作答辩。
经审理查明，2013年6月26日，原告垦利农村商业银行下属宁海支行与被告苏向前签订了编号为（山东垦利农村商业银行股份有限公司宁海支行）个借字（2013）第13-144号《个人借款合同》，该合同约定：被告苏向前向原告下属宁海支行借款40万元，借款期限自2013年6月26日至2014年6月20日止。借款按月结息，结息日为每月的20日。合同期间利率为固定利率月利率10‰。借款人不按约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。逾期付款月利率为15‰，借款合同期间复息月利率为10‰，逾期付款复息月利率为15‰。同日,原告垦利农村商业银行宁海支行与被告李小军、尚东民、张安德、崔洪斌、董华庆、张希凤签订了编号为（山东垦利农村商业银行股份有限公司宁海支行）保字2013年第13-144号《保证合同》1份，该合同约定：担保人李小军、尚东民、张安德、崔洪斌、董华庆、张希凤自愿为债务人苏向前与债权人形成的债权提供连带责任保证。担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2013年6月26日，被告苏向前签字确认后领取贷款本金40万元，到期日2014年6月20日。被告苏向前于2014年6月21日偿还本金63.41元、2014年12月8日偿还本金20元。2014年6月20日之前的利息已经偿还，2014年6月21日之后的利息没有偿还。2014年9月10日，原告垦利农村商业银行向被告催收欠款，被告苏向前、张安德、张希凤、崔洪斌、董华庆在到期贷款催收通知书上签字确认。
庭审中，原告垦利农村商业银行主张借款利息，其计算方式为：以借款本金399916.59元为基数，自2014年6月21日至归还之日，按合同约定的逾期月利率15‰计算。复利计算方式为：第一个月的复利为自2014年6月21日至归还之日，以上月的实欠利息+本月的实欠利息为基数，按逾期月利率月息15‰计算。
以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同各1份、借款借据1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告下属的宁海支行与被告苏向前签订的《个人借款合同》以及与保证人李小军、尚东民、张安德、崔洪斌、董华庆、张希凤签订的《保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对《个人借款合同》、《保证合同》的效力，本院予以确认。原告下属的宁海支行在履行了借款合同约定的发放贷款义务后，被告苏向前应按合同约定的期限按时偿还借款本息，被告苏向前未按合同约定偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担清偿责任。被告李小军、尚东民、张安德、崔洪斌、董华庆、张希凤自愿为被告苏向前借款本息提供担保，因此，被告李小军、尚东民、张安德、崔洪斌、董华庆、张希凤向原告承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告李小军、尚东民、张安德、崔洪斌、董华庆、张希凤在承担保证责任后，有权向被告苏向前追偿。原告主张的利息的计算符合合同约定，本院予以认定。
被告苏向前、李小军、尚东民、董华庆、张希凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏向前于本判决生效后十日内偿还原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金399916.59元及利息【1、以借款本金399916.59元为基数，自2014年6月21日至法院判决还款之日止，按合同约定的月利率15‰计算。复利计算方式为：1、自2014年6月21日至法院判决付款之日，以上月的实欠利息＋本月的实欠利息为基数，按月利率15‰计算，以下每月以此类推。】
二、被告李小军、尚东民、张安德、崔洪斌、董华庆、张希凤对上述第一项款项承担连带清偿责任。
三、被告李小军、尚东民、张安德、崔洪斌、董华庆、张希凤在承担保证责任后，有权向被告苏向前追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7298.75元，减半收取为3649.375元，由被告苏向前、李小军、尚东民、张安德、崔洪斌、董华庆、张希凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈新利
二〇一六年八月二日
书记员 李 瑞
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0783民特18号
申请人：江建珍,女,1965年10月15日出生,汉族。
被申请人：江芝玮,男,1963年1月4日出生,汉族。
申请人江建珍申请宣告公民死亡一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结
江建珍称，被申请人江芝玮是江建珍胞兄，现两兄妹的父母均已过世。1975年，江芝玮离家出走，至今下落不明满4年，虽经多番寻找，均杳无音信。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特申请宣告江芝玮死亡。
经审理查明，下落不明人江芝玮，男,1963年1月4日出生,汉族,系申请人的胞兄。江芝玮于1975离家出走，后其家人到建瓯市公安局芝山派出所报案。虽经多方寻找，江芝玮至今仍下落不明。建瓯市公安局芝山派出所及建瓯市芝山街道居民委员会出具了相关证明。2016年11月3日，申请人江建珍申请宣告江芝玮死亡后，本院于2016年12月14日登报发出寻找江芝玮的公告。法定公告期间为一年，现已届满，江芝玮仍然下落不明。
本院认为，江芝玮于1975年离家出走，经公安部门及家属寻找，并由公安部门及户籍地居民委员会出具证明，且本院依法公告，至今没有下落。故依法应宣告死亡。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告江芝玮死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈 铿
审 判 员 范晓璐
人民陪审员 吴伟荣
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王晓蓉
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执157号之五
申请执行人：宜宾川电电力建设工程有限公司，住所地：宜宾市南岸叙府路中段农贸公司门口综合楼。
法定代表人：刘海林
被执行人：泰宏建设发展有限公司，住所地：河南省郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。
法定代表人：秦炳富
本院依据四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15执157号之四执行裁定书，于2017年6月21日冻结了被执行人泰宏建设发展有限公司的银行存款287347.050元（账号：154×884）。现因申请执行人宜宾川电电力建设工程有限公司与被执行人泰宏建设发展有限公司达成和解协议，申请执行人宜宾川电电力建设工程有限公司向我院提交终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人泰宏建设发展有限公司的银行存款287347.050元（账号：154×884）的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 何松涛
二〇一七年七月十九日
书记员 薛 凇
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执7392号
申请执行人重庆五斗米酒店管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号附36、37、38、39号，附35号2-1、2-2、2-3，统一社会信用代码91500106305111617C。
法定代表人刘学明，董事长。
被执行人王文祥，男，1953年5月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请执行人重庆五斗米酒店管理有限公司申请执行王文祥租赁合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的（2017）渝0105民初7075号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人王文祥逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆五斗米酒店管理有限公司于2017-9-20向本院申请执行。
本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执7392号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建中
审判员 李树明
审判员 龚建勇
二〇一八年一月二十六日
书记员 欧雅丽
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
冀09**民初2150号
原告：孙文昌。
被告：王志强。
本院在审理原告孙文昌诉被告王志强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告孙文昌于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王志强胡起诉。
本院认为，原告孙文昌要求撤回对被告王志强的起诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告孙文昌撤回起诉。
案件受理费10元，由原告孙文昌负担。
审判员 刘 晓
二０一六年十月十日
书记员 刘津津
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申2303号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云南国际华人联合会。
法定代表人：牛崇荣。
委托诉讼代理人：凡人，该联合会工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省玉溪市江川区人民政府（原江川县人民政府）。
法定代表人：王志华，该区区长。
再审申请人云南国际华人联合会因与被申请人云南省玉溪市江川区人民政府（原江川县人民政府）合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院(2015)云高民一终字第342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
云南国际华人联合会申请再审称，二审判决错误认定本案性质和事实，适用法律错误。1、一、二审将本案作为合同纠纷立案审理错误，本案是一起因行政侵权行政违法提起行政诉讼而不予立案的民事诉讼。一、二审将本案作为合同纠纷审理，依据是2004年2月25日双方当事人签订的《协议》以及2004年9月3日双方当事人签订的《关于合作开发建设国际华人高等学府开发区的协议》，签订上述合作协议的依据是江政发(2001)94号行政许可决定。而这个决定已经省发改委于2004年12月7日证实“没有这回事”。94号行政许可决定为造假产生。两个协议以虚假的行政决定为依据签订，为非法合同，法院不应立案审理。2、关于对本案法律关系如何认定、对本案诉讼主体如何认定以及云南国际华人联合会提出的损失赔偿主张能否成立的诉求，详见本案《起诉状》、《上诉状》及《24份证据目录及证明的事实内容》和《案情陈述》(诉)。
云南省玉溪市江川区人民政府提交意见称，本案在2004年2月25日双方签订协议前，属于招商引资行政管理和行政服务关系，订立协议后属于双方预备办学土地的合作，云南省玉溪市江川区人民政府负责办理行政许可、提供相关服务、预备所需土地，云南国际华人联合会负责引进、提供项目所需资金，并对项目进行实质性建设和开发。根据协议约定，双方的合作是附条件的，即云南国际华人联合会应于2014年12月31提前注入第一期项目启动资金，否则双方终止合作。在合作过程中，云南省玉溪市江川区人民政府已全面履行了自己的职责，无任何违约行为。云南国际华人联合会作为一级社团组织，不具备项目开发的能力，未注入资金，不能在法定期限内办理土地征用及项目建设。云南省玉溪市江川区人民政府已书面通知其解除协议。本案审理的是双方于2004年签订的两份协议书，是民事诉讼，云南国际华人联合会已就行政诉讼另行起诉。其所称的捏造文件骗取投资不是事实，其要求赔偿损失无事实依据，其提交的“凭证、收条”等均系其单方形成且无其他证据佐证。综上，云南国际华人联合会的再审请求不成立，请求驳回。
本院经审查认为，第一、本案是否属于民事诉讼审理范围。根据云南国际华人联合会与云南省玉溪市江川区人民政府（原江川县人民政府）于2004年2月25日签订的《协议》以及于2004年9月3日签订的《合作开发建设国际华人高等学府开发区的协议》的约定，双方就开发区工作委员会的开发建设工作进行合作，双方之间并非管理与被管理的关系，而是平等的合作关系，因此，双方就该两个协议所形成的应为民事法律关系。一审、二审法院根据云南国际华人联合会的诉求，围绕两个协议的相关内容，将双方之间的纠纷作为民事案件审理并无不当。关于江政发(2001)94号文件的真实性，不影响上述两个协议的效力，云南国际华人联合会若认为云南省玉溪市江川区人民政府存在伪造行政文件等行为，可通过其他途径另行主张。第二、国际华人高等学府开发区工作委员会是否为本案当事人。国际华人高等学府开发区工作委员会只是双方成立的一个内部机构，是双方合作的载体，不是案涉两个协议的当事人，故一审、二审认定其不是本案的当事人并无不当。云南国际华人联合会在再审申请书中将之一并列为再审申请人不当，本院不予采纳。第三、云南国际华人联合会提出的损失赔偿请求能否支持。云南国际华人联合会在一审中主张云南省玉溪市江川区人民政府违约而提出损失赔偿的请求，但其提交证据不足以证明云南省玉溪市江川区人民政府存在违反2004年2月25日《协议》或者2004年9月3日《合作开发建设国际华人高等学府开发区的协议》的行为，故其请求不能成立。综上，云南国际华人联合会主张的再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回云南国际华人联合会的再审申请。
审 判 长 韩延斌
代理审判员 王林清
代理审判员 于 蒙
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 柳 凝
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1824民初453号之二
原告：汪勇，男，1977年1月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
被告：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市新安江路与郎溪路交界处新海家园B区6栋6号。
法定代表人：周宏，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。
原告汪勇与被告安徽建海建设工程有限公司建设工程分包合同��纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 姚学军
审 判 员 高 扬
人民陪审员 张 淼
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初824号之一
原告：江阴市海飞金属科技有限公司，统一社会信用代码9132028173654123XT，住所地江阴市徐霞客镇。
法定代表人：任飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡艇，江苏江民律师事务所律师。
被告：东信电力江苏有限公司，注册号321023000107136，住所地宝应县。
法定代表人：杨成，该公司负责人。
本院在审理原告江阴市海飞金属科技有限公司与被告东信电力江苏有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市海飞金属科技有限公司于2017年2月17日向本院提出申请，要求撤回对东信电力江苏有限公司的起诉。
本院认为，原告江阴市海飞金属科技有限公司向本院申请撤回对被告东信电力江苏有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市海飞金属科技有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取370元，财产保全费450元，合计820元（江阴市海飞金属科技有限公司已预交），由江阴市海飞金属科技有限公司负担。
代理审判员 包 彬
二〇一七年二月十七日
书 记 员 徐晓寅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初11356号
原告：张志兰，女，1946年11月25日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：葛盛，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：袁卫祥，男，1968年5月3日生，汉族，住张家港市。
被告：袁建祥，男，1970年9月23日生，汉族，住张家港市。
原告张志兰与被告袁卫祥、袁建祥赡养费纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告张志兰于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志兰申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张志兰撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元由原告张志兰承担。
审判员 钱凌虹
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄晓雷
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更285号
罪犯尚红伟，男，1984年12月29日出生，汉族，云南省石屏县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年12月28日作出（2015）玉红刑初字第499号刑事判决，以被告人尚红伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月14日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、张菊波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯尚红伟到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯尚红伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯尚红伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尚红伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚红伟减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月10日起至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 王韬然
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)科民初字第5631号
原告翟庆明，男，现住辽宁省辽阳县。
被告吴栋财，男，现住通辽经济技术开发区。
原告翟庆明诉被告吴栋财承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告翟庆明诉称，2012年6月，原告与姜乃平二人带领工人为被告承包的通辽市科尔沁区园丁西区外墙石材干挂项目工程安装石材。被告口头承诺，该工程款随着工程进度给付原告安装款。2012年11月，该工程全部完工后，被告只给付了部分安装款，尚欠安装款113000元及13900元质保金。此款经原告多次催要，于2014年7月16日，原、被告签订了安装款协商确认书，双方约定，被告欠乙方（原告翟庆明及姜乃平）工程款113000元及质保金13900元，此款于2014年12月30日前全部付清，还约定确认原告占比例为53000元。该欠款到期后，被告一直拖延至今。故诉至法院要求被告给付原告安装款53000元并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。本案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告翟庆明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘亮亮
二〇一五年十二月三日
书记员 付俊峰
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执144号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都25幢2层2-1号。组织机构代码：78474264-2。
代表人张戟，总经理。
委托代理人吴羽（系该公司职工），男，1965年8月1日出生，住四川省高县。特别授权代理。
被执行人陈龙华，男，1989年5月20日出生，住四川省筠连县。
被执行人陈世彬（系被执行人陈龙华之父），男，1964年9月2日出生，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与被执行人陈龙华、陈世彬其他合同纠纷一案中，查明，被执行人陈龙华、陈世彬确无财产可供执行，双方当事人已达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结对筠连县人民法院（2015）筠连民初字第1500号民事调解书主文内容的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云峰
审 判 员 杨 华
代理审判员 李顺军
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 强
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行审224号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人邹开勇，局长。
被执行人重庆市合川区土场镇中塆村村民委员会，所在地址重庆市合川区。
负责人邓章兴。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年10月21日向本院申请强制执行合川国土房管发[处罚决定]〔2016〕46号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人于2015年6月未经批准占用重庆市合川区土场镇中塆村3组集体土地1693平方米建房（该块土地利用总体规划为一般农田，现状为农用地），其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。
2016年1月27日，申请执行人立案查处，并于2016年3月21日向被执行人发出合川国土房管[处罚告知]〔2016〕14号《行政处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩及听证等权利。2016年3月30日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出合川国土房管[处罚决定]〔2016〕46号行政处罚决定书，决定：一、责令将非法占用的集体土地1693平方米退还给合川区土场镇中塆村3组集体经济组织；二、自行拆除在1693平方米土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2016年3月30日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内对处罚决定既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年9月30日向被执行人发出《履行行政处罚决定催告书》，催令被执行人在限期内履行合川国土房管[处罚决定]〔2016〕46号行政处罚决定，但被执行人至今未自觉履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2016〕46号行政处罚决定。
上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：（1）立案呈批表；（2）询问证人笔录2份；（3）《建设用地补偿协议》；（4）现场照片；（5）勘测定界技术报告、测绘资质证书、部分地形图、总体规划图（局部）；（6）调查报告；（7）处理决定呈批表；（8）行政处罚告知书及送达回证；（9）行政处罚决定书及送达回证；（10）履行行政处罚决定催告书及送达回证；（11）执法人员执法证件。
经审查查明事实与上述事实一致。
本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕46号行政处罚决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕46号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 东
审 判 员 梁洪川
代理审判员 王 瑶
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 邱玉洁
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更43号
罪犯孙文学，曾用名孙宇，男，1984年1月15日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县宜路镇人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2015年12月14日以(2015)二七刑初字第401号刑事判决书，认定被告人孙文学犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金12000元。孙文学不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2016年3月24日以（2016）豫01刑终119号刑事裁定书，裁定维持原判。系主犯。刑期自二〇一五年五月十九日至二〇一八年八月十八日止。宣判后，2016年4月1日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙文学自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人孙文学于2015年4月份，伙同他人使用伪造的车辆登记证书和虚假身份证复印件，与陈某签订抵押借款合同，骗取现金212500元，未遂200000元。系主犯。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙文学自入狱以来虽确有悔改表现，但其责令共同退赔被害人经济损失192500元未履行，不符合减刑条件，不予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙文学不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周启明
审 判 员 吕树利
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周梦雅
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1350号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人杨培清，男，生于1963年7月13日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781刑初30号刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人罚金执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定���义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单���、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨培清的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人杨培清处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年��月十五日
书记员 田雪
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初567号
原告：吴已穆，女，2015年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
法定代理人：陈贵妙（系吴已穆的母亲），女，1988年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
法定代理人：吴敏亮（系吴已穆的父亲），男，1988年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告：吴敏亮，男，1988年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组，住福建省厦门市集美区祖妈路45号。
诉讼代表人：陈世上，组长。
本院在审理原告吴已穆、吴敏亮与被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员第九居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2017年2月8日立案，原告吴敏亮于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴敏亮申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴敏亮撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告吴敏亮负担。
审 判 员 邱淑贞
二〇一七年二月二十二日
代书记员 张雯琦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE