wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初7002号
原告：赵德功，男，1963年6���15日出生，汉族，农民，住所地安徽省明光市。
被告：阚绪清，男，1962年8月24日出生，汉族，农民，住所地江苏省泗洪县。
原告赵德功与被告阚绪清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告赵德功到庭参加诉讼、被告阚绪清经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德功向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款141000元及利息（从2015年11月4日起，按月息2分计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。从2013年开始，被告以经营需要为由，四次向原告借钱，借款总额为141000元，被告于2015年11月4日向原告出具欠条一份，并约定利息为月息为2.5分，且承诺2015年年底最少偿还10000元，2016年4月17日结清利息，余额于2016���年底还清。该款经原告多次索要未果，因为成讼。
被告阚绪清未答辩。
原告赵德功围绕诉讼请求提交了欠条一张，被告阚绪清未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
从2013年开始，被告阚绪清分四次向原告借款合计141000元，并于2015年11月4日向原告出具欠条一张。双方约定借款利息为月息2.5分，书面约定2015年底最少偿还10000元，2016年4月17日结清利息，余款2016年年底还清。但被告至今未偿还本息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告阚绪清经原告赵德功催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。关于原告要求的借款利息，符合法律规定，本院予以支��。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阚绪清偿还原告赵德功借款141000元及利息（从2015年11月4日起，以141000元为本金，按年利率24%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，公告费300元，合计3420元，由被告阚绪清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3120元。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 史兆全
人民陪审员 王 勇
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李梦晨
附录一：本案证据目录
原告提供的证据：
欠条原件1张，证明被告阚绪清向原告赵德功借款事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人��以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分��同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初609号
原告:苏瑜,女性,汉族,1975年09月10日出生,重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：张清漪，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托代理人：吴斌，重庆华立万韬律师事务所实习律师。被告:杨晓军,男性,汉族,1986年02月08日出生,重庆市梁平区人，住梁平区。
本院在审理原告赵勇与被告杨晓军不当得利纠纷一案中，原告赵勇于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵勇向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告赵勇撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵勇负担。
代理审判员 余道瑞
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 卢建平
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新02民辖3号
原告：郭某，女，1988年9月24日出生，汉族，住克拉玛依区。
被告：王某，男，1982年3月12日出生，汉族，住克拉玛依区。
原告郭某与被告王某探望权纠纷一案，克拉玛依区人民法院于2017年5月5日立案。
原告诉称，其于2016年2月25日经法院判决离婚，婚生子由被告扶养，其支付抚养费。但被告以多种理由不让其探望孩子，对孩子的健康成长不利。请求判令被告协助其行使探望权，并判令被告承担诉讼费。
克拉玛依区人民法院审查认为，因原告郭某系克拉玛依区人民法院聘用的书记员，不宜由该院行使管辖权。
本院认为，原告郭某系克拉玛依区人民法院聘用的书记员，该案不宜由该院行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下：
本案由白碱滩区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈远志
审���员黄安国
审判员 李佳美
二〇一七年五月八日
书记员 李 达
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执153号
申请执行人杨绍欣,男,1956年8月18日出生,汉族，个体，住大武口区。
被执行人程转运,男,1978年11月26日出生,汉族，个体，住大武口区。
被执行人王青春,女,1977年6月17日出生,汉族、个体，住大武口区。
本院在执行杨绍欣与程转运、王青春借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿协商达成和解，申请执行人杨邵欣于2017年2月27日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初817号民事调解书确定的执行标的266630元，终结执行。如被执行人不按协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 俊
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3854号
申请执行人：蔡家群，女，汉族，1972年1月9日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆康鼎电子有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：陈英琴，总经理。
本院在执行申请执行人蔡家群与被执行人重庆康鼎电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑静君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芙民初字第7503号
原告李某某。
委托代理人康跃红，北京市鼎知律师事务所律师。
被告长沙市某有限公司。
原告李某某与被告长沙市某有限公司合同纠纷一案，于2015年12月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成由审判员郑云担任审判长，人民陪审员胡定苗、谢灿阳参加评议的合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。书记员郭维担任庭审记录。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年8月，原告在电视上偶然看到一则关于代理销售电动独轮车的宣传广告，于是就向被告进行了电话咨询，被告工作人员就力邀原告前往被告处进行考察。基于发家致富的美好愿望，原告如约来到长沙，受到了被告工作人员的热情接待，被告工作人员轮番上阵，为原告描绘出动人的发财梦，极力鼓动原告做北京区域的代理商，代理销售被告的傲特曼品牌系列产品。原告经不住被告工作人员的诱惑，冲动之下就与被告签订了《傲特曼电动独轮车代理合同书》并当场交纳了3万元的定金。根据合同约定，原告成为北京地区的代理商，须一次性向被告交纳28万元的品牌代理费，双方各自独立、互不隶属，被告向原告提供同等价值（即28万元）的相应产品，另外，双方在合同中还对各自的权利义务，货品的供应及调换，合同的效力、免责、争议、期限等做了约定。合同签订后，原告如约向被告支付了28万元的品牌代理费（含3万元定金），被告则向北京发送第一批80台电动独轮车，原告收货后，才发现被告发来的产品既无厂名厂址，也无生产许可证和产品合格证书，是纯粹的“三无产品”。原告就此向被告质询，但被告工作人员态度来了个180度的大转弯，不做正面回答，只强调说合同既然签了，只能按合同履行。被告的行为己对原告构成欺诈，隐瞒事实在先，提供“三无产品”在后，其行为已违背了诚实信用的基本原则，严重的侵犯了原告的合法权益，故请求法院依法判令：1、确认原被告2014年8月12日签订的《傲特曼电动独轮车代理合同书》无效；2、被告返还原告支付的代理费用28万元；3、判令被告承担本案全部的诉讼费用。
经查：2014年8月12日，李某某与满天红公司签订了《傲特曼电动独轮车代理合同书》，合同对双方的权利义务进行了约定，根据合同约定，李某某成为北京地区的代理商，李某某向满天红公司交纳了3万元的定金，还通过工商银行向满天红公司的法定代表人罗巧转账25万元。满天红公司向李某某发送了电动独轮车，后李某某以满天红公司的产品系三无产品构成欺诈为由诉至本院。
另查明，满天红公司是自然人独资的有限责任公司，注册资本50万元，法定代表人是罗巧，于2011年5月20日成立，于2015年9月11日办理了注销登记，长沙市工商行政管理局芙蓉分局出具了《准予注销登记通知书》，同月17日，满天红公司的组织机构代码证被废置。
本院认为：原告李某某向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，原告李某某在其起诉日即2015年12月21日之前，被告满天红公司即已被工商行政管理部门依法注销，丧失了主体资格，现李某某以满天红公司作为被告提起诉讼不符合相关法律的规定，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 谢灿阳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郭 维
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第395号
申请执行人赵庆茹，现住扶余市。
被执行人郑宪福，汉族农民，现住扶余市。
申请执行人赵庆茹与被执行人郑宪福买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2003年6月9日作出（2003）扶民初字第1485号民事调解书，调解如下：被告给付原告鸡饲料款人民币5205元。因执行积案清理，扶余市人民法院于2015年5月25日作出（2003）扶民执字第756号执行裁定书，依职权恢复本案执行。现本案已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2003）扶民初字第1485号民事调解书终结执行。
代理审判员 马辉
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 吴楠
贵州省铜仁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔06执31号之一
申请执行人：沿河土家族自治县农村信用合作联社，地址：沿河土家族自治县和平镇开发区团结大道。
法定代表人：ＸＸ，该信用社理事长。
委托代理人：陈素琼，锦江河律师事务所律师。
被执行人：田健，男，1971年5月6日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民初34号民事判决书，受理沿河土家族自治县农村信用合作联社申请执行田健借款合同纠纷一案，于2017年2月27日向被执行人发出执行通知素，责令执行人履行生效法律文书所确定的偿还申请人借款本金4915000元及利息、案件受理费53131元、保全费5000元、实现债权费120000元的义务。本院在执行过程中，沿河土家族自治县公安局来函称本案被执行人田健涉嫌非法吸收公众存款已逮捕，其所有资产应待刑事案件侦查终结后再行处置。申请人于2017年11月30日向本院提交了自愿撤回该案的执行申请人，经审查，经审查，该申请符合法律规定，应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市中级人民法院(2017)黔06执31号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄常舒
审判员 刘世江
审判员 刘国辉
二〇一七年十二月四日
书记员 廖美君
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0804民初1750号
原告：张惠芹
被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。
法定代表人：达洪邮，该公司董事长。
原告张惠芹与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。两原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告张惠芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张惠芹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张惠芹负担。
审判员 赵传豹
二〇一七年五月五日
书记员 尹孟荣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昆刑执字第16864号
罪犯范洪满，男,1986年3月27日出生，汉族，重庆市巫溪县人,小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二〇〇八年八月十八日作出(2008)昆刑三初字第477号刑事判决，以被告人范洪满犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年十二月十七日以（2008）云高刑终字第1794号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年八月二十九、二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年四月十六日经本院三次裁定减刑四年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范洪满在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范洪满在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范洪满在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯范洪满减去有期徒刑一年。（刑期自2008年1月26日起至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执848号之二
申请执行人抚州市乐美商业管理有限公司，住抚州市临川区迎宾大道999号西南角商住楼栋3-1号。
法定代表人陈鹏，系该公司总经理。
被执行人陈全金，女，汉族，1976年8月16日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院执行的申请执行人抚州市乐美商业管理有限公司与被执行人陈全金租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人抚州市乐美商业管理有限公司自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人抚州市乐美商业管理有限公司上述申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初3275号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 夏 杰
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执356号
申请执行人：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省安阳市开元区太行路48号。
负责人：李怀增，该公司总经理。
被执行人：江苏恒强生态农业开发有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇大沟里村。
法定代表人：姚正强，该公司总经理。
林州建总建筑工程有限公司安徽分公司与江苏恒强生态农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2016）徐仲调字第72号调解书。林州建总建筑工程有限公司安徽分公司被注销。申请执行人以被执行人未按调解书履行义务为由，申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市铜山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
徐州仲裁委员会（2016）徐仲调字第72号调解书由徐州市铜山区人民法院执行。
徐州市铜山区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王朝阳
审判员 刘建航
审判员 李军川
二〇一七年八月十四日
书记员 党梦轩
河南省卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审248号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人：王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人：刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人：闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。
被执行人李永琴，女，1981年08月08日出生，汉族，住河南省卫辉市。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902794692号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判员 王永亮
审判员 任全枝
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十三日
书记员 张小鹃
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0204执恢65号
申请执行人李某某。
被执行人白某某。
申请执行人李某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院2009年5月13日做出的（2009）铁民初字第106号民事调解书已经发生法律效力，权利人李某某于2017年6月29日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人白某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人白某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人白某某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执恢65号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年十月十四日
书记员 鄢锁柱
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2775号
申请执行人:曾广泽,男,1955年7月10日出生,汉族，住重庆市大足区。
被执行人:赵维祎,男,1983年5月11日出生,汉族，住重庆市大足区。
本院在执行曾广泽与赵维祎借款合同纠纷一案中，因被执行人赵维祎无可执行财产，并下落不明，申请执行人曾广泽同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2016)渝0111执2775号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉国
审判员 唐红志
审判员 徐厚亚
二〇一七年二月十七日
书记员 郭 琴
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初4241号
原告：闫鸿敬，男，汉族，1927年6月15日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：阎萍，女，汉族，1960年7月25日出生，住郑州市。系原告之女。
被告：闫志军，男，汉族，1963年4月9日出生，住郑州市。
被告：郎丽娟，女，汉族，1963年1月27日出生，住郑州市。
本院在审理原告闫鸿敬诉被告闫志军、郎丽娟物权确认纠纷一案过程中，原告闫鸿敬于2017年11月22日死亡。经查，被告闫志军系原告闫鸿敬之子，如果闫鸿敬的第一顺序继承人以“继承”的方式参与诉讼，本案被告闫志军也必然作为原告参加诉讼，这就会形成原、被告席上系同一人的情况。故本案应终结诉讼。闫鸿敬的继承人如有诉求，可就本案争议相关权利另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 赵红彩
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 朱 君
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1963号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司
法定代表人：房士荣，职务：董事长
被执行人：孙兰刚，男，1980年2月1日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：刘宁，女，1979年9月11日出生，汉族，住址同上。
被执行人：董庆国，男，1974年10月8日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：车秀霞，女，1969年3月4日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：董鹏鹏，男，1984年5月25日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：邵兴，男，1984年3月30日出生，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人孙兰刚、董庆国、车秀霞、董鹏鹏、邵兴等人借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2016年4月8日作出的（2015）齐商初字第619号民事判决书已经发生法律效力，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2016年11月16日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金399903.26元及全部利息，承担案件受理费7900元，被执行人依法应承担执行费6020元。
在执行过程中，1、本院于2016年12月9日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年12月9日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2016年12月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、本院于2017年1月10日到被执行人所在地齐河县城区，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。
5、2017年3月17日董庆国、车秀霞、邵兴到申报财产，本院依法核实被执行人提供的财产申报情况，查证后被执行人确无可供执行的财产。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2015）齐商初字第619号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年五月十一日
书记员 吴 震
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执20号之二
申请执行人金明，男，回族，1956年10月1日出生。
被执行人李忠平，男，回族，1968年12月25日出生。
申请执行人金明依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年11月23日作出的（2015）石惠民初字第1895号民事调解书，于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人李忠平应支付申请执行人金明借款110000元，承担案件受理费2151元，合计112151，本院在执行过程中，查明被执行人李忠平银行账户、车辆、房产信息，被执行人暂无有效财产可供执行，被执行人李忠平现已被纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2015年11月23日作出的（2015）石惠民初字第1895号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为112151元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年十月二十日
书记员 赵文君
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0622民初1057号
原告：徐惠兰，女，1957年10月2日出生，汉族，文盲。
委托代理人：徐建明，男，1955年12月15日出生，汉族。
被告：刘七星，男，1968年9月13日出生，汉族，文盲。
委托代理人：冯东梅，女，1970年9月26日出生，汉族，系被告之妻子。代理权限为特别代理。
原告徐惠兰与被告刘七星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐惠兰及委托代理人徐建明与被告刘七星及委托代理人冯东梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐惠兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费51229.06元、误工费10000元、陪护费3000元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费200元，各项经济损失共计65329.06元；2、要求人民法院委托相关司法医学鉴定机构对原告目前的伤情进行伤残等级鉴定、误工期限鉴定，再依鉴定结论，责令被告另行赔偿；3、本案诉讼费以及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2017年5月27日20时许，被告刘七星驾驶劲隆牌两轮摩托车沿205省道由东向西从延川县永坪镇刘家崖驶往永坪镇源流湾村途中，在延川县高家屯村公路处与公路北侧的行人徐惠兰发生相撞，致两人受伤，摩托车受损的交通事故。为疗伤，原告先后在子长县人民医院、延大附属医院治疗30天，产生医疗费51229.06元、误工费10000元、陪护费3000元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费200元，各项经济损失共计65329.06元。截止目前，原告尚未痊愈。经延川县公安局交通警察大队认定：被告刘七星付事故全部责任，原告徐惠兰无责。治疗期间，被告只垫付原告11000元。原告认为，被告无证驾驶无牌机动车违章致人受伤，理应承担全部的赔偿责任。
原告为支持其主张提交证据有：1、道路交通事故认定书一份，以此证明被告负事故全部责任，原告无责任；2、子长县人民医院病案、诊断证明、用药清单各一份，以此证明医院要求原告出院继续治疗，住院花费共计3905.58元，住院治疗7天；3、延大附属医院病案、诊断证明、出院证、用药清单各一份，以此证明原告被医院诊断为右膝关节损伤、前交叉韧带断裂、关节腔积血；右膝关节骨性关节炎，花费医疗费45724.68元，住院23天；4、医疗费票据十支，以此证明原告花费医疗费共计51229.06元；5、照片复印件四张，以此证明原告受伤后情况；6、2017年5月、6月工资表二份，以此证明原告在志丹中学学生灶工作，工资每月1500元左右；7、高金林、高凤岗残疾证明各一份，以此证明原告为家中唯一经济收入来源人。
被告刘七星辩称：交通事故的发生其记不清楚，经被告向原告了解事情经过，认为交通事故认定书有误，被告是农民，无力承担这么多医疗费。原告在子长县医院住院治疗并出院，不再需要到延大附属医院住院治疗，故只同意承担子长医院的医疗费。
被告刘七星未提交证据。
经庭审双方当事人对证据进行了质证，被告对原告提交的子长县人民医院病案、诊断证明、用药清单、延大附属医院病案、诊断证明、出院证、用药清单、照片复印件均无异议，对无异议的证据予以确认，并在卷佐证。被告对原告提交的道理交通事故认定书有异议，认为事故责任认定书与事实不符。本院认为道理交通事故认定书是交警队依照法定职权，依法认定，被告未有证据证明其主张，且在法律规定的期限内未提出复核，故对该事故认定书予以确认；被告对原告提交的医疗费票据中票号为7018475115计39元有异议，认为该票据时间是2017年8月15日与原告住院时间不符。本院认为原告提交的票号为7018475115计39元的票据，无相应医院诊断证明，故对该票据不予确认，其他票据予以确认；被告对原告提交的工资表有异议，认为该工资表不符合规定的形式。本院认为原告提交的该证据证明原告于2017年5月、6月均发放有工资，故对该证据要证明事实予以确认；被告对原告提交的高金林、高凤岗残疾证明有异议，认为该组证据与本案无关。本院认为被告的异议成立。
经审理查明事实：2017年5月27日20时许，被告刘七星驾驶劲隆牌两轮摩托车沿205省道由东向西从延川县永坪镇刘家崖驶往永坪镇源流湾村途中，在延川县高家屯村公路处与公路北侧的行人徐惠兰发生相撞，致两人受伤，摩托车受损的交通事故。为疗伤，原告先后在子长县人民医院、延大附属医院治疗，住院共计30天，产生医疗费51190.06元。经延川县公安局交通警察大队认定：被告刘七星付事故全部责任，原告徐惠兰无责。治疗期间，被告为原告垫付医疗费11000元。
本院认为，原告徐惠兰与被告刘七星之间的纠纷，属机动车交通事故责任纠纷。根据延川县公安局交通警察大队认定，被告刘七星驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的未注册的机动车上道路行驶，在没有交通信号的道理上，未在确保安全畅通的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，负事故全部责任，原告无责任，故原告要求被告赔偿其损失的合理请求部分应予以支持。被告称其只承担原告子长县医院的医疗费，但经本院审查，原告出院时子长县医院要求原告出院后继续治疗，故原告在出院后，在延大附属医院手术治疗也属于因该起交通事故造成的损害。原告的具体损失有医疗费51190.06元、护理费3000元、住院伙食补助费900元、营养费900元。关于原告要求赔偿伤残赔偿金的请求，由于该项请求在庭审时原告予以撤回，本院已予准许，不再审理该请求。原告要求被告赔偿交通费200元的请求，因原告未提供相应的证据，故原告的该请求本院不予支持。关于原告要求被告赔偿误工费10000元的请求，但其提交的证据证明其在治疗期间并未产生误工，故该请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告徐惠兰的医疗费51190.06元、护理费3000元、住院伙食补助费900元、营养费900元，以上共计55990.06元，由被告刘七星予以赔偿（在上述赔偿款中扣除原告垫付款11000元）。
二、驳回原告徐惠兰的其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，减半收取126.5元，由被告刘七星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 闫耀辉
二〇一七年十月三十日
书记员 张宝琴
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初8335号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，公司员工。
委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。
被告：邓德英，女，汉族，1953年8月1日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告邓德英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人廖风华到庭参加诉讼，被告邓德英经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告邓德英支付原告物业管理服务费1093元，并支付滞纳金393元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金），共计1486元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2015年1月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费1093元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告邓德英未作答辩。
经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉阳·光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）、三楼以下0.80元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2012年9月5日印发万州发改价[2012]38号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定金泉阳光花园物业服务收费标准的通知》，对高层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为1.00元/月˙M2，其中日常维修养护费0.40元/月˙M2…，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。后在协议履行过程中，双方按照物业服务费1元/月˙M2、电梯费0.20元月˙M2、公摊费10元/月的标准履行。
《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区xx幢xx层xxxx号房屋业主，该房建筑面积为92.83㎡。被告入住后，向原告交纳物管费及水电公摊费至2014年12月。
上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。按照双方签订的物业服务协议及实际履行合同状况，对被告未交费金额确认为1092.56元（92.83㎡×1.2元/月˙M2×9个月+9个月×10元/月），对于滞纳金，考虑到原告主张的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓德英在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费1092.56元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额121.40元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至2015年9月30日止）。
二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓德英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姜 晶
代理审判员 张 妮
人民陪审员 曹家芳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 邓 婷
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2446号
原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人：黄胜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨方文，系重庆开颜律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谭琪，系重庆开颜律师事务所律师，一般授权。
被告：古应华，男，生于1974年10月15日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告古应华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告古应华的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回对被告古应华的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆沛能物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年六月七日
书记员 周俊霞
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉7504执8号
被执行人：任增玉,男,1979年8月30日出生,农民，住敦化市黄泥河镇惠民小区6号楼。
本院在执行被执行人任增玉盗伐林木罪一案中，被执行人任增玉已履行法律文书确定的义务，作案工具经评估变卖上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定。裁定如下：
本院(2017)吉7504刑初字第130号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一八年四月十一日
书记员 徐洪海
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初2035号之一
原告：重庆市南川区某某街道某某社区居民委员会，住所地重庆市南川区某某街道某某居委某组，组织机构代码77848835-0。
负责人：向光文，重庆市南川区某某街道某某社区居民委员会主任。
委托代理人：徐中林，重庆市南川区某某街道某某社区居民委员会党委副书记。
委托代理人：赵大坤，重庆百哲千行律师事务所律师。
被告：张春生，男，1957年1月16日出生，汉族，村民，现住重庆市南川区。
被告：罗仕芬（系张春生之妻），1964年10月10日出生，汉族，村民，现住重庆市南川区。
原告重庆市南川区某某街道某某社区居民委员会与被告张春生、罗仕芬合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，由于本案案情复杂，本案由简易程序转为了普通程序进行审理，并于2017年7月31日向原告重庆市南川区某某街道某某社区居民委员会送达了交纳诉讼费通知书，通知其在7日内向本院补交案件受理费1795元，原告重庆市南川区某某街道某某社区居民委员会无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市南川区某某街道某某社区居民委员会撤回起诉处理。
本案已经收取的案件受理费1795元，由原告重庆市南川区某某街道某某社区居民委员会负担897.5元，退还原告重庆市南川区某某街道某某社区居民委员会897.5元。
审 判 长 张丽敏
人民陪审员 谢学平
人民陪审员 李阳红
二〇一七年八月九日
书 记 员 王佳艺
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2792号
罪犯钟绍刚，男，1971年7月28日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2016年6月2日作出（2016）川0903刑初216号刑事判决，以被告人钟绍刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2016年6月30日交付执行，刑期自2016年2月12日起至2019年2月11日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯钟绍刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受��育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯钟绍刚被判处的罚金5000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯钟绍刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯钟绍刚减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年八月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 于春莲
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 汪云川
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)茂信法镇民初字第71号
原告陆某甲，男，汉族，住信宜市。
被告张某某，女，汉族，住信宜市。
委托代理人黎秋���，男，汉族，住信宜市。
原告陆某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄章庆独任审判。原告陆某甲、被告张某某及其委托代理人黎秋元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，原、被告经他人介绍相识,不久便于1998年10月20日到信宜水口镇政府办理结婚登记手续，婚后1999年12月11日生育男儿陆某乙，2001年9月14日生女儿陆某丙，2004年4月21日生男儿陆某丁，原、被告由于认识时间不长，婚前缺乏了解就草率结婚，没有感情基础，婚后因双方性格不合，难以建立夫妻感情。由于子女陆某乙、陆某丙先后出生，为了子女健康成长，原告百般忍耐。儿子陆某丁出生后，被告变得脾气古怪，常常喜怒无常，经常借题发挥与原告大吵大闹，把家庭闹得天翻地覆，鸡犬不宁，原告多次苦口婆心劝说被告，被告不但不听原告的劝告，反而借机大骂原告，原告实在无法忍受被告的所作所为，在2012年间与被告分居，双方分居时间长达二年之久，双方分居期间，双方没有任何方式的联系，原告与被告已经成了名存实亡的夫妻了，请求:1、判令原告与被告离婚。2、判令婚生子女陆某乙、陆某丙、陆某丁由原告或被告抚养，抚养费由原告或被告承担。4、判令被告承担诉讼费。
被告张某某辩称，原、被告结婚七年生育二男一女，婚后至原告起诉期间从未间断过夫妻生活。被告早已接受原告包二奶及非婚生子。原、被告的夫妻感情深厚，请法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1998年初经他人介绍相识恋爱,于1998年10月20日自愿到信宜水口镇政府办理结婚登记手续。婚后于1999年12月11日生育男儿陆某乙（现在深圳宝安第一外国语学校读书）,于2001年9月14日生女儿陆璇（现在深圳宝安第一外国语学校��书）,于2004年4月21日生男儿陆某丁（现在私立学校读书）。原、被告与原告的父母还未分家，属夫妻的共同财产有东方本田（粤BRU**）小车一辆，属夫妻的共同债权17万元、债务13万元。平时原告为家庭开泥斗车，被告在家料理家务，现在做些散工。平时原告每个月都给200到300元被告使用，去年春节给2000元，今年春节给50000元。被告称原告在外包二奶并生有一子，但未能提供充分的证据证实，且被告不予认可。原告虽然在外租屋居住，但都是回家与被告共同吃饭。原告起诉离婚后双方还有共同生活。因生活琐事，双方发生矛盾，原告于2015年5月20日以婚前缺乏了解就草率结婚，婚后因双方性格不合，难于建立夫妻感情为由诉至本院，提出诉称中的请求。
本院认为，原、被告恋爱将近一年才办理结婚登记手续，婚姻基础较好，婚后已生育二男一女。婚后至原告起诉期间从未间断过夫妻生活。双方工作上互相支持，经济上互相帮助，生活上互相照顾，双方已建立了较好的夫妻感情。可见，原、被告的夫妻感情尚未确已破裂，故原告请求离婚，本院不予准许。被告称原告在外包二奶并生有一子，但未能提供充分的证据证实，且被告不予认可，故本院不予认定。只要原告珍惜家庭、珍惜已建立的夫妻感情，为了子女的健康成长，双方是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陆某甲与被告张某某离婚。
案件受理费150元由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄章庆
二〇一五年七月二十三日
书记员 何沛达
附法律条文：
《中华人民共和���婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1117号
原告:重庆市瑞都物业管理有限责任公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号，统一社会信用代码91500223554099145M。
法定代表人：刘志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
被告:王干,住重庆市潼南区。
被告:覃琴,住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司与被告王干、覃琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司负担。
审判员 周致余
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 星
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初14221号
原告：范春雨，女，1988年5月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人:张谊生，董事长。
委托诉讼代理人：罗承康，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告范春雨与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告范春雨与被告典雅公司委托诉讼代理人罗承康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范春雨诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至10月的税后工资共计58274.49元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至10月期间的工资58274.49元。
被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告范春雨的工资58274.49元。
经审理查明，2015年，原告范春雨与被告典雅公司签订劳动合同约定：劳动合同期限为2015年8月14日至2018年8月13日，月收入为6500元，并根据物质条件的提高和工作表现提高工资待遇。被告典雅公司为原告范春雨参加社会保险。2015年，被告典雅公司通过银行转账方式向原告范春雨支付工资。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告范春雨自2016年1月起至10月期间的工资58274.49元，并于同年11月16日向原告范春雨出具工资欠条，载明：因企业经营不善，……暂无力支付原告范春雨2016年1月至同年10月应发税后工资58274.49元。嗣后，原告范春雨要求被告典雅公司支付工资未果，遂诉请如上。
另查明，原、被告一致认可原告提交的银行流水中2016年2月被告向原告发放的5笔工资系2015年8-12月的欠发工资，2015年10月8日被告向原告发放的2笔工资系2015年6-7月的欠发工资，2015年10月8日之前发放的工资系依次往前类推欠付月份的工资。
以上事实，有双方当事人陈述及原告范春雨提交的工资欠条、劳动合同书、社保证明、借记卡账户历史明细清单等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告范春雨系被告典雅公司员工，被告典雅公司拖欠原告范春雨工资58274.49元，其应当承担支付原告范春雨工资的民事责任。原告范春雨诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告范春雨工资58274.49元。
上述款项，限被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告范春雨负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍袁平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 田 晶
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0526执819号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：11350526345154689R），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英，德化县龙浔镇计生办干部。
被执行人李全忠，男，1992年10月25日出生,汉族，德化县人，住德化县。
被执行人李幼燕，女，1990年10月19日出生,汉族，德化县人,住址同上。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字［2013］第1336号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年4月2日作出(2014)德执审字第538号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人李全忠、李幼燕暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字［2013］第1336号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产,可以再次向本院提出执行申请;再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈文锋
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1724刑初149号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人刘某某,男,1956年10月19日出生于山东省巨野县，汉族,小学文化，农民,住巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2016〕125号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年8月11日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2015年10月22日16时许，被告人刘某某无证驾驶无牌号拼装车，沿巨野县柳林镇张表村街里由北向南行驶至张表至清河许楼公路路口时，将由东向西驾驶鲁二轮摩托车的被害人秦某某撞倒，致被害人秦某某重型开放性颅脑损伤及多处软组织损伤。事故发生后，被告人刘某某驾车逃逸。经鉴定，被害人秦某某损伤程度为重伤二级，被告人刘某某承担事故全部责任。
针对指控，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人刘某某于2015年10月22日16时左右，被告人刘某某无证驾驶无牌号拼装车，沿巨野县柳林镇张表村街里由北向南行驶至张表至清河许楼公路路口时，将由东向西驾驶二轮摩托车的被害人秦某某撞倒，致被害人秦某某重型开放性颅脑损伤及多处软组织损伤。事故发生后，被告人刘某某驾车逃逸。经鉴定，被害人秦某某损伤程度为重伤二级，被告人刘某某承担事故全部责任。
另查明，2015年8月10日，双方达成调解赔偿协议，被告人刘某某取得了对方谅解。
上述事实,有经庭审举证质证的下列证据证实：1、书证户籍证明、民事调解书、谅解书等；2、证人徐某某、徐某证言；3、鉴定意见巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书等；4、勘验、检查笔录巨野县公安局现场勘验检查工作记录；5、被告人刘某某供述及辩解等证据。上述证据之间能相互印证,足以认定。
本院认为,被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某对被害人进行赔偿并取得谅解，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综合整个案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 李艳波
审 判 员 李太平
人民陪审员 李 铎
二〇一六年八月十一日
书 记 员 冯 冲
第?页
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申515号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡领。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通王金贸易有限公司，住所地南通市瑞丰花园27幢车库37室。
法定代表人：蒋中发，该公司董事长。
再审申请人蔡领因与被申请人南通王金贸易有限公司(以下简称王金公司)一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第0081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡领申请再审称：一、二审判决不支持蔡领2013年度的工资，显失公平。蔡领依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：工资是指劳动者按依法签订的劳动合同约定，法定工作时间或劳动合同约定的工作时间内从事正常劳动所应获得的报酬。如因劳动者本人原因长期未提供劳动，用人单位又未依法与其解除劳动关系的，可以认定双方劳动关系处于中止履行状态，中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系，用人单位并无向劳动者支付工资报酬的法定义务。本案中，蔡领称其工资结算为年底计算提成，其参加工作的时间为2012年5月，其中2012年底及2013年底应当有两次提成结算，但蔡领的提成实际并未结算，明显有违常理。蔡领虽主张2013年期间其与王金公司之间的劳动关系仍然处于履行状态，但未能提供有效证据予以证明，王金公司也未依法解除与蔡领的劳动关系，故双方劳动关系处于中止履行状态，在此期间王金公司无需向蔡领支付工资。
综上，蔡领的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡领的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 王玉福
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 鑫
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1102执1870号
申请执行人：王廷进，
男，1947年12月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：郭强，
男，1981年11月8日出生，汉族，居民，住山东省博兴县。
被执行人：日照金源物流有限公司，
住所地日照市海滨二路南首中盛国际大厦****室。
申请执行人王廷进与被执行人郭强、日照金源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初1393号民事判决书已发生法律效力。为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李宗刚
二〇一六年八月十一日
书记员 王安源
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1126民初1860号
原告：靳凤，女，1995年11月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：苏元章，安徽径桥律师事务所律师。
被告：何其勇，男，1962年2月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，凤阳县烟草专卖公司职工，住安徽省凤阳县。
被告：卢莉，女，1969年5月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，凤阳县府城镇计生办职工，住安徽省凤阳县。
原告靳凤诉被告何其勇、卢莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告靳凤于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告靳凤的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靳凤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳凤负担。
审判员 欧雅琴
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 梅
福建省仙游县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽0322刑初169号
被告人陈丽彪窝藏一案，本院作出（2016）闽0322刑初
169号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第1行的“包庇”两字有误；
现更正为“窝藏”。
审 判 长 朱国忠
人民陪审员 黄志伟
人民陪审员 张文胜
二〇一七年三月三十日
书 记 员 林 煌
福建省仙游县人民法院
送达回证
案由窝藏(陈丽彪案)案号(2017)闽0322刑初169号
受送达人的姓名、地址仙游县人民检察院
送达的文书名称及件数裁定书四份
送达地址仙游县人民检察院
受送达人
签名或盖章年月日
代收人及
代收理由年月日
备考
填发人：朱国忠送达人：
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与代收人的关系及代收理由。
福建省仙游县人民法院
送达回证
案由窝藏(陈丽彪案)案号(2017)闽0322刑初169号
受送达人的姓名、地址仙游县公安局
送达的文书名称及件数裁定书一份
送达地址仙游县公安局
受送达人
签名或盖章年月日
代收人及
代收理由年月日
备考
填发人：朱国忠送达人：
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与代收人的关系及代收理由
福建省仙游县人民法院
送达回证
案由窝藏(陈丽彪案)案号(2017)闽0322刑初169号
受送达人的姓名、地址仙游县看守所
送达的文书名称及件数裁定书四份
送达地址仙游县看守所
受送达人
签名或盖章年月日
代收人及
代收理由年月日
备考
填发人：朱国忠送达人：
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与代收人的关系及代收理由。
福建省仙游县人民法院
送达回证
案由窝藏(陈丽彪案)案号(2017)闽0322刑初169号
受送达人的姓名、地址陈丽彪
送达的文书名称及件数裁定书一份
送达地址本院法庭
受送达人
签名或盖章年月日
代收人及
代收理由年月日
备考
填发人：朱国忠送达人：
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与代收人的关系及代收理由。
福建省仙游县人民法院
送达回证
案由窝藏(陈丽彪案)案号(2017)闽0322刑初169号
受送达人的姓名、地址江家忠
送达的文书名称及件数裁定书一份
送达地址邮寄
受送达人
签名或盖章年月日
代收人及
代收理由年月日
备考
填发人：朱国忠送达人：
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与代收人的关系及代收理由。
PAGE
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临罗执字第1687号
本院在执行于治荣申请执行孔凡旺道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人孔凡旺有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将孔凡旺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1681号
罪犯韩光富，男，1967年5月24日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2009年6月10日作出（2009）叙永刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人韩光富犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，赔偿43433.02元。刑期起于2008年12月24日止于2023年12月23日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院分别于2012年3月22日、2014年1月21日做出（2012）宜中审监执字第400号、（2014）宜中审监执字第249号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年3个月、11个月，刑期变动后刑期止于2021年10月23日。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯韩光富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分122分。另查明，罪犯韩光富赔偿43433.02元，已赔偿100元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯韩光富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯韩光富减去有期徒刑一年。剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二〇年十月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐国峰
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
豫08**行审7号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市。
负责人王中平，该××大队长。
委托代理人买战备，该××工作人员。
被执行人沁阳市永胜运输有限公司。住所地：沁阳市。
法定代表人赵红梅，该××经理。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月1日向本院申请强制执行410882-190245721号处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2015年12月11日作出410882-190245721号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人沁阳市永胜运输有限公司所管理的机动车豫H×××××号重型自卸货车于2014年4月4日9时36分，驾驶人在大练237省道49公里900米处实施驾驶时拨打接听手持电话的违法行为（代码1223），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第三款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人罚款200元。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未提出行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2016年8月10日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2015年12月11日作出的410882-190245721号处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保潼
代理审判员 常 娜
人民陪审员 杨廷坚
二〇一六年九月六日
书 记 员 司萌芽
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1322财保66号
申请保全人：杨大力
被保全人：王洪良
被保全人：王艳龙
被保全人：建平县金豆米市有限责任公司
被保全人：辽宁鑫海食品有限公司
申请人杨大力与被申请人王洪良、王艳龙、建平县金豆米市有限责任公司、辽宁鑫海食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月28日向本院提出申请，要求轮候查封被申请人建平县金豆米市有限责任公司位于朝阳会通物流储存库房内的杂粮约800吨；位于铁南街道办事处对过院内和生产车间的杂粮400吨、色选机1台、筛选机1台；位于101线原四营部队内小包装杂粮50吨。查封被申请人建平县金豆米市有限责任公司位于101线原四营部队内真空小包装塑封机2台。轮候查封被申请人辽宁鑫海食品有限公司的土地使用权（土地证号：**）、钢结构车间（产权证号：**）、砖彩钢办公用房（产权证号：**）。查封被申请人辽宁鑫海食品有限公司位于其钢结构车间内机器设备盘式脱水干燥机1台、SHW2-07-A11水管锅炉1台、三级提取机组1套。轮候查封被申请人王洪良名下辽XX号现代牌越野车1辆、辽XX号现代牌轿车1辆。查封被申请人王洪良、王艳龙所有的位于建平县叶柏寿街道二中西侧平房1套（房产证号：**号）申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人建平县金豆米市有限责任公司位于朝阳会通物流储存库房内的杂粮约800吨；位于铁南街道办事处对过院内和生产车间的杂粮400吨、色选机1台、筛选机1台；位于101线原四营部队内小包装杂粮50吨。
二、轮候查封被申请人辽宁鑫海食品有限公司的土地使用权（土地证号：**）、钢结构车间（产权证号：**）、砖彩钢办公用房（产权证号：**）。
三、查封被申请人辽宁鑫海食品有限公司位于其钢结构车间内机器设备盘式脱水干燥机1台、SHW2-07-A11水管锅炉1台、三级提取机组1套。
四、轮候查封被申请人王洪良辽XX号现代牌越野车1辆、辽XX号现代牌轿车1辆。
五、查封被申请人王洪良、王艳龙共有的位于建平县叶柏寿街道二中西侧平房（含地下室）1处（房产证号：**号）。
六、查封担保人齐丽荣位于红山街道办事处爱华社区商业城商业网点（房产证号：建平房权证红山字第**号）。
上述查封动产期限为二年，查封房屋期限为三年，期限届满，本裁定失去效力，如申请延长期限，必须于查封期限届满前向本院书面申请办理续行查封手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一七年七月三十一日
书记员 张晓会
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执838号之一
申请执行人：苏铁军，男，1970年9月26日生，汉族，现住平定县。
被执行人：山西虎林贸易有限公司。
本院在执行申请执行人苏铁军与被执行人山西虎林贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初382号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人山西虎林贸易有限公司银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人山西虎林贸易有限公司可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0321民初382号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘紫阳
二〇一七年十二月十一日
书记员 魏思杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初11903号
原告珠海长先新材料股份有限公司深圳分公司。
法定代表人杨伟强。
被告深圳市鑫海鹰电子科技有限公司。
法定代表人李志。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告珠海长先新材料股份有限公司深圳分公司于2016年6月21日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海长先新材料股份有限公司深圳分公司撤回起诉。
审判员 王 辉
二〇一五年六月二十一日
书记员 卢风帆
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)献行初字第00011号
原告高凤友。
被告献县人民政府，地址河北省沧州市献县政府街1号。
法定代表人张立堂，职务县长。
第三人罗书合。
本院受理原告高凤友诉被告献县人民政府土地行政登记纠纷一案，经审查，本院认为，被诉行政行为系县政府作出的行政行为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提���诉讼的案件由中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定裁定如下：
本案移送沧州市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 赵文艳
审 判 员 夏连海
人民陪审员 范海廷
二０一五年六月十二日
书 记 员 刘 伟
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1281民初1744号
原告尹某某，男，汉族。
委托代理人申某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告调兵山市某某置业有限公司，住所地调兵山市（未到庭）。
法定代表人周某某，系该公司董事长。
原告尹某某诉被告调兵山市某某置业有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告尹某某的委托代理人申某某到庭参加诉讼，被告某某公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告尹某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还多收原告的购房款7626元,并且由被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：2012年1月6日，原告和被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于调兵山市某某小区26楼1单元3层302号的一户楼房，建筑面积96.69平方米，单价2746.29元/平方米，购房价款合计265539元，原告全额缴纳了购房款。原告购房时，被告在宣传册中承诺赠送露台，现原告得知被告并没有赠送露台，而是按照露台面积的一半（建筑面积2.777平方米，单价2746.29元/平方米）多收取原告购房款7626元。在本案中，被告赠送露台的承诺构成合同内容，现被告违反承诺，其行为属于违约行为，故原告诉讼到人民法院，请求判令被告返还多收取的购房款。
被告某某公司未到庭，未答辩。
原告尹某某为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告尹某某提供的证据进行了认证：
1、房屋产权证复印件一份、商品房买卖合同复印件一份、不动产销售发票复印件一份（以上复印件均与原件核对一致，原件退回），证明原告购买被告开发的坐落于调兵山市某某小区26楼1单元3层302号的一户楼房，建筑面积96.69平方米，单价2746.29元/平方米，购房价款合计265539元，证明露台建筑一半面积2.777平方米，多收取原告购房款7626元。
2、广告宣传资料一份，证明被告承诺赠与原告露台的事实。
本院认为，被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其质证权利的放弃，故对原告提供的证据的证明目的予以确认。
被告某某公司未向本院提供证据。
依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
被告某某公司在售楼时以宣传册等书面形式明确表示赠送露台。2012年1月6日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告尹某某从被告某某公司处购买了调兵山市某某小区26楼1单元3层302号的一户楼房。建筑面积96.69平方米，售价为每平方米2746.29元，购房价款合计265539元。原告尹某某按每平方米2746.29元缴纳了购房款共计265539元。现被告某某公司收取了露台面积的一半即2.777平方米的房款7626元（取整数），并未按约定赠送露台。
本院认为，原、被告之间房屋买卖合同合法有效，双方应严格履行各自的义务。被告某某公司在房屋销售宣传资料中向特定购房者承诺全赠送露台，对于房屋买卖合同的订立和房屋价格的确定有重要影响，应当视为要约，该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。对于原告尹某某主张要求被告某某公司返还露台款7626元一节，结合本案实际，本院确定被告某某公司酌情返还露台面积款7626元的85%即6482元（取整数）为宜。被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其行为应视为对其诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的默认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告调兵山市某某置业有限公司于本判决生效之日起60日内返还原告尹某某房屋露台款6482元（取整数）。
诉讼费50元（原告已预交），由被告调兵山市某某置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 王振清
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱梦迪
附：本判决引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适合法律若干问题的解释》第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省壤塘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3230刑初11号
公诉机关壤塘县人民检察院。
被告人���波，男，1992年2月10日出生，藏族，文盲，户籍同住所地为四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县。
辩护人张世宏，壤塘县柯河律师事务所法律援助中心律师。
壤塘县人民检察院以壤检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人底波涉嫌盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。壤塘县人民检察院指派检察员雷光琼、拥吉出庭支持公诉。被告人底波，辩护人张世宏，翻译人员卫东等到庭参加诉讼。现已审理终结。
壤塘县人民检察院指控：2015年12月18日，被告人底波在蒲西乡一茶楼喝茶时，因缺钱于是起意盗窃牦牛，被告人电话联系金川县一驾驶员周某某并约好晚上到尤日沟拉牛。当天下午底波骑摩托车到达柔龙沟山脚下并将摩托车藏匿在此处，步行至蒲西乡柔龙牧场。从放牧在该牧场的牛群中盗窃8头牛，途中另外有一头牛一直跟着走，底波将该牛一起赶往山下。底波将盗得的9头牛赶至尤日村扎冬附近公路边，然后骑摩托车到刘某家里，叫不知情的刘某来帮忙装车。周某某开车到后，底波、刘某把9头牛装上车，连夜运至马尔康肉联厂，在肉联厂底波将9头牛卖给一外地老板。所得赃款予以挥霍。经壤塘县价格认证中心鉴定涉案9头牛总价值为64500元。
壤塘县人民检察院认为被告人底波的行为已构成盗窃罪，当庭出示了物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，拘留证，逮捕证，鉴定意见，勘验、辨认、指认笔录，视听材料等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人底波定罪量刑。
上述事实被告人底波在开庭中对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，表示认罪。
辩护律师张世宏对被告人底波盗窃的犯罪事实无异议。认为被告人归案后，认罪态度好，能如实供述犯罪事实，可酌定从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明：被告人底波于2011年9月9日因犯寻衅滋事罪被壤塘县人民法院判处有期徒刑半年缓刑一年。
上述事实有受案登记表，到案经过，被告人户籍证明，拘留证，逮捕证，被告人供述，被害人陈述，证人证言，被告人辨认、指认笔录及照片，鉴定意见，现场照片，现场方位示意图，现场勘验笔录，刑事判决书，情况说明，视听资料等证据证实。
以上证据，均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，彼此间相关联，能形成证据锁链，被告人底波当庭供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人底波以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人底波曾因犯罪被判处刑罚，不思悔改，仍然我行我素，不遵纪守法，依法予以严惩。辩护人对被告人底波归案后认罪态度较好，其家属代被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。对鉴定意见不予认定及被告人家庭困难的辩护意见，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条��第五十三条之规定，判决如下：
被告人底波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元人民币。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2019年1月6日止。罚金在本判决生效之日起三天内交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨甫兵
审 判 员 潘培森
人民陪审员 其 麦
二〇一六年五月十日
书 记 员 王晓强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入室盗窃、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现���执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
冀04**民初829号
原告秦某，农民。
被告武某，农民。
本院在审理原告秦某与被告武某离婚纠纷一案中，原告秦某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告秦某负担。
审判员 姜瑞海
二〇一六年四月二十八日
书记员 任震琨
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初2194号
原告：王伟，男，1971年11月6日出生，现住奇台县，个体。
被告：奇台县鑫宏石材有限责任公司
被告：陈国宝，男，汉族，其他信息不详。
被告：何太其。
本院在审理原告王伟与被告奇台县鑫宏石材有限责任公司、陈国宝、何太其劳务合同纠纷一案中，
因原告王伟起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下:
驳回原告王伟的起诉。
本案受理费378元，退回原告王伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 祖克热
审 判 员 杨 倩
人民陪审员 王振祥
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡晓飞
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初2号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人王恩赐，男，1997年12月11日出生，汉族，，初中文化，户籍地汕头市潮阳区。因涉嫌非法拘禁罪于2016年10月11日被先行羁押，同月12日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人何浩明，男，1997年9月13日出生，汉族，，初中文化，户籍地汕头市潮阳区。因涉嫌非法拘禁罪于2016年10月11日被先行羁押，同月12日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人陈恩财，男，1996年9月21日出生，汉族，，初中文化，户籍地汕头市潮阳区。因涉嫌非法拘禁罪于2016年8月28日被刑事拘留。同年10月1日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检未检刑诉[2016]44号起诉书指控被告人王恩赐、何浩明、陈恩财犯非法拘禁罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人王恩赐、何浩明、陈恩财到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年6月16日20时许，被告人王恩赐因怀疑被害人陈某1、陈某2（均系未成人）盗窃其奶奶的财物，便叫上被告人何浩明及同案人陈伟帆（未满刑事责任年龄）到潮阳区金灶镇柳岗村一网吧将被害人陈某1、陈某2强行带往柳岗村“香炉山”上，并打电话叫被告人陈恩财到山上。期间，被告人王恩赐等人对陈某1实施捆绑、殴打，致其轻微伤，并强迫陈某1、陈某2喝啤酒，以此胁迫其承认盗窃事实，至17日凌晨4时许，才将陈某1、陈某2放归回家。2016年8月28日16时许，被告人陈恩财到公安机关投案自首；2016年10月11日17时多，被告人王恩赐、何浩明在金灶镇金玉车站附近一旅馆被公安机关抓获。
上述事实，被告人王恩赐、何浩明、陈恩财在开庭审理过程中没有异议，当庭自愿认罪。且有被害人陈某1、陈某2的陈述和辨认，证人林某、陈某3、陈某4的证实，受案登记表，抓获经过，扣押物品清单，户籍材料，法医学活体检验鉴定书，现场勘验笔录，刑事照片，被告人王恩赐、何浩明、陈恩财的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王恩赐、何浩明、陈恩财结伙非法剥夺未成年人人身自由，并具有捆绑、殴打情节，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪，被告人陈恩财有自首情节，提请依法判处。
本院认为，被告人王恩赐、何浩明、陈恩财无视国家法律，结伙非法剥夺未成年人人身自由，并对被害人进行捆绑、殴打，侵犯公民的人身自由权利，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人王恩赐、何浩明、陈恩财犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王恩赐、何浩明、陈恩财对未成年人实施犯罪，且具有捆绑、殴打情节，依法应当从重处罚。但鉴于被告人王恩赐、何浩明归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，被告人陈恩财案后主动投案自首，故依法分别对被告人王恩赐、何浩明、陈恩财予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款和第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王恩赐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年12月10日止。）
二、被告人何浩明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年10月10日止。）
三、被告人陈恩财犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆贵亮
二〇一七年一月十六日
书记员 李晓斌
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7549号
罪犯贺军生，男，1977年9月15日出生，汉族，出生地湖南省衡南县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年9月9日作出(2013)穗花法刑初字第969号刑事判决，以被告人贺军生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年9月25日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯贺军生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺军生系累犯、毒品再犯。该犯在本次考核期间（2013年9月25日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖34次；2015年8月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬、2014年5月至11月连续获得嘉奖、2015年1月至7月连续获得嘉奖），2016年8月被评为改造积极分子（2016年3月获得记功、2016年2月获得表扬、2016年8月获得表扬）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣1分，2014年12月15日因报数点名迟到被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺军生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺军生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初2538号
原告：张红,女,1970年1月1日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告：李玉臻,女,1967年11月19日出生,汉族，住安徽省砀山县。
被告：陈玉道，男，1969年1月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：陈丽，女，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：毛建宗，男，1959年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。
原告张红、李玉臻与被告陈玉道、陈丽、毛建宗民间借贷纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告陈玉道、陈丽下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审判员 张林霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 许 倩
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0711民初523号
原告:中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行，住所地锦州市太和区。
负责人：单平,行长。
委托诉讼代理人：王兰，该行职员。
委托诉讼代理人：孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。
被告:李达，男，1979年3月18日出生，汉族，住葫芦岛市。
委托诉讼代理人：刘莹，女，1981年4月12日出生，汉族，住址锦州市古塔区。
被告：刘莹，身份信息同上。
原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行与被告李达、刘莹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行的委托诉讼代理人王兰、孟杰、被告刘莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李达、刘莹向原告偿还借款本金335648.41元，积欠利息14845.67元（暂计至2017年2月21日），合计350494.08元，并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日的利息。2、判令原告在上述债权范围内对被告李达、刘莹提供的抵押房屋享有优先受偿权。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月21日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，被告向原告申请个人贷款35万元，用于购买锦州市古塔区阜康里X号二手房屋。合同约定：贷款期限156个月，实际发放日以借款凭证为准（即2015年8月26日起至2028年8月26日止）：贷款利率为人民银行同期同档次基准贷款利率上浮5%确定（当期执行年利率5.4075%）。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率计收复利，约定以按月等额本息还贷法偿还贷款本息。同时，双方约定抵押条款，被告李达、刘莹以锦州市古塔区阜康里X号房屋抵押担保。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。双方就此在锦州市房屋产权监理处办理了房屋抵押登记。2015年8月26日，原告依约履行贷款义务，并依被告的授权将贷款一次划入王锦芬的账户（账号6212260708003224324，开户行：锦州桥西支行营业部）。此后，被告未如约按期履行偿还借款本息义务，严重违约。截至2017年2月21日，被告已还本金14351.59元，利息11998.88元，仍拖欠原告贷款本金335648.41元，利息14845.67元，合计350494.08元。被告已连续违约10期。为此，原告依据《个人借款/担保合同》第14条的相关约定，要求被告李达、刘莹承担违约责任，偿还拖欠的本金和利息及支付罚息，恳请法院支持原告的诉讼请求。
李达、刘莹承认原告在本案中主张的事实，同意将拖欠的贷款及利息偿还完毕，但认为对于未到期的贷款及利息应当按照合同约定继续按月清偿。
本院认为，李达、刘莹承认中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行在本案中主张的事实，故对中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行主张的事实予以确认。对于李达、刘莹的意见，中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行与被告李达、刘莹已签订《个人购房借款/担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护；双方当事人均应依约履行合同义务，被告未按期偿还欠款，属违约行为，故对原告依合同主张提前到期，并要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法应予支持，对于李达、刘莹的意见本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李达、刘莹于本判决发生法律效力后30日内偿还原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行借款本金335648.41元，利息14845.67元，合计350494.08元。。并支付2017年2月22日始至借款付清之日止按照合同约定计算的利息；
二、如被告李达、刘莹未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行有权以被告李达、刘莹抵押的坐落于锦州市古塔区古塔区阜康里X号，建筑面积为100.86平方米的房屋，折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费人民币3279元，由被告李达、刘莹承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 蒋玉娇
二〇一七年七月三十一日
书记员 才 雪
沈阳市沈北新区人��法院
民 事 裁 定 书
(2012)北新民初字第666号
原告沈阳鸿发展物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。组织机构代码证66252996－6。
法定代表人李颖，系该公司经理。
委托代理人李钢，男，1965年3月1日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告陆春富，男，1952年7月9日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
本院在审理原告沈阳鸿发展物业有限公司与被告陆春富物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鸿发展物业有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳鸿发展物业有限公司承担。
代理审判员 赵欣
二〇一二年一月十三日
书 记 员 王双
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初792号
原告高××。
被告李××。
原告高××与被告李××离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员谭靖适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告高××，被告李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高××诉称，原、被告于2008年在一起同居生活。于2009年1月11日生育长女何×1。于2011年7月4日在蒙自市民政局婚姻登记处登记结婚。于2014年5月27日生育长子何×2。双方无夫妻共同财产、债权、债务、存款。双方因性格不合，经常争吵，无法沟通。被告脾气不好，多次对原告实施家庭暴力，双方于2015年9月4日分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、子女抚养：双方共同生育的长女何×1、长子何×2由被告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李××辩称，被告不同意离婚，原、被告双方属于自由恋爱、结婚，双方婚后共同生育两个子女，夫妻感情还是好的。从结婚至今被告打过原告一次，是因为原告出去玩到很晚才回来，被告当时打了几个电话给原告，原告不接电话，被告一时冲动就打了原告一巴掌，事后被告很后悔，还请求原告原谅。
本案争议的焦点：原、被告双方夫妻感情是否破裂？
原告高××针对其主张，向本院提交了以下证据：
第一组：《身份证》复印件一份，欲证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
第二组：《结婚证》原件一本，欲证明原、被告双方于2011年7月4日在蒙自市民政局婚姻登记处登记结婚。
经质证，被告对原告提供的第一、二组证据三性无异议。
被告李××对其辩解主张，未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据经审查核实认证如下：
被告对原告提供的第一、二组证据无异议，本院予以采信。
经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告高××与被告李××于2008年在一起同居生活，于2009年1月11日共同生育长女何×1。双方于2011年7月4日在蒙自市民政局婚姻登记处登记结婚，于2014年5月27日共同生育长子何×2。在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾。庭审中，原告要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原、被告经认识、恋爱，并在一起共同生活多年，共同生育了两个子女，原、被告有一定的感情基础。共同生活中，双方虽为家庭琐事产生矛盾，但在今后的生活中，只要双方相互沟通，相互关心，改正各自的缺点，是能够继续相处的。且原告未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂。再者，双方共同生育两个子女尚年幼，离婚不利于孩子的健康成长，现双方夫妻感情并未完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
不准原告高××与被告李××离婚。
案件受理费300元，按照《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取，计150元，由原告高××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 谭 靖
二０一六年四月七日
书记员 杨博凯
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0321民初636号
原告李喜成，男，1974年1月25日生，汉族，无职业。
被告满玉喜，男，1957年6月1日生，汉族，农民。
被告宋连香，女，1958年10月20日生，汉族，农民。
原告李喜成与被告满玉喜、宋连香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，于2016年4月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李喜成到庭参加诉讼，被告满玉喜、宋连香经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告李喜成诉称，2009年，二被告因种地向原告借款16万元，2015年1月15日，二被告给原告出具借据一份，约定2016年1月1日还款。借款到期后，经原告多次索要，二被告未能还款。原告起诉至法院，要求二被告给付借款16万元。
被告满玉喜、宋连香未出庭、未答辩、未举证。
经审理查明，2015年1月15日前，二被告向原告借款16万元，用于种地，原告分多次将16万元汇到被告满玉喜账户，2015年1月15日，二被告给原告出具借据一份，约定2016年1月1日还款。后经原告索要，二被告未能给付。
以上事实，有当事人的庭审陈述、借据在卷佐证。
本院认为，原告与二被告之间借款事实清楚，证据充分，原告履行了借款义务，二被告应按约定承担偿还原告借款的义务，原告的诉讼请求依法应予支持。被告满玉喜、宋连香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满玉喜、宋连香于判决生效之日共同给付原告李喜成借款16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告已预交），减半收取1750元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 齐 兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 尤美玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4268号之二
申请执行人：苍南润丰民间资本管理股份有限公司，组织机构代码:05830919-0，住所地：浙江省温州市苍南县灵溪镇人民大道华府鑫马大厦１６楼。
法定代表人：谢军。
被执行人;苍南县渠源装饰材料有限公司，组织机构代码:58777425-8，住所地：浙江省苍南县灵溪镇建兴东路50号(3-5)。
法定代表人：陈坚强。
被执行人：苍南安润商贸有限公司，组织机构代码:56236260-1，住所地：浙江省苍南县灵溪镇农贸综合市场五街２１幢１１６号二楼。
法定代表人：李薇薇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02953号民事判决书，于2016年08月31日立案执行申请执行人苍南润丰民间资本管理股份有限公司与被执行人苍南县渠源装饰材料有限公司、苍南安润商贸有限公司民间借贷纠纷一案。同日向被执行人苍南县渠源装饰材料有限公司、苍南安润商贸有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南县渠源装饰材料有限公司交纳执行款5000000元及利息、逾期利息；二、被执行人苍南安润商贸有限公司对上述款项以最高额500万元为限承担连带偿还责任；三、负担本案申请执行费52400元、被执行人苍南县渠源装饰材料有限公司负担案件受理费59900元，被执行人苍南安润商贸有限公司对其中46800元共同负担。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县渠源装饰材料有限公司、苍南安润商贸有限公司的财产情况，发现被执行人苍南县渠源装饰材料有限公司、苍南安润商贸有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，另依法冻结了被执行人苍南安润商贸有限公司在温州鑫鑫房地产开发有限公司所占比例为100％的股权，现申请执行人与被执行人正在协商处理中。申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县渠源装饰材料有限公司、苍南安润商贸有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执 行 员 李 李
二〇一七年二月十五日
代书记员 黄海峰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执201号
申请执行人：沂南县人力资源和社会保障局，住所地：沂南县历山路与澳柯玛大道交汇处南100米路东。
法定代表人：寇廷禄，局长。
委托代理人：王春，沂南县劳动保障监察执法大队队长。
被申请执行人：临沂科瑞泰钢管有限公司，地址：沂南县经济开发区。
申请执行人沂南县人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人临沂科瑞泰钢管有限公司因行政处罚一案于2016年4月25日作出的沂人社监罚（理）字[2016]第014号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县人力资源和社会保障局因被申请执行人临沂科瑞泰钢管有限公司拖欠职工王长波2010年3月2014年7月、陈东2012年1月2015年11月、徐纪学2012年1月2015年11月期间单位承担的社会保险费，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》第四条的规定，于2016年4月25日对被申请执行人作出了沂人社监罚（理）字[2016]第014号行政处罚决定书：“处人民币15000元罚款（大写：壹万伍仟圆整）；为职工王长波补缴2010年3月2014年7月、陈东补缴2012年1月2015年11月、徐纪学补缴2012年1月2015年11月期间单位承担的社会保险费本金，利息及滞纳金承担至实际履行日。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年11月11日依法向被申请执行人送达了行政强制执行催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条之规定，裁定如下：
对沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚（理）字[2016]第014号行政处罚决定依法准予强制执行。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一七年二月十日
书记员 尹晓霞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字���01029号
上诉人（原审原告）任博宇。
委托代理人贾军涛、李波，河北正岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。
法定代表人韩建军，该公司董事长。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
上诉人任博宇因与被上诉人河北中基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00844号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审判长 刘 清 振
审判员 郝 东 霞
审判员 ���林
审判员 岳 桂 恒
审判员 薛 金 来
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 苒
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执392号
申请执行人:陕西省兴平市满堂红饲料有限责任公司,组织机构代码7xxxxx，住所陕西省兴平市。
法定代表人：董善锐，系该公司法人代表。
委托代理人：孙勇，男，1978年7月28日出生，汉族，住所四川省资中县,系该公司销售部经理。
被执行人:张三平,男,1956年10月11日出生,汉族，住所大荔县。
本院在执行申请执行人陕西省兴平市满堂红饲料有限责任公司与被执行人张三平买卖合同纠纷的（2016）陕0523民初3450号民事判决书一案中，执行标的为40800元，案件受理费410元，执行费512元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方达成和解协议，由被执行人给付申请执行人15000元，剩余案件款申请执行人表示放弃，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0523民初3450号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟立龙
二〇一七年七月七日
书记员 雷乔亮
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第983号
申请执行人：胡建波，农民。
被执行人：宋立华，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）菏牡民初字第2309号民事判决书，于2014年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人两日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人有鲁R-
AB8**号轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人宋立华所有的鲁R-AB8**号轿车一辆。查封期间，未经本院许可不得处置。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔思颢
二〇一四年八月十五日
书记员 刘美英