wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执5060号
申请执行人：广州钧建厨具设备工程有限公司，住所地广东省广州市白云区广从四路78号，统一社会信用代码91440101552352477J。
法定代表人：李绍生，职务总经理。
被执行人：广州后厨到家餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街汉兴西路121号，统一社会信用代码91440113MA59E1XE8P。
法定代表人：赵健。
申请执行人广州钧建厨具设备工程有限公司与被执行人广州后厨到家餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初9397号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州后厨到家餐饮管理有限公司应清还申请执行人广州钧建厨具设备工程有限公司案款108930元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定期限内履行。本院采取了以下执行措施：（一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行存款；（二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆；（三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋；（四）法院依职权，将被执行人广州后厨到家餐饮管理有限公司列入失信人名单，但因该公司正被工商部门吊销执照，暂不能成功列入失信人名单；
此外，申请执行人亦无法提供其他有关可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0113执5060号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭锦耀
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十一月二十日
书记员 何梓珊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执346号
申请执行人王秀军，男，1976年10月21日出生，住北京市朝阳区。
被执行人北京圣唐思邈中医门诊部，住所地北京市实兴大街30号院7号楼7层118号。
法定代表人高汉卿，院长。
王秀军与北京圣唐思邈中医门诊部一案，业经(2017)京0107民初20174号法律文书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京圣唐思邈中医门诊部给付案款人民币545450元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京圣唐思邈中医门诊部名下无房产、车辆等可供执行的财产；被执行人名下银行存款余额不足我院已依法冻结，并将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。申请执行人认可被执行人名下目前无可供执行的财产并认可终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的(2017)京0107民初20174号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年五月三日
书记员 常娥
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015大执字第6429号
申请执行人陈然，男，1986年3月27日出生，汉族，职业不祥，住北京市通州区。
被执行人梁喜农，女，1963年3月29日出生，汉族，职业不祥，住北京市。
陈然与梁喜农公证债权文书一案，陈然依据北京市中信公证处于2012年11月8日作出的（2012）京中信内民证字第17409号公证书及2014年11月6日作出的（2014）京中信执字第00974号执行证书向我院申请执行，要求梁喜农给付200000元。本院于2015年11月24日立案��行。
本院在执行过程中，依法向被执行人梁喜农送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人梁喜农名下无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。本院依法将被执行人梁喜农纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人陈然申请执行标的200000元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人梁喜农确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处作出的（2012）京中信内民证字第17409号公证书及（2014）京中信执字第00974号执行证书的本次执行程序。
申请执行人陈然发现被执行人梁喜农有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
审 判 员 焦 岗
代理审判员 申家杰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 赵立华
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3884号
申请执行人:济宁农村商业银行股份有限公司。
被执行人：陈爱民。
被执行人：邵金华。
本院在执行上列当事人金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐 航
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1321刑初337号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人何某某，男，1967年10月23日出生于四川省蓬安县，汉族，小学文化，驾驶员，住四川省蓬安县。2017年4月14日因涉嫌犯交通肇事罪被南部县公安局刑事拘留，2017年4月28日被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
辩护人王礼宾，四川匀天律师事务所律师。
辩护人邓国禄，蓬安县助民法律服务所法律工作者（系蓬安县巨龙镇巨龙村村民委员会推荐）。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员谢恩春、书记员梁熙出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人王礼宾、邓国禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月14日5时29分许，被告人何某某驾驶南充市嘉鑫物流有限公司川XXX**号东风牌中型自卸货车（空车），由南部县南隆镇至蓬安县，行至潆马路43公里+100米路段时，由于该车辆属于不符合技术标准的机动车，且被告人何某某操作不当，导致车辆在向右侧甩滑过程中与南部县王家镇祝某甲之父祝某乙出殡队相撞，造成汪某某、刁某甲、刁某乙、蔡某某当场死亡，龚某某重伤二级、张某某重伤一级、彭某某重伤二级的特大道路交通事故。
经四川华大科技司法鉴定所鉴定，蔡某某、刁某乙、刁某甲、汪某某死因系遭受巨大钝性机械性暴力致重型颅脑损伤死亡。龚某某损伤属重伤二级、张某某损伤属重伤一级、彭某某属重伤二级。
南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人何某某承担此次事故的全部责任；其他人无责任。
案发后，被告人何某某主动投案自首并如实交代其犯罪事实。
另查明，被告人何某某未对受害人进行民事赔偿，各受害人已依法另行提起民事赔偿诉讼。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、人口信息、受理道路交通事故登记表、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、现场勘验笔录、扣押清单、事故发生时被告人何某某手机使用情况、当事人血液、尿液提取登记笔录、鉴定意见书、肇事车辆二级维护车检情况、肇事车辆及驾驶员交通违法记录、强制保险、代管合同、民事裁定书，证人证言、被告人何某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人辩解称：1、我认罪悔罪。2、当时是因为对方小轿车用的远光灯闪我，造成我视线受阻。3、车辆过年检、二级检测时也是重复检测了几次没过关，工作人员告知我刹车有问题就安排花了20元钱修理了刹车，后面也是工作人员开车上检测台进行检测的，喊我交了300元钱，照了几张照片就过了检测台，我就开走了，我不知道车子制动系统有问题。4、交警大队划分责任的时候我也是请求了给我全责，我觉得我错了，我对不起死者。
被告人辩护人的意见是：1、被告人何某某是过失犯罪，主观恶性较小，且加上本案的发生，车检单位的工作人员违规检测和出殡队的小轿车驾驶员与被告人会车时系远光灯，都是造成此次事故发生的原因之一，均负有一定的责任，给被告人划分全责实属不当。2、被告人认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。3、案发后被告人因为家庭贫困到目前为止虽然没有对被害人进行赔偿，被告人身在看守所，家属也是外省人，借贷也没有门路，但是被告人妻子积极要求挂靠公司对受害人进行了赔偿达成了赔偿协议。被告人愿意尽早的出狱努力赔偿保险不足赔偿的部分。4、被告人有自首情节，且经检测没有疲劳驾驶、饮酒、吸毒、超速等情况，对社会没有危害性，也为了能够照顾家庭，希望能给予被告人三年内的有期徒刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人何某某违反道路交通安全法规，因而发生特大交通事故，导致四人死亡、三人重伤，情节特别严重，并负事故的全部责任，危害了公共安全，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予严厉处罚。公诉机关指控被告人何某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的车检单位工作人员和出殡队小轿车驾驶员对事故的发生也负有责任，被告人不应当承担全责的辩护意见，无相关的证据予以证实，与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的其他意见与查明事实相符，本院予以采纳。被告人何某某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2023年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 健
人民陪审员 李国超
人民陪审员 何 蓉
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李 丽
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0232民初190号
原告：谢永飞，男，1978年2月10日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：彭科亮，重庆百君律师事务所律师。
被告：江兵，男，1973年11月30日出生，住重庆市武隆区。
原告谢永飞诉被告江兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员肖青锐担任审判长,与代理审判员邢二超、人民陪审员邓安文组成合议庭，共同负责对案件的审判并于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告谢永飞未到庭，其委托代理人彭科亮到庭参加了诉讼。被告江兵下落不明，本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票，并要求被告江兵于2017年4月18日到庭参加诉讼。公告期满后，被告江兵未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢永飞向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金126000元，并向原告支付资金占用利息损失，资金占用利息损失以126000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年11月2日起计算至被告清偿借款为止，利随本清（暂计算至起诉之日的利息为5256元）。庭审中，原告将诉讼请求变更为请求判令被告偿还借款本金90000元及利息（其中2014年11月1日至2015年11月1日期间的利息以90000元本金为基数按照月息两分计算，合计21600元；逾期利息从2015年11月2日起以90000元本金为基数按年利率6%计算至本息付清时止）。事实和理由：原告与被告江兵系朋友关系。2014年11月1日，被告江兵以差周转资金为由向原告借款90000元。当天原告支付给被告现金50000元，被告给原告出具借条一张，约定借款金额为126000元，借期为一年，到期无偿返还。2014年11月2日，原告又通过妻子马荣的账户转账支付给被告40000元。借款到期后，被告一直未偿还借款本金，为维护权利，原告向本院提起诉讼。
被告江兵未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年11月1日，被告江兵因缺乏周转资金向原告谢永飞借款。当天，原告支付给被告现金50000元，被告给原告出具借条一张，该借条内容为：“借条。今借到谢永飞现金人民币126000元整（大写人民币壹拾贰万陆仟元整）借期一年即2014年11月1日至2015年11月1日止，到期无偿返还。借款人：江兵。2014年11月1日。身份证：512326XXXXXXXXXXXX。”2014年11月2日，原告又通过其妻马荣的中国农业银行账户转账支付给被告40000元。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未偿还借款。2017年1月9日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述；有原告举示的借条、结婚证复印件、原告妻子马荣的中国农业银行卡交易明细清单及转账凭证等证据在案为凭，这些证据经过庭审举证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告谢永飞借款给被告江兵的本金是多少；二、原告主张的利息是否合理。
针对争议焦点一，本院认为，虽然被告江兵给原告出具了126000元的借条，但是原告只提供了支付给被告借款本金90000元的证据。在庭审中，原告也自认借条中多出的36000元系被告提前支付的一年利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故原告实际上的出借本金应为90000元。
针对争议焦点二，本院认为，虽然被告江兵给原告谢永飞出具的借条中未约定利息，但是原告预先在借款本金中扣除36000元的利息，故被告向原告的借贷系有息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告借款给被告的本金是90000元，按照不超过年利率24%的规定，一年借期内的利息不应超过21600元，故原告预先扣除的36000元的利息已超过法律规定。在庭审中原告主张以90000元本金为基数按照年利率24%计算一年借期内的利息，符合法律的规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息按年利率6%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。
综上所述，本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系应当受到法律保护。自然人之间的借款合同系实践性合同。原告已履行了出借义务，但是被告逾期还款，明显构成违约。被告应承担偿还本息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告江兵在本判决生效后五日内偿还原告谢永飞借款本金90000元及利息（其中2014年11月1日至2015年11月1日期间的利息以90000元本金为基数按照年利率24%计算，合计21600元；逾期利息从2015年11月2日起以90000元本金为基数按年利率6%计算至本金付清时止）。
如果被告江兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2925元（原告已预交），由被告江兵负担。
审 判 长 肖青锐
代理审判员 邢二超
人民陪审员 邓安文
二〇一七年五月八日
书记 员代 纯
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0481民初1037号
原告：张某1，女，汉族，1990年4月25日出生，武安市人，农民，现住本村，。
被告：张某2，男，汉族，1989年7月20日出生，武安市人，农民，。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告张某1于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某1的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许张某1撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由张某1负担。
审判长 郝海安
二〇一七年四月二十八日
书记员 买庆涛
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3013号
申请执行人：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人：代敏，男，1982年5月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：陈红林，女，1982年7月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院在执行周密与代敏、陈红林民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人周密有借款17019元及利息、案件受理费344元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 双
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1005号之一
申请人:张兴，男，汉族，1986年4月22日出生，住蒲城县党睦镇孝西村*组。
被执行人:张瑾,女,汉族,1988年6月13日出生,住蒲城县党睦镇孝东村*组。
张兴申请执行张瑾离婚纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初1499号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张兴于2017年4月19日向本院申请强制执行程序，同日本院立案执行。本案被执行人张瑾应履行案款5400元、案件受理费75元、执行费50元。在执行中被执行人张瑾银行账户无存款，有无其他可供执行财产，暂无履行能力，征得申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年七月十一日
书 记 员 唐树孝
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初917号之一
原告：黎某，女，1981年11月13日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告：劳某，男，1981年8月28日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告黎某诉被告劳某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎某撤诉。
案件受理费2812元，减半收取计1406元，由原告负担。
审判长 蔡 毅
审判员 叶秋波
审判长 王玉燕
二〇一七年八月三十一日
书记员 尤莉莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执恢404号
申请执行人张敏，女，生于1986年12月5日，汉族，湖北省南漳县人。
被执行人任斌，男，生于1975年6月4日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2169号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷恢复执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人任斌的银行存款115000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费1625元从被执行人任斌处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年十一月十三日
书记员 鞠 萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执1435号
申请执行人原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人仲伟良,男,1954年2月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人刘传胜,男,1972年9月29日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与仲伟良、刘传胜金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初1281号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款39496.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年4月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人因查找不到被执行人可供执行的线索，向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，被执行人无可供执行线索，且申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 林欢欢
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行初143号
原告陈艳军，女，1967年1月18日出生，汉族，住武汉市经济开发区。
委托代理人刘光如，系湖北赫诚律师事务所律师。特别授权代理。
被告武汉市汉阳区工商行政管理和质量技术监督局，住所地武汉市汉阳区汉阳大道607号。
第三人王传鹖，男，1963年2月15日出生，汉族，住武汉市经济开发区。
第三人王政，男，1991年7月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告陈艳军诉被告武汉市汉阳区工商行政管理和质量技术监督局、第三人王传鹖、王政工商行政登记一案中，经审查发现，原告因与第三人之间就股权转让发生争议，并已提起民事诉讼。本院建议原告撤回起诉，先行解决民事争议。原告遂向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，基础关系先审，是多个法律关系交叉案件的审理原则。本案中，显然存在第三人之间的股权转让这一基础法律关系。该基础法律关系的实质解决是判断被诉工商行政登记行为效力的前提。对此，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款明确规定：在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。该规定也正体现的是多个法律关系交叉时，基础关系先审的原则。因此，原告以民事诉讼应先行审理为由撤回对武汉市汉阳区工商行政管理和质量技术监督局的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈艳军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈艳军负担（已预交）。
审 判 长 吴勇胜
人民陪审员 李晓霞
人民陪审员 周洪元
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 赵静雯
书 记 员 盛 青
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0724刑初84号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人史某，男，1992年4月24日出生于内蒙古自治区，汉族，中专文化，捕前住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。因吸食毒品于2015年2月7日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月7日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，2017年4月21日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院批准逮捕，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。
辩护人张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人史某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员王斌担任审判长、审判员巴米尔、人民陪审员张嘉琦组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员王秀兰出庭支持公诉，被告人史某及其辩护人张殿君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鄂温克族自治旗人民检察院指控，1、2016年9月份的一天20时许，被告人史某经赵某介绍在鄂温克族自治旗大雁镇其经营的”小不点”烧烤店内将约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币600元的价格卖给张某。
2、次日凌晨4时许，被告人史���经赵某介绍将一包甲基苯丙胺以人民币600元的价格卖给张某。后赵某持张某购买毒品的钱，到史某居住的鄂温克族自治旗大雁镇顺民街九胡同127号的家中取约0.3克甲基苯丙胺交给张某。
3、2016年8、9月份的一天，被告人史某携带吸毒工具及甲基苯丙胺，在牙克石市”恒盛”旅店开房容留赵某、刘某、段某一同吸食。
公诉机关认为，被告人赵某多次向他人出售毒品的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任，提请将被告人依法判处，并提供了相关证据。
被告人史某辩解称对起诉书指控的贩卖毒品的事实认可，对起诉书指控的容留他人吸毒部分辩解称，是不是其出钱开房记不清了，不清楚自己的行为是否构成容留他人吸毒罪。其辩护人的辩护意见是被告人史某构成贩卖毒品罪无异议，但起诉书指控的容留他人吸毒部分事实不清，证据不足。被告人史某具有认罪如实供述犯罪事实的情节，应从轻处罚。
经审理查明，1、2016年9月份的一天20时许，被告人史某经赵某介绍在鄂温克族自治旗大雁镇其经营的”小不点”烧烤店内将约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币600元的价格卖给张某。
2、次日凌晨4时许，被告人史某经赵某介绍将一包甲基苯丙胺以人民币600元的价格卖给张某。后赵某持张某购买毒品的钱，到史某居住的鄂温克族自治旗大雁镇顺民街九胡同127号的家中取约0.3克甲基苯丙胺交给张某。
3、2016年8、9月份的一天，被告人史某携带吸毒工具及甲基苯丙胺，在���克石市”恒盛”旅店开房容留赵某、刘某、段某一同吸食。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证，确认有效的如下证据予以证实：
第一组：书证
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及受案、立案情况。
2、归案情况说明，证实被告人史某在新右旗阿拉坦额莫勒镇客运站北侧的一院内被鄂温克族自治旗公安局侦查员与新右旗特警大队人员抓获。
3、被告人基本情况和户籍证明，证实被告人史某已达完全刑事责任年龄。
4、鄂温克族自治旗公安局行政处罚决定书，证实被告人于2015年2月7日因吸食毒品被鄂温克族自治旗公安局行政拘留十五日。
5、照片，证实被���人容留他人吸毒的地点。
6、尿液检测报告单，证实2017年4月7日20时15分史某尿液检测结果为阴性；2017年4月11日12时01分刘某尿液检测结果为阴性；2017年4月11日14时35分段某尿液检测结果为阴性。
第二组：证人证言
1、证人张某的证言，证实2016年9月末或10月初的一天晚上，张某让赵某帮忙联系购买冰毒，赵某联系完后，张某到赵某经营的”小不点”给赵某六百元钱，赵某交给张某一袋约六分冰毒，后张某、王某、赵某等人一起吸食。次日凌晨3、4点钟，王某让赵某帮忙联系购买冰毒，后张某和赵某到大雁镇三中海霞洗浴附近，赵某拿着张某给的六百元钱独自下车取回约七分冰毒，后张某、王某、赵某等人一起吸食。
2、证人段某的证言，证实2016年8、9月份的���天在牙克石的酒吧与史某、赵某、刘某喝酒唱歌期间，在史某的提议下二人在该酒吧卫生间内吸食冰毒后，于当晚在史某的提议及提供冰毒的情况下在牙克石火车站附近的一家旅店内与史某、赵某、刘某一起吸食冰毒。
3、证人刘某的证言，证实2016年8、9月份的一天与史某、赵某、段某在牙克石火车站附近的一家旅店内，由史某提议并提供冰毒和场所的情况下与上述三人一起吸食冰毒。
第三组：被告人供述
1、被告人史某四次供述，证实2016年秋天的一天20时许，赵某帮张某联系从史某处购买毒品，后史某将约0.3克冰毒送到大雁镇赵某经营的”小不点”烧烤店，赵某给史某六百或者七百元。史某离开时，在赵某的烧烤店内看见张某。次日凌晨4时许，赵某再次从史某处以五、六百元���价格购买约0.3克冰毒。赵某、史某曾协商贩卖史某处的毒品获利。
2、被告人赵某的供述，证实2016年9月末一天晚上7、8点钟，赵某帮张某从史某处购买冰毒。后在赵某经营的烧烤店内，张某在一个单间给赵某七百元钱，赵某在另一个单间内将七百元钱给史某，史某将一小包冰毒给赵某，后赵某将冰毒交给张某。次日凌晨，赵某再次帮张某从史某处七百元的价格购买一小包冰毒。次日凌晨，张某再次要求让赵某帮忙联系购买冰毒，后赵某用张某给的七百元钱从史某处购买了一袋冰毒，随后，赵某、张某、王某、张某一同吸食冰毒。
本院认为，被告人史某向他人出售毒品的行为已构成贩卖毒品罪；容留他人吸毒的的行为已构成容留他人吸毒罪，应数罪并罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人史某���分认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人史某的辩护人提出起诉书指控的容留他人吸毒部分的事实不清、证据不足的辩护意见因有证人段某、刘某的证言证实故不予采纳。公诉机关关于被告人史某具有部分认罪、劣迹判处有期徒刑一年至两年的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人史某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年4月7日起至2018年4月8日止。罚金自本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 斌
审 判 员 巴米尔
人民陪审员 张嘉琦
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张海霞
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初530号
原告冯英杰，女，1951年2月22日生，汉族，农民。
委托代理人申黎明，陕西老法律工作者协会法律工作者。
被告姚亚斌，男，1967年6月6日生，汉族，农民。
被告张淑情，女，1966年11月7日生，汉族，农民。
共同委托代理人王万堂，男，1952年3月5日生，汉族，农民.
原告冯英杰与被告姚亚斌、张淑清健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，由审判员阙宏志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯英杰及其委托代理人申黎明、被告姚亚斌、张淑情及其共同委托代理人王万堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯英杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告医疗费4956.2元，误工费9600元，护理费2400元，伙食补助费720元，营养费480元，伤残赔偿金18738元，交通费200元，精神损失费1000元，鉴定费3600元，以上共计41694.2元，被告应当承担20%即33355.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系户县大王镇大王东村七组组长，被告系该村组村民。2016年11月19日下午17时，被告要求为孩子落实村民待遇问题，被同组村民拒绝后，负气找到原告家，协商中，被告恼羞成怒对原告丈夫邢智锋大打出手，原告情急之下在街道叫乡党拉架，被告姚亚斌将被告头部和脸部打伤，被告张淑情将被告推倒致伤。经陕西省森工医院诊断，原告的伤情为“左髌骨下极骨折、左膝前交叉韧带损伤等”。嗣后，此事经户县公安局处理，给予被告行政拘留5日和11天并罚款500元的行政处罚。被告将原告致伤，但未就相关医疗费及其他费用进行赔偿，故提起本次诉讼。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、户县公安局行政处罚户公（大）行罚决字〔2016〕1727号决定书、户县公安局行政处罚户公（大）行罚决字〔2016〕1726号决定书、告知书；邢智峰、姚亚斌、张青娃在派出所的询问笔录，邢智峰电动车被砸的照片及调解笔录。证明被告将原告打伤，户县公安局对被告行政处罚的事实；2、陕西省森工医院住院病案，证明原告的伤情；3、陕西省森工医院住院票据及门诊票据18张，证明原告为治疗的花费情况；4、陕蓝司鉴中心[2017]法医鉴字第139号鉴定意见书，证明原告伤残等级评定情况及误工期限的评定情况、并证明原告支付鉴定费3600元的事实；5、交通费票据20张，证明原告为做鉴定往返西安花费交通费200元的事实。
被告姚亚斌、张淑情辩称，原告所诉不属事实。事发当天，原告丈夫作为小组组长对被告要求儿媳妇村民待遇问题百般刁难，为此事被告姚亚斌到原告家理论，双方发生争吵继而相互撕扯。原告受伤系其遇事不冷静，盲目冲动，不顾他人劝阻，强行向被告家里冲不慎绊倒致伤，被告只应承担５０％的过错责任。
被告未向法庭提交证据。
经过庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5真实性予以认可；对原告提交的证据1、2、3、4、5，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定，作为本案判决时的依据。
根据双方质证意见和庭审陈述，本院确认以下事实：原告丈夫邢智锋系户县大王镇大王东村七组组长，两被告系夫妻为该村组村民。2016年11月19日下午17时，被告姚亚斌向邢智锋要求落实孩子姚玺阳村民待遇问题，邢智锋以本组其他村民不同意为由拒绝办理，双方发生语言争执，被告用随身携带的镰刀将原告家电动车前大灯砸坏。双方发生相互谩骂，继而发生打架，致邢智锋身体受伤。被告姚亚斌被劝阻返回途中，原告夫妻二人跟到被告家门前，再次相互谩骂，被告姚亚斌在原告脸部打了两下，双方继而发生撕扯，原告正预进入被告家时，被告张淑情从侧后方将其推倒，致原告左腿膝部受伤。经陕西省森工医院诊断，原告的伤情为“左膝关节损伤、左髌骨下极骨折、左膝前交叉韧带损伤等”，原告住院治疗24天后，好转出院，花费医疗费4956.2元。双方纠纷发生后，户县公安局作出了行政处罚户公（大）行罚决字〔2016〕1726号和户公（大）行罚决字〔2016〕1727号决定书，对被告姚亚斌处以行政拘留5日和11日并处500元罚款的行政处罚。因公安机关对双方纠纷调处未果，原告提起本次诉讼。本案审理中，原告申请对因果关系及伤残等级和误工期限进行鉴定，本院通过中级人民法院委托蓝图司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年5月25日作出陕蓝司鉴中心[2017]法医鉴字第139号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人冯英杰左髌骨骨折与2016年11月9日外伤存在因果关系，为本次外伤所致；2、被鉴定人冯英杰左髌骨骨折，构成十级伤残；3、被鉴定人冯英杰本次损伤，误工期限为120天。双方对该鉴定结论均无异议。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因事发生争执，本应互谅互让，妥善解决矛盾纠纷。但被告未能以理智态度正确处理矛盾，相互谩骂撕扯期间，被告姚亚斌、张淑情将原告致伤。因原告的损伤系两被告的实施行为所致，因果关系明确，故对原告所受损害，两被告依法应承担主要赔偿责任。因原告冯志杰本次受伤，系被告姚亚斌停止侵害返回途中，原告未能通过正常途径救济所致，对损害的发生亦有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告请求医疗费4956.2元，经本院核实医疗费票据为5081.52元，应以原告请求为限；原告请求误工费9600元，护理费2400元，因原告未提交误工和护理人员的收入情况的证据，本院适当予以调整为误工费7200元，护理费1920元。原告请求其住院伙食补助费720元、营养费480元，于法有据，应予支持。原告请求伤残赔偿金18738元，结合原告年龄因素，原告计算有误，应纠正为13154.4元，对原告请求精神损失费1000元，因本次伤情已构成伤残，对原告造成一定精神损害，本院予以支持。原告请求交通费200元，鉴定费3600元，该请求系原告的合理损失，本院予以支持。原告以上损失共计33230.6元，由两被告承担23261.42元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告姚亚斌、张淑情于本判决生效后10日内赔偿原告冯英杰各项损失共计23261.42元。
驳回原告冯英杰其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费630元，减半收取315元，由原告负担160元，被告负担155元，因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 阙宏志
二〇一七年八月八日
书记员 李 蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行初561号
起诉人于骄阳诉沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室履行国有土地上房屋补偿安置协议纠纷一案，起诉人于骄阳向沈阳市和平区人民法院起诉。该院在法定期限内既不立案又不作出不予立案裁定，起诉人于骄阳向本院提起诉讼。本院认为，起诉人于骄阳的起诉符合法定登记立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：本案由沈阳市和平区人民法院立案。
审判长 曹 喆
审判员 王 红
审判员 孟 浣
二〇一七年十月十八日
书记员 李媛媛
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初360号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人马某，女，1988年4月10日出生于安徽省涡阳县，汉族，高中文化，网络销售，住江苏省扬州市邗江区，户籍地安徽省涡阳县。2017年5月29日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]372号起诉书指控被告人马某犯妨害公务罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2017年5月29日7时30分左右，被告人马某在扬州市广某区国庆路菲比酒吧内，因消费买单与店内工作人员发生矛盾。扬州市公安局广陵分局东关派出所民警戴某、协警水某接110指令赶赴现场处理警情，并口头传唤被告人马某至公安机关配合调查。期间，被告人马某采用辱骂、脚踢等方式阻碍执法，并将民警随身佩戴的执法记录仪扯下摔坏。后民警李某、叶某、协警蒋某赶至现场增援，被告人马某继续采用辱骂、脚踢、口咬等方式阻碍执法。
归案后，被告人马某如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿出警人员经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人水某、戴某、李某、蒋某、叶某的陈述笔录，未到庭证人龚某、刘某、阚某、相某、陈某的证言笔录，人民警察证，门诊病历复印件，医药费票据复印件，抓获经过，接处警工作登记表，户籍证明，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚。被告人马某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人马某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人马某的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人马某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
代理审判员 张昕
二〇一七年八月十七日
书 记 员 钱程
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823财保16号
申请人:四川路通路桥科技股份有限公司新津一分公司，住址:四川省成都市新津县花园镇梁筏村一组。
负责人：刘米贵，总经理。
委托代理人：李廷军，四川雒鹏律师事务所律师。
被申请人：四川金壕房地产开发有限责任公司，住址:四川省成都市锦里东路2号宏达大厦17楼C-1座。
法定代表人：张剑中,执行董事。
申请人四川路通路桥科技股份有限公司新津一分公司于2017年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人四川金壕房地产开发有限责任公司的在剑阁县农村信用合作联社营业部、中国工商银行股份有限公司剑阁支行、中国农业银行股份有限公司剑阁县支行等银行账户存款，在业主的应收款、在广元市剑阁县金穗小额贷款有限责任公司和剑阁县天府门户景区运营管理有限公司的股权采取诉前财产保全措施，保全财产金额限制在人民币1700万元内。申请人四川路通路桥科技股份有限公司新津一分公司以都邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司提供的财产保全保函提供担保。
本院经审查认为，申请人四川路通路桥科技股份有限公司新津一分公司与被申请人四川金壕房地产开发有限责任公司存在合同纠纷，申请人要求对四川金壕房地产开发有限责任公司的银行账户存款、在业主的应收款、以及在其他公司的股权采取财产保全措施，并提供了担保，其诉前财产保全申请符合法律规定，但其未提供被申请人四川金壕房地产开发有限责任公司的业主信息及相关债权的材料，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、四川金壕房地产开发有限责任公司在剑阁县农村信用合作联社营业部、中国工商银行股份有限公司剑阁支行、中国农业银行股份有限公司剑阁县支行银行账户存款予以冻结。
二、对四川金壕房地产开发有限责任公司在广元市剑阁县金穗小额贷款有限责任公司及剑阁县天府门景区运营管理有限公司的股权予以冻结。
三、上述冻结金额为人民币1700万元以内。
案件申请费5000元，由申请人四川路通路桥科技股份有限公司新津一分公司承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 谢兵剑
二〇一七年十二月八日
书记员 张 璐
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0211民初10542号
原告：保利物业发展股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市四方区金华支路12号1号楼1层。统一社会信用代码号：91370203679083921G。
负责人：柳振中，总经理。
委托诉讼代理人：崔涛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被告：惠明，男，1974年5月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：于俊梅，女，1978年1月29日出生，汉族，住址同上。
以上二被告之委托诉讼代理人：朱业华，山东汇正律师事务所律师。
原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司与被告惠明、于俊梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法进行了审理。
保利物业发展股份有限公司青岛分公向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业费43426.8元、违约金23103.1元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系青岛市黄岛区滨海大道1399号保利海上罗兰小区153栋1单元102户业主。2012年8月11日，被告与青岛保利广惠置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，合同约定：被告于2014年4月30日收房，由保利广州物业管理有限公司青岛分公司（原告的原名称）提供物业服务。合同签订后，原告接受青岛保利广惠置业有限公司的委托，为被告提供物业服务至今。原告按照约定提供物业服务，但被告拒绝缴纳物业费。自2014年5月至2017年4月，被告共计拖欠原告物业费43426.8元，并由此产生违约金23103.1元。
本院经审查认为，本案原告起诉时提交的青岛市商品房预售合同真实性被告没有异议，能够证明开发商与被告签订了该案所涉房屋的预售合同；前期物业服务合同被告对其真实性不清楚，因为是开发商与物业签订的；被告对原告所提供的竣备证真实性没有异议，但无法证明开发商已经向被告交付了涉案房屋，更无法证明被告拒绝接收涉案房屋；原告所提供的交楼通知真实性被告无法确认，也从未收到，对EMS邮寄底单真实性被告无法确认，即使是真实的也不能证明开发商已将交楼通知书送达给被告，因为EMS邮寄底单上没有被告的签字；对原告提供的物业费催收通知，被告的意见同交楼通知的意见，认为房屋还没交付，钥匙也没拿到，物业费不应该由被告缴纳。对原告名称的变更被告没有异议。
被告主张从未收到开发商的交楼通知，房屋钥匙也未收到。原告未向本院提供充分证据予以证明被告接收了本案所涉房产，无法确定涉案房屋是否达到物业交付条件，应承担缴纳物业费的被告主体资格尚不明确，故原告的起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回保利物业发展股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费1463元，退回保利物业发展股份有限公司青岛分公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 马晶
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈芳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初868号
原告郭明芒，男，1963年5月2日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人姜井留，1954年3月20日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告陈全堂，男，1985年4月5日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告郭明芒诉被告陈全堂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭明芒的委托诉讼代理人姜井留到庭参加诉讼，被告陈全堂经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，及其开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭明芒向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资5000元，并承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2013年10月，被告陈金堂雇佣原告在无锡开发区承包的工地上铺设地板砖，工作结束后经双方结算共计欠原告工资款5000元，并书写了欠条，后被告一直未给付工资款，现请求法院支持原告的诉请
被告陈全堂未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：2013年10月，被告陈全堂雇佣原告和妻子在承包的工地上铺设地板砖，工程结束后经双方结算，被告共计尚欠原告工资款5000元，并书写了欠条，后经原告多次索要未果，原告于2017年2月13日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付，本案中原告在被告承包的工地上做工，工程结束后经双方结算被告欠原告工资款5000元，并书写了欠条，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告工资款，原告的诉请，本院予以支持。被告陈全堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈全堂给付原告郭明芒工资款5000元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈全堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁 庶 铧
人民陪审员 范清扬人民陪审员尹淑香
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 徐 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初396号之一
申请人：吴珍,女,1965年生,汉族,住东营市东营区。
申请人：商志强，男，1965年生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：东营市华鑫房地产开发有限责任公司，住所地：×××××××××。
法定代表人：陈美华，总经理。
本院在审理原告吴珍、商志强诉被告东营市华鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人东营市华鑫房地产开发有限责任公司位于东营市东营区×××路以西、×××路以北×××小区×××幢×××单元×××室的房屋进行查封，保全标的120万元。申请人东营市华鑫房地产开发有限责任公司已投保诉讼财产保全责任险作为担保。
本院经审查认为，申请人吴珍、商志强的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人东营市华鑫房地产开发有限责任公司位于东营市东营区×××路以西、×××路以北的×××小区×××幢×××单元×××室房屋。
查封期限为三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续，未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一八年二月五日
书记员 韩 璐
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)惠城法民一初字第601号
原告陆云烽，女，1967年8月31日出生，汉族，住广州市，
被告孙金来，男，1967年12月8日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，
原告陆云烽诉被告孙金来租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年7月11日公开开庭进行了审理。原告陆云烽到庭参加诉讼，被告孙金来经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆云烽诉称，被告于2009年3月22日与原告签定租用原告名下座落于惠州市××××房物业的租赁合同，合同约定每月租金600元，每月23日前以转账形式支付房租，每逾期一天，按月租金额的2%收取违约金，合同期为1年。签约当天以现金交付了两个月的押金，以及第一个月（即3月）的租金。在之后的第一年的合同期内，被告总是以出差不在惠州为由托交房租，被告于2009年5月25日支付当年的4-5月的房租1200元，于2009年7月6日支付当年的6-7月的房租1200元，又于2009年11月25日支付当年的8-11月的房租共2400元，被告最后一次交租是于2009年12月31日支付2009年12月、及2010年1月、2月、3月的房租共2400元。此次交租被告已交付了合同期满后第一个月（即3月22日至4月22日）的租金，即被告已确认续约，确立了第二年的租赁关系。此后，原告多次电话联系催租，被告都会承诺将要给付原告，不但曾承诺2011年元旦将会到广州找原告当面交付房租，还很确定的告诉原告如果不想再租用时一定会提前一个月通知原告的，故原告一直未采取收屋而终止合同的行动。直至过年前的年初二十八那天，原告打通被告电话时，对方接电话的是一个女人（应是被告的老婆），她讲：这电话号码不是什么孙金来的，没有什么租房的事，不认识原告。从这次电话联系才正式表明了被告是不愿再支付所拖欠的房租了，于是，原告于2011年2月15日向被告发出催缴房租最后期限的告知函，限定被告见函后一天内支付房租，被告于2011年2月17日11时10分在河北省的家中签收快递函件后，依然不补付房租，采取不理不睬的态度。所以，原告无奈之下于2011年2月19日报警收回房屋，但警方到场后发现房内到处都是垃圾，场面不堪入目，随即进行了拍照，经查看被告个人有用的物品已搬走了，剩下都是垃圾，听邻居讲：被告在2011年1月份的时候回来过一次搬东西，那说明被告早已意谋逃避支付房租的。鉴于上述事实，原告请求法院帮助追回被告因此造成的损失：一、要求解除原、被告双方签订的租赁合同；二、被告应补付2010年4月23日-2011年2月22日共十个月的房租6000元；三、被告还应对所拖欠十个月租金的按每日2%支付违约金，共计1980元；四、被告应补支付2010年9月-2011年2月共6个月的管理费、水电费共摊以及滞纳金共177元。
被告孙金来未作答辩，亦未到庭应诉。
经审理查明，2009年3月22日，原告陆云烽、被告孙金来就惠州市龙丰上排十小区瑶芳花园锦云楼602房（建筑面积47平方米）签订一份《房屋租赁契约》，双方约定：租赁期限为2009年3月23日至2010年3月22日共计12个月，每月租金600元，被告支付该房屋物业税以外的其它一切杂费，如：电梯费、水电费、清洁费、管理费、暂住费、电话费、煤气费等。双方还约定，被告若不按时交租，每逾期一天，由原告按月租金额的2%收取违约金。逾期十五天仍未交租，除非原告同意，否则，原告除按前述收取违约金外，还有权提出解除租约而无需通知被告即可自行收回房屋，被告因此而造成的损失原告概不负责，并保留向被告追索因此而发生所有费用的权利。被告每月以转账形式支付房租，转入原告中国银行账户：60×××92。其后，2009年3月22日被告支付3月房租600元，于2009年5月25日支付4-5月房租1200元，于2009年7月6日支付6-7月房租1200元，于2009年11月25日支付8-11月房租2400元，被告最后一次交租是于2009年12月31日支付12月以及2010年1-3月的房租共2400元。其后，被告一直未办理退房手续亦未支付租金，2011年2月15日，原告通过EMS发函告知被告支付拖欠租金，未果。2011年2月25日原告遂诉诸法院，请求判如上述所请。
另查，被告拖欠2010年9月30日-2011年2月28日期间管理费、电费分摊、居民水费154.80元以及滞纳金22.30元，合计为177.10元。
以上事实有房屋所有权证（粤房字第××号）、房屋租赁契约、收款收据、RBS流水查询、惠州市瑶芳管理处收费收据以及当事人陈述等在案佐证，可以认定。
本院认为，根据《合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。结合本案而言，租期届满之后，被告于2009年12月31日另行缴纳2010年3月22日-2010年4月22日租金600元，原告对此并未提出异议，应视为双方租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。另外，根据《合同法》第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。被告在缴纳2010年3月22日-2010年4月22日租金600元之后，一直未办理退房手续亦未支付租金，经原告2011年2月15日催收租金未果，原告诉至本院，要求解除双方之间的租赁合同，既有事实依据，亦有法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付2010年4月23日-2011年2月22日之间共10个月的租金6000元（600元/月×10个月）、2010年9月30日-2011年2月28日期间管理费、电费分摊、居民水费、滞纳金177.10元，上述费用合计为6177.10元。被告经本院公告送达传票未到庭应诉，不影响本案的审理。
综上所述，依照《合同法》第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百三十条的规定，缺席判决如下：
一、确认原告陆云烽与被告孙金来之间就惠州市龙丰上排十小区瑶芳花园锦云楼602房（建筑面积47平方米）的不定期租赁合同于2011年2月22日予以解除。
二、被告孙金来应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告陆云烽支付2010年4月23日-2011年2月22日之间共10个月的租金6000元（600元/月×10个月）、2010年9月30日-2011年2月28日期间管理费、电费分摊、居民水费、滞纳金177.10元，上述费用合计为6177.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费260元，合计为310元，由被告孙金来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 曾宪章
审判员 朱 雄
审判员 唐作培
二〇一一年七月二十九日
书记员 方 珊
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初2295号
原告：李有兴，男，1939年1月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：徐根平，男，1976年1月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告李有兴为与被告徐根平民间借贷纠纷一案，于2017年3月29日向本院起诉，诉请：1、被告徐根平归还原告李有兴借款本金人民币130000元并支付利息（其中本金3万元的利息自2011年11月24日起算、本金10万元的利息自2011年12月9日起算，均按年利率20%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李有兴到庭参加诉讼，被告徐根平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2011年11月24日、12月9日，被告分别出具借条向原告借款人民币3万元、10万元，共计13万元，约定利息按年利率20%计算。借款后，被告未按约还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐根平于本判决生效之日起十日内归还原告李有兴借款本金人民币13万元并支付利息（其中本金3万元的利息自2011年11月24日起算、本金10万元的利息自2011年12月9日起算，均按年利率20%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5317元，公告费300元，由被告徐根平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 张 云
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 朱丽梅
--?PAGE?2?--
湖北省阳新县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)鄂0222行初20号
原告丁元宝，男，1979年6月12日出生，汉族，农民，住阳新县韦源口镇棋盘村。
委托代理人任海峰，北京京云律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告阳新县韦源口镇人民政府，住所地：阳新县韦源口镇胜利街56号。
法定代表人程时明，镇长。
委托代理人熊虎鹏、黄清芳，湖北元初律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告丁元宝不服被告阳新县韦源口镇人民政府强制拆除决定，于2017年5月23日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理后，于同年5月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案，原告丁元宝及委托代理人任海峰、被告阳新县韦源口镇人民政府出庭负责人王明春及委托代理人熊虎鹏、黄清芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告阳新县韦源口镇人民政府于2017年5月11日对丁元宝作出韦政强拆字(2017)第0002号强制拆除决定书，认定丁元宝在指定的期限内未自行拆除违法建筑物，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，决定自2017年5月18日强制拆除。
原告丁元宝诉称，被告以原告位于阳新县韦源口镇棋盘村的房屋为违法建筑，而作出的强制拆除决定书，事实不清，证据不足，程序违法，请求撤销被告2017年5月11日向原告作出的韦政强拆字(2017)第0002号强制拆除决定书。
原告丁元宝向本院提交了二份证据：
证据一、阳新县韦源口镇人民政府201年5月11日作出的韦政强拆字(2017)第0002号强制拆除决定书；
证据二、原告的农民建房许可证复印件；
被告阳新县韦源口镇人民政府辩称，原告涉案房屋属于违法建筑，依法应予拆除，阳新县韦源口镇人民政府已履行法定程序，原告拒不履行，才作出强制拆除决定书，其程序、内容均合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告阳新县韦源口镇人民政府向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：
证据一、阳新县韦源口镇人民政府组织机构代码证；
证据二、2010年9月26日阳新县人民政府与黄石经济技术开发区管理委员会签订的市县共建黄石新港(物流)工业园区协议；
证据三、2010年11月8日黄石市人民政府关于新港(物流)工业园开发建设工作的会议纪要；
证据四、1、2010年9月28日阳新县韦源口镇人民政府通告；2、2010年9月28日张贴通告照片；
证据五、1、2015年12月6日阳新县机构编制委员会关于成立县规划局新港(物流)工业园规划分局的通知；2、2016年8月26日阳新县规划局新港(物流)工业园区规划分局关于对棋盘村一组十三户村民房屋建设性质的认定函；
证据六、2017年5月2日限期拆除通知书及送达回证。
经庭前交换证据，原告对被告阳新县韦源口镇人民政府提交的证据一无异议，对被告提交的其他证据持有异议；被告对原告提交的证据一无异议，对证据二持有异议。
本院对上述无异议的证据予以认定，对持有异议的证据认证如下：原告提交的证据二、被告提交的证据二至六，客观真实，本院予以采纳。
经审理查明，原告丁元宝涉案房屋位于阳新县韦源口镇棋盘村。2010年9月28日被告阳新县韦源口镇人民政府在黄石新港(物流)工业园区张贴通告，严禁在共建区域内未经批准私自建房等。2017年5月2日，被告阳新县韦源口镇人民政府以原告丁元宝违规建房为由作出限期拆除通知书，责令原告丁元宝“于2017年5月9日前自行拆除，逾期不拆除的，将依法予以强制拆除……”。同年5月11日，被告阳新县韦源口镇人民政府向原告丁元宝作出了韦政强拆字(2017)第0002号强制拆除决定书，认定原告丁元宝“在指定期限内未自行拆除在棋盘村一组建设的违法建筑，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，经阳新县人民政府批准，现决定自2017年5月18日起，组织强制拆除……”。原告丁元宝不服，遂起诉来院。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，镇政府有权查处辖区内未依法取得乡村建设规划许可证或未按照乡村建设规划规定进行建设的行为。被告在权限范围内对原告作出的限期拆除通知书，未告知原告享有陈述、申辩及听证等权利，程序违法，而被告基于此限期拆除通知书作出的韦政强拆字(2017)第0002号强制拆除决定书违反法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第三项的规定，判决如下：
撤销被告阳新县韦源口镇人民政府2017年5月11日向原告丁元宝作出的韦政强拆字(2017)第0002号强制拆除决定。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 何秀开
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 万雅雯
福建省龙海市人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2017)闽0681执2332号
被执行人：陈碧周，男，1982年2月16日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行被执行人陈碧周抢夺罪罚金一案中，依法对被执行人陈碧周的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人陈碧周目前无可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执2332号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林道容
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初11368号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司法务，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，汉族，公司法务，住重庆市北碚区。
被告：张贵丽，女，1986年9月23日出生，回族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州。
被告：邹辉，男，1985年5月19日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州。。
原告长安汽车金融有限公司与被告张贵丽、邹辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告张贵丽、邹辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张贵丽、被告邹辉立即返还原告借款本金2084.69元，支付截至2017年4月20日的利息23.23元，罚息12.71元；2.判令被告张贵丽、被告邹辉支付自2017年4月21日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算）；3.判令原告有权对被告张贵丽提供的汽车抵押物（车牌号为贵EMXX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；事实和理由：2014年1月24日，张贵丽、邹辉与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（下称《汽车抵押贷款合同》），向重庆汽车金融公司借款62400元用于购车，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%；张贵丽同意以所购车辆向重庆汽车金融有限公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融公司按约发放了前述借款，其后，张贵丽、邹辉未按时足额偿付本息。2016年8月19日，原告被核准由重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司。
被告张贵丽、邹辉未作答辩。
经审理查明，2014年1月24日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与张贵丽（借款人/抵押人/乙方）、邹辉（共同借款人）共同签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款金额62400元，用于乙方购买车辆，贷款期限36个月，贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以分期还款计划记载为准；贷款年利率13.18%，且在贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2107.92元，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。
前述合同签订后，汽车金融公司依约发放贷款，并就登记在张贵丽名下的车牌号码为贵EMXX**的车辆办理抵押登记手续。此后，张贵丽、邹辉未按约还本付息，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因张贵丽、邹辉下落不明，本院通过公告方式于2017年8月7日向张贵丽、邹辉送达了起诉状、开庭传票等诉讼文书。
截至2017年4月20日，张贵丽、邹辉尚欠汽车金融公司借款本金2084.69元、利息23.23元、罚息12.71元。
以上事实有准予变更登记通知书、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、汽车抵押贷款合同、委托付款书、网银放款回单、机动车登记证书、还款计划书、欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与张贵丽、邹辉签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司依约足额发放了贷款，张贵丽、邹辉未按时偿付借款本息，构成违约。到2017年1月27日，合同自动到期。汽车金融公司主张张贵丽、邹辉返还借款本金2084.69元，支付截至2017年4月20日的利息23.23元、罚息12.71元，并自2017年4月21日起以尚欠借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%支付罚息，因有利于被告，且符合法律规定，本院予以支持。张贵丽自愿提供登记在其名下车牌号为贵EMXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张贵丽、邹辉于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金2084.69元、支付截至2017年4月20日的利息23.23元、罚息12.71元；
二、被告张贵丽、邹辉于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2017年4月21日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
三、若被告张贵丽、邹辉未按时履行前述付款义务，原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告张贵丽名下车牌号为贵EMXX**车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张贵丽、邹辉负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告张贵丽、邹辉于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 何 露
人民陪审员 刘成均
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 熊 进
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初303号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人张某某，男。被告人张某某曾因盗窃于1987年2月被行政拘留十日；曾因犯流氓罪于1988年1月22日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯容留他人吸毒罪于2015年11月13日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月15日刑满释放。被告人张某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)290号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月21日9时40分许，被告人张某某在徐州市鼓楼区金地商都三楼罗卡芙专柜，趁人不备，将店内白色印红花喜来登牌奥文顿四件套盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币12300元。
2017年7月21日，被告人张某某被公安机关抓获归案。
另查明，涉案物品被公安机关依法扣押，并发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2的陈述；证人杨某某、谢某、刘某1等人的证言；搜查笔录、辨认笔录及被告人指认盗窃地点照片；被盗物品照片、徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格认定结论书；扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；销售凭证、发票；刑事判决书、释放证明；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之故意犯罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人张某某归案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年6月21日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭娜
二〇一七年九月十四日
书记员 马娇
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0984执618号之一
申请执行人肖诗平，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
被执行人王国茂，男，汉族，汉川市人，武汉毅峰印染有限公司董事长，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人周润超，男，汉族，汉川市人，武汉毅峰印染有限公司财务总监，住湖北省武汉市硚口区。
被执行人武汉毅峰印染有限公司。住所地：湖北省武汉市阳逻经济开发区汉施路85号。组织机构代码：78316011－4。
法定���表人王国茂，董事长。
本院在执行肖诗平与王国茂、周润超、武汉毅峰印染有限公司股权转让合同纠纷一案中，湖北省孝感市中级人民法院于2018年5月10日作出（2017）鄂09民再26号民事裁定书，裁定撤销本案执行依据（2016）鄂0984民初408号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0984执618号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 黄 明
审判员 蒋敦华
审判员 余克辉
二〇一八年六月二十一日
书记员 林 丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初7807号
原告：岳小英,女,1996年3月29日生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住常熟市。
被告：丁银，男，1973年11月4日生，汉族，住安徽省泗县，现住常熟市。
原告岳小英诉被告丁银劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告岳小英到庭参加诉讼，被告丁银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳小英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资人民币23000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年开始在被告经营的小型服装厂务工，被告向原告支付了部分工资，余款以资金不足为由写下欠条一份，并承诺在指定日期支付。后经原告多次催讨未果，故起诉至法院。
被告丁银未作答辩。
为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了欠条1份，欠条载明：“丁银今欠岳小英工资2.3万（弍万叁仟元整）将于2016.7.15号还清。丁银（签字），2016.3.16号”。
原告对上述证据解释称：2014年原告在被告经营的服装加工厂工作，平时每月发放生活费1000元，到年底，被告共结欠原告工资6万多元，后分两次支付了4万多，余款写了欠条一份。2016年3月16日，原告再次向被告讨要所欠工资时，被告重新出具了欠条一份。后原告多次催讨，被告避而不见，故向法院起诉。
被告丁银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。本院据此认定如下事实：2016年3月16日，被告向原告出具欠条1份，确认结欠原告工资23000元。
上述事实，有欠条及庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为：结合原告提交的证据材料及陈述，本院认定被告结欠原告工资23000元的事实。原告要求被告支付所欠工资23000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁银于本判决生效之日起十日内支付原告岳小英工资人民币23000元。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取188元，由被告丁银负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 曹瑞秋
二〇一七年八月十八日
书记员 陈 涵
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初372号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人李浔春，男，1970年3月9日出生。曾因犯贩卖毒品罪于2009年12月被判处有期徒刑一年六个月，于2011年2月刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月16日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）340号起诉书指控被告人李浔春犯贩卖毒品罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王建军出庭支持公诉，被告人李浔春到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2017年4月22日20时许，吸毒人员张某电话联系被告人李浔春要求购买毒品冰毒，并与李浔春相约在本市浔阳区滨江路都天巷路口见面，随后在约定地点都天巷路口，李浔春以150元的价格将0.5克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给张某，张某通过微信转账向被告人李浔春支付毒资150元。
2017年4月27日下午15时许，公安民警在本市浔阳区都天巷路口抓获被告人李浔春，并当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺0.68克。
上述事实，被告人李浔春在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的证人张某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、提取笔录、称重笔录、扣押清单、毒品上交清单、理化检验鉴定报告、通话记录、现场检测报告书、检测结果告知笔录、前科刑事判决书、户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李浔春无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李浔春曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人李浔春归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李浔春犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李浔春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年12月15日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈维超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭萧临商初字第297号
原告张鑫，男，1989年12月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人范爱飞，女，1969年11月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告俞辉，男，1990年4月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告张鑫诉被告俞辉追偿权纠纷一案，本院于2012年2月20日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告张鑫委托代理人范爱飞、被告俞辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张鑫诉称：2011年2月7日，俞辉向张洪借款20000元，约定借款期间从2011年2月7日起至同年2月10日止，月利率2%，由张鑫提供连带责任保证，保证期间至借款本金和利息还清之日止。2011年2月8日，俞辉再次向张洪借款10000元，约定借款期间从2011年2月8日起至同年4月8日止，由张鑫提供保证，俞辉到期不还，每逾期一天，俞辉应按借款总额的千分之三支付违约金，至还清之日止。二笔借款先后到期后，俞辉未履行约定义务，张鑫代俞辉返还张洪借款30000元，现起诉要求俞辉返还张鑫借款30000元。
被告俞辉辩称：原告的诉讼请求合理，只是目前经济困难，要求分期返还。
经审理，本院查明的事实如下：2011年2月7日，俞辉向张洪借款20000元，约定借款期间从2011年2月7日起至同年2月10日止，月利率2%，由张鑫提供连带责任保证，保证期间至借款本金和利息还清之日止。2011年2月8日，俞辉再次向张洪借款10000元，约定借款期间从2011年2月8日起至同年4月8日止，由张鑫提供保证，俞辉到期不还，每逾期一天，俞辉应按借款总额支付千分之三的违约金，至还清之日止。二笔借款先后到期后，俞辉未履行约定义务，张鑫代俞辉返还张洪借款30000元。
上述事实，由张鑫提交的借条、借款合同、收条各1份以及张洪在庭审中的证人证言等证据予以证实。
本院认为：依据借条载明事实，张鑫自愿为俞辉向张洪借款20000元提供连带责任保证；依据借款合同载明事实，张鑫又为俞辉向张洪借款10000元提供保证，鉴于未明确保证方式，依法视为提供连带责任保证，故应认定张鑫对上述二笔借款提供连带责任保证。借款人俞辉不履行约定义务，张鑫作为连带责任保证人，有义务代俞辉履行约定义务。张鑫承担保证责任后，依法取得向借款人俞辉追偿权利。俞辉对张鑫诉讼请求无异议，本院支持张鑫的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下:
俞辉返还张鑫借款30000元。此款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由俞辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年三月二十日
书记员 张 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终5272号
上诉人（一审起诉人）：刘虎，男，1982年4月4日出生，汉族，住四川省崇州市。
上诉人刘虎因与成都众行融资担保有限公司（以下简称众行公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服崇州市人民法院（2017）川0184民初916号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘虎上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院立案审理。事实和理由：上诉人曾于2015年向原审法院起诉，原审法院移送成都市武侯区人民法院审理，该案审理一年多时间，但未将案件解决。按照侵权责任法第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案侵权行为地与被告住所地不为同一地点，上诉人有选择权。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行���、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。刘虎与众行公司订立的《个人汽车贷款委托担保合同》第九条约定：“各方就本合同的解释和履行发生的任何争议，应通过友好协商方式解决。未能协商解决的，各方同意提交甲方所在地人民法院诉讼解决。”合同甲方即众行公司，其住所地在成××武侯区。该管辖协议约定明确，不违反法律规定，应当认定有效。刘虎起诉主张，众行公司以其未按时归还车辆按揭贷款为由将其车辆强行扣押并非法处置，故诉请赔偿车辆损失等。因前述《个人汽车贷款委托担保合同》第四条对车辆的收管和处置进行了约定，故本案属于与履行合同有关的财产权益纠纷。依照管辖协议，原审法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，原审法院因没有���辖权而裁定不予受理，并无不当。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一七年四月十七日
书记员 陈露茜
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初1642号
原告:安徽金寨农村商业银行股份有限公司。住所地金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口。统一社会信用代码91341500723312868。
法定代表人：张浩，董事长。
委托诉讼代理人：熊钦，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告:余嗣伦，男，1961年4月22日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：吴继秀，女，1962年4月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：方晓，女，1980年8月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称金寨农商行）与被告余嗣伦、吴继秀、方晓金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金寨农商行的委托诉讼代理人熊钦到庭参加了诉讼，被告余嗣伦、吴继秀、方晓经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金寨农商行向本院提出诉讼请求：要求判令余嗣伦、吴继秀偿还借款本金450000元，支付下欠利息及逾期罚息至本息结清止，并拍卖方晓抵押物优先受偿。事实和理由：2013年1月31日，余嗣伦向金寨农商行借款450000元用于经营建材，借款期限为36个月，期限内年利率为11.07%，逾期还款利率在此基础上上浮50%。对上述借款方晓以其所有的位于金寨县××××街道的房产作为抵押，双方签订了抵押合同，并在金寨县房管局办理了登记手续。借款期间余嗣伦未支付任何利息。金寨农商行多次催要，余嗣伦均拒绝履行合同义务，已构成违约。
余嗣伦、吴继秀、方晓未予答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理查明：余嗣伦、吴继秀系夫妻关系。2013年1月31日，余嗣伦向金寨农商行借款450000元用于经营建材。双方签订借款合同约定：借款期限为36个月；期限内年利率为11.07%，逾期还款利率在此基础上上浮50%；按月结息；还款资金来源为家庭收入及其他可用于还款的资金。对上述借款方晓以其所有的位于金寨县××××路南侧（房地权证双河字第××号）的房产作为抵押，双方签订了抵押合同，在金寨县房地产管理局办理了抵押登记手续。金寨农商行于2013年2月8日将贷款发放给余嗣伦，借款借据载明的借款到期日为2016年2月8日。此后余嗣伦未主动归还本息。至2016年2月8日金寨农商行按约定从余嗣伦账户扣取利息10.12元。
上述事实有当事人陈述、个人借款合同、借款借据、抵押合同、房地产他证、常住人口登记卡及夫妻关系证明在卷予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。余嗣伦与金寨农商行的借贷法律关系事实清楚，个人借款合同、借款借据、抵押合同均合法有效。借款人应诚实信用，按照合同约定，如期归还借款及利息。借款到期后，余嗣伦至今未按约定主动归还，故对金寨农商行要求余嗣伦立即归还借款本息的诉请予以支持。余嗣伦借款用于经营建材，合同约定还款资金来源为家庭收入及其它可用于还款的资金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的相关规定，本案借款应按夫妻共同债务处理。吴继秀系余嗣伦之妻，应承担共同清偿债务的责任。方晓以其所有的房屋抵押贷款，金寨农商行对抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。2016年2月8日之后的逾期还款利率应在期内年利率11.07%基础上上浮50%，即按16.605%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余嗣伦、吴继秀于本判决生效后5日内偿还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款450000元及其利息，利息自2013年2月8日至2016年2月7日按年利率11.07%计算，2016年2月8日起按年利率16.605%计算至本息结清止（已扣取的10.12元利息从中扣除）；
二、原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司对被告方晓用于抵押的位于金寨县双河镇双河街道××路南侧（房地权证双河字第××号）房产进行折价或者拍卖、变卖所得价款在前款贷款本息范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告余嗣伦、吴继秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋迎
二〇一七年九月四日
书记员 杜超
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4931号
罪犯韩华，男，1959年8月19日出生于江苏省邳州市，汉族，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2011年11月25日作出(2011)邳刑二初字第94号刑事判决，以被告人韩华犯集资诈骗罪，判处有期徒刑九年（刑期至2019年7月18日止），并处罚金人民币四万元，责令退赔违法所得。判决发生法律效力后于2012年1月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月20日作出(2013)宁刑执字第11463号刑事裁定，对罪犯韩华减去有期徒刑一年二个月(刑期至2018年5月18日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯韩华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯韩华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯韩华在服刑期间于2014年12月、2015年12月、2016年11月、2017年6月获得监狱表扬四次，罚金人民币四万元已履行人民币一万元，违法所得未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、邳州市人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯韩华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系金融诈骗犯罪，财产性判项未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韩华减去有期徒刑六个月十日（刑期至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 帆
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2161号之一
申请执行人：聂庆玲，女，1966年4月20日出生，汉族，住江西省高安市。
申请执行人：晏青云，男，1991年4月26日出生，汉族，住江西省高安市。
申请执行人：晏鹏，男，1994年12月25日出生，汉族，住江西省高安市。
申请执行人：晏佳佳，女，1993年2月27日出生，汉族，住江西省高安市。
申请执行人：洪凤英，女，1929年12月26日出生，住江西省高安市。
上述5名申请执行人之共同委���代理人：晏建华，男，1970年6月13日出生，汉族，住江西省高安市。
被执行人黄志岩，男，1986年9月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人聂庆玲、晏青云、晏鵬、晏佳佳、洪凤英与被执行人黄志岩刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）闽0212刑初326号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币791310.7元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令。
2、本院自2016年10月20日起通过执行查控系统查询被执行人黄志岩名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况等），查明被执行人黄志岩名下有少量银行存款，但存款余额不足以清偿本案债务，亦无车辆可供执行，名下仅有一套位于厦门市××××室的房产，该房产上设有抵押权52万元。
3、本院于2016年12月21日查封了被执行人黄志岩名下位于厦门市××××室房产，并于2017年11月到该房产所在地张贴腾房公告，目前本院已启动评估拍卖程序以处置该房产，财产处置变现尚需时日。
4、本院已将被执行人黄志岩纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制高消费令、执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已告知申请执行人，并征询其对于终结本次执行程序的意见，申请执行人认可法院的调查结果，并对终结本次执行程序无异议。
综上所述，因被执行人名下房产的处置期间较长，申请执行人亦认可本院的调查结果，并对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 林康平
审判员 许金鑫
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723财保66号
（2017）吉0723财保66号之二
复议申请人：李士英，现住乾安县。
财产保全申请人：李士英，现住乾安县。……
被申请人：乾安中西医结合医院，住所乾安县大遐畜牧场。负责人：代银平。
李士英与乾安中西医结合医院诉前财产保全一案，本院于2017年10月16日作出（2017）吉0723财保66号之一变更保全民事裁定。李士英不服，于2017年10月19日向本院提出复议申请。
李士英复议称，变更保全措施没有法律依据，其不同意变更保全措施。
本院经审查认为，本院裁定变更保全措施法律依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
撤销本院（2017）吉0723财保66号之一民事裁定。
本裁定立即开始执行。
审判长 刘彦军
审判员 岳成忠
审判员 杨 峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 肖立民
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终7769号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，董事长。
委托诉讼代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程晗，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈林，女，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人（原审原告）：王正思，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402。
法定代表人:陈萧耿，董事长。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人沈林、王正思、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初5609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司于2017年12月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁开平
审判员 沈 严
审判员 程亚娟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 姚瑞芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)天民一初字第217号
原告：禇木轩，男，汉族，无职业，住所地乌鲁木齐市天山区和平南路，居住地新疆奎屯市阿勒泰腾肯特。
委托代理人：王文超，新疆年月天律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区发展和改革委员会，住所地乌鲁木齐市天山区明德路。
法定代表人：张春林，新疆维吾尔自治区发展和改革委员会主任。
委托代理人：陈新明，新疆宏兆吉律师事务所律师。
委托代理人：道来提·胡达拜尔更，男，哈萨克族，新疆维吾尔自治区发展和改革委员会法规处副处长，住乌鲁木齐市天山区文化路四巷。
本院在审理原告禇木轩与被告新疆维吾尔自治区发展和改革委员会人事争议一案过程中，原告禇木轩于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禇木轩提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告禇木轩撤回起诉。
案件受理费10元（原告禇木轩已预交），由原告禇木轩负担。
审 判 长 张海军
人民陪审员 石景荣
人民陪审员 杨红燕
二〇一四年七月八日
书 记 员 盖明霞
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执276号
申请执行人谢某，女，生于1976年11月15日，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。
被执行人魏某，男，生于1975年12月25日，汉族，重庆市梁平区人，农民，现住福建省厦门市。
本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2011）梁法民初字第458号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结梁平区人民法院（2017）渝0155执276号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华东
代理审判员 田启松
代理审判员 张 鑫
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 单国浩
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执恢75-1号
申请执行人:王锋,男，1979年12月12日出生,汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:杨广,男，1985年10月27日,汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:田伟锋,男，1984年8月8日出生,汉族，农民,住所大荔县。
本院在执行王锋与田伟锋、杨广借款合同纠纷的（2016）陕0523民初865号民事判决书一案中，案件执行总标的为101781元。本案在执行过程中，申请执行人王锋与被执行人杨广达成执行和解协议，由被执行人杨广于2017年7月17日给付申请执行人王锋10000元，同年8月30日给付20000元；9月30日给付20000元，按期给付完毕后申请执行人王锋撤销对被执行人杨广的执行。经查被执行人田伟锋长期外出打工，下落不明，又无可供执行的财产。现申请执行人王锋已受偿案件款10000元，对剩余的案件款表示同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 张 成
审判员 刘政文
二〇一七年七月二十五日
书记员 雷乔亮
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0192民初1061号
原告：刘美玲，住吉林省四平市铁西区。
委托代理人：郭丽。
被告：长春高力投资集团有限公司，住所:吉林省长春汽车经济技术开发区。
法定代表人：陈跃华，系总经理。
委托代理人：杨震。
原告刘美玲诉被告长春高力投资集团有限公司（以下简称高力集团）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘美玲的委托代理人郭丽、被告高力集团的委托代理人杨震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的长春市***商品房一套，原告按合同约定支付了该商品房价款。双方于2009年10月15日办理了入住手续，被告将商品房交付给原告使用。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条之规定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需���被告提供的资料报产权登记机关备案，即被告最迟应在2010年10月9日前，报送资料进行备案。被告未能按期履行合同义务，原告多次催问办理产权事宜，被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，诉请判令：被告向原告支付违约金19070元。
被告高力集团辩称：一、被答辩人诉讼请求已过诉讼时效。二、答辩人在被答辩人起诉前已将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报到产权处，并于2015年11月18日取得了备案证明，答辩人已经履行了合同约定的义务，2015年11月18日之后的未办理产权证的责任不应当由答辩人承担。三、答辩人未按约定将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报到产权处的责任及产权证未能及时办理的原因在于被答辩人及其他业主改变房屋用途，迟延办理产权证的责任在于被答辩人，答辩人不应当承担违约责任。被答辩人计算办理产权证的起点时间应当为2010年10月11日，而不应当为2010年10月9日。
经审理查明：原告与被告于2009年5月16日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于汽车产业开发区***商品房。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，每逾期一日，出卖人按10元/天向买受人支付违约金处理。原告于2011年8月18日办理了案涉房屋的入住手续。2015年11月18日被告取得案涉房屋的备案证明。因被告逾期备案,原告为索要违约金,诉讼来院,引发本案纠纷。
本院认为：一、原告刘美玲与被告高力集团于2009年5月16日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应遵约履行。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人不退房，每逾期一日，出卖人按10元/天向买受人支付违约金。根据合同约定，被告应当在案涉房屋交付使用（2011年8月18日）后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告直至2015年11月18日才在产权登记部门取得备案证明，其行为构成违约，应承担违约责任。被告主张系因原告的原因导致不能如期办理登记备案手续，但并未能举证予以证明，本院对其抗辩理由不予支持。二、原告在办理入住手续360日后应当��道被告未办理产权登记备案手续，原告提供的证据不足以证明其在2016年6月1日向法院提起诉讼前曾向被告主张过违约金或被告同意支付违约金，即原告未能提供充分证据证明存在法定的诉讼时效中断的情形，故原告应承担怠于主张权利的法律后果，即失去超过诉讼时效期间（2014年6月1日前）违约金的胜诉权。三、原告关于起诉之日前两年即2014年6月2日至2016年6月1日期间违约金的诉讼请求并未超过诉讼时效，但被告已于2015年11月18日取得了备案证明，因此原告关于2014年6月2日至2015年11月17日期间违约金的主张，本院予以支持，违约金为5340元（10元/天×534天）。鉴于2015年11月18日被告已按合同履行义务，故原告关于该日之后的违约金主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告长春高力投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘美玲违约金5340元；
二、驳回原告刘美玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由原告刘美玲负担200元，被告长春高力投资集团有限公司负担80元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
代理审判员 徐宝红
代理审判员 亢 蕾
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 程 红