西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0111民初2768号
原告西安市浐灞生态区某某建材批发部
经营者宋某某
委托代理人朱某
被告洛阳某某集团有限公司
法定代表人崔某某
委托代理人余某某
被告崔某某
委托代理人余某某
原告西安市浐灞生态区某某建材批发部（以下简称某某批发部）与被告洛阳某某集团有限公司(以下简称洛阳某某公司)、崔某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某批发部委托代理人朱斌、被告洛阳某某公司与崔某某的共同委��代理人余某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告某某批发部诉称，2015年4月5日原、被告签订《购销合同》，该合同约定原告为被告供应多层板，被告为原告付款。该合同第四条约定：被告如未按期付款，将承担每天0.3%的违约金。合同签订后原告积极履行供货义务，从2015年4月8日至2015年5月25日共计为被告供货358125元。但被告至今未如约履行付款义务。为维护原告的合法权益，依据法律规定，原告诉至法院请求判令：1.两被告连带支付原告货款358125元。2.被告承担违约金107437.5元。3.诉讼费由被告承担。
被告洛阳某某公司辩称，原告仅向被告洛阳某某公司供应了一次货物，涉及的货款就是28125元。原告出具的涉及的乔贵来签字的涉及33万元货款的证明系原告胁迫乔某某签字，并不存在乔某某收取原告票据原件的事实。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告崔某某辩称，被告崔某某签订合同仅是履行职务行为，不应作为付款的主体，因此原告请求崔某某承担法律责任没有依据。
经审理查明：2015年4月5日原告某某批发部作为供货方（甲方）、被告洛阳某某公司作为购货方（乙方）签订购销合同，合同约定乙方向甲方购买建筑材料，多层板黑色，规格（mm）：2.44×1.22、0.915×1.83。进货数量以及单价按单批货物实际情况计算，计算方式双方签字确认为准。甲方供给乙方上列规格、价格、等级的专用材料，所发货款按实际发生量结算。甲方交货的数量及质量乙方单位验收，乙方在甲方送货单上或乙方入库单上签字为准。货到乙方，乙方负责卸车及卸车费用，在卸车过程中，出现任何问题与甲方无关。乙方需购的材料由甲方负责随时送货，乙方必须提前7天告知甲方。特殊规格木材，乙方必须提前10天告知甲方。付款方式：甲方供货总款达到30万元（含30万）后，乙方支付货款80%。第二次总款达到30万元时，乙方付清前期20%，以次类推。以后每月月底付清当月所发生的全部货款，如乙方每月未按时支付货款，甲方有权单方面终止合同，乙方按照货款总额按日0.3%支付违约金，并在七日内付清全部货款；乙方指定乔贵来为收料员。2015年4月10日原告登林批发部向被告洛阳工海公司出具内容为：清水黑模板1.22×2.44，数量375，单价75元，合计金额为28125元的收货单。乔某某在该收货单中“收货单位及经手人”处签字。
原告某某批发部称原告向被告洛阳某某公司的发货除了2015年4月10日的发货单上载明的数量之外，还有另外33万元的货物。并称涉及的33万元货物的相关票据被乔某某拿走，提交了2016年3月27日乔某某签字的证明一份。该证明内容为：我是洛阳某某集团有限公司的乔贵来。西安市浐灞生态区某某建材批发部王某某2015年4月8号至2015年5月25日期间为我公司供应多层板，其中有两张货单原件我已拿走，共计6000张多层板，每张单价55元，合计金额叁拾叁万元整（330000.00），该货物全部由我签收。
被告洛阳某某公司称仅收到了2015年4月10日供货单中涉及的货物，并未收到原告所称的33万元的货物。因原告供应的第一批货物质量不合格，故后续不再要求原告供货。乔某某出庭证明原告出具的“证明”中的“乔某某”确实为其本人所签，但系2016年6月27日原告供货的经手人王某某带着三个社会闲散人员胁迫其签的名字。乔某某称当日辛家庙派出所还出警处理了。乔某某称在去派出所的路上向警察叙述了被胁迫的事实，但在做笔录的时候因自己不懂就没有记录在笔录中。
原告的经手人王某某到庭证实2016年6月27日确实与乔某某发生的冲突，是因为当日自己与乔某某一起喝酒后，喝醉了打架，后来乔某某报警，辛家庙派出所出警，但未做笔录，仅留在派出所内第二天将两人都放了。
法院到辛家庙派出所调查仅查询到双方打架的报警记录，未查询出派出所对王某某或乔某某的询问笔录。庭审中被告要求对“乔某某的33万元证明”的形成时间进行司法鉴定，但因无法提供同时期的对比样无法进行司法鉴定。
原告的经手人王某某第一次到庭称向被告洛阳某某公司供应的板材均为由其经手采购，采购资金从自己的私人账户出，板材一部分来自山东临沂的小厂家、一部分来自河北廊坊的小厂家（廊坊的厂家的板���款约29万元），其与生产板材的厂家均是现金结账，板材厂家从不开结算票据或收款收据。采购好板材之后通过物流公司将货物送到被告洛阳某某公司收货处，其所找的物流公司不用交定金，运费由被告洛阳某某公司来付。从板材从厂家向被告洛阳某某公司发货时，王某某称其会开具送货单，该单据一式四联，司机带走三联给被告洛阳某某公司，被告洛阳某某公司收货人在该三联单上签字后，返回一联给王某某，两联留在被告洛阳某某公司处。王某某拿收货单再和原告结账。王某某称2015年年底被告洛阳某某公司收货人乔某某从其手中拿走了4张单据，包括原告方自己的2张底联。当时拿走时王某某并未留存复印件或拍照，也未要求乔某某出具收据。王某某称2016年3月27日证明系自己打印好之后，乔某某自愿签的字，签字时间就是证明上显示的时间。王某某第二次到庭��其和乔某某电话通话中提到涉及款项为33万元票据被乔某某拿走，提交了当时的电话录音。
被告洛阳某某公司收货人乔某某到庭对王某某的电话录音进行了辨认，不认可录音的真实性。乔某某强调其只收到原告运来一车的板材，运费由原告方支付。原告所称的涉及33万元的票据自己从未拿过，也未收到过这些板材。
上述事实有原告陈述、被告答辩、证人证言、收货单、证明、庭审笔录等在卷作证。
本院认为，原告与被告洛阳某某公司签订的购销合同系双方真实意思的体现，合法有效。双方均应依据合同全面履行各自义务，原告依据合同向被告洛阳某某公司供应了板材，被告洛阳某某公司应向原告支付货款。本案中被告洛阳某某公司对28125元的收货单真实性及收货情况均认可，对该笔货款本院予以确认。本案的争议焦点在于除了上述的一车涉及28125元的板材外，原告是否向被告洛阳某某公司供应过总金额为33万元的货物。原告虽提供了被告洛阳某某公司乔某某的书面证明，但因乔某某提出该证明中的签字系王某某伙同他人胁迫其于2016年6月27日在证明上签字。鉴于王某某也认可当日确实与乔某某存在过冲突，派出所也确实出警。在乔某某与王某某对该证明的签字时间表述不一致，且司法鉴定无法进行的情况下，原告应对其33万元货物的来源及运送方式进行举证。原告提出其与板材生产厂家系现金往来，其购货资金最初来源于王某某的个人账户，但原告提交的王某某的个人账户中涉及的月份为2014年10月到2014年11月两个月的个人账户，与原告与被告洛阳某某公司签订合同的时间为2015年4月份时间不符；即使原告属于提前订货但该账户中的资金出入也与原告方所���的货物本金存在较大出入。王某某称在其购买货物后，由物流公司运往被告洛阳某某公司处，运费由被告洛阳某某公司支付。对此原告仅提供了“湖北基業物流有限公司运输合同书”，但该合同书中反映的卸货地址为“洛阳”，并不能直接指向被告洛阳某某公司的工地，且原告与被告洛阳某某公司之间的购销合同中约定为：货到乙方，乙方负责卸车及卸车费用，在卸车过程中，出现任何问题与甲方无关。该合同中仅说明“卸车费用”由被告洛阳某某公司负责，卸车费用与运费毕竟不是同一笔费用，而原告并未有其他证据来证明运费应由被告洛阳某某公司支付。原告提交的王某某与乔某某之间的电话录音，因乔某某对此录音的真实性不予认可，且原告不要求对电话录音进行司法鉴定，故对其录音的真实性本院不予认可。因原告的证据目前无法证明其确实购买了涉及33万元的货物且该货物被送往了被告洛阳某某公司工地，故应由原告承担对此举证不能的法律后果，原告主张中涉及的33万的货款因证据不足，本院不予认可。原告主张应向其支付违约金的请求符合法律规定。原告与被告洛阳某某公司签订的购销合同中对付款方式的约定及违约金的约定均为货款到达30万以上这一先决条件，但因本院认定的货款总额为28125元，因被告洛阳某某公司一直强调原告仅送了该批货物之后，被告洛阳某某公司就拒绝原告供货，因此被告洛阳某某公司应在合同解除后合理时间段内向原告支付货款，原告主张从2015年5月25日起计算违约金符合交易习惯，被告应以28125元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准支付违约金。原告请求被告崔某某承担连带责任的请求，因被告崔某某为被告洛阳某某公司的法定代表人，其与原告签订合同���行为系其职务行为，其产生的责任后果应由被告洛阳某某公司承担，原告请求被告崔某某承担连带责任因无法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告洛阳某某集团有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告西安市浐灞生态区某某建材批发部货款28125元；并以28125元为基准自2015年5月25日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准支付违约金至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告西安市浐灞生态区某某建材批发部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8284元，原告已预交，由原告承担7622元，被告洛阳某某集团有限公司承担662元；被告洛阳某某集团有限公司于本判决生效之日起二十日内将诉讼费连同上述应付款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 张 琦
代理审判员 江红霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 师明明
书 记 员 张 瑞