wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第3924号
上诉人（原审原告）刘惠玲，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市黄浦区XX弄XX弄XX号。被上诉人（原审被告）丁超，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地山东省滕州市XX镇XX村XX巷XX号，现住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。上诉人刘惠玲因健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第28267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，丁超于2010年9月1日租赁了上海市XX号楼XX室房屋（以下简称207室房屋），2012年初又租赁了同一幢楼隔壁的206室房屋，在2012年12月丁超装修时将206、207室房屋的隔墙敲掉，刘惠玲作为207室房屋的房东于2013年1月2日起诉了丁超。上海市浦东新区人民法院于2013年6月20日判决丁超将隔墙恢复原状。因丁超未履行恢复原状义务，刘惠玲遂于2013年10月28日申请上海市浦东新区人民法院执行。2015年6月30日上午8时30分，刘惠玲和上海市浦东新区人民法院执行庭指派的修墙师傅高某某来到207室房屋，丁超未按执行法官要求准时到现场。刘惠玲电话告知丁超，丁超称其昨晚喝了白酒现在还在睡觉。随后丁超在9点左右到了现场，高某某欲使用冲击钻需寻找电源，发现屋内没有电，刘惠玲与丁超对谁去物业公司开通电源的问题发生口角。在口角过程中，丁超用手推了刘惠玲的胸部。刘惠玲随后拨打“110”，警察到现场后，把刘惠玲、丁超、高某某带至金桥出口加工区治安派出所进行询问。当日刘惠玲持验伤单到上海市浦东新区公利医院就诊，经诊断，刘惠玲胸外伤，共计花费医疗费人民币261.50元、出租车费39元。丁超亦持验伤单到医院验伤，经检验为胸壁软组织损伤。2015年7月，刘惠玲诉至原审法院，请求判令：丁超赔偿刘惠玲医疗费261.50元、交通费39元。丁超不同意刘惠玲的诉讼请求。原审中，刘惠玲申请证人高某某到庭作证，证人高某某陈述：刘惠玲与丁超在发生口角的时候，证人看到丁超用手推了刘惠玲的胸部，具体用哪只手，推了几下也记不清楚了。经质证，丁超表示证人陈述的内容是虚假的，丁超并没有推过刘惠玲，而系刘惠玲突然间向丁超的胸口抓了一下，致使丁超胸壁软组织损伤，并提供验伤通知书、照片、病历予以证明。对此，刘惠玲表示刘惠玲与丁超只是发生了言语争执，刘惠玲并未抓挠丁超，丁超的上述伤情可能是丁超自伤。原审认为，公民的生命健康权受法律保护。对于丁超是否推了刘惠玲，并造成刘惠玲胸外伤，刘惠玲与丁超陈述不一。根据刘惠玲提供的案件接报回执单记载内容、刘惠玲在派出所所做的陈述、证人高某某的证词能相互印证丁超在与刘惠玲发生口角的过程中，推了刘惠玲的胸部，刘惠玲报警后，即持验伤单去医院进行验伤，故原审法院认定刘惠玲的胸外伤系丁超推刘惠玲造成，对丁超辩称其未推刘惠玲的意见不予采信。对此，丁超应当对刘惠玲由此造成的损失承担赔偿责任。丁超辩称，刘惠玲对丁超骂不堪入耳的粗话，并向丁超的胸口抓了一下，致使丁超胸壁软组织损伤。根据丁超提供的验伤通知书、照片、病历以及刘惠玲提供的丁超在派出所的询问笔录，丁超在事发当天上午即持验伤单前去验伤，验伤结果为胸壁软组织损伤，该损伤与丁超在派出所陈述的刘惠玲在其胸口抓了一把的后果相吻合，故原审法院认定刘惠玲在与丁超发生争执过程中，存在抓丁超胸口的行为，对此，刘惠玲亦存在过错。综合双方的过错程度，原审法院酌情确定刘惠玲承担次要责任，丁超承担主要责任。故对刘惠玲的损失，丁超应承担70%的赔偿责任。刘惠玲主张医疗费261.50元、出租车费39元的损失，有相应的病历、医疗费发票、交通费发票予以佐证，且与事发时间、就诊时间吻合，故予以认定。原审法院审理后，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，于2015年10月26日作出判决：一、丁超于判决生效之日起十日内赔偿刘惠玲医疗费183.05元；二、丁超于判决生效之日起十日内赔偿刘惠玲交通费27.30元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘惠玲负担7.50元，丁超负担17.50元。原审法院判决后，上诉人刘惠玲不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人发生争执的起因系被上诉人不履行法院生效判决。上诉人的胸外伤证据确凿，足以证明系被上诉人实施侵权行为伤害了上诉人的身体健康。被上诉人虽然胸部有抓痕，但不排除系其在侵害上诉人后自行抓伤，试图减轻其责任。被上诉人自认抓伤上诉人的过程中，并无具体的事实经过和事发时的细节，纯属不实描述。上诉人对此并无过错，不应分担30%的责任。综上，要求撤销原审判决，改判支持上诉人在原审时的全部诉讼请求。被上诉人丁超辩称：原审判决正确，要求维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的损害赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。上诉人与被上诉人在法院生效判决执行过程中，因口角引发肢体接触，上诉人因被上诉人推打造成胸部受伤，故被上诉人理应就上诉人因此产生的相关损失承担赔偿责任。鉴于被上诉人在上述过程中胸部也有被抓伤的痕迹，综合双方在派出所所做的陈述，医院验伤单，证人证言等相关证据，原审认定上诉人在此过程中也有过错，并无不当。因此，被上诉人可以减轻相应的赔偿责任，原审法院认定被上诉人向上诉人承担70%的赔偿责任，亦无不妥。上诉人称被上诉人胸部抓痕系其自行抓伤，依据不足，本院不予采信。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘惠玲负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一六年二月四日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=62c19ded-f3c4-49d3-a432-95583182e20f&imgId=NjJjMTlkZWQtZjNjNC00OWQzLWE0MzItOTU1ODMxODJlMjBmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更588号
罪犯刘成林，别名楠楠，男，1988年9月24日出生，汉族，辽宁省凌源市人，初中文化，无前科，现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二ＯＯ九年十一月十八日作出（2009）赤刑一初字第31号刑事判决，以被告人刘成林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人不服判决，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二Ｏ一Ｏ年二月九日作出（2010）内刑三终字第4号刑事判决，维持赤峰市中级人民法院（2009）赤刑一初字第31号刑事判决对上诉人刘成林的定罪、量刑，即上诉人刘成林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2010年2月9日起。内蒙古自治区高级人民法院于二Ｏ一二年十二月十日作出（2012）内刑减字第677号刑事裁定，将罪犯刘成林的刑罚减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为六年，刑期改为自2012年12月10日起至2031年3月9日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二Ｏ一五年一月二十日作出刑事裁定，对罪犯刘成林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变，刑期改为自2012年12月10日起至2030年3月9日止。剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘成林在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘成林认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想政治教育，考试成绩为90分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年7月至2015年11月获累计考核分188.8分，记功三次。
本院认为，罪犯刘成林在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘成林减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年12月10日起至2029年6月9日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 江 南
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3248号
罪犯张伟，男，汉族，1981年9月24日生，初中文化，安徽省阜阳市颍州区人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年11月26日作出(2012)州刑初字第00369号刑事判决，以被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减刑有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年6月28日起至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛 畅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初6045号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街**号*栋*楼***********号**楼***号****号。
负责人：徐良，该分行行长。
委托代理人：孙路，四川衡纵师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：赵辉，四川衡纵师事务所律师。一般授权代理人。
被告：王劲冬，男，汉族，1969年8月22日出生，住成都市高新区。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）诉被告王劲冬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴晋担任审判长，与代理审判员李荣芳、人民陪审员李厚超组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人赵辉到庭参加诉讼，被告王劲冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行诉称：2015年9月30日被告王劲冬与原告签订编号为平银（成都）贷字（2015）第（SW20150928000156）号《贷款合同》。该合同约定借款金额907000元，初始利率为年利率15.18%（系根据中国人民银行同期人民��贷款基准利率上浮230%，现时基准利率为年利率4.6%），本合同项下分期还款贷款的利率调整方式为按年调整。借款期限12个月，自2015年9月30日起至2016年9月30日止。借款人未如期归还本息，对逾期部分从逾期之日起按逾期时本借款执行利率上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，其后原告向被告发放了907000元的贷款。2016年1月21日被告开始逾期偿付到期利息，已构成违约。据此，原告诉至法院，诉求依法判令：1、被告立即偿还原告贷款本金907000元及利息、罚息、复利12035.97元，共计919035.97元（数据截止至2016年2月13日）；2、被告以上述借款本金为基数自2016年2月14日起至还清该款项之日止按照《贷款合同》约定承担利息、罚息、复息；3、被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费及其他原告实现债权的相关费用。
被告王劲冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原、被告签订编号为平银（成都）贷字（2015）第（SW20150928000156）号的《贷款合同》，约定被告向原告贷款907000元，贷款期限12个月，自2015年9月30日至2016年9月30日，贷款利率为年利率15.18%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮230%，现时基准利率为年利率4.6%），本合同项下分期还款贷款的利率调整方式为按年调整。贷款资金采取受托支付方式支付。还款方式为净息还款法，即按月付息，到期一次性还本。被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，被告���成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
上述合同签订后，原告于2015年9月30日向被告指定账户发放了贷款907000元，合同履行期限届满，被告未按归还借款，截止2016年2月13日，被告尚欠原告贷款本金907000元，利息、罚息11856元，复利179.97元。
上述事实，有原告的当庭陈述、《贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《小微出账确认书》、个人交易明细等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。
本院认为，原告与被告王劲冬签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，且该合同内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，合同履行期限届满，被告未按约归还贷款本息，构成违约，应承担相应法律责任。原告以《贷款合同》为依据，要求被告王劲冬归还全部贷款本金并支付利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持。对原告要求被告承担原告实现债权的相关费用，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王劲冬于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金907000元及利息、罚息、复利（截止2016年2月13日利息、罚息11856元，复利179.97元，从2016年2月14日起的罚息、复利按双方签订的《贷款合同》约定的条款计算至付清之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
���案案件受理费12990元，保全费5000元，由被告王劲冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴 晋
代理审判员 李荣芳
人民陪审员 李厚超
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 廖 真
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第08078号附2号
原告重庆市正固建材有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人李成刚，董事长。
委托代理人张更明，重庆超祥律师事务所律师（执业证号15001200311927357）。
被告重庆渝海控股(集团)有限责任公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人周训禾。
本院在审理原告重庆市正固建材有限公司与被告重庆市渝海控股（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市正固建材有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市正固建材有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市正固建材有限公司撤回起诉。
案件受理费53832元，减半收取26916元，保全费5000元，合计31916元由原告重庆市正固建材有限公司负担。
审判员 张叶淑
二〇一五年八月十七日
书记员 何 娜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民初字第04593号
原告邹界科。
被告王建湘。
原告邹界科与被告王建湘民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由代理审判员匡迪琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹界科到庭参加诉讼，被告王建湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹界科诉称：2013年6月14日，原告与被告签订了《借款合同》，双方约定，由原告向被告提供借款100000元，借款期限为2个月，借款利率为月利率2.3%，利息按月计算，如未按期付息，违约金为应付利息的20%，按逾期天数计算，如未按时支付本金，违约金为800元每天，按逾期天数计算。合同签订后，原告于2013年6月14日向被告指定账户转账100000元，后被告未按期支付借款本金，仅按照合同支付了2013年6月14日至2014年2月13日止的利息，经原告多次催要，被告未偿还借款本金及其余利息，原告特诉讼至本院，请求判令：1、被告偿还借款本金100000元；2、被告支付计算至2015年11月13日止的逾期利息共计人民币48300元，2015年11月13日至实际支付之日止的逾期利息及违约金另算；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王建湘未做书面答辩。
经审理查明：2013年6月14日，原告邹界科与被告王建湘签订了一份《借款合同》，该合同约定，由被告王建湘向原告邹界科借款100000元，借款时间为2个月（2013年6月14日至2013年8月13日），借款月利率为2.3%，按月计息，如王建湘未按时支付利息，需按应收利息的20%支付违约金，违约金按天计算。借款到期后，如王建湘未按期支付本金，需按800元每日的标准支付违约金。2013年6月14日，原告邹界科依照双方合同约定，向被告王建湘转账100000元。王建湘在收到款项后向邹界科出具了《借据》，载明已经收到款项100000元借款。借款到期后，被告王建湘支付了2013年6月14日至2014年2月13日止的利息，其余本金及利息未予支付。原告邹界科特诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、《借据》、湖南农村合作银行个人业务存款凭证，当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：一、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告依照合同向被告交付借款本金100000元，在借款到期后，原告有权要求被告进行偿还，故原告要求被告偿还本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；二、自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，《借款合同》约定的月息2.3%已经超出国家法律规定的标准，本院依法对利息予以调整，原告自认被告已经支付利息至2014年2月13日，故从2014年2月14日至实际偿还之日止按月利率2%标准计算为宜；
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王建湘在本判决生效后五日内偿还原告邹界科借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率2%的标准，从2014年2月14日计算至款项实际还清之日止）；
二、驳回原告邹界科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3266元，减半收取1633元，由被告王建湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
代理审判员 匡迪琪
二〇一五年十二月八日
书 记 员 饶 星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川05民终214号
上诉人（原审原告）四川省泸州市建设工程公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道一段2号1号楼3层301号。
法定代表人曾川浩,总经理。
被上诉人（原审被告）利安人寿保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段29号1栋32层1号。
负责人陈卫东，总经理。
被上诉人（原审第三人）梅桂勇，男，汉族，生于1966年12月7日，住四川省古蔺县。
上诉人四川省泸州市建设工程公司（以下简称泸州建设工程公司）因与被上诉人利安人寿保险股份有限公司四川分公司（以下简称利安人寿四川分公司）、被上诉人梅桂勇保险纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初3199号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人泸州建设工程公司于2018年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人泸州建设工程公司自愿申请撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川省泸州市建设工程公司撤回上诉，本案按原审判决执行。
二审案件受理费2548元，减半收取1274元，由上诉人四川省泸州市建设工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范升山
审判员 曹天全
审判员 李 平
二〇一八年三月十二日
书记员 杨 雯
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1454号
原告：龚能，男，汉族，1989年9月12日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
原告：王婷，女，汉族，1989年7月21日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告：四川邑昌隆置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区大石西路239号。
法定代表人：曾传君。
原告龚能、王婷与被告四川邑昌隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年3月23日立案。原告龚能、王婷在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告龚能、王婷撤回起诉处理。
审判员 何 倩
二〇一八年三月三十日
书记员 尹茂凡
-1-
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执665号之一
申请执行人镇江新区信源农村小额贷款有限公司，住所地镇江。
法定代表人沈中军，该××董事长。
委托代理人范如平，该××员工。
被执行人李华。
被执行人镇江上通食品机械制造有限公司，住所地镇江市。
法定代表人李华，该公司总经理。
被执行人周月兰。
被执行人镇江嘉瑞机械科技有限公司，住所地镇江市。
法定代表人周超，该公司总经理。
被执行人周超。
被执行人李惠娟。
被执行人镇江市丹徒区益康屠宰加工有限公司，住所地镇江市。
法定代表人汤桃根，该公司总经理。
被执行人汤桃根。
镇江新区信源农村小额贷款有限公司与李华、镇江上通食品机械制造有限公司、周月兰、镇江嘉瑞机械科技有限公司、周超、李惠娟、镇江市丹徒区益康屠宰加工有限公司、汤桃根金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)镇经平民初字第0355号民事判决书已发生法律效力，因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产信息，依照信息回馈显示，被执行人镇江市丹徒区益康屠宰加工有限公司名下有苏L×××××、苏L×××××车辆，被执行人汤桃根名下有苏L×××××车辆，本院于2016年5月31日对上述车辆进行查封，查封期限两年，自2016年5月31日起至2018年7月30日止。另根据信息回馈显示，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院未执行到位100万元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人知悉上述情况后，明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院于2016年8月24日决定将被执行人李华、镇江上通食品机械制造有限公司、周月兰、镇江嘉瑞机械科技有限公司、周超、李惠娟、镇江市丹徒区益康屠宰加工有限公司、汤桃根列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)镇经平民初字第0355号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李聆怡
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初387号
原告：王兴平，男，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：胡贤武，安徽净源律师事务所律师。
被告：王万龙，男，1980年12月22日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：孙慧，女，1987年12月9日出生，汉族，住安徽省和县。
原告王兴平诉被告王万龙、刘慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告王兴平于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王兴平撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王兴平负担。
审判员 江 勇
二〇一七年二月二十日
书记员 徐志华
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初725号
原告：黄国霖，男，生于1972年8月30日，汉族，住四川省合江县。
委托代理人：胡小英，女，生于1975年12月6日，汉族，住四川省合江县。
被告：赵华伟，男，生于1988年4月17日，汉族，住四川省合江县。
本院在审理原告黄国霖诉被告赵华伟民间借贷纠纷一案，于2016年2月3日受理后，在审理过程中，原告于2016年4月8日以“被告赵华伟住址、外出下落不明和电话联系拒绝接听”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄国霖申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄国霖撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄国霖负担。
（此页无正文）
审判员 宋联��
二〇一六年四月八日
书记员 杨 婉
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3425民初2742号
原告：刘佳，男，1985年3月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省米易县。
被告：马强军，男，1986年2月16日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
原告刘佳与被告马强军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告刘佳于2017年9月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘佳要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘佳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘佳负担。
审判员 梅佑军
二〇一七年九月十二日
书记员 程 雨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7342号
罪犯连维钢，男，1959年10月10日出生，汉族，河南省禹州市人，高中毕业，住河南省禹州市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年三月十五日作出(2013)杭余刑初字第107号刑事判决，以罪犯连维钢犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。连维钢不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年五月二十四日作出(2013)浙杭刑终字第309号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯连维钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯连维钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯连维钢在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯连维钢提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯连维钢准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 静
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执2972号
申请执行人北京亿邦家乐商贸有限公司。
法定代表人孔令原，总经理。
被执行人北京百汇上品商贸有限公司。
法定代表人李永耀，总经理。
北京亿邦家乐商贸有限公司诉北京百汇上品商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2016）京0115民初1076号民事判决书已发生法律效力。北京亿邦家乐商贸有限公司于2016年5月6日向我院申请执行，要求北京百汇上品商贸有限公司给付货款137683元及利息，案件受理费2028元。本院于2016年5月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人北京百汇上品商贸有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京百汇上品商贸有限公司名下无可供执行的车辆信息。被执行人北京百汇上品商贸有限公司名下无可供执行的存款信息。被执行人北京百汇上品商贸有限公司名下无房产登记信息。本院依法将被执行人北京百汇上品商贸有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京百汇上品商贸有限公司高消费及有关消费。
本案申请执行人北京亿邦家乐商贸有限公司申请执行标的货款137683元及利息，案件受理费2028元，未执行。经合议庭审查核实，被执行人北京百汇上品商贸有限公司确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）京0115民初1076号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人北京亿邦家乐商贸有限公司发现被执行人北京百汇上品商贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员
赵鑫
代理审判员
马元凯
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 孔凡亮
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0524民初277号
原告：连红星，男，1991年4月2日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
被告：魏瑞广，男，1973年8月12日生，汉族，农民，初中文化，石家庄市赞皇县人，现在在隆尧县东苑中学住。
原告连红星与被告魏瑞广机动车交通事故责任纠纷一案，原告连红星于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连红星撤回起诉。
案件受理费30元，由原告连红星负担。
审判员 王韵珍
二〇一七年四月十三日
书记员 吴 丹
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民终2601号
上诉人（原审被告）：黄建英，女，1966年5月28日出生，汉族，居民，住晋江市，
上诉人（原审被告）：谢渭川，男，1964年3月21日出生，汉族，居民，住晋江市，
黄建英、谢渭川的共同委托诉讼代理人：郑梅琴、陈希，福建大涵律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：王鲜，男，1977年9月28日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区，
委托诉讼代理人：郭志伟，福建理策律师事务所执业律师。
上诉人黄建英、谢渭川因与被上诉人王鲜民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初4599号之一民事裁定与（2016）闽0302民初4599号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，黄建英、郑荔辉、郑华锋系涉案借款的共同借款人，因本案存在黄建英所偿还的款项系偿还本金还是利息问题，而郑荔辉、郑华锋是否偿还的事实与上述事实的认定具有关联性，故郑华锋、郑荔辉为必须共同进行诉讼的当事人，一审法院在驳回追加申请的裁定生效前径行作出判决不当，本院依法予以纠正。综上，一审法院审判程序违法，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法)》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初4599号之一民事裁定与莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初4599号民事判决；
二、本案发回莆田市城厢区人民法院重审。
上诉人黄建英预交的二审案件受理费19895元予以退回。
审判长 陈 凡
审判员 吴远征
审判员 吴伟凡
二〇一七年九月十五日
书记员 张淑琼
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执2262号
申请执行人武文娟，女，1959年7月4日出生，汉族，退休职工，现住银川市。
委托代理人张胜，现住银川市兴庆区颐园小区49-2-302号。系申请执行人武文娟丈夫，特别授权代理。
被执行人殷建琴，女，1967年2月12日出生，汉族，户籍地宁夏平罗县。
被执行人曾华，男，1961年5月10日出生，汉族，户籍地宁夏平罗县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1597号民事判决书，责令被执行人殷建琴、曾华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人殷建琴、曾华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人殷建琴、曾华在银行等金融机构的存款25067元（执行标的：24795元、执行费272元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 斌
二〇一六年九月二十一日
书记员 夏荣森
山西省盂县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0322执180号
葛选平、盂县晋玉贸易有限公司：
葛选平与盂县晋玉贸易有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3400元。经本院立案执行，现已强制执行到位3400元，本院已于2018年2月12日将该款转付给葛选平。至此，葛选平向本院申请执行的（2018）晋0322执180号终结执行程序，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5739号
罪犯夏春勇，男，1977年10月15日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）成刑初字第274号刑事附带民事判决，以被告人夏春勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑11年，2被告连带赔偿共计23936.5元。刑期起于2012年10月12日止于2023年10月11日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯夏春勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分161分。另查明，罪犯夏春勇等2人连带赔偿23936.5元，已全部执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯夏春勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯夏春勇减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二二年十月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓宇
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初7480号
原告李亚军，女，1950年4月25日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。
被告崔凯月，女，1997年10月29日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
原告李亚军与被告崔凯玥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李亚军到庭参加了诉讼。被告崔凯玥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李亚军诉称：2016年9月15日，李亚军步行至北京市大兴区采育镇奥宇市场南门附近，与崔凯玥驾驶的电动自行车相撞。事故发生后，李亚军被送往采育镇卫生院检查，随之转到北京市大兴区人民医院治疗。因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，特诉至法院，请求法院判令崔凯玥赔偿李亚军医疗费18552.22元、护理费3000元、住院伙食费406.50元、营养费1300元，共计23614.72元。
被告崔凯玥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年9月15日8时46分，崔凯玥驾驶电动自行车（无号牌）由东向西行驶至北京市大兴区采育镇奥宇市场南门时，与前方在非机动车道内步行的行人李亚军相撞，造成李亚军、崔凯玥车辆损坏；北京市公安局大兴分局交通支队出具的道路交通事故证明载明崔凯玥违反了电动自行车应该登记后方能上路的规定，李亚军违反了分道通行的规定，因无法查证事故发生前崔凯玥是否与其他车辆相接触，导致事故无法查清。事故发生后，李亚军被送往采育镇卫生院检查，随之转到北京市大兴区人民医院治疗，经诊断为闭合性胸部损伤、右侧肋骨骨折、肺部感染、右外踝骨折、全身多处软组织损伤，于2016年9月28日出院，实际住院13天，李亚军支出医疗费18190.22元。
上述事实，有双方当事人陈述意见、医疗费票据、诊断正明、交通事故证明等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因双方均有过错，且交通事故成因无法查清，本院酌定崔凯玥对李亚军承担50%的赔偿责任。对于李亚军主张护理费3000元、住院伙食费406.50元和营养费1300元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于李亚军主张医疗费18552.22元的诉讼请求，经本院核实为18190.22元（含救护车费356元）。综上，李亚军的总损失为22896.72元，故崔凯玥应当赔偿李亚军医疗费、住院伙食补助费、营养费和护理费共计11448.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告崔凯玥赔偿原告李亚军医疗费、住院伙食补助费、营养费和护理费共计一万一千四百四十八元三角六分（于本判决生效后十日内给付）；
二、驳回原告李亚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十五元，由原告李亚军负担九十七元五角（已交纳），由被告崔凯玥负担九十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张凤华
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 珍
-4-
-3-
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审365号
申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地:义乌市江滨北路281号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人丁兆贵，男，1960年6月30日出生，汉族，农民，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年1月14日作出义执法行罚字[2013]第X030号行政处罚决定，认定：被执行人于2008年12月23日取得义乌市农村村民建房用地许可，许可其建房用地面积96平方米，但被执行人未经依法定点放样，擅自于2011年7月占用义乌市佛堂镇云山村俗名“丰塘下”地块的集体土地建住宅。现已建成四层局部五层的框架结构房屋，建筑占地面积111.5平方米。具体四至：东靠丁鼎忠户，南靠蒋四弟户，西靠路，北靠丁兰义户。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地101.6平方米、田某9.9平方米。被执行人的上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的111.5平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的111.5平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2013年3月8日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2013年7月25日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定中第1项处罚内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年1月24日作出的义执法行罚字[2013]第X030号行政处罚决定书中第1项处罚内容，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月三日
书 记 员 金贤俐
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫15行初79号
起诉人谭玉霞，女，1962年7月15日出生，汉族，住河南省新县。
委托诉讼代理人：孙耀刚，北京图优律师事务所律师。
本院收到谭玉霞的起诉状。起诉人谭玉霞向本院提出诉讼请求：1、确认新县人民政府违法批准成立农村资金互助社；2、确认新县民政局违法发放社会团体法人登记证书；3、确认新县香山湖管理区永诺农村资金合作社为违法金融机构；4、判令新县民政局撤销对新县香山湖管理区永诺农村资金互助社的登记；5、判令新县人民政府、新县民政局赔偿原告的本金及利息。事实和理由：2009年11月3日，新县人民政府的职能部门新县创新农村资金投入体制机制领导小组印发了《新县农村资金互助社管理暂行办法》。2013年11月28日，新县民政局为新县香山湖管理区永诺农村资金互助社发放了社会团体法人登记证书。2016年，原告向新县香山湖管理区永诺农村资金互助社存入33万元。2016年7月26日，新县香山湖管理区永诺农村资金互助社负责人徐忠新向新县公安局投案自首，新县公安局对其采取了刑事拘留措施。新县人民政府和新县民政局为违法设立金融机构农村资金互助社的自然人提供政府支持和发放社会团体法人证书，造成了原告的经济损失。
本院经审查认为，起诉人不属于行政行为的相对人，亦与行政行为无直接利害关系，其起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：
对谭玉霞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一八年四月二十八日
书记员 李艺璇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01602号之一
申请执行人郑化平。
被执行人江恩情。
被执行人盛太花。
本院在执行郑化平申请执行江恩情、盛太花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂茅箭民一初字第02635号民事判决书。在执行过程中。因双方达成和解协议，正在履行之中。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂茅箭民一初字第02635号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行的期间为两年，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一六年六月六日
书 记 员 司之有
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢216号
申请执行人边宝侠，女，出生于1974年4月8日，汉族，住宝鸡市。
被执行人陈汶冈，男，出生于1983年2月25日，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人张爱玲，女，出生于1981年12月26日，汉族，住宝鸡市金台区。
边宝侠与陈汶冈、张爱玲民间借贷纠纷一案，本院（2012）金民初字第01180号民事调解书已经发生法律效力，因义务人陈汶冈、张爱玲未自觉履行该调解书所确定的义务，权利人边宝侠向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年7月24日自愿达成如下和解协议：被申请人陈汶冈于2017年8月8日前给付申请人边宝侠人民币10000元，于2017年9月30日前给付申请人边宝侠人民币190000元，余款申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0303执恢216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晶
二〇一七年七月二十五日
书记员 张帆
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0722民初1117号
原告：赵修明，男，汉族，住四川省三台县断石乡。
委托代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：绵阳佳艺百度装饰设计工程有限公司，住所地三台县潼川镇。
法定代表人：景清，公司经理。
委托代理人：周天光，四川擎剑律师事务所律师。
原告赵修明与被告绵阳佳艺百度装饰设计工程有限公司（以下简称佳艺装饰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员张炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵修明及其委托的代理人赵军，被告佳艺装饰公司的法定代表人景清及其委托的代理人周天光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵修明诉称：2015年1月24日，我在被告佳艺装饰公司承包的三台县青少年宫旧房改造装修工程从事装修工作，同月26日下午5:30时在工作时，校平线上的钉子脱落弹进我的右眼受伤。后虽经治疗，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，其损伤程度为八级。为此事，我曾申请工伤，二审法院最终认定原、被告不存在劳动关系，但不影响被告承担用工主体资格。现要求被告赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助和营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等经济损失72375.90元，本案诉讼费由被告承担。
被告佳艺装饰公司辩称：我公司仅与原告之子赵伟形成了承揽合同法律关系，与原告之间不存在劳动关系也不存在劳务关系，在吊顶施工中没有与任何人发生关系，吊顶工程是非常简单不需要资质的，只需一般的工匠即可，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告承包了三台县青少年宫旧房改造的装修工程后，将其中的室内天花板吊顶以12元/㎡的价格承包给自然人赵伟，赵伟组织了原告（系赵伟之父）等人在该工地从事室内装修天花板吊顶工作，原告等人的工作由赵伟安排，工资亦在赵伟处领取。2015年1月26日下午5点左右，原告在做顶部校平时，被钢钉将其左眼球弹伤，即被赵伟送往三台县人民医院治疗，经住院治疗5天，共花医疗费3520元，同年2月4日至2月24日经绵阳市中心医院住院治疗，共花医疗费15087.13元，出院后经门诊治疗又花医疗费1654.19元。2015年5月20日经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，赵修明之损伤伤残等级为八级，赵修明支付鉴定费700元。2015年8月10日，经三台县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，驳回了确认申请人（原告）与被申请人（被告）之间存在劳动关系的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决即起诉来院，经三台县人民法院审理作出﹙2015﹚三民初字第2852号民事判决书，判决原告赵修明与被告绵阳佳艺百度装饰设计工程有限公司之间不存在劳动关系。赵修明对该判决不服并提起上诉，经绵阳市中级人民法院审理作出﹙2015﹚绵民终字第2498号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书中本院认为中载明：依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，赵修明与佳艺装饰公司之间虽不存在劳动关系，但不影响佳艺装饰公司承担用工主体责任。
以上事实，有原、被告的陈述，居民身份证，企业信息查询单，三台县人民法院﹙2015﹚三民初字第2852号民事判决书，绵阳市中级人民法院﹙2015﹚绵民终字第2498号民事判决书、住院病人出院病情证明书、医疗票据、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，本案中，被告佳艺装饰公司明知赵伟没有相应资质和安全生产条件，却将该工程中的室内天花版吊顶工程分包给赵伟，应承担用工主体责任，故原告赵修明要求被告佳艺装饰公司赔偿在施工中受伤造成损失的诉求应予支持。参照事发地的实际情况，误工费和护理费均按80元／天计算，原告赵修明要求被告佳艺装饰公司承担80％的责任，不违反相关法律的规定，本院依法予以确认。佳艺装饰公司所提“吊顶工程是非常简单不需要资质的，只需一般的工匠即可”的辩解意见，于法无据，故对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告绵阳佳艺百度装饰设计工程有限公司在判决生效之日起10日内赔偿原告赵修明医疗费20261.32元、护理费2000元(80元／天×25天)、误工费2000元(80元／天×25天)、住院伙食补助和营养费750元(30元／天×25天)、残疾赔偿金52818元﹙8803元／年×20年×30％﹚、交通费400元﹙酌情﹚、鉴定费700元、精神抚慰金6000元，合计84929.32元的80％即67943.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1610元减半收取805元，由被告绵阳佳艺百度装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一六年五月二十五日
书记员 毛昕怡
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0103民初6077号
原告：胡某芳，住广州市荔湾区。
被告：广州市某公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：梁某。
原告胡某芳诉被告广州市某公司确认劳动关系纠纷一案后，本院于2016年10月13日立案，原告胡某芳于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某芳的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某芳撤诉。
本案受理费10元，由原告胡某芳负担。
审判员 伍慧鸣
二〇一六年十一月九日
书记员 钟细妹
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0828民初67号
原告汤原县光大房产物业有限公司，住所地中华路中段。
法定代表人高岩，职务经理。
被告王百涛，男，住汤原农场。
本院在审理原告汤原县光大房产物业有限公司与被告王百涛物业服务合同纠纷一案中,原告汤原县光大房产物业有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汤原县光大房产物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤原县光大房产物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 余 阳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 金顺琴
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6267号之一
申请执行人杨春生，男，1955年8月9日出生。
被执行人朱静平，男，1976年8月6日出生。
原告杨春生与被告朱静平委托理财合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7441号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨春生于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人朱静平给付人民币30万元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。本院于2016年11月17日依法登记查封了被执行人名下车牌号为×××的机动车，但未实际控制车辆。现双方达成执行和解并按还款计划履行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0101民初7441号民事调解书的主文第一项本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代理审判员
史锐
代理审判员
崔霖
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李紫晨
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1102民初2995号
原告吴国杰，男，汉族，1970年12月21日出生，住漯河市源汇区。
被告吴垒杰，女，汉族，汉族，住漯河市源汇区。
原告吴国杰与被告吴垒杰借款纠纷一案，本院于2016年12月17日受理后，本案现已审理终结。
原告吴国杰诉称，2011年，被告因盖房子借原告现金48万元；并在2015年11月9日，向原告出具一份借条。但是被告一直没有还款，为维护原告权益，特诉至贵院。请求判令：1、要求被告偿还原告借款48万元；2、要求被告承担本案一切费用。
本院认为，原告起诉应符合民事诉讼法定的起诉要件。但是原告吴国杰的起诉不符合民事诉讼的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回吴国杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 蒲红伦
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵 路
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1295号
申请执行人：赵晓宇，男，住赤峰市红山区。
被执行人：王生，男，其他自然情况不详。
被执行人：王春侠，女，住赤峰市红山区。
本院在执行赵晓宇与王生、王春侠买卖合同纠纷一案中，因本案被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 张春玉
审判员 吴景宏
二〇一七年九月二十七日
书记员 王云飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初22669号
原告：马楚伟，男，1992年9月7日出生，汉族，住广东省中山市，。
委托诉讼代理人：陈广兵，广东诺为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昱娇，广东诺为律师事务所实习律师。
被告：黄传平，男，1986年4月2日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，。
原告马楚伟与被告黄传平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告马楚伟于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告正在协商和解事宜为由申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马楚伟撤诉。
案件受理费1380元，减半收取为690元，由原告马楚伟负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 饶琨
二〇一六年十一月十六日
书记员 罗敏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终67号
上诉人（原审被告）：严忠清，男，1956年7月6日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
上诉人（原审被告）：季亚萍，女，1959年6月6日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
上诉人（原审被告）：严锋丰，男，1989年2月12日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
上诉人（原审被告）：冯婷，女，1990年5月12日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
上诉人（原审被告）：严丽娜，女，1985年5月26日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
上诉人（原审被告）：胡新，男，1984年10月5日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被上诉人（原审原告）：程大超，男，1956年7月20日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
上诉人严忠清、季亚萍、严锋丰、冯婷、严丽娜、胡新因与被上诉人程大超民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初1725号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。程大超以民间借贷为由提起诉讼，要求严忠清、季亚萍、严锋丰、冯婷、严丽娜、胡新归还借款本金及利息等。程大超作为接收货币一方，其住所地在该院辖区，故本案属该院管辖范围之内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回严忠清、季亚萍、严锋丰、冯婷、严丽娜、胡新对本案管辖权提出的异议。
严忠清、季亚萍、严锋丰、冯婷、严丽娜、胡新不服原审裁定，向本院提起上诉，本案应适用原告就被告的法律规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的指引加以确定。本案中，程大超起诉严忠清、季亚萍、严锋丰、冯婷、严丽娜、胡新主张款项，故案件的争议标的为给付货币，程大超作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地，程大超的住所地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。严忠清、季亚萍、严锋丰、冯婷、严丽娜、胡新的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 杨文海
审判员 富建文
二〇一七年一月二十四日
书记员 耿植峰
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0822执758号
申请执行人李晖。
被执行人胡凤友。
申请执行人李晖与被执行人胡凤友买卖合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年5月19日作出的（2015）兴民初字第1546号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第1546号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一六年十月十七日
书记员 姜国生
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更307号
罪犯徐道友，男，1948年12月18日出生，现在服刑。
安徽省天长市人民法院于2014年12月5日作出（2014）天刑初字第00374号刑事判决，以强奸罪判处徐道友有期徒刑三年。被告人徐道友不服，向本院提出上诉。本院于2015年2月9日作出（2015）滁刑终字第00068号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。
执行机关滁州市清流监狱以罪犯徐道友在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐道友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐道友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐道友减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2014年7月28日起至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张群英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执515号之一
申请执行人：余传建，男，1972年9月19日出生，汉族，罗源县人，住福州市马尾区。
被执行人：陈油场，男，1987年4月27日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，现住罗源县。
申请执行人余传建与被执行人陈油场民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2016年3月16日作出的（2016）闽0123民初395号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年5月17日依法立案执行。本案执行标的为100000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人陈油场电话拒接，避而不见；多次查询银行，未发现被执行人陈油场名下有大额存款；被执行人陈油场名下的罗源县凤山镇瑞都花园1#楼2211A单元的房产已被本院查封，但由于该房产实为一房两证且腾房有难度，暂无法拍卖。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年十月二十九日
书记员 孔晓萍
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫16民终2622号
上诉人（原审原告）：许来军，男，汉族，1958年2月20日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：刘文杰，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭红星（又名彭家鑫），男，汉族，1974年6月15日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：李德安，商水县法律服务所法律工作者。
上诉人许来军因与被上诉人彭红星合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许来军及其委托诉讼代理人刘文杰，被上诉人彭红星的委托诉讼代理人李德安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许来军上诉请求：一、撤销一审判决，将本案发回重审或者在查清本案案件事实后依法改判确认上诉人与被上诉人之间签订的《占地补偿协议》有效，并判令被上诉人按照协议约定履行。二、本案诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认定事实不清，对法律关系定性错误，适用法律错误，判决结果于法无据，应撤销原判，依法改判。
第一、双方签订的《占地补偿协议》应为有效协议。该协议为占地补偿协议，而非房屋买卖协议，即便被上诉人占用上诉人土地开发房屋，被上诉人未取得相关开发手续，也不应按照房屋买卖的相关规定认定双方所签订的《占地补偿协议》无效，《占地补偿协议》未违反强行法的规定，是双方在自愿、公平、公正的基础上协商确定的补偿性约定，属真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、引诱、重大误解、显失公平等确认协议无效或者可撤销法定因素。未损害国家利益或者集体的利益，一审法院参照房屋买卖合同的相关规定判决《占地补偿协议》无效于法无据，属判决错误。第二、一审法院既认定合同无效，且造成合同无效被上诉人负主要责任，应判令被上诉人返还财产或者折价补偿，但未判令被上诉人承担过错赔偿责任，只让被上诉人承担本案相应诉讼费。应依法撤销原判，将本发回重审或者敬请贵院在查清案件事实后依法改判。
彭红星辩称，原审认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉请求，维持原审判决。一、被上诉人未占用上诉人的土地进行房地产开发，占地补偿协议应认定无效。（一）被上诉人对涉案土地合法取得使用权。原审中提供的“塘子转让协议”、“协议”以及龙塘河村委会出具的“收条”可以证明。（二）占地补偿协议无效。被上诉人开发所占用的土地是由崔长海和龙塘河村委会发包，不存在被上诉人使用上诉人的土地进行开发，双方不存在占用上诉人的土地及补偿四间门面房和以上楼层的权利义务关系。二、合同无效双方应承担的法律后果。上诉人在上诉状中引用合同法第58条，占地补偿协议中的内容是占用上诉人的土地，被上诉人补偿上诉人诉请的房屋，经举证证明：被上诉人未占用上诉人的土地进行开发，应驳回原告的诉讼请求。
许来军向一审法院起诉请求：1、判令被告依法履行双方签订的占地补偿协议书，即交付门面房四间（含四间以上整个楼层）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：许来军、彭红星于2014年9月30日至2015年9月23日之前先后签订两份协议。后又于2015年9月23日，许来军与彭红星（彭家鑫）签订占地补偿协议书一份，协议内容显示彭红星在龙塘河村村东头开发门面房，因占用许来军所有的一块土地，双方就占地补偿事宜达成协议，协议约定了彭红星保证且同意补偿给许来军两间宽的门面房等事宜。后因彭红星未按约履行协议，许来军诉至法院要求彭红星按照双方2015年9月23日签订的协议交付门面房。一审法院认为，许来军、彭红星双方签订的占地补偿协议，内容属于房地产开发，因许来军、彭红星均未提供相关房地产开发手续，不能证明该合同为有效合同，且所建成的房屋也没有合法手续，该合同属无效合同。故许来军要求按照双方签订的占地补偿协议由彭红星交付门面房，不予支持。因造成合同无效的原因，彭红星应负主要责任，故应承担本案相应诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，判决：驳回许来军要求履行协议的诉讼请求。案件受理费2300元，由许来军负担300元，彭红星负担2000元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人许来军举证：申请证人高某、许某出庭作证，证明目的：占地补偿协议中涉及的土地使用权属于上诉人所有。上诉人质证意见：内容客观真实，能证明被上诉人占用的土地使用权属上诉人所有。双方签订的占地补偿协议属客观真实意思表示，应属有效协议。被上诉人彭红星的质证意见为：1、证人的效力不能作为本案认定事实的依据，因两位证人一审中完全有条件出庭作证，在二审作证应不采信。2、关于实体问题，高某证明上诉人在这块地上种树，其在土地上种树不能证明其有使用权。村委会是否针对发包给被上诉人的土地进行开会与本案无关。许某的证言内容是其种的地与上诉人父亲的地相邻，当时测量一下就分开了。经发问，该证人不是村干部。即便真实，也不能证明上诉人合法取得了土地的使用权。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人举证的证人证言无其他证据予以充分印证，不能形成证据链条，不能达到其证明目的，本院不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人之间虽签订了占地补偿协议，但被上诉人彭红星不予认可占用上诉人许来军的土地，上诉人许来军未能充分举证证明其对争议的案涉土地部分拥有合法的土地使用权。双方当事人均未能举证证明上诉人诉请主张的门面房具有合法的房地产开发手续和产权手续，原审判决认定双方签订的占地补偿协议为无效合同，并无不当。上诉人许来军上诉称原审认定彭红星负主要责任，应判令其返还财产或者折价补偿，但上诉人许来军在原审中并未有此项诉讼请求，原审未予处理，于法有据。
综上所述，许来军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由许来军负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一六年九月六日
书记员 王永波
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执147号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：纪任伟，男，1980年2月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人纪任伟缴纳罚金一案中，经查，本院作出的(2016)闽0426刑初239号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年1月9日将该案移送执行，要求被执行人纪任伟缴纳罚金10000元，本院于2017年1月9日依法受理该案件并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料责令被执行人报告财产、配合执行；2017年8月21日因被执行人纪任伟未依法向我院申报财产，我院做出执行决定书决定拘留被执行人纪任伟十五日并处罚金1000元；因被执行人纪任伟去向不明，故未予以送押。2017年1月9日本院做出（2017）闽0426执147号决定书将被执行人纪任伟纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令；本院多次通过网络查控、传统查控等方式依法向金融、工商、车辆等部门查询被执行人纪任伟财产，未发现可执行的财产；2017年1月18日本院作出（2017）闽0426执147号裁定书冻结了被执行人纪任伟的银行账户，账户内无存款；2017年7月27日本院执行干警到被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年八月二十一日
书记员 詹权（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015)茂化法官民初字第79号
原告彭某甲。
委托代理人刘付毓，广东省民道律师事务所律师。
委托代理人彭小太。
被告袁某。
委托代理人黄勇，广东易法律师事务所律师。
原告彭某甲诉被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人刘付毓、彭小太，被告袁某及其委托代理人黄勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子彭某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。理由：原告与被告共同生活后，发现双方性格不合，并时常争吵，且与被告两地分居，与被告的婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。
被告辩称，我与原告的夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
本院经审理查明：
1、结婚时间：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日在广东省化州市民政局登记结婚；
2、婚生子女情况：婚生子彭某乙（××××年××月××日出生）；
3、共同财产情况：原、被告均未提供共同财产相关证据；
4、共同债权债务情况：原、被告均未提供夫妻存续期间的共同债权、债务的相关证据。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，并生育了一子，双方已建立了一定的感情。原告与被告在一起共同生活中，双方存在磕磕碰碰是难免的，双方之间的感情问题可以通过沟通弥合，婚姻来之不易，且婚生子彭某乙尚年幼（××××年××月××日出生），从有利于孩子成长的角度考虑，双方都应珍惜这段夫妻感情，履行好自身作为丈夫、妻子、父母亲的责任，共同经营好这段来之不易的婚姻，为自己、孩子创造幸福、和谐、稳定的生活环境。原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，但是未提出证据加以证明且结婚时间尚短，原告现有的证据不足以证明双方已达到感情破裂程度。故本院对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求不予支持。由于不能支持原告的离婚请求，原、被告的夫妻关系依然存在。因此，原、被告的婚生儿子的抚养权及抚养费的承担等请求，本院也不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告彭某甲与被告袁某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 郑伟波
二〇一五年十二月七日
书记员 吴海胜
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初2576号
原告：丽水市弘泰钢材经营部。住所地：浙江省丽水市灵山建材市场钢材（B）区2（05）-2（06）。组织机构代码：L3655260-0。
经营者：詹建红，女，1967年1月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：王伟斌、黄捷，浙江博翔律师事务所律师。
被告：杭州滨江区市政园林工程有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道固陵路三江商厦*号。组织机构代码：71094016-0。
法定代表人：徐大龙，董事长。
委托代理人（特别授权）：陈建兵，浙江西湖律师事务所律师。
被告：郭向明，男，1972年11月11日出生，汉族，住浙江省东阳市，现住浙江省杭州经济技术开发区。
原告丽水市弘泰钢材经营部为与被告杭州滨江区市政园林工程有限公司、郭向明买卖合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法组成由审判员蒋俊伶担任审判长，人民陪审员金烨、张云参加评议的合议庭，于2016年9月7日再次公开开庭进行了审理。原告丽水市弘泰钢材经营部的委托代理人王伟斌、黄捷，被告杭州滨江区市政园林工程有限公司的委托代理人陈建兵到庭参加诉讼，被告郭向明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市弘泰钢材经营部诉称：被告因承揽丽景园娃哈哈项目部所需，2012年5月9日，经原被告协商一致，原告作为乙方，被告作为甲方，签订《钢材购销协议》，根据《钢材购销协议》约定：1、甲方承揽丽景园娃哈哈工程项目所需钢材由乙方供应；2、钢材价格、数量按乙方出具供货单注明为准；3、货款按月结算，次月15日前，甲方以现金形式付清上月所有乙方所供材料款（货款），如逾期一个月按合同总价4%支付违约金；4、发生纠纷由丽水人民法院管辖。合同签订之后，原告按约供货给被告，截止到2013年4月份，原告共向被告供应价值8772176.68元的钢材，但被告未按约支付货款，截止2014年1月28日，仅支付820万元。2014年4月28日，原告再次向被告催讨货款，被告单方出具一份结算单给原告，因被告单方扣减货款，且以走账方式委托原告支付他人90万元工程款也计算至已支付原告货款中。为此，请求判令：一、被告杭州滨江区市政园林工程有限公司支付原告货款522176.68元及违约金348887.1元；二、诉讼费用由被告承担。
被告杭州滨江区市政园林工程有限公司辩称：一、钢材验收人不符合《钢材购销协议》的约定，因此，滨江园林公司对钢材单价与数量无法确认、不予确认。原告与滨江园林公司员工恶意串通损害滨江园林公司利益的行为，滨江园林公司将保留追究双方刑事责任的权利。二、对弘泰经营部提供的郭向明出具的对账单，滨江园林公司无法确认其真实性，但滨江园林公司确实向弘泰经营部支付了910万元钢材款，该对账单显示，滨江园林公司已支付了全部钢材款。假如该对账单确为郭向明向弘泰经营部出具，证明弘泰经营部认可了该对账单上的820钢材总金额，滨江园林公司已支付的款项为910万元，也超过弘泰经营部起诉状自称的8772176.68元钢材总金额，足以证明滨江园林公司已支付了全部的钢材款。三、滨江园林公司从没有委托弘泰经营部代为支付或代为转账向他人支付款项。弘泰经营部称因清工不能开票从钢材款中代为滨江园林公司向陈勇支付60万元，不是事实。四、由于弘泰经营部提供的提货单复印件中有几张模糊不清，根本看不清楚，且没有制作提货单汇总表，且收货人不是滨江园林公司的员工或授权委托人员，因此，对提货单上数量与价款不予确认。要求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告郭向明未作答辩。
经审理本院认定如下事实：被告杭州滨江区市政园林工程有限公司因承揽景宁娃哈哈项目部需购买钢材，2012年5月9日，经与原告协商，以被告杭州滨江区市政园林工程有限公司景宁娃哈哈项目部为甲方，原告丽水市弘泰钢材经营部作为乙方，签订《钢材购销协议》一份，协议约定：甲方承揽景宁娃哈哈工程项目所需钢材由乙方独家向甲方提供；乙方所送钢材价格按杭州我的钢铁网价格每日报价网当天价格上浮160元，具体价格以签字的送货单（含税）的价格为准，运费由乙方承担。乙方出具供货单注明为准；乙方所送钢材双方在月底前对清钢材数量及金额，并在次月15号前以现金形式付清上月乙方所供材料款，否则视为违约，超出货款支付日期1个月内，甲方自愿向向乙方支付货款的1.5%的月息，如逾期一个月按合同总价4%支付违约金；4、发生纠纷由丽水人民法院管辖。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告按工地需要陆续提供钢材，根据原告的货单显示共计提供了价值8772176.68元的钢材，收货后，被告杭州滨江区市政园林工程有限公司向原告支付款项9100000元。
另查明，原告在收取被告杭州滨江区市政园林工程有限公司货款后，于2012年8月11日向被告郭向明汇款300000元，向景宁娃哈哈项目的另外的施工人员陈勇交付600000元。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告营业执照、组织机构代码证、钢材购销协议、物资提货单、转账凭证以及当事人庭审陈述。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。案涉钢材买受人被告杭州滨江区市政园林工程有限公司在收取钢材后，已足额支付相应钢材的价款。原告诉称被告杭州滨江区市政园林工程有限公司向其交付的款项中，向他人交付的900000元系代被告杭州滨江区市政园林工程有限公司付款，不属于支付的货款，因原告提供的证据不足以证明该900000元系替被告杭州滨江区市政园林工程有限公司向他人付款。为此，被告杭州滨江区市政园林工程有限公司已不欠原告货款。原告要求被告杭州滨江区市政园林工程有限公司再行支付货款无依据，本院不予支持。被告郭向明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告丽水市弘泰钢材经营部的诉讼请求。
案件受理费12511元，财产保全申请费5000元，合计17511元，由原告丽水市弘泰钢材经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 张 云
人民陪审员 金 烨
二〇一六年十月十八日
代书 记员 朱丽梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)粤01民终489号
上诉人（原审被告）：陈卫华，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：曾祥寅，广东广之洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张子倩，广东广之洲律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市古禹建设监理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：王锦，总经理。
委托诉讼代理人：陈循礼，广东格新律师事务所律师。
第三人：深圳市古禹建设监理有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：陈卫华。
案由:挂靠经营合同纠纷。
上诉人陈卫华因与被上诉人深圳市古禹建设监理有限公司、第三人深圳市古禹建设监理有限公司广州分公司挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民二初字第4780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陈卫华上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人陈卫华无须向被上诉人深圳市古禹建设监理有限公司支付费用82219.18元；2.判令被上诉人深圳市古禹建设监理有限公司立即将第三人深圳市古禹建设监理有限公司广州分公司负责人陈卫华变更，并将寄存在上诉人陈卫华处所有广州分公司工商及税务等证件及印章收回；3.本案诉讼费用由被上诉人深圳市古禹建设监理有限公司承担。事实与理由：1.监理合同因被上诉人深圳市古禹建设监理有限公司的不配合导致无法展开。2.从企业的财务制度也可以看出上诉人陈卫华并未获益。3.一审判决论述不符合逻辑，不应支持被上诉人深圳市古禹建设监理有限公司违法获益。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、上诉人陈卫华支付被上诉人深圳市古禹建设监理有限公司63000元，其中，在2017年3月15日前支付43000元。被上诉人深圳市古禹建设监理有限公司在收取该款后的十日内，即与上诉人陈卫华及第三人深圳市古禹建设监理有限公司广州分公司共同办理该分公司的注销手续，在办妥第三人深圳市古禹建设监理有限公司广州分公司的相关注销事宜后的七个工作日内，上诉人陈卫华向被上诉人深圳市古禹建设监理有限公司支付余款20000元。上述办理注销事宜过程中所产生的所有费用（包括但不限于：第三人深圳市古禹建设监理有限公司广州分公司对外应承担的税费、债务）由上诉人陈卫华负担。上述款项汇入如下账户（户名：郑简明；开户行：平安银行深圳蛇口支行；卡号：62×××88-8888-888）。若上述任何一期款项逾期支付，则被上诉人深圳市古禹建设监理有限公司有权依照原审判决【（2014）穗天法民二初字第4780号】向法院申请强制执行（扣除上诉人陈卫华已支付的部分）；
二、上述第一项约定的权利义务履行完毕后，双方因本案合同所产生的权利义务即告终结，互不追究对方的其他任何法律责任；
三、一审案件受理费3120元，由被上诉人深圳市古禹建设监理有限公司负担；二审案件受理费1855元减半收取为927.5元，由上诉人陈卫华负担；
四、本协议自双方当事人签订之日起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 国平平
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一七年三月十日
书记员 刘俊武
蔡静雯
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初1140号
原告:李堤,男,1967年10月13日出生，汉族,住所大荔县。
被告:李世英,男,1972年12月24日出生，汉族,住所大荔县。
原告李堤与被告李世英民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月01日立案受理，依法由审判员周芝焕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李堤到庭参加诉讼，被告李世英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李堤向本院起诉请求：被告偿还原告借款53537.74元，并按月息5厘计算其中23093元自2013年10月25日以后的利息。事实与理由：原被告系亲戚，2013年以来，被告因做生意从原告借款、使用原告名下的信用卡刷款，用款后给原告书写借条二份，第一份为2015年10月25日的23093元，月利率为5厘，第二份为14000元，无利息。之外使用原告另一张浦发银行信用卡透支14525.27元，原告多次催要，被告至今未还。至2017年5月2日浦发银行信用卡透支额已经增加至16445.01元，故在庭审中增加1919.74元的诉讼请求。
被告李世英承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己经济紧张目前无力偿还。
本院认为，被告李世英承认原告在本案中主张的事实。对原告李堤主张的借款事实本院予以确认。被告辩称无力偿还，但并未提供证据证明其经济状况，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李世英在本判决生效后偿还原告借款53537.74元，并按月息5厘支付其中23093元自2013年10月25日至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，减半收取计626.5元，由被告李世英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 周芝焕
二〇一七年五月五日
书记员 严江辉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初4271号
原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司。
法定代表人冯夕铭，董事长。
委托代理人李轩，男，汉族，该公司员工。
被告王阿文，男，汉族。
被告段春会，女，汉族，系被告王阿文母亲。
原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司与被告王阿文、段春会追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司的委托代理人李轩到庭参加了诉讼，被告王阿文、段春会经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日，被告在原告处购买东风牌汽车一辆，车总价款为75000元，被告自行首付23000元，剩余购车款被告通过在中国工商银行咸阳市东风路支行申办贷款支付，贷款金额为52000元，被告按月分期等额向银行偿还，共36期，本息总计58552元。被告通过上述方式向原告支付了全部购车款后，原告将车交付给了被告。之后，被告仅向银行偿还贷款9399元，从2013年12月份之后，被告未向银行还款。截至2016年9月，原告替被告偿还58452元，扣除被告向原告还款9399元，原告现诉至法院，请求被告偿还49053元。
两被告均未到庭，均未答辩，亦未提交证据。
原告当庭提供了汽车贷款担保合同、被告身份证复印件、购车发票、行驶证复印件、共同偿债人承诺书、户口本复印件、客户还款记录表、银行查询信用卡交易明细。
对于原告提交的证据，经合议庭评议，均予以确认。
经审理查明，2013年5月10日，被告王阿文与原告签订汽车贷款担保合同，约定被告王阿文因购买汽车需在中国工商银行咸阳东风路支行贷款，原告为其在银行的贷款担保人，担保金额为52000元，贷款用于购买长城牌汽车一辆，车价款为75000元，被告王阿文首付30%即23000元，担保方式为连带责任担保，担保范围为贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及其他应由被告向银行交付的一切费用，担保期限为提车之日起到贷款本息全部结清止。被告王阿文通过上述方式向原告支付了全部购车款后，原告将车交付给了其。截至2016年9月份，原告代被告向贷款银行共计偿还贷款本息58452元，被告王阿文向原告偿还9399元，原告实际代被告王阿文偿还了49053元。另查，被告段春会在被告王阿文购车时承诺，与被告王阿文共同清偿贷款购车合同项下的全部义务与责任。
以上事实，有以上证据及开庭笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为，原告与被告王阿文签订的汽车贷款担保合同及被告段春会向原告出具的共同偿债人承诺书合法有效。被告王阿文通过首付加按揭贷款的方式购买汽车，原告作为其贷款的保证人，在其未向贷款银行按期偿还贷款时，原告代其向银行偿还了贷款，原告有权依法予以追偿。故原告请求被告王阿文偿还其代偿的49053元，本院依法予以支持。被告段春会承诺与被告王阿文共同清偿贷款购车合同项下的全部义务和责任，故被告段春会依法对被告王阿文向原告应偿还的49053元承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王阿文于本判决生效后十日内一次性向原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司偿还49053元。
二、被告段春会对上述第一条确认的债务向原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司承担连带责任。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，由被告王阿文、段春会共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。若当事人上诉的，应当在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院，逾期视为自动撤回上诉。
审 判 长 师晓丽
代理审判员 刘康军
人民陪审员 程明放
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 樊 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初29号之二
原告：贾文芳，女，1970年5月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。
被告：冉桥，男，1978年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告贾文芳诉被告冉桥民间借贷纠纷一案中，原告贾文芳于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾文芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾文芳撤回起诉。
案件受理费11176元，减半收取5588元（原告已预交），由原告贾文芳负担。
审 判 长 寇学年
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 张有年
二〇一六年五月二十日
书 记 员 祝 庆
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初5153号
原告贾颇，男，1973年1月28日出生，汉族，无业。
被告北京华联综合超市股份有限公司南京第七分公司。
负责人张红。
被告山东乐家客食品有限公司。
法定代表人王加新，公司董事长。
委托代理人陈明荣，江苏仁阳律师事务所律师。
委托代理人严冰涛，江苏仁阳律师事务所实习律师。
原告贾颇与被告北京华联综合超市股份有限公司南京第七分公司、山东乐家客食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告贾颇于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告贾颇申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告贾颇撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告贾颇负担。
代理审判员 庆莹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吕雪
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫08民申121号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：司五妮，女，汉族，1971年9月26日出生，现住焦作市山阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王四青，女，汉族，1965年12月12日出生，住焦作市山阳区。
再审申请人司五妮与被申请人王四青民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)焦民三终字第00536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
司五妮申请再审称，原审认定事实不清，申请人与被申请人之间不存在借贷关系，该借条是被申请人骗申请人参加非法传销活动自己刷的卡，强迫申请人为其打借条，申请人没有拿被申请人一分钱。提交公安部门受理赵某涉嫌组织领导传销活动罪的受案回执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院经审查认为，公安部门受理赵某涉嫌组织领导传销活动罪的受案回执能够证明公安机关就赵某涉嫌组织领导传销活动罪予以受理，不能证明申请人主张的借条是在受被申请人欺骗、胁迫的情况下出具的。申请人主张与被申请人之间不存在借贷关系的理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回司五妮的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一七年六月二十六日
书记员 靳 笑
湖南省湘潭市中级人民法院
结 案 通 知 书
湘03执63号之三
申请执行人湘潭昌盛精细化工有限公司：
被执行人江西凯美迪生物医药技术有限公司：
申请执行人湘潭昌盛精细化工有限公司与被执行人江西凯美迪生物医药技术有限公司合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2016年4月14日作出（2015）湘高法民二终字第213号民事判决书，已发生法律效力。本院依湘潭昌盛精细化工有限公司申请，于2016年5月24日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。现申请执行人书面确认和解协议已履行完毕、本执行案件全部执行完毕，并申请本院结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见书》第十五条的规定，通知如下：
湖南省高级人民法院作出的（2015）湘高法民二终字第213号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一六年六月二十一日
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
……
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见书》
第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1025民初872号之一
原告：陈学军，男，1974年出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县武水镇。
原告：陈朋飞，男，1971年出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县汾市镇。
本院在审理原告陈学军与被告陈朋飞民间借贷纠纷一案过程中，原告陈学军于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈学军撤回起诉。
案件受理费4280元，减半收取2140元，诉讼保全申请费1520元，共计3660元，由原告陈学军承担。
审判员 文拥军
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 露
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准��，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0927民初490号
原告：周志兵，男，汉族，住江西省吉安市新干县，现住沧源佤族自治县。
被告：田尼嘎，男，佤族，住沧源佤族自治县。
本院在审理原告周志兵与被告田尼嘎买卖合同纠纷一案过程中，原告周志兵于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志兵以无法联系到被告田尼嘎为由而申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周志兵撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周志兵负担。
审判员 殷定稳
二〇一七年九月八日
书记员 许 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1131号
罪犯张富文，男，1985年10月18日出生，汉族，甘肃省会宁县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年12月14日作出(2011)新刑一终字第202号刑事裁定，认定被告人张富文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2033年9月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年8月21日提出对罪犯张富文的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯张富文在服刑改造期间，先后获得改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯张富文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、2017年1月获得监狱积极分子二次；2015年7月、2016年4月、11月、2017年5月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张富文在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张富文予以减刑七个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年九月十三日
书记员 孟 庆 艳
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初62号
原告：曾德东，男，汉族，1963年5月4日出生，住四川省隆昌县。
被告：成都华茂鸿业建设投资有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇护贤西二路138号54栋2楼1号。
法定代表人：雷昌代。
原告曾德东与被告成都华茂鸿业建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告曾德东于2018年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾德东撤诉。
案件受理费10342元，由原告曾德东负担。
审判员 何 倩
二〇一八年四月九日
书记员 尹茂凡
-1-
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2240号
罪犯徐瑞祥，男，1994年3月13日出生，汉族，初中文化，江苏省连云港市东海县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
湖州市南浔区人民法院于2016年1月14日作出（2015）湖浔刑初字第617号刑事判决，以被告人徐瑞祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐瑞祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐瑞祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐瑞祥在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐瑞祥准予减刑一个月十日（刑期至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 欣
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1525民初1471号
原告：方某某，男，汉族，1948年8月10日出生，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：杨奉祥，男，汉族，1962年12月25日出生，住霍山县，系特别授权。
被告：霍山县顺达车业，住所地霍山县。
经营者：杨思华，男，汉族，1968年8月6日出生，户籍所在地安徽省霍山县。
原告方某某诉被告霍山县顺达车业民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某某的委托诉讼代理人杨奉祥到庭参加诉讼，被告霍山县顺达车业本案经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告方正直向本院诉讼提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还借款110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月5日被告以急需资金为由从原告处借款60000元,还款期限为2017年3月5日；2016年5月10被告再次向原告借款50000元，还款期限2017年5月10日。上述借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
原告方某某依法向本院递交了由被告出具的借条原件两张，合计110000元，被告霍山县顺达车业经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原被告双方两次借款金额相对较小，原告称以现金形式交付借款，符合当地正常习惯，本院予以采信，对被告向原告借款110000元未还这一事实予以确认。
本院认为,原被告之间的民间借贷关系成立，被告理应按照约定期限清偿借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，判决如下:
被告霍山县顺达车业于本判决书生效后十日内向原告方某某清偿借款110000元,款交本院转付（开户名：霍山县人民法院执行局，账号：×××，开户行：中国银行霍山支行营业部。汇款单注明案号及当事人姓名）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，合计2320元，由被告霍山县顺达车业负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 柯东升
二〇一七年九月三十日
书记员 王 康
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第九条
具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执519号
申请执行人黄淑元，女，汉族，1972年5月27日出生，住湖南省雨花区。
被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地为长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方Z层。
法定代表人杨建春。
黄淑元与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1462号裁决书已生效。申请执行人黄淑元于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人在长沙市雨花区人民法院有关联案件，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1462号裁决即黄淑元与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年四月五日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初2047号之一
原告：四川兴邦置业有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：宫玉霞，总经理。
委托诉讼代理人：高原，四川拓都律师事务所律师。
被告：曹广，男，1980年9月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：花玉昌，女，1984年6月10日出生，汉族，朱安徽省霍邱县。
原告四川兴邦置业有限公司与被告曹广、花玉昌商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告四川兴邦置业有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川兴邦置业有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川兴邦置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，保全费2854元，由原告四川兴邦置业有限公司负担。
审判员 向煜暄
二〇一七年十月十七日
书记员 张运富