wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2162号
原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆凤梧商贸有限公司，住所重庆市巴南区李家沱街道新坪南庭花园二幢，统一社会信用代码91500113747468234M。
法定代表人胡忠林，职务执行董事。
被告：重庆市江津酒厂（集团）有限公司，住所重庆市江津区德感街道办事入桥溪路99号，统一社会信用代码91500116203598276B。
法定代表人，李树明。
原告周开礼与被告重庆凤梧商贸有限公司、重庆市江津酒厂（集团）有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告周开礼于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼承担。（已交纳）
审判员 黄安娅
二〇一七年二月二十二日
书记员 梅 玲
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2927号之六
申请执行人：烟台市镜衔广告传媒有限公司，住所地烟台市芝罘区二马路155号。
法定代表人：王子文，该公司总经理。
被执行人：济南润玉商贸有限公司，住所地济南市市中区二七南路1号3楼9326室。
法定代表人：王伟玉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人烟台市镜衔广告传媒有限公司与��执行人济南润玉商贸有限公司合作合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一六年十二月二十日
书记员 张家琳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6322号
罪犯郭玉荣，男,汉族，1946年1月17日出生于云南省昭通市,高小文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一○年二月四日作出(2010)昭中刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人郭玉荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿原告人经济损失人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年5月6日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯郭玉荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯郭玉荣系老犯、主犯，现刑罚执行已达6年4月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2015年7月16日减刑后的刑期至2031年6月27日止。罪犯郭玉荣在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭玉荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭玉荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年12月28日起至2030年7月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第00087号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
（2014）宽民初字第87号
原告刘富，男，住宽城满族自治县。
委托代理人高立君，女，河北华川律师事务所宽城分所律师。
被告杨淑娟，女，住迁西县。
原告刘富与被告杨淑娟合同纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘富及其委托代理人高立君到庭参加诉讼，被告杨淑娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年6月23日签订合伙协议，共同对华尖乡大北沟铁矿进行开采，双方各占50%的股份，盈利共同分配，前期费用由被告先行垫付。铁矿开工后，我已经支付了一部分费用，被告承诺最后结账再给我。现在铁矿已经拖欠工人工资，开采费，钩机费等72万元。我多次找到被告要求其支付，但被告都以没钱为由不予支付，铁矿因此停产，并给我造成了巨大损失。被告的行为已经构成严重违约致使合同无法继续履行。故诉至法院，要求依法解除我与被告签订的合伙协议，并由被告承担所涉诉讼费用。
原告刘富出示的证据如下：
原、被告签订的《协议书》一份。用以证明原、被告之间形成了合伙关系，被告违反合同第五项约定，致使合同不能履行。
证人刘某某、张某某、刘某某的当庭证人证言，用以证明被告杨淑娟没有履行合同约定的垫资义务，才导致了后来给不上工人工资及装载机工时费，造成停产至今。
被告杨淑娟未进行答辩。
被告杨淑娟未向法庭提交证据。
经审理查明，2009年6月23日，原告刘富与被告杨淑娟签订协议书一份，协议约定：甲方刘富、乙方杨淑娟；1、甲方提供宽城县华尖乡榆林村四组大北沟矿山给双方共同使用，以此矿山的开采权作为甲方入股。乙方提供加工铁粉二选材料设备一套给双方共同使用，作为乙方入股；2、双方在矿山中各占50%股份。双方按股出资、按股分红、按股承担亏损和经营风险；3、甲方负责征地、征树及水电路畅通的协调工作。征地、征树费用由双方平均承担；4、双方各指派一人共同对矿山进行管理。每笔开支超过1000元时，由双方共同就决定。双方分工为：甲方负责账目，乙方负责保管、出纳。矿山财务在每月5日前进行一次决算，决算表由双方共同签字确认；5、本协议签字后，涉及开采、生产加工所需的费用先由乙方垫付。有销售收入时，优先返还乙方垫付资金；6、甲方提供干选机一套供矿山无偿使用。该干选机所有权归甲方；7、铁粉二选料出售时，由甲乙双方协商决定，买价高者优先，并不得欠款；8、甲乙此前经营该铁矿的债务，由甲方负责，与乙方无关；9、双方应诚实履行此协议，如有违约，赔偿对方违约金20万元；10、未尽事宜，由双方协商确定。
协议签订后，原、被告双方开始组织人力进行生产，在生产过程中拖欠了刘伟光、张力军、刘洪亮等人的装载机工时费、工人工资等费用一直没有给付，造成生产无法继续进行，至今停产。
在庭审过程中，本院对原告提交的证据审核认定如下：
1、原、被告签订的协议书一份。符合证据的实质要件，本院予以采信。
2、证人刘某某、张某某、刘某某的当庭证人证言。三证人能够依照法律规定出庭作证，所做证言能够作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
通过原、被告双方当庭陈述及上述证据中本院采信的证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为，双方当事人是在平等自愿的基础上签订的铁矿石开采加工合伙协议，协议合法有效，应受法律保护，双方当事人应按协议约定履行自己的义务。协议中约定：“涉及开采、生产加工所需的费用先由乙方（杨淑娟）垫付”，但在生产过程中被告杨淑娟没有履行垫资的协议主要义务，造成停产至今，合伙协议无法继续履行，应予以解除。因被告拒不到庭参加诉讼，导致解除该协议所应进行的结算、清理事项无法进行，可另行处理。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国合同法》一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告刘富与被告杨淑娟于2009年6月23日签订的《协议书》。
案件受理费100元由被告杨淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 宋敬宏
审 判 员 刘新全
人民陪审员 王 彪
二〇一三年三月十一日
书 记 员 侯欣利
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初118号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人许某，男，汉族，1987年2月13日出生，初中文化，务工，户籍地福建省南安市，2015年5月25日因犯危险驾驶罪被福建省南安市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元，同年7月16日刑满释放。2017年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控被告人许某于2017年11月26日凌晨3时许，无证醉酒驾驶闽Ｃ×××××号小型汽车行驶至厦门市翔安区莲河检查站时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人许某案发时血液中乙醇含量为175.69mg/100ml。被告人许某到案后对其犯罪行为供认不讳。
起诉认为被告人许某具有坦白情节，建议判处被告人许某拘役二至三个月并处罚金。
被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许某因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 锋
二〇一八年三月十六日
代书记员 蔡秋妮
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初2635号
原告李建立，男，1985年5月13日出生，汉族，武汉市人。
委托诉讼代理人李明，系湖北伟宸律师事务所律师（特别授权）。
被告卢育青，女，1964年12月27日出生，汉族，武汉市人。
本院在审理原告李建立与被告卢育青民间借贷纠纷一案，原告李建立于2017年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李建立撤回起诉。
减半收取案件受理费525元，由原告李建立负担。
审判员 胡 爱 忠
二〇一七年七月二十六日
书记员 彭���
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更316号
罪犯周锦宇，男，1971年9月5日生，汉族，江苏省苏州市人，大学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市金阊区人民法院于2011年11月14日作出(2011)金刑二初字第0119号刑事判决，认定被告人周锦宇犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币二十万元，暂扣于苏州市金阊区人民检察院的受贿款人民币236850元予以没收。判决生效后，该犯于2011年12月6日被交付执行。2013年7月31日，本院以(2013)苏中刑执字第1333号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2015年10月30日，本院以(2015)苏中刑执字第01232号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年(刑期自2011年7月14日起至2019年7月13日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2018年2月23日提出假释建议书，于2018年3月9日报送本院审理。本院于2018年3月9日立案。2018年3月12日至2018年3月19日进行了公示，公示期间没有异议。
2018年3月21日，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某，江苏省苏州市人民检察院指派检察员戴志刚、孙浩出庭履行职务，罪犯周锦宇到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周锦宇在服刑期间，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件，建议对罪犯周锦宇予以假释。
检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，罪犯周锦宇在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月、2016年6月、2017年1月、2017年7月共获得四次监狱表扬。现已执行原判刑期二分之一以上；另查明，该犯另被判没收个人财产人民币二十万元，现已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周锦宇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期二分之一以上，财产刑已履行。符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周锦宇予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈瑜芳
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初2026号
原告：延安圣洁纯净水有限责任公司，住所地：延安市宝塔区桥沟街道办柳树店村。统一社会信用代码：916106007869999860。
法定代表人：王喜东，系该公司经理。
委托代理人：段世刚，陕西旷达律师事务所律师。
被告党海龙，男，汉族，1983年4月23日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。
被告高英娃（又名高英），女，汉族，1985年6月3日出生，陕西省延安市人，小学文化，个体，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告延安圣洁纯净水有限责任公司与被告党海龙、高英娃排除妨害纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告延安圣洁纯净水有限责任公司向本院申请撤诉，该撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告延安圣洁纯净水有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1400元，原告延安圣洁纯净水有限责任公司已预交，减半收取，实际由原告延安圣洁纯净水有限责任公司承担700元。
审判员 赵海红
二〇一七年五月十五日
书记员 蔡 苑
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初6547号
原告范某某，女，1982年2月9日出生，住重庆市涪陵区。
被告周某，男，1974年1月18日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理范某某诉周某离婚后财产纠纷一案中，原告范某某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告范某某负担。
审判员 杨列辉
二〇一六年七月二十九日
书记员 洪冬梅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0428民初3756号
原告：高天，男，1961年11月23日出生，满族，个体。
被告：宋明伟，女，出生年月日及民族不详。
本院在审理原告高天与被告宋明伟买卖合同纠纷一案中，原告高天向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高天撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈向明
二〇一六年十一月一日
书记员 张金宝
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1182民初935号
原告：常婧，女，1976年11月21日出生，汉族，住深州市，。
委托诉讼代理人：安艳宏，河北冀和律师事务所律师。
被告：张拓，男，1987年10月10日出生，汉族，住深州市，。
原告常婧与被告张拓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告常婧于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常婧的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常婧撤诉。
案件受理费6561元，减半收取3280元由原告常婧负担。
审判员 赵贵山
二〇一七年五月十七日
书记员 王艳杰
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终4697号
上诉人（原审被告）:许世新，女，1968年12月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
被上诉人（原审原告）：涂志钧，男，1936年11月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
委托诉讼代理人：胡波，贵州省贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：涂东升，男，1968年12月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
上诉人许世新因与被上诉人涂志钧、涂东升排除妨害纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2017）黔0112民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许世新上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定被上诉人涂志钧所起诉房屋建筑层数和面积与实际不符，1994年，在上诉人与涂东升婚姻存续期间，房屋就是两栋，一栋是结婚时所居住的瓦房三间，一栋是瓦房后的100平方米左右的一层平房。上诉人与涂东升在2005年、2006年、2007年都在修建房屋，房屋的产权办理都是涂东升一人独自办理，上诉人并没有过问，涂东升将本应属于夫妻共同财产的房屋产权办理到其父亲涂志钧名下，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人与被上诉人婚姻存续期间家里曾分过一次家，分家协议上清楚明确上诉人与涂东升的夫妻共同财产，分家协议也在贵阳市公证处公证过，目前分家协议在涂东升处，要求人民法院调查取证或要求涂东升出示该证据以查清事实。上诉人在与涂东升婚姻关系存续期间尽心尽责抚养儿女、赡养老人，所挣的钱都用于修建房屋，涂东升却在婚内与他人同居，并将夫妻共同财产转移至涂志钧名下，一审判决侵害了上诉人的合法权益，有违社会公序良俗原则。
涂志钧辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
涂东升辩称，上诉人与涂东升并未修建房屋，房屋全是由涂志钧修建的。
涂志钧向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令许世新立即搬离涂志钧所有的位于贵阳市乌当区××办事处新××村狗场寨的房屋；2、请求判令许世新与涂东升离婚后占用房屋期间的租金，暂定25个月×600元/月，合计15000元；3、本案诉讼费用由许世新承担。
一审法院认定事实：涂志钧与涂东升系父子关系。2007年1月9日，涂志钧对其位于贵阳市乌当区××办事处新××村狗场寨的房屋，取得筑房权证乌当字第××号《房屋所有权证》，其中载明：房屋所有权人涂志钧，房屋总层数2层，建筑面积167平方米，房屋来源自建，取得时间：1987年、2002年。涂东升与许世新婚后在涉案房屋内居住，夫妻并在该房屋之上搭建一层约100平方米的房屋（板房）。后涂东升与许世新因感情破裂，于2014年3月18日经法院调解离婚。离婚后，涂东升搬离涉案房屋，许世新至今仍居住该房屋第二层内，涂志钧遂诉来法院。审理中，许世新以涉案房屋系在其婚姻关系存续期间内修建，为其夫妻共同财产为由申请追加涂东升为第三人，一审法院审查后，依法通知涂东升作为本案第三人参加诉讼。另查，涉案房屋第二层为独立的两个套间，其中一套由许世新及其两个子女居住，另一套及房屋第一层由涂志钧居住管理，涂东升与许世新搭建的板房无人居住。庭审中，涂志钧坚持其诉讼请求，许世新以所居住的房屋第二层系其与涂东升在婚姻关系存续期间于2007年修建的为由不同意，涂东升则对许世新意见予以否认，并表示离婚后是因为许世新没有固定工作才让暂时居住。各方当事人均不同意调解。一审法院认为，涉案房屋所有权人为涂志钧，其依法享有对该房屋的占有、使用、收益及处分的权利。许世新与涂东升婚后虽经涂志钧允许在该房屋内居住，但由于涂志钧的所有权为绝对权，且涂志钧、许世新之间亦未设定用益物权，即双方之间没有约定许世新对涉案房屋享有占有、使用等权利，现涂志钧不同意许世新继续占有、使用该房屋，要求收回许世新所居住房屋的使用权，于法有据，予以支持。至于许世新提出所居住的房屋二层系其修建，为其与涂东升的夫妻共同财产，并且在离婚时对此有明确约定的抗辩，并无证据予以证明，且与本案查明的事实不符，不予采信。对于涂志钧要求许世新支付占有房屋期间租金的主张，因涂志钧并无证据证明其存在租金损失及具体金额，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十五条、第三十九条之规定，判决：一、被告许世新于本判决生效后三十日内搬离原告涂志钧所有的坐落于贵阳市乌当区××办事处新××村狗场寨的房屋第二层；二、驳回原告涂志钧的其他诉讼请求。案件受理费226元，减半收取113元，由原告涂志钧负担88元，由被告许世新负担25元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：涂志钧在一审庭审中提交筑房权证乌当字第××号《房屋所有权证》以证明其对争议房屋享有所有权。除此之外，二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据涂志钧提交的筑房权证乌当字第××号《房屋所有权证》，涂志钧对《房屋所有权证》登记的座落于乌当区××办事处新××村狗场寨，建筑面积167平方米，房屋总层数为2层的房屋享有所有权，涂志钧与许世新之间未设定用益物权，现涂志钧要求许世新搬离讼争房屋，一审判决判令许世新搬离讼争房屋并无不当，应予维持。关于许世新提出一审判决认定涂志钧所起诉房屋建筑层数和面积与实际不符，1994年在许世新与涂东升婚姻存续期间，房屋就是两栋，一栋是结婚时所居住的瓦房三间，一栋是瓦房后的100平方米左右的一层平房的上诉理由，本案涂志钧以其持有的筑房权证乌当字第××号《房屋所有权证》要求许世新搬离房屋，若除所有权登记房屋外双方另有其他房屋争议，不属于本案审理范围，双方可另行起诉，故本院对许世新的该项上诉理由，不予采信。关于许世新提出其与涂东升在2005年、2006年、2007年都在修建房屋，房屋的产权办理都是涂东升一人独自办理，其并没有过问，涂东升将本应属于夫妻共同财产的房屋产权办理到其父亲涂志钧名下，侵犯了许世新的合法权益的上诉理由，许世新对其主张未提供相关证据予以证实，故其该项上诉理由无事实依据，本院不予采信。关于许世新提出其与涂东升婚姻存续期间家里曾分过一次家，分家协议上清楚明确许世新与涂东升的夫妻共同财产，分家协议也在贵阳市公证处公证过，目前分家协议在涂东升处，要求人民法院调查取证或要求涂东升出示该证据以查清事实的上诉理由，许世新不能提供分家协议证明其主张，也未提交涂东升持有分家协议的相关证据，故其该项上诉理由不能成立，本院不予采信。关于许世新提出其在与涂东升婚姻关系存续期间尽心尽责抚养儿女、赡养老人，所挣的钱都用于修建房屋，涂东升却在婚内与他人同居，并将夫妻共同财产转移至涂志钧名下，一审判决侵害了上诉人的合法权益，有违社会公序良俗原则的上诉理由，讼争房屋系登记在涂志钧名下，许世新并未提交证据证明房屋属于其与涂东升的夫妻共同财产，故许世新的该项上诉理由依据不足，本院不予采信。
综上所述，许世新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费226元，由许世新负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱兴权
审判员 邓 艳
审判员 谌致华
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 燕
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1103刑初195号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人倪大明，男，出生于山东省莒县，汉族，初中文化，住莒县。2017年5月21日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2017]188号起诉书���控被告人倪大明犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员焦安丽、王福鑫出庭支持公诉，被告人倪大明到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2017年5月20日19时许，被告人倪大明驾驶鲁Ｌ×××××/鲁LN***挂号牌重型厢式半挂车，沿S222线由南向北行驶至岚山区巨峰镇老龙窝村路段时，因未确保安全、未保持安全车速、未保持安全距离，与前方顺行的被害人范某2驾驶的手扶拖拉机相撞，致范某2死亡。倪大明承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人倪大明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人倪大明对公诉机关指控的事实���罪名没有异议。
经审理查明，2017年5月20日19时许，被告人倪大明驾驶鲁Ｌ×××××/鲁LN***挂号牌重型厢式半挂车，沿S222线由南向北行驶至日照市岚山区巨峰镇老龙窝村路段时，因未确保安全，未保持安全车速，未保持安全距离，与前方顺行的被害人范某2驾驶的手扶拖拉机相撞，致范某2胸部脏器官损伤死亡。事故发生后，倪大明打电话报警至日照市公安局交通警察支队岚山大队，在事故现场主动向公安民警投案，如实供述了事故发生经过。经该大队认定，被告人倪大明承担事故的全部责任。
案发后，被害人近亲属出具谅解书称，肇事车车主已进行赔偿，谅解倪大明的行为。
被告人倪大明在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人范某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，倪大明、范某2血液中均未检出乙醇的检验报告书及通知书，尸体检验报告及通知书，机动车驾驶证、行驶证复印件、被害人的身份证复印件，道路交通事故认定书及送达回执，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、强制措施文书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有谅解书在卷为凭。
本院认为，被告人倪大明违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人倪大明投案自首，依法可以从轻处罚。其已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、��七十六条之规定，判决如下：
被告人倪大明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利红
二〇一七年十一月九日
书记员 葛潇川
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执938号
申请执行人王丽，女，汉族，1981年3月4日出生，住威海市工业新区草庙子镇蒋家村。
被执行人张洋，男，汉族，1980年1月9日出生，住威海市工业新区草庙子镇捷峰小区。
本院在执行申请执行人王丽与被执行人张洋离婚纠纷一案过程中，被执行人张洋自动履行了给付义务，该款已经本院过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2012）威环民初字第178号民事判决书确定的第二项中被执行人应给付的2017年1月至2017年12月的抚养费执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘大海
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0822民初252号
原告叶志红，男，汉族，生于1967年4月8日。
被告叶永红，男，汉族，现年50岁。
本院在审理原告叶志红与被告叶永红民间借贷纠纷一案中，原告叶志红于2016年8月11日向本院提交书面申请要求撤诉。
本院认为，原告叶志红申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶志红撤回对被告叶永红的起诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告叶志红负担。
审判员 傅更生
二〇一六年八月十一日
书记员 张霞霞
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕06执28号之四
申请执行人：河南省建筑安装有限公司。住所地：河南省郑州市。
法定代表人：程俊普，该公司经理。
委托代理人：王书义，男，汉族，系河南省建筑安装有限公司职工（特别授权）。
被执行人：中国化学工程第十三建设有限公司。住所地：河北省沧州市。
法定代表人：赵德志，该公司董事长。
被执行人：中国化学工程第十三建设有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市。
负责人：张书学，该公司经理。
被执行人：中国化学工程第十三建设有限公司宝鸡分公司。住所地：陕西省宝鸡市金台。
负责人：杨瑞华，该公司经理。
被执行人：中国化学工程第十三建设有限公司成都分公司。住所地：成都市青羊区。
负责人：李天良，该公司经理。
被执行人：中国化学工程第十三建设有限公司第五分公司。住所地：河北省沧州市新华区。
负责人：姜国旗，该公司经理。
被执行人：中国化学工程第十三建设有限公司北京项目部。住所地：北京市朝阳区。
负责人：李小朋，该公司经理。
被执行人：中国化学工程第十三建设有限公司天津分公司。住所地：天津市海滨新区。
负责人：吕凤臣，该公司经理。
被执行人：中国化学工程第十三建设有限公司吉林省分公司。住所地：长春市南关区。
负责人：李天良，该公司经理。
被执行人：中国化学工程第十三建设有限公司黑龙江分公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区。
负责人：李天良，该公司经理。
本院在执行河南省建筑安装有限公司与中国化学工程第十三建设有限公司建设工程合同纠纷一案，根据已发生法律效力的陕西省高级人民法院2016年8月16日作出的（2016）陕民终351号民事判决书，于2017年2月8日立案执行，由被执行人中国化学工程第十三建设有限公司向申请执行人支付工程款本金1128975.46元及按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（其中980242.84元从1998年11月3日起计算利息；148732.62元从2009年11月3日起计算利息，直至实际付清欠款之日止），并承担鉴定费50000元、鉴定材料复印费2000元、案件受理费35581元、迟延履行期间的债务利息及本案执行费14209元。执行过程中本院查明，被执行人中国化学工程第十三建设有限公司有履行能力而拒不履行法律文书确定的义务，故本院作出（2017）陕06执28号罚款决定书，对其罚款600000元，并在期间划拨被执行人中国化学工程第十三建设有限公司银行存款3164000元，下余11646.81元被执行人中国化学工程第十三建设有限公司自动履行，共计3175646.81元（其中包括执行款本金1128975.46元、鉴定费50000元、材料复印费2000元、案件受理费35581元、利息及迟延履行期间的债务利息1344881.35元、执行费14209元、罚款600000元）。现本案执行款全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
陕西省高级人民法院2016年8月16日作出的（2016）陕民终351号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾拥政
审 判 员 丁 浩
代理审判员 张瑞林
二〇一七年五月四日
书 记 员 张新明
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初3507号
原告：江苏新业置业发展有限公司，住所地本市禄口镇来凤路。
法定代表人梁晓玉，总经理。
被告：周桂仙，女，1948年9月26日生，退休，住本市建邺区。
本院受理的原告江苏新业置业发展有限公司诉被告周桂仙物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告江苏新业置业发展有限公司诉被告周涛物业服务合同纠纷一案，申请撤回起诉并���违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告江苏新业置业发展有限公司撤回起诉。
审判员 宋毅刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢海婷
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1004民初77号
原告：戴福彦，男。
委托代理人：戴丽芬（原告女儿）。
被告：闵付印，男。
委托代理人：闵凤荣（被告女儿）。
委托代理人：杨晓娜（被告儿媳）。
原告戴福彦与被告闵付印生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年2月14日向本院提起诉讼。由审判员沈玲玲独任审判，分别于2016年3月10日和2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告戴福彦及其委托代理人戴丽芬、被告闵付印及委托代理人闵凤荣、杨晓娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴福彦诉称：2015年7月23日18时30分，被告闵付印在兰家镇西喻村凉亭处与原告戴福彦发生口角，而后用木棍将原告打伤。原告受伤后送到辽化总医院住院治疗，住院19天。诊断头外伤，第5、6肋骨骨折，经司法鉴定原告的伤为轻微伤。1、请求法院判决被告赔偿原告经济损失费10003.59元；2、诉讼费用由被告承担。（赔偿明细：医疗费4170.39元，住院伙食补助费950元，误工费674.69元，护理费1826.56元，交通费500元，鉴定费800元，鉴定检查费1080元）
被告闵付印辩称：我不同意赔偿原告要求的数额，当时发生口角，是原告先挑起事端，双方都有肢体接触，我也受了伤，但是没住院，也没要求原告赔偿，我本身有脑血栓。
经审理查明：2015年7月23日，被告闵付印在宏伟区兰家镇西喻沟村2组凉亭处与原告戴福彦发生口角，之后用木棍将原告戴福彦胸部打伤。原告戴福彦于当日进入辽阳石化总医院住院治疗，诊断为胸外伤等。花费医药费4170.34元。住院期间二级护理，护理人是戴江辉、杨俊文。原告住院病历出院记录中出院情况写明：“患者仍未返院，未能了解其病情变化，请示我院医疗科及上级医生后，为保证医疗安全，予以办理出院手续。”原告病历体温单中自2015年8月4日至2015年8月11日均没有体温记录且标注为“离院”。因此，原告实际住院天数为12天。被告给原告垫付医药费1480元。
2015年8月10日，辽阳市公安局宏伟区公安分局作出辽公（宏）行罚决字[2015]第209号行政处罚决定书，决定给予被告闵付印行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。
上述事实有原告提供的公安行政处罚决定书、住院病历、医药费票据、鉴定报告及票据、土地承包证、护理人身份证明以及当事人当庭陈述，经庭审质证，本院审查予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告闵付印将原告戴福彦打伤，造成原告戴福彦人身损害的后果，被告闵付印应对原告戴福彦经济损失承担赔偿责任。经查，原告实际住院12天，故原告要求的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费均按12天计算。关于原告提出的医疗费，经本院对原告提供的医疗费票据逐一核对计算后，医疗费共计4170.34元，因原告实际住院天数为12天，其余7天的住院床位费，计：7天×20元/天=140元应由原告自行承担，故被告应赔偿原告医疗费4030.34元；关于原告提出的误工费,因原告系农村户口且以耕种承包土地为收入来源，参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业平均工资每天35.51元标准计算，即35.51元/天×12天=426.12元；护理费，参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业平均工资每天96.24元标准计算，按照其实际住院天数12天计算，计：96.24×12天=1154.88元；关于原告提出住院伙食补助费，参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天计算，按照其实际住院天数12天计算，即50元/天×12天=600元；关于原告提出的交通费，原告未提供票据，但考虑原告住院的实际情况，本院酌定50元；关于原告提出的鉴定费800元及鉴定检查费1080元，有相应的票据及鉴定报告为证，本院予以支持。综上，原告戴福彦各项经济损失共计8141.34元（详见赔偿清单）。因被告闵付印已为原告戴福彦垫付医药费1480元，应予扣除，被告闵付印还应赔偿原告戴福彦6661.34元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条一款、第十九条一款、第二十条、第二十一条一款、二款、三款、第二十二条、第二十三条一款之规定，判决如下：
一、被告闵付印赔偿原告戴福彦经济损失共计8141.34元，扣除被告闵付印已给付原告戴福彦1480元，被告闵付印于本判决发生法律效力之日起三日内一次性赔偿原告戴福彦剩余经济损失6661.34元；
二、驳回原告戴福彦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告戴福彦预交），减半收取25元，由原告戴福彦负担8元，由被告闵付印负担17元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 沈玲玲
二〇一六年五月三日
书记员 朱斯萍
赔偿清单：
1、医药费：4030.34元；
2、误工费：426.12元；
3、护理费：1154.88元：
4、住院伙食补助费：600元；
5、交通费：50元；
6、鉴定费800元；
7、鉴定检查费1080元。
以上共计8141.34元
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初1675号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，组织机构代码证67014416-X。
法定代表人夏于书，该公司总经理。
委托代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。
被告李润强，男，1968年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理重庆恒昌物业管理有限责任公司与李润强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司依法撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
审判员 李 铸
二〇一六年六月八日
书记员 刘冬梅
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执3399号
申请执行人侯若娟，女，1962年4月17日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人李伟维，女，1988年6月1日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人马增超，男，1986年10月11日生，汉族，农民，住平度市。
申请执行人侯若娟与被执行人李伟维、马增超提供劳务者受害责任纠纷一案，现被执行人李伟维、马增超已全部履行完义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初985号民事调解书的执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冷明明
审判员 郭海雷
审判员 马建明
二〇一八年二月六日
书记员 徐 飞
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第147号
申请执行人无锡市锦华快运有限公司，住所地无锡市锡澄路锡漳北路85号。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司。
本院根据已经发生法律效力的（2012）江油民初字第2570号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人其他权属、侵权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元一并从从被执行人中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年十二月二十六日
书记员 童强
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第4384号
原告:天津六建中达房地产开发有限公司,住所天津市南开区向阳路21号。
法定代表人:吴松年,董事长。
委托诉讼代理人:王敏,国浩律师(天津)事务所律师。
被告:李世净,无职业。
委托诉讼代理人:宋恺,天津众磊律师事务所律师。
被告:天津市南开区贺莉群食品超市,住所天津市南开区延安路*号增*号。
经营人:汤贺莉。
委托诉讼代理人:宋恺,天津众磊律师事务所律师。
原告天津六建中达房地产开发有限公司与被告李世净、被告天津市南开区贺莉群食品超市房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年5月6日立案。原告天津六建中达房地产开发有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,天津六建中达房地产开发有限公司自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津六建中达房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告天津六建中达房地产开发有限公司负担。
审 判 长 阎忠民
人民陪审员 张继华
人民陪审员 张惠萍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 晓
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1110号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区高新二路1号招商银行大厦
负责人：任莉。
被执行人银兵，男，1982年11月8日生。
被执行人曹慧，女，1982年7月12日生。
被执行人陕西双威房地产开发有限公司。
法定代表人：王朝。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人银兵、曹慧、陕西双威房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初4726号民事判决书向被执行人银兵、曹慧、陕西双威房地产开发有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人曹慧名下房产，并依据申请执行人招商银行股份有限公司西安分行的申请交付委托评估。现申请执行人自愿撤回本次执行程序，待评估完毕进入拍卖处置阶段再恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：
准予申请执行人招商银行股份有限公司西安分行撤回本次执行案件的申请，本院（2017）陕0113执1110号案终结执行。
待查封房产评估完毕进入拍卖程序后，申请人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 莎
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0401执81号
申请执行人王生武，男，汉族，1963年6月9日生，第四师六十四团十七连职工，住。
被执行人巴哈特巴依，男，哈萨克族，1971年10月28日生，第四师六十四团十七连职工，住。
被执行人库夏巴依，男，哈萨克族，1959年2月1日生，第四师六十四团十七连职工，住。
申请执行人王生武与被执行人巴哈特巴依、库夏巴依债权纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）兵0401民初232号民事调解书已发生法律效力，权利人王生武于2017年3月7日向本院申请强制执行，执行标的为13689元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解履行协议，被执行人每月支付申请执行人案款1200元，直至付清为止，现申请人以执行期限较长为由申请法院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）兵0401民初232号民事调解书，本次执行程序终结；
二、申请执行人可在被执行人的财产满足执行条件时，就未执行回的债权11089元向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 亚 兵
代理审判员 冶 文 贵
代理审判员 热合买江
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 林 峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第5390号
原告上海浦东一汽解放专用车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人于瑞江，总经理。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告上海富盖实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人宋冬梅。本院在审理原告上海浦东一汽解放专用车有限公司诉被告上海富盖实业有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告上海浦东一汽解放专用车有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 罗 懿
二〇一六年一月二十九日
书记员 潘丽佳丹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第929号
罪犯杜兴兴，男，1990年9月5日出生，汉族，出生地云南省曲靖市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2015年11月25日作出(2015)清城法刑初字第第620号刑事判决，以被告人杜兴兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月15日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯杜兴兴在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜兴兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜兴兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯杜兴兴予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈健能
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民申11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘延彬，男，1963年1月3日出生，汉族，住四川省资中县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江里堂，男，1968年4月12日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江岷，男，1990年2月12日出生，汉族，住四川省资中县。
再审申请人刘延彬因与被申请人江里堂、江岷生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院(2016)川10民终790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘延彬申请再审称，申请人长期卖鱼，根据渔业工资标准应按每天136元计算，故住院期间的误工费和护理费均应以136元为基数，但一审法院酌情按每天80元计算，且未支持申请人的交通费300元、营养费150元，而二审法院予以维持，系适用法律错误。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，刘延彬与江里堂因卖鱼发生纠纷，后被江岷打伤住院。因刘延彬未提供其固定收入证明，一、二审判决对其住院产生的误工费和护理费，酌情按每天80元计算并无不妥。因刘延彬主张的营养费和交通费未提供相应证据证明，故二审法院不予支持并无不当。因此，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘延彬的再审申请理由不能成立。
综上，刘延彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘延彬的再审申请。
审判长 冯申明
审判员 王晓莉
审判员 江万明
二〇一七年四月十一日
书记员 陈 萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6072号
罪犯王永民，男，1973年7月5日出生，汉族，出生地黑龙江省肇源县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省铁岭县人民法院于2012年5月3日作出(2012)铁县刑初字第25号刑事判决，以被告人王永民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王永民在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王永民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯王永民获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王永民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永民减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年12月12日起至2017年3月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月七日
书记员 王 娜
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘05执异79号之一
异议人刘玉莲，女。
申请执行人湖南方圆房地产营销策划有限公司。
法定代表人颜顺，该公司董事长。
被执行人湖南荣兴置业有限公司。
法定代表人陈桥生，该公司经理。
申请执行人湖南方圆房地产营销策划有限公司与被执行人湖南荣兴置业有限公司委托合同纠纷一案，异议人刘玉莲向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘玉莲于2016年1月12向本院提出异议，请求解除对荣兴国际商住楼A1栋1504号房屋的解封；申请执行人湖南方圆房地产营销策划有限公司与被执行人湖南荣兴置业有限公司于2016年9月12日达成执行和解协议，并履行完毕。本院于二○一六年九月二十三日作出（2015）邵中执字第268－6号执行裁定，解除对被执行人湖南荣兴置业有限公司名下的房屋、土地及银行存款的查封。异议人刘玉莲亦向本院申请撤回异议申请。
本院认为，异议人刘玉莲申请撤回异议系对自身民事权利的处分，且符合有关法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人刘玉莲撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁超英
审���员刘欣
审判员 陈更强
二〇一六年九月二十日
书记员 陈秋娣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执恢17号之一
申请执行人蒋某某，男，生于1976年7月16日。
被执行人朱某某，男，生于1974年4月10日。
被执行人胡某某（系朱某某之妻），生于1974年6月30日。
本院于2014年6月19日作出（2014）安居民保字第54号民事裁定书，查封了被执行人朱某某所有的位于合肥市庐阳区绿都嘉园2栋115.215室房产。现因被执行人朱某某、胡某某已按生效法律文书履行了给付义务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对朱某某所有的位于合肥市庐阳区绿都嘉园2栋115.215室的房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡洪彬
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 蒲 浪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤06民终8716号
上诉人（原审被告）：麦启根，男，汉族，1952年3月10日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人（原审被告）：欧妹弟，女，汉族，1950年2月2日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：徐秋文，广东南岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭锦妍，女，汉族，1978年4月6日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：崔春，广东源浩律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张锦珊，女，汉族，1978年6月13日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人(原审被告)：潘颜娇，女，汉族，1981年11月9日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人(原审被告)：麦恩孝，男，汉族，1976年3月15日出生，住广东省佛山市南海区。
以上三被上诉人共同的委托代理人：麦恩永，本案被上诉人之一。
被上诉人(原审被告)：麦恩永，男，汉族，1974年9月2日出生，住广东省佛山市南海区。
原审被告：佛山市南海惠进纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵海舟六队过境路口北，组织机构代码752080867。
法定代表人：冯汝林。
本院在审理上诉人麦启根、欧妹弟与被上诉人谭锦妍、麦恩永、张锦珊、麦恩孝、潘颜娇，原审被告佛山市南海惠进纺织有限公司民间借贷纠纷一案中[一审案号为：（2016）粤0605民初5891号]，上诉人麦启根、欧妹弟于2016年12月20日以双方已就本案积极地进行庭外和解，客观上无必要继续审理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人麦启根、欧妹弟于本案宣判前申请撤诉，该申请不损害国家和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人麦启根、欧妹弟撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取为4900元，由上诉人麦启根、欧妹弟承担。上诉人麦启根、欧妹弟多预交的部分，经其书面申请，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐立伟
审判员 陈 文
审判员 翁丰好
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄金红
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初368号
原告：任民洪（反诉被告），男，1976年8月24日出生，汉族，重庆市忠县人，居民，户籍地重庆市忠县。
委托代理人：黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：程娟，重庆渝豪律师事务所实习律师，特别授权。
被告：周兴刚，男，1981年3月13日出生，汉族，四川省开江县人，从事卫浴加工，住四川省开江县。
被告：周应成，男，1977年10月2日出生，汉族，四川省开江县人，从事卫浴加工，住四川省开江县。
被告：魏静（反诉原告），女，1983年4月28日出生，汉族，河南省唐河县人，务工，住河南省唐河县。
本院在审理任民洪与周兴刚、周应成、魏静以及魏静反诉任民洪买卖合同纠纷一案，定于2017年3月27日上午9时开庭审理。原告任民洪于2017年3月27日开庭审理前向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案本诉部分的起诉。反诉原告魏静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告任民洪撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。反诉原告魏静经传票传唤未到庭，对其反诉按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告任民洪撤回对本案本诉的起诉。
二、本案中魏静的反诉按撤诉处理。
本案案件受理费4420.00元，减半收取2210.00元，由原告任民洪负担；反诉案件受理费1884.00元，减半收取942.00元由反诉原告魏静负担。
审 判 长 杨红霞
人民陪审员 王胜萍
人民陪审员 曾直芬
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 涛
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第3480号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月9日被羁押，2015年2月10日被刑事拘留，同日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年6月8日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2015年10月22日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3468号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉苹出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月29日下午，被告人梁某在佛山市顺德区北滘镇马龙村学馆街26号其住宅内，容留了冯某、向正强、洪某等人吸食了毒品海洛因和甲基苯丙胺（××）。当天17时许，公安民警于上址进行检查时，当场抓获吸毒人员冯某等人，被告人梁某逃离了住宅。
2015年2月9日15时许，公安民警在佛山市顺德区乐从镇劳村大地大道14号内将被告人梁某抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人梁某的供述及对洪某、冯某、向正强、吴某、卢长华的辨认笔录；证人冯某、洪某、向正强的证言及对梁某的辨认笔录，对涉案现场的指认笔录；证人吴某的证言及对梁某、向正强、马顺坤的辨认笔录，对涉案现场的指认笔录；抓获经过；户籍证明；行政处罚决定书；扣押清单；通话清单；情况说明；毒品现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人梁某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，并提出其患有××，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人梁某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于被告人梁某提出的意见，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人梁某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁艳媚
人民陪审员 刘兆池
人民陪审员 邓焕儿
二〇一五年十二月二日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共5页
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1322民特17号
申请人罗平，男，生于1978年11月2日，初中文化，四川省营山县人，住四川省营山县城南镇。
申请人张建容，女，生于1974年12月16日，初中文化，重庆市人，住重庆市长寿区。
申请人罗平、张建容于2016年8月15日向本院申请确认2016年7月25日所达成的“赔偿协议书”效力，本院受理后，依法由审判员于南萍独任审理。本案现已审理完毕。
经审理查明，2016年7月23日17时15分左右，在营山县兴隆路天胜门口时，申请人张建容驾驶粤B891**小车变更车道时与申请人罗平同方向驾驶的川M2H046**电动车相挂，造成申请人罗平受伤。2016年7月25日，张建容、罗平在营山县公安局交通警察大队的主持下达成了赔偿协议，协议内容：“一、由张建容赔偿罗平医疗费、续治费、修车费2000元；二、协议签订后，双方负不相干，罗平不得再就该事故追究张建容的任何责任，此事故作一次性终结处理。”
本院认为，申请人罗平、张建容在营山县公安局交通警察大队的主持调解下，双方在自愿基础上达成的调解协议系其真实意思表示，协议内容不违反法律规定的强制性规定，调解程序合法，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、最高人民法院《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第25条之规定，确认如下：
申请人罗平、张建容于2016年7月25日所达成的调解协议有效。
本裁定经双方当事人签收后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 于南萍
二〇一六年八月十五日
书记员 李 丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第472号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告阿不来提·艾肯，男，1981年2月16日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告阿不来提·艾肯金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一五年四月十三日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)新民一初字第00019号
原告西安辰祥物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区太白南路357号201室。
法定代表人李福春，总经理。
委托代理人赵菲，女，1989年3月8日出生，汉族，无业，住西安市周至县。
被告李常华，男，出生日期不详，无业，住西安市。
本院在审理原告西安辰祥物业管理服务有限公司与被告李常华物业服务合同纠纷一案中，原告西安辰祥物业管理服务有限公司于2013年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安辰祥物业管理服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安辰祥物业管理服务有限公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元由原告西安辰祥物业管理服务有限公司承担。
审判员 陈洪宾
二0一三年元月九日
书记员 刘 娜
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初740号
原告四川港宏盛丰汽车销售服务有限公司。
法定代表人陈红。
委托代理人赵菡敏。
委托代理人蒋琴琴。
被告王成英。
原告四川港宏盛丰汽车销售服务有限公司（以下简称港宏公司）与被告王成英修理合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，因被告王成英下落不明，本院依法向被告公告送达，并适用普通程序，由审判员彭有志担任审判长，与人民陪审员顾理宏、左都元组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告港宏公司的委托代理人赵菡敏、蒋琴琴到庭参加诉讼，被告王成英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审判，本案现已审理终结。
原告港宏公司诉称，2014年4月29日，被告王成英将其所有的川XAP8**别克昂科雷车辆（车架号：5GALVBED8AJ155768,发动机号：LLT4AJ155768）交至原告处进行修理，后经过双方对该车辆定损核价后，原被告确定最终定损金额为71933.29元。2014年6月30日，原告将该车修理完毕，产生维修费71933.29元。原告通知被告取车并联系被告，原告一致无法联系到被告，现案涉车辆一直由原告保管，并产生保管费用17280元。故请求：一、被告向原告支付维修费用71933.29元；二、被告向原告支付车辆维修完毕后至今的保管费用17280元（从2014年4月29日起至被告支付维修费并取车之日止）按照每天30元计算暂计算至2016年1月27日为17280元；三、被告向原告支付车辆维修完毕后至今的资金利息8200元（从2014年4月29日起至被告支付维修费并取车之日止，合计576天，暂计算至2016年1月27日为8200元）。诉讼中，原告主张按照年利率5.46%的标准计算资金占用费。同时，原告请求酌情认定主张的车辆保管费。
被告王成英未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据证实：
证据1、原告工商登记和被告身份信息，证明当事人的主体资格；
证据2、车辆维修工单、维修清单、维修结算单，证明维修金额的事实。
被告王成英未对原告所举证据质证。
本院对于原告所举证据的真实性、合法性和关联性予以采信，其所举证据具有证明效力。
经审理查明，2014年4月29日，被告王成英将车牌号为川XAP8**的别克昂科雷车辆交由原告处维修，经检测车辆存在冷车启动异响、低速刹车异响等问题，后原告按约定进行车辆维修，2014年6月30日，经原告结算，该车辆维修更换的维修材料费62940.29元，工时费8993元，合计维修费用为71933.29元。现被告交由原告修理的案涉车辆从维修之日起一直由原告保管至今。诉讼中，原告主张按照每日30元成都市地面停车收费标准支付车辆保管费。
另查明，《成都市机动车停放服务收费管理暂行办法》（成都市人民政府令（第131号））规定，第二条（适用范围）凡在本市行政区域内依法从事机动车停放服务业务的单位、个人以及机动车停放人，均应遵守本办法。第七条（政府定价）规定，下列机动车停车场停放服务收费实行政府定价：（一）商场、餐馆、茶楼、娱乐场所、宾馆酒店、写字楼、企事业单位等建筑物的配套露天停车场；（二）机场、车站、码头、景区（点）、医院、博物馆、图书馆、体育场（馆）、学历教育学校、殡葬服务等场所配套停车场（含室内和露天）；（三）专业经营的露天停车场；（四）临时占道停车场；（五）采用机械式停车等特殊停车方式的停车场。
第九条（费用构成）规定，机动车停放服务费由停车场地占用费，停车场设施设备购置、维修费，停车场管理服务人员的工资、福利、税金，因停车场保管不善造成车辆毁损、灭失的赔偿金，停车场正常运转所需的水电费等费用构成。第十一条（定价原则）规定，城区各类机动车停车场停放服务收费实行分区域、分时段定价原则。市政府价格、城市管理、公安、交通、规划等部门根据交通流量及管理需要，划分不同的区域和时段，制定不同的机动车停车场停放服务收费标准。根据成都市发改委发布的政府定价机动车非占道停车场停放服务收费标准，普通露天停车场小型汽车一环路以外，排气量1.8（含1.8）升以下50元/辆·月；排气量1.8至2.5（含2.5）升70元/辆·月；排气量2.5升以上100元/辆·月。同时经本院查询，案涉车辆的中国官方销售网站上公布的排量为3.6L。
本院认为，被告将案涉车辆拖至原告处修理，原告按约进行修理，在案证据可以证明原被告之间建立合法有效的修理合同关系，其法律关系本质属于加工承揽，现原告已经将案涉车辆修理完毕，完成了合同义务，故被告应当向原告支付修理费用，被告逾期未支付的行为构成违约，应当承担违约责任。关于原告主张保管费的问题，因被告一直未向原告索取修理的车辆，致使原告一直为被告保管修理的车辆，客观上产生保管费用，该费用应当由被告承担。具体金额原告主张按照成都市地面停车收费标准每日30元的标准计算，本院认为，因原被告之间并无明确的合同约定保管车辆的费用标准，但鉴于原告已经实际提供保管服务，故被告应当支付相应的保管费，本院结合合同履行情况、违约事实、时间、车辆停放地点，参照现行露天停车场停车收费收费标准，综合考虑，酌情认定案涉保管费为100元/月。因被告未支付修理费，原告主张资金占用利息的请求符合法律规定，其主张的计算标准与法不悖，本院予以支持，起算时间从原告起诉向被告主张权利之日起计算。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据本案证据对本案作出认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十五条、第三百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成英于本判决生效之日起十日内向原告四川港宏盛丰汽车销售服务有限公司支付维修费71933.29元及资金占用利息（资金占用利息以71933.29元为基础，按照年利率5.46%的标准，从2016年2月5日计算至被告实际付清之日止）；
二、被告王成英于本判决生效之日起五日内向原告四川港宏盛丰汽车销售服务有限公司支付保管费（保管费以每月100元为标准，从2014年6月30日起计算至被告王成英实际取车之日止）；
三、驳回原告四川港宏盛丰汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2236元，由被告王成英承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭有志
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 左都元
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵小宇
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初2726号
原告重庆名典汽车销售服务有限公司，住所地重庆垫江县桂溪镇桂东大道南段236号，统一社会信用代码91500231778467269L。
法定代表人江勇，该公司总经理。
委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
被告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路57号四楼401-402号，统一社会信用代码91500231054279633A。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
委托代理人汤海洋，该公司员工。
本院在审理原告重庆名典汽车销售服务有限公司诉被告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司修理合同纠纷一案中，原告重庆名典汽车销售服务有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆名典汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆名典汽车销售服务有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一六年八月十七日
书记员 李俊锋
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初744号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘必豹，男，1990年1月6日生，汉族，初中文化，临时工，住江苏省滨海县。2017年8月4日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留,同年8月11日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕768号起诉书指控被告人刘必豹犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人刘必豹于2017年7月29日15时许，在太仓市和悦金属表面处理公司上班时，用偷得的其同事袁某的宿舍钥匙探开房间后，窃得被害人袁某放在宿舍衣服口袋内的人民币3700元,现赃款已退赔。公诉机关认为，被告人刘必豹盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘必豹如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人刘必豹当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2017年7月29日15时许，被告人刘必豹在太仓市和悦金属表面处理公司上班时，用偷得的其同事袁某的宿舍钥匙探开房间后，窃得被害人袁某放在宿舍衣服口袋内的人民币3700元。
另查明，被告人刘必豹到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘必豹家属已退赔被害人袁某人民币3700元，并取得了对方谅解。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证的未到庭被害人袁某陈述；未到庭证人黄某、李某等人证言及辨认笔录；公安机关出具的抓获经过、公安研判材料、监控录像、谅解书；被告人刘必豹供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人刘必豹在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人刘必豹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘必豹系初犯，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且退出了赃款，并得到被害人的谅解，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘必豹犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年10月3日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 洁
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00005号
韩小承：
你与吴爱荣婚姻家庭纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第684号民事调解书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月十二日
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0825民初3709号
原告：浙江省芯特科技有限公司。
法定代表人：邓友祯。
委托代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州玖光电子科技有限公司。
法定代表人：曾令军。
原告浙江省芯特科技有限公司与被告宁波市鄞州玖光电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理。原告接到受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴菊仙
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈 越
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4226号之一
申请执行人吕明辉，男，1961年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吕振明，男，1981年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王明珍，女，1982年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初401号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人吕振明、王明珍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吕振明、王明珍立即支付给申请执行人吕明辉借款人民币215000元及利息（利息损失自2016年1月7日起至还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2263元、执行费人民币3125元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人吕振明、王明珍名下没有可供执行的房产和土地等财产。查明被执行人吕振明、王明珍名下有银行存款，本院已依法扣划，尚不足支付案件受理费和执行费。本院于2016年11月4日作出决定将被执行人吕振明、王明珍纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年二月二十三日
书记员 林志源
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初3129号
原告：陈久发，男，1957年12月17日生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：周伟，四川皓宇律师事务所律师。
原告：殷桂芳，女，1953年1月25日生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：周伟，四川皓宇律师事务所律师。
原告：陈坤，女，2005年5月10日生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：周伟，四川皓宇律师事务所律师。
原告：陈鹏，男，2002年9月910日生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：周伟，四川皓宇律师事务所律师。
被告：何凯，男，1970年5月9日生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：李军，男，1971年9月25日生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司仪陇支公司，住所地南充市仪陇县新政镇宏德大道二段3号。
法定代表人：敬嫄，经理。
本院在审理原告陈久发、殷桂芳、陈坤、陈鹏与被告何凯、李军、中国太平洋财产保险股份有限公司仪陇支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告陈久发、殷桂芳、陈坤、陈鹏未按本院通知交纳诉讼费（公告费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 曾开荣
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 思
琴
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0505民初3376号
原告：黄海禹，男，汉族，1983年4月19日出生，住莆田市荔城区。
被告：管微，女，汉族，1987年6月12日出生，住浙江省温州市乐清市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，统一社会信用代码913301107517434382，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
原告黄海禹与被告管微、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告黄海禹于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄海禹以其已与被告管微、浙江淘宝网络有限公司自行协商解决为由，向本院申请撤回对被告管微、浙江淘宝网络有限公司的起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄海禹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄海禹负担。
审判员 郭文波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 庄雅婷
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初9188号
原告鄂尔多斯市众帮物业管理服务有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路15号街坊8号楼。
法定代表人尉某，系该公司董事长。
被告冯某，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市众帮物业管理服务有限公司诉被告冯某物业服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘荣
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执493号
申请执行人际华三五三六职业装有限公司。组织机构代码：20541243-9。住所地：绵阳高新区磨家工业园。
被执行人伟正科技有限公司。住所地：绵阳高新区三堆路**号*幢*单元***号。
际华三五三六职业装有限公司申请执行伟正科技有限公司供用电合同纠纷一案，本案被执行人伟正科技有限公司暂无财产可供处置、执行。依照《中发人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中发人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0792民初643号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁福林
审判员 李 志
审判员 范 晋
二〇一六年九月一日
书记员 邓倩倩
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初4865号
原告：吴建，男，1962年12月31日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：吴松，重庆贤正律师事务所律师。
被告：杨克成，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告吴建与被告杨克成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法由审判员任义担任审判长，与人民陪审员雷显锋、周鑫组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴建的委托代理人吴松到庭参加诉讼，被告杨克成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建向本院提出诉讼请求：判决被告杨克成立即偿还借款3万元及利息（从2014年11月23日起按年利率6%计算至还清时止）。事实和理由：2014年1月17日，被告杨克成因经营之需向原告借款3万元现金，并出具了借条，约定于2014年11月22日还清。借款到期后，经原告多次催收无果，遂诉请如前。
被告杨克成未作答辩。
原告吴建围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告吴建提交的原告的居民身份证复印件、被告杨克成的户口证明以及借条原件，经庭审审查，本院认定具有真实性、合法性，与本案待证事实有关联性。
根据原告吴建的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日，被告杨克成因经营之需向原告吴建借款3万元，并出具了借条，借条载明“今借到吴建现金叁万元正，限2014年11月22日还清，此据。借款人：杨克成。2014.1.17”。借款到期后，原告多次向被告催收无果。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。本案中，原告吴建提供了被告杨克成出具的借条作为债权凭证，结合原告在庭审中的陈述，足以认定原告吴建与被告杨克成之间存在借贷法律关系。被告杨克成向原告吴建借款后，应当按照约定期限返还借款，其没有按照约定履行自己的义务，就应当承担继续返还借款等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，（借贷双方）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告吴建主张判令被告杨克成返还借款3万元及利息（从2014年11月23日起按年利率6%计算至还清时止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨克成于本判决生效之日起5日内偿还原告吴建借款3万元及利息（从2014年11月23日起按年利率6%计算至还清时止）。
如果被告杨克成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告杨克成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉后在指定期间内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任 义
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 周 鑫
二〇一七年三月二十日
法官 助理 刘冬梅
书 记 员 李 雪
湖南省安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1028执恢15号
申请执行人：谭金仁、侯小莲
被执行人：张振兴、张晓飞
申请执行人谭金仁、侯小莲与被执行人张振兴、周北生人格权纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2013）郴民一终字第321号民事判决书的内容，已于2017年2月20日全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初4919号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军。
委托代理人黄靖华，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人胡洁兴。
被告黎志锐，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××5013。
原告平安银行股份有限公司佛山分行(以下简称平安佛山分行)诉被告黎志锐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告平安佛山分行的委托代理人黄靖华、胡洁兴到庭参加诉讼，被告黎志锐未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，被告向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》(以下简称《申请书》)，申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××49。2014年4月23日，原、被告签订平银(佛山)个信贷字(2014)第RL20140423001171号《个人信用额度贷款合同》(以下简称《贷款合同》)。《申请书》、《贷款合同》约定，原告向被告提供信用贷款300000元，贷款期限为3个月(分16笔发放)，贷款利率为年利率18%，还款方式为净息还款。《贷款合同》第七条约定，如本合同授信发生欠息、逾期或垫款，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用并有权计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但上述16笔贷款均已到期，被告却未依约履行还款义务，截至2016年3月9日，被告共拖欠逾期本息387764.31元。原告已多次催缴，被告却一直拖欠。据此，请求法院判令：1.被告立即偿还尚欠原告的全部贷款本息387764.31元(其中本金300000元，利息78390.57元，罚息9373.74元，利息、罚息暂计至2016年3月9日)以及自2016年3月10日起计至实际清偿之日的利息(利息按《贷款合同》约定的利率计算)；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失26150元；3.本案所产生的全部诉讼费用由被告承担。
经本院合法传唤，被告黎志锐既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
原告平安佛山分行提交的证据如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件、负责人身份证明书原件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《申请书》、《贷款合同》原件各一份，证明原、被告之间存在借款合同关系。
3.个人贷款出账凭证原件十六份，证明原告已经履行划款义务。
4.所欠本金及利息情况表原件一份，证明被告拖欠借款的情况。
5.《委托诉讼/仲裁协议》原件一份，证明原告因本次诉讼产生律师费损失26150元。
经审核，原告提交的证据能证明本案事实，本院对其真实性予以采信。
经审理查明，2014年4月1日，被告向原告递交《申请书》，申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××49。2014年4月23日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《贷款合同》，主要内容如下：第一条个人信用额度及贷款1.1个人信用额度个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.2额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额。额度期满后，未使用的额度自动失效。1.3贷款利率贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。第三条还款3.1(3)净息还款法：按日计息，按月付息，到期一次性还本。3.4甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第四条甲方声明与保证4.5乙方按照甲方指示将贷款金额付往指定账户当日，乙方即已完全履行了合同项下的贷款义务。第七条违约事件及违约责任7.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2有违约事件发生时，乙方有权采取以下措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的诉讼费、律师费、公告费等所有费用；（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加50%计收罚息。
《贷款合同》签订后，原告于2015年1月20日共分16笔向被告发放300000元，到期日均为2015年4月20日。上述借款还款方式均约定为净息还款。贷款年利率均为18%。上述借款到期后，被告未按约归还本息，截止至2016年3月9日，被告尚欠原告贷款本金300000元、利息（含罚息）87764.31元。
原告平安佛山分行委托广东豪盛律师事务所代理本案，约定律师费26150元。广东豪盛律师事务所依约指派了律师到庭参加了本案诉讼。
本院认为，《贷款合同》是原、被告自愿签订，除罚息部分需要调整外，其他内容未违反我国法律的强制性规定，对原、被告均具有法律效力。被告在收到原告发放的贷款后，未依约按期还本付息，已构成违约，应承担偿还所有借款本息的违约责任。原告主张截至2016年3月9日的贷款本金300000元、利息（含罚息）87764.31元，合法有据，本院应予支持。根据《贷款合同》约定，贷款利息、罚息年利率合计27%(18%×1.5倍)，该利率过高，本院酌情确定从2016年3月10日起的利息、罚息合计按年利率24%计算，超出部分的利息，本院不予支持。
原告平安佛山分行要求被告支付律师费26150元并不高，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黎志锐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款300000元及利息(利息计算方法：截至2016年3月9日的利息、罚息合计87764.31元，从2016年3月10日起的利息、罚息合计按年利率24%计算)；
二、被告黎志锐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费26150元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3754.36元(原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交)，由被告黎志锐负担，被告黎志锐应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告平安银行股份有限公司佛山分行，法院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蒋 竞 雄
二〇一六年五月二十五日
书记员 欧阳家欣
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1224民初780号之一
原告某银行。
负责人刘某，该支行行长。
委托代理人向某，男，1969年12月21日出生，汉族，系该支行职工。
被告罗某，男，1975年11月12日出生，汉族，务农。
被告喻某，女，1980年1月27日出生，汉族，务农。
被告李某，男，1972年3月26日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县桐木溪乡板栗坪村10组。公民身份号码：433024197203265611。
被告陈某，女，1983年1月23日出生，汉族，居民。
本院在审理原告某银行与被告罗某、喻某、李某、陈某金融借款合同纠纷一案中，原告某银行于2016年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告某银行的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，保全费516元，共计1036元，由原告某银行承担。
审 判 员 李平
二〇一六年六月十三日
代理书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初2176号
原告：钟楠，女，汉族，无职业，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。代理权限：代为诉讼、调解，签收法律文书。
被告：冯友华，男，汉族，通化市长诚汽车贸易有限公司经理，住通化市东昌区。
委托代理人：隋莉，吉林星浦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：通化市长诚汽车贸易有限公司，住所：通化市东昌区。
法定代表人：陶丽娜，总经理
委托代理人：隋莉，吉林星浦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：通化禾信医药咨询有限公司，住所：通化市东昌区。
法定代表人：冯俊博，经理，男，满族，住通化市东昌区。
被告：通化乾坤医药生物科技有限责任公司，住所：通化市东昌区。
法定代表人：景雪野，董事长，男，汉族，住通化市东昌区。
原告钟楠与被告冯友华、通化市长诚汽车贸易有限公司、通化禾信医药咨询有限公司、通化乾坤医药生物科技有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理，2016年8月10日由审判员梁峰公开开庭进行了独任审理。原告钟楠委托代理人鞠文华、被告冯友华以及被告通化市长诚汽车贸易有限公司共同委托代理人隋莉、被告通化禾信医药咨询有限公司法定代表人冯俊博、被告通化乾坤医药生物科技有限责任公司法定代表人景雪野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟楠诉称，2011年5月3日原告与被告冯友华、通化市长诚汽车贸易有限公司签订房屋买卖协议书，截止2016年6月1日二被告尚欠原告购房款60万元，原告与四被告签订了四方协议书，约定被告通化乾坤医药生物科技有限责任公司及被告通化禾信医药咨询有限公司对上述欠款承担保证责任。四被告没有在2016年7月1日前偿还上述欠款，故诉至法院，请求判令被告通化市长诚汽车贸易有限公司、冯友华给付原告欠款60万元及从2016年4月11日至还清全部欠款时止的滞纳金，滞纳金每月按欠款金额的10%计算，被告通化乾坤医药生物科技有限责任公司和被告通化禾信医药咨询有限公司对上述债务承担连带保证责任。
被告冯友华、通化市长诚汽车贸易有限公司、通化禾信医药咨询有限公司辩称，原告诉称理由不成立，三被告没有违约，不应支付余款及滞纳金。原告在出售房产时隐瞒了客观事实并隐瞒了行政违法建设房产的事实，给被告的产权处于不合法状态，并导致被告的经济损失，被告没有义务再支付余款60万元。四方协议签订后，被告没有违约，而原告继续违约。原告在合同约定期满前起诉并查封房产的行为导致被告无法办理贷款而不能按照约定付款的责任应该由原告承担。四方协议对被告欠款数额计算错误，在发现原告的收条后，可以确认被告仅欠50万元。原告主张的滞纳金请求不成立，双方的约定没有法律依据，该协议条款无效。被告没有违约，也无须承担滞纳金。综上，原告违约在先，在约定债权实现条件未成就时主张权利，致使被告履行不能，应自行承担责任后果，请法院在查清事实的基础上驳回原告的诉讼请求。
被告通化乾坤医药生物科技有限责任公司辩称，与上述三被告的答辩意见一致。
经审理查明：2016年6月1日原告与四被告签订协议书一份，该协议确认被告冯友华、通化市长诚汽车贸易有限公司尚欠原告钟楠600，000.00元购房款，该房款应在2016年7月1日前还清，被告通化乾坤医药生物科技有限责任公司和被告通化禾信医药咨询有限公司承担保证责任。
认定上述事实的证据有：2016年6月1日四方协议书（复印件）一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。
对四被告提交证据处罚决定书和说明书、转账凭证、付款清单等均是在原、被告签订四方协议书之前的证据，在该协议中未体现，并不能证明其主张成立，故本院不予采纳。对被告提交裁定书，其应通过其他途径解决，本院不予采纳。
根据原告钟楠的诉讼请求和四被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、原告主张被告冯友华、通化市长诚汽车贸易有限公司给付购房款600，000.00元及滞纳金月10%（从2016年4月11日起至还清之日）是否成立。2、原告主张被告通化乾坤医药生物科技有限责任公司和被告通化禾信医药咨询有限公司对上述债务承担连带保证责任是否成立。原、被告对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，原、被告签订协议并约定被告冯友华、通化市长诚汽车贸易有限公司于2016年7月1日前给付原告钟楠尚欠购房款600，000.00元，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”故被告冯友华、通化市长诚汽车贸易有限公司应给付原告钟楠尚欠购房款600，000.00元。原告主张按月10%由被告承担滞纳金，但被告主张没有法律依据而无效，而该约定过分高于造成的损失，故以保护银行同期贷款利息为宜。被告通化乾坤医药生物科技有限责任公司和被告通化禾信医药咨询有限公司自愿为上述欠款进行保证，并签订条款，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告通化乾坤医药生物科技有限责任公司和被告通化禾信医药咨询有限公司对上述600，000.00元欠款及利息承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告冯友华和被告通化市长诚汽车贸易有限公司于本判决生效后立即给付原告钟楠尚欠购房款600，000.00元，并承担该款的银行同期同类贷款利息，从2016年7月1日开始至付清该款时止。
二、被告通化乾坤医药生物科技有限责任公司和被告通化禾信医药咨询有限公司对第一项判决内容承担连带给付责任。
三、驳回原告钟楠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,900.00元，由四被告共同负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 梁峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 周岩
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4873号
原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段5号。
法定代表人：尹显定，董事长。
告：童华娣，女，汉族，生于1972年6月9日，住绵绵阳市涪城区。
原告绵阳市花园物业服务有限责任公司与被告童华娣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，现原告绵阳市花园物业服务有限责任公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绵阳市花园物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由绵阳市花园物业服务有限责任公司承担。
审判员 刘 鸿
二〇一七年十月二十日
书记员 李宏琳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初108号
原告：颜江狮，男，1982年8月7日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：福建省德化丰鑫陶瓷有限公司，住所地德化县浔中镇城东开发区。
法定代表人：郭文杰。
原告颜江狮与被告福建省德化丰鑫陶瓷有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。颜江狮于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，颜江狮以原、被告已自行达成和解协议为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许颜江狮撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由颜江狮负担。
代理审判员 施小容
二〇一七年三月三日
书 记 员 黄腾杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第4072号
上诉人（原审原告）：新丰县供销社驻广州购销部，住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：潘希标，职务：经理。
被上诉人（原审被告）：广州市地下铁道总公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：丁建隆，职务：总经理。
上诉人新丰县供销社驻广州购销部因物权保护纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法民三初字第596号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为,上诉人于2015年7月13日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人新丰县供销社驻广州购销部自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年八月三日
书记员 杨 华
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1381民初2169号
原告：王存，男，1948年12月25日出生，汉族，农民，住北票市东官营镇炮手营村前胡台组****号。
原告：矫合芹，女，1948年11月2日出生，汉族，农民，住北票市东官营镇炮手营村前胡台组****号。
二原告委托诉讼代理人：张淑芬，北票市东官营镇法律服务所法律工作者。
被告：王付强，男，1973年1月30日出生，汉族，农���，住北票市东官营镇炮手营村前胡台组。
原告王存、矫合芹与被告王付强赡养纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王存、矫合芹的委托诉讼代理人张淑芬、被告王付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王存、矫合芹向本院提出诉讼请求：要求被告返还卖驴款8,000元。事实和理由：二原告系夫妻，被告系原告长子。2012年，二原告与被告达成口头赡养协议，约定被告赡养二原告，二原告的毛驴就归被告所有。达成协议后，被告未履行赡养义务，并于2015年春以8,000元的价格私自将毛驴出售。
王付强辩称，原告所述属实，毛驴确实是我卖的，但我对二原告已尽赡养义务，卖驴所得价款，已用于支付我母亲矫合芹的手术费。
本院经审查，双方无争议的事实如下：二原告系夫妻关系，被告系二原告长子。2012年秋天，经北票市东官营镇炮手营村前胡台组村民组长王富才调解，二原告与被告就二原告的赡养问题达成协议，约定由被告赡养二原告，二原告的一头毛驴归被告所有。2015年春，被告将毛驴出售，得价款8,000元。
对于双方争议的被告是否对二原告尽赡养义务的事实：原告提供本院（2016）辽1381民初1705号民事判决书，证明二原告因被告等三名子女不尽赡养义务，判决王付强、王付明、王付红每人每月支付二原告赡养费220元。被告辩解对原告尽赡养义务，因未提供证据支持，本院不予采纳。
本院认为，二原告与被告就二原告的赡养问题达成协议后，被告未对原告尽赡养义务，并将二原告的毛驴出售，现原告要求被告返还卖驴款8,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，判决如下：
被告王付强于本判决生效后5日内返还原告王存、矫合芹毛驴款8,000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王付强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宫传刚
二〇一六年八月二十三日
书记员 单 秋
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执5771号
申请执行人:交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区，1层101、102、113至117,5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被执行人：胡锦均，身份证住址：广东省广州市天河区。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人胡锦均信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第2608号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还信用卡项下透支欠款本金7840.65元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年4月5日的利息为4106.99元、滞纳金为538.08元、其他费用为52元，从2015年4月6日起的利息、滞纳金按《交通交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月15日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执5771号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 梁俊超
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0827执1556号
申请人王明勇，男，1987年12月14日生人，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人杨震，男，1983年9月30日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人ＸＸ，男，1984年2月25日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人王明勇与被执行人杨震、ＸＸ劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年3月7日作出的（2017）冀0827民初510号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明当事人双方达成和解协议，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人王明勇撤回对被执行人杨震、ＸＸ于宽城满族自治县人民法院于2017年3月7日作出的（2017）冀0827民初510号民事调解书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘海旭