江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1023民初4642号
原告:刘爱东。
原告:崔峰。
两原告共同委托代理人：王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告:郝福安。
被告:陈学碧。
被告:郝明程。
被告:扬州市安达管件有限公司。
法定代表人：郝福安，董事长。
被告:张湘军。
被告:江苏北方管业制造有限公司。
法定代表人：张湘军，该公司总经理。
两被告共同委托代理人：陈以平，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
原告刘爱东、崔峰与被告郝福安、陈学碧、郝明程、张湘军、扬州市安达管件有限公司、江苏北方管业制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由组成合议庭于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘爱东、崔峰及其委托代理人王金顺、被告张湘军、江苏北方管业制造有限公司的委托代理人陈以平到庭参加诉讼，被告郝福安、陈学碧、郝明程、扬州市安达管件有限公司经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2016年12月27日江苏法制报），本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘爱东、崔峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告1、2、3立即偿还原告借款200万元并按月息2%至实际还款之日，被告4、5、6承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告郝福安、陈学碧系夫妻关系，被告郝明程是共同借款人，被告张湘军、扬州市安达管件有限公司、江苏北方管业制造有限公司对借款进行担保。到期后经原告找被告多次催要后被告承诺于2014年11月24日前结清。此后，原告多次向被告催要，但是被告以种种理由推脱，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。
被告张湘军、江苏北方管业制造有限公司辩称，1、张湘军认为，担保人张湘军在2014年1月24日借条的书写是其亲笔所写，但担保期限六个月已经超过，因此张湘军个人认为不应当承担担保责任；2、北方管业有限公司认为，担保单位江苏北方管业制造有限公司这几个字不是公司人员所书写，经庭前交换证据，原告认为���原告自己所书写，其加盖的公章模糊不清，不能确认就是江苏北方管业制造有限公司的印章。因此，其也不应当承担担保责任；3、本案的借条据张湘军回忆，在签字的时候借款人只有郝福安，没有郝明程，出借人只有刘爱东，没有其他人，目前这个借条的债权人债务人都出现了重大的变化，因此担保人也是可以免责的。
被告郝福安、陈学碧、郝明程、扬州市安达管件有限公司未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张、结婚登记审查处理表、银行承兑汇票、承诺书、证人证言，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日，被告郝福安、郝明程向原告刘爱东、崔峰借款共2000000元，并出具借条一份，��定月息2%，被告张湘军签字担保，上面亦有被告扬州市安达管件有限公司、江苏北方管业制造有限公司的印章。后被告郝福安、郝明程、张湘军又于2014年8月14日向原告刘爱东、崔峰出具了承诺书，承诺于2014年11月24日前结清。但到期后债务人及担保人均未履行还款义务，原告经催交未果，遂引起本诉。
另查明：被告郝福安与被告陈学碧系夫妻关系。
原告刘爱东、崔峰于2016年10月9日向本院申请诉前财产保全，本院于2016年10月9日作出（2016）苏1023民初4642号民事裁定书：冻结被申请人郝福安、陈学碧、郝明程、张湘军、扬州市安达管业有限公司、江苏北方管业制造有限公司银行存款人民2500000元人民币或者查封、扣押被申请人等额资产；查封担保人刘爱东、顾莉萍所有的位于扬州市邗江区京华城荟景苑45-XXX号（证号：扬房权证邗字第××号）的房产。
本院认为，原告刘爱东、崔峰与被告郝福安、陈学碧、郝明程之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后出具了借条，被告应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。被告张湘军、扬州市安达管件有限公司、江苏北方管件制造有限公司在借据上签名、盖章担保，因其未约定担保方式，故应承担连带担保责任。
对于被告江苏北方管业制造有限公司及张湘军要求对借条上加盖的被告公司的印章真伪与其提供的印章进行比对鉴定。本院认为，鉴定就是检材与样本进行对比，被告江苏北方管业制造有限公司存在不止一枚印章的事实，不清楚其提供的样本���章有无使用过，且该印章也未在公安局备案，没有鉴定的价值。故对被告的鉴定申请，本院不予准许。即使印章属于伪造，但结合被告张湘军的负责人身份，已经足以让相对人产生合理信赖，而且至今被告张湘军都未向公安部门报案，故不能否定所担保的借条对其公司的约束力。
原告提供的证人证言可以证明原告曾在保证期间内向被告江苏北方管业制造有限公司的法定代表人即被告张湘军进行催讨。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。也就是说一旦债权人在保证期间内依法要求保证人承担保证责任，保证期间即中止，此后，债权���对保证人的请求权直接适用诉讼时效的有关规定。原告起诉时并未超过保证合同的诉讼时效，因此，被告江苏北方管业制造有限公司及张湘军仍应对本案债务承担连带保证责任。
对原告主张的要求被告支付利息的请求，因利息的约定未超出法律规定，本院予以支持。因被告郝福安与陈学碧系夫妻关系，且该债务形成于夫妻关系存续期间，故原告要求被告陈学碧承担共同还款责任，依法予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款2000000元及利息，并要求被告张湘军、扬州市安达管件有限公司、江苏北方管业制造有限公司在承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《最高人��法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝福安、陈学碧、郝明程于本判决生效之日起十日内偿还原告刘爱东、崔峰借款人民币2000000元及利息（从2014年1月25日起，按月息2%计算至实际还款之日止）；
二、被告张湘军、扬州市安达管件有限公司、江苏北方管业制造有限公司在对被告郝福安、陈学碧、郝明程上述还款承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，保全费5000元，公告费560元，合计28360元，由被告郝福安、陈学碧、郝明程、张湘军、扬州市安达管件有限公司、江苏北方管业制造有限公司负担（此款原告已垫付，几被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费22800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 于 健
审 判 员 顾晓光
人民陪审员 卢国富
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈 飞