wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初7642号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告王大利，女，1982年3月21日出生，汉族，住河南省修武县。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告王大利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月22日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××87。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月13日，已发生欠款本息等费用共计21258.36元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款21258.36元（暂计至2014年10月13日，其中本金14867.37元、利息和其他费用6390.99元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2011年8月22日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××87的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金14867.37元超过还款日期未予还款，截至2014年10月13日共产生利息和其他费用6390.99元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金14867.37元、利息和其他费用6390.99元以及2014年10月13日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王大利于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金14867.37元、利息和其他费用6390.99元，并支付自2014年10月14日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由被告王大利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨 宾
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执942号之一
申请执行人高全胜，男，1965年2月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区人民路81号东翔彩虹城1幢1单元2层1室。
法定代表人余剑，该公司负责人。
被执行人余剑，男，1973年12月19日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄城区。
本院在执行申请执行人高全胜与被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，现被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人高全胜与被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 张志辉
二〇一七年五月十日
书 记 员 柯 威
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终336号
原公诉机关西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝肇兴，曾用名郝启兴，男，1976年8月22日出生于新疆维吾尔自治区阜康市，汉族，高中文化，无业，户籍地陕西省咸阳市秦都区，现住陕西省西安市灞桥区。2011年12月15日因犯妨害公务罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年1月16日刑满释放。2016年11月21日因本案被抓获，同日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民法院审理新城区人民检察院指控被告人郝肇兴犯开设赌场罪一案，于2017年3月21日作出（2017）陕0102刑初115号刑事判决：（一）被告人郝肇兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；（二）扣押于公安机关的作案工具电子百家乐十四台、电子百家乐主机一台（含显示屏二块），由扣押机关依法予以没收。宣判后，原审被告人郝肇兴不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人郝肇兴申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人郝肇兴犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。郝肇兴撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郝肇兴撤回上诉。
西安市新城区人民法院（2017）陕0102刑初115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王全谋
审 判 员 常 鹏
代理审判员 李思明
二○二○一七年五月三日
书 记 员 陈 倩
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民终2551号
上诉人（原审原告）：四川永安建设有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段12号。
法定代表人：吴克多，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭浩，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：绵阳聚鑫房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市一环路南段222号。
法定代表人：叶国庆，总经理。
原审第三人：刘纯荣，男，汉族，生于1972年9月16日，住绵阳市涪城区。
上诉人四川永安建设有限公司因与被上诉人绵阳聚鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第6118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，即“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第6118号民事判决；
二、本案发回绵阳市涪城区人民法院重审。
上诉人四川永安建设有限公司预交的二审案件受理费32400元予以退回。
审 判 长 张建国
审 判 员 石 军
代理审判员 罗 婷
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 黄孟婷
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初448号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人朱博（曾用名朱波），男，1974年11月23日生，汉族，高中文化，务工，住苏州市吴中区。被告人朱博因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月22日被取保候审。2018年4月11日被羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人周康谕，江苏均锐律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕390号起诉书指控被告人朱博犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人朱博及其辩护人周康谕到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2018年1月21日20时50分许，被告人朱博醉酒后驾驶的小型轿车，沿227省道由北向南行驶至苏州市吴江区平望“草莓园”附近路段处，追尾撞击由孙某驾驶的小型轿车，致对方车辆受损。
经检验，被告人朱博血液中乙醇浓度为282mg/100ml。
案发后，被告人朱博明知他人报警仍在现场等待处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人朱博在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱博系自首。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：被告人朱博系自首；被告人朱博系初犯、偶犯，再犯可能性较小，社会危害性不大；被告人朱博自愿认罪，悔罪态度较好；被告人朱博家庭情况特殊。请求从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人朱博在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述笔录、证人沙某、李某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、呼气酒精测试单、血样提取登记表、抽血管照片、车辆照片、车辆信息、驾驶证信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人朱博犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人朱博犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年9月10日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱七一
二〇一八年四月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7c19fa89-c99c-4e00-9cda-a8cf00b72c89&imgId=N2MxOWZhODktYzk5Yy00ZTAwLTljZGEtYThjZjAwYjcyYzg5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 屠晓燕
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2833号之一
原告：严胜旺，男，1993年12月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：萧县萧王商贸有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇龙山庭院。
法定代表人：高灿。
原告严胜旺与被告萧县萧王商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告严胜旺于2017年7月3日以原、被告已庭外协商和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告严胜旺的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严胜旺撤诉。
案件受理费50元，由原告严胜旺负担。
审 判 长 洪华娇
人民陪审员 马震球
人民陪审员 倪五洲
二〇一七年七月三日
书 记 员 卓世贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4441号
罪犯李兵，男，汉族，1987年1月30日生，初中文化，江苏省南京市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2015年5月13日作出（2015）来刑初字第00055号刑事判决，以被告人李兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李兵确有悔改表现，于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年11月13日起至2022年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十月十七日
书记员 葛 畅
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1127民初848号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，该公司董事长。
被告：盘金保，男，1973年8月15日出生，瑶族，农民，住湖南省蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告盘金保金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2460元，依法减半收取1230元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 孙文富
人民陪审员 朱文彪
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1523民初213号
原告高贤敏，女，1961年12月19日生，汉族，无职业，住新县。
被告王恩忠，男，汉族，教师,住新县。
原告高贤敏与被告王恩忠相邻权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告高贤敏于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高贤敏的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高贤敏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 鹏
二〇一七年二月十四日
书记员 吕桂兰
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)���民初字第1519号
本院对原告樊菊华诉被告南京崇安科技实业有限公司劳动争议一案作出的(2015)玄民初字第1519号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第2页第4行“1480元/月3个月80%+1630元/月3个月80%）元”更正为“1480元/月3个月80%+1630元/月12个月80%））元”、第20行“活费7464（1480元/元3个月80%+1630元/月3个月80%）”更正为“活费7464（1480元/元3个月80%+1630元/月12个月80%）”；
第3页倒数第2行“二○一四年十一月九日”更正为“二○一五年十一月九日”。
审 判 长 周庆安
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 贾晓文
二〇一五年十二月十日
见习书记员 陈 翔
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执732号
申请执行人李维涛，男。
被执行人任继国，男。
本院在执行李维涛申请执行任继国用益物权纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂宜城民鄢初字第00486号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
黑龙江省东京城林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑7501刑初字9号
公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。
被告人杨某，女，1989年2月12日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地：黑龙江省龙江县龙江镇，住黑龙江省东京城林业局。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月19日被东京城林业地区公安局取保候审；2017年3月15日被东京城林区人民检察院取保候审；同年3月17日经本院审查后被重新取保侯审。
黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2017）第11号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省东京城林区人民检察院指控：2016年7月7日20时许，被告人杨某在没有驾驶资格证的情况下，酒后驾驶捷达牌小型轿车沿东京城林业局振兴路由东向西行驶至于家桥附近道路时，被在此执勤检查的交警查扣。经东宁县疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，杨某血液中的酒精含量145mg/100ml,已达到醉酒标准。
检察机关为此提供了相关的证据，认为被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚情节，因其认罪态度好，有悔罪表现，建议对其判处五个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，无辩解；对量刑建议无异议。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有东京城林业地区公安局交通警察大队查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见通知书、返还物品凭证；杨某血样酒精检测报告、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单；证人张某某证言；被告人杨某供述及辩解；东宁县疾病预防控制中心司法鉴定所东疾控司鉴所（2016）乙醇检第17号鉴定意见；杨某指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；鉴于杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可对杨某酌情从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节及危害程度，其具备缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳君
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 晨
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0114执62号
申请执行人：陆超
被执行人：江苏华能建设工程集团有限公司、刘进
本院在执行（2016）苏0114民初964号民事判决书建设工程合同纠纷一案的法律文书过程中，已经执行到位277380元，本院于2017年3月28日将该款项拨付给申请执行人陆超，至此陆超申请执行江苏华能建设工程集团有限公司、刘进的(2017)苏0114执7号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年三月二十九日
书记员 高 燕
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初50号
原告:李洁，男，1986年6月23日生，汉族，住四川省泸县，
委托诉讼代理人王河：四川大山律师事务所律师。
委托诉讼代理人王玉生：四川鼎正律师事务所律师。
被告:代彬，男，1968年12月02日生，汉族，住四川省渠县，
原告李洁与被告代彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，被告代彬在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院经审理后依法予以驳回。本案适用普通程序，依法组成合议庭于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告李洁的委托诉讼代理人王河、王玉生到庭参加诉讼，被告代彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款50万元，并从2014年10月16日起按2%月利率支付资金占用利息至借款付清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月7日，原告向四川渠县建筑工程有限公司缴纳工程保证金50万元，后被告承诺将保证金转为借款并于2014年10月16日向原告出具借条，还约定了借款利息和还款期限。协议签订后，被告未按约定期限付款，诉至人民法院，请求依法判决被告支付借款50万元本金及利息。
被告代彬未予答辩。
庭审中，原告就其主张向本院提交了原、被告身份信息证明、四川宕渠建筑工程有限公司工商登记信息、结算协议书、收款收据和转款依据、借条原件等证据，本院对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告代彬原系四川宕渠建筑工程有限公司法定代表人（2014年12月25日变更为肖玉琼）。原告李洁与案外人郑杰系合伙关系，二人与四川宕渠建筑工程有限公司有经营往来。双方在履行建筑劳务承包合同的过程中，原告于2014年1月和3月向被告代彬银行账户转账支付了保证金共计50万元，四川宕渠建筑工程有限公司向原告出具了收款收据两张。2014年10月16日，被告代彬代表四川宕渠建筑工程有限公司与李洁、郑杰签订了结算协议书，双方确认四川宕渠建筑工程有限公司收到了李洁、郑杰民工保证金50万元，原签订的劳务合同自动失效。同日，代彬向李洁出具借条一张，载明：借到李洁人民币500000元，该款经双方协商同意，李洁原交四川宕渠建筑工程有限公司平顺彩凤大酒店劳务工程保证金转入李洁借给代彬本人借款，同时代彬承担该款的资金利息，该资金利息共计6个月，到2014年11月30日止，共计资金利息120000元整，该款定于2014年11月30日还清。原四川宕渠建筑工程有限公司所给李洁出具的两张收据作废。此后，被告未按时偿还原告借款本息。诉讼中，第三人郑杰同意该笔款项由合伙人李洁以个人名义收取。
本院认为：四川宕渠建筑工程有限公司差欠李洁、郑杰工程保证金500000元事实清楚，结算后，双方同意将该笔款项转为被告代彬差欠原告郑杰的个人借款，代彬和李洁均无异议，原、被告双方的借贷关系成立。被告未按照约定的期限偿还原告借款，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还债务应当清偿。”之规定，对原告主张判令被告偿还借款的请求本院予以支持。该笔借款计算的资金利息明显超过法律法规规定的幅度，原告在起诉时将请求被告支付的借款利息月利率调整为2%，并从借条出具之日起计算至借款付清之日起符合法律规定，本院予以准许。被告代彬经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代彬于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李洁借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，按2%月利率从2014年10月16日起记付至借款付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告代彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达日之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 李庆坤
审 判 员 吴俊君
人民陪审员 梁元海
二〇一七年六月十五日
法官 助理 黄开鑫
书 记 员 秦运翠
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鲁0782刑初78号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人李某，务工。2017年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同月17日被取保候审，同年10月31日被诸城市人民检察院取保候审。
诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2018)50号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于同月23日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员朱龙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月4日，在诸城市中粮宾馆三号男宿舍内，被告人李某趁无人之机，盗窃王某金色OPPOR9SP手机1部。经鉴定，该手机价值2562元。案发后，被盗手机已被公安机关追回退还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押、发还清单，书证办案证明、抓获经过、户籍证明等，被害人王某的陈述，诸城市价格认证中心价格认定结论书，检查笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被盗手机已追回退还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 祝学兵
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李 娟
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0722行审39号
申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。
法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。
委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。
委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。
被执行人王彩凤，女，1979年7月8日生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）116号行政处罚决定书，于2018年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）116号行政处罚决定书认定，被执行人于2016年12月2日未经批准擅自占用东海县桃林镇徐西村北侧933.3平方米（1.4亩）集体土地建住宅，2017年3月29日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了责令被执行人退还非法占用的933.3平方米（1.4亩）土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的933.3平方米住宅楼，恢复土地原状的处罚决定。2017年10月13日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）116号行政处罚决定书的决定，准予强制执行，由东海县国土资源局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 刘根尚
审判员 单迎霞
二〇一八年二月二十二日
书记员 谢思义
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执972号之一
申请执行人：梁某，男，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道中山，公民身份号码：×××1033。
被执行人：韩某，女，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道中山，公民身份号码：×××1046。
申请执行人梁某与被执行人韩某离婚纠纷一案，我院作出的（2015）佛三法西民初字第545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2016年4月5日立案执行。
在本案执行过程中，本院向辖区内的不动产登记部门、车辆管理部门、银行系统、工商部门进行了查询，均未查询到被执行人有财产可供执行，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的查询结果无异议。由于申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本案终结本次执行未提出异议。
本院认为，申请执行人对终结本次执行未提出异议，该行为是对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执972号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年六月十三日
书 记 员 何贵豪
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巩民初字第3232号
原告崔某某，女，1992年3月10日出生，汉族。
委托代理人朱天庆，巩义市第九法律服务所法律工作者。
委托代理人朱晓阳，巩义市第九法律服务所法律工作者。
被告贺某某，男，1991年3月20日出生，汉族。
本院在审理原告崔某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告崔某某负担。
审判员 贺金涛
二〇一五年九月二日
书记员 康冬宁
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执字第2064号
申请执行人:武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司;被执行人:青岛造船厂有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执字第2064号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十月十日
书记员 黄 继
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初5159号
原告朱某。
被告秦某。
原告朱某诉被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告朱某于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告朱某负担，余款4400元退回原告朱某。
审 判 长 毛世祥
代理审判员 张金凤
人民陪审员 杨尚荣
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈丽萍
??
??
??
??
2
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执2555号
申请执行人江南嘉捷电梯股份有限公司，组织机构代码13801748-9，住所地江苏省苏州工业园区葑亭大道718号。
法定代表人金志峰。
被执行人龙岩市塔泉房地产有限公司，组织机构代码78904494-X，住所地福建省龙岩市新罗区中山路凯丰商厦5层。
法定代表人陈世国。
申请执行人江南嘉捷电梯股份有限公司与被执行人龙岩市塔泉房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）园商初字第02958号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙岩市塔泉房地产有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人龙岩市塔泉房地产有限公司银行存款人民币112671元。
二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 黄延杰
二〇一六年七月二十二日
书记员 朱 舟
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0105民初1106号
原告:张望成,男,1986年10月8日出生,汉族，住湖南省常宁市。
被告:重庆远东百货有限公司,住所地重庆市江北区洋河路10号，统一社会信用代码915001057626602595。
法定代表人：王健诚,总经理。
委托诉讼代理人：蓝安强，男，该公司员工。
原告张望成与被告重庆远东百货有限公司（以下简称远东百货）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张望成、被告远东百货的委托诉讼代理人蓝安强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张望成向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购货款28元；2、判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：张望成在远东百货购买了由重庆泓谊食品有限公司生产的山珍花萃炖料一袋，并支付了价款28元。该炖料的外包装上标注配料中含有虫草花。根据国家要求蛹虫草作为食品原料应当标注不适宜人群，因而炖料中的虫草花应当标注不适宜人群，而被告在进货的过程中未尽到检查义务，因此被告的行为系明知销售不符合食品安全标准的食品的行为，应当依法承担赔偿责任。
被告远东百货辩称，对原告在我司购买了山珍花萃炖料没有异议，该产品本身没有质量问题，也没有安全问题，食品标签有瑕疵不会影响食品安全，原告没有证据证明外包装瑕疵与产品本身质量问题存在因果关系。再者，我司有合法的营业执照，生产厂家也有合法的营业执照，也有重庆市食品质检报告，涉案产品是合格的产品，并且在进货时我司也尽到了审查义务，因此我司不应当承担责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告所售卖的山珍花萃炖料中所含的虫草花系卫生部新批准的食品原料蛹虫草，应当标注其不适宜人群。但根据本院查阅的相关资料显示，蛹虫草又叫北冬虫夏草，一般由活体虫蛹培养而成，即以虫蛹为培养基培育，其形态特征为由子座（即草部分，又称子实体）与菌核（即昆虫的尸体部分）两部分组成的复合体，简单来说就是虫体与草的结合，颜色为橘黄或橘红色，蛹体颜色为紫色；而虫草花，实质上是虫草子实体，其培养基是仿造天然虫子所含的各种养分，包括谷物类、豆类、蛋奶类等，也即以小麦、大米等谷类为培养基培育，培养基的底部会凝结成块，切除之后即为虫草花，虫草花外观上最大的特点是没有了虫体，而只有橙色或者黄色的草。可见，无论是从形态、还是培育方式上看，虫草花与蛹虫草都是不同的。另外，据资料显示蛹虫草的营养价值也远高于虫草花。因此，虫草花并非蛹虫草。就本案而言，被告所销售的山珍花萃炖料中所含的食品原料为虫草花，而非蛹虫草，原告认为被告销售的商品未标注虫草花的不适宜人群影响食品安全，应当承担赔偿责任，则应就虫草花应当标注不适宜人群，以及未标注不适宜人群足以影响食品安全承担举证责任，而庭审中原告认为虫草花即是蛹虫草，因而仅向本院举示了蛹虫草应当标注不适宜人群的相关证据，经本院审查，这些证据并不足以证明涉案商品未标注虫草花的不适宜人群影响食品安全，也不能证明涉案商品对人体存在急性、亚急性或者慢性危害情形或者法律规定的不符合食品安全标准的情形。因此，对原告请求被告退还原告购货款28元、赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：
驳回原告张望成的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张望成负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 罗 建
二〇一八年三月二十一日
法官助理 吴红梅
书 记 员 王彦力
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0921民初839号
原告项某某。
委托代理人宋兵。
被告张某某。
委托代理人徐红军。
原告项某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项某某及委托代理人宋兵、被告张某某及委托代理人徐红军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日，原、被告双方达成买卖协议，约定原告从被告处赊购奶牛16头，价值25.6万元。奶牛全部放在被告处饲养五年，原告用牛奶款偿还赊欠的奶牛款，同时约定违约金2万元。现双方的协议正在履行，被告要求原告偿还欠款的行为系属违约，故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：一、解除双方于2013年8月15日签订的以养牛借款为内容的协议书；二、被告返还奶牛19头，其中一头为种牛；三、被告赔偿原告违约金2万元；四、案件受理费由被告承担。
被告辩称，买卖奶牛的事实属实，但是被告一直未能将欠款全部清偿，所以不同意返还奶牛。另双方签订的协议系为了保证原告能偿还欠款，故该协议不能作为原告主张权利的依据。
经审理查明，2013年8月15日，原告从被告处赊购奶牛16头（后生育3头小牛，现有奶牛共计19头），赊欠购牛款25.6万元。奶牛一直在被告处饲养，原告每月用牛奶款抵偿欠款，现已用牛奶款抵偿5.2413万元欠款。
上述事实，有当事人的陈述笔录、协议书一份附卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告双方的买卖行为真实、合法、有效。双方于2013年8月15日签订的协议书系长期协议，该协议的履行需建立在双方自愿，诚信的基础上。现双方因奶牛饲养问题发生争议，原告明确表示该协议已不能继续履行，而被告要求原告立即给付赊欠的奶牛款，且未明确表示继续履行该协议。综上，足以证明双方均没有继续履行协议的意愿，故原告请求解除该协议书的诉讼请求本院予以支持。另因双方的买卖行为真实、合法、有效，原告已取得奶牛的所有权，但奶牛一直饲养在被告处，故原告请求被告返还19头奶牛的诉讼请求本院予以支持。因原告未能提供充分证据证明被告具有违约行为，故对原告请求被告给付2万元违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的协议书；
二、被告张某某于判决生效后十日内返还原告项某某奶牛19头（其中有一头种牛）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5050元由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一六年四月二十八日
书记员 都吉娜
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初369号
原告华县永安银座网咖会所
地址：陕西渭南华县新秦路盛世永安步行街
法定代表人陈东强
被告西安明泽电子科技有限公司
地址：西安市碑林区雁塔路中段68号百脑汇3楼3F01
法定代表人郭兆辰，男，系该公司执行董事兼总经理
被告抚州盈盈易贷网络小额贷款有限公司
地址：江西省抚州市抚州高新科技产业开发区金柅大道198号科技企业创业孵化基地B3栋2楼
法定代表人熊伟，系该公司负责人
本院在审理原告华县永安银座网咖会所与被告西安明泽电子科技有限公司、被告抚州盈盈易贷网络小额贷款有限公司买卖合同纠纷一案中，被告西安明泽电子科技有限公司在审理中向本院提出反诉。2017年5月10日，原告华县永安银座网咖会所与被告西安明泽电子科技有限公司均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华县永安银座网咖会所撤回起诉。
准许被告西安明泽电子科技有限公司撤回反诉。
案件讼费4328元，原告华县永安银座网咖会所已交纳，撤诉后应退费2164元，下余2164元由原告华县永安银座网咖会所承担。
反诉费1630元，被告西安明泽电子科技有限公司已交纳，撤诉后应退费815元，下余815元由被告西安明泽电子科技有限公司承担。
审判员 高 峰
二〇一七年五月十日
书记员 卢颖花
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0503执460号
申请执行人王洪鑫，男，汉族，生于1986年3月12日，住四川省泸州市纳溪区。被执行人泸州蓝瑟啤酒有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人：陈峰。
本院在执行申请执行人王洪鑫与被执行人泸州蓝瑟啤酒有限公司劳动争议一案中，查明被执行人泸州蓝瑟啤酒有限公司的住所地在泸州市江阳区凤凰村XX号楼XX号，本院也不是被执行的财产所在地人民法院，对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)川0503执460号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖大鸣
审判员 林万泉
审判员 王 宏
二〇一六年十月十一日
书记员 汪全胜
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1749号之一
申请执行人龚浩然，男，1986年8月23日出生，汉族。
被执行人袁曙光，男，1973年2月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人龚浩然与被执行人袁曙光生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现因申请执行人书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）雨民初字第04455号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 媛
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终1482号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人(原审被告人)卢某，户籍住址广东省陆丰市。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年11月3日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，2016年2月2日刑满释放。因本案，于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人卢某犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月9日作出（2016）粤0303刑初855号刑事判决。宣判后，原审被告人卢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审适用简易程序审理查明：原审被告人卢某于2016年4月19日向他人贩卖含甲基苯丙胺的毒品0.67克。卢某在原审法庭上对贩卖毒品的事实及本案证据无异议，承认控罪。
原审法院认为，原审被告人卢某的行为已构成贩卖毒品罪，其有毒品再犯的从重情节和坦白的从轻情节。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决：一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
宣判后，原审被告人卢某不服判决，上诉称一审量刑过重，请求对其从轻处罚。其理由：一、上诉人是被诱骗犯罪，并非贩卖毒品。案发当日13时许，汪某就多次打电话给我，叫我帮其找冰毒，上诉人多次拒绝，最终拗不过汪某不停电话催促和要求，就帮他找到0.67克冰毒，然后叫他过来拿，他还问我有没有空一起玩，毕竟我帮他找到了。当时并没有谈金钱交易，但见面后，汪某硬是塞了300元给我。二、原审刑期过长，上诉人身上只有0.67克冰毒，毒品数量极少，且是被诱犯罪，认罪态度良好，如实供述自己的犯罪行为，主观恶性不深，不具有强烈的社会危害性，且本人法律知识浅薄。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人卢某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人卢某构成毒品再犯，应从重处罚。上诉人卢某系坦白，可从轻处罚。关于上诉人卢某提出其是被汪某诱导才贩卖毒品的上诉理由，经查，上诉人卢某的供述、证人汪某、付某的证言及卢某与汪某之间的通话记录证实，案发当日，汪某打电话给卢某提出购买300元毒品，卢某随即答应，并未如卢某上诉所言是汪某不停电话催促和要求，本案证据显示汪某向其购买毒品仅是提供毒品交易的机会，上诉人该项上诉理由不成立，本院不予支持。原审综合全案案情对卢某作出了恰当的量刑，上诉人卢某提出应对其从轻处罚的其他上诉意见，或已被认定，或非法定的量刑情节，对此本院亦不予支持。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 心 斌
代理审判员 温 锦 资
代理审判员 黄 丹 燕
二〇一六年八月一日
书 记 员 马松柏（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洮执字第00443号
申请执行人王新，男，1967年9月11日出生，住所地洮南市
被执行人朱普发
王新申请朱普发确认合同效力纠纷一案，作出的判决书已经发生法律效力。王新于2015-12-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文波
二〇一六年七月四日
书记员 沈占东
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0623民初1553号
原告:丁跃，男，1992年2月13日出生，汉族，居民。
委托代理人：文明，华容县北景港法律服务所法律工作者。
被告：杨佑，男，1978年12月9日出生，汉族，居民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南县支公司，住所地湖南省南县南洲镇兴盛大道西路。
代表人：曾习勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊新前，男，1987年7月10日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司法务。
本院在审理原告丁跃与被告杨佑、中华联合财产保险股份有限公司南县支公司（以下简称,中华财险南县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁跃于2016年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告丁跃以与杨佑在案外达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁跃撤诉。
本案案件受理费454元，减半收取227元，由丁跃承担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月十三日
书记员 张巧
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14971号
原告吴江市百家乐物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋村。
法定代表人付建华，总经理。
被告张德伟，男，汉族，1962年8月15日生，住所地苏州市吴江区。
本院审理原告吴江市百家乐物业管理有限公司与被告张德伟物业服务合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市百家乐物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市百家乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲍永明
二〇一六年十二月十五日
书记员 李秋阳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3914号
罪犯江某华，男，1981年3月28日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市平南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年10月15日作出(2015)东二法刑初字第1566号刑事判决，以被告人江某华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯江某华在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江某华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江某华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江某华予以减去有期徒刑一个月二十三天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 潘 妙 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14030号之二
原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号（商都路与黄河东路交叉口东南角）。
负责人张充，行长。
委托代理人段小俊，河南德冠律师事务所律师。
被告张瑞。
被告顾重涛。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行诉被告张瑞、顾重涛金融借款合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行撤回起诉。
案件受理费2612元，减半收取1306元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行负担。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
二〇一七年二月四日
书 记 员 尼琳琳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初2755号
原告：徐淑香，女，汉族，住山东省胶州市。
被告：青岛凯丰恒基投资开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：于光泽，董事长。
本院在审理原告徐淑香诉青岛凯丰恒基投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年3月5日立案。原告徐淑香于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐淑香自愿撤回对被告青岛凯丰恒基投资开发有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐淑香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐淑香负担。
审判长 匡建玲
二〇一八年三月二十六日
书记员 冷 甜
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初72号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人邹地龙，男，1988年7月19日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省筠连县。因本案，于2016年12月1日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人邹地龙犯信用卡诈骗罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭了审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人邹地龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月30日晚，被告人邹地龙使用当日下午捡到的被害人易某的卡号为62×××36的中国邮政储蓄银行卡，在嘉兴市秀洲区王江泾镇天虹路中国邮政储蓄银行存取款一体机使用猜测的密码取款，合计10100元。案发后，被告人邹地龙已将上述银行卡及现金退还被害人。
上述事实，被告人邹地龙在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押决定书及清单、发还清单、银行卡交易明细、被害人易某陈述、辨认笔录、现场笔录、照片、视听资料制作情况表、到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹地龙冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，共计10100元，属数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹地龙能如实供述罪行，可从轻处罚；其已退出赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人邹地龙犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金20000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王业剑
二〇一七年二月十四日
代理书记员 潘玟燕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0891刑初92号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人连某，男，1987年6月16日出生于淮安市，汉族，大专文化，无业，住淮安市淮安区。因犯危险驾驶罪于2012年6月15日被淮安市淮安区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月1日被取保候审，同年5月24日被逮捕。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人连某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人连某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年3月21日20时15分许，被告人连某饮酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安市生态新城翔宇大道由南向北行驶至静园路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人连某血样中乙醇含量为90.2mg/100ml。
上述事实，被告人连某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人吉某旭证词笔录，血样提取登记表，行驶证复印件，血醇检验鉴定报告，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持；被告人连某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚后，不思悔改，再次犯危险驾驶罪，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人连某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年6月23日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱士高
二〇一七年五月二十六日
书记员 何 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢210号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人叶凤军，男，1968年10月24日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人孙艳玲(叶凤军配偶)，女，1972年1月29日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人刘国胜，男，1983年3月10日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人闫玉梅（刘国胜配偶），女，1984年11月10日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人李青海，男，1989年3月7日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人叶双（李青海配偶），女，1994年11月14日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人叶凤军、孙艳玲、刘国胜、闫玉梅、李青海、叶双金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢210号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
代理审判员 王宏宇
人民陪审员 历红杰
二〇一七年九月九日
书 记 员 赵星宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初1882号
原告江苏盐城二建集团有限公司,住所地阜宁县阜城镇胜利北路222号。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
委托代理人唐亚，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告盐城名都房地产开发有限公司,住所地盐城市亭湖区开放大道355号。
本院在审理原告与被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏盐城二建集团有限公司撤回起诉。
案件受理费33850元，减半收取16925元，由原告负担。
审判员 杨建彬
二〇一六年六月一日
书记员 程 萍
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0118执1529号之一
申请执行人白朋辉，男，1983年9月20日生，汉族，农民。
被执行人文彦平，男，1977年1月15日生，汉族，居民。
被执行人陕西兴伦商贸有限公司。
法定代表人叶小聪，该公司经理。
被执行人户县购物中心。
法定代表人万东明，该中心经理。
申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕01民终2139号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人文彦平给付赔偿款524276.56元及诉讼费4350元，被执行人陕西兴伦商贸有限公司承担连带责任；要求被执行人户县购物中心给付赔偿款157083元及诉讼费382元。
执行中，被执行人户县购物中心履行了判决书确定义务。被执行人陕西兴伦商贸有限公司向陕西省高级人民法院提出申诉，陕西省高级人民法院于2018年2月12日作出（2018）陕民申89号民事裁定书，裁定本案由省高院提审，再审期间中止原判决执行。之后经陕西省高级人民法院调解，双方当事人自愿达成协议，陕西省高级人民法院制作了民事调解书。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0118执1529号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一八年三月六日
书记员 李婷
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1219号
罪犯邹志双，男，1991年1月10日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年5月10日作出(2011)穗白法刑初字第710号刑事判决，以被告人邹志双犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月19日。
执行机关因罪犯邹志双在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹志双在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹志双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹志双予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初945号
原告：张政，男，1993年1月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：王丽，女，1994年2月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告张政与被告王丽合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告张政于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张政的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张政撤诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取诉讼费1150元，由原告张政负担。
审判员 杨银红
二〇一八年四月二日
书记员 潘瑶敏
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执912号
申请执行人：王兆前，男，1950年10月1日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：宋永忠，男，1965年12月9日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：陈允春，女，1968年2月13日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人王兆前与被执行人宋永忠、陈允春民间借贷纠纷一案，(2016)苏0922民初4935号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年3月29日立案执行，申请执行标的为470000元及利息等。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查询，被执行人宋永忠名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，其在滨海县交通局应得工程款被查封但未能提取。被执行人陈允春名下暂无房产、车辆等财产，其工资被冻结等待扣划。因等待提取宋永忠工程款、扣划陈允春的工资时间跨度较长，申请执行人王兆前暂未能提供两被执行人的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年九月十九日
书 记 员 宋立文
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初1400号
原告：周树辉，男，汉族，1948年7月8日出生，住重庆市江津区。
被告：王中科，男，汉族，1981年7月28日出生，住重庆市江津区。
原告周树辉与被告王中科民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告周树辉到庭参加诉讼，被告王中科经本院送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周树辉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10500元；2、被告支付原告借款利息（以10500元为基数，从2018年1月19日起，按年利率6%计算至本清时止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年正月16日，被告向原告借款20000元。借款后，被告归还了借款本金9500元。后经原告多次催收无果，遂起诉至法院。
被告王中科未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年正月16日，被告王中科向原告周树辉借款20000元并出具借条一张，借条载明：今借到周树辉现金20000元。借款后，被告曾未向原告归还过借款本金9500元，尚欠10500元。
上述事实，有当事人陈述，借条等证据并经庭审质证，在卷可证。
本院认为，合法的借贷关系依法受保护。被告王中科在原告周树辉处借款，有借条等为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方未约定还款时间，原告可随时请求其返还，故原告要求被告王中科归还借款本金10500元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告逾期还款必然会给原告造成资金占用利息损失，原告主张从2018年1月19日起按年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告王中科未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王中科在本判决生效后七日内归还原告周树辉借款本金10500元；
被告王中科在本判决生效后七日内支付原告周树辉逾期利息（以10500元为基数，从2018年1月19日起按年利率6%计算至本清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告王中科负担（限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程 松
二〇一八年三月十二日
书记员 陈沫言
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长汽开执恢字第00062号
（2015）长汽开执恢字第62号
申请执行人一汽财务有限公司，住所地长春市。
被执行人李嘉，住成都市青羊区。
申请执行人一汽财务有限公司与被执行人李嘉借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2015年12月15日到本院立案申请执行。要求强制拍卖被执行人车辆，在执行过程中，相关车辆已经评估完毕，经过两次拍卖均流拍，申请人向本院申请以物抵债，抵消部分债务，申请人提供不出被执行人其他财产线索，有财产时再申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长汽开执恢字第62号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄永森
二〇一七年二月十五日
书记员 左 亮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)九法民初字第11111号
原告重庆燕牌电线电缆有限公司。住所地重庆市九龙坡。
委托代理人刘云。
被告曾晓峰，男，1973年7月27日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆燕牌电线电缆有限公司与被告曾晓峰买卖合同纠纷一案中，原告重庆燕牌电线电缆有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆燕牌电线电缆有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆燕牌电线电缆有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1188元，由原告重庆燕牌电线电缆有限公司负担。
审判员 邓均
二〇一五年八月十二日
书记员 周瑜
四川省成都市中级人民法院
决 定 书
(2017)川01刑更140号
罪犯王伟，男，1978年9月10日出生，汉族，四川省彭州市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2012年12月24日作出（2013）彭州刑初字第17号刑事判决，以被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币3000元。与前刑罚有期徒刑12年6个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑14年，并处罚金人民币23000元。刑期自2011年5月5日起至2025年5月4日止。四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第3846号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月。减刑后应于2024年4月4日刑满。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该罪犯不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）的减刑情形，决定如下：
将(2016)川西狱减字第990号减刑建议书退回四川省川西监狱。
二〇一七年二月十日
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初243号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人：王洪亮。
委托诉讼代理人：贾宝良，男。
被告：宫德发，男。
被告：尤万英，女。
被告：沈桂霞，女。
被告：宫德海，男。
被告：仇春，男。
被告：李志红，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告宫德发、尤万英、沈桂霞、宫德海、仇春、李志红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人贾宝良、被告宫德发到��参加诉讼，被告尤万英、沈桂霞、宫德海、仇春、李志红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告宫德发、尤万英偿还借款本息合计41,079.64元；2.要求被告沈桂霞、宫德海、仇春、李志红承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月11日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告宫德发、尤万英、沈桂霞、宫德海、仇春、李志红签订了小额联保借款合同一份。合同约定，被告宫德发、尤万英向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款50,000.00元，借款年利率为14.58%，借款期限为14个月，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。借款到期后，被告宫德发、尤万英未按合同约定偿还借款。
被告宫德发辩称，其承认借款事实，但暂时没有给付能力。
被告仇春、尤万英、沈桂霞、宫德海、李志红未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告宫德发、尤万英、沈桂霞、宫德海、仇春、李志红签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书各一份。由被告沈桂霞、宫德海、仇春、李志红担保，被告宫德发、尤万英向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款50,000.00元，合同期自2013年11月11日至2015年1月11日，贷款年利率为14.58%，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。贷款到期后，被告宫德发、尤万英未按约定还本付息，被告沈桂霞、宫德海、仇春、李志红亦未按约定承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告宫德发、尤万英、沈桂霞、宫德海、仇春、李志红签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，被告宫德发、尤万英应当按照约定及时偿还借款本息。在被告宫德发、尤万英未依照约定偿还借款的情况下，被告沈桂霞、宫德海、仇春、李志红应当承担连带保证责任。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求被告宫德发、尤万英给付贷款本息、要求被告沈桂霞、宫德海、仇春、李志红承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予支持。被告沈桂霞、宫德海、仇春、李志红履行了保证义务后，可依法向被告宫德发、尤万英行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宫德发、尤万英给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金29，985.68元，利息11,093.96元(自2013年11月11日，至2015年1月11日，按本金29,985.68元、年利率14.58%计算；自2015年1月12日，至2017年1月14日，按年利率14.58%，并加收30%罚息计算)，于判决生效后十日内履行；
二、被告沈桂霞、宫德海、仇春、李志红承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414.00元，由被告宫德发、尤万英、沈桂霞、宫德海、仇春、李志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一七年三月十三日
书记员 张彩红
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1986号之一
申请执行人：李方鸣，女，1967年2月27日出生，住平湖市。
被执行人：钟志芳，男，1973年3月22日出生，住平湖市。
本院在执行（2016）浙0482执1986号申请执行人李方鸣与被执行人钟志芳保证合同纠纷一案中，本院已依法送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施，本院于2016年12月30日依法查封被执行人钟志芳名下的浙Ｆ×××××小型汽车一辆，查封期限为两年，该车辆本院未实际控制，现无法处置，被执行人钟志芳无其他可供执行的财产，尚有债款60650元未执行到位。申请执行人李方鸣未能提供被执行人钟志芳可供执行财产的线索，愿意终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李方鸣发现被执行人钟志芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年一月十日
书 记 员 屠征远
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3223民初389号
原告：魏娟，女，1990年4月23日出生，羌族，四川省茂县人。
被告：贾娅，女，1990年9月22日出生，羌族，四川省茂县人。
原告魏娟与被告贾娅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏娟、被告贾娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告铺面转让费39999元。被告承担原告为解决此事所花去的误工等项损失费用共计2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年2月22日签订《铺面转让协议》约定：将位于光大内77号商铺（三只鹿）转让给本案原告魏娟，转让费用39999元，此协议于2017年2月22日生效。后，原告依约将款项如数给予了本案被告并花去3000余元的费用简单对铺面做了装修，花了20000元进货，事后方知该铺面属于政府拆迁范围，从而使原告取得该铺面的预期可得利益成为不可能。综上所述，原告认为被告将政府规定拆迁的铺面转让原告，致使原告与被告签订该合同的目的和预期应得利益不能实现，侵害了原告的合法权益，该合同依法属于无效或可撤销合同，原告通过此次合同取得的款项也应依法返还，并赔偿原告由此产生的相应损失费用。
被告贾娅辩称，应当驳回原告的诉讼请求，由原告支付本案诉讼费用。理由：1.商铺的转让是原告找到被告，要求被告转让，原告支付被告10000元转让费定金，并于2017年2月21日签订转让协议，剩余29999元原告于2017年2月22日支付给被告。2.被告根本不知道商铺会拆迁，政府部门和房东也从来没有通知过被告要拆迁，所以不存在欺诈行为，不构成撤销合同的条件。3.经营过程中存在风险，这种政策风险也是其中的一种，这种经营风险应当由原告承担。4.拆迁并未真正发生，没有形成事实，原告完全可以继续经营，如果拆迁了原告也应当找拆迁部门主张权利。5.签订商铺转让协议时，清楚告知原告商铺的租期到期时间是2017年5月2日。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案存在的争议主要是签订《铺面转让协议》时被告是否知道该商铺将拆迁。针对以上争议，原告向法庭提交了以下证据：1.“四川省人口信息（户籍）证明”、身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。经质证，被告对该组证据无异议，本院对该证据予以采信。2.《铺面转让协议》一份，拟证明原告与被告签订铺面转让协议的事实。经质证，被告对该组证据无异议，本院对该证据予以采信。3.手机录音，拟证明原告得知拆迁事宜后找到规划局询问，工作人员告知已通知业主的事实。经质证，被告对该组证据无异议，本院对该证据予以采信。被告向法庭提交了《铺面转让协议》和收条，拟证明商铺转让是通过协议转让，双方是自愿达成的协议，以及被告收到转让费共计39999元的事实。经质证，原告认为协议及收条是真实的，但协议的目的没有达到，经审查核实，本院对该证据的真实性予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，合同无效或被撤销，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案争议的焦点是原告与被告签订的《铺面转让协议》是否属于无效或可撤销合同。原告认为签订该协议时，被告知道政府将进行拆迁，该协议属于无效或可撤销的合同，原告向法庭提交了录音资料予以证明，但该录音资料内容并不能证明县规划局已将拆迁事项通知被告，且该录音资料形成时间在《商铺转让协议》签订之后，并不能证明被告在签订协议时知道或者应当知道拆迁事宜。此外，被告向法庭提交了《商铺转让协议》及“收条”原件，原告与被告庭审中均承认转让费39999元中大部分为转让费，小部分为租金，租期为2017年2月21日至2017年5月2日，该商铺在租期内并没有被拆迁，直至今日，该商铺仍然由原告控制。此外，原告承认房东在原告与被告签订协议后第二日即来到商铺，并告知原告五月要缴纳商铺租金，故应当视为房东同意该商铺转让协议。综上所述，原告主张的被告签订协议时知道或者应当知道拆迁事宜并无事实依据，原告与被告签订商铺转让协议应当认定为是双方在平等、自愿基础上的真实意思表示，该铺面转让协议真实有效，故原告基于该协议无效或可撤销而提出被告返还原告铺面转让费39999元，被告承担原告为解决此事所花去的误工等项损失费用2000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏娟的诉讼请求；
案件受理费425.00元，由原告魏娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 董泽强
二〇一七年九月二十六日
书记员 白 甫
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初20369号
原告：彭帮伟，男，1976年12月6日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：金小斌，浙江大平律师事务所律师。
被告：义乌市明杨室内装饰设计工作室，经营场所：浙江省义乌市北苑街道丹溪三区丹桂苑59幢1单元201室。
经营者：蒋明武，男，1981年3月6日出生，汉族，住四川省广安市岳池顾县。
原告彭帮伟与被告义乌市明杨室内装饰设计工作室装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按彭帮伟撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 吴晨播
二〇一七年十二月十八日
代书记员 王佳丽
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初1159号
原告：陈广坪，男，1966年2月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：江财德，男，1973年7月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈广坪与被告江财德民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈广坪到庭参加诉讼，被告江财德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈广坪向本院提出诉讼请求：1.要求江财德偿还借款13000元及利息（自2014年5月16日起至还款日止按月利率2%计算，其中至起诉日利息约9056元）；2.由江财德承担本案的诉讼费用。事实和理由：江财德因生意需要于2014年5月16日向陈广坪借款13000元，并出具借条一份交陈广坪收执，口头约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。后经催讨，江财德均未能偿还。
庭审中，陈广坪将利息请求自行调整为自起诉日起至还款日止按年利率6%计算。
江财德未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
陈广坪围绕其诉讼请求向本院提交了借条一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然联系，故上述事实及证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，江财德向陈广坪借款13000元，该事实有陈广坪提供的由江财德出具给陈广坪的借条一张及陈广坪在法庭上的陈述为据，事实清楚，江财德应当偿还。借条未约定借款期限及利息，属公民之间的不定期无息贷款，现陈广坪要求江财德支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，可予以支持。江财德经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，陈广坪的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
江财德应于本判决生效后十五日内偿还陈广坪借款13000元及利息（利息计算方式：自2017年4月11日起至还款日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，由陈广坪负担144元，江财德负担207元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 千 钟
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 黄 夏 莲
二〇一七年九月一日
书 记 员 陈 荣 华
速 录 员 黄 玮 丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初6053号
原告：程文，女，1980年10月25日出生，汉族，天津市蓝图物业有限公司职工，住天津市河东区。
被告：天津百易家房地产信息咨询有限公司，住所地天津市河东区东新街万新村五区环秀东里17号楼3门101号。
法定代表人：毛加林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李杨杨，该公司职工。
委托诉讼代理人：欧阳书帅，该公司职工。
原告程文与被告天津百易家房地产信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告程文撤诉。
案件受理费136元，减半收取计68元，由原告程文负担。
审 判 长 杨桂军
代理审判员 袁 媛
人民陪审员 程芬清
二〇一八年七月十一日
书 记 员 李 辉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2606号
原告张信，男，1937年8月23日生，汉族，农民，住长岭县。
委托代理人董菲，女，前七号司法所法律工作者。
被告张国文，男，汉族，农民，住长岭县。
被告张国军，男，汉族，农民，住长岭县。
被告张国义，男，汉族，农民，住长岭县。
本院在审理原告张信诉被告张国文、张国军、张国义赡养费纠纷一案中，原告张信于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张信撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院返还给原告。
审判员 贾洪彬
二〇一七年七月二十五日
书记员 张艳妮
-1-
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3625号
原告长岭县大兴镇八付村村民委会。
负��人季国良，村长。
被告刘洪臣，男，1977年11月29日生，汉族，现住址不详。
被告黑龙江省海伦市鸿鹏运输车队，现住所地不详。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区。
原告长岭县大兴镇八付村村民委会与被告刘洪臣、黑龙江省海伦市鸿鹏运输车队、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2017年8月14日6时，被告刘洪臣驾驶被告黑龙江省海伦市鸿鹏运输车队在被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化市中心支公司投保的黑M×389号解放牌重型半挂牵引车，行��至G334线757+300米处，由于操作不当撞坏路边灯杆。长岭县公安局交通警察大队认定，被告刘洪臣负全部责任。现诉至法院，要求被告赔偿经济损失21200元。
本院认为，原告无法提供被告刘洪臣、黑龙江省海伦市鸿鹏运输车队的确切地址，且无法找到被告刘洪臣、黑龙江省海伦市鸿鹏运输车队，致法庭无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长岭县大兴镇八付村村民委会的起诉。
案件受理费330元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一七年十月十四日
书记员 于海亮
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
��2017）鄂0281民初4798号
原告向祚校。
被告黄朝志。
原告向祚校诉被告黄朝志农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴永江独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向祚校诉称，被告黄朝志在金牛镇××村村民委员会承包土地后转租给原告。原告在耕种田地期间由于第三方介入，致使原告无法耕种。经双方协商，被告愿意补偿原告犁田费、租房费、农具转移费8000元，并向原告出具欠条。经原告催讨，被告借故避而不见。故要求被告立即偿还原告犁田费、租房费、农具转移费8000元。
原告向祚校为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：原告向祚校的身份证，被告黄朝志的户籍证明，2017年3月27日，黄朝志向向祚校出具的欠条一张。
被告黄朝志辩称，1.被告转包给原告承包耕种的水田位于金牛镇××村，一是祝铺村，二是胡铁村。祝铺村的土地因他人阻止原告生产，2017年3月27日，双方进行了协商，被告同意退还原告的预付租金150000元。之后，原告一行十多人，对我围堵、推搡，强迫我出具8000元的欠条用于胡铁村抵交田地租金，为了防止我的身体受到伤害，我才不得已向原告出具了欠条。2.虽说是原告采取非法手段胁迫我向其出具欠条，但双方在结算胡铁村的承包合同时，该欠条已冲抵了原告应付的土地租金。一是有纪昌武出具的证明证实，二是可以让原告将已付胡铁村的土地租金条据拿出来，双方在法庭上再进行核算。综上，原告要求被告偿还其8000元，是完���违背事实的。
被告黄朝志为支持其辩解意见，向本院提交了如下证据：纪昌武出具的证明，大冶市农村土地承包经营流转合同，向祚校出具的收条一张。
经审理查明，2016年12月左右，被告黄朝志将位于大冶市金牛镇××村村民委员会和胡铁村村民委员会的土地承包给原告向祚校生产经营，并签订了农村土地承包经营流转合同。合同签订后，原告向祚校在对祝铺村的土地进行生产时，因他人阻止，合同不能履行。2017年3月27日，双方进行了协商，被告同意补偿原告犁田费、房租费、农具转移费8000元，并向原告出具了欠条。该款经原告催讨，被告借故未还，故双方争执成讼。
本院认为，原告向祚校与被告黄朝志是农村土地承包合同关系的相对人。在农村土地承包��同不能履行时，被告同意补偿原告的损失8000元，有土地承包经营权流转合同、欠条原件所证实，本院应予认定。债务应当偿还。现原告要求被告偿还其合同损失8000元，正当、合法，本院予以支持。诉讼中，被告黄朝志辩称此欠条是其受原告等人胁迫的情况下出具的无证据证实；其还辩称该债务已冲抵原告应付胡铁村的土地承包费，其所举出的证据不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄朝志应在本判决生效之日起五日内偿还原告向祚校8000元。
本案受理费减半收取25元，由被告黄朝志负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18，开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后
七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴永江
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡波波
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执1244号之一
申请执行人：胡必国。
被执行人：李思国。
关于胡必国与李思国拖欠劳务费纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民特12号民事裁定书已发生法律效力，由于李思国未按承诺的期限支付劳务费，胡必国向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案执行，执行案号为（2017）鄂0602执1244号。执行过程中，本院根据李思国在调解过程中认可的租住地址（襄城区万山居委会陶瓷厂），向其送达执行通知书等法律文书，万山居委会向本院出具“在我辖区内未发现租住人员李思国的相关信息”，本院未能成功送达，同年11月，本院向其身份证上登记的地址邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李思国申报财产状况以及履行生效法律文书确定的义务，但李思国至今未予申报及履行。因该案执行内容涉及拖欠劳务费，已涉嫌构成拒不支付劳动报酬罪，该案相关材料已移送襄阳市樊城区劳动保障监察大队。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0602民特12号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 韩 冬
二〇一七年十二月四日
书记员 王 露
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保209号
申请人:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码91500104902957178W。
被申请人:夏秋林,男性,汉族,1957年08月08日出生,住重庆市南川市。
被申请人:杨帮群,女性,汉族,1960年02月05日出生,住重庆市南川市。
中国银行股份有限公司重庆大渡口支行因与夏秋林、杨帮群金融借款合同纠纷一案，于2017年3月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款92万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏秋林、杨帮群的银行存款92万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费5000元，由二被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年四月十日
书记员 吴小娇
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执1067号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关府北新区东28幢。
主要负责人：黎俞阳，行长。
委托诉讼代理人：张声健，男，1990年4月27日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司沙县支行员工。
被执行人：余梁生，男，1978年11月5日出生，汉族，住沙县。
被执行人：吴丽华，女，1979年9月21日出生，汉族，住沙县。
被执行人：沙县民发房地产开发有限公司，住所地沙县民发商业广场。
法定代表人：罗发光，董事长。
被执行人：罗发光，男，1962年9月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行（以下简称：申请执行人）与被执行人余梁生、吴丽华、沙县民发房地产开发有限公司、罗发光（以下简称：被执行人）金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0427民初1704号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行借款本金439万元及逾期未履行的相应利息。在执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为申请执行人向本院撤销执行申请系在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1704号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黄潇健
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初2443号
原告：张爱军，男，1984年5月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：孙亮亮、许成龙，江苏天煦律师事务所律师。
被告：南京正伦装饰工程有限公司，住南京市建邺区汉中门大街151号6楼6111室。
法定代表人：朱羽杰。
原告张爱军与被告南京正伦装饰工程有限公司（以下简称正伦装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告张爱军的委托诉讼代理人孙亮亮、许成龙到庭参加诉讼，被告正伦装饰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱军向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告签订的《建设工程施工合同》于2017年7月16日公告期满之日解除；２．判令被告立即向原告返还装饰装修工程款178500元；3.判令被告向原告支付3万元违约金；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因需要对南京市秦淮区莫愁路越界幻城x栋的“EmilioPhoto艺术摄影”进行室内装修，原、被告于2017年2月14日签订《建设工程施工合同》，合同约定工程造价34万元。原告向被告支付了178500元，被告给原告出具了效果图，但至3月9日原告发现被告已停止施工，施工现场几乎是毛坯状态，原告遂联系被告，发现被告公司人去楼空，经了解被告在外欠下大量债务，原告为维护合法权益，诉至法院。
被告正伦装饰公司未答辩.
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定的事实具体为：原告以每月29880元的租金标准承租了南京市秦淮区莫愁路越界幻城x栋271平方米的房屋用于经营。2017年2月14日原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由被告对南京市秦淮区莫愁路越界幻城x栋的“EmilioPhoto艺术摄影”进行室内装修，工程造价34万元，开工日期为2017年2月17日，竣工日期为2017年3月31日，承包人承担违约责任的承担方式和计算方法为执行通用条款。2017年2月15日原告通过招商银行向被告法定代表人朱羽杰的账户支付了首付款178500元，被告向原告出具了施工效果图。3月9日原告发现被告已停止施工，施工场地几乎处于毛坯状态，亦无法联系到被告，为避免扩大损失，原告于3月16日向南京市公证处申请对证据保全，对施工现场拍摄的照片进行了公证。因被告下落不明，原告诉至法院要求处理。本院依法对被告公告送达。被告未到庭参加诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，在合同履行期间届满前，当事人以自己的行为表明不履行义务，一方当事人可以解除合同并要求另一方承担违约责任。现被告未履行合同义务，且给原告造成损失，原告要求确认于2017年7月16日公告期满之日解除与被告签订的《建设工程施工合同》、返还装饰装修工程款178500元的诉讼请求，本院予以支持。合同中虽对违约金的标准未约定明确的标准，但结合被告拖延工期给原告造成的租金损失，故对原告要求被告支付3万元违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张爱军与被告南京正伦装饰工程有限公司间的《建设工程施工合同》于2017年7月16日解除。
二、被告南京正伦装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张爱军178500元并向原告张爱军支付违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，公告费600元，合计7000元，由被告南京正伦装饰工程有限公司负担（原告已预交，被告南京正伦装饰工程有限公司向原告支付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 周 晓
人民陪审员 阙光平
人民陪审员 张爱珍
二〇一七年七月二十日
见习书记员 徐雪涵
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第00591号之二
申请执行人北镇汇银小额贷款有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人田德营，系该公司董事长。
委托代理人徐春，系辽宁玉衡律师事务所律师。
被执行人李忠春，男，1964年2月3日出生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被执行人何宁，男，1971年3月22日出生，锡伯族，公务员，住辽宁省北镇市。
被执行人翟葆青，男，1950年5月11日出生，汉族，退休教师，住辽宁省北镇市。
被执行人李闯，男，1986年11月3日出生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
申请人北镇汇银小额贷款有限公司与被执行人李忠春、何宁、翟葆青、李闯借款合同纠纷执行一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）北民二初字第01089号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告李忠春于本判决生效后3日内偿还原告北镇汇银小额贷款有限公司借款本息325.35万元，利息计算至2014年5月6日；二、被告李忠春于本判决生效后3日内按月利率21.86‰给付原告北镇汇银小额贷款有限公司自2014年5月7日至法院判决确定的给付之日的借款利息（按本金200万元计算）；三、被告李闯对上述债务在抵押财产（即位于北镇市沟帮子镇西河社区903-164-3276号和北镇市沟帮子镇三委小康村99-1968号房屋两处）担保范围内承担担保责任；四、被告何宁、翟葆青对上述一、二项债务中被告李闯的抵押财产以外的部分债务承担连带担保责任。申请人于2014年7月4日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月14日向被执行人李忠春、何宁、翟葆青、李闯送达了执行通知书，责令其三日内履行生效判决法书确定的义务，但其仍未按期履行。该案查封的房屋，现在正由北镇市人民法院另一案件进行拍卖，现正等待该拍卖结果。经查被执行人在银行无存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北执字第00591号借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 王海峰
代理审判员 姚占勇
二〇一六年四月十五日
书 记 员 曹 婷
贵州省榕江县人民法院
支 付 令
(2017)黔2632民督2号
申请人:榕江县农村信用合作联社。
地址：贵州省榕江县古州镇西环中路3号。
法定代表人:杨秀耸，男，系该社理事长。
委托诉讼代理人：倪灵通，男，系该社资产保全部工作人员。
被申请人：邓先华，男，苗族，1957年9月12日生,贵州省榕江县人，住榕江县。
申请人榕江县农村信用合作联社于2017年11月8日向本院申请支付令。申请人榕江县农村信用合作联社称，被申请人邓先华于2003年12月23日向申请人贷款47000元，用于经营成衣门市，贷款期限5年，到2008年12月23日到期，合同利率为5.88‰，截止申请支付令之日尚欠本金46070.42元，利息58367.37元，本息合计104437.79元。借款到期后，经申请人多次向被申请人催告归还所欠贷款本息，但被申请人至今未履行还款义务。要求被申请人邓先华给付申请人榕江县农村信用合作联社贷款本金及利息共计104437.79元。
本院经查审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人邓先华应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人榕江县农村信用合作联社贷款本金及利息共计104437.79元。
申请费796元，由被申请人邓先华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周玉荣
二〇一七年十一月十日
书记员 吴雄辉
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初333号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人郭恩伟，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月13日取保候审。
被告人姚静峰,因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月10日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）294号起诉书指控被告人郭恩伟、姚静峰犯聚众斗殴罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉，被告人郭恩伟、姚静峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月11日，敦化市大蒲柴河镇松江河村村民孙兴贵(已判刑）与高速公路项目部工作人员郝明赞因施工占地一事发生争执，后孙兴贵找来其大姐孙艳、其五弟孙兴宝（已判刑)，孙兴宝找来其六弟孙兴玉（已判刑)及同村村民王全君、郭恩昌、王增伟（均已判刑）。后孙艳儿子单某、儿媳曾莉华（均已判刑）也来到现场，并纠集王宝雷、单瑜生（均已判刑）、姚静峰等人聚集在鹤大高速第七标段服务区十四号路基附近。期间鹤大高速项目部领导谷景涛指使桑延、刘磊（均已判刑）纠集工地工人，指使吕宝林、王猛（已判刑)购买打仗工具镐把和口覃，由桑延、刘磊以及关某纠集王长文、郎某、张某、曲某、姜宝生、卢相儒、崔某、辛龙、李冰、郭永君、王金财、高家彦、吴文涛、鞠洪昆、王永文、袁永刚、刘元德（均已判刑）等二��余名工地工人，在四号梁场驻地聚集。并于当日10时许，在敦化市大蒲柴河镇松江河村鹤大高速第七标段服务区十四号路基附近，鹤大高速项目部工人使用搞把与村民孙兴贵使用镰刀，孙兴玉使用尖刀、孙兴宝、单某、王宝雷、郭恩昌使用钢筋，王全君、王增伟、单瑜生、曾翁华、姚静峰等人使用石块相互持械斗殴。在斗殴过程中，王长文、郎某、辛龙、李冰、卢相儒等人使用镐把将孙兴贵、孙兴宝、孙兴玉、王全君等人打伤。王全君、王增伟、单瑜生、姚静峰等人用石块将曲政委、姜宝生、吴文涛等人打伤。工地方逃离斗殴现场后，单某又纠集王某、郭恩伟等人追赶逃跑工人,在敦化市大蒲柴河镇松江河村五号桥处单某、郭恩伟使用钢筋铁棍、王某用拳脚将工地工人崔某打伤。
经鉴定，本次斗殴中孙兴贵所受伤害为重伤二级、孙兴宝、崔��所受伤害为轻伤二级、孙兴玉、王全君、曲某所受伤害为轻微伤。被告人姚静峰于2017年2月10日到敦化市公安局投案，郭恩伟于2017年2月13日到敦化市公安局投案。
上述事实，被告人郭恩伟、姚静峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭恩伟、姚静峰的供述和辩解，证人崔某、单某、王某、关某、张某、曲某、郎某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录，辨认笔录，通话单，刑事判决书，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭恩伟、姚静峰伙同他人持械斗殴，破坏社会公共秩序，二被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。郭恩伟、姚静峰系共同犯罪，案发后二被告人能主动到公安机关投案，并能如实公诉自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综上根据郭恩伟、姚静峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第二、四项，第二十五条第一款第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郭恩伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人姚静峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面��诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘俊言