河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0727民初1240号
原告：ＸＸ程，男，1997年2月3日生，汉族，住封丘县。
原告：ＸＸ祥，男，1998年10月27日生，汉族，住封丘县。
原告：ＸＸ玉，女，2007年10月20日生，汉族，住封丘县。
法定代理人：李伍臣，男，1973年5月20日生，汉族，住封丘县。
原告共同委托诉讼代理人：李伍臣，男，1973年5月20日生，汉族，农民，住封丘县赵岗镇裴固村。身份证号：4107271973********。
原告共同委托诉讼代理人：王海彦，封丘县法律援助中心律师。
被告：尹秀芹，女，1951年4月10日生，汉族，住封丘县。
被告：时祖轩，男，1974年10月25日生，汉族，住封丘县。
被告：时宗强，男，1998年1月7日生，汉族，住封丘县。
被告：时宗宪，男，2012年5月27日生，汉族，住封丘县。
四被告共同委托诉讼代理人：刘太重，男，1971年8月19日生，汉族，住封丘县。
原告ＸＸ程、ＸＸ祥、ＸＸ玉诉被告尹秀芹、时祖轩、时宗强、时宗宪生命权纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人李伍臣及其委托诉讼代理人李伍臣、王海彦、被告委托诉讼代理人刘太重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告各项经济损失10万元（庭审中原告变更诉讼请求为依法判令被告支付原告经济损失13258元。）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月26日朱美杰和ＸＸ庆被马喜红故意杀害。因马喜红死亡，封丘县公安局对该案撤销，但马喜红给原告造成的经济损失没有赔偿。上述原告系朱美杰子女，上述被告尹秀芹系马喜红的母亲，被告时祖轩系马喜红的丈夫，被告时宗强、时宗宪系马喜红的儿子。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告未提交答辩状，庭审中口头辩称：被告均已放弃了对马喜红财产的继承，马喜红也没有其他财产了，请法院依法判决。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案审理的争议焦点为：原告要求被告支付经济损失13258元的诉讼请求有无事实根据和法律依据，是否应予支持。
原告向本院提交的证据有：1、户口本一份。以此证明原告的基本信息。2、封丘县公安局撤销案件通知书。以此证明撤销案件情况。3、注销户口证明。以此证明朱美杰及ＸＸ庆户口注销的情况；4、离婚证一份。以此证明李伍臣与朱美杰的婚姻情况。5、赵岗镇戚城村委会证明一份。以此证明朱美杰父母情况。6、借条一份（复印件）。以此证明李伍臣欠马喜红和时祖轩6000元借款。
被告向本院提交的证据有：1、户口本及尹秀芹身份证复印件一份。以此证明被告的身份信息。2、结婚证一份。以此马喜红与时祖轩系夫妻关系。3、声明三份。以此证明三被告放弃继承马喜红遗产。4、赵岗镇孟庄村村委会证明。以此证明马喜红名下已经没有财产。
本院依职权调取的民事裁定书、协助冻结存款通知书及本院依原告申请调取的封丘县公安局卷宗一份。
庭审中被告对原告提供的证据均无异议；原告对被告提供的户口簿、身份证、结婚证、声明无异议；原被告对本院依职权调取的证据及本院依原告申请调取的证据均无异议。经庭审质证，原告对被告提交的赵岗镇孟庄村村委会证明有异议，认为该证据不真实。本院确认原告提交的证据及被告提供的户口簿、身份证、结婚证、声明，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的依据。本院依职权调取的证据及本院依原告申请调取的证据，程序合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的依据。被告提交的赵岗镇孟庄村村委会证明不符合证据的“三性”特征，不能作为本案认定案件事实的根据。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告ＸＸ程、ＸＸ祥、ＸＸ玉、ＸＸ庆系朱美杰与李伍臣之子女，朱美杰与李伍臣原系夫妻后离婚，朱美杰的父母现均已去世。时祖轩与马喜红原系夫妻，时宗强、时宗宪系二人之子。被告尹秀芹系马喜红之母。2017年2月26日朱美杰和ＸＸ庆被马喜红杀害后，马喜红服毒自杀。2017年3月23日ＸＸ玉作为申请人，请求查询、冻结被申请人时祖轩、马喜红银行存款50000元或查封等额财产。封丘县人民法院于2017年3月23日作出（2017）豫0727财保94号民事裁定书，并于2017年3月24日冻结马喜红在中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县新李庄营业所存款32516.2元。2016年10月15日李伍臣向马喜红、时祖轩借款6000元，2017年4月26日时祖轩以自己为原告，李伍臣为被告向封丘县人民法院提起诉讼，要求李伍臣偿还借款，该案件原被告已协商解决。原被告均认可上述马喜红名下的32516.2元存款及李伍臣向马喜红、时祖轩借的6000元应属于时祖轩、马喜红的夫妻共同财产。庭审中被告时祖轩、尹秀芹、时宗强、时宗宪均放弃对马喜红遗产的继承。原被告一致认为上述存款及借款中的一半为马喜红的个人财产。原告要求除扣去李伍臣占有马喜红、时祖轩的6000元借款外，应依马喜红名下个人财产对原告赔偿13258元，对此要求被告无异议。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称‘赔偿权利人’是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称‘赔偿义务人’是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织”。经查明，原告ＸＸ程、ＸＸ祥、ＸＸ玉、ＸＸ庆系朱美杰与李伍臣之子女，朱美杰与李伍臣原系夫妻后于2016年9月30日离婚，朱美杰的父母现均已去世。故原告ＸＸ程、ＸＸ祥、ＸＸ玉属于司法解释规定的赔偿权利人，马喜红杀害朱美杰与ＸＸ庆，应属于司法解释规定的赔偿义务人，但马喜红于2017年2月26日死亡，在本案中已经不存在赔偿义务人。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。第二十六第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”。本案中，原告之父李伍臣于2016年10月15日向时祖轩、马喜红借款6000元，李伍臣尚未偿还，该笔借款应属于时祖轩和马喜红的夫妻共同财产，其中3000元为马喜红的个人遗产。2017年3月24日本院依ＸＸ玉申请冻结马喜红在中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县新李庄营业所存款32516.2元，该笔存款属于马喜红与时祖轩夫妻共同财产，其中的一半为马喜红的个人遗产。庭审中被告尹秀芹、时祖轩、时宗强、时宗宪均放弃继承马喜红的个人遗产。继承人放弃继承，继承人对被继承人依法应当承担的债务可以不负偿还责任。原告要求在马喜红个人遗产范围内赔偿原告的各项经济损失13258元，被告对此主张无异议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国继承法》第二十六条、第三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
马喜红在中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县新李庄营业所有存款32516.2元。其中13258元赔偿给原告ＸＸ程、ＸＸ祥、ＸＸ玉，余款19258.2元及利息归被告时祖轩所有。
案件受理费65.5元，由原告ＸＸ程、ＸＸ祥、ＸＸ玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 赵俊峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 李孝京