wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初4508-1号
申请人：赵美华，女，1981年4月20日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：赵勇，男，1982年11月10日出生，汉族，住蒙城县。
赵美华与赵勇、张雨薇民间借贷纠纷一案，申请人赵美华于2018年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵勇在蒙城农村商业银行的存款63万元（账号62×××46），申请人赵美华自愿用其所有的宝马牌皖Ａ×××××小型越野客车进行担保。
本院经审查认为，申请人赵美华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵勇在蒙城农村商业银行的存款63万元（账号62×××46）,期限一年；
二、查封申请人赵美华的宝马牌��Ａ×××××小型越野客车，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝琴
二〇一八年六月七日
书记员 李 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣1028民初511号
原告：曾牡丽，女，1975年6月23日出生，汉族，住资溪县，
被告：何国建，男，1963年9月8日出生，汉族，户籍住址江西省金溪县，
原告曾牡丽诉被告何国建买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告曾牡丽于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾牡丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾牡丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾牡丽负担。
审判长 石 岩
审判员 徐高年
审判员 项一龙
二〇一七年二月二十日
书记员 邹德武
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017豫17**执655号
驻马店市德润铸造有限公司、驻马店市德润建材有限公司、谢冬云：
你与陈鹏民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执939号
申请执行人：窦永喜，男，汉族，48岁。
被执行人：关立元，男，汉族，59岁。
被执行人：李冬华，男，汉族，62岁。
申请执行人窦永喜与被执行人关立元、李冬华借款合同纠纷执行一案，本院于2017年5月28日作出的（2017）吉0281民初1008号民事判决书，主文如下：一、被告关立元于本判决生效后立即偿还原告窦永喜借款本金4万元及利息（利息以4万元为本金，自2014年12月24日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。二、被告李冬华对以上款项承担连带给付责任。案件受理费400元，由被告关立元负担。被告李冬华承担连带给付责任。该判决已发生法律效力。申请执行人窦永喜于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人关立元、李冬华履行生效法律文书中的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人关立元、李冬华送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经查,本院已将被执行人关立元、李冬华名下所有账户冻结，无可供执行财产，已将其二人列入失信被执行人名单，并将被执行人关立元身份信息移交公安协助执行。将执行情况向申请执行人窦永喜释明后，其也不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序，待发现其他可供执行财产或线索时恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向东
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月五日
书记员 鲍 晶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)黑0602执恢314号
申请执行人：崔占文。
被执行人：康显臣。
被执行人：康冬冬。
被执行人：康明。
被执行人：张卫卫。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1599号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款60000元，案件受理费1300元，公告费260元，执行费由被执行人负担。
本案在执行过程中，双方自行和解且已履行完毕。申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1599号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一八年六月十一日
书记员 王 镭
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执51号之二
申请执行人陈宝国，男，汉族，1980年10月6日出生，住湖北省应城市。
被执行人杭州瑞尔建筑装饰设计有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街260号三新银座707室。
法定代表人滕志刚。
申请执行人陈宝国与被执行人杭州瑞尔建筑装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人陈宝国依据已生效的（2015）杭江民初字第811号民事判决书于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币24750.10元、执行费人民币271.25元，合计人民币25021.35元。
本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权、淘宝等相应的财产信息，未发现有可供执行的财产。同时本院于2016年11月25日向申请人发出拟终结告知书，但申请人未在规定时间内提出听证申请，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2016年12月23日将被执行人杭州瑞尔建筑装饰设计有限公司纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 李 艳
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初927号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人许万生，1988年11月2日，农民。被告人许万生曾因抢夺，于2011年12月15日被苏州市公安局沧浪分局决定行政拘留十日；又曾因犯盗窃罪，于2015年1月14日被江苏省常熟市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；又曾因犯抢夺罪、盗窃罪，于2015年7月10日被江苏省常熟市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，2015年9月21日释放。被告人许万生因涉嫌盗窃罪，于2016年4月22日被苏州市吴江区公安局刑事拘留（21日被传唤），同年5月26日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕870号起诉书指控被告人许万生犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人许万生到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月期间，被告人许万生分别至苏州市吴江区黎里镇北芦墟新村租房等地，趁无人之际，先后实施入户盗窃作案3起，窃得被害人卢某、赵某、徐某等人共计价值人民币951元的手机2部、钥匙1串。具体分述如下：
1.2016年4月19日上午，被告人许万生至苏州市吴江区黎里镇北芦墟新村某租房，采用上述手段，入户窃得被害人卢某的价值人民币501元的“联想”牌A808T型手机1部。
2.2016年4月21日中午，被告人许万生至苏州市吴江区黎里镇北芦墟新村某租房，采用上述手段，入户窃得被害人赵某的钥匙1串。
3.2016年4月21日中午，被告人许万生至苏州市吴江区黎里镇北芦墟新村某租房，趁被害人熟睡之际，入户窃得被害人徐某的价值人民币450元的“酷派”牌F2大神型手机1部。
归案后，被告人许万生如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了“联想”牌A808T型手机1部及钥匙1串，并分别发还给了被害人卢某、赵某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人许万生以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人许万生如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人许万生在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单、手机购买记录、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、证人高某、刘某的证言笔录、被害人卢某、赵某、徐某的陈述笔录、价格认定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许万生以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人许万生如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人许万生有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许万生犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年8月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人许万生退赔被害人徐某赃物折价款人民币四百五十元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一六年七月一日
书 记 员 石振华
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执350号
申请执行人：梁某。
被执行人：仪某。
本院在执行申请执行人梁某与被执行人仪某民间借贷纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0825执350号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
代理审判员 吴维波
代理审判员 卢 宏
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨 欣
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初2491号
原告乔某1，男，1982年6月3日出生，汉族，居民，住西安市高陵区。
委托代理人张春亮，陕西省司杨律师事务所律师。
被告马某，女，1984年3月18日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。
原告乔某1诉被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告乔某1及其委托代理人张春亮、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某1诉称，我和被告因感情不和于2016年10月14日在高陵婚姻登记处办理离婚手续，当时，被告要求我补偿其人民币30万元，并每月给付儿子抚养费2000元。将双方所建房屋给儿子，由被告监管，让我承担家里建房的共同债务（现有9万元未还）。当时被告态度强硬，必须按她的要求写才同意离婚。我被逼无奈，我在协议上签字办理了离婚手续。由于我在外打工收入不稳定，没有存款，没有住房，根本没有能力给付原达成的协议內容。当时签的离婚协议违背了我的真实意思，协议内容显失公平，因此，为了我的合法权益和今后的生存，现起诉：1、请求法院判令撤销原被告签订的离婚协议中第三条“男方乔某1补偿女方马某叁拾万整（300000元），……”的约定。2、请求变更原离婚协议中第三条“男方乔某1每月支付儿子的抚养费贰仟元整（2000元），……”的约定，变更为原告每月给付儿子抚养费1000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告马某辩称，原告所诉事实有误，原告并没有受到胁迫，被告也没有胁迫原告，原被告所签的离婚协议是自愿的，而且和原告的能力沒有关系，请求法院驳回原告的诉讼请求，
经审理查明，原被告因夫妻感情不和等为由，于2016年10月14日在西安市高陵民政局婚姻登记机关办理了离婚登记手续，原被告在办理离婚登记手续时，关于孩子抚养及男方补偿女方费用问题达成的协议第三条内容为：“双方婚后育有一子乔某2(8周岁1个月)，随女方马某生活，男方乔某1补偿女方马某叁拾万元整(300000元)，由女方领取男方工资，直到领取满叁拾万元整(300000元)，之后男方乔某1每月支付儿子的抚养费贰仟元整（2000元），直到孩子年满18周岁。男方乔某1可以随时探望孩子，但需提前与女方马某联系”。之后，原告及孩子在家居住生活至今，现儿子乔某2上小学三年级，期间，被告因工作不稳定，月收入仅4000余元，协议离婚时又承担有90000余元的原夫妻共同债务，原告仅支付给被告抚养孩子的抚养费3000元，按照双方协议离婚时的约定，被告尚未足额支付给原告抚养孩子的费用，协议补偿给被告马某的叁拾万元亦未支付。现原告以其无能力承受孩子的抚养及给付被告马某的叁拾万元为由，要求变更原离婚协议中孩子的抚养费（从每月给付2000元变更为每月给付1000元）及撤销原被告签订的离婚协议中第三条“男方乔某1补偿女方马某叁拾万整，……”的约定。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、离婚协议书、离婚证复印件、郗根厚证明，被告提供有民政机关办理离婚登档案材料在卷佐证。
本院认为，原、被告己协议办理离婚手续，均应按照协议内容履行各自的义务，以种种理由推诿并无道理。对原告诉请要求撤销原离婚协议约定给付被告的补偿费用300000元之请求，根据庭审中原被告的陈述意见，结合原被告协议离婚时各自的过错程度，原告应给予被告经济补偿，且原告也同意给被告经济补偿费用，系双方真实意思表示，并不存在欺诈、胁迫等情形，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于原告请求变更孩子抚养费问题，考虑原告的收入及原告愿意每月负担孩子抚养费1000元的实际情况，故对原告的该项请求，由原告每月负担孩子抚养费2000元变更为每月负担孩子抚养费1000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条之规定，判决��下：
一、原告乔某1每月支付婚生子乔某2抚养费1000元（从原被告办理离婚手续后第三月起至孩子十八周岁时止）；
二、驳回原告乔某1要求撤销原离婚协议约定给付被告马某补偿费300000元之诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告承担(原告预交200元，由本院退付原告100元)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张高陵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 浩
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1065号
罪犯陆兴海，男，1981年7月14日出生，壮族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2013年1月18日作出（2013）马刑初字第2号刑事判决，以被告人陆兴海犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人陆兴海不服，提出上诉。云南省马关县人民法院于2013年5月8日作出（2013）文中刑终字第46号刑事判决。判决生效后，该犯于2013年6月4日被交付执行。本院于2015年2月15日、2016年6月24日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆兴海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆兴海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆兴海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆兴海减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗洪英
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审114号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人魏玉辉，男，莲子镇镇人民政府计生办主任。
委托代理人邵建伟，男，莲子镇镇人民政府计生办政法员。
被执行人谢兴群，男，1982年5月3日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人杨卫纳，女，1981年7月21日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年4月20日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月8日作出的隆计征决字[2016]09076号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月8日作出的隆计征决字[2016]09076号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人谢兴群、杨卫纳夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年5月15日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月8日对被执行人谢兴群、杨卫纳夫妇作出隆计征决字[2016]09076号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人谢兴群、杨卫纳夫妇社会抚养费47550元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2016]09076号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对谢兴群、杨卫纳作出的隆计征决字[2016]09076号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2016]09076号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 张新林
二〇一七年五月三日
书 记 员 徐一博
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1994号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张路，男，1986年12月12日生，汉族，初中文化，公司职员，住安徽省凤台县。2017年8月28日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局刑事拘留，9月8日转取保候审。
辩护人武秋荣，江苏展驰律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2010号起诉书指控被告人张路犯妨害公务罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉。被告人张路及其辩护人武秋荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明,2017年8月28日上午，被告人张路在昆山市玉山镇花园路泾河菜场门口路段驾驶无牌电动三轮车违规上路，被执行职务的民警蔡某、辅警张某、曹某等执法人员拦下后拒不配合检查，不断辱骂、推搡执法人员，并持扳手击打辅警张某。
上述事实，被告人张路在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人蔡某、曹某的证言，辨认笔录，检查笔录，接受证据材料清单，照片，在职证明，人民警察证，违法整治安排表，车辆性质认定意见书，情况说明，执法仪录像，监控录像，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张路以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人张路当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张路犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人张路认罪、悔罪态度好，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张路犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊鹰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 金鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1115号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人穆清苗，女，1975年5月10日出生于河南省范县，汉族，大学文化程度，无业，户籍地为河南省郑州市金水区，住河南省郑州市金水区。2017年5月24日因本案被抓获，5月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，6月30日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人关明，陕西东瑞律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]973号起诉书指控被告人穆清苗犯非法拘禁罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员陈莉出庭支持公诉，被告人穆清苗及其辩护人关明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年5月23日，被告人穆清苗与其子王某2(另案处理)怀疑丈夫王某3与李某存在不正当关系，于当日19时将ＸＸ光叔叔被害人王某1约至河南省濮阳市五一路格林豪泰酒店110房间。穆清苗要求王某1指认李某，王某1拒不配合，王某2与其纠集的位某某、张某(系未满16周岁未成年人)持电棍殴打王某1。当晚23时许，王某1被王某2、位某某、张某带上穆清苗驾驶的奥迪A6轿车前往西安寻找李某。次日9时许，穆清苗、ＸＸ光等人来到西安市东方米兰小区8号楼1601室被害人李某家中，要求王某1与李某对质，将李某、王某1控制在房间内，用铁锤威胁、持电棍击打李某。当日16时许，李某趁被告人不备逃离现场并呼救，王某2被公安机关抓获。随后穆清苗前往派出所打探案情被抓获。经鉴定，李某伤情为轻微伤。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人穆清苗的行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人穆清苗判处一年又二个月左右有期徒刑。
被告人穆清苗对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪，请求对其从轻处罚。被告人穆清苗的辩护人对公诉机关指控穆清苗的罪名无异议，辩称穆清苗系初犯、偶犯、社会危害性较小、认罪态度好、且非法拘禁行为事出有因、被害人伤情轻微且已对被告人谅解、穆清苗也是本案受害人，建议对穆清苗从轻量刑并适用缓刑。被告人穆清苗的辩护人当庭还提交了和解协议、谅解书及收条，证明被告人已赔偿二被害人并取得谅解。
经审理查明，2017年5月23日，被告人穆清苗与其子王某2(已判决)怀疑丈夫王某3与李某存在不正当关系，于当日19时将ＸＸ光叔叔被害人王某1约至河南省濮阳市五一路格林豪泰酒店110房间。穆清苗要求王某1指认李某，王某1拒不配合，王某2与其纠集的位某某、张某(均系未满16周岁未成年人)持电棍殴打王某1。当晚23时许，王某1被王某2、位某某、张某带上穆清苗驾驶的奥迪A6轿车前往西安寻找李某。次日9时许，穆清苗、ＸＸ光等人来到西安市东方米兰小区8号楼1601室被害人李某家中，要求王某1与李某对质，将李某、王某1控制在房间内，用铁锤威胁、持电棍击打李某。当日16时许，李某趁被告人不备逃离现场并呼救，王某2被公安机关抓获。随后穆清苗前往派出所打探案情被抓获。经鉴定，李某的损伤程度属轻微伤。
案件审理过程中，被告人穆清苗已赔偿被害人王某1、李某损失并取得二被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：大锤、胶带、白布、口罩等物证;报案材料、立案决定书、户籍信息、抓获经过、提取笔录、扣押清单、发还物品、文件清单、和解协议、谅解书、收条等书证；证人王某3、位某某、张某、穆某等人的证言；被告人穆清苗、同案犯王某2的供述及辩解;司法鉴定意见书；指认、辨认笔录及照片；监控视频等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人穆清苗伙同他人非法限制他人人身自由，并殴打被害人，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪，依法应从重处罚。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人穆清苗的辩护人辩称，穆清苗系初犯、偶犯、认罪态度好、且非法拘禁行为事出有因、被害人伤情轻微且已对被告人谅解的辩护意见属实，予以采信,结合社区矫正机构的评估意见，对其依法可从轻处罚并适用缓刑;其他辩护意见因与事实不符或缺乏依据，本院不予采信。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人穆清苗犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又二个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 瑶
人民陪审员 韦玉梅
人民陪审员 孙英花
二〇一七年十一月七日
书 记 员 史佳斌
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=af6f2e82-b390-47cc-8fb5-a84f0124f2ac&imgId=YWY2ZjJlODItYjM5MC00N2NjLThmYjUtYTg0ZjAxMjRmMmFjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0627执3097号之一
申请人：王东勤，男，1951年11月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：王伟，男，1982年11月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行王东勤与王伟民间借贷纠纷一案中，伊金霍洛旗人民法院作出（2016）内0627民初4177号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王伟至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王伟在伊金霍洛农商行纳林希里账户开设的账户（账号为6229760580400627840）内的存款3300元到法院指定账户内。
本裁定立即执行。
法官：杜鹏程
二〇一七年十一月二十四日
执行员 ：张晓军
书记员 ： 赵 剑
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第996号之二
申请执行人傅明芳，男，汉族，1963年9月9日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈曦，女，1966年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人曾焕新，男，1966年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人傅明芳与被执行人陈曦、曾焕新民间借贷纠纷一案执行过程中，本院依法查封、冻结被执行人陈曦址在泉州市丰泽区丰泽街明鑫中心明珠阁11号店面以及被执行人曾焕新址在泉州市丰泽区丰泽街明鑫中心万寿阁1501号房产及16号车库。因被执行人陈曦、曾焕新涉嫌刑事犯罪，上述房产已被公安机关查封、冻结，本院暂无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供其它财产线索，故本案申请执行标的额250000元及利息均未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨旭海
执行员 张英杰
二〇一七年五月二日
书记员 范永祥
祁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0727执39号
申请执行人：祁县国土资源局,住祁县
法定代表人：王永刚，职务：局长
被执行人：李海明,男性,1974年8月9日出生,住祁县
本院在执行申请执行人祁县国土资源局与被执行人李海明行政非诉执行一案中，因该案被山西省晋中市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)晋0727执39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 武忠兵
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王泽睿
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初576号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行，住所地弥勒市弥阳镇温泉路。
负责人：郭芮彬，系该支行行长。
委托诉讼代理人：兰伟，系该支行行长助理。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈贵忠，系该支行信贷员。代理权限：特别授权。
被告：张树荣，男，1973年2月28日出生，傣族，农民，住弥勒市。
被告：ＸＸ琼，女，1987年10月13日出生，汉族，农民，住文山州文山市。
被告：张聪燕，女，1977年4月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行与被告张树荣、ＸＸ琼、张聪燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行撤诉。
案件受理费1230元，减半收取计615元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行负担。
审判员 解雯璇
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄 瑶
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳城法民一初字第811号之一
原告：叶国锋，男。
被告：庞耀华，男。
担保人：林俭萍，女。
本院在审理原告叶国锋诉被告庞耀华民间借贷纠纷一案中，曾根据原告的财产保全申请，于2013年8月5日依法作出裁定：冻结被告庞耀华所持有的阳江市农业投资有限公司的100%股权。后来，本院于同年8月6日到阳江市工商行政管理局江城分局拟办理协助执行时，查知，阳江市农业投资有限公司的股权已于同年8月2日全部变更为张秉钧持有。因而，未能实际冻结该股权。2013年11月30日，本院对该案依法作出一审判决：一、被告庞耀华尚欠原告叶国锋借款本金300万元及其利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年5月3日起计至本判决确定的履行期限届满之日止），限自本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告叶国锋的其他诉讼请求。本案受理费34040元、保全费5000元，合共39040元，均由被告庞耀华负担。宣判后，被告不服，已向阳江市中级人民法院提起上诉。该案现正在二审审理中。2014年1月28日，原告向本院申请变更其保全措施为：冻结被告庞耀华所持有的阳春市农村商业银行股份有限公司的股权（以200万股为限）。
本院认为，虽然本院此前已作出冻结被告被告庞耀华所持有的阳江市鸿福农业投资有限公司的100%股权的财产保全裁定，但未能实际冻结该股权，现原告申请变更其财产保全措施，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告被告庞耀华所持有的阳江市鸿福农业投资有限公司的100%股权的冻结；
二、冻结被告庞耀华所持有的阳春市农村商业银行股份有限公司的股权（以200万股为限）。
上述股权冻结期限为两年，冻结期间不得转让、赠与、质押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审 判 长 吴伟庆
代理审判员 谭ＸＸ
人民陪审员 谢仕生
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 敖菲菲
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0513刑初594号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人方佳铃，女，1999年3月9日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，无业，住惠来县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月30日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]574号起诉书指控被告人方佳铃犯容留他人吸毒罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张耿涛出庭支持公诉，被告人方佳铃到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人方佳铃自2017年4月12日开始承租潮阳区和平镇“好酷网吧”405房后，分别于同年4月26日、27日、28日先后三次容留吸毒人员马某1在前述房间内吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人方佳铃在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某1、马某2、马某3的证言及辨认笔录，被告人方佳铃原在公安机关的供述及辨认笔录，现场检测报告书，现场勘验笔录，刑事照片，受案登记表，抓获经过，行政处罚决定书，收款收据和户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人方佳铃无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人方佳铃犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人方佳铃能如实供述其犯罪事实，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方佳铃犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月30日起至2018年1月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖少忠
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑佩群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执1232号
申请人：付留振
被执行人：闫玉广
本院在执行申请执行人付留振与被执行人闫玉广买卖合同纠纷一案中，经查，闫玉广有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人闫玉广纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：叶海宽
书记员 ：王国富
二〇一七年十一月二十日
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1022执恢120号
申请执���人：环县陈塨工程机械服务有限公司。
法定代表人：陈塨，任该公司经理。
被执行人：杨田，男，1986年12月21日出生，甘肃省环县人。
被执行人：梁俊峰，男，1977年2月1日出生，甘肃省环县人。
申请执行人环县陈塨工程机械服务有限公司与被执行人杨田、梁俊峰租赁合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2016）甘1022民初270号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨田、梁俊峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈塨于2016年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人杨田、梁俊峰支付申请执行人陈塨租赁费、滞纳金、案件受理费等共计59901元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁俊峰采取了执行措施，被执行人梁俊峰认识到错误并及时履行部分案件款，剩余案件款申请人陈塨放弃。由此，本案执行完毕。
本院认为，环县人民法院作出的（2016）甘1022民初270号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人陈塨基于执行依据的权利基本得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院（2018）甘1022执恢120号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十一日
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00771-2号
申请执行人焦宝焕,安阳市文峰区大定龙村。被执行人郑志华，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00771-2号裁定书，于2015年11月05日向被执行人郑志华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，
裁定如下：
冻结被执行人郑志华在中国工商银行账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十一月五日
书记员 王小平
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更628号
罪犯蔡建长，男，1983年2月9日出生，傈僳族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
本院于2011年3月7日作出（2011）保中刑初字第55号刑事判决，以被告人蔡建长犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2011年7月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年9月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年12月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡建长在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯蔡建长在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡建长在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡建长减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月17日起至2031年11月16日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1702民初3124号
原告：李增玉，男，1958年11月30日出生，汉族，现住鄄城县。
原告：孙秋华，女，1958年8月27日出生，汉族，现住鄄城县。
原告：李凤，女，1986年1月7日出生，汉族，现住鄄城县。
原告：李某1。
原告：李某2。
被告：马忠亚，男，1990年10月8日出生，汉族，现住郓城县。
被告：马成金，男，汉族，现住郓城县。
被告：信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地菏泽市开发区黄河东路。
原告李增玉、孙秋华、李凤、李某1、李某2与被告马忠亚、马成金、信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告李增玉、孙秋华、李凤、李某1、李某2于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李增玉、孙秋华、李凤、李某1、李某2撤诉。
案件受理费8433元，减半收取计4217元，由原告李增玉、孙秋华、李凤、李某1、李某2负担。
审判员 吴延民
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 鑫
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0602民初1797号
原告：河北银行股份有限公司保定分行，住所地保定市东风中路1759号。统一社会信用代码91130600567352795K。
负责人：冯利珍，该行行长。
被告：陈博群，女，汉族，1969年4月6日出生，住保定市。。
本院在审理原告河北银行股份有限公司保定分行与被告陈博���信用卡纠纷一案中，本院依法审查，现已审查终结。
原告诉称，被告陈博群于2013年6月13日向原告申请办理一张信用卡用于日常消费，信用卡开户日期2013年7月5日，循环额度200000元。自2016年5月起，被告陈博群不再偿还信用卡欠款，经原告多次催收，至今被告一直未归还所欠贷款。截至2017年7月13日，被告陈博群尚欠本金197859.59元，利息118955.27元。
本院认为，原告诉状中提供的被告送达地址及联系方式无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告河北银行股份有限公司保定分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河��省保定市中级人民法院。
审判员 鲍云书
二〇一七年十一月六日
书记员 李 丹
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第53号之二
申请执行人：国网四川省电力公司荣县供电分公司，住所地荣县。
负责人：孙力，总经理。
被执行人：荣县龚家坝沙石加工厂，住所地荣县。
负责人：马伯明，厂长。
本院在执行国网四川省电力公司荣县供电分公司与荣县龚家坝沙石加工厂供用电合同纠纷一案中，于2015年9月29日委托宜宾市和佳拍卖有限公司拍卖被执行人的机器设备（详见荣县龚家坝沙石加工厂2015年4月20日提供的设备清单）。2016年4月29日，买受人邓定华以712000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人荣县龚家坝沙石加工厂的机器设备（详见荣县龚家坝沙石加工厂2015年4月20日提供的设备清单）的所有权归买受人邓定华所有，所有权自交付时起转移给归买受人邓定华。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 丁有为
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0802执342号
申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司（原张家界市永定区农村信用合作联社），住所地张家界市。
法定代表人刘光杰，董事长。
委托代理人欧界雄，系张家界××商业银行股份有限公司工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人刘家桃。
本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人刘家桃借款合同纠纷一案中，被执行人刘家桃应偿还申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司贷款本金32300.00元及利息并负担执行费用。本案在执行过程中，本院对被执行人刘家桃在银行的开户及账户余额进行了查询后没有发现存款余额；也没有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）张定民督字第28号支付令的本次执行程序。如果发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍国祥
审 判 员 刘胜利
人民陪审员 覃彦云
二〇一六年九月二十日
书 记 员 熊 雄
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初205号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业办公区）。
法定代表人:詹启智。
委托代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。
委托代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：成都九石电子商务有限公司，住所地成都市青羊区工业园区集中发展广富路168号9栋1层。
法定代表人：刘明志。
本院于2017年1月9日受理原告北京三面向版权代理有限公司与被告成都九石电子商务有限公司侵害商标权纠纷198-241号共44案，原告北京三面向版权代理有限公司于2017年3月17日自愿向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都九石电子商务有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告成都九石电子商务有限公司198-241号共44案的起诉。
本系列案件受理费每案50元，减半收取25元，44案一共1100元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 龚正刚
四川���雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执1048号之一
申请执行人：林朝芬，女，生于1961年9月18日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：余良勇，男，生于1971年7月27日，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：余良满，男，生于1973年9月11日，汉族，住雅安市雨城区。
本院在执行林朝芬申请执行余良勇、余良满机动车交通事故责任纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行中，被执行人余良勇表示涉及到被执行人余良满的赔偿责任由余良勇代为承担，申请执行人对此无异议。申请执行人林朝芬在执行中与被执行人余良勇达成了执行和解协议，同意被执行执行人余良勇分期履行生效法律文书确定的义务，并同意终结本次执行程序。依���《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省雅安市名山区人民法院（2016）川1803民初899号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人余良勇未按照达成的执行和解协议履行义务，申请执行人林朝芬发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行被执行人支付赔偿款94073.16元，案件受理费1036元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 飞
二〇一七年三月十七日
书记员 袁敬洪
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2730民初1047号
原告：唐先智，女，1967年7月8日生，苗族，贵州省龙里县人，小学文化，务农，现住贵州省龙里县。
委托代理人：黄万林，贵州龙滔律师事务所律师，一般代理。
被告：青志全，男，1966年2月19日生，苗族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。
被告：王国兴，男，1980年2月16日生，苗族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。
委托代理人：罗勇，贵州驰援律师事务所律师，特别代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司，住所地：贵州省都匀市环东南路庆云宫，统一社会信用代码：91522701916251117M。
负责人：张德锋。
委托代理人：冯明华，男，系该公司员工。
原告唐先智诉被告青志全、王国兴、中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后,依法由审判员欧子红适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告唐先智委托代理人黄万林到庭参加诉讼；被告青志全到庭参加诉讼；被告王国兴及其委托代理人罗勇到庭参加诉讼；被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司委托代理人冯明华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐先智诉称：2017年3月4日，被告青志全驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车载原告唐先智由龙里县本党方向往县城方向行驶，被告王国兴驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由龙里县北部工业园区往县城方向行驶，于当日18时06分行至事故地点，贵Ｊ×××××号摩托车右后部与贵Ｊ×××××号小轿车左前部相撞，致原告受伤，两车不同程度受损，发生一起道路交通事故。该起交通事故经龙里县公安交警大队于当日作出第20170304-003号《道路交通事故认定书》，认定被告青志全承担此次事故主要责任，被告王国兴承担此次事故次要责任。事故发生后，原告因伤情严重先后到龙里县人民医院、贵阳中医学院第一附属医院、贵州省人民医院、贵州省骨科医院等多家医疗机构住院接受治疗或急诊检查，先后花费医疗费共计人民币（币种下同）122381.09元。期间，被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司支付了1万元，余款三被告并未支付。原告因多次找被告协商赔偿事宜未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，提出诉请：1、请求贵院判令被告三被告赔偿原告医疗费共计人民币122000.00元；2、请求贵院判令被告中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司在保险责任限额内将上述医疗费直接支付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王国兴辩称：我方对本案事实及责任划分无异议，对原告主张的医疗费金额无异议，但是原告应当扣除我方垫付的5500元。这部分5500元应当由原告在保险公司赔付后直接返还给王国兴。我方主张由被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司在交强险122000元不分责、不分项承担赔偿责任。
被告青志全辩称：对本案事实及责任划分我均无异议，其他意见与被告王国兴律师意见一致。我要求原告在保险公司赔付后返还我5000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司辩称：不认可原告诉请的部分医疗费赔偿金额。我对本案事实及责任划分无异议，对原告住院支出的医疗费均无异议。我公司不认可不分责、不分项承担赔偿责任。对垫付的费用应当依法予以扣除。
上述事实有原、被告提交的相关证据在案予以佐证。
经审理查明，2017年3月4日，被告青志全驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车载原告唐先智由龙里县本党方向往县城方向行驶，被告王国兴驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由龙里县北部工业园区往县城方向行驶，于18时06分行至事故地点，贵Ｊ×××××号摩托车右后部与贵Ｊ×××××号小轿车左前部相撞，致原告受伤，两车不同程度受损，发生一起道路交通事故。该起交通事故经龙里县公安交警大队于当日作出第20170304-003号《道路交通事故认定书》，认定被告青志全承担此次事故主要责任，被告王国兴承担此次事故次要责任。事故发生后，原告因伤情严重先后到龙里县人民医院、贵阳中医学院第一附属医院、贵州省人民医院、贵州省骨科医院等多家医疗机构接受治疗，先后花费医疗费共计人民币122381.09元。原告唐先智庭审时明确放弃对其中381.09元医疗费诉请。被告王国兴驾驶的贵Ｊ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司投保了交强险，事故发生在有效保险期限内。
另查，被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司在事故发生后已为原告唐先智垫付了10000元；被告王国兴已为原告垫付5500元；被告青志全已为原告垫付5000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司按照事故责任比例承担赔偿责任，仍有不足由过错方承担。本案中原告诉请医疗费122000元未超过交强险责任限额，依法应当由被告王国兴驾驶的贵Ｊ×××××号事故车辆的交强险保险公司被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司在交强险责任限额122000元内予以赔偿。因被告保险公司已先期垫付1万元医疗费，该笔费用应当依法予以扣除。针对被告王国兴垫付的5500元，被告青志全垫付的5000元，原告当庭确认收到该二笔款项，故，原告唐先智应当在本案所得赔偿款中返还王国兴5500元，返还青志全5000元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。明确保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额内承担赔偿责任的基本原理。并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对各项损失进行区分。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司在本判决生效之日起十日内向原告唐先智赔付交通事故医疗费共计人民币112000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已依法减半收取的诉讼费1274.00元，被告青志全承担891.80元，被告王国兴承担382.20元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 欧子红
二〇一七年十月三十一日
书记员 岑 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0105执283号
，申请执行人：王守礼，男。汉族，1954年12月30日出生，无固定职业，住乌市沙区。
申请执行人：水磨沟区温泉东路鑫食尚全牛宴餐厅，住水磨沟区。
经营者：李凤梅。
本院依据于水劳仲裁字2018第55号仲裁裁定书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人水磨沟区温泉东路鑫食尚全牛宴餐厅银行存款3950元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费50元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 张洁
二〇一八年四月三日
书记员 张毅
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民初20号
原告（申请执行人）：中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心大厦50层，统一社会信用代码91500000902804438U。
负责人：潘晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹峰，北京市安和利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢灿，北京市安和利律师事务所律师。
被告（案外人）：杨殿霞，女，1962年5月13日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王树德,北京市京师律师事务所律师。
被告（被执行人）：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，统一社会信用代码91110115802942809G。
法定代表人：焦青，该公司执行董事。
被告（被执行人）：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，统一社会信用代码91110000102344920Y。
法定代表人：焦青，该公司执行董事。
被告（被执行人）：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号，统一社会信用代码91110108746708814T。
法定代表人：焦青，该公司执行董事。
被告（被执行人）：黄怒波，男，1956年6月3日出生，住北京市海淀区。
原告中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司与被告杨殿霞、北京中坤锦绣房地产开发有限公司、北京中坤投资集团有限公司、北京中坤长业房地产开发有限公司、黄怒波申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，原告中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。
审判长 徐 宾
审判员 周 倩
审判员 谭振亚
二〇一八年二月五日
书记员 ＸＸ平
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0527民初1414号
原告万建忠，男，1970年5月19日出生，汉族，住白水县城关镇自强路中段，系白水县建忠四川五金店业主。
被告任永红，男，出生年月日不详，汉族，住白水县史官镇东城村*组，村民。
原告万建忠与被告任永红买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告万建忠于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万建忠的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许万建忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由万建忠负担。
代理审判员 赵 召
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 牛蓓蕾
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0811刑初703号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人邵某，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年6月16日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。
辩护人马海静，山东圣和律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）663号起诉书指控被告人邵某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院于同年12月6日立案，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人马海静到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年4月，被告人邵某在利益的驱动下，利用其担任济宁齐鑫机械有限公司的会计，掌管公司开票盘和发票的便利条件，在明知公司停产，无实际销售业务发生的情况下，虚开给济宁宏润机械设备有限公司、济宁鼎巨工矿设备有限公司、济宁金荣工矿设备有限公司等五家公司增值税专用发票9张，全部予以抵扣，票面金额674341.9元，税额114638.1元，获利2万余元。2016年6月16日，被告人邵某被公安机关抓获。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人邵某，出示并宣读的证据有：被告人邵某的供述与辩解，证人证言，税务机关认证证明、银行交易记录、增值税专用发票复印件、户籍证明、抓获经过、公安机关的办案说明等。公诉机关认为，被告人邵某以谋利为目的，虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人邵某对于起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。其辩护人马海静提出以下辩护意见：被告人邵某系初犯、主观恶性较小；没有给国家税款造成损失；被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行；积极缴纳非法获利；建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后，济宁宏润机械设备有限公司、济宁鼎巨工矿设备有限公司、济宁隆庆伟业能源有限公司、济宁金荣工矿设备有限公司、济宁市聚丰机械有限公司已于2016年6月补缴税款114638.1元。诉讼过程中，被告人邵某的亲属代其退回赃款2万元。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》、移交物品清单、被告人邵某的户籍证明、到案经过、办案说明，发票、汇票及通话记录，被告人邵某银行交易明细，济宁市市区国税局的移送材料，增值税专用发票复印件、涉税证明及发票抵扣、税款补缴明细，证明等书证；证人刘某1、孙某、刘某2、徐某、范某、马某、崔某、魏某、张某的证言；辨认笔录；被告人邵某的供述与辩解；视听资料等证据予以证实。上述证据，经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邵某违反国家增值税专用发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于虚开税款已全部补缴，挽回了国家的损失，可酌情对被告人邵某从轻处罚。被告人邵某当庭自愿认罪、悔罪，其亲属亦能主动代其退赔所得赃款，可酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的关于对被告人邵某从轻处罚的意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2017年1月15日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人邵某违法所得二万元予以追缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 李国珍
人民陪审员 王 艳
二〇一七年一月三日
书 记 员 范琳琳
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青民一初字第444号
原告:谢国金，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：汪晓菊，南昌市竟平律师事务所律师。
被告:王桂莲，女，汉族，住青云谱区。
原告谢国金诉被告王桂莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢国金及委托代理人汪晓菊到庭参加诉讼，被告王桂莲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年11月份，经他人介绍，原、被告相识，经过一个月的了解，双方比较熟悉，2014年12月11日被告向原告称需借款购买社保，原告便向吁凤眼借款40000元，加上自己的1000元，借给被告，被告出具了借条，后被告又于2015年1月1日向原告借款5000元，并出具了借条,后被告拒绝还款。原告请求法院判决被告立即归还借款46000元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，被告于2014年12月11日向原告出具借条一张，载明向原告借款肆万壹仟元正用于购买社保，社保金由原告领取直至本金扣清为止，另注明利息壹仟肆佰元正。被告于2015年1月1日向原告出具一张借条，载明借到原告人民币伍仟元正，用于购买社保，用社保工资还清。原告称被告未归还任何款项。
上述事实有借条两张以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告诉称被告向其借款并提供相应证据，由于原、被告之间借贷金额较小且被告未作任何抗辩，原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。原告主张被告归还借款46000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂莲于本判决生效后七日内归还原告谢国金借款人民币46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元（原告已预交），公告费700元（原告已预交350元），由被告王桂莲承担并于本判决生效后七日内一次性支付给原告谢国金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张 戈
人民陪审员 刘建辉
人民陪审员 袁 清
二〇一五年十一月二日
书 记 员 万 璐
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初7231号之一
原告：广发银行股份有限公司南京分行。
负责人：李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师。
被告：魏忠亮，男，1984年12月31日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行与被告魏忠亮信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行于2016年12月12日向本院申请变更诉讼请求并申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广发银行股份有限公司南京分行自愿申请撤诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担。
审 判 长 殷仁奎
代理审判员 李莎郦
人民陪审员 杨毅池
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈田云
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执435号
被执行人：孙超，男，汉族，1980年10月25日出生，户籍所在地及住址均系安徽省阜阳市临泉县。
被执行人：王向忠（曾用名王二东），男，汉族，1986年3月6日出生，户籍所在地及住址地均系天津市蓟县。
本院在执行孙超、王向忠刑事罚金一案中，于2018年3月6日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条���第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙超、王向忠银行存款各3000元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 黄立欣
二〇一八年三月二十一日
书记员 张凯云
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽09执10号
申请执行人：明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地：香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号：2141236。
代表人：范杰*本杰明*沃伦（FANGERBenjaminWarren），董事。
委托诉讼代理人：苏安标、莫克，福建中天成律师事务所律师。
被执行人：宁德市汇海贸易有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区城东路金鼎科技楼15-11号，组织机构代码：78903100-6。
法定代表人:陈孝祥，总经理。
被执行人：宁德市宏瑞建材贸易有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路28号盈丰佳园6号楼401室，组织机构代码：68509668-1。
法定代表人：林瑞华，董事长。
被执行人：陈孝祥，男，1976年6月24日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：陈春华，男，1988年3月2日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：马淑玉，女，1973年10月24日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人明策伟华有限公司与被执行人宁德市汇海贸易有限公司、宁德市宏瑞建材贸易有限公司、陈孝祥、陈春华、马淑玉借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案执行。现因执行工作统一管理需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽09民初272号民事判决由福建省蕉城区人民法院执行。
福建省宁德市蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈国斌
审 判 员 张宗务
审 判 员 张景华
二〇一八年一月二十五日
法官助理 林 滢
书 记 员 陈丽椿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书���员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更847号
罪犯范海员，男，1993年12月2日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2013年12月3日作出（2013）隆刑初字第160号刑事判决，以被告人范海员犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元，附加剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2014年3月13日被交付执行。本院于2016年5月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二个月。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范海员在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑5个月。
经审理查明，罪犯范海员在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯；罚金人民币40000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范海员在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范海员减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月29日起至2025年6月28日止），剥夺政治权利期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初1175号
原告：某银行股份有限公司某分行，住所地：平山区。
负责人：张某，该行行长。
委托诉讼代理人：教某，辽宁某律师事务所律师。
被告：衣某，男，1980年8月1日出生，汉族，住本溪市。
被告：李某，女，1982年1月9日出生，汉族，住本溪市。
原告某银行股份有限公司某分行与被告衣某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告某银行股份有限公司某分行于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某银行股份有限公司某分行撤诉。
案件受理费2586元（原告某银行股份有限公司某分行已预交），免予收取。
审 判 员 马洋
二〇一八年六月二十九日
法官助理 张迪
书 记 员 孙瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民保字第1075号
原告王定明，男，1968年5月27日生，汉族，居民，住泸州市江阳区。
被告邓英，女，1969年3月22日生，汉族，居民，住泸州市江阳区。
被告刘青麟，男，1993年9月20日生，汉族，居民，住泸州市江阳区。
原告王定明诉被告邓英、刘青麟民间借贷纠纷一案中，原告王定明向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告邓英、刘青麟的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以案外人刘光惠位于泸州市江阳区滨江路二段的房屋作为担保。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告案外人刘光惠位于泸州市江阳区滨江路二段的房屋。
二、冻结被告邓英、刘青麟的银行存款500000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 杨 莉
二〇一五年十一月四日
书记员 喻惠婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第8051号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华。委托代理人焦月梅。被告曹强，住上海市闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室，余不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告曹强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 张恩健
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0929民初625号
原告：李明安。
被告：王宇焰。
原告李明安与被告王宇焰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，在审理过程中，原告以双方已私下达成还款协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自己民事权利的处分，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明安负担。
审判员 田 波
二〇一八年六月七日
书记员 张忠茜
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民特51号
申请人重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路121号12楼1207、1208、1209室。
法定代表人田李文，董事长。
委托代理人华亮，重庆渝冠律师事务所律师。
被申请人刘毅，男，1986年7月5日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人刘六俊（系刘毅父亲），男，1962年12月23日出生，汉族，住重庆市开州区。
2016年9月21日，申请人重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司向本院申请拍卖、变卖被申请人刘毅所有的产权证号分别为312房地证2010字第0XXXX号、312房地证2008字第0XXXX号的房屋，并就所得的价款在本金4000000元及按照2.8%每月计算至本金付清为止的罚息范围内优先受偿。
本院认为，在审理过程中发现申请人与被申请人之间对本金的偿还及利息的支付有实质性争议，加之申请人就本案已经在重庆市渝中区法院进行了诉讼，且已经判决。因此，本案不适宜继续适用特别程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司申请实现担保物权特别程序。
申请费80元，由申请人负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 陈秀娟
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 黎
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更859号
罪犯吴会会，化名燕子，女，1989年3月7日出生，汉族，初中文化，河南省宝丰县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2011年6月22日作出(2011)魏刑初字第157号刑事判决，认定吴会会犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年11月13日起至2020年11��12日止。宣判后，吴会会不服，提出上诉，河南省许昌市中级人民法院于2011年9月13日作出(2011)许中刑二终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年11月3日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年1月28日对吴会会减去有期徒刑八个月；于2015年11月12日对吴会会减去有期徒刑六个月。刑期至2019年9月12日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯吴会会自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年10月26日下午，吴会会在许昌市莲城大道文峰一公寓汪某某家中，盗窃汪某某放在二楼办公桌抽屉内的现金108100元。赃款已追退。另认定，2010年10月24和25日，吴会会在汪某某家中居住。2014年1月7日��纳罚金20000元。
罪犯吴会会服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年1月、5月、10月，2017年3月、8月，2018年1月共获得表扬六次；2016年1月、2017年1月获得监狱级罪犯改造积极分子二次。2015年下半年至2017年下半年有5次罪犯改造评审鉴定，分别为良好、良好、良好、较差、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检���机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴会会本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴会会减去有期徒刑八个月。（刑期至2019年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉华
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 张 强
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 魏 昊
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执401号
申请执行人：郭某，男，1993年3月29日出生，汉族，住安徽省泗县，
被执行人：张某，女，1992年10月10日出生，汉族，住安徽省泗县，
申请执行人郭某与被执行人张某婚约财产纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初1931号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确定：“张某于本判决生效后十日内返还郭某30000元，案件受理费1160元由郭某负担500元，张某负担660元”。
本院立案执行后，依��向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人张某纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现相关的执行线索。
本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2016）皖1324民初1931号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议。为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、本院（2017）皖1324执401号案终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘慧博
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一七年七月十四日
书记员 赵 亮
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）粤民申7372号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈雅群，女，1943年11月13日出生，汉族，住广东省广州市。
委托诉讼代理人：李广华，男，1966年9月9日出生，汉族，住广东省广州市，系陈雅群的儿子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈洲兰（曾用名：陈州兰），女，1962年12月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州海岸商业投资发展有限公司。住所地：广东省广州市海珠区滨江中路*******号*楼自编*号架空层。
法定代表人：张伟志，该公司总经理。
再审申请人陈雅群因与被申请人陈洲兰、广州海岸商业投资发展有限公司（以下简称海岸公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终1303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈雅群申请再审称，一、陈洲兰、海岸公司二审中提交的消防验收资料显示，涉案商铺并非以格子铺形式向消防部门报批，二审判决认定涉案商铺通过消防验收错误。《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》（以下简称消防检查合格证）对应的是滨江中路382号首层、二层、三层，而竣工图对应的则为380至384号的二层，非382号的专用图，故陈雅群认为消防设计备案受理凭证、竣工验收消防备案受理凭证、消防检查合格证与二楼消防给水平面图、自动报警平面图之间不存在关联性。根据消防设计备案受理凭证与竣工验收消防备案受理凭证上的备案验证码查询的结果，本案工程的设计单位前后不一，陈洲兰、海岸公司提交的证据存在虚假的可能。二、根据《中华人民共和国建筑法》以及《建筑工程质量管理条例》的规定，涉案商铺没有通过建设工程竣工验收合格，不符合法定交楼条件。在因不满足法定交楼条件导致迟延交楼的情形下，陈洲兰应根据双方合同第九条的约定承担违约责任。二审判决依据双方合同第十一条的约定，对陈洲兰的违约责任进行分析错误，对格子铺墙体拆后重砌的争议，一、二审判决均没有正面裁判。三、陈洲兰、海岸公司作为涉案商铺交付前的实际使用人，可以对涉案商铺进行拆除合并，故其应对没有拆除过涉案商铺进行举证。四、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十九条的规定，二审判决认定陈雅群二审中提出调查取证申请已过举证期限错误。请求撤销二审判决，再审本案。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据陈雅群的再审申请，本案再审审查阶段的焦点问题为：一、涉案商铺是否通过建设工程竣工验收及消防验收。二、涉案商铺是否拆除过对于陈雅群的权利是否产生影响。三、二审判决对于陈雅群的调查取证申请不予准许是否错误。
关于焦点一，涉案商铺是否通过建设工程竣工验收及消防验收的问题。根据已查明的事实，涉案商铺已于2011年2月14日过户登记至陈雅群名下，说明涉案商铺已通过建设工程竣工验收并办理了消防备案。在涉案整层商场进行产权分割且涉案商铺登记至陈雅群名下后，涉案商铺所在的“海珠区滨江中路382号首、二、三层”已办理消防设计备案、竣工验收消防备案，并取得消防检查合格证，涉案商铺已符合合同约定的交付条件。陈雅群关于涉案商铺所在楼宇应以产权格子铺形式报批消防，而本案未按此种形式报批的主张缺乏事实和法律依据，不能成立。陈雅群也未提交证据证明涉案商铺不符合法定交付条件，故对其主张不予确认。
关于焦点二，涉案商铺是否拆除过对于陈雅群的权利是否产生影响的问题。涉案商铺买卖合同中约定，在涉案商铺买卖合同签订之日起至2013年7月31日止，出卖人享有包括合并各商铺在内的各种权利。陈雅群据此主张涉案商铺经过拆后重砌，但陈洲兰、海岸公司予以否认，陈雅群亦未能提供证据证明涉案商铺存在拆后重砌的事实。一、二审判决对其主张不予支持，并无不当。陈雅群申请再审提出陈洲兰、海岸公司作为商铺交付前的实际使用人，应推定其对涉案商铺实施了拆除合并行为，该主张缺乏事实和法律依据，不予支持。
关于焦点三，二审判决对于陈雅群的调查取证申请不予准许是否错误的问题。陈雅群在二审中申请调查取证的证据并非一审庭审结束后新发现的证据，其在一审举证期限届满前也未提出该调查取证申请，故不应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十九条第二款的规定。二审判决依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条的规定，认定陈雅群在二审中提出上述申请超过举证期限，并无不当。
综上，陈雅群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈雅群的再审申请。
审判长 杜以星
审判员 莫 菲
审判员 辜恩臻
二〇一六年十二月三十日
书记员 田里程
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
���2017）豫1403民初7932号
原告：李大珍，男，1970年8月24日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：孟庆华，男，1962年4月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告李大珍诉被告孟庆华机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2017）豫1403民初7932号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 王启峰
二〇一七年十二月四日
书记员 徐 嘉
南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0627民初315号
原告：张贤辉，男，1975年8月7日出生，汉族，住福建省南靖县，
被告：郑庆元，男，1963年8月2日出生，汉族，住福建省南靖县，
被告：简丽珍，女，1971年2月5日出生，汉族，住福建省南靖县，
原告张贤辉与被告郑庆元、简丽珍民间借贷一案，本院于2017年2月22日立案受理。原告张贤辉于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贤辉以愿同被告简丽珍庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张贤辉撤回对简丽珍的起诉。
审 判 员 黄志雄
二〇一七年三月八日
法官助理 蓝智清
书 记 员 陈爱珠
【附注法律条文】：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初3846号
原告：莫兵兵，男，1992年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：陈东斌，男，住安徽省定远县。
本院在审理原告莫兵兵诉被告陈东斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
准许原告莫兵兵撤回起诉，案件受理费1600元，减半收取800元，由原告莫兵兵负担。
代理审判员 赵建
二〇一六年九月七日
书 记 员 谢李
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保738号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住址沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：李国光，该分行行长。
被申请人：扬成，男，1991年10月9日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被申请人：沈阳步阳置业有限公司，住址沈阳市沈北新区沈北路76-33号。
法定代表人：徐步云。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人扬成、沈阳步阳置业有限公司金融借款合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初5468号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人扬成、沈阳步阳置业有限公司银行存款322117.14元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年五月十一日
书 记 员 胡默言
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第1295号
申请人让培燕，公民身份号码×××，女，1966年4月12日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区。
被执行人冯国军，公民身份号码×××，男，1970年4月4日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区。
让培燕申请执行冯国军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1361号民事判决书已经发生法律效力，申请人让培燕于2015年7月14日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、对(2015)乌民初字第1361号民事判决书终结本次执行。
二、如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年九月二十五日
书记员 高 伟 中
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执822号
申请执行人:秦安明,男,汉族,1951年11月16日出生,住重庆市合川区。
被执行人:秦莉,女,汉族,1979年06月21日出生,住重庆市合川。
本院在执行申请执行人秦安明与被执行人秦莉确认人民调解协议一案中，申请执行人秦安明自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0117执822案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张安国
代理审判员 李 红
代理审判员 龙海俊
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 黄建龙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初146号之一
原告深圳市南天翔视窗玻璃有限公司。
法定代表人虞凌虹，经理。
委托代理人陈汝朋，广东南天星律师事务所律师。
被告张珍，男，汉族，1979年4月19日出生。
被告秦胜忠，男，汉族，1981年12月22日出生。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是其对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对本案的起诉。
案件受理费720元，本院减半收取360元，由原告负担。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 王先月
二〇一七年七月六日
书 记 员 林曼娜
书 记 员 陈靖怡
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2O17）辽14执恢12号
申请执行人:甘作霖。
委托代理人：甘纯。
被执行人：田文广。
被执行人：田德元。
本院在执行申请执行人甘作霖与被执行人田文广、田德元刑事附带民事赔偿纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人如期向本院报告了财产情况，并称没有履行能力。本院在财产查控中，未查询到被执行人的车辆信息，仅查询到被执行人的城乡居保账户余额为455.33元；通过国家企业信用信息系统，未查到被执行人的工商信息；被执行人家庭财产仅为四亩多地的玉米，无其它可供执行的家庭财产。现有的家庭财产仅供生活之需，不宜强制执行。另查，被执行人家庭为贫困户，夫妻二人年老多病，田德元的妻子赵守华患有严重眼疾而无钱治疗，对田德元不宜采取强制措施。经合议庭审查核实，认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡晓勇
审判员 贺亚军
审判员 彭建平
二〇一七年十二月十八日
书记员 才跃东
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初379号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人张东，该中心总经理。
委托代理人王笑，江苏联创律师事务所律师。
委托代理人吴悦，江苏联创律师事务所律师。
被告杨柳，女，汉族，1984年11月1日生，住南京市鼓楼区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告杨柳信用卡纠纷一案,原告招行信用卡中心于2017年1月12日向本院起诉，本院于次日立案受理，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼，被告杨柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告杨柳于2010年1月26日向原告申请办理信用卡，取得卡号为43×××88的信用卡。截止2017年2月10日，被告累计欠款本息共计198955.7元。原告多次催要，但被告始终未能还款。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息合计198955.7元（截止2017年2月10日本金148495.89元、利息8996.73元、滞纳金38098.28元、账单分期手续费3364.8元），之后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告杨柳未答辩。
经审理查明，被告杨柳于2010年1月向原告申领信用卡，原告经审查后，向被告发放了卡号为43×××88的招行信用卡。被告杨柳在使用该卡时透支消费，截止2017年2月10日，被告杨柳拖欠原告透支本金148495.89元、利息8996.73元、滞纳金38098.28元、账单分期手续费3364.8元，以上合计198955.7元。原告多次向被告催要无果，故诉至本院。
另查明，经被告杨柳确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方为原告、乙方为被告）第三条第三款规定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；该领用合约第三条第八款约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。经被告杨柳确认的《招商银行信用卡章程》第二十三条规定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。
以上事实，有信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询及原告陈述为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡后又未按约还款，显属违约。故原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨柳于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年2月10日欠款本金148495.89元、利息8996.73元、滞纳金38098.28元、账单分期手续费3364.8元，以上合计198955.7元，并按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定支付自2017年2月11日起至本判决确定的给付之日止的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1727元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 濮瑞宝
二〇一七年二月二十二日
见习书记员 单 纯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初908号之二
原告：王权莉，女，1974年9月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：曾庆文，男，1969年1月28日出生，汉族，住湖南省常德市。
本院在审理原告王权莉与被告曾庆文民间借贷纠纷一案过程中，原告王权莉于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王权莉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王权莉撤回起诉。
原告王权莉在法庭辩论终结前减少诉讼请求，应收案件受理费50元（原告王权莉已预交9300元），减半收取25元，由原告王权莉负担，余款9275元由本院退还原告王权莉。
（此页无正文）
审判员 杨晓燕
二〇一六年四月二十九日
书记员 迪丽达
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初5502号
原告沈一成，男，1988年8月5日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
委托代理人张晋，浙江银湖律师事务所律师。
被告吴宝林，男，1981年11月18日出生，汉族，住安徽省广德县。
原告沈一成与被告吴宝林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晋到庭参加诉讼，被告吴宝林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈一成起诉称，原告与被告吴宝林素有生意往来，经双方结算，被告尚欠原告布料款37000元。原告多次催讨未果，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款37000元及逾期付款利息损失（每日按货款本金万分之一点七自起诉之日计算至实际清偿日止）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更第一项诉讼请求为“被告支付原告货款37000元”。
被告吴宝林未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院查明：2013年至2015年间，原、被告之间发生多起布料买卖业务，货款未及时结清。至今，被告尚结欠原告货款账面金额41459.7元，其中2013年8月20日货款2251元，2013年8月26日货款4570元，2013年8月29日货款4674元，2013年9月4日货款4529元，2013年9月6日货款5171元，2015年8月19日货款6733.2元，2015年8月20日货款2250.6元，2015年8月21日货款11280.9元。按双方交易习惯，原告扣除给予被告的优惠款4459.7元，被告尚结欠原告货款37000元。原告催讨未果，纠纷成讼。以上事实，由原告提交的布料销售单结合原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间达成的布料买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告结欠原告货款至今，显属违约，依法应承担清偿债务的民事责任。原告要求被告吴宝林支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宝林支付原告沈一成货款37000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取363元，由被告吴宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈洪
二〇一七年十月十二日
书记员 赵婕
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执706号之一
申请执行人弥勒鑫源小额贷款有限责任公司。住所地：弥勒市。
被执行人张金文，住弥勒市。
被执行人高丽琼，住弥勒市。
本院在执行申请执行人弥勒鑫源小额贷款有限责任公司与被执行人张金文、高丽琼小额借款合同纠纷一案中，执行标的1190533.33元。在执行过程中，被执行人所有的房产已被依法查封待变现，依法将其纳入失信人员名单。经查，被执行人下落不明且涉案较多。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 王建生
审判员 汤政鸿
二〇一六年十一月二日
书记员 王永赛
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执8558号
申请执行人：杨艳萍，女，汉族，1971年7月6日出生，户籍所在地：北京市海淀区。
委托代理人：杨杰，北京市两高律师事务所律师。
被执行人：北京弘信众融投资管理中心（有限合伙），住所地：北京市石景山区麻峪后地23号温馨家园一层108房间。
执行事务合伙人:中投弘信投资基金管理（北京）有限公司（委派冯涛为代表）。
被执行人：卓达房地产集团有限公司，住所地：河北省石家庄市翟营南大街389号。
法定代表人：杨卓舒。
被执行人：杨卓舒，男，汉族，1952年12月12日出生，户籍地：河北省石家庄市。
本院在执行杨艳萍诉北京弘信众融投资管理中心（有限合伙）、卓达房地产集团有限公司、杨卓舒合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京弘信众融投资管理中心（有限合伙）、卓达房地产集团有限公司、杨卓舒的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人北京弘信众融投资管理中心（有限合伙）、卓达房地产集团有限公司、杨卓舒纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 胡 冰
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初1059号
原告：李彬，女，1972年4月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：彭丁带，北京市中银（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601199920720762。
委托诉讼代理人：李涛涛，北京市中银（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201710886476。
被告：肖彬彬，男，1989年10月29日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
原告李彬诉被告肖彬彬房屋转让合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李涛涛到庭参加诉讼，被告肖彬彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彬向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告合同欠款64575元、逾期利息281.26元（暂算至起诉之日起）以及本案律师代理费6800元，共计人民币71656.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月21日，原告与被告签订教学点转让协议，双方约定：原告将永叔路教学点转让给被告，转让价格为人民币30万元，现场考察当日支付人民币5万元定金，签订协议后三日内支付人民币15万元定金，2016年6月25日之前支付人民币10万元。协议成立生效后，原告配合办理完毕相关教学点的交接手续，已履行完协议所约定的义务，但被告却拖欠部分合同款迟迟不履行付款义务。截止2017年3月20日，被告尚有人民币64575元合同款未付。原告多次催款未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。
被告肖彬彬未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉请提交教学点转让协议一份、承诺书两份、所转让的教学点现场照片七张、委托代理合同、律师费发票等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月21日，原告与被告签订了《教学点转让协议》，双方约定：1、甲方（原告李彬）愿意把永叔路教学点转让给乙方（被告肖彬彬），乙方愿意接受。……3、转让价格为30万元人民币。现场考察日支付五万元定金，签订协议后三日内支付15万元人民币，2016年6月25日之前支付10万元人民币。4、双方在签订协议后三日内办理完所有交接手续。协议签订后，原告按协议办理了交接手续。被告现场支付定金5万元，签订协议后三日内向原告支付了15万元。2016年7月25日，被告出具承诺书，确认尚欠原告转让款10万元及利息3000元，承诺2016年8月3日前分批付清，每次支付款项先计算利息，同时承诺按银行贷款利率4倍标准支付利息和一切其他责任（包括但不限于诉讼受理费、保全费、律师费等）。被告出具承诺书后，于2016年7月25日支付8000元，8月5日支付5000元，8月10日支付3000元，8月13日支付3000元，8月15日支付2000元、8月17日支付2000元、8月20日支付1500元、8月26日支付1500元、9月9日支付2900元、10月18日支付2000元、10月19日支付3000元。2016年10月19日，原被告经双方确认，被告尚欠转让款74828元。后被告于2016年11月18日支付了5000元，12月21日支付了3000元，12月23日支付了1500元，12月28日支付了2000元，2017年3月20日支付了5000元。嗣后，原告多次催收未果，遂于2017年3月28日诉至本院。原告起诉后，被告于2017年7月25日向原告支付了2000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的转让协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行合同，被告理应按约支付转让费用。2016年7月25日，被告出具承诺书，自愿按银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，未超过法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉请，予以支持。2016年10月19日，被告与原告结算确认仍欠原告转让款74828元，系双方当事人的真实意思表示，予以认定。被告应自2016年10月19日起以74828元为基数向原告支付约定利息（以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，同期一年至三年年贷款利率为4.75%）。后被告于2016年11月18日支付了5000元，12月21日支付了3000元，12月23日支付了1500元，12月28日支付了2000元，2017年3月20日支付了5000元，于2017年7月25日向原告支付了2000元。经本院计算，至2017年7月25被告尚欠原告转让款为66024元，对此予以认定。被告在承诺书中明确如逾期付款应承担原告主张债权支出的律师代理费，故被告应按约支付原告为此次诉讼支出的代理费6800元。
综上，被告应支付原告合同转让款66024元及利息（自2017年7月26日起以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项付清之日止），并承担原告支出的律师代理费6800元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖彬彬于本判决生效之日起五日内向原告李彬支付转让款人民币66024元及利息（自2017年7月26日起以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项付清之日止）；
二、被告肖彬彬于本判决生效之日起五日内支付原告李彬为追索上述债权所发生的律师代理费人民币6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告李彬预交的案件受理费1590元，由被告肖彬彬负担，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 郭绵庆
人民陪审员 邹伟丽
人民陪审员 付娅莉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王碧云
速 录 员 黄前琴