wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘3125刑初21号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人陈某某，男，绰号“二力子”，1993年10月26日出生，土家族，高中文化，户籍所在地为湖南省保靖县。因本案，于2106年11月29日被保靖县公安局刑事拘留，经保靖县人民检察院批准，于2017年1月3日被保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。
辩护人宋耀国、朱荣耀，湖南民益律师事务所律师。
保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2017）第20号起诉书，指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员徐岩松担任审判长，助理审判员龙扬凡、人民陪审员向明权参加的合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。代理书记员龙明珍担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田清出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人宋耀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：2016年11月初，被告人陈某某从他处购买冰毒用于自己吸食，还贩卖给他人。11月26日，吸毒人员王某某从被告人陈某某处购买100元冰毒。当天，吸毒人员田某某从被告人陈某某处购买200元的冰毒，陈某某从中克扣了部分，其余的给了田某某。
2016年11月29日，被告人陈某某在保靖县迁陵镇“新域网吧”被公安局民警抓获归案，并从其身上搜查出4.5克毒品疑拟物，经鉴定，该物品含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为：被告人陈某某向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。
辩护人宋耀国的辩护意见是：1、被告人陈某某贩卖毒品克数上有异议，两次贩卖冰毒克数应当认为1.1克冰毒。2、被告人贩卖冰毒4.5克应认定为自吸，不应认定为贩卖毒品。
经审理查明：2016年11月初，被告人陈某某从他处购买了一些冰毒，用于自己吸食外，还贩卖给他人。11月26日，陈某某在保靖县迁陵镇“新月网吧”上网时，吸毒人员王某某给其发信息表示欲购100元的冰毒，陈某某表示同意。王某某便来到“新月网吧”，找到陈某某后给了其100元钱，陈某某将冰毒用卫生纸包好后贩卖给了王某某。当天，吸毒人员田某某打电话给陈某某，表示欲购买200元的冰毒，陈某某称自己身上已没有毒品，但愿意帮其购买，后陈某某与田某某碰面，两人来到了保靖县迁陵镇满春园，陈某某将购买的200元冰毒，从中克扣了部分，其余的给了田某某。
上述事实，有公诉机关宣读或提交的下列证据予以证明：
1、报警案件登记表；2、户籍证明；3、抓获经过；4、现场检测报告书；5、扣押决定书及扣押物品清单；6、证人陈某佳、田某某、王某某、黄某某、李某的证言；7、被告人陈某某的供述与辩解；8、鉴定意见；9、搜查笔录；10、指认犯罪现场笔录、辨认笔录；11、毒品称量、取样笔录；12、光盘四张。
上列证据，来源合法，与本案相关联，经法庭举证、质证，内容客观真实，且能相互印证，均具有证明效力，本院予以采信，并作为本案的定案依据。
本院认为：被告人陈某某向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人陈某某能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人宋耀国提出的1、2点辩护意见，本院予以采信。
根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人陈某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月29日起至2017年7月28日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、被告人陈某某涉案的OPPOR9S手机，予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐岩松
助理审判员 龙扬凡
人民陪审员 向明权
二〇一七年五月九日
代理书记员 龙明珍
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0330民初3116号
原告母越华,女,汉族,贵州省习水县人,住习水县东皇镇朝阳巷,现住东皇镇府西路。
被告习水县利民房地产开发有限公司。地址习水县东皇镇桂花路。
法定代表人张永余，该公司经理。
被告习水县利民房地产开发有限公司绿洲豪园项目部。营业场所习水县东皇镇府西路。
负责人袁图平。
本院受理母越华与习水县利民房地产开发有限公司、习水县利民房地产开发有限公司绿洲豪园���目部商品房预约合同纠纷一案后，被告习水县利民房地产开发有限公司绿洲豪园项目部在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告的诉讼请求超过500万元，根据级别管辖规定应属于遵义市中级人民法院管辖，请求将该案移上级人民法院管辖。
本院经审查认为，原告母越华的诉讼请求为713.84万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，贵州所辖中级人民法院管辖诉讼标的500万元以上一审民商事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告习水县利民房地产开发有限公司绿洲豪园项目部对管辖权提出的异议成立，本案移送遵义市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于遵义市中级人��法院。
审判员 张小英
二〇一六年七月二十一日书记员袁浩洋
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0727民初3580号
原告：李国强，男，汉族，1967年10月5日生，住封丘县。
委托代理人：范志立，封丘县盛华法律服务所法律工作者。
委托代理人：卢金更（系李国强妻子），女，汉族，1969年9月10日生，住封丘县。
被告：王本宁，男，汉族，1973年10月2日生，住封丘县。
被告：孟令枝，女，汉族，1973年2月6日生，住封丘县。
被告：郭振良，男，汉族，1959年12月12日生，住封丘县。
原告李国强与被告王本宁、孟令枝、郭振良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国强的委托代理人范志立、被告王本宁、郭振良到庭参加诉讼，被告孟令枝经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李国强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告连带支付借款8万元及利息（庭审后，原告对2016年10月23日的借款45000元及利息本案不再主张）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告王本宁和被告孟令枝（被告王本宁和被告孟令枝是夫妻关系）因为生意周转经担保人郭振良介绍于2016年10月23日向原告借款45000元，并约定利息月息一分，后又于2017年3月2日再次向原告借款35000元，并约定利息月息一分，两次均出具借条，经担保人郭振良签字，后原告因为家中生活困难，多次向三被告催要借款及利息，三被告以种种理由拒不支付，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告王本宁辩称：这两笔借款我无异议，我确实借了原告80000元，当时约定了利息为月息1分。现在我生意赔了，没有能力偿还原告，我有钱了慢慢偿还原告。
被告孟令枝未答辩。
被告郭振良辩称：我只是介绍人，我没有用钱。我只是证明人，我不应当偿还该笔借款。双方都是自愿的，李国强愿意借，王本宁愿意用，王本宁都是为了做生意用的。我也没有吃王本宁的，其实这个借款一开始是我的爱人介绍双方用钱的，现在我的爱人去世了，我才知道这事。我只是证明人，不是担保人。
根据原被告的诉辩意见，本院确定本案的审理焦点为：原告李国强要求被告郭振良、王本宁、孟令枝偿还借款8万元和利息11200元及逾期利息的诉讼请求是否合理、是否应予支持。
原告李国强向本院提交的证据有：（1）借条二份。以上证据证明被告借我现金8万元的事实真实存在及利息约定情况。
被告王本宁、孟令枝、郭振良未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王本宁、郭振良对原告提供证据的质证意见：对原告提交的证据均无异议。
本院认为，原告提供的证据及被告王本宁、郭振良的质证意见能够相互印证，符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院认定以下案件事实：被告王本宁以做生意需资金周转为由向原告借款45000元，经双方结算，被告王本宁于2016年10月23日重新给原告书写了借条，该借条的主要内容为“借条今借到李国强现金45000元整肆万五千元整注：2016年利息5400元未附王本宁20**年10月23日2016年利息无付证明郭振良”，被告郭振良在借条上签字；2015年3月2日被告王本宁又向原告借款35000元，经双方结算被告王本宁于2017年3月2日重新向原告书写了借条，该份借条的主要内容为：“借条今借到李国强现金35000元叁万五千元整借款人王本宁20**年3月2日注：2015年欠利息1600元2016年欠利息4200元郭振良”，被告郭振良在借条中签名。该笔借款系被告王本宁支付了原告2015年部分利息后，2015年尚欠1600元利息及2016年利息4200元未支付。经原告多次向被告催要借款本金及利息未果。庭审后，原告李国强对2016年10月23日的借款45000元及利息本案不再主张。另被告王本宁与被告孟令枝系夫妻关系。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款、到期偿还借款并支付利息的合同。原告李国强借给被告王本宁800**元，并提供了相应的证据予以证明且被告王本宁也自认向原告借款80000元，鉴于原告李国强庭审后对2016年10月23日的借款45000元及利息本案不再主张，故对原告李国强要求被告王本宁偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告自认2017年3月2日的借款是原被告结算利息后，被告王本宁重新向原告出具的借条，借条中明确载明“2015年欠利息1600元2016年欠利息4200元”，且原告自认借条中2015年利息1600元系被告王本宁支付了2015年部分利息后,尚欠1600元利息和2016年全年的利息4200元，由此可以推算出双方对该笔借款的利息约定为月息1分，该约定不违反国家有关限制利率的有关规定，故被告王本宁应支付原告李国强2015年部分利息1600元和2016年全年利息4200元共计5800元。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原被告对2017年3月2日的借款虽约定了结算前的利息为月息1分，但2017年3月2日双方结算后原告并未提供证据证明双方约定了逾期利息及还款时间，故被告王本宁应自原告起诉之日（2017年11月1日）向原告李国强支付逾期利息（利息的计算方式：以35000元为本金，按年利率6%，自2017年11月1日起计算至本判决生效后十日止）。同时，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中的借款发生于被告王本宁与孟令枝婚姻存续期间内，应按夫妻共同债务处理，故对原告李国强要求被告王本宁、孟令枝连带偿还借款35000元及利息的诉讼请求本院予以支持。他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，原告要求被告郭振良连带偿还借款及利息，但原告并未提供充分有力的证据证明被告郭振良系该笔借款的担保人，且被告郭振良也明确表示其并非该笔借款的担保人，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王本宁、孟令枝于本判决生效十日内连带偿还原告李国强借款35000元和利息5800元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以35000元为本金，按年利率6%，自2017年11月1日起计算至本判决生效后十日止）；
驳回原告李国强的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告王本宁、孟令枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 曹永彬
二〇一七年十二月六日
书记员 张同华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306财保376号之一
申请人：杨老拾，男，苗族，1987年7月11日出生，户籍地址广西融水苗族自治县，
委托代理人：宋玉涵，广东卓兴律师事务所律师。
委托代理人：吴云鹏，广东卓兴律师事务所实习律师。
被申请人：禾弘五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘家社区塘兴路22号A1、A2、A3、A4栋，统一社会信用代码91440300618914015J。
法定代表人：蔡秉成。
上述当事人仲裁程序中的财产保全一案，本院已经立案受理，在仲裁过程中，申请人杨老拾向本院提出财产保全申请，请求本院查封被申请人禾弘五金制品（深圳）有限公司价值人民币53971元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为申请人杨老拾的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人禾弘五金制品（深圳）有限公司价值人民币53971元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 娟
二〇一七年九月十一日
书记员 肖蓉（兼）
书记员 赵 畅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更76号
罪犯刘定亮，男，1975年1月27日出生，汉族，初中文化，河南省罗山县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年1月20日作出(2014)甬鄞刑初字第1645号刑事判决，以被告人刘定亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币40000元；责令被告人继续退赔被害人骆某、彭某的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘定亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘定亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘定亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘定亮减去有期徒刑四个月。刑期自2014年8月12日起至2018年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
助理审判员 巩祥勇
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张文雯
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1100号
申请执行人吕秋风，男。
被执行人罗通，男。
本院在执行吕秋风申请执行罗通附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）宜刑初字第60号刑事附带民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审440号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：陈小玉、李渊，该局工作人员，特别受权。
被执行人：刘富存，男，汉族，生于1963年4月24日，住址：镇平县。
镇平县国土资源局于2017年9月1日向本院提出申请，要求执行其于2017年1月15日对刘富存作出的编号（2017）003号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以2250元罚款。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）003号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年1月15日向被执行人刘富存送达了编号（2017）003号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人刘富存既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对刘富存作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对刘富存作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对刘富存作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制没收刘富存在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对刘富存强制执行罚款2250元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年九月四日
书记员 李政韬
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长行��字第90号
上诉人（原审原告）长春省直住房公积金管理分中心，住所地长春市宽城区贵阳街***号建设大厦*号。
法定代表人陆晓刚，主任。
委托代理人郁捷，该中心工作人员。
委托代理人刘华，北京京典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王犀，男，1985年9月8日出生，回族，无职业，现住长春市南关区新城大街****号。
委托代理人辛英民，北京大成（长春）律师事务所律师。
第三人（原审第三人）吉林省外国企业服务有限公司，住所地长春市人民大街4111号兆丰国际15层。
法定代表人傅春，总经理。
委托代理人王一舒，该单位福利部经理。
委托代理人刘中华，该单位业务部经理。
上诉人长春省直住房公积金管理分中心（以下简称省直公积金中心）因与被上诉人王犀、第三人吉林省外国企业服务有限公司（以下简称外国企业服务公司）不履行责令限期缴存住房公积金法定职责一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人省直公积金中心的委托代理人郁捷、刘华，被上诉人王犀的委托代理人辛英民，第三人外国企业服务公司的委托代理人王一舒、刘中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：王犀曾在外国企业服务公司就职并签订过劳动合同，后王犀从外国企业服务公司处离职。王犀在外国企业服务公司就职期间，外国企业服务公司没有给王犀缴纳过住房公积金。2013年4月16日，王犀委托代理人辛英民向省直公积金中心发出律师举报函，内容为：“被举报人外国企业服务公司不为职工缴纳住房公积金的违法行为，请求省直公积金中心责令被举报人为陈晶等二十六名员工开立公积金账户并补缴住房公积金”。同年7月，省直公积金中心口头告知王犀委托代理人对离职职工的住房公积金不予追缴。为此，2013年7月16日，王犀委托代理人再次向省直公积金中心发出律师函，要求省直公积金中心有义务为离职职工向外国企业服务公司追缴住房公积金。2014年7月，王犀委托代理人提起行政诉讼，要求确认省直公积金中心不为王犀追缴住房公积金的行为是行政不作为，判令被告依法履行为王犀追缴住���公积金的法定职责及提起追缴住房公积金的强制执行程序。
原审法院认为：依据《住房公积金管理条例》第三十八条及吉省直公字（2011）11号《长春省直住房公积金行政执法管理办法》的相关规定，省直公积金中心对单位的住房公积金违法行为有行政执法权及进行检查、实施行政处罚的行政职责。外国企业服务公司没有为王犀在职期间缴纳过住房公积金，故王犀请求省直公积金中心依法履行为其追缴住房公积金的行政行为本院对此予以支持，省直公积金中心应依法履行为王犀追缴住房公积金的行政执法职责，并对外国企业服务公司按吉省直公字（2011）11号《长春省直住房公积金行政执法管理办法》相关规定提起执法程序。省直公积金中心抗辩王犀为离职职工不予追缴住房公积金，因省直公积金中心依法履行行政管理职责及提起行政��法程序与王犀是离职职工没有因果联系，故对省直公积金中心的该项抗辩主张本院不予采信。王犀要求省直公积金中心向人民法院提起追缴住房公积金的强制执行程序，该强制执行程序是在省直公积金中心提起行政执法程序时行政相对人不履行、不复议、不起诉后才能实施的程序，故对王犀此项要求本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款、第五十四条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决被告省直公积金中心在三十日内依法为王犀在外国企业服务公司劳动期间未缴纳的住房公积金予以追缴；驳回王犀的第二项诉讼请求。
上诉人省直公积金中心不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决违反依法行政的基本原则。《住房公积金管理条例》第二条第二款规定上诉人就公积金管理的相对人只能是单位和在职职工，建金管（2006）第52号《建设部财政部中国人民银行关于住房公积金管理几个具体问题的通知》进一步明确了在职职工的范围。而本案中，被上诉人系离职职工，对于其提出关于追缴公积金的权利主张，上诉人并没有履行该项主张的法定职责。二、原审判决适用法律错误。原审判决要求上诉人适用吉省直公字（2011）11号《长春省直住房公积金行政执法管理办法》规定的程序进行处理，但从《中华人民共和国立法法》的规定来看，吉省直公字（2011）11号文件不属于规范性法律文件，其属上诉人的内部规定，不能作为作出行政行为的合法依据，且该文件中并未规定上诉人可以追缴离职职工的公积金。请求二审法院撤销原审判决第一项，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人王犀辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
第三人外国企业服务公司陈述意见与上诉人省直公积金中心的上诉理由一致。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：一、《住房公积金管理条例》第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”本案中，第三人外国企业服务公司在被上诉人许福香在职期间未为其缴纳住房公积金，上诉人省直公积金中心作为住房公积金的管理部门，具有对被上诉人许福香的申请作出处理���法定职责。二、《住房公积金管理条例》第二条第二款规定：“本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。”，该条文是对住房公积金含义的具体规定，该条文对单位和个人两类缴存主体的文字表述中“在职职工缴存的长期住房储金”是一个完整的概念，“在职职工”的文字表述不能单独用来作为否定职工离职后主张在职期间“在职职工”合法权益的依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人省直住房公积金的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照���中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人长春省直住房公积金管理分中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩会志
代理审判员 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
代理审判员 亓晓鹏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 于佳鑫
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1013号
罪犯韩井双，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2015年2月11日作出（2015）城刑初字第32号刑事判决，认定被告人韩井双犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年十个月，并处��金人民币8000元（未缴纳）。已执行刑期三年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯韩井双减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩井双的悔改表现，有罪犯韩井双的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩井双在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事��讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯韩井双减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一七年七月二十八日
书记员 钟新海
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1464号
罪犯冯雪玉，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市电白县人民法院于2012年12月5日作出(2012)茂电法刑初字第403号刑事判决，以被告人冯雪玉犯组织罪、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、妨害公务罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币一百八十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月5日作出（2013）茂中法刑一终字第34号刑事判决，以被告人冯雪玉犯组织罪、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、妨害公务罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯雪玉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯冯雪玉获得嘉奖32次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子；2016年7月被评为改造积极分。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯雪玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯雪玉减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 韩苗苗
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第513号
赵永来：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第497号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方5617元
二、交纳案件执行费50元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖05民辖终56号
上诉人（原审被告）：马鞍山宏普房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道300号2-全部。
法定代表人：卞亮璇，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）:高渝，女，汉族，1970年5月20日生，住广东省韶关市武江区。
上诉人马鞍山宏普房地产开发有限公司因与被上诉人高渝房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503民初1389号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案可能涉及近百人，且在2016年初曾经对社会稳定造成相当大的影响，故本案应属马鞍山市有重大影响的案件，应由马鞍山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系一起房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，马鞍山宏普房地产开发有限公司的住所地位于马鞍山市花山区，故花山区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由无证据支持，上诉人也未举证证明本案有构成本辖区内重大影响的法律因素，对其请求，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。原审裁定符合法律规定，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈友妹
审判员 吴静旻
审判员 齐 萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 李传翱
本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终6138号
上诉人（原审被告）:易军，男。
上诉人（原审被告）:张胡静，女。
被上诉人（原审原告）:重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园西四路41号附1号。
法定代表人:武小波，总经理。
委托诉讼代理人：王璐，重庆远桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘涓，重庆远桥律师事务所律师。
上诉人易军、张胡静因与被上诉人重庆市康德物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初2447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人易军、张胡静经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人易军、张胡静撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人易军、张胡静负担。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴晓亮
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第796号
申请执行人杜连英，无业。
委托代理人贾承泉，系辽宁生生律师事务所律师。
被执行人于伟，司机。
被执行人王永发，个体运输户。
被执行人于丽辉，系前郭县前郭镇惠桥运输车队业主。
申请执行人杜连英与被执行人于伟、王永发、于丽辉为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）普民初字第3997号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人于伟、王永发、于丽辉未按法律文书履行义务，申请执行人杜连英于2015年4月20日向本院申请执行，���日本院立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人杜连英无法提供被执行人于伟、王永发、于丽辉的下落及可供执行的财产线索。经查，被执行人于伟、王永发、于丽辉在银行无存款，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第3997号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黑1081民初999号
原告：绥芬河亿胜房地产营销策划有限公司，住黑龙江省绥芬河市。
法定代表人:张凯宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：李旭，该公司职工。
委托诉讼代理人：卢润松，山东衡正源律师事务所律师。
被告：殷丽娃，女。
原告绥芬河亿胜房地产营销策划有限公司与被告殷丽娃民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告绥芬河亿胜房地产营销策划有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告绥芬河亿胜房地产营销策划有限公司撤诉处理。
案件受理费2985元，减半收取计1492.5元，由原告绥芬河亿胜房地产营销策划有限公司负担。
审判员 车玉军
二〇一六年十月十三日
书记员 戴 静
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初1167号
原告北京拓然诚信物业管理有限公司与被告王丹物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2016年12月28日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告北京拓然诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告北京拓然诚信物业管理有限公司负担。
审判员 黄珑玲
二〇一七年一月三日
书记员 吕兰宇
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827民初182号
原告：彭明中，男，1968年10月11日出生，土家族，住湖北省来凤县。
被告：邓翔宇，男，1989年6月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告彭明中与被告邓翔宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告彭明中于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭明中撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告彭明中负担。
审判员 梁东华
二〇一七年二月二十三日
书记员 谭 翔
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)苏刑申180号
成方:
你因自诉吴发奎发侵占一案，不服江苏省射阳县人民法院作出的（2015）射刑初字00154号刑事裁定、江苏省盐城市中级人民法院作出(2015)的盐刑二终字第00115号刑事裁定，以“其提供的证据足以证明吴奎发奎犯构成侵占罪”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原一二审裁定程序合法，适用法律正确，应予维持原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：
关于你提出“其提供的证据足以证明吴奎发吴奎发构成犯侵占罪”的申诉理由，经查，根据《刑事诉讼法》第四十九条之规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。因你提交的证人证言及光盘等证据不能证明吴发奎系代为保管你的货物并将价值97718元的货物非法占有的事实。故根据《刑事诉讼法》第四十九条之规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。原审裁定驳回你的起诉并无不当。故，你的该申诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原二审判决审裁定应予维持。
特此通知。
二Ｏ一七年二月一七年三月六日
甘肃矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘95执86号之一
申请执行人：潘发理，男，1973年4月9日出生，汉族，现住嘉峪关市。
被执行人：刘海平，男，1976年2月12日出生，汉族，现住嘉峪关市。
本院在执行潘发理与刘海平民间借贷纠纷一案中，申请人潘发理依据已经发生法律效力的本院（2016）甘95民初147号民事调解书，于2016年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并于2016年12月16日向被执行人刘海平发出执行通知书，责令被执行人3日内履行案件执行款20300元，负担本案受理费205元，合计20505元。但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。但被执行人刘海平未履行生效法律文书确定的义务。通过“点对点”、“总对总”网络查控，至今也未查询到刘海平除其工资之外的任何财产线索。申请人亦同意以扣留被执行人刘海平工资来清偿债务。
本院查明被执行人刘海平在中核四○四有限公司第二分公司有工资收入。2016年12月16日本院以（2016）甘95执86号执行裁定书，扣留了被执行人刘海平的工资收入。2016年12月2日给申请人潘发理做谈话笔录，告知了法院执行情况，并经潘发理同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚志荣
审 判 员 铁德良
代理审判员 付晓亮
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李振华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2504号
罪犯谈健，男，1979年12月6日出生于江苏省南京市，原住江苏省南京市浦口区。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市鼓楼区人民法院于2015年5月6日作出（2015）鼓刑二初字第112号刑事判决，认定被告人谈健犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币六万元，责令继续退赔被害人损失，刑期自2014年8月8日起至2020年11月7日止。判决发生法律效力后，2015年5月27日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯谈健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯谈健减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯谈健，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年12月、2017年6月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯谈健被判处罚金人民币六万元及继续退赔被害人损失均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯改造小结、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯谈健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能履行财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谈健减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年3月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 张天浪
二〇一七年十月三十日
书记员 汤燕峰
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第125号
申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社，法定代表人：贾建国，男，系该联社理事长。
被执行人：宝音贺希格，男，蒙古族，1975年10月12日出生，个体户。
被执行人：阿拉腾达来，男，蒙古族，1977年9月5日出生，杭锦旗林业局职工。
被执行人：哈斯高娃，女，蒙古族，1986年3月18日出生，杭锦旗蒙古族中学职工。
被执行人：敖特更其其格，女，蒙古族，1971年1月12日出生，个体户。
被执行人：敖特更花，女，蒙古族，1975年1月23日出生，杭锦旗蒙古族中学职工。
被执行人：林花，女，蒙古族，1981年9月6日出生，杭锦旗蒙古族中学职工。
被执行人：巴格那，男，蒙古族，1977年11月08日出生，杭锦旗蒙古族中学职工。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行宝音贺希格、阿拉腾达来、哈斯高娃、敖特更其其格、敖特更花、林花、巴格那借款合同纠纷一案中，现因（2015）杭执字第125号与2014杭执字第1001号属于重复案件，申请人书面申请对（2015）杭执字第125号撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭执字第125号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一六年十一月十八日
书记员 伊日贵
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初1269号
原告张季宝，男，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。
被告株洲市烟花爆竹有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人万建军，总经理。
原告张季宝诉被告株洲市烟花爆竹有限公司股东知情权纠纷一案，原告张季宝于2017年5月26日向本院提起诉讼，原告张季宝于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张季宝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张季宝撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，诉讼保全费30元，合计人民币70元，由原告张季宝承担。
（此页无正文）
审判员 谭鹏飞
二〇一七年七月二十八日
书记员 罗 赞
若尔盖县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川3232执39号
郭玉康：
你与若巴南甲居间合同纠纷一案，若尔盖县人民法院于2016年9月26日作出的（2016）川3232民初75号判决，已发生法律效力。申请执行人若巴南甲于二Ｏ一六年十月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你收到本通知书之日起五日内自动履行下列义务：
（1）向若巴南甲支付居间费60000.00元
开户银行：若尔盖县农业银行
户名：若尔盖县人民法院
账号：22605301040003015
特此通知
二〇一六年十月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书的义务并具有下列情形执意的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的
（四）违反限制高消费令的
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初2676号
原告：刁某，女，1969年5月30日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：冯某，男，1967年4月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告刁某诉被告冯某民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告给付借款10000元。
原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告刁某撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刁某撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 于红玲
二〇一七年五月十九日
书记员 陶文婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0421民初2565号
原告：任文峰，男，1982年6月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：鲍伟新，男，1968年2月17日出生，汉族。住浙江省嘉善县。
本院在审理原告任文峰与被告鲍伟新民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案。原告任文峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按任文峰撤回起诉处理。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告任文峰负担。
代理审判员 王洁琼
二〇一七年七月六日
书 记 员 周 亮
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初8166号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人：赵光明，行长。
委托诉讼代理人：张程，男，该支行员工。
被告：潘云芬，男，1965年6月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：但昀洁，女，1987年10月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告潘云芬、但昀洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担（已纳清）。
审判员 邓鸿飞
二〇一七年八月三十日
书记员 胡潇月
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执483号
申请执行人张子库，男，1964年6月2日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人张和玉，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人张子库与被执行人张和玉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张和玉现无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月五日
书记员 高伟茗
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0110刑初224号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人齐某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年10月28日被取保候审。
辩护人彭湃，黑龙江辅盈律师事务所律师。
被告人林某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年10月16日被取保候审。
被告人周某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年10月19日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）196号起诉书指控被告人齐某某、林某某、周某某犯虚开发票罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年5月13日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员费春颖出庭支持公诉，被告人齐某某、林某某、周某某及辩护人彭湃到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控,被告人齐某某系哈尔滨市第十建筑工程有限责任公司第五分公司经理，因其公司承包的哈尔滨市香坊区中北春城小区50号楼施工项目中人工费用需要发票结算，于2012年6月11日，在明知其单位与出票单位哈尔滨鑫诺劳务派遣有限公司没有真实业务往来的情况下，委托其工程分包商（姓名不详）以支付票面金额1%的费用，购买了号码为02869238、02869239、02869240的黑龙江省地方税务局通用机打发票3份，票面金额总计人民币2,152,200.00元。现上述发票已被其交给哈尔滨市第十建筑工程有限责任公司第五分公司财务入账。经黑龙江广名司法鉴定所鉴定：被告人齐某某所虚开发票造成应申报而未申报税费152,806.20元。
2012年6月，被告人齐某某因给工程分包商（姓名不详）结算工程款需要发票，在明知其单位与开票单位哈尔滨鑫诺劳务派遣有限公司没有真实业务往来的情况下，接受该工程分包商虚开的出票单位为哈尔滨鑫诺劳务派遣有限公司的黑龙江省地方税务局通用机打发票10份，票面金额总计人民币7,847,800.00元。现上述发票已被交给哈尔滨市第十建筑工程有限责任公司第五分公司财务入账。经黑龙江广名司法鉴定所鉴定：被告人齐某某所虚开发票造成应申报而未申报增值税228,192.38元。
被告人林某某系哈尔滨市第十建筑工程有限责任公司电气分公司会计，为与哈尔滨市第十建筑工程有限责任公司第五分公司结算在哈尔滨市香坊区中北春城小区电气工程项目工程款，2012年6月6日，在明知出票单位哈尔滨鑫诺劳务派遣有限公司与受票单位无实际业务往来的情况下，其通过被告人周某某介绍，以人民币20,000余元的价格从哈尔滨鑫诺劳务派遣有限公司购买发票号码为02478885黑龙江省地方税务局通用机打发票1份，票面金额为400,000.00元。被告人周某某将虚开的发票交给林某某，并将开票费用转交给哈尔滨鑫诺劳务派遣有限公司工作人员。林某某将上述发票提供给齐某某，齐某某将该发票交给本单位财务入账。经黑龙江广名司法鉴定所鉴定：被告人林某某、周某某所虚开的发票造成应申报而未申报税费28,400.00元。
被告人齐某某、周某某分别于2015年10月28日、10月19日主动到公安机关投案；被告人林某某于2015年10月16日经公安机关依法传唤到案，上述各被告人均如实供述犯罪。
公诉机关认为，被告人齐某某、林某某、周某某犯虚开发票罪，三人均系自首，林某某、周某某系共同犯罪且均系主犯，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定予以处罚。
被告人齐某某、林某某、周某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，均表示自愿认罪。齐某某的辩护人提出，齐某某行为的社会危害性不大，具有自首、初犯偶犯、已补交税款等从轻、减轻处罚情节，请求对其判处管制或缓刑。
经审理查明，2012年6月11日，被告人齐某某因其所在哈尔滨市第十建筑工程有限责任公司第五分公司承包的哈尔滨市香坊区中北春城小区50号楼施工项目结算人工费需要发票，在明知其单位与出票单位哈尔滨鑫诺劳务派遣有限公司没有真实业务往来的情况下，委托一工程分包商（姓名不详）从哈尔滨鑫诺劳务派遣有限公司购买了3份票面金额总计2152200元的黑龙江省地方税务局通用机打发票，并将上述发票交给其公司财务入账。经黑龙江广名司法鉴定所鉴定，上述虚开发票造成应申报而未申报税费152806.2元。
2012年6月6日，被告人林某某为其所在哈尔滨市第十建筑工程有限责任公司电气分公司与哈尔滨市第十建筑工程有限责任公司第五分公司结算在哈尔滨市香坊区中北春城小区电气工程项目工程款，在明知出票单位哈尔滨鑫诺劳务派遣有限公司与受票单位无实际业务往来的情况下，通过被告人周某某介绍，从哈尔滨鑫诺劳务派遣有限公司购买1份票面金额为400000元的黑龙江省地方税务局通用机打发票，林某某将上述发票提供给齐某某，齐某某将该发票交给本单位财务入账。经鉴定，该虚开发票造成应申报而未申报税费28400元。
被告人齐某某、周某某分别于2015年10月28日、10月19日主动到公安机关投案；被告人林某某于2015年10月16日被公安机关传唤到案。案发后，哈尔滨市第十建筑工程有限责任公司第五分公司、哈尔滨市第十建筑工程有限责任公司电气分公司已将税款全部补缴。
上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1、哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队出具的案件来源及到案经过证明案发及侦破情况。
2、公安机关提供黑龙江省税务局通用机打发票复印件、哈尔滨市第十建筑工程有限责任公司第五分公司记账凭证证明被告人齐某某、林某某、周某某虚开发票的犯罪事实。
3、黑龙江广名司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明哈尔滨市第十建筑工程有限责任公司第五分公司、哈尔滨市第十建筑工程有限责任公司电气分公司虚开发票造成应申报而未申报税费的金额。
4、被告人齐某某、林某某、周某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人齐某某、林某某在没有实际业务交易的情况下，让他人为自己虚开发票，周某某介绍他人虚开发票，情节严重，三被告人的行为均构成虚开发票罪。公诉机关指控三被告人罪名成立。公诉机关指控齐某某接受工程分包商虚开的10份票面金额总计7847800元黑龙江省地方税务局通用机打发票的行为构成犯罪，于法无据，不予支持。齐某某、林某某、周某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对齐某某从轻处罚，林某某、周某某犯罪较轻，可对二人免除处罚；齐某某所在单位在案发后主动补缴税款，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)
二、被告人林某某犯虚开发票罪，免予刑事处罚。
三、被告人周某某犯虚开发票罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘鲁滨
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘菲菲
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保22号
申请人：张勇，男，1986年2月20日出生，汉族，住所地：阳谷县。
被申请人：冯广彬，男，1971年5月5日出生，汉族，住所地：阳谷县。
申请人冯广彬于2017年2月3日因民间借贷纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人名下的银行存款12万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人冯广彬名下的银行存款12万元。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年二月三日
书记员 王国拓
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0722刑初194号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人马某某，女，汉族，四川省三台县人，初中文化，住三台县北泉镇。因涉嫌开设赌场罪，于2015年11月12日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2016）179号起诉书指控被告人马某某犯开设赌场罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员罗明川出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2015年9月初，被告人马某某租用于兰英位于三台县花园镇的住宅一楼门面开设赌博游戏机，设置了1台六机位捕鱼机、1台8机位捕鱼机、1台10机捕鱼机、1台单机位投币转转机供他人赌博，共盈利3000余元。经三台县公安局认定，马某某开设的赌博游戏厅内设置的4台25机位电子游戏设施设备均系国家禁止设置的赌博机。2015年11月10日，被告人马某某到三台县公安局投案自首。
公诉机关认为被告人马某某行为构成开设赌场罪，请依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中无异议，亦无辩解，且有经庭审质证的证人证言、勘验、检查笔录、认定书、其他相关书证及被告人供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以营利为目的，开设赌场，设置赌博机达4台25机位。其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人马某某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)
如服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一六年七月四日
书记员 王坤
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1523民���418号
原告孙用国，男，汉族，1966年3月12日出生，住湖北省鄂州市华容区。
被告郑建军，男，汉族，成年，住河南省新县。
原告孙用国诉被告郑建军合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。2018年2月13日，本院向原告孙用国送达传票，书面传唤其于2018年3月12日下午2时30分到庭参加诉讼，现原告孙用国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙用国撤诉处理。
本案诉讼费900元，减半收取450元，由原告孙用国负担。
审判员 扶元梅
二〇一八年三月十二日
书记员 胡海燕
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9030民初476号之一
原告：海南金椰壳文化体育有限公司，住所地：海南省海口市。
法定代表人：万向丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨效静，海南维特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽，海南维特律师事务所律师。
被告：大连千森体育设施工程有限公司，住所地：辽宁省大连市。
法定代表人：宋立山，该公司总经理。
原告海南金椰壳文化体育有限公司与被告大连千森体育设施工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南金椰壳文化体育有限公司以与被告大连千森体育设施工程有限公司达成《和解协议》为由提出撤回对被告大连千森体育设施工程有限公司起诉申请，符合当事人意思自治原则，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海南金椰壳文化体育有限公司撤诉。
案件受理费2166元（原告已预交），由原告海南金椰壳文化体育有限公司负担。
审判员 王 林
二〇一七年八月二十四日
法官助理王凌霞
书记员 黄巨昱
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3608号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄飞。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄飞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,183.17元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款93,183.17元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省株洲��芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执949号之一
申请执行人田建新，女，1970年10月24日生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人彭卫，男，1970年9月23日生，汉族，汨罗市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人田建新与被执行人彭卫民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，为此申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
���裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一七年三月二十七日
书记员 张婷彦
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审19号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。
法定代表人徐复生，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
被执行人冯振岭，男,1977年3月12日生,汉族，住扶沟县。
本院在执行扶沟县公安局交通警察大队对冯振岭一案作出的编号4116212900064425行政处罚决定过程中，冯振岭按照处罚决定履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年三月十三日
书记员 方孟珂
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一(民)初字第8167号
原告黄伟平，男，1957年6月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人温浩，上海郭军律师事务所律师。委托代理人郭军，上海郭军律师事务所律师。被告陆昌文，男，1955年12月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告黄伟平诉被告陆昌文修理合同纠纷一案，原告黄伟平于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告黄伟平申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告黄伟平撤回起诉。本案受理费人民币1468元，减半收取人民币734元，由原告黄伟平负担。
审 判 长 张卫文
审 判 员 万巧君
人民陪审员 王丽玉
二〇一六年三月七日
书 记 员 孙婵琦
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更429号
罪犯王宗斌，男，1966年10月6日出生于河北省承德县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2010年3月30日作出(2010)承刑初字第37号刑事判决，以被告人王宗斌犯奸淫幼女罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日作出(2015)承刑执字第167号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王宗斌在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王宗斌在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意407号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王宗斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王宗斌减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘明洋
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3713号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民西路6号。
负责人：丁成建，该行行长。
被执行人：杜官文，男，1966年3月8日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行与被执行人杜官居文金融借款合同纠纷一案,射阳县人民法院于2016年5月17日作出的（2016）苏0924民初2694号民事调解书，现已发生法律效力，该调解书确定：杜官文结欠申请人借款本息计61885.10元，限其于2016年5月28日前向申请人偿还借款本息2500元；2016年6月28日前至2016年8月28日前，每月偿还借款本息3000元；于2016年9月28日前偿还全部借款本息等内容。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年9月30日，对被执行人杜官文的银行存款进行了查询，并对账户予以冻结，因余额较少，暂未处置；
２、2017年9月30日，对被执行人杜官文的车辆进行了查询，被执行人杜官文名下无车辆；
３、2017年11月23日，向被执行人杜官文送达了执行通知书、财产申报令；
4、2017年11月22日，对被执行人杜官文的房产进行查询，射阳暂无房产登记信息；
５、2017年12月26日，将被执行人杜官文纳入失信被执行人名单。
6、与申请人谈话，向其反馈法院本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人予以认可。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初2694号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陶 杰
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2018)津0114执保239号
申请人：黄自正。
被申请人：陈烨华。
申请人与被申请人确认合同效力纠纷一案，依据本院做出（2018）津0114民初2627号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈烨华名下银行存款30.60万元，如银行存款不足，则查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 李国军
二〇一八年三月十六日
书记员 何中华
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初12408号
原告：重庆满福汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区体育路4号附2号1-8号，统一社会信用代码91500110663556771X。
法定代表人：黄代华，总经理。
委托诉讼代理人：张德平，男，该公司工作人员。
被告：姚正瑞，男，1964年5月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告重庆满福汽车运输有限公司与被告姚正瑞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告重庆满福汽车运输有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆满福汽车运输有限公司的申请符合法律的规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆满福汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费1470元，减半收取计735元，由原告重庆满福汽车运输有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 胡 彬
二〇一六年十一月八日
书 记 员 解韵瑾
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0722行审147号
申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。
法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。
委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。
委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。
被执行人江苏省连云港市东海县石梁河镇胜泉村村民委员会，住所地东海县石梁河镇胜泉村23-2号。
负责人曹振合。
申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）21号行政处罚决定书，于2018年6月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）21号行政处罚决定书认定，被执行人于2017年4月20日未经批准擅自占用东海县石梁河镇胜泉村村南侧2662平方米集体土地扩建道路及建公共厕所，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定。2017年8月11日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出了责令退还非法占用的2662平方米土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施2662平方米，处以30元/平方米罚款，共计79860元的处罚决定。2018年4月23日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）21号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中第1项即责令被执行人退还非法占用的2662平方米土地，第2项即限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施2662平方米由东海县国土资源局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马广超
审判员 王 鹏
审判员 刘根尚
二〇一八年六月二十六日
书记员 谢思义
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621民初5524号
原告李某。
委托代理人杨海飞，江苏震阳律师事务所律师。
被告夏某。
本院在审理原告李某诉被告夏某同居关系引起的子女抚养纠纷一案中，原告李某于2016年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 曹凤刚
二〇一六年十月十日
书记员 胡晓翠
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初973号
原告：李华裕，男，1963年9月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈恩萱，男，1962年2月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李华裕与被告陈恩萱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。李华裕于同年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李华裕以双方已自行协商解决为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李华裕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李华裕负担。
审判员 沈聪明
二〇一七年四月二十八日
书记员 李晓萍
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1224民初2203号
原告：向玉龙，男，1984年2月11日出生，住庆安县。
被告：范开泉，男，1993年8月8日出生，地址庆安县。
原告向玉龙与被告范开泉产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告向玉龙于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已解决，其提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许向玉龙撤诉。
案件受理费减半收取438.00元由原告向玉龙负担。
审判员 朱学友
二〇一七年十月十九日
书记员 王晓蕊
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初1565号
原告：周军明。
委托代理人：葛峰昊，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：舒慧，陕西金镝律师事务所律师。
被告：黄二涛。
原告周军明与被告黄二涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周军明的委托代理人葛峰昊、舒慧到庭参加了诉讼，被告黄二涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周军明诉称，其与被告系同学关系。2014年10月其将三张信用卡借给被告使用，截止2015年3月被告累计消费110000元后不向银行按时还款。由于银行多次催款，其为了不影响个人信用记录，原告便向银行归还了全部款项。2015年7月1日，被告向原告出具110000元的欠条，后经多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款110000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄二涛经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月1日被告黄二涛向原告周军明出具欠条一张，载明“黄二涛欠周军明人民币拾壹万元整”。
上述事实，有欠条及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。原告周军明的诉讼请求，有被告出具的欠条为证，依法应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄二涛于本判决生效后十日内向原告周军明支付欠款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案案件受理费2500元，由被告黄二涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 肖宏伟
人民陪审员 吕彩玲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨镇珲
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)费执字第146号
申请执行人董保忠，男，汉族，居民。
被执行人杨厚光，男，汉族，居民。
申请执行人董保忠与被执行人杨厚光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2004）费民初字第1821号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2004）费民初字第1821号民事判决书所确定的义务由被执行人杨厚光应给付申请执行人欠款X1000元及利息；案件受理费X00元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人杨厚光暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人董保忠依据本院作出的（2004）费民初字第1821号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人董保忠发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2004）费民初字第1821号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年十一月十四日
书记员 姬升丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1809号
罪犯管飞，男，1987年3月5日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2015年11月10日作出(2015)深南法刑初字第1345号刑事判决，以被告人管飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年12月23日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯管飞在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯管飞在本次考核期间（2015年12月23日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯管飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯管飞予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执753号
移送执行人：明溪县人民法院审监庭。
被执行人：程福生，男，1975年6月20日出生，汉族，农民，住明溪县。
林凤英与程福生离婚纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初216号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用845元，由被执行人程福生负担。因被执行人至今未主动交纳，本院审监庭于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人程福生名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入林凤英申请强制执行程福生离婚纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执753号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十二日
书记员 张彩霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0311民初2595号
原告：安玉亮，男，汉族，1963年3月3日出生，住河南省柘城县。
被告：申灿学，男，汉族，1967年12月15日出生，住伊川县。
被告：牛永伟，男，汉族，1978年9月18日出生，住洛阳市西工区。
被告：河南三建建设集团有限公司，住所：洛阳市高新区军威路1号1号楼。
法定代表人：张超，该公司董事长。
被告：杨善伟，男，汉族，1968年12月27日出生，住洛阳市瀍河回族区。
本院在审理原告安玉亮诉被告申灿学、牛永伟、杨善伟、河南三建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安玉亮于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安玉亮申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安玉亮撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告安玉亮承担。
审 判 长 党 育
代理审判员 李 培
代理审判员 武淑娟
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马金金
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7790号
罪犯邵千远，男，1973年7月23日出生，汉族，安徽���绩溪县人，初中毕业，住安徽省绩溪县，现在杭州市南郊监狱服刑。
临安市人民法院于二〇一三年五月十六日作出(2013)杭临刑初字第208号刑事判决，以罪犯邵千远犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邵千远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬��励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邵千远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邵千远提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵千远准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年九月十一日书记员王静
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)高商初字第477号
原告：齐商银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县清河路*号。
负责人：潘淼，该支行行长。
委托代理人：李凯，该行职工。
委托代理人：许峰，该支行职工。
被告：淄博稳昇纺织有限公司。住所地：山东省高青县。
法定代表人：王闽忠，董事长。
被告：王闽忠，男，1968年11月25日生，汉族，福建省泉州市人，住山东省高青县。
被告：淄博恒丰服装有限公司。住所地：山东省高青县。
诉讼代表人：王娜，该公司破产管理负责人。
委托代理人：李军，该公司管理人成员。
被告：淄博兰骏纺织服装有限公司（原名：山东兰骏集团有限公司）。住所地：山东省高青县。
法定代表人：刘天林，该公司董事长。
被告：孙微娜，女，1976年9月23日生，汉族，福州省泉州市人，住山东省高青县。
原告齐商银行股份有限公司高青支行与被告淄博稳昇纺织有限公司、王闽忠、淄博恒丰服装有限公司、淄博兰骏纺织服装有限公司、孙微娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司高青支行的委托代理人李凯、许峰，被告淄博恒丰服装有限公司委托代理人李军到庭参加诉讼。被告淄博稳昇纺织有限公司、王闽忠、淄博兰骏纺织服装有限公司、孙微娜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司高青支行诉称，2013年11月13日，我行与被告淄博稳昇纺织有限公司、王闽忠、淄博恒丰服装有限公司、淄博兰骏纺织服装有限公司、孙微娜签订借款合同、保证合同，被告淄博稳昇纺织有限公司从我行借款人民币300万元，利率按照年息9.0%计收，还款期限为2014年11月12日，被告王闽忠、淄博恒丰服装有限公司、淄博兰骏纺织服装有限公司、孙微娜对被告淄博稳昇纺织有限公司的借款本息、违约金及我行实现债权的一切费用提供连带清偿责任保证。自合同订立至今，我行严格履行了合同义务，但借款人于2014年11月12日至今仍未能按期归还借款300万元及利息22382.18元，以上借款本息经我行多次催收未果。为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告淄博稳昇纺织有限公司立即偿还借款本金300万元及利息22382.18元及借款本金还清前的所有利息、罚息、拍卖、变卖抵、质押物等实现债权的诉讼费用、律师费、处置费、过户费等相关费用；判令被告王闽忠、淄博恒丰服装有限公司、淄博兰骏纺织服装有限公司、孙微娜对被告淄博稳昇纺织有限公司的借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告淄博恒丰服装有限公司辩称，根据庭审情况，如果查明我方是保证人，我方只承担保证责任，同时我方也主张追偿权。
被告淄博稳昇纺织有限公司、王闽忠、淄博兰骏纺织服装有限公司、孙微娜未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2013年11月13日，被告淄博稳昇纺织有限公司作为借款人与原告签订个人经营借款合同一份，合同约定：借款金额300万元，借款期限为12个月，借款届满日为2014年11月12日，借款用途为购皮棉，借款年利率为9.00%，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%。同日，原告与被告王闽忠、淄博恒丰服装有限公司、淄博兰骏纺织服装有限公司、孙微娜签订保证合同一份，被告王闽忠、淄博恒丰服装有限公司、淄博兰骏纺织服装有限公司、孙微娜作为保证人为被告淄博稳昇纺织有限公司的涉案借款300万元提供连带责任保证。合同签订后，被告淄博稳昇纺织有限公司向原告提交提款申请书并委托原告将该笔借款转账到交易对手淄博曼顿纺织有限公司的建行账户上。截止2014年11月18日，被告淄博稳昇纺织有限公司尚欠原告借款本金300万元及利息22382.18元，被告王闽忠、淄博恒丰服装有限公司、淄博兰骏纺织服装有限公司、孙微娜亦未承担连带清偿责任。2014年11月20日，原告诉来本院，要求被告偿还借款本金300万元和2014年11月18日之前的利息22382.18元以及本金还清前的所有利息和罚息。
上述事实，由原告提供借款合同、保证合同、借款凭证、支付委托书、进账单、贷款欠息明细等证据，以及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告淄博稳昇纺织有限公司之间的借款合同以及与被告王闽忠、淄博恒丰服装有限公司、淄博兰骏纺织服装有限公司、孙微娜之间的保证合同均为当事人真实意思的表示，对其合法有效性，本院予以确认，合同各方均应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。原告已按合同约定履行了付款义务，并按照借款人被告淄博稳昇纺织有限公司的委托将涉案借款打入指定的收款账号，被告淄博稳昇纺织有限公司作为借款人应按照合同约定履行足额偿还借款本金及利息的义务。在涉案借款合同到期后，被告淄博稳昇纺织有限公司未按照合同约定及时履行偿还原告借款本息义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对于原告主张被告淄博稳昇纺织有限公司偿还借款本金300万元及利息22382.18元的请求，本院予以支持。被告王闽忠、淄博恒丰服装有限公司、淄博兰骏纺织服装有限公司、孙微娜作为保证人应根据保证合同的约定对被告淄博稳昇纺织有限公司的拖欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告淄博稳昇纺织有限公司、王闽忠、淄博兰骏纺织服装有限公司、孙微娜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淄博稳昇纺织有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司高青支行借款本金300万元及利息22382.18元（利息计算至2014年11月18日，以后利息按照合同约定继续计算至本金付清之日）；，以上共计3022382.18元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王闽忠、淄博恒丰服装有限公司、淄博兰骏纺织服装有限公司、孙微娜对本判决第一项所确认的被告淄博稳昇纺织有限公司的偿还义务承担连带清偿责任；被告王闽忠、淄博恒丰服装有限公司、淄博兰骏纺织服装有限公司、孙微娜在履行清偿责任后，有权向被告淄博稳昇纺织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30979.00元，由被告淄博稳昇纺织有限公司、王闽忠、淄博恒丰服装有限公司、淄博兰骏纺织服装有限公司、孙微娜负担；申请保全费5000.00元，由被告淄博稳昇纺织有限公司、王闽忠、淄博恒丰服装有限公司、淄博兰骏纺织服装有限公司、孙微娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李桐光
审 判 员 马成军
人民陪审员 焦爱军
二〇一五年一月四日
书 记 员 孙万霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初11355号
原告：傅强,男,1968年10月19日出生,汉族,住绍兴市越城区，号码330602196810190539。
被告：王雪波,男,1969年11月5日出生,汉族,住绍兴市，号码33060219691105101X。
原告傅强与被告王雪波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅强负担。
审判员 刘宏华
二０一六年十二月十二日
书记员 滕颖瑶
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执247号之二
申请执行人：何永旷，男，汉族，连州市人，住连州市星子镇。
被执行人：唐建好，男，汉族，连州市人，住连州市连州镇。
原告何永旷诉被告唐建好民间借贷纠纷一案，本院于二○一七年五月五日作出的（2017）粤1882民初318号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书确定，被告唐建好于2017年5月15日之前偿还原告何永旷借款人民币82000元。逾期后，申请人何永旷向本院申请执行，本院于二○一七年五月二十二日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向银行、工商、房产、车管等部门查询被执行人的财产情况，依法扣划被执行人的银行存款9575元,查封了被执行人唐建好位于连州市连州碧桂园幸福里23座1001号房屋，但该房屋只办理预登记（只交首期，余款未付）,被执行人唐建好因故意杀人被判决死刑，缓期二年执行，正在服刑期间,已无法继续履行购房合同,开发商已准备提起诉讼请求解除合同。征得申请执行人同意，本案终结本次执行。
本院认为，经依法查询被执行人唐建好的财产情况，依法扣划被执行人的银行存款9575元,查封了被执行人唐建好位于连州市连州碧桂园幸福里23座1001号房屋，但该房屋只办理预登记（只交首期，余款未付），被执行人唐建好因故意杀人被判决死刑，缓期二年执行，正在服刑期间,已无法继续履行购房合同,开发商已准备提起诉讼请求解除合同。征得申请执行人同意，本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤1882执247号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 曹俊杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 骆锦雄
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)魏执字第1152号
申请执行人王某某，住所地魏县。
被执行人杨某某，住所地魏县。
王某某申请杨某某同居析产纠纷一案，魏县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。王某某于2012-9-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
魏县人民法院作出的判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国洲
二〇一七年三月二十四日
书记员 樊玉平
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1399号之一
申请执行人玉环县中兴物业管理有限公司，住所地玉环市玉城街道石井居长康路。
法定代表人佘培松，执行董事。
被执行人华孝情，男，1964年4月14日出生，住玉环市。
申请执行人玉环县中兴物业管理有限公司与被执行人华孝情物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）浙1021民初4270号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年3月27日立案执行，并于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人3697元及利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。2017年6月29日，申请执行人向本院明确表示申请执行对象错误，非被执行人华孝情，并自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1399号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月六日
代理书记员 张荣栋
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢203号
申请执行人：解兴惺，男，生于1992年9月6日，汉族，住西畴县兴街镇。
被执行人：西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人：许文峰，系西畴县莲花塘九股水冶炼厂厂长。
本院在执行申请执行人解兴惺与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人解兴惺、ＸＸ凤等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人解兴惺于2017年6月14日向本院申请恢复执行未履行的补偿金2324.57元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第一项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人解兴惺补偿金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗天翔
二〇一七年六月二十日
书记员 杨选宁
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0406民初206号
原告：李某甲，女，1955年12月1日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：周某（特别授权代理，系原告之子），1986年5月27日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：李某丙（特别授权代理，系原告之弟），1960年8月15日出生，汉族，居民，住山亭区。
被告：李某乙，男，1962年7月5日出生，汉族，农民，住山亭区。
原告李某甲与被告李某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某甲的委托诉讼代理人周某、李某丙到庭参加诉讼；被告李某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2016年11月23日19时许，被告李某乙驾驶无牌二轮摩托车，沿343省道由东向西行驶至事故地点处时，与前方同方向骑自行车的原告李某甲发生道路交通事故，致原告李某甲受伤，车辆损坏。经山亭区公安分局交通警察大队认定，原告李某甲不负事故责任，被告李某乙负事故的全部责任。现要求被告赔偿医疗费32541元，误工费6000元，护理费6000元，交通费180元，住院伙食补助费105元，车辆维修费55元，共计44881元。因被告的无牌二轮摩托车未投保交强险，先由被告李某乙在相当于交强险的赔偿范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告李某乙承担赔偿责任。
被告李某乙未提交书面答辩意见。
原告李某甲为支持自己的诉讼请求，提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书、道路交通事故痕迹鉴定意见书各1份，证明事故发生的客观事实、被告李某乙承担事故的全部责任及原告李某甲受伤系因被告李某乙所致。
2、枣庄市立医院住院病案1份、住院收费票据1张、门诊收费票据3张、费用清单1宗，证明原告住院天数、治疗情况及因伤治疗支出的医疗费用。
3、护理人员周某工资收入证明1份，证明其月工资收入情况。
4、证明1份，证明事发前原告照顾其父母月收入2000元，因本次事故造成的误工损失情况。
5、租车证明1份，证明原告因伤情治疗支出的交通费用。
6、车辆维修收据1份，证明原告支出的自行车维修费用。
被告李某乙未向法庭提交证据。
经原告举证及本院审查，确认如下案件事实：
2016年11月23日19时许，被告李某乙驾驶无牌二轮摩托车，沿343省道由东向西行驶至1公里900米处时，与前方同方向骑自行车的原告李某甲发生道路交通事故，致原告李某甲受伤，车辆损坏。该事故经山亭区公安分局交通警察大队认定，原告李某甲不负事故责任，被告李某乙负事故的全部责任。原告李某甲伤后被送往枣庄市立医院住院治疗，住院7天，支出医疗费32541.84元。原告李某甲住院期间由其子周某1人护理，周某系城镇居民。被告李某乙所有的无牌二轮摩托车未投保交强险。
本院认为，事故发生后，枣庄市公安局山亭区分局交通警察大队对事故作出了事故责任认定书，原告李某甲不承担事故的责任，被告李某乙承担事故的全部责任。该事故认定书系公安机关依法定程序做出，事实清楚，适用法律、法规得当，具有较强的证明力，故本院对该事故责任认定书予以采信。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告李某乙所有的无牌二轮摩托车，未依法投保机动车交通事故责任强制保险，与骑自行车的原告李某甲发生道路交通事故，致原告李某甲身体受到损害，被告李某乙系实际侵权人，应对原告的损失承担民事责任，故被告李某乙应在交强险责任限额内对原告进行赔偿。对于超出交强险限额的部分，由被告李某乙按照事故责任承担赔偿责任。
根据法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，关于原告的赔偿范围及标准如下：
1、医疗费。原告李某甲提交的医疗费票据系其就医机构出具，且能够提供相关的病历及用药明细，证明其因伤治疗所支出，故本院对原告李某甲主张的医疗费为34541元予以确认。
2、误工费。应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明及相关证据确定。本案中，原告提交的误工费证据，未提交其因伤持续误工其收入减少的证据，不能证明其实际减少的收入，故本院对原告李某甲主张的误工费不予支持。
3、护理费。护理费应根据护理人员的收入状况、护理人数及护理期限综合确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，结合原告的伤情及本案等实际情况，本院认定其住院期间需1人护理，护理7天。原告只提交护理人月收入的证据，又未补强相关证据材料充分证明其主张，故本院对原告以护理人收入证据标准计算护理费的主张不予支持。本案中，根据原告的伤情、健康状况等因素，结合护理人员的身份及本案的实际情况参照相关标准计算，故本院酌情认定原告的护理费为604.94元。
4、住院伙食补助费。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员每日出差伙食补助标准计算，结合原告住院的天数计算，本院对原告主张的住院伙食补助费105元予以确认。
5、交通费。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，并结合就医地点、时间、次数等据实支付。本案中，原告主张的交通费用过高，结合原告李某甲因伤诊治的实际，本院酌情认定原告李某甲的交通费为100元。
6、车辆损失费。原告李某甲提交的自行车维修费收据等相关证据，能够证明原告所有的车辆在本次事故中受到损失。本案中，原告主张的该费用过高，本院酌情对原告主张的车辆损失费认定为40元。
综上，原告的请求部分成立，本院应予支持。原告主张的各项赔偿数额，应由被告李某乙在其相当于交强险责任限额范围内予以赔付，超出责任限额的部分，由被告李某乙按事故责任进行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李某甲的损失：医疗费34541元，护理费604.94元，交通费100元，住院伙食补助费105元，车辆损失费40元，共计35390.94元，先由被告李某乙在其相当于交强险责任限额范围赔偿10744.94元，剩余24646元，由被告李某乙赔偿。
二、上述给付内容于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由原告李某甲负担50元，由被告李某乙负担830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 相同利
人民陪审员 曹炳刚
人民陪审员 管孝纯
二〇一七年八月二日
书 记 员 冯雨萌
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初5230号之一
原告:安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，统一社会信用代码9134162355184383XT（1-1）。
法定代表人：李辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈昊，公司员工。
委托诉讼代理人：李朝桂，公司员工。
被告：江俊哲，1956年3月19日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告江俊哲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告安徽仁和顺物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽仁和顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费，予以免收。
审判员 冉献军
二〇一七年十月二十七日
书记员 王彦彦
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初3036号
原告：丁小容，女，1981年11月03日出生，住重庆市武隆区。
原告：罗祖林，男，1973年07月15日出生，住重庆市武隆区。
委托代理人丁小容（系原告罗祖林之妻），身份信息同上，代理权限为一般授权代理。
被告：丁福平，男，1971年05月16日出生，住重庆市武隆区。
被告：冉义兰，女，1972年02月20日出生，住重庆市武隆区。
被告：丁旭，男，1994年01月04日出生，住重庆市武隆区。
原告丁小容、罗祖林与被告丁福平、冉义兰、丁旭追偿权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员邹习奇担任审判长，与人民陪审员黄永林、张小蓉组成合议庭，适用普通程序于2017年02月23日公开开庭进行了审理。原告丁小容到庭参加了诉讼，被告丁福平、冉义兰、丁旭经本院依法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁小容、罗祖林诉称，2013年02月01日，丁福平、应雨晋、丁小容、罗祖林成立联保小组，与中国邮政储蓄银行股份有限公司武隆县支行（以下简称邮政储蓄银行）签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组借款最高额不超过300000元，联保成员相互承担连带责任保证担保。2013年02月20日，丁福平与邮政储蓄银行签订了《小额联保借款合同》，约定借款金额为100000元，借款利息为年利率15.84%，逾期利息按借款利率加收50%，采取阶段性等额本息还款法。因丁福平未按时偿还借款本息，邮政储蓄银行起诉担保人丁小容、罗祖林、应雨晋，请求担保人丁小容、罗祖林、应雨晋偿还借款本金25991.93元及利息3571.53元。重庆市武隆区人民法院于2014年10月08日作出（2014）武法民初字第01464号民事判决，由丁小容、罗祖林、应雨晋连带偿还邮政储蓄银行借款本金25991.93元及利息（利息已计至2014年08月03日为3571.53元，从2014年08月04日起按年利率15.84%上浮50%计算至借款本金还清时止）；丁小容、罗祖林、应雨晋承担还款责任后，有权向债务人丁福平追偿；案件受理费270元，由丁小容、罗祖林、应雨晋共同承担。该判决生效后，邮政储蓄银行于2016年04月申请执行，丁小容、罗祖林与应雨晋各自偿还借款本息13782.33元及执行费285元，共计14067.33元。事后，丁小容、罗祖林向丁福平追偿未果。为此，丁小容、罗祖林诉至法院，请求法院依法判令丁福平、冉义兰、丁旭共同偿还追偿款14067.33元及利息（计算方式：以14067.33元为基数，按月利率30‰计算至付清时止）。
被告丁福平、冉义兰、丁旭未出庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2013年02月01日，丁福平、应雨晋、丁小容、罗祖林成立联保小组，与邮政储蓄银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组借款最高额不超过300000元，联保成员之间相互承担连带责任保证担保。2013年02月20日，丁福平与邮政储蓄银行签订了《小额联保借款合同》，约定借款金额为100000元，借款利息为年利率15.84%，逾期利息按借款利率加收50%，采取阶段性等额本息还款法。因丁福平未按时偿还借款本息，邮政储蓄银行起诉担保人丁小容、罗祖林、应雨晋，请求担保人丁小容、罗祖林、应雨晋偿还借款本金25991.93元及利息3571.53元。本院于2014年10月08日作出（2014）武法民初字第01464号民事判决，确定由丁小容、罗祖林、应雨晋连带偿还邮政储蓄银行借款本金25991.93元及利息（利息已计至2014年08月03日为3571.53元，从2014年08月04日起按年利率15.84%上浮50%计算至借款本金还清时止）；丁小容、罗祖林、应雨晋承担还款责任后，有权向债务人丁福平追偿；案件受理费270元，由丁小容、罗祖林、应雨晋共同承担。该判决生效后，邮政储蓄银行于2016年04月申请执行，丁小容、罗祖林偿还邮政储蓄银行借款本息13782.33元及执行费285元，共计14067.33元。
本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、（2014）武法民初字第01464号民事判决书、执行通知、报告财产令、中国邮政储蓄银行取款凭单及现金（钞）交款单等证据在案为凭。以上证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告丁福平向邮政储蓄银行借款100000元，尚欠借款本金25991.93元及利息未按时归还。原告丁小容、罗祖林对该笔借款承担连带责任保证担保，代被告丁福平偿还了邮政储蓄银行借款本息及费用共计14067.33元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告丁小容、罗祖林在承担保证责任后，有权向被告丁福平追偿，故原告丁小容、罗祖林诉请被告丁福平偿还追偿款14067.33元的请求，本院予以支持。原告丁小容、罗祖林请求被告冉义兰、丁旭承担共同偿还责任和追偿利息按月利率30‰计算，在本案中没有提供证据予以佐证，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告丁福平在本判决生效后五日内偿还原告丁小容、罗祖林追偿款14067.33元。
二、驳回原告丁小容、罗祖林请求被告冉义兰、丁旭承担共同偿还责任的诉讼请求。
三、驳回原告丁小容、罗祖林的其他部分诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费152元，公告费260元，共计412元（原告已预交），由被告丁福平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹习奇
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 黄永林
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 凯
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1379号
本院在执行蒋某某与邢某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邢某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将邢某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十三日