wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初2175号
原告:北京华鑫宇川商贸有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇张各庄村356号。
法定代表人：郭淑华，经理。
委托诉讼代理人：孙芳芳，北京郭旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳艳，北京郭旭律师事务所实习律师。
被告：厦门赛恩机电科技有限公司，住所地厦门市湖里区安岭二路108号304、305、306室。
法定代表人：刘晓轩。
原告北京华鑫宇川商贸有限公司（以下简称华鑫宇川公司）与被告厦门赛恩机电科技有限公司（以下简称厦门赛恩公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华鑫宇川公司的委托诉讼代理人孙芳芳、柳艳到庭参加了诉讼。被告厦门赛恩公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
华鑫宇川公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付剩余货款135792元、违约金27359.80元，并自2017年1月20日起支付原告余款总额日利息的1%；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方自2013年7月份开始就建立合同关系，签订相关的《外协制作合同》，由原告按照被告要求的货物规格型号进行制作，被告按约定支付相应货款。截止2016年2月2日，原、被告双方对合同货款给付情况进行对账并协商付款时间，被告为原告出具排款计划一份，明确表明截至2016年2月2日，被告与原告尚余货款人民币135792元未结算，被告对所欠货款计划于2016年4月份给付。后被告一直以各种理由推脱付款，原告于2017年1月9日向被告发出催款律师函，被告仍未进行付款。
厦门赛恩公司既未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月28日、2014年4月29日、2014年6月26日、2014年7月18日，原、被告签订了四份《外协制作合同》，约定被告自原告处购买钢构、物料输送升降线钢、物料输送升降机、室外防护通、物料输送架防护网及铝轨道安装等物品，合同协议价分别为102753元、228000元、9450元、8000元。关于付款方式，四份合同分别规定：“预付60%（即合同生效），尾款待验收合格后票到15天内付清”；“预付60%（即合同生效），尾款待验收合格后票到15天内付清”；“预付80%货款（即合同生效），余款20%票到付清”；“预付80%开始安装，完成后十日内付尾款”。关于违约责任，合同约定，被告未按合同约定支付原告的货款（未按时支付尾款的），被告除了应向原告支付合同总额5%的违约金外，还应支付原告余款总额日利息的1%。
四份合同签订后，被告按照合同约定的预付款金额向原告分别汇款61651元、136800元、7560元、6400元。原告按照合同约定向被告供货并于2014年7月16日、7月30日、11月13日为被告开具了合同约定金额的全部发票。2016年2月2日，被告向原告出具排款计划，认可尚欠原告135792元货款未付，并承诺于2016年4月给予安排。
本院认为，本案事实清楚，法律关系明确。被告购买了原告的商品，应向原告支付相应货款，迟延支付应承担违约责任。合同总金额为102753元+228000元+9450元+8000元=348203元,违约金为348203元*5%=17410.15元。余款总额为135792元，日利率的1%本院酌定为央行规定的同期贷款年利率折算成日利率后再乘以1%。
综上，对原告的诉讼请求，本院支持被告应向原告支付剩余货款135792元，违约金17410.15元，并支付自2017年1月20日起至实际给付之日止的利息（以尚欠货款为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款年利率折算成日利率后的1%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、厦门赛恩机电科技有限公司于本判决生效之日起七日内向北京华鑫宇川商贸有限公司支付货款135792元，违约金17410.15元，并支付自2017年1月20日起至实际给付之日止的利息（以尚欠货款为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款年利率折算成日利率后的1%计算）；
二、驳回北京华鑫宇川商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应担按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
公告费560元，由厦门赛恩机电科技有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。
案件受理费3564元，由厦门赛恩机电科技有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙 竞
人民陪审员 许怀友
人民陪审员 郑银生
二〇一七年七月十四日
书 记 员 姜雯宇
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执603号之二
申请执行人:湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地邵东县。
法定代表人唐志明，系该公司董事长。
被执行人：刘爱民，女，1971年10月23日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：谢光磊，男，1969年12月15日出生，汉族，住址同上，系刘爱民之夫。
申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被执行人刘爱民、谢光磊金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初2630号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘爱民、谢光磊需归还申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款300万元及利息，被执行人承担诉讼费34409元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年5月16日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向；
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其��存款登记记录；
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；
经向本院辖区的房产部门查询，发现被执行人刘爱民、谢光磊有相应的房产登记信息，并已被邵东县人民法院另案查封。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（（2017）湘0521执603号案终结本次执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宁顶峰
二〇一七年十月十七日
代理书记员 王连玉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包民一初字第01298号
原告：孙赵江，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告孙赵江诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员胡翠适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告孙赵江及其委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙赵江诉称：原、被告签订《委托管理经营合同》，约定原告将其名下创智广场6#楼4层4133号房屋交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。被告还承诺引进酒店，原告享有3000元消费额度。在多家公司均具有经营管理经验的前提下，原告基于对被告的信任以及被告作出的前述承诺，原告最终选择与被告签订了《委托管理经营合同》并按约将讼争房屋交付被告经营管理。但履行过程中，被告违反约定，长期拖欠收益金不予支付，经原告多次催要，被告至今仍拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告给付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，现暂计算至2015年3月31日，为32564元；二、欠付收益金利息以32564元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2014年1月1日至实际支付之日所欠利息，现暂计算至2015年3月31日，为1436元；三、案件受理费由被告承担。
被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：孙赵江（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，约定甲方将所购创智广场6＃4层4133室商业用房交由乙方经营管理，并约定在双方签订存量房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效。该合同第二条第三、四款分别约定总价款325638元，合同价款280049元；第三条第一款约定委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年11月27日止；第四条第二款约定甲方同意自合同签订之日至2012年11月27日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年11月28日至2025年11月27日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条收益支付比例及方式约定，2012年11月28日至2013年11月27日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年11月28日至2016年11月27日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年11月28日至2019年11月27日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年11月28日至2025年11月27日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年11月28日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；该合同还对违约责任、物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，孙赵江依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。
涉案房屋2013年11月28日至2016年11月27日期间季度收益款为6512.76元（325638元×24%÷3年÷4季度/年），创智公司欠付2014年1月至2015年3月收益款共计32564元（6512.76元×5），故孙赵江诉至法院。
以上事实，除有原告孙赵江当庭陈述外，还有其提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：原告孙赵江与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告孙赵江已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。原告孙赵江履行了交付商品房的义务，被告创智公司应按约支付收益款，逾期未付的，应承担偿付逾期利息的民事责任。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。关于欠付收益款，原告诉请2014年1月1日至2015年3月31日期间共5个季度合计32564元。关于利息，合同约定支付时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙赵江收益款32564元及利息（利息计算方式：以6512.76元/季度为基数，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告孙赵江的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元减半收取162.5元，保全费用316元，合计478.5元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡翠
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执513号之一
申请执行人：晏凤刚，男，1979年9月6日生，汉族，江都市人，住江都市。
被执行人：纪福林，男，1982年5月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行申请执行人晏凤刚与被执行人纪福林民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1084民初2222号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人晏凤刚于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人纪福林给付人民币10000.00元。被执行人依法应承担执行费50.00元。
在执行过程中本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年3月6日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，车辆，未发现有可供执行的财产。
2、因邮寄送达未能实现，本院于2017年4月12日到被执行人家送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表、传票等材料，但被执行人未实际履行。
3、2017年6月2日，本院到被执行人住所地村委会调查情况，得知被执行人长年在外务工。
4、本院向房产部门查询被执行人名下无房产。
5、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。
6、2017年8月21日，本院将上述暂无财产可供执行执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并同意法院终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、村委会出的证明、电话记录等证据证实。
综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 于素权
代理审判员 孔薛峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 炳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执异97号
异议人（利害关系人）:高中军。
申请执行人：谭志成。
申请执行人：凌成国。
申请执行人：谢树春。
被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司。
法定代表人：周孝生，该公司董事长。
在本院执行申请执行人谭志成、凌成国、谢树春与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，异议人高中军对查封衡国用（**）***号国有土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人高中军称，因本院对衡国用（**）***号国有土地使用权进行查封，导致其购买的坐落于衡阳市蒸湘区红湘南路锦绣雁城（科教花园）小区**号楼***室房屋无法办理不动产权登记手续。异议人高中军要求解除对衡国用（**）***号国有土地使用权的查封。
本院查明，本院于2016年7月11日，依据本院（2016）湘0408民初1297号民事裁定书、（2016）湘0408执保258号协助执行通知书，在衡阳市国土资源局查封了衡国用（2011）015号国有土地使用权。衡阳市不动产登记中心于2017年12月18日向我院出函说明，该土地在查封前其上附着有建筑物（非纯土地），大部分房屋产权已于查封日前分户登记至个人名下，衡阳市福泰房地产开发有限公司已不享有（**）***号国有土地使用权。
本院认为，衡阳市不动产登记中心已明确函告本院，衡阳市福泰房地产开发有限公司已不享有（**）***号国有土地使用权，所以将（**）***号国有土地使用权作为衡阳市福泰房地产开发有限公司名下财产进行查封是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
解除对衡国用（**）***号国有土地使用权的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 凌 云
审 判 员 彭卫东
代理审判员 农 雷
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 李岚岚
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更14号
罪犯岳腾飞，男，1994年7月18日出生，汉族，小学文化，山西省孝义市人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2012年3月6日作出了（2011）吕刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人岳腾飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2010年12月5日起至2024年6月4日止），并处罚金3万元，连带赔偿附带民事诉讼原告人307342.42元。其他同案犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2012年5月24日作出（2012）晋刑二终字第137号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月28日以（2015）同刑执字第175号刑事裁定，对其减刑一年（刑期自2010年12月5日起至2023年6月4日止）。执行机关山西省大同监狱又于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯岳腾飞自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯岳腾飞确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯岳腾飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯岳腾飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪，且未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳腾飞减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年12月05日起至2023年01月04日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永生
审判员 宋任国
审判员 韩卫祥
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈智慧
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢1000号之一
申请执行人赵金虎，男，1974年12月1日出生，汉族，住址衡水市桃城区中华南大街819号北楼2单元1202室，身份证：133001197412010011。
刘0被执行人卢旺，男，1977年5月4日出生，汉族，住所地河北省衡水市桃城区胜利路怡华巷3号怡花园住宅2-2-101室，身份证：131102197705040839。
衡水市桃城区人民法院作出的（2015）衡桃民三初字第224号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。被执行人应给付申请执行人借款本金6万元，利息34270（利息计算至2017年9月5日），并应承担本案诉讼费650元，执行费1314，以上共计96234元。本案在执行过程中，强制扣划了被执行人卢旺房产的拍卖款96234元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）衡桃民三初字第224号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李振山
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杜 淼
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0784民初1269号
原告：鹤山市沙坪都得利皮革商行，经营场所：广东省鹤山市沙坪镇文明路**号之十五、十六。
经营者：柯贤瑜，男，1969年2月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：黄世杰，国信信扬（江门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙志平，国信信扬（江门）律师事务所实习律师。
被告：鹤山市富强鞋服有限公司，住所：广东省鹤山市沙坪镇中东西工业区第一幢厂房二楼。
法定代表人：郭强满。
原告鹤山市沙坪都得利皮革商行（下简称“都得利商行”）与被告鹤山市富强鞋服有限公司（下简称“富强公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告都得利商行的委托诉讼代理人黄世杰到庭参加诉讼，被告富强公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告都得利商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年5月的货款人民币43758.60元，及支付从2014年5月1日起按同期银行贷款利率暂计至起诉之日止的利息约4758.78元，实际利息应计算至还清款项之日止，以上暂时合计48517.38元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年以来，被告与原告就有生意来往，虽然未签订买卖合同，但双方有送货单约定原告向被告供应皮料，货款月结。开始被告还讲信用，都能按时支付货款，但被告后来就拖欠货款。根据双方于2014年6月9日对账确认：被告拖欠原告2014年5月的货款为43758.60元，经原告多次催讨，被告拒不支付。
被告富强公司未作答辩，在举证期限内无提供证据，也无出庭对原告所提供的证据发表质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
对原告提供的证据，本院认定如下：1.原告提供的《营业执照》和《企业机读档案登记资料》证明了原、被告双方的诉讼主体资格，对该两份证据，本院予以采信；2.原告提供的《2014年05月皮料对帐单》上载明了客户名称是“富强”，欠货款金额为“43758.60”元，有被告富强公司的法定代表人郭强满的签名，且原告提供了证据原件予以核对，本院依法予以采信，该证据证明了被告富强公司的法定代表人郭强满于2014年6月9日与原告对账，确认共欠原告货款43758.60元的事实。
根据上述证据，经开庭审理，本院认定如下事实：从2013年起，原告都得利商行与被告富强公司发生业务往来，由原告向被告供应皮料。2014年6月9日，经双方对账，被告富强公司的法定代表人郭强满在原告的《2014年05月皮料对帐单》上签名确认合计欠原告货款43758.60元，并注明“之前王建新买过部分鞋子没扣除”。对账后，被告没有向原告付款，原告经追收未果，于2016年4月27日诉至本院。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告都得利商行与被告富强公司之间形成的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告富强公司的法定代表人郭强满在原告的对账单上签名确认被告共欠原告货款43758.60元，但对账后无付款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款43758.60元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。虽然郭强满在对账单上注明“之前王建新买过部分鞋子没扣除”，但该备注并没有写明应抵扣货款的具体数额，原告在诉讼中也表示该备注仅是被告单方的行为，其并不同意扣减货款。为此，对扣减货款的问题，本案不作调整。由于被告在对账后至今没有向原告付款，故被告应从对账次日即2014年6月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以实欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息给原告。原告要求被告从2014年5月1日起计付逾期利息，理据不充分，本院不予支持。
综上，本案纠纷是被告向原告购货后未能及时付清货款所致，被告应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鹤山市富强鞋服有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市沙坪都得利皮革商行支付货款43758.60元和逾期付款利息（逾期付款利息以实欠货款额为基数，从2016年6月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告鹤山市沙坪都得利皮革商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1013元，由被告鹤山市富强鞋服有限公司负担（原告已预交受理费506.50元，被告负担的受理费于归还欠款时一并付给原告506.50元，另于本判决生效之日起十日内向本院交纳506.50元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 古辉林
审判员 刘东经
审判员 袁金淑
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄碧玲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包民一初字第00812号
原告：丁学平，女，1961年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1栋604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，总经理。
本院在审理原告丁学平诉被告安徽创智商业投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告丁学平于2015年1月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司银行帐户上存款6756.20元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告丁学平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司银行帐户上存款6756.20元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡翠
二〇一五年二月二日
书 记 员 张燕
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执273-1号
申请执行人师海燕，女，1976年11月出生，汉族。
被执行人王燕丰，男，1979年9月出生，汉族。
师海燕与王燕丰借款合同纠纷一案，因被执行人王燕丰未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结王燕丰中国工商银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年八月十四日
书记员 刘长志
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初9679号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：高申义，男，1971年8月7日出生，汉族，个体经营，住山东省临沭县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告高申义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼，被告高申义经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高申义归还原告贷款本金74078.88元及合同约定利息、罚息；2.判令如被告高申义不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告高申义所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的雅阁牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令被告高申义承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告高申义于2016年1月18日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为10.6万元；贷款期限为36个月，自2016年1月19日起至2019年1月19日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告高申义同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××的雅阁牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年3月19日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。
高申义未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，原告平安银行延东支行与被告高申义签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行延东支行（贷款人）根据本合同向被告高申义(借款人、抵押人)提供贷款金额10.6万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.947%,贷款利率的调整方式为固定利率；按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的雅阁牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地（临沂市兰山区）人民法院提起诉讼等。
合同签订后，被告于2016年1月19日在临沂市公安局交通警察支队对抵押的雅阁牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LHGCP1683B2027959）进行了抵押登记。原告平安银行延东支行依约于同日向被告高申义发放了贷款10.6万元，贷款月利率15‰。被告在借款人处签字确认。借款借出后，被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告平安银行延东支行主张，截至2017年9月15日，被告尚欠借款本金74078.88元，已支付借款利息至2017年2月27日。
本院认为，原告平安银行延东支行与被告高申义签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款10万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案被告未按合同约定偿付借款本息，应当承担约定的违约责任。被告以其车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LHGCP1683B2027959的雅阁牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高申义于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金74078.88元，并支付利息、罚息（自2017年2月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；
二、被告高申义如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告高申义抵押的雅阁牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LHGCP1683B2027959）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，减半收取826元，由被告高申义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年九月十八日
代书记员 陈 婷
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1125执383号之三
申请执行人：董秀萍，女，1968年7月15日出生，汉族，个体户，住云和县。
被执行人：刘海东，男，1987年6月4日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
本院在执行（2016）浙1125民初243号申请执行人董秀萍与被执行人刘海东买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行标的7443元，已执行到位标的1740元。经执行，被执行人刘海东当面交付给申请执行人董秀萍执行款人民币1000元，被执行人刘海东所有开户在中国工商银行股份有限公司云和支行账号为12×××67存款500元、开户在中国农业银行股份有限公司云和县支行账号为62×××73存款240元均已被我院依法扣划。现查明被执行人刘海东目前下落不明且无银行存款、无房产及车辆，亦未发现被执行人刘海东有其他可供执行的财产。现被执行人刘海东已被依法布控并纳入失信被执行人名单、采取限制出入境、限制消费等措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 徐小平
人民陪审员 刘少云
二〇一七年十月二十日
书 记 员 尚 靖
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执469号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：晏小林。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人晏小林信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第03498号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息11226.23元(计算至2014年11月9日)及至付清该款之日所产生的利息和费用、加倍支付迟延履行期间的利息、诉讼费81元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已将被执行人晏小林名下银行账号予以冻结,经查询被执行人晏小林暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 田东升
助理审判员 王 超
二〇一七年五月九日
书 记 员 王倚琛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2563号之三
申请执行人：马文龙，男，1970年1月15日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：刘有，男，1975年5月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行马文龙与刘有民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给借款本金120万元及利息，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘秋月
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3193号之一
申请执行人：福建省五洲建设集团有限公司，住所地泉州市安溪县金融行政中心4#B栋1603-1606号。
法定代表人林志东，任总经理。
被执行人：安溪新华都置业发展有限公司，住所地安溪县金融行政中心5号楼B幢710室。
法定代表人：陈瑞珠。
本院在执行申请执行人福建省五洲建设集团有限公司与被执行人安溪新华都置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人应返还工程款人民币558563.49元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行生效法律文书确定义务。本院经多次网络查询及查找被执行人下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明；本院依法采取冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。上述财产调查状况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，未接到其他有关财产线索反馈及举报信息，故本案可先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一八年一月十六日
书记员 陈伟南
河南省灵宝市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）豫1282执112号之二
申请执行人：灵宝市金宝典当有限责任公司。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人：王万林，系该公司总经理。
被执行人：曹放海,男,1962年3月11日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人：贺雪芳,女,1963年10月9日出生，汉族，住址同上。
申请人灵宝市金宝典当有限责任公司与被执行人曹放海、贺雪芳典当纠纷一案，灵宝市人民法院作出的（2016）豫1282民初1261号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人灵宝市金宝典当有限责任公司于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即两名被执行人偿还申请人灵宝市金宝典当有限责任公司当金245000元，并支付利息和综合费用231466元，共计476466元，承担案件受理费5272元。本院于同日立��执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币7047元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施，但两名被执行人长期在外，下落不明。我院依法查封二人名下位于灵宝市步行街中段北侧土地局家属楼27号楼西单元东户（即27栋3单元1号）房屋一套和位于灵宝市新区尹溪路东粮食局老干部家属楼东单元3楼西户房屋一套（所有权证号：灵宝市房权证市区字第××号）。经查明，除上述财产之外，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，��终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 牛碧波
二〇一七年六月二十七日
书记员 王国栋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审248号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人陈玉坤，男，1989年1月17日出生，汉族，住河南省太康县。
本院于2017年5月25日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人陈玉坤行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1106641186号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人陈玉坤行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年六月二日
书 记 员 高国政
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)确民初字第00003号
原告李娥，女，1957年8月7日出生，汉族，农民，住确山县。
委托代理人王娟，确山县法律援助中心律师。
被告陈黑妮（又名陈黑），女，1971年6月9日出生，汉族，农民，住确山县。
原告李娥诉被告陈黑妮健康权纠纷一案，原告李娥于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告李娥及其委托代理人王娟、被告陈黑妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娥诉称，2014年9月7日中午，原告骑自行车走到董庄村前楼后面一条东西路口时，被告骑电动车上路时将原告撞倒在地，造成原告受伤的交通事故，后原告被120急救车送到确山县人民医院抢救治疗并作了手术，住院20天，花医疗费3000元，仍需二次手术，出院需全休三个月。出院后多次找被告索赔，���告拒赔，为此，原告请求依法判令被告赔偿医疗费3000元、误工费5500元、护理费1000元、住院伙食补助费800元、营养费600元，车旅费200元，二次手术费5000元，合计16100元。
被告陈黑妮辩称，2014年9月7日中午被告骑电动车由东向西行驶到董庄村前楼后面东西大路，原告人骑自行车由西向东行驶，当原、被告相距50米时，路南有一摩托三轮同时由西向东行驶速度较慢，原告强行超车致原、被告两车相撞，原告当场倒地，被告见状下车将原告扶起并打120救护车将原告送到确山县人民医院住院治疗，原告住院期间被告出于乡里乡亲和人道主义，已付医疗费、车旅费、生活费近万元，原告出院时又提出要3000元，被告不同意原告的无理要求。
经审理查明：2014年9月7日中午，原告李娥骑自行车走到董庄村前楼后面一条东西路时与被告陈黑妮骑电动车相撞,原告李娥当场倒地造成原告李娥受伤,被告陈黑妮见状下车将原告李娥扶起并打120救护车将原告李娥送到确山县人民医院住院治疗，原告李娥住院19天，花医疗费9182.43元，原告李娥住院期间被告陈黑妮已付医疗费6600元。原告李娥伤情经该院诊断为右肱骨髁粉碎性骨折，需二次手术，费用需5000元，出院医嘱：建议休息3个月。
上述事实有原、被告陈述、医疗费票据两张、确山县人民医院住院收费专用票据、确山县人民医院住院病历及出院证、诊断证明、相互印证，足以认定。
本院认为：原告李娥骑自行车与被告陈黑妮骑电动车相撞,导致原告李娥摔倒，造成原告李娥右肱骨髁粉碎性骨折，由于原告被告均未提供证据证明对方对此事故的发生存在过错，双方对此事故负对等责任。本院确定原、被告承担经济损失的责任比例为5:5。
原告李娥的经济损��按照有关规定确认如下:医疗费9182.43元；二次手术费用5000元；护理费，住院19天，每天按30元计算，计款570元；误工费，住院19天，出院医嘱休息3个月，原告共计误工109天，每天按30元计算误工费，原告的误工费计款3270元；住院伙食补助费，每天按20元计算，计款380元；营养费，每天按10元计算，计款190元；车旅费酌情按100元计算，以上各项损失总计18692.43元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告李娥经济损失18692.43元，由被告陈黑妮赔偿50%，计款9346.21元，减去已付6600元还剩2746.21元于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告陈黑妮负担101元，原告李娥负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宝宏
审判员 王红伟
审判员 陈学军
二〇一五年六月十八日
书记员 高 丽
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初4780号
原告谭其林，男，汉族，1970年1月7日出生，住河北省涿州市羊市，现住涿州市。
被告林华，男，汉族，1967年8月27日出生，住北京市房山区。
原告谭其林诉被告林华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月6日，被告向原告借款6万元并在当日给原告写下借条一张，后原告要求被告偿还借款，被告无故拖延。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求人民法院判令被告偿还原告借款6万元并支付逾期利息；诉讼费用由被告负担。
本院认为，起诉应由明确的被告和具体的送达地址，因原告无法提供被告准确的送达地址，本院无法送达依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 单克斯
四川省内江市���兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初376号
原告雷从淑，女，1958年7月22日出生，汉族，住内江市东兴区。
委托诉讼代理人高万良，系雷从淑丈夫。
原告高万良，男，1959年5月6日出生，汉族，住内江市东兴区。
被告王平，男，1982年2月3日出生，汉族，住内江市东兴区。
原告雷从淑、高万良诉被告王平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员徐弓长适用简易程序公开庭进行了审理。原告高万良及被告王平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷从淑、高万良向本院提出诉讼请求:1、2016年9月2日，被告王平使用锄头故意损坏原告雷���淑、高万良夫妻家门前的二个大花坛及花木，请求判令被告王平赔偿二原告经济损失人民币1200元；2、本案诉讼费由被告王平承担。
被告王平辩称：发生纠纷的原因是二原告将花坛放在被告承包的土地上，经多次交涉未果发生口角，自己只打烂了原告一个花坛，并且花坛本来就是烂的，且花坛中并没有种植花木，故不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，被告王平与原告高万良、雷从淑夫妇因花坛安放问题发生纠纷，在纠纷发生过程中双方发生了言语冲突，被告王平使用锄头故意损坏原告雷从淑、高万良夫妻家门前的二个花坛及花坛内的花木，花坛及花木价值人民币1200元。以上事实有原被告在公安机关的陈述，公安机关的调解协议书，原告提供的购货收据为证，上述证据经本院当庭质证核实，符合证据客观性、真实性、关联性的要求，本院予以采信。此纠纷经内江市公安局东兴区分局高桥派出所调解未果。
本院认为：原告雷从淑、高万良与被告王平系邻里关系，双方在处理相邻关系中，应当相互理解、照顾，共同维护好邻里关系。如双方确实存在土地使用权纠纷，大家应当通过合法途径请求相关部门依法进行处理，妥善解决纠纷。双方在2016年9月2日的纠纷中，被告王平与原告高万良不能理性的处理问题，以致双方相互争吵，被告王平在争吵过程中情绪失控，用锄头砸坏原告家的财物，应当承担此次纠纷的主要责任，原告应承担此次纠纷的次要责任。综上所述，根据过错责任原则，对原告要求被告赔偿1200元的请求，本院酌情支持840元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条及《中华人��共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
被告王平于本判决生效之日起十五日内向原告雷从淑、高万良赔偿财产损失费人民币840元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告雷从淑、高万良负担10元，被告王平负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐弓长
二〇一七年三月十六日
书记员 曹 琼
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执908号
本院在执行严利民与王玉华、苏卫林、江苏方洲实业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人江苏方洲实业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十五日
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执913号
申请执行人:郑春方,男,汉族,1933年07月08日出生。
被执行人:郑雄,男,汉族,1986年03月08日出生。
本院在执行申请执行人郑春方与被执行人郑雄机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据（2016）陕0125民初563号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款4000元，并承担执行费50元。
本院在执行中查明，因被执行人下落不明，亦无可供执行财产。申请执行人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125执913号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向人民法院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘海青
二〇一七年十二月六日
书记员 张选涛
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初3071号
原告：田所元，男，1989年12月9日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告：孟庆忠，男，1944年9月9日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告：孟凡温，男，1986年1月29日出生，汉族，住山东省汶上县。
原告田所元与被告孟庆忠、孟凡温民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田所元、被告孟庆忠到庭参加诉讼。被告孟凡温经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告田所元向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款15000元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月，被告因资金周转困难向原告借款22000元，经原告多次催要被告只还款2000元，2017年1月27日被告向原告出具2万的借条一张，并约定2017年3月27日前结清，虽经原告多次催要，被告一直未归还。
被告孟庆忠辩称，借钱属实，钱是我儿子孟凡温借的，我和孟凡温是父子关系，我没有借原告的钱，只是当个证明人。这个钱已经还了12000元了，一共借了22000元，还欠10000元。这个钱该我儿子还，已经归还的12000元也是我儿子还的。
被告孟凡温未答辩。
经审理查明，2012年10月，被告孟凡温向原告借款22000元，借款当时被告孟凡温未向原告出具借条，后被告孟凡温向原告还款2000元。2017年1月27日被告向原告出具2万的借条一张，借条出具后，被告孟凡温于2017年4月16日向原告还款5000元，2017年8月1日还款5000元，下欠原告10000元未归还。另查明，被告孟庆忠与被告孟凡温系父子关系，被告孟庆忠在涉案借条上签字，作为该笔借款的证明人。
上述事实，有原、被告陈述及借条为证，经庭审质证，均已记录在卷。
本院认为，被告孟凡温下欠原告借款10000元，事实清楚，证据确实充分，对于原告要求被告孟凡温偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持，对于超出10000元的部分，不予支持。被告孟庆忠是借款的证明人，原告对此予以认可，被告孟庆忠不承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孟凡温于本判决生效后十日内支付所欠原告田所元的借款10000元。
二、驳回原告田所元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告孟凡温负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 顾 旋
二〇一七年八月二日
书记员 庞子正
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执460号之二
申请执行人杨顺利。
被执行人黄维平。
被执行人衡阳市铭艺特种钢化玻璃有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0408民初1087号民事调解书，于2017年7月18日向被执行人黄维平、衡阳市铭艺特种钢化玻璃有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄维平、衡阳市铭艺特种钢化玻璃有限公司在2017年7月21日前履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人杨顺利借款920000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息29029元、案件受理费3427元、执行费11899元，合计：964355元。但被执行人黄维平、衡阳市铭艺特种钢化玻璃有限公司至今未履行。经查，被执行人衡阳市铭艺特种钢化玻璃有限公司有国有土地使用权壹宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人衡阳市铭艺特种钢化玻璃有限公司所有的坐落于衡阳市蒸湘区蒸阳大道国有土地使用权壹宗。
本裁定立即执行。
审判员 朱 溯
二〇一七年八月二十四日
书记员 廖夏月
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初561号
原告：郁南县农村信用合作联社。
法定代表人：徐博文。
委托诉讼代理人：杜毅，该社职员。
委托诉讼代理人：陈锦杏，该社职员。
被告：孔超江，男，汉族，1963年6月7日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社诉被告孔超江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员李亚明独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜毅到庭参加诉讼，被告孔超江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孔超江立即返还借款本金36000元及利息122375.05元（利息计至2017年5月3日，之后利息按合同约定另计）。2、本案的诉讼费用由被告孔超江承担。事实和理由:2006年2月13日，被告孔超江因建房向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款26000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了千官农信户借字[2006]第0213003号《农村信用社小额贷款合同》，被告孔超江按利率8.16‰付息，合同约定被告孔超江按月付息，到期还清本息。借款于2009年2月12日到期。借款后，被告孔超江未能按合同约定按期归还，借款已逾期。目前尚结欠原告该合同借款本金26000元及利息91014.77元（利息暂计至2017年5月3日）。2006年2月16日，被告孔超江因建房向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款10000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了千官农信户借字[2006]第0216001号《农村信用社小额贷款合同》，被告孔超江按利率6.72‰付息，合同约定被告孔超江按月付息，到期还清本息。借款于2009年2月15日到期。借款后，被告孔超江未能按合同约定按期归还，借款已逾期。目前尚结欠原告该合同借款本金10000元及利息31360.28元（利息暂计至2017年5月3日）。经原告不断催收无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
原告郁南县农村信用合作联社提交证据如下：
1、原告营业执照及法定代表人身份证复印件、法定代表人证明书，证明原告的主体适格及其法定代表人的身份情况。
2、被告孔超江的身份证复印件，证明被告的身份情况。
3、农村信用社小额贷款合同、借款借据复印件，证明被告孔超江向原告借款的事实。
4、郁南县农村信用合作联社债权催收公告复印件，证明原告曾向被告发出过催收公告的事实。
5、贷款逾期未还款明细，证明被告孔超江截至2017年5月3日尚欠原告本息的情况。
本院依法向被告孔超江送达了诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等。被告孔超江均未在法定的答辩期限和举证期限内提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2006年2月13日，被告孔超江以建房需要资金为由向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款26000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了千官农信户借字[2006]第0213003号《农村信用社小额贷款合同》，合同约定该笔借款月利率为8.16‰，约定的还款方式为按月付息，到期归还清本息，并约定违约责任：“不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按月利率12.24‰计收利息”。该借款于2009年2月12日到期。目前尚结欠原告该合同借款本金26000元及利息91014.77元（利息暂计至2017年5月3日）。2006年2月16日，被告孔超江以建房需要资金为由向原告借款10000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了千官农信户借字[2006]第0216001号《农村信用社小额贷款合同》，合同约定该笔借款月利率为6.72‰，约定的还款方式为按月付息，到期归还清本息，并约定违约责任：“不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日利率万分之三计收利息”。该借款于2009年2月15日到期。目前尚结欠原告该合同借款本金10000元及利息31360.28元（利息暂计至2017年5月3日）。截至2017年5月3日被告孔超江尚结欠原告以上2笔借款本金合计36000元及利息合计122375.05元。另，2015年5月8日，原告在广东省南方日报刊登郁南县农村信用合作联社债权催收公告，主张对被告的债权。借款到期后，被告孔超江未能按合同约定按期归还，原告遂于2017年5月8日向本院提起诉讼，请求判令被告孔超江迅速清偿所欠原告的借款本金及利息。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案的《农村信用社小额贷款合同》是原告与被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，故原告与被告均应按合同的约定履行义务，被告孔超江没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。被告孔超江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郁南县农村信用合作联社的诉求合理合法，本院予以支持。被告孔超江应向原告清还借款本金合计36000元及支付利息合计122375.05元（利息暂计至2017年5月3日）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孔超江在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金合计36000元及支付利息合计122375.05元（利息暂计算至2017年5月3日，之后利息按双方签订的《农村信用社小额贷款合同》约定计付至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为1733.75元，由被告孔超江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李亚明
二〇一七年七月三日
书记员 蔡炜韬
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初2709号
原告李秀华，现住扶余市。
委托代理人辛延怀，鼎轩法律服务所，法律服务工作在。
被告王公伍，现住扶余市。
委托代理人王彦侠，现住扶余市。
原告李秀华与被告王公伍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李秀华及其委托代理人辛延怀、被告王公伍及其委托代理人王彦侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀华向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款4700元及利息。事实和理由：2003年春季，被告因欠村提留农业税款，我丈夫李君将其��账面存款4700元转入被告账户。2017年4月6日，我丈夫去世。事后，经我多次索要此款，被告一直推拖不还，现要求被告立即偿还欠款4700元及利息。
原告为证实其主张，向法庭提交户口本一枚（原件出示后取回，复印件入卷）、扶余市三岔河镇高家村村民委员会账目明细一份、扶余市三岔河镇高家村村民委员会证明一份。
被告王公伍辩称，我不欠村上提留农业税款，原告丈夫也没替我转过账，我不欠原告家钱，故不同意偿还该笔欠款。
被告未向法庭举证证明其主张。
经审理查明，原告李秀华与李君是夫妻关系，2017年4月6日李君去世。原、被告均系扶余市三岔河镇高家村村民，双方无其他债务关系。2003年春季，被告家村上账面存在欠款，便从李君家账面转入被告家账��上4700元，抵顶村上欠款。事后，原告多次向被告索要此款，被告一直推拖不还。现原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款4700元及利息。被告以不欠原告家钱为由，不同意偿还该笔欠款。
上述事实，有原告向法庭提交的户口本一枚（原件出示后取回，复印件入卷）、扶余市三岔河镇高家村村民委员会账目明细一份、扶余市三岔河镇高家村村民委员会证明一份、原告及其委托代理人、被告及其委托代理人的当庭陈述，本庭予以确认。
本院认为，被告村上账面欠款，原告将其账面存款转给被告，双方属于民间借贷关系，欠款属实，被告应本着诚实守信的原则按时给付欠款。原告要求被告给付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法��《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
被告王公伍欠原告李秀华借款4700元。此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭文吉
二〇一七年九月十三日
书记员 张 彤
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初2345号
原告：成都九行科技有限公司。住所地：成都市武侯区龙腾中路*号*栋*层*号。统一社会信用代码：91510107MA6CT27E1U。
法定代表人：杨伟伟，总经理。
委托诉讼代理人：童佳，四川理明律师事务所律师。
被告：田欢，女，1992年4月11日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。
原告成都九行科技有限公司(以下简称九行公司)与被告田欢民间借贷纠纷一案，本院2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九行公司委托诉讼代理人童佳到庭参加了诉讼；被告田欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九行公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2400元及利息4.73元；2、判令被告支付原告罚息至借款本金实际还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田欢于2016年8月6日通过借贷宝平台向出借人张小伟借款2400元，双方签订的“借出协议”对借款金额、期限、利息标准及逾期罚息约定很明确。借款到期后，被告未履行还本付息义务。此后原告通过债权转让的方式取得上述债权，并按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实通知了被告，但被告依然未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告田欢既未到庭参加诉讼，也未提交任何证据及书面答辩意见。
本院认为：根据本案原告所提供的证据及查明的事实可以确定，被告田欢与出借人张小伟于2016年8月6日通过“借贷宝”平台签订的“借出协议”系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方对借款金额、借款期限、利率及逾期罚息约定很明确，此后出借人张小伟按照约定向被告田欢出借了2400元，但被告田欢在借款逾期后未按约定履行还款义务，引起本案诉争，责任在被告田欢，依法应当承担还本付息的法律责任。原告通过债权转让的方式取得涉案债权，并已通知被告田欢，符合债权转让的法律规定，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和合同法》第一百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第（二）款、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告田欢于本判决生效之日起十日内偿还原告成都九行科技有限公司借款本金及截止2016年8月10日的资金利息共计2404.73元，并支付原告2016年8月11日以后的资金利息（利息计算方式为：时间从2016年8月11日起，以本金2400元为基数，按照年利率24%为标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（原告已垫交），由被告负担（被告在偿还借款本息时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 毛荣龙
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄自春
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执632号之二
申请执行人龙毅，男，住自贡市自流井区。
被执行人张大洪，男，住自贡市贡井区。
申请执行人龙毅依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302民初854号民事判决书，向本院申请执行，要求责令被执行人张大洪履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
被执行人张大洪在银行的存款212700.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 罗莉
法官助理 杨斌
二〇一七年十一月六日
书 记 员 古利
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1850号之二
原告：林社聪，男，1966年11月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：赵丕稳，男，1977年6月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：全金兰，女，1984年7月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告林社聪与被告赵丕稳、全金兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，适用简易程序审理。经审查，发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月23日裁定转为普通程序。2017年4月21日原告向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告林社聪申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规��，裁定如下：
准许林社聪撤回起诉。
本案受理费2780元，减半收取1390元，由原告林社聪负担。
审 判 长 曾锦伟
审 判 员 王惠民
人民陪审员 钟南炽
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱洁莹
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1338号
申请执行人:宋养利,男性,汉族,1966年11月17日出生。
被执行人:户县甘河镇宋村村民委员会，法定代表人燕护平，该村委会主任。
本院在执行申请执行人宋养利与被执行人户县甘河镇宋村村民委员会土地承包合同纠纷一案中，依据（2017）陕01民终7172号民事判决书，要求给付二审案件诉讼费637元，执行费50元。
执行中，本院将户县甘河镇宋村村民委员会的存款687元予以划拨，案件款已发还申请执行人，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕01民终7172号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨全义
二〇一七年十二月一日
书记员 张选涛
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂黄梅民初字第02151号
原告程定军，男，生于1961年11月18日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告邱方来，男，生于1963年11月26日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告翁卫莲，女，生于1967年11月24日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上，系邱方来之妻。
本院在审理原告程定军诉被告邱方来、翁卫莲民间借贷纠纷一案中，原告程定军于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是处分自己诉权的行为，且符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程定军撤回对被告邱方来、翁卫莲的起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告程定军承担。
审判员 梅景宏
二〇一六年二月十七日
书记员 梅艳芳
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）湘0525刑初142号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人肖斌，男，1972年1月9日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民，住洞口县。因涉嫌盗窃犯罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，同年6月2日被取保候审后在逃，2017年7月20日主动投案后再被取保候审。现在家。
被告人肖国军，男，1976年4月5日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地洞口县，现住洞口县。因涉嫌盗窃犯罪于2014年4月4日被逮捕，同年4月8日被监视居住后在逃，2017年7月20日主动投案后再被取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人肖斌、肖国军犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因二被告人对指控的犯罪事实无异议，征得二被告人同意适用简易程序，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员罗恢海出庭支持公诉。被告人肖斌、肖国军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1998年7月6日，被告人肖斌、肖国军商量盗窃一辆货车开到广东省拉货赚钱。同年7月7日，肖斌和肖国军乘车经过洞口县又兰镇，发现一辆东风牌货车停放在又兰街上路边，两人决定盗窃该辆货车。次日凌晨1时许，肖斌和肖国军将该车盗走。被盗货车价值人民币39200元。2017年11月份，被盗货车被失主邓某追回。肖斌和肖国军于2017年7月20日主动向洞口县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人肖斌、肖国军在开庭审理过程中没有异议，且有证人胡某1、胡某2、林某和向某的证言；洞口县价格事务所洞价事鉴重字（2004）29号估价鉴定结论书；洞口县公安局关于肖斌、肖国军投案自首的证明；被告人肖斌、肖国军的户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖斌和肖国军结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖斌、肖国军在共同犯罪中一同预谋、一同实施盗窃，都起了主要作用，均是主犯，应按照其所组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人肖斌、肖国军主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。因被告人肖斌和肖国军是在分别被采取取保候审、监视居住强制措施的情况下外逃，再投案自首，不适用从轻处罚。但二被人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人肖斌、肖国军犯罪情节较轻；犯罪后已近二十年再无违法行为，不再有犯罪危险；且均已成家，有小孩需抚育，所居住村委会都同意对二被告人实行社区矫正，可对二被告人适用缓刑。据此，对被告人肖斌、肖国军适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人肖斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、被告人肖国军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（被告人肖斌、肖国军的缓刑考验期，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾晓勋
审 判 员 谢丽华
人民陪审员 彭建平
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 李赛花
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1202民初661号
原告赵小梅，女，1948年8月3日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人王玉君，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告牛永光，男，1965年4月1日生，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人杨雷兵，河南建庄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告赵小梅与被告牛永光确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙卫卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵小梅及委托代理人王玉君，被告牛永光及委托代理人杨雷兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小梅诉称：原告与被告于2004年3月16日签订房屋买卖协议书，约定将原告位于会兴镇上村组宅院一座，约有0.198亩，内有半成品房屋三间，卖给被告。协议签订后，被告支付了相应的房款，同时约定该宅院的土地使用权随房转移与被告。原告认为双方签订《房屋买卖协议书》违反了我国土地管理法有关农村宅基地不得买卖的强制性规定，因此，请求法院确认双方签订的房屋协议无效。
被告牛永光辩称：1、原告与被告所签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。首先，本案签订的《房屋买卖协议》是在上村村委干部以及街坊四邻的见证下签订的，不存在意思表示不真实以及欺诈、胁迫等情形，且原告已经将购房款全部支付给了原告，对此双方均无异议。其次，在进行房屋买卖时，原告对答辩人的身份是明知的，在政府拆迁工作中，答辩人作为拆迁户的合法身份已经得到政府相关部门的承认和确认，是答辩人与政府拆迁办签订的合同，领取的补偿款，对此原告并没有提出过异议。2、原告的请求早已超过诉讼时效，依法不应支持。该案争议的合同是在2004年3月16日签订，到现在已经过去13年多了，期间原告一直未向被告主张过权利，也从未向有关部门或者机构提出过请求，早已超过法律规定的2年诉讼时效，依法应予以驳回。3、原告属恶意违约，若支持其请求，会助长社会不良风气，会造成明显不公，也不利于社会的稳定。
经审理查明：原告赵小梅系会兴镇上村564号的户主。被告牛永光的户籍所在地为河南省郸城县××行政村××庄，长期在三门峡居住生活。2004年3月16日，赵小梅（甲方）与牛永光（乙方）签订房屋买卖协议书一份，约定：“甲方在位于会兴镇××村组××宅院××约××0.198亩，内有半成品房屋三间，欲出售。经甲、乙双方协商，达成如下买卖协。一、该三间房屋售价叁万元整，包括甲方已购未用的部分建筑材料，双方均认可该价。二、在协议签订之日，乙方经过中间人一次性支付甲方方全部房款叁万元整，此日该房即归乙方所有，该宅院的土地使用权随房转移于乙方。三、半成品房屋由乙方购买后完善时，如遇人为阻力，由甲方出面协商处理。四、如今后该房屋及宅院被政府征占，所得赔（补）偿款由乙方领取，与甲方无关。五、本协议一式二份，甲、方双方及中间人各执一份，由其签字盖指印生效，双方不得反悔，遵约执行”。甲方赵小梅，乙方牛永光及中间人马移峡、宋建强、高建庄分别在该协议书上签字。协议签订后，被告牛永光将房款3万元支付给原告，原告将房屋交付给被告。之后，被告对所购买的宅院进行了重新改、扩建，并装修入住。
2014年，上村进行拆迁改造。2014年11月17日，三门峡市湖滨区人民政府房屋征收办公室作为征收人（甲方）与被征收人牛永光（乙方）签订了《房屋征收补偿协议》，该协议约定：根据《湖滨区人民政府关于对上村改造片区内房屋征收的决定》（三湖政【2014】16号），甲方对乙方在该范围内的房屋实施征收。按照《三门峡市湖滨区上村改造征收补偿安置方案》（以下简称《补偿方案》）的补偿标准，经甲方双方协商，就征收补偿事宜达成以下协议：第一条、合法宅基面积认定。根据《补偿方案》和有关宅基政策，甲方确认乙方合法宅基地面积为0.2亩。第二条、安置补偿。乙方不选择商品房补偿办法，甲方给予乙方置换安置房建筑面积200平方米、对乙方剩余建筑面积200平方米以上至278.275平方米部分按重置价一次性给予乙方21694.48元补偿。第四条、房屋装修补偿。被征收房屋的装修部分以货币形式补偿。甲方根据认定乙方的应置换房屋建筑面积200平方米，按每平方米90元的标准予以一次性补偿18000元。第五条、搬迁费补偿。甲方给予乙方发放2次搬迁安置费，每次1200元。临时安置的过渡期暂定为36个月。过渡期从乙方办理了搬迁排序之日起计算。甲方给予乙方每月1200元的临时安置补偿费和400元的生活补助费。1年发放1次。发放截止时间为通知乙方领取安置房钥匙之日起延后2个月为止，超期双倍发放。第六条、奖励。1、乙方在规定起期限内搬出的，以办理搬迁排序时间为准，甲方给予乙方奖励10000元。2、甲方给予乙方5户联动搬迁奖励5000元。3、甲方给予乙方价值3000元电器奖励。协议签订后，牛永光领取了上述补偿款。
2017年2月3日，原告赵小梅诉至本院，要求确认其与牛永光所签订的房屋买卖协议无效。
本院认为：本案中，原、被告双方所签订的《房屋买卖协议》，约定的标的物不仅包括房屋，还包括相应的宅基地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”农村村民一户只能申请一处宅基地，宅基地使用权是本集体经济组织成员享有的权利，本集体经济组织外人员无权取得，牛永光是外来人员，不是该集体经济组织成员，不能受让诉争宅基地。《中华人民共和国合同法》五十二条之规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同，属于无效合同。故原、被告之间所签订的房屋买卖协议中关于宅基地买卖的协议内容，违反了土地管理法的相关规定，该部分内容为无效。但原、被告之间签订的房屋买卖合同中关于房屋买卖的约定，未违反法律的强制性规定，原告赵小梅已经将半成品房屋实际交付给被告居住，被告也对房屋进行了新的翻盖、装修，并入住该房屋多年，房屋买卖的合同已经履行完毕，且涉案房屋已经被政府拆除，并对房屋价值进行了拆迁安置补偿，因此，原告主张房屋部分的买卖合同无效，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。庭审中，被告辩称原告的起诉，已经超过了2年的诉讼时效。由于该案系确认合同无效的纠纷，属于形成权之诉，不是请求权之诉，不受诉讼时效的限制，因此，被告辩称超过诉讼时效，本院不予认定。由于原、被告之间所签订的房屋买卖协议，属于部分有效的协议，原告要求确认房屋买卖协议整体无效，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一七年三月十五日
书记员 杨佳明
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初6405号
原告：唐稳稳，女，1986年11月2日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：唐玉枝，女，1978年2月22日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告唐稳稳与被告唐玉枝健康权纠纷一案，本院2017年9月1日受理后，原告于2017年10月11日申请撤回对被告唐玉枝的起诉。
本院经审查认为，原告唐稳稳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐稳稳撤回对被告唐玉枝的起诉。
案件受理费500元，减半收取为250元，由原告唐稳稳负担。
审 判 员 姚 伟
二〇一七年十月十二日
法官助理 张现民
书 记 员 许 洁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终3065号
上诉人（原审原告）：重庆欧冠家俱制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇。
法定代表人：陈小娅，总经理。
被上诉人（原审被告）：郑菊花，女，1983年8月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人重庆欧冠家俱制造有限公司（以下简称欧冠公司）与被上诉人郑菊花劳动争议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初15130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人欧冠于2017年6月向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人欧冠公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆欧冠家俱制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆欧冠家俱制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖生友
审判员 乔 艳
审判员 刘 毅
二〇一七年六月七日
书记员 陈 胜
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执324号
申请执行人王兴周等74人。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人王兴周等74人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1617号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请���行，执行标的64120元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初1617号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执241号之十五
申请执行人:夏琳，女，1987年4月29日生，汉族，住南通市开发区。
被执行人:南通盛威金属材料有限公司，住所地南通市中南世纪城17幢1303室。
法定代表人:赵春梅，总经理。
被执行人:王伯华，男，1966年9月16日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人:赵春梅，女，1968年2月10日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人:张丽，女，1971年11月17日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人:金强，男，1970年12月4日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人:钱云，女，1970年9月10日生，汉族，住南通市通州区。
关于申请执行人夏琳与被执行人南通盛威金属材料有限公司、王伯华、赵春梅、张丽、金强、钱云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）开商初字第00188号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，南通盛威金属材料有限公司应于判决生效之日起十日内偿还夏琳借款本金982125.2元及利息（暂计算至2015年12月21日为168510.86元，自2015年12月22日起至实际给付之日按同期银行贷款利率的4倍计算）；王伯华、赵春梅、张丽、金强、钱云对南通盛威金属材料有限公司的上述还款义务承担连带保证责任。在承担连带保证责任后，王伯华、赵春梅、张丽、金强、钱云有权向南通盛威金属材料有限公司追偿；案件受理费18570元，公告费450元，保全费5000元，24020元，由夏琳负担5956元，南通盛威金属材料有限公司、王伯华、赵春梅、张丽、金强、钱云共同负担18064元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。
2016年8月1日，本院依法划拨了被执行人金强在农业银行的存款4233.84元。2016年8月11日，本院依法查封了登记在被执行人赵春梅名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车二辆，但因查无下落而未被实际控制，从而无法采取处置等变现措施。
2017年2月9日，夏琳与金强达成和解协议，即2017年2月25日前金强一次性给付夏琳80万元，则夏琳放弃对金强主张连带担保责任。2017年4月1日，夏琳与张丽自愿达成和解协议，即协议签订之日张丽一次性给付夏琳人民币15万元，则夏琳放弃对张丽的其他执行请求，双方再无纠葛。上述协议皆已履行完毕。
在案件诉讼阶段，本院依法查封了被执行人钱云位于世纪园14幢301室房产（面积66.14平方米），该房已抵押给陆大奇，债务金额为30万元。因该房抵押权人为案外人且房屋面积并未超出生活所必需，申请执行人同意暂不处置该房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除上述申请执行人同意暂不处置的房产和下落不明的车辆外，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）开商初字第00188号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 冲
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年十一月三十日
书记员 陆 燚
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘13执210号
申请执行人周益和，男。
申请执行人周更其，女。
被执行人涟源市房地产综合开发公司。地址涟源市房地产大厦。
法定代表人梁裕民。
关于申请执行人周益和、周更其与被执行人涟源市房地产综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案，娄底仲裁委员会于2015年9月30日作出的娄仲裁涟字[2015]24号裁决书已发生法律效力。因被执行人涟源市房地产综合开发公司住所地和主要财产所在地均在涟源市人民法院管辖辖区，且被执行人涟源市房地产综合开发公司尚有多起案件在该院执行，为便于执行、统一协调、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
娄底仲裁委员会于2015年9月30日作出的娄仲裁涟字[2015]24号裁决书由涟源市人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖学军
审 判 员 刘景星
代理审判员 唐 波
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2374号
原告：赵红声，男，1973年11月10日生，汉族，农民，住东海县。
委托代理人：臧传思，东海县李埝法律服务所法律工作者。
被告：庞二康，男，1983年4月13日生，汉族，农民，住东海县。
原告赵红声与被告庞二ＸＸ命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告赵红声及其委托代理人臧传思、被告庞二康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红声向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费11782.3元，交通费110元，合计11892.3元；2、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月3日，原告及其他工友到被告家建吊车车库的地方砌墙，下午两点多，东头砖墙突然倒塌，原告来不及躲避，左跟骨及面部受伤，被告随后将原告及另一位受伤的工友开车送医院检查治疗。被告将原告送东海县利民医院住院时，仅为原告支付了500元住院费，以后便不再支付医疗费。原告住院治疗支出11782.30元医疗费，出院后被告拒绝调解，现诉请法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告庞二康辩称，我和原告之间不存在雇佣关系，原告起诉我没有依据，原告应该起诉工头高贯龙和家主庞明道;赵红声中午喝酒了，赵红声是在最外面砌墙，别人都下来了，他不下，最后墙倒了，就掉下来了。墙倒了是原告方的技术不行。原告说我只缴纳了住院押金，其实还有在李埝拍片子和东海拍片子的钱都是我交的。
原告举证的证据有：1、证人证言三份复印件，原件在（2017）苏0722民初2373号案卷中提交，其中两名证人在该案件已经出庭；
2、原告配偶与庞二康的录音光盘一份；
3、住院证明一份，医疗费票据2张；
4、交通费票据11张;
5、被告购买材料的清单两份。
被告的质证意见为：
对证据1有异议，被告和原告等工人都是一个村的，如果要找人干活不需要通过高贯龙找，盖的房子不是车库，是盖给被告哥哥庞康西结婚用的；对证据5有异议，虽然清单上是被告名字，但钱是被告母亲出的，且被告为父亲建房买点东西也是正常的，对其他证据没有异议。
被告举证的证据高贯龙的欠条一份、土地承包经营权证一份。
原告的质证意见为：对两份证据均有异议，高贯龙的欠条上没有高贯龙的签名，且高贯龙没有出庭证明欠条真实性；土地承包证是家庭承包，不能证明被告父亲名下的地都是被告父亲使用，也有可能给被告建房，按规定承包地是不能建房的。
对原告举证的录音资料、医药费票据、交通费票据，被告认可，本院予以确认；对原告举证的证人证言，原告虽不认可，但证人已出庭接受质询，与其他证据相互印证，本院予以确认。被告举证的证据原告不认可，所举欠条没有当事人的签名，所举土地承包证系家庭承包，非被告父亲个人承包，所以均无法证明被告的待证观点，本院不予采信。
经审理本院确认如下事实：2016年11月3日下午，原告及其他工友在庞二康家建房子时，因所砌砖墙倒塌，造成原告左跟骨及面部受伤，在东海县利民医院住院治疗，共花费医药费11782.30元，交通费110元，庞二康支付了500元住院费。
根据查明事实，本院将本案案由变更为提供劳务者损害赔偿责任纠纷。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。提供劳务者在劳务中受伤害的，按照提供劳务方与接受劳务方各自的过错承担责任。本案中，原告赵红声为被告庞二康建房子，庞二康支付报酬，庞二康与赵红声之间形成了劳务关系，庞二康在劳务关系中作为劳务活动的组织者、监督者和风险防控者，其未加强对提供劳务者的安全教育和进行有效管理，未采取必要的安全施工措施，负有疏于管理的责任，对原告受伤的损害结果存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。赵红声作为从事瓦工作业的人员，应当谨慎工作，时刻注意自身安全，然其在高处作业过程中未采取安全防护措施，被自己参与施工的墙体倒塌砸伤，其自身对事故的发生具有过错，应承担与其过错相对应的责任。综合各方对事故发生的过错大小及原因力比例，本院酌情确定庞二康承担60%的赔偿责任，赵红声自担40%的责任。
关于原告的损失，医药费11782.30元，有相关医药票据及医院记录、用药明细等加以证实，本院予以确认。关于车费110元，本院根据原告的治疗经过予以确认。原告的损失合计为11892.30元。
关于庞二康辩称高贯龙是工头，应承担责任的观点，证据不足，本院不予采信。关于庞二康和庞明道谁是接受劳务方的问题。庞明道和庞二康系父子关系，均在建房现场。庞二康虽提交了庞明道为户主的承包地证书，但无法证明所建房屋在其承包地范围，按规定承包地不得建设房屋，而且承包地是家庭承包，并非户主个人承包，故无法证明接受劳务方为庞明道的观点。在原告提供的原告妻子与被告的通话录音中，被告未否认原告为其盖房受伤的事实，且建房所需主要材料也系被告购买，结合证人证言等证据，本院认定庞二康为接受劳务方，其辩称家主是庞明道及庞明道为庞康西建房的观点本院均不予采信。原告称为被告支付拍片费用，未举证证明，本院不予采信。
综上所述，对原告诉讼请求中合情合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告庞二康自本判决生效之日起十日内赔偿原告赵红声损失6635.38元（11892.30元×60%-500元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告庞二康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 陆洪远
二〇一七年七月五日
书记员 晏宇腾
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2653号之一
申请执行人吴宗义，男，1949年11月28日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人陈旺，男，1961年11月20日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人吴宗义与被执行人陈旺民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第5374号民事判决已发生法律效力。申请执行人吴宗义向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人陈旺向申请执行人吴宗义偿还借款10万元及利息（利息按月利率2%自1996年8月13日起计算至款目清偿之日止）；二、被执行人陈旺向申请执行人吴宗义加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年8月29日立案执行后，向被执行人陈旺送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈旺履行10万元后剩余至今未履行。本院向被执行人陈旺发出报告财产令，被执行人陈旺也未向本院申报财产。本院向申请执行人吴宗义送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人陈旺进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统查询，无被执行人陈旺可供执行的银行存款，未发现被执行人陈旺互联网银行财产，未发现被执行人陈旺可供执行的证劵，未发现被执行人陈旺的工商登记信息，发现被执行人陈旺名下有车辆登记信息；（2）经向福州市、福清市不动产登记中心查询，未发现被执行人陈旺的房产登记信息；（3）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人陈旺的船舶登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）将被执行人陈旺纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人陈旺的失信行为；（3）查封被执行人陈旺名下的一辆奥迪牌汽车（车牌号码：闽Ａ×××××）。
申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈旺未申报财产，申请执行人吴宗义也未提供被执行人可供执行财产，被执行人陈旺名下车辆本院已查封但尚未扣押到位，经调查又未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第5374号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾起贵
代理审判员 陈 庚
代理审判员 闫 春
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郑 景
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保426号
申请人：樊建国，男，汉族，1964年4月16日出生，户籍地四川省泸州市江阳区。现住泸州市龙马潭区。
被申请人：蒋明祥，男，汉族，1967年2月26日出生，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人：杨义惠，女，汉族，1968年7月26日出生，住泸州市江阳区。
被申请人：邓红英，女，汉族，1974年3月1日出生，住泸州市龙马潭区。
申请人樊建国于2017年9月1日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人价值35万元的财产予以保全，申请人樊建国以其所有的川Ｅ×××××小型轿车和位于泸州市龙马潭区××路××号×号楼××号门市（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人樊建国提供的担保物：申请人樊建国所有的川Ｅ×××××小型轿车和位于泸州市龙马潭区××路××号×号楼××号门市（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）。
二、查封（扣押、冻结）被申请人名下价值35万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 杨乾坤
二〇一七年九月四日
书记员 沙晓英
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1024民初426号
原告：广西德保县可源物业服务有限公司,住所地：广西壮族自治区德保县吉星路兴福苑。
法定代表人：曾祥义，经理。
委托诉讼代理人：冯紫峻，广西欣源律师事务所律师。
被告：王德龙，男，1960年5月8日出生，居民，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告王德龙物业服务合同纠纷一案中，原告以公司法定代表人尚在办理变更手续中为由，于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己民事诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西德保县可源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县可源物业服务有限公司负担。
审判员 廖安乐
二〇一七年四月二十六日
书记员 岑兰素
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初752号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区西林大道兴隆路*号。
法定代表人：王裕彬，该社理事长。
委托诉讼代理人：唐浩，该社城区信用社负责人。
被告：余小波，男，1978年11月22日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住四川省内江市东兴区。
被告：四川省金穗融资担保有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段新希望大厦1幢1303号。
法定代表人：陈林，该公司总经理。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告余小波、四川省金穗融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐浩到庭参加了诉讼。被告余小波、被告四川省金穗融资担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内江市东兴区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告余小波、四川省金穗融资担保有限公司向原告偿还借款本金85742.34元并支付借款期间利息及逾期借款利息；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由二被告负担。事实和理由：2012年4月18日，被告余小波、四川省金穗融资担保有限公司与原告签订《个人购车担保借款合同》，约定由原告向余小波发放贷款22万元用于购车，被告四川省金穗融资担保有限公司为此笔借款承担连带责任保证。原告按约向被告余小波提供贷款后，被告余小波未按约向原告偿还借款本息，至2014年4月19日止尚欠借款本金85742.34元及其后的利息未付。四川省金穗融资担保有限公司也未按约履行保证责任，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
二被告未答辩也未参加诉讼。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织原告当庭出示了证据，原告依法出示以下证据：1.《个人购车担保借款合同》及个人汽车按揭贷款申请；2.借款《借据》；3.四川省金穗融资担保有限公司出具的《担保函》；4.余小波授权的《划付款授权书》；5.还款明细单及催款通知。但二被告未到庭予以质证。以上证据经审查，本院认为符合民事证据的“三性”原则，能证明本案的事实，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认后的证据，本院认定事实如下：2012年4月18日，被告余小波、四川省金穗融资担保有限公司与原告内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社签订了编号为内东农信联车保金【2012】318号的《个人购车担保借款合同》，约定：内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社向余小波提供贷款220000元用于购买标志407SN2.2自动豪华版08款汽车一辆；借款期限为2012年4月18日起至2015年4月18日止；借款期间按年利率为年8.645%计付借款利息；逾期借款自逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告四川省金穗融资担保有限公司向原告内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社出具《担保函》，承诺为被告余小波的该笔借款提供连带责任保证。之后原告于当日按约将贷款220000元发放至余小波开设的个人账户内，履行了出借义务。被告余小波于2014年4月19日止按约向原告支付了借款本息，其后未在履行付还本息义务。原告曾多次向二被告催收借款，但二被告均未履行还款义务，至今被告余小波尚欠原告借款本金85742.34元及2014年10月20日起的利息未付，被告四川省金穗融资担保有限公司也未在保证范围内承担保证责任，故原告诉至本院。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社的分支机构城区信用社与被告余小波、四川省金穗融资担保有限公司签订的《个人购车担保借款合同》合法有效，依法受法律保护。原告按约向被告余小波出借220000元后，履行了合同义务；被告余小波未按合同约定全面履行还款付息义务，应承担相应的违约责任；被告四川省金穗融资担保有限公司作为本案的保证人，也未在保证范围内履行保证义务，依法应承担连带保证责任。故原告内江市东兴区农村信用合作联社要求二被告付还本息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，原告要求二被告支付因实现债权而产生的其他费用，因原告未提供相应的证据予以证实，故原告的此项主张，于法无据，本院依法不予支持。二被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。
综上所述，本院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余小波于本判决生效之日起十五日内偿还原告内江市东兴区农村信用合作联社借款本金85742.34元及相应的借款期间利息和逾期还款利息（借款期间利息：从2014年4月20日起以85742.34元为本金按年利率8.645%计付至2015年4月18日；逾期还款利息：从2015年4月19日起以85742.34元为本金按年利率12.9675%计付至付清全部借款时止）。
二、被告四川省金穗融资担保有限公司对被告余小波的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告内江市东兴区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费972元，由被告余小波、四川省金穗融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 雷建军
二〇一七年四月二十七日
书记员 兰 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初12138号
原告秦新利，男，1973年3月22日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会,住所地郑州高新区梧桐办事处秦庄村。
负责人秦焕民，主任。
委托代理人马艳芹、李宁东，河南中赢旗晟律师事务所律师。
原告秦新利与被告郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员汪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦新利、被告郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会委托代理人马艳芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告下属的第三村民组因长期出现办公经费困难，负债严重。为了三组正常管理和工作开展，2013年6月，先后经秦庄村第三村民组、村委会和办事处三级会议研究，决定对外集资贷款。后经介绍，原告同意向被告出借100000元，并按照现行的农村财务管理规定，转款至被告名下帐户。2014年2月24日被告向原告出具了借款凭证一份，注明收集资付息借款100000元，年息12%，并由当时的组长和村会计签名。后被告未按约定支付利息并以换届为由拒绝支付本金及利息，故请求判令被告偿还原告借款100000元，并支付2014年2月24日至2017年2月23日的利息36000元，合计136000元（2017年2月24日至实际付款之日的利息另计）。
被告辩称：1、因为村委会新旧更替，新一届村委会在以往村委的帐目中并没有查询到该笔帐目，无法确认该笔借款的真实性。另对原告提供借据上所显示的人员进行调查核实，部分人员否认其签名真实性，所以请求法院对借款进行详细查询，如存在个人假借村委名义非法集资等违法犯罪行为，请法院移交公安机关处理。2、原告没有提供借款出借的转让凭证，不符合正常交易流程。
经审理查明：被告因其第三村民组无法维持正常开支，经会议讨论决定对外集资贷款。2014年2月24日，被告向原告出具资金往来结算票据一份（第一联收据联），载明付款单位为原告，收款项目为借款付息年息12%，金额为100000元。被告在该票据上加盖郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会财务专用章予以确认。庭审中原告称被告未向其支付过利息，经催要亦未偿还借款本金。原被告就此事协商未果，遂引发本案纠纷。
另查明，原告申请从梧桐办事处农村集体三资委托代理服务中心调取有2014年2月24日资金往来结算票据一份（第二联记账联），该票据显示被告收原告借款100000元，年息12%。
以上事实，有原告提交的资金往来结算票据（第一联）、调取于梧桐办事处农村集体三资委托代理服务中心的资金往来结算票据（第二联）一份、会议记录三份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
原告提交有秦庄三组科目余额表一份，因该表上并未加盖被告公章，被告亦不认可，故对该证据本院不予采纳。
本院认为：债务应当清偿。根据原告提交的资金往来结算票据，以及调取于郑州高新区梧桐办事处三资中心的资金往来结算票据第二联，可以确认原告向被告出借100000元，并约定年息为12%。被告向原告出具的结算票据未约定还款时间，原告可以随时向被告主张，被告经原告催要未还款，已构成违约，故对原告请求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告向原告出具的结算票据记载有“年息12%”，被告应按此利息标准支付原告自2014年2月24日至实际还款之日期间的利息。庭审中原告称被告未向其支付过利息，被告亦未提交证据证明其支付过利息。故原告请求被告按年利率12%的标准支付2014年2月24日至实际还款之日的利息具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告辩称原被告之间借款未实际发生。根据原告提交的相关证据及庭审查明事实，可以确认原告已向被告实际出借了该款项，故对被告该辩称本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会于本判决生效后10日内，偿还原告秦新利借款100000元并支付利息（自2014年2月24日至实际还款之日，按年利率12%的标准计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 汪涛
二〇一七年八月二十四日
书记员 宋婕