wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6814号
罪犯陈宇，男，1995年8月28日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2014年9月19日作出（2014）雁江刑初字第248号刑事判决，以被告人陈宇犯抢劫罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币4000元。刑期起于2014年4月25日止于2020年10月24日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分161.4分。另查明，罪犯陈宇被判处罚金人民币4000元，已全额缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈宇减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一九年十月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 夏小璐
审判员 牟世清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王晓宇
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执318号
申请执行人：江苏天明电梯有限公司,住所地江苏省海陵区育才路128号。
法定代表人：朱亮亮。
委托代理人：顾方明，江苏天明电梯有限公司员工。
被执行人:江苏华飞建设集团有限公司,住江苏省镇江市新区丁卯南纬二路。
法定代表人：金波。
本院在执行申请执行人江苏天明电梯有限公司与被执行人江苏华飞建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年8月28日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初3198号民事判决决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金红
审判员 蒋 晶
审判员 王荣华
二〇一七年八月二十八日
书记员 马珍海
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢250号
申请人：王静，女，汉族，1968年3月25日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。
法定代表人贺鹏，系该公司董事长。
本院在执行王静申请执行米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）米易民调确字第85号案件的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 龙天军
审判员 刘天明
审判员 郑从俊
二〇一七年十月十八日
书记员 程 倩
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
书记员 李易航（2017）豫0527执893号
申请执行人：内黄县永盛机械租赁有限公司，住所地，内黄县安楚路中段路东。
法定代表人：谭九希，职务经理。
被执行人：王栋平，男，1960年3月14日生，汉族，住鹤壁市淇县。
本院在执行申请执行人内黄县永盛机械租赁有限公司申请执行被执行人王栋平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王栋平名下登记有车牌为津Hxx**大众牌汽车一辆、豫Fxx**奇瑞牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封登记在被执行人王栋平名下车牌为津Hxx**大众牌汽车一辆和豫Fxx**奇瑞牌汽车一辆，查封期限两年。
本裁定立即执行。
审判长王书民
审判员刘军伟
审判员都怀文
二〇一七年十一月六日
书记员李易航
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0628民初909号
原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。
法定代表人：龙晓金，系公司总经理。
委托诉讼代理人：龙某某，1951年8月14日出生，系松桃松江物业服务有限公司员工。特别授权。
被告：杨某某，女，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告松桃松江物业服务有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告松桃松江物业服务有限公司于2018年5月7日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松桃松江物业服务有限公司向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告松桃松江物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00（已减半收取），由原告松桃松江物业服务有限公司负担。
审 判 员 熊启林
二〇一八年五月七日
法官助理 李光霞
书 记 员 龙 翔
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0182民初145号
原告：长乐恒申合纤科技有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人：陈峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴国贤，男，该公司工作人员。
被告：长乐优丽佳针织有限公司，住所地福建省福州市长乐市。
法定代表人：庞宝风，执行董事。
被告：庞宝风，女，1965年3月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：郑建华，男，1963年1月27日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告长乐恒申合纤科技有限公司与被告长乐优丽佳针织有限公司、庞宝风、郑建华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告长乐恒申合纤科技有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。长乐恒申合纤科技有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许��
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长乐恒申合纤科技有限公司撤诉。
案件受理费11041元，减半收取计5520.5元，由长乐恒申合纤科技有限公司负担。
审 判 员 梁棋文
二〇一八年三月九日
法官助理 张 凤
书 记 员 郑宇丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初2806号
原告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行，住所地临沂市兰山区青年路25号，统一社会信用代码91371301MA3CE6YJ81。
主要负责人：张海梅，行长。
委托诉讼代理人：鲁超，男，1986年4月25日出生，汉族，该单位职工，住。
委托诉讼代理人：范守彬，男，1965年9月21日出生，汉族，该单位职工，住。
被告：刘文珍，女，1967年6月26日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：何庆东，男，1964年7月2日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：李金芳，女，1973年7月8日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行（以下简称兰山支行）与被告刘文珍、何庆东、李金芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰山支行的委托诉讼代理人范守彬到庭参加诉讼；被告刘文珍、何庆东经传票传唤，被告李金芳经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金14.29万元及利息、罚息、复利，并承担违约责任；2.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，被告刘文珍在原告处办理借款一笔，金额14.29万元，并由被告何庆东、李金芳提供连带责任担保。该笔贷款于2017年5月10日到期，由于被告经营出现风险，为维护原告的合法权益，特依法起诉。
刘文珍、何庆东、李金芳均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，原告兰山支行（贷款人）与被告刘文珍（借款人）签订编号为（兰山农商银行兰山支行）个借字（2016）年第270号《个人借款合同》。该合同约定，借款用途为借新还旧，借款金额为14.29万元，借款期限为2016年11月29日至2017年5月10日，借款方式为非循环方式，借款在上述规定的金额、期限内一次性发放；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款等。
同日，原告兰山支行（债权人）与被告何庆东（保证人）、李金芳（保证人）签订编号为（兰山农商银行兰山支行）保字（2016）年第140号《保证合同》。该合同约定，为确保刘文珍（债务人）与债权人签订的编号为（兰山农商银行兰山支行）个借字（2016）年第270号《个人借款合同》（主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，同意为刘文珍担保借新还旧贷款；被担保的主债权本金数额为14.29万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年等。
上述合同签订后，原告兰山支行依约于2016年11月29日向被告刘文珍提供借款14.29万元。贷转存凭证载明的借款利率为月利率9.1‰，贷出日为2016年11月29日，到期日为2017年5月10日。被告刘文珍在贷转存凭证上签字确认。借款借出后，因被告经营出现风险，未按约定支付利息，原告要求提前收回借款本息未果，引起诉讼。诉讼过程中，该笔借款到期后，被告亦未清偿借款本息。
庭审中，原告兰山支行主张，截至2017年7月31日，被告刘文珍仍欠借款本金14.29万元，利息已支付至2016年12月20日。
本院认为，原告兰山支行与被告刘文珍、何庆东、李金芳签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告兰山支行依约履行了合同义务，支付借款14.29万元。《个人借款合同》约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。本案借款借出后，因被告经营出现风险，未按约定支付利息，原告据此要求提前收回借款本息，并无不当，且该笔借款到期后，被告亦未清偿借款本息，系违约行为，理应承担合同约定的违约责任。被告何庆东、李金芳作为合同中借款人刘文珍的保证人，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告刘文珍、何庆东、李金芳未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文珍于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行借款本金14.29万元，并支付利息、罚息、复利（自2016年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）；
二、被告何庆东、李金芳对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费、财产保全费的负担承担连带清偿责任；
三、被告何庆东、李金芳承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告刘文珍追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3158元，财产保全费1370元，共计4528元，由被告刘文珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 蒋英姿
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 丰丙增
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初5016号
原告：梁赵刚，男，1985年12月17日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。
委托诉讼代理人：谢兴志、张韩，福建群韬律师事务所执业律师。
被告：张振培，男，1974年6月19日出生，汉族，住福州市台江区。
原告梁赵刚与被告张振培民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁赵刚及其委托诉讼代理人张韩、被告张振培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁赵刚向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款28300元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月18日，被告因资金周转困难向原告借款4万元，双方约定利息按月利率2%计算，如被告未还本付息引起诉讼，原告为实现债权产生的费用由被告承担。当日，原告将借款4万元支付被告，被告向原告出具《借条》和《确认书》各一份，确认收到借款4万元。原告因需要用钱，多次向被告催讨无果。
被告张振培辩称，其确向原告借款4万元，双方约定借款期限20天，每日需偿还借款本金1300元。借款当日已偿还原告7500元，包含借款当日应还的本金1300元、借款20天的利息及手续费。2016年7月19日至7月26日每日偿还借款本金1300元，尚欠原告借款本金28300元，因目前经济困难无法一次清偿，要求分期偿还。
经审理查明，2016年7月18日，被告张振培分别出具《借条》和《确认书》，向原告梁赵刚借款4万元。《借条》和《确认书》各载明：“今向梁赵刚借到现金4万元，利息按月利率百分之贰计算，如借款人未还本付息引起诉讼的，由当地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用由借款人承担。”“借款人已收到梁赵刚借给本人的人民币现金4万元整。”同日，原告梁赵刚通过案外人李闽川向被告张振培的银行账户转款4万元。当日，被告张振培转款7500元给李闽川，并自2016年7月19日起至2016年7月16日止每日各转款1300元给李闽川，共转款11700元。
诉讼中被告张振培陈述，其向李闽川偿还的款项即为偿还向原告梁赵刚的借款，扣除已还的11700元，尚欠原告梁赵刚借款本金28300元。原告梁赵刚确认被告张振培尚欠借款本金28300元，但不同意被告张振培分期偿还。
本院认为，原告梁赵刚主张被告张振培向其借款，已提供《借条》和《确认书》佐证。被告张振培对借款事实不持异议。本院认定双方之间的民间借贷关系依法成立。双方共同确认被告张振培尚欠原告梁赵刚借款本金28300元。原告梁赵刚要求被告张振培偿还借款本金28300元的诉请于法有据，本院予以支持。双方在《借条》中约定债权人而实现债权产生的费用由被告张振培负担，故原告梁赵刚要求本案诉讼费用由被告张振培负担的诉请于法无据，本院一并予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条规定，判决如下：
被告张振培应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁赵刚借款28300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，减半收取计557元，由被告张振培负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄利敏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄晓丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)晋执字第1198号之一
申请执行人福建俊达体育用品有限公司，组织机构代码证15434137-7，住所地福建省晋江市池店镇洋茂村。
法定代表人杨向前，该公司总经理。
被执行人福建省晋江市陈埭爱利宝鞋服有限公司，组织机构代码70524400-5，住所地晋江市陈埭江头。
法定代表人丁宝健，该公司执行董事。
申请执行人福建俊达体育用品有限公司与被执行人福建省晋江市陈埭爱利宝鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人福建省晋江市陈埭爱利宝鞋服有限公司应支付申请执行人货款1568327元及逾期利息。在执行中，被执行人福建省晋江市陈埭爱利宝鞋服有限公司偿还欠款51965元，剩余1516362元及逾期利息未偿还；本院多次向中国建设银行等多家银行进行查询，均未查到被执行人有可供执行的银行存款；此外，本院查明被执行人福建省晋江市陈埭爱利宝鞋服有限公司名下址在晋江市陈埭镇江头村开元工业区118号1幢、2幢、3幢房产抵押权人为中国工商银行股份有限公司晋江支行，上述房产已被我院（2014）晋执行字第1839号案件查封，并被泉州市中级人民法院以（2015）泉民初字第574号及（2016）闽05执830号案件轮候查封，对上述房产的处置尚需一定时间；本院于2017年8月15日欲对被执行人福建省晋江市陈埭爱利宝鞋服有限公司法定代表人丁保健司法拘留，因其患有严重肺病拘留未果；本院已将被执行人福建省晋江市陈埭爱利宝鞋服有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，经申请执行人同意可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 张景旭
执行员 黄勤俭
二〇一七年九月十三日
书记员 庄晖煌
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初1620号
原告许毅，男，1988年3月16日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人祝瑜灼，重庆依斯特律师事务所律师。
被告杨洲，男，1988年2月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告李政材，男，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
上列被告共同委托代理人乐承信，重庆佳施德律师事务所律师。
本院在审理原告许毅与被告杨洲、李政材民间借贷纠纷一案中，原告许毅于2016年6月21日向本院提出申请，要求撤回对被告杨洲、李政材的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告许毅申请撤回对被告杨洲、李政材起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告许毅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告许毅承担。
审判员 黄泰萌
二〇一六年六月二十二日
书记员 毛昱棋
山西省代县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2018)晋0923刑初28号
公诉机关山西省代县人民检察院。
被告人高某,女,1949年1月1日出生,户籍所在地山西省忻州市××县。
所。
辩护人石建国，代县法律援助中心律师。
山西省代县人民检察院以代检刑刑诉（2018）10号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理以后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员李丽娟、贾慧婷出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人石建国到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年10月份的一天,被告人高某以40元的价格向张四小出售一小包土制海洛因。后被告人高某多次以同样的价格向张四小出售土制海洛因。2017年11月1日上午十一时许,被告人高某以40元的价格向张四小出售一小包土制海洛因。同日代县公安局民警将高某抓获,并当场从其右裤兜查获土制海洛因十小包。经忻州市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定及代县质量技术监督检验测试所称重:高某被查获的疑似毒品中均含有海洛因成分,共净重0.1274克。
上述事实在庭审中，被告人高某亦不持异议且有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据所证实。
本院认为,被告人高某明知是毒品而多次予以贩卖,其行为已构成贩卖毒品罪,且情节严重。结合本案案情以及被告人高某的认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元(未交)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2020年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长祖亮
审判员王建成
审判员张俊平
二0一八年三月二十三日
书记员贾婧
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更185号
罪犯唐建，男，1985年7月27日出生，汉族，初中文化，湖南省洞口人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2012年6月5日作出（2011）石刑初字第158号刑事判决，以被告人唐建犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金80，000元。2012年8月5日交付执行。本院于2015年8月19日以（2015）永中法刑执字第871号刑事裁定，对罪犯唐建裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省东安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派李京儒作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯唐建到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事质检劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计获得7个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯唐建有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，罪犯唐建在监表现较好，原判并处罚金80，000元，原缴纳罚金3，000元，本次缴纳罚金2，000元。近两年消费7316.5元。上述事实，有生效刑事判决书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯消费情况表等证实。
本院认为，罪犯唐建虽然在监表现较好，但其罚金基数大，其履行能力与其履行金额不相适应，应从严掌握。综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐建减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 汪亮香
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初02723号
原告袁红枫。
被告马慧娟。
本院在审理原告袁红枫与被告马慧娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁红枫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁红枫撤回起诉。
本案受理费275元（已减半收取），由原告袁红枫负担。
审判员 涂子洪
二〇一六年六月二十七日
书记员 郑媛方
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执621号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行（下称民生银行襄阳分行）。住所地：襄阳高新区长虹北路*号广景碧云天。
负责人田丰，民生银行襄阳分行行长。
被执行人襄阳市鸿雁飞商贸有限公司（以下简称襄阳鸿雁飞商贸公司），住所地：襄阳市襄州区朱集镇刘湾村二组。
法定代表人：刘燕军，襄阳鸿雁飞商贸公司总经理。
被执行人刘燕军，男，1979年7月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人郝海英，女，1978年5月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人民生银行襄阳分行与被执行人襄阳鸿雁飞商贸公司、刘燕军、郝海英借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的[2015]鄂襄新民初字第02210号民事判决确定被执行人襄阳鸿雁飞商贸公司、刘燕军、郝海英偿还申请执行人民生银行襄阳分行本金1326647.65元及利息。经查被执行人无财产可供执行,申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人民生银行襄阳分行与被执行人襄阳鸿雁飞商贸公司、刘燕军、郝海英借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 冯 喆
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0435民初609号
原告：郓城县中诺化纤制品有限公司。地址：山东省郓城县双桥乡驻地。
法定代表人：徐建永，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈慧，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告：李金庆，男，1979年7月7日出生，汉族，曲周县曲周镇关庄村人，住。
原告郓城县中诺化纤制品有限公司（以下称中诺化纤公司）与被告李金庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨敬勇担任审判长并主审，审判员贾志冰、人民陪审员常俊平参加合议，书记员李晶担任法庭记录，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告中诺化纤公司及其委托诉讼代理人陈慧、被告李金庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中诺化纤公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付货款95654元，并支付利息；2、被告负担案件诉讼费用。事实和理由：2015年6月原、被告达成口头协议，被告经营的防水卷材厂（未进行工商登记）购买原告生产的聚酯胎油毡基布，被告在原告的送货单据上进行签字确认。2015年6月7日原告为被告送聚酯胎油毡基布39205平方米，每平方米2.95元，共计货款11564.75元。被告收货后支付货款20000元，下欠货款95654元，经原告多次催要，被告拒不支付，特诉至法院。
原告为支持其主张提交如下证据：
由被告李金庆签字送货单一份。用以证明被告购买原告聚酯胎油毡基布数量、规格、单价和拖欠原告货款的事实。
被告李金庆辩称：被告未购买原告的聚酯胎油毡基布，该货物是邯郸市汉川防水材料有限公司法人代表高天亮购买的，被告受该公司法人代表高天亮委托办理防水设备材料的相关事宜。原告的货物既不是被告联系，也不是被告付款。被告只是负责接货，当时原告方的送货人非高天亮到场不卸货，在高天亮到场后才卸货，由被告签字接货。
被告为支持其主张提交如下证据：
1、邯郸市汉川防水材料有限公司的税务登记证、机构代码证、银行账户开户许可证、法定代表人授权委托书。用以证明邯郸市汉川防水材料有限公司于2015年3月19日委托被告为全权代理人处理该公司与曲周盛世凤城小区之有关一切事务。
2、邯郸市汉川防水材料有限公司与曲周盛世凤城建筑商签订的防水材料购销合同两份。用以证明邯郸市汉川防水材料有限公司向曲周盛世凤城建筑商承建的5#、9#、8#、12#、16#、20#楼提供防水材料。
3、邯郸市汉川防水材料有限公司法定代表人授权委托书、证人王某当庭证言、农村信用社银行卡转账凭条两张。用以证明邯郸市汉川防水材料有限公司于2015年3月19日，同时委托王某为全权代理人处理该公司与曲周盛世凤城小区之有关一切事务，该公司法定代表人高天亮指派王某向原告指定账户转入货款20000元。
本院组织原、被告进行了当庭质证。
被告对原告提交的送货单的真实性无异议，但认为其系代邯郸市汉川防水材料有限公司和高天亮签收的货物，货物并非其本人所购。
原告对被告提交的证据有异议，认为被告提交的证据与本案无关联性，不能证明原、被告之间不存在买卖合同关系；证人王某与被告系朋友关系，证明效力待定；原告未收到王某的汇款，20000元汇款系被告收到货物的当天现金支付。
本院认为，本案双方争议的焦点是：原、被告之间是否存在聚酯胎油毡基布买卖关系。本案中，原告于2015年6月7日将聚酯胎油毡基布39205平方米送至被告处，并由被告在送货单上签字收货。被告对上述事实予以认可，但被告认为该批货物系邯郸市汉川防水材料有限公司或高天亮所购，被告签收货物的行为系代理行为，应由委托人承担付款义务，并提交了授权委托书等证据。被告提交的证据能够相互印证，并形成了证据链条，且原告提交的证据不足以认定被告是案涉货物的买受人，故对被告的主张予以采信。
综上所述，原、被告之间的聚酯胎油毡基布买卖关系不能成立，对原告要求被告支付货款95654元和利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郓城县中诺化纤制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费2191元，由原告郓城县中诺化纤制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨敬勇
审 判 员 贾志冰
人民陪审员 常俊平
二○二○一六年十二月十二日
书 记 员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执866号之一
申请执行人：郭伟，男，1981年5月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳市济仁农林科技有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：戚全冬，该公司经理。
被执行人：袁连洋，男，1970年12月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初3556号民事调解书，于2017年3月16日依法立案执行郭伟与襄阳市济仁农林科技有限公司、袁连洋合同纠纷一案，被执行人襄阳市济仁农林科技有限公司、袁连洋未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人襄阳市济仁农林科技有限公司、袁连洋所有的银行存款3万元。
本裁定立即执行。
执行员 罗少伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 孟瑞玲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初3781号
原告：宁成丽，女，汉族，1974年3月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告：郭允亚，男，汉族，1967年10月15日出生，住安徽省阜阳市颖东区。
委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都律师事务所律师。
被告：安徽环球房地产股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号,统一社会信用代码9134120075296403XL。
法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。
原告宁成丽、郭允亚与被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告宁成丽、郭允亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宁成丽、郭允亚撤回起诉处理。
审判员 李 欣
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴景英
附：(2017)皖1204民初3781号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1303执2340号
申请执行人陈好
被执行人南阳市金博铝材销售有限公司
被执行人河南晶鑫装潢材料有限公司
申请执行人陈好与被执行人南阳市金博铝材销售有限公司、河南晶鑫装潢材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2016）豫1303民初1082号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人偿还借款本金975903.2元，利息自2015年4月2日起按照月息2%计付利息至款付清之日起）。本院于2016年12月13日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于17年6月10日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初1082号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一七年八月十八日
书记员 贾 帅
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3426民初1258号
原告：张明连，女，1968年2月2日出生，汉族，四川省会东县人。
委托诉讼代理人：普朝英，女，1990年10月30日出生，汉族，住四川省会东县鯵鱼河镇人和东街**号。
被告：李东北，男，1975年10月6日出生，汉族，四川省会东县人。
原告张明连与被告李东北健康权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明连及其委托诉讼代理人普朝英到庭参加诉讼，被告李东北经本院公告送达传票未到庭参加诉讼（刊登在四川法制报人民法院公告栏第5723期20版）。本案现已审理终结。
原告张明连向本院提出诉讼请求：１．判决被告赔偿原告医疗费3971.05元；2.判决被告支付原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用3780元；3.判决被告支付原告精神损害赔偿5000元；4.请求由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张明连系会东县清洁工人，2016年7月20日在人和广场打扫卫生时，被告李东北从派出所方向走出广场，一边走嘴里还在不停的乱骂脏话，当时原告并未在意。原告打扫完后，站在广场休息时，被告突然冲���原告撕拉并殴打原告至其昏厥，原告浑身多处受伤，头部等多处软组织擦伤。原告两位同事急忙去派出所报案。原告被被告殴打后被送往医院治疗，住院一周出院并遵循医嘱在家休息2周至复查好转。被告李东北一直未赔偿相关费用，故为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告李东北经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和传票未到庭应诉，未进行答辩和质证，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应由其自行承担不利的诉讼后果。
原告张明连围绕诉讼请求依法提交了证据：1.会东县派出所接（报）处警登记表复印件1份，拟证明原告是被被告打伤；2.会东县人民医院病人费用明细汇总单2份、住院费用票据1份、出院证明书1份，拟证明原告住院情况；3会东县华山园林公司证明1份，拟证明原告的工资情况。本院认为第1、2组证据，客观真实，本院予以采信；第3组证据不是原告以往每月的工资收入凭证，不能证明原告每天的工资为120元，故该证据本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
原告张明连系会东县清洁工人，于2016年7月20日在会东县人和广场打扫卫生休息时，被被告李东北无故殴打，造成原告多处软组织挫擦伤。原告被送至会东县人民医院医治，住院6天（2016年7月20日至2016年7月26日），住院期间需护理1人，出院医嘱休息2周。事情发生后，被告李东北一直未赔偿相关费用，原告张明连于2016年8月22日诉至本院要求被告李东北支付相关赔偿费用。
本院认为，公民享有生命健康权，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任,本案中，被告李东北无故将原告张明连打伤，应承担全部责��，被告李东北应赔偿原告张明连因此而产生的医疗费、护理费等全部合理损失。本案中，原告张明连的伤不构成残疾，故原告起诉被告支付营养费的诉讼请求，本院不予支持。原告张明连未举证证明其遭受的精神损害的程度，本院综合分析认定原告张明连遭受被告李东北的侵权未造成严重的精神损害后果，故原告张明连要求被告支付精神损害赔偿5000元的诉讼请求，本院不予支持。经审核，原告张明连的各项损失费用合计6901.05元（医疗费3971.05元、误工费100元/天×20天=2000元、护理费125元/天×6天=750元，住院伙食补助费30元/天×6天=180元）。被告李东北经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法��关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下:
一、被告李东北在本判决书生效后十五日内向原告张明连赔偿医疗费、护理费等费用6901.05元；
二、驳回原告张明连的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币400元，由被告李东北负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 员 李素梅
人民陪审员 贺文祥
人民陪审员 张凤祥
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 薇
附：本案引用的法律条款
《《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证���。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……
遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初1776号
原告：李光强，男，1962年6月23日出生，汉族，户籍所在地贵州省习水县。
被告：重庆市真成劳务有限公司，住所重庆市巫溪县城厢镇滨河北路扶贫小区。统一社会信用代码91500238693911199U。
法定代表人：冉崇平。
委托代理人：张玉，重庆德普律师事务所律师。
原告李光强诉被告重庆市真成劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。在审理过程中，原告李光强于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光强自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李光强撤回起诉。
案件受理1845元，减半收取计922.5，由原告李光强负担。
审判员 卢方林
二〇一七年七月十七日
书记员 李林蔓
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏1311执3532号
周康：
本院于2016年10月11日立案执行你与刘勇民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月三日
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初2303号之一
原告叶桂鸾。
委托代理人计可宇，广东宇芳律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：湖南靓益实业有限公司（现公司名称为湖南鱼形山茶业有限公司），住所地湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇鱼形山村。
法定代表人刘媛，系该公司董事长。
原告叶桂鸾与被告湖南靓益实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，经本院审查，本案涉案案情涉嫌经济犯罪，本院已将该案有关材料移送益阳市公安局赫山分局依法处理。
本院认为，本案涉案案情涉嫌经济犯罪，有关民事纠纷应在有关刑事案件侦查结束后处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告叶桂鸾的起诉。
本案案件受理费130元，退还原告叶桂鸾。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 熊乾坤
审 判 员 陈立文
人民陪审员 陈世昌
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 翔
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初4324号
原告：四川省紫竹物业服务有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇学沟湾路。
法定代表人，代述洪，董事长。
被告：陈学兰，女，1971年12月15日，居民，住四川省安岳县。
原告四川省紫竹物业服务有限公司与被告陈学兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告四川省紫竹物业服务有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对陈学兰的起诉。
本院认为，原告四川省紫竹物业服务有限公司申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省紫竹物业服务有限公司撤回对被告陈学兰的起诉。
案件受理费38元，由原告四川省紫竹物业服务有限公司负担。
审判员 李勇
二〇一七年十一月八日
书记员 吴静
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执2019号之一
申请执行人：宜春市中天机械设备租赁有限公司，住所地：宜春市宜春经济开发区，组织机构代码：55351632－2。
法定代表人：高志远，该公司总经理。
被执行人：李光进，男，1959年6月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，
被执行人：肖仁义，男，1969年12月7日出生，汉族，住湖南省双峰县，
申请执行人宜春市中天机械设备租赁有限公司与被执行人李光进、肖仁义建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）赣0902民初2881号民事判决书，判令：限李光进、肖仁义于本判决书生效之日起十日内支付宜春市中天机械设备租赁有限公司租赁费、进出场费和货款共计1460835元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17948元，减半收取8974元，由李光进、肖仁义负担。申请执行人宜春市中天机械设备租赁有限公司于2016年12月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人李光进、肖仁义发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人李光进、肖仁义名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人李光进、肖仁义名下有车辆但未能实际扣押，不能处置。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初2881号民事判决书的本次执���程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 王 毅
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初676号
原告：浙江奥航物业管理有限公司，住址：浙江省杭州市拱墅区大关西七苑18号3层。
法定代表人：马志军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：方海青，系该公司江山分公司经理。
被告：王某，男，1991年11月11日出生，汉族，住浙江省江山市。
本院在审理原告浙江奥航物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告浙江奥航物业管理有限公司于2017年2月15日以双方自行和解为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江奥航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告浙江奥航物业管理有限公司负担。
审判员 仲巍
二〇一七年二月十五日
书记员 毛翠
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初4240号
原告：中国银行股份有限公司南安支行，住所地：福建省南安市普莲路323号。
负责人：陈文寅，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴诗南，该行员工。
被告：颜剑军，男，1973年2月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：南安市源昌房地产开发有限公司，住所地：福建省南安市罗东镇维新村车站。
法定代表人：侯昌财，该公司执行董事兼总经理。
原告中国银行股份有限公司南安支行与被告颜剑军、南安市源昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告中国银行股份有限公司南安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司南安支行撤回起诉处理。
审判员 何志刚
二〇一七年六月七日
书记员 叶海亿
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2787号
原告：成都九行科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区龙腾中路1号4栋2层7号。
法定代表人：杨伟伟，总经理。
委托诉讼代理人：李松，四川世康律师事务所律师。
被告：张凯鹏，男，1999年3月18日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告成都九行科技有限公司诉被告张凯鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告成都九行科技有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都九行科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告成都九行科技有限公司负担。
审判员 李健
二〇一七年十一月七日
书记员 周艳
湖北省利川市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂2802刑初20-1号
被告人洪志爽犯传授犯罪方法罪、盗窃罪一案，本院于2018年1月30日作出的(2018)鄂2802刑初20号刑事判决书，现发现刑期计算错误，特此补正裁定如下：
原判决书第3页倒数第一行有误，即“至2019年4月29日止”，更正为“至2019年2月5日止”。
审 判 长 覃发超
人民陪审员 幸乾德
人民陪审员 刘远和
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 黄 新
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0828民初2020号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证号32542889-X。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：郑爱国，该行职工。
被告：徐诗明，农民。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告徐诗明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托代理人郑爱国到庭参加诉讼，被告徐诗明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金人民币20000元及自2008年1月30日起至款清之日按月利率10.5825‰计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：徐诗明于2008年1月30日在安徽岳西农村商业银行店前支行（原岳西农村合作联社店前信用社）借款20000元，期限一年，月利率为10.5825‰。该笔贷款到期后经多次催收，徐诗明拒不履行还款，故提起诉讼。
徐诗明未予到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
岳西农商行对其主张向本院提交了借款借据、催收通知书等，徐诗明未到庭质证，本院经审查作为认定案件事实的依据予以采信。
本院经审理认定事实如下：徐诗明于2008年1月30日在原岳西农村信用合作联社店前信用社借款20000元，期限一年，用途建房，月利率为10.5825‰。当日岳西县农村信用合作联社店前信用社按约向徐诗明发放了贷款，徐诗明出具了借款借据一份。借款到期后徐诗明未予还款，原告单位信贷人员于2014年9月26日向徐诗明进行了书面催收。
另查明，岳西县农村信用合作联社于2009年12月变更名称为安徽岳西农村合作银行，岳西县农村信用合作联社店前信用社相应的变更为安徽岳西农村合作银行店前支行；2014年12月19日安徽岳西农村合作银行变更为安徽岳西农村商业银行股份有限公司（岳西农商行），岳西县农村信用合作社店前信用社的债权债务都由岳西农商行依法承受享有。
本院认为：徐诗明向岳西县农村信用合作联社店前信用社出具了借款借据，领取了借款，双方之间的借款合同依法成立。依法成立的合同应受法律保护，徐诗明应按照约定期限履行还款义务，未按约定期限履行义务依法应承担相应责任。岳西县农村信用合作联社店前信用社在名称变更后，其债权由岳西农商行享有，岳西农商行现起诉向徐诗明主张债权，符合法律规定。徐诗明经本院传唤，不到庭质证、抗辩，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。故岳西农商行现要求徐诗明偿还借款本金并按约定的利率支付相应利息的请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐诗明于本判决生效后十日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应利息（自2008年1月30日起至款清之日按月利率10.5825‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告徐诗明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储爱武
二〇一六年八月二十二日
书记员 范 生
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，约定在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0185刑初1020号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人杨钢旦，男，1985年5月8日出生于河南省汝州市，汉族，高中文化程度，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月28日被登封市公安局刑事拘留，同年3月3日被登封市公安局取保候审。经本院决定于2017年9月7日由登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人赵闪闪，河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]436号起诉书指控被告人杨钢旦犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员翟梦晓出庭支持公诉。被告人杨钢旦及其指定辩护人赵闪闪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月23日21时许，被告人杨钢旦在登封市区谷路街一饭店饮酒后无证驾驶豫Ａ×××××轿车，沿登封市区菜园路由南向北行驶至与少林大道交叉口南边路段时，撞上步行横过马路的被害人杜某，致杜某受伤。登封市公安局交巡警大队认定杨钢旦承担事故的全部责任。经检验，杨钢旦的血醇含量为172.39mg/100ml。
针对上述事实，检察机关向本院提供了被告人杨钢旦的供述；被害人杜某陈述；证人李某、宋某证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书及有关书证等证据。据此认为被告人杨钢旦的行为已构成危险驾驶罪，并建议对被告人杨钢旦犯危险驾驶罪，判处拘役二至四个月，并处罚金人民币3000元至5000元。
被告人杨钢旦及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，但辩护人提出被告人杨钢旦归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且被告人杨钢旦及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人杨钢旦签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨钢旦犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人杨钢旦归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨钢旦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2018年1月2日止。原被羁押的4日予以折抵。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一七年九月十八日
书记员 高郡苹
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初1674号之三
原告：沈进国，男，1969年1月15日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：顾志宽，男，1980年3月7日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山路700号。
负责人张家庆，该公司总经理。
本院在审理原告沈进国与被告顾志宽、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈进国撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告承担。
审 判 长 郝诗亮
审 判 员 金乃如
人民陪审员 汪永芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 梁晓晓
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘29民终467号
上诉人（原审被告）：兰州市安宁区某建筑公司。代码证号：22452027—5。
法定代表人：柴某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：禹某某，该公司项目负责人。
被上诉人（原审原告）：王某某。
被上诉人(原审被告)：孔某某。
被上诉人(原审被告)：魏某某。
上诉人兰州市安宁区某建筑公司因与被上诉人王某某、孔某某、魏某某买卖合同纠纷一案，前由永靖县人民法院于2015年5月25日作出（2015）永靖民初字第111号民事判决。宣判后，安宁二建不服，提起上诉。本院受理后，以（2015）临民终字第353号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。永靖县人民法院重审后，于2016年8月29日作出（2016)甘2923民终164号民事判决。宣判后，安宁二建仍不服，提起上诉。本院于2016年10月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安宁二建上诉请求：魏某某与我公司没有隶属人事关系，其为独立的民事主体，其采购行为应自行承担民事责任。我公司已经与魏某某结清工程款，一审判决我公司连带偿还债务没有事实、法律依据，请求依法改判。
王某某、魏某某、孔某某就安宁二建的上诉均未作答辩。
王某某向永靖县人民法院起诉称：2011年10月5日，被告安宁二建将承建的舟曲新城峰迭新区小学教学楼工程部分工程发包给了被告魏某某，被告孔某某向原告购买玻璃瓦，价值51002元。后被告只给付了20000元货款，尚欠31002元一直未付，请求判令三被告支付货款31002元，利息请求重审时增加至22000元，损失请求在原审8476元的基础上，增加至10476元。
永靖县人民法院（2016)甘2923民终164号民事判决认定，2011年10月5日，安宁二建承建了舟曲新城峰迭新区小学教学楼工程，并成立了工程项目部，施工中，将该工程的建筑、安装施工承包给了施工一组，被告魏某某为一组负责人，被告孔某某为施工一组工地负责人。被告孔某某在原告处购买价值51002元的琉璃瓦，该货款给付了20000元，余款31002元一直未付。被告孔某某于2012年12月2日出具了金额51002元的欠据一份，注明于2012年12月9日前付清，并由被告安宁二建峰迭新区小学建设工程项目部经理禹某某签名确认。原告于2014年1月到被告孔某某家索要欠款，向本院提交诉状日期是2014年11月12日，诉讼未超过诉讼时效。原告索款损失原审认定为1000元，被告迟延支付货款造成利息损失4650元。重审中，原告补充提交447元的票据（其中，住宿158元、加油165元、过路费117元、其他小票7元）系参加诉讼支出。另查明，2013年2月1日，兰州市安宁区法院就被告安宁二建与被告魏某某、孔某某间工程款80万元，经调解已当庭履行。上述事实，有工程内部施工合同，欠款欠据、安宁区法院民事调解书、魏某某、孔某某书写的收条在案佐证。
永靖县人民法院认为，被告安宁二建就所建工程成立项目部与该项目部的施工一组负责人魏某某签订《工程施工内部经营合同》。就工程项目的子项目工程教学楼的建筑、安装承包给被告魏某某。双方所签合同系工程施工内部经营合同，内部之间是否结算工程款对第三人不产生法律效力，故被告安宁二建关于驳回原告对其的诉讼请求主张，于法无据，不予支持。被告孔某某系被告魏某某工地负责人，其在施工范围内产生的民事权利义务，依法应当由被告魏某某享有承担。原告请求被告孔某某偿还货款的主张，于法无据，不予支持。被告魏某某称孔某某系本案适格被告，安宁二建系本案民事责任的承担主体的主张，于法无据，不予支持。同时，被告魏某某提出被告安宁二建施工项目部与被告孔某某签订的内部施工合同系人为恶意串通的无效合同，无证据印证，不予采纳。关于被告魏某某所持原告诉讼已超过诉讼时效的主张，根据相关法律规定及原告在时效期间内主张了权利，具有时效中断的情形，故被告魏某某的主张不予支持。现被告未按合同约定履行给付义务，应承担原告逾期同期银行的利息损失及索款交通费、住宿费的支出（利息损失4650元、索款损失1000元原审已予确定）。本案重审中，原告增加了利息请求及参加诉讼的交通费支出请求，不符合法律规定及无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、某百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告魏某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某货款31002元，并赔偿原告王某某利息损失4650元，索款损失费1000元。被告安宁二建对以上各款项承担连带清偿责任。二、驳回原告王某某对被告孔某某的诉讼请求。案件受理费691元，由被告魏某某负担。
二审期间，上诉人安宁二建没有提交新证据。二审经过阅卷、询问上诉人安宁二建的委托诉讼代理人禹某某，查明的事实、证据与原审认定的一致。
本院认为，上诉人安宁二建的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处并无不当，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵发源
审 判 员 蔡 瑛
代理审判员 汪益斌
二〇一七年一月四日
书 记 员 何宇雯
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0926民初836号
原告：罗小春，女，1966年1月14日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业者，住铜鼓县，
被告：赖兰香，男，1958年2月28日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，
被告：黄洪英，女，1969年4月19日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，
原告罗小春（以下简称原告）与被告赖兰香、黄洪英（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员樊伟富担任审判长，与人民陪审员刘建敏、陈宏组成合议庭，书记员刘萍担任记录，公开开庭进行了审理。原告罗小春到庭参加诉讼，被告赖兰香、黄洪英经本院依法公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币陆万元整；2、逾期利息要求被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赖兰香、黄洪英夫妇以资金周转困难为由向原告借款陆万元（2014年1月15日出具借条一张，借款三万五千元，2014年4月4日出具出具借条一张，借款二万五千元），一直没有归还。原告多次向被告催要欠款，但被告一直借故拖延。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告赖兰香、黄洪英均未到庭，也未提供书面答辩意见，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了二被告书写的借条二张，用于证明二被告欠原告借款60000元的事实，同时提供了证明一份，证明二被告从2015至今未居住在城××大厦××单元××室，无法联系。对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院审查认为证据来源合法，内容客观真实，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定二被告向原告借款60000元及的事实依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月15日，被告黄洪英、赖兰香向原告罗小春借款35000元，并书写了借条一张，借条载明“今借到罗小春人民币叁万伍仟元整。今借人：黄洪英、赖兰香条，2014年元月15日”。同年4月4日，被告黄洪英、赖兰香向原告罗小春借款25000元，并书写了借条一张，借条载明“今借到罗小春人民币贰万伍仟元整。今借人：黄洪英、赖兰香条，2014年4月4日”。原告多次寻找二被告要求还款无果，故诉至法院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。二被告向原告借款有二被告出具的两张借条为据，原告与二被告之间的债权、债务关系依法成立。原告已按约出借借款，但二被告却没有按约归还借款，依法应承担违约责任。故原告要求二被告归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明，且未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赖兰香、黄洪英于本判决生效后十日内归还所借原告罗小春借款人民币60000元；
二、驳回原告罗小春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告赖兰香、黄洪英承担。
如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 樊伟富
人民陪审员 刘建敏
人民陪审员 陈 宏
法官 助理 付云平
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘 萍
附法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初5727号
原告：胡小红，男，1964年4月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李桂凯，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告：陈定柏，男，1976年4月18日出生，汉族。
原告胡小红与被告陈定柏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡小红及其委托诉讼代理人李桂凯到庭参加诉讼。被告陈定柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小红向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款105740元及利息3000元（要求自2017年11月12日起按同期贷款利率计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处多次购买苗木，经结算共欠原告货款105740元，经原告多次催问拒不支付。
被告陈定柏未作答辩。
本案经审理认定事实如下：原告胡小红经营苗木的销售生意。自2013年起，被告陈定柏多次到原告处购买苗木。2017年1月12日，双方对货款进行结算后，被告向原告出具了欠条，上载明：“欠条今欠到胡小红苗木款拾万零伍仟柒佰肆拾元欠款人陈定柏2017.1.12号送月亮公司1577322****”。此后，原告多次催问欠款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为,被告向原告购买苗木，双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行各自义务。原告向被告履行了供货义务，被告亦应向原告履行付款义务。原告所提交的欠条等证据可以证实被告尚欠原告105740元货款的事实，对原告要求被告偿付105740元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未约定具体还款期限，但在原告起诉后，被告应及时支付，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持，利息标准本院参照民间借贷的利率标准，以年利率6%进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈定柏于本判决生效后五日内向胡小红偿付货款105740元及利息（以105740元为基数自2017年8月14日起按年利率6%计算至实际履行之日）；
二、驳回胡小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由胡小红负担150元，陈定柏负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周 立
二〇一七年九月二十五日
书记员 曾丹媛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初1691号
原告：陈利，女，汉族，生于1981年4月16日，住四川省崇州市，
被告：杨曾伟，男，汉族，生于1979年4月28日，住四川省大邑县，
被告：魏明月，男，汉族，生于1974年1月13日，住四川省崇州市，
委托代理人：牟家强，崇州市隆兴法律服务所法律工作者。
原告陈利诉被告杨曾伟、魏明月返还原物纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈利申请撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈利负担。
审判员 雷杨文
二〇一七年七月十三日
书记员 孙 瑜
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁04民终1096号
上诉人（原审被告）：枣庄市热力公司。住所地：枣庄市市中区光明中路**号。
法定代表人：张研，总经理。
委托诉讼代理人：贾鲁杰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：鲍家振，山东金尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东枣宏工业设备安装有限公司。住所地：枣庄市市中区青檀路**号。
委托诉讼代理人：陈金营，男，1959年5月30日出生，汉族，枣庄市宏达锅炉设备安装有限公司董事长，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：杨庆良，山东全和律师事务所律师。
上诉人枣庄热力公司因与被上诉人山东枣宏工业设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。双方当事人对被上诉人施工的工程价款存在争议，一审判决的定案依据为山东全和律师事务所委托的价格事务所对被上诉人制作的工程结算书进行审核后的工程审价报告，属于单方提供的证据，在性质上不属于工程造价鉴定。审价报告中没有列明各项材料及人工、机械的计费标准依据，所依据的资料未经双方当事人共同确认，不能作为确定本案工程价款的依据。本案上诉人已在《工程、材料量计算表》中签字确认，针对在一审诉讼中法院委托的鉴定机构因施工资料不足而退回鉴定委托的情况，一审法院应当组织双方当事人协商确定工程造价鉴定所必需的施工资料及数据；协商不成的，通过现场勘验获取相关资料或者根据举证证明责任的承担原则及法律规定作出认定，使被上诉人的工程价款通过法院委托工程造价鉴定的方式得以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初2523号民事判决；
二、发回山东省枣庄市市中区人民法院重审。
上诉人枣庄市热力公司预交的上诉费7700元，予以退回。
审判长 邹 枫
审判员 朱东徽
审判员 邵明伟
二〇一七年九月四日
书记员 吴 凡
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执1104号之一
申请执行人金湖县金宁资产经营管理有限公司，住所地江苏省金湖县经济开发区金湖西路188号。
法定代表人吴彦标，该公司总经理。
被执行人江苏省曜铭机械制造有限公司，住所地江苏省经济开发区宁淮东线西侧、神华大道南侧。
法定代表人詹永强，该公司总经理。
被执行人毛雨后，女，汉族，1975年4月10日生，住浙江省玉环县。
被执行人詹永强，男，汉族，1971年4月19日生，住浙江省杭州市江干区。
被执行人陈爱柳，女，汉族，1968年6月15日生，住浙江省玉环县。
被执行人詹永根，男，汉族，1965年8月23日生，住浙江省玉环县。
被执行人陈延江，男，汉族，1966年4月25日生，住浙江省玉环县。
被执行人詹永燕，女，汉族，1968年7月14日生，住浙江省玉环县。
金湖县金宁资产经营管理有限公司与江苏省曜铭机械制造有限公司、毛雨后、詹永强、陈爱柳、詹永根、陈延江、詹永燕债权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）金商初字第00550号民事判决书，判决：一、被告江苏省曜铭机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告金湖县金宁资产经营管理有限公司借款本金499.583192万元及利息（从2013年12月27日至2014年12月19日按年利率7.8%计算，从2014年12月20日至实际还款之日按年利率11.7%计算，并按流动资金借款合同的约定计算复利，对被告已支付的利息0.416808万元应予相应扣除）；二、原告对被告江苏省曜铭机械制造有限公司所有的坐落于金湖经济开发区宁淮东线西侧、神华大道南侧的在建工程及土地使用权（建设工程规划许可证编号为：建字第32083120110628073、建设工程施工许可证编号为3208312012031200002A,土地使用权证号为：金国用（2012）第2234号）折价、拍卖或变卖后所得价款分别在100万元和400万元范围内享有优先受偿权；三、被告毛雨后、詹永强、陈爱柳、詹永根、陈延江、詹永燕对被告江苏省曜铭机械制造有限公司上述还款义务承担连带偿还责任；四、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费46800元，减半收取23400元，由七被告负担。判决书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
将被执行人江苏省曜铭机械制造有限公司、毛雨后、詹永强、陈爱柳、詹永根、陈延江、詹永燕列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县不动产登记交易中心发出协助查询通知书，被执行人名下的房产已被另案查封，我院轮候查封，不具备执行条件；
通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆和工商信息进行查询，被执行人无银行存款、车辆可供执行，无工商登记信息；
通过本次执行程序，未执行标的为7778485.42元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2015）金商初字第00550号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈 凯
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2191号
原告苗昌文，农民。
被告李志德。
被告梁继涔，农民。
原告苗昌文与被告李志德、梁继涔民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。苗昌文到庭参加诉讼，李志德、梁继涔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗昌文诉称：两被告分别于2015年6月1日、2015年9月24日两次向原告借款25000元，约定利息为月息1%。现经原告多次催要，两被告拒不偿还本息。请求判令两被告偿还借款25000元及利息。
被告李志德、梁继涔未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告苗昌文在庭审中提交的2份《收据》载明：“今借苗昌文现金15000元，付月息150元，付年息2250元。借款人：梁继涔、李志德。2015年6月1日。”“今借苗昌文现金10000元，付月息100元，付年息1500元。借款人：梁继涔、李志德。2015年9月24日。”
原告苗昌文在庭审中称：借款如果不到一年就按1分计算利息，超过一年10000元多给300元利息。
以上事实，有原告苗昌文的庭审陈述及其提交的《收据》2份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告苗昌文与被告李志德、梁继涔之间的借贷关系不违反法律规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，李志德、梁继涔应当承担向苗昌文偿还借款本息的民事责任。
原被告约定的月息1分并不违反法律规定，本院予以支持。
被告李志德、梁继涔无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志德、梁继涔于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告苗昌文支付借款人民币25000元及利息（利息自每次借款之日起按月息1分计算至实际给付之日止）。
案件受理费425元减半收取212.5元，由被告李志德、梁继涔共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号4494，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一六年四月十五日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4137-2号
原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处婆婆湾518号，统一社会信用代码915001170891016594。
法定代表人：曹明洋，公司董事长。
委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，住重庆市合川区。
被告：何平，男，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆同宣物业管理有限公司与被告何平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告重庆同宣物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同宣物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆同宣物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆同宣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告重庆同宣物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴家川
代理审判员 刘 晴
人民陪审员 王 琼
二〇一七年七月七日
书 记 员 何秋鸿
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执8918号
申请执行人姚建洪，男，1966年3月5日生，，汉族，住江阴市。
被执行人顾全新，男，1957年10月1日生，，汉族，住江阴市。
被执行人汤阿娟，女，1960年3月18日生，，汉族，住江阴市。
申请执行人姚建洪与被执行人顾全新、汤阿娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏0281民初4810号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，顾全新、汤阿娟应支付姚建洪借款10万元及利息。因顾全新、汤阿娟未履行生效法律文书确定的义务，姚建洪向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案执行。
本案执行过程中，双方当事人于2017年8月1日自行达成和解协议，该协议约定：顾全新支付姚建洪10万元及利息，案件受理费1150元，双方协商以10万元结算，该款顾全新分别于2017年农历年底前支付3万元，于2018年农历年底前支付3万元，于2019年农历年底前支付4万元.（该款汇至姚建洪银行帐户，户名：姚建洪，账号：62×××36，开户行：工行江阴山观支行）顾全新如有任一期未能按约履行，姚建洪有权按原判决向法院一并申请执行顾全新、汤阿娟（扣除已履行部分）。执行费1420元由被执行人顾全新自愿承担。和解协议签订后，申请执行人姚建洪向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人姚建洪向本院申请撤回执行申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，本院予以准许。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人顾全新未按和解协议履行，申请执行人姚建洪可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
我
我
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年八月三日
书记员 薛丹雁
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)沂南民初字第268号
原告：赵某某，女，汉族，居民。
被告：贺某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告赵某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址，无法通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜召庆
二〇一四年二月二十五日
书记员 皮忠辉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终875号
上诉人（原审被告）：江苏迪盛四联新能源投资有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区苏源大道19号。
法定代表人：王磊。
被上诉人（原审原告）：艾科索光电科技（无锡）有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道堰锦路17-2号。
法定代表人：胡志范。
上诉人江苏迪盛四联新能源投资有限公司（以下简称迪盛公司）因与被上诉人艾科索光电科技（无锡）有限公司（以下简称艾科索公司）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初4201号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，根据现有证据显示，双方签订借款合同，合同中明确约定，甲方（艾科索公司）与乙方（迪盛公司）因本合同所产生的一切争议或纠纷应友好协商，协商不成，双方一致同意提交甲方（艾科索公司）所在地人民法院进行裁决。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，艾科索公司与迪盛公司在借款合同中明确约定由艾科索公司所在地人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，艾科索公司所在地在无锡市××山区，在该院辖区内，该院依法对本案有管辖权。迪盛公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定：驳回江苏迪盛四联新能源投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
迪盛公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由被告住所地的南京市江宁区人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉借款合同约定争议协商不成向艾科索公司所在地人民法院提起诉讼，该约定有效。因艾科索公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。迪盛公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 毛云彪
审判员 富建文
二〇一七年十一月二日
书记员 王 烨
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执655号
申请执行人：程冬玉，女，1952年12月30日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司,住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦,该公司董事长。
程冬玉与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2017年2月6日作出的(2016)苏01民初1173号民事判决已经发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，程冬玉向本院申请强制执行，本院于2018年３月21日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏01民初1173号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 徐忠华
审判员 邓光扬
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐永杰
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初566号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人林志远，男，1988年10月3日出生于福建省安溪县,汉族,初中文化，务工，户籍地福建省安溪县，住安溪县。曾因犯强奸罪，于2004年7月13日被本院判处有期徒刑二年。现因本案于2016年6月22日被安溪县公安局取保候审，2017年5月25日由本院给予取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]538号起诉书指控被告人林志远犯危险驾驶罪,于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员魏玉铭出庭支持公诉，被告人林志远到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人林志远于2016年6月13日0时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从安溪县城厢镇海峡茗城往安溪县城厢镇金钱山公园方向行驶，至安溪县城厢镇世纪豪庭门前路段，车辆碰撞行人李某、夏某、造成三人受伤及车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人林志远于2016年6月13日1时58分的血样中检出乙醇含量为127.10mg/100ml。被告人林志远归案后能够如实供述自己的罪行。
另查明，被告人林志远已和事故对方达成调解协议。
审理中，被告人林志远提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,500元。
上述事实，被告人林志远在开庭审理过程中亦无异议,并有
由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人李某、夏某、林某1、林某2的证言，道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片，扣押清单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，刑事判决书，调解协议书，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，到案经过，被告人林志远的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林志远违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人林志远犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林志远归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其有犯罪前科且造成交通事故，酌定从重处罚；其已预缴罚金且和事故对方达成调解协议，酌情从轻处罚。鉴于被告人林志远住所地村委会出具证明，愿意在被告人林志远宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人林志远适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人林志远的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人林志远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 陈泽龙
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初349号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人邱晓骏，男，1996年5月21日出生。2017年6月4日被抓获，同日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2017年6月16日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）360号起诉书指控被告人邱晓骏犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉。被告人邱晓骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年4月8日凌晨1时许，被告人邱晓骏在本市天心区解放西路的MIMI酒吧，趁被害人张某不备之机，将其放置于身旁沙发上1台玫瑰金苹果6PLUS（64G）手机盗走。被告人邱晓骏逃离现场后以人民币600元的价格将所盗手机予以销赃，所得赃款予以挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币3160元。
2017年6月4日凌晨3时许，被告人邱晓骏在本市天心区解放西路被人民群众抓获并被扭送至公安机关，其归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人邱晓骏在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、受案经过、作案视频截图、现场检测报告、常住人口信息及户籍资料等书证；证人刘某的证言；被害人张某的陈述；被告人邱晓骏的供述和辩解；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱晓骏以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人邱晓骏犯盗窃的事实及罪名成立。被告人邱晓骏归案后及在法庭审理期间均能如实供述罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人邱晓骏在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱晓骏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2017年12月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人邱晓骏退赔被害人张某经济损失人民币3160元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈天
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更481号
罪犯陈同刚，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2009年8月13日作出（2009）胶刑初字第337号刑事判决，认定被告人陈同刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3万元(未缴纳)。2013年1月减刑一年，2016年1月减刑一年，现已执行刑期九年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯陈同刚减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈同刚的悔改表现，有罪犯陈同刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈同刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯陈同刚减去有期徒刑六个月(刑期自2008年12月14日起至2018年6月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十一日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终11119号
上诉人（原审被告）：陈占华，女，1969年4月20日出生，汉族，住河北省保定市安新县。
委托诉讼代理人：李金风，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张大芳，女，1963年3月6日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：林元胜，男，1985年1月28日出生，住北京市朝阳区。
上诉人陈占华因与被上诉人张大芳健康权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初4718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈占华及其委托诉讼代理人李金风，被上诉人张大芳及其委托诉讼代理人林元胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈占华上诉请求：1.撤销一审判决第一项，驳回张大芳的诉讼请求。2.一审、二审的诉讼费用由张大芳承担。事实和理由：一、张大芳过错程度严重。张大芳先对陈占华采取断电措施，挑衅陈占华正常生活。闯入陈占华卧室对陈占华实施严重伤害行为，持有木质拖把打击陈占华头部，头骨已经发生变形，现在还在吃药。居室是一个人最安全空间，是法律保护底线。张大芳闯入卧室实施侵权的性质很严重。应承担全部或主要责任。二、陈占华是正当防卫，对张大芳造成的损失应被法院豁免。当时为了保护自身权益，在遭到张大芳家人多人攻击的情况下，出于本能自我保护，迫不得已才持刀对张大芳还击。这个行为性质是正当防卫措施，不承担法律责任。
张大芳辩称，同意一审判决，不同意陈占华上诉请求。
张大芳向一审法院起诉请求：陈占华赔偿医疗费45000元、误工费72000元、护理费28000元、营养费10000元、精神损害抚慰金20000元、其他费用25000元。
一审法院认定事实：2015年8月20日22时许，陈占华与张大芳在北京市朝阳区光华里27号楼3单元4层楼道因琐事发生纠纷。次日，陈占华被北京市公安局朝阳分局行政拘留，被拘留人员入所登记表记载简要案情为：张大芳用笤帚击打陈占华头部，陈占华持菜刀将张大芳右小臂砍伤。经北京市公安局朝阳分局建外派出所委托，北京中衡司法鉴定所对张大芳的损伤程度进行评定，结论为张大芳身体所受损伤符合轻微伤。纠纷发生后，张大芳先后至首都医科大学附属北京朝阳医院以及中国人民武装警察部队北京市总队医院治疗。张大芳提交了首都医科大学附属北京朝阳医院开具的金额为369.42元的门诊收费票据，以及中国人民武装警察部队北京市总队医院开具的金额为857.78元的门诊收费票据、金额为35108.45元的住院收费票据。中国人民武装警察部队北京市总队医院于2015年8月26日为张大芳出具诊断证明书，其中处置建议一栏载明：出院后视伤口愈合情况每隔3-5天到正规医院换药1次，术后4周复查；休息一个月，恢复期间需陪护一人。经一审法院询问，张大芳称其主张的其他费用包括往返医院而产生的交通费2000元，并称其无法说明其余部分的具体性质和数额。张大芳未就其主张的误工费、护理费、营养费提交相应证据，并表示不申请伤残等级鉴定。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当予以赔偿。本案中，陈占华持刀砍伤张大芳，张大芳有权要求陈占华赔偿合理损失；但是，依据被拘留人员入所登记表所载案情，张大芳亦曾用笤帚击打陈占华头部，故法院认定张大芳对冲突以及伤害的发生亦负有过错；综合本案案情，法院判定陈占华对张大芳的合理损失按照90%的比例承担责任。关于医疗费，张大芳提交的票据记载数额总计36335.65元。关于误工费、护理费，虽然张大芳未提交相应证据予以佐证，但医嘱记载其需休息一个月，且恢复期间需陪护一人故法院酌定误工费为2500元，护理费为2500元。关于营养费，张大芳未提交有关需加强营养的医嘱，法院对此不予支持。关于精神损害抚慰金，因虽然张大芳不申请伤残等级鉴定，但其所受损伤符合轻微伤，法院酌定精神损害抚慰金数额为5000元。关于交通费，法院结合张大芳的就诊时间，酌定数额为500元。对于张大芳不能说明具体性质和数额的其他费用，法院视为其诉讼请求不明确，故不予处理。一审法院判决：一、被告陈占华于判决生效之日起十日内向原告张大芳赔偿医疗费三万二千七百零二元零九分、误工费二千二百五十元、护理费二千二百五十元、交通费四百五十元、精神损害抚慰金四千五百元；二、驳回原告张大芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，陈占华提交医院诊断证明、非线性分析报告书、照片等新证据，张大芳对上述证据真实性、合法性、关联性均不予认可，本院对上述证据与本案关联性不予确认。
本院经审理查明：一审法院经审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，侵权人应当承担损害赔偿责任。本案中，陈占华持刀砍伤张大芳，张大芳有权要求陈占华赔偿其合理损失，张大芳对冲突发生存在过错，亦应自担部分责任。一审法院综合本案事实情况酌情认定的赔偿比例合理，应予维持。综上所述，陈占华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由陈占华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 丹
审 判 员 江锦莲
代理审判员 王天水
二〇一七年九月十二日
法官 助理 樊思迪
书 记 员 刘怡然
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1913号
罪犯张杰，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2014年11月14日作出（2014）威刑初字第134号刑事判决，以被告人张杰犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元,刑期自2014年4月30日起至2017年10月29日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张杰在服刑期间，认罪服法，接受改造，该犯系外科六级伤残残疾犯，于2015年2月至2016年8月定量考核累计积分78分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年3月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李聪颖
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1025民初886号
原告：赵孝忠，男，1958年3月22日生，汉族，住襄城县。
被告：马远望，男，1978年12月4日生，汉族，住襄城县。
被告：聂利民，男，1974年12月5日生，汉族，住襄城县。
被告：孙卡非，男，1981年3月27日生，汉族，住襄城县。
原告赵孝忠与被告马远望、聂利民、孙卡非民间借贷纠纷一案，2017年3月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵孝忠到庭参加了诉讼，被告马远望、聂利民、孙卡非经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告赵孝忠诉称：请求法院判令被告马远望偿还原告借款300000元及利息216000元（从2014年3月24日至2017年3月23日，利息按银行同期贷款利率4倍计算），从2017年3月24日利息按银行同期贷款利率4倍计算至借款归还之日止。被告聂利民、孙卡非对上述借款及利息承担连带清偿责任，本案诉讼费及其他费用均由三被告承担。
被告马远望、聂利民、孙卡非缺席未答辩。
本院查明的法律事实：2013年11月24日，马远望向原告借款300000元，被告聂利民、孙卡非为该借款提供连带责任保证。双方签订借据一份，约定借款期限为2013年11月24日至2013年12月23日，月利率5%。原告按被告要求，于2013年11月25日通过河南省农村信用联社向聂利民账户上存款285000元，扣除利息15000元。后经原告多次向三被告催要本息未果。2014年3月24日，原告与三被告更换了借款合同，聂利民、孙卡非自愿为马远望担保，三被告给原告出具借据和借款合同各一份。双方约定借款期限自2014年3月24日至2014年9月23日，月息3%。借款到期后原告多次催要，三被告未还款。原告于2017年3月7日诉至法院，请求法院判令被告马远望偿还原告借款300000元及利息216000元（从2014年3月24日至2017年3月23日，利息按银行同期贷款利率4倍计算），从2017年3月24日利息按银行同期贷款利率4倍计算至借款归还之日止。被告聂利民、孙卡非对上述借款及利息承担连带清偿责任，本案诉讼费及其他费用均由三被告承担。
本院判决理由和结果本院认为：被告马远望向原告赵孝忠借款，被告聂利民、孙卡非承担连带责任保证，有被告出具的借款合同及借据为证，故被告未按约定偿还原告借款的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院认定借款本金为285000元。关于原告要求被告支付利息的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告要求按银行同期贷款利率4倍计算利息的诉讼请求不符合法律规定，本院按月利率2%计算利息。被告马远望、聂利民、孙卡非经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马远望于本判决生效后十日内偿还向原告赵孝忠借款本金285000元及利息。计息办法：按月利率2%支付自2014年3月24日起至还款之日止的利息。被告聂利民、孙卡非对上述借款本息负连带清偿责任。
二、驳回原告赵孝忠其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元，由原告赵孝忠负担440元，被告马远望、聂利民、孙卡非共同负担8520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安静珂
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李登科