河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫13民终22号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1-2层。
代表人：张国勇，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：王坤，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李付清，男，生于1975年2月13日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：沙玉甫，邓州市花洲法律服务所人员。
被上诉人（原审被告）：李国喜，男，生于1964年8月17日，汉族，住内乡县。
被上诉人（原审被告）：李博，女，生于1984年8月21日，汉族，住内乡县。
被上诉人（原审被告）：内乡茂源物流有限公司，住所地河南省内乡县灌涨镇曾家河。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）因与被上诉人李付清、李国喜、李博、内乡茂源物流有限公司（以下简称茂源物流公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服内乡县人民法院豫（2016）豫1381民初3329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人王坤，被上诉人李付清及其委托诉讼代理人沙玉甫，被上诉人李博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
人寿财险郑州支公司上诉请求：1、请求依法改判上诉人多承担的赔偿金额13235元；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决上诉人全额承担医疗费用没有事实和法律依据。李付清一审提供的医疗费发票仅有40973.88元，其他外购药品费用不应支持。李付清提交的万兴东大药房560元和370元的小票非正规发票，没有外购药证明，不能证实合理性。南阳第一附属医院诊断证明系2016年6月22日出具，而560元票据是6月6日，是否是李付清本人购买存疑。370元票据不能证实与本次事故有关联性，不应支持。2、一审判决伤残赔偿系数为12%不当。李付清本次事故伤残为两个十级，十级为10%,增加一级依此类托一个赔偿系数，因此应当以11%计算比较合理，应依法改判。3、一审判决上诉人全额承担被上诉人的车辆损失费用没有事实和法律依据。李付清车损鉴定费用过高，车辆在事故中并未报废，既然有修理价值，应当以实际损失为基础予以赔偿。4、一审法院判决在上诉人的商业三者险中未扣除10%的绝对免赔，没有事实和法律依据。根据事故认定书认定，上诉人处被保险车辆事故时装载货物超出车厢长度，属于违规违法超载行为，依据保险合同和保险条款约定，保险人应扣除10%的绝对免赔。
李付清辩称，1、李付清的外购药有医院出具的证明，属合理用药，应予赔偿。2、李付清经鉴定为两个十级伤残，可按12%系数确定伤残赔偿金。3、受损车辆的损失经过鉴定，上诉人未申请重新鉴定，应以一审的车损鉴定为准。4、上诉人在车辆投保时没有说明商业三者险中的10%的绝对免赔，不应扣除。
李博对人寿财险郑州支公司的上诉理由未提出异议。
李付清向一审法院起诉请求：要求人寿财险郑州支公司赔偿各项经济损失共计85614.9元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月4日14时许，李付清驾驶豫Ｒ×××××（豫RN5**挂）号重型半挂货车，行驶至锡海××国道××北柳枫桥，与李国喜驾驶的豫Ｒ×××××（豫RS2**挂）号重型半挂货车追尾相撞，致使车辆受损、李付清受伤，造成交通事故。事故发生后，原告到南阳医专第一附属医院住院治疗，支出了医疗费用。事故发生后，被告李博为原告垫付费用10000元。该事故经公安机关认定，原告李付清负主要责任，被告李国喜负次要责任。原告李付清有两处伤情经鉴定分别构成伤残十级，支出鉴定费700元，其车损失经评估为59528元，支出评估费1800元。另查明，原告李付清家庭为农业户口，夫妇二人所育未成年子女有儿子李贺千、李博，分别生于2000年2月26日和2004年12月10日。豫Ｒ×××××（豫RS2**挂）号重型半挂货车实际车主为被告李博，事发时驾驶员李国喜系李博的雇佣司机，该车辆挂靠于被告茂源物流公司，并在人寿财险郑州公司投保有交强险及不计免赔商业三者险（责任限额500000元），事故发生时车辆处于保险期间。
一审认为：本案中，李国喜驾驶豫Ｒ×××××（豫RS2**挂）号重型半挂货车，与李付清驾驶的豫Ｒ×××××（豫RN5**挂）号重型半挂货车相撞，致车辆损坏，原告受伤，造成交通事故，对此各方当事人均无异议，本院予以确认。在此事故中，李付清负主要责任，李国喜负次要责任，对超出交强险分项责任限额部分，双方应按7:3的比例分担。原告要求营养费、住院伙食补助费按17天计算，未超出法律规定的范围，本院予以支持。根据有关事实和法律规定，原告李付清的损失数额应按下列范围和标准计算：1、医疗费41903.88元；2、营养费510元，按每天30元计算17天；3、住院伙食补助费510元，按每天30元计算17天；4、护理费1190元，按每天70元计算17天；5、误工费8890元，按每天70元计算127天（计算至定残前一日）；6、残疾赔偿金29832.96元，李付清的残疾赔偿金按每年10853元计算20年的12%为26047.2元；被抚养人生活费3785.76元，李贺千按每年7887元计算2年12%的一半，李博按每年7887元计算6年12%的一半；7、施救费2500元；8、交通费酌定为300元；9、精神抚慰金结合案情酌定为3000元；10、车辆损失59528元。上述1-3项合计42923.88元及车辆损失59528元，首先应由被告人寿财险郑州公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿10000元，及财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余90451.88元的30%，即27135.56元，未超出商业三者险的责任限额，被告人寿财险郑州公司应予赔偿；上述第4-8项及精神抚慰金3000元合计45712.96元，未超出交强险残疾赔偿责任限额，被告人寿财险郑州公司应予赔偿。被告李博已为原告李付清垫付费用10000元，应当予以返还。综上所述，被告人寿财险郑州公司应在交强险责任限额内赔偿原告李付清57712.96元，扣减应返还被告李博垫付款10000元，即被告人寿财险郑州公司应在交强险责任限额内赔偿原告李付清47712.96元、支付给被告李博垫付款10000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告李付清27135.56元。一审根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内支付给原告李付清保险赔偿金47712.96元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，于本判决生效后十五日内在商业三者险责任限额内支付给原告李付清保险赔偿金27135.56元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，于本判决生效后十五日内支付给被告李博垫付款10000元；四、驳回原告李付清的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、鉴定评估费2500元，合计4300元，由被告李博负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一、李付清提供在的万兴东大药房560元和370元外购药，数额较少，后补办了医院证明，故可作为起医疗费予以确定。二、在有多个伤残等级时，只计算最高等级的伤残赔偿指数，其他的伤残等级每增加一处附加计算，一般的伤残赔偿附加指数为2%。李付清本次事故伤残为两个十级，可按12%计算伤残赔偿金。三、被上诉人在一审中提供了车辆损失费的鉴定报告，上诉人对此未提出重新鉴定，车辆的损失可按鉴定报告中确定的损失数额予以确定。四、豫Ｒ×××××（豫RS2**挂）号重型半挂货车在人寿财险郑州公司投保有交强险及不计免赔商业三者险；上诉人现提出在车辆商业三者险中未扣除10%的绝对免赔，缺乏根据，不予支持。综上所述，一审事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持原判，驳回上诉。
二审案件受理费130元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 王 勇
审判员 李路明
二〇一七年四月五日
书记员 尹大中