wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕1023行审2号
申请人：商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。
法定代表人：汪振宇，系该局局长。
委托代理人：苏公学，系该局法制股股长。
被申请人：闫海梧，男，居民。
申请人商南县国土资源局申请强制执行被申请人闫海梧非法占地建房一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，商南县国土资源局于2017年8月23日对闫海梧非法占地建房一案立案调查。经查，闫海梧未经批准于2017年6月7日在商南县城关街道办东岗村教场沟东沟处占用国有土地建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》六十二条之规定。商南县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、八十三条之规定，于2017年9月13日作出了商国土监字〔2017〕65号行政处罚决定书，决定处罚如下：责令退还非法占用的139.2平方米土地；限期自行拆除非法占用的139.2平方米土地上新建的全部建筑物及其它设施，恢复土地原使用条件。履行方式和期限：自收到本处罚决定书之日起15日内退出非法占用的土地、拆除建筑物。被处罚人闫海梧收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。在商南县国土资源局送达履行义务催告书后仍未履行处罚决定内容。商南县国土资源局于2017年1月23日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请人闫海梧非法占地建房的行为，违反法律规定。申请人对闫海梧作出的商国土监字〔2017〕65号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
商南县国土资源局作出的商国土监字〔2017〕65号行政处罚决定准予强制执行。由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 璩海涛
审判员 赵建华
审判员 黄艳华
二〇一八年一月二十九日
书记员 马一成
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1802刑初243号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人蔡建波，又名陈波，1993年4月26日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。因本案于2017年8月14日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
辩护人张勇攀，四川超跃律师事务所律师。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人蔡建波犯容留他人吸毒罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员王莉琴、被告人蔡建波、辩护人张勇攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
雅安市雨城区人民检察院指控：2017年年初至8月2日期间，被告人蔡建波三次在雅安市雨城区中里镇家中，容留张某、杨某1（未成年人）、杨某2（未成年人）、杨某3（未成年人）吸食冰毒。
2017年8月14日，公安民警电话通知被告人蔡建波到雅安市公安局雨城区分局上里派出所，蔡建波接到电话后，主动到派出所接受调查，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡建波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明、辨认笔录、吸毒地点的照片，行政处罚决定书、现场检测报告及照片，证人张某、杨某1、杨某2、杨某3、郑某1、郑某2的证言，被告人蔡建波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡建波多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡建波经公安机关传唤后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；容留未成年人吸食毒品，可酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡建波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年3月13日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 田茂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执恢173号之二
申请执行人：成都银行股份有限公司资阳简阳支行，住所地：简阳市石桥镇金绛路5号。
负责人：罗筠，行长。
委托代理人：杨帆，该银行副行长。
委托代理人：陈发勇，该银行客户经理。
被执行人：四川省杨森乳业有限责任公司，住所地简阳市东溪镇万古村8组。
法定代表人杨林，董事长。
被执行人：简阳市平武农副产品贸易有限责任公司，住所地简阳市禾丰镇平武粮管所内。
法定代表人：王美英，执行董事。
被执行人：杨林，男，1968年8月18日出生，汉族，住简阳市。
被执行人：王超英，女，1972年6月29日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人成都银行股份有限公司资阳简阳支行申请恢复执行被执行人简阳市平武农副产品贸易有限责任公司等借款合同纠纷一案，本院在执行中依法委托四川金通拍卖有限公司、四川省上和拍卖有限公司、四川省民生拍卖有限公司对被执行人简阳市平武农副产品贸易有限责任公司所有的用于贷款抵押的位于简阳的房地产进行了3次拍卖，3次拍卖均因无人报名而流拍。现申请执行人成都银行股份有限公司资阳简阳支行书面表示愿意以第三次拍卖起拍价489万元接受该房地产用于抵偿债务。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请追加本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
审 判 员 钟 山
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨家军
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1124执398号之一
申请执行人陈玉珊，女，1987年1月18日生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，现住英山县，
被执行人游星海，男，1969年8月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
本院在执行申请执行人陈玉珊与被执行人游星海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人游星海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封游星海与胡明磊共同所有的位于英山县温泉镇东门街丽景嘉园（证号为010012881）的房产及相应的土地使用权，期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王会岸
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民终202号
上诉人（原审被告）：高建中，男，汉族，1977年5月25日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
上诉人（原审被告）：杭州渡驾建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符镇花园岗街121-1号3楼（杭州铭泰大酒店有限公司8307室）。组织机构代码：56879430-9。
被上诉人(原审原告)：沈富荣，男，汉族，1962年2月20日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。
上诉人高建中、杭州渡驾建筑装饰工程有限公司因与被上诉人沈富荣合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱民初字第1991号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，原审法院于2015年12月30日向上诉人高建中、杭州渡驾建筑装饰工程有限公司送达交纳上诉费用通知书，告知其在收到通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，但上诉人高建中、杭州渡驾建筑装饰工程有限公司未在规定期限内交纳，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人高建中、杭州渡驾建筑装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 秦海龙
二〇一六年一月十一日
书 记 员 项 琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初2893号
原告：王春磊，男，1988年1月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
委托代理人：刘湘妃、刘倩欣，分别系广东凡是律师事务所律师、律师助理。
被告：史银华，女，1973年10月7日出生，汉族，住江苏省仪征市，
被告：黄东，男，1979年9月12日出生，汉族，住四川省资中县，
本院在审理原告王春磊诉被告史银华、黄东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王春磊撤回起诉。
案件受理费4130元，减半收取为2065元（原告已预交），由原告王春磊负担。
代理审判员 林佩坚
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘梓欣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初351号
原告王斌，男，1985年7月10日出生，汉族，个体。
身份证号×××。
被告包相臣，男，37岁，蒙古族，农民。
本院于2017年1月14日立案受理原告王斌与被告包相臣买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告包相臣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王斌诉称，2014年2月25日，被告包相臣从旗丰种子有限公司赊购种子、化肥，欠款23,100.00元，还款日期为2014年12月30日，超期利息按0.025元计息。2016年4月13日,旗丰种子有限公司将债权转让给我后，我多次向被告父子索要欠款，被告未能偿还。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金23,100.00元，现按0.02元主张利息，计息时间是从2014年2月25日起至2016年10月25日止，计32个月；本金23,100.00元×0.02元×32个月=14.784.00元，本息合计37,884.00元。
被告包相臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月25日，被告包相臣从旗丰种子有限公司赊购种子、化肥，欠款23,100.00元，还款日期为2014年12月30日，约定利息为0.015元，超期还款利息为0.025元计息。因旗丰种子有限责任公司与原告王斌有债务关系，故于2016年4月13日将部分债权转让给原告，经原告多次索要，被告未能给付。现原告主张被告偿还欠款本金23,100.00元，按0.02元主张利息，计息时间从2014年2月25日起至2016年10月25日止，计32个月；本金23,100.00元×0.02元×32个月=14.784.00元，本息合计37,884.00元。
上述事实，有原告提交的起诉状、债权转让协议书原件一枚、有被告签名的借款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，科左后旗旗丰种子有限责任公司向包相臣提供货物（种子、化肥）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。旗丰种子有限责任公司提供货物后包相臣应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。因旗丰种子有限责任公司与王斌存在债权债务关系，双方协商后已签订了债权转让协议，该协议客观真实，予以确认。故王斌有权要求包相臣支付所欠货款及利息，王斌的请求符合法律规定，且包相臣的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告包相臣经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包相臣于本判决生效之日起十日内给付原告王斌种子、化肥款本金23,100.00元元，利息14.784.00元，本息合计37,884.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839.50元，因本案适用简易程序审理减半收取419.75元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一七年二月二十日
书记员 莫日根
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初11522号
原告：刘长永，男，1965年7月6日生，汉族，住江阴市。
被告：许建成，男，1964年6月2日生，汉族，住江阴市。
原告刘长永诉被告许建成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘长永到庭参加诉讼，被告许建成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘长永向本院提出诉讼请求：依法判令许建成立即归还借款55000元并承担违约金（50000元自2017年3月30日起至实际归还之日止按年息24%计算）。诉讼过程中，刘长永变更诉讼请求为：依法判令许建成立即归还借款50000元并承担违约金（50000元自2017年3月30日起至实际归还之日止按年息24%计算）。事实与理由：2015年11月23日许建成向刘长永借款5000元，2017年1月15日许建成向刘长永借款50000元，承诺3月30日前归还，否则承担每天5%违约金。但借款后许建成一直拖延不还，经多次催讨仍未果，故向法院起诉，请求法院依法判决。
被告许建成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月21日，许建成向刘长永出具借条一份，载明：今借刘长永现金20000元。2015年11月23日，许建成向刘长永出具借条一份，载明：今借刘长永现金5000元整。2016年6月30日，许建成向刘长永出具借条一份，载明：今借刘长永现金30000元整。2017年1月15日，许建成向刘长永出具借条一份，载明：今借到刘长永现金50000元整，用于生意周转。同日，许建成还出具还款承诺书一份，载明：今有许建成向刘长永在2017年1月15日借款人民币50000元整，在2017年3月30日一次性还清，如果不在规定时间还款，每天按5%的违约金支付违约费。
审理中，刘长永向本院陈述：2015年11月23日的借款5000元已经还清。2015年11月21日、2016年6月30日借款在借款时总计扣除2500元，实际交付借款为47500元。因许建成未能还款，故在2017年1月15日重新出具了借条，并出具了还款承诺书。
以上事实，有借条、承诺书以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，许建成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。许建成向刘长永实际借款47500元的事实有借条、还款承诺书及刘长永的陈述等为据，本院予以确认。许建成未按约归还借款，是引起纠纷的原因，应承担归还借款的民事责任并按约承担违约金。双方约定的违约金已经超过年利率24%，刘长永自愿按年利率24%计算，本院予以准许。综上，对刘长永诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许建成应于本判决发生法律效力之日起10日内归还刘长永借款本金47500元及违约金（47500元自2017年3月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回刘长永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元（刘长永已预交），由刘长永负担80元，由许建成负担508元。许建成应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付刘长永。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈金锋
二〇一七年九月二十五日
书记员 潘 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执1331号
申请执行人中国工商银行股份有限公司金坛支行，住所地
常州市金坛区。
负责人高军，该支行行长。
委托代理人田双平，男，汉族，1966年12月15日生，住金坛区，中国工商银行股份有限公司金坛支行工作人员。
被执行人吴胜，男，汉族，1987年8月14日生，住上海市松江区。
关于中国工商银行股份有限公司金坛支行申请执行吴胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的(2016)苏0482民初1986号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书确定：吴胜于判决生效之日起10日内偿还中国工商银行股份有限公司金坛支行借款本金人民币175775.19元，支付利息3804.15元（利息算至2016年3月22日），以及2016年3月23日至本金还清之日按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算的利息。若吴胜未履行上述第一项还款义务，中国工商银行股份有限公司金坛支行有权以吴胜抵押的位于金坛区万和奥特莱斯购物公园六区2幢203室房屋，通过折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。驳回中国工商银行股份有限公司金坛支行其余诉讼请求。如中国工商银行股份有限公司金坛支行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3892元，由吴胜负担。逾期吴胜未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中国工商银行股份有限公司金坛支行的申请，本院于2017年4月24日依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴胜发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人吴胜名下无银行存款，其名下有1辆车牌号为鄂Ａ×××××的车辆本院于2017年11月1日委托武汉黄陂区人民法院予以了查封,目前该车去向不明。其名下与方嫚共有的坐落于常州市金坛区万和奥特莱斯购物公园六区2幢203室房屋，本院于2017年7月10日予以了查封。被执行人名下无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人吴胜未通过本院履行任何法律义务。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，执行人无银行存款、无房产登记信息。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0482民初1986号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十一月十五日
执 行 员 史俊霞
书 记 员 徐 亮
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖0822行审31号
申请执行人怀宁县环境保护局。
法定代表人陈文彬，局长。
被申请执行人怀宁县源丰生态农业科技有限公司。
法定代表人丁海潮，经理。
申请执行人怀宁县环境保护局2018年1月10日向本院申请强制执行（怀环连罚字【2017】1号）行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行的内容为：1、处以罚款人民币壹佰捌拾肆万玖仟贰佰陆拾元整；2、强制执行费用由被申请人承担。申请执行人依据的事实与理由是：对被申请人怀宁县源丰生态农业科技有限公司养殖废水超标排放的环境违法行为，我局已于2017年6月9日依法对被申请人作出“处以罚款人民币壹佰捌拾肆万玖仟贰佰陆拾元整”的行政决定。该行政决定于2017年6月9日以按日连续处罚决定书（怀环连罚字【2017】1号）送达被申请人。迄今，被申请人在规定的期限内既未申请行政复议也未向人民法院起诉，经我局书面催告送达后，被申请人仍未履行行政决定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请你院强制执。
本院认为，申请执行人怀宁县环境保护局申请执行（怀环连罚字【2017】1号）行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
处以罚款人民币壹佰捌拾肆万玖仟贰佰陆拾元整。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 汪流生
审 判 员 刘 英
人民陪审员 陈定元
二〇一八年一月十二日
书 记 员 米 莎
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民一初字第436号
原告潘连英，女，1969年4月12日生，汉族，经商，住石城县。
被告张凤琴，女，1972年9月27日生，汉族，居民，住石城县。
原告潘连英与被告张凤琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘连英诉称，被告分别于2013年10月份、11月份以需资金为挖掘机加油为由各向原告借款20000元及5000元，均称年底前会归还。两次借款双方均口头约定按月息2%计息。2013年11月22日，被告向原告出具借条一张，借条载明借到原告25000元，借期半年。到期后被告未按约定还款，原告经追索无果后诉至法院并请求：一、依法判令被告归还原告借款人民币25000元整，并按月利率2%计付自2013年11月22日起至款清之日止的利息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告张凤琴未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年10月、11月份，被告以需资金为挖掘机加油为由分两次向原告借款共计25000元。2013年11月22日，被告向原告出具借条一张，借条载明借到原告25000元，借期半年，到期连本带利一起归还。借款到期后被告未归还借款。
另查明，中国人民银行规定的（适用2012年7月6日调整的利率）金融机构人民币贷款六个月以内（含六个月）期限的基准年利率为5.6%，折算成月利率为0.47%。
以上事实有原告提供的借条一张及原告的相关陈述予以证实。
本院认为，被告张凤琴向原告潘连英借款，双方的民间借贷关系成立，被告应承担还款义务。原告陈述与被告口头约定按月利率2%计息，未提供证据予以证实，本院不予采信。被告在借条中写明“到期连本带利一起归还”但未写明按何种利率计算利息，属于对支付利息约定不明确，应视为不支付利息，故原告主张按月利率2%计付自2013年11月22日起至款清之日止的利息，本院不予支持。被告应按中国人民银行同期贷款利率计付自2014年5月23日起至款清之日止的逾期借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤琴应在本判决生效之日起五日内归还原告潘连英借款人民币25000元并按月利率0.47%计付自2014年5月23日起至款清之日止的逾期借款利息；
二、驳回原告潘连英其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元（原告潘连英已预交），由被告张凤琴负担480元，原告潘连英负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 熊 岚
审 判 员 黄斐斐
人民陪审员 蒙 庆
二〇一五年六月三日
代理书记员 宋志飞
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3680号之一
申请执行人：温两来，男，1959年5月21日出生，汉族，住福建省南安市，
委托代理人：王周城、付蓉蓉，福建致一律师事务所律师。
被执行人：曾毓婷，女，1964年2月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人：泉州益源鞋业有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区惠南工业园区联翔西路策乐工业园，组织机构代码72421116-1。
法定代表人：曾毓婷，该公司董事长。
被执行人：谢丹，男，1969年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
本院在执行申请执行人温两来与被执行人曾毓婷、泉州益源鞋业有限公司、谢丹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务，本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经执行调查，暂未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产，故本案申请债权的650万元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 王东煌
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄瑞萍
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初526号
原告周光武，男，汉族，生于1957年8月21日，住四川省绵阳市游仙区。
被告周孺海，男，汉族，生于1984年11月2日，住四川省绵阳市游仙区。
被告邓非非，女，汉族，生于1987年7月7日，住四川省绵阳市游仙区。
原告周光武诉被告周孺海、被告邓非非民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周光武，被告邓非非到庭参加诉讼，被告周孺海经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周光武向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款85930元并支付资金利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年至2017年1月，二被告因归还商品房按揭款在原告处借款四次共计85930元，现因二被告婚姻感情发生纠纷，原告就借款一事多次向被告催收无果，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判如所诉。
被告周孺海未作答辩。
被告邓非非辩称，借款不属实，我与被告周孺海在法院协议离婚时也说的很清楚，除了我妈妈的十万元外，没有其他夫妻共同债务。原告与被告周孺海系父子关系，原告主张的债权都是他们伪造的证据虚构出来的。请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告周孺海、邓非非原系夫妻关系。2017年初周孺海向本院起诉请求离婚，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院于2017年2月28日作出（2017）川0704民初96号民事调解书，解除了双方婚姻关系。调解书中载明“有共同债务10万元（借自邓非非父亲邓明红）”。原告周光武与被告周孺海系父子关系。
庭审中原告提交了借条原件一张，载明“今借到周光武现金贰万元，用于购买绵阳市涪城区跃进路北段59号1栋1单元5楼9号房屋。借款人：周孺海，2015年5月4日”，并提交了四川省农村信用社业务凭证两张，业务凭证显示，2015年5月4日赵光爱从周光武的银行卡中取款20000元，同日，在邓非非的四川省农村信用社银行卡中存款20000元。对该组证据，被告邓非非的质证意见为“不晓得这个事情，我的卡不一定在我身上”。
另，原告周光武提交了金额为9800元的借条一张，出具人为被告周孺海，时间为2016年10月20日，并提交支付宝转账电子回单两份用于印证借条真实，电子回单内容显示，2016年10月20日，周孺海通过支付宝账户向邓非非中国农业银行的银行卡转账3000元、6600元。原告提交了金额为45130元的借条一份，出具人为周孺海，时间为2014年2月10日，并提交装修房屋费用清单一份、房屋价值协商记录一份，以证明借款的真实性及借款用途系用于装修房屋。原告提交了金额为11000元的借条一份，出具人为周孺海，时间为2017年1月23日，并提交中国农业银行业务凭证三张，以印证借条的真实性及借款用途，业务凭证显示，被告周孺海在2017年1月23日在中国农业银行偿还房屋按揭贷款11000元。对上述三组证据，被告邓非非的质证意见为“真实性不认可，不知情，系原告与被告周孺海伪造的证据。”
庭审中，经当庭与被告周孺海电话联系，被告周孺海在通话中述称：我在外地打工，无法到庭参加庭审。周光武主张的借款均属实，当时因为买房子、装修、还按揭款等在我父亲那里拿的钱，总共我打了四、五张条子。借款我和邓非非商量过的，她是知情的。
上述事实，有原告提交的双方身份证明、借条、银行业务回单、支付宝电子回单、民事调解书等证据及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条规定：审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：……（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。二被告原系夫妻关系，原告周光武与被告周孺海系父子关系，在二被告因婚姻关系诉至法院后，原告与被告邓非非，及二被告之间的矛盾较为激化，关系处于一种“非正常”状态，鉴于此，对于债权形成的证据特别是由被告周孺海出具的借条，应当结合其他证据严格审查认定。
对于原告主张的金额为2万元的借款，根据原告随借条一并提交的银行业务凭证显示，2015年5月4日从周光武的银行卡中取款20000元后于同日存入邓非非的四川省农村信用社银行卡中，事实清楚，应当予以确认。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当由二被告共同偿还。
关于原告主张的金额为9800元的借款，虽原告提交了周孺海出具的借条一张，但其同时提交的支付宝转账电子回单内容显示，该笔款项系被告周孺海转给被告邓非非，而非原告转给被告邓非非，同时亦无其他证据证明原告向被告周孺海实际交付了9800元，对原告主张的该笔借款，本院不予确认。关于原告主张的金额为45130元的借款，装修费用清单上的证人未出庭接受当事人质询，亦无其他证据证明原告实际代为支付了装修款，另，房屋价值协商记录系二被告在本院因婚姻纠纷在调解时达成，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据”之规定，协商记录不宜在本案中作为有效证据认定，对原告主张的该笔借款本院不予确认。关于原告主张的金额为11000元的借款，随借条一并提交中国农业银行业务凭证内容显示，被告周孺海在2017年1月23日在中国农业银行偿还房屋按揭贷款11000元，除原告提交的借条外并无证据证明原告实际向周孺海交付了11000元借款，对原告主张的该笔债务本院不予确认。
关于原告主张的资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，以本金2万元为基数，自原告主张债权之日即2017年2月27日起，按年利率6%计算至借款本金付清时止。
综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告周孺海、被告邓非非在本判决生效后30日内共同偿还原告周光武借款2万元，并自2017年2月27日起，以本金2万元为基数，按照年利率6%支付利息至借款本金还请时至。
二、驳回原告周光武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取诉讼费974元，由原告周光武负担700元，被告周孺海、被告邓非非共同负担274元（此款已由原告预缴，被告周孺海、邓非非在履行本判决时对应负担的部分一并支付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周兆保
二〇一七年四月十一日
书记员 张海燕
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初2322号之二
原告：山东创新精密科技有限公司，住所地山东省滨州市邹平县。
法定代表人崔国昌，总经理。
被告：河北盛卓建筑设备制造有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡区经济开发区。
法定代表人葛超众，总经理。
原告山东创新精密科技有限公司与被告河北盛卓建筑设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告山东创新精密科技有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东创新精密科技有限公司撤回起诉。
案件受理费20680元，减半收取计10340元，财产保全费5000元，共计15340元，由被告河北盛卓建筑设备制造有限公司负担。
审判员 张同业
二〇一七年八月十八日
书记员 田 莉
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执572号
申请执行人：陈亮斌,男,1975年9月1日出生,住赤壁市。
被执行人：湖北赤壁亿安居经营管理有限公司,组织机构代码：58546XXXX。
本院在执行申请执行人陈亮斌与被执行人湖北赤壁亿安居经营管理有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成执行和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执572号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年六月二十八日
书记员 谢 静
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初17252号
原告：广州仕邦人力资源有限公司，住所地广州市天河区河北路183-187号2101-2116单元，统一社会信用代码91440106751975845D。
法定代表人：张华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘恺晖，江苏朗华律师事务所律师。
原告：苏州盘古餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4485号，统一社会信用代码913205066883069124。
法定代表人：张东威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘恺晖，江苏朗华律师事务所律师。
被告：李纯平，女，汉族，1972年10月3日出生，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：王团结，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告广州仕邦人力资源有限公司、苏州盘古餐饮管理有限公司与被告李纯平经济补偿金纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州仕邦人力资源有限公司（下称仕邦公司）及苏州盘古餐饮管理有限公司（下称盘古公司）委托诉讼代理人刘恺晖、被告李纯平委托诉讼代理人王团结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州仕邦人力资源有限公司、苏州盘古餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求称：要求不支付被告代通知金、经济补偿金。事实与理由：被告与原告签订劳动合同，工作地点为苏州，被派遣至昆山四分店从事服务员工作。2016年5月因昆山四分店停业，盘古公司安排被告去釜山料理苏州店上班，被告不同意，2016年5月2日后被告未按盘古公司安排上班。被告于2016年5月19日申请仲裁。
被告李纯平辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告2012年7月10日进入仕邦公司，由仕邦公司派遣被告至盘古公司所属昆山四分店从事服务员工作，仕邦公司没有与被告签订劳动合同，也没有为被告缴纳社会保险。2016年5月2日昆山四分店停业，盘古公司通知被告至釜山料理苏州店上班，被告不同意。被告解除劳动合同前平均工资为3237元。
嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求仕邦公司、盘古公司支付代通知金3194.11元、解除劳动关系经济补偿金12776.44元。该委作出裁决：一、仕邦公司支付被告代通知金3709.25元；二、仕邦公司支付被告解除劳动关系经济补偿金12776.44元；三、驳回原告的其他仲裁请求。仕邦公司、盘古公司均不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由工资表、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：仕邦公司、盘古公司、被告之间为劳务派遣关系，仕邦公司与被告依法建立了劳动关系，被告被派遣至盘古公司从事劳动，仕邦公司依法应当对被告履行用人单位的义务，盘古公司承担用工单位的法律责任，即对仕邦公司承担连带赔偿责任。
劳动合同法规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者或者额外支付一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，双方没有签订劳动合同，被告实际工作地点在昆山，应当认定双方劳动关系约定履行地为昆山。盘古公司昆山四分店停业，盘古公司（仕邦公司）并没有与被告协商变更劳动关系内容，而直接通知被告去釜山料理苏州店上班，被告不同意变更劳动关系内容，但仕邦公司没有对被告作出解除劳动关系决定，即不符合上述法律规定之情形，故被告要求仕邦公司、盘古公司支付代通知金，本院不予支持。
劳动合同法规定，用人单位未按照劳动合同约定提供保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。本案中，被告在昆山四分店停业后不再上班，应当认定仕邦公司（盘古公司）不提供双方约定的劳动条件，而被告即申请仲裁，要求仕邦公司、盘古公司支付解除劳动合同经济补偿金，可以认定被告以盘古公司（仕邦公司）不提供劳动条件为由提出解除劳动关系，根据上述法律规定，仕邦公司依法应当支付被告解除劳动关系经济补偿金，自用工之日起计算。在审理中，仕邦公司、盘古公司及被告对仲裁裁决的解除劳动关系经济补偿金12776.44元无异议，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告广州仕邦人力资源有限公司不支付被告李纯平代通知金3709.25元。
二、原告广州仕邦人力资源有限公司支付被告李纯平解除劳动关系经济补偿金12776.44元，于本判决生效后十日内履行。
三、原告苏州盘古餐饮管理有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告广州仕邦人力资源有限公司、苏州盘古餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一六年二月三日
书记员 张海焱
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1723执105号
本院在执行田国城与被执行人陈合均民间借贷合同纠纷一案中，陈合均未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈合均纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终4273号
上诉人（原审被告）：赵子木，男，1990年8月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人（原审被告）：李欣耘，女，1967年5月10日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
被上诉人（原审原告）：贵州建工监理咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金中路69号综幢1单元4层6号。
法定代表人：张勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田晔，贵州慧原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王羽峰，贵州慧原律师事务所律师。
原审第三人：贵州万邦房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区富水南路2号。
法定代表人：陈阳端，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪涛，男，1976年2月18日出生，汉族，该公司职工，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人赵子木、李欣耘与被上诉人贵州建工监理咨询有限公司、原审第三人贵州万邦房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2017年7月6日作出（2017）黔0102民初1324号民事判决，上诉人赵子木、李欣耘对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初1324号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
二审案件受理费60元，退还上诉人赵子木、李欣耘。
审判长 曾 桢
审判员 唐玉平
审判员 刘 华
二〇一七年十月二十五日
书记员 高丽梅
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0685执48号
申请执行人：王某甲，女，2014年6月7日生，汉族，儿童，住招远市玲珑镇台上村。
被执行人：王某乙，男，1986年11月27日生，汉族，工人，住招远市玲珑和园。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙抚养费纠纷一案中，本院于2016年10月26日作出的（2016）鲁0685民初224号民事判决书，被执行人王某乙于判决生效后10日内付给申请执行人王某甲2015年5月16日至2015年12月31日期间抚养费5800元。自2016年1月开始，被执行人每月负担申请执行人子女抚养费1000元，直至申请执行人王某甲独立生活为止。案件受理费100元，由被执行人王某乙负担。已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，因未找到被执行人，本院于2018年01月7日向被执行人送达了执行公告。经2018年01月08日、5月24日两次查询，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙福建
审判员 邱清海
审判员 冯绍良
二〇一八年七月十六日
书记员 李梅生
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫17民终2964号
上诉人（原审原告）：代路华，男，汉族，1979年12月20日生，住确山县。
委托诉讼代理人：宫殿安，北京大铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔建国，男，汉族，1963年1月30日生，住确山县。
委托诉讼代理人：黄帅，确山县“148”法律服务所法律工作者
上诉人代路华因与被上诉人崔建国买卖合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2017）豫1725民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人代路华及其的委托诉讼代理人宫殿安，被上诉人崔建国及其委托诉讼代理人黄帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代路华上诉请求撤销确山县人民法院（2017）豫1725民初107号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：崔建国所建的房屋是四层楼房，未办理相关手续属违法建筑，不能办理房产证等权属证明，且崔建国未建四层属违约。
被上诉人崔建国辩称，崔建国是在自己合法的土地使用权上翻建的房屋不是违法建筑，建房在先买房在后，不存在违约。
代路华向一审法院请求依法判令解除双方的房屋买卖合同，崔建国返还代路华购房款40万元。
一审法院认定事实：崔建国打算在确山县××前街翻建房屋出售，2014年3月，代路华通过代连枝介绍，要求购买崔建国准备建造的房屋。当时约定所建的房屋为四层，房屋总价款为630000元。2015年6月21日，崔建国向代路华出具收条一张，内容为“今收到代路华房款400000元，下欠230000元”。上述400000系代路华分四次陆续支付给崔建国。由于双方没有签订书面合同，对于房屋的结构及第四层应否盖阳台双方存在争议。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，代路华诉称崔建国所建的房屋为违法建筑，但未提交崔建国所建的房屋被有关行政机关认定为违法建筑的证据。崔建国提交了集体土地建设用地使用证和原房屋的房产证，证明所建房屋有合法的土地使用权，为翻建房屋，不属于违法建筑。代路华称崔建国的房产无法在房产部门进行登记，由于代路华未付清全部房款，其无权要求崔建国给其办理权属登记。代路华称双方约定所建房屋为4层，崔建国只盖了3层，严重违约，双方虽没有签订书面协议，但代路华从2014年3月至2015年6月21日分批向崔建国支付了400000元的房款，庭审中，代路华称在最后一次付款换条时，其提出了房屋盖的不符合承诺，当时对于房屋结构和第4层所建阳台代路华应是明知的，但其依然继续付款，证明崔建国并未违反双方的约定。代路华要求解除与崔建国之间的房屋买卖合同、崔建国返还代路华已付的房款400000元的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回代路华的诉讼请求。案件受理费7300元，由代路华负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。代路华诉称崔建国所建的房屋为违法建筑及崔建国违约，但未提供其与崔建国所签订的购房合同及崔建国所建房屋被有关行政机关认定为违法建筑的证据，代路华应当承担举证不能的法律后果。且一审中，崔建国提供了其集体土地建设用地使用证和原房屋的房产证，证明所其所建房屋有合法的土地使用权，为翻建房屋不属于违法建筑。代路华上诉称崔建国的房产无法在房产部门进行登记，由于双方未签订书面合同，无法确定双方对办理房产证的约定，且代路华尚未付清全部房款，其无权要求崔建国给其办理权属登记。因此，代路华上诉称崔建国所建的房屋是四层楼房，未办理相关手续属违法建筑，不能办理房产证等权属证明，且崔建国未建四层属违约的理由不能成立，不予支持。
综上所述，代路华的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人代路华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓龙
审判员 亓宽义
审判员 明建文
二〇一七年十月十日
书记员 刘 园
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8594号之一
原告：杭州川亚建筑材料有限公司。住所地：杭州市下城区石桥村5组石桥南苑39号。
法定代表人：陶义全。
委托代理人：周劲矛、韩凯，浙江明策律师事务所律师。
被告：边洪良，男，1968年9月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈南潮，男，1970年3月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告杭州川亚建筑材料有限公司诉被告边洪良、陈南潮买卖合同纠纷一案中，原告杭州川亚建筑材料有限公司于2017年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州川亚建筑材料有限公司撤回对被告边洪良、陈南潮的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杭州川亚建筑材料有限公司负担。
审 判 长 张晓红
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 郑 义
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周俊岐
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）川1304民初469号
原告：南充市新勃商贸有限责任公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：舒大斌，经理。
被告：南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：赵洪川，经理。
原告南充市新勃商贸有限责任公司（简称新勃公司）诉被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司（简称乐玛客公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新勃公司的法定代表人舒大斌到庭参加了诉讼，被告乐玛客公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新勃公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款215395.28元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2015年建立合作关系，由原告给被告提供预包装食品系列产品，被告在自己经营的超市销售。截止2016年10月19日，双方对帐，被告共计欠原告货款215395.28元，经多次催收被告均拒不支付。
原告为支持其主张向本院提交了欠条一张。拟证明经双方对帐后将供货凭证交给了被告，由被告法定代表人出具了欠条。
被告乐玛客公司未到庭也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2016年10月19日，被告乐玛客公司的法定代表人赵洪川用“乐玛客超市南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司”的便笺纸向原告出具《欠条》一张，内容为“今欠到南充市新勃商贸有限责任公司货款贰拾壹万伍仟叁佰玖拾伍元贰角捌分整（小写215395.28元正）赵洪川20**.10.19。”出具欠条后，被告未支付欠款，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为：原告新勃公司持有《欠条》原件，被告乐玛客公司未到庭也未提交书面答辩状和证据系自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果，对《欠条》的真实性以及原告所称双方经过对帐后由被告出具的欠条的主张本院予以采信。赵洪川系被告公司的法定代表人，结合欠条的形式与欠条的内容可以证实赵洪川出具《欠条》的行为系职务行为，原告要求被告支付欠款的诉讼请求本院予以支持，利息可从起诉的次日即2017年2月16日起按人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以制度判决”的规定，判决如下：
被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告南充市新勃商贸有限责任公司支付欠款215395.28元及利息（利息从2017年2月16日起按人民银行同期同类贷款利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4530元，公告费600元，共计5130元由被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杜 灵
审 判 员 邱 媛
人民陪审员 王素琼
二〇一七年七月十八日
书 记 员 文 姣
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初695号
原告王袁朝,男,汉族，住陕西省澄城县。
被告王苏平（曾用名王平）,男,汉族，住陕西省澄城县。
被告杨翠玲,女,汉族,住陕西省澄城县。
原告王袁朝与被告杨翠玲、王苏平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王袁朝到庭参加了诉讼，被告王苏平、被告杨翠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王袁朝诉称，二被告在澄城县庄头镇开设一家面粉厂，名称为神井面粉厂，被告王平任法人，被告杨翠玲管理业务。2014年，被告先后借原告现金61000元。被告杨翠玲于2015年4月6日向原告支付利息3660元，同时将借条上的借款日期划掉，重新书写了日期。后原告向被告索要借款，无果，故起诉要求二被告清偿原告借款61000元及利息。
被告王苏平未提出答辩意见。
被告杨翠玲未提出答辩意见。
经审理查明，被告王苏平与被告杨翠玲系夫妻关系。二被告因面粉厂资金周转于2014年10月2日借原告现金15000元，同年10月6日借原告现金10000元、19000元，同年11月4日借原告现金17000元，均书写有借条，其中19000元未约定利息，其它三笔借款利息均为月息1分。2015年4月6日，被告清偿原告利息3660元，同时将借条上的借款时间划掉，均推后一年重新书写了借款时间。后原告向二被告索要借款，未果。2017年6月21日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提单的借条、本院与原告的谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告因面粉厂资金周转需要，分别借原告15000元、10000元、19000元、17000元，原告按约提供了借款，被告本应按约及时清偿借款，以示信用，但其仅清偿了3660元利息后，对下余本息至今未还，损害了原告的合法权益，故原告要求二被告清偿借款42000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。至于原告要求19000元的利息的诉讼请求，原、被告虽未约定借款利息，但二被告未能及时还款，一直占用资金，故二被告应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王苏平、杨翠玲于本判决生效之日起十日内清偿原告王袁朝借款42000元及利息（利率均按月息1分计算，其中15000元的利息从2014年10月2日起、10000元的利息从2014年10月6日起、17000元的利息从2014年11月4日起，至执行完毕之日止。应扣除二被告已给付的利息3660元）。
二、被告王苏平、杨翠玲于本判决生效之日起十日内清偿原告王袁朝借款19000元及利息（利率均按年利率6%计算，从2014年10月6日起，至执行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告王苏平、杨翠玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 苏平刚
审 判 员 刘亚平
人民陪审员 袁德寿
二〇一七年十一月六日
书 记 员 程 潜
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2628执129号
申请执行人：锦屏县人民法院
法定代表人：龙世德，院长
被执行人欧风胜，曾用名欧安锋，男，1984年3月1日出生,汉族。
被执行人田承钧，曾用名田军，男，1981年7月5日出生,苗族。
本院在执行锦屏县人民法院与欧风胜、田承钧罚金一案中，按本院2013年4月9日作出的（2013）锦刑初字第21号刑事判决书，被执行人欧风胜应缴罚金6000.00元，田承钧应缴罚金3000.00元。该判决书生效后，因欧风胜、田承钧未履行，本院刑庭于2017年4月6日移送申请执行。
该案在执行中，经四查，被执行人欧风胜、田承钧无财产可供执行。
本院认为：被执行人欧风胜、田承钧目前家庭困难，经四查无财产可供执行，对二被执行人应缴纳的罚金，本院依法终结本次执行程序，待被执行人欧风胜、田承钧有财产可供执行后，再予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于〈执行立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨光全
审判员 黄光屏
审判员 欧昌锦
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘书燕
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏1181刑初888号
自诉人：朱建林，男，1957年3月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
2016年11月25日，本院收到自诉人朱建林的刑事自诉状。朱建林向本院提出诉讼请求：要求追究被告人赵军、张云兰、赵凯拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，承担未履行和迟延履行金15万元。
经审查，朱建林于2013年以买卖合同纠纷起诉被告人，要求给付所欠货款等。本院以(2013)丹后民初字第1055号民事判决书判决赵军、张云兰向朱建林支付价款、违约金，赵凯对其中部分款项承担给付义务。判决生效后，朱建林申请执行，在该案执行过程中，本院于2015年10月26日作出(2014)丹执字第945-2号执行裁定书，以赵军、张云兰位于丹阳市界牌镇界牌新村27幢503室的房地产抵偿债务给朱建林。朱建林于当月21日书面明确表示“法院只需协助我办理房产及土地过户，具体搬迁我自行解决”。现朱建林以被告人拒绝搬让出上述房屋而提起本案刑事自诉。
本院认为，上述执行案件中，朱建林明确表示具体搬迁其自行解决，故其提出本案刑事自诉，不符合拒不执行判决、裁定罪的立案条件，本院于12月9日向其发出释明通知书，建议其撤回自诉或退回自诉材料，但其予以拒绝。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对朱建林的刑事自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张素琴
代理审判员 贺 洁
人民陪审员 金杏云
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 谢 婉
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条第一款第(二)项人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁04民终1285号
上诉人（原审原告）：张华远，男，1963年7月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾继忠，男，1958年4月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
上诉人张华远因与被上诉人贾继忠农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张远华于2017年8月10日以双方当事人私下达成和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张远华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张远华撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张远华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 枫
审判员 杨 建
审判员 邵明伟
二〇一七年八月十六日
书记员 张 婕
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1921民初730号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行。
地址：四川省巴中市通江县诺江镇书院街250号。
法定代表人：孙洪兵，行长。
统一社会信用代码：915119216783882643。
委托诉讼代理人：王冠，该单位职工。
委托诉讼代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。
被告：肖映红，男，1972年10月4日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被告：刘瑶，女，1976年7月22日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县（系肖映红之妻）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被告肖映红、刘瑶“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行的委托诉讼代理人王冠到庭参加了诉讼,被告肖映红、刘瑶经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行向本院提出诉讼请求：判令1、解除原、被告签订的《个人额度借款合同》；2、被告肖映红、刘瑶立即偿还下欠原告借款本金61960.20元及利息并承担造成的其他经济损失。事实及理由：2012年5月8日，原告以自己所有的位于通江县铁佛镇刘坪街道住房一套（建筑面积223.23㎡）作抵押，在原告处借款200000.00元，双方签订《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》对借款期限、利率、违约责任、抵押权实现等事项作出了明确约定，合同签订后，原告足额发放了借款，被告肖映红、刘瑶自2013年1月12日起未按合同约定偿还借款本息，截至2017年3月20日，累计逾期26次，下欠借款本金61960.20元、利息5935.00元、罚息2178.20元，被告的行为构成严重违约，现起诉，请求实现诉请。
被告肖映红、刘瑶辩未作答辩。
原告对其诉称的主张提交了以下证据：1、当事人身份信息；证明原、被告主体适格。2、《个人额度借款合同》，《个人最高额抵押合同》；证明被告肖映红、刘瑶以其所有的位于通江县铁佛镇刘坪街道住房一套（建筑面积223.23㎡）作抵押，在原告处借款200000.00元。3、《个人贷款放款单》，《还款流水祥情》；证明原告于2012年5月12日向被告肖映红、刘瑶发放贷款200000.00元，被告肖映红、刘瑶自2013年1月12日起未按合同约定偿还借款本息，截至2017年3月20日，累计逾期26次，下欠借款本金61960.20元、利息5935.00元、罚息2178.20元。
被告肖映红、刘瑶未提供证据。
经审查：原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2012年5月8日，被告肖映红、刘瑶与原告签订《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》约定：肖映红、刘瑶以其所有的位于通江县铁佛镇刘坪街道建筑面积为223.23㎡住房一套作抵押，在原告处借款200000.00元，借期5年（2012年5月12日至2017年5月12日），年利率8.97％，还款方式为按季等额本息还款，如借款人发生违约情形，贷款人有权宣布债务提前到期，并要求借款人立即清偿。合同签订后，原告于2012年5月12日，向被告肖映红、刘瑶发放借款200000.00元，被告肖映红、刘瑶自2013年1月12日起，未按《个人额度借款合同》约定分期偿还借款本息，截至2017年3月20日，累计逾期26次，下欠借款本金61960.20元、利息5935.00元、罚息2178.20元。原告催收无果，起诉来院，要求实现诉请。诉讼中，原告对要求被告承担（除利息外）其他经济损失的主张，未提供证据证实。
本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行各自义务。合同签订后，原告足额发放了借款，被告肖映红、刘瑶自2013年1月12日起未按《个人额度借款合同》约定分期偿还借款本息，且多次逾期，其行为构成违约，应承担违约责任。原、被告双方在《个人额度借款合同》约定：如借款人发生违约情形，贷款人有权宣布债务提前到期，并要求借款人立即清偿。《中华人民共和国合同法》第九十三条二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同”。本案被告肖映红、刘瑶未按合同约定履行还款义务，原告行使合同解除权的条件已经成就，故原告请求解除与被告肖映红、刘瑶签订的《个人额度借款合同》，符合合同约定和法律规定，依法应予支持；合同解除后，被告肖映红、刘瑶理应清偿下欠原告借款本息；原告主张被告承担迟延履行债务而造成的(除利息外)经济损失，因未提供证据证实，本院不予采纳；被告肖映红、刘瑶未到庭应诉，视为自愿放弃当庭享有的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条二款、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行于2012年5月8日与被告肖映红、刘瑶签订的《个人额度借款合同》；
二、被告肖映红、刘瑶于本判决生效后10日内偿还下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行借款本金61960.20元；
三、被告肖映红、刘瑶于本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行截至2017年3月20日的资金利息5935.00元、罚息2178.20元；
四、被告肖映红、刘瑶于本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行自2017年3月21日起，以本金61960.20元为基数，按双方签订的《个人额度借款合同》约定的利率计算至本金付清止的资金利息；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行的其他诉讼请求；
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告肖映红、刘瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月十七日
书记员 刘娟
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0825民初2752号
原告：职小爱，女，1966年出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙素芬，河南新潮律师事务所律师助理。被告：王红兴，又名王红星，男，1973年出生，汉族，住温县。
被告：慕爱珍，女，1972年出生，汉族，住温县。
原告职小爱与被告王红兴、慕爱珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告职小爱的委托诉讼代理人李淑芳、孙素芬、被告慕爱珍到庭参加诉讼，被告王红兴经本院合法传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告职小爱向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款38950元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利息计算，从起诉之日起计算至本息还清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王红兴因经营车辆购油资金需要，2015年多次向原告借款计38950元。被告给原告出具有现金借条，后经原告多次催要未果，二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应对该债务承担共同清偿责任，为此形成诉讼。
被告慕爱珍辩称，该款系油款，原被告之间是买卖合同关系，不是民间借贷关系，双方之间不存在利息；被告已偿还原告2万余元，不欠原告这么多款。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年，被告多次在原告处加油，共欠原告油款51180元，后支付原告20000元，下欠原告31180元。
本院认为，被告王红兴购买原告油，欠原告油款31180元，二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告共同偿还欠款及逾期利息，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告王红兴、慕爱珍于本判决生效���三日内偿还原告职小爱款31180元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年7月5日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，减半收取386元，由被告王红兴、慕爱珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 段爱霞
二〇一七年七月十七日
书记员 赵志敏
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初4090号
原告：马阿辉，男，1987年4月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，户籍地：利辛县，现住安徽省利辛县，
被告：李民(曾用名李明)，男，1969年12月19日，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
被告熊玉翠，女，1968年9月9日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上，
原告马阿辉诉被告李民、熊玉翠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告马阿辉于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马阿辉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马阿辉撤诉。
本案案件受理费180元，减半收取计90元，由原告马阿辉负担。
审 判 长 高 洪
审 判 员 季 飞
人民陪审员 程 侠
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 胡冰倩
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执97号
申请执行人何亚蓁,男,1972年1月11日出生,汉族,住四川省西充县。
被执行人卢军,男,1989年9月8日出生,汉族,住贵州省道真仡佬苗族自治县。
被执行人刘青,男,1966年9月15日出生,汉族,住都江堰市。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2015）成民终字第8651号民事判决书，于2017年01月09日立案执行何亚蓁申请卢军、刘青执行合同纠纷一案。执行标的487277.39元。
执行中查明，被执行人财产暂不宜处置。本院向申请执行人何亚蓁告知被执行人财产状况，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人何亚蓁未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人何亚蓁不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的487277.39元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人何亚蓁487277.39元。
二、终结成都市中级人民法院（2015）成民终字第8651号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 雷 雨
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0483民初496号
原告：陈义琦，男，1963年1月8日出生，汉族，住九江市。
被告：徐增干，男，1955年1月28日出生，汉族，住九江市。
委托诉讼代理人：田雯，江西柴桑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈义琦与被告徐增干合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告陈义琦于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉，系当事人对自身民事权利的自由处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告陈义琦撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告陈义琦负担。
审判长 付小金
审判员 徐宝芹
审判员 黄 达
二〇一七年十一月十三日
书记员 周姨夫
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初12088号之一
原告：常熟市国甄纺织印染助剂贸易有限公司，住所地常熟市碧溪新区港南村南塘闸，组织机构代码79651287-9。
法定代表人：吴品强，总经理。
委托诉讼代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐敏，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：常熟市毅柏纺织印染助剂贸易有限公司，住所地常熟市虞山镇明晶村，统一社会信用代码91320581338900129Ｑ。
法定代表人：席磊强。
本院受理原告常熟市国甄纺织印染助剂贸易有限公司与被告常熟市毅柏纺织印染助剂贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告常熟市国甄纺织印染助剂贸易有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市国甄纺织印染助剂贸易有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市国甄纺织印染助剂贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2150元，保全费5000元，合计7150元，由原告常熟市国甄纺织印染助剂贸易有限公司负担。
审判员 许文燕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 蓉
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0131执恢32号之二
申请执行人：李华英，女，1966年10月25日出生，汉族，住四川省蒲江县寿安镇。
委托代理人：周义红，四川广定律师事务所律师。
被执行人：黄进松，男，汉族，1974年11月9日出生，住四川省蒲江县寿安镇。
被执行人：潘在洪，女，1973年12月7日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
本院于2017年5月10日恢复执行李华英申请执行黄进松、潘在洪民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，已执行部分财产。本院后暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢拥政
执行员 吴润明
执行员 董利强
二〇一七年九月二十日
书记员 王 舒
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1162号之一
申请执行人李木得。
委托代理人陈伟才，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人李庭前。
被执行人李雅霜。
被执行人李程雄。
申请执行人李木得与被执行人李庭前、李雅霜、李程雄民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年1月20日作出的（2013）湖民初字第3353号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月19日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下的房产、汽车均被厦门市中级人民法院案件首封，我院暂无法处置，待中院案件进入��行程序后，我院再向中院申请参与分配，故本院依法终结本次执行程序，待发现其他可供执行的财产后再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2013）湖民初字第3353号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
代理审判员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一四年八月十日
书 记 员 龚晓星
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1665号
上诉人（原审被告）：珠海经济特区佳荣食品有限公司，住所地广东省珠海市唐家环海工业区第一栋二楼，统一社会信用代码91440400727848811H。
法定代表人：严雄，总经理。
被上诉人（原审原告）：晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原审被告：万宁（重庆）健康产品有限公司新天泽分店，住所地重庆市大渡口区松青路1099号（新天泽国际广场）一层LG029、LG032号商铺，统一社会信用代码915000005590236093。
主要负责人：钟娅。
上诉人珠海经济特区佳荣食品有限公司因与被上诉人晏勇、原审被告万宁（重庆）健康产品有限公司新天泽分店产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104民初3064号民事裁定，向本院提起上诉。
珠海经济特区佳荣食品有限公司上诉称，本案应由其住所地的广东省珠海市香洲区人民法院管辖；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省珠海市香洲区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系产品销售者责任纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案中，产品销售地位于重庆市大渡口区，属重庆市大渡口区人民法院辖区，故被上诉人选择向该院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 潘 悦
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初231号
原告陈某某，女，汉族，农民。
委托代理人：曹全效，周至县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告陈某某于2017年4月21本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 贾 赟
审 判 员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 付云娜
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执1183号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场北区21幢第一单元101-105号，统一社会信用代码913503055653799940。
被执行人郑瑞洪，男，1963年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人潘美燕，女，1966年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑瑞木，男，1977年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2016年11月15日作出的（2016）闽0305民初4634号民事判决书，向被执行人郑瑞洪、潘美燕、郑瑞木发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人郑瑞木名下有车牌号为鲁Ｖ×××××的北京现代牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人郑瑞木名下车牌号为鲁Ｖ×××××的北京现代牌小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 燊
二〇一七年七月十二日
书记员 林美贞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执519号
申请执行人：滁州市琅琊区人民法院。
被执行人：宋金星，男，1964年2月18日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在受理与宋金星没收财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2014)琅刑初字第00185号刑事判决书，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋金星在金融机构的存款五万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 员 范 勇
二〇一七年二月二十日
代理书记员 张莹莹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初13236号
原告：范明兵，男，1977年8月23日生，汉族，原籍泗阳县，现住张家港市。
委托诉讼代理人：戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：钱志成，男，1981年8月3日生，汉族，住张家港市。
被告：杨明珠，女，1984年7月4日生，汉族，住张家港市。
原告范明兵与被告钱志成、杨明珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告范明兵于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范明兵向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许范明兵撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由范明兵负担。
审判员 周 琳
二〇一七年十二月十三日
书记员 花菁芮
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执1032号
申请执行人：张培根,男性,1963年7月18日出生,住杞县。
被执行人：王广成,男性,1968年1月10日出生,住杞县。
本院在执行张培根与王广成劳务合同纠纷一案中，在执行过程中对被执行人的财产进行了查证，冻结了被执行人王广成名下银行存款。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信名单。本院将上述财产查证结果通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产，致使本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏孝奇
审判员 尹秋峰
审判员 王洪湾
二〇一八年三月五日
书记员 王任任
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1794号
申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人:钱松生，男，1973年10月14日出生，住南平市建阳区。
被执行人:王东妹，女，1976年11月23��出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人钱松生、王东妹征收社会抚养费一案中。申请人南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院(2017)闽0703执1794号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一七年十二月十八日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收���来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
���五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
四川省布拖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3429执130号之二
申请执行人：布拖县人民法院。
被执行人：郑强，男，1975年2月9日出生，汉族，户籍所在地四川省布拖县。
本院在执行已发生法律效力的（2016）川3429刑初9号刑事判决书判决的追缴郑强违法所得人民币214248元一案中，对被执行人郑强的财产情况作出如下查控措施：
1、2017年6月8日通过布拖县城乡规划建设和住房保障局查询，被执行人郑强名下无住房登记；2017年8月8日通过成都个人住房信息系统查询，被执行人郑强名下无住房登记；2017年8月17日通过西昌市房地产管理局查询，被执行人郑强名下无住房登记。
2017年10月17日通过布拖县民政局查实，被执行人郑强无婚姻登记记录，但经调查了解被执行人郑强与姜守美（汉族）是同居关系，对姜守美作思想工作后其愿意帮助被执行人郑强缴纳20000元罚金。
两次通过全国网络查控系统对被执行人郑强的银行存款、网络银行、车辆、证券、股票基金进行查询，发现被执行人郑强名下有4113.00元存款，本院已进行扣划并上缴国库，无其他可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）川3429刑初9号刑事判决书判决的追缴郑强违法所得人民币214248元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 晓 宇
审判员 李 春 燕
审判员 吉什么舍作
二〇一七年十月十八日
书记员 莫洛 作且
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初1709号
原告陕西汉都建设工程有限公司，统一社会信用代码91610000671534054B。住所地：西安市未央区未央路赛高国际*幢*单元****室。
法定代表人刘亚莉。系该公司总经理。
委托代理人乔晓强、季宏伟，陕西松意律师事务所律师，特别授权。
被告西安欧脉汽车科技有限公司，统一社会信用代码9161013231100376X8。住所地：西安市经济技术开发区泾渭新城泾信路*号。
法定代表人张淑心。系该公司总经理。
委托代理人赵全星、张斯涛（实习律师），陕西标点律师事务所律师。
原告陕西汉都建设工程有限公司与被告西安欧脉汽车科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年07月03日立案。
原告诉称，2015年11月12日，原告与被告签订《陕西省建设工程施工合同》，合同约定由原告承建被告西安欧脉汽车科技项目车间、4号科研楼建设。承包范围：西安欧脉汽车科技项目车间、4号科研楼土建项目部分，钢筋混凝土、砌体、粉刷、内外墙涂料、灰土垫层及夯实、素土回填及夯实、地坪面层为金刚砂层面，所有工程包料。协议签订后，原告组织施工队进场施工，施工过程中，因被告经常修改施工图纸以及多次更换钢构施工方等原因，导致施工缓慢。2016年10月25日，在工程即将结束时，被告突然要求原告停止施工，并要求原告解除合同，撤离工地。在原告拒绝的情况下，被告将原告工人赶出场地，原告无奈，勉强同意解除合同，同时要求被告对工程进行验收和结算，但被告拒绝原告的要求。经原告自行核算，原告施工完成量为3660529.3元，被告已支付2003421元，扣除质保金109815.88元后，被告应支付剩余工程款为1547292.42元。经原告查实，被告自2017年3月已经开始适用涉案的车间和科研楼。
被告西安欧脉汽车科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由未央区人民法院管辖，原、被告2015年11月20日签订的《陕西省建设工程施工合同》中约定，工程地点为西安兵器工业园内（纬六路南侧纬七路北侧经纬路西侧）。西安兵器工业园位于西安经济技术开发区，而西安经济技术开发区只有经济建设职能，并没有司法管辖权。其区域内的纠纷案件，应由未央区人民法院管辖。
本院经审查认为，西安经济技术开发区不是行政区。本案被告营业执照登记的住所地在西安经济技术开发区泾渭新城泾信九路，而且涉案所建工程在高陵区纬七路，故此案应由高陵区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告西安欧脉汽车科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西安市中级人民法院。本案管辖权提出的异议。
审判员 王婧
二〇一七年九月四日
书记员 刘媛
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民辖终91号
上诉人（原审被告）：安徽创伟林建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四。
法定代表人：刁慧，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：朱国海，男，1975年4月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原审被告：葛联合，男，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
上诉人安徽创伟林建筑装饰工程有限责任公司因与被上诉人朱国海、原审被告葛联合提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初838号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽创伟林建筑装饰工程有限责任公司上诉称:根据民事诉讼原告就被告原则，本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案为提供劳务者受害责任纠纷，系侵权纠纷，所涉及的工程位于安徽省宁国市，故本案侵权行为地为安徽省宁国市，朱国海选择向安徽省宁国市人民法院起诉，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，安徽创伟林建筑装饰工程有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 征
审判员 陆建军
审判员 王鸿梅
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵建坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2986号
原告：杨蜀萍，女，生于1976年11月14日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。
被告：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司。住所地：攀枝花市东区人民街*****号*层。
法定代表人:陈东武，公司总经理。
被告：代均，男，生于1967年12月2日，汉族，住四川省阆中市。
被告：陈美玲，女，生于1988年6月5日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：陈东武，男，生于1965年10月14日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：莫玲，女，生于1969年4月9日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告:攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人：代均，公司总经理。
原告杨蜀萍与被告攀枝花市东华建筑工程有限责任公司（以下简称“东华公司”）、代均、陈美玲、陈东武、莫玲、攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司（以下简称“天骄公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告杨蜀萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告东华公司共同向原告偿还借本金510万元及利息（利息从2014年11月9日起至付清之日止，具体利率按照借款合同约定计算），并按照合同约定承担违约责任；2、判令被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对借款本金、利息、违约金以及律师代理费承担连带保证责任；3、判令原告享有被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区商业门市的优先受偿权；4、本案诉讼费等相关费用全部由五被告承担。
事实及理由：2014年11月9日，出借人代表贺某根据汇生行对被告东华公司的考察、论证和完善相关手续，与被告东华公司和汇生行三方签订《借款合同》[广汇借字（2014）第11-09号]，约定借款金额为1500万元，期限5个月（自2014年11月9日至2015年4月8日），月利率为1.8%，每月9日支付。同时，该合同约定由汇生行为本次借款提供咨询服务，服务费计算标准为每月借款总额的0.2%，由被告东华公司向汇生行支付。同日，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲与出借人代表贺某签订《保证合同》，约定由被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对该《借款合同》项下借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿款、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）等承担连带保证责任。为充分保障原告的权益，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲（均为天骄公司股东）还于2014年11月9日代表被告天骄公司与出借人代表贺某以及被告东华公司签订《三方协议》，约定将被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区的商业门市出借给出借人代表贺某，并办理了商品房预售合同网签登记。
借款合同签订后，原告等114名出借人实际出借给东华公司510万元，但东华公司至今再未按照合同约定支付分文利息和偿还借款本金，已构成严重违约，故被告东华公司应当依照合同约定向原告支付借款本息以及违约金，并承担原告为实现债权产生的一切费用。被告代均、陈美玲、陈东武、和莫玲作为本次借款的连带保证人，也应按照《保证合同的约定承担连带保证责任。同时，被告天骄公司将其开发的商业门市出卖给出借人代表贺某、游某，并办理了网签登记，在性质上应认定为本次借款的抵押担保，原告等114人依法享有上述房产的优先受偿权。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律的规定向法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告杨蜀萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 芹
代理审判员 刘 帅
代理审判员 陈洪宁
二〇一七年六月十五日
书 记 员 林雪兰
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂2827刑初106号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人陈杰（曾用名：陈强发），男，1993年6月27日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，住来凤县，无固定职业。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年6月6日被来凤县公安局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
被告人张明干，男，1982年3月20日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，住来凤县，无固定职业。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年6月6日被来凤县公安局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
被告人张卫，男，1993年11月6日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，住来凤县，无固定职业。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年6月6日被来凤县公安局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
来凤县人民检察院以来检刑诉[2017]125号起诉书指控被告人陈杰、张明干、张卫犯非法拘禁罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员粟良成出庭支持公诉，被告人陈杰、张明干、张卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月4日下午，被告人张卫得知其母亲向某与聂某1等人玩”三公”赌博输了几万元钱，便怀疑聂某1设局“出老千”骗了自己母亲的钱。次日5时许，张卫通过田某1（外号“田二”）得知聂某1去向，并要求田某1带路找聂某1。张卫邀约被告人陈杰、张明干及两名男子在田某1带领下来到来风县翔凤镇舒展康洗浴中心，并在该洗浴场所一房间内找到聂某1。张卫等人以聂某1与张卫母亲向某赌博时“出老千”为由对聂某1进行殴打，随后张卫等人又将聂某1带至来凤县翔凤镇凤仪佳苑1栋1单元401室（张卫的家），并询问聂某1是否“出老千”，聂某1表示否认。张卫等人见状又对聂某1进行殴打，期间张卫用塑料凳对聂某1进行殴打，随后张卫、张明干、陈杰三人又将聂某1带至来凤县翔凤镇武陵山水宾馆一房间，并要求聂某1补偿8万元现金才让其离开。期间聂某1趁张卫等三人不备时发短信向朋友求救，其朋友接到信息后报案。当日13时许公安民警在武陵山水宾馆8509房间解救出聂某1，并抓获被告人张卫、张明干、陈杰。案发后，被害人聂某1对被告人陈杰、张明干、张卫作出谅解。
上述事实，被告人陈杰、张明干、张卫在庭审过程中均无异议，且有受害人聂某1的陈述，书证受案登记表、到案经过、户籍证明、谅解书等，证���向某、李某、田某1、田某2的证言，现场勘验检查笔录（附照片）及被告人陈杰、张明干、张卫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈杰、张明干、张卫非法剥夺他人自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人陈杰、张明干、张卫犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈杰、张明干、张卫在拘禁他人过程中殴打被害人，从重处罚。三被告人如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。三被告人取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从��决确定之日起计算）。
二、被告人张明干犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人张卫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴 文
审 判 员 曾 志
人民陪审员 李应权
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李 平
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初25273号
原告：北京京仪敬业电工科技有限公司，住所地北京市西城区西什库大街31号A区。
法定代表人：刘执中，总经理。
委托代理人：刘佳欣，女，北京京仪敬业电工科技有限公司职员，住单位宿舍。
被告：北京双新宇工贸有限责任公司第一分公司，营业场所北京市通州区永乐店镇小务村委会北200米。
负责人：吴琼，总经理。
委托代理人：方凯丽，女，北京双新宇工贸有限责任公司第一分公司职员，住单位宿舍。
原告北京京仪敬业电工科技有限公司与被告北京双新宇工贸有限责任公司第一分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告北京京仪敬业电工科技有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京京仪敬业电工科技有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京京仪敬业电工科技有限公司撤诉。
案件受理费861元，由原告北京京仪敬业电工科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 夏 璐
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨晓萌
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3422民初144号
原告王清春，女，汉族，1986年10月26日出生，住四川省木里县。
被告严万洪，男，藏族，1984年3月2日出生，住四川省木里县。
本院于2017年11月28日立案受理了原告王清春诉被告严万红离婚纠纷一案，原告王清春于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王清春提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告王清春撤回起诉。
本案受理费150.00元，由原告王清春负担。
审判员 毛文斌
二〇一七年十二月月七日书记员曲比忆古
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执481号
申请人刘延礼，男，1952年11月10日出生，汉族，城镇居民，住广东省惠州市惠阳区。
被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号，统一社会信用代码：9150010171169503XN。
法定代表人：冯毅怡，系该公司执行董事。
被执行人李海安，男，1977年8月6日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人刘月良，男，1965年5月4日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人王礼军，男，1974年3月15日出生，汉族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初714号民事调解书，在执行刘延礼申请执行重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李海安、刘月良、王礼军合同纠纷一案中，因申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0421民初714号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何志源
审判员 刘天明
审判员 郑从俊
二〇一七年十月十日
书记员 曾淑芳
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）晋0821刑初216号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人张小周，男，1970年10月11日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住临猗县北景乡。2010年8月1日因吸食毒品被临猗县公安局行政拘留五日并处罚款500元；2010年8月6日因吸毒被临猗县公安局强制戒毒两年；2014年3月14日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临猗县人民法院判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金4500元，2014年11月15日刑满释放；2016年3月4日因吸食毒品被临猗县公安局行政拘留十五日并处罚款2000元。2016年8月25日因盗窃罪被临猗县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，2017年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月5日被临猗县公安局民警抓获，7月6日被依法刑事拘留，2017年7月18日被依法逮捕。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人张小周犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员张崇春出庭支持公诉，被告人张小周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月5日18时许，被告人张小周窜至临猗县府东小区3号楼2单元楼下，用自制的T型改锥将被害人元XX的一辆价值2600元的美利达牌挑战者300
山地自行车盗走。案发后，该车已追还被害人。
上述犯罪事实，被告人张小周当庭供认不讳，且有被害人元XX的报案材料、受案登记表、到案经过、作案工具照片、被盗物品照片、指认现场照片、临猗县公安局行政处罚决定书、临猗县公安局强制戒毒决定书、临猗县人民法院刑事判决书、释放证明、临猗县价格认证中心价格认定结论书、被告人户籍证明、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小周目无国法，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人在前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张小周犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年5月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯晓荣
二〇一七年九月二十八日
书记员 罗 博
陕西省勉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)陕0725行审2号
申请执行人：勉县环境保护局
住所地：勉县定军山大道金寨社区旁。
统一社会信用代码：116107254360480482.
法定代表人：薛海，局长。
委托代理人：王轲志，该局环境监察大队大队长。
委托代理人：徐锐，该局生态法规科副科长。
被执行人：陕西汉中钢铁集团有限公司
住所地：勉县定军山镇。
统一社会信用代码：91610700727334028R.
法定代表人：王干文，董事长。
申请人勉县环境保护局于2018年1月19日向本院申请强制执行被执行人陕西汉中钢铁集团有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2018年2月11日向本院递交撤诉申请，自愿撤回申请。
本院认为，申请执行人勉县环境保护局申请撤回申请符合法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人勉县环境保护局撤回申请。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人勉县环境保护局负担。
审 判 长 房如松
人民陪审员 林 娜
人民陪审员 付丽慧
二〇一八年二月十一日
书 记 员 汪 静