wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初359号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。
法定代表人：黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。
被告：何某，男，汉族，1973年12月29日出生，住重庆市巫山县笃坪乡金狮村*组。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告何某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员陈嘉宾担任审判长，与代理审判员饶琳惠、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告何某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在与原告签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金10000元；2.判令解除被告及被告渝X号车辆与原告挂靠关系；3.判令被告立即支付2016年4月30日前欠合同款8000元，并支付从欠款之日起至付清之日为止按银行同期贷款利率计算利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年11月26日，宣豪公司与何某签订《汽车营运服务合同》，何某将其渝X货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，何某一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计8000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。
被告何某未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2005年11月26日，宣豪公司（乙方）与何某（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿提供汽车一辆，挂靠乙方公司代管，车牌号渝X，车型东风EQ1022N14D3,发动机号4100QBN5743829A，车架号LGDNH81G55A132679，规费每月450元；合同期限自2005年11月26日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。
宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。2005年11月26日,车牌号渝X货车登记在宣豪公司长寿分公司名下。2013年1月起，何某未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。
上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与何某签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，何某和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，何某未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于规费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明何某在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求何某支付规费8000元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，何某自2013年1月起未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，何某应承担违约金10000元。宣豪公司要求何某按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告何某于2005年11月26日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告何某在本判决生效后十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费250元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担125元，被告何某负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈嘉宾
代理审判员 饶琳惠
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑召伟
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1324民特28号
申请人:刘均奇，男，生于1974年4月16日，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
申请人:刘洪霞，女，生于1971年5月18日，汉族，住河南省镇平县。
申请人：刘文学，男，生于1973年5月4日，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：郭明安，镇平县玉龙法律服务所法律工作者，特别授权。
本院于2017年12月8日立案受理申请人刘均奇与刘洪霞、刘文学关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年12月8日经卢医人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
被告刘文学、刘洪霞于2017年12月30日前偿还原告刘均奇借款100000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘均奇与刘洪霞、刘文学于2017年12月8日经卢医人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 ：周华肖
二〇一七年十二月九日
书记员 ：慕宏业
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2605号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:北京物美京北大世界商贸有限公司。住所地：北京市怀柔区府前街**号。
法定代表人：张斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟明全，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：张凤稳，北京徐波律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:曹海春，男，1965年4月24日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:浙江金牛文化产业有限公司。住所地：浙江省温州市沿江工业区**号。
法定代表人：叶亮，该公司董事长。
再审申请人北京物美京北大世界商贸有限公司（以下简称京北大世界公司）因与被申请人曹海春、浙江金牛文化产业有限公司（以下简称金牛公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终4925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
京北大世界公司申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明。曹海春未能提供在京北大世界公司消费的收款凭证，不能证明此购买行为发生在该商场内。金牛公司是否收到相应款项，原判未进行调查质证。京北大世界公司不应承担连带责任。故请求法院依法再审。
本院经审查认为，再审期间，京北大世界公司未能提供新证据。京北大世界公司在商场内向金牛公司出租柜台，金牛公司认可收到曹海春货款，曹海春持有预订零售收款单，京北大世界公司亦未能证明取得该预订零售收款单的其他渠道。原判认定京北大世界公司对消费者承担柜台出租者的责任并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京物美京北大世界商贸有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵思源
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初1038号
原告牛健，男，1986年1月4日出生，汉族，住河南省辉县。
委托代理人吴树琴，女，1963年10月25日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
被告王学峰，男，1974年10月1日出生，汉族，住河南省新乡县。
原告牛健诉被告吴树琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并依法给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、小额诉讼须知及开庭传票。本院依法由审判员独任审理，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴树琴到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
���告诉称：2015年9月13日，被告王学峰借原告现金10000元，口头约定期限为3个月，到期后被告还款3000元。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。现诉至法院，要求被告立即支付原告借款7000元及利息。
原告向本院提交的证据材料有：2015年9月13日证明一份。
被告未到庭，也未向本院提交证据材料。
本院认证，原告提供的证明具有合法性、真实性、关联性，予以采信。
本院确认以下案件事实：2015年9月13日，被告王学峰向原告借款10000元，并出具证明一份，内容为：“今借牛健壹万元正（￥10000万），2015年9月13日王学峰。”后被告曾还款3000元，剩余7000元至今未还。
本院认为：债务应当清偿。被告王学峰借原告现金10000元，并出具证明一份，后曾还款3000元，现原告要求被告偿还剩余借款7000元，予以支持。关于利息，原、被告双方并未约定利息，被告应当按照中华人民共和国人民银行同类贷款利率从原告起诉之日即2017年5月18日支付原告利息至本判决确认的履行期限届满之日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王学峰于本判决生效后十日内偿还原告牛健借款7000元及利息（利息按照中国人民银行同类贷款利率从2017年5月18日支付至本判决确认的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告王学峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵英剑
二〇一七年六月二十六日
书记员 周新粉
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执恢461号之一
申请执行人：锐信投资有限公司。
被执行人：淄博杰晟染丝有限公司（原名称为淄博嘉晟染丝有限公司）。
被执行人：曲永刚。
本院在执行申请执行人锐信投资有限公司与被执行人淄博杰晟染丝有限公司、曲永刚借款、保证合同纠纷一案中，经查明，被执行人淄博杰晟染丝有限公司、曲永刚现无财产可供执行，申请执行人锐信投资有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0302刑初182号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人叶青，男，1989年7月4日出生于江西省，，汉族，初中文化，无业，家住萍乡市。因故意伤害他人，于2016年10月19日被萍乡市公安局开发区分局行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月8日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人彭勇鸿，江西一纯律师事务所律师。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人叶青犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员何蔼出庭支持公诉，被告人叶青及其辩护人彭勇鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控，2016年12月17日18时许，被害人刘某1在萍乡高铁北站出站口与被告人叶青商定以50元的价格乘坐叶青驾驶的赣Ｊ×××××两厢轿车回莲花。叶青让刘某1和乘客吴某在车上等待，自己再返回出站口拉客。18时30分许，刘某1向叶青提出要发车，叶青称未拉满客拒绝发车，若要立即发车，现有乘客必须支付200元包车费。刘某1不满，并叫吴某一起离开，叶青即与刘某1发生争吵，刘某1朝叶青踹了一脚后，与吴志伟一起朝高铁出站口走去。叶青很生气，尾随刘某1意图报复。18时45分许，叶青在高铁北站公交站台前小跑追上刘某1，手握
东西用力朝刘某1头部砸去。刘某1向前逃跑，摔倒在地，叶青又对刘某1进行踢踹，致刘某1右肩关节脱位，经鉴定为轻伤二级。
上述事实，被告人叶青在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，调取证据通知书、萍乡高铁北站停车场视频资料，被害人刘某1的陈述、辨认叶青的笔录及照片，证人吴某的证言、辨认叶青的笔录及照片，（开）公（司法）鉴（人体损伤）字〔2016〕161号法医学人体损伤程度鉴定书，叶青在侦查阶段的供述、指认现场笔录及照片，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
另查明，2016年10月15日，被告人叶青因与他人在萍乡高铁北站争取客源，将他人捅至轻微伤。2016年10月19日，萍乡市公安局开发区分局对其作出行政拘留七日的处罚决定。因本案，于2016年12月30日被公安机关列为网上在逃人员；2017年3月8日被公安机关抓获归案。2017年5月4日，叶青父亲叶某与被害人刘某1法定代理人刘某3签订赔偿协议，并履行完毕，被害方对被告人的行为表示谅解，上述事实有萍公（硖）决字〔2016〕0222号行政处罚决定书、在逃人员登记信息表、抓获经过、赔偿协议、谅解书予以证实。
本院认为，被告人叶青因开车拉客、载客事宜与被害人刘某1发生纠纷，故意伤害对方身体，致对方轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。叶青的近亲属已与被害人法定代理人就赔偿事宜达成协议，且履行完毕，取得对方谅解，可酌情从轻处罚；叶青曾因同类事情，与他人发生纠纷，致人轻微伤，被公安机关依法行政拘留，有劣迹，可酌情从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。公诉机关的相应意见，予以支持。关于辩护人提出被害人刘某1有过错的辩护意见，经查，叶青与刘某1发生争吵后，刘某1先踹了叶青一脚，对事件的发生存在过错，可酌情对叶青从轻处罚。辩护人该一辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下:
被告人叶青犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈远爱
二〇一七年六月一日
代书记员 肖 英
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1047号
申请执行人陈小虎,男,汉族,1971年03月10日生,住渭滨区。
被执行人宝鸡市经典置业投资有限公司,住所地宝鸡市大庆路139号院，组织机构代码91610303221331225Y。
被执行人李柄江,男,汉族,1971年03月23日生,住陈仓区县功镇。
本院在执行申请执行人陈小虎与被执行人宝鸡市经典置业投资有限公司、李柄江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李柄江有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人李柄江名下位于西安市莲湖区唐延路北1号住房一套，期限为三年。查封期间不准许买卖、过户、抵押等
本裁定送达后立即执行。
审判员 李海生
二〇一七年九月二十五日
书记员 张炳林
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫1104民初2223号
原告宁世杰，男，汉族，1972年8月1日，住漯河市舞阳县。
委托代理人赵珂，河南展骥律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地负责人朱亚东，该公司总经理。
委托代理人罗慧芳，该公司员工。
委托代理人郑月亭，法律服务所法律工作者。
原告宁世杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁世杰的委托代理人赵珂、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司的委托代理人郑月亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁世杰诉称，原告所有的豫Ｌ×××××车在被告处投有交强险、第三者责任保险、机动车损失保险等。2016年8月15日，杨亚红驾驶豫Ｌ×××××号车行驶至云南省石林彝族自治县石林大道园博园时，因措施不当，驶入道路右侧绿化隔离带后，侧翻在非机动车道内，致道路设施及车辆受损的交通事故。2016年8月17日，云南省石林彝族自治县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定杨亚红负事故全部责任。事故发生后，原告已支付道路设施损失、车辆维修费用等各项损失。但被告拒不赔偿原告损失。原告认为，原告所有的豫Ｌ×××××车在被告处投有交强险、第三者责任险、机动车损失保险等，被告就应当在承保范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现向法院具状起诉，望判令如下：1、请求被告赔偿原告各项损失174558.72元；2、诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司辩称，首先原告起诉我要求赔偿，应当提供证据证明事故车辆在我公司处投有保险，并且事故发生在保险期间内。对于事故的发生我公司不是事故的直接侵权人，故本案的诉讼费用不应该由我公司承担。如事故属实，且发生在保险期间内，我公司承包的车辆合法年检，驾驶员有合法的驾驶资格，对于原告的合理损失我公司愿在保险限额内根据事故责任划分进行赔付。
经审理查明，2016年8月15日13时5分，杨亚红驾车行驶至石林县石林大道园博园路段时驶入道路右侧绿化隔离带后侧翻在非机动车道内，致绿化隔离带、路灯等设施及车辆和驾驶人杨亚红受伤，云南省石林彝族自治县公安局交通警察大队作出交通事故书认定杨亚红负事故全部责任。事故发生后，原告支付了绿化赔偿款35200元、拖车费13000元、吊车费1000元及施救费2000元。
另查明杨亚红具有驾驶资格，且驾驶证在有效期内。豫Ｌ×××××号车在检验有效期内并具有���输资格。豫Ｌ×××××车系宁世杰挂靠在漯河盛通运输有限公司的货运车辆，车辆挂靠经营期限自2013年12月1日起至2016年12月1日。豫Ｌ×××××车在中国人民保险股份有限公司投有交强险保险期间自2015年11月23日至2016年11月22日，第三者责任保险、机动车损失保险及车上人员责任险，保险期间自2015年11月23日起至2016年11月22日至，其中第三者责任保险、机动车损失保险、车上人员责任险附加有不计免赔率条款。原告申请机动车鉴定评估结果为，豫Ｌ×××××货车车辆损失价值评估为118125元。原告支付了鉴定费5000元。
本院认为，原告宁世杰系豫Ｌ×××××车的实际所有人，其挂靠在漯河盛通运输有限公司，故原告宁世杰是本案的适格当事人。豫Ｌ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投有交强险、车辆损失险、第三者责任保险、车上人员责任��，原告交纳了保险费用，保险限额分别为：交强险财产损失赔偿责任限额2000元；机动车损失保险责任限额为185000元，不计免赔；第三者责任保险保险责任限额1000000元，不计免赔；车上人员责任险（司机）保险责任限额100000元，不计免赔，事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司应按事故责任承担支付保险金的义务。车辆损失118123元，有评估报告为证，本院予以支持；原告主张施救费2000元、吊车费1000元、拖车费13000元，共计16000元，该笔费用是为了防止或者减少保险标的的损失所支付的必要且合理的费用，以票据为准，本院予以支持，上述费用应在机动车损害保险责任限额内由中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司予以赔付。绿化赔偿费35200元，该笔费用是原告在使用保险车辆过程中发生的意外事故致使第三者遭受的财产直��损毁，故应由中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司在机动车交通事故强制保险财产损失限额及第三者责任保险限额内予以赔付。医疗费233.72元，由中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司在车上人员责任险（司机）限额内予以赔付。鉴定评估费5000元，该笔费用由原告宁世杰承担。综上，中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司应在交强险责任限额内赔付2000元、第三者责任险限额内赔付33200元、车上人员责任保险（司机）责任限额内赔付233.72元、机动车损失保险限额内赔付139125元，总赔偿金额为169558.72元。
根据依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十二条第五款、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判���生效之日起十日赔偿原告宁世杰各项经济损失共计169558.72元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元,由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 刘 杰
审判员 吴 楠
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李文杰
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初682号
原告：葛达顺，男，1977年7月8日出生，汉族，住南平市建阳区，
委托诉讼代理人：陈莲花，福建心至律师事务所律师。
被告：林金生，男，汉族，1969年12月8日出生，住住南平市建阳区，
被告：朱雪琴，女，汉族，1969年12月7日出生，住住南平市建阳区，
原告葛达顺与被告林金生、朱雪琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告葛达顺的委托诉讼代理人陈莲花到庭参加诉讼；被告林金生、朱雪琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
葛达顺向本院提出诉讼请求：依法判令林金生、朱雪琴共同偿还番鸭款81683元，并从2017年3月6日起按年利率6%计息，利随本清。
事实和理由：林金生、朱雪琴为夫妻关系，自2008年至同2016年12月19日，在建阳区摆摊销售经营番鸭期间，葛达顺作为供货商，将番鸭供应给林金生、朱雪琴，累计货款81683元，经催索不还。
林金生、朱雪琴未作答辩。
葛达顺为证明其主张向本院提供以下证据：
1、2009年12月2日林金生出具的《欠条》一份，欠葛达顺番鸭货款12000元；
2、2016年2月8日林金生出具的《欠条》一份，欠葛达顺番鸭货款63784元；
3、2016年12月15日至19日《售货单》一组（五张）证明林金生每日在售货单上签字认可的番鸭款为5899元。
4、1992年3月30日林金生、朱雪琴申请登记结婚，证明双方为夫妻关系。
本院认为，被告林金生、朱雪琴既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：林金生、朱雪琴为夫妻关系。自2009年12月至2016年12月，其在承包经营建阳区西街农贸市场销售番鸭摊点期间，葛达顺作为供货商，将番鸭供应给林金生、朱雪琴销售，林金生对葛达顺提供的番鸭单价、数量、金额进行了核实确认后，在送货单上签名，并分别在2009年12月2日、2016年2月8日出具了结欠葛达顺鸭款12000元和63784元的欠条；2016年12月15日至19日葛达顺五次将番鸭供给林金生，林核实确认后，在售货单上签字认可，计番鸭款5899元。至2016年底，林金生已累计拖欠葛达顺番鸭款81683元，经多次催索无果，诉至本院。
综上所述，本院认为，葛达顺将番鸭供给林金生、朱雪琴承包经营的建阳区西街农贸市场销售番鸭摊点，林金生对番鸭的单价、数量、金额进行了核实后，均在售货单上签名认可，并对所欠货款进行了结算，双方形成了买卖合同关系；林金生收货后未能及时付款、出具了欠条而拒绝还款，在本案中应承担还款付息的责任；葛达顺要求林金生、朱雪琴支付拖欠的货款的诉讼请求，符合法律规定;要求按照年利率6%计算、支付诉讼后的货款利息的要求，根据“双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定；本院予以支持。林金生、朱雪琴在夫妻关系存续期间，共同承包经营，收入用于共同生活，因此，所欠债务属于共同债务，应由夫妻共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
林金生、朱雪琴应于本判决生效之日起十日内向葛达顺支付货款81683元及利息（从2017年3月6日至实际清偿之日止，按年利率6%计算），利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1842元、公告费800元，计2642元，由林金生、朱雪琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 陈忠亮
人民陪审员 施 红
人民陪审员 吴 帅
二〇一七年七月三日
书 记 员 韩伟琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省临汾市尧都区人民法院
**
; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 裁 定 书
** ****
（ 2017）晋1002民初464号
原告：临汾市特色发展协会农技推广站。
负责人：贺健元。
委托诉讼代理人：乔合心，女，1957年8月18日出生，汉族，现住临汾市尧都区鼓楼东路69号。
被告：梁亮亮，男，1984年10月17日出生，汉族，现住临汾市。
被告：白思思，女，汉族，现住临汾市。
原告临汾市特色发展协会农技推广站与被告梁亮亮、白思思买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月17日立案。依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款12524元及利息；2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告因经营种子、农药在原告处进货，原、被告之间一直有业务往来，截止2016年4月23日二被告共欠原告货款12524元。为了维护原告的合法权利，现诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告无法向本院提供被告住所详址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，因此不适用公告送达，而应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告临汾市特色发展协会农技推广站的起诉。
案件受理费113元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员张浩
二零一七年二月二十七日
书记员隋艳龙
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初79号
原告曾某某，男，1973年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
委托代理人胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告何某某，女，1984年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告曾某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某某负担。
代理审判员 郑渝
二〇一六年���月二十五日
书 记 员 刘燚
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初2245号
原告：昌吉安佳医院，住所地呼图壁县，组织机构代码证号：×××。
法定代表人：刘肖峰，院长。
委托诉讼代理人：高超，新疆同创律师事务所律师。
被告：刘英，女，汉族，1986年8月26日出生，系安佳医院护士，住呼图壁县。
原告昌吉安佳医院与被告刘英劳动争议纠纷一案，原告昌吉安佳医院于2016年9月1日立案。原告昌吉安佳医院以证据不足为由，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌吉安佳医院庭审前撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昌吉安佳医院撤诉。
案件受理费10元，由原告昌吉安佳医院自行负担。
审判员 李芳
二〇一六年十月十九日
书记员 林芳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执1030号之一
申请执行人：王世杰。
被执行人：淄博建硕建材有限公司。
本院在执行申请执行人王世杰与被执行人淄博建硕建材有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明，被执行人淄博建硕建材有限公司现无财产可供执行，申请执行人王世杰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初41号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人余崇兵(绰号“大脑壳”)，男，1973年3月25日出生，汉族，中专文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯盗窃罪，于1997年1月16日、2004年1月14日、2012年5月15日分别被本院判处有期徒刑二年、有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年三个月；因犯非法持有毒品罪，于2016年6月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2017年8月22日刑满释放。因吸食毒品，于2016年1月20日、2016年1月27日、2017年12月4日分别被重庆市开州区公安局(原开县公安局)行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年、行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月18日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年12月27日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2018）26号起诉书指控被告人余崇兵犯贩卖毒品罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官曾娜出庭支持公诉，被告人余崇兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月4日凌晨，吸毒人员李某通过微信、电话联系被告人余崇兵，约定以人民币400元的价格购买1克甲基苯丙胺(冰毒)，余崇兵表示同意。同日4时许，被告人余崇兵在重庆市开州区李某家中，以人民币400元的价格将0.79克甲基苯丙胺卖予李某时，被重庆市开州区公安局民警当场抓获。后民警从余崇兵身上查获甲基苯丙胺15.68克。
被告人余崇兵到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人余崇兵在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、尿检报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、扣押、移交物品清单、办案说明、通话记录、电子秤检定证书等书证；证人李某的证言；被告人余崇兵的供述与辩解；毒品鉴定文书；检查笔录、称量笔录、照片、检测提取笔录、辨认笔录；抓获视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余崇兵违反国家毒品管理规定，多次贩卖甲基苯丙胺类毒品共计16.47克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人余崇兵到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人余崇兵曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人余崇兵因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人余崇兵自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。根据被告人余崇兵犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人余崇兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2026年5月17日止）
二、没收查获的甲基苯丙胺（已由公安机关扣押）。
三、追缴被告人余崇兵违法所得人民币四百元上缴国库（已由公安机关扣押）。
以上罚金、违法所得限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 蒋 平
人民陪审员 曾云华
二〇一八年二月五日
法官 助理 赵 夏
书 记 员 贺 琳
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)合法民执02281号
申请执行人徐乙，女，1969年6月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人王崇富，男，1963年2月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人张质碧，女，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在办理徐乙与王崇富、张质碧民间借贷纠纷一案中本院与2015年8月19日经徐乙申请诉讼保全，查封了被执行人王崇富所有的渝CXXX**福特牌小型越野客车一辆（查封案号：2015合法民初字第06249号）。因被执行人王崇富在限期内拒不履行义务本院遂于2017年1月9日委托重庆联合产权交易所集团股份有限公司变卖了被执行人王崇富所有的渝CXXX**福特牌小型越野客车一辆，2017年1月23日，买受人刘志浩以人民币16.8万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第（二）款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、渝C7C0**福特牌小型越野客车一辆的所有权归买受人刘志浩所有，该车辆的所有权自该车交付买受人刘志浩时起转移；
二、买受人刘志浩可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对被执行人王崇富原所有的渝CXXX**福特牌小型越野客车一辆的查封；中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行对该车享有的抵押权消灭（即解除中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行对渝CXXX**福特牌小型越野客车的抵押权）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学习
代理审判员 李 红
代理审判员 杨 敏
二〇一七年二月十日
书 记 员 牛立威
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0183财保74号
申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司。住所地：邛崃市临邛镇兴民街*****号。
法定代表人李旭，总经理。
委托代理人黄琴，女，1989年7月26日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人李仕校，男，1978年8月12日出生，汉族，住大邑县。
被申请人栗燕霞，女，1981年4月6日出生，汉族，住大邑县。
申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司因与被申请人李仕校、栗燕霞担保合同纠纷一案，申请人于2016年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人李仕校、栗燕霞所��的价值50000元范围内的财产，并向本院提供执行财产线索（详见财产线索清单）。申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司自愿以其在成都农商银行信用卡（卡号：022808000125040000031）账户内的存款50000元，作为其诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值50000元范围内对被申请人李仕校、栗燕霞所有的财产采取保全措施；
二、准许对申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司在成都农商银行信用卡（卡号022808000125040000031）账户内的存款50000元采取保全措施。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈思静
二〇一六年五月二十七日
书记员 李孟玲
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2231号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区刺桐路689号，组织机构代码77292033-3。
负责人许宏图，该分行行长。
委托代理人吴达舟、郭其桓，福建晋贤律师事务所律师、实习律师。
被执行人：厦门宗亿御家石材有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道锦里村西片139号之二，组织机构代码57503512-4。
法定代表人李志尊，该公司总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行与被执行人厦门宗亿御家石��有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年7月22日向本院申请强制执行，执行标的238013.82元及利息。本案执行受理后，本院于2016年7月27日向被执行人厦门宗亿御家石材有限公司发出执行通知书，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院经对被执行人厦门宗亿御家石材有限公司的财产进行调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。因被执行人厦门宗亿御家石材有限公司未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，执行中本院已将其纳入失信被执行人进行信用惩戒。又因暂查无被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应裁定终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产的，再行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条���规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未有可供执行的财产的，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行财产的，也可以依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王东煌
执行员 张英杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄瑞萍
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初715号
原告：王广渠，男,1984年2月19日出生,住山东省烟台市。
公民身份号码：×××。
被告：陈浩，男，1993年4月14日出生，住四川省邛崃市。
公民身份号码：×××。
原告王广渠与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、刘洪德组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广渠到庭参加了诉讼，被告陈浩经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王广渠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1250元，并按照合同约定支付逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年6月28日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币1250元，期限15天，自2016年6月28日至2016年7月13日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，被告陈浩通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告王广渠借款人民币1250元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年6月28日至2016年7月13日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。庭审中，原告王广渠主张被告按照合同约定支付逾期后的利息。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告王广渠与被告陈浩自愿签订的《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告陈浩应履行合同，偿还原告王广渠借款本金及逾期后的利息，原告王广渠的主张符合相关规定，本院予以确认。被告陈浩无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告陈浩可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈浩于本判决生效之日起十日内给付原告王广渠人民币1250元;
二、被告陈浩于本判决生效之日起十日内给付原告王广渠利息（以1250元为本金，按年化利率24%的计算标准，自2016年7月15日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费50元(原告王广渠已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告陈浩负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 刘洪德
二〇一七年九月八日
书 记 员 那 悦
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4321民初590号
原告：俏丽潘·杰特巴依，女，1982年12月21日出生，哈萨克族，无固定职业，住布尔津县。
委托诉讼代理人：帕克依扎·哈兰，新疆新津律师事务所律师。
被告：布尔津县大力房地产开发有限责任公司，住所地：新疆阿勒泰地区布尔津县神湖东路。
法定代表人：柳运江，布尔津县大力房地产开发有限责任公司经理。
本院在审理原告俏丽番·杰特巴依诉被告布尔津县大力房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告俏丽番·杰特巴依于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俏丽番·杰特巴依以被告布尔津县大力房地产开发有限责任公司已履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俏丽番·杰特巴依撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告俏丽番·杰特巴依负
担（已交纳）
审判员 王 丽
二〇一七年八月二十二日
书记员 拉扎提·木哈买提
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1226号
本院在执行栗某某与刘某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将刘某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十五日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终338号
上诉人（原审原告）：任志远，男，1994年12月18日生，汉族，住江苏省江阴市。
上诉人（原审被告）：郑州棉花交易市场有限公司，住所地河南省郑州市金水区玮五路12号院1号楼818室。
法定代表人：范国忠，该公司董事长。
上诉人任志远、郑州棉花交易市场有限公司（以下简称棉花公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江阴市人民法院(2018)苏0281民初1286号-1民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定，且约定管辖优先于法定管辖。本案中任志远与棉花公司之间系合同关系，双方与中国建设银行股份有限公司洛阳分行（以下简称建行洛阳分行）共同签订了《中国建设银行企业级电子商务支付服务三方服务协议》，该协议第五十二条规定：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，由甲、乙、丙三方协商解决；协商不成的，各方一致同意将争议提交甲方住所地的人民法院处理。”因甲方建行洛阳分行的住所地位于河南省洛阳市西工区，故本案应由河南省洛阳市西工区人民法院管辖，原审法院对此案无管辖权。据此原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：本案移送河南省洛阳市西工区人民法院审理。
任志远不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系侵权纠纷而非合同纠纷，棉花公司利用自身便利，在计算机系统后台以任志远的名义伪造虚假交易，达到将任志远的财产转移的目的，侵犯了任志远的财产，任志远所在地系侵权结果发生地，原审法院对本案有管辖权，请求原审法院继续审理本案。
棉花公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：由于中国建设银行股份有限公司河南分行（以下简称建行河南分行）工作人员的失误，在后台操作中误将三方服务协议中的银行登记为建行洛阳分行，而任志远与该行从未发生过合作关系。现建行河南分行对此错误已作了更正。建行河南分行住所地位于河南省郑州市金水区花园路80号，故本案应由河南郑州市金水区人民法院管辖，请求将本案移送至该院审理。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。管辖异议系程序审查。本案中，任志远起诉称棉花公司未经其同意进入其账户进行交易，非法划走其资金90万元，请求棉花公司偿还并赔偿相应损失，该诉请应为侵权之诉。任志远所在地应为侵权结果发生地。因此，任志远向其所在地法院即原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案应有管辖权。因任志远的诉讼请求并没有涉及三方协议，故棉花公司的上诉请求不成立，应予驳回。综上，任志远的上诉请求应予支持，原审法院裁定不当，应予更正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省江阴市人民法院（2018）苏0281民初1286号-1民事裁定；
二、本案由江苏省江阴市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨雁琳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执2281号之一
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。
被执行人：姜旗,男,1972年7月14日出生,汉族，住常州市钟楼区。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与姜旗信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初3019号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：姜旗向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金299745.12元及利息；支付违约金及费用37250.80元；支付律师代理费16000元；诉讼费3949元由姜旗负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行情况通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
审 判 员 王 巍
代理审判员 杨川川
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李晓萍
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川2002行审9号
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。
法定代表人胡波，职务局长。
委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局工作人员。
被执行人朱伟彬，男，1972年1月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2018年1月31日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《资阳市雁江区工商行政管理局行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】120号）。本院受理后，申请执行人于2018年2月2日向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。
审 判 长 张雅丽
人民陪审员 李学勤
人民陪审员 付 华
二〇一八年二月二日
书 记 员 甘 舸
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1456号之五
申请执行人庆阳市西峰区金庆小额贷款有限责任公司（以下简称金庆公司）。住所地甘肃省庆阳市太一地中海商业广场*层。
法定代表人方志慧，该公司总经理。
被执行人庆阳市陇禧货运物流有限责任公司（以下简称陇禧公司）。住所地甘肃省庆阳市西峰区北环路中段。
法定代表人张笑龙，该公司总经理。
本院在执行申请执行人金庆公司与被执行人陇禧公司借款合同纠纷一案中，依照本院（2016）甘1002民初2332号民事判决书：被告陇禧公司归还原告金庆公司借款186万元，并从2015年2月13日起按月利率20%支付利息至全部款项归清之日止；案件受理费27920元，诉讼保全费5000元，共计32920元，由原告金庆公司负担2920元，被告陇禧公司负担30000元。由于被执行人陇禧公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金庆公司于2016年10月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人陇禧公司租赁收入执行回1409043.33元之后，该公司再无财产可供执行。且被执行人陇禧公司现与元吉（上海）国际物流有限公司洽谈并购事宜。本院已对本执行人陇禧公司账户已冻结，其公司法人张笑龙承诺待其公司并购之后履行本案剩余执行标的。经征得申请执行人金庆公司意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1456号案的本次执行程序。
若被执行人陇禧公司未按承诺归款，申请执行人金庆公司可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 超
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘兴翰
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0923民初1084号
原告：钟令，男，生于1970年8月15日，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：汪敏，四川同载律师事务所律师。
被告：龚怀川，男，生于1965年1月29日，汉族，住重庆市铜梁县。
本院在审理原告钟令与被告龚怀川民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟令撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告钟令负担。
审判员 张宗建
二〇一八年四月四日
书记员 高 蕾
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)中一法民一初字第1751号
原告:中山市康建物业服务有限公司，住所地广东省中山市西区岐沙路南侧创兴广场第五栋首层一卡，组织机构代码75366363-4。
法定代表人：刘海章，总经理。
委托代理人：沈江、李娥娇，广东维纳律师事务所律师。
被告：许日成，男，1961年12月8日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，现住广东省中山市火炬开发区。
本院在审理原告中山市康建物业服务有限公司诉被告许日成物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市康建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市康建物业服务有限公司负担。
代理审判员 林佩坚
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 雷绮婷
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2663号
原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。
法定代表人：洪云，总经理。
被告：林某，男，汉族，1976年01月03日出生，住四川省绵竹市。
原告成都洁华物业管理有限公司与被告林大勇物业服务合同纠纷一案，本案于2017年9月14日立案。原告成都洁华物业管理有限公司本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王某勤
二〇一七年九月二十八日
书记员 康诗娇
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执77号
申请执行人陈海云，女，1972年4月5日出生，汉族，住福清市，
申请执行人高某，女，1994年12月5日出生，汉族，住福清市，
申请执行人陈某，男，2014年5月11日出生，汉族，住福清市。
法定代理人：高某，系申请执行人陈某的母亲。
被执行人秦育书，男，1985年4月24日出生，汉族，住湖北省阳新县，
申请执行人陈海云、高某、陈某与被执行人秦育书交通肇事罪刑事附带民事纠纷一案，本院于2016年9月11日作出的（2016）闽0181刑初632号刑事判决书已发生法律效力。被执行人秦育书应赔偿申请执行人陈海云、高某、陈某842942.3元。由于被执行人秦育书未履行，申请执行人陈海云、高某、陈某向本院申请强制执行。本院于2017年1月4日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人未提供被执行人的财产证据及线索。
本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人秦育书有可供执行的财产。
2017年3月16日，本院依法作出决定，将秦育书纳入失信被执行人名单。
本院已委托湖北省阳新县人民法院调查被执行人秦育书的财产情况，受委托法院至今尚未回复。
本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181刑初632号刑事判决中关于陈海云、高某、陈某民事赔偿部分之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 薛叶兴
执行员 陈卫东
执行员 郑而华
二〇一七年九月二十七日
书记员 倪荧梅
米易县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0421执恢19号
蔡德祥、四川省泸县第九建筑工程有限公司：
蔡德祥与四川省泸县第九建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计127022.91元。经本院立案执行，现已强制执行到位127022.91元。本院已于2018年7月2日将该款转付给蔡德祥。至此，蔡德祥向本院申请执行的(2017)川0421执758号终结本次执行程序书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十七日
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执786号
申请执行人西安市高陵区农村信用合作联社，住所地西安市高陵区南新街***号。
负责人方文捷。
被执行人孙东峰，男，1976年11月2日出生，汉族，住西安市高陵区。
被执行人张晓艳，女，1977年11月17日出生，汉族，住西安市高陵区。
本院在执行西安市高陵区农村信用合作联社与被执行人孙东峰、张晓艳借款合同纠纷一案中，申请人西安市高陵区农村信用合作联社申请撤销对该案的强制执行申请，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执786号借款合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 娟
审 判 员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 高 娇
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0203民初1668号
原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。
法定代表人：赵国华，公司经理。
委托代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。
被告：刘胜，男，1969年12月26日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告刘胜物业服务合同纠纷一案中，原告湖北康佰利物业服务有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北康佰利物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。
审 判 员 李太平
二〇一七年十二月十五日
法官助理 仲 强
书 记 员 干洁尘
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0623民初865号
原告：施伟华，男，生于1975年2月15日，汉族，大专文化，户籍地江苏省盐城市亭湖区迎宾新村二区7幢502室，现住甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇312国道旁天祝荣达盛彩钢有限公司。
被告：王金元，男，生于1984年8月27日，藏族，大学文化，户籍地甘肃省天祝藏族自治县石门镇火烧城村二组86号，现住天祝县华藏寺镇水利局巷。
被告：牛宝德，男，生于1982年7月1日，藏族，大学文化，户籍地甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇***号。
原告施伟华与被告王金元、牛宝德承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施伟华、被告王金元到庭参加诉讼，被告牛宝德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施伟华向本院提出诉讼请求判令：1.二被告向原告支付工程款21000元，并按2%的标准支付自逾期清偿之日（2015年7月20日）起至付清为止的利息，至起诉时为8820元，共计29820元；2.请求人民法院依法判令二被告向原告支付索款损失3000元；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年6月，二被告将位于天祝县冶炼厂对面锐佳洗洁公司的钢材房修建工程承包给原告，约定工程完工后结算工程款。工程完工后，双方于2015年7月20日进行结算，总工程款为76000元，由二被告在结算清单上签字确认。该欠款经原告索要，二被告陆续向原告支付了部分工程款，剩余21000元至今未支付。现为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告王金元辩称：原告起诉的欠款数额属实，原告施工结束后二被告共拖欠原告彩钢款76000元,上述欠款应有二被告每人偿还38000元，其已经偿还了37000元。原告所剩欠款应该由被告牛宝德偿还。
被告牛宝德缺席未提交答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2015年6月，经原告施伟华与被告王金元、牛宝德口头协商约定，二被告将要修建的钢材房修建工程承包给原告，并约定按照实际工程量结算工程款。工程完工后，双方于2015年7月20日进行结算，确定总工程款为76000元，由二被告在结算清单上签字确认。结算后经原告索要工程款，二被告陆续向原告支付了工程款55000元，剩余21000元未支付。
本院认为：原告施伟华与被告王金元、牛宝德之间形成的承揽合同关系应受法律保护，原告施伟华按照约定修建房屋后，二被告应及时、足额加工承揽费用。故原告施伟华起诉要求二被告支付工程款21000元的诉讼请求，合法有据,应予支持。对于被告王金元辩称其与被告牛宝德对拖欠债务进行了分割，其已经偿还了自己的欠款，剩余部分应该由被告牛宝德偿还的答辩意见，庭审中原告施伟华认为该欠款由二被告拖欠，应该由二被告共同偿还。因二被告人在对债务分割中并没有征得债权人施伟华的同意。故对被告王金元的抗辩意见不予采纳。对于原告施伟华要求二被告承担逾期支付期间利息8820元的诉讼请求，因双方当事人没有对一方迟延履行的违约责任进行明确约定，故对该诉请不予支持。对于原告施伟华要求二被告承担索款损失3000元的诉讼请求，因庭审中原告就其在索要欠款中产生损失未提供证据予以证明，故对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百一十八条、第一百四十二条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告王金元、牛宝德于本判决生效之日起十五日内向原告施伟华支付拖欠工程款21000元；
二、驳回原告施伟华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，减半收取311元，由被告王金元、牛宝德负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 王占友
二〇一七年八月九日
书 记 员 祁雯娟
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0722民初442号
原告：牛明英，女，1975年11月4日生，汉族，现住左权县。
委托诉讼代理人：王永飞，左权县城区法律服务所法律工作者。
被告：左权县妇幼保健计划生育服务中心，住所地：左权县城北大街。
法定代表人：马云莲，职务站长。
委托诉讼代理人：侯军，山西锐剑律师事务所律师。
原告牛明英与被告左权县妇幼保健计划生育服务中心（以下简称服务中心）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告牛明英及其委托诉讼代理人王永飞，被告服务中心委托诉讼代理人侯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛明英向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项损失15001.85元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月7日，在被告处剖腹产子同时做输卵管结扎术。2017年3月3日，原告感觉自己可能妊娠，同年3月4日到左权县佑爱医院做B超检查，并进行了尿检，确认原告怀孕。原告先后到晋中市第一人民医院和榆次区人民医院进行治疗，经诊断为：异位妊娠。住院治疗7天。请求法院判令被告赔偿原告的各项损失如下：医疗费8222.37元、误工费4649.79元、陪侍费879.69元、住院伙食补助费350元、营养费600元、交通费300元。
被告服务中心辩称，对原告陈述事实经过无异议，该单位在手术时严格按照医疗规程操作，在目前医学技术条件下结扎后再次怀孕存在不可避免，该单位不存在过错，故不同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向法庭提交：1、被告服务中心手术同意书、手术谈话记录、手术记录；2榆次区人民医院入院证、诊断证、住院病历；3.左权县佐爱医院检查收费单据3支（分别为78元、26元、3元）；4.晋中市第一人民医院门诊票据4支（分别为120元、87元、190元、3元）；5.榆次区人民医院门诊票据3支（分别为4.8元、374元、640元）；6.晋中市新型农村合作医疗补偿审批单1支（自费2584.47）。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院对原告提供证据真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月7日，原告在被告服务中心剖腹产子同时做输卵管结扎术,住院8天后出院。2017年3月3日，原告感觉自己可能妊娠，同年3月4日到左权县佑爱医院做B超检查并进行了尿检，确认原告怀孕。原告先后到晋中市第一人民医院和榆次区人民医院进行检查和住院治疗。榆次区人民医院诊断为：异位妊娠。治疗经过，入院后完善相关辅助检查，于2017年3月8日在全身麻醉下行腹腔镜下左侧输卵管切除术。实际住院7天，出院医嘱：1.加强营养；2.休息一个月；4.一个月后妇科门诊复查。
本院认为：一、患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。虽然在现有医学技术条件下，不能完全避免做输卵管结扎术后再怀孕，被告在手术前没有告知在行剖宫产手术中并行绝育手术会增加术后出现复通的可能，被告未尽到其告知医疗风险义务，故被告存在过错。本院对原告要求被告赔偿损失诉讼请求予以支持。结合现有医学条件及被告未告知相应医疗风险，本院酌情考虑被告承担75%赔偿责任，原告自行承担25%责任。二、原告主张各项损失为：1.检查和治疗费4110.27元；2.误工费4649.79元，出院医嘱明确休息一个月，原告主张按照2016年农、林、牧、渔业标准计算37天符合法律规定；3.住院伙食补助费350元，符合法律规定；4.陪侍费879.69元，符合法律规定；5.营养费600元，出院医嘱明确加强营养，本院酌情考虑；6.交通费300元，本院考虑原告到榆次检查治疗，本院酌情考虑。对原告主张的新型农村合作医疗已报销4224.11元，本院不予支持。
综上所述，原告主张各项损失共计10889.75元，被告承担75%赔偿责任，即8167.31元。依照《中华人民共和国侵权责任》第六条第一款、第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告左权县妇幼保健计划生育服务中心于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告牛明英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计8167.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取为118元，由原告牛明英负担30元，被告左权县妇幼保健计划生育服务中心负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨春光
二〇一七年九月十二日
书记员 李晓霞
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕07民终736号
上诉人（原审被告）：胡艳丽，女，1962年12月21日出生，户籍地西乡县，现住西乡县城。
委托诉讼代理人：常敏安，陕西敏安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李龙生，男，1964年10月1日出生，住西乡县。
委托诉讼代理人：刘良富，陕西汉钟律师事务所律师。
上诉人胡艳丽因与被上诉人李龙生民间借贷纠纷一案，不服陕西省西乡县人民法院（2017）陕0724民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡艳丽及其委托诉讼代理人常敏安、被上诉人李龙生及其委托诉讼代理人刘良富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡艳丽上诉请求：撤销原判，驳回李龙生的诉讼请求。事实和理由：1、余银虎生前是否向李龙生借款，胡艳丽并不知情，且李龙生在第一次起诉时，其起诉状中明确载明“2015年12月16日，余银虎又以其弟受伤住院为由向原告借款20000元”，由此可见，李龙生自认20000元借款属于余银虎的个人债务。2、本案借条和3000元供货商压金条据一致，均是写在收款收据上的，明显是余银虎生前的职务行为。3、依据婚姻法解释（二）第二十四条、《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》的规定，本案债务不属于夫妻共同债务，胡艳丽不应承担偿还责任。
李龙生辩称：李龙生和余银虎并未就本案债务约定为李龙生的个人债务，该笔债务属于夫妻共同债务，胡艳丽应当偿还，请求驳回上诉，维持原判。
李龙生向一审法院起诉请求:被告胡艳丽偿还借款23000元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告和余银虎系夫妻关系，双方婚后于1992年生育女儿余果。余银虎生前系西乡县尧柏水泥厂的食堂主管，原告系从事猪肉销售的个体工商户。2015年余银虎和原告签订“供货商协议”，由原告向被告主管的西乡县尧柏水泥厂食堂提供大肉，2015年11月13日，余银虎向原告收取“供货商押金”3000元，余银虎向原告出具收款收据一份。2015年12月16日，被告向原告借款20000元，被告向原告出具借条一张。2016年6月26日，余银虎在西乡县尧柏水泥厂突然死亡，2016年12月，余银虎被西乡县人力资源和社会保障局认定为工伤。后原告持借条多次向被告索要借款无果，2016年9月，原告以被继承人债务清偿纠纷提起诉讼，同年11月申请撤诉。现原告又以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李龙生与被告胡艳丽的丈夫余银虎之间的借贷关系是双方真实意思表示，该借贷关系合法、有效。该借贷关系发生在被告胡艳丽和余银虎的夫妻关系存续期间，被告和余银虎没有约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，被告也没有证据证明原告和余银虎之间的债务明确约定为个人债务，故该债务应认定为余银虎和被告的夫妻共同债务。现余银虎已经死亡，被告胡艳丽应对该债务承担连带清偿责任。对余银虎以“供货商押金”方式向原告收取的3000元，是基于原告向被告主管的单位食堂提供大肉而收取的押金，属于买卖合同关系的范畴，并不是余银虎向原告的借款，也不是本案民间借贷纠纷处理的范畴。综上所述，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。被告辩解其对丈夫余银虎生前的债务不知情、不属于夫妻共同债务而不承担清偿责任的意见，与案件事实和法律规定不符，对该辩解意见依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告胡艳丽偿还原告李龙生借款20000元，限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费375元，减半收取187元，由胡艳丽负担。
二审中,双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明，2015年12月16日，被告丈夫余银虎向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，一审对该事实表述不当，本院予以纠正。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是涉案债务是否应当认定为夫妻共同债务。胡艳丽主张余银虎出具借条的行为属于职务行为，但其未能提交证据证明其主张，且根据双方当事人的当庭陈述，该债务并非余银虎在履行职务过程中所发生的债务，故胡艳丽该上诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定的情形除外。依照上述法律规定，本案借款发生于胡艳丽与余银虎婚姻关系存续期间，胡艳丽并未提供证据证明李龙生与余银虎明确约定该债务为余银虎的个人债务，亦无证据证明其与余银虎婚姻关系存续期间约定所得的财产归各自所有且李龙生知道该约定，因此本案债务应当认定为夫妻共同债务，余银虎死亡后，胡艳丽应当对该笔债务承担连带清偿责任。胡艳丽认为本案债务不属于夫妻共同债务，其不负偿还义务的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确,依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人胡艳丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 波
代理审判员 刘际勇
代理审判员 岳 媛
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 娜
-2-
-1-
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5923号
原告：重庆耀发汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院43-6，同意社会信用代码915002226781292Y。
法定代表人：蒋佳明，经理。
委托诉讼代理人：黄凤军，男，1964年7月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：宋志国，男，1984年12月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告重庆耀发汽车运输有限公司与被告宋志国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄凤军到庭参加了诉讼，被告宋志国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年12月19日至2017年4月18日服务费1875元，违约金20000元。事实与理由：原、被告于2013年3月19日签订《普通营运车辆挂靠合同》，约定被告宋志国将其购买的渝BXXX**货车挂靠在原告处自主经营；原告为该车的运输经营提供服务，挂靠经营合同的期限从合同签订之日至车辆报废之日止；被告宋志国在挂靠期限内每年缴纳服务费4500元；若一方违约，应支付守约方违约金20000元。履行中，被告自2016年12月19日起就未按合同履行义务拖欠原告管理服务费，亦未按规定参加车辆年审及投保，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。
被告宋志国未到庭，电话辩称：2016年12月之后，原告未提供服务，故不存在支付服务费以及违约金的问题。即使违约，违约金亦过高。
原告重庆耀发公司围绕诉讼请求依法向本院提交《普通营运车辆挂靠合同》、车辆行驶证复印件、交强险保单，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月19日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将自购渝BXXX**号货车挂靠原告处经营，合同有效期自合同签订之日至车辆报废之日止；被告每年向原告缴纳服务费4500元。在合同履行中，被告未按约定缴纳2017年年度的挂靠费，截止2017年4月18日，被告共计拖欠服务费1500元。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳服务费，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《车辆挂靠合同》并支付服务费1875元的中的合理部分即1500元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请20000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、拖欠费用的时间等综合因素，对违约金调整为被告拖欠服务费150元的10%，即150元。被告宋志国经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆耀发汽车运输有限公司与被告宋志国于2013年3月19日就渝BXXX**车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告宋志国于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆耀发汽车运输有限公司服务费1500元、违约金150元，合计1650元；
三、驳回原告重庆耀发汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费173元，由原告重庆耀发汽车运输有限公司负担150元，被告宋志国承担23元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告23元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨锐睿
二〇一七年五月一十八日
书记员 刘云云
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0902民初1547号
原告：张高峰，女，43岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：赵江，男，54岁，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告张高峰与被告赵江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
张高峰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月10日，被告因经营困难向原告借款50000元，在同日支付给被告，被告给原告出具借条一张，后经原告催要，被告暂无力偿还。于2016年9月23日在原借条上备注上述借款续借，约定2016年底前还清。时至今日被告还是分文未付。
本院经审查认为，根据原告张高峰提供的被告赵江住址，本院无法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，因原告张高峰再不能提供被告赵江准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告张高峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 崔志明
二〇一七年八月十一日
书记员 田 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……。
（三）驳回起诉；
……。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……。
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省枝江市人民法院
支 付 令
(2017)鄂0583民督15号
申请人：湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地枝江市友谊大道59号。统一社会信用代码：91420500055410074F。
法定代表人：ＸＸ富，董事长。
委托诉讼代理人：伍姮，公司员工。
被申请人：郑赢，男，汉族，住枝江市。
申请人湖北枝江农村商业银行股份有限公司于2017年11月9日向本院申请支付令。申请人湖北枝江农村商业银行股份有限公司称，2016年12月16日，被申请人向申请人申请办理福卡信用卡。同日，双方签订《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》。2016年12月20日，申请人审批通过被申请人享有使用福卡信用卡额度为1万元，账单日为每月5日，到期还款日为每月25日。被申请人在使用福卡信用卡期间，截止2017年10月29日，被申请人逾期还款天数185天，逾期还款金额12863.07元，其中应还本金9797.88元、利息1173.22元、违约金1861.97元及费用30元。现要求被申请人郑赢支付所欠借款本金、利息、违约金及费用共计12863.07元（利息及违约金截止2017年10月29日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郑赢应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北枝江农村商业银行股份有限公司借款本金9797.88元、利息1173.22元、违约金1861.97元及费用30元（利息及违约金截止2017年10月29日止）。
申请费41元，由被申请人郑赢负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 肖 飞
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨思依
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00420号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人周某某，男，1989年6月6日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化。2014年5月11日被抓获（限制人身自由），同年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被泗县公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于泗县看守所。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派检察员王燕南出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月11日5时许，在泗县“青苹果”网吧内，被告人周某某趁被害人孙某某趴在电脑桌上睡着之机，将孙某某放在电脑桌上充电的一部金色苹果5S手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币4140元。
公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人周某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年5月11日5时许，在泗县“青苹果”网吧内，被告人周某某趁被害人孙某某趴在电脑桌上睡着之机，将孙某某放在电脑桌上充电的一部金色苹果5S手机盗走。经泗县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4140元。案发后，该手机已追缴，返还被害人。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，价格鉴定结论书，现场指认笔录及照片，送交笔录，接受证据清单，领条，视听资料，到案经过，户籍证明，前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某自愿认罪，如实供述其所犯罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2014年10月10日止）（罚金限于本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仇为民
二〇一四年七月十七日
书记员 石济荣
附相关刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑期的时候，应当根据犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处，
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0102财保255号
申请人武汉市东风塑料电线厂，住所地湖北省武汉市江岸区堤角路95号。
法定代表人关晓红，厂长。
委托代理人刘涛（特别授权代理）男，1961年10月31日出生，武汉市东风塑料电线厂职员，住湖北省武汉市江岸区。
被申请人武汉扬中金惠电气有限公司，住所地湖北省武汉市青山区绿景苑29门302号。
法定代表人沈徐海，总经理。
申请人武汉市东风塑料电线厂于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉扬中金惠电气有限公司银行存款人民币2，176，029.48元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉市东风塑料电线厂以其名下位于湖北省武汉市江岸区堤角路95号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉市东风塑料电线厂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉扬中金惠电气有限公司银行存款人民币2，176，029.48元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人武汉市东风塑料电线厂名下位于湖北省武汉市江岸区堤角路95号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年六月十六日
书记员 陈丹青
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保231号之一
申请人：赵阿庚，男，1952年6月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：毛益群，男，1956年10月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人赵阿庚与被申请人毛益群民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月4日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人毛益群所有的价值为411000元的财产，赵阿庚以其所有的位于溧阳市溧城镇清溪花园三区七幢一号门301室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百���十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人毛益群所有的价值为411000元的财产。
二、查封赵阿庚所有的位于溧阳市溧城镇清溪花园三区七幢一号门301室的房屋。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年八月四日
书记员 史 涛
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初924号
原告：文能武，男，1970年1月16日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：张高彬，四川江洋律师事务所律师。
被告：陈世杰，男，1976年1月12日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青神支公司，住所地：青神县一环路西段102号。
负责人：石美辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈兰，四川维是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。
原告文能武与被告陈世杰、中国人民财产保险股份有限公司青神支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告文能武于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文能武的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文能武撤诉。
案件受理费893元，由原告文能武负担。
审判员 曾 楠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周建飞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执794号之一
申请执行人淄博奥达化工有限公司，住所地：淄博市临淄区南王经济开发区万通路9号。
法定代表人：王建永，总经理。
被执行人巨野致发化工有限公司，住所地：菏泽市巨野县煤化工业园区（董官屯镇）。
法定代表人：李凤艳，董事长。
淄博奥达化工有限公司与巨野致发化工有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初3453号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博奥达化工有限公司于2017年03月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人巨野致发化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人巨野致发化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初3453号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人巨野致发化工有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 张建民
审 判 员 王军昌
二〇一七年七月十日
代理书记员 武函羽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终118号
原公诉机关四川省简阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）戢彬，男，1982年1月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地简阳市，现住简阳市。2010年因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年12月24日刑满释放；因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年8月18日被简阳市公安局刑事拘留，同年9月1月被执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民法院审理四川省简阳市人民检察院指控原审被告人戢彬犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月9日作出（2017）川0180刑初500号���事判决，认定被告人戢彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人戢彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人戢彬申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人戢彬撤回上诉。
四川省简阳市人民法院（2017）川0180刑初500号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 陈 楠
审判员 杨承庚
二〇一八年一月三十一日
书记员 邓思攀
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执312号
申请执行人彬县煤炭有限责任公司。
被执行人彬县工商行政管理局。
申请执行人彬县煤炭有限责任公司诉与被执行人彬县工商行政管理局不履行法定职责行为一案，本院做出的（2016）陕04行终70号行政判决书已经发生法律效力。申请执行人彬县煤炭有限责任公司于2017年9月11日向本院申请强制执行，要求1、被执行人某某县市场和质量监督管理局向申请人某某有限公司作出是否准予变更登记的决定；2、被执行人某某县市场和质量监督管理局负担本案诉讼费65元、执行费50元。本院已于2017年9月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人某某县市场和质量监督管理局送达执行了通知书，被执行人某某县市场和质量监督管理局表示已于2017年9月12日做出（某某）登记内驳字[2016]第001号登记驳回通知书，通知书内容：某某有限公司提交申请文书和材料不齐全，不符合法定形式，决定不予变更登记，驳回某某有限公司申请。因被执行人某某县市场和质量监督管理局已向申请人某某有限公司作出不予变更登记，驳回申请的决定并承担本案诉讼费65元。上述决定已做同时65元已兑付申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕04行终70号行政判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年十月十二日
书记员 张海丽
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1425民初571号
原告：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县青城镇南街53号。
法定代表人：陈书明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：艾阳春，男，该公司员工，住。
被告：吴利平，男，1971年12月8日出生，汉族，农民，住青神县。
原告四川青神农村商业银行股份有限公司（以下简称:青神农商银行）与被告吴利平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青神农商银行的委托诉讼代理人艾阳春到庭参加诉讼。被告吴利平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青神农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴利平立即偿还借款本金30000元及利息，该利息计算方式为：借期内利息按月利率8.87‰计算，逾期利率按12.418‰计算至还清借款本金之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告吴利平于2014年12月31日，与原告签订农户小额借款合同，约定向原告借款30000元，借款期限至2016年12月30日，借款利息为月利率8.87‰，逾期利率为贷款利率上上浮40％，即月利率12.418‰。结息方式为按季结息。同日，原告向被告吴利平发放了30000元贷款，被告借款后仅将利息结付至2016年8月17日。后既未还款也未付息，经原告多次催收，被告吴利平仍未履行还款付息义务。
被告吴利平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴利平于2014年12月31日，与原告签订农户小额借款合同，约定向原告借款30000元，借款期限至2016年12月30日，借款利息为月利率8.87‰，逾期利率为贷款利率上上浮40％，即月利率12.418‰。结息方式为按季结息。同日，原告向被告吴利平发放了30000元贷款，被告借款后仅将利息结付至2016年8月17日。后被告未还本付息，原告多次催收未果，遂于2017年6月14日起诉来院。
另查明：青神县农村信用合作联社于2016年6月经银监局批准成立四川青神农村商业银行股份有限公司，原青神县农村信用合作联社债权债务均归属于四川青神农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有当事人的陈述、营业执照、身份证、农户小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单等证据可证，本院予以确认。
本院认为：原告青神农商银行与被告吴利平之间的借款合同依法成立并生效，双方均应全面履行合同约定的义务。原告依约向被告发放了借款，被告亦应依约履行还款付息义务。现被告未按约定向原告还本付息，原告要求被告返还其所欠借款本金30000元及利息（该利息从2016年8月18日起，按月利率8.87‰计算至2016年12月30日；从2016年12月31日起，按逾期月利率12.418‰计算至还清借款本金之日止）的请求合法，本院对此予以确认。
综上所述，原告要求被告吴利平偿还借款本金30000元并承担利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十五日内，由被告吴利平返还原告四川青神农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及其利息（该利息从2016年8月18日起，以借款本金30000元为基数，按月利率8.87‰计算至2016年12月30日；从2016年12月31日起，以借款本金30000元为基数，按月利率12.418‰计算至还清借款本金之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告吴利平负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 卿 建
二〇一七年七月六日
书记员 陈丽红
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初3204号
原告上海寓舜资产管理有限公司，住所地：上海市奉贤区联合北路215号第1幢2994号。
法定代表人刘金杰，董事长。
被告钟京伟。
被告钟安磊。
被告钟安兴。
本院在审理原告上海寓舜资产管理有限公司诉被告钟京伟、钟安磊、钟安兴借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海寓舜资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告上海寓舜资产管理有限公司负担。
审判员 刘文强
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴福娟
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1400号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:林辉煌，男，1983年11月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:吕瑞勤，女，1983年7月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人林辉煌、吕瑞勤行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审790号行政裁定书，已经于2016年10月20日发生法律效力。因被执行人林辉煌、吕瑞勤未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审790号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年九月十四日
代书记员（ 郭建 福）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初2540号
原告：房某，男，1975年10月3日生，汉族，自由职业，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李常燕，山东贞达律师事务所律师。
被告：陈某，男，1979年10月26日生，汉族，医务工作者，住临沂市兰山区。
原告房某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告房某于2018年1月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告房某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告房某负担。
审判员 葛沂红
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘培培
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初5812号
原告：熊术宗，男，1970年2月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告：熊志标，男，1977年4月27日出生，汉族。
被告：邓兰平，女，1976年9月1日出生，汉族。
原告熊术宗与被告熊志标、邓兰平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员罗玉泉适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。本案原告熊术宗及其委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告熊志标、邓兰平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊术宗向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（自2017年5月27日按照银行同期同类贷款利率4倍计算支付至判决生效之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告于2017年5月12日向原告借款10万元，借期15日，借款利息按银行同期同类贷款利率4倍计算。后借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告均以各种理由推诿。
被告熊志标、邓兰平无答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，双方于1999年6月14日登记结婚。原告熊术宗与被告熊志标通过案外人陈艳纯结识，因从陈艳纯处得知被告急需资金周转，原告于2017年5月12日向被告提供10万元借款，双方约定借款期限为15日，如借款逾期，借款利息按银行同期贷款利率4倍计算。被告在借期内支付原告1000元借款利息。借款到期后，被告熊志标经多次催告仍未偿还借款本金及利息，原告遂诉至本院。另查明：中国人民银行规定的周期同类贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告熊志标向原告熊术宗出具借条，原告按约定交付了借款，原告熊术宗与被告熊志标的债权债务关系成立。被告熊志标借款后未按约定偿还本金，实属违约，故对于原告要求被告熊志标偿还本金100000元的请求，本院予以支持。原告请求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，经核算即年利率为17.4%，未超出法律规定的年利率24%标准，故对于原告的此项诉求本院亦予以支持。因被告熊志标与被告邓兰平原系夫妻关系，且该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，而被告邓兰平亦未向本院提交相关证据证明该笔借款并未用于夫妻共同生活，故对于原告熊术宗要求两被告共同偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限熊志标、邓兰平于本判决生效之日起五日内共同偿还熊术宗借款本金100000元及利息（自2017年5月27日起以100000元为基数按照年利率17.4%计算至本判决生效之日止）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元，保全费1100元，共计2250元，由熊志标、邓兰平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 罗玉泉
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一款
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。