wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁09民终852号
上诉人（原审被告）：王孝忠，男，1964年1月9日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：郝昭钧，肥城誉众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张红英，女，1967年11月12日出生，汉族，住肥城桃园。
上诉人王孝忠因与被上诉人张红英民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2017）鲁0983民初4209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王孝忠上诉请求：撤销肥城市人民法院（2017）鲁0983民初4209号民事判决，依法改判上诉人归还被上诉人7000元或发回重审。事实和理由：2012年1月3日上诉人确实借了被上诉人21000元，但其后上诉人陆续还款14000元，至今尚欠7000元，有证人王某1的录音和证人王某2的证人证言为证。一审法院以被上诉人不予认可及证人存在利害关系为由对上述证据不予采信有违法律规定。综上，请求二审法院查明事实后支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张红英辩称，上诉人的上诉请求无事实依据，一审法院认定事实清楚、公正，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
一审原告张红英向一审法院起诉请求：请求法院判令被告立即偿还原告借款21000元，自立案之日起支付迟延履行金。事实与理由：2012年1月3日，被告借原告现金21000元，给原告出具借据。经多次催要，被告拒不还款。
一审法院认定事实：2012年1月3日，被告王孝忠借弟媳原告张红英款21000元，至今未归还。
一审法院认为，借据是证明债权债务关系的有效证据，以借据为证，应认定被告王孝忠欠原告借款21000元未还，证据充分。原告要求被告归还借款21000元，依法予以支持。原告要求被告支付迟延履行金，因借据没有逾期付款的约定，对原告的该请求不予支持。被告未提供直接有效的还款证据，提交的证据不能形成证据链证实被告已归还原告现金14000元，对其辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王孝忠自判决生效后十日内支付给原告借款本金21000元。二、驳回原告等其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费163元由被告王孝忠负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据，其他经审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。
本院认为，2012年1月3日上诉人向被上诉人借款21000元并出具借据，双方均无异议，对该借贷事实本院予以确认。一审时上诉人申请证人王某2出庭作证，欲证实2007年支付被上诉人10000元用于被上诉人之夫王孝国治病，因该笔款项发生于2012年1月3日双方发生借贷关系前，与本案借款缺乏关联性，上诉人该主张本院不予采信。上诉人提供的与案外人王某1的通话录音，因缺乏相关证据佐证，被上诉人对此亦不予认可，仅凭该录音无法证实上诉人已归还4000元借款。因在一、二审审理中被上诉人均明确认可上诉人已归还1000元，因此上诉人主张该1000元应在借款本金中予以扣除并无不当，本院予以支持。
综上，上诉人王孝忠的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、变更肥城市人民法院（2017）鲁0983民初4209号民事判决第一项为“上诉人王孝忠自判决生效后十日内支付给被上诉人张红英借款本金20000元”；
二、维持肥城市人民法院（2017）鲁0983民初4209号民事判决第二项即“驳回原告其他诉讼请求”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费163元，由王孝忠负担。二审案件受理费326元，由王孝忠负担300元，张红英负担26元。
本判决为终审判决。
审判长 阎 鹏
审判员 张 岩
审判员 张晓丹
二〇一八年五月七日
书记员 许安冉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初7702号
原告郭惠敏，女，1960年2月15日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区，身份证号:。
被告辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区熊家岗路28-39号6门。
法定代表人张旭志，系该公司总经理。
委托代理人杨波，系辽宁卓跞律师事务所律师。
原告郭惠敏与被告辽宁沓和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员王小娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭惠敏及被告委托代理人杨波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月5日全款购买被告开发的益新商厦商铺，签订《益新商厦订购协议》。被告一直没有通知原告签订《商品房买卖合同》，也没有按照协议约定交付该商铺，导致原告一直无法使用该商铺经营。故诉至法院，请求判令1、被告返还购房款元；2、被告给付房款本金的利息元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，我方不同意与原告解除合同。根据是按照合同法及相关法律法规规定，我方��构成原告可以单方解除合同要件，不构成违约。如果解除合同，我方同意尽快返还房款，不同意支付利息。第二，定购协议中没有约定交房时间及签订合同时间，也没有约定违约责任。
经审理查明，2014年3月5日，原、被告签订了《益新商厦定购协议》一份，约定原告自愿定购被告开发“益新商厦”一层A011号商铺，折后总价311,111元；协议约定，2014年5月10日签订正式的商品房买卖合同，并于2014年7月31日交付房屋。2014年3月7日，原告向被告交付全部购房款。现因被告原因未能签订正式商品房买卖合同，也未能如期交付房屋。本案审理过程中被告同意解除合同。2016年5月4日，被告为原告出具了退铺证明，同意给原告退铺。
上述事实，有原、被告的陈述、益新商厦定购协议、收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认��，原、被告签订的《益新商厦定购协议》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。双方签订定购协议的目的是签订正式的商品房买卖合同，但因被告原因至今无法签订正式商品房买卖合同，原告签订定购协议的目的无法实现，被告亦同意解除与原告之间的定购协议，故双方的故原告主张解除定购协议已经解除，被告应将购房款返还给原告，该诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告支付利息的问题，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。本案因被告的违约行为给原告造成了经济损失，导致合同无法继续履行，被告应进行赔偿，原告的损失为付款第二日���发生的购房款利息，计算标准应参照中国人民银行同期贷款利率标准，故原告主张被告赔偿2014年3月8日之后至本判决确定的给付之日的购房款利息部分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告郭惠敏返还购房款元；
三、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告郭惠敏给付购房款利息（从2014年3月8日开始计算至本判决确定的给付之日，以购房款元为依据,参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
四、驳回原告郭惠敏其他的诉讼请求。
案件受理费6,612元，减半收取3,306元，由被告辽宁沓和房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王小娜
二〇一六年十月十九日
书记员 王 群
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0235执92号
申请执行人：管小丽，女，汉族，1988年5月25日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：重庆市重友食品饮料有限公司，住所地重庆市与那英雄人和开发区
法定代表人：周文富，系该公司执行董事
申请执行人管小丽与被执行人重庆市重友食品饮料有限公司劳务合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2017)渝0235民初3775号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人重庆市重友食品饮料有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人管小丽于2018年1月9日向本院申请执行，请求被执行人偿还10584.00元。本院于2018年1月9日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2018年1月18日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。2018年1月25日，申请人与被执行人在本院达成和解协议，被执行人于2018年2月10日、5月10日、8月10日前分别支付申请人3175.00元、3713.00元、3714.00元。申请人达成和解协议后，愿意终结本次执行程序。
本院认为，申请人与被执行人已达成和解协议，申请人亦愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0235执92号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2008)莒执字第775－4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人陈奎勋借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将陈奎勋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月十二日
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执288号
申请执行人罗庆英。
被执行人陕西时丰房地产开发有限公司。
法定代表人余涛，董事长。
被执行人余涛。
被执行人单辉良。
罗庆英与陕西时丰房地产开发有限公司、余涛、单辉良民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）新民初字第03474号民事判决书，已经发生法律效力。因陕西时丰房地产开发有限公司、余涛、单辉良未履行判决书规定的义务，罗庆英于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款246万元及利息、担保费用44100元、律师费105500元、诉讼及保全费29000元、执行费34480元，本院已依法受理。
在执行过程中，我院扣划被执行人陕西时丰房地产开发有限公司银行账户3240834元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新民初字第03474号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一六年二月三日
书记员 潘 婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执615号之一
申请执行人申忠荣，男，1964年9月28日，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人曾平华，男，1964年1月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人袁拥军，女，1980年11月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 刘 寿
审判员 胡 艳
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱鹤晓
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初2207号
原告刘玉水，男，1960年7月29日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人刘守文，男，1964年4月5日生，汉族，居民，住平邑县。
被告吴殿华，男，汉族，成年人，居民，系平邑县白彦镇西山湾村人，住平邑县。
原告刘玉水与被告吴殿华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许爱涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉水及其委托代理人刘守文到庭参加诉讼，被告吴殿华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉水诉称，2013年间，我受被告雇佣，为其在大连工地干活，欠我一年的工资，经结算被告共欠我工资20000元。后在2014年2月，我又给被告干活20天，欠我工资2400元，两次共计欠款22400元，经我多次催要，被告拖欠不付，请求依法判令被告支付工资22400元及利息，诉讼费由被告承担。
被告吴殿华未做答辩。
经审理查明，2013年至2014年间，原告受被告雇佣，在被告承包的大连某工地干活，经结算，被告于2014年2月7日向原告出具欠工资20000元的欠条一张。后经原告多次向被告催要，被告未有支付，原告于2016年4月28日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要依据庭审调查、欠条等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务活动，被告理应支付原告的劳务费，被告欠原告劳务费的事实清楚，证据确实充分，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未作约定，利息的支付应自原告向本院主张权利之日起按照年利率6﹪计算。关于原告主张的被告另外欠工资2400元，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴殿华待判决生效之日起三日内支付原告刘玉水劳务费20000元及利息（自2016年4月28日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按照年利率6﹪计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告吴殿华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙程程
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔04民终246号
上诉人（原审被告）普定县龙场乡秀水村村民委员会。住所地：普定县龙场乡秀水村。
代表人王明应，系该村主任。
被上诉人（原审原告）吴科邦，男，1968年8月23日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县城关镇同心园小区。
上诉人普定县龙场乡秀水村村民委员会与被上诉人吴科邦买卖合同纠纷一案，因不服贵州省普定县人民法院（2015）普民初第1647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告一审诉称：2006年3月，普定县龙场乡索桥村因修公路，村委时任支书与我商定，由我供应砂石；经结算后，村委应付货款11600.76元，但只支付了8500元，余款3176元经我多次讨要未果。因此诉至法院，请求判令被告支付货款3176元。
被告一审辩称：对索桥村委欠原告砂石款3176元无异议；因索桥村已合并至秀水村，合并时当时的村委未与现任村委交接，应由当时的村委与原告结算。
一审经审理查明：2006年，索桥村因修建村公路，与原告达成口头协议，约定由原告向其供应砂石，后经双方结算，应付原告砂石款11676元，已支付8500元，尚欠3176元；并于2006年5月20日以索桥村委名义向原告出具欠条。
同时查明：2013年12月，原普定县龙场乡索桥村、普定县龙场乡水槽村、普定县龙场乡牛角村合并为普定县龙场乡秀水村，并依法成立秀水村委管理秀水村事务。
一审经审理认为：原索桥村委与原告吴科邦口头达成的买卖协议系有效合同。
原告按约定向索桥村委供应砂石，但索桥村委未足额支付价款，根据《合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，索桥村委应按约定向原告足额支付价款；因双方对支付时间约定不明确，根据《合同法》第六十二条第一款（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告可随时要求索桥村委履行足额支付价款的义务。现索桥村已合并至秀水村，原法人“索桥村委”的民事权利能力和民事行为能力已消灭，其权利义务应由变更后的法人“秀水村委”享有和承担；故原告诉请被告足额支付索桥村委所欠砂石款及运费等，有事实和法律依据，予以支持。被告辩称理由于法无据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：被告普定县龙场乡秀水村村民委员会在本判决生效后3日内支付原告吴科邦砂石款等3176元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
一审判决宣判后，上诉人普定县龙场乡秀水村村民委员会不服，提出上诉称：请求撤销一审判决，改判为驳回被上诉人的诉请。理由：被上诉人起诉的是普定县龙场乡索桥村村民委员会，而一审判决由上诉人承担责任，主体不符，且在一审中被上诉人主张索桥村委会与其口头约定在2006年12月30日前付清欠款，上诉人在一审作出已过诉讼时效的抗辩。但一审未审查。且被上诉人从2006年5月至今，未向索桥村主张权利。其诉请已过诉讼时效。
被上诉人未作答辩。
二审经审理确认一审查明事实。
本院认为：被上诉人吴科邦主张上诉人普定县龙场乡秀水村村民委员欠其砂石款，提交上诉人合并前的龙场乡索桥村委会出具的欠条及该村原会计出具的结账清单予以证实，应予确认。上诉人并未否认该欠条的真实性，故其对于合并前索桥村委会的权利义务应由合并后的主体承担。对于主体问题，被上诉人起诉的被告系上诉人秀水村，加括号明确系原索桥村民委员会，并非上诉人上诉称的索桥村民委员会。对于诉讼时效，欠款是以欠条形式明确，欠条上无还款时间，债权人可以随时主张。不受诉讼时效的限制。对于上诉人上诉称被上诉人在一审中主张索桥村委会与其口头约定在2006年12月30日前付清欠款，但未提交证据证实，其应承担举证不能的责任。对于被上诉人二审中提交的取证诉求，名为取证诉求，实为其陈述，故对该诉求不予准许。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人普定县龙场乡秀水村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 虹
审 判 员 辜 贤 莉
代理审判员 黎 福 伟
二〇一六年五月五日
书 记 员 罗爽(代)
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初12553号
原告：俞健，男，1991年10月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：叶军贤，男，1981年8月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告俞健诉被告叶军贤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞健撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告俞健负担（已预交）。
代理审判员 黄小奕
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 吴昱媛
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021��334号
申请执行人刘元姣。
被执行人侯社姣。
本院在执行刘元姣与侯社姣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人侯社姣暂无财产可供执行，申请执行人刘元姣也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖知平
代理审判员 洪美丽
代理审判员 胡 芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张剑雄
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2614号
申请执行人：丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社。住所地丹阳市丹北镇埤城尧巷村。组织机构代码51111102-8。
法定代表人：殷建农，社长。
委托诉讼代理人：朱键、张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。
被执行人：孙金美，女，1949年2月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：汪泉康，男，1965年11月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市绒布厂，住所地丹阳市丹北镇埤城尧巷村。组织机构代码14249861-7。
法定代表人汪泉康，厂长。
申请执行人丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社与被执行人孙金美、汪泉康、丹阳市绒布厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2014）丹后民初字第1969号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人孙金美应给付申请执行人丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社借款66970元，被执行人汪泉康、丹阳市绒布厂对该债务承担连带清偿责任。案件受理费1474元，合计68444元。因被执行人未自觉履行该生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。
执行过程中，本院于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年7月25日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未能提供可供执行的财产线索。2016年7月18日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人孙金美、汪泉康、丹阳市绒布厂的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，只发现丹阳市绒布厂有一辆牌号为L6419轻型普通货车；2016年7月19日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，也未发现被执行人有房产。因申请人陈述被执行人已长期不住在家里，故本院无法找到被执行人。
2017年3月13日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人孙金美、汪泉康司法拘留的决定，并各处以罚款500元。
2017年11月10日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽发现被执行人丹阳市绒布厂有一辆牌号为L6419轻型普通货车，但未实际扣押，暂无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第1969号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱国良
审判员 顾玉辉
审判员 虞 韵
二〇一七年十一月十四日
书记员 应 峰
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执537号
申请执行人黄兆莫，男，汉族，云南省牟定县人。
被执行人余嘉靖，男，汉族，云南省牟定县人。
被执行人习元梅，女，汉族，云南省牟定县人。
黄兆莫与余嘉靖、习元梅机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2017）云23民终1292号民事调解书，被执行人应赔偿申请执行人经济损失53545.47元。因被执行人余嘉靖、习元梅未履行法律文书确定的义务，申请人黄兆莫2017年12月12日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人余嘉靖、习元梅缴纳了5800元后，双方达成和解协议，申请执行人黄兆莫同意由被执行人余嘉靖、习元梅分期支付案款。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2017)云2323执537号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕建斌
审判员 沈锡升
审判员 杜昌华
二〇一八年五月三日
书记员 徐丽花
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)祁执字第637号
农商行、王冬清：
本院受理的申请执行人县农商行与被执行人王冬清金融借款合同纠纷一案。经被执行人王冬清自动履行，执行金额（或执行内容）申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 周玉生
二〇一六年五月三十日
书记员 雷秋华
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏11民终1230号
上诉人(原审被告):朱金中,男,1965年9月23日出生,汉族,住南京市。
委托诉讼代理人：汤崇永，北京市天驰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):镇江金门实业有限公司,住扬中市环城东路289号。
法定代表人蒋长胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李花，江苏民中律师事务所律师。
上诉人朱金中因与被上诉人镇江金门实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服句容市人民法院(2016)苏1183民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销句容市人民法院(2016)苏1183民初348号民事判决；
二、发回句容市人民法院重审。
二审案件受理费3364元，本院予以退还。
审判长 谢 铭
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一七年六月二十七日
书记员 倪 颖
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执570号之一
被执行人：万小平，男，汉族，生于1982年2月11日，乐山市沙湾区人，村民，住乐山市沙湾区。
被执行人：宋勇，男，汉族，生于1979年10月22日，乐山市沙湾区人，村民，住乐山市沙湾区葫芦镇。
被执行人：李平，男，汉族，生于1988年8月22日，乐山市犍为县人，村民，住乐山市犍为县清溪镇。
被执行人：秦贤华，男，汉族，生于1976年6月10日，乐山市沙湾区人，村民，住乐山市沙湾区范店乡。
本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111刑初74号刑事判决书，在执行被执行人万小平、宋勇、秦贤华、李平罚金刑一案中，执行标的罚金分别为10，000.00元、6，000.00元、3，000.00元、5，000.00元。本案在执行过程中，我院依法通过网络查控系统和房管、工商、国土、公安等部门查询了被执行人万小平、宋勇、秦贤华、李平的财产，四人均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志文
审判员 吴宝顺
审判员 夏建强
二〇一七年十月二十五日
书记员 杭 忆
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初1202号
原告：仉某1，女。
法定代理人：仉某2(系原告的父亲)，男。
被告：张某（系原告的母亲），女。
原告仉某1诉被告张某抚养费纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人仉某2、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月给付原告抚养费500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系婚生母女关系。原告父母于2016年12月13日经舒兰市民政局协议离婚。当时被告说不付抚养费，不然就不同意离婚，并约定原告跟随父亲生活。现原告正要上幼儿园，花费很高，仅靠原告父亲一个人抚养无法满足原告上学、医疗及日常生活费用开支，加之物价上涨，原告的生活困难可想而知。为了维护原告的合法权益，保证原告的正常学习、生活及医疗开支，特向法院起诉，请求依法判决。
被告辩称，我不同意给付抚养费，现在我没有经济能力，我与原告系二婚，我自己还带个孩子。
经审理查明：
仉某2与张某于2013年8月28日登记结婚。张某系再婚。仉某2与张某婚后生育一名女孩仉某1。仉某2与张某2016年12月13日因感情破裂协议登记离婚，婚生女孩仉某1由父亲仉某2直接抚养，张某不承担抚养费。
以上事实有仉某2与张某的结婚证、离婚证、离婚协议书、户口登记卡、原告的出生医学证明等证据在卷为凭，并且仉某2与张某均无异议。现仉某1要求张某给付抚养费起诉来院。
本院认为，根据法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告要求被告给付抚养费的诉讼请求符合法律规定，但其要求被告每月给付500元抚养费明显过高，本院根据原告的年龄和当地的客观实际情况以及被告的客观情况，支持被告每月承担300元抚养费。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某从本判决生效之日起每月向原告仉某1支付抚养费300元，直至原告仉某1已满18周岁且能独立生活时止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取，已收取的50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张恒华
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵玉梅
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执612号之一
申请执行人：泉州市信汇通电子商务有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路1号海景国际花园海丝商业街A206，统一社会信用代码：913505033157678394。
法定代表人：张秋燕。
被执行人：陈爱秋，女，1981年3月23日出生，汉族，住泉州市德化县。
本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字3039号裁决书，于2017年6月7日向被执行人陈爱秋发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及主要财产在德化县人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字3039号裁决一案，指定德化县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 旭
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第22726号
原告王磊，女，34岁。
被告王永华，男，57岁。
被告王景丽，女，45岁。
本院在审理原告王磊与被告王永华、王景丽所有权确认纠纷一案中，原告王磊自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告王磊撤诉。
案件受理费一百五十元，由原告王磊负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 纪 妍
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第00335号
申请执行人高德志，男，1956年2月22日出生，住所地通化县
被执行人宋宝贵，男，住所地通化市东昌区
被执行人白山市合陆房地产开发有限公司，住所地白山市浑江区
被执行人徐洪梅，女，1964年4月3日出生，住所地通化市东昌区
高德志申请宋宝贵等合同、无因管理、不当得利一案，通化市东昌区人民法院作出的(2013)通中民初字第135号已经发生法律效力。高德志于2014-8-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
通化市东昌区人民法院作出的(2013)通中民初字第135号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年二月二十三日
书记员 呼旻福
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川16刑终61号
原公诉机关四川省广安市广安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李廷华，曾用名李新华，男，1971年2月6日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省广安市前锋区，住广安市前锋区。因犯抢劫罪，于2000年7月12日被重庆市铁路运输法院判处有期徒刑六年零六个月。因犯贩卖毒品罪，于2007年7月27日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因犯容留他人吸毒罪，于2014年10月20日被广安市前锋区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月22日被广安市公安局协兴园区分局刑事拘留。广安市广安区人民法院于2018年1月18日决定对其逮捕，当日由广安市公安局协兴园区分局执行逮捕。
四川省广安市广安区人民法院审理四川省广安市广安区人民检察院指控被告人李廷华犯盗窃罪一案，于2018年2月1日作出（2018）川1602刑初27号刑事判决。被告人李廷华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和依法讯问上诉人李廷华，认为案件事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年11月25日凌晨3时许，被告人李廷华等人窜至广安区平安安置房10栋1单元楼道口处，将被害人刘某的一辆红色“豫豪”牌电动三轮车盗走。被告人李廷华在驾车逃跑途中被刘某之子肖某1、肖某2挡获。经鉴定，该被盗电动车价值为3224.80元。
原判认为：被告人李廷华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪；被告人李廷华如实供述了自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚；被告人李廷华系累犯，依法应当从重处罚。认定被告人李廷华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，被告人李廷华不服提起上诉称：不服一审判决，请求广安市中级人民法院受理，并依法审理判决。
经二审审理查明的事实、采纳的证据与一审一致。
本院认为，上诉人李廷华以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪；上诉人李廷华如实供述了自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚；上诉人李廷华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
审 判 员 李政伟
审 判 员 冯剑辉
二〇一八年五月七日
法官助理 李昕泽
书 记 员 邱 雪
附相关法律条文
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第3293号
原告(反诉被告)赵毓斌，男，汉族，1975号12月8日生，住上海市松江区九亭镇朱龙村赵家角***号。
委托代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师。
被告(反诉原告)上海浙商小商品市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人施鎏奎，总经理。
委托代理人沈勇，上海联合律师事务所律师。
上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，本诉原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未在法院规定的期限内补缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按本诉原告赵毓斌自动撤回起诉处理。
本诉案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 奚利强
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 王淳婕
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更310号
罪犯刘宾，男，1984年2月14日出生，安徽省太和县人，原户籍所在地安徽省太和县。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2004年7月12日作出（2004）苏中刑一初字第36号刑事判决，认定被告人刘宾犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2004年8月10日交付执行，2006年12月19日江苏省高级人民法院作出（2006）苏刑执字第0622号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，本2010年6月28日院作出（2010）锡刑执字第2340号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。又于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第2863号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变，刑期至2022年9月18日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘宾减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务���在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达40分。为此，2014年2月获得一个监狱表扬、2015年2月获得一个监狱表扬、2016年1月获得一个监狱表扬、2016年11月获得一个监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘宾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对��犯刘宾减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年12月18日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年三月二十九日
书记员 张一华
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4144号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4142号申请执行人梁秀鹏，男，1989年9月5日出生，汉族，住本市。被执行人上海菩缘餐饮管理有限公司，注册地本市，经营地本市。法定代表人翁冠强，该公司总经理。本院在执行(2015)黄浦执字第4142号梁秀鹏与上海菩缘餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，经查实，被执行人上海菩缘餐饮管理有限公司目前无经营场所且无其他可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产或线索。本院认为：仲裁机关发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应���觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。在执行过程中，经查实，被执行人上海菩缘餐饮管理有限公司目前无经营场所且无其他可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产或线索。本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。权利人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结黄劳人仲(2015)办字第1068号一案的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员李铭辉代理审判员高松柏二〇一五年十二月二十一日书记员陈江溶
审判长 王伟毅
审判员 王伟毅
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初2268号
原告：姜维福，男，汉族，生于1952年10月26日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：张华，四川联衡律师事务所律师。
被告：绵阳市环境卫生管理处，住所地：绵阳市临园路西段*号。
法定代表人：袁文，该环卫处主任。
委托诉讼代理人：刘全孝，环卫处工作人员。
被告：绵阳市凯鑫环保有限公司，住所地：绵阳市游仙区芙蓉路33--17号。
法定代表人：师凯，该公司执行董事。（未到庭）
委托诉讼代理人：赵忠建，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：蒋世仁，男，汉族，生于1961年2月11日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：罗贵兴，四川科大律师事务所律师。
原告姜维福与被告绵阳市环境卫生管理处（以下简称“环卫处”）、绵阳市凯鑫环保有限公司（以下简称“凯鑫环保公司”）、蒋世仁健康权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2497.95元、护理费5840元、营养费390元、住院伙食补助费390元、交通费500元、残疾赔偿金89097元、误工费8240元、被扶养人生活费45877元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金6000元；2、判令被告承担诉讼费。
被告环卫处辩称：我方不清楚原告陈述的事情，原告的损失与我方无关。至2015年8月31号，我单位把所有业务都承包出去了，我方不再承担任何责任。
被告凯鑫环保公司辩称：原告与我方无关，我们与被告蒋世仁是承包关系，原告的受伤是其自己造成的，原告存在完全过错；对原告的具体请求，原告因具有自身的疾病，其中部分伤情不是此次事故造成的，原告的伤残鉴定不适用工伤鉴定的标准，其适用的规定是错误的；对于医疗费，现不予发表意见；对护理费、营养费，我们认为过高；对赔偿金，我认为其标准过高；对生活费，没有证据支持，对鉴定费，应由原告自己承担，对原告的具体请求，应予以驳回。
被告蒋世仁辩称：1、2016年2月6日姜维福从工作开始至结束都没有受伤，其没有从垃圾车上摔下；2、原告T8/9椎体棘突骨折系原有旧伤，原告以此进行法医学鉴定要求赔偿不应当支持；3、医院的治疗费用是我方基于人道关爱支付给原告的，原告应当予以返还。
根据原告提供的证据及其陈述，本院认定以下事实：
2016年2月6日，姜维福在环卫车上干活时不慎从环卫车车盖上摔下，后被送往绵阳市骨科医院住院治疗13天，出院医嘱诊断为右胸第10、11、12肋骨骨折伴胸腔积液等，出院医嘱休息3月。住院期间的医疗费用已由蒋世仁垫付。出院后，原告花费医疗费2353.05元。2016年5月9日，绵阳维益司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定姜维福损伤的伤残等级参照职工工伤标准为九级、护理期为60日。后蒋世仁对该伤残等级提出重新鉴定申请，2017年7月11日四川三益法医学司法鉴定所以姜维福明确拒绝做鉴定为由终止鉴定。
另查明，姜维福与蒋世仁系雇佣关系。
本院认为，被告蒋世仁系原告姜维福雇主，姜维福在从事雇佣活动过程中受伤，被告蒋世仁应当承担相应的赔偿责任。关于原告的损失，本院认定如下：门诊费用2353.05元、护理费4040元（80元/天×13天+50元/天×60天）、住院伙食补助费260元、营养费260元、交通费500元，上述损失合计7413.05元。对于原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金，本院认为，原告拒不配合鉴定机构对其伤残等级进行重新鉴定，其应当承担举证不能的责任，故对上述费用都不予支持。对于误工费，事故发生时原告已达法定退休年龄，且原告亦未提供证据证明其因此次事故导致收入减少，故对其误工费不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蒋世仁在本判决生效后十日内向原告姜维福支付各项损失合计7413.05元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姜维福的其他诉讼请求。
本案案件受理费1752元，由原告姜维福负担1200元，被告蒋世仁负担552元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赖冬梅
二〇一七年九月八日
书记员 潘 栋
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初4979号
原告：龚后成，男，1970年1月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：邓来祥，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。
被告：牟林,男,1971年7月28日出生,汉族,住重庆市云阳县。
原告龚后成与被告牟林间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚后成及其委托诉讼代理人邓来祥、被告牟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚后成向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告返还原告借款6万元，并支付2015年2月16日至2017年9月16日的利息5.58万元，此后利息仍按月利率3%计算至付清借款时止。二、被告承担律师代理费0.4万元。事实和理由：2014年12月16日，被告因需资金向原告借款6万元，2015年2月8日给原告出具借条一张。约定：2014年12月16日至2015年2月16日不支付利息，从2月16日开始，月利息按3分计算，借款期限为12个月。到期后原告多次要求被告返还借款本息，被告同意返还但就是不还款，故起诉维权。
被告牟林辩称，原告所述借款情况属实，但2015年12月还了原告1万元，次年6月还了1万元，都是还本金，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，被告向原告借款6万元，原告通过银行转账将借款6万元交付被告。2015年2月8日，被告给原告出具借条一张，借条内容为：今借到龚后成现金6万元整，借款方式银行转账，2014年12月16日至2015年2月16日不支付利息，从2月16日开始，月利息按3分算。一个月应支付龚后成3%元利息。利息需于每月月初支付。借款期限为12个月。如果不还清本金和利息，诉讼费和律师费等一切费用由借款人承担。被告于2015年12月支付原告1万元，次年6月支付原告1万元。此后被告再未支付原告借款本息。原告为本案诉讼支付了律师代理费0.4万元。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份证复印件、户口证明复印件、借条、代理费发票佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具了借条，原告也实际交付了借款，其借款合同即依法成立，原、被告之间的债权、债务关系明确合法，被告应当按照约定期限履行还本付息义务。本案中，被告未按照约定期限履行还本付息义务，除应清偿原告借款本息外，还应承担违约责任，即按照合同约定赔偿原告律师代理费。双方约定的利率违反司法解释关于利率的限制性规定，故超过月利率2%的部分，本院不予认可。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。被告支付原告的2万元，双方对其性质存在争议，故本院依照上述规定确定先按月利率3%计付利息，有余再抵充本金；经计算，其不够抵充当期利息，故本院确认其为利息，未支付的利息只能按照月利率2%计算。
综上所述，原告诉讼请求中合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、限被告牟林在本判决生效后十日内归还原告龚后成借款6万元，并从2016年1月16日起按月利率2%支付利息至还清借款时止。
二、限被告牟林在本判决生效后十日内赔偿原告龚后成律师代理费0.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696.00元，减半收取1348.00元，由原告负担343.00元，被告负担1005.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨生全
二〇一七年九月三十日
书记员 谭 文
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初4408号之一
原告郝某某，男，汉族，1972年2月19日出生，现住石家庄市裕华区。
被告赵某某，男，汉族，1975年6月22日出生，现住石家庄市裕华区。
被告石某，女，汉族，1979年12月31日出生，现住石家庄市裕华区。
被告王某某，女，汉族，1997年10月1日出生，户籍所在地：河北省辛集市。
本院在审理原告郝某某与被告赵某某、石某、王某某债权人撤销权纠纷一案中，原告郝某某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告郝某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元及保全费5000元，共计5040元由原告负担。
审判员 王兴锋
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙江川
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0381执285号
申请执行人：吴吉林，男，1975年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：赵井超，男，1971年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省淮北市。
本院在执行吴吉林与赵井超公路货物运输合同纠纷一案中，吴吉林要求赵井超支付运费39800元，返还借款3000元，负担案件受理费870元、申请费500元。2017年3月13日网络划拨被执行人赵井超存款4300元，同年7月13日对被执行人赵井超银行存款进行查询无果,8月23日将被执行人赵井超纳入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人赵井超的房产、车辆、工商信息进行查询时，未发现有可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年十月三十日
书记员 马 骁
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫1702执1147号之一
申请执行人曾向东，男，1968年1月28日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人驻马店市天赐缘商贸有限公司福，住所地：驻马店市。
法定代表人：唐华，公司总经理。
被执行人唐华，女，1965年1月12日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人曾向东与被执行人唐华，驻马店市天赐缘商贸有限公司民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第4113号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院与驻马店市中级人民法院协商，被执行人房产由驻马店市中级人民法院统一拍卖后，执行款由中级法院转交我院。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院作出（2015）驿民初字第4113号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一六年十一月七日
书记员 考春生
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1095号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭，地址长春市朝阳区卫星路7755号。
被执行人肖术祥，男，户籍地吉林省长春市九台市。
关于申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人肖术祥罚金纠纷一案，本院（2017）吉0104刑初269号刑事判决书，判决：1.被告人肖术祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月24日起至2017年8月23日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经查被执行人肖术祥无存款、无车辆、无房产，已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人所有债权暂均未实现,本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104刑初269刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 郑青春
二〇一七年十一月十三日
书记员 李佳萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3792号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：李想，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李想物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 夏禄元
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初6180号
原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司。
公司地址：东胜区。
法定代表人肖某某，系该公司总经理。
被告张某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 杰
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1327民初4602-5号
原告：王湘图，农村居民。
被告：刘志友，农村居民。
本院在审理原告王湘图与被告刘志友买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘志友的银行存款等财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告王湘图的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘志友在中国农业银行石莲子分理处的存款82095元（账户：62×××71）。冻结期限自2016年7月15日起至2017年7月14日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王谦实
二〇一六年七月十四日
书记员 逯 欣
达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川1703执保217号
吴治兵：
达州市达川区人民法院与吴治兵财产保全一案，本院于2017年11月21日立案，执行标的1100000.00元。执行中经总对总查控被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行保全的财产线索，故本案无财产可供保全。本案现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初1109号
原告：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司(以下简称中天伟业物业公司)，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：范民生，。
被告：陈春花，女，其他信息不详。
原告中天伟业物业公司诉被告陈春花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告中天伟业物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中天伟业物业公司撤回起诉处理。
审判员 王振国
二〇一七年一月二十六日
书记员 王 莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1311民初1006号
原告：南成友，男，1961年7月18日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼诉讼代理人：张伟，王露萍，江苏文本律师事务所律师。
被告：蒋齐超，男，1990年1月9日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告南成友诉被告蒋齐超民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南成友到庭参加诉讼，被告蒋齐超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南成友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（以200000元为本金，自2016年1月30日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日为98400元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告蒋齐超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，被告蒋齐超向原告南成友借款200000元，约定借款月利率为2%，借款期限为2个月，并约定到期不还，每天支付违约金400元等。借款到期后经原告催要，被告未能偿还借款本息，被告蒋齐向原告承诺于2016年6月30日前归还。后被告蒋齐超仍未归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋齐超向原告南成友借款200000元应当按约偿还借款本息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告蒋齐超于本判决生效后十日内给付原告南成友借款本金200000元及利息（以200000元为本金，自2016年1月30日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；
案件受理费减半收取2888元（取整），由被告蒋齐超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5776元。
审判员 孙秀花
二〇一八年四月四日
书记员 朱 淼
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终192号
上诉人（原审被告）：广州市南沙区大岗勇友家具厂，住所地广州市南沙区。
经营者：李方友。
委托诉讼代理人：胡正国，广东至简律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山华楠树水性涂料有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：肖永清。
委托诉讼代理人：杨嘉洁，广东道正律师事务所律师。
原审被告：涂德芬，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：胡正国，广东至简律师事务所律师。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0115民初4346号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，双方签订的买卖合同对履行地点未做约定，现被上诉人要求上诉人支付货款，根据民诉法规定，应以被上诉人所在地为合同履行地，故请求撤销原审裁定并将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人即原审被告住所地位于广州市南沙区大岗镇，该址位于原审法院的管辖范围内，故广州市南沙区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年二月十三日
书记员 冯 妍
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0483民初1791号
原告：桐乡市百桃树脂厂，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道永安村。
投资人：陈永林，总经理。
委托代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。
被告：嘉兴市广源树脂有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇建农村。
法定代表人：蔡福良。
原告桐乡市百桃树脂厂诉被告嘉兴市广源树脂有限公司追偿权纠纷一案，原告桐乡市百桃树脂厂于2016年3月9日向本院提起起诉，诉请判令：一、被告立即归还代偿款229356.25元；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由代理审判员沈武英适用简易程序独任审判。因用其它方式无法向被告送达诉讼材料，本案于同年3月22日转入普通程序，依法组成合议庭，通过公告方式向被告送达诉讼材料。本案于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳金发到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，经合议庭评议，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月13日，被告嘉兴市广源树脂有限公司与浙商银行股份有限公司签订借款合同，合同编号200070001500332，约定被告向浙商银行嘉兴分行借款50万元，并由嘉兴中小企业担保有限公司承担连带担保责任，原告提供反担保，并出具反担保承诺书一份，约定原告的担保范围为30万元。贷款发放后，被告未按期支付本息，浙商银行嘉兴分行于2015年9月9日向担保人嘉兴中小企业担保有限公司发出《督促履行担保责任通知书》，原告于2015年9月10日向担保人代偿共计229356.25元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市广源树脂有限公司于本判决生效后十日内支付原告桐乡市百桃树脂厂代偿款229356.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4740元,公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 沈武英
人民陪审员 马佩娟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 金 文
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执784号
申请执行人付强，男，汉族，生于1985年3月7日，住四川省雅安市天全县。
被执行人天全县友创商品混凝土有限责任公司，地址:四川省天全县多功乡多功村二组。
法人代表：周波
关于付强与天全县友创商品混凝土有限责任公司劳动争议一案，天全县劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案字〔2016〕258号仲裁裁决书已发生法律效力，本案在执行过程查明该公司有可供执行财产，但目前不便执行，经与名山法院会商后，将此案资产移交名山法院处置，待该公司资产处置完后恢复执行。本案申请人同意终结本次执行程序，待该公司资产处置完毕后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天劳人仲案字〔2016〕258号仲裁裁决书的本次执行程序，待该公司资产处置完毕后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 杨行强
审判员 李 军
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 巧
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执269号
申请执行人付金龙，男，1980年6月20日生，汉族，个体工商户，现住松原市。
被执行人张凯，男，1969年9月20日生，汉族，农民，现住吉林省。
申请执行人付金龙与被执行人张凯买卖合同纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2016年12月25日作出（2016）吉0702民初5887号民事判决书，判决内容如下：被告张凯于本判决生效之日立即向原告付金龙交付吉JQE2**号长城牌皮卡车一辆。案件受理费150元，减半收取75元，由被告张凯负担；剩余75元，由本院退还给原告付金龙。
本案判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经执行查明，被执行人现下落不明另其无财产可供执行。申请人表明，此案可以延期执行并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702民初5887号民事判决书终结本次执行。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审 判 员 初贵松
人民陪审员 徐淑清
人民陪审员 孙 影
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郭玉魁
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕黑02**执318号
被执行人于某某。
被执行人于某某犯盗窃罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年8月29日作出的（2013）铁刑初字第194号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月25日移送本院执行部门执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人于某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人于某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人于某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人于某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人于某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2013）铁刑初字第194号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年八月九日
书记员 鄢锁柱
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执910-2号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
法定代表人黄海。
被执行人初福宁。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被执行人初福宁保险代位求偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山商初字第311号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值112000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年八月二日
书记员 焦向东
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1980号
申请人，唐坤华，男性，汉族,住遂宁市船山区富源路办事处。
被申请人，周奉全，男性，汉族,住遂宁市船山区西山北路。
本院在受理申请人唐坤华和被申请人周奉全申请保全一案中，于2016年12月2日向被申请人周奉全发出执行通知，责令立即向申请执行人唐坤华给付案款。因被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 罗 浩
二〇一七年三月二十八日
书记员 李雨桥
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第875号
申请执行人泰安天润人和置业有限公司。
被执行人石仁艳。
申请执行人泰安天润人和置业有限公司申请执行被执行人石仁艳买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）岱民初字第1622号民事调解书。于2016年5月11日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）岱民初字第1622号民事调解书的本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二0一六年六月六日书记员杨成谦
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执恢415号
申请执行人周玲，女，1959年12月16日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇王家疃村。
被执行人孔德坤，男，1974年5月14日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区富豪城。
被执行人威海昊江电器有限公司，住所地威海高区富豪城。
被执行人青岛半岛港湾融资担保有限公司，住所地青岛市市南区香港中路。
被执行人青岛半岛港湾担保有限公司威海分公司，住所地威海市青岛北路。
申请执行人周玲与被执行人孔德坤、威海昊江电器有限公司、青岛半岛港湾担保有限公司、青岛半岛港湾担保有限公司威海分公司（2016）鲁1002民初2641号民间借贷纠纷一案，被执行人与申请执行人达成执行和解，并已履行完毕,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1002民初2641号民事判决书执行完毕。
执行费11487元，由执行人负担。
本裁定立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年八月二十六日
书记员 谷颖昭
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初850号
原告：陈珍华，女，1969年9月12日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：马德文，男，1951年9月6日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：田贵刚，男，1980年11月2日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈珍华与被告马德文、田贵刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈珍华到庭参加了诉讼。被告马德文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告田贵刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈珍华向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告误工费880.00元、交通费994.00元、护理费2750.00元、住院伙食补助费550.00元、自行车损失400.00元、营养费及精神损失费1200.00元，共计6774.00元。事实和理由：2017年4月2日12时40许，田贵刚驾驶渝X号轻型货车在石柱土家族自治县（以下简称石柱县）南宾镇干溪子路公园一号门前路段行驶时，与往看守所方向直行的陈珍华骑行的自行车发生碰撞，致陈珍华受伤的交通事故。公安机关认定田贵刚负全部责任。陈珍华受伤后于2017年4月2日至2017年4月13日在石柱县人民医院住院治疗。陈珍华因本次事故造成了一定的损失，但二被告拒绝赔偿，为维护原告合法权益，故起诉至人民法院。
被告马德文未作答辩。
被告田贵刚未作答辩。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2017年4月2日12时40分，田贵刚驾驶车牌号为渝X号的轻型货车在重庆市石柱县南宾镇干溪子路公园一号门前路段行驶时，分别与从石柱县南宾镇看守所往城东加油站方向直行由秦建洪驾驶的车牌号为浙X号的小型客车和从城东加油站往看守所方向直行由陈珍华骑行的自行车发生碰撞，致陈珍华受伤和三方车辆部分受损的交通事故。石柱县公安局交通巡逻警察大队于当日作出第5002407201701590号道路交通事故认定书：田贵刚负全部责任，秦建洪无责任，陈珍华无责任。
2.陈珍华受伤后被送往石柱县人民医院住院治疗，经诊断为车祸伤致软组织疾患（右上下肢软组织损伤），经治疗后于2017年4月13日出院，住院11天，住院医药费由被告方垫付。
3.田贵刚驾驶的渝X号轻型货车车主系马德文。2017年4月14日，原告陈珍华的丈夫刘尚书与被告马德文签订《协议书》，内容为：“2017年4月2日12时许，在重庆市石柱县南宾镇干溪子路公园一号处，发生一起交通事故，现经双方协议调解如下：由肇事车辆，车牌号为渝X号的轻型箱式货车的车主马德文给付伤者陈珍华误工费、护理费营养费伍仟元人民币。2017年4月14日，由马德文先期支付赔偿金贰仟圆人民币，剩余叁仟圆人民币在2017年5月15日前支付对方。如2017年5月15日马德文不支付给陈珍华剩余的叁仟圆人民币，需承担违约金壹仟圆”。达成协议后，被告马德文向原告陈珍华支付了2000.00元。庭审中，原告陈珍华明确表示不认可2017年4月14日达成的协议，要求按照原告主张的赔偿项目计算原告的损失。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。石柱县公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定，事实清楚、证据充分、程序合法，本院予以确认。机动车上路行驶必须购买交强险，发生交通事故造成他人损害的，应当由交强险先行赔偿。被告未提供肇事车辆（车牌号为渝X号的轻型货车）在事故发生时投保交强险的保险单，视为该车未投保交强险。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，原告的损失应当由侵权人（被告田贵刚）和投保义务人（被告马德文）在交强险责任限额范围内连带承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，使用人和所有人不一致时，应当由使用人承担赔偿责任，所有人有过错的，承担相应责任。本案中没有证据证明被告马德文对本次事故的发生具有过错，因此原告的损失超出交强险的部分，由被告田贵刚承担赔偿责任。
原告陈珍华因本次交通事故造成的合理损失，本院认定如下：医药费（已由被告垫付，本案不再处理）、住院伙食补助费550.00元（50元/天×11天）、交通费300.00元（交通费仅是指伤者本人和必要的陪护人员因就医和转院而产生的费用，根据交通事故发生地、住院治疗地、原告居住地，酌情认定交通费为300.00元）、护理费1100.00元（100元/天×11天）、误工费880.00元（80元/天×11天）、财产损失200.00元（根据事故认定书记载，原告的自行车在事故中部分受损，但原告未提供修理自行车的发票，也未举证证明自行车受损程度，根据原告购车的价格，本院酌情认定财产损失为200.00元）、营养费300.00元（原告出院时医嘱记载需加强营养，根据原告的伤情、治疗情况、伤后恢复情况，本院认定营养费为300.00元）、精神损害抚慰金（原告的伤情未构成残疾，经过治疗已经治愈，因此不应当计算精神损害抚慰金）。综上，原告陈珍华因本次交通事故造成的损失共计3330.00元。
原告的损失3330.00元，均未超过交强险分项限额，应当由被告马德文、田贵刚连带进行赔偿。扣除被告马德文已经支付的2000.00元赔偿款，二被告还应当赔偿1330.00元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马德文和被告田贵刚于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内连带赔偿原告陈珍华的损失1330.00元；
二、驳回原告陈珍华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告马德文、田贵刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 任 毅
人民陪审员 张道武
人民陪审员 谭其贵
二〇一七年十一月八日
书 记 员 周 蜜
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘3001民初337号
原告：贾义，男，汉族，1984年3月8日出生，现住甘肃省陇南市武都区城关镇灰崖子**号。
委托诉讼代理人：牛力，甘肃雪之羚律师事务所律师。
被告：苏志军，男，汉族，1982年2月15日出生，现住河南省安阳县永和乡苏奇村***号。
委托诉讼代理人：兰君，甘肃王力律师事务所律师。
原告贾义诉被告苏志军提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告贾义于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾义以被告苏志军已将赔偿款付清为由，要求撤回对被告苏志军诉讼的意思真实，理由充分、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾义撤诉。
案件受理费2299元，减半收取，由原告贾义承担1145元。
审判员 王雪梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 洁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初4376号
原告:宿迁中通物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道80号。
法定代表人：谢成亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许洪高，该公司员工。
被告：臧敏，女，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告宿迁中通物业管理有限公司与被告臧敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告宿迁中通物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿迁中通物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿迁中通物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宿迁中通物业管理有限公司负担。
代理审判员 张小梅
二〇一七年八月九日
书 记 员 张 可
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第22339号
原告北京创智财富科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号亿世界（北京）电子市场二层B2035。
法定代表人代晓华，经理。
委托代理人李春芳，北京市信凯律师事务所律师。
被告北京泰山东岳广告有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路67号14层1621-A。
法定代表人赵云峰，董事长。
委托代理人张旭朋，男，北京泰山东岳广告有限公司，住北京市海淀区。
原告北京创智财富科技有限公司(以下简称创智公司)与被告北京泰山东岳广告有限公司（以下简称东岳公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创智公司的委托代理人李春芳,被告东岳公司的委托代理人张旭朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
创智公司诉称，2014年7月，我公司与东岳公司签订《铺位租赁合同书》，我公司承租对方位于海淀区中关村大街E世界数码广场2层B2034、B2035号铺位，用于经营数码产品。合同签订后，我方按约定共向对方交了租金24000元，押金7800元。但管理数码广场的亿世界北京电子市场有限公司从2015年2月10日起关闭了市场，致我方无法经营。现我们双方已终止了租赁关系，但对方尚未退还押金及多收取的租金。故我起诉要求东岳公司退还押金7800元、租金10000元并承担违约金4000元。
东岳公司辩称，对方所说情况属实，但亿世界停业，也给我公司造成了严重的损失，我方没有退款能力。对方所说的违约金没有依据，我方不同意。
经审理查明，2014年7月，创智公司与东岳公司签订了《铺位租赁合同书》，创智公司租赁位于北京市海淀区中关村大街11号中关村E世界数码广场二层编号为B2034、B2035的铺位用于经营数码产品，租期为1年，自2014年7月1日至2015年6月30日，年租金为24000元。合同签订后，创智公司向东岳公司交纳了合同押金7800元，全年租金24000元。合同履行期间，管理上述经营场所的亿世界（北京）电子市场有限公司在2015年1月公告自2015年2月10日起关闭市场。2015年2月2日，创智公司与东岳公司签订了铺位合同终止协议书，该协议书确定铺位租赁合同终止，双方没有任何财产经济纠纷。
上述事实，有双方当事人陈述、铺位租赁合同书、收据、铺位合同终止协议书等证据材料在案佐证。
本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的依据，依法成立的合同具有法律效力，合同双方应当遵照合同约定履行。本案中，解家红与东岳公司先后签订了《铺位租赁合同租书》及《铺位合同终止协议书》，双方经协商终止了租赁合同，在终止协议书并未提及违约事宜，故根据公平原则东岳公司应将合同押金及多收取的租金退还解家红，该公司不承担违约责任。现解家红要求东岳公司退还租金、押金的诉请证据充分，符合相关的法律规定，本院予以支持。其所主张的违约金，则于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：
一、北京泰山东岳广告有限公司于本判决生效后七日内返还北京创智财富科技有限公司押金七千八百元、租金一万元；
二、驳回北京创智财富科技有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十三元，由北京创智财富科技有限公司负担二十三元，已交纳；由北京泰山东岳广告有限公司负担一百五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费三百四十六元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹力
人民陪审员
朱晓珠
人民陪审员
刘玉华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李娜
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏执异56号
异议人（被执行人）：江苏运河置业有限公司，住所地江苏省宿迁市女贞路18号。
法定代表人：陈远志，该公司执行董事。
申请执行人：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人：俞国兵，该公司董事长。
被执行人:云南中豪置业有限责任公司，住所地云南省昆明市官渡区彩云北路5151号。
法定代表人：刘卫高，该公司董事长。
被执行人:刘卫高，男，汉族，1968年7月27日出生，住浙江省义乌市。
被执行人:刘文玲，女，汉族，1969年9月6日出生，住浙江省义乌市。
异议人江苏运河置业有限公司对南通四建集团有限公司的申请执行行为提出异议，本院异议审查过程中，异议人江苏运河置业有限公司以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人江苏运河置业有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许江苏运河置业有限公司撤回异议申请。
审判长 苏 峰
审判员 李 晶
审判员 赵建华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 浩
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青02民终392号
上诉人（一审起诉人）：互助土族自治县红崖子沟乡下寨村九社。地址：互助土族自治县。
负责人杨军，男，汉族，1970年4月24日出生，住互助土族自治县。
上诉人互助土族自治县红崖子沟乡下寨村九社不服互助土族自治县人民法院（2016）青0223民初1551号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人互助土族自治县红崖子沟乡下寨村九社上诉请求：本案不属于重复起诉，原裁定以重复起诉为由裁定不予受理，属适用法律错误，请求撤销原裁定，由互助土族自治县人民法院受理本案。
本院审查查明，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果”。本案中，原告为互助县红崖子沟乡下寨村九社，被告为互助县红崖子沟乡下寨村村民委员会、杨仓；前诉原告为杨仓、被告为互助县红崖子沟乡下寨村九社，其前诉与后诉的当事人并不完全相同。其次，本案请求确认土地承包合同登记无效，而前诉请求确认农村土地承包经营权归其所有，其前诉与后诉的诉讼请求并不一致。据此，上诉人的起诉并不同时具备最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定的重复起诉的要件。互助县人民法院以重复起诉裁定不予受理不当，应予纠正。
本院认为，原裁定适用法律错误，上诉人上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销互助土族自治县人民法院（2016）青0223民初1551号民事裁定；
二、本案指令互助土族自治县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海龙
审判员 凌文运
审判员 幸定军
二〇一六年十一月八日
书记员 刘成明
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执491号之一
申请执行人：绥芬河市迎泽房地产开发有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：李广明，男，该公司董事长。
委托代理人：袁丛铭，男，1980年6月1日出生，黑龙江晨光律师事务所律师，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：王蕾，女，1986年5月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
申请执行人绥芬河市迎泽房地产开发有限公司与被执行人王蕾民间借贷纠纷一案中，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 冷辉祥
二〇一七年四月五日
书记员 张宏伟
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初2084号
原告王正美。
委托代理人王源方（特别授权），盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。
被告浦俊明。
被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称人民财保大丰支公司），住所地盐城市大丰区幸福大街11号。
负责人钱洪达，该公司总经理。
委托代理人张徽（特别授权），该公司员工。
本院在审理原告王正美与被告浦俊明、人民财保大丰支公司纠纷一案中，原告王正美于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正美申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王正美撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王正美负担。
审 判 员 郁剑波
二〇一六年六月八日
法官助理 安翠霞
书 记 员 董啸秋
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初540号
原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：张丽华，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐勇（公司员工），男，汉族，1974年9月1日出生，住绵阳市涪城区。
被告：涂晓雯，女，汉族，1973年6月29日出生，住绵阳市涪城区。
原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司与被告涂晓雯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 安婕娜
二〇一八年二月一日
书记员 苏 鑫
四川省普格县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3428民初27号
原告赖先彬，男,汉族，1968年3月14日出生,四川省洪县人，村民，住四川泸县嘉明镇。
原告邹文禄，男，汉族，1969年2月25日出生，四川省普格县人，村民，住四川省普格县普基镇。
原告黄致洪，男，汉族，1975年3月22日出生，重庆市荣县人，村民，住重庆市荣昌县。
原告唐树祥，男，汉族，1972年7月22日出生，四川省眉山县人，村民，住四川省眉山市。
原告李明，男，汉族，1970年11月15日出生，四川省渠县人，村民，住四川省渠县宝城镇。
原告汪涛，男，汉族，1974年6月7日出生，四川省普格县人，居民，住四川省普格县普基镇。
上述六原告委托代理人肖照华，四川普格县法律援助中心律师（特别授权）。
被告四川华海建设集团有限责任公司（以下简称华海公司），法定代表人：夏征宇，住所地：成都市金牛区。
委托代理人：方喜军，男，汉族，1965年3月15日出生，华海公司西昌分公司经理（特别授权）。
被告普格县国有资产经营管理有限责任公司（以下简称国资公司），法定代表人：陈启梁，职务：董事长，住所地：普格县普基镇。
赖先彬与四川华海建设集团有限公司、普格县国有资产经营管理有限责任公司关于追索劳动报酬纠纷一案，邹文禄与四川华海建设集团有限公司、普格县国有资产经营管理有限责任公司关于追索劳动报酬纠纷一案，黄致洪与四川华海建设集团有限公司、普格县国有资产经营管理有限责任公司关于追索劳动报酬纠纷一案，唐树祥与四川华海建设集团有限公司、普格县国有资产经营管理有限责任公司关于追索劳动报酬纠纷一案，李明与四川华海建设集团有限公司、普格县国有资产经营管理有限责任公司关于追索劳动报酬纠纷一案，汪涛与四川华海建设集团有限公司、普格县国有资产经营管理有限责任公司关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月21日分别立案受理，后发现以上六案件系同一建设施工工程引发，依法决定另行组成合议庭适用普通程序合并审理，原告及其委托代理人，被告华海公司及其委托代理人，被告国资公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付拖欠的民工劳动报酬；2、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告赖先斌带领混凝土土及外墙纸皮砖工施工组三十余人、邹文禄带领木工施工组四十余人、黄致洪带领泥工施工组六十余人、唐树祥带领钢筋工施工组三十余人、李明带领防水施工组十余人、汪涛带领水电施工组二十余人自2014年3月起，在被告华海公司承建的普格县粮食片区综合用房拆旧建新项目一标段做工，该项目是由劳动报酬公司作为业主单位发包给华海公司的。工程完工后，被告华海公司仅支付了原告部分民工劳动报酬，剩余劳动报酬一直未予支付，至今仍拖欠赖先斌混凝土及外墙纸皮砖工施工组民工劳动报酬860000.00元、邹文禄木工施工组劳动报酬1320000.00元、黄致洪泥工施工组劳动报酬27525100.00元、唐树祥钢筋工施工组劳动报酬1247500.00元、李明防水施工组300000.00元、汪涛水电施工组537500.00元。为维护原告的合法权益，为此起诉来院。
被告华海公司辩称：的确存在拖欠劳动报酬的问题，数额也和公司与民工结算的一致，拖欠的原因是我们华海公司还没有和业主国资公司进行工程决算，国资公司还未结清我们工程款，决算完成后我们就可以支付。
被告国资公司辩称：我们是将工程通过招投标发包给华海公司的，由于该工程跨度时间长，至今没有和华海公司结算完毕。国资公司没有直接管理建设施工工程，和民工没有直接联系，我们了解过华海公司拖欠民工劳动报酬的事情，但是不清楚具体的数额，我们愿意尽快和华海公司进行决算，在未支付的工程款范围内配合解决民工劳动报酬问题。
本院认为，被告华海公司承认原告赖先彬等六原告在本案中主张的事实，故对原告赖先彬等六原告主张的事实予以确认。本案中原告赖先彬等六原告带领民工在国资公司发包给华海公司的普格县粮食片区综合用房拆旧建新项目施工工地上施工，付出了自己辛勤的劳动，理应获得劳动报酬，华海公司作为用工主体，应当及时足额支付民工劳动报酬，其与国资公司未决算完毕不能成为拖欠民工劳动报酬的理由。被告国资公司作为业主单位，应当按照合同约定及时与施工公司进行决算，《国务院关于全面治理拖欠民工工资问题的意见》第（九）条指出：在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按照合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资，国资公司应当以其与华海公司未结清的工程款为限先行垫付华海公司拖欠的六原告的劳动报酬。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告华海公司于本判决生效之日起六十日内支付赖先斌混凝土及外墙纸皮砖工施工组民工劳动报酬860,000.00元、邹文禄木工施工组劳动报酬1,320,000.00元、黄致洪泥工施工组劳动报酬2,752,500.00元、唐树祥钢筋工施工组劳动报酬1,247,500.00元、李明防水施工组300,000.00元、汪涛水电施工组537,500.00元，合计7,017,500.00元（大写：柒佰零一万柒仟伍佰圆整）。
二、被告国资公司以未结清的工程款为限先行垫付上述劳动报酬,不足部分由华海公司支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告华海公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 曾 双 和
审判员 阿支乃古日
审判员 赵 佳
二〇一七年四月十七日
书记员 王 晓 桃
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3923号
罪犯王韩宇，男，汉族，1992年4月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2013年11月13日作出（2013）阿刑初字第281号刑事附带民事判决，以被告人王韩宇犯盗窃罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元；被告人王韩宇赔偿附带民事诉讼原告人人民币11791.67元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关��龙江省东风监狱以罪犯王韩宇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王韩宇予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王韩宇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行；该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王韩宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王韩宇减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王韩宇减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年3月9日起至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛丽那
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2507号之一
申请执行人易初明通贸易（上海）有限公司。
法定代表人：杨鑫波。
被执行人王昌，男，1971年2月20日生。
申请执行人易初明通贸易（上海）有限公司与被执行人王昌合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕01民终4946号民事判决书向被执行人王昌送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息。
经查，被执行人王昌名下有牌照归属地为广东省韶关市、贵州省安顺市及本市轿车各一辆，本院遂将上述车辆产权委托当地法院予以冻结；本市车辆一并交付交警部门协查扣押，但尚未扣押到案，下落不明无法处置。另查明被执行人王昌分别在中国邮政储蓄银行洋县东环路支行及安阳县洪河屯乡支行有账户存款分别为1471.3元及360.7元。本院遂将上述账户予以冻结并委托当地法院予以扣划。鉴于被执行人王昌名下无可供执行的房产、车辆、银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令予以信用惩戒。同时将上述执行情况告知申请执行人易初明通贸易（上海）有限公司，申请执行人对于法院的执行措施予以认可，并同意法院予以终结本次执行程序。本案案款本金为423078元，申请人未受偿423078元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执2507号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 莎
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执966号
申请执行人李奉波，男，汉族
被执行人张永甫，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院（2016）川0824民初446号裁定书，于2016年8月31日向被执行人张永甫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永甫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张永甫在中国银行00000118539819233CNY0账户内存款人民币4000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米仕明
二〇一六年八月三十一日
书记员 文 瀚
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初6023号
原告：孙谋，男，1984年4月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：李伟伟，男，1991年12月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告孙谋与被告李伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙谋到庭参加诉讼，被告李伟伟经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙谋向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款70000元及利息（自2017年11月10日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要三次向原告借款，分别于2017年8月21日借款20000元、30000元,2017年9月9日借款20000元，共计70000元，被告均出具了借条。后原告多次向被告催要未果。
被告李伟伟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月21日，被告李伟伟两次向原告孙谋借款计50000元，并出具了借条，载明：“借到孙谋人民币贰万元整，李伟伟，2017.8.21”；“借到孙谋人民币叁万元整，李伟伟，2017.8.21”。2017年9月9日，被告李伟伟再次向原告孙谋借款20000元，出具借条一份，载明：“借到孙谋人民币贰万元整，李伟伟，2017.9.9”。原、被告未约定还款期限和利息。后原告孙谋向被告李伟伟催要借款未果，故诉至本院，要求支持其诉请。
本案在审理过程中，根据原告孙谋的申请，本院依法查封了被告李伟伟所有的号牌为苏Ｊ×××××小型轿车，期限自2017年11月14日至2019年11月13日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李伟伟向原告孙谋借款70000元，有被告李伟伟出具的三份借条予以证明，依法予以认定，被告李伟伟应当承担偿还借款的责任。被告李伟伟未及时偿还借款，原告孙谋要求被告李伟伟偿还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟伟于本判决生效后十日内偿还原告孙谋借款70000元及利息（自2017年11月10日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，合计2270元，由被告李伟伟负担（原告孙谋已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱余春
审 判 员 邵延巧
审 判 员 赵永祥
二〇一八年一月三十日
法官助理 吴君辉
书 记 员 李欣如
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1223执102号之二
申请执行人：李某，男，1973年7月9日生，汉族，初中文化，宕昌县阿坞乡各竜村一社农民，现住宕昌县人民医院家属楼，公民身份号码62262319730709XXXX。
被执行人：安某，男，1983年8月19日生，汉族，高中文化，住宕昌县城关镇红河新村，公民身份号码62262319830819XXXX。
本院在执行李某与安某民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人安某工资7700元，申请人李某按比例领取1986元，剩余案款未执行到位。经查，被执行人安某暂无财产可供执行，申请人李某同意待逐步扣划被执行人安某工资后按比例领取案款。本案执行情况已告知申请人李某，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任映涛
审判员 王小强
审判员 李建平
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘泽宇
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝二中法民终字第02054号
上诉人(原审被告)谭海森，男，汉族，生于1979年6月26日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人余运政，男，汉族，生于1980年9月26日，住湖北省鄂州市梁子湖区。
被上诉人(原审原告)中国人民武装警察部队重庆市总队第三支队,住所地重庆市万州区万九路40号。
法定代表人王关海，支队长。
委托代理人冉苒，重庆渝万律师事务所律师。
上诉人谭海森因房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2015)万法民初字第07686号民事判决(或裁定)，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谭海森于2015年12月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谭海森申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许上诉人谭海森撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元减半收取为40元，由上诉人谭海森承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一五年十二月八日
书 记 员 欧阳星宇
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初323号之一
原告：辛宝军，男，1973年10月15日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：韩远涛，天津东昀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩艳茹，天津东昀律师事务所律师。
被告：王文生，男，1971年6月8日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
委托诉讼代理人：韩玲，天津方润律师事务所律师。
被告：陈桂莲，女，1972年11月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：阳春燕，天津方润律师事务所律师。
原告辛宝军与被告王文生、陈桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告辛宝军于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛宝军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛宝军撤诉。
审判员 金兴宝
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马丽双
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1724执1822号
申请执行人：宋英辉，男，汉族，1973年8月20日出生，住正阳县。
被执行人：向德新，男，汉族，1972年1月4日出生，住河南省息县。
本院在执行宋英辉与向德新买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初3148号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人向德新在中国建设银行股份有限公司正阳县支行有xxxx元存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
将被执行人向德新在中国建设银行股份有限公司正阳县支行账户（账号xxxxxxx）上的存款xxxxx元予以扣划。
本裁定���送达后即发生法律效力。
审 判 员 王祯
二〇一七年十一月十七日
书记员代 新军
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执774号
申请执行人宋晓江，男，汉族，生于1972年3月14日，住四川省雅安市雨城区。
被执行人天全县友创商品混凝土有限责任公司，地址:四川省天全县多功乡多功村二组。
法人代表：周述良
关于宋晓江与天全县友创商品混凝土有限责任公司劳动争议一案，天全县劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案字〔2016〕258号仲裁裁决书已发生法律效力，本案在执行过程查明该公司有可供执行财产，但目前不便执行，经与名山法院会商后，将此案资产移交名山法院处置，待该公司资产处置完后恢复执行。本案申请人同意终结本次执行程序，待该公司资产处置完毕后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天劳人仲案字〔2016〕258号仲裁裁决书的本次执行程序，待该公司资产处置完毕后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 杨行强
审判员 李 军
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 巧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1154号
罪犯杨明利，男，汉族，1990年5月8日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2012年12月15日作出（2012）淮刑初字第00056号刑事判决，以被告人杨明利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利二年，罚金二万元（已缴纳）。被告人杨明利不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年5月28日作出（2013）皖刑终字第00094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯杨明利确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯杨明利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨明利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
��院认为，罪犯杨明利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明利减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年11月11日起至2022年2月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月二十六日
书记员 葛 畅
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0302民初2203号
原告秦涛，男，汉族，住海勃湾区。
被告曹慧，男，汉族，现住址不详。
原告秦涛诉被告曹慧民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。
原告诉称：被告于2012年7月30日向原告借款300000元，并于2015年2月8日向原告出具借条一张。后该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款300000元，支付利息180000元，并承担本案诉讼费。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经法院告知后，原告至今仍未提供，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，本院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定之规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告秦涛的起诉。
案件受理费4250元，待本裁定生效后，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌海市中
级人民法院。
审判员 白玉仙
二〇一六年八月三日
书记员 温 磊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1202执949号
储可明：
你（单位）与邢彦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初826号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月二十八日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：曹培军书记员:冯晨
电话:255****