四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终7992号
上诉人（原审被告)：陈刚，男，汉族，1963年6月15日出生，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：王英，四川霖澳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔铁权，男，汉族，1981年9月13日出生，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：淳军，四川卓别律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游红，四川卓别律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都诚友物流有限公司，住所地四川省成都市新都区物流大道88号传化物流基地D251号。
法定代表人：漆玲玲，总经理。
委托诉讼代理人：漆玲华，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼第一层、第二层。
负责人：范丹彦，经理。
委托诉讼代理人：韩永超，男，该公司员工。
上诉人陈刚与被上诉人崔铁权、成都诚友物流有限公司（以下简称诚友物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈刚及其委托诉讼代理人王英、被上诉人崔铁权的委托诉讼代理人游红、被上诉人诚友物流公司的委托诉讼代理人漆玲华、被上诉人平安财险锦城支公司的委托诉讼代理人韩永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈刚上诉请求：1.撤销一审判决，依法对事故责任作出正确划分并据此认定上诉人赔偿责任；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审采纳道路交通事故责任认定书划分的同等责任的结论判令上诉人承担50%的赔偿责任属认定错误，应当依法予以纠正。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，交通事故责任认定是处理交通事故的重要证据，但不是民事责任的划分标准。对于交通事故认定书认定的责任比例。法院在审理后，认为不符合事实和法律的可以不采信，根据认定的事实重新确定民事赔偿的比例。具体到本案，上诉人驾驶货车出现故障后，因为难以移动暂时停放在三环路主道，并按照规定开启了危险报警灯、示廓灯及后位灯，因车上未携带警告标志，上诉人在车后方一定距离放置了废物桶，提示来往车辆注意避让。造成此次事故的主要原因在于崔铁权并未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且在可以看清前方车辆已经开启危险报警灯的情况下，没有采取制动措施，直接撞向了上诉人正在维修的货车（交警出具的事故认定书载明崔铁权的货车与上诉人的货车发生追撞，系用词不准确）。崔铁权当时未采取制动措施的唯一原因在于其疲劳驾驶，精神不集中，没有注意到前方事故车辆。事发时系凌晨三点，货车的危险报警灯灯光非常明显，正常驾驶不可能注意不到。且崔铁权驾驶的货车不符合技术标准，也系造成此次事故的原因之一。第二，上诉人的车辆出现故障后，立即给汽修厂打电话要求救援，汽修厂的老板及其员工在现场维修过程中发生此次事故，造成汽修厂员工受伤。汽修厂作为专业的汽车修理机构，经常会到现场对事故车辆进行维修，因此在上诉人车辆车险故障时，其应当评估是将车辆拖回汽修厂维修还是进行现场维修，既然已经确定在现场维修，应当采取一定的安全措施，包括在车后来车方向放置警告标志，这不仅是驾驶员的责任，也是修理厂的责任，在发现上诉人没有放置标准的警告标志而未加以提醒，本次事故的发生汽修厂的员工周林也应当承担责任。第三，一审认定的赔偿项目标准过高，应当结合上诉人家庭经济状况及在认定上诉人承担次要责任的基础上酌情下调赔偿标准。
被上诉人崔铁权辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。交通管理部门划分责任后，上诉人并未提起行政复议或者行政诉讼等途径表示异议，责任划分属客观准确。
被上诉人诚友物流公司辩称，第一，诚友物流公司和陈刚之间存在挂靠关系，陈刚是无偿挂靠诚友物流公司，诚友物流公司不应承担连带责任。第二，陈刚系自主经营，诚友物流公司未在其经营过程中获取任何利益。第三，诚友物流公司认可陈刚对于责任比例的意见。
被上诉人平安财险锦城支公司辩称，案外人周林在提供有偿维修服务的同时应保证维修安全，因此周林及其所在修理厂也应当承担责任。
崔铁权向一审法院提出诉讼请求：1.判决陈刚、诚友物流公司连带赔偿崔铁权残疾赔偿金48762元、医疗费66785.46元、住院期间伙食补助费1360元、住院期间营养费1020元、出院后营养费2700元、住院期间护理费4200元、误工费28900元、被抚养人生活费6754.5元（父亲）+6399元（母亲）+9914.85元（儿子）、鉴定费1530元、后续医疗费9000元、车损86038元、拖车费4000元、交通费500元、精神抚慰金5000元,超出122000元交强险限额部分按50%计算共计202431.9元；2.判令平安财险锦城支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、陈刚、诚友物流公司、平安财险锦城支公司承担本案的诉讼费用。一审庭审中,崔铁权要求按新标准计算各项赔偿项目。
一审法院认定事实：2015年6月30日03时15分许，崔铁权驾驶川Ａ×××××号“解放”牌重型仓柵式货车由琉璃立交方向沿三环路主道向娇子立交方向行驶，行驶至成都市锦江区琉璃立交往娇子立交方向皇经楼路段处时，遇陈刚驾驶因故障停放在三环路主道未设置警示标志由周林正在修理的川Ａ×××××号“东风”牌重型仓柵式货车发生追撞，致车辆受损，崔铁权、周林受伤。经交管部门调查，认定陈刚违反禁止驶入标志，驾驶机动车在道路上发生故障后未按规定设置警告标志和采取有效防范措施的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条第一种行为“车辆、行人应当按照交通信号通行”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条“机动车在道路上发生故障或者发生交通事故，妨碍交通又难以移动的，应按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，夜间还应当同时开启示廓灯和后位灯”的规定。崔铁权违反禁止驶入标志，驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶时未与前车保持必要的安全距离的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条第一种行为“车辆、行人应当按照交通信号通行”、第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，确定：陈刚、崔铁权分别承担事故的同等责任，周林无责任。事故发生后，崔铁权被送往四川友谊医院治疗，于2015年8月3日出院，出院诊断为：1.右腓骨中下段骨折，2.右内外踝粉碎性骨折；3.左第7、8肋骨骨折、胸骨骨折；4.肝挫裂伤；5.脾挫裂伤；6.肝周、脾周少量积液；7.盆腔积血；8.皮肤裂伤；9.多处软组织伤，出院医嘱：1.在专科医师指导下继续加强右踝关节功能康复锻炼；2.建议休息3月，加强营养，术后1月、2月、3月、6月、12月，以后每年一次定期来院复查；3、严禁剧烈活动，扶双拐下床活动，患肢严禁负重，并避免跌倒及患肢受外伤，根据复查情况决定患肢开始负重时间。如不遵医嘱定期来院复查，易因各种原因发生关节粘连、关节僵硬、关节功能障碍、骨折延迟愈合、畸形愈合、钢板螺钉断裂等风险；4.骨折愈合后可行内固定物取出；5.如有不适，及时来院。崔铁权共产生住院费66785.46元。2016年3月9日，四川求实司法鉴定所对崔铁权因交通事故致残等级及后续医疗费出具鉴定意见：被鉴定人崔铁权的伤残等级为十级、后续医疗费共计约需人民币9000元，崔铁权支付鉴定费1530元。
崔铁权于1981年9月13日出生，户籍所在地四川省资中县×××镇×××村×××号，系农村居民。崔铁权自2013年1月4日就职于四川省鑫辉波阳贸易有限责任公司，四川省鑫辉波阳贸易有限责任公司出具证明证实崔铁权在该单位从事司机工作，月平均工资3400元，交通事故发生后，崔铁权一直请假未到单位上班，单位停发其全部工资。崔铁权自2014年4月起租住成都市锦江区×××号×栋×单元×号房屋居住。崔国明系崔铁权之父，1954年8月8日出生，户籍所在地四川省资中县×××镇×××村×××号；陶安秀系崔铁权之母，1953年2月6日出生，户籍所在地四川省资中县×××镇×××村×××号；崔国明与陶安秀共育有两子。崔××系崔铁权之子，2008年1月2日出生，户籍所在地四川省资中县×××镇×××村×××号，崔××自2009年至今与外婆居住在四川省资中县×××批发市场2号通道，自2014年9月至今就读于资中县××学校。
崔铁权具有驾驶资格，准驾车型为B2，事故发生时，崔铁权系川Ａ×××××号车实际车主，川Ａ×××××号车登记车主为永诚公司，川Ａ×××××号车挂靠在永诚公司。川Ａ×××××号车在事故中受损，川Ａ×××××号车被平安财险锦城支公司定损为86000元，川Ａ×××××号车实际产生修车费86038元、施救费4000元。
事故发生时，陈刚为川Ａ×××××号车驾驶员及实际车主，川Ａ×××××号车登记车主为诚友物流公司，川Ａ×××××号车挂靠在诚友物流公司。该车在平安财险锦城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生时在投保期间。
一审认定上述事实主要采信了以下证据：崔铁权提交的当事人身份信息、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、四川友谊医院住院病案首页、四川友谊医院入院记录、手术记录、出院记录、出院病情诊断证明、医疗费发票1张、鉴定意见书、鉴定费发票、《用工协议》、四川省鑫辉波阳贸易有限责任公司出具的《证明》及四川省鑫辉波阳贸易有限责任公司的营业执照复印件、成都市锦江区××街道办事处××社区居民委员会出具的《证明》、《租房合同》、房产证复印件、资中县××学校出具的《证明》、资中县××镇××社区居民委员会出具的《证明》、《亲属关系证明》、出生医学证明、户口薄复印件、父母的身份证复印件、机动车辆保险定损报告及修车发票18张、施救费发票1张、《车辆服务合同书》、《情况说明》及各方当事人的陈述。
一审法院认为，崔铁权驾驶川Ａ×××××号车遇陈刚驾驶因故障停放在三环路主道未设置警示标志由周林正在修理的川Ａ×××××号车发生追撞，致车辆受损，崔铁权、周林受伤。交管部门认定陈刚、崔铁权分别承担事故的同等责任，周林无责任。陈刚认为，若崔铁权为专业驾驶员不可能直接撞上来，对交警部门的责任认定有异议，平安财险锦城支公司认为修理方应承担相应的责任。一审法院认为，崔铁权具有驾驶资格，准驾车型为B2，交警部门因崔铁权违反禁止驶入标志，驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶时未与前车保持必要的安全距离的行为，陈刚违反禁止驶入标志，驾驶机动车在道路上发生故障后未按规定设置警告标志和采取有效防范措施的行为而认定陈刚、崔铁权分别承担事故的同等责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条关于机动车在道路上发生故障后应按规定设置警告标志和采取有效防范措施的规定系对机动车的通行规定，故应当由川Ａ×××××号车驾驶员陈刚设置警告标志和采取有效防范措施，周林作为川Ａ×××××号车修车人不具有设置警告标志和采取有效防范措施的义务且本案系交通事故责任纠纷，周林在汽车维修过程中应当履行的义务系另一法律关系，与本案的交通事故责任认定无关。故交管部门出具的事故责任认定合法有据，一审法院予以确认，陈刚应对其致崔铁权人身及财产损失的行为承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，因陈刚将川Ａ×××××号车挂靠在诚友物流公司，崔铁权请求由诚友物流公司承担连带责任，故诚友物流公司应对陈刚所负责任承担连带赔偿责任。
事故发生时，川Ａ×××××号车在平安财险锦城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生时尚在保险期间，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款一项的规定，此次交通事故造成的崔铁权人身及财物损失应当首先由平安财险锦城支公司在交强险限额内进行赔偿，之后再根据交通事故中的过错划分，陈刚、崔铁权分别承担事故的同等责任，超出交强险限额部分，陈刚对崔铁权受到的损害承担50%的赔偿责任。
对于崔铁权主张的损害赔偿项目及金额一审法院作如下认定，为减少当事人诉累，对已经垫付的费用，本案一并处理。1.残疾赔偿金。本案中，崔铁权评残时约35岁，系农村居民，但确认残疾赔偿金的计算标准，不能简单地依据受害人的户籍登记，应当根据案件的实际情况予以确定。崔铁权提交的证据表明，崔铁权自2013年1月4日就职于四川省鑫辉波阳贸易有限责任公司从事司机工作，自2014年4月起租住成都市锦江区××号××栋××单元××号房屋居住。在事故发生前，崔铁权已长期在城镇居住生活，故一审法院确定按城镇居民标准计算残疾赔偿金。崔铁权的伤残等级为十级，残疾赔偿金为2015年度四川省城镇居民人均可支配收入26205元×20年×10%＝52410元。崔铁权起诉请求其父母亲及儿子的被扶养人生活费。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”被抚养人生活费自崔铁权评残之日起算，崔铁权之父崔国明，1954年8月8日出生，陶安秀系崔铁权之母，1953年2月6日出生，二人均系农村居民，由两子共同抚养，崔国明的被抚养人生活费为2015年度四川省农村居民人均年生活消费支出9251元÷12月×221月×10%÷2＝8518.63元；陶安秀的被抚养人生活费为2015年度四川省农村居民人均年生活消费支出9251元÷12月×203月×10%÷2＝7824.80元。崔铁权之子崔××，2008年1月2日出生，农村居民，由父母共同抚养。崔铁权提交的证据表明，崔××自2009年至今与外婆居住在四川省资中县××批发市场2号通道，自2014年9月至今就读于资中县××学校，崔××已长期在城镇居住生活，故一审法院确定按城镇居民标准计算其被抚养人生活费，崔××的被抚养人生活费为2015年度四川省城镇居民人均年生活消费支出19277元÷12月×118月×10%÷2＝9477.86元。2.医疗费及再医费。崔铁权产生医疗费共计66785.46元属于交通事故发生后必然产生的损失，一审法院予以支持，并酌情按15%比例扣除不应当由保险公司承担的自费药部分即10017.82元。根据四川求实司法鉴定所的鉴定意见，一审法院认定崔铁权的后续医疗费为9000元。3.住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，一审法院认定崔铁权住院伙食补助费为30元/天×34天=1020元。4.营养费。崔铁权因事故受伤致残，身体遭受损害，需要加强营养。故根据崔铁权住院治疗以及伤残的情况，酌情确定营养费为680元。5.护理费。参照本地医院护工劳务报酬标准，一审法院确定住院期间的护理费为80元/天×34天＝2720元。6.误工费。误工费是指受害人因误工而实际减少的收入，崔铁权就职于四川省鑫辉波阳贸易有限责任公司从事司机工作，该公司出具证明月平均工资3400元，交通事故发生后，崔铁权一直请假未到单位上班，单位停发其全部工资。崔铁权按3400元/月主张其误工费用，低于四川省2015年度交通运输、仓储和邮政业职工平均工资59552元/年，故一审法院对崔铁权主张的按3400元/月计算其误工费用予以认可。崔铁权住院34天，出院医嘱休息3月，故一审法院认定崔铁权误工天数为124天，故崔铁权的误工费为3400元/月÷30天×124天=14053元，对其多主张部分，一审法院不予支持。7.鉴定费。崔铁权垫付的伤残等级、后续治疗费鉴定费共计1530元，此系崔铁权在遭受人身损害后为处理事故支付的必要的、合理的费用，属于崔铁权因事故所受的损失，应予赔付，对该项请求一审法院予以支持。8.车损及拖车费。此次交通事故致崔铁权所有的川Ａ×××××号车受损，产生拖车费4000元和修理费86038元系崔铁权在遭受财产损害后为处理事故支付的必要的、合理的费用，属于崔铁权因事故所受的损失，应予赔付，对该项请求一审法院予以支持。9.交通费。崔铁权就医评残过程中，必然会产生一定的交通费，根据崔铁权治疗及进行伤残鉴定的情况，酌情确定交通费为300元。10.精神损害抚慰金。综合考虑崔铁权的伤残等级、事故原因和后果、本地的生活水平等因素，根据本案情况，一审法院酌情确定精神损害抚慰金为2000元。
以上各项赔偿金共计266357.75元，其中属于交强险死亡伤残赔偿项目的残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金共计97304.29元，属于交强险医疗费用赔偿项目的医疗费及再医费、住院伙食补助费、营养费共计67467.64元，属于交强险财产损失赔偿项目的车损及拖车费90038元，自费药、鉴定费共计11547.82元不属于保险公司的赔付范围。因保险车辆在使用过程中发生交通事故而遭受人身伤亡或者财产损失的第三者均为交强险的赔付对象。本次事故造成周林、崔铁权受伤，周林、崔铁权均属陈刚驾驶的川Ａ×××××号事故车所投保的交强险的赔付对象。周林已另案提起民事诉讼，根据两案的赔付情况，一审法院酌情确定平安财险锦城支公司应在川Ａ×××××号车所购交强险的医疗费用赔偿限额10000元的51%内赔偿崔铁权5100元，死亡伤残赔偿限额110000元的47%内赔偿崔铁权51700元，平安财险锦城支公司共计支付崔铁权赔偿金56800元，其余209557.75元由陈刚承担50%赔偿责任，即104778.88元。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：一、平安财险锦城支公司于判决发生法律效力之日起十日内支付崔铁权赔偿金56800元；二、陈刚、诚友物流公司于判决发生法律效力之日起十日内连带支付崔铁权赔偿金104778.88元；三、驳回崔铁权的其他诉讼请求。本案案件受理费，减半收取756元，由崔铁权负担150元，陈刚、诚友物流公司负担606元。
本院二审期间，各方当事人没有提交证据。本院通过审查一审证明及询问当事人，二审查明的事实与一审一致，本院对此予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为本次交通事故责任主体及责任承担比例，以及部分赔偿项目金额的认定。对此，本院评析如下：
一、责任主体及责任承担比例。陈刚主张事故发生时崔铁权疲劳驾驶且驾驶的货车不符合技术标准，未保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成本次事故的主要原因，应当承担主要责任；同时主张汽修厂修车人员即本次交通事故另一伤者周林对于事故发生时未摆放警示标识亦有过错，应当承担责任。对此，本院认为，首先，事故发生后，交通管理部门经过现场勘验、询问当事人、委托鉴定等方式认定本次交通事故发生的经过及机动车驾驶人各自违反交通安全法律法规的行为。其中，陈刚违反禁止驶入标志，驾驶机动车在道路上发生故障后未按规定设置警告标志和采取有效防范措施；崔铁权违反禁止驶入标志，驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶时未与前车保持必要的安全距离。根据双方的行为及过错程度，交通管理部门认定陈刚与崔铁权承担同等责任。陈刚提及的崔铁权驾驶不符合技术标准的货车及未保持安全距离等因素，交通管理部门在认定事故责任时已经予以考量；陈刚主张崔铁权可能存在疲劳驾驶，但其没有提交证据证明，其个人推论不能作为改变交通管理部门作出的道路交通事故认定书的依据。其次，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条规定：“机动车在道路上发生故障或者发生交通事故，妨碍交通又难以移动的，应当按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，夜间还应当同时开启示廓灯和后位灯。”根据该条规定，机动车在道路上发生故障后应按规定设置警告标志和采取有效防范措施责任主体为故障车辆的驾驶人，周林作为川Ａ×××××号车的修车人不具有设置警告标志和采取有效防范措施的义务，且本案系交通事故责任纠纷，周林在汽车维修过程中应当履行的义务系另一法律关系，与本案的交通事故责任认定无关。因此，陈刚关于崔铁权应当承担主要责任及周林应当承担部分责任的主张均不能成立，一审法院对该问题认定正确。
二、赔偿项目金额的认定。陈刚主张一审判决对于赔偿数额认定过高，二审庭审中，陈刚对于一审判决认定的残疾赔偿金、被扶养人生活费和后续医疗费金额提出异议，对于其未提出异议的其他赔偿项目，视为其认可一审判决确定的金额。对于陈刚提出异议的赔偿项目，本院分别进行认定。首先，残疾赔偿金计算标准。陈刚认为崔铁权的残疾赔偿金应当按照农村标准计算。崔铁权虽然为农村户籍，但其多年在城镇务工，在城镇租房居住，生活来源于务工收入，一审法院按照上一年度城镇居民标准计算崔铁权的残疾赔偿金符合法律规定。其次，陈刚提出的崔铁权被扶养人生活费应当按照剩余年份而不应按剩余月份计算的问题。经计算，若按剩余年份计算被扶养人生活费，对于受害人更有利，例如崔铁权父亲1954年8月8日出生，至崔铁权定残之日2016年3月9日，其年满61周岁，应当计算19年（228个月）的被扶养人生活费，一审判决按照剩余月份计算221个月。一审法院采取的计算方式未超过陈刚应承担的被扶养人生活费赔偿范围，崔铁权对该计算方式没有异议，视为其认可，本院对此不予调整。再次，后续医疗费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，四川求实司法鉴定所对崔铁权的后续医疗费出具了鉴定意见，一审法院依据该鉴定意见认定崔铁权后续医疗费9000元符合前述司法解释的规定。
综上，陈刚的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1520元，由上诉人陈刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 瑜
审判员 苟 峰
审判员 牛玉洲
二〇一八年二月二日
书记员 黄 霞