wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4212号之一
申请执行人郑小玲，女，1960年3月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人饶信招，男，1958年12月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人饶雪珍，女，1961年9月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区红坊镇沿河路*号，公民身份号码3526011961********。
申请执行人郑小玲与被执行人饶信招、饶雪珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0802民初3208号法院生效裁判，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人饶信招、饶雪珍应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人饶信招、饶雪珍应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人饶信招、饶雪珍应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人饶信招、饶雪珍的银行存款或财产以人民币100000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄海霞（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民特15号
申请人：钱某1，男，1963年4月12日生，住盐城市亭湖区。
被申请人：李某，女，1964年11月17日生，住盐城市亭湖区。
代理人：钱某2（李某长女），女，1986年2月26日生，住城市亭湖区。
代理人：钱某3（李某次女），女，1990年9月21日生，住盐城市亭湖区。
申请人钱某1申请称：申请人系被申请人李某丈夫。2012年开始，被申请人记忆力开始减退，反应迟钝，2014年3月29日，经盐城市第三人民医院诊断为“原发性变性痴呆，高血脂症”。2014年5月19日至2014年6月9日，2014年8月22日至2014年9月7日，被申请人两次住院治疗，经盐城市第一人民医院诊断为“阿尔茨海默病”。2014年12月26日，经盐城市第四人民医院鉴定为严重阿尔茨海默病，个人生活不能自理。现被申请人整天乱跑，胡言乱语。故申请法院:1、宣告被申请人李某无民事行为能力；2、为被申请人李某指定监护人。
经审查，被申请人李某2012年开始出现记忆力减退、反应迟钝等症状，后陆续住院治疗，经诊断为“阿尔茨海默病”。申请人向本院提出申请后，本院依法委托对被申请人李某的民事行为能力进行鉴定。2017年8月28日，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具通精司鉴所[2017]鉴字第267号《司法鉴定意见书》，认为：被鉴定人李某罹患阿尔茨海默病（早发型），目前处于痴呆中晚期，在目前状态下，被鉴定者已��全丧失了对客观事物的认知能力，无法与外界进行有效的沟通，无法履行自己的权利和义务，在涉及与己相关的利益问题上，无法客观的表达自己的主观意愿与想法，故评定被鉴定者目前无民事行为能力。
另查明，被申请人李某的女儿钱某2、钱某3对宣告李某无民事行为能力均无异议，并一致同意指定钱某2为李某的监护人。
本院认为，被申请人李某因患阿尔茨海默病（早发型），经鉴定评定为无民事行为能力，申请人钱某1申请宣告其为无民事行为能力人的请求应予确认。故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五条、第七条之规定，判决如下：
一、宣告李某为无民事行为能力人。
二、指定钱某2为李某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郝 燕
二〇一七年十一月七日
书记员 毛家梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他的民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当���明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
3、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第5条精���病人（包括痴呆症人）如果没有判决能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人：对于比较复杂的事务或者比较重大的行为缺乏判决能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。
第7条当事人是否患有精神病，人民法院应当根据司法精神病学鉴定或者参照医院的诊断、鉴定确认。在不具备诊断、鉴定条件的情况下，也可以参照群众公认的当事人的精神状态认定，但应以利害关系人没有异议为限。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初7881号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：段娇娇，重庆迈纵律师事务所律师(特别授权)。
被告：阳善会，女，1982年1月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告阳善会保险合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人段娇娇到庭参加诉讼，被告阳善会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付理赔款共计人民币31849.23元；2、要求被告向原告支付逾期保费4207.26元；3.要求被告支付违约金，以31849.23元为基数从2016年9月22日起按照年利率24%计算至付清之日止；4.要求被告支付律师费。事实和理由：2014年9月3日，被告与重庆银行股份有限公司建新北路支行(以下简称重庆银行建北支行)签署贷款合同，被告向重庆银行建北支行贷款人民币70000元，利率8.61%，贷款期限36个月，同时被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险，以重庆银行建北支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费1.7%。2014年9月4日，重庆银行建北支行按照贷款合同项被告发放70000元，但自2016年7月4日起被告未再履行还款义务，原告于2016年9月22日向重庆银行建北支行理赔31849.23元，理赔后原告向被告催收，被告不予偿还。
被告阳善会未作答辩。
根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月3日，被告阳善会和重庆银行建北支行签订了《重庆银行长江.快易贷小额贷款合同》，约定阳善会向重庆银行建北支行借款70000元，期限36个月，贷款利率8.61%，按月等额还本付息。同日，被告阳善会作为投保人就该笔借款向原告中国平安财产保险股份有限公司投保信用保证保险，约定保费率为1.7%，每月保险费金额为1190元。保险单特别约定第3条约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始计算，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；第4条约定，投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险费规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项，违约金、理赔及催收产生的其他费用等。
前述贷款合同签订后，重庆银行建北支行依约向阳善会发放了贷款70000元，被告阳善会按月归还贷款。自2016年7月4日起，被告阳善会未再向重庆银行建北支行履行还款义务。原告中国平安财产保险股份有限公司根据保险合同约定于2016年9月22日向重庆银行建北支行理赔31849.23元(包含本金31191.83元、利息568.9元、罚息88.5元)。根据保单的计算方式，截止理赔之日，阳善会尚欠逾期保费4207.26元。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，现原告已经按照约定履行了理赔义务，被告应当将原告的理赔金额予以归还，并支付逾期保费。故本院对原告要求被告支付理赔款和逾期保费的诉讼请求予以支持。被告逾期归还理赔款的行为构成违约，还应当按照合同的约定向原告承担违约责任，因合同约定“从保险人理赔当日开始计算，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，现原告自愿主张违约金的标准按照年利率24%计算，该主张系原告对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。原告主张的律师费因没有相应证据予以支持，本院不予支持。被告阳善会未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院予以尊重。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告阳善会于本判决生效后三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款31849.23元、逾期保费4207.26元，合计36056.49元，并支付违约金(以31849.23元为基数从2016年9月22日起按年利率24%计算至付清之日止)；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1000元，由被告阳善会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 韩京耀
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李 健
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0231民初912号
原告:龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。
负责人:郭春勇，该行行长。
委托诉讼代理人：秦龙，男，1984年4月4日出生，汉族，该行职工，住拜泉县。
被告：于志成，男，1977年5月18日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：翟洪军，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称龙江银行）与于志成、翟洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托诉讼代理人秦龙、被告于志成、翟洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告于志成签订的《个人购房借款合同》；2.要求被告于志成偿还尚欠贷款本金129894.23元及利息6728.93元（利息截止到2018.5.17)，本息合计136173.16元。3.若被告于志成不能还款，则要求以其抵押担保的拜泉县熙秀澜庭8号楼3-602（88.12平方米）楼房优先受偿；4.要求被告翟洪军对上述款项承担连带清偿责任；5.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于志成于2015年8月19日以购房为由向我行申请贷款150000.00元。经我行审批，与被告于志成签订了《个人购房借款及担保合同》,借款期限10年，自2015年8月19日至2025年8月13日,年利率5.4%,还款方式为等额本息还款法。被告于志成以其购买的拜泉县熙秀澜庭8号楼3-602（88.12平方米）楼房（拜房预规划区内字第YG2015001533号预购商品房预告登记，拜房预规划区内字第YG2015001596号预购商品房抵押预告登记）作为借款抵押担保。我行又与被告翟洪军签订《个人贷款不可撤销担保书》一份，约定不可撤销的连带责任保证，保证金额为借款人贷款本金、利息（包括罚息）及我行为实现债权而发生的有关费用。保证期限第三条约定“如贵行根据借款合同约定宣布贷款提前到期，则为本担保书生效之日起至贵行向借款人通知的还款日之次日起两年”。我行依约向被告于志成发放了贷款。于志成只偿还部分借款，自2017年5月开始发生违约，根据借款合同第20条1款、第39条1.3款，连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，并可提前收回全部借款的本息并要求支付相关费用等多项措施。后经我行多次派出业务人员进行催收，被告未能全部履行偿还借款义务，为维护我行合法利益，故诉至法院。
被告于志成、翟洪军对上述借款及担保事实均无异议。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：
证据一：被告身份证复印件、户口簿复印件及婚姻登记记录证明用以证明其自然状况；
证据二：《个人购房借款及担保合同》，用以证实被告于志成在我行贷款150000.00元，借款期限10年，自2015年8月19日至2025年8月13日,年利率为5.4%，并以其购买的拜泉县熙秀澜庭8号楼3-602（88.12平方米）楼房（拜房预规划区内字第YG2015000623号预购商品房预告登记，拜房预规划区内字第YG2015000638号预购商品房抵押预告登记）作为借款抵押担保的事实。放款凭证一张，证明原告按照约定向被告拨付贷款150000.00元；
证据三：《个人贷款不可撤销担保书》一份，证实被告翟洪军对上述款项承担连带清偿责任。第三条又约定“如贵行根据借款合同约定宣布贷款提前到期，则为本担保书生效之日起至贵行向借款人通知的还款日之次日起两年”。证实该笔借款在保证期间内，保证人翟洪军应承担连带保证责任。
证据四：被告于志成贷款拖欠明细表，证明截止2018年5月17日尚欠贷款本金129894.23元及利息6728.93元，本息合计136173.16元。
被告于志成、翟洪军对原告提供的上述证据均无异议。
对于原告提交的上述证据，因二被告均无异议，本院经分析认证后予以确认其存在借款及担保的事实，并承担逾期还款的违约责任；被告翟洪军对该笔借款承担连带责任保证的事实。
经审理查明的事实与原告所述上述事实一致，不再赘述。
本院认为：原告龙江银行与被告签订的《个人购房借款担保合同》、《个人贷款不可撤销担保书》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，故双方均应全面履行各自的合同义务。借贷合同双方可以约定一方解除合同的条件，该条件成就时，解除权人即可解除合同。本案中，原、被告双方在合同中约定了违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款，因至起诉之日止，被告于志成已连续违约超过3个月或6次，符合合同约定的解除合同提前清偿本息、罚息的违约责任条款，故对原告要求解除与被告于志成签订的《个人购房借款及担保合同》的诉讼主张予以支持。至于原告要求被告于志成按约定偿还尚欠贷款本金及利息的诉讼请求，因原告主张解除双方签订的借款合同，被告于志成应就合同解除时尚欠借款本金及利息承担清偿责任，即利息及罚息应按照合同约定的计算标准计算至合同解除时止。被告于志成以其购买的房屋为该笔借款设定了抵押，并办理了预购商品房预告抵押登记，根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生物权效力。抵押权系物权，经登记才能发生效力，本案房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力。双方可依合同主张债权请求权。所以原告龙江银行提出以抵押物拍卖价款优先受偿的主张本院不予支持。被告翟洪军与原告龙江银行签订有《个人贷款不可撤销担保书》是其真实意思表示，合法有效，应认定被告翟洪军连带保证人地位，因在保证期间内，故对原告主张被告翟洪军承担连带还款责任的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条二款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行与被告于志成签订的《个人购房借款及担保合同》（2015龙银齐拜个消字563号）；
二、被告于志成于本判决生效后五日内偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行贷款本金129894.23元及利息6728.93元，本息合计136173.16元；
三、被告翟洪军对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3024.00元，减半收取1512.00元，由被告于志成、翟洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王明方
二〇一八年五月十七日
书记员 才春雨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初5491号
原告：盐城力捷物流有限公司，住所地在大丰市大桥镇民建街33号（新政府院内）。
法定代表人：王琦伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高明，江苏大直律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司，住所地安徽省合肥市金寨路16号。
负责人：周健，该公司经理。
委托诉讼代理人：许逸飞，安徽天瑞律师事务所律师。
原告盐城力捷物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序由审判员马立国独任审判，于同年11��24日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，原告盐城力捷物流有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城力捷物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城力捷物流有限公司撤回起诉。
案件受理费5501元，依法减半收取2750.5元，由原告盐城力捷物流有限公司负担。
审 判 长 马立国
人民陪审员 曾玉新
人民陪审员 王宜群
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 孙志杰
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1896号
申请执行人：董崇仁，男，1951年10月33），福建省长汀县区14号。
被执行人：石世钟，男，1969年3月4日出生，福建省长汀县-055。
申请执行人董崇仁与石世钟民间借贷纠纷一案，依据（2017）闽0821民初1999号民事调解书，被执行人石世钟应向申请执行人胡五妹返还借款8万元。2018年2月5日，以石世钟为被执行人的（2017）闽0821执1878、1880、1881、1882、1883、1888、1896、1951号等八案申请执行人胡五妹（1878、1880号案件）、胡水长妹、石春春、石金文、钟书明、董崇仁、赖伟汀与被执行人石世钟，达成如下执行和解协议：一、石世钟名下的长汀县大同路旁（康桥圣菲）（1-2）#幢102#店面作价45万元，抵偿给胡水长妹的借款共12万元，胡水长妹应承担：1、办理该店面不动产权转移登记产生的税费（含出让方应承担的部分）；2、偿还该店面尚欠的长汀建行的抵押贷款（截止至2018年2月23日，尚欠250366.16元）；3、拍卖该店面评估费1386元（胡五妹垫付）；4、支付7000元给胡五妹（胡五妹于2018年2月6日收到8400元）。胡水长妹申请执行的（2017）闽0821执1881号案件按执行完毕处理。其他六申请执行人自愿减免石世钟13%的债务（即石世钟尚欠胡五妹的借款为106100元、钟书明的借款69600元、董崇仁的借款117450元、赖伟汀的借款69600元、石金文的借款65250元、石春春的借款45240元）。二、在石世钟的工资中，每月留1280元作为石世钟的基本生活费用，其余部分由法院扣留，分配给胡五妹、钟书明、董崇仁、赖伟汀、石金文、石春春。三、上述案件的执行费和诉讼费共计17112元在扣石世钟的工资的首笔款中缴纳。现被执行人无其他可供执行的财产，在扣留并分配被执行人的工资收入期间，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0821执1896号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴许明
审 判 员 李国平
审 判 员 刘富荣
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 廖梅英
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0116刑初372号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1986年11月2日出生，汉族，中专文化，驾驶员，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因吸食毒品，于2015年11月13日被重庆市江津区公安局行政拘留十五日，2015年11月28日被重庆市江津区公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年3月15日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
辩护人程伟，重庆联佳律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]285号起诉书指控被告人徐某甲犯非法持有枪支罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理重庆市江津区人民检察院指派代理检察员刘洋洋出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人程伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年11月12日20时40分许，重庆市江津区公安局民警在江津区江合高速塘河服务区进行武装检查时，从被告人徐某甲驾驶的车牌为渝CCP0**猎豹越野车内检查出高压气枪一支、射钉枪一支、铅弹、气钉弹、砍刀等物。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，查获的徐某甲所持有的高压气枪和射钉枪均为枪支，其中射钉枪为以火药为动力发射的非制式枪支。被告人徐某甲到案后如实供述了自己的犯罪行为。
公诉机关认为，被告人徐某甲违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人徐某甲到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人徐某甲及其辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人徐某甲及其辩护人辩护提出，被告人徐某甲所持有的枪支为射钉枪改装，其动力较弱，射程短，应不同于以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，且被告人徐某甲也未使用该枪支造成其他伤害，被告人徐某甲在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好，案发后有立功表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年11月12日20时40分许，重庆市江津区公安局民警在江津区江合高速塘河服务区进行武装检查时，从被告人徐某甲驾驶的车牌为渝CCP0**猎豹越野车内检查出高压气枪一支、射钉枪一支、铅弹、气钉弹、砍刀等物。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，查获的徐某甲所持有的高压气枪和射钉枪均为枪支，其中射钉枪为以火药为动力发射的非制式枪支。被告人徐某甲到案后如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，被告人徐某甲归案后举报他人的犯罪行为，已经查证属实。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、刑事案件登记表、立案决定书、扣押的枪支等物证照片；
2、户籍信息、扣押物品清单、行政处罚决定书、抓获经过；
3、证人张某某、蒋某某、徐某乙、朱某某的证言；
4、被告人徐某甲的供述和辩解；
5、鉴定意见；
6、检查、指认照片笔录等证据。
本院认为，被告人徐某甲违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐某甲归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人徐某甲归案后举报他人的犯罪行为，经查证属实，可以从轻或减轻处罚。对于被告人徐某甲所持有的射钉枪枪支，经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，系以火药为动力发射的非制式枪支，被告人徐某甲及其辩护人对该鉴定意见也均无异议，因此被告人徐某甲及其辩护人所辩护提出的被告人徐某甲所持有的射钉枪不同于以火药为动力发射枪弹的非军用枪支的辩解，与本案查明的事实不符，对其辩护意见本院不予采纳。根据被告人徐某甲的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，本院认为不宜对其宣告缓刑。辩护人建议对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。有对扣押在案的违禁品予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2017年5月14日止。）
二、扣押在案的违禁品枪支二支、铅弹、射钉、砍刀，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 磊
人民陪审员 谢红珊
人民陪审员 石 键
二〇一六年八月三日
书 记 员 梁 晶
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执551号
申请执行人无锡市振兴化纤有限公司，住所地无锡市锡山区东港。
法定代表人蔡冰英，该××执行董事。
委托代理人路烨波，江苏××律师事务所律师。
被执行人包星海。
被执行人上海海衍实业发展有限公司，住上海市黄浦区。
法定代表人包星海，该公司总经理。
申请执行人无锡市振兴化纤有限公司（以下简称振兴公司）与被执行人包星海、上海海衍实业发展有限公司（以下简称海衍公司）财产损害赔偿纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205第268号民事调解书已生效。依据上述调解书，包星海、海衍公司应向振兴公司支付欠款560000元、违约金50000元、诉讼费11405元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因包星海、海衍公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人振兴公司的请求，本院已于2016年3月1日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人包星海、海衍公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但其未能自觉履行。
在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，发现被执行人包星海、海衍公司无可供执行的存款。
经向房管部门查询，查得被执行人包星海名下登记有位于上海市普陀区兰溪路900弄7号2002室的房产（查封期限自2016年1月20日至2019年1月19日，查封到期后，如需继续查封，申请执行人须于到期日前十日书面向本院申请，否则查封效力消灭），上述房产本院在该案审理期间进行了轮候查封，海衍公司无房产登记信息。
经向国土管理部门查询，被执行人包星海、海衍公司名下无土地登记信息。
经向车辆管理部门查询，被执行人包星海、海衍公司名下无车辆登记信息。
经向工商管理部门查询，被执行人包星海、海衍公司无对外投资。
本案执行中，已将被执行人包星海、海衍公司纳入全国被执行人失信名单进行公布。
综上，本案申请执行标的621405元及相应利息暂未执行到位，执行费8615元未收取。上述执行情况向申请执行人振兴公司书面通报后，其表示不能提供被执行人包星海、海衍公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人包星海、海衍公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人振兴公司亦不能提供包星海、海衍公司其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初268号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人包星海、海衍公司有可供执行的财产，申请执人振兴公司可以再次申请立案执行。
被执行人包星海、海衍公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。
执行长 杨琦东
执行员 谭学勤
执行员 刘燕妮
二〇一六年八月三十日
书记员 朱荣法
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0181民初3433号
原告：彭理强，男，1974年3月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：王涛，四川永辅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚廷强，四川永辅律师事务所律师。
被告：都江堰市崇义镇天宝门窗厂。
经营场所：成都市都江堰市崇义镇笆桥村。
经营者：黎天宝。
被告：黎天宝，男，1972年10月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：杨艳，女，1972年11月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告彭理强与被告都江堰市崇义镇天宝门窗厂（以下简称天宝门窗厂）、黎天宝、杨艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，于2017年8月30日转为普通程序，2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告彭理强及其委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼，被告天宝门窗厂、黎天宝、杨艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭理强向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款100880元及自2014年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告天宝门窗厂系加工、销售钢质门、塑钢门的个体工商户，经营者系被告黎天宝，原告向被告天宝门窗厂出售门锁。经结算，截止2014年10月17日，被告天宝门窗厂尚欠原告门锁款100880元，被告杨艳出具了欠条。后原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告都江堰市崇义镇天宝门窗厂未到庭，也未向法院提交书面答辩意见。
被告黎天宝未到庭，也未向法院提交书面答辩意见。
被告杨艳未到庭，也未向法院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告各方的身份信息；2、被告杨艳2014年10月17日出具的欠条一张；3：被告黎天宝与被告杨艳的结婚登记证明书。因三被告未到庭，本院无法组织三被告进行证据交换和质证，视为三被告放弃质证的权利。上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告天宝门窗厂系生产、销售钢质门、塑钢门的个体工商户，经营者为被告黎天宝；被告黎天宝与被告杨艳系夫妻关系；原告与被告黎天宝、杨艳系姻亲关系。原告长期向被告天宝门窗厂出售门锁。2014年10月17日，原告与被告天宝门窗厂结算，被告天宝门窗厂尚欠原告门锁款100880元，并由被告杨艳出具了欠条一份，载明“今欠彭理强锁款100880元（壹拾万零捌佰捌拾元正），天宝门业杨艳”。之后，原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告依据经结算后由被告杨艳出具的欠条等证据提起本案诉讼，三被告未作答辩也未提供证据，原告提交的证据合法有效，能够证明被告天宝门窗厂欠其货款的事实，双方之间的买卖合同关系合法有效，被告天宝门窗厂应依法承担付款的义务，对原告要求被告天宝门窗厂支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告天宝门窗厂系个体工商户，经营者为被告黎天宝，而被告杨艳作为黎天宝的妻子，向原告出具欠条，应视为债的加入，亦应认定杨艳为该笔债务的债务人，故被告杨艳应对本案所涉债务承担共同清偿责任。被告杨艳向原告出具欠条的行为，应为双方对货款进行了结算，被告天宝门窗厂即应支付货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现原告主张自2014年10月18日起的资金占用利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都江堰市崇义镇天宝门窗厂、黎天宝、杨艳于本判决生效之日起十日内向原告彭理强支付货款人民币100880元；
二、被告都江堰市崇义镇天宝门窗厂、黎天宝、杨艳于本判决生效之日起十日内，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，向原告彭理强支付上述货款自2014年10月18日起至实际支付完毕之日止的资金占用利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2542元，由被告都江堰市崇义镇天宝门窗厂、黎天宝、杨艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 立
审 判 员 杜先泽
人民陪审员 兰天明
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨月娇
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初1795号
原告深圳某快捷金融服务有限公司,住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702号。
法定代表人：黎晓辉。
委托诉讼代理人：马安某，系该公司职工。
被告杨某,男,汉族,1997年02月06日出生,住恒口示范区恒口镇。
原告深圳某快捷金融服务有限公司与被告杨某借款合同纠纷一案，本院受理后，原告深圳某快捷金融服务有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳某快捷金融服务有限公司撤回起诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳某快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费本院免予收取。
审 判 长 袁 朴
审 判 员 康 芳
人民陪审员 曾崇永
二〇一八年六月十一日
书 记 员 章进坤
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0181民初3855号
原告：郑婷，女，1991年4月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：安浩歌，男，1991年12月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告郑婷与被告安浩歌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑婷到庭参加诉讼。被告安浩歌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现巳审理终结。
原告郑婷向本院提出诉讼请求：判令被告安浩歌偿还原告借款43400元及从2016年1月28日至2017年9月18日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年10月，被告因资金周转困难，向原告借款2万元，口头约定短期内还款，但是在后面的几个月内，被告又因生活困难向原告借款，原告出于朋友之间的信任，在被告的请求下又陆续向被告借款，合计63400元。从2016年5月起，原告多次向被告要求还款，但是被告怠于履行还款义务，经多次协商，被告于2016年6月向原告还款2万元，随后出具《借条》一份。时至今日，原告多次向被告要求还款，但是被告依然不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告安浩歌未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：原告从2015年10月起通过支付宝转账、微信转账、银行转账等方式向被告出借人民币63400元，被告于2016年6月向原告偿还借款20000元。2016年11月18日，被告向原告出具借条1张，载明：“郑婷510181199104211027于2015年11月至2016年1月借给安浩歌人民币陆万三千四百元整，即￥63400.00元，安浩歌于2016年5月到2016年6月还款贰万元整，即20000.00元，剩余肆万三千四百元整，即43400.00元，于2017年1月28日一次性还清。借款人：安浩歌身份证号码：4307031991122795782016年11月18日”。
上述事实有原告陈述及原、被告身份信息、借条、支付宝、微信、银行转款记录等证据在卷佐证。
本院认为，依照法律规定，合法债务应当清偿。被告安浩歌经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃相关诉讼权利。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。在本案中，原告主张与被告存在借贷关系，向法院提交了借条予以证明，本院据此认定双方之间的借贷关系成立。现借款已过了约定的清偿期限，出借人有权要求借款人返还，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。借条中未约定借款利息，对原告主张借款期间的利息，本院不予支持，但其主张逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持，逾期还款利息的计算，应从2017年1月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告主张利息计算至2017提9月18日止符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安浩歌于本判决生效之日起十日内向原告郑婷偿还借款人民币43400元并支付逾期还款利息（利息计算方式为以43400元为基数自2017年1月29日起至2017年9月18日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告郑婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由被告安浩歌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谭 伟
人民陪审员 李 义
人民陪审员 宋福全
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 胡梦奇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执4180号
申请执行人张磊，男，汉族，1992年3月22日出生，住所地陕西省渭南市临渭区。
被执行人陕西环泰环保工程有限责任公司，住所地西安市高新区锦业路69号创业研发园C区1号瞪羚谷A座1109室。
法定代表人:伍娟。
申请执行人张磊与被执行人陕西环泰环保工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字[2017]258-3号裁决书已发生法律效力。申请执行人张磊于2017年9月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币17730元及利息，并承担本案执行申请费166元。本院与2017年9月29日依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人陕西环泰环保工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人陕西环泰环保工程有限责任公司至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人陕西环泰环保工程有限责任公司的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。经本院到被执行人陕西环泰环保工程有限责任公司住所地西安市高新区锦业路69号创业研发园C区1号瞪羚谷A座1109室调查，未查找到被执行人的登记信息。本院于2017年12月20日通过法院专递形式向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。
经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人陕西环泰环保工程有限责任公司名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为17730元及利息，未受偿金额为17730元及利息。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执4180号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 赟
打印：刘赟校对：李涛2017年月日送达
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0181民初4629号
原告：洪燕，女，1970年4月21日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：黄梅，四川治坛律师事务所律师。
被告：王思贵，男，1963年12月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：唐贤英，女，1964年1月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告洪燕与被告王思贵、唐贤英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪燕的委托代理人黄梅到庭参加诉讼。被告王思贵、唐贤英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪燕向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金20万元及按月率2%计算至本金清偿之日止的利息；2、判令原告对被告所有位于都江堰市房屋（业务件号：权0288614）享有抵押权，有权就抵押物的变现价款优先受偿。事实和理由：2014年8月8日，原告与被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限6个月，被告以其所有的位于幸福镇江房屋（业务件号：权0288614）提供抵押担保。合同签订后，原告将20万元借款支付给了被告，并办理了抵押登记，他权证号为：都房他证他权字第××号。债务履行期限届满，被告未清偿债务也未承担抵押担保责任，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告王思贵、唐贤英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。经审理认定事实如下：2014年8月8日，原告与王思贵、唐贤英签订《借款协议》，约定原告向王思贵、唐贤英出借人民币20万元，借款期限从2014年8月8日至2015年2月7日，王思贵、唐贤英以其名下位于都江堰市（权：0288614）房屋作为该借款抵押担保，王思贵、唐贤英未按约定时间还款，则逾期每天按未还款金额的2%向原告支付违约金。2015年4月7日原告与王思贵办理了抵押权登记（他权证号：都房他证他权字××号），登记的债权数额为20万元。《借款协议》签订的当日，原告通过案外人以银行转账方式向王思贵转账132420元，其余部分以现金方式给付王思贵、唐贤英，同时王思贵、唐贤英向原告出具收条1张载明：收到以现金方式和银行转款方交付的借款人民币20万元。
另查明，王思贵、唐贤英所借款项利息已经支付至2016年12月31日。王思贵所有的坐落于四川省都江堰市房屋（权：0288614），此前已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰支行，记载的债权数额为20万元。
上述事实，有原告陈述及洪燕提交的原、被告身份信息、《借款协议》、收条、借记卡账户历史明细清单、房屋他权证、房屋信息摘要等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担继续履行及赔偿损失的责任。本案中，原告与王思贵、唐贤英签订《借款协议》，原告已按合同约定向王思贵、唐贤英提供借款20万元，借款期限到期后，王思贵、唐贤英未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中对违约责任也进行了约定，但约定的标准超过法定最高限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告要求以年利率24%计算王思贵、唐贤英自2017年1月1日起逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，房屋抵押物权自登记时设立。抵押物权登记是物权公示的一种方式，物权公示具有公信力，即公众推定登记的物权是正确可信的，并基于该信任进行交易。因此，房屋抵押权优先受偿的范围应以登记的债权金额为准。王思贵以其所有的位于四川省都江堰市房屋（证号：都房他证他权字××号）为其向原告的借款提供抵押担保，原告依法取得该房屋的他权证，登记的债权数额为20万元，故原告享有涉案房屋优先受偿权的范围，应按抵押登记的先后顺序，以20万元为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王思贵、唐贤英于本判决生效之日起十日内归还原告洪燕借款20万元及逾期利息（以20万元借款本金为基数，自2017年1月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、如被告王思贵、唐贤英未全面履行上述第一项债务，原告洪燕有权对位于四川省都江堰市房屋（证号：都房他证他权字××号），按抵押登记的先后顺序，在20万元债权范围内进行折价或以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿；
三、驳回原告洪燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元，由被告王思贵、唐贤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 康艳霞
审 判 员 谭 伟
人民陪审员 李 义
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 魏 立
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终360号之一
上诉人（原审被告）：舒畅，男，汉族，1988年4月5日出生，住上海市长宁区。
被上诉人（原审原告）：马晗，女，回族，1989年10月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。
原审被告：北京微梦创科网络科技有限公司。
住所：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人：刘运利。
上诉人舒畅因不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初6991-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人舒畅上诉称，本案系侵权纠纷，被告住所地和侵权行为地均在上海市长宁区，请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。
被上诉人马晗未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条和二十五条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因本案被侵权人，即被上诉人住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一八年五月十日
法官助理 杨 静
书记员代 亚 娟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5376���
申请执行人王文萍，女，1973年2月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被执行人何志红，女，1969年3月6日出生，汉族，住福建省光泽县。
申请执行人王文萍与被执行人何志红民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年11月4日作出（2015）思民初字第16650号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及计至2015年11月30日的利息16200元、律师费5000元，合计51200元，并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5376号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月八日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执2096号
申请执行人：吴爱美，女，1978年6月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人:吴象坤，男，1963年4月9日出生，汉族，住南平市建阳区（新时代广告传媒有限公司）。
被执行人：朱淑荣，女，1963年3月5日出生，汉族，住南平市建阳区（童游卫生院旁）。
被执行人:吴亮，男，1986年11月12日出生，汉族，住南平市建阳区（新时代广告传媒有限公司）。
申请执行人吴爱美与被执行人吴象坤、朱淑荣、吴亮借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）潭民初字第2691号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴爱美于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息250000元。
本院在执行过程中，依法对被执行人吴象坤、朱淑荣、吴亮名下银行存款、房产、林权、车辆、工商登记等财产信息进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人吴象坤、朱淑荣、吴亮纳入失信被执行人名单及对其限制高消费，并以（2017）闽0703执437号案件对被执行人吴象坤司法拘留十五日。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，由于被执行人无可供执行财产，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本息250000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一八年五月十一日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初378号
原告：杨玉成，男，1971年11月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。
被告：李学文，男，1964年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告杨玉成与被告李学文土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨玉成之委托诉讼代理人郭洪军，被告李学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉成向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告于2012年5月24日签订的农村土地使用权（承包经营权）流转合同；2.判决被告给付原告土地流转费2960元，并承担违约金29600元；3.判决被告给付原告土地复耕费1480元。事实及理由：原被告于2012年5月24日签订农村土地使用权（承包经营权）流转合同，合同期限从2012年5月24日至2026年12月30日止。合同约定被告每年每亩给付原告土地流转费500元，原告1.48亩土地，流转费为每年740元，被告给付了2012年至2013年的土地流转费，至今4年未支付原告任何费用。双方还在合同约定了违约金、土地复耕费每亩1000元。由于被告4年未履行合同，其行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求支持上述之请求事项。
被告李学文辩称，租赁原告土地用来种植观景树，由我、李富国、陈国庆、周权租赁，我与李富国各占三分之一，陈国庆、周权共同占三分之一。因为政策的原因，就由我出面签订合同，我们四人内部又没有写书面合同，债权债务都是三分之一的比例计算，现在李富国死亡了，村社说由李富国的哥哥李奉文来承担，后来陈国庆和周权的股份转给了李奉文，最后李奉文持股三分之二，我认为原告主张的违约金过高。
本院经审理认定事实如下：被告因种植观景树，于2012年5月24日与原告签订农村土地使用权（承包经营权）流转合同。合同第三条载明：“从2012年5月24日至2026年12月30日止”；第四条第三款约定：被告每年每亩给付原告土地流转费500元，原告1.48亩土地，流转费为每年740元；第五条载明：……，以后于每年5月24日前7日内付清各年土地流转费；第十条第一款约定：……，甲方违约支付乙方违约金29600元，乙方违约支付甲方29600元违约金；第十二条第四款第二项约定：流转后，乙方为方便生产经营依法建造的附着附及相关设施，流转合同期满后自行拆除并恢复原貌；（或由乙方按件固定设施的面积支付甲方每亩1000元的复耕费，由甲方组织复耕，……）。被告给付了2012年至2013年的土地流转费后，至今4年未支付原告任何费用。上述事实有原告提交的《农村土地使用权（承包经营权）流转合同》及庭审查明的事实予以证实，本院予以确认并附卷佐证。
本院认为，双方签订的《农村土地使用权（承包经营权）流转合同》系双方真实意思表示，双方均受合同内容拘束，享受合同权利并承担相应义务。原告有交付土地的义务，被告有按照合同约定支付流转费的义务，原告主张2014年至2017年4年间的流转费共计2960元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告认为原告主张的违约金过高，双方约定的违约金明显高于双方签订合同时的期待利益，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告截止起诉之日主张权利，其应获而未获之所得为损失，本院支持其损失的百分之三十为违约金，计888元。双方合同约定的复耕费1480元对于恢复土地生产有明显的必要性，亦系双方真实意思表示，本院予以确认。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；被告已经迟延4年未履行到期债务，合同之根本目的已无法实现，原告主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告认为应该由其余合伙人承担责任之问题，因被告未能在本案提出证据证明案外人与被告存在合伙关系，仍因恪守合同相对性原则，即由合同当事双方概括承受合同约定的权利义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告杨玉成与被告李学文于2012年5月24日签订的《农村土地使用权（承包经营权）流转合同》；
二、被告李学文于本判决生效之日起十日内支付原告杨玉成土地流转费2960元、违约金888元；
三、被告李学文于本判决生效之日起十日内支付原告杨玉成土地复耕费1480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，由被告李学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 海
人民陪审员 付 华
人民陪审员 姚金元
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 杨彦玲
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0811执49号
申请执行人：汤后道,男,1966年11月8日出生,汉族,住安庆市宜秀区。
被执行人:卓结狗,男,1973年4月8日出生,汉族,住安徽省安庆市太湖县。
本院在执行汤后道与卓结狗买卖合同纠纷一案中,因暂未发现被执行人可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 魏
代理审判员 程 诚
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 何宏春
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初354号
原告：唐祥林，男，1952年7月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。
被告：李学文，男，1964年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告唐祥林与被告李学文土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告唐祥林之委托诉讼代理人郭洪军，被告李学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐祥林向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告于2012年5月24日签订的农村土地使用权（承包经营权）流转合同；2.判决被告给付原告土地流转费8860元，并承担违约金9000元；3.判决被告给付原告土地复耕费4430元。事实及理由：原被告于2012年5月24日签订农村土地使用权（承包经营权）流转合同，合同期限从2012年5月24日至2026年12月30日止。合同约定被告每年每亩给付原告土地流转费500元，原告4.3亩土地，流转费为每年8860元，被告给付了2012年至2013年的土地流转费，至今4年未支付原告任何费用。双方还在合同约定了违约金、土地复耕费每亩1000元。由于被告4年未履行合同，其行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求支持上述之请求事项。
被告李学文辩称，租赁原告土地用来种植观景树，由我、李富国、陈国庆、周权租赁，我与李富国各占三分之一，陈国庆、周权共同占三分之一。因为政策的原因，就由我出面签订合同，我们四人内部又没有写书面合同，债权债务都是三分之一的比例计算，现在李富国死亡了，村社说由李富国的哥哥李奉文来承担，后来陈国庆和周权的股份转给了李奉文，最后李奉文持股三分之二，我认为原告主张的违约金过高。
本院经审理认定事实如下：被告因种植观景树，于2012年5月24日与原告签订农村土地使用权（承包经营权）流转合同。因合同遗失，小院镇狮象村出具证明：“兹有小院镇狮象村6组村民唐祥林，男，汉族，于2012年5月24日和狮象村6组李学文签订的土地流转合同遗失，面积<3块土>，4.43亩，每年每亩承包费500元，违约金每亩2万元，土地复耕费每亩1000元特此证明雁江区小院镇狮象村2017年10月11日。上述事实有原告提交的《小院镇狮象村证明》及庭审查明的事实予以证实，本院予以确认并附卷佐证。
本院认为，双方签订的《农村土地使用权（承包经营权）流转合同》系双方真实意思表示，双方均受合同内容拘束，享受合同权利并承担相应义务，虽然原告持有合同遗失，但狮象村村民委员会出具了证明，能够确定合同主要内容，内容记载明确，权利义务清晰。原告有交付土地的义务，被告有按照合同约定支付流转费的义务，原告主张2014年至2017年4年间的流转费共计8860元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告认为原告主张的违约金过高，双方约定的违约金明显高于双方签订合同时的期待利益，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告截止起诉之日主张权利，其应获而未获之所得为损失，本院支持其损失的百分之三十为违约金，计2658元。双方合同约定的复耕费4430元对于恢复土地生产有明显的必要性，亦系双方真实意思表示，本院予以确认。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；被告已经迟延4年未履行到期债务，合同之根本目的已无法实现，原告主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告认为应该由其余合伙人承担责任之问题，因被告未能在本案提出证据证明案外人与被告存在合伙关系，仍因恪守合同相对性原则，即由合同当事双方概括承受合同约定的权利义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告唐祥林与被告李学文于2012年5月24日签订的《农村土地使用权（承包经营权）流转合同》；
二、被告李学文于本判决生效之日起十日内支付原告唐祥林土地流转费8860元、违约金2658元；
三、被告李学文于本判决生效之日起十日内支付原告唐祥林土地复耕费4430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由被告李学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 海
人民陪审员 付 华
人民陪审员 姚金元
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 杨彦玲
江西省宁都县人民法院
民事��定书
(2018)赣0730民初1358号
原告：赖春英，女，1974年1月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被告：赖小从，男，1968年3月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
原告赖春英与被告赖小从民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月10日立案，2018年6月21日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请理由正当合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赖春英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖春英负担。
审判员 刘文锋
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄诗怡
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0702民初432号
原告：王树恒，男，1965年3月1日出生，汉族，现住张家口市高新区。
委托诉讼代理人：孟君，河北崇正律师事务所律师。
被告：张家口市大唐供用电客户服务公司，住所地张家口市桥东区福安街石庆里小区4号楼104室。
法定代表人：高雪，该公司负责人。
委托诉讼代理人：武丽萍，该公司职员。
原告王树恒与被告张家口市大唐供用电客户服务公司（以下简称大唐客服公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树恒的委托诉讼代理人孟君，被告大唐客服公司的委托诉讼代理人武丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王树恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款80493元，并按照年利率9%支付自2017年1月1日至实际给付日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年5月18日、5月20日分三批向被告供应电缆，被告于同日接收全部货物，供货金额为930493元，随后被告陆续支付原告货款65万元，现剩余80493元未支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告大唐客服公司辩称，原告起诉的事实属实。我们是通过招投标的程序来决定由原告向我们提供电缆的，现在原告向我们提供电缆的总价高于标书的价格3万多，欠款总额应该减去3万多元。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年5月8日和5月20日分3次向被告大唐客服公司供应电缆，总计930493.52元。被告大唐客服公司在收到全部货物后支付了原告货款650000元。2018年4月2日，被告又支付原告货款200000元，剩余80493元未支付。原告为证明上述事实提供了销货清单3张，被告辩称不认识销售清单中的收货人、但经与公司负责人核实，认可原告共给其公司供应了930493.52元的货物，目前尚欠80493元货款未支付。对于上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
双方当事人存在争议的事实如下：原告主张要求被告支付欠付的剩余货款80493元，但被告辩称，原告所供货物的实际金额已经超出预计供货金额3万余元，要求在欠付总额中将其减去。被告认可欠付原告货款为80493元，但对其抗辩未能提供证据予以证实，对其抗辩本院不予采信。
本院认为，原告王树恒主张其分三次向被告大唐客服公司提供电缆，总计货款930493.52元，目前被告欠尚80493元，被告对欠款事实认可，能够证实双方之间买卖关系成立，虽然双方之间无书面的买卖合同，但已经形成事实上的买卖合同关系。原告履行了供货义务后，被告应当履行付款义务，被告认可欠付货款为80493元，本院对原告要求支付剩余货款的主张予以支持。被告辩称是通过招投保程序确定由原告向其供货，但实际原告所供货物的货款总额已经超过预计供货货款总额，要求在欠付货款中予以扣减，被告对其主张未能提供证据予以证实，对其抗辩不予采信。对于原告主张的要求被告支付逾期给付货款的利息，本院予以支持，标准为年利率6%。因双方无书面买卖合同，不能证明双方对给付期间的约定，故利息给付期间的起算点以原告向我院提起诉讼之日为准。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张家口市大唐供用电客户服务公司于本判决生效之日起二十日内给付原告王树恒欠付货款80493元。（利息自2018年3月13日起至实际给付之日按年利率6%计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，依法减半收取2990元，由被告张家口市大唐供用电客户服务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一八年四月十七日
书记员 王倩
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第3474号之一
申请执行人：陈明，男，汉族，1964年10月15日出生，住厦门市湖里区枋钟路***号***室。
委托诉讼代理人：卢龙光，福建卓法律师事务所律师。
被执行人：陈胜明，男，汉族，1969年11月27日出生，户籍地厦门市思明区。
被执行人厦门圣达威服饰有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路597号202室。
法定代表人章爱民，该公司董事长。
被执行人：周晔，女，汉族，1955年9月25日出生，住厦门市思明区。
被执行人：雷莲英，女，汉族，1970年8月3日出生，住厦门市思明区。
被执行人：蔡庆铭，男，汉族，1968年11月13日出生，住厦门市思明区。
被执行人蔡庆辉，男，汉族，1974年11月14日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人陈明与被执行人陈胜明、厦门圣达威服饰有限公司、周晔、雷莲英、蔡庆铭、蔡庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）湖民初字第2107号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，查封被执行人蔡庆辉名下址于厦门市湖里区金湖一里9号405室房产（有两个抵押权人，非申请执行人）；轮侯第11位查封被执行人陈胜明名下厦门市思明区前埔路571号1102室房产；轮侯查封被执行人雷莲英名下厦门市思明区金尚路21号之三4B室房产。各被执行人房产暂无法供执行，亦查无其他可供执行的财产线索。申请人无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人的债权为借款418012.54元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄剑锋
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9949号之一
原告：包土新，男，1968年2月14日出生，汉族，户籍地浙江省台州市椒江区，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告包土新与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告包土新于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包土新申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包土新撤诉。
案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告包土新负担。
审判员 王 焕
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周序源
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)应民执字第22-1号
申请执行人姜xx，男，汉族，山西省应县下社镇人。
被执行人乔xx，女，汉族，山西省应县下社镇人。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院作出的（2004）应民初字第119号民事判决书，责令被执行人乔xx退还姜xx财务款6390元，但被执行人乔xx至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人乔xx在中国邮政储蓄银行股份有限公司大同市新荣营业所账户的存款6390元。划拨至应县人民法院办公室。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍卫东
二〇一六年七月六日
书记员 杨大江
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0124执1115号
申请执行人：郑东荣，男，1955年1月15日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：林良胜，男，1964年1月5日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：林琴，女，1969年12月5日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人郑东荣与被执行人林良胜、林琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初1516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币268160元及利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明坐落于闽清县的房产登记在被执行人名下，本院查封（轮候）上述房产，首封法院为闽侯县人民法院（已处置）。未发现被执行人林良胜、林琴有可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。上述执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供财产线索，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一八年四月十六日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1398号
申请执行人：吴元兴
被执行人：杨福泉
被执行人：沈玉英
被执行人：苏州富元标准件有限公司,住所地苏州市虎丘区浒关工业园永安路3号。
法定代表人沈玉英,董事长。
申请执行人吴元兴与被执行人苏州富元标准件有限公司、沈玉英、杨福泉民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年4月13日作出的(2017)苏0505民初1291号民事调解书，已发生法律效力。调解内容为“一、被告杨福泉、沈玉英、苏州富元标准件有限公司确认结欠原告吴元兴借款30万元，并应于2017年5月15日前直接支付给原告吴元兴。二、案件受理费用5800元、减半收取2900，由被告杨福泉、沈玉英、苏州富元标准件有限公司负担，并于2017年5月15日前直接支付给原告吴元兴”。因被执行人苏州富元标准件有限公司、沈玉英、杨福泉未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人吴元兴于2017年5月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的302900元，执行费4444元，合计307344元，本院已于当日立案执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，但被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务，也未向本院申报财产。
执行过程中，本院根据被执行人身份信息及企业组织机构代码通过全国法院网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款信息，被执行人苏州富元标准件有限公司名下有车牌号为苏EA8L**、苏E053**、苏E3N8**、苏E32J**、苏E5R5**的汽车五辆，上述车辆因未能控制，故均无法处置。本院向苏州市不动产登记部门进行查询，被执行人苏州富元标准件有限公司名下的位于苏州高新区永安路3号房地产一处，已由本院（2016）苏0505执616号案件处置完毕；被执行人杨福泉、沈玉英名下的位于苏州市春馨园33幢XXX室房产一套已由本院（2016）苏0505执1263号案件处置完毕，由于上述房屋中均含有抵押且债权人较多，故本案需要在涤除抵押后参与分配。目前被执行人苏州富元标准件有限公司已进入破产清算程序，本院已告知申请人向破产管理人申报债权。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年6月7日将被执行人苏州富元标准件有限公司、杨福泉、沈玉英纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位金额307344元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0505民初1291号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年十月十二日
书记员 石金华
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初6563号
原告:ＸＸ,女,1976年5月31日生,汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人：董雪中，响水县春秋法律服务所法律工作者。
被告:朱兆苹,女,1970年9月15日生,汉族,居民，住响水县。
被告:周龙华,男,1969年10月8日生,汉族,居民，住响水县经济开发区。
原告ＸＸ与被告朱兆苹、周龙华民间借贷纠纷一案，本院2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告朱兆苹、周龙华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱兆苹、周龙华归还原告142226元及利息（自2016年2月13日起按月利率2%算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月10日被告朱兆苹立据向原告借款20万元整，借款期限自2015年2月9日到2015年9月8日，并约定月息2.3%，由被告周龙华提供连带担保，担保期限两年。借款期限届满后，被告周龙华于2015年7月13日归还2015年2月9日到2015年8月9日的利息27600元，2015年9月11日被告周龙华归还本金27600元及一个月利息4600元，2016年2月7日归还2015年9月12日到2016年2月12日计5个月利息19826元，本金30174元。余款本息，经原告多次催要，二被告未偿还。
被告朱兆苹、周龙华未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。
原告ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了：1.2015年2月9日借据一张，证明原被告借贷及保证关系成立；2.转账记录一份，证明原告通过汇款将借款交付完毕。
对原告的证据，被告朱兆苹、周龙华未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日被告朱兆苹立据街道原告20万元，约定借款期限自2015年2月9日到2015年9月8日，月利息2.3%，由被告周龙华对上述借款本息、违约金、实现债权的费用提供连带担保，担保期限为主债务履行届满两年。借款期限届满后，被告周龙华于2015年7月13日归还2015年2月9日到2015年8月9日的利息27600元，2015年9月11日被告周龙华归还本金27600元及一个月利息4600元，2016年2月7日归还2015年9月12日到2016年2月12日计5个月利息19826元，本金30174元。余款本息，经原告多次催要，二被告未偿还。
本院认为，原告ＸＸ与被告朱兆苹、周龙华之间借贷关系及保证关系合法有效。被告朱兆苹未按约定时间还款，依法应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告朱兆苹偿还借款本金、利息的诉求予以支持。被告周龙华自愿为被告朱兆苹向原告ＸＸ借款提供担保，双方对保证方式、保证范围、保证期限有约定，故被告周龙华应按照约定的连带责任保证对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告朱兆苹追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
一、被告朱兆苹于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告ＸＸ借款142226元及利息（自2016年2月13日起按月利率2%算至偿还完毕之日止）；
二、被告周龙华负被告朱兆苹归还原告ＸＸ上述款项的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告朱兆苹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4168元，减半收取2084元，保全费2020元，合计4104元（原告已预交），由被告朱兆苹、周龙华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 张文书
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 林 成
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初652号
原告：彭远桥。
委托代理人：刘祖高，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告：江苏群业电工有限公司，住所地扬州市邗江区方巷镇工业园区。
法定代表人：陈厚庆，该公司董事长。
委托代理人：全文琴，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
委托代理人：徐红娟，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
原告彭远桥与被告江苏群业电工有限公司（以下简称群业公司）追索劳动报酬纠纷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告彭远桥及其委托代理人刘祖高，被告群业公司的委托代理人全文琴、徐红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭远桥向本院提出诉讼请求：一、要求被告按照3830元/月的标准支付原告三十六个月的病假期间工资；二、要求被告与原告签订2017年书面劳动合同；三、要求被告按照扬州市的相关规定向原告××退工资。事实与理由：原告于2004年9月至被告单位工作。2015年11月1日起，原告因患病在家休息，原告向被告主张病假工资未果，后向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁期间，被告按照扬州市最低工资标准的80%向原告××假工资，原告认为被告支付的期间、标准均与相关法律法规不符，故提起本案诉讼，要求判如所请。
为证明其主张，原告彭远桥提交以下证据：
一、中国农业银行银行卡交易明细，以证明原告病假休息之前一年的平均工资为3830元/月；
二、门诊病历，证明原告因双腿患“静脉曲张”，自2015年11月1日起至2016年12月期间进行治疗的事实；
三、人员缴费明细清单，系被告为原告缴纳企业职工基本养老保险的明细情况，以证明原、被告之间存在劳动关系；
四、安全生产教育卡片，证明原告于2004年9月22日起至被告单位工作。
被告群业公司辩称：一、原告主张要求被告按照3830元/月的标准向其支付三十六个月病假工资无事实和法律依据，原告主张的三十六个月时间超出了仲裁请求事项，应当先进行仲裁，否则超出部分应予以驳回，且被告已按照相关规定支付原告十二个月的病假工资；二、关于原告要求订立2017年书面劳动合同的诉讼请求，因未经劳动仲裁前置程序，不应在本案中处理；三、原告不符合病退条件，且该事项不属于仲裁及法院受理范围；综上，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，被告群业公司提交以下证据：
一、原、被告分别于2013年1月1日及2016年1月1日签订的劳动合同两份，证明双方签订的劳动合同中未就病假工资标准进行约定；
二、中国农业银行交易明细回单，证明被告已按照扬州市最低工资80%的标准向原告支付十二个月病假工资的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告群业公司对原告提交的门诊病历、及安全生产教育卡片真实性不予认可，对于中国农业银行银行卡交易明细、人员缴费明细清单真实性无异议，但认为不能证明原告的主张。原告对被告提交的劳动合同、中国农业银行交易明细回单真实性不持异议。
经审理查明：原告彭远桥系被告群业公司职工，原、被告于2013年1月1日签订全日制劳动合同书一份，双方约定劳动期限为2013年1月1日起至2015年12月31日止，第四条第四款规定：乙方（原告）休息休假期间的工资支付或扣减办法按国家及本单位依法制定的相关规定执行。有集体合同的，按集体合同约定；第五条第二款规定：乙方患病或非因工负伤的医疗待遇按照国家有关政策规定执行。2016年1月1日，双方签订无固定期限劳动合同一份，其中第四条第四款、第五条第二款与上述合同内容一致。
原告于2015年11月起休病假，后一直未至被告处上班。原告曾于2015年3月10日因“右足跟畸形2年”至江苏省苏北人民医院治疗；2015年11月2日起至2016年12月8日，期间多次门诊治疗。
被告群业公司于2016年11月21日补发原告2015年11月至2016年10月期间的病假工资，其中2015年11月、12月工资数额为1304元/月，2016年1月至10月工资数额为1416元/月。
2014年11月1日起，扬州市最低工资标准为1630元/月，2016年1月1日起变更为1770元/月。
原告彭远桥于2016年11月21日向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告××假工资42000元以及按照扬州市规定办理病退，××退工资。扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月3日作出扬邗劳人仲案字〔2016〕第274号仲裁裁决书，裁决：对申请人的仲裁请求不予支持。原告不服该裁决而诉至本院。
本院认为：人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，原告在向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁时要求被告支付十二个月的病假工资42000元以及按照扬州市规定办理病退，××退工资，后因不服劳动仲裁向本院起诉时，增加了诉讼请求，其要求被告按照3830元/月的标准支付三十六个月的病假工资与原仲裁事项中的第一条系基于同一法律关系产生，本院可以合并审理，被告辩称超出部分应由原告先行提出劳动仲裁申请，该辩称本院不予采纳。但原告增加要求与被告签订2017年书面劳动合同的诉讼请求，该请求与原请求系基于不同的法律关系提出，原告应先行向劳动争议仲裁机构申请仲裁。
企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，职工实际工作年限十年以上，在本单位工作年限十年以上十五年以下的医疗期为十二个月。本案中，原告主张自2004年9月22日起至被告单位工作，其提交的安全生产教育卡片未加盖被告单位公章，亦无其他证据予以证实，该证据不具有证明力；但被告实际向原告支付十二个月的病假工资，故视为被告认可原告的医疗期为十二个月。原告要求被告支付三十六个月的病假工资，无事实和法律依据，本院不予支持。因原、被告未在劳动合同中对于医疗期内病假工资标准作出约定，原告亦无证据证明被告规章制度或集体合同中有相关规定，被告按照扬州市最低工资标准的80%向原告××假工资，符合相关规定，原告要求按照3830元/月的标准××假工资，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，劳动部《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条、劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第59条，《江苏省工资支付条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告彭远桥的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告彭远桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨宽永
二〇一七年六月十四日
书记员 马 静
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初3212号
原告：陈家银，男，汉族，1973年12月29日出生，住重庆市璧山区。
被告：陈杨，男，汉族，1986年8月11日出生，住四川省资中县。
本院受理原告陈家银与被告陈杨买卖合同纠纷一案后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈家银撤诉。
案件受理费111元由原告陈家银承担。
审判员 张箴恒
二〇一八年六月二十二日
书记员 周成虹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初7247号
原告：张碧英，女，1956年5月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：周萍，女，1963年6月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告张碧英与被告周萍合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张碧英到庭参加诉讼，被告周萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张碧英向本院提出诉讼请求：判令周萍归还欠款212000元并支付利息（以212000元为基数，从2015年3月11日起至付清之日止，按月2%计算）。事实和理由：我与周萍是朋友。2013年，周萍在重庆臻纪文化传播有限公司（以下简称臻纪文化传播公司）工作，周萍投资需要资金为由向我借款512000元，并承诺投资收益归我所有。借款交付后，周萍未按约还款，尚欠我借款本金212000元，我向周萍催款未果诉至法院。
被告周萍未答辩。
本院经审理确认以下事实：2013年8月30日，周萍（甲方）与张碧英签署《投资协议承诺书》，载明：周萍在臻纪文化传播公司工作，因急需512000元书画投资业绩提升职务总监，请求张碧英支持其工作，并承诺投资收益归张碧英所得；如投资期间公司出现意外情况投资金额无法收回，周萍承担一切经济损失。
2015年3月11日，周萍向张碧英出具《欠条》，载明：周萍在臻纪文化传播有限公司工作期间用张碧英资金512000元投资，本应在2月份底退回本金，因特殊原因不能及时全款还清，尚余212000元作为欠款，延期5个月还清，2015年3月份至7月30日期间的利息加本金244000元。
2013年8月30日，夏勇向账号转款412000元，当天又取款22000元。
庭审中，张碧英称其通过其丈夫夏勇银行账户向周萍指定的银行账号内转款412000元，其余款项为现金交付。同时，为证明其款项已交付，申请夏勇作为证人出庭作证，夏勇的陈述与张碧英一致。
庭审中，张碧英称款项交付之后，因周萍承诺投资收益归张碧英所有，其从臻纪文化传播公司分两次领取收取共计21万多元，具体金额记不清楚了；此后，周萍于2015年2月15日、2015年3月2日、2015年3月7日向其归还本金各10万元，共计30万元。
上述事实，有《投资协议承诺书》、《欠条》、银行明细及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，张碧英举示的《投资协议承诺书》、《欠条》足以证明周萍因工作需要向张碧英借用资金512000元，以及张碧英向周萍交付资金512000元属实。周萍在《欠条》中明确尚欠本金212000元，周萍未按照《欠条》载明的期间内还款，张碧英要求周萍归还欠款本金212000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。周萍确认2015年3月至7月底共计5个月期间的的利息为32000元，该约定超出了法律规定，超出部分不予支持，张碧英要求周萍以212000元为基数从2015年3月11日起按月息2%支付利息的诉讼请求，未超出法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告周萍于本判决生效之日起十日内向原告张碧英归还欠款212000元并支付利息（以212000元为基数，从2015年3月11日起至付清之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4960元，由被告周萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵枭鹏
代理审判员 李 韶
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 宁芸茜
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3840号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
法定代表人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。
被执行人：周崇艺，男，1976年2月3日生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：白林宝，女，1979年3月3日生，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人周崇艺、白林宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2016）苏0591民初10665号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告周崇艺、白林宝应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金664000元，并偿付截至2016年10月31日的利息1929.89元、罚息151202.85元，以及自2016年11月1日起至清偿日止按年利率12.15%计算的罚息和复利；二、被告周崇艺、白林宝应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费25850元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12230元，保全费4520元，合计16750元，由被告周崇艺、白林宝负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年10月25日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，后因“收件地址欠详、无联系电话”被退信。经阅卷，因被执行人查找不着，本案诉讼期间的起诉状副本、传票及相关材料以及本案据以执行的判决书均系公告送达。执行过程中，申请执行人亦确认被执行人下落不明，查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年10月13日至2018年2月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人周崇艺名下有车牌号为贵Ｅ×××××汽车一辆，本院已办理查封，查封期间自2017年11月3日至2019年11月2日止，但因未能实际扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。另，被执行人白林宝在支付宝账户中有存款2345元，本院已扣划并退至执行费账户。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。
3、2017年10月13日至2018年2月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，其中苏州市房产交易中心反馈查无被执行人房产信息，江苏省不动产登记中心反馈查无被执行人不动产信息。
4、2017年9月至10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，均反馈查无结果。
5、2017年10月31日，本院委托浙江省平阳县人民法院代为调查被执行人名下不动产登记信息，该院反馈经查平阳县国土资源局，未发现被执行人在当地有不动产登记信息。
6、2017年12月25日，本院向常熟市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，亦反馈查无结果。
7、2018年3月1日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，确认被执行人查找不着，同意终结本次执行程序。
本案执行标的859732.74元及迟延履行期间的债务利息暂未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年三月一日
书 记 员 郭志伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初9286号
原告：陈菊姣，女，1972年9月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：喻建辉，湖北言达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，总经理。
委托诉讼代理人：万军伟，湖北得伟君尚律师事务所。
原告陈菊姣（以下简称原告）诉被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人喻建辉，被告的委托诉讼代理人万军伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告交通事故赔偿款120000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月6日13时25分许，原告允许的驾驶员陈康驾驶鄂Ａ×××××号小型客车与柯元生驾驶的鄂Ａ×××××号公交车发生交通事故，致使公交车上乘客陈望英受伤。经交通事故认定书认定，柯元生负事故主要责任，陈康负事故次要责任，陈望英无责任。事故发生后，陈康、柯元生及陈望英经人民调解达成调解协议，陈康赔付陈望英包括医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计133824.24元。陈康赔付的上述款项均由原告支付。原告为自有的鄂Ａ×××××号小型客车在被告处投保了交强险，本次事故发生在保险合同期限内。原告向被告要求支付保险金时，被告拒绝履行保险责任。
被告辩称，原告在被告处投保交强险属实。因事故车辆与公交车并未发生碰撞，且无其他违返道路交通法的行为，被告不应承担赔偿责任；原告与陈望英达成赔偿协议时，被告未参加，有权对陈望英的损失进行重新鉴定；诉讼费属于扩大的损失，被告不予承担。
经审理查明，原告为其所有的鄂Ａ×××××号小型汽车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年1月19日0时起至2018年9月18日24时止，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
2017年3月6日13时25分许，原告允许的驾驶员陈康驾驶鄂Ａ×××××号小型客车在武汉市青山区长青路路口至向阳路路口与柯元生驾驶的鄂Ａ×××××号公交车发生交通事故，致使公交车上乘客陈望英受伤。经武汉市公安局青山区交通大队道路交通事故认定书认定，柯元生负事故主要责任，陈康负事故次要责任，陈望英无责任。事故发生后，陈康（甲方）与陈望英（乙方）经武汉市青山区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，双方达成协议如下：1、除前期治疗费凭发票甲方按事故责任已经支付给医院已经支付外；2、另甲方一次性赔偿乙方交通事故损害赔偿金额共计人民币114132.20元；3、上述赔偿款为此次交通事故甲方赔偿乙方的全部赔偿；4、本调解协议系双方当事人自愿达成，双方签字后协议生效。协议签订当天，陈康向陈望英支付赔偿款114132.20元。陈康还支付陈望英医疗费19692.04元，二项合计133824.24元。陈康赔付的上述款项均由原告支付。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《机动车交通事故责任强制保险单》、机动车驾驶证及行驶证、住院病历首页及出院记录、住院费发票、法医鉴定意见书及鉴定费发票、人民调解协议书及事故损害赔偿凭证等证据，经庭审质证及审核后予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《机动车交通事故责任强制保险单》，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。双方当事人应依照合同约定行使权利和履行义务。投保车辆在保险期限内发生交通事故，被告应当按照保险合同的约定履行保险金的赔偿义务。因本案所涉事故，原告为陈望英支付医疗费19692.04元，并按照调解协议书赔偿给陈望英114132.2元，该调解协议是在武汉市青山区道路事故纠纷调解委员会主持达成的，而被告未提出原告与陈望英存在恶意订立调解协议的意见及相关证据，故本院认为调解协议应当作为计算理赔数额的依据。对原告要求被告在交强险限额内承担保险赔偿责任120000元（其中包括医疗类赔偿限额10000元、伤残类赔偿限额110000元）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告的抗辩意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔付原告陈菊姣保险赔偿金120000元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。负有给付义务的当事人如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担（此款原告陈菊姣已预付本院，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司随同上述判决款项一并支付原告陈菊姣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 凃孝萍
二○二○一七年十一月八日
书记员 叶长青
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初5994号之二
原告：刘五峰.
被告：陈锦锋.
原告刘五峰与被告陈锦锋民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月28日立案。原告于2018年5月28日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘五峰撤回起诉。
案件受理费减半收取为350.63元，财产保全费377元，合计727.63元（原告已预交），由原告刘五峰负担。
审 判 长 伍晖仪
人民陪审员 欧阳颖
人民陪审员 李锶敏
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 周丽燕
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1790号之一
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：张文翔，男，1992年9月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
本院依据（2014）双流刑初字第832号刑事判决书于2017年3月22日移送执行张文翔罚金一案，执行标的5000元。
在执行过程中，经调查，被执行人张文翔名下有汽车，已委托四川省乐至县人民法院代为送达查封裁定及协助执行通知书，但未实际控制，不便处置，其他未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一七年九月二十七日
书记员 李文倩
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更119号
罪犯杨伍牛，女，1990年1月7日出生，四川省木里县人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）川凉中刑初字第44号刑事判决，以被告人杨伍牛犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人509585元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯杨伍牛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨伍牛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨伍牛在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨伍牛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年3月11日起至2036年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保441号之一
申请人：江苏泰乐农业科技有限公司，统一社会信用代码：91320481MA1M9QMH83,住所地溧阳市南渡镇五星大道1号8810、8812室。
法定代表人：王立新
被申请人：张姚林，男，1964年12月1日生，汉族，住溧阳市。
申请人江苏泰乐农业科技有限公司与被申请人张姚林农村土地承包合同纠纷一案中，申请人于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张姚林所有的银行存款183428.28元或查封其同等价值的其他财产，并由担保人江苏兴宏新园林绿化有限公司以其所有的位于溧阳市南渡镇合心路21号1幢的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张姚林所有的银行存款183428.28元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封担保人江苏兴宏新园林绿化有限公司所有的位于溧阳市南渡镇合心路21号1幢的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年九月二十一日
书记员 史 涛
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1546号之一
申请执行人:江苏银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码79830586-5，住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路157号。
负责人：王卫兵，该行行长。
委托诉讼代理人：陈涛，江苏苏明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，江苏苏明律师事务所实习律师。
被执行人:唐争智，女,1972年11月27日生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行（以下简称江苏银行苏州分行）与被执行人唐争智金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）苏0591民初8369号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告唐争智于本判决生效之日起7日内偿还原告江苏银行苏州分行借款本金461327.85元，支付截至2016年9月1日的利息（含本金罚息）21819.28元及自2016年9月2日起至实际清偿之日止按月利率10.912509‰计算的罚息；二、被告唐争智于本判决生效之日起7日内向原告江苏银行苏州分行支付律师费14400元。案件受理费减半收取为4371元，由被告唐争智负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏银行苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年5月5日，本院通过法院专递形式向被执行人唐争智邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。
2、2017年5月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人唐争智的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。
3、2017年4月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人唐争智的财产状况，未发现可供执行的财产信息。
4、2017年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人唐争智名下的不动产，未发现有房产登记信息。
5、2017年5月，因被执行人唐争智违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年6月28日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人唐争智名下的不动产，未发现有房产登记信息。
7、2017年8月21日，本院冻结被执行人唐争智名下支付宝存款544959.84元，因余额不足，实际冻结76.6元。
8、2017年8月14日，被执行人唐争智到庭向本院报告，目前其无工作，无稳定收入，无房产、车辆等财产，暂无力履行本案债务。
9、2017年10月9日，通过法院关联案件查询系统查询，被执行人唐争智目前尚有多起作为债务人的案件正在诉讼或执行中，债务数额巨大。
10、2017年10月18日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的537157.84元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 姚 静