wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更962号
罪犯王会军，曾用名麻古三，男，1971年1月20日出生，汉族，河南省南乐县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2008年7月21日作出（2008）邯市刑初字第38号刑事判决，认定王会军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年7月24日起至2022年7月23日止），剥夺政治权利五年，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月2日作出（2012）邯市刑执字第181号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年六个月;于2014年10月21日作出(2014）邯市刑执字第617号刑事裁定书,减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年7月24日起至2019年6月23日止）。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第846号提请减刑建议提出，罪犯王会军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]858号检察意见认为，罪犯王会军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯王会军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功四次，表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明,该犯家属于2014年10月13日、2016年3月22日向本院缴纳罚金共计二万元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王会军减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王会军自服刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王会军减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元不变(二万元已缴纳)。
刑期自2007年7月24日起至2017年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达建华
审判员 张海霞
审判员 申保清
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 轲
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0785民初1809号
原告：李某。
委托诉讼代理人：张建英。
被告：吴某。
原告李某与被告吴某纠纷一案，本院立案后，依法于庭前进行了调解。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、原、被告婚生之女李某1由被告抚养，原告每月承担李某1的抚养费500元，直至李某118周岁；3、原、被告共同财产有坐落在高密市**小区*号楼*单元***室楼房一套，归男方所有（该房屋尚未交工）银行贷款由原告偿还，原告给被告5万元房款6月19日前原告一次性给付被告；4、原、被告无其他财产、无债权；5、原、被告无其它共同债务。事实与理由：原、被告于****年**月**日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，****年*月**日原、被告婚生之女李某1出生，一家三口自2009年来到高密市打工，这期间，由于双方性格有差异，随着家庭琐事的增多，双方发生矛盾经常吵架，导致双方夫妻感情破裂，原、被告已分居生活，为此，原告现具状人民法院与被告离婚，望人民法院依法判决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某与被告吴某自愿离婚；
二、婚生女孩李某1随被告生活，原告每月支付抚养费500元，于每月的28日前支付，汇至吴某在中国建设银行6*×××*4的账户上，直至李某1年满十八周岁，原告享有探视权，探视时间及方式双方自行协商；
三、无婚前个人财产。婚后共同财产：坐落于高密市**小区*号楼*单元***室楼房一套，归男方所有，原告给被告房屋补偿款5万元于2018年6月19日前一次性付清，汇至被告吴某在中国建设银行6*×××*4的账户上；无婚后共同债权，无婚后共同债务；
四、双方就本案再无其它争执；
五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院子以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 台 君 妮
二〇一八年四月十九日
书记员 王继军1
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初6438号
原告：梁杨，男，1986年12月18日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：吕立，重庆彰义律师事务所律师。
委托代理人：王社伟，重庆彰义律师事务所实习律师。
被告：石可忠，男，1976年1月10日出生，住重庆市垫江县。
原告梁杨与被告石可忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理之后，适用普通程序，由审判员叶路辉担任审判长，与代理审判员李欣欣、人民陪审员张兴健组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了缺席审理。原告梁杨的特别授权委托代理人吕立到庭参加诉讼。被告石可忠经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁杨向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还借款本金390000元和利息5050元；2.判决被告立即向原告支付逾期付款的利息（该利息以390000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍标准从2014年12月25日起计算至全部款项付清为止，截止2016年2月29日暂计为103156.6元）；3.判决被告立即向原告支付实现债权而产生的律师服务费4000元；4.判决原告对被告抵押的位于重庆市垫江县XX镇XX路XX号房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月25日被告因资金周转之需，与原告签订借款合同，约定向原告借款390000元，该合同还约定了利息、实现债权的费用承担和管辖等条款。为了保障原告债权，被告将位于重庆市垫江县XX镇XX路XX房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告只支付了部分利息，未偿还借款本金。虽经原告多次催告，但均无结果。为维护合法债权，原告特依法起诉至法院。
被告石可忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，原告梁杨与被告石可忠签订借款合同，其中约定：1.借款金额为390000元，借款期限自2014年6月25日起至2014年12月24日止共6个月，月利率为1.3%，每月24日前付利息5070元，到期一次性归还本金，若逾期支付，每天再按照贷款余额同期银行利率4倍加付利息。2.被告石可忠以其所有的位于垫江县XX镇XX路XX号、建筑面积120.46平米的房屋作抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用（包括但不限于评估费、拍卖费、原告律师的代理费及委托追偿费用等）。3.被告未按照本合同的约定向原告履行还款义务，且逾期十天以上者，应向原告支付全部借款本金20%的违约金。4.在被告不履行或不完全履行本合同下的还款义务时，原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于因向法院提起诉讼而发生的与诉讼有关费用、原告律师费代理费、查询费等）由被告承担。同日，被告石可忠出具一张收据，收据载明收到390000元，其中转账金额308100元，现金81900元。同日，原告与秦中成签订委托付款协议，委托秦中成向被告个人银行账户转账308100元。2014年6月26日，秦中成向被告石可忠转账支付308100元，此时秦中成账户余额为6614963.36元。2014年6月26日，原告与被告在重庆市垫江县国土房管局签订抵押合同，并办理房屋抵押登记手续。被告石可忠分别于2014年7月26日支付利息5100元、2014年8月27日支付利息5000元、2014年9月30日支付利息5100元、2014年10月27日支付利息5070元、2014年12月4日支付利息5100元，之后未再支付利息，也未在约定期限内归还借款本金。截止2014年12月25日，被告欠息5050元。2015年8月30日，原告与重庆彰义律师事务所签订法律事务委托合同，委托该所在原告与被告的民间借贷纠纷一案中提供法律服务，并向该所支付律师服务费4000元。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中原告的陈述笔录，有原告提供的借款合同、收据、委托付款协议、付款明细、抵押合同、抵押权证、法律事务委托合同及发票等证据材料在卷佐证，这些证据已经本院公开开庭审查，可以采信。
本院认为，合法有效的借贷关系依法受法律保护。本案原告梁杨与被告石可忠之间的民间借贷依法有效成立，对于借款本金，虽然原告主张有390000元，其中转账308100元、现金81900元，但其提供的收据系形成于实际转账之前，以及原告本人未出庭而原告委托代理人对原告所支付现金的具体情况无法说清，加之原告有能力转账却不转账而通过支付现金，且现金金额亦不符合日常生活交易习惯，故本院确认原、被告的借款金额为308100元。被告石可忠在借款到期之后未按约还款付息，应当承担归还借款本金308100元并支付相应利息的责任。对于约定的借款期内利息即每月5070元，未超过法定限额，合法有效，本院予以支持。对于逾期之后的利息，双方的约定超过法定限额，不予支持，本院酌定按照月利率2%进行计算。对于原告主张的律师服务费，系双方约定，合法有效，本院予以支持。对于原告主张对被告所有的位于重庆市垫江县XX镇XX路XX号房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，因该房屋抵押担保系原、被告双方的自愿约定，并已办理了抵押登记，原告依法享有抵押权，故对原告主张的优先受偿权，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石可忠于本判决生效后立即向原告梁杨支付借款本金308100元和截止2014年12月25日的利息5050元，并支付自2014年12月26日起至付清之日止以未付借款本金为基数按照月利率2%计算的利息。
二、被告石可忠于本判决生效后立即向原告梁杨支付为实现债权而产生的律师服务费4000元。
三、原告梁杨对被告石可忠所有的位于重庆市垫江县XX镇XX路XX号房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
四、驳回原告梁杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8758元，由被告石可忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶路辉
代理审判员 李欣欣
人民陪审员 张兴健
二〇一六年十一月九日
书 记 员 米志富
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初2804号
原告：新疆泰嘉商业投资管理有限公司。
统一社会信用代码证：×××。
住所地：昌吉市宁边东路32号。
法定代表人：宁琦，系该公司董事长。
委托代理人：周立军，系该公司法律顾问。
被告：新疆信联新能源科技有限公司。
住所地：昌吉市红星西路君悦海棠欧洲街D7幢2层（27区3丘37栋2层）。
法定代表人：马志忠，系该公司经理。
委托代理人：李志磊，男，汉族，系该公司员工，身份证号码：×××。
本院在审理原告新疆泰嘉商业投资管理有限公司与被告新疆信联新能源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告新疆泰嘉商业投资管理有限公司于2016年7月27日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆泰嘉商业投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆泰嘉商业投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1281.17元，由原告新疆泰嘉商业投资管理有限公司负担。
代理审判员王尊
二〇一六年七月二十七日
书记员叶爽
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执4124号
申请执行人：张某1，女，1987年8月1日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：徐海，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人：张某2，男，1958年7月30日生，汉族，住张家港市。
本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2继承纠纷一案中，申请执行人张某1于2017年6月28日向本院撤回执行申请。
本院认为，张某1与张某2继承纠纷一案，执行中张某1向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执4124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋志豪
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)叙永民初字第1249号
原告项某某，女，生于1991年11月13日，苗族，四川省古蔺县人。
被告熊某某，男，生于1988年6月15日，苗族，四川省叙永县人。
原告项某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨传彪适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告项某某到庭参加了诉讼，被告熊某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月，原、被告经朋友介绍认识并同居,于2011年12月15日原告被逼草率与被告办理了结婚登记。于2012年2月7日生育一女。婚后因生活琐事，被告对原告经常大打出手，百般辱骂。2013年2月，原告外出务工，与被告分居至今。2014年1月，原告诉请离婚未果。故原告再次诉讼与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费500元。
被告熊某某未答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据材料：1、原告与被告的结婚证复印件，2、原、被告及女儿身份信息证明，3、证人项正云（原告父亲）、古兴群（原告母亲）的“证实材料”，4、叙永县正东镇普市村村民委员会的证明，5、（2014）叙永民初字第1037号民事裁定书，用以证明原、被告夫妻感情不好，经常吵闹，分居已有两年多。
被告熊某某未到庭质证、举证。
经审理查明：原、被告于2008年6月经朋友介绍认识建立婚约关系，继后便以夫妻名义同居生活，2011年12月15日，原、被告双方办理了结婚登记。原告于2012年2月7日生育一女。2014年3月原告起诉要求与被告离婚未果。现原告再次诉至法院要求与被告离婚。
以上事实有原告的身份证复制件、被告的户籍证明及婚生女“户成员信息”表、结婚证复印件、证人证言、叙永县正东镇普市村村民委员会的证明、（2014）叙永民初字第1037号民事裁定书以及原告的当庭陈述为据，足以认定。
本院认为：原、被告双方办理了结婚登记，其婚姻关系受法律保护。原告与被告在共同生活过程中难免会产生矛盾，双方均应该正确面对和处理，对矛盾的产生双方均有责任。原、被告只要多加强沟通，相互尊重、互相关心、诚信友爱，正确对待夫妻关系和正确处理家庭事务，其夫妻关系是可以改善的。原告认为与被告夫妻感情完全破裂的事实,原告未能向法庭举证证明原告与被告达到“夫妻感情完全破裂”的程度，故对原告的诉讼主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：
不准许原告项某某与被告熊某某离婚。
案件受理费260元，由原告项某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 杨传彪
二〇一五年七月二十日
书 记 员 饶兰兰
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0104执1000号
申请执行人程碧华,女,1984年10月7日出生。
被执行人龚龙学,男,1968年11月17日出生。
被执行人罗琍红,女,1968年8月28日出生。
申请执行人程碧华与被执行人龚龙学、罗琍红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出（2016）鄂0104民初2343号民事调解书，已经发生法律效力。权利人程碧华于2016年10月14日向本院申请执行，应执行标的额658920元。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，本院已冻结被执行人罗琍红位于武汉市硚口区解放大道224号2单元3层2号房屋的拆迁补偿费，查无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）鄂0104民初2343号民事调解书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金658920元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 凌 军
审判员 成晓锋
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十七日
书记员 杨福生
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初1458号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行，住所地：莘县王庄集政府街15号3幢，1幢，2幢。
负责人贾兆芹，该支行行长。
委托代理人刘红霞，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工，住莘县。
被告刘成聚，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，住莘县。
被告邵玲钦，女，1966年2月2日出生，汉族，农民，住莘县。
被告王俊红，女，1981年1月5日出生，汉族，农民，住莘县。
被告王保全，男，1964年12月6日出生，汉族，农民，住莘县。
被告郝春玲，女，1976年4月12日出生，汉族，农民，住莘县。
被告赵爱莲，女，1959年8月16日出生，汉族，农民，住莘县。
被告刘章华，男，1962年7月6日出生，汉族，农民，住莘县。
本案在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行诉被告刘成聚、邵玲钦、王俊红、王保全、郝春玲、赵爱莲、刘章华金融借款合同纠纷一案中，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司于2016年7月4日以贷款已还清为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行撤
回起诉。
案件受理费400元，保全费70元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行承担。
审判员 李素晓
二〇一六年七月四日
书记员 孙卫东
九江市浔阳区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)赣0403民初1395号
原告柳余一，女，2007年10月18日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，
法定代理人余某，女，1985年12月19日出生，汉族，住址同上���系原告之母。
委托代理人杨帆，江西赣北律师事务所律师，执业证号13604198510529067。
被告九江市广播电视台，住所地九江市长虹大道**号。
法定代表人荣君，台长。
委托代理人王军，经营监管部门科员。
被告九江市恒睿文化产业有限公司，住所地九江市长虹北路22号丰源—金庐广场4幢A201室。
法定代表人戴文洁，总经理。
原告柳余一与被告九江市广播电视台、九江市恒睿文化产业有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员沈庆萍适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告柳余一诉称：第一被告以九江广播电视广告中心的名义与第二被告合作“九江广播电视台少儿艺术团小明星培训项目”，并以九江广播电视台公共频道《广电小记者·星光少年》栏目��名义对外招生。原告与九江广播电视台旅游文娱频道《广电小记者·星光少年》栏目组签订《协议书》并交纳培训费人民币4800元。然而，原告仅接受了部分培训课程后，栏目组以种种理由要求终止协议，并未再履行培训义务。经多次协商，被告九江市广播电视台同意垫付并退还培训费2400元，但至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法解除双方签订的协议书并退还培训费2400元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告柳余一与被告九江市恒睿文化产业有限公司同意解除双方签订的协议书。
二、被告九江市广播电视台同意于2017年5月16日为被告九江市恒睿文化产业有限公司垫付退还原告柳余一的培训费2400元。
三、被告九江市恒睿文化产业有限公司同意于2017年6月16日��将垫付的培训费2400元返还给被告九江市广播电视台。
本案诉讼费50元减半收取25元，被告九江市广播电视台自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 沈庆萍
二〇一七年五月十六日
书记员 余 静
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更840号
罪犯吴恒敏，男，汉族，1986年1月24日生，初中毕业，安徽省肥东县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2005年9月22日作出（2005）包刑初字第97号刑事判决，认定被告人吴恒敏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯抢劫罪，原判有期徒刑十五年，并处罚金30000元，已执行刑期二年五个月，尚未执行有期徒刑十二年七个月，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金37000元；追缴违法所得10246元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2010年06月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2013年03月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯吴恒敏在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴恒敏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励四次。该犯亲属代其缴纳罚金五千元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴纳罚金收据等证据证实。
该犯提交了肥东县民政局确认的其家庭困难，无力偿还罚款的证明。
本院认为，罪犯吴恒敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有财产刑未执行，亦未提交证据证明退缴了违法所得，结合该犯犯罪的性质、情节及该犯的主观恶性程度，对其减刑幅度依法应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴恒敏减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期自2005年9月22日起至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执175号
申请执行人:华县兴华小额贷款有限公司。
被执行人:吴梅洁,女性,汉族,1984年02月17日出生。
被执行人:吕行,男性,汉族,1983年11月17日出生。
被执行人:刘水莲,女性,汉族,1954年12月30日出生。
本院在执行华县兴华贷款小额有限公司与吴梅洁、吕行、刘水莲借款合同纠纷一案中，申请人依据已生效的（2016）陕0503民初523号民事判决书，于2017年4月24日向本院申请立案执行，要求被执行人吴梅洁、吕行、刘水莲归还借款本金50000元及利息。案件受理费1050元及执行费658元由被执行人承担。
本院受理后，执行中，查明被执行人无可供执行的银行存款、车辆，申请人亦无法提供被执行人的财产线索，该案执行即将届满，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0503执175号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱淑云
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5429号
罪犯吕长俊，男，1979年2月17日出生，汉族，初中毕业，浙江省温州市鹿城区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年5月7日作出(2014)温鹿刑初字第830号刑事判决，以被告人吕长俊犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金80000元。被告人吕长俊不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年6月5日以(2014)浙温刑终字第630号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕长俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕长俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吕长俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕长俊准予减刑一年（刑期自2014年2月15日起至2019年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 菁
四川���彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1534号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处。统一社会信用代码：91510182553558610D，住所地四川省彭州市新兴镇石狮大道。
法定代表人：李亦飞。
被执行人:蒋生虎,男,1972年2月18日出生,汉族,住四川省金堂县。
被执行人:邹家辉,女,1947年9月12日出生,汉族，住四川省成都市青白江区。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处与蒋生虎、邹家辉金融借款合同纠纷一案中（执行标的为203957.13元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼��〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 邓泽粮
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6182号之一
原告郭慈文，女，1983年7月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林颂匀，福建闽佑律师事务所律师。
委托代理人韩木兰，福建闽佑律师事务所实习律师。
被告张志辉，男，1983年11月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告陈晓荣，女，1982年6月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告郭慈文与被告张志辉、陈晓荣民间借贷纠纷一案中，原告郭慈文于2015年8月26日向本院申请撤回对被告陈晓荣的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭慈文申请撤回对被告陈晓荣的起诉，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭慈文撤回对被告陈晓荣的起诉。
审判员 苏天胜
二〇一五年九月十日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0982执696号
申请执行人：熊光，男，1972年9月17日生，汉族，住樟树市。
被执行人：江西永旭实业有限公司，住所地江西省樟树市。
申请执行人熊光与被执行人江西永旭实业有限公司工资拖欠纠纷一案，樟树市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月19日作出的樟劳仲案字[2016]第137号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年11月8日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人江西永旭实业有限公司无银行存款，房产，车辆，工商股权，有价证劵等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 周 玲
审判员 肖秋华
二〇一七年二月二十日
书记员 杨 萍
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执58号
申请执行人中国农业银行股份有限公司澄城县支行。
法定代表人赵宪军，男。
委托代理人郭鹏宇，男。
被执行人赵存肖,女。
被执行人芦红卫,男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澄城县支行与被执行人赵存肖、芦红卫借款纠纷的（2016）澄证执字第903号执行证书一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司澄城县支行向我院提出撤回执行申请，要求终结陕西省澄城县公证处（2016）澄证执字第903号执行证书的执行。
本院认为，申请执行人的申请是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县公证处（2016）澄证执字第903号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宏宪
审判员 闫 刚
审判员 王建宏
二〇一七年三月二十日
书记员 王成岗
签发：
2016年月日
拟稿：
2016年月日
**新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院**
****
**民事裁定书**
(2016)新2301民初3280号
原告：新疆东方环宇投资（集团）有限公司。
住所地：昌吉市延安北路198号（东方广场26层）。
法定代表人：李明，该公司董事长兼总经理，
委托代理人：安施华，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：张伟俊，男，汉族，1987年5月21日出生，住址不明。
本院在审理原告新疆东方环宇投资（集团）有限公司与被告张伟俊追偿权纠纷一案中，原告新疆东方环宇投资（集团）有限公司于2016年10月19日以被告已主动履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许新疆东方环宇投资（集团）有限公司撤回起诉。
本案受理费326元（减半收取163元），由原告新疆东方环宇投资（集团）有限公司自行负担163元。
审判长王天红
审判员刘燕
人民陪审员朱平
二〇一六年十月十九日
书记员徐江丽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04865号
申请执行人刘连康，男，1973年5月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人苏州唯美装饰工程有限公司，住所地苏州市养育巷99号。
法定代表人李彦红，该公司经理。
被执行人孙伟宝，男，1967年4月2日生，汉族，淮安市人，住淮安市楚州区。
被执行人刘德进，男，1958年9月23日生，汉族，滨海县人，住滨海县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭开商初字第0042号民事判决书，执行立案标的为28411.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00467号
被执行人李某。
李某罚金一案,平遥县人民法院于2015年6月5日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十月三日
书记员 李东晔
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3345号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
被告：张某某，男，1982年7月17日出生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告张某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 夏 方
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆花民初字第00828号
原告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托代理人：傅鸿斌，该公司职员。
被告：开封市共创起重科技有限公司，住所地河南省开封市金明区杏花营农场2号路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：李冰，男，该公司法律顾问。
原告江苏中宇置业投资有限公司与被告开封市共创起重科技有限公司工程款纠纷一案，本院于2015年7月3日立案。原告江苏中宇置业投资有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏中宇置业投资有限公司申请撤诉于法不悖，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏中宇置业投资有限公司撤诉。
案件受理24506元，减半收取12253元，由原告江苏中宇置业投资有限公司负担。
审 判 长 邵凤鸣
人民陪审员 王思思
人民陪审员 陆 芳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 唐 鑫
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执2008号之一
申请执行人：刘珠玉，女，汉族，1966年9月19日出生，住泉州市泉港区。
被执行人：刘森珠，女，汉族，1971年12月29日出生，住泉州市泉港区。
被执行人：房华辉，男，汉族，1968年11月21日出生，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人刘珠玉与被执行人刘森珠、房华辉借款合同纠纷一案中，于2016年10月20日向被执行人刘森珠、房华辉发出执行通知及申报财产通知书，被执行人刘森珠、房华辉未能自动履行。2017年3月24日，申请执行人刘珠玉与被执行人房华辉于达成分期履行执行和解协议，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭辉
执行员 林育群
执行员 陈龙祥
二〇一七年三月二十八日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
PAGE
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梁法民初字第04117号
原告蒋贤银，男，生于1969年1月9日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告唐朝斌，男，生于1961年12月24日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人易华，重庆文才律师事务所律师。
原告蒋贤银诉被告唐朝斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员吕纯凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋贤银、被告唐朝斌及其委托代理人易华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋贤银诉称，2015年10月14日7时许，原、被告在梁平县虎城镇发生交通事故致使原告受伤，后送往医院进行治疗。经交警划分责任为双方承担同等责任。现请求法院判决被告赔偿原告损失：医疗费6573.1元、误工费23000元、护理费3200元、住院伙食补助费960元、营养费960元、交通费300元，共计34993.1元。
被告唐朝斌辩称，误工费标准过高，应为60元/天，误工天数应以原告出示的证据证明。护理费标准过高，应为60元/天，护理天数也应以原告出示的证据证明。住院伙食补助费标准无异议，天数有异议。营养费应看有无医嘱；交通费原告应提供票据；诉讼费原告应承担部分。
经审理查明，2015年10月14日7时许，被告唐朝斌持“E”驾驶执照驾驶渝FHQ6**号普通二轮摩托车从梁平县虎城镇方向往双龙煤矿行驶，当行驶至龙胜乡双凤村1组乡村公路（小地名双河口）时与原告蒋贤银持“E”驾驶执照驾驶的渝F0H9**号普通二轮摩托车擦刮，致原告蒋贤银左脚受伤的交通事故。经重庆市梁平县公安局交通巡逻警察大队认定，被告唐朝斌承担本次交通事故的同等责任，原告蒋贤银承担本次交通事故的同等责任。原告蒋贤银受伤后，当即被送往梁平县人民医院住院治疗14天，被诊断为：1、左足踇趾远节趾骨开放性骨折；2、左第1、2趾皮肤挫裂伤。出院医嘱：继续活血止痛等治疗；出院后定期复查X片，视骨折愈合情况决定下地行走及负重时间；术后2月左右来我院行克氏针取出术；不适随访。原告蒋贤银共用去住院及门诊医疗费5835.71元（其中原告蒋贤银支付5122.81元，被告唐朝斌垫付623.90元），被告唐朝斌直接支付原告蒋贤银现金400元。被告唐朝斌驾驶的渝FHQ6**号普通二轮摩托车未依法投保交强险。
上述事实，有原、被告在庭审中相一致的陈述、原告蒋贤银提交的住院病历、原告自己记录的工时工资、出院后护理费欠条、住院期间护理费收条、医疗费发票、交通费发票，被告唐朝斌提交的医疗费发票等证据证实。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。被告唐朝斌驾驶渝FHQ6**号普通二轮摩托车与原告蒋贤银驾驶的渝F0H9**号普通二轮摩托车发生擦刮，致原告蒋贤银左脚受伤的交通事故，经重庆市梁平县公安局交通巡逻警察大队认定，被告唐朝斌承担本次交通事故的同等责任，原告蒋贤银承担本次交通事故的同等责任，原、被告对交通巡逻警察大队的责任划分均无异议，因此对于原告蒋贤银因此次交通事故产生的损失，被告唐朝斌应承担相应的赔偿责任。被告唐朝斌驾驶的渝FHQ6**号普通二轮摩托车未依法投保交强险，原告请求该车投保义务人被告唐朝斌在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。超出交强险赔偿范围的损失，应由被告唐朝斌赔偿原告蒋贤银50%的损失，由原告蒋贤银自行承担50%的损失。
原告主张的各项损失中，医疗费依据原、被告提交的医疗费发票核定为5835.71元（其中原告垫付5211.81元，被告垫付623.9元），原告提交的卫生室收据因无相关处方签予以佐证，无法证实该费用与本次交通事故的关联性，因此不予支持；误工费，原告主张的误工标准和天数均无证据予以证实，因此按照原告住院天数14天，参照一般标准80元/天计算；护理费，住院期间的护理费按照原告住院天数14天，按照实际产生的80元/天计算，出院后护理费因无证据证实，不予支持；住院伙食补助费根据原告住院天数14天，参照30元/天的标准计算；营养费，无医疗机构出具需加强营养的医嘱，因此不予支持；交通费根据原告受伤治疗情况酌定为150元。综上，原告因本次交通事故产生的损失包括：医疗费5835.71元、误工费1120元（80元/天×14天）、护理费1120元（80元/天×14天）、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、交通费150元，共计8645.71元。前述项目，由被告唐朝斌在交强险限额内赔偿原告蒋贤银损失8645.71元，被告唐朝斌垫付医疗费623.9元及现金400元，合计1023.9元，应在被告唐朝斌的赔偿金额中予以品除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告唐朝斌在本判决书生效后十五日内赔偿原告蒋贤银因本次交通事故产生的损失7621.81元。
二、驳回原告蒋贤银的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告蒋贤银负担100元，由被告唐朝斌负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吕纯凤
二〇一六年一月六日
书 记 员 何 伟
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）利民一初字第04426号
原告：温建康，男，1981年9月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：夏浩，男，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：孙永胜，男，1976年3月8日出生，汉族，住安江苏省滨海县。
原告温建康诉被告孙永胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员李超适用简易程序进行审理，被告孙永胜在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2016年2月4日裁定驳回其异议，并于2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告温建康的代理人夏浩到庭参加诉���，被告孙永胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月23日，被告为购房向原告借款8万元，原告通过利辛县农行青年分理处向被告农行卡62284801787829019汇款64000元，随后多次催要，被告一拖再拖，迟迟没有还款，为此起诉，请求判令被告偿还所借64000元，并承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，向法庭提交的证据为：
证据一、原告身份证及利辛县公安局巩店派出所证明，证明原告身份及诉讼主体资格；
证据二、原告申请法院调取的银行卡存款凭条一张，证明被告向原告借款64000元，原告通过银行存款交付被告的事实。
被告在其管辖权异议申请书中辩称“原、被告之间根本不存在借款纠纷”，但未向法庭提交证据。
被告缺席，属放弃���证权利。经审查，本院对原告所举证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的相关陈述，本院经审理查明的事实为：被告为购房向原告借款，原告于2008年7月23日在中国农业银行利辛支行青年分理处为被告卡号为62×××19的银行卡存款64000元。后经催要未还，原告起诉来院，因被告缺席，本院无法主持调解。
本院认为：本案原告以银行存款凭条为依据起诉要求被告偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”因此，被告称双方不存在借款关系，其对此负有举证责任，现其未予举证，则应承担不利后果。原告主张被告向其借款64000元，本院应予认定。被告经催要未能偿还借款，具有过错，应当承担民事责任，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙永胜于本判决生效之日起五日内偿还原告温建康借款64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告孙永胜负担。
如不服本判决���可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一六年五月三日
书记员 王彦彦
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锦江民初字第5677号
原告：戢焕洪，男，1964年1月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：刘宗权，四川法锐律师事务所律师。
被告：张攀丽，女，1972年11月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：葛伟，四川恒和信律师事务所律师。
第三人：张俊磊，男，1977年2月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
第三人：陈素芳，女，1953年5月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
以上两名第三人共同委托诉讼代理人：赵军，四川恒和信律师事务所律师。
原告戢焕洪与被告张攀丽、第三人张俊磊、陈素芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理，被告张攀丽向本院提出了管辖权异议，本院作出裁定：驳回被告张攀丽对本案管辖权提出的异议。本院依法组成合议庭于2016年7月11日进行了公开开庭审理。原告戢焕洪的委托诉讼代理人刘宗权，被告张攀丽的委托诉讼代理人葛伟、第三人张俊磊、陈素芳的共同委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戢焕洪向本院提出诉讼请求：1、被告张攀丽向原告偿还借款本金680000元；2、被告张攀丽向原告以本金680000元，月息1.5%向原告支付利息至本息还清为止（暂定57000元：680000*18%÷365*170）；3、被告张攀丽承担本次保全费、诉讼费、律师费；4、第三人张俊磊在48000元的本息范围内承担连带责任；5、第三人陈素芳在513000元的本息范围内承担连带责任。总额暂计737000元。事实和理由：被告张攀丽于2013年9月向原告借款561000元，原告分别于2013年9月1日向第三人张俊磊的中国农业银行转款48000元、向第三人陈素芳建设银行账户转款13000元，2013年9月12日向第三人陈素芳农业银行账户转款500000元。约定借款期限一年，年利率18%。借款期届满被告未按期还本息。原被告于2015年3月4日再次对借款本息进行确认：截止2015年3月4日，被告借款本息共计680000元，并承诺在2015年6月30日将本息结清。但是约定还款期届满，原告经多次催促被告还款，被告仍然以各种借口不履行还款义务。
被告张攀丽辩称，1、被告张攀丽从未向原告借款680000元，虽然被告张攀丽向原告出具借条一份，借款本金680000元，但原告没有实际履行出借义务，并未向被告按借条约定的方式转款680000元，因此不存在被告张攀丽向原告应该还款的义务及事实；2、原告的事实与理由中均陈述其借款分别转给第三人，且借款为561000元，与被告没有任何关系；3、原告主张的保全费、诉讼费、律师费均无书面依据，不应得到法院支持，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人张俊磊述称，原告向第三人张俊磊所转的48000元是张俊磊向原告的借款，与张攀丽无关，而且借款的时候没有约定还款的利息及期限，所以原告陈述的诉讼请求不应支持。
第三人陈素芳述称，原告向第三人陈素芳所转的513000元是陈素芳向原告的借款，与张攀丽无关，而且借款的时候没有约定还款的利息，所以原告陈述的诉讼请求不应支持。
本院经审理认定事实如下：2013年8月31日被告张攀丽向原告出具借条一张，注明两个银行卡号，分别为农行：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX张俊磊，建行：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX陈素芳。2013年9月1日，原告向张俊磊上述账户转账48000元，向陈素芳上述账户转款13000元，2013年9月12日向陈素芳另一农业银行账户转款500000元。2014年9月26日，张攀丽向原告出具借条一张，注明今借戢焕洪人民币560000元，备注2013年张攀丽给戢焕洪打的一切借条作废。张攀丽将自己一套房屋的产权证原件交给原告。2015年3月4日，张攀丽向原告出具借条一张，注明今借戢焕洪人民币680000元（此款以转款方式给我），2015年6月30日还。关于上述680000元的计算方式，原告表述，上述561000元借款原告与张攀丽口头确定借款月息1.5%，因朋友关系免息三个月，计算至2015年3月4日取整数为680000元。被告张攀丽未向原告偿还过借款。
以上事实有原告提交的原、被告身份信息、借条三张、银行转款凭证三份，及当事人的陈述在案为证。被告及第三人提出2014年9月26日张攀丽向原告出具的借条为复印件，对其三性均不认可，本院认为2013年8月31日被告张攀丽所打借条中注明的账户及户主应认定为张攀丽指定打款账户及款项的接收人，有银行转款凭证相印证，2013年8月31日的借条及银行转款凭证与2014年9月26日的借条形成证据链，能够证明张攀丽向原告借款的基本事实，由于2015年3月4日借款人另打新的借条，旧的借条原件由借款人收回符合民间借贷的交易习惯，本院对该借条的真实性、关联性及证明力均予以认可。被告及第三人提出2015年3月4日张攀丽向原告出具的680000元借条与本案原告借款561000元没有关联性，本院认为在民间借款中，存在借条中未约定利息，但口头约定利息的情形，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具债权凭证，张攀丽2015年3月4日出具的借条即是对此情形的确认，故本院对该借条的真实性、关联性及证明力予以确认。
本院认为，原告戢焕洪与被告张攀丽的借款行为有借条及银行转款凭证为证，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。借款到期后，被告张攀丽未偿还借款，原告要求被告张攀丽归还借款本金680000元的诉讼请求应予支持。关于借款利息，2015年3月4日张攀丽向原告出具的680000元借条中未约定利息，也未得到张攀丽的确认，故借款期内的利息本院不予支持。关于逾期利率，原告请求月息1.5%没有约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项的规定，本院确定逾期利息为年利率6%，计算至清偿之日止。原告请求被告支付本案的律师费没有事实和法律依据，本院不予支持。原告请求第三人张俊磊在48000元的本息范围内承担连带责任，第三人陈素芳在513000元的本息范围内承担连带责任，因两名第三人仅为被告张攀丽指定的收款人，虽第三人当庭表示愿意在收款范围内承担向原告的还款责任，但是以否认张攀丽为借款人为前提，本院认定原告借款的相对方为张攀丽，第三人承担连带责任没有法律依据，对原告的该诉讼请求不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告张攀丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戢焕洪偿还借款本金680000元，并支付逾期利息（从2015年7月1日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告戢焕洪其他诉讼请求。
如果被告张攀丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11170元，由原告戢焕洪负担1170元、被告张攀丽负担10000元，公告费300元由被告张攀丽负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 马 毅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李彦春
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
豫10**民初1150号
原告（反诉被告）：白富彬，男，1947年1月15日生，汉族。
委托代理人：余胜利，河南申元律师事务所律师。
被告（反诉原告）：胡新亚，女，1957年5月17日生，汉族。
原告白富彬诉被告胡新亚合同纠纷一案，2016年4月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告白富彬于2016年8月2日向本院提出撤回起诉申请，被告胡新亚于2016年8月4日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告白富彬提出撤回起诉，被告胡新亚提出撤回反诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准予原告（反诉被告）白富彬撤回起诉。
准予被告（反诉原告）胡新亚撤回反诉。
案件受理费1990元，减半收取为995元，由原告白富彬负担；反诉费150元，减半收取为75元，由被告胡新亚负担。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 孔令哲
人民陪审员 贾伟杰
二〇一六年八月四日
书 记 员 白晓燕
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉02民终1654号
上诉人（原审原告）：丛金钟，住吉林省桦甸市。
被上诉人（原审被告）：贺福财，住吉林省桦甸市。
被上诉人（原审被告）：郑艳波，住吉林省桦甸市。
上诉人丛金钟因与被上诉人贺福财及被上诉人郑艳波健康权纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院(2015)桦民一初第1709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，丛金钟于2016年9月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为，丛金钟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人丛金钟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人丛金钟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高中华
代理审判员 佟 宁
代理审判员 王 东
二〇一六年九月二十日
代理书记员 孙 萍
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1157号之一
申请执行人：张月兰，女，1952年10月20日出生，淄川区昆仑镇苏王村村民。
被执行人：高玉莲，女，1957年4月10日出生，淄川区昆仑镇*楼村村民。
本案在执行申请执行人张月兰与被执行人高玉莲生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年七月十七日
书记员 周立博
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4021号
荣美玲诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十八日
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1919号之四
申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区洪武路23号3楼。
法定代表人龚云兵，总经理。
委托代理人肖国晨、李振，该公司职员。
被执行人：海门市铭博五金制品有限公司，住所地海门市海门街道新海路509附4幢305室。
法定代表人苏捷，总经理。
被执行人：苏捷，男，1978年3月23日生，汉族，上海市崇明县人，住海门市。
被执行人：沈玲，女，1978年3月26日生，汉族，江苏省海门市人，住海门市。
被执行人：沈瑞冲，男，1952年4月11日生，汉族，江苏省海门市人，现住海门市。
被执行人：黄玉芳，女，1954年2月3日生，江苏省海门市人，现住海门市。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人海门市铭博五金制品有限公司、苏捷、沈玲、沈瑞冲、金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司于2018年2月28日，以“其中一套抵押房产的处置存在困难”为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。终结执行后，若被执行人仍未履行其余部分的债务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执1919号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 东
代理审判员 吴新竹
代理审判员 马培松
二〇一八年三月一日
书 记 员 黄 乾
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行。逾期，权利不再受法律保护。
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初90号之一
原告：重庆开乐建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉路15号，统一社会信用代码9150023206569789XE，副本号3-2-2。
法定代表人：张光福，该公司经理。
委托诉讼代理人：余水清，北京盈科（重���）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：郑州春晖建材科技有限公司，住所地新郑市郭店镇小李庄村，统一社会信用代码914101845860348640。
法定代表人：刘红全，该公司执行董事。
本院在审理原告重庆开乐建筑劳务有限责任公司诉被告郑州春晖建材科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆开乐建筑劳务有限责任公司于2018年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆开乐建筑劳务有限责任公司自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告重庆开乐建筑劳务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交2525元），由原告重庆开乐建筑劳务有限责任公司承担。
审判员 代 霞
二〇一八年三月二十二日
书记员 周雪棽
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执383号之一
申请执行人娄九龙，男，汉族，1989年10月2日出生，住河南省通许县练城乡西朱庄村委***号附*号。
被执行人杨好特，男，汉族，1980年9月22日出生，住本市顺河回族区苹北中街**号附**号。
娄九龙诉杨好特民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）顺民初字第539号民事判决书，已经发生法律效力，因杨好特未履行生效法律文书确定的义务，权利人娄九龙于2016年7月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查封被执行人杨好特名下的财产有抵押，依职权调查未发现被执行人其他可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）顺民初字第539号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 齐 琨
审判员 张 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韩文革
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0622刑初113号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。因本案于2015年11月18日被巧家县公安局刑事拘留，同年11月21日被巧家县公安局取保候审。2016年5月20日被巧家县人民检察院取保候审，同年6月8日被本院取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2016］106号起诉书，指控被告人范某某犯故意伤害罪，于二○一六年五月三十一日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于二○一六年六月八日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院代理检察员杨娆，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月4日中午，被告人范某某与其胞兄范某X将被害人范某A带到范某B家，协商范某A与范某B打架一事，双方在协商过程中发生争执，范某某、范某X随即对范某A进行殴打，在此过程中，范某某用膝盖顶撞范某A胸部，造成范某A左胸第6、8肋弓部、右胸第7前肋骨折。经鉴定，范某A的损伤为轻伤二级。案发后双方达成和解，范某某赔偿了范某A经济损失11000元，取得范某A的谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，被害人范某A的陈述，证人范某B、冯某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录，和解协议书，谅解书，收条，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某将范某A打致轻伤的行为，符合故意伤害罪的主客观构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。案发后，被告人范某某主动到公安机关接受调查，并如实交代犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人范某某赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，对被告人范某某从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。公诉机关建议判处被告人范某某二年以下有期徒刑，并可以宣告缓刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荀志仙
审 判 员 何玉武
代理审判员 胡 幸
二〇一六年七月十三日
书 记 员 易文鹏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3164号
罪犯江浩洲，男，汉族，1986年1月13日生，初中文化，安徽省天长市人，系累犯，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2012年9月26日作出(2012)天刑初字第00185号刑事判决，以被告人江浩洲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯江浩洲确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯江浩洲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯江浩洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江浩洲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江浩洲减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年6月1日起至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛 畅
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0405民初277-1号
原告：牛传岗，男，1961年11月生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：孔军，淮南市法律援助中心律师。
被告：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，注册号91340000148940656D。
法定代表人：范毓庆，系该公司董事长。
委托代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：杨学顺，男，1958年9月生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告牛传岗诉被告安徽省第一建筑工程有限公司、杨学顺追索劳动报酬纠纷一案中，原告牛传岗于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牛传岗的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛传岗撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告牛传岗负担。公告费300元，由被告安徽省第一建筑工程有限公司负担。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李 春
人民陪审员 郑文卿
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王家琦
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第971号
原告：绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会九组，住所地：绵阳市涪城区城郊乡平政社区。
主要负责人：张晓林。
被告：绵阳市兴魏友业房地产开发有限公司，住所地：绵阳市安昌路56号1幢4楼。
法定代表人：魏伟。
被告：四川东金建筑工程有限公司，住所地：绵阳市安昌路56号。
法定代表人：魏友兴。
原告绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会九组与被告绵阳市兴魏友业房地产开发有限公司、四川东金建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日向原告绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会九组依法送达交纳诉讼费用通知。至今，原告绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会九组未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会九组撤回起诉处理。
审判员 陈子良
二〇一七年六月一日
书记员 邓琪文
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2022民初790号
原告：罗建中，男，1975年4月25日出生，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告：朱从军，男，1971年11月15日出生，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告罗建中与被告朱从军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告罗建中于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗建中撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗建中负担。
审判员 吴 勇
二〇一七年四月五日
书记员 杨成彬
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4202民初405号
原告：吴文领，男，1967年9月1日出生，汉族，农民，住石河子市���公民身份号码：×××。电话：150XX****XX。
被告：蒋春耕，男，出生年月不详，汉族，农民，住乌苏市。电话：181XX****XX。
原告吴文领与被告蒋春耕劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文领到庭参加了诉讼，被告蒋春耕经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文领向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告劳务费17500元、交通费1000元，两项合计18500元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告吴文领自2015年9月4日起，在被告蒋春耕经营的养殖场做饲养员，约定月工资2500元，2016年4月27日，原告家中有事，无法继续工作，经双方结算，被告欠原告工资17500元，被告向原告出具了欠条一份���约定于2016年8月前付清，到期后，原告多次索要，被告一直未付。
被告蒋春耕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩材料。
本院经审理查明，2015年9月4日至2016年4月17日期间，原告吴文领在被告蒋春耕经营的养殖场内担任饲养员，约定月工资2500元。2016年4月17日，双方进行结算，被告向原告出具了欠条一份，载明”今欠吴文领工资17500元，于2016年8月份前付清”，但此款至今未付。
另查明，原告吴文领主张交通费1000元，未提供相关证据。
以上事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告蒋春耕欠原告吴文领劳务费17500元未付的事实，有被告向原告出具的欠条予以证实��本院依法予以确认。对于原告要求被告支付劳务费17500元的诉讼请求，本院予以支持。
原告吴文领主张索款交通费1000元，因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。
被告蒋春耕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋春耕应当于本判决生效后十日内向原告吴文领支付劳务费17500元；
二、驳回原告吴文领的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费262元，减半收取131元，投递费214元，合计345元，由被告蒋春耕负担（原告已预交费用345元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 沈亚清
二〇一七��四月十二日
书记员 郑明媛
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第333号
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人杨仲超、山东菏建建筑集团有限公司。
申请执行人ＸＸＸ申请执行被执行人杨仲超、山东菏建建筑集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）泰高新民初字第160号民事判决书。于2016年1月28日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰高新民初字第160号民事判决书的本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二0一六年六月六日书记员杨成谦
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0611民初3195号
原告：陶建云，女，1975年12月3日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：高峰，南通市通州区平潮法律服务所法律工作者。
被告：曹义，男，1963年2月27日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告陶建云与被告曹义劳务合同纠纷��案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶建云的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼，被告曹义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶建云向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付劳务工资10015元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2016年7月开始受被告雇佣从事电焊工作，双方口头约定工资标准为180元/天。2017年1月26日，被告向原告出具欠条两份，确认欠付原告工资共计15015元。后被告仅支付5000元，尚欠10015元工资未给付。原告多次催要未果，遂提起诉讼。
曹义未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依���提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并据此认定以下事实：陶建云受曹义雇佣从事电焊工作。2017年1月26日，曹义向陶建云出具欠条两份，确认欠付陶建云工资合计15015元。后曹义仅支付5000元，尚欠10015元工资未支付。
本院认为，债务应当清偿。曹义结欠陶建云100**元工资的事实清楚，曹义应承担相应的给付义务。对陶建云要求曹义给付工资的诉讼请求，本院予以支持。陶建云关于利息的主张，于法无据，本院不予支持。曹义经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃对陶建云的诉讼请求进行抗辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
曹义于本判决生效后十日内一次性支付陶建云工资10015元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，减半收取计147元，由曹义负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐剑峰
二Ｏ二Ｏ一七年九月三十日
书记员 邵金兰
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推��。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款��办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1358号
移送机关榆树市人民法院
被执行人：周晓全，现住黑龙江省双城市。
本院在执行被执行人周晓全责令退赔一案中，因被执行人住所地和财产均在黑龙省双城市，本院委托黑龙江省双城市人民法院执行并已立案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十二项之规定，裁定如下：
(2017)吉0182执1358号执行案件终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一七年十月十九日
书记员 陈久铭
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初3869号
原告王达。
被告王月锦。
本院在审理王达与王月锦关于民间借贷纠纷一案中，原告王达于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王达的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王达撤回起诉。
案件受理费127元，减半收取64元，由原告王达负担。
审判员 蔡树祥
二〇一六年七月十九日
书记员 吴 玲
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1471号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐齐俊，男，1970年11月12日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：高定重，重庆驰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚纬，重庆驰源律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈谷元，女，1974年7月19日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：高定重，重庆驰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚纬，重庆驰源律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒙永泉，男，1980年12月28日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：高定重，重庆驰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚纬，重庆驰源律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹春艳，女，1982年9月28日出生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：高定重，重庆驰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚纬，重庆驰源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄贞祥，男，1972年4月20日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
一审第三人：彭凤林，男，1972年5月13日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。
再审申请人唐齐俊、陈谷元、蒙永泉、邹春艳（以下简称唐齐俊等四人）因与被申请人黄贞祥及一审第三人彭凤林产品生产者责任纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终1285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐齐俊等四人申请再审称，1.一、二审判决认定受害人杨再祥的死亡与唐齐俊等四人提供的产品质量之间存在因果关系这一基本事实缺乏证据证明。2.重庆市建设工程质量检验测试中心《司法鉴定意见书》缺乏中立性、权威性、合法性和关联性，且鉴定程序违法，不应作为证据采信。3.一、二审判决适用法律不当。原生效判决确认的是黄贞祥对选任过失承担赔偿责任，该责任是终局责任，不能追偿。且黄贞祥并未实际履行，不具有追偿的条件。加之本案的追偿权也已超过诉讼时效，应当予以驳回。唐齐俊等四人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
经审查，2009年8月4日，黄贞祥将其房屋的墙面粉刷工程发包给彭凤林施工，彭凤林雇请杨再祥施工。2009年8月11日杨再祥在粉刷室内墙体时，支架木一着力点撑于第二层至第三层楼梯板上，因楼梯板发生断裂导致支架木垮塌，杨再祥坠倒后经抢救无效死亡。生效判决确认，黄贞祥、彭凤林连带赔偿杨再祥近亲属131861.5元。该房屋楼梯板是黄贞祥在唐齐俊、蒙永泉合伙经营的预制厂处购买。黄贞祥对楼梯板质量申请鉴定，鉴定结论为楼梯板钢筋试件属脆性拉断，质量不达标。生效判决确认：“杨再祥在粉刷室内墙体时，因支架木一着力点撑于第二层至第三层一楼楼板上，二至三层楼楼梯间第四、第五步楼梯发生断裂，支架木垮塌，导致杨再祥坠下后经抢救无效死亡。”涉案楼梯板的质量经一审法院委托重庆市建设工程质量检验测试中心鉴定，该中心出具司法J/F【2013】第12号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：楼板质量不达标。
另查明，唐齐俊、陈谷元是夫妻关系，蒙永泉、邹春艳是夫妻关系。杨再祥近亲属起诉黄贞祥、彭凤林判决书生效时间是2011年3月21日；黄贞祥起诉唐齐俊等四人案件受理时间是2013年2月25日。
本院经审查认为，第一，关于受害人杨再祥的死亡与唐齐俊等四人提供的产品质量之间存在因果关系问题。
首先，二审法院作出的（2011）渝四中法民终字第00041号民事判决已产生法律效力，具有证明力、拘束力和执行力，该判决认定本次事故的基本事实为：“杨再祥在粉刷室内墙体时，因支架木一着力点撑于二至三层楼梯板上，二至三层楼楼梯间第四、第五步楼梯发生断裂，支架木垮塌，导致杨再祥坠下后经抢救无效死亡。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项的规定：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证，但当事人有相反证据足以推翻的除外”。本案中，认定上述基本事实有生效的的裁判文书所确认，唐齐俊等四人并未举示相反证据推翻上述生效判决确认的事实，故该生效判决确认的上述事实予以确认。其次，根据生效判决所确认的事实，并无其他原因导致杨再祥坠楼死亡，楼梯板断裂显然是杨再祥坠楼死亡的最直接最根本的原因，且该楼梯板经鉴定质量不达标。故导致楼板断裂主要原因是楼梯板质量不合格，而该楼梯板系唐齐俊、蒙永泉合伙经营的预制厂生产。因此，一、二审判决认定受害人杨再祥的死亡与唐齐俊、蒙永泉提供的楼梯板质量不合格之间存在因果关系并无不当。
第二，关于重庆市建设工程质量检验测试中心《司法鉴定意见书》的证据效力问题。重庆市建设工程质量检验测试中心具有涉案梯板质量的鉴定资质，唐齐俊等四人并无证据证明鉴定程序严重违法和鉴定结论明显依据不足，该《司法鉴定意见书》经过庭审质证，能够作为证据使用。因此，唐齐俊等四人认为该《司法鉴定意见书》不能作为证据使用的申请再审理由亦不能成立。
第三，关于本案黄贞祥是否享有追偿权及是否超过诉讼时效问题。
1.黄贞祥是否享有追偿权问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”《中华人民共和国产品质量法》第四十一条第一款规定：“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。”根据查明的事实，二审法院作出的（2011）渝四中法民终字第00041号民事判决，杨再祥的近亲属是选择以雇员损害赔偿为诉讼标的提起的诉讼，该生效判决是认定黄贞祥、彭凤林连带承担雇主责任。上述规定中“雇主”与“雇佣关系以外的第三人”承担责任的性质并非相同，因“雇佣关系以外的第三人”导致，雇主为中间责任人，“雇佣关系以外的第三人”为该侵权行为的终局责任人，应承担最终责任；而且，第三人承担赔偿责任也并非以雇主承担赔偿责任为前置程序和前提条件。该条之所以规定雇员可以请求雇主承担赔偿责任，主要是为了着重保护雇员权益，使其能及时、充分得到赔偿。本次事故是因唐齐俊、蒙永泉生产的楼板造成，唐齐俊等四人应当承担本次事故的终局责任，黄贞祥非本次事故的终局责任人。（2011）渝四中法民终字第00041号民事判决已经生效，确认了黄贞祥、彭凤林的赔偿责任，若因黄贞祥无履行能力不能向唐齐俊等四人追偿，这实际上免除了唐齐俊等四人的赔偿责任，并且不利于受害人得到足额的赔偿。因此，黄贞祥享有追偿权。
2.本案是否超过诉讼时效问题。诉讼时效期间应当自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起计算。（2010）秀法民初字第00852号民事判决生效的时间是2011年3月21日，黄贞祥在2013年2月25日提起本案一审诉讼，黄贞祥的起诉未超过二年的诉讼时效期间。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回唐齐俊、陈谷元、蒙永泉、邹春艳的再审申请。
审 判 长 彭国雍
代理审判员 谭 灵
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 锶
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0704民初1573号
原告：四川绵州通力电梯有限公司，住所地：绵阳市游仙区石马镇天林村七社。
法定代表人：任帮禄，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苟峨峰，四川蜀仁律师事务所律师。
被告:广元市顺源电梯有限公司，住所地：广元市利州区陈家壕218号。
法定代表人：贾显兵。
原告四川绵州通力电梯有限公司（以下简称:绵州通力公司）与被告广元市顺源电梯有限公司（以下简称：广元顺源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日以简易程序立案后，因被告广元顺源公司未在其工商登记载明的住所经营、办公，亦无法查明现其办公经营场所，本院遂于同年8月2日将本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告绵州通力公司的委托诉讼代理人苟峨峰到庭参加诉讼。被告广元顺源公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告绵州通力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款22.4万元；2.判令被告从2016年9月1日起(原告当庭变更为从2016年9月9日起)按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准向原告支付资金利息；3.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，原、被告双方签订了电梯购销《合同》一份，约定被告向原告购买2台电梯用于“双豪*玲珑郡”项目工程，其设备和运输费共30万元。合同签订后，原告按约定履行了全部义务，2016年8月两部电梯验收合格。时至今日，被告已付原告7.6万元，尚欠22.4万元，经原告多次催收无果。现起诉至法院，请求判决支持诉请。
被告广元顺源公司未作答辩。
经审理查明：2016年1月23日，被告广元顺源公司（甲方、采购方）与原告绵州通力公司（乙方、供货方）签订合同，约定：甲方向乙方购买客用电梯二部，用于四川双豪房地产开发有限公司开发的“双豪*玲珑郡”项目（位于广元市兴安路110路口），合同价款30万元。付款方式：双方签订合同后七日内甲方向乙方支付预付款2万元，在双方约定的交货期7日内甲方支付乙方9万元，货到工地七个工作日内甲方支付乙方10万元，设备安装调试完毕经技术监督局检验合格后7日内甲方支付乙方9万元。违约责任：甲乙双方未按合同规定交货或付款的，均按国家经济合同法规和中国人民银行有关逾期交货或付款规定向对方支付违约金。
合同签订后，被告广元顺源公司于2016年1月28日向原告支付价款2万元，又于同年2月26日分两次向原告支付价款共计5.6万元。2016年9月2日，广元市特种设备监督检验所分别出具编号为GTJTY3LZ2016-0026和GTJTY3LZ2016-0027的《有机房曳引驱动电梯监督检验报告》各一份，载明：使用单位为四川双豪房地产开发有限公司（玲珑郡），制造单位为四川绵州通力电梯有限公司的两部曳引驱动乘客电梯检验结论为合格。
以上事实，有原告的营业执照复印件，被告的工商登记信息查询打印件、《合同》、《电子同城来帐业务》单、《有机房曳引驱动电梯监督检验报告》，及《庭审笔录》等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告就电梯售购签订的合同真实有效，对双方均具法律约束力。原告已向被告交付了两部电梯，所交付电梯已按合同约定于2016年9月2日经广元市特种设备监督检验所检验合格，被告仅交付货款7.6万元。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，被告广元顺源公司负有按约定向原告绵州通力公司支付下余价款22.4万元的义务，故对原告关于价款的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，被告广元顺源公司未按约定支付价款属违约，应按合同约定向原告支付从2016年9月10日（案涉电梯于2016年9月2日检验合格，按约定被告应于检验合格7日内即2016年9月9日前支付价款）起至付清之日止按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算的资金利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广元市顺源电梯有限公司在本判决生效后十日内向原告四川绵州通力电梯有限公司支付价款224000元及资金利息，利息的计算方式为：以本金224000元元为基数，从2016年9月10日始至付清之日止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4796元，公告费600元，由被告广元市顺源电梯有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 金小平
人民陪审员 曾永川
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 周小芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3225号之一
申请执行人韩建波。
被执行人深圳市佳金实业有限公司。
法定代表人陈新辽。
上述当事人劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9618号号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、解除劳动合同经济补偿金、案件受理费共计102005元（人民币，下同），本院依法受理，执行费1430元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人账户存款，扣除执行费后已全部支付申请执行人。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9618号号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费1430元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9618号号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨海生
二〇一六年十月十九日
书记员 罗培原
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初1377号
原告：周虹，女，汉族，1960年10月10日生，住开封市经济技术开发区。
委托代理人：吴照峰，系鼓楼区相国寺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：郭芳云，女，汉族，1962年4月15日生，住开封市鼓楼区。
本院在审理原告周虹诉被告郭芳云物权纠纷一案，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告周虹诉被告郭芳云物权纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 杨志华
二〇一七年九月一日
书记员 李晓红
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6019号
罪犯李家华，男,汉族，1972年8月18日出生于贵州省水城县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年六月十日作出(2008)临中刑初字第242号刑事判决，以被告人李家华犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2007年10月17日起至2022年10月16日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年七月二十七日作出（2008）云高刑终字第1027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，于2008年9月10日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李家华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李家华系累犯，现刑罚执行已达8年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2015年11月5日减刑后的刑期至2017年9月16日止。罪犯李家华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李家华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李家华减去有期徒刑十个月（刑期自2007年10月17日起至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉民一(民)初字第2214号
原告王菊妹。
委托代理人傅明霞，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告王龙林。
被告周逸兰。
被告王琰。
被告王继林。
被告王菊英。
被告王玉林。
被告张宁。
委托代理人王寅生，上海市君志律师事务所律师。
被告张盈。
委托代理人王寅生，上海市君志律师事务所律师。
被告张靖。
委托代理人王寅生，上海市君志律师事务所律师。
本院在审理原告王菊妹诉被告王龙林、周逸兰、王琰、王继林、王菊英、王玉林、张宁、张盈、张靖法定继承纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 唐军芳
代理审判员 苏洪勇
人民陪审员 龚贤明
二〇一四年一月三日
书 记 员 马春蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3423民初891号
原告日高直之，男，现年43岁，四川省盐源县人。
委托诉讼代理人但晓亮，四川但杰律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告李英，女，现年30岁，四川省盐源县人。
被告杨甲初，男，现年58岁，四川省盐源县人。
本院在审理原告日高直之与被告李英、杨甲初关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告日高直之于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日高直之的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日高直之撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币1648.00元，由原告日高直之负担。
审 判 长 刘永洪
审 判 员 解庭贵
人民陪审员 阿福兰
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张朋好
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执2971号
申请执行人刘增伟，男。
被执行人榆林市中郎建设工程有限公司，。
法定代表人郭树轩。
本院执行的刘增伟与榆林市中郎建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初4284号民事判决书，被执行人榆林市中郎建设工程有限公司应向申请执行人刘增伟履行如下义务：向刘增伟支付拖欠劳动报酬59000元；负担案件受理费10元、执行费780元。但被执行人榆林市中郎建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人的法定代表人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年8月26日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2971号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力��
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄小凯
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4211号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人聂勇，女，该公司工作人员。
委托代理人黄劲，男，该公司工作人员。
被告熊廷容，女，1970年1月21日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告张来文，男，出生年月不详，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告章元清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。2016年11月4日，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 伍安斌
二〇一六年十一月四日
书记员 吴 丹
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽04执恢84号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永安支行,住所地：永安市燕江中路396号。组织机构代码：85818835-8。
负责人陈燕声，行长。
被执行人永安惠新轻工纺织有限公司,住所地：永安市尼葛高新技术开发区。组织机构代码：78219061-0。
法定代表人王世平，经理。
被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司,住所地：福建省永安市尼葛开发区。组织机构代码：77069912-9。
法定代表人林德华，经理。
被执行人王世平，女，1969年2月25日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人邱才兴，男，1965年5月14日出生，汉族，住福建省永安市。
本院2015年9月14日作出的（2015）三民初字第94号民事判决书已生效。由于被执行人永安惠新轻工纺织有限公司、福建省永安市华伟纺织有限公司、王世平、邱才兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2015年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。立案执行后，本院依法评估、拍卖被执行人永安惠新轻工纺织有限公司的在建工程，经过二次拍卖均无人购买，本院于2017年4月21日裁定终结本次执行程序。申请执行人于2017年6月21日向本院申请恢复执行，因该案被执行人的住所地及财产地在永安，为便于该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院于2015年9月14日作出的（2015）三民初字第94号民事判决书一案由永安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周春平
审 判 员 邓水清
代理审判员 刘仙桂
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 叶 鑫
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
签发人：
主办单位拟稿人：
核稿人：
发文（2017）豫0506民初1279号共计4份
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1279号之一
原告：安阳市合木佳物业管理有限责任公司，住所地：安阳市高新区海河大道东段创业中心2号楼311室。统一社会信用代码：91410500663433253G(1-1)。
法定代表人：石岩，职务：董事长。
委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路永亮，大沧海律师事务所律师。
被告：杨卫星，男，1988年8月8日出生，汉族，住安阳市开发区。
原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司诉被告杨卫星物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案，原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司以与被告杨卫星已庭外和解向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 王海香
审 判 员 雷莹莹
人民陪审员 陈艳琦
二〇一七年六月二十日
代理书记员 贾晓艳
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第2256号
申请执行人张文明，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人赤峰市乌丹油脂工业有限公司，地址翁牛特旗。
法定代表人案劲松。
张文明与赤峰市乌丹油脂工业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2013年2月16日作出的已经发生法律效力。由于被执行人赤峰市乌丹油脂工业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张文明向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人赤峰市乌丹油脂工业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张文明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赤峰市乌丹油脂工业有限公司新的财产线索，申请执行人张文明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十二日
书记员 李大伟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜法民初字第03695号
原告重庆都成门窗有限责任公司，住所地重庆市永川区探花路561号，组织机构代码58280907-9。
法定代表人杨华昭，董事长。
委托代理人曾伦，重庆江泰律师事务所律师。
委托代理人陈博，重庆江泰律师事务所律师。
被告重庆渝凤建设有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路106#，组织机构代码20336029-2。
法定代表人李则民，总经理。
委托代理人陈洪川，重庆潜卫律师事务所律师。
本院在审理原告重庆都成门窗有限责任公司诉被告重庆渝凤建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆都成门窗有限责任公司于2016年7月18日向本院提出撤回对被告重庆渝凤建设有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告重庆都成门窗有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆都成门窗有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆都成门窗有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10270元，减半收取5135元，由原告重庆都成门窗有限责任公司负担。
审 判 长 尹 杰
代理审判员 蓝 燕
人民陪审员 赵 静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈雪娇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初613-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
被告：李金贵，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李金贵物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审���长俞泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李舒鸿
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1349号
原告:彭泽华，男，1972年3月25日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：筠连县。
法定代表人：邵泽强。
委托诉讼代理人：龚素梅，该公司职工。特别授权。
原告彭泽华与被告筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告彭泽华于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭泽华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭泽华撤诉。
案件受理费25元（已减半），免交。
审判员 邓培刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 史艳霞
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执1188号之一
申请执行人贾跃飞，男，汉族，1982年X月X日出生，住河北省邯郸市大名县，
被执行人郏新伟，男，汉族、1968年X月X日出生，住郑州市金水区。
被执行人张自然，男，汉族、1972年X月X日出生，住河南省上蔡县。
被执行人巩景明，男，汉族、1963年X月X日出生，住河南省上蔡县。
被执行人张水运，男，汉族、1953年X月X日出生，住河南省上蔡县。
本院依据已经发生法律效力的濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初5390号民事判决书，于2017��5月9日立案执行。被执行人郏新伟、张自然、张水运、巩景明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张水运名下有豫Ａ×××××汽车一辆，被执行人郏新伟名下有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张水运所有的豫Ａ×××××汽车一辆；
二、查封被执行人郏新伟所有的豫Ａ×××××汽车一辆；
三、查封期限为二年，自2017年月日起至2019年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向��院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 飞
二〇一七年六月五日
书记员 肖美娜
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执164号
申请执行人杨锡逵,男,1980年6月18日出生,汉族,住漳浦县,
被执行人林银山,男,1994年8月5日出生,汉族,住漳浦县,
被执行人林明杰,男,1993年11月5日出生,汉族,住漳浦县,
本院在执行申请人杨锡逵与被执行人林银山、林明杰债权纠纷一案中，申请执行人杨锡逵以双方当事人已自行和解向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执164号执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一六年三月三十一日
书记员 张智良
PAGE
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2403民初1583号
原告：敦化市远达工程有限责任公司,住所地敦化市渤海街林海委8组。
法定代表人：高凯，总经理。
委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：敦化市启航劳务有限公司,住所敦化市渤海街红光社区23组。
法定代表人：宋立富，经理。
委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：宋立富，住敦化市。
被告：吉林省跻强建工集团有限责任公司，住所双阳区奢岭镇街道。
法定代表人：徐中校，经理。
委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：敦化市高标准基本农田建设指挥部，住所敦化市财政宾馆3楼。
代表人：张国凯。
委托诉讼代理人：任宪举，职员。
原告敦化市远达工程有限责任公司与被告敦化市启航劳务有限公司，被告宋立富，被告吉林省跻强建工集团有限责任公司，被告敦化市高标准基本农田建设指挥部建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法进行审理。
敦化市远达工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告敦化市启航劳务有限公司、被告宋立富、被告吉林省跻强建工集团有限责任公司连带给付工程款62391元，被告敦化市高标准基本农田建设指挥部在未结算工程款范围内承担责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，原告敦化市远达工程有限责任公司与被告敦化市启航劳务有限公司签订的施工承包协议书中共有施工的四个标段，即敦化市大石头8、9、10和敦化市贤儒3标。被告敦化市启航劳务有限公司已给付原告工程款163万元，但已给付的163万不能具体确定给付了哪一个标段的工程款，而原告对四个标段又分别向本院提起了四个单独的案件，致使缺乏具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告敦化市远达工程有限责任公司的起诉。
案件受理费1360元，返还给敦化市远达工程有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李国华
审 判 员 刘立梅
代理审判员 骆静怡
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 杨 雪
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1322执599号
申请执行人曾某杰，男，1982年10月9日出生。
被执行人曾某，女，1990年2月1日出生。
申请执行人曾某杰与被执行人曾某离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）湘1322民初1628号民事调解书，该调解书确认的调解协议内容共有二项，其中第二项内容为曾某一次性给付曾某杰19000元经济帮助金。该调解书已发生法律效力。因被执行人曾某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾某杰向本院申请执行。本院于2016年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人曾某自动履行，申请执行人曾某杰已领取执行款项19000元。至此，（2016）湘1322民初1628号民事调解书第二项内容已执行完毕并交接清楚，该案现执行结案。
新化县人民法院
代理审判员 段丁颀
二〇一六年七月一日