辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终13535号
上诉人（原审被告）：沈阳金桥医疗器械有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：马旭昇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：隋淑华，女，1965年5月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：肇奇悦，女，满族，1993年8月24日出生，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：隋淑华，女，1965年5月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：吴宝金，女，1937年2月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：隋淑华，女，1965年5月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：肇德臣，男，1936年12月12日出生，满族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：隋淑华，女，1965年5月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
上诉人沈阳金桥医疗器械有限公司（以下简称金桥医疗器械公司）与被上诉人肇德臣、吴宝金、隋淑华、肇奇悦劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2016]辽01**民初6516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
金桥医疗器械公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回肇德臣、吴宝金、隋淑华、肇奇悦丧葬费、一次性救济费、直系亲属生活救济费的诉讼请求。事实和理由：我公司自肇洪刚入职后即为其缴纳了社会保险，我公司并无过失。我公司按照法律规定已将养老保险基金全额缴纳给沈阳市社会保险管理中心，因此丧葬费及一次性救济费应由沈阳市社会保险管理中心支付，我公司不应承担给付义务。
肇德臣、吴宝金、隋淑华、肇奇悦辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
肇德臣、吴宝金、隋淑华、肇奇悦向一审法院起诉请求：肇洪刚生前系金桥医疗器械公司在职职工，肇洪刚于2009年2月4日意外身故。隋淑华系已故肇洪刚的合法配偶，肇奇悦系肇洪刚与隋淑华的女儿，肇德臣、吴宝金系肇洪刚的父母。肇洪刚身故后隋淑华多次找金桥医疗器械公司要求支付肇洪刚的丧葬费及供养直系亲属的一次性救济费，以及肇奇悦未成年及在校就读期间的生活救济费。金桥医疗器械公司以没有红头文件为由一直拒绝支付，致使肇德臣、吴宝金、隋淑华、肇奇悦的合法权益受到侵害。肇洪刚身故时，肇奇悦在初中就读，现在仍未毕业，完全符合辽宁省劳动厅《关于调整企业职工部分保险福利待遇支付办法的通知》辽劳字（1996）196号文件及《企业职工供养直系亲属管理暂行办法》辽劳险字（1992）141号文件，要求金桥医疗器械公司支付各项合理要求。诉讼请求：1、判令金桥医疗器械公司支付丧葬费及供养直系亲属一次性救济费32,006元；2、判令金桥医疗器械公司支付肇奇悦未成年在校就读期间的生活救济费40,780元；3、判令金桥医疗器械公司承担诉讼费。
庭审中，肇德臣、吴宝金、隋淑华、肇奇悦明确第1项诉讼请求中的丧葬费为7,386元，供养直系亲属一次性救济费为24,620元。
一审法院认定事实：肇洪刚生前曾系金桥医疗器械公司职工，隋淑华为肇洪刚妻子，肇德臣、吴宝金为肇洪刚父母、肇奇悦为肇洪刚女儿。肇洪刚于2009年2月4日因故死亡，金桥医疗器械公司为其缴纳各项社会保险至2009年1月。2015年8月21日，肇德臣、吴宝金、隋淑华、肇奇悦以金桥医疗器械公司为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、支付丧葬补助费及利息；2、支付供养直系亲属的一次性救济费及利息；3、支付抚养费及利息；4、支付独生子女费及利息；5、支付未报销的票据4,500元及利息；6、支付医疗保险退费及利息。该委于当日以肇德臣、吴宝金、隋淑华、肇奇悦申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由作出沈和劳人仲字[2015]513号不予受理通知书。肇德臣、吴宝金、隋淑华、肇奇悦不服，起诉至一审法院。
另查明：金桥医疗器械公司抗辩可以为肇洪刚报销的医疗费为2,263元、医疗保险退费为416.51元，肇德臣、吴宝金、隋淑华、肇奇悦可随时到单位报销。肇德臣、吴宝金、隋淑华、肇奇悦对上述金额予以认可。
一审法院认为，关于肇德臣、吴宝金、隋淑华、肇奇悦主张的丧葬补助费、直系亲属一次性救济费及供养直系亲属生活救济费责任主体问题，自2011年7月1日起施行的《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定，参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付。沈阳市人力资源和社会保障局、沈阳市财政局《城镇从业人员参加基本养老保险有关问题的处理意见》第六条规定，凡在2011年6月30日之前参加城镇企业职工基本养老保险的从业人员，在2011年7月1日之后因病或非因工死亡的，原由用人单位支付的丧葬费及遗属救济费改由基本养老保险统筹基金支付。2009年2月4日肇洪刚死亡，故金桥医疗器械公司主张的丧葬补助费、直系亲属一次性救济费及供养直系亲属生活救济费应由金桥医疗器械公司承担。
辽宁省劳动厅《关于调整企业职工部分保险福利待遇支付办法的通知》第三条规定，职工因病或非因工死亡时，按本市上一年度3个月的月社会平均工资发给丧葬补助费，按上一年本市10个月的月社会平均工资发给其直系亲属一次性救济费。据此，被告应向四原告支付丧葬补助费7,386元（2,462.08元×3个月）、直系亲属一次性救济费24,620元（2,462.08元×10个月）。
《企业职工供养直系亲属管理暂行办法》第四条规定，职工直系亲属无经济收入，其生活费用主要依靠职工供给，并符合下列条件之一者，可列为该职工的供养直系亲属：（三）子女（包括遗腹子女、养子女、前妻或前夫所生子女）年未满18周岁或虽满18周岁但在校读书或完全丧失劳动能力者。辽宁省劳动和社会保障厅、辽宁省财政厅《关于调整企业职工供养直系亲属生活救济费标准有关问题的通知》第二条规定，企业职工、退休（职）人员死亡后，其符合规定条件的供养直系亲属每月领取的生活救济费按企业所在地城镇居民最低生活保障标准发给。并随其最低生活保障标准变动进行调整。肇洪刚的女儿肇奇悦，符合供养直系亲属的条件，故被告应按沈阳市最低生活保障标准向原告肇奇悦支付2009年2月至2016年7月（肇奇悦就读毕业）期间的供养直系亲属生活救济费40,310元（340元×11个月＋340元×10个月＋380元×2个月＋380元×12个月＋440元×12个月＋440元×6个月＋490元×6个月＋490元×6个月＋540元×6个月＋540元×6个月＋580元×6个月＋580元×6个月＋610元×1个月）。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第十七条之规定，判决：一、被告沈阳金桥医疗器械有限公司于本判决生效后10日内给付原告隋淑华、吴宝金、肇德臣、肇奇悦丧葬补助费7,386元；二、被告沈阳金桥医疗器械有限公司于本判决生效后10日内给付原告隋淑华、吴宝金、肇德臣、肇奇悦直系亲属一次性救济费24,620元；三、被告沈阳金桥医疗器械有限公司于本判决生效后10日内给付原告肇奇悦供养直系亲属生活救济费40,310元。如果被告沈阳金桥医疗器械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳金桥医疗器械有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人提出的其不应承担给付责任的主张，《中华人民共和国社会保险法》（自2011年7月1日起施行）第十七条规定，参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付。同时，沈阳市人力资源和社会保障局、沈阳市财政局《城镇从业人员参加基本养老保险有关问题的处理意见》第六条规定，凡在2011年6月30日之前参加城镇企业职工基本养老保险的从业人员，在2011年7月1日之后因病或非因工死亡的，原由用人单位支付的丧葬费及遗属救济费改由基本养老保险统筹基金支付。本案中，肇洪刚于2009年2月4日死亡，故上诉人作为肇洪刚的用人单位应当承担丧葬补助费、直系亲属一次性救济费及供养直系亲属生活救济费的给付义务。同时，被上诉人符合丧葬补助费、直系亲属一次性救济费及供养直系亲属生活救济费相应领取条件，故一审法院判决正确，本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，沈阳金桥医疗器械有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳金桥医疗器械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娜
审 判 员 马晨光
代理审判员 李元旬
二〇一七年二月十五日
书 记 员 康 赦