福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初2220号
原告：许国英，男，1977年7月28日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：方春苹，福建律海律师事务所律师。
被告：黄世岭，男，1974年9月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：章文莲，福建品义律师事务所律师。
被告：郑秀梅，女，1975年9月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：许金辉，男，1977年10月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告许国英与被告黄世岭、郑秀梅、许金辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，于2016年8月24日作出（2016）闽0305民初3395号民事判决：一、被告黄世岭、郑秀梅应在本判决生效之日起五日内共同支付给原告许国英借款本金100000元，并自2014年10月31日起至还款之日止按照月利率2%计息；二、被告黄世岭、郑秀梅应在本判决生效之日起五日内共同支付给原告许国英律师费4000元；三、被告许金辉对上述债务承担连带偿还责任。黄世岭不服本院判决而上诉至莆田市中级人民法院，莆田市中级人民法院于2017年2月8日作出（2016）闽03民终2812号民事裁定书，裁定撤销原判，将本案发回重审。本院立案后依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告许国英的委托诉讼代理人方春苹、被告黄世岭的委托诉讼代理人章文莲到庭参加诉讼，被告郑秀梅、许金辉经本院传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许国英向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄世岭、郑秀梅共同归还原告借款本金10万元，并自2014年10月31日起至还款之日止按月利率2%计息（利息暂计至起诉之日为42000元）；2.依法判令黄世岭、郑秀梅共同支付本案的律师费4000元和诉讼费；3.依法判令许金辉对诉讼请求第一项、第二项的债务本息承担连带责任。事实和理由：2014年10月31日，黄世岭以工地生意缺少资金周转为由向许国英借款10万元整，双方约定月利率为2%，同时约定实现债权的一切费用均由黄世岭承担，许金辉对债务本息承担连带责任。上述事实有黄世岭、许金辉共同出具的《借条*确认书》一份为凭。后经催讨，三被告拒不还本付息，本息至今分文未还。本案债务发生在黄世岭、郑秀梅夫妻关系存续期间，属于黄世岭、郑秀梅的夫妻共同债务，郑秀梅应当承担共同的还款责任。
黄世岭辩称，1.借条写完之后,其已经向许国英支付了一个月的利息4000元；2.借条的实际借款人是许金辉与黄世岭，许金辉已经还了2014年12月至2016年2月期间按月利率4%的利息56000元，申请许金辉出庭接受质询；3.借条上关于利息的约定原本是空白的，现在原告提供的借条上利息百分之二的“二”是人为后期添上去的，借款时双方约定的利息是4%，该百分之二系原告单方面造假，申请鉴定，认为被告已付利息中超过2%的部分应当予以返还，或抵作本案的借款本金；4.这笔债务用于黄世岭与许金辉经营生意，没有用于夫妻共同生活，故不属于夫妻共同债务。
郑秀梅、许金辉未作答辩。
许国英在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.身份证复印件一份，欲证明许国英诉讼主体适格。
2.《借条*确认书》一份，欲证明黄世岭于2014年10月31日向许国英借款10万元，约定按月利率2%计息，未约定还款期限，黄世岭承担实现债权的费用，且担保人许金辉对上述债务承担连带担保责任的事实。
3.福建增值税普通发票、委托代理合同、授权委托书及律师函各一份，欲证明本案律师费4000元的事实。
4.《结婚登记审查处理表》一份、《申请结婚登记申请明书》二份，欲证明黄世岭、郑秀梅于2012年6月4日在秀屿区民政局登记结婚，本案债务发生在黄世岭、郑秀梅夫妻关系存续期间的事实。
经质证，黄世岭对证据1没有异议；对证据2的真实性、合法性有异议，借条中利息百分之二的“二”系许国英单方伪造，其余部分是黄世岭写的，没有异议；对证据3没有异议；对证据4的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，该借款系用于合伙做生意，并未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务。
本院经审查，对许国英提供的上述证据的真实性予以确认，可以作为本案的定案依据。
黄世岭在本院指定的举证期限内提供如下证据：
身份证复印件一份，欲证明其主体信息；
短信记录截图复印件一份、中国建设银行股份有限公司莆田分行流水一份，欲证明许金辉向黄世岭提供指定收款银行账户信息，黄世岭按约定的月利息4%向许国英支付利息的事实；
《结算归属清单》一份，欲证明黄世岭与许金辉经营生意资金缺乏，共同向许国英借款10万元，许金辉已偿还2014年12月至2016年2月期间的利息，按月利率4%，共计56000元的事实；
经质证，许国英对证据1没有异议；对证据2的三性均有异议，短信内容无原件核对，电话号码也没有显示，真实性无法确认，也不是与原告的往来，该证据与本案没有关联，银行的流水没有原件核对，真实性无法确认，系被告与案外人之间的经济往来，原告没有收到该款项，也没有委托他人代收；对证据3有异议，认为该证据系二被告的自述，真实性无法确认，该约定与原告无关，原告并没有收到两被告的还款。
本院经审查，对证据1的真实性予以确认；证据2中的短信没有原件，不予审查，银行流水虽然庭后提交了原件核对，但该流水仅能体现黄世岭与案外人的交易往来，与本案待证事实没有关联性，不予采纳；证据3的真实性可以认定，但该证据系两被告的自书，未经原告确认，对其证明力不予认定。
郑秀梅、许金辉未向本院提供证据。
本院认为，根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年10月31日，黄世岭向许国英借款10万元，并由黄世岭出具《借条*确认书》一份交给许国英收执。双方约定按月利率2%计息，未约定还款期限，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担，担保人对借款人以上还本付息及违约责任承担连带保证责任，保证期间至借款期限届满起两年，许金辉对上述担保责任予以签名确认。同日，黄世岭在确认书上签名确认收到上述借款10万元。后经催讨，黄世岭仍未归还。2016年7月28日，许国英诉至本院，要求三被告归还借款本息。案经审理，因郑秀梅、许金辉未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，黄世岭向许国英借款10万元未还，有原告提供的《借条*确认书》一份在案为凭，结合原告庭审陈述及黄世岭自认，事实清楚，证据充分，应予认定。许国英诉求黄世岭归还借款本金10万元及自2014年10月31日起至还款之日止按月利率2%计息，合法有据，本院予以支持；双方约定律师费由借款人承担，许国英诉求黄世岭支付律师费4000元，合法有据，本院予以支持。本案债务发生在黄世岭、郑秀梅婚姻关系存续期间，黄世岭、郑秀梅未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定，故上述债务应按夫妻共同债务处理，许国英请求被告郑秀梅应对本案债务负共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。许金辉作为上述借款的连带担保人，且本案借款的担保责任未超过保证期间，许国英请求许金辉对本案债务承担连带偿还责任，符合法律规定，应予支持。郑秀梅、许金辉未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。
对于黄世岭主张的已经支付利息4000元的事实，许国英不予认可，黄世岭仅提交证据证明曾经转款至郑建斌账户，但其既不能证明与许国英达成协议通过向郑建斌账户转款的方式偿还借款本息，亦不能证明转入郑建斌账户的款项被许国英实际取得，故其关于已经支付利息4000元的主张缺乏证据证明，本院不予支持。黄世岭还主张《借条*确认书》中未约定利息，实际利息是4%，借条中利息百分之二的“二”系许国英单方伪造的，并提交笔迹鉴定申请书，申请对借条中百分之二的“二”与借条其他书写内容是否同一人书写，笔迹形成时间是否一致进行鉴定。本院经审查认为，《借条*确认书》中并未载明所有笔迹应为同一人所写，因此即使经鉴定“二”与借条中其他内容并非同一人书写，亦不能证明“二”的内容是许国英单方伪造，且双方对借款事实及有约定利息的事实没有异议，黄世岭自认利息4%，现许国英仅主张按月利率2%计息，黄世岭的该鉴定申请，对待证事实无意义，本院依法不予准许。黄世岭主张许金辉为共同借款人，许金辉已偿还原告2014年12月至2016年2月期间的利息56000元，但仅提供其与许金辉之间签字的结算归属清单，该清单并未得到许国英的确认，无法证明已支付该部分款项，且许金辉系在借条的担保人一栏签名，主张其系共同借款人，没有依据，其该主张，不予采纳。
据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
黄世岭、郑秀梅应在本判决生效之日起五日内共同支付给许国英借款本金100000元，并自2014年10月31日起至还款之日止按照月利率2%计息；
二、黄世岭、郑秀梅应在本判决生效之日起五日内共同支付给许国英律师费4000元；
三、许金辉对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由黄世岭、郑秀梅、许金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 李清庭
人民陪审员 冯丽冬
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈 彬
附相关法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。