wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第1690号
原告郫县润川小额贷款有限责任公司，住所地：四川省郫县。
法定代表人晏礼洪，系该公司董事长。
委托代理人夏阳，系四川文典律师事务所律师。
被告刘小明，男，汉族，1981年8月8日出生，，住四川省资阳市安岳县。
被告周燕，女，汉族，1981年7月10日出生，，住四川省资阳市安岳县。
原告郫县润川小额贷款有限责任公司与被告刘小明、周燕借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判长袁波、审判员肖友良、人民陪审员张天福组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告郫县润川小额贷款有限责任公司的委托代理人夏阳到庭参加诉讼，被告刘小明、周燕经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告郫县润川小额贷款有限责任公司诉称，2013年12月16日，被告刘小明、周燕向原告借款100000元，并签订《借款合同》，后被告刘小明、周燕违约未向原告还款，原告起诉至法院要求：1，判令被告刘小明、周燕偿还本金16660元。2，判令被告刘小明、周燕支付借款利息（按合同约定的月利率1%计算至实际支付日止）。3，判令被告刘小明、周燕支付违约金（按合同约定的每日千分之三计算至实际支付日止）。4，本案诉讼费由被告承担。
被告刘小明、周燕未出庭应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明，2013年12月16日，原告与被告刘小明、周燕签订《个人借款合同》，被告向原告借款100000元，借款期限为2013年12月16日至2014年12月15日，固定月利率为1%。若逾期还款，按应还款本金每日千分之三收取违约金。
合同签订后，原告于2013年12月16日向被告发放了100000元借款，通过转账方式转入被告刘小明账户内，被告还款本金83340元，再无还款情况。
以上事实，有原告的当庭陈述和原告提交的《个人借款合同》、银行流水等证据予以印证。上述证据经过庭审质证，能够印证本案基本事实，本院予以采信。
本院认为，原告郫县润川小额贷款有限责任公司与被告刘小明、周燕的借款关系合法有效，原告履行了提供借款的义务，被告应当按约履行还款义务，被告未按约偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。对原告主张要求被告刘小明、周燕返还借款本金、支付违约金的主张，本院予以支持，但是由于违约金每日千分之三的主张过高，本院予以调整为违约金与利息之和不超过中国人民银行同期贷款利息的四倍。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十二四条之规定，判决如下:
一、被告刘小明、周燕于本判决生效起十五日内向原告郫县润川小额贷款有限责任公司还借款16660元及利息、违约金（利息计算方式以16660元为本金，利息、违约金合计以中国人民银行同期贷款利息的四倍计算至实际支付之日止）。
二、驳回郫县润川小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费216元、公告费600元，由被告刘小明、周燕负担。该费已由原告郫县润川小额贷款有限责任公司预交，被告刘小明、周燕在履行判决义务时一并付给原告郫县润川小额贷款有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁 波
审 判 员 肖友良
人民陪审员 张天福
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈 李
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执异字第43号
案外人陈春菊，女，汉族，1972年10月8日出生。
申请执行人赵志雄，男，汉族，1982年7月15日出生。
被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。
法定代表人宋殿龙，公司董事长。
被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司。
法定代表人安保沛，该公司经理。
被执行人许兴荣，男，汉族，1966年1月25日出生。
被执行人黄通吉，男，汉族，1975年9月24日出生。
本院依据已发生法律效力的青海省西宁市城北区人民法院（2015）北民廿初字第321号民事调解书，在执行申请执行人赵志雄与被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司、许兴荣、黄通吉买卖合同纠纷一案中，案外人陈春菊于2016年5月30日就本院（2015）北法执字第1021-2号执行裁定书向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈春菊称，城北法院根据（2015）北法执字第1021-2号执行裁定书，以江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司在西宁市城市交通投资建设有限公司有到期债权为由，将西宁市城市交通投资建设有限公司账户中2033329.32元予以强制执行，以上执行行为错误，该款项是案外人陈春菊的工程款，并非江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司的到期债权，异议人特提出申请，请求予以审查，纠正错误执行。
经查明，本院在执行申请执行人赵志雄与被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司、许兴荣、黄通吉买卖合同纠纷一案中，依据（2015）北民廿初字第321号民事调解书，本院于2015年11月20日向被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司、许兴荣、黄通吉发出执行通知书，责令被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司、许兴荣、黄通吉履行义务，给付申请执行人建材款1678307.32元、违约金115000元、逾期损失费200000元、诉讼费12513元、保全费5000元、承担执行费22509元，共计2033329.32元。但被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司、许兴荣、黄通吉未按期履行。本院于2016年3月10日依法向西宁市城市交通投资建设有限公司送达（2015）北法执字第1021号履行到期债务通知书，要求西宁市城市交通投资建设有限公司收到该通知书后在十五日内向本院直接转付被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司到期债权2033329.32元；如有异议应在十五日内向本院书面提出；逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。但西宁市城市交通投资建设有限公司在指定期限内未向本院提出异议，亦未自动履行。2016年5月12日本院依法作出（2015）北法执字第1021-2号执行裁定书，追加西宁市城市交通投资建设有限公司为本案第三人，并于2016年5月18日从西宁市城市交通投资建设有限公司账户中扣划2033329.32元至本院。
另查明，案外人陈春菊是被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的实际施工人，在提出执行异议期间，案外人陈春菊向本院提交建筑施工合同，该施工合同中江苏九鼎环球建设科技集团有限公司中标价为107587026.41元，并提供西宁市城市交通投资建设有限公司先后向被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司支付工程款98180000元的证据。
本院认为，在执行中，本院向西宁市城市交通投资建设有限公司送达（2015）北法执字第1021号履行到期债务通知书，西宁市城市交通投资建设有限公司在指定期限内未向本院自动履行，亦未提出书面异议。案外人陈春菊作为被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的实际施工人，其提交的西宁市城市交通投资建设有限公司与江苏九鼎环球建设科技集团有限公司签订的西宁市火车站综合改造工程安置小区施工Ⅲ标段建设工程施工合同及西宁市城市交通投资建设有限公司向被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司支付工程款98180000元的付款证据，与案外人陈春菊在执行异议书中自述扣划款项2033329.32元属陈春菊工程款自相矛盾，且与事实不符，案外人陈春菊提出的异议理由不能成立。案外人陈春菊认为本院扣划款项2033329.32元属陈春菊工程款，应另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈春菊的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 文发明
审 判 员 庄怀宁
人民陪审员 李海芸
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 魏 溶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要承担解决的事项
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该案标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10268号之一
原告：季海燕，女，1984年10月6日生，汉族，住张家港市。
原告：孙远林，男，1986年6月4日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：茅惠忠，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：张家港中新置地置业有限公司，住所地张家港经济开发区国泰北路1号悦丰大厦D幢。
法定代表人：史庆超。
原告季海燕、孙远林与被告张家港中新置地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月7日裁定转为普通程序，并于2016年12月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告季海燕、孙远林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告季海燕、孙远林撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费525元（已减半收取），由原告季海燕、孙远林负担。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 婷
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执176号之一
申请执行人罗财明，男，1971年10月15日出生。
被执行人陈连清，女，1965年1月2日出生。
罗财明与陈连清民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2014）清民初字第191号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人罗财明于2016年2月25日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币60，000元。
本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人陈连清在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理管所没有房产登记信息，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。申请执行人罗财明暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年3月11日作出的（2014）清民初字第191号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 陈晓伟
审判员 巫启荣
二〇一六年八月二十五日
书记员 曾富斌
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初80号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人陈红林，男，1969年4月9日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，农民，住东台市。被告人陈红林因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月23日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人陈红林犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员杨丽亚出庭支持公诉，被告人陈红林到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年11月28日20时许，被告人陈红林在东台市经济开发区正团村八组家中饮酒后，驾驶普通摩托车从家中出发，行驶至东台市经济开发区东渣公路与新团小街交叉路口，被民警查获。经检验，被告人陈红林血液中检出的乙醇含量为每百毫升102毫克。案发后，被告人陈红林如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人陈红林的供述，证人韩某的证言，物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人陈红林醉酒后驾驶机动车，其行为己触犯我国刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈红林归案后如实供述，依法可从轻处罚。
庭审中，被告人陈红林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年11月28日20时许，被告人陈红林在东台市经济开发区正团村八组家中饮酒后，驾驶苏Ｊ×××××号普通摩托车从家中出发，行驶至东台市经济开发区东渣公路与新团小街交叉路口，被民警查获。经检验，被告人陈红林血液中检出的乙醇含量为每百毫升102毫克。
归案后，被告人陈红林如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈红林在开庭审理中亦无异议，并有证人韩某的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过、到案经过及查获经过，驾驶证复印件，采血记录单、物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人陈红林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈红林归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈红林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张志斌
审 判 员 周爱红
人民陪审员 陈 兰
二〇一七年五月十一日
书 记 员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初4号
原告四川圣爱融创资产管理有限公司，住址成都市青白江区。
法定代表人卢晓峰
被告黎涛，男，,1967年10月24日出生,48岁,汉族,住成都市青白江区。
本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司诉被告黎涛物业服务合同纠纷一案中，原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川圣爱融创资产管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担。
审判员 陈鲜梅
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵先辉
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民��字第525号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇明，广东辅安律师事务所律师。
被告刘攀。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告刘攀著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收取的部分，本院予以退还。
审 判 长 黎湛红
审 判 员 庞健军
代理审判员 张 茹
二〇一四年六月十一日
书 记 员 许增海
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初8547号
原告：王会军，男，汉族，1986年12月5日出生，住郑州市经济技术开发区。
被告：潘加庄，男，汉族，1981年3月17日出生，住郑州市惠济区。
原告王会军与被告潘加庄民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王会军到庭参加了诉讼，被告潘加庄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
王会军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告现金14000元整及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2017年2月5日起至本金全部还完之日止）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月份，被告称做生意需要向原告借钱14000元并承诺两个月后归还，到期后经原告催要，被告借故推脱，2017年1月26日，原告再次向被告催要时，被告承诺第二天先还6000元，2017年2月4日前还清，否则支付高利息，并出具借条一份，到期后被告仍未还款，故诉至法院。
被告潘加庄既未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月26日，潘加庄向王会军出具借条一份，载明：“今借王会军现金14000元整，2017年1月27日先还6000元，剩余捌仟元到2017年2月4日还清，逾期按当时利息四倍偿还。”
后原告以被告未还款为由诉至本院。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据潘加庄向王会军出具借条以及当事人陈述，可以认定原被告之间借贷关系成立。现原告要求被告潘加庄归还借款14000元请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。
关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2017年2月5日起至本金全部还完之日止的利息的请求，因双方约定不明，本院按年利率6%予以支持。
潘加庄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘加庄于本判决生效之日起十日内偿还原告王会军借款14000元及利息（以14000元为基数按年利率6%标准计算自2017年2月5日起至债务实际清偿之日止）。
如果被告潘加庄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告潘加庄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 苏占卿
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 袁庆霞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初8236号
原告：杭州骏德汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区湖州街29号2A05室。
法定代表人：单金娣，总经理。
委托代理人：陈燕青、郑泰，浙江泰杭律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张国庆，男，1987年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：邱燕，女，1989年1月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告杭州骏德汽车有限公司与被告张国庆、邱燕追偿权纠纷一案,本院于2016年11月21日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，后依法转换为普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈燕青到庭参加诉讼。被告经本院依法送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审查，本院认定事实如下：被告张国庆、邱燕因购买汽车向中国工商银行杭州拱宸支行申请贷款，原告为其提供连带保证责任。原被告为此签订《代办汽车按揭服务合同》。合同约定如原告为被告垫付银行贷款的，自垫付之日起被告应按每日千分之一的标准支付资金占用费，并同时承担原告因主张债权而支出的各项费用。后因被告未能及时归还银行贷款，导致原告为其垫付款项27051.93元，并因本次诉讼而支付律师代理人2500元。现原告要求被告立即支付原告垫付款27051.93元，并支付资金占用费3361.56元（计算至2016年10月28日，此后计算至实际清偿之日），支付律师费2500元。
本院认为，原告作为连带责任保证人，为被告垫付银行借款本息后，有权向其进行追偿，被告应及时予以归还。被告未能及时偿还原告垫付款，显属违约，应依据双方的约定支付原告资金占用费及律师代理费。但原告主张的资金占用费计算标准过高，本院酌情调整为按每日万分之六的标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国庆、邱燕于本判决生效之日起十日内向原告杭州骏德汽车有限公司支付代偿款27051.93元及资金占用费2010.94元（暂计至2016年10月28日，此后按日万分之六的标准计算至款项实际付清之日）。
二、被告张国庆、邱燕于本判决生效之日起十日内支付原告杭州骏德汽车有限公司律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，由被告张国庆、邱燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周建利
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年三月二日
代书 记员 陈 林
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初215号
原告袁清君，男。
被告邓新宇，男。
被告吴明，男。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁清君撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 杨 光
二〇一六年五月十八日
书记员 赵传武
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1509号
申请执行人ＸＸＸ
被执行人吉林省东文印务有限公司
关于申请执行人ＸＸＸ与被执行人吉林省东文印务有限公司借款合同纠纷一案，因申请人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）吉0104民初3678号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 郑青春
执行员 李长顺
二〇一八年四月二十三日
书记员 李佳萍
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初3495号
原告：王社章，男，1958年1月26日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：周统亚，男，1946年3月15日生，汉族，住江苏省睢宁县。系原告亲属。
被告：徐州天和御城置业有限公司，统一社会信用代码91320324699323881C，住所地睢宁县城文学南路南苑小区西北侧南城上品接待中心。
法定代表人：朱良，该公司执行董事。
委托代理人朱春，江苏仁台律师事务所律师。
被告：江苏江南春雨健康信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320324323776145X（1/1），住所地睢宁县文学南路南城上品三号楼103室。
法定代表人：藏其珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘维亮，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告：陈永建（献），男，1955年11月22日生，汉族，住睢宁县。
王社章与徐州天和御景置业有限公司、江苏江南春雨健康信息咨询有限公司、陈永献排除妨害纠纷一案，在诉讼过程中，原告王社章自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王社章撤回起诉。
本案案件受理费，减半收取1050元，由原告王社章负担。
审 判 长 刘宝玉
审 判 员 张圆圆
人民陪审员 许春林
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初3373号之一
原告：冯兴保（又名冯兴宝），男，1984年4月14日出生，汉族，户籍所在地四川省蓬溪县文井镇梅垭村，住乌鲁木齐市米东区东山街****号楼*单元***室。
委托代理人：马振娟，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：钱宝义，男，1979年7月20日出生，汉族，户籍所在地乌鲁木齐市米东区三道坝镇二道坝村，住乌鲁木齐市米东区三道坝镇二道坝村北二巷*号。
委托代理人：徐福生，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。
被告：程广胜，男，汉族，1971年8月6日出生，户籍所在地乌鲁木齐市米东区三道坝镇二道坝村，住乌鲁木齐市米东区三道坝镇二道坝村北三巷**号。
原告冯兴保与被告钱宝义、程广胜劳务合同纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯兴保撤回对被告钱宝义、程广胜的起诉。
本案预收案件受理费4094.34元（原告已预交），庭前原告变更其诉讼请求为10000元，本院实收案件受理费25元由原告自行承担，剩余案件受理费4069.34元由本院退回原告冯兴保。
审 判 长 张英桃
代理审判员 邓 伟
人民陪审员 马月贵
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵 祺
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)桑民一初字第926号
原告陈兆艮，男，1944年4月8日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被告向艮翠，女，1953年8月1日出生，土家族，住湖南省桑植县。
本院在审理原告陈兆艮与被告向艮翠排除妨害纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告陈兆艮于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兆艮向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈兆艮撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元。由原告陈兆艮负担。
审 判 员 卜忠明
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 张延荞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初12127号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店，住所地重庆市江北区北城天街33号附1-100号。
负责人万利。
原告贾龙诉被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店产品销售者责任纠纷一案，本案受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，因原告贾龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告贾龙负担。
代理审判员 陈伟伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 喻沿恺
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执2233号
申请执行人：刘光明，男，1972年1月24日出生，身份证号：3210221*********38，汉族，高中文化，无业，住宁夏银川市兴庆区业新巷52号安泰*********01号。
被执行人：马正军，男，1990年4月20日出生，身份证号：6403021**********5，回族，初中文化，个体户，住宁夏吴忠市利通区东方秦韵************东户。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初467号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付房款55000元、案件受理费662.5元、执行费540元，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，申请执行人于2017年8月7日以被执行人与其达成和解协议为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定，若被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0302民初467号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 赵国志
二〇一七年八月十一日
书 记 员 马 鹏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初字第4152号
原告:陈春芳。
被告:陈子秀。
被告:梁小评。
被告:黄邦顺。
原告陈春芳与被告陈子秀、梁小评、黄邦顺民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈子秀、梁小评偿还原告陈春芳借款10万元及利息1万元；2、判令被告黄邦顺对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月19日，被告陈子秀、梁小评向原告陈春芳借款10万元，并向原告出具借条约定：借款按月利率1.5%计息。被告黄邦顺为上述借款提供连带保证担保。为此，原告于次日通过转账向陈子秀支付了借款10万元。后经原告催讨，被告陈子秀支付了9个月的利息3万元。其中多支付的利息为1.65万元充抵本金后，被告尚欠原告借款8.35万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈子秀、梁小评于判决生效后十日内偿还陈春芳借款8.35万元并支付利息1万元；
二、黄邦顺对陈子秀、梁小评的上述债务承担连带保证责任，黄邦顺在承担保证责任后，有权向陈子秀、梁小评追偿；
三、驳回陈春芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由陈春芳负担362元，由陈子秀、梁小评、黄邦顺共同负担2138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 王 将
人民陪审员 王晓文
二〇一六年八月十八日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初1175号
原告重庆国柱建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆区鸭江镇青峰村马头山安置点，统一社会信用代码91500102696569878W。
法定代表人谭玉梅，该公司总经理。
委托代理人杨波，重庆博焕律师事务所律师。
被告李世荣，男，1943年10月8日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆国柱建筑工程有限公司诉李世荣建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆国柱建筑工程有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆国柱建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费404元，减半收取202元，由原告重庆国柱建筑工程有限公司负担。
审判员 杨列辉
二〇一八年三月十四日
书记员 李 萌
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更1031号
罪犯高永华，男，1973年出生。
广东省肇庆市端州区人民法院于2009年6月25日作出(2009)端刑初字第183号刑事判决书，以被告人高永华犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；2009年9月1日经广东省肇庆市中级人民法院以（2009）肇刑终字第119号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。刑期自2008年11月20日起至2019年11月19日止。2010年5月21日由广东省监狱管理局谴疆，现在乌鲁克监狱三监区服刑。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯高永华确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年10月17日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王龙阁、钱宏彬出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯高永华在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想86分，文化82分，技术81分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯高永华自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬1次，共获奖分386.5分，出勤100％，工效132％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高永华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高永华减去有期徒刑9个月（刑期执行至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 殷建华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 袁 征
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1111号
罪犯徐锐标，男，1973年10月17日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2014年5月21日作出(2014)潮安法刑初字第12号刑事判决，以被告人徐锐标犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月25日。
执行机关因罪犯徐锐标在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐锐标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月获得表扬；另获得嘉奖11次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐锐标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐锐标予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年八月四日
书记员 黄东曦
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执166号
申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号。
负责人：冯传亮，该分行行长。
被执行人：山东三猫电子股份有限公司，住所地日照开发区上海路中段联力企业园。
法定代表人：袁书胜，董事长。
被执行人：袁书胜，男，1967年11月25日出生，汉族，山东三猫电子股份有限公司法定代表人。
被执行人：盖云华，女，1970年11月19日出生，汉族，居民。
被执行人：日照百川机械工程有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇韩家村，实际经营地日照开发区大连路金田玩具院内。
法定代表人：左成峰，总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人山东三猫电子股份有限公司、袁书胜、盖云华、日照百川机械工程有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年3月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务，也未报告财产状况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在依法扣划了被执行人的所有银行存款642014.04元后经查暂无可供执行的财产。2017年6月28日，将案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人中国银行股份有限公司日照分行，申请执行人中国银行股份有限公司日照分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 鑫
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2530执29号
申请执行人：高有贵,男,住金平苗族瑶族傣族自治县xx乡xx委会xx村民小组。
被执行人李拖苗,男,住金平苗族瑶族傣族自治县大寨乡xx村委会xx村民小组；
被执行人：李拖才,男,住金平苗族瑶族傣族自治县大寨乡xx村委会xx村民小组。
申请人高有贵与被执行人李拖苗、李拖才民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出（2016）云2530民初324号民事判决书。判决由李拖苗、李拖才在判决书生效后十日内给付申请人借款人民币30000.00元。案件受理费478.00元，由李拖苗、李拖才负担。判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人高有贵于2017年1月13日向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人李拖苗、李拖才长期外出不知去向，经向村委会、村小组调查也不知其下落，通过向金融部门查询，未发现被执行人有财产线索，家中无财产可供执行，经申请人同意，该案终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文真
二〇一七年五月十六日
书记员 马 胜
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江民执字第65号
申请执行人左江卫，男，1974年11月28日生，哈尼族，现住江城县，农民。
被执行人江城哈尼族彝族自治县勐烈镇桥头中心小学。
法定代表人王俊伟，系该校校长。
关于左江卫诉江城哈尼族彝族自治县勐烈镇桥头中心小学民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2014）江民初字第25号民事调解书。法律文书生效后，因被执行人拒不履行义务，申请人左江卫于2015年4月7日向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理，申请执行标的为30275元。
本案在执行过程中，于2015年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于五日内履行义务。被执行人于2015年4月13日交清全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）江民执字第23号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔光放
二〇一五年五月十三日
书记员 邱宏伟
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新23执6号之一
申请执行人：徐东风，男，1960年12月2日出生，无业，住昌吉市。
被执行人：昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司塔什库尔干县分公司，住所地：塔什库尔干县红其拉甫路024附007号，组织机构代码：71553015-2。
负责人：李月英，该公司经理。
被执行人：昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司，住所地：昌吉市屯河路新天地商务港，组织机构代码：71553015-2。
法定代表人：张庆玉，该公司董事长。
本院在执行徐东风与昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司塔什库尔干县分公司、昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司运输合同纠纷一案中，申请执行人徐东风于2017年2月10日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）新23执6号案件的执行。
在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱险峰
审判员 闫 旭
审判员 彭国梅
二〇一七年二月十日
书记员 李凤芹
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初267号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人毛某某，男，1987年7月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，大专文化，个体户，家住上饶市广丰区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月8日被刑事拘留，同月14日被取保候审。本案起诉后，由本院决定于2017年8月22日对其取保候审。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人毛某某涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员程良贵出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶市广丰区人民检察院指控：
2017年4月7日下午，毛某某驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从广丰区霞峰镇前往芦林街道湖头社区起航幼儿园接其儿子，接到其儿子后驾车返回霞峰，途中经过其朋友李某2家时，便停车与李某2交谈。交谈过后，毛某某驾车起步时，车子辗扎到路上的儿童李某1（系李某2孙女），造成李某1受伤经抢救无效死亡的交通事故。2017年4月14日，经广丰区公安局交警大队事故责任认定，毛某某承担本起事故的全部责任，李某1不承担责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了归案情况说明，道路交通事故责任认定书，驾驶证、行驶证复印件，中国大地财产保险单，民事补偿协议、谅解书、收条，注销证明，人口信息表，证人李某2的证言，被告人毛某某的供述与辩解，鉴定意见3份，勘验检查笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人毛某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致使一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人案发后主动到公安机关交代案发过程，认罪态度好，请法庭根据被告人犯罪情节予以判决。
被告人毛某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明，2017年4月7日下午15时30分左右，被告人毛某某驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从广丰区霞峰镇前往芦林街道湖头社区“起航”幼儿园接其儿子后驾车返行，途中遇到其邻居李某2，便停车与李某2在李家前交谈。交谈过后，被告人毛某某驾车起步时，车子辗扎到路上的李某2孙女李某1（2015年7月23日出生）。被告人见状即送被害人就近去广丰区芦林街边的“南方医院”。被害人李某1当晚转送省城医院终因受伤严重抢救无效死亡。当晚11时30分许，被告人到广丰区公安局芦林派出所投案，次日12时38分，被告人电话向交警大队事故报警。2017年4月14日经广丰区公安局交警大队事故责任认定：毛某某承担本起事故的全部责任，李某1在本起事故中不承担责任。事发后，被告人毛某某及其父亲与死者李某1家属达成补偿协议，除肇事车辆第三者责任险、强制险赔付金额外，被告人补偿支付5.5万元人民币，取得死者家属书面谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、归案情况说明，被告人在事故发生后，立即将伤者就近送医，随后主动到交警大队投案的事实。
2、道路交通事故责任认定书，证明毛某某承担本案交通事故全部责任，李某1不承担本案事故责任的事实。
3、驾驶证、行驶证复印件，证明被告人持有C1型机动车驾驶证及肇事时驾驶赣Ｅ×××××号车为车辆所有人郑为民合法登记检验的事实。
4、中国大地财产保险单，证明被告人驾驶赣Ｅ×××××号肇事车辆已投保交通强制险及第三者责任险的事实。
5、民事补偿协议、谅解书、收条，证明被告人及其父亲与死者家属达成调解补偿协议，被告人取得死者家属谅解的事实。
5、注销证明，证明被害人李某1因本案交通事故死亡注销户口的事实。
6、人口信息表，证明被告人出生于1987年7月12日，犯罪时已达完全刑事责任年龄的事实。
7、证人李某2的证言，证明2017年4月7日下午，毛某某开车经过我家门前，停车与我闲聊。几分钟后，毛某某驾车起步开了4至5米时，车子辗扎到我孙女李某1，毛某某即驾车将我孙女送医，最终经医院抢救无效死亡的事实。
8、被告人毛某某的供述与辨解,证明2017年4月7日下午3点半左右，其从幼儿园接了儿子经过李某2家，停车与李交谈，几分钟后，车子重新起步时，辗扎到李的孙女，其即停车下车抱起该儿童送医，最终经医院抢救无效死亡的事实。
9、鉴定意见3份,证明本案事故死者符合因本次交通事故受伤引起粉碎性颅骨骨折并脑组织挫裂伤死亡的事实；本案肇事车辆赣Ｅ×××××号车辆安全技术性能合格的事实；赣Ｅ×××××号车部件损坏痕迹系由交通事故中与行人接触碰撞后形成的事实。
10、勘验检查笔录,本案交通事故案发地点、现场情形及相关痕迹等的事实。
11、视听资料,证明侦查机关取证合法，被告人系自由供述的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人毛某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车起步时疏忽大意，车轮辗压到路上三岁幼童，并致其死亡，且被告人毛某某承担交通事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人毛某某即送被害人就近医疗急救无效后又主动向侦查机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；案发后，被告人毛某某能与被害人家属达成调解协议赔偿补偿了经济损失，取得被害人亲属谅解，可以酌情对其从轻处罚。经审前社会调查显示，对被告人毛某某适用非监禁刑对当地社区暂无不良影响，故可对其适用缓刑不致再危害社会。现根据被告人毛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐胜杰
人民陪审员 杨 琴
人民陪审员 刘积品
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 章雪婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202执保487号
申请人康某某，男，汉族，1967年3月1日出生，住河南省灵宝市。
被申请人任某某，男，汉族，1974年3月6日出生，住三门峡市湖滨区。
被申请人王某某，女，汉族，1973年7月10日出生，住址同上，系任某某之妻。
申请人康某某于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全（保全标的额：60000元），请求对登记在被申请人王某某名下与任某某共有的位于湖滨区房屋进行查封。担保人阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司自愿为申请人康某某的财产保全提供担保，愿意在60000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：1066419192017000034）及《诉讼财产保全责任保险保单保函》。
本院认为，申请人康某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人王某某名下与被申请人任某某共有的位于湖滨区的房屋一套。保全财产价值以60000元为限。
案件申请费620元，由申请人康某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曲俊刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 聂永强
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青28财保1号
申请人：中国农业银行股份有限公司海西分行，住所地德令哈市柴达木东路32号。
法定代表人：郭建青，该行行长。
委托代理人：朱海荣，该行资产处置部经理。
委托代理人：包武太，该行资产处置部副经理。
被申请人：德令哈洋嘉生态农业开发有限公司，住所地青海省德令哈市柴达木东路30号。
法定代表人：汤兴有，该公司法定代表人。
被申请人：杨锡杰，男，汉族，1969年11月24日省，住所地青海省西宁市。
申请人中国农业银行股份有限公司海西分行于2016年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德令哈洋嘉生态农业开发有限公司、杨锡杰名下9267613.7元银行存款或同等价款的其他财产进行诉前保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司海西分行以该行出具的《财产保全担保书》提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结（或查封、扣押）被申请人德令哈洋嘉生态农业开发有限公司、杨锡杰名下9267613.7元银行存款或同等价款的其他权益财产（冻结银行存款期限为一年；查封不动产、冻结其他财产期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司海西分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 杨振华
审 判 员 尤晓玲
审 判 员 陈治冈
二〇一七年一月十七日
法官助理 高永强
书 记 员 褚 昕
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0501执168号
申请执行人王凤,女,汉族,1968年2月27日出生,住博乐市。
申请执行人冯建楠，男，汉族，1996年5月13日出生，住博乐市。
申请执行人冯志启，男，汉族，1937年6月5日出生，住博乐市。
申请执行人何艳珍，女，汉族，1943年12月20日，公住博乐市。
被执行人博州现代广告有限责任公司，住所地博乐市，组织机构代码74867572-9。
法定代表人吴璞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王凤、冯建楠、冯志启、何艳珍与被执行人博州现代广告有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，此案执行标的额为210875.2元，未执结标的额210875.2元。此案在2016年5月30日双方当事人达成和解，当日申请人向我院申请撤回强制执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）博垦民初字第203号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 艾 尼
审判员 杨志国
二〇一六年六月一日
书记员 李 昊
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执284号
芜湖县宏谷食品有限公司:
你（单位）与申请执行人芜湖市食品药品监督管理局质量监督检疫行政一案，申请执行人于2016年3月23日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人作出的《行政处罚决定书》。本院于2016年4月18日作出（2016）皖0291行审1号行政裁定书准予强制执行，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十款、第二百五十三条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人缴纳罚款3000元及逾期罚款3000元。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担申请执行费50元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 孙文霞
二〇一六年五月三日
书记员 邹守富
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第1822号
原告张明晖，现住包头市东河区。
委托代理人李保君，系内蒙古祥鹿律师事务所律师（特别授权）。
被告张靖宇，现住包头市东河区（未到庭）。
代理人杨美霞，现住址同上，系被告张靖宇的母亲（特别授权）。
代理人张勇，现住址同上，系被告张靖宇的父亲（特别授权）。
原告张明晖诉被告张靖宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的两位代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月5日16时30分，被告未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记注册的“国本”牌两轮摩托车（后乘坐魏鑫），沿包头市东河区西脑包大街由东向西行驶至“二子鲜味首”熟肉店门前道路，其所驾车辆前部与由北向南横过道路的原告驾驶的“舰牌”两轮摩托车左侧后部在人行横道线外发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经包头市公安局交通管理支队东河区大队作出包公交东认字（2014）第0043号道路交通事故认定书认定：张靖宇应负事故主要责任，张明晖应负事故次要责任。事故发生后，原告于2014年2月5日经包头市第三医院住院诊断书诊断为“左三踝骨折”并行手术治疗，2015年6月，再次入住包头市第三医院行“左三踝骨折术后取内固定物”。此后，原告多次和被告及其法定代理人协商赔偿事宜，被告总是以各种理由不予赔偿。特向法院提起诉讼，要求一、依法判令被告赔偿原告医疗费17969.39元，住院伙食补助费3300元，营养费3300元，交通费500元，护理费3630元，误工费26400元，合计55099.39元。二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，交通事故的认定情况及事故发生的过程是对的，我们给原告支付过1.2万元，也去看过他，现在由于生活很困难没有钱赔偿他。
经审理查明，2014年2月5日16时30分，被告张靖宇未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记注册的“国本”牌两轮摩托车（后乘坐魏鑫），沿包头市东河区西脑包大街由东向西行驶至“二子鲜味首”熟肉店门前道路，其所驾车辆前部与由北向南横过道路的原告张明晖驾驶的“舰牌”两轮摩托车左侧后部在人行横道线外发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经包头市公安局交通管理支队东河区大队作出的包公交东认字（2014）第0043号道路交通事故认定书认定：张靖宇应负事故主要责任，张明晖应负事故次要责任。事故发生后，原告于2014年2月5日始至2014年3月3日止入住包头市第三医院住院治疗，诊断为“左三踝骨折”并行手术治疗。共住院26天。共计花费22119.27元。2015年6月9日始至2015年6月16日止，原告再次入住包头市第三医院行“左三踝骨折术后取内固定物”。共住院7天，共计先后花费（包括2015年6月3日包头市第三医院的门诊花费806.05元）7850.12元。两次总计花费医疗费29969.39元。在原告治疗过程中，被告共计支付原告12000元。
上述查明的案件事实，有双方当事人的陈述及相关的证据材料在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张靖宇未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记注册的机动车上道路行驶，对前方道路交通情况注意观察不够，行经人行横道未减速行驶，以致发生事故，对事故造成的损失应承担主要责任，原告张明晖驾驶未经公安机关交通管理部门登记注册的机动车上道路行驶，未按规定车道行驶，，以致发生交通事故，对事故造成的损失应承担次要责任的认定定性合法准确，本院予以采信，因此，被告张靖宇依法应按照70%的比例承担主要赔偿责任。原告的诉请符合法律规定的部分本院予以支持。关于赔偿项目及数额：医疗费有原告提供的门诊、住院费用单据、病例、诊断、一日清单和处方相互印证，本院予以确认；陪护费按居民服务业标准予以确认；住院伙食补助费依法予以确认；营养费诊断中有医嘱故予以认可；交通费本院酌情认可300元；误工费原告没有提供的有关证明材料，应依法按居民服务业标准予以确认，误工天数以住院天数确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下:
一、本院确定给付原告的各项费用为医疗费29969.39元、护理费3630元、住院伙食补助费3300元、营养费3300元，交通费200元、误工费3630元，以上费用共计44129.39元。
二、上述费用的70%即30890.57元，减去被告已经给付原告12000元，剩余的18890.57元由被告张靖宇于判决书生效后三十日内赔偿原告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费1177.48元，原告负担777.48元，被告负担400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。并交纳上诉费1177.48元。
审判员 贾培录
二〇一五年八月十七日
书记员 岳丽莉
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：适用法律条款如下:
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和伤残赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0222执812-1号
申请执行人胡冰雁，男，1991年7月4日生，汉族。
被执行人万益新，男，1993年2月10日生，汉族。
被执行人郑州交通运输集团有限责任公司。住所地郑州市二七区交通路***号。
法定代表人赵军伟，董事长。
本院执行胡冰雁申请执行万益新、郑州交通运输集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民��和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州交通运输集团有限责任公司的存款166035.28元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席志军
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曹永红
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)丰民初字第20356-2号
原告中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人张磊，董事长。
被告于永华，男，1977年11月28日出生。
被告许海军，男，1968年8月5日出生。
被告石家庄时代锦程汽车贸易有限公司，住所地石家庄桥东区北外环北路8号。
法定代表人许海军，经理。
本院受理原告中硕融资担保有限公司（以下简称中硕公司）与被告于永华、许海军、石家庄时代锦程汽车贸易有限公司（以下简称时代公司）追偿权纠纷一案后，被告时代公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告时代公司认为本案虽约定由中硕公司住所地人民法院管辖，但由于中硕公司向时代公司提供的地址是北京市西城区，提供的联系地址为河北省石家庄市新华区，故应认定其注册地与主要办事机构地不一致，应以其主要办事机构地北京市西城区或石家庄市新华区为住所确定管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住���地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，本案双方合同约定，应由中硕公司住所地法院管辖双方争议案件，中硕公司住所地在丰台，故本院具有管辖权，中硕公司在本院起诉并无不当。
时代公司依据合同主张中硕公司的住所地不在丰台，没有法律和事实依据，对其相关意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回石家庄时代锦程汽车贸易有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 倪燕
二〇一四年五月���十七日
书 记 员 侯斌
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1082民初6621号
原告：王国功，男，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：张雅菡，荣成人和法律服务所法律工作者。
被告：王瑞华，女，汉族，居民，住山东省荣成市。
被告：周鑫鑫，男，汉族，居民，住山东省荣成市。
被告：王锡凤，女，汉族，居民，住山东省荣成市。
原告王国功与被告王瑞华、周鑫鑫、王锡凤劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国功撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王国功负担。
审判员 常晓庆
二０一七年十一月二十九日
书记员 于丽萍
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执843号
申请执行人：苏国铭。
被执行人：郑作端。
被执行人：张良云。
本院在执行申请执行人苏国铭与被执行人郑作端、张良云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的(2016)闽0921民初2774号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人郑作端、张良云有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年八月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0304民初738号
原告：安徽好思家涂料股份有限公司，住所地：安徽省蚌埠市秦集镇秦仁路中段，统一社会信用代码：91340300705073947Y。
法定代表人：王奇，该公司总经理
委托代理人：陈泽，安徽明锐律师事务所律师。
被告：镇江第二建筑工程有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒工业园区兴园路257号，统一社会信用代码：91321100141375578R。
法定代表人：朱贤进，该公司总经理
原告安徽好思家涂料股份有限公司（以下简称好思家涂料）诉被告镇江第二建筑工程有限公司（以下简称镇江二建）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告好思家涂料的委托诉讼代理人陈泽到庭参加了诉讼。被告镇江二建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。
原告好思家涂料向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款265971元，并以265971元为基准支付逾期付款利息，按同期银行贷款利率计算，从2015年1月2日起至实际付清之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用、鉴定费用。事实和理由：被告因建设位于安徽省蚌埠市蚌山区国家玻璃质检中心工程项目的需要，经前期与原告商谈采购项目所需涂料。后原告向被告项目持续供应涂料，被告接受并使用于项目上。2015年1月2日，被告镇江第二建筑工程有限公司、公司项目人员戴明勇向原告出具欠条一张，载明“今欠到安徽好思家涂料有限公司货款贰拾陆万伍仟玖佰柒拾壹元整”。原告为此欠款多次索要未果，遂诉至法院。
被告镇江二建未答辩，亦未举证、质证。
本院经审理查明认定的事实与原告所述一致。另查明，安徽好思家涂料有限公司于2016年10月13日经蚌埠高新技术产业开发区市场监督管理局核准变更企业名称为“安徽好思家涂料股份有限公司”。
本院认为：被告镇江二建欠原告货款265971元有欠条为证，应当履行付款义务。关于原告主张自2015年1月2日支付以银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告镇江二建经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，对此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽好思家涂料股份有限公司货款265971元及逾期付款利息（以265971元为基数自2015年1月2日起按银行同期贷款利率支付至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费5290元，减半收取2645元，由被告镇江第二建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 丁 辉
二〇一七年六月二十三日
法官助理 王艳艳
书 记 员 徐力媛
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执747号之一
原告：杨金超，男，1990年10月17日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被告：陈露，女，1973年8月10日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：耿友冈，男，1969年7月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告杨金超与被告陈露、耿友冈买卖合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的(2016)苏0508民初4432号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。
在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，被执行人陈露名下位于苏州市相城区元和镇华元路77号天亚水景苑96幢605室房产被园区法院首封且存在抵押优先暂时无法处置，位于苏州市城市恬园16幢201室房产虽为本院首封但已与抵押优先的园区法院协商一致发函交园区法院处置，其余未发现被执行人可供执行财产且被执行人在本院已经园区法院尚有案件均在执行中。本院针对案情告知申请执行人，申请执行人同意终结执行。
以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、民事裁定书、执行笔录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无财产可供执行，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 勤
审判员 徐苏平
审判员 邱福根
二〇一七年七月二十八日
书记员 陆文晓
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3018号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦104，组织机构代码74249643-9。
负责人俞卫忠，该行行长。
委托代理人袁伟东，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人徐军，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人叶品丰，男，1984年6月21日生，汉族，住浙江省宁海县。
上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行与叶品丰金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年7月28日作出的（2016）苏0581民初7169号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、叶品丰归还上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行截至2016年6月22日的借款本金人民币141176.22元，利息人民币12464.85元（含罚息）及支付自2016年6月23日起至实际履行之日止按《个人购房借款（综合）合同》约定计算的利息（含复利、罚息），上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行同意叶品丰自2016年8月起至2017年5月，每月25日前各归还人民币7800元，2017年6月起，每月11日前归还上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行人民币2800元直至还清为止；如叶品丰任意一期逾期履行付款义务，上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行有权就叶品丰《个人购房借款（综合）合同》项下的未履行款项及诉讼费、律师费一并申请执行；二、叶品丰承担上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行实现本债权所支付的律师费人民币3850元，由叶品丰于2016年7月28日直接给付上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行；三、如叶品丰未能履行上述付款义务，上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行有权以折价或拍卖、变卖叶品丰抵押的位于常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢D4072的房屋所得价款优先受偿本案债务；四、双方当事人一致同意本调解协议，自双方签字捺印起，即具有法律效力；五、案件受理费人民币3527元，减半收取人民币1763.50元，由叶品丰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其均未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执银行存款、互联网存款、证券、车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人叶品丰名下的房地产有位于常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢D4072室【不动产单元号：×××】，已由本案查封，期限三年（自2017年7月24日-2020年7月23日止），因周边类似房地产的拍卖成交率较低，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；之外，本院未发现登记在被执行人名下的在常熟市范围内的其他房地产。此后本院依法委托浙江省宁海县人民法院代为调查被执行人叶品丰在其辖区内的不动产登记信息，后浙江省宁海县人民法院回函称，未发现登记在被执行人叶品丰名下的在其辖区内的不动产登记信息。此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产。同时，本院已将被执行人叶品丰纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币132614.89元、利息【含复利、罚息，自2016年6月23日起至实际履行之日止按《个人购房借款（综合）合同》约定计算】、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初7169号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十一日
书记员 金 译
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终1557号
上诉人(原审被告)：郭忠才，男，1986年3月15日生，汉族，住四川省仪陇县。
被上诉人(原审原告)：重庆市京联华不锈钢经营部，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都B区13幢一楼F18-15号，组织机构代码05775866-4。
负责人：郑进祥。
被上诉人（原审被告）：唐辉，男，1973年9月20日生，汉族，住四川省仪陇县。
上诉人郭忠才因与被上诉人重庆市京联华不锈钢经营部（京联华经营部）、唐辉买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初4794号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
郭忠才上诉请求：1.撤销(2016)渝0107民初4794号民事判决，发回重审或依法改判。2.一、二审案件受理费由京联华经营部、唐辉承担。主要事实和理由：郭忠才是唐辉的员工，郭忠才向京联华经营部出具欠条的行为，不是个人行为，是履行劳务的行为，他不是买卖关系的交易主体。而且郭忠才在欠条中表明自己是唐辉的经办人，欠款人确是由郭忠才代签，京联华经营部对郭忠才在欠条中代签唐辉的签名未提异议，因此，京联华经营部对唐辉与郭忠才之间的劳务关系知情并且认可。唐辉才是真正的买卖关系交易主体，是买受人，郭忠才是唐辉的经办人，他不应当承担支付货款及资金占用损失的责任。
京联华经营部、唐辉二审未答辩。
京联华经营部向一审法院起诉请求：唐辉、郭忠才共同支付货款本金35500元及资金占用损失费3584.12元（暂按中国人民银行同期贷款利率自2014年4月22日计算至起诉之日，并持续计算至付清之日止）。
一审法院认定如下事实：2013年10月28日，京联华经营部向“郭总”发送了一张《重庆京联华对账单》。对账单载明了送货日期（10月7日至10月22日）、当日货款、单号、付款方式及金额等内容，并注明“上期累计欠款1710元”、“累计货款83826元”、“累计欠款35536元-40元”等内容。《重庆京联华对账单》确认请签字处有“郭忠才2013.10.29”字样的签名。
2014年1月21日，京联华经营部收到一张《欠条》。欠条载明“本人唐辉，截止至2014年1月21日，共计欠重庆市京联华不锈钢经营部叁万伍仟伍佰圆正（计￥35500），同意于2014.4.21日前归还。”《欠条》欠款人处有“唐辉”字样的签名，经办人处有“郭忠才”字样的签名。
京联华经营部在庭审中陈述：1.双方未签订书面合同，因唐辉、郭忠才一开始称是合伙关系，共同到京联华经营部处购买材料，所以其后的货物虽由郭忠才收取，但京联华经营部一直认为是唐辉、郭忠才两人共同购买货物。2.涉案货物的交收货、对账均是京联华经营部与郭忠才进行，唐辉从未以口头或书面形式向该经营部确认其购货情况。3.已支付的货款50000元由郭忠才在京联华经营部门店刷pos机支付。4.京联华经营部在对账时已将送货单全部交付给郭忠才，所以现无法提交送货单。5.《欠条》中“唐辉”、“郭忠才”字样的签名均是郭忠才所写,唐辉未在《欠条》中签字。
一审法院认为，唐辉、郭忠才经依法送达开庭传票，在限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，一审法院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。
京联华经营部与郭忠才之间的买卖合同关系有该经营部提交的《重庆京联华对账单》及当庭陈述为证，且郭忠才未予抗辩，一审法院予以确认。京联华经营部与郭忠才之间的买卖合同关系，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。
郭忠才在《重庆京联华对账单》上就京联华经营部履行了送货义务进行确认后，应及时支付货款35496元（35536元-40元）。京联华经营部与郭忠才未对付款时间进行约定，郭忠才应在确认收货时即2013年10月28日支付货款。郭忠才未支付货款，已构成违约，应赔偿京联华经营部逾期付款的资金占用损失。京联华经营部自愿要求从2014年4月22日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，符合法律规定，一审法院予以尊重。结合前述理由，郭忠才应支付京联华经营部货款35496元及资金占用损失（资金占用损失以35496元为基数，从2014年4月22日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。关于京联华经营部请求货款及资金占用损失超出部分，由于郭忠才以经办人的身份出具《欠条》，而《欠条》中欠款人“唐辉”字样的签字又由郭忠才代签，唐辉或郭忠才均未以自身名义确认欠京联华经营部货款35500元，故京联华经营部该部分请求缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。
关于京联华经营部要求唐辉共同承担付款责任的诉讼请求，首先，唐辉既未与京联华经营部签订书面合同，也未以口头或书面形式向京联华经营部确认其有购货行为。其次，京联华经营部自认在交易过程中，收货、对账、付款等行为均由郭忠才进行，唐辉未参与交易。第三，郭忠才出具《欠条》时虽明确欠款人为“唐辉”，但该《欠条》无唐辉本人的签字确认，京联华经营部也未提交证据证实郭忠才代签时有唐辉的授权。结合前述理由，京联华经营部要求唐辉共同承担付款责任的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。
综上所述，一审法院判决：一、郭忠才于本判决生效之日起十日内支付京联华经营部货款35496元及资金占用损失（资金占用损失以35496元为基数，从2014年4月22日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回京联华经营部的其他诉讼请求。本案案件受理费776元、公告费350元，共计1126元，由郭忠才负担（该款京联华经营部已预交，郭忠才随应付款一并给付京联华经营部）。
本院二审中，郭忠才举示了下列证据：1.委托书，证明郭忠才是受唐辉委托工作。2.工资明细表及2014年7月23日欠条，证明郭忠才为唐辉工作，唐辉欠郭忠才工资。3.2014年1月23日欠条，证明由于郭忠才代唐辉签了欠条，后来唐辉补了欠条。京联华经营部、唐辉未质证。对于上述证据，本院结合其他案件事实综合评述。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是郭忠才是否是买卖合同关系的买受人。京联华经营部主张与郭忠才存在买卖合同关系，对此举示了京联华对账单。对账单上写明的单位是郭总，签字确认的是郭忠才，该对账单表明了京联华经营部认定的买受人是郭忠才，而郭忠才对此予以确认。该对账单能够认定本案买卖关系的主体是京联华经营部和郭忠才。根据郭忠才二审举示的委托书及欠条等证据，即使认定郭忠才受唐辉委托处理与京联华经营部之间的买卖事务，但是他以自己的名义进行买卖活动，后因不能及时履行支付货款的义务，向京联华经营部披露唐辉。京联华经营部仍有权选择郭忠才作为承担义务的主体。郭忠才可在承担责任后，根据他与唐辉之间的约定向唐辉主张权利。
综上所述,根据现有证据，郭忠才的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费776元由郭忠才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 杨 曦
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤5321民初1455号
原告：广东翔顺物业服务有限公司，住所地：新兴县新城镇东堤南路688号翔顺集团办公楼七楼。
法定代表人黄立志，经理。
委托代理人：梁子兴，广东云新律师事务所律师。
委托代理人：莫逗道，广东云新律师事务所律师。
被告：苏钜森，男，1981年12月28日出生，汉族，居民，户籍新兴县，现住新兴县县城。
原告广东翔顺物业服务有限公司诉被告苏钜森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告广东翔顺物业服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东翔顺物业服务有限公司以被告苏钜森已履行缴费义务为由，向本院提出撤诉申请，该行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广东翔顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广东翔顺物业服务有限公司负担。
代理审判员 练 韵
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李小婷
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终844号
上诉人（原审被告）：深圳市路浩安全设备实业有限公司江阴分公司，隹所地江阴市。
负责人：卞东霞。
被上诉人（原审原告）：金玉明，男，1964年9月30日生，汉族，住江阴市。
上诉人深圳市路浩安全设备实业有限公司江阴分公司（以下简称路浩江阴分公司）因与被上诉人金玉明建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2017)苏0211民初4637号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉建设工程为华莱坞电影产业园，施工地在该院辖区内，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回被告路浩江阴分公司对本案管辖权提出的异议。
路浩江阴分公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，当事人没有约定管辖，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送江阴市人民法院审理。
被上诉人金玉明未作答辩。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，其中包括建设工程分包合同纠纷。本案所涉建设工程所在地在无锡市××区，即原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛云彪
审判员 牛兆祥
审判员 富建文
二〇一七年十月三十日
书记员 杨雁琳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执3322号
申请执行人北京世欣仁达小额贷款股份有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢4层523。
被执行人北京清研利华石油化学技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号683号楼理工科技大厦14层1411室。
法定代表人鲁希诺。
被执行人固安中德利华石油化学有限公司，住所地固安县工业园区。
法定代表人鲁希诺。
被执行人北京点石成晶投资管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号北京理工科技大厦14层1408室。
法定代表人鲁希诺。
被执行人鲁希诺，男，1968年10月13日出生,住北京市海淀区。
被执行人宋锐，男，1978年10月20日出生，住北京市海淀区。
本院在执行北京世欣仁达小额贷款股份有限公司与北京清研利华石油化学技术有限公司、固安中德利华石油化学有限公司、北京点石成晶投资管理有限公司、鲁希诺、宋锐公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京清研利华石油化学技术有限公司、固安中德利华石油化学有限公司、北京点石成晶投资管理有限公司、鲁希诺、宋锐的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京清研利华石油化学技术有限公司、固安中德利华石油化学有限公司、北京点石成晶投资管理有限公司、鲁希诺、宋锐纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京清研利华石油化学技术有限公司、固安中德利华石油化学有限公司、北京点石成晶投资管理有限公司、鲁希诺、宋锐其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年九月四日
书记员 李思萌
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终16476号
上诉人（原审被告）：谢健才，男，汉族，1985年3月28日出生，住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：赵明，广东泉镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞萍，广东泉镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙景贤，男，汉族，1985年12月11日出生，住广东省高要市。
委托诉讼代理人：郭颖，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人谢健才因与被上诉人龙景贤买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2017)粤0111民终1574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。谢健才的委托诉讼代理人赵明、龙景贤的委托诉讼代理人郭颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谢健才上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判谢健才无须支付货款；2.本案诉讼费用由龙景贤承担。事实与理由：（一）一审已经查明：双方素有业务往来，谢健才都是每隔一段时间与龙景贤结算一批货款。每次的送货单都有谢健才签名确认收到货物后，由龙景贤掌管以作为结算依据，结算后谢健才并没有收回或销毁。也就是说，有谢健才签名的送货单都在龙景贤手中，龙景贤随时可以拿出要求谢健才付款。在此情况下，依理依法，龙景贤应当拿出全部的送货单与谢健才的付款进行核对，而龙景贤并没有提供有谢健才签名认可的货单证据，一审法院也没有做这方面工作，对龙景贤提供的没有谢健才签名认可的、自制的送货单证据，一审法院没有做出任何的裁定，是否予以认可?是否作为定案依据?一审法院存在怠于审理的不妥行为的。（二）一审庭审中，谢健才的特别授权代理人对于龙景贤第一次庭审后补交的证据“微信聊天记录”，作了明确质证。1.不能确定该聊天记录的对象是龙景贤；2.即使该聊天记录是双方的聊天记录，也只能证明谢健才确认对货款支付有争议，不能证明谢健才确认或认可诉争货款没有支付龙景贤。特别授权代理人的质证完全符合《民事诉讼法》的规定，一审法官却当庭要求代理人予以确认，并责令三天内必须提交书面意见。当事人及代理人并非必须确认或自认模糊不清的证据，审判法官须结合其他证据综合认定。送货单没有谢健才的签名，只是龙景贤自制材料；微信记录本身没有原件，证明力存疑，一审法院却认定龙景贤提供的送货单、微信证据能够形成证据链条。显然一审法官的证据认定错误，认定证据不足，得出的结论于法无据。
龙景贤辩称，坚持原审意见，请求维持原判。
龙景贤向一审法院起诉请求：谢健才支付龙景贤货款3987及利息（利息从龙景贤起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止）；本案诉讼费用由谢健才负担。
一审法院认定事实：龙景贤、谢健才双方素有业务往来，由龙景贤向谢健才供应瓷砖等建筑材料。龙景贤提供了由谢健才签收的2015年1月1日的送货单拟证实谢健才尚欠龙景贤货款3987元未付。谢健才提供了账户历史交易明细清单拟证实已经向龙景贤支付的货款合计133697元，涉案货款已经付清。龙景贤则认为上述付款未包括本案货款，提供了龙景贤、谢健才双方2016年12月26日的微信聊天记录，在该微信聊天记录中，龙景贤向谢健才发送上述送货单照片并向谢健才催收欠款，谢健才对该欠款未提出异议。谢健才的委托代理人认为微信记录不能证实是谢健才的，并表示庭后3天内向一审法院提交谢健才本人关于该微信记录的书面意见。谢健才庭后没有向一审法院提交相关的书面意见。
一审法院认为，龙景贤提供的送货单、微信记录能够形成证据链条，证实谢健才尚欠龙景贤货款3987元未付的事实，谢健才未向一审法院明确说明龙景贤提供的微信记录是否属实，应承担举证不能的不利后果，故一审法院对龙景贤的诉讼请求予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：于判决生效之日起三日内，谢健才给付龙景贤货款3987元及利息（利息从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由谢健才负担，谢健才于判决书送达之日起三日内向一审法院交纳25元，迳付龙景贤25元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审中另查：自2015年7月16日至2016年11月29日，谢健才先后分七笔向龙景贤支付货款合计133697元。
本院认为，本案中，龙景贤提交的涉案送货单、微信记录，足以证实龙景贤已向谢健才交付涉案货物并催收相应货款的事实。二审中，根据双方的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：涉案货款3987元是否已支付完毕？对此，本院认为，龙景贤于2016年12月26日通过微信向谢健才催收涉案货款，谢健才对欠款事实未予以否认，且其提出的银行转账事宜发生在2015年7月16日至2016年11月29日期间，并不足以对其之后在微信往来中的意思表示构成影响，其认为涉案货款已支付完毕，依据不足，本院不予采信。一审法院认定龙景贤的举证已形成证据链，并据此判令谢健才向龙景贤支付货款3987元及相应利息，并无不当，本院予以维持。
综上所述，谢健才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谢健才负担。
本判决为终审判决。
审判长 国平平
审判员 陈珊彬
审判员 张纯金
二〇一七年九月二十二日
本件记员任
薛钰莹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0103民初437号
原告：刘克清，男，1953年7月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人:孙贺威，湖南汗青律师事务所律师。
被告：长沙唯德医院有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路229号202号。
法定代表人：韦德举。
上列原告刘克清与被告长沙唯德医院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员陈铁军适用简易程序独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙贺威到庭参加诉讼，被告长沙唯德医院有限公司经���院合法传唤未能到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘克清向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告工资30504.5元；2、请求法院判令被告承担本案的全部费用。事实和理由：原告刘克清通过聘用途径在被告长沙唯德医院有限公司上班，原、被告双方未签订书面聘用合同。至2017年1月1日，被告拖欠原告11月份、12月份两个月的工资，原告多次找被告讨要，被告仅于2017年1月7日向原告出具证明，确认了拖欠工资的金额，但时至今日，被告仍未履行相应义务。原告投诉到市人社局、劳动局等相关单位，但由于原告已超过60周岁，相关劳动部门不予处理，原告遂向法院提起诉讼。
被告未答辩亦未向本院递交任何证据材料。
本院依据证据规则对原告方提交的证据��以采信。
经审理查明，2014年10月原告通过聘用的方式，原、被告以口头约定方式聘用原告在被告处上班，被告拖欠2016年11、12月两个月工资，共计工资30504.5元，被告于2017年1月7日向原告出具证明，确认拖欠原告工资未支付。
本院认为，原告刘克清与被告长沙唯德医院有限公司虽未签订书面聘用合同，但根据双方口头约定被告长沙唯德医院有限公司应如期支付原告刘克清的劳动报酬。被告长沙唯德医院有限公司于2017年1月7日向原告刘克清出具《证明》，确认所欠其2016年11月、12月工资金额，故本院对原告要求被告支付所拖欠工资的诉讼请求，予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告长沙���德医院有限公司于本判决生效后5日内支付原告刘克清劳动报酬30504.5元，
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取287.5元，由被告长沙唯德医院有限公司承担。此款已由原告刘克清先行预交，由被告长沙唯德医院有限公司直接支付给原告刘克清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈铁军
二〇一七年一月十四日
代理书记员 龚惠龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初5117号
原告：胡啸,男，1973年11月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：隋政，湖南湘北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文军，湖南湘北律师事务所实习律师。
被告：丁军辉，男，1962年2月6日出生，汉族，户籍所在地岳阳市岳阳楼区，现住址不详。
被告：黎霞（系被告丁军辉之妻），女，1963年8月15日出生，汉族，户籍所在地岳阳市岳阳楼区，现住址不详。
原告胡啸与被告丁军辉、黎霞房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡啸及其两名委托诉讼代理人隋政、张文军到庭参加了诉讼，被告丁军辉、黎霞经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡啸向本院提出诉讼请求：1.被告丁军辉、黎霞继续履行房屋买卖合同，协助原告办理房屋产权过户手续；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2002年11月4日，被告黎霞将其位于原岳阳市化肥厂2楼房屋一套作价25500元出售给原告。原告支付全部房款后，被告将房屋及房产证交付给了原告，原告居住至今未过户。
被告丁军辉、黎霞未予答辩。
经审理查明，2002年11月4日，原告胡啸与被告黎霞签订《房屋内部转让协议书》约定：被告丁军辉自愿将位于岳阳天润化工发展股份有限公司老生活区2楼住房一套80%产权作价25500元转让给原告，原告交清全部房款后，被告交房并协助办理房产过户，费用由原告负责。原告称其支付约定房款后，被告腾空并向原告胡啸交付了诉争房屋。诉争房屋的房屋产权证号为岳政房权字第甲*****号，登记的所有权人为被告丁军辉，共有人为被告黎霞，建筑面积为63.2㎡，个人产权为80%，单位享有20%产权。
另查，湖南岳阳天成实业集团有限公司为国有独资有限责任公司，享有诉争房屋20%的产权，该公司向本院书面声明放弃参加本案诉讼，并自愿放弃对本案所涉房屋的优先购买权。
以上事实，有原、被告的身份信息材料、《房屋内部转让协议书》、《房屋所有权证》、湖南岳阳天成实业集团有限公司《情况说明》、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告胡啸与被告黎霞签订的《房屋内部转让协议书》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，对协议双方均具有法律约束力。被告丁军辉是被告黎霞丈夫，两人系同一家庭成员，被告黎霞出卖并搬离诉争房屋时，被告丁军辉作为配偶必然是知情的，故虽然丁军辉作为共有权人未在协议上签名，但其自房屋交付至今未提出过异议，应认定为被告丁军辉对房屋出售无异议，前述协议对其亦有约束力。在履行协议过程中，原告胡啸按约定支付了房款，被告方履行了交付诉争房屋义务，然而合同应当全面履行，且办理房屋所有权转移登记手续的请求权具有物权性质，不适用诉讼时效规定，现因被告丁军辉、黎霞尚未履行该房屋产权转移登记义务，故对原告要求被告协助办理房屋的相应产权转移登记的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告作为房屋买受方，理应及时要求对方协助过户，以保障交易安全，但其居住至今十多年来未向对方主张办理房屋产权转移登记手续，导致公示的房屋产权信息与实际不符，对此，原告亦有过错。至于诉争房屋另外20%产权的问题，因为权利人不是本案当事人，所以本院不作处理。经本院依法传唤，被告丁军辉、黎霞未到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，不影响本案审理。
综上，原告胡啸与被告丁军辉、黎霞应继续履行《房屋内部转让协议书》，被告方应协助原告将其在诉争房屋中80%的产权转移登记至原告名下，相关费用由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡啸与被告丁军辉、黎霞继续履行2002年11月4日签订的《房屋内部转让协议书》；
二、限被告丁军辉、黎霞于本判决生效之日起三日内协助原告胡啸办理将岳政房权字第甲*****号房屋80%产权转移登记至原告胡啸名下的相关手续；
三、驳回原告胡啸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费减半收取500元，由原告胡啸负担250元，由被告丁军辉、黎霞共同负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴鹏
人民陪审员 雷琪
人民陪审员 付瑛
二〇一七年六月十五日
书 记 员 彭薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1282号
申请执行人：赵永伟,男性,1975年2月4日出生
被执行人：张吉强,男性,1972年5月21日出生
本院在执行赵永伟与张吉强建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人张吉强无可供执行的财产，也无法联系到其本人，申请人也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年十二月十四日
书记员 李林中
临漳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)冀0423执恢51号
申请执行人：白某，男，1963年3月24日出生，满族，住河北省承德市。
委托代理人：张某（白某妻子），女，1963年12月16日出生，汉族，住河北省承德市。
被执行人：宋某，男1983年3月1日出生，汉族，住河北省临漳县。
案由：交通事故人身损害赔偿纠纷
案情：
申请执行人与被执行人交通事故人身损害赔偿纠纷恢复执行一案，本院于2017年5月31日立案，2017年6月1日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，本案执行标的12035元，实际到位标的14100元，2017年4月12日执行完毕，结案方式为自动履行，结案日期为2017年7月20日。
特此通知
二〇一七年七月二十日
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503民初2737号
原告：泸州市江阳区茜草法律服务所，住所地：泸州市江阳区茜草街道办事处内，统一社会信用代码：33510000694807027P。
法定代表人：蒲秀松,主任。
被告：华威群，女，生于1986年10月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：华威全，女，生于1986年10月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州市江阳区茜草法律服务所与被告华威群、华威全委托代理合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。2017年11月20日，原告以与被告达成协议并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市江阳区茜草法律服务所的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州市江阳区茜草法律服务所撤诉。
案件受理费400元，由原告泸州市江阳区茜草法律服务所负担。
审判员 周定洪
二〇一七年十一月二十日
书记员 钱 坤
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终2731号
上诉人（原审被告）：董武。
上诉人（原审被告）：熊靓。
以上两上诉人委托诉讼代理人：万光德，江苏中盐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐启昶。
委托诉讼代理人：张高龙，响水县七套法律服务所法律工作者。
原审被告：匡洪海。
原审被告：姜艮娟。
上诉人董武、熊靓因与被上诉人徐启昶、原审被告匡洪海、姜艮娟民间借贷暨保证合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院(2016)苏0921民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
董武、熊靓上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2.本案二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、依法应认定上诉人出具的借条，被上诉人未实际履行：1.上诉人虽出具了借条，但被上诉人未向上诉人实际交付借款，此事实一审判决已认定，故应认定被上诉人未向上诉人履行借款交付的义务。2.上诉人是借款人，按照交易习惯，被上诉人应当向借款人即上诉人付款，其向原审被告姜艮娟付款，明显违反了交易习惯和常规，且不存在向上诉人汇款的障碍，同样不能认定被上诉人借款已交付给上诉人。3.上诉人没有明示被上诉人将借款汇给担保人原审被告，一审判决认定被上诉人向原审被告姜艮娟的汇款，就是向上诉人交付借款，无任何事实依据。4.一审判决也没有任何证据证明，在借款到期前上诉人已明知被上诉人将借款汇给了原审被告姜艮娟，且也没有任何人向上诉人进行告知，故不存在上诉人对被上诉人将借款汇给原审被告姜艮娟行为的默认，一审该判决的推理无据。二、适用法律错误：1.根据最高人民法院的司法解释和江苏省高级人民法院的意见，被上诉人不能证明将款项直接交付给上诉人的事实，依法应驳回其诉讼请求，故一审法院判决上诉人向被上诉人还款，明显是适用法律错误。2.根据最高院司法解释的规定，默认行为又叫默示行为，只有在法律规定和当事人有约定的情况下，才能视为意思表示，本案中，一审判决在没有任何事实依据和法律依据的情况下，推定上诉人是对被上诉人将上诉人的借款汇给原审被告姜艮娟行为的默认，并判决上诉人向被上诉人还款，明显是适用法律错误。
徐启昶辨称：上诉人的上诉理由不能成立，上诉的请求不能接受，被上诉人认为一审法院的判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人在向被上诉人借款的时候，因为当时借款的金额较大，被上诉人当天没有现金，当时就跟上诉人和两个担保人协商过一两天汇到上诉人的账户上，当时因上诉人没有带银行卡，所以当时上诉人没有把银行卡号交给被上诉人，这一事实在一审中有证人当庭作证。上诉人是具有完全民事行为能力的人，在出具借据后，如果没有取得案涉借款时，应该从出具借据的当天向被上诉人追要借款或借条及抵押的房产证等，当时上诉人都没有做出以上行为，故一审法院认定上诉人的借款行为是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
匡洪海、姜艮娟未作答辩。
徐启昶向一审法院起诉请求：1.要求董武、熊靓、匡洪海、姜艮娟归还徐启昶借款400000元，并承担从2014年5月31日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算的利息；2.本案诉讼费用由董武、熊靓、匡洪海、姜艮娟承担。
一审法院认定事实：董武、熊靓于2014年5月31日向徐永昶借款400000元，双方约定借款期限12个月，至2015年5月30日前还清本息，月利率为1.8%等。匡洪海、姜艮娟为该笔借款提供了连带责任担保，保证范围为借款本息及债权人为实现债权发生的所有费用，保证期间为借款到期之日起五年。后徐启昶通过银行转帐方式将该笔借款汇给了担保人姜艮娟。借款到期后，借款人及担保人未归还借款本息。经徐启昶催要后，仍分文未还。另查明，案外人徐国良向一审法院陈述，其从未为董武、熊靓的该笔借款作过任何介绍或安排。其只是知道他们之间有借款这回事。一审法院组织董武、熊靓对徐国良进行了辩认，董武、熊靓向陈述该徐国良就是庭审中所讲的徐国良。本案争议的焦点：徐启昶与董武、熊靓之间的民间借贷关系是否生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”徐启昶在借款人董武、熊靓，担保人匡洪海、姜艮娟签订借据后，通过银行转帐方式将该笔借款汇给了担保人姜艮娟。借款人董武、熊靓陈述没有收到该笔借款，并出具了担保人匡洪海的一份陈述事实的证明。因匡洪海未到庭，无法核实其所陈述的真实性。且董武、熊靓在向徐启昶出具借据后，从未向徐启昶反映过未收到借款的这一事实，又未采取过任何法律措施。借款到期后，徐启昶向董武、熊靓催要借款，董武、熊靓明知该笔借款在匡洪海××××夫妇处，但并未向徐启昶索要借据，只是讲让徐永昶向匡洪海、姜艮娟夫妇索要。董武、熊靓的行为应视为对徐启昶将该笔借款汇给姜艮娟予以默认。一审法院认为：徐启昶与董武、熊靓之间的民间借贷关系及与匡洪海、姜艮娟之间的保证合同关系成立且合法有效。董武、熊靓应当承担归还该笔借款的民事责任。匡洪海、姜艮娟应按连带责任保证方式对董武、熊靓的借款本息及徐启昶为实现债权所发生的一切费用承担保证责任。保证期限为主债务履行期届满之日起五年。现徐启昶起诉要求被告董武、熊靓承担保证责任，依法应予支持。董武、熊靓、匡洪海、姜艮娟应当归还借款相应利息。判决：一、董武、熊靓于判决发生法律效力后十日内偿还徐启昶借款400000元及利息(从2014年5月31日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算)。二、匡洪海、姜艮娟对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费7900元，公告费560元，合计8460元，由董武、熊靓负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供证人孙某、管某到庭作证。证明董武向徐国良要房产证和借据和向匡洪海要钱的事实。徐启昶质证意见为，证人与上诉人是朋友关系，真实性有异议，且证人证言与本案无关联性。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐启昶在借款人董武、熊靓，担保人匡洪海、姜艮娟签订借据后，通过银行转帐方式将该笔借款汇给了担保人姜艮娟。董武、熊靓主张没有收到该笔借款，不应当偿还该笔借款。经查，董武、熊靓在向徐启昶出具借据后，在徐启昶未能交付款项时，从未向徐启昶反映过未收到借款的这一事实，又未采取过任何法律措施，有悖常理。同时，在借款到期后，徐启昶向董武、熊靓催要借款，董武、熊靓应当知晓案涉借款在匡洪海××姜艮娟处，但不向徐启昶主张相关权利，而是向匡洪海、姜艮娟催要该笔借款，并在董武、熊靓出事后不能偿还该笔借款时，将抵押的房产证、土地使用权证进行挂失。一审认定董武、熊靓的行为应视为对徐启昶将该笔借款汇给姜艮娟予以默认，并无不当。
综上，董武、熊靓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7900元，由上诉人董武、熊靓负担。
本判决为终审判决。
审判长 荀玉先
审判员 杨曦希
审判员 吕伟平
二〇一七年十一月七日
书记员 严海文