wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初704号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘发波，男，1987年5月4日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务工，家住镇雄县。曾因犯贩卖毒品罪于2007年1月被判处有期徒刑九个月，因吸毒行为于2012年10月21日被浙江省温岭市公安局处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年9月被判处有期徒刑八个月，2013年12月9日刑满释放；因犯抢夺罪于2015年11月5日被福建省漳州市龙文区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月25日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月31日被抓获，同年11月2日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]653号起诉书指控被告人刘发波犯容留他人吸毒罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人刘发波到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2016年10月21日下午，被告人刘发波在其位于晋江市内坑镇柑市村景阳东路亚明鞋材厂的宿舍内容留吴长军（另案处理）吸食毒品海洛因。
2.2016年10月23日下午，被告人刘发波上述地点容留吴长军吸食毒品海洛因。
3.2016年10月25日晚上，被告人刘发波在上述地点容留吴长军吸食毒品海洛因。
4.2016年10月26日下午，被告人刘发波在上述地点容留吴长军吸食毒品海洛因。
2016年10月31日23时许，被告人刘发波在晋江市青阳街道青华社区杜尚酒吧内被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘发波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴长军的证言，扣押决定书、尿液检验笔录、现场检测报告书及检测照片、扣押笔录、扣押清单及照片、辨认笔录及辨认人员照片、现场辨认照片、户口证明、行政处罚决定书、刑事判决书、公安机关出具的抓获、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘发波为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘发波曾因盗窃、抢劫故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，且曾因贩卖毒品被判刑，又犯容留他人吸毒罪系毒品再犯，又有吸毒劣迹，予以从重处罚。被告人刘发波归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘发波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年8月30日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一七年三月八日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：一次容留多人吸食、注射毒品的；二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；二年内曾因容留人吸食、注射毒品受过行政处罚的；容留未成年人吸食、注射毒品的；以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初491号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人郭某，男，1981年11月9日出生于浙江省兰溪市，汉族，中专文化，驾驶员，户籍地浙江省兰溪市，家住浙江省兰溪市。因犯妨害公务罪于2014年4月3日被本院判处拘役四个月。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年10月18日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）500号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月11日0时1分许，被告人郭某酒后驾驶浙G×××××号小型轿车从兰溪市云山街道大阙路往工人路方向行驶。当被告人郭某驾车途径工人路159号地方时，被公安交警当场查获。经对其呼气检测，其酒精含量为152mg/100ml；经抽取血样检测，血液中乙醇含量为192mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人郭某的供述与辩解，酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、保险单、车辆照片、查获经过、视听光碟等，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 健
二〇一六年十一月九日
代书记员 范媚婵
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2453号
原告：杨小平,男，1975年9月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：康辉，男，1977年9月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：佘彪，男，1979年3月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告杨小平与被告康辉、佘彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨小平到庭参加诉讼。被告康辉、佘彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小平向本院提出诉讼请求：判决康辉、佘彪连带向杨小平支付货款人民币6200元。事实和理由：杨小平向康辉、佘彪销售编织袋。2015年11月19日，经双方结算，康辉、佘彪欠杨小平货款11200元。康辉、佘彪向杨小平出具欠条一份。此后，康辉、佘彪仅支付了5000元，余款6200元一直拖欠不付。
被告康辉、佘彪未作答辩。
本院认为，杨小平与康辉、佘彪之间的买卖关系合法。康辉、佘彪作为买受人在购货后有义务向出卖人杨小平支付价款。康辉、佘彪未履行付款义务，应当承担违约责任。杨小平要求康辉、佘彪共同支付货款6200元的主张合法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告康辉、佘彪于本判决生效后三日内连带支付原告杨小平6200元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告康辉、佘彪负担。
本判决为终审判决。
审判员 万尚康
二〇一七年十月十六日
书记员 胡 皓
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第02047号
原告郑婧（公民身份号码×××），女，1990年6月13日出生。
委托代理人肖悦，北京市元坤律师事务所律师。
被告闫晓东（公民身份号码×××），男，1982年12月15日出生，职业不详。
原告郑婧与被告闫晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑婧委托代理人肖悦到庭参加诉讼，被告闫晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郑婧诉称：我与被告闫晓东原系恋爱关系。2014年8月17日，闫晓东因生意需要向我借款19万元，并承诺按照6%支付利息。2014年8月30日，闫晓东又向我借款10万元。2014年9月16日，闫晓东再次向我借款20万元，累计向我借款49万元，并分别出具借条三张。后我多次要求闫晓东还款，可闫晓东均以各种理由推脱。故我诉至法院，要求判令被告闫晓东偿还借款49万元，并承担本案诉讼费用。
被告闫晓东未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年1月9日，郑婧通过中国建设银行账户转账支付闫晓东人民币11000元。2014年1月29日，郑婧通过中国建设银行账户转账支付闫晓东人民币68000元。2014年2月13日，郑婧通过中国建设银行账户转账支付闫晓东人民币40000元。2014年3月28日，郑婧通过中国建设银行账户转账支付闫晓东人民币10000元。2014年5月6日，郑婧通过中国建设银行账户转账支付闫晓东人民币4000元。2014年6月16日，郑婧通过中国建设银行账户转账支付闫晓东人民币3000元。2014年8月12日，郑婧通过中国建设银行账户转账支付闫晓东人民币2500元。以上合计138500元。2014年8月17日，闫晓东向郑婧出具《欠条》一份，载明：“闫晓东因生意周转2014年1月份向郑婧借款人民币190000元（大写人民币拾玖万元整）。经双方协商定于2014年9月1日还清，利率按每年6%为准。”2014年8月30日，闫晓东又向郑婧出具《欠条》一份，载明：“闫晓东于2014年8月份向郑婧以现金形式借款人民币100000元（大写人民币壹拾万元整）。×××。”2014年9月16日，闫晓东再次向郑婧出具《欠条》一份，载明：“闫晓东身份证号：×××于2014年8月25日向郑婧身份证：×××以现金形式借款人民币贰拾万元整（小写200000）。”庭审中，郑婧称：第一笔19万元的欠条是双方将原先的多张欠条汇总起来出具的总欠条，第二笔10万元借款是以现金的形式给付闫晓东，第三笔20万元借款是由部分现金、部分转账构成，双方经过结算出具了欠条。
上述事实，有原告郑婧提供的欠条三份、中国建设银行账户明细一份及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告闫晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综合郑婧提供的欠条等证据及本案庭审情况，本院认定郑婧与闫晓东就49万元款项存在民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任。故郑婧要求闫晓东偿还借款49万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告郑婧借款四十九万元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千六百五十元，由被告闫晓东负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告闫晓东负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 宋淑晶
人民陪审员 侯春华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 何 啸
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执148号
申请执行人：陈丽英，男，1964年7月29日出生，汉族,古田县人,住古田县。
被执行人：林显孟，男，1947年1月15日出生，汉族,苍南县人,住浙江省苍南县。
申请执行人陈丽英与被执行人林显孟民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2017）闽0922民初106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款70000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费2072元、执行费950元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月16日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院于2018年6月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年6月15日对被执行人采取限制高消费措施。
3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
4、上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结该案件本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人林显孟名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人陈丽英释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 陈承伟
审判员 王前绥
二〇一八年七月九日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1221号
罪犯沈健，男，1995年3月1日出生，汉族，浙江省人，初中文化程度，住浙江省，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇一四年一月二十三日作出(2013)浙嘉刑初字第73号刑事判决，以罪犯沈健犯强奸罪、强制猥亵妇女罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，罚金人民币8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，按时完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯沈健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015、2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈健提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到该犯的犯罪性质、情节，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈健准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 戚剑颖
二〇一七年五月三日
书记员华郑
周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0124民初1712号
原告：杨某某。
被告：杨某甲,系原告之长女。
被告：杨某乙,系原告之次女。
被告：杨某丙,系原告之长子。
被告：杨某,系原告之次子。
原告杨某某诉被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某赡养纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告杨某某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某某撤诉。
案件受理费100元（原告未预交），免交。
审判员 李周元
二〇一六年十月二十四日
书记员 梁 润
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执112号
本院在执行申请执行人薛莲与被执行人李兵权借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人李兵权有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人李兵权纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执2341号
申请执行人:王某
被执行人:某公司
本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。现申请人申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0811执2341号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 陈 涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 田 涛
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执22号
申请执行人孝感市孝南区春晖小额贷款有限公司。
法定代表人谭伦蔚，该公司董事长。
被执行人湖北宏美置业有限公司。
法定代表人褚勉，该公司总经理。
被执行人褚勉，男，1961年8月20日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人周红梅，女，1976年9月24日出生，汉族，孝感市人，住址同上，系被执行人褚勉之妻。
被执行人吴宏强，男，1967年6月5日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人孝感市孝南区春晖小额贷款有限公司与被执行人湖北宏美置业有限公司、褚勉、周红梅、吴宏强借款合同纠纷一案，因被执行人暂时无履行能力，现申请执行人孝感市孝南区春晖小额贷款有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂孝南民初字第01339号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年三月二十八日
书记员 魏海南
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初12080号
原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司,住所地宜兴市宜城街道枫隐路与阳羡东路交叉口金色阳光花园售楼处，统一社会信用代码913202825570843956。
被告窦婉,女,1990年2月4日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司与被告窦婉物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余浩
二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十九日
书记员 王静
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初1857号
原告王玉洁。
被告天津新世界房地产开发有限公司，住所地天津市和平区重庆道长乐里5号，现办公地址天津市南开区东马路138号8楼。
法定代表人陈子荣，董事长。
委托代理人王剑锋，天津术奇律师事务所律师。
被告天津二建水电安装工程有限公司，住所地天津市河北区元纬路二马路82号。
法定代表人张迎春，总经理。
委托代理人张爱丽，该公司员工。
被告瑞好聚合物苏州有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区东仓北路112号。
法定代表人谭烟，总经理。
原告王玉洁与被告天津新世界房地产开发有限公司、被告天津二建水电安装工程有限公司，被告瑞好聚合物苏州有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，被告天津新世界房地产开发有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为其与原告签订的《房屋买卖合同》中约定了仲裁条款，故双方应通过仲裁方式解决争议。
本院认为，根据原告与被告天津新世界房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同第十六条约定：“本合同发生争议，甲乙双方应协商解决，协商不成时，向天津仲裁委员会申请仲裁。”且合同第八条规定了商品房质量及保修责任。涉案房屋为开发商出售的精装修房屋，故本案纠纷应涵盖于商品房买卖合同项下，原告应依据与被告天津新世界房地产开发有限公司的合同约定，向天津仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王玉洁起诉。
案件受理费4993元全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 喻润东
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 星
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0221民初1884号
原告：陆永夫,男,1975年7月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，个体工商户，住浙江省杭州市。
委托诉讼代理人洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被告：芜湖点金置业有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇荆江东路。
法定代表人：居万荣，总经理。
被告:居万荣，私企业主。
被告：陶宗妹，女，1973年11月15日出生，职工，住址同上，系被告居万荣的妻子。
本院在审理原告陆永夫与被告芜湖点金置业有限公司、居万荣、陶宗妹民间借贷纠纷一案过程中，发现案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序，��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案程序转为普通程序。
审 判 长 承 毅
人民陪审员 戴昌义
人民陪审员 潘本发
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 君
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1236号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，住所地江苏省镇江市镇江。
负责人王正华，该支行行长。
委托代理人李权威，江苏律师事务所律师。
被执行人张也。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与被执行人张也信用卡纠纷一案过程中，依法对被执行人的财产进行了查控：除本院依法轮候查封了被执行人张也所有的位于镇江市XXX室、镇江市XXX室(该不动产设定了抵押权)不动产及张也所有的车牌号为苏L车辆(该车辆未实际控制)外，被执行人无可供执行的银行存款等财产。
本院将上述财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法轮候查封被执行人所有的不动产及车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产的线索，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年八月十五日
书 记 员 乔凌艳
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沈和执字第912号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，地址：沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。
负责人史兆斌，系该行行长。
委托代理人宫宪国，男，1980年9月26日生，住沈阳市皇姑区，系该行职工。
委托代理人陈光晖，男，1976年7月12日生，住沈阳市沈河区，系该行职工。
被执行人李某。
法定代理人朱振胜，男，1956年2月10日生，住沈阳市铁西区，系企业职工。
法定代理人张艳，女，1955年3月6日生，住沈阳市铁西区，系退休职工。
被执行人朱振胜，男，1956年2月10日生，住沈阳市铁西区，系企业职工。
被执行人张艳，女，1955年3月6日生，住沈阳市铁西区，系退休职工。
被执行人袁英，女，1971年7月3日生，住沈阳市皇姑区，系沈阳水产批发市场元氏领鲜水产品经营部经营者。
被执行人夏玉友，男，1974年3月17日生，住沈阳市皇姑区。
被执行人张文胜，男，1979年6月20日生，住沈阳市经济技术开发区，系沈阳水产批发市场龙立发水产品经营部经营者。
被执行人兰周，女，1983年9月20日生，住沈阳市经济技术开发区。
被执行人夏晓欢，女，1981年12月2日生，住沈阳市于洪区，系沈阳水产批发市场夏欢经营部经营者。
被执行人解中学，男，1977年3月25日生，住沈阳市于洪区。
被执行人杨慧，女，1968年11月28日生，住沈阳市大东区，系沈阳水产批发市场竹钰新速冻食品经营部经营者。（经本院依法传唤未到庭）。
被执行人李强，男，1976年8月27日生，住沈阳市大东区。（经本院依法传唤未到庭）
被执行人陈勇，男，1978年6月16日生，住沈阳市大东区。
被执行人蒙文坤，女，1969年3月29日生，住沈阳市大东区。（经公告未到庭）
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人李某、朱振胜、张艳、袁英、夏玉友、张文胜、兰周、夏晓欢、解中学、杨慧、李强、陈勇、蒙文坤借款合同纠纷一案，本院作出（2012）沈和少民初字第00017号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年2月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2012）沈和少民初字第00017号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结(2014)沈和执字第912号案件中对被执行人李某、朱振胜、张艳、袁英、夏玉友、张文胜、兰周、夏晓欢、解中学、杨慧、李强、陈勇、蒙文坤的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张博涵
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1176号
原告：苏公珍，女，1969年10月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。
法定代表人：张鑫，董事长。
委托诉讼代理人：代宇，男，重庆天禄混凝土有限公司员工。
原告苏公珍与被告重庆天禄混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年2月9日，苏公珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按苏公珍撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由苏公珍负担，本院予以免收。
审判员 霍袁平
二〇一七年二月九日
书记员 田 晶
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执1431号
申请执行人：程菊华
被执行人：谭维
申请执行人程菊华与被执行人谭维民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）川0824民初511号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年11月17日立案执行。
在执行中，本院穷尽财产调查措施未查到被执行人可供执行的财产。2018年1月5日，申请执行人书面申请要求终结本次执行程序。本院已冻结被执行人银行账户、并对其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0824民初511号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向剑
审判员 邵雄
审判员 冉勇
二〇一八年三月六日
书记员 李豪
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)津0111执1332号
天津市亚安科技有限公司:
申请执行人天津市通乐科贸有限公司与你买卖合同纠纷一案，该案经本院立案执行，已经执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二日
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722行审129号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道北侧疾控中心大楼。
法定代表人吕伟，东海县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人张家法，东海县安峰镇镇长。
委托代理人蒋步登，东海县安峰镇计划生育服务站站长。
被执行人严加富，男，1979年7月11日出生，汉族，住东海县。
申请执行人向本院申请强制执行东卫计征决字（20160226）号社会抚养费征收决定。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人于2017年6月22日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人东海县卫生和计划生育委员会撤回要求强制执行2016年9月5日作出的东卫计征决字（20160226）号社会抚养费征收决定的申请。
审判长 王 鹏
审判员 戚 宇
审判员 单迎霞
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱 兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执２９０６号之一
申请执行人：马栋辉，男，回族，1979年9月12日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：邵世梅，女，汉族，1966年5月14日出生，朱伟乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的法律文书,责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下。
查封、冻结被执行人邵世梅名下位于乌鲁木齐市天山区新华北路96号1栋5层5-D房屋及对应的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年十月十七日
书记员 王文惠
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫0211民初117号
原告郑建国，男，汉，1959年2月19日生，住河南省开封市龙庭区。
委托代理人邹国全，河南世纪行律师事务所，代理权限为特别授权。
被告开封市金明区金阳光幼儿园。
住开封市开发区金明大道南段金蝉路口。
法定代表人杨大庆，男，汉，1966年4月21日生，住河南省开封市经济技术开发区。
委托代理人秦天义，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人郭爱云，女，汉，1964年8月8日生，住河南省开封市禹王台区。该单位职工，代理权限为特别授权。
本院于2017年01月01日立案受理了原告郑建国诉被告开封市金明区金阳光幼儿园劳动争议一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告一次性补偿给原告郑建国人民币2000元。别无其他纠纷。
二、诉讼费10元，由原告承担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 于振宇
二〇一七年二月十日
书记员 邢夏梦
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执2246号
申请执行人赖某某，女，1972年1月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请执行人张某某，女，2003年12月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
法定代理人赖某某（张某某之母）
被执行人张某某，男，1970年11月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
关于本院受理的赖某某、张某某申请执行张某某工有纠纷一案，本院作出的（2015）巴法少民初字第00298号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明本案执行依据确定由申请执行人支付被执行人房屋折价款128333元，因申请执行人无力支付该款，故申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）渝0113执2246号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一六年十月二十日
书 记 员 蒋平荣
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执4360号
申请人：谢文炳，男，1939年10月22日出生，汉族，退休人员，住北京市西城区。
被执行人：姜春萍，女，1963年6月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行谢文炳与姜春萍委托合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人姜春萍的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人姜春萍列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 田 杨
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1906号之五
申请执行人舟山市普陀区东港小额贷款股份有限公司，住所地舟山市普陀区东港。
法定代表人刘昆伦，董事长。
委托代理人（特别授权）徐峰、张琪，系申请人员工。
被执行人舟山市普陀香茗茶叶有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人厉海雷。
被执行人厉海雷。
被执行人龚和飞。
申请执行人舟山市普陀区东港小额贷款股份有限公司与被执行人舟山市普陀香茗茶业有限公司、厉海雷、龚和飞小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）舟普商初字第936号民事判决书已经发生法律效力。权利人舟山市普陀区东港小额贷款股份有限公司于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款36万元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人龚和飞所有的位于舟山市普陀区东港街道金城街299号和润花园润泽苑7幢103室房产已拍卖处置完毕，申请执行人领取执行分配款261122.51元；被执行人龚和飞所有的其他房产及舟山市普陀香茗茶业有限公司所有的房产在另案司法处置之中。在本辖区内查无被执行人其他可供执行财产。为此，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1906号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年六月十七日
代书 记员 李晨杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第15038号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张丽，女，1983年9月3日出生，汉族，住福建省福州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58912.97元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58912.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0502刑初13号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人王发全，男，1968年6月16日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住湖北省宜昌市伍家岗区。因犯盗窃罪，于2007年7月10日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月8日被宜昌市公安局西陵区分局监视居住，同年10月20日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]243号《起诉书》指控被告人王发全犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉、代理检察员谭青青出庭支持公诉，被告人王发全等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月22日5时许，被告人王发全在宜昌市西陵区金家台路×号×栋×单元楼梯口处，采用钥匙套锁、拆线打火的方式，盗得被害人汪某的E路通牌新劲战TDR219Z型电动车1辆，超威牌72V/20A蓄电池1个。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗电动车及蓄电池共计价值人民币2704元。
上述事实，被告人王发全在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，电动车保修凭证，GPS定位截图，刑事判决书，被告人身份信息材料等书证，证人周某的证言，被害人汪某的陈述，电动车照片，现场辨认笔录及照片，视听资料光盘，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王发全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王发全如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王发全有犯罪前科，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告人王发全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 波
审 判 员 廖健薇
人民陪审员 郑 洁
二〇一八年三月七日
书 记 员 张曼莉
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初4957号
原告：周宏山。
委托诉讼代理人：胡江海。
被告：贾树强。
原告周宏山与被告贾树强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周宏山的委托代理人胡江海，被告贾树强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周宏山向法院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆玻璃更换费用12000元；2、承担诉讼费。事实与理由：2016年3月12日，原告将自有的牌号为苏J×××××的轿车停放在自家门前外出办事。3月14日早晨开车上班，开始发现车顶上有碎玻璃，后来发现前挡玻璃和左升降玻璃上均有裂缝，车身下有大量碎玻璃。原告车辆前挡玻璃和左升降玻璃的裂缝系被告承包寿云龙家装修阳光房时拆卸玻璃所致。原告为此花费12000元更换玻璃。请求法院判令被告赔偿原告更换玻璃所花费用12000元，承担诉讼费。
贾树强辩称，原告车辆玻璃受损与我无关，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告曾因同一事实起诉寿云龙。该案已查明原告在发现轿车玻璃损坏后未及时报警或保留证据，而是在事发后两天才报警处理。公安机关所了解的情况与寿云龙和贾树强的陈述并不一致。寿云龙和被告贾树强对原告主张的事实均予以否认，原告又无其他证据证明被告贾树强系侵权人，故原告要求被告赔偿损失的依据不足，依法不应支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告周宏山要求被告贾树强赔偿其更换车辆玻璃所花费用12000元的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周宏山负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏 颢
二〇一六年九月二十一日
书记员 吕婷婷
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1543号
原告郭永花，女，1953年4月1日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。
委托代理人李永立，河北扬正律师事务所律师。
被告蔡志刚，男，1957年8月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告郭永花与被告蔡志刚委托合同纠��一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭永花的委托代理人李永立到庭参加诉讼，被告蔡志刚经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭永花向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还170000元，其中50000元自2011年9月2日按月利率2%计算利息至实际给付之日，其中120000元自2013年12月7日按月利率2%计算利息至实际给付之日；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年9月2日，被告以张家口技术学校教师的身份及便利条件，以给原告儿子杨春剑介绍工作的名义，收取了原告170000元的服务费用，并承诺将原告的儿子介绍到北京铁路局宣化车站工作，双方为此签订了协议书。而时至今日，被告并未履约，原告儿子的工作也未落实，原告多次找被告退款未果，现住也找不到被告了，故诉至法院。
被��蔡志刚未到庭，未答辩。
本院经审理认定如下事实：2011年9月2日，原、被告双方签订协议，约定被告为原告的儿子杨春剑安置工作到北京铁路局张家口宣化车站货场调度室，约定办理工作的费用为170000元。协议签订当日被告收取了原告50000元定金，2013年12月7日原告又向被告给付了120000元。之后被告未能按约定为原告儿子安置工作，原告要求被告退款未果。庭审中，原告提交了协议书一份、转账凭证两份、收条两份，被告未质证，未提交证据。
本院认为：原告为儿子找工作，应当通过正当的招聘程序进行，其签署协议委托没有招聘资质的被告为其儿子办理所谓北京铁路局工作事宜，属于以合法形式掩盖非法目的，故双方的委托合同应属无效。被告因此取得的财产应当予以返还，对原告要求被告返还170000元的诉讼请求予以支持。原告要求按月利率2%计算违约金无事实依据和法律依据，不予支持，资金占用利息应按年利率6%计算为宜。此外，原告通过非正常途径为儿子找工作遭受利息损失，对此其本身也存在过错，对利息损失应当由原、被告双方各承担一半的责任，故应按年利率3%支持原告的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡志刚于本判决生效之日起十日内一次性返还原告郭永花170000元，并给付利息20068元（按年利率3%计算，截止2017年3月14日，其中2011年9月2日的50000元计算利息为50000×0.03×2020÷365=8301元，其中2013年12月7日的120000元计算利息为120000×0.03×1193÷365=11767元，两项合计20068元，自本判决书落款之日始至指定的履行期内的实际给付日止，被告仍应以此标准给付原��利息）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，财产保全申请费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 王新志
审判员 王凯隆
审判员 李桂滨
二〇一七年三月十四日
书记员 苗 丽
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（三）以合法形式掩盖非法目的。
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初5268号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告霍祥顺，男，汉族，1982年6月29日出生，住重庆市綦江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告霍祥顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李科依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告霍祥顺经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：2012年8月29日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告霍祥顺以信用卡透支方式提供透支资金86000元专项用于购车；被告霍祥顺以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告霍祥顺首期向原告工行重庆市分行还款2709.67后，此后每期还款2658元，累计归还36期。前述合同签订后，被告霍祥顺通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告霍祥顺立即偿还截止2015年12月1日的透支本金16716元、手续费1890元、透支利息2069.24元以及截至2016年12月31日的滞纳金2178.85元，合计22854.09元；二、被告霍祥顺支付自2015年12月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金16716元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告霍祥顺承担。
被告霍祥顺未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；
2、《申请表》；
3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
4、《信用卡领用合约（个人卡）》；
证据（一）拟共同证明被告霍祥顺向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告霍祥顺交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡；
（三）1、《欠款构成说明》；
2、《交易明细》；
证据（三）拟共同证明被告霍祥顺尚欠原告工行重庆市分行截至2015年12月1日透支本金16716元、手续费1890元、透支利息2069.24元以及截至2016年12月31日的滞纳金2178.85元。
被告霍祥顺未质证，亦未举证。
本院经审理查明：被告霍祥顺填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2012年8月29日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告霍祥顺透支额度86000元的方式借款给被告霍祥顺；被告霍祥顺共计分为36期还款，首期偿还金额为2709.67元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还2658元(含借款本金及手续费)；被告霍祥顺应向工行重庆市分行支付手续费；若被告霍祥顺未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告霍祥顺应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告霍祥顺累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告霍祥顺立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告霍祥顺的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。
《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告霍祥顺除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告霍祥顺可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告霍祥顺按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告霍祥顺未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告霍祥顺连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告霍祥顺签字认可原告工行重庆市分行将透支额度86000元划入被告霍祥顺所持有的信用卡中，被告霍祥顺遂使用前述信用卡用于购车。
合同履行初期，被告霍祥顺尚能按约履行还本付息的义务，但截止2015年12月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金16716元以及分期手续费1890元、透支利息2069.24元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金2178.85元未归还。
本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告霍祥顺请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告霍祥顺却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告霍祥顺偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告霍祥顺经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍祥顺于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金16716元以及截止2015年12月1日的分期手续费1890元、透支利息2069.24元和截至2016年12月31日的滞纳金2178.85元并支付自2015年12月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金16716元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）。
若被告霍祥顺未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费371元，减半收取185.5元由被告霍祥顺负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告霍祥顺于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李 科
二〇一七年六月三十日
书 记 员 何洪泉
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)相民初字第02139号
原告：章忠诚，男，1978年10月15日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：苏州建顺建设有限公司，住所地江苏省苏州市高新区镇湖街道渚镇路3号A13室。
法定代表人:朱建兴。
委托诉讼代理人：濮卫明，公司股东。
原告章忠诚与被告苏州建顺建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理。审理中，原告章忠诚向本院申请撤回对被告苏州建顺建设有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告章忠诚自愿向本院申请撤回对被告苏州建顺建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告章忠诚撤回对被告苏州建顺建设有限公司的起诉。
审 判 长 乔宁宁
审 判 员 卢秋明
人民陪审员 邱玉芳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姚丽君
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崂民二商初字第1027号
原告王平莉。
委托代理人姜平平，山东和安律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人伏志强，职务总经理。
委托代理人马延禄
原告王平莉诉被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜平平、被告委托代理人马延禄、李华龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日，原告为其所有的鲁B×××号车辆在被告处投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险等，保险期间自2014年3月13日起至2015年3月12日。2015年2月22日21时30分许，原告驾驶鲁B×××号车辆沿滨海公路由北向南行驶至香港东路左转弯时，与路中央路基石相撞，致使原告受伤、车损。该事故经崂山交警大队认定，原告承担事故全部责任。后原告到被告处理赔，被告拒赔，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告向原告支付赔偿款73580元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告主张的车辆损失金额过高，其车辆存在修复价值，损失金额应当不高于44418.6元。不应当推定全损。合理的施救费可以承担，对于鉴定费、诉讼费等费用不属于保险赔偿范围。2、道路交通事故认定书中事故经过记载为事故发生后甲（原告）弃车离开现场，该行为违反了道路交通安全法第70条及保险合同第6条第6款。3、原告应当提供维修费发票，否则无法证明实际损失数额。
经审理查明，2014年3月12日，原告投保的机动车辆保险单生效，车辆损失险的保险金额为342600元，保险期间为自2014年3月13日起至2015年3月12日止。2015年2月22日21时30分，原告驾驶鲁B×××号车辆沿滨海公路北向南行驶至香港东路左转弯，其车前部与路中央路基石相撞，致使原告受伤、车损。事故发生后，原告弃车离开现场。经青岛市公安局崂山分局交通警察大队认定，原告负事故全部责任。同日，原告至解放军第四〇九医院就医。2015年4月20日，崂山交警大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具交通事故财产损失价格评估结论书，该评估结论书的价格评估内容：“评估标的名称：华晨宝马3系+E46BMW7250，……车牌号：鲁B×××；评估基准日：2015年2月22日。……结合事故车及事故所涉物品损失状况，评估鲁B×××华晨宝马3系+E46BMW7250325i于评估基准日的事故直接损失价格总计人民币柒万壹仟元整（71000元）”。为此，原告花费鉴定费2100元。被告对该鉴定报告不予认定，并申请重新鉴定。经本院委托，青岛中商保险公估有限公司于2015年11月13日出具司法鉴定意见书，载明涉案车辆的损失价值为69101元。为此，被告花费鉴定费3500元。在庭审中，原告提交施救费发票一份，该发票载明车号为鲁U×××，施救费480元。
上述事实，有原告提供的评估结论书、保险单、事故认定书、发票、司法鉴定意见书、出警证明、病历、被告提供的机动车损失情况确认书及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方签订的保险合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应依约履行合同义务。原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故，有交警部门出具的道路交通事故认定书，且被告对该交通事故认定书的真实性予以认可。因被告对原告提供的评估报告书不予认可申请重新鉴定，本院依法委托鉴定机构作出的司法意见书显示原告因交通事故而发生的损失为69101元，被告虽认为该评估损失金额过高，该评估系本院委托有资质的鉴定机构进行的，故对该司法鉴定意见书予以认定，原告的车辆损失为69101元。关于被告辩称原告弃车离开现场，该行为违反了道路交通安全法第70条及保险合同第6条第6款的规定，本院认为，原告在离开现场时已经报警，并且其离开现场的原因系自行去医院就医，在发生事故当时，原告的行为符合常理，其行为不属于保险合同第6条第6款即在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的情形，故被告的保险责任不应免除。原告提供的施救费发票上载明的车牌号与原告的车牌号不一致，故对该费用本院不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内给付原告王平莉车辆损失赔偿金人民币69101元。
二、驳回原告王平莉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取820元，鉴定费合计5600元，以上费用共计6420元，由原告承担485元，由被告承担5935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋丽娜
二〇一五年十二月十日
书记员 崔丽琳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初5490号
原告：刘某，女，1973年10月26日生，汉族，天津柯盾电工电器有限公司职工，住天津市河北区。
被告：田某，男，1971年7月23日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
第三人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号。
负责人：毛某，行长。
委托诉讼代理人：孙盛，天津华盛理律师事务所律师。
第三人：赵某，男，1975年12月2日生，汉族，天津中唐恒晟资产管理有限公司职员，住天津市河北区。
原告刘某与被告田某、第三人招商银行股份有限公司天津分行（以下简称招商银行）、第三人赵某离婚后财产分割纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告田某、第三人招商银行的委托诉讼代理人孙盛、第三人赵某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告将坐落于天津市××树林大街××公寓××号房屋过户给原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2006年9月5日协议离婚，约定坐落于天津市××树林大街××公寓××号房屋归原告所有，但至今未过户到原告名下，现原告要求被告将涉诉房屋过户给原告，望判如所请。
被告田某辩称，原告所述情况属实，但表示签署离婚协议时并不是其真实意思表示，且现在没有偿还贷款能力，不同意原告诉讼请求。
第三人招商银行辩称，招商银行发放贷款时履行了合法的备案手续，本案与招商银行没有直接关系。
第三人赵某辩称，在与被告做抵押时，原告的情况第三人赵某并不知情，做抵押时是由被告和其现在的妻子共同签署的，现要求用抵押物对贷款进行偿还。
经本院审理，认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2006年9月5日协议离婚，离婚协议书中约定坐落于河北区××树林大街××公寓××号房屋所有权归原告刘某，购房贷款由被告田某偿还。被告田某将上述贷款偿还完毕后，于2013年5月2日与第三人招商银行办理授信协议，约定将涉诉房屋抵押给第三人招商银行，抵押数额为700000元，抵押期限自2013年4月24日至2023年4月24日，2016年6月20日，第三人招商银行向被告田某发放贷款700000元，截止2017年2月7日，被告田某欠第三人招商银行本金695591.17元，含利息共计711885.64元。2015年10月15日，被告田某与第三人赵某签订《借款合同》，约定被告田某向第三人赵某借款250000元，借款期限自2015年10月16日至2016年4月15日，借款年利率为42%，同日，被告田某与第三人赵某签订《抵押合同》，约定被告名下坐落于河北区××公寓××号房屋抵押给第三人赵某。现被告田某已逾期向第三人招商银行、赵某还款。
本院认为，关于被告田某否认离婚协议书效力一节，其表示因签订离婚协议书时被胁迫，并非其真实意思表示，但未提供证据予以证明，其述不予考虑，本院对离婚协议书效力予以确认。从原、被告签订的离婚协议效力来看，原告刘某与被告田某签订的离婚协议书虽为双方真实意思表示，但原、被告并未依照约定实际办理房屋所有权转移手续，依照合同相对性原则，离婚协议的效力应限定于原、被告之间而不得对抗善意第三人。而第三人招商银行、赵某因涉诉房屋所有权的公示效力而与被告签订抵押合同并办理了他项权登记，并未违反法律规定，亦未有证据证明二第三人明知原、被告之间的约定而为涉诉房屋设立抵押，因此二第三人为善意第三人，原、被告关于涉诉房屋约定对第三人不产生约束效力，第三人设立的他项权合法有效。现审理中，本院为保护原告的合法权益，要求二第三人明确撤销抵押权的条件，二第三人表示一次性清偿欠款，原、被告均表示无力清偿。二第三人另表示如法院判决被告清偿，而被告不能履行清偿义务，要求实现抵押权，经调解未果，第三人享有的抵押物权阻却原告权利的实现。故本案中在第三人他项权未实现或撤销的情况下，原告要求被告将涉诉房屋过户至其名下的诉讼请求客观上无法实现，因此本院对原告主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、第一百七十九条规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 齐 明
代理审判员 高 然
人民陪审员 周晓东
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨婧怡
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第07443号
原告黄畅，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人陶芝玲，重庆峡阳律师事务所律师。
被告重庆国奥电梯有限公司,组织机构代码69926562-6,住所地重庆市涪陵区工业园区聚龙大道202号。
法定代表人冯光雄，该公司总经理。
委托代理人陶益芬，女，重庆国奥电梯有限公司法律事务部主任，住重庆市渝中区。
原告黄畅与被告重庆国奥电梯有限公司劳动争议一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由代理审判员陈伟适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行审理。原告黄畅的委托代理人陶芝玲，被告重庆国奥电梯有限公司的委托代理人陶益芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄畅诉称，2013年7月原告到被告处工作，2013年10月双方签订劳动合同并约定由被告为原告缴纳相应社会保险。但被告从2014年10月起至今未为原告缴纳社会保险费，致使原告的社会保险费处于欠缴状态。且被告未安排原告年休，现请求人民法院依法判决被告补缴2014年10月至2015年6月的社会保险费，并支付未休年休假工资1635元。
被告重庆国奥电梯有限公司辩称:我公司欠缴社会保险费属实，同意补缴。未休年休假工资待遇已与原告确认为1379元。请求人民法院依法判决。
经审理查明，原告于2013年8月1日到被告处从事采购员工作，双方签订了书面劳动合同。在原告工作期间，被告未安排原告未休年休假也未支付未休年休假工资。2015年6月19日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告补缴2014年10月至2015年6月的社会保险，支付未休年休假工资报酬。2015年6月23日，该委员会作出受理决定，但未在规定的期限作出裁决，原告遂诉至本院。
另查明，原、被告一致认可原告未休年休假工资报酬为1379元。
本院所确认的上述事实,有庭审中原、被告陈述，原告提交的重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会受理案件通知书、仲裁申请书、劳动合同等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查,可以采信。
本院认为，社会保险部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系，即便被告同意补缴，本案纠纷也应由社会保险部门处理。因此，原告要求被告补缴社会保险费的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围。
根据自2008年1月1日起施行的《职工带薪年休假条例》的规定，职工连续工作满12个月的，享受带薪年休假。对职工应休未休的年休天数，单位应当按照该职工日工资收入300%支付年休假工资报酬。本案中，原告从2013年8月起到被告处工作，按照规定应当享受带薪年休假待遇，双方对被告应付原告未休年休假工资报酬1379元无异议，本院予以确认，
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条之规定，判决如下：
被告重庆国奥电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄畅未休年休假工资报酬1379元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆国奥电梯有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 彭越
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初4890号
原告：吴彦祥，男，1954年9月17日生，蒙古族，住吉林省松原市前郭县。
委托代理人：吴海鹏（原告儿子），男，1980年12月19日生，蒙古族，住吉林省松原市前郭县。
被告：姜海斌，男，1975年6月18日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
原告吴彦祥诉被告姜海斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理，2017年2月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴彦祥委托代理人吴海鹏到庭参加诉讼，被告姜海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴彦祥诉称：被告于2011年2月23日因购买楼房向原告借款50000元，合同约定月利率为4分，借款期限到2011年3月22日止。到期后被告没有归还原告的本金和利息，经原告多次讨要均无结果。为此，原告诉至法院，请求被告立即偿还借款50000)元，要求被告按月利率2分支付自借款之日起至给付完毕之日止的利息。
被告姜海斌未出庭未答辩。
经审理查明：原告吴彦祥提供了自称是被告姜海斌于2011年2月23日与其签订的借款合同书一份及被告给其出具的借据一枚，合同书和借据上借款人处有姜海斌签名的字样，借款期限一个月，月利率4分。原告用该合同和借据证明被告于2011年2月23日因购买楼房向其借款50000元，合同约定月利率为4分，借款期限到2011年3月22日止。原告称到期后被告没有归还借款本金和利息，经原告多次讨要均无结果。为此，原告诉至法院，请求被告立即偿还借款50000元，要求被告按月利率2分支付自借款之日起至给付完毕之日止的利息。对原告主张的上述事实，被告姜海斌未出庭未答辩。
认定上述事实的证据有：原告当庭陈述、原告出示的合同书和借据等。
本院认为，被告姜海斌经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为其对于质证、答辩权利的放弃。根据原告提供的书面合同和被告给原告出具的借据的证据，可以认定原告与被告之间的民间借贷关系成立，除约定的月利率4分高于法律规定外，合同其他部分具有法律效力。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告按照月利率2分计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告姜海斌于本判决生效后立即给付原告吴彦祥借款本金50000元，并自2011年2月23日起按照月利率2分计付原告利息，至给付完毕时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 董彦臣
人民陪审员 包大崴
人民陪审员 张 鹏
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 唐振龙
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执738-1号
申请执行人宝鸡市顺泰金属材料有限公司，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人张凤霞,任公司执行董事。
被执行人陕西中辉建设工程有限公司，住所地西安市碑林区。
法定代表人杨文利,任公司执行董事。
宝鸡市顺泰金属材料有限公司与陕西中辉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0303民初964号民事判决书已发生法律效力，因义务人陕西中辉建设工程有限公司未自觉履行义务，权利人宝鸡市顺泰金属材料有限公司向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为2837739.7元。
本案在执行过程中，依法强制扣划了被执行人银行存款2837739.7，并已支付给申请人，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0303民初964号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵引社
审 判 员 张 晶
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵孟华
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1008号之一
申请执行人刘斌，男，1979年10月15日出生，汉族，住四川省邻水县。
被执行人曹朝清，男，1945年2月21日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人刘斌与被执行人曹朝清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初619号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的相关财产线索。本院现依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初619号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十月十六日
书 记 员 寇元飞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初847号
原告：佘克强，男，汉族，1967年3月24日生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：艾国民，四川京泸律师事务所律师。
被告：周宣秀，女，汉族，1958年12月14日生，住泸州市江阳区。
被告：张华，男，汉族，1982年6月4日生，住四川省泸县。
被告：张丹，女，汉族，1988年12月16日生，住四川省泸县。
三被告委托诉讼代理人：刁维全，四川泸县石桥法律服务所法律工作者。
原告佘克强与被告周宣秀、张华、张丹被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘克强及其委托诉讼代理人艾国民，被告周宣秀、张华及三被告委托诉讼代理人刁维全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佘克强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金46万元及自2015年10月20日起至2016年5月20日的利息48300元。事实和理由：2014年7月23日、10月10日、12月17日，被告周宣秀的丈夫张焱培分三次向原告借款30万元，并指定转入泸县聚兴经贸有限公司账户；2015年3月18日，张焱培再次向原告借款36万元，约定利息为每月1.5%，其中，被告中途分两次还款20万元，尚欠46万元。因借款人张焱培于2015年5月去世，其财产共有人将利息支付到2015年10月20日便不再支付，经原告多次催收未果，故诉至本院。
三被告辩称，张焱培是泸县聚兴经贸公司的法定代表人，所借款项用于公司的生产经营，张焱培的借款不是个人借款；张华、张丹没有继承其任何财产，不应承担张焱培相应的债务；周宣秀没有参与公司管理，也没有出具借条，对张焱培的借款不清楚，且与张焱培已经分开近十年，只是为了给孩子完整的家才没有办理离婚手续，也没有能力偿还债务。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的证据和事实，本院作如下认定：
1、原告提交了其于2015年3月18日向张焱培的银行账户转款36万元的记录以及张焱培出具的并由被告张华签字确认的借条，证明张焱培向原告借款36万元的事实。被告提交了账目明细及明细清单证明张焱培的借款用于泸县聚兴经贸公司经营，该笔借款应属于公司的借款。本院认为，原告出借的款项确实打入了张焱培的银行账户，且张焱培出具了借条，无论该款是否用于公司经营，原告均有权选择张焱培作为实际借款人承担还款责任，故对该笔借款应认定系张焱培所借。
2、原告提供了于2014年7月23日、2014年10月10日、2014年12月17日三次转款记录，并陈述“其后转为20万的借款合同，并于2015年5月30日由张华出具借条，春节时被告归还10万元”，证明该笔借款系张焱培所借，尚剩余10万元未偿还。被告认为该笔借款转入了泸县聚兴经贸公司账户，并提交账目明细及明细清单证明该款用于公司经营，故该款应系公司欠款。本院认为，三笔原始借款虽转入了公司账户，但张焱培出具了借条，张焱培死亡后，由张华出具了借条，且被告随后归还了十万元，因借款期间张焱培系公司法定代表人，具有利用公司名义向原告借款归私人使用的条件，张焱培出具借条的行为本身就表明认可由其私人所借，张焱培死亡后由张华将借条变更为张华出具，并随后归还了借款10万元，张华出具借条的行为虽不能认定张华是该笔借款的借款人，但能表明被告张华认可对该笔借款系张焱培所借的事实，其辩称在不知情的情况下出具借条于张华作为成年人的认知能力不符，张华亦未提供证据证明原告具有欺诈、胁迫等违背其主观意愿的行为，其提交的证据亦不能该笔借款用于公司经营，且无论该款是否用于公司经营，原告均有权选择张焱培作为实际借款人承担还款责任，故本院对该笔尚欠10万元的借款仍认定为系张焱培所借。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。按照债务应当清偿的原则，借款人应按约定承担还款责任。原告提交的借条均载明借款约定的利息为月利率1.5%，该约定不违反法律的规定，原告要求按约定计算利息的请求本院予以支持；原告陈述张焱培所欠借款的利息已由被告支付至2015年10月20日，因此要求计算利息的时间段为2015年10月20日至2016年5月20日，对已支付利息的时间属于原告对自己不利的事实的自认，本院予以采信，对未支付的时间，被告未表示否认，也未提交已支付利息的证据，本院也予以采信，经审核对原告要求对张焱培所借欠款支付48300元利息的请求本院予以支持。张焱培向原告借款产生于张焱培与被告周宣秀夫妻关系存续期间，被告认可借款用于公司经营，依法张焱培的借款应属于夫妻共同债务，现张焱培已经死亡，依法应由周宣秀对其与张焱培的婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。周宣秀虽辩称其与张焱培分居多年，对张焱培向原告借款并不知情，该债务不属于夫妻共同债务，但周宣秀未提供证据证明，其辩解理由不成立。原告未举证证明张焱培的遗产的具体范围，也未举证证明被告张华、张丹已继承了张焱培的遗产，且庭审中被告张华、张丹均承诺放弃对张焱培的遗产的继承，对原告要求被告张丹、张华承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。如三被告认为本院认定的上述两笔借款确实用于公司，应由公司承担还款责任，被告可依据张焱培与泸县聚兴经贸公司的内部约定另行向泸县聚兴经贸公司主张。
据此，本院为维护合法的借贷关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告周宣秀于本判决生效后十日内归还原告佘克强借款本金46万元及利息48300元。
二、驳回原告佘克强要求被告张华、张丹承担还款责任的诉讼请求。
案件受理费适用简易程序减半收取4307元，诉讼保全费2958元，由被告周宣秀负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一六年九月二十日
书记员 朱焰飞
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1078号之一
申请执行人：朱小华，女，1980年12月11日出生，汉族，邵武市张厝乡山源村村民，住邵武市凯旋城Ａ区。
被执行人：兰泽祥，男，1973年2月17日出生，汉族，邵武市桂林乡盖竹村村民，住邵武市。
本院在执行申请执行人朱小华与被执行人兰泽祥民间借贷纠纷[（2016）闽0781民初784号民事判决书]一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0582民初312号
原告:张秀宁，女，1969年2月18日出生，汉族。
委托代理人:张星星,男,1992年5月27日出生,汉族。
委托代理人：王秋平，华阴市法律援助中心律师。
被告:张允浩，男，1989年12月3日出生，汉族。
被告：姚丙西，男，1964年5月22日出生，汉族。
被告:中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区涧东路50号。
原告张秀宁与被告张允浩、姚丙西、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告张秀宁于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀宁申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张秀宁撤诉。
案件受理费50元,由原告张秀宁负担。
审判员 郭宏宁
二〇一七年三月六日
书记员 王 琼
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0113民初9349号
原告：广州盈兴房地产中介有限公司，住所地广州市番禺区市桥街光明北路345号。
法定代表人：黎尧东，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈忠扬，广东南粤律师事务所律师。
被告：余湖美，女，1979年4月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告广州盈兴房地产中介有限公司（以下简称“盈兴中介公司”）与被告余湖美居间合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盈兴中介公司的委托诉讼代理人陈忠扬到庭参加诉讼，被告余湖美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈兴中介公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋买卖的中介费10000元。上述款项从2014年12月26日起按每天百分之一向原告支付违约金直至付清时止（违约金最高不超过本金）;2.诉讼费用由被告承担。当庭变更第1项诉请为：判令被告支付原告房屋买卖的中介费10000元。上述款项从2014年12月26日起按每天0.5%向原告支付违约金直至付清时止（违约金最高不超过本金）。事实和理由：原告是中介公司，于2014年8月18日促成被告与陈彬记签订房屋买卖合同，由陈彬记购买被告位于广州市番禺区市桥街桥兴大道鸿基花园某号房(以下简称“涉讼房屋”)一间，经公证的被告的委托代理人签订《房屋买卖合同》，并于当天签署《咨询中介服务费确认书》，同意于签订上述确认书的当天向原告支付50000元中介费，承诺支付5万元咨询及中介服务费，在过户当天支付中介费3万，在收齐楼款后支付2万，并且同意每逾期一天，按应付款的百分之一向原告支付违约金，上述房屋在2014年12月26日过户，被告在过户当天支付4万元后，一直未支付剩余1万元。根据合同法的规定，原告促成被告与买受人签订房屋买卖合同，被告应当据约定支付中介费。被告欠付原告中介费已构成违约，为保护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院起诉，请求依法判决。
被告余湖美未答辩，亦未举证。
因本院以直接送达、邮寄送达等法律规定的其他方式均无法向余湖美有效送达本案的诉讼材料，故适用公告送达的方式向余湖美送达了起诉状副本和开庭传票，公告期满余湖美未与本院联系，也未到庭应诉。
盈兴中介公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：
盈兴中介公司于2008年7月31日成立，经营范围为房地产业，是一家具有房地产转让、抵押和租赁等提供代理服务、咨询、经纪服务资质的中介服务机构。涉讼房屋的用途为【居住】多层住宅，于2007年4月18日登记在余湖美名下，原产权证号：5140356；2014年12月31日，涉讼房屋通过买卖方式核准登记在案外人林秀花、陈彬记名下，占有份额为共同共有，产权证号：02xxxxxxx5。
2014年8月18日，余湖美（卖方）、陈彬记（买方）与盈兴中介公司（经纪方）签订了《房屋买卖合同》，约定：卖方将涉讼房屋按套售予买方，成交价1050000元；付款方式为按揭付款，按揭贷款直接划入卖方的银行帐号，楼款余款1万元在卖方结清相关费用，买卖双方交楼时支付；合同中没有约定余湖美支付中介费的内容。同日，余湖美向盈兴中介公司出具一份《咨询及中介服务费确认书（卖方）》，载明：本人余湖美是涉讼房屋的合法产权人，现确认经贵司提供咨询及中介服务，成功与买方签订《房屋买卖合同》；为此，同意支付50000元予贵司作为咨询及中介服务费，本确认书自本人签署之日生效，本人并承诺于签署确认书之日支付上述咨询及中介服务费最迟不迟于过户当天支付，每逾期一天按1%支付滞纳金；其中手写字样“其中3万元于过户当天支付，余中介费2万元于收齐楼款时支付”。
2016年10月28日，盈兴中介公司以余湖美未支付中介费为由向本院提起诉讼。庭审中，盈兴中介公司陈述：提供的居间服务包括提供房地产信息、促成买卖双方签订合同，并促成买卖双方交易完成；因为涉讼房屋促成的成交价对卖方更加有利，而且余湖美在放盘时也提出，若成交价高于某一金额，便支付更高的中介费，因此双方协商确定中介费5万元；余湖美已支付4万元中介费，余下1万元中介费至今未支付；要求余湖美按照《房屋买卖合同》约定支付违约金。
本院认为，余湖美（卖方）、案外人陈彬记（买方）与盈兴中介公司（经纪方）签订了《房屋买卖合同》和余湖美签署的《咨询及中介服务费确认书（卖方）》主体适格，意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人均具有约束力，合同各方应依约履行。本案仅审查盈兴中介公司与余湖美的居间合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”盈兴中介公司已促成了余湖美和买方陈彬记签订了《房买卖合同》，并已实际履行完毕，涉讼房屋的所有权已经转移登记至买方陈彬记和林秀花名下，而余湖美未举证证明已经缴纳完毕中介费，应承担举证不能的责任，故盈兴中介公司以其已完成居间服务，要求余湖美按照《咨询及中介服务费确认书（卖方）》的约定支付余下未支付的中介费1万元的请求，本院予以支持。
关于违约金，《房屋买卖合同》中没有对余湖美支付中介费进行约定，故盈兴中介公司以《房屋买卖合同》为依据主张余湖美支付中介费违约金的主张，理据不足，本院不予支持。
余湖美经本院合法传唤，公告期满未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余湖美在本判决生效之日起七日内向原告广州盈兴房地产中介有限公司支付中介费10000元；
二、驳回原告广州盈兴房地产中介有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余湖美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 易 洁
人民陪审员 罗朝霞
人民陪审员 袁智健
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杜嘉华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5005号
罪犯梁真，男，汉族，初中文化，1980年3月10日生，江苏省灌南县人，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2002年9月16日作出(2002)常刑一初字第032号刑事附带民事判决，以被告人梁真犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人梁真与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8286元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2005年4月5日作出(2005)苏刑执字第171号刑事裁定,将罪犯梁真的刑罚减为有期徒刑十九年三个月(刑期至2024年7月4日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2008年4月8日、2010年7月20日、2012年10月10日、2014年10月9日作出(2008)、(2010)、(2012)、(2014)宁刑执字第1734号、第5680号、第7893号、第6477号刑事裁定,对罪犯梁真减去有期徒刑六年六个月(刑期至2018年1月4日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯梁真在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯梁真在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁真在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁真减去有期徒刑一年四个月（刑期至2016年9月4日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执290号
申请执行人李金球，男，1963年9月18日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被执行人沅陵县飞天昌农业开发有限公司。
法定代表人佘飞，系该公司董事长。
申请执行人李金球与被执行人沅陵县飞天昌农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院于2014年11月18日作出的(2014)沅民二初字第155号民事判决书，确定：被执行人沅陵县飞天昌农业开发有限公司支付申请执行人李金球借款本金120000元，利息4800元，合计124800元。民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李金球于2016年8月29日向本院申请强制执行，本院于2016年8月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执290号一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄢江陵
审判员 罗长华
审判员 万建华
二〇一六年十月十三日
书记员 欧山主
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4260号
申请执行人徐力，女，1973年10月20日出生，汉族，常州市人，居民，住江苏省常州市新北区。
被执行人张利建，男，1977年2月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李建，男，1975年7月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5037号
罪犯郑月青，男，汉族，初中文化，1970年1月6日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2013年6月18日作出(2013)宿城刑初字第0276号刑事判决，以被告人郑月青犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年9月22日止），���处罚金人民币十万元。被告人郑月青不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2013年9月9日作出(2013)宿中刑终字第0051号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯郑月青在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯郑月青在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑月青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技��教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑月青减去有期徒刑十个月（刑期至2021年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执673号之二
申请执行人候守桃，男，1963年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人王跃武，男，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人候守桃与被执行人王跃武民间借贷纠纷一案，合肥市中级人民法院（2016）皖01民终995号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王跃武至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王跃武有车牌号为皖Ａ×××××号小型汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人王跃武所有的车牌号为皖Ａ×××××号小型汽车一辆。
本裁定立即生效。
审判员 杜春
二〇一七年四月五日
书记员 赵伟
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)韶始法顿执加字第3号
申请人钟小荣，男，汉族，住广东省始兴县。
被执行人张汉洋，男，汉族，住广东省始兴县。
追加被执行人邹香兰，女，汉族，住广东省始兴县。
本院在审理申请人钟小荣申请追加被执行人邹香兰其他纠纷一案中，申请人钟小荣于2015年8月17日向本院提出撤回追加申请。
本院认为：申请人钟小荣以目前追加对方为被执行人时机不够成熟由向本院提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人钟小荣撤回追加申请。
审 判 长 罗立城
代理审判员 陈方涛
人民陪审员 魏文娟
二０一五年八月十八日
书 记 员 吴文才
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0802民初2113号
原告：湛江明业钢化玻璃有限公司，住所地：湛江市赤坎区民主路176号首层。
法定代表人：王昆娜。
被告：深圳艾德图投资发展有限公司，住所地：深圳市宝安区华南路龙岸花园6栋4楼B房。
法定代表人：董康日。
原告湛江明业钢化玻璃有限公司诉被告深圳艾德图投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告湛江明业钢化玻璃有限公司于2017年11月6日以被告已经履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经履行付款义务为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江明业钢化玻璃有限公司撤诉。
案件受理费1099.43元，由原告湛江明业钢化玻璃有限公司负担。
审判员 王俊恩
二〇一七年十一月六日
书记员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执650号
原执行法院福建省福州市中级人民法院。
受指定执行法院福清市人民法院。
申请执行人远藤香（原中文名：翁香珠），女，1957年4月8日出生，住日本神奈川县横滨市。
被执行人莫诚云，男，汉族，1964年10月11日出生，住福清市沙埔镇龙洋村。
被执行人莫实琼，男，汉族，1989年6月12日出生，住福清市沙埔镇龙洋村。
申请执行人远藤香与被执行人莫诚云、莫实琼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)榕民初字第125号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币330400元及相应利息、迟延履行债务利息。本院于2016年5月10日立案执行。
经查，本案被执行人住所地在福清市，为提高执行工作效率，尽快实现债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第2条，裁定如下：
本院作出的(2015)榕民初字第125号民事判决书由福清市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 娜
执行员 刘文华
执行员 吴雪玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 王秋华
(2016)闽01执650号第2页共2页
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2130号之一
申请执行人：王连杰，女，1965年4月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：胡晓盈，女，1968年6月25日出生，汉族，职工，住阳谷县。
申请执行人王连杰与被执行人胡晓盈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初341号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡晓盈名下银行存款30700元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审判员 鹿伟
二〇一六年九月二十日
书记员 王力
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第05732号
原告高杰，男，1989年5月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告淦闯，男，1989年1月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人王某（特别授权），重庆泽耀律师事务所律师。
被告代均，男，1989年12月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告杨胜林，男，1977年4月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人侯某（特别授权），重庆融益律师事务所律师。
原告淦闯、高杰诉被告代均、杨胜林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员蹇黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高杰及二原告的委托代理人王某，被告杨胜林、代均及其委托代理人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋佳贵诉称：2013年5月30日，原被告双方签订铺面转让协议，约定被告将重庆工程学院大拇指2号门面转让给原告经营，原告为此支付了转让费35000元，同时，被告方需在2015年使原告与原出租人纳川物业重新签订租赁合同。协议签订后，原告按约支付了被告35000元的转让费。
原告在随后的经营过程中，向原出租人纳川物业处了解到，涉案铺面在出租给被告时，明确说明不允许再次转让。原出租人纳川物业也只承认原承租人代均、杨胜林即本案二被告。显然原告的相应承租权益得不到保障，且在经营过程中受制于被告与原出租人的该项约定，现该承租物业已无法正常经营。故起诉要求：1、判令原告与被告签订的《铺面转让协议》无效；2、判令被告返还原告转让费35000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告代均、杨胜林辩称：1、原告所诉不是事实，原被告签订转让协议时，已经知晓该铺面系转租，原出租人为纳川物业。2、转让协议是双方真实意思表示，且已实际履行2年多，应认定合同有效。
经审理查明：2013年5月30日，原告淦闯、高杰（甲方）与被告代均、杨胜林（乙方）签订《铺面转让协议》，约定：甲方同意将工程学院大拇指2号铺面转让给乙方，甲方需向乙方支付转让费35000元整（笔误，实应为乙方向甲方支付），并在2015年甲方帮助乙方与原房东纳川物业重新签订租赁合同。即日起甲方与原房东租赁押金转与乙方。……如因甲方原因导致乙方未能在2015年10月1日前与原房东签订租赁合同完毕，乙方有权随时解除本协议，并要求赔偿人民币20000元。合同签订后，原告向被告支付了转让费35000元，其中包含30000元向纳川物业管理有限公司（以下简称：纳川公司）缴纳的押金。之后原告开始经营该店铺，并直接向纳川公司缴纳租金。2014年10月起至今，原告开始未缴纳租金。2014年12月左右，原告因未缴纳租金而被纳川公司将原告铺面大门锁闭，之后原告一直未经营。直至2015年10月，原告并未直接与该房屋产权人签订房屋租赁合同，庭审中原告陈述原因是因为产权人不允许转租，被告无法按协议约定使原告与原房东签订租赁合同，被告陈述原因是因为原告生意不好，已欠缴租金，不想再租赁房屋做生意了。
上述事实，有铺面转让协议、缴费通知单以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原告起诉要求确认其与被告代均、杨胜林于2013年5月30日签订的《铺面转让协议》无效，理由为被告将产权人不允许转租的房屋转租，致使原告的承租权得不到保障。但原被告双方签订的该合同，是在平等协商意思自治的基础上签订的，被告虽未经房屋所有权人同意而转租，但并未损害房屋所有权人的利益，也不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条中关于合同无效之法定情形的规定，故对该合同效力，应予以确认。
其次，双方签订的《铺面转让协议》中，明确有“被告方需在2015年使原告与原出租人纳川物业重新签订租赁合同”等条款，说明原告在签订该合同时，是明知被告的转租行为，既如此，原告对转租的风险也有一定认知。现并未发生影响原告经营的实质性事件，而原告以“承租权得不到保障，经营有风险”等未知的“风险”为由要求确认合同无效并要求被告返还转让费，显然于法无据且违背市场经营之诚实信用原则。
再者，原告承租该房屋后，一直进行经营活动，其合同目的已实现。故本院对原告要求确认合同无效并返还转让费之诉请，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取415元，由原告淦闯、高杰负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蹇 黎
二〇一五年十二月八日
书记员 凌险峰
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执382号之一
申请执行人：清流县财通国有投资有限公司。
法定代表人：邹宁兴，该公司总经理。
委托代理人：陈彪，福建陈彪律师事务所律师。
委托代理人：李延胜，福建陈彪律师事务所律师。
被执行人：福建三明兴业融资担保有限公司。
法定代表人：赵换延，该公司执行董事。
清流县财通国有投资有限公司与福建三明兴业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院2016年5月25日作出的（2016）闽0423民初406号民事调解书已发生法律效力，申请执行人清流县财通国有投资有限公司于2016年6月2日向本院申请执行，申请执行标的人民币613，306元。
本案在执行过程中，本院已扣划被执行人福建三明兴业融资担保有限公司的银行存款10，451元，并已支付申请执行人清流县财通国有投资有限公司。经本院查明，被执行人福建三明兴业融资担保有限公司在银行无存款，在清流县房管所无房屋登记信息，在三明市车管所无车辆登记信息。本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人清流县财通国有投资有限公司未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2016年5月25日作出的（2016）闽0423民初406号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖跃迅
审判员 刘 煜
审判员 巫启荣
二〇一六年十二月二日
书记员 兰志雄
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第3467号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨祖元，男，汉族，小学文化，务工，户籍地湖南省永州市道县。2013年1月24日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年，2015年1月7日经减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月17日被刑事拘留，2014年7月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3424号起诉书指控被告人杨祖元犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2015年11月9日决定转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人杨祖元到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月4日凌晨1时许，被告人杨祖元带备一把菜刀去到佛山市顺德区乐从镇某楼楼下找到被害人张某，双方因与颜某的感情纠葛，相互推搡。后一起上到某楼颜某暂住的508房，后二人在房内相互殴打，期间，被告人杨祖元持菜刀将被害人张某砍伤。
经法医鉴定，张某所受损伤造成体表多个创口累计长达19.1cm，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.3b）的规定，构成轻伤二级。
公诉机关提交了下列证据予以证明：到案经过；被告人杨祖元的供述及对案发现场的指认笔录；被害人张某的陈述及辨认笔录；证人颜某的证言；户籍证明；前科证明；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及现场照片。
公诉机关据此认为被告人杨祖元无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨祖元在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人杨祖元判处有期徒刑七个月至一年零七个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨祖元对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨祖元犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨祖元无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨祖元犯故意伤害罪,罪名成立。被告人杨祖元在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨祖元归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。本案因民间矛盾激化引起，对被告人杨祖元量刑时予以酌情考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人杨祖元的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨祖元犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年零三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年10月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁慧仪
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 黄杏冰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0502民初4138号
原告：渭南碧源土鸡养殖农民专业合作社。住所地：临渭区阳郭镇贺家村。
法定代表人：贺创军，该社经理。
被告：杨某某，男，1978年4月27日出生，汉族，住渭南市临渭区阳郭镇北杨村*组*号，农民。
原告渭南碧源土鸡养殖农民专业合作社诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告渭南碧源土鸡养殖农民专业合作社向本院提出诉讼请求:1、判令被告杨某某立即支付借款10万元及支付利息；2、本案诉讼费用由被告杨某某承担。事实及理由：被告杨某某2013年7月1日向原告渭南碧源土鸡养殖农民专业合作社借款10万元，并出具借条一张，约定借款期限为三个月，借款到期后，被告杨某某分文未还，经原告渭南碧源土鸡养殖农民专业合作社多次催要，被告杨某某均以各种理由推脱，为了维护原告渭南碧源土鸡养殖农民专业合作社的合法权益不受损害，无奈诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案审理中，根据原告渭南碧源土鸡养殖农民专业合作社诉状所提供被告杨某某的地址及联系方式，均无法找到被告杨某某，原告渭南碧源土鸡养殖农民专业合作社现亦无法提供其它地址和联系方式，诉状副本等相关法律文书无法送达被告杨某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告渭南碧源土鸡养殖农民专业合作社的起诉。
案件受理费4450元，退回原告渭南碧源土鸡养殖农民专业合作社。
如不服本裁定在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 艾 艳
代理审判员 张 婷
人民陪审员 王利娜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 洁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼执字第1105号
申请执行人中国工商银行股份有限公司岳阳分行与被执行人曹亮一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）楼民城初字第157号民事判决书，已发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司岳阳分行于2015年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人曹亮现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）楼执字第1105号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 王宇良
二〇一六年二月十六日
书记员 付山松