浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初4527号
原告：薛孙红。
委托代理人：李正治，苍南县求是法律服务所法律工作者。
被告：李传鲍。
被告：上官光喜。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市锦绣路**号。
法定代表人：徐亦飙，该公司总经理。
委托代理人：商丽娜，中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司员工。
原告薛孙红诉被告李传鲍、上官光喜、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋保险温州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告薛孙红及其委托代理人李正治、被告李传鲍、上官光喜及被告太平洋保险温州分公司的委托代理人商丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛孙红起诉称：2015年9月26日13时许，被告李传鲍驾驶浙C×××××号客车沿苍南县龙港镇湖西路162号后幢倒车时，碰撞原告致伤。事故发生后，原告被送往平阳县人民医院救治，共住院32天，花费医疗费48858.12元，交通费600元。经苍南县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告李传鲍负事故全部责任，原告无责任。被告李传鲍系被告上官光喜的雇佣驾驶员，双方系雇佣关系。太平洋保险温州分公司系浙C×××××号客车的交强险及商业险的承保单位，理应在其保险责任范围内作出赔偿。现原告要求被告赔偿原告医疗费48858.12元、住院伙食补助费960元、营养费3600元、护理费9600元、误工费42900元、交通费600元、伤残赔偿金192341.6元、精神抚慰金5000元、后续治疗费16000元、司法鉴定费1760元，合计331519.72元。故原告起诉请求判令：1.薛孙红各项损失合计331519.72元由被告太平洋保险温州分公司在交强险和商业险范围内先行赔付；2.超过部分由被告李传鲍承担赔偿责任；3.上官光喜对李传鲍的赔偿款项承担连带责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。
原告薛孙红在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、原告的身份证，用以证明原告诉讼主体资格；
2、被告的组织机构代码证、企业信息、被告的公民基本身份证明，用以证明被告诉讼主体资格；
3、保险单，用以证明肇事车辆投保情况；
4、交通事故认定书，用以证明原告因交通事故受伤的事实；
5、住院病历、出院病历、检查报告单、××人专用证明书，用以证明原告因交通事故受伤住院医治情况；
6、医疗费发票、医疗费用清单，用以证明原告因交通事故产生的费用支出情况；
7、司法鉴定书、鉴定发票，用以证明原告伤残情况及鉴定费用支出情况；
8、居住证明、房屋租赁协议书，用以证明原告的居住及收入来源情况。
被告太平洋保险温州分公司答辩称：1、被告在我司投保强制险、商业三责险50万元、不计免赔险，应该在强制险即医疗费限额1万元、死亡伤残11万元内先行赔付，超出部分按照商业保险合同规定赔偿。2、原告诉请的赔偿项目过高。对鉴定书其中评定肩关节九级不予认可，鉴定费和诉讼费，不在保险理赔范围内不予赔偿，因原告未提供事故车辆的双证及钢印车架号，双证是否有效，是否存在套牌，若存在以上现象，我司不存在赔偿责任。
被告李传鲍答辩称：我是上官光喜的雇员，每月收入1500元，我是因为观察不周到，才不小心碰撞到原告，我不是故意的，不应该承担连带责任，应该驳回原告的诉请。在交警队以我的名义已经缴纳17000元，因为资金不足，其中有10000元是我向上官光喜借的，我打了借条给上官光喜。
被告上官光喜答辩称：我是卖啤酒批发的，我的店开在象湖路32号，并且有工商登记。李传鲍是我雇佣的员工，于2014年底开始在我处工作。保底工资1500元，并按照送货的数量计件提成，李传鲍每个月大概在10号左右以现金方式发工资。李传鲍交到交警队的钱，其中有10000元是我借给他的，他打了借条给我。
被告李传鲍、上官光喜、太平洋保险温州分公司在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
原、被告提供的上述证据经庭审出示、质证，太平洋保险温州分公司、李传鲍、上官光喜的质证意见如下：对原告提供的证据1-5没有异议，但从证据1可以看出原告是农业户口，应按农村标准计算；对原告提供的证据6，认为应扣除其中非医保费用；对原告提供的证据7，不予认可，且鉴定时保险公司明确提出对其不予认可，认为在内固定在位的情况下，不应该以肢体丧失功能评定，且后续治疗费过高，至于鉴定费，则不属于保险公司理赔范围，对原告提供的证据8有异议，认为原告应当提供营业执照和工商证明材料予以证明。本院认为，原告提供的证据1-8，其形式来源合法，内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定交通事故发生的事实及责任认定与原告诉称的事实一致。
另查明：1、原告受伤后被送往平阳县人民医院救治，并于2015年9月29日至2015年10月28日期间住院治疗29天，并于2015年11月8日、12月1日、2016年1月27日、2月2日、2月25日门诊复查。2、2015年9月30日，苍南县公安局交警大队作出第3303275201502471号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告李传鲍承担事故全部责任，原告薛孙红无责任。3、2016年4月21日，温州天正司法鉴定所作出温天司鉴所〔2016〕临鉴字第434号鉴定意见书，结论为：被鉴定人薛孙红因交通事故致左肱骨颈骨折，左肱骨大结节骨折，左肩袖损伤。目前遗有左上肢及左下肢功能部分丧失的伤残等级按《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关标准分别评定为九级、十级，并评定薛孙红的误工期为270日、护理期为120日、营养期为90日；二期手术（分期拆除2处内固定）的误工期为60日、护理期为30日、营养期为30日。后续治疗费约需16000元，或者以实际发生为准。为此，原告支出鉴定费1760元。4、被告李传鲍驾驶的、被告上官光喜所有的浙C×××××号车辆在被告太平洋保险温州分公司投保了机动车责任强制保险和第三者责任险，事故发生于保险期限内，其中责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险限额500000元，并投保不计免赔特约险；5、原告薛孙红主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；6、被告李传鲍已支付原告薛孙红赔偿款17000元；7、原告薛孙红户籍性质为农业家庭户，其经常居住地为龙港镇象湖北路3号，在事故发生前在龙港镇象湖北路3号经营小卖部；8、2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元，城镇居民人均可支配收入43714元，居民服务、修理和其他服务业（私营）的行业工资标准为34644元。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，交警部门的事故认定合法有效，本院予以采纳。被告李传鲍承担事故的全部责任，由于李传鲍系上官光喜的雇员，为工作驾驶肇事车辆发生事故致原告受伤，应由上官光喜对原告的合理损失承担赔偿责任。由于浙C×××××号客车在被告太平洋保险温州分公司投保了责任强制保险，且事故发生时正处于保险有效期内，故被告太平洋保险温州分公司对原告因该起交通事故造成的各项损失，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定在强制责任保险限额内先予赔偿，超过强制责任保险责任限额的部分，再依照保险合同的相关约定，在第三者责任险限额内予以赔偿。
原告因本案交通事故造成的合理损失为：1.医疗费：根据原告提供的正式医疗费票据，其总额为48858.22元，故原告主张医疗费48858.12元，未超过实际总额，本院予以确认。被告主张应扣除非医保费用，于法无据，不予采信。2.误工费：根据原告的治疗情况及鉴定结论，本院确定原告的误工期限为330日，参照2015年浙江省居民服务、修理和其他服务业（私营）的年平均工资34644元计算，本院确定原告的误工费确定为31321.97元（即34644元/年÷365×330天）。3.护理费：根据原告的受伤情况及鉴定结论，本院确定原告的护理期限为150天，护理人数为1人，由于原告没有提供证据证明护理人员的收入状况，可按我省全社会单位在岗职工上一年度平均工资51719元计算，本院确认原告的护理费为21254.38元（即51719元÷365×150天）。4.交通费：根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗支出交通费用的情况，结合就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费为500元。5.营养费：根据鉴定结论，原告的营养期限为120天，结合审判实践以30元/日的标准，原告主张的营养费3600元（30元/天×120天）未超过上述标准，本院予以支持。6.住院伙食补助费：原告入院急诊加住院合计32天，参照国家机关一般工作人员在市内出差伙食补助标准30元/天计算，原告主张该项费用为960元（30元/天×32天）未超过上述标准，本院予以确认。7.残疾赔偿金：薛孙红构成交通事故一个九级和一个十级伤残，本院确定赔偿系数为22%，至定残之日（2016年4月21日）原告未满60周岁，赔偿年限为20年，结合原告的收入来源和经常居住地情况，故原告主张残疾赔偿金192341.60未超过上述标准，本院予以确认。被告太平洋保险温州分公司对鉴定意见书不予认可，并要求重新鉴定，缺乏依据，不予支持。8.精神损害抚慰金：结合原告的伤残等级及被告的事故责任等因素，对原告主张的精神抚慰金5000元，本院予以确认。9.后续治疗费：结合原告的伤情、××人专用证明书及鉴定意见书，对原告主张的后续治疗费16000元，本院予以确认。10.鉴定费：原告因本案交通事故受伤进行司法鉴定而支付的鉴定费用1760元，系合理损失，本院予以确认。综上，本案确定原告的合理损失为医疗费48858.12元、误工费31321.97元、护理费21254.38元、交通费500元、营养费3600元、住院伙食补助费960元、残疾赔偿金192341.60元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费16000元、鉴定费1760元，合计321596.07元。对原告请求过高部分，本院不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，本案死亡伤残赔偿限额项下金额包括：护理费21254.38元、误工费31321.97元、交通费500元、残疾赔偿金192341.60元、精神损害抚慰金5000元，合计250417.95元；医疗费用赔偿限额项下金额包括：医疗费48858.12元、住院伙食补助费960元、营养费3600元、后续治疗费16000元，合计69418.12元。故确定被告太平洋保险温州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告薛孙红10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元，以上二项合计120000元。由于李传鲍在事故中负全部责任，且李传鲍为上官光喜的雇员，故薛孙红损失超出交强险赔偿限额部分201596.07元（含鉴定费1760元），应由上官光喜承担赔偿责任。但由于浙C×××××号车辆在太平洋保险温州分公司投保了商业三者险，且本案交通事故发生在商业三者险保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，太平洋保险温州分公司对上官光喜应负的赔偿款，应当在商业三者险责任限额内直接赔偿给薛孙红,并免除上官光喜相应的赔偿责任。另保险人与投保人约定，保险公司不负责赔偿鉴定费用，故太平洋保险温州分公司商业三者险赔偿额为201596.07元-1760元=199836.07元，并由上官光喜赔偿原告鉴定费1760元。李传鲍已经支付给薛孙红17000元，为避免诉累，应在太平洋保险温州分公司支付的赔偿款项中直接予以扣回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔付薛孙红120000元，在机动车商业第三者责任保险限额内赔付薛孙红199836.07元，即中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司共计赔付薛孙红319836.07元（在该款中扣减17000元直接支付给李传鲍），该款限于本判决生效之日起十日内支付；
二、上官光喜在本判决生效之日起十日内赔付薛孙红鉴定费1760元；
三、驳回薛孙红其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6273元，减半收取3136.5元，由薛孙红负担202元,上官光喜负担2934.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年七月二十日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。