福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初3959号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县。
法定代表人：张景星，任该行行长。
委托诉讼代理人：赵志强，福建联谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈培兰，福建联谊律师事务所律师。
被告：王衍哲，男，1975年6月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王水泥，女，1975年8月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王竟成，男，1973年10月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王丽娟，女，1972年11月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王志勤，男，1986年9月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：潘春英，女，1985年5月11日出生，汉族，住福建省永春县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行（以下简称安溪邮政储蓄银行）与被告王衍哲、王水泥、王竟成、王丽娟、王志勤、潘春英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安溪邮政储蓄银行的委托诉讼代理人沈培兰到庭参加诉讼，被告王衍哲、王水泥、王竟成、王丽娟、王志勤、潘春英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安溪邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判决王衍哲、王水泥共同偿还安溪邮政储蓄银行本金43，152.39元和利息（按照年利率14.58%自逾期日2015年12月8日起计算至还清之日止）及罚息（按照年利率14.58%的30%自逾期日2015年12月8日起计算至还清之日止）；利息及罚息暂计至起诉之日为4700元。2.判决王竟成、王志勤承担连带担保责任；3.判决王丽娟、潘春英共同清偿王竟成、王志勤的担保债务；4.判决王衍哲、王水泥、王竟成、王丽娟、王志勤、潘春英支付律师费2，000元；5.判决王衍哲、王水泥、王竟成、王丽娟、王志勤、潘春英承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年1月8日，王衍哲、王竟成、王志勤与安溪邮政储蓄银行签订《小额贷款联保协议书》，王衍哲、王竟成、王志勤自愿互为担保人向安溪邮政储蓄银行的借款承担连带保证责任，而王水泥、王丽娟、潘春英自愿为其配偶共同清偿上述债务。2015年1月8日，王衍哲与安溪邮政储蓄银行签订《小额贷款借款合同》。合同第二条约定：其向安溪邮政储蓄银行借款50，000元，借款期限为12个月，年利率为14.58%；合同第八条约定：自贷款发放次月起，王衍哲按月归还贷款本息，借款前10个月按月偿还当月利息，此后期间，按等额本息还款法偿还；合同第十六条约定，王衍哲不按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；合同第十六条还约定，王衍哲违反合同任一条款时，安溪邮政储蓄银行有权提前收回尚未到期的贷款，并要求王衍哲、王水泥承担诉讼费、律师费等支出费用。安溪邮政储蓄银行依据约定，发放贷款给王衍哲，但是，王衍哲偿还部分利息与部分本金，尚欠安溪邮政储蓄银行本金43，152.39元及自2015年12月8日起的利息不按约定偿还。
王衍哲、王水泥、王竟成、王丽娟、王志勤、潘春英均未作答辩。
在举证期限内，原告提供如下证据：
1.营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，证明安溪邮政储蓄银行的基本情况及诉讼主体资格。
2.王衍哲、王水泥、王竟成、王丽娟、王志勤、潘春英的身份证、结婚证复印件各一份，证明王衍哲、王水泥、王竟成、王丽娟、王志勤、潘春英的基本情况及诉讼主体资格。
3.贷款申请表复印件一份，证明王衍哲向安溪邮政储蓄银行申请贷款的事实。
4.小额贷款联保协议书复印件一份，证明王衍哲、王水泥、王竟成、王丽娟、王志勤、潘春英互为担保人向安溪邮政储蓄银行申请借款的事实。
5.小额联保借款合同复印件一份，证明王衍哲、王水泥与安溪邮政储蓄银行签订借款合同的事实。
6.个人贷款手工借据、个人借款放款单复印件各一份，证明安溪邮政储蓄银行支付借款50，000元给王衍哲的事实。
7.客户账户还款流水单复印件一份，证明王衍哲还款情况。
8.代理费发票复印件一份，证明安溪邮政储蓄银行支付律师代理费2，000元的事实。
本院认为，因王衍哲、王水泥、王竟成、王丽娟、王志勤、潘春英无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以在卷佐证。
经当事人的陈述和本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2015年1月8日，王衍哲、王水泥、王竟成、王丽娟、王志勤、潘春英与安溪邮政储蓄银行签订《小额贷款联保协议书》，王衍哲、王水泥、王竟成、王丽娟、王志勤、潘春英自愿互为担保人向安溪邮政储蓄银行的借款承担连带保证责任。2015年1月8日，王衍哲、王水泥与安溪邮政储蓄银行签订《小额贷款借款合同》。安溪邮政储蓄银行依据约定，发放贷款50，000元给王衍哲、王水泥，期满后王衍哲、王水泥只偿还部分本金及利息，尚欠本金43，152.39元及自2015年12月8日起的利息未偿还。
本院认为，安溪邮政储蓄银行与王衍哲、王水泥所签订的《小额贷款借款合同》及与王衍哲、王水泥、王竟成、王丽娟、王志勤、潘春英签订《小额贷款联保协议书》，系三方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,二份合同合法有效，受法律保护。王衍哲、王水泥作为借款方，王竟成、王丽娟、王志勤、潘春英作为借款保证人未能完全按合同约定履行合同义务，均系属违约行为，应按合同约定各自承担民事责任。借款合同上约定贷款人实现债权而支付的诉讼费、律师费等由借款人支付，故请求王衍哲、王水泥支付律师费2，000元，符合法律规定，本院予以支持。安溪邮政储蓄银行在保证期间请求王竟成、王丽娟、王志勤、潘春英应对上述借款本息履行连带清偿责任，符合法律规定，王竟成、王丽娟、王志勤、潘春英承担保证责任后有权依法向王衍哲、王水泥进行追偿。故原告中国邮政银行股份有限公司安溪县支行的诉讼请求，本院予以支持。王衍哲、王水泥、王竟成、王丽娟、王志勤、潘春英经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王衍哲、王水泥在判决生效后十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行本金43，152.39元及利息（按照年利率14.58%自2015年12月8日起计算至生效判决确定的还款之日止）及罚息（按照年利率14.584%的30%自2015年12月8日起计算至生效判决确定的还款之日止）；
二、被告王衍哲、王水泥在判决生效后十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行律师费2，000元；
三、被告王竟成、王丽娟、王志勤、潘春英对上述款项承担连带清偿责任；被告王竟成、王丽娟、王志勤、潘春英承担保证责任后,有权向被告王衍哲、王水泥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，046元,由被告王衍哲、王水泥、王竟成、王丽娟、王志勤、潘春英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李培忠
人民陪审员 林锦贤
人民陪审员 林和良
二〇一七年三月十七日
书 记 员 郑凤梅