湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（）鄂0881民初536号
原告张某甲。
委托代理人（特别授权代理）向德富，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告黄某。（系被告张某乙之父）。
被告张某乙。系鄂H轻型厢式货车车主。
委托代理人（特别授权代理）张正翠（系二被告代理人）。系被告黄某之妻。
被告长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市象山二路3号
负责人胡炜，该公司总经理。
委托代理人覃莉，系该公司员工。
原告张某甲与被告黄某、张某乙、长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称长安保险荆门支公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于年月日立案受理后，由审判员徐鹏适用简易程序独任审判，于年月日、年月日二次公开开庭进行了审理，原告张某甲的委托代理人向德富，被告黄某、张某乙的委托代理人张正翠，被告长安保险荆门支公司的委托代理人覃莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，年月日时分许，被告黄某驾驶鄂H轻型厢式货车从家里倒车上西侧村道时与张某丙驾驶的由北向南行驶的正三轮电动车（后载张某甲）相撞，造成原告张某甲受伤，三轮电动车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：被告黄某承担事故的全部责任，原告张某甲无责任。原告张某甲受伤后在钟祥市人民医院及中国人民解放军广州军区武汉总医院住院治疗113天，医生诊断为：左侧肱骨髁间开放性粉碎性骨折，左侧尺骨近端开放性粉碎性骨折。出院医嘱，注意休息，加强营养，定期复查，不适随诊，若左侧肘关节疼痛或骨折不愈合，行肘关节融合或置换术。经法医鉴定，原告张某甲因交通事故所受伤评为X（10）级伤残，赔偿指数为10%，后续治疗费3000元。被告黄某驾驶鄂H轻型厢式货车系被告张某乙所有，该车在被告长安保险荆门支公司投保了交强险和商业第三者责任险（商业险限额为30万元不计免赔），保险责任期间自年月日时至年月日时止。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》等相关法律及司法解释之规定，请求人民法院依法判决被告赔偿原告因道路交通事故而遭受的各项经济损失共计151247.12元。（1、医药费99142.45元，2、后期治疗费3000元，3、护理费8622.67元，4，护工工资2310元，5、住院伙食补助费3790元，6、营养费3390元，7，残疾赔偿金24852元，8，交通费1280元，9、精神抚慰金3000元，10，摩托车损失300元，11，鉴定费1560元）。
原告张某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据A1、张某甲、黄某、张某乙身份证复印件各1份。证明当事人的身份信息及诉讼主体资格。
证据A2、深圳市居住证，用工合同，工商营业执照，组织机构代码证，税务登记证及工资表一组，证明张某甲的经常居住地为深圳市南山区棕榈单元4A，系深圳市朝旭电子有限公司保洁员，月工资收入2500元。
证据A3、钟公交认字（2014）第1103A3454号道路交通事故认定书原件1份。证明交通事故事发经过及事故责任（黄某负全部责任）。
证据A4、钟祥市人民医院，中国人民解放军广州军区武汉总医院诊断证明、出院记录、病历本、转院证明、住院病历资料一组，证明张某甲住院，转院治疗、复查等情况。
证据A5、药费票原件6份、费用清单5份。证明开支医药费99142.45元。
证据A6、护工合同原件1份，护理费票据原件1份，证明在中国人民解放军广州军区武汉总医院住院期间开支护工费2310元。
证据A7、机动车驾驶证、行驶证各1份，保险单2份。证明黄某驾驶的鄂H轻型厢式货车登记车主为张某乙，该车在长安保险荆门支公司投保了交强险和商业第三者责任险（商业险保额为30万元不计免赔），保险责任期间自年月日时至年月日时止。
证据A8、荆门今宋法医司法鉴定所（）法鉴字第029号司法鉴定意见书原件1份、鉴定费票据原件1份。①证明张某甲因交通事故所受伤评为X（十）级伤残，赔偿指数为10%，后续治疗费3000元；②证明开支鉴定费1560元。
证据A9、交通费票据21份。证明为处理事故开支交通费1280元。
证据A10、保险公司定损单原件1份，证明开支摩托车修理费300元。
被告黄某、张某乙辩称，原告所诉属实，我方已赔偿1万元，肇事车辆在被告长安保险荆门支公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，请求法院依法处理。
被告黄某、张某乙未向本院提交证据。
被告长安保险荆门支公司辩称，原告的护理天数应扣除雇请护工17天的天数，护工工资应提供雇用单位的营业执照，营养费未注明天数，113天计算无依据。残疾赔偿金依照城镇户口应提供住房证明、工资流水应为财务专用章，精神抚慰金过高请法院酌情考虑，鉴定费、诉讼费我方不应承担。
被告长安保险荆门支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告黄某、张某乙对原告提交的证据均无异议。被告长安保险荆门支公司对原告提交的证据A1、A2、A4、A5、A7、A8、A9、A10无异议，对上述证据本院予以采信。
被告长安保险荆门支公司对原告提交的证据A3真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为深圳市居住证无法证明常住地为城镇，应提供居委会证明或购房合同，工资证明因为不是财务专用章。被告长安保险荆门支公司对原告提交的证据A6的真实性、合法性无异议，认为应提供雇用单位的营业执照。对上述有争议的证据，本院认为，原告张某甲提交的证据A3居住证由深圳市公安局颁发，足以认定原告张某甲居住在深圳市南山区棕榈单元4A的事实；原告的工资流水由用工单位盖章证明，虽未加盖单位财务公章，并不影响该证据的证明效力；原告张某甲提交的证据A6护工合同及护工收费税票足以证实使用护工及开支护理费的事实，未提交用工单位营业执照不影响该证据的证明效力，本院对原告提交的证据A3、A6予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告当事人的当庭陈述，本院确认本案的事实如下：年日时分许，被告黄某驾驶鄂H轻型厢式货车从家里倒车上西侧村道时与张某丙驾驶的由北向南行驶的正三轮电动车（后载原告张某甲）相撞，造成原告张某甲受伤，三轮电动车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：被告黄某承担此事故的全部责任，原告张某甲无责任。原告张某甲受伤后在钟祥市人民医院及中国人民解放军广州军区武汉总医院住院治疗113天，医生诊断为：左侧肱骨髁间开放性粉碎性骨折，左侧尺骨近端开放性粉碎性骨折。出院医嘱，注意休息，加强营养，定期复查，不适随诊，若左侧肘关节疼痛或骨折不愈合，行肘关节融合或置换术。经法医鉴定，原告张某甲因交通事故所受伤评为X（10）级伤残，赔偿指数为10%，后续治疗费3000.00元。事故发生后被告黄某垫付费用10000.00元，未对原告其他相关损失进行赔偿。原告遂起诉来院，要求被告赔偿各项经济损失151247.12元。
另查明，原告张某甲于年月日出生，户籍所在地湖北省钟祥市文集镇魏湖村一组，自年月至今居住在广东省深圳市南山区南山街道前海路2001号阳光棕榈园3栋4单元4A，系深圳市朝旭电子有限公司保洁员，月工资收入2500元。被告黄某驾驶鄂H轻型厢式货车系被告张某乙所有，该车在被告长安保险荆门支公司投保了交强险和商业第三者责任险（商业险保额为30万元不计免赔），保险责任期间自年月日时至年月日时止。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧，致调解不能成立。
本院认为，被告黄某驾驶鄂H轻型厢式货车倒车上路时未注意行车安全与张某丙驾驶的由北向南行驶的正三轮电动车相撞发生交通事故，导致原告受伤，其应承担全部责任。原告要求被告赔偿经济损失的请求，合法有理，本院予以支持，但对其过高部分，本院不予支持。被告长安保险荆门支公司辩解原告的护理天数应扣除雇请护工17天的天数，本院认为该辩解理由成立，故对被告长安保险荆门支公司该辩解理由予以采信；被告长安保险荆门支公司辩解不承担鉴定费，本院认为，原告鉴定费开支与本案有关，属于合理支出，故对被告长安保险荆门支公司该辩解理由，本院不予采信。原告张某甲因交通事故所受经济损失本院核定为145120.45元（1、医药费99142.45元，2、后期治疗费3000元，3、护理费96天28729元／年÷365天／年＝7556元，4，护工工资2310元，5、住院伙食补助费钟祥93天20元／天＝1860元，武汉20天50元／天＝1000元，6、营养费20元／天113天＝2260元，7，残疾赔偿金10年24852元／年10％＝24852元，8，交通费1280元，9，摩托车损失300元，10，鉴定费1560元）。原告张某甲在此交通事故中导致伤残，应以精神抚慰，其金额本院依法酌定为3000元。被告黄某驾驶鄂H轻型厢式货车在被告长安保险荆门支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告长安保险荆门支公司应分别在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任（其中：在交强险限额内赔偿原告经济损失50858.00元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告经济损失97262.45元）。原告张某甲在保险公司理赔后，应当返还被告黄某垫付费用10000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险限额内赔偿原告张某甲经济损失50858.00元。
二、被告长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告张某甲经济损失97262.45元。
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
上述应付款项，限本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由原告张某甲负担100元。由被告黄某、张某乙、被告长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 徐鹏
二〇一六年四月二十八日
书记员 张慧