wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初45号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人殷财忠，男，1975年10月14日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月10日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人殷财忠犯容留他人吸毒罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人殷财忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2016年5月中旬左右一天下午15时许，被告人殷财忠在其负责管理的本市浔阳区三里街秦家垅拆迁房二楼临时办公室旁的休息室内，容留吸毒人员蔡某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年10月10日下午15时许，被告人殷财忠在其负责管理的本市浔阳区三里街秦家垅拆迁房二楼临时办公室旁的休息室内，容留吸毒人员蔡某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年12月7日晚上21时许，被告人殷财忠在其负责管理的本市浔阳区三里街秦家垅拆迁房二楼临时办公室旁的休息室内，容留吸毒人员蔡某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年5月中旬一天的晚上22时许，被告人殷财忠在其负责管理的本市浔阳区三里街秦家垅拆迁房二楼临时办公室旁的休息室内，容留吸毒人员石某吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2016年11月上旬一天的晚上29时许，被告人殷财忠在其负责管理的本市浔阳区三里街秦家垅拆迁房二楼临时办公室旁的休息室内，容留吸毒人员石某吸食毒品甲基苯丙胺。
6、2016年7月底一天的下午，被告人殷财忠在其负责管理的本市浔阳区三里街秦家垅拆迁房二楼临时办公室旁的休息室内，容留吸毒人员蒋某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人殷财忠对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人殷财忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、石某、蔡某、王某的证言、辨认笔录、现场检测报告书、作案现场辨认笔录及照片、案发现场的照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、情况说明、户籍证明及到案经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人殷财忠无视国家法律，提供场所，多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人殷财忠归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人殷财忠犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年5月9日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一七年一月二十二日
书记员 王佳明
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初36号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人曾雪峰，男，1982年12月26日出生于四川省广安市广安区，汉族，大学本科文化，重庆某建设有限公司工地技术负责人，居住地重庆市九龙坡区。因本案于2016年6月27日被查获，同年8月4日被取保候审。现居住在家。
辩护人张忠均，北京大成（重庆）律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1869号起诉书指控被告人曾雪峰犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉。被告人曾雪峰及其辩护人曾雪峰到庭参��诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曾雪峰于2016年6月27日21时30分许，饮酒后驾驶小轿车在重庆市渝中区九坑子中百超市路边停车场起步右转行驶时，与停在此处的小轿车发生擦挂，经认定被告人曾雪峰在此次交通事故中承担事故的全部责任。次日，被告人曾雪峰赔偿车主舒某经济损失1000元。经鉴定，被告人曾雪峰的静脉血液中乙醇含量为223.5mg/100ml，已达醉酒状态。被告人曾雪峰到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人曾雪峰对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求法院从轻处理。被告人曾雪峰的辩护人提出被告人曾雪峰系初犯，具有坦白情节，赔偿了事故方的经济损失，主观恶性相对较小，情节与后果也相对较轻，愿意缴纳罚金，建议对其适用缓刑的辩护意见。
上述事实，被告人曾雪峰及其辩护人在开庭审理过程中��无异议，并有物证涉案车辆照片，书证到案经过、户籍材料、血液提取登记表、酒精呼气快速检验单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、赔偿协议，证人舒某的证言，被告人曾雪峰的供述，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾雪峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人曾雪峰归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其积极赔偿事故方经济损失，并在本院审理期间主动缴纳六万元作为罚金执行保证，酌情予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。对被告人曾雪峰的辩护人所提相关从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家���律，维护交通运输正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金六万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 程 斌
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 朱学军
二〇一七年一月二十日
书 记 员 袁霄媛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4443号
罪犯胡少军，男，1979年2月7日出生，汉族，高中文化，安徽省宿松县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年3月19日作出(2012)浙温刑初字第17号刑事判决，以被告人胡少军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2016年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡少军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡少军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬，2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡少军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡少军准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2014年12月25日至2032年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月八日
代书 记员 姚 晖
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1523号
原告湖南博长物业管理有限公司，住所地湖南省冷水江市轧钢路。
法定代表人：李新华，该公司经理。
委托代理人：赵光春，男，汉族，1965年3月5日，住湖南省冷水江市。系湖南博长集团公司法律顾问。
被告简某。
原告湖南博长物业管理有限公司诉被告简某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南博长物业管理有限公司于2017年7月25日向本院申请撤回对被告简文芳的起诉。
本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回对被告简文芳的起诉。
本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告湖南博长物业管理有限公司承担。
审判员 邓双飞
二〇一七年七月二十五日
书记员 李卫宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执恢203-1号
申请执行人安康市汉滨区建安矿业有限公司。
地址：汉滨区江北办事处砂石厂社区。
法定代表人：吕晓鹏，系该公司总经理。
被执行人平利县淑河石灰岩矿业有限公司。
地址：平利县城关镇纸坊沟新村。
申请执行人安康市汉滨区建安矿业有限公司依据已发生法律效力的（2015）汉滨民初字第02459号民事判决书、（2016）陕09民终671号民事判决书，向本院申请强制执行，本院依法受理后，在执行过程中，本院已将被执行人平利县淑河石灰岩矿业有限公司的”车牌号为陕GE**##宝马牌小型轿车”予以拍卖，申请人以348300元价格竞买成功，申请人表示其拍卖价款从案件执行款中扣除，剩余财产待发现被执行人有可供执行财产后另行恢复执行，故本案应于终结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定以及最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行），裁定如下：
本院(2017)陕0902执恢203号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹 明
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵小龙
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初182号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人史华军，男，1988年5月13日出生于江苏省丹阳市，汉族,中专文化，务工，住江苏省丹阳市，户籍地丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月29日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)176号起诉书指控被告人史华军犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人史华军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月12日3时许，被告人史华军酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市云阳路由西往东行驶，行至云阳大桥东侧路段发生撞上中间隔离栏的交通事故。丹阳市公安局民警至现场出警时，发现被告人史华军有酒后驾车的嫌疑，遂将其带至医院抽取了血样。经鉴定，被告人史华军的血样中乙醇含量为178mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人史华军归案后如实供述了其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人史华军当庭亦供认不讳，并有证人陈某的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，户籍信息、接处警工作登记表、案件侦破经过、血样提取登记表、行驶证、驾驶证复印件、照片、罚没款专用收据等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人史华军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史华军归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人史华军系初犯，认罪态度较好，且积极预缴罚金保证金，可酌情从轻处罚。综上，被告人史华军符合缓刑的适用条件。本院根据被告人史华军具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人史华军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一八年三月十二日
书 记 员 赵 烨
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一犯罪情节较轻；
(二有悔罪表现；
(三没有再犯罪的危险
(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初5380号
申请人：刘持，男，1984年2月8日出生，汉族。
被申请人：陈亚律，男，1984年12月24日出生，汉族。
被申请人：吴青青，女，1986年1月5日出生，苗族。
申请人刘持诉被申请人陈亚律、吴青青民间借贷纠纷一案中，申请人刘持向本院申请财产保全，请求对被申请人陈亚律、吴青青银行存款170000元进行冻结，或查封、扣押价值相当的财产。案外人华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人刘持的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈亚律、吴青青银行存款170000元或查封、扣押价值相当的其他财产。
案件申请费1370元，由申请人刘持承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈新政
人民陪审员 肖 平
人民陪审员 黄春林
二〇一六年十月八日
代理书记员 彭春芝
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑终108号
原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周恒，男，1982年12月4日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省定远县。曾因犯危险驾驶罪，于2016年4月22日被浙江省桐乡市人民法院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。因涉嫌妨害公务犯罪，于2017年8月18被刑事拘留（8月17日被羁押），同年9月21日被释放，9月22日被取保候审，同年12月19日经太仓市人民法院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
上诉人（原审被告人）周立，男，1995年3月21日生，汉族，高中文化，公司员工，住安徽省定远县。因涉嫌妨害公务犯罪，于2017年8月18日被刑事拘留（8月17日被羁押），同年9月21日被释放，9月22日被取保候审，同年12月19日经太仓市人民法院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
辩护人施骁，江苏金太律师事务所律师。
原审被告人骆保开，男，1983年9月23日生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省定远县。因涉嫌妨害公务犯罪，于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，同月29日被释放，同日被取保候审，同年12月19日经太仓市人民法院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人周恒、周立、骆保开犯妨害公务罪一案，于2017年12月19日作出（2017）苏0585刑初1070号刑事判决，以妨害公务罪分别判处被告人周恒有期徒刑七个月，判处被告人周立有期徒刑六个月，判处被告人骆保开有期徒刑六个月。宣判后，被告人周恒、周立不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）周恒、周立申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周恒、周立撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周恒、周立撤回上诉。
江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585刑初1070号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
审 判 员 蒋 峻
审 判 员 秦四海
二〇一八年二月八日
法官助理 马晶星
书 记 员 蔡敏玮
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)延民初字第4762号
原告：田吉松，男，无职业。
原告：金京玉，女，无职业。
二原告的委托代理人：赵春姬，吉林金达莱律师事务所律师。
被告：段哲浩，男，现下落不明。
第三人：延边某房地产开发有限公司。
法定代表人：金松男，经理。
原告田吉松、金京玉与被告段哲浩及第三人延边某房地产开发有限公司之间所有权确认纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告金京玉及二原告的委托代理人赵春姬到庭参加诉讼，被告段哲浩经本院依法公告传唤、第三人延边某房地产开发有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2015年4月29日，本院依据二原告的申请委托吉林公正司法鉴定中心对1995年7月28日，原告田吉松与被告段哲浩签订的《买卖契约》中“段某”签名进行鉴定，鉴定结论为：1995年7月28日《买卖契约》上卖方签名字迹“段某”和2011年6月7日《结婚登记审查处理表》上男方签名字迹“段哲浩”是同一人书写。本案现已审理终结。
田吉松、金京玉诉称：二原告系夫妻关系。1995年7月28日，二原告以2.2万元的价格购买了被告名下位于延吉市建工街（产权证号为22926号，产籍号为15-5-48，建筑面积为30.60平方米）的房屋。当日，二原告将购房款支付给被告，被告将房屋及房屋所有权证书交付给二原告。2006年6月3日，第三人与二原告签订《棚户区房屋拆迁所有权调换协议书》，约定第三人以位于延吉市财泉小区的房屋调换二原告从被告处购买的上述房屋，并由二原告支付了房屋差价款24978元。后二原告在拆迁后的房屋居住使用至今，但一直未办理房屋所有权登记手续。现二原告诉至法院，要求1.确认原告田吉松与被告之间的《买卖契约》有效；2.确认拆迁后的房屋（延吉市财泉小区10号楼2单元104室）归二原告所有，并由二被告及第三人协助原告办理房屋所有权登记手续。诉讼中，原告田吉松、金京玉自愿承担本案的诉讼费用。
段哲浩及延边某房地产开发有限公司未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经庭审查明：二原告系夫妻关系。1995年7月28日，原告田吉松与被告签订《买卖契约》，约定，原告田吉松以2.2万元的价格购买被告名下的位于延吉市建工街（产权证号为2XX号，产籍号为XX，建筑面积为30.60平方米）的房屋。当日，二原告将全部房款支付给被告，被告将房屋钥匙及房屋所有权证书交付给二原告，但未办理房屋所有权变更登记手续。2006年6月3日，原告金京玉与第三人签订《棚户区房屋拆迁所有权调换协议书》，约定第三人以延吉市财泉小区房屋调换二原告从被告处购买的上述房屋，并由二原告交付了安置房屋差额款24978元。后第三人将延吉市财泉小区房屋交付给二原告，并由二原告居住使用至今。
认定上述事实的证据有：《买卖契约》一份、被告的身份证一份、房产执照一份、吉林公正司法鉴定中心司法鉴定报告书一份、棚户区房屋拆迁产权调换协议书一份、收据三份、拆迁安置协议结算书一份、房屋拆迁补偿审批表及付款收据各一份、鉴定费收据一份。
本院认为：1995年7月28日，二原告与被告签订《买卖契约》，约定被告将其名下的房屋出卖给二原告，系双方真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的规定，合法有效。对二原告提出的要求确认其与被告之间房屋买卖合同有效的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。二原告已按约定向被告交付了购房款并实际占有了该房屋，该房屋应归二原告所有，被告应协助二原告办理该房屋的所有权变更登记手续，但因该房屋现已拆迁，并经二原告交纳安置房屋差额款后调换为诉争房屋，故诉争房屋应归二原告所有。而诉争房屋现仍登记在第三人名下，故被告及第三人应协助二原告办理诉争房屋的所有权登记手续。故二原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告田吉松与被告段哲浩之间签订的《买卖契约》有效；
二、延吉市财泉小区房屋归原告田吉松、金京玉所有；
三、被告段哲浩及第三人延边某房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日协助原告田吉松、金英玉办理延吉市财泉小区房屋的所有权登记手续，登记费、交易契税等相关手续费用由原告田吉松、金京玉承担。
案件受理费350元，公告费900（原告已预交1250元），共计1250元，由原告田吉松、金京玉自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘 瑶
审判员 崔 麟
审判员 张妍妍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 金勋斌
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ca9e2656-096c-4c6d-a59d-a85600dff129&imgId=Y2E5ZTI2NTYtMDk2Yy00YzZkLWE1OWQtYTg1NjAwZGZmMTI5MC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0302执恢1025号
申请执行人李双全。
申请执行人李玉光。
被执行人冯安清。
本院在执行李双全李玉光申请冯安清民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）乌勃民初字第1324号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发送法律效力。
审判长 韩应民
审判员 赵建平
审判员 陈 振
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐永亚
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728��80号
申请执行人王伯铎，男，汉族，1984年8月出生，住长垣县芦岗乡王辛庄村。身份证号：41072819840828253X
被执行人尚杰，男，汉族，1969年1月出生，住长垣县魏庄镇孙堂村。身份证号：410728196901082276
本院在执行王伯铎申请尚杰劳务合同纠纷一案中，被执行人长期外出去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初509号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人尚杰有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初509号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即��有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年七月八日
书记员 王鹤勇
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0725民初1813号
原告：杜继民，山丹县居民。
被告：曹克忠，山丹县居民。
被告：曹欢，山丹县居民。
本院于2016年9月8日受理原告杜继民与被告曹克忠、曹欢民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告曹克忠、曹欢的送达地址和联系方式均无法通知被告曹克忠、曹欢到庭应诉。本院经查证后仍无法确定被告曹克忠、曹欢的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告曹克忠、曹欢现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告曹克忠、曹欢现住址不明，原告亦不能提供被告曹克忠、曹欢准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告杜继民的起诉。
预收案件受理费525元，退还原告杜继民。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一六年十月二十六日
书记员 聂 璐
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0582民初286号
原告：王建平，男，1962年8月5日出生，汉族。
被告：华阴市华兴客运出租汽车有限公司，住所地陕西省渭南市华阴市太华南路高速路桥北。
法定代表人：王建省，男，1965年2月10日出生。
原告王建平与被告华阴市华兴客运出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告王建平于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建平提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王建平撤诉。
案件受理费300元，由王建平负担。
审判员 郭宏宁
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 乐
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执638号
申请执行人廖红艳，女，1985年12月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花尼西养生堂餐饮有限责任公司。住所地：攀枝花市西区。组织机构代码：323415390。
法定代表人：周超，该公司总经理。
廖红艳申请执行攀枝花尼西养生堂餐饮有限责任公司支付令一案，攀枝花西区人民法院作出的（2017）川0403民督7号支付令已发生法律效力。申请执行人廖红艳于2017年5月10日向本院申请执行，本案申请执行标的：5531，执行费：50元。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息，经查被执人下落不明且申请执行人也无法向本院提供被执行的财产依据，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结攀枝花西区人民法院作出的（2017）川民督6号支付令的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈 亮
执行员 沙昀川
执行员 王丁一
二〇一七年九月四日
书记员 王乾月
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6572号
罪犯刘永柱，男，汉族，1969年5月8日出生于黑龙江省青冈县，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2014年10月20日作出（2014）萨刑初字第389号刑事判决，以被告人刘永柱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯刘永柱在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘永柱予以减刑一年。
经审理查明，罪犯刘永柱在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘永柱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘永柱减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘永柱减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2014年3月11日起至2017年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第387号
申请执行人黄俊兰
被执行人北川羌泉啤酒有限公司
本院依据已经发生法律效力的(2015)北民初字第513号民事调解书，于2015年8月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行(2015)北民初字第513号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对北川羌泉啤酒有限公司的财产予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一五年八月十日
书记员 叶 俊
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初1681号
原告雍文艳，女，1986年10月19日，个体经营者，住襄阳市东津新区。
原告唐红亮，男，1981年1月8日，个体经营者，住襄阳市东津新区。
原告唐年厚，男，1956年12月9日，农民，住襄阳市东津新区。
被告杨帅，男，1991年12月21日出生，住襄阳市东津新区。
被告罗天英，女，1969年10月20日出生，住住襄阳市东津新区。
本院在审理原告雍文艳、唐红亮、唐年厚与被告杨帅和罗天英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告雍文艳、唐红亮、唐年厚于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杨帅、罗天英的诉讼。
本院认为，原告雍文艳、唐红亮、唐年厚申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雍文艳、唐红亮、唐年厚撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告雍文艳、唐红亮、唐年厚承担。
审判员 康 焰
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈雨潇
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0802民初1462号
原告：王某，住甘肃省平凉市。
被告：孟某。
被告：阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区崆峒西路天门花苑6号楼1-2层。
法定代表人：戴某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪某，该公司工作人员。
原告王某与被告孟某、被告阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称阳光保险平凉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告孟某、被告阳光保险平凉支公司的委托诉讼代理人洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、要求孟某赔偿王某医疗费（以住院花费为准，王某自负380元，其余孟某已经垫付，票所孟某保管）、误工费17700元（118元/天×150天）、住院伙食补助费280元（40元/天×7天）、营养费280元（40元/天×7天）、护理费826元（118元/天×7天）、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，总计20766.00元；2、要求孟某赔偿给王某造成的财产损失（车辆维修费）2000元，3、要求阳光保险平凉支公司在保险范围内承担赔付责任；4、本案诉讼费用由孟某承担。事实与理由：2016年1月20日14时20分许，孟某无照驾驶×××号小型轿车由东向西沿国道312线行驶至平凉市××区段，右转弯时与王某驾驶的电动车碰撞，致王某受伤车辆受损。经平凉市公安局崆峒分局交警大队认定孟某负事故的全部责任。王某先后在平凉市人民医院、平凉市第二人民医院治疗，诊断为左膝关节半月损伤、左膝韧带挫伤等，好转出院。现诉至法院，望依法判处。
孟某辩称，王某的医疗费孟某已经承担了，现在又起诉，孟某要求阳光保险平凉分公司承担。
阳光保险平凉支公司辩称，保险属实。但孟某是无照驾驶，阳光保险平凉支公司不承担保险责任。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日14时20分许，孟某无照驾驶×××号小型轿车，由东向西沿国道312线行驶至平凉市××区段，右转弯时与王某驾驶的电动车碰撞，致王某受伤车辆受损。经平凉市公安局崆峒分局交警大队崆公交认字[2017]第043号道路交通事故认定书认定：孟某负事故的全部责任、王某无责任。王某受伤后，当日在平凉市人医院门诊急诊科治疗，留观6天，诊断为：”1、左膝外伤，关节腔、髌上囊少量积液、软组织损伤；2、双下肢软组织损伤。之后，王某于2017年3月15日在平凉市第二人民医院复查。王某治疗期间，王某自付医疗费336.20元，孟某垫付医疗费2881.40元，共计3217.60元。复查时，孟某预支现金1000.00元，王某花支费用769.60元。
另查明，孟某驾驶的×××号小型轿车，原为张会所有，车辆号牌为×××号。2015年5月15日，张会向阳光保险平凉支公司投保了交强险，保险期间自2015年5月16日零时起至2016年5月15日24日止。2015年10月12日，张会将该车以15000元出售给了孟某，车辆号牌由×××号变更为×××号。
本院认为，交通事故的赔偿责任，应当以公安交通部门认定的交通事故责任为依据。公安交通部门认定，孟某应负事故的全部责任、王某无责任，故，对王某要求孟某承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。王某要求赔偿的各项费用，应依照有关规定及标准确定，具体为：（1）医疗费参照医疗费票据、门诊病历、住院病历综合分析，应当为3987.20元（王某自付336.20元＋孟某支付2881.40元＋复查769.60元＝3987.20元）；（2）误工费的天数应当参照治疗情况、医嘱及本案的实际情况确定，误工费的标准应当参照居民服务业的42725元/年计算，认定为3979.86元（42725元/年÷365天/年×34天＝3979.86元）；（3）住院伙食补助费按有关规定，认定为240元（6天×40元/天＝240元）；（4）由于病历中没有加强营养的医嘱，营养费不予认定；（5）护理费的天数按平凉市医院留观治疗的天数6天计算，护理费也应当参照居民服务业的42725元/年计算，认定为702.33元（42725元/年÷365天/年×6天＝702.33元）；（6）交通费按本案的具体情况，认定为100元；（7）本案不符合精神损害抚慰金的适用情况，不予认定；以上共计9009.39元。王某要求孟某赔偿财产损失（车辆维修费）的诉讼请求，因王某没有提供相应的证据证实，本院不予支持。孟某未承担的赔偿责任，由阳光保险平凉支公司在保险限额内承担保险责任。阳光保险平凉支公司提出，孟某是无照驾驶阳光保险平凉支公司不承担责任，该意见不符合相关法律规定，本院不予确认。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告孟某应赔偿原告王某医疗费3987.20元、误工费3979.86元、住院伙食补助费240元、护理费702.33元、交通费100元，合计9009.39元；扣除被告孟某已支付3881.40元；剩余5127.99元，由被告阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司在交强险责任限额范围内直接向王某支付；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
上述第一项内容限本判决生效后三十日内自觉履行。
案件受理费360元，减半收取180元，由孟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 叶怀葆
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘军辉
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1025执异10号
案外人郎国凤，女，汉族，龙江银行退休职工。
申请执行人管德伟，男，汉族，银行职员。
被执行人王昌仁，男，汉族，无固定职业。
本院在执行管德伟申请执行王昌仁合同纠纷一案中，案外人郎国凤于2016年8月18日对本院冻结其银行存款账户提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郎国凤称,申请执行人管德伟据以申请执行的法律依据为林口县人民法院（2010）林民商初字第55号民事判决书，依据该判决，本案的责任主体为被执行人王昌仁，法院于2016年5月23日作出（2011）林执字第119-3号执行裁定书，以被执行人王昌仁所负债务系王昌仁与异议人在夫妻关系存续期间形成的，属于夫妻共同债务而将异议人的工资账户查封了。虽然异议人与王昌仁曾系夫妻关系，但异议人与王昌仁在法律关系上却是两个相互独立的民事主体，不能因为异议人是王昌仁的妻子，而将异议人个人在银行的存款账户予以查封或划拨执行。异议人认为，法院以夫妻共同债务裁定将异议人的工资进行查封，在事实认定及适用法律上均有错误。理由是：1、被执行人王昌仁与申请执行人管德伟在债务形成之前（2006年3月份），异议人便因感情问题与被执行人王昌仁分居生活，2008年异议人与王昌仁办理了离婚手续。2010年3月份，管德伟对债务人王昌仁提起诉讼，2010年10月份，林口县法院作出给付判决，但该案从诉讼到执行，异议人自始都不了解该判决中的欠款。2、被执行人所负欠款系林口县春城路桥有限责任公司，借款的名义用途是修建公路，而实际借款用途是该公司股东退股返还股金，欠款没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。综上，法院对异议人个人财产予以执行，没有事实依据和法律依据，异议人特提出异议，请求法院依法解除对异议人个人银行存款的查封裁定。
申请执行人称,依据林口县人民法院（2010）林民商初字第55号民事判决书，本案的责任主体既是被执行人王昌仁，也是其妻子郎国凤，二人是夫妻关系，属于共同被执行主体。2006年形成的债务，2008年王昌仁与郎国凤离婚，共同被执行人王昌仁、郎国凤是在夫妻关系存续期间发生的债务，自然要承担到期债务，履行共同偿还义务。债务形成两年后办理的离婚手续，这是逃避债务，规避法律的不法行为，法院不能支持这一违法行径。
债务的主体是王昌仁，与牡丹江市通达路桥有限责任公司无连带责任关系。牡丹江市中级人民法院执行局的复议裁定，确定了本案争议的债务属于王昌仁的个人债务，与牡丹江市通达路桥有限责任公司无关。
综上，郎国凤的异议请求依法应予驳回，使申请执行人的合法利益及时得到保护。
本院查明，被执行人王昌仁于2006年3月份，以修建公路为由向申请执行人管德伟借款。2008年，被执行人王昌仁与案外人郎国凤办理离婚登记。2010年3月份，管德伟向本院提起诉讼，请求王昌仁偿还借款,2010年10月，本院判决王昌仁履行给付管德伟本息合计510776元的义务。2016年5月，本院根据申请执行人的申请，冻结了案外人郎国凤在哈尔滨市龙江银行香江支行开立了本人工资账户。
本院认为，案外人郎国凤在哈尔滨市龙江银行香江支行开立了本人工资账户，该工资账户中的存款，属于郎国凤的个人财产。虽然申请人管德伟与被执行人王昌仁形成的债权、债务发生在王昌仁与郎国凤夫妻关系存续期间，但没有充分证据证明郎国凤对本案中王昌仁应给付管德伟的债务负有偿还义务。因此认定异议人提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条（三）项之规定，裁定如下：
中止对郎国凤在哈尔滨市龙江银行香江支行工资账户存款的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 辛 宇
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武法民初字第02206号
原告周盛勇，男，1975年出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝中区。
委托代理人胥群，重庆剑直律师事务所律师。
被告重庆远大置业有限公司,住所地重庆市武隆县巷口镇。
法定代表人张璞，该公司董事长。
委托代理人陈渝，重庆中力律师事务所律师。
委托代理人钟华，重庆中力律师事务所律师。
原告周盛勇诉被告重庆远大置业有限公司（以下简称远大置业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员李林妍于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告周盛勇及其委托代理人胥群、被告重庆远大置业有限公司的委托代理人陈渝、钟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周盛勇诉称，原告于2015年8月13日认购被告位于重庆市武隆县XX镇XX道的房屋一套，双方签订了认购书。依照认购书的约定，原告向被告交纳了50000元的认购定金，双方约定七日之内正式签订购房合同。到期之后，原告到被告位于XX铺的网点签订合同，被告却称商品房正在办理期房转现房的审批程序，可以签订书面合同但无法进行网签，原告对此不认可，故双方一直未签订商品房买卖合同。原告现诉至法院，请求判决令被告双倍返还定金合计10万元，并承担本案诉讼费。
被告远大置业公司辩称，双方在约定的期限内未签订正式的商品房买卖合同属实，但原告未在期限内前往被告处签订合同，对此也应承担相应的责任。认购书上约定双倍返还定金的条件是指被告没有为原告保留认购房屋的情形，现在原告所认购的房屋仍属被告所有，并未出售给他人，故原告主张双倍返还定金的条件没有成就。基于本案的现实情况，如果原告同意解除双方签订的认购书，被告愿意返还原告交纳的定金50000元。
经审理查明，原告周盛勇（乙方）与被告远大置业公司（甲方）于2015年8月13日签订了《认购书》，约定：“……乙方自愿依下列条件向甲方认购其开发的位于重庆市武隆县XX镇XX道XX号房屋……一、该商品房建筑面积36.67㎡……折后总价人民币￥265000元……二、乙方同意在签署本认购书时向甲方支付人民币伍万元整（￥50000）作为定金。三、乙方须在签订本认购书后七日之内签订《商品房买卖合同》，并支付房款。……四、如乙方逾期未签订《商品房买卖合同》则视为乙方放弃购买，所付定金甲方不予退还，甲方无须告知乙方，并有权另行处理该房屋。五、在乙方履行完本认购书所有约定的情况下，甲方未能为乙方保留该房屋的，则双倍返还乙方所付定金……”。当日，原告周盛勇向被告远大置业公司支付了定金50000元。
另查明，《认购书》约定的期限届满前，因被告远大置业公司就商品房买卖合同无法进行网上签约，原告周盛勇未与被告签订商品房买卖合同。原、被告在法庭审理中均同意不再依据《认购书》的约定签订商品房买卖合同。被告远大置业公司自愿退还原告周盛勇支付的定金50000元。
上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告周盛勇举示的《认购书》、重庆远大置业有限公司专用收据等证据在案为凭，上述证据经庭审举证质证，内容真实性，来源合法，且与本案有关联，足以认定。
本院认为，原告周盛勇与被告远大置业公司签订的《认购书》是为将来双方订立商品房买卖合同而签订的具有预约性质的合同，原告周盛勇为保证签订商品房买卖合同而向被告支付的定金50000元应属立约定金。该《认购书》是双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”之规定，双方均应承担在约定期限内签订商品房买卖合同的义务。审理已查明，原、被告双方未能签订商品房买卖合同的原因是被告在约定的签约期限内无法通过房地产管理部门的网络管理系统进行网上签约登记。本院认为，双方在《认购书》中并未约定必须以网上签约的形式签订商品房买卖合同，也未约定进行网上签约登记的具体时限。原告周盛勇所主张的网上签约并非签订商品房买卖合同的唯一法定形式，也并非商品房买卖合同的成立、生效要件。因此，原告周盛勇诉称被告远大置业公司不能在约定期限内通过网上签约形式与其签订商品房买卖合同构成违约的理由不能成立，对原告据此主张由被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。现双方均同意不再依据《认购书》的约定签订商品房买卖合同，被告远大置业公司在法庭审理中亦自愿退还原告支付的定金50000元，本院依法予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆远大置业有限公司在本判决生效后三日内退还原告周盛勇支付的定金50000元；
二、驳回原告周盛勇的其余诉讼请求。
如果被告重庆远大置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已经预交），由原告周盛勇负担575元，被告重庆远大置业有限公司负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李林妍
二〇一五年十二月十一日
书记员 钱 伟
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖06民终393号
上诉人（原审原告）：花某某，男，1993年8月9日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋某某，女，1992年1月13日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
上诉人花某某因与被上诉人宋某某同居关系析产纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院于2016年4月16日作出的（2016）皖0604民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。上诉人花某某及其委托代理人丁荣，被上诉人宋某某的委托代理人张少春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明:2014年10月，花某某、宋某某经人介绍相识，后花某某给付宋某某见面礼1.1万元、彩礼6万元等。2014年11月27日，宋某某在濉溪农商银行新蔡支行存入1.1万元（账号10060850250910200000019），存期6个月。2015年3月28日，花某某、宋某某举行结婚仪式后即同居生活，未办理结婚登记。2015年6月7日上午9点39分宋某某把上述1.1万元存款取出，9点44分在该行存入2万元（账号10060850250910200000035），该2万元的存单即是花某某向法庭提交的存单。在之后的同居生活期间双方发生矛盾，2015年7月1日宋某某回娘家居住。2015年9月8日花某某诉至原审法院要求宋某某及其父母返还彩礼款99330元，原审法院于2015年11月3日作出(2015)烈民一初字第01886号民事判决，判决宋某某及其父母返还花某某彩礼5万元，该案已于2015年年底执行完毕。
2016年1月28日，花某某起诉至原审法院，请求判令：1.宋某某返还花某某个人存款2万元；2.诉讼费用由宋某某负担。
原审法院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，花某某申请的证人朱于、花文蒙出庭作证证明2015年6月6日朱于归还花某某2万元借款，花某某当即把该款交给宋某某，因朱于、花文蒙与花某某具有利害关系，花某某无其他证据与朱于、花文蒙的证言相印证，原审法院对朱于、花文蒙的证言不予采信。花某某无其他证据证明涉案2万元系其个人财产。
即使朱于、花文蒙的证言属实，朱于归还借款后花某某将2万元交付宋某某，也不能说明宋某某名下的2万元就是朱于归还花某某的2万元，两笔款项之间没有必然的直接联系，当然也不排除是同一笔款项的可能，但花某某无充分的证据证明该2万元存款的来源具有唯一性。
宋某某辩称涉案2万元系1.1万元见面礼另加上宋某某家人的9000元转存，从宋某某提交的证据看2015年6月7日上午9点39分宋某某把1.1万元存款取出，9点44分在该行另一账户存入2万元，前后两笔钱的支取和存入时间相差几分钟，从常理来说2万元系1.1万元另加上9000元转存具有较大的可能性，而该1.1万元是宋某某在2014年11月27日存入、不是花某某的个人财产。在(2015)烈民一初字第01886号案件中未涉及本案花某某起诉的2万元，故原审法院对宋某某关于花某某系重复起诉的辩称不予采信。
综上，花某某要求宋某某归还其个人存款2万元缺乏事实依据，应依法驳回花某某的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原审法院判决：驳回花某某的诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，保全费120元，合计270元，均由花某某负担。
宣判后，花某某不服，向本院提起上诉称：1.朱于等三位证人的证言能够证明涉案2万元系花某某的个人存款；2.宋某某及其父母均无业，花某某一直经营蔬果生意及百货店，花某某有能力存款。花某某与宋某某曾口头约定婚后财产由宋某某掌管，存款亦存于宋某某名下；3.涉案两笔存款的账号不同，不能证明2万元存款包含原1.1万元存款，且宋某某未提供证据证明涉案9000元由其家人提供。综上，涉案2万元存款系花某某的个人存款，请求二审法院依法改判。
宋某某在庭审中辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
花某某在二审中向本院提交如下证据：淮北市阳阳超市营业执照及食品经营许可证，花某某、代理连及花经仁户口登记本，4张存款单，证明花某某的母亲经营超市，花某某与其母亲共同生活，其具有存款能力。
宋某某的质证意见为：该证据不是新证据，且与本案无关，不能达到其证明目的。
经审核，本院的认证意见为：该证据具有真实性，但不能达到花某某的证明目的，不予采信。
双方当事人所举的其他证据与一审相同，相对方的质证意见同于一审。本院的认证意见与一审一致。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案二审的争议焦点为，宋某某应否将涉案2万元存款返还花某某。花某某上诉称涉案2万元存款是其个人存款，是2015年6月6日朱于归还的，但其所提供证据不足以证明该还款事实的存在，亦不能证明涉案2万元存款就是其所称的朱于归还的2万元借款。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费300元，由上诉人花某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 莉
审 判 员 范向阳
代理审判员 孙玉品
二〇一六年七月十三日
书 记 员 祝梦雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1.第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
2.第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
周至县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0124民初717号
原告：张某甲，女，汉族，农民。
被告：王某某，男，汉族，农民。
本院于2017年3月17日受理了原告张某甲与被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘彩虹适用简易程序公开进行了审理。原、被告于2011年10月经人介绍认识，2012年5月18日登记结婚，被告入赘到原告家与原告及家人共同生活。2013年12月28日生一女孩张某乙，2016年6月19日生一男孩张某丙。现随原告生活。婚初夫妻感情尚可，在共同生活中双方经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情确已彻底破裂。原告遂起诉至法院。请求判令与被告离婚。
本案在审理过程中，经人民法院调解双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某甲与被告王某某自愿离婚。
二、婚生女孩张某乙、男孩张某丙由原告张某甲抚养，抚养费自理，孩子长大后随父随母由其自择。
现存在各人处之财物归各人所有。
各人经手债务各人负责偿还。
再无其他争执。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告张某甲负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘彩虹
二〇一七年三月三十日
书记员 付云娜
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0923民初1235号
原告：罗某某，男，1969年7月19日出生，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：龚二成，湖南金凯华律师事务所律师。
被告：安化县嘉和房地产开发有限公司，住所地：湖南省安化县东坪镇煤建路3号。
法定代表人：宁湘平，总经理。
委托诉讼代理人：陈有源，安化县腾飞法律服务所法律工作者。
被告：安化县建筑工程公司，住所地：湖南省安化县东坪镇煤建路3号。
法定代表人：宁湘平，总经理。
委托诉讼代理人：陈有源，安化县腾飞法律服务所法律工作者。
原告罗某某与被告安化县嘉和房地产开发有限公司、安化县建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告罗某某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤诉。
案件受理费4024元，减半收取2012元，由原告罗某某负担。
审 判 长 林 令
人民陪审员 袁 泉
人民陪审员 谢小奇
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈淑琴
咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0402行初139号
原告王某某，男。
被告咸阳市住房和城乡建设规划局，住所地咸阳市秦皇中路8号。
法定代表人张旭东，该局局长。
第三人陕西宇都实业有限公司，住所地咸阳市秦都区福园小区6号楼3单元1层。
法定代表人王西厂，该公司执行董事。
原告王某某与被告咸阳市住房和城乡建设规划局、第三人陕西宇都实业有限公司行政裁决一案，本院受理后依法进行了审查。
原告诉称：一、第三人2010年11月29日取得被告颁发的（2010）第3号《房屋拆迁许可证》明显违反法律规定，是无效许可证，应予依法撤销，被告据此做出房屋拆迁行政裁决依法不能成立。首先，依据国务院《城市拆迁管理条例》、《陕西省城市房屋拆迁补偿管理条例》和《咸阳市城市房屋拆迁管理暂行办法》规定，申领《房屋拆迁许可证》的单位，应当向房屋拆迁管理部门提交下列资料：（一）建设项目批准文件；（二）建设用地规划许可证；（三）国有土地使用权批准文件；（四）拆迁计划和拆迁方案；（五）本市银行出具的拆迁补偿安置资金证明，第三人在未满足上述法定条件取得《房屋拆迁许可证》；其次，第三人不具有拆迁资质，其实施的拆迁行为为非法行为，被告将拆迁许可证颁发给不具备拆迁资质的公司明显违法。可见，被告的行政许可和第三人的拆迁行为均是明显的违法行为。
二、第三人在实施违法拆迁的过程中，其做出的《秦皇中路以东区域改造项目房屋拆迁补偿安置实施方案》以及其委托他人所进行的所谓评估均是违法行为和无效行为，原告对此不予认可。
三、被告做出的行政裁决是明显违反法律规定的错误裁决，依据国务院《城市拆迁管理条例》、《陕西省城市房屋拆迁补偿管理条例》和《咸阳市城市房屋拆迁管理暂行办法》以及《行政许可法》的规定，被告咸政建裁（2017）第3号房屋拆迁行政裁决书因违反法律规定应予撤销。诉讼请求：请求依法撤销该行政裁决书。
经审理查明：原告王某某与第三人陕西宇都实业有限公司因房屋拆迁补偿安置纠纷一案，经被告咸阳市住房和城乡建设规划局审理后于2017年1月24日作出咸政建裁（2017）第4号房屋拆迁行政裁决书。同日，案外人白枝茂与第三人房屋拆迁补偿安置纠纷一案，经被告审理后作出咸政建裁（2017）第3号房屋拆迁行政裁决书。现原告王某某向本院提起行政诉讼，请求撤销咸政建裁（2017）第3号房屋拆迁行政裁决书。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被告作出咸政建裁（2017）第3号房屋拆迁行政裁决书的行为是对案外人白枝茂与第三人之间发生的房屋拆迁补偿安置纠纷进行审查并作出的裁决的行政行为，本案原告王某某并非该行政行为的相对人且与该行政行为之间亦不具有利害关系，故原告王某某无权就被告作出的咸政建裁（2017）第3号房屋拆迁行政裁决书提起诉讼，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费50元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 何卫东
审判员 李 江
审判员 黄 宁
二〇一七年十月十二日
书记员 邵 悦
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1726刑初243号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人李志锐，男，1984年5月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。2018年2月7日因涉嫌犯危险驾驶罪，被泌阳县公安局刑事拘留。2018年2月12日被泌阳县人民检察院取保侯审。2018年3月28日由泌阳县人民法院决定逮捕，泌阳县公安局对其执行逮捕。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2018]124号起诉书指控被告人李志锐犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员马帅出庭支持公诉、被告人李志锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月6日21时50分许，李志锐酒后驾驶白色保时捷豫Ａ×××××小型越野车从泌阳县金叶宾馆北边胜利烩面馆喝酒后到北环路国宴大酒店去送人，行驶到河南省泌阳县花园办事处曹庄村委国宴大酒店附近路段时，被民警查获。经驻马店市公安局刑事科技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2018】225号鉴定：李志锐血样中的乙醇含量为121.00mg/100mL。
上述事实，被告人李志锐在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李志锐供述、证人刘某证言、受案登记表、到案经过、抽血照片、当事人血样提取登记表、现场照片、现场视频光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2018]225号鉴定、鉴定意见告知笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人常住人口基本信息及前科查询证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李志锐违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李志锐醉酒后在道路上驾驶机动车辆，具有导致危险结果发生的高度危险性，扰乱了安全交通的正常秩序，危害了公共安全。但被告人李志锐案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，系坦白。且庭审中表示自愿认罪，自愿接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李志锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月28日起至2018年4月21日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一八年四月十一日
书记员 张 丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新民申2146号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王涛，男，1972年2月3日出生，汉族，新华通讯社新疆分社记者，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：新华通讯社新疆分社。住所地：乌鲁木齐市。
负责人：黎大东，新华通讯社新疆分社社长。
委托诉讼代理人：周文斌，男，1964年7月18日出生，汉族，新华通讯社新疆分社办公室主任，住乌鲁木齐市。
再审申请人王涛与被申请人新华通讯社新疆分社（以下简称新华分社）人事争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王涛申请再审称，经司法程序判令本人与被申请人恢复工作后被申请人一直拒不执行，使本人想劳动而不能，原审法院以本人没有提供劳动为由驳回本人的工资、奖金请求不当。本人是从新疆经济报调入被申请人单位的，属于国家事业单位在编中级专业技术人员，原审法院适用劳动法，不适用国家人事制度法律法规，适用法律明显错误。经司法程序被申请人对本人的行政决定予以撤销，根据法律规定被撤销处分或者被减轻处分的事业单位工作人员工资待遇受到损失的，应当予以补偿。停发的工资、奖金、津贴、补贴应当予以补发。另,原审判决按城市年度最低工资标准的70%发放生活费无法律依据。故，请求依法再审。
新华分社在接受询问时口头答辩称，原审判决正确，申请人申请理由隐瞒了事实，我们给他安排了工作，是我们老领导给他安排的工作，这十几年他一直有工作，在新疆经济报、天山网，目前他在自治区质量监督管理局。2014年左右，我们向法院提交了给他安排工作的方案，他不同意。我们也曾经跟他说过赔偿的问题，但他不愿意谈。在全国人事制度改革的前提下，他再纠结聘用还是在编意义不大，工资及奖金等我们认为不应该给他，因为他没有提供劳动。综上，希望维持一二审法院的判决。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释〔2003〕13号）第一条规定：”事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。故原审法院在本案审理中适用劳动法并无不当。工资是劳动者在法定工作时间内或依法签订的劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动的前提下，用人单位依法应当支付的劳动报酬。2013年3月22日新华分社向再审申请人王涛送达了新华社国内分社处出具的”关于处理新疆分社人事争议纠纷案的意见”，该意见同意为再审申请人王涛安排工作，具体工作岗位由分社研究决定。2013年8月12日新疆分社在执行（2006）天民一初字第4169号民事判决过程中，向原审法院提出执行方案，该执行方案内容为：新疆分社安排王涛工作，岗位定在分社新闻信息中心，中级职称待遇，月工资997元，津补贴1590元，完成考核任务后月绩效奖4000元。再审申请人王涛对该执行方案并没有接受并未实际履行。再审申请人王涛因此没有向被申请人提供劳动即自2003年5月后一直没有在被申请人处上班，故原审法院对再审申请人王涛请求判令新华通讯社新疆分社为其补发2003年5月1日至2011年12月31日工资、奖金共计326254元以及2014年1月1日至2015年12月31日的工资、奖金共计158088元，并支付期间利息损失的请求不予支持亦无不妥。原双方人事关系一直存续，为保障再审申请人王涛的基本生活待遇，原审法院按照不低于本市最低工资标准的70%向王涛支付生活费符合规定。
综上，王涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王涛的再审申请。
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 张 斌
审 判 员 古丽努尔*买买提
二〇一七年十二月六日
法官助理 赵 倩
书 记 员 傲 云
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢233号
申请执行人:尹丽,女,汉族,1970年04月19日出生,住北京市朝阳区。
被执行人:郝哲,男,汉族,1983年01月01日出生,住金台区。
本院执行的申请执行人尹丽与被执行人郝哲借贷纠纷一案，61350.00元。本案在执行过程中，申请执行人以双方自行协商解决并已履行完毕为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0303执恢233号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯虎勤
二〇一七年十月三十日
书记员 段 强
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0427民初479号
原告：席培玉，女，汉族，1993年10月27日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：邓远斌、温秋香，福建万天律师事务所律师。
被告：三明市隆信融资担保有限公司，住所地福建省沙县洋坊×国道盛隆汽车园。统一社会信用代码913504275692523174。
法定代表人：连利隆。
原告席培玉与被告三明市隆信融资担保有限公司动产抵押权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。席培玉的委托诉讼代理人温秋香到庭参加诉讼，三明市隆信融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
席培玉向本院提出诉讼请求：1、判令三明市隆信融资担保有限公司办理注销机动车车牌号为闽Ｇ×××××车辆的抵押登记；2、判令三明市隆信融资担保有限公司承担诉讼费用及公告费用。事实和理由：2012年3月29日，席培玉与三明市隆信融资担保有限公司签订《抵押合同》。席培玉向沙县农村信用合作联社营业部（福建沙县农村商业银行股份有限公司营业部）申请汽车按揭贷款15万元，三明市隆信融资担保有限公司为席培玉按揭贷款提供保证担保服务。席培玉以闽Ｇ×××××车辆为三明市隆信融资担保有限公司提供抵押担保。席培玉已于2014年6月30日还清贷款，但三明市隆信融资担保有限公司已停业经营，无法配合席培玉办理闽Ｇ×××××车辆解除抵押登记。
在本案审理期间，席培玉变更诉讼请求为：1、判令三明市隆信融资担保有限公司协助席培玉办理闽Ｇ×××××车辆的解除抵押登记手续；2、判令三明市隆信融资担保有限公司承担诉讼费用及公告费用。
三明市隆信融资担保有限公司应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：
1、2012年3月29日，席培玉与三明市隆信融资担保有限公司签订《委托担保协议书》，约定：三明市隆信融资担保有限公司同意为席培玉的个人汽车按揭贷款15万元向沙县农村信用合作联社营业部提供保证担保。《委托担保协议书》还对保证范围、保证责任、违约责任等进行了约定。
2、2012年3月29日，席培玉与三明市隆信融资担保有限公司签订《抵押合同》，约定：席培玉自愿以购买的雪佛兰牌汽车（车牌号为闽Ｇ×××××）作为三明市隆信融资担保有限公司为席培玉在沙县农村信用合作联社营业部个人汽车按揭贷款担保的抵押物。《抵押合同》还对抵押担保范围、抵押权的效力、抵押物的登记、抵押物的占管、抵押物的保险、抵押权的实现等进行了约定。
3、2012年4月12日，席培玉与三明市隆信融资担保有限公司在福建省三明市公安局交通警察支队办理了雪佛兰牌汽车（车牌号为闽Ｇ×××××）的抵押登记手续。
4、2014年6月30日，席培玉向福建沙县农村商业银行股份有限公司营业部（中国银监会福建监管局于2013年11月22日以闽银监复[2013]×号文件批复，同意福建沙县农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，沙县农村信用合作联社自行终止，沙县农村信用合作联社债权债务由福建沙县农村商业银行股份有限公司承继）还清了个人汽车按揭贷款。
5、因三明市隆信融资担保有限公司已停止经营，未能配合席培玉办理闽Ｇ×××××车辆解除抵押登记。席培玉诉至法院。
上述事实，有席培玉提供的《委托担保协议书》、《抵押合同》、《机动车登记证书》、福建省三明市公安局交通警察支队出具的闽Ｇ×××××车辆抵押登记的“单项查询”材料、福建沙县农村商业银行股份有限公司营业部出具的《证明》以及出庭当事人的委托诉讼代理人陈述等证实。
本院认为，席培玉与三明市隆信融资担保有限公司签订的《委托担保协议书》、《抵押合同》系签订合同当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。席培玉与三明市隆信融资担保有限公司在福建省三明市公安局交通警察支队依法办理了雪佛兰牌汽车（车牌号为闽Ｇ×××××）的抵押登记手续，《抵押合同》已依约履行。席培玉已清偿了个人汽车按揭贷款债务，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。《机动车登记规定》（2008年5月27日中华人民共和国公安部令第102号发布，根据2012年9月12日《公安部关于修改〈机动车登记规定〉的决定》修正公安部令第124号）第二十四条规定“申请解除抵押登记的，机动车所有人应当填写申请表，由机动车所有人和抵押权人共同申请……”，三明市隆信融资担保有限公司对席培玉的抵押车辆不再享有抵押权，应当协助席培玉办理抵押车辆的注销抵押登记。三明市隆信融资担保有限公司在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。
综上所述，席培玉要求三明市隆信融资担保有限公司协助席培玉办理闽Ｇ×××××车辆的解除抵押登记手续的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
三明市隆信融资担保有限公司应于本判决生效之日起十日内协助席培玉办理车牌号为闽Ｇ×××××的雪佛兰牌汽车的解除抵押登记手续。
案件受理费100元，公告费600元。由三明市隆信融资担保有限公司负担。
三明市隆信融资担保有限公司负担的案件受理费100元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 廖应琼
审 判 员 邓宏伟
人民陪审员 邱惠珍
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吴晓燕
一、本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条三明市隆信融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初3823号
原告：孔冬云，女，1974年1月6日出生。
委托代理人：李雪，女，1964年1月10日，北京市昌平区南口镇法律服务所法律工作者，住所地北京市昌平区。
被告：王新峰，男，1976年11月1日出生。
被告：王德田，男，1942年12月7日出生。
本院在审理原告孔冬云与被告王新峰、被告王德田民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔冬云撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孔冬云负担（已交纳）。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 李 平
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 璐
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1002民初1748号
原告李少国，男，汉族，1971年1月30日出生。
委托诉讼代理人黄茂松，四川泰维律师事务所律师。
委托诉讼代理人游海，四川泰维律师事务所律师。
被告张克全，男，汉族，1970年7月13日出生。
原告李少国与被告张克全民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李少国及其委托诉讼代理人游海、被告张克全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少国向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金20万元及自2015年6月1日起至付清借款之日止按照年利率6%计算的利息；2.诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2014年夏季，原告李少国代被告张克全偿还了借款20万元。2015年2月9日被告张克全向原告李少国出具借条，载明张克全欠李少国借款20万元，2015年5月30日还清。借款到期后，原告多次向被告催收均未果。
被告张克全承认原告在本案中所主张的事实，但认为没有约定利息，不应当支付利息。
本院认为，被告张克全承认原告李少国在本案中主张的事实，故对原告李少国主张的事实予以确认。原告李少国提出的要求被告张克全归还借款本金20万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告未约定借期内的利率，亦未约定逾期还款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告提出的要求被告按照年利率6%支付自2015年6月1日至还清借款之日止的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告辩称提出的双方未约定利息故不应支付利息的主张，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张克全于本判决生效之日后三十日内偿还原告李少国借款本金20万元，并支付自2015年6月1日起至还清借款之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取2,150元，诉讼保全费1,620元，合计3,770元，由被告张克全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐婷婷
二〇一六年九月二十日
书记员 陈雅玲
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1409号
申请执行人吕维明，男，1979年7月6日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰路。身份证号码：37068219790706XXXX。
被执行人孙绍芬，女，1972年9月8日生，汉族，山东省招远市人，住招远市泉山路107号44号楼。身份证号码37062419720908XXXX。
被执行人闫志刚，男，1974年4月9日生，汉族，山东省招远市人，住招远市泉山路107号44号楼1单元XXX号。身份证号码370624197404095XXX。
本院在执行申请执行人吕维明与被执行人孙绍芬、闫志刚合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙玉刚
--1--
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2016﹚甘10**民初1138号
原告：刘某某，女，1968年12月26日出生，汉族，农民，住宁县南义。
被告：常某某，男，1968年4月21日出生，汉族，农民，住宁县南义乡。
原告刘某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告刘某某向本院递交申请，自愿申请撤诉。
本院认为：原告刘某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退付原告刘某某50元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郭军民
二〇一六年九月七日
书记员 胡国庆
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初1827号
起诉人：龙兴国，男，汉族，生于1983年10月16日，住绵阳市游仙区。
2017年4月10日，本院收到龙兴国的起诉状，起诉人龙兴国向本院提出诉讼请求：1、判令被告周旭偿还欠款14060元及利息1000元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年3-6月间，龙兴国帮周旭安装铝合金门窗，安装人工费用14060元，并于2015年12月21日向起诉人出具欠条一份。到还款日期后，周旭拒不偿还债务。起诉人遂向本院提起诉讼。
本院经审查认为，2015年12月21日，周旭向起诉人出具了欠条一份，载明欠起诉人铝合金门窗安装和阳光房合计费用14060元，定于2016年1月31日前偿还7000元，2016年3月起每月偿还1500元直至还清。起诉人提供的其身份地址为绵阳市游仙区云，周旭的身份地址为成都市锦江区，均不在本院辖区，起诉人也未提供双方对履行地约定的证据，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人龙兴国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 蒋茂伟
二〇一七年四月十二日
书记员 沈丽娜
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执396号之一
申请执行人汕头市金砂农村信用合作社，住所地汕头市金砂路84号，组织机构代码279980799-4。
法定代表人陈某。
被执行人张某1，女，汉族，1953年9月9日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人张某2，男，汉族，1981年11月14日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人张某3，男，汉族，1987年3月22日出生，住所地汕头市金平区。
关于申请执行人汕头市金砂农村信用合作社与被执行人张某1、张某2、张某3借款合同及被继承人债务清偿纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2014）汕金法民三初字第267号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张某1应付还申请执行人借款40000元及利息；被执行人张某1、张某2、张某3在继承张甲午遗产的实际价值范围内对上述债务承担清偿责任。根据申请执行人汕头市金砂农村信用合作社的请求，本院于2016年3月23日立案执行。
在执行过程中，本院已冻结被执行人的有关银行账户，均没有存款可供执行；另原案保全查封的房产暂不具备拍卖条件，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。
本院认为，本院已冻结被执行人的有关银行账户，均没有存款可供执行；另原案保全查封的房产暂不具备拍卖条件，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行，故本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执396号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈学通
第２页共2页
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民辖终1104号
上诉人（原审被告）：惠祥圆，男，1960年5月31日出生。
委托诉讼代理人：赵亮，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宁，江苏宏林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金元安，男，1958年1月29日出生。
委托诉讼代理人：胡升杰，江苏举措律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张傲，江苏举措律师事务所律师。
上诉人惠祥圆因与被上诉人金元安民间借贷纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初3171号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人惠祥圆上诉称，金元安在民事诉状中载明其住所为南京市玄武区中央路某号－271602室，且向南京市玄武区人民法院提起诉讼，但之后又称其户籍于2016年8月25日迁往南京市栖霞区汇通路某号某幢某单元107室并实际居住，但未提供证据证明，且与民事诉状载明的事实不符。原审法院据此认定金元安住所在其辖区内错误。公民以其户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地为住所。金元安已在民事诉状中自认住所为南京市玄武区中央路某号－271602室，即使户籍迁往他处，仍应以其经常居住地为住所，而不能以金元安户籍迁至南京市栖霞区来认定金元安经常居住地也一同发生了改变。因金元安、惠祥圆的所在地分别在南京市玄武区和秦淮区，故请求依法撤销一审裁定，将本案移送南京市玄武区人民法院或南京市秦淮区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告
住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地点，争议标的为案涉借款，故金元安作为接收货币一方，其住所地人民法院，即原审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年九月十五日
书记员 端木兰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终652号
上诉人（原审被告）：广州迅捷物业管理有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：李绍威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田兰兰，广东智韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱彩云，广东智韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨高燕，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：刘彦君，广东海智律师事务所律师。
上诉人广州迅捷物业管理有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0115民初5039号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州迅捷物业管理有限公司上诉称，认为车位不能单独买卖，必须以《商品房买卖合同》存在及生效为前提，故《车位买卖合同》属于《商品房买卖合同》的附属合同，而双方在《商品房买卖合同》约定纠纷解决方式为“提交广州仲裁委员会仲裁”，根据主合同与从合同原理，案涉纠纷应以主合同管辖约定为准；其次，双方在车位买卖合同中约定了纠纷处理方式为“提交仲裁委员会仲裁”，结合广州地区只有一家商事纠纷的仲裁委员会即广州仲裁委员会，双方已约定由该仲裁委进行仲裁，故申请将本案移送至广州仲裁委员会处理。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至广州仲裁委员会处理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。”涉案车位位于广州市南沙区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。虽然上诉人与被上诉人在《商品房建设项目车位买卖合同》中约定了仲裁条款，但双方对仲裁委员会约定不明确，且不能达成补充协议确认仲裁机构，故双方约定的仲裁条款无效。上诉人认为车位不能单独买卖，必须以《商品房买卖合同》存在及生效为前提没有法律依据。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年三月三十日
书记员 李 博
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初879号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人易蕾，男，汉族，1982年8月2日出生，初中，户籍地湖南省株洲市芦淞区。2000年9月20日因犯故意杀人罪、故意伤害罪被湖南省株洲市中级人民法院判处决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，2016年1月19日刑满释放。因本案于2017年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]903号起诉书指控被告人易蕾犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员林劼出庭，指控：被告人易蕾于2017年5月11日7时许，在本市江干区胤隆汇浴场大厅休息区内，趁被害人杨某熟睡之际，窃走杨某放在身边的苹果牌IPHONE7Plus手机1部（价值人民币5015元）。案发后，赃物苹果牌IPHONE7Plus手机已追回并已发还被害人。公诉机关认为被告人易蕾有扒窃、盗窃数额较大的处罚情节，公诉机关建议判处被告人易蕾拘役六个月，罚金人民币一千元。
被告人易蕾对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人易蕾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人易蕾犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年11月11日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一七年九月十二日
书记员 张婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初5482号
原告杜风彩，女，汉族，1978年5月22日出生，住郑州市金水区。
被告冉旭东，男，汉族，1987年7月19日出生，住郑州市管城区。
原告杜风彩诉被告冉旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，原告杜风彩于2017年3月14日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告冉旭东的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜风彩撤回对被告冉旭东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜风彩负担。
审判员 焦玉娟
二〇一七年三月十五日
书记员 杨素敏
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1814号之二
移送部门：尤溪县人民法院少年与家事审判庭。
被执行人：黄诗润，男，1954年11月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人黄诗润罚金一案中，被执行人黄诗润未缴纳罚金17000元，现查明被执行人长期外出，去向不明，且无可供执行财产,致使本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈森（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南岸区人民法院
民事判��书
(2015)南法民初字第00292号
原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，组织机构代码55409328-8。
法定代表人王安金，总经理。
委托代理人姚杰，男，1987年8月30日出生，汉族，住重庆市南岸区，重庆公共租赁房管理局城南家园房屋管理中心职工。
被告刘强，男，1978年7月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称：城投公租房公司）诉被告刘强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，因被告刘强下落不明，本案依法适用普通程序并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告城投公租房公司的委托代理人姚杰到庭参加诉讼，被告刘强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告城投公租房公司诉称，原、被告双方通过合法配租程序，于2013年6月11日签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定由原告将南岸区茶园新区城南家园中一路2号6幢1单元14-2号房屋出租与被告使用，租赁期限自2013年6月11日至2018年6月10日；月租金428.67元，应于每月20日前缴纳当月租金；承租人拖欠租金累计达6个月以上的，出租人有权单方解除合同；承租人欠缴租金的，从逾期之日起，按每日万分之五计算违约金。合同签订当天，原告即将约定房屋交付被告使用，但被告自2013年9月即一直拖欠租金，虽经原告多次催收，被告均拒绝交纳。为此，原告于2014年3月4日发出解除合同通知书，单方面解除了双方签订的房屋租赁合同，对被告承租房屋作清退处理。现被告拖欠原告租金2572.02元，截至合同解除之日拖欠违约金113.92元未予支付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即支付租金2572.02元、违约金113.92元。
被告刘强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，坐落于南岸区茶园新区的城南家园小区系原告出资建设的公租房小区。该小区在建设过程中，即按照《重庆市公共租赁住房管理暂行办法》、《重庆市公共租赁住房管理实施细则》的规定公开进行配租。2012年4月6日，经公开摇号，被告取得城南家园中一路2号6幢1单元14-2号房屋的承租权。
2013年6月11日，原、被告双方签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将城南家园中一路2号6幢1单元14-2号房屋出租与被告使用。该房屋建筑面积47.63平方米，户型为单间配套。合同同时约定了以下内容：租赁期限5年，自2013年6月11日至2018年6月10日；租金按建筑面积计算，为9元/月/平方米，该房屋���租金428.67元；租金交纳方式为按月交纳，乙方（被告）应于每月24日前交纳当月租金；合同签订之日，乙方按照3个月租金标准交纳保证金1286.01元，合同期满或终止，乙方无违约事项和其他损害事由的，自乙方腾退房屋之日起七个工作日内返还。合同同时约定，乙方有拖欠租金累计6个月以上等情形的，甲方（原告）有权解除合同，收回出租方房屋；乙方逾期支付租金的，每逾期一日则从逾期之日起按每日万分之五标准支付违约金。
合同签订当天，被告即交纳了1286.01元的保证金，同时预交3个月房租1286.01元。被告交纳上述费用之后，原告即于当日将房屋交付被告使用。
被告使用房屋后，按约交纳租金至2013年9月，之后，被告未再交纳租金。2014年3月4日，原告向被告发出《房租欠费告知》，告知被告已拖欠房租3个月之久，并要求其及时交纳。该告��书原告张贴于租赁房屋门上。之后，被告仍未交纳租金。被告拖欠租金6个月后，原告收回房屋另行配租，未再将房屋交由被告使用。
上述事实，有原告提交的《重庆市公共租赁住房租赁合同》、《承租人基本情况表》、《配租确认通知书》、《重庆市公共租赁住房入住通知书》、《重庆大正物业房屋物品移交清单》各1份、照片2张，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》系当事人的真实意思表示，该合同符合法律的规定，具有合法效力。当事人应当严格履行合同义务。本案中，原、被告双方签订房屋租赁合同后，被告接收了租赁物即负有交纳租金的义务。现被告拒不到庭应诉，系��自动放弃抗辩权利。根据现有证据足以证明，被告无正当理由拒绝交纳租金的行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告支付拖欠的租金2572.02元的理由成立，本院予以支持。
关于违约金，原、被告双方所签订的房屋租赁合同约定，乙方逾期支付租金的，每逾期一日则从逾期之日起按每日万分之五标准支付违约金。该违约金条款约定标准没有高于中国人民银行同期人民币商业贷款利率的4倍，符合法律规定，本院予以准许。因此，本院确认被告应当支付的违约金为113.92元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告刘强于本判决生效之日起五日内向原告重庆市城投公租房建设有限公司支付拖欠的租金2572.02元及违约金113.92元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元及公告费65元合计115元，由被告刘强负担（此款原告重庆市城投公租房建设有限公司已交纳，限被告刘强于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗阳清
代理审判员 何福根
代理审判员 范阿峰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 彬
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0703民初301号
原告：卢小腾，男，1967年8月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：危林旺，男，1967年2月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托诉讼代理人：刘汉权，福建心至律师事务所执业律师。
被告：许家静，女，1986年09月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告卢小腾与被告危林旺、许家静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢小腾、被告危林旺的委托诉讼代理人刘汉权到庭参加诉讼，被告许家静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢小腾向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令危林旺、许家静立即偿还借款本金110000元及利息5981元（按月利率2%计算，从2017年10月18日起暂计至2018年1月15日止）此后利息仍需按月百分之二计算，至债务清偿之日止。事实和理由：许家静与危林旺系夫妻关系。2015年4月18日，危林旺因资金周转需要向卢小腾借款110000元，并出具借条一张，约定借期9个月，利息每月结清。同日，卢小腾通过网银转账方式将100000元转入危林旺账户及现金10000元。经危林旺多次催讨，至今尚欠本金110000元及利息。
危林旺辩称，危林旺向卢小腾借款110000元是事实，但在2017年陆续偿还卢小腾30000元本金，也支付了相应的利息，危林旺实际结欠卢小腾本金80000元。
许家静未做答辩。
卢小腾围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。许家静未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为其放弃质证等相关诉讼权利。卢小腾所举证据一《借条》，有危林旺签名及捺印，符合证据形式要求；所举证据二《中国农业银行交易明细清单》、证据三《省内婚姻历史查询》系相应机关作出，符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。危林旺所举证据一、二《转账凭证》，系相关机关作出，符合证据的形式要求；所举证据三《短信聊天记录》卢小腾认可其真实性，但认为危林旺偿还的是欠条的钱，不是本案借条的钱。本院认为卢小腾未能提供危林旺尚欠有其其他借款的证据，危林旺所举证据一、二、三相互印证形成证据链，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：许家静与危林旺系夫妻关系，2015年4月18日，危林旺因资金周转需要向卢小腾借款110000元，卢小腾通过网银转账方式将100000元转入危林旺账户及支付现金10000元。危林旺出具《借条》一张，注明“今有本人危林旺身份证号码：向卢小腾借人民币壹拾壹万元整（￥110000元）借期为9个月，利息以月百分之叁计算，利息当月付清。如不能按时付清利息，出借方有权提前收回本金及利息。”借款后，被告危林旺先后偿还卢小腾借款本金30000元，利息支付至2017年11月30日。
本院认为，卢小腾与危林旺之间的借贷法律关系有《借条》、《中国农业银行交易明细清单》在案为凭，足以确认双方之间形成的民间借贷关系，受法律保护。卢小腾依约履行出借义务后，危林旺即应依约履行偿还借款的义务。危林旺已偿还30000借款本金，应予扣减，故本院对卢小腾要求危林旺偿还借款予以支持80000元，超出部分不予支持。卢小腾主张按照月利率2%支付利息未超过法律规定的界限值，利息应从2017年12月起算，故对卢小腾诉请利息，本院予以部分支持。卢小腾未能举证证明该债务用于危林旺、许家静夫妻共同生活、共同生产或基于夫妻双方共同意思表示，因此，对卢小腾要求许家静共同还款的诉讼请求，本院不予支持。许家静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、危林旺应于本判决生效之日起十五日内偿还卢小腾借款80000元及利息（利息按照月利率2%计算自2017年12月起至实际清偿之日止）；
二、驳回卢小腾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取计1310元，由卢小腾负担410元，由危林旺负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴光辉
二〇一八年四月十日
书记员 黎飞燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证据该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3518号之一
原告：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津华润超级市场有限公司，住所天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B-305-1室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：黄巍，该公司法务。
被告：天津华润超级市场有限公司大悦城店，住所天津市南开区南门外大街2号。
负责人：贾明涛，总经理。
委托诉讼代理人：黄巍，该公司法务。
原告郭福顺与被告天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司大悦城店凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告郭福顺于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭福顺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭福顺负担。
审 判 长 田 云
代理审判员 郑 萍
人民陪审员 朱志萍
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 于 权
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖民初字第02999号
原告杨某某，男，1974年1月4日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人郭建波，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
���告胡某某，男，1976年9月13日出生，汉族，住本市。
被告胡某某，男，1976年9月13日出生，汉族，住本市。
被告郝某，男，1964年8月14日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院在审理原告杨某某诉被告胡某某、胡某某、郝某合伙企业纠纷一案本院受理后，按照原告提供的被告住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告杨某某提供的被告送达地址查找不到被告本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告杨某某的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费16500元，待本裁定生效之后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一五年十二月七日
书记员 方 馨
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0503民初752号
原告时某某，男，汉族，农民。
被告王某，女。
本院在审理原告时某某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告时某某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告时某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告时某某承担。
审 判 长 田晓林
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 赵 敏
二〇一六年七月一日
书 记 员 史 昊
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)闽03刑终639号
原公诉机关仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑新桥，男，1978年2月12日出生于福建省仙游县，汉族，中共党员，中专文化，农民，现住福建省仙游县，因涉嫌故意伤害于2017年6月13日被仙游县公安局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
原审附带民事诉讼原告人郑某，男，1955年11月16日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，系本案被害人。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人郑新桥犯故意伤害罪一案，于2017年10月31日作出(2017)闽0322刑初813号刑事附带民事判决：一、被告人郑新桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人郑新桥应在本判决生效之日起十日内再赔偿给附带民事诉讼原告人郑某经济损失人民币47026.02元(已交纳)；三、驳回附带民事诉讼原告人郑某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人郑新桥不服，以原判量刑偏重等为由向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人郑新桥申请撤回上诉。
本院认为，上诉权是原审被告人的法定诉讼权利。经审查，本案上诉人郑新桥自愿申请撤回上诉，且原判认定事实清楚，判决并无不当，可予准许。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人郑新桥撤回上诉。
仙游县人民法院(2017)闽0322刑初813号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一七年十二月一日
书记员 吴黎丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0521刑初64号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人蒋宗立，男，1987年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2017年1月19日被施甸县公安局取保候审，同年3月18日被监视居住。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人蒋宗立犯非法持有枪支罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派助理检察员张藜出庭支持公诉，被告人蒋宗立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：被告人蒋宗立于2016年8月在淘宝网店名为“全网射钉枪总代”的网店购买了1支射钉枪的配件，并将该枪支组装后一直存放于家中。2017年1月19日施甸县公安机关在其家中查获1支射钉枪和106颗射钉弹。经鉴定，该枪支符合以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。被告人蒋宗立违反枪支管理规定，非法持有射钉枪1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人蒋宗立归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处其拘役，可宣告缓刑。
上述事实，被告人蒋宗立在开庭审理过程中亦无异议。并有物证射钉枪1支、射钉弹106颗，书证案件线索材料、户口证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（痕）字[2017]020号枪支性能鉴定书，现场辨认笔录及照片、现场检测报告书及尿检照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋宗立违反枪支管理规定，非法持有射钉枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人蒋宗立的行为依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人蒋宗立犯罪后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋宗立犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的射钉枪1支、射钉弹106枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱仁凤
二〇一七年四月七日
书记员 宋佳佳
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0723执146号
本院受理的申请执行人万芳��被执行人龚勇确认合同有效纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
审判员 蔡 军
书记员 施春娟
二〇一六年八月十日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4416号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初250号
原告：朴春海，女，朝鲜族，1973年3月3日生，住延吉市。
委托代理人：朴昭英，女，朝鲜族，1973年5月26日生，住延吉市。
被告：延边罗来百货有限公司，所在地延吉市。
法定代表人：崔英美，总经理。
委托代理人：裴长松，该公司职员。
委托代理人：逯敬，吉林汇烨律师事务所律师。
本院在审理原告朴春海诉被告延边罗来百货有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朴春海撤回起诉。
案件受理费4748元，减半收取2374元（原告未交纳），由原告朴春海负担。
审 判 长 林大海
审 判 员 柳春子
助理审判员 尹永杰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 谢 晶