wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终89号
上诉人（原审被告）：王保林，男，1965年10月5日出生，汉族。
委托代诉讼理人：王三祥，男，1959年12月16日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：王堆力（又名王帅），男，1993年5月27日出生，汉族，系上诉人王保林之子。
被上诉人（原审原告）：薛长生，男，1962年9月16日出生，汉族。
上诉人王保林、王堆力因与被上诉人薛长生民间借贷纠纷一案，不服陕西省子洲县人民法院（2016）陕0831民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王保林委托诉讼代理人王三祥、上诉人王堆力、被上诉人薛长生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王保林、王堆力上诉请求：1.依法撤销陕西省子洲县人民法院（2016）陕0831民初603号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审认定事实不清。上诉人王保林于2013年8月13日向被上诉人出具210万元借条，但被上诉人实际只通过其子薛梁向上诉人王保林支付了200万元。借款后，上诉人王保林先后通过现金、转账、房屋及车位抵债共向被上诉人偿还了3409600元，已全部还清本案借款本息，故上诉人不应再承担偿还责任，上诉人王堆力的保证责任亦因主债务消灭而得以免除。原审判决认定事实错误，导致适用法律错误，应予纠正。
薛长生辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
薛长生向一审法院起诉请求判令王保林、王堆力连带偿还借款190万元，并承担本案的诉讼费。
一审法院查明，2013年8月13日，王保林因资金周转困难向薛长生借款210万元，当日给薛长生打下借条一支，王帅为保证人在借条中签名。2013年8月14日，薛长生通过其子薛梁的帐户将200万元现金转入王保林的帐户，同时给王保林现金10万元。后王保林给薛长生之妻高海艳转账20万元，再未还本付息。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王保林于2013年8月13日向薛长生出具了条据，双方民间借贷关系已成立。薛长生于次日将200万元转入王保林的账户，同时给王保林10万元现金，双方的民间借贷关系已经生效。王堆力在借款条据上签名，承担保证人责任，薛长生与其保证关系也已生效。现薛长生要求王保林清偿借款，王保林未予清偿，构成违约，故对薛长生请求王保林偿还借款的请求予以支持。王堆力在保证合同中，并没有约定保证方式，推定为连带责任保证，因此，薛长生请求王堆力承担连带保证责任的请求，该院予以支持。王保林、王堆力抗辩已将借款全部清偿，但其所提交的证据，不能证明该主张，因此，二人的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决:一、王保林在该判决生效后三十日内偿还薛长生借款190万元。二、王堆力对上述借款承担连带清偿责任。如果王保林、王堆力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费12800元，由王保林负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审有争议的事实，本院认定如下：对被上诉人提交的一组证据《房屋抵押协议》一份，因其来源合法、内容真实与本案争议事实具有关联性，故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。二审经审理查明的事实与原审相同，故本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为涉案借款是否偿还完毕的问题。经查，上诉人王保林、王堆力对借款及担保的事实均无异议。王保林上诉称，其通过现金交付、银行汇款、以房抵债以及以车位抵债的方式向被上诉人薛长生及其子薛梁、其妻高海燕偿还3409600元，已还清全部借款本息，故其不再承担偿还责任，上诉人王堆力的保证责任亦因主债务消灭而得以免除。本院认为，除被上诉人薛长生自认上诉人王保林向其妻偿还的20万元外，王保林未提供证据证明其向被上诉人之子薛梁偿还款项得到了被上诉人的授权，即使其所述的偿还行为属实，亦无法证明与本案具有关联，故本院对其该项上诉理由不予支持；上诉人可就该事实向被上诉人之子薛梁另行主张权利。上诉人王保林认为其子王忠向被上诉人薛长生出卖的房屋，被上诉人并未付款，亦折抵了本案借款，因其亦未提供相应的证据予以证实，故本院对该上诉理由亦不予采纳。综上，本院认为，本案借贷关系的双方主体为上诉人王保林与被上诉人薛长生，根据一般普通人日常行为习惯，借款人应向出借人或者出借人指定的收款人进行偿还，并在还款后对原借据进行变更或者批注。本案中，上诉人王保林提供的证据不能证明其已就本案借款向被上诉人薛长生或者薛长生指定的收款人进行偿还，故应承担继续偿还的责任。上诉人王堆力亦应继续承担相应的保证责任。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21900元，由上诉人王保林、王堆力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 燕
审 判 员 魏 霞
代理审判员 张 瑜
二０一七年三月二十三日
书 记 员 郝宇华
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0521执444号
被执行人马龙，男，1989年9月9日出生，汉族，住通化市，现服刑。
被执行人马龙犯容留他人吸毒罪，本院作出的（2017）吉0521刑初32号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月7日移送本院执行局执行，要求被执行人马龙缴纳罚金3000元。被执行人马龙依法应承担案件执行费50元。
在执行过程中，于2017年7月11日向被执行人马龙邮寄执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表,被执行人马龙未自动履行生效法律文书确定应缴纳的罚金；2017年7月11日、10月24日本院对被执行人马龙进行网络财产查控。经查，被执行人马龙无银行存款、车辆、股权等可供执行财产。
综上所述，被执行人马龙名下暂无可供执行财产，且被执行人马龙正在服刑，无收入来源，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521刑初32号刑事判决书罚金的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙永志
审判员 宣金富
审判员 唐艳红
二〇一七年十一月一日
书记员 丁俊波
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]津01**行审142号
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人运明旺。
被执行人董艳娣。
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第216号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第216号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年四月十二日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初942号
原告：金某甲，男。
委托代理人金某乙，男。
被告：赵某，女。
委托代理人梁波，咸阳市渭城区文汇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告金某甲诉被告赵某房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某甲撤回起诉。
诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告金某甲承担。
审 判 长 董 娟
代理审判员 王光祖
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘勃勃
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特241号之一
申请人：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市人民中路1号。
负责人：史雪芳，该支行行长。
委托诉讼代理人：姚燕，上海嘉隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周婷婷，上海嘉隆律师事务所律师。
被申请人：王凯，男，汉族，1974年3月3日生，户籍地四川省巴中市巴州区，住江苏省江阴市。
被申请人：郑雪容��女，汉族，1980年4月13日生，户籍地四川省巴中市巴州区，住江苏省江阴市。
本院在审查申请人中国银行股份有限公司江阴支行与被申请人王凯、郑雪容申请实现担保物权纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司江阴支行于2016年12月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。申请人中国银行股份有限公司江阴支行向本院提出撤回申请系其自愿，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
准许申请人中国银行股份有限公司江阴支行撤回申请。
案件申请费80元、财产保全费2235元，合计2315元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由中国银行股份有限公司江阴支行负担。
代理审判员 任金花
二○二○一六年十二月二十三日
书 记 员 陈连坤
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁11民终1026号
上诉人（原审被告）：李为校，男，1965年6月24日出生，汉族，居民，住五莲县。
委托诉讼代理人：李良红（李为校之女），住日照市东港区。
被上诉人（原审原告）：汤纪升，男，1949年10月2日出生，汉族，居民，住五莲县。
委托诉讼代理人：梁启超，五莲德信法律服务所法律服务工作者。
原审被告：迟庆红，女，成年，汉族，居民，住五莲县。
上诉人李为校因与被上诉人汤纪升、原审被告迟庆红机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2017）鲁1121民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李为校上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、调解协议明显不公允，根据法律规定60岁以后没有误工费，且对方身体已康复，无任何伤残证明、误工证明。二、协议主体并不完整明确，身份信息不明确。未注明22000元的用途，未标明是否包含已花费的费用。上诉人对协议存在重大误解，要求撤销协议。三、被上诉人住院及出院期间，上诉人请假照顾并给做农活。因被上诉人威胁，上诉人身体也不好，工作不能做了，家庭现也破裂。上诉人51岁，有权享受误工费，要求被上诉人赔付误工费及家庭损失费10000元。四、调解人汤荣仕，按辈分为被上诉人的叔，相对于俩人关系，上诉人为其他村村民，有失公平性。
汤纪升辩称，被上诉人系农民，种地打零工为生，不存在60周岁退休的问题，所以上诉人应赔偿误工费。经村委主持调解的协议，虽然只表明包括误工费、医药费，实际上包括所有损失。关于上诉人的损失，与本案无关。调解人汤荣仕与被上诉人系同村同姓，但无亲属关系，其是职务行为。
迟庆红未作答辩。
汤纪升向一审法院提出诉讼请求：判令李为校、迟庆红偿付赔偿款22000元，并承担诉讼费、送达费。
一审法院认定事实：2016年8月，汤纪升与李为校发生交通事故。2016年8月30日至9月9日，汤纪升在五莲县人民医院住院治疗10天，李为校支付医疗费5346.07元。2016年10月30日，汤纪升与李为校达成协议：“关于李为校与汤纪升交通事故问题，经村两委会调解，有李为校一次性补偿给汤纪升务工费、药费共计22000元（贰万贰千元整），以后汤纪升再出现问题有自己负责，与李为校无关。双方同意以上调解内容，赔偿费一次性付清。”汤纪升、李为校在调解协议上签名，五莲县洪凝街道小凤堂村民委员会主任汤荣仕以调解人身份在调解协议上签名。
一审法院认为，李为校与汤纪升发生交通事故，应当承担相应的民事赔偿责任。双方已经对赔偿事宜达成调解协议，汤纪升、李为校在协议上签名。对该协议的效力，一审法院分析认定如下：1、虽然协议存在有错别字、未记载当事人身份信息等情形，但协议权利义务主体明确，即李为校和汤纪升；权利义务内容明确，即李为校支付汤纪升22000元后，汤纪升再出现问题由自己负责。因此，协议存在瑕疵不能产生协议无效的后果。2、汤荣仕是汤纪升、迟庆红所在村民委员会的负责人，调解本自治组织所属成员纠纷是其职责，且发生交通事故时李为校也在该村居住，迟庆红请求村干部调解汤纪升、李为校之间的机动车交通事故责任纠纷，汤荣仕主持调解并无不当。汤荣仕主持调解是职务行为，李为校未提供汤荣仕是汤纪升亲属的证据，仅因汤荣仕与汤纪升同村、同姓，不能认定汤荣仕与汤纪升存在亲属关系。以调解人与汤纪升存在亲属关系为由否定协议的效力的意见，不能成立。3、李为校未提供证据证明协议签订存在如下情形：（1）对协议存在重大误解；（2）协议显失公平；（3）汤纪升以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使李为校在违背真实意思的情况下订立协议。4、李为校未请求人民法院或者仲裁机构认定该协议无效，未请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销该协议。因此，该协议是有效协议，李为校应当按照协议支付给汤纪升赔偿款22000元。汤纪升未提供迟庆红应当承担赔偿责任的证据，迟庆红不应当承担赔偿责任。汤纪升未提供支付送达费的证据，其请求送达费由李为校、迟庆红承担，不应支持。
综上所述，李为校应当支付汤纪升赔偿款22000元，迟庆红不应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、李为校支付汤纪升赔偿款22000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回汤纪升的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由李为校负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人李为校与被上诉人汤纪升因交通事故赔偿问题于2016年10月30日签订调解协议，约定李为校一次性补偿汤纪升误工费、药费22000元，汤纪升以后再出现问题由自己负责。该协议系双方为解决纠纷以平等协商的方式达成的，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有合同上的约束力。上诉人与被上诉人均应按照协议约定履行各自的义务。上诉人主张上述协议显失公平，上诉人对协议存在重大误解，违背其真实意思表示。但其未提交证据予以证明，且上诉人未行使其撤销权，请求人民法院或者仲裁机构予以变更或者撤销。关于上诉人主张被上诉人应赔偿误工费及其他损失费10000元的问题，因上诉人于一审中未提起反诉，对上诉人的该请求，本案不予审理。
综上所述，李为校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人李为校负担。
本判决为终审判决。
审判长 王义宽
审判员 李 红
审判员 王春燕
二〇一八年六月二十七日
书记员 宋 欢
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初5910号
原告张伟。
被告吴江市恒达房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江兴西路420号。
法定代表人缪新华，执行董事。
委托代理人文志波，系该公司员工。
本院在审理原告张伟与被告吴江市恒达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告张伟未在指定期限内预交诉讼费，也未申请减、缓交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 婧
二〇一六年六月八日
书记员 沈炳蕾
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00651号
罪犯刘海船。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）徐刑初字第0013号刑事判决，认定被告人刘海船犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。2013年6月14日江苏省高级人民法院经审理，作出(2012)苏刑一终字第0085号刑事判决，维持对刘海船的定罪和量刑。交付执行。2015年9月29日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2015年10月21日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年10月29日报送本院审理。2015年11月2日，本院立案受理并依法组成合议庭。2015年11月30日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员周祥传、鲍志明出庭履行职务。江苏省徐州监狱指派警官赵忠、李丽娟出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯刘海船在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年4月受到监狱表扬。确有悔改表现。执行机关建议对罪犯刘海船的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2015〕号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯刘海船悔过书证实，其在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。执行机关提出的罪犯在服刑期间的悔改表现，有罪犯的悔过书，罪犯奖励审批表，年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘海船在服刑期间，不仅在思想上能够认罪悔罪，而且能够积极参加劳动改造，服从管教，遵守监规。能认罪服法,接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应从严掌握。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘海船的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年12月2日起至2035年11月1日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二○一五年十一月三十日一五年十二月二日
书 记 员 张海娇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁民初字第2684号之四
申请执行人田亚学，男，1980年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人姚玉春，男，1981年x月x日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人李成艳，女，1974年x月x日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人姚玉宝，男，1978年x月x日出生，汉族，农民员，现住址同上。
被执行人姚玉冬，男，1974年x月x日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在执行田亚学与姚玉春、李成艳、姚玉宝、姚玉冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日冻结了被执行人姚玉冬所有的在翁牛特旗农村信用合作联社账号为xxx、被执行人姚玉春所有的在翁牛特旗农村信用合作联社账号为xxx、被执行人姚玉宝在翁牛特旗农村信用合作联社账号为xxx，现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人姚玉冬所有的在翁牛特旗农村信用合作联社账号为xxx存款yyy元翁牛特旗人民法院执行款专户（账号为xxx，开户行中国农业银行）。
扣划被执行人姚玉春所有的在翁牛特旗农村信用合作联社账号为xxx存款yyy元翁牛特旗人民法院执行款专户（账号为xxx，开户行中国农业银行）。
三、扣划被执行人姚玉宝在翁牛特旗农村信用合作联社账号为xxx存款yyy元翁牛特旗人民法院执行款专户（账号为xxx，开户行中国农业银行）。。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年九月十八日
书记员 孔令杰
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执15号
申请执行人：李根元,男。
被执行人：闫振龙,男
被执行人：王全生,男
本院在执行李根元与闫振龙、王全生买卖合同纠纷一案中，查明本案标的额74750元，本院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建春
审判员 尹红亮
审判员 王 滨
二〇一七年六月二十七日
书记员 曹润泰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终126号
上诉人（原审被告）：广州华工百川科技有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：马铁军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严广杰，法务专员。
被上诉人（原审原告）：广州市番禺区沙湾宏星不锈钢店，经营场所广州市番禺区沙湾镇沙园上街南圃巷*号。
负责人：黎庆球，住广州市番禺区，系广州市番禺区沙湾宏星不锈钢店的经营者。
上诉人广州华工百川科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0112民初5602号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州华工百川科技有限公司上诉称，当事人签订的《采购供货合同》中约定发生争议由当事人协商解决。该条款未约定诉讼管辖法院。当事人约定交货地点为广州萝岗区，因交货方式为自提，合同实际履行地位于广州市番禺区。根据民诉法第三十四条以及民诉法解释第三十条第二款之规定，被上诉人应向广州市番禺区人民法院起诉。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至广州市番禺区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人与被上诉人签订的《采购供货合同》（合同编号：ZB-
CG-140137）和《采购供货合同》（合同编号：ZB-
CG-143774）显示交货地点位于广州市萝岗区，该地视为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。上诉人所称货物合同实际履行地为广州市番禺区，但并无充足证据证明，故本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年二月七日
书记员 李 博
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0604执32号之一
申请执行人：鄂广鹏，男，1986年6月24日出生，蒙古族，农民，住丹东市振安区。
被执行人：刘乐，男，1979年12月23日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
申请执行人鄂广鹏与被执行人刘乐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0604民初1308号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘乐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂广鹏于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人刘乐立即给付货款42000元、案件受理费425元，本院于同日立案。
执行过程中，因被执行人刘乐下落不明，本院依法向被执行人刘乐公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人刘乐立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人刘乐纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中查明，被执行人刘乐与陆春娇共同共有一套位于X的房屋，本院依法对该房屋采取了查封措施。被执行人刘乐名下无其他房屋、银行存款、车辆、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位42425元。
本院将上述执行情况及被执行人刘乐的财产调查情况告知申请执行人鄂广鹏，申请执行人鄂广鹏不申请对刘乐名下的位于X房屋启动评估拍卖程序，其表示不能提供被执行人刘乐其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人鄂广鹏享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘乐是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘乐的财产进行调查，查封了被执行人刘乐的部分财产，但目前尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 晶
执行员 刘 君
执行员 董景辉
二〇一七年四月二十七日
书记员 姜晓倩
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初1974号
原告：于明搏，男。
原告：肇娇，女。
被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。
本院在审理原告于明搏、肇娇与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于明搏、肇娇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于明搏、肇娇负担。
审判员 安亚霖
二〇一七年八月十一日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁07民终186号
上诉人（原审被告）：王财志，男，1968年12月5日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
上诉人（原审被告）：王爱芬，女，1968年2月26日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
被上诉人（原审原告）：王建壮，男，1973年4月4日出生，汉族，住青州市。
上诉人王财志、王爱芬因与被上诉人王建壮民间借贷纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2016）鲁0781民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王财志、王爱芬于2017年1月18日提出撤回上诉的请求。
本院认为，王财志、王爱芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王财志、王爱芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14844元，减半收取7422元，由上诉人王财志、王爱芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一七年二月十七日
书 记 员 罗佳佳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初209号
原告陈禹，市民。
委托代理人管爽，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告丁孝钢，市民。
被告陈敬镗，市民。
被告陈成，市民。
被告陈必开，市民。
被告邓成柱，市民。
被告皋山，市民。
原告陈禹诉被告丁孝钢、陈敬镗、陈成、陈必开、邓成柱、皋山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员李正坤适用小额诉讼程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈禹及其委托代理人管爽到庭参加诉讼，被告丁孝钢、陈成、陈必开、邓成柱、皋山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭前，原告陈禹向本院申请撤回对被告陈敬镗的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告陈禹诉称，2015年5月1日，被告丁孝钢在我经营的KTV歌厅与被告陈敬镗相撞，双方发生口角，随后被告丁孝钢与被告陈成、陈必开、邓成柱进入被告陈敬镗唱歌的包间，与被告陈敬镗、皋山发生缠打。在冲突过程中，KTV包间内的电视机、茶几、音响等财物受损。后我花费7930元进行了更换。现为维护我的合法权益不受侵犯，特具状法院请求判令五被告共同赔偿我财产损失7930元，并承担诉讼费用。
被告��孝钢、陈成、陈必开、邓成柱、皋山未作答辩。
经审理查明，原告陈禹于2014年5月1日在吴滩街道办事处开业经营“畅想”KTV歌厅。2015年5月1日16时30分许，被告丁孝钢在原告经营的KTV吧台结账时，与同在该歌厅娱乐的被告陈敬镗发生口角冲突，随后被告丁孝钢、陈成、陈必开、邓成柱进入被告陈敬镗唱歌的包间，与被告陈敬镗、皋山发生缠打，双方在冲突过程中致包间内的电视显示器损坏。后原告陈禹花费2790元予以更换。现原告向本院起诉要求五被告共同赔偿其财产损失7930元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、吴滩派出所的询问笔录、发票及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告丁孝钢、陈成、陈必开、邓成柱、皋山等人在原告陈禹经营的KTV歌厅中纠缠斗殴，致原告歌厅电视机损坏的事实，有吴滩派出所与陈成的询问笔录及原告提供的购货发票予以证实，足可认定，被告应承担相应的赔偿责任。对原告要求赔偿茶几、音响损失的请求，因未能提供有效证据证明受损事实，故本院不予支持。二人以上共同实侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告丁孝钢、陈成、陈必开、邓成柱、皋山等人在原告经营的歌厅中发生纠缠，在冲突过程中导致原告的电视机损坏，被告的行为构成共同侵权，应承担连带赔偿责任。鉴于原告陈禹经营的歌厅于2014年5月1日开业，本院结合歌厅中被损电视机的使用时间、使用寿命等情形，酌情认定被损电视机折价为2511元（90%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告丁孝钢、陈成、陈必开、邓成柱、皋山连带赔偿原告陈禹财产损失2511元。限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告陈禹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁孝钢、陈成、陈必开、邓成柱、皋山连带负担（原告已预交25元）。
本判决为终审判决。
审判员 李正坤
二〇一六年三月十八日
书记员 沈 凯
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，��当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第九条二人以上共同实侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初5317号
原告：刘淑平，女，1979年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：黄昆林，重庆贞枰律师事务所律师。
委托代理人：曹文平（系原告刘淑平丈夫），有特别授权。
被告：莫晓莉，女，1974年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
原告刘淑平与被告莫晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑平委托代理人黄昆林、曹文平到庭参加了诉讼，被告莫晓莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40万元，并按月利率2%分别从2015年10月30日、2015年11月11日起至清偿时止支付利息；2、原告对被告位于奉节县宝塔坪风景区管委会金盆6社、产权证号为301房地证XX字第XX号房屋变卖或拍卖后所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2015年10月16日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告50万元，月利率为2%，借款期限从2015年10月16日起至2016年1月15日止。被告并提供了位于奉节县宝塔坪风景区管委会金盆6社、产权证号为301房地证XX字第XX号房屋抵押担保，办理了抵押手续。然后通过原告丈夫曹文平重庆农村商业银行账户分别于2015年10月30日、2015年11月11日转账给被告各20万元，共计40万元。借款后被告未按期偿还，原告多次催收无果，现原告提起诉讼，请求依法判决。
被告未到庭，也未提交相关证据。
本院认为：原告提供的证据能够证明原、被告双方民间借贷法律关系成立，应受法律保护。双方签订借款合同后，原告分别于2015年10月30日和2015年11月11日向被告各转账20万元，履行了出借义务，但被告没有按期还款，违反双方约定，应承担相应民事责任。同时，双方就301房地证XX字第XX号房产办理了抵押登记，抵押物权依法成立。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫晓莉自本判决生效后立即偿还原告刘淑平借款本金40万元；并分别以20万元为基数，从2015年10月30日起至付清时止按年利率24%计付利息、以20万元为基数，从2015年11月11日起至付清时止按年利率24%计付利息；
二、原告刘淑平就登记在被告莫晓莉名下的位于奉节县XX社的房产（产权证号为301房地证XX字第**号）在变卖、拍卖后所得价款优先受偿。
案件受理费9720元，减半收取4860元，由被告莫晓莉负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 易曙光
二〇一七年十二月二十日
书记员 余剑雪
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执511号之一
申请执行人：王燕涛，男，汉族，1975年6月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：孔俊，男，汉族，1984年4月24日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行王燕涛申请执行孔俊民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初9363号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款本金40000元、利息362元（以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月16日起计算至2017年2月1日止）、诉讼费400元，并承担案执行费511元，合计41273元及逾期付款利息（以40000元为基数，按照日万分之一点七五，自2017年2月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人孔俊在银行账户的存款人民币合计41273元及逾期付款利息（以40000元为基数，按照日万分之一点七五，自2017年2月2日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一七年二月二十一日
书记员 王金虎
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初743号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人蒋周伟，男，1992年12月24日生，江苏省宜兴市人，汉族，大专文化，职工，住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案于2016年6月29日被宜兴市公安局取保候审，2016年7月27日被本院取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）728号起诉书指控被告人蒋周伟犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告人蒋周伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年6月26日中午，被告人蒋周伟在宜兴市宜城街道万达广场2号门附近，见应昊帆停放在此的1辆创新牌助力摩托车钥匙未拔，即将车发动后窃走，该车价值人民币2880元。
2016年6月29日，被告人蒋周伟被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。上述车辆被扣押，并已发还给应昊帆。
上述事实，被告人蒋周伟在开庭审理过程中无异议，并有失主应昊帆的陈述，宜兴市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人蒋周伟对作案地点的辨认笔录及赃物摄影照片，宜兴市公安局制作的扣押、发还清单，侦查人员出具的侦破经过、查获经过，户籍资料等证据证实。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人蒋周伟的刑事责任，并建议判处其六个月以下拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人蒋周伟对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人蒋周伟以非法占有为目的，盗窃他人财物达2880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人蒋周伟归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋周伟犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 澄
二〇一六年八月三日
书记员 沈蒙雨
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初3245号
原告:陈德辉，男，生于1976年12月3日，汉族，农村居民，四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。
被告：仁寿县住房和城乡建设局。住所地：仁寿县仁寿大道二段*号。统一社会信用代码：11511722008570534E。
法定代表人：辜文超，局长。
委托诉讼代理人：李纡麟，男，该局职工。
委托诉讼代理人：陈李，四川力恒律师事务所律师。
被告：陈代阳，男，生于1973年9月15日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
关于原告陈德辉与被告仁寿县住房和城乡建设局、陈代阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告陈德辉于2017年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈德辉撤诉。
案件受理费2965元，由原告陈德辉负担。
审判员 徐伦强
二〇一七年十一月十七日
书记员 魏 月
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终1549号
上诉人（原审被告）：牛世界，男，1955年11月23日出生，住山西省运城市芮城县。
被上诉人（原审原告）：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
上诉人牛世界因与被上诉人北京恒元信业信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初59752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人牛世界收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按照上诉人牛世界自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
审 判 员 马志星
代理审判员 金珍珍
二〇一八年二月二日
书 记 员 孙 菲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初270号
原告：李立春，男，1980年5月13日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：孙建平，江苏众想律师事务所律师。
被告：刘森林，男，1982年9月3日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：朱艮梅，女，1985年6月8日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告李立春与被告刘森林、朱艮梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立春及其委托诉讼代理人孙建平到庭参加诉讼，被告刘森林、朱艮梅经传票传唤未有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李立春向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还借款274000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月30日，二被告向原告借款54000元。2017年5月17日，二被告再次向原告借款共220000元。此款经原告多次催要，二被告均未有还款。
被告刘森林、朱艮梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月30日，被告刘森林、朱艮梅向原告李立春借款54000元，并出具借条1份，载明：“今刘森林、朱艮梅夫妻借��立春伍万肆仟元整（￥54000）”。2017年5月17日，被告刘森林、朱艮梅再次向原告李立春借款220000元，并出具借条1份，载明：“今刘森林、朱艮梅夫妻借李立春现金贰拾贰万元整”。此款经原告催要，二被告未有给付。现原告李立春向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘森林、朱艮梅向原告李立春借款后，依法应承担相应还款义务。原告李立春请求判令被告刘森林、朱艮梅偿还借款274000元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘森林、朱艮梅偿还原告李立春借款274000元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，减半收取计2705元，由被告刘森林、朱艮梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 陈二洪
二〇一八年三月五日
法官助理 任忠强
书 记 员 唐 诗
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2363号之一
申请执行人赖炳水，男，1970年5月5日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人张建海，男，1957年7月6日出生，汉族，住永安市。
申请执行人陈昌操，男，1960年6月11日出生，汉族，住永安市。
被执行人张雄杰，男，1974年11月13日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人张秋香，女，1980年11月16日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人福建丰笙贸易有限公司，所在地：永安市燕南巴溪大道1599号2幢4层。
法定代表人张雄杰，该公司经理。
申请执行人赖炳水、张建海、陈昌操与被执行人张雄杰、张秋香、福建丰笙贸易有限公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年12月23日作出的（2015）永民初字第1686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赖炳水、张建海、陈昌操向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款836250元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人送达立即执行通知书、执行决定书、财产报告令、执行告知书、财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查封被执行人东坡路336号1604室、东坡路336号1606室、牺和路816号9幢2-601室。以上房产均二次抵押。经查，被执行人张雄杰、张秋香、福建丰笙贸易有限公司银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨清湖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保86号
申请人：张文娟，女，1990年7月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：蔡飞全，男，1989年12月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：宿州市中远运输有限公司。住所地宿州市胜利中路13号。
法定代表人：李春楼。
申请人张文娟于2017年4月12日向本院提出诉前保全，请求扣押被申请人宿州市中远运输有限公司所有的皖Ｌ×××××号陕汽牌重型自卸货车。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人宿州市中远运输有限公司所有的皖Ｌ×××××号陕汽牌重型自卸货车。保全价值150000元。
二、冻结申请人张文娟在银行的存款150000元。期限一年。
案件受理费1270元，由申请人张文娟承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 高 安
二〇一七年四月十二日
书记员 王丽丽
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初10140号
原告：重庆市永建物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路510号附3号一层4号，统一社会信用代码91500101686231830N。
法定代表人：张永建，男，汉族，1967年9月13日出生，公司总经理。
委托诉讼代理人：王绍勇，重庆正章律师事务所律师，一般授权。
被告：龙承松，男，汉族，1980年5月25日出生。
原告重庆市永建物业管理有限公司（以下简称永建物业公司）与被告龙承松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告永建物业公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永建物业公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市永建物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市永建物业管理有限公司负担。
代理审判员 王静
二〇一六年九月十四日
书 记 员 熊媛
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1522民初3852号
原告刘某，女，汉族，农民。
被告王某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
审判员 张明久
二〇一六年八月十六日
书记员 冀相通
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执2410号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行，住所地:广东省广州市越秀区德政中路316-318号。
负责人：肖惠华，职务：副行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：洪树荣，广东厚诚律师事务所律师。
被执行人：谢春明，男，1975年2月13日出生，汉族，住址地：广东省广州市天河区先烈东横路66号403房。
被执行人：陈锦卿，女，1982年5月1日出生，汉族，住址地：广东省广州市番禺区新造镇兴业路谷围新邨瑞丰园四街9号。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行与被执行人谢春明、陈锦卿金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第706号《民事调解书》已发生法律效力。依上述调解，被执行人谢春明、陈锦卿于2015年10月15日前向申请执行人中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行偿还40000元，于2015年11月15日前偿还《个人借款/担保合同》项下截至2015年11月15日全部到期借款本息（以申请执行人中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行出具的欠款明细为准）。申请执行人中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行与被执行人谢春明于2011年9月7日签订的《个人借款/担保合同》自2015年11月16日起继续履行。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人并没有履行。本院依法分别向银行等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执2410号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年九月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 李嘉泳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执2093号
申请执行人阿巴斯色地·艾合买提，男，维吾尔族，现住乌鲁木齐市天山区。
被执行人古扎尔·阿布利克木，女，维吾尔族，现住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初6228民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人古扎尔·阿布利克木存款、收入20352.25元(其中本金20150元;执行费202.25元);
二、被执行人古扎尔·阿布利克木迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人古扎尔·阿布利克木相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 优丽 吐孜
二〇一七年八月十一日
书记员 阿不都维力
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执328号
申请执行人陕西鸿尔置业有限公司。
被执行人席战武，男。
上列当事人借款合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出（2016）陕05民终770号民事裁定书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。
本案执行标的为人民币500万元及案件受理费23400元。执行过程中，申请执行人明确表示被执行人现无任何可供执行的财产，并同意对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2016）陕05民终770号民事裁定书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向法院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 刘振龙
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈永峰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更304号
罪犯张文志，男，1989年6月17日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）昆刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人张文志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30978.50元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年11月14日作出（2014）云高刑终字第1367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月25日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张文志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张文志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文志减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月6日起至2026年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2823民初1718号
原告：刘成才，男，1986年4月11日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：田丛恒，男，1994年8月21日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：崔克松，男，1990年11月10日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原告刘成才与被告田丛恒、崔克松民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告刘成才于2018年6月8日以被告田丛恒要求庭外协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成才自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘成才撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘成才负担。
审判员 王 静
二〇一八年六月十一日
书记员 薛芙蓉
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更507号
罪犯王立，男，1988年10月10日出生于河北省沧县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省献县人民法院于2014年3月6日作出(2014)献刑初字第40号刑事判决，以被告人王立犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王立在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王立在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意471号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王立在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王立减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘明洋
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初4640号
原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，住所地：江山市。
主要负责人：徐某，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。
被告：王某，男，1990年2月11日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告王某电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司以被告已付清款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年九月二十日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执异39号
申请执行人刘国胜，现住扶余市。
被执行人王贵武，住址扶余市。
被申请人郑晓利，住址同上。
案外异议人梁建波，现住扶余市。
申请执行人刘国胜与被执行人王贵武民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年6月23日作出（2016）吉0781财保81号民事裁定书，裁定一、对被申请人王贵武、郑晓利共有的在王贵武名下的×××号解放牌货车予以扣押；二、在扣押期间内，被申请人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担。如需要解除对车辆的扣押，可以提供相应的反担保。案外异议人梁建波于2017年8月18日向本院提出执行异议，以其是该扣押车辆的所有权人为由，请求人民法院解除对×××号解放牌货车的扣押。
本院于2017年9月15日进行了听证审查，申请执行人刘国胜、案外异议人梁建波到庭参加听证，现已审查完毕。
案外异议人梁建波向法庭提供的证据有：
证据1.车辆买卖协议，该份证据证明法院查封的车辆案外异议人梁建波已于2016年6月23日购买。
证据2.机动车登记证书，该份证据证明法院查封的车辆案外异议人梁建波购买后王贵武将该车的机动车登记证书原件交付案外异议人梁建波。
申请执行人刘国胜对上述证据质证认为：证据1.申请执行人刘国胜申请保全在先，车辆买卖在后，且不是与车主本人签订的合同；证据2.对其真实性没有异议。
申请执行人刘国胜向法庭提供的证据有：
证据1.扶余市人民法院（2016）吉0781财保81号民事裁定书，该份证据证明申请执行人于2016年6月21日申请保全该车辆，保全在先，车辆买卖在后，买卖无效。
案外异议人梁建波对上述证据质证认为，对真实性无异议，但是其在车辆买卖当日去过交警支队查看车籍档案，没有查到保全信息。
经听证及调执行卷宗查明，申请执行人刘国胜与被执行人王贵武民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年6月23日作出（2016）吉0781财保81号民事裁定书，裁定一、对被申请人王贵武、郑晓利共有的在王贵武名下的×××号解放牌货车予以扣押；二、在扣押期间内，被申请人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担。如需要解除对车辆的扣押，可以提供相应的反担保。该民事裁定书于2016年6月23日送达申请执行人刘国胜，于6月24日送达扶余市公安局交通警察大队，现该车辆在案外异议人梁建波处。案外异议人梁建波在庭审中自认，2016年6月23日与张彦宇签订的车辆买卖协议，当时被执行人王贵武不在场，车辆买卖协议上的签名不是王贵武本人所写，张彦宇与王贵武是亲属关系，购车款人民币43000元都交给张彦宇了，没有出具收据。
本院认为，案外异议人梁建波主张，法院查封、扣押的王贵武、郑晓利共有的在被执行人王贵武名下的×××号解放牌货车其享有所有权，并向本院提供车辆买卖协议等相关证据予以证明，但因其车辆买卖协议不是同被执行人王贵武本人所签订，又未提供被执行人王贵武授权张彦宇卖车的相关证明，且双方又未办理车辆过户手续，因此无法认定双方买卖该车辆的事实存在。故对案外异议人梁建波的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外异议人梁建波的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向扶余市人民法院提起诉讼。
审 判 长 侯艳华
人民陪审员 刘丽红
人民陪审员 王洪丽
二〇一七年九月十八日
书 记 员 庞 瑶
咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0402行初144号
原告陕西百孚皮革制品有限公司，住所地咸阳市秦都区陈阳寨，注册号：610400400001172。
法定代表人李显昌，董事长。
委托代理人张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告咸阳市秦都区养老保险经办中心，住所地咸阳市秦都区思源南路5号，统一社会信用代码：12610402435660016T。
法定代表人南志奇，主任。
第三人王某某，男，汉族。
委托代理人郭某某，女，汉族。
原告陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称“百孚公司”）诉被告咸阳市秦都区养老保险经办中心（以下简称“秦都区养老办”）、第三人王某某社会保险行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告百孚公司委托代理人张宪华、被告秦都区养老办行政机关负责人南志奇、第三人王某某的委托代理人郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是1992年经陕西省政府批准成立的外商独资企业，1999年被政策性取缔，2003年被工商局吊销营业执照，银行账户、税务登记均已注销。公司自2000年后无一名职工，原告依法无职工社会保险费的缴纳义务。原告被取缔后，因原挂在其名下的咸阳中秦制革厂职工个人养老保险账户无处可转，故无法注销该账户。原告代中秦厂缴纳职工养老保险费至2003年8月，此后，原、被告之间未发生过任何联系。被告作出开具并征缴王某某的养老保险费的行政行为违法。理由：1、根据《社会保险费征缴暂行条例》、《陕西省税务征缴社会保险费暂行办法》的规定，社会保险费的征缴部门为各级地方税务机关，因此，被告不能直接征缴养老保险费，且被告并没有将保险费入地税的社会保险专户。2、原告公司自被取缔后无一名职工，故不存在作为缴费基数的全部职工工资总额；而王某某2000年后即被华建公司和西昌科技公司聘用，因此，被告出具王某某的养老保险费征缴明细单无合法依据。另外，根据《陕西省下岗失业人员基本生活保障暂行办法》第五条的规定，包括王某某在内的51人都以中秦厂下岗、内退职工名义进入社会统筹，单位不存在缴纳比例，只有缴纳金额，并下岗职工的社会保险费依法由劳动保障部门代缴。3、根据《最高人民法院关于在审理和执行民事经济案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》规定，法院无权就被执行人缴纳社会保险费向社会保险征缴机构发协助执行。其次，据《最高人民法院关于企业为职工补缴养老保险费问题的答复》，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于法院受理民事案件的范围。另，劳动仲裁裁决原告为中秦厂进入社会统筹的下岗职工缴纳社会保险费内容，属于《民事诉讼法》规定的“裁决事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的”，应裁决不予执行。再，被告和法院均无权直接扣划款项，并代地税机构征缴社会保险费。最后，法院和被告无权擅自将其他单位的职工养老保险账户变更为原告的职工。因此，被告依据法院协助执行通知书作出征缴养老保险费没有法律和事实依据。4、被告没有依据《陕西省税务征缴社会保险费实施细则》的规定，开具社会保险征缴明细单不通知、不送达给原告，收缴的保险费没有入基本养老统筹金专户，因此，程序违法。5、被告作出上述具体行政行为侵害了原告合法权益，应予以全部退缴王某某养老保险费或赔偿相应经济损失。综上，原告诉讼本院，请求：撤销被告开具王某某名下社会保险征集计划明细单，及征缴王某某养老保险费的具体行政行为；依法退缴或赔偿（如果无法退缴的话）该养老保险费。
被告辩称，被告向王某某开具社会保险征集明细单的行为，是依据秦都区法院向被告送达的协助执行通知书要求出具；开具缴费的比例也是协助执行通知书中对企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的清单计算，予以收缴。根据该要求，被告依据劳动部发（2003）7号文件的规定，企业承担20%的比例，个人承担8%的比例，补费人员应承担的个人费用已由执行法院在本人的生活费中扣除。因此，被告行政行为有充分的法律依据，原告所诉无事实和法律依据，其诉讼请求应予驳回。
第三人辩称，其意见与被告相同，原告诉请应予驳回。
经审理查明，2004年2月10日咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出咸秦劳仲案字（2003）第12号裁决书，裁决内容包括：百孚公司为王某某等人缴纳养老、失业、工伤保险金，办理医疗保险，发放住房补贴基金，补发拖欠生活费，以后按月发放生活费等。该裁决书生效后，包括王某某在内的74名百孚公司职工就与该公司劳动争议纠纷的数份生效裁判申请我院强制执行。我院于2011年9月向秦都区养老办发出协助执行通知书，要求：“一、请对陈全发等47人（附名单）企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的补缴清单计算，并予以收缴。二、依据生效法律文书，上述47人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳的部分由百孚公司承担缴纳。故目前缴费关系在西昌科技公司名下的郭成、王某某等2人，在陕西华建塑胶制品有限公司名下的史另元、赵新民、李杨宝、陈公社、王安成、严贵生、陆贵林、王瑞礼、杨保平、秦勇民10人和在中信塑业有限公司名下的吕庭孝、朱青侠、华鹏3人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳部分均由百孚公司承担缴纳，请按有关规定给予办理”。随后被告依据该协助执行通知书的要求，为包括王某某在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单，共计1048328.91元（补缴期限2000年11月-2011年12月，含个人应缴部分），该款项由法院执行的百孚公司执行款划拨，进入咸阳市地方税务局秦都分局社保基金征缴临时专户；同时，对垫付的个人应缴费用法院从百孚公司应付的45名职工的生活费中予以扣除。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，即人民法院行政诉讼审查的对象是行政行为的合法性。本案中，依据生效法律文书确定原告百孚公司履行为王某某等人缴纳养老保险金的义务，法院是在对生效法律文书的执行过程中，向被告秦都区养老办发出协助执行通知书，其内容具体明确。因此，被告出具王某某的社会保险费征缴计划合计单等行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，该行为是其必须履行的法定协助义务，非为行政行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项、《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》的规定，裁定如下：
驳回原告陕西百孚皮革制品有限公司的起诉。
诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 何卫东
审 判 员 黄 宁
人民陪审员 程明放
二〇一七年十月十六日
书 记 员 邵 悦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初2662号
原告杨国良，男，1964年1月21日出生,回族,开鲁县人，个体工商户,高中文化。
委托代理人姜东海，男，1964年10月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，法律工作者，大专文化。
被告张华，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人,农民。
原告杨国良诉被告张华民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员赵赫铭适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨国良委托代理人姜东海到庭参加诉讼，被告张华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨国良诉称,2015年12月22日被告张华向我借款27000元。被告张华签字给我出具借据一枚,未约定还款日期。此款后经我多次向被告张华索要未果。故我诉至法院，要求被告张华偿还借款27000元，并承担案件受理费。
被告张华未答辩。
经审理查明，2015年12月22日被告张华向原告杨国良借款27000元。被告张华签字给原告杨国良出具借据一枚。此款后经原告杨国良多次向被告张华索要未果。故告原告杨国良诉至法院。
原告杨国良在举证期限内举证：金额为27000元的借据一枚，证明被告张华借款未还的事实。
被告张华未举证。
经本院审查，原告杨国良提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告张华向原告杨国良借款，并给原告杨国良出具借据，表明原、被告之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告张华本应按照约定积极履行还款义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告杨国良要求被告张华偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张华经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨国良借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取238元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵赫铭
二〇一六年六月二十四日
书记员 李祥瑞
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初454号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人黄锐，男，1968年5月29日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地天津市河北区，居住地天津市河北区。2001年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2017年9月27日被取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉［2017］481号起诉书指控被告人黄锐犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人黄锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月19日21时许，被告人黄锐在未取得相关驾驶资格的情况下，酒后驾驶一无号牌燃油二轮车行驶至本市河北区增产道重光西里小区附近时，与在此处停放的被害人王某支配的津Ｅ×××××号小型轿车左侧后部发生碰撞。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，案发时黄锐血液中乙醇成分含量为300.6mg/100m1。经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，涉案无号牌燃油二轮车属于机动车。
事故发生后，经被害人报警，公安人员赶赴现场出警处置，并将正在现场等候的被告人黄锐抓获归案。
在诉讼期间，被告人黄锐赔偿了被害人王某经济损失人民币1000元。
上述事实，被告人黄锐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人毛某的证言，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、痕迹鉴定意见书，北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，赔偿协议，公安机关出具的案件来源及抓获经过，被告人黄锐的户籍信息、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄锐在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人黄锐无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可酌情从重处罚。被告人黄锐犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其能够积极赔偿被害人的经济损失、认罪悔罪，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄锐犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宫兆军
二〇一七年十一月十日
书记员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1321民特19号
申请人：南部县中成村镇银行股份有限公司，住所地：南部县蜀北办事处金葫路紫荆公寓一楼。
法定代表人：康义霞，董事长。
委托代理人：林涛（南部县中成村镇银行股份有限公司员工），男，1987年7月29日出生，住四川省南部县。
委托代理人：杨刚（南部县中成村镇银行股份有限公司员工），男，1991年1月23日出生，住四川省南部县。
被申请人：李昀峰，男，1953年3月12日出生，住四川省南部县。
申请人南部县中成村镇银行股份有限公司与被申请人李昀峰申请实现担保物权一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人南部县中成村镇银行股份有限公司请求拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的抵押财产【1.南部县南隆镇蜀东街X号X层X号，面积109.93平方米，产权证号：（川20**）南部县不动产权第XXXXXXX号；2.南部县南隆镇蜀东街X号X层X号，面积109.93平方米，产权证号：（川20**）南部县不动产权第XXXXXXX号】用于清偿债务。事实及理由：2017年6月29日，申请人与借款人李坪洋、陈默签订了《借款合同》（下称主合同），约定申请人向借款人李坪洋、陈默贷款人民币300000.00元，利率执行人行同档次基准利率上浮100%，期限24个月，2019年6月28日到期，按《还本计划表》分期还本。被申请人李昀峰以其单独所有的位于南部县南隆镇蜀东街X号X层X号、南部县南隆镇蜀东街X号X层X号住房提供抵押担保并办理抵押登记。同时，被申请人李昀峰为该笔贷款提供连带责任担保并签订《保证合同》，担保金额300000.00元。合同签订后，申请人按时发放了借款。截止2018年3月19日，该笔贷款尚欠到期本金10000元及三个月利息合计7501.35元未归还，按照合同约定，申请人宣布该笔贷款提前到期，到期本金300000.00元。为了维护其合法权益，申请人特向法院提出实现担保物权的申请，请予依法裁定。
被申请人李昀峰在本院依法送达申请书副本、异议权利告知书后，未提出异议。
本院经审查认为，申请人南部县中成村镇银行股份有限公司请求实现担保物权的申请符合我国相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人李昀峰抵押给申请人南部县中成村镇银行股份有限公司的抵押房产：1.南部县南隆镇蜀东街X号X层X号住房，建筑面积109.93平方米，产权证号：（川20**）南部县不动产权第XXXXXXX号，抵押权证号：川（2017）南部县不动产证明第XXXXXXX号；2.南部县南隆镇蜀东街X号X层X号住房，建筑面积109.93平方米，产权证号：（川20**）南部县不动产权第XXXXXXX号，抵押权证号：川（2017）南部县不动产证明第XXXXXXX号。
申请费2900元，由被申请人李昀峰负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 唐梁
二〇一八年四月四日
书记员 郭飞
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1413号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人翁红伟,男。
本院在执行翁红伟罚金一案中,依法对被执行人翁红伟的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 张志远
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨新忠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初1145号
原告：郑某甲，男，汉族，1967年12月xx日出生，住乌鲁木齐市xx。
被告：郑某乙，女，汉族，1970年11月xx日出生，住乌鲁木齐市xx。
本院在审理原告郑某甲与被告郑某乙离婚后财产纠纷一案中，因原告郑某甲于2016年5月11日开庭时，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元（原告郑某甲已预交），减半收取1150元，由原告郑某甲负担，剩余1150元本院退还原告郑某甲。
（此页无正文）
代理审判员 王倩
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黄娟
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初3356号之一
原告：苏州亿技佳机电科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关开发区分区伍图路99号。
法定代表人：陈延林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建党，江苏和舟律师事务所律师。
被告：安徽泰德光伏股份有限公司，住所地安徽省芜湖市机械工业开发区。
法定代表人：刘红亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任兵，安徽深蓝（合肥）律师事务所律师。
原告苏州亿技佳机电科技有限公司（以下简称亿技佳公司）与被告安徽泰德光伏股份有限公司（以下简称泰德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。被告泰德公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：泰德公司以相同案由相同案情作为原告已于2016年6月22日诉至芜湖县人民法院，芜湖县人民法院于2016年6月27日立案受理。根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》（法经[1994]307号）和“管辖在先”原则，请求将本案移送至芜湖县人民法院审理。本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告亿技佳公司诉称，2013年12月至2015年5月间，原、被告签订了三份《购销合同》，由原告向被告供货，合同均约定了合同价款、付款时间、违约责任等。合同签订后，原告均依约向被告供货，但被告仅支付了部分货款，共计拖欠原告1237026.84元未予支付，原告多次催讨未果。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款1237026.84元；2、被告支付原告违约金429500元；3、诉讼费等全部费用由被告承担。
本院审查查明，原、被告共签订三份《销售合同》，编号GST9220150521003-V01、GST15020140903002-V02《销售合同》第十条、第十一条规定：“此合同的签署、效力、解释、履行以及争议的解决均受中华人民共和国法律的约束，法律协议管辖地为原告所在地”；而编号GST5020131206003-V02《销售合同》第九条规定：“……协商不成则可提交原告方所在地人民法院处理”。2016年6月27日，安徽省芜湖县人民法院受理了原告泰德公司诉被告亿技佳公司买卖合同纠纷一案（案号为（2016）皖0221民初1551号），泰德公司的诉讼请求为：1、依法确认原被告签订的三份《销售合同》解除；2、被告向原告返还已经支付的货款共计2460724.16元；3、被告向原告支付迟延交货违约金共计331500元；4、被告向原告支付由于违约给原告造成的损失843157元；5、诉讼费、保全费由被告负担。亿技佳公司向芜湖县人民法院提出管辖权异议，认为双方没有协议约定管辖法院，应当移送至合同履行地苏州市虎丘区人民法院管辖。安徽省芜湖县人民法院于2016年7月20日裁定驳回亿技佳公司对管辖权提出的异议。亿技佳公司不服该裁定，提起上诉，安徽省芜湖市中级人民法院于2016年9月7日裁定驳回上诉，维持原裁定。目前该案在安徽省芜湖县人民法院审理过程中。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人可以书面协议选择管辖法院。结合上述三份《销售合同》上管辖条款的约定，应认为双方当事人选择争议由原告住所地人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，系合法有效的。现亿技佳公司与泰德公司分别作为原告向有管辖权的法院提起诉讼，两案所依据的事实及法律关系均是相同的，双方提出的诉讼请求也是相对应的，应由先立案的人民法院管辖。因此，被告泰德公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，裁定如下：
被告安徽泰德光伏股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省芜湖县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 蔡 燕
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱叶蓁
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0152刑初292号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人杨云建，男，1968年6月28日出生，汉族，住重庆市大足区。因犯盗窃罪于2005年12月9日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月23日被公安民警抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年7月28日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）280号起诉书指控被告人杨云建犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员陈瑶出庭支持公诉，被告人杨云建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月9日晚，被告人杨云建伙同他人在重庆市潼南区卧佛镇冷坝村XX组XX号，将被害人胡某放于院坝内价值20535.92元的电缆线盗走。同年6月23日，被告人杨云建被民警抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨云建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人熊某、陈某、黄某等人的证言，受案登记表、立案决定书、线索来源及破案经过、抓获经过、辨认笔录及照片、测量笔录及照片、称重笔录、称重计量单、扣押物品清单、废旧金属收购治安登记表、刑事判决书、价格认定结论书、户籍信息以及被告人杨云建的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨云建以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，危害了社会治安秩序，已构成盗窃罪。被告人杨云建到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控杨云建的罪名及情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人杨云建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年8月22日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人杨云建退赔被害人胡某的经济损失20535.92元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗代强
二〇一六年十月二十七日
书记员 吉 全
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0624执126号
申请执行人：叶某某，女，汉族，自由职业，住诏安县。
被执行人：涂某某，男，汉族，自由职业，住诏安县。
本院在执行申请执行人叶某某与被执行人涂某某离婚纠纷一案中,诏安县人民法院于2016年1月26日作出的（2015）诏民初字第1246号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决内容，被执行人涂某某应向申请执行人叶某某支付房屋补偿款135000元。另外，被执行人涂某某应向申请执行人叶某某支付垫交案件受理费150元。因被执行人全部未履行，申请执行人叶某某于2016年3月7日向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案执行。在执行过程中，被执行人涂某某有支付给申请执行人叶某某40000元。本案在执行过程中查明被执行人涂某某在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产；申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人涂某某在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。诏安县人民法院（2015）诏民初字第1246号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈少斌
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9699号
原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，营业场所：重庆市巴南区。
负责人：张世海，总经理。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程清清，重庆格林威律师事务所律师。
被告：田洪刚，男，1989年8月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：重庆龙瑞汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛经开区松林路74号1-4号。
法定代表人：向全忠，经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司与被告田洪刚、重庆龙瑞汽车运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条、第十八条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取计588元，由原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司负担（已交纳）。
审判员 王晋涵
二〇一七年十月二十五日
书记员 张雪娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0109民初4475号
原告梁文红，女，汉族，1972年2月4日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：马晓燕，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐市米东区万紫千红烟雨楼大饭店，住所地：乌鲁木齐市米东区。
经营者：王长仁，该饭店负责人。
被告王伟成，男，汉族，1973年7月16日出生，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告梁文红与被告乌鲁木齐市米东区万紫千红烟雨楼大饭店、王伟成房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁文红撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交），减半退还400元。应收受理费400元、邮寄送达费120元，合计520元由原告负担。
审判员 徐雪莉
二〇一六年十二月七日
书记员 罗建红
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初1863号
原告：绵阳市华忆建筑劳务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：唐高湘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛某某，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区。
负责人：陈益云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈莹，该公司职员。
本院于2016年4月26日立案受理了原告绵阳市华忆建筑劳务有限公司与被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司保险合同纠纷一案，现原告绵阳市华忆建筑劳务有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市华忆建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计50元，由原告绵阳市华忆建筑劳务有限公司负担。
审判员 毛琴
二〇一七年一月十日
书记员 梁丹
察哈尔右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)察前执字第39-1号
申请执行人王志宏，男，汉族，农民，现住内蒙古乌兰察布市***，身份证号码：1***。
被执行人席玲，女，28岁，汉族，农民，现住***，身份证号码：1***。
被执行人席万和，男，56岁，汉族，农民，现住***，身份证号码：1***。
王志宏与席玲、席万和婚姻家庭纠纷一案,察哈尔右翼前旗人民法院于2014年7月10日作出的(2014)察前民初字第31号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人席玲、席万和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王志宏于2015年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人席玲、席万和履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人席玲、席万和进行银行存款网络查控没有存款，双方当事人达成分期履行和解执行协议。
本院认为，本案被执行人席玲、席万和目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王志宏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人席玲、席万和新的财产线索，申请执行人王志宏可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
审判员 冀正平
审判员 王占文
二〇一六年六月十六日
书记员 李立欣
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执4359号
申请执行人北京市世纪律师事务所，住所地北京市海淀复兴路丙12号办公楼422－430。
被执行人张荣斗，男，1957年9月26日出生。
本院在北京市世纪律师事务所与张荣斗其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
代理审判员 彭文涛
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘清雅
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）���71刑更2380号
罪犯匡海军，男，1987年11月1日出生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）昆刑三初字第713号刑事判决，以被告人匡海军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2011年9月9日、2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑三年九个月；于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第867号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯匡海军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯匡海军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯匡海军在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律��干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯匡海军予以假释(假释考验期限，从假释之日起至2018年10月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执异39号
异议人：姚文章，男，1969年6月17日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市经济开发区，
异议人：张凤梅，女，1970年8月7日出生，汉族，无业，住址同上，
申请执行人：王成友，男，1973年3月17日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市怀远县，
被执行人：姚文章，男，1969年6月17日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市经济开发区，
被执行人：张凤梅，女，1970年8月7日出生，汉族，无业，住址同上，
本院在执行王成友与姚文章、张凤梅建设工程合同纠纷一案过程，异议人姚文章、张凤梅于2017年7月28日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人姚文章、张凤梅称，王成友与姚文章、张凤梅建设工程合同纠纷一案，双方当事人于2016年6月28日达成了《执行和解协议书》，双方约定由张凤梅每月月底向王成友支付800元。协议签订后，张凤梅按月每月向王成友支付了800元，截止目前还剩余11余万元未予偿还。近期张凤梅得知贵院将姚文章名下的位于滁州市琅琊区城东花园5号楼2单元803、903室全部查封，该两套房屋市价估约100万元，每套折价50万元，任何一套房屋都远远超出了本案执行标的款11余万元，明显损害了两申请人的合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封被执行人的财产以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封，发现超标的额查封的，人民法院应当根据被执行人的申请或依职权，及时解除对超标地额部分财产的查封。因此，请求对滁州市琅琊区城东花园5号楼2单元803室解除查封。
本院查明，王成友与姚文章、张凤梅建设工程合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出（2014）琅民一初字第01202号民事判决书，判决：被告姚文章、张凤梅于判决生效后十日内偿还原告王成友工程款14万元。判决生效后，姚文章、张凤梅未按期履行，王成友申请强制执行，本院2015年9月10日立案执行。在执行过程中，在本院主持下双方于2016年6月28日达成了执行和解协议。根据申请人的申请，本院于2017年4月21日查封了被执行人姚文章名下的位于滁州市××城东花园××楼××单元××室、××室。
另查明，被执行人姚文章在我院作为被执行人的案件较多，目前已经进入执行的案件6件，执行标的合计约70余万元，截止目前均未能执行完毕。
本院认为，因被执行人姚文章在我院作为被执行人执行标的合计约70余万元，本院以（2015）琅执字第00910号案件为基础，对被执行人姚文章的6件案件合并执行查封，节约司法资源。因此对被执行人姚文章名下的位于滁州市××城东花园××楼××单元××室、××室全部查封并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定,裁定如下：
驳回姚文章、张凤梅执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向滁州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范 勇
审 判 员 锁立兵
审 判 员 夏 松
二〇一七年八月七日
代理书记员 张莹莹
附：本案相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1454号
原告刘某
被告毛某
原告刘某与被告毛某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某、被告毛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月5日，被告毛某因资金周转向原告借款27万元，约定利息为2分，借款后后，原告多次催讨，被告一直推托不还，无奈原告只好诉至法院，请求依法判令：1、判令被告偿还原告人民币27万元本金及利息（计息从2012年4月5日起至还清为止）；2、判令被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据：
借条一支，证明被告毛某于2012年4月5日向原告借款27万元，双方约定借款月利率为20‰。
被告毛某辩称：对借款无异议，但现在欠债有点多拿不出钱来。
被告毛某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告所提供的证据，其形式、来源合法，且被告对其真实性无异议，本院予以采信。
本院根据当事人陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：
2012年4月5日，被告毛某因资金周转向原告借款人民币27万元，双方约定借款月利率为20‰，后借款本金及利息经原告催要未果，遂诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
本案在审理过程中，依原告申请于2016年4月21日冻结了被告毛某在陕西横山农村商业银行股份有限公司营业部的工资收入（账户为：2710110101109001099789）。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告提供贷款后，被告收到借款，借款合同成立并生效，依法应受法律保护，该借条未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，后经原告催要，被告未偿还借款本金及利息，原告持借条要求被告清偿所借27万元借款本金及其利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定判决如下：
被告毛某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款人民币27万元本金及其利息（计息从2012年4月5日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰）。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元（原告预交675元），保全费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 雷玖蓉
二〇一六年五月二十日
书记员 郑亮亮
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2008号
罪犯赵辉，男，1974年4月11日出生，汉族，黑龙江省人，高中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2013年11月8日作出(2013)宝刑初字第233号刑事判决，以被告人赵辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币800000元。判决生效后，交付执行。2016年9月19日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币800000元不变。现刑期止日：2026年1月17日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯赵辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵辉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵辉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。在刑罚执行期间，该犯未缴纳罚金。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币800000元不变（未缴纳）。（刑期自2012年5月18日起至2025年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 褚 竞
审判员 朱 靖
二〇一八年五月三十日
书记员 李志忱
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0322刑初505号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月22日被沛县公安局取保候审。2016年9月21日经本院决定逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）466号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月11日16时许，被告人赵某酒后驾驶鲁H×××××号机动三轮车，从山东省微山县曹庄木器厂沿湖大堤从南向北行驶至沛县大屯镇丰乐村境内时，与宋某驾驶的宝来轿车发生事故。民警接警后迅速赶到现场，发现被告人赵某醉酒驾车，经酒精吹气检测酒精含量为204.7mg/100ml血，遂带其至沛县中医院抽取静脉血。经鉴定，被告人赵某静脉血液检出乙醇成份，含量为233.7mg/100ml血。
案发后，被告人赵某与受害人达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过，被告人赵某的户籍证明及照片，呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，酒精检测报告，强制措施凭证，（徐）公（物）鉴（交）字【2016】1134号物证鉴定意见，徐公交决字【2016】第320300290004890号公安交通管理行政处罚决定书，协议书，证人欧某、李某的证言，被害人宋某的陈述，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2016年10月21日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一六年九月二十二日
书记员 段梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民申字第375号
再审申请人（一审被告）：秦深，住上海市徐汇区。
被申请人(一审原告)：广发银行股份有限公司（原广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：黄建岳，该公司董事长。
再审申请人秦深因与被申请人广发银行股份有限公司信用卡纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2012)穗越法民二初字第5184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦深申请再审称：第一、被申请人的法定权���至迟在2010年7月诉讼时效消灭时丧失，且本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条及第24条规定，原审法院对本案没有管辖权。第二、原审认定事实的主要证据未经质证。第三、原审认定的基本事实缺乏证据证明。四、原审判决适用法律确有错误。五、原审未经传票传唤、缺席宣判，也没有庭审笔录，也没有宣判后的公告送达文书。综上，请求撤销原审判决。
本院经审查认为，《广东发展银行信用卡客户协议》第十三条第六项约定，有关该协议的一切争议由银行所在地人民法院管辖，因此，原审法院作为广发银行所在地人民法院，对本案具有管辖权。本案原审卷宗正一册第28页显示，原审法院曾向再审申请人户籍地邮寄送达应诉材料，正二册第1页显示邮寄送达未果后原审法院再以公告送达方式送达，第3页显示原审法院在公告中���明的开庭日期和地点公开开庭审理了本案，第7页显示原审法院向再审申请人公告送达了原审判决书，原审法院前述送达及审理行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，并未剥夺再审申请人的诉讼权利，再审申请人称原审未经传票传唤、缺席宣判，没有庭审笔录，也没有宣判后的公告送达文书，与事实不符，本院不予支持。(2012)穗越法民二初字第5184号民事判决书于2013年3月7日发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”之规定，秦深应于2013年9月7日之前申请再审。现秦深于2015年10月21日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限，对秦深的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦深的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一六年××月××日
书 记 员 王 芬