福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初4962号
原告：郭金生，男，1975年1月6出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
委托诉讼代理人：郭明昆、张孟强，福建联合信实律师事务所律师、实习律师。
被告：王传淦，男，1975年2月17日出生，汉族，户籍所在地福建省古田县，暂住福建省厦门市思明区，
被告:郑秀连，女，1975年7月26日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市柘荣县，暂住福建省厦门市思明区，
原告郭金生与被告王传淦、郑秀连民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员金玲适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告郭金生之委托诉讼代理人郭明昆、张孟强及被告王传淦、郑秀连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金生诉称，被告王传淦因经营需要，于2014年6月开始向原告郭金生借款，原告分别于2014年6月4日向被告支付人民币（币种，下同）7万元，于2014年10月30日向被告支付17万元，于2015年1月4日支付5万元，于2015年2月5日支付2.5万元，于2015年3月9日支付3万元。2015年11月30日，双方对上述借款及被告应付给原告的承包款进行核对，按照之前借款利息月利率2%计算，被告王传淦向原告出具《承诺付款函》，“截止2015年11月4日乙方欠甲方本金及利息合计金额为人民币伍拾陆万伍仟玖佰陆拾元整（￥565960.00元）”，并承诺于2015年12月20日、2016年2月4日分两笔向原告付清。而后，2016年2月6日，被告王传淦继续向原告借款196738元，期限为一年，利息为月利率2%。原告通过转账出借给被告王传淦。但由于被告王传淦不仅未按《付款承诺函》履行还款义务，且原告多次催告，仍不还款，表明被告王传淦已经拒绝履约，且原告未到期的款项被告王传淦也未按期支付利息，被告王传淦的预期违约表明其不可能再依约按期还款。被告王传淦借款系二被告婚姻关系存续期间形成，应当按夫妻共同债务处理，被告郑秀连应对夫妻共同债务承担连带还款责任。故郭金生请求判令：1.两被告共同偿还原告郭金生借款本金565960元及利息（利息以本金482500元为基数，按照月利率2%计算，从2015年11月5日起算至实际还款之日止，暂计至2016年11月11日为119600元）；2.两被告共同偿还原告郭金生借款本金196738元及利息（利息以本金196738元为基数，按照月利率2%计算，从2016年2月6日起算至实际还款之日止，暂计至2016年11月11日为36593.27元被告承担本案诉讼费）；3、两被告承担原告支出的本案律师费27200元；4��两被告承担本案诉讼费用。
被告王传淦辩解称欠款属实，之后通过用葡萄抵债及原告侄女郭家淇收银方式偿还了部分借款，欠款金额少于原告起诉的金额，具体金额需要与原告核对。
被告郑秀连辩称只知道郭金生与王传淦是合作关系，其余事实自己不知情。
经审理查明，原告郭金生与被告王传淦原系合作关系。2014年6月开始，被告王传淦向原告郭金生陆续多次借款，原告于2014年6月4日向王传淦转账67000元，现金支付3000元，于2014年1月30日向王传淦转账170000元，于2015年1月4日向王传淦转账50000元，于2015年2月5日向王传淦转账25000元，于2015年3月9日向王传淦转账30000元。2015年5月5日，被告王传淦就2014年6月4日向郭金生借款70000元之事补签《借款协议》一份交由郭金生���执，同时捺手印予以确认，该《借款协议》载明：“借款协议甲方（出借人）：郭金生身份证号码：乙方（借款人）：王传淦身份证号码：甲乙双方经友好协商，就乙方向甲方借款事宜达成一致意见，签订此协议。一、借款金额乙方向甲方借款人民币70，000整（大写：柒万元整）。乙方收到甲方款项后，向甲方出具收款收据。二、借款期限：2015年05月05日至2016年05月05日。三、借款利息及支付方式：借款利息按月利率2%计算，当月利息乙方应于次月5日前支付至甲方指定的如下帐户：户名：郭金生，建行帐号：62×××18，开户行：厦门建行同安支行，款项转入此帐户后，视同甲方收到款项。四、还款方式乙方应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的借款及利息。乙方到期还清所有本协议规定的款项后，甲方应将原乙方出具的收款收据交还给乙方。五、其他（1）甲方如需要乙方提前还款，需提前一个月通知乙方，并扣减当月相应的利息；（2）如乙方到期无法还款且双方不能协商一致的，逾期还款部分利息按月利率3%计算。（3）如乙方未按期还本付息引发诉讼的，由甲方住所地有管辖权的人民法院管辖，届时甲方产生的实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）均由乙方承担。六、本协议自双方签字之日起生效。本合同一式贰份，双方各持壹份。每份均具有同等法律效力。七、本合同未做约定的，按照《中华人民共和国合同法》的有关规定执行。甲方：郭金生乙方：王传淦签订约日期：2015年05月05日”。同日，王传淦向郭金生出具《收款收据》，该《收款收据》载明：“收款收据兹收到郭金生的借款人民币柒万元整。此据。收款人：王传淦2015-05-05”。2015年11月30日，郭金生与王传淦进行对账，确认截止2015年11月4日被告王传淦尚欠郭金生本金及利息共计565960元。王传淦向郭金生出具《承诺付款函》，该《承诺付款函》载明：“承诺付款函甲方（出借人）：郭金生身份证号码：乙方（借款人）：王传淦身份证号码：截止2015年11月04日乙方欠甲方本金及利息合计金额为人民币合拾陆万伍仟玖佰陆拾元整（￥565，960.00）。乙方承诺分两笔归还全部借款，第一笔于2015年12月20日前支付欠款人民币贰拾万元整。若未按承诺时间付清第一笔借款，乙方必须于10个工作日内转让乙方在厦门瑞农园艺种植合作社（海堤葡萄园）20%股份给甲方作为抵押物。第二笔于2016年02月04日前支付欠款人民币叁拾陆万伍仟玖佰陆拾元及相应的利息，若未按承诺时间付清全部贷款，乙方抵押的厦门瑞农园艺种植合作社（海堤葡萄园���20%股份归甲方所有，并得支付所欠甲方所有欠款及利息。本承诺函一式两份，以双方确认一致，并签章生效！甲方：郭金生乙方：王传淦日期：2015年11月30日”。此后，原告于2016年2月2日、2月5日、2月6日分三次向郭金生转账共计196738元，被告王传淦于2016年2月6日出具《借款协议》一份交由郭金生收执，同时捺手印予以确认。《借款协议》载明：“借款协议甲方（出借人）：郭金生身份证号码：乙方（借款人）：王传淦身份证号码：甲乙双方经友好协商，就乙方向甲方借款事宜达成一致意见，签订此协议。一、借款金额乙方向甲方借款人民币196738元整（大写：拾玖万陆仟柒佰叁拾捌元整）。乙方收到甲方款项后，向甲方出具收款收据。二、借款期限：2016年02月06日至2017年01月06日。三、借款利息及支付方式：借款利息按月利率2%计算，当月利息乙方应于次月5日前支付至甲方指定的如下帐户：户名：郭金生，建行帐号：62×××18，开户行：厦门建行同安支行，款项转入此帐户后，视同甲方收到款项。四、还款方式乙方应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的借款及利息。乙方到期还清所有本协议规定的款项后，甲方应将原乙方出具的收款收据交还给乙方。五、其他（1）甲方如需要乙方提前还款，需提前一个月通知乙方，并扣减当月相应的利息；（2）如乙方到期无法还款且双方不能协商一致的，逾期还款部分利息按月利率3%计算。（3）如乙方未按期还本付息引发诉讼的，由甲方住所地有管辖权的人民法院管辖，届时甲方产生的实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）均由乙方承担。六、本协议自双方签字之日起生效。本合同一式贰份，双方各持壹份。每份均具有同等���律效力。七、本合同未做约定的，按照《中华人民共和国合同法》的有关规定执行。甲方：乙方：王传淦签订约日期：2016年02月06日”。同日，王传淦向郭金生出具《收款收据》，该《收款收据》载明：“收款收据兹收到郭金生的借款人民币拾玖万陆仟元柒佰叁拾捌元整。此据。收款人：王传淦2016-02-06”。以上债务原告郭金生多次催讨未果，遂于2016年11月15日向本院提起诉讼。
还查明，被告王传淦与被告郑秀连系夫妻关系，上述借款发生于两被告的婚姻关系存续期间。2016年10月15日，郭金生与福建联合信实律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托该所处理与王传淦、郑秀连民间借贷纠纷案，郭金生支付27200元律师服务费。
以上事实，有原告郭金生举示的《借款协议》二份、《收款收据》二份、《承诺付款函》、银行卡交易明细、人员基本信息查询表、省内婚姻历史查询表、《法律事务委托合同》、律师费发票以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，并经本院审查，可予以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告王传淦向原告郭金生多次借款，有王传淦亲笔填写并捺手印确认的《借款协议》、《承诺付款函》、银行交易明细等为证，郭金生举示了证据件并陈述借款相关情况，两被告虽提出已通过用葡萄抵债及原告侄女郭家淇收取货款等方式偿还了部分借款，但未能举证证明，故郭金生主张的借款事实可予以认定，郭金生依法有权要求王传淦偿还。《借款协议》书面约定了借款利息为月2%，于法有据，本院予以支持。原告郭金生与被告王传淦在《借款协议》里约定如乙方未按期还本付息引发诉讼，甲方实现债权的费用包括律师费由乙方承担，故原告郭金生要求被告王传淦承担27200元律师服务费，于法有据，本院予以支持。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述借款发生在被告王传淦与被告郑秀连婚姻关系存续期间，郑秀连未提交证据证明郭金生与王传淦约定该债务属于王传淦个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归���自所有的，第三人知道该约定的情形，故该债务应当推定为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，郑秀连依法应对上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王传淦、郑秀连应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭金生借款人民币565960元及利息（利息以本金人民币482500元为基数，自2015年11月5日起计至本判决确定的还款之日止，按月利率2％计算）。
二、被告王传淦、郑秀连应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭金生借款人民币196738元及利息（自2016年2月6日起计至本判决确定的还款之日止，按月利率2％计算）。
三、被告王传淦、郑秀连应于本判决生效之日起十五日内支付原告郭金生律师费人民币27200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13261.51元，适用简易程序减半收取人民币6631元，由被告王传淦、郑秀连负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人���法院。
审判员 金 玲
二〇一七年三月二十三日
书记员 张彬峰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告��款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。