wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执607号之一
申请执行人:江西南氏工程机械有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区春雨路1号，组织机构代码：59181610-7。
法定代表人：南君鑑，公司董事长。
被执行人：福建昊达建筑工程有限公司，住所地：福州市台江区鳌峰街道鳌峰路50号鳌峰街道安置房1#楼2层2010室，组织机构代码：58314030-3。
法定代表人：翁家铿，公司总经理。
申请执行人江西南氏工程机械有限公司与被执行人福建昊达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出（2015）袁民二初字第775号民事判决书，判决由福建昊达建筑工程有限公司支付给申请执行人江西南氏工程机械有限公司97500元，案件受理费1114元。申请执行人江西南氏工程机械有限公司于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人福建昊达建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人福建昊达建筑工程有限公司名下有存款、房产、有价证券等财产信息。本院将被执行人福建昊达建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人江西南氏工程机械有限公司尚有110314元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）袁民二初字第775号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 王 毅
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0811民初866号
原告:余小梅，女，1949年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：杨友利，安徽中皖律师事务所实习律师。
被告：耿从云，男，1972年9月18日出生，无固定职业，户籍地安徽省池州市东至县，现住安徽省安庆市宜秀区。
被告：陶翠霞，女，1973年10月14日出生，汉族，住址同上，
原告余小梅与被告耿从云、陶翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，原告余小梅及其委托代理人程玉伟、杨友利，被告耿从云到庭参加诉讼，被告陶翠霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余小梅向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同连带归还原告借款本金10万元及该借款自2014年8月至实际清偿之日止的利息（按照月息1.5%支付）；二、本案诉讼费用、保全费由两被告共同承担。事实和理由：被告耿从云、陶翠霞系夫妻关系，因生产经营需要，两被告陆续向原告出具金额为10万元的借条，约定利息为月息1.5%，借期一年。利息支付到2014年７月，之后未付。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。原告于2016年７月１日向安庆市宜秀区法院要求两被告归还借款，因两被告故意不接收诉讼文书，因无法送达，遂撤诉。后，又起诉至法院。
耿从云答辩称：我向被告借款是事实，但吴萍及安庆国顺房地产开发有限责任公司欠我债务，2014年１２月份，我与原告，协商已经将债务已经转移给吴萍的安庆国顺房地产开发有限责任公司，安庆国顺山城房地产有限公司亦开具了认购协议和收据，所以根据合同法第八十条的规定，余小梅起诉的事实，不符合法律规定，因此，债权转让后权利义务法律关系，与安庆国顺房地产开发公司具有关联性，与本人无关，上述债权转让行为已经形成，本人与江玉华之间的债权债务关系灭失的法律后果。故请求驳回原告的诉讼请求。
陶翠霞未答辩。
本院经庭审举证、质证，查明以下事实：被告耿从云与被告陶翠霞系夫妻关系。2013年11月14日，被告耿从云、陶翠霞向余小梅借款10万元，约定借款月利息为一分五，借款期限为一年。2014年7月12日，被告耿从云、陶翠霞向原告余小梅借款10万元，并约定月利息一分五，借款期限一年。另，耿从云、陶翠霞向案外人江礼华借款17万元。因耿从云、陶翠霞对案外人吴萍、安庆国顺山城房地产开发有限公司享有债权，被告耿从云、陶翠霞与上述三位出借人（包括原告余小梅）协商将上述债务转让给吴萍及安庆国顺山城房地产开发有限公司。后，安庆国顺山城房地产开发有限公司接到上述通知后，对三出借人即江玉华、江礼华、余小梅享有对被告耿从云、陶翠云的共计40万元的借款本金以安庆国顺山城房地产开发有限公司开发的房产以房低债。2014年12月1日，经上述三出借人协商以“陈传奇”为认购方，安庆国顺山城房地产开发有限公司为出卖人，将安庆市华中东路278（艳澜香堤）号31栋1单元格401室内定价为809256元，出具以“陈传奇”为名的购房认购协议，并向江玉华、余小梅、江礼华出具以“陈传奇”为交款的52万元的收据。后，被告耿从云、陶翠云对江礼华的17万元的借款本金以及及物品抵偿，并收取出具的借条原件。后，安庆国顺山城房地产开发有限公司作为破产人被安庆市中级人民法院受理，被告耿从云、陶翠霞依法申报债权，并就上述债权债务转让向清算组作出说明。原告江玉华及余小梅、江礼华共同于2017年4月26日向安庆国顺山城主产开发有限责任公司破产重整清算组出具书面债权异议申请书，明确：2014年12月1日，江玉华及余小梅、江礼华共同指定陈传奇签订认购协议，安庆国顺山城房地产开发有限责任公司与耿从云、陶翠霞三方就债权让与达成协议，耿从云、陶翠霞将其对安庆国顺山城房地产开发有限责任公司的部分债权（人民币40万）让与江玉华、余小梅、江礼华，安庆国顺山城房地产开发有限责任公司以其开发的位于安庆市华中东路278（艳澜香堤）号31栋1单元格401号房冲抵债务52元。后，因三出借人申请债权未果，遂成本讼。
另查明：江礼华是江玉华、余小梅的母亲。
本院认为，综合当事人举证、质证及庭审诉辩意见，本案的争议焦点为：被告耿从云、陶翠霞与原告余小梅因民间借贷关系而产生的债务是否转移给安庆国顺山城房地产开发有限公司，该债务转移行为是否生效。原告余小梅对两被告享有债权，两被告对吴萍及安庆国顺山城房地产开发有限公司享有债权。原告余小梅作为债权人对两被告的债权转移行为已经同意，安庆国顺山城房地产开发有限公司亦知晓且已经同意。理由是：原告余小梅及江玉华、江礼华向被告耿从云、陶翠云的借款本金共计40万元以安庆国顺山城房地产开发有限公司开发的房产以房低债，因此签订的认购协议，安庆安庆国顺山城房地产开发有限公司向原告余小梅等人出具的收据以及从安庆国顺山城房地产开发有限公司破产后，原告余小梅等人向破产受理的法院出具的债权异议申请书等可以证明三方就债权债务的转移行为已经完成。上述协议并没有违反法律法规强制规定，合法有效，应当受到法律的保护。原告余小梅对两被告享有的债权已经转让，应向吴萍及安庆国顺山城房地产开发有限公司依法主张，对原告余小梅的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余小梅的诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元，由原告余小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴青花
二〇一七年八月十七日
书记员 杨 艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对权利人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执监27号
案外人：周梅，女，1960年1月24日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：白静，四川鼎立律师事务所律师。
被执行人：谭建明，1960年8月8日出生，汉族，现在四川省眉州监狱服刑。
本院依据四川省高级人民法院作出的（2017）川执监176号函，立案受理执行监督案外人周梅执行异议一案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
四川省高级人民法院认为，本院作出的（2017）川01执异555号执行裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定对周梅提出的异议进行审查，且未赋予周梅申请复议的权利，违反了司法解释的相关规定，属适用法律错误。
本院查明，2015年10月21日，四川省高级人民法院作出（2014）川刑终字第625号刑事判决：“一、维持四川省成都市中级人民法院（2014）成刑初字第57号刑事判决的第二项，即：对被告人谭建明犯罪所得的赃款折合人民币共计1213.3万元，依法予以追缴，上缴国库；二、撤销四川省成都市中级人民法院（2014）成刑初字第57号刑事判决的第一项，即：被告人谭建明犯受贿罪，判处死刑，缓期二年，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、上诉人（原审被告人）谭建明犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。”执行过程中，本院于2016年4月11日作出（2016）川01执313-1号执行裁定书，与本案相关事项为：“查封位于成都市高新区民丰大道西段717号3栋2单元6楼601号住宅（权1991976，建筑面积206.34平方米）。查封期限三年，从2016年4月11日至2019年4月10日止”，系本案争议房屋。另查明，2009年8月18日，谭建明、周梅与成都人居置业有限公司签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与谭建明、周梅。谭建明、周梅已付清全部房款，并于2012年4月1日办理产权过户登记（成房权证监证字第××号）。房屋所有权人为周梅，共有情况为谭建明、周梅共同共有。案外人周梅以争议车位系夫妻共同财产、法院的查封行为错误，请求解除对该车位的查封。2017年4月7日本院作出（2017）川01执异555号执行裁定，驳回了案外人周梅的异议请求。该裁定载明的权利救济内容为：“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。后案外人周梅再次向本院提出异议请求，本院另立执行异议案件进行审查，并作出（2017）川01执异853号执行裁定，驳回周梅的异议申请。周梅不服该裁定，向四川省高级人民法院申请复议，四川省高级人民法院审查后认为：本院作出的（2017）川01执异853号执行裁定认定基本事实不清，应予撤销，遂于2017年6月26日作出（2017）川执复105号执行裁定，裁定撤销本院（2017）川01执异853号执行裁定，发回本院重新审查。
本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”的规定，刑事裁判涉财产部分执行中，无论当事人、利害关系人提出的执行行为异议，还是案外人提出的执行标的物异议，均应依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理，即在作出异议裁定后，应当赋予当事人向上一级人民法院申请复议的权利。但本院作出的（2017）川01执异555号执行裁定，未向当事人交代可申请复议的权利，系严重违反法定程序，该错误裁定应予撤销。为保证案外人的相关救济权利，（2017）川01执异555号执行裁定撤销后，关于本院的查封财产行为是否存在错误的问题，本院将恢复该执行异议案件的审查，并在该案中作出处理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、第130条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）川01执异555号执行裁定；
二、恢复（2017）川01执异555号案件的审查。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一八年二月五日
书记员 明 静
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1102民初2984号
原告：沈成，男，1972年5月21日出生,汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住安徽省住滁州市南谯区，
委托诉讼代理人：雍万江，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽港铭新材料科技有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区（上海北路505号），统一社会信用代码91341100553278248w。
法定代表人：史维义，该公司经理。
原告沈成与被告安徽港铭新材料科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告沈成于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈成撤诉。
案件受理费4080元，减半收取2040元，由原告沈成负担。
审 判 员 王国雷
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 王登科
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更417号
罪犯宋耕，男，1985年4月16日出生，汉族，重庆市大足县人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2014年3月26日作出（2014）武侯刑初字第229号刑事判决，以被告人宋耕犯职务侵占罪，判处有期徒刑6年，责令退赔被害单位经济损失2089164元。宣判后，四川省成都市武侯区人民检察院抗诉。四川省成都市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）成刑终字第247号刑事判决，以被告人宋耕犯职务侵占罪，判处有期徒刑8年，责令退赔被害单位经济损失2089164元。刑期起于2013年7月31日止于2021年7月30日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯宋耕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130.1分。另查明，罪犯宋耕责令退赔被害单位经济损失2089164元（已退赔3000元）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯宋耕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯宋耕减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王晓宇
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初4010号
原告：遂宁祥瑞文化旅游有限公司,住所地遂宁市安居区玉丰镇鸡头寺村2社。
法定代表人：唐明珍。
被告：四川海金汇光电有限公司，住所地遂宁市金桐路1号。
法定代表人：罗锦贵。
本院在审理遂宁祥瑞文化旅游有限公司与四川海金汇光电有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告遂宁祥瑞文化旅游有限公司于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告遂宁祥瑞文化旅游有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1360元由原告遂宁祥瑞文化旅游有限公司负担。
代理审判员 王 飞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王涛清
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘3126财保3号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行，住所地：古丈县。
法定代表人潘白玉，行长。
被申请人向清茂，男，1982年1月5日出生，土家族，住古丈县。
被申请人田俊芳，女，1981年3月14日出生，土家族，住古丈县。
被申请人蒋立波，男，1978年6月4日出生，土家族，住古丈县。
被申请人彭强，男，1984年2月9日出生，土家族，住古丈县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行，于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人向清茂、田俊芳、蒋立波、彭强名下古丈县境内银行存款6.8万元或查封被申请人价值相当的车辆。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，其申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人向清茂、田俊芳、蒋立波、彭强名下古丈县境内银行存款6.8万元或查封被申请人价值相当的车辆。
案件受理费700元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行负担
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗来红
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨梓璇
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执899号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司淄博周村支行。
被执行人：仇向东。
被执行人：安红燕。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淄博周村支行与被执行人仇向东、安红燕金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人仇向东、安红燕现无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司淄博周村支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初210号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人冯×1，男，52岁（1965年2月21日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，农民，户籍所在地北京市昌平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月9日被羁押，同年1月23日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人冯×1犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉，被告人冯×1及其辩护人李秀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2016年9月24日20时许，被告人冯×1因琐事与冯×2酒后发生争吵，两人后到北京市昌平区延寿镇望宝川村内小桥处，相互撕打。被告人冯×1打冯×2左眼一拳，致冯×2左眼晶状体全脱位、左眼球钝挫伤。经鉴定，冯×2本次所受损伤程度符合轻伤二级。2017年1月9日，被告人冯×1经电话传唤到案。
公诉机关认为，被告人冯×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人冯×1在法庭审理过程中未提出异议，表示自愿认罪，且有经过庭审质证的被害人冯×2的陈述，证人冯×3、冯×4的证言，接报案经过及到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，工作说明，被告人的身份证明材料及被告人冯×1的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人冯×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人冯×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人冯×1具有自首情节，无前科劣迹的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，酌情予以考虑。根据被告人冯×1的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李丹
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0927民初2003号
原告李玉慧，女，汉族，1983年7月19日出生，住台前县。
委托代理人岳贤国，台前县孙口法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。公司地址，济宁市任城区光河路56号。
负责人任玉宏，该公司总经理。
委托代理人王素南，河南卫都律师事务所律师。
原告李玉慧诉被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉慧委托代理人岳贤国到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托代理人王素南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉慧诉称，2016年12月14日，孙晓飞驾驶牌号为鲁Ｈ×××××号小型重型自卸汽车行驶至台前县××马庄村西边发生车辆翻车，车辆受损。该次事故造成原告车辆损失严重，经鉴定原告车辆损失为124030元，为此原告还支付鉴定费4800元，施救费4200元。原告李玉慧系本车实际车主，2015年3月10��原告李玉慧与梁山县旗舰货运服务有限公司，签署车辆挂靠协议，将该车挂靠于梁山县旗舰货运服务有限公司。2016年梁山县旗舰货运服务有限公司为该事故车辆在被告处投有交强险和商业险。保险期间为2016年11月29日至2017年11月28日止。本次事故发生在保险期间，保险合同合法有效，被告应当赔偿原告各项损失，为了维护原告的合法权益，特向台前县人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失133030元，庭审时变更诉讼请求数额为98925元。本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，事故车辆在我公司投保有车损险不计免赔，合同中明确约定，出险时若车辆无安全锁，保险人有权拒绝赔偿。在核实事故车辆在事故发生时具有合法有效的行驶证、驾驶证、营运证、资格证及安全锁的前提下，我公司同意按照合同约定对原告的合理合法损失进行赔付。诉讼费、评估费等间接损失费用不予承担。
经审理查明，2016年12月14日，孙晓飞驾驶原告李玉慧所有、挂靠在梁山旗舰货运服务有限公司的鲁Ｈ×××××号自卸汽车，在台前县××马庄村西边倒车时翻车，造成车辆损坏。鲁Ｈ×××××号车辆经原告李玉慧委托郑州宏信价格评估咨询有限公司濮阳分公司出具宏信濮鉴[2017]第0307号鉴定意见书，认定车辆损失为124030元，原告李玉慧支付鉴定评估费4800元，施救费4200元。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司申请重新评估，经台前县人民法院委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司出具濮阳环球鉴[2017]损第08084号鉴定意见书，认定鲁Ｈ×××××号车辆损失为89925元，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司支付重新评估费用。
另查明，鲁Ｈ×××××号车辆实际所有人为原告李玉慧，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投有机动车损失保险107450元且不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。机动车损失保险单特别约定第二条约定：本车已安装“安全锁”，锁号为：（370863793），若出险时经现场查勘该车无“安全锁”，保险人将有权拒绝赔偿。
以上事实，有机动车保险报案记录、驾驶证、行车证、挂靠协议、鉴定意见书、鉴定费票据、保险单、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告李玉慧所有的鲁Ｈ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保国机动车损失保险107450元且不计免赔，双方形成保险合同关系，双方均依法享有合同权利、履行合同义务。在保险期内，被保险车辆鲁Ｈ×××××发生事故车辆受损，原告李玉慧作为车辆实际��有人有权向被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司主张车辆损失。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称原告在事故发生时没有安装“安全锁”，该公司有权拒赔。本院认为，该特别约定属于免除保险人责任的格式条款，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司不仅在保险条款中没有以不同字体显示免责条款，且无其他证据证明被告已履行了说明义务，故该免责条款对原告不发生效力，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称理由不能成立。根据原、被告提交的证据及庭审意见，本院依法核定原告损失如下：
1、车辆损失，原告主张89925元，根据重新评估鉴定意见书，本院对其主张数额予以认定。2、鉴定费，原告主张4800元并提交鉴定费票据，本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司申��进行了重新评估并支付了二次评估费用，故该鉴定费由双方各自承担。3、施救费，原告主张4200元，根据原告提交的施救费票据，本院予以认定。
以上共计94125元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在机动车损失保险限额内承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司支付原告李玉慧保险金94125元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李玉慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元，由被��中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司承担1077元，由原告李玉慧承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判员 曹帝
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵曦
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初35号
原告：程兴华，男，1971年4月14日出生，汉族，四川省芦山县。
委托诉讼代理人：卿运和，四川金民山律师事务所律师。
被告：四川省广安市广安区建筑工程总公司，住所地：四川省广安市广安区建设路88号。
法定代表人：唐继明。
被告：朱长春，男，1969年5月10日出生，住重庆市江津市。
被告：芦山县清仁乡人民政府，住所地：四川省芦山县清仁乡大板村大板组113号。
负责人：胡玉婷，该乡政府乡长。
委托诉讼代理人：乐天康，四川茂天律师事务所律师。
原告程兴华诉被告四川省广安市广安区建筑工程总公司、被告朱长春、被告芦山县清仁乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序审理，因被告四川省广安市广安区建筑工程总公司、被告朱长春采用其他方式无法送达诉讼文书，本院于2017年3月5日裁定转为普通程序，采用公告送达方式向二被告送达了诉讼文书。于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告程兴华及其委托诉讼代理人卿运和，被告芦山县清仁乡人民政府的委托诉讼代理人乐天康到庭参加诉讼，被告四川省广安市广安区建筑工程总公司、被告朱长春经本院传票传达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告程兴华向本院提出诉讼请求：1.被告四川省广安市广安区建筑工程总公司和朱长春支付沙石款63670元；2.被告芦山县清仁乡人民政府收齐陈家坝小区的灾后重建工程的尾款后支付拖欠原告的沙石款；3.三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告四川省广安市广安区建筑工程总公司为芦山县陈家坝小区灾后重建工程的承建单位，朱长春为该公司在该工地的项目负责人和实际施工人。施工期间，原告供应了价值74625元的沙石。朱长春向原告出具欠条。2015年3月29日，朱长春、原告及芦山县人民政府签订《协议书》。协议内容为：陈家坝小区的收尾工程由朱长春继续完成，乡政府给保证朱长春在一个月内或自筹或工程完工后由乡政府收齐尾款偿还给材料供应商。在此期间，发生朱长春逃逸或其他人为原因导致朱长春无法还完或完成收尾工程，由清仁乡政府收缴尾款来支付材料商欠款。协议签订后，芦山县清仁乡人民政府将抵押的房屋出售后，支付原告10955元，原告尚有63670元沙石款未收到。现朱长春已逃逸，无法联系。该工程承建单位为被告四川省广安市广安区建筑工程总公司，朱长春为项目负责人，又为实际施工人。四川省广安市广安区建筑工程总公司和朱长春应当共同支付拖欠原告的沙石款。原告基于被告芦山县清仁乡人民政府的担保才在该协议上签字，被告芦山县清仁乡人民政府应当按照协议的约定收齐陈加坝小区的尾款后支付拖欠原告的沙石款。
被告四川省广安市广安区建筑工程总公司何被告朱长春未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
被告芦山县清仁乡人民政府辩称：协议中的保证并非担保法规定的保证，不是民事担保。清仁乡政府是作为上级主管政府部门进行工作，是协调施工单位、朱长春和材料商之间的纠纷，达成的是共识，非合同条款。清仁乡政府作为上级主管政府部门，在无尾款的情况下帮助收取、收缴尾款已经不符合实际，也不可行。工程款是村民自建委收取和支付，村委会说明及明细实际已经没有工程尾款。请求驳回原告对被告清仁乡人民政府的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告朱长春出具的欠条一张、《协议》，被告提交的收条一张，能够证明原告供应沙石，朱长春向原告出具欠条，芦山县清仁乡人民政府协调达成协议，原告分得房款10955元的事实，本院予以采信。被告提交的《农房灾后重建工程承包合同》是以四川省广安市广安区建筑工程总公司成都直属处的名义签订并加盖成都直属处公章，无其他证据证明该成都直属处与该公司的关系，不能证明朱长春与该公司的关系，本院不予采信。被告芦山县清仁乡人民政府提交的《关于仁家村陈家坝小区工程款的说明》及支付明细，系孤证，无其他证据予以印证，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告程兴华向芦山县清仁乡陈家坝小区灾后重建工程供应沙石。2015年1月26日，朱长春向原告出具欠条，载明“程兴华供芦山县清仁乡仁家村陈家队安置聚集点供沙石，未付沙石款74625元。朱长春。”2015年3月29日，被告芦山县清仁乡人民政府协调材料商程兴华、胡军（另案）等人与朱长春的债务关系时，形成《协议》，该协议载明：“现由广安市广安区建筑工程总公司成都直属处朱长春承包修建芦山县清仁乡陈家坝小区尚欠供应商胡军、竹国军、程兴华、付中伟、卫兵、卫健康、宋子军（马建军、周玉波、李彦波）等共计580000元。达成以下共识：一、陈家坝小区现尚有一套4人户的房屋作为20万元的抵押，抵押给诸多供应商，如该户人交清，房款由乡政府保管并支付供应商材料款，诸供应商返还该房屋给该人户。二、陈家坝小区的收尾工程由朱长春继续完成，乡政府保证朱长春在一个月内或自筹或工程完工后由乡政府收齐尾款偿还给材料供应商。三、如在此期间，发生朱长春逃逸或其它人为原因导致朱长春无法偿还或完成收尾工程，由清仁乡政府收缴尾款来支付材料商欠款。四、如该套4人户不要该房屋，该房屋的地基问题由清仁乡政府出面协调，以每平米50元的价格转让给诸供应商。”朱长春、程兴华签字捺印，芦山县清仁乡人民政府加盖公章，时任芦山县清仁乡人民政府负责人尹兵签署“同意此解决方法。”后朱长春无法联系。陈家坝小区的该4人户房屋售出。其中，2016年2月2日，上述供应商分得售房款共计85000元，程兴华按比例分得10955元。后原告诉至本院。
本院认为，原告向涉案工程供应沙石，朱长春向原告出具欠条确认差欠原告货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，原告与被告朱长春成立买卖合同关系。被告朱长春应当按照约定的数额向原告支付货款。原告要求被告朱长春给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明朱长春向原告购买沙石的行为代表被告四川省广安市广安区建筑工程总公司，因此原告要求承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。《协议》是被告芦山县清仁乡人民政府与被告朱长春、原告协商后达成，系三方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因此原告要求被告芦山县清仁乡人民政府按照协议约定收缴工程尾款来支付原告货款的诉讼请求，本院予以支持。被告芦山县清仁乡人民政府辩称仅是共识并非合同条款，已无工程尾款的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱长春于本判决生效之日起十日内支付原告程兴华货款63670元；
被告芦山县清仁乡人民政府在收齐芦山县清仁乡陈家坝小区灾后重建工程的尾款后向原告程兴华的本判决确定的第一项债权承担支付责任；
驳回原告程兴华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1392元，公告费600元，由被告朱长春负担。（该费用原告已预交1296元，由被告朱长春在履行上述付款义务时一并给付给原告，剩余696元于本判决生效之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 邓发惠
人民陪审员 王 焱
人民陪审员 王崇平
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨 婵
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初4725号
原告：福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码xxxxxxxx。
主要负责人：胡金芳，总经理。
委托诉讼代理人：林克亮，男，1970年1月10日出生，汉族，公司员工，住所福建省诏安县。
被告：胡美淑，女，1978年2月25日出生，汉族，农民，住所福建省仙游县。
原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司与被告胡美淑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司撤回起诉处理。
审判员 何志强
二〇一七年十月三十一日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602财保90号
申请人：罗靖。
申请人：何灵玲。
被申请人：王国涛。
担保人：蔡义芳，女，1954年4月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区旭东路*号。公民身份号码：xxx。
申请人罗靖、何灵玲因与被申请人王国涛房屋买卖合同纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王国涛所有的位于襄城区庞公路梧桐湾10幢2单元10-2-12-2号房屋（合同编号：xxx；申请登记备案号xxx）进行查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一���、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王国涛所有的位于襄城区庞公路梧桐湾10幢2单元10-2-12-2号房屋（合同编号：xxx；申请登记备案号xxx）。查封期限为二年。
二、查封担保人蔡义芳所有的位于樊城区旭东路2号1幢141号的房屋(土地使用证号：襄樊国用（2003)第xxx；房权证号：襄樊市房权证樊城区字第××号）。查封期限为二年。
诉前财产保全费3770元，由申请人罗靖、何灵玲负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五���内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张正刚
法官助理 李秀莉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 徐 格
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1527执280号
申请执行人：邓朝松，男，1968年8月10日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被执行人:四川省世成房地产开发有限公司。住所地：四川省筠连县筠连镇筠州中路***号。统一社会信用代码：9151152766277569X2。
法定代表人：易林辉，董事长。
本院于2018年3月5日立案执行申请执行人邓朝松与被执行人四川省世成房地产开发有限公司合同纠纷一案，发生法律效力的（2017）川1527民初1204号民事调解书确定，被执行人四川省世成房地产开发有限公司差欠申请执行人邓朝松借款本金400000元，该款被执行人四川省世成房地产开发有限公司定于2018年2月10日前偿还借款本金100000元，于2018年8月30日前偿还剩余借款本金300000元及利息（利息以实欠借款本金自2015年12月21日起按月利率2%计算至还清借款本金之日止）。案件受理费4720元，由被执行人四川省世成房地产开发有限公司负担。
执行中查明，被执行人四川省世成房地产开发有限公司成立于2007年6月，经营范围主要从事房地产开发。该公司于2016年在筠连县××街开发修建“定水盛景”楼盘，同年5月11日，被执行人四川省世成房地产开发有限公司取得“定水盛景”项目商品房预售许可证。该楼盘修建过程中，因被执行人四川省世成房地产开发有限公司缺乏周转资金，于2016年底全面停工，至今无相关建筑主管部门同意复工修建的正式批准。
自2016年2月至今，本院先后受理系列以四川省世成房地产开发有限公司为被执行人的执行案件，期间，根据受理案件的先后顺序及申请执行的标的额，本院陆续查封了被执行人名下的“定水盛景”楼盘相应价值房屋及车库。另查明，被执行人四川省世成房地产开发有限公司在四川省筠连县有商业服务用房9间，上述房屋已办理抵押登记在筠连中成村镇银行股份有限公司名下，本院正在依法拍卖中。期间，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人经营场所及财产所在地进行了调查。并未发现除“定水盛景”楼盘及上述拍卖房屋之外可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。鉴于被执行人未积极主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人名下“定水盛景”楼盘相应房屋和车库进行预查封，因涉案“定水盛景”楼盘尚未竣工验收，目前暂不具备处置条件，现被执行人暂无其他可供执行财产，经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1527民初1204号民事调解书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一八年六月二十七日
书记员 郑 智
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初6857号
原告：张玉君，女，1983年7月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：颜君，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：唐旱苗，男，1979年9月3日出生，汉族，现住重庆市江北区。
被告：荣秋莲，女，1980年8月23日出生，汉族，现住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：唐旱苗（暨本案被告，系荣秋莲之夫）。
原告张玉君与被告唐旱苗、荣秋莲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉君及其委托诉讼代理人颜君、被告唐旱苗（暨被告荣秋莲的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉君向本院提出诉讼请求：判令被告唐旱苗、荣秋莲偿还原告借款本金20万元及支付从2014年7月28日起，以20万元为基数，按月利率2%计算至付清之日止的利息。事实与理由：被告唐旱苗、荣秋莲为夫妻关系，2013年2月27日，被告唐旱苗因资金周转向原告借款20万元，次日，原告转账19.4万元给唐旱苗，并支付现金6000元，约定月息3分，2014年3月27日前偿还；后被告唐旱苗先后共计支付原告截止2014年11月28日的15万元利息（含另一借款案件），原告多次催收剩余借款本息未果遂起诉来院。
被告唐旱苗辩称，借款属实，二被告现仍系夫妻关系，但原告打款之日扣除第一个月利息，实际收到出借款194000元，当时约定的月利率为3分，被告唐旱苗在第一次庭审时陈述认可尚欠原告借款本金20万元及利息，愿意与原告协商解决，其已陆续向原告支付至2014年7月28日的利息，之后的利息未支付；在第二次庭审时认为已向支付的102000元均应作为被告向原告偿还的借款本金。2016年6月16日被告出具欠条时，双方明确中断利息计算，双方约定了一个总金额，之后不算利息。
被告荣秋莲的辩称意见与被告唐旱苗一致。
本院经审理查明事实如下：2013年2月27日，被告唐旱苗向原告张玉君出具《借条》，载明：“今唐旱苗因生意周转需要，向张玉君借款20万元，借期1年，即2014年2月27日前归还”。
2013年2月28日，原告张玉君向被告唐旱苗名下中国工商银行账户转账194000元。
2014年10月9日，被告唐旱苗又向原告张玉君出具《借条》，载明：“今唐旱苗因生意周转需要，向张玉君借款20万元。注：此条为13年2月27日借条续签，2013年2月27日借条作废”。
2016年6月16日，被告唐旱苗另向原告张玉君出具《借条》载明：“本人唐旱苗因生意周转需要，向张玉君借款362000，其中162000元为截止16年4月的利息款”。
被告唐旱苗于2013年4月2日、2013年5月6日、2013年6月4日、2013年7月5日、2013年8月5日、2013年9月3日、2013年10月8日、2013年11月5日、2013年12月5日、2014年1月10日、2014年2月10日、2014年3月5日分别向原告张玉君转账共12笔，每笔均为6000元，合计金额72000元；2014年4月10日、2014年5月8日、2014年6月7日、2014年7月24日、2014年8月9日分别向原告张玉君转账共5笔，每笔均为9000元，合计金额45000元。因被告唐旱苗与原告张玉君另有经济往来，双方认可自2014年4月10日至2014年8月9日的每笔还款9000元中有6000元系与本案还款相关。本案借款，双方均认可被告唐旱苗已归还102000元的款项。
另查明，被告唐旱苗、荣秋莲于本案借贷关系发生时系夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条、原告张玉君的中国工商银行个人业务凭证、借记卡账户历史明细清单、还款明细表、婚姻登记档案查询信息及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐旱苗向原告张玉君出具的《借条》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告张玉君实际向被告唐旱苗出借借款本金按其提供的中国工商银行个人业务凭证记载应认定为194000元，被告唐旱苗自2013年4月2日起至2014年8月9日共计已向原告张玉君偿还102000元，因被告唐旱苗于2016年6月16日向原告张玉君出具的《借条》及当事人陈述证实，双方口头约定借款利率为月利率3%，被告唐旱苗未提供证据证明已偿还的102000元款项经约定为对借款本金的偿还，故应按照先息后本的方式进行抵充。根据被告唐旱苗的还款时间计算，截止2014年8月9日，被告唐旱苗已偿还借款本金220元，支付借款利息101780元。
被告唐旱苗至今未向原告张玉君返还借款本金193780元及自2014年8月10日起至付清之日止的利息，构成违约，应当承担返还借款本金及利息的义务。
另查明，被告唐旱苗与被告荣秋莲于本案借贷关系发生时系夫妻关系存续期间，本案借款应当按夫妻共同债务处理。故对原告张玉君要求被告唐旱苗、荣秋莲共同返还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告唐旱苗、荣秋莲于本判决生效之日起十日内返还原告张玉君借款本金193780元；
二、被告唐旱苗、荣秋莲于本判决生效之日起十日内支付原告张玉君借款利息（借款利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，从2014年8月10日起至付清之日止，按月利率2%计算）；
三、驳回原告张玉君的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4115元，申请费2920元，合计7035元，由被告唐旱苗、荣秋莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄泰萌
二〇一七年七月十三日
书记员 毛昱棋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初4278号
原告:唐士俊，男，回族，1964年7月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：徐新利，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。
被告:来存贵，男，回族，1951年7月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告唐士俊与被告来存贵用益物权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。本院在审理过程中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费18300元（原告已预交），因原告撤回起诉，受理费减半收取9150元，向原告唐士俊退还9150元，邮寄送达费60元，共计9210元由原告唐士俊负担。
审判员 张 娜
二〇一七年十二月一日
书记员 刘纹汐
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0281执249号
申请执行人黄缔,男,1989年10月10日生,汉族,住江阴市。
被执行人缪小虎,男,1967年3月11日生,汉族,住江阴市。
申请执行人黄缔与被执行人缪小虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）苏0281民初5795号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，缪小虎应归还黄缔借款8万元及利息，承担诉讼费2260元。因缪小虎未履行生效法律文书确定的义务，黄缔向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。
本案执行过程中，双方当事人于2017年10月16日自行达成和解协议，该协议约定：缪小虎结欠黄缔82260元。该款缪小虎在2018年4月30日前支付。缪小虎如未能按约履行，黄缔有权按原判决书金额（扣除已支付部分）向法院一并申请执行。和解协议签订后，申请执行人黄缔向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人黄缔向本院申请撤回执行申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，本院予以准许。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人缪小虎未按和解协议履行，申请执行人黄缔可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年十月十六日
书记员 薛丹雁
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终1235号
上诉人（原审被告）：朱书伟,男，1981年5月16日出生，住山东省济南市市中区。
被上诉人（原审原告）：张坤，男，l979年9月17日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
原审被告：吕秀英，女，1973年10月27日出生，汉族，住山东省临邑县。
上诉人朱书伟与被上诉人张坤及原审被告吕秀英因民间借贷纠纷一案，朱书伟不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初1925号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人朱书伟不服原审裁定，上诉称：上诉人自2013年7月至今一直居住在济南市历城区仲宫镇上海街18-1号，本案应由济南历城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送济南市历城区人民法院审理。
被上诉人张坤未作答辩。
本院经审查查明，张坤诉讼时提交一份由济南市公安局十六里河派出所于2017年3月2日出具的《户籍证明》证明，载明朱书伟住山东省济南市市中区。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。上诉人朱书伟户籍地为济南市市中区，属原审法院辖区，原审法院依据上述规定，对本案享有管辖权。上诉人朱书伟称其经常居住地为济南市历城区仲宫镇上海街18-1号，但未提交证据证实其主张。故上诉人朱书伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年十一月十六日
书记员 亓玉红
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执1311号
被执行人梁全喜，绰号“小眼”，男，1974年12月28日出生，汉族，文盲，无业，住河南省上蔡县重阳办事处王营村****号.
梁全喜犯盗窃罪一案，本院(2016)豫1702刑初663号刑事判决已发生法律效力。梁全喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳），本院就罚金刑已立案执行。
执行中，经调查，被执行人梁全喜暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫1702刑初663号刑事判决财产刑的本次执行，如发现被执行人有隐匿、转移财产的情形,继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年九月四日
书记员 陈胜利
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0402执1217号
本院在执行江苏苏信金融信息服务有限公司与朱振华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将朱振华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月五日
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1569号之一
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人赵文根。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人赵文根犯危险驾驶罪一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年9月12日作出的(2016)苏0505刑初421号刑事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告人赵文根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因赵文根未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2017年6月9日立案执行，立案执行标的为人民币2000元。
在执行过程中，本院于2017年6月26日向被执行人赵文根邮寄了执行通知书、传票及财产申报令，但因被执行人不在收件地，故未能向本院申报名下财产状况。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行存款进行查询，但未发现有存款；向公安部车辆管理部门查询其车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询不动产登记，查封了被执行人赵文根名下座落于康佳花园不动产一套，因该房产系动迁安置房涉及第三人财产且存在抵押，故本院不宜处置。鉴于此，本院于2017年9月19日将被执行人赵文根纳入失信被执行人名录。现因被执行人暂无其它可供执行财产，故本案依法终结本次罚金的执行程序。
上述事实有人民银行查询回单、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执、委托调查函等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505刑初421号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕子峰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702民初4392号
起诉人：赵洋军，男，1991年3月29日出生，汉族，住金华市金东区。
2017年4月6日，本院收到赵洋军的民事起诉状，诉状请求：判决余聪归还欠款本金30000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然起诉人提交的借款凭证中约定发生纠纷由金华市婺城区人民法院管辖，但起诉人提交的证据不能证明本院是与本案争议有实际联系的地点的人民法院，故借款凭证中的管辖约定无效，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对赵洋军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 郑向华
二○一七年四月十无
书记员 杨 展
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0402刑初55号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人阮荣海，男，1989年1月14日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，X公司助理，户籍所在地福建省尤溪县，住址同上。因涉嫌强奸于2016年10月8日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于三明市看守所。
辩护人曾昌源，福建业发律师事务所律师。
辩护人卢燕华，福建业发律师事务所实习律师。
被告人阮荣海被控强奸一案，三明市梅列区人民检察院于2017年3月7日以梅检未检刑诉［2017］13号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年3月9日立案,依法组成合议庭，因案涉个人隐私，于2017年3月30日不公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员饶炉英出庭支持公诉，被告人阮荣海及其辩护人曾昌源到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控：
2016年10月6日上午，被告人阮荣海明知被害人罗某1是未满14周岁的幼女，仍在其停放于三明市梅某2区大润发停车场的闽Ｇ×××××奥迪小轿车内，拍摄被害人罗某1胸部、阴部的裸照保存于其iphone手机内，对被害人罗某1胸部、阴部进行亲吻、抚摸，用阴茎触碰、摩擦被害人罗某1的阴部并射精。期间，其行为导致被害人罗某1受伤。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，被害人罗某1的伤情为轻微伤。
2016年10月7日，被告人阮荣海在三明市梅某2区大润发超市路口被民警传唤至梅某2公安分局。
对指控的事实，公诉机关出具了被告人阮荣海的供述和辩解，被害人罗某1的陈述，证人罗某2、叶某的证言，辨认、扣押、提取笔录，现场辨认照片，身份证明材料、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、事情经过、门诊病历，三明市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DAN鉴定书，QQ聊天记录等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人阮荣海奸���不满十四周岁的幼女，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人阮荣海辩称，对指控罪名和事实没有异议。
被告人阮荣海的辩护人辩称，虽然被告人阮荣海有性交意图，但系建立于被害人同意的前提下，其犯罪意图主要是为寻求性刺激或者性满足；被告人阮荣海实施行为时只是知道被害人是读初一的学生，因每个人上学的时间不一样，不能推定被告人阮荣海就知道或应当知道被害人不满十四周岁；被告人阮荣海与被害人未生活在一起，无法从生活规律上判断被害人的年龄，从言谈举止、发育状况看，被告人阮荣海也无法判断被害人是未满十四周岁。因此，被告人阮荣海主观上不明知被害人不满十四周岁，构成猥亵儿童罪。被告人阮荣海系被传唤到案，并非通过拘传等强制措施才到案，应当认定被告人阮荣海属主动到案，具有自首情节，希望法庭减轻处罚，另外，被告人阮荣海系初犯、偶犯，可以从轻处罚。因此，希望法庭对被告人阮荣海适用缓刑。
经审理查明：
2016年10月5日，被告人阮荣海与被害人罗某1通过加QQ互相聊天，进而发展到要见面认识。2016年10月6日上午，被告人阮荣海与被害人见面后，在明知被害人罗某1是未满14周岁的幼女的情况下，仍在停放于三明市梅某2区大润发停车场的闽Ｇ×××××奥迪小轿车内，用iphone手机拍摄被害人罗某1胸部、阴部的裸照并保存，并对被害人罗某1胸部、阴部进行亲吻、抚摸，用阴茎触碰、摩擦被害人罗某1的阴部并射精。期间，被告人阮荣海的行为导致被害人罗某1受伤。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，被害人罗某1的伤情为轻微伤。
2016年10月7日，被告人阮荣海在三明市梅某2区大润发超市路口被民警传唤至梅某2公安分局。
上述事实，被告人阮荣海在庭审过程中均无异议，并有被告人阮荣海的供述和辩解，被害人罗某1的陈述，证人罗某2、叶某的证言，辨认、扣押、提取笔录，现场辨认照片，身份证明材料、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、事情经过、门诊病历，三明市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DAN鉴定书，QQ聊天记录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人阮荣海明知被害人罗某1是不满十四周岁的幼女，仍欲与其发生性关系，用阴茎触碰、摩擦被害人罗某1的阴部，导致罗某1轻微伤的后果，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立��被告人阮荣海作为成年人，知道被害人系初一学生，结合被害人罗某1身体发育状况、言谈举止、衣着特征等，应当观察到被害人可能是未满十四周岁幼女，仍产生与被害人发生性交的意图并用阴茎触碰、摩擦被害人阴部，应当认定其“明知”对方是不满十四周岁的幼女。故被告人阮荣海的辩护人关于被告人阮荣海主观上不明知被害人不满十四周岁，构成猥亵儿童罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人阮荣海系被公安民警传唤到案，虽在未受到讯问、未被采取强制措施之前，但其到案不具有主动、直接性，属被动归案，不应认定为自首。故被告人阮荣海的辩护人关于被告人阮荣海属主动到案，具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人阮荣海归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一���、第二款，第六十七第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阮荣海犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月(刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2020年5月7日止）。
二、没收被告人阮荣海在公安机关被扣押的iPhone6SPlus手机及iPhone5手机，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄谨铭
人民陪审员 张东凯
人民陪审员 俞碧芳
二〇一七年五月十日
法官 助理 余鲁闽
书 记 员 杨 力
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初1997号之一
原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区金港新区1号附59号，统一社会信用代码91500105592275410H。
负责人：徐宁，副总裁。
委托诉讼代理人：闫位材，男，北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司员工。
被告：刘对，男，1975年4月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司与被告刘对物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取130元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司负担。
审 判 长 王大伟
代理审判员 张成勇
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年九月一日
书 记 员 蒋 红
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第00835号
申请执行人中国银行股份有限公司六安分行,住安徽省六安市。；
法定代表人孙长文，行长；
被执行人ＸＸ，男，1981年11月16日出生，住安徽省六安市裕安区，
被执行人王维，女，1984年11月23日出生，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司六安分行与被执行人ＸＸ、王维公证债权文书一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，唯一处抵押财产暂时无法处置，经征得申请人认可，此案可终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六裕执字第00835号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 张 军
执行员 曾 凡 勇
二〇一五年五月十一日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第00807号
申请执行人：汪修广,男,汉族，1963年5月12日出生,住安徽省寿县。
被执行人：邹庭旭，男，汉族，1967年3月2日出生，住安徽省六安市裕安区。现住六安市裕安区。
本院在执行申请人汪修广与被执行人邹庭旭买卖合同执行纠纷一案，经调查，被执行人暂无银行存款、车辆，2015年8月5日，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，协议期限超过执行期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）六裕民二初字第00624号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 武
审判员 林 芳
审判员 张 军
二〇一五年八月十日
书记员 欧阳新美
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民辖295号
原告：杨超英，住重庆市渝中区。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：申洁，男，1972年7月12日出生，住四川省成都市温江区。
被告：何鑫，男，1972年9月2日出生，住四川省成都市青羊区。
被告：李红丽，女，汉族，1972年9月2日出生，住四川省成都市青羊区。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地广安市广安区思源大道1栋204号。
法定代表人：吴艳清，董事长。
原告杨超英与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月9日立案。
原告诉请：1.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款本金、利息以及按合同约定承担相应的违约责任；2.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.请求判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师费承担连带担保责任；5.请求判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向本院请示指定管辖。
本院认为，四川省广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 朱 军
审判员 谭昀审判员罗乔军
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 凌 嘉
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初202号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人蔡良发，男，1971年11月24日出生于福建省长泰县，汉族，小学文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月20日被刑事拘留、6月27日被取保候审。现在其住所。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉[2017］94号起诉书指控被告人蔡良发犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员蓝惠宏、陈富盛、被告人蔡良发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月15日14时许，被告人蔡良发与被害人蔡某1因之前的土地纠纷在长泰县枋洋镇内枋村溪洲蔡某2厝门口的土埕发生争吵，蔡良发先后从土埕的沙堆上拾起沙某、铁质单梯砸向蔡某1，铁质单梯砸中蔡某1右手手腕处，造成蔡某1右手右桡骨远端骨折。经漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，蔡某1的损伤程度评定为轻伤二级。2017年6月20日，被告人蔡良发经民警电话通知，自行到长泰县公安局接受调查，并如实供述上述事实。现被告人蔡良发与被害人蔡某1已达成赔偿人民币43000元的损害赔偿协议，已支付了人民币33000元，蔡某1具书对其表示谅解。
上述事实，被告人蔡良发在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某2、蔡某3、林某的证言、被害人蔡某1的陈述、情况说明、到案经过、违法犯罪经历查询、赔偿协议书、谅解书、收条、户籍证明、漳州市公安局物证鉴定所（泰）公（刑）鉴（伤）字[2017]111号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场照片、平面示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡良发故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人蔡良发经民警电话通知主动到案接受调查，并能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并与被害人达成损害赔偿协议并已部分履行赔偿款，有悔罪表现，被害人亦具书对其行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蔡良发犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 薛凌汉
二〇一七年九月二十二日
法官助理 杨舒婷
书 记 员 卢毅超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初215号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张小平，男，1979年7月26日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍地重庆市江北区。因犯盗窃罪，于2015年3月31日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年3月7日刑满释放。2018年1月11日因本案被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第185号起诉书指控,2017年11月25日14时许，被告人张小平在重庆市渝中区临江门重医附二院内科楼，趁室内无人之机，将被害人杨某某的医保卡盗走。同日15时许，被告人张小平在重庆市渝中区临江门和平药房通过输入初始密码的方式消费该医保卡内的资金23元；同日16时许，被告人张小平伙同他人在重庆市江北区大石坝万和药房，采取相同手段套取该医保卡内的资金3978元，被告人张小平从中获利2800元。
2017年12月13日张小平因吸毒被强制隔离戒毒二年，2018年1月11日因本案被刑事拘留，其到案后如实供述了上述犯罪事实。重庆市江北区大石坝万和药房已将被盗资金3978元退还被害人杨某某。公诉机关认为，被告人张小平的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人张小平对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张小平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年9月10日止）
二、被告人张小平于本判决生效之日起十日内退赔被害人杨某某二十三元；退赔重庆市江北区大石坝万和药房三千九百七十八元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一八年三月十九日
书记员 刘至严
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初5371号
原告:宁勇，男，汉族，1972年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张道俭，男，汉族，1941年2月5日出生，住宿州市埇桥区。系原告所在社区推荐的代理人。
被告:安徽五建建设工程集团有限公司，住所地蚌埠市朝阳北路1218号。
法定代表人：王振平，该公司总经理。
原告宁勇与被告安徽五建建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案本院于2017年6月8日立案。原告宁勇于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁勇提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁勇撤回起诉。
案件受理费收取为25元，由原告宁勇承担。
审判员 王伟
二〇一七年七月十二日
书记员 张弦
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)绩民一初字第00652号
原告：汪家杰，男，汉族，职工。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师
被告:绩溪县天地房地产开发有限公司。
法定代表人：张重良，系公司董事长。
委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
原告汪家杰诉被告绩溪县天地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪家杰以及特别授权代理人胡志泽、被告特别授权委托代理人方家杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪家杰诉称：被告因经营所需，于2011年4月28日，向原告借款700000元，借款期限1年，借款利息按每月2.5%计算，上述借款期限届满后，被告续借1年，利息按每月3%计算，上述续借期满后，被告却不守信用，未归还借款本金以及2013年7月28日之后的利息。为此，原告提起诉讼，要求被告给付借款本金以及按月利率3%支付尚欠利息。
被告庭审中辩称：被告向原告借款属实，但被告现只能按同期同类银行贷款利率2倍支付利息。
经审理查明：被告因经营所需，于2011年4月28日，向原告借款700000元，借款期限1年，借款利息按每月利率2.5%计算，上述借款期限届满后，被告续借1年，利息按每月利率3%计算，上述续借期满后，被告却不守信用，未归还借款本金以及2013年7月28日之后的利息。为此，原告提起诉讼，要求被告给付借款本金以及按月利率3%支付尚欠利息。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的借款协议以及收据、进帐簿、转帐凭证在卷佐证。
本院认为：被告绩溪县天地房地产开发有限公司向原告借款，并立下借条，双方的权利义务关系明确，现原告要求被告归还借款本金700000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。至于被告尚欠的利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍支付利息，超出部分依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告绩溪县天地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告汪家杰借款本金700000元，并从2013年7月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍支付利息。
案件受理费11640元，由被告绩溪县天地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 章洪康
审 判 员 姚学军
人民陪审员 胡小萍
二〇一四年二月八日
书 记 员 高 扬
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条?借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
鄂托克旗人民法���
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第01709号
申请执行人李森，男，1974年12月04日出生，汉族。
被执行人鄂托克旗神华蒙西煤业有限公司
法定代表人：刘杰
本院在执行李森申请执行鄂托克旗神华蒙西煤业有限公司，劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的，鄂劳人仲字（2015）第81号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人李森申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第81号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此业无正文
审判长 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
��理审判员赵均
二〇一六年五月二十六日
书记员 范 鑫
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0221民初44号
原告:赵鹏，男，汉族，1985年6月5日生，住大通县。
被告:周永贵，男，汉族，1987年6月19日生，住平安区。
原告赵鹏与被告周永贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵鹏撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵鹏撤诉。
案件受理费420元，减半收取计210元，由原告赵鹏负担。
审判员 苏芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄玲
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏04民终97号
上诉人（原审原告）：常州泉汇机械制造有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇工业园。
法定代表人:刘平祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘日辉，江苏常立律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张建峰，江苏常立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴金贺，男，汉族，1980年1月17日生，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人:夏文平，江苏剑群律师事务所律师。
上诉人常州泉汇机械制造有限公司（以下简称泉汇公司）因与被上诉人吴金贺劳动争议纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初2639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
泉汇公司上诉请求：请求二审法院依法改判泉汇公司无需支付经济补偿金。事实和理由：双方当事人已经达成和解协议，不存在劳动报酬争议，泉汇公司没有拖欠工资，故无需支付经济补偿金。
吴金贺辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回泉汇公司的上诉请求，维持原判。
泉汇公司向一审法院起诉请求：判令泉汇公司不需支付经济补偿金23800元、高温费800元。
一审法院认定的事实：吴金贺于2012年7月31日到泉汇公司工作，岗位为油漆工。2016年3月4日，泉汇公司法定代表人在政府协调下书写承诺书一份，内容为：我们政府几个职能部门承诺，泉汇机械三十几个工人，在2016年3月31日前付清2016年2月29日前的所有工资，吴金贺作为职工之一在承诺书同意职工签字下签字。2016年3月13日，吴金贺以泉汇公司拖欠工资、社保费用等为由，向泉汇公司邮寄了解除劳动合同告知函，泉汇公司收到了上述函。吴金贺申请解除劳动合同关系前12个月平均工资为5950元。2016年3月31日，泉汇公司支付完毕拖欠的工资。又查明，2016年3月17日，吴金贺向常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、经济补偿金23800元；2、2014年和2015年加班工资8648元；3、2014年和2015年高温津贴1600元。常州钟楼区劳动仲裁委经审理，于2016年4月29日作出常钟劳人仲案字[2016]第119号仲裁裁决，裁决：一、泉汇公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付吴金贺经济补偿金23800元；二、泉汇公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付吴金贺高温津贴800元；三、对吴金贺其他仲裁请求不予支持。泉汇公司不服上述裁决，诉至法院，要求判如所请。
一审庭审中，泉汇公司对高温津贴无异议，吴金贺陈述不主张加班费。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险的解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，泉汇公司拖欠劳动者工资，故泉汇公司应当按照法律规定向吴金贺支付经济补偿金。依据法律规定每满一年支付一个月工资标准，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。据此，依法核算泉汇公司应支付吴金贺经济补偿金23800元。对于高温津贴800元，双方一致予以确认，依法予以认定。对于加班工资，吴金贺明确不再主张，法院也予以确认。因调解无效，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款、第四十七条的、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：一、驳回常州泉汇机械制造有限公司的全部诉讼请求；二、常州泉汇机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内支付吴金贺经济补偿金23800元；三、常州泉汇机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内支付吴金贺高温津贴800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，作为用人单位的泉汇公司提交的承诺书仅能证明其向劳动者承诺发放拖欠的工资的事实，并不能证明双方就拖欠工资事项达成和解协议。泉汇公司拖欠劳动者工资，现劳动者主张解除劳动关系，泉汇公司应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的相关规定，向劳动者支付经济补偿金。
综上，泉汇公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由泉汇公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李银芬
审 判 员 吴立春
代理审判员 王 浩
二〇一七年三月十六日
书 记 员 石 琳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终805号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人：鲁强，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：华芳，该分公司职员。
被上诉人(原审原告)：无锡市味源味精有限公司，住所地无锡市滨湖区水秀新村161号。
法定代表人：浦纪良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人无锡市味源味精有限公司（以下简称味源公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0202民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：根据保险合同约定，本案所涉车辆已符合全损条件，应当按照保险合同约定进行赔偿。对于合同中约定的已使用月数应当从车辆登记时计算而非购买保险时计算，车辆使用时间不会因购买保险而改变，一审法院认定使用期限从合同成立时起算不符合事实也没有法律依据。
味源公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
味源公司向一审法院起诉请求：味源公司为属其所有的苏Ｂ×××××号小型轿车向保险公司投保车辆损失险（以下简称车损险，保险金额为269800元）及不计免赔条款等险种，保险期限自2015年10月23日至2016年10月23日。2016年1月23日，陈雷驾驶浙Ａ×××××号重型货车与陆建明驾驶的保险车辆（车载浦纪良、李孝艳）追尾碰撞，并与前方陈文利驾驶的苏Ｅ×××××、李延生驾驶的沪Ｕ×××××号车辆连续追尾。事故导致陆建明、浦纪良、李孝艳受伤，四车受损。交警部门认定陈雷负事故全部责任。事故发生后，味源公司未向保险公司报案。诉讼中，味源公司申请对保险车辆的损失进行评估，江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司（以下简称宁价公司）认定保险车辆损失为265647元。现请求判令：保险公司立即赔偿车损险保险金265647元。
一审法院认定事实B70022号小型轿车向保险公司投保车损险（保险金额为269800元）及不计免赔条款等险种，保险期限自2015年10月23日至2016年10月23日。保险单载明新车购置价为269800元，初次登记时间为2009年9月14日。车损险保险条款载明，第五条：在保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，对因碰撞、倾覆造成保险机动车的全部或部分损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿；第二十条：机动车损失赔款按以下方法计算，（一）全部损失或推定全损，当保险金额高于出险时的实际价值时，赔款=（出险时的实际价值－应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额）×事故责任比例×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率）；（四）出险时的实际价值是指出险时的新车购置价减去折旧金额后的价格。折旧按约计算，不足一个月的部分，不及折旧。最高折旧金额不超过新车购置价的80％。出险时的实际价值＝出险时的新车购置价×（1－保险机动车已使用月数×月折旧率），9座及9座以下非营运客车月折旧率为6‰。第三十五条：推定全损，当保险机动车的修费费用与施救费用之和预计达到或超过出险时保险机动车实际价值的80％时，视为保险机动车推定全损，保险人按照保险机动车全部损失的规定进行赔偿。2016年1月23日，陈雷驾驶浙Ａ×××××号重型货车与陆建明驾驶的保险车辆（车载浦纪良、李孝艳）追尾碰撞，并与前方陈文利驾驶的苏Ｅ×××××、李延生驾驶的沪Ｕ×××××号车辆连续追尾。事故导致陆建明、浦纪良、李孝艳受伤，四车受损。交警部门认定陈雷负事故全部责任。事故发生后，味源公司未向保险公司报案。诉讼中，味源公司申请对保险车辆的损失进行评估，宁价公司认定保险车辆损失为265647元，味源公司支付鉴定费13282元。
上述事实，有保险单、保险条款、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、公估鉴定报告书、鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，味源公司与保险公司之间的保险合同关系合法有效。保险事故发生后，保险公司应按约赔偿保险金。根据保险条款约定，实际价值是指同类型车辆市场新车购置价减去该车已使用期限折旧金额后的价格。本案中，保险车辆系以新车购置价269800元作为保险金额，保费也是按照新车购置价确定，但保险车辆本身不是新车，当双方以新车购置价作为保险金额时，应当认定双方约定将保险车辆视为不存在使用期限的新车，该车已使用期限应当从保险合同成立时起算。按此计算，事故发生时保险车辆的实际价值为264943.60元。宁价公司评定的保险车辆损失金额已经超过事故发生时实际价值的80％，可以推定保险车辆全损，保险公司应当按保险车辆出险时的实际价值赔偿味源公司车损险保险金264943.60元。对保险公司称应按保险车辆实际价值144365元赔偿车损险保险金的抗辩意见，不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司应于判决生效后10日内赔偿无锡市味源味精有限公司车损险保险金264943.60元。二、驳回无锡市味源味精有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5284.70元、鉴定费13282元，合计18566.70元，由无锡市味源味精有限公司负担49.16元，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担18517.54元。
二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，案涉被保险车辆投保时并非新车，但以新车购置价作为保险金额，保费也以新车购置价确定，因此，可以认定双方约定将被保险车辆视为没有使用期限的新车，保险公司主张车辆实际价值的已使用月数应从车辆登记时起算将导致保险金额超过车辆实际价值而部分无效，故计算车辆实际价值的已使用期限应当从保险合同成立时起算。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5284.70元，由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 张 琨
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王晴雯
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执620号之一
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市。
负责人赵俊民，公司总经理。
被执行人郝莉，居民。
被执行人王坤，居民。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被执行人郝莉、王坤追偿权纠纷一案，本院于二0一五年十月三十日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1599号民事判决书，该判决书���经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款26500元，已执行／元，尚欠26500元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第1599号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
��〇一六年六月二十二日
书记员 释学海
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初1083号
原告：李明月，女，1982年2月10日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。
被告：吴方明，男，45岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李明月诉被告吴方明不当得利纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明月负担。
审判员 王 军
二〇一七年五月十八日
书记员 吴方荣
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初3775号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯钦，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘传伟，男，1979年2月14日出生，住鄄城县。
被告：孙猛，女，1983年10月6日出生，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告刘传伟、孙猛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李随兴
二〇一六年八月二十六日
书记员 孔祥端
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017）内08民终1552号
上诉人（原审被告）：龚套明，男，1975年4月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。身份证号码：.
上诉人（原审被告）：王随利，男，1964年12月15日，汉族，农民，住内蒙古自治区。身份证号码：.
上诉人（原审被告）：苏润喜，男，48岁，汉族，农民，住内蒙古自治区.
上诉人（原审被告）：岳双保，男，1961年1月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
上诉人（原审被告）：满云庆，男，1975年2月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区.
上诉人（原审被告）：韩海，男，1976年7月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区.
六上诉人委托诉讼代理人：苏建军，内蒙古民胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李志君，男，1958年1月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：李婷，女，1989年9月7日出生，现住鄂尔多斯市，系李志君女儿。
上诉人龚套明、王随利、苏润喜、岳双保、满云庆、韩海因与被上诉人李志君财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2016）内0826民初1458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。上诉人龚套明、王随利、满云庆、岳双保、韩海及其委托诉讼代理人苏建军（亦为上诉人苏润喜的委托诉讼代理人）、被上诉人李志君的委托诉讼代理人李婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销杭锦后旗人民法院（2016）内0826民初1458号民事判决；
二、发回杭锦后旗人民法院重审。
二审案件受理费2050元，退还上诉人龚套明、王随利、苏润喜、岳双保、满云庆、韩海。
审判长杜彬
审判员罗一民
审判员付桂梅
二○一七年十二月十三日
书记员尚静
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1582号
申请执行人:陈某某。
被执行人:安徽某某现代农业发展股份公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1182号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽某某现代农业发展股份公司银行存款50.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月十六日
书记员 潮 帅
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初1995号
原告张伟，男，1979年8月25日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告成都市美联蜀房地产开发有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人罗彬。
本院在审理原告张伟与被告成都市美联蜀房地产开发有限公司的房屋买卖合同纠纷一案中，原告张伟应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 李文平
二〇一六年四月二十五日
书记员 何前如
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执恢68号
申请执行人崔爱美，女，1961年5月29日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人淄博海化化工有限公司。住所地，淄博杏园街道办事处良乡工业园。
本院执行的崔爱美申请执行淄博海化化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于��民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第640号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年一月十五日
书 记 员 耿佳玉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7267号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：庄国利，女，汉族，住四川省宜宾市珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告庄国利、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 赵 容
二〇一七年十一月八日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执910号之三
申请执行人池智胜，男，1977年6月26日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人吴建新，男，1976年10月1日出生，汉族，福安市人，住福安市。
被执行人薛平花，女，1975年5月5日出生，汉族，福安市人，住福州市晋安区。
被执行人福建务成物资贸易有限公司，住所地:福州市鼓楼区温泉街道五四路111号宜发大厦15层。
法定代表人吴建新，该公司董事长。
本院在执行申请执行人池智胜与被执行人吴建新、薛平花、福建务成物资贸易有限公司民间借贷��纷一案中，申请标的为1500000元及利息，被执行人吴建新、薛平花、福建务成物资贸易有限公司已履行借款33113元，尚欠借款本金1466887元及利息。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产，我院已查封被执行人吴建新所有的座落于福建省福州市晋安区新店镇赤桥路XX号楼整座和被执行人福建务成物资贸易有限公司所有的座落于福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路XXX号房产，上述房产处置权均归为福州市中级人民法院所有，我院已于2017年3月29日向福州市中级人民法院提交了参与分配函，该房产正在福州中院处置中，无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复��行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125民初100号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年四月七日
书记员 陈晓霞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241民初1505号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,地址：秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：廖宇微，该行职工。
被告：陶继强，男，1964年6月3日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告陶继强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。
审判员 甘国艳
二〇一八年一月十二日
书记员 张自黎
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更161号
罪犯张海明，男，1986年11月5日出生，汉族，文盲文化程度，河南省光山县人，现在河南省监狱服刑。
河南省罗山县人民法院于二〇一一年一月十日作出（2010）罗刑初字第176号刑事判决，认定被告人张海明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零三个月，并处罚金人民币五千元。该犯刑期自二〇一〇年七月二十日起至二〇二三年十月十九日止。该犯于2011年2月25日交付执行。2013年2月6日由本院作出（2013）驻刑执字第175号刑事裁定减刑一年零二个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张海明近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年6月份，被告人张海明伙同李波等人携带刀具、驾驶摩托车窜至新县城、罗山县城4次抢劫他人手机、现金等财物。
罪犯张海明在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬奖励10次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张海明入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张海明减去刑期六个月。
刑满日期：二〇二二年二月十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执字第100号
申请执行人雷根柱，男，1977年1月1日出生，畲族，住宁德市蕉城区，
申请执行人余瑞圭，男，1977年2月22日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被执行人孙长锦，男，1990年5月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
申请执行人雷根柱、余瑞圭与被执行人孙长锦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第4415号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷根柱、余瑞向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第4415号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一六年五月十四日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2055号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张迎松，男，1987年01月01日出生，住合肥市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张迎松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张迎松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49719.31元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49719.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初１６４０号
原告：李志明。
委托代理人：张慧芳，新疆鼎卓律师事务所律师。
委托代理人：黄倩，新疆鼎卓律师事务所实习律师。
被告：王丽。
委托代理人：闫东，新疆睿航律师事务所律师。
原告李志明与被告王丽所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后。依法由审判员张静独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告李志明及其委托代理人张慧芳、黄倩，被告王丽的委托代理人闫东到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，于2016年6月27日再次公开开庭进行审理，原告李志明及其委托代理人张慧芳、黄倩，被告王丽的委托代理人闫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志明诉称：2015年4月，我通过乌鲁木齐经济技术开发区同鑫房产信息服务部从案外人侯翠英处购买位于乌鲁木齐市迎宾路881号新港世纪花园4栋6单元502室的房屋一套，因我的户籍所在地在山东，无法提供单身证明材料，后我决定以我当时的女友即被告王丽的名义购买此房屋，我在筹齐首付款后，以被告的名义办理了购房手续，现此房屋已经登记在被告名下。现依法诉至法院，要求确认登记在被告王丽名下的位于乌鲁木齐市迎宾路881号新港世纪花园4栋6单元502号房屋所有权为原告所有且本案的诉讼费用及邮寄送达费由被告承担。
被告王丽辩称：不同意原告的诉讼请求。诉争的房屋应归我所有，诉争房屋由我个人全额出资购买。诉争的房屋系二手房，原房屋所有权人为侯翠英，2015年4月6日期间，我通过中介向侯翠英支付首付款共计92500元，房屋的按揭贷款亦是由我个人一直在支付，原告要求确认房屋归其所有的诉讼请求，无事实及法律依据，请求法院驳回。
经审理查明：2015年4月，原、被告因恋爱开始共同生活。2015年4月27日，被告通过乌鲁木齐经济技术开发区同鑫房产信息服务部与案外人侯翠英签订房地产买卖居间协议，约定被告购买侯翠英位于乌鲁木齐市新市区迎宾路881号新港世纪花园小区4栋6单元502室的房屋，房屋全部价款为492500元。后被告向侯翠英支付了首付款92500元，并以购买的房屋为抵押物办理了银行按揭贷款，并按期向银行返还贷款。2015年10月，原、被告因性格不合结束恋爱关系。
庭审中，被告认可原告向其支付现金共计9万余元，但认为是双方之间的借款及同居期间原告欠付被告的生活费用。
庭审中原告明确其诉讼请求为确认诉争房屋为原告个人所有。
上述事实有房屋地产买卖居间协议、收条、房产证、房产档案信息、银行转账回单及庭审笔录存卷为证。
本院认为：原、被告确认在恋爱期间共同生活，现诉争的房屋登记在被告名下，且原、被告均确认原告向被告给付的现金为9万余元，并非全部房款。原、被告均确认房屋的银行贷款一直由被告支付。原告又称其向被告支付了银行贷款，但无证据证明。现原告无证据证明其与被告对诉争的房屋的所有权有明确约定，诉争房屋的银行贷款现一直由被告返还银行，且诉争的房屋的银行贷款尚未全部向贷款银行返还完毕，原告现仅以其支付了部分房屋首付款为由要求确认诉争房屋归其个人所有的诉讼请求，无法无据，本院不予支持。综上，判决如下：
驳回原告李志明对被告王丽的诉讼请求。
本案案件受理费70元（原告已预交），现由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 陈 颖
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张小星
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执4216号
申请执行人北京晟世安通汽车租赁服务有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇向阳北街4号楼3层4-3-27。
法定代表人：王金才，总经理。
被执行人张艳娟，女，1981年10月27日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人程国庆，男，1971年9月30日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。
申请执行人北京晟世安通汽车租赁服务有限公司与被执行人张艳娟,程国庆车辆租赁合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初8270号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京晟世安通汽车租赁服务有限公司于2017年8月17日向我院申请执行，要求被执行人张艳娟,程国庆给付案款43,128元及利息、案件受理费1,205元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人张艳娟,程国庆有可供执行的财产线索，申请执行人北京晟世安通汽车租赁服务有限公司亦不能向本院提供被执行人张艳娟,程国庆可供执行的财产线索，本院已对被执行人张艳娟,程国庆下达限制消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初8270号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人北京晟世安通汽车租赁服务有限公司发现被执行人张艳娟,程国庆有可供执行的财产后，对被执行人张艳娟,程国庆所欠案款四万三千一百二十八元及利息、案件受理费一千二百零五元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 昊
-2-
-1-