wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执277号
申请执行人晋妙芳，女。
申请执行人吉浩鹏，男。
法定代理人晋妙芳，女。
被执行人韩城市龙门镇西塬村（又名西原村）村民委员会第三村民小组。
负责人吉雷法，系该组组长。
晋妙芳、吉浩鹏与韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初1848民事判决书，判决韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组给付晋妙芳、吉浩鹏土地补偿款共计21651元，并承担相关费用。该判决发生法律效力后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人韩城市龙门镇西塬村三组以韩城市龙门镇西塬村村民委员会的名义在陕西韩城农村商业银行股份有限公司北庄支行有存款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人韩城市龙门镇西塬村三组以韩城市龙门镇西塬村村民委员会的名义在陕西韩城农村商业银行股份有限公司北庄支行的存款予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李武军
审判员 薛妙香
审判员 高 翔
二〇一八年六月十三日
书记员 薛小军
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执恢80号
申请执行人：芮海福。
被执行人：李中华、胡爱玲。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821执766号民事判决书确定的义务，向被执行人李中华、胡爱玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李中华、胡爱玲银行存款83500.00元；或扣留、提取被执行人李中华、胡爱玲未支取的收入83500.00元；或查封、扣押被执行人李中华、胡爱玲所有的价值83500.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年三月十六日
书记员 伏冬雪
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初5259号之一
原告：李德清，男，1983年2月22日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：陶晓康，男，1994年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告李德清诉被告陶晓康民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告李德清于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德清的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李德清撤诉。
案件受理费173元，减半收取87元，由原告李德清负担。
审 判 长 刘丽丽
人民陪审员 马德锋
人民陪审员 朱 莹
二〇一八年三月五日
书 记 员 罗 晓
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第2112号
原告陈某。委托代理人姜伟芳，上海市东吴律师事务所律师。被告刘某某。委托代理人孙晨，上海运帷律师事务所律师。原告陈某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人姜伟芳，被告刘某某及其委托代理人孙晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系再婚夫妻。婚初夫妻感情尚好。近年来双方为家庭琐事等矛盾不断。原告多次与被告协商未果。现要求离婚。被告辩称：自己虽然与被告系再婚夫妻，双方夫妻感情尚好，无原则矛盾。坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于2003年6月经人介绍认识并相恋，2004年1月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情尚好。近年来双方为家庭琐事等产生矛盾。原告遂诉至本院，坚决要求离婚。审理中，被告表示不同意离婚，双方意见不一，本院调解不成。本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结合，双方结婚至今已十余年，彼此均应珍惜已经建立起来的夫妻感情和家庭。现双方产生矛盾，亦属正常，只要双方多加谅解和宽容，妥善处理分歧，仍有和好的可能。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：???原告陈某要求与被告刘某某离婚，不予准许。本案受理费200元，减半收取，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市中级��民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更108号
罪犯张陆生，男，1972年12月25日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2014年6月16日作出（2014）昆刑二初字第0258号刑事判决，以被告人张陆生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑六年（刑期至2019年10月8日止），并处罚金人民币五万元，责令退赔财产损失。判决发生法律效力后于2014年8月1日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年6月27日作出(2016)苏01刑更3695号刑事裁定，对罪犯张陆生减去有期徒刑九个月(刑期至2019年1月8日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张陆生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张陆生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张陆生在服刑期间于2016年9月、2017年5月、2017年11月获得三次监狱表扬，罚金人民币五万元，退赔全部未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张陆生在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张陆生减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵商初字第729号
原告张卫东，男，生于1969年9月27日，汉族，山西省太原市杏花岭区杨家峪乡杨家峪村村民，现住灵石县南关镇沟峪滩村。
被告党胜，男，生于1979年5月2日，汉族，山西省灵石县翠峰镇人，现住灵石县那里家园*单元***室。
被告马小荣，女，生于1983年3月16日，汉族，山西省灵石县翠峰镇人，现住灵石县那里家园*单元***室。
原告张卫东诉被告党胜、马小荣追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张卫东到庭参加诉讼,被告党胜、马小荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告在被告岚县工地干活，被告欠原告工资共计148404元。后被告支付94288元，剩余54116元未付。现要求被告支付工资54116元。
被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，被告党胜与被告马小荣系夫妻关系。2014年5月至2014年11月期间，被告党胜在岚县承揽工程，并雇佣原告为其工地修建彩钢房。2015年2月15日，双方经结算工资总计148404元，已支付94288元，尚欠54116元，被告党胜为原告出具欠条一支，载明：“今欠到张卫东工资54116元2015年2月15日党胜”。现原告要求二被告支付工资54116元。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。此为本案事实。
上述事实有原告所提供的欠条及其在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原告要求被告党胜支付工资，事实清楚，证据充分，本院应予支持。二被告系夫妻关系，对婚姻关系存续期间债务应共同负担。二被告未到庭应诉，亦未提交证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告党胜、马小荣在本判决生效后三日内支付原告张卫东54116元。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，由被告党胜、马小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
助理审判员 宋建伟
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 敏
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0603执221号
申请执行人白安华，个体工商户。
申请执行人白云子，无业。
被执行人岳阳龙信石化有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。
法定代表人龚建国，董事长。
被执行人龚建国，商人。
被执行人丁育明，无业。
申请执行人白安华、白云子与被执行人岳阳龙信石化有限公司、龚建国、丁育明借款合同纠纷一案，被执行人岳阳龙信石化有限公司、龚建国、丁育明未履行本院（2014）云民初字第758号民事判决书所确定义务。本院于2014年10月8日查封被执行人丁育明所有的位于岳阳市南湖风景区南湖办事处渔光社区、所有权证号分别为岳房权证岳阳楼区字第××号、35××04号、35××06号、35××07号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人丁育明所有的位于岳阳市南湖风景区南湖办事处渔光社区的所有权证号分别为岳房权证岳阳楼区字第××号、35××04号、35××06号、35××07号的房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姜秋平
二０一六年九月七日
书记员 毛善亮
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0628民初795号
原告：王延军，男。
被告：段洋栓，男。
原告王延军与被告段洋栓农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。在审理过程中，原告王延军与被告段洋栓私下达成和解且被告段洋栓已实际履行，故原告王延军于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王延军申请撤回对被告段洋栓的起诉，该撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王延军撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取计650元，由原告王延军承担。
审判员 马亮亮
二〇一七年七月二十八日
书记员 马 军
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0402执201号
阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司：
郭婉熔、陈忠生与阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2017）晋0402民初1641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭婉熔、陈忠生于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：
一、被执行人阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司立即支付申请执行人郭婉熔保险赔偿款20952.4元。
二、被执行人阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司立即支付申请执行人陈忠生保险赔偿款300元。
三、加倍支付给申请执行人的迟延履行期间的债务利息另行计算，计算至执行完毕时止。
四、被执行人阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司承担案件受理费483.8元及执行费218元。
开户银行：长治农商银行南街支行
账户名称：长治市城区人民法院
账号：457211010300000042211
逾期不履行的，本院将依法强制执行。
特此通知。
执行员 陈志勇
二〇一八年二月六日
书记员 张 飞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初14996号
原告：万维通风设备江苏有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗洪湖路788号，统一社会信用代码：9132058367302404XG。
法定代表人：章毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁春晓，江苏昆成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯媛媛，江苏昆成律师事务所实习律师。
被告：上海立博建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区沪太路6950号（J区201室），统一社会信用代码：91310113766929788D。
法定代表人：黎万富，该公司总经理。
原告万维通风设备江苏有限公司与被告上海立博建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理。后组成议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告万维通风设备江苏有限公司的委托诉讼代理人袁春晓、冯媛媛到庭参加诉讼。被告上海立博建筑工程有限公司经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万维通风设备江苏有限公司诉称：原、被告于2011年9月1日签订一份合约书，约定由原告为被告制作采光天窗，工程总价为426060元。合同签订后，原告按照约定进行了设计制作，被告也支付了部份合同款。但截止目前，被告仍有28472.40元未付。为此,现起诉至法院，请求：1、判决被告支付货款28472.40元及违约责任（以贷款利率的1.95倍从起诉之日计算至判决生效之日止）；2、诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，原告将上述第1项请求变更为：被告支付货款27173元，并支付逾期付款违约金（计算方法：以27173元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.95倍，自2017年8月17日起计算至判决生效之日止）。
被告上海立博建筑工程有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年9月1日签订一份合约书，约定由原告为被告制作采光天窗、通风天窗；工程总价为426060元；合同价款分阶段支付，尾款在验收后一年内无息付清；任何一方未能按协议或双方现场确认签证要求执行时，违约方每天应承担工程总造价的千分之五作为违约金，逐日计算，直至违约终止；原告方必须提供发票。合同签订后，原告按照约定进行了设计制作，并经验收合格；被告以钢卷抵扣83587.6元，通过转账方式分三次共支付原告价款314000元，尚欠原告价款28472.40元未付。
涉案工程总价款为426060元，扣除被告以钢卷抵扣的83587.6元，原告还应向被告开具342472.4元的发票。但原告仅开具了三张金额共计341173元的发票，少开了1299.40元发票。现原告按已开发票金额（341173元）与被告已付价款金额（314000元）的差额部分（27173元）来主张价款。
上述事实，有原告提供的合约书、发票、付款明细、转账凭证及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间的承揽关系合法有效，应受法律保护。现因被告未能及时支付价款而引起纠纷，责任在于被告。原告要求被告支付价款并承担违约金的请求合法有据，本院予以支持。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海立博建筑工程有限公司支付原告万维通风设备江苏有限公司价款27173元，并支付逾期付款违约金（计算方法：以27173元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.95倍，自2017年8月17日起计算至本判决确定之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费704元，公告费690元，两项合计1394元，由被告上海立博建筑工程有限公司负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邵凤鸣
人民陪审员 杨建红
人民陪审员 周文忠
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 唐 鑫
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)青01刑更306号
罪犯黎炉，男，1990年7月7日出生于贵州省沿河土家族自治县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年1月27日作出（2011）中一法刑二初字第54号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。
2013年12月、2016年3月经本院两次裁定共减刑一年七个月。
青海省建新监狱于2018年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年3月20日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯黎炉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯黎炉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黎炉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎炉减刑六个月（刑期至2020年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 马轶强
审判员 陈 贵
二〇一八年四月十二日
书记员 阿 玲
李宪明
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初334号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王某某，男，1995年12月19日出生。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2016年1月29日被羁押并刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。
辩护人李炯，重庆国彦律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）209号起诉书指控被告人王某某犯猥亵儿童罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人孟祥森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月29日，被告人王某某在重庆市沙坪坝区某理发店内楼梯处，两次用生殖器对着被害人何某某（女，2010年11月2日出生）的嘴巴欲让其进行口交，何某某扭头躲避时，王某某的生殖器两次分别接触了何某某的脸部及鼻子。
上述事实，被告人王某某在审理过程中亦无异议，且有被害人何某某的陈述，证人李某某、周某某、胡某某、李某的证言，到案经过，辨认笔录及王某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王某某判处有期徒刑二年至三年。
被告人王某某的辩护人孟祥森认为，王某某虽对被害人暴露了生殖器，但没有实施到口交行为，也未威胁或辱骂被害人，犯罪情节不严重，没有对被害人的心理产生较大伤害，且在第一次与单位主管交谈时如实供述自己的犯罪事实，在主管报警后并未逃离，主动等待公安机关的到来，具有自首情节，建议对其适用缓刑。
本院认为，被告人王某某为满足感官刺激，对儿童实施淫秽行为，其行为侵犯了儿童的隐私权，已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
关于被告人王某某辩护人提出的王某某的行为情节轻微，未对被害人产生严重伤害的辩护意见，本院认为，被害人年仅5岁，虽未受到王某某的威胁和辱骂，但王某某对其暴露生殖器官并接触其脸部，对其身心造成的伤害及危害后果无法估量，对该项辩护意见不予采纳。
关于被告人王某某的辩护人提出的王某某系自首的辩护意见，本院认为，王某某在他人打电话报警后，实际上已经被被害人的父母控制，不具备离开的条件，其本人并没有主动投案的意图，不符合自首的法定条件，对该辩护意见不予采纳。
被告人王某某猥亵儿童，应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2018年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莉
代理审判员 唐 姝
人民陪审员 万清祥
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈婧洋
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更381号
罪犯赵高振，男，1979年5月27日出生于河南省鹿邑县，汉族。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2012年5月11日作出(2012)博中刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人赵高振犯��危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十五年。2014年11月14日经本院裁定减刑八个月。现刑期止日2026年3月21日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯赵高振提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯赵高振在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯赵高振在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月被评为改造积极分子2次，2014年12月、2015年5月、2015年9月、2016年1月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵高振在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵高振减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定之日起至2025月7月21日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 刘晓军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2502号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号。
法定代表人：汪晓宴，系公司董事长。
被告：刘洋，女，1980年3月31日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月9日立案，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费收取25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司负担。
审判员 牟玉峰
二〇一八年四月十七日
书记员 张 艺
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0323财保44号之一
申请执行人：湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司。住所地：湖北省竹山县城关镇民族路129号。
法定代表人：魏玉福，董事长。
被执行人：张道君，居民。
本院在执行申请执行人湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司与被执行人张道君侵权责任先予执行一案中，申请执行人于2017年5月8日向本院撤销先予执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0323财保44号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 万登华
二〇一七年五月十一日
书记员 吴萌萌
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初683号
原告:重庆福兴物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。
法定代表人：刘婷。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：范联明，男，住辽宁省。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告范联明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王益波
二〇一八年二月八日
书记员 黄娟娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初27631号
被告深圳市恒丰达五金塑胶有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘尾社区莲塘工业区85栋一楼，组织机构代码799205938。
法定代表人涂亮威。
委托代理人周定元，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人贺阳龙，广东龙新律师事务所实习律师。
被告深圳市巨制科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处塘尾社区莲塘工业区96栋四楼，组织机构代码081276462。
法定代表人唐洁。
本院受理了原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒丰达五金塑胶有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2034元、保全费人民币1462元，由原告深圳市恒丰达五金塑胶有限公司承担。
审判员 庞梅生
书记员 彭 华
书记员 彭 华
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0783刑初133号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人荀涛，男，1978年10月18日出生于山东省沂源县，汉族，大学文化，户籍所在地及住址山东省沂源县。2017年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2018年1月3日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）114号起诉书指控被告人荀涛犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人荀涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月6日20时48分许，被告人荀涛酒后驾驶鲁Ｖ×××××黑色帕萨特牌小型轿车，沿寿光市羊口镇文明街由南向北行驶至羊口镇建设路路口北200米处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人荀涛血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为152mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、办案说明、血样提取登记表等书证、理化检验鉴定报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荀涛违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人荀涛归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公共安全不受侵害，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人荀涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈升云
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一八年三月七日
书 记 员 郑春英
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)颍民二初字第02178号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省颍上县，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长,
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：郑立才，男，1962年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告郑立才为金融借款合同纠纷一案,本院于2015年9月22日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托代理人毛士斌到庭参加诉讼，被告郑立才经公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：郑立才于2006年10月29日向原告借款20000元，到期日为2008年10月28日，月息为7.488‰。该款到期后经多次催要，被告拒不履行还款责任。要求依法判令郑立才偿还借款本金20000元及相应利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算），诉讼费、律师费用由被郑立才告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、皖银监复[2014]276号文件、营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格；2、借款借据，证明被告借款的事实;3、被告户籍信息，证明其身份。
被告郑立才未答辩、也未提供证据。
经审理查明：被告郑立才以购车之名,于2006年10月29日和贷款人原颍上县农村信用合作联社的分支机构杨湖信用社签订借款借据，约定借款人郑立才向贷款人借款20000元、到期日为2008年10月28日、月息7.488‰。贷款人依约发放了贷款,并经借款人郑立才签名、盖章、捺印予以确认。但该款到期后借款人郑立才未能按约定的期限还本付息，虽经贷款人多次催要，其对借款本金20000元及其利息久拖不予归还。2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。故，原告起诉来院,要求依法判令郑立才偿还借款本金20000元及相应利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算），诉讼费、律师费用由被郑立才告负担。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、2、3号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性、且客观、合法，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。贷款人原颍上县农村信用合作联的分支机构杨湖信用社与借款人郑立才签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。故，贷款人原颍上县农村信用合作联社对借款人郑立才的该笔债权，依法由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司享有。贷款人按照约定向借款人郑立才发放贷款后，郑立才并未按约定的期限及时归还贷款本息，其行为有违诚实守信原则，实属违约，依法应承担还本付息的民事责任。原告要求郑立才偿还借款本金20000元及相应利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期罚息和律师费，但并未提供相关证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。原告的该请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑立才于本判决生效之日起十日内归还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及其利息（利息按照约定的计算，从借款之日起至履行完毕止）；
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郑立才负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 沈西银
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0228民初211号
原告覃某，女，生于1975年11月24日，汉族，重庆市梁平县人，务农，住梁平县。
原告王某1，女，生于2006年1月25日，汉族，重庆市梁平县人，儿童，住梁平县。
原告王某2，女，生于2008年2月18日，汉族，重庆市梁平县人，儿童，住梁平县。
二原告法定代理人覃某，女，生于1975年11月24日，汉族，重庆市梁平县人，务农，住梁平县。系王某1、王某2母亲。
被告王某3，男，生于1951年11月9日，汉族，重庆市梁平县人，务农，住梁平县。
被告傅某，女，生于1952年3月20日，汉族，重庆市梁平县人，务农，住梁平县。
被告王某4，女，生于1997年5月1日，汉族，重庆市梁平县人，务农，住梁平县。
委托代理人王某3，男，生于1951年11月9日，汉族，重庆市梁平县人，务农，住梁平县。系王某4祖父。
本院受理原告覃某、王某1、王某2与被告王某3、傅某、王某4法定继承纠纷一案，原告覃某、王某1、王某2于2017年1月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某3、傅某、王某4的起诉。本院认为，原告欧红卫、沈祖敏的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃某、王某1、王某2敏撤回对被告王某3、傅某、王某4的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告覃某负担。
审判员 邹丽芹
二〇一七年一月五日
书记员 陈飞宏
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0624刑初257号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人郝某，2016年8月10日因涉嫌危险驾驶罪，被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院于2016年8月17日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人郝某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月9日22时51分许，被告人郝某醉酒后驾驶蒙C368**黑色力帆牌小型汽车在鄂托克旗某镇沿某街由北向南行驶至某酒店门前处的道路上时，被执勤民警现场获。经检测，被告人郝某血液中酒精（乙醇）含量为86.88mg/100ml。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人郝某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郝某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血液中酒精含量检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、现场勘验笔录、视听资料、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郝某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2016年9月9日止。罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 张俊梅
二〇一六年八月十七日
书记员 刘明艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0203民初1633号
原告：秦非，男，汉族，1966年12月30日出生，住齐齐哈尔市。
被告：杨柳，女，汉族，1972年8月27日出生，住齐齐哈尔市。
被告：许文宽，男，汉族，1972年2月6日出生，住址同上。
原告秦非与被告杨柳、许文宽餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。
原告秦非向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令偿还就餐卡款15，396.00元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告在经营铜锣湾酒店期间，原告在该酒店办理了就餐卡二张，经多次就餐后剩余人民币15,396.00元，后来该酒店装修关闭，原告经多次向二被告要求退款或转到二被告经营的其它酒店就餐，二被告均以种种理由拒不给付。
本院经审查认为，原告没有提供被告的准确的联系方式，属于当事人不明确，因此应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告秦非的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李福龙
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 悦
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初7813号
原告：胡新斌，男，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告：东莞市英贝特杰能实业投资有限公司，住所地：东莞市黄江镇田心村聚龙工业区H栋。
法定代表人：张守文。
原告胡新斌诉被告东莞市英贝特杰能实业投资有限公司（以下简称英贝特公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告胡新斌到庭参加诉讼，被告英贝特公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡新斌诉称：从2013年2月25日进入公司承包食堂，按照每人2.8元/天付，本月有230员工乘以8元。原料费、餐具、菜、米、油盐、盘点的费用餐具，为总余额40000元正。财务说放存在本公司作为借用按照银行定期利率计算。原告的诉讼请求为：1.被告立即向原告支付货款40000元；2.利率从2013年5月6日按照银行定期率付费到2016年5月27日。
被告英贝特公司没有答辩，也没有举证。
经审理查明：原告提供了一张收款收据，时间为2013年5月6日，内容为“今收到胡新斌交来餐厅餐费未付金作交存款按定期付息”，金额为40000元，下方加盖了“临沂英贝特股份有限公司财务专用章”，经手人为“刘”，后原告向本院起诉，并提出上列诉求。
庭审中，原告陈述自己从2013年2月份开始承包了被告英贝特公司的饭堂直至2016年5月26日，期间被告英贝特公司拖欠了原告的饭堂承包款40000元，并出具了“收款收据”，被告英贝特公司同意将该款项按照银行定期存款的利率支付原告利息。原告陈述经手人“刘”是被告英贝特公司的财务“刘良翎”。
以上事实有收款收据以及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，被告英贝特公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告英贝特公司拖欠原告餐费承包款40000元的事实有收款收据以及原告的当庭陈述为证，被告英贝特公司没有到庭抗辩，本院根据证据规则采信原告的陈述，即确认被告英贝特公司拖欠原告胡新斌承包费40000元。此外，根据收款收据显示，双方约定该款项的利息按照银行同期定期存款利率计算利息，并未违反法律规定，本院予以确认。因此，被告英贝特公司还应当支付逾期付款的利息，利息从2013年5月6日起按照中国人民银行规定的同期同类银行定期存款利率计算利息至实际清偿之日为止。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市英贝特杰能实业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告胡新斌40000元以及利息（利息以40000为本金，从2013年5月6日起按照中国人民银行规定的同期同类银行定期存款利率计算利息至实际清偿之日为止）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费885元，由被告东莞市英贝特杰能实业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张楚妍
书 记 员 郑丽萍
甘肃省康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016���甘12**刑初22号
公诉机关甘肃省康县人民检察院。
被告人杨和斌，男，1968年8月25日出生，甘肃省陇南市人，住陇南市。2016年4月7日，因涉嫌犯交通肇事罪被公安机关取保候审。
康县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人杨和斌犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康县人民检察院检察员王金文、成玉耀出庭支持公诉，被告人杨和斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
康县人民检察院指控，2015年4月1日，被告人杨和斌驾驶武都区电力公司×××号货车，搭载单位同事刘某、杨某2前往成县，行至省道205线74KM+740M处时，与相向行驶陈某1驾驶的×××号小型客车相撞，造成陈某1受伤经送���院抢救无效死亡，货车乘坐人刘某、杨某2和小型客车乘坐人陈某2受伤及两车损坏的道路交通事故。后经法医鉴定：陈某1呈钝性物体碰撞致重度颅脑损伤、呼吸循环衰竭征象。经康县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：杨和斌违规驾驶机动车行经湿滑路面未保持必要的安全车速，且未靠右行驶，认定杨和斌承担本起事故的全部责任，陈某1、陈某2、刘某、杨某2无责任。
上述事实有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据证实。检察机关认为，被告人杨和斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，鉴于被告人杨和斌积极赔偿损失并取得被���人家属的谅解，故建议对其免予刑事处罚。
被告人杨和斌对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年4月1日11时许，被告人杨和斌驾驶陇南市武都区电力公司×××号轻型货车，搭载单位同事刘某、杨某2前往成县，行至省道205线74KM+740M处时，与相向行驶的被害人陈某1驾驶的×××号小型客车相撞，造成陈某1受伤经送医院抢救无效死亡，货车乘坐人刘某、杨某2和小型客车乘坐人陈某2受伤及两车损坏的道路交通事故。2015年4月20日，经康县公安司法鉴定中心鉴定：陈某1呈钝性物体碰撞致重度颅脑损伤、呼吸循环衰竭征象。2015年4月15日，经康县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：杨和斌违规驾驶机动车行经湿滑路面未保持必要的安全车速，且未靠右行驶，应承担本起事故的全部责任，陈某1、陈某2、刘某、杨某2无责任。在侦查期间，被告人杨和斌通过单位与被害人家属已就民事赔偿问题达成调解协议（已全部履行），并取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：1、接处警登记表、事故现场勘验、检查笔录及照片等书证；2、被害人陈某2的陈述；3、证人刘某、杨某2的证言；4、事故的责任划分，有康县公安局交警大队的事故责任认定书(康公交认字2015第00004号)证实；5、甘肃省康县公安司法鉴定中心出具的法医学人体检验鉴定意见书【（康）公（刑）鉴（尸检）字（2015）10号】证实：被害人陈某1因本案致死亡；6、损害赔偿调解书、协议书、谅解书证实：被告人杨和斌通过所在单位已赔偿被害人家属经济损失126.9万元，已取得被害人家属的谅解；7、被告人杨和斌亦对自己的犯罪事实供认不讳；所供犯罪事实的经过���情节等与其他证据证明的相一致。以上证据已经法庭调查、核实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨和斌违反国家交通运输法规，驾驶机动车辆造成致一人死亡，三人受伤，车辆损坏的重大交通事故，且应承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控其犯有交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人杨和斌能够当庭自愿认罪，积极主动赔偿被害人及家属的经济损失，并取得被害人及家属的谅解，犯罪情节轻微，应免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨和斌犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马长卫
二〇一六年六月一日
书记员 胡慧婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初10813号之一
原告：昆山市定制幸福贸易有限公司，住所地：江苏省苏州市昆山市玉山镇超华商贸城2区10号楼37号房。
法定代表人：孟艳丽，董事长。
委托代理人：谢旭，浙江东孚律师事务所律师。
被告：倪步笋，男，1955年7月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人：黄蓉，女，1991年12月11日出生，汉族，住浙江省苍��县，系倪步笋之媳。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托代理人：谢平，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告昆山市定制幸福贸易有限公司诉被告倪步笋、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市定制幸福贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市定制幸福贸易有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 唐利娟
人民陪审员 袁方敏
二〇一七年十月九日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0785刑初411号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人王某，男，1980年10月12日出生于山东省莱阳市，汉族，小学文化，个体，住莱阳市。2016年8月3日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2016]400号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月11日5时30分许，被告人王某驾驶鲁Ｆ×××××（鲁R42**挂）号牌重型半挂车沿高密市石庵路由南向北行驶至律家村中国石化加油站北侧入口处右转弯时，与由南向北直行的徐庆双骑的电动二轮车发生交通事故，致车辆损坏，徐庆双当场死亡。经对事故责任查证后认定，王某承担事故的全部责任。
案发后，被告人王某拨打122、120，在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
被害人亲属与被告人达成协议后，于2016年7月25日为被告人出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2证言，受案登记表，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录及照片，自首证明，接处警信息，高密市中医院派车单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，被害人及其家属身份证、户口簿复印件，高密市井沟镇西郇家村村委会证明，称重单，酒精检测报告，收到条，手机通话详单，车辆买卖协议，谅解书，高密市公安局鉴定文书，山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人投案自首，依法可以从轻处罚；被告人与被害人亲属达成协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋明海
二〇一七年一月九日
书记员 夏 力
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)邹民初字第1436号
原告王超，男，23岁，汉族，居民，住邹城市。
被告陈曦，男，20岁，汉族，居民，住邹城市。
原告王超与被告陈曦民间借贷纠纷一案,在本院审中，原告王超向本院申请撤诉。经审查原告撤诉并无不当，按照法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
案件受理费2975元由原告王超负担。
审判长 王存来
审判员 侯祥森
陪审员 王广生
二〇一四年八月二十二日
书记员 王 莉
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第1636号
原告雍斌强，男，汉族，1990年2月出生，初中文化，农民，住高台县。
被告孙儒卿，男，汉族，现年29岁，农民，住高台县。
原告雍斌强诉被告孙儒卿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员潘海龙，代理审判员张蕾，人民陪审员李发虎适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告孙儒卿经传唤未到庭应诉，现已审理终结。
原告雍斌强诉称，原被告系同村村民。2015年3月6日，被告雇佣原告为其当货车司机。双方约定第一个月工资为3500元，从第二个月起每月工资5000元，工资月底付清。2015年5月30日，被告告知原告暂停开车，并经双方结算，被告欠原告工资13500元，由被告给原告出具欠条一张，注明欠款于2015年8月1日之前付清。后经原告催要，被告以与公司未结算为由拒绝支付。2015年8月24日，原告诉请要求被告给付原告劳务费13500元。
被告孙儒卿经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月至2015年5月，被告雇佣原告为其经营的金昱食品有限公司从事货车驾驶员工作。2015年5月30日，经原被告结算，被告欠原告工资13500元，并由被告为原告出具欠条一张，约定于2015年8月1日前付清欠款。还款期限届满，被告未支付，2015年8月24日，原告诉请被告支付劳务报酬13500元。2015年11月16日，本院向被告公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼文书，公告期届满，被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条1张予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，原告为被告提供劳务，并由被告为原告出具欠条，双方形成劳务合同之债，债务应当清偿。双方在欠条中约定了债务给付期限，被告应当按照约定的期限支付原告劳动报酬，现被告未支付，构成违约，应当承担给付欠款的违约责任。被告经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，其民事责任由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
由被告孙儒卿偿付原告雍斌强工资欠款13500元，限于判决生效后立即付清。
本案受理费134元，由被告孙儒卿承担，并连同上述案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 潘海龙
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 李发虎
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张亚珍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执27号
申请执行人郭启峰，男，汉族，住山西省孝义市。
被执行人介休市正达房地产开发有限公司。
法定代表人剌亿正，职务董事长。
委托代理人郭金恒，山西润瑾律师事务所律师。
本院在执行郭启峰与介休市正达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，郭启峰以双方己和解执行完毕为由，于2017年4月27日申请撤消本执行案，经审查，郭启峰之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2015）介民初字2026号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一七年四月二十七日
书记员 董文和
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保291号
申请人陈如雄，女，汉族，1953年4月10日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人周长生（特别授权代理）北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人黄慧（特别授权代理）北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人张力胜，男，汉族，1962年2月21日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人陈如雄于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张力胜名下位于湖北省武汉市东西湖区怡清雅筑二期26-28号楼26栋1单元14层4号房屋。申请人陈如雄以其名下位于湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路6号5栋9单元401室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人陈如雄的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张力胜名下位于湖北省武汉市东西湖区怡清雅筑二期26-28号楼26栋1单元14层4号房屋（合同备案号：东140061949号，建筑面积：90.43平方米）；
二、查封申请人陈如雄名下位于湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路6号5栋9单元401室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖民役
二〇一七年七月四日
书记员 黎 红
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1717号
申请执行人：张方杰。
被执行人：常熟市敏顺针织服饰有限公司，住所地常熟市支塘镇何市支何路17号1、2幢。
法定代表人：戴卫中。
张方杰与常熟市敏顺针织服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第37号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述仲裁裁决书，常熟市敏顺针织服饰有限公司应在裁决书生效之日起即时支付张方杰工资合计23655.5元。因被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张方杰向本院申请执行，申请执行标的为人民币23655.5元，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院执行到被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司的应收款243295.4元，因被执行人涉工资案件较多，本案分配得款4753.4元。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏E×××××江铃牌汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位4753.4元，未执行到位人民币18902.1元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第37号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 茜
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执154号
申请执行人：张之华，男，1968年3月出生，汉族。
被执行人：黄连荣，男，1969年7月出生，汉族。
本院立案执行的申请执行人张之华申请执行被执行人黄连荣民间借贷纠纷一案。立案标的为464100元。执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法向本院提供其有可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2464号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 班 浩
人民陪审员 开 磊
人民陪审员 陈 炬
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张茂盛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4513号
罪犯王新斌,男,1994年3月29日出生,汉族,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年12月18日作出(2012)丽刑初字第761号刑事判决,以被告人王新斌犯抢劫罪,判处有期徒刑十年,并处罚金人民币2000元,刑期自2012年6月12日起至2022年6月11日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2015)二中刑执字第805号刑事裁定,对罪犯王新斌减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年6月12日起至2021年6月11日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王新斌的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月17日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯王新斌在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯王新斌在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子奖励三次。另查,原判罚金人民币2000元已执行完毕。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯王新斌在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯王新斌减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2012年6月12日起至2020年7月11日止),并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史宝龙
审 判 员 李国忠
代理审判员 祁 洁
二○二○一六年十二月二日
书 记 员 史军锋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0402民初5113号
原告：侯广芬，女，1965年6月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：王向群，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
被告：嘉兴市荣创箱包有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇镇北村部南侧二幢，统一社会信用代码：913304025826689584。
本院在审理原告侯广芬与被告嘉兴市荣创箱包有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以已和被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯广芬撤回起诉。
案件受理费减半收取180元，由原告负担。
审判员 张 犇
二〇一七年九月一日
书记员 吴珺娴
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣09执87号
申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区。
法定代表人：胡林华，该公司董事长。
被执行人宜春市瓷钰实业有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区。
法定代表人颜日芳，该公司董事长。
被执行人颜日芳，男，1971年3月27日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司与被执行人宜春市瓷钰实业有限公司、颜日芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
本院（2015）宜中民二初字第69号��事判决由宜春市袁州区人民法院执行。
宜春市袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 刚
审判员 兰云辉
审判员 张小庆
二〇一六年九月六日
书记员 周文军
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0107刑初156号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人郭某，男，1963年3月10日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，案发前系中国通信建设第五工程局员工，因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月27日被刑事拘留并被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]148号起诉书，指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于2017年5月3日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员史芳菲出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院查明，2016年12月26日15时30分许，被告人郭某酒后驾驶奇瑞牌小轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市石景山区阜石路高架桥快速公交4号线杨庄站迤西时，与前方公路养护车辆发生追尾交通事故。经交通事故责任认定，郭某负事故全部责任。经抽血检测，郭某血液中酒精含量为219.7mg/100ml。被告人郭某明知他人报警仍在现场等待，待民警到达现场后因身体受伤先就医治疗，后于2016年12月27日被民警传唤到案。民事赔偿问题双方已协商解决。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的涉案车辆照片，事故现场照片，医院诊断书，X线检查报告单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，交通事故认定书复印件，证人郝某的证言，被告人郭某的供述，辨认笔录，呼气酒精含量检验记录表，酒精检验报告，执法录像，公安机关出具的到案经过、122报警台事故电话记录表、网上比对工作记录、工作说明、户籍材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。因被告人郭某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应对其依法从重处罚。鉴于被告人郭某明知他人报警仍在现场等待，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿事故对方的经济损失，可以对其依法从轻处罚。据此，根据被告人郭某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（二）项、第（三）项，第四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张渝珹
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘艳炜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初14609号
原告张维敏，男，1938年6月1日出生，汉族，无业。
被告季洪磊，男，1982年10月27日出生，汉族，无业。
原告张维敏与被告季洪磊租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告张维敏于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张维敏撤诉。
���件受理费50元，减半收取计25元，由原告张维敏负担。
审判员 崔小梅
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨 珂
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东少民初字第00359号
原告苏某。
委托代理人吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。
被告华某甲。
原告苏某与被告华某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某及委托代理人吴同强、被告华某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：2012年1月份，原被告经媒人介绍确立恋爱关系，××××年××月生育一女华某乙，2013年2月在东海县民政局领取结婚证。由于婚前缺乏了解，没有婚姻基础，婚后常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。请求法院判令原被告离婚，华某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告华某甲辩称，离婚可以，但是孩子必须由我抚养，我也可以放弃抚养费。
经审理查明：原告苏某与被告华某甲于2012年1月经人介绍相识并同居生活，××××年××月生育一女华某乙，××××年××月××日补办了结婚登记。原被告在共同生活中产生矛盾，原告苏某于2013年、2014年两次向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，原被告夫妻感情并没有改善，现原告苏某坚持要求离婚。华某乙现在由原告苏某抚养。在本案审理过程中，原告苏某明确表示愿意放弃抚养费。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原告提供的结婚证、开庭传票及民事判决书予以证实。上述证据，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。本案中，原、被告双方虽自愿登记结婚并生育了一名子女，但夫妻在共同生活中产生矛盾，双方不能正确处理夫妻关系，且在本院判决不准离婚后，双方夫妻感情并没有得到改善，现原告苏某坚持要求离婚，应认定原被告双方夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。婚生女华某乙尚年幼，目前由原告苏某抚养，频繁变换生活环境对幼小的孩子成长不利，本院从有利于子女健康成长的角度出发，华某乙由原告苏某负责抚养为宜。原告明确表示可以放弃抚养费，不违反社会公德及法律规定，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告苏某与被告华某甲离婚。
二、婚生女华某乙由原告苏某负责抚养，抚养费自理。
案件受理费240元由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 陆大娟
二〇一五年七月二十日
书记员 何明泽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1021民初992号
原告：吴淑芳，女，1965年11月11日出生，汉族，住洛南县。
委托诉讼代理人：陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。
被告:中国人寿保险股份有限公司洛南支公司，住所地洛南县河滨南路。
负责人刘增寿，经理。
本院在审理原告吴淑芳与被告中国人寿保险股份有限公司洛南支公司人身保险合同纠纷一案中，原告吴淑芳于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴淑芳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款���规定，裁定如下：
准许原告吴淑芳撤回起诉。
案件受理费5635元，减半收取2818元，由原告吴淑芳负担。
审判员 贾颖
二〇一七年八月九日
书记员 田苗
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1027执86号之一
申请人：段其彪，男，汉族，1961年8月24日生，住浮山县。
被执行人：王作仁，男，汉族，1969年1月29日生，住浮山县。
关于申请人段其彪与被执行人王作仁民间借贷纠纷一案，浮山县人民法院于二〇一六年九月十九日作出的（2016）晋1027民初324号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王作仁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王作仁在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾学强
二〇一七年五月二日
书记员 葛 斌
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更279号
罪犯曹广圣，男，1965年9月25日出生，汉族，高中文化，江苏省扬中市人。现在大同监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2015年3月5日作出（2015）万刑初字第00039号刑事判决，以被告人曹广圣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2014年4月1日起至2027年3月31日止），并处罚金15万元(已缴纳2000元)，并依法继续追缴犯罪所得及收益。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯曹广圣自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯曹广圣确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯曹广圣在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯曹广圣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系累犯，且未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹广圣减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年4月1日起至2026年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 王润莲
审判员 白海叶
二〇一八年六月十三日
书记员 陈智慧
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执522号
申请执行人：张利君，女。
被执行人：重庆国润汽车运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路17-11-4-4，统一社会信用代码91500107739801439E。
法定代表人：冯少华，该公司经理。
本院在执行张利君与重庆国润汽车运输有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2016年9月21日作出的(2016)渝0107民初12935民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆国润汽车运输有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张利君于2017年2月3日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年4月25日，被执行人尚欠申请执行人借款本金300000元以及利息、诉讼费用4998元，应承担执行费4474元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟涛邦
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 蓓
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 波
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更134号
罪犯刘端石，男，1981年7月16日出生，汉族，高中文化程度，福建省福鼎市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2012年2月22日以（2012）金刑初字第237号刑事判决书，认定被告人刘端石犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。刑期自二〇一一年九月二十九日起至二〇一八年九月二十八日止。宣判后，于2012年4月6日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月12日对其减刑九个月。刑期自二〇一一年九月二十九日至二〇一七年十二月二十八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘端石自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人刘端石2011年7月份，以能帮人买成本价商品房为由，分别骗取吉某等四人人民币33.5万元。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，监狱级积极改造分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表,监狱级罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘端石自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘端石减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一一年九月二十九日年二〇一七年十二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初876号
原告:重庆市茂田实业（集团）有限公司,住所地重庆市合川区南办处梨园路建材市场5区3号，统一社会信用代码915001174505804876。
法定代表人：赵忠华，公司董事长。
被告：重庆市南浦建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区国本路106号。
法定代表人：夏平川。
本院在审理原告重庆市茂田实业（集团）有限公司与被告重庆市南浦建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告重庆市茂田实业（集团）有限公司未在接到本院受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆市茂田实业（集团）有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 周 毅
二〇一七年二月三日
书记员 李青蔓
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1102民初3019号
申请人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：9××××××××B。
诉讼代表人：赵易蒙，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：徐立新、叶文平，系该行员工。
被申请人：徐菊兰，女，1956年1月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行诉被告何志有、陈仁妙、陈剑波、周巧红、徐菊兰、周建伟、罗军娟金融借款合同纠纷一案，申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐菊兰所有的坐落于丽水市莲都区碧湖镇丰收���31号的房产（权证号：02××75）予以查封，保全价值300000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人徐菊兰所有的坐落于丽水市莲都区碧湖镇丰收巷31号的房产（权证号：02××75）的房产，保全价值人民币300000元。
案件申请费2020元，由申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 樊任挥
二〇一七年六月五日
代书 记员 程志超
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第683号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地株洲市。
法定代表人戴建军，该行行长。
被执行人王小兵，男，1969年1月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市天元区。
被执行人李敏羿，女，1968年12月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市天元区。
被执行人吴增明，男，1962年4月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市石峰区。
被执行人吴娟，女，1983年1月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲县渌口镇。
被执行人吴崇玮（原名吴杰），男，1984年9月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市天元区。
被执行人株洲宏基锌业有限公司，住所地株洲市石峰区。
法定代表人王小兵，该公司董事长。
被执行人株洲宏骏房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人吴增明，该公司董事长。
本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被执行人株洲宏基锌业有限公司、王小兵、李敏羿、吴增明、吴娟、吴杰、株洲宏骏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）芦法民二初字第192号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年九月六日
书记员 谭文英
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执527号之二
申请执行人哈尔滨市禧龙综合批发大市场丰收板材销售中心，经营场哈尔滨市禧龙哈东板材市场A5／1-3号。
经营者张金平住河北省邢台市。
被执行人七台河大地房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区桃南街（东进街1号）。
法定代表人刘利民，职务，总经理。
申请执行人哈尔滨市禧龙综合批发大市场丰收板材销售中心申请执行被执行人七台河大地房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）外民三商初字第991号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨市禧龙综合批发大市场丰收板材销售中心向本院申请执行，本院立案执行。
执行中，本院依职权调查被执行人可供的执行财产范围，进行了执行调查。经本院依法调查，现被执行人无可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执527号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵 丹
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0782民初4037号
原告新乡市大家建筑劳务有限公司，住所地新乡市人民路209号3号金桂园写字楼5层1号。统一社会信用代码914107006634438571（11）。
法定代表人卢锡顺，任经理。
委托代理人姬卢彬，系公司员工。
被告崔胜彪，男，1987年11月8日生，汉族，住辉县。
被告郭永绍，男，1993年3月12日生，汉族，住辉县。
二被告共同委托代理人崔新建，男，1977年9月4日出生，汉族，住辉县。
本院在审理原告新乡市大家建筑劳务有限公司诉被告崔胜彪、郭永绍追偿权纠纷一案中，原告新乡市大家建筑劳务有限公司于2017年1月10日以原、被告现已达成协议、被告自觉向原告履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告新乡市大家建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告负担。
代理审判员 冯淑娟
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李自宜
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0501执保93号
申请人：王景艳,男,汉族,1954年3月14日出生,住博乐市。
被申请人：博乐市储鑫粮油商贸有限公司。住所地博乐市。
被申请人：刘为利，男，1963年8月12日出生，住博乐市。
被申请人：刘振龙，男，1982年8月15日出生，住博乐市。
被申请人：唐美玲，女，汉族，1965年3月2日出生，住博乐市。
本院在审理申请人王景艳与被申请人博乐市储鑫粮油商贸有限公司、刘为利、刘振龙、唐美玲借款合同纠纷一案中，申请人王景艳于2016年12月26日向本院提出财产保全的申请。要求查封被申请人刘为利、刘振龙、唐美玲的银行存款630000元或被申请人博乐市储鑫粮油商贸有限公司价值630000元的财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王景艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘为利、刘振龙、唐美玲的银行存款630000元或被申请人博乐市储鑫粮油商贸有限公司的价值630000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王英
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曹皓
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执705号之一
申请执行人：文喜明，女，1941年6月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
被执行人：贾岩，男，1974年5月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
本院在执行文喜明与贾岩民间借贷纠纷一案中，于2017年11月13日以（2017）辽1122执705号执行裁定书，冻结了贾岩银行存款11180元，现因贾岩全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对贾岩银行存款11180元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 宋辉
二〇一七年十二月十日
书记员 杨铭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1511号
罪犯束永强，男，1992年7月19日出生，汉族，小学文化，安徽省宿松县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2016年1月6日作出(2015)甬慈刑初字第2213号刑事判决，以被告人束永强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯束永强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯束永强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯束永强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯束永强减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2015年7月8日起至2016年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月六日
书记员 王 静
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0525执251号
申请执行人郑义龙，男，1961年9月8日出生，汉族，住秭归县。
被执行人远安县水田寺矿业有限公司，住所地远安县洋坪镇徐家棚村6组。注册号420525000005721。
法定代表人刘啟平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0525民督12号支付令，经申请执行人申请，于2017年5月8日受理申请执行人郑义龙与被执行人远安县水田寺矿业有限公司支付令一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人远安县水田寺矿业有限公司银行存款人民币12500元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 朱振宇
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 鹏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5782号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告沈艺明。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告沈艺明信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告沈艺明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币140,505.10元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款140,505.10元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初980号
原告：高先营，男，1968年5月27日出生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：刘震，沛县五段法律服务所法律工作者。
被告：许庭皓（曾用名许兵，身份证姓名许厚兵），男，1978年2月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告高先营与被告许厚兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告高先营于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高先营申��撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高先营撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告高先营承担。
审判员 张 斌
二〇一八年五月十七日
书记员 张盛楠
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终291号
上诉人（原审被告）:陈俊峰，男，1985年9月8日出生,汉族，住淮安经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）:陈凤梅，女，1961年12月19日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原审被告:中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。
主要负责人：王华，该支公司经理。
上诉人陈俊峰因与被上诉人陈凤梅、原审被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陈俊峰于2017年2月22日以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈俊峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈俊峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费275元，减半收取137.5元，由上诉人陈俊峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季明丽
代理审判员 王 敏
代理审判员 宋慧林
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈锦蓉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116执1269号之一
申请执行人喻佑章，男，1961年7月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人罗磊，男，1980年12月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0116民初46号民事判决书,于2017年4月25日依法向被执行人罗磊发出执行通知书,但其至今仍未履行。是此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人罗磊、吴莹拥有的位于武汉市黄陂区前川街人信城16栋22楼2201室房产（合同号140295437）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年五月二十五日
书记员 唐小斌
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2376号之二
原告：南通苏瑞冷暖科技发展有限公司，住所地在南通市崇川区钟秀东路58号慧源星城5幢，注册号320602000077123。
法定代表人：沈永坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻显梅、钱志峰，江苏高仁律师事务所律师。
被告：张子文，男，汉族，1987年7月22日生，住南通市港闸区。
原告南通苏瑞冷暖科技发展有限公司与被告张子文不当得利纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告南通苏瑞冷暖科技发展有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通苏瑞冷暖科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通苏瑞冷暖科技发展有限公司撤诉。
案件受理费5400元、财产保全费4020元,合计9420元，由原告南通苏瑞冷暖科技发展有限公司负担。
审判员 朱陈李
二〇一七年七月四日
书记员 陈晓霁
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0826民初2380号
原告:中国农业银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县悦来镇悦来大街北段。
代表人:张彦，行长。
委托代理人:闫东，该行工作人员。
被告:张勇，男，1984年12月28日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）
被告:杜树申，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）
被告:朱洪涛，男，1977年3月6日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）
被告:张喜，男，1967年1月22日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）
原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行与被告张勇、杜树申、朱洪涛、张喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行的委托代理人闫东到庭参加诉讼，被告张勇、杜树申、朱洪涛、张喜经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张勇偿还贷款本金50000元，利息7780.05元，本息合计57780.05元（利息计算至起诉之日），及清偿为止时贷款人实现债权产生的逾期利息及相关费用；2、担保人杜树申、朱洪涛、张喜履行担保义务；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月11日，被告张勇、杜树申、朱洪涛、张喜与原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，张勇借款金额5万元，借款用于种地，借款利率9.00%，约期至2015年3月10日。杜树申、朱洪涛、张喜为此笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带保证责任。原告按约定向被告发放贷款5万元，贷款到期前原告多次通知催收贷款将要到期，请及时筹集资金还款，被告张勇以各种理由推托至今未还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告张勇、杜树申、朱洪涛、张喜均未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于四被告均未到庭应诉不能发表质证意见，本院审查了原告提交的相关证据，结合原告的陈述意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2014年3月11日，被告张勇、杜树申、朱洪涛、张喜与原告签订了《农户贷款借款合同》，借款金额5万元，借款用于种地，借款利率9.00%，借款期限至2015年3月10日，还款方式为一次性利随本清还款，并约定逾期还款利率为13.5%，杜树申、朱洪涛、张喜为该笔借款提供担保，担保方式为连带保证责任。合同签订后，原告按约定于2014年3月11日向被告张勇发放贷款5万元，贷款到期后，原告单位多次派人催要，被告张勇民以各种理由推托至今未还，被告杜树申、朱洪涛、张喜亦未承担连带清偿责任。合法的借贷关系受法律保护，本案双方当事人经协商一致，签订了《农户贷款借款合同》，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告张勇接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。原告请求其还款的主张，本院予以支持。被告杜树申、朱洪涛、张喜自愿为其提供连带保证方式担保，并约定了担保范围，原告主张权利时为保证期间内，因此各被告应当在担保范围内承担担保责任。
综上所述，对原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行要求被告张勇偿还借款本息，杜树申、朱洪涛、张喜履行担保义务，各被告承担案件受理费的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行贷款本金5万元及自2014年3月11日起至还款之日止应付的利息；
二、被告杜树申、朱洪涛、张喜在担保范围内对上述欠款总额承担连带清偿责任，对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元由被告张勇承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘立兵
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 王天华
二〇一六年八月二十日
书 记 员 刘皆成
/
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢162号之一
申请执行人仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1,2-401。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
被执行人山东鑫丰源工贸有限公司，住所地山东省博兴县兴福工业园。
法定代表人王连勤。
被执行人山东龙升食品股份有限公司，住所地山东省博兴县兴福工业园。
法定代表人王连梅。
被执行人王连勤，男，1960年4月26日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人王沙沙，女，1984年11月17日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人王连梅，女，1950年12月26日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人宋德峰，男，1986年9月20日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行仲津国际租赁有限公司与被执行人山东鑫丰源工贸有限公司（以下简称鑫丰源公司）、山东龙升食品股份有限公司（以下简称龙升公司）、王连勤、王沙沙、王连梅、宋德峰融资租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。现申请执行人申请终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年十月三十日
书记员 石景钰
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执保97号
申请人：刁红梅，女，1972年7月1日出生，汉族。
被申请人：董月忠，男，1972年10月17日出生，汉族。
本院受理了申请人刁红梅与被申请人董月忠诉前财产保全一案，本院依据（2017）黑0523财保49号民事裁定书，依法将被申请人董月忠在黑龙江百汇房地产开发有限公司持有的*%股权进行冻结，并对申请人刁红梅提供的担保人刁秋梅单独所有的位于宝清县宝清镇绿海家园***房产（产权证号：宝清县房权证宝字第QZ20100****号）及申请人刁红梅提供的担保人刁寒梅单独所有的位于宝清县宝清镇富贵人家*号楼***房产（产权证号：宝清县房权证宝字第900*****号）予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523财保49号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李延军
二〇一七年九月二十五日
书记员 闫 鑫
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
新民初字第02164号
原告刘忠英，女，1965年12月28日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人罗育，陕西博纳新律师事务所律师。
被告招华保，男，1955年7月19日出生，汉族，个体工商户。
被告招红女，女，1986年6月17日出生，汉族，西安市长乐中路海纳服装城品牌男装折扣店职员。
原告刘忠英与被告招华保、招红女租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠英及其委托代理人罗育到庭参加诉讼。被告招华保、招红女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已依法审理终结。
原告刘忠英诉称，原告于2013年4月1日起租用两被告位于长乐中路人和服装城1楼3排18号门面房，期限一年，租金为73736.5元。被告将店内POS机及密码、操作人号码、卡号为6228480210505949318的农业银行借记卡一张及密码交给原告。此后，原告在该门面房中经营服饰销售。合同到期后，2014年4月1日，原告与被告又重新约定了一年的租期，并分三次向被告支付了73736.5元租金。因为双方已经熟悉，2014年3月25日原告交给被告招红女的50000元租金由其出具了收条，其余两次交款均未写收条。后因人和服装城不允许私自将店铺转让，原告在该店铺经营了四个月后，与被告解除了租赁关系，与人和服装城签订租赁合同，并从2014年8月1日起，向人和服装城交纳租赁费，但被告拒绝返还剩余租期的租金。被告在2014年5月30日至6月2日间，未经原告同意，偷偷取走租给原告经营使用的POS机中现金5500元，并将银行卡销户。6月3日，原告向公园北路派出所报警，被告承认取走了4600元，但是拒绝返还。现诉至法院要求被告返还剩余8个月的租金共计49158元，和被被告取走的5500元。
被告招华保、招红女均未出庭答辩。
经审理查明，2009年2月，被告招华保与陕西人和物业有限公司（以下简称人和物业）签订租赁合同，由招华保承租人和物业位于陕西人和工业品批发市场（人和服装城）一楼第3排第18号营业房，期限自2009年8月1日至2014年7月31日。被告招华保将上述营业房隔成两半，其中的一半自2013年4月1日租给原告刘忠英使用，用作经营服饰销售。2014年4月1日，双方约定“因家中有事，本人招华保愿将人和市场3排18号半间门面房暂借给刘钟英使用一年。（从2014年4月1日起至2015年3月31日止）8月1日后刘钟英要按照市场新合同缴费。”招华保在协议上半部写明上述内容并签字，刘忠英在协议下半部写明“本人刘钟英暂借招华保在人和市场3排18号半间门面房使用一年（从2014年4月1日起至2015年3月31日止）本人愿意按照市场8月1日后新合同缴费。”签名刘忠英，日期2014年4月1日。2014年5月31日刘忠英与人和物业签订租赁合同，人和物业将上述营业房租赁给原告刘忠英，期限自2014年8月1日至2017年7月31日，8月1日后刘忠英向人和物业交纳租金。2014年7月，原告刘忠英以其在使用被告招华保交给其的POS机及密码、银行卡期间，被告招华保未经原告刘忠英同意，于2014年5月31日、6月1日将原告经营用POS机消费共计5570元取走为由，诉至我院，要求被告招华保返还5570元。被告招华保在此次诉讼中承认原告刘忠英交纳了2013年4月1日至2014年3月31日这一年的各种费用近7.4万元，并承认其原来的POS机及密码、自己名下卡号为6228480210505949318的中国农业银行卡交由原告使用之事实，但辩称因原告拖欠2014年4月1日至2014年8月1日的合同费用，双方发生纠纷后，其才取走了原告持有的银行卡中4600元。原告刘忠英于2014年7月31日撤诉，又于2014年8月11日再次起诉，要求招华保、招红女返还营业款5500元，返还其多付的租赁费49158元。本案在审理中，本院经向中国农业银行股份有限公司西安新欧亚商城支行查询，查明被告招华保于2014年5月31日到中国农业银行股份有限公司西安新欧亚商城支行对卡号为6228480210505949318的农业银行借记卡进行挂失补卡，将卡内的钱转入卡号为6228480216148147962的新卡中，并将卡中原有的4600元取出，剩余19.97元。原告于5月31日和6月1日通过POS机转入的营业款共计970元也因为被告招华保的换卡行为在扣除0.78%的POS机收费后转入新卡。截止6月1日，该账户余额982.4元，与原卡内余额加上原告所述转入的两笔营业额在扣除POS机收费后的余额一致。原告刘忠英就其主张被告招华保、招红女返还的49158元，仅提交未有收款人姓名和签字的收条一张，内容为“今收到刘忠英现金伍万元整，时间为2014年3月25日”，此外再未提供其他证据。
以上事实有农业银行挂失换卡申请书、农业银行联网核查凭证、借记卡明细及资料、租赁合同、个体工商户营业执照、税务登记证、农业银行借记卡、POS机刷卡记录、收条、谈话笔录、当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告之间虽未签订正式租赁合同但就其约定内容和双方实际履行行为可认定双方为租赁关系，该合同成立，双方应依约履行。被告招华保将POS机、密码及其名下银行卡交给原告刘忠英经营使用，是双方租赁合同中涉及的重要事项，为租赁关系的一部分，原、被告均予以认可，该事实本院可以确认。被告招华保在与原告刘忠英履行合同期间，无正当理由注销由原告刘忠英使用的被告银行卡，并将卡内属于原告的营业款置于自己的控制范围内，排除所有权人的合法占有，造成原告的损失。因此，原告刘忠英要求被告招华保返还营业款之请求事实清楚，与法有据，本院予以支持。此款中的970元营业款有0.78%的POS机收费项目属于相关机构，不论原告本人还是被告取走与否，该笔费用都应扣除，扣除后该笔营业款实际入账962.43元，加上被告招华保2014年5月31日支取的4600元，共计5562.43元，但原告刘忠英仅主张5500元，本院依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘忠英所提供的证据仅有无收款人签名的收条一张，该证据不能证明被告招华保、被告招红女收取其租金73736.5元的事实，且无其他证据相互印证，此部分主张，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
被告招华保于本判决生效后十日内返还原告刘忠英营业额5500元。
驳回原告刘忠英其余诉讼请求。
案件受理费1078元，由原告刘忠英承担1028元，被告招华保承担50元（原告已预付，被告招华保随前款直付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 胡九红
代理审判员 张 雅
人民陪审员 成 放
二〇一五年八月六日
书 记 员 苏 杰