wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初4253号
原告：涿州瀚泊物业服务有限公司。
法定代表人：周霆。
被告：静宗婵，女，1951年11月28日出生，涿州市。
本院在审理原告涿州瀚泊物业服务有限公司诉被告静宗婵物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涿州瀚泊物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费195元，由原告负担。
审判员 张凌涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩艳荣
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执402号
申请执行人：林旭波,男,1979年10月27日生，汉族,住淮安市淮安区。
被执行人：陈小彦,女,1975年7月9日生，汉族,住淮安市淮安区。
申请执行人林旭波花与被执行人陈小彦民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2900号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈小彦于判决生效十日内给付申请执行人林旭波40000元。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被执行人陈小彦负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年3月22日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人陈小彦的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为41360元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2900号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年九月十五日
书记员 徐晨曦
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0113刑初1908号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人马任军，男，1979年1月20日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，住广州市番禺区，因本案于2016年3月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1916号起诉书指控被告人马任军犯污染环境罪，于2017年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王志新出庭支持公诉，被告人马任军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份开始，被告人马任军在未办理环境影响评价报批手续、环保设施竣工验收手续，且未办理危险废物经营许可证的情况下，在本区沙头街大平村朝阳上街尾自编一号从事金属回收业务。经营期间，被告人马任军在未向环保部门申报危险废物流向及处置资料的情况下，擅自在生产加工产生的废液中放置铁锅、铁棒等物，从事危险废物处置活动，并将废液交与无经营许可证的他人处置。2015年12月29日，广州市番禺区环保局在上址检查时，查获尾液收集池中废水一池（经称重，废液量为19.49吨），并在废水中查获铁锅、铁棒等物品。
经对查获的废水进行采样鉴定，检查项目中的铜、锌、总铬指标超出GB5085.3-2007《危险废物鉴别标准浸出毒性鉴别》表一浸出液危害浓度限值要求，属于具有浸出毒性特性的危险废物；同时PH值<2.0，属于具有腐蚀性特性的危险废物。
本案在审理期间，被告人自愿缴纳罚金人民币三万元。
上述事实，被告人马任军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言，被告人的供述，广州市番禺区环境保护局出具的《涉嫌环境污染犯罪案件移送书》、《移送审批表》、《广州市番禺区沙头飞杨首饰加工厂污染案材料清单》、《环境保护涉嫌犯罪案件立案建议审批表》、《关于广州市番禺区沙头飞杨首饰加工厂涉嫌环境犯罪案件情况的调查报告》、《关于<番禺区公安分局接受行政机关移送刑事案件补充材料通知>的复函》、《关于没有广州市番禺区沙头飞杨首饰加工厂危险废物转移记录的情况的说明》、《调查询问笔录》、《现场检查笔录》、《案发地卫星图》、《现场平面图》及现场照片、执法视频及废液回收现场照片、《称重记录单》、《水样采样原始记录表》，中国广州分析测试中心出具的《检测报告》，广州市番禺区沙头飞杨首饰加工厂的商事登记信息及工商登记资料，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、破案经过及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马任军无视国家法律，违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人马任军能够如实供述自己的罪行，并且自愿缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，决定对被告人马任军适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人马任军犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于被告人预交款中缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄秋霞
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执327号
申请执行人：刘伟，男，汉族，1972年生，住重庆市。
被执行人：万镔，男，汉族，1973年生，住开远市。
本院在执行刘伟与万镔民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘伟依据生效的（2017）云2502民初641号民事调解书，于2017年5月16日向本院申请执行，申请执行标的金额为9366548元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆、房产查询等执行措施，查明被执行人万镔与万莉共有一套商铺登记了抵押权，已被另案查封。被执行人万镔名下登记有五辆机动车被多家法院查封，本院另案亦作了轮候查封，但未实际控制车辆。除此之外，未发现被执行人万镔有其他财产可供执行。经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 李亚眉
二〇一七年十月三十一日
书记员 李初晨
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0702民初3168号
原告：钟建明，男，1968年2月28日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。
委托诉讼代理人：黄永海，江西实创律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李建任，江西实创律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：曾海燕，女，1986年12月10日出生，汉族，住江西省瑞金市。
原告钟建明诉被告曾海燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟建明的委托诉讼代理人黄永海到庭参加诉讼，被告曾海燕经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告房租92006元整，滞纳金6940元（月利率按实欠租金总额的2%计算，截止2016年9月1日，此后利息计算至还清款之日止），7月份电费1222.3元，共计100168.3元整；（详情参见附表）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月15日，原、被告签订了一份写字楼租赁合同。被告向原告租赁位于江西省赣州市章贡区水南镇中都章江豪园×栋×层和×层×号店铺，双方约定每月租金为15800元，租赁期限为一年（即2015年6月1日至2016年5月30日），2015年6月1日开始计算租金。同时，双方约定：被告未按期交付租金的，每逾一天，原告有权按被告实欠租金总额的5%加收滞纳金。2016年2月份开始，被告未按时向原告交纳房租，并经原告多次催促，被告均未归还租金及滞纳金。为维护原告合法权益，特诉至法院。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、写字楼租赁合同复印件，证明被告向原告租赁写字楼的事实；
证据4、房租明细，证明被告未向原告支付房租的事实；
证据5、电费发票2份，证明原告代缴的电费数额。
被告未答辩，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了庭审举证，被告未到庭质证，经本院庭审核实，认定原告提供的证据1-4内容真实，来源合法，与本案有关莲，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年5月15日，原、被告签订了一份《写字楼租赁合同》，原告将位于江西省赣州市章贡区水南镇中都章江豪园×栋×层和×层×号店铺出租给被告经营使用，双方约定租赁期限为���2015年6月1日至2016年5月30日），2015年6月1日开始计算租金，每月租金为15800元；被告未按期交付租金的，每逾一天，原告有权按被告实欠租金总额的5%加收滞纳金，租赁期内被告拖欠租金累计超过30天的，原告有权解除合同、收回商铺并没收保证金作为违约金；……。合同签订后，原、被告均按照约定履行合同。2016年2月份开始，被告未按时缴纳租金，故原告诉至本院，要求依法处理。
另查明，原告于2016年8月19日将案涉房屋收回，该房屋收回时，原告代被告垫付了电费1333.36元。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行义务。在该合同履行过程中，被告拖欠租金的行为已构成违约，应承担违约责任。根���原、被告双方合同的约定，被告拖欠房屋租金的行为已经符合原告行使合同单方解除权的条件，原告据此于2016年8月19日将案涉房屋收回，双方已实际解除了租赁合同，对该项事实本院予以确认。同时，原告要求被告支付所欠租金直至被告腾房之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据合同的约定，从2016年2月起拖欠的租金标准为每月15800元（2016年2月份已支付12800元，尚欠3000元未支付），计算至2016年8月19日止，共计92006元，本院予以支持。关于滞纳金计算的问题，根据原、被告双方的合同约定，每逾期一日则须按实欠租金总额的5%加收滞纳金，本院认为，该滞纳金的计算过高，本院应予以调整，酌定为按应缴数额的每日0.5‰计算至被告还清拖欠的租金之日止。关于原告代被告缴纳的电费问题，根据原告提供的票据，原告代缴的电费数额为1333.36元，但原告在起诉时，仅主张电费1222.3元，不违反法律法规强制性规定，本院予以认可。被告曾海燕经本院公告传唤，未到庭，本院依法可缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曾海燕于本判决生效之日起七日内向原告钟建明支付房屋租金92006元；
二、被告曾海燕于本判决生效之日起七日内向原告钟建明支付滞纳金（从2016年3月1日起至付清款项之日止的滞纳金按所拖欠总额的每日0.5‰计算）；
三、被告曾海燕于本判决生效之日起七日内向原告钟建明支付代缴的电费1222.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2303元，公告费560元，共计2863元，由被告曾海燕承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴菁菁
人民陪审员 庄明静
人民陪审员 蔡 慧
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘素静
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初4226-2号
申请人：王秀峰，男，1966年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
被申请人：王玉华，男，1964年12月1日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被申请人：方翠，女，1967年5月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人王秀峰与被申请人王玉华、方翠民间借贷纠纷一案中，于2018年5月31日作出（2018）皖1622民初4226-1号民事裁定书，现申请人王秀峰请求变更担保，王秀峰以其所有位于蒙城县张的房产（房地权蒙字第××号）进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人王秀峰位于蒙城县张的房产（房地权蒙字第××号），期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝琴
二〇一八年七月十一日
书记员 李 瑞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）湘12民终1516号
上诉人（原审被告）杨绍武，男，1972年10月4日出生，汉族，住湖南省中方县。
委托代理人潘仁鹏，中方县明智法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）谌进良，男，1980年3月19日出生，汉族，住湖南省溆浦县，现住怀化市鹤城区。
委托代理人舒晓兵，湖南宏峰律师事务所律师。
委托代理人陈奕丽，湖南宏峰律师事务所实习律师。
上诉人杨绍武因与被上诉人谌进良提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院(2016)湘1221民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨绍武上诉称：上诉人承包位于中方县石宝乡××村的危房改造工程，承包后由向吉友施工，上诉人给向吉友提供所有施工材料，其它一切不管。被上诉人系向吉友雇佣的工人，与上诉人无关，上诉人与被上诉人之间不存在雇佣关系，本案诉讼杨绍武主体不符。且被上诉人的损害赔偿标准按照城镇标准计算过高，对上诉人的责任认定过重。综上，一审判决认定事实不清，诉讼主体不符，请求二审依法撤销原判并将本案发回重审。
谌进良辩称：被上诉人与向吉友、瞿春贤均受雇于上诉人杨绍武，都是在杨绍武手中领取工资。被上诉人居住在城镇的证据充分，损失赔偿应按城镇标准计算符合法律规定。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
杨绍武向一审法院起诉称：1、依法判令杨绍武支付谌进良医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金合计137803.5元；2、判令杨绍武承担本案的诉讼费用。事实和理由：谌进良经人介绍认识了杨绍武，并受雇于杨绍武承包的位于中方县石宝乡××村的一处危房改造工程。2015年11月23日中午12点左右，谌进良在二楼使用电锯锯木板时，不慎电锯滑落，致使谌进良脚趾严重受伤。谌进良受伤住院期间杨绍武共计支付10000元医疗费。谌进良出院后多次找杨绍武协商赔偿事宜，杨绍武均不予理会，故起诉至法院，请求法院支持谌进良的诉讼请求，以保障其合法权益。
一审法院认定：谌进良经向吉友介绍，与向吉友、瞿春良共同受雇于杨绍武承包的位于中方县石宝乡××村的一处危房改造工程。杨绍武提供施工所需的材料和工具，谌进良负责泥工作业，杨绍武按每栋房屋2万元的标准给予报酬，谌进良与向吉友、瞿春良按工作量予以分配该2万元。2015年11月23日中午12点左右，由于谌进良想加快工程进度，在杨绍武没有安排的情况下擅自使用电锯锯木板，不慎电锯滑落，致使谌进良脚趾严重受伤。谌进良受伤后被立即送往石宝乡医院并转院至怀化市五三五医院进行治疗，入院被诊断为右足第1趾离断伤，右足第2趾开放性骨折，右足皮肤软组织损伤，右足1-3趾背伸肌腱断裂，右足第1趾坏死，共住院17天，花费医疗费12861.5元。谌进良受伤住院期间杨绍武共计垫付医疗费10000元。2016年1月25日，谌进良委托怀化市鹤洲司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，该所于2016年1月27日出具了鉴定意见书，认为谌进良构成九级伤残，其误工期为90日，护理期为30天，营养期为30天。另查明，谌进良自2012年起居住在怀化市鹤城区。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案谌进良谌进良经向吉友介绍，与向吉友、瞿春良共同受雇于杨绍武承包的位于中方县石宝乡××村的一处危房改造工程，杨绍武对此知情且认可。谌进良在为杨绍武提供劳务中受伤，杨绍武作为雇主应当承担赔偿责任。杨绍武辩称谌进良不是自己雇员，但未提供相应的证据予以证实，本院对其辩称与谌进良不存在雇佣关系的意见不予采纳。对于杨绍武要求追加向吉友为本案杨绍武的请求，由于其未向本院提供谌进良与向吉友之间存在雇佣关系的证据，故对其要求追加向吉友为本案杨绍武的请求本院不予支持。谌进良谌进良本应从事泥工工作，但是为了赶工程进度，在未经杨绍武许可的情况下擅自使用电锯锯木板，致使其脚趾严重受伤，谌进良对此存在一定的过错。杨绍武承担谌进良损失的70%，谌进良自负30%的损失。对于杨绍武辩称谌进良的损失赔偿应按农村标准计算的意见，由于谌进良有怀化市鹤城区的租房协议及2014年至2016年的湖南省居住证，能证明谌进良在怀化市鹤城区连续居住三年以上，故对其辩称谌进良应按农村标准计算损失的意见不予采纳。谌进良谌进良因伤遭受的各项损失有：一、医疗费12861.50元；二、误工费10260元（41647元÷365×90）,2016年建筑行业的参照赔偿标准为44081元，但由于谌进良的起诉标准为41647元，故按谌进良的起诉标准计算；三、护理费3000元（100元/天×30天），护理费按一人计算，参照谌进良伤情及当地护理费用水平计算；四、营养费900元（30元/天×30天）；五、伤残赔偿金115352元（28838元×20年×20%），参照2015年湖南城镇居民人均可支配收入计算；六、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天），参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；七、鉴定费1300元。谌进良损失总计145373.5元，由于谌进良自身存在一定过错，应承担30%的责任，故杨绍武应承担的赔偿为101761.45元，扣除杨绍武已经垫付的10000元，杨绍武还应付赔偿款91761.45元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条第三款、第二十一条第一款、第二款，第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决：一、杨绍武赔偿谌进良医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费共计91761.45元。限判决生效后十日内一次性付清；二、驳回谌进良其它诉讼请求。本案案件受理费3056元，由谌进良负担917元，由杨绍武负担2139元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，上诉人杨绍武向本院提交证人证言一份，拟证明该危房改造工程承揽给向吉友，由向吉友雇请被上诉人的事实。
本院认为该证据不属于新的证据，且证人未出庭作证，不符合证据形式要件，不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。
二审中，被上诉人谌进良未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系提供劳务者受害赔偿纠纷。双方争议的焦点问题系上诉人与被上诉人之间是否存在雇佣关系，上诉人是否应对被上诉人的损害承担赔偿责任。根据法院查明的事实，被上诉人与向吉友、瞿春良一同受雇于上诉人，上诉人提供施工所需材料和工具，被上诉人于上诉人处领取报酬。可见上诉人与被上诉人之间存在雇佣关系，对于被上诉人在劳动过程中所受伤害，上诉人应该承担相应责任。上诉人关于其与被上诉人之间不存在雇佣关系、被上诉人不能以城镇居民标准计算赔偿金的上诉理由，没有证据支持。一审查明事实后，根据被上诉人自身过错酌定由上诉人承担70%的赔偿责任并无不妥。
综上，上诉人所提出的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2094元，由上诉人杨绍武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张义泰
代理审判员 刘礼川
代理审判员 罗雪花
二〇一七年一月二十日
（）
代理书记员 丁文婷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8602号
原告:中海物业管理有限公司天津分公司。
被告:姜宏宝。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告姜宏宝物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月14日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许中海物业���理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张亮亮
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区���民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初1584号
原告张某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
委托代理人陈国华，陕西正曲律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月22日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 张军录
人民陪审员 袁 波
二〇一六��九月二十二日
书 记 员 张文华
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初14758号
原告：中山市中快货运代理有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇隆兴南路28号首层之1，统一社会信用代码91442000MA4WKQHK50。
法定代表人：刘立茂，该司经理。
被告：何孔富，男，1984年1月8日出生，汉族，住广西北流市。
原告中山市中快货运代理有限公司诉被告何孔富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。2017年10月17日，原告中山市中快货运代理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中山市中快货运代理有限公司撤诉处理。
案件受理费576元，减半收取288元（原告中山市中快货运代理有限公司已预交），由原告中山市中快货运代理有限公司负担。
审判员 熊 伟
二〇一七年十月十七日
书记员 谭银娣
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鹿民一初字第03012号
原告高会兰。
被告罗志海。
原告高会兰与被告罗志海合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张文卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告高会兰到庭参加诉讼，被告罗志海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高会兰诉称，被告系意通电商的经营者，原告于2015年10月27日将31200元汇入被告账号，后被告同意将该款退还原告，但被告只给付原告28900元，剩余2300元被告于2015年12月3日为原告出具欠条一份，并约定一星期内还清。该款到期后，被告以种种理由推拖拒付。故原告请求被告立即给付原告欠款2300元及自起诉之日至执行完毕之日止利息（按年利率36％支付）。
被告罗志海未进行答辩。
经审理查明，被告罗志海系意通电商的经营者，原告高会兰于2015年10月27日将31200元入股款汇入被告账号，后被告罗志海同意将该款退还原告高会兰，并给付原告高会兰退股款28900元。2015年12月3日，被告罗志海出具欠条一份，载明：“欠高会兰退股款2300元，一星期内还清”。被告至今未还款。
上述事实有原告陈述、欠条予以证实。
本院认为，原告高会兰要求被告罗志海给付退股款，有被告出具欠条为证，本院予以支持。被告在规定期限内未还款，应支付逾期还款利息。原告要求过高部分利息，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告罗志海在判决生效后三日内给付原告高会兰退股款2300元元及利息（自2015年12月18日起按照年利率6％支付利息至执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张文卿
二〇一六年二月二日
书记员 霍晓翠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东刑一初字第592号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，1978年9月26日出生，中专文化，个体，户籍所在地安徽省安庆市潜山县，现租住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月2日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2015]548号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员陈思思出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月2日20时许，被告人林某某酒后驾驶蒙KXXX**号雪佛兰牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区乌审街由西向东行驶至与天骄路交叉路口时，撞至道路中心隔离护栏上，造成车辆及护栏受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人林某某血液酒精含量为215.67mg∕100ml,属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人林某某的行为已触犯了刑律，应依《刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队对此次事故责任认定为，被告人林某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人林某某对道路护栏等设施已作赔偿。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受案登记表，侦破报告，户籍证明、驾驶证、行驶证信息查询单，道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，当事人血样（尿样）提取登记表，乙醇检验报告，鉴定意见通知书，鉴定人员资格证书，证人证言，收据，视听资料，被告人林某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某某造成交通事故且负事故的全部责任，对其从重处罚；血液酒精含量达到200mg∕100ml以上，对其从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚。被告人赔偿了此次事故所造成道路设施的损失，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年2月1日止；罚金待判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 安高维
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马 慧
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初1244号
原告：刘汉军,男,1955年9月11日出生,汉族，隆昌县人，住隆昌县。
被告：隆昌县弘宇再生资源利用有限责任公司，住隆昌县。
被告：唐志海，男，1969年3月11日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
被告：梁普容，女，1970年7月27日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
原告刘汉军与被告隆昌县弘宇再生资源利用有限责任公司、唐志海、梁普容民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告刘汉军下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审判员 陈金姚
二〇一七年五月二十五日
书记员 郑国菊
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定
(2017)渝0116民初3844号
原告：陈国武，男，汉族，1978年8月16日出生，住重庆市江津区。
被告：张吉，男，汉族，1987年11月24日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告陈国武诉被告张吉民间借贷纠纷一案中，原告陈国武于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈国武撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈国武负担。
审判员 罗静
二〇一七年四月十九日
书记员 罗杰
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第01512号
原告明勇，男，生于1965年7月27日，汉族，住四川省南充市。
原告王廷富，男，生于1964年4月6日，汉族，住重庆市铜梁区。
被告黄定福，男，生于1951年5月15日，汉族，户籍地重庆市綦江区。
原告明勇、王廷富与被告黄定福合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，先适用简易程序，后因被告下落不明、无法联系，本案依法转为适用普通程序，由审判员邹平、人民陪审员苏珍林、朱秀忠组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告明勇、王廷富到庭参加诉讼，被告黄定福经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告明勇、王廷富诉称，我们与被告黄定福是在贵州安顺做煤生意认识多年了，2013年4月25日至30日，我们向被告发了价值168600元的煤，但被告一直没有付款，只打了欠条给我们。后多次要求其归还，但被告均没有还款，现在电话亦不接了。为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告立即归还煤款168600元。
被告黄定福没有到庭应诉，亦没有提交答辩意见。
经审理查明，原告明勇、王廷富与被告黄定福在贵州安顺做煤生意相识，2013年4月下旬，二原告向被告供煤约300吨，但被告没有支付煤款，经二原告多次催收后，被告于2013年10月12日向二原告出具欠条一张，内容为“今欠到明勇、王廷富丁煤款168600元（大写壹拾陆万捌仟陆佰元），限在2013年底付清全部煤款，欠款人‘黄定福’”。
上述事实，除二原告陈述外，二原告还举示了以下证据：1、欠条，拟证明被告欠原告煤款的事实；2、抵押协议，该协议为被告黄定福将其所有的贵G691**号车以8万元抵押给明勇时所书写的协议，有黄定福的签名，拟以此签名的笔迹证明欠条为被告本人签名；3、贵G691**号车行驶证、交强险保单，拟证明贵G691**号车为黄定福所有以及黄定福的身份信息。上述证据经庭审质证，能相互印证并形成证据链，证明被告出具欠条的真实性，能高度盖然性的证明被告欠二原告煤款之事实，故对原告所举示的证据及其拟证明之事实，本院予以确认。
本院认为:合法的债务应当偿还，本案中二原告向被告销售煤炭，但被告没有及时支付煤款，只具了欠条来明确双方债权、债务关系，并约定了还款时间，原、被告双方的债权债务关系明确，被告逾期未清偿欠款，原告有权要求被告偿还欠款。故对原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄定福于在本判决生效后五日内归还原告明勇、王廷富煤款168600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3670元，由被告黄定福承担，因原告已预付1835元，其余1835元限本判决生效后立即交至本院（原告已预付部分，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹 平
人民陪审员 苏珍林
人民陪审员 朱秀忠
二〇一五年七月六日
书 记 员 成 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3329号
罪犯吾买尔霍加·努尔哈力，男，1973年6月7日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年8月29日作出(2001)新刑终核字第52号刑事裁定，认定被告人吾买尔霍加·努尔哈力犯故意伤害致死罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年，2007年二次裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2023年2月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯吾买尔霍加·努尔哈力的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯吾买尔霍加·努尔哈力在服刑改造期间，获改造积极分子2次，季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯吾买尔霍加·努尔哈力在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯2015年1月、7月获得改造积极分子2次，2014年10月，2015年3月、8月，2016年1月获得季度表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吾买尔霍加·努尔哈力在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吾买尔霍加·努尔哈力予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 艾 克 丹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执647号
申请执行人章闯，男，1992年7月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人房春喜，男，1982年10月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人房春乐，男，1984年11月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费1050元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 蒋大勇
二〇一七年六月二十日
书记员 孟 圆
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0681民初6372号
原告：东港市北井子镇洪林渔需物资商店。住所地：东港市北井子镇北井子街。
经营者：陈洪珍，女，1964年5月29日出生，汉族，户籍地东港市长山镇新民村小刘家堡组080193,身份证号2106231964********。
被告：葛玉滨，男，1971年9月23日出生，汉族，渔民,现住东港市北井子镇海鹰村居民点组，身份证号2106231971********。
原告东港市北井子镇洪林渔需物资商店与被告葛玉滨买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市北井子镇洪林渔需物资商店撤回起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 侯贵嵋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 于春燕
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执523号
申请执行人白全山，男，1973年1月25日出生，汉族，无职业。
被执行人王洪权，男，1958年5月25日出生，汉族，无职业。
被执行人张杰，女，1968年8月3日出生，汉族，无职业。
申请执行人白全山与被执行人王洪权、张杰劳务合同纠纷执行一案,本院于2015年11月20日作出的（2015）科民初字第2133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王洪权、张杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白全山于2017年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人王洪权、张杰给付执行标的款332700.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年3月24日向被执行人王洪权、张杰发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执523号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 子 厚
审判员 乌云毕力格
审判员 海 锁
二〇一七年五月六日
书记员 栾 跃
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0113民初4840号
原告：沈阳蓝绮物业管理有限公司。
法定代表人苏强，系该公司经理。
委托诉讼代理人朴海燕，系该公司职员。
被告：张成周。
本院在审理原告沈阳蓝绮物业管理有限公司与被告张成周物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳蓝绮物业管理有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳蓝绮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳蓝绮物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴彤
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1651号之一
原告：青岛凌进工贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：潘剑清，职务总经理。
委托诉讼代理人：韩磊，山东运策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏珊珊，山东运策律师事务所律师。
被告：青岛举业模具有限公司，住所地青岛平度市。
法定代表人：何恩强，职务总经理。
原告青岛凌进工贸有限公司与被告青岛举业模具有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月2日立案。原告青岛凌进工贸有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛凌进工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2153元（原告已预交），减半收取1077元、保全费1020元（原告已预交），以上共计2097元，原告自愿负担。
审判员 慕雪
二〇一七年六月十九日
书记员 于悦
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘2926民初606号
原告马某某，女，生于1978年2月10日，东乡族，文盲，农民。
被告包某某，男，生于1989年4月3日，东乡族，文盲，农民。
上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告现已结婚12年，生育儿子包某乙（11岁）、女儿包某丙（9岁）。并跟公婆同家居住生活。因缺乏婚前相互了解，在共同生活中，原、被告夫妻感情一般，被告唯父母之命是遵，很少考虑自己跟原告之间的夫妻之实，被告在外打工，挣得钱从来不��我花，被告趁原告回娘家之机，变卖了我的陪嫁物一辆摩托车和喂养的三只羊。同家居住三年后，我们被公婆强行分家居住，但被告和父母分家不分心仍旧和在一起，所有生活压力落在我一个人身上，被告毫无良知可言，不但不承担作为丈夫和父亲的责任，而且还强行掠夺原告辛苦的庄稼收入，因此，原告只能求助娘家人的接济才能和两个孩子生活，2015年6月份，我实在没办法，就回娘家居住。为此，根据《婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十六条之规定，向贵院提起诉讼，要求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令女儿归原告抚养、儿子归被告抚养；3、判令被告支付原告经济帮助费6万元，4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所说结婚时间生育情况均属实，婚后共同生活期间，我是管家和关心孩子��，2015年原告离家出走，我到处寻找，没有找到。后原告回娘家居住期间我叫过两次，但原告均没有回来，我为了抚养两个孩子，外出打工。现我不同意离婚，因为有两个年幼的孩子，请求法庭调解安家。
经审理查明：原告马某某与被告包某某于2004年以民族习俗举行婚礼并开始同居生活，后补领了结婚证，生育一男一女两个孩子，长子包某乙，生于2008年2月5日；长女包某丙，生于2009年12月3日。现两个孩子均在被告处抚养。双方在共同生活期间，没有大的矛盾发生，被告大部分时间在外打工，原告在家务农。2015年6月份，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告离家出走。过了一段时间后原告回娘家居住至今，期间，被告找寻过原告，也到其娘家叫过。本案在审理过程中经本院主持调解，因双方各持己见未能达成一致协议。
证明以上事实的主要证据有:
原告提供户口本复印件五页；
谈话笔录。
以上证据经当庭质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：上列原、被告合法登记结婚，婚后二人夫妻感情虽一般，但共同育有两个孩子。双方在共同生活期间，虽然因家庭琐事偶有矛盾发生，但不至于夫妻感情彻底破裂，故原告诉求离婚理由不成立，本院不予支持。原、被告双方只要今后互谅互让，处理好家庭关系，并多从家庭和睦以及孩子的健康成长着想，夫妻关系能够和好。据此，为了维护社会的稳定及家庭的安定团结，本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告包某某离婚；
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马成明
审 判 员 周德龙
代理审判员 马文山
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 马 萍
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保130号之一
申请人:西安沐景商贸有限公司。
法定代表人:陈德林。
被申请人:深圳市科源建设集团有限公司。
法定代表人:庄伟匡。
申请人西安沐景商贸有限公司与被申请人深圳市科源建设集团有限公司诉讼中财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初3729号民事裁定书已发生法律效力，申请人西安沐景商贸有限公司于2017年6月5日向本院申请执行，请求对被申请人深圳市科源建设集团有限公司名下价值160万元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：本案在执行过程中查明:西安沐景商贸有限公司与被申请人深圳市科源建设集团有限公司双方已达成和解，申请人西安沐景商贸有限公司于2017年9月20日申请撤销对被申请人深圳市科源建设集团有限公司名下价值160万元的财产采取保全。经与申请人谈话确认，该保全案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初3729号民事裁定书的执行。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 晓
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)二中行初字第1378号
原告丁国玉，女，1963年4月1日出生。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人尹宏伟，女，北京市人民政府法制办公室干部。
委托代理人张童，男，北京市人民政府法制办公室干部。
原告丁国玉不服被告北京市人民政府所作（2012）第149号-告《答复告知书》，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。
2012年8月6日，原告丁国玉向被告北京市人民政府提出政府信息公开申请，要求被告北京市人民政府向其公开“依据京国土资源信访事项处理意见书〔京国土朝信（市局）（2012）52号〕答复，要求获取北京市朝阳区小红门乡新村二期A区绿隔农民回迁房项目，市政府的批准文件”。2012年8月23日，被告北京市人民政府对原告丁国玉作出（2012）第149号-告《答复告知书》，告知原告丁国玉：“市国土局是负责本市土地与矿产资源行政管理的市政府组成部门，承担本市农用地转为建设用地、征用集体土地等方面的监督管理。相关政府信息由该局具体制作保存。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第17条和第21条有关规定，建议您可就申请内容咨询市国土局”。
原告丁国玉诉称：2007年9月，北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）将其房屋划在绿化隔离带内，并强迫其与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议》。然而其申请国土资源部公开小红门乡纳入北京市绿化隔离带项目的相关资料，该部答复称没有受理此项目。另外，北京市人民政府也没有公布将小红门乡纳入绿化隔离带的批准文件。可见，小红门乡政府将其房屋纳入绿化隔离带建设项目，没有任何事实和法律依据。同时，小红门乡政府违法将其异地安置，提供的房屋不能办理任何产权手续。另外，小红门乡政府在其房屋位置上建设的“城外诚”，全部对外出租。即使其房屋在绿化隔离带建设项目范围内，小红门乡政府也没有按照北京市人民政府的要求建设绿化隔离带，没有实现首都北京的真正绿化，更没有将其原地安置，严重侵害其合法权益。基于此，其向被告北京市人民政府申请公开涉案的政府信息，但是被告北京市人民政府拒绝公开，而依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条的规定，公开上述政府信息，是被告北京市人民政府的法定职责。综上，原告丁国玉请求：确认被告北京市人民政府作出的（2012）第149号-告《答复告知书》违法、判令被告北京市人民政府提供北京市人民政府对北京市朝阳区小红门乡鸿博家园B区农民回迁房项目的批准文件、由被告北京市人民政府承担诉讼费。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离地区建设中的相关事项属于政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。本案中，原告丁国玉申请公开的政府信息，即属于本市绿化隔离地区建设过程中的相关问题，应属政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，对于原告丁国玉的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告丁国玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 徐宁
代理审判员 杨波
代理审判员 王元
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陶慧
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初5672号
原告：陆永祥。
委托诉讼代理人：王其红，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告：韩英。
被告：陈泉。
原告陆永祥诉被告韩英、陈泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年6月22日、2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告陆永祥及其委托代理人王其红，被告韩英均两次到庭参加了诉讼，被告陈泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第一次庭审，本院依法缺席进行了审理，后到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告陆永祥向本院提出诉讼请求：两被告连带偿还原告借款10万元并偿付逾期付款利息（按年利率6%自2014年8月10日起至实际履行之日止计算）；案件受理费由两被告负担。事实与理由：被告韩英于2014年8月10日向原告借款12万元并出具借条一份，被告陈泉对上述借款提供抵押担保。后被告韩英归还2万元，现因被告韩英尚有10万元未归还，故起诉两被告连带归还原告借款10万元。
被告韩英辩称：本案借款我已经委托陈泉归还给原告，但是陈泉未将该款转交给原告。
被告陈泉辩称：我是本案借款的保证人，借条载明的担保期限已过，故不应由我归还。
经审理查明，2014年8月10日，韩英向陆永祥出具借条一份，主要内容为：今借陆永详（祥）现金十二万元，借款日期2014.8.10-2015.8.9。该借条下方还载明：担保人陈泉，如韩英归回（还）不出，有（由）陈泉房产作抵押。2014.8.10。陆永祥因借款未能收回，向本院提起诉讼。
上述事实，有借条及庭审笔录等证据予以证实。
关于本案的借款金额。原告与被告韩英均作如下陈述：借款中96000元系银行转账交付，24000元系现金交付。借条出具之后，原告与二被告一起到张家港农商行锦丰支行转账，之后原告回到店里将24000元现金交给韩英。但原告未能提供现金交付的证据。被告陈泉作如下陈述：当时出具借条、银行转账的时候我在场，但24000元现金交付的事情我不知情。借条载明的金额是12万元，因为双方约定的利息为24000元。本院认为，借条载明的绝大部分金额通过转账支付，出借人主张剩余部分系采用现金交付，但未提供相应证据证明的，对其主张不予支持。虽然原告与被告韩英均认可本案借款金额为12万元，但该自认的事实与本院查明的事实不符，且被告陈泉不予认可，故本院不予确认。本院认定本案借款本金为96000元。
关于本案借款的归还情况。被告韩英认为其已经委托陈泉代为归还全部借款并提供陈泉向韩英及韩炳生出具的收条各一份，金额共计12万元。被告陈泉则认为被告韩英曾向其借款32万元，被告韩英所称还款12万元中的5万元确系韩英委托其归还给原告，7万元系韩英归还其的借款，实际其代韩英归还原告借款32000元。被告陈泉为支持其抗辩，提供了其与韩英签订的借款协议一份，被告韩英对该借款协议予以认可。原告在庭审中亦认可陈泉代韩英归还借款32000元。本院认为，即便被告韩英与陈泉约定由被告陈泉代韩英向原告归还借款，因被告陈泉未按约履行，仍应由被告韩英归还原告借款。至于二被告之间的委托及借款纠纷，本案不予理涉，二被告可另行处理。因本案借款未约定利息，故本院认定被告韩英已归还原告借款本金32000元。
关于本案被告陈泉是否应当承担还款责任。原告认为：被告陈泉虽承诺以房产抵押，但并未进行抵押登记，故其为本案借款的保证人，应当承担连带保证责任。被告陈泉则认为：我是本案借款的保证人，但借条载明的担保期限已经过，故不承担保证责任。关于“如韩英归回（还）不出，有（由）陈泉房产作抵押”的含义，被告陈泉陈述：当时原告不认识韩英，原告要求我为韩英的借款提供担保。我就用我与蒋燕花共同共有的位于张家港市乐余镇广场花苑107门面房做抵押担保。因为这套房子我于2014年7月20号左右借原告30万元的时候已经进行了抵押登记。考虑到是同一借款人，因此在被告韩英向原告借款时就一起提供抵押担保，但是没有进行抵押登记。我将该门面房于2015年9、10月份卖掉之后归还了原告的30万元借款，当时这个房子卖了59万元左右。原告及被告韩英对被告陈泉的陈述表示认可。本院认为，依据借条载明的担保内容及双方当事人借款时的真实意思表示，本案借款抵押合同依法成立并生效，被告陈泉应为本案借款的抵押担保人。因双方约定抵押的房产未依法登记，故抵押权未生效。原告只能请求抵押人陈泉在抵押物价值范围内承担担保义务。根据本案借款金额及约定抵押房产担保的价值，抵押人陈泉对被告韩英的本案借款承担连带清偿责任。
综上，本院认为：原告陆永祥与被告韩英之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告韩英理应归还剩余借款。逾期还款的，还应当支付资金占用期间利息。被告陈泉为上述借款提供抵押担保，其应当在被告韩英不履行到期债务时承担担保责任。现原告要求被告韩英归还借款10万元，因原告实际出借金额为96000元，扣除已归还32000元，被告韩英还应归还原告借款64000元。原告要求按照年利率6%自2014年8月10日起至实际履行之日止支付资金占用期间利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但应以本金64000元为基数。原告还要求被告陈泉对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。二被告的其他抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律的规定，判决如下：
一、被告韩英应于本判决生效后十日内归还原告陆永祥借款64000元并支付利息（按照年利率6%，自2014年8月10日起至实际履行之日止计算）。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
二、被告陈泉对被告韩英的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陆永祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陆永祥负担450元，由被告韩英、陈泉共同负担700元，由二被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由二被告在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 王 烈
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陆晓雷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6206号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告陈刚。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈刚信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年7月31日，被告陈刚向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155090099XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25347.15元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币25347.15元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈刚住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈刚的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年三月二十日
书记员 罗永兰
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执44号
申请执行人：薛某。
被执行人：师某。
被执行人：吉某。
本院在执行薛某与师某、吉某民间借贷纠纷一案中，查明执行标的额10万元及利息，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
代理审判员 吴维波
代理审判员 卢 宏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨 欣
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执183-1号
申请执行人代德金，男，1953年7月12日出生，住成都市青羊区。
被执行人成都广润投资有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇柳城大道西段212号。
法定代表人徐一轩。
被执行人王君，男，汉族，1964年4月24日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力成都市中级人民法院（2016）川01民终5846号民事判决书，于2017年1月16日立案执行申请执行人代德金申请执行被执行人成都广润投资有限公司、王君借款合同纠纷一案。
执行中，双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的4804528.50元，已执行到位0元，被执行人成都广润投资有限公司、王君尚欠申请人代德金4804528.50元。
二、终结成都市中级人民法院（2016）川01民终5846号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 峰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江民初字第01107号
原告程安寿。
委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。
法定代表人赵永和，该公司经理。
原告程安寿诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程安寿的委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程安寿诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放，但当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照劳动局核发的工资标准给予补发。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2688元，诉讼费由被告承担。
被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。
本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条的规定，本案中原告主张的诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告程安寿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘年利
二〇一五年六月十六日
书记员 于 敏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6337号
罪犯郭文高，男，汉族，1951年2月6日出生于云南省巧家县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇四年七月二十三日作出（2004）昭中刑一初字第101号刑事判决，以被告人郭文高犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人郭文高不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年九月十五日作出（2004）云高刑终字第1872号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2004年11月24日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯郭文高在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯郭文高系老犯、病犯、主犯，现刑罚执行已达十二年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年10月31日减刑后的刑期至2019年12月29日止。罪犯郭文高在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、老、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭文高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭文高减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月30日起至2018年12月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112民初2234号之二
原告：沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：王伟耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛凯，该公司职员。
委托诉讼代理人：周菁，该公司职员。
被告：四川腾信达机械设备有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：唐子汶，该公司总经理。
被告：黄连俊，男，1970年8月26日生，汉族，住成都市。
被告：朱仲伦，男，1955年8月3日生，汉族，住四川省成都市。
被告：帅素清，女，1955年6月17日生，汉族，住四川省成都市。
被告：高华勇，男，1982年4月6日生，汉族，住四川省。
被告：李彦玲，女，1990年9月9日生，汉族，住四川省。
被告：朱键，男，1981年8月4日生，汉族，住四川省成都市。
被告：唐子汶，女，1989年9月5日生，汉族，住四川省成都市。
上述被告共同委托诉讼代理人：李桂华，四川衡平律师事务所律师。
原告沃得国际融资租赁有限公司与被告四川腾信达机械设备有限公司、黄连俊、朱仲伦、帅素清、高华勇、李彦玲、朱键、唐子汶融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告沃得国际融资租赁有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沃得国际融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费21720元，减半收取10860元，保全费5000元，合计15860元。由原告沃得国际融资租赁有限公司负担。
审 判 长 胡正宇
人民陪审员 卞亚平
人民陪审员 吕复环
二〇一七年八月三日
书 记 员 张 俊
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执20号
申请执行人杨某某,男,汉族,陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。
被执行人李某某,女,汉族,陕西省紫阳县人，住紫阳县焕古镇。
本院受理申请执行人杨某某申请执行被执行人李某某离婚纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0924民初540号民事调解书，条款中第三款，原告李某某自愿补偿被告杨某某彩礼款16,000元，于领取调解书时给付被告10,000元，下余6,000元于2016年10月30日前支付。调解书生效后，被执行人李某某未履行调解书给付的义务，申请人杨某某于2017年1月5日向本院申请强制执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，本院依法将被执行人李某某的银行存款6000元予以划拨，支付给申请执行人杨某某。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2016）陕0924民初540号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年四月六日
书记员 李 思
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9383号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张国。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张国信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年1月14日，被告张国向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038523XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币46639.38元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币46639.38元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张国住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张国的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年四月二十日
书记员 刘红梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2353号
罪犯贾怀宗，男，1971年10月25日出生，汉族，甘肃省永登县人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2014年1月28日作出(2013)水刑初字第578号刑事判决，认定被告人贾怀宗犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元。现刑期止日为2018年1月30日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所于2016年10月27日提出对罪犯贾怀宗的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所报称，罪犯贾怀宗在服刑改造期间，罪犯改造积极分子1次，获表扬5次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯贾怀宗在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子1次，2014年10月、2015年3月、7月、11月、2016年3月获得季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯贾怀宗已缴纳罚金6000元。
本院认为，罪犯贾怀宗在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾怀宗予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 艾 克 丹
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初1800号
原告：王开玲，女，1972年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：蒋德来，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2017年4月21日立案受理了原告王开玲诉被告蒋德来民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员祁兵独任审理。在审理过程中，原告王开玲向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋德来的起诉。
本院认为：原告王开玲自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告王开玲撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王开玲负担。
审判员 祁兵
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘洋
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执835-1号
申请执行人王军强，男，出生于1981年5月5日，汉族，住咸阳市杨凌区。
被执行人王涛，男，出生于1984年10月5日，汉族，住宝鸡市金台区。
王军强与王涛财产损害赔偿纠纷一案，本院（2016）陕0303民初2147号民事判决书、宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终513民事判决书已经发生法律效力。因义务人王涛没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人王军强向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查控，被执行人王涛名下有两处房屋，该两处房屋已被渭滨区人民法院查封并正在拍卖过程中，据调查，此两处房屋拍卖后的款项足以支付本案的执行款。本院已给渭滨区人民法院送达了协助执行通知书，现正在等待处理结果。被执行人王涛名下暂无其他财产可供执行，本院已将该调查结果告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0303执835号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晶
二〇一七年十一月十四日
书记员 张帆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第36403号
原告季连官，男，1957年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人季燕(系原告季连官女儿)，住上海市浦东新区。委托代理人吴雷飞(系原告季连官女婿)，住上海市浦东新区。被告上海悦聘物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆某某，总经理。委托代理人陈凤安，男。原告季连官与被告上海悦聘物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告季连官及其委托代理人季燕、吴雷飞，被告上海悦聘物业管理有限公司的委托代理人陈凤安到庭参加诉讼。审理中，原、被告曾申请庭外和解两个月，但最终和解未成。本案现已审理终结。原告季连官诉称，原告于2010年2月至被告处担任保安工作，一直工作至2015年3月，被告突然通知原告要变动工作地点，从浦东老港地区调至浦东书院地区上班，因路途遥远原告不同意至书院地区上班，被告随即解除了劳动关系。原告不服仲裁裁决，现请求法院判令被告支付：1、解除劳动关系的经济补偿金10,920元(人民币，下同)；2、2010年2月至2015年3月7日期间未休年休假工资6,275.86元。被告上海悦聘物业管理有限公司辩称，原告与非正规就业组织南汇兴业机关事业单位后勤服务社签订了用工协议，由南汇兴业机关事业单位后勤服务社安排原告至老港园区管委会从事保安工作。南汇兴业机关事业单位后勤服务社发放原告工资、为原告缴纳社会保险。原、被告不存在劳动关系，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与非正规就业组织南汇兴业机关事业单位后勤服务社签订了期限为2014年6月1日至2016年2月7日的用工协议书，由该非正规就业组织安排原告至被告处从事保安工作，工作地点为老港园区管委会。原告最后工作至2015年3月。南汇兴业机关事业单位后勤服务社为原告缴纳了2014年6月至2015年3月期间的社会保险费。2015年6月25日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案被告支付：1、解除劳动关系的经济补偿金10,920元；2、2010年2月至2015年3月7日期间未休年休假工资6,275.86元。该仲裁委员会于2015年7月30日作出裁决：一、申请人要求被申请人支付解除劳动关系的经济补偿金10,920元的请求，本会不予支持；二、申请人要求被申请人支付2010年2月至2015年3月7日期间未休年休假工资6,275.86元的请求，本会不予支持。原告不服该裁决，遂诉来本院要求解决。上述事实，由原、被告的陈述，用工协议书，浦劳人仲(2015)办字第5827号裁决书等证据证实。本院认为，原告与非正规就业组织南汇兴业机关事业单位后勤服务社签订用工协议，由该非正规就业组织安排原告至被告处工作，原告2014年6月至2015年3月期间的社会保险费由该非正规就业组织缴纳，原、被告之间不存在劳动关系，故对于原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金及未休年休假工资的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：驳回原告季连官的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴海燕
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执245号之二
申请执行人谢鸿鹏，男，1979年6月7日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人吴文杰，男，1986年11月14日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人游小芳，女，1987年6月8日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院依据已经发生法律效力的福建省古田县人民法院作出的（2015）古民初字第1793号民事判决书，于2016年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人吴文杰、游小芳立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明，丰田牌小型汽车及闽A708**田野牌小型汽车系被执行人吴文杰所有，并查明被执行人吴文杰在宁德市宁兴塑胶有限公司尚有工程款未支取。本院已于2016年3月31日作出（2016）闽0922执245号执行裁定书查封了丰田牌小型汽车及田野牌小型汽车，并于2016年3月31日作出（2016）闽0922执245号之一执行裁定书扣留了吴文杰在宁德市宁兴塑胶有限公司的工程款。
本院认为，由于被执行人吴文杰所有的丰田牌小型汽车及田野牌小型汽车以及吴文杰在宁德市宁兴塑胶有限公司的工程款正在处理阶段，案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法再提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2015）古民初字第1793号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈能容
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一六年六月三十日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第03720���
上诉人（原审被告）冯某（曾用名冯某某），农民。
委托代理人汝亚国，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范某，农民。
委托代理人程潜、王威，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
上诉人冯某因离婚纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳铁民初字第0391号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯某及其委托代理人汝亚国、被上诉人范某及其委托代理人程潜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：冯某、范某于1997年经人介绍相识，1999年农历正月二十九按农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日办理结婚登记手续。2000年2月21日生长子范某甲，2006年1月23日生次子范某乙（曾用名范某某）。婚后双方���生活琐事产生矛盾。冯某曾以双方性格不合、夫妻感情彻底破裂为由向原审法院起诉要求离婚，后经法院判决不准离婚。现范某向原审法院提起离婚诉讼。
原审法院认为：婚姻以感情为基础。冯某曾起诉离婚，被法院判决不准离婚后，双方仍未和好。现范某以双方无法和好为由起诉要求离婚，庭审中冯某答辩称同意离婚，但要分清共同财产。原审法院经对双方婚姻状况、要求离婚原因和夫妻关系的现状及有无和好可能等进行分析后，确认双方夫妻感情确已破裂，范某请求与冯某离婚理由成立。关于婚生子的抚养，婚生长子范某甲现已年满10周岁，经当庭征求其本人意见，范某甲愿意随其母亲生活。因此，结合两婚生子的年龄、生活现状等因素，婚生长子范某甲应由冯某抚养为宜，婚生次子范某乙由范某抚养为宜，抚养费各自自理。关于夫妻共同财产的问题，冯某称双方夫妻共同财产有位于港上镇窦礼秀名下房屋一套和自他人处购买的港中村自建房屋一套。庭审中双方认可港上镇窦礼秀名下房屋一套系1997年双方婚前所建，且该房屋登记在案外人窦礼秀名下，故冯某称该房屋系夫妻共同财产，原审法院不予认可。关于港中村自建房屋的权属问题，原审法院认为，不动产权属以登记为准，双方均未提交该房屋的合法产权证书，亦未提交足以证明该房屋所有权的相关证明，故对于该处房屋的确权及分割，原审法院不予处理。关于双方共同债务的问题，范某称向其母亲借款10万元用以购买房屋，冯某称向其父亲借款10万元用以购买房屋，但双方均未提交有效的证据予以证明，原审法院不予认定。
原审法院遂判决：一、准予范某与冯某离婚。二、婚生长子范某甲由冯某抚养，婚生次子范某乙由范某抚养，抚养费均各自自理。双方均有权于每月双周的周六、周日探视对方抚养的婚生子，另一方应予以协助。三、驳回范某的其他诉讼请求。
冯某不服，向本院提起上诉称：原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，理由如下：婚后，被上诉人虽有固定工资，但对家庭不闻不问，并经常酗酒闹事，打骂上诉人，曾将上诉人打伤，双方夫妻感情确实已经破裂。1、应当确认上诉人婚后购买房屋为上诉人所有。2010年，因当时双方感情已经僵化，上诉人单独购买宅基地，考虑还有两个孩子，从上诉人父亲、兄弟处借款10万元购买了房屋。当时双方有明确约定，宅基地及其附属物属上诉人所有，所借款项由上诉人偿还。一审法院对此不予审理，侵犯了上诉人的合法权益；2、应当确认位于岗上街两层砖瓦结构房屋属双方共有。双方结婚时，被上诉人及其家人承诺将岗上街两层砖瓦结构房屋赠与双方，且双方在此房住了十几年。该房虽然一直在窦礼秀名下，但应属于上诉人与被上诉人夫妻共同财产，被上诉人应给予上诉人相对应房屋份额市价补偿；夫妻共同财产如冰箱、彩电、家具等被被上诉人控制。综上，原审判决致使上诉人无处居住，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人范某答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉。
本院二审经审理对原审法院查明的事实予以认定。
本院认为：范某、冯某经人介绍相识后结婚，并育有两子，双方本应互相珍惜并共同创造美好幸福的生活，但双方夫妻感情因故产生不和，现双方均认为夫妻感情确已破裂，依法应准许双方离婚。对于港上镇窦礼秀名下房屋一套是否为冯某、范某夫妻共同财产问题，双方均认可此房屋系在1997年所建，冯某虽称范某及其家人已将此房赠与其夫妻二人，但并没有提供相关证据证实，范某对此也不予认可，且此房房屋所有权登记人为范某母亲窦礼秀，故原审法院对冯某的此房屋系夫妻共同财产的主张不予确认，并无不当。对于冯某的位于港中村自建房屋一套为其个人所有的主张，因此房没有土地使用证、房屋所有权证书，双方也没有提供建房用地审批等文件，相关有权部门亦未对此房屋相关性质、使用权人作出认定，原审法院对此房屋不予处理，也并无不妥，双方当事人可另行处理。综上，上诉人冯某的上诉主张，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由上诉人冯某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ��王韧
审 判 员 石 镜 霞
代理审判员 谢 立 华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 硕
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2013)阿左民一初字第2223号
原告雷某某，系个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人王某晨，系原告之子。
被告王某，系阿拉善左旗城市管理局园林局职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告雷某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日受理，依法由审判员金寿华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍后于1993年在阿拉善左旗巴彦浩特镇政府登记结婚，婚生子王某晨现年19岁，就读于银川市新华计算机学校。结婚时我与被告年龄尚小，婚后我不懂得如何改正被告生活习性，使得被告养成喝酒、赌博的恶习。被告还出手打我，对我和婚生子的生活根本不管不顾，为了养家糊口，我在街上摆地摊。在2005年至2008年之间被告和别人合伙开酒吧，拿去我的5万多元，生意没做，但是钱却挥霍一空。去年12月份，被告在外面借别人2.5万元没还，后被人告到单位，也是我替他还的借款。今年8月份，被告喝酒后撞伤人，赔偿4万元，也是我拿的钱解决，被告11月份的工资因为给别人担保被法院扣去2500元。我们共同居住的房屋院内有空地，我用5万元钱盖了100平米的房屋。由于被告的挥霍无度，我这些年的积蓄全部被挥霍光了，仅剩下阿拉善左旗巴彦浩特镇公园巷12号房屋。现诉至法院，请求判令：1、准予我与被告离婚；2、婚生子由我抚养，被告支付抚养费2000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、共同居住房屋归我所有；5、诉讼费各自承担一半。
被告辩称，我同意离婚。婚生子已经成年，我不同意原告关于抚养费的主张，我可以根据情况直接向儿子支付相关费用。我不同意房屋归原告所有，结婚后原告没有收入，婚后的支出都是我一人承担，之前我的工资存折一直由原告管理，盖房花费也是我的工资，所以该房屋不应该归原告所有，现房子准备拆迁，我要求依法分割房屋。开酒吧时我拿了1万元，而并非5万元。酒驾赔了钱是事实，是从家里拿的钱。我承认动手打过原告，现临近春节，希望法院在春节前对该案不要裁决，使我们全家能在一起过个年。
经审理查明，原告与被告经人介绍后于1993年在阿拉善左旗巴彦浩特镇政府登记结婚，婚生子王某晨现年19岁，就读于银川市新华计算机学校。婚初夫妻感情尚可，但双方在共同生活期间，因在生活习性方面存在差异，加之在处理家庭事务、家庭经济管理等方面意见不一而产生矛盾，双方又不能有效沟通交流，被告还动手殴打原告，导致双方感情恶化，至此原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令准予双方离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费各自承担一半。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原、被告的结婚档案证明及房产证明一份在卷证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后结婚，婚后夫妻感情较好，现造成原、被告夫妻间关系恶化的主要原因在于双方日常生活中出现矛盾后不能及时沟通、交流，加之被告有殴打原告的错误行为所致。原告起诉离婚，被告虽同意离婚，但本院考量双方间婚姻基础、婚后感情，离婚原因、双方有无和好的可能等因素，认为双方感情尚未达到法律规定的确已破裂的条件，被告应对原告多加关心、照顾，改正动手打人的错误行为，日常生活中应与原告加强交流沟通，珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，在处理家庭事务、家庭金钱使用问题上也应尊重原告意见。双方应互谅互让、共同搞好家庭关系，继续共同生活，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告雷某某诉被告王某离婚，不准予离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 金寿华
二〇一四年二月七日
书记员 乌云嘎
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1409号
罪犯赵继柱，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2014年5月21日作出(2013)兴刑初字第63号刑事判决，以被告人赵继柱犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年。本院于2015年1月5日作出（2014）承刑终字第226号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵继柱在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵继柱在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意512号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵继柱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯赵继柱减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘明洋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第615号
原告上海鑫德物流有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人郭德祥。
委托代理人刘凯，上海刘春雷律师事务所律师。
委托代理人邵志龙，上海刘春雷律师事务所律师。
被告东京海上日动火灾保险(中国)有限公司北京分公司，住所地北京市。
法定代表人唐金才。
委托代理人陆垒，上海锦天城律师事务所律师。
委托代理人郭锐，上海锦天城律师事务所律师。
原告上海鑫德物流有限公司与被告东京海上日动火灾保险(中国)有限公司北京分公司保险合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5,366元，减半收取计2,683元，由原告上海鑫德物流有限公司负担。
审判员 甘青峰
二〇一四年三月十一日
书记员 顾 红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初696号
原告ＸＸ，男，汉族，1960年3月20日生，住涟水县。
被告李安培，男，汉族，1972年9月13日生，住涟水县。
原告ＸＸ诉被告李安培民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由代理审判员冯会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼、被告李安培经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金41000元、利息66880元。事实与理由：原、被告原系朋友关系，2009年因经营需要，被告六次从原告处共借款41000元，当时约定借款一个月，逾期归还按每日罚款50元或100元处理。借款到期后，被告没有按时还款，经原告多次催要，被告于2015年11月25日承诺开始还款，但仅在2016年春节还2000元利息。原告举证如下：1、借条六张，2、还款计划两张，3、被告的身份证复印证。
被告李安培未作答辩。
本院经审理查明原告所诉事实由其提供的证据证实，本院予以确认，庭审中原告主张逾期利息按月利率2%、计算至起诉之日。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告分六次向原告借款41000元，并出具借条，与原告之间形成借贷关系，且原、被告双方就此借款约定还款时间及逾期利息，故对原告要求被告归还本金和承担逾期利息的诉讼请求予以支持。出借人与借款人约定的逾期利率超过年利率24%，现借款人主张逾期利息按月利率2%计算，符合法律规定。利息计算至原告起诉之日合计为76449.33元，被告曾还款2000元抵扣利息，则截止起诉之日被告尚欠利息74449.32元。现原告主张要求被告归还利息66880元，系其行使自由处分权的行为，本院予以准予。被告李安培经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告李安培于判决生效后十日内归还原告ＸＸ借款本金41000元、利息66880元，合计107880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1229元，由被告李安培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 冯 会
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 姜阿娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)清法执字第6-1号
申请执行人隋江，男，1969年8月18日出生，汉族，现住宝清县。
被执行人王斌来，男，1975年4月15日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院（2013）清民初字第111号民事调解书，向被执行人王斌来发出执行通知书，责令被执行人王斌来履行给付义务，但被执行人王斌来至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人王斌来在宝清县小城子镇小城子村有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王斌来在宝清县小城子镇小城子村的到期债权元，扣留期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董恩集
二〇一六年八月八日
书记员 邓忠海
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保761号
申请人：侯铁成，男，汉族，住红山区。
被申请人：吴海艳，女，汉族，住赤峰市红山区。
申请人侯铁成与被申请人吴海艳合同纠纷一案，申请人侯铁成于2017年9月21日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人吴海艳在中国银行赤峰分行营业部的银行账户存款在4500元范围内予以冻结，保全金额为4500元。申请人侯铁成以其在中国邮政储蓄银行的账户存款4500元提供担保。
本院经审查认为，申请人侯铁成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吴海艳在中国银行赤峰分行营业部的银行账户存款在4500元范围内予以冻结，冻结期限为一年。
二、对申请人侯铁成在中国邮政储蓄银行的账户存款4500元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吉日木图
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 俊 峰
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初4134号
原告（反诉被告）：山东省莒县运输公司，住所地莒县潍徐中路（靳家园），统一社会信用代码91371122168530240Y。
法定代表人：张建军，男。
委托诉讼代理人：邵明文，男。
委托诉讼代理人：李伟，男。
被告（反诉原告）：李金桦，男。
委托诉讼代理人：张乃明，山东旷世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玉晓，山东旷世律师事务所实习律师。
原告山东省莒县运输公司与被告李金桦挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告山东省莒县运输公司及反诉原告李金桦均于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省莒县运输公司及反诉原告李金桦均以另行处理为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东省莒县运输公司撤诉；
准许反诉原告李金桦撤回反诉。
本诉案件受理费164元，由原告山东省莒县运输公司负担；反诉案件受理费408元，由反诉原告李金桦负担。
审 判 长 韩立涛
审 判 员 焦玉欣
人民陪审员 马振峰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 蒋立莉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1451号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告师存维，男，1985年10月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告师存维金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
审判员 郑旭珏
二〇一四年十月十六日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永法执字第126号
申请执行人赵某某，男，汉族，生于1952年8月15日，甘肃省永登县人，住永登县连城镇东河沿村352号。
申请执行人鲁某某，女，汉族，生于1955年12月25日，甘肃省永登县人，住永登县连城镇东河沿村352号，系原告赵某某妻子。
被执行人甘肃陇丰电力建筑安装工程有限责任公司（以下简称陇丰电力工程公司）。所在地：兰州市七里河建西东路68-112号。
被执行人永登县连城镇人民政府（以下简称连城镇政府）所在地：永登县连城镇连城村。
被执行人永登县连城镇东河沿村村民委员会（以下简称东河沿村委会）所在地：永登县连城镇连城村。
本院在执行申请执行人赵某某、鲁某某与被执行人陇丰电力工程公司、连城镇政府、东河沿村委会土地租赁合同纠纷一案中，依据（2013）永民一初字第155号民事判决书，被执行人甘肃陇丰电力建筑安装工程有限责任公司应当恢复申请执行人耕地2.42亩，修好护坡、恢复进水渠与出水渠原状，限被执行人于本判决生效后30日恢复。被执行人甘肃陇丰电力建筑安装工程有限责任公司赔偿被执行人损失3726.8元，限被执行人与判决生效后30日内一次性付清，并承担案件受理费150元。执行人员在执行过程中获知，双方当事人无法达成执行和解，无法确定恢复2.42亩耕地，修好护坡、恢复进水渠与出水渠所需的价值。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结永登县人民法院作出的（2013）永民一初字第155号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周怀敏
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2998号
申请执行人：靳得全，男，1963年1月19日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：张世文，男，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行靳得全与张世文追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人张世文的存款85000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年十一月二日
书记员 陈烨海
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执675号之一
申请执行人周晓田，住安达市。
被执行人大庆市凯帝房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区北辰绿色家园。
法定代表人张文臣，职务总经理。
本院依据已生效的安达市人民法院（201）黑1281民初1753号民事判决书，在执行周晓田申请执行大庆市凯帝房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李红星
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙玉富
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1733号
夏惠平：
你（单位）与王生林债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4522号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十一月二十四日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终1242号
上诉人（原审原告）：赵琳娜，又名赵美玲，女，1962年3月20日出生，汉族，周至县恒利电压器厂退休职工，住陕西省周至县。
上诉人（原审原告）：李海荣，女，1987年7月24日出生，汉族，西安市杨家小学教师，住西安市。
委托诉讼代理人：赵琳娜，又名赵美玲，女，1962年3月20日出生，汉族，周至县恒利电压器厂退休职工，住陕西省周至县。
上诉人（原审原告）：李海阔，男，1996年4月8日出生，汉族，周至县特警队特警，住陕西省周至县。
委托诉讼代理人：赵琳娜，又名赵美玲，女，1962年3月20日出生，周至县恒利电压器厂退休职工，住陕西省周至县农商小区*栋*层。
被上诉人（原审被告）：李泉水，男，1977年7月23日出生，汉族，无业，住陕西省周至县。
上诉人赵琳娜、李海荣、李海阔因与被上诉人李泉水分家析产纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院(2016)陕0124民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵琳娜同时作为上诉人李海荣、上诉人李海阔的委托诉讼代理人，被上诉人李泉水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵琳娜、李某1、李某2上诉请求：一、依法改判家庭财产三间二层房屋的3/4归赵琳娜、李某1、李某2所有，其它部分仍按3/4归赵琳娜、李某1、李某2使用，或发回重审；二、一审及二审诉讼费用由李泉水负担。事实和理由：现双方共同居住的房屋于××××年系赵琳娜拿出自己的全部积蓄盖成，盖房之时李泉水还未结婚，单位亏损，无班可上。赵琳娜丈夫去世后，李泉水将家中粮食变卖离家出走，回家后殴打赵琳娜、李某2，赵琳娜只好在县城租房居住至今。本案应按照继承法及物权法的规定，赵琳娜的丈夫去世后，赵琳娜作为配偶，有权分得其一半财产，其他继承人再按照法律规定依法分割，诉争房产系赵琳娜与丈夫共同所建，首先应确定一半房产归赵琳娜所有，另一半再按照由继承人等额分割才符合继承法的规定。
李泉水辩称，赵琳娜与其父亲结婚时没有给向家里拿钱，房屋系其与赵琳娜共同出资所建，其出资11万元，赵琳娜出资多少钱不清楚，另外其还欠了3万元的债。装修时其又欠了8万元，这期间其父还在但一直生病。变压器厂的房子是分给其父的，拆迁后给赵琳娜赔偿的金额不止7万元，至少13万元。至今家里盖房欠的钱其都没还完。
赵琳娜、李某1、李某2向一审法院起诉请求：分家析产，确定赵琳娜、李某1、李某2、李泉水之间应得的产权份额，诉讼费由李泉水承担。
一审法院认定事实：赵琳娜系李泉水的继母，××××年××月××日赵琳娜与李泉水之父李民政登记结婚，双方均属再婚。婚前赵琳娜生有女孩李某1，于2015年2月6日出嫁。婚后××××年××月生有一子李某2。由于李民政身体有病，赵琳娜、李某1、李某2、李泉水于××××年共同出资在望城村××北××三间两层半楼房一院，双方共同居住，李泉水于××××年××月××日结婚，李民政于2012年12月因病去世。后赵琳娜、李某1、李某2、李泉水之间因家务琐事发生矛盾，赵琳娜遂在县城租房居住。李泉水之父李民政系原周至县变压器厂的退休职工，原在变压器厂分得小面积家属楼一套，后因开发拆迁，赵琳娜领取了拆迁补偿费（据赵琳娜讲是7万元）。由于赵琳娜、李某1、李某2、李泉水之间的矛盾未能得到解决，赵琳娜一直在外居住。2016年10月12日赵琳娜诉至原审法院要求分家析产，确定赵琳娜、李某1、李某2、李泉水之间的产权份额。法庭审理中，为了有利居住，方便生活，减少矛盾，调解让赵琳娜、李某1、李某2、李泉水任何一方住房，一方出钱，但双方均要求住房，且意见分歧较大，调解未果。
一审法院认为，赵琳娜、李某1、李某2、李泉水系继母子关系和继兄弟姐妹关系，理应和睦相处，双方应本着互让互谅的原则协商解决矛盾，李泉水就赵琳娜照管父亲、抚养自己这两方面应常怀感恩之心。但赵琳娜占有县变压器厂家属楼的拆迁补偿款，在析产时应给李泉水酌情予以考虑。为了有利于居住，方便生产生活，今后双方同住在一座房内还应注意克制自己，避免产生新的矛盾，依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条、第八十三条及《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决：一、原、被告位于望城村××北××三间两层半楼房西边一间半（含上下两层和屋架）归原告赵琳娜、李某2、李某1所有，东边一间半（含上下两层和屋架）归被告李泉水所有。但一、二层的楼梯及卫生间及前后门、院子和通道共同使用。二，驳回原告其他诉讼。本案诉讼费2300元（赵琳娜、李某1、李某2已预交），由李泉水承担1300元，其余1000元由赵琳娜、李某1、李某2承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵琳娜上诉称，本案诉争房产系其与其夫共同所建，应当按照《继承法》判决其中一半房产归其所有，另外一半房产再由继承人等额分割。但庭审时，赵林娜又称建房花费系其经商时的个人婚前财产，而同时又认可建房中的借款3万元是李泉水偿还，亦认可盖房时李泉水在家出力。上述述称及其提供的证据不足以证明涉案房屋是赵琳娜与李民政二人的夫妻共同财产。同时，变压器厂家属楼的拆迁补偿款由赵琳娜占有，原审法院对此在房屋的划分方面予以了考虑。故原审法院判决位于望城村××北××三间两层半楼房西边一间半（含上下两层和屋架）归赵琳娜、李某2、李某1所有，东边一间半（含上下两层和屋架）归李泉水所有，但一、二层的楼梯及卫生间及前后门、院子和通道共同使用，并无不妥，符合赵琳娜、李某1、李某2、李泉水家庭财产的实际情况。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，赵琳娜、李某1、李某2已预交，由赵琳娜、李某1、李某2负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 楚 涵
代理审判员 陈 帅
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘书方
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民初字第00745号
原告苏某某，男。
被告姬某某，男。
原告苏某某与被告姬某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员安广慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏某某到庭参加了诉讼，被告姬某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月份，被告姬兵以为别人贷款为由向原告贷款20000元，月利率2分，后原告一直催要未果，2015年2月17日被告结算利息后重新给原告出具了26300元的借据，后原告催要被告一直未履行还款义务，故原告起诉至法院请求依法判令：一、被告姬兵立即偿还原告的借款本金26300元及利息（利息从2015年2月17日起算至债务履行完毕之日止），按月利率2分计算；二、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
借据一支，证明2015年2月17日被告姬兵向原告借款26300元，月利2分。
被告姬某某未到庭，也未提供证据，亦未提供答辩意见。
本院对原告所举证据作如下认定：原告所举证据系原始书面证据，且有被告签名、按印，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证，查明以下事实：原、被告间曾有债务关系，2015年2月17日双方结算后被告重新给原告出具了26300元的借据，约定月利率为20‰，后原告多次催要未果，故起诉到法院请求依法判令支持其诉讼请求。
另查明，经本院在送达传票时与被告姬某某核实，借款月利率为20‰，姬兵与姬某某系同一人。
本院认为，原、被告对之前的债务进行结算，被告自愿为原告出具新的借据对之前的债务予以确认，该行为应是其真实的意思表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护，故被告姬某某应当偿还原告苏某某的借款。原、被告双方约定的月利率超出法律规定，应予调整，之前结算的利息是自愿行为，本院不主动干预。被告姬某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利,应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬某某于本判决生效后十日内偿还原告的借款本金26300元及利息（利息从2015年2月17日起算至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告姬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安广慧
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨旺青