wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民��院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初5674号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：王晖，广东雄爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴彩英，广东雄爵律师事务所律师。
被告：刘建平，女，1973年3月2日出生，汉族，住址：广东省江门市江海区。
被告：容卫军，男，1972年8月7日出生，汉族，住址：广东省江门市江海区。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告刘建平、容卫军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人吴彩英，被告刘建平、容卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.刘建平、容卫军立即归还全部贷款本金人民币181807.6元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按《生意人卡（生意红）申请表》、《借款借据》的约定计算，暂计至2016年11月2日,利息为17928.46元，罚息为5272元，复利为1905.01元），本息暂计至2016年11月2日共206913.07元；2.容卫军对刘建平的债务承担连带清偿责任；3.本案所有诉讼费由刘建平、容卫军承担。事实和理由：2014年11月6日，广发银行与刘建平签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1411060616），广发银行根据申请表的约定，向刘建平发放了相应的贷款，但刘建平未按约定归还贷款。庭审中，广发银行表示，起诉后刘建平还过部分款项，截止2017年6���2日，尚欠贷款本金178907.6元，利息27640.53元，罚息17424.35元，复利6703.59元。
刘建平、容卫军辩称，对广发银行的诉讼请求无异议，刘建平与容卫军是夫妻关系，荣卫军对刘建平的案涉借款也知情。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、电子汇总表予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2014年11月6日，签订编号为1411060616的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、核准额度及有效期：270000元，2014年11月13日至2019年11月13日。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、贷款发放情况：截至2015年4月23日，共8笔循环贷款，合计564000元。
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月2日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部���部分提前到期。
九、违约情况：从2016年3月起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：截至2017年6月2日，刘建平拖欠广发银行贷款本金178907.6元，利息27640.53元，罚息17424.35元，复利6703.59元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。广发银行与刘建平签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。刘建平拖欠贷款本金178907.6元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，刘建平未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请刘建平依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉贷款发生在刘建平与容卫军婚姻关系存续期间，根据最高人民法院相关司法解释的规定，广发银行诉请容卫军与刘建平共同承担上述款项的还款义务，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘建平、容卫军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金178907.6元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月2日，利息27640.53元，罚息17424.35元，复利6703.59元；后续利息以欠款本金为基数从2017年6月3日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算���罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4403.69元，保全费1554.56元，均由被告刘建平、容卫军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 梁玉银
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾��利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执恢43号之一
申请执行人游国衡，男，1982年12月9日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被执行人刘启航，男，1979年1月24日出生，汉族，住江苏省建湖县。
委托代理人王秀英，济南中爱民法律服务所法律工作者。
本院在恢复执行申请执行人游国衡与被执行人刘启航买卖合同纠纷一案中，于2017年7月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未签收，未实际履行。
本院于2017年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘启航名下的存款信息，仅有零星存款，经核实后，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2017年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行刘启航的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘启航的车辆登记，发现被执行人的车辆登记信息,经核实后，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2018年2月5日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。
本院曾于2017年4月5日查封了被执行人刘启航位于微山县留庄镇工地上的活动板房等物品，但因查封财产权属及查封顺位暂无法确定，故未能予以评估拍卖。
本院将前述执行情况告知了申请执行人委托代理人王秀英，并要求其提供执行线索。申请执行人委托代理人表示暂时没有其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2017年6月27日将被执行人刘启航纳入全国法院失信被执行人名单，于2018年2月5日对被执行人刘启航适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人游国衡未受偿的债权为96768元及迟延履行金。
综上所述，因本案被执行人刘启航确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年六月二日
书记员 肖永吉
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执309号之一
申请执行人：沈庆和，男，1954年11月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：汪新安，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人沈庆和与被执行人汪新安民间借贷纠纷一案，申请执行人沈庆和申请解除诉讼中保全的被执行人汪新安名下的皖Ｐ×××××号“玛莎拉蒂”牌轿车。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人汪新安名下的皖Ｐ×××××号“玛莎拉蒂”牌轿车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一八年六月十九日
书记员 熊小庆
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执334号之一
申请执行人黄衍发，男，1969年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴河北，男，1988年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5186号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人吴河北发出执行通知书，责令被执行人吴河北立即支付给申请执行人黄衍发借款人民币50000元及其利息（利息自2016年6月27日起至还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元，但被执行人吴河北未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人吴河北有开设银行账户，本院依法对被执行人吴河北银行账户进行冻结，因被执行人吴河北账户余额极少，本院未进行扣划。未发现被执行人吴河北有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2017年2月15日依法作出决定将被执行人吴河北纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现查无被执行人吴河北可供执行财产，且申请执行人黄衍发未能向本院提供被执行人吴河北其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈为金
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初4700号
原告:盛黎明,男,1975年01月02日出生,住秀山县。
被告:韦宗云,男,1975年09月13日出生,住重庆市南川区。
原告盛黎明与被告韦宗云经营权转让纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，按照原告盛黎明提供的被告韦宗云的送达地址，本院无法向被告韦宗云送达诉讼文书，经查证仍不能确定被告韦宗云的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第之规定，裁定如下：
驳回原告盛黎明的起诉。
预交的案件受理费3300元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 廖宗林
二〇一七年十二月八日
书记员 李超丽
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3699号之一
原告：成都峨嵋彩印厂。
法定代表人：裴中军，该单位总经理。
委托代理人：周德辉，四川法典律师事务所律师，特别授权。
被告：王天敏，男，。
原告成都峨嵋彩印厂与被告王天敏民间借贷纠纷一案，原告成都峨嵋彩印厂于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都峨嵋彩印厂的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都峨嵋彩印厂撤回起诉。
案件受理费100元，由原告成都峨嵋彩印厂承担。
(此页无正文)
审 判 长 王 演
人民陪审员 刘晓蓉
人民陪审员 简必科
二〇一七年十二月六日
书 记 员 胡耀源
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特507号
申请人：韩景春，男，1955年2月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：周君华，山东生活帮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜频，山东生活帮律师事务所实习律师。
申请人：徐延周，男，1968年10月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2017年12月14日立案受理申请人韩景春与徐延周关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳动报酬纠纷，于2017年12月14日经莱州市文济调解中心主持调解，达成调解协议如下：
徐延周给付韩景春劳动报酬款18200元，款于2017年12月15日、2018年2月12日前分别付款2200元、6000元，余款10000元于2018年4月30日前付清；逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人韩景春与徐延周于2017年12月14日经莱州市文济调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李朝霞
二〇一七年十二月十四日
书记员 侯玥超
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)秦执字第1267号
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
负责人王兵，行长。
委托代理人郝嘉欣，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人洪韬，江苏德序律师事务所律师。
被执行人：吴晓峰，男，1978年8月9日出生，汉族，住所地南京市建邺区。
中国银行股份有限公司江苏省分行与吴晓峰借款合同纠纷一案，本院作出(2014)秦商初字第1929号民事判决已发生法律效力，现被执行人已履行法律文书确定的义务，申请执行人书面申请解除查封吴晓峰名下位于南京市建邺区恒山路120号西堤国际一区13幢x室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除查封被执行人吴晓峰名下位于南京市建邺区恒山路120号西堤国际一区13幢x室（丘权号：x，所有权证号：建转字第x号）不动产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邹政文
二〇一七年一月三日
见习书记员 王瀚冉
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申1280号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）弓树强，男，1963年12月7日出生。
弓树强因行政答复及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2017)京01行终78号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，被诉的行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，弓树强所诉的答复意见系原北京市国土资源局针对其提出的要求中止（终止）苹果园交通枢纽M、N地块B4综合性商业金融服务业用地地块挂牌交易申请作出的。弓树强主张拥有所有权的房屋虽然在该地块之内，但北京市石景山区住房和城乡建设委员会针对弓树强已于2010年4月作出了石建裁字[2010]第16号《房屋拆迁行政裁决书》。经法院非诉审查，该裁决书已经被裁定准予执行，上述房屋亦已经于2012年12月被整体拆除。故弓树强与上述地块是否挂牌交易之间不存在法律上的利害关系。原北京市国土资源局针对弓树强的申请所作的答复行为，属于上述司法解释规定的对弓树强的权利义务明显不产生实际影响的行为。终审法院裁定驳回弓树强针对该答复及相应行政复议决定的起诉，并无不当。弓树强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初2435号
原告：吴某某，男，生于1978年10月21日，汉族，甘肃省永登县柳树乡农民，住该社。
委托诉讼代理人：胡天舒，系永登县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，生于1962年6月2日，汉族，甘肃省永登县大同镇农民，住该社。
原告吴某某与被告张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间签订的房屋租赁合同；2、依法判令被告立即给付拖欠原告的房屋租赁费30000元（自2016年9月15日至2017年9月14日）及违约金7500元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，原被告签订了房屋租赁合同一份，约定将原告将位于永登县柳树乡复兴村六社宅院内的房屋租赁给被告使用，年租金为30000元，每年支付一次，租赁期限为五年，并且对违约责任等事项进行了约定。签约后，原告便按照合同约定将房屋交付给被告使用，被告也如约支付了当年的租赁费。2016年9月15日，新一年度的交费开始，被告就此费用一直拖欠不予交纳，经原告多次催要，但被告还是推拖不付，现拖欠已满一年，被告不交纳房租，故诉至法院，请求依法判决。
张某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告向本院提供的证据有：
1、土地使用权复印件一份，证明原告是合法的出租人.
2、《房屋租赁合同》一份，证明双方约定事项，被告应按约定交付房租。
3、收据一份，证明被告是按照每年30000元交付房租。
被告未向本院提交证据。
基于以上原告的陈述、举证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：2014年9月15日，吴某某与张某某签订房屋租赁合同一份，约定吴某某将其所有的位于永登县柳树乡复兴村六社85号房屋出租给张某某用于开办甘肃书铭工贸有限责任公司，租期5年，年租金3万元，以一年一付的方式一次性付清，如有一方违约，则需向对方支付25%的违约金。合同签订后，吴某某依协议将该房屋交于张某某使用，张某某向吴某某支付2014年9月15日至2016年9月14日房租后，对2016年9月14日至2017年9月14日的30000元房租未能支付。2017年6月7日，吴某某将张某某诉至法院要求支付房租，后因房屋租赁期限未到，原告于2017年6月29日撤诉。2017年10月17日，因被告无下落，去向不明，原告再次起诉本院，要求判令被告向其支付租金30000元，解除协议，支付违约金7500元，违约金按合同约定计算，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《房屋租赁合同》，约定年租金30000元，原告依协议交付房屋，被告支付两年租金后，对2016年之后的房租未能交纳，拖欠原告房租30000元，故原告请求支付30000元房屋租金的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金并解除房屋租赁合同的要求，按照《房屋租赁合同》中的约定，若一方违约则应承担25%的违约金，被告不按时支付房租的行为已构成违约，且当事人一方若迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同，故对吴某某的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百一十四条第一款、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张某某支付吴某某房屋租赁费30000元，承担违约金7500元，合计37500元，于本判决生效后十五日付清；
二、解除吴某某与张某某之间签订的房屋租赁合同。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴国洪
代理审判员 韦芳芳
人民陪审员 王得成
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 于丽梅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初11233号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：林萌，男，1976年9月18日出生，壮族，住广西那坡县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告林萌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金16916.38元、利息和复息8012.14元、滞纳金2225.27元、分期手续费731.93元，其他费用9元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月17日，以上各项欠款总金额为27894.72元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申请时间：2012年12月20日；
二、卡号：62×××33；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年11月17日，被告共拖欠原告信用卡本金16916.38元，利息、复息8012.14元，滞纳金2225.27元、分期手续费731.93元，其他费用9元，上述各项欠款合计27894.72元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林萌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金16916.38元及支付利息、滞纳金（截止至2016年11月17日，利息、复息8012.14元，滞纳金2225.27元、分期手续费731.93元，其他费用9元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币497.36元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年九月十四日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初3735号
原告（反诉被告）：毕言洪，男，1963年5月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告（反诉原告）：徐汉忠，男，1975年7月20日出生，汉族，住乳山市。
原告（反诉被告）毕言洪与被告（反诉原告）徐汉忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）毕言洪、被告（反诉原告）徐汉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕言洪向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付砖款840元及利息（自2017年9月6日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告多年前开始在乳山市育黎镇驻地村经营砖瓦加工生意，被告陆续从原告处赊取水泥砖多次，并向原告出具了欠条，后经原告催讨，被告只给付了部分砖款，余款拒付。现原告诉至法院，要求判如所请。
徐汉忠辩称，我多年前从被告处购买水泥砖，共帮他卖了50万块水泥砖，当时约定每块砖提成1分钱，并约定我帮他要工程款。当时我明确告知被告用提成款抵顶欠条上的款数，因为是朋友关系欠条一直没有要回。农村改造的时候我帮原告销售空心砖，但因质量问题，砖块砌好后又重新拆除，当时雇人干了2天进行拆除，5个人每人工钱120元，车跑了4趟，一趟200元，共造成损失2800元。当时我告诉原告以上损失抵顶欠条上的款项，不用再向他还钱。综上请求法庭驳回原告诉讼请求。
徐汉忠向本院提出反诉请求：要求反诉被告赔偿反诉原告经济损失2800元。事实与理由：2013年左右乳山市午极镇张家屯村进行新农村改造，我帮毕言洪销砖，结果村里用砖砌水沟、花墙时发现砖块存在质量问题，后村民要求我进行拆除，给我方造成经济损失2800元，要求反诉被告予以赔偿。
毕言洪辩称，反诉原告所购买的砖是他自己拉走的，不是我去送的，当时没有给钱出具了欠条直接拉走了，对砖的质量问题及原告损失问题我不清楚，我认为砖块没有质量问题。
本院经审理认定事实如下：原告毕言洪从事砖块加工，被告徐汉忠多次在原告处购买砖块。2012年2月18日，被告向原告向原告出具欠条一份，载明欠毕言洪砖款1220元；2013年5月15日被告向原告出具欠条一份，载明欠砖块620元。被告认可上述砖块系其个人购买。上述欠条出具后，被告向原告偿还了其中的1000元，对于付款时间，原告称是在2017年3月份左右，被告称记不清具体时间，也记不清是发生在其所称的拆除砖块行为之前还是之后。被告向原告购砖时双方未约定须提供质检合格报告。对于被告所称的张家屯村改造所购原告砖块现已不存在。
本院认为，被告徐汉忠向原告毕言洪赊购空心砖，尚欠货款840元未还，有被告徐汉忠出具的欠条及当事人陈述在为证。原告毕言洪要求被告徐汉忠偿还欠款并要求自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，合法有据，本院应予支持。被告向原告购买的砖块已投入使用，并给付了部分货款，现被告称砖块存在质量问题但未提供有效证据予以证实，且庭审中被告明确表明用于张家屯村改造的砖块现在已经灭失，故本案亦无法通过鉴定途径确定所涉砖块是否存在质量问题，综上，被告反诉要求原告赔偿损失，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告徐汉忠于本判决生效之日起十日内给付原告毕言洪货款840元及利息（自2017年9月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回被告徐汉忠的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元，反诉案件受理费25元，均由被告徐汉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 谢凤昌
二〇一七年十二月四日
书记员 任霄寒
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初2389号
原告高凤楼。
委托代理人陈桂荣。
被告王喜春（曾用名王希春）。
原告高凤楼与被告王喜春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月26日作出(2013)长民初字第1796号民事判决。原告高凤楼不服，提起上诉。松原市中级人民法院于2014年5月22日作出（2014）松民一终字第258号民事裁定：一、撤销本院（2013）长民初字第1796号民事判决；二、发回长岭县人民法院重审。本院2014年10月30日作出（2014）长民重字第12号民事裁定。原告高凤楼不服，提起上诉。松原市中级人民法院2014年12月23日作出（2014）松民一终字第1221号民事裁定，驳回上诉维持原裁定。高凤楼不服，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院作出（2015）吉民申字第1830号裁定，指令松原市中级人民法院再审。2016年3月30日松原市中级人民法院作出（2016）吉07民再1号民事裁定：一、撤销本院（2014）松民一终字第258号民事裁定和长岭县人民法院作出（2014）长民重字第12号民事裁定；二、指令长岭县人民法院对本案进行审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高凤楼及委托代理人陈桂荣、被告王喜春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高凤楼诉称，2012年1月20日，我与八十八乡八十一村村民委员会签订承包北甸子草原，发展畜草。2013年春至今，被告每天将自家的羊群赶到我承包的草原放牧，我阻挡不住，派出所到现场数次也制止不了，被告的行为严重侵害了我的草原承包权，给我造成重大的损失。被告家有五、六十只羊，根据每只羊的食草量和2013年9月16日长岭县草原工作站出具的关于2013年羊草价格的说明，我估算出我的经济损失大约为6000元。现起诉要求被告停止在草原上放牧，并赔偿因其放牧造成的经济损失人民币6000元。
被告王喜春辩称，原告承包的草原没有召开八十一村村民代表大会，村委会私自发包是无效的。原告提供的七十四屯村民名单中有三名村民在2012年1月1日之前早就死亡了。原告提供的七十四屯村民摁手印的名单是2008年赵亚军、庞海波为建猪舍找七十四屯村民摁的手印，不是为原告承包草原摁的手印。原告没有取得草原使用权，故不同意赔偿原告损失。
经审理查明，2012年1月20日，长岭县八十八乡八十一村村民委员会在没有召开全体村民代表大会的前提下，就将位于八十一村七十四屯的草原承包给本村村民高凤楼。面积为60公顷，承包期50年(2012年1月1日至2061年12月31日)，承包费七万元。四至为：东至林树森草原，西至山湾道，南至承包地，北至老濠。2013年被告在该草原放羊。现高凤楼起诉要求王喜春赔偿经济损失6000元，王喜春不同意赔偿。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告起诉要求被告赔偿其经济损失，被告不同意赔偿，原告未能提供充分证据证实自己合法取得该草原承包经营权，且损失数额无法认定，故原告的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁决如下：
驳回原告高凤楼的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 宋 佳
人民陪审员 孙 晶
人民陪审员 赵丽影
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王甘菊
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0120执4980号
申请执行人璧山区现代鞋材经营部，住所地：重庆市璧山区璧城街道皮鞋城三区二路36号附1号。
被执行人重庆市明捷印务有限责任公司，住所地：重庆市璧山区来凤街道解放东路。
法定代表人：陈飞。
本院受理璧山区现代鞋材经营部申请执行重庆市明捷印务有限责任公司买卖合同纠纷一案。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。因此，鉴于该案的实际情况，该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0120执4980号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复强制执行。
���裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周绍忠
执行员 吴 舟
二〇一六年十二月十九日
书记员 罗 燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2708号
罪犯冯海龙，男，1994年7月17日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地新疆且末县，现在四川省成都未成年犯管教所服刑。
因抢劫罪经四川省江油市人民法院于2012年5月22日以（2012）江油刑初字第111号刑事判决书判处有期徒刑六年五个月，罚金12000元人民币（未交），刑期自2011年12月1日至2018年4月30日止。2014年11月20日经四川省成都市中级人民法院以(2014)成少刑执字第666号刑事裁定书裁定减刑一年，执行有期徒刑五年五个月，刑期自2011年12月1日至2017年4月30日止。
执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分103分等为由提出减刑意见。
检察机关对执行机关所提减刑建议经审查后无异议。
经审理查明，罪犯冯海龙在服刑期间能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分103分。
以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯海龙在犯罪时未成年，服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯海龙同意，减刑后刑期至二〇一六年六月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 祝颖哲
代理审判员 赫耀文
二〇一六年六月十五日
书 记 员 叶云婧
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0232执恢9号
申请执行人王斌创，男，1986年2月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被执行人王建红，男，1986年10月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
担保人王然顺，男，1964年3月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
本院在申请执行人王斌创与被执行人王建红借款合同纠纷一案中，担保人王然顺自愿为被执行人王建红提供担保，保证被执行人王建红在2017年2月10日前偿还借款50000元，若被执行人王建红未履行则担保人王然顺自愿承担还款责任，每年还款20000元至还清为止，并成为本案被执行人。期间届满后被执行人王建红未履行，且担保人王然顺也未还款。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
一、追加担保人王然顺为本案被执行人；
二、王然顺应在本裁定送达之日起三日内向申请执行人王斌创履行借款50000元，逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈冰红
审判员 赵本合
审判员 李 霞
二〇一七年二月十四日
书记员 吴 川
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执206号
申请执行人：陈淑蓉，女，生于1958年5月3日，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：张莉，董事长。
陈淑蓉依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”
本案申请执行标的额为拖欠的工资3550元及迟履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周丽萍
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4751号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人缪碧玉，女，1965年01月05日出生，户籍地天津市滨海新区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人缪碧玉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5491号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求缪碧玉支付本金496899.00元及息费、一审案件受理费8753元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5491号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘31民终770号
上诉人（原审原告、反诉被告）：杨再其，男，1945年11月26日出生，苗族。
委托诉讼代理人：龙承壁，男，1939年11月28日出生，苗族。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：杨正贵，男，1965年2月3日出生，苗族。
上诉人杨再其因与被上诉人杨正贵相邻排水纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨再其及其委托诉讼代理人龙承壁，被上诉人杨正贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨再其的上诉请求：撤销吉首市人民法院（2016）湘3101民初1261号民事判决。事实与理由：一、上诉人房屋与杨正贵房屋相邻处，中间的老排水沟上面盖着岩板，从古至今由上诉人家管理使用，在2013年3月14日却被杨正贵带全家四口将上诉人毒打，将岩板及70公分宽的老砖墙折除，所放的物件都打得稀烂，请求判令相邻两家仍以原老界岩为界依据，将堵塞在新老水沟的砂浆石块挖出搬走，疏通水沟，恢复原样；二、此案曾在2013年11月22日州法院到现场调解过，决定在靠杨正贵基脚方挖出一条宽30公分的新水沟作为明沟，公用又作两家新界，可杨正贵在前方却挖了七十公分宽，并导致上诉人这边老砖墙撬垮了，屋柱基石也撬松动了，致使上诉人家的屋体倾斜。请求二审作出公正处理。
被上诉人杨正贵辩称：老水沟之前没有岩头，现在有很多岩头，都是上诉人自己弄的，导致排水沟不能排水。
上诉人杨再其向一审法院起诉请求：一、判令杨正贵恢复历史排水沟通水，使得该水沟正常排水。二、判令杨正贵恢复原水沟上面的盖板。三、判令杨正贵恢复外坎砖砌围墙。
被上诉人杨正贵向一审法院反诉请求：一、判令杨再其退还杨正贵家地基和水沟；二、判令杨再其撤除屋檐至原老基脚外。
一审法院认定事实，原、被告房屋系前后相邻。诉争排水沟在原告偏房过道与被告房屋侧面之间。排水沟系历史形成，水沟上原盖有石板，由原告使用。2013年双方为此水沟曾发生纠纷，杨正贵诉至法院，案件经该院及湘西州中院审理作出了相应判决，但争议处水沟因案外人干涉致使现水沟不能正常排水。原告遂以杨正贵为被告再次提起相邻排水纠纷诉讼。
一审法院认为，原、被告为相邻关系人，相邻关系应当按照有利生产、方便生活、公平合理的原则予以处理。在本案中，诉争处排水沟被堵塞为客观事实，应予以疏通。经实地勘验，诉争处排水沟从原告水沟出口与被告家房屋基础的间距为35-40厘米，以此长度为基础开挖出原水沟被填充物（泥土、石块），恢复水沟通水。关于原告诉请要求在水沟上覆盖石板的请求，因该水沟为原、被告共同管理使用，盖石板后石板的另一端势必搭在被告房屋基础上，鉴于被告坚决反对原告盖石板的实际情况，原告该诉请该院不予支持。关于原告诉请被告恢复外坎砖砌围墙问题，由于原告未能举证证明该围墙垮塌与被告有因果关系，故该诉请该院不予支持。关于杨正贵的反诉诉请要求杨再其退还地基和水沟的请求因为不能举证证明该院不予支持。关于杨正贵反诉诉请杨再其撤除屋檐的请求，因该诉请经湘西州中级人民法院（2013）州民-
终字第176号民事判决已经裁判，该诉请为重复诉讼，该院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、杨正贵在本判决生效后十日内恢复诉争地排水沟通水，从杨再其过道排水出口处与杨正贵宅基之间疏通一条间距35厘米至40厘米的水沟；二、驳回杨再其的其他诉讼请求；三、驳回杨正贵的反诉请求。案件受理费100元，反诉受理费50元，合计150元，由杨再其承担100元，杨正贵承担50元。
双方当事人在二审中均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人杨再其与被上诉人杨正贵为相邻关系人，双方本应相亲相近、互谅互让，但却因排水问题发生纠纷导致反目，虽经村委会及法院多次调解，但仍未能协商解决。本案中，相邻的各方应根据有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，按照水的自然流向合理利用水资源。诉争处排水沟从上诉人水沟出口与被上诉人家房屋基础的间距为35-40厘米，以此长度为基础开挖出原水沟被填充物（泥土、石块），恢复水沟通水，符合房屋相邻排水要求，故上诉人的上诉理由不能成立，对其提出的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，审理程序合法，实体处理妥当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人杨再其承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨光福
审判员 余 霞
审判员 龙少松
二〇一七年十月二十三日
书记员 龚利春
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初5603号之一
原告：蔡钢力，男，1971年7月31日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：朱永华，浙江中辛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周耀斌，浙江中辛律师事务所律师。
被告：胡陈凡，男，1971年11月11日出生，汉族，住永嘉县。
本院在审理原告蔡钢力诉被告胡陈凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告蔡钢力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条���第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规，裁定如下：
本案按原告蔡钢力撤回起诉处理。
代理审判员 汪京洲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 胡艳晓
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
2016京01**执2828号
申请执行人北京宽华建才有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇民生村委会东500米。
法定代表人贾少春，董事长。
被执行人北京市未来建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇东庄村、
法定代表人肖学龙，总经理。
原告北京宽华建才有限公司与被告北京市未来建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年1月26日作出的（2015）东民（商）初字第18738号民事调解书已经发生法律效力。2016年5月13日北京宽华建才有限公司向本院申请执行，要求北京市未来建筑工程有限公司支付北京宽华建才有限公司三万三千五百元及利息，案件受理费三百一十九元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。经本院调查后，未找到被执行人财产线索。申请人未能提供其他可供执行的财产。现被执行人名下暂无可供执行的财产，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民（商）初字第18738号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
审 判 员 崔永红
代理审判员 郭海宁
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 晖
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1221刑初422号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人张国年，男，汉族，1968年10月25日出生于安徽省临泉县，小学文化，经商，住滁州市琅琊区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年5月28日被临泉县公安局刑事拘留，同年6月7日经临泉县人民检察院不批准逮捕，次日被临泉县公安局取保候审，同年6月15日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉［2017］435号起诉书指控被告人张国年犯故意毁坏财物罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人张国年到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月26日凌晨，被告人张国年与他人到临泉县高塘乡牛老营向蒋某1索要欠款，蒋某1避而不见，张国年持钢管将蒋某1的皖Ｋ×××××众泰牌越野车玻璃砸烂后离开。后张国年和蒋某1在电话中争执，张国年等人遂返回，二人持刀、钢管将该众泰轿车车身、后车轮砸损。经临泉县价格认证中心认定，被毁车辆损失为6539.22元。
2017年6月7日，张国年家人赔偿蒋某113000余元，征得谅解。
上述事实，被告人张国年在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证临泉县公安局受案登记表、立案决定书、调解书、谅解书、收条、户籍证明、到案经过、前科证明、阜阳市广汇汽车销售有限公司结算单，证人蒋某2的证言，被害人蒋某1的陈述，临泉县价格认证中心对被损汽车直接损失的价格鉴定结论书、现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录、案发监控视频等证据，该案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人张国年故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张国年当庭自愿认罪，案发后与被害人达成调解协议，征得被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张国年犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限,自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 俊 芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈铁磊（代）
附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘06民辖终105号
上诉人（原审被告）安徽省亳州市古井镇闯王酒业有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇工业开发区93号。
法定代表人邓永华，公司经理。
被上诉人（原审原告）黄年伯，男，1969年10月7日出生，汉族，户籍地岳阳市岳阳楼区，经常居住地岳阳市云溪区。
原审被告张振锋，系安徽省亳州市古井镇闯王酒业有限责任公司员工。
上诉人安徽省亳州市古井镇闯王酒业有限责任公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2016）湘0603民初653号之一民事裁定，向本院提起上诉。
安徽省亳州市古井镇闯王酒业有限责任公司上诉称，黄伯年与上诉人之间签订的合同中的条款证明是黄伯年到亳州提货，合同履行地在亳州，被告住所地也在亳州，一审法院裁定驳回上诉人管辖权异议申请，违反法律规定。请求撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的亳州市谯城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案在审理过程中，被上诉人黄年伯向本院提交了两份证据：一是其子黄晶在岳阳市云溪区云溪镇胜利东路7号开办云溪区晶滢商行的营业执照，二是岳阳市云溪区云溪镇洗马塘社区居委会、岳阳市公安局云溪分局云松派出所出具的证明，证明黄年伯与其子黄晶自2014年2月1日起在胜利东路7号经营晶滢商行，为辖区长住居民。根据该两份证据可以认定黄年伯的经常居住地为岳阳市云溪区。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……＂本案中上诉人与黄年伯签订的合同中对履行地点未明确约定，黄年伯诉请要求上诉人返还货款及赔偿损失，黄年伯作为接受货币一方，其住所地即为本案的合同履行地，黄年伯的经常居住地在岳阳市云溪区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
。
审判长 严冰
审判员 王婷
审判员 冯玲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张易
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)川1802民初1887号
原告：雅安市雨城区金元建材有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区对岩镇。
法定代表人：魏元凯职务：董事长
委托诉讼代理人（特别授权）：邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。
被告：央邦建设集团股份有限公司。住所地：江西省南昌市莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都住宅区***栋*单元***室。
法定代表人：刘献华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（一般代理）：熊强华，男，生于1978年9月21日，汉族，住江西省南昌市青云谱区，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘瑜萍，四川维杨律师事务所律师。
被告：朱建伟，男，1962年7月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院于2016年10月21日受理了原告雅安市雨城区金元建材有限责任公司与被告央邦建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，并请求在本调解书中不表述案件事实。其协议内容如下：
一、由被告央邦建设集团股份有限公司支付原告雅安市雨城区金元建材有限责任公司砖款110000元，该款2016年12月30日前支付20000元，余款90000元被告央邦建设集团股份有限公司于2017年2月28日前在国家茶叶产品质量监督检验中心（四川）未付被告央邦建设集团股份有限公司工程款范围内支付原告雅安市雨城区金元建材有限责任公司；
二、被告朱建伟不承担付款责任；
二、案件受理费1632元，由原告雅安市雨城区金元建材有限责任公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 郑 议
二〇一六年十二月十九日
书记员 罗晞桁
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初289号
原告魏宁女，女，汉族，农民。
委托代理人王建才律师，系陕西秦泉律师事务所律师。
被告魏宁,女,汉族,农民。
原告魏宁女诉被告魏宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏宁女及委托代理人、被告魏宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏宁女向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿借款99000元及利息；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2013年12月17日，被告以资金周转为由从我处借款99000元，此款我在白水县东风路亚东宾馆西边的信用社从我的信合卡上转入到被告的信合卡上。2014年1月18日被告曾同意给我以抵账方式归还此款。2016年9月底，我才得知被告又不愿意抵账还款。为了维护我的合法权益，故依据《民法通则》第84条、108条及《民事诉讼法》119条之规定，提起诉讼，请依法判处。
为支持其诉讼请求原告向法庭提供如下证据：1、2013年12月17日被告向原告发送一条信息，证明借款的时间和汇款卡号；2、原告通过陕西信合给被告转款99000元的回执单一份；3、2014年1月18日被告给原告发送短信，要求原告给她转够86000元，证明被告欠原告款的事实；4、渭南中院庭审笔录复印件一份，对手机上的短信予以认可，短信属实，证明被告确实欠原告的款；5、2013年11月13日被告给原告发送的短信一条复印件一份，证明被告要求原告汇款55400元，并要求原告分别按她的指定汇款。
被告魏宁辩称，2013年12月17日，打款99000元属实，但是没有约定利息，不属于借款，以前原告用她5万元，给她还了2万元，下余29000元，因之前她还欠原告钱，就相互抵账了，所以第一条诉讼请求不愿承担，第二条也不承担。
为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、2013年12月12日，被告转给原告5万元，有回执单和转款凭条；2、2013年12月31日，被告转给原告2万元，有信合流水凭证；证明她给原告共打款7万元；3、证明一份，证明人魏杨女，证明原告欠被告4万元；4、陕西省渭南市白水县人民法院民事判决书两份，渭南市中级人民法院民事判决书一份，证明原告欠她206230元，证明此事已了结，和原告提供的第4份证据没有任何关系，有信合20万元流水一份。
经当庭质证，原告对被告提供的证据予以认可的是：第2份、第4份、第5份证据属实；第4份证据属实，但法院已处理，与本案没有关联性。不予认可的证据是：第1份证据与本案没有关系，被告给其还款5万元是2013年11月13日原告汇给被告替原告购房的购房款；第3份证据属证人证言不认可，且证人未出庭作证。被告对原告提供的5份证据均予以认可，都属于事实，但是均与本案无关，不能作为处理本案的依据。本院认为原告提供的证据符合证据的相关规定，予以采信。被告提交的一、二审法院的三份判决书、2万元汇款单因其符合证据的相关规定予以认定采信。提交的5万元汇款单、证人证言因不符合证据的相关规定不予采信。
本院经审理及对双方提供证据的质证后认定事实如下：2013年12月17日，被告借原告99000元。2013年12月31日，被告经汇款归还原告借款2万元，下欠79000元至今未还。
本院认为，原、被告系同胞姊妹，且均属完全民事行为能力人，双方之间的金钱借贷是合法的，应受法律保护。被告魏宁下欠原告魏宁女7.9万元应依法予以偿还。原告主张的借贷利息因双方当初并未约定，依法不予支持。被告辩称已归还原告5万元确属事实，但该还款发生在涉案借款之前，与本案无关。该5万元是归还2013年11月13日原告给被告通过银行打的购房款（后因故房没有买成）。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条（四）、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告魏宁于本判决生效后15日内清偿原告魏宁女欠款79000.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，由被告魏宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王维涛
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 辉
重庆市奉节县人民法院
民事裁���书
(2016)渝0236民初4769号
原告：奉节县安坪镇中心卫生院，住所地奉节县安坪镇下坝村1组，组织机构代码45187477-8。
法定代表人：李小林，该院院长。
委托诉讼代理人：郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告：重庆市国康建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路43号，组织机构代码20830511-0。
法定代表人：陈光明，该公司董事长。
本院在审理原告奉节县安坪镇中心卫生院与被告重庆市国康建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告奉节县安坪镇中心卫生院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告奉节县安坪镇中心卫生院撤诉处理。
案件受理费80元，减半收���40元，由原告奉节县安坪镇中心卫生院负担。
审判员 袁衍隆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 宁
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执2698号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蓟县支行
代表人赵则轩，行长。
被执行人张倩，女，1988年8月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蓟县支行与被执行人张倩信用卡纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2016）津0225民初3169号生效民事调解书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有存款及可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）津0225民初3169号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁红波
审判员 田玉全
审判员 冯海鹰
二〇一六年八月十一日
书记员 刘海生
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审150号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：聂某，男，1992年6月17日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160387号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年12月7日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所于2016年12月14日作出的【富交运罚】字第20160387号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 婧
审判员 罗倩茹
审判员 何春燕
二〇一七年八月二十六日
书记员 房春娜
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0391执472号
申请执行人：王洪亮，男，汉族，1987年12月19日出生，住徐州经济技术开发区。
被执行人：简森工业洗涤技术（徐州）有限公司，住所地徐州经济技术开发区清洁技术产业园凤凰大道。
法定代表人：JesperMunchJensen,该公司首席执行官。
申请执行人王洪亮与被执行人简森工业洗涤技术（徐州）有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月28日作出徐劳人仲案字（2017）第397号仲裁裁决书。2018年3月30日申请人以被执行人未履行生效仲裁裁决书规定的义务向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中本院查明，被执行人已对徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲案字（2017）第397号仲裁裁决在法定期限内向本院提起诉讼。本院已于2018年1月16日立案受理，案件案号（2018）苏0391民初254号，故申请人据已申请的仲裁裁决书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
驳回申请执行人王洪亮的执行申请；
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 军
审 判 员 冯 涛
助理审判员 杨增超
二〇一八年四月二十日
书 记 员 汪 涛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初9646号
原告杨宝非。
委托代理人文静，陕西渭临律师事务所律师。
被告郑立传。
原告杨宝非与被告郑立传买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝非及其委托代理人文静到庭参加诉讼、被告郑立传经传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨宝非向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付原告241000元货款；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因西安市未央区新房村与广安路附近及其他建筑工地外墙保温建筑工程需要，于2016年3月起以赊欠方式，分批次在原告处购买建筑工程材料，原告皆送货上门，2016年12月17日，被告向原告出具欠条。原告多次向被告催要，被告一直无故推脱拒不支付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告郑立传未到庭，无辩词。
本院经审理认定事实如下：原告一直销售砂浆、腻子等建筑用保温材料，2014年冬季，原被告在西安北郊一工地认识，被告从事建筑外墙保温涂料工程，被告提出需要保温材料，2015年3月被告让原告供砂浆、腻子等保温材料，被告曾支付原告部分货款，2016年12月17日经过算账，被告给原告出具欠条：“欠条，货款，欠杨宝非人民币大写《贰拾肆万壹仟圆整》。（241000.00元整）。湖北省郧西县郑方乡沙沟村二组，欠款人郑立传，身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx,2016年12月17日。”此后原告索要欠款没有结果，遂诉至本院，要求被告清偿货款，原告提供欠条一份及与被告聊天微信截屏六张，两者互相印证，本院予以采信。
上述事实有当事人陈述，借条等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：原被告达成买卖保温材料合同，双方均应按照约定履行义务，现被告已交付保温材料给被告，被告向原告出具欠条，确定了拖欠货款数额，经原告索要后被告仍未清偿，故原告要求清偿，应予支持。
综上所述，原告请求依法予以支持，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郑立传于本判决生效后20日内清偿原告杨宝非货款24100元。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4915元，原告已经预交，本院减半收取计2457.5元，由被告郑立传负担连同上列款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 白广毅
二〇一七年十二月十五日
书记员 李小丽
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1082行审642号
申请人：临海市市场监督管理局，住所地：临海市东方大道221号。
法定代表人：金崇富，局长。
被申请人：临海市金满楼珠宝店，住所地：临海市古城街道崇和商城**号，注册号：3310822630051873.
经营者：孙红斐
申请人临海市市场监督管理局依据已经生效的临市监处[2016]242号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处[2016]242号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处[2016]242号行政处罚决定书所确定的内容（即被申请人临海市金满楼珠宝店缴纳罚款27000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
审 判 员 叶德方
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 金 清
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0104民初4524号
原告：付红，女，1968年3月1日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：王常见，扶沟县城郊乡中心法律服务法律工作者。
被告：河南洲洋科技有限公司，住所地：郑州市管城区未来路与凤凰路交叉口中博家具市场8号楼511房。
法定代表人酒清泉，董事长。
付红与河南洲洋科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告李小青于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由付红负担。
审 判 长 侯培利
人民陪审员 蒲景枝
人民陪审员 韩梅英
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘晓芳
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0422执恢39号
刘仕国、吴东果、周纳：
2018年2月23日申请执行人刘仕国、吴东果申请恢复执行湖南省衡南县人民法院（2014）南法民一初字第61号民事判决书关于申请执行人刘仕国、吴东果与与被执行人周纳劳务合同纠纷一案。申请执行人刘仕国、吴东果于2017年2月12日、2017年9月1日、2018年2月26日分别领取了执行标的款10000元、20000元、20000元，共计50000元（此款包括案件受理费、执行费及其延期履行期间的债务利息）。现湖南省衡南县人民法院（2014）南法民一初字第61号民事判决书已执行完毕。
特此通知。
衡南县人民法院
二〇一八年二月二十六日
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初993号
原告：袁绍康，男，汉族，生于1967年3月17日，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：张涛，四川普天信律师事务所律师。
被告：中铁十六局集团有限公司。
统一社会信用代码：911100001016367613。
法定代表人：孔令键，系该公司董事长。
住址：北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：商亮，男，满族，生于1981年1月11日，住北京市怀柔区，系该公司法务。
被告：巴达铁路有限责任公司。
统一社会信用代码：91511900575257659U。
法定代表人：袁仲权，系该公司董事长。
住址：四川省巴中市。
委托诉讼代理人：徐志良，男，汉族，生于1963年8月14日，住四川省成都市青羊区，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈兰，四川奥飞律师事务所律师。
本院在审理原告袁绍康诉被告中铁十六局集团有限公司、巴达铁路有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告袁绍康于2017年12月18日向本院提交书面申请，申请书中称原告已经与各方当事人达成和解，西安自愿申请撤回对二被告的诉讼。
本院认为，原告袁绍康申请撤诉符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁绍康撤回起诉。
案件受理费5900元，由原告袁绍康负担。
审判员 刘 白
二〇一七年十二月十八日
书记员 兰小丽
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执812号之一
被执行人曹某，男。1967年9月29日出生，汉族，住郑州市。
被执行人曹某犯受贿罪一案，安阳市殷都区人民法院于2017年6月26日作出（2017）豫0505刑初4号刑事判决书，判决内容为：:“一、被告人曹某犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元；二、被告人曹某受贿所得人民币七十三万三千元依法予以追缴。”判决生效后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月18日立案执行。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第八条规定，裁定如下：
扣划被执行人曹某名下银行存款1033000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年十二月二十日
书记员 李抒恒
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执854号
申请人:孙少梅,女,1986年1月8日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人:安徽浙苏抚养水洗有限公司,住安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：陶浙苏,该公司总经理。
本院在执行孙少梅与安徽浙苏抚养水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现被执行人财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义早
代理审判员 欧子永
代理审判员 姚 磊
二〇一六年十二月三日
书 记 员 汪 洋
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初1724号之二
原告：张红梅，女，1951年7月29日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
原告：张先春（张红梅之夫），男，1951年2月26日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
二原告共同委托诉讼代理人：宫世华，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
被告：王全东，男，1973年10月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：山东潍坊烟草有限公司，住所地：山东省潍坊市高新区清池街道府东社区健康东街6787号东方昌大广场2号办公楼101层-1701层，统一社会信用代码：91370700723278313f。
法定代表人：杨忠武，经理。
委托诉讼代理人：王国正，山东诚公（潍坊峡山）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394w。
主要负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：赵学虎，1989年2月9日生，系公司员工。
原告张红梅、张先春诉被告王全东、山东潍坊烟草有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张红梅、张先春撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，全部由二原告负担。
审 判 长 鲁国强
人民陪审员 齐寿亭
人民陪审员 尹京娥
二〇一八年三月九日
法官 助理 张宏立
书 记 员 牟珈萱
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00692号
罪犯薛江，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2008年12月19日作出(2008)苏中刑一初字第106号刑事判决，以被告人薛江犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月20日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0682号刑事裁定减为十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1897号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2029年9月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯薛江服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯薛江在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛江在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛江减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年12月20日起至2028年10月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初12536号之一
原告连松奎，男，1977年8月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人高春利，河南闻禹律师事务所律师。
委托代理人宋宁宁，河南闻禹律师事务所律师。
被告康春伟，男，1986年9月10日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告河南省恒弘建筑劳务有限公司，住所地郑州市经济技术开发区潮河办事处二郎庙村经南三路东9号。
法定代表人汤红阳，总经理。
委托代理人汤吉德，男，1962年10月9日出生，汉族，住河南省商城县，系公司员工。
被告河南省数字农业科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路31号院3号楼西塔裙楼第三层房屋。
法定代表人张翀，总经理。
委托代理人王德福，河南格东律师事务所律师。
委托代理人张楠，河南格东律师事务所实习律师。
本院在审理原告连松奎诉被告康春伟、河南省恒弘建筑劳务有限公司、河南省数字农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原、被告私下达成和解，现原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连松奎撤回起诉。
审判长 刘冰泉
审判员 胡向楠
审判员 刘红丽
二〇一七年十一月九日
书记员 王 婷
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)豫0527行审75号
申请执行人内黄县国土资源局，住所地，内黄县二帝大道北段路东。
法定代表人张姝娜，局长。
委托代理人魏斌，内黄县国土资源局工作人员。
被执行人崔更民，男，1952年出生，汉族，住内黄县。
申请执行人内黄县国土资源局于2018年5月17日向本院申请强制执行内国土资监罚决字（2017）第426号《行政处罚决定书》。
本院于2018年5月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县国土资源局作出的内国土资监罚决字（2017）第426号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人崔更民未经审批占用地547.92平方米建房做仓库使用，申请执行人内黄县国土资源局于2017年11月10日对被执行人崔更民作出内国土资监罚决字（2017）第426号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的土地；2、限崔更民在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款4095.93元事实清楚。申请执行人内黄县国土资源局并于2018年4月10日向被执行人崔更民送达了催告书，被执行人崔更民在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，亦未履行义务。
本院认为：申请执行人内黄县国土资源局作出的内国土资监罚决字（2017）第426号《行政处罚决定书》事实清楚，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。申请执行人内黄县国土资源局作出的内国土资监罚决字（2017）第426号《行政处罚决定书》第一、二项，即：1、责令退还非法占用的土地；2、限崔更民在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。适用“裁执分离”的执行模式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。内国土资监罚决字（2017）第426号《行政处罚决定书》第三项，即罚款4095.93元，由法院依法强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行内黄县国土资源局作出的内国土资监罚决字（2017）第426号《行政处罚决定书》；
二、内国土资监罚决字（2017）第426号《行政处罚决定书》第一、二项由内黄县国土资源局组织实施。
执行费50元，被执行人崔更民负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一八年五月二十九日
书记员 张利勇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0602执保161号
申请人：林建芬。
被申请人：陈景。
申请人林建芬与被申请人陈景民间借贷纠纷一案，申请人林建芬于2018年3月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈景名下的90万元银行存款或查封、冻结其他等值财产。申请人以名下号牌为湘F*****号的奔驰汽车一辆为本次财产保全进行担保。
本院认为，申请人林建芬申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人陈景银行存款90万元或其他等值财产；
二、查封申请人林建芬名下号牌为湘F***号的奔驰汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 潘四平
二〇一八年三月八日
书 记 员 姜 李
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初1479号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码：91500102908503249W。
负责人：余文焱，该分行行长。
委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：马富中，男，1986年11月8日出生，住重庆市涪陵区。
被告：冯紫嫣，女，1992年9月13日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆宇骋汽车销售有限公司，统一社会信用代码：915001020772728560，住所地重庆市涪陵区太极大道36号“龙湾城上城”1号楼1-5。
法定代表人：薛敏，该公司经理。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告马富中、冯紫嫣、重庆宇骋汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行于2018年3月12日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 覃仁瑜
二〇一八年三月十二日
书记员 邓晓琴
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执1556号
被执行人罗男钢，男，1995年10月5日出生。
被执行人罗男钢罚金一案，博爱县人民法院作出的（2017）豫0822刑初140号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2017年8月31日申请强制执行，要求被执行人给付罚金款3900元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院分别于通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有存款、证券、房产、车辆、工商等财产信息;
2、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令；
3、本院公开限制被执行人的高消费;
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0822执1556号案件的执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年二月十二日
书记员 侯高莉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0422民初2299号
原告：焦海香，女，1970年8月23日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：赛音吉雅图，男，1981年7月6日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告：敖敏格日乐，女，1983年2月17日出生，蒙古族，农民，现住址同上。居民身份证号码150423198302174723.
被告：呼斯楞，男，出生年月不详，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告：龚树林，男，1957年9月19日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗。
原告焦海香与被告赛音吉雅图、敖敏格日乐、呼斯楞、龚树林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦海香到庭参加了诉讼。被告赛音吉雅图、敖敏格日乐、呼斯楞、龚树林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦海香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款6000元及利息990元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月20日，经被告呼斯楞、龚树林担保，被告赛音吉雅图、敖敏格日乐借原告人民币6000元，口头约定利息月息1.5分。经原告多次索要，被告未还此款。原告起诉要求被告立即偿还借款6000元及利息990元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，经被告呼斯楞、龚树林担保，被告赛音吉雅图、敖敏格日乐借原告人民币6000元，口头约定利息月息1.5分。经原告多次索要，被告未还此款。原告起诉要求被告立即偿还借款6000元及利息990元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原告起诉要求被告赛音吉雅图、敖敏格日乐立即偿还借款6000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告呼斯楞、龚树林作为保证人应当承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赛音吉雅图、敖敏格日乐于本判决生效后立即偿还原告焦海香借款6000元及利息（自2016年5月20日起按照利率月息1.5分计算，至此款偿还完毕时止）。
二、被告呼斯楞、龚树林承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王东辉
审判员田仓
人民陪审员贾玉珠
二〇一七年八月一日
书记员王伟
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0106执11575号之二
申请执行人：广州瀚明净化工程有限公司，住所地广东省广州市白云区黄园路125号（1栋）408房，组织机构代码：552384110。
法定代表人：张正忠，该公司董事长。
委托代理人：熊永安，广东启源律师事务所律师。
被执行人：广州郑明明化妆品有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路16号2102房之自编04、05A，组织机构代码：585696890。
法定代表人：刘建。
申请执行人广州瀚明净化工程有限公司与被执行人广州郑明明化妆品有限公司建设工程合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3986号裁决已经发生法律效力。依据该裁决，申请执行人于2016年12月6日向广州市中级人民法院申请执行，请求强制被执行人支付工程款518000元及违约金，并承担案件仲裁费19180元、执行费10852元。同年12月9日，该院将本案指定本院执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年1月10日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
2016年12月30日，按照申请执行人的申请，本院查封了被执行人所有的位于广州市番禺区南村镇兴业大道东南侧骏拓电子园3号厂房内的包装机、升球胶带封口机、面膜一体机等机器设备一批。案外人广州市骏拓工贸有限公司对本院查封上述财产提出异议，经审查，本院驳回该司的异议。经评估、拍卖，上述财产以460446元的价格成交。在扣除评估费4600元、执行费6806元后，本院已将449040元支付给申请执行人。
另，本案在执行过程中，上述3号厂房的业主请求收回场地，经本院同意，由申请执行人委托广州坤能净化设备制造有限公司对本院查封的被执行人所有的上述机器设备进行拆卸，并运送到该司的场地存放。共发生拆运、仓储费用137176元。该费用已由申请执行人直接支付给该司。鉴于该费用系执行中实际发生的费用，依法应由被执行人承担，故在申请执行人的受偿金额中应扣减137176元，申请执行人在本案执行中实际受偿金额为311864元。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。
另查明，被执行人已停止经营，人员下落不明。
鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2018年4月27日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及下落，并同意本案终结本次执行。
本院认为：经本院穷尽执行措施，申请执行人已受偿311864元。对于余款的执行，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产及下落，申请执行人也无法提供相关执行线索，故本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执11575号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈雪雾
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洪中执字第409-5号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌安义支行，住所地：江西省南昌市安义县。
负责人：黄振，职务：行长。
被执行人：黄小彬，男，1979年5月7日出生，汉族。住江西省南昌市安义县。
被执行人：况明，男，1983年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：黄东红，男，1970年1月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人：黄小梅，女，1980年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人：芜湖家得利型材科技有限公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：黄文河，职务：董事长。
本院在执行江西银行股份有限公司南昌安义支行（原南昌银行股份有限公司安义支行）与黄小彬、况明、黄东红、黄小梅、芜湖家得利型材科技有限公司中，江西银行股份有限公司南昌安义支行与况明达成执行和解协议，并依照执行和解协议履行完毕。另外，依法拍卖了黄东红名下的位于安义县XX大道XX小区XX栋XX室（合同备案号：20XX33）房产。2017年11月21日，申请执行人江西银行股份有限公司南昌安义支行向本院撤销本案执行。
本院认为，申请执行人江西银行股份有限公司南昌安义支行向本院撤销本案执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）洪中执字第409号案件的执行。
申请执行人收到本裁定之日起二年内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 珂
审 判 员 姚 国
代理审判员 李国兴
二〇一七年十二月一日
书 记 员 胡禾生
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2349号
原告:重庆立睿物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区，统一社会信用代码91500223668908692E。
法定代表人：舒建华，总经理。
委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司工作人员。
被告:谭永勇,男,汉族,住重庆市潼南区。
原告重庆立睿物业管理有限公司与被告谭永勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴红梅
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 葛 蓉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5964号
罪犯张小琼，女，1974年2月23日出生，汉族，四川省仪陇县人，小学文化��现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于1998年9月9日作出（1998）南中法刑一初字第46号刑事判决，以被告人张小琼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告未上诉。四川省高级人民法院于1999年4月2日作出（1998）川刑一核字第653号刑事裁定，核准原判。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张小琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分112分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、���犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张小琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张小琼减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇一七年五月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周科非
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1877号之一
申请执行人：厦门郁晨物流有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾营运中心1-6#楼2#、3#号楼19层3#1902单元，组织机构代码56840203-7。
法定代表人：陈燕煌，总经理。
被执行人：邓正义，1970年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人厦门郁晨物流有限公司与被执行人邓正义买卖合同纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）0211民初493号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门郁晨物流有限公司于2016年11月8日向本院申请执行，现被执行人已履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人邓正义财产的查封、冻结强制措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄家林
二〇一六年十二月八日
代书 记员 何洁如
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4584号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人张日华，男，1978年02月22日出生，户籍地上海市闵行区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张日华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5051号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张日华支付本金104109.92元及息费、一审案件受理费2382元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5051号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0724民初794号
原告：绵阳市博力保安物业服务有限公司
住所地：安县花荄镇南北大街
统一社会信用代码：91510724793974605N
法定代表人：陈伟，总经理
委托诉讼代理人：杨兆宝，公司员工（特别授权）。
被告：陈俊峰，男，1974年9月4日出生，汉族，住四川省中江县。
原告绵阳市博力保安物业服务有限公司与被告陈俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，原告绵阳市博力保安物业服务有限公司于2018年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市博力保安物业服务有限公司申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市博力保安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告绵阳市博力保安物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 付传捷
二〇一八年四月二十三日
书记员代 文 婕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01财保126号
申请人：恒丰银行股份有限公司重庆江北支行。住所地重庆市江北区北滨一路186号附1号ALG-3号。统一社会信用代码91500105563466031L。
负责人：张健，该行行长。
被申请人：重庆鼎盛石油化工有限公司。住所地重庆市渝中区彭家花园13号。统一社会信用代码91500103768861799A。
法定代表人：李勇，职务不详。
被申请人：重庆东银控股集团有限公司。住所地重庆市九龙坡区科园二路三街丰华园D区2-23-4号。统一社会信用代码：915000006219995239。
法定代表人：罗韶宇，职务不详。
被申请人：罗韶宇，男，1969年12月28日出生。
被申请人：赵洁红，女，1967年10月15日出生。
申请人恒丰银行股份有限公司重庆江北支行于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆鼎盛石油化工有限公司、重庆东银控股集团有限公司、罗韶宇、赵洁红银行存款人民币15000万元或查封、扣押、冻结其等值的其他财产。担保人恒丰银行股份有限公司重庆江北支行向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人恒丰银行股份有限公司重庆江北支行的诉前保全申请。
案件申请费5000元，由申请人恒丰银行股份有限公司重庆江北支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提取诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 柯 涛
审 判 员 张 敏
代理审判员 周 映
二〇一七年十一月六日
书 记 员 夏一钧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初1495号
原告：李彩仙,女,1971年9月23日出生,汉族,住绍兴市越城区，
被告：包建国,男,1978年9月8日出生,汉族,住绍兴市越城区，
被告：章子华,女,1981年12月7日出生,汉族,住绍兴市越城区，
原告李彩仙与被告包建国、章子华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李彩仙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 刘宏华
二〇一八年二月一日
书记员 滕颖瑶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初549号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人朱某，男，1970年3月5日出生，汉族，初中文化，住江苏省丰县。2017年3月8日因涉嫌犯诈骗罪被德州市公安局德城分局刑事拘留，同年4月14日经德州市德城区人民检察院批准被执行逮捕。当月28日被德州市公安局德城分局移交沂南县公安局，现羁押于沂南县看守所。
辩护人王爱英，山东弘正兴律师事务所律师。
山东省沂南县人民检察院于2017年9月18日以沂南检公诉刑诉〔2017〕525号起诉书，指控被告人朱某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明、段梦莹出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人王爱英到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2014年以来，被告人朱某开始从事帮助出国劳务派遣公司介绍工人出国务工并从中收取提成的业务。2016年开始，被告人朱某根据与沂水恒基劳务输出有限公司达成的协议，帮助该公司招募出国务工人员并收取提成，此后朱某从其它劳务中介公司收取大量的工人为出国劳务而交纳的押金等费用并转交沂水恒基公司欲通过该公司将以上工人派遣出国。至2016年9月份，沂水恒基公司因未能将前期交费的工人派遣出国，遂告知朱某停止招工并开始向朱某陆续退款。此后，被告人朱某在无劳务派遣资质及明知无能力帮助工人出国务工的情况下，仍隐瞒以上情况并虚构能帮助赴马来西亚等国务工的事实，以收取押金等名义，先后骗取沂南永信出国劳务公司、海益出国劳务公司、兴胜劳务信息咨询公司、德州市佑安职业介绍公司、刘某1、王某2、倪某、张某、王某1、吴某等多家公司及个人交纳的费用共计人民币666000元。
被告人朱某及其辩护人对指控事实和罪名无异议，但辩护人提出被告人朱某是初犯、偶犯，无犯罪前科，归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，建议法庭对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，自二零一六年起，被告人朱某与沂水恒基劳务输出有限公司达成协议，帮助该公司招募出国务工人员并收取提成。按照协议，务工人员需预先交纳三千元到五千元不等的报名保证金，被告人朱某将收取的保证金等费用陆续转交沂水恒基公司以通过该公司将务工人员派遣出国。同年九月份，沂水恒基公司因未能将前期交费的工人派遣出国，遂告知被告人朱某停止招工并陆续退款。但被告人朱某在无劳务派遣资质且明知无能力将务工人员派遣出国的情况下，虚构能够派遣务工人员赴马来西亚、巴基斯坦的事实，骗取报名保证金。自二零一六年九月至二零一七年三月，被告人朱某先后骗取沂南永信劳务公司尹某六万元，骗取沂南海益劳务公司胡某十六万八千元，骗取沂南兴盛劳务信息中心李某1二十万元，骗取刘某1七万四千元，骗取德成区佑安职业介绍公司李某2三万六千元，骗取威海乳山中远商务信息中心倪某三万六千元，骗取张某一万元，骗取王某1五千元，骗取聊城市华昌劳务派遣有限公司吴某二万七千元。上述款项共计人民币六十一万六千元，均未退还被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人的陈述
（1）被害人尹某的陈述，证实其在沂南经营永信劳务公司并于2016年3月份至9月份，为被告人朱某招收出国务工人员。同年9月28日和29日其分别将工人保证金84000元和26000元转给朱某。因工人没有走成，朱某分别于2016年10月4日和11月9日向其退款40000元和10000元。
（2）被害人胡某的陈述，证实其在沂南经营海益出国劳务公司，自2016年7月份起其给被告人朱某招收务工人员，并将收取的保证金共497000元打到朱某卡号为62×××22的账户。
（3）被害人李某1的陈述，证实其在沂南县经营兴盛出国劳务公司，自2016年11月底，其负责给朱某招收务工人员并将200000元保证金交给朱某。
（4）被害人刘某1的陈述，证实2016年11月份，其给朱某招了十八人（名单见下表）并将收取104000元保证金交给朱某。朱某给开具收到条，后来一个工人也没能出去，钱也没退。
汪新良
5000
葛春山
5000
边保心
5000
王显正
5000+8000
刘兆辉
5000
江兆亮
5000+8000
李忠昌
3000+9000
周殿华
5000
孙辉
5000
李金祥
5000
梁光清
3000
陈从洪
3000
黄飞虎
3000
谢明涛
3000
汪建庭
5000
刘世伟
5000
于秀军
5000
王传玉
5000
（5）被害人李某2的陈述，证实其在德城区经营一家佑安职业介绍公司，2017年2月5日，朱某带着中水电七局的劳工合同、飞航班行程单行程单、协议书让其给联系业务。当月20日其将劳务前期费用共36000万元交给朱某。期间得知沂南一家劳务中介经理尹某被朱某骗了，便于3月8日上午报警，朱某来其家拿钱时被民警抓获。
（6）被害人倪某的陈述，证实其在威海经营乳山中远商务信息中心，2016年12月29日，朱某让其给招出国劳务人员，并签订出境劳务合作协议书。2017年2月17日，其给招了十八人并通过建行转账支付朱某36000元保证金。
（7）被害人张某的陈述，证实2016年6月份，朱某让其组织工人去巴基斯坦打工并签署出境劳务合作协议。7月22日其通过工商银行给朱某转去四个人的先期费用共24000元。9月14日其通过工商银行ATM机给朱某转去又招的两工人的先期费用10000元。朱某的建行卡号为62×××22。
（8）被害人王某1的陈述，证实其在河北曲阳县经营鼎泰盛通劳务公司，从事境外劳务中介。2016年5月份，朱某让其帮助中国港湾工程有限公司中国核电集团巴基斯坦项目招人。其给招了十四个人并于同年7月1日当面给朱某10000元劳务押金，10月份通过建行转给朱某卡号为62×××98的账户5000元。
2、书证
（1）收款条，证实自2016年9月18日和12月6日，被告人朱某分别收到被害人尹某保证金90000元和3000元；2017年2月20日收取被害人李某2保证金共计36000元；2017年2月17日林收取被害人倪某保证金共计36000元。收到胡某、李某1保证金情况见下表：
胡家明
李兴胜
2016.7.11
50000
2016.12.28
100000
2016.10.14
45000
2017.1.23
35000
2016.11.9
30000
2017.2.14
35000
2016.12.10
63000
2017.2.27
30000
2017.1.4
81000
（2）被告人朱某给刘某1招募的工人开具的收款条，证实骗取保证金74000元，具体如下表：
时间
工人
金额
时间
工人
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"秦磊、杜军执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-02-24\\\\\",\\\\\