新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初6474号
原告：陈留明，男，汉族，1977年7月14日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。
被告：马志远，男，回族，1982年4月5日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。
原告陈留明与被告马志远买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，被告马志远于2016年12月5日向本院提交管辖权异议申请书，本院于2016年12月12日裁定驳回被告对本案提出的管辖权异议申请，于2017年3月7日裁定将该案转为普通程序审理。被告于2017年3月17日向本院提交上诉状，昌吉回族自治州中级人民法院于2017年6月5日裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈留明及委托诉讼代理人钟翠芳到庭参加诉讼，被告马志远经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈留明向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的购车协议；2、被告返还原告购车款40700元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年3月9日，被告马志远与原告签订购车协议，将被告驾驶的×××号出租车转让给原告，协议约定转让价5万元，车辆过户费由被告马志远自行承担。协议签订后，原告依约向被告支付了购车款5万元，之后才知道车辆实际系乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司所有，被告实际在乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司承包经营该车辆，但被告称可以帮原告协调办理过户。乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司知晓被告私自转让承包车辆后对其处以1万元违约金并收回了×××号出租车，后原告要求被告返还购车款，但迄今未果，故诉至法院。
被告马志远未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告陈留明为证实其主张，向本院提供如下证据：
证据一、购车协议一份及机动车行驶证一份，证实：1、被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订了购车协议，被告将涉案车辆×××号出租车转让给原告，过户费用由被告承担；2、双方在真实的意思表示下签订了购车协议，合同约定原告一次性付清转让款，合同签订当日原告一次性付清购车款5万元；3、涉案车辆归案外人乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司所有，被告无权处分该车辆。
证据二、收条一份，证实：1、该购车协议已经实际履行，涉案车辆于2015年4月17日之前已经由被告交付原告使用和收益；2、原告向被告支付了5000元的燃油补贴，在此之前原告已经向被告支付了50000元的购车款。
证据三、2015年12月3日的收据一份，证实被告确实将车辆转给了原告，车辆所有人乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司发现后将车辆收回，并收取了被告10000元的违约金。
证据四、银行卡交易明细清单一份，证实2015年3月9日，原告从妻子申春丽的中国农业银行卡中支取了40000元现金，用于履行与被告之间的购车协议。
证据五、中国农业银行卡交易清单一份，证实:1、2016年6月24日，被告通过支付宝向陈留明的农业银行卡上返还2500元的燃油补贴；2、购车协议已实际履行。
证据六、乌鲁木齐市美美如宏汽车服务有限公司结算单二份，证实涉案车辆于2015年7月7日和8月4日在乌鲁木齐市美美如宏汽车服务有限公司进行保养，原告支付保养费606元，原、被告之间的购车协议已实际履行。
证据七、收条一份，证实在2015年10月29日，原告驾驶涉案车辆发生交通事故后，于2015年11月27日在被告的参与下，原告与受害人邸德芳达成赔偿协议，进一步证实涉案车辆实际上由原告驾驶，购车协议已实际履行。
证据八、（2016）新2301民初4285号案件庭审笔录三份，证实1、×××号车辆所有权人是乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司；2、被告马志远于2015.3.24与乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司签订乌鲁木齐市城市客运特许经营出租汽车经济责任承包合同，承包期为2011.2.1至2019.1.31；在承包期间，马志远仅有使用权和收益权，无权处分车辆，并且合同第11条第二款第五项明确约定，未经乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司批准，不得将车辆转包给第三人，合同约定马志远无权处分该车辆，如果擅自处分该车辆，则乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司有权收回车辆并收取违约金；3、乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司发现被告将涉案车辆擅自转让给原告，于是依据合同约定将车辆强行收回，并以书面形式与马志远解除了承包合同，并收取马志远10000违约金。
被告马志远未到庭，视为放弃质证的权利。本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据上述已认定的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：
2015年3月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订购车协议一份，约定：”甲方自2015年3月9日将壹辆帕萨特车转让给乙方，车牌号为×××，转让价5万元，大写伍万，车款一次付清。一、从2015年3月9日之前的一切交通事故、经济纠纷、电子警察、债权、债务、法律责任均由甲方承担，与乙方无任何关系；从2015年3月9日14:40分之后的一切交通事故，经济纠纷、债权、债务、法律责任均由乙方承担；二、此车的过户费用由甲方承担；......”，同日，原告从妻子申春丽的中国农业银行卡上取款40000元。乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司（甲方）系×××号出租车的所有人，于2015年3月34日与被告（乙方）签订乌鲁木齐市城市客运特许经营出租汽车经济责任承包合同，合同约定：”第一条甲方将其拥有特许经营权的出租汽车承包给乙方，乙方在特许经营期内从事城市客运出租汽车营运活动......。第三条本合同营运车辆的所有权和特许经营权均属甲方，乙方不得抵押或其他任何侵犯合同营运车辆所有权、营运权的行为......。第四条经济责任承包期为八年，即从2011年2月1日至2019年1月31日止......。第九条......（二）本合同不得转让。第十一条......（二）......5、乙方不得营运二辆（含本合同营运车辆和其他出租车）或二辆以上出租车。未经甲方批准，不得将营运车辆转包与第三人......。第十三条......（五）乙方如违反本合同第三条第一款、第九条第二款、第十一条第（二）项第5条约定，擅自转让、转包、抵押营运车辆的，甲方有权解除本合同，强行收回营运车辆，乙方应向甲方支付10000元违约金......。2015年4月17日，原告向被告支付5000元燃油补贴，被告向原告出具收条一份，载明：”今收到支付油款×××（5000）元”。2016年6月24日，被告通过支付宝向原告返还2500元的燃油补贴。2015年11月27日，案外人邸德芳向原、被告出具收条一份，载明其在2015年10月29日早晨4时下班回家途中，原告驾驶的×××号出租车将其撞伤，原告赔偿其误工费3000元。乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司在查明被告将×××号出租车转包给原告后，其与被告解除了经济责任承包证明书，并于2015年12月3日按乌鲁木齐市城市客运特许经营出租汽车经济责任承包合同约定收取了被告违约金10000元。
另查明：2015年7月7日、8月4日，×××号车辆在乌鲁木齐市美美如宏汽车服务有限公司进行维修保养，原告共支出保养费606元。原告从被告处领取了11800元的现金。
本院认为：本案涉案车辆×××号出租车的所有权人系乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司，被告马志远在履行与乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司签订的乌鲁木齐市城市客运特许经营出租汽车经济责任承包合同期间，仅对×××号车辆享有使用权和收益权，没有所有权和处分权，故被告马志远将×××号车辆转让给原告的行为，违反了《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第一百三十二条第一款”出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分”的规定，根据《合同法》第五十二条”有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，原告与被告之间的购车协议当属无效，因双方的合同无效，故不存在解除的问题。根据《合同法》第五十六条”无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力......”和第五十八条”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告应将原告支付的购车款返还原告。原告虽未提供被告出具的收条，但本院认为，首先，购车协议中明确约定被告自2015年3月9日将壹辆帕萨特车转让给原告，车款一次性付清；其次，签订购车协议当日，原告确有取款的事实，与购车的事实相互印证；再次，原告使用涉案车辆长达八个月之久，被告在知晓原告使用该车辆后既未向原告主张转让款，又未向原告索回该车辆，与常理不符；最后，被告在乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司出具的解除经济责任承包证明书中签字确认其有转让车辆的行为，并交纳10000元违约金。经以上查明的事实，足以证实购车协议已实际履行，原告向被告支付了车辆转让款50000元及2500元燃油补贴款的事实，扣减原告从被告处领取的11800元现金，被告应将剩余的40700元购车款返还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第一百三十二条之规定，判决如下：
被告马志远于本判决生效后十日内返还原告陈留明购车款40700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费818元，由被告马志远负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时由被告按判决书确定的数额支付)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾怀勇
审 判 员 邱桂文
人民陪审员 朱 平
二〇一七年十月十日
书 记 员 何秀红