wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更474号
罪犯陈友才，男，1976年8月23日出生，汉族，出生地江西省永新县，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年11月6日作出(2015)东三法刑初字第1726号刑事判决，以被告人陈友才犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2016年3月9日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年11月21日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈友才在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈友才在服刑考核期间（2016年3月9日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1870分，其中1200考核分于2017年9月9日折换成表扬2次，2017年12月14日获得表扬，剩余考核分70分。在本次减刑考核期内，该犯累计被扣13分：2016年6月26日因欠产被扣2分；2016年7月26日因欠产被扣2分；2016年8月5日因脱离互监组被扣2分；2016年8月29日因欠产被扣3分；2017年8月31日因欠产被扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈友才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈友才予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初132号
原告：孙飞，男，1983年8月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：陈冲，安徽汉合律师事务所律师。
被告：合肥庐阳区乖乖兔儿童摄影淮河路店，经营场所安徽省合肥市。
经营者：张成。
被告：安徽乖乖兔儿童摄影有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：张成，执行董事。
上述两被告共同委托代理人：周渲清，安徽中天恒律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：张承忠，安徽中天恒律师事务所（实习）律师。
本院在审理原告孙飞诉被告合肥庐阳区乖乖兔儿童摄影淮河路店、安徽乖乖兔儿童摄影有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告孙飞于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙飞的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙飞撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告孙飞负担。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 李章伦
二〇一六年七月四日
书 记 员 朱 静
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民终1315号
上诉人（原审被告）：青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地：胶州市铺集镇工业园。
法定代表人：苏丽娟，董事长。
上诉人（原审被告）：苏丽娟，女，汉族，1974年3月5日出生，住胶州市。
上诉人（原审被告）：谈述战，男，汉族，1973年3月24日出生，住胶州市。
上述三上诉人共同委托代理人：王堃，胶州迅达法律服务所法律工作者。
上述三上诉人共同委托代理人：李传森，胶州迅达法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告）：青岛绿城胶州湾房地产开发有限公司，住所地：山东省青岛胶州市福州南路92号111室。
法定代表人：徐晓，总经理。
委托代理人：张日辉，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人：倪琳，山东亚和太律师事务所实习律师。
上诉人苏丽娟、谈述战、青岛中科昊泰新材料科技有限公司因与被上诉人青岛绿城胶州湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,不服山东省青岛市中级人民法院(2014)青民一初字第88号民事判决,向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人苏丽娟、谈述战、青岛中科昊泰新材料科技有限公司于2016年7月29日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏丽娟、谈述战、青岛中科昊泰新材料科技有限公司撤回上诉的诉讼行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏丽娟、谈述战、青岛中科昊泰新材料科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费52020元，减半计收26010元，由苏丽娟、谈述战、青岛中科昊泰新材料科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈东强
代理审判员 毕中兴
代理审判员 李守军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄世媛
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执保67号
李青洋：
申请执行人李青洋与被执行人白山市江源区三岔子仁贤石料加工厂运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605财保67号民事裁定书，已于2016年7月4日保全完毕，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 纪金宏
书记员 牛志博
二〇一六年七月四日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民小字第814号
原告沈阳富城新天地物业有限公司
委托代理人张蕴
被告李艳萍
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人张蕴、被告李艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告李艳萍入住富城国际花园三期小区以来，从2013年1月1日到2015年12月31日共拖欠物业费人民币2487元，要求被告支付物业费2487元及滞纳金1100元。
被告李艳萍辩称，所欠物业费数额没有意见，物业费收费标准过高，滞纳金不同意给付；物业公司以我拖欠物业费为由不给我房证；小区物业管理存在不到位的地方，我家房屋玻璃透气，墙体长毛一直未修；单元楼下井未修，存在安全隐患；封闭小区不封闭，栅栏破损；绿化不到位等现象。
经审理查明，2011年11月18日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李艳萍签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告李艳萍于2011年11月18日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的富城国际小区，合同中约定物业费标准为1.2元/平方米。被告从2013年1月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费2487元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业服务合同等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出原告的物业管理存在绿化不到位、栅栏破损等瑕疵问题，因被告并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由，被告应给付原告从2013年1月1日起至2015年12月31日物业费2487元。关于被告提出房屋玻璃漏气屋内墙体长毛等问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于被告所说原告以其拖欠物业费为由不给其发放房照的问题，亦应另案处理。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李艳萍于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2013年1月1日起至2015年12月31日物业费人民币2487元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告李艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一五年八月三日
书记员 李 莹
阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0311执88号
阳泉市郊区义井镇白羊墅村村民委员会：
你单位与阳泉市泰隆粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)郊商初字第281号民事判决已发生法律效力。申请执行人阳泉市泰隆粮油贸易有限公司于二Ｏ一八年二月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
向申请人支付130000元。
负担案件受理费4300元，申请执行费1850元。
开户银行：工商银行郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知。
二〇一八年二月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初586号
原告谭亚丽，女，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人王洪坤，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者，一般代理。
被告谭明学，男，汉族，住重庆市忠县。
被告谭明举，男，汉族，住重庆市忠县。
原告谭亚丽诉被告谭明学、谭明举不当得利纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员王啟芳独任审判，适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王洪坤，被告谭明学、谭明举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭亚丽诉称，原告父亲与二被告系同胞兄弟关系，原告8岁时母亲去世，2009年5月父亲也病故，原告在12岁时便成了孤儿，原告由本组村民袁某甲喂养多年。2010年以原告名义申报的孤儿救助生活费每月600元，一���由被告谭明学领取。2013年原告向被告谭明学要该笔钱，谭明学才分两次给了原告11000元，2010年至2015年其余的救助生活费29935元及2010年至2013年的低保费2567.34元被告谭明学均占有拒不返还原告。后经原告在民政局查询得知被告谭明举作为原告监护人签字，故要求二被告承担该两笔钱的连带返还责任。
被告谭明学辩称，原告诉称的两笔款确系其领取，但均给与了原告及原告姐姐曾某甲，目前只有2015年1至6月份的困难救济金3600元没有给。原告父亲死亡后，原告由曾某甲在喂养，被告谭明学在领取低保费期间，原告尚在读书，当时原告找被告谭明学要钱，谭明学都是把低保费给了原告的，领的低保费全部给了原告，但是每次给钱都没有出条子。困难救济费是给原告及其同母异父的姐姐曾某甲的，都是在每年过年来拜年时给的，原告在家的话就是给原告的，原告没在家就是给她姐姐的，原告姐姐说原告是她哥哥在喂，这个钱也是拿去给她哥哥。原告诉称的原告来找被告，被告给了11000元不属实。
被告谭明举辩称，原告诉称不属实。关于困难救济金及低保费均是原告与被告谭明学之间的事，被告谭明举从未涉及过。关于困难救济金及低保费办手续、办卡、取钱都是被告谭明学，与被告谭明举无关。在申办卡时在民政部门填写的原告监护人系被告谭明学，前几年要续签手续时，刚好被告谭明举在政府开会，时值被告谭明学生病，民政部门工作人员便叫被告谭明举签字，说没有影响，被告谭明举才签的字。
经审理查明，原告父亲与二被告系同胞兄弟关系，原告母亲早亡，2009年5月原告父亲亦死亡，继而原告跟随其同母异父的姐姐生活，跟随姐姐生活期间，系由姐姐婆婆袁某甲照管，二被告未照管原告。2010年，被告谭明学以原告谭亚丽之名义申办了困难救济金和低保金，2010年1月至2015年10月，被告谭明学共领取了困难救济金40935元，2010年1月至2013年4月，被告谭明学共领取了低保金2567.34元。原告谭亚丽当庭要求撤回对被告谭明举的起诉，本院当庭裁定予以准许。原告称被告谭明学仅于2013年向其给付了11000元。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述及原告提交的身份证、中国农业银行活期存折明细清单、重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行乌杨分理处个人结算账户交易明细等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告称被告谭明学领取了本属于原告的困难救济金及低保金，被告谭明学对其领取行为及领取金额予以认可，但主张就其领取金额已全部给付原告，原告对被告谭明学的该主张不予认可，认可被告谭明学只给付了11000元，被告谭明学对其主张未提交任何证据予以证明。本院对被告谭明学现仍占用原告困难救济金及低保金32502.34元（40935元+2567.34元-11000元=32502.34元）的事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告谭明学未提供合法占有32502.34元的依据，且造成原告的财产权益损失，对原告要求被告返还32502.34元的请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告谭明学于本判决书生效之日起十日内返还原告谭亚丽32502.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取306元，由被告谭明学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力,当事人应自动履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王啟芳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨晓君
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初2630号
原告：杨素梅，女，1971年5月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：李建飞，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：郑尧奇，男，1961年4月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告杨素梅与被告郑尧奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨素梅及其委托诉讼代理人李建飞、被告郑尧奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素梅向本院提出诉讼请求：1.判令郑尧奇偿还杨素梅借款23000元及利息（自2015年4月1日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由郑尧奇承担。事实和理由：2015年4月1日，郑尧奇因经营需要向杨素梅借款25000元，约定月利率1%，并向杨素梅出具了借条1份，后郑尧奇于2016年1月6日归还本息4000元，剩余借款本息一直未还，故向法院提起本案诉讼。
被告郑尧奇辩称，郑尧奇向杨素梅借款25000元属实，但于2016年1月6日已归还本金4000元，还于去年农历10月份左右偿还利息5000元。请求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月1日，郑尧奇向杨素梅借款25000元，并出具借条1份，借条载明：“今借到杨素梅人民币贰万五千元。此据：郑尧奇，2015年4月1日，利润壹分”。当日，杨素梅向郑尧奇交付借款25000元。借款后，郑尧奇于2016年1月6日向杨素梅归还借款本金4000元，剩余借款本息一直未有归还，以致本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨素梅与郑尧奇之间的借贷关系，有杨素梅提供的由郑尧奇出具的借条予以证实，郑尧奇亦不持异议，应予认定。杨素梅向郑尧奇出借借款25000元，郑尧奇已归还借款本金4000元，故郑尧奇应向杨素梅归还借款本金21000元。杨素梅的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。郑尧奇虽抗辩其于2017年10月向杨素梅归还借款利息5000元，但其未能提供证据予以证明，且杨素梅不予认可，故本院对该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告郑尧奇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨素梅偿还借款21000元，并承担借款利息（自2015年4月1日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）；
二、驳回原告杨素梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告杨素梅负担26元，被告郑尧奇负担162元（原告杨素梅已预交）。
本判决为终审判决。
审判员 王 军
二〇一八年六月二十七日
书记员 高银瓶
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1202执字第380-1号
申请人：翟志存
被申请人：何理东
申请人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请执行已发生法律效力的（2015）武民初字第1208号民事调解书。
本院受理后，在执行过程中,被申请人将执行标的履行完毕。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2015）武民初字第1208号民事调解书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利军
二〇一六年九月七日
书记员 董重重
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0781民初1147-2号
原告：宋玉申，男，1956年7月28日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇，身份证号2223031956********。
被告：王永胜，男，1985年11月16日生，汉族，农民，
现住扶余市三井子镇七里村，身份证号2207241985********。
被告：刘红艳，女，1964年6月18日生，汉族，农民，
现住扶余市三井子镇七里村，身份证号2223031964********。
本院在审理原告宋玉申诉被告王永胜、刘红艳买卖合同纠纷一案，原告宋玉申于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋玉申撤回起诉。
案件受理费35元，由原告负担。
代理审判员 曹杨
二〇一八年四月十九日
书 记 员 潘博
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕09民初50号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
被告：岚皋县喜洋洋商贸有限公司。住所地：陕西省安康市岚皋县神田路与新街交汇处喜洋洋生活广场。
法定代表人：张志强，经理。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告岚皋县喜洋洋商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议后，自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 海明玉
审 判 员 王 佩
代理审判员 李 伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 江 波
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初2047号
原告：淮北美景物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：汪承峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩永梅，安徽安港律师事务所律师。
被告：侯彬，男，1966年7月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北美景物业服务有限公司与被告侯彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。在案件审理过程中，原告淮北美景物业服务有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告淮北美景物业服务有限公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北美景物业服务有限公司撤诉。
案件受理费238元，因当事人撤诉，减半收取119元，由原告淮北美景物业服务有限公司负担。
审判员 李 萍
二〇一八年五月二十五日
书记员 邢艳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4611号之一
申请执行人张钟贤，男，1968年4月28日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人谢淑静，女，1963年2月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人张钟贤与被执行人谢淑静民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月1日作出（2015）思民初字第1822号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月17日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付30万元及利息，并支付迟延履行的债务利息，本院受理后依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候查封被执行人名下位于厦门市香莲里34号26G房产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4611号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月十一日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初85号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王海，男，1970年4月5日出生于安徽省明光市，汉族，小学文化，公司职员，住安徽省明光市。2015年12月10日因本案被昆山市公安局取保候审。2017年2月16日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕2014号起诉书指控被告人王海犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2017年2月2日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人王海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年12月2日21时许，被告人王海醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从昆山市千灯镇施家泾村行驶至S343省道施家泾村道口南侧路段时，逆向行驶导致与驾驶电动车的被害人刘某发生碰撞，致被害人刘某右胫腓骨骨折，经被害人一方报警后，被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人王海血液中乙醇浓度为164mg/100ml。被害人刘某右腓胫骨骨折，已构成人体轻伤一级。被告人王海明知他人报警而在现场等候处理，并在归案后如实供述了犯罪事实。且被告人王海已经赔偿被害人刘某损失并取得了被害人刘某的谅解。公诉机关认为，被告人王海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王海自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王海对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年12月2日21时许，被告人王海醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从昆山市千灯镇施家泾村行驶至S343省道施家泾村道口南侧路段时，逆向行驶导致与驾驶电动车的被害人刘某发生碰撞，致被害人刘某右胫腓骨骨折，经被害人一方报警后，被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王海血液中乙醇浓度为164mg/100ml。被害人刘某右腓胫骨骨折，已构成人体轻伤一级。被告人王海明知他人报警而在现场等待，并在归案后如实供述了犯罪事实。被告人王海已赔偿被害人刘某损失并取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人王海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述，证人张某、吴某的证言，辨认笔录，刑事照片，酒精呼气测试检测单、检测笔录，血样提取登记表，调取证据通知书、调取证据清单、摩托车发票、合格证、用户手册，收条、谅解书，接处警工作登记表、抓获经过、身份证、身份信息、驾驶资格、机动车情况查询信息，司法鉴定检验报告书、法医临床学鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王海自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王海积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年5月30日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 朱霞萍
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年二月十六日
书 记 员 夏 奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第2225号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人宋成果，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与宋成果合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人宋成果没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人宋成果目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋成果新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年四月五日
书记员 李大伟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第376号
罪犯熊华乐，男，1993年12月30日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市蝶山区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2013年7月11日作出(2013)佛明法刑初字第210号刑事判决，以被告人熊华乐犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯熊华乐在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊华乐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；已缴交罚金150元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊华乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊华乐予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 李睿良
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初3471号
原告温贤惠，女，汉族，1954年9月1日出生，住成都市新都区。
被告赵诗琼，女，汉族，1970年6月3日出生，住成都市金牛区。
被告吴炳红，男，汉族，1969年12月5日出生，现住成都市金牛区。
本院在审理原告温贤惠诉被告赵诗琼、吴炳红民间借贷纠纷一案过程中，因原告温贤惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,本案按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由温贤惠负担。
代理审判员 梅诗雪
二〇一六年五月十六日
书 记 员 周平萍
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖01执580号
被执行人：朱南昌，男，1961年11月15日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
因被执行人朱南昌未履行已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终5421号民事判决书所确定的诉讼费缴纳义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人朱南昌银行存款350元或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 沐方斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 高小亮
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初380号
原告周国良，男，1951年1月7日生，汉族，市民，住固始县。
委托代理人周景利，固始县锐剑法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告龚育林，男，1981年4月4日生，汉族，农民，住固始县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司。机构代码：667229890。
负责人：吴一军，该公司总经理。
地址：信阳市北京路中段君安小区五号楼。
委托代理人张凯，该公司职工。（特别授权）。
被告固始县统一出租车有限责任公司
地址：固始县王审知大道东段。
原告周国良与被告龚育林、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司(以下简称中国人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国良及其委托代理人周景利、被告中国人寿保险公司的委托代理人张凯均到庭参加了诉讼。被告龚育林和被告固始县统一出租车有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国良向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告各项损失99878.64元；2、三被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2015年8月21日5时20分许，被告龚育林驾驶豫Ｓ×××××出租车，沿312国道由南向北行驶至固始县石佛店镇柳沟村路段时，追尾前方原告周国良驾驶的豫Ｓ×××××两轮摩托车，致原告右肩锁关节脱位，两车不同程度受损。该事故经固始县公安交通警察大队201510060号事故认定书认定，被告龚育林承担事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，在固始县人民医院两次住院治疗，现已治疗终结，原告构成十级伤残，双方就民事赔偿问题在交警大队未能达成协议。被告的车辆在被告中国人寿保险公司投有交强险12.2万元和第三者责任险50万元，不计免赔。
被告龚育林未作答辩。
被告中国人寿保险公司辩称：1、驾驶证、行驶证、从业资格证及营运证，合法有效情况下，我们按规定赔偿，不承担诉讼费和鉴定费；2、要求被告司机垫付的医疗费一并处理。
其质证意见如下：1、对事故认定书的真实性没有异议；2、原告的身份无异议；3、保险单无异议；4、病历、诊断证明、出院证、用药清单等无异议；5、车损没有票据，依保险公司定损为准；6、驾驶证及行驶证无异议；7、赔偿清单标准无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实：2015年8月21日5时20分许，被告龚育林驾驶豫Ｓ×××××出租车，沿312国道由南向北行驶至固始县石佛店镇柳沟村路段时，追尾前方原告周国良驾驶的豫Ｓ×××××两轮摩托车，致原告右肩锁关节脱位，两车不同程度受损。该事故经固始县公安交通警察大队201510060号事故认定书认定，被告龚育林承担事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，在固始县人民医院两次住院治疗，现已治疗终结，原告构成十级伤残，双方就民事赔偿问题在交警大队未能达成协议。被告的车辆在被告中国人寿保险公司投有交强险12.2万元和第三者责任险50万元，不计免赔。
被告龚育林垫付11000元医疗费。
另查明，经信阳天正法医临床司法鉴定所【2016】临咨字第323号及第354号鉴定，原告周国良因交通事故致右上肢部分功能丧失符合十级伤残，其误工期180日，护理期60日，营养期30日。
另查明,原告周国良在固始县××街道居住生活多年。
另查明,原告周国良的一部苹果4手机和一副眼镜受损，经固始县价格认证中心的评估损失1660元。
对于当事人双方无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人双方有争议的事实和证据，本院根据双方的陈述和质证意见，认定如下：被告保险公司对原告的车损有异议，认为其无维修票据或评估报告，不予认可，本院予以采纳。
针对原告的各项具体诉讼请求，本院依据查明的事实和证据并结合相关法律，认定如下：
1、医疗费16090.14元，有医院正规票据，本院予以确认。
2、误工费，原告住院19天，鉴定误工180天，其误工为180天，故其误工费为25576元/年÷365天×180天=12600元，本院予以确认。
护理费，原告住院19天，经鉴定护理期为60天，
护理期为60天，护理费为30482元/年÷365天×60天=5010元，本院予以确认。
住院伙食补助费，原告住院19天，住院伙食补助
费为100元/天×19天=1900元，本院予以确认。
5、营养费，原告住院19天，经鉴定营养期为30天，
营养期为30天，营养费为30元/天×30天=900元，本院予以确认。
6、交通费300元，本院予以确认。
7、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，事故发生时64
周岁，在城镇居住生活，应按河南省城镇标准计算，金额为25576元/年×20年×10%=51152元，本院予以确认。
8、精神抚慰金，原告受伤构成十级伤残，给其本人和家人造成较大精神伤害，应该对其进行精神抚慰，其要求5000元合理合法，本院予以确认。
9、鉴定费1200元，有正规票据，本院予以确认。
10、财产损失1660元，有鉴定报告，本院予以确认。
以上共计95812.14元。
综上所述，原告因交通事故身体受到伤害，应当获得赔偿，被告龚育林作为侵权人，根据侵权法的规定，应当赔偿原告的损失。因其在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，其赔偿责任由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分损失，由保险公司在第三者责任险限额内按原、被告事故责任比例承担。因原告不承担事故责任，被告龚育林承担事故全部责任，即被告龚育林在商业险限额内承担100%的赔偿责任。对原告合理合法的诉讼请求本院予以支持。原告诉讼请求共计94612.14元（不含鉴定费1200元）。由被告中国人寿保险公司在交强险12.2万元限额内赔偿原告85722元。下余8890.14元，由被告中国人寿保险公司在第三者责任险50万元限额内，全部承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险公司有限公司信阳中心支公司赔偿原告周国良各项损失94612.14元，于判决书生效后三日内付清。
履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。
当事人未按照判决书指定的期问履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期问的迟延履行金。
案件受理费1150元，鉴定费1200元，由被告中国人寿财产保险公司信阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 霍 皕
二〇一七年一月二十日
书记员 曾洪涛
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执63号之二
申请执行人陈招华。
被执行人章云娇。
本院在执行申请执行人陈招华与被执行人章云娇民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的150000元及利息。执行过程中，扣留被执行人章云娇的工资和奖金。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执63号案终结本次执行程序。
申请执行人陈招华发现被执行人章云娇有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 蓝欣怡
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执61号
申请执行人王林霞，女，汉族,住宝鸡市陈仓区县功镇。
被执行人王珠课，男，汉族,住宝鸡市陈仓区县功镇。
本院在执行王林霞与王珠课故意伤害纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈刑初字第00064号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。权利人王林霞向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务：给付赔偿15000元，执行费125元。
在执行过程中，本院依法扣划王珠课其妻雷亚莉15125元，现被执行人已完全履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）陈刑初字第00064号刑事附带民事调解书第二项执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 田迎利
二〇一六年六月一日
书记员 石 明
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981���初1818号
原告：林进，居民。
被告：徐荣，身份信息不详。
本院在审理原告林进与被告徐荣产品销售者责任纠纷一案中，原告林进以与被告达成庭外和解为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林进的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林进撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告林进负担。
审判员 苏 颢
二〇一六年三月二十一日
书记员 王孟璨（代）
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初21724号
原告：东莞市恒丰模具钢有限公司，住所地：东莞市万江区上甲工业区，统一社会信用代码：91441900721194976M。
法定代表人：李丽明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾宪平，该公司员工。
被告：东莞市实拓五金塑胶有限公司，住所地：东莞市石排镇福隆村刘屋西旧围一巷1号，统一社会信用代码：91441900MA4UQM29XB。
原告东莞市恒丰模具钢有限公司诉东莞市实拓五金塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告东莞市恒丰模具钢有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且并没有申请减、缓、免受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东莞市恒丰模具钢有限公司撤回起诉处理。
审判员 王伟平
二〇一七年九月四日
书记员 陈丹丹
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执883号之一
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人郑平，男，1983年1月12日出生，汉族，大专文化，住四川省攀枝花市仁和区。
攀枝花市西区人民法院2013年12月10日作出的（2013）攀西刑初字第86号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人郑平应缴纳罚金76000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年10月21日移送执行，本院于2016年10月21日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）攀西刑初字第86号刑事判决书关于判处缴纳罚金76000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执行员 王丁一
执行员 尹 评
执行员 沙昀川
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨雯竹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民��字第1827号
原告福建省泉州市消防安全工程有限责任公司，住所地泉州市丰泽区.
法定代表人张奕朝，该公司董事长。
委托代理人郑维俨、黄光成，福建中言律师事务所律师。
被告福建省金正建设工程有限公司，住所地福建省永春县。
法定代表人刘征敏，该公司执行董事。
委托代理人郑洪胜，该公司员工。
本院在审理原告福建省泉州市消防安全工程有限责任公司与被告福建省金正建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第���款之规定，裁定如下：
准许原告福建省泉州市消防安全工程有限责任公司撤回起诉。
本案受理费2968元，减半收取1484元，由原告负担。
审 判 长 谢朝晖
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 彭和平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 枫
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的��告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕01民申11号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：胡根利，男，1963年7月8日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住。
委托诉讼代理人：高新学，陕西检学法律咨询服务部法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：沙鹏，男，1986年7月2日出生，回族，货运司机，住宁夏固原市原州区汽车站。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：沙峰，男，1983年4月8日出生，回族，货运司机，住宁夏固原市原州区汽车站。
委托诉讼代理人：沙鹏(沙峰之弟)，男，住宁夏固原市原州区。
原审第三人：孙昭，男，1985年11月26日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。
再审申请人胡根利因与被申请人沙鹏、沙峰及原审第三人孙昭排除妨害纠纷一案,不服本院(2016)陕01民终6018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡根利申请再审称，胡根利与物流货运公司信息部签订的《货物运输协议》，约定总运价16500元，标明铲宽3.4米，货到付款15000元，路上任何费用与货主无关。信息部联系到沙鹏托运，但沙鹏机宽只有2.75米，其违法承运，被交警查出超宽限制通行，是沙鹏的过错与责任，胡根利无奈给付沙鹏运费17400元，造成运输合同纠纷，原审法院认定的本案实际系因胡根利不放行沙鹏、沙峰车辆引发，沙鹏、沙峰诉请要求胡根利排除妨害并赔偿经济损失，本案案由定为排除妨害纠纷缺乏证据证明；沙鹏自己不卸货，不解决违约收费问题自行锁车弃车而去，胡根利雇来装载机、挖掘机给沙鹏护车护油，并非堵住拉货车不放行，没有过错，不应该赔偿沙鹏、沙峰的损失，原审法院认定胡根利因协议解决运输合同纠纷未果，便以其车辆堵住沙鹏、沙峰的货车不放行，对事件的发生存在过错，应赔偿沙鹏、沙峰因此产生的损失缺乏证据证明；评估报告中的月营运收入45000元非国家统计局公布的台班费，是不合法的，原审法院以陕西通海资产评估有限公司作出的陕通海评报字（2015）118号评估报告的结论为依据，判决胡根利承担沙鹏、沙峰车辆停运损失13440元缺乏证据证明。综上,胡根利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
沙鹏、沙峰提交意见称，沙鹏、沙峰与物流货运公司信息部签订的《货物运输协议》中，没有明确胡根利的货宽为3.4米，装货时已经超宽胡根利是知晓的，当时与胡根利电话协商，其让装货，并称路上有罚款由胡根利承担，超宽违约责任在胡根利，和沙鹏、沙峰没关系。2015年8月28日，受胡根利所派押车的孙昭与沙鹏签订合同，将运费总款变更为17400元，当日胡根利本人给沙鹏银行汇款14400元，剩余的3000元在银川卸货后也已通过孙昭付清，以上说明胡根利对孙昭与沙鹏签订的合同是认可的，且该运输合同实际已经履行完毕，仅仅是因胡根利不卸货造成纠纷，故原审法院认定本案系排除妨害纠纷是正确的。沙鹏将货物运送到西安市灞桥区纺渭路机械停车场后，胡根利拒不卸车，并用装载机和小车把沙鹏的车堵了，有一审时沙鹏提交的现场照片为证，不存在胡根利所称的雇人看管车辆的事实，胡根利强行拦堵车辆致使沙鹏、沙峰的车辆无法继续营运，损失严重，原审法院认定胡根利应当赔偿因此产生的损失是正确的。沙鹏、沙峰购买的车非普通车辆，系贷款购买的营运车辆，应该计算台班费损失，原审法院依据评估报告的结论判决胡根利承担沙鹏、沙峰车辆停运损失13440元是正确的。综上，沙鹏、沙峰认为胡根利的申请再审事由不成立，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，本案系因胡根利与沙鹏、沙峰因运载货物发生纠纷，胡根利先后用陕Ａ×××××号小轿车、推土机和装载机将沙鹏、沙峰所有的宁Ｄ×××××、挂宁Ｄ×××××号车在西安市灞桥区纺渭路机械厂堵住不放行引发，沙鹏、沙峰诉请要求胡根利排除妨害并赔偿经济损失，故胡根利认为本案案由不应定为排除妨害纠纷的再审事由不能成立。胡根利申请称其是帮沙鹏、沙峰看车，与事实不符，胡根利上述行为侵害了沙鹏、沙峰的民事权益，对侵害的发生具有过错，故原审法院认定胡根利应当赔偿沙鹏、沙峰因此产生的损失，胡根利认为其没有过错，不应该承担赔偿责任的再审事由不能成立。陕西通海资产评估有限公司作出的陕通海评报字（2015）118号评估报告，评定沙鹏、沙峰车辆停运损失为13440元，胡根利虽提出异议但并未提出相反证据或法律依据，故原审法院确定沙鹏、沙峰车辆停运损失为13440元是有依据的，胡根利认为评估报告不合法的再审事由缺乏依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回胡根利的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 杨惠君
审判员 赵红亮
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 婵
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)湘0424刑初32号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人罗菊仔，男，1977年6月29日出生于湖南省衡南县，身份证号码：43042219770629981X，汉族，小学文化，农民，户籍地、住址地：湖南省衡南县宝盖镇三口村十二组。因犯盗窃罪，于2011年被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年3月14日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2017年10月22日被衡东县公安局刑事拘留，2017年11月23日由衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。
被告人罗诗桂，男，1988年2月23日出生于湖南省衡南县，身份证号码：430422198802239811，汉族，初中文化，农民，户籍地、住址地：湖南省衡南县宝盖镇三口村二组。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月22日被衡东县公安局刑事拘留，2017年11月23日由衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人罗菊仔、罗诗桂犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员文爱梅出庭支持公诉，被告人罗菊仔、罗诗桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月20日凌晨，被告人罗菊仔、罗诗桂与朋友罗平、刘青从衡南县送货至衡山县城，被告人罗菊仔、罗诗桂商量盗窃摩托车骑回衡南县。被告人罗菊仔、罗诗桂来到衡山大道“佳馨衣柜”门店前面，发现被害人周繁昌的红色新大洲本田男式摩托车停在门口，于是被告人罗菊仔采用接线发车的方式将该摩托车盗取。盗窃得手后，被告人罗菊仔骑着盗窃来的摩托车搭乘被告人罗诗桂行至衡东县洣水镇中围石化加油站附近，发现被告人胡柏虎的绿色宗申摩托车停放在加油站旁的顺通二手车店内，被告人罗诗桂下车将该摩托车推过马路，被告人罗菊仔利用钥匙套锁的方式将车发动盗取，后被告人罗菊仔、罗诗桂分骑两台盗窃的摩托车回到被告人罗菊仔家中。经衡东县价格认证中心鉴定，被盗的宗申牌摩托车价值3600元，被盗的新大洲本田摩托车价值1798元。
2017年10月21日，被告人罗菊仔、罗诗桂被抓获归案，被盗摩托车被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人罗菊仔、罗诗桂在开庭审理中无异议，并有被告人的户籍资料、抓获经过、被告人驾驶被盗摩托车的视频监控截图、指认现场照片、前科信息材料；现场勘验笔录、现场图；衡东县价格认证中心价格认定结论书；证人胡兰桂的证言；被害人胡柏虎、周繁昌的陈述；被告人罗菊仔、罗诗桂的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗菊仔、罗诗桂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗菊仔、罗诗桂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人罗菊仔、罗诗桂均起了主要作用，系主犯，依法按其参与的全部犯罪处罚。案发后，被盗摩托车已由公安机关追加并发还给被害人，酌情可以从轻处罚；被告人罗菊仔有盗窃犯罪前科，酌情可以从重处罚。公诉机关建议对被告人罗菊仔在有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金；对被告人罗诗桂在拘役四个月至五个月处刑，并处罚金。本院认为，公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗菊仔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月22日起至2018年4月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
一、被告人罗诗桂犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月22日起至2018年3月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘芬芬
二〇一八年二月六日
代理书记员 夏 晴
校对责任人：刘芬芬 打印责任人：夏晴
---
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初375号
原告刘本学.
被告张朝仲。
原告刘本学诉被告张朝仲追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年4月5日立案受理后，于2016年7月4日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘本学到庭参加诉讼。被告张朝仲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:自2013年至2014年，原告在被告承包的宾川工地及祥云方达物流工地干活，主要担任技术人员。2015年2月16日，经双方结算，被告欠付原告工资40000元，并向原告出具欠条。此外，被告还应支付原告2015年至2016年的工资58050元。至此，被告应支付原告工资共计98050元。原告多次向被告催要尚欠劳动报酬，被告均未支付。为此，原告诉请法院判令：被告张朝仲立即支付尚欠原告刘本学劳动报酬98050元。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。
为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、《欠条》原件一份，欲证实被告尚欠原告劳动报酬的事实；3、《刘本学工资表》一份，欲证实被告尚欠原告2015年至2016年的工资58050元的事实；4、《2015年工日工价工资表》，欲证实原告2015年工资标准；5、《大理州劳动保障监察投诉（举报）登记表》复印件一份，欲证实原告2015年至2016年3月的工资为58050元，有工地代班人赵国龙签字确认；6、证人赵xx证言一份，主要内容为《刘本学工资表》系赵xx制作的，赵xx为工地的代班人，原告2015年工资是赵xx根据何美昌制作的《2015年工日工价工资表》统计的，2016年工资则由赵xx按照原告的工价及用工天数计算的。
被告未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告提供的证据第1组、第2组、第3组、第4组、第5组、第6组内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。
经审理查明：自2013年至2014年，原告在被告承包的宾川工地及祥云方达物流工地干活，主要担任技术人员。2015年2月16日，经双方结算，被告欠付原告工资40000元，被告向原告出具《欠条》。后原告继续为被告工作，被告还应支付原告2015年1月至2016年3月期间的工资58050元。至此，被告应支付原告工资共计98050元。原告多次向被告催要尚欠劳动报酬未果后诉至本院。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告2015年1月至2016年3月期间的工资，被告虽未向原告出具工资结算单，但证明人赵xx实原告2015年1月至2016年3月工资58050元未领。故原告关于要求被告支付98050元工资的诉请，本院予以支持。被告张朝仲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，根据案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朝仲于本判决生效后五日内支付原告刘本学劳动报酬人民币98050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告张朝仲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 蒲 怡
人民陪审员 紫映德
人民陪审员 张玲玲
二〇一六年七月四日
书 记 员 张凤莹
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初329号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人张明川，男，1975年8月3日出生，公民身份号码汉族，初中文化，住重庆市合川区。因吸毒，于2010年11月7日被重庆市合川区公安局行政拘留十日；因犯贩卖毒品罪，于2011年1月26日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年7月16日刑满释放；因吸毒，于2017年4月12日被重庆市合川区公安局行政拘留十三日，同月25日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月27日被重庆市合川区公安局监视居住，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]327号起诉书指控被告人张明川犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员任彦红出庭支持公诉，被告人张明川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月至2014年2月，被告人张明川先后在合川区合阳城街道办事处盗窃作案2次，涉案金额3712元。具体犯罪事实如下：
1、2013年12月13日20时许，被告人张明川去至合川区某门市之间外的人行道处，趁四周无人之机，扳开电动摩托车的方向锁，将被害人唐某1停放在此的一辆新日牌风速17+1型电动摩托车盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗电动摩托车价值2912元。
2、2014年2月的一天18时许，被告人张明川去至重庆市合川区被害人唐某2经营的五金门市外，趁唐某2不备之机，将其放于门市内待售的一台海能牌H16-160A型工程钻机盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗钻机价值800元。
另查明，被告人张明川因吸毒被行政拘留期间主动向公安机关供述上述犯罪事实。公安机关依法扣押被盗钻机，并发还给被害人唐某2。
还查明，被告人张明川因吸毒，于2010年11月7日被重庆市合川区公安局行政拘留十日；因犯贩卖毒品罪，于2011年1月26日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年7月16日刑满释放；因吸毒，于2017年4月12日被重庆市合川区公安局行政拘留十三日，同月25日被强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人张明川在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案说明、销售清单、扣押清单、发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，被害人唐某1、唐某2的陈述，被告人张明川的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录、搜查笔录、照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张明川以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张明川的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张明川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张明川自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。因被告人张明川的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应责令其予以退赔。综上，根据被告人张明川的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张明川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年12月1日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张明川在本判决生效后十日内退赔被害人唐某1经济损失2912元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 蒋体岚
二〇一七年六月十二日
书 记 员 江方丽
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终255号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，出生地浙江省乐清市，户籍地为浙江省乐清市。因本案于2016年5月24日被羁押并于次日被拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人蔡书信，广东永通律师事务所律师。
原审被告人胡某，出生地广东省广州市，户籍地为广东省广州市荔湾区。因本案于2016年5月24日被羁押并于次日被拘留，同年6月30日被逮捕。现已被广州市白云区人民法院取保候审。
原审被告人陈某乙，出生地浙江省乐清市，户籍地为浙江省乐清市。因本案于2016年5月24日被羁押并于次日被拘留，同年6月30日被逮捕。现已被广州市白云区人民法院取保候审。
原审被告人张某，出生地浙江省乐清市，户籍地为浙江省乐清市。因本案于2016年5月24日被羁押并于次日被拘留，同年6月30日被逮捕。现已被广州市白云区人民法院取保候审。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯假冒注册商标罪，被告人胡某、陈某乙、张某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2016年11月28日作出（2016）粤0111刑初2620号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月始，被告人陈某甲承租本市白云区西槎路31号西城同德鞋业市场E栋308、310号为办公室、E栋2027、2029号为仓库、越秀区站西路57号9号楼金宝（外贸）服装城6A017档为档口，未经注册商标所有人许可，委托他人生产假冒“Dior”、“GIVENCHY”、“HERMES”、“FENDI”等注册商标的服装，并雇佣被告人胡某、张某负责档口销售、雇佣被告人陈某乙负责仓库管理。2016年5月24日，公安人员在上述地点将四被告人抓获，并当场缴获假冒“Dior”、“GIVENCHY”、“HERMES”、“FENDI”等注册商标的服装9717件及销售单据、笔记本电脑等物品一批。经审计，陈某甲、胡某、陈某乙在2016年1月至5月期间销售假冒注册商标的服装金额为人民币（下同）201930元；张某在2016年4月至5月期间参与销售的金额为56875元；缴获的尚未销售的假冒注册商标的服装中，有对应销售价格的服装价值731220.15元；除无对应被侵权产品的服装外，其余服装经鉴定市场价值13788830元。
原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的证人陈某丁、段某乙、蔡某丙、陈某戊、郭某丙的证言，涉案物品的照片，搜查笔录，现场勘查笔录，涉案现场的照片，扣押决定书，扣押清单，鉴定书，鉴定报告，证明，未授权证明，销售表复印件，销售单复印件，营业执照复印件，租赁合同复印件，鉴定意见书，电子物证检验笔录，现场检测报告书，商标注册证明，商标续展注册证明，价格鉴定结论书，授权委托书，到案经过，被告人的身份材料以及被告人陈某甲、胡某、陈某乙、张某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人陈某甲结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人胡某、陈某乙、张某结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人陈某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；胡某、陈某乙、张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻或者减轻处罚。被告人胡某、陈某乙、张某犯罪未遂，均可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人陈某甲、胡某犯罪以后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人陈某乙、张某当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条之规定判决：一、被告人陈某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒三年三个月，并处罚金十二万元。二、被告人胡某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒七个月十五日，并处罚金一万元。三、被告人陈某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒七个月，并处罚金五千元。四、被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒七个月，并处罚金五千元。五、缴获的假冒注册商标的服装、笔记本电脑等物，予以没收。
宣判后，原审被告人陈某甲不服一审判决，上诉认为一审判决对涉案服装鉴定价格过高，其犯罪情节不属于特别严重而是情节严重，故对其量刑过重，请求从轻处罚。
其辩护人认为：1、陈某甲是以其成立的公司实施犯罪，应当认定为单位犯罪；2、价格认定结论书关于库存的2156件服装所认定的价格13788830元畸高，完全脱离了市场价格和实际价值；3、上诉人在归案后认罪态度较好，具有明显的悔罪表现，依法可以从轻处罚改判缓刑。
经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人陈某甲的上诉理由及其辩护人的意见，经查，陈某甲既有销售又有生产假冒注册商标服装的行为，因此其构成假冒注册商标罪，且陈某甲假冒的注册商标多达四种，即便按照其实际销售的金额以及尚未销售的实际价值，其非法经营数额远远超过了十五万元，依法应当认定为情节特别严重，而按正品市场中间价格计算的服装价值多少对于陈某甲犯罪情节的认定没有影响，一审判决对陈某甲的量刑已考虑辩护人提出的意见，量刑在法定幅度之内并无不当。至于本案是否属于单位犯罪的问题，考虑对各被告人的量刑并无影响，本院不予评判。综上，上诉人陈某甲的上诉理由及其辩护人的意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某甲结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。原审被告人胡某、陈某乙、张某结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。上诉人陈某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；原审被告人胡某、陈某乙、张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻或者减轻处罚。原审被告人被告人胡某、陈某乙、张某犯罪未遂，均可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。陈某甲、胡某犯罪以后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。陈某乙、张某当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某甲的上诉理由及其辩护人的意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓刚
审判员 平文林
审判员 蔡丽君
二〇一七年二月二十七日
书记员 郭俊琳
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）粤0104执10879号之二
申请执行人：黄钊强，男，1962年3月3日出生，汉族，身份证住址：广东省清远市清城区。
被执行人：汪洁，女，1962年11月21日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。
被执行人：王强，男，1962年11月4日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
申请执行人黄钊强与被执行人汪洁、王强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第2155号民事判决书后已发生法律效力。依上述判决，被执行人汪洁、王强应在判决十日内向申请执行人偿还借款本金1600000元及利息、违约罚息（利息的计算方式：从2014年6月25日至2015年6月25日，按照月息2%计算。违约罚息计算方式：从2015年6月26日至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）和支付案件受理费28048元给申请执行人；如被执行人汪洁、王强未按期履行上述还款义务，申请执行人黄钊强有权申请拍卖位于广州市天河区天河路天河直街45号804房的房屋，并就所得价款享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月30日立案。
本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行清偿义务，但两被执行人没有履行。现申请执行人向本院表示已与被执行人达成执行和解协议，并在履行和解协议过程中，同意终结本案的本次执行，若被执行人不履行和解协议，则恢复强制执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016）粤0104执10879号案件本次执行。
在终结本次执行期间，若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨灿明
审判员 张晓红
审判员 徐文生
二〇一七年四月十八日
书记员 薛海峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初2549号
原告许某，男，1964年11月18日生，住江苏省盐城市。
被告周某，女，1967年1月2日生。
本院在审理原告许某与被告周某离婚纠纷一案中，原告许某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许某自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告许某负担（已交）。
审判员 杨碧蓉
二〇一七年五月十八日
书记员 卞 莲
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执3040号之一
申请执行人王某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：湖北省监利县，身份证号码：。
被执行人深圳市某某时装有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。
法定代表人张某。
本院在受理申请执行人王某某与被执行人深圳市某某时装有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]1160号仲裁裁决书所确定的支付义务[内容：1、支付申请执行人2017年8月8日至2017年10月31日期间工资差额人民币（下同）6734.06元；2、支付申请执行人2017年9月8日至2017年10月31日未签订劳动合同的二倍工资差额9236.12元；3、承担案件执行费139元。以上共计16109.18元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某某时装有限公司名下价值人民币16109.18元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑作华
二〇一八年三月八日
书记员 李科辉
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕05行初166号
原告刘邦瑞，男，汉族，居民。
委托代理人刘国胜，男，汉族。
被告白水县人民政府。
法定代表人张全才，白水县人民政府县长。
委托代理人安李芳，白水县农业经营管理指导站工作人员。
委托代理人张建勤，陕西正励和律师事务所律师。
第三人刘明才，男，汉族，农民。
原告刘邦瑞不服被告白水县人民政府为第三人刘明才颁发农村土地经营权证，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘邦瑞及委托代理人刘国胜，被告白水县人民政府委托代理人安李芳、张建勤，第三人刘明才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告白水县人民政府于2016年4月22日给第三人刘明才颁发了601527105200020034Z号《农村土地承包经营权证》。
原告刘邦瑞诉称，1、请求撤销被告于2016年4月22日颁发的编号为601527105200020034Z号农村土地承包经营权确权证书。2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为林皋镇林皋村三组人。1992年原告之父刘王进因林皋镇集资办学购得林皋村三组一块土地作为庄基使用。当时，其父缴纳了庄基款600元，后于1998年向林皋乡土地所亦缴纳了庄基管理费、工本费等费用300元。该庄基面积为：1.3亩，（宽为11米），位置位于林皋镇三组（老砖场）中西地。然自1996年，第三人刘明才因土地使用权归其所有强行耕种了原告的宅基地。2010年，原告与第三人刘明才遂就上述土地发生土地使用权争议。后该案历经多次确权、复议，白水县人民政府于2015年12月23日作出白政复决字（2015）4号行政复议决定书，撤销了林皋镇人民政府关于原告与第三人纠纷处理的决定。后该土地使用权争议再未解决。然在2016年4月22日，被告却将双方争议土地包括别人在内的争议土地确权给第三人颁发了编号为：610527105200034Z号农村承包经营权证书。该土地经营权证书中记载附图中2.13亩土地却含有原告的宅基地。原告认为，被告在确权发证过程中，被告未经调查核实，程序违法；该土地原告与第三人一直存在争议，而处理尚在进行在，不宜直接确权颁证。
被告白水县人民政府辩称，答辩人2016年4月22日向本案第三人颁发了编号为610527105200034Z号农村土地承包经营权证书是严格按照土地承包经营权确权程序，在进行了入户调查、指界、土地情况登记、承包地块调查、公示等程序基础上作出的行政行为，上述工作程序和成果得到了林皋村委会、林皋镇人民政府的确认。2016年3月1日，林皋村民委员会与第三人签订了农村土地承包合同，同日，林皋村委会、林皋镇人民政府在第三人刘明才农村土地承包经营权登记及证书申报表加盖印章，同意为其颁发涉案证书。
第三人刘明才述称，白水县人民政府颁发的土地承包经营权证是通过政府的批准及在村组进行了公示，涉案土地我已经耕种了30多年，政府颁证是正确的。
经审理查明，涉案争议土地位于白水县林皋镇林皋村民委员会原大队砖厂北边轮窑东头向南至窑南红土堆以北的范围。1990年7月白水县林皋镇林皋村民委员会因原林皋村办砖厂在生产经营期间从第三人刘明才的自留地中取土并取道引水，作为补偿将大队砖厂北边轮窑东头向南至窑南红土堆以北的土地划归刘明才使用并由其耕种。另查明，1992年11月白水县林皋镇林皋村三组为了完成林皋镇政府分配的集资建校任务，在争议土地内为原告刘邦瑞之父刘王进（已去世）划拨庄基一院，收取了原告之父刘王进600元费用。1993年2月，林皋村原任干部与林皋村三组原任干部就原林皋村办砖厂的土地与三组达成划界协议，将争议地划入林皋村三组范围内。1998年2月6日原告之父刘王进向林皋镇土地管理所缴纳办理宅基的相关费用300元。但白水县人民政府并未批准原告之父刘王进的庄基。2010年，原告刘邦瑞挖除第三人刘明才种植的核桃树，双方产生纠纷。2014年，白水县林皋镇人民政府对原告刘邦瑞的土地纠纷作出林政发（2014）112号土地纠纷处理决定。原告刘邦瑞不服，向白水县人民政府申请复议，白水县人民政府2015年5月27日，作出白政复决字（2015）2号《行政复议决定书》，撤销了白水县林皋镇人民政府林政发（2014）112号土地纠纷处理决定。2015年8月19日，白水县林皋镇人民政府作出林政发（2015）142号《关于刘邦瑞、姚军芳与刘明才土地纠纷的处理决定》。第三人刘明才不服该决定，向被告白水县人民政府申请复议，请求撤销该复议决定，要求白水县林皋镇政府重新作出确权决定。2015年12月23日，被告白水县人民政府作出白政复决字（2015）4号《行政复议决定书》，撤销白水县林皋镇人民政府林政发（2015）142号《关于刘邦瑞、姚军芳与刘明才土地纠纷的处理决定》。2016年3月1日，白水县林皋镇林皋村二组与第三人刘明才签订了《农村土地承包合同》，将争议的白水县林皋镇林皋村民委员会原大队砖厂北边轮窑东头向南至窑南红土堆以北的范围的土地发包给第三人刘明才。2016年4月22日，被告白水县政府为第三人刘明才颁发了编号601527105200020034Z《农村土地承包经营权证》。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定，农村村民建住宅，应当符合土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及农用地的依照土地管理法的规定办理农用地转用审批手续。原告主张涉案争议土地是因其父刘王进缴纳了林皋村三组的集资建校款，林皋三组给其父划拨的宅基地，但林皋村三组将涉案争议土地划拨给原告之父作宅基地并未经过有宅基地审批权的人民政府批准划拨。因此，原告刘邦瑞之父刘王进并未取得争议土地的使用权。另外，《确定土地所有权和使用权的若干规定》明确规定，继承房屋取得宅基地的，可以确定集体土地建设用地使用权。涉案争议土地上也没有原告之父刘王进的房屋，原告刘邦瑞并不能取得争议土地的使用权。故原告与被告颁发给第三人刘明才的农村土地经营权证没有利害关系。原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下:
驳回原告刘邦瑞的起诉。
案件受理费50元，退回原告刘邦瑞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 王洪池
审判员 ＸＸＸ
审判员 王光耀
二〇一六年十月十九日
书记员 李 瑞
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0785执1664号
申请执行人邓伟昌。
被执行人徐炳花。
本院在执行邓伟昌与徐炳花民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)鲁0785民初2407号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审判员 赵新刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 王洪元
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更1240号
罪犯刘柏戈，曾用名刘毛毛，男，1992年12月26日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二○一○年十月十三日作出（2010）邵中刑一初字第67号刑事附带民事判决，以被告人刘柏戈犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，同时判令刘柏戈及其监护人刘一球、张松妹赔偿附带民事诉讼原告人刘治平、何海美各项经济损失101794元（已缴纳九万元）。判决生效后，于2011年2月20日交付执行。二○一三年八月二十八日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2021年5月9日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十二月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯刘柏戈在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘柏戈的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘柏戈在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘柏戈的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘柏戈在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘柏戈减去有期徒刑一年十个月，刑期至2019年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 彭淑婷
审 判 员 朱一泓
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 黄筱婷
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0981民初164号
原告：福建省闽东一汽销售有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区单石碑涵内路133号。
委托诉讼代理人：徐友增，福建韩诚律师事务所律师。
被告：刘爱平，女，1973年6月5日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福建省闽东一汽销售有限公司（以下简称一汽销售公司）与被告刘爱平追偿权纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一汽销售公司的委托诉讼代理人徐友增到庭参加诉讼，被告刘爱平经公告送达开庭传票，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一汽销售公司向本院提出诉讼请求：刘爱平偿还一汽销售公司代偿款405286.72元并按银行同期贷款利率赔偿自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2011年6月9日，刘爱平向一汽销售公司购买单车价格为28.3万元的解放牌自卸车2部，每部结欠一汽销售公司19.8万元，于是由一汽销售公司担保向一汽财务有限公司借贷。为此，刘爱平于2011年6月15日与一汽财务有限公司分别订立了2份《汽车消费信贷借款合同》。该合同第2条约定借款期限为20个月，第3条约定利率为月7.2‰，第4条约定借款金额划入经销商指定账户即为放款，第5条约定还款方式为自借款次月起按月还本付息。合同订立后，一汽财务有限公司依据《汽车消费信贷借款合同》约定，将2部车各19.8万元的借款如数划入作为经销商的一汽销售公司账户。因刘爱平未依约还款，一汽财务有限公司依据一汽销售公司与其订立的保证合同，按月从一汽销售公司的账户划收刘爱平所购2部车借款应归还的本息各202643.36元，总计405286.72元。2015年6月15日，一汽财务有限公司向一汽销售公司出具了其从一汽销售公司账户扣划刘爱平2部车借款本息的证明，刘爱平至今未归还一汽销售公司。一汽销售公司的存款因刘爱平未按时归还一汽财务有限公司的借款而被一汽财务有限公司扣划，造成一汽销售公司损失，在一汽销售公司主张后，仍未归还，应当赔偿。
刘爱平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月9日，一汽销售公司与刘爱平分别签订2份《购车及挂靠协议》，约定：刘爱平向一汽销售公司购买解放牌自卸货车2辆，单价283000元，刘爱平通过一汽财务有限公司贷款购车。2011年6月15日，刘爱平与一汽财务有限公司分别签订2份《汽车消费信贷借款合同（A类）》，约定：刘爱平因购买汽车，特向一汽财务有限公司申请借款，借款金额198000元，借款期限20个月，借款利率月7.2‰，自实际放款日起计息，借款到期，利随本清，借款金额一次性全数以刘爱平购车款名义划入经销商指定账户即视为一汽财务有限公司已经放款。同日，一汽销售公司与一汽财务有限公司分别签订2份《汽车消费信贷保证合同（A类）》，约定：一汽销售公司为刘爱平与一汽财务有限公司签订的四份《汽车消费信贷借款合同（A类）》的切实履行，提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为合同债务履行期限届满之日起两年，分期履行还款义务的，保证期间为自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。2011年7月20日，一汽财务有限公司公司依约发放2部车的借款各198000元，合计396000元。此后，刘爱平未按期还款，一汽销售公司分别依约代刘爱平偿还借款各202643.36元，合计405286.72元。
上述事实，有一汽销售公司提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，一汽销售公司、刘爱平、一汽财务有限公司之间签订的《购车及挂靠协议》、《汽车消费信贷借款合同（A类）》、《汽车消费信贷借款合同》系三方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。刘爱平作为借款人有按期偿还一汽财务有限公司借款本息的义务。因刘爱平未能按约偿还借款本息的行为，已构成违约，致使作为担保人的一汽销售公司依保证合同履行了担保责任，替刘爱平代偿了部分借款本息合计405286.72元，一汽销售公司有权向刘爱平追偿，刘爱平应予偿还。故一汽销售公司诉请刘爱平返还一汽销售公司代为偿还的款项405286.72元，符合法律规定，应予支持。双方未就代偿款项的利息损失进行约定，但一汽销售公司代偿相关款项必然产生相应的利息损失，故一汽销售公司诉请刘爱平支付自起诉之日即2016年2月2日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，可予支持。刘爱平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘爱平应于本判决生效之日起十日内返还福建省闽东一汽销售有限公司代偿款405286.72元及利息（自起诉之日即2016年2月2日起至代偿款付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7379元，由刘爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王少金
审 判 员 郑宝龙
人民陪审员 钟周英
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 詹 曦
附：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执865号
申请执行人贺小宁，男，生于1984年7月13日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人马正全，男，生于1982年3月18日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1315号民事判决书，在执行申请执行人贺小宁与被执行人马正全民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人马正全暂无财产可供执行，本案执行标的8025元（包括借款8000元、案件受理费25元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初1315号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 龙
审 判 员 朱 宁
代理审判员 李 渊
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李军荣
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初2872号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告陈相国。
被告王桂娟。
被告高军。
被告宋美玲。
被告潘维波。
被告张文程。
被告陈启明。
被告孟凡美。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告陈相国、王桂娟、高军、宋美玲、潘维波、张文程、陈启明、孟凡美金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款150000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款150000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文强
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 娜
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏10执恢51号
申请执行人:浦江县青龙塑业有限公司，住所地在浙江省浦江县前方大道286号。
被执行人：仪征市天宝聚酯有限公司，住所地在仪征市前进路34号。
法定代表人：罗其灿，董事长。
本院在执行申请执行人浦江县青龙塑业有限公司与被执行人仪征市天宝聚酯有限公司加工合同纠纷案件中，本院于2009年10月19日因被执行人暂无执行能力，终结了该次执行程序。现因本院对罗修全等系列执行案件的相关财产执行完毕，于2016年9月12日恢复本案的执行。
本院经执行并对罗修全等系列执行案件启动了执行分配程序，参与分配债权总额为158806174元,可供分配资金28268762.77元,分配比例为17.8%（详见本院执行分配方案）。本案申请人已经领取了执行分配款。因被执行人无其他财产可供执行，应当终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人浦江县青龙塑业有限公司与被执行人仪征市天宝聚酯有限公司加工合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 钱鹏瑛
代理审判员 朱恩松
二〇一六年十月十六日
书 记 员 洪 宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保219号之二
申请人十堰群利物流园有限公司。住所地：湖北省十堰市东风大道118号。
法定代表人田红伟，该公司董事长。
被申请人十堰市华泰汽车修配厂。住所地：湖北省十堰市火箭路258号。
法定代表人帅华太，该厂厂长。
被申请人帅华太。
申请人十堰群利物流园有限公司于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰市华泰汽车修配厂、帅华太所有的价值320万元的财产采取财产保全措施。担保人林国栋、田玉静自愿以其共同所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办何家沟社区世纪花园5幢1-1-1号房产（房产证号：十堰房权证茅箭字第××号）提供担保；申请人十堰群利物流园有限公司自愿以其所有的鄂C×××××丰田凌志小型轿车、鄂C×××××广州雅阁小型轿车、鄂C×××××宝马小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人十堰群利物流园有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对担保人林国栋、田玉静共同所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办何家沟社区世纪花园5幢1-1-1号房产（房产证号：十堰房权证茅箭字第××号）予以查封；对申请人十堰群利物流园有限公司所有的鄂C×××××丰田凌志小型轿车、鄂C×××××广州雅阁小型轿车、鄂C×××××宝马小型轿车予以查封。
本裁定立即开始执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 韩朝贵
二〇一六年十月十九日
书记员 周明敏
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕01执1527号之一
申请执行人成都市某某蜀西植物生化有限公司，住所地四川省某某县。
法定代表人黄某某。
被执行人陕西某某制药有限公司,住所地西安市高新区。
成都市某某蜀西植物生化有限公司与陕西某某制药有限公司购销合同纠纷一案，成都仲裁委员会作出的（2017）成仲案字第287号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某制药有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为货款、利息及仲裁费共计196623元。
本院执行中，经强制执行现被执行人陕西某某制药有限公司已向申请执行人成都市某某蜀西植物生化有限公司支付了全部货款、利息及仲裁费共计196623元，故本案已全部执行完毕，现申请执行人成都市某某蜀西植物生化有限公司书面向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执1527号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘维璐
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初373号
原告施运胜，男，1972年11月15日生，汉族。
被告谢自山，男，1965年10月20日生，汉族。
本院在审理原告施运胜诉被告谢自山健康权纠纷一案中，原告施运胜于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施运胜申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告施运胜撤回起诉。
案件受理费减半收取622元，由原告施运胜负担。
审判员 朱模宝
二〇一六年二月六日
书记员 梁冬丽
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初1254号
原告：李山，住呼图壁县。
被告：詹生军，住呼图壁县。
原告李山与被告詹生军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员辛奇霞适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告李山到庭参加诉讼，被告詹生军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告李山诉称：2014年6月10日，被告因购买德龙大车，向原告借款100000元，原告给付现金后，由被告当场出具借条一张。后原告多次向被告詹生军索要借款，被告詹生军均未偿还。为维护原告的权益，现诉至法院，请求判令：被告偿还借款本金100000元及利息20000元（100000元×1%/年×2年，自2014年6月11日计算至2016年6月10日）。
被告詹生军未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告李山为支持其诉讼主张，向本院提交借条1张，证明2014年6月10日被告詹生军向原告借款100000元的事实。因被告詹生军未到庭，本院视为其放弃质证权。经审查，本院认为，该证据客观真实、合法有效、可以反映借款事实，本院对该组证据的真实性予以确认。
被告詹生军未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
根据上述已认定证据、原告陈述，本院查明以下事实：
2014年6月10日，被告詹生军向原告借现金100000元，并出具借条1张，内容为：”今借李山现金100000元（拾万元整），借款人詹生军”。1997年-2012年，原告在呼图壁县运输公司里做汽车租赁生意，其妻子张立超还开有一家彩票店。2010年至2014年，原告在呼图壁县水利局上班。1997年-2014年期间，原告家庭月收入为20000元。其有经济能力向被告给付现金100000元。
本院认为：债务应当清偿，对借款的真实性结合庭审中原告的陈述，故本院对原、被告之间的债权债务予以确认。本案中，该笔借款系被告詹生军向原告李山所借，该笔借款应由被告詹生军向原告李山偿还。故对原告要求被告詹生军偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告请求被告支付逾期给付利息20000元的诉讼请求，因借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款利息的诉讼请求，人民法院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告詹生军于本判决生效后三日内向原告李山偿还借款本金100000元；
二、驳回原告李山的其他诉讼请求。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟��履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（己减半收取），由原告李山负担350元，被告詹生军负担1000元，被告负担部分与上述款项一并支付原告李山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审判员 辛奇霞
二〇一六年七月二十七日
书记员 黄 诚
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执恢32号之二
申请执行人：赵某。
被执行人：杨某。
本院于2014年12月16日立案受理了申请执行人赵某与被执行人杨某买卖合同纠纷一案，在执行（2014）铁银民二初字第00062号民事调解书过程中，查明：被执行人杨某欠申请执行人赵某货款300,000.00元及欠款违约金108,000.00元未偿还。因未查找到被执行人杨某有可供执行财产，申请执行人赵某申请终结本案的本次执行程序，本院于2015年6月15日作出（2015）铁银执字第00006号执行裁定书，终结本案的本次执行程序，现申请执行人赵某申请本案恢复执行，并申请冻结被执行人杨某及其丈夫苗某某在银行的存款，对此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某在银行账户上的存款X元；
冻结被执行人杨某丈夫苗某某在银行账户上的存款X元。
三、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一六年十二月七日
书记员 张松山
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0724民初785号
原告陈某。
被告张某。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担（已交纳）。
审 判 员 罗荣标
二〇一六年八月十六日
代理书记员 钟丹萍
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一��字第2150号
原告孟国红，女，出生于1972年6月15日。
被告河南广兴置业有限公司，住所地：郑州市二七区代庄街洁云花园内。组织机构代码：71917880-3。
法定代表人，郭广庆。
本院在审理原告孟国红诉被告河南广兴置业有限公司合同纠纷一案中过程，原告孟国红于2015年6月23日诉至法院，本院于2015年6月23日向原告发出交纳诉讼费通知，要求原告在收到本通知之日起七日内交费完毕。原告孟国红没有按期缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孟国红撤诉处理。
审判员 陈俊长
二〇一五年八月十日
书记员 郑跃辉
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)汪法执字第191号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省延边朝鲜族自治州分行（以下简称邮储银行延边州分行），组织机构代码证号67330254-8，住所地延吉市延西街559号。
负责人张雪松，行长。
被执行人延边晟大生物科技有限公司（以下简称晟大公司），组织机构代码证号55527014-3，住所地汪清县复兴镇复兴农场。
法定代表人林琳，经理。
被执行人林琳，女，1962年11月22日生，蒙古族，晟大公司总经理，现住址黑龙江省七台河市。
被执行人宋玉臣，男，1983年12月25日生，汉族，职员，现住址黑龙江省七台河市。
申请执行人邮储银行延边州分行与被执行人晟大公司、林琳、宋玉臣金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人邮储银行延边州分行依据（2014）吉延至诚民证字第3135号执行证书向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2014）汪法执字第191号。
本案在执行过程中，经调查被执行人晟大公司、林琳、宋玉臣暂无财产可供执行，经合议庭合议本院对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）吉延至诚民证字第3135号执行证书终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 潘庆鑫
审判员 李玉忠
审判员 丁钢元
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贾 旭
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2304号之一
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人：孙伟，女，1971年3月24日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：孙志刚，男，1973年11月17日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：李波，男，1968年5月8日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：李忠，男，1971年9月4日出生，住淄博市淄川区。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉孙伟、孙志刚、李波、李忠金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 俏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民初1005号
原告:山东隆坤房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：于光远，董事长。
委托诉讼代理人：刘丕岐，山东舜天律师事务所律师。
被告：山东省机床维修站，住所地济南市。
法定代表人：张作让，站长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东诚信人律师事务所律师。
被告：济南引力有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张作让，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东诚信人律师事务所律师。
被告：济南鲁联集团投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人：薛鹏雁，总经理。
委托诉讼代理人：郭士旺，男，该公司经理。
被告：济南鲁联集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘津福，董事长。
委托诉讼代理人：苏志高，男，该公司办公室副主任。
原告山东隆坤房地产开发有限公司因与被告山东省机床维修站、被告济南引力有限公司、被告济南鲁联集团投资有限公司、被告济南鲁联集团有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告山东隆坤房地产开发有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东隆坤房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东隆坤房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费259300元，减半收取计129650元，由原告山东隆坤房地产开发有限公司负担。
审 判 长 孙红岩
审 判 员 翟 勇
代理审判员 吴松成
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 环
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1722民初1423号
原告张某，女，汉族，生于1985年12月1日，农村居民，户籍地四川省宣汉县。
委托代理人秦锐，宣汉县蒲城法律服务所律师。
被告崔某，男，汉族，生于1974年12月9日，城镇居民，户籍地四川省宣汉县。
委托代理人符晓京，四川聚鑫律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某负担。
代理审判员 刘建平
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘仕和
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执恢21-1号
申请执行人李贯均，男，汉族，生于1977年7月7日，住绵阳高新区。
被执行人四川省蓝色建筑劳务有限责任公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段***号*幢*楼**号。
法定代表人唐信先，该公司总经理。
申请执行人李贯均与被执行人四川省蓝色建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案的本院（2012）绵高新民初字第40号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条等有关规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人四川省蓝色建筑劳务有限责任公司银行存款144589.72元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁福林二0一六年三月十五日
书记员 李 茂 嘉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更406号
罪犯郑全安，男，1990年12月16日出生，壮族，出生地云南省文山壮族苗族自治州马关县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年8月20日作出(2012)东三法刑初字第1016号刑事判决，以被告人郑全安犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，于2012年11月21��交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。因罪犯郑全安在服刑期间确有悔改表现，我院于2014年11月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年9月7日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯郑全安在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑全安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬，获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑全安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和���中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑全安予以减去有期徒刑四个月二十三天（刑期执行至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴 薇