湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0502民初1568号
原告：李伟红，男，1976年9月6日出生，汉族。
委托代理人:杨能聪，湖南振威律师事务所律师。
被告：张成香，女，1968年8月7日出生，汉族。
委托代理人：谭焱嫔，湖南东放明律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市雨花区雨花路181号省地税培训中心大楼20层。
负责人：黄湘群，系该公司经理。
委托代理人：朱文，湖南天戟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，该分公司经理。
委托代理人:盘明勇，该分公司法律顾问。
被告：樊建军，男，1976年9月12日出生，汉族。
被告：郭喜军，男，汉族，1963年12月2日出生。
委托代理人：白中华，河南元慧律师事务所。
被告：郑州鑫龙物流有限公司，住所地河南省新郑市新建路汽车北站五楼。
法定代表人：赵天顺，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇，该公司经理。
委托代理人：李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。
被告：长沙旭元汽车运输服务有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南湘绣城C1栋29号。
法定代表人：曹安坤，该公司执行董事兼总经理。
被告：张花英，女，汉族，1965年9月30日出生。
原告李伟红与被告樊建军、郑州鑫龙物流有限公司（以下称郑州鑫龙公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州中心支公司）、张成香、长沙旭元汽车运输服务有限公司（以下称长沙旭元公司）、中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称大地财保长沙中心支公司）、郭喜军、人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财保长沙市分公司）、张花英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2016年8月26日作出了（2015）双民初字第989号民事判决。被告大地财保长沙中心支公司对该判决不服上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。2017年6月5日，邵阳市中级人民法院作出（2017）湘05民终375号民事裁定，撤销原判，发回重审。2017年11月6日本院立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟红的委托代理人杨能聪，被告张成香的委托代理人谭焱嫔，被告大地财保长沙中心支公司的委托代理人朱文，被告人民财保长沙市分公司委托代理人盘民勇，被告郭喜军的委托代理人白中华，被告人寿财保郑州中心支公司的委托代理人李欣刚到庭参加诉讼，被告郑州鑫龙物流有限公司，被告樊建军、长沙旭元汽车运输服务有限公司、张花英经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告李伟红诉称：2015年5月27日4时许，原告李伟红驾驶车辆与樊建军驾驶的车辆发生交通事故，造成李伟红及同车人陈忠德受伤、车辆及车载货物不同程度受损的道路交通事故。经高速交警双清大队认定，湘A692**/湘A23**挂号重型平板半挂车驾驶人李伟红负此次事故的主要责任，豫AK06**/豫AG1**挂重型普通半挂车驾驶人樊建军负此次事故的次要责任。事故发生后，原告先后被送往邵阳市中医院住院治疗2天，邵阳市中心医院住院治疗26天，经鉴定，原告之伤构成两处九级伤残，需后期护理及营养，并需后续治疗。另查，湘A692**车系被告张成香和长沙旭元公司所有，湘A23**挂登记所有人为张花英，实际所有人为张成香，原告李伟红系被告张成香聘请的司机；豫AK06**/豫AG1**号重型普通半挂车系被告郑州鑫龙公司所有。湘A692**车在被告大地财保长沙中心支公司投保了保险责任限额为100,000元的驾驶员车上人员责任险且不计免赔。豫AK06**车在被告人寿财保郑州中心支公司投保了交强险和商业险，豫AG1**车于被告人寿财保郑州中心支公司投保了商业险，交通事故均发生在保险责任期限内。鉴于上述事实，请求人民法院判令：1、被告共同赔偿原告各项经济损失共计264,609元人民币，包括医疗费65,887元、后续治疗费8000元、误工费23,930元（48,525元/年÷365天×180天）、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）、营养费2700元（90天×30元）、鉴定费1500元、护理费13,322元（40,520元/年÷365天×120天）、残疾赔偿金116,908元（26,570元/元×20年×22%）、被抚养人生活费22,722元、交通费840元、精神抚慰金6000元。且判令被告人寿财保郑州中心支公司在交强险及三者险责任限额内承担赔偿义务，被告郑州鑫龙公司先行承担豫AG1**挂车的交强险责任，同时判令被告大地财保长沙中心支公司在座位险限额内承担赔偿责任；2、被告共同承担本案诉讼费。原告陈忠德在诉讼中申请变更诉讼请求为：1、请求依法判令五被代共同赔偿原告各项损失共计295,000元人民币，且判令被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险及三责险责任限额内承担赔偿义务，被告郑州鑫龙物流有限公司先行承担豫ＡＧ1**挂车交强险责任，同时判令被告大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司在湘Ａ692**主车座位险限额内承担赔偿义务；2、请求依法判令五被代承担本院诉讼费用。
原告李伟红为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
原告李伟红驾驶证、道路旅客运输驾驶员证、湘Ａ692**/湘Ａ23**挂号重型平板半挂车行驶证复印件各1份，拟证明原告的基本情况及原告李伟红持有效驾驶资格及道路运输资格；
2、被告樊建军驾驶证复印件1份，拟证明被告的主体资格和有效驾驶资格；
3、被告郑州鑫龙物流有限公司营业执照复印件1份，拟证明郑州鑫龙物流有限公司的基本情况；
4、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司营业执照复印件1份，拟证明中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的诉讼主体资格；
5、被告张成香的身份证复印件1份，拟证明被告张成香的基本情况；
6、长沙旭元汽车运输服务有限公司营业执照复印件1份，长沙旭元汽车运输服务有限公司的主体资格；
7、被告张花英身份证复印件1份，拟证明被告张花英的基本情况；
8、被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司营业执照复印件1份，拟证明中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司基本情况；
9、湘A692**/湘A23**挂号重型平板半挂车保险单复印件1份，拟证明湘A692**/湘A23**挂号重型平板半挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了交强险，100万的商业三责险；
10、豫AK06**/豫AG1**挂号重型普通半挂车行驶证复印件1份，拟证明豫AK06**/豫AG1**挂号重型普通半挂车系被告郑州鑫龙物流有限公司所有；
11、豫AK06**/豫AG1**挂号重型普通半挂车保险单号复印件1份，拟证明在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险和商业三责险；
12、道路交通事故认定书复印件1份，拟证明发生交通事故的事实及经过；
13、原告李伟红在邵阳市中医医院、邵阳市中心医院的诊断证明书录复印件1份，拟证明原告因交通事故受伤在邵阳市中医医院、邵阳市中心医院治疗；
14、原告李伟红在邵阳市中医医院治疗的病历资料，出入院记录复印件1份，拟证明原告因交通事故受伤在邵阳市中医医院治疗的情况；
15、原告李伟红在邵阳市中心医院治疗的病历资料，出入院记录复印件1份，拟证明原告因交通事故受伤在邵阳市中心医院治疗的情况；
16、原告李伟红在邵阳市骨科医院的CT报告单、X线检查报告单复印件1份，拟证明原告在邵阳市骨科医院检查照片的情况；
17、原告李伟红因交通事故住院治疗花费的医疗费票据复印件1份，拟证明原告因故住院治疗花费了医疗费共65887元人民币；
18、原告李伟红因交通事故受伤鉴定的鉴定费票据复印件1份，拟证明李伟红花费了鉴定费共1500元；
19、原告李伟红在邵阳医专司法鉴定所做鉴定的鉴定书复印件1份，拟证明原告因交通事故受伤住院治疗误工180天2、需要护理120日3、原告受伤后需营养期90日；
20、被告李伟红的抚养证明复印件1份，拟证明李伟红有母亲和两个儿女需要抚养；
21、原告李伟红母亲何叔兰、儿子李曙光、女儿李雨婷的身份证复印件1份，拟证明原告的母亲何叔兰、儿子李曙光、女儿李雨婷的身份情况；
22、原告李伟红的住房认购合同复印件1份，拟证明原告李伟红一家在城市居住，在城市生活支出。
被告大地财保长沙中心支公司辩称：变更不符合法律规定，但是我们放弃答辩期，本案是发回重审，第一次开庭就应当属于辩论终结，其次针对我们的保险合同，原告的诉讼请求中，原告是车上人员，原告没有要求我方对车上人员进行赔付，请求对他的诉请重新依法核定，再次根据保险公司的合同约定，被告李伟红在事故发生时吸食毒品，我方不需要进行赔付。
被告大地财保长沙中心支公司为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
投保单及保险条款复印件，拟证明保险公司就免责条款向投保人履行了明确说明义务，因被告保险机动车驾驶人在交通事故发生时有吸食毒品的情节，大地保险公司商业险不承担赔偿责任。
被告人民财保长沙市分公司辩称：原告更改了诉讼请求，但我方不需要新答辩期。原告是主车上的车上人，湘A挂车在我公司只投保了第三者保险，原告不属于保险范围，因此对于原告的损失不应由我公司赔偿。
被告人民财保长沙市分公司未向本院提交证据。
被告人寿财保郑州中心支公司辩称：对于原告变更诉讼请求违反了法律规定，理由与大地代理人的意见一致；交通事故发生，事故车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证都在合法期间内，没有其他免赔情况下，我公司同意依据合同理赔原告损失；本事故多人受伤，交强险应该对其他伤者进行预留，原告诉请过高，医疗费用核减笔录为20%，其他费用在定，诉讼费用和鉴定费我公司不予承担。事故发生时牵引挂车，赔偿应当按比例且不超过主车保险限额。
被告人寿财保郑州中心支公司未向本院提交证据。
被告张成香辩称：首先由保险公司承担责任，不足部分再由张成香和樊建军赔偿。
被告张成香未提交证据。
被告郭喜军辩称：对于原告变更诉讼请求违反了法律规定，理由与大地代理人的意见一致；交通事故发生，郭喜军有的车辆挂靠鑫龙物流公司，郭喜军同意依法承担该交通事故造成的原告的损失的法律后果，樊建军为郭喜军雇佣的司机，他们是雇佣合同关系，郭喜军愿意承担樊建军给原告造成的损失；郭喜军在人寿公司投保了交强险和三者险，保险公司赔付后不足部分我方承担责任。
被告郭喜军未向本院提交证据。
被告长沙旭元公司在原一审向本院提交了以下证据：
1、机动车行驶证复印件，拟证明事故发生时车辆所有权系张成香，我公司不承担责任；
2、保险单复印件，拟证明被保险车辆保险情况。
被告郑州鑫龙公司在原一审向本院提交了以下证据：
1、挂靠协议书，拟证明被告郭喜军与鑫龙公司系挂靠关系。
被告樊建军、张花英未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：对于原告李伟红提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8能够相关当事人主体资格，本院予以采信，证据9、10、11、12能够证明投保事实，本院予以采信，证据13、14、15、16、17、18、19、20、21、22能够证明原告李伟受伤情况及相关事实，本院予以采信；被告大地财保长沙中心支公司提供证据1，能够证明相关投保事实；被告长沙旭元公司提供的证据1、2，能够证明相关投保事实，本院予以采信；被告郑州鑫龙公司提供的证据1，能够证明挂靠关系，本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：
2015年5月27日4时48分许，被告李伟红驾驶湘A692**/湘A23**挂号重型平板半挂车，沿沪昆高速公路行驶至1222KM+180M处，与前方同车道由被告樊建军驾驶的豫AK06**/豫AG1**挂重型普通半挂车追尾碰撞后，再次碰撞中央钢制隔离护栏，造成被告李伟红及湘A692**/湘A23**挂号重型平板半挂车乘车人李伟红受伤、两车及公路设施不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告李伟红被送往邵阳市中医院门诊治疗2天，后转入邵阳市中心医院，住院治疗26天，共花费医药费65,887元。2015年9月2日，邵阳医专司法鉴定所出具邵医司鉴所[2015]临鉴字第350号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人李伟红失血性休克…，分别评定为两个玖级伤残”，并建议原告李伟红误工期180日，护理期120日，营养期90日，后续治疗费8000元。原告李伟红花费鉴定费700元。湖南省高速公路交通警察局邵阳支队双清大队作出高邵双公交认字[2015]第00009号道路交通事故认定书，认定“湘A692**/湘A23**挂号重型平板半挂车驾驶人李伟红在服用国家管制的精神药品（经检验，血液中含有甲基苯丙胺成分）及过度疲劳的情况下仍继续驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款关于'饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车'之规定，此两项过错行为叠加是造成此次事故发生的主要原因，负此次事故的主要责任。豫AK06**/豫AG1**挂重型普通半挂车驾驶人樊建军驾驶机动车未按照国家规定粘贴车身反光标示，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条关于'驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车'之规定，此过错行为是造成此次事故发生的次要原因，负此次事故的次要责任。陈忠德无违法过错行为，不负此次事故责任。”
另查明，本案事故车辆湘A692**重型半挂牵引车登记权利人为被告张成香，该车以被告长沙旭元汽车运输服务有限公司为被保险人向被告大地财保长沙中心支公司投保了机动车交通事故强制保险交强险（简称交强险），及商业第三者责任险（以下简称三者险，保险限额为1,000,000元，特别约定不计免赔）、营业汽车损失保险（责任限额285,000元）、驾驶员车上人员责任险（责任限额100,000元）、乘客车上人员责任险（责任限额100,000元/座×1座），本案交通事故发生在上述保险期限内。本案事故车辆湘A23**挂登记车主为被告张花英，实际车主为被告张成香，该车在被告人民财保长沙市分公司购买了三者险（责任限额为100,000元，特别约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期限内。该车发生交通事故时由原告李伟红驾驶，原告李伟红系被告张成香雇请的司机。
本案事故车辆豫AK06**登记所有人为被告郑州鑫龙公司，实际所有人系被告郭喜军，该车挂靠在被告郑州鑫龙公司，该车在被告人寿财保郑州中心支公司投保了交强险、三者险（责任限额为500,000元，特别约定不计免赔）、车上人员责任保险（驾驶人）（责任限额20,000元）、车上人员责任险（乘客）（责任限额20,000元/座×2座），本案交通事故发生在保险期限内。本案事故车辆豫AG1**挂登记所有人为被告郑州鑫龙公司，实际所有人被告郭喜军，该车挂靠在被告郑州鑫龙公司，该车在被告人寿财保郑州中心支公司购买了三者险（责任限额为50,000元，特别约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期限内。该车发生事故时由被告樊建军驾驶，被告樊建军系被告郭喜军聘请的司机。
还查明，被告张成香与被告长沙旭元汽车运输服务有限公司（2016年7月12日公司法定代表人赵伦变更为董华雷；2016年10月27日公司法定代表人变更为曹安坤）原系融资租赁合同关系，2014年9月11日长沙旭元公司作为湘A692**车辆原登记所有人购买保险，2015年4月14日，双方融资租赁关系结束，该车辆过户至张成香名下。
再查明，本案原告李伟红系被告张成香聘请的司机，从事道路货物运输业，租住在邵阳市双清区紫薇社区二期B区六楼601房，其住院期间需人护理。原告李伟红育有一子一女，长女李雨婷，生于2000年10月5日，长子李曙光，生于2001年6月10日，子女均随原告共同居住在邵阳市双清区紫薇社区二期B区六楼601房。原告李伟红母亲何叔兰，育有三个子女，生于1948年5月3日，居住在邵阳市双清区火车站乡莲荷村13组。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。由于被告大地财保长沙中心支公司不同意将其与长沙旭元公司、张成香之间的保险合同纠纷与本案合并审理，故本院不再处理案件中涉保险合同纠纷，由当事人另案诉讼。湖南省高速公路交通警察局邵阳支队双清大队对此次事故作出的事故认定书，程序合法，责任划分明确，该事故认定书可作为本案认定事实的依据。本案中，被告樊建军系被告郭喜军聘请的司机，双方之间成立个人劳务关系，被告樊建军在提供劳务过程中造成原告李伟红的损失，应由雇主郭喜军承担，又因被告郭喜军与被告郑州鑫龙公司系挂靠关系，故被告郑州鑫龙公司对原告李伟红损失与被告郭喜军承担连带赔偿责任。原告李伟红系被告张成香聘请的司机，双方成立个人劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，因原告李伟红在本次交通事故中负主要责任，存在重大过错，而雇主张成香对原告李伟红的损害发生不存在过错，故其对原告李伟红的损失不应承担赔偿责任。湘A692**/湘A23**车辆实际所有人为张成香，被告长沙旭元公司、张花英未对事故车辆进行实际管理，其对原告的损失不承担赔偿责任。被告郭喜军所有的豫AK06**车辆在被告人寿财险郑州中心支公司处投保了交强险和赔偿限额为500,000元的商业三者险，豫AG1**挂在被告人寿财险郑州中心支公司处投保了赔偿限额为50,000元的商业三者险，其应承担的的赔偿责任按照法律规定，应由被告人寿财险郑州中心支公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分按照交管部门作出的事故认定书，由原告李伟红自行承担70%的责任，由被告郭喜军承担30%的赔偿责任，被告郑州鑫龙公司对原告李伟红的损失与被告郭喜军承担连带赔偿责任。关于豫AK06**主车和豫AG1**挂车两份商业三者险的赔偿限额问题，本院认为，豫AK06**主车及豫AG1**挂车在被告人寿财险郑州中心支公司处分别投保了商业三者险，并签订了保险合同，被告分别向投保人收取了相应的保费，该保险条款的第十二条约定系格式条款，加重了投保人的投保负担，减轻了保险人的保险义务，故被告人寿财险郑州中心支公司应在主挂车总责任限额内对郭喜军应承担的责任代为赔偿。
本案属于发回重审案件，赔偿标准应以一审法庭辩论终结时受诉法院所在地上一年度城镇居民相关统计标准计算。原告李伟红要求按照新的赔偿标准计算赔偿，本院不予支持，故其损失范围包括：1、医药费65,887元；2、后续治疗费8000元；3、误工费13,029元（48,525元/年÷365天×89天，计算至定残前一日）；5、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）;4、营养费2700元（30元/天×90天）；5、鉴定费700元；6、护理费13,322元（40,520元/年÷365天×120天）；7、残疾赔偿金139,630元（26,570元/年×20年×22%+18,335元/年×7年×22%÷2人+9025元/年×13年×22%÷3人）；8、交通费无票据不支持；9、精神抚慰金酌定为5000元，上述款项共计249,668元。由于本次交通事故造成李伟红、陈忠德二人受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，本院按照李伟红、陈忠德的损失比例，确定被告人寿财保郑州中心支公司交强险项下的医药费10,000元，按照李伟红4000元、陈忠德6000元的比例分配，交强险死亡伤残赔偿限额110,000元内按照李伟红44,000元、陈忠德66,000元的比例分配。故被告人寿财保郑州中心支公司在交强险限额范围内共赔偿原告李伟红48,000元，在商业三者险范围内赔偿原告李伟红60,290.4元[（249,668元-48,000元-700元）×30%]，被告人寿财保郑州中心支公司赔偿原告李伟红共计108,290.4元。本案鉴定费700元，由被告郭喜军承担210元（700元×30%），被告郑州鑫龙公司对郭喜军应承担的部分负连带赔偿责任。对于原告李伟红提出超过法定赔偿标准及赔偿范围的部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告李伟红108,290.4元；
二、被告郭喜军赔偿原告李伟红210元，被告郑州鑫龙物流有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告李伟红其他诉讼请求。
上述应支付款项限本判决生效后七日内履行给付完毕。支付方式，汇至邵阳市双清区人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司邵阳建设支行，账号：43050165460800000092。如被告未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费912元，由被告郭喜军、郑州鑫龙物流有限公司连带承担511元，原告李伟红自负担401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 红
代理审判员 张浩涵
人民陪审员 伍剑生
二〇一八年二月五日
书 记 员 李燕飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护','2018-09-27
18:40:15',0,'web',NULL),(26109904,'389c25b0-1ff7-4aa2-995f-da2c572e877b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：61次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-27
18:40:15',0,'web',NULL),(26109905,'8429c4c7-f81b-46cb-
ad3c-a8130010f7df','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：70次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"128\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"非诉执行审查\",\"案号\":\"（2017）冀1003行审158号\",\"法院地市\":\"廊坊市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"8429c4c7-f81b-46cb-
ad3c-a8130010f7df\",\"案件名称\":\"廊坊市国土资源局、孙全利非诉执行审查行政裁定书\",\"法院名称\":\"廊坊市广阳区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"广阳区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人廊坊市国土资源局于2017年7月26日向本院申请强制执行廊国土资罚字［2017］第02123号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1529769600000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"廊坊市国土资源局、孙全利非诉执行审查行政裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"廊坊市国土资源局、孙全利非诉执行审查行政裁定书
（2017）冀1003行审158号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8429c4c7-f81b-46cb-
ad3c-a8130010f7df\");$(\"#hidCaseName\").val(\"廊坊市国土资源局、孙全利非诉执行审查行政裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）冀1003行审158号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"廊坊市广阳区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"128\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"廊坊市广阳区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{ name: \"审理程序\",
key: \"trialRound\", value: \"非诉执行审查\" },{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\",
value: \"2017-08-02\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"廊坊市国土资源局,孙全利\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国行政诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第九十七条\',法条内容:\'第九十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国行政强制法》\',Items:[{法条名称:\'第五十三条\',法条内容:\'
第五十三条
当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
\'},{法条名称:\'第五十四条\',法条内容:\'
第五十四条
行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
\'},{法条名称:\'第五十五条第一款\',法条内容:\'
第五十五条 行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
\'},{法条名称:\'第五十六条第一款\',法条内容:\'
第五十六条 人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
\'},{法条名称:\'第五十七条\',法条内容:\'
第五十七条
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国土地管理法（2004年）》\',Items:[{法条名称:\'第八十三条\',法条内容:\'
第八十三条
依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》\',Items:[{法条名称:\'第九条\',法条内容:\'第九条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"廊坊市国土资源局、孙全利非诉执行审查行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-24\\\\\",\\\\\