wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执保137号
申请人:铜陵市狮子山区中昇新型建材厂,住安徽省铜陵市铜官区狮子山开发区,法定代表人：何小红,机构代码：340703600043073
被执行人:江西省中汉建设有限公司安徽分公司,住安徽省合肥市瑶海区火车站,法定代表人：许家萍,机构代码：340100000348571
被执行人:宝森建设有限公司,住江西省南昌县八月湖路116号,法定代表人：李红宽,机构代码：91360000756761045T
被执行人:铜陵市雄狮建设投资有限公司,住安徽省铜陵市狮子山高新开发区五楼,法定代表人：吴利刚,机构代码：913407007964034298。
本院在执行申请执行人铜陵市狮子山区中昇新型建材厂与被执行人江西省中汉建设有限公司安徽分公司、宝森建设有限公司、铜陵市雄狮建设投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人江西省中汉建设有限公司安徽分公司、宝森建设有限公司、铜陵市雄狮建设投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人江西省中汉建设有限公司安徽分公司、宝森建设有限公司、铜陵市雄狮建设投资有限公司价值1410000.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年九月十五日
书记员 徐 飞
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2702执95号之二
申请执行人陈勇，男，1976年3月14日生，苗族，住福泉市龙昌镇。
被执行人吴江，男，1974年12月7日生，汉族，住福泉市金山办事处。
本院在执行陈勇与吴江民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈勇以被执行人吴江的财产全部在福泉市农村信用合作联社设置抵押，无评估、拍卖价值为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡嫒蓉
审 判 员 姜 军
代理审判员 宋泽星
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王志彬
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张民初字第02324号
原告屠锡良。
被告江苏万富安机械有限公司,住所地江苏省张家港经济开发区南区。
法定代表人张明良。
原告屠锡良诉被告江苏万富安机械有限公司（以下简称万富安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告屠锡良到庭参加诉讼，被告万富安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告屠锡良诉称，原告在被告处工作，被告由于经济困难，于2015年7月1日与原告解除劳动关系并签订欠薪凭证，现要求被告支付未结付的工资9138.98元。
被告万富安公司未作答辩。
经审理查明，2015年7月10日，原、被告签订终止劳动合同协议书，约定于2015年6月30日终止劳动合同和终止社保保险关系。被告结欠原告工资9138.98元。
原告向张家港市劳动争议仲裁委员会申诉，要求被告给付工资、经济补偿金。仲裁委认为原告已超过法定退休年龄，不属于其受理范围，决定不予受理。原告对不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有不予受理通知书、终止劳动合同协议书、欠薪凭证、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，劳动法律法规规定，劳动者提供了劳动，有获得劳动报酬的权利。原、被告对被告结欠原告劳动报酬的金额由欠薪凭证予以了确认，被告未给付原告工资，现原告依据该欠薪凭证要求被告支付拖欠的工资，依法有据，本院予以支持。被告应当支付原告拖欠的工资9138.98元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏万富安机械有限公司应支付原告屠锡良工资款9138.98元。限被告江苏万富安机械有限公司于判决生效后10日内履行。
案件受理费10元，予以免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 钱凌虹
二〇一五年十二月三日
书记员 宗 敏
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执4118号之一
申请执行人：重庆市食品药品监督管理局北碚区分局，住所地重庆市北碚区。
法定代表人：张奕，局长。
委托诉讼代理人：何欣，男，汉族，1980年5月12日出生，系该局工作人员。住重庆市江北区。
被执行人：重庆融展汽车配件有限公司，住所地：重庆市北碚区。
法定代表人：田松，经理。
关于重庆市食品药品监督管理局北碚区分局申请执行重庆融展汽车配件有限公司行政罚款一案[（2017）渝0109行审129号行政裁定书]，本院于2017年11月23日立案执行[执行案号（2017）渝0109执4118号]，执行承办人为审判员韦勇。本案应执行案款为支付罚款193403元，本案执行费2801元。已执行兑现案款50000元。
本案在执行中，查封了被执行人重庆融展汽车配件有限公司所有的以下机器设备：1、630千牛开式可倾压力机（型号XXX-
XXX，公称力630KN，出厂编号XXXXX，四川内江鸿强机床（制造）有限公司生产）一台；2、1000千牛开式可倾压力机（型号XXX-
XXX，公称力1000KN，出厂编号11003，四川内江鸿强机床（制造）有限公司生产）一台；3、开式固定台压力机（型号XXXXX-
XXX，公称力2000KN，出厂编号11002，四川内江鸿强机床（制造）有限公司生产）一台。
执行中，双方当事人自愿达成分期付款的和解协议，申请执行人自愿同意暂不处置上述机器设备。经本院总对总查询及点对点查询，被执行人现暂无其他可供执行的财产。申请执行人自愿同意现暂不拘留被执行人的法定代表人，并自愿同意暂终结本案的本次执行程序，如被执行人不履行和解协议或具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执4118号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 陈安燕
审判员 陈 琼
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵邦兰
宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0125执恢125号
申请执行人：朱凯勋,男,1980年5月3日出生,汉族，云南省宣威市人，住昆明市官渡区关上街道办事处开发区关上银海花园北区8幢2单元13层B座，身份证号码：532224198005033711。
被执行人：何永凯,男,1972年10月12日出生,汉族，云南省宣威市人，住宜良县乡鸭湖春华苑6栋1单元201号，身份证号码：532224197210123754。
本院在执行申请执行人朱凯勋与被执行人何永凯民间借贷纠纷一案中，执行标的805900元，原执行案号（2016）云0125执695号。本案恢复执行后，本院依法对被执行人何永凯的林权进行拍卖，并将拍卖款中的805900元清退给申请执行人朱凯勋。本案至此已执行完毕，申请人朱凯勋书面确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)云0125执恢125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严永谊
二〇一七年九月十四日
书记员 张锦华
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执恢98号
申请执行人:罗新文,男,1955年10月25日出生,汉族,退休职工，住华州区杏林李庄村梁南组。
被执行人:曹红旗,男,1960年4月5日出生,汉族,农民，住华州区杏林三溪村下溪组。
申请执行人罗新文依据生效的（2013）渭中民三终字第00242号民事判决书，申请恢复案件执行，要求对被执行人曹红旗名下的银行存款7700元采取扣划措施，以实现其权益。本院于2017年10月16日立案恢复执行。
本院在执行过程中，对已查明被执行人曹红旗名下的银行存款7700元采取了冻结措施。现经申请人申请，已依法对其银行存款7700元采取了扣划措施，并已支付申请人。申请人的本次申请执行内容已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0503执恢98号执行案件终结执行。
审判长 冯继忠
审判员 李根平
审判员 张晓艳
二〇一七年十月二十七日
书记员 许天龙
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初180号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人柏运高，男，1973年2月6日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省长丰县双凤经济开发区。因本案于2016年3月10日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年4月15日变更强制措施为取保候审；经本院决定，于2017年6月7日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］161号起诉书指控被告人柏运高犯开设赌场罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵某1、钱某出庭支持公诉，被告人柏运高及证人康某2能、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年年初至2016年3月期间,被告人柏运高在嘉兴市多地先后摆放赌博机12台，非法获利20000元以上。
为证明指控事实，公诉人当庭出示了证人证言、辨认笔录、电子游戏设施设备认定意见书等证据。公诉机关认为，被告人柏运高的行为已构成开设赌场罪。据此，提请本院依法予以惩处。
被告人对公诉机关指控的罪名无异议，但提出其系被人雇佣来摆放、管理赌博机，第二节犯罪事实未参与，其余各节犯罪非法获利金额没有那么多。
经审理查明：
1、2014年年初至2016年3月期间,被告人柏运高在嘉兴市经济开发区城南街道宜家超市内先后摆放赌博机3台，吸引不特定人员进行赌博。
2、2015年8月至2016年3月期间,被告人柏运高在嘉兴市秀洲区秀园路221号荟鲜果园水果店内摆放赌博机1台，吸引不特定人员进行赌博。
3、2015年9月至2016年3月期间,被告人柏运高在嘉兴市经济开发区长水街道新都超市内先后摆放赌博机5台，吸引不特定人员进行赌博。
4、2015年10月至2016年3月期间,被告人柏运高在嘉兴市南湖区大桥镇步焦路1号对面江南超市内先后摆放赌博机2台，吸引不特定人员进行赌博。
5、2015年11月至2016年3月期间,被告人柏运高伙同他人在嘉兴市南湖区大桥镇步焦路1号对面农某百货店内摆放赌博机1台，吸引不特定人员进行赌博。
上述事实，有经当庭质证的下列主要证据予以证实：
1、人口信息，证明被告人柏运高身份及在户籍地无违法犯罪记录。
2、扣押物品清单、赌博机照片，证明公安机关于2016年3月10日从周某1处扣押赌博机一台，壹元硬币134枚；从胡某处扣押赌博机一台，壹元硬币194枚；从李某2处扣押赌博机一台，壹元硬币31枚；从马某处扣押赌博机二台，壹元硬币332枚；从康某2能处扣押赌博机一台，壹元硬币208枚。2016年4月14日从马某处扣押赌博机两台。
3、收缴物品清单，证明康某2能曾于2014年6月27日被公安机关收缴赌博机一台、现金307元；于2014年9月24日被公安机关收缴赌博机一台、现金91元。
4、行政处罚决定书，证明对康某2能的行政处罚情况。
5、证人康某2能、唐某证言、辨认笔录、照片，证明2014年7、8月，被告人柏运高开始在其经营的超市内摆放赌博机1台，后因被公安机关没收，柏运高又过来放置赌博机。一共放了三次，每次一台，共三台。赌博机从开始联系、谈分成、摆放、取钱均只有柏运高一人，没有其他人。赌博机的违法所得其和柏运高均分，一共分得了1000多元。
6、证人马某、丁某,4证言、辨认笔录、照片，证明2015年9月，被告人柏运高开始在其经营的宜家超市内摆放赌博机1台，后因被公安机关没收，柏运高又过来放置赌博机。一共放了三次，每次一至二台，共五台。赌博机从开始联系、谈分成、摆放、取钱均只有柏运高一人，没有其他人。赌博机的违法所得其和柏运高均分，一共分得了2000元左右。
7、证人李某2、赵某2证言、辨认笔录、照片，证明2015年7、8月，被告人柏运高开始在其经营的荟鲜园水果店内摆放赌博机1台。赌博机从开始联系、谈分成、摆放、取钱均只有柏运高一人，没有其他人。赌博机的违法所得其和柏运高均分，一共分得了3000元左右。
8、证人胡某、李某3证言、辨认笔录、照片，证明2015年10月，被告人柏运高开始在其经营的江南超市内摆放赌博机1台，后因被公安机关没收，柏运高又过来放置赌博机。一共放了两次，每次一台，共两台。赌博机从开始联系、谈分成、摆放、取钱均只有柏运高一人，没有其他人。赌博机的违法所得其和柏运高均分，一共分得了2000元左右。
9、证人周某1、宗某2证言、辨认笔录、照片，证明2015年11月，被告人柏运高开始在其经营的农某百货店内摆放赌博机1台。赌博机从开始联系、谈分成、摆放、取钱均是柏运高来的。赌博机的违法所得其和柏运高均分，一共分得了2600余元。
10、证人周某2、王某证言、辨认笔录、照片，证明2016年2月，被告人柏运高开始在其经营的东方小店内摆放赌博机1台。赌博机从开始联系、谈费用、摆放均是柏运高一人。后该赌博机被公安机关查处后，被告人柏运高还想继续来摆，但是他们不同意了。柏运高还在他们小店边上的江南超市、农某百货店摆放了赌博机。
11、证人楼某,4证言，证明其于2016年3月9日在新都超市玩赌博机被公安机关抓获。
12、抓获经过、归案情况说明，证明被告人柏运高系被动到案。
13、被告人柏运高的供述，证明其分别在宜家超市、新都超市、江南超市、农某超市摆放过赌博机3台、5台、2台、1台，违法所得均和店主平分。
14、电子游戏设施设备认定意见书，证明从胡某、康某2能、李某2、马某、周某1处扣押的游戏机均具有赌博功能。
关于控辩双方争议焦点，分析认定如下：
1、关于起诉指控第2节事实情况。经查，该节事实有证人李某2、赵某2证言相互印证，并能明确辨认出被告人柏运高系前来摆放赌博机的人。被告人就此所提，与事实不符，不予采纳。
2、关于被告人柏运高的犯罪地位问题。经查，被告人柏运高虽辩称系“斌斌”雇佣其摆放赌博机，但其未能提供“斌斌”的身份信息或相关情况，也不能证实“斌斌”真实存在。摆放赌博机的各商店经营者均表示系柏运高前来联系摆放赌博机的，也系柏运高将赌博机运来摆放的，也系柏运高谈非法所得分成及实际前来收取违法所得，赌博机的钥匙也由柏运高掌握。被告人就此所提，与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人柏运高以非法营利为目的，设置赌博机12台组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柏运高能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柏运高犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年2月28日止。先行羁押37日已折抵刑期。）
二、扣押在案的赌博机，由扣押机关依法予以没收。违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王业剑
审 判 员 顾 侃
人民陪审员 沈永根
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈丽黎
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初325号
原告：朗根强，男，1961年5月10日出生，汉族，教师，住福建省顺昌县，
被告：熊猷辉，男，1971年7月14日出生，汉族，职业不详，住福建省邵武市，
被告：陈秋英，女，1971年7月21日出生，汉族，职业不详，住福建省顺昌县，
原告朗根强与被告熊猷辉、陈秋英追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朗根强到庭参加诉讼；被告熊猷辉、陈秋英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朗根强向本院提出诉讼请求：1.熊猷辉、陈秋英偿还朗根强为其垫付张火娘的借款60000元、利息62480元；2.本案诉讼费用由熊猷辉、陈秋英承担。事实理由：2009年11月29日，熊猷辉向张火娘借款60000元，月利率2.2%，该借款由朗根强担保。因熊猷辉未按约定及时返还张火娘借款，张火娘向朗根强催要借款。2013年11月21日，张火娘向顺昌县人民法院起诉担保人朗根强。在法院主持调解下，朗根强代替熊猷辉偿还了借款60000元、利息62480元。该债务为熊猷辉、陈秋英夫妻共同债务，朗根强依法向熊猷辉、陈秋英追偿未果，故请求法院判决。
熊猷辉、陈秋英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交出借人张火娘出具的还款证明、(2013)顺民初字第1379号民事调解书及朗根强在法庭上陈述和法庭调取熊猷辉的借据、熊猷辉与陈秋英的《结婚证》等证据，本院组织朗根强在法庭上举证，熊猷辉、陈秋英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利，故本院经审理查明认定事实如下：
1.2009年11月29日，熊猷辉向张火娘借款60000元，月利率2.2%，该借款由朗根强担保。因熊猷辉未按约定及时返还张火娘借款，张火娘向朗根强催要借款。2013年11月21日，张火娘向顺昌县人民法院起诉担保人朗根强。在法院主持调解下，张火娘与朗根强达成调解协议，约定：朗根强同意于2016年12月30日前代借款人熊猷辉偿还张火娘借款60000元及相应利息（利息按月利率1.5%计算）。
2.朗根强按(2013)顺民初字第1379号民事调解书中约定代替熊猷辉偿还了借款60000元及利息62480元。
3.熊猷辉与陈秋英于1981年10月10日登记结婚。熊猷辉于2009年11月29日向张火娘借款60000元发生在熊猷辉与陈秋英夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系追偿权法律关系。朗根强为熊猷辉担保向张火娘借款。该借款发生在熊猷辉、陈秋英夫妻关系存续期间，陈秋英在诉讼中未提出抗辩，应认定该债务为熊猷辉、陈秋英共同债务，陈秋英应当与熊猷辉共同偿还。因熊猷辉与其配偶陈秋英未偿还，朗根强作为担保人为熊猷辉偿还借款后，有权依法向熊猷辉、陈秋英追偿，熊猷辉、陈秋英应当及时返还朗根强为其代偿的款项。
综上所述，朗根强要求熊猷辉、陈秋英返还代偿借款60000元、利息62480元的诉求，符合法律规定，予以支持。熊猷辉、陈秋英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第三条、第二十一条、第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
熊猷辉、陈秋英应于本判决生效之日十日内返还朗根强代为偿还的借款60000元、利息62480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元、公告费240元，均由熊猷辉、陈秋英共同负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄国语
审 判 员 陈志军
人民陪审员 张积人
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 曾陈朗
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三条担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0125执655号
申请执行人：蒋自红,男,1963年3月4日出生,宜良县人，住宜良县汤池镇木希村委会。
被执行人：李元林,男,1961年12月17日出生,宜良县人，住宜良县汤池镇木希村委会。
本院在执行申请执行人蒋自红与被执行人李元林健康权纠纷一案中，执行标的3600元。经本院通知，被执行人李元林拒不履生效法律文书确定的义务，本院依法强制扣划了其账户存款3600元，并已清退给申请人蒋自红。本案至此已执行完毕，申请人蒋自红书面确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)云0125执655号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 严永谊
二〇一七年十一月十三日
书记员 张锦华
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初12533号
原告：李新全，男，1983年4月16日生，汉族，住沭阳县。
被告：黄建平，男，1978年4月4日生，汉族，住江阴市。
原告李新全诉被告黄建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告李新全到庭参加诉讼，被告黄建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李新全向本院提出诉讼请求：判令黄建平立即归还��款20000元。事实与理由：2016年5月28日，黄建平向李新全借款20000元并出具借条1份。借款到期后，黄建平未能按约归还借款，故向法院起诉，请求法院依法判决。
被告黄建平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，黄建平向李新全借款20000元并出具借条一份，载明：今由黄建平向李新全借款20000元用于生意经营，借款期限从2016年5月28日至2016年6月28日，借款利率为年息24%。审理中，李新全陈述借款时预扣利息400元，2017年10月10日黄建平母亲代黄建平归还本金2000元。
以上事实，有借条以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，黄建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。黄建平向李新全借款20000元有其出具的借条为据，本院予以确认。借款利息不得在本��中扣除，预先在本金中扣除利息的，应按实际借款数额返还借款，故本案预扣的利息400元应从本金中扣除，双方实际借款数额为19600元。借款应当归还，扣除黄建平母亲代其归还的2000元外，黄建平尚应归还17600元。李新全诉讼请求的合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、黄建平应于本判决发生法律效力之日起10日内归还李新全借款17600元。
二、驳回李新全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，财产保全费220元，合计370元（李新全已���交），由李新全负担44元，黄建平负担326元。黄建平应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付李新全。
本判决为终审判决。
审判员 沈金锋
二〇一七年十月十七日
书记员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许��中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初260号
原告：杜颖，女，1990年2月7日出生，住蠡县。
委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。
被告：赵金亮，男，1988年8月25日出生，住安国市。
被告：董辉，男，1983年6月18日出生，住保定市竞秀区。
两被告委托诉讼代理人：王向阳，河北佳篷律师事务所律师。
原告杜颖与被告赵金亮、董辉为产品责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈瑞清，被告董辉及被告董辉、赵金亮的委托诉讼代理人王向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失359228元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月10日，原告与被告签订一份“汗蒸安装协议”，被告在合同上盖的章并未在工商部门办理登记。原告按合同约定交付被告21924元，约定汗蒸房保证期为5年，原告只使用一年，2016年9月27日下午3时，原告在正常工作的情况下突然起火，造成原告损失。原告报警后，消防部门已勘验。经与被告协商，被告不能合理赔偿，造成原告损失继续扩大。现依法提起诉讼，请求依法判决。庭审中，原告变更诉讼请求为209228元。
被告赵金亮、董辉辩称，根据协议汗蒸房已经超过一年免费维护期限；二被告依约履行了合同义务，原告私自安装线路，使用大功率电器，未遵循注意事项使用汗蒸房是造成事故的主要原因；原告没有设置任何消防设施和器材，没有预留消防通道，二楼隔断门严重占用堵塞了消防及疏散通道；火灾事故认定书认定，起火原因系电气线路故障引发的火灾，火灾损失为一间汗蒸房，未认定有其他损失；董辉已出于人道主义支付了5000元。
本院经审理认定事实如下：原告杜颖经他人介绍，由被告董辉为其装修汗蒸房，董辉授权自己雇佣的工人被告赵金亮进行此项工程。2015年9月10日,被告赵金亮以河北绿源汗蒸科技有限公司（经查该公司未进行工商登记）名义与原告杜颖签订了电气石、砭石房、岩盘浴汗蒸能量房承建协议，该协议约定由河北绿源汗蒸科技有限公司承建原告汗蒸养生能量房工程项目，安装后免费维护一年，发热系统质保五年，终身维修。汗蒸房安装完毕并交付使用后，于2016年9月27日15时26分发生火灾，该汗蒸房全部过火。经蠡县公安消防大队调查，引发火灾的原因为电气线路故障。火灾发生后，曹亚宁及齐叶霞受伤。曹亚宁面部Ⅱo烧伤，累计体表1%烧伤，呼吸道烧伤。在蠡县医院和保定市第五医院住院11天，花用医疗费用4119.75元，除医疗费用外，原告另支付曹亚宁50**元作为补偿。齐叶霞受伤后，在蠡县医院住院50天，花用医疗费用6439.39元，外购烧伤膏花用270元。另有外购药破抗410元、烧伤膏279元无正规票据。原告除医药费外，另支付齐叶霞14000元作为补偿。原告为此提交了电气石、砭石房、岩盘浴汗蒸能量房承建协议、蠡县公安消防大队火灾事故简易调查认定书、诊断证明、X线检查申请单及曹亚宁、齐叶霞的住院票、外购药票据为证。2016年9月30日，被告董辉通过微信转账为原告支付了5000元。
经本院委托，2017年3月25日，保定大雁资产评估有限公司对汗蒸房因火灾受损造成的损失进行评估,评估财产损失为165987元(内含房屋装修损失、汗蒸房、未拆封产品、家具家电部分的损失共计138992元，待定已拆封使用产品全新价26995元)，原告支付公估费5000元。被告董辉对鉴定结论有异议，申请鉴定人员出庭作证。开庭审理后，被告董辉指出公估报告中部分数据出现错误，2017年5月16日，保定大雁资产评估有限公司作出补充说明，对已拆封使用产品全新价进行修正，更正为26605元，评估财产损失为165597元（内含房屋装修损失、汗蒸房、未拆封产品、家具家电部分的损失共计138992元，待定已拆封使用产品全新价26605元）。被告董辉认为评估报告及补充说明不科学、不客观、不公平、不合法，鉴定结论认定的损失范围过大、认定的损失数额过高，申请重新鉴定，但未提交相关证据。
本院认为，河北绿源汗蒸科技有限公司未进行工商登记注册，不具备民事行为能力，被告赵金亮以其名义与原告签订电气石、砭石房、岩盘浴汗蒸能量房承建协议，赵金亮作为直接责任人，应对上述协议的后果承担相应的法律责任。被告赵金亮系被告董辉的雇佣工人，在董辉授权和指示范围进行经营和劳务活动，其工作范围内的责任应由雇主董辉来承担。该汗蒸房交付使用后，因电气线路故障引发火灾，有消防部门的火灾事故简易调查认定书为证，本院予以认定。被告辩称原告私自安装线路，使用大功率电器，未遵循注意事项，但未提交有效证据证实，对其主张本院不予认可。原告因本次火灾造成的损失应由被告董辉来承担。保定大雁资产评估有限公司系合法的鉴定机构，鉴定人员具备相应资质，且本次公估系双方当事人同意，由本院委托进行，公估报告数据复制出现错误，但保定大雁资产评估有限公司已经进行补充说明，并对相关数据进行了修正，该公估报告及补充说明合法、有效，本院予以认定。被告虽有异议,但未提交有效反驳证据,其要求进行重新鉴定没有事实依据和法律依据，本院不予支持。公估报告及补充说明中涉及房屋装修损失、汗蒸房、未拆封产品、家具家电部分的损失共计138992元，本院予以认定。已拆封使用的产品仅公估了产品的全新价格，因未使用部分无法确定，其损失数额无法确定，对于该部分损失，本院不予支持。公估费5000元系为查明案件损失情况所花费的必要的、合理的费用，应由被告承担。本次火灾事故造成曹亚宁、齐叶霞受伤住院，曹亚宁医疗费用4119.75元，齐叶霞医疗费用6439.39元，外购烧伤膏花用270元，均为本次烧伤花用并有医院及药店正规单据予以证实，本院予以认定。原告已垫付医疗费用并赔偿了曹亚宁50**元、齐叶霞14000元的损失，原告主张上述费用由被告承担，符合法律规定，本院予以支持。上述各项损失共计173551.14元，均系本次火灾造成的损失，被告董辉已经给付原告的5000元，应从上述数额中予以扣除，其余168551.14元，应当由被告来承担。原告所垫付的齐叶霞外购药破抗410元、烧伤膏279元无正规票据，本院不予认定，由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第49条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内，被告董辉一次性赔偿原告杜颖各项损失168551.14元。
二、驳回原告杜颖其他诉讼请求。
如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4438元，减半收取2219元，由被告董辉负担1788元，由原告杜颖负担431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 房云静
二〇一七年七月二十日
书记员 韩丽亚
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初1789号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人黎晓辉，董事长。
委托代理人刘凯,男,1990年11月3日出生,汉族，居民，住川省长宁县。系公司员工。
被告石思容，女，1991年10月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告石思容小额借款合同纠纷一案中，因无法找到被告石思容，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 方明强
二〇一七年十一月九日
法官助理 林 玲
书 记 员 王 婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502民初1632号
申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。
负责人：张从文，行长。
被申请人：冠县才宽纺织有限公司，住所地：冠县范寨乡林家庄村。
法定代表人：林志宽，董事长。
被申请人：聊城开发区德林木业有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区泰山路西。
法定代表人：陈华涛，总经理。
被申请人：山东省冠县双林织布有限公司，住所地：冠县范寨乡刘国庄村。
法定代表人：林志波，总经理。
被申请人：林志宽，男，1965年5月8日出生，汉族，住冠县。
被申请人：王东玲，女，1964年3月17日出生，汉族，住冠县。
申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人冠县才宽纺织有限公司、聊城开发区德林木业有限公司、山东省冠县双林织布有限公司、林志宽、王东玲借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人冠县才宽纺织有限公司、聊城开发区德林木业有限公司、山东省冠县双林织布有限公司、林志宽、王东玲银行存款400万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人恒丰银行股份有限公司聊城分行提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冠县才宽纺织有限公司、聊城开发区德林木业有限公司、山东省冠县双林织布有限公司、林志宽、王东玲银行存款400万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一八年三月十六日
书记员 肖云欣
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1493号之二
申请执行人：王红英，女，1975年9月8日出生，汉族。
被执行人：郭芝春，女，1957年2月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王红英与被执行人郭芝春民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 峰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初4831号
原告:沈玉妹，女，1966年12月14日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：徐友章，男，1948年1月7日出生，汉族，住高邮市，系原告之舅。
被告：胡文飞，男，1978年2月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江都支公司，住所地：扬州市江都区舜天路上城国际裙房110-115室。
原告沈玉妹与被告胡文飞、中国太平洋财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告沈玉妹于2017年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈玉妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈玉妹撤回起诉。
本案受理费减半收取为608元，由原告沈玉妹负担。
审判员 殷桂宏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 茜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初12339号
原告：胡学波，男，1983年11月13日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：庄全，江苏优博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫佳祐，江苏优博律师事务所律师。
被告：施建峰，男，1974年5月14日生，汉族，住江阴市。
原告胡学波诉被告施建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告胡学波的委托诉讼代理人巫佳祐到庭参加诉讼，被告施建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡学波向本院提出诉讼请求：判令施建峰立即归还借款10000元及利息（自2016年6月1日起至实际归还之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：施建峰向胡学波借款10000元并出具借条，约定利率为月息2%，承诺于2016年5月31日归还。借款到期后，施建峰未能按约归还借款，故向法院起诉，请求法院依法判决。
被告施建峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：施建峰向胡学波借款10000元并出具借条一份，载明：今本人施建峰因资金周转向胡学波借款10000元，借款期限至2016年5月31日，借款利息为月息2%，逾期还款按照月息2%的利息计算承担违约责任。借款到期之后，施建峰未能按约定归还借款。
以上事实，有借条以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，施建峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。胡学波与施建峰之间的借贷关系合法有效，施建峰向胡学波借款10000元有其出具的借条为据，本院予以确认。借款应当归还，现胡学波要求施建峰归还借款10000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
施建峰应于本判决发生法律效力之日起10日内归还胡学波借款10000元以及利息（自2016年6月1日起至实际给付之日止按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（胡学波已预交），由施建峰负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付胡学波。
本判决为终审判决。
审判员 沈金锋
二〇一七年十月十六日
书记员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执807号之一
申请执行人李桂新，男，1964年3月5日出生，住百色市右江区。
被执行人百色市右江区龙景街道办事处，住所地百色市右江区。
负责人李景华，该组组长。
本院在执行申请执行人李桂新与被执行人百色市右江区龙景街道办事处大湾村大湾屯十四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2017年7月12日依法扣划被执行人百色市右江区龙景街道办事处大湾村大湾屯十四组银行账户上存款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下:
百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初2598号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄成锋
审 判 员 郭耀坤
审 判 员 刘桂龙
二〇一七年八月十二日
法官助理 屈 宇
书 记 员 何志文
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执781号之一
申请执行人:涂伟，男，汉族，住成都市武侯区。
被执行人:蒲自长，男，汉族，住成都市郫都区。
涂伟与蒲自长民间借贷纠纷一案，本院(2015)成郫民初字第4467号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒲自长未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涂伟于2017年4月25日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的部分财产进行了查封（房屋：**********，另案查封期限至2018年10月22日）,其余未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人后，申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第4467号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年八月三十一日
书记员 范 斌
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执恢47号之一
申请执行人：王义学，男，1959年8月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
申请执行人：杨伟军，男，1965年8月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
申请执行人：朱玉兰，女，1965年2月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
申请执行人：王清，男，1938年4月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
申请执行人：王义春，男，1968年4月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：董德文，男，1954年10月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行王义学、杨伟军、朱玉兰、王清、王义春与董德文土地承包经营权纠纷一案中。被执行人现无财产可供执行，申请人亦不能提供财产线索。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年八月二日
书 记 员 张喜峰
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0623民初3825号
原告：丁必胜，男，1959年4月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：沈秀华，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。
被告：丁小建，男，1980年12月12日出生，汉族。
被告：陈亚平，女，1978年3月10日出生，汉族。
原告丁必胜与被告丁小建、陈亚平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告丁必胜委托诉讼代理人沈秀华到庭参加诉讼。被告丁小建、陈亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁必胜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款本金218000元，并支付自借款之日起至给付之日止年息6%计算的利息；2.诉讼费用二被告承担。事实和理由：原告与被告丁小建系叔侄关系，二被告是夫妻。2013年1月23日，被告丁小建以购买针织电脑横机为由向原告借款人民币200000元，原告向被告丁小建银行账号汇款200000元。2013年12月28日，被告丁小建以偿还贷款为由又向原告借款13000元，原告将银行卡交被告丁小建自行刷卡取款。2014年12月30日，被告丁小建以缴纳税款为由再次向原告借款5000元，原告转账给付借款。被告丁小建三次合计借款人民币218000元。借款后二被告分文未还，原告也无法联系二被告，故原告提起诉讼。
被告丁小建未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告陈亚平未到庭，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，认定事实如下：二被告是夫妻关系。2013年1月23日，原告自银行中取款200000元当即存入丁小建账号。2013年12月30日，原告通过银行转账方式向被告丁小建账号汇款5000元。原告自认案涉款项未有书面债权凭证。原告银行卡流水显示2013年12月28日通过ATM五次取现共计13000元，但该款是否交付给被告丁小建，原告未能提供证据，本院对该款交付事实不予认定。现原告以借款后二被告分文未还为由提起诉讼。
本院认为，关于原告与被告丁小建之间有无借款合意。原告虽无债权凭证，但结合金融机构的转账凭证起诉民间借贷诉讼，可以认定原告与被告丁小建之间2013年1月23日借款200000元及2013年12月30日借款5000元事实存在，借贷关系合法有效。原告主张2013年12月28日取现的13000元系被告丁小建借款，因无债权凭证又无金融机构的转账凭证，故对该部分主张本院不予支持。涉案借款无还款期限约定，原告可随时主张还款，故原告要求被告丁小建偿还借款的诉讼请求成立，本院依法支持。关于利息，借贷双方无利息约定，原告要求被告丁小建按年息6%支付资金占用期间的利息，利率主张未超过法律规定，自原告起诉之日即2016年8月9日起开始计算。借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告对该债务负有共同清偿的责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，法律后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁小建于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告丁必胜借款本金205000元；
二、被告丁小建给付原告丁必胜上述债务的利息损失，时间从2016年8月9日起至上述本金全部归还之日止，标准按年息6%计算；
三、被告陈亚平对上述两款履行义务均承担共同清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由原告负担195元，被告丁小建、陈亚平负担4375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币4570元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 姜海军
代理审判员 於婷婷
人民陪审员 姚尤海
二〇一七年一月十六日
书 记 员 罗 飞
原告武红文与被告刘长利、姜春玉民间借贷纠纷一案一审民事判决书
(2015)前民初字第1987号
原告：武红文
委托代理人：马长军
被告：刘长利
委托代理人：丛丽华
被告：姜春玉
原告武红文与被告刘长利、姜春玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行审理。原告武红文及其委托代理人马长军、被告刘长利及其委托代理人丛丽华、被告姜春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武红文诉称，二被告系夫妻关系，与原告系亲属关系。二被告于2012年7月30日、2014年3月18日两次在原告处借款本金共计22万元整，二被告当时称：搞工程急需借款，特找原告帮忙借款，2012年7月30日借款本金5万元，约定利息四分，还款日期1个月。2014年3月18日二被告又称，工程款现在还没下来，还需要用款，在原告处又借17万元，并约定1年之内一次性还齐。原告考虑到亲属关系，又借给二被告17万元。二被告不讲信誉，原告多次找二被告催要此借款，被告总是以没钱为由拖延至今。原告根据国家法律规定，呈状到院，请求人民法院依法判令二被告立即偿还借款本金22万元；判令二被告按约定给付利息，自出据之日起至该案执行终结止；本案诉讼费由二被告承担。
被告刘长利辩称，2012年7月30日,原告借给我5万元，约定借一个月，月利四分，后来说年利率四分。我在工地干活，2013年7月31日，我外甥开车带着我去银行取的钱，支取了49999元，我有银行支款凭证，到中午1点多左右到村里给原告送了7万元的现金。原告在自家门楼里拿的钱，原告说欠条在松原，当时因为没有笔，原告没有出收据，一直到现在也没有给我欠条。2013年3月18日，又在原告处借款10万元，年利率三分，打的13万元的条。2014年3月18日原告找我换的条，我和我媳妇又给打的是连本带利17万元的条。借款是三分利，但利息已经打到17ＸＸ。条上的三分利不是我写的，是原告写的。
被告姜春玉辩称，同被告刘长利答辩意见。
经审理查明，刘长利与姜春玉系夫妻关系。2012年7月30日，刘长利与姜春玉在武红文处借款5万元，刘长利与姜春玉为武红文出具借条一枚，约定利率四分，期限为2012年7月30日至8月30日。另查明，2011年3月，刘长利与姜春玉又在武红文处借款10万元，约定年利率三分。该借款刘长利偿还过武红文部分利息，2014年3月18日经双方结算，刘长利与姜春玉为武红文出具借条一枚，金额为17万元，约定2015年3月18日还清。还查明，2013年7月31日，刘长利在农行支取现金49999元。
认定上述事实的证据有：武红文与刘长利、姜春玉当庭陈述，借条两枚，前郭县人民法院（2014）前民初字第3049号民事裁定书，刘长利取款业务回单一枚。
本案在庭审过程中，刘长利的外甥刘洪军出庭证明去榆树坨子村其在副驾驶座位上把7万元还给了武红文。证人夏金龙、范广权证明刘长利去还款7万元，不知道钱还给谁了，也不认识武红文。对上述证人的证言，原告武红文质证认为不属实。
根据武红文的诉讼请求和刘长利、姜春玉的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、2013年7月30日，刘长利与姜春玉借武红文款5万元是否已偿还；2、刘长利与姜春玉出具的17万元借条中是否包含2014年3月18日至2015年3月18日的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘长利与姜春玉承认向武红文两次借款的事实，对此本院予以确认。首先，关于本案中第一笔借款（5万元）是否偿还问题。刘长利提供的2013年7月31日取款业务回单能证明在银行取款49999元，但不能证明该款偿还给了武红文。刘长利的外甥刘洪军证明去榆树坨子村时，其在副驾驶座位把7万元（本金5万元，利息2万元）还给了武红文。刘洪军的证言与刘长利的陈述相矛盾，且刘洪军与刘长利系亲属关系，其证言本院不予采信。证人夏金龙、范广权证明去还款7万元，但没看见还款，且不认识武红文，不能证明刘长利偿还了武红文借款5万元。上述证人证言的证明力低于原告持有的借条，且前郭县人民法院（2014）前民初字第3049号民事裁定书证明了武红文向刘长利、姜春玉主张过此债权。故被告关于第一笔借款5万元及利息2万元已经偿还的主张证据不足，本院不予支持。其次，关于本案中第二笔借款（17万元）是否包含2014年3月18日至2015年3月18日利息的问题。2011年刘长利、姜春玉向武红文借款10万元，经双方多次结算，且给付了部分利息，到2014年3月双方共同确认刘长利、姜春玉欠武红文人民币本息共为17万元，刘长利、姜春玉为武红文出具借条。据此，本院认为截止到2014年3月，刘长利、姜春玉欠武红文的本息共计人民币17万元。双方当事人均认可借款年利率为三分，刘长利与姜春玉主张17万元中已包含利息，但未提供证据予以证明。对此，刘长利、姜春玉负有举证责任，故对其主张本院不予采信，应认定17万中未包含2014年3月18日至2015年3月18日的利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利”的规定，2014年3月18日之后，应按本金10万元计算利息。另外，双方对借款利率的约定超出了银行贷款利率的四倍，利息应按中国人民银行基准利率的四倍计算，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告刘长利、姜春玉于本判决生效后立即偿还原告武红文借款本金5万元，并从2012年7月30日起按中国人民银行基准利率的四倍给付利息至执行终结之日止;
二、被告刘长利、姜春玉于本判决生效后立即偿还原告武红文借款本息17万元，并从2014年3月18日起以本金10万元按中国人民银行基准利率的四倍给付利息至执行终结之日止;
三、驳回原告武红文其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，本院减半收取2300元由二被告承担，剩余2300元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 庆
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初2675号
原告韩文举，男，1959年10月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏石嘴山市。
委托代理人何丽银，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。
被告赵兵兵，男，1989年12月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告张娜娜，女，1990年出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
本院在审理原告韩文举与被告赵兵兵、张娜娜建设工程施工合同纠纷一案中，原告韩文举提供的被告张娜娜的送达地址及联系方式均无法通知被告张娜娜应诉。且原告韩文举亦不能提供被告张娜娜其他的送达住址和联系方式。故，原告韩文举诉被告张娜娜建设工程施工合同纠纷一案，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、第一百六十四条第二款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩文举的起诉。
案件受理费减半收取3391元，退还原告韩文举。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员李春梅
二〇一六年十月二十五日
书记员李兴华
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终4908号
上诉人（原审被告）贾月兰，女，汉族。
委托代理人张丕荣，男，汉族。
被上诉人（原审原告）李花凤，女，汉族。
委托代理人李道杰，陕西雁塔律师事务所律师。
上诉人贾月兰因与被上诉人李花凤民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初8217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，贾月兰、李花凤系妯娌关系，2015年1月16日，贾月兰向李花凤出具借条一份，载明：“今花凤给我现金壹拾万元正，借期15年-4月。年息按35%算，预期在4月7号归还本金＋35%利息。”下有贾月兰的签名及日期。贾月兰否认借条上借款人处姓名是其所签，申请对该签字进行鉴定。该院依据法定程序委托鉴定机构进行鉴定，经陕西正义司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：检材中的“贾月兰”签名字迹与样本中“贾月兰”的签名字迹是同一人书写。2015年1月17日，贾月兰受让案外人王春祥投资西安联合职业培训学院的投资合同一份，贾月兰抗辩称李花凤所诉款项是与其共同购买该合同的款项，李花凤不予认可，贾月兰亦未提交相关证据予以证明。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。该案中，虽然贾月兰辩称该100000元系李花凤与其一起投资西安联合职业培训学院的出资，但是根据投资转让合同的约定，仅贾月兰一人为投资合同的受让方，且贾月兰向李花凤出具了借条，该借条中借款人的签字确为贾月兰本人字体，故可以认定李花凤与贾月兰之间存在借贷事实，双方的债权债务关系依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。双方约定了借款期限，贾月兰应当按照约定的期限向李花凤归还借款本金，对李花凤请求贾月兰偿还借款本金100000元之诉讼请求，该院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，遂判决：被告贾月兰于本判决生效之日起十日内向原告李花凤偿还借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元、鉴定费1200元，由被告承担。案件受理费因原告已预交，故被告在给付上述款项时将2300元一并支付原告。
宣判后，贾月兰不服，向本院提起上诉称，被上诉人李花凤提供的原始证据不是原件，上诉人从未在那张纸上签名。上诉人为公职人员，从没做过生意，被上诉人称上诉人因生意上资金周转不开向其借款与事实不符。被上诉人否认共同投资，但“市西联资金清退办”可调取投资人明细表，被上诉人在西联的投资由业务员杨鑫操办。陕西正义司法鉴定中心出具的鉴定结果依据不足，三份检材签字明显非一人所书，鉴定结果令人无法信服。请求撤销原判，发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
李花凤答辩称，李花凤向法庭提交的借条是原件，并且司法鉴定结论贾月兰签名是本人所签，本案民间借贷关系明确。贾月兰的借款用途与李花凤无关，其上诉请求及理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。
本院认为，贾月兰向李花凤出具借条，载明借款金额、期限、利率及还款时间，贾月兰虽对借条的真实性不予认可，但经陕西正义司法鉴定中心鉴定，检材中的“贾月兰”签名字迹与样本中“贾月兰”的签名字迹是同一人书写。贾月兰称该款项为李花凤与其一起投资西安联合职业培训学院的出资，但投资转让合同显示仅贾月兰一人为投资合同的受让方。贾月兰对其所称未能提供充分有效的证据予以证明，本院对此不予采信，贾月兰应承担相应的法律后果，原审判令贾月兰向李花凤归还借款本金100000元并无不当。综上，贾月兰的上诉理由缺乏依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由贾月兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王敏
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑二终���第17号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市人民检察院。
上诉人（一审被告人）于树贵，男，汉族，1969年10月24日出生。
辩护人姜仲波，黑龙江理智律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理哈尔滨市人民检察院指控被告人于树贵犯诈骗罪一案，于2014年12月15日作出（2014）哈刑二初字第65号刑事判决，认定被告人于树贵犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元；公安机关继续追缴被告人于树贵的非法所得。被告人于树贵不服，以其行为不构成诈骗罪为理由，提出上诉。于树贵的辩护人提出与于树贵上诉理由相同的辩护意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定上诉人于树贵犯诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
��、撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈刑二初字第65号刑事判决；
二、发回黑龙江省哈尔滨市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 威
代理审判员 陈文萍
代理审判员 姚孟莹
二〇一五年三月九日
书 记 员 李宝峰
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初4881号
原告：周小琴，女，1966年10月14日生，汉族，住常州市武进区。
被告：江苏与时聚金资产管理有限公司，住所地常州市武进区湖塘吾悦广场1幢12A03号。
法定代表人：时英。
原告周小琴与被告江苏与时聚金资产管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告周小琴于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周小琴的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周小琴撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周小琴负担。
代理审判员 陈柳青
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 雅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第5538号
原告钱?，男，1977年8月9日出生，汉族，住上海市闵行区鹤庆路***弄***号***室。
委托代理人陆玺。
被告王明，男，1977年8月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告钱?与被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 王 静 波
审 判 员 ���魏伟
人民陪审员 梅 国 蓉
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 韩 颖 琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1187号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李滇军，男，1969年6月14日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，户籍所在地陕西省西安市新城区，无业。1993年3月9日因犯盗窃罪被陕西省西安市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；2012年7月16日因犯诈骗罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金一万元；2014年12月8日因犯敲诈勒索罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金五千元；2016年4月11日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2016年12月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2017年4月15日刑满被释放。2017年7月3日因本案被抓获，同日被刑事拘留，8月4日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人沙沙，男，1986年6月24日出生于陕西省丹凤县，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省丹凤县，打工者。2015年10月27日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2016年10月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2017年4月13日刑满被释放。2017年7月3日因本案被抓获，同日被刑事拘留，8月4日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1068号起诉书指控被告人李滇军、沙沙犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员贾翀出庭支持公诉,被告人李滇军、沙沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年7月3日凌晨1时许，被告人李滇军、沙沙来到西安市雁塔区电子四路，由李滇军盗窃路边停放的京Ｑ×××××号奥迪牌小轿车后视镜一副，沙沙望风。得手后二人来到电子六路，继续由李滇军盗窃路边停放的陕Ａ×××××号宝马牌小轿车后视镜一副，沙沙望风。得手后，二人骑摩托车行驶至电子东街时，因形迹可疑被雁塔分局巡逻民警抓获，现场从摩托车储物箱内查获小轿车后视镜二副，从李滇军随身携带的包内查获作案工具和“取镜”贴条十四张。经鉴定，京Ｑ×××××号奥迪牌小轿车后视镜价值2200元，陕Ａ×××××号宝马牌小轿车后视镜价值5400元，共计7600元，破案后，被盗镜片已发还被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人李滇军、沙沙的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人李滇军、沙沙判处有期徒刑一年又六个月左右，并处罚金。
被告人李滇军、沙沙对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，表示认罪。
经审理查明，2017年7月3日凌晨1时许，被告人李滇军、沙沙来到西安市雁塔区电子四路，由沙沙望风，李滇军盗窃路边停放的陕Ａ×××××号奥迪牌小轿车后视镜一副，得手后二人来到电子六路，仍由沙沙望风，李滇军又盗窃路边停放的陕Ａ×××××号宝马牌小轿车后视镜一副。得手后二人骑摩托车行驶至电子东街时，因形迹可疑被巡逻民警抓获，现场从摩托车储物箱内查获小轿车后视镜二副，从李滇军随身携带的包内查获作案工具和“取镜”贴条十四张。经鉴定，奥迪牌小轿车后视镜价值2200元，宝马牌小轿车后视镜价值5400元，共计7600元，破案后，被盗镜片已发还被害人。
认定上述事实的证据有：螺丝刀、剪刀、签字笔、便签纸、记事贴、男士斜挎包等物证；受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、情况说明、车辆信息、扣押、发还清单、刑事判决书、释放证明等书证；证人许某、王某的证言；被害人李某的陈述；被告人李滇军、沙沙的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人李滇军、沙沙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人李滇军、沙沙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，二人均系累犯，依法应从重处罚。沙沙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。二被告人归案后能如实供述罪行，且赃物已追回并发还被害人，对二被告人依法可从轻处罚。综上，为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李滇军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起执行至2018年10月2日止）。
二、被告人沙沙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金九千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起执行至2018年5月2日止）。
三、作案工具剪刀一把及螺丝刀、签字笔、便签纸、记事贴、男士斜挎包等物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 穆 瑾
人民陪审员 韦玉梅
人民陪审员 任存生
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 马文嘉
打印：扈艳红校对：马文嘉年月日送达
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1322行审112号
申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人临沂市罗庄区高都街道肖庄村村委。
申请人临沂市国土资源局于2017年4月27日向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）937号行政处罚决定，临沂市中级人民法院于2017年6月14日裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，���行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村土地建设加油站和停车场办公楼，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）937号行政处罚决定书：一、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。二、罚款：126800元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定��法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）937号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）937号行政处罚决定书中第一项即“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由临沂市国土资源局组织实施。
三、对申请执行人作出的临国土资罚决���（2016）937号行政处罚决定书中第二项确定的罚款126800元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；
四、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘倩倩
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0328执36号
申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县城关镇西大街9号；
法定代表人王鸿钢，董事长；
委托代理人：王英武，系该公司南关路支行行长。
被执行人韩高强，男，汉族。
被执行人罗红科，男，汉族。
陕西千阳农村商业银行股份有限公司申请执行韩高强、罗红科金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院2016年8月30日作出的（2016）陕0328民初字470号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定韩高强于2016年9月30日前归还陕西千阳农村商业银行股份有限公司借款本金22000元，利息10335.27元，并承担从2016年6月22日起至欠款还清之日的利息；罗红科承担连带清偿责任；案件诉讼费305元由韩高强、罗红科承担。自觉履行期限届满后，义务人未履行给付义务，陕西千阳农村商业银行股份有限公司于2016年10月25日向本院申请执行。本院于2017年2月13日依法立案。
执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行上述给付义务。经被执行人申请，本院主持和解，双方自愿达成协议如下：1、被执行人于2017年3月1日之前交付案件款2500元；2、剩余案款和执行费390元由被执行人从2017年3月开始，每月30日之前交付800元（韩高强交付500元，罗红科交付300元），直至案款履行清结。协议达成后，被执行人韩高强2017年3月1日交付案款2500元，2017年7月28日按照和解协议交付四月至七月的案款3200元。申请人领取已执行回的案款5700元，同意依照协议继续履行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0328民初字470号民事判决书确定的给付金钱义务中除已执行5700元外剩余案款的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持判决书和本裁定书向本院申请恢复案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 任建红
二〇一七年七月二十九日
书记员 段永亮
淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)杜执499号之一
申请执行人祝丽,女，汉族，住淮北市相山区。
被执行人王文举，男，汉族，住淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2015)杜民一初字第01174号民事判决书，于2016年06月13日向被执行人王文举发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王文举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王文举在XXX银行XXX账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)新7101执180号之一
申请执行人:任昌辉，男，汉族，1973年10月3日出生，住所地：河南省雎县。
申请执行人:孙延忠，男，汉族，1978年10月14日出生，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
任昌辉与孙延忠运输合同纠纷一案,因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本案执行标的额16500.00元，未结标的额16500.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海涛
审判员 蔡文盛
审判员 王焱波
二〇一七年五月二日
书记员 阿云嘎
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0803执91号
申请执行人刘玉梅，女，1955年5月5日出生，汉族，住焦作市中站区。
被执行人河南联盛达置业有限公司。
法定代表人王卫星，董事长。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初943号民事判决书，责令被执行人河南联盛达置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南联盛达置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，申请执行人刘玉梅购买了被执行人河南联盛达置业有限公司开发的位于中站区房产一套。焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初943号民事判决书判决河南联盛达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助刘玉梅取得房屋权属证书，但河南联盛达置业有限公司至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将河南联盛达置业有限公司名下的位于中站区房产及该房相应的国有建设用地使用权一并过户给刘玉梅。
二、申请执行人刘玉梅可持本裁定书到有关财产管理机构办理相关房屋权属证书（不动产权属证书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一八年五月三日
书 记 员 李海波
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4223民初2757号
原告：赵红玲，女，1964年6月19日出生，汉族。住沙湾县。
被告：刘丽，女，汉族，成年人，现住沙湾县。
原告赵红玲与被告刘丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，诉讼过程中原告赵红玲于2016年11月21日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告赵红玲有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵红玲撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉，减半收取25元，由原告赵红玲自行负担。
审判长 刘艳霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 璇
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4313号之一
被执行人梁尚伟，男，1980年12月31日出生，汉族，住江苏省高邮市。
本院在执行被执行人梁尚伟盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月30日，被执行人梁尚伟尚应向法院缴纳罚金8000元，另查明被执行人梁尚伟目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执4313号案的本次执行程序。今后发现被执行人梁尚伟有可供执行财产的，继续执行。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一七年三月三十日
书记员 黄 寅
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民辖终98号
上诉人（原审被告）：江苏华泷印务有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人：卜芙蓉，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：吴月亮。
上诉人江苏华泷印务有限公司因与被上诉人吴月亮劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院(2018)苏0804民初1441号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏华泷印务有限公司上诉称，上诉人的注册地虽然在淮阴，但上诉人的办事机构所在地在涟水县，法定代表人也住在涟水涟城镇，故该案应移送涟水县人民法院管辖。
吴月亮未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。上诉人主张其主要办事机构在涟水，但未提交证据证明，在此情况下，应以其注册的地址作为其住所地。上诉人在淮阴注册登记，故淮阴区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 坚
审 判 员 许银朋
审 判 员 宋慧林
二〇一八年五月十六日
法官助理 刘 蓓
书 记 员 张成秋
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申914号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任冲，男，1966年10月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王满清，男，1979年8月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王波，男，1975年6月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张奉，女，1976年5月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
再审申请人任冲因与被申请人王满清、王波、张奉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任冲申请再审称，一、二审判决对事实的认定系基于张洪碧、任建友、张洪树的证人证言，但前述三份证人证言有多处完全雷同，不符合常理，过于完美，极有可能系王波、张奉的取证律师精心设计的；事实上，三位证人在事发时均不在现场，根本不清楚真实情况，证人证言也存在矛盾之处；根据相关法律规定，证人应当出庭作证，张洪碧、任建友、张洪树并不存在法定的可不出庭的情形，且与王波、张奉存在利害关系，证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。一、二审也未查清承揽合同、雇佣关系是否成立的相关重要事实，导致事实认定的依据明显不足。故任冲依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点是任冲与王波、张奉之间的法律关系以及王满清与任冲之间的法律关系的认定。一审庭审中，作为房主的王波明确陈述，其将房屋的电力安装和贴砖工程承包给任冲，王满清由任冲雇佣干活，工钱由任冲支付。王波、张奉举示了三份调查笔录，其邻居张洪碧、任建友、张洪树均证实任冲专门从事装修工作，装修按照平方计价，王满清由任冲雇佣。张洪碧、任建友、张洪树虽未作为证人出庭作证，但王波、张奉举示的调查笔录系原件，有张洪碧、任建友、张洪树的签名、捺印，并附有各自的身份证复印件。任冲虽称三份调查笔录极有可能系王波、张奉的取证律师精心设计的，但并未举示证据予以证明。而王满清也陈述，王波、张奉将外墙贴砖工程发包给任冲，任冲雇佣王满清贴砖。一、二审综合证人证言、王波和王满清的陈述等证据，认定任冲与王波、张奉之间系承揽合同关系，王满清与任冲之间系劳务合同关系，符合证据审查认定规则，并无不当。任冲申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回任冲的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 鲍昊悦
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0506执249号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
被执行人:尹双年，男，1989年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院作出的（2016）皖0506民初字第1144号民事调解书，责令被执行人尹双年履行生效法律文书确定的义务���但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹双年在中国邮政储蓄银行账户存款人民币61906.67元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一七年四月十二日
书记员 孙振华
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0981民初1637号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头支行。住所地泊头市龙华街。
负责人：赵平，行长。
委托代理人：贾金鑫，河北理苑律师事务所律师。
被告:林国政，男，1986年1月生，汉族，住泊头市。
被告:及娇龙，女，1988年4月生，汉族，住泊头市。
被告:李庆征，男，1971年2月生，汉族，住泊头市。
被告：寇洪云，女，1972年5月生，汉族，住泊头市。
被告:高风旺，男，1989年6月生，汉族，住泊头市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头支行与林国政、及娇龙、李庆征、寇洪云、高风旺金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年五月三十日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年十一月二十五日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头支行的委托代理人贾金鑫到庭参加了诉讼，被告林国政、及娇龙、李庆征、寇洪云、高风旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头支行诉称，2015年1月21日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头支行与被告林国政、及娇龙签订一份小额贷款借款合同，二被告向原告借款6万元，约定期限一年，年利率14.58%。被告李庆征、寇洪云、高风旺为该借款提供连带责任保证。现借款期限已过，被告仅还部分借款，被告的行为已构成违约。请求法院判令被告偿还借款本金13902.48元、利息、罚息以及原告实现债权的费用。
被告林国政、及娇龙、李庆征、寇洪云、高风旺未提出答辩。
经审理查明，2015年1月21日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头支行与被告林国政、及娇龙签订一份小额贷款借款合同。合同约定：林国政、及娇龙向原告借款6万元，借款期限一年，借款执行利率为年利率14.58%。被告李庆征、寇洪云、高风旺为该借款提供连带责任保证。原告主张现借款期限已过，被告仅还部分借款，剩余本金13902.48元及利息、罚息至今未还。原告提交小额贷款借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、还款流水信息三张、放款单一份、借据一份、五被告身份证复印件各一份、被告林国政、及娇龙结婚证一份、户口本复印件一份证明自己的主张。
本院认为，被告林国政、及娇龙、李庆征、寇洪云、高风旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、认证的权利。被告林国政、及娇龙在原告处借款6万元，有相关小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、还款流水信息、放款单、借据相互印证，本院予以确认。原、被告间的借款合同、保证合同符合法律规定，依合同约定及法律规定被告林国政、及娇龙应按约偿还原告的借款剩余本金13902.48元及利息、罚息，否则应承担继续履行的违约责任。被告李庆征、寇洪云、高风旺对剩余借款本金、利息及罚息承担连带责任保证。原告要求被告承担实现债权的费用，无证据加以证实，本院不予认定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告林国政、及娇龙于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头支行本金13902.48元及至实际偿付之日的利息、罚息（至2016年5月4日利息、罚息为1089.95元，2016年5月5日至实际给付之日止利息、罚息按合同约定计算）；
二、被告李庆征、寇洪云、高风旺与被告林国政、及娇龙互负连带责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头支行的其它诉讼请求。
案件受理费175元，由被告林国政、及娇龙、李庆征、寇洪云、高风旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郭志军
审 判 员 王庆喜
人民陪审员 李 刚
二〇一六年十二月二日
书 记 员 康 洁
第2页
第2页
第1页
第1页
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丹执字第03019号
申请执行人丹阳市国土资源局。住所地丹阳市丹桂路*号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
被执行人丹阳中瑞光学眼镜有限公司。住所地丹阳市司徒镇眼镜产业园北二环延伸段北侧。
法定代表人徐国强，该公司经理。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳中瑞光学眼镜有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的(2014)丹非诉行审字第00079号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳中瑞光学眼镜有限公司应退还非法占用的8.46亩土地；没收在非法占用的8.46亩土地上新建的建筑物和其他设施；交纳对非法占用的8.46亩土地处以20元/平方米的罚款，共计112720元。���被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳中瑞光学眼镜有限公司的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人丹阳中瑞光学眼镜有限公司均无银行存款、车辆及房产信息，罚款112720元尚未执行到位，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中被执行人暂无履行能力，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第
一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释���五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹非诉行审字第00079号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年五月五日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
合议庭评议笔录
案件：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳中瑞光学眼镜有限公司自然资源行政非诉纠纷一案
时间：2015年5月5日10时00分至10时10分
地点：执行局5301室
执行员：戴志忠、戎光庆、徐旭
书记员：钱云峰
合议庭评议经过：
戴志忠：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳中瑞光学眼镜有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的(2014)丹非诉行审字第00079号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳中瑞光学眼镜有限公司应退还非法占用的8.46亩土地；没收在非法占用的8.46亩土地上新建的建筑物和其他设施；交纳对非法占用的8.46亩土地处以20元/平方米的罚款，共计112720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳中瑞光学眼镜有限公司的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人丹阳中瑞光学眼镜有限公司均无银行存款、车辆及房产信息，故交纳罚款112720元尚未执行到位，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中被执行人暂无履行能力，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结(2014)丹非诉行审字第00079号行政裁定书的本次执行程序。
戎光庆：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结(2014)丹非诉行审字第00079号行政裁定书的本次执行程序。
徐旭：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定:终结(2014)丹非诉行审字第00079号行政裁定书的本次执行程序。
合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：终结(2014)丹非诉行审字第00079号行政裁定书的本次执行程序。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终6783号
上诉人（原审被告）：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号。
法定代表人：孙宗，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈忠远。
被上诉人（原审原告）：金晓琳。
上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人陈忠远、金晓琳物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院作出（2015）綦法民初字第10530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆君航物业管理有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊 群
审 判 员 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 陈 华
代理审判员 潘建兴
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张远馨
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)延民初字第2466号
原告：崔美子，女，朝鲜族，延边福利实业有限公司职工.
委托代理人：崔海燕(系原告崔美子胞妹)，女，朝鲜族，汪清百货公司退休职工。
被告：韩相春，男，朝鲜族，延边大学教师。
原告崔美子诉被告韩相春之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法适用普通程序，于2014年6月9日第一次公开开庭进行了审理，原告崔美子到庭参加诉讼，被告韩相春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；于2014年11月11日第二次公开开庭进行了审理，原告崔美子的委托代理人崔海燕，被告韩相春到庭参加诉讼；于2015年3月11日第三次公开开庭进行了审理，原告崔美子的委托代理人崔海燕，被告韩相春到庭参加诉讼；于2015年4月17日第四次公开开庭进行了审理，原告崔美子的委托代理人崔海燕，被告韩相春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔美子诉称：2008年9月8日，原告借给被告10万元人民币，约定借款期限为两个月。经原告多次催款无果后，于2014年12月份，案外人全某某（系被告韩相春的妻子，已故）在患病住院期间曾向原告的两个妹妹承诺过出院后（即2015年4月末）一定偿还借款。经原告多次催要，至今未还。原告诉至人民法院，要求判令：被告韩相春立即偿还借款本金10万元及利息（按月2%计算，从2009年4月8日起算至偿还借款本息之日止）。
被告韩相春辩称：原、被告之间的借款事实存在，但是只同意偿还借款本金，不同意原告提出的按月2%利息的主张。被告对原告与被告的妻子全某某之间签订的借条中“全某某”笔迹不予认可。被告的财产（门市房及工资）都被本院冻结，因此被告暂时没有偿还能力。
本院在开庭审理时，原告为证明其主张成立，向本院举出如下证据：
证据1．原告身份证及残疾人证复印件各一份。证明原告的诉讼主体资格。
证据2．2008年9月8日借据复印件一份。证明被告的妻子全某某从原告处借款人民币10万元，并约定月利息为2%。
证据3．中国工商银行延边分行流水账一份。证明原告于2008年9月8日向被告的妻子全某某汇款10万元的事实。
证据4.吉林公证司法鉴定中心司法鉴定报告及及收据一份。证明2008年9月8日借条中的“全某某”签字为本人所签，且证明这次鉴定费用为1500元。
证据5.延吉市房产局产权登记审批表一份。证明2008年9月8日，原告崔美子将其所有房屋（位于延吉市长白路XX号）出售给案外人佟某某、张某某（系夫妻关系）的事实。
证据6.中国工商银行延边支行2008年9月8日银行汇款凭证一份。证明案外人佟某某于2008年9月8日向案外人全某某（被告的妻子）汇款10.4万元的事实。
经庭审质证，被告对原告举出的证据1、3、4、5、6均无异议，故本院对上述证据予以采信。关于原告举出的证据2，被告对该证据的真实性有异议，认为该借据中并非全某某本人签名，本院认为，该证据中签名已经司法鉴定确认为全某某本人所写，故被告质证主张不成立，本院对该证据予以采信。对于原告举出的证据3的证明主张，经本院审理查明，原告的借款10万元是通过案外人佟某某以银行转账方式给付被告的妻子全某某借款的，故本院对该证据的证明主张不予支持。
本院在开庭审理时，被告为证明其主张成立，向本院举出如下证据：
证据1.放弃继承权声明书复印件一份。证明被告的女儿韩某某放弃继承全某某的遗产的事实。
经庭审质证，原告对该证据无异议，故本院对该证据予以采信。
本院根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，综合认定如下事实：
2008年9月8日，被告的妻子全某某向原告出具借据，其内容为：“今借崔美子人民币10万元（壹拾万元整），利息2分，现抵押房照为证”。但双方未办理房屋抵押登记。同日，原告经案外人佟某某通过银行转账方式向被告的妻子全某某汇款10万元。借款后案外人全某某按照月利率2%的标准向原告支付了从2008年9月8日至2009年3月8日止的10万元借款本金的利息12000元，本金及部分利息至今未付。
另查，被告韩相春与案外人全某某系夫妻关系，婚后育有一女韩玉洁。案外人全某某于2014年3月23日死亡。2014年4月3日，案外人韩玉洁声明放弃继承其母亲全某某的遗产。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韩相春的妻子全某某向原告出具的10万元借条是其真实的意思表示，符合有关法律规定，且被告韩相春亦予以认可，因该笔债务是被告与案外人全某某在婚姻关系存续期间的共同债务，故原、被告之间借贷关系成立，本院予以认定。故原告要求被告韩相春返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，经审查，原告与案外人全某某之间签订的借据中已约定借款利息为2%，且该利率的约定未违反法律规定，属于法律保护的利率范畴内，故本院对被告主张不应按照月利率2%支付利息的抗辩主张不予支持。关于原告要求被告支付从2009年4月8日起算至给付之日止利息的诉讼请求，因被告未能举证证明其偿还原告上述借款的利息，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。因被告的妻子全某某与原告未对抵押房屋办理抵押登记手续，抵押权未设立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩相春自本判决发生法律效力之日立即向原告崔美子支付借款本金10万元及利息（按照月利率2%计算，自2009年4月8日起算至被告给付之日止）。
如被告韩相春逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（已免交），鉴定费1500元，由被告韩相春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 张念德
助理审判员 崔 麟
助理审判员 姜慧娟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋 花
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执保18号
申请执行人：临邑旭晨新型建材有限公司。
法定代表人：安善超，董事长。
被执行人：刘连忠。
被执行人：常秀丽。
本院受理申请执行人临邑旭晨新型建材有限公司与被执行人刘连忠、常秀丽买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院经全国法院网络执行查控系统等查询，已于2017年1月25日查封申请执行人提供担保财产其名下鲁Ｎ×××××号、鲁7X**号货车两辆。已于2017年1月24日冻结被执行人刘连忠在中国工商银行禹城高新区支行16×××05账户，已冻结存款8043.07元；冻结其在禹城胶东村镇银行营业部25XXX39账户，已冻结存款20455.15元；冻结其在中国银行禹城支行营业部00XXX00账户，已冻结存款129.36元；冻结其在中国银行德州分行营业部000XXXYO账户，已冻结存款439.17元；冻结其在中国银行德州分行营业部000002XXXYO账户，已冻结存款4512.03元；冻结其在中国银行德州分行营业部000XXXYO账户，已冻结存款505.37元；冻结其在中国银行德州新湖支行000XXXYO账户，已冻结存款854.61元；冻结其在中国农业银行禹城开源分理处62×××77账户，已冻结存款2372.51元；冻结其在中国农业银行禹城南天分理处62×××76账户，已冻结存款510.17元；冻结其在中国农业银行禹城市支行62×××18账户，已冻结存款3774.20元。已于2017年1月24日冻结被执行人常秀丽在中国农业银行禹城开源分理处62×××63账户，已冻结存款352.90元；冻结其在禹城胶东村镇银行营业部25XXX36账户，已冻结存款521.47元。本案因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，已部分保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执保18号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一七年二月八日
书记员 贾 超
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0804刑初32号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人武某，男。1991年4月17日因犯有盗窃罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑十年，1999年9月8日刑满释放。因涉嫌诈骗于2016年4月7日被取保候审。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2016)151号起诉书指控被告人武某犯诈骗罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员洪爱善出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月，被告人武某谎称自己在佳木斯中信鱼行包车做拉鱼生意，取得被害人左某某的信任。后以合伙包货车做拉鱼生意为名，在佳木斯市前进区怡安小区自己的家中骗取被害人左某某人民币40000元。其中20000元赃款用于偿还个人债务，其余赃款被用于日常花销。被告人武某于2016年4月7日在佳木斯市被公安机关抓获。案发后，被告人武某返还被害人左某某人民币40000元。
上述事实，公诉机关以有书证户籍证明及现实表现、抓获经过，扣押、返还物品清单、证人陈某某的证言、被害人左某某的陈述、被告人武某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某容以非法占有为目的，利用隐瞒真相、虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人武某素有前科，具有酌定从重处罚情节。被告人武某赃款已全部退赔，没有给被害人造成损失，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人武某诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 刚
审 判 员 宋德禄
人民陪审员 刘佳宝
二〇一七年三月九日
书 记 员 庄晓雨
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)白洮执异字第9号
异议人刘淑芹，现住江苏省常州市戚墅堰区。
申请执行人杨耕富，白城市技术监督局职工，现住白城市洮北区。
被执行人刘立伟，松原市金宇房地产开发有限公司经理，现住松原市宁江区。
申请执行人杨耕富与被执行人刘立伟债务纠纷一案，本案进入执行程序后，异议人刘淑芹向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称：异议人于2004年5月购买的洮北区三合路北2号楼西数10楼房，之后，该楼房被洮北区法院执行局查封，致使异议人至今不能办理产权证件，现异议人提出执行异议，请求人民法院撤销查封裁定。
本院查明，在执行（2014）白洮执一初字第111号民事判决时，异议人认为，本院在执行被执行人刘立伟债务时，将异议人购买的洮北区三合路北2号楼西数10房进行了查封，严重侵害了异议人的合法权益。异议人虽向法院提交了房屋买卖合同、收款等复印件，本院无法确认该房屋买卖合同、收据等复印件是否具有合法性。因此，本院在执行被执行人刘立伟楼房时并无不当，对于异议人提出的异议请求不予支持。
本院认为：异议人刘淑芹提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘淑芹的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 胡忠宝
审判员 马春平
审判员 张成有
二〇一五年三月二十七日
书记员 张秋颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3190号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告钟丽红，女，1991年6月13日生，住广东省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告钟丽红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币52,124.32元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币52,124.32元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年六月十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初18561号之一
原告：杜云龙，男，1982年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：陈育津、邱金海，福建旭恒律师事务所律师。
被告：陈志峰，男，1976年5月19日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被告：王淑虾，女，1977年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：���淑荣，男，1976年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告杜云龙与被告陈志峰、王淑虾、王淑荣民间借贷纠纷一案，原告杜云龙于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜云龙的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜云龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杜云龙负担。
审 判 员 林晞吟
二〇一七年二月二十一日
代书记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执3032号
申请执行人:巴南区和美酒店用品商行。
经营者：潘某某，男，1979年10月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被执行人:重庆市圣杰酒店管理有限公司。
法定代表人：曾某。
申请执行人巴南区和美酒店用品商行申请执行被执行人重庆市圣杰酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案,由于被执行人没有履行本院作出（2016）渝0113民初12562号民事判决书确定的义务，申请执行人巴南区和美酒店用品商行于2017年7月3日向本院申请执行，本院依法受理。
执行中，本院依法对被执行人的银行存款，房产、车产、工商股权等进行了查询，轮候查封了被执行人重庆市圣杰酒店管理有限公司位于渝北区XX号银大厦的房屋。此外未能查询到其他可供执行的财产，致使本院作出（2016）渝0113民初12562号民事判决书确定给申请人的权益未能实现，已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执3032号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本院作出（2016）渝0113民初12562号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 谢 洪
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初163号
原告汪某某，男，生于1945年1月13日，汉族，小学文化。
被告贾某某，女，生于1956年10月21日，汉族，初中文化。
本院在审理原告汪某某诉被告贾某某民间借贷纠纷一案中，因原告汪某某无法提供被告准确的送达地址，在本院指定的时间内，未缴纳案件公告费用，又未提出减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告汪某某负担。
审判员 杨育学
二〇一七年二月十四日
书记员 高俊萍
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0609民初853号
原告：吴建华。
委托诉讼代理人：刘艳军，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。
被告：张建华。
被告：北京华捷顺通商贸有限公司。
法定代表人：李记耀，该公司经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司。
法定代表人：郑国如，该公司董事长。
原告吴建华与被告张建华、北京华捷顺通商贸有限公司、都邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告吴建华于2017年4月25日向本院提出撤回对被告都邦财产保险股份有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告都邦财产保险股份有限公司的起诉，不违背法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴建华撤回对被告都邦财产保险股份有限公司的起诉。
审判员 瓮建红
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵辛培
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执221号之一
申请执行人孔良，男，1966年7月1日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人济宁嘉盛置业有限公司，社会统一信用代码：。
法定代表人：陈明胜，总经理。
住所地，微山县。
申请执行人孔良申请执行被执行人济宁嘉盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法要求被执行人济宁嘉盛置业有限公司履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初2158号民事判决书确定的法律义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询被执行人济宁嘉盛置业有限公司的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年十一月二十八日
书记员 亓 淇
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执72号
申请执行人饶某某，男，汉族。
被执行人夏某某，男，汉族。
本院在执行申请人饶某某与被执行人夏某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人夏某某送达了执行通知书、财产报告令。被执行人先后三次主动履行了2万元，逾期利息及申请人一审垫付的诉讼费，饶某某自愿放弃。本案执行费200元，减半收取100元，由被执行人夏某某承担。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2015）城民初字第01609号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄宝义
二〇一六年七月五日
书记员 覃朝华
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保201号
申请人:济宁农村商业银行股份有限公司海关路支行。
被执行人:李伟国。
被执行人:李庆霞。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐航