河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中民一初字第1839号
原告庄高峰，男，1976年11月4日生，汉族，住河南省孟津县。
委托代理人李盈菊，河南金义丹律师事务所律师。
被告李永卫，男，1970年9月25日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。
被告张战华，男，1978年11月22日生，汉族，住河南省尉氏县。
委托代理人晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
原告庄高峰与被告李永卫、张战华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄高峰及其委托代理人李盈菊，被告李永卫及其委托代理人李培峰、被告张战华委托代理人晋龙振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄高峰诉称，2014年11月5日，原告在被告位于郑州市中原区××办事处××村砖厂建筑工地上，与工友一起为被告正在建筑的三层楼上预制板时突然房屋垮塌，瞬间原告与工友从三楼摔入地面压在底下。经过奋力抢救，才脱离危险保住了性命。但左尺桡骨骨折、右桡骨粉碎性骨折、右尺骨冠骨骨折、左髌骨骨折、右胫骨平台及右腓骨骨折，下颌骨开放粉碎性骨折、多枚牙齿脱落等多处受伤，落下了终身残疾。司法鉴定为7级伤残。原告为被告利益而负伤并落下残疾，被告理应负全部责任。除去支付医疗费21万元外，要求被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、抚养费等424237.37元，此外，保留后期治疗费等即待发生费用的诉讼权。原告请求：一、要求被告支付伤残费195131.6元以及护理费、误工费、伙食补助费等42834.97元；二、要求被告支付父母、子女抚养费86270.8元；三、要求被告支付精神抚慰金10万元；四、要求被告承担诉讼费。诉讼中，本院追加张战华作为本案共同被告参加诉讼。
被告李永卫辩称，一、原告诉状所述不实，被告李永卫之前不认识原告，从未雇佣过原告为被告李永卫从事劳务，更未向原告支付过劳务报酬，原告与被告李永卫间不存在雇佣关系，当然也不存在为被告李永卫的利益而负伤；二、原告受伤后，吊车车主逃逸，其家属通过信访向被告李永卫施加压力，被告李永卫在无奈之下与原告等人达成和解协议，即被告李永卫支付原告等人的住院期间医疗费后，原告不得再以任何理由追究被告李永卫的任何责任，后被告李永卫根据该和解协议，已垫付了原告全部的医疗费。现原告再次起诉被告李永卫，没有事实和法律依据；三、被告张战华是涉案房屋的承揽人，根据被告李永卫与被告张战华签订的建房协议，被告李永卫不应当承担责任；四、本案为提供劳务者受害责任纠纷，根据《侵权责任法》第三十五条之规定，原告所受伤害应向接受劳务的一方主张。据了解，原告当时是跟随从事吊装作业的吊车车主庄伟伟到事发地上预制板的，就原告从事的活动而言，接受劳务的一方应是吊车车主庄伟伟，而非被告李永卫，李永卫依法不应对原告承担责任。综上，被告李永卫不是本案的责任主体，同时根据被告李永卫于原告协议约定，原告诉请依法不能成立，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告张战华辩称，被告张战华为被告李永卫建房，上楼板的施工作业是由原告同村的吊车司机庄伟伟承揽。庄伟伟有长期吊装作业经验，而且持有吊装作业资质证件。庄伟伟吊装作业明码标价：每块楼板10元，吊上房顶摆放到位。原告庄高峰是在为庄伟伟提供劳务时受伤，庄伟伟才是真正的应当承担提供劳务者庄高峰受害责任的责任人。原告仅起诉房主李永卫，李永卫申请追加张战华为被告，对此，张战华不同意赔偿，理由如下：一、张战华和原告之间没有提供劳务和接受劳务的雇佣关系；二、张战华对原告伤残没有直接或间接侵权行为；三、张战华依法不是法律规定的承担连带责任的赔偿义务主体；四、张战华使用庄伟伟吊装楼板，双方之间是承揽合同法律关系；五、庄伟伟应独立承担承揽风险；六、庄伟伟在作业过程中疏忽安全引起事故，是直接责任人；七、原告未要求庄伟伟承担赔偿责任，应视为放弃相应权利；八、原告未尽安全注意义务有过错，应减轻其他人的赔偿责任。综上，被告张战华不应当承担赔偿责任，请求法院驳回原告对被告张战华的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月21日，被告李永卫与被告张战华签订建房合同一份，双方约定：被告李永卫负责提供建筑材料以及工人住宿、水电路三通；被告张战华负责施工设备；被告李永卫负责材料质量安全；被告张战华负责施工安全；工伤、事故由被告张战华负责。
2014年11月5日，被告李永卫与原告达成和解协议书一份，载明：2015年11月5日凌晨1时20分，在被告李永卫位于郑州市中原区××办事处××村砖厂建筑工地上，吊车车主庄伟伟带领赵军锋、庄高峰、庄占武工作期间，赵军锋、庄高峰、庄占武意外受伤，因工头逃逸，现就医疗相关事宜，本着公平自愿的原则，经各方充分协商，自愿达成如下协议：一、李永卫同意支付赵军锋、庄高峰、庄占武各方住院期间的医疗费用；二、协议签订后，李永卫按照第一条约定支付给各方，如损伤程度构成伤残，伤残赔偿金按照法律规定标准计算，各方可另行主张；三、赵军锋、庄高峰、庄占武各方收到约定的赔偿款后，不得再因此事以任何理由追究甲方的任何责任，再无争议；四、本协议附件与本协议主文具有同等法律效力；五、本协议书一式四份，李永卫、赵军锋、庄高峰、庄占武各方各执一份，自签字之日起生效。
2015年7月1日，原告委托代理人所在河南金义丹律师事务所委托河南金剑司法鉴定中心对原告伤残程度进行鉴定；2015年8月4日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：庄高峰的损伤伤残程度为七级。
另查明，原告2014年11月5日在中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗；2015年2月10日，原告出院；出院诊断：1、绞窄性肠梗阻；2、急性腹膜炎；3、左尺桡骨远端粉碎性骨折并腕关节脱位；4、右桡骨远端粉碎性骨折；5、左髌骨粉碎性骨折；6、右胫骨平台粉碎性骨折；7、右腓骨骨折；8、上、下颌骨开放、粉碎性骨折；9、右尺骨冠状突粉碎性骨折；10、右肘关节脱位；11、右侧多发肋骨骨折；12、右肺挫伤；13、右侧创伤性血气胸；14、牙齿创伤性脱落；15、左腕部、左肘部开放性外伤；16、多处挫伤。原告兄弟二人，原告之父庄世敏（1950年7月19日出生）、原告之母杨霞（1955年8月25日出生）、原告长女庄彩玉（1999年11月8日出生）、原告次女庄鑫玉（2008年2月22日出生）、原告之子庄宇辉（2012年1月28日出生）；上一年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元、建筑业职工平均工资为34311元，居民服务和其他服务业职工平均工资为28472元。
庭审中，对于原告受伤的原因，原告陈述为“当时，包括原告在内的三人正在三楼上预制板，由于房屋墙体承载过重，突然坍塌，致使三人坠落、摔伤”，被告张战华、李永卫则认为是由于庄伟伟驾驶吊车吊起的楼板撞击墙体，造成房屋坍塌，致原告受伤，被告张战华、李永卫对其上述陈述未提供证据予以证明。原告提供加盖洛阳市公安局西工派出所暂住人口管理专业章的证明一份，载明：庄高峰于2012年4月至2014年8月在洛阳市××工区纱厂××路××小区××楼××单元××号居住，原告以此要求被告按城镇居民人均可支配收入标准赔偿其残疾赔偿金，被告不予认可。对于原告其他诉讼请求，被告均提出异议。被告张战华未提供证据证明其具备相应的建筑工程施工资质和安全生产条件。
上述事实有原、被告陈述，鉴定意见书、证人证言、医疗费票据、现场照片等证据予以证实。
本院认为，关于原告受伤的原因，被告张战华、李永卫认为是由于庄伟伟驾驶的驾驶吊车吊起的楼板撞击墙体，造成房屋坍塌，致原告受伤，对此原告不予认可，被告张战华、李永卫对上述陈述未提供证据予以证明，故被告张战华、李永卫则对此的辩解，本院不予采信。原告的伤害是在被告张战华承包施工的建筑物上铺放预制板时，因房屋墙体突然坍塌而造成的，上述事实有和解协议书、诊断证明予以证实，本院对此予以确认；而房屋的建造是由被告张战华负责实施的，被告张战华未提供证据证明坍塌是由于其他原因造成的，故被告张战华应对本案原告的损失承担主要赔偿责任；被告李永卫作为建筑工程的发包方将该建筑工程分包给不具备相应的建筑工程施工资质和安全生产条件的张战华进行施工，对施工人的选任上存在过失，其应对本案原告的损失承担次要赔偿责任，综合本案具体情况，被告李永卫承担本案20%的赔偿责任，被告张战华承担本案80%的赔偿责任为宜。
原告的损失为：1、误工费，根据原告病情及鉴定意见，原告误工期限至其定残前一日为271日，原告误工费参照上一年度河南省建筑业职工平均工资计算为25474.74元（34311元/年÷365日×271日）；2、护理费，根据原告病情及治疗情况，本院确定原告护理期限为90日，原告护理费参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资计算为7566.53元（28472元/年÷365日×97日）;3、住院伙食补助费，根据相关规定，原告住院伙食补助费计算为2910元（30元/日×97日）；4、残疾赔偿金，原告提供加盖洛阳市公安局西工派出所暂住人口管理专业章的证明一份拟按城镇居民人均可支配收入标准赔偿其残疾赔偿金，对此被告不予认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提交的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章”，原告提供的该证明材料未加盖单位印章，亦无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合法律规定，没有证据效力，故原告残疾赔偿金参照上一年度河南省农村居民人均纯收入标准计算为75328.8元（9416.10元/年×20年×40%）；被扶养人庄世敏生活费为20601.98元（6438.12元/年×16年×40%÷2人），被扶养人杨霞生活费为25752.48元（6438.12元/年×20年×40%÷2人），被扶养人庄彩玉生活费为3862.87元（6438.12元/年×3年×40%÷2人），被扶养人庄鑫玉生活费为14163.86元（6438.12元/年×11年×40%÷2人），被扶养人庄宇辉生活费为19314.36元（6438.12元/年×15年×40%÷2人），上述被扶养人生活费计入残疾赔偿金，原告残疾赔偿金为159024.35元。5、精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院确定原告精神抚慰金为20000元；上述数额共计214975.62元，本院予以确认，原告过高部分诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持；被告李永卫应按20%的责任比例赔偿原告42995.12元，被告张战华应按80%的责任比例赔偿原告171980.5元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下:
一、被告李永卫本判决书生效之日起十日内赔偿原告庄高峰42995.12元；
二、被告张战华本判决书生效之日起十日内赔偿原告庄高峰171980.5元；
三、驳回原告庄高峰过高部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7664元，原告庄高峰负担3049元，被告李永卫负担875元，被告张战华负担3740元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 李 炜
人民陪审员 鲁艳丽
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 魏天义