重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初5588号
原告：重庆畅汐建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道51号附5号，统一社会信用代码915001066939038937。
法定代表人：刘礼洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐璐，重庆时济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周洁，重庆善义律师事务所律师。。
被告：天津市渝东建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区西环路8号2幢5-11，组织机构代码30489932-6。
主要负责人：黄凤楚，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：黄淑德，重庆峰岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄春红，重庆峰岸律师事务所实习律师。
被告：天津市渝东建筑工程有限公司，住所地天津市南开区红日南路42号内508室（科技园），统一社会信用代码91120104589782702Y。
法定代表人：黄启祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄淑德，重庆峰岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄春红，重庆峰岸律师事务所实习律师。
原告重庆畅汐建材有限公司（以下简称畅汐公司）与被告天津市渝东建筑工程有限公司重庆分公司（以下简称渝东建司重庆分公司）、天津市渝东建筑工程有限公司（以下简称渝东建司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅汐公司的委托代理人唐璐，被告渝东建司重庆分公司、渝东建司的共同委托代理人黄淑德、黄春红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告畅汐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告从2015年9月25日起至2017年2月28日止所欠款项共计485269.24元（含货款353015元、运费1000元，加价款21991.33元、违约金109262.91元，违约金是按月利率2%分段计算至起诉之日），并按月利率2%，支付自2017年3月1日起至全部款项付清之日止的资金占用费；2.判令被告支付原告律师代理费20000元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告畅汐公司自愿放弃第二项诉讼请求及要求被告承担运费1000元的诉讼请求。事实及理由：2015年9月22日，被告渝东建司重庆分公司因承建“渝北区某公租房项目”工程需要，与原告签订《模板、木方购销合同》。合同约定了单价、数量及付款时间、付款方式、违约责任等，还约定了如需垫资，按每天每张板加收0.05元且《送货单》中也明确了木模板、木方加价款计算标准。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告渝东建司重庆分公司未履行付款义务。截止2017年2月28日，尚欠货款353015元、运费1000元、产生加价款21991.33元、违约金109262.91元。经原告多次催收未果。被告渝东建司作为渝东建司重庆分公司的总公司，理应对分公司对外产生的债务承担连带责任。
被告渝东建司重庆分公司、渝东建司辩称：1.对原告主张的货款金额、加价款有异议。合同约定的木模板单价为46.5元，而送货单上的价格却为49元；合同中即没有约定木方的价格，也未对木方的加价款进行约定，黄某某仅是负责收货，被告也未授权黄某某与原告进行木方加价款的约定，黄某某无权认可原告送货单中的价格条款，原告要求按照送货单上的价格主张木方货款无合同约定依据；对2015年10月20日前计算木模板的加价款没有异议，但对木方不应计算加价款；2015年10月31日所送货物不应计算加价款；合同约定的甲方送货，如运500张以下，乙方运费自付，原告要求被告承担运费1000元的主张，无合同约定。3、即使被告存在违约行为，原告主张的违约金高于其损失，请求调整为按同期贷款利率计算违约金。4、原告要求按月利率2%，从2017年3月1日起计算的资金占用损失，无合同约定，如果认定该资金占用损失系违约金，也请求调整为按同期贷款利率计算。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月22日，原告畅汐公司（甲方）与被告渝东建司重庆分公司（乙方）签订《模板、木方购销合同》。合同主要约定，规格为183cm×91.5cm的木模板，暂定每张46.50元，若遇市场价格波动超过10%，双方可协商确认，以双方签字的送货单单价、数量为准；木方以计量尺寸计算数量和货款金额；货到施工现场即全额支付现金，如需垫资，按每天每张板加收0.05元计算。（第一、二车在九月下旬供货，2015年10月20日前全额付款）。交货方式为甲方送货，如运500张以下，乙方运费自付。乙方收货人：黄某某。交货地点：施工现场。货款结算方式：货到工地验收后乙方即向甲方付清全部货款。如未能即时付款，参照分期付款约定、垫资款约定执行。分期付款：货到工地验收后乙方即向甲方付部分货款，余款以实际供货欠款金额为垫资货款，从乙方收货次日起按天计收垫资加价款：垫资加价款=余额X垫资费率（千分之一）X垫资天数；垫资：垫资金额大写以实际供货金额为准，货到工地验收后天内付清货款，且从收货次日起按天计收垫资加价款，直至付清货款和垫资加价款为止，垫资期间乙方所付款项含当期加价款。超过垫资期限付款的，乙方除继续按本条约定的方法承担垫资加价款外，还须承担违约责任；违约责任：乙方逾期结算或逾期付款的视为违约，依本合同的结算和付款规定，除按照本协议第四条第2、3款的约定承担垫资加价款外，乙方还须按逾期未付款金额的千分之三按日支付违约金，直至付清全部款项。
合同签订后，原告畅汐公司先后多次向被告渝东建司重庆分公司供货。指定收货人黄某某在送货单上签字确认了送货情况。送货单载明：2015年9月24日、2000张木模板，单价49元，总计98000元；2015年9月24日、2000张木模板，单价49元，运费500元，总计98500元；2015年10月1日、模板320张，单价49元，总计15680元，该送货单上注明“本次货款在2015年10月20日前付清，到期未付按每天每张板加收0.05元计算”；2015年10月2日、木模板1000张，单价49元，总计49000元，该送货单上注明“本次货款在2015年10月20日前付清，到期未付按每天每张板加收0.05元计算”；2015年10月31日、木模板530张，单价62元，运费50元，总计33360元，该送货单上注明“现款现货，超期付款按每天每张板加收0.05元计算。张立文注明：此板9#楼柱模需料20号（非20层）若中途板坏需换板子，所产生的人工板子由此供用商全全（权）负责。此费不能算利息”。2015年9月25日、3米木方3250根，单价11元，计35750元，2米木方3250根，单价7.3元，计23725元，总计59475元，该送货单上注明“本次货款在2015年10月20日前付清，逾期未付，按3米每月每根加收0.6元，2米每月每根加收0.4元计算”。
本院认为，被告渝东建司重庆分公司作为买方与原告畅汐公司签订《模板、木方购销合同》，系其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。被告渝东建司重庆分公司是被告渝东建司经过工商登记依法设立的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
关于原告畅汐公司诉请的货款、垫资款、违约金如何计算的问题。
原告畅汐公司认为，应按送货单中明确木模板、木方的单价及加价款计算标准及《模板、木方购销合同》的约定，在被告渝东建司重庆分公司、渝东建司付清全部款项之前，均应按0.05元/张/天的标准计算垫资费。被告渝东建司重庆分公司、渝东建司认为，合同只对木模板单价约定为46.5元/张，黄某某仅负责收货无权变更价格，木模板应按合同约定价格计算。合同中未约定木方的价格，木方应按市场价计算。合同中只针对木模板的垫资标准进行了约定，且垫资期于2015年10月20日届满，木方不应计算加价款。
本院认为，双方签订的《模板、木方购销合同》中约定：“木模板的暂定价为46.50元，若遇市场价格波动超过10%，双方可协商确认，以双方签字的送货单单价、数量为准；木方以计量尺寸计算数量和货款金额”，根据该条约定，双方签字的送货单上单价才是双方执行的最终价格。被告指定的收货人为黄某某，没有明确其他结算人，故应当认定黄某某代表被告签收的送货货物的同时，也能代表被告对送货单上载明的木模板、木方的价款金额等相关事项做出相应的认可，故原告畅汐公司要求按送货单上所确认的木模板、木方单价、数量计算货款的诉讼请求，本院予以支持。买卖合同中买受人向出卖人支付垫资期间的加价款的约定，属于当事人之间对于垫资期内的价格作出的特别约定，应当认定为价格条款。对于当事人约定在付款期限届满后继续支付加价款的，该约定属于当事人之间对于逾期履行付款义务的违约责任，应当认定为违约条款。本案中《模板、木方购销合同》第一条第三款约定的垫资额度为：“货到施工现场即全额支付现金，如需垫资，按每天每张板加收0.05元计算。（第一、二车在九月下旬供货，2015年10月20日前全额付款）”、2015年9月25日，木方的送货单上也注明“本次货款在2015年10月20日前付清，逾期未付，按3米每月每根加收0.6元，2米每月每根加收0.4元计算”，其他几种木模板的送货单上也均注明“货款在2015年10月20日前付清，逾期未付，按每天每张板加收0.05元计算”，由此可见支付加价款是双方真实意思表示，且加价后实际价格未高于当地同期市场交易价30%的，加价期限应止于2015年10月20日。本院认为，原告畅汐公司要求计算至全部款项付清之止的主张，本院不予支持。被告渝东建司重庆分公司、渝东建司未按照合同约定在2015年10月20日前付清全部款项，已构成违约。在付款期限2015年10月20日届满后，被告渝东建司重庆分公司、渝东建司应当向原告畅汐公司支付相应的违约金，违约金应以欠付款项为基数，按月利率2%计算。被告渝东建司重庆分公司、渝东建司应当向原告畅汐公司支付的货款、加价款及违约金，具体计算方法和金额（见附表）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市渝东建筑工程有限公司重庆分公司给付原告重庆畅汐建材有限公司货款362127.3元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告天津市渝东建筑工程有限公司重庆分公司支付原告重庆畅汐建材有限公司违约金（均按月利率2%，以329267.3元为基数，从2015年10月20日起计算至付清之日止；以32860元为基数，从2015年10月31日起计算至付清之日止），此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
三、被告天津市渝东建筑工程有限公司在被告天津市渝东建筑工程有限公司重庆分公司财产不足清偿债务范围内向原告重庆畅汐建材有限公司承担给付责任。
四、驳回原告重庆畅汐建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8852元，减半收取计4426元（原告已预交），由原告重庆畅汐建材有限公司负担326元，被告天津市渝东建筑工程有限公司重庆分公司、天津市渝东建筑工程有限公司负担4100元，被告负担部分限于本判决发生法律效力后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 赵咏梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 李欣欣
供货时间
张数
|
单价
|
模板款
|
垫资期满时间
|
垫资期间
|
垫资款(张数*垫资期间*垫资标准0.05元/天/张)
2015/9/24
|
2000
|
49
|
98000
|
2015/10/20
|
26
|
2600
2015/9/24
|
2000
|
49
|
98000
|
2015/10/20
|
26
|
2600
2015/10/1
|
320
|
49
|
15680
|
2015/10/20
|
19
|
304
2015/10/2
|
1000
|
49
|
49000
|
2015/10/20
|
18
|
900
小计
|
5320
|
260680
|
6404
2015年10月22日应付模板款260680+垫资款6404=267084元
2015/10/31
|
530
|
62
|
32860
|
应付款时间为2015年10月31日
供货时间2015/9/25
|
根
|
单价
|
木方款
|
垫资期满时间
|
垫资期间
|
垫资款(根数*垫资期间*垫资标准3平方米0.6元、2平方米0.4元/30天)
木方3平方米
|
3250
|
11
|
35750
|
2015/10/20
|
25
|
1625
木方2平方米
|
3250
|
7.3
|
23725
|
2015/10/20
|
25
|
1083.33
小计
|
6500
|
59475
|
2708.33
2015年10月22日应付木方款59475元+垫资款2708.33元=62183.33元
总货款共计：267 084元+32 860元+62 183.33元=362 127.33元，其中2015年10月22日应付329 267.33元