wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初3101号
原告：张桂梅，女，1988年12月22日出生，汉族，德化县人，住德化县，现租住德化县。
被告：徐清华，男，1989年3月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告张桂梅与被告徐清华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂梅到庭参加诉讼，被告徐清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桂梅向本院提出诉讼请求：1.要求徐清华偿还借款40000元及利息(自2017年7月16日起至还款日止按月利率2%计算，暂计至起诉日止的利息为1307元)；2.要求徐清华承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月16日，徐清华以做生意需要资金为由向张桂梅借款40000元，双方约定借款月利率按2%计算，无约定还款期限。现要求徐清华还款，徐清华拒绝偿还。
徐清华未作答辩，也未提供相关证据材料。
张桂梅围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据来源合法，内容客观真实，经质证无异议，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述事实及证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，徐清华向张桂梅借款40000元，该事实有徐清华出具给张桂梅的借条及张桂梅的当庭陈述为据，事实清楚，徐清华应当偿还。借条约定月利息按2%计算，未约定借款期限，现张桂梅要求徐清华支付自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定，又不违反法律规定，可予支持。徐清华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，张桂梅的诉讼请求，不违反法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
徐清华应在本判决生效后十日内偿还张桂梅借款40000元及利息（利息计算方式为：自2017年7月16日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，减半收取416.5元，由徐清华负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张秀芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄燕萍
速录员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1955号
申请执行人蔡姣。
被执行人梁仁初。
被执行人周银姣。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初1519号民事调解书，于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人梁仁初、周银姣的存款、收入553811元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雅军
二〇一七年八月一日
书记员 蒋 利
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽08民终2633号
上诉人（原审原告）：李文斌，男，1962年10月3日出生，汉族，系营口海洋石油化工有限公司员工，住营口市。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司辽宁营口销售分公司，住所地：营口市。
法定代表人：于锡春，系总经理。
委托诉讼代理人：崔石根，系辽宁海润律师事务所律师。
上诉人李文斌因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司辽宁营口销售分公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院(2016)辽0802民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李文斌上诉请求：1、请求撤销营口市站前区人民法院（2016)辽0802民初1688号民事判决书，重新审理此案；2、请求二审人民法院改判被上诉人为上诉人恢复职工身份，补发相应的工资及社会保险、住房公积金等，支持上诉人的一审诉讼请求；3、被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、原审法院在判决中有意回避基本事实。原审判决中未能确认上诉人是放长假人员的事实，刻意回避这一事实的目的，在于为被上诉人创造适用民事诉讼法中关于诉讼时效规定的条件。对此，上诉人请求二审法院明察，被上诉人原法定代表人陈苏阳的书面证明已经证明了上诉人放长假事实，被上诉人于1998年作出的职务聘免通知即10号文件进一步印证了这个事实。上诉人认为这一事实是至关重要的事实，请求二审法院确认。二、原审法院未能就被上诉人在证据使用中的反复态度，甄别事实的真伪。在本案发回重审前，被上诉人一直强调聘免通知即10号文件是其解除与上诉人劳动关系的证据，发回重审之后，被上诉人又重新在这个证据上做文章，又以这个聘免通知作为时间节点，强调上诉人就此不辞而别。被上诉人对待证据的反复态度，说明被上诉人是无理的，是有意规避法律责任。而原审法院竟听之任之，明显倾斜于被上诉人。三、原审法院以上诉人超过了诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求是错误的，本案不存在诉讼时效问题。上诉人确为放长假人员，不存在不辞而别的情形。由于上诉人的档案全部在被上诉人的掌控之中，被上诉人可以随意毁掉证据，故不能以档案资料为准。在被上诉人的1998年职务的聘免文件中，可见只有上诉人与郭继平二人被免去了职务未作其他安排，这说明了一个事实即上诉人与郭继平已经申请放假，无再安排其他职务的必要。放长假后，被上诉人始终未召回上诉人，上诉人有权利随时主张恢复职工身份，重新安排工作。所以，原审法院以上诉人超过了诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求是错误的，本案不存在诉讼时效问题，上诉人的主张应得到人民法院的支持。
被上诉人中国石油天然气股份有限公司辽宁营口销售分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
上诉人李文斌向一审法院起诉主张：请求依法撤销营口市劳动人事争议仲裁委员会作出的营劳人仲不字［2015］第029号不予受理案件通知书，判决被告为原告恢复职工身份、重新分配工作，判决被告补交自1998年4月至今的全部社会养老保险和住房公积金、补发自1998年4月至今的全部工资（含按规定调整的上调工资），由被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定的事实：原告原系被告职工，被告于1998年4月16日免除了原告该公司一分公司经理职务，之后原告并未到过原告处工作，且未向原告提供过任何劳务。1998年5月，被告停发原告工资及停缴社会保险金。2015年8月11日，原告以被告为被申请人向营口市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日营口市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由作出营劳人仲不字［2015］第029号不予受理案件通知书。庭审中，原告主张其系向被告申请放长假，并未与被告解除劳动关系，亦不存在不辞而别的情形，且原告主张其与案外人郭继平系同一批放长假人员，现郭继平已经由被告恢复职工身份，原告亦应得到同样的权利。被告主张原告从1998年4月起不辞而别，事实上双方已经解除了劳动关系。被告主张原告诉讼已超过诉讼时效，原告称郭继平被恢复职工身份可以认定诉讼时效处于连续之中。一审法院认为，原告从1998年5月起未向被告提供任何劳务，同时，其工资被停发，社会保险金被停止缴纳。被告主张原告从1998年4月不辞而别，原告予以否认。故此，原告对于其被停发工资及被停缴社会保险金的事实应当知情。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。本案中，原告的权利于1998年5月被侵害，其诉讼时效的时限为2000年5月。原告主张诉讼时效处于连续之中，但其未提供证据证明存在诉讼时效中止或中断的情形，故原告的诉讼已超过诉讼时效。另，原告主张案外人郭继平被恢复职工身份可以证明诉讼时效处于连续之中，即使被告确实为案外人郭继平恢复职工身份，也是被告与案外人郭继平之间的自愿行为，属于被告自愿放弃了诉讼时效的抗辩权，而本案中，被告已针对原告的诉讼提出时效抗辩，且经查明原告诉讼确已超过诉讼时效，故即使被告为案外人郭继平恢复职工身份，亦不能证明原告的诉讼未超过诉讼时效，原告主张本案诉讼时效未超过，不予支持。原告申请调取案外人郭继平的档案材料，亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李文斌的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告自行承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人李文斌诉称其系放长假人员证据不足。首先，没有证据证明被上诉人履行放长假人员的相关手续，其次，按文件规定，上诉人公司员工放长假亦享受文件规定的相关待遇，而上诉人没有享受，同时，亦没有相关证据证明其就应享受的待遇向本单位及上级单位申诉。被上诉人公司的原领导陈某某系被上诉人公司免职人员，对其证言原审不予采信，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李文斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 盖世非
审判员 姚 望
审判员 赵 群
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙奥博
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执5769号
申请执行人：殷惠宝，女，汉族，1948年9月24日生，住江苏省昆山市。
申请执行人：殷惠明，男，汉族，1950年12月31日生，住江苏省昆山市。
申请执行人：殷惠忠，男，汉族，1955年7月24日生，住江苏省昆山市。
申请执行人：殷炜华，女，汉族，1961年4月9日生，住江苏省昆山市。
申请执行人：殷惠芳，女，汉族，1964年5月9日生，住江苏省昆山市。
申请执行人：殷豪，男，汉族，1989年9月11日生，住江苏省昆山市。
委托代理人龚炯，江苏海联海律师事务所律师。代理上述六申请执行人。
被执行人：项修省，男，汉族，1977年9月16日生,住浙江省临海市。
申请执行人殷惠宝、殷惠明、殷惠忠、殷炜华、殷惠芳、殷豪与被执行人项修省房屋租赁合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年6月16日作出的（2016）苏0583民初4389号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：一、被告项修省于本判决生效后十日内支付原告殷惠宝、殷惠明、殷惠忠、殷炜华、殷惠芳、殷豪租金92712元。二、被告项修省于本判决生效后十日内支付原告殷惠宝、殷惠明、殷惠忠、殷炜华、殷惠芳、殷豪的损失22500元。案件受理费由被告项修省负担1300元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行。本院已于2016年8月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人项修省名下银行存款、公积金、房产信息、车辆登记等。经相关协助部门反馈，被执行人项修省名下银行账户无存款、无公积金、无车辆登记，无房产登记信息。本院已依法将被执行人项修省纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知执行进程及执行风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行决定书、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初4389号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 顾鸣华
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1367号
原告：李燕萍，女，1984年8月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
委托诉讼代理人：陈劲松，湖北浩法律师事务所律师。
被告：严寿敏（曾用名严敏），男，1976年4月10日出生，汉族，湖北省安陆��人，住安陆市经济开发区。
原告李燕萍与被告严寿敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李燕萍委托诉讼代理人陈劲松到庭参加诉讼。被告严寿敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告协助原告办理房屋不动产权属证书；2、本案诉讼费用由原告负担。事实和理由：原、被告于2009年9月23日签订购房合同，约定，原告以75000元价格购买被告所有的安陆市祥和小区房产一套（占地面积48平方米，建筑面积94.77平方米，房产证号：安陆市房权证府城区字第××号，国有土地使用证号：安土国用（2001）字第139号），房产过户费由原告负担。原告于合同签订后付清全部房款，被告将���产证、土地证交付给原告，并将房屋钥匙交给原告，原告居住使用至今，但被告一直未给原告办理过户手续，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告严寿敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求一份提交了证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；原告提交证据真实、合法，与本案关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月23日，原、被告签订售房协议书，约定被告将位于安陆市府城办事处护国社区5组祥和小区【房产证安陆市房权证府城区字第××号，国有土地使用证号安土国用（2001）字第139号】房屋出售给原告，原告一次性付清房款75000元，被告于2009年9月26日将房屋交付给原告���房产过户费由原告负担。原告于2009年9月26日居住该房屋至今，但未办理权属变更登记。
另查明，安陆市房权证府城区字第××号房产证权利人为严寿敏，安土国用（2001）字第139号国有土地使用证土地使用者为严敏，严敏曾用名为严寿敏。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖关系，合法有效，对双方具有约束力。原告依约履行了给付房款义务，被告仅是将房屋及房屋产权及土地证书交付给原告，但未将房屋产权转移给原告，故被告并未完成房屋所有权交付义务，应承担协助原告办理本案诉争房屋权属变更登记的违约责任。原告诉讼请求合法正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告严寿敏于本判决生效后十五日内协助原告李燕萍将位于安陆市府城办事处护国社区5组祥和小区【房产证安陆市房权证府城区字第××号，国有土地使用证号安土国用（2001）字第139号】房屋权属变更登记为原告李燕萍。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费500元，由被告严寿敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中人民法院。
审 判 长 胡宝鸿
审 判 员 胡柏松
人民陪审员 蔡 晶
二○二○一七年十月三十日
书 记 员 谈宏亮
附件1：当事人提交的证据目录
原告李燕萍为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告李燕萍身份证复印件，拟证明原告身份情况；
证据二：售房协议复印件，拟证明被告将房屋出售给原告的事实；
证据三：房产证、土地证及被告身份证复印件各一份，拟证明被告系诉争房屋权利人及被告的身份信息。
被告严寿敏未提交证据。
附件2：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途���庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1820号
罪犯李气平，男，1982年8月29日出生，汉族，小学文化，湖南省嘉禾县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于2014年12月16日作出（2014）嘉刑初字第126号刑事判决，以被告人李气平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月,并处罚金10，000元。2014年12月29日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李气平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分130分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李气平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李气平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李气平减去有期徒刑七个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年11月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 胡明华
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 唐俊虞
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川14民终634号
上诉人（一审起诉人）:姜学文，女，汉族，1944年7月9日出生，户籍地：成都市，现住：成都市锦江区。
上诉人姜学文因返还原物纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初1662号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
姜学文上诉请求：撤销眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初1662号民事裁定，指令一审法院受理上诉人的起诉，依法支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：我只同意汪学明拆除房屋，未同意他拿走屋内的任何用具。由于上诉人与一审被起诉人只见过两三次面，事发后只调查出部分信息，只知道他是东坡区人住白虎滩。
本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条的规定，对自然人起诉，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，上诉人姜学文起诉状写了被告的姓名、性别，虽然写有被告住东坡区远景楼河对面外滩的白虎村，但其起诉状写的被告信息不足以认定有明确的被告。一审法院告知上诉人姜学文补充相关材料后，姜学文仍未能提供其起诉被告的具体住址，不能认定其起诉有明确的被告。因此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，裁定不予受理上诉人姜学文的起诉是正确的。
综上，姜学文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美福
审判员 覃 棱
审判员 王 敏
二〇一七年六月二十一日
书记员 颜 宁
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
[2017]辽01**执异43号
异议人（利害关系人）沈阳蒲河新城会计核算中心。
法定代表人李树正。
申请执行人张桂玲，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人辽宁金庆建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人张永玉。
本院在执行申请执行人张桂玲与被执行人辽宁金庆建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，异议人沈阳蒲河新城会计核算中心对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人沈阳蒲河新城会计核算中心称，贵院拟扣划的辽宁金庆建设集团有限公司在我处的农民工工资保证金750000元，属我区幼儿师范学校工程项目施工单位辽宁金庆建设集团有限公司缴纳的农民工工资保证金。根据《沈阳市建设领域农民工工资保证金管理（试行）的通知》（沈政办发【2017】9号）文件的规定，工资保证金实行专户管理，因此，750000元农民工工资保证金应用于解决我区幼儿师范学校工程项目农民工工资拖欠问题，此外协助执行案件所涉及的人员均属于辽宁金庆建设集团有限公司管理人��，不涉及农民工。综上，请求法院解除（2017）辽0114执567号民事裁定书及协助执行通知书。
本院查明：张桂玲诉辽宁金庆建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日下达（2017）辽0114民初193号民事调解书，调解协议第一项：“被告辽宁金庆建设集团有限公司于2017年1月11日前给付原告张桂玲249223元”。张桂玲于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于2017年3月30日作出（2017）辽0114执567号民事裁定书和协助执行通知书，扣划辽宁金庆建设集团有限公司名下在沈阳蒲河新城会计核算中心的农民工工资保障金。
又查明，申请执行人张桂玲在2014年3月至2016年9月期间在沈阳市艺术幼儿师范学校异地新建项目工作，受雇于被执行人辽宁金庆建设集团有限公司，申请执行人张桂玲与被执行人辽宁金庆建设集团有限公司之间确系劳务合同关系。
另，申请执行人张桂玲系沈阳市于洪区沙岭镇四台子村人村人，属农村户籍。
本院认为：本案中，申请执行人张桂玲与被执行人辽宁金庆建设集团有限公司之间（2017）辽0114执567号执行案件的执行依据系（2017）辽0114民初193号民事调解书，而（2017）辽0114民初193号民事调解书业已确认了申请执行人张桂玲因进行沈阳市艺术幼儿师范学校异地新建项目工作与被执行人辽宁金庆建设集团有限公司之间产生了劳务合同关系的事实。并且，申请执行人张桂玲系农村户籍，确属农民工身份。至于异议人所提出的申请执行人系管理人员，不涉及农民工的主张，本院认为，异议人未提供任何证据加以证明，并且农民工是否可以担任管理人员本院亦无法认定，因此，本院对此主张不予支持。综上，本院依据（2017）辽0114民初193号民事调解书于2017年3月30日作出的（2017）��0114执567号民事裁定书和协助执行通知书并无不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（利害关系人）沈阳蒲河新城会计核算中心的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
陪审员 白 金
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱 伟
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0923执636号之一
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大英支公司,住大英县交通下街193号，组织机构代码：70899297-3。
法定代理人：徐东升，公司经理。
被执行人：徐镜淞,男性,住大英县蓬莱镇。
本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院(2017)川0923执636号之一裁定书，于2017年11月13日向被执行人徐镜淞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐镜淞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐镜淞在浦发银行X账户内存款人民币221537.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 成代龙
二〇一七年十一月十三日
书记员 余 洲
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁08行终226号
上诉人:韩昭淑，女，1959年4月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被上诉人:济宁市兖州区人力资源和社会保障局，住所地济宁市兖州区大禹北路区政府大楼四楼。
法定代表人乔瑞花，局长。
上诉人韩昭淑因与济宁市兖州区人力资源和社会保障局（以下简称兖州人社局）重新核定退休金数额一案，不服济宁市兖州区人民法院（2017）鲁0812行初10号行政裁定，向本院提起上诉。
韩昭淑上诉称，请求撤销原审裁定，并受理本案。事实与理由：兖州人社局批准上诉人按29年以85%发退休金认定错误，属具体行政行为。本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条不予受理的行政案件的范围，一审以属历史遗留问题不属于法院受案范围不予受理裁定有误。
本院认为，上诉人韩昭淑要求兖州人社局重新核定退休金数额系社会保险待遇纠纷，属劳动和社会保障行政管理纠纷。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十项的规定，认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的，人民法院应予受理。上诉人韩昭淑退休后，依法享有领取退休金的权利，要求兖州人社局重新核定其退休金数额的行为，系公民与行政管理之间形成的外部行政行为，属于可诉行政行为范畴。一审法院以属于历史遗留的政策问题裁定不予立案不当，应予撤销。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条规定，裁定如下：
一、撤销济宁市兖州区人民法院(2017)鲁0812行初10号行政裁定；
二、本案指令济宁市兖州区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月九日
书记员 胡凤春
古交市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0181民初232号
原告：古交市玖圣物贸有限公司，住所地古交市腾飞路新王朝酒店附楼18号房。
法定代表人：王骞，总经理。
委托诉讼代理人：王志军，男，古交市玖圣物贸有限公司职工。
被告：太原华润煤业有限公司，住所地太原市长治路西巷四号。
法定代表人：闫国平，董事长。
委托诉讼代理人：冉健，男，太原华润煤业有限公司职工。
原告古交市玖圣物贸有限公司与被告太原华润煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古交市玖圣物贸有限公司的委托诉讼代理人王志军，被告太原华润煤业有限公司的��托诉讼代理人冉健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古交市玖圣物贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告全部货款603553元；2、请求判令被告支付因逾期未付货款所产生的违约金；3、请求被告承担全部诉讼费。诉讼过程中原告变更诉讼请求，要求被告清偿货款601082.45元，放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实与理由：2013年3月-2015年1月，原告依照急用材料说明向被告累计供货603553元，且被告口头承诺供货后补签合同，原告多次催要合同及货款，但被告拒不履行签订合同及付款义务，截止目前为止，仍拖欠货款603553元，给原告的正常运营带来流动资金周转的困境。根据目前状况，原告只有采取法律手段向法院提起诉讼，望法院保护原告的合法利益。
被告太原华润煤业有限公司辩称，1、对于原告起诉的第一项诉讼请��，如果原告提供的证据原件属实我们认可，如没有原件或不是我们单位员工签字，我公司不予认可；2、关于原告主张的要求支付逾期货款的违约金没有具体数额，属于诉讼请求不明确，应当驳回；3、诉讼费用依法裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了证据1、太原一焦煤业验货单及入库单；2、原相煤矿急用计划材料说明及入库单。被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：经原、被告协商决定先原告为被告供货，之后双方再签订合同。从2013年开始原告共向被告供货计款601082.45元。但供货后，原、被告双方未补签合同，也未结算。为此原告诉至法院，要求被告支付原告货款601082.45元，被告认可欠原告货款601082.45元。
本院认为，原、被告之间口头达成协���后，原告按照约定为被告供货计款601082.45元，被告收货后未按照约定支付货款，构成违约，被告应当按照约定及时支付原告货款，故对原告要求被告支付货款601082.45元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告太原华润煤业有限公司支付原告古交市玖圣物贸有限公司货款601082.45元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9936元，由原告古交市玖圣物贸有限公司负担136元，被告太原华润煤业有限公司负担9800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者���表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王威情
审 判 员 康小明
人民陪审员 赵元元
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 程 艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初6147号
原告：李庆远，男，1943年5月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：卞金才，男，1974年2月23日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
被告：夏伟，男，1976年6月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
原告李庆远与被告卞金才、被告夏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由审判员苗立良适用简易程序于2016年8月9日公开开庭审理了本案。原告李庆远与被告夏伟到庭参加诉讼，被告卞金才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆远诉称：2013年3月6日，被告卞金才通过被告夏伟向原告借款40000元，月息为2%，借款期限为一年，担保人系被告夏伟。2013年的利息已向原告支付完毕，尚欠本金40000元及自2014年1月起至今的利息未支付，故诉至法院，要求二被告偿还本金40000元，并支付利息24000元。
被告卞金才未答辩，亦未向本院提交证据。
被告夏伟辩称：被告卞金才于2013年3月6日通过我向原告李庆远借款40000元是事实，月息为2%，借款期限为一年，我是担保人，同意与被告卞金才共同偿还，但是，我向被告卞金才转款数笔，该款由被告卞金才偿还。
经审理查明：2013年3月6日，被告卞金才通过被告夏伟向原告借李庆远借款40000元，月息为2%，借款期限为一年，担保人系被告夏伟。2013年的利息已向原告支付完毕，尚欠本金40000元及自2014年1月起至今的利息未支付，原告要求二被告偿还其本金40000元，并支付利息24000元，被告夏伟对此不持异议，被告卞金才在签收民事诉状等材料后未提出异议。
本院认为：被告卞金才于2013年3月6日通过被告夏伟向原告李庆远借款40000元，月息为2%，借款期限为一年，担保人系被告夏伟。被告将2013年的利息已向原告支付完毕，尚欠本金40000元及自2014年1月起至今的利息未支付，原告要求二被告偿还其本金40000元，并支付利息24000元，被告夏伟对此不持异议，被告卞金才在签收民事诉状等材料后未提出异议。本院予以认定。被告夏伟辩称其向被告卞金才转款数笔，与本案无关，本案不予处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞金才、被告夏伟在本判决生效后十日内偿还原告李庆远本金40000元，并向原告李庆远支付利息24000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告卞金才、被告夏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一六年九月二十七日
书记员 凌翔宇
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执604号之一
申请执行人王燕学，男，1972年7月23日生，汉族，住沙河市。申请执行人樊培英，女，1974年4月19日生，汉族，住沙河市。
被执行人杨献伟，男，1974年4月19日生，汉族，住沙河市。
被执行人罗巧芳，女，1968年3月25日生，汉族，住址同上。
被执行人杨一帆，女，2014年9月24日生，汉族，住址同上。
被执行人杨锘儿，女，2016年1月19日生，汉族，住址同上。
申请执行人王燕学、樊培英与被执行人杨献伟、罗巧芳、杨一帆、杨锘儿为机动车交通事故责任纠纷一案，邢台市中级人民法院（2016）冀05民终1876号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月10日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人继承的银行、车辆、房产、股权进行查询，没有发现被继承人遗产财产，申请人也提供不出被继承人财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邢台市中级人民法院（2016）冀05民终1876号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志宗
陪审员 齐旭宣
陪审员 蒋晓楠
二〇一七年十一月十三日
书记员 张孟立
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初13644号
原告：重庆奥园运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号附6号8-4，统一社会信用代码91500110673399116N。
法定代表人：吴启平，总经理。
诉讼委托代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师，执业证号150012015114578XX，特别授权。
被告：徐成强，男，1974年6月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：徐子胜，男，1973年2月21日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。
原告重庆奥园运输有限公司与被告徐成强、徐子胜挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年9月13日立案。原告重庆奥园运输有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆奥园运输有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆奥园运输有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告重庆奥园运输有限公司负担。
审判员 杨开建
二〇一七年十月十六日
书记员 程雅伦
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2684号
罪犯刘伟明，男，1981年9月2日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2015年7月17日作出(2015)鄂蔡甸刑初字第00077号刑事判决，认定被告人刘伟明犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1000000元。被告人刘伟明不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月9日作出(2015)鄂武汉中刑终字第01159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘伟明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯刘伟明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘伟明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2016年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘伟明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘伟明的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年5月22日起至2020年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 贝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1514号之一
申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行。
被申请人湖南炫美科技有限公司。
被申请人长沙市白沙置业有限责任公司。
被申请人杨静。
被申请人尹楠。
被申请人蔡璐。
本院在审理申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被申请人湖南炫美科技有限公司、长沙市白沙置业有限责任公司、杨静、尹楠、蔡璐金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南金苹果投资担保有限公司于2017年11月29日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南炫美科技有限公司、长沙市白沙置业有限责任公司、杨静、尹楠、蔡璐的银行存款280万元，或者查封、扣押其价值相等的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南炫美科技有限公司、长沙市白沙置业有限责任公司、杨静、尹楠、蔡璐的银行存款280万元，或者查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱星辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴 静
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初10628号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地晋江市，统一社会信用代码×××759。
法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 颜 仪
二〇一七年九月二十二日
书记员 王连连
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执192号之二
申请执行人唐顺，男，1973年6月10日出生，汉族，住马山县，
被执行人曾祥彪，男，1965年8月1日出生，汉族，住马山县，
被执行人曾祥发，男，1982年6月4日出生，汉族，住马山县，
本院在执行唐顺与曾祥彪、曾祥发机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法查询被执行人曾祥彪、曾祥发的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人曾祥彪、曾祥发有银行存款并予以冻结，但存款余额不足以履行赔偿义务。2017年6月30日，本院扣划了曾祥彪在马山县农村信用合作联社林圩信用社的银行存款13000元（其中给付申请人12900元，收取执行申请费100元）。除此之外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序。该案申请执行人未能实现的赔偿款27855.44元及其利息。
本院认为，本院查明被执行人曾祥彪、曾祥发目前没有其他可供执行的财产,申请执行人唐顺也不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦文添
审 判 员 蓝耀福
人民陪审员 黄钟强
二〇一七年七月十日
书 记 员 李正文
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2636民初508号
原告岑如义，男，布依族，1964年9月12日生，公民身份证编码：522636196409121415，贵州省丹寨县人，住丹寨县，农民。
被告龙明奎，男，苗族，1962年8月6日生，公民身份证编码：52263619620806221X，贵州省丹寨县人，住丹寨县，农民。
本院在审理原告原告岑如义诉与被告龙明奎买卖合同纠纷一案中，原告岑如义以原、被告已另行达成调解协议为由，于2017年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告岑如义自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许原告岑如义撤回起诉。
案件受理费1928元，减半收取964元，由原告岑如义承担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 雷光武
二〇一七年十月二十五日
书记员 蔡光燕
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1325执32号之一
申请执行人曹卓，男，汉族，住四川省西充县。
被执行人四川省杨六郎有机食品有限公司，住所地西充县常林乡。
法定代表人杨才民，经理。
曹卓与四川省杨六郎有机食品有限公司买卖合同纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初1822号民事判决书生效后，曹卓申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结四川省杨六郎有机食品有限公司在四川西充农村商业银行股份有限公司东风支行8813********83507账户的存款25000.00元、8813********61335账户的存款25000.00元，冻结期限一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒲邦槐
二〇一七年八月二十一日
书记员 蒋清霞
贵州省榕江县人民法院
支 付 令
(2017)黔2632民督10号
申请人:榕江县农村信用合作联社。
地址：贵州省榕江县古州镇西环中路3号。
法定代表人:杨秀耸，男，系该社理事长。
委托诉讼代理人：倪灵通，男，系该社资产保全部工作人员。
委托诉讼代理人：林昌锋，男，系该社工作人员。
被申请人：祝明昌，男，苗族，1972年11月11日生,贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
申请人榕江县农村信用合作联社于2017年11月14日向本院申请支付令。申请人榕江县农村信用合作联社称，被申请人祝明昌于2006年12月15日向寨蒿信用社申请贷款15000元，用于开矿厂，贷款期限2年，到2008年12月15日到期，合同月利率为10.5‰，贷款到期后被申请人无钱偿还，又申请延期一年，该笔贷款到期时间为2009年12月15日。贷款期间被申请人共偿还贷款利息为4033.84元，截止申请支付令之日尚欠本金15000元，利息23155.13元，本息合计38155.13元。借款到期后，经申请人多次向被申请人催告归还所欠贷款本息，但被申请人至今未履行还款义务。现要求被申请人祝明昌给付申请人榕江县农村信用合作联社贷款本金及利息共计38155.13元。
本院经查审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人祝明昌应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人榕江县农村信用合作联社贷款本金及利息共计38155.13元。
申请费251元，由被申请人祝明昌负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周玉荣
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴雄辉
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0513民初1701号之一
原告：东莞市凯昶德电子科技股份有限公司，住所地东莞市塘厦镇古寮二路2号。
法定代表人：吴乐海。
委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎昌丽，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：马钦文，男，1959年1月10日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：李亚文，女，1958年6月26日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：马钦训，男，1963年9月21日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：马钦财，男，1948年12月11日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：马钦城，男，1951年5月2日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：马学财，男，1964年4月8日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：马育溪，男，1960年6月9日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
第三人：广东粤华新光电科技有限公司，住所地汕头市潮阳区和平镇粤华路16号。
法定代表人：马学财。
上述七被告及第三人的共同委托诉讼代理人：肖滇，广东腾翔律师事务所律师。
原告东莞市凯昶德电子科技股份有限公司与被告马钦文、李亚文、马钦训、马钦财、马钦城、马学财、马育溪、第三人广东粤华新光电科技有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，原告东莞市凯昶德电子科技股份有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市凯昶德电子科技股份有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下：
准许原告东莞市凯昶德电子科技股份有限公司撤诉。
案件受理费5952元，减半收取计2976元，公告费800元，共3776元，由原告东莞市凯昶德电子科技股份有限公司负担。
审 判 长 吕德金
代理审判员 马金潮
代理审判员 桂 渤
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执1287号
申请执行人山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
被执行人孟令霞，现下落不明。
被执行人郑长华，现下落不明。
被执行人诸城市天成汽车部件有限公司。
法定代表人：郑长华，总经理。
本院在执行申请执行人山东龙楷投资担保有限公司与被执行人孟令霞、郑长华、诸城市天成汽车部件有限公司追偿权纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）奎商初字第7号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年十二月三十日
书记员 胥 璐
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2947号
原告：长岭县长岭镇聚圆小商品批发商店，住所地吉林省长岭县。
经营者：王力军。
被告：于媛，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告：李二伟，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告长岭县长岭镇聚圆小商品批发商店诉被告于媛、李二伟买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告于2012年5月28日在我处赊购价值11534元的货物，被告于媛给我出具欠据一枚。经我多次索要，被告拒不给付。现我与二被告于媛、李二伟无法联系，不知道二被告于媛、李二伟的确切住址。故诉至法院，要求二被告给货款11534。
本院认为，原告无法提供二被告于媛、李二伟确切地址，本院亦无法找到二被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告长岭县长岭镇聚圆小商品批发商店的起诉。
案件受理费88元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 吴昕昕
审判员 苗建秋
审判员 赵 瑞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 松
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执966号之一
申请执行人:牛某，女，1981年10月20日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:王某文，男，1966年6月27日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：王某芹，女，1966年12月5日出生，汉族，现住济源市。
关于牛某申请执行王某文、王某芹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初3860号民事判决书，向被执行人王某文、王某芹发出执行通知书，责令被执行人王某文、王某芹限期履行义务，但被执行人王某文、王某芹至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明王某文有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王某文所有的车辆。
二、被执行人王某文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年四月二十七日
书记员 孔鹏鹏
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执62号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：林彤，该行行长。
被执行人：余能武，男，1968年12月24日出生，汉族，住江门市江海区。
中国银行股份有限公司江门分行申请执行余能武信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第803号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币13.625239万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、江门市不动产登记中心等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，发现被执行人名下的车辆一辆，本院依法查封该车辆，但暂未发现该车辆的下落。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执62号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年六月二十三日
书记员 谭玺印
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初2743号
申请人宋执功。
申请人戴锡芝。
被申请人张俊朋。
被申请人王万章。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
申请人宋执功、戴锡芝与被申请人张俊朋、王万章、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人张俊朋驾驶的重型自卸货车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张俊朋驾驶的重型自卸货车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费1820元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马振春
二〇一七年六月一日
书记员 张孝福
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更164号
罪犯赵顺喜，男，1973年3月19日生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）并刑初字第24号刑事判决，以赵顺喜犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产五万元。赵顺喜不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2014年12月18日作出（2014）晋刑二终字第170号刑事判决书，以赵顺喜犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯赵顺喜自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯赵顺喜确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯赵顺喜在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯赵顺喜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵顺喜减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年6月14日起至2027年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 白海叶
审判员 胡安& # xB;
审判员 韩 卫 祥
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 智 慧
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘13执195号
申请执行人周建党，男。
申请执行人江雪女，女。
被执行人涟源市房地产综合开发公司。地址涟源市房地产大厦。
法定代表人梁裕民。
关于申请执行人周建党、江雪女与被执行人涟源市房地产综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案，娄底仲裁委员会于2015年9月30日作出的娄仲裁涟字[2015]6号裁决书已发生法律效力。因被执行人涟源市房地产综合开发公司住所地和主要财产所在地均在涟源市人民法院管辖辖区，且被执行人涟源市房地产综合开发公司尚有多起案件在该院执行，为便于执行、统一协调、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
娄底仲裁委员会于2015年9月30日作出的娄仲裁涟字[2015]6号裁决书由涟源市人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖学军
审 判 员 刘景星
代理审判员 唐 波
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执2542号
被执行人：曾小刚，男，1983年2月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
关于被执行人曾小刚犯容留他人吸毒罪一案，成都市郫都区人民法院作出的（2017）川0124刑初514号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾小刚未按生效法律文书确定的义务履行，本院刑事审判庭于2017年10月25日将本案移送本院执行局执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行，经本院局务会研究决定后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市郫都区人民法院（2017）川0124刑初514号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周 素 芬
审判员 王生辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蒲 陶
成都市郫都区人民法院
执行裁定书
(2017)川0124执2542号
被执行人：曾小刚，男，1983年2月12日出生，身份证号码：510322198302121512，汉族，住四川省富顺县狮市镇花园村16组23号。
关于被执行人曾小刚犯容留他人吸毒罪一案，成都市郫都区人民法院作出的（2017）川0124刑初514号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾小刚未按生效法律文书确定的义务履行，本院刑事审判庭于2017年10月25日将本案移送本院执行局执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行，经本院局务会研究决定后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市郫都区人民法院（2017）川0124刑初514号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李军
审判员周素芬
审判员王生辉
二Ｏ一七年十一月二十九日
本件与原本核对无异
---
书记员蒲陶
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初10419号
原告：薛某1，男，1977年1月3日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：施长松、冒凤军，江苏奔月律师事务所律师，一般代理。
被告：吉某，女，1979年4月1日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者，一般代理。
原告薛某1诉被告吉某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司荣华独任审判，不公开开庭进行了审理。原告薛某1及其委托诉讼代理人施长松、被告吉某及其委托诉讼代理人居家云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某1向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚，婚生女薛某2随原告生活；二、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日在如皋市民政局登记结婚，2001年正月初四按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一女薛某2。原、被告婚后一度感情尚可，近年来为生活琐事发生矛盾，2015年9月21日，原告曾以夫妻感情破裂为由向人民法院起诉要求离婚，被驳回起诉。后原、被告之间夫妻感情虽经多次多方调解（一年）未能有改善，已无和好可能。
被告吉某辩称，一、原告提出与被告离婚的理由不能成立，被告明确表示不同意离婚。1、原、被告之间没有实质性夫妻矛盾，原告起诉材料中没有相关证据证明夫妻感情已经破裂的事实。2、双方的夫妻感情是好的，与原告父母共同生活期间能同甘共苦、共建家庭、创造家庭财产；与原告购买位于如皋市如城街道绿润名都5幢1604室房屋，在上海共同经营过上海润汰照明电器有限公司。因需要照顾小孩上学，被告在如皋一边上班，一边带小孩，原告在上海经营公司，不经常生活在一起，没有发生矛盾的机会。二、原告起诉离婚的真实原因是已有第三者，基于被告不同意离婚，心里还深爱原告，暂时不要求法院审查。三、基于目前夫妻现状无原则性矛盾以及所生女正在上初中，双方应该求大同存小异，给女儿一个完整的家。四、原告起诉要求离婚的事实不存在，不符合离婚的法定条件。五、自上次法院判决不准离婚后，双方没有发生新的矛盾，原告还是和以前一样照顾关心被告及所生女，给予生活上的帮助。
经审理查明，原、被告于2000年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2001年正月初四按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一女薛某2。原、被告婚后一度夫妻感情尚可，近来为生活琐事双方发生矛盾，原告于2015年9月21日诉至本院，本院于2015年10月30日作出(2015)皋民初字第1226号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚之诉讼请求。2016年10月25日，原告再次诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人的当庭陈述、结婚申请书、(2015)皋民初字第1226号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主合法婚姻，婚后一度夫妻感情尚可。婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。诉讼的发生表明原、被告的婚姻关系出现了矛盾，需要双方各自本着有则改之、无则加勉的态度检讨自身存在的问题，冷静妥善处理双方之间的分歧。只要原、被告双方增进沟通，互相关爱，多注重和约束自己的言行，多为对方着想，多考虑对子女、对家庭的责任，夫妻关系是可以改善并有和好可能的。原告薛某1也未能举出充分的证据证明夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告薛某1要求与被告吉某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告薛某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 司荣华
二○二○一六年十二月六日
书记员 袁佳云
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执101号
申请执行人：王红娟，女，汉族。
被执行人：高建平，男,汉族。
本院在执行申请执行人王红娟与被执行人高建平借款合同纠纷一案中，申请执行人王红娟向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0829执101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜红江
审判员 关晓梅
审判员 姜学明
二〇一八年六月六日
书记员 黄 青
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1516号之一
申请执行人：郭建军，男，汉族，1969年11月22日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
被执行人：叶红明，男，汉族，1967年6月17日生，住泰兴市。
申请执行人郭建军与被执行人叶红明拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）苏1283民初1310号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人叶红明于本判决生效后十日内支付申请郭建军劳动报酬6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人叶红明负担（此款申请人已预交，被执行人给付上述款项时一并加付给申请人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年4月26日，本院向被执行人叶红明发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年4月24日、9月5日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现叶红明名下有银行存款信息，其名下的银行存款账户已被被执行人叶红明拖欠劳动报酬其他案件另案冻结；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年9月4日，本院至被××人××居住地××根××老××号进行调查，未发现被执行人叶红明下落以及可供执行的财产。据其父亲陈述，被执行人叶红明承包工程亏损，现外出去向不明。
上述财产查控情况，本院于2017年8月10日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。
2017年8月11日，本院依法将被执行人叶红明纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对申请执行人进行了执行告知，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初1310号民事判决书本次执行程序。
待今后发现申请执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年九月十二日
书记员 黄 莉
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初858号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人马选平，男，1987年4月1日生，汉族，初中文化，工厂职工，住陕西省渭南市临渭区。2017年5月5日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年5月12日释放并被取保候审，同年9月28日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕874号起诉书指控被告人马选平犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年10月18日0时49分许，被告人马选平酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至太仓市璜泾镇归庄苏巷村和王秀交界处的路段，发生纠纷，后被民警查获。经鉴定，被告人马选平血液中乙醇浓度为126mg/100ml。公诉机关认为，被告人马选平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马选平如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人马选平当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人马选平于2016年10月18日0时49分许，酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至太仓市璜泾镇归庄苏巷村和王秀交界处的路段，发生纠纷，后被民警查获。
经检验，被告人马选平的血液中乙醇浓度为126mg/100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人张某、杨某、付某的证言及相关辨认笔录；本案的查获经过、抓获经过、血样提取登记表、驾驶证查询信息、痕迹鉴定意见书及司法鉴定意见；被告人马选平的供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人马选平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马选平如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人马选平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的八日，即自2017年9月28日起至2017年10月19日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一七年九月二十八日
书记员 许心仪
松原市宁江区人民法院
民事null
（2014）宁民初字第02239号
签发人：
××××年××月××日
核稿人：
××××年××月××日
合议庭：
××××年××月××日
拟稿人：
××××年××月××日
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2239号
原告松原市供热公司。
法定代表人窦广学，系经理。
被告刘岩，男，汉族，1990年5月23日生，个体，现住松原市乌兰大街，身份证号码220721199005233850。
被告张卫东，男，汉族，1985年7月25日生，个体，现住同上，身份证号码220721198507251050。
被告杜康，男，汉族，1994年4月18日生，个体，现住同上，身份证号码220724199404183458。
被告马长山，男，45岁，汉族，个体，现住乌拉大街，身份证号码不详。
第三人赵凤龙，男，汉族，1972年6月7日生，工人，现住前郭县文化街，身份证号码不详。
本院在审理原告松原市供热公司诉被告刘岩、张卫东、杜康、马长山、第三人赵凤龙追偿权纠纷一案中，原告松原市供热公司未如期缴纳诉讼费用，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按原告松原市供热公司撤诉处理。
案件受理费500元由本院退还给原告。
代理审判员于欢
二○一四年八月二八日
书记员宋庆丽
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1057号
罪犯旷晓燕，男，生于1968年8月8日,汉族，初中文化程度，四川省广汉市人。现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省高级人民法院于2014年8月6日作出(2014)鄂刑一终字第00075号刑事判决，以被告人旷晓燕犯参加黑社会性质组织,非法持有枪支,窝藏,非法经营罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，没收个人财产人民币二千万元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报请湖北省沙洋监狱管理局同意审核后，于2017年10月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2017年11月24日在湖北省沙洋陈家山监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯旷晓燕在服刑中获监狱四次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯旷晓燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、三次记功。成都铁路运输中级法院执行财产刑共计人民币七百余万元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、成都铁路运输中级法院执行裁定书和财产刑执行情况说明、广汉市民政局出具该犯家庭困难证明、证人李敬东、王清峰的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯旷晓燕在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项的规定，裁定如下：
对罪犯旷晓燕减去有期徒刑六个月(刑期至2024年11月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 叶小平
人民陪审员 周文胜
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 鲁习梅
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执218-2号
申请执行人田仲文，男，1995年6月出生，汉族。
被执行人王书林，男，1981年12月出生，汉族。
田仲文与王书林触电人身损害纠纷一案，因被执行人王书林未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨王书林中国农业银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年八月三日
书记员 刘长志
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初326号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人覃展，男，1978年4月24日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，文化程度初中，打工，户籍所在地广西壮族自治区百色市。因犯盗窃罪于2008年5月16日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2012���12月10日刑满释放。因吸毒于2016年12月14日被汕头市公安局澄海分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人覃展犯贩卖毒品罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日、6月29日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人覃展到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月13日上午，被告人覃展在其租住的位于澄海区澄华街道冠山住宿111房间，将2包共0.4克毒品海洛因以200元的价格贩卖给吸毒人员陆某（已被行政处罚）。当天11时许，公安机关在冠山住宿附近抓获被告人覃展，并从其身��查扣海洛因10包（净重14.2克）。随后，公安机关在冠山住宿111房间内抓获吸毒人员陆某、黄某，并从陆某身上查扣上述交易的毒品海洛因（净重0.4克）。经鉴定：所送检材均检出海洛因成分。
上述事实，被告人覃展在开庭审理过程中无异议，并有证人陆某、黄某、李某的证言，扣押清单，汕头市公安局禁毒支队毒品移交保管单，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，抓获经过，汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告，行政处罚决定书，广东省东莞市人民法院刑事判决书，释放证明书，户口证明等证据。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人覃展无视国家法律，贩卖毒品海洛因共14.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。被告人覃展前因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人覃展提出其行为属自首的辩解意见，经查，公安机关抓获被告人覃展时，从其身上查扣赃物毒品海洛因14.2克，依法不能认定被告人的行为属自首，因此，该辩解意见理由不成立，不予采纳；其提出有如实供述，请求对其从轻处罚的意见，经查理由成立，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃展犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日��至2024年12月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王馥芬
审 判 员 林焕生
代理审判员 江一珩
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 金柳淳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规���处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首��。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初5950号
原告沈苗苗,女,1985年7月21日生，汉族，居民，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人王帅，江苏素彤律师事务所律师。
被告江苏荣辉标识工程有限公司，住所地响水县开发区灌江居委会。
法定代表人刘宁芝，该公司董事长.
委托诉讼代理人张子学，该公司员工.
被告:张加波,男,1959年1月10日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。
原告沈苗苗诉被告江苏荣辉标识工程有限公司、张加波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告沈苗苗及其委托诉讼代理人王帅、被告江苏荣辉标识工程有限公司的委托诉讼代理人张子学、被告张加波的委托诉讼代理人陈志佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈苗苗向本院提出诉讼请求：被令两被告偿还原告借款本金60000元及利息(从2015年2月5日起按月利率1.5%计算至2016年11月29日止为19620元，之后计算至全债务全部清偿日止)；诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要向原告借款，2015年2月5日结算后，响水天意金属制品有限公司出具借据一张，载明：借款一年(转据)2014年利息已付，金额为60000元。原借款发生时响水县天意金属制品有限公司(一人公司)的股东为张加波，响水县天意金属制品有限公司名称已变更为江苏荣辉标识工程有限公司，此后经原告多次催要，被告至今未还。
被告江苏荣辉标识工程有限公司辩称：我公司之前法人是张加波，公司前称是响水县天意金属制品有限公司，该公司于2016年8月5号全部转让给刘宁芝，就是江苏荣辉标识工程有限公司，响水县天意金属制品有限公司现在公司变更为江苏荣辉标识工程有限公司，公司变更时候张加波同时出具承诺书，承诺书上为“响水县天意金属制品有限公司在股权转让前所有债权债务由公司法人张加波享有和承担。并由响水县天安机械制造有限公司担保”，本案从法律上与我公司有牵连，实际上张加波还有资产，他个人就可以履行。
被告张加波辩称，借款本金6万元，是2015年2月5日重新转据的，借据中没有约定利息，对除去借款本金6万元之外部分不予认可，该笔借款张加波已经归还5.9万元，尚欠1000元，所以只认可借款1000元，请求法庭驳回除去1000元之外的诉讼请求。
经审理查明，被告张加波与响水县天意金属制品有限公司向原告借款。2015年2月5日，经结算响水县天意金属制品有限公司与被告张加波向原告出具收据一张，载明：交款单位沈苗苗，收款方式现金，金额60000元，借款一年(转据)2014年利息已付。该笔款项，响水县天意金属制品有限公司及被告张加波至今未还。在审理过程中，原告申请对被告江苏荣辉标识工程有限公司的财产予以保全，支付保全费920元。
另查明：响水县天意金属制品有限公司是被告张加波独资的一人有限责任公司。2016年8月5日，被告张加波(甲方)与张子学(乙方)签订《股权转让协议》，约定：甲方将响水县天意金属制品有限公司以368万元的价格转让给乙方；股权转让后，转让前响水县天意金属制品有限公司债权债务由甲方承担或享有，并由响水县天安机械制造有限公司出具担保等。响水县天意金属制品有限公司现变更为江苏荣辉标识工程有限公司，法定代表人变更为刘宁芝。
本院认为，原告与响水县天意金属制品有限公司及被告张加波之间的借款合同合法有效。响水县天意金属制品有限公司及被告张加波未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任；虽然被告张加波将其在响水县天意金属制品有限公司的股份转让给张子学，但其作为借款人仍然应履行归还借款的义务；响水县天意金属制品有限公司变更为江苏荣辉标识工程有限公司，江苏荣辉标识工程有限公司应对响水县天意金属制品有限公司所负债务承担还款责任。故原告要求被告江苏荣辉标识工程有限公司与被告张加波归还借款本金60000元的诉讼请求予以支持。2015年2月5日响水县天意金属制品有限公司与被告张加波向原告出具收据中载明之前的利息与还款情况，但在该收据中未约定之后利率的计算方式，故对原告要求被告按月利率1.5%承担利息的诉讼请求不予支持；但被告占用原告的资金，造成原告利益损失，故其应当承担从起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日的利息。被告张加波辩称其已归还59000元，是分六次汇入沈晓东(原告哥哥)的银行卡49000元，并支付现金10000元，原告否认是归还其借款，原告认为该笔款项是在沈宁生人赔案件中张加波支付给沈宁生医药费(该案正在本院审理中)，被告张加波未提供证据证明其向沈晓东帐户汇款与本案的关联性，对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，判决如下：
被告江苏荣辉标识工程有限公司、张加波于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告沈苗苗借款本金60000元及利息(从2016年11月29日起按年利率6%计算至履行完毕之日止)。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1790元(原告预缴895元)，保全费920元，合计2710元，由原告沈苗苗负担510元，被告江苏荣辉标识工程有限公司、张加波负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 苗浴宇
人民陪审员 赵四海
人民陪审员 陈培礼
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘红蕾
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)湘0981民初1575号
原告：李孟，男，汉族，1988年5月9日出生，住益阳市资阳区迎风桥镇刘家坪陈家村村民组。
被告：李新德，男，汉族，1970年7月10日出生，住沅江市三眼塘镇永丰坝六村民组268。
原告李孟与被告李新德合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告李孟向本院提出诉讼请求：判令被告李新德偿还原告维修款13890元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告自2016年1月起多次在原告处保养维修车辆，被告向原告欠维修费13890元，原告多次找被告索要此款。但被告利用各种借口拒绝，至今分文未付。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告辩称：被告在原告的店里修车了，但中途其车辆在路上抛锚，原告派车拖车中出了事故，被告垫付了9700元，这笔费用应折抵被告尚欠原告的维修款。
本院经审理查明，被告在原告处修车欠费13890元，原告向本院提起诉讼，要求被告支付13890元，被告认为在拖车过程中发生了交通事故，造成被告9700元的损失，这笔款应折抵所欠原告的维修费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告自愿支付7200元了结此案，在2017年10月17日前付清；
二、如果被告逾期履行本协议第一项的义务，原告有权向法院直接申请强制执行；
三、本案一次性了结，双方均不得再向对方主张任何权利。
本案案件受理费73元，原告李孟自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李国宏
二〇一七年十月九日
书记员 周 元
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初6507号
原告：黄献庚。
被告：黄东。
被告：蔡海琴。
原告黄献庚与被告黄东、蔡海琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告黄献庚到庭参加诉讼；被告黄东、蔡海琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄献庚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令黄东、蔡海琴偿还借款100000元，并承担以100000元为基数，自2015年3月30日起至偿清之日止，按月利率2%计算的利息；2、并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年4月15日，黄东、蔡海琴借我100000元，约定承担月息2.5%的利息；立借据一份。后多次追要，被告未能偿还，故请求判如所请。
黄东未作答辩。
蔡海琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月15日，黄东、蔡海琴借黄献庚100000元，约定承担月利率2.5%的利息；立有借据。后经追要，被告支付截止2015年3月30日前的利息，其余本金和利息未能偿还，原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
本院认为：黄献庚与黄东、蔡海琴之间的债权债务关系，有黄东、蔡海琴出具的借款借据所证实，予以认定。双方的债权债务关系合法，受法律保护。黄东、蔡海琴应按黄献庚的要求及时偿还借款，拖欠不还，显属不当；黄东、蔡海琴应负本案的还款责任。双方借款时，约定承担月利率2.5%的利息，该约定高于法律法规保护的限额，应予调整，调整至月利率2%计算利息。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄东、蔡海琴在判决生效后十日内偿还原告黄献庚100000元,并承担以月利率2%计算的利息；利息的计算：以100000元为基数，自2015年3月31日起至偿清之日止，按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告黄东、蔡海琴负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费2300元。
审判员 龚宏伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 静
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执2190号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局南侧。
法定代表人：张建勇，该支行行长。
委托代理人：王敏，该银行职工。
被执行人：周爱慈，女，1971年3月10日生，汉族，职业不详，住丰县。
被执行人：李防新，男，1968年9月2日生，汉族，职业不详，住丰县。
被执行人：李安全，男，1979年9月10日生，汉族，职业不详，住丰县。
被执行人：张沙沙，女，1990年12月2日生，汉族，职业不详，住丰县。
被执行人：李卫，男，1984年1月10日生，汉族，职业不详，住丰县。
被执行人：段娜娜，女，1986年4月29日生，汉族，职业不详，住丰县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行与被执行人周爱慈、李防新、李安全、张沙沙、李卫、段娜娜申请支付令纠纷一案，本院作出的（2017）苏0321民督6号支付令已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行于2017年10月11日依法向本院申请执行，要求被执行人周爱慈、李防新、李安全、张沙沙、李卫、段娜娜给付人民币28462.93元及利息。同时依法应承担执行费327元。
在执行过程中，１、本院于2017年10月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年10月12日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，已强制执行到位金额11470元，被执行人暂无其他财产可供执行。
3、执行过程中，本院于2018年3月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年3月27日通过谈话方式将被执行人周爱慈、李防新、李安全、张沙沙、李卫、段娜娜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人已书面同意该案终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人周爱慈、李防新、李安全、张沙沙、李卫、段娜娜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 张宏伟
代理审判员 李敬超
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 赵 伟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初5333号
原告汪迎春，女，1971年12月16日出生,汉族。
委托代理人刘文，湖南湘淮律师事务所律师。
被告胡红先，男，1970年8月14号出生，汉族。
原告汪迎春与被告胡红先民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由审判员李岳适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。本案原告汪迎春及其委托代理人刘文，被告胡红先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪迎春诉称，请求1、判令被告立即偿还原告借款本金43万元及利息（已经产生206400元利息，要求自借款之日起至实际偿还之日止，按照月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告胡红先辩称，借款本金属实。原告是看见被告的其他战友将钱放在被告处能够收到利息，才主动将钱借给被告的。被告妻子去年去世，债权人就来被告家里讨债。被告现在也是被别人骗了，正在积极的凑钱还款。其他的债权人都只要求偿还借款本金，希望原告放弃利息。原告起诉之前被告偿还的钱应当视为偿还借款本金。
经审理查明，2014年3月1日，被告向原告借款35万元并出具借条一张，其表述为：“借条今借到汪迎春现金叁拾伍万元整。借款人：胡红先2014年3月1日”。2014年4月11日，被告再次向原告借款8万元并出具借条一张，其表述为：“借条今借到汪迎春现金捌万元整胡红先2014年4月11日”。2017年4月15日，因被告借款后没有及时偿还原告借款利息，被告向原告出具《还款承诺书》。承诺书确认被告欠原告43万元，被告承诺于2017年端午节前还清，如果没有还清，愿意从2015年7月1日起按月息两分计算利息。此后，原告多次催收借款本息未果，遂起诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、银行转账流水等证据证明，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。被告向原告借款，应当按约归还，现被告违约，原告可要求被告偿还所借款项。虽然被告出具的借条上没有注明借款利息，但是被告出具的承诺书明确表示愿意自2015年7月1日起承担2%月利率的借款利息，故原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，本院应予支持。被告声称承诺书出具之前的还款系偿还本金，明显与事实不符，本院对此抗辩理由不予采信。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
一、胡红先于本判决生效之日起5日内偿还汪迎春借款本金430000元及其利息（自2015年7月1日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回汪迎春的其他诉讼请求；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10164元，减半收取5082元，财产保全申请费4020元，合计9102元。由汪迎春负担203元，由胡红先负担8900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李岳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2922执38号
申请执行人:阿拉善右旗人力资源和社会保障局。
被执行人:阿拉善右旗建筑安装有限责任公司。
申请执行人阿拉善右旗人力资源和社会保障局与被执行人阿拉善右旗建筑安装有限责任公司行政非诉案由一案,阿拉善右旗人民法院于2016年12月6日作出的(2016)内2922行审12号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人阿拉善右旗建筑安装有限责任公司应支付申请执行人阿拉善右旗人力资源和社会保障局拖欠农民工工资2379958.00元及支付工资赔偿金2344807.00元共计4724765.00元，但经我院穷尽一切执行措施，被执行人阿拉善右旗建筑安装有限责任公司确无可供执行的财产,且申请执行人阿拉善右旗人力资源和社会保障局在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人阿拉善右旗人力资源和社会保障局发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包玉龙
审判员 王集灿
审判员 韩 娜
二〇一七年五月三十一日
书记员 包 强
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执420号
申请执行人：钟涛，男，生于1971年11月10日，住四川省犍为县。
被执行人：万玉成，男，生于1979年4月17日，住四川省犍为县。
被执行人：舒洪英，女，生于1970年5月15日，住四川省犍为县。
被执行人：黄海波，男，生于1982年3月10日，住四川省犍为县。
被执行人：沈俊男，男，生于1992年11月9日，住四川省犍为县。
被执行人：沈洁雄，男，生于1972年9月21日，住四川省犍为县。
被执行人：杨某，女，生于1970年4月2日，住四川省犍为县。
被执行人：万某，男，生于2000年11月30日，住四川省犍为县。
法定代理人：杨某，女，生于1970年4月2日，住四川省犍为县。
申请执行人钟涛与被执行人万玉成、沈洁雄、沈俊男、杨某、万某、舒洪英借款合同纠纷一案中，申请执行人依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2016)川1123民初518号民事判决书，于2016年10月11日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书支付内容，被执行人万玉成应向申请执行人支付借款170万元及到期利息73.27万元，后期利息以170万元为基数按月利息2%从2016年4月1日起至本金付清时止、原审案件受理费26928元。被执行人沈洁雄、沈俊男、杨某、万某、舒洪英对上述债务及利息承担连带清偿责任。本案执行费19601元由两被执行人共同承担。
本案在执行过程中，经本院穷尽查控措施，申请执行人钟涛与被执行人杨某、万某达成执行和解协议，约定将登记在杨某名下位于犍为县玉津镇×街×××号第×幢第×单元第×层×××号住房（房产证号：××××××）；登记在杨某、万某名下位于犍为县玉津镇××路×××号房产（房产证号：××××××）；登记于杨某名下位于犍为县玉津镇××路×××号第×层住房（房产证号：××××××），总共折价80万元用于清偿对钟涛的债务。经本院穷尽查控措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院已经采取的相关查控措施。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 刘 进
二〇一七年三月八日
书记员 黄 燕
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执1284号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，董事长。
被执行人张运湘，男，汉族，1973年8月27日出生，住浏阳市。
长沙银行股份有限公司与张运湘信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1237号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2016年12月19日向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1237号裁决即长沙银行股份有限公司与张运湘信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一七年一月五日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初5009号
申请人：杨某，女，1982年8月24日出生，汉族，户籍地合肥市瑶海区，现居住地合肥市。
委托诉讼代理人：郭强，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李厚霞，安徽金亚太律师事务所律师。
被申请人：宋某，男，1983年11月20日出生，汉族，住所地合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：黄顺国，北京中银（合肥）律师事务所律师。
杨某与宋某离婚纠纷一案，申请人杨某于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋某名下的合肥市某室房产，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供刘某某、董某某名下的合肥市瑶海区某房产作为担保。
本院审查认为：杨某提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封宋某名下的合肥市某室房产，期限为三年；
二、查封刘某某、董某某名下的合肥市瑶海区某房产，期限为三年。
案件申请费4520元，由申请人杨某预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟安宁
二〇一七年八月八日
书记员 王 丽
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执890号之一
申请执行人：谭万平，男，汉族，1977年6月11日出生，住四川省武胜县。
被告：蒋世德，男，汉族，1979年9月2日出生，住四川省岳池县。
本院执行的谭万平申请执行蒋世德民间借贷纠纷一案，本案应执行标的27.5万元及利息，垫支诉讼费2900元，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人蒋世德名下的存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，除登记有两辆汽车外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将两车辆予以查封，但未完成扣押，无法处置。本院已将被执行人蒋世德纳入失信名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 怡
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民终284号
上诉人（原审原告）:张日澄，男，1950年10月1日出生，汉族，住浙江省温州市。
被上诉人（原审被告）:重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号。统一社会信用代码915000007339743120。
法定代表人：杨帆，该公司董事长。
原审被告:重庆兰波房屋开发有限公司,住所地重庆市渝中区朝千路7,99,101号。组织机构代码62215122-5号。
法定代表人：余波，该公司董事长。
上诉人张日澄因与被上诉人重庆建工第三建设有限责任公司及原审被告重庆兰波房屋开发有限公司第三人撤销之诉一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民撤8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，张日澄以他人已就（2013）渝五中法民初字第00848号民事判决向原审法院申请再审为由，于2017年6月21日向本院提交了撤回上诉申请书。
本院认为，张日澄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张日澄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张日澄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 贵
代理审判员 陈青青
代理审判员 黄 巍
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周 琪
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1112民初1236号
申请人：江苏海格环保工程科技有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区丁卯经十二路668号111-18。
法定代理人:黄某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔成，江苏中坚汇律师事务所律师。
被申请人：常州德峰节能电力工程技术有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城镇后阳集镇后阳街3号。
法定代表人：张洁，该公司总经理。
申请人江苏海格环保工程科技有限公司与被申请人常州德峰节能电力工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏海格环保工程科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人常州德峰节能电力工程技术有限公司价值32000元的财产采取保全措施。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM201832110000000155）提供担保。
本院经审查认为，为利于生效判决的执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人常州德峰节能电力工程技术有限公司价值32000元的财产。
案件申请费340元，由申请人江苏海格环保工程科技有限公司预先垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 成莲
二〇一八年四月二十五日
法官助理 朱琳
书 记 员 赵烨
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2806号之一
申请执行招商银行股份有限公司西安分行。
被执行人李鸡田。
被执行人武利霞。
被执行人陕西辰宫房地产开发有限责任公司。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人李鸡田、武利霞、陕西辰宫房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，招商银行股份有限公司西安分行于2016年8月25日依据本院（2015）雁民初字第04475号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案。
执行中，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2016年12月28日自愿撤回其强制执行申请。经查，招商银行股份有限公司西安分行申请撤销强制执行请求，系其真实意思表示。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行申请撤销强制执行请求，符合法律规定，应以允许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人招商银行股份有限公司西安分行撤销本案执行请求，本院（2016）陕0113执2806号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2016年月日送达
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初1663号
申请人：宁夏昊川华瑞工贸有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凯尔福邸8号楼6号营业房。
法定代表人：徐飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李艳，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人：银川市双宝副食品有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市永安巷14号。
法定代表人：周本之，该公司总经理。
申请人宁夏昊川华瑞工贸有限公司与被申请人银川市双宝副食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宁夏昊川华瑞工贸有限公司于2017年4月5日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人名下位于银川市××区地下室（产权证号20120121**）的产权。申请人宁夏昊川华瑞工贸有限公司以中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函(保险金额：662603元，保单号：×××)提供担保。
本院经审查认为，申请人宁夏昊川华瑞工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银川市双宝副食品有限公司名下位于银川市××区地下室（产权证号20120121**）的产权户籍，冻结期限为三年。
案件申请费3833元，暂由申请人宁夏昊川华瑞工贸有限公司交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员顾思敏
二〇一七年四月六日
书记员刘晓静
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执259号
申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
被执行人谭天虎，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
被执行人贾均仓，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
本院在执行宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与谭天虎、贾均仓借款合同纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初1230号民事判决书已经发生法律效力。权利人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人谭天虎、贾均仓给付借款18000元及利息，承担案件受理费322元，执行费218元。本案在执行过程中，经查询被执行人谭天虎、贾均仓暂无财产可供执行，申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社亦无可供执行财产线索，现已告知申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复案件执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初1230号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨晓丹