wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0581民初4370号
原告：马建明，男，汉族，1966年4月13日出生，住林州市，现住林州市。
被告：程俊宁，男，汉族，1982年2月25日出生，住林州市。
被告：原爱风，女，汉族，1981年11月10日出生，住林州市。
委托诉讼代理人：程俊宁，男，汉族，1982年2月25日生，住林州市兴林街**号。系被告原爱风朋友。
原告马建明诉被告程俊宁、原爱风民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马建明、被告程俊宁、被告原爱风的委托诉讼代理人程俊宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马建明向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款12万元及利息（2016年2月6日之后至实际还款之日前的利息）；2、依法判令被告原爱风偿还原告借款33万元及利息（2016年2月6日之后至实际还款之日利息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告妻子和被告原爱风是很好的朋友关系，2013年2月18日，被告原爱风带林州市兴林街18号的程俊宁到原告家中，介绍程俊宁向原告借款22万元，同时被告承担保证责任，此后经向程俊宁及原爱风催要，原爱风承诺由她直接承担还款义务，并且于2013年8月23日，被告原爱风履行承诺，直接偿还借款本金10万元��至2013年8月23日之前的利息，同时写明下欠12万元。2013年8月30日，被告原爱风又向原告借款10万元。2013年9月23日，被告原爱风向原告借款3万元，2015年9月25日被告原爱风向原告借款20万元，四笔共计45万元，均约定月息2分。此后，被告原爱风一直履行支付利息义务，利息支付至2016年2月6日前，此后，被告原爱风不再支付约定利息，也不返还借款本金，经多次催要，被告以种种理由推脱拒绝，被告原爱风先对第一笔借款承担担保义务，随后承诺由其本人还款，并履行了部分还款还息义务，此后被告原爱风又以自己本人名义向原告借款三笔计33万元，现因被告拒不还款，原告无奈特依法向贵院提起诉讼。
被告程俊宁、原爱风未提供书面答辩，口头辩称，对共计借款45万元无异议，45万元都是我本人借款的，都应有我承担责任。我自己也给原告打了借据，原告又让��告原爱风打了一遍借条，由于工程款要不回来，现无力偿还原告。
经审理查明，2013年2月18日，被告程俊宁因急需资金向原告马建明出具借据借款22万元，约定利息月息2分；2013年8月23日，被告原爱风自愿结清此前利息、偿还借款本金10万元，下欠12万元本金并承诺担保。2013年8月30日、2013年9月23日、2015年9月25日，被告原爱风分三次又向原告借款10万元、3万元、20万元，三笔共计33万元，均约定月息2分。被告原爱风将2016年2月6日前利息结清。此后原告多次催要，被告因资金紧张至今未再偿还原告本息。
上述事实，有原告向本院提供的借据四张及原被告当庭陈述等证据予以证实，所有证据经质证、认证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告程俊宁、原爱风急需资金向原告马建明借款，并打有借据，事实清楚，证据充分，催要未还，有悖诚实信用，酿成纠纷，被告应承担还款责任。2013年2月18日的22万元借款系被告程俊宁所用，借据系被告程俊宁所打，故该借款中剩余的12万元本金应由被告程俊宁偿还，被告原爱风对该借款偿还部分利息和本金，作出承诺作为担保，按照相关法律规定，应承担连带担保责任。另33万元借款，借据均为被告原爱风所打，故应由被告原爱风偿还。被告程俊宁辩称借款为自己所用，同时也给原告打有借据，应当由自己偿还，但未能向本庭提供证据，且原告不予认可，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告程俊宁于本判决生效后十日内偿还原告马建明借��本金12万元及利息（利息自2016年2月7日起算至本判决限定履行期届满之日止，利率按双方约定的月息2分计算），被告原爱风对该款项承担连带清偿责任；
二、被告原爱风于本判决生效后十日内偿还原告马建明借款本金33万元及利息（利息自2016年2月7日起算至本判决限定履行期届满之日止，利率按双方约定的月息2分计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9920元，减半收取4960元，由被告程俊宁负担1782元，被告原爱风负担3178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 冯相庆
二〇一七年九月五日
书记员 张 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执02984-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人刘俊霞，女，1985年10月1日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人菏泽凯威建材有限公司，住所地山东省菏泽市辛集镇上海路北段，机构代码：06435311-2。
法定代表人闻人澎波。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘俊霞、菏泽凯威建材有限公司追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初8391号民事判决书已生效，本院于2017年8月30日立案执行。本院在执行过程中��已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人刘俊霞、菏泽凯威建材有限公司暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘俊霞、菏泽凯威建材有限公司追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 卓
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初15号
原告:钱军。
委托诉讼代理人：王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告:杨春奎。
被告:张以珍。
原告钱军诉被告杨春奎民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理。原告钱军及其委托诉讼代理人王兴富、被告张以珍到庭参加诉讼，被告杨春奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱军向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金20000元及利息（从2015年5月16日起按照月利率1.8%计算直至款项偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，被告杨春奎夫妇以资金周转为由合计向原告钱军借款20000元，约定2016年3月31日还清本息，利息为月利率1.8%。借款到期后，原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款。
被告张以珍对借款及担保的事实无异议，表示愿意还钱，请求法院予以调解。
原告钱军围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一张。被告张以珍对证据无异议，被告杨春奎未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下,2015年5月15日，被告杨春奎以资金周转为由向原告钱军借款20000元，被告张以珍为上述款项提供连带担保，并向原告出具借条一张，借条载明：“借到钱军现金贰万元整（￥20000元）。月利率1.8%，于2016年3月31日前还清本金和利息。担保人承担连带担保责任，担保期限为还清为止。”上述借款到期后，经原告多次催要未果，于2017年1月3日向本院提起诉讼，要求二被告立即归还借款。
本院认为，原告钱军主张杨春奎向其借款，提供了被告杨春奎出具的借条及被告张以珍的陈述予以证实。本院对原告钱军与被告杨春奎之间的民间借贷关系予以认定。被告杨春奎未及时归还借款，原告钱军要求被告杨春奎偿还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，应当予以维护。双方对于担保期限约定为直至还清借款为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故对于原告钱军要求被告张以珍对被告杨春奎上述借款本息承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告张以珍承担保证责任后，有权向被告杨春奎追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春奎在本判决发生法律效力后15日内偿还原告钱军借款本金20000元及利息（从2015年5月16日起按照月利率1.8%计算直至款项偿还完毕之日止）；
二、被告张以珍对被告杨春奎偿还原告钱军上述款项承担连带偿还责任，保证人张以珍偿还债务后，有权向债务人杨春奎追偿。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨春奎、张以珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王加冠
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 勇
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川08刑终127号
原公诉机关苍溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张炜，男，生于1993年10月26日，公民身份证号码5113811993********，汉族，初中文化，四川省阆中市人，户籍地阆中市文昌宫街**号*幢*楼*号，现住阆中市七里开发区博雅华庭*栋*单元*楼*号。2017年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年5月26日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
原审被告人李正友，男，生于1991年10月4日，公民身份证号码5113811991********，汉族，初中肄业，四川省阆中市人，住阆中市七里办事处马驰坝村*组**号。2017年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年5月26日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
原审被告人董磊，男，生于1992年4月1日，公民身份证号码5113811992********，汉族，高中肄业，四川省阆中市人，住阆中市双龙镇连山寺村*组**号。2017年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年5月26日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
苍溪县人民法院审理苍溪县人民检察院起诉指控被告人张炜、李正友、董磊犯盗窃罪，于2017年8月16日作出（2017）川0824刑初98号刑事判决书。宣判后，原审被告人张炜不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省广元市人民检察院指派检察员刘鸥毅出庭履行职务，上诉人张炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审审理查明，2017年4月13日凌晨，被告人张炜伙同李正友、董磊驾驶一辆白色现代小轿车至苍溪县陵江镇红军路东段“龙潭山水城”对面，趁夜深无人之机，由被告人张炜、董磊望风，被告人李正友使用“破窗器”将杨旭（本案被害人）停放在该处的一辆灰色别克商务车的车窗玻璃破坏后，盗走车内现金人民币8000余元、5瓶长城红酒、6瓶茅台白酒（其中一个空瓶、一个半瓶）、5瓶五粮液白酒（其中一个半瓶）。之后，三名被告人又分别至红军路东段的“小城故事”酒店处和“萤火虫”灯饰门市部处，采取前述相同方式先后将两处停放的小汽车车窗玻璃破坏，但未盗得财物。经鉴定，被盗的长城红酒、茅台白酒、五粮液白酒除去空瓶和半瓶，价值人民币10300元。
2017年4月20日凌晨，被告人张炜再次伙同被告人李正友、董磊驾驶摩托车至苍溪县陵江镇九曲溪北街“洛克”酒吧门口，趁夜深无人之机，由被告人李正友、董磊望风，被告人张炜使用“破窗器”将彭必文停放在该处的一辆黑色现代牌越野车的车窗玻璃破坏后翻进车内盗窃财物，盗走车内“佳能”牌EOS700D型数码单反相机一部、泸州福白酒2瓶。之后，被告人张炜、李正友至陵江镇第四小学大门处、白鹤街“步步高”宾馆处，采取相同方式将两处各停放的一辆小汽车车窗玻璃破坏但未盗得财物。经鉴定，被盗“佳能”牌EOS700D型数码单反相机价值人民币390元。
案发后，公安机关从被告人董磊处扣押了作案时使用的交通工具红色五羊牌二轮摩托车一辆及车钥匙2把，经核实，系被告人李正友购买的二手车；诉讼中，被告人张炜、李正友、董磊分别退赔赃款人民币7000元、7000元、4690元，合计18690元。
上述事实，被告人张炜、李正友、董磊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、逮捕证、常住人口基本信息、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、情况说明等书证；被害人杨旭、彭必文等的陈述；证人董某的证言；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场照片和现场图；鉴定意见、鉴定意见通知书；视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
一审认为，被告人张炜、李正友、董磊以非法占有为目的，秘密窃取他人现金和财物共计价值人民币18690元，数额较大，应依法追究三被告人的刑事责任，苍溪县人民检察院起诉指控的事实、罪名成立。在共同犯罪中，被告人张炜、李正友分别直接实施盗窃行为，均系主犯；被告人董磊实施望风等行为，起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人张炜、李正友、董磊如实供述犯罪事实，系坦白，且积极退赔赃款，可对其从轻处罚；三被告人采取破坏车窗玻璃的方式盗窃车内财物，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一项的规定，应从重处罚。
综上，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张炜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币一万二千元。二、被告人李正友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币一万二千元。三、被告人董磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币七千元。四、被告人张炜、李正友、董磊在诉讼中退赔的赃款合计人民币18690元，返还被害人杨旭18300元、彭必文390元。五、扣押在案的红色五羊牌二轮摩托车一辆及摩托车钥匙2把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
上诉人张炜的上诉理由：上诉人张炜到案后如实交待罪行，积极退赃，本案犯罪数额小，依法应从轻或者减轻处罚，一审对其量刑过重。
二审经庭审查明事实、证据与一审判决认定一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人张炜、原审被告人李正友、董磊以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金和财物共计价值人民币18690元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人张炜、原审李正友分别直接实施盗窃行为，均系主犯；原审被告人董磊实施望风等行为，起次要作用，系从犯。关于上诉人张炜所提“上诉人张炜到案后如实交待罪行，积极退赃，本案犯罪数额小，依法应从轻或者减轻处罚，一审对其量刑过重。”的上诉理由。经查，上诉人张炜被抓获归案后，能如实的供述自己的犯罪事实，并退缴赃款人民币7000元，一审判决均已予以确认。上诉人张炜等人盗窃人民币及财物总价值已达18690元，已达到刑法规定的“数额较大”的程度，其盗窃财物价值远远超过立案追诉的标准，依法应予追究刑事责任。一审法院在对其量刑时，既充分考虑到上诉人张炜在共同犯罪中起主要作用，是本案主犯，上诉人张炜等人是异地流窜作案，并且在盗窃过程中采用破坏性手段实施盗窃等法定、酌定应从重处罚的情节，也考虑到上诉人张炜到案后能如实供述自己的犯罪事实，能积极退缴赃款等可依法从轻处罚的情节，对上诉人张炜判决处有期徒刑一年；并处罚金人民币一万二千元的刑罚，符合罪罚相当的刑罚精神。故上诉人张炜所提上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人张炜所提上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 舸
审判员 杨 陈
审判员 马玉春
二〇一七年十月二十五日
书记员 苗夏菲
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151刑初248号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人赵登伟，男，1986年6月17日出生，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月17日被抓获，次日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
委托辩护人王代清，重庆德功言律师事务所律师。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人赵登伟犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月4日凌晨3时许，被告人赵登伟在重庆市铜梁区东城街道办事处凤德路“蜘蛛侠”网吧上网时，趁被害人汤某上厕所之机，将汤某放在76号机位电脑显示器下方的一部vivoX7PLUS64G型手机盗走，后予以销赃。经鉴定，被盗手机价值1950元。
2017年4月14日凌晨3时40分许，被告人赵登伟路过重庆市铜梁区巴川街道办事处龙城大道435号中国移动手机营业厅时，见营业厅内手机好偷，便用木棒将营业厅玻璃门上的把手撬坏后进入营业厅内，盗走里面的10部手机和1部手机模型，10部被盗手机分别为1部vivoX9型手机、1部vivoY66L型手机、1部vivoY67型手机、2部vivoY55型手机、2部oppoA33型手机、2部oppoA37MT型手机、1部oppoA59ST型手机。事后，赵登伟将盗窃的手机模型丢弃，盗窃的10部手机予以销赃。经鉴定，被盗10部手机共计价值14385元。
2017年4月17日凌晨3时40分许，被告人赵登伟窜至重庆市铜梁区巴川街道办事处龙城大道393-397号“全网通”手机卖场，用木棒将卖场玻璃门上的把手撬坏后进入卖场内，将卖场内11部手机及1部手机模型盗走，11部手机分别为1部vivoX9型手机、2部vivoY66型手机、1部vivoY67型手机、1部vivoY55A型手机、1部oppoR9SKE型手机、2部oppoA59SC型手机、1部oppoA57C型手机、1部红米牌NOTE4型手机、1部酷派Y80D型手机。事后，赵登伟将盗窃的手机模型丢弃，盗窃的红米牌NOTE4型手机留作自用，剩余的10部手机予以销赃。经鉴定，被盗11部手机共计价值18706元。
综上，被告人赵登伟盗窃手机总计价值35041元。
另查明，1.被告人赵登伟到案后如实供述了上述犯罪事实，其家属代为向被害人汤某赔偿了1000元、向赵某赔偿了10000元、向李某赔偿了10000元，剩余14041元由侦查机关暂扣。赵登伟取得了3名被害人的谅解。
2.侦查机关扣押的被盗1部红米手机（价值1130元）、1部酷派手机（价值590元）、1部手机模型已发还被害人。
公诉机关指控意见及量刑建议，被告人赵登伟的行为构成盗窃罪，其到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其家属代为退赔了被害人全部损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人赵登伟有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元。
被告人赵登伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵登伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵登伟犯盗窃罪,判处有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元。
二、责令被告人赵登伟退赔被害人汤某经济损失950元、赵某经济损失4385元、李某经济损失6986元，此退赔款由扣押机关依法分别发还被害人汤某、赵某、李某。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵登伟的刑期从2017年4月17日起，至2018年7月16日止。所处罚金6000元已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 耿凌燕
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 谢 东
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执207号之一
申请人蒋某某，男，1972年5月1日生，汉族，大学文化，云南省武定县人。
申请人李某某，女，1970年11月20日生，汉族，大学文化，云南省武定县人。
被执行人杨某某，女，1977年10月10日生，彝族，大学文化，云南省武定县人。
被执行人刘某某，男，1977年11月23日生，彝族，高中文化，农民，云南省武定县人。（系杨某某丈夫）
本院执行的蒋某某、李某某申请执行杨某某、刘某某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月7日向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案执行，依据已发生法律效力的（2017）云2329民初301号民事调解书，被执行人应给付申请人执行款218800元，执行费3182元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，本院已经依法冻结其工资账户。向车辆管理部门查询车辆登记信息，已查封被执行人刘某某名下大众牌、宝德牌小型客车车辆登记信息。向国土资源部门查询商业用地登记信息，被执行人查无房地产信息。我院执行员多次查询了解被执行人财产状况及财产线索，现我院已依法冻结其公积金账户，被执行人杨某某、刘某某在本院涉及多件执行案件未全部履行义务。2017年11月13日分配执行款11000元兑付申请人，经申请人同意，终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定,裁定如下:
（2017）云2329执207号执行案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利俊
审判员 郭加文
审判员 李 丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 李明衡
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执422号
申请人韩某,女,1983年10月1日出生,住台前县。
被执行人王某,男,1978年6月12日出生,住台前县。
本院在执行韩某与王某婚姻家庭纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可提供执行，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次（2016）豫0927民初1516号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年十月十六日
书记员 姜云青
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初551号
原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁。
法定代表人：吴金林，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗安发，男，1963年4月17日出生，汉族，该公司员工，住四川省米易县（特别授权）。
被告：郑维国，男，1973年9月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司诉被告郑维国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司以被告郑维国已经将所欠物业费交清撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 陈 有
二〇一八年四月二十日
书记员 梁译之
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝0152民5426号
原告：重庆快达建筑安装工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村100号附19-5号，统一社会信用代码91500107671032206U。
法定代表人：林超，执行董事。
委托诉讼代理人：周华，该公司员工。
被告：重庆宝田地产（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪新南路9号，统一社会信用代码915001126220980816。
法定代表人：陈立伟，董事长。
原告重庆快达建筑安装工程有限公司与被告重庆宝田地产（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告重庆快达建筑安装工程有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆宝田地产（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆快达建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告重庆快达建筑安装工程有限公司负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周一凡
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执1008号
申请执行人焦谯谯，男，1990年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人邓佩锋，男，1980年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人安庆市吉速运输有限公司，住所地安徽省安庆市皖江大道。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第01209号及(2016)皖0802民初1226号民事判决书，责令被执行人邓佩锋、安庆市吉速运输有限公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓佩锋、安庆市吉速运输有限公司银行存款7050元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一七年十二月一日
书记员 崔 岩
乌审旗人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2014)乌执字第1239号
申请执行人斯庆图，男，蒙古族,1978年8月18日出生，乌审旗执法局职工。
被执行人道格图巴雅尔，男，蒙古族，1981年3月18日出生，乌审旗人口转移办职工。
本院在执行斯庆图申请执行道格图巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第2459号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人2.25万元及利息，并承担案件受理费1450元。执行过程中双方于2016年4月21日自愿达成和解协议：被执行人从2016年5月开始每月偿还申请人1500元，至还清为止。因本案履行时间过长，并且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对(2014)乌法执字第1239号执行案件终结本次执行程序。
若被执行人不按时履行双方达成的协议内容，申请人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 斌
审判员 哈斯达来
二〇一六年四月二十一日
书记员 斯 庆 夫
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3365号
原告朱代贤,男,汉族,1963年04月24日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。
被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司。
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告朱代贤与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告朱代贤于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱代贤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告朱代贤撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 宋飞
代理审判员 康芳
代理审判员 吴莹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘娜
泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0503执恢13号
申请人：李燕,女性,1974年2月14日出生,汉族,住四川省泸州市纳溪区；
被执行人：郭明益,男性,1965年3月8日出生,汉族,住四川省泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市纳溪区人民法院2015年10月22日生效的（2015）纳溪民初字第1501号判决，于2018年1月25日向被执行人郭明益发出执行通知书，责令被执行人郭明益在十日内履行法律文书所确定的义务，但至今被执行人郭明益全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭明益存款106400.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志刚
二〇一八年三月六日
书记员 金中文
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执恢154号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：张登民，男，1975年2月1日出生，汉族，住山东省单县。
本院在恢复执行上山东单县农村商业银行股份有限公司与张登民金融借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了全部借款本金及部分利息，申请人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）单商初字第632号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇一七年九月二十六日
书记员 王闯
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初388号之四
解除保全申请人罗平，男，1970年9月13日生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省石湾镇向阳路1号。
委托代理人（特别授权）颜伟，湖南衡州律师事务所律师。
被申请人中太建设集团股份有限公司。住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人邓池良，董事长。
委托代理人（特别授权）左笑冰，北京市长安律师事务所律师。
原告罗平诉被��中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年3月22日作出（2016）湘0424民初388号之一号民事裁定，冻结被告中太建设集团股份有限公司的银行存款9562401元或查封其他同等价值的财产，并于2016年5月5日向广西金川阳光城实业有限公司留置送达上述民事裁定书以及协助执行通知书，请求协助冻结被申请人中太建设集团股份有限公司在广西金川阳光城实业有限公司的应收账款9562401元。本案审理过程中，原告罗平与被告中太公司于2017年2月13日达成调解协议，同日，原告罗平向本院申请解除保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可对本案被告中太公司的财产解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告中太建设集团股份有限公司的银行存款9562401元或查封其他同等价值财产的冻结。
案件申请费5000元，由双方各负担2500元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴旭红
审 判 员 戴元东
人民陪审员 谭柏生
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄雅茹
校对责任人：吴旭红打印责任人：黄雅茹

上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执1528号之一
申请执行人刘峰，男，1968年6月16日生，汉族，户籍地河南省。
被执行人李红军，男，1974年11月24日生，汉族，户籍地河南省。
原告刘峰与被告李红军追偿权纠纷一案，本院于2016年11月28日作出(2016)沪0113民初9962号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘峰于2017年3月8日向本院申请执行，要求义务人李红军支付欠款人民币96,611.60元。
本院受理后，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人李红军的户籍地在河南省淮阳县，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下三个银行账户进行了冻结，账户余额合计人民币43.61元，除此之外未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
(2016)沪0113民初9962号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 范鹤祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0522行初109号
原告吴长先，贵州省大方县人。
被告贵州省毕节市公安局百里杜鹃分局，住所地：贵州省百里杜鹃鹏程管理区。
法定代表人陈光电，局长。
委托代理人（特别授权）漆国永，该局工作人员。
第三人高艳，贵州省大方县人。
本院在审理原告吴长先诉被告贵州省毕节市公安局百里杜鹃分局及第三人高艳不服治安行政管理一案中，原告吴长先于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴长先在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定和撤诉条件，依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴长先撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴长先负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 举
审 判 员 张 燃
人民陪审员 肖明忠
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 孙 熹
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0502刑初451号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人贾忠奇，男，1986年2月8日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔盟乌拉特前旗，汉族，高中文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2017年9月14日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]452号起诉书指控被告人贾忠奇犯交通肇事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭对本案进行审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人贾忠奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2016年8月9日20时25分许，被告人贾忠奇无证驾驶无号牌新日牌二轮轻便摩托车从宜宾市经省道S307线往泸州市方向行驶，当车行驶至泸州市江阳区丹林镇省道S307线79公里+100米（建设村）处时，撞到被害人黄某，致黄某受伤后医治无效死亡。经交警部门认定，被告人贾忠奇承担该次事故全部责任。经鉴定，被害人黄某死因符合交通事故致颅脑损伤死亡。被告人贾忠奇案发后自动投案，如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验笔录、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人贾忠奇违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生致人一人死亡的重大事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贾忠奇具有自首情节。诉请本院依法判处。
被告人贾忠奇对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年8月9日20时25分许，被告人贾忠奇无证驾驶无号牌新日牌二轮轻便摩托车从宜宾市经省道S307线往泸州市方向行驶，当车行驶至泸州市江阳区丹林镇省道S307线79km+100m（建设村三社）路段时，撞到被害人黄某，致黄某受伤后医治无效死亡。经交警部门认定，被告人贾忠奇承担该次事故全部责任。经鉴定，被害人黄某死因符合交通事故致颅脑损伤死亡。被告人贾忠奇案发后主动电话报警，积极抢救被害人并配合公安机关调查，如实供述自己的犯罪事实；积极与被害人家属协商达成赔偿协议，并按协议赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，受案回执，立案决定书，取保候审决定书，贾忠奇的常住人口信息表，查获经过和归案情况说明，受理道路交通事故案件登记表，驾驶人信息查询结果单，鉴定委托书，鉴定意见书，车辆技术检验报告，鉴定意见告知书，现场勘查笔录，现场图，物证照片，被害人黄某的病历资料，道路交通事故认定书，赔偿协议，收条，谅解书，证人李某的证言，被告人贾忠奇的供述等证据证实，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，被告人贾忠奇违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾车发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人贾忠奇犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人贾忠奇主动报警，积极抢救被害人并配合公安机关调查，如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人贾忠奇无驾驶资格驾驶无牌证车辆，可以酌情从重处罚。根据被告人贾忠奇的犯罪情节和悔罪表现，其符合适用缓刑的条件，本院决定对其依法处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人贾忠奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋相立
审 判 员 李焕庭
人民陪审员 周守金
二〇一七年十一月九日
书 记 员 黄 超
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初8964号
原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼。
法定代表人金晓，董事长。
委托代理人程虎，公司员工。
被告：佘远齐，男，1987年12月26日出生，汉族，贵州省遵义县人，户籍地贵州省遵义县。
被告：杨梅，女，1989年10月17日出生，汉族，贵州省遵义县人，户籍地贵州省遵义县。
被告：陆久芬，女，1952年1月4日生，汉族，贵州省遵义市人，现住址不详。
被告：田景涛，男，1954年1月30日生，汉族，贵州省遵义市人，现住址不详。
本院在审理原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告佘远齐、杨梅、陆久芬、田景涛金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的住址，无法联系到被告陆久芬、田景涛，本院向原告释明后，通知原告到庭补充提供被告的送达地址并协助送达事宜，但原告未能补充提供被告详细的送达地址，至送达不能。
本院经审查认为，原告以“陆久芬、田景涛”作为被告向本院提起诉讼，但原告在起诉状中列写的“陆久芬、田景涛”的信息不足以认定明确的被告，经本院告知原告补正，原告至今没有提交补正信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款“起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据上述《解释》第二百零八条第三款的规定，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的起诉。
预交案件受理费5260元，由本院退还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 周 莉
二〇一七年十二月四日
书记员 刘军兰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初609号
原告蒋燕敏,女,1976年12月13日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司,住所地上海市杨浦区鞍山路5号杨浦商城28楼。
负责人赵伟勇。
被告王栋,男,1990年12月22日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被告孙继红,女,1972年6月27日出生,汉族，住上海市杨浦区。
本院于2017年1月13日立案受理了原告蒋燕敏诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司、王栋、孙继红机动车交通事故责任纠纷一案。原告蒋燕敏于2017年2月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告蒋燕敏提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事。法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋燕敏撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告蒋燕敏负担。
。）
代理审判员 张 蓓
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陆迎龙
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初5436号
原告：李俊杰，男，1964年10月27日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。
委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告：潼南县汇和房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南路25号，组织机构代码证68145592-3。
法定代表人：颜江，总经理。
原告李俊杰与被告潼南县汇和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潼南县汇和房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告李俊杰撤回对被告潼南县汇和房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李俊杰负担。
审判员 孙 健
二〇一七年十二月十四日
书记员 王议晨
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1021民初995号
原告：来长龙，男，1991年1月6日出生，汉族，农民。
被告：赵新，男，1989年12月28日出生，汉族，农民。
被告：谢辰思，曾用名谢梦，女，1989年6月9日出生，汉族，无业。
原告来长龙为与被告赵新、谢辰思民间借贷纠纷一案，于2017年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告来长龙，被告赵新、谢辰思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来长龙诉称：二被告系夫妻关系，被告赵新与原告系朋友关系。二被告因做废钢生意缺少资金，于2015年5月1日从原告处借款5万元，并出具借据，约定借期6个月。到期后，二被告未偿还借款，2015年12月9日，二被告重新给原告出具借据，并约定每月还款2千元至2018年3月1日前全部还清。事后，二被告未按约定履行，原告多次找二被告，但二被告拖欠至今，故原告诉至法院请求判令二被告共同偿还原告借款5万元。
二被告共同辩称：二被告只同意偿还原告2万元，因为二被告从2010年开始从原告处借款2万元，月利率1分，到2014年时，二被告无能力偿还，并于2015年12月份重新为原告出具了借据，约定2年内偿还。由于二被告负债太多，所以一直未还清。
经审理查明，二被告系夫妻关系，因其做废钢生意缺少资金于2015年12月9日给原告出具了5万元的借据，约定从2016年3月1日起按月偿还2千元直至2018年3月1日前全部还清。该借据的由来是二被告曾于2015年5月20日、2015年6月15日分别向原告借款每笔5800元，合计1.16万元。另有一笔2015年5月1日的借款是4万元。原告称：“三笔借款总计5.16万元，因原告与赵新系朋友关系，故在二被告于2015年12月9日重新出具总借据时，原告只要求二被告偿还5万元借款本金，超出的1600元原告自愿放弃”。而二被告称：“一笔5800元对，另外一笔5800元的借款，二被告已用做鞋设备抵顶了；4万元那笔借款，是2010年借的本金2万元，算上利息2万元，计为4万元。另外2015年12月9日的借据系原告胁迫二被告书写的”。原告对二被告上述陈述予以否认。
在二被告于2015年12月9日出具借据后，除其曾于2016年3月1日左右偿还了原告1千元外，至今再未偿还原告任何借款，故原告诉至本院提出上列诉求。
上述事实，有原、被告的陈述及借据等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，虽原、被告对2015年12月9日借据的由来各自所做陈述部分不一致，但并不影响在此之后重新签订借据的效力，因为借据内容由二被告书写、签名由二被告所签，虽二被告称出具借据是原告胁迫所致，但未有任何证据能够证明，故出具借据的行为应视为二被告真实意思表示，借据合法有效，二被告应按照最终出具借据的约定履行每月偿还2千元直至2018年3月1日前全部还清的义务。同时，因二被告至今只偿还了原告1千元及二被告当庭表示只同意偿还原告2万元，其行为已明确表示二被告不准备履行或全部履行合同的主要义务，属根本违约，故原告有权要求二被告承担违约责任，提前清偿借款，而偿还的借款数额扣除已给付的1千元应为4.9万元，故对原告合法的诉讼请求，本院予以支持，原告请求超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵新、谢辰思于本判决生效后三日内共同偿还原告来长龙借款本金4.9万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由原告来长龙负担21元，由被告赵新、谢辰思共同负担1,029元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 屈志忠
审 判 员 赵利奎
代理审判员 李 坦
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 赵雨辉
附录:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0923民初1970号
原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地：大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，统一社会信用代码：91510923789148394U。
法定代表人：张勤，总经理。
特别授权委托诉讼代理人：彭芳，该公司员工。
被告：李阳六，男，汉族，住四川省大英县。
本院在审���原告大英县阳光丽城物业服务有限公司诉被告李阳六物业服务合同纠纷一案中，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2017年12月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。
审判员 刘璐
二〇一七年十二月十八日
书记员 邓艳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初2241号
原告：昌吉安佳医院，住所地呼图壁县，组织机构代码证号：×××。
法定代表人：刘肖峰，院长。
委托诉讼代理人：高超，新疆同创律师事务所律师。
被告：蒋红梅，女，汉族，1975年8月26日出生，系安佳医院护士，住呼图壁县。
原告昌吉安佳医院与被告蒋红梅劳动争议纠纷一案，原告昌吉安佳医院于2016年9月1日立案。原告昌吉安佳医院以证据不足为由，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌吉安佳医院庭审前撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昌吉安佳医院撤诉。
案件受理费10元，由原告昌吉安佳医院自行负担。
审判员 李芳
二〇一六年十月十九日
书记员 林芳
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0124民初334号
原告：熊汝平，男，1982年7月5日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：马荣根，男，1984年6月12日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
被告：郝维，女，1982年12月12日出生，汉族，住平阴锦水河商业街西段路南布衣店。
被告：黄朋，男，1979年10月12日出生，汉族，住平阴锦水河商业街西段路南布衣店。
原告熊汝平与被告郝维、黄朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊汝平的委托诉讼代理人马荣根到庭参加诉讼，被告郝维、黄朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊汝平向本院提出诉讼请求：1.立即偿付借款169000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年9月份，被告因有急事急需用钱分三次向原告借款169000元，原告如数给付被告现金时，被告郝维当即向我出具借条三份，并保证按时归还。现多次催要，两被告总以无钱为由拒不偿还。现为维护原告的合法权益，特依法起诉至贵院。
郝维、黄朋未出庭应诉亦未提交答辩。
原告熊汝平围绕诉讼请求依法提交了借条三份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、招商银行户口历史交易明细表一份、结婚登记审查处理表一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄朋、郝维未予质证，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月1日，被告郝维向原告熊汝平借款9万元，并出具欠条一份，载明“欠条今借到现金玖（手印）万元正（￥90000.00）郝维（手印）2015.9.1号（包括4万元招行玖富和5万元北银贷款）”。2015年9月1日，原告熊汝平中国农业银行6228270251232128978账户入账50000元，原告熊汝平陈述该账户银行卡交由被告郝维使用。2015年9月2日，原告熊汝平招商银行6225885418280921账户入账40000元，当日该款项转出至被告郝维6217682500175709账户。
2015年9月7日，被告郝维向原告熊汝平借款3.9万元，并出具欠条一份，载明“欠条今借到现金叁万玖仟元正（￥39000.00）郝维2015.9.7号”。
2015年9月9日，被告郝维向原告熊汝平借款4万元，并出具欠条一份，载明“欠条今借到现金肆万元整（￥40000.00）郝维2015.9.9号”。
上述借款经原告多次催要后，被告一直未偿还。
另查明，被告郝维、黄朋系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告郝维向原告熊汝平借款169000元未偿还，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还该借款，符合法律规定，应予支持。对于借款利息，借条中并未约定，原告主张按照年利率6%自起诉之日起计算到还清之日止，本院予以支持。被告郝维、黄朋系夫妻关系，该三笔借款发生在夫妻关系存续期间，且经本院传唤，两被告未到庭陈述，视为放弃质证和答辩权利，该借款认定为夫妻共同债务，原告要求被告黄朋共同偿还上述借款本金及利息，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝维、黄朋于本判决生效后十日内偿还原告熊汝平借款本金169000元及利息（以本金169000元为基数，自2017年2月21日起按照年利率6%计算至偿清之日止）。
如被告郝维、黄朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元减半收取1840元，诉讼保全费1020元，共计2860元，由被告郝维、黄朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 田 琳
二〇一七年四月十七日
书记员 尚修智
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初267号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人龚芳，女，1984年出生，汉族，初中文化，无职业；因犯容留他人吸毒罪，2014年12月4日被岳阳市君山区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月3日刑满获释；因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年3月7日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕；现羁押于岳阳市第二看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检未检刑诉[2017]70号起诉书指控被告人龚芳犯非法持有毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员刘红光、雷琪参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2017年7月20日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡红卫出庭支持公诉，被告人龚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年3月6日13时许，岳阳市公安局白石岭分局民警接群众举报，至本市岳阳楼区九华山社区三五一七工厂消防队门口将被告人龚芳及吸毒人员陆某（另案处理）抓获，当场从龚芳身上收缴疑似冰毒1包、麻古1包。
经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定：从被告人龚芳身上收缴的疑似冰毒1包净重5.84克，含甲基苯丙胺成分；收缴的疑似麻古净重5.94克，含甲基苯丙胺和咖啡因成分。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人龚芳违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪，被告人龚芳在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，属累犯。公诉机关提请对被告人龚芳依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，对被告人龚芳予以判处。
被告人龚芳对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告���龚芳犯非法持有毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人贺某某、陆某的证言；岳阳市公安局白石岭分局金凤桥派出所民警赵鹏、黄剑寒关于抓获被告人龚芳经过的证言；收缴的毒品及照片；搜查笔录；扣押物品清单；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字第（2017）161号毒品鉴定书；被告人龚芳的供述和辩解及其户籍资料和岳阳市君山区人民法院（2014）君刑初字第71号刑事判决书等证据予以证明。
本院认为：被告人龚芳非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人龚芳犯非法持有毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人龚芳曾因犯容留他人吸毒罪被判过刑，在有期徒刑刑罚执行完��后五年内又犯非法持有毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应当从重处罚。但案发后，被告人龚芳能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人龚芳判决如下：
被告人龚芳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年11月5日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈松柏
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 雷 琪
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘小会
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初5725号
原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人：朱玉国，董事长。
委托诉讼代理人：戴黎，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余昭，湖南金厚律师事务所律师。
被告：肖峰，男。
原告长沙银行股份有限公司诉被告肖峰信用卡纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员陈毓奇、黄巧红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙银行股份有限公司的委托代理人戴黎到庭参加了诉讼，被告肖峰经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告透支本金197337.97元、利息90542.66元（利息计算至2016年5月18日，此后的利息以银行系统生成的对账单为准），共计287880.63元；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告肖峰以资金周转需要，向原告申请长沙银行芙蓉信用卡一张，信用额度为20万元。发卡后，被告于2011年11月1日开通，并多次使用该卡进行取现、消费。截至2016年5月18日，被告肖峰累计欠款本息共计287880.63元，共逾期24期。经多次催收无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
原告围绕本案争议焦点依法提交了《信用卡申请表》、长沙银行信用卡章程及领用合约、对账单、交易流水、证明陈述等证据材料。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月18日，被告向原告申领信用卡一张。经审核，原告向被告发放卡号为62×××03的信用卡一张。被告于2011年11月1日开通上述信用卡，并进行多次取现、消费。
截止至2016年5月18日，被告肖峰透支本金197337.97元、利息90542.66元，共计287880.63元。经催收无果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发放信用卡卡号为62×××03的信用卡，被告遂用上述卡片进行取现、消费系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按信用卡使用规则履行各自义务。截止至2016年5月18日，被告肖峰通过该信用卡透支本金197337.97元，产生利息90542.66元，原告有权要求被告清偿所有透支款项、利息、手续费、滞纳金等债务，故被告肖峰应当立即向原告偿还上述透支款项287880.63元，并按照长沙银行信用卡章程及领用合同约定，计算相关利息、手续费、滞纳金等债务至被告实际清偿全部款项之日止。
被告肖峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告肖峰自本判决生效之日起五日内向原告长沙银行股份有限公司行偿还透支的本金197337.97元、利息90542.66元共计287880.63元（利息暂计算至2016年5月18日，其后利息按长沙银行信用卡章程及领用合同约定计算至债务实际清偿完毕之日止）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5618元，由被告肖峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 淳
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年七月三日
代理书记员 高谢颖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3873号
罪犯汪锡聪，男，1993年10月25日出生，汉族，初中毕业，云南省镇雄县人，原住云南省镇雄县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2014年1月9日作出（2013）金武刑初字第727号刑事判决，以被告人汪锡聪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年五个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪锡聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯汪锡聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得四个表扬奖励。实际已执行刑期四年二个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯汪锡聪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪锡聪准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月1日起至2020年1月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执485号之一
申请执行人蓝锋，男，1976年6月4日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦南区。
被执行人黄丹，女，1972年5月4日出生，壮族，住钦州市第一中学教师宿区。
被执行人蓝伟雄，男，1973年8月29日出生，汉族，钦州市人，居民，现住钦州市。
申请执行人蓝锋与被执行人黄丹、蓝伟雄物权确权纠纷一案，在执行过程中，本院已向相关房产登记机构发出协助执行通知书；扣划被执行人蓝伟雄的银行存款10557.5元作偿还欠款，现因本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂07民终441号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 赵 锋
审判员 宁蓉荣
二〇一七年六月二十六日
书记员 余凤银
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执270号之一
被执行人：周鹏，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院根据已经发生法律效力的（2015）苍刑初字第5号刑事判决书执行，在执行过程中，责令被在人周鹏履行上述法律文书确定的退赔义务，但被执行人周鹏至今未履行。现查明，被执行人周鹏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人周鹏的银行存款4720元。
本裁定立即执行。
审判员 卢远丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 莫 军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更479号
罪犯杨宇，男，1981年12月12日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2012年3月15日作出(2012)崇州刑初字第97号刑事判决，以被告人杨宇犯放火罪，判处有期徒刑8年。刑期起于2011年12月13日止于2019年12月12日，判决生效后交付执行。于2012年4月24日送监狱服刑。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年7月29日、2015年11月24日作出（2014）成刑执字第3676号、（2015）成刑执字第6407号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑10个月、10个月，刑期变动后刑期止于2018年4月12日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分113.7分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨宇减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年七月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 楷
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王晓宇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2665号
罪犯黄方友，男，1967年4月5日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市汉南区人民法院于2014年6月12日作出(2014)鄂汉南刑初字第00032号刑事判决，认定被告人黄方友犯受贿罪，判处有期徒刑五年，没收个人财产10000元（已缴纳）。被告人黄方友不服，向本院提出上诉。本院于2014年9月1日作出(2014)鄂武汉中刑终字第00599号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院��案后五日内将执行机关报请罪犯黄方友减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日在湖北省未成年犯管教所开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派苏某、王某出庭履行职务。湖北省未成年犯管教所刑罚执行科胡旭华、石某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯黄方友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯黄方友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯黄方友的刑罚减去有期徒刑八个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯黄方友在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关报请程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯黄方友在服刑���间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄方友在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄方友的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2014年3月29日起至2018��7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 贝
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初928号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘涛，男，1983年10月7日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，个体工商户，住安徽省阜南县。2017年1月5日因本案被昆山市公安局刑事拘留（1月4日被羁押），2017年1月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人王飞龙，江苏姑苏律师事务所律师。
被告人刘丽娟，女，1984年2月1日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省阜南县。2017年1月5日因本案被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕897号起诉书指控被告人刘涛、刘丽娟犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2017年6月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人刘涛、刘丽娟及辩护人王飞龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年10月以来，被告人刘涛、刘丽娟在共同经营昆山市千灯镇大唐花苑XX栋XX号刘记古法牛肉汤店的过程中，非法添加罂粟生产牛肉汤、烧烤等食品并进行销售。2017年1月4日，被告人刘涛在熬制的牛肉汤中添加罂粟，被告人刘丽娟将用含有罂粟成分的汤加工而成的食品销售给客户，被昆山市市场监督管理局查获。经检测，当场查获的牛肉汤、烧烤调料中均含有罂粟成分。被告人刘涛、刘丽娟归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘涛、刘丽娟在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘涛起主要作用，系主犯。在共同犯罪中，被告人刘丽娟起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘涛、刘丽娟均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘涛对被指控的生产、销售有毒、有害食品犯罪事实未提出异议。辩护人提出的辩护意见是：1.对本案定性无异议；2.被告人刘涛归案后如实供述了犯罪事实，系初犯；3.被告人刘涛文化程度低，主观恶性不大，社会危害性小。综上，建议对被告人刘涛从轻处罚。
被告人刘丽娟对被指控的生产、销售有毒、有害食品犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年10月至2017年1月4日，被告人刘涛、刘丽娟在共同经营昆山市千灯镇大唐花苑XX栋XX号刘记古法牛肉汤店的过程中，非法添加罂粟在其生产的牛肉汤、烧烤等食品并进行销售。2017年1月4日，被告人刘涛在熬制的牛肉汤中添加罂粟，被告人刘丽娟将用含有罂粟成分的汤加工而成的食品销售给客户，被昆山市市场监督管理局查获。经检测，当场查获的牛肉汤、烧烤调料中均含有罂粟成分。被告人刘涛、刘丽娟归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘涛、刘丽娟在开庭审理过程中亦无异议，并有昆山市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、现场笔录、快检结果、实施行政强制措施决定书、财物清单、抽样取证单，现场照片，检测报告，司法鉴定检验报告书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘涛、刘丽娟在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，二被告人的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。在共同犯罪中，被告人刘涛起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘丽娟起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人刘涛、刘丽娟归案后均如实供述犯罪事实，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘涛、刘丽娟犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的建议对被告人刘涛从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人刘涛依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定；对被告人刘丽娟依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘涛犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年12月3日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
二、被告人刘丽娟犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
三、禁止被告人刘丽娟在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 朱湘黎
人民陪审员 陈菊英
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执2581号
申请执行人贾刚刚，男，1960年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人侯小峰，男，1987年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2017）陕0821民初1028号民事调解书，在执行申请执行人贾刚刚与被执行人侯小峰民间借贷纠纷一案中,责令被执行人侯小峰偿还申请执行人贾刚刚借款本金10万元及利息（利息从2012年9月15日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担案件受理费1150元及执行费1400元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人侯小峰的工资账户，现该财产暂不宜处置。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨 峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2157号
罪犯胡明富，男，1959年12月2日出生于江苏省溧阳市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2014年11月17日作出（2014）溧刑二初字第24号刑事判决，以被告人胡明富犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年11月8日止），没收财产人民币六万元。判决发生法律效力后于2014年12月25日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯胡明富在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯胡明富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯胡明富在服刑期间于2016年2月、2016年12月共获得监狱表扬二次，罚金人民币六万元已于2017年4月6日向溧阳市人民法院缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯胡明富在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡明富予以假释（假释考验期自2017年7月12日起至2018年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初223号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人王达，男，1989年6月21日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市宁河区。2016年9月2日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年10月8日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宁河分局取保候审，现居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人王达犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2016年7月9日17时许，王磊因天津市宁河区造甲城镇大王台村“十二佣”和“十三佣”之间的耕地归属问题与王某2、王某3发生争执。后被告人王达和王某4、王某5、王某6来到大王台“十二佣”土路上与王某3发生打斗，王某2在拉架过程中被王达摔倒在地受伤。经鉴定，王某2的左侧第3-6肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级；其头皮挫伤、左眼部挫伤损伤程度为轻微伤。王某3的头皮挫伤、肢体软组织挫伤损伤程度为轻微伤。
2016年7月22日，被告人王达被天津市公安局宁河分局传唤到案。案发后，被告人王达等人赔偿王某2、王某3经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，有物证照片等物证、案件来源、到案经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议及谅解书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王达犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王达具有以下量刑情节：积极赔偿被害人损失并取得谅解、认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王达犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
随案移送的作案工具棒球棒一根予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：曹铁
二〇一七年八月三日
书记员 ：刘鑫
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初2423号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人侯某，男，满族，1980年7月22日出生。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]405号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月8日20时55分许，被告人侯某饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号×××）行驶至本市海淀区上庄路上庄卫生院口时被执勤民警当场查获。当日22时14分，医务人员抽取被告人侯某静脉血并留存，经鉴定该血液中酒精含量为167.6mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。2016年12月8日，被告人侯某被传唤至公安机关，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人侯某具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人侯某二至三个月拘役并处罚金。
被告人侯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人侯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2016年12月8日起至2017年2月7日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吕瑶菲
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0408执504号之二
申请执行人中国银行股份有限公司衡阳市城北支行。
负责人肖杨梅，该行行长。
被执行人徐佳。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司衡阳市城北支行与被执行人徐佳金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人中国银行股份有限公司衡阳市城北支行撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0408执504号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 凌 云
审 判 员 朱 溯
审 判 员 王孝杰
二〇一七年十月十日
代理书记员 李岚岚
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0107刑初277号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人吴国栋（别名“建兵”），男，1974年1月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，武汉市青山区武东街贾岭村控违队队员，住武汉市青山区。2011年12月5日因犯赌博罪被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5,000元；2013年11月28日因犯赌博罪被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000元，2014年6月20日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2016年11月12日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
辩护人张良英、王倩，湖北维思德律师事务所律师。
被告人桂贝蕾，男，1989年9月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，武汉市青山区武东街贾岭村控违队队员，住武汉市青山区，现住武汉市青山区。因涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2016年12月24日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，2017年1月19日被取保候审（已羁押27天）。2017年8月3日由我院决定逮捕并于次日由公安机关执行逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
辩护人李勇，湖北诚智成律师事务所律师。
被告人桂正欢，男，1986年12月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，武汉市青山区武东街贾岭村控违队队员，住武汉市青山区。因涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2017年1月15日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）取保候审。2017年8月3日由我院决定逮捕并于次日由公安机关执行逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2017）279号起诉书指控被告人吴国栋、桂贝蕾、桂正欢犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员蔡莉萍出庭支持公诉，被告人吴国栋及其辩护人张良英、王倩、被告人桂贝蕾及其辩护人李勇、被告人桂正欢均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，原武东街贾岭村村民朱某4新（因病已故）所有的某房因“城中村”改造工程于2013年5月8日与青山区武东街贾岭村村民委员会签订了房屋拆迁补偿安置协议，2016年9月25日14时许，朱某4新父亲朱某3、哥哥朱某1及朱某1儿子朱某2以该房屋拆迁补偿款尚未完全付清为由阻止施工队在该房屋地基处施工，与在现场的武东街贾岭村控违队队员被告人桂贝蕾、桂正欢及桂庆武（另案处理）等人发生纠纷，后被他人劝阻。被告人桂正欢打电话将现场情况告知被告人吴国栋后，被告人吴国栋开车带领桂某3（另案处理）等人赶至上述地点，与朱某1、朱某2发生冲突，双方发生打斗。在打斗过程中，被告人吴国栋、桂贝蕾、桂正欢以及桂某2、桂某3等人持甩棍、棒球棒等工具将朱某1、朱某2打伤，致朱某1左侧颞顶部头皮血肿，左侧肱骨内侧髁骨折及全身多处软组织损伤，致朱某2头面部及全身多处软组织损伤。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，朱某1所受损伤程度为轻伤二级，朱某2所受损伤程度为轻微伤。
2016年9月25日，被告人桂贝蕾接公安机关通知后，于当晚主动至公安机关接受询问并如实供述了上述事实。2016年11月11日，公安机关通过贾岭村村委会联系被告人吴国栋，后其主动至公安机关并如实供述了上述事实。2017年1月15日，被告人桂正欢至公安机关投案并如实供述上述事实。
上述事实，被告人吴国栋、桂贝蕾、桂正欢在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的到案经过及办案说明，被告人吴国栋的前科材料，三被告人身份材料，被害人朱某1、朱某2的陈述、报案材料，现场勘验笔录及照片，证人朱某3、何某、孔某、李勇、桂某1的证言，武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书及相关病历，同案犯桂某2的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人吴国栋的辩护人和被告人桂贝蕾的辩护人提出“被害人朱某1、朱某2故意阻碍正常施工，先动手殴打被告人桂贝蕾、桂正欢，后又使用器械先动手殴打被告人吴国栋，对案发有重大过错”的辩护意见，经查，朱某1、朱某2以朱某4新的房屋拆迁尚有拆迁款未付为由阻碍施工队拆迁，进而与被告人桂贝蕾、桂正欢等人发生纠纷，后被他人劝阻。在被告人吴国栋得知该情况后，电话邀约他人携带工具赶至现场，下车后被告人吴国栋即向己方人员询问得知与其发生纠纷的系朱某2，遂上前对朱某2进行推搡进而与朱某2父子发生殴打，在此过程中，双方均持械。由此可见，朱某1、朱某2父子阻碍拆迁工作与被告人桂贝蕾、桂正欢等在现场的控违人员发生纠纷后，在其他人员劝阻下，现场事态本已平息。被告人吴国栋接到被告人桂正欢电话后邀约多人并携带工具，赶至现场后对被害人朱某2进行质问及推搡是引发双方斗殴的主要原因。同时，无论朱某1、朱某2阻碍施工的理由是否正当，被告人吴国栋等人都应通过合理合法的途径解决，而非其持械造成他人伤害的理由，被害人的此行为亦不构成刑法意义上的过错。因此,对此辩护意见,本院不予采纳。
本院认为，被告人吴国栋、桂贝蕾、桂正欢故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级、一人轻微伤的后果，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人吴国栋系邀约者和积极参与者，被告人桂贝蕾、桂正欢均积极参与殴打他人，不宜区分主从犯，但被告人吴国栋的作用、地位较被告人桂贝蕾、桂正欢高，量刑时予以酌情考虑。被告人吴国栋曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴国栋、桂贝蕾、桂正欢犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以对其从轻或者减轻处罚。在开庭审理过程中，三被告人均自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。关于被告人吴国栋的辩护人提出“被告人吴国栋有自首情节，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚”以及被告人桂贝蕾的辩护人提出“被告人桂贝蕾系初犯，有自首情节，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实以及相关法律规定相符，本院予以采纳。对于二辩护人提出“被害人对本案发生具有重大过错”的辩护意见，与庭审查明事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴国栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2018年9月11日止。)
二、被告人桂贝蕾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年10月7日止。）
三、被告人桂正欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 刘 英
二〇一七年八月十日
书 记 员 周晶鑫
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3423民初1486号
原告李远贵，男，现年49岁。
被告刘朝松，男，现年46岁。
本院立案受理了原告李远贵与被告刘朝松买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告李远贵于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李远贵的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李远贵撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李远贵负担。
审判员 唐朝荣
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 贵
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11849号
原告:重庆睦金物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路172-9号，统一社会信用代码915001065857417864。
法定代表人：余引钰，总经理。
委托诉讼代理人：余洁埙，女，该公司员工。
被告：栗小兰，女，1987年1月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：王新胜，男，1985年11月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆睦金物业管理有限公司与被告栗小兰、王新胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆睦金物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆睦金物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆睦金物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆睦金物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 曾文峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 吉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2479号
申请执行人钱宽，男，1987年6月7日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人李涛，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人朱少波，男，1976年3月26日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人徐军，江苏正大发展律师事务所律师。
钱宽与朱少波民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初6720号民事判决：一、朱少波归还钱宽借款108万元并支付利息（其中以20万元为基数，自2016年1月1日计算至实际归还之日；以88万元为基数，自2016年6月21日计算至实际归还之日。均按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回钱宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19853元，由钱宽负担6733元，由朱少波负担13120元；保全费5000元，由朱少波负担。根据钱宽的请求，本院于2017年3月28日立案执行，申请执行标的1150520元。
执行中双方当事人达成分期履行方案，朱少波给付钱宽120万元，分四次付清，于2017年11月5日前支付30万，于2017年12月5日前支付30万，于2018年1月5日前支付30万，余款于2018年2月13日前支付，如被执行人有任何一期不履行，则申请执行人有权依判决书载明的本息未履行部分一并向法院申请强制执行。执行费14400元由朱少波负担，于2018年2月13日前付到法院。
执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，发现被执行人名下有二套房产，分别位于常熟市榆树坊41幢303室和常熟市海虞南路62号8-A，其中常熟市榆树坊41幢303室已查封，查封期限为2016年7月5日至2019年7月4日，查询到被执行人名下有一辆汽车苏Ｅ×××××,申请执行人暂不要求本院处置被执行人上述财产。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初6720号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十三日
书记员 万雨龙
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22692号之一
申请执行人：苏宇，男，1988年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
本院在执行申请执行人苏宇与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人天津市人人乐商业有限公司应当履行的义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执22692号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 殷云飞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 伟
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1154号
申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，董事长。
被执行人：范丑娃,男,1942年11月19日出生,汉族。
本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与范丑娃借款合同纠纷一案中，经查，被执行人范丑娃无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 铁
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7722号之一
原告：苏越，男，1955年9月12日生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：江阴市周庄尚品钱柜歌厅，注册号320281600860072，住所地江阴市周庄镇宗言村步行街。
经营者：赵海斌，男，1980年9月19日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：沈伟，男，1984年12月11日生，汉族，户籍地安徽省颍上县，该歌厅员工。
委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
原告苏越诉被告江阴市周庄尚品钱柜歌厅侵害作品表演权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告苏越于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告苏越申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费540元减半收取270元（原告苏越已预交），由原告苏越负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 徐芝若
人民陪审员 云静蓉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 余 筱
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3658号
原告王忠，男，汉族，1964年8月6日出生，住涿州市。
原告赵磊，男，汉族，1981年3月19日出生，住涿州市。
委托代理人王红军、杨微，河北博典律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市。
负责人周建强，该公司总经理。
委托代理人孙伟中,男，1987年1月25日出生，住，该公司职员。
原告王忠、赵磊诉被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称：联合保定）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠、赵磊的委托代理人王红军、杨微，被告联合保定的委托代理人孙伟中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王忠、赵磊向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告赔偿原告冀Ｆ×××××车辆损失、拆解费等各项损失共计人民币75000元；诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告诉求减少至63030元。事实和理由，原告冀Ｆ×××××小型轿车在被告处投保了车辆损失险，保险期间为2016年1月8日至2017年1月7日。2016年2月19日，李洋、白彦彦夫妻二人借用原告车辆，该车在二人借用期间发生单方交通事故，造成车辆损坏。事故发生后，原告多次与被告协商车辆理赔事宜未果，为维护原告合法权益，起诉至贵院，依法支持原告诉请。
被告联合保定辩称，请法院依法核实事故成因及性质，以确定是否属于保险责任，我公司同意在属于保险责任情况下承担原告合理合法损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，原告王忠作为被保险人为冀Ｆ×××××小型轿车在被告联合保定处投保了车辆损失险（保险限额93800元，含不计免赔），保险期间自2016年1月8日至2017年1月7日。2016年2月19日，冀Ｆ×××××小型轿车在涿州市安寺桥下发生单方交通事故，白彦彦于发生交通事故时向交警大队及被告处报案。原告诉称，当时将车辆借给白彦彦、李洋使用。2016年6月21日经涿州市人民法院委托河北盛恒保险公估有限公司对原告的事故车冀Ｆ×××××进行评估鉴定，该车损失金额为63030元。庭审结束后，被告联合保定向本院提交交警大队证明及事故现场照片打印件各一份，证明载明，2016年2月19日，冀Ｆ×××××小型轿车与桥墩相撞发生单方交通事故，经初步查勘轿车存在换司机嫌疑，后因轿车方人员不配合事故科民警调查，事故科民警未为此交通事故出具交通事故认定书。对此，庭下经询问原告代理人意见，其表示事故科的证明证实了本次事故为单方事故，但不认可存在换驾嫌疑。
以上事实，有原告身份证一份，保险单复印件一份，报险记录打印件一份，白彦彦驾驶证复印件一份，冀Ｆ×××××车辆登记信息2页，冀Ｆ×××××车辆损失公估报告一份，事故科证明一份，现场事故照片打印件一份及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。原告按照约定履行了交纳保险费的义务，涉案事故系单方事故，属于保险责任，被告应当对原告车辆的合理损失63030元予以赔付。被告辩称，涉案事故存在换驾行为，且车辆损失价格过高不予认可，对于上述主张被告均未提供有力证据予以证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王忠、赵磊车辆损失63030元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由原告王忠、赵磊负担175元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年一月九日
书 记 员 李凤丽
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执126号
申请执行人:杨辉,男性,汉族,1980年12月25日出生。
被执行人:张孟,男性,汉族,1988年12月28日出生。
被执行人:丁伟,男性,汉族,1986年06月30日出生。
本院在执行申请执行人杨辉与被执行人张孟、丁伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨辉依据业已生效的（2017）陕0125民初1378号民事判决书于2018年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款29100元，负担诉讼费1400元，本案执行费360元。本院于2018年01月09日立案并向二被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人1日内履行上述义务。被执行人收到执行通知后主动向本院交纳了案件款30500元，执行费360元。案件款30500元业已发还给申请执行人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0125民初1378号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢鹏
二〇一八年一月三十日
书记员 陈龙
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）湘0124执913号
申请执行人宁乡县惠农农机超市，住宁乡县回玉潭镇楚沩西路26号。
被执行人欧国良，男，1969年6月26日出生，汉族，农民，住宁乡县。
申请执行人宁乡县惠农农机超市与被执行人欧国良买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）宁民初字第05300号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人欧国良应偿付申请执行人宁乡县惠农农机超市案款48771元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人欧国良暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执913号案的本次执行程序。
待被执行���有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年六月九日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题��意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初7120号
原告：印网定，男，1980年6月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：张继松、薛敏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：张玉兰，女，1975年12月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：刘其军，男，1976年7月19日出生，汉族，住址同上。
原告印网定与被告张玉兰、刘其军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印网定的委托诉讼代理人薛敏到庭参加诉讼，被告张玉兰、刘其军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告印网定向本院提出诉讼请求：1.判决两被告给付欠款23000元；2.两被告按照年利率10%，以23000元为本金向原告支付自2017年1月1日起的利息；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2014年至2015年，原告为两被告从事花木养护工作。经原被告双方结算，两被告于2016年4月20日出具欠条，载明欠原告2015年度工人工资28000元，6月付14000元，12月付清。2017年1月12日两被告给付原告3000元，2017年1月26日给付2000元，余款一直未给付，故原告诉至法院。
被告张玉兰、刘其军未作答辩，亦未提供证据。
原告印网定围绕诉讼请求依法提交了两被告于2016年4月20日出具的欠款28000元的欠条一份，并当庭保证所提交的证据以及所作陈述真实、客观。被告张玉兰、刘其军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为两被告从事花木养护工作。2016年4月20日，两被告向原告出具欠条，载明欠原告工资28000元，6月付14000元，12月付清。出具欠条后，两被告仅于2017年1月12日、1月26日给付3000元、2000元，余款23000元未付，故形成本案诉讼。
本院认为，劳动者有权获得劳动报酬。本案中，原告为两被告提供劳务，两被告应当按约给付报酬。现被告张玉兰、刘其军欠原告印网定23000元，有欠条为凭，合法有效。被告至今未能足额给付原告所欠的劳动报酬，应负此纠纷的全部责任，故原告要求被告给付欠款23000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因双方对此并无约定，故本院按照中国人民银行同期同类贷款利率计算原告的利息损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张玉兰、刘其军于本判决生效之日起十日内给付原告印网定劳动报酬23000元并承担逾期付款利息（以23000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年1月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计190元，由被告张玉兰、刘其军负担，此款原告已垫付，两被告在履行判决确定的金钱给付事项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 陆娇妮
二〇一七年十二月七日
书 记 员 于 敏
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2017)渝0109民督53号
申请人:汪阳,男,汉族,1983年09月05日出生,住重庆市渝北区。
被申请人:重庆怡安建筑工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号,统一社会信用代码：91500107671025946M。
法定代表人：王季
申请人汪阳于2017年10月18日向本院申请支付令。汪阳称2013年7月至2017年2月期间，在重庆怡安建筑工程有限公司（以下简称怡安建司）工作，怡安建司欠汪阳人工费。经结算，怡安建司于2017年9月6日向汪阳出据欠条，载明：欠到汪阳北碚蔡家金科城项目人工费15000元，定于2017年9月30日前支付完毕。逾期后，怡安建司分文未付，现申请人汪阳要求被申请人怡安建司给付所欠人工费15000元。
本院经审查认为，申请人汪阳的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付汪阳人工费15000元。
案件受理费58元，由重庆怡安建筑工程有限公司负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审判员 金先
二〇一七年十月二十三日
书记员 冯浩
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1654号之一
原告：重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路E幢4-8#，统一社会信用代码915002225761972213。
负责人：梁敏，经理。
委托诉讼代理人：卢世忠，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：熊彦杰，男，该公司员工。
被告：金德银，男，1980年7月17日出生，汉族，住重庆市江津区白沙镇。
原告重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司与被告金德银挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月14日裁定转为普通程序，并于2017年3月10日向原告送达《交纳诉讼费用通知书》，通知原告补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。
审 判 长 马 燕
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 解韵瑾