wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执异34号
异议人邢学德，男，1956年3月10日生，汉族，教师，住前郭县。
申请执行人马淑芹，女，1955年6月4日生，汉族，无职业，住松原市宁江区。
被执行人邢学德，男，1956年3月10日生，汉族，教师，住前郭县。
本院在执行申请执行人马淑芹与被执行人邢学德民间借贷纠纷一案中，于2017年6月2日作出（2017）吉0721执56号之一民事裁定书，扣划邢学德工资49729.13元和（2017）吉0721执56号之二冻结邢学德工资账户每月3000元。邢学德对该执行行为，向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并作出(2017)吉0721执异22号执行裁定书，该裁定送达后，申请执行人马淑芹和被执行人邢学德均提出复议，松原市中级人民法院作出(2017)吉07执复51号执行裁定书，撤销本院(2017)吉0721执异22号执行裁定书，发回本院重新审查，本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人邢学德称，根据《民事诉讼法》244条、《婚姻法》24条最新补充规定“生存权益大于债权的理念”，执行应依法保护当事人的合法权益。确保当事人及其家属基本生活保障，根据2014年度吉林省城镇居民人均消费性支出为17156.14元，故日常生活费用为1430元/月，否则是侵犯人权，剥夺生存权。自2016年3月起全额冻结我的工资，又强制执行49729.13元属于违法行为。我没���住房和收入来源，特别是在法院对我拘留期间得了高血压、腔梗、心脏病，精神状况也不好，现急需住院治疗，每天需要几十元的药物维持，还有80多岁老妈急需赡养和就医，这种行为违反民诉法244条的规定，给我造成生活困难和身心上的严重伤害，故请求立即依法获得生存保障，让我的生存权得到保护。
本院查明，本院在执行申请执行人马淑芹与被执行人邢学德民间借贷纠纷一案中，于2017年6月2日作出（2017）吉0721执56号之一民事裁定书，扣划被执行人邢学德账户内存款49729.13元至前郭县人民法院执行专户；作出（2017）吉0721执56号之二民事裁定书，冻结被执行人邢学德账户存款每月3000元，冻结期限一年。异议人邢学德每月开工资3707.41元，每月扣3000元，给异议人保留707.41元。裁定送达后，被执行人邢学德认为，执行应依法保护当事人的合法权益。确保当事人及其家属基本生活保障，扣划的49729.13元中有部分是全额冻结的工资，没有保留必要的生活费，生活费应当按照2014年度吉林省城镇居民人均消费性支出17156.14元计算，每月生活费是1430元。向本院提出书面异议，本院经审查作出(2017)吉0721执异22号执行裁定书，裁定：一、对（2017）吉0721执56号之一民事裁定书，多扣划被执行人邢学德账户存款4729.13元返还给异议人。二、驳回异议人邢学德对（2017）吉0721执56号之二民事裁定书提出的执行异议。裁定送达后，申请执行人马淑芹和被执行人邢学德均对裁定不服，向松原市中级人民法院提出复议。松原市中级人民法院经审查认为：1、本院作出的（2017）吉0721执56号之一、之二民事裁定，并非同一执行行为，应当分别立案并分别作出裁定。2、复议人申请事项中称其并未收到执行通知书，扣划程序违法。该请求执行异议裁定中���相关内容，遗漏异议请求。3、(2017)吉0721执异22号执行裁定认为邢学德曾经针对前郭县法院冻结其工资账户中的存款3000元提出过执行异议，已被裁定驳回，邢学德又以同一事实提出异议，不应支持，但异议裁定中并无邢学德异议已被驳回的内容。(2017)吉0721执异22号执行裁定违法法定程序，遗漏异议请求，发回本院重新审查。
本院认为，本院作出的（2017）吉0721执56号之二民事裁定书，冻结异议人的工资账户存款每月3000元，已给异议人保留了必要的生活费用。《吉林省民政厅吉林省财政厅关于核准城乡最低生活保障标准的通知》（吉民发（2016）40号）载明，前郭县2016年城乡最低生活保障标准为420元。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二)被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。因被执行人离异，无需扶养家属，故保留被执行人必需的生活费用应不低于每月420元。现异议人每月工资收入3707.41元，本院每月冻结3000元后，尚余707.41元，已经超出最低生活保障标准。异议人认为应当按照2014年度吉林省城镇居民人均消费性支出17156.14元的标准，保留日常生活费用，没有法律依据。且本院于2016年9月19日作出（2016）吉0721执异24号民事裁定书，裁定驳回邢学德的申请。现异议人就同一执行行为被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条、第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回异议人���学德对（2017）吉0721执56号之二民事裁定书提出的执行异议。
本裁定送达后，案外人、当事人对裁定不服的。可以自收到裁定之日起十日内松原市中级人民法院申请复议。
审判长 耿 宏
审判员 任旭明
审判员 王 伟
二〇一七年十月十三日
书记员 关 心
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执578号
被执行人：沈润英，女，1966年8月25日出生，湖北省安陆市人，汉族，小学文化，经商，户籍所在地安陆市，现租住安陆市。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0982刑初35号刑事判决书，于2017年7月10日立案执行被执行人沈润英罚金一案，被执行人沈瑞英应缴纳罚金3000元。执行过程中，查明被执行人外出务工，无法联系；本院对其财产状况进行了查询，其在银行、房管、国土、工商、车管等部门均无可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复该案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 熊小宝
二〇一七年十一月三十日
书记员 龚宗洲
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0481民初1355号
原告：刘斌。
被告：郑武林。
原告刘斌与被告郑武林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加诉讼。被告郑武林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌请求本院判令：1.被告郑武林支付利息1.3万元（以5万元为基数，按月利率20‰计算，自2016年3月12日至2017年4月26日期间的利息）；2.本案诉讼费用由被告郑武林负担。
被告郑武林未作答辩。
经审理查明，本院确认如下事实：
2015年11月16日，被告郑武林因经营客车需要向原告刘斌借款10万元，约定月利率20‰，于2016年6月30日前还清本息。2016年3月11日，被告郑武林返还借款本金5万元，支付利息8000元。被告郑武林于2017年4月26日、5月3日分别返还借款本金3万元、2万元。被告郑武林在清偿完毕借款本金后，余欠2016年3月12日之后的利息未支付。
本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，原告刘斌已向被告郑武林支付借款10万元，被告郑武林出具借条确认了借款金额，双方民间借贷关系成立且已生效。借期届满后，被告郑武林虽然已返还全部借款本金，但未按约定支付利息，应承担继续支付欠付利息的违约责任。双方约定月利率20‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”按月利率20‰计算，被告郑武林2016年3月12日至2017年4月26日期间欠付的利息为13666.67元（5万元×20‰÷30天×410天=13666.67元）。原告刘斌请求被告郑武林支付2016年3月12日至2017年4月26日期间的利息1.3万元，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑武林于本判决生效之日起十日内支付原告刘斌2016年3月12日至2017年4月26日期间的利息1.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告郑武林负担125元。原告刘斌已经垫付125元，被告郑武林应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 刘东方
二〇一七年九月十五日
代理书记员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0524执41号
黄玲、朱俊民：
申请执行人黄玲与被执行人朱俊民借款合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的(2016)陕0524民初281号民事案件判决书已发生法律效力。被执行人朱俊民逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄玲向本院申请执行，请求被执行人偿还20300元，案件受理费300元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人朱俊民履行了案款20000元、案件受理费300元、迟延履行期间债务利息3000元，执行费204.5元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0524执41号执行案件执行完毕，于2018年7月9日结案。
执行员 王文斌
二〇一八年七月九日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初12606号
原告长城物业集团股份有限公司西安分公司，住所地西安市高新区锦业路38号粤汉国际1幢2单元20814号。
负责人梁志军，系该公司总经理。
委托代理人焦博，男，汉族，1994年10月1日出生，住西安市长安区，系该公司员工。
被告王艳，女，汉族，1978年11月15日出生，住陕西省神木县。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司西安分公司诉被告王艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费259元减半收取，由原告负担。
审判员 景振宇
二〇一七年十月二十三日
书记员 李丹的
打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1226执19号
申请执行人刘瑞林，女，1972年11月2日出生，苗族。
被执行人田莉芳，女，1983年3月24日出生，苗族。
被执行人夏健忠，男，1979年9月21日出生，苗族。
本院在执行申请人刘瑞林与被执行人田莉芳、夏健忠的民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘瑞林于2018年7月11日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下：
终结对本院（2018）湘1226执19号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 键
审判员 谢钧审判员周志龙
二〇一八年七月十一日
书记员 李 楠
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2349号
上诉人（原审原告）：刘俊标，男，1955年3月4日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：沈长斌，江苏三强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王辅成，男，1949年1月8日出生，汉族，住江苏省射阳经济开发区。
上诉人刘俊标因与被上诉人王辅成返还财产纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院(2017)苏0924民初161号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
刘俊标的上诉请求：撤销一审民事裁定书，依法指令射阳县人民法院继续审理本案，并支持上诉人的一审诉求。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。1.上诉人与被上诉人之间是返还财产关系而不是合伙关系。2.上诉人要求返还被占用的2万元，是基于上诉人交纳工程投资款后，并没有承包到任何工程，根据合同相对性完全有权要求返还。综上，请求二审法院依法纠错，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王辅成辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1.上诉人所称的涉案工程确实存在，在扬州，当时一共包括我们在内的五人投资。2003年，上诉人加入投资的，之前也并非与被上诉人交涉，被上诉人仅代表合伙负责拿钱。上诉人要求返还无任何依据。2.上诉人给付款项时注明是工程投资款，且是上诉人自愿投资。工程没有拿到，钱被骗走了，损失应自负。
刘俊标向一审法院提出的诉求：请求法院判令王辅成返还刘俊标投资款2万元，并支付自请求之日至履行完毕之日，按月利率2%计算的利息。
一审法院查明的事实：2004年6月1日，王辅成与刘俊标等人约定共同投资参加南水北调工程冲浆项目的投标。刘俊标投资2万元，交给王辅成，王辅成立据2万元投资款给刘俊标，之后也没有中标约定的工程项目。
一审法院认为，两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动的为个人合伙。刘俊标与王辅成及他人之间关于共同出资参加工程投标的约定是个人合伙。合伙人投入的财产由合伙人统一管理和使用。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议的，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。本案中，刘俊标与王辅成之间的合伙协议，没有对合伙财产的处理作出书面约定。事后合伙当事人应当对合伙财产的处理进行协商。刘俊标要求王辅成返还投资款，其性质为处理合伙财产。该合伙财产，各合伙人出资额的多少，合伙人使用了多少，剩余多少，没有进行结算，合伙人之间也没有进行协商处理。作为合伙人刘俊标尚不具备向提起给付之诉的诉权。裁定：驳回刘俊标的起诉。
本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求没有提交证据。
对一审法院查明的、当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人向法院起诉提出的诉求和主张的法律关系应当明确，且对于自己提出的主张或反驳的事实负有证明义务。本案二审争议焦点是：本案能否驳回刘俊标的起诉。首先，在本案一审审理期间，刘俊标提出了与王辅成之间名为投资，实为借贷的主张，即刘俊标主张其与王辅成之间存在借贷法律关系。但是，在本院二审审理中，刘俊标又称，其交付王辅成的2万元名为投资款，实为工程介绍费用，即刘俊标在二审中变更其主张返还2万元工程投资款的基础法律关系为居间法律关系。因此，从一、二审审理情况来看，刘俊标诉讼主张的基础法律关系处于不确定状态。第二，虽然，在案件一审中，刘俊标向一审法院提交了王辅成出具的收到工程投资款2万元的收条，但该收条并不足以证明王辅成与刘俊标之间形成了借款的合意。加之，王辅成在案件一审审理中提出了其出具收条系因双方共同投资参加在扬州的南水北调冲浆工程招投标的抗辩，刘俊标亦认可确系为承揽案涉工程中的土方项目才交付2万元工程投资款项。因此，仅凭本案现有证据，刘俊标在一审中提出的关于本案系借贷法律关系主张的依据并不充分。第三，尽管一审法院在没有严格适用关于合伙的有关法律规定审查双方之间是否存在合伙的情况下，认定合伙关明显不当，但是，由于刘俊标诉讼所主张的法律关系处于不确定状态，以及一审法院审理时根据已有证据不能认定刘俊标与王辅成之间存在民间借贷关系，故一审法院对案件不进行实体判决而驳回起诉的处理，没有实体损害双方的合法权益，亦不违反法律规定。
综上，一审法院关于刘俊标与王辅成之间存在合伙关系的认定应予纠正，但驳回刘俊标起诉的处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 张振福
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张筱涓
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执1235号
申请人：李奇
被执行人：吴思霖
本院在执行申请执行人李奇与被执行人吴思霖借款合同纠纷一案中，经查，吴思霖有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人吴思霖纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：关兴颜
书记员 ： 姚 刚
二〇一七年十一月二十日
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1129号
申请执行人个旧市通益商贸有限公司。
法定代表人汪俊伟。
被执行人玉溪腾跃冶金有限公司。
法定代表人龚道。
本院在执行申请执行人个旧市通益商贸有限公司与被执行人玉溪腾跃冶金有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人玉溪腾跃冶金有限公司相关负责人下落不明，该公司在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到该公司可供执行的存款，本院已将该公司纳入失信被执行人名单库。本案暂不具备执行条件，经询问申请执行人其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1129号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晟
二〇一七年九月十九日
书记员 陈琪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭萧临商初字第437号
原告郭建，男，1971年8月29日出生，汉族，住杭州市滨江区，系杭州萧山新塘姚江石材市场劳氏陶瓷品商行业主。
委托代理人柳建明，浙江萧和律师事务所律师。
被告卢芬女，女，1962年10月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告裘国虎，男，1959年7月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告郭建诉被告卢芬女、裘国虎买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月19日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告郭建委托代理人柳建明、被告卢芬女、裘国虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建诉称：两被告曾多次向原告购买陶瓷品，2010年2月8日，经双方结算，两被告尚欠原告价款20000元，现起诉要求两被告支付原告价款20000元。审理中，原告认可两被告退回产品计价953.7元，该款可予以扣除，实际要求两被告支付原告价款19046.3元。
被告卢芬女辩称：原告诉称两被告尚欠其价款19046.3元事实，但原告违规在本地进化镇销售威尔斯品牌陶瓷品，致使被告在本地该品牌陶瓷品经销生意受损，被告不再支付原告诉称的价款。
被告裘国虎辩称：原告作为威尔斯品牌陶瓷品萧山区总经销，该品牌在本地进化镇销售权由原告授权被告。实际上，原告违背承诺在进化镇销售该品牌的陶瓷品，致使被告经销该品牌陶瓷品生意受到影响，另原告应支付给被告费用尚未结算，多种原因促成被告未及时与原告结清上述款项，只要双方之间帐目结清，被告该付原告的款项，被告可以支付给原告，要求法院依法处理。
经审理，本院查明的事实如下：两被告曾多次向原告购买陶瓷品，2010年2月8日，被告出具欠条1条，承认欠原告价款20000元。此后，被告退回原告价值为953.7元的陶瓷品，至今，两被告尚欠原告价款19046.3元。
上述事实，由原告提交的欠条1份以及双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与两被告之间买卖关系成立。被告购货后，未及时支付所欠价款，应承担支付所欠价款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告辩称，与本案非同一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:
卢芬女、裘国虎支付郭建价款19046.3元。此款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由卢芬女、裘国虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年四月十七日
书记员 张 艳
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执1124号
申请执行人：四川省达州市达川区人民法院。
被执行人：刘月港，男，汉族，生于1997年7月19日，住四川省达州市通川区，
本院在执行被执行人刘月港贩卖毒品罪一案的罚金中，经查被执行人刘月港暂无其他可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
撤销本案对被执行人刘月港罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾永红
二〇一七年九月二十七日
书记员 李洪平
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524财保22号
申请人：余某某，男，1962年8月2日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
被申请人：黄某某，男，1974年8月26日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
申请人余某某于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄某某购买的位于金寨县梅山镇新城区明发广场EF地块13号楼17层××××号预购商品房予以保全。并已提供余某某150000元的存单（号码为：××××××××××××）为担保。
本院经审查认为，余某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即查封被申请人黄某某购买的位于金寨县梅山镇新城区明发广场EF地块13号楼17层××××号预购商品房。
案件申请费1200元，由申请人余某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈波
二〇一七年九月十八日
书记员 张进
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）川0421民初422号
原告：王洪兰，女，1966年10月9日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。
被告：刘方懿，男，1984年9月2日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：王文才，男，1982年3月12日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：沙春（特别��权），系四川安宁律师事务所律师。执业证号：15104201010344302。
原告王洪兰与被告刘方懿、王文才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。因被告刘方懿下落不明，本院于2017年4月27日依法向被告刘方懿公告送达应诉通知书、起诉状副本、告知权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告王洪兰，被告王文才的委托诉讼代理人沙春到庭参加了诉讼。被告刘方懿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪兰向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘方懿归还原告借款本金60000元；2．被告王文才对第一条请求的借款承担连带清偿责任；3．由二被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：经��告王文才介绍，被告刘方懿于2015年6月18日向原告借款60000元，并于借款当日向原告出具了相应借条，被告王文才为该借款提供担保。原告王洪兰按约定向被告交付了约定的借款。事后，经原告多次要求被告还款未果。为此，原告王洪兰向法院起诉，望依法判决。
被告刘方懿既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告王文才辩称，其对刘方懿借款的事实和自己为该笔借款提供担保的事实无异议，但王洪兰未向其要求过还款。
原告王洪兰围绕其请求，向本院提交了以下证据：
1．身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2．借条，拟证明被告刘方懿由王文才担保，向原告借款60000元的事实；
3．借记卡账户历史明细清单���拟证明原告取款借给刘方懿的事实。
本院依法向被告王文才调取的笔录，证实刘方懿向王洪兰借款60000元，王文才为该笔借款提供担保的事实。
本院认为，原告王洪兰对本院调取的王文才的笔录中，刘方懿向其借款60000元的事实和王文才提供担保的事实无异议，被告刘方懿经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩，应视其自愿放弃对上述证据的质证权，故对原告王洪兰提交的上述证据和本院依法调取的证据相印证的部分，依法予以采信。
根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月18日，被告刘方懿因经营资金周转需要，向原告王洪兰借款60000元，被告王文才为该笔借款提供担保。当日，刘方懿向王洪兰出具了借条，载明：“今借到王洪兰现金60000元，用于经营资金周转。借款人：刘方懿，担保人：王文才，2015年6月18日”。
本院认为，被告刘方懿经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩，应视其自愿放弃对本案的抗辩权。从原告提供的证据和被告王文才的陈述看，能够认定原告与两被告之间的借贷和担保法律关系成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，当事人未约定担保方式，因此被告王文才承担的是连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，出借人与借款人、担保人既未约定还款期限，也未约定担保期间，因此债权人可以随时向债务人和担保人主张权利，并且原告王洪兰的起诉未超过诉讼时效。所以，原告王洪兰要求被告刘方懿归还借款和要求被告王文才承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告刘方懿偿还原告王洪兰借款本金60000元。此款限于本判决生效后十日内给付。
二、被告王文才对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费600元，合计1900元，由被告刘方懿、王文才共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 王锡怀
人民陪审员 闫 刚
人民陪审员 徐进康
二〇一七年七月十七日
书 记 员 唐 鹏
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初295号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人孙某某。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年2月28日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年3月31日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
被告人马某某。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年2月28日被勐海县公安局刑事拘留，���2017年3月31日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
被告人刘某某。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年2月28日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年3月31日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）323号起诉书指控被告人孙某某、马某某、刘某某涉嫌犯偷越国（边)境罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华出庭支持公诉。被告人孙某某、马某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月28日17时许，被告人孙某某、马某某、刘某某乘坐竹筏经中缅边境229界桩附近的非法通道结伙从缅甸勐拉入境至中国打洛。当日，三���告人乘坐班车准备前往景洪市，途经打洛镇五分场查缉点时，被正在执勤的勐海县公安局民警抓获。
公诉机关认为，被告人孙某某、马某某、刘某某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重。三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究三被告人的刑事责任。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、被告人户籍、违法犯罪前科记录查询情况说明、抓获经过、传唤证、情况说明、辨认笔录、辨认照片、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、马某某、刘某某违反国（边）境管理法规，偷越国��边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某某、马某某、刘某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年7月27日止），并处罚金5,000元（罚金已缴纳）。
二、被告人马某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017��2月28日起至2017年7月27日止），并处罚金5,000元（罚金已缴纳）。
三、被告人刘某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年7月27日止），并处罚金5,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玲
二〇一七年七月十一日
书记员 玉艳
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0527执468号
中国农业银行绥宁支行与刘丙文、刘郁华、刘思喜金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）绥民初字第1387号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行绥宁支行于2016年9月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，现查明被执行人暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的赔偿款，申请人中国农业银行绥宁支行发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执468号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 文
审 判 员 莫文召
代理审判员 袁光州
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘 芳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4214号
被执行人卢德兴，男，1992年3月8日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人卢德兴盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第600号刑事判决书，对被执行人卢德兴判处附加刑罚金15008元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人卢德兴有可供执行的财产。
本院认为，被执行人卢德兴暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4214号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡培航
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执231号
申请执行人赵大忠
被执行人武侯区鱼萌餐厅
经营者：郝啸龙
被执行人蒋森林
赵大忠申请执行武侯区鱼萌餐厅、蒋森林合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第2036号民事判决已经发生法律效力。权利人赵大忠于2017年1月9日向本院申请执行，执行标的为人民币9000元。
本案在执行过程中，因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2036号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨志科
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0203民初2823-1号
原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号，统一社会信用代码：913402007608303576。
负责人：陆旭东，行长。
被告：高峰，男，汉族，1975年11月7日出生，住江苏省靖江市。
被告：张丽华，女，汉族，1977年6月20日出生，住江苏省靖江市。
被告：赵玉伟，男，汉族，1975年5月18日出生，住江苏省靖江市。
被告：季红，男，汉族，1977年5月27日出生，住江苏省靖江市。
被告：六安市华凯汽车运输服务有限公司，住所地六安市龙河西路68号，统一社会信用代码：913415003954367056。
法定代表人：张陶明。
被告：六安华菱汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城，统一社会信用代码：913415007998306887。
法定代表人：卓毅。
本院在审理原告徽商银行芜湖弋江支行诉被告高峰、张丽华、赵玉伟、季红、六安市华凯汽车运输服务有限公司、六安华菱汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告徽商银行芜湖弋江支行于2017年8月7日向本院申请，撤回对被告高峰、张丽华、赵玉伟、季红、六安市华凯汽车运输服务有限公司、六安华菱汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:
准许原告徽商银行芜湖弋江支行撤回对被告高峰、张丽华、赵玉伟、季红、六安市华凯汽车运输服务有限公司、六安华菱汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费4715元，由原告徽商银行芜湖弋江支行承担。
审判员 张岿
二〇一七年八月八日
书记员 陈新
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00631号之三十一
申请执行人：钱朴，女，汉族，住所地安徽省芜湖市。
被执行人：芜湖市金泽钢构安装有限公司，住所地安徽省芜湖市。
本院在执行钱朴与芜湖市金泽钢构安装有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，芜湖市金泽钢构安装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市金泽钢构安装有限公司在南陵籍山创业园发展有限公司享有的股权，期限为贰年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一六年十月三十一日
书记员 王宗森
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2098号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁太英，女，1943年4月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李秉斐，男，1978年5月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：白莹，女，1988年11月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
再审申请人梁太英、李秉斐因与被申请人白莹民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终2588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
梁太英、李秉斐申请再审称，一、二审人民法院认定事实错误，仅凭借款合同书和收据不能证明借款已经发生的事实。白莹未提供交付110000元的时间、地点，交易方式及款项流向的凭据。一、二审人民法院未依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》审理本案。梁太英、李秉斐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，2014年6月1日，李秉斐与白莹签订《借款合同书》，合同载明内容如下：甲方（出借人）白莹，乙方（借方）李秉斐，乙方因资金周转向甲方借款人民币110000元（壹拾壹万元），借期壹月，从2014年6月1日起至2014年6月30日止，月利息按银行同期贷款利率的四倍计算。以上条款经担保人确认后，自愿为借款人承担连带担保责任，担保人承担保证责任的期限为乙方向甲方还清本息时止，梁太英签名捺印，甲方白莹签名，乙方李秉斐签名捺印。同日，李秉斐向白莹出具收款收据，收款收据载明内容如下：今收到白莹现金壹拾壹万元（110000元），收款人李秉斐签名捺印。因李秉斐没有履行还款义务，白莹诉至一审人民法院。
《借款合同书》系各方当事人的的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。李秉斐为完全民事行为能力人在签订《借款合同书》的当日向白莹出具收到白莹现金的收条，且收款金额与借款合同约定的借款金额一致。虽然李秉斐一审时辩称其未向白莹借款，白莹也没有向其提供借款；二审时上诉称其记不清为何签订本案借款合同和收据，有可能是李秉斐与案外人刘赛君之间借款所结算的高利贷利息，但李秉斐并未举示证据证明其主张的事实，应当承担不利后果。一、二审人民法院根据现有证据判决李秉斐偿还白莹借款本金及利息并无不当。
根据《借款合同书》的约定梁太英应对李秉斐向白莹的借款承担连带保证责任。虽然梁太英辩称《借款合同书》担保人处不是其本人签字和捺印。但是一审人民法院依梁太英的申请两次对《借款合同书》上梁太英的签名、捺印进行鉴定，西南政法大学司法鉴定中心、重庆法正司法鉴定所均确认《借款合同书》上梁太英的签名是梁太英书写和捺印。故，一、二审人民法院判决梁太英承担相应连带清偿责任正确。
综上,梁太英、李秉斐申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回梁太英、李秉斐的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年一月三日
书 记 员 蹇璐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉01刑终406号
原公诉机关长春市宽城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张晓平，男，1962年1月16日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，，长春汽车经济技术开发区834栋4门2楼55中门。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月9日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
指定辩护人张新，长春市法律援助中心律师。
长春汽车经济技术开发区人民法院审理的长春汽车经济技术开发区人民检察院指控被告人张晓平犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月13日作出（2017）吉0192刑初75号刑事判决，宣判后，原审被告人张晓平不服，提出上诉。本院受理此案并依法组成合议庭，经过阅卷及提审被告人，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理，现己审理终结。
原审判决认定，2011年以来，被告人张晓平因怀疑其前妻于某与冯某有不正当关系，心生怨恨，常年在吉林省人民政府、吉林省纪委、吉林省公安厅门前闹访，称冯某霸占其前妻于某、冯某贪污价值15亿元黄金珠宝、冯某向政府官员行贿500万元人民币、吉林省委领导充当冯某保护伞，无端滋事，发泄不满情绪。2014年1月，张晓平在吉林省人民政府门前将棉大衣点燃，被特警队员扑灭；2014年6月，张晓平在吉林省人民政府门前将牛仔裤浇上汽油点燃，被特警队员扑灭；2015年6月23日，张晓平在吉林省人民政府门前西侧墙角处将自带毛毯浇上汽油点燃，被特警队员扑灭；2016年间，张晓平多次在吉林省人民政府门前身穿自制状衣，上写“吉林省委领导是贪官保护伞，吉林省政府官员受贿500万，抢劫不立案，政府官员警察杀人不见血”等煽动性语句。张晓平还多次身穿状衣在吉林省公安厅门前道路上平躺，阻碍车辆通行；2016年12月初，张晓平在吉林省人民政府门前一处宣传画板上使用中性笔书写“吉林省委领导大贪官保护伞，抢劫不立案，杀人不见血”的煽动性语句。
经鉴定，被告人张晓平作案时精神状态为待分类的精神病性障碍，作案时系限定刑事责任能力。
原审判决认为：被告人张晓平为发泄不满情绪，凭空捏造事实，多年来持续到吉林省人民政府、吉林省公安厅、吉林省纪委门前闹访，穿状衣，戴状帽，书写标语，平躺在地面阻碍交通，无端滋事，严重扰乱了公共秩序，造成了恶劣的社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。张晓平多年来持续到吉林省人民政府等机关单位门前闹访，不听劝阻，应从严惩处。鉴于其系限定刑事责任能力，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十八条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人张晓平有期徒刑二年六个月。
上诉人张晓平上诉提出：其未实施寻衅滋事行为，不构成犯罪。
上诉人张晓平的辩护人提出，其系限定刑事责任能力人，且能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
长春市人民检察院意见：驳回上诉，维持原判。
关于上诉人张晓平上诉提出，其未实施寻衅滋事行为，不构成犯罪的上诉理由。经查，上诉人张晓平供述其闹访的目的系为状告冯某贪污、行贿，但其没有任何证据，表明其主观上为发泄情绪、无事生非，具有寻衅滋事的动机。现有证据能够证实张晓平多年来多次到吉林省政府、吉林省公安厅、吉林省纪委门前采用汽油焚烧衣物、横躺马路、涂写上访标语、穿状衣、戴壮帽等方式起哄闹事，导致公共场所秩序严重混乱，其行为完全符合寻衅滋事罪的主客观构成要件，故对其上诉理由不予支持。
关于上诉人张晓平的辩护人提出，其系限定刑事责任能力人，且能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见。经查，原审法院在对其量刑时已充分考虑了上述情节，并已在法定量刑幅度内对其从轻处罚，故对辩护人的辩护意见不予支持。
合议庭评议认为，上诉人张晓平为发泄不满，无端滋事，多年来持续到吉林省人民政府、吉林省公安厅、吉林省纪委门前闹访，穿戴写有上访标语的状衣、壮帽、在宣传画中涂写上访标语、用汽油点燃衣物、横躺在马路上阻碍交通等方式，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于其系限定刑事责任能力，可以依法从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。长春市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 坤
代理审判员 齐东雷
代理审判员 翟秋实
二〇一七年九月十九日
书 记 员 苗 惠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执恢350号之一
申请执行人：杨华清，男，1967年7月4日生，汉族，四川省峨眉山市人，个体，住四川省峨眉山市。
被执行人：宁夏春鹏建筑劳务有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：杜春，该公司经理。
本院作出的（2014）金民初字第2154号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月16日向本院申请恢复执行。本案应执行标30192.5元（其中含执行费348元，不含迟延履行期间的债务利息），未执行标的30192.5元。执行过程中，查明被执行人已吊销营业执照，名下无银行存款、无车辆、房产及其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2014）金民初字第2154号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 白 欣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2350号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，总经理。
被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：殷建平。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永民初字第704号
原告王某，男，汉族，生于1938年12月10日，甘肃省永登县人，住永登县。
委托代理人满某某，永登县秦川法律服务所法律工作者。
被告甘肃民盛房地产开发有限公司（简称甘肃民盛公司），住所地：兰州市城关区五泉街道力行新村5号。
法定代表人陈某某，系该公司总经理。
委托代理人陈某甲，男，汉族，生于1978年2月10日，甘肃省永登县人，系甘肃民盛公司的工作人员。
被告中国石油兰州石油化工公司（以下简称兰州石化公司）住所地：兰州市西固区兰炼街。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
委托代理人强某某，甘肃中天律师事务所律师。
被告中国石油兰州石油化工公司资本营运处（以下简称兰州石化公司资本营运处），住所地：兰州市西固区兰炼街。
原告王某诉被告甘肃民盛公司、兰州石化公司、兰州石化公司资本营运处买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋琴琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人满某某，被告甘肃民盛公司委托代理人陈某甲，被告兰州石化公司委托代理人强某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：永登甘油厂建厂以来，原告即与永登甘油厂建立了原煤拉运关系，后永登甘油厂变更为甘肃飞鹏生物化工有限责任公司（简称甘肃飞鹏公司），名称变更后依然延续着和原告的原煤拉运合同。2003年3月，甘肃飞鹏公司经理邹某和原告商量，让原告垫付煤款和运费为甘肃飞鹏公司拉运职工冬季取暖生活用煤，原告考虑多年的合作关系，也考虑该公司冬季取暖事大，便同意了飞鹏公司的要求。自2003年3月至2003年8月原告共计为飞鹏公司垫资拉煤500吨，垫付煤款53875元，2003年，甘肃飞鹏公司向永登县法院申请破产清算，启动了破产程序，后原告找到兰化公司负责破产事宜的工作组组长唐总，唐总明确答复称：“你拉的煤系职工家属楼取暖用煤，不是生产用煤，这个煤款不在破产之列。2004年3月停暖后，飞鹏公司还剩余200多吨原煤，原告要求拉走，但飞鹏公司留守人员不同意。飞鹏公司破产后，原告的200吨煤被甘肃民盛公司和兰州石化公司处理，无奈原告继续找二被告协商拉煤事宜，时至今日仍得不到解决，为维护原告合法权益诉至法院，要求三被告共同向原告返还煤炭200吨或直接货款60000元并要求被告承担案件诉讼费用。
被告甘肃民盛公司辩称：甘肃民盛公司和原告王某之间没有煤炭买卖合同关系，原告起诉要求本公司返还煤炭或者支付煤款均无事实和法律依据，请求驳回原告诉请。
被告兰州石化公司辩称：按照原告王某的陈述，王某与甘肃飞鹏公司发生了煤炭供应合同关系，现飞鹏公司已破产，原告对此知情，被告兰州石化公司只是飞鹏公司破产时的清算组成员，和飞鹏公司没有任何关系，故原告王某起诉要求兰州石化公司承担支付货款的诉讼请求于法无据，请求驳回原告诉请。
经审理查明：原告王某与甘肃飞鹏公司存在拉运煤炭合作关系，2003年3月，经双方商议，考虑甘肃飞鹏公司生产经营出现危机，原告王某同意先行垫资为甘肃飞鹏公司拉运煤炭以保证冬季正常供暖。2004年2月25日，甘肃飞鹏公司因严重亏损，无力清偿到期债务向本院申请破产，2004年6月29日，本院作出（2004）永民二破字第01-3号民事裁定书，裁定甘肃飞鹏公司破产清算组提出的分配方案第一顺序清偿率为98.87%,第二顺序税金清偿率为零，第三顺序债权人的债权清偿率为零，该民事裁定书载明第一顺序分配方案第16项为“王某应付款挂破产期间家属楼取暖费71798.15元”。2004年7月5日，本院作出（2004）永民二破字第01-5号民事裁定书，裁定甘肃飞鹏公司破产还债程序终结，未得到清偿的债权不再清偿。甘肃飞鹏公司破产期间，原告王某多次提出其垫资拉运的煤炭是甘肃飞鹏公司的生活用煤，没有列入破产清算程序，不属于第三顺序的债权人债权清偿范围，且破产程序开始时尚有200余吨煤炭没有使用，应当向其归还。2007年12月28日，永登县经贸委、兰州石化公司、甘肃飞鹏公司职工代表与甘肃民盛公司达成职工安置协议，协议约定甘肃民盛公司以225万元价值受让甘肃飞鹏公司的全部地面资产，原告王某认为三方在转让资产时将甘肃飞鹏公司尚未使用的本属于自己的200吨煤炭一并进行了处理，故甘肃民盛公司和兰州石化公司应当共同返还其200吨煤炭或支付煤炭款60000元，双方为此酿成纠纷。2015年7月17日，原告王某诉至法院，要求二被告共同退还煤炭200吨或直接支付货款60000元并要求被告承担案件诉讼费用。
另查明：第一、2010年11月9日，本院工作人员就案涉200吨煤炭的货款问题向庞某某（破产清算组成员）进行了询问，庞某某称，王某将垫付的5万多的煤款发票向清算组进行了交付。第二、2015年9月15日，本院工作人员针对本案向王某进行了询问，王某明确表示2003年其垫资为甘油厂（飞鹏公司）从天祝煤矿拉运煤炭，甘油厂应当付款，故我起诉的目的是索要煤款。
以上查明事实由原告王某提交的（2004）永民二破字第01-3号民事裁定书、甘肃飞鹏公司破产还债方案、甘肃飞鹏公司资产处置职工安置协议、（2012）西陈民初字第120号民事判决书、（2013）兰法民二终字第12号民事裁定书等在卷佐证，以上证据已经举证、质证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中，原告王某从天祝煤矿拉运煤炭并付清货款，王某即取得煤炭的所有权，后王某将该煤炭向甘肃飞鹏公司供应，双方虽未签订书面买卖合同，但已构成买卖合同关系，王某将案涉200吨煤炭向甘肃飞鹏公司交付后，甘肃飞鹏公司即取得200吨煤炭的所有权，甘肃飞鹏公司作为买受人应当向王某支付货款，故案涉200吨煤炭的所有权人是甘肃飞鹏公司，不是王某，王某作为债权人具有要求甘肃飞鹏公司支付货款的债权请求权，故王某要求二被告返还煤炭的诉讼请求，本院不予支持；关于原告王某诉请要求二被告支付煤款60000元的诉讼请求，第一、二被告与王某之间不存在买卖合同关系，不是本案适格被告；第二、原告王某作为甘肃飞鹏公司的债权人在甘肃飞鹏公司破产时已将案涉200吨煤款的发票向清算组进行了交付，视为对债权的申报，（2004）永民二破字第01-3号民事裁定书裁定，甘肃飞鹏公司第三顺序债权人的债权清偿率为零；第三，即便原告王某当时没有申报债权，因甘肃飞鹏公司已经破产，其民事权利能力和民事行为能力消灭，王某与甘肃飞鹏公司之间的债权债务关系因该公司的破产而终结。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十五条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一六年三月十日
书记员 高金环
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执370号
申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行，驻地：微山县城后路7号。
法定代表人：陈国，职务:中国农业银行股份有限公司微山县支行行长。
被执行人：朱绍志，男，1961年12月2日出生，汉族，住微山县。
被执行人：殷宪台，男，1965年9月4日出生，汉族，住微山县。
被执行人：殷允功，男，1982年5月1日出生，汉族，住微山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行与被执行人朱绍志、殷宪台、殷允功金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行要求被执行人履行微山县人民法院（2015）微商初字第536号民事判决书确定的还款义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年十一月九日
书记员 李 曼
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初2329号
原告：张合庚，男，1965年9月1日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：常长锁，陕西谏言律师事务所律师。
被告：王建虎，男，1961年8月29日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：陈世泉，陕西高得律师事务所律师。
原告张合庚与被告王建虎返还原物纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张合庚于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张合庚申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，自愿合法，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张合庚撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告张合庚负担。
审判员 李敏
二〇一八年七月二十六日
书记员 王欢
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执234号之一
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人：卢焕智，男，1968年7月27日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区梧州市万秀区。
卢焕智犯贩卖毒品罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万刑初字第277号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，卢焕智应于判决生效后一个月内缴纳罚金二千元。本院根据该移送执行事项，于2017年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，被执行人名下有房产登记，坐落于新兴一路78号201房，因本案执行标的仅二千元，且上述房屋为被执行人与案外人共有，暂不宜处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人有可供执行的财产，但暂不宜处置，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）万刑初字第277号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 石盈盈
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)陕0928执402号
申请执行人吴昌英，女，1976年9月22日出生，汉族，农村居民，住旬阳县赵湾镇赵湾社区三组。公民身份号码：61242919760922578x。
被执行人余怀林，男，1967年9月7日出生，汉族，农村居民，住旬阳县吕河镇瓦房坡村四组。公民身份号码：612429196709070338。
本院根据申请执行人吴昌英的申请，于2016年7月13日立案执行的吴昌英与余怀林劳务合同纠纷一案，申请执行标的：900.00元，案件受理费25元。
在执行过程中，被执行人余怀林按照（2016）陕0928民初281号民事判决书确定的义务于2016年7月13日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第㈠项、第十五条的规定，现通知如下：
本院(2016)陕0928执402号案件执行完毕，现予结案。
审判员 荆秀琴
二〇一六年七月十三日
书记员 李 伟
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖06民终241号
上诉人(原审原告):刘超,男,1977年1月23日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：赵标，安徽北方之光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司,住所地安徽省濉溪县岱河路57号。
法定代表人：丁言辉,该公司经理。
委托诉讼代理人：王士宏，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):淮北双阳商贸有限公司,住所地安徽省濉溪县百善镇菜市街东头。
法定代表人：杨大中,该公司经理。
被上诉人(原审被告):杨大中,男,1975年2月16日出生,汉族,淮北双阳商贸有限公司的法定代表人，住安徽省淮北市相山区。
上诉人刘超因与被上诉人濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司（以下简称宏祥公司）、淮北双阳商贸有限公司（以下简称双阳公司）、杨大中案外人执行异议之诉一案，不服安徽省濉溪县人民法院(2017)皖0621民初2963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘超及其委托诉讼代理人赵标，被上诉人宏祥公司的委托诉讼代理人王士宏，被上诉人杨大中并作为双阳公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘超上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：一审法院认定其与双阳公司、杨大中就拖欠工程款达成的门面房抵债协议是在法院查封期间，属认定事实错误，从而导致适用法律错误。（2010）濉民一初字第0901-4号民事裁定是因赵永新提起诉讼保全而作出，后（2014）濉民一初字第00744号民事判决驳回了赵永新的诉讼请求，上述裁定已失去法律效力。一审法院已经确认该民事裁定的效力，又以（2015）濉执字第00692号执行裁定再次查封涉案门面房，属重复查封，违反法律规定。
宏祥公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双阳公司及杨大中辩称，依法裁判。
刘超向一审法院起诉请求：1、依法判决停止对其所有的百善小商品市场自西向东共30间门面房（编号197-224，价值60万元）的强制执行，并解除对上述门面房的查封；2、依法确认其对双阳公司开发建设的百善小商品市场自西向东共30间门面房（编号197-224，价值60万元）享有所有权；3、案件受理费由宏祥公司、双阳公司及杨大中共同负担。
一审法院认定事实：因双阳公司拖欠刘超工程款，2014年9月25日，在百善镇政府的调解下，刘超与双阳公司、百善村委会及百善村油坊村民组、袁圩村民组、赵乡村民组，签订调解协议，约定由双阳公司将百善小商品市场自西向东共33间（最西一栋29间另加西第二栋西头4间）门面房折工程款本息计170万元抵付给刘超，刘超对该门面房进行占有、管理，缴纳了相关水电、卫生费等。
另查明，在赵永新与双阳公司、杨大中及第三人宏祥公司建设工程施工合同纠纷一案中，一审法院于2012年11月12日作出（2010）濉民一初字第0901-4号民事裁定，查封属于双阳公司、杨大中所有的位于濉溪县小商品批发市场内的门面50间，并于2014年8月20日作出（2014）濉民一初字第00744号民事判决，双阳公司、杨大中于判决生效后15日内偿付欠宏祥公司的工程款443018元及相应的利息。履行期限届满，双阳公司、杨大中未按判决履行义务，宏祥公司申请强制执行。2015年8月20日，一审法院依据（2014）濉民一初字第00744号民事判决，向被执行人发出执行通知书。同年10月30日，一审法院作出（2015）濉执字第00692号执行裁定，查封被执行人双阳公司、杨大中位于濉溪县间。刘超为此提出执行异议。一审法院于2016年8月22日作出（2016）皖0621执异9号裁定，驳回异议人刘超的异议。
一审法院认为：刘超与双阳公司、杨大中就拖欠工程款达成的以门面房抵债协议，所涉门面房处于人民法院查封期间，协议无效，异议人刘超不享有足以排除强制执行的权益，其执行异议不能成立，不予支持；刘超请求确认涉案门面房属其所有的诉讼请求，于法无据，不予支持。判决：驳回刘超的诉讼请求。案件审理费9800元，由刘超负担。
各方当事人在二审均未提交新证据，均坚持一审举证及质证意见。本院认证意见与一审相同。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明：一审法院于2014年8月20日作出（2014）濉民一初字第00744号民事判决后，赵永新不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月20日作出（2014）淮民一终字第000315号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案二审争议焦点是：刘超对涉案门面房是否享有足以排除强制执行的民事权益。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。首先，根据审理查明的事实，刘超系基于双阳公司欠付其工程款就涉案门面房与双阳公司达成的以物抵债协议，该门面房并未进行权属登记转移，其与双阳公司之间依然是债的法律关系，未产生物权的变动效力；其次，根据二审查明的事实，该以物抵债协议的签订时间系在赵永新与双阳公司、杨大中及第三人宏祥公司建设工程施工合同纠纷一案的审理期间，涉案门面房在该案审理期间被一审法院作出的（2010）濉民一初字第0901-4号民事裁定查封，且在查封有效期内，刘超未举证证明其对查封不知情，系善意第三人；再次，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。综上，刘超并非涉案门面房的合法权利人，不能享有足以排除强制执行的民事权益。刘超上诉称，（2010）濉民一初字第0901-4号民事裁定已失去法律效力，与查明事实不符，本院不予采纳。刘超上诉称，一审法院以（2015）濉执字第00692号执行裁定再次查封涉案门面房，属重复查封，违反法律规定。因其该项上诉理由系针对执行措施提出，不属于本案审理范围，故对其该项上诉理由亦不予采纳。
综上所述，刘超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由刘超负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵永生
审判员 刘 静
审判员 李祥昆
二〇一八年四月十六日
书记员 俞浩成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2796号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人杨福军，男，1984年1月2日生，苗族，初中文化，农民，住贵州省贵定县。
被告人杨福军危险驾驶罪一案，本院于2016年11月22日作出的(2016)苏0509刑初1694号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人杨福军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2016年12月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月13日将案件移送执行，执行标的为2000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人杨福军存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人杨福军名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院委托被执行人杨福军户籍所在地的贵州省贵定县人民法院对杨福军在该院辖区范围内财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院依法将杨福军纳入失信被执行人名单，本案未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1694号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月六日
书 记 员 嵇浩恩
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)甘1025执110号
申请执行人：杨鑫，男，汉族，正宁县人，学生，
法定代理人：门岁娥，女，汉族，正宁县人，农民。
被执行人：杨粉叶，女，汉族，正宁县人，农民。
关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初954号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。
本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初954号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月十六日
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初1794号
原告：谭金华，男，生于1966年2月4日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：马亚林，男，生于1965年9月5日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：闫红霞，男，生于1966年12月8日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：江苏龙海建工集团有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇溪源东路2号。
法定代表人：周瑜，该公司董事长。
原告谭金华诉被告马亚林、阎红霞、江苏龙海建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年5月2日立案受理后，依法由审判员王新贵独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭金华到庭参加了诉讼，被告马亚林、阎红霞、江苏龙海建工集团有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谭金华向本院提出诉讼请求：判决马亚林、阎红霞、江苏龙海建工集团有限公司连带支付谭金华水泥款349753.00元。事实和理由：谭金华系销售水泥的个体工商户。马亚林、阎红霞系夫妻关系。马亚林与江苏龙海建工集团有限公司系挂靠关系，马亚林系该公司在石柱土家族自治县黄水游客接待中心项目的负责人。2012年，江苏龙海建工集团有限公司在石柱土家族自治县黄水镇搞旅游开发，修建工程需要水泥。2012年4月17日，该公司黄水游客接待中心项目部与谭金华签订《水泥供应协议》，约定谭金华提供水泥10000吨，谭金华依约履行了合同义务，现该工程已竣工验收完毕，马亚林、阎红霞、江苏龙海建工集团有限公司却不按合同约定支付水泥款。2013年2月19日，经双方结算，扣除已支付的款项，尚欠谭金华778113.75元，后经谭金华催收，马亚林于2013年5月16日支付100000.00元。2016年1月18日，双方又进行了一次结算，尚欠谭金华589753.00元，阎红霞向谭金华出具欠条。之后马亚林、阎红霞又陆续支付了240000.00元，尚欠谭金华349753.00元，谭金华多次催收无果，遂诉至人民法院。
被告马亚林未作答辩。
被告阎红霞未作答辩。
被告江苏龙海建工集团有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：谭金华系水泥、建筑材料销售、批发零售的个体工商户，其字号为石柱土家族自治县金华水泥销售部，于2010年6月9日在石柱土家族自治县工商行政管理局办理登记，经营者为谭金华。2012年4月17日，江苏龙海建工集团有限公司黄水游客接待中心项目部（甲方）与石柱土家族自治县金华水泥销售部（乙方）签订《水泥供应协议》，约定乙方为甲方提供水泥10000吨，付款方式为每月30日计量，次月的15日付所供材料款的80%，材料供完以后，余款于30内付清。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，《水泥供应协议》的双方当事人为江苏龙海建工集团有限公司黄水游客接待中心项目部与石柱土家族自治县金华水泥销售部，现谭金华以个人名义起诉，原告主体不适格，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，不应予以受理，依法应当驳回谭金华的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告谭金华的起诉。
诉讼费3273.00元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 王新贵
二〇一七年六月二日
书记员 陈丽华
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1813号
王耀：
关于李凤如申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2017）豫1725民初1535号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月13日向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初1535号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾���不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年十月十六日
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邛崃民初字第02649号
原告刘高阳，男，1968年1月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
被告马洪全，男，1952年10月8日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告张久林，男，1953年9月17日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告太平财产保险有限公司新津支公司，住所地：四川省新津县五津镇希望路29号1楼。
负责人张钊，经理。
委托代理人彭波，男，1983年10月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告刘高阳诉被告马洪全、张久林、太平财产保险有限公司新津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告刘高阳及委托代理人陶守良到庭参加了诉讼，被告马洪全、张久林、太平财产保险有限公司新津支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘高阳诉称，2015年2月22日晚，原告饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验且机件不符合技术标准的川Ａ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车搭载2人沿邛崃市牟礼镇开元村村道驶入成新蒲快速路44km+300m处人行横道线由东往西横过时，遇马洪全持过期C1型驾驶证驾驶机件不符合技术标准的川Ａ×××××号长安牌小型轿车由北往南行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，原告受伤住院。邛崃市公安局交通警察大队认定原告承担此事故主要责任，马洪全承担此事故次要责任。出院后，原告的伤情被鉴定为十级伤残。张久林系川Ａ×××××号长安牌小型轿车法定车主，该车在被告太平财产保险有限公司新津支公司投保了交强险。现原告诉请判令：1、被告马洪全、张久林连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等合计48118.62元；2、被告太平财产保险有限公司新津支公司在交强险及商业三者险限额内承担保险赔偿责任。
被告马洪全未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告张久林未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告太平财产保险有限公司新津支公司书面答辩称，对事故发生的经过、责任划分无异议；对川Ａ×××××号长安牌小型轿车在该公司处投保了交强险、事故发生在保险期间内的事实无异议；同意赔偿原告住院伙食补助费300元、护理费660元、残疾赔偿金17606元、被扶养人生活费592.5元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元；原告诉请的医疗费应扣除15%自费药，误工费过高，由本院酌情认定。
经审理查明，2015年2月22日晚上，刘高阳饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验且机件不符合技术标准的川Ａ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车搭载2人沿邛崃市牟礼镇开元村村道驶入成新蒲快速路至44km+300m处人行横道线由东往西横过时，遇马洪全持超过有效期的C1型机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的川Ａ×××××号长安牌小型轿车沿成新蒲快速路由北往南行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，刘高阳受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定刘高阳承担此事故主要责任，马洪全承担此事故次要责任。刘高阳受伤后即被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗，后转入邛崃段氏骨科医院住院治疗。刘高阳因此事故受伤共住院治疗11天，花费医疗费9066.62元。2015年5月15日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，刘高阳右内踝骨折累及关节面后遗右下肢功能障碍为十级伤残。刘高阳支付了鉴定费900元。刘高阳有被扶养人1人：李学兰（刘高阳之母），1932年2月22日出生，农村居民，现有包括刘高阳在内成年子女6人。张久林系川Ａ×××××号长安牌小型轿车法定车主，该车在太平财产保险有限公司新津支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
庭审中，刘高阳表示同意太平财产保险有限公司新津支公司的全部答辩意见。
上述事实有刘高阳的陈述、太平财产保险有限公司新津支公司的答辩意见，刘高阳提交的邛公交认字[2015]第00059号道路交通事故认定书、邛崃市医疗中心医院出院证明书及住院费用结算票据、邛崃段氏骨科医院出院证明书及医疗费发票、四川华西法医学鉴定中心法临2015-1513法医学鉴定意见书、川Ａ×××××号长安牌小型轿车行驶证复印件等证据证明，在无相反证据反驳的情形下，本院予以确认。
本院认为，一、本案民事责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”之规定，结合审理查明的事实，刘高阳的损失应首先由太平财产保险有限公司新津支公司在交强险限额内承担赔偿责任，交强险限赔偿不足部分应由马洪全与刘高阳按3:7比例负担。刘高阳主张张久林对其损失承担连带赔偿责任，但未提供证据证明张久林对本次事故的发生存在过错，故对刘高阳的该主张不予支持。二、原告刘高阳的损失认定。1、医疗费，根据审理查明的事实，本院确定医疗费为9066.62元；自费药扣除比例，本院酌情确定为15%；2、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金，均属交强险赔偿范围、刘高阳与太平财产保险有限公司新津支公司达成的一致意见未超过交强险限额且不违反法律规定，本院予以确认。据此，根据审理查明的事实，本院确定住院伙食补助费为300元、护理费为660元、残疾赔偿金为17606元、误工费7200元［酌情确定为90元/天×80天（计算至定残前一日）］、被扶养人生活费为592.5元、交通费为300元、精神损害抚慰金为3000元；3、鉴定费，根据审理查明的事实确定为900元。
综上所述，被告太平财产保险有限公司新津支公司应在交强险限额内赔偿原告刘高阳各项损失共计37365.12；不属保险赔付范围的自费药1360元、鉴定费900元，由马洪全负担30%，即678元。据此，依据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司新津支公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘高阳各项损失共计37365.12元；
二、被告马洪全于本判决生效后五日内赔偿原告刘高阳各项损失共计678元；
三、驳回原告刘高阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费501元，由原告刘高阳负担106元，被告马洪全负担395元。被告马洪全应负担部分原告刘高阳已预缴，限被告马洪全于本判决生效后五日内向原告刘高阳支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 廖 兵
人民陪审员 王 静
人民陪审员 罗清梅
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘力平
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第449号
申请执行人刘璐，女，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人张显阳，地址翁牛特旗。
刘璐与张显阳合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人张显阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘璐向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张显阳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘璐在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张显阳新的财产线索，申请执行人刘璐可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年六月二十三日
书记员 李大伟
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0682民初4609号
原告：张莎娜。
原告：张唯娜。
委托代理人：孙付军，山东鹤鸣律师事务所律师。
被告：刘金波。
原告张莎娜、张唯娜诉被告刘金波财产损额赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲风旭独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙付军、被告刘金波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告父母张跃华和高美丽系城市知识青年，于1965年6月份落户到莱阳市万第镇前瓦马村，1968年由有关部门拨款建了三间房屋，该房屋建成后一直由原告父母及原告居住。原告母亲高美丽于1975年1月去世，原告父亲张跃华于1985年6月去世，后因原告参加工作后不在该房居住，但每年都陆续回来照看房子，且将原告母亲骨灰盒放置在屋内。被告于2000年将该房拆除翻建了房屋，并将原告母亲的骨灰盒丢失。原告于2015年5月因与被告就该房拆除一事协商未果，诉至本院，要求被告赔偿损失60000元及精神损失10000元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所诉房子的地基系我1997年2月找村批房基地取得的，当时根本没有房子，只是一堆碎石头，而且我交费了，经村委和土地管理所审批，并办理了房屋产权证书。
经审理查明：被告1997年2月找村委批房基地，村委经有关部门批准将原告所诉房屋处的宅基地经过土地管理所丈量批给被告，被告也交了费用，被告取得该房基地时，原告所诉房屋早已不存在，而只是一些垃圾。庭审时被告提供村委证明证明，被告取得宅基地，当时有土地丈量，土地管理所收费，并发给房屋产权证。
上述事实有开庭笔录、村委证明、当事人陈述，在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告取得原告所诉其房子处得宅基地，是经村委及土地管理所审批所得，而当时只是一堆垃圾，并无房屋存在。原告取得该宅基地，程序合法，并未侵犯原告利益。原告起诉要求被告赔偿其损失，无事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张莎娜、张唯娜的起诉。
原告预交案件受理费775元，于本裁定生效后，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲风旭
二〇一六年十一月八日
书记员 王一啸
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0527民初2566号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张强，该公司员工。
被告：杨康，男，1993年1月29日出生，彝族，农民，住贵州省赫章县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨康追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不损害社会公共利益和���三人的权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 熊英寿
二〇一七年十一月十六日
书记员 肖正江
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0711民初952号
原告（反诉被告）：锦州博野铁合金销售有限公司，住所地锦州市太和区女儿河乡。
法定代表人:刘百春，该公司经理。
委托诉讼代理人:闫杰，辽宁金钟律师事务所律师。
被告（反诉原告）：锦州市太和区锦凌水库移民动迁管理办公室，住所地锦州市太和区。
负责人：何辉，该办公室主任。
委托诉讼代理人：李智光，辽宁玉衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋启明，男，办公室工作人员。
原告（反诉被告）锦州博野铁合金销售有限公司与被告（反诉原告）锦州市太和区锦凌水库移民动迁管理办公室合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
锦州博野铁合金销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，给付原告林木补偿款人民币306400元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2003年10月10日，锦州市太和区女儿河乡姜屯村与刘田签订荒山承包协议，姜屯村将其村所有的西山以33000元价格承包给刘田。2008年7月6日通过姜屯村村委会刘田与刘百春签订荒山承包转让协议，刘田将上述荒山以4万元价格转让给刘百春。2008年8月8日通过姜屯村村委会刘百春与锦州博野铁合金销售有限公司签订荒山承包转让协议，刘百春将上述荒山又以6万元价格转让给原告锦州博野铁合金销售有限公司。2012年锦州市太和区锦凌水库移民动迁管理办公室对原告名下承包荒地上树木进行了征收。双方于2016年11月11日签订特殊项目补偿协议（果树），补偿原告人民币306400元。合同签订后，被告却以种种借口不给付补偿款。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼。
锦州市太和区锦凌水库移民动迁管理办公室提出反诉请求：请求确认原、被告双方于2016年11月11日签订的特殊项目补偿协议（果树）无效。事实与理由：2016年，我办在办理、审查反诉被告补偿申请过程中，由于没有找到2010年《锦凌水库征占用林地林木现状调查确认表》中涉及反诉被告林木调查的信息，因此，仅根据反诉被告提供的信息资料和评估报告与之签订了本案诉争的特殊项目补偿协议（果树）。但是此后，在我办向太和区人民政府申报此协议批准和履行过程中，接到他人举报称2010年对案争林木已经进行了调查确认，而且确认情况与上述协议中确认的补偿林木情况存在重大差距。后经我办调查，情况属实，鉴于上述情况，我办认为，如按照原、被告双方签订的特殊项目补偿协议（果树）给予反诉被告补偿，国家利益将会遭受重大损失，因此请求法院确认该协议无效。
本院经审查认为，被告（反诉原告）锦州市太和区锦凌水库移民动迁管理办公室与原告（反诉被告）锦州博野铁合金销售有限公司签订的特殊项目补偿协议（果树）是行政机关为实现公共利益，在法定职责范围内，与原告协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议。因此，原、被告之间的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、驳回原告（反诉被告）锦州博野铁合金销售有限公司的起诉；
二、驳回被告（反诉原告）锦州市太和区锦凌水库移民动迁管理办公室的反诉。
案件受理费2948元，退还给原告（反诉被告）锦州博野铁合金销售有限公司，反诉费50元，退还给被告（反诉原告）锦州市太和区锦凌水库移民动迁管理办公室。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李水靖
二〇一七年十月三十一日
书记员 魏羽楠
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0591民初2370号
原告苏州汇思人力资源有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭金陵东路南侧。
法定代表人高门中，董事长。
委托代理人李进涛，系该公司员工。
被告王宏斌。
原告苏州汇思人力资源有限公司与被告王宏斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年5月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令被告王宏斌偿还原告本金人民币3145.2元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告于2015年8月12日、8月13日分别向原告借款1145.2元、2000元，合计3145.2元，并写下借条。
本院认为，被告向原告借款，应当归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告王宏斌应于本判决生效之日起五日内归还原告苏州汇思人力资源有限公司借款人民币3145.2元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张志斌
二〇一六年五月十七日
书记员 朱 飞
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初4600号
原告:中国民生银行股份有限公司天津分行,住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人:康文哲,行长。
委托诉讼代理人:张亚亚,天津四方君汇律师事务所律师。
被告:天津市顺时德鑫商贸有限公司,住所地天津市静海县大邱庄镇大屯村陈大公路东段。
法定代表人:高文义,总经理。
委托诉讼代理人:王轶,天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人:柴冬环,天津益清律师事务所律师。
被告:梁志,男,1976年12月22日生,汉族,住天津市静海县。
被告:天津宁晟石材有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽四道桥黑猪河与杨北公路处。
法定代表人:杨同刚,该公司经理。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行诉被告天津市顺时德鑫商贸有限公司、梁志、天津宁晟石材有限公司案外人执行异议纠纷一案,本院于2016年7月11日立案。原告中国民生银行股份有限公司天津分行2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国民生银行股份有限公司天津分行申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告中国民生银行股份有限公司天津分行撤诉。
案件受理费4300元,减半收取2150元,由原告中国民生银行股份有限公司天津分行负担。
代理审判员 李菊
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张茜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第7188号
原告杨国祥，男，汉族。
委托代理人陈宝兰，女，汉族。
委托代理人杨滨，男，汉族。
被告南京鼓楼房地产拆迁有限公司，住本市鼓楼区云南路9号-1。
法定代表人胥亚林，总经理。
原告杨国祥诉被告南京鼓楼房地产拆迁有限公司（以下简称鼓楼房地产拆迁公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨国祥及其委托代理人陈宝兰、杨滨，到庭参加诉讼。被告鼓楼房地产拆迁公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国祥诉称，2005年，因秦淮河综合整治工程项目，原告杨国祥所有的位于本市鼓楼区莫愁湖街道里圩村13号房屋（以下简称里圩村13号房屋）被拆除。原、被告双方于2004年12月1日签订了南京市征地房屋拆迁补偿协议，拆迁补偿款总计365297元。此次里圩村的拆迁户共计47户，但在其后的安置房申请中，被告仅将46户的购房申请报至市分房办，将原告遗漏。户口同在里圩村13号的原告杨国祥的儿子与女儿都已申请到了经济适用房，故诉至法院，请求判令：1、原告在被拆迁中享有申购经济适用房85平方米以及延期过渡费的权利；2、被告赔偿原告十年损失费50000元；4、被告承担本案诉讼费。
被告鼓楼房地产拆迁公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2004年11月，因建设秦淮河综合整治工程，南京市国土资源局同意在本市鼓楼区莫愁湖街道里圩村范围内进行征地房屋拆迁。
2004年12月1日，鼓楼房地产拆迁公司（拆迁人）与杨国祥（被拆迁人）签订了《南京市征地房屋拆迁补偿协议》，约定根据宁政发（2004）93号文《南京市征地拆迁补偿安置办法》及宁价房（2004）61号、宁国土资（2004）92号文《南京市征地拆迁补偿安置标准》的规定，拆迁人经宁国土征拆迁字（2004）17号批准通知书同意，于2004年11月12日至2005年3月12日，在鼓楼区莫愁湖街道里圩村地块实施秦淮河综合整治工程项目的征地房屋拆迁工作。被拆迁人同意拆迁人对于杨国祥所有的已列入拆迁范围的坐落于里圩村13号的房屋及附属物予以拆除。拆迁人在被拆迁人移交被拆除房屋及附属物的同时，应当通知有关银行向被拆迁人开具拆迁补偿款专项存款凭据，对被拆迁人进行拆迁补偿。房屋拆迁补偿款193976，附属物补偿款及相关补助费用171321元（含过渡费3600元），补偿款合计365297元。
2005年，原告在里圩村13号房屋被拆除后购买了商品房，并用上述拆迁补偿款支付了部分房款，该拆迁补偿款支付的房款部分已进行了计税抵扣。
在里圩村征地拆迁过程中，被告对已经签署了南京市征地房屋拆迁补偿协议的被拆迁人申请经济适用房的条件进行了宣传，因原告杨国祥的儿子与女儿的户籍同在里圩村13号，在里圩村13号房屋被拆除后，杨国祥的儿子与女儿申购并实际取得了经济适用房。
以上事实，有当事人陈述、南京市征地房屋拆迁补偿协议、南京市征地房屋拆迁实施方案批准通知书、（2013）鼓民初字第5542号民事判决书、（2014）宁民终字第351号民事裁定书等在卷佐证，足以证实。
本院认为，原、被告双方已于2004年12月1日就里圩村13号房屋签订了《南京市征地房屋拆迁补偿协议》，该协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该协议对双方均具有法律约束力。
关于原告是否享有申购经济适用房的问题。双方所签订的拆迁补偿协议依据的是宁政发（2004）93号文件，采取的是货币补偿拆迁政策，被告已向原告支付了全部的货币补偿款，该拆迁补偿协议已履行完毕。拆迁补偿协议中并未约定原告享有申购经济适用房的权利，故原告请求确认其有申购经济适用房的权利的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于被告是否应当支付延期过渡费的问题。原、被告双方约定对被拆迁房屋采取货币补偿方式，而非房屋安置方式，因被告方不提供安置房屋，也就不存在超期过渡的问题。对因拆迁所产生的过渡费用，双方在拆迁补偿协议中已明确约定，且被告已实际支付给原告，故原告主张被告支付超期过渡费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于被告是否应当支付损失费问题。原、被告双方约定对被拆迁房屋采取货币补偿方式，而非房屋安置方式，被告已经按照拆迁按照补偿协议约定支付原告补偿款，双方合同已经履行完毕，被告没有向原告提供经济适用房的义务，故原告要求被告赔偿其十年损失50000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩等诉讼权利，自行承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨国祥的诉讼请求。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告杨国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张广鲁
二〇一六年一月二十八日
见习书记员 魏利昱
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第05322号
申请执行人何其付，男，1935年8月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人汤成娟，男，1965年10月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第0803号民事判决书，执行立案标的为1625元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月三日
书记员 张鹏飞
江苏省沭阳县人民法院
执行裁定书
(2015)沭执字第05322号
申请执行人何其付，男，1935年8月14日生，居民身份证号码320823193508142058，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县湖东镇河北村十一组42号。
被执行人汤成娟，男，1965年10月12日生，居民身份证号码320823196510123415，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县万匹乡汤圩村四组。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第0803号民事判决书，执行立案标的为1625元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长周军
审判员杨震
审判员卢静
二〇一七年一月三日
书记员张鹏飞
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0513刑初329号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人陈新耀，男，1973年1月28日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化。住汕头市潮阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月25日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]294号起诉书指控被告人陈新耀犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人陈新耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年3月12日1时05分左右，被告陈新耀喝酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从汕头市潮阳区谷饶镇往铜盂镇方向行驶，途经潮阳区洪和公路谷饶镇兴和路路口时，与黄某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成被告人陈新耀受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经抽血检验，被告人陈新耀驾车时血液中乙醇含量为191mg/100ml。经交警部门勘查认定，被告人陈新耀和黄某承担事故的同等责任。同年3月25日，被告人陈新耀接到公安机关通知后投案接受审查。
上述事实，被告人陈新耀在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，被告人陈新耀原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，交通事故现场图、现场勘查笔录及道路交通事故照片，道路交通事故认定书，扣押清单，协议书，交通事故损害赔偿调解书，申请书，交通事故经济赔偿凭证，现场检测报告书，涉嫌醉驾当事人血样提取登记表，车辆检验意见书，汕头市公安局潮阳分局交警大队事故股“关于陈新耀危险驾驶案的办案说明”，理化检验报告和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈新耀无视国家法律，无驾驶证在道路上醉酒驾驶无证机动车并发生交通事故，致一人受伤和车辆损坏，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈新耀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈新耀犯罪后能在公安机关的通知后及时归案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。当庭自愿认罪，有悔罪表现，能主动预交罚金，且因本案受伤需继续治疗，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款及及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈新耀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一六年九月二十六日
本件与原件核对无异
书记员 郑溦汾
附：相关的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1022执285号之一
申请执行人：汪有发，男，1971年3月30日出生，汉族，住安徽省休宁县，
被执行人：汪文海，男，1976年10月22日出生，汉族，住安徽省休宁县，
本院在执行汪有发与汪文海提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年8月30日向被执行人汪文海发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款46355.32元，交纳申请执行费595元，现被执行人汪文海已履行10000元，余款36950.32未按生效法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人汪文海在金融机构的存款36950.32元。
本裁定立即执行。
审判员 张 远 中
二〇一七年九月四日
书记员 张义强（代）