wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10981号
原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
诉讼委托代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：陈大吉，男，1963年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告陈大吉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司承担。
审判员 吴可
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈婷
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初881号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王斌，男，1968年4月11日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪，于1996年8月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年；因犯脱逃罪，于1998年4月被原重庆市长寿县人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪没有执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月；因犯抢夺罪，于2009年10月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年3月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被刑事拘留，2017年3月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕974号起诉书指控被告人王斌犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月22日19时30分许，被告人王斌在重庆市江北区建新西路家乐福超市附近的飞帝网络会所内，将被害人刘某放在电脑桌上的一部价值1800元的苹果6手机盗走，后以350元的价格销赃。
2017年3月1日，被告人王斌被公安机关捉获归案。案发后，公安机关追回被盗的手机并发还被害人刘某。
公诉机关认为被告人王斌的行为已构成盗窃罪，其系累犯，有坦白情节，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人王斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人王斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年9月30日止。）
二、对被告人王斌的违法所得350元予以追缴。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 汪琳琳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)惠城法民一初字第3025号
原告黄珍利，女，1987年3月27日出生，壮族，原住广西忻城县，现住深圳市龙岗区，
被告惠州市兴进实业有限公司，住所地：惠州市江北惠州大道14号小区金城广场金顶阁10F。
法定代表人许少宏，职务：董事长。
原告黄珍利诉被告惠州市兴进实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱雄适用简易程序独任审判，于2010年11月22日公开开庭进行了审理。原告黄珍利到庭参加诉讼，被告惠州市兴进实业有限公司经本院送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄珍利诉称，2007年6月7日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于惠州市惠沙堤水门至西枝江堤段的水印尚堤大厦合同编号为：惠州(2007)00013621号，建筑面积31.13平方米，商品房总价款167110元，采取银行按揭贷款方式付款，约定首付34110元余款133000元在兴业银行股份有限公司深圳分行办理银行按揭贷款支付，此后原告按照约定向贷款行支付本金和利息。2008年原告以被告未能按期交付楼房为由，要求解除双方的《商品房买卖合同》，并起诉至惠州市惠城区人民法院，贵院作出(2008)惠城法民一初字第1287号民事判决书，判令双方解除《商品房买卖合同》，并向原告返还截止2008年9月21日的购房款(包括首付款、已向银行偿还的贷款)。然而原告在一审开庭后为避免造成不良的信贷记录，从2008年10月21日开始仍向贷款行继续履行贷款义务，截止2009年5月21日还继续向贷款行支付本金2168.77元，利息4472.52元。原告后续支付的本金和利息原一审判决并未判决在内。原告遂诉诸法院，请求：一、依法判令被告向原告支付，原告己向银行支付的按揭借款本金2168.77元、利息4472.52元，合计6641.29元；二、判令本案诉讼费由被告承担。
被告惠州市兴进实业有限公司未作答辩，亦未出庭应诉。
经审理查明，原告黄珍利与被告惠州市兴进实业有限公司于2007年6月7日签订一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于惠州市惠沙堤路5号的水印尚堤大厦A栋27层2703号房（建筑面积为31.13平方米），总价款为167110元，原告以按揭方式付款，2007年6月7日交付首期款34110元，余款133000元办理银行按揭。2008年原告诉诸本院，要求解除双方之间签订的《商品房买卖合同》，本院于2008年11月4日作出(2008)惠城法民一初字第1287号民事判决，判令双方解除《商品房买卖合同》，被告向原告返还购房款36839.21元(包括截止2008年9月21日的首付款34110元、已向银行偿还的贷款2729.21元)。被告不服，上诉至惠州市中级人民法院，该院于2009年4月2日以（2009）惠中法民一终字第128号民事判决，驳回上诉，维持原判。诉讼期间，即2008年10月21日至2009年5月21日期间原告仍继续向贷款行缴纳按揭贷款本金2168.77元、利息4472.52元，合计为6641.29元。原告为追索上述购房款，遂于2010年10月25日诉诸法院，请求判如上述所请。
以上事实有(2008)惠城法民一初字第1287号《民事判决书》、（2009）惠中法民一终字第128号《民事判决书》、兴业银行股份有限公司深圳分行《还款证明》、《客户还款明细单》以及当事人陈述等在案佐证，可以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定，商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。(2008)惠城法民一初字第1287号民事判决已判决被告向原告返还购房款36839.21元(包括截止2008年9月21日的首付款34110元、已向银行偿还的贷款2729.21元)，现双方之间的《商品房买卖合同》业已解除，原告诉求其诉讼期间（2008年10月21日至2009年5月21日）继续向贷款行缴纳的按揭贷款本金2168.77元、利息4472.52元，合计为6641.29元，既有事实依据，又有法律依据。本院予以支持。被告经本院送达传票未出庭应诉，不影响本案的审理。
综上，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
被告惠州市兴进实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告黄珍利返还2008年9月1日至2009年5月21日期间原告黄珍利向银行支付的按揭贷款本金2168.77元、利息4472.52元，合计为6641.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告惠州市兴进实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 朱雄
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 方珊
贵 州 医 科 大 学 第 三 附 属 医 院 确 认 合 同 无 效 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民事裁定书
（2017）黔27民初96号
起诉人：贵州医科大学第三附属医院，住所地贵州省都匀市沙包堡七星路七号，统一社会信用代码125200004292005666。
法定代表人：李龙，该院院长。
委托代理人：刘鑫、龙洪（实习），贵州黔浩律师事务所律师。
2017年5月26日，本院收到贵州医科大学第三附属医院的起诉状，起诉人贵州医科大学第三附属医院向本院提出诉讼请求：1.依法确认贵州医科大学第三附属医院与上海伽玛星科技发展有限公司签订的《合作共建立体定向放射治疗项目合同》及其补充协议无效；2.判决上海伽玛星科技发展有限公司返还款项13287140.05元；3.本案诉讼费由上海伽玛星科技发展有限公司承担。事实和理由：2010年3月31日，起诉人与上海伽玛星科技发展有限公司签订了《合作共建立体定向放射治疗项目合同》，合作期限为十二年，自2014年2月开始合作至2015年12月，起诉人共支付上海伽玛星科技发展有限公司款项13287140.05元。因该合同名为合作，实质为起诉人为上海伽玛星科技发展有限公司提供医疗机构执业资质、证件及场地，并通过参与分配经营所得收而获得相应利益，属以合法形式掩盖非法上的，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。并且，该违规行为被黔南州发展和改革委员会予以行政处罚。因本案合同履行地在黔南××××市，特提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人的起诉系确认合同无效纠纷，根据最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”、第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，因本案属确认之诉，双方在合同中未约定合同履行地，不能根据起诉人的诉讼请求和合同约定义务确定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，上海伽玛星科技发展有限公司住所地不在本院管辖辖区域内，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对贵州医科大学第三附属医院的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 白桂刚
审判员 石明峰
审判员 唐新春
二〇一七年六月一日
书记员 杨秀清
裁判文书评查表
承办法院
黔南布依族苗族自治州中级人民法院
案件类型
民事案件
案号
（2017）黔27民初96号
审理程序
一审
评查项目
具体问题
文
书
首
部
法院名称是否正确、完整
无
案号是否正确、完整
无
当事人及其他诉讼参与人信息是否正确、完整
无
案件由来和审判经过是否正确、完整
无
其他
无
事
实
认
定
反映诉辩主张是否准确、完整
无
归纳争议焦点是否准确、完整
无
分析证据是否准确、合理，有无遗漏
无
认定的事实是否全面
无
认定的事实是否有证据证明
无
认定事实是否详略得当、条理清楚
无
认定的事实有无矛盾
无
其他
无
裁
判
理
由
回应诉求是否完整
无
与认定的事实是否呼应
无
法律适用是否正确
无
法理分析是否合理、严谨
无
其他
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告黄金平诉被告张尚光、被告刘剑所有权确认纠纷一案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-19\\\\\",\\\\\
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2013）延执字第992号
申请执行人延吉银球物业管理有限公司，住所地为延吉市公园街公园路。
法定代表人陈志远，公司经理。
被执行人宫海鑫，男，1983年10月21日生，汉族，职业不详，现住延吉市梨花苑雅居小区。
申请执行人延吉银球物业管理有限公司与被执行人宫海鑫之间物业服务合同纠纷执行一案，本院（2013）延民小额字第380号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人延吉银球物业管理有限公司于2013年11月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人宫海鑫于2014年3月5日对本院（2013）延民小额字第380号民事判决书确定义务自动履行完毕，申请执行人延吉银球物业管理有限公司当日向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 卢宗明
二〇一四年三月五日
书记员 魏 丽
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3279号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗蓓。
被告：韩某，男，1990年6月7日出生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告韩某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 夏 方
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0503执205号
申请执行人：韩某，男，1993年11月10日出生，住天水市麦积区。
被执行人：何某，男，1996年9月10日出生，住天水市麦积区。
被执行人：何某1，男，1966年6月12日出生，住天水市麦积区。
被执行人：马某，男，1997年7月7日出生，住天水市麦积区。
被执行人：何某2，男，1998年7月6日，住天水市麦积区。
本院在执行申请执行人韩某与被执行人何某、何某1、马某、何某2附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人何某现在天水监狱服刑，名下无银行存款、无房产、无车辆及企业登记信息，暂无财产可供执行，被执行人何某1、马某、何某2现下落不明，已通过公安临控查找未果，名下无银行存款、无房产、无车辆及企业登记信息，暂无财产可供执行，本案的执行标的XXXX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2017）甘0503刑初300号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏江
审判员 霍学锋
审判员 何建军
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 旸
河南省泌阳县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)豫1726民初1154号
原告:邓加九，女，汉族，1974年9月21日生，住河南省泌阳县。
被告：董运增，男，汉族，1972年10月1日出生，住河南省泌阳县。
原告邓加九诉被告董运增生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员陈浩独任审判，于2018年4月2日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告邓加九向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告赔偿我住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费，营养费等计10000元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月9日8时许，因拆迁房子一事，被告一没有通知就扒我家的房子，还将我家中的家具损坏，还用拳头打我，根本不是派出所认定的推了我一下，我没有辱骂他，而派出所却说我骂他了，我只是挡着不让他扒房子，随后，派出所对被告罚款200元了事，但对于我的损失，被告拒不赔偿，特请法院依法判决被告赔偿给造成的全部经济损失，维护我的合法权益不受侵犯。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告董运增自愿当庭一次性赔偿原告邓加九所有费用1800元（已当庭履行）。自此双方再无其他任何争议。
案件受理费25元（已减半收取），由原告邓加九负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈浩
二〇一八年四月二日
书记员 王满
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执978号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行。住所地：福建省泉州市鲤城区温陵路157-197号，统一社会信用代码：91350502856234947K。
负责人：庄祖英，行长。
委托诉讼代理人：陈珍妮，女，1986年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，该行职员。
委托诉讼代理人：张扬，男，1985年3月19日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区，
被执行人：泉州市嘉鸣进出口有限公司。住所地：福建省泉州市鲤城区常泰街道江南大道999号，统一社会信用代码：913505026919222063。
法定代表人：ＸＸ，执行董事兼总经理。
被执行人：福建省奇信机械设备有限公司。住所地：福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子信息产业园区，统一社会信用代码：9135050076177641XD。
法定代表人：蒋锦源，董事长兼总经理。
被执行人：蒋锦龙，男，1980年10月5日出生，香港特别行政区居民，现住：福建省泉州市丰泽区。
被执行人：苏艳红，女，1975年6月10日出生，香港特别行政区居民，现住：福建省泉州市丰泽区。
本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人泉州市嘉鸣进出口有限公司、福建省奇信机械设备有限公司、蒋锦龙、苏艳红金融借款合同纠纷一案中，依法已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。本院后向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。另经调查，未发现被执行人名下有可供本案执行的土地、房产、车辆、银行存款、工商股权等财产。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请人执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案予以裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月十一日
书记员 陈德雄
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执543号之一
申请执行人陈文贵，男，1965年7月15日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被执行人徐长顺，男，1963年8月29日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人陈文贵与被执行人徐长顺追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初505号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人报酬14000元，此款被执行人于2016年12月31日之前支付申请执行人4000元，于2017年12月31日之前支付申请执行人10000元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年2月6日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初505号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱子晔
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0506民初5731号
原告杨英,女，1981年10月16日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告潘有才，男，1983年1月26日生，汉族，户籍地苏州市吴中区xx浜**号，现住无锡市xx都市。
原告杨英诉被告潘有才返还财产纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。
原告杨英诉称，其和被告在婚姻关系存续期间共同购买了无锡市惠山区理想城市xx幢xx室的房产，离婚时约定该房归原告所有，房贷由被告偿还。但现该房已被被告出卖，房款由被告归还房贷及滞纳金，原告并未拿到房款。故诉至法院，要求判令被告偿还房款280000元。
被告潘有才在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。现原、被告一致确认，被告潘有才长期居住在无锡市××都市花园××室,并同意本案移送至被告经常居住地人民法院审理。据此，本案应当移送被告经常居住地人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六之规定，裁定如下：
本案移送无锡市锡山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 江 伟
二〇一七年八月二十四日
法官助理 王 亭
书 记 员 计皓旻
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0103民初1412号
原告：江西奇比特实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区丰源金润广场二期29#-1801室。
法定代表人：胡仁太。
被告：许能灿，男，1983年8月28日式恒，住福建省闽侯县，
本院审理原告江西奇比特实业有限公司与被告许能灿买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月20日立案。原告诉称：原告于2015年4月、5月、6月分别向被告供应油品，金额共计7159元，但被告尚欠原告3839元货款未支付，原告请求判令：一、被告立即向原告支付拖欠的货款3839元，及支付逾期付款利息403元整（逾期付款利息是按年利率6%计算，从2015年7月1日暂计至2017年3月1日，实际利息计算至付清本金之日止）；二、本案诉讼费（含公告费）全部由被告承担。
被告许能灿在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提供货物和结算货款均在被告所在地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应由被告的住所地福建省永泰县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确。争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。而本案中接受货币一方即原告江西奇比特实业有限公司所在地管辖法院为南昌市西湖区人民法院，为此，本院对此案当然享有管辖权。据此，依照《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告许能灿对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄 园
二〇一七年五月十九日
书记员 熊世娇
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1024执1008号
申请执行人：四川省威远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：付世文。
本院在执行四川省威远县人民法院刑事审判庭与付世文罚金一案中，查明本执行人无财产可供执行，执行申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 兰 勇
审判员 周 权
二〇一七年十一月三十日
书记员 曾洪建
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民再51号
再审申请人（原审被告）：曹县富友木业有限公司。
法定代表人：郭付友。
委托诉讼代理人：郭庆彪，山东曹州律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：山东商都融资性担保有限公司。住。
法定代表人：孙振涛。
委托诉讼代理人：杜钦成，山东邦治律师事务所律师。
再审申请人曹县富友木业有限公司与被申请人山东商都融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省曹县人民法院(2016)鲁1721民初3150号民事判决，向本院申请再审。本院经审查，于2017年5月22日作出（2017）鲁17民申48号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人曹县富友木业有限公司委托诉讼代理人郭庆彪与被申请人山东商都融资性担保有限公司委托诉讼代理人杜钦成到庭参加诉讼。
曹县富友木业有限公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人提交的欠款依据，大部分都属于被申请人公司的内部转账，公司实际上没有收到该款项，被申请人提供的汇款单据明确写明付款用途为富友木业投资款，再审申请人对上述款项不承担责任。二、原判决适用法律确有错误。一审法院适用简易程序审理本案错误，本案所涉金额较大，案情复杂，双方当事人对借款事实争议较大，原审法院应适用普通程序。
被申请人山东商都融资性担保有限公司辩称，一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人先后向被申请人借款十几次是事实，这一借款事实均有借款借据、汇款凭证等佐证，这些证据在一审时被申请人均已提供。二、申请人申请再审缺乏法律和事实依据。三、郭付友作为申请人的法人显然属于完全民事行为能力人，在借据上签字并加盖公司公章应当明白其利害关系，申请人应当对其行为承担相应的法律责任。四、救助监管经营协议及补充协议约定由被申请人派出一名出纳人员参与救助，这就是为什么会出现被申请人部分资金会先到曹翠华账户，然后再由曹翠华转给申请人或申请人的债权人。部分资金转入指定账户，符合协议约定。申请人申请再审于法无据，请求驳回申请。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省曹县人民法院(2016)鲁1721民初3150号民事判决；
二、发回山东省曹县人民法院重审。
审判长 李学军
审判员 张福合
审判员 陈尔森
二〇一七年十一月十日
书记员 刘翠芝
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执492号
申请执行人：李波，男，汉族，1982年11月10日生，住淮安市淮安区（海芙百货）。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司董事长。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
申请执行人李波与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2644号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人李波9061.35元。案件受理费50元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年3月20日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为9061.35元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2644号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年八月三十日
书记员 徐晨曦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更5号
罪犯潘伟其，男，1963年4月5日出生，汉族，浙江省诸暨市人，大学文化，住浙江省岱山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省岱山县人民法院于二〇一一年十月二十四日作出(2011)舟岱刑初字第77号刑事判决，以罪犯潘伟其犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币20000元；退出的赃款人民币60000元发还岱山县教育局，继续追缴其余犯罪所得并发还岱山县教育局。潘伟其不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年十二月十四日作出(2011)浙舟刑终字第118号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑一年，现已实际执行六年八个月。浙江省乔司监狱于2018年1月2日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2018年1月12日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员叶玉秋、周仲勋和应小红出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官刘某、陈某出庭执行职务，罪犯潘伟其到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘伟其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以假释。
庭审中，罪犯潘伟其对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯潘伟其提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯潘伟其已符合假释条件，同意对其的假释建议。
经审理查明，罪犯潘伟其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，财产性判项已履行。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘伟其在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘伟其提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯潘伟其准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2020年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年一月十九日
书记员 戴皖涢
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）陕0921执246号
申请执行人隆孝祥,男,汉族。
被执行人邓秀根，男，汉族。
被执行人邓永亮，男，汉族。
申请执行人隆孝祥申请执行与被执行人邓秀根、邓永亮民间借贷纠纷一案，汉阴县人民法院作出的（2016）陕0921民初619号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人邓秀根、邓永亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人隆孝祥于2017年6月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人隆孝祥与被执行人邓秀根、邓永亮自愿达成执行和解协议：由被执行人邓秀根、邓永亮于2017年11月3日向申请执行人隆孝祥给付10000元，在2017年12月30日前给付20000元，在2018年8月30日前全部履行完毕。经合议庭评议，认为该和解协议符合法律规定，是当事人真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对汉阴县人民法院作出的（2016）陕0921民初619号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐志刚
审 判 员 王建华
代理审判员 马文佩
二〇一七年十一月三日
书 记 员 曾 涛
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民二初字第94号
原告湖南铠鑫担保有限公司。
法定代表人左厚期。
委托代理人王亚林，湖南湘晋律师事务所律师。
被告湖南铁顺物资有限公司。
法定代表人何荣华。
被告何荣华，男。
被告米丽霞，女。
原告湖南铠鑫担保有限公司诉被告湖南铁顺物资有限公司、何荣华、米丽霞保证合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，根据原告的申请于同日对三被告采取了财产保全措施。因被告米丽霞涉嫌刑事犯罪本院于2014年4月3日中止本案审理，后被告米丽霞因涉嫌合同诈骗罪，已由湘潭市人民检察院于2015年6月12日向湘潭市中级人民法��提起公诉，其中本案中的担保行为已包含在犯罪数额内。
本院认为：因本案担保行为包含在湘潭市人民检察院以被告米丽霞涉嫌合同诈骗罪向湘潭市中级人民法院提起公诉的犯罪数额内，本案已不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖南铠鑫担保有限公司的起诉。
本案所收取的受理费23000元，退回原告湖南铠鑫担保有限公司，财产保全费5000元，公告费600元，合计5600元，由原告湖南铠鑫担保有限公司负担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王卫星
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 赵德钰
二〇一五年十月十二日
代理书记员 陈相因
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口���裁定的，记入笔录。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执1251号之三
申请执行人刘建平，男，1961年9月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人饶长福，男，1974年02月11日出生，汉族，住江西省抚州市。
本院于2015年12月9日作出的（2015）南民初字第923号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人饶长福应支付给申请执行人刘建平补偿款人民币2000000元及违约金400000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人刘建平送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人饶长福送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人饶长福履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人饶长福的财产进行了调查，被执行人饶长福在银行没有银行存款，在不动产登记部门没有不动产登记记录，在车辆管理部门没有车辆登记记录。
本院认为，被执行人饶长福没有财产可供执行，申请执行人刘建平也未向本院提供被执行人饶长福的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第923号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓斌
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年六月六日
书 记 员 张思琳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初2919号
原告：张建东，男，1968年6月1日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：陈伟，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。
被告：蔡瑞伦，男，1982年8月22日生，汉族，住常熟市。
被告：谢景虹，女，1981年9月30日生，汉族，住常熟市。
原告张建东与被告蔡瑞伦、谢景虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建东及其委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告蔡瑞伦、谢景虹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建东向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款60000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从借款之日起至实际还款日的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告向原告借款60000元，并出具借条为据。但二被告一直未能还款，为此原告诉至法院。
被告蔡瑞伦、谢景虹未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、借条1份；2、中国农业银行卡卡转账凭证1份。二被告未到庭进行质证，本院经审查对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告蔡瑞伦系朋友关系，2015年7月24日，被告蔡瑞伦向原告张建东借款60000元，同时被告蔡瑞伦向原告出具借条1份，载明：“今向张建东借现金人民币陆万元整（60000），用于生意资金周转。本人承诺用老婆（谢景虹）轿车一辆（苏Ｅ×××××），做为抵押。付款：卡转卡62×××78蔡瑞伦2015.7.2413×××77谢景虹2015年7月28日”。同日，原告将60000元汇至被告蔡瑞伦的中国农业银行62×××78账户内。后二被告未能归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，被告蔡瑞伦、谢景虹与原告张建东之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告蔡瑞伦、谢景虹未能及时归还借款，引起纠纷，责任在于被告蔡瑞伦、谢景虹。被告蔡瑞伦、谢景虹结欠原告张建东借款人民币60000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告蔡瑞伦、谢景虹按照中国人民银行同期贷款利率支付从2015年7月24日起至实际还款日的利息的主张，本院认为原、被告双方未约定还款期限，也未约定借款利率，故应当从起诉之日2017年3月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告蔡瑞伦、谢景虹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。
综上所述，原告张建东的诉讼请求合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡瑞伦、谢景虹归还原告张建东借款人民币60000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2017年3月13日起至实际还款日的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1300元、保全费620元、公告费600元，合计人民币2520元，由被告蔡瑞伦、谢景虹负担（原告张建东同意其预交的案件受理费由被告蔡瑞伦、谢景虹向其直接支付，本院不再退还，由被告蔡瑞伦、谢景虹在本判决生效之日起10日内向原告张建东支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福支行，账号：10×××76）。
审 判 长 许文燕
人民陪审员 朱良保
人民陪审员 潘雪芬
二〇一七年七月十二日
书 记 员 顾亚星
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3515号
原告：广安市银都物业管理有限公司，住址岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号，注册号511621000005209。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
被告：王副勋,男性,1983年9月26日出生,汉族，住岳池县九龙镇。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告王副勋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙 勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡徐平
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0411民初3244号
原告：丁某某，男，1970年7月6日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：曹利平、杨万平，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，1979年10月1日生，汉族，住常州市新北区。
被告：恽某某，女，1979年5月4日生，汉族，住常州市新北区。
原告丁某某与被告杨某某、恽某某加工合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人杨万平到庭参加诉讼，被告杨某某、恽某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付原告加工费17000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月被告委托原告为其产品进行注塑加工，截止2016年9月21日，被告共拖欠原告加工费17000元。嗣后原告多次催要，但被告均未支付，遂起诉至法院。
被告杨某某、恽某某未到庭，亦未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系生意合作伙伴，2016年9月被告委托原告为其产品进行注塑加工，2016年9月21日，双方经对账结算，被告杨某某向原告出具欠条，载明“今欠加工费（注塑机）壹万柒仟元整，拾月二十一号付清”。到期后被告未支付款项。
另查明：两被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有欠条及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。被告出具欠条，载明结欠款项的性质、数额及支付期限。两被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。故对原告要求两被告支付加工款17000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某某、恽某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以视为对质证权利及实体抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某、恽某某于本判决生效之日起十日内支付原告丁某某加工费17000元。
案件受理费减半收取113元，由被告杨某某、恽某某负担（该款原告已预交，本院不再退还，被告应承担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，并按《诉讼费缴纳办法》的规定，预交上诉案件受理费226元。
审 判 员 崔明辉
二〇一七年七月十三日
法官助理 王桢煜
书 记 员 杨 柳
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执1899号
申请执行人：吴琼，女，1975年10月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人：刘向阳，男，1983年1月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：曾江兰，女，1995年5月6日出生，汉族，住四川省开江县。
被执行人：曾凡义，男，1965年10月18日出生，汉族，住四川省开江县。
本院在执行申请人吴琼与被执行人刘向阳、曾江兰、曾凡义民间借贷纠纷一案中，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人吴琼有借款本金18665元及利息、违约金1866.5元、案件受理费388元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 双
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初106号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人张鱼兴，男，1980年1月22日出生，汉族，小学文化，务工，重庆市南川区人，住重庆市渝北区(户籍所在地：重庆市南川区)。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月4日被重庆市开州区公安局抓获，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月7日被重庆市开州区公安局监视居住，2017年1月24日被重庆市开州区公安局取保候审，同年2月27日经开州区人民检察院决定取保候审。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）110号起诉书指控被告人张鱼兴犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员杨清照独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行审理。开州区人民检察院指派检察员任泽东出庭支持公诉，被告人张鱼兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月的一天，被告人张鱼兴利用帮许某申请支付宝账号之机，记住了许某支付宝的账号及密码。同年5月28日23时许，被告人张鱼兴登陆许某支付宝账号，将许某支付宝绑定的建设银行账户内的人民币6000元转至吴某的重庆农村商业银行账户内，欲伺机取出据为已有。
2016年6月23日，被告人张鱼兴退还了许某人民币6000元，并取得谅解。同年7月4日，被告人张鱼兴被民警抓获，后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张鱼兴在庭审中亦无异议，并有被告人张鱼兴的供述和辩解；被害人许某的陈述；证人王某、吴某的证言；抓获经过、户口信息、收条、谅解书、银行查询记录等书证证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张鱼兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人张鱼兴到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张鱼兴对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，综合被告人的犯罪数额、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张鱼兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨清照
二〇一七年四月五日
书记员 李红亮
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1145号
申请执行人:应俊，男，1979年6月12日出生，住滁州市琅琊区
被执行人：范迪猛，男，汉族，1970年8月1日，合肥市庐阳区
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第02008号民事判决书,责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范迪猛的银行存款48003.00元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 张莹莹
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0828民初298号
原告：赖某，女，1971年1月生，汉族，江西省万安县人，住江西省于都县。
被告：钟某，男，1973年7月生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
原告赖某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告赖某于2017年5月2日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖某撤诉。
案件受理费740元，减半收取计370元，由原告赖某负担。
审判员 乐瑞晶
二〇一七年五月二日
书记员 廖 沛
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执448号之一
申请执行人曲春林，男，1973年8月24日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人吕立根，男，1960年6月14日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
申请执行人曲春林与被执行人吕立根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初5496号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款本金14万元及利息（利息从2016年10月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），此款由被执行人于2016年12月15日前付清。案件受理费1550元、保全费1270元，合计2820元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月22日立案执行。
在执行过程中查明，诉讼过程查封的被执行人吕立根所有的位于句容市开发区西环路温州商贸城B3幢128室、228室、328室房屋，已被另案拍卖，申请执行人申请参与分配，本院已发还申请执行人7216元。另查，被执行人吕立根无其他房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，对本院的调查予以确认，并同意该案终结本次执行程序。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2016）苏1183民初5496号民事裁定书，执行款发放审批表，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初5496号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱子晔
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初1657号
原告：廊坊益田物业服务有限公司。住所地：永清县工业园区。
法定代表人：赵泉，公司经理。
委托代理人：王新宇，公司员工。
被告：陈五生，男，1972年7月1日出生，汉族，现住河北省永清县。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉陈五生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廊坊益田物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予廊坊益田物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告廊坊益田物业服务有限公司负担。
审判员 穆乃效
二〇一七年六月二十八日
书记员 张露仁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0116行初45号
原告奚明强，男，1978年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区，
被告武汉市公安局黄陂区分局，住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道588号。
法定代表人李庆平，该局局长。
委托代理人朱凡，该局副局长（一般授权代理）。
委托代理人胡四龙，该局民警（一般授权代理）。
本院在审理原告奚明强诉被告武汉市公安局黄陂区分局信息公开纠纷一案中，因原告奚明强在收到本院交纳诉讼费通知后，至今未缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交、免缴申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按奚明强撤回起诉处理。
审判员 刘宝丽
二〇一七年十月十一日
书记员 耿毅博
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执2016号之一
申请执行人王林，男，1972年9月28日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人周义，女，1981年12月6日生，汉族，句容市人，住句容市。
两申请执行人共同委托诉讼代理人董华军，江苏江成律师事务所律师。
被执行人句容市天时置业发展有限公司，住所地句容市天王镇兰草天地售楼处。
法定代表人陈岑，该公司董事长。
申请执行人王林、周义与被执行人句容市天时置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2644号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人王林、周义购房款344142元并支付利息（利息自2013年11月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4621元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年8月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2017年8月7日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。
二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行了调查。被执行人无可供执行的财产。
三、本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人无房产登记。2018年1月30日，本院执行人员去句容市住房和城乡建设局调查，被执行人有预售商品房，并于2018年1月30日裁定查封被执行人句容市天时置业发展有限公司所有的坐落于句容市天王镇兰草天地项目002幢2001室、2002室、2003室、2004室、2005室、2101室、2102室、2103室、2104室、2105室、2106室不动产。上述房产虽已办理商品房预售许可证，但尚未办理正式销售许可手续，本案暂不宜处置。被执行人无其他房产登记。
四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。
五、2018年1月24日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执2015号执行裁定书，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初2644号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 曾 旎
审判员 邰成贵
二〇一八年一月三十日
书记员 朱子晔
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0505民初1893号
原告:苏州市虎丘区横塘镇青春经济合作社。
法定代表人:ＸＸ兴，公司负责人。
委托诉讼代理人:王泽超，江苏凡创律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吕玲，江苏凡创律师事务所律师。
被告：吴金钟。
委托诉讼代理人：应乐，江苏简恒律师事务所律师。
本院在审理原告苏州市虎丘区横塘镇青春经济合作社与被告吴金钟房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 朱海兰
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 于英兰
二〇一八年七月十七日
书 记 员 孟 君
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初245号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人王向军，男，1975年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，住孝感市孝南区。因犯盗窃罪于2016年11月被孝感市孝南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；2017年5月30日因涉嫌盗窃罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年6月7日被批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2017）212号起诉书指控被告人王向军犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人王向军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月30日上午8时许，被告人王向军到孝感市孝南区广场街九真菜场内，趁被害人熊某不备，盗窃其挎包内的黑色钱包一个，内有人民币现金380元，被公安人员现场抓获。
上述事实，被告人王向军在开庭审理过程中亦无异议并有经庭审质证的下列证据予以证实：
1.被害人熊某被盗钱包及现金的实物照片等物证;2.被告人王向军人口信息资料、湖北省孝感市孝南区人民法院刑事判决书复印件、抓获经过等书证；3.被害人熊某的陈述；4.辨认笔录；5.被告人王向军的供述等。
本院认为，被告人王向军以非法占有为目的扒窃他人财物，其行为已触犯了刑律，公诉机关指控的罪名成立；其要求对被告人王向军适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人王向军当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人王向军具有盗窃犯罪前科，依法酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王向军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2017年11月29日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继平
人民陪审员 严郁元
人民陪审员 刘玉兰
二〇一七年八月十一日
书 记 员 徐 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7074号
原告：王尉桦，男，2003年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
法定代理人:范苹，女，1976年10月16日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：姚能江，重庆智敏律师事务所律师。
被告：重庆市万盛经济技术开发区中盛小学，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇团结村，统一社会信用代码12500110450469359J。
法定代表人：龚泽武，校长。
委托诉讼代理人：叶明盛，男，1981年9月14日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：刘大华，男，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告王尉桦与被告重庆市万盛经济技术开发区中盛小学教育机构责任纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王尉桦撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 王珍强
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄 洁
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初171号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人葛某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月21日被灌云县公安局取保候审，同年12月14日被灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2015]506号起诉书指控被告人葛某甲犯开设赌场罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于2016年4月25日决定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人葛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2015年8月份，被告人葛某甲在灌云县南岗乡石涧村家中开设赌场，以用麻将推“二八杠”方式聚众赌博达20余日，抽头渔利达人民币5200余元。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人葛某甲的供述、证人葛某乙、朱某甲、马某、夏某、朱某乙、潘某、尹某、朱某丙、孙某的证言、暂扣款收据、户籍证明、受案登记表、发破案报告、抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人葛某甲开设赌场，从中渔利，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人葛某甲系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻、减轻处罚。
被告人葛某甲对起诉指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年8月份，被告人葛某甲在灌云县南岗乡石涧村家中开设赌场，以用麻将推“二八杠”方式聚众赌博，时间长达20余日，抽头渔利达人民币5200余元。
案发后，被告人葛某甲退出全部违法所得，现存于灌云县公安局。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证明被告人葛某甲出生于1961年6月20日。
2、抓获经过，证明被告人葛某甲于2015年10月21日到公安机关投案。
3、发破案报告，证明该案发破案经过情况。
4、暂扣款收据，证明灌云县公安局收到葛某甲涉案暂扣款人民币10000元整。
（二）证人证言
1、证人葛某乙证言，证明:2015年麦收时，其看到葛某甲家有赌局，有人去他家赌钱，但赌局开到何时其不清楚。
2、证人朱某甲证言，证明：2015年麦收前，葛某甲在其家用麻将推“二八杠”开个把月赌局。2015年7月到8月，葛某甲又在家中开赌局，赌局是葛某甲开的。
3、证人马某证言，证明：2015年4月左右，其听说葛某甲家开赌局，其去的，其共去五六次。最近听说葛某甲家又开赌局，一场赌博能撂二三百元的腰钱。
4、证人夏某证言，证明：2015年8月16日下午，其看葛某甲家家后棚子里有人赌博，其参赌的，其共去过两三次，推方人赢多了会撂十块二十的腰钱放在赌钱桌的台布下。
5、证人朱某乙证言，证明：其听说葛某甲家开赌局约20天，其去过四五次，赌局上约20人，用麻将推二八杠。赌局是葛某甲开的，在葛某甲家后面搭的小棚子下面赌博。推方的人赢多了会撂十块二十的腰钱放在赌钱桌的台布下面。
6、证人潘某证言，证明：2015年8月份一天，高虎带其到葛某甲家赌局，碰到派出所抓局就散了。过几天其又去，赌局是葛某甲开的，刚开始在葛某甲家堂屋内赌，后又搬到家后小棚子里，用麻将推二八杠，撂腰钱都被葛某甲女人拿去了。
7、证人尹某证言，证明：2015年8月初时，葛某甲家门口小棚子里开设小赌局，到8月20几就停了，后到葛小欢家赌五六天，9月7号又到葛某甲家赌的。
8、证人朱某丙证言，证明：2015年麦收时，其丈夫葛某甲在自家门口遮阳棚下面或者屋后面的小棚子里用麻将斗牛或推二八杠的方式开设赌局，赌博的人都是自己去。共赌20天时间，每场参赌20来人，平均每天撂腰二百多元钱。葛某甲有时出去收粮食不在家，赌局上的撂腰钱其就顺便拿起来。
9、证人孙某证言，证明：2015年8月左右，葛某甲家开赌局20多天，其经常去，每次赌局约十几人，赌二八杠。推方赢了会给十块二十的腰钱放在赌钱的桌布下，一共能撂腰五六千元。
（三）被告人供述和辩解
被告人葛某甲供述和辩解，证明：2015年8月份，其开赌局约20天，赌局在其家门口遮阳棚下或屋后的小棚子里，用麻将斗牛或推二八杠，其从中获利5200余元。
本院认为，被告人葛某甲为他人赌博提供场所和工具并从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人葛某甲犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人葛某甲在案发后，公安机关对其尚未采取强制措施时主动到案，后如实供述犯罪事实，虽在审理过程中翻供，但在庭审结束前又如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。被告人葛某甲退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人葛某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正机关调查，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人葛某甲的违法所得，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、在案违法所得人民币5200元（现存于灌云县公安局）予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卉岚
人民陪审员 孙春燕
人民陪审员 侍天民
二〇一六年五月十八日
书 记 员 孙广凤
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)虎民初字第02495-1号
原告黄明许。
委托代理人何峰、陈述文，江苏政纬律师事务所律师。
被告王彦。
委托代理人高强，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告无锡市奔前程运输有限公司。
法定代表人张传芬。
被告信达财产保险股份有限公司无锡中心支公司。
��责人丁瑞峰，总经理。
委托代理人包振，系公司职员。
本院在审理原告黄明许与被告王彦、无锡市奔前程运输有限公司、信达财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 朱海兰
二〇一五年二月十二日
书记员 陆晓莲
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更952号
罪犯覃亮，曾用名卢浩，男，1976年10月8日出生，汉族，中专文化程度，重庆市城口县人。曾因犯抢劫罪于1995年7月9日被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑十五年，2006年1月8日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。
本院于2009年11月19日作出(2009)郑刑二初字第97号刑事附带民事判决，认定覃亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；覃亮等五被告人赔偿四名附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币100000元，各被告人对赔偿互负连带责任；作案工具红色QQ汽车一辆予以追缴，上交国库。刑期自2009年7月10日起至2019年7月9日止。宣判后，覃亮不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2010年11月2日作出(2010)豫法刑二终字第00165号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年12月8日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2015年8月31日对覃亮减去有期徒刑一年一个月。刑期至2018年6月9日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯覃亮自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年2月，郭海勇、张志强预谋杀害抢劫刘某某夫妇，后纠集覃亮、韩彬彬一起参与，四人准备了铁镐等作案工具，并多次到被害人家附近踩点、确定埋尸地点，准备实施犯罪，但因怕被害人家中人多而未实施入户抢劫，后覃亮因与张志强等人的抢劫意见发生分歧而退出，韩彬彬又纠集姚建波加入。郭海勇、张志强、韩彬彬、姚建波四人预谋后于2009年3月31日晚进入刘某某家中，抢走现金21000余元及手机两部、中华烟一条（共计价值7400元），并将刘某某夫妇杀害掩埋。该犯系累犯；犯罪预备。
罪犯覃亮服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月、2016年4月、2016年10月、2017年2月获得表扬，2017年3月被评为监狱级改造积极分子。自2015年上半年至2016年下半年的改造评审鉴定依次为：优秀、良好、良好、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯覃亮本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃亮减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 冯 昱
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初4878号
原告:吴雪琴，女，1962年11月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王小平，陕西丰东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李博阳，陕西丰东律师事务所律师。
被告：左晨阳，女，1988年6月19日出生，汉族。
本院在审理原告吴雪琴诉被告左晨阳析产、继承纠纷一案中，原告吴雪琴于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴雪琴的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴雪琴撤回起诉。
案件受理费6085元，减半收取3042.50元，由原告吴雪琴负担。
审判员 吴海玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 江
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5748号
被执行人：周明才，男，1972年11月20日生，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿豫区。
本院在执行周明才罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息,无房产登记信息,冻结了被执行人银行存款（余额不足，未予扣划）。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后自动生效。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月十八日
书记员 刘家明
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初6546号
原告：杨振山，男，1972年9月9日出生，住北京市海淀区。
被告：冯泽军，男，1972年11月11日出生，住北京市延庆区。
原告杨振山与被告冯泽军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨振山到庭参���诉讼，被告冯泽军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨振山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金83800元；2、判令被告支付原告借款利息（以本金83800元为基数，自2014年7月9日至本金还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杨振山与冯泽军是朋友关系。2014年7月9日，冯泽军因欠北京文海彩艺印刷有限公司印刷费53800元而无法提货，因此向杨振山借现金83800元，约定借款期限二个月，月息5分。当天，杨振山赶到北京文海彩艺印刷有限公司，当着冯泽军的面替其向该公司支付印刷费53800元，此外又给冯泽军3万元现金。事后冯泽军违约，经杨振山再三索要，冯泽军与杨振山于2016年6月29日签订还款协议，约定2016年7月15日前���3800元，余款分四期于2016年12月30日前还清，如冯泽军再违约，应支付自欠款之日起到还清全部欠款之日的利息，利率按银行贷款年利率的四倍计算，未到期的欠款金额视为到期；因本协议产生的纠纷由北京市昌平区人民法院管辖。冯泽军至今分文未还。为维护自身合法权益，杨振山诉至本院。
被告冯泽军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，冯泽军向杨振山出具《欠条》一张，该《欠条》记载：“今冯泽军欠文海彩艺印刷费53800元（伍万叁仟捌佰元整）、借款30000元（叁万元整），总计：83800元（捌万叁仟捌佰元整）。以上所欠款冯泽军于2014年8月8号以前还清。如到期未还，文海彩艺有权对冯泽军名下财产进行处理（房产地址：昌平区王府花园3号院6栋602）。”2016年6月29日，杨振山（甲方）与冯泽军（乙方）签订《还款协议》，该《还款协议》记载：“2014年7月9日，乙方欠甲方借款83800元。经当事人协商一致，达成如下还款协议：1、2016年7月15日前偿还3800元；2、2016年8月15日前偿还10000元；3、2016年9月15日前偿还10000元；4、2016年10月15日前偿还10000元；5、余款于2016年12月30日前一次性还清；4、乙方如再违约，应向甲方支付自欠款之日起到还清全部欠款之日的利息，利率按银行贷款年利率的四倍计算。未到期的欠款金额视为到期。”双方当事人还在《还款协议》中约定因本协议产生的纠纷由北京市昌平区人民法院管辖。杨振山在庭审中陈述，冯泽军至今未向其还款。
另查，《欠条》上记载的“文海彩艺”系北京文海彩艺印刷有限公司，杨振山之妻李淑兰系该公司的法定代表人。杨振山称其替冯泽军向北京文海彩艺印刷有限公司支付了印刷费53800元并还款3万元���之后双方当事人签订《还款协议》对上述借款予以确认。经询，北京文海彩艺印刷有限公司认可杨振山以上陈述。
上述事实，有当事人当庭陈述及其提交的《欠条》、《还款协议》等证据材料在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。杨振山和冯泽军之间存在民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，杨振山作为出借人已履行了出借义务，向冯泽军提供了83800元借款，冯泽军应在约定的期限内履行还款义务。故对于杨振山请求判令冯泽军向其返还借款本金83800元之诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，双方当事人在《还款协议》中约定，冯泽军如再违约，应向杨振山支付自欠款之日起到还清全部欠款之日的利息，利率按银行贷款年利率的四倍计算。该约定系双方当事人的真实意���表示，合法有效，冯泽军至今未还款，已经违约，故杨振山主张冯泽军按照约定向其支付自2014年7月9日起至本金还清之日止的利息（以本金83800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），本院予以支持。
冯泽军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据认定的事实依法作出判决。
综上所述，杨振山的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
冯泽军于本判决生效后十日内向杨振山返还借款本金83800元并���付利息（以83800元为基数，自二○一四年七月九日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2869元，由冯泽军负担，于本判决生效后七日内交纳；公告费（金额以票据为准），由冯泽军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王建宏
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 刘文跃
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姚杨超
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第379-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与董庆涛、赵桂芝、杜徐斋、刘磊债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将杜徐斋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十八日
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初1849号之一
原告：衡水金泰工程橡胶有限公司。
住所地：河北省衡水市滨湖新区彭杜乡赵辛庄村东。
法定代表人：赵金章，董事长。
委托诉讼代理人：朱进库，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
被告：包四良，男，1963年9月5日出生，汉族，现住湖北省黄冈市黄州区。
原告衡水金泰工程橡胶有限公司诉被告包四良定作合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告衡水金泰工程橡胶有限公司于2018年5月23日向本院提出对被告包四良撤诉的申请。
本院认为，原告衡水金泰工程橡胶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水金泰工程橡胶有限公司撤诉。
案件受理费10176元，撤诉结案减半收取计5088元，保全费3820元，由原告衡水金泰工程橡胶有限公司负担。
审判员 牛金雪
二〇一八年五月二十三日
书记员 田丽南
第1页共1页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更494号
罪犯邢广飞，男，汉族，1972年1月9日生，文盲，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年7月24日作出（2014）谯刑初字第0429号刑事判决，以被告人邢广飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯强奸罪，判处有期徒刑九年。决定执行有期徒刑九年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邢广飞确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邢广飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邢广飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邢广飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第���十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢广飞减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年12月23日起至2022年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0982民初139号
原告：河北宏顺达油料经销有限公司。地址：石家庄新华区石清高速口。
法定代表人于海，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：梅爱慧，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：华港集团高速新能源科技有限公司。地址：石家庄市桥西区新石中路***号*座**层。
法定代表人:霍彤，公司总经理。
委托诉讼代理人：王美涛，河北济民律师事务所律师。
原告河北宏顺达油料经销有限公司（以下称：宏顺达公司）与被告华港集团高速新能源科技有限公司运输合同纠纷一案（以下称：华港新能源公司），本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏顺达公司的委托诉讼代理人梅爱慧，被告华港新能源公司的委托诉讼代理人王美涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏顺达公司向本院提出诉讼请求：1、判令华港新能源公司向原告支付运费125455.18元及逾期付款利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，原、被告签订《天然气（LNG）运输合同》。约定被告将LNG公路配送运输服务市场交由原告管理，合同期限为2014年12月26日至2015年12月25日，并对结算事项，违约责任、双方权利义务、保密条款进行了约定。合同签订后，原告依约按被告的运输计划进行燃气配送。但被告未能及时为原告结算运输费用，至今尚拖欠原告运费125455.18元未付。原告多次敦促，但被告不予支付。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告华港新能源公司辩称，本案没有达成付款条件，被告先不应该支付运费和付款利。按照双方签订的合同中第3条第4款约定，付款前提条件为原告提供运输发票，方可能进行付款。原告曾经开具过发票，但是原告开具的发票不符合规定，被告才将发票原件予以退回。但目前为止，原告仍未开具合格发票，所谓合格发票：结算单上分别是不同起点、止点，原告开具的发票中，只列了部分起止，与事实严重不符。作为增值税发票，发票记载信息应该与实际情况一致，避免虚开增殖税发票情形。被告为了避免虚开增值税发票与实际情况不符，将发票退给了原告。又根据合同约定，原告开具发票，是被告付款前提条件，故原告在没有提供合格发票之前，被告有权拒绝付款。原告的诉讼请求条件不成就，不应该得到支持。对原告提供的证据质证意见是：运输合同真实性、合法性、关联性没有异议，合同的约定认可，运费结算单真实性没有异议。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，原告宏顺达公司与被告华港新能源公司签订《天然气（LNG）运输合同》。合同约定：被告将LNG公路配送运输服务市场交由原告管理，并实现配送服务市场的专业化统一管理、配送作业计划的统一下达、配送车辆的统一调配、配送费用的统一结算。并对运输费用及结算、原、被告双方权利义务、违约责任、不可抗力、保密条款、争议解决进行了约定。合同期限为：2014年12月26日至2015年12月25日。合同签订后，原告依约按被告的运输计划进行燃气配送。合同履行后原、被告经过结算，被告共欠原告运费125455.18元。原告宏顺达公司为被告华港新能源公司出具了上述款项的《货物运输业增值税专用发票》，后发票被被告公司退还原告，被告公司至今未给付原告上述运费。
另查明，《天然气（LNG）运输合同》协议第三项（运输费用及结算），其中第（四）款第1条约定：甲方（原告）在收到乙方（被告）运输发票后，7日内将相应金额运输款汇入乙方指定银行的账户。
本院认为，原告宏顺达公司与被告华港新能源公司签订的《天然气（LNG）运输合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，本院予以认定。原、被告就运输费用已经核算，并在结算单上加盖了双方印章，是双方对运输费用的确认，对此，本院予以认定。结算后原告按确定的运费金额在税务部门开具了《货物运输业增值税专用发票》，并送达给了被告，被告因故退回。该票据属于合法有效的票据，被告华港新能源公司以原告没有提供合格的发票，付款条件不成就为由拒绝支付运费，其拒付理由不能成立。故原告主张被告支付运费125455.18元，应予以支持。原告主张的逾期付款利息，未提出具体的诉讼请求以及计算方法，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告华港集团高速新能源科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告河北宏顺达油料经销有限公司运费125455.18元。
二、驳回原告河北宏顺达油料经销有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2810元，减半收取计1405元（原告已预交），由被告华港集团高速新能源科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 毕伯平
二〇一七年三月二十八日
书记员 张丛林
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙马刑执字第7号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
泸州市叙永县司法局：
罪犯夏某某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经依法判处拘役五个月，缓刑五个月。现判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定的规定，请你局对该犯予以考察。
缓刑考验期间：自2013年12月28日起，
至2014年5月27日止。
执行根据：泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马刑初字第7号刑事判决书。
审判员 王俊
二〇一四年十二月十八日
书记员 方华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初1781号
原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇。
法定代表人：袁仁国，董事长。
委托诉讼代理人：邓欢、肖鑫，北京德和衡（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：武汉市江汉区小阳光副食店，住所地武汉市江汉区阳光花园15C栋1单元1号。
经营者：别文霞，女，1986年3月24日出生，汉族，住武汉市江汉区，
本院在审理原告贵州茅台酒股份有限公司与被告武汉市江汉区小阳光副食店侵害商标权纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，故原告贵州茅台酒股份有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州茅台酒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤回起诉。
减半后收取案件受理费525元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 叶桃英
人民陪审员 方 毅
二〇一八年四月二日
书 记 员 徐贵艳
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执1147号
于河志：
你与马笑山劳务合同纠纷一案，源汇区人民法院于2017年8月25日作出的（2017）豫1102民初1083号判决，已发生法律效力。申请执行人马笑山于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）被告于河志在本判决生效后十日内向原告马笑山支付欠款1587000元。
（2）负担案件诉讼费用19080元，申请执行费20460.00元。
特此通知
二〇一七年十月二十五日
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0683民初1863号
原告：廖昌兰，女，46岁，汉族。
委托代理人：高山，四川蜀一律师事务所律师。
被告：黄敏，女，27岁，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市庐山南路198号。
原告廖昌兰与被告黄敏、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。现原告廖昌兰自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告廖昌兰撤诉。
本案案件受理费480元，由原告廖昌兰承担。
审判员 周玉兰
二〇一六年十月十四日
书记员 张 夏
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执43号之一
申请执行人魏宪峰，男，汉族，1971年10月8日生，住郑州市惠济区。
被执行人柴晓刚，男，1977年4月20日生，住河南省封丘县。
被执行人聂凤娟，女，1979年8月8日生，住河南省封丘县。
申请执行人魏宪峰与被执行人柴晓刚、聂凤娟公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第5516号执行证书，向被执行人柴晓刚、聂凤娟发出执行通知书，责令被执行人柴晓刚、聂凤娟三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人柴晓刚、聂凤娟至今未按通知书履行。经查，被执行人柴晓刚、聂凤娟无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第5516号执行证书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年七月四日
书记员 樊育伟
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执1022号
张建丽、陈改丽：
你与周建华借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2017年6月19日作出的（2017）豫1102民初1070号民事调解，已发生法律效力。申请执行人周建华于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1102民初1070号民事调解书所确定的法律义务。
（2）负担案件受理费400元，保全费420元，申请执行费360.00元。
特此通知
二〇一七年九月十三日
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀10民终5302号
上诉人（原审原告）：王永良，男，1976年6月24日出生，汉族，住文安县。
上诉人（原审原告）：吕福立，男，1974年11月20日出生，汉族，住文安县。
被上诉人（原审被告）：毕建伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住河北省文安县。
被上诉人（原审被告）：苏学涛，男，1983年8月4日出生，汉族，住河北省文安县。
原审原告：南皮县冀沧汽车运输队，住所地：南皮县南皮镇北环路。
经营者：回志伟，男，1983年9月10日出生，回族，住河北省沧州市沧县。
上诉人王永良、吕福立因与被上诉人毕建伟、苏学涛及原审原告南皮县冀沧汽车运输队（以下简称冀沧运输队）财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省文安县人民法院(2017)冀1026民初3160号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王永良、吕福立上诉请求：1、撤销原审裁定，依法改判或将本案发回重申。其上诉理由是，上诉人依据文安县公安消防大队出具的文公消火认字（2017）第0001号火灾事故认定书所认定的内容提起本案诉讼，在该认定书中明确上诉人停车的地方是“苏学涛停车场”，而发生火灾事故的冀Ｒ×××××号江淮格尔发货车在公安机关登记的车主就是被上诉人毕建伟，本案在一审中，被上诉人均未提供充分证据否认该事实，甚至在公安机关进行火灾事故认定时，被上诉人也没有申请复核，因此，一审法院在没有查清案件事实的基础上裁定驳回上诉人的起诉是错误的。
王永良、吕福立、冀沧运输队向一审法院起诉请求：请求二被告依法赔偿原告王永良车辆损失10万元、原告吕福立车辆损失3万元、原告冀沧运输队车辆损失9万元。
一审法院认定事实：被告苏学涛认为自己的主体资格不适格，而是其父亲经营停车场。原告没有举出证据证明被告苏学涛是本案的适格主体，原告也承认多数是被告苏学涛的父亲管理，有时候苏学涛收费。故被告不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定驳回王永良、吕福立、冀沧运输队的起诉。
本院认为，上诉人王永良、吕福立及原审原告冀沧运输队提起民事诉讼，请求被上诉人毕建伟、苏学涛赔偿因车辆被损毁而造成的经济损失，并提供了文安县公安消防大队作出的文公消火认字（2017）第0001号火灾事故认定书和廊坊市公安消防支队火灾事故认定复核决定书。上诉人所诉事由属于人民法院民事案件的受案范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院裁定驳回起诉不当，应予纠正。二上诉人要求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理的上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销文安县人民法院(2017)冀1026民初3160号民事裁定；
二、本案指令文安县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年十一月十日
书记员 杨晓璇
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1956号之一
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘大鹏，男，1988年4月14日出生，系大连农村商业银行股份有限公司兰店支行职员，现住庄河市。
委托诉讼代理人：王增颜，男，1980年6月10日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行职员，现住大连经济技术开发区。
被告：吕福有，男，1948年4月27日出生，现住庄河市。
被告：申永利，男，1963年12月2日出生，现住庄河市。
被告：王显国，男，1971年11月2日出生，现住庄河市。
本院受理了原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告吕福有、申永利、王显国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 马仁涛
人民陪审员 闫成友
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一七年九月一日
书 记 员 李晓凤
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初12606号
原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，统一社会信用代码915001016710018483。
法定代表人：颜静宁，男，汉族，1974年7月20日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人：林胜成，男，汉族，1971年9月14日出生，住重庆市万州区，系公司职工，特别授权。
委托诉讼代理人：李军，重庆法韵律师事务所律师，一般授权。
被告：黄秀平，男，汉族，1974年10月26日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市怡乐物业管理有限公司与被告黄秀平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告重庆市怡乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告重庆市怡乐物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王静
二〇一六年十二月十九日
书记员 张妮
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执4866号之二
申请执行人：敖斌，男，1975年4月24日生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：袁倩，女，1987年3月29日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
申请执行人敖斌依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）渝0118民初310号民事判决书，向本院申请立案执行被执行人袁倩合伙协议纠纷一案，要求被执行人支付出资款101974元、违约金20000元、利息、迟延履行利息及诉讼费1105元。经查，被执行人袁倩无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院已将被执行人袁倩纳入“失信被执行人”名单。经询问，申请执行人同意本案终结本次执行程序。目前申请执行人尚有出资款101974元、违约金20000元、利息、迟延履行利息及诉讼费1105元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨炯杭
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第323号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人蒋某，北辰正方建设集团有限公司项目经理。因涉嫌危险驾驶罪，2015年5月22日被肥城市公安局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）281号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2015年5月14日15时许，被告人蒋某酒后驾驶苏E×××××小型越野客车沿肥城市孙牛路由南向北行驶至王瓜店镇指挥庄村北时，被民警查获。经抽血鉴定，蒋某静脉血检出乙醇成分，其含量是101.2mg／100ml。
对指控的上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获���场照片一宗，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队受案登记表；（2）肥城市公安局交通警察大队六中队出具的查获经过；（3）肥城市公安局物证检验报告；（4）呼气式酒精测试结果单；（5）当事人血样提取登记表；（6）驾驶证、行驶证复印件；（7）行政强制措施凭证；（8）全国常住人口详细查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人蒋某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处��金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 霍玉君
二〇一五年七月二十日
书记员 冯 源
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第1584号
原告林文芳。
原告沈林。
上述二原告的委托代理人刘茂川。
被告成都建工路桥建设有限公司。住所地：成都市八宝街111号。
法定代表人余崇昆，该公司董事长。
委托代理人李殊，四川汇韬律师事务所律师。
本院在审理原告林文芳、沈林与被告成都建工路桥建设有限公司财产损害赔偿纠���一案中，原告林文芳、沈林于2009年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林文芳、沈林申请撤回对被告成都建工路桥建设有限公司的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告林文芳、沈林撤回对被告成都建工路桥建设有限公司的起诉。
审判员 杨 琴
二〇〇九年九月四日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0526民初2260号
原告李学忠，男，1982年8月20日出生，汉族，农民，现住扎鲁特旗。
被告万吉锋，男，汉族，50岁，无职业，现住扎鲁特。
本院在审理原告李学忠诉被告万吉锋劳务合同纠纷一案中，原告李学忠于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学忠自愿提出撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李学忠撤回对被告万吉锋的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王伟负担。
审判员 王维中
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 湘
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1421刑初257号
自诉人刘某某，男，1951年10月11日出生，汉族，农民，住河南省民权县。
被告人王某某，又名王某甲，男，1978年2月14日出生，汉族，教师，住河南省民权县。
自诉人刘某某诉被告人王某某拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年5月5日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人王某某已经全部履行生效判决为由申请撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪峰
二〇一七年五月八日
书记员 徐 嘉
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1182民初564号
原告：张顺洪，男，1966年10月21日生，汉族，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：戴旦，男，1989年1月2日生，汉族，住江苏省扬中市。
被告：张晓华，男，1971年11月25日生，汉族，住江苏省扬中市。
原告张顺洪与被告张晓华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年2月10日立案，原告张顺洪于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张顺洪撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张顺洪负担。
审判员 陶泰龙
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱 莹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初14815号
原告：潘昌元，男，1962年3月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：莫明武，重庆杰义律师事务所律师。
被告:邓世华,男,汉族,1975年12月09日出生,住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告潘昌元与被告邓世华不当得利纠纷一案中，原告潘昌元于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘昌元在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘昌元撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告潘昌元负担。
审判员 王竞悦
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨婷婷
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初163号
原告：程秀琴，女，1954年6月2日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人，程军，男，1965年8月20日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司宝坻支公司中介业务部，住所地天津市宝坻区建设路112号。
主要负责人：刘士启，经理。
本院在审理原告程秀琴与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司宝坻支公司中介业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程秀琴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程秀琴负担。
代理审判员 王 昆
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执103号
申请执行人：王秀芬，女，汉族。
被执行人：杨文义，男，汉族。
本院在执行王秀芬申请执行杨文义民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨文义，下落不明，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第4684号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 丛树民二O一六年四月二十六日
书记员 于 茳 岐
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
��2013）武侯民初字第1674号
原告李川，男，汉族，1983年12月9日出生。
被告陈祥玉，女，汉族，1992年6月5日出生。
本院在审理原告李川与被告陈祥玉民间借贷纠纷一案中，原告李川于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李川的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李川撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉，减半收取25元，由原告李川负担。
审判长 李成春
二〇一三年五月二十八日
书记员 韩亚群
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第1233号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：徐进学，男，汉族，47岁，农民。
被执行人：刘士霞，女，汉族，45岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2011年4月15日向其下达了临沂市河东区费征字[2011]J2085号、J2086号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2011]J2085号、J2086号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2011]J2085号、J2086号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华