wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第1312号
原告唐登源。委托代理人陈霄乐，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告翟竞毅。原告唐登源与被告翟竞毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐登源的委托代理人陈霄乐到庭参加诉讼，被告翟竞毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告唐登源诉称：原告分别在2014年8月15日、8月18日各借给被告人民币(币种下同)10万元，合计20万元。每笔借款的归还时间均为出借次日起1个月，但被告均未按时归还。原告经多次催讨未果，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求被告归还原告借款20万元并以20万元为基数，按银行同期贷款利率计算，支付从2014年11月13日至判决生效日止的逾期利息。被告翟竞毅未作答辩。经审理查明：2014年8月15日，被告向原告借款10万元，并出具借条，约定借款期限为2014年8月15日至2014年9月15日。2014年8月18日，被告再次向原告借款10万元，并出具借条，约定借款期限为2014年8月18日至2014年9月18日。上述借款，被告均未按约还款，原告催讨未果，遂诉至法院，诉如所请。上述事实，由原告提供的借条、中国工商银行自动柜员机客户凭条、中国工商银行个人业务凭证及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。如借款人未按照约定的期限返还借款的，还应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。现原告主张被告归还借款、支付逾期利息，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟竞毅于本判决生效之日起七日内归还原告唐登源借款人民币20万元；二、被告翟竞毅于本判决生效之日起七日内支付原告唐登源以本金人民币20万元为基数，按银行同类贷款利率计算，自2014年11月13日起至本判决生效之日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,750元、财产保全费人民币1,670元(原告均已预缴),由被告翟竞毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
人民陪审员 王慧玲
人民陪审员 冯美福
二〇一五年七月十日
书 记 员 俞叔涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条????借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
?第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初4395号
原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T（1-1）。
法定代表人：董善新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王帮树，该公司员工。
委托诉讼代理人：洪旗，该公司员工。
被告：徐非，男，1982年5月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：梅升芝，女，1982年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司（以下简称庐江农村商业银行）与被告徐非、梅升芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庐江农村商业银行委托诉讼代理人王帮树、洪旗到庭参加诉讼，被告徐非、梅升芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还所欠借款本息639926.84元（本金60万元，利息39926.84元利息暂计至2017年10月11日，后期利息按合同约定支付至实际还款日）；2、如两被告不能按期付款，要求以两被告共同所有的位于庐江县××文明北路××商业××房产（房地产权人：徐非、梅升芝；房地产证庐字第××号房产，土地证编号为庐国字用（2014第0115号土地使用权）折价或者拍卖所得价款优先偿还所欠原告债务；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年4月15日，徐非与庐江农村商业银行签订借款合同，约定徐非向庐江农村商业银行借款600000元，2017年4月15日前还清。截至2017年3月20日，徐非仅支付利息47857.98元，本金及下剩利息均未支付。另其与两被告还签订了一份《抵押合同》，约定以两被告共同所有的庐江县××文明北路××商业××房产提供抵押担保，并已办理抵押登记。
徐非、梅升芝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：徐非和梅升芝系夫妻。2016年4月15日，庐江农村商业银行与徐非签订《个人借款合同》一份，约定：徐非向庐江农村商业银行借款600000元用于短期个人经营；借款期限为12个月，自2016年4月16日至2017年4月15日；月利率为6.77875‰，按月结息，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；此外合同还对其他事项进行了约定。同日，庐江农村商业银行与徐非、梅升芝签订《抵押合同》一份，约定：徐非、梅升芝以其共同所有的房地产证号为庐字第××号房产(位于庐江县庐城镇文明北路304号商业幢1层1××号)提供担保；被担保的主债权种类、数额分别为：短期抵押贷款、人民币陆拾万元整；抵押范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、孳息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用；此外，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，双方在庐江县房屋产权产籍交易中心办理了抵押登记手续（房地产他证庐字第2016001698号）。
2016年4月15日，庐江农村商业银行按约向徐非发放贷款600000元。截至2017年3月20日，徐非计支付利息47857.98元。截至2017年10月11日尚欠庐江农村商业银行本息639926.84元，其中本金600000元，利息39926.84元。
证明上述事实的证据有：1、2016年4月15日，徐非与庐江农村商业银行签订《个人借款合同》、《借款凭证》，证明庐江农村商业银行与徐非签订借款合同的时间、双方约定借款数额、利率、还款时间、逾期罚息等事实；2、2016年4月15日，徐非、梅升芝与庐江农村商业银行签订《抵押合同》、抵押物清单、房地产权证、房地产他证庐字第2016001698号他项权证各一份，证明庐江农村商业银行与徐非、梅升芝签订《抵押合同》的时间，担保数额、范围等事实；3、徐非、梅升芝结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系的事实；4、还款明细一份，证明徐非还款情况。上述证据材料，业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：徐非向庐江农村商业银行借款60000元，有庐江农村商业银行提供的《个人借款合同》、《借款凭证》为凭，双方债权、债务关系明确。徐非借款后，未按期归还贷款本息。庐江农村商业银行要求徐非归还尚欠本息符合双方约定，本院予以支持。因徐非向庐江农村商业银行借款发生在其与梅升芝夫妻关系存续期间，且梅升芝在《抵押合同》上签字，因此，徐非所欠借款本息应该认定为徐非与梅升芝的夫妻共同债务，应由徐非与梅升芝夫妻共同清偿。现庐江农村商业银行要求徐非、梅升芝归还借款本金600000元，利息39926.84元符合法律规定，本院予以支持。徐非、梅升芝以自己所有的房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故庐江农村商业银行对徐非、梅升芝位于庐江县庐城镇文明北路304号商业幢1层1××号的房产，在上述600000元的范围内享有对该抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐非、梅升芝于本判决生效之日起五日内给付原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款本金600000元，利息39926.84元，合计639926.84元（利息和罚息计算截止到2017年10月11日，此后的利息及罚息按《个人借款合同》第六条的约定计算至实际给付之日止）；
二、原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司对被告徐非、梅升芝名下的庐江县庐城镇文明北路304号商业幢1层1××号房产（房权证庐字第××号）的拍卖、变卖价款，在第一项判决的600000元范围内，享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10020元，由被告徐非、梅升芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邢亚东
代理审判员 房希彤
人民陪审员 仲伟毅
二〇一七年十月十二日
书 记 员 曹元馨
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)揭西法京民初字第4号
原告丘新识，男，汉族，1952年4月24日出生，身份证住址：广东省揭西县。
被告杨伟丰，男，汉族，1980年8月10日出生，身份证住址：广东省揭西县。
原告丘新识与被告杨伟丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告丘新识到庭参加诉讼，被告杨伟丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘新识诉称，2010年被告因购买广州市火车站附近的商铺之需，向原告借款人民币100000元，利息为每月1%，并承诺一年后归还全部借款。借款期满后，在原告多次催讨下，被告陆续共偿还了60000元，并于2012年9月14日写下借条一份给原告存执，借条写明“今借新识舅40000元、1分利息”。2013年原告叫儿子丘庭辉继续向被告催讨借款，2013年3月25日被告和丘庭辉签订了一份《借款合同》，约定被告应于2013年9月30日前还清原告借款本息共计42000元，如有违约，被告应向原告赔偿经济损失20000元。然而，时至今日，虽经原告再三催讨，被告仅付还原告20000元，现还结欠本金和利息22000元。故此，为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判令被告付还原告借款本息22000元、违约金20000元，合计42000元及由被告承担诉讼费用。
庭审时，原告陈述对于被告已归还20000元的具体时间不清楚，且认为被告已归还的20000元应该抵除利息后就是还本金。并表示对于利息请求既包括期限内利息及起诉后利息。
被告杨伟丰没有提出书面答辩，在举证期限内没有提供有关证据。
经审理查明，原告丘新识与被告杨伟丰是朋友关系。因需要资金周转，被告曾于2010年间向原告借款人民币100000元，后被告归还了原告60000元，结欠原告40000元借款。据此，被告于2012年9月14日重新出具一张借条交由原告收执，借条内容“借条，杨伟丰今借新识舅￥40000元，1分利息（月息），2012年9月14日”等。2013年3月25日，原告委托儿子丘庭辉就上述借款与被告另行签订借款合同，合同约定：“杨伟丰（甲方）向丘新识（乙方）借款40000元，应于2013年9月30日前还清本息42000元；如有违约，甲方向乙方赔偿经济损失20000元”等内容。期间，被告已陆续归还原告20000元。后被告一直未清偿所欠余下借款，故原告于2015年1月5日向法院提起诉讼，请求被告偿还原告的借款本息22000元，违约金20000元及由被告承担诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借条、借款合同、居民身份证、户籍证明以及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告亲笔签名并交原告收执的借款合同、借条为证，本院对双方的借贷关系予以确认。被告没有按照双方签订的借款合同约定的时间和还款数额进行还款，已构成违约，现原告起诉请求被告付还剩余借款理由正当，本院予以支持。对于被告已归还的20000元是本金还是利息的问题。经查证，原、被告双方签订的借条、借款合同均未对本金、利息的还款顺序进行约定，且庭审时原告表示应该是抵除利息后就是还本金。对于双方当事人没有约定还款顺序的，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，本案被告的还款应按先清偿利息后清偿本金的顺序来计算。故原告主张先还利息后还本金的意见符合法律规定，依法予以采纳。根据原、被告签订的借条及借款合同，可认定原告诉讼请求主张的利息2000元是产生于签订借条与借款合同期间的利息，故根据上述规定，被告已归还的20000元应先抵除借款期限内产生的利息2000元，余下18000元抵充本金，据此，至起诉时止，被告尚欠原告的借款本金22000元。对于原告主张要求被告支付违约金问题，因原告没有提供证据证明其因被告未及时还款而产生其它直接损失，对于原告而言，被告逾期还款给原告造成的损失只能是借款利息，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，本案的违约金可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分，不予保护。由于原告无法向法庭提供被告已归还款项的具体时间，且期限内的利息2000元已得到抵充，故只对原告主张的起诉后的利息即逾期利息，依法予以支持。被告杨伟丰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伟丰应于本判决生效之日起十日内付还原告丘新识借款本金人民币22000元及利息（利息以本金22000元为基数，自2013年9月30日起至本判决确定还款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
当事人如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币850元，由被告杨伟丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 曾远君
审 判 员 庄奋飞
人民陪审员 邹永强
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐洁芳
附法院判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铁商初字第942号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
代表人温凯，职务：行长。
委托代理人李继宏，职务：该行信贷部经理。
被告周德有，男，1959年2月2日出生。
被告范亚玲，女，1959年1月9日出生。
被告刘凤喜，女，1968年6月11日出生。
被告李秀梅，女，1987年5月3日出生。
被告王海龙，男，1985年10月27日出生。
被告张同文，男，1968年5月7日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告周德有、范亚玲、刘凤喜、李秀梅、王海龙、张同文金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月12日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年4月4日，原告与被告周德有、范亚玲、刘凤喜、李秀梅、王海龙、张同文签订小额贷款联保协议书，从2014年4月4日起至2017年4月4日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年3月16日，被告周德有、范亚玲与原告签订借款合同，约定：原告向被告周德有、范亚玲提供贷款50000.00元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款，借款后10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告周德有、范亚玲不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订后原告即向被告周德有、范亚玲发放贷款50000.00元。贷款发放后，被告周德有、范亚玲自2015年3月16日起未按合同约定履行偿还贷款本息义务。截止2015年9月7日被告周德有、范亚玲拖欠贷款本金50000.00元，利息4758.87元，本息合计54758.87元，因此原告诉至法院，要求被告周德有、范亚玲偿还贷款本金50000.00元，利息4758.87元，本息合计54758.87元，其他被告承担连带保证责任。
原告为证明自己的主张，向法庭提供下证据：
1、贷款申请表，用以证实：被告周德有、范亚玲符合相应的贷款条件，可以发放贷款。
2、联保协议、小额贷款借款合同，用以证实：被告周德有、范亚玲的借款事实及其他被告承担连带保证责任根据。
3、借款凭证，放款单，存折，用以证实：原告已经将贷款50000.00元打入被告周德有存折。
本案争议焦点：1被告周德有、范亚玲是否应当承担偿还贷款本金并支付利息。2.其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证，被告未出庭视为其放弃质证的权利，对原告所举证据本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告周德有、范亚玲系夫妻关系。2014年4月4日，原告与被告周德有、范亚玲、刘凤喜、李秀梅、王海龙、张同文签订小额贷款联保协议书，从2014年4月4日起至2017年4月4日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年3月16日，被告周德有、范亚玲与原告签订借款合同，约定：原告向被告周德有、范亚玲提供贷款50000.00元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款，借款后10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告周德有、范亚玲不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订后原告即向被告周德有、范亚玲发放贷款50000.00元。贷款发放后，被告周德有、范亚玲自2015年3月16日起未按合同约定履行偿还贷款本息义务。截止2015年9月7日被告周德有、范亚玲拖欠贷款本金50000.00元，利息4758.87元，本息合计54758.87元，上为本案事实。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告周德有、范亚玲签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告周德有、范亚玲未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告刘凤喜、李秀梅、王海龙、张同文与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周德有、范亚玲于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金50000.00元，利息4758.87元，本息合计54758.87元（利息计算至2015年9月7日，并可继续计算至本判决生效时止）。
二、被告刘凤喜、李秀梅、王海龙、张同文对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169.00元，公告费260.00元，由被告周德有、范亚玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 万发亮
人民陪审员 孟凡义
人民陪审员 张宏柏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谢金秋
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执281号之一
申请执行人赵延岭
被执行人于长喜
本院依据已经发生法律效力的（2014）禹民初字第808号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下：
扣划被执行人于长喜账户上存款48700元
送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年六月一日
书记员 邵 平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3555号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告陈辉贤，男，1965年09月16日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈辉贤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告陈辉贤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29699.44元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29699.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)迎刑初字第335号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人牛宇宏，男，1971年10月20日出生于太原市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地太原市晋源区，现住太原市晋源区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月23日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第262号起诉书指控被告人牛宇宏犯危险驾驶罪，于2013年5月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人牛宇宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年4月22日23时5分许，被告人牛宇宏酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色本田牌小型轿车在本市五龙口街由西向东行驶至万吉海鲜市场门口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人牛宇宏血液中酒精含量为132.26mg/100ml。
上述事实，被告人牛宇宏在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪鉴定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人牛宇宏的供述及交待材料、查获经过、视听资料、被告人的常住人口信息表、由太原市公安局交通警察支队迎泽一大队出具的情况说明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人牛宇宏违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人牛宇宏自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人牛宇宏悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人牛宇宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 芮斌伟
二〇一三年六月八日
书记员 刘艳霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5549号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告穆何文，女，1980年11月12日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告穆何文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告穆何文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币357306.75元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币357306.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初150号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人于某，无业。2017年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)118号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王清刚出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2017年1月29日13时许，被告人于某醉酒后驾驶“金彭”牌电动三轮车（经鉴定属于机动车范围）沿诸城市潍河左路由南往北行驶，至舜王街道西九台村路段处调头，与顺行的张某驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故。被告人于某承担事故主要责任。经检测，被告人于某静脉血液中乙醇浓度为212.5mg/100ml。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，并有书证常住人口信息、受案登记表、办案说明、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，证人张某等人的证言，山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人于某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，应依法从重处罚。案发后，被告人于某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币6000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光艳
二〇一七年六月八日
书记员 张秀英
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初46号
原告：祖婷，女，1987年3月4日出生，汉族，苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：敬宓，四川道融民舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨林，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：郑明，男，1985年12月04日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
原告祖婷与被告郑明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祖婷及其委托诉讼代理人敬宓、杨林到庭参加诉讼，被告郑明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告祖婷向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金32000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年年初，被告郑明向原告借款32000元，并于2016年3月4日向原告补写欠条一份，承诺尽快将该笔借款偿还给原告。现原告多次向被告催收借款，被告拒绝按照约定偿还借款，为维护原告合法权益，特诉至来院，要求判如所请。
被告郑明未答辩。
经审理查明：2016年年初，被告郑明向原告祖婷借款32000元，2016年3月4日，被告郑明向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到祖婷人民币32000元，大写：叁万贰仟圆整，定于2016年12月30日前还清”，被告郑明在欠条上签名。后该款经原告多次催收未果。
以上事实，有当事人身份证明，欠条以及当事人陈述等证据经庭审质证，载卷佐证，足以认定。
本院认为：被告郑明在原告处借款，并出具了欠条，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还“之规定，现原、被告双方约定的还款期限已经届满，原告可以向被告主张还款。现原告要求被告偿还借款32000元的主张与查明的事实相符，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告郑明于本判决生效后五日内向原告祖婷偿还借款本金32000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计300元，由被告郑明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 田浩
二〇一七年二月七日
书记员 梁丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0213民督51号
申请人：中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。
负责人：张华林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。
本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司（以下简称电信无锡分公司）与被申请人孟光勤申请支付令一案中，申请人电信无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币17元，由电信无锡分公司负担。
审判员 陈京南
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯志成
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执559号之三
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与明华军、张传举、明宪军、明华国金融借款合同纠纷一案中查明并认定，明宪军其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款规定，决定如下：
将明宪军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 鲁统楠
二〇一七年二月二十日
书记员 李 辉
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0621执302号之二
申请执行人：徐娜，农民。
被执行人：金大伟，农民。
本院于2016年4月2日作出的（2016）皖0621执302号执行裁定，冻结被执行人金大伟银行存款40000元，因被执行人金大伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人金大伟的银行存款40000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝传伟
审判员 王永成
审判员 张占楼
二〇一六年六月十二日
书记员 吴华伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初6612号
原告：陶学明。
委托代理人：蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：戴小兵。
原告陶学明与被告戴小兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶学明及其特别授权委托代理人蔡华到庭参加诉讼。被告戴小兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陶学明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付租金30000元，给付原告垫付的电费5000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月21日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定由原告将位于如皋市通济桥东侧登高台出租给被告用于经营茶馆、早点；租赁期间自2012年3月5日至2016年3月4日止；合同还约定了租金的标准及给付方式、水电费的缴纳方式、违约责任等。2014年5月23日，双方签订补充协议，对租金的标准及给付方式进行了变更。但被告未按约于2015年8月31日前缴纳2015年3月5日至2016年3月4日这一年度下半年的租金30000元。2016年1月13日双方发生纠纷并报警，开发区派出所出警协调后，被告至今未履行给付租金及电费的义务。双方合同已经中止，现诉至法院，请求依法判决。
被告戴小兵未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
原告陶学明围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陶学明的陈述及其所举证据，本院认定事实如下：
2014年3月5日，如皋市园林管理处（甲方）与原告陶学明（乙方）签订房屋租赁合同，将位于如皋市通济桥东侧的登高台租赁给原告陶学明，租赁期限为2012年3月5日至2016年3月4日止，其中第六条规定：“如甲方同意乙方转租的，本合同的乙方义务仍然由乙方承担，甲方不直接与承租方发生关系。”2012年3月18日，原告陶学明向如皋市园林管理处提出转租申请书，拟将承租的房屋转租给被告戴小兵，如皋市园林管理处于同日同意了原告陶学明的转租申请。
2012年3月21日，原告陶学明（甲方）与被告戴小兵（乙方）签订房屋租赁合同，合同载明：“一、乙方向甲方租用位于通济桥东侧登高台，用于经营茶馆、早点。二、租赁期限自2012年3月5日至2016年3月4日止，时间为4年。三、租金押金计算及给付方式1.甲乙双方约定该房第一年租金为陆万元整。以后租金按每年递增伍仟元计算。……先付款后用房，逾期不交则为违约，甲方有权采取停水停电措施，解除合同，制止乙方经营，并将该房转租给他人……十二、本合同一式两份，甲、乙双方签字盖章后生效，未尽事宜双方协商，可订立补充合同，补充合同和本合同具有同等法律效力。”原告陶学明在合同下方甲方处签署姓名、身份证号码和电话号码，被告戴小兵在合同下方乙方处签署姓名、身份证号码和电话号码。2014年5月23日，原、被告签订补充协议，对房屋租赁合同约定的2014年3月5日至2016年3月4日期间的租金标准及给付方式进行了变更。其中，约定2015年3月5日至2016年3月4日的租金为60000元，被告戴小兵需在2015年3月4日前向原告陶学明给付30000元，2015年8月31日前给付余款30000元。
被告戴小兵未按约定于2015年8月31日前给付租金30000元，原告陶学明多次索要未果。2016年1月13日，双方因房屋租金和租期的问题发生纠纷，如皋市公安局经济开发区中心派出所出警协调，对双方劝说多时未果。
2016年8月16日，如皋市园林管理处出具证明一份，载明：“陶学明租赁的我处位于通济桥东侧登高台的所有房租均已付清，因转租房子到期未交。”
审理中，原告陶学明陈述：我多次追要租金，被告不给钱，2016年1月13日，我把电断了，被告到我公司搞事，我报警的，被告承诺在春节前给付10000元，第二天我把电送来了。但被告到2016年2月6日都没有给付租金，我在2016年2月6日再次断电至今。
庭审中，原告陶学明放弃对电费部分的诉讼请求，明确诉讼请求为：判令被告立即给付租金30000元；被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途；承租人应当按照约定的期限支付租金。被告戴小兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，原告陶学明与如皋市园林管理处签订房屋租赁合同后经如皋市园林管理处同意，将房屋转租给被告戴小兵。原告陶学明与被告戴小兵在平等自愿、协商一致的基础上签订了房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该租赁合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告陶学明按合同约定将位于如皋市通济桥东侧的登高台交付给被告戴小兵使用，被告戴小兵应当按照合同约定履行租金给付义务。现被告戴小兵未按补充协议的约定于2015年8月31日前向原告陶学明给付2015年3月5日至2016年3月4日这一年度下半年的租金30000元，原告陶学明要求被告戴小兵给付租金30000元于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴小兵于本判决生效后立即给付原告陶学明租金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告戴小兵负担（此款于判决生效后由被告向法院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费680元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 员 尹建林
二〇一六年九月十八日
见习书记员 孙德宝
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3946号-2
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人蒋振流，该行行长。
被执行人梁源利，住广东省恩平市。
被执行人何玩笑，住广东省恩平市。
关于中国银行股份有限公司佛山分行诉梁源利、何玩笑金融合同借款纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1043号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，梁源利、何玩笑应向中国银行股份有限公司佛山分行支付分期购车欠款本金285304.58元、手续费27288元、年费800元、利息10111.22元、滞纳金19758.36元（利息暂计至2014年7月26日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算），并承担案件受理费、保全费8100元；中国银行股份有限公司佛山分行在前述确定的债务范围内对梁源利提供抵押的车牌号码为粤E×××××的奔驰牌小汽车享有优先受偿权。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的全部义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院于2014年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院另案［（2014）佛城法执字第593号］拍卖了被执行人何玩笑名下的位于佛山市南海区罗村街道北湖一路9号尚观御园22座103房，得拍卖成交款630976元。经分配，本案可得分配款14934.84元。除前述财产外，本院经向市内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，并委托恩平市人民法院调查，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3946号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一五年五月十八日
书 记 员 谢洁仪
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执1357号
被执行人吴新良，曾用名吴小进，，农民。
被执行人吴新良犯盗窃罪，本院于2016年3月23日作出(2016)苏1282刑初31号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：吴新良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千五百元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2016年06月07日立案执行。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，刑事判决中罚金、追缴等的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1282刑初31号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 蔡明义
审判员 沈华伟
二〇一六年七月十四日
书记员 陈 亮
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)珲执字第672号
申请执行人李峰，男，住永吉县。
被执行人张宜宪，男，住珲春市。
被执行人许日，男，住珲春市。
申请执行人李峰与被执行人张宜宪、许日林地承包合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）珲民二初字第302号民事调解书已发生法律效力。权利人李峰于2013年11月15日向本院申请强制执行，申请执行标的450000元，财产保全费2710元，案件受理费4025元，其他诉讼费100元，申请执行费6650元。
本案在执行过程中查明被执行人张宜宪下落不明，经查明被执行人张宜宪名下林地已被另案查封，待处理当中，查封林地跟其村里关于林地面积有争议所以无法拍卖，被执行人许日已出国劳务，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出其他可供执行财产，申请执行人李峰同意中止或终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民二初字第302号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 韩 伟
执行员 徐龙虎
执行员 郑智博
二〇一六年十二月二日
书记员 林 涛
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0421刑初212号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人石文锋，男，1981年10月2日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住所地河南省郏县。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年3月25日被宝丰县公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。
河南省宝丰县人民检察院于2017年6月19日以宝检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人石文锋犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员雷旭燕、李瑞丽出庭支持公诉，被告人石文锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月24日17时许，被告人石文锋驾驶豫Ｄ-×××××（豫D97**挂）号陕汽牌重型半挂牵引车，自北向南行驶至宝郏公路与石香公路交叉口南侧时，与行人张某相撞,造成张某当场死亡，后石文锋逃离现场。经鉴定，被害人张某的死亡原因符合交通伤所致的头部、盆部及双下肢多发损伤致创伤性休克。经宝丰县公安局交警大队认定，石文锋驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负该起事故的全部责任。2017年3月24日晚10时许，石文锋到宝丰县公安局交警大队投案，庭审中如实供述了自己的犯罪事实。
案件审理过程中，被告人石文锋赔偿了被害人亲属经济损失，并得到谅解。
上述事实，被告人石文锋在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述、证人证言、平顶山金正法医临床司法鉴定所出具的��金正司鉴所[2017]尸鉴字第034号鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故车辆痕迹检验笔录、交通事故照片、视听资料、户籍证明、前科证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、被害人及其亲属身份证、户口本复印件、被害人亲属申请书、尸体处理通知书、宝丰县交通警察大队宝公交认字[2017]第88号道路交通事故认定书、送达回证、发破案、抓获经过、协议书，收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石文锋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人石文锋犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立。案发后，石文锋主动投案，庭审中如实供述自己的犯罪事实，是自首��并赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。参考郏县司法局社区矫正中心调查评估意见，决定对石文锋适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石文锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 王晓芬
人民陪审员 何晓辉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李银杏
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初1936号
原告：韦静，女，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：刘岩明，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：王侠，女，1964年4月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告韦静与被告王侠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告韦静于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦静撤回起诉。
案件受理费1256元，减半收取628元，由原告韦静负担。
审判员 黄炳峰
二〇一七年三月二十日
书记员 张 音
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0703执59号
申请执行人:海南嘉棋实业有限公司,住所地海口市。
法定代表人:黄炳祥。
委托代理人:李敏儿。
被执行人:郭远桃,女,1968年2月14日出生,汉族,住江门市蓬江区。
被执行人:杨先波,男,1967年10月10日出生,汉族,住湖北省京山县。
被执行人:杨雪,女,1990年5月7日出生,汉族,住湖北省京山县。
申请执行人海南嘉棋实业有限公司与被执行人郭远桃、杨先波、杨雪买卖合同纠纷一案,本院的(2017)粤0703民初3146号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2017年1月9日立案执行。
本案在执行过程中,本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,鉴于被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(五)项的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0703执59号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年五月三十一日
书记员 吕润财
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)唐民一初字1066号
原告桐柏县汽车运输公司
法定代表人李炜，该公司经理。
委托代理人刘运良，河南恒阳律师事务所律师。
被告谢涛，男，生于1983年6月14日，汉族，职工，住唐河县。
委托代理人高巧蕊，女，生于1984年1月12日，汉族，职工，住唐河县。
被告太平财产保险股份有限公司南阳中心支公司
负责人文晓娜，该公司经理。
委托代理人张晓乾、李训训，河南大为律师事务所律师。
原告桐柏县汽车运输公司与被告谢涛、太平财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桐柏县汽车运输公司的委托代理人刘运良与被告谢涛的委托代理人高巧蕊、太平财险南阳支公司的委托代理人李训训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐柏县汽车运输公司诉称，2015年2月8日15时许，被告谢涛驾驶豫AJ5×××号小型轿车沿312国道自西向东行驶至993KM+400M处时，与相向行驶马某某驾驶的豫P6E×××号重型半挂货车相撞，豫P6E×××号重型半挂货车失控后又与原告桐柏县汽车运输公司司机张某某驾驶的豫RL1×××号大型普通客车相撞，致车辆损坏，谢涛、张某某等受伤。该事故经唐河县交通警察大队认定，谢涛负事故的全部责任，马某某、张某某无责任。因被告谢涛驾驶豫AJ5×××号小型轿车在被告太平财险南阳支公司投保有交强险和第三者责任保险。故请求二被告赔偿原告的各项经济损失180037元。
原告桐柏县汽车运输公司提交了如下证据：（1）原告的营业执照、税务登记证、组织机构代码、法人身份证明，以证实原告的主体资格；（2）豫RL1×××号大型普通客车的行车证、营运证，以证实原告系豫RL1×××号大型普通客车的实际所有人；（3）唐河县公安交通警察大队交通事故认定书，以证实该事故发生的事实及责任划分；（4）张某某的驾驶证、从业资格证及被告谢涛的驾驶证、豫AJ5×××号小型轿车的行车证及保险单，以证实张某某系合法驾驶营运车辆及豫AJ5×××号小型轿车的投保情况；（5）西峡众义达二手车鉴定评估服务有限公司鉴定报告及鉴定费票据，以证实豫RL1×××号大型普通客车的车辆损失、日停运损失及支出的鉴定费用；（6）拖车费票据，以证实支出拖车费用；（7）交通费票据；以证实支出交通费用；（8）停车费发票，以证实支出停车费用；（9）唐河县交警大队放车单、照片及证明，以证实豫RL1×××号大型普通客车于2014年4月28日修好。
被告谢涛辩称，对该交通事故的发生及交警部门的责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任保险，该赔偿款应由保险公司赔偿。
被告谢涛未提供相关证据。
被告太平财险南阳支公司辩称，在查明事故原因的情况下，保险公司在交强险范围内承担责任。超出部分，商业险按事故责任比例承担。原告请求数额过高，不合理部分不予支持。保险公司不负担施救费用、停运损失、鉴定费用、诉讼费等。
被告太平财险南阳支公司未提供相关证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证（5），七日内决定是否重新鉴定。证（7）不能证实其实际支出。证（8）与本案没有关联性。对原告提供的其他证据无异议。
合议庭评议认为，原告提供的证（5），二被告未在限定的期限内提出重新鉴定，为有效证据。证（7）交通费用系必然发生，酌情处理。证（8）停车费用无法律依据，不予认定。对原告提供的其他证据，双方无异议，客观真实，为有效证据。
依据原、被告的陈述及上述有效证据，合议庭确认以下案件事实：
2015年2月8日15时许，被告谢涛驾驶豫AJ5×××号小型轿车沿312国道自西向东行驶至993KM+400M处时，与相向行驶马某某驾驶的豫P6E×××号重型半挂货车相撞，豫P6E×××号重型半挂货车失控后又与原告桐柏县汽车运输公司司机张某某驾驶的豫RL1×××号大型普通客车相撞，致车辆损坏，谢涛、张某某等受伤。该事故经唐河县交通警察大队认定，谢涛负事故的全部责任，马某某、张某某无责任。
事故发生后，根据原告桐柏县汽车运输公司申请，本院对豫RL1×××号大型普通客车的车辆损失及停运损失委托西峡众义达二手车鉴定评估服务有限公司进行鉴定。2015年6月2日，西峡众义达二手车鉴定评估服务有限公司出具司法鉴定评估报告书，1、价格评估结论：该标的车辆事故损失价格为￥82657元，大写：（人民币）捌万贰仟陆佰伍拾柒元整。2、该标的车辆在价格鉴定的日均鉴定价格（停运损失）为￥1513元，大写：（人民币）壹仟伍佰壹拾叁元整。原告支出鉴定费用7000元。
另查明，被告谢涛驾驶豫AJ5×××号小型轿车在被告太平财险南阳支公司投保有交强险和第三者责任保险。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，谢涛负事故的全部责任，马某某、张某某无责任。事实清楚。因此被告谢涛应承担全部的民事侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因谢涛驾驶豫AJ5×××号小型轿车在被告太平财险南阳支公司投保有交强险，因此被告太平财险南阳支公司应在交通事故强制保险限额范围内直接承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”，“被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。谢涛驾驶豫AJ5×××号小型轿车在被告太平财险南阳支公司投保有商业第三者责任保险，因此被告太平财险南阳支公司应在交通事故第三者责任保险限额内直接承担相应的赔偿责任。
关于原告桐柏县汽车运输公司请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第十九条规定，“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。本案中，原告桐柏县汽车运输公司赔偿请求范围为车辆损失、停运损失、施救费、交通费及停车费等。
原告桐柏县汽车运输公司的赔偿项目和数额为：
1、车辆损失数额为82657元；
2、停运损失数额为60天×1513元＝90780元；
3、施救费数额为3000元；
4、交通费酌定为500元。
原告桐柏县汽车运输公司损失合计176937元，本院予以认定。原告请求支付车辆停车费用，无法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故强制保险和第三者责任保险限额范围内直接赔偿原告桐柏县汽车运输公司损失合计176937元；
二、驳回原告桐柏县汽车运输公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，鉴定费7000元，合计11040元，由被告谢涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永耀
审 判 员 李银霞
人民陪审员 郭晓珍
二〇一五年九月十日
书 记 员 沈 辉
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0121民初771号
原告：张某某，男，1965年9月14日出生，汉族，系甘肃省永登县居民，现住永登县。
被告：廖某某，男，1978年10月11日出生，汉族，系甘肃省永登县，现住永登县。
原告张某某诉被告廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告的借款36000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月起，被告以资金困难为由分三次从原告处借款36000元，原告向被告讨要借款时，被告于2018年1月24日给原告出具借条一张，并承诺2018年1月30日归还该笔借款。约定还款日期已至，被告仍未归还，故原告诉至法院。
廖某某到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月起，被告以资金困难为向原告借款36000元，被告于2018年1月24日给原告出具借条一张，并承诺2018年1月30日归还该笔借款，到期后被告没有归还借款，故原告诉至法院。以上确认的事实由原告提交的借条在卷佐证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。原告提供的借条足以证明被告欠原告36000元的事实，被告没有按约定期限还款构成违约，原告要求被告给付借款的请求成立，本院予以支持。
综上所述，被告应当给付原告借款36000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖某某于本判决生效后十日内给付原告张某某借款36000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元,由被告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 葛俊和
二〇一八年四月十一日
书记员 贾彩霞
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执228号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司。
法定代表人王茂翠。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的(2015)宁铁知民初字第00914号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体
管理协会的申请，本院于2016年5月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司的财产进行了司法查询，查明：一、被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司已歇业；二、被执行人名下均无车辆、房产以及银行存款等可供执行的财产，本案未执行到位标的金额2225元及迟延履行金。
本院将上述情况书面告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等相关材料以及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁铁知民初字第00914号判决书的本次执行
程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 吴建坦
二〇一六年六月二十四日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0522民初4958号
原告韩金山，男，1942年1月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科左后旗。
被告唐红岩，男，1984年2月21日出生，汉族，农民，户籍所在地：内蒙古科左后旗，现下落不明。
被告吕佳玲（与被告唐红岩系夫妻关系），女，32岁，蒙古族，户籍所在地：内蒙古科左后旗，现下落不明。
原告韩金山与被告唐红岩、吕佳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩金山到庭参加诉讼，被告唐红岩、吕佳玲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告韩金山诉称，2014年12月1日，被告唐红岩、吕佳玲从我借款，借款本金15,000.00元，给我出具一枚欠据，月利率0.01元，并约定2015年12月1日还款。借款到期后，我多次索要，被告拒不偿还。故诉至法院要求被告偿还借款本金15,000.00元及利息2,850.00元（从2014年12月1日至2016年7月1日，计19个月，按0.01元计息）本息合计17,850.00元。
被告唐红岩、吕佳玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，被告唐红岩与被告吕佳玲系夫妻关系2014年12月1日，被告唐红岩、吕佳玲从原告处借款，借款本金15,000.00元，出具一枚欠据，约定月利率0.01元，并约定2015年12月1日还款。借款到期后，原告多次索要，被告未能偿还。现诉至法院要求被告偿还借款本金15,000.00元及利息2,850.00元（从2014年12月1日至2016年7月1日，计19个月，按0.01元计息），本息合计17,850.00元。
上述事实，有原告提交的借据一枚、科左后旗散都苏木车家村村委会证明一份与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，韩金山向唐红岩、吕佳玲提供借款，唐红岩、吕佳玲向韩金山出具欠据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。唐红岩、吕佳玲向韩金山借款，理应按期归还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对韩金山要求唐红岩、吕佳玲返还借款15000.00元及相应利息的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐红岩、吕佳玲自本判决生效之日起十日内共同给付原告韩金山借款本息合计17,850.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278.80元，由被告唐红岩、吕佳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 史志明
审 判 员 包来庆
人民陪审员 崔 立
二〇一六年十二月五日
书 记 员 蔡丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0223执1137号之一
申请执行人：盛宏胜。
被执行人：俞高传。
本院在执行盛宏胜与俞高传买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人俞高传在中国农业银行南陵许镇分理处有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人俞高传在中国农业银行南陵许镇分理处存款3019.00元，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一七年十一月十四日
书记员 耿为杰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云05刑初50号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人马力，男，汉族，1991年1月6日生于湖北省黄冈市浠水县，小学文化，农民。因本案于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
指定辩护人董韬，云南省保山市法律援助办公室法律援助工作者。
云南省保山市人民检察院以保检公二刑诉[2015]39号起诉书指控被告人马力犯运输毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日在本院法庭公开开庭审理本案。云南省保山市人民检察院指派检察员李光晋、杨荣军出庭支持公诉，被告人马力及其辩护人董韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控，2015年11月18日15时，被告人马力携带毒品在保山客运站乘坐云L21X**客车前往大理。当日17时许，当车行至隆阳区大保高速公路老营路段时被保山市公安局隆阳分局民警抓获，后从马力体内排出海洛因63砣，净重359克。云南省保山市人民检察院认定上述事实的证据包括：物证；书证；鉴定意见；勘验、检查笔录；证人证言；被告人供述和辩解等。该院认为，被告人马力非法运输毒品海洛因359克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人马力供认被指控的犯罪事实，未作辩解。其指定辩护人辩称被告人马力系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对被告人马力从轻处罚。
经审理查明，被告人马力于2015年11月18日15时携带毒品在保山客运站乘坐前往下关的客车。当日17时许，当车行至隆阳区大保高速公路老营路段时，被保山市公安局隆阳分局干警查获，随后马力从体内排出毒品海洛因63砣，净重359克。据此，抓获被告人马力。
上述事实有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证。毒品海洛因359克，证实本案查获的毒品种类和数量；手机1部，证实本案相关的物证情况。
2、书证。（1）《户口证明》、《违法犯罪记录证明》，证实被告人马力的身份情况。
（2）《抓获经过》、《当场盘问、检查笔录》、《人身安全检查笔录》，证实被告人马力被人赃俱获的时间、地点、经过等，被告人无特殊体表特征。
（3）《排毒记录》、《武警云南省总队保山医院X线检查报告单》、《武警云南总队保山医院放射诊断报告单》、《提取记录》及照片，证实在见证人的见证下被告人马力于2015年11月19日00时至当日18时先后4次从体内排出毒品海洛因共计63砣，后侦查员依法对该毒品进行提取。
（4）《扣押决定书（副本）》、《扣押笔录》、《扣押清单》，证实侦查人员在见证人的见证下，当着被告人马力的面对其持有的手机1部、其从体内排出的海洛因可疑物359克依法扣押。
（5）《称重记录》、称量照片，证实侦查员在见证人的见证下，当被告人马力的面，对本案查获的63砣毒品海洛因进行称量，净重359克。
（6）车票一张，证实被告人马力于2015年11月18日15:00在保山客运站乘坐云L21X**客车22号座位前往下关。
3、证人证言。证人普某某的证言，证实其系云L21X**客车驾驶员，2015年11月18日15时，其驾车从保山市隆阳区新客运站载乘客前往大理下关，15时45分到达大保高速公路老营路段，遇到公安民警公开查缉，其按照要求将车停靠接受检查，检查过程中，民警将车上一名乘客带下车进行盘问，之后民警告诉其这名乘客涉嫌运输毒品。
4、被告人供述和辩解。被告人马力的供述：其为牟取了5000元人民币的报酬，帮四川老板到南伞运输毒品。
5、鉴定意见。云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字[2015]687号《毒品定性检验报告》，证实对本案查获的毒品海洛因359克可疑物中提取检材进行毒品定性分析鉴定，检验结果是所送检材中均检出海洛因成分。
6、勘验、检查笔录。（1）《检材提取笔录》、检材提取称量照片，证实侦查人员在见证人的见证下当被告人马力的面从被告人马力体内排出的63砣毒品海洛因可疑物中随机提取10砣，每砣取样1份，每份检材2克，编号1-10号检材，进行毒品定性定量分析鉴定。
（2）《通话清单》一份，证实对被告人马力持有的号码为1528299****的手机的通话情况。
（3）《现场检测报告书》、被告人指认尿液检测结果照片，证实被告人马力的检测样本经现场检测，结果呈全阴性。
以上证据收集程序合法，内容客观真实，且与案件事实有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人马力明知是毒品海洛因而予以运输的行为，已触犯我国刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控本案被告人马力的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。其辩护人辩称被告人马力如实供述犯罪事实、认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马力犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、本案查获的毒品海洛因359克、手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄映瑾
审 判 员 申 力
人民陪审员 刁国顺
二〇一六年四月一日
书 记 员 张东旭
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0524行审123号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地：隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人阳云，男，1978年7月13日出生，住隆回县。
被执行人廖小红，女，1982年12月21日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年9月26日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第XD011号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第XD011号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第XD011号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第XD011号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本案执行费100元，由被执行人阳云、廖小红承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 易新华
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 范珊珊
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执56号
申请执行人汪自成，男，汉族，生于1953年7月18日
被执行人王涛，男，汉族，生于1987年4月20日
被执行人冯菲菲，女，汉族，生于1987年11月27日
本院在执行申请执行人汪自成与被执行人王涛、冯菲菲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）广利州民初字第1798号民事判决书，被执行人王涛、冯菲菲应支付给申请执行人汪自成赔偿款35670.48元、诉讼费181元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人未履行。本院经调查核实，被执行人现无履行能力，申请执行人也不能提供可执行的财产线索，现申请人执行人赵洪均书面同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人王涛、冯菲菲现无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广利州民初字第1798号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝继军
代理审判员 孙 政
代理审判员 赵 波
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 苏 雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)新0105执61号之一
申请执行人：刘德勇，男，1970年11月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：何忠平，男，1964年7月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院在执行申请执行人刘德勇与被执行人何忠平劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘德勇于2018年5月13日以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院递交了撤回执行申请书，经审查申请人提交的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
终结（2018)新0105民初525号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 洁
审判员 高永宏
审判员 田 蔚
二〇一八年五月十六日
书记员 张 毅
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0911民初660号
原告周某某，女，1982年6月17日出生，汉族
委托代理人付晓伟，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告某某公司
法定代表人黄金俊，系该公司董事长。
委托代理人王鹏，系该公司员工。
委托代理人韩振毅，系辽宁法信律师事务所律师。
原告周某某诉被告某某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人付晓伟，被告某某公司的委托代理人韩振毅、王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营所需向原告借款，借款期限为2015年9月22日至2015年10月21日，截止原告诉讼之日，被告共欠原告本金及利息575万元，上述款项经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。诉请1、判决被告立即给付原告欠款本息合计人民币575万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。在庭审中增加的诉讼请求借款利息从起诉之日至本案执行完毕之日止，利率按原、被告双方约定的利率计算。
被告辩称:借款属实。借款本金应认定为475万元，而不是500万元。约定借款利息超过年利率36%，超过部分应认定无效。至起诉之日被告不欠利息，原告2016年3月21日起诉，时间6个月，按本金475万元、利率24%计算，利息为57万元，被告已经支付利息人民币60万元，所以至起诉之日不欠利息。
经审理查明，原、被告于2015年9月22日签订贷款合同一份，约定：被告向原告借款人民币500万元整，借款期限自2015年9月22日起至2015年10月21日止。贷款用途用于周转。2015年9月22日，原告向被告出具收条一张，今收到某某公司利息25万元整，经手人姚继红（系原告公司员工）。2015年9月23日，徐立军（与原告系夫妻关系）通过阜新银行向黄鼎丞（系被告经理、与黄金俊系父子关系）转账人民币500万元整。原告出具2015年9月22日被告出具的借款凭证一份。2015年9月22日，原、被告签订抵债协议一份，1、被告向原告借款人民币500万元，期限为2015年9月22日至2015年10月20日，允许延期60天，但延期的利息需提前支付，利率按双方约定；2、被告同意用恒强马德里花园人民大街甲192号楼1单元99套作为还款保障；3、借款到期并延时60日后被告还未付利息及本金，被告用抵押的99套房屋作为抵押物偿还给原告。原告作为债权人有权处理该99套房产，被告无条件配合原告办理产权过户手续，并保证房屋按时交工，达到入住条件；4、被告如按期偿还欠款，原告配合被告办理相关手续；5、本协议双方签字后即生效。2015年10月29日，原告向被告出具收条一张，今收到某某公司利息10万元整，经手人姚继红（系原告公司员工）。2015年11月11日，原告向被告出具收条一张，今收到某某公司利息15万元整，经手人姚继红（系原告公司员工）。2016年1月4日，原告向被告出具收条一张，今收到某某公司现金10万元整，经手人佟乐（系原告公司员工）。2016年3月3日被告向原告出具欠条一张，今某某公司向周某某借款人民币500万元整，同时我公司自愿偿还周某某截止2016年3月4日前利息人民币75万元整（未履行）。
上述事实有借款合同1份、收条4张、借款凭证1份、阜新银行电汇凭证1份、抵债协议1份及庭审笔录等证明材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，原、被告自愿签订的贷款合同、被告向原告出具的欠条、还债协议、阜新银行凭证及庭审质证可以证实被告向原告借款的真实性。原、被告于2015年9月22日签订借款合同，被告于2015年9月23日收到阜新银行电汇转账的汇款人民币500万元，被告于2015年9月22日向原告支付利息人民币25万元。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时视为贷款人提供借款之时。被告于2015年9月23日收到原告的银行电子转账汇款，故，原、被告签订的借款合同生效日期为2015年9月23日。被告于2015年9月22日向原告支付利息人民币25万元，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故被告向原告借款本金应当认定为人民币475万元。被告自愿支付利息人民币合计35万元。没有约定利息但借款人自愿支付，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外，被告向原告已经支付的利息利率按年利率36%计算，未支付利息部分的利率按年利率24%计算，故被告自2015年9月23日起已经支付的利息人民币35万元，利率按年利率36%计算至2015年12月6日（共计息74天）。自2015年12月7日起，按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告某某公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周某某给付欠款人民币本金475万元及利息（利息按本金人民币475万、年利率24%计算，自2015年12月7日起至判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币52050元（原告已预交）、保全费人民币5000元（原告已预交），均由被告某某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 冯国颖
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 月
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初1832号
原告：种海军，男，1968年7月24日出生，户籍地河北省秦皇岛市，现住北京市大兴区。
被告：陈仁海，男，1976年2月8日出生，职业不详，住海南省琼中黎族苗族自治县。
原告种海军与被告陈仁海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告种海军到庭参加诉讼，被告陈仁海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
种海军向本院提出诉讼请求：1.判令陈仁海偿还本金13万元；2.判令陈仁海偿还借款利息（自2016年3月30日起至还款之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3.判令陈仁海支付违约金（自2016年3月30日起至还款之日止，按每天5%计算）；4.本案诉讼费由陈仁海承担。事实和理由：陈仁海于2016年2月29日向种海军借款13万元，双方签订了借款协议，陈仁海承诺借款期限1个月，并承诺2016年3月29日之前还清全部借款。借款期限已到，陈仁海仍未还款，故诉至法院。
陈仁海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。种海军提交如下证据：借条、收条、借款协议书、借记卡账户历史明细清单。经审理，本院对种海军提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，种海军（甲方）与陈仁海（乙方）签订借款协议书，内容为：今有乙方因公司事向甲方借款13万元，借款期限1个月，从2016年2月29日至2016年3月29日，乙方承诺在2016年3月29日之前还清全部借款，并用陈仁海本人名下别克车做保证，并将该车辆的所有手续由甲方保管。如乙方到期不归还甲方借款，甲方有权变卖该车辆偿还乙方所欠的借款。如到期未偿还，乙方自愿承担每天5%违约金和相关的法律责任。同日，陈仁海出具借条，写明：今向种海军借款13万元，用本人名下房产作抵押，借款期限为一个月，本人承诺按时还本付息。陈仁海同时出具收条，写明：今收到种海军通过工商银行转账13万元。收条注明了陈仁海的收款账号。
种海军提交借记卡账户历史明细清单显示，2016年2月29日，种海军通过工商银行向陈仁海的账号内转账13万元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈仁海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，种海军提交有陈仁海签字按捺手印的借款协议书、借条、收条，并提交了借记卡账户历史明细清单，双方之间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对种海军要求陈仁海偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于种海军主张的逾期利息和违约金。种海军与陈仁海在借款协议书中未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但约定了违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分的利息除外。种海军主张的逾期利率和违约金超过年利率24%，超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仁海于判决生效后七日内偿还原告种海军借款13万元；
二、被告陈仁海于判决生效后七日内支付原告种海军逾期利息和违约金（以13万元为基数，按照年利率24%计算，自2016年3月30日起至实际偿还借款之日止）；
三、驳回原告种海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费560元，均由被告陈仁海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 霍志勇
人民陪审员 刘秀敏
人民陪审员 刘希荣
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董 惠
甘肃省陇南市武都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)武行初字第54号
原告李宝君。
被告甘肃省陇南公路路政执法管理处。
法定代表人王宝明，任副处长。
委托代理人李志中，甘肃言中律师事务所律师。
被告甘肃省武都公路路政执法管理所
法定代理人李红彬，任所长。
委托代理人瞿凯东，甘肃言中律师事务所律师。
案由：行政赔偿纠纷。
本院在审理原告李宝君诉被告陇南市交通征稽局、陇南市武都区交通征稽所（后变更为甘肃省陇南公路路政执法管理处、甘肃省武都公路路政执法管理所）交通行政赔偿纠纷一案，陇南市中级人民法院受理后作出（2006）陇行终字第04号行政判决书，原告不服上诉于甘肃省高级人民法院，省高院以（2007）甘行终字第83号行政裁定书撤销原判，发回陇南中院重审。陇南中院以（2008）陇行初字第04号行政裁定书裁定：本案移送武都区法院管辖。武都区法院作出（2013）武行初字第51号行政裁定书，原告不服上诉，陇南中院作出（2013）陇行终字第28号行政裁定书，撤销原判，发回重审。
在本院审理过程中，原告表示没有精力和时间继续诉讼请求按撤诉处理，但未提交书面撤诉申请；开庭审理时，原告经传票传唤，无正当理由未到庭，视为原告申请撤诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、第五十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告李宝君负担。
审 判 长 刘 晖
代理审判员 李保军
代理审判员 赵 予
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李红艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0202民初2575号
原告：吉林市翰居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业总部。
法定代表人：徐淑云，该公司经理。
委托代理人：刘炳亮。
被告：姜磊，住吉林市.幸福里小区6-2-15-147号。
本院在审理原告吉林市翰居物业服务有限公司与被告姜磊物业服务合同纠纷一案中，2016年11月3日原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定��应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市翰居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 南相禄
二〇一六年十一月三日
代理书记员 庄碧瑶
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执430号之一
被执行人：郑某，男，
本院的（2016）陕0404刑初167号刑事判决书已发生法律效力。判决决定由被执行人郑某缴纳罚金5000元，本案在执行过程中，经全国法院信息系统查询，未查到被执行人郑某有可供执行财产，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）陕0404执430号的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再行恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年五月十二日
书记员 樊强利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更1106号
罪犯李文勇，男，1965年10月14日出生，汉族，四川省南充市人，2001年3月15日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2011年3月21日作出(2011)沙刑初第155号刑事判决，认定被告人李文勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2017年4月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯李文勇的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李文勇在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李文勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月，2015年7月获得监狱积极分子共二次；2014年4月、7月、9月，2015年1月、5月、10月获季度表扬共六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯李文勇已缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯李文勇在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李文勇予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年七月十五日
书记员 孟 庆 艳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保219号之一
申请人：韩桂珍
被申请人：于志勇
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年4月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为50000元，并提供财产保全责任保险单作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年四月十四日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 钱 蒙
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初3353号
原告：蔺婷婷，女，1984年12月26日出生，汉族，广东鸿特信息咨询有限公司员工，住天津市河东区。
被告：田玉石，男，1975年1月21日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：毛介强，男，1968年1月10日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
原告蔺婷婷与被告田玉石、毛介强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺婷婷到庭参加诉讼，被告田玉石、毛介强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔺婷婷向本院提出诉讼请求：1.要求贵院依法判令被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告于2017年7月24日向原告借款15000元，其中10000元原告于2017年7月24日以银行转账形式交付被告田玉石，剩余5000元以现金形式交付被告田玉石，二被告向原告借款时正在原告怀孕期间，该5000元为原告怀孕期间家中常备现金。被告田玉石又于2017年9月23日向原告借款15000元，原告全部以现金形式交付被告田玉石，该款仍为原告怀孕期间家中常备现金。二被告到期未偿还借款，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
田玉石、毛介强未出庭答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，2017年7月24日，二被告向原告出具“借条”，载明“毛介强、田玉石于2017年7月24日从蔺婷婷处因生意无息借到现金（大写）壹万伍千元整，定于2017年9月23日一次性归还。逾期不还，将按借款的20%赔偿，并且将永久享有追讨权及向法院追讨的权利。借款人毛介强、田玉石。”同日，二被告向原告出具“承诺书”载明：“我在向蔺婷婷借款过程中，所提供的全部资料真实有效，不存在任何不完整和对于借款事项产生影响的情况。”2017年9月23日，田玉石向原告出具借条，载明：“田玉石于2017年9月23日从蔺婷婷处因生意无息借到现金（大写）壹万伍千元整，定于2017年11月22日一次性归还。逾期不还，将按借款的20%赔偿，并且将永久享有追讨权及向法院追讨的权利。借款人田玉石。”同日，被告田玉石向原告出具“承诺书”载明：“我在向蔺婷婷借款过程中，所提供的全部资料真实有效，不存在任何不完整和对于借款事项产生影响的情况。”
对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告就其主张的两笔借款提交借条及被告承诺书为证，其中第一笔借款10000元部分原告提交银行转账记录证明交付，本院予以采信。其余借款（两次分别为5000元和15000元）虽未通过银行转账形式交付，但数额较小，原告主张以现金形式交付，具有合理性。二被告经本院传唤不到庭，视为放弃举证质证权利，应当承担由此带来的不利后果，对于原告主张的借款事实，本院予以确认。2017年7月24日借款15000元，借款人为被告毛介强、田玉石两人，该借款应由二被告连带偿还。2017年9月23日借款15000元，借款人为被告田玉石，则该款应由被告田玉石向原告偿还。
综上所述，被告田玉石、毛介强连带偿还原告蔺婷婷借款15000元。被告田玉石偿还原告蔺婷婷借款15000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告田玉石、毛介强连带偿还原告蔺婷婷借款15000元；
二、本判决生效之日起五日内，被告田玉石偿还原告蔺婷婷借款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告田玉石、毛介强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 楠
二〇一八年四月十八日
书 记 员 苏可欣
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初591号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:左新明。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告左新明信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告左新明下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告左新明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、左新明偿还信用卡欠款本金25,382.16元，利息6,220.48元、费用等7,190.25元，共计38,792.89元（利息、费用等截止至2016年10月25日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、左新明承担本案诉讼费用。事实和理由：左新明于2004年9月3日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年10月25日，左新明尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计38,792.89元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将左新明诉至法院。
左新明在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。左新明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年9月3日，左新明向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，左新明签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，左新明在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即左新明)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向左新明发放了卡号为51×××46的信用卡一张。随后，左新明激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年10月25日，左新明尚有透支消费款本金25,382.16元、利息6,220.48元、费用7,190.25元，共计38,792.89元未还。
本院认为，左新明在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与左新明之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。左新明持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张左新明偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。左新明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左新明于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金25,382.16元；
二、被告左新明于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息6,220.48元、费用7,190.25元（截止2016年10月25日）；
三、被告左新明自2016年10月26日起以欠款本金25,382.16元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770.00元，公告费15.6元，邮寄费40元，共计825.60元，由被告左新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 容 成
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1083民初328号
原告：海林市山市金大地农技服务中心，住黑龙江省海林市山市镇。
负责人：于军，该中心负责人。
被告：祝长娟，女，汉族，住黑龙江省海林市山市镇。
被告：董明秋，男，汉族，住黑龙江省海林市山市镇。
原告海林市山市金大地农技服务中心与被告祝长娟、董明秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告海林市山市金大地农技服务中心于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海林市山市金大地农技服务中心以被告祝长娟、董明秋已履行给付义务为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海林市山市金大地农技服务中心撤回起诉。
案件受理费273元，减半收取136.50元，保全费220元，合计356.50元，由原告海林市山市金大地农技服务中心负担。
审判员 杨启兴
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 博
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13470号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告江峰，男，1982年9月1日出生，汉族，住福建省龙岩市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告江峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告江峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39136.56元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39136.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0112民初1803号
原告：龙德远。
被告：成都市百工堰绿化工程有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道公园路二段。
本院在审理原告龙德远与被告成都市百工堰绿化工程有限责任公司劳动争议一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙德远撤回起诉。
案件受理费减半后收取5元，由原告负担。
审判员 伏诗祥
二〇一六年四月十五日
书记员 彭婉蝶
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4058号
陈龙：
陈龙犯介绍卖淫罪一案，本院（2013）驿少刑初字第178号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)船执字第748号
申请执行人：吉林银行股份有限公司吉林北京路支行，住所吉林市船营区。
代表人：范雪松。
被执行人：方桂花，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：刘志杰，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市凇裕房地产开发有限公司，住所吉林市船营区。
法定代表人：马文英。
吉林银行股份有限公司吉林北京路支行诉方桂花、刘志杰、吉林市凇裕房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）船民二初字第219号民判决，判决主文内容：被告方桂花与刘志杰返还原告吉林银行股份有限公司吉林北京路支行借款本金人民币206310.50元、利息9001.71元、罚息43.47元，合计金额215355.68元（计算至2015年3月21日）；2015年3月22日起至付清之日止借款本金206310.50元的借款利息、逾期付款罚息按个人房屋按揭借款合同约定的利率标准计付，于本判决生效之日起七日内履行;被告方桂花与刘志杰逾期不履行上述第二项规定的义务，原告吉林银行股份有限公司吉林北京路支行有权以被告方桂花、刘志杰所抵押的座落于吉林市船营区长春西路800号欢喜新村景秀园1号楼1幢3单元3层30号房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；被告方桂花与刘志杰逾期不履行上述第二项确定的义务，由被告吉林市凇裕房地产开发有限公司在办理吉林市船营区长春西路800号欢喜新村景秀园1号楼1幢3单元3层30号房屋抵押登记并将抵押财产的他项权利证书交由吉林银行股份有限公司吉林北京路支行收执之日前，对上述第二项确定的义务承担连带保证责任；被告吉林市凇裕房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向被告方桂花与刘志杰追偿。案件受理费4618.00元由被告方桂花与刘志杰负担，原告吉林银行股份有限公司吉林北京路支行已垫付，被告方桂花与刘志杰于本判决生效之日起七日内向本院交纳，被告吉林市凇裕房地产开发有限公司承担连带责任。该判决已经发生法律效力。权利人吉林银行股份有限公司吉林北京路支行于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付借款并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人吉林市凇裕房地产开发有限公司在建行保证金账户中的存款，但案外人已提出异议，异议案件正在审理之中，鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待异议案件审理后或申请执行人发现被执行人其他有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 沈佳旭
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0702刑初245号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人廖某某，男，1982年8月16日出生于赣州市章贡区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地赣州市章贡区，现住赣州市章贡区。曾因吸食毒品分别于2009年9月15日、2013年6月15日、2013年7月8日、2015年8月22日被赣州市公安局章贡分局行政处罚。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月15日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，1、2017年2月份的一天，吸毒人员平某至被告人廖某某位于赣州市章贡区某室的家中，与被告人廖某某一起吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2017年3月份的一天，吸毒人员平某带着0.5克甲基苯丙胺至被告人廖某某家中，两人一起吸食了甲基苯丙胺。
3、2017年4月26日，吸毒人员平某至被告人廖某某家中劝其去东外社区戒毒工作站尿检，被告人廖某某说吸完过几天再去，之后两人在被告人廖某某家中吸食了甲基苯丙胺。
4、2017年5月13日下午，被告人廖某某通过吸毒人员邱某联系朱某(在逃)购买甲基苯丙胺。朱某来到被告人廖某某家中，以人民币100元贩卖0.5克甲基苯丙胺给被告人廖某某。朱某离开后，被告人廖某某与吸毒人员邱某在被告人廖某某家一起吸食了甲基苯丙胺。当天晚上，朱某又至被告人廖某某家中称心情不好并吸食甲基苯丙胺。尔后，被告人廖某某从朱某处购买1克甲基苯丙胺，朱某离开后，被告人廖某某与吸毒人员邱某一起在家吸食了甲基苯丙胺。
2017年5月14日晚，公安人员在被告人廖某某家中将其抓获。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒回执、赣州市章贡区某方位图和现场照片、常住人口信息表等书证；证人邱某、平某的证言；辨认笔录；现场检验报告书、尿检照片及被告人廖某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某多次提供场所，容留他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人廖某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人廖某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2018年1月14日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 明志华
二〇一七年八月二十二日
书记员 郭 静