wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初923号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某，男，1971年10月29日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市开县敦好镇青松村*组**号。2016年3月15日因盗窃罪本院判刑拘役五个月，并处罚金人民币五千元；2017年4月11日因盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；同年5月17日刑满释放。2017年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）899号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员裴喆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2017年8月25日7时50分许，被告人王某在西安市火车站南行30路公交车站，趁被害人杨某上公交车之机，用右手伸入被害人杨某右前侧裤子口袋，窃得蓝色TCL750型手机一部，被告人王某随即被西安市公安局公共交通分局民警发现并抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币643元，已发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表及报案材料，公安机关出具的抓获经过证明，被告人王某供述，被害人杨某陈述，证人吴某某证言，公安机关出具的辨认笔录、现场辨认笔录，公安机关出具的视频说明及截图，提取（查获）赃物记录及照片，扣押清单、发还清单、领条，指认现场笔录，西安市价格认证中心出具的西价认定【2017】438号关于被盗TCL手机的价格认定结论书，被告人王某前科材料及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某的犯罪事实及罪名成立。被告人王某两年内多次盗窃，且系累犯，应当从重处罚。唯此次犯罪被告人能如实供述自己的犯罪事实，系犯罪未遂，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款���第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年5月24日止；罚金限本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 霍彪
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭姣
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执1232号
被执行人：凌俊，无业。
本院在执行凌俊犯贩卖毒品罪涉罚金、追缴非法所得一案中，本院刑庭于2016年11月1日以被执行人凌俊未履行缴纳罚金2000元、追缴非法所得400元的义务为由移送立案执行。在执行中，经查询银行存款等司法强制措施，未能发现被执行人凌俊有可供执行的财产，本院邮寄给被执行人凌俊的信件被邮电部门以原址查无此人为由退回本院。本院在“12、8”集中执行行动中，在被执行人的住所地未找寻到凌俊本人和有可供执行的财产线索。现被执行人凌俊刑满释放后，不知其去向，本院无法联系和查找到被执行人本人和行踪。现被执行人目前暂无财产可供执行，本院依法将被执行人凌俊列入失信人员。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若今后发现被执行人凌俊有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 王 剑
二〇一六年十一月十日
书记员 罗 帅
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初2643号
原告沈锋。
原告邱娟。
委托代理人蒲青松，四川百坚律师事务所律师。
被告平昌县乡镇供水管理总站，
住所地平昌县江口镇新平街15号。
法定代表人张继鑫，该站站长。
委托代理人何文林，四川万明律师事务所律师。
本院在审理沈锋、邱娟与平昌县乡镇供水管理总站关于侵权责任纠纷一案中，原告沈锋、邱娟于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈锋、邱娟的撤诉请求，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈锋、邱娟撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取1100元，由原告沈锋、邱娟负担。
审判员 孙万民
二〇一六年十一月十六日
书记员 董 毅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初4861号
原告：张峰，男，1977年11月26日出生，汉族，户籍地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：冯斌、金立君，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：潘水龙，男，1962年9月11日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区。
被告：任美华，女，1964年4月16日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区。
原告张峰与被告潘水龙、任美华买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院起诉,要求判令：被告立即向原告支付货款人民币445871.49元，并支付自2015年6月24日起至款清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判。2017年5月10日，原告张峰申请本院撤回对被告任美华的起诉，同日，本院裁定准许原告张峰撤回对被告任美华的起诉。后因被告潘水龙下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员夏妙兴担任审判长，与人民陪审员沈忠仙、潘阿法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告张峰的委托诉讼代理人冯斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年上半年，被告向原告购买了总价值595871.49元的涤纶丝，被告向原告支付货款15万元。2015年6月23日，原被告双方经对账结算，被告尚欠原告货款共计445871.49元，被告向原告出具欠条一份确认上述欠款。后经原告催讨，被告未予支付，遂成讼。
上述事实由原告当庭提交的欠条1份等证据予以证实。
本院认为，原告提供的证据可以认定案涉合同相对方为被告潘水龙。然被告潘水龙至今未向原告支付货款445871.49元，且未提出任何抗辩意见，原告要求其支付该货款及利息损失（合理部分）符合法律规定，本院予以支持。本案原被告之间未有约定买卖涤纶丝的付款方式，2015年6月24日，原被告经对账结算后又未约定支付利息及货款归还期限，原告宽限被告无息至起诉之日，故本案利息起算应从起诉之日起计算，原告要求以被告出具欠条次日起计算利息损失的诉请不当，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘水龙应于本判决生效之日起十日内支付给原告张峰货款人民币445871.49元，并支付自2017年5月2日起至货款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8602元、财产保全费2970元，合计11572元，由被告潘水龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8602元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 夏妙兴
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-4-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锦江民初字第4029号
原告四川仕仁投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人陈强，四川仕仁投资管理有限公司总经理。
委托代理人田翼，四川金领律师事务所律师。。
被告蒋孝林，男，1976年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告谭建萍，女，1982年1月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院审理的原告四川仕仁投资管理有限公司与被告蒋孝林、谭建萍借款合同纠纷一案，因被告蒋孝林、谭建萍下落不明，需公告送达相关法律文书，本案不能在三个月内审结，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三的规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 朱伟
二〇一五年十月十二日
书记员 苟旭
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初7520号
原告：葛萍，女。
委托代理人：余雅茹，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告：张率，男。
公民身份证号码：210114198503223011
被告：沈阳鸿运通科技有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街109号。
统一社会信用代码：9121010007154876XC。
法定代表人：樊旭升，系该公司经理。
委托代理人：张率，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
统一社会信用代码：91210000744339517Q
代表人叶青，系该公司总经理。
委托代理人高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。
原告葛萍与被告张率、沈阳鸿运通科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人余雅茹、被告张率暨沈阳鸿运通科技有限公司委托代理人、被告保险公司委托代理人高丹妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费23295.23元、误工费9000元、护理费1300元、伙食补助费1200元、、交通费300元、拖车费200元、存车费40元、修车费990元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月25日被告张率驾驶辽AK31**号小客车行驶至沈北新区明沈线气象局路口，与原告驾驶的电动车相撞造成原告受伤及电动车损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定张率负此次事故全部责任，原告无责任。
被告张率辩称，我是沈阳鸿运通科技有限公司司机，车辆已投保交强险、三责险100万元，应由保险公司赔偿。
被告沈阳鸿运通科技有限公司辩称，张率是我公司司机，车辆已投保交强险、三责险100万元，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及三者险100万，并约定不计免赔。事故发生在保险期限内，保险公司对于合理损失予以赔付，原告应提供工资卡的银行对账单，用于证明其误工损失，护理人员应当提供误工证明，否则对于误工费、护理人员的误工费不同意赔付，物损保险公司未定损，保险公司不同意赔付。
经审理查明，2016年8月25日被告张率驾驶辽AK31**号小客车行驶至沈北新区明沈线气象局路口，与原告驾驶的电动车相撞造成原告受伤及电动车损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定张率负此次事故全部责任，原告无责任。原告于当日到沈北新区中心医院住院治疗12天，经诊断为左膝关节外侧半月板前角撕裂等症，住院期间二级护理。出院医嘱休8周。原告共支出医疗费23295.23元，另支出拖车费400元，存车费40元，修车费990元。原告系沈阳燕京啤酒有限公司员工，事发前3个月平均工资为3188元。
另查明，被告张率系沈阳鸿运通科技有限公司员工，该公司系辽AK31**号小客车车辆所有权人，该车辆在被告保险公司处投保交强险及三者险100万元，含不计免赔。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案已经公安机关作出责任认定，被告沈阳鸿运通科技有限公司作为车辆所有权人应赔偿原告的合理经济损失。但因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及三者险100万元，故应由被告保险公司在保险限额内赔偿，故原告的合理诉讼请求，本院应予支持。
原告经济损失认定如下：1、医疗费23295.23元；2、误工费7226.36元（按原告日工资106.27元计算68天）；3、护理费1220.64元（按辽宁省2016年居民服务业日工资101.72元计算12天）；4、伙食补助费1200元（按每日100元计算12天）；5、交通费100元（本院酌定）；6、拖车费200元；7、存车费40元；8、修车费990元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告葛萍医疗费23295.23元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告葛萍误工费7226.36元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告葛萍护理费1220.64元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告葛萍伙食补助费1200元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告葛萍拖车费200元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告葛萍存车费40元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告葛萍拖车费200元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告葛萍修车费500元；
九、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，被告均于本判决发生法律效力后二十日内给付，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元由被告沈阳鸿运通科技有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 许健
二〇一六年十一月二十四日
书记员 金鑫
附：本案判决依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省河曲县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋0930民初142号
原告：张毛女，女，汉族，1946年3月26日生，河曲县人。
被告：河曲县旧县乡走马梁村民委员会，住址位于走马梁村。
法定代表人：王飞，男，1969年9月6日生，身份证号，系该村村委会主任。
委托代理人：李文艺，男，1953年10月26日生，身份证号×××，系该村党支部书记，
原告张毛女与被告河曲县旧县乡走马梁村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告丈夫应得补偿款1600元。事实和理由：河曲县旧县乡走马梁村土地因被山西晋神沙坪煤矿占用，按合同每年给予村民每人400元的补偿，每五年合并给付一次，每人2000元。2010年
--2014年五年的补偿款村委会已经按每人2000元给付，但原告的丈夫于2014年8月去世，村委会在给付补偿款时只给了2014年的补偿款400元，2010年
--
2013年原告丈夫健在期间的补偿款1600元分文未给。原告认为，既然五年给付一次，五年为一个段落，村委会在分配2014年补偿款时，理应包括原告丈夫健在期间的四年的补偿款1600元。经原告多次与被告协商及走访政府相关部门进行解决，均未果。无奈只好寻求法律援助，诉求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
原告提供了以下证据予以证明其事实，1、原告丈夫菅宽仓卡号为：×××的客户交易明细对账单。证明从2010年至2014年间其账户内未进1600元的承包费。2、原告卡号为×××的客户交易明细对账单。证明其领取2010年至2014年的承包费1600元，其中包括其丈夫2014年的承包费400元。3、2015年走马梁村晋神承包费分配花名表。证明此分配表内没有原告丈夫的份额。4、2016年4月30日走马梁村的会议记录。证明经村委研究决定年村民每人每年分承包费400元。5、原告丈夫菅宽仓的死亡注销证明。
被告河曲县旧县乡走马梁村民委员会委托代理人辩称，2002年我当主任下台后外出打工，回来后煤矿整合，五年给一次，一次给两千，第一次分每人两千元都没给分，是04至08年的，已经打了贷款了。09年至13年的一次已经分给了原告及其丈夫。
被告提供了以下证据予以证明，1、2010年9月21日走马梁村的会议记录。证明经村委研究决定每人分承包费1800元。2、忻州市农村集体经济组织财务支出审批（审核）单、旧县乡农村”三资”代理服务中心借款单。证明该承包费已记账且已出账。3、分配签名花名表。证明原告丈夫菅宽仓已签名领取。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告对被告提供的分配”签名花名表”有异议，但未能说出原告丈夫签字领取的是什么款。其认为2016年所分得的1600元为2010年至2014年的承包费。通过证据2015年走马梁村晋神承包费分配花名表可以证明2016年原告所分得的1600元为原告本人2014年至2016年的承包费1200元和其丈夫2014年的承包费400元。原告提供的2016年4月30日走马梁村的会议记录中显示”会议内容：研究5年承包费已收回三年的承包费，共计445713元，从2014年开始至16年......”此证据可以证明以五年为一个阶段，此阶段为2014年至2018年，以此类推上一阶段五年为2009年至2013年。上述事实可以证明原告丈夫菅宽仓2010年10月10日领取的承包费为原告及其丈夫2009年至2013年期间五年的承包费。故本院对被告所提供的此证据予以认可。
经审理本院认定的事实如下：2004年晋神沙坪煤矿承包了被告河曲县旧县乡走马梁村的土地，经村委会研究决定每五年分给村民承包费一次，2004年至2008年的承包费因村里修路等贷款，全村村民均未分得；2010年9月21日经村委会研究决定原在册登记的村民每人分承包费1800元（2009年至2013年期间五年的承包费），各村民均已领取，包括原告的丈夫菅宽仓；2016年4月30日走马梁村委会研究5年承包费已收回三年的承包费，决定就2014年至2016年三年的承包费予以分配，原告的丈夫菅宽仓于2014年7月1日死亡，村委在原告的名下分给其丈夫菅宽仓承包费400元。
以上事实有原告提供会议记录、死亡注销证明、卡号为×××的客户交易明细对账单；被告提供的2010年9月21日走马梁村的会议记录、忻州市农村集体经济组织财务支出审批（审核）单、旧县乡农村”三资”代理服务中心借款单、分配签名花名表、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告走马梁村委会作为村民的一个自治组织，按照规定程序召开了村民会议，经研究一致同意了承包费的分配方案，所涉村民应按其同意的分配方案执行。本案中原告所诉请求给付其丈夫2010年至2013年的承包费1600元，被告已分两次给付了原告及其丈夫，原告也没有提出未给付此承包费的相应证据，故原告的诉讼请求应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条判决如下：
驳回原告长毛女的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张毛女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长邬明
审判员王丽霞
人民陪审员柳同春
二〇一七年十月十一日
书记员杜娟
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉01执9号
王某某：
南北桥杂志社:
申请执行人王某某与南北桥杂志社侵害著作权纠纷一案，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
对吉林省高级人民法院（2015）吉民三知终字第89号民事判决书的执行已执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月十五日
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执690号之一
申请执行人李寿兵，男，1974年10月11日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人曾理，重庆必成律师事务所律师。
被执行人旭东电力集团有限公司。住所地：四川省华荣蓥市。
法定代表人罗云富，该公司总经理。
本院在执行李寿兵与旭东电力集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2016年11月3日向被执行人旭东电力集团有限公司发出执行通知书，责令向申请执行人李寿兵支付工资款27730元和迟延履行期间的债务利息，但被执行人旭东电力集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人旭东电力集团有限公司在海南有车辆、房产及土地使用权，其银行账户已被其他法院另案冻结。案在执行中，本院依法扣划了被执行人旭东电力集团有限公司在海南电网有限责任公司海口供电局已结算项目工程款，并分配给申请执行人李寿兵12137元。被执行人旭东电力集团有限公司在海南电网有限责任公司海口供电局尚有项目工程质保金，到期后才能提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第（五）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼9023民初字690号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 邱 夫
审 判 员 张 锋
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 鲁啟福
书 记 员 曾 颜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题
的意见>》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）。。。。。。当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初884号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人张某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）857号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月2日凌晨1时许，被告人张某酒后乘坐杨某某驾驶的陕AU6X**号出租车到达胡家庙菜市场后发生纠纷，张某殴打杨某某，打砸出租车玻璃和路边收费岗亭。胡家庙派出所民警出警后将张某带回派出所并将案件移交西安市公安局公共交通分局管辖。西安市公安局公共交通分局民警毛某、辅警屈某某到派出所办理交接手续时，张某拒不配合民警执法，谩骂民警，用手指戳民警的脸，抢夺执法记录仪，并掐民警毛某的脖子，后被当场制服。公诉机关建议以妨害公务罪判处被告人张某有期徒刑六个月。
被告人张某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某能认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月2日起至2018年2月1日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 畅敏
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 韩晶
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0122民初3221号
原告：林则天，男，1963年2月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：周建荣，男，1968年6月24日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：周秀萍，女，1972年4月13日出生，汉族，住福建省连江县。
原告林则天与被告周建荣、周秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林则天到庭参加诉讼，被告周建荣、周秀萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林则天向本院提出诉讼请求：1.依法判令周建荣、周秀萍共同归还借款19000元，并支付由2009年1月25日起至2016年9月21日止按月息2%计算的利息34909元，并继续支付由2016年9月21日起至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由周建荣、周秀萍承担。事实和理由：2007年3月10日，周建荣向林则天借款20000元，口头约定第二年内一次性还清借款，并支付按月利息2%计算的利息。周建荣出具了1份借条为证。2009年1月25日，周建荣的父亲周国土经手归还给林则天10000元。经计算，周建荣已经向林则天借款675天，应付利息9000元，多付的1000元用于归还借款本金。当时林则天出具了1份收条给周国土。之后，周建荣未能归还借款本息。此后，林则天多次催要借款，但周建荣、周秀萍均以种种理由拒绝还款。
周建荣、周秀萍未作答辩。
林则天围绕诉请请求依法提供了证据。周建荣、周秀萍经本院合法传唤拒不到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，林则天提供的证据真实合法，与其主张的事实有关联，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
周建荣与周秀萍于2002年6月17日经婚姻登记结婚。2007年3月10日，周建荣向林则天借款20000元，约定借款月息按2%计算。当时，周建荣出具了1张借条交给林则天执存。借款后，周建荣于2009年1月25日由周国土经手归还林则天借款利息9000元，本金1000元，尚欠本金19000元及利息未还至今。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周建荣向林则天借款20000元，扣除已经归还借款本金1000元，尚欠借款19000元，有周建荣出具的借条为据，事实清楚，证据充分，周建荣应当负责偿还。本案借款发生于周建荣和周秀萍夫妻存续期间，依法认定为夫妻共同债务，周秀萍依法应承担共同偿还的义务。林则天主张周建荣、周秀萍按月利率2%支付自2009年1月25日之后的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。周建荣、周秀萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告周建荣、周秀萍应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告林则天借款19000元及利息（月利率按2%计算，时间从2009年1月26日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，由周建荣、周秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑永祥
代理审判员 周 文
人民陪审员 林乃建
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0104刑初932号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人翟某，男。
辩护人杨欣（未出庭）、王亮，陕西白鹿原事务所律师。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）895号起诉书指控被告人翟某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月30日凌晨4时许，西安市公安局莲湖分局青年路派出所民警根据涉毒人员屈某某的供述，在本市新城区某某村某某宾馆3楼301室门口将被告人翟某抓获，现场从翟某随身携带的手包内查获了一包透明自封袋包装的冰毒毒品疑似物（编号为4号），后又在宾馆楼下找到其所驾驶的黑色大众迈腾轿车，从车内扶手箱内查获三包透明自封袋包装的冰毒毒品疑似物（编号为1-3号）。2017年9月1日，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：其中1号检材毛重：27.6089克，净重：25.8273克；2号检材毛重：13.4121克，净重：11.7289克；3号检材毛重：7.3774克，净重：5.7299克；4号检材毛重：4.7075克，净重：3.7080克，从1-4号检材中均检出甲基苯丙胺成分。建议以非法持有毒品罪判处被告人翟某有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。
被告人翟某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护称被告人翟某的行为属于犯意引诱，毒品未流入社会，主观恶性较小，且能如实供述罪行，建议法院对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人翟某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人翟某认罪认罚，辩护人之相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳，依法对被告人从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2019年8月29日止。罚金限判决生效后五日内缴清）。
二、作案工具手机二部、电子秤一台依法予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 吉鹏飞
二〇一七年十二月十二日
书记员 叶娟娟
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执79号之一
申请执行人刘官秀，女。
被执行人张建平，男。
本院在执行刘官秀与张建平民间借贷纠纷一案中，本案执行依据永顺县人民法院（2001）永民初字第11号民事调解书确定：一、被告张建平自愿于2001年10月底前给原告刘官秀偿还借款本息40000元；二、被告张建平承担案件受理费500元。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2001）永民初字第11号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨晓蓉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2867号
原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军，董事长。委托代理人徐盛。被告李彦芳，女，汉族，1976年8月1日出生，住所地甘肃省兰州市。被告田明，男，汉族，1965年12月24日出生，住所地甘肃省。本院在审理上列当事人间所有权确认纠纷一案中，原告以补充证据为由，于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤回对被告李彦芳、田明的起诉。案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由原告负担。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川08执恢25号之二
申请执行人：四川鹏华环境工程设备有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：王维全，总经理。
被执行人：四川新中方医药集团股份有限公司，住所地：广元市经济开发区。
法定代表人：何质恒，董事长。
被执行人：中科技控股集团有限公司，住所地：北京市大兴区。
法定代表人：卢建刚，董事长。
本院依据已经发生法律效力的广元市中级人民法院（2015）广民初字第60号民事调解书，立案执行四川鹏华环境工程设备有限公司与四川新中方医药集团股份有限公司、中科技控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。
在执行过程中，本院轮候查封了被执行人四川新中方医药集团股份有限公司的土地、厂房及股权等财产。因本院系轮候查封，对查封财产无处置权。现查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的财产因被多家法院和其他单位先行查封，本院无处置权。执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本案自立案执行之日起已超过三个月，具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十六条之规定，裁定如下：
一、对广元市中级人民法院（2015）广民初字第60号民事调解书终结本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，自动履行完毕的，应当及时书面告知本院；
三、申请执行人发现本案具备执行条件的，可提供具备执行条件的证明，向本院就尚未实现部分的债权申请恢复执行。再次申请不受执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向四川省广元市中级人民法院提出执行异议。
审判长 杨晋晖
审判员 杨 陈
审判员 党 群
二〇一七年十月二十五日
书记员 邓 悦
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0830民初823号
原告：冯栋，男，1972年2月12日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组人，农民。
被告：赵登吉，男，1979年2月2日生，汉族，芮城县XX镇XX村人。
被告：天安财产保险股份有限公司山西省分公司太原中心支公司。地址：太原市XX路XX号XX大厦XXF。
法定代表人：李晓鹏。
本院在审理原告冯栋与被告赵登吉、天安财产保险股份有限公司山西省分公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以起诉的被告有误为由，于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯栋撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 李亚刚
二〇一七年四月二十八日
书记员 吕娇阳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异1331号
案外人：谢双霜，女，1991年10月15日出生，汉族，住成都市高新区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人谢双霜于2016年12月20日对执行成都市高新区紫荆西路xx号xx栋xx单元xx号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人谢双霜异议称，其购买了怡和公司销售的争议房屋，并办理按揭缴纳了全部房款，且已实际占有使用该房屋二年多，请求解除对争议房屋的查封。
申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。
被执行人怡和公司未答辩。
本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路xx号附xx号、附xx号房产（权），位于四川省成都市高新区紫荆西路xx号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段xx号xx栋xx层房产（权）予以查封。本案争议房屋在上述查封范围之内。
另查明，2011年8月5日，怡和公司与谢双霜签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与谢双霜。谢双霜已付清全部房款。合同签约备案号：。2014年8月8日，谢双霜入住该房屋。
以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《销售不动产统一发票》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，谢双霜在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且谢双霜提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市高新区紫荆西路xx号xx栋xx单元xx号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年一月六日
书记员 许 贝
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执4316号
申请执行人穆守军，男，1968年7月7日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被执行人陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和六街1号-23。
负责人王士发，经理。
被执行人北京富鑫源房地产开发有限公司，住所地北京市通州区云景东路432号1009室。
法定代表人于连君，董事长。
穆守军与陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司、北京富鑫源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2017）京0118民初312号民事判决书已经发生法律效力。判决被告陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司于本判决生效之日起七日内给付原告穆守军劳务费二万二千三百二十八元，并自二零一六年十一月二十三日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率，向原告穆守军支付利息，被告北京富鑫源房地产开发有限公司对此承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年10月13日立案执行。本院于2017年10月13日向被执行人邮寄发出了执行通知及风险提示、财产报告令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报个人财产。
在执行过程中，本院于2017年10月16日、2018年1月4日依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况及工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及车辆信息，为防止被执行人变更工商登记，本院依法对被执行人的工商变更登记进行了限制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，现申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初312号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦培成
审判员 李兴红
审判员 刘卫东
二〇一八年一月三十一日
书记员 何 婷
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0521行审69号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路94号。
法定代表人龙维平，局长。
委托代理人文润丽，该局职工。
被执行人史忠林，男，汉族，生于1988年6月1日，住四川省泸县。
被执行人李霞，女，汉族，生于1991年1月13日，住四川省泸县。
申请执行人申请执行史忠林、李霞计划生育行政征收一案，于2017年4月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回非诉执行申请。
（本页无正文）
审 判 长 杨德芳
审 判 员 陈永庆
人民陪审员 游光厚
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨 乔
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第00339号
原告孙林利。
委托代理人霍如华、卢思源，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告王福春（又名王夫春）。
被告吴银良。
原告孙林利与被告王福春、吴银良民间借贷纠纷一案，本院2015年3月22日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告孙林利及其委托代理人卢思源、被告王福春和被告吴银良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙林利诉称，被告一于2014年8月2日向原告借款11000元，并有被告二为其担保，借条中约定到期时间为2014年10月14日，口头约定月利率2%，可是到期后，经原告催要，被告以无钱为由进行拖欠，至今分文未付。为此原告提起诉讼，请求判令二被告归还借款11000元及利息。
被告王福春在庭审中辩称：没有意见，借款是事实。
被告吴银良在庭审中辩称：我担保是事实，其他没有意见。
经审理查明：2014年8月2日，被告王福春向原告孙林利借款人民币11000元，并由被告王福春出具借条一份为证，双方约定还款日期为2014年10月14日。被告吴银良在借条上签名，为该笔借款提供保证担保，未约定保证期间、保证方式和保证范围。该借款到期后经原告孙林利催要，因被告王福春、吴银良未能给付，引起诉讼。
庭审中，原告孙林利主张双方口头约定月息2分，二被告予以否认，原告对此也未能举证证明。二被告主张涉案款项系此前借款经结算剩余的利息，原告予以否认，二被告对此也未能举证证实。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的有二被告签名的借条一份加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告孙林利与被告王福春和被告吴银良之间存在合法的民间借贷关系和担保合同关系。被告王福春在借款到期并经原告孙林利催要后应及时履行还款义务，拖欠不给是违约行为，应承担相应的法律责任。被告吴银良签名为涉案借款提供保证担保，未约定保证方式、保证期限和保证范围，依法应视为提供连带责任的保证担保，应依法承担连带还款责任。所以原告孙林利要求被告王福春、吴银良给付借款的诉讼请求成立，本院予以支持。
原告主张利息自借款之日起按月息2分计算，因无证据证明，本院依法不予支持。原告主张的利息应自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。
被告王福春、吴银良虽辩称涉案款项系此前借款的利息，但因未能举证证实，本院依法不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王福春自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告孙林利借款本金人民币11000元及利息（利息自2015年3月22日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、被告吴银良对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75减半收取37.50元，由被告王福春、吴银良连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费75元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年五月八日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初3128号
原告重庆厉峰汽车销售有限公司,住所地重庆市南岸区南城大道1号街7栋20-4，统一社会信用代码：9150010805776209XM。
法定代表人焦健，执行董事、经理。
委托代理人黎宇（特别授权），重庆比君律师事务所律师。
委托代理人杜鹏冲（特别授权），重庆比君律师事务所律师。
被告赵丽丰，女，1993年10月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告刘晓明，男，1987年10月25日出生，汉族，住甘肃省静宁县。
本院在审理原告重庆厉峰汽车销售有限公司诉被告赵丽丰、刘晓明追偿权纠纷一案中，原告重庆厉峰汽车销售有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆厉峰汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆厉峰汽车销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费849元，由原告重庆厉峰汽车销售有限公司负担（已缴纳）。
审判员 周 敏
二〇一八年四月十七日
书记员 谭海波
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
［2016］辽01**执异70号
异议人（利害关系人）沈阳赛思环境工程设计研究中心有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人陈晓东，职务系董事长。
申请执行人孙承杰，男，汉族，退休干部，现住沈阳市于洪区。
被执行人沈阳彼欧石化设备制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人王玉亮，系该公司经理。
被执行人王玉亮，男，汉族，现住辽宁省新民市。
本院在执行申请人孙承杰与被执行人沈阳彼欧石化设备制造有限公司、王玉亮民间借贷一案中，异议人沈阳赛思环境工程设计研究中心有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人沈阳赛思环境工程设计研究中心有限公司称，一、法院下达裁定书违法。1、异议人不是该案当事人，异议人的财产也不是与本案有关的财产。2、法院在审理过程中两次下达民事裁定书，异议人均在法律规定的15日内向法院提出复议书，法院均未给出书面答复。3、该裁定书并没有发生任何法律后果。4、裁定书内容为冻结异议人的款项，而协助执行通知书是限制支付。二、异议人不是本案被告的债务人。异议人与本案被告(被执行人)没有任何债权债务关系。且申请人对该事实是清楚的，并在有关法院对异议人的给付行为启动了撤销之诉。异议人应不应该给付所欠欠款，应由法院审理确定，而非执行庭职责。希法院根据证据证明的事实，依法撤销(2015)于民三初字第00374-1号民事裁定书，以维护异议人的合法权利。
本院查明，申请人孙承杰与被执行人沈阳彼欧石化设备制造有限公司、王玉亮民间借贷一案,本院于2015年7月3日作出了(2015)于民三初字第00374号民事判决书,判决二被执行人给付申请执行人人民币30万元及利息。由于二被执行人未接判决指定的日期履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日立案并执行。另查明，在诉讼中，申请执行人孙承杰向本院提出财产保全申请，要求对沈阳赛思环境工程设计研究中心应付被告沈阳彼欧石化设备制造有限公司、王玉亮款项40万元予以冻结，沈阳赛思环境工程设计研究中心有限公司、王玉亮进行清偿；如沈阳赛恩环境工程设计研究中心要求赔付，由人民法院提存财物或价款；该裁定已送达给异议人。
本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。本案中，本院作出的(2015)于民三初字第00374-1号民事判决书，系根据申请人的申请，申请人孙承杰已提供担保。该裁定系依法作出的，不无不妥之处。现异议人沈阳赛思环境工程设计研究中心有限公司提出的异议理由不充分，其异议理由并不能成立，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人沈阳赛思环境工程设计研究中心有限公司提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
审判员 刘春英
二〇一六年四月十四日
书记员 范雪洋
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执859号
申请执行人：谭波涛，男，1985年10月18日出生，汉族，农村居民，住武隆县。
被执行人：冉兵，男，1975年12月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
本院在执行申请执行人谭波涛与被执行人冉兵劳务合同纠纷一案中，被执行人冉兵履行了2000元，还应支付申请执行人谭波涛工资8000元及诉讼费50元、公告费560元，共计8160元。由于冉兵履行了部分义务后外出下落不明，又无可供执行的财产，本院已依法对其作出了拘留决定，并已移交给公安机关协助查找被执行人冉兵的下落，申请执行人谭波涛也明确表示提供不了被执行人冉兵的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 徐永青
审判员 黄 斌
二〇一七年三月十五日
书记员 叶 军
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初155号
原告：四川九江龙钢结构网架工程有限公司，住所：成都崇州。统一社会信用代码：915*****55W。
法定代表人：田华伟，执行董事。
委托诉讼代理人：肖雅升、巫贵江，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
被告：邓元辉，男，1973年11月22日出生，汉族，住四川省德阳市。
被告：何模军，男，1981年5月1日出生，汉族，住成都市。
原告四川九江龙钢结构网架工程有限公司（以下简称：九江龙公司）与被告邓元辉、何模军合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九江龙公司的委托诉讼代理人肖雅升到庭参加了诉讼，被告邓元辉、何模军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告九江龙公司向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付172842元；2、二被告向原告支付资金占用利息，利息按中国人民银行公布的同期贷款利率从2014年7月21日起计算至付清款项之日止，截止起诉之日，利息暂计21492.9元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年7月21日，被告邓元辉与何模军向原告出具了《欠条》，载明：由于九江龙公司代我司（新津杰仁劳务有限公司），责任人：邓元辉，支付工人工资，现欠九江龙公司人民币：172842元。两被告至今未履行款项支付义务，仍欠原告172842元，同时已经实际产生了资金占用利息，故提起诉讼。
被告邓元辉、何模军未作答辩。
经审理查明，原告九江龙公司与新津杰仁劳务有限公司（以下简称：杰仁劳务公司）签订《成都铁路枢纽成都基础设施维修基地项目钢构安装合同》约定，由杰仁劳务公司在原告的成都铁路枢纽成都基础设施维修基地工程项目中提供钢结构安装服务。2014年7月21日，原告与杰仁劳务公司签署《代付工人工资协议》约定，原告应向杰仁劳务公司支付各项费用302400元，原告代杰仁劳务公司支付工人工资475242元，杰仁劳务公司尚欠原告172842元。该协议有何大军和邓元辉签字确认。同日，杰仁劳务公司法定代表人邓元辉以及何大军向原告出具欠条一张，载明：“由于四川九江龙钢结构网架工程有限公司代我司（新津杰仁劳务有限公司）责任人：邓元辉，支付工人工资，现欠四川九江龙钢结构网架工程有限公司人民币：172842元（大写：壹拾柒万贰仟捌佰肆拾贰元整）。欠款人：新津杰仁劳务有限公司、何大军、邓元辉。”
另查明，杰仁劳务公司系自然人独资有限责任公司，被告邓元辉为该公司唯一股东，且该公司的登记状态为注销。
上述事实，有当事人各方身份信息、《成都铁路枢纽成都基础设施维修基地项目钢构安装合同》、《代付工人工资协议》、企业信用信息公示报告、部分工人领款单和《欠条》等证据以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案立案案由为追偿权纠纷，但在审理过程中，本院认为，本案案由应为合同纠纷。原告与杰仁劳务公司签订的《代付工人工资协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，权利义务关系明确，该合同合法、有效，本院予以确认。该合同明确杰仁劳务公司尚欠原告172842元，且杰仁劳务公司法定代表人邓元辉出具有欠条对该笔款项予以确认。杰仁劳务公司系自然人独资有限责任公司，被告邓元辉为该公司唯一股东，且该公司的登记状态为注销。故杰仁劳务公司的民事权利能力在该公司注销时已终止，其债务应由其股东被告邓元辉承担。因此，原告主张要求被告邓元辉偿还欠款172842元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告主张要求被告邓元辉按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付从2014年7月21日起计算至付清款项之日止的资金占用利息的诉讼请求。本院认为，被告邓元辉确向原告出具欠条一张，但该欠条并未注明有还款期限，原告主张从欠条出具之日起计算资金占用利息的请求，本院支持从原告主张权利之日（即2017年1月10日），按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止。因原告未提供证据证明被告何模军应对该笔债务承担共同清偿责任，故对原告要求被告何模军偿还欠款172842元及资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告邓元辉支付欠款172842元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告邓元辉支付从2014年7月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止的资金占用利息的诉讼请求，本院支持从原告主张权利之日（即2017年1月10日），按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止。对原告要求被告何模军偿还欠款172842元及资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第五十九条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓元辉在本判决生效之日起十日内一次性给付原告四川九江龙钢结构网架工程有限公司代付工人工资172842元及资金占用利息。（资金占用利息的计算方式为：以172842元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月10日起计算至本金付清之日止。）
二、驳回原告四川九江龙钢结构网架工程有限公司的其他诉讼请求。
如被告邓元辉未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4186元，公告费600元，共计4786元，由被告邓元辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周亚军
人民陪审员 任 勇
人民陪审员 胡春杨
二〇一七年六月十四日
书 记 员 罗雨薇
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初3号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人杨银燕，女，1977年10月14日出生，湖南省江永人，瑶族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月26日被江永县公安局刑事拘留，2016年11月9日被依法执行逮捕；2017年1月11日经本院决定对其变更强制措施为取保候审。现在家。
辩护人李小林，湖南盘瑶律师事务所律师。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人杨银燕犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人杨银燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年10月25日17时20分许，被告人杨银燕驾驶小型面包车沿江永县潇浦镇永明东路自西向东行驶，途经永明东路农机局门口路段时，因向右变更车道转向过急，将右侧由被害人唐某1驾驶的自行车刮倒并从其身上碾压过去，致唐某1受伤，被害人唐某1后经抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定，唐某1系交通事故致闭合性胸部损伤导致呼吸循环衰竭死亡。经江永县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定杨银燕驾驶机动车变更车道时，转向过急，影响所借道内行驶车辆的正常通行，对事故发生起决定性作用，承担事故全部责任。
案发后，被告人杨银燕主动报警，并在案发现场等候交警处置。到案后，与被害人家属达成民事赔偿协议，已先行赔偿被害人家属五万元，并取得对方的谅解。
该院认为，被告人杨银燕违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议本院对被告人杨银燕在六个月以上一年以下有期徒刑量刑处罚，可适用缓刑。
被告人杨银燕在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人杨银燕的辩护人提出，被告人杨银燕系过失犯罪，有自首情节，当庭认罪，应依法从轻或减轻处罚；案发后，被告人杨银燕主动赔偿被害人家属的损失，并与被害人家属达成民事赔偿协议，现已履行完毕，取得对方的谅解，依法可以从宽处罚；被告人杨银燕系初犯，平时表现良好，建议对被告人杨银燕适用缓刑。
经审理，本院查明的事实与江永县人民检察院指控的一致。另查明，案发后，被告人杨银燕的家属与被害人唐某1的家属达成民事赔偿协议，总计赔偿被害人家属损失673000元，现已履行完毕，取得了对方的谅解。
上述事实，并有经当庭质证的物证肇事车辆照片、伤情照片、刮擦痕迹照片等；书证户籍证明、到案经过、驾驶员信息材料、赔偿协议、收条及谅解书等；证人王某、唐某12、何某的证言；被告人杨银燕的供述与辩解；鉴定意见法医学鉴定意见书、道路交通事故责任认定书；现场勘验笔录、现场图及现场照片、道路监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨银燕违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨银燕犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨银燕案发后主动报警，并留置现场等候交警处置，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，在庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人杨银燕与被害人亲属达成赔偿协议，且履行完毕，取得了被害人亲属的谅解，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨银燕的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人杨银燕提出的辩护意见本院均依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨银燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋公查
二〇一七年一月十三日
书记员 杨 慧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0421刑初188号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人李某甲，男，1991年12月4日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河南省汝州市，住所地汝州市。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年3月10日被宝丰县公安局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李永谦、杨龙丹出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月10日7时30分许，被告人李某甲驾驶豫Ｄ-×××××号江淮牌轻型普通货车，沿207国道由北向南行驶至宝丰县前营乡翟庄路口北侧路段时，与相对方向骑自行车的被害人李某乙相撞，造成李某甲当场死亡。经宝丰县公安交通警察大队认定，李某乙驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负该起事故的全部责任。案发后，被告人李某甲拨打110报警电话及120急救电话，并在现场附近等待。案件审理过程中，李某甲及其亲属赔偿了被害人亲属经济损失，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某甲在法庭审理过程中无异议，且有被告人供述、证人证言、鉴定意见及照片、现场勘验检查笔录、平面图及照片、交通事故车辆痕迹检验笔录、发破案经过及抓获经过、汝州市公安局洗耳派出所出具的前科证明、接处警登记表、李某甲驾驶证复印件、行车证复印件及查询结果、被害人李某乙、被害人弟弟李某丙身份证复印件、道路交通事故认定书、户籍证明、120指挥中心打印清单、宝丰县交警队出具的说明、协议书、谅解书、收据、委托书、身份证复印件等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立。案发后，李某甲拨打报警电话和急救电话，在现场附近等候，庭审中如实供述自己的犯罪事实，是自首，案件审理过程中李某甲及其亲属赔偿了被害人亲属经济损失并得到了谅解，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条；第六十七条第一款；第七十二条第一款；第七十三条第二、三款；最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 王晓芬
人民陪审员 何晓辉
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李银杏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5553号
罪犯宾军，男，1985年9月15日出���，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2010年5月19日作出（2010）龙泉刑初字第155号刑事判决书，以被告人宾军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元（已履行）。刑期自2009年12月31日至2020年6月29日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年4月28日作出（2013）成刑执字第2646号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）成刑执字第2783号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至2017年5月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减��意见。
经审理查明，罪犯宾军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103分。另查明，罪犯宾军被判处罚金2000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯宾军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定��第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宾军减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更482号
罪犯陶杰，男，汉族，1983年5月14日出生，职业高中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2005年9月12日作出（2005）淮刑初字第045号刑事附带民事判决，以被告人陶杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五万元（已赔偿）。附带民事诉讼原告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年11月3日作出（2005）皖刑终字第0528号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年3月24日裁定，对该犯减刑为无期徒刑剥夺政治权利为终身、于2010年3月31日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关以罪犯陶杰在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月10日至2017年7月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶杰减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2010年3月31日起至2023年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 廷 华
审判员 梁 凤 鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1137号
罪犯陈爱，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2010年12月24日作出(2010)斗法刑初字第535号刑事判决，以被告人陈爱犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月14日作出(2011)珠中法刑终字第33号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈爱在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年9月16日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年7月8日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈爱在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈爱获得嘉奖20次；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈爱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈爱减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 徐耀生
人民陪审员 黄长卿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐雪芬
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)葫民终字第00778号
上诉人（一审原告）：闫海林，男，1972年1月23日出生，汉族，农民。
上诉人（一审原告）：解桂红，女，1974年3月5日出生，汉族，农民。
上诉人（一审原告）：闫笑，女，1999年9月8日出生，汉族，学生。
法定代理人：闫海林，男，1972年1月23日出生，汉族，农民。
三上诉人共同委托代理人：王秀环，女，1972年6月6日出生，汉族，农民。
三上诉人共同委托代理人：杨清乐，辽宁杨威律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李宝元，男，1966年10月29日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：闫绍东，男，1962年11月17日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：闫久金，男，1962年11月17日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：谢晓光，男，1956年5月27日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：闫玉生，男，1952年7月19日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：闫继忠，男，1968年2月3日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：吕守芳，男，1959年3月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：闫少玉，男，1956年9月18日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：李凤莲，女，1969年6月23日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：李凤君，女，1966年9月27日出生，汉族，农民。
十被上诉人诉讼代表人：闫绍东，男，1962年11月17日出生，汉族，农民。
十被上诉人诉讼代表人：李宝元，男，1966年10月29日出生，汉族，农民。
十被上诉人共同委托代理人：于海，辽宁木鱼石律师事务所律师。
上诉人闫海林、解桂红、闫笑为与被上诉人李宝元等十人委托合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院作出的（2014）南民二初字第00153号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人闫海林、解桂红、闫笑于2015年8月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人闫海林、解桂红、闫笑自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人闫海林、解桂红、闫笑撤回上诉。
一审案件受理费50.00元，二审案件受理费50.00元，均免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 范晓杰
审判员 孔凡义
审判员 张国军
审判员 杜 昕
审判员 唐金荣
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 静
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)鄂利川民初字第02104号
原告阳秀菊，女，生于1954年2月2日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告牟标，男，生于1968年4月20日，土家族，湖北省利川市人，利川市疾病预防控制中心退休职工，住本市。
原告阳秀菊诉被告牟标民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成由审判员周双禄担任审判长，审判员陈义评、人民陪审员刘远和参加的合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告阳秀菊到庭参加了诉讼，被告牟标经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳秀菊诉称：2011年9月5日，被告向原告借款20000元，当即出具借条一份，双方口头约定了利息。后原告多次找被告催要该款，被告拒不偿还。现要求被告立即偿还原告借款20000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用和公告费。
原告阳秀菊为支持其诉讼主张，向本院提交借条原件一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告牟标经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据，客观真实、来源合法，与本案具有关联，其证明力本院予以采信。
经审理查明：2011年9月5日，被告以资金困难为由向原告借款20000元，当即出具借条一份，载明“借条今借到阳秀菊现金贰万元整（￥20000.00）此据借款人：牟标2011.9.5身份证复印一张150××××8536”。借款一个月后原告多次找被告催要该款，被告拒不相见，其后被告下落不明。原告遂于2014年9月1日诉至法院，要求判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（从起诉之日起按银行同类贷款利率的四倍计算），并由被告承担本案诉讼费用和公告费。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告主张被告因资金周转困难向其借款人民币20000元，有被告出具的借条及原告的陈述予以证明，本院予以确认。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息及还款期限，双方并无书面约定，原告亦未提供相关证据证明。现原告主张从起诉之日起按银行同类贷款利率的四倍计算利息，本院予以部分支持，可从原告起诉之日起比照银行同类贷款利率计付利息。被告牟标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、抗辩等民事权利。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牟标于本判决生效之日起十五日内偿还原告阳秀菊借款人民币20000元及利息（自2014年9月1日起至还清之日止，参照银行同类贷款利率计算），利随本清。
案件受理费300元、公告费604元，由被告牟标承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周双禄
审 判 员 陈义评
人民陪审员 刘远和
二〇一五年一月四日
书 记 员 赵红玲
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1327民初5342号
原告：林凡胜，男，1944年6月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：孙崇瑕，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：文海磊，男，1993年6月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区皇山路7号。
主要负责人：宋海龙，经理。
委托诉讼代理人：彭洪勋，该公司员工。
原告林凡胜与被告文海磊、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人孙崇瑕，被告文海磊，华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“亚太保险临沂公司”）的委托诉讼代理人彭洪勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林凡胜向本院提出诉讼请求为：1.请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失29000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月21日20时许，被告文海磊驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，在省道225线渊子崖村南路段，与原告驾驶的福田牌电动三轮车发生交通事故，致原告身体受伤，车辆受损。
文海磊辩称，事故发生属实，该事故我占30%责任；事故发生后为原告垫付2669.1元，其中住院押金2200元，医疗费469.1元，要求一并处理。
亚太保险临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险50万元各一份，不计免赔；因本事故系非现场报案，需核实事故责任，根据责任比例进行相关赔偿，程序性费用我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月21日20时20分许，被告文海磊驾驶鲁Ｑ×××××号“北京现代牌”小型轿车，沿省道225相爱年由南向北行驶至事故地点时，与前方林凡胜驾驶的“福田牌”电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆受损。临沂市公安局交通警察支队莒南大队出具了道路交通事故证明，事故发生后双方均未保护现场，未及时报警，对事故发生的过程陈述不一致，现场无交通警察指挥，也无交通监控录像，无法查清交通事故形成的原因。原告伤后在莒南县人民医院住院治疗64天，共支出医疗费22974.44元。被告文海磊为原告垫付医疗费2669.1元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人有争议的证据和事实：1、原告主张的医疗费。被告亚太保险临沂公司认为应扣除非医保用药，未提供证据证实，被告亚太保险临沂公司的该主张，本院不予支持。2、原告自行委托鉴定机构作出的法医鉴定书。亚太保险临沂公司对原告提供的法医鉴定书提出异议，既未提供证据证明，亦未申请重新鉴定，对原告提供的法医鉴定书，本院予以确认，对该鉴定书认定的原告的护理期、营养期，可作为原告计算损失的依据。3、原告主张的护理费计算标准。原告主张每天按130元赔偿，被告亚太保险临沂公司主张按照农村居民收入标准计算，原告系农村居民，未提供护理费计算标准的证据，原告主张的护理费应按照农村居民的收入标准计算。4、原告主张的车损。原告提供了山东天诺价格评估有限公司出具的价值评估结论书，被告亚太保险临沂公司虽提出异议，既未提供证据证明，亦未申请重新鉴定，对原告提供的价值评估结论书，本院予以确认。本院确认原告的损失为：医疗费22974.44元、住院伙食补助费1920元（30元×64天）、营养费2670元（30元×89天）、护理费5723.59元（64.31元×89天）、交通费640元、车损175元、法医鉴定费610元、评估费50元。
本院认为，本案争议的焦点：本次交通事故发生后，原被告双方均未保护现场，未及时报警，对事故发生的过程陈述不一致，现场无交通警察指挥，也无交通监控录像，无法查清交通事故形成的原因，应推定原告林凡胜与被告文海磊的共同过错造成了本次交通事故的发生，林凡胜与文海磊负事故的同等责任。
公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告林凡胜的伤后的损失，首先由亚太保险临沂公司在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分，由被告文海磊按照同等责任赔偿50%，因文海磊的车辆在亚太保险临沂公司投保了商业三者险，交强险限额外文海磊应承担的部分，由亚太保险临沂公司在商业三者险赔偿限额内赔偿；原告的其他损失，由被告文海磊赔偿50%。
综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百十六条、第一百一十九条。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、原告林凡胜的医疗费22974.44元，由被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元；
二、原告林凡胜的护理费、交通费、车损共计6538.59元，由被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、除本判决书第一项、第二项确定的赔偿内容外，原告林凡胜尚有医疗费12974.44元（部分）、住院伙食补助、营养费共计17564.44元，由被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者限额内赔偿8782.22元（17564.44元×50%）；
四、原告的法医鉴定费、评估费共计660元，由文海磊赔偿330元（含文海磊支付2669.1元）；
五、原告林凡胜的保全费520元，由文海磊负担。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告文海磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏本迎
二〇一七年十一月二十日
书记员 许 娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0191民初1881号
原告:合肥兴隆脚手架工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：戈桂元，董事长。
委托诉讼代理人：王智，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马兵，安徽皖和律师事务所实习律师。
被告:义城建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：王家全，总经理。
原告合肥兴隆脚手架工程有限公司与被告义城建设集团有限公司间建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥兴隆脚手架工程有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥兴隆脚手架工程有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥兴隆脚手架工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5247元，减半收取为2624元，由原告合肥兴隆脚手架工程有限公司承担。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 王礼芬
二〇一七年七月十日
书 记 员 吴晶晶
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4707号
申请人:东海县农村信用合作联社,住牛山镇海陵东路8号。
法定代表人：张华，理事长。
被执行人:徐国飞,男,1965年2月19日出生,52岁,汉族,证件号码：320722196502193315,住。
被执行人:韩善侠,女,1964年1月20日出生,53岁,汉族,证件号码：320722196401203342,住。
被执行人:肖立秀,女,1965年6月18日出生,52岁,汉族,证件号码：320722196506183325,住。
本院在执行申请执行人东海县农村信用合作联社与被执行人徐国飞、韩善侠、肖立秀借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月20日书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执4707号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴彬
审判员 仇 奎
审判员 王根培
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张小皓
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0283行审1号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：王玉琢，局长。
委托代理人：周玉星，系该局执法监察大队大队长。
被执行人：姚金贤，女，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市国土资源局于2018年1月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月17日作出的舒市国土资罚字【2017】1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2017】1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经巡查发现，被执行人姚金贤于2017年4月18日，未经批准，擅自在舒兰市白旗镇保安村五社、舒兰市万山米业有限责任公司北面、202国道西面占用基本农田1397平方米栽种树苗。申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人姚金贤的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，拟对被执行人姚金贤作出行政处罚，并于2017年5月11日向被执行人姚金贤直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人姚金贤没有进行陈述、申辩及要求听证。2017年5月17日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人姚金贤作出行政处罚决定，内容为：1、责令姚金贤立即改正，恢复原种植条件；2、对占用的基本农田1397平方米按耕地开垦费1.5倍标准处以罚款，即1397平方米X1.4元/平方米X11倍X1.5倍=32270.7元，罚款金额为32270.7元。行政处罚履行方式和期限：你（单位）应当在十五日内履行本处罚决定。你（单位）如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起60日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局（厅）将依法申请人民法院强制执行。设施08呢行政处罚该行政处罚决定于当日向被执行人姚金贤直接送达，逾期被执行人姚金贤没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年11月20日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人姚金贤直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人姚金贤没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行舒市国土资罚字【2017】1号行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、抄告单、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、舒兰市白旗镇土地利用现状图、舒兰市白旗镇土地利用总体规划图、现场照片、姚金贤破坏基本农田情况说明、当事人身份证复印件、农村土地流转合同、吉市政函【2010】66号文件、吉林市征地统一年产值标准表、珲春至乌兰浩特高速公路吉林至黑河联络线吉林至荒岗（省界）建设项目舒兰市境内段征地拆迁指导标准、吉林至荒岗（省界）建设项目舒兰市境内段征收集体土地补偿标准、违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内土地监督与检查的行政机关，具有对违反土地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人姚金贤非法占地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提出行政复议又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2017】1号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2017】1号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 许 梦
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 刘春波
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张东雪
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0115民初811号
原告：江苏省广居物业管理有限公司（以下简称广居物业公司），住所地在南京市秦淮区中山南路89号建江文化大厦31层。
法定代表人:陈凯翔，总经理。
委托诉讼代理人:徐义明，江苏共盈律师事务所律师。
被告：魏钟山，男，1954年12月03日生，汉族。
被告：姬豫宁，女，1958年04月25日生，汉族。
原告广居物业公司与被告魏钟山、姬豫宁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广居物业公司的委托诉讼代理人徐义明到庭参加诉讼，被告魏钟山、姬豫宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广居物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年01月至2016年12月期间的物业费及公摊电费5197.9元。事实和理由：被告系南京市江宁区××室业主，原告曾系××小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，因被告未支付2012年01月至2016年12月期间的物业费用，故诉至法院。
被告魏钟山、姬豫宁未到庭应诉。
本院认为，被告魏钟山、姬豫宁系南京市江宁区××室（建筑面积124.27平方米）业主，原告广居物业公司曾系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定，被告魏钟山、姬豫宁应交纳2012年01月至2016年12月期间的物业费4473.72元（每平方米按0.60元/月计算)。因原告提供的物业服务存在瑕疵，本院根据现有证据并综合本案的案情，酌定被告支付物业费2680元。关于公摊水电费，因原告对该主张未提供证据证实，对该项请求，本院不予支持。
依照《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告魏钟山、姬豫宁于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广居物业公司支付物业费2680元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告魏钟山、姬豫宁负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈丽萍
二〇一八年三月二十日
书记员 郑 舒
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1026执18号
申请执行人：李守福,男,1967年8月8日出生。
被执行人：王献修，男，1966年10月7日出生。
本院在执行申请执行人李守福与被执行人王献修民间借贷纠纷一案中，申请执行人李守福于2018年2月13日向我院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)晋1026执18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尚志芳
二〇一八年二月十三日
书记员 张 捷
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执639号之二
申请执行人：刘广东。
被执行人：赵伟波。
本院在执行刘广东与赵伟波民间借贷纠纷执行一案中，哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1912号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘广东于2017年2月28日向我院申请执行，本案执行标的4.8713万元，未执行4.8713万元。在执行过程中，本院依法向被执行人赵伟波送达了执行通知书、财产报告单、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人赵伟波名下无银行存款信息，无股权，被执行人赵伟波名下房产已被我院依法查封，因此案标的与房屋价值相差较大，申请执行人不要求对此执行，其名下车辆档案已被我院依法查封，但因无法找到该车辆，暂不能执行，我院已依法将其纳入失信被执行人名单。因本案目前不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国龙
审判员 张志斌
审判员 孟祥飞
二〇一七年十月十四日
书记员 刘 馨
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执60号之一
申请执行人：徐翠莲，女，1941年3月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：车桂霞，女，1961年11月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行徐翠莲与车桂霞民间借贷纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一七年五月十二日
书记员 王 灿
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第58号
原告方义（曾用名方永），男，1971年11月22日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告方山，男，年龄不详，汉族，农民，现住址同原告。
原告方义与被告方山土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 王辉
二〇一五年二月三日
书记员 李勃
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执202号
申请执行人：杨凡征,男，生于1963年5月10日，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省剑阁县。
被执行人：尚海林，男，生于1973年2月11日，汉族，高中文化，农民，住四川省剑阁县。
被执行人：伏大秀，女，生于1973年6月11日，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。
申请执行人杨凡征申请执行被执行人尚海林、伏大秀房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人杨凡征依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第2088号民事调解书，于2016年3月22日向本院申请执行，要求被执行人尚海林、伏大秀返还购房款145000.00元，诉讼费2010元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人尚海林、伏大秀二人系夫妻关系，在剑阁县修建有五楼一底砖混结构房屋三间，已对一楼两间门面房予以查封，因房屋未办理相关权证，暂不宜处置。经查二被执行人在各金融系统无存款信息，车辆管理部门无车辆登记信息，申请执行人对此予以认可且未能提供其他可供执行财产线索。申请执行人杨凡征与被执行人尚海林、伏大秀达成和解协议，双方约定在2016年11月31日退还购房款。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 徐永南
二〇一六年九月十二日
书记员 黄友帅
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2697号之一
申请执行人陈景川，男，1978年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人戴海燕，女，1982年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。
上述二申请执行人共同的委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。
法定代表人黄庆祝，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5386号民事判决书，于2017年5月27日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理南安市的房屋所有权登记的相关资料和立即支付给申请执行人陈景川、戴海燕自2012年12月1日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理南安市的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人陈景川、戴海燕已付购房款人民币443056元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2012年12月1日起至判决生效之日2017年1月23日止的违约金人民币67167元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币648元、执行费人民币908元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，本院于2017年6月1日、2017年9月23日先后对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有可供执行的银行存款、房产和土地等财产，已被本院其他执行案件冻结和查封，等待处理后参与分配。
2、本院依法向被执行人的法定代表人黄庆祝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；作出决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初5386号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 林志源
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0402执1286号
申请执行人咸阳城投物业管理有限公司，住所地渭城区渭阳东路4号。
法定代表人郝生华郝某,该司董事长。
被执行人段余良段某，男，汉族，1953年11月8日生，住秦都区世纪大道安谷苑小区42-1-4-西户。61040219531108651X。
本院依据已经发生法律效力的咸阳城投物业管理有限公司、段余良段某服务合同纠纷(2015)秦民初字第02191号民事判决书，向被执行人段余良段某发出执行通知书，责令被执行人一、给付申请执行人咸阳城投物业管理有限公司物业费2436.90元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担案件受理费50元、本案执行费50元。上述义务被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段余良段某银行存款2689元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 沙连荣
，但被执行人段余良未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人
段余良持有国护照，申请执行人咸阳城投物业管理有限公司向本院提出申请，请求不准被执行人段余良出境。
本院认为，申请执行人咸阳城投物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国公民出境入境管理法》第八条第(二)项[如边控对象为外国人，则适用《中华人民共和国外国人出境入境管理法》第二十三条第(二)项]和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下:
限制被执行人段余良出境，(并扣留其有效护照)。
[或驳回申请执行人咸阳城投物业管理有限公司的申请。]
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员王同文
二〇一六年十月二十三日
书记员
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初1725号
原告:何山虎，男，1948年9月7日出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告:安存英，女，1949年3月25日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告:安腊柱，又名安志英，男，1954年10月8日出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告何山虎、安存英与被告安腊柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月23日受理后，依法由审判员周芝焕适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告何山虎、被告安腊柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何山虎、安存英向本院起诉请求：被告偿还原告借款19000元。事实与理由：二原告系夫妻，2014年9月2日与12月1日分别借给被告3000元和16000元，约定原告随时用款被告随时偿还，并口头约定月利率为1%，被告当日向原告出具了借条。后原告向被告催要，被告一直未偿还。
被告安腊柱承认原告在本案中主张的事实和请求，认为自己另外将款借给了门厂，门厂现倒闭不能偿还自己的款，所以自己无力给原告还款。
经审理查明：原被告系同村村民，二原告系夫妻。2014年9月2日与12月1日，二原告分别借给被告3000元和16000元，约定月利率为1%，未约定用款期限，被告向原告出具了借条。经原告向被告催要，被告以经济紧张为由未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按照约定的期限偿还借款。被告辩称自己无力还款，但未提供自己经济紧张的证据，故对其辩称理由本院不予采信。依据《中华人民共和国合同���》第二百零六条之规定，判决如下：
被告安腊柱于本判决生效后偿还原告何山虎、安存英借款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告安腊柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 周芝焕
二〇一七年六月七日
书记员 严江辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)前民执字第1328号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人王新。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人王新金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年8月14日作出（2014）前民初字第3191号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年10月24日向本院申请执行，要求被执行人王新给付欠款10000元及利息、案件受理费25元。本院在执行过程中，被执行人王新现已将欠款及利息给付申请人完毕,本案执行费50元已交纳完毕。故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3191号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十一月二十一日
书记员 白雪莹