wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0121民初192号
原告王和有，男，1975年3月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人易遵超，四川金援律师事务所律师。
被告黄波，男，1981年10月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告唐洪英，女，1982年12月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告王和有诉被告黄波、唐洪英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员欧莉于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告王和有的特别授权委托代理人易遵超到庭参加诉讼。被告黄波、唐洪英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王和有诉称，被告黄波、唐洪英是夫妻关系。二被告于2013年11月18日向原告借款人民币231000元，并出具借条一张，并用车牌号为川A3ZX**的奔驰轿车作抵押担保，约定三个月内归还。同年12月23日，被告黄波又向原告借款51000元，并出具借条。上述借款，至今未归还。现诉至法院，请求判令二被告归还原告借款282000元并支付利息；本案案件受理费由被告承担。
被告黄波、唐洪英未出庭应诉，也未提交书面答辩意见书。
经审理查明，二被告于2011年6月3日登记结婚，是夫妻关系。原告开办有四川和友建筑工程有限公司，其在从事建筑工程过程中认识二被告，二被告于2013年11月18日向原告借款人民币231000元，其中200000元原告通过银行转账至被告黄波账户，其余为现金交付，二被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到王和有现金231000.00，大写：贰拾叁万壹仟圆整。注：此款用川A3ZX**车作抵押用2-3个月时间，用川A***QD做抵押如果3月内未归还此款包括两辆车做抵押。借款人：黄波唐洪英2013.11.18”。2013年12月23日，被告黄波向原告借款51000元，并向原告出具借条，借条载明：“今借到王和有现金51000.00元大写：伍万壹仟圆整借款人：黄波2013.12.23”。上述二份借条书写在同一张被告黄波的身份证复印件背面，借款金额、借款人名称处均加盖指印。借款同时，二被告向原告出具结婚证、川A3ZX**号车辆行驶证、身份证复印件，其中结婚证、身份证复印件上均书写有“此复印件与原件一至（致）”字样，并加盖指印。
上述事实，有当事人的陈述、借条、结婚证复印件、企业营业执照等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告黄波、唐洪英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、最后陈述等相应诉讼权利，应承担消极应诉对其不利的法律后果。原告提交了借条、转账凭证等证据，拟证明其借款给二被告的事实，其中借条书写于被告黄波身份证复印件背面，借条内容清晰明确，原告同时提交了二被告的身份证、结婚证、行驶证复印件等，上述证件均系我国公民身份证明个重要证件，一般人难以取得，上述证据能够相互印证，形成证据链，本院予以采信，确认原告借款给二被告的事实。对于原告陈述现金交付部分借款，原告陈述其从事建筑行业，开办有建筑公司，二被告是到其公司借款，公司有储备一定数额的现金，故被告借款时现金给付，原告对于借款的时间、地点、经过均能较清晰的陈述，并提交了公司营业执照予以佐证，结合借款金额的大小及原告的经济能力，对其陈述，本院予以采信。2013年12月23日的借款借条由被告黄波出具，虽无被告唐洪英的签名，但借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告唐洪英也未对该笔借款不是夫妻共同债务提出抗辩，故，本院认定该借款系二被告共同债务，被告唐洪英应当对上述借款承担共同偿还责任。原告与二被告之间第一笔借款约定借款期已经届满，第二笔借款双方未约定借款期限，现原告主张二被告归还借款，符合法律约定，本院予以支持。原告主张双方口头约定利息，但未提交证据予以证明，本院不予采信，原、被告之间的借款未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，原告关于利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄波、唐洪英于本判决生效之日起十日内给付原告王和有282200元；
二、驳回原告王和有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2765元，由被告黄波、唐洪英负担。（此款原告已预交，被告黄波、唐洪英在履行上述第一项判决时已经给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 欧 莉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 邓欣薇
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执90号
申请执行人：于军。
被执行人：袁兴庆。
本院在执行申请人于军与被执行人袁兴庆买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
中止（2015）宿中民二终字第00377号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一六年四月十三日
书记员 高 俏
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3575号
原告吴纯与被告包国跃民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2014年7月28日作出的（2014）金兰商初字第1027号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴纯于2015年11月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案经执行，被执行人至今尚欠借款本金4万元及利息（利息按民事判决书规定计算）、案件受理费498元、执行费618元及迟延履行利息。本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第3575号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 恒
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初1942号
原告：弥勒市樵东建材经营部。住所地：弥勒市弥阳镇吉山南路。
经营者：彭美红，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，住江西省高安市，现住弥勒市。
被告：杨岩学，男，约45岁，农民，住弥勒市。
原告弥勒市樵东建材经营部与被告杨岩学买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告弥勒市樵东建材经营部于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弥勒市樵东建材经营部申请撤诉，系其真实意思表示，自愿且符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告弥勒市樵东建材经营部撤回起诉。
案件受理费202元，减半收取计101元，由原告弥勒市樵东建材经营部负担。
审判员 李丽娜
二〇一七年九月十五日
书记员 李 阳
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0902民初239号
原告中国某某银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市海州区。
法定代表人卢德开，系该行行长。
委托代理人韩毅，系辽宁乐成律师事务所律师。
被告毛某某，男，汉族，现住阜新市海州区。
被告吴某，女，汉族，现住阜新蒙古族自治县东梁镇。
原告中国某某银行股份有限公司阜新分行与被告毛某某、吴某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈铁军、被告毛某某到庭参加诉讼。被告吴某经本院依法送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年3月29日，被告毛某某因购买奥迪牌坦途型汽车向原告申请借款，并签订额度为人民币318000元“专向分期付款”合同。约定额度分期期数为36期（一期为一个月），每月应还分期本金8833元。还款方式为月均等额本息按月偿还，如发生逾期按照信用卡领用合约规定支付罚息及滞纳金。同日原告与二被告签订《中国某某银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，借款合同项下原告债权的担保方式为被告以抵押车辆设定抵押担保，如因分期付款合同发生争议，被告须承担原告因此而发生的本金、利息、律师费等费用。
上述合同签订后，2013年3月27日，原告将车牌号辽JKX**奥迪牌汽车抵押给原告，并且办理了抵押登记。
2013年2月9日，被告办理了为期36期的汽车专向分期业务。但被告违反合同约定，自2014年5月13日第14期未结清当月欠款，自2015年2月11日第23期后就再未还款，截止2017年8月10日共欠分期本金人民币144689.58元，利息人民币62613.98元，费用人民币17127.63元，合计人民币224431.19元。被告的违约行为给原告造成了经济损失，故请求法院判令：一、解除双方签订的《分期付款合同》；二、二被告立即偿还原告汽车分期贷款本金人民币144689.58元，利息人民币62613.98元，违约滞纳金17127.63元，并承担律师费用费人民币8000元，合计人民币232431.19元，并从2017年8月10日至今按照合同约定给付利息及违约滞纳金；三、对抵押物享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。
被告毛某某辩称：对原告所述事实及诉讼请求没有异议，只是暂没有能力偿还。二被告曾系夫妻关系，现已经协议离婚。
被告吴某未到庭答辩。
经审理查明，2013年3月29日，被告毛某某因购买汽车与原告签订了一份抵押类《专向分期付款合同》，额度为人民币318000元，合同约定“专向分期付款”额度分期期数为36期（一期为一个月），每月应还分期本金8833元。还款方式为月均等额本息按月偿还，如发生逾期按照信用卡领用合约规定支付罚息及滞纳金。经被告吴某签订抵押声明及授权书，被告毛某某与原告签订一份抵押合同，将辽JKＸ**奥迪牌汽车抵押给原告，并且办理了抵押登记。
2014年5月13日第14期被告未按约定结清当月欠款，自2015年2月11日第23期后就再没有还款，截止2017年8月10日共欠分期本金人民币144689.58元，利息人民币62613.98元，违约金及滞纳金17127.63元，合计人民币224431.19元。经查，二被告曾系夫妻关系，双方于2015年1月27日协议离婚。另查，本次诉讼原告发生律师代理费8000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告出示的《专向分期付款合同》、《专向分期付款抵押合同》、抵押声明、授权书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告毛某某因购买汽车与原告签订《专向分期付款合同》后，经夫妻另一方吴某同意并授权又与原告签订抵押合同，所签订的合同是二被告真实意思，且借款用途系为家庭共同所需，此借款属夫妻共同债务。原告的诉讼请求合理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告中国某某银行股份有限公司阜新分行与被告毛某某的借款合同。
二、被告毛某某、吴某判决生效后二十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司阜新分行本金144689.58元，利息,62613.98元，违约滞纳金17127.63元，律师代理费8000元，合计232431.19元（以上款项截止至2017年8月10日止），并从2017年8月11日起至贷款结清之日止，按合同约定的给付利息及违约滞纳金。
三、原告中国某某银行股份有限公司阜新分行对抵押物享有实现实际价值范围内优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4786元，由被告毛某某、吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 穆桂杰
二〇一八年四月十六日
书记员 谢敬多
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初4845号之二
原告：蒋盼，女，汉族，1987年9月20日生，住荥阳市。
原告：郑某。
法定诉讼代理人：蒋盼，女，汉族，1987年9月20日生，住荥阳市京城办曹李村*组。
被告：周冠星，男，汉族，1969年6月2日生，住郑州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，该公司经理。
原告蒋盼、郑某与被告周冠星、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，原告蒋盼、郑某于2016年12月22日向本院提出对被被告周冠星、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒋盼、郑某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋盼、郑某撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告蒋盼、郑某负担。
审判长 刘 沛
审判员 赵 睿
审判员 孙新蕾
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 飞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执8093号
申请执行人徐焕，男，1984年9月28日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人瞿建中。
申请执行人徐焕与被执行人江苏恒发重型机械有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初2973号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:一、被执行人江苏恒发重型机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人徐焕经济补偿金52477.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回申请执行人徐焕的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5元，由被执行人江苏恒发重型机械有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月18日立案执行，申请执行标的52482.7元。
执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人江苏恒发重型机械有限公司名下有六套房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号2幢、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号3幢、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产均设定有大额抵押权，且另案首封无处置权[查封案号（2016）苏0581民初10401号]。查明被执行人名下七辆汽车（苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××），但未实际扣押无法处置。查明被执行人名下有多套机器设备被绍兴市上虞区人民法院及本院另案首封，查封总金额达123582705元，本案无处置权。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的常劳人仲案字（2016）苏0581民初2973号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 万雨龙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑终262号
原公诉机关浙江省江山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，于宁波市鄞州区，无业。因犯盗窃罪于2006年9月4日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2009年4月7日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；因犯非法侵入住宅罪于2011年4月28日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2013年11月11日被江山市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元;因犯盗窃罪2015年12月22日被江山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年3月20日刑满释放。因本案于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押江山市看守所。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人朱某犯盗窃罪一案，于2016年8月22日作出（2016）浙0881刑初330号刑事判决，以盗窃罪判处被告人朱某有期徒刑八个月，并处罚金4000元。原审被告人朱某不服，提出上诉。审理过程中，朱某自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人朱某撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
浙江省江山市人民法院（2016）浙0881刑初330号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝志昌
审 判 员 熊 娟
代理审判员 周永敏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 董美珍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4912号
罪犯季洪波，男，1991年1月11日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2007年12月21日作出（2008）绵刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人季洪波犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币10000元，其监护人季开林民事赔偿12216.50元。刑期起于2007年7月6日止于2022年7月5日。。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2010年1月22日、2011年4月19日、2012年6月28日、2013年11月1日、2015年5月5日作出（2010）成刑执字第792号、（2011）成刑执字第2310号、（2012）成刑执字第4121号、（2013）成刑执字第5897号、（2015）成刑执字第3130号对其减去有期徒刑1年2个月、1年、1年、11个月、1年，减刑后刑期止于2017年6月5日。执行机关四川省邑州监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯季洪波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100.5分。另查明，罪犯季洪波被判处罚金人民币10000元，已缴纳500元；被告人季洪波的监护人季开林民事赔偿12216.50元，判决书上载明已履行1000元，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯季洪波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯季洪波减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王晓宇
定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第2724号
原告马联辉。
被告张帅。
被告张敏。
被告张同套。
本院在审理原告马联辉与被告张帅、张敏、张同套民间借贷纠纷一案中，原告马联辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告张帅、张敏、张同套的银行存款75000元。
本裁定立即执行。
审判长 张云哲
二〇一六年四月五日
书记员 王 玉
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终5316号
上诉人(原审原告):天津市房地产开发总公司,住所地天津市和平区鞍山道129号建津里27门-30门。
法定代表人:乔仲忱,董事长。
委托诉讼代理人:赵元力,该公司职员。
委托诉讼代理人:于宝溪,该公司职员。
上诉人(原审被告):孙英。
上诉人天津市房地产开发总公司因与被上诉人孙英房屋租赁合同纠纷一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初6618号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月14日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人天津市房地产开发总公司的委托诉讼代理人赵元力、于宝溪,被上诉人孙英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人天津市房地产开发总公司上诉请求:1、撤销天津市河西区人民法院(2016)津0103民初6618号民事判决,依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求;2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人负担。事实和理由:一审法院以上诉人未提供证据证明在诉讼时效内向被上诉人主张过权利为由,认定上诉人的主张过诉讼时效依据不足,现上诉人有证据证明上诉人曾向被上诉人催要过租金。
被上诉人孙英辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判
上诉人天津市房地产开发总公司向一审法院起诉请求:1、被告交纳2002年12月至2016年6月的房租5975.6元;2、被告赔偿原告拖欠房租产生的滞纳金11951.2元;3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实:被告承租、使用的坐落于天津市河西区宾西路文苑楼47门604-606室房屋系由原告经营管理的企业产房屋,自2014年9月1日起租金标准调整为每月57.4元。被告因上述房屋发生漏水问题与原告产生争议,自2002年至今未足额缴纳房屋租金,自2015年7月至2016年6月期间未支付租金数额为688.8元。
一审法院认为,依法成立的合同受法律保护,订立合同的双方当事人均应依约履行。被告依据《天津市公有住房租赁合同》的约定承租原告经营管理的天津市河西区宾西路文苑楼47门604-606室房屋,理应依约交纳房屋租金。关于被告提出的诉讼时效抗辩,拒付租金的诉讼时效期间为一年,原告虽主张一直向被告催要租金,但未在庭审中提供证据证明存在诉讼时效中止或中断的情形,故被告的抗辩理由成立,原告主张的2015年6月及之前的租金和滞纳金,因超过诉讼时效期间,一审法院不予支持。原告主张的2015年7月至2016年6月的租金688.8元,符合合同约定及法律规定,一审法院予以支持。关于此期间的滞纳金问题,因被告未支付房租事出有因,并非无故恶意拖欠,故原告所提该项诉讼请求,一审法院依法不予支持。被告所提房屋修缮问题,应另案解决。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决:一、被告孙英于本判决生效之日起5日内,给付原告天津市房地产开发总公司自2015年7月至2016年6月的租金688.8元;二、驳回原告天津市房地产开发总公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元,由原告天津市房地产开发总公司承担99元,被告孙英承担25元。
二审中,上诉人提交证据三份,证据一,2013年1月11日的特快专递,证明该日期向被上诉人邮寄的房租催缴通知单;证据二,2014年12月31日的邮寄存单联,证明该日期向被上诉人邮寄的房租催交通知单;证据三,新版房屋租赁合同,租赁合同甲方盖章处盖有上诉人及天津华厦物业管理发展有限公司的章,证明天津华厦物业管理发展有限公司可以代理上诉人向被上诉人催要租金。被上诉人对上述证据均不认可,称未收到过两个特快专递。本院对证据一的真实性和证明目的予以确认,对证据二的真实性及证明目的无法确认,对证据三予以确认。
本院经审理查明,2012年1月至2013年1月被上诉人应交纳的房屋租金为528元。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致,本院予以确认。
本院认为,上诉人与被上诉人订立的租赁合同合法有效,双方均应依约履行。被上诉人租赁房屋应向上诉人交纳房屋租金。一审时被上诉人以诉讼时效进行抗辩,二审中上诉人提供的2013年1月11日向被上诉人邮寄房租催缴通知单的函件可以证实上诉人于2013年1月10日向被上诉人主张过租金,发生诉讼时效中断的效果,故自2013年1月10日之前一年的租金依法应予支持,经核算,此期间的租金金额为528元。上诉人提供的另外一张特快专递单据因无法证明邮寄内容,亦无法证明被上诉人是否收到,本院不予采信。一审法院综合考虑本案实际情况,对滞纳金作出的判定并无不妥,本院予以维持。
综上所述,上诉人的上诉请求部分成立,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定,判决如下:
一、撤销天津市河西区人民法院(2016)津0103民初6618号民事判决;
二、本判决生效之日起十日内被上诉人孙英向上诉人天津市房地产开发总公司交纳自2012年1月至2013年1月的房屋租金528元,自2015年7月至2016年6月的房屋租金688.8元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回上诉人天津市房地产开发总公司在一审的其他诉讼请求;
四、驳回上诉人天津市房地产开发总公司的其他上诉请求。
一审案件受理费124元,由上诉人天津市房地产开发总公司负担100元、被上诉人孙英负担24元。
二审案件受理费231元,由上诉人天津市房地产开发总公司负担185元、被上诉人孙英负担46元。
本判决为终审判决。
审 判 长 包颖
审 判 员 王新
代理审判员 孟夏
二〇一六年十一月二日
书 记 员 马丽
河南省新郑市人民法院
行 政 判 决 书
(2016)豫0184行初45号
原告刘书平，男，1971年5月18日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告中牟县万滩镇人民政府，住所地中牟县万滩镇万滩村。
法定代表人马素萍,镇长。
出庭应诉的行政机关负责人张亮，中牟县万滩镇司法所所长。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
委托代理人张霞，河南赵庆利律师事务所律师。
原告刘书平诉被告中牟县万滩镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2016年4月1日立案后，于2016年4月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书,于2016年6月12日作出(2016)豫0184行初19号行政裁定书,裁定:驳回原告刘书平起诉。宣判后,原告刘书平不服提出上诉,郑州市中级人民法院于2016年8月11日作出(2016)豫01行终464号行政裁定书,裁定:撤销新郑市人民法院(2016)豫0184行初19号行政裁定;指令新郑市人民法院继续审理本案。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案，原告刘书平、被告中牟县万滩镇人民政府的负责人张亮、委托代理人赵庆利、张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书平诉称，其于2015年11月23日向被告中牟县万滩镇人民政府申请公开信息，原告不服被告于2016年3月1日作出的：“你所申请公开的信息，依法不属于本行政机关公开，你可向郑东新区管委会咨询。”的这一行政行为，特提起行政诉讼。请求：依法判决被告没有履行法定职责，行政行为违法，请求确认违法。庭审中对其诉讼请求明确为：申请被告公开政府信息，被告作出的答复内容其不认可，其认为被告没有履行法定职责，要求被告履行。
原告刘书平向本院提交了以下证据：1、中牟县万滩镇人民政府信息公开答复书;2、信函封皮；3、杨桥村财务工作移交清单、郑东新区代管中牟县部分村庄移交协议；4、答辩状。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告中牟县万滩镇人民政府辩称，原告不服被告作出的“你所申请公开的信息，依法不属于本行政机关公开，你可向郑东新区管委会咨询。”这一行政行为，被告认为，原告申请的是杨桥村的相关信息，因行政区划调整，原中牟县万滩镇杨桥村已经于2012年12月11日移交郑东新区管理委员会代管，原告要求公开的信息不属于被告公开，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条之规定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告中牟县万滩镇人民政府向本院提交了以下证据、依据：1、政府信息公开申请书；2、政府信息公开答复书；3、郑东新区代管中牟县部分村庄移交协议；4、代管协议及移交清单；5、村（组）集体“三资”委托代理服务协议。法律依据为《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2、3、4、5真实性无异议，但对证据2、3、4、5的内容有异议，提出证据内容不真实，都是炮制出来的东西。对被告提交的法律依据提出被告的行为已经违法，法律依据不适用。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：对于原告提交的证据1、2、3、4、被告提交的证据1、2、3、4、5与本案具有关联性，取得程序和收集方法合法，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见，认定以下事实：原告刘书平系中牟县万滩镇杨桥村村民。2015年11月23日，原告刘书平以挂号信邮寄方式向被告中牟县万滩镇人民政府镇长马素萍等人提出申请，请求被告公开“杨桥村委从1984年至今和七组、八组的财务收支原始凭证和第三方审计报告”。被告于2016年3月1日作出政府信息公开答复书，对原告答复：因行政区划调整，原中牟县万滩镇杨桥村已经于2012年12月11日移交郑东新区管理委员会代管，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条第三项规定，刘书平申请公开的信息不属于被告公开，告知原告可向郑东新区管委会咨询。2016年3月26日，被告向原告邮寄送达答复书。现原告对被告提起行政诉讼，请求：依法判决被告没有履行法定职责，行政行为违法，请求确认违法。
本院认为,《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第（三）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；”。被告中牟县万滩镇人民政府在收到原告刘书平的政府信息公开申请表后，虽然逾期作出政府信息公开答复书，但对原告已明确答复了因行政区划调整，原中牟县万滩镇杨桥村已经于2012年12月11日移交郑东新区管理委员会代管，原告其所申请的政府信息不属于被告公开，原告可向郑东新区管委会咨询。被告的答复符合法规规定，原告诉称被告不履行法定职责的理由不成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告刘书平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘书平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 朱爱玲
二〇一六年十一月四日
代理书记员 司红雨
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081财保2号
申请人谢小武，男。
被申请人广东省第五建筑工程有限公司。
法定代表人林松，系该公司董事长。
申请人谢小武以与被申请人广东省第五建筑工程有限公司签订水泥买卖合同，截止2014年1月25日清算，被申请人共欠申请人162850元，并准备向本院提起诉讼为由，向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人广东省第五建筑工程有限公司的银行账户和查封被申请人的房产，保全金额为162850元。案外人郴州宏发物流有限公司自愿用“房权证开发区字第XXXXXX**号”房产为申请人谢小武的保全申请提供担保。
本院认为，申请人谢小武的诉前保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广东省第五建筑工程有限公司的银行存款，或查封被申请人广东省第五建筑工程有限公司的房产，保全总额为162850元；
二、查封担保人郴州宏发物流有限公司“房权证开发区字第XXXXXX**号”房产，查封价值为162850元。
本裁定书送达后立即执行。
申请人谢小武应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐鸿
二〇一六年一月六日
书记员 李珍
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初4235号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，住所地兴化市戴南镇人民路1号。
负责人：周志山，行长。
委托诉讼代理人：姚辉、刘传芳，该行员工。
被告：翟俊华，男，1965年1月12日生，汉族，住兴化市。
被告：沐清华，男，1958年4月1日生，汉族，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行（以下简称兴化农商行戴南支行）与被告翟俊华、沐清华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚辉到庭参加诉讼，被告翟俊华、沐清华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
兴化农商行戴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟俊华立即偿还借款本金270000元及利息（截止2017年4月20日的利息为59933.55元；自2017年4月21日起至实际给付之日止，按年利率16.2%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、判令被告沐清华对上述给付义务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月21日，我行与两被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，翟俊华在合同签订当日至2016年7月21日期间，最高可向我行借款270000元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按季结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。沐清华为翟俊华上述期间内向我行所借最高本金余额不超过270000元的债务提供连带责任保证担保。合同签订当日，我行向翟俊华发放贷款270000元，翟俊华向我行出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2016年7月21日，年利率10.8%，每季21日结息。后翟俊华只结息至2015年9月20日，本金及此后利息未按时偿还。
翟俊华、沐清华未答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《最高额个人担保借款合同》1份，证明原告与两被告就借款、担保达成合意；2、借款借据、卡内账户明细查询与打印各1份，证明原告于2015年7月21日向翟俊华发放贷款270000元。3、贷款偿还明细表1份，证明截止2017年4月20日，被告已累计欠息59933.55元。4、送达地址确认书1份，证明被告就诉讼文书的送达地址进行了确认。
原告提交的证据，本院经审核认为，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，原告与两被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，翟俊华在合同签订当日至2016年7月21日期间，最高可向原告借款270000元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按季结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。沐清华为翟俊华上述期间内向原告所借最高本金余额不超过270000元的债务提供连带责任保证担保，保证期间：借款期满后二年；保证范围：合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等。合同签订当日，原告向翟俊华发放贷款270000元，翟俊华向原告出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2016年7月21日，年利率10.8%，每季21日结息。后翟俊华只结息至2015年9月20日，本金及此后利息未偿还。上述事实有原告举证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。翟俊华未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。沐清华对翟俊华的借款向原告提供连带责任保证担保，故沐清华对翟俊华的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翟俊华于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行借款本金270000元及利息（截止2017年4月20日的利息为59933.55元；自2017年4月21日起至实际给付之日止，按年利率16.2%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；
二、被告沐清华对翟俊华的上述给付义务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向翟俊华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3163元，由两被告共同负担。此款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，故两被告在履行上述判决主文时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审判员 陆传美
二○二○一七年七月十二日
书记员 周 莉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2159号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告周明发，男，1965年07月18日出生，住成都市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周明发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周明发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57428.13元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57428.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1025号
罪犯杨先武，男，汉族，1967年5月12日生，初中文化，安徽省霍山县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2000年12月14日作出（2000）六中刑初字第72号刑事判决，以被告人杨先武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院复核，于2001年2月26日作出（2001）皖刑复字第15号刑事裁定，核准安徽省六安市中级人民法院（2000）六中刑初字第72号对杨先武的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年5月8日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2006年1月6日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年。安徽省巢湖市中级人民法院于2008年5月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。安徽省合肥市中级人民法院于2012年5月4日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2014年7月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨先武确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨先武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨先武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨先武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。结合本案的案情及实际服刑时间情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨先武减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2006年1月6日起至2018年6月5日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2570号之一
原告：张治军，男，1970年7月30日出生，汉族。
委托代理人：张丰普，巩义市第一法律服务所法律工作者。
被告：王佩奇，男，1960年10月20日出生，汉族。
原告张治军与被告王佩奇买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张治军申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张治军撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告张治军负担。
审 判 长 马文川
人民陪审员 张应照
人民陪审员 李增学
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李省委
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更299号
罪犯金洙日，男，1968年9月9日出生于吉林省长白县，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2006年2月10日作出(2006)白山刑初字第13号刑事判决，认定金洙日犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2009年4月将金洙日的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2011年4月、2013年9月将金洙日的有期徒刑刑罚减去1年10个月、1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金洙日能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯金洙日在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金洙日减去有期徒刑1年2个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1335号之一
申请执行人华夏银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人王维贤，该支行行长。
委托代理人武重阳，系该支行职员。
被执行人吴安隐，女，1976年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人周智勇，男，1976年5月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人华夏银行股份有限公司泉州分行与被执行人吴安隐、周智勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）鲤民初字第144号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人吴安隐名下址在泉州市丰泽区房屋的权属变更登记手续。现被执行人吴安隐按双方签订的《个人借款合同》继续履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吴安隐按双方签订的《个人借款合同》继续履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第144号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一六年五月五日
书记员 吴渊源
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终706号
上诉人（原审被告、反诉原告）：定边县德嘉房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省榆林市定边县定边镇长城南街249号。
法定代表人：朱艳霞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建红，男1969年5月27日生，汉族。上诉人（原审被告）：郑志明，男，1965年10月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：定边县万正商品混凝土搅拌有限责任公司，住所地：陕西省榆林市定边县盐场堡镇东滩村。
法定代表人：李喜平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任其茂，男，1959年3月23日出生，汉族,系该公司法律顾问。
上诉人定边县嘉德房地产开发有限责任公司（以下简称嘉德公司）、郑志明与被上诉人定边县万正商品混凝土搅拌有限责任公司（以下简称万正公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初2432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人嘉德公司委托诉讼代理人王建红、被上诉人万正公司法定代表人李喜平、诉讼代理人任其茂到庭参加诉讼，上诉人郑志明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
嘉德公司上诉请求：1.撤销陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初2432号民事判决；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院未判决被上诉人向上诉人提供税票错误，应予纠正。
万正公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
万正公司向一审法院起诉请求：1.判令嘉德公司、郑志明偿还欠万正公司本金968397.25元,利息从2014年11月18日起计算至付清为止，利率按2%计算；2.由嘉德公司、郑志明承担本案一起诉讼费用。
一审法院查明，万正公司与嘉德公司于2012年10月4日签订供货合同，约定嘉德公司开发菁华名门商住小区所需混凝土由万正公司供货，并且约定嘉德公司的价款不含税金，后经嘉德公司委托郑志明于2014年9月17日结算，除去已付款，下欠1065357元，出具了欠据一支，并且约定所欠款于2014年11月17日前付清，逾期承担2%的利息，不能超过三个月。后万正公司多次索要，嘉德公司分四次支付370000元。
一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，本案中万正公司与嘉德公司签订供货合同，嘉德公司委托郑志明与万正公司进行结算，于2014年9月17日欠万正公司混凝土款人民币1065357元，嘉德公司分四次支付给万正公司370000元，上述事实有双方的陈述和万正公司出具的欠据证实，嘉德公司应承担偿还欠款的民事责任，故万正公司的诉请该院予以支持。万正公司主张利息，嘉德公司欠据中有约定，未超出法律规定的范围，该院予以支持。关于万正公司请求郑志明偿还欠款的理由不能成立，因郑志明系受嘉德公司委托对账务进行的结算，该债务不属郑志明个人债务不应由其偿还，故该诉请应予驳回。关于嘉德公司反诉主张万正公司提供销售税票，因万正公司与嘉德公司合同约定，万正公司的价款不含税金，故应驳回嘉德公司的反诉请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：1.由定边县德嘉房地产开发有限责任公司于判决生效后五日内给付定边县万正商品混凝土有限公司混凝款人民币1065357元及利息（月利率按2%计算，利随本清从2014年9月17日起至兑现完毕止）在兑现时减去已付370000元；2.郑志明不承担偿还责任；3.驳回定边县德嘉房地产开发有限责任公司的反诉请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14000元，保全费5000元，合计19000元，由定边县德嘉房地产开发有限责任公司承担，反诉费100元，由定边县德嘉房地产开发有限责任公司承担。
二审中双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审相同，故本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人应否应向上诉人开具增值税发票的问题。上诉人认为被上诉人拒绝向其开具增值税发票,违反法律规定，应承担相应的责任。本院认为，一般情况下，买卖交易中的出卖方有向购买方开具增值税发票的义务。但本案中双方当事人在买卖合同中明确约定,被上诉人所购买的商砼价格不含税金，故上诉人要求被上诉人开具增值税发票，相当于变相降低了其所购买商砼的单价，亦违反了双方之间的约定,本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15990元，由上诉人定边县嘉德房地产开发有限责任公司、郑志明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳强
审 判 员 魏霞
代理审判员 张瑜
二０一七年五月二十四日
书 记 员 马元
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执字258号
申请执行人：王建国。
被执行人：天津市友邦工贸有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人卢敬春，经理。
本院在执行：王建国与天津市友邦工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用<中华人民共和国人民诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院于做出的（2015）南民三初字第1110号判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于宝林
审判员 高 瑞
审判员 李承勋
二〇一六年六月十九日
书记员 庞 杰
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0204执恢192号之二
申请执行人：杨建雄，男，1981年2月28日出生，汉族，住株洲市石峰区。
被执行人：杜亮东，男，1982年6月11日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人:肖勉，男，1983年11月2日出生，汉族，住湘潭县。
被执行人：胡宁，女，1984年10月10日出生，汉族，住株洲市石峰区。
被执行人：张子巍，男，1984年2月5日出生，汉族，住株洲市电机厂生活区。
被执行人：易栋昌，男，1983年6月25日出生，汉族，住株洲市荷塘区。
被执行人：刘健，男，1981年1月18日出生，汉族，住株洲市荷塘区。
本院在执行申请执行人杨建雄与被执行人杜亮东、肖勉、胡宁、张子巍、易栋昌、刘健故意伤害纠纷一案中，申请执行人杨建雄于2018年5月31日向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2003）石刑初第84号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张漫松
审判员 王 健
审判员 吴登高
二〇一八年五月三十一日
书记员 肖 婵
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4193号
罪犯刘文兴，男，汉族，出生地湖南省桂阳县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年9月12日作出(2013)东中法少刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人刘文兴犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月9日作出(2013)粤高法少刑终字第120号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年1月6日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘文兴在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文兴系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月6日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬并有14次嘉奖）。2015年2月23日因不在指定区域吸烟被扣1分。罚金人民币30000元已执行1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘文兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文兴予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执380号
本院在执行申请人管章义与被执行人孟庆谚、孟庆明、王伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人孟庆谚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孟庆谚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月三十日
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执449号
申请执行人吕宪福，男，1951年4月28日出生，住山东省微山县。
被执行人微山县夏镇街道部城社区古楼居民小组。
申请执行人吕宪福与被执行人微山县夏镇街道部城社区古楼居民小组民间借贷纠纷一案，依法要求被执行人微山县夏镇街道部城社区古楼居民小组履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初1625号民事判决书确定的法律义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询被执行人微山县夏镇街道部城社区古楼居民小组的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人微山县夏镇街道部城社区古楼居民小组有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年十一月二十八日
书记员 亓 淇
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕08民终749号
上诉人（原审被告）张某某。
委托代理人王晓林，陕西天佑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某某。
原审被告王某。
上诉人张某某与被上诉人刘某某、原审被告王某民间借贷纠纷一案，神木县人民法院于二0一五年十一月三日作出（2015）神民初字第06487号民事判决，宣判后，上诉人张某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并组织当事人进行听证审理。上诉人张某某及其委托代理人王某某、被上诉人刘某某及原审被告王某均参加听证。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年5月28日，被告王某由被告张某某及侯某某担保向原告刘某某借款80万元，未约定借款期限但约定月利率为3.3%并出具了借据。同时，被告王某、张某某及保人侯某某与原告刘某某另外签订了一份借款协议，协议约定：“计息方式为每一个月付一次利息。担保人承担连带保证责任，直至该笔借款本息全部清偿为止。”原告履行出借义务时，提前扣除了一个月的利息2.64万元，实际向被告王某交付借款77.36万元。借款后，被告王某未偿还本金仅将利息支付至2013年4月底。借款本金及剩余利息经原告多次向二被告催要均未果。
原审认定上述事实予以认证的证据有：原告提交的借款单一支及借款协议一份，证明被告王某由张某某担保于2012年5月28日向原告借款80万元，约定月利率3.3%，计息方式为每一个月付一次利息,担保人承担直至该笔借款本息全部清偿为止的连带保证责任的事实。
据此，原审法院认为：原告刘某某与被告王某之间签订的借款合同合法、有效。因原告刘某某与被告王某未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。因此，被告王某应当按照借款合同约定与法律规定向原告偿还借款。但原告刘某某交付借款时提前扣除了一个月的利息2.64万元，只履行了77.36万元的出借义务，故依照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，原告只能按照实际借款数额要求被告返还借款并计算利息，即实际借款数额为77.36万元。故被告王某应向原告偿还借款本金77.36万元，原告要求偿还其余借款本金的诉讼请求，本院不予支持。借款时，原、被告双方约定月利率为3.3%，虽系当事人的真实意思表示，但违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，现原告请求按月利率2%计算符合法律规定，本院亦予以支持。因该笔借款未约定借款期限，被告王某仅向原告支付利息到2013年4月底，2013年5月底又到结算利息时，被告王某不予支付。原告经多次向被告王某催要未果，原告开始向被告张某某催要借款，张某某让原告给被告王某留一个月的时间即2013年6月底偿还借款。同时，原告也向被告王某要款时称：“如果2013年6月底不给偿还借款本金及利息将起诉被告王某。”可见，2013年6月底，是原告留给被告王某还款的最后宽限期。因原告与被告张某某约定：“担保人承担连带保证责任，直至该笔借款本息全部清偿为止。”故保证期间应为两年（到2015年6月底）。2015年3月份，原告见到被告张某某后让其承担保证责任，又于2015年9月10日向本院提起诉讼。由此可见原告要求保证人承担保证责任未超过诉讼时效，被告张某某的保证责任未予免除，其辩称已免除保证责任的理由不能成立，本院不予采纳。被告张某某应当对全部债务承担连带保证责任。被告张某某承担保证责任后有权向债务人被告王某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、第三十四条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金77.36万元及利息，利息从2013年5月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。被告张某某承担连带责任。二、被告张某某承担保证责任后有权向债务人被告王某追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5900元，由被告王某、张某某共同负担。
上诉人张某某上诉称刘某某仅在2013年向其要过借款，被上诉人于2015年9月10日向神木县人民法院起诉已超过保证期间，应当免除上诉人的保证责任。
被上诉人刘某某答辩其一直给上诉人张某某打电话要款，2014至2015年均向其索要过。
原审被告王某称2014至2015年期间刘某某均未向其追要过欠款。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，故对一审判决认定的事实均予以确认。
本院认为，本案的争议焦点主要为保证期间内被上诉人是否向上诉人主张过权利，被上诉人起诉是否超过保证期限。经查，上诉人虽在二审期间否认被上诉人曾向其主张权利，但被上诉人声称其一直向上诉人主张。而一审庭审时上诉人仅辩称保证期间是否向其索要记不清楚，并未明确否认，且依据民间习惯，被上诉人向上诉人主张权利应为合理解释。故上诉人所称保证期间内被上诉人未向其主张权利的意见不能采信。被上诉人要求保证人承担保证责任并未超过诉讼时效，故上诉人张某某的保证责任未予免除，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16000元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 利
审 判 员 李 江
代理审判员 李海熙
二〇一六年三月三十日
书 记 员 钞子芮
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执920号
申请人内蒙古阿拉善经济开发区人力资源和社会保障局，住所地内蒙古自治区阿拉善经济开发区贺兰区审判执法综合办公楼。
法定代表人郭新礼，该局局长。
被执行人内蒙古美景房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
法定代表人郝建国，该公司董事长。
申请人内蒙古阿拉善经济开发区人力资源和社会保障局申请执行内蒙古美景房地产开发有限责任公司行政非诉执行纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于二0一七年五月十二日作出的（2017）内2921行审4号行政裁定书已经发生法律效力,申请人于2017年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人内蒙古美景房地产开发有限责任公司无财产可供执行，暂无能力履行义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：高自力
审判员 ：杨冬花
审判员 ： 娜 仁
二〇一七年十月二十八日
书记员 ：李青龙
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)六金诉保字第00061号
申请人:魏永森,男,汉族，住安徽省六安市裕安区。
被申请人:郭延军,男,汉族，住六安市金安区。
申请人魏永森因与被申请人郭延军民间借贷纠纷，于XXXX年XX月XX日向本院提出申请，要求对被申请人郭延军位于六安市房产(价值32万元)进行诉前保全查封。申请人已向本院提供房产(担保人许友平房地权证房产中心字第××号)担保。
经审查，本院认为，申请人魏永森要求查封被申请人郭延军位于六××市××梧桐××室房产(价值32万元)的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭延军位于六安市房产(价值32万元)。
二、查封担保人许友平位于六安市平桥乡三里岗村房产一处(房地权证房产中心字第××号)。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马开功
二〇一四年七月二日
书记员 汪 磊
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2146号
上诉人(原审被告)杨春，男，1962年5月4日生，汉族，住盐城市亭湖区。
上诉人(原审被告)江苏景盛建设工程有限公司，住所地在盐城市亭湖区青年西路8号。
法定代表人陈如明，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)夏咸芳，男，1966年12月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被上诉人(原审被告)盐城市城西翔达职业技能培训有限公司，住所地在盐城市黄海西路135号。
法定代表人夏宏伟，该公司董事长。
上诉人杨春、江苏景盛建设工程有限公司因与被上诉人夏咸芳、盐城市城西翔达职业技能培训有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨春、江苏景盛建设工程有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人杨春、江苏景盛建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 程 菲
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执3037号
申请执行人：天津市汇青投资担保有限公司，住所地：天津市西青区杨柳青镇新华道36号。
统一社会信用代码：91120111690683565H。
法定代表人：赵雪，总经理。
被执行人：天津钰腾大禾科技发展有限公司，住所地：天津市西青区张家窝镇柳口路与利丰道交口东北侧天安创新科技产业园2区2－2－120。
统一社会信用代码：9112011130033829XY。
法定代表人：智建平，总经理。
被执行人：旭景川宇机械（天津）有限公司，住所地：天津市西青区柳口路46号A区。
统一社会信用代码：91120111550367886R。
法定代表人：王中锋，总经理。
被执行人：司云川，男，1979年12月18日出生，汉族，住所地：天津市西青区。
被执行人：王丹，女，1977年8月11日出生，汉族，住所地：天津市西青区。
申请执行人天津市汇青投资担保有限公司与被执行人天津钰腾大禾科技发展有限公司、旭景川宇机械（天津）有限公司、司云川、王丹追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，已为申请执行人执行部分款项，余款经调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初4927号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一八年一月二十三日
书记员 张君弼
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更619号
罪犯杨金德，男，1993年12月28日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2015年5月11日作出（2015）盘刑初字第91号刑事判决，以被告人杨金德犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月1日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨金德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨金德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨金德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金德减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月25日起至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执3267号
申请执行人：龚卫龙
被执行人：王妍妍
申请执行人龚卫龙申请执行被执行人王妍妍机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1160元及迟延履行利息。本院立案受理后，申请执行人龚卫龙自愿放弃了迟延履行利息，被执行人王妍妍于2017年8月22日向申请执行人龚卫龙给付了1160元。至此，申请执行人龚卫龙向本院申请执行的（2017）苏0684民初2953号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十二日
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终576号
上诉人（原审原告）肖波，男，1979年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
被上诉人（原审被告）奉节县渝东化工有限公司，住所地奉节县康乐镇横路村，组织机构代码证76888638-X。
法定代表人吴成建，渝东公司董事长。
上诉人肖波因与被上诉人奉节县渝东化工有限公司劳动争议一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审中当事人提供了证据证明其在2009年3月之前有劳动关系，二审中又提供了2009年3月后到2013年8月之间作为留守人员做了相应工作的证据。双方是否有劳动关系，从什么时候有劳动关系，经本院审判委员会研究，为进一步查明事实，案结事了，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03733号民事判决；
二、本案发回奉节县人民法院重审。
上诉人肖波预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 柯 言
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一六年八月五日
书 记 员 闫冬冬
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执776号
申请执行人：林老庆，男，1957年2月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：何天保，男，1992年5月6日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在执行申请执行人林老庆与被执行人何天保买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0603执776号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 陈家富
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 艳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1181民初3749号
原告：合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司，住所地安徽省天长市广陵西路与滨河路交叉口天森国际花都A5-301，组织机构代码：59865763-9。
负责人：戴正春，职务：总经理。
委托代理人：戴明春，男，1979年3月27日生，汉族，高中文化，合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司职工，住安徽省天长市，
被告：戴书荣，男，1987年2月20日生，汉族，高中文化，住天长市。
原告合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司与被告戴书荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司负担。
审判员 许霖
二〇一七年九月二十二日
书记员 陶刚
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第75号之一
申请执行人:湖南省第二工程有限公司，住所地：长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部，组织机构代码：18377282-X。
法定代表人：李永迪，董事长。
委托代理人：谢志坚，广东方源律师事务所律师。
委托代理人：林锦兰，广东方源律师事务所实习律师。
被执行人：武汉建工第一建筑有限公司珠海工程分公司，住所地：广东省珠海市香洲区吉大海洲路8号九昌大厦1509房，组织机构代码：69248925-6。
法定代表人：曾庆玉。
被执行人：武汉建工第一建筑有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦4层，组织机构代码：71794724-2。
法定代表人：陈永联。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2013）第171号裁决书，受理了湖南省第二工程有限公司申请执行武汉建工第一建筑有限公司珠海工程分公司、武汉建工第一建筑有限公司劳务承包合同纠纷一案。该生效法律文书裁决：一、武汉建工第一建筑有限公司珠海工程分公司在裁决书生效后十五天内向湖南省第二工程有限公司支付工程款人民币1233182元；二、武汉建工第一建筑有限公司珠海工程分公司支付自2011年12月1日暂计至2013年8月31日的利息合计人民币136426.62元及至实际支付日止人民银行同期贷款利率利息；三、武汉建工第一建筑有限公司对武汉建工第一建筑有限公司珠海工程分公司在上述裁决责任范围内承担补充清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月29日立案执行。
因被执行人武汉建工第一建筑有限公司珠海工程分公司、武汉建工第一建筑有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取武汉建工第一建筑有限公司珠海工程分公司、武汉建工第一建筑有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币160万元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 王显荣
代理审判员 庞俊霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 周 婷
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3998号之一
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：顾盼，江苏锦隆律师事务所律师。
被告：靖江市凯撒娱乐有限公司，住所地江苏省靖江市南环东路88号恒天商务广场B区四楼。
法定代表人：顾发良，该公司总经理。
原告苏越与被告靖江市凯撒娱乐有限公司为侵害著作权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告苏越于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费减半收取计264元,由原告苏越负担。
审 判 长 高 佳
人民陪审员 刘红芳
人民陪审员 袁金祺
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 马卓云
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
桂07**执145号
申请执行人黄龙庆，居民。
委托代理人黎景彬，广西××律师事务所律师。
被执行人颜国林，钦州市××房产公司副总经理，
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年9月10日作出的（2015）钦北民初字第1561号民事判决书，确认颜国林返还20000元及利息，并负担案件受理费159元，于2016年1月21日申请执行与颜国林不当得利纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，申请执行人的债权已全部得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年9月10日作出的（2015）钦北民初字第1561号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年三月二十五日
书记员 冼建欢
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初1678号
申请人：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市区蒙山街14号。
法定代表人：谭运财，董事长。
委托诉讼代理人：邬恒辉，四川宗元律师事务所律师。
被申请人：张城桥，男，1965年4月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被申请人：王宏莉，女，1965年12月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被申请人：四川智信融资担保有限公司，住所地四川省德阳市区泰山南路与珠江路交汇处风临左岸5-5-2号。
法定代表人：刘研。
长城华西银行股份有限公司与张城桥、王宏莉、四川智信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人长城华西银行股份有限公司于2017年4月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张城桥、王宏莉、四川智信融资担保有限公司的银行存款2900000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人长城华西银行股份有限公司自愿用其财产作为担保。
本院认为，申请人长城华西银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张城桥、王宏莉、四川智信融资担保有限公司的银行存款2900000元，或查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、和其他财产权的保全期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人长城华西银行股份有限公司先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何采玲
人民陪审员 李道菊
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陶 维
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3814号
罪犯周增旺，男，1996年3月15日出生，汉族，小学文化，浙江省江山市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2014年12月19日作出(2014)衢柯刑初字第663号刑事判决，以被告人周增旺犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月,1并处罚金人民币8500元，退赔被害人共计人民币12820元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周增旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周增旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周增旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周增旺准予减刑四个月（刑期自2014年6月13日至2016年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十八日
代书 记员 钱 佩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第895号
原告上海轩宇物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人邵金亮。
委托代理人姚婧，上海景文律师事务所律师。
被告马勇，男，汉族，住上海市闵行区七莘路***弄***号***室。
原告上海轩宇物业管理有限公司与被告马勇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业费4,180.08元以及滞纳金9,729元。本院于2013年12月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海轩宇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海轩宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶岚
二〇一四年一月二十六日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0223民初3377号
原告：赵现灵，女，汉族，1974年2月7日生。
被告：赵二闯，男，汉族，1979年9月30日生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。营业场所，郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，任总经理。
委托诉讼代理人：佀彦静，河南瑾轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告赵现灵诉被告赵二闯、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵现灵于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵现灵撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告承担。
审判员 沈凤丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 傲
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1081民初5085号
原告郭某，女，生于1955年5月2日，汉族，住禹州市。
被告代某，男，生于1953年7月31日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告郭某诉被告代某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郭某提出的撤诉申请系其真实意思表示，经本院审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告郭某承担。
审判员 崔丽霞
二〇一七年八月八日
书记员 张柳杨
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更第6902号
罪犯胡金强，男，拉祜族，1984年5月28日出生于云南省澜沧县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇七年六月二十一日作出（2007）普中刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人胡金强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币137730元。宣判后，被告人胡金强不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年十一月十四日作出（2007）云高刑终字第975号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2007年12月13日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯胡金强在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯胡金强系主犯，现刑罚执行已达八年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年7月28日减刑后的刑期至2030年1月12日止。罪犯胡金强在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡金强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡金强减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月13日起至2029年1月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 艳
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1027民初422号
原告：汪忠兴。
委托诉讼代理人：熊建文，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：许乐辉。
委托诉讼代理人：何中平，江西皆诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：江西乾圣投资管理有限公司，住所地金溪县秀谷西大道115号（县农发行旁）。
法定代表人黄育民，执行董事。
原告汪忠兴与被告许乐辉、江西乾圣投资管理有限公司（以下简称“乾圣投资公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊建文、被告许乐辉的委托诉讼代理人何中平到庭参加诉讼，被告乾圣投资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪忠兴向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还本案借款本息合计捌万零玖拾元（80090元，其中借款本金78000元，利息2090元，利息截止至2016年4月30日）；2、本案诉讼所需一切费用由被告承担。事实和理由：因两被告经济活动需要资金，以被告许乐辉出具借条向原告借款，再由原告按约定将出借资给付被告乾圣投资公司，由该被告公司出具借款收据。为此，两被告在2015年8月11日向原告借款合计8万元，约定月利息利率为一分（1%），借款半年，按季付息。以上借款均有被告出具的借据、收据为证。借款行为发生后，被告违约未按约定支付利息，且部分借款到期后未偿还借款本息，原告得知两被告经济活动发生重大变故或风险，故原告要求两被告清偿全部借款本息。经原告多次催问未果，特向法院提起诉讼。
被告许乐辉辩称，原告起诉的借款本金及利息属实。本案借款主体是许乐辉个人的借款，具体表现在从原告方提供的证据可以看出，借据上的签字都是许乐辉个人的签字，收据上的公章是盖在复印件的收据上面的，被告方同意将法院所查封的房产进行还款。
被告乾圣投资公司未到庭进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的原告的身份证、被告许乐辉的身份证、被告乾圣投资公司的营业执照、税务登记证、开户许可证、借据，因原告汪忠兴、被告许乐辉均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告乾圣投资公司盖章的收据能否作为其承担还款责任的证据？本案中，原告汪忠兴向法庭提交了一份2015年8月11日由被告乾圣投资公司出具的收据，该收据为复印件，收据主要内容为：“交款单位：许乐辉（汪忠兴），收款方式：转账；人民币（大写）捌万元整；收款事由：股本金；出纳：许小珍”，被告乾圣投资公司在该份收据上盖章。被告许乐辉认为该份收据是公司做账用的，且收据是公司工作人员私自补盖的，一笔欠款不可能有收据又有借据，被告许乐辉未能向法庭提交该份收据是由被告乾圣投资公司工作人员擅自盖章的证据予以证明。虽然原告汪忠兴向法庭提交的是收据是复印件，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款之规定：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”。同时，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告乾圣投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本院在向被告乾圣投资公司送达应诉材料时，已将原告提供的借据、收据等证据材料一并送达，被告乾圣投资公司并未对原告汪忠兴提供的证据提出异议，也未向法庭提交证据材料（包括2015年8月11日被告乾圣投资公司做账用收据原件），被告许乐辉虽然否认此收据上加盖公章是经被告乾圣投资公司许可，但承认该收据是被告乾圣投资公司内部做账所用，即印证了被告许乐辉在借款8万元后，通过转账方式汇入被告乾圣投资公司的事实，故对被告许乐辉该主张本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：乾圣投资公司于2013年８月23日注册成立，该公司的法定代表人为许乐辉，其主要经营范围包括：法律法规允许的项目投资及投资管理、商业营运管理与商务咨询、资产经营管理及财务管理服务，抵押贷款咨询等。2014年９月17日，该公司的法定代表人由许乐辉变更为黄育民，股东许乐辉、许航变更为黄育民、黄艳芳，监事许航、执行董事兼总经理许乐辉变更为监事黄艳芳、执行董事黄育民。2015年8月11日，被告许乐辉因项目经营需要，向原告汪忠兴借款8万元，被告许乐辉在得到原告的借款8万元后通过转账的方式支付给了被告乾圣投资公司。2015年8月11日，被告乾圣投资公司出具了收据并加盖了公章。2015年8月11日，被告许乐辉就上述借款8万元重新向原告汪忠兴出具了借据，借据主要内容为：“今借款人许乐辉实收到汪忠兴交给的借款本金计人民币8万元整，大写：人民币捌万元整，借款期12个月，自2015年8月11日至2016年8月11日止，借款月利率1分（1%），按季结息，借款人许乐辉。”截至2016年4月30日，被告尚欠原告本金78000元及利息2090元未付。
本院认为，本案的争议焦点为1、原告起诉的借款本金是否属实？双方约定的利息是否符合法律规定？2、被告借款是属于许乐辉个人借款还是乾圣投资公司借款，或者是许乐辉和乾圣投资公司的共同借款？本案的还款主体是谁？庭审中，被告许乐辉主张借款属实并认可借款的本金及利息，且借据上约定的月利率符合法律规定，故对原告要求被告许乐辉偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因为原告汪忠兴最初发放借款是在2015年8月11日，被告乾圣投资公司向原告出具的标注交款单位为许乐辉、收取转账款8万元借款的收据，并加该了被告乾圣投资公司的公章，原告提供的借据与收据所注明的借款金额是一致的，被告许乐辉对借款金额予以认可，现原告既持有被告乾圣投资公司出具的已收取8万元借款的收据、又持有被告许乐辉个人出具的借据，其作为一位普通公民有理由相信是被告许乐辉与被告乾圣投资公司的共同借款，故对原告要求被告乾圣投资公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，合法的借贷受法律保护。本案认定被告许乐辉、乾圣投资公司共同向原告汪忠兴借款本金7.8万及利息2090元的事实清楚，证据充分，本院对原告汪忠兴要求两被告立即偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许乐辉、江西乾圣投资管理有限公司应在本判决书生效之日起三十日内共同向原告汪忠兴偿还借款本金78000元及利息2090元（该利息计算至2016年4月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元、财产保全费5000元[此财产保全费包括金溪县人民法院受理的(2016)赣1027民初408-431号案件财产保全费]，由被告许乐辉、江西乾圣投资管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈莎莎
审 判 员 王 欢
人民陪审员 张新强
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 彭芳芳
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2008)碑民三初字第1895号
原告中国银行股份有限公司陕西省分行。
负责人杨勃，行长。
委托代理人何超卉、穆军锋，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告苗泳，男，汉族，1983年4月19日出生。
原告中国银行股份有限公司陕西省分行与被告田冰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2007年4月6日，被告在其处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截止2008年6月26日被告累计拖欠本息9058.6元人民币。现请求依法判令被告清偿本息9058.6元及至清偿之日的利息，并承担本案诉讼费。
被告未出庭答辩。
经审理查明，2007年4月6日，被告在其处申请办理了信用卡。被告自2007年6月5日至2007年6月17日多次开卡消费，欠款本金为5568.1元，但对信用卡用款一直不予清偿。截止2008年6月26日被告累计拖欠本息9058.6元人民币。
以上事实，有原告向法庭提交的信用卡申请表、审批表、信用卡消费账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律的保护。被告在原告处申请办理了信用卡，双方即建立了合同关系，被告应按合同约定全面履行自己的义务。但被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告立即清偿所欠本息，支付2008年6月26日以后至清偿之日的利息，理由成立，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告苗泳于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司陕西省分行欠款本息9058.6元，并按约定支付2008年6月26日至给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元及其它费用1000元由被告承担（此款原告己预交，被告于付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 吴养奇
代理审判员 张晓洁
二〇〇九年二月九日
书 记 员 朱倩倩
打印：张璐 校对：朱倩倩 送达：2008年 月 日
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1941号
罪犯陈东军，男，汉族，1983年8月16日出生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2004年10月12日作出（2004）滁刑初字第39号刑事判决，以被告人陈东军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处处罚金五千元。陈东军不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年12月11日作出（2004)皖刑终字第575号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月22日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年1月13日、2014年5月29日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑十个月、一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2007年6月22日起至2023年1月21日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯陈东军在服刑期间确有悔改和立功表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈东军自上次减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次，并被评为2015年度省级服刑改造积极分子。
另查明，2016年7月21日，陈犯亲属代其在安徽省滁州市中级人民法院缴纳了剩余罚金三千元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈东军自上次减刑以来，确有悔改和立功表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈东军减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2007年6月22日起至2020年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
ggz
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1030号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人吴某，农民。曾因犯抢劫罪于1998年被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，2005年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月12日被刑事拘留，2016年1月14日被取保候审，后因两次传唤不到案被上网追逃，同年5月24日主动投案，同日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1089号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉,被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年11月19日6时许，被告人吴某伙同周加军（另案处理）、汪永洪（另案处理）来到温州市龙湾区蒲州街道文汇路16号三金电池厂门口，趁被害人朱某不注意，由吴某、汪永洪望风，由周加军从朱某的衣服口袋内扒窃走一部苹果6splus玫瑰金手机，后销赃得款人民币3000余元，吴某分到人民币800元。经鉴定，被盗手机价值人民币5776元。
2015年12月12日，被告人吴某被公安机关抓获，后在取保候审期间又因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，2016年5月19日刑满释放，同月24日吴某主动向重庆市垫江县公安局坪山派出所投案，后如实供述了上述事实经过。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯周加军的供述，被害人朱某的陈述，人员辨认笔录、照片，监控视频截图，价格鉴定意见书，通话清单，龙湾朱某被盗窃案侦查说明及微信截图，机动车信息查询，被告人吴某的前科材料，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，结伙在公共场所实施扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某有前科被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，应予酌情从重处罚。被告人吴某因本案被取保候审后脱逃，后又主动投案并如实供述自己的罪行，虽可认定为自首，但依法予以较小程度的从轻处罚。公诉机关提出的对被告人吴某在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年12月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人吴某退赔涉案赃物折价款人民币5776元，返还被害人朱云方。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 星
二〇一六年八月八日
代书记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执恢40号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司开原市支行。
法定代表人：王某某，系该行行长。
被申请执行人：潘某。
被申请执行人：刘某某。
本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司开原市支行与被执行人潘某、刘某某借款合同纠纷一案中，经查被执行人潘某、刘某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市公证处（2015）开证经字第42号公证书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年八月十七日
书记员 杨继军
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执560号
申请执行人：董青，女，1954年3月19日出生。
委托代理人：王晓卫，北京市华城律师事务所律师。
被执行人：IOANNISPLEXOUSAKIS（雅尼斯*布莱克苏萨其斯），男，1981年1月1日出生，住北京市朝阳区。
申请执行人董青向本院申请强制执行中国国际经济贸易仲裁委员会于2016年10月28日作出的[2016]中国贸仲京裁字第1274号裁决书，该裁决书已经发生法律效力。
本院经审理认为，当事人向人民法院申请强制执行，应当符合法律规定的申请条件。《中华人民共和国外交特权与豁免条例》第十四条规定：“外交代表享有刑事管辖豁免。外交代表享有民事管辖豁免和行政管辖豁免，但下列各项除外：（一）外交代表以私人身份进行的遗产继承的诉讼；（二）外交代表违反第二十五条第三项规定在中国境内从事公务范围以外的职业或者商业活动的诉讼。外交代表免受强制执行，但对前款所列情况，强制执行对其人身和寓所不构成侵犯的，不在此限。外交代表没有以证人身份作证的义务。”第十五条规定：“外交代表和第二十条规定享有豁免的人员的管辖豁免可以由派遣国政府明确表示放弃。外交代表和第二十条规定享有豁免的人员如果主动提起诉讼，对与本诉直接有关的反诉，不得援用管辖豁免。放弃民事管辖豁免或者行政管辖豁免，不包括对判决的执行也放弃豁免。放弃对判决执行的豁免须另作明确表示。”
本案中，被执行人IOANNISPLEXOUSAKIS（雅尼斯*布莱克苏萨其斯）为外交人员，其所在使馆未明示放弃执行豁免，因此其享有执行豁免权，本案不属于司法管辖范围。故对董青的强制执行申请，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项，第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：
对申请人董青的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 乔文鑫
书 记 员 范 雪
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初4182号
原告傅兴学，男，1966年出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告徐飞，男，1983年出生，汉族，住重庆市黔江区。
本院于2016年6月23日受理原告傅兴学诉被告徐飞民间借贷纠纷一案过程中，原告傅兴学于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅兴学在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告傅兴学撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告傅兴学负担。
代理审判员 黄 霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 庞春天
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初5246号
原告:中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人:钱红，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李淑仪，江苏辰海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏辰海律师事务所实习律师。
被告：田佳安，现羁押在江苏省句容监狱。
被告：王昱。
被告:中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司。
负责人：罗斌勇。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司诉被告田佳安、王昱、中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取32元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。
审判员 浦 莉
二〇一六年九月二十二日
书记员 袁倩如
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1861号
原告平昌县博逸物业管理有限责任公司。
住所地:平昌县江口镇新华街段225号博雅国际小区物业服务中心。
法定代表人邱玲,该公司执行董事。
被告杨志，男，生于1982年12月6日，汉族，户籍四川省平昌县,住四川省平昌县。
被告周金梅，女性，生于1983年2月12日，回族，户籍四川省九寨沟县,住四川省,平昌县。
本院在审理原告平昌县博逸物业管理有限责任公司诉被告杨志、周金梅物业服务合同纠纷一案中，原告平昌县博逸物业管理有限责任公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告杨志、周金梅的起诉。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉,系其真实意思表示，而且符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平昌县博逸物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县博逸物业管理有限责任公司负担。
审判员 李大凯
二〇一八年六月二十六日
书记员 冉志敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第00124号
原告：芜湖市通达物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：田兆龙。
被告：舒文虎，男，汉族，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理芜湖市通达物业管理有限责任公司诉被告舒文虎物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖市通达物业管理有限责任公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市通达物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 吴杰健
二〇一五年四月二十四日
书记员 高 晶