湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初227号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人陈秀芳，女，1966年9月9日出生，汉族，湖北省钟祥市人，大学本科，武汉市武昌区国库集中收付中心正科级干部，现住湖北省钟祥市。因涉嫌犯受贿罪，于2014年8月29日被大悟县公安局刑事拘留，同年9月12日经孝感市人民检察院决定逮捕，次日被大悟县公安局执行逮捕，2015年2月16日由大悟县人民检察院决定取保候审。2017年10月17日本院决定对其取保候审。
辩护人甘金东，湖北斯洋律师事务所律师。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉［2017］239号起诉书指控被告人陈秀芳犯受贿罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲出庭支持公诉，被告人陈秀芳及其辩护人甘金东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年，被告人陈秀芳因工作调动其在武汉市洪山区中南3路清江花园购买的一套住房需要装修，其与时任洪湖市市委书记的丈夫幸某华（已判决）商量欲找洪湖市祥生置业有限公司董事长魏某1帮忙装修。同年9月，被告人陈秀芳联系魏某1，魏某1因祥生置业公司受到幸某华的关照，由该公司总经理楼某安排武汉正力科技新材有限公司总经理龚某帮忙设计并装修，完工后祥生置业公司支付给龚某房屋装修款144,826.80元。
公诉机关同时向法庭提交了以下证据：关于主体身份的证明材料、相关财务凭证、银行凭证、部门文件、工商注册资料等书证；证魏某1良楼某华龚某方等的证言；被告人陈秀芳及同案幸某华的供述与辩解。公诉机关认为被告人陈秀芳伙幸某华利用职权，收受他人财物144,826.80元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条，请依法判处。
被��人陈秀芳对起诉书指控的事实及罪名、证据均无异议。
辩护人甘金东提出以下辩护意见：对起诉书指控的事实及罪名无异议;被告人陈秀芳具有从犯、积极全部退赃、当庭认罪、初犯、主观恶性较小的量刑情节，且被告人陈秀芳犯有严重抑郁症及强直性脊柱炎，行为能力受限，请法院对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2011年，被告人陈秀芳与其丈夫幸某华(时任洪湖市市委书记,已判决）商量，对位于武汉市武昌区中南3路清江花园的一套住房进行装修，欲找洪湖市祥生置业有限公司董事长魏某1帮忙装修。同年9月，被告人陈秀芳联系魏某1后，魏某1安排其公司总经理楼某联系武汉正力科技新材有限公司总经理龚某帮忙设计并装修，因洪湖市祥生置业有限公司曾受到幸某华的关照，在房屋完工后由该公司向龚某支付房屋装修款人民币144,826.80元。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.公务员转任审批表、武汉市武昌区财政局[2011]76号文件、干部任免审批表、干部调动登记表等书证。证实：被告人陈秀芳身份，系武汉市武昌区财政局干部。
2.公务员登记表、中共湖北省委组织部鄂组干备字[2003]33号文件、中共湖北省委组织部鄂组干函[2006]307号文件、中共湖北省委鄂发干[2011]246号文件、干部任免呈报表、中共荆州市委组织部[2006]215号文件、荆组公登[2008]4号文件、中共湖北省委组织部鄂组干[2010]799号文件。证实：被告人陈秀芳的丈夫幸某华系刑法第九十三条规定的国家工作人员，符合受贿罪主体身份。
3.洪湖市祥生置业有限公司信息、法人代表信息、合作建设合同书、协议书、支持洪湖市祥生置业有限公司发展会议情况说明证明、洪湖市提供政府行政中心建设情况说明书、洪湖市档案局提供洪湖市城区改造建设指挥部组成成员的通知书证、洪湖市祥生置业有限公司提供缴纳土地出让金、保证金财务凭证、洪湖市财政局提供2007年至2011年返还洪湖市祥生置业有限公司税款17,600,000元相关书证、洪湖市档案局提供楼某当选政协洪湖第六届委员会常委的相关书证、洪湖市祥生置业有限公司提供送幸某华人民币400,000元、45,000元相关财务报销书证。证实：被告人陈秀芳的丈夫幸某华在担任洪湖市市委书记期间，非法受收洪湖市祥生置业有限公司的财物，为该公司谋取好处。
4.中国银行洪湖支行提供楼某卡号为45×××10的银行交���凭证;陈秀芳购房款950,000元来源和相关银行凭证。证实：陈秀芳因工作调动，在武汉市武昌区清江花园购买住房一套，房款950,000元系其银行支取款项及房款来源。
5.武汉清江花园房屋装修况说明、支付龚某费用一览表、记账凭证、洪湖市祥生置业有限公司工程联系单、协助查询存款、汇款通知书、银行交易流水。证实：洪湖市祥生置业有限公司将幸敬华和陈秀芳在清江花园的住房委托给龚某装修，由该公司向龚某支付装修款144,826.80元。
6.扣押款物的追缴情况、财务扣押清单。证实：案发后，大悟县人民检察院追缴该房屋装修款144,826.80元。
7.证人魏某1的证言。证实：魏某1系洪湖市祥生置业有限公司董事长。2006年至2008年，魏某1为感谢幸某华对其公司的帮助，���希望以后继续关心支持，先后以过春节、幸某华母亲去世、幸某华在上海浦东学习等名义，多次向幸某华送钱和银行卡。
8.证人楼某的证言。证实：楼某系洪湖市祥生置业公司总经理。楼某个人与幸某华无任何经济往来。2011年下半年，魏某1安排楼某负责为幸敬华在武昌区的一套房子进行室内设计和装修,公司售楼部经理严力推荐龚某负责装修工程，装修采取包工半包料,陈秀芳安排王姓亲戚安排和督促施工;魏某1、楼某和幸某华的爱人陈秀芳一起时，魏某1对陈秀芳说装修的工钱不用操心，由其安排;装修工程2011年底完工，装修款共计140,000余元，装修款均由洪湖市祥生置业有限公司以银行转账与龚某结清工程款。
9.证人龚某的证言。证实：龚某系武汉正力科技新材有限公司总经理。2011年龚某受洪��市祥生置业有限公司的楼某委托，承接时任洪湖市市委书记幸敬华在武汉市武昌区清江花园的一套房屋的装修，装修费用共140,000元左右，工程完工后与洪湖市祥生置业有限公司结算。
10.证人张某、陈某的证言。证实：陈某系陈秀芳姨侄女,因陈秀芳调到武汉工作，遂以陈某名义为陈秀芳、幸敬华向张某购买位于武汉市武昌区清江花园的一套住房，购房款1,050,000元。
11.被告人陈秀芳的供述与辩解。证实：2011年下半年，陈秀芳以1,050,000元的价格购买张某位于武汉市武昌区中南3路清江花园的一套住房。陈秀芳与魏某1打电话请他帮忙找师傅装修该房屋，装修的费用自己承担，后魏某1安排其公司楼某具体负责施工。房子装修好后陈秀芳向魏某1和楼某要装修费发票以便支付装修费用，但魏某1一直没有给���修发票，故一直未支付装修款。
12.同案犯幸某华供述与辩解。证实：幸某华在担任洪湖市市长、市委书记期间，2004年通过招商引资认识洪湖市祥生置业有限公司董事长魏某1,多次收受魏某1的贿赂,并将卡上部分现金用于为陈秀芳购买手链,其余卡及现金均交给陈秀芳,但未向陈秀芳告知现金及卡的来源，直到幸某华欲还银行卡和现金时才告知陈秀芳是魏某1送的卡和现金。2010年10月份幸某华被省组织部拟定荆州市委常委时，幸某华和陈秀芳一起在省发改委门右侧路口退还魏某13张50,000元的银行卡和100,000元现金。2011年春节期间魏某1和楼某送200,000元现金到幸某华家里，2011年3月份幸某华通过陈秀芳将钱款共计300,000元退还魏某1，陈秀芳在汉口湖北省烟草公司附近退给魏某1。2011年下半年因陈秀芳调至武汉工作,对位于武昌清江花园的房子进行装修,魏某1明确表示不要幸某华管，也就是装修的工钱已由魏某1支付。
13.视听资料、电子数据：陈秀芳、幸某华讯问同步录音录像光盘。证实：本案侦查讯问的合法性，排除刑讯逼供等非法取证。
14.湖北省孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所作出的孝感精鉴所[2017]精鉴字第218号刑事责任能力鉴定意见书。证实：被告人陈秀芳作案时精神活动正常，认知功能完整，对其行为具有完全刑事责任能力。被告人陈秀芳目前患有心境障碍，因病丧失了遵守监所规范的能力，目前无服刑能力。
15.钟祥市司法局出具的钟司矫字[2017]第0198号调查评估意见书。证实：被告人陈秀芳符合社区矫正条件，其居住的社区愿意配合司法机关对其进行监督并做好帮教工作。
本院认为，被告人陈秀芳伙同幸某华利用职权为他人谋取利益，收受他人财物数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出“被告人陈秀芳犯有严重抑郁症及强直性脊柱炎，行为能力受限，请法院对被告人免予刑事处罚”的辩护意见，经查，被告人陈秀芳是否行为能力受限与本案没有因果关联，不属于法定从轻情节，被告人陈秀芳受贿金额达140,000余元，不属于法律规定的情节显著轻微，对该辩护意见本院不予采纳；对于辩护人提出“被告人陈秀芳系从犯、积极全部退赃、当庭认罪、初犯”的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。被告人陈秀芳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被���人陈秀芳当庭认罪、全部退还赃款，可酌定从轻处罚。根据被告人陈秀芳的犯罪情节、悔罪表现及认罪态度，结合钟祥市司法局对被告人陈秀芳建议适用非监禁刑的调查评估意见，被告人陈秀芳符合适用缓刑的条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第二十五条、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈秀芳犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人陈秀芳回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理。
如不��本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乐启源
审 判 员 潘 玲
人民陪审员 严 文
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 李久玲
书 记 员 李文静
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无���徒刑，并处罚金或者没收财产;数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。