wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初3644号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，该行行长。
委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：庞广坤，男，1987年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告庞广坤信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 战 幸
二〇一七年五月十九日
书 记 员 赵萌影
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0526执2025号之三
申请人祁某某，男，1978年6月4日生，汉族。
被执行人张某某，男，1946年6月4日生，汉族。
祁某某与张某某买卖合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初4625号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行6049641142005XXXX账户内存款人民币5100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹振亚
二〇一七年十月三十日
书记员 沈要进
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0326行审139号
申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。
法定代表人邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。
被申请执行人张征，男，1978年2月3日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县丰乐镇。
被申请执行人周正辉，女，1997年6月3日出生，汉族，云南省昭通市人，务农，住务川仡佬族苗族自治县丰乐镇。
申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年11月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月31日作出的务卫计征决[2017]第10184号征收社会抚养费决定。
本院于2017年11月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第10184号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请执行人张征、周正辉于2016年10月13日在贵州省生育第二孩，所生育的孩子属违法生育第二孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人张征、周正辉违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十条的规定，于2017年3月31日向被申请执行人张征、周正辉作出了务卫计征决[2017]第10184号征收社会抚养费决定，对被申请执行人张征、周正辉征收社会抚养费54000元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第10184号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2017年11月15日向本院申请执行。
本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第10184号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第10184号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 邹 燕
审判员 吕赤兵
审判员 向志成
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈小敏
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初2486号
原告：刘虎，男，汉族，住内江市东兴区。
原告：刘霞，女，汉族，住内江市东兴区。
原告：贺某1（贺梦雨），男，汉族，住内江市东兴区。
法定代理人：贺某2，男，汉族，住四川省金堂县。系贺某1父亲）。
上列三原告共同委托诉讼代理人：周明芳，女，汉族，住内江市东兴区。系原告刘虎、刘霞之母，贺某1之外祖母）。
被告：四川省内江市东兴区环境卫生管理所。
负责人：段小红，系该单位所长。
委托诉讼代理人：肖健林，系四川法锐律师事务所律师。（一般授权）
委托诉讼代理人：谢奎，男，汉族，住内江市东兴区。系该单位员工。（特别授权）
被告：内江市东兴区新江街道办事处红旗村8社。
负责人：焦汝德，系该社社长（该组组长）。
被告：内江市东兴区新江街道办事处。
法定代表人：黄波，系该办事处主任。
委托诉讼代理人：卢忠，内江市东兴区。（特别授权）
原告刘虎、刘霞、贺某1诉被告内江市东兴区环境卫生管理所（以下简称环卫所）、内江市东兴区新江街道办事处红旗村8组，（以下简称红旗村8组）、内江市东兴区新江街道办事处（以下简称新江街道办事处）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘虎、刘霞、贺某1的委托诉讼代理人周明芳，被告东兴区环卫所的委托诉讼代理人肖健林、谢奎，被告红旗村8组的负责人焦汝德，被告新江街道办事处的委托诉讼代理人卢忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘虎、刘霞、贺某1向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即拆除所有建筑、构筑物，恢复土地原来用途，并返还原告；2、判决三被告承担连��赔偿自2013年起至诉讼日非法改变土地用途导致的损失费5万元；3、判决三被告承担连带补偿从判决之日起拆除建筑、构筑物期间的土地（每年每亩土地租金按6000元计算，面积1.8亩）；4、诉讼费由三被告承担。事实和理由：三原告系内江市东兴区新江街道办事处红旗村8社村民，自2000年1月1日至2029年12月31日，刘虎、刘霞、贺某1等全家人承包土地开始第二轮土地承包，政府相应机关办理了土地承包证。2013年4月，被告红旗村8社和被告新江街道办事处违法签订用地协议，租赁土地12.427亩，每年3000元/亩，租期两年。三原告在不知情的情况下，其承包的黄果树土（耕地面积0.5亩，属基本农田，加上边角合计1.8亩），被三被告违法租赁了，原告每年收取了5400元租金。2013年6月，被告东兴区环卫所在原告承包的黄果树土上盖房子，并靠山修建了防护设施的堡坎，原告多次找被���协商未果。
被告东兴区环卫所辩称：原告所诉无事实依据和法律依据。其理由有：1、原告所承包的土地已于2013年4月10日起由被告新江街道办事处合法租用，租金标准是每年3000元/亩，租用土地用于环卫所垃圾中转站建设。被告新江街道办事处按时给三原告支付了租金，不存在违法租赁，也不存在未按时支付租金的情况；2、被告环卫所将租用的土地用于建设垃圾中转站及配套设施经过政府同意许可。原告要求恢复土地用途没有法律依据；3、原告主张赔偿损失，待原告出示相关证据后再发表意见。
被告红旗村8社未答辩。
被告新江街道办事处辩称：被告新江街道办事处没有对原告的任何财产造成损害，不是适格的被告，本案的案由是财产损害赔偿纠纷，本案原���没有任何财产受到损害，诉状中，原告主张其土地承包权受到了侵害，本案应是行政案件，而不是民事案件。土地是集体的，不是原告的，原告所诉不是事实。
本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，被告红旗村8组作为甲方与被告新江街道办事处作为乙方签订了临时用地协议，协议协定：一、乙方临时租用甲方集体土地12.427亩，（以实际丈量面积为准）。二、乙方临时租用甲方集体土地为二年，从2013年4月10日至2015年4月9日为止。期满后若乙方继续使用上述土地，按国家集体土地征用有关规定政策执行。三、乙方对甲方的补偿标准按现行年产值和青苗补助费每年每亩为3000元执行。四、本协议临时租地总价款为12.427亩×3000元×2年=74562元，合同生效15天内一次性支付。被告红旗村8组的社员代表、新江街道办事处红旗村村民委员会亦���协议上签字盖章，内江市东兴区城市管理局也在协议上签章。该协议涉及的12.427亩土地中包含三原告诉争的1.8亩土地，丈量土地时三原告委托诉讼代理人周明芳在场参与了丈量。协议签订后，被告新江街道办事处按约支付了2013年4月至2015年4月的全部租金，以后每年4月支付下一年度租金，并已支付至2018年4月。被告东兴环卫所根据区委政府的规划在该土地上建成了垃圾中转站及配套设施，并投入使用，属公益性事业。三原告亦按协议收取了1.8亩的租金，每亩3000元，共计每年5400元，收至2018年4月止。
上述事实，有原告的当庭陈述、三原告的身份证复印件、土地承包经营权证、照片、临时用地协议（复印件）以及被告东兴区环卫所提供的临时用地协议（原件）、财政拨款凭证及附件、东兴区委《关于旧城改道提升有关问题的会议纪要》等二十七项、内东区发改（2013）152号《关于东兴新城区后编站及环卫车辆专用停车场建设工程专项的批复》、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证等证据。经庭审质证后在卷佐证，以上证据具有客观性、合法性和关联性，对以上证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为，我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包制方式。承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。土地流转、租赁合同应由承包方签字。被告新江街道红旗村8组与被告新江街道办事处签订的土地租赁合同将三原告的土地1.8亩租赁给被告内江市东兴区环境卫生管理所使用，该合同虽有发包方红旗村8组的社员代表签字，以及内江市东兴区新江街道办事处红旗村村委会和内���市东兴区城市管理局的签章，但无承包方即三原告的签名，属于无效合同。虽然该土地租赁合同无效，但从双方实际履行的状态来看，三原告将土地交付被告使用至今，并实际收取被告每年支付的土地租赁费用，双方已形成事实的土地租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限在六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”。该法第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或约定不明确，视为不定租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”三原告已实际收取被告租金至2018年4月，故原告要求被告退还土地，并撤出土地上的建筑物、构筑物的请求，本院不予支持。如原告在实际租赁关系到期后不愿意继续租赁该土地，可在合理的告知期限之后解除合同。三原告已按年收取被告租赁费至2018年4月，在此期间，原告未提供证据证明其受到了损失，故要求被告赔偿5万元损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：
驳回原告刘虎、刘霞、贺梦雨的诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告刘虎、刘霞、贺梦雨承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张飞
二〇一七年十二月六日
书记员 唐丽
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执603号之二
申请执行人孟淑花，女，汉族，1965年7月28日出生，住址河北省邢台市桥东区。
被执行人贾健敏，男，汉族，1968年10月12日出生，住址河北省邢台县。
被执行人李萍花，女，汉族，1970年4月10日出生，住址河北省邢台县。
本案在执行申请执行人孟淑花与被执行人贾健敏、李萍花借款合同纠纷一案过程中，申请执行人孟淑花于2017年10月20日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人孟淑花的撤销执行申请是其真实意思表示没有侵害他人利益，撤销执行申请程序合法，依法应当准予申请执行人孟淑花撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县公证处作出的（2017）邢守证执字第16号执行公证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭连军
二〇一七年十月二十日
书记员 杜俊辉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初386号
原告：陈飞，男，1976年10月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王立健，男，1976年9月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈永荷，女，1977年5月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周志坚，男，1975年8月6日出生，汉族，住缙云县。
原告陈飞为与被告王立健、陈永荷、周志坚民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向本院起诉，诉请：1、被告王立健归还原告借款本金人民币30万元并支付利息（利息以本金30万元为基数，从2014年1月24日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告陈永荷对上述款项承担共同还款责任；3、被告周志坚对上述款项承担连带还款责任；4、本案诉讼费由三被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈飞、被告王立健到庭参加诉讼，被告陈永荷、周志坚经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，被告王立健、陈永荷于2000年12月登记结婚。2014年1月24日，原告与被告王立健、周志坚签订《借款合同》，约定：被告王立健向原告借款人民币30万元；月利率为2%，每三个月付利息一次；借款期限为一年，至2015年1月23日止；借款合同还约定了其他事项。被告周志坚作为保证人在借款合同中签字。合同签订后，原告于合同签订当日向被告王立健交付借款30万元。借款到期后，被告未按约还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王立健、陈永荷于本判决生效之日起十五日内归还原告陈飞借款本金人民币30万元并支付利息（利息从2014年1月24日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
二、被告周志坚对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元，财产保全申请费3100元，由被告王立健、陈永荷、周志坚负担；公告费300元，由原告陈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 张 云
人民陪审员 金 烨
二〇一七年六月十二日
代书 记员 朱丽梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初95号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人彭某某，男，1963年2月28日出生于湖南省岳阳市，初中肄业，个体工商户；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月2日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]41号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖致担任审判长,人民陪审员谢志敏、杨玉香参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2017年3月21日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年12月1日8时许，被告人彭某某在本市岳阳楼区xx队送猪肉时，易某某、钟某某因怀疑彭某某曾在一年前偷其两头猪，便将彭某某的猪肉拿走，彭不让，为此双方发生争执。尔后，彭某某用左拳击打钟某某（易某某的丈夫）的脸部，将钟打倒在地，易某某上前用手拉彭某某的头部，彭某某顺势将易某某右手无名指咬断一截，致其受伤。经岳阳市巴陵司法鉴定中心鉴定，易某某外伤致右手环指中节指骨头、远节指骨及所属邻近软组织缺如，属轻伤二级；钟某某为额面部皮肤裂伤，属轻微伤。
2016年12月1日，被告人彭某某被公安机关抓获。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人彭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请对被告人彭某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规���，予以判处。
被告人彭某某对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人彭某某犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
本案在审理过程中，被告人彭某某与被害人易某某就民事赔偿达成协议，被告人彭某某赔偿被害人易某某经济损失70000元，被害人易某某对被告人彭某某的行为予以谅解。
上述事实,有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的被害人易某某、钟某某的陈述；岳阳市公安局岳阳楼分局干警赵远军、贺思伟关于抓获被告人彭某某经过的证言；受案登记表；入院记录、现场方位图、辨认笔录；证人邓某某、冯某某的证言；岳阳市巴陵���法鉴定中心[2016]临鉴字第0820、0821号司法鉴定意见书；被告人彭某某的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为:被告人彭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭某某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。案发后，被告人彭某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可对其依法从轻处罚。根据被告人彭某某的犯罪情节、悔罪表现，通过对被告人彭某某居住社区的调查，可认为对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人彭某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款,第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 廖 致
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 杨玉香
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 易海莎
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更245号
罪犯张明，女，1991年5月9日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2014年12月22日作出(2014)大刑一初字第245号刑事判决，以被告人张明犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。辽宁省高级人民法院于2015年3月31日作出(2015)辽刑三终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯张明获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张明确有��改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年1月25日起至2020年6月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更560号
罪犯万德生，男，1987年5月8日出生于山东省临沂市蒙阴县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2015年8月20日作出(2015)蒙刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人万德生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿人民币46129.76元(已支付20000元)。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯万德生在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯万德生自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬三次。上述事实，有罪犯万德生的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯万德生确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万德生减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月23日起至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1253号
案由
信用卡纠纷
立案日期
2017.2.7
审判程序
普通程序
当事人
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道845号瑞通大厦A座。
负责人：李ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。
被告：孔梅，男，汉族，1984年9月19日出生，住址湖北省应城市郎君镇兰西村小湾27。
原告诉请
1.被告偿还信用卡透支款项（含本金、利息、超限���、年费、滞纳金）共计7806.26元；2.被告承担本案诉讼费和其它相关费用。
被告答辩
被告未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。
基本案情
被告于2011年10月20日向原告签署《交通银行太平洋信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。原告依约向被告发放了卡号为6222520612982864的信用卡，随后，被告申请激活该卡并持卡透支消费。截止到2015年9月2日，被告尚欠原告本金、利息、滞纳金等共计7806.26元未还，引起本案诉讼。
裁判理由
被告向原告申请办理信用卡并获准持卡消费，双方的信用卡借款合同关系成立。被告持卡透支消费后，未在约���期限内归还欠款，应承担相应的违约责任。
法律依据
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条
本院判决
一、被告孔梅于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金及支付利息、滞纳金等共计7806.26元（利息、滞纳金等的计算截止到2015年9月2止）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告负担，该款原告已预交，被告随同上述判决款项一并给付原告。
特别说明
1．《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日���取消信用卡滞纳金。
2.被告孔梅经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
3．负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年十二〇一七年十一月一日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2017)鄂0103民初1253号
案由：信用卡纠纷
当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行
被告孔梅
发
杨晓华
2017.11.1
校对人：杨晓华柯锴
拟印份数：8份
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0424民初1241号
原告：白栋，男，1966年4月4日生，汉族，住成安县。
被告：张志林，男，住成安县。
原告白栋与被告张志林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告白栋的申请撤诉事由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许白栋撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告白栋承担。
审判员 刘金凤
二〇一七年六月二十六日
书记员 牛纪云
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1204刑初104号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人朱某某，女，汉族，1970年2月27日出生于安徽省阜南县，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2012年12月31日被阜阳市颍泉区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月1日被阜阳市公安局颍泉分局抓获，次日被刑事拘留，同年1月23日经阜阳市颍泉区人民检察院批准于次日被执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
辩护人石玉顺，安徽金宇律师事务所律师。
辩护人刘超磊，安徽金宇律师事务所实习律师。
被告人姚某，女，汉族，1984年9月7日出生于安徽省阜南县，文盲，农民。因犯盗窃罪，于2014年5月29日被阜阳市颍泉区人民法院判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月1日被阜阳市公安局颍泉分局抓获，次日被刑事拘留，同年1月23日经阜阳市颍泉区人民检察院批准于次日被执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
辩护人赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。
辩护人李大为，安徽淮都律师事务所律师。
被告人某某，女，汉族，1966年7月10日出生于安徽省阜南县，文盲，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月1日被阜阳市公安局颍泉分局抓获，次日被刑事拘留，同年1月24日被该局取保候审。现在家候审。
辩护人王国，安徽松鼎律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2017]96号起诉书指控被告人朱某某、姚某、某某犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员高崇、代理检察员原红兵出庭支持公诉，被告人朱某某及阜阳市颍泉区法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人石玉顺、刘超磊，被告人姚某及阜阳市颍泉区法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人赵兴龙，被告人某某及阜阳市颍泉区法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人王国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2016年12月3日15时许，在阜阳市颍泉区人民路三福超市内，被告人朱某某将被害人李某甲的钱包盗走。钱包内有现金人民币400元。2.2016年12月11日13时许，在阜阳市颍泉区女人城二楼一服装店内，由被告人姚某、某某望风，被告人朱某某将被害人李某乙的钱包盗走。钱包内有现金人民币400元。3.2016年12月11日15时许，在阜阳市颍泉区三福超市内，由被告人朱某某、某某望风，被告人姚某将被害人杨某放在上衣口袋内的VIVO手机盗走，后交给朱某某，朱某某给姚某、某某每人二百元。经阜阳市颍泉区价格认证中心认定，该被盗手机价格为人民币1748元。
案发后，三被告人赔偿了被害人经济损失。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李某甲、李某乙、杨某的陈述，书证被告人户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、刑事判决书、阜南移动智能手机连锁卖场统一票据、收条，证人尹某证言，三被告人的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录，阜阳市颍泉区价格认证中心泉价认定[2016]13文件，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某、姚某、某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某、姚某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当对其从轻处罚。被告人某某的辩护人提出某某参与盗窃的事实不清、证据不足的辩护意见，经查，被告人朱某某、姚某供述印证了某某明知盗窃而参与望风并分得赃款的事实，该辩护意见不能成立。鉴于三被告人自愿认罪，公诉机关建议对被告人朱某某、姚某在一年六个月以下有期徒刑、拘役范围内量刑并处罚金的意见及辩护人建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳；对被告人某某的量刑建议偏重不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月1日起至2017年6月30日止）。
二、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月1日起至2017年6月30日止）。
三、被告人某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。
四、三被告人违法所得予以追缴，返还被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王亚利
人民陪审员 宁振南
人民陪审员 宁国品
二0—七年五月二十二日
书 记 员 李雪剑
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执1008号
被执行人郭某某，男，1986年1月出生，汉族。
刑事审判庭移送执行的被执行人郭某某罚金纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2017年3月20日作出的（2017）豫0522刑初24号刑事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚人民币11000元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结安阳县人民法院（2017）豫0522刑初24号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 ：张俊英
审判员 ：郑石成
审判员 ：高凤河
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：杨秀福
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1474号之三
申请执行人何营见，男，1982年12月20日出生，住河南省夏邑县。
被执行人谢定球，男，1963年1月5日出生，住玉环市。
申请执行人何营见与被执行人谢定球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5549号民事判决已于2017年03月15日生效。经申请执行人申请，本院于2017年03月28日立案执行，并于同年3月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款200000元及利息，并负担申请执行费2900元、案件受理费6064元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人谢定球与其配偶姚玉平共同共有的坐落于玉城街道××岛公寓××楼的一处房地产（玉房权证玉环字第××、玉国用2010第01367号），该财产已于2017年5月15日被温岭市人民法院裁定拍卖，所得拍卖款共计825686元，已全部用于支付抵押债权，尚不足以清偿，故本案未参与分配；本院于2017年6月26日冻结被执行人谢定球在浙江工商银行有限公司玉环支行的退休养老金账户，因实际已冻结金额不足以清偿申请执行人债权，故未予扣划，继续冻结。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人何营见于2017年9月1日向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1474号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月七日
代理书记员 张荣栋
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1624民初4252号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行，住所地：沈丘县槐店镇泰安路南50米路东，统一社会信用代码：914116246700888654。
负责人：楚卫华，行长。
委托诉讼代理人：张才东，男，1970年9月9日出生，汉族，住河南省沈丘县，系该行员工。
委托诉讼代理人：张卫洪，河南千字文律师事务所律师。
被告:王丽,女,1980年10月14日出生,汉族,住沈丘县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行与被告王丽借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行的委托诉讼代理人张才东、张卫洪到庭参加诉讼，被告王丽院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王丽偿还原告借款本息251236.98元，(其中本金250000元，利息及罚息1236.98元暂计算至起诉之日)，2017年12月1日以后的利息及罚息,按照合同约定的利息及罚息付至本金结清之日止；2、依法确认我行对被告王丽的抵押物享有优先受偿权；3、案件受理费由被告王丽承担。事实和理由：2017年5月3日,被告王丽与我行签订了《小额贷款额度借款合同》,合同约定:本合同项下授信额度为25万元,额度内单笔支用借款最长期限为24个月；乙方(本案被告)不按期还款,从逾期之日起按照借款利率加收30%的罚息；乙方违法任一条款,甲方(我行)有权提前收回尚未到期的贷款。同日被告与我行签订了《小额贷款最高额抵押合同》,合同约定被告用位于沈丘县××路××街的一处房产(房产证号:沈房字第××,建筑面积:244.63平方米)为上述借款额度提供抵押担保,并在沈丘房地产管理中心办理了抵押登记。2017年5月5日,被告为进购设备需要在我行借款25万元,借款期限为23个月,自2017年5月5日起支2019年4月5日止,借款利率为年利率7.125%,逾期利率为年利率9.2625%,还款方式为按周期结息到期还本,当天被告向我行出具了借据,我行向被告发放了上述借款25万元,但借款后被告只向我行偿还了部分借款,利息付至2017年11月30日,下余借款本金及利息251236.98元,被告至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告王丽未作答辩。
本院经审理确认事如下：
1、2017年5月3日，被告王丽与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘支行签订了《小额贷款额度借款合同》，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘支行借款250000元，2017年5月5日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘支行向被告王丽发放了贷款，被告王丽于当日向中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘支行出具了借据。借据上载明：借款金额250000元，借款期限自2017年5月5日至起2019年4月5日止，借款利率为年利率7.125%，还款方式为按月付息到期一次性还本，首次还本月数为第23个月。借款合同中还约定，因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款。
2、2017年5月3日,被告王丽与原告签订小额贷款最高额抵押合同,以其名下的位于沈丘县吉祥路××街的房地产一处为上述借款提供担保,并在沈丘房地产管理中心进行抵押登记。用于抵押的房地产产权证号分别为:沈房字第××号和沈国用（95）字第13480号。
3、被告王丽在履行借款合同的过程中,没有按约定的期限偿付借款利息,截止2017年12月26日，被告王丽下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘支行本金250000元，利息及罚息2493.36元，本息共计252493.36元。
本院认为，原告与被告王丽签订的小额额度借款合同及小额额度最高额抵押合同，均是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，均为有效。原告按照合同约定履行了义务，被告王丽在合同履行过程中，未按合同约定的期限偿付利息，属于违约行为。根据双方借款合同的约定,被告违约,原告有权提前收回借款本息,故原告请求被告偿还借款本息及逾期付款罚息有事实和法律依据,本院予以支持。
被告王丽用其名下的房地产作抵押为其借款提供担保，并办理抵押物登记手续，属物的担保。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十三条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金和实现债权的费用；当事人以财产抵押的，可以办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，即双方的抵押合同自2017年5月4日生效。依据该担保法第三十三条规定，原告邮政沈丘支行对抵押财产折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十三条的规定，判决如下：
被告王丽在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行借款本金250000元，利息和罚息2493.36元，共计252493.36元,2017年12月26日以后的利息及罚息，按合同约定的利息和罚息计算。
若被告王丽在上述规定期限内未能履行债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行有权以被告王丽名下的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5069元，减半收取2535元,由被告王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李泽峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑 蒙
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终5720号
上诉人（原审被告）：桑仁木（曾用名桑仁睦），男，1958年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
上诉人（原审被告）：费勤菊，女，1968年3月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被上诉人（原审原告）：何长全，男，1963年7月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：武道顺，男，1949年1月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
上诉人桑仁木、费勤菊因与被上诉人何长全财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院(2016)皖0122民初4390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
桑仁木与费勤菊上诉请求：撤销一审判决，改判驳回何长全的一审诉讼请求。事实和理由：桑仁木与费勤菊从来没有合伙卖过什么兽药和疫苗，何长全主张其在桑仁木与费勤菊合伙的兽药店购买兽用疫苗，没有事实依据。何长全说桑仁木与费勤菊答应赔偿他多少钱，完全是谎言。何长全称其2013年7月份死多少猪既无死猪的现场照片，也无相应机构给他出具依据，肥东县畜牧中心也没有他上报的死亡数据和照片，而2016年，他死亡多少猪，包括照片，县畜牧中心都有登记。从这一点说明，何长全在2013年没有死猪。
何长全辩称，桑仁木是肥东县八斗镇动监所在职干部，在其任职期间利用手中职权之便对其管辖范围内的养殖专业户吃拿卡要，凡是在八斗镇的养猪大户的猪饲料和兽药（防疫疫苗）都是由桑仁木配给，如果不购买，桑仁木就千方百计找麻烦。2013年7月2日，何长全遵照桑仁木的指示到桑仁木的兽药店购买母猪疫苗，当时另一个养猪户赵恩仓也一同去购买的，赵恩仓在一审开庭时也出庭进行了证实，同时还有其他四五个证人证实何长全的母猪在打疫苗后就流产了，当天，何长全叫桑仁木与费勤菊到事故现场要求给予赔偿，两人开始不愿赔偿，何长全要报警，桑仁木当众表态何长全所欠的饲料款（已转为向费勤菊的借款）作为赔偿，所以自2013年至2016年间两人未再向何长全要过这笔钱。费勤菊系与桑仁木是合伙经营兽药店，否则事发后两人也不会一同到现场。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
何长全向一审法院起诉请求：桑仁木与费勤菊共同赔偿何长全流产死亡小猪240头价值14.4万元，桑仁木返还饲料款2万元。
一审法院认定事实：何长全因经营猪厂与监管部门工作人员桑仁木相识并由此认识与桑仁木合伙做生意的费勤菊。2013年4月13日至同年6月12日何长全、费勤菊及桑仁木经结算，由何长全签名确认将其欠桑仁木的133847元饲料款转成欠费勤菊的8张借条并交给费勤菊。同年7月初，何长全与赵恩仓从桑仁木与费勤菊合伙经营的兽药店购母猪疫苗，何长全自行将自家母猪注射后造成近二百头小猪流产死亡。何长全当即通知桑仁木与费勤菊到场，双方现场争执后达成口头默契，桑仁木与费勤菊不要求何长全给付饲料款以冲抵何长全损失。时至2014年1月15日，何长全主动给付桑仁木饲料款2万元。2016年费勤菊持何长全出具的8张借条起诉并胜诉，何长全在该次诉讼中抗辩其辩称理由未被采纳而另行诉讼。
一审法院认为，何长全从桑仁木与费勤菊经营的兽药店购疫苗并按要求自行给家里母猪注射疫苗，引起小猪流产死亡，有与本事件无直接利害关系的赵恩仓、李为勇、许恒新、赵俊有四人出庭证明小猪流产死亡，现场何长全与桑仁木、费勤菊三人争执后达成口头协议，赵恩仓证明事发前其与何长全从桑仁木与费勤菊的兽药店购疫苗等出庭证言，结合何长全因养猪与监管部门的桑仁木相识，赊购桑仁木饲料，桑仁木将债权转让给费勤菊，事发后，何长全又付2万元饲料款给桑仁木等事实，桑仁木与费勤菊也无证据推翻上述事实，何长全提供的证据形成证据链所证实的事实符合常态，依法认定桑仁木与费勤菊出售的疫苗致何长全母猪流产小猪死亡并承担赔偿责任。根据何长全陈述母猪数量及证人的出庭证言，酌定死亡小猪数量为180头，每头小猪的经济损失为200元，合计36000元。何长全主张桑仁木返还2万元，与本案不属同一法律关系，依法不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第七十条、第一百一十七条之规定，判决：一、桑仁木与费勤菊共同赔偿何长全经济损失36000元，限于判决生效后三日内付清；二、驳回何长全的其他诉讼请求。本案一审案件受理费1500元，减半收取750元，由何长全负担450元，桑仁木与费勤菊负担300元。
双方当事人二审期间未提交新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院另认定事实：费勤菊在其诉何长全民间借贷纠纷一案一审庭审中陈述其与桑仁木之间系合伙做生意。
本院认为，费勤菊曾在另案的庭审中陈述其与桑仁木系合伙做生意，何长全一审中申请的证人出庭陈述事故发生后看到费勤菊与桑仁木均在现场，故可以认定费勤菊与桑仁木系合伙出售饲料和兽药。费勤菊与桑仁木在何长全家母猪流产后到达现场，就相关责任及赔偿与何长全产生争议，后费勤菊与桑仁木答应予以赔偿，该节事实由现场的其他养殖户出庭作证予以证实，应予认定。何长全因使用从桑仁木与费勤菊处购买的猪用疫苗而导致母猪流产，由此产生的损失，桑仁木与费勤菊应当予以赔偿。由于何长全受损的是母猪流产的死胎，该死胎的无害化处理不能获得相应的财政补助，对于这样的死胎一般也不向当地的畜牧部门报告，故桑仁木与费勤菊以畜牧部门没有登记否定何长全存在母猪流产的事实，本院不予采信。
综上所述，桑仁木与费勤菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费700元，由上诉人桑仁木与费勤菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 王养俊
审判员 栾 蕾
审判员 于海波
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐园园
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0104民初1419号
原告高洋，住长春市朝阳区。
被告张健，住长春市汽车产业开发区。
原告高洋诉被告张健民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高洋到庭参加了诉讼。被告张健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
原告高洋诉称，原、被告通过朋友相识，2015年1月5日被告以资金短缺为由向原告借款10万元，原告通过银行转账的形式给被告转了92，000.00元，余下8，000.00元以现金方式支付。2015年3月15日被告给原告出具借条一份，借条约定此款于2016年3月15日还清。现还款期限届满，被告拒不还款。诉讼请求判令被告偿还原告借款10万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张健未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2015年1月5日向被告账户汇款9.2万元，2015年3月15日，被告向原告出具借条和收条，确认借款10万元，并如数收到借款，承诺2016年3月15日归还借款。上述事实有转账凭条、借条、收条等在卷为证。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，有转账凭条、借条、收条等为凭，对被告借款的事实及数额予以确认。原告依约按时交付借款，被告应按约定还本付息，原告的请求依法应予支持。关于利息，双方未约定利息，依据相关规定，应自被告逾期还款之日起按年息6%计算保护资金占用期间的债务利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张健于本判决生效后十日内偿还原告高洋借款100，000.00元及利息（以10万元为基数，按年息6%计算自2016年3月16日起至给付之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元、公告费560.00元由被告张健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张大伟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3997号
原告：季文军，男，1956年6月22日，汉族，住吉林省长岭县。
被告：周成军，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告：陈秀香，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告：周成文，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告季文军诉被告周成军、周成文、陈秀香买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年2月28日被告周成军在原告赊购价值13752元的化肥，由被告陈秀香、周成文担保，约定2016年3月10日前还款。欠款到期后，经原告多次索要，被告拒不给付。现我不知道被告周成军、周成文的确切住址。故诉至法院，要求三被告给付欠款13752元。
本院认为，原告无法提供被告周成军、周成文确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告季文军的起诉。
案件受理费144元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 松
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1102民初2880号
原告：安徽鲲鹏装备模具制造有限公司,住所地安徽省滁州市城东工业园南京北路459号，统一社会信用代码91341100737335382D。
法定代表人：宗海啸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安徽亭城律师事务所律师。
被告：宁波韩电电器有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇工业区东区，统一社会信用代码不详。
法定代表人：沈凯峰，该公司总经理。
原告安徽鲲鹏装备模具制造有限公司与被告宁波韩电电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告安徽鲲鹏装备模具制造有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽鲲鹏装备模具制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽鲲鹏装备模具制造有限公司撤诉。
案件受理费7210元，减半收取3605元，由原告安徽鲲鹏装备模具制造有限公司负担。
审 判 员 王国雷
二〇一七年十一月一日
代理书记员 王登科
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初9037号
原告滕德秀,女,1962年8月15日出生,汉族，住南京市浦口区。
原告董子健,男,1983年9月18日出生,汉族，住南京市浦口区。
原告董子弟,男,1987年1月11日出生,汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人姚时其，江苏三宝律师事务所律师。
被告宣城旗雷货物运输有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区狸桥街道九龙山南路。
被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司,住所地安徽省宣城市宣州区鸿越大道华洋商务楼104号。
主要负责人李巍，总经理。
委托诉讼代理人张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告滕德秀、董子健、董子弟与被告宣城旗雷货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告滕德秀、董子健、董子弟于2017年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告滕德秀、董子健、董子弟申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滕德秀、董子健、董子弟撤回起诉。
审判员 戴维扬
二〇一七年十二月四日
书记员 熊观筠
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1424民初440号
原告：中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑农行）。负责人栾本营，行长。住所地临邑县城永兴大街。
委托诉讼代理人：谭庆山，男，汉族，1961年11月13日出生，住临邑县，该行职工。
委托诉讼代理人：鲁艺红，女，汉族，1964年2月5日出生，住临邑县城区，该行职工。
被告：李新文，男，汉族，1964年5月21日出生，住临邑县。
被告：王立华，女，汉族，1963年4月20日出生，住址同上。
被告：翟芳媛，女，汉族，1985年3月12日出生，住临邑县。
原告临邑农行与被告李新文、王立华、翟芳媛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭庆山、鲁艺红到庭参加诉讼，被告李新文、王立华、翟芳媛经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临邑农行诉称，李新文于2015年8月28日在其处贷款50000元，2016年8月27日到期。借款时农行已向借款人的配偶明示，并经其同意为家庭共同债务。借款合同约定，担保人连带担保，三年内循环使用。现请求法院依法判令被告李新文、王立华偿还借款本金5万元及利息、罚息，被告翟芳媛承担连带还款责任，被告承担一切诉讼费用。
被告李新文、王立华、翟芳媛未答辩。
经审理查明，2013年3月27日，原告临邑农行与被告李新文、翟芳媛签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告李新文为借款人，被告翟芳媛为担保人。合同约定，借款金额（可循环借款额度）为50000元，原告临邑农行依约将每笔借款的100%发放至被告李新文的银行卡（卡号为62×××11）；原告在额度有效期（自2013年3月27日至2016年3月26日）内向被告李新文提供借款，被告李新文可以随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率年利率4.6%基础上上浮40%，按年利率6.44%计算；按利随本清的方式还款，到期一次性归还借款本息；担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；被告李新文未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率（年利率6.44%）基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
另查明，被告李新文于2015年8月28日向原告借款50000元，借款到期日为2016年8月27日；借款到期后，被告李新文未能足额偿还。截止2017年9月4日被告李新文尚欠原告借款本金43039.38元及利息277.87元。
再查明，被告李新文与被告王立华系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务。
上述事实由原告提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一张，被告李新文、王立华的身份证复印件及户口本登记簿复印件，中国农业银行农户贷款借款合同一份，自助循环贷款额度签约通知单，个人征信授权书，电脑截图两张及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告临邑农行与被告李新文、翟芳媛签订的借款合同（其中被告李新文系借款人，被告翟芳媛系担保人）是双方当事人的真实意思表示，合法有效；被告李新文于2015年8月28日向原告借款50000元，截止2017年9月4日被告李新文尚欠原告借款本金43039.38元及利息277.87元，被告李新文应当偿还借款本金及利息。原告主张的借款利率及罚息利率，符合法律规定，本院予以支持。被告李新文与被告王立华系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间系夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任；原告在保证期限内要求担保人即被告翟芳媛对借款承担连带清偿责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李新文、王立华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款本金43039.38元及2017年9月4日前的利息277.87元（2017年9月5日以后的利息按照合同约定在借款执行利率年利率6.44%的基础上上浮50%计算至债务清偿之日止）；
二、被告翟芳媛对本判决第一项所确定之债务承担连带清偿责任，被告翟芳媛承担保证责任后，有权向被告李新文、王立华追偿。
案件受理费1050元，由被告李新文、王立华、翟芳媛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高淑英
审 判 员 王 敏
人民陪审员 刘 鑫
二〇一七年九月五日
书 记 员 姜雅菲
注：当事人申请执行期间为判决生效之日起二年
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0207民初1923号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：何文军，男，1968年11月7日出生，汉族���住清远市新城东22号区，户籍地广州市越秀区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告何文军借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人黄娜到庭参加诉讼。被告何文军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还贷款本金177505.44元，利息4292.95元，罚息复利119.46元，共计人民币181917.85元（以上利息、罚息、复利计算至2017年5月16日），自2017年5月17日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｒ×××××，车架号SAJAA2285E8V59733捷豹XJ小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月24日，原告与被告签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，约定被告向原告借款200000元用于购买捷豹XJ小型轿车（车牌号粤Ｒ×××××，车架号SAJAA2285E8V59733）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告何文军以所购车辆（车牌号粤Ｒ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2016年10��24日，被告何文军就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月20日向被告何文军发放了贷款。此后，被告在2016年12月1日至2017年3月27日陆续还款5期，共35295.21元，其中本金22494.56元，利息12534.24元，罚息复利266.41元，后被告未再还款，已构成违约，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告何文军辩称，不承担罚息复利，其他诉请予以认可。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年5月16日，双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《何文军欠款明细》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）2016年9月24日，原告与被告签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本金、利息及罚息复利，符合法律规定和合同约定。被告何文军辩称不应承担罚息的复利的诉讼请求，与合同约定相违背，故对被告何文军的抗辩意见，本院不予采纳。根据双方约定的还款方式，截至2017年5月16日，被告尚欠原告借款本金177505.44元，利息4292.95元，罚息复利119.46元，现原告诉请要求被告偿还借款本金177505.44元，利息4292.95元，罚息复利119.46元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以���所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何文军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金177505.44元，利息4292.95元，罚息复利119.46元，并自2017年5月17日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物捷豹XJ小型轿车（车牌号粤Ｒ×××××，车架号SAJAA2285E8V59733）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未���本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2190元，由被告何文军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年八月四日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更228号
罪犯王亮，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年11月28日作出（2013）北刑初字第752号刑事判决，认定被告人王亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院提请对罪犯王亮假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王亮确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王亮现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。因此，对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亮准予假释（假释考验期限至2020年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫08刑终336号
原公诉机关修武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张新全，男，1988年10月4日出生于山东省鱼台县，汉族，中专肄业，农民，现住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月11日被查获（12月12日离开交警队），2016年12月29日被取保候审，2017年8月7日被羁押。
辩护人李旭辉，江苏瑞宏律师事务所律师。
修武县人民法院审理修武县人民检察院指控原审被告人张新全犯危险驾驶罪一案，于2017年8月7日作出（2017）豫0821刑初186号刑事判决。宣判后，原审被告人张新全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2016年12月11日21时30分许，被告人张新全酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车在修武县城关镇“金沙滩”洗浴中心院内倒车时，与孟某停在该院内的豫Ｈ×××××小型轿车尾部相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。张新全负事故全部责任。事故发生后，张新全通知其朋友林某到肇事现场，林某到场后拨打110报警电话，并谎称其驾车肇事，意图包庇张新全。张新全经呼气酒精含量检验，结果为96mg/100ml。2016年12月14日，经焦作市天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检测鉴定，张新全血液中酒精含量为133.66mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。
另查明，2016年12月20日，被告人张新全赔偿孟某经济损失1600元。
认定上述事实的证据有：
1.证人杨某（又名杨小强）证言，证实2016年12月11日晚，其和李某、张新全在一起吃饭，张新全喝有半斤白酒和几瓶啤酒，大概21时许，张新全驾驶黑色别克轿车带其和李某去金沙滩唱歌，在金沙滩发生了事故。
2.证人李某证言，证实当晚张新全酒后在金沙滩倒车时和一辆东风车尾部相撞，发生事故后，张新全让其给林某打过电话说在金沙滩出事故了。其他和杨某证言吻合。
3.证人林某证言，证实案发当晚，张新全给其打电话说他在金沙滩喝酒出了事故，如果其没喝酒就去金沙滩说事。其到后和对方协商未果，就打电话报了警。交警到现场后其说是自己开的车，但交警查看监控后将张新全带走了。
4.证人孟某证言，证实案发当晚，在金沙滩院内，其的豫Ｈ×××××号小客车左后保险杠被一辆黑色别克车撞了，其欲和对方司机协商私了，但他喝醉了，走路东倒西歪，站都站不稳，就叫了两个朋友来协商未果，他们就报警了，之后自称是司机的人是事后才去的现场。
5.被告人张新全供述，2016年12月11日晚，其和李某、杨小强在一起吃饭，其喝了三四两白酒和一瓶啤酒。饭后，自己驾驶豫Ａ×××××号轿车带着李某、杨小强去金沙滩唱歌，在“金沙滩”洗浴中心院内倒车时，与院内一辆面包车尾部相撞。后不知道谁报了警，其知道自己喝酒了不能开车，故交警询问时说不是自己开车，林某说是他开的车，但不是其的主意。
6.道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实事故现场情况。
7.视频光盘3张，证实被告人张新全抽血过程及经呼气测试酒精含量为96mg/100ml。
8.焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检测报告单，证实被告人张新全血液中酒精含量为133.66mg/100ml。
9.司法鉴定许可证及鉴定人鉴定资格证明，证实鉴定机构及鉴定人有相关资质。
10.中华人民共和国公安部发布的中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1073-2013文件，证实本案鉴定机构所依据的检验方法系行业安全标准。
11.公安机关办理醉酒驾驶刑事案件程序规定（试行），证实在办理醉酒驾驶刑事案件中的抽血条件及程序。其中第九条第（一）、（四）项规定在呼气酒精测试结果达到或超过醉酒驾驶标准的、发生交通事故的就应当抽取血样。
12．道路交通事故认定书，证实被告人张新全承担事故全部责任。
13．协议书和收到条，证实被告人张新全与孟某达成赔偿协议并全部履行。
14．户籍证明，证实被告人张新全已达到完全刑事责任年龄。
15.到案证明，证实案发后林某报警并自称为驾驶员，后民警在查看现场视频后发现被告人张新全有酒驾嫌疑，并将其控制带至修武县人民医院抽血。
根据上述事实和证据，修武县人民法院判决，被告人张新全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币六千元。
上诉人张新全及其辩护人认为，本案据以定罪的血液酒精含量检验报告鉴定程序违法，不能作为定案依据。
经本院审理查明的事实和证据与原判相同，且认定本案事实的证据均经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。
关于上诉人张新全及其辩护人认为“本案据以定罪的血液酒精含量检验报告鉴定程序违法”之上诉理由，经查，焦作天援法医临床司法鉴定所系依法设立，鉴定人均依法取得执业证，鉴定机构和鉴定人具有法定法医毒物鉴定资质，鉴定人按照法律、法规和规章规定的方式、方法和步骤，采用相关技术标准和技术规范进行鉴定，鉴定意见是：张新全的血样中酒精含量检测133.66mg/100ml，本院经审查认为该鉴定结论客观真实。因此，张新全及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人张新全在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，张新全的上诉理由及其辩护人辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元成
审 判 员 李 超
代理审判员 张雪娇
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 马 宁
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川19民终590号
上诉人（原审原告）：罗维泽，男，生于1975年11月6日，汉族，初中文化，农民，住。
委托诉讼代理人：成家斌，男，生于1954年4月3日，汉族，中专文化，住。
被上诉人（原审被告）：黄永全，男，生于1970年1月20日，汉族，大学文化，居民，住。
被上诉人（原审被告）：太平洋建设（集团）有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路2288号。
法定代表人：邹兆杰，董事长。
委托诉讼代理人：蒋如婷，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
上诉人罗维泽因与被上诉人黄永全、太平洋建设（集团）有限公司（简称“太平洋建设公司”）租赁合同纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2017）川1922民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人罗维泽上诉请求：撤销原判第2、3项，并依法改判。理由：我与黄永全约定，黄永全下欠我的租赁费由太平洋建设公司代付，太平洋建设公司也向我书立了承诺，故太平洋建设公司应当承担付款责任。一审判决太平洋建设公司不承担责任错误。黄永全未按约定支付租赁费，应当对欠付费用计算利息损失，即使我起诉之前的资金利息一审不予支持，但起诉之后的资金利息也应当予以支持，一审驳回上诉人提出的给付利息损失的请求不当，应予纠正。
被上诉人黄永全辩称：如果太平洋建设公司将下欠的工程款支付给我后，我立即向上诉人支付租赁费。
被上诉人太平洋建设公司辩称：上诉人罗维泽与我公司不存在合同关系，我公司无义务向其支付相关费用。上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。
上诉人罗维泽向一审法院起诉请求：由黄永全、太平洋建设公司支付挖掘机租赁费用及工资74000元，并从2014年10月26日起，按月利率3%支付资金利息。
一审法院认定事实，2014年2月28日，原告罗维泽与被告黄永全签订《工程机械租赁合同》，约定：被告黄永全租用原告罗维泽所有的卡特323D挖掘机一台，用于平整南江县西环线工程的路基。2014年10月26日，施工结束，被告黄永全向原告罗维泽出具欠条一张，载明：“今欠到卡特323D在南江西绕城路土方队机械租赁费，从2014年2月22日至2014年10月26日，共计184000元”。立据后，被告黄永全先后向原告支付了110000元。2015年8月15日，被告黄永全与原告罗维泽共同填写了《代为清偿审批书》，代为清偿金额为94000元。2015年8月25日，被告太平洋建设公司通过中国银行账户（账号：126636143683，该账户系被告太平洋建设公司会计的个人账户）向原告罗维泽转款20000元。太平洋建设公司的项目部经理邵利先、会计张京共同向原告罗维泽出具一份书面承诺，载明：我公司（太平洋建设公司）承诺支付黄永全剩余工程款时一定通知罗维泽到场清偿债务。至原告起诉时被告黄永全仍下欠原告罗维泽74000.00元租赁费未付。
一审同时查明，在原、被告签订的租赁合同中对违约责任未作约定。被告黄永全向原告罗维泽出具的欠条中也未对租金的支付期限及逾期利息进行约定。
一审法院认为，原告罗维泽与被告黄永全之间签订的工程机械租赁合同合法有效。原告所提供的《代为清偿审批书》上除了原告罗维泽及被告黄永全的签字外并无被告太平洋建设公司的签章。太平洋建设公司的项目部经理邵利先和会计张京出具的承诺书也只能证明太平洋建设公司有通知罗维泽到场进行清算的义务，不能证明太平洋建设公司有代为清偿的义务。故原告要求被告太平洋建设公司代为清偿债务证据不足，一审不予支持。一审认定案涉租赁费应由被告黄永全承担清偿责任。因原告罗维泽与被告黄永全签订的工程机械租赁合同中未约定违约责任，被告黄永全向原告罗维泽出具的欠条中也没有对付款期限及资金利息进行约定，一审对原告罗维泽提出由二被告从2014年10月26日起按民间借款月利率3%支付资金利息的诉讼请求不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事证据规则》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决：一、限被告黄永全在判决生效之日起十日内偿还原告罗维泽租赁费74000.00元；二、驳回原告罗维泽对被告太平洋建设公司的诉讼请求；三、驳回原告罗维泽要求被告按照民间借款月利率3%支付资金利息的诉讼请求。一审案件受理费1650.00元，由被告黄永全负担。
二审经审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，二审对一审查明的事实予以确认。
二审中，上诉人罗维泽提出由二被上诉人赔偿上诉人因到太平洋建设公司催收欠款时摔伤所产生的医疗费14353.93元及误工费48000元；由二被上诉人承担因迟延支付租赁费，导致上诉人多偿还的贷款利息62000元。
本院认为，在上诉人罗维泽提供的《代为清偿审批书》中，仅有罗维泽及黄永全的签字，被上诉人太平洋建设公司并未在《代为清偿审批书》上签字和盖章进行确认。被上诉人太平洋建设公司的项目部经理邵利先、会计张京虽共同向罗维泽书面承诺“太平洋建设公司在支付黄永全的剩余工程款时一定通知罗维泽到场清偿债务”，但该承诺仅表明被上诉人太平洋建设公司向黄永全支付剩余工程时有通知罗维泽到场的义务，并未表明由太平洋建设公司代黄永全向罗维泽支付租赁费。同时，罗维泽与黄永全之间建立的是租赁合同关系，太平洋建设公司并不是合同当事人。根据合同相对性原则，太平洋建设公司对黄永全欠付罗维泽的租赁费没有付款义务。上诉人提出太平洋建设公司应当承担连带付款责任的上诉理由不成立，本院不予支持。因上诉人罗维泽与被上诉人黄永全在办理结算时，对欠付租赁费的付款时间及资金利息未作约定，一审对上诉人提出的由被上诉人黄永全按照民间借款月利率3%支付资金利息的诉请不予支持正确，二审予以维持。二审中，上诉人要求被上诉人赔偿上诉人因催收欠款摔伤所产生的医疗费、误工费，以及上诉人向第三人多支付的贷款，因上诉人在一审中未提出上述请求，故二审不作审理。上诉人可另行提起诉讼。
综上，上诉人罗维泽的上诉请求不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由上诉人罗维泽负担。
本判决为终审判决。
审判长 李家明
审判员 王健宇
审判员 孙 涛
二〇一七年八月三十日
书记员 郑绍坤
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初266号
原告：杨顺昌，男，1964年6月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：王倩，四川林志（绵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟家宽，四川林志（绵阳）律师事务所律师。
被告：杨洪，男，1963年7月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：敬曦，四川鹏道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢蕊忆，四川鹏道律师事务所律师。
原告杨顺昌与被告杨洪合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨顺昌的委托诉讼代理人钟家宽，被告杨洪的委托诉讼代理人敬曦、谢蕊忆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨顺昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款128万元及以此为基数从2016年5月1日起至本金付清之日止年息6%的资金利息（暂计算至起诉之日为11.52万元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告杨洪答辩称：原、被告没有买卖合同关系。被告是介绍案外人杨林与原告建立的买卖合同关系。被告并未收到原告支付的货款，不应承担返还货款的法律责任。被告出具的收条是因受到了原告的胁迫。
本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，被告给原告出具《收条》一份，载明：“今收到杨顺昌退回下列物品：……。以上总计价款173万元，大写壹佰柒拾叁万元正。此款于2016年春节前退还50万，余款123万2016年4月底前一次性付清。”被告收到了原告退回的《收条》所涉物品。2016年4月，被告向原告支付了45万元，但余款128万元至今未付。原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，本案未发生保全费。
本院认为，被告欠到原告128万元的事实清楚，证据确实充分，理应承担还款的民事责任。被告在约定期限届满后，未履行还款义务，已构成违约。故原告主张被告从逾期之日起，按年利率6%承担资金利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称案涉《收条》系受到原告胁迫所出具，但既未提供受胁迫的证据，也未在法定期限内提起撤销权诉讼。故对被告该项抗辩意见，本院不予采信。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告杨洪于本判决生效后十日内向原告杨顺昌支付货款128万元及利息，利息的计算方法为：以128万元基数，从2016年5月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算；若被告杨洪未本判决确定的期限履行付款义务，则利息计算至全部货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取8678元，由被告杨洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一八年一月二十九日
书记员 邓琪文
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执906号
申请执行人宋建军，男，1971年2月17日生，汉族，哈尔滨东安汽车动力股份有限公司工人，住所地哈尔滨市平房区。
被执行人李国华，女，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨医大药业工人，住所地哈尔滨市平房区。
本院在执行（2017）黑0108执906号宋建军与李国华所有权纠纷一案中，申请执行人宋建军向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春阳
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 璐
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初936号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：李定芬，女，生于1992年4月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：胡全平，男，生于1976年9月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告胡全平不当得利纠纷一案中，本院于2018年3月8日立案。原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵燕荣
二〇一八年三月十六日
法官助理 冯永祥
书 记 员 王力红
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执759号之一
申请执行人：日照长彬贸易有限公司。住所地：山东省日照市。统一社会信用代码：91371100672221025J。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被执行人：淄博博港型材有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：孙国新，总经理。
本院在执行日照长彬贸易有限公司与淄博博港型材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人淄博博港型材有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人日照长彬贸易有限公司亦提供不出被执行人淄博博港型材有限公司其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。申请执行人日照长彬贸易有限公司申请执行标的49210112.87元，本次执行未果（不含迟延履行期间的加倍债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商初字第223号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人日照长彬贸易有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 黄 强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王照华
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0110民初12944号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地：杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人：商建农，会长。
委托诉讼代理人：张桂君，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱炬雷，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州余杭区良渚顾记便利店,经营场所：杭州市余杭区良渚街道勾庄路28号。
经营者：顾国群，女，1962年3月12日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告杭州余杭区良渚顾记便利店侵害商标权纠纷一案中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 郑秋娇
二〇一七年四月七日
书 记 员 周 鑫
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一(民)初字第4484号
原告陆霞。被告顾华。原告陆霞为与被告顾华民间借贷纠纷一案，于2015年7月26日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员施惠康独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告陆霞到庭参加诉讼。被告顾华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陆霞诉称，其丈夫与被告顾华系朋友。2013年7月16日，被告以父亲患病治疗急需用钱为由向原告借款45,000元(人民币，下同)，并当场出具了1张金额为50,000元的借条，承诺支付利息5,000元。后经原告催讨被告偿还了2,000元，余款48,000元至今未还，故原告向法院起诉，要求被告偿还48,000元，并支付该款自起诉之日起至本判决生效之日止的同期银行贷款利息。为证明其主张，原告向本院提供借条1份。被告顾华未应诉答辩。经审理查明，原告丈夫与被告顾华系朋友。2013年7月16日，被告以父亲患病治疗急需用钱为由到原告家向原告借款45,000元，并当场出具了1张金额为50,000元的借条，承诺支付利息5,000元。后经原告催讨被告偿还了2,000元，余款48,000元至今未还，故原告向法院起诉，提出前述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，由被告出具的借条等证据予以佐证，本院予以确认。被告理应承担还款之责，并按约定支付借款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其自愿放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告顾华归还原告陆霞借款本金人民币43,000元；本判决生效之日起十日内，被告顾华给付原告陆霞借款利息人民币5,000元；原告其余之诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,000元，减半后计收人民币500元由被告顾华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施惠康
二〇一五年八月十七日
书记员 张 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3513号之二
原告：开平市诚兴达制衣辅料有限公司。
法定代表人：黄伟华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许亮安，是广东潭江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀莹，是广东潭江律师事务所律师。
被告：开平盛汇纺织有限公司。
法定代表人：陈朝深。
原告开平市诚兴达制衣辅料有限公司与被告开平盛汇纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告于2016年12月9日以原、被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开平市诚兴达制衣辅料有限公司的申请符合法律规定��应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市诚兴达制衣辅料有限公司撤诉。
案件受理费1984元，撤诉减半收取计992元，保全费920元，合共1912元，由原告开平市诚兴达制衣辅料有限公司负担。（原告已缴纳2904元）
审 判 长 许眉笑
人民陪审员 戴国平
人民陪审员 邝贵兰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄柳瑜
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异213号
案外人：唐凤鸣，女，汉族，1972年11月27日出生，住成都市青羊区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理申请执行人成都市第九建筑工程公司申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执字718号。执行过程中，案外人唐凤鸣向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人唐凤鸣向本院申请撤回案外人异议申请。
本院认为，案外人唐凤鸣自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人唐凤鸣撤回案外人异议申请。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一七年四月十七日
书记员 周科非
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0117执异6号
异议人（利害关系人）：中国建设银行股份有限公司武汉沙湖支行，住所地武汉市武昌区友谊大道特1号沙湖友谊国际3幢1层14号。
主要负责人：葛红，行长。
委托诉讼代理人：徐麟，男，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：胡进，湖北民本律师事务所律师。
申请执行人：李玉英，女，1960年10月19日出生，汉族，住武汉市青山区。
被执行人：湖北省禾正行投资有限公司，住所地武汉市阳逻经济开发区创业服务中心15层16号。
法定代表人：李玉英，经理。
在本院执行申请执行人李玉英与被执行人湖北省禾正行投资有限公司（以下简称禾正行公司）劳动争议纠纷一案中，异议人中国建设银行股份有限公司武汉沙湖支行（以下简称建行沙湖支行）对本院采取的冻结银行存款账户的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人建行沙湖支行称，请求解除对被执行人禾正行公司客户交易结算资金账户内81000元资金的冻结措施。主要理由为，根据禾正行公司与中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行签订并实际履行的《房易安房屋交易资金托管业务合作协议》约定，该账户属独立专用账户，账户内资金只有符合约定条件和程序才会划转到被执行人的银行结算账户，在划转之前不属于被执行人的财产，人民法院要求其协助冻结该账户资金，不符合民事诉讼法第二百四十二条的规定。
申请执行人李玉英称，人民法院所冻结的账户是以被执行人禾正行公司名义设立的银行账户，该账户内资金理应属禾正行公司所有，不属于银行的资金，银行只能对账户进行正常管理，不能干涉对账户资金的处理。
被执行人禾正行公司称，被冻结的银行账户是其通过建设银行向人民银行申请，经合法审批程序获得的单位银行账户。账户内资金是其销售商品房后客户购房按揭贷款的回款，属公司所有。建设银行只能对账户进行常规管理，不能干涉公司的正常使用，更不能干涉人民法院的执行。
本院查明，申请执行人李玉英与被执行人禾正行公司劳动争议纠纷一案，经本院审理，于2016年8月15日作出（2016）鄂0117民初1948号民事调解书，确认禾正行公司应支付李玉英工资及补偿金81000元。因禾正行公司未按期履行义务，本院依权利人的申请以（2016）鄂0117执764号立案执行。执行中，于2016年8月19日作出（2016）鄂0117执7601号执行裁定，对禾正行公司在异议人建行沙湖支行设立的“湖北省禾正行投资有限公司客户交易结算资金”账户予以冻结，冻结金额为包括本案在内的共13件执行案件的执行标的合计950000元。
另查明，异议人建行沙湖支行属中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行的下辖网点型支行。2014年6月16日，中国建设银行钢城支行（甲方）与被执行人禾正行公司（乙方）签订《房易安房屋交易资金托管业务合作协议》，约定由甲方负责对乙方及房屋交易方之间的交易资金进行专户管理，完成交易资金的划转或退回；乙方向甲方推荐个人住房贷款客户。双方还约定了资金划转或退回的条件及程序等其他事项，约定合作期间为自2014年6月16日起至2015年6月15日止。2014年7月11日，禾正行公司依约在建行沙湖支行设立“湖北省禾正行投资有限公司客户交易资金结算资金”账户，截止2016年8月18日,该账户存款余额为1381471.03元。
本院认为，根据相关法律规定，在执行程序中对财产权利归属的判断，应当遵循形式审查原则。根据这一原则，对银行账户的存款应根据账户名称判断其权利归属。被执行人禾正行公司在异议人建行沙湖支行设立的冠以公司全称的客户交易资金账户，应认定为该公司的银行存款账户。申请执行人李玉英及被执行人禾正行公司所称，应认定该账户内存款属被执行人财产的理由成立。建行沙湖支行主张该账户内资金不属被执行人财产，但其未能提供相应证据证实。而且，在其有权对账户资金进行划拨等处置的双方合作期间，并没有将剩余资金划拨退回至他人账户。故其该项异议理由，不能成立。在双方约定的合作期间届满后，合同终止履行。依合同设立的特殊账户也随之丧失其特殊属性，建行沙湖支行既丧失了依合同取得的对禾正行公司账户进行特殊监管的权利，也不能援引合同条款阻却对账户资金的合法处置。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”第二款规定“人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”被执行人禾正行公司未按期履行生效法律文书确定的义务，经执行调查发现其银行存款账户，且该账户存款不属于法律或司法解释规定的不得查封、扣押、冻结的财产，本院裁定冻结其应当履行义务部分的存款，符合上述法律规定。根据上述第二款规定，异议人建行沙湖支行应当协助办理有关存款冻结事项。
综上所述，异议人建行沙湖支行认为所冻结的账户资金不属于被执行人财产、要求其协助办理冻结事项不符合有关法律规定的异议理由，不能成立。其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司武汉沙湖支行的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 张玉清
审判员 刘建业
审判员 林友乐
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴红艳
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执2859号
申请执行人:蒋某某,女性,汉族,1963年03月17日出生,住重庆市巴南区。
被执行人:袁某某,男性,汉族,1959年11月05日出生,住重庆市沙坪坝区。
被执行人:王某某,女性,汉族,1963年07月28日出生,住重庆市沙坪坝区。
申请执行人蒋某某申请执行被执行人袁某某、王某某民间借贷纠纷一案,由于被执行人没有本院作出（2016）渝0113民初12972号民事调解书确定的义务，申请执行人蒋某某于2017年6月1日向本院申请执行，本院依法受理。
执行中，本院依法对被执行人的银行存款，房产、车产、工商股权等进行了查询，冻结了二被执行人在中国人寿保险股份有限工伤的保险收益款，但因保险合同未到期，故未能提取。此外未能查找到被执行人其他可供执行的财产，致使本院作出（2016）渝0113民初12972号民事调解书确定给申请人的权益未能实现。已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执2859号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本院作出（2016）渝0113民初12972号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年十二月三日
书 记 员 谢 洪
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初543号
原告：成都中南物业服务有限公司，住所地：成都市高新区芳草街6号王府花园2A201房。
法定代表人：桑子锐。
委托诉讼代理人：刘芯伍，男，汉族，1979年6月17日出生，住四川省广汉市。该公司员工，特别授权代理人。
被告：杨雪梅，女，汉族，1977年3月24日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都中南物业服务有限公司诉被告杨雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司于2018年1月30日日向本院递交撤诉申请书，称双方已达成和解，申请撤回对被告杨雪梅的起诉。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司撤回对被告杨雪梅的起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都中南物业服务有限公司自愿承担。
审判员 吴希孝
二〇一八年一月三十日
书记员 于 娜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保116号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年二月一日
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2010]沈苏执字第00991号
申请执行人李某。
被执行人沈阳XXXX有限公司。
申请执行人李某与被执行人沈阳XXXX有限公司道路交通事故赔偿纠纷一案，该案已执行回款29905元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2010]苏民初字第948号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付鹏翀
二〇一〇年十一月十五日
书记员 李京芳
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726财保13号
申请人：黑山某某有限责任公司。公司住所地：黑山县某某乡。
法定代表人：黄某某，系公司董事长。
被申请人：辽阳某某矿业有限公司。公司住所地：辽阳市辽阳县某某镇某某村。
法定代表人：董某某，系公司董事长。
申请人黑山某某有限责任公司诉被申请人辽阳某某矿业有限公司借款合同纠纷一案，申请人黑山某某有限责任公司主张被申请人辽阳某某矿业有限公司截止至2016年12月31日共欠往来款1900万元未还。为了防止被申请人公司转移财产，申请人于2018年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人辽阳某某矿业有限公司名下价值1900万元设备予以查封，申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立，并已向本院提供了担保，其请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人辽阳某某矿业有限公司名下价值人民币1900万元的设备（设备详单附后）。查封期限为二年，在查封期间设备由被申请人保管、使用，但不得出售或办理抵押、抵顶他人欠款，特殊情况需出售，应通知法院并保留等额价款。
本案保全费5000元，由被申请人公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 纪冬梅
二〇一八年七月十九日
书记员 朱美玲
四川省康定市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3301执字第02-01号
申请执行人：李云祥，男，汉族，1975年12月20日出生，重庆市江津市人，住重庆市江津市西湖镇新湾村5组。
申请执行人：李德惠，女，藏族，1980年1月26日出生，四川省康定市人，住四川省康定市时济乡杠江沟村。
被执行人：杨开强，男，藏族，1968年8月2日出生，四川省康定市人，住四川省康定市前溪乡前溪村，身份证号码：513321196808025218。
被执行人：张文秀，女，藏族，1972年3月9日出生，四川省康定市人，住四川省康定市前溪乡前溪村，身份证号码：513321197203095226。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川3301民初字第68号民事调解书，责令被执行人杨开强、张文秀履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨开强、张文秀至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条等有关规定，裁定如下：
查封被执行人杨开强位于四川省甘孜藏族自治州康定市姑咱镇永丰巷（监证0004592）的房屋。查封期限为三年，查封期间，不得转移、转让或处分。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张 源 懿
二〇一七年一月十日
书记员 洛让志玛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执��第00204-2号
申请执行人圣玉华，男，汉族，住所地南陵县家发镇。
被执行人吴铜阳，男，汉族，住所地南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01658号民事判决书，本院于2015年1月29日向被执行人吴铜阳发出执行通知书，责令被执行人吴铜阳立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴铜阳至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴铜阳在安徽南陵农村商业银行家发支行的存款人民币32000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年八月六日
书记员 王宗森
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0724民初257号
原告：赵德山，男，1957年3月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：德清县佳绫丝绸有限责任公司，住所地：浙江省湖州市德清县武康镇中兴南路。
法定代表人：嵇荣华，该公司董事长。
被告：德清县金华夏实业有限公司，住所地：浙江省湖州市德清县新安镇百富兜村。
法定代表人:金连根，该公司董事长。
被告：绵阳市兴旺建材有限公司，住所地：绵阳市高新区松林山村1组。
法定代表人：嵇荣华，该公司董事长。
本院受理原告诉被告合伙协议纠纷一案，被告绵阳市兴旺建材有限公司在提交答辩状期���对管辖权提出异议：认为本案合伙的标的物绵阳市兴旺建材有限公司安县分公司系绵阳市兴旺建材有限公司的分支机构，没有独立的法人，分公司的三个股东均系总公司的三个股东，因此股东请求公司清算并分配剩余财产案件依法应当由公司住所地人民法院即绵阳市高新区人民法院管辖，绵阳市安州区人民法院对本案并无管辖权。
经审查，本院认为：绵阳市兴旺建材有限公司的股东系赵德山、德清县佳绫丝绸有限责任公司、德清县金华夏实业有限公司；本案合伙标的物绵阳市兴旺建材有限公司安县分公司系绵阳市兴旺建材有限公司的二级法人，股东人员与总公司一致，且按照合伙协议“分公司的财务、生产、筹集和销售由公司统一管理，负责人和其他管理人员由公司统一研究委派和管理”。绵阳市兴旺���材有限公司现属于吊销未注销状态，按照“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的法律规定，本案应该由绵阳市兴旺建材有限公司住所地人民法院即绵阳市高新区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
绵阳市兴旺建材有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送绵阳市高新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审���员邱涛
二〇一八年二月八日
书记员 周佩凝
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1125民初545号
原告蒋某1，男，1964年1月6日出生，瑶族，务农。
原告宋某某，女，1965年2月19日出生，汉族，务农。
原告蒋某2，男，2008年12月03日出生，瑶族。
原告蒋某3，男，2013年12月25日出生，瑶族。
被告中国电信股份有限公司江永分公司，住所地江永县五一路一号。
法定代表人杨海林。
原告蒋某1、宋某某、蒋某2、蒋某3与被告中国电信股份有限公司江永分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成由审判员唐定杰担任审判长，人民陪审员周福建、何青建参加的合议庭进行审理。
本案在审理过程中，原告蒋某1、宋某某、蒋某2、蒋某3于2016年8月22日向本院提出申请，要求撤回对被告中国电信股份有限公司江永分公司的起诉。
本院认为，原告蒋某1、宋某某、蒋某2、蒋某3在案件宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某1、宋某某、蒋某2、蒋某3撤回对被告中国电信股份有限公司江永分公司的起诉。
本案案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告蒋某1、宋某某、蒋某2、蒋某3负担。
审 判 长 唐定杰
人民陪审员 周福建
人民陪审员 何青建
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 周永宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)成郫民初字第3052号
原告郭育明，男，1970年4月21日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人祝枝利，四川法锐律师事务所律师。系特别授权。
被告许光焰，男，1972年8月29日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告陈春梅，女，1969年2月15日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告成都忠良物流有限公司，住所地：成都市成华区站北东路。
被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司，住所地：射洪县太和镇太和大道南段。
法定代表人文其斌，职务：总经理。
委托代理人陈兵，系该公司员工。
被告中国人民财险保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇桂湖东路210号。
法定代表人刘发琼，职务：经理。
委托代理人李元旦，四川子规律师事务所律师。
本院在审理原告郭育明与被告许光焰、陈春梅、成都忠良物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司、中国人民财险保险股份有限公司成都市新都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭育明的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郭育明撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告郭育明承担
审判员 文 武
二〇一六年五月十三日
书记员 李天岚
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0326执181号
申请执行人：陈小莉，女，1980年3月19日出生，汉族，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县都濡街道。
被执行人：太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地贵阳市云岩区中山西路**号太平洋大厦。
法定代表人：雷文化，系该公司总经理。
被执行人：田进波，男，1988年1月25日出生，土家族，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县泥高乡。
本院于2017年3月6日受理了陈小莉与田进波、太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后被执行人邮寄了执行通知书，被执行人太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司收到执行通知后主动支付了122000元赔偿款，但一直未找到被执行人田进波，申请人也无法提供其居住信息，查询被执行人田进波的银行存款、房产及车辆信息，均未查到可供执行财产，我院已穷尽强制执行措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)黔0326民初1289号民事判决书判决主文第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文晓东
审判员 陈水波
审判员 李乐乐
二〇一七年七月十七日
书记员 王家友
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执恢31之三
申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人刘世忠，董事长。
被执行人刘彬。
被执行人王朝春。
本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人刘彬、王朝春贷款纠纷一案中，已强制履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结沧州市仲裁委员会（2012）沧仲裁秘字第2481号裁决书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 朱 秀 刚
审 判 员 ��宗帅
代审判员 徐 建 辉
二〇一六年九月七日
书 记 员 解 辉