wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初4621号
原告：范家瑜。
被告：张家港市微龙网络科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇世纪大厦A区1001。
法定代表人：肖科。
原告范家瑜与被告张家港市微龙网络科技有限公司（以下简称微龙网络公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭。于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告范家瑜到庭参加诉讼，被告微龙网络公司经本院依法公告传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告范家瑜的诉讼请求为：被告归还借款6000元并承担本案诉讼费。审理中，原告范家瑜变更其诉讼请求为被告归还借款5400元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转需要，2016年5月15日向原告借款6000元并出具借条，借款期限自2016年5月20日，经原告多次催讨，被告仅偿还了600元，余款5400元一直未能归还。为此原告诉至法院，提起以上诉求。
被告微龙网络公司未作答辩。
经审理查明，2016年5月15日，被告微龙网络公司向原告范家瑜出具欠条一份，载明向范家瑜借款6000元。因被告微龙网络公司未能及时足额偿付借款，原告范家瑜诉至本院，引起本案纠纷。
以上事实，有欠条、照片截图及当事人陈述等予以佐证。
由于被告微龙网络公司未到庭，致本案调解未成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告范家瑜要求被告微龙网络公司归还借款，有被告微龙网络公司出具的欠条为据，事实清楚，本院予以支持。被告微龙网络公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利，由其自行承担相应不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港市微龙网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告范家瑜借款5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张家港市微龙网络科技有限公司负担。该款原告范家瑜已经预交，本院不再退还，由被告张家港市微龙网络科技有限公司司在履行本判决书一并支付给原告范家瑜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省苏州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 张知悦
代理审判员 马文雪
人民陪审员 周汉忠
二〇一七年九月一日
书 记 员 张炯敏
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执275号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇。
委托代理人：杜其港，男，汉族，1987年8月15日出生，，系北京恒元信息技术有限公司员工。
被执行人：梁沃辉,男,1995年11月10日出生,住广东省开平市。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人梁沃辉国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司请求撤销本次执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）粤07执275号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗志彬
审 判 员 周 辉
代理审判员 郭亮亮
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘晓云
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1178号
罪犯苏景亮，男，1985年5月6日出生，汉族，出生地广东省江门市江海区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市江海区人民法院于2013年11月11日作出(2013)江海法刑初字初字第128号刑事判决，以被告人苏景亮犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月19日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯苏景亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯苏景亮获得嘉奖32次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年12月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏景亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯属累犯和多次犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯苏景亮减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐雪芬
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2487号之一
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华、董事长。
被执行人葛治华，男，1964年5月9日出生，汉族，住东阳市。
被执行人赵晓兰，女，1964年7月31日出生，汉族，住东阳市。
被执行人金荣华，男，1960年11月1日出生，汉族，住东阳市。
被执行人赵晓红，女，1965年5月1日出生，汉族，住东阳市。
本��依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初4702号民事判决书，责令被执行人葛治华、赵晓兰、金荣华、赵晓红履行生效法律文书所确定的给付执行款50万元及利息之义务，但被执行人葛治华、赵晓兰、金荣华、赵晓红至今未履行。
本院查明，坐落于东阳市歌山镇王村光村殿下属被执行人葛治华登记所有、东阳市歌山镇圳干村的房地产属于被执行人金荣华登记所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人葛治华登记所有的坐落于东阳市歌山镇王村光村殿下【权证号码：东房权证歌山字第××号，东阳市集用（2000���第12-64号】的房产。
二、查封被执行人金荣华登记所有的坐落于东阳市歌山镇圳干村【权证号码：东阳市集用（2012）第7-244号，东阳集用（1992）第12264248号】的房产。
二、被执行人葛治华、金荣华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人葛治华、金荣华不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜忠东
二〇一七年四月六日
代书记员 戚婷娅
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初327号
原告：中国银行股份有限公司西安东新街支行，住所地：西安市新城区东新街246号。
负责人：张渭，该行行长。
委托代理人：李芙蓉，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：董超，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
被告：万娜，1982年10月18日出生，汉族。
委托代理人：闫强，男，1980年11月9日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司西安东新街支行与被告万娜借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司西安东新街支行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司西安东新街支行撤回起诉。
诉讼费15252元减半���取7626元，由原告中国银行股份有限公司西安东新街支行负担。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 战 幸
代理审判员 钟 茜
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵萌影
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第2123号
原告上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市外高桥保税区。
法定代表人朱文豹。
委托代理人张俊，男。
被告金国华，余不详，住上海市闵行区莘松路958弄瀑布湾道30号601室。
本院在审理原告上海外高桥物业管理有限公司与被告金国华物业服务合同纠纷一案中，原告上海外高桥物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄秉璋
二〇一五年二月十一日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3435执124号之二
申请执行人:吉克巫子莫，女，1956年11月15日出生，住四川省甘洛县。
申请执行人:阿衣什生（系申请执行人吉克巫子莫长女），女，1975年2月1日出生，住四川省甘洛县。
申请执行人:木乃什坡（系申请执行人吉克巫子莫次子），男，1978年2月23日出生，住四川省甘洛县。
申请执行人:什吉莫（系申请执行人吉克巫子莫次女），女，1983年7月30日出生，住四川省甘洛县。
申请执行人:吉尺小龙（系申请执行人吉克巫子莫孙子），男，1999年6月10日出生，住四川省甘洛县。
申请执行人：吉吃小安（系申请执行人吉克巫子莫孙子），男，2000年12月21日出生，住四川省甘洛县。
申请执行人吉尺小龙、吉吃小安的法定代理人：吉克巫子莫（系吉尺小龙、吉吃小安的奶奶），女，1956年11月15日出生，住四川省甘洛县。
被执行人：四川蜀元建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区洗面街9号2-3栋7楼16号。
法定代表人：冯博贤，职务：该公司经理。
关于吉克巫子莫、阿衣什生、木乃什坡、什吉莫、吉尺小龙、吉吃小安申请执行四川蜀元建筑工程有限公司生命权纠纷一案，本院于2017年11月10日冻结了被执行人四川蜀元建筑工程有限公司在中国工商银行账户内存款人民币423773.84元，现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人四川蜀元建筑工程有限公司在中国工商银行账户内存款人民币423773.84元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 尹 超
二〇一七年十二月八日
书 记 员 黎朝勇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017��冀03**民初4592号
原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：樊振华，总经理。
被告：赵莹，现住秦皇岛市。
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告赵莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤回对被告赵莹的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判长董晓勇
人民陪审员王晓楠
人民陪审员王艳
二0一七年八月二十五日
书记员刘辉
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2326执141号
申请执行人杨某，女，1974年出生，布依族，xx省xx县人，住xx县xx街道办xx小区xx栋xx单元。
被执行人班某某，女，1975年出生，布依族，xx省xx县人，住xx县xx镇xx路xx号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2326民初1010号民事调解书，于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起五日内履行法律文书确定的义务，支付申请人案件款72000.00元，但被执行人未按期履行。本案在执行过程中查明，被执行人班某某家中无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产，被执行人班某某自愿每月偿还申请人5000.00元，直至偿还到清楚为止，目前被执行人已偿还申请人24900.00元，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2326执141号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红光
审判员 曾志强
审判员 王安庆
二〇一七年九月二十日
书记员 杨胜林
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审23号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人靖吉友，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年3月10日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年4月8日作出济国土资罚字（2016）第4074号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：靖吉友未经批准，于2015年10月非法占用济南市天桥区大桥镇西车村民委员会集体土地1516.10平方米（其他农用地1148.08平方米，建设用地368.02平方米）建设厂房。2015年11月建成一层钢结构厂房1栋、三层楼房1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约2000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令靖吉友将非法占用的1516.10平方米建设用地退还给济南市天桥区大桥镇西车村民委员会。2、责令靖吉友15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇西车村民委员会1148.08平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对靖吉友非法占用的济南市天桥区大桥镇西车村民委员会1148.08平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款22961元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇西车村民委员会368.02平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计罚款5520元；以上共计罚款28481元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年4月8日作出济国土资罚字（2016）第4074号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院拆除靖吉友在非法占用的济南市天桥区大桥镇西车村民委员会1148.08平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年4月8日作出济国土资罚字（2016）第4074号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人靖吉友既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除靖吉友在非法占用的济南市天桥区大桥镇西车村民委员会1148.08平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、本案由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 刘 杰
代理审判员 陈 敏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李晓雪
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4399号之一
申请执行人：倪连铁，男，1964年1月19日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：吴从广，男，1966年3月21日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被执行人：傅维霞，女，1968年10月26日生，汉族，住址同上。
本院在执行倪连铁与吴从广、傅维霞建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行案件执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初2892号民事判决书的执行。
二、如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 周文贤
助理审判员 胡顺龙
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 柳 翔
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初字3727号之一
原告：黄光凤，女，1976年9月11日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子街道（原担子办事处院内），组织机构代码68811829-2。
法定代表人：尹正茂，公司总经理。
本院在审理原告黄光凤诉被告滁州瑶海农机大市场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王友仁
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 凌振华
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0632执550号
被执行人李学彪，男，汉族，农民，住安徽省阜南县。
李学彪危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）冀0632刑初101号刑事判决书，判处李学彪罚金2000元。本案于2017年10月19日立案执行。
执行中，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
对本院做出的（2017）冀0632刑初101号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张志民
审判员 张英辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 恒
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0785民初281号
原告：昝世军。
委托诉讼代理人：肖润峰，律师。
被告：刘刚。
原告昝世军与被告刘刚健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告昝世军于2017年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告昝世军撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告负担。
审判员 赵秀丽
二〇一七年一月二十一日
书记员 台艳林
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初196号
原告：吴强，男，汉族，生于1970年4月1日，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人伍廷廷，四川弘维律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：王晓均，四川弘维律师事务所律师。
被告：刘冬梅，女，汉族，生于1972年2月3日，住四川省遂宁市安居区。
原告吴强诉被告刘冬梅民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日起诉来院。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴强的委托代理人伍廷廷到庭参加了诉讼。被告刘冬梅因下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金400000元及利息（自2014年11月21日起至借款本金实际还清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月6日，被告刘冬梅以投资蓬溪幼儿园需资金周转为由向原告借款100000元。原告将该借款支付给被告刘冬梅后，刘冬梅向原告出具借条，约定于2014年9月5日前偿还。2014年9月3日，被告刘冬梅又再次向原告借款300000元，并约定于2014年10月3日前归还。借款到期后被告未偿还借款，原、被告经协商同意在2014年11月20日归还原告上述两笔借款，但被告至今未归还，为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉。
被告刘冬梅未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，2014年8月6日，被告刘冬梅以投资蓬溪幼儿园需资金周转为由向原告借款100000元。同日原告通过银行转账向被告支付93000元后，又向被告刘冬梅支付现金7000元。被告刘冬梅收到钱后，向原告出具了借条，载明：“今借到吴强人民币壹拾万元整（100000.00）定于2014年9月5日归还本金。借款人：刘冬梅2014年8月6日”。2014年9月3日，被告刘冬梅再次向原告借款300000元。同日原告通过银行转账向被告支付200000元，同月6日原告通过银行转账向被告支付74000元，后又向被告刘冬梅支付现金26000元。被告刘冬梅收到钱后，向原告出具了借条，载明：“今借到吴强人民币现金叁拾万元整（300000.00）定于2014年10月3日归还本金。借款人：刘冬梅2014年9月3日”。2014年11月1日，被告刘冬梅向原告出具承诺载明于2014年11月20日前归还原告吴强400000元。借款到期后经原告多次催收未果，遂起诉来院提出前述诉讼请求。本案在审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解。
本院认为，被告刘冬梅因经营需要向原告借款，且向原告出具了借条，双方形成了民间借贷关系。该借贷关系是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告支付了出借款项，已完成出借人的义务，被告刘冬梅也应按约履行相应的还款义务。借款期限届满后，被告刘冬梅未偿还原告借款，应当承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告刘冬梅偿还借款本金400000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方虽未约定利息，但原告主张要求被告从2014年11月21日起至借款本金实际还清之日止，按年利率6%支付利息，故应视为原告要求被告支付资金占用利息，应从借款逾期之日即2014年11月21日起支付资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告吴强借款人民币400000.00元及及资金占用利息。利息的计算方法为：以本金400000元为基数，从2014年11月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币7300元，由被告刘冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 刘晓彦
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 陈玉霞
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘 娇
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川1803民初750号
原告：雅安蒙宇混凝土有限公司，住所地雅安市经济开发区。
法定代表人：周明贵，董事长。
委托诉讼代理人：胡晓冬，公司员工。
被告：四川联兴建筑工程有限公司，住所地仁寿县文林镇。
法定代表人：黎彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴宇，四川致高律师事务所律师。
原告雅安蒙宇混凝土有限公司与被告四川联兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案，原告雅安蒙宇混凝土有限公司于2017年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安蒙宇混凝土有限公司向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅安蒙宇混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，由原告雅安蒙宇混凝土有限公司负担。
审 判 员 杨文涛
二〇一七年七月二十七日
书记员代 欣 怡
大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执174号
申请执行人孙某某，男，1956年5月24日出生，汉族,农民，住大荔县下寨镇。
被执行人陕西某某某有限公司。
法定代表人王某某，男，1966年7月24日出生，汉族，住大荔县城关街道办事处。
本院依据已经发生法律效力的（2015）大民初字第02535号民事判决书，责令被执行人陕西某某某有限公司在判决生效后十日内偿还申请执行人借款500000元及利息，但被执行人陕西某某某有限公司至今未履行，现申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
对被执行人陕西某某某有限公司在银行的账号予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 红
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执646号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南漳县支行。公司住所地：南漳县城关镇水镜大道***号。统一社会信用代码：91420624157201438
主要负责人：赵炜，系该行行长。
被执行人：杨如全，农民。
被执行人：张志祝，农民。
被执行人：方进，农民。
被执行人：何家兵，农民。
中国农业银行股份有限公司南漳县支行与杨如全、张志祝、方进、何家兵为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2016）鄂0624民初1770号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月3日向本院申请强制执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，因双方需要时间协商沟通处理，申请执行人同意并撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
对本院作出（2016）鄂0624民初1770号民事判决书终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈大勇
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0927民初1827号
原告：张福强，男，汉族，1964年9月18日，住址，河南省台前县。
委托代理人：张帅业，男，汉族，1988年6月17日出生，住址，台前县。
被告：赵朝英，男，汉族，成年，住址，河南省台前县。
本院在审理原告张福强诉被告赵朝英民间借贷纠纷一案中，原告张福强主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福强的撤诉申请符合法律规定，系其本人自愿提出。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许张福强撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告张福强承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙 勇
二〇一七年九月十二日
书记员 刘胜文
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0428民初1362号
原告：邹可宽，男，汉族，1950年9月25日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人：查地喜，都昌县中馆法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：方昌泉，男，汉族，1965年8月22日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告：查玉新，女，汉族，1966年6月16日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告邹可宽诉被告方昌泉、查玉新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及原告代理人、被告查玉新均到庭参加诉讼，被告方昌泉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：判令两被告共同偿还原告借款本金10万元及利息35946.66元。事实与理由：2014年9月4日两被告因共同经商急需资金周转，要求原告借给10万元人民币，约定利息1分6厘，经双方协商一致，原告于当日借给两被告10万元人民币，由于两被告系夫妻关系，由被告一（方昌泉）出具借条凭据，至2015年9月4日两被告仅支付利息转换借条并约定还款期限。期满后经原告多次催讨两被告至今拒不偿还。为此，特提出上述诉求。
被告查玉新辩称：借钱是事实，目前实在没有能力还账。
被告方昌泉未予答辩。
经审理查明：2014年9月4日被告方昌泉向原告借款人民币10万元，2015年9月4日被告方昌泉向原告出具借条，内容是：“今借到邹可宽同志人民币壹拾万元整。注：利息按1分6厘计算，限期在2016年元月30日前归还，否则按法律制裁。借款人：方昌泉2015年9月4日”。由于被告方昌泉未按约定还款，原告诉来本院提出上述诉请。另查，被告方昌泉与被告查玉新系夫妻关系，双方于1987年登记结婚，因结婚证遗失，2014年12月3日又补领了结婚证。
上述事实，有原告身份证复印件、原告的银行资金流水记录、两被告的常住人口信息、被告方昌泉出具的借条、都昌县民政局的婚姻登记信息及庭审记录在卷，可以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确合法，被告应按借条约定付给原告借款本金10万元及利息35893.33元（100000×0.016×673÷30=35893.33元，算止2017年7月17日）.本案债务发生在两被告夫妻婚姻存续期间，所以原告要求两被告共同偿还借款本息的请求依法有据，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告方昌泉、查玉新付给原告邹可宽借款本金人民币100000元、利息人民币35893.33元，本息合计人民币135893.33元。此款定于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3019元，由被告方昌泉、查玉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘玉林
人民陪审员 雷宗何
人民陪审员 曹 勇
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 曹华斌
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫04民终1899号
上诉人（原审被告）：王永利，男，1972年2月4日出生，回族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：李晓东，河南厚源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马军艳，女，1975年6月18日出生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：赵旭，河南金年华律师事务所律师。
上诉人王永利因与被上诉人马军艳民间借贷纠纷一案，不服宝丰县人民法院（2018）豫0421民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王永利于2018年6月27日向本院提出自愿撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人王永利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王永利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王永利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 张泰东
审 判 员 李 勇
二〇一八年六月二十七日
法官助理 宋 娟
书 记 员 荣小龙
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1921民初416号
原告：陈刚,男,1972年2月5日出生,汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：苟亚，四川竞一律师事务所律师。
被告：刘俊东，男，1974年3月18日出生，汉族，住四川省通江县。
原告陈刚与被告刘俊东“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托诉讼代理人苟亚到庭参加了诉讼，被告刘俊东经公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款70000元并从起诉之日起按年利率6％支付资金利息。事实及理由：2015年6月9日，被告借原告现金70000元，后经多次催收，被告拒不履行还款义务，现起诉，请求实现诉请。
被告未答辩未提供证据。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：
原、被告系朋友关系，2015年6月9日，被告做家具生意需资金，借原告现金70000元，并立下欠条一份，载明：“今欠到陈刚人民币柒万元整”，双方未约定利息和偿还期限。后原告催收此款无果，于2017年2月8日起诉来院，要求实现诉请。
本院认为，原告请求被告还款70000元，有欠条及当事人陈述为证，被告未到庭应诉，视为自愿放弃其享有的举证、质证和抗辩权利，因此本院对被告下欠原告借款70000元的事实予以确认，原、被告未约定借款使用期限和利息，现原告诉请被告还款并自起诉之日起按年利率6％给付资金利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘俊东于本判决生效后10日内偿还原告陈刚欠款70000元；
二、被告刘俊东于本判决生效后10日内支付原告陈刚自2017年2月8日起，以本金70000元为基数，按年利率6％计算至清偿止的资金利息；
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，公告费600元，共计1375元，由被告刘俊东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄 为
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终4489号
上诉人（原审被告）刘雄，男，1971年3月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
上诉人（原审被告）周蓉，女，1973年8月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人朱海成、於丹，浙江千寻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杭州嘉豪物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区美都广场C座1711室。
法定代表人谢加海，董事长。
委托代理人林永武，公司员工。
上诉人刘雄、周蓉因与被上诉人杭州嘉豪物业管理有限公司（以下简称嘉豪物业）物业服务合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初11373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定事实如下：2011年7月25日，嘉豪物业与刘雄、周蓉所在的小区杭州市余杭区华惠家园业主委员会签订了《华惠家园》物业管理委托服务合同，该合同载明：嘉豪物业为华惠家园提供物业管理服务，合同期限自2011年8月1日起至2014年7月31日止；物业管理费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，多层住宅每月每平方米0.60元，高层住宅每月每平方米0.95元；双方还对违约责任等内容进行了约定。刘雄、周蓉系华惠家园3幢1单元501室的业主，建筑面积114.3平方米。自2012年11月26日至2014年7月31日，刘雄、周蓉累计拖欠物业服务费1378元。2014年11月10日，嘉豪物业以张贴催缴物业费函的方式向刘雄、周蓉催讨物业服务费，但未果。为此，嘉豪物业于2016年8月诉至原审法院，请求判令：1、刘雄、周蓉支付嘉豪物业物业服务费1378元（自2012年11月26日至2014年7月31日，按面积114.3平方米，每月每平方米0.60元计算）、违约金2769元（自2014年8月1日至2016年5月31日，按每日千分之三计算）；2、本案诉讼费由刘雄、周蓉承担。另认定，在嘉豪物业为华惠家园提供物业管理服务期间，华惠家园内曾发生过数次盗窃事件，华惠家园小区的业主曾向杭州市公安局余杭区分局曙光派出所报警。
原审法院认为：嘉豪物业与案涉小区业主委员会签订的《华惠家园》物业管理委托服务合同合法有效，该合同对全体业主均有约束力。嘉豪物业为案涉小区提供了物业服务，作为业主的刘雄、周蓉有义务缴纳物业服务费。故对嘉豪物业要求刘雄、周蓉支付物业服务费的诉讼请求，原审法院予以支持。在嘉豪物业为案涉小区提供物业管理服务期间，案涉小区内曾发生过数次盗窃事件，应认定嘉豪物业提供的物业服务存在瑕疵，故对嘉豪物业要求刘雄、周蓉支付违约金的诉讼请求，原审法院不予支持。因案涉物业管理委托服务合同未约定物业服务费的缴费期限，双方也未达成新的意见，故应按照物业服务费一年一缴的物业行业普遍做法，物业服务费的诉讼时效应从一年期满的次日起算。嘉豪物业2014年11月10日以张贴催缴物业费函的方式向刘雄、周蓉催讨物业服务费，属于诉讼时效中断，结合案涉物业服务费的欠费时间及物业服务费一年一缴的物业行业普遍做法，案涉物业服务费未超过诉讼时效。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘雄、周蓉于判决生效后十日内支付杭州嘉豪物业管理有限公司物业服务费1378元；二、驳回杭州嘉豪物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由刘雄、周蓉负担17元，由杭州嘉豪物业管理有限公司负担33元。
宣判后，刘雄、周蓉不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定嘉豪物业张贴的公告已到达上诉人毫无依据。嘉豪物业一审期间提交的《关于催缴物业服务费的函》照片系复印件，没有原件核对，真实性合法性均不能予以认可，嘉豪物业不提交证据原件，阻碍了上诉人提起证据鉴定的权利，故上诉人一审时即对该证据的三性予以完全否认，一审法院认定存在错误。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定，当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力。本案嘉豪物业无法举证证明上诉人已收到上述函件，其向上诉人催缴物业费的权利已过诉讼时效。根据《浙江省高级人民法院民一庭关于审理物业服务合同纠纷案件适用法律若干问题的意见》第十六条规定，物业服务人未以书面形式向业主催交物业服务费而直接提起诉讼的，应当告知其先行向业主送达催交通知书；物业服务人坚持起诉的，不予受理。物业服务人向欠费业主送达催交通知书，应当采取直接送达、邮寄送达、留置送达的方式；仍不能送达的，可以采取在欠费业主物业门口和小区内张贴公告的方式送达。原审法院受理此案程序不合法。二、物业合同中对物业缴费的具体时间没有规定，嘉豪物业认为半年、一年、几个月等方式收取物业费都是存在的，上诉人认为根据双方合同约定的每月每平方米计算物业费的方式，应按每月支付物业费的方式收取物业费，故嘉豪物业的诉讼请求已全过诉讼时效，不应当予以支持。综上，原审判决事实认定、适用法律均存在错误，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的一审全部诉讼请求，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人嘉豪物业答辩称：原审判决适用法律正确，应予驳回上诉、维持原判。
上诉人刘雄、周蓉与被上诉人嘉豪物业在二审期间均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，本院受理的（2016）浙01民终3732号案件已对嘉豪物业于2014年11月10日在公告栏中张贴《催缴物业费函》的事实作出认定,该判决现已生效。
本院认为，案涉物业管理委托服务合同未约定物业服务费的缴费期限，双方也未达成新的意见，原审法院按照物业服务费一年一缴的物业行业普遍做法，认为物业服务费的诉讼时效应从一年期满的次日起算，应属合理。对于嘉豪物业一审提交的《催缴物业费函》照片打印件，刘雄、周蓉对其证据三性不予认可，但结合原审法院审理的其他相同类型案件及业已生效的（2016）浙01民终3732号民事判决，原审法院认定嘉豪物业张贴公告的位置在刘雄、周蓉楼房的楼道公告栏内，对该证据的证明力予以确认，并无不当。依据上述《催缴物业费函》，嘉豪物业于2014年11月10日向刘雄、周蓉催讨物业服务费，属于诉讼时效中断，案涉物业服务费没有超过诉讼时效。综上，上诉人刘雄、周蓉的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘雄、周蓉负担。
本判决为终审判决。
审判长 张巧薇
审判员 余江中
审判员 石清荣
二〇一七年八月二十九日
书记员 翟羽佳
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)晋0106刑初147号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人杨军，男，1987年4月15日出生于山西省襄汾县，汉族，初中文化，住山西省襄汾县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月20日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]138号起诉书指控被告人杨军犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2017年12月16日15时许，被告人杨军在本市迎泽区铜锣湾酷姿KTV508包间内，窃取被害人马某放置于保健沙发上的挎包内的现金人民币2000元、马某居民身份证一张、玫瑰金色OPPOR9SPLUS手机一部。后被告人杨军使用被害人马某被盗手机的支付宝消费人民币2006.7元，使用手机微信扫码转账的方式转走被害人马某微信内人民币362元。经鉴定，手机价值人民币2459元。案发后，部分赃物追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，被告人杨军的供述及交代材料，被害人马某的询问笔录及报案材料，辨认笔录，被盗赃物照片及消费记录，扣押清单、笔录扣押决定书及发还清单，人身安全检查笔录及现场检测报告书、尿样检测板照片，常住人口信息表，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，价格认定结论书及鉴定意见书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人杨军自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2018年6月19日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人杨军退赔被害人马某经济损失人民币2368.7元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一八年三月十三日
书 记 员 刘艳霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）���民初字第1889号
原告杨某。
被告马某，（其他情况不详）。
本院在审理原告杨某与被告马某离婚纠纷一案中，原告杨某于2010年3月22日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费300元，本院减半收取，由原告负担150元。
审判员 周晓锦
二〇一〇年三月二十二日
书记员 陈漪默
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫17民终596号
上诉人（原审被告)：谢仕锦，女，1985年7月14日出生，汉族，住驻马店市通达路文娱支路万基城市。
上诉人（原审被告)：王艳铭，男，1985年4月1日出生，汉族，住址同上。系
二上诉人委托诉讼代理人：郭东兴，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审原告)：赵建成，男，1980年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人谢仕锦、王艳铭因与被上诉人赵建成民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初7353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
谢仕锦、王艳铭的上诉请求为：一、撤销（2016）豫1702民初7353号民事判决，依法改判或发回重审；二、一二审诉讼费用由赵建成承担。事实与理由：一、谢仕锦未出庭，但一审判决出现谢仕锦的答辩内容，一审程序不当。二、一审法院仅凭两份录音证据认定双方借贷关系成立证据不足，且也未有证据证明本案借款系借贷关系。二审庭审中，谢仕锦、王艳铭补充上诉理由如下：一、一审开庭传票送达回证上显示由王艳铭姐姐代收，三人为同住邻居关系。一审传票送达程序违法。二、一审中赵建成自认其中一笔10万元系赵建成之妻转账，那么该笔10万元由赵建成主张明显不妥，且一审中法院并未对赵建成之妻的身份进行调查认证，一审中赵建成的主体不适格。三、一审为缺席审理，却出现了其不申请回避、对对方出庭人员无异议的字眼，且本案案情复杂，不适合使用简易程序进行审理，一审审理程序不当。四、一审中谢仕锦并未出庭，也未在法院的调查笔录上签字，但一审判决中却出现了对其不利的答辩内容，一审认定事实不清。五、一审中赵建成对其财产申请保全，人民法院查封后，并未向其进行通知。
赵建成辩称：一、根据我国民事诉讼法的规定，对于谢仕锦、王艳铭超过其书面上诉状范围之外的所谓意见不予答辩。二、其分别于2013年5月24日、6月28日向谢什锦账户共计转账20万元，并约定了利息，而谢仕锦、王艳铭书面诉状所称的王艳铭及关联公司向其支付多种巨额费用，诉争的20万元系其退还的部分资金没有任何事实依据。王艳铭作为驻马店市远通实业有限公司的法定代表人委托其代理案件的时间是2013年的10月份，从时间节点上看，与本案借款不具有关联性，且谢仕锦、王艳铭的借款用途是用于打造运输船和采砂船，属于典型的夫妻民间借贷，其二人应当负有共同偿还债务的责任。三、一审法院程序合法。综上，一审法院认定事实清楚，判决正确，程序正当，请求驳回上诉，维持原判。
赵建成向一审法院起诉请求：请求判令：谢仕锦、王艳铭偿还借款200000元及利息（按2分计算）。
一审法院认定事实：2013年5月24日，王艳铭向赵建成借款100000元整，赵建成通过中国工商银行转账向谢仕锦交付了100000元借款。2013年6月28日，王艳铭向赵建成借款100000元，赵建成通过中国邮政储蓄银行转账向谢仕锦交付100000元借款。双方口头约定两次借款利息为3分，后借款本金及利息经赵建成催要无果提起诉讼。庭审中赵建成提交其与王艳铭的通话记录录音两份，用以证明借款200000元及约定3分利息的事实。另查明：谢仕锦、王艳铭系夫妻关系，双方于2009年在湖北省老家办理结婚登记。
一审法院认为：王艳铭向赵建成借款20万元，谢仕锦收到赵建成借款200000元，有赵建成提交的两份转款凭证及录音资料为据，谢仕锦、王艳铭未到庭质证，予以采信，双方民间借贷关系成立。借款后，谢仕锦未履行返还借款义务，赵建成要求王艳铭返还借款200000元的诉讼请求，予以支持。关于赵建成主张的利息请求，双方口头约定月利率为3分，赵建成主张按2分计算，自赵建成主张第二笔借款（2013年6月28日）起计算利息，符合法律规定，予以支持。谢仕锦与王艳铭系夫妻关系，本案借款发生在谢仕锦与王艳铭婚姻关系存续期间，应视为共同债务，由谢仕锦、王艳铭共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：限谢仕锦、王艳铭于判决生效后十日内返还赵建成借款200000元及利息（利息自2013年6月28日起计算至借款清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由谢仕锦、王艳铭负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，王艳铭向赵建成借款20万元，谢仕锦收到赵建成借款20万元，有赵建成提交的两份转款凭证及录音资料为据。从2016年12月2日一审法院审判人员到谢仕锦的家中对其调查笔录中可知，谢仕锦对其银行卡中收到两笔款项的事实没有异议，且未否认两份转款凭证的真实性，并陈述本案借款系其夫王艳铭借的。一审判决认定双方借贷关系成立并无不当。一审中赵建成自认其中一笔10万元系其妻转账，其代表妻子提起诉讼并不违反法律规定。二审中，谢仕锦、王艳铭虽对赵建成提交的录音资料提出异议，但未提供推翻该录音资料的证据。综合以上情况，谢仕锦、王艳铭上诉称，一审法院仅凭两份录音证据认定双方借贷关系成立证据不足，且也未有证据证明本案借款系借贷关系的上诉理由不足，不予支持。一审中谢仕锦虽未出庭，但一审判决出现谢仕锦的答辩内容并无不当。且其认可收到了一审法院送达的起诉状、传票等法律文书。一审法院由执行部门进行财产保全不违背法律规定。该院执行部门完成财产保全程序后，合议庭因执行部门未及时移交相关材料而没有装入卷宗，导致谢仕锦、王艳铭的委托诉讼代理人到本院复印一审卷宗时未见到本案的财产保全资料。该情形不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四款规定的严重违反法定程序的情形。综合以上情况，谢仕锦、王艳铭上诉称，一审法院审理程序违法的上诉理由不足，不予支持。
综上所述，谢仕锦、王艳铭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由谢仕锦、王艳铭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 王 威
代理审判员 呼小伟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 袁慧明
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2018号之一
原告：喻意，男，1986年10月23日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：谢亮，北京市（立方）武汉律师事务所律师。
被告：杨祉伟，男，1983年9月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：陈月，女，1988年11月20日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
原告喻意诉被告杨祉伟、陈月民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告喻意于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻意的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告喻意撤回起诉。
本案案件受理费2150元，由原告喻意负担。
审判员 吴 边
二〇一六年九月九日
书记员 况洁琼
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执378号
申请执行人崔立峰，男，1963年3月22日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人赵焕平，男，1959年9月27日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人王金娥，女，1959年5月17日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行崔立峰与赵焕平、王金娥民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人赵焕平、王金娥存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人赵焕平、王金娥暂无履行能力。现申请执行人崔立峰未受偿金额为174000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年五月十五日
书记员 赵青山
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初1330号之一
原告：陈天明，男，1964年9月21日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：李露华，福建闽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘与日，福建闽航律师事务所律师。
被告：南昌旭日公路桥梁工程有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：涂志峰，经理。
委托诉讼代理人：谢长铃，���京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宇轩，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：长乐市交通运输局，住所地长乐市。
法定代表人：董春雷，局长。
委托诉讼代理人：陈灏，福建亚太天正律师事务所律师。
被告：陈宝佺，男，1965年12月14日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：冯敏，福建志昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜鹃，福建志昂律师事务所律师。
原告陈天明与被告南昌旭日公路桥梁工程有限公司、长乐市交通运输局、陈宝佺建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告陈天明于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈天明撤诉。
案件受理费71097元，减半收取计35548.5元，由陈天明负担。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 林为三
人民陪审员 王红梅
二〇一七年十二月一日
法官 助理 杜 军
书 记 员 陈舒雨
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9721号
原告：秦波，男，1982年11月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：刘云，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：重庆祥华物流有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路50号，统一社会信用代码9150011006566932X1。
法定代表人：刘祥田，执行董事。
委托诉讼代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程清清，重庆格林威律师事务所律师。
原告秦波与被告重庆祥华物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。被告重庆祥华物流有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，被告登记地虽在重庆市綦江区（原万盛区）万东北路50号，但其在该地址并无办公场所，无工作人员，其实际办公地点位于重庆市巴南区渝南汽车交易市场。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，被告的住所在重庆市巴南区，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市巴南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张基铸
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 娜
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执197号
申请执行人谢大伟，男，汉族，1965年7月27日出生，居民，住重庆市沙坪坝区。
被执行人田小东，男，汉族，1968年8月20日生，居民，住湖南省怀化市麻阳县。
本院在执行谢大伟与田小东民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人田小东名下所有的东风牌小型汽车和海马牌小型汽车，同时委托湖南省怀化市麻阳县人民法院对该车辆进行处理。另查被执行人田小东暂无其他可供行的财产，申请执行人已未提供被执行人可供执行的财产线索。本案应执行标的10万元及利息，未执行标的10万元及利息。鉴于被执行人暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2016）江阳民初字第1438号民事判决书的执行。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 梅
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)青01刑更262号
罪犯赵延林，男，1993年1月20日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
本院于2012年12月7日作出（2012）宁刑一初字第53号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后，交付执行。
2016年6月经本院裁定减刑九个月。
青海省建新监狱于2018年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年3月20日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯赵延林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵延林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱级服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、监狱服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵延林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵延林减刑七个月（刑期至2024年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 马轶强
审判员 陈 贵
二〇一八年四月十二日
书记员 阿 玲
李宪明
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑1222执437号
申请执行人兰西县人民法院
法定代表人任建春，职务院长。
被执行人赵某某，住址兰西县。
本院在执行申请执行人兰西县人民法院与被执行人赵某某罚金执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2016年9月18日作出的（2016）黑12刑终115号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年4月5日立案执行。执行中经查，赵某某无金钱给付能力，又无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 肖茂武
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 伟
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0829民初1314号
原告：李迎泽，男。
委托诉讼代理人：董俊武，山西民友律师事务所律师。
被告：郭广法（又名郭广发），男。
原告李迎泽与被告郭广法民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告李迎泽及委托诉讼代理人董俊武、被告郭广法均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李迎泽向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告欠款28，800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月份，被告向原告借款31，300元，并出具借条，同年12月份还了2500元，还欠28，800元，写了欠条，至今未还。经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求���
被告郭广法辩称，这笔钱是欠原告的黑彩钱，不同意归还借款。原告刚开始和其说，打黑彩能够赚钱，打了两个晚上都赔了，就去广州打工。2012年6月，原告媳妇和儿子到广州找到其，让其出具一张现金条。随后从别人处借2500元给他们，并在条据复印件上写的付2500元，并签了名字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李迎泽提交了借条一份、付款条据一份，证实被告郭广法借款、归还部分款的事实，被告对条据真实性无异议，被告郭广发提交录音光盘一份，原告也无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2014年6月份，被告郭广法给原告李迎泽出具借条一份，即“今欠到李迎泽��金贰万捌仟捌，郭广发，6月份”。条据出具后，被告郭广法于12月19日在借条的复印件下备注归还2500元。剩余26，300元未还。
本院认为：原告李迎泽提交的证据能够证实被告郭广法借款的事实，原告要求被告归还借款的请求，理由正当，本院应予支持。被告郭广法提出欠款属打黑彩款，虽提交有一份录音磁带，但原告在录音中没有表明是黑彩款，且没有其他证据相互印证，其辩驳观点本院不予采纳。
综上所述，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、被告郭广法在本判决生效后三十日内归还原告李迎泽欠款26，300元；
二、驳回原告李迎泽的其���诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告郭广法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李芳木
二〇一六年十二月九日
书记员 孙 旭
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2725执恢23号
申请执行人周跃贵，男，汉族，1974年2月3日生，贵州余庆人，住所地贵州省余庆县。
被执行人杨先洪，男，汉族，1974年9月17日生，贵州都匀人，住所地贵州省都匀市。
申请执行人周跃贵与被执行人杨先洪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)瓮民初字第234号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨先洪应向申请执行人给付二十四万元。并承担案件受理费1712元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人杨先洪名下的银行存款及其它财产情况。除查明被执行人杨先洪名下有位于都匀市开发区纬三路私营街*栋东单元*层2号住宅一套（房权证号6****）外，查被执行人无其他可供执行的财产。由于被执行人杨先洪在本院涉及系列案，上述房产已被本院予以查封。现已委托评估、拍卖，本案需等待拍卖上述房产所得价款后方能分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果方能分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)黔2725执恢23号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨俊丽
审判员 田筱锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 顾典友
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第10898号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告牛凤霞。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告牛凤霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告牛凤霞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,148.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,148.94元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4095号
罪犯叶志军，男，1984年3月2日出生，汉族，出生地湖南省常德市桃源县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年10月23日作出(2014)珠香法刑初字第1665号刑事判决，以被告人叶志军犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月25日作出(2014)珠中法刑一终字第194号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月24日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯叶志军在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶志军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子；罚金五千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶志军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶志军予以减去有期徒刑五个月十一日（刑期执行至
2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执661号
申请执行人绵阳市圣达租赁有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区城郊乡三里村三社。组织机构代码：20540057-7。
法定代表人蒲利君，经理。
委托代理人杨景林，四川科大律师事务所律师。
被告王旭玖，男，汉族，生于1955年3月1日，住绵阳市高新区。
本院在执行绵阳市圣达租赁有限责任公司与王旭玖租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绵高新民初字第982号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝刚
审判员 范 晋
审判员 李 志
二〇一六年十一月一十八日
书记员 邓倩倩
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0402执46号
李乾：
郭金鱼与李乾返还原物纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2017）晋0402民初1671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭金鱼于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人李乾立即返还申请执行人郭金鱼所有的车牌号为晋DXXX**的现代牌轿车（车架号LBEXDAEB46X3XXXXX,发动机号6BXXXXXX）一辆。
二、被执行人李乾承担案件受理费50元及执行费200元。
开户银行：长治农商银行南街支行
账户名称：长治市城区人民法院
账号：457211010300000042211
逾期不履行的，本院将依法强制执行。
特此通知。
执行员 陈志勇
二〇一八年一月八日
书记员 张 飞
a
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0521行初507号
原告黄兴全，男，彝族，1977年8月13日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。住所地：贵州省毕节市七星关区松山路**号。
法定代表人周林，局长。
原告黄兴全不服被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局公路交通行政管理（公路）一案，审理过程中，原告于2017年12月1日向本院递交《撤诉申请书》，请求撤回对被告毕节市七星关区城市公共客���交通管理局的起诉。
本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告黄兴全申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告黄兴全撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 李萍
二〇一七年十二月一日
书记员 刘洪
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1823刑初162号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，农民，住安徽省泾县云岭镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月20日被泾县公安局取保候审，同年9月29日被泾县人民检察院取保候审。2016年10月17日被本院取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2016]160号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周东出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2016年5月30日19时许，被告人陈某酒后驾驶“大众”牌黑色轿车，行驶至泾川镇城关二小路段，被交管大队民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，血液中酒精含量为103.9mg/100ml。抽取静脉血经安徽龙图司法鉴定所鉴定，酒精含量为90.8mg/100ml，属醉酒。
公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交相关证据。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处三至六个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年5月30日19时39分许，被告人陈某饮酒后驾驶“大众”牌黑色小型汽车，行驶至泾县泾川镇谢园路泾县城关二小路段，被泾县公安局交通管理大队民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为103.9mg/100ml。民警随即将陈某带至泾县医院提取其静脉血样，并送安徽龙图司法鉴定中心检测，检测结果为其血液酒精含量为90.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。被告人陈某在现场查获后，如实供述了自己的犯罪事实。庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶人信息查询单、驾驶证复印件、机动车信息查询单、查获经过、行政强制措施凭证、血样抽取登记表及照片、呼气式酒精测试仪检查记录、检查结果单；证人肖某某的证言；司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，没有造成严重后果，具有坦白、自愿认罪等情节，所在社区愿意接受其在社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 玲
二〇一六年十月二十七日
书记员 肖钰娟
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初1389号之一
原告李文才，男，汉族，1970年8月10日出生。
委托代理人陈农，重庆存志律师事务所律师。
被告张卫东，男，汉族，1971年6月9日出生。
被告王晓薇，女，汉族，1976年9月16日出生。
本院在审理原告李文才与被告张卫东、王晓薇民间借贷纠纷一案中，原告李文才于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张卫东、王晓薇的起诉。
本院认为，原告李文才的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文才撤回对被告张卫东、王晓薇的起诉。
本案案件受理费4900元（已减半收取），由原告李文才承担。
审 判 长 刘文胜
审 判 员 王 敏
代理审判员 戴汶州
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 丽
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑终44号
原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏飞飞，男，1975年11月12日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌云县。因本案于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。2016年11月24日被决定逮捕，同年12月8日被执行逮捕。
原审被告人夏文志，男，1969年5月9日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，农民，住江苏省灌云县。因本案于2016年3月27日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人夏文志、夏飞飞犯销售不符合安全标准的食品罪一案，于2016年12月15日作出(2016)苏0724刑初333号刑事判决。原审被告人夏飞飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人夏飞飞向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人夏飞飞、原审被告人夏文志犯销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人夏飞飞撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)夏飞飞撤回上诉。
江苏省灌南县人民法院(2016)苏0724刑初333号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪 洁
审判员 齐 扬
审判员 张清磊
二〇一七年二月二十一日
书记员 徐 敏
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执390号之一
申请执行人李善诗，男，1965年3月6日出生，住湖南省郴州市。
被执行人邓石祥，男，1961年4月29日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人李善诗与被执行人邓石祥民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一六年九月十四日
书记员 李 俊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执867号
申请执行人:赵晓义，男，不便分类的其他劳动者,住滁州市
被执行人：滁州市华东机械工业有限责任公司，滁州市珠江东路128号
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初403号民事判决书，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人滁州市华东机械工业有限责任公司已经拆迁，在滁州现代产业园管理委员会有拆迁补偿款尚未提取。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人滁州市华东机械工业有限责任公司在滁州现代产业园管理委员会拆迁补偿款45177元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一七年六月十二日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
协助执行通知书
(2017)皖1102执867号
滁州现代产业园管理委员会：
本院在执行赵晓义申请执行滁州市华东机械工业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人滁州市华东机械工业有限责任公司未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：
一、扣留并提取滁州市华东机械工业有限责任公司在滁州现代产业园管理委员会拆迁补偿款45177元
二、汇入琅琊区人民法院。（收款单位：滁州市琅琊区人民法院，开户银行：中国工商银行股份有限公司开发区分理处，
账号：13×××96）
特此通知。
联系人：夏松0550-3216051
附：执行裁定书一份
二Ｏ一七年六月十二日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
协助执行通知书（回执）
滁州市琅琊区人民法院：
你院的(2017)皖1102执867号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：
一、同意扣留滁州市华东机械工业有限责任公司，滁州市珠江东路128号
此复
二Ｏ一七年六月十四日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初5177号
原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码证55184383-X。
法定代表人：李辉，该公司董事长。
委托代理人：李朝桂，该公司工作人员。
被告:王林，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告王林物业服务合同纠纷一案中，因被告下落不明，故原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费予以免缴。
审判员 宋敏杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘雨晴
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2018)辽14刑辖11号
南票区人民法院：
犯罪嫌疑人许洋、赵亮涉嫌抢劫一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院指定该案由你院管辖。
二〇一八年六月二十六日
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执15012号
郏县港鑫矿业有限公司、刘有才：
你们与日立建机租赁（中国）有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13538号及郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终3840号民事判决书已发生法律效力。申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司于2017年12月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
联系人：谷永斌
联系电话：17698089153
账号：3111110036274938850
特此通知
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4944d587-7a47-44c6-944d-a859010526aa&imgId=NDk0NGQ1ODctN2E0Ny00NGM2LTk0NGQtYTg1OTAxMDUyNmFhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十二月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4944d587-7a47-44c6-944d-a859010526aa&imgId=NDk0NGQ1ODctN2E0Ny00NGM2LTk0NGQtYTg1OTAxMDUyNmFhMS5qcGVn01lydyh01)
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第44028号
原告方某，女，1980年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告高某，男，1959年11月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告方某诉被告高某离婚后财产纠纷一案中，原告方某向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款人民币620,877元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：冻结被告高某银行存款620,877元或查封、扣押相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张倩晗
二〇一五年十二月四日
书记员 周 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初6572号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，组织机构代码70947365-7，地址重庆市万州区沙龙路三段666号。
负责人彭云胜，总经理。
被告程晓红，女，1981年8月1日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告程晓红电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。
代理审判员 黄 亮
二〇一六年九月六日
书 记 员 冯琴琴
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4089号之一
申请执行人：福建省安溪茶车人茶业有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县凤城镇利民六巷20、22号。统一社会信用代码：91350524589580756A。
法定代表人：李小贤，公司执行董事兼总经理。
被执行人：潘玉龙，男，1973年10月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：李德华，女，1975年12月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行福建省安溪茶车人茶业有限公司与潘玉龙、李德华民间借贷纠纷一案中，被执行人潘玉龙、李德华应返还借款人民币200万元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人潘玉龙、李德华名下的财产已被泉州市丰泽区人民法院查封，正在处理中。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产，我院已将执行情况通过短信告知申请人并要求其在收到短信后七日内向本院举报可供执行的财产线索，且申请人至今未向本院提供。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年一月八日
书记员 陈伟南
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
赣09**民初2483号
原告：胡某某，女，汉族，现住江西省南昌市。
被告：谭某，男，汉族，现住江西省高安市。
本院在审理原告胡某某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告胡某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告谭某的起诉。
��案案件受理费300元，由原告承担。
审判员 张国平
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄翘楚
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0304民初485号
原告洛阳市广和物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区上阳花园物业楼。
法定代表人钱峰，总经理。
委托代理人王乙妃，公司职员，特别授权。
被告徐秀月，女，住。
本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告徐秀月物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市广和物业管理有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市广和物业管理有限公司撤诉理由正当。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回���诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孔佩佩
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴朋朋
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0428民初269号
原告：李优，男，1988年生，住元江县。
被告：李见斗，男，1978年生，住元江县。
原告李优与被告李见斗分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告李优以被告李见得已付清欠款为由，于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李优在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李优撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李优负担。
审判员 宗春明
二〇一七年五月四日
书记员 钱俊宇
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初5159号
原告：四川启道律师事务所。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：戚锐，四川启道律师事务所主任律师。
委托诉讼代理人：胡仁琼，四川启道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雅茹，四川启道律师事务所律师。
被告：宁佐拉，男，1977年1月15日出生，汉族，住四川省彭州市濛阳镇。
原告四川启道律师事务所与被告宁佐拉委托合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法由审判员李军适用简易程序公开开庭进行审理。原告四川启道律师事务所的委托诉讼代理人胡仁琼到庭参加诉讼。被告宁佐拉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川启道律师事务所向本院提出诉讼请求：1、宁佐拉支付四川启道律师事务所律师代理费4823.86元；2、宁佐拉支付四川启道律师事务所违约金2364.78元（庭审中阐明按应付款11823.86元的20%计算）；3、宁佐拉承担本案全部诉讼费用。事实和理由：宁佐拉因发生交通事故，委托四川启道律师事务所处理该交通事故诉讼纠纷。双方约定，律师代理费按照赔偿款15%计算，如违约则应当承担律师代理费20%计付违约金。经四川启道律师事务所代理诉讼，宁佐拉获得赔偿款78825.76元。宁佐拉应当支付代理费11823.86元，但宁佐拉在支付了代理费7000元后，剩余代理费至今未支付。
被告宁佐拉未作答辩。
本院认为，宁佐拉因机动车交通事故委托四川启道律师事务所处理诉讼事宜，双方形成了委托合同关系。双方签订的《委托代理合同》约定“代理费按获赔金额总额的百分之壹拾伍（15%）计提”，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，各方均应全面履行自己的义务。经四川启道律师事务所代理诉讼，宁佐拉已获得赔偿款78825.76元，宁佐拉即应向四川启道律师事务所支付律师代理费11823.86元。故宁佐拉应向四川启道律师事务所支付尚欠的律师代理费4823.86元。宁佐拉未按约定期限支付律师代理费，其行为实属违约，应承担违约责任。我国违约金赔偿制度兼具补偿性和惩罚性，并主要强调补偿性。四川启道律师事务所要求按代理费总额20%计付，虽符合合同约定，但明显高于造成的损失，结合宁佐拉的违约承担，本院酌情确定宁佐拉应向四川启道律师事务所支付违约金1000元，对四川启道律师事务所多主张部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第三百九十六条(法律条文全文附后)规定，判决如下：
一、被告宁佐拉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川启道律师事务所支付律师代理费4823.86元，并支付违约金1000元；
二、驳回原告四川启道律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宁佐拉负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 张海燕
速录员 刘梓言
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0830民初1100号
原告：呼某某
委托诉讼代理人：李某某
被告：韩某某
被告：刘某
原告呼某某与被告韩某某、刘某保证合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼某某委托诉讼代理人李某某、被告韩某某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼某某向本院提出诉讼请求：依法判令二被告承担连带责任向原告偿还所担保的借款本金50000元及利息（从2015年5月11日起按照月利率15‰计算至兑现之日止；已付利息4000元）。事实和理由：2015年5月11日，借款人辛瑶向原告借款50000元，并出具借据一支，约定月利率为15‰，借款期限为一年；二被告为该笔借款提供担保。借款到期后，借款人辛瑶向原告偿还借款利息4000元，本金及剩余利息原告多次向借款人及二被告催要还款未果，现诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告韩某某、刘某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，不同意偿还借款利息，同意每人偿还所担保的一半借款本金即25000元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与借款人辛瑶、与被告韩某某、刘某所签订的民间借贷合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告未约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，二被告辩称与原告对保证范围进行了约定，即每人偿还一半借款本金以及不承担利息，原告对此予以否认，二被告亦未提交任何证据证明其主张，故对其抗辩意见依法不予采纳；该法第二十一条第二款规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”。综上，二被告应依法对该笔借款本金及剩余利息全部债务的偿还承担连带共同保证，故原告在保证期间内向二被告主张偿还借款本息于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告韩某某、刘某于本判决生效之日起二十日内一次性代借款人辛瑶偿还原告呼某某所担保的借款本金50000元及利息（从2015年5月11日起按照月利率15‰计算至兑现之日止；已付利息4000元）。
二、被告韩某某、刘某互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由被告韩某某负担314元，被告刘某负担314元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘某
二〇一六年十一月十日
书记员 关某
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执612号
移送执行人：明溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：福建省旭城房产开发有限公司，住所地明溪县胡坊镇胡坊村庙浒401室。
法定代表人：李春华，总经理。
苏其达、张燕丽与福建省旭城房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初840号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用220.5元，由被执行人福建省旭城房产开发有限公司负担。因被执行人至今未主动交纳，本院刑事审判庭于2017年9月19日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人福建省旭城房产开发有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入苏其达、张燕丽申请强制执行福建省旭城房产开发有限公司商品房预售合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执612号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 张彩霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省祥云县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)云2923刑初50号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
附带民事诉讼原告人阮某1，女，1962年1月9日生，汉族，高中文化，农民，云南省祥云县人，住祥云县。系被害人王某4之妻。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1979年4月15日生，汉族，初中文化，农民，云南省祥云县人，住祥云县。系被害人王某4之长子。
附带民事诉讼原告人王某2，女，1981年8月6日生，汉族，初中文化，农民，云南省祥云县人，住祥云县。系被害人王某4之长女。
附带民事诉讼原告人阮某2，女，1987年10月8日生，汉族，中专文化，农民，云南省祥云县人，住祥云县。系被害人王某4之次女。
附带民事诉讼原告人王某3，男，1990年4月23日生，汉族，大专文化，农民，云南省祥云县人，住祥云县。系被害人王某4之次子。
附带民事诉讼原告人杨某，女，1933年8月25日生，汉族，文盲，农民，云南省祥云县人，住祥云县。系被害人王某4之母亲。
委托代理人杨明峰，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告人翁正富,男,1981年10月11日生,汉族,小学文化,农民,云南省祥云县人,住祥云县。因涉嫌交通肇事罪,于2017年2月8日被祥云县公安局刑事拘留,2017年2月16日经祥云县人民检察院批准，被祥云县公安局执行逮捕，现羁押于祥云县看守所。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人翁正富犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人阮某1、王某1、王某2、阮某2、王某3、杨某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员周ＸＸ出庭支持公诉，被告人翁正富，附带民事诉讼原告人阮某1、王某1、王某2、阮某2、王某3、杨某及委托代理人杨明峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年2月2日21时许，被告人翁正富未取得机动车驾驶证驾驶云Ｌ×××××号黑色桑塔纳小型轿车（肇事时车辆悬挂云Ｌ×××××号套牌）沿祥姚某由祥城往禾甸方向行驶，行驶至祥姚某K6+10米处时，所驾车辆与同向行走于道路右前方的行人王某4发生碰撞，造成行人王某4当场死亡的道路交通事故。发生碰撞后翁正富随即驾车逃离事故现场。2017年2月3日13时50分，被告人翁正富到祥云县公安局交警大队自动投案。经云南省祥云县公安司法鉴定中心鉴定，推断王某4系撞击致颅脑损伤死亡。经祥云县公安局交警大队事故责任认定，被告人翁正富负事故全部责任，被害人王某4不负事故责任。
案发后，被告人翁正富主动向被害人王某4的家属赔偿人民币55000元的经济损失。王某4之母亲杨某生育六个子女。王某4于2012年5月4日办理了农转城户口，生前于2015年4月2日至2017年1月间在巍山县城云南南诏古都旅游开发有限公司工作，任招商部经理。民事赔偿方面，经法庭主持调解，因双方当事人意见分歧大未达成协议。
上述事实，被告人翁正富在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人正、侧面照片；受、立案文书；强制措施文书；抓获经过；机动车登记证书复印件；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车、驾驶人信息查询结果单；道路交通事故认定书；祥云县人民医院诊断证明书；户口注销证明；道路交通事故尸体处理通知书；户口证明；情况说明；被告人的供述与辩解；证人阮某1、王某5、丁某、代某的证言；鉴定意见及鉴定告知书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录、指认照片；收条；祥云县祥城镇程官村委会证明、云南南诏古都旅游开发有限公司证明及工资表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人翁正富违反交通运输管理法规,未取得相应驾驶资质，驾驶套牌车辆发生交通事故，致一人死亡,且负事故全部责任,且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人翁正富犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人翁正富肇事后逃逸，依法应当对其判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人翁正富犯罪以后主动投案,并如实供述犯罪事实,系自首,可以从轻或者减轻处罚；被告人翁正富赔偿被害人亲属部分经济损失，虽未取得谅解，但可酌情从轻处罚。结合案件实际可对被告人翁正富减轻处罚。
被告人翁正富应对因其犯罪行为致王某4死亡的结果承担相应的民事赔偿责任。根据被害人王某4已办理农转城户口，结合生前的工作、生活实际，应按城镇人口标准计算赔偿数额。附带民事诉讼原告人阮某1、王某1、王某2、阮某2、王某3、杨某诉请的丧葬费人民币32231.5元，死亡赔偿金人民币527460元，被抚养人杨某的生活费14729元与本案事实及法律规定相符，本院予以支持。诉请的办理丧葬事宜支出人民币10000元，根据本案实际，酌情予以支持人民币3000元，综上，本院予以支持的共计为人民币577420.5元。诉请的精神损害赔偿金人民币3万元不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，本院不予支持。扣除被告人翁正富已经支付的人民币55000元，被告人翁正富还应当支付附带民事诉讼原告人522420.5元。
根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人翁正富犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月8日起至2019年8月7日止）。
二、由被告人翁正富赔偿附带民事诉讼原告人阮某1、王某1、王某2、阮某2、王某3、杨某经济损失人民币577420.5元，扣除已支付的55000元，还应当赔偿522420.5元。限于判决生效后十日内支付清结。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永清
人民陪审员 冯金仙
人民陪审员 任志华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 胡玥玥
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0302执869号之一
申请执行人:陈利，女，1966年3月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：徐慧仙，女，1964年3月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行陈利与徐慧仙民间借贷纠纷一案中，诉讼中，申请执行人陈利提供所有权人为姜某某、车牌号为黑G**号东风小型普通客车一辆作为担保，现案件已进入执行程序，申请执行人申请解除该车辆的查封，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除申请执行人陈利提供所有权人为姜某某、车牌号为黑G**号东风小型普通客车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 翟至宇
二〇一七年九月三日
书记员 宋金茹
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
���2017）皖1021民初第808号
原告：王彬，女，住安徽省歙县。
被告：余晓滨，男,住安徽省歙县。
本院在审理原告王彬诉被告余晓滨民间借贷纠纷一案中，因原告王彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王彬撤诉处理。
受理费1680元，减半收取840元，由原告王彬负担。
审判员 方钦源
二〇一七年二月二十日
书记员 胡 敏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执268号
申请执行人毛井生，男，1968年9月23日出生。
被执行人曹以贵，男，1965年4月12日出生。
本院在执行毛井生与曹以贵买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人曹以贵送达执行通知。经查，被执行人曹以贵名下无可供执行的财产。被执行人曹以贵无可供执行的财产，申请执行人毛井生亦未能向本院提供被执行人曹以贵可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一七年四月十九日
书 记 员 徐志雄
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2494号
罪犯刘学武，男，1987年2月24日出生，汉族，出生地湖南省益阳市南县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年7月6日作出(2012)东一法刑初字第770号刑事判决，以被告人刘学武犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘学武在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月8日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2019年6月8日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘学武在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘学武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；部分履行了罚金三千元，提供有其户籍所在地村委会、镇政府民政办、派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘学武悔改表现突出的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，提供有其户籍所在地村委会、镇政府民政办、派出所出具的困难证明，证明其暂无全部履行财产刑的能力，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘学武予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年八月三日
书 记 员 钟伽汶
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更690号
罪犯付连君，男，1962年3月5日出生，满族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年1月10日牡丹江市中级人民法院作出（2008）牡刑一初字第2号刑事判决，认定付连君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿147994元。2008年4月24日黑龙江省高级人民法院作出（2008）黑刑三复字第14号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年10月12日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付连君能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分181分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯付连君的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯付连君减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2030年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执3226号
申请人：周利平，男，1965年5月18日出生，汉族，住浙江省仙居县，。
被执行人：广州市增城艾美派制衣厂，住增城区新塘镇沙埔新开发区（六亭），注册号：440125600514668。
被执行人：吴咸书，男，1985年3月8日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，。
本院执行的申请执行人周利平与被执行人广州市增城艾美派制衣厂、吴咸书买卖合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）粤0183民初2217号民事判决书。广州市增城艾美派制衣厂、吴咸书未按生效判决履行义务，周利平向本院申请执行，本院于2017年08月17日立案执行。执行中，本院向被执行人广州市增城艾美派制衣厂、吴咸书发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 周洪艳