wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)农民初字第3283号
原告:中国工商银行股份有限公司农安支行。
住所:农安县。
负责人:朱玉宽,支行行长。
委托诉讼代理人:易生明,工作人员。
被告:王伟东,男,汉族,1968年6月21日生,汉族,现下落不明。
原告中国工商银行股份有限公司农安支行(以下简称“工商银行”)与被告王伟东抵押借款合同纠纷一案,本院于2015年8月17日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理,工商银行的委托代理人易生明到庭参加诉讼,王伟东经本院公告送达开庭传票,被告正当何理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行向本院提出诉讼请求:1、请求王伟东立即给付抵押借款176,443.70元及利息13,377.93元,所欠利息应依借款结清日为准;2、对王伟东抵押借款房屋农安镇枫华府第1栋2门403室享有优先受偿权。事实及理由:2011年9月15日,原告与王伟东签订了个人购房借款/担保合同。借款合同号为04200000242011一手贷1855号,贷款品种为个人一手住房购置贷款,贷款金额18.5万元,期限300个月,即2011年9月20日到2036年9月20日。现被告自2013年11月19日到2015年8月13日应还按揭款项176,443.70元及利息13,377.93元,但被告自2013年11月19日起一直没有按照合同约定偿还按揭贷款,已形成违约,原告多次催要,拒不给付。
王伟东未出庭应诉,亦未作答辩。
工商银行围绕诉讼请求依法提交了证据:1、个人购房借款/担保合同,证明被告在原告处借款18.5万元。2、个人住房贷款凭证,证明被告的借款18.5万打入公主岭市弘扬房地产开发有限公司帐户上,用于支付被告购房款。3、借据历史处理明细本地查询,被告自2013年11月19日开始不还借款,后来被告银行卡里有钱时扣了五笔款,截止到2015年8月13日,共计欠本金176443.7元,利息13377.93元。
王伟东未出庭应诉,也均未质证。
对原告所提交的证据,因被告未出庭质证,是对自己诉讼权利的放弃,予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2011年9月15日,原告与王伟东签订了个人购房借款/担保合同。借款合同号为04200000242011一手贷1855号,贷款品种为个人一手住房购置贷款,贷款金额18.5万元,期限300个月,即2011年9月20日到2036年9月20日。现被告自2013年11月19日到2015年8月应还按揭款项176,443.70元及利息13,377.93元,被告自2013年11月19日起一直没有按照合同约定偿还按揭贷款,原告多次催要,拒不给付。
本院认为,工商银行与王伟东签订的个人购房借款/担保合同是双方在平等自愿原则基础上订立的。合同合法有效,合同双方应按合同约定履行各自义务。原告与王伟东签订以其自有的房屋提供抵押担保合同有效,依法应当承担抵押担保责任。故原告要求王伟东以其位于农安镇枫华府第1栋2门403室房屋承担抵押担保责任的诉讼主张,符合法律规定,应予支持。综上所诉,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、王伟东于判决生效后十日内给付中国工商银行股份有限公司农安支行借款176,443.70元及利息13,377.93元。(截止2015年8月13日利息为13,377.93元。2015年8月13日之后的利息按原告与被告签订的借款合同约定的利率计算至给付之日止)
二、原告中国工商银行股份有限公司农安支行对王伟东抵押房屋农安镇枫华府第1栋2门403室享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,096.43元由被告王伟东负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘玉岚
洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执495号
申请执行人：李佰林，住洮南市，
被执行人：李国志,1969年6月5日出生,汉族，住址同上。
本院在执行李佰林与李国志追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 刘长义
审判员 金玉峰
审判员 李 晖
二〇一七年十二月二十八日
书记员 纪 元
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1322执恢259号
申请执行人李保凤，女，1942年3月12日生，汉族，郯城县郯城街道高炉村132号。公民身份号码：372822194203126523。
被执行人李建成，男，汉族，朱郯城县郯城街道高炉村。
本院在执行上述当事人劳动纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2014）郯民初字第3452号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9e947971-7857-486f-b78d-a7df00af5f54&imgId=OWU5NDc5NzEtNzg1Ny00ODZmLWI3OGQtYTdkZjAwYWY1ZjU0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月七日
书记员 李抗
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)林执字第48号
申请人刘高坤，男，汉族、1964年1月25日出生，户籍地四川省北川羌族自治县，外来务工人员，现住西藏自治区林芝市巴宜区。
被执行人余金珂，男，汉族、1987年6月23日出生，户籍地重庆水垫江县，外来务工人员，现住重庆市垫江县.
申请人刘高坤与被执行人余金珂附带民事赔偿纠纷一案，林芝县人民法院作出的（2007）林刑初字第79号刑事附带民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘高坤与被执行人余金珂自愿达成分期履行和解协议，申请人刘高坤向我院提出中止执行或终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2007）林刑初字第79号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 其加
二〇一六年七月十三日
书记员 央珍
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初884号
原告：吴某1，女，汉族，1999年6月28日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：吴某2（系原告吴某1的母亲），汉族，1974年6月13日出生，住重庆市江津区。
原告：吴某2，女，汉族，1974年6月13日出生，住重庆市江津区柏林镇付渝街**号，公民身份号码5102251974********。
委托诉讼代理人：辜文跃，重庆君策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所（实习）律师。
被告：张忠华，男，汉族，1952年4月16日出生，住重庆市江津区。
被告：刘荣书，女，汉族，1949年7月22日出生，住重庆市江津区。
原告吴某1、吴某2与被告张忠华、刘荣书物权保护纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1、吴某2的委托代理人辜文跃、李智，被告张忠华、刘荣书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1、吴某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告搬离位于重庆市江津区X镇X街X幢X号的房屋。2.依法判令两被告向原告赔偿在外租房居住所产生的租金损失合计人民币12400元（暂计31月，最终以400元/月计算至两被告实际搬离之日止）。事实和理由：原告吴某2与张家勇（系二被告之子）于1998年10月29日登记结婚，婚后于1999年6月28日生育一女吴某1。原告吴某2与张家勇于2014年4月1日协议离婚，离婚协议约定：吴某1由吴某2直接抚养；夫妻共同财产即位于重庆市江津区X镇X街X幢X号的房屋（原产权证号为203房地证2006字第XXX**号，现变更为203房地证2014字第XXXXX号）赠与吴某1，吴某2对上述房屋享有使用权即居住权。后二被告擅自砸坏上述房屋房门，并更换了房门，导致二原告在外租房居住。
被告张忠华、刘荣书辩称：我们不应搬离，二被告租赁房屋的租金也不应承担。理由：原告诉请房屋是二被告修建的，简装后二被告一直居住在此，且只使用该房屋一间房及厨房，另三间空置无人居住，原告系自己出去租房居住。
本院经审理认定事实如下：原告吴某2与张家勇原系夫妻关系，婚后于1999年6月28日生育一女，吴某1。二被告系张家勇父母。
1996年，原重庆市江津市国土局与包括张家林在内的六户签订《重庆市国有土地使用权出让合同》，将位于江津市X镇X街道的地块标号为CR-56的面积为327平方米的国有土地交给受让方作为商业、住宅建设用地。张家林向原江津市国土局缴纳了土地出让金。此后，该土地取得了建设用地许可证。1998年3月，张家林作为土地使用权人填报《土地登记审批表》，并获得《国有土地使用权证》，使用权证号为津国用（1998）字第853号，登记土地使用人为张家林。1998年该房屋办理了乡村房屋所有权证，登记所有权人为张家勇，房屋所有权证号为傅字第9711XXXXX号。
2005年1月30日，张忠华、刘荣书、张家祥、张家林、简涛（张家林的妻子）、张家勇、吴某2签订《关于张宗华在傅家镇复兴村居民组住宅的继承协议》，约定：“张家勇负责赡养张忠华、母亲负责人为张家林。三年后，二老愿意合住就合住，愿意分开住就分开住，自2005年（农历年）起，分别支付每人50元整。即：张家勇支付张中华50元，张家林支付刘荣书50元，按月支付……”协议附有各当事人的身份证复印件和签名。其中，张家祥的签名由张忠华代为签字。该协议中的张宗华、张中华均系指代张忠华。2006年3月16日，张家林和张家勇签订《售房协议》约定，张家林将房屋以20000的价格卖给张家勇，由于房屋的特殊权属，2005年1月30日签订的继承权协议继续有效，如张家勇、吴某2不赡养张忠华，张忠华拥有无条件拍卖此房的权利，以及今后张家勇、吴某2在处置此房时，张忠华享有知情权、发言权，张家林未经张忠华授权不得干涉。该协议有张家林、简涛、张家勇、吴某2和张忠华的签名。
2014年4月1日，张家勇和吴某2登记离婚，离婚协议主要约定：吴某1由吴某2直接抚养，张家勇按约履行抚养义务；位于江津市X镇X街X幢X号第一至三层（房权证号为203房地证2006字第XXX**号）住宅及门面赠与吴某1所有，因吴某1未成年，无法办理产权证过户手续，房产证由吴某2代为保管，待吴某1成年后过户至其名下。吴某2享有房屋使用权，无房屋所有权，张家勇无房屋使用权。
本案争议房屋（位于重庆市江津区XX镇XX街X幢X号，建筑面积为124平方米）原产权证号为203房地证2006字第XXXXX号，2014年6月，原告吴某2将该房屋变更登记在吴某1名下，登记房屋所有权证号为203房地证2014字第XXXXX号。目前，重庆市国土资源和房屋管理局已经撤销了203房地证2014字第XXXXX号房地产权证，该房屋产权回归至登记权利人为张家勇和吴某2，房地产权证号为203房地证2014字第XXXXX号。该房屋现由被告张忠华、刘荣书居住使用。二原告从2014年5月起搬离该房屋，在外租赁房屋居住。2014年8月27日，经重庆市江津区国土资源和房屋管理档案中心查询，被告张忠华、刘荣书无房屋产权登记档案。
本院认为，基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定。本案争议房屋产权虽登记在张家勇和吴某2名下，但张家勇和吴某2婚姻存续期间取得该房屋产权时（该房屋一部分由分家时二被告的赠与，另一部分由附条件的购买）附有张家勇、吴某2需赡养被告张忠华及二被告有权选择是否合住该房屋等条件，故二被告基于协议占有并居住该房屋并无不当，符合法律规定。综合考虑到二被告与吴某1血缘关系，且二被告年事已高又无其他房屋可居住，故本院对二原告请求二被告搬离诉争房屋不予支持。二原告请求二被告赔偿在外租赁房屋产生的租金，无事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，判决如下:
驳回原告吴某1、原告吴某2的诉讼请求。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告吴某1、吴某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 汪鸿鹏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 慕 敏
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初6935号之一
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，董事长。
委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告：王国明,男,1966年5月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：陆芸芸,女,1971年8月31日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告南京银行股份有限公司与被告王国明、陆芸芸金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告南京银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为人民币39元，由原告南京银行股份有限公司负担。
审判员 顾凌燕
二〇一七年八月十八日
书记员 郑 洁
第2页共2页
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1036号之一
申请执行人：刘双喜，男，1955年11月4日出生，汉族，务工，住邵东县。
被执行人：赵明超，男，1968年4月28日出生，汉族，往邵东县。
被执行人：赵姣云，女，1968年8月24日出生，汉族，往邵东县。系被执行人赵明超之妻。
本院依申请对以发生法律效力的（2016）邵东民初字第360号民事判决书在执行申请执行人刘双喜与被执行人赵明超、赵姣云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执1036号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 彭 卓
审 判 员 幸良义
二〇一七年二月十五日
代理书记员 黄 奇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴民初字第1452号
原告刘海峰，男，1978年9月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告王伟，男，1982年6月26日出生，汉族，农民，现住
内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告刘海峰诉被告王伟民间借贷纠纷一案，原告诉请：
1.要求被告给付欠款6500元；
2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。
原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告刘海峰提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘海峰撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 乌日罕
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张柳青
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执370-2号
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，1954年9月6日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人蒙城县宏顺商业运营管理有限公司。
法定代表人过莉，系公司经理。
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第02719号民事调解书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未全部履行，现根据执行中的需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下；
解除查封被执行人蒙城县宏顺商业运营管理有限公司名下的土地使用权(土地证号；蒙国用（2015）第01**号)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一六年六月八日
书记员 王沛生
附法律条文；
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
书记员王沛生
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1920号之二
申请执行人：衡水宝力工程塑料有限公司，住所地：河北省衡水市高新技术开发区顺平街589号。
法定代表人：赵宝文，总经理。
被执行人：山西路桥建设集团有限公司，住所地：太原市高新区创业街19号4幢。
法定代表人：郝玉柱，董事长。
本院受理申请执行人衡水宝力工程塑料有限公司申请执行被执行人山西路桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，依法向被执行人发出执行通知书，本院已扣划被执行名下财产1967853.6元，申请执行人收到该款并已确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衡桃彭民二初字第336号民事判决书及衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终1448号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
审判员 赵 健
二〇一七年九月十三日
书记员 王丽梅
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渭中民一终字第00207号
上诉人（原审原告）陕西黄工集团拖拉机有限责任公司。
法定代表人黄晓信，董事长。
委托代理人程良英，陕西法安律师事务所律师。
委托代人南德礼，男，1951年9月10日出生，汉族，居民,该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）陕西永基置业有限公司。
法定代表人刘恒义。
委托代理人杨新荣，陕西频阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）富平县游乐园，现更名为富平县月玲游乐园。
负责人魏月玲。
委托代理人凌家宏，陕西频阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安秦楚房地产开发有限责任公司。
法定代表人吴育生，董事长。
委托代理人刘晓娟、张紫娟，陕西永嘉信律师事务所律师。
上诉人陕西黄工集团拖拉机有限责任公司因排除妨害纠纷一案，不服富平县人民法院(2014)富平民初字第01122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西黄工集团拖拉机有限责任公司的委托代理人程良英、南德礼，被上诉人陕西永基置业有限公司的委托代理人杨新荣，被上诉人富平县月玲游乐园的委托代理人凌家宏，被上诉人西安秦楚房地产开发有限责任公司的委托代理人刘晓娟、张紫娟到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民诉法》一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销富平县人民法院(2014)富平民初字第01122号民事判决。
二、发回富平县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人陕西黄工集团拖拉机有限责任公司。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一五年七月二十日
书记员 杨 蓉
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)旬邑执字第00162-3号
申请执行人咸阳旬邑县万事通小额贷款有限责任公司。
住所地：旬邑县太村产业园区。
法定代表人：张某某，该公司经理。
被执行人杨某某，男，汉族，生于1966年7月28日。住陕西省彬县城关镇。
被执行人郭某某，女，汉族，生于1972年12月11住彬县城关镇。系杨某某之妻。
本院依据已经发生法律的陕西省旬邑县人民法院于2014年6月11日作出（2014）旬邑民初字第00363号、00364号民事判决书，于2015年5月19日以（2014）旬邑执字第00162-2号执行裁定书查封了被执行人杨某某、郭某某的位于彬县城关镇南大街以东四层商住楼一栋，房产证号：彬房权证字第ＸＸ**号，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨某某、郭某某的位于彬县城关镇南大街以东四层商住楼一栋，房产证号：彬房权证字第XX**号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 剑
审 判 员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一六年七月十二日
书 记 员 程胜利
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执恢189-2号
申请执行人韩文罡，男，1978年11月6日生，汉族，现住哈尔滨市道外区，身份证号码2301051978********。
被执行人ＸＸ，男，1979年7月28日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇，身份证号码2207241979********。
申请执行人韩文罡与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年9月17日作出（2015）扶民初字第2927号民事调解，调解协议如下：被告ＸＸ于本协议生效后一次性给付原告韩文罡借款人民币10000元和交通费500元。案件受理费25元，由被告ＸＸ负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本案在执行过程中因被执行人无财产可供执行，故终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2927号民事调解书的执行程序。申请执行人于2017年5月17日向本院申请恢复执行，恢复执行后，执行回款17659元，本案现已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第2927号民事调解书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一七年十一月二日
书记员 李 贺
中华人民共和国
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
山东省滨州市滨城区人民法院
民事裁定书
(2018)鲁1602民初2330号
原告：齐商银行股份有限公司滨州滨城支行，统一社会信用代码91371600590305305p1-1，住所地滨州市渤海七路659号。
负责人：徐美静，该支行行长。
被告：山东汇丰精密薄板有限公司，住所地滨州市高新技术开发区虎跃九路东首，组织机构代码55674572-9。
法定代表人：张振文。
被告：山东中诺板业有限公司，住所地滨州市博兴县店子镇工业园，组织机构代码69200643-7。
法定代表人：张明。
被告：山东佳菲特节能环保科技有限公司，组织机构代码68947332-5，住所地滨州市博兴县兴福镇兴二村皇冠大道南路。
法定代表人：王辉。
被告：张振文，男，汉族，1968年09月04日生，住博兴县。
被告：封启芹，女，汉族，1968年12月07日生，住滨州市滨城区。
原告齐商银行股份有限公司滨州滨城支行诉被告山东汇丰精密薄板有限公司、山东中诺板业有限公司、山东佳菲特节能环保科技有限公司、张振文、封启芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，原告齐商银行股份有限公司滨州滨城支行于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的诉讼权利。原告齐商银行股份有限公司滨州滨城支行自愿撤回起诉，且不因此损及国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐商银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉。
审判员 王炳申
二〇一八年六月十三日
书记员 冯虹慧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终2416号
上诉人（原审被告）:安县茶坪乡千佛电站。住所地：四川省安县茶坪乡千佛村。
法定代表人：张安元。
被上诉人（原审原告）：张晓芸，女，1971年9月27日出生，汉族，住四川省广汉市。
原审第三人：赵永富，男，1949年4月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
上诉人安县茶坪乡千佛电站因与被上诉人张晓芸、原审第三人赵永富借款合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初4042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人安县茶坪乡千佛电站于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人安县茶坪乡千佛电站在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安县茶坪乡千佛电站撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费19066元，减半收取9533元，由上诉人安县茶坪乡千佛电站负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李婧杰
审判员 姚 兰
审判员 吴 爽
二〇一七年四月五日
书记员 朱 希
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监609号
申请执行人：尹玉彬，男，汉族，1958年7月30日出生，现住本溪市平山区。
被执行人：本溪市起重电器有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人：周平，该公司经理。
申请执行人尹玉彬与被执行人本溪市起重电器有限公司劳动争议纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执953号立案执行本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01343号、（2015）明民二初字第01400号民事调解书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01343号、（2015）明民二初字第01400号民事调解书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年九月十一日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6554号
罪犯张受兵,男，阿昌族,1972年11月21日出生于云南省陇川县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○三年十二月三十日作出（2003）曲刑初字第223号刑事判决，以被告人张受兵犯贩卖毒品罪,判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币150000元。宣判后，被告人张受兵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月二十四日作出（2004）云高刑终字第598号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后,该犯于2004年4月29日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张受兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯张受兵，现刑罚执行已达十二年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年7月28日减刑后的刑期至2021年9月7日止。罪犯张受兵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张受兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张受兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年5月8日起至2020年10月7日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 艳
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初4773号
原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
负责人：夏京利，行长。
委托诉讼代理人：蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周弦，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告：吴江市三元织造有限公司，住所地苏州市吴江区北厍育才路1号，统一社会信用代码913205097222080816。
法定代表人：陈顺涌。
被告：倪璋璋，男，1981年12月2日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：陈悦婷，女，1983年4月21日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：吴江市富乐喷织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻龙北村，统一社会信用代码91320509739435096T。
法定代表人：朱新荣。
被告：吴江市佳运达喷织厂，住所地苏州市吴江区南麻镇经济开发区，统一社会信用代码913205097520323713。
投资人：周金才。
被告：周金才，男，1964年9月7日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：陈顺涌，曾用名陈仁勇，男，1951年8月28日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：吴玉芳，女，1957年6月1日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉被告倪璋璋、陈悦婷、周金才、陈顺涌、吴玉芳、吴江市三元织造有限公司、吴江市富乐喷织有限公司、吴江市佳运达喷织厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告中国民生银行股份有限公司苏州分行于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成债务重组方案为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司苏州分行撤诉。
案件受理费人民币55117元，减半收取为人民币27558.5元，由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担。
审 判 长 顾凌燕
人民陪审员 曹安俊
人民陪审员 钱建和
二〇一七年七月十九日
书 记 员 郑 洁
第3页共3页
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫10执29号
申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
被执行人：许昌市东城区豫家便利店，住所地许昌市东城区。
法定代表人：高超。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫10民初79号民事判决书，已向被执行人许昌市东城区豫家便利店发出执行通知书，但被执行人许昌市东城区豫家便利店至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人许昌市东城区豫家便利店的银行存款3878.00元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
审 判 长 孟晓克
审 判 员 王立珂
助理审判员 郭林山
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘贝蒂
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执338号之三
申请执行人：刘会云，男，1971年3月23日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：黄勤清，男，1970年9月27日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：林荆，女，1971年10月8日出生，汉族，住闽闽清县。
本院在执行申请执行人刘会云与被执行人黄勤清、林荆民间借贷纠纷执行一案中，本院依法查封了被执行人黄勤清所有的别克牌小型汽车一辆（暂未实际扣押到位），另查明，被执行人黄勤清持有的福建闽清三泰高压电瓷有限公司的股份已被我院依法查封（诉讼保全），被执行人黄勤清所有的坐落于闽清县的房产，及坐落于闽清县单元房及附属间和被执行人林荆所有的坐落于闽清县的房产，因另案被福州市鼓楼区人民法院查封，本院轮候查封，另查封被执行人黄勤清所有房产的土地使用权，并冻结俩被执行人银行账户，另对被执行人林荆的车辆登记信息进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现无具备继续执行的条件，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张晓妃
代理审判员 张婷婷
二〇一六年十一月四日
书 记 员 卢伶俐
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙07执30号之二
申请执行人：金华市江南中学管理人，住所地浙江省金华市。
负责人：曹红光。
被执行人：洪哲成，男，1966年7月7日出生，住浙江省金华市。
原告金华市江南中学管理人与被告洪哲成请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）浙07民初636号民事判决书，已发生法律效力。原告金华市江南中学管理人向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。
经执行，被执行人洪哲成与申请执行人金华市江南中学管理人达成和解协议。2017年4月13日，申请执行人向本院书面递交了撤回执行申请书。2017年4月24日，本院扣划了被执行人洪哲成银行存款467元作为执行费发放给本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙07执30号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺利平
审 判 员 张国军
审 判 员 徐伦江
二〇一七年五月二十二日
代书记员 吴旭辉
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0624执1374号
申请执行人：徐月池，女，1968年5月31日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：庞伯汀，男，1957年5月13日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人徐月池与被执行人庞伯汀民间借贷纠纷一案中,已对被执行人庞伯汀的房屋和车辆进行查封，但暂无法处理，另查明被执行人庞伯汀无其他可供执行的财产。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陈永华
审 判 员 潘志平
代理审判员 张硕栋
二〇一六年十一月十日
书 记 员 姚梦霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6306号
罪犯张威，男，1995年8月16日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中毕业，住浙江省诸暨市，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一二年八月二十日作出(2012)绍诸刑初字第693号刑事判决，以罪犯张威犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金1000元（已履行1000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度所级改造积极分子奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张威在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张威提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张威准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 静
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6412号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：杜斌，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告杜斌物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈代林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 舒 凤
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1117号
罪犯田真军，男，1983年2月21日出生，汉族，贵州省平坝县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省罗甸县人民法院于2015年12月23日作出(2015)罗刑初字第161号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币5000元（已经履行人民币3000元），继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年3月累计积分100.9分折算857.65分转换为一个表扬，2017年4月至2017年7月获得一个表扬，共两个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯田真军准予减刑二个月(刑期自2015年3月26日至2018年9月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 赵 曜
审判员 刘 梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 孔倩倩
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第4号
申请执行人：林志学，男，汉族，1949年11月2日出生，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人：杨春波，男，汉族，1974年9月27日出生，住黑龙江省讷河市。
关于林志学与杨春波借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第1973号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第4号执行案件，本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年六月十日
书记员 王 石
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执722号
申请执行人：李良华，男，汉族，1956年4月29日生。
被执行人：刘广全，男，汉族，1978年11月24日生。
本院在执行申请执行人李良华与被执行人刘广全买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行协商，达成和解：由刘广全自2016年11月起，每月履行4000元，直至履行完35864元为止。若有一期不按时履行，刘广全自愿接受法律规定的一切强制措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2016)黔0526执722号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱家庆
二〇一六年十二月十五日
书记员 高学忠
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执621号
申请执行人李春霞，女，1976年1月11日出生，汉族，住林甸县。
被执行人李国军，男，1970年6月26日出生，汉族，农民，住林甸县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初243号民事判决书，在执行过程中，申请人向本院申请对被执行人暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 于 飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ：刘英辉
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5956号
原告:刘秋月，女，1967年8月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告:许亚玲，女，1974年12月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告刘秋月与被告许亚玲民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋月到庭参加诉讼，被告许亚玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秋月向本院提出诉讼请求：1.判令许亚玲偿还刘秋月借款30000元及利息（自2014年9月25日起按月利率2%计算至生效判决确定的偿还之日止）；2.判令许亚玲承担本案的诉讼费用及公告费260元。事实和理由：2014年9月25日，许亚玲向刘秋月借款30000元，约定月息按2%计算，并出具借条一张给刘秋月收执。后许亚玲未能积极履行偿还义务。
许亚玲未作答辩。
刘秋月围绕诉讼请求依法提交了证据。许亚玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对刘秋月提交的身份证复印件、借条、交纳公告费收据等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
2014年9月25日，许亚玲向刘秋月借款30000元，并出具借条一张给刘秋月收执。借条主要内容：“借条今向刘秋月借到人民币叁万圆整（30000），月息2分。借款人：许亚玲2014.9.25”。后经刘秋月催讨，许亚玲未能偿还。审理中，刘秋月缴纳公告费260元。
本院认为，刘秋月与许亚玲签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。许亚玲未能及时返还借款，应承担偿还借款及支付利息的民事违约责任。刘秋月与许亚玲明确约定月息2分，根据民间交易习惯及通常理解，刘秋月主张双方约定月息按月利率2%计算，予以采信。刘秋月请求自借款之日起按月利率2%计息，予以支持。
综上所述，刘秋月的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。许亚玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许亚玲应于本判决生效之日起十日内返还刘秋月借款30000元及利息（自2014年9月25日起按年利率24%计算至生效判决确定的还款之日止），并支付公告费260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由许亚玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
人民陪审员 林东宣
人民陪审员 叶春婷
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李晓萍
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4197号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张洪梅，女，1975年8月26日出生，汉族，住山东省枣庄市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张洪梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张洪梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34062.08元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34062.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台椒执民字第2826-3号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州椒江支行（简称：上海浦东发展银行台州椒江支行），住所地浙江省台州市椒江区解放南路79号，组织机构代码:67721833-5。
代表人郑强，该支行行长。
被执行人台州市鑫豪纺织机械有限公司，住所地浙江省三门县泗林乡洞港，组织机构代码:76865938-X。
法定代表人阮积桃。
被执行人阮积桃，男，1968年12月25日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人管灵芝，女，1969年6月11日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人台州市鑫豪纺织机械有限公司、阮积桃、管灵芝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）台椒商初字第1170号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州椒江支行于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人台州市鑫豪纺织机械有限公司支付借款本金人民币11000000元及利息、律师代理费69200元、被执行人阮积桃、管灵芝对上述款项承担连带责任，三被执行人支付案件受理费88215元、保全费5000元、执行费78474元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已拍卖被执行人台州市鑫豪纺织机械有限公司所有坐落于三门县泗淋乡洞港工业园区的房地产，申请人依法受偿10753311元。本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人台州市鑫豪纺织机械有限公司、阮积桃、管灵芝有其他可供执行的财产。本院于2016年9月22日告知申请人上海浦东发展银行股份有限公司台州椒江支行本院对本案终结执行，申请人上海浦东发展银行股份有限公司台州椒江支行无异议。
本院认为，各被执行人目前无财产可供执行，申请人上海浦东发展银行股份有限公司台州椒江支行对本案终结执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2015)台椒执民字第2826号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 郭健谦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第397号
上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民三(民)初字第397号原告上海青溪机械制造厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴爱国，总经理。委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告周志荣，男，1969年7月1日生，汉族，住浙江省慈溪市。被告上海浙佳钢结构工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人周志荣。本院在审理原告上海青溪机械制造厂诉被告周志荣、上海浙佳钢结构工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海青溪机械制造厂撤回起诉。案件受理费人民币6,100元，减半收取，计人民币3,050元，由原告负担。代理审判员苏姝二○一四年三月二十日书记员葛斌峰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
代理审判员 苏 姝
二〇一四年三月十七日
书 记 员 葛斌峰
附：相关法律条文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1302民初9703号
原告孟某。
委托代理人姜涛，山东创序律师事务所律师。
委托代理人苗艳兵，山东创序律师事务所实习律师。
被告邵某。
本院在审理原告孟某与被告邵某侵权责任纠纷一案中，原告孟某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孟某负担。
审判员 董国飞
二〇一六年八月四日
书记员 崔宝彬
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3859号
上诉人（原审原告）：骆见葵，住广州市花都区。
委托代理人：梁银开，住广州市花都区。
委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人骆见葵因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回骆见葵的全部诉讼请求。案件受理费10元，由骆见葵负担。
骆见葵上诉请求：撤销原判，改判确认骆见葵在广州市花都区工艺厂的工作年限为1986年11月至2004年12月。骆见葵上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且骆见葵为单位奉献多年，于情于理于法也应确认骆见葵的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：骆见葵应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中骆见葵陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么骆见葵直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于骆见葵提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于骆见葵上诉提出的其他理由，因骆见葵的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人骆见葵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 叶永峰
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0525执48号
申请执行人刘西莲，女。
被执行人张智锋，男。
申请执行人刘西莲申请执行被执行人张智锋买卖合同纠纷的（2015）澄民初字第00960号民事判决书执行一案，执行标的款282500元及利息。执行中因被执行人张智锋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划了被执行人在金融机构的存款13000元，已给付申请人刘西莲，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人刘西莲也同意终结该判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下；
终结澄城县人民法院（2015）澄民初字第00960号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有其他可供执行财产证据或线索，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏宪
审判员 王建宏
审判员 闫 刚
二〇一六年六月六日
书记员 刘向东
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更1831号
罪犯李洪健，男，1977年6月22日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2009年11月5日作出（2009）吉刑一终字第136号刑事判决，认定李洪健犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2012年6月将李洪健的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2014年9月为李洪健减刑1年6个月，执行机关吉林省公主岭监狱于2016年10月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李洪健能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李洪健在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪健减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初4809号
原告:李英，女，1978年1月8日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告：宁乡新宏房地产开发有限公司，住所地宁乡县城郊乡合安社区二环路与康宁路交界处铂金汉宫4栋2单元2606室。
法定代表人：陈立标，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻定华，宁乡县金玉法律服务所法律工作者(一般代理)。
原告李英与被告宁乡新宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告李英于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李英以“将采取其他措施解决纠纷”为由提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李英撤回起诉。
案件受理费1418元，减半收取709元，由原告李英负担。
审判员 李慧芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执588号
申请执行人：李桂凤，女，1973年8月28日出生，42岁，汉族号码420124197308284721，住武汉市新洲区。
申请执行人：陈诗，���，1997年4月4日出生，19岁，汉族号码420112199704042744，住武汉市新洲区
申请执行人：刘韦，女，1987年11月3日出生，28岁，汉族号码420112198711032769，住武汉市东西湖区
被执行人：国网湖北省电力公司武汉市新洲区供电公司，住武汉市新洲区邾城街解放大道2号。
法定代表人：龚平，机构代码：30027480-4。
依据已发生法律效力的本院于2016年2月25日作出的（2015）鄂新洲民初字第00233号民事判决书，于2016年6月28日向被执行人国网湖北省电力公司武汉市新洲区供电公司送达执行通知书，责令其向申请执行人李桂凤、陈诗、刘韦赔偿经济损失358086元，但被执行人国网湖北省电力公司武汉市新洲区供电公司未履行生效法律文书确定的义务。
本案执行中，被执行人国网湖北省电力公司武汉市新洲区供电公司自动履行了人民法院生效法���文书确定的义务，申请执行人李桂凤、陈诗、刘韦自愿放弃案件受理费1300元的追索并于2016年10月20日向本院申请撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，应予以许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲民初字第00233号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建业
二〇一六年十月二十日
书记员 李明超
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1694号
申请执行人：姚彩妹，女，1990年7月8日出生,住安徽省宿州市泗县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
姚彩妹与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款2000000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 张莹莹
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初501号
原告：成都明远物业发展有限公司，住所地成都高新区。
法定代表人：刘冠民，董事长。
委托诉讼代理人：范剑影，四川壮思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈三建，男，1959年7月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系公司员工。
被告：罗辉燕，女，1978年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告成都明远物业发展有限公司诉被告罗辉燕物业服务合同纠纷一案中，原告成都明远物业发展有限公司以被告已交纳所欠物业管理费等相关费用，双方达成和解为由于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都明远物业发展有限公司申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告成都明远物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费190元，由原告成都明远物业发展有限公司负担。
审判员 袁昌友
二〇一七年三月十四日
书记员 朱 玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9ea44898-f5da-4871-b1ea-7ce511ad88e2&imgId=OWVhNDQ4OTgtZjVkYS00ODcxLWIxZWEtN2NlNTExYWQ4OGUyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更635号
罪犯李大海，男，1990年4月26日出生，回族，辽宁省凌源市人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二○一四年八月十五日作出（2014）宁刑初字第00189号刑事判决，以被告人李大海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年3月29日起至2017年3月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李大海在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李大海在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩平均89.5分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一四年九月至二○一五年十二月，累计获考核分188.3分，记功3次。
本院认为，罪犯李大海在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李大海减去有期徒刑六个月，刑期改为自2014年3月29日起至2016年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高子武
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一六年七月二十六日
书记员 于 芳
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖12执290号
申请执行人：扬州市天龙环保设备有限公司，住所地扬州市江都区。
法定代表人：江昌富，该公司董事长。
被执行人：安徽佳源环保科技工程有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：邓朋，该公司经理。
扬州市天龙环保设备有限公司与安徽佳源环保科技工程有限公司债权纠纷一案，合肥仲裁委员会于2016年2月26日作出（2015）合仲字第0621号调解书，已经发生法律效力。因安徽佳源环保科技工程有限公司未履行义务，扬州市天龙环保设备有限公司向本院申请执行。本院立案执行后，因被执行人安徽佳源环保科技工程有限公司的住所地及财产所在地均在颍州区人民法院辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:
合肥仲裁委员会于2016年2月26日作出的（2015）合仲字第0621号调解书由颍州区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 戴 云 秋
审判员 张松代理审判员冯小涛
二〇一六年十月十七日
书记员 马 彪
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桑执（民）字第354-1号
申请执行人：张志明，男，1987年2月8日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人：陈功胜，男，1974年9月9日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人张志明与被执行人陈功胜民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人陈功胜有可供执行的财产，经申请执行人签字确认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜忠明
审 判 员 卓小红
人民陪审员 王本国
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 陈功山
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川07刑终88号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢扬安，男，生于1969年4月16日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。因本案于2016年12月22日被绵阳市公安局取保候审，2018年1月5日被绵阳市涪城区人民检察院取保候审。
辩护人王思春，四川科大律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人谢扬安犯危险驾驶罪一案，于2018年1月18日作出（2018）川0703刑初73号刑事判决，判处被告人谢扬安犯危险驾驶罪，拘役四个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人谢扬安不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢扬安申请撤回上诉。
本院认为，原判有关上诉人谢扬安违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪及其具有自首情节的认定正确。原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢扬安撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢扬安撤回上诉。
绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冬青
审 判 员 何 娟
审 判 员 董小萍
二〇一八年三月七日
法官助理 杨春芳
书 记 员 谌欣月
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2016﹚川03**民初1819号
原告：四川荚祥实业集团有限公司，住所地：四川省自贡市。
法定代表人：冯培祥，董事长。
委托代理人：李荣忠，公司员工。
委托代理人：钟磊，公司员工。
被告：钟燕舞，男，1979年10月5日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告四川荚祥实业集团有限公司诉被告钟燕舞排除妨害纠纷一案中，原告四川荚祥实业集团有限公司于2016年9月20日向本院提出申请，申请撤回对被告钟燕舞的起诉。
本院认为，原告四川荚祥实业集团有限公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川荚祥实业集团有限公司撤回对被告钟燕舞的起诉。
案件受理费减半收取为25.00元，由原告四川荚祥实业集团有限公司负担。
审判员 曾尚斌
二〇一六年九月二十日
书记员 周冰聪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10381号
原告：黄裴，男，1985年10月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人:邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。
法定代表人：袁山东。
原告黄裴与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日立案,依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告黄裴于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄裴系自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百六十二条规定，裁定���下：
准许原告黄裴撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。
代理审判员 李杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 卢周
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6794号之一
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，董事长。
委托代理人朱俊章，公司职工。
被执行人李永利，男，1984年11月11日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人汤秀成，男，1972年11月18日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人李永桥，男，1970年8月17日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人李永利、汤秀成、李永桥借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年8月6日作出（2014）邳官商初字第0053号民事判决书：李永利于本判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款21000元及利息（自2012年6月25日起，至2013年6月20日止以本金36000元按照年利率14.513%计算；自2013年6月21日起，至2014年2月6日止以本金3.6万元按照年利率21.7695%计算；自2014年2月7日起以本金21000元按照年利率21.7695%计算至判决确定的给付之日）。汤秀成、李永桥对上述债务负连带责任，在承担保证责任后，有权依法进行追偿。减半收取的案件受理费163元，由李永利、汤秀成、李永桥负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行、车辆、房产，查询到被执行人李永利名下有轿车一辆，申请执行人申请暂不对被执行人李永利的车辆进行处置。经走访，没有找到被执行人下落，经询问，申请执行人目前不能提供被执行人的可供执行的财产及下落，未能对被执行人实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，也未能找到被执行人明确地点实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执6794号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范昱晖
审 判 员 张 鑫
代理审判员 周新欢
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 奎
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长南法民执字第204号
申请执行人：王晓春
被执行人：黑龙江依兰中天糖业有限公司、刘忠英
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2014)南民初字第602号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币464821.00元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 ＸＸＸ
审判员 申恩泉
二〇一五年四月二十三日
书记员 鲁雪松
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤19执428号
申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：张正强，职务：行长。
委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：饶宇超。
被执行人：梁锡伦，男，汉族，户籍所在地:广东省东莞市,公民身份号码：×××2419。
被执行人：刘妙娟，女，汉族，户籍所在地:广东省东莞市,公民身份号码：×××2428。
被执行人：叶灿根，男，汉族，户籍所在���:广东省东莞市。
被执行人：周兆基，男，汉族，户籍所在地：广东省东莞市，公民身份号码：×××5616。
被执行人：东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人；叶灿根。
申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第5388号裁决书，申请执行梁锡伦、刘妙娟、叶灿根、周兆基、东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司信用卡合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司住所地为东莞市，属东莞市第三人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益,本案应指定东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第5388号裁决书由东莞市第三人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年六月十七日
书记员 谢炽辉
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民终1966号
上诉人（原审原告）：张祥彬，男，1973年12月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团四川有限公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸西区金沙江大道11号。
负责人：陈建全，总经理。
委托诉讼代理人：邹毅，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。
上诉人张祥彬因与被上诉人中国移动通信集团四川有限公司宜宾分公司合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2017)川1502民初3136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张祥彬于2017年11月15日以双方当事人已在庭外协商达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张祥彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张祥彬撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张祥彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
审 判 员 张力骁
审 判 员 罗 润
法官助理 王付兵
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 吴邓强
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初2071号
原告九江银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区赞贤路。
统一社会信用代码：91360700009837726XL。
负责人张秋水，该分行行长。
委托代理人白ＸＸ、兰连英，江西实创律师事务所律师。
被告卢致锦，男，1968年1月30日生，汉族，赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
被告周玲玲，女，1965年12月18日生，汉族，赣州市南康区人，住址同上。
被告郑启生，男，1962年5月20日生，汉族，赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
被告温盛全，男，1969年8月11日生，汉族，赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
本院在审理原告九江银行股份有限公司赣州分行诉被告卢致锦、周玲玲、郑启生、温盛全金融借款合同纠纷一案中，原告九江银行股份有限公司赣州分行于2016年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告卢致锦、周玲玲、郑启生、温盛全价值8万元的财产进行诉讼保全。
本院认为,原告九江银行股份有限公司赣州分行的申请符合法律规定。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：
冻结被告卢致锦、周玲玲、郑启生、温盛全银行存款人民币8万元或查封、扣押被告同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 薛春娟
二〇一六年七月一日
书记员 郭 静
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初2851号
原告:广西银湾物业服务有限公司（注册号450500000002755）,住所地南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心2008号。
法定代表人：胡祝帮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟祥克，重庆腾运律师事务所律师。
被告:周游,女,1990年8月11日出生，汉族,重庆市大足区人，住大足区。
本院在审理原告广西银湾物业服务有限公司诉被告周游物业服务合同纠纷一案中，原告广西银湾物业服务有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周游的起诉。
本院认为，原告广西银湾物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西银湾物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由广西银湾物业服务有限公司负担。
代理审判员 程 行
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 康衾蜻
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1522民初1312号
原告：陈功顺，男，1970年2月13日出生，汉族，居民，住光山县。
被告：驻马店市凯枫建筑工程有限公司。住所地：光山县城桂花城小区院内。
负责人：翟红伟，经理。
被告：李万禄，男，1964年11月11日出生，汉族，居民，住光山县。
被告：吕术亮，男，1968年10月16日出生，汉族，居民，住光山县。
原告陈功顺与被告驻马店市凯枫建筑工程有限公司、李万禄、吕术亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，原告陈功顺于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈功顺的撤诉申请不违反法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告陈功顺撤诉。
案件受理费918元，减半收取459元，由原告陈功顺负担。
审判员 刘忠焰
二〇一七年五月三日
书记员 李 玮
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0822执373号
申请执行人杨皓晨，男，1994年1月4日生，汉族，住磴口县巴镇。
被申请执行人刘军，男，1962年5月12日生，汉族，住磴口县巴镇。
案由民间借贷纠纷
上列当事人因民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴民一初字第318号民事判决书已发生法律效力，由于被申请人未按执行通知书履行文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结刘军工资账户冻结。
冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 刘 黎
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴 强
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3811号
申请执行人：青岛惠泰汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王培栋，总经理。
被执行人：青岛润嘉运输有限公司。
法定代表人：潘英，总经理。
申请执行人青岛惠泰汽车销售服务有限公司与被执行人青岛润嘉运输有限公司票据损害责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄商初字第981民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付1160186.00元及利息。在执行过程中，扣划被执行人银行存款926000.00元，余欠冻结被执行人银行账户，现需要时间等待，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3811号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年八月二十日
书记员 王慎芳
粤20**民初18892号
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18892号
原告：林萌瑛，女，1981年12月12日出生，汉族，住广东省大埔县。
委托诉讼代理人：陆晓莲，系广东悦盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦起存，系广东悦盈律师事务所律师助理。
被告：中山市永泰房地产有限公司，住所地中山市三乡镇新圩村嘉美苑19卡商铺首层。
法定代表人：贾新康。
原告林萌瑛诉被告中山市永泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告林萌瑛请求法院判令：被告向原告支付逾期交付房产证违约金暂计为18463元。
本院在审理过程中，原告于2016年9月20日以对方提出管辖异议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林萌瑛撤回起诉。
案件受理费262元，减半收取为131元（原告已预交），由原告林萌瑛负担。
审判员 何亦辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 卢芷琪
第1页共2页
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1299号
罪犯马强，男，1992年8月11日出生，回族，云南省马龙县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2015年9月2日作出（2015）曲中刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人马强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月7日作出（2015）云高刑终字第1572号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月17日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯判决生效前已赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马强减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月19日起至2028年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙婧楠
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初23343号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告：丁宗亮，男，1962年5月30日出生,汉族，工作不详，户籍地北京市西城区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告丁宗亮信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼、被告丁宗亮经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：１．判令丁宗亮偿还招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计117547.64元（截至2016年7月10日，欠款本金73786.78元，利息14707.54元，滞纳金和费用29053.32元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；２．诉讼费和公告费由丁宗亮负担。事实和理由：丁宗亮向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2016年7月10日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计117547.64元，招商银行多次催款，丁宗亮仍未清偿，故招商银行诉至法院。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、丁宗亮身份证复印件；3、丁宗亮的持卡人账单查询。
丁宗亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
丁宗亮未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
丁宗亮向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：丁宗亮保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据丁宗亮的资信状况核给或调整其信用额度，丁宗亮的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知丁宗亮，丁宗亮同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；丁宗亮及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；丁宗亮可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；丁宗亮如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；丁宗亮若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由丁宗亮承担赔偿责任，招商银行有权扣划丁宗亮在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划丁宗亮未到期的定期存款或理财产品，丁宗亮同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；丁宗亮超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由丁宗亮承担。
招商银行批准了丁宗亮的申请，将卡号为×××的信用卡交付丁宗亮使用。截至2016年7月10日，丁宗亮尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计117547.64元（其中，欠款本金73786.78元、利息14707.54元、费用29053.32元）。
本院认为，招商银行与丁宗亮之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与丁宗亮作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。丁宗亮既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。丁宗亮在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。丁宗亮逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁宗亮于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款117547.64元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月11日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告丁宗亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元以及公告费（以实际发生金额为准），由被告丁宗亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
人民陪审员 郑 伟
人民陪审员 王晓玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 丁佳欣
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1624民初415号
原告陈某某，女，汉族，1979年12月27日出生，住广东省和平县。
被告黄某某，男，汉族，1972年11月26日出生，住址同上。
本院在审理原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年7月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 周格胜
二〇一六年七月一日
书记员 曾颖凯
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
鄂90**民特861号
申请人欧阳军，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人黄飞，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年5月25日受理了申请人欧阳军与申请人黄飞机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人欧阳军因与申请人黄飞机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月25日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损由欧阳军承担（损失以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人欧阳军与申请人黄飞达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年五月二十五日
书记员 关璐璇
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1596号之一
申请执行人：杨淑华。
被执行人：遂昌妈妈手美食餐厅。
经营者：姜志平。
申请执行人杨淑华与被执行人遂昌妈妈手美食餐厅劳动争议仲裁一案，遂昌县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月2日作出遂劳人仲案字[2016]第64号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人杨淑华于2016年9月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌妈妈手美食餐厅应支付申请执行人杨淑华劳动报酬350元。本院查询被执行人遂昌妈妈手美食餐厅的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无相关信息反馈，暂无其它可供执行财产。现被执行人遂昌妈妈手美食餐厅歇业中，对姜志平采取网上布控、限制出入境措施，故申请执行人杨淑华申请（2016）浙1123执1596号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周马生
二〇一六年九月二十二日
代书记员 叶莉莉
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0881民初109号
原告：朱安友，男。
被告：李玲玲，女。
原告朱安友与被告李玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱安友到庭参加诉讼，被告李玲玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱安友向本院提出诉讼请求：1.要求被告李玲玲偿还借款本金60000元，按月利率15‰自2015年3月30日起计付利息至借款本金清偿时止；3.要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月30日，被告李玲玲向原告朱安友借款60000元、约定借款期限一年，月利率15‰、每三个月结息一次。被告李玲玲支付三个月利息2700元后，本金及余息至今未还，故原告诉至法院。庭审中，原告变更、增加诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金57300元，按月利率15‰支付自2015年4月30日至2017年2月28日共计22个月的利息，除去已支付的2700元利息，实应偿还16209元利息；2.要求被告按月利率15‰自2017年2月28日起计付利息至借款本金清偿时止。
被告李玲玲未出庭答辩，亦未向本院提交答辩状。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份。证明2014年9月30日至2015年9月30日期间，被告李玲玲在原告朱安友处借款60000元，约定借期一年、月利率15‰、每三个月付息2700元。
被告李玲玲未出庭质证。
本院经审查认为，该证据能够证明被告李玲玲在原告朱安友处借款金额、借款月利率、借款期限及还款期限等案件事实。该证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该证据予以采信。
被告李玲玲未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年9月30日,被告为原告出具借据一份，约定：被告向原告借款60000元，借款期限自2014年9月30日至2015年9月30日止。同时约定按月利率15‰每三个月结息一次。
另查明，原告在出借时扣除三个月利息2700元后，以现金支付方式将57300元出借被告。在此期间，被告按约定向原告结清第二次利息2700元。借款到期后，本金及余息至今未偿还，原告遂诉至法院。
本院认为，原告与被告为民间借贷法律关系。该借贷行为是双方当事人真实意思表示，并有被告出具的借据为证，事实清楚，被告理应偿还原告欠款本金及利息。根据法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告应给付借款本金57300元。款到期后，被告未偿还借款，系违约，应当承担偿还借款的责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率为15‰，该主张未违反国家有关限制借款利息的规定。故原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玲玲于判决书生效之日偿还原告朱安友借款本
金57300、利息16209元【（57300×15‰×22／月-2700）（2015年4月30日至2017年2月28日）】，本息合计73509元；
二、自2017年2月28日起按月利率15‰计付利息至借款本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，由被告李玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 孙 锋
二〇一七年三月七日
法官助理 江烨函
书 记 员 苗伦博
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初9724号
原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
法定代表人李平，该公司总经理。
委托代理人张文宇，女，该公司员工。
被告：李志永，男，汉族，1963年11月16日生，居民。
原告港联物业（天津）有限公司诉被告李志永物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告港联物业（天津）有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李志永的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联物业（天津）有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。
审判员
审判员 张志光
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金 盼
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴民初字第1843号
原告王晓民，男，1959年9月9日出生，蒙古族，工人，现住巴林左旗。
被告巴林左旗林东东城区老凤祥金店，住所地巴林左旗。
负责人陈清华，经理。
委托代理人陈永军，老凤祥金店店员。
委托代理人李向英，老凤祥金店店员。
本院在审理原告王晓民诉被告巴林左旗林东东城区老凤祥金店买卖合同纠纷一案中，原告王晓民向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王晓民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈殿才
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 冬
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初3516号
原告犹春发，男，1963年11月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆振州建材有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇坪坝村皂角社，组织机构代码05775590-6。
法定代表人犹明芬，经理。
委托代理人犹共发，男，1968年10月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告犹春发与被告重庆振州建材有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒辑独任审判，公开开庭进行了审理，原告犹春发、被告重庆振州建材有限公司的委托代理人犹共发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告犹春发诉称，被告本在关坝镇坪坝村枣林社开办石子厂，和原告在上麻窝的土地没有任何关系，但是在其扩大采石范围过程中占用了原告在枣林社上麻窝的土地，严重影响原告生产和生活，经过政府、派出所、村社多次协商解决，关坝镇人民政府于2013年10月8日作出处理意见：由被告一次性支付原告土地补偿金1.23万元人民币，并支付原告2016年青苗补偿费2460元人民币（2016年以前青苗费已支付）。为此事多次协商，至今未果。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及我国相关法律法规之规定，特诉至贵院，要求法院判令：1、被告支付原告土地占用费（0.175亩）1.23万元；2、被告支付原告2016年青苗补偿费2460元；3、被告承担本案诉讼费。
被告重庆振州建材有限公司辩称，被告没有占用原告的土地，被告是2012年成立并接手采石场的，以前，原告也告过重庆市万盛区郑周采石厂占用其土地0.175亩，怎么处理的不清楚。去年，原告天天来堵厂，为了顺利经营，经关坝镇信访办调解，被告补偿了原告2012-2015年青苗费9840元并已支付完毕。原告称被告损坏道路不是事实，原有道路在原告自己开石子厂的时候就损坏了，被告开石子厂已经是转第三次了，被告开石子厂不存在损坏道路问题。现在有打好的水泥路通向原告的土地，道路更好，不影响原告去耕种土地。原告曾在2015年起诉过，后来撤诉了。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年，重庆市万盛区郑周采石厂（以下简称：郑周采石厂）在原重庆市万盛区关坝镇坪坝村枣林湾村民组开办采石场时，原告是其股东。郑周采石厂开采石材至2012年。其间，郑周采石厂更换法人代表数次。2012年，被告重庆振州建材有限公司（以下简称：振州公司）继续在原郑周采石厂的采石场位置开采石材至2015年12月。从2002年至2015年，因开采石材，原枣林湾村民组集体荒地上的一条可通往原告及他人于上麻窝处的承包地的自然便道逐渐消失，现已不复存在。原告认为被告损毁道路导致其上麻窝承包地无法耕种，造成原告损失，据此要求被告赔偿原告2016年青苗补偿费2460元，并举示了原告与被告2015年5月12日达成的青苗赔偿协议证明。
同时，原告认为被告扩大开采石材范围，占用了原告上麻窝承包地0.175亩，并举示了2013年7月5日重庆市綦江区关坝镇人民政府关于犹春发信访事项回复的函【关坝府（2013）61号】、2013年10月8日关坝镇人民政府调解委员会关于犹春发上访事项的处理意见、2015年7月21日綦江区关坝镇坪坝村枣林湾农业生产合作社的证明、照片、农村土地承包经营权证等证据证实，据此要求被告支付原告土地占用费1.23万元，但关坝镇坪坝村村民委员会出具的证明证实被告未占用原告的土地。
另查明，从原告住宅至其承包地有一约3米多宽的水泥公路及公路边的上山小道和他人承包地边可达。2013年10月8日，关坝镇人民政府调解委员会关于犹春发上访事项的处理意见中亦载明原告另有道路行走可耕种土地。
上述事实，有2013年7月5日重庆市綦江区关坝镇人民政府关于犹春发信访事项回复的函【关坝府（2013）61号】、2013年10月8日关坝镇人民政府调解委员会关于犹春发上访事项的处理意见、（2015）綦法民初字第09484号民事判决书、农村土地承包经营权证、关坝镇坪坝村村民委员会证明、原告的照片、现场勘查照片及双方当事人陈述等证据证实，经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，郑周采石厂及被告先后开采石材，导致原枣林湾村民组集体荒地上的一条自然便道消失，但该消失的便道不是原告通往上麻窝承包地的唯一道路，原告另有道路可通往其上麻窝承包地进行耕种。虽原、被告2015年5月12日达成了由被告支付原告2012-2015年青苗赔偿的协议，但该协议并不必然导致被告还应支付原告今后的青苗费。故原告要求被告赔偿2016年青苗补偿费2460元，理由不能成立，本院不予支持。
关于被告是否占用原告土地问题，原告认为被告扩大开采石材范围，占用了原告上麻窝承包地0.175亩土地，但其举示的重庆市綦江区关坝镇人民政府关于犹春发信访事项回复的函【关坝府（2013）61号】及关坝镇人民政府调解委员会关于犹春发上访事项的处理意见并未对此作出认定，且重庆市綦江区关坝镇人民政府关于犹春发信访事项回复的函中载明：2013年5月28日原告在坪坝村办公室各方协调会上提出：\'一是企业2009年侵占的土地0.1725亩（长23米，宽5米），······\'原告的此表述说明占用的时间是2009年，而被告进入采石场开采石材的时间是2012年。虽坪坝村枣林湾农业生产合作社证明被告占用了原告0.17亩，但经本院向关坝镇坪坝村村民委员会了解，该村委会出具证明证实被告未占用原告土地。同时，原告未向本院提供政府相关部门或专业机构关于被告占用原告土地的测量报告。综上，被告是否占用原告土地及占用的具体面积，原告未提供充分证据证实，特别在占用的时间上，原告的陈述与实际不符，不能证明是被告占用了原告的土地，原告应当承担举证不能的后果。故原告要求被告支付土地占用费1.23万元，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告犹春发的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取85元由原告犹春发负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决发生法律效力后。
审判员 舒辑
二〇一六年七月十八日
书记员 胡雪
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执683号之五
申请执行人：武汉富利达工贸有限责任公司。住所地，湖北省武汉市经济技术开发区5R地块泰合百花园景苑27-2-201。
法定代表人：张奕南，该公司执行董事。
委托代理人：操昶，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限：代为申请执行。
被执行人：十堰宝力工程塑料有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区天津路徐家沟村2组。
法定代表人：胡春梅，该公司董事长。
委托代理人：靳家维，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：代为递交证据材料，代为签收法律文书。
申请执行人武汉富利达工贸有限责任公司与十堰宝力工程塑料有限公司合同纠纷一案中,申请执行人武汉富利达工贸有限责任公司于2016年10月13日以本院作出的（2015）鄂张湾民二初字第00210号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行标的为：向申请执行人武汉富利达工贸有限责任公司支付货款83200元及违约金（按判决计算）、赔偿损失120000元、案件受理费3463元、二审案件受理费2700元、执行费3000元等。
2017年4月13日，申请执行人武汉富利达工贸有限责任公司书面向本院申请撤销执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0303执683号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一七年四月十三日
书记员 段巍
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04501号
申请执行人李兵,男,1967年1月1日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人吴红梅,女,1978年2月7日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行李兵与吴红梅民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 仲 勉
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初1549号
原告：李华，女���1952年10月1日出生，汉族，天津市第一热电厂退休职工，住天津市河东区。
被告：袁一方，男，1982年8月24日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。
原告李华与被告袁一方民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华到庭参加诉讼。被告袁一方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金120000元；2.判令被告给付原告利息20000元（计算方式：自2015年1月1日起至实际付清之日止，按所欠借款的中国人民银行同期存款利率三倍的标准估算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾为岳婿关系，被告系原告之女李先哲的前夫。被告于2011年至2014年间共向原告借款120000元，并立下欠条，约定在2014年12月31日前还清，如逾期未还清全部欠款按同期银行存款利率的三倍计算利息。但被告至今未向原告归还借款本息，经多次催要未果，故成讼。
被告未向本院提交答辩状，亦未向本院提供证据材料。
原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，经审核该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。被告无正当理由，拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
被告曾与原告之女于2011年5月结婚，后于2014年8月离婚。被告分别于2011年1月30日向原告借款20000元；于2011年2月18日借款30000元；于2014年1月27日向原告借款50000元。原告均取现后交付给被告。被告于2014年8月17日书写《借条》一份，注明：“本人袁一方今向李华借款壹拾贰万元整，承诺于二零一四��十二月三十一日前还清。若逾期未还清全部欠款，将按照同期银行存款利率的三倍计算利息。该壹拾贰万元中包含本人于二零一四年一月二十七日向其借用的伍万元整。”2014年8月28日原告之女与被告协议离婚，在离婚协议中关于“债务事项”双方约定为：“婚姻期间各自名下的债权债务由各自承担，与对方无关。男方向女方母亲李华借款壹拾贰万元整，于2014年12月31日前还清。”但借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告使用原告出借的款项后，应按约定及时偿还借款本息。现被告拖欠借款本息不还，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任。故本院对于原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求予以支持。因原、被告双方约定如���期还款，应按所欠借款的中国人民银行同期存款利率三倍计算利息，该利息计算标准不违反法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求中的20000元，系原告自行估算，应以实际数额为准。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告袁一方返还原告李华借款本金120000元；
二、被告袁一方给付原告李华利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按所欠借款的中国人民银行同期存款利率的标准计算）。
三、上述第一、二项被告袁一方于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费600元，合计3700元，由被告袁一方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杜建杰
审 判 员 冯云芳
人民陪审员 王 力
二０一七年六月二十六日
书 记 员 付 莉
证据目录清单
原告提供的证据：
1.2014年1月27日被告书写的《借条》（1份）；
2.2014年8月27日被告签名的《借条》及原告于当日取款的《天津银行储蓄存款利息清单》（各1份）；
3.中国银行新线存款历史交易明细清单（1份）；
���上证据用以证明被告袁一方向原告李华借款的事实，及被告现尚欠原告120000元未还。
4.原告之女与被告于2014年8月28日签署的《离婚协议》（1份），用以证明被告承诺双方离婚后，本案所涉及的债务由其个人承担。
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3432民初193号
原告：阿来伍且，男，彝族，1983年3月7日出生，四川省喜德县人，村民。
委托诉讼代理人：边小文，四川向荣律师事务所律师，委托代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：袁彪，喜德县法律援助中心律师，法律援助律，委托代理权限为一般授权。
被告：凉山公路建设有限公司，住所地西昌市老海亭21幢2号。
法定代理人：韩春，公司总经理。
委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告：阿尔伍来，男，彝族，1972年12月30日出生，四川省喜德县人，村民。
被告：吉力阿呷，男，彝族，1957年1月25日出生，四川省喜德县人，村民。
本院在审理原告阿来伍且与被告凉山公路建设有限公司、阿尔伍来、吉力阿呷追索劳动报酬纠纷一案中，原告阿来伍且于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿来伍且的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告阿来伍且撤回起诉。
案件受理费5元，由原告阿来伍且负担。
审判员 张先松
二〇一七年八月十日
书记员 李国锋
湖北省武穴市人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执保107号
武穴市房地产管理局：
关于申请人吴曙明与被申请人秦国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1182财保31号民事裁定书已发生法律效力，现因有关事项需要你单位协助执行。依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第一条的规定、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，请协助执行以下事项：
一、对属被申请人秦国平所有的位于武穴市永宁大道向阳大夏1幢1单元13层1304室（房屋所有权证号：武穴市房产权证武办字第0000360**号）不得办理变更、过户、抵押、登记手续。
二、对属申请人吴曙明所有的位于武穴市兴教路18号检察院宿舍6层602室（房屋所有权证号：武穴市房产权证武办字第0000407**号）不得办理变更、过户、抵押、登记手续。
附：本院（2016）鄂1182财保31号民事裁定书一份
武穴市人民法院
二〇一六年四月十二日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2340号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，总经理。
被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：殷建平。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。