wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第4163号
原告：张道理，男，汉族，生于1964年3月28日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。
被告：尹德富，男，汉族，生于1964年10月23日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被告：绵阳市民生实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇绵兴路中段298号。
法定代表人：尹华。
委托代理人：尹德富，男，汉族，生于1964年10月23日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
原告张道理诉被告朱刚、尹德富、绵阳市民生实业有限公司（以下简称民生实业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员孙静适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告于2015年11月18日向本院申请撤回对被告朱刚的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，准予其撤回对被告朱刚的起诉。原告张道理的委托代理人易世平、被告尹德富、被告绵阳市民生实业有限公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月16日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告朱刚向原告借款50万元用于生产经营，借款期限为1个月，从2015年2月16日至2015年3月15日，并按商业银行同期贷款利率的4倍支付利息。被告尹德富与绵阳市民生实业有限公司为被告朱刚提供担保。同时，原、被告还约定，借款期满后，被告应当无条件归还原告借款本息，若被告不能按时归还借款，应按商业银行同期贷款利率的四倍支付逾期期间的利息，逾期超过一个月，还应按欠款金额的20%支付违约金。如被告违约导致法律诉讼，还应承担原告为实现债权产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、差旅费、评估费、拍卖费等）。借款期限届满后，经原告多次催促，被告以各种理由拒不偿还欠款。原告遂诉至本院，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款50万元及约定期限内的利息8916.66元，并从2015年3月16日起按商业银行同期贷款利率4倍支付利息至付清之日止，至起诉之日的利息26750元，并支付违约金10万元，合计635666.66元；2、按《借款合同》约定支付原告因诉讼支付的费用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告尹德富、民生实业公司辩称：借款金额不是50万元，而是20万元。借款合同上约定是转到被告尹德富帐上，由其转给朱刚使用，但转给被告尹德富的是20万元。后金额变成50万元，其中还有朱刚以前借的原告的钱。
经审理查明：2015年2月16日，原告张道理与朱刚签订《借款合同》一份，约定：朱刚向原告借款50万元用于生产经营，期限为1个月（2015年2月16日至2015年3月15日），借款利率月息按银行贷款利息4倍计算，借款到期后朱刚一次性归还原告本息。同日，原告、被告尹德富、被告民生实业公司、朱刚签订《担保合同》一份，约定：被告尹德富、被告民生实业为朱刚向原告借款50万元提供连带抵押加保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用以及为实现债权和抵押权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），担保期限为借款期限届满后两年。2015年2月17日，朱刚向原告出具《收条》一份，载明：“今收到张道理借款人民币伍拾万元整（其中给尹德富转账支付贰拾万园，钱由本人收取，本人收取现金叁拾万园整）”。同日，原告向被告尹德富转账20万元。借款到期后，朱刚未按期归还借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告为实现案涉债权，委托四川风行律师事务所代为诉讼，并支付了代理费5000元。同时，原告还于2015年8月20日向本院提起诉讼保全申请，并交纳保全费4020元。本院作出（2015）涪民保字第860号民事裁定书，裁定：以人民币70万元为限对登记在被告绵阳市民生实业有限公司名下的位于绵阳市××区××镇××路中段×××号××幢×-×层房屋（房屋产权证号：绵房权证高字第××××号、国有土地使用证号：绵城国用2013第×××××号）予以查封。
上述事实，有当事人陈述、当事人身份证明、借款合同、担保合同、收条、转账凭证、委托代理协议、收据等证据经庭审审查核实，在卷佐证。
本院认为，被告尹德富、民生实业公司自愿为朱刚向原告借款50万元提供担保是其真实意思表示，双方所签订的担保合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款到期后，朱刚未按时归还原告借款本金及利息，故原告有权主张二被告还款。原告主张按银行贷款利率的4倍计付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对未超过按年利率24%计算的利息予以支持。原告主张二被告承担其为实现债权而支付的代理费5000元、保全费4020元的请求，符合双方约定，本院予以支持。二被告辩称，朱刚借款只有20万元，其余30万元是朱刚之前向原告所借，其只应对20万元承担担保责任，但并未提供证据予以证明。
为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告尹德富、绵阳市民生实业有限公司于本判决生效后十日内向原告张道理偿还借款本金50万元，并承担此款利息，计算方法为：以50万元为基数，从2015年3月16日起，以年利率24%为限按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的生效之日止。若未在本判决确定的给付之日偿还借款，则利息计算至全部款项还清之日止。
二、被告尹德富、绵阳市民生实业有限公司承担原告张道理为实现债权而支付的代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5078元、保全费4020元，由被告尹德富、绵阳市民生实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 静
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄丽荣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条第二款作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初120号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人施健，男，1979年7月23��生，汉族，高中文化，个体经营，住太仓市。2013年1月28日因犯虚开增值税专用发票罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年8月2日因本案被羁押，次日因涉嫌非法持有枪支被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
辩护人王永明，江苏娄东律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕118号起诉书、太检诉刑变诉〔2018〕9号变更起诉决定书指控被告人施健犯非法持有枪支罪，于2018年2月24日向本院提起公诉、同年4月12日向本院提起变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张新亚（第二次庭审公诉人为太仓市人民检察院检察员张雷）出庭支持公诉，被告人施健及其辩护人王永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年底，被告人施健通过微信及what’sapp软件向自称为“王某”的男子以人民币20000元的价格购买CZ455型半自动步枪1支及小口径运动弹若干。2017年2月至6月期间，“王某”将CZ455半自动步枪1支及小口径运动弹40发以零件的形式分批通过快递寄给被告人施健。同期，被告人施健在购物网站上购买瞄准镜、夜视仪、消声器等枪支配件，后将上述物品组装成整枪1把并自用。经鉴定，被告人施健购买的CZ455半自动步枪1支可发射小口径运动弹（以火药为动力），认定为枪支。公诉机关认为，被告人施健非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人施健如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
庭审中，被告人施健对被指控的犯罪事实未提出异议和辩解。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人施健如实供述罪行。2、建议对被告人施健适用缓刑。
经审理查明，被告人施健于2016���底，通过微信及what’sapp软件向自称为“王某”（另案处理）的男子以人民币2万元的价格购买CZ455型半自动步枪1支及小口径运动弹若干。2017年2月至6月期间，“王某”将CZ455半自动步枪1支及小口径运动弹40发以零件的形式分批通过快递寄给被告人施健。同期，被告人施健在购物网站上购买瞄准镜、夜视仪、消声器等枪支配件，后将上述物品组装成整枪1把并自用。
经鉴定，被告人施健购买的CZ455半自动步枪1支可发射小口径运动弹（以火药为动力），认定为枪支；枪弹为5.6mm小口径运动弹。
案发后，公安机关从被告人施健处扣押了涉案枪支、配件及弹药。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭证人程某、梅某的证言；本案的发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、物品照片、清点经过、提取笔录、取样笔录、电子证物检查工作记录、司法鉴定意见及检验报告；被告人施健的前科材料；被告人施健的供述及身份材料等证据证实。
上述证据取证合法，经过庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人施健违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。太仓市人民检察院指控被告人施健犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人施健如实供述罪行，采纳辩护人的相关辩护意见，依法从轻处罚。被告人施健曾因犯罪受到刑事处罚，酌情从重处罚，并对辩护人提出适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施健犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的七日，即自2018年5月16日起至2018年10月8日止）。
二、暂扣于公安机关的涉案物品，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 光
人民陪审员 秦 伟
人民陪审员 顾 绒
二〇一八年五月十六日
书 记 员 许心仪
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初1805号
原告阚文秀，女，1991年2月6日生，汉族。
被告李训善，女，1972年11月6日生，汉族。
本院在审理原告阚文秀诉被告李训善民间借贷纠纷一案中，因原告阚文秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取254元，由原告阚文秀负担。
审判员 潘玉君
二〇一六年六月七日
书记员 张书美
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初1273号之一
原告：中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行。住所地：浙江省杭州市萧山区人民路***号。
诉讼代表人：童建荣，行长。
委托代理人：张胜，浙江建圣律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，浙江建圣律师事务所实习律师。
被告：杭州翔盛纺织有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇信源村（工业园区内）。
法定代表人：沈柏祥。
被告：大自然控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区益农镇民营经济开发区。
法定代表人：宋祖良。
被告：浙江翔盛集团有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇党山工业园区内。
法定代表人：沈柏祥。
被告：杭州翔盛热电有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区党山镇信源村。
法定代表人：沈柏祥。
被告：江苏翔盛高新材料股份有限公司。住所地：江苏省宿豫经济开发区运河大道与汪陆路交叉口。
法定代表人：沈柏祥。
被告：江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司。住所地：江苏省宿迁市湖滨新城开发区（北区）工业园区内南化路。
法定代表人：沈柏祥。
被告：沈柏祥，男，1963年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：汪丽君，女，1963年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：马江祥，男，1968年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：沈幼芬，女，1967年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州翔盛纺织有限公司、大自然控股集团有限公司、浙江翔盛集团有限公司、杭州翔盛热电有限公司、江苏翔盛高新材料股份有限公司、江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司、沈柏祥、汪丽君、马江祥、沈幼芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。
本案在审理过程中，大自然控股集团有限公司管理人向本院提出申请，请求将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。理由为：大自然控股集团有限公司因不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，向杭州市萧山区人民法院申请破产清算，杭州市萧山区人民法院于2016年10月31日作出（2016）浙0109破申1号民事裁定，裁定受理大自然控股集团有限公司的破产清算申请；并于同日作出（2016）浙0109破1号决定，指定了破产管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案诉讼系大自然控股集团有限公司被人民法院受理破产申请后提起的诉讼，应由受理破产申请的法院管辖。
本院经审查认为，大自然控股集团有限公司系本案被告，在本案立案之前，杭州市萧山区人民法院已裁定受理大自然控股集团有限公司的破产清算申请。本案属于与破产债务人大自然控股集团有限公司有关的民事诉讼，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案应由杭州市萧山区人民法院管辖。因本案在一审开庭前发现案件不属于本院管辖，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，应当裁定移送有管辖权的杭州市萧山区人民法院。
综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送杭州市萧山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 章保军
代理审判员 ＸＸ力
人民陪审员 王建英
二〇一七年一月十八日
书 记 员 韩景挺
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0830执145号之二
申请执行人：张旭旭，男，1946年6月27日生，汉族，xx县xx乡xxx九组人，退休职工。
被执行人：张振平，男，1970年7月19日生，汉族，xx县xx乡xxx九组人，农民。
本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2016)晋0830民初1194号民事判决书，已向被执行人张振平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张振平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张振平在x行x账户内存款人民币2735.43元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高雷
二〇一八年三月二十九日
书记员 张庆
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初6118号
原告董丽红，女，36岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市红山区。
被告孙大成，男，38岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告董丽红诉被告孙大成民间借贷纠纷一案中，原告董丽红于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙大成的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告孙大成的起诉。
案件受理费353元，由原告负担。
审判员 朱国林
二〇一六年八月十九日
书记员 李昕蕾
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初13450号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：简冠民，男，1984年6月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告简冠民借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告平安银行股份有限公司广州分行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 张黛乔
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 曾桂莹
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
���2017）皖04刑辖43号
淮南市八公山区人民法院：
关于淮南市八公山区人民检察院侦查终结的犯罪单位中景润置业集团有限公司寿县分公司、犯罪嫌疑人胡孟国涉嫌犯单位行贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年五月八日
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执恢87号之一
申请执行人江门市新会区金和小额贷款有限公司。住所地江门市新会区会城知政南路**号301。
法定代表人尹国荣，该公司董事长。
被执行人江门市皓燃五金制品有限公司。住所地江门市新会区会城新会大道***号**座。
法定代表人刘铠冰。
被执行人刘铠冰，男，1978年5月21日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人何艳香，女，1980年8月14日出生，汉族，住江门市新会区。
申请执行人江门市新会区金和小额贷款有限公司与被执行人江门市皓燃五金制品有限公司、刘铠冰、何艳香借款合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法双民初字第399号民事调解书，被执行人江门市皓燃五金制品有限公司、刘铠冰和何艳香应向申请执行人偿还借款本金1250000元及逾期付款利息，并负担案件诉讼费13730元。但三被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下的财产并进行财产分配，目前处于执行财产分配方案异议之诉处理中，申请执行人同意案件终结本次执行。
本院认为，案件正处于执行分配方案异议之诉处理中且申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执恢87号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年五月五日
书记员 赵永胜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初12518号
原告：重庆国奥村物业服务有限公司，住所地重庆市江北区国惠路35号国奥村一期中心商业第吊一层，统一社会信用代码91500105552043252D。
法定代表人：杨靖，董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，重庆中耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭静，重庆中耀律师事务所律师。
被告：周秋红，女，1975年7月10日出生，民族不详，住重庆市江北区。
原告重庆国奥村物业服务有限公司诉被告周秋红物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆国奥村物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周秋红的起诉。
本院认为，原告重庆国奥村物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆国奥村物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆国奥村物业服务有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 蒋 红
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0228执20号之二
申请执行人游中贵，男，生于1961年3月3日，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人王元禄，男，生于1953年6月6日，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人蒋远明，男，生于1963年3月20日，汉族，住重庆市梁平县。
本院在执行申请执行人游中贵与被执行人王元禄、蒋远明民间借贷纠纷一案中，梁平县人民法院于2016年12月27日作出的(2016)渝0228民初5785号民事调解书已发生法律效力。被执行人王元禄、蒋远明逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人游中贵于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行中，查明被执行人王元禄、蒋远明已支付申请执行人游中贵借款190568元，尚欠9432元及利息未付，现被执行人王元禄、蒋远明暂无可供执行财产。
本院认为被执行人王元禄、蒋远明现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0228执20号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴自印
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄晓龙
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字���2319号
原告张永军，居民。
委托代理人江培华，山东盾安律师事务所律师。
委托代理人王玉兰，山东盾安律师事务所律师。
被告陆金国，居民。
本院在审理原告张永军与被告陆金国民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永军撤回起诉。
案件受理费73元，减半收取36元，由原告张永军负担。
审判员 冯明国
二〇一四年八月四日
书记员 赵瑞刚
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0185民初3918号
原告：甄新杰，男，1965年9月1日生，汉族，住登封市。
委托代理人：朱亚会，河南国计律师事务所律师。
被告：范松岗，男，1967年12月13日生，汉族，住登封市。
委托代理人：卢正献，河南嵩峰律师事务所律师。
原告甄新杰诉被告范松岗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法由代理审判员康玄适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告甄新杰的委托代理人朱亚会、被告范松岗及其委托代理人卢正献到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
甄新杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告购房款250000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告甄新杰称其于2008年10月3日向被告范松岗交付购房款250000元，用于购买菜园路中段ＸＸＸ宅基地三楼北户和五楼北户的两套房产，被告于当日向原告出具收据两张。后因政府拆迁，原告以被告未向其交付房产为由，诉至法院。
双方争议的事实为：原告所诉款项是否交付。原告称其将所诉250000元以现金形式交付与被告，但被告辩称其并未收到该款，原告亦未能提供取款凭证，故对原告的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告甄新杰的诉讼请求。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 康 玄
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘书敏
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1123民初2688号
原告：罗敏杰，男，1986年9月20日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：王关金，遂昌县妙高法律服务所法律工作者。
被告:应巧武，男，1989年3月21日出生，汉族，住遂昌县。
本院在审理原告罗敏杰诉被告应巧武民间借贷纠纷一案中，原告罗敏杰于2017年9月4日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗敏杰撤回对被告应巧武的起诉。
本案收取案件受理费463元，由原告罗敏杰负担。
审 判 员 陈武文
二〇一七年九月四日
代书记员 赵 迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执字第968号
申请执行人：新疆广汇信邦房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：杨铁军，该公司董事长。
被执行人：张强，男1986年4月29日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初2129号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。另，申请执行人于2015年6月17日出具了解押通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、依据兴业银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行2015年6月17日出具的解押通知书，将张强名下位于乌鲁木齐市新市区银川路东四巷509号御园世家B1栋3单元1002室予以解押。
二、解除张强名下位于乌鲁木齐市新市区银川路东四巷509号御园世家B1栋3单元1002室房屋的预售备案登记信息。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年三月二十日
书记员 王文惠
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕黑02**刑初69号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人刘xx，男，讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市孔国乡乡直。户籍所在地黑龙江省讷河市讷南镇xx。2016年3月3日因无证驾驶被行政拘留，同年3月9日因本案被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2016〕67号起诉书指控被告人刘xx犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人刘xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2016年3月2日19时许，被告人刘xx酒后、无证驾驶黑B876**号夏利牌轿车，在讷河市孔国乡直沿讷五公路行驶，行驶至孔国乡卫生院后院侧孙xx住处，又驾车返回其住处。经鉴定：刘xx血液中检出乙醇，含量为205.4mg/100ml。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人刘xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶事罪追究刑事责任。同时公诉机关向本院提出，被告人刘xx犯危险驾驶罪，建议判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人刘xx公诉机关的指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2016年3月2日19时许，被告人刘xx酒后、无证驾驶黑B876**号夏利牌轿车，在讷河市孔国乡直沿讷五公路行驶，行驶至孔国乡卫生院后院侧孙xx住处，又驾车返回其住处。经鉴定：刘xx血液中检出乙醇，含量为205.4mg/100ml。
经侦查，被告人刘xx于2016年3月2日在自家被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
物证肇事车辆（照片），证实肇事车辆外观状况。
（二）书证
1、当事人血样提取登记表,证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。
2、机动车驾驶证复印件，证实刘xx具有准驾车型为C1的机动车驾驶资格。但当前状态是因酒后被暂扣六个月，未办理相关手续，属于无证驾驶状态。
3、行政处罚决定书，证实2016年3月3日因无证驾驶被行政拘留的事实。
4、讷河市公安局户籍证明、现实表现，证实刘xx的自然身份情况及无前科劣迹的事实。
5、案件来源，到案经过，证实系孙xx报案及刘xx系被抓获到案。
（三）证人证言
1、证人孙xx的证言，证实2016年3月2日19时许，刘xx酒后到其家闹事，其报警的事实。
2、证人张xx的证言，证实被告人酒后驾驶机动车的事实。
（四）被告人的供述
被告人刘xx对其危险驾驶的事实供认不讳。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]279号检验鉴定报告，证实在3120160270001号检材刘xx静脉血中检出乙醇，含量为205.4mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人刘xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘xx犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。刘力国素无前科劣迹，在庭审中能如实供述犯罪事实，主动认罪，具有法定从轻处罚情节。但刘xx因具有乙醇酒精含量超过200mg/100ml，且无证驾驶机动车，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘xx犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年10月11日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
代理审判员 孙宏英
人民陪审员 杜 凤
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵为伟
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
处理过的文书
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0982民初539号
原告：化州市农村信用合作联社，住所地广东省化州市北京路18号，统一社会信用代码914409827075620904。
法定代表人：周仁聪，该社理事长。
委托代理人：刘宽，该社员工。
被告：莫广道，男，1977年6月12日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：赖月英，女，1974年7月18日出生，汉族，住广东省化州市。
关于原告化州市农村信用合作联社诉被告莫广道、赖月英金融借款合同纠纷一案，本院已于2018年2月27日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈 锋
二〇一八年三月八日
法官助理 黄锦新
书 记 员 欧海燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开��初字第1012号
原告肖某，女，1974年9月4日生，汉族，四川省内江市人，居民。
委托代理人何刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告王某，男，1971年10月2日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院受理原告肖某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 卢 静
二〇一四年六月九日
书记员 徐艳茹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)谯民一初字第01099号
原告：王殿猜，女，1980年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟广华，男，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105596。
被告：怀济印，男，1982年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告王殿猜诉被告怀济印同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告王殿猜及委托代理人孟广华到庭参加诉讼。被告怀济印经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿猜诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，因被告未到结婚年龄，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩怀某，被告游手好闲，不务正业，经常喝酒后殴打原告，无法正常生活。为此，请求判令非婚生子怀某由被告抚养，原告按法律规定数额支付子女抚养费；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原、被告基本情况。
2、户口本，证明非婚生子怀某的出生年月。
被告怀济印未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩怀某。原、被告同居后经常生气、打架，无法再共同生活。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，其同居关系不受法律保护。由于非婚生男孩怀某一直随原告生活，为有利于孩子的健康成长，不改变孩子的生活环境，双方同居后所生男孩应由原告抚养为宜，对原告要求抚养非婚生男孩的诉讼请求，本院不予支持。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，故原告应支付适当的抚养费。因原、被告及非婚生男孩均系农村户口，并且生活在农村，参照2012年度农村居民人均纯收入7161元标准计算，被告每月支付原告子女抚养费179元（7161元÷12月×30%）为宜。据此，依照《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
非婚生男孩怀某由原告王殿猜抚养，被告怀济印每月支付子女抚养费179元，自2012年3月起至怀某年满18周岁时止，并于每年的12月31日前付清当年的抚养费。
案件受理费80元，由被告怀济印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邢丽侠
二〇一四年五月二十六日
书记员 李亚洲
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0191民监3号
原审原告：熊艳红，女，1980年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
原审被告：张旭红，女，1976年6月29日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
原审被告：杨雪金，男，1976年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
原审原告熊艳红与原审被告张旭红、杨雪金民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2015）高新民初字第952号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐慧娟
代理审判员 万 欢
代理审判员 黄杏元
二〇一六年十二月八日
书 记 员 徐晓卫
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初1057号之一
原告：名城地产（福建）有限公司。
法定代表人：俞锦。
委托诉讼代理人：史丽丽，女，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：张琦，女，系公司工作人员。
被告：周清英。
原告名城地产（福建）有限公司诉被告周清英商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内对自己的诉讼权利进行处分，原告名城地产（福建）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告名城地产（福建）有限公司撤诉。
案件受理费17216元，减半收取计8608元，财产保全费5000元，由原告名城地产（福建）有限公司负担。
审判员 沈镇友
二〇一六年九月七日
书记员 任文伟
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用缴纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初374号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人刘芳芳，女，1989年4月18日出生于江西省宁都县，汉族。因涉嫌犯投放危险物质罪，于2016年9月2日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押在赣州市看守所。
辩护人邓小林，江西宋城律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2016)336号起诉书指控被告人刘芳芳犯投放危险物质罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉。被告人刘芳芳及辩护人邓小林、被害人李某某到庭参加诉讼。期间，南康区人民检察院以需要补充侦查为由建议延期审理一次。现本案已审理终结。
公诉机关指控,2016年8月5日凌晨2时许，被告人刘芳芳因感情纠纷对范某某怀恨在心，骑电动车来到范某某经营的位于赣州市南康区某某镇某街上的瓷砖店内，将事先准备好的敌敌畏农药投放到店内桶装水、暖水壶内；将杀鼠剂倒入店内厨房的食用油、酱油内；将甲醛倒入食用盐、味精内。一两天后的凌晨0时许，刘芳芳再次来到该瓷砖店内，将事先准备好注射了除草剂的四盒高山青草奶与店内的四盒高山青草奶对换，导致被害人李某某喝了牛奶后反胃但无大碍。
2016年8月29日凌晨1时许，被告人刘芳芳来到范某某经营的位于南康区某某镇某某大道旁的某瓷砖店门口，用硫酸等物品破坏范某某的皮卡车被人发现后逃离。范某某通过视频监控发现破坏其皮卡车的女子为刘芳芳。同年9月1日，民警将在赣州市章贡区建材大市场某瓷砖店上班的刘芳芳抓获。
公诉机关为证明其指控，提交了下列证据：1、物证：桶装水桶、暖水壶、注射器、瓶装液体、杀鼠剂等；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、淘宝交易截图、扣押清单、情况说明等；3、证人证言：范某某、肖某某、廖某某、刘某某的证言；4、被害人的陈述：李某某的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人刘芳芳的供述与辩解；6、勘验检查笔录等相关笔录：现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、指认现场笔录等；7、鉴定意见：赣州公安司法鉴定中心理化检验报告，江西省公安司法鉴定中心检验报告；8、视听资料：监控视频。
公诉机关意见，被告人刘芳芳因感情纠纷而报复他人，将含有敌敌畏或氯氰菊酯等成分的危险物质的物品投放到范某某经营瓷砖店内的桶装水等日常饮用、食用的物品中，危害不特定人员的生命安全，尚未造成严重后果，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。
被害人李某某提出，被告人刘芳芳的行为属于故意杀人未遂，导致她经医院抢救，已造成严重后果。
被告人刘芳芳辩解称，她设定了特定人员，且只投放了除草剂，认为她构成故意伤害罪。她往桶装水内投放的是除草剂，未将农药投放在开水瓶及食用油、盐、酱油、味精内，不认为其行为危害了不特定人员的生命安全。
辩护人邓小林提出，被告人刘芳芳的行为并不具有足以危害公共安全的特征，本案证据不足，依据“疑罪从无”原则，被告人刘芳芳不构成投放危险物质罪。
经审理查明，2016年8月5日凌晨2时许，被告人刘芳芳因感情纠纷对范某某怀恨在心，骑电动车来到范某某经营的位于赣州市南康区某某镇某街上的瓷砖店内，将农药投入店内桶装水桶、暖水壶内，将杀鼠剂投入店内“海天”牌酱油内。一两天后的凌晨0时许，刘芳芳再次来到该瓷砖店内，将事先准备好注射了除草剂的高山青草奶与店内的高山青草奶进行了调换，导致被害人李某某喝了牛奶后反胃但无大碍。经检验，从范某某瓷砖店内提取的桶装水桶、暖水壶内水样、高山青草奶（内含少量牛奶）中均检出敌敌畏成分，“海天”牌酱油中检出溴敌隆成分。
2016年8月29日凌晨1时许，被告人刘芳芳来到范某某经营的位于南康区某某镇某某大道旁的某瓷砖店门口，用硫酸等物品破坏范某某的皮卡车被人发现后逃离。范某某通过视频监控发现破坏其皮卡车的女子为刘芳芳。同年9月1日，民警在赣州市章贡区建材大市场某瓷砖店将在店内上班的刘芳芳抓获。当日，民警在被告人刘芳芳租住房间内搜查出多瓶塑料瓶装液体、优士牌杀虫剂、大卫牌杀鼠剂、塑料葫芦瓶装杀鼠剂、塑料袋装白色粉末、注射器等物品。经检测，黄色塑料瓶装液体含敌敌畏成分；益康牌20毫升注射器含敌敌畏和氯氰菊酯成分；塑料瓶装液体（量多和量少）含硫酸成分。
上述事实，有公诉机关随案移送的桶装水桶、暖水壶、注射器、瓶装液体、杀鼠剂等物证；受案登记表，归案情况说明，常住人口基本信息表，南康区中医院血细胞分析检验报告单，刘芳芳手机淘宝购物信息截图，关于查找农药店的说明，搜查证、搜查笔录及物品照片、扣押物品清单，情况说明；证人范某某、肖某某、廖某某、刘某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人刘芳芳的供述与辩解；现场勘验检查笔录及现场照片、扣押物品、文件清单及照片；（赣市）公（司）鉴（化）字[2016]294号、326号赣州市公安司法鉴定中心理化检验报告，（赣省）公（司）鉴（化）字[2017]67号江西省公安司法鉴定中心检验报告；指认现场笔录及照片；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘芳芳投放危险物质，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被害人李某某提出，被告人刘芳芳构成故意杀人未遂；被告人刘芳芳辩解称，她构成故意伤害罪。经查，故意杀人罪及故意伤害罪的犯罪对象均为特定的对象，而本案中被告人刘芳芳在不确定范某某店面及店内生活用品使用对象的情况下，向店内多处生活用品投放危险物质，主观上有投放的故意，客观上实施了投放行为，该行为针对不特定对象，已对公共安全造成危害，其行为符合投放危险物质罪的构成要件，被害人及被告人的上述意见，本院不予采纳。辩护人提出，本案证据不足，被告人刘芳芳不构成投放危险物质罪。经查，被告人刘芳芳向范某某店内生活用品内投放危险物质的事实，有被告人刘芳芳的多次供述、理化检验报告、检验报告、搜查笔录、扣押物品清单及照片等证据加以证实，足以认定。被告人刘芳芳对其投放具体物质名称的辩解不影响其投放行为的认定，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人刘芳芳犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月2日起至2020年2月29日止，先行羁押1日已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱黎莉
人民陪审员 廖章淮
人民陪审员 曾宪东
二〇一七年七月十一日
书 记 员 施晓宇
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初8997号
原告：何君艳，女，1974年1月15日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：陈强生，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓红波，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
原告：夏冬梅，女，1997年12月2日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：陈强生，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓红波，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
原告：夏淋祥，男，2002年8月15日出生，汉族，住重庆市。
法定代理人：何君艳，女，1974年1月15日出生，汉族，住重庆市。
原告：夏俊，女，2002年8月15日出生，汉族，住重庆市。
法定代理人：何君艳，女，1974年1月15日出生，汉族，住重庆市。
原告：肖业秀，女，汉族，1940年11月6日出生，住重庆市。
委托诉讼代理人：陈强生，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓红波，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
原告：夏云府，男，1946年7月4日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：陈强生，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓红波，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告：重庆三峡中心医院，住所地重庆市万州区新城路165号，统一社会信用代码1250010145174667XB。
法定代表人：张先祥，男，1965年8月12日出生，汉族，住重庆市万州区，职务院长。
委托诉讼代理人：程光华，重庆益安律师事务所律师。
原告何君艳、夏冬梅、夏淋祥、夏俊、肖业秀、夏云府与被告重庆三峡中心医院医疗损害责任纠纷一案，原告应缴纳案件受理费9250元。本院于2017年9月1日通知原告在2017年9月8日前预缴案件受理费9250元，逾期按自动撤诉处理，但原告至今未缴纳案件受理费或提出诉讼费减、免、缓申请。
本院认为，原告未按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告何君艳、夏冬梅、夏淋祥、夏俊、肖业秀、夏云府撤诉处理。
审判员 骆勇
二〇一七年九月十八日
书记员 熊贤
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11512号
原告：重庆华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7，统一社会信用代码915001166733809768。
法定代表人：程洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律服务工作者。
被告：吴朝同，男，1956年10月3日出生，民族不详，住重庆市江津区。
原告重庆华贵名成物业管理有限公司与被告吴朝同物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告重庆华贵名成物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华贵名成物业管理有限公司撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆华贵名成物业管理有限公司负担。
审判员 杨继光
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘小梅
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执819号之二
申请执行人：梁伟锴，男，1976年12月24日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：徐鹏、李婉怡，分别系广东中汉律师事务所律师、实习律师。
被执行人：王笑玲，女，1969年3月18日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
申请人梁伟锴申请执行王笑玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）粤0105民初4147号民事判决书已发生法律效力。权利人梁伟锴于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人王笑玲偿还借款本金40000元及利息，并支付800元受理费。本院于2017年2月13日立案执行。
执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，并根据查询结果，于2017年4月5日查封被执行人王笑玲名下位于广州市荔湾区50平方米产权份额，申请人表示可暂不处理该房屋;于2018年6月5日冻结被执行人王笑玲在中国工商银行开设的银行账户一个，并扣划该账户存款13871.36元，扣除执行费后发还给申请人13763元；除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，本院已向被执行人发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案的执行情况，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执819号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张法能
审判员 黄继锋
审判员 陈文超
二〇一七年六月二十一日
书记员 伍婧楚
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0706民初8009号
原告：成元标,男,1967年6月21日出生，汉族,住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：刘军，男，1966年1月10日生，汉族，住江苏省东海县。
被告：李立宜,男,1974年6月6日出生,汉族,住江苏省东海县。
被告：杨生俊,女,1976年8月21日出生，汉族,住江苏省东海县。
被告：李立峰,男,1976年7月23日出生，汉族,住江苏省东海县。
被告：薄良俊,女,1980年11月15日出生，汉族,住江苏省东海县。
本院在审理原告成元标与被告李立宜、杨生俊、李立峰、薄良俊民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月11日立案。2018年3月21日，原告成元标经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按原告成元标撤诉处理。
案件受理费8320元，减半收取4160元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 曹洪卫
人民陪审员 韩继军
人民陪审员 李凤芹
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陈 静
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1329刑初370号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人于某。2016年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]369号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员房兴路、尹悦文出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月17日14时许，被告人于某驾驶鲁QJN3**小型汽车沿临沭县冠山路由北向南倒车时，与景某驾驶的电动自行车相撞，致景某受伤，车辆部分受损。经检测，于某血液中的乙醇含量为84.9mg/100ml。被告人于某于2016年7月25日到临沭交警大队投案自首，被告人亲属已与被害人方达成赔偿协议。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人景某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，酒精检验鉴定报告，受案登记表、交通事故责任认定书、案件侦破情况说明、涉案车辆及驾驶人查询信息、常住人口信息、收到条等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人于某系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人于某当庭自愿认罪、其亲属已对被害人的损失进行赔偿、其亲属已代为缴纳罚金，依法均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年8月24日止。罚金已向国库缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 徐宏清
人民陪审员 解自旭
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王玉平
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）鲁1523执173号
申请人：唐永林，男性，372524197304262014，茌平县杜郎口镇北街村。
被执行人：张祥伟，男性，371523198410222013，茌平县杜郎口镇北街村。
被执行人：张盼，女性，371425198207089429，山东省齐河县。
本院在执行唐永林与张祥伟民间借贷纠纷一案的过程中，依法送达了执行通知等法律文书，被执行人没有在执行通知规定的期限内履行法律文书确定的义务。没有发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初495号民事调解书终结部本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一七年四月二十五日
书记员 周欣欣
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初2453号
原告：贵州题名教育咨询有限责任公司，住址：贵州省铜仁市碧江区南长城路19号C二栋写字楼2层。
被告：杨雪娇，女，1992年04月25日出生，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告贵州题名教育咨询有限责任公司与被告杨雪娇教育培训合同纠纷一案中，本院于2017年09月01日立案，原告贵州题名教育咨询有限责任公司于2017年09月19日以双方已经达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州题名教育咨询有限责任公司要求撤回对被告杨雪娇的起诉，系其真实意思表示，未规避法律，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州题名教育咨询有限责任公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由原告贵州题名教育咨询有限责任公司负担。
审判员 李枝彬
二〇一七年九月十九日
书记员 田钻钻
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民初第88号
原告孔玮。
委托代理人王晶、杨燕，南京知识律师事务所律师。
被告阜宁县住房和城乡建设局，住所地江苏省阜宁县。
本院在审理原告孔玮诉被告阜宁县住房和城乡建设局侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告孔玮于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔玮申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。
审 判 长 贾 娟
代理审判员 李丹丹
代理审判员 李兆勇
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 钱金伟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保566号
申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该分行行长。
委托诉讼代理人：周冬，辽宁万嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙佳奇，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
被申请人：程志，男，1994年3月9日出生，蒙古族，住址辽宁省法库县。
被申请人：陈立群，女，1971年11月25日出生，蒙古族，住址辽宁省法库县。
被申请人：辽宁宏缘商业地产开发有限公司,住所地沈阳市大东区观泉路50号，统一社会信用代码：9121010066457279X0。
法定代表人:郑宝信。
申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人程志、陈立群、辽宁宏缘商业地产开发有限公司借款合同纠纷一案,要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初3877号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人程志、陈立群、辽宁宏缘商业地产开发有限公司银行存款共计228305.58元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高凌志
二〇一八年四月十六日
书记员 左正阳
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖03民终433号
上诉人（原审被告）：王思颖，曾用名王恒云，男，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王相荣，男，1974年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
被上诉人（原审被告）：安徽省蚌埠市川圳木业有限责任公司，住所地安徽省固镇县连城经济开发区，统一社会信用代码91340323798122655W。
临时负责人：单朝辉，该公司原董事长单永鹏儿子。
上诉人王思颖因与被上诉人王相荣、安徽省蚌埠市川圳木业有限公司（以下简称川圳木业公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初2146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王思颖及其委托诉讼代理人张欣欣，被上诉人王相荣、川圳木业公司临时负责人单朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王思颖上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判王思颖不承担给付王相荣木材板皮款52269元的义务。事实和理由：王思颖是川圳木业公司的员工，其从王相荣处购买木材板皮及出具欠条的行为都有川圳木业公司的授权，履行的是职务行为，应由川圳木业公司给付货款。
王相荣辩称，王思颖从我这购买木材板皮并出具了欠条，我要求王思颖出具欠条的货款由其支付，公司出具欠条的货款由公司支付。王思颖的上诉请求不能成立。
川圳木业公司辩称，王思颖是我公司的员工，其购买木��板皮及出具欠条均是履行职务的行为，购买的全部木材板皮均交由我公司使用，应由我公司支付全部货款，请求二审法院撤销一审判决，改判我公司支付全部货款。
王相荣向一审法院起诉请求：判令王思颖给付沈小雷木材板皮款52269元。
一审法院认定事实：2013年至2016年期间，王思颖多次购买王相荣的木材板皮，王思颖分别于2013年5月4日、2015年3月26日、2015年4月21日、2016年3月30日向王相荣出具了欠其木材板皮款7472元、17500元、10047元、47250元的四张欠条。后经王相荣催要，王思颖给付王相荣木材板皮款30000元，余欠木材板皮款52269元，王思颖至今未付，王相荣多次催要未果。
一审法院认为，王思颖以其个人名义给王相荣出具货款欠条，且未举证证明其是川圳木业公司的工作人员、其从王相荣处购买木材板皮是代表川圳木业公司履行职责的职务行为，故应认定是其个人向王相荣购买木材板皮,王思颖与王相荣之间形成了买卖合同关系，王思颖应当依法支付王相荣相应的货款。王相荣诉请被告方支付其木材板皮款合计52692元，数额计算有误，本院修正后予以支持。川圳木业公司与王相荣之间不存在买卖合同关系，川圳木业公司与王思颖之间也不是共同债务人，王相荣诉请川圳木业公司与王思颖共同给付其木材板皮款，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，一审法院判决：一、王思颖给付王相荣木材板皮款52269元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回王相荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，减半收取计559元，由王思颖负担。
本院二审期间，王思颖围绕上诉请求依法提交了蚌埠市社会保险个人参保缴费证明、工资单、川圳木业公司出具的职务证明，证明王思颖是川圳木业公司的职工，购买木材板皮及出具欠条均是履行职务的行为。
王相荣质证认为，对证据没有异议，即便王思颖是川圳木业公司的员工，王思颖也有义务给付货款。
川圳木业公司对证据无异议。
本院审查认为：王相荣、川圳木业公司对证据无异议，且该组证据与川圳木业公司的陈述能够相互印证，足以证明王思颖是川圳木业公司的职工，其与王相荣之间的买卖行为是履行职务的行为。对上述证���，本院予以采纳。
本院对一审认定的事实依法予以确认。另查明：王思颖与王相荣于2015年5月19日达成还款协议，约定：“公司及王思颖所欠货款，经双方协商达成如下协议：自2016年6月份开始，公司及王思颖在月底前各偿还王相荣伍仟元；从2016年7月份开始，公司及王思颖在月底前各偿还王相荣壹万元整，以后每月公司及王思颖各偿还壹万元整，直至还完为止。”王思颖和王相荣分别在协议上签字。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。王思颖是川圳木业公司的员工，因公司生产需要从王相荣处购买木材板皮并全部交由公司使用，履行的是职务行为。川圳木业公司与王相荣之间成立买卖合同关系，王相荣已向川圳木业公司交付木材板皮，川圳木业公司应当给付货款。虽然王思颖履行的是职务行为��其以个人的名义出具欠条的货款应由川圳木业公司承担给付义务，但由于2015年5月19日，王思颖个人又自愿与王相荣达成还款协议，约定王思颖对所欠货款承担一半的给付义务。该协议内容是王思颖与王相荣的真实意思表示，尽管没有川圳木业公司盖章确认，但协议内容并未加重川圳木业公司的责任，也没有损害其利益，且川圳木业公司陈述愿意承担给付货款的义务，协议书应合法有效，各方当事人应当按照协议书约定的内容履行权利义务，故王思颖与川圳木业公司对所欠货款52269元各负担一半，即26134.5元。综上所述，王思颖的上诉理由部分成立，应予部分支持；一审判决认定部分事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初2146号民事判决；
二、安徽省蚌埠市川圳木业有限公司于本判决生效后十日内给付王相荣木材板皮款26134.5元；
三、王思颖于本判决生效后十日内给付王相荣木材板皮款26134.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1118元，减半收取计559元，安徽省蚌埠市川圳木业有限责任公司负担279.5元，王思颖负担279.5元；二审案件受理费1107元，安徽省蚌埠市川圳木业有限责任公司负担553.5元，王思颖负担553.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刁小健
审 判 员 王国强
审 判 员 张 青
二〇一七年五月二十五日
法官助理 尚春丽
书 记 员 沈吉梅
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1703民初2941号
原告:李仁燕，女，生于1976年9月25日，汉族，住达州市达川区。
委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。
被告：龙海军，男，生于1984年10月3日，汉族，住达州市达川区。
本院在审理原告李仁燕诉被告龙海军民间借贷纠纷一案中，原告李仁燕于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李仁燕撤回起诉。
案件受理费648元，减半收取324元，由原告李仁燕承担。
审判员 曹 琴 均
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周玉洁1
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初5318号
原告谢某1，女，1977年12月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告谢某2，女，1963年2月17日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告谢某3，女，1966年12月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市万州区。
被告谢某4，女，1970年7月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告谢某5，男，1972年11月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告谢某1与被告谢某2、谢某3、谢某4、谢某5法定继承纠纷一案中，原告谢某1于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某1提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告谢某1撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 韩晓君
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 豪
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0603执113号
申请执行人：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈平生，福建三和律师事务所律师。
被执行人：宋���恋，女，1977年11月27日出生，汉族，住福建省漳州市华安县。
本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人宋惠恋追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0603执113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 黄明忠
二〇一八年六月七日
书记员 刘 艳
附注：引用的主要法律条��
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更999号
罪犯蒋发雷，男，1979年3月20日生，汉族，小学文化，云南省保山市隆阳区人。现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2014年9月28日作出(2014)隆刑初字第244号刑事附带民事判决，以被告人蒋发雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人的各项经济损失16816.92元（含已支付的1400元），刑期自2014年9月29日起至2017年9月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蒋发雷在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蒋发雷在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋发雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但判决生效后，罪犯蒋发雷未履行财产刑，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋发雷减去有期徒刑五个月（刑期自2014年9月29日起至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 戴 瑾
宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕03民终145号
上诉人（原审被告）陕西千祥建筑工程有限公司，住所地宝鸡市陈仓区桥镇镇南段。
法定代表人王保证，任总经理。
委托代理人喻邵伟，陕西高理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宝鸡众盛新型建材有限责任公司，住所地宝鸡市高新十路36号，组织机构代码证67790013-1。
法定代表人景常荣，任公司董事长。
委托代理人张国庆，男，1963年10月1日生，系公司员工，住宝鸡市金台区。
委托代理人李静，陕西恒浩律师事务所律师。
上诉人陕西千祥建筑工程有限公司与被上诉人宝鸡众盛新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2699号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陕西千祥建筑工程有限公司上诉请求：二审法院查明事实，依法改判。事实和理由：原审认定事实不清。上诉人与被上诉人从未签订过商品混凝土供需合同。原审程序违法，上诉人未接到法院的任何传票，原审缺席审理违法。
被上诉人众盛新型建材有限责任公司答辩称：双方签订的混凝土供需合同合法有效，一审程序正当合法，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。
被上诉人众盛新型建材有限责任公司向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告货款672082元并逾期付款违约金（从2016年7月1日起至款清之日按每日万分之六计付）；2、被告承担本案诉讼费。
原审法院审理查明：2015年7月8日，原告与被告签订《宝鸡市预拌商品混凝土供需合同》约定：1、被告从原告处购买商品混凝土，用于神农生态烧烤园项目；2、被告于供货结算后，三个月内付清全部货款，同时合约对商砼强度等级及单价进行了约定；3、被告若逾期付款，被告每日按照逾期货款数额的0.6‰支付违约金。合同签订后，原告按约向被告供应了混凝土。截止2016年4月1日原告供货结束，原告总供货2647.5方，货款为692082元，被告于2016年6月7日支付原告20000元，尚欠原告672082元。
原审法院认为，原告与被告签订的《宝鸡市预拌商品混凝土供需合同》系双方真实意思表示，内容合法，应为有效，双方应按照合同约定全面履行各自的权利和义务。原告已依约向被告供应了商品混凝土，被告应按约定支付货款，被告未按约支付货款，故应承担清偿责任和违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条二款之规定，判决：一、被告陕西千祥建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内清偿原告宝鸡众盛新型建材有限责任公司货款672082元。二、被告陕西千祥建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宝鸡众盛新型建材有限责任公司违约金自2016年7月1日起至判决给付之日止（以672082元计，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计付）。三、驳回原告宝鸡众盛新型建材有限责任公司其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10520元，由被告承担。
本院在二审审理期间，被上诉人宝鸡众盛新型建材有限责任公司向法庭提交了两组证据，一组为上诉人与案外人签订的建筑工程施工分包劳务合同及上诉人营业执照、组织机构代码证，一组为授权委托书，以证实程宏伟系上诉人公司项目经理。上诉人对上述证据发表质证意见为本证据来源于另案，另案尚在审理中，上述证据与本案无关联性，真实性、合法性也不认可。
根据上诉人与被上诉人的质证意见，本院作如下认证，被上诉人提交的营业执照、组织机构代码证合法、真实，与本案有关联性，本院予以采信。授权委托书、分包劳务合同与本案无关联性本院不予采信。
上诉人在二审未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2015年7月8日，上诉人与被上诉人签订的《商品混凝土供需合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，被上诉人依照合同约定履行了供货义务，上诉人应该依约支付货款。上诉人上诉提出其与被上诉人从未签订过商品混凝土供需合同。经查，合同中甲方签章为陕西千祥建筑工程有限公司神农生态烧烤园项目专用章，法人或委托代理人签名为程红伟，依据本案查明的案件事实，神农生态烧烤园系上诉人承建，上诉人也认可程红伟给其干工程，故程红伟以项目部印章所签合同应视为上诉人的行为，且被上诉人所供混凝土也用于生态烧烤园工地。上诉人二审庭审中虽提出印章系程红伟伪造，但并未提出鉴定申请，也未提供其他证据予以证实。关于上诉人提出一审未合法传唤上诉人，缺席审理，违反法定程序的上诉理由。经查，一审民事诉状、应诉举证通知书、开庭传票均由程红伟领取，故一审送达并未违反法定程序。上诉人之上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10520元，由上诉人众盛新型建材有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓梅
审判员 付金国
审判员 吴成君
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄 莎
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0104民初1250号
原告郑玲玲，女，汉族，1981年1月7日出生，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道宋诏桥村鄞县。
被告丁晓俊，女，汉族，1983年5月13日出生，户籍所在地杭州市拱墅区。
被告朱晓伟，男，汉族，1978年1月6日出生，户籍所在地杭州市拱墅区。
原告郑玲玲与被告丁晓俊、朱晓伟民间借贷纠纷一案，于2017年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告郑玲玲到庭参加诉讼，被告丁晓俊、朱晓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑玲玲基于被告丁晓俊出具的借条、银行转账凭证、及与被告丁晓俊、朱晓伟签订的《借款补充协议》等起诉，要求判令：1、被告丁晓俊、朱晓伟归还借款本金160000元、利息6400元（利息自2014年6月23日计算至2016年12月31日按月息2.1‰计算）；2、本案诉讼费用由被告丁晓俊、朱晓伟承担。
被告丁晓俊、朱晓伟未作答辩。
本案经审理查明：2014年6月两被告向原告借款160000元，被告于2014年6月23日向原告出具借条一份，承诺借款两个月内归还，月息两分。2014年6月24日原告转账给被告丁晓俊100000元，原告丈夫皇甫世强转账给被告朱晓伟60000元。借款到期后，两被告未归还借款及支付利息。2016年2月6日原告与两被告就上述借款签订了借款补充协议，约定两被告向原告借款160000元，借款利息月息0.5%，按月收息，利随本清，按银行贷款利率计算。借款期限自2016年2月至2016年12月止。借款到期后，两被告仍未归还借款及支付利息。
本院认为，原告郑玲玲与被告丁晓俊、朱晓伟的借款合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。借款到期后，两被告未归还借款及支付利息应承担归还借款及支付利息的民事责任。原告主张利息按月息2.1‰，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁晓俊、朱晓伟归还原告郑玲玲借款本金人民币160000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告丁晓俊、朱晓伟支付原告郑玲玲逾期利息人民币6400元（利息计算至2016年12月31日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3628元，由被告丁晓俊、朱晓伟负担。公告费人民币560元，由被告丁晓俊、朱晓伟负担。
原告郑玲玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁晓俊、朱晓伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。被告丁晓俊、朱晓伟应负担的公告费于本判决生效之日起十日内迳付原告郑玲玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 王玲燕
人民陪审员 洪子明
二〇一七年八月七日
书 记 员 周 瑾
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初1852号之二
原告：亚邦投资控股集团有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇人民西路105号。
法定代表人：许小初，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建林，该公司职员。
委托诉讼代理人：王婷，江苏誉天律师事务所律师。
被告：常州市牛塘化工厂有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇延政路51号。
法定代表人：王方大。
被告：王方大。
以上二被告的共同委托诉讼代理人：费小强，江苏茂松律师事务所律师。
被告：陆玉英。
原告亚邦投资控股集团有限公司诉被告常州市牛塘化工厂有限公司、王方大、陆玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告亚邦投资控股集团有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亚邦投资控股集团有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许亚邦投资控股集团有限公司撤诉。
审 判 长 包曦民
人民陪审员 钱永彪
人民陪审员 王紫薇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李晓英
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江宁民初字第430号
本院于2015年7月15日对原告倪红诉被告徐田荣、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）江宁民初字第579号民事判决书中，因文字有笔误，应予以补正，现裁定如下：
本院（2015）江宁民初字第579号民事判决书判决主文一、第4页倒数第四行“由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告75423.24元，其中赔偿原告倪红75007.64元，返还被告徐田荣已付款415.6元。”应为“由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告60338.59元，其中赔偿原告倪红59922.99元，返还被告徐田荣已付款415.6元。”
二、判决主文第5页倒数第十行“一、被告保险公司赔偿原告倪红损失195207.64元，返还被告徐田荣垫付赔偿款415.6元（该款由被告保险公司直接转付给原告倪红），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；”应为“一、被告保险公司赔偿原告倪红损失180122.99元，返还被告徐田荣垫付赔偿款415.6元（该款由被告保险公司直接转付给原告倪红），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；”
审 判 长 陈志坤
人民陪审员 严 刚
人民陪审员 李明建
二〇一五年七月二十日
书 记 员 戴玉娟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4099号
罪犯陈朝勇，男，1986年11月14日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省河源市和平县人民法院于2012年7月27日作出(2012)河和法刑初字第57号刑事判决，以被告人陈朝勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月27日作出(2012)河中法刑二终字第83号刑事判决，以被告人陈朝勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯陈朝勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月19日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈朝勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈朝勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月获得嘉奖一次，2016年4月获得改造积极分子一次，罚金人民币五千元已缴纳，该罪犯在本次考核期内扣四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，综合罪犯陈朝勇的原判情况以及其在服刑期间的表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈朝勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 薇
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0101执1283号
申请执行人：谭玉莲，女，汉族，1973年10月23日出生，住重庆市万州区。
被执行人：付国成，男，汉族，1988年03月14日出生，住重庆市万州区。
谭玉莲与付国成民间借贷纠纷一案,重庆市第二中级人民法院作出的（2017）渝02民终2793号民事调解书已发生法律效力。谭玉莲于2018年3月2日向本院申请执行，申请执行标的为40000元。
本院在执行过程中，通过两次司法查询未能调查到被执行人可供执行的财产，且暂无被执行人的线索。本院已对被执行人发出限制消费令并采取临控措施，且将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓 伟
审 判 员 吴学军
代理审判员 李 军
二〇一八年六月五日
法官 助理 吴江山
书 记 员 周 滏
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第422号
罪犯官汝亮，男，1981年3月22日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年8月20日作出(2013)深罗法刑一初字第827号刑事判决，以被告人官汝亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月27日。
执行机关因罪犯官汝亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯官汝亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯官汝亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯官汝亮予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第8271号之一
申请执行人浙商银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人王永生，男，1964年2月14日生，汉族，户籍地浙江省湖州市。被执行人马建正，男，1970年4月16日生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。被执行人韩文君，女，1957年3月26日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人张璐，女，1990年7月6日生，汉族，户籍地吉林省。被执行人王月兰，女，1967年7月4日生，汉族，户籍地浙江省湖州市。被执行人刘涛，女，1972年5月20日生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。被执行人曾永志，男，1955年11月4日生，汉族，户籍地浙江省舟山市。被执行人王永祥，男，1965年11月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人徐静，女，1966年5月23日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行诉被告王永生、马建正、韩文君、张璐、王月兰、刘涛、曾永志、王永祥、徐静金融借款纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的(2013)闵民四(商)初字第264号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告王永生于本判决生效之日起十日内偿付原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行借款本金522,121.82元、暂计至2014年5月23日的各类利息101,779.10元及自2014年5月24日起至借款实际清偿日止按双方签订的编号为(290506)浙商银个借(2012)第00053号《个人借款合同》约定计算的各类利息；二、被告王月兰、韩文君、曾永志、马建正、刘涛、张璐、徐静、王永祥对被告王永生上述债务承担连带清偿责任；三、被告王月兰、韩文君、曾永志、马建正、刘涛、张璐、徐静、王永祥承担保证责任后，有权向被告王永生追偿。案件受理费减半收取10,039.01元财产保全费5,000元，由被告王永生、王月兰、韩文君、曾永志、马建正、刘涛、张璐、徐静、王永祥共同负担(于本判决生效之日后十日内向原告直接支付)。因义务人王永生、王月兰、韩文君、曾永志、马建正、刘涛、张璐、徐静、王永祥未能自觉履行付款义务，权利人浙商银行股份有限公司上海闵行支行依法于2014年9月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，对被执行人韩文君名下一账户扣划存款312,683.55元，被执行人曾永志名下一账户扣划存款2,633.79元。另被执行人王永生名下位于上海市闸北区大统路XXX号协诚中心大厦B幢501室房屋、被执行人王永祥名下位于上海市静安区武宁南路XXX弄XXX号XXX室房屋、被执行人马建正名下位于上海市宝山区三泉路XXX弄XXX号XXX室房屋、被执行人王永祥、徐静名下位于上海市松江区新桥镇车新公路XXX号XXX幢房屋本院已予以查封。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人浙商银行股份有限公司上海闵行支行，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户，除扣划两被执行人合计315,317.37元，已发还申请执行人外，其余账户均无存款；被执行人名下已查封之房屋目前均暂不符处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2013)闵民四(商)初字第264号民事判决除已执行到位的人民币315,317.37元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年三月十七日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初233号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人朱月清，男，1989年4月27日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省苏州市吴江区。被告人朱月清因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日被刑事拘留（4日被羁押），同年9月7日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人陈振豫、黄亚平,江苏万事法律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕247号起诉书指控被告人朱月清犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人朱月清及其辩护人陈振豫、黄亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月至同年8月期间，被告人朱月清分别在苏州市吴江区松陵镇某网吧、自己租房内，采用电话联系等手段，先后以共计人民币1200元的价格向杨某、马某、金某（均另行处理）贩卖毒品可待因7次共计1.86克（奥亭复方磷酸可待因口服溶液2670ml）。具体分述如下：
1．2016年7月30日上午，被告人朱月清在苏州市吴江区松陵镇某租房内，采用上述手段，以人民币100元的价格向杨某贩卖毒品可待因0.08克（奥亭复方磷酸可待因口服溶液120ml）。
2．2016年7月31日下午，被告人朱月清在上述地点，采用上述手段，以人民币100元的价格向杨某贩卖毒品可待因0.08克（奥亭复方磷酸可待因口服溶液120ml）。
3．2016年8月1日中午，被告人朱月清在上述地点，采用上述手段，以人民币200元向杨某贩卖毒品可待因0.17克（奥亭复方磷酸可待因口服溶液240ml）。
4．2016年8月1日晚上，被告人朱月清在苏州市吴江区松陵镇某网吧内，采用上述手段，以人民币100元的价格向杨某贩卖毒品可待因0.08克（奥亭复方磷酸可待因口服溶液120ml）。
5．2016年8月2日早晨，被告人朱月清在苏州市吴江区松陵镇某租房内，采用上述手段，以人民币200元的价格向杨某贩卖毒品可待因0.17克（奥亭复方磷酸可待因口服溶液240ml）。
6．2016年8月2日中午，被告人朱月清在上述地点，采用上述手段，以人民币200元的价格向马某、金某贩卖毒品可待因0.17克（奥亭复方磷酸可待因口服溶液240ml）。
7．2016年8月3日晚上，被告人朱月清在上述地点，采用上述手段，以人民币300元的价格向马某、金某贩卖毒品可待因0.25克（奥亭复方磷酸可待因口服溶液360ml）。
案发后，公安机关扣押了被告人朱月清非法持有的毒品可待因0.86克（奥亭复方磷酸可待因口服溶液1230ml）。
归案后，被告人朱月清如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人朱月清违反国家毒品管理法规，多次贩卖精神药品可待因，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱月清如实供述自己的罪行。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人朱月清犯贩卖毒品罪无异议；2、被告人朱月清如实供述自己的罪行；3、被告人朱月清既往表现良好。建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人朱月清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、金某、杨某、韩某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、物证鉴定书、物证检验报告、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、现场检查报告书、取样笔录、手机微信红包记录、支付宝转账记录、收缴毒品专用收据、社区戒毒决定书、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、取保候审决定书、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱月清违反国家毒品管理法规，多次贩卖精神药品可待因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人朱月清如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人朱月清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2019年8月3日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周炳红
人民陪审员 顾家华
人民陪审员 邬长庚
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨佳宇
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终1583号
上诉人（一审起诉人）:曹永兰，女，汉族，1946年10月29日生，住江苏省张家港市。
曹永兰因诉张家港市人民政府行政不作为一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2016年11月16日作出的（2016）苏05行初194号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年9月23日，曹永兰以张家港市人民政府为被告向一审法院提交行政诉状，请求:1、恢复曹永兰的农村土地承包经营权，补发土地承包经营权证书，补偿18000元（1998年至2016年）的土地损失费或者落实张家港市人民政府2012年28号文件关于印发《关于调整征地补偿标准和安置办法的通知》的精神，补发每人38000元的基本生活保障费；2、按照城镇居民的相关规定、权益给予落实。事实与理由：曹永兰是张家港市乐余镇具有中级以上技术职称的退休人员家属。上世纪九十年代，根据具有中级以上技术职称人员的家属可以转为居民户口政策规定实现了“农转非”。1998年5月，张家港市农业委员会（以下简称张农委）出台《关于发放“农村集体土地承包经营权证书”有关规定问题的处理意见》，把曹永兰在1983年开始实行首轮土地承包制时分得的承包地收回，这违反了2002年发布的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条关于承包方迁入小城镇落户应保留其土地承包经营权的规定，曹永兰多年来不断向张家港市及乐余镇的有关部门提出诉求，要求恢复曹永兰的农村土地承包经营权，但均无答复，唯一得到的是张家港市委农工部的“1998年户籍不在册，没有承包土地的资格”的答复。2016年5月，曹永兰给张家港市委书记和市长写信，请求解决，也不见任何答复。按理，“农转非”后政府应该为曹永兰安排工作，分配住房，享受城镇居民福利待遇，使曹永兰有一个基本的生活保障和生存条件。但地方政府什么都没做，18年来，曹永兰无田、无工作、无直接经济来源，靠配偶生活。请求法院支持曹永兰的诉请。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。曹永兰未就其诉讼请求提供相应的事实根据。故曹永兰的起诉不符合行政诉讼案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款的规定，该院裁定如下：对曹永兰的起诉不予立案。
曹永兰不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案有适格的原被告主体，有具体行政行为侵权的事实，属于法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第十一条的规定本案可诉，行政诉讼的被告对作出的行政行为负有举证责任，一审法院以曹永兰未提供相应的事实依据为由裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，对其起诉予以立案审理。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。
一、曹永兰将张家港市人民政府列为本案被告，要求恢复其农村土地承包经营权、补发土地承包经营权证书并补偿相关损失缺乏相应的事实根据。首先，张农委［1998］15号文件是中共张家港市委农工部为落实市委（1998）19号文件向所辖各镇党委发布的意见，并非张家港市人民政府作出的行政决定；其次，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农村土地承包经营权的发包方并非县级以上人民政府，故将已经发包的农村集体土地收回，不是张家港市人民政府的行政职权范围，曹永兰亦未提供张家港市人民政府作出收回其承包土地行为的证据。第三，根据曹永兰的诉状自述，其承包土地在1998年二轮承包时已经被收回，则其不具备领取土地承包经营权证书的法定条件。综上，曹永兰的第一项诉讼请求不符合上述法律规定的起诉条件。
二、曹永兰的第二项诉讼请求即要求按规定落实城镇居民相关权益，该项诉讼请求内容不明确，且与其要求返还承包地、补发农村承包土地经营权证书的第一项请求内容相互矛盾，亦无相应的事实根据，故也不符合上述法律规定的起诉条件。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，曹永兰提出多项诉讼请求，但均是基于1998年农村土地二轮承包时其承包的土地被收回而提出。曹永兰于1998年已知晓其承包的土地被收回，故其请求恢复农村土地承包经营权等的起诉期限应当自1998年开始计算。曹永兰主张《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年3月1日起施行后才知晓其承包的土地被收回错误，应当恢复其农村土地承包经营权等，即使该主张成立，起诉期限应当自2003年3月1日起开始计算。曹永兰提起本案诉讼的起诉期限无论从1998年开始计算，还是从2003年3月1日起开始计算，其于2016年9月提起本案诉讼，均已超过法定起诉期限。
综上，曹永兰的起诉不符合行政诉讼法及其司法解释规定的起诉条件和起诉期限，一审裁定对其起诉不予立案并无不当，本院予以维持。曹永兰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 许勇敢
代理审判员 朱慧珺
二〇一七年三月六日
书 记 员 汪明珠
云南省砚山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2622民初1505号
原告：万家脉，男，壮族，1966年6月15日生，云南省砚山县人，农民，住砚山县者腊乡羊革村羊革组**号。
委托诉讼代理人：龙建磊，缘和法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：高茂中，男，汉族，1954年9月19日生，河南省漯河市人，现住砚山县江那镇铳卡五队。
原告万家脉等104人分别与被告高茂中租赁合同纠纷案，本院于2017年11月3日、11月9日立案。
本院经审查认为，（2017）云2622民初1505号与（2017）云2622民初1476号系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入（2017）云2622民初1476号案件审理。
审判员 傅得斌
二〇一七年十一月九日
书记员 钟永生
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1974号
申请执行人冯某某，男，生于2003年8月3日，汉族。
法定代理人：彭某
被执行人冯元友，男，生于1966年12月18日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3722号民事调解书，受理上列申请人与被执行人抚养费纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人冯元友的银行存款26000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、执行费290元从被执行人冯元友处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年九月十五日
书记员 陈 雪
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初3770号
原告：六安市龙腾汽车运输服务车队，住所地安徽省六安市城南镇，统一社会信用代码91341503798104430N。
法定代表人：赵磊，男，汉族，1969年3月11日生，住安徽省六安市裕安区，
被告：张文兵，男，汉族，1982年10月20日生，住安徽省舒城县，
原告六安市龙腾汽车运输服务有限公司诉被告张文兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。依法由审判员陆大国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市龙腾汽车运输服务有限公司的法定代表人赵磊到庭参加诉讼，被告张文兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间存在车辆挂户关系。合同签订后，原告依据合同全面履行义务，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，被告继续以原告名义经营。请求判令解除原、被告签订的车辆挂户关系，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：一、营业执照、原、被告身份证复印件、法定代表人证明，证明原、被告主体资格；二、委托挂户合同及行驶证，证明原、被告之间存在挂户合同关系。
对原告证据认定如下：原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2009年2月5日，原、被告就皖Ｎ×××××号货车签订了一份委托挂户合同，双方对权利义务进行了约定。合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费和合同约定的其他义务。
本院认为：原、被告委托服务合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，构成根本违约，原告的合同目的不能实现，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市龙腾汽车运输服务有限公司与被告张文兵之间就皖Ｎ×××××号货车签订的委托挂户合同。
案件受理费80元，减半收取40元，公告费200元，合计240元，由被告张文兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆大国
二〇一七年九月十四日
书记员 桂岁岁
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0391执353号
申请执行人:胡连生。
申请执行人：孙玉兰。
申请执行人：孙同芳。
申请执行人：胡某。
被执行人：王继国。
本院在执行申请执行人胡连生、孙玉兰、孙同芳、胡某诉被执行人王继国机动车交通事故责任纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初1504号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年01月30日立案执行，执行标的468327.50元。本案在执行过程中，于2018年3月5日、2018年6月5日进行银行、车辆、证券等财产查询，2018年6月6日对被执行人王继国限制高消费，并于2018年6月7日对申请人胡连生、孙玉兰、孙同芳、胡某进行终本约谈，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初1504号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一八年六月八日
书 记 员 王玉民
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0929民初1160号
原告：张文武，男，汉族，1974年7月8日出生于陕西省白河县，住白河县。
被告：牛玉锯，男，汉族，1980年5月4日出生于陕西省白河县，住白河县。
被告：白河安达出租汽车有限公司，统一社会信用代码916109297663236479，住所地陕西省安康市白河县城关镇老白路40号。
法定代表人：司马海龙，系该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司安康市中心支公司，社会统一信用代码91610900762580072Y，住所地安康市汉滨区瀛湖路兴华都市花园兴化集团办公楼2楼。
负责人：刘丽君，系该公司副总经理。
委托代理人：司马海龙，系天安财产保险股份有限公司安康市中心支公司白河营销部经理。
原告张文武与被告中国天安财产保险股份有限公司安康中心支公司、白河县安达出租汽车有限公司、牛玉锯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理，上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费500元；2、判令被告支付手表修理费8050元；3、判令被告支付摩托车修理费1510元；（以上各项费用合计人民币10060元，判令三被告承担连带清偿责任）4、本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年7月3日21时，被告牛玉锯驾驶陕GTF1**号小型轿车行驶至白河县城关镇南台路武警中队门前，卸载柴油时导致散装柴油遗洒路面，未及时清理，随后原告张文武和柯芬分别驾驶陕GFS8**号和陕G65**号两辆普通二轮摩托车行驶至该处经遗洒柴油路面摔倒，造成两人受伤，张文武的浪琴牌手表及两车损坏。经白河交警大队作出交通事故认定书认定：被告牛玉锯负主要责任，原告无责任。张文武“浪琴”手表维修费8050元，摩托车在白河三洋专卖店维修费1510元，其他医疗费500元，总损失共计10060元，被告牛玉锯向中国天安财产保险股份有限公司安康中心支公司购买“第三者责任险”等车辆保险，应当承担相应的赔偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告牛玉锯辩称，案件事实没有争议，赔肯定是要赔的，我投的有交强险和商业险，赔偿的数额由保险公司赔付。
被告白河安达出租汽车有限公司辩称，该出租车挂靠在本公司，所有权和经营权归牛玉锯掌控，本公司不应承担赔偿责任。
被告天安财产保险股份有限公司安康市中心支公司辩称，1、牛玉锯驾驶机动车车辆违反规定载物，遗洒、飘散载运物后未采取必要的安全措施；2、牛玉锯该事故不在交强险和商业险的赔付项目内，我司不予理赔；3、张文武手表修理发票不属实，非正规手表修理发票，手表清洗保养的费用与本次事故无关，修车发票是税务局代开发票，不属于正规修车发票。事故发生后，并未通知保险公司定损，因此对其提供的损失和票据不予认可，请求依法驳回原告张文武的诉讼请求。
审理查明，2017年7月3日，被告牛玉锯驾驶陕GTF1**号小型轿车行驶至白河县城关镇南台路武警中队门前，卸载柴油时导致散装柴油遗洒，未及时清理。随后原告张文武驾驶陕GFS8**号普通二轮摩托车行驶至该处经遗洒柴油路面摔倒，造成张文武身体多处擦伤，随身佩戴的浪琴牌手表摔坏、摩托车损坏的交通事故。事发后，经白河县公安局交通警察大队白公交认字（2017）58号道路交通事故认定书，认定被告牛玉锯对本次事故负全部责任，被告牛玉锯所有的陕TF1**号小型轿车挂靠在安达出租汽车有限公司名下，该车辆在天安财产保险股份有限公司安康市中心支公司投保有交强险和第三者责任商业保险，保险期间为2017年1月29日至2018年1月28日，事故发生后原告张文武修理摩托车支付修车费1510元，修理手表支付8050元。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书，维修发票和被告牛玉锯提交的交强险和第三者责任商业保险保险单，予以证实。
本院认为，被告牛玉锯载人过程中搭载的柴油在卸载时，未注意安全义务，导致柴油泼洒路面未及时清理，造成了不确定的道路通行人员发生交通事故，应当承担损害赔偿责任。被告牛玉锯驾驶的车辆在天安财产保险股份有限公司安康市中心支公司投保有交强险和第三者责任商业保险，本案中的财产损失应当由天安财产保险股份有限公司安康市中心支公司在第三者商业险赔付范围内进行赔偿，不应由交强险财产损害项目赔偿，赔偿总额为9560元。原告主张的医疗费500元，原告确有身体擦伤之事实，但未向本院提交支付医疗费票据，该请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司安康市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张文武财产损失9560元。
二、驳回原告张文武的其他诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告牛玉锯负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李昌顺
二〇一七年十二月一日
书记员 贺 飞
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执971号
申请执行人重庆银行股份有限公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码20286917-7。
负责人甘为民，董事长。
被执行人彭俊峰，男，汉族，1988年2月24日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人刘远容，女，汉族，1962年12月1日出生，住重庆市九龙坡区。
重庆银行股份有限公司申请执行彭俊峰、刘远容信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初1124号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人彭俊峰应当向申请执行人重庆银行股份有限公司履行信用卡透支本金58912.71元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2017年2月4日立案执行。
执行中，本院于2017年2月13日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年2月13日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年2月13日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人彭俊峰、刘远容纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执971号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 庆
审 判 员 马 文
审 判 员 田光芒
二〇一七年三月二十八日
法官助理 王孝彪
书 记 员 陈盈璇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执532号之一
申请执行人黄静，男，1955年6月30日出生，汉族，住宜昌市西陵区，
被执行人艾琳，男，1978年12月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区，
本院在执行申请执行人黄静与被执行人艾琳股权转让一案中，经查实,目前被执行人无银行资金可供执行，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，因本案执行期限临近届满，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人具有履行能力或有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 俊
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年十二月十二日
书记员 何 丽
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初3640号
原告余冬梅，女，生于1990年9月6日，汉族，住重庆市开县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司,组织机构代码67612116-0，住所地重庆市开县汉丰街道办事处月潭街。
负责人朱彦，该公司经理。
被告魏育明，女，生于1971年1月25日，汉族，住重庆市开县。
被告张宇，男，汉族，生于1968年10月20日，住重庆市开县。
原告余冬梅诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司、魏育明、张宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，由于原告不能提供被告魏育明、张宇的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告余冬梅的起诉。
案件受理费1452元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，期间不上诉的，或者期间上诉又撤回上诉的，按自动撤回上诉处理，本裁定即发生法律效力。
代理审判员 戚国涛
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王兴佳