福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初169号
原告：陈惠燕，女，1982年9月5日出生，汉族，职业不详，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：张晓源、曾霞，福建联合信实律师事务所执业律师。
被告：徐森仁，男，1982年11月11日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：北京神州汽车租赁有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区。
主要负责人：张新，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾江涛、陆登登。
被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区。
主要负责人：俞海明，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴超然，上海市中天阳律师事务所执业律师。
原告陈惠燕与被告徐森仁、北京神州汽车租赁有限公司厦门分公司（以下简称“神州汽车租赁厦门分公司”）、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（以下简称“太平财保上海徐汇支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日、2016年8月22日公开开庭进行审理。第一次庭审中，原告陈惠燕及其委托代理人张晓源、曾霞，被告太平财保上海徐汇支公司的委托代理人吴超然、被告徐森仁到庭参加诉讼，被告神州汽车租赁厦门分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告陈惠燕及其委托代理人张晓源、被告徐森仁到庭参加诉讼，被告太平财保上海徐汇支公司、神州汽车租赁厦门分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈惠燕向本院提出诉讼请求：1.徐森仁、神州汽车租赁厦门分公司共同向陈惠燕赔偿因本次交通事故产生的各项损失暂计54168.41元（含医疗费8742.34元、住院伙食补助费240元、营养费3000元、交通费1000元、误工费41186.07元，残疾赔偿金、护理费、精神损害赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、鉴定费待鉴定结论出具后再行确定）；2.太平财保上海徐汇支公司在交强险范围内承担赔偿责任（在交强险内优先赔付营养费）；3.太平财保上海徐汇支公司根据商业险合同赔偿交强险不足的部分。陈惠燕当庭变更诉讼请求为：1.徐森仁、神州汽车租赁厦门分公司共同向陈惠燕赔偿因本次交通事故产生的各项损失共计153527.96元，其中医疗费11342.82元、住院伙食补助费400元（100元／天×4天）、营养费3000元（按医疗费30%估算）、交通费1000元、误工费41884.14元（5061元／月÷21.75天／月×180天）、护理费9400元（100元／天×94天）、精神损害赔偿金80000元、鉴定费6500元；2.太平财保上海徐汇支公司在交强险范围内承担赔偿责任（在交强险内优先赔付营养费）；3.太平财保上海徐汇支公司根据商业险合同赔偿交强险不足的部分。事实和理由：2015年5月14日16时许，徐森仁驾驶神州汽车租赁厦门分公司所有的闽D×××××号小型轿车行驶至坂上社时，车辆右前轮碾压陈惠燕的脚部，造成陈惠燕受伤的损害后果。陈惠燕受伤后当即被送往厦门市中医院治疗，后于同日被送往中国人民解放军第一七四医院治疗。经初步诊断，陈惠燕伤情为左足第5趾近节趾骨骨折。陈惠燕系孕妇，受伤后感觉肚子痛，于2015年5月21日被送往厦门大学附属第一医院治疗，经诊断为：1.G2P1孕27周胎死宫内；2.左足骨折。陈惠燕因本次交通事故共住院4天，花费医疗费8742.34元。出院后医嘱建议休息173天，门诊随诊。厦门市公安局交通警察支队湖里大队于2015年5月18日作出第3502062201500328号道路交通事故认定书，认定徐森仁承担本次事故全部责任，陈惠燕无责任。徐森仁系事故车辆驾驶人，神州汽车租赁厦门分公司系事故车辆所有人，依法应当承担赔偿责任。根据《道路交通安全法》第76条规定，太平财保上海徐汇支公司系事故车辆保险人，其应当在机动车第三者责任强制保险责任范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条、第25条规定，太平财保上海徐汇支公司应当根据商业三者险保险合同赔偿交强险限额不足的部分。福建鼎力司法鉴定中心厦门分所于2016年5月5日出具鉴定报告，评定陈惠燕出院后的护理期限为90天，误工期为伤后180天，陈惠燕G2P1孕27周胎死宫内与本次交通事故损伤存在因果关系，外伤参与度拟为80-85%。陈惠燕在本案立案之后，又花费医疗费2035.32元、鉴定费6500元。此次交通事故给陈惠燕造成了身体上的伤害，并导致陈惠燕腹中六个月大的胎儿胎死宫内，给其造成了巨大的精神伤害。陈惠燕作为一名高龄产妇，因此次交通事故导致流产，被剥夺了做母亲的机会，其将来能否再怀孕存在不确定性，且陈惠燕的丈夫在发生本次交通事故后不久即亡故，流产胎儿系陈惠燕与其丈夫唯一的爱情结晶。为维护自身合法权益，陈惠燕向法院提起诉讼。
徐森仁辩称，交警出具的情况说明系2015年11月出具，而非事故发生当时出具的，陈惠燕在发生交通事故后，当场并未说被撞到腰，在两家医院及交警大队都没有说撞到腰；事故发生三天之后，陈惠燕的丈夫打电话来说发现胎儿没有胎心，但陈惠燕直到事故发生一周后才前往就医，对于流产也应负一定责任。陈惠燕主张的损失数额中，误工费计算标准不合理，护理费偏高，精神损害赔偿金偏高，对其主张的其他损失无异议。
神州汽车租赁厦门分公司提交书面答辩状辩称，一、涉诉车辆为神州汽车租赁厦门分公司对外出租车辆，事故发生时，实际使用、控制该车辆的是车辆承租人徐森仁，依据《中华人民共和国侵权责任法》第49条规定，机动车所有人和使用人不是同一人，保险责任范围外的赔偿责任应由机动车使用人承担；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。在机动车所有人和使用人不一致时，对机动车所有人的归责应适用过错归责原则。因此，除非有证据证明神州汽车租赁厦门分公司有过错应承担相应责任，否则神州汽车租赁厦门分公司不应承担赔偿责任。二、神州汽车租赁厦门分公司对损害的发生没有过错，不应承当赔偿责任。机动车所用人或管理人仅在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条所列情形出现的情况下，才能被认定为有过错并承担相应责任。（一）神州汽车租赁厦门分公司将涉诉车辆出租给徐森仁时，对其基本情况进行了审查，在确认徐森仁符合承租条件后才将涉诉车辆进行出租。且涉诉车辆车况良好，具备安全行使的硬件条件。（二）根据交通事故认定书，徐森仁承担本次事故全部责任，神州汽车租赁厦门分公司对事故的发生没有过错，不承担责任。三、神州汽车租赁厦门分公司已将涉诉车辆向太平财保上海徐汇支公司投保，如涉及赔偿，应由保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内进行赔偿。
太平财保上海徐汇支公司辩称，对事故的发生及认定没有异议，我方同意在保险范围内承担赔偿责任。关于陈惠燕主张的损失数额：1.医疗费，对陈惠燕当庭补充提交的2份龙海市中医院出具的发票不予认可，且根据鉴定意见书，医疗费应按照80%计算，根据保险合同第十七条，对原告的损失仅同意在医疗保险范围内进行赔偿，非医保部分应予以扣除；2.鉴定费，属于间接损失，不予赔偿；3.住院伙食补助费，根据消费水平应按50元／天的标准计算；4.营养费，鉴定结论中未载明营养期，对陈惠燕关于营养费的主张不予认可；5.交通费，应按500元估算；6.误工费，陈惠燕对误工费的计算方式错误，且误工费应按100元／天的标准计算；7.护理费，应按70元／天的标准计算，计90天；8.精神损害赔偿金，因陈惠燕的损伤并未构成伤残等级，且胎儿并非法律上的自然人，因此不能适用死亡的精神损害赔偿金标准，此外，陈惠燕没有提供丧失生育能力的证明，且鉴定意见书中载明陈惠燕于2007年顺产1孩，说明陈惠燕是有孩子的，对陈惠燕关于精神损害赔偿金的主张不予认可。
陈惠燕围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、中国人民解放军第一七四医院门诊病历及疾病诊断证明书、厦门大学附属第一医院证明书及出院记录、厦门市公安局湖里分局交警大队情况说明、中国人民解放军第一七四医院门诊收费票据、厦门市第一医院门诊及住院收费票据、福建鼎力司法鉴定中心厦门分所（2016）临鉴字第332号鉴定意见书及厦门增值税普通发票、龙海市医疗机构通用门诊病历等作为证据。太平财保上海徐汇支公司发表质证意见，称陈惠燕当庭补充提交的2份龙海市中医院出具的发票无相应病历佐证，且鉴定结论载明无后续治疗费用，故对此证据不予认可；鉴定费发票体现的鉴定费属于间接损失；对其余证据的真实性、合法性、关联性无异议。徐森仁发表质证意见，称对厦门市公安局湖里分局交警大队情况说明有异议，对其余证据的真实性、合法性、关联性无异议。神州汽车租赁厦门分公司依法提交了网络订单、验车单、徐森仁身份证及驾驶证复印件、太平财产保险有限公司机动车商业保险单及机动车交通事故责任强制保险单等作为证据，陈惠燕、徐森仁、太平财保上海徐汇支公司对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议。太平财保上海徐汇支公司当庭提交了保险条款复印件，陈惠燕发表质证意见，称该证据非原件，且对陈惠燕不发生约束力，太平财保上海徐汇支公司应按照道路交通事故认定书承担责任。神州汽车租赁厦门分公司未对前述全部证据发表质证意见，视为对前述全部证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月14日16时许，徐森仁驾驶闽D×××××号小型轿车行驶至坂上社时，车辆右前轮碾压行人陈惠燕的脚部，造成陈惠燕受伤的损害后果。事故发生后，徐森仁驾驶闽D×××××号小轿车送陈惠燕到厦门市中医院检查。同日，陈惠燕被送往中国人民解放军第一七四医院治疗，该医院当日出具疾病诊断证明书，载明诊断意见：1.左足第5趾近节趾骨骨折；2.妊娠（6月）25周。2015年5月21日，陈惠燕前往厦门大学附属第一医院就诊，该医院于2015年5月25日出具出院记录，载明：“入院时间2015年5月21日，出院日期2015年5月25日，住院天数4天，患者以停经27＋周、自觉胎动消失5天为主诉入院，出院诊断：1.G2P1孕27周胎死宫内；2.左足骨折；随访指导：可生活自理，可适量下地活动，如无特殊说明请参照出院带药，无特殊医嘱可正常饮食”。陈惠燕花费医疗费8742.34元。后陈惠燕于2016年2月-3月前往厦门市妇幼保健院就诊，花费医疗费1960.71元；于2016年5月31日、2016年6月13日前往龙海市中医院就诊，花费医疗费640.77元。上述医疗费共计11343.82元。
2015年5月18日，厦门市公安局湖里分局交警大队作出厦公交认字（2015）第3502062201500328号道路交通事故认定书，认定徐森仁承担该事故的全部责任，陈惠燕无责任。
2015年11月18日，厦门市公安局湖里分局交警大队出具1份情况说明，载明事故发生后，陈惠燕当时向交警陈述其怀有身孕，被闽D×××××号小型轿车撞到腰部和脚部，肚子一直很痛，警方让其到医院再次检查，六日后，陈惠燕到第一医院检查时发现妊娠已终止。
2016年5月5日，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具（2016）临鉴字第332号鉴定意见书，评定：1.被鉴定人陈惠燕的损伤尚未构成伤残等级；2.被鉴定人陈惠燕出院后的护理期评定为90天，误工期评定伤后180天；3.被鉴定人陈惠燕目前暂无存在必然发生的后续治疗费用；4.被鉴定人陈惠燕G2P1孕27周胎死宫内与本次交通事故损害存在因果关系，外伤参与度拟为80-85%为宜。陈惠燕支付鉴定费6500元。
闽D×××××号小型轿车的登记所有人系神州汽车租赁厦门分公司。本次交通事故发生时，该车辆在太平财保上海徐汇支公司处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任险（保险金额／赔偿限额50000元）、车上人员责任险（司机）（保险金额／赔偿限额10000元）。该车辆为神州汽车租赁厦门分公司对外出租车辆，本次交通事故发生时，徐森仁为该车辆的承租人。
庭审中，陈惠燕确认徐森仁为其垫付3000元款项，同意在其诉求中予以抵扣。
本院认为，一、对陈惠燕主张的各项赔偿项目及金额的认定。1.医疗费，陈惠燕主张因本次交通事故共支付医疗费11342.82元。太平财保上海徐汇支公司对陈惠燕2016年5月31日、2016年6月13日前往龙海市中医院就诊的医疗费640.77元不予认可，认为该医疗费无相应病历等予以证明，对陈惠燕主张的其余医疗费并无异议；徐森仁对陈惠燕主张的医疗费并无异议；神州汽车租赁厦门分公司未对此发表意见。陈惠燕于庭审后补充提交龙海市中医院门诊病历予以佐证，相关证据可以相互印证，本院对陈惠燕关于上述640.77元医疗费的主张予以支持。对原告主张的其余医疗费用，三被告并无异议，且有相关医疗机构收费票据及病历、疾病诊断证明书等予以证明，本院予以认定。徐森仁主张为陈惠燕垫付医疗费3000元，原、被告对此皆无异议，本院予以认定。综上所述，本院认定陈惠燕的医疗费用为11342.82元（其中徐森仁垫付3000元）。2．住院伙食补助费，陈惠燕因本次交通事故共住院4天，其主张按100元／天标准计算住院伙食补助费，未超过厦门市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以照准，据此认定陈惠燕的住院伙食补助费为400元（100元／天×4天）。3．营养费，营养费应参照医疗机构的意见确定。陈惠燕未提供证据证明医嘱需加强营养，亦未证明实际发生的必要营养费用，其主张营养费3000元，本院不予支持。4．交通费，交通费应当以正式票据为凭，相关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。陈惠燕未提供证据证明实际发生的交通费，结合其就诊次数，本院酌定陈惠燕的交通费为100元。5．误工费，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所（2016）临鉴字第332号鉴定意见书评定陈惠燕的误工期为伤后180天。陈惠燕未举证证明其从事职业及收入状况，其主张按5061元／月标准计算误工费，无相关依据，本院不予支持。参照2015年厦门市城镇非私营单位从业人员工资（农林牧渔业）46301元／年标准，本院认定陈惠燕的误工费为22833.37元（46301元／年÷365天／年×180天）。6.护理费，陈惠燕因本次交通事故共住院4天，经鉴定其出院后的护理期评定为90天。陈惠燕主张按100元／天标准计算护理费，无相关依据，本院不予支持。参照厦门市护工劳务报酬70元／天标准，本院认定陈惠燕的护理费为6580元（70元／天×94天）。7．精神损害抚慰金，鉴定结论显示，陈惠燕的损伤尚未构成伤残等级，但其G2P1孕27周胎死宫内与本次交通事故损害存在因果关系，外伤参与度拟为80-85%。本次交通事故对陈惠燕造成了精神上的痛苦和损害，本院酌定陈惠燕的精神损害抚慰金为5000元。8．鉴定费。陈惠燕主张鉴定费6500元，并有厦门增值税普通发票为证，本院予以认定。综上所述，陈惠燕因本次交通事故造成的损失为52756.19元。
二、各方当事人对陈惠燕各项损失的赔偿责任承担问题。公民享有生命健康权，任何人不得侵害。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆闽D×××××号小型轿车在太平财保上海徐汇支公司处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任险（不计免赔保险金额／赔偿限额50000元）、车上人员责任险（司机）（不计免赔保险金额／赔偿限额10000元），太平财保上海徐汇支公司应在保险限额内对陈惠燕的损失承担赔偿责任。本次交通事故经责任认定，徐森仁负全部责任，故徐森仁对陈惠燕因本次事故造成的损失超过太平财保上海徐汇支公司赔偿部分承担赔偿责任。本案中，无证据证明存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的机动车所有人或者管理人应该承担赔偿责任的情形，神州汽车租赁厦门分公司作为车辆的所有人，依法无需承担赔偿责任。
综上所述，根据机动车交通事故责任强制保险条款，医疗费用赔偿限额为10000元，太平财保上海徐汇支公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿陈惠燕医疗费、住院伙食补助费共计10000元；死亡伤残赔费赔偿限额为110000元，太平财保上海徐汇支公司应在交强险死亡伤残赔费赔偿限额项下赔偿陈惠燕交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金共计34513.37元。陈惠燕医疗费用损失中超过交强险赔偿限额的部分为1742.82元，太平财保上海徐汇支公司主张在机动车商业第三者责任险中扣减非医保费用，本院认为，由于用药是医院的专业行为，非专业人员无法明确判断医保内医疗费及非医保医疗费，太平财保上海徐汇支公司未提供证据证明非医保医疗费的金额，本院对太平财保上海徐汇支公司的此项主张不予支持，陈惠燕的上述损失1742.82元应由太平财保上海徐汇支公司在机动车商业第三者责任险限额范围内进行赔偿。根据保险条款，陈惠燕支付的鉴定费6500元不属于保险理赔范围，应由徐森仁赔偿。徐森仁已先行垫付款项3000元，应在徐森仁需支付给陈惠燕的赔偿款项中予以扣除。上述款项相互抵扣后，太平财保上海徐汇支公司应赔偿陈惠燕46256.19元（交强险医疗费用限额内10000元＋交强险死亡伤残赔偿限额内34513.37元＋机动车商业第三者责任险限额范围内1742.82元），徐森仁应赔偿陈惠燕3500元（6500元-3000元）。神州汽车租赁厦门分公司、太平财保上海徐汇支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司上海徐汇支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿陈惠燕46256.19元。
二、徐森仁应于本判决生效之日起十日内赔偿陈惠燕3500元。
三、驳回陈惠燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由徐森仁负担546元，由陈惠燕负担1134元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈慧琳
二〇一六年九月六日
书 记 员 安淑伟
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"广发银行股份有限公司安阳分行与刘勇军金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-18\\\\\",\\\\\