上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初7192号
原告：海通恒信国际租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：任澎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王钰婷，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：蔡斯杨，男，该公司工作人员。
被告：青岛昇彩印刷包装有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：黄世杰。
被告：青岛海纳印刷包装有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：毕民传。
被告：张文军，男，1970年3月15日出生，汉族，住所地山东省青岛市。
被告：毕民传，男，1979年10月22日出生，汉族，住所地山东省青岛市。
被告：毕先学，男，1952年6月18日出生，汉族，住所地山东省潍坊市。
原告海通恒信国际租赁有限公司(以下简称海通恒信公司)与青岛昇彩印刷包装有限公司(以下简称昇彩公司)、被告青岛海纳印刷包装有限公司(以下简称海纳公司)、张文军、李西元、毕民传、冯爱丽、毕先学融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。2016年5月17日，被告冯爱丽否认原告提交的署名“冯爱丽”并捺印的《个人担保书》(编号GI13A0487-4)中“冯爱丽”签名系自己所签、捺印系自己所留并申请对此进行鉴定。经上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所鉴定，其提出如下鉴定意见：“编号：GI13A0487-4”的《个人担保书》第1页、第2页“担保人签字/手印”处两个“冯爱丽”签名字迹均不是冯爱丽本人所写；无法判断第1页、第2页“担保人签字/手印”处两枚红色指印是否“冯爱丽”所留。2016年7月13日，原告向本院申请并经本院准许，撤回了对被告冯爱丽的起诉。2016年9月20日，被告李西元否认原告提交的署名“李西元”并捺印的《个人担保书》(编号GI13A0487-2)中“李西元”签名系自己所签、捺印系自己所留并申请对此进行鉴定。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，其提出如下鉴定意见：署名“李西元”并捺印的《个人担保书》(编号GI13A0487-2)中每页右下角“担保人签字/手印”的两处“李西元”签名笔迹均不是被告李西元本人所写，而两枚红色指印不是被告李西元十指捺印形成。此后，原告于2016年11月11日向本院申请并经本院准许撤回了对被告李西元的起诉。2016年11月29日，本院依法对本案公开开庭进行了审理，原告海通恒信公司委托诉讼代理人王钰婷、被告张文军到庭参加诉讼，被告昇彩公司、海纳公司、毕民传、毕先学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海通恒信公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告昇彩公司签订的《融资租赁合同》(编号L13A0487)；2.判令被告昇彩公司返还原告《融资租赁合同》(编号L13A0487)项下型号为天龙星A8TV的CTP系统设备一套(序列号TT2784)；3.判令被告昇彩公司支付原告到期未付租金289,651.16元(暂计算至2015年10月15日)；4.判令被告昇彩公司支付原告逾期利息56,295.43元(暂计算至2015年10月15日，2015年10月16日起之后的逾期利息以所欠租金289,651.16元为基数按每日万分之八计算至判决生效之日止)；5.判令被告海纳公司、张文军、毕民传、毕先学就上述第3、4项付款义务承担连带保证责任；6.诉讼费用由四被告共同承担。诉讼过程中，原告以起诉时租赁期限已经届满为由，放弃上述第1项诉讼请求；此外，原告自愿将逾期利息的计算标准由每日万分之八降低为中国人民银行公布的1年至5年期贷款基准利率的四倍，故其诉讼请求相应地调整为：1.判令被告昇彩公司返还原告《融资租赁合同》(编号L13A0487)项下型号为天龙星A8TV的CTP系统设备一套(序列号TT2784)；2.判令被告昇彩公司支付原告到期未付租金289,651.16元；3.判令被告昇彩公司支付原告逾期利息37,154.98元(暂计算至2015年10月15日，2015年10月16日起之后的逾期利息以所欠租金289,651.16元为基数按中国人民银行公布的1年至5年期贷款基准利率的四倍计算至判决生效之日止)；4.判令被告海纳公司、张文军、毕民传、毕先学就上述第2、3项付款义务承担连带保证责任；5.诉讼费用由五被告共同承担。事实和理由：2013年5月15日，原告海通恒信公司(原名恒信金融租赁有限公司)作为出租人、被告昇彩公司作为承租人签订《融资租赁合同》(编号L13A0487)约定，出租人根据承租人的要求和选择，向承租人指定的出卖人即案外人爱克发感光器材(深圳)有限公司(以下简称爱克发公司)购买承租人指定的型号为天龙星A8TV的CTP系统设备一套出租给承租人使用，租赁期限为24个月(实际起租日为出租人按照《购买合同》(编号S13A0487)支付第二笔购买价款之日)，自2013年9月10日起至2015年9月9日止，每月支付一期租金并于期初支付，租金总计二十四期，每期租金为29,680元，具体租金支付日以出租人向承租人出具的《实际租金支付表》为准(从2013年9月至2015年8月每月10日为支付日)；承租人还应支付出租人首付款160,000元、租赁保证金59,360元及预付保险费1,920元，包括首付款及二十四期租金的合同总计为872,320元；起租后至租赁期满时若承租人无任何违约情况或虽存在违约但已全部得以救济，出租人于租赁期满后五个工作日内退还承租人租赁保证金，若承租人在租赁期届满时提出租赁保证金冲抵最后部分租金的要求时，在承租人无任何违约或虽存在违约但已全部得以救济的情况下，该等要求将得到满足；租赁物由交易关联方根据购买类合同约定的时间、地点和方式直接向承租人交付；租赁物件的完整所有权属于出租人，承租人仅对其享有占有和使用权，但不享有处分权；至租赁期的最后一天，若承租人不存在违约行为，则可行使留购、续租或退还租赁物件的权利；如承租人迟延付款，则自支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之八的逾期利息，出租人有权从承租人每次支付的款项中首先抵偿逾期利息，直至所有逾期利息清偿完毕止等。双方还约定了违约和补偿，其中约定如发生承租人未按期向出租人足额支付租金及其他应付款项，包括但不限于租金、首付款、手续费、租赁保证金、保险费等情形时，出租人可采取包括要求承租人立即支付合同下的全部逾期利息、所有到期和未到期租金、留购款及其他应付款项，且全额租赁保证金作为违约金不予退还等救济措施。同日，原告海通恒信公司作为买方、被告昇彩公司作为使用方、案外人爱克发公司作为卖方就上述《融资租赁合同》所涉租赁物的购买等事宜签订《购买合同》(编号S13A0487)约定，原告根据被告昇彩公司对卖方和租赁设备包括相关服务、培训的自主选定，向卖方即案外人爱克发公司以单价800,000元购买本案所涉租赁设备；购买价款分二次支付，第一次支付金额为160,000元，在支付条件满足后由原告委托被告昇彩公司支付至卖方指定的账户，该款用于冲抵《融资租赁合同》项下被告昇彩公司应向原告支付的同金额首付款，被告昇彩公司支付完毕，即视为原告履行完毕该款项支付义务；第二次支付金额为640,000元，在约定的支付条件满足后由原告支付至卖方指定的账户；卖方负责直接向被告昇彩公司交付租赁设备，被告昇彩公司应在交付日签署《租赁物件接收证书》并将该证书原件交由原告留存；租赁设备所有权自《融资租赁合同》约定的实际起租日起由卖方转移至原告等。此外，被告海纳公司于同日向原告出具《担保书》(编号GC13A0487)，承诺为主合同即上述《融资租赁合同》项下被告昇彩公司对原告所负债务提供连带责任担保，包括承租人在主合同项下应向原告支付的全部租金、逾期利息及其他实现债权的合理费用等，保证期间直至承租人在主合同项下对原告所负的所有债务届满之日起两年；而被告张文军、毕民传、毕先学也于同日分别向原告出具了《个人担保书》(编号分别为GI13A0487-1、GI13A0487-3、GI13A0487-6)，承诺为本案所涉《融资租赁合同》项下承租人即被告昇彩公司对原告负有的所有债务提供连带责任保证，包括但不限于承租人在合同项下应向原告支付的全部租金、首付款、租赁手续费、租赁保证金、逾期利息及其他应付款项之和等，保证期间自《个人担保书》签订之日起至承租人在《融资租赁合同》项下对原告所负的所有债务届满之日起两年。上述合同签订后，被告昇彩公司按约向原告支付了租赁保证金及预付保险费，原告也按约于2013年9月10日完成上述向案外人爱克发公司的第二次支付。2013年12月24日，被告昇彩公司接收由案外人爱克发公司交付的本案所涉租赁设备即型号为天龙星A8TV的CTP系统设备一套(序列号TT2784)并签署《租赁物件接收证书》。但合同履行过程中，被告昇彩公司在支付了前十四期租金及部分第十五期租金7148.84元后，未继续支付其余租金。被告海纳公司、张文军、毕民传、毕先学也未履行担保义务。至租赁期届满即2015年9月9日，被告昇彩公司拖欠的剩余全部租金为289,651.16元。而至2015年10月15日，逾期支付租金及到期未付租金按中国人民银行公布的1年至5年期贷款基准利率的四倍计算得出的逾期利息共计37,154.98元。
被告昇彩公司、海纳公司未作答辩。
被告张文军辩称，签有自己姓名的《个人担保书》是自己本人签的，当时因为自己不签名，设备就进不来，所以自己碍于面子才在《个人担保书》上签名；从原告提供的被告昇彩公司还款明细看，被告昇彩公司从2014年9月开始付款就不正常了，但原告一直没有通知我，原告的起诉也是别人告诉我后，我到法院才知道的，原告当时有能力予以补救，却没有去补救；本案中应有五个自然人担保人，但有两个自然人担保人的签名经鉴定均不是本人所签，案件缺乏完整性，所以基于上述原因，自己不应承担担保责任。
被告毕民传、毕先学未作答辩。
原告海通恒信公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《融资租赁合同》(编号L13A0487)及实际租金支付表；2.《购买合同》(编号S13A0487)及《协议书》、原告支付购买价款凭证；3、租赁物件接收证书及照片；4.收款及逾期利息明细；5.《担保书》(编号GC13A0487)及《个人担保书》(编号分别为GI13A0487-1、GI13A0487-3、GI13A0487-6)。被告昇彩公司、海纳公司、张文军、毕民传、毕先学未依法提交证据。被告张文军对原告提交的证据1无异议；对证据2中金额不清楚，其他没有异议；对证据3无异议；对证据4中的款项情况不清楚；对证据5中自己签名的《个人担保书》无异议，是自己本人签名，而其他《担保书》或《个人担保书》的真假不清楚。对被告张文军无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因被告昇彩公司、海纳公司、毕民传、毕先学经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院对原告提交的其余证据予以确认并在卷佐证。根据原告海通恒信公司、被告张文军的陈述和经确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。
另查明，至租赁期限届满之日即2015年9月9日，被告昇彩公司逾期支付租金及到期未付租金按中国人民银行公布的1年至5年期贷款基准利率的四倍计算共产生逾期利息31,649.28元。
又查明，恒信金融租赁有限公司于2014年10月24日名称变更为海通恒信国际租赁有限公司。
此外，经本院释明，原告明确因本案《融资租赁合同》中约定的违约金包括逾期利息以及被告昇彩公司违约时其所支付的租赁保证金作为违约金不予退还，故被告昇彩公司向原告支付的租赁保证金59,360元作为违约金原告不予退还。
本院认为，原告与被告昇彩公司签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定并按约履行自己的义务。原告按约向代理进口商支付了购买上述《融资租赁合同》所涉租赁设备的购买价款，取得了租赁设备的所有权，且被告昇彩公司也接收了该租赁设备，故原告已履行了其合同义务。被告昇彩公司承租设备后，在支付了部分租金以后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告有权要求被告昇彩公司支付剩余全部租金及相应的逾期利息。现因租赁期限已届满，被告昇彩公司仍未履行其支付剩余全部租金的义务，原告作为所有权人还有权要求被告昇彩公司返还租赁设备。至于原告现以中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算逾期利息，且同时明确被告昇彩公司支付的租赁保证金作为违约金不予退还，本院认为，虽然原告现主张的逾期利息计算标准低于原告与被告昇彩公司在合同中约定的每日万分之八的逾期利息计算标准，但双方所约定的违约金既包含上述逾期利息，还包含原告不予退还的租赁保证金，显然双方约定的违约金过高，应予以调整，故原告主张以中国人民银行公布的1年至5年期贷款基准利率的四倍计算逾期利息，本院予以支持，但被告昇彩公司支付的租赁保证金59,360元应根据双方对被告昇彩公司支付的款项清偿顺序的约定，在租赁期限届满时首先清偿逾期利息31,649.28元，清偿逾期利息后剩余部分27,710.72元再从剩余全部租金289,651.16元中予以扣除，即被告昇彩公司应支付的剩余全部租金应为261,940.44元。
此外，被告海纳公司向原告出具《担保书》，承诺为上述《融资租赁合同》项下被告昇彩公司对原告所有债务包括但不限于全部租金、逾期利息及其他实现债权的合理费用等提供连带责任担保。而被告张文军、毕民传、毕先学分别向原告出具《个人担保书》为上述《融资租赁合同》项下被告昇彩公司对原告负有的所有债务，包括但不限于承租人在合同项下应向原告支付的全部租金、首付款、租赁手续费、租赁保证金、逾期利息及其他应付款项之和等提供连带责任保证。因原告接受上述《担保书》及《个人担保书》且未提出异议，故保证合同均成立；而被告海纳公司、毕民传、毕先学在各自《担保书》或《个人担保书》中均未约定各自的保证份额，故应为连带共同保证。至于被告张文军辩称，其碍于面子才在《个人担保书》上签名，而原告怠于将被告昇彩公司付款异常的情况及时告知自己，且原本应有五个自然人担保人，其中却有两个担保人的签名不是担保人本人所签致使案件缺乏完整性，故自己不应承担担保责任。本院认为，首先，被告张文军作为具有完全民事行为能力的成年人，理应承担其行为所产生的法律后果，本案中被告张文军签名的《个人担保书》内容明确，其在该《个人担保书》中签名就表明其已完全理解并接受该《个人担保书》所载明的内容且向原告作出承诺；其次，《个人担保书》载明保证责任期间自担保书签订之日起至承租人在主合同项下对原告所负的所有债务届满之日起两年，而根据本案《融资租赁合同》的约定，承租人即被告昇彩公司支付最后一期租金的日期应该是2015年8月10日，该日期应作为被告昇彩公司对原告所负所有债务届满之日，故原告起诉的日期在该《个人担保书》所承诺的保证期间内，并不违反合同约定及法律的规定；最后，其他自然人担保人在各自的《个人担保书》中是否为本人签名，并不影响被告张文军对原告作出的担保承诺。所以被告张文军的上述辩称本院不予支持。原告有权要求被告海纳公司、张文军、毕民传、毕先学分别对被告昇彩公司在《融资租赁合同》项下对原告所负的全部债务承担连带清偿责任。当然，被告海纳公司、张文军、毕民传、毕先学在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告昇彩公司追偿。被告昇彩公司、海纳公司、毕民传、毕先学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛昇彩印刷包装有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告海通恒信国际租赁有限公司《融资租赁合同》(编号L13A0487)项下型号为天龙星A8TV的CTP系统设备一套(序列号TT2784)；
二、被告青岛昇彩印刷包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际租赁有限公司《融资租赁合同》(编号L13A0487)项下剩余全部租金261,940.44元；
三、被告青岛昇彩印刷包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际租赁有限公司自2015年9月10日起至判决生效之日止的逾期利息(以261,940.44元为基数，按中国人民银行公布的1年至5年期贷款基准利率的四倍计算)；
四、被告青岛海纳印刷包装有限公司对上述判决主文第二、三项中确定的被告青岛昇彩印刷包装有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告青岛昇彩印刷包装有限公司追偿；
五、被告张文军对上述判决主文第二、三项中确定的被告青岛昇彩印刷包装有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告青岛昇彩印刷包装有限公司追偿；
六、被告毕民传对上述判决主文第二、三项中确定的被告青岛昇彩印刷包装有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告青岛昇彩印刷包装有限公司追偿；
七、被告毕先学对上述判决主文第二、三项中确定的被告青岛昇彩印刷包装有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告青岛昇彩印刷包装有限公司追偿；
六、原告海通恒信国际租赁有限公司的其余诉请不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费16,850元，由原告海通恒信国际租赁有限公司负担；案件受理费6201元，由原告海通恒信国际租赁有限公司负担1,136元，被告青岛昇彩印刷包装有限公司、青岛海纳印刷包装有限公司、张文军、毕民传、毕先学共同负担5,065元；公告费560元，由被告青岛昇彩印刷包装有限公司、青岛海纳印刷包装有限公司、张文军、毕民传、毕先学共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 施浩
原告：海通恒信国际租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：任澎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王钰婷，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：蔡斯杨，男，该公司工作人员。
被告：青岛昇彩印刷包装有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：黄世杰。
被告：青岛海纳印刷包装有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：毕民传。
被告：张文军，男，1970年3月15日出生，汉族，住所地山东省青岛市。
被告：毕民传，男，1979年10月22日出生，汉族，住所地山东省青岛市。
被告：毕先学，男，1952年6月18日出生，汉族，住所地山东省潍坊市。
原告海通恒信国际租赁有限公司(以下简称海通恒信公司)与青岛昇彩印刷包装有限公司(以下简称昇彩公司)、被告青岛海纳印刷包装有限公司(以下简称海纳公司)、张文军、李西元、毕民传、冯爱丽、毕先学融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。2016年5月17日，被告冯爱丽否认原告提交的署名“冯爱丽”并捺印的《个人担保书》(编号GI13A0487-4)中“冯爱丽”签名系自己所签、捺印系自己所留并申请对此进行鉴定。经上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所鉴定，其提出如下鉴定意见：“编号：GI13A0487-4”的《个人担保书》第1页、第2页“担保人签字/手印”处两个“冯爱丽”签名字迹均不是冯爱丽本人所写；无法判断第1页、第2页“担保人签字/手印”处两枚红色指印是否“冯爱丽”所留。2016年7月13日，原告向本院申请并经本院准许，撤回了对被告冯爱丽的起诉。2016年9月20日，被告李西元否认原告提交的署名“李西元”并捺印的《个人担保书》(编号GI13A0487-2)中“李西元”签名系自己所签、捺印系自己所留并申请对此进行鉴定。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，其提出如下鉴定意见：署名“李西元”并捺印的《个人担保书》(编号GI13A0487-2)中每页右下角“担保人签字/手印”的两处“李西元”签名笔迹均不是被告李西元本人所写，而两枚红色指印不是被告李西元十指捺印形成。此后，原告于2016年11月11日向本院申请并经本院准许撤回了对被告李西元的起诉。2016年11月29日，本院依法对本案公开开庭进行了审理，原告海通恒信公司委托诉讼代理人王钰婷、被告张文军到庭参加诉讼，被告昇彩公司、海纳公司、毕民传、毕先学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海通恒信公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告昇彩公司签订的《融资租赁合同》(编号L13A0487)；2.判令被告昇彩公司返还原告《融资租赁合同》(编号L13A0487)项下型号为天龙星A8TV的CTP系统设备一套(序列号TT2784)；3.判令被告昇彩公司支付原告到期未付租金289,651.16元(暂计算至2015年10月15日)；4.判令被告昇彩公司支付原告逾期利息56,295.43元(暂计算至2015年10月15日，2015年10月16日起之后的逾期利息以所欠租金289,651.16元为基数按每日万分之八计算至判决生效之日止)；5.判令被告海纳公司、张文军、毕民传、毕先学就上述第3、4项付款义务承担连带保证责任；6.诉讼费用由四被告共同承担。诉讼过程中，原告以起诉时租赁期限已经届满为由，放弃上述第1项诉讼请求；此外，原告自愿将逾期利息的计算标准由每日万分之八降低为中国人民银行公布的1年至5年期贷款基准利率的四倍，故其诉讼请求相应地调整为：1.判令被告昇彩公司返还原告《融资租赁合同》(编号L13A0487)项下型号为天龙星A8TV的CTP系统设备一套(序列号TT2784)；2.判令被告昇彩公司支付原告到期未付租金289,651.16元；3.判令被告昇彩公司支付原告逾期利息37,154.98元(暂计算至2015年10月15日，2015年10月16日起之后的逾期利息以所欠租金289,651.16元为基数按中国人民银行公布的1年至5年期贷款基准利率的四倍计算至判决生效之日止)；4.判令被告海纳公司、张文军、毕民传、毕先学就上述第2、3项付款义务承担连带保证责任；5.诉讼费用由五被告共同承担。事实和理由：2013年5月15日，原告海通恒信公司(原名恒信金融租赁有限公司)作为出租人、被告昇彩公司作为承租人签订《融资租赁合同》(编号L13A0487)约定，出租人根据承租人的要求和选择，向承租人指定的出卖人即案外人爱克发感光器材(深圳)有限公司(以下简称爱克发公司)购买承租人指定的型号为天龙星A8TV的CTP系统设备一套出租给承租人使用，租赁期限为24个月(实际起租日为出租人按照《购买合同》(编号S13A0487)支付第二笔购买价款之日)，自2013年9月10日起至2015年9月9日止，每月支付一期租金并于期初支付，租金总计二十四期，每期租金为29,680元，具体租金支付日以出租人向承租人出具的《实际租金支付表》为准(从2013年9月至2015年8月每月10日为支付日)；承租人还应支付出租人首付款160,000元、租赁保证金59,360元及预付保险费1,920元，包括首付款及二十四期租金的合同总计为872,320元；起租后至租赁期满时若承租人无任何违约情况或虽存在违约但已全部得以救济，出租人于租赁期满后五个工作日内退还承租人租赁保证金，若承租人在租赁期届满时提出租赁保证金冲抵最后部分租金的要求时，在承租人无任何违约或虽存在违约但已全部得以救济的情况下，该等要求将得到满足；租赁物由交易关联方根据购买类合同约定的时间、地点和方式直接向承租人交付；租赁物件的完整所有权属于出租人，承租人仅对其享有占有和使用权，但不享有处分权；至租赁期的最后一天，若承租人不存在违约行为，则可行使留购、续租或退还租赁物件的权利；如承租人迟延付款，则自支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之八的逾期利息，出租人有权从承租人每次支付的款项中首先抵偿逾期利息，直至所有逾期利息清偿完毕止等。双方还约定了违约和补偿，其中约定如发生承租人未按期向出租人足额支付租金及其他应付款项，包括但不限于租金、首付款、手续费、租赁保证金、保险费等情形时，出租人可采取包括要求承租人立即支付合同下的全部逾期利息、所有到期和未到期租金、留购款及其他应付款项，且全额租赁保证金作为违约金不予退还等救济措施。同日，原告海通恒信公司作为买方、被告昇彩公司作为使用方、案外人爱克发公司作为卖方就上述《融资租赁合同》所涉租赁物的购买等事宜签订《购买合同》(编号S13A0487)约定，原告根据被告昇彩公司对卖方和租赁设备包括相关服务、培训的自主选定，向卖方即案外人爱克发公司以单价800,000元购买本案所涉租赁设备；购买价款分二次支付，第一次支付金额为160,000元，在支付条件满足后由原告委托被告昇彩公司支付至卖方指定的账户，该款用于冲抵《融资租赁合同》项下被告昇彩公司应向原告支付的同金额首付款，被告昇彩公司支付完毕，即视为原告履行完毕该款项支付义务；第二次支付金额为640,000元，在约定的支付条件满足后由原告支付至卖方指定的账户；卖方负责直接向被告昇彩公司交付租赁设备，被告昇彩公司应在交付日签署《租赁物件接收证书》并将该证书原件交由原告留存；租赁设备所有权自《融资租赁合同》约定的实际起租日起由卖方转移至原告等。此外，被告海纳公司于同日向原告出具《担保书》(编号GC13A0487)，承诺为主合同即上述《融资租赁合同》项下被告昇彩公司对原告所负债务提供连带责任担保，包括承租人在主合同项下应向原告支付的全部租金、逾期利息及其他实现债权的合理费用等，保证期间直至承租人在主合同项下对原告所负的所有债务届满之日起两年；而被告张文军、毕民传、毕先学也于同日分别向原告出具了《个人担保书》(编号分别为GI13A0487-1、GI13A0487-3、GI13A0487-6)，承诺为本案所涉《融资租赁合同》项下承租人即被告昇彩公司对原告负有的所有债务提供连带责任保证，包括但不限于承租人在合同项下应向原告支付的全部租金、首付款、租赁手续费、租赁保证金、逾期利息及其他应付款项之和等，保证期间自《个人担保书》签订之日起至承租人在《融资租赁合同》项下对原告所负的所有债务届满之日起两年。上述合同签订后，被告昇彩公司按约向原告支付了租赁保证金及预付保险费，原告也按约于2013年9月10日完成上述向案外人爱克发公司的第二次支付。2013年12月24日，被告昇彩公司接收由案外人爱克发公司交付的本案所涉租赁设备即型号为天龙星A8TV的CTP系统设备一套(序列号TT2784)并签署《租赁物件接收证书》。但合同履行过程中，被告昇彩公司在支付了前十四期租金及部分第十五期租金7148.84元后，未继续支付其余租金。被告海纳公司、张文军、毕民传、毕先学也未履行担保义务。至租赁期届满即2015年9月9日，被告昇彩公司拖欠的剩余全部租金为289,651.16元。而至2015年10月15日，逾期支付租金及到期未付租金按中国人民银行公布的1年至5年期贷款基准利率的四倍计算得出的逾期利息共计37,154.98元。
被告昇彩公司、海纳公司未作答辩。
被告张文军辩称，签有自己姓名的《个人担保书》是自己本人签的，当时因为自己不签名，设备就进不来，所以自己碍于面子才在《个人担保书》上签名；从原告提供的被告昇彩公司还款明细看，被告昇彩公司从2014年9月开始付款就不正常了，但原告一直没有通知我，原告的起诉也是别人告诉我后，我到法院才知道的，原告当时有能力予以补救，却没有去补救；本案中应有五个自然人担保人，但有两个自然人担保人的签名经鉴定均不是本人所签，案件缺乏完整性，所以基于上述原因，自己不应承担担保责任。
被告毕民传、毕先学未作答辩。
原告海通恒信公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《融资租赁合同》(编号L13A0487)及实际租金支付表；2.《购买合同》(编号S13A0487)及《协议书》、原告支付购买价款凭证；3、租赁物件接收证书及照片；4.收款及逾期利息明细；5.《担保书》(编号GC13A0487)及《个人担保书》(编号分别为GI13A0487-1、GI13A0487-3、GI13A0487-6)。被告昇彩公司、海纳公司、张文军、毕民传、毕先学未依法提交证据。被告张文军对原告提交的证据1无异议；对证据2中金额不清楚，其他没有异议；对证据3无异议；对证据4中的款项情况不清楚；对证据5中自己签名的《个人担保书》无异议，是自己本人签名，而其他《担保书》或《个人担保书》的真假不清楚。对被告张文军无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因被告昇彩公司、海纳公司、毕民传、毕先学经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院对原告提交的其余证据予以确认并在卷佐证。根据原告海通恒信公司、被告张文军的陈述和经确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。
另查明，至租赁期限届满之日即2015年9月9日，被告昇彩公司逾期支付租金及到期未付租金按中国人民银行公布的1年至5年期贷款基准利率的四倍计算共产生逾期利息31,649.28元。
又查明，恒信金融租赁有限公司于2014年10月24日名称变更为海通恒信国际租赁有限公司。
此外，经本院释明，原告明确因本案《融资租赁合同》中约定的违约金包括逾期利息以及被告昇彩公司违约时其所支付的租赁保证金作为违约金不予退还，故被告昇彩公司向原告支付的租赁保证金59,360元作为违约金原告不予退还。
本院认为，原告与被告昇彩公司签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定并按约履行自己的义务。原告按约向代理进口商支付了购买上述《融资租赁合同》所涉租赁设备的购买价款，取得了租赁设备的所有权，且被告昇彩公司也接收了该租赁设备，故原告已履行了其合同义务。被告昇彩公司承租设备后，在支付了部分租金以后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告有权要求被告昇彩公司支付剩余全部租金及相应的逾期利息。现因租赁期限已届满，被告昇彩公司仍未履行其支付剩余全部租金的义务，原告作为所有权人还有权要求被告昇彩公司返还租赁设备。至于原告现以中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算逾期利息，且同时明确被告昇彩公司支付的租赁保证金作为违约金不予退还，本院认为，虽然原告现主张的逾期利息计算标准低于原告与被告昇彩公司在合同中约定的每日万分之八的逾期利息计算标准，但双方所约定的违约金既包含上述逾期利息，还包含原告不予退还的租赁保证金，显然双方约定的违约金过高，应予以调整，故原告主张以中国人民银行公布的1年至5年期贷款基准利率的四倍计算逾期利息，本院予以支持，但被告昇彩公司支付的租赁保证金59,360元应根据双方对被告昇彩公司支付的款项清偿顺序的约定，在租赁期限届满时首先清偿逾期利息31,649.28元，清偿逾期利息后剩余部分27,710.72元再从剩余全部租金289,651.16元中予以扣除，即被告昇彩公司应支付的剩余全部租金应为261,940.44元。
此外，被告海纳公司向原告出具《担保书》，承诺为上述《融资租赁合同》项下被告昇彩公司对原告所有债务包括但不限于全部租金、逾期利息及其他实现债权的合理费用等提供连带责任担保。而被告张文军、毕民传、毕先学分别向原告出具《个人担保书》为上述《融资租赁合同》项下被告昇彩公司对原告负有的所有债务，包括但不限于承租人在合同项下应向原告支付的全部租金、首付款、租赁手续费、租赁保证金、逾期利息及其他应付款项之和等提供连带责任保证。因原告接受上述《担保书》及《个人担保书》且未提出异议，故保证合同均成立；而被告海纳公司、毕民传、毕先学在各自《担保书》或《个人担保书》中均未约定各自的保证份额，故应为连带共同保证。至于被告张文军辩称，其碍于面子才在《个人担保书》上签名，而原告怠于将被告昇彩公司付款异常的情况及时告知自己，且原本应有五个自然人担保人，其中却有两个担保人的签名不是担保人本人所签致使案件缺乏完整性，故自己不应承担担保责任。本院认为，首先，被告张文军作为具有完全民事行为能力的成年人，理应承担其行为所产生的法律后果，本案中被告张文军签名的《个人担保书》内容明确，其在该《个人担保书》中签名就表明其已完全理解并接受该《个人担保书》所载明的内容且向原告作出承诺；其次，《个人担保书》载明保证责任期间自担保书签订之日起至承租人在主合同项下对原告所负的所有债务届满之日起两年，而根据本案《融资租赁合同》的约定，承租人即被告昇彩公司支付最后一期租金的日期应该是2015年8月10日，该日期应作为被告昇彩公司对原告所负所有债务届满之日，故原告起诉的日期在该《个人担保书》所承诺的保证期间内，并不违反合同约定及法律的规定；最后，其他自然人担保人在各自的《个人担保书》中是否为本人签名，并不影响被告张文军对原告作出的担保承诺。所以被告张文军的上述辩称本院不予支持。原告有权要求被告海纳公司、张文军、毕民传、毕先学分别对被告昇彩公司在《融资租赁合同》项下对原告所负的全部债务承担连带清偿责任。当然，被告海纳公司、张文军、毕民传、毕先学在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告昇彩公司追偿。被告昇彩公司、海纳公司、毕民传、毕先学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛昇彩印刷包装有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告海通恒信国际租赁有限公司《融资租赁合同》(编号L13A0487)项下型号为天龙星A8TV的CTP系统设备一套(序列号TT2784)；
二、被告青岛昇彩印刷包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际租赁有限公司《融资租赁合同》(编号L13A0487)项下剩余全部租金261,940.44元；
三、被告青岛昇彩印刷包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际租赁有限公司自2015年9月10日起至判决生效之日止的逾期利息(以261,940.44元为基数，按中国人民银行公布的1年至5年期贷款基准利率的四倍计算)；
四、被告青岛海纳印刷包装有限公司对上述判决主文第二、三项中确定的被告青岛昇彩印刷包装有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告青岛昇彩印刷包装有限公司追偿；
五、被告张文军对上述判决主文第二、三项中确定的被告青岛昇彩印刷包装有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告青岛昇彩印刷包装有限公司追偿；
六、被告毕民传对上述判决主文第二、三项中确定的被告青岛昇彩印刷包装有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告青岛昇彩印刷包装有限公司追偿；
七、被告毕先学对上述判决主文第二、三项中确定的被告青岛昇彩印刷包装有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告青岛昇彩印刷包装有限公司追偿；
八、原告海通恒信国际租赁有限公司的其余诉请不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费16,850元，由原告海通恒信国际租赁有限公司负担；案件受理费6201元，由原告海通恒信国际租赁有限公司负担1,136元，被告青岛昇彩印刷包装有限公司、青岛海纳印刷包装有限公司、张文军、毕民传、毕先学共同负担5,065元；公告费560元，由被告青岛昇彩印刷包装有限公司、青岛海纳印刷包装有限公司、张文军、毕民传、毕先学共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长施浩
审判员王辉
人民陪审员江素娜
二〇一六年十二月二十七日
书记员谷嘉耘
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人','2018-10-11
07:30:51',0,'web',NULL),(25725804,'59f042dd-79ab-4c2a-a7e7-a7fc01874c9a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：113次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1085\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附录一：原告刘胜发提供的证据
1、原告身份证； 2、被告驾驶证； 3、身份证、行驶证； 4、工商登记信息； 5、道路交通事故认定书； 6、门诊病历； 7、费用清单及收费票据；
8、出院记录； 9、医疗证明书； 10、门诊收费票据； 11、交通费发票； 12、餐费单据； 13、司法鉴定书； 14、鉴定费发票； 15、居住登记证明；
16、房屋租赁合同； 17、工作证； 18、证人徐海倪、陈维军、刘仁标证言； 19、证明； 20、保险单； 21、医疗证明书； 22、医疗门诊票据；
23、户籍证明。 附录二：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 （二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）浙0302民初5648号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"温州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"59f042dd-79ab-4c2a-a7e7-a7fc01874c9a\",\"案件名称\":\"刘胜发与中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司、陈春机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"温州市鹿城区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"鹿城区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告刘胜发与被告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称财保公司）、陈春机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈春赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、交通费、残废、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金等合计166667.3元；2.判令被告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司对上述款项承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1506614400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"刘胜发与中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司、陈春机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘胜发与中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司、陈春机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2017）浙0302民初5648号\");$(\"#hidDocID\").val(\"59f042dd-79ab-4c2a-a7e7-a7fc01874c9a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘胜发与中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司、陈春机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）浙0302民初5648号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"温州市鹿城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1085\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"温州市鹿城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-08-01\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"刘胜发,中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司,陈春\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第六条第一款\',法条内容:\' 第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
\'},{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
\'},{法条名称:\'第四十八条\',法条内容:\'
第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\'
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十七条第一款\',法条内容:\'
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
\'},{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
\'},{法条名称:\'第十九条第一款\',法条内容:\'
第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
\'},{法条名称:\'第二十条第一款\',法条内容:\'
第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
\'},{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\'
第二十二条
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
\'},{法条名称:\'第二十三条第一款\',法条内容:\'
第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
\'},{法条名称:\'第二十四条\',法条内容:\'
第二十四条 营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
\'},{法条名称:\'第二十五条第一款\',法条内容:\' 第二十五条
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
\'},{法条名称:\'第二十八条第一款\',法条内容:\'
第二十八条
被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘胜发与中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司、陈春机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-29\\\\\",\\\\\