wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初6329号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200698206915T）。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥利赛大厦）。
代表人：吴大鸣，该分行行长。
委托代理人：吕栋，该分行职员。
委托代理人：朱嘉翰，该分行职员。
被告：张传桁，男，1975年10月10日出生，汉族，住宁波市。
被告：章淑琴，女，1978年2月13日出生，汉族，住宁波市。
被告：张玉燕，女，1983年6月20日出生，汉族，住宁波市。
被告：高起赛，男，1983年1月15日出生，汉族，住宁波市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行）为与被告张传桁、章淑琴、张玉燕、高起赛金融借款合同纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉，请求判令：1.被告张传桁、章淑琴归还原告借期内利息18200.99元、罚息51590.46元、复息5715.84元（利息、罚息、复息暂计算至2017年5月25日，以后的复息要求按照合同约定继续计算至被告张传桁、章淑琴履行付款义务之日止）；2.被告张玉燕、高起赛对被告张传桁、章淑琴上述第1项的付款义务承担连带清偿责任。
被告张传桁、章淑琴、张玉燕、高起赛均未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告民泰银行；
二、借款人：被告张传桁、章淑琴；
三、借款金额：700000元；
四、借款期限：自2014年6月18日起至2015年6月17日止；
五、约定利率及还款方式：月利率分别为8.88‰，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。还款方式为按季结息、按年结息，贷款到期利随本清；
六、款项交付：2014年6月18日交付借款700000元；
七、借款用途：购买瓷砖；
八、担保情况：被告张玉燕、高起赛对被告张传桁、章淑琴的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括本金、利息、复息、罚息、实现债权的费用等；
九、还款情况：已偿还借款本金及部分利息，截至2017年5月25日，尚欠借期内利息18200.99元、罚息51590.46元、复息5715.84元。
以上事实由原告民泰银行提供的《保证借款合同》、《借款借据》、对账单等予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告张传桁、章淑琴未按合同约定向原告民泰银行还本付息，应承担违约责任。被告张玉燕、高起赛与原告民泰银行约定对被告张传桁、章淑琴的上述债务提供连带责任保证担保，应按约定对被告张传桁、章淑琴的上述付款义务承担连带清偿责任。原告民泰银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。四被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告张传桁、章淑琴于本判决生效后三日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借期内利息18200.99元、罚息51590.46元、复息5715.84元（利息、罚息、复息按双方合同约定暂计算至2017年5月25日，以后的复息按双方合同约定继续计算至被告张传桁、章淑琴履行上述还款义务之日止）；
二、被告张玉燕、高起赛对上述判决第一项确定的被告张传桁、章淑琴的付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告张传桁、章淑琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1688元，减半收取844元，由被告张传桁、章淑琴、张玉燕、高起赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二〇一七年六月二十六日
代书记员 李媛媛
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初3432号
原告：中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市中山路3号
主要负责人：姚宏强，职务：行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王慧明，男，该行工作人员。
被告：阮某，男，1963年1月24日出生，汉族，住江山市区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江山支行与被告阮某信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司江山支行于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司江山支行以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司江山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司江山支行负担。
审 判 员 何伟平
二〇一七年七月二十一日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0785执异31号
申请人（申请执行人）何纪成。
被执行人高密市大道轻工制品有限公司。
被执行人宿学德。
第三人陈世敏。
第三人苗金英。
本院在执行何纪成与高密市大道轻工制品有限公司、宿学德提供劳务受害责任纠纷一案中，申请人何纪成于2016年12月23日向本院申请变更第三人陈世敏、苗金英为本案的被执行人。
本院查明，高密市大道轻工制品有限公司已于2016年11月25日申请注销登记，注销清算报告中注明“截止2016年11月25日，公司债权债务已清算完毕，剩余财产xxx元，由股东苗金英、陈世敏按比例分配，注销后若有漏债出现，均由投资人按出资比例以投资额为限承担”。
本院认为，被执行人高密市大道轻工制品有限公司已注销，致使无遗留财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
变更陈世敏、苗金英为本案的被执行人。
陈世敏、苗金英应在本裁定生效之日起十日内在注册资金范围内向何纪成履行（2016）鲁07民终2609号民事判决书确定的义务（即xxx元及利息）。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 柴 军
审判员 蒋桂刚
审判员 邱锡德
二〇一七年四月十一日
书记员 兰甜甜
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前民执字第1441号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人杜洪利
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人杜洪利金融借款合同纠纷一案，前郭县于2015年7月3日作出（2015）前民初字第2150号判决，该文书生效后，申请执行人于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人给付借款30000元及利息，诉讼费500元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，且无其它可供执行财产，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2150号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年十二月二十日
书记员 关 心
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清英法浛民初字第332号
原告周房桂，男，汉族，1983年7月21日出生，英德市人，住广东省英德市，
被告谢献灶，男，1973年12月23日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，未到庭。
原告周房桂诉被告谢献灶劳务合同纠纷一案，我院于2015年9月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告周房桂到庭参加诉讼，被告谢献灶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周房桂诉称，被告谢献灶于2012年6月至2013年2月雇请我在广州市白云区钟落潭钟兴广场F1、F2栋做铝合金窗。被告谢献灶拖欠本人工资10335元至今未付，且无法联系到他。为了维护自己的合法权益，特向法院诉请：被告谢献灶支付拖欠我的工资10335元。
原告周房桂为证实其主张，特向法院提交下列证据材料：
一、欠条1张，拟证明被告谢献灶欠原告周房桂103**元未付。
二、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。
被告谢献灶未提交答辩状及相关证据材料。
经审理查明，被告谢献灶于2012年6月至2013年2月雇请原告周房桂在广州市白云区钟落潭钟兴广场F1、F2栋做铝合金窗。2013年2月7日被告谢献灶给原告周房桂写下欠条“钟兴广场F1、F2铝窗班欠周房桂103**未付，壹万零叁佰叁拾伍元正。至3月31日前一次付清。超期按每月壹仟元利息计。”原告谢献灶、被告周房桂签名且按下手印庭审中，原告周房桂表示，仅要求原告支付欠款，没有其他要求。
以上事实由原告提交的诉状、证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告谢献灶欠原告周房桂103**元工资，有被告谢献灶所立的欠条佐证，原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告周房桂诉请被告支付工资10335元，本院应予支持。
被告谢献灶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告谢献灶欠原告周房桂工资款10335元，在本院判决生效之日起十日内付清。
本案诉讼费58.38元，由被告谢献灶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 杨伟雄
人民陪审员 朱光胜
人民陪审员 吴文静
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孔一如
附：
一、本院标的款的帐号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0632民初510号
原告刘某某，女。
委托代理人杨某某，系原告刘某某朋友，代理权限：特别代理。
被告兰某某，男。
委托代理人杨某甲，女，系被告兰某某之��。代理权限：特别代理。
原告刘某某与被告兰某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由审判员冯娅鸽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人杨某某、被告代理人杨某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款100000元；2.判令被告按月息2000元支付自2017年1日起至本案审结之日利息；3.被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系，2015年1月25日原、被告经同事蒲建民介绍，被告从原告处借款100000万元用于修建私人住房，蒲建民口头承诺担保，原、被告订立借款合同书，约定月息2分，合同签订后，原告将100000元借款交付被告使用。2016年1月借款到期，至今未向原告偿还借款，原告为维护其合法权益诉至法院。
被告兰某某辩称，欠款属实，其确实向原告借款100000元用于修建其在老家房屋，借款期限1年，约定利息2分，按约定利息清息止2016年12月，因修建的房子未出售故无能力偿还原告借款，请求法院调解处理，其分期先清偿利息，再偿还本金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。经庭审核实，2015年1月25日，被告向原告借款100000元用于修建自家房屋，借款期限1年，约定月利息2000元，借款到期后，被告未向原告偿还借款，于2012年6月20日向原告出具100000元借条一张，承诺2016年10月24日一次性偿还，原、被告均认可被告按约定利息清偿利息至2016年12月。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告从原告处借款100000元并约定月息2000元，原、被告签订借款协议书并且被告向原告出具了100000元条据，原、被告构成民间借贷关系，原、被告约定月利息2分未超出法律规定，原告请求被告支付其借款本金100000元及按月息支付2017年1月1日至款项付清之日利息之请求予以支持。
综上所述，原告起诉被告偿还其借款本息予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告兰某某于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘某某借款本金100000元，并按双方约定月利息2000元支付原告自2017年1月1日至判决生效之日利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务��应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯娅鸽
二〇一七年八月十四日
书记员 马 娟
附：相关法律法规
1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款���借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初1761号
原告：张玉兰，女，羌族，生于1970年11月6日，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人：周贞东，四川石泉律师事务所律师。
被告：鲍继川，男，汉族，生于1971年9月14日，住四川省江油市。
委托代理人：莫兵，江油市衡平法律服务所法律工作者。
原告张玉兰诉被告鲍继川生命权健康权身体权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理,依法由审判员赵从亮独任审判,于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告张玉兰及委托代理人周贞东，被告鲍继川的委托代理人莫兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉兰诉称,2016年2月19日，原告在被告承包的四川万友塑料制品有限公司塑料包装生产线中从事塑料壶生产工作。2016年10月25日下午3时，原告在工作中被机器压伤，致右前臂、右手掌、右姆食中指受伤。2017年1月11日到绵阳市第三人民医院御营坝分院住院治疗，于2017年1月16日出院。出院诊断：右食指再植术后坏死。2017年2月9日，经绵阳市维益司法鉴定中心鉴定为七级伤残。原告起诉请求判令：一、判令被告立即赔偿原告各项损失292461.14元；二、诉讼费由被告承担。
被告鲍继川辩称：本案被告不是适格主体，本案是劳动关系不是雇佣关系，即使是雇佣关系也应当是四川万友塑料制品有限公司是雇佣主体。请求驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明，2016年2月19日，原告在被告承包的四川万友塑料制品有限公司塑料包装生产线中从事塑料壶生产工作。2016年10月25日下午3时，原告在工作中右手被机器压伤，经在绵阳市第三人民医院御营坝分院住院治疗于2016年11月14日出院，出院医嘱：休息半月。2017年1月11日，原告再次到绵阳市第三人民医院御营坝分院住院治疗，于2017年1月16日出院。出院诊断：右食指再植术后坏死。2017年2月8日，原告再次在北川羌族自治县人民医院住院治疗，于2017年3月27日出院。2017年2月9日，原告经绵阳市维益司法鉴定中心参照职工工伤标准评定为七级伤残，误工期评定为90日，护理期评定为90日。现原告起诉来院。
另查明，2014年12月10日，四川万友塑料制品有限公司与被告签订《塑料包装生产线承包合同书》，合同约定：塑料食品包装生产项目现有的全套设备、生产车间、库房、检验室、职工宿舍、办公场所等由被告承包生产经营，承包期5年，被告拥有用工自主权，承包期间的工资薪金、工伤及安全责任事故由被告负责。对原告的伤残等级，原告与被告在审理中协商一致确定按八级计算。原告受伤前的平均工资为每月2138元，原告之子庞永强，生于2005年12月15日。原告因本次事故受伤造成的损失：医疗费50341.35元+4577.35元+8093.07元+760.74元=63772.51元、住院伙食补助费72天×20元=1440元、营养费72天×20元=1440元、伤残赔偿金26205元×20年×30%=157230元、被扶养人生活费（其子庞永强）19277元×6年÷2×30%=17349.30元、误工费90天×71.30元=6417元、护理费90天×75元=6750元、鉴定费2230元、交通费酌定600元、精神抚慰金酌定6000元，共计263228.81元。本次事故发生后，被告垫付原告医疗费54918.70元、住院护理费6天并支付原告生活费9000元。
上述事实有原告的身份证、户口簿，被告的户籍信息，塑料包装生产线承包合同书，住院病历、出院证、医疗费发票，鉴定意见书，照片，工资表及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为,被告承包经营四川万友塑料制品有限公司塑料包装生产线，承包合同约定被告拥有用工自主权，承包期间的工资薪金、工伤及安全责任事故由被告负责等，因此，原告与被告之间构成雇佣关系，原告在工作中受伤，被告应当承担赔偿责任，原告因未按操作规程进行操作对自己受伤有一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任；原告的伤残等级及双方协商一致同意按八级计算，本院予以确认；对原告的误工费应当按照原告受伤前的平均工资计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定”的规定,判决如下:
一、原告张玉兰因本次事故造成的损失：医疗费63772.51元、住院伙食补助费1440元、营养费1440元、伤残赔偿金157230元、被扶养人生活费（其子庞永强）17349.30元、误工费6417元、护理费6750元、鉴定费2230元、交通费600元、精神抚慰金6000元，共计263228.81元。由被告鲍继川赔偿原告张玉兰70%计184260.17元；
二、扣除被告鲍继川已垫付的医疗费54918.70元、住院护理费450元及生活费9000元后，由被告鲍继川在本判决生效后十日内支付给原告张玉兰119891.47元；
三、驳回原告张玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半征收2843.50元，由原告张玉兰承担853元，由被告鲍继川承担1990.50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 赵从亮
二〇一七年六月八日
书记员 王晓倩
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执524号之一
申请执行人：林世明，男，1947年8月25日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：古洪楷，男，1964年1月27日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行林世明与古洪楷机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了古洪楷在泸县农村信用合作联社顺河信用社账户内存款60000元，现因本案债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人古洪楷在泸县农村信用合作联社顺河信用社账户内存款人民币60000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年七月十九日
书记员 张金桥
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执797号
申请执行人：董文科，男，1969年12月7日出生，汉族，住临泽县。
申请执行人：黄霞，女，1968年2月6日出生，汉族，住临泽县。
被执行人：宋竹，男，1974年5月2日出生，汉族，农民，住临泽县倪家营镇下营村二社，现住临泽县淀粉厂家属楼3号楼4单元402室，身份证号码：622224197405026518。
本院在执行已发生效力的（2017）甘0723民初121号民事调解书，于2017年8月3日向被执行人宋竹发出执行通知书，责令被执行人宋竹限期交纳案件款6500元，违约金500元，诉讼费25元，执行费50元，合计7075元。被执行人宋竹至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人宋竹及其妻子王玉霞在银行存款7075元予以冻结、扣划。
本裁定立即执行。
审判员 徐品彦
二〇一七年九月三十日
书记员 吕昕辉
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1624执117-2号
申请执行人黄文展，男，汉族，1967年10月6日出生，住广东省和平县。
被执行人邹飞，男，汉族，1988年2月27日出生，住广东省和平县。
申请执行人黄文展与被执行人邹飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）粤1624民初264号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人邹飞应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还申请执行人黄文展借款本金人民币30000元及逾期利息（利息以借款本金30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年4月18日起计算至本判决确定履行之日止），被执行人邹飞还应负担案件受理费550元。因被执行人邹飞未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄文展便于2017年5月2日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月1日向被执行人邹飞发出执行通知书，同日发出传票传唤申请执行人黄文展和被执行人邹飞于2017年6月15日到本院进行执行听证，被执行人邹飞未到庭参加执行听证；本院于2017年6月22日作出（2017）粤1624执117-1号执行裁定书，于2017年6月23日依法查封被执行人邹飞所有的车牌号码为粤PFN1**的小型汽车（中文品牌：长城；车辆型号：CC1021SER;车辆识别代号:LZACA2G602A003321；发动机号：D020540375;车身颜色：绿）车辆一辆（以人民币31000元及逾期利息和迟延履行利息为限）,但未能实际扣押；于2017年7月17日向被执行人邹飞发出（2017）粤1624执117-1号限期履行通知书，限令其于2017年8月2日前偿还申请执行人黄文展借款本金人民币30000元及逾期利息（按生效判决计算），并缴纳案件受理费人民币550元、执行费人民币450元，还应承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息。否则，本院将依法强制执行，强制执行所产生的一切费用及造成的损失，均由被执行人承担；于2017年7月18日向被执行人邹飞发出报告财产令及限制高消费令，责令被执行人邹飞报告财产及限制其高消费；被执行人邹飞违反财产报告制度，本院于2017年8月7日将其纳入了失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。经查被执行人邹飞在中国工商银行股份有限公司和平支行的银行存款账户、在中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行的银行存款账户、在和平县农村信用合作联社跃龙信用社的银行存款账户被本院另案［（2017）粤1624执114号］依法冻结（均余额不足）。另查被执行人邹飞所有的车牌号码为粤粤PZF4**的小型汽车（中文品牌：比亚迪牌）已于2017年6月23日被本院另案［（2017）粤1624执116号］查封，但未能实际查封。通过网络执行查控系统对被执行人邹飞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人邹飞有可供执行的财产。又查被执行人邹飞在和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无其他存款可供执行。本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人黄文展，并听取了其对终结本次执行程序的意见。
本院认为，本案在执行过程中，除依法查封被执行人邹飞所有车辆一辆不能处置外，因经过财产调查未发现被执行人邹飞可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜，申请执行人黄文展享有要求被执行人邹飞继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人邹飞负有继续向申请执行人黄文展履行债务的义务，被执行人邹飞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1624执117号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人黄文展发现被执行人邹飞有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人邹飞或者其他人妨害执行的，本院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本裁定送达后即发生法律效力,如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 陈朝辉
审判员 叶冠中
审判员 王冠平
二〇一七年九月六日
书记员 杨 平
书记员 吴锦城
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)新2327执164号
申请执行人：郭金清，男，1955年10月4日出生，工人。吉木萨尔县。
被执行人：努布尔，男，1967年12月4日出生，吉木萨尔县。
本院在执行申请执行人郭金清与被执行人努布尔民间借贷纠纷一案中，经查，努布尔拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项的规定，决定如下：
将努布尔纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
吉木萨尔县人民法院
二〇一七年七月二十五日
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181财保37号
申请人宋依婷，女，2009年7月13日出生，汉族。
申请人宋依璇，女，2013年1月29日出生，汉族。
以上两位申请人的法定代理人暨申请人彭立，女，。
被申请人浏阳市永安镇礼耕村新华村民小组。
负责人刘甘林，组长。
本院在审理申请人宋依婷、宋依璇、彭立与被申请人浏阳市永安镇礼耕村新华村民小组诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款140000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结浏阳市永安镇礼耕村新华村民小组的银行存款140000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
二、查封担保人傅利波所有的位于浏阳市集里办事处金沙北路与礼花路交叉处的房产（权证号：浏房权证字第xxxxx**号）一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋娇
二〇一七年九月四日
书 记 员 雷博
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执319号
申请执行人：陈小伟，女，汉族，生于1981年1月31日，住四川省广安市广安区。
被执行人：汪仕平，男，汉族，生于1965年1月28日，住四川省岳池县罗渡镇。
被执行人：邹蓉，女，汉族，生于1983年3月18日，住四川省岳池县罗渡镇。
被执行人：魏嗣友，男，汉族，生于1974年6月18日，住四川省岳池县罗渡镇。
陈小伟与汪仕平、邹蓉、魏嗣友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1621民初1761号民事判决书，已经发生法律效力，权利人陈小伟向本院申请强制执行，在本院执行中，申请执行人陈小伟与被执行人双方达成分期付款的执行和解协议，协议并约定撤销三被执行人的失信被执行人名单，若被执行人未按执行和解协议履行，申请人可再次向法院申请强制执行，故本案应当终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人汪仕平、邹蓉、魏嗣友未按执行和解协议履行时，申请执行人陈小伟可以再次申请执行，再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一七年九月十二日
书记员 黄小平
衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执366号之一
被执行人湖南雁能配电设备有限公司，地址衡阳市雁峰区茅叶路1号。
法定代表人伍云。
浙江天正电气股份有限公司与湖南雁能配电设备有限公司买卖合同纠纷一案,衡阳市雁峰区人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南雁能配电设备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人浙江天正电气股份有限公司于2017年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款，无房产，无车辆及证券登记信息。
本院认为，本案被执行人湖南雁能配电设备有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人浙江天正电气股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南雁能配电设备有限公司新的财产线索，申请执行人浙江天正电气股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘强福
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
���2017）沪0116民初12570号
原告：楚研实验室系统设备（上海）有限公司
法定代表人：冯进平，总经理。
委托代理人：王度妹，该公司员工。
被告：赵明华
原告楚研实验室系统设备（上海）有限公司诉被告赵明华确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王度妹及被告赵明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：不确认2016年5月27日至2016年11月1日期间原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告从未聘用过被告在原告处工作，双方之间不存在劳动关系。现原告对上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲（2017）办字第827号裁决书不服，故起诉至本院。
被告辩称：不��意原告的诉讼请求。2015年9月5日，被告经原告处员工余立介绍进入原告处工作，担任电焊工，工作地点位于上海市浦东新区施新路1310号，系原告实际经营地。双方签订了劳动合同，但是原告未给被告，签字时公司未盖章。被告平时工作时接受原告的实际负责人高鹏管理，高鹏就是原告法定代表人的丈夫。庭审后，原告在本院于2017年11月29日所作谈话笔录中确认同意原告的诉讼请求，认可其实际与瑾研实验设备（上海）有限公司之间存在劳动关系，故同意原告的诉讼请求，就其与瑾研实验设备（上海）有限公司之间劳动关系纠纷已另行申请劳动仲裁主张其权利。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、金劳人仲（2017）办字第827号裁决书一份，以此证明双方的劳动争议已经经过仲裁前置程序，并对仲裁查明的事实无异议；
2、2016年9月6日被告与瑾研实验设备（上海）有限公司签订的劳动合同一份，以此证明被告与瑾研实验设备（上海）有限公司之间存在劳动关系。
经质证，被告对证据1无异议，且对仲裁查明的事实无异议；被告对证据2的真实性无异议，但认为签字时还未有公司盖章，只有最后一页签名是被告所签，其他均不是被告所写，被告以为当时签合同的用人单位是原告。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
3、2015年10月至2017年3月期间的银行交易明细（复印件）一份，以此证明原告的法定代表人冯进平按月发放工资给被告。
经质证，原告对证据3的真实性无异议，但认为冯进平是代表瑾研实验设备（上海）有限公司发放工资给被告。
经审核，证据1－3，对方当事人均无异议，且与本案具有关联性，故本院均予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：原告于2011年11月22日成立，法定代表人冯进平，注册地上海市金山区亭林镇金展路2229号6号楼1639室。
2016年9月6日，原告与案外人瑾研实验设备（上海）有限公司签订一份期限自2016年9月6日起至2017年9月5日止的劳动合同，约定被告的工作内容为生产部日常生产操作（生产部职员），工作地点为上海市浦东新区施新路1310号。
2017年6月1日，被告申请劳动仲裁，要求：确认2015年9月5日至2017年3月12日期间与原告存在劳动关系。该会于2017年7月10日作出裁决：1、对被告要求确认2016年5月27日至2016年11月1日期间与原告之间存在劳动关系的请求予以支持；2、对被告本案其他仲裁请求不予支持。
仲裁裁决书下达后，原告对裁决书均不服，提起了民事诉讼。
本院认为，在劳动关系发生��间，劳动者应是从属于用人单位，两者形成一种稳定的管理与被管理关系，服从劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，接受用人单位的管理和监督，并从用人单位处获得劳动报酬和有关福利待遇。本案中，被告并未提供充分证据证明其与原告之间存在劳动关系，而原告已提交证据证明被告与案外人签订了劳动合同，而被告亦认可该事实，由于其当初并不知晓签订劳动合同的主体及实际的用人单位，故要求确认与原告之间存在劳动关系，现被告亦同意原告的诉讼请求，且已另行主张自己的权利，故对原告要求不支付不予确认2016年5月27日至2016年11月1日期间原、被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判���如下：
不予确认2016年5月27日至2016年11月1日期间原告楚研实验室系统设备（上海）有限公司与被告赵明华之间存在劳动关系。
本案案件受理费10元减半收取5元（已预缴），由被告赵明华负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐军花
二〇一七年十二月五日
书记员 蒋佳蕾
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决���，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初13769号
原告王成松，男，1983年6月21日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托代理人路俊海，河南天昭律师事务所律师。
被告郑州田园置业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇敬业路与青年路交叉口向南200米路东龙辉办公楼7楼。
法定代表人孙启顺，董事长。
委托代理人张如意，公司副总经理。
委托代理人王国华，河南千益律师事务所律师。
原告王成松与被告郑州田园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路俊海，被告委托代理人张如意、王国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金4107.47元；判令被告向原告支付逾期违约金的利息382.85元（暂计算至2016年8月16日）；判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月19日，原、被告签订商品房买卖合同。被告于2013年11月10日交付了房屋，但被告未按约定办理房产证，已构成违约。
被告辩称，房产证办理超过合同约定期限系政府行为引发的不可抗力造成的，被告不应当承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：2009年7月，被告取得本案小区所在地的土地使用权。2010年5月，被告在中牟县城乡规划局取得东岸曦城小区建设用地规划许可证。2011年1月，被告在中牟县城乡规划局取得建设工程规划许可证。2011年9月，被告在中牟县城乡建设管理局取得建筑工程施工许可证。自2011年7月至2013年6月，被告在中牟县住房保障和房地产管理局（中牟县房地产管理局）陆续取得商品房预售许可证。
2012年3月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：被告将中牟县310国道南、前程路东东岸曦城3幢2单元15层321503号房屋出售给原告，总价款410747元；被告应当在2013年12月31日前交付房屋；自商品房交付使用、原告向被告提供符合产权部门要求的办证资料后360日内，因被告原因导致原告未能取得房屋所有权证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告履行了支付房款的义务。2013年11月10日，被告向原告交付了房屋。
2014年3月31日，中牟县城乡规划局致函中牟县住房保障和房地产管理局，请房管局在房屋产权审批办理前，增加对建设单位出具规划核实证明材料的审查项目。2012年底，中牟县将万三路以西部分村庄移交郑州市郑东新区代管，其中包含白沙镇。2015年5月，中牟县城乡规划局与郑州市城乡规划局郑东新区分局经协商，确定万三路以西郑东新区划转区域内，所有中牟县城乡规划局（中牟县城市规划局）办理建设工程规划许可证的项目，均应由中牟县城乡规划局完成规划核实工作。2015年9月，中牟县城乡规划局对东岸曦城1、2、3、5、6、7、8、10、11、12号楼组织现场规划核查。2016年1月18日，中牟县城乡规划局出具核实意见书，认为符合规划要求。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按约履行。《郑州市城乡规划管理条例》第五十七条规定，建设工程未经规划核实或者经规划核实不符合规划许可内容的，建设单位不得组织竣工验收，建设行政主管部门不得办理竣工备案手续，房管部门不得办理产权登记手续。根据以上规定，规划核实是办理不动产登记的必经程序。中牟县城乡规划局于2015年9月对东岸曦城1、2、3、5、6、7、8、10、11、12号楼组织现场规划核查，于2016年1月18日出具符合规划要求的核实意见书，导致原告不可能在合同约定的期限内取得房屋所有权证。原、被告对未取得房屋所有权证承担违约责任约定的前提是被告原因所致，而原告未取得房屋所有权证非被告原因所致，故被告没有违约，不应当承担违约责任。原告的诉请没有证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王成松的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成松负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 高晓明
二〇一六年十月二十日
书记员 马相格
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2524执39号
申请执行人：李云松,男。
被执行人：李琨，男。
被执行人：张发亮，男。
本院在执行李云松与李琨、张发亮买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李琨下落不明，李琨、张发亮无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 重 播
审判员 刘 宝 宽
审判员 邵 泉
二〇一七年七月五日
书记员 雷云红（代）
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执1591号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行。
被执行人张倩。
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行与被执行人张倩借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2017年1月3日作出的（2016）鲁0203民初6967号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金242347.17元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2017年1月3日作出的（2016）鲁0203民初6967号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 侯昭龙
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十月十三日
书 记 员 贺 凯
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初2153号之一
原告：宁波三和拉森钢板桩有限公司，住所地：宁波市海曙区环城西路南段345号<14-7>。统一社会信用代码：91330203567038050G。
法定代表人：戴连存，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴显文，浙江甬友律师事务所律师。
被告：浙江舜仕汽车技术有限公司，住所地：余姚市河姆渡镇翁方村方家。统一社会信用代码：913302817342556789。
法定代表人：方煜定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈文泽，浙江文天律师事务所律师。
原告宁波三和拉森钢板桩有限公司与被告浙江舜仕汽车技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年2月14日向本院起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定进行先行调解，后于2017年3月16日立案。原告宁波三和拉森钢板桩有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波三和拉森钢板桩有限公司以双方已达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁��三和拉森钢板桩有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费710元，合计735元，由原告宁波三和拉森钢板桩有限公司负担。
审 判 长 严 航
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 徐建棠
二〇一七年十月十八日
代书 记员 柯倩女
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0124民初2748号
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县，
法定代表人刘绍旺，董事长。
委托代理人杜广平，男，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被告于雷，男，，汉族，住平阴县
被告于超，男，汉族，住平阴县
被告郭长宽，男，汉族，住平阴县
被告周长平，男，汉族，住平阴县
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告于雷、于超、郭长宽、周长平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平阴农商行委托代理人杜广平到庭参加诉讼，被告于雷、于超、郭长宽、周长平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还借款本金299759.85元及利息（利息暂计算至2016年10月9日为173844.28元，以后的利息按合同约定计算）；2、被告承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告于雷于2013年10月24日与我单位下属机构东阿支行签订了金额为299800元的借款合同用于借新还旧，被告于超、郭长宽、周长平为其借款提供了连带责任担保。我单位依据借款合同于2013年10月24日支付给借款人299800元借款，约定到期日为2014年10月23日，借款月利率为10.5000‰，逾期贷款按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。该借款到期后，我社对被告进行了催收，至今未果，故起诉至法院。
被告于雷、于超、郭长宽、周长平均未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定，2013年10月24日，贷款人平阴县农村信用合作联社东阿信用社与借款人于雷签订（平阴县农村信用合作联社东阿信用社）个借字（2013）年第2100011号《个人借款合同》一份，约定借款金额为299800元，借款期限为2013年10月24日至2014年10月23日。还款方式按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日该社与保证人于超、郭长宽、周长平签订（平阴县农村信用合作联社东阿信用社）保字（2013）年第2100011号《保证合同》一份，合同约定保证人于超、郭长宽、周长平自愿为债权人平阴县农村信用合作联社东阿信用社与债务人于雷形成的债权提供连带责任保证，主债权数额为299800元。保证人于超、郭长宽、周长平担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
以上两份合同签订后，在合同约定的期限内，2013年10月24日，被告于雷在平阴县农村信用合作联社东阿信用社借款299800元，约定借款月利率为10.5000‰，还款日期为2014年10月23日。借款到期后，借款本金299759.85元及利息经原告多次催要未果。原告于2016年10月19日起诉来院。原告为本次诉讼支出公告费600元。
另查明，平阴县农村信用合作联社孝直信用社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。
还查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。
本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的东阿信用社与被告于雷、于超、郭长宽、周长平签订的《个人借款合同》和《保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告于雷向原平阴县农村信用合作联社借款，尚欠借款本金299759.85元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金299759.85元，并支付利息及逾期利息，因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告于雷归还本金及利息的诉求予以支持。《保证合同》约定被告于超、郭长宽、周长平承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告于超、郭长宽、周长平承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告于超、郭长宽、周长平承担还款责任后，有权向被告于雷追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于雷于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金299759.85元；
二、被告于雷于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（利息计算至2016年10月9日止为173844.28元；自2016年10月10日起至借款付清之日止，以本金299759.85元为基数，按月利率为10.5000‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告于超、郭长宽、周长平对以上一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告于超、郭长宽、周长平承担保证责任后，有权向被告于雷追偿。
如果被告于雷、于超、郭长宽、周长平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8404元，公告费600元，由被告于雷、于超、郭长宽、周长平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 陈淑玉
二〇一七年二月九日
书 记 员 张姗姗
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新���字第125号
申请执行人朱某，1964年11月20日生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人平顶山市某某磨料有限公司，住所地郏县。
法定代表人马某某，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第1910号民事判决书，于2014年4月17日向被执行人平顶山某某磨料有限公司发出执行通知书，责令被执行人平顶山某某磨料有限公司于2014年4月21日履行生效法律文书确定的义务。但被执行人平顶山市某某磨料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人平顶山市某某磨料有限公司的银行存款及收入（具体数额详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人平顶山市某某磨料有限公司的部分财产（具体名称及数额详��协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 涛
执行员 宋亚辉
执行员 樊亚斌
二〇一四年五月五日
书记员 武鹏飞
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1133民保1号
申请人高斌，男，汉族，1975年1月3日出生，住四川省乐山市市中区。
被申请人四川邛崃水电工程建设集团有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇东星大道延伸线345号，组织机构代码79784212-4。
法定代表人：孟均明，该公司董事长。
被申请人中铁中基一局集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯祠大街16号。电话：028-8558****。
法定代表人：陈贵元，该公司董事长。
被申请人马边彝族自治县烟峰镇人民政府，住所地：四川省马边彝族自治县烟峰镇烟峰村。
法定代表人：立克为机，该镇镇长。
申请人高斌与被申请人四川邛崃水电工程建设集团有限公司、中铁中基一局集团有限公司、马边彝族自治县烟峰镇人民政府建设工程合同纠纷一案，申请人高斌于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川邛崃水电工程建设集团有限公司己依法强制划拨在马边彝族自治县人民法院账户的执行款本金和资金利息共计人民币1896760.08元，依法予以保全。申请人高斌提供位于四川省乐山市市中区若水路X号X幢X单元X楼X号跃层住房提供担保。
本院经审查认为，申请人高斌将位于四川省乐山市市中区若水路X号X幢X单元X楼X号跃层住房提供担保，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人四川邛崃水电工程建设集团有限公司已依法强制划拨在马边彝族自治县人民法院账户的本金和资金利息共计人民币1896760.08元，扣押期限为1年。自2018年1月10日起至2019年1月9日止。
案件申请费5000.00元，由申请人高斌承担。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 君 林
审判员 杨 志 红
审判员 阿克嘉尔
二〇一八年一月十日
书记员 邓 阳
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执568号
申请执行人白山泰华工程机械有限公司。
法定代表人张艳凯，公司经理。
委托代理人姚德华，公司法律顾问。
被执行人鞠强，男，1980年6月18日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
本院在执行申请执行人白山泰华工程机械有限公司与被执行人鞠强分期付款买卖合同纠纷一案中，依据生效的（2017）吉0602民初148号民事判决书于2017年5月17日向本院申请执行,在执行过程中，经被执行人与申请人达成了和解协议，且申请人同意被执行人履行方案，2017年11月6日申请人向我院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人白山泰华工程机械有限公司在此案进入执行程序中，有权行使处分权撤销执行申请，符合法律相关规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初148号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 金英龙
二〇一七年十一月六日
书记员 于海波
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0627民初232号
原告魏买成，男，汉族，1968年9月17日出生，汉族，甘泉县石门镇张槐湾村民委员会村民，现住该村。
委托代理人聂延霞，女，1970年9月25日出生，汉族，甘泉县石门镇张槐湾村民委员会村民。
被告王金龙，男，51岁，汉族，甘泉县下寺湾镇闫家湾村民委员会曲沟坪村民小组村民，住甘泉县龙首区黑龙沟。
被告魏忠银，男，1965年2月23日出���，汉族，甘泉县石门镇张槐湾村民委员会村民，住该村。
原告魏买成与被告王金龙、魏忠银民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告魏买成及委托代理人聂延霞、被告魏忠银到庭参加了诉讼，被告王金龙经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏买成诉称：2013年12月29日被告王金龙以资金周转困难为由，在被告魏忠银的担保下，原告向被告王金龙一次性贷款60000，同时约定月利息为1.5﹪，贷款期限为一年，后该款到期后被告未能按偿还，原告多次向被告索要无果的情况下，向人民法院提起诉讼，请求人民法院一份判令两被告互负连带责任偿还原告的贷款本金60000元及利息并承担本案诉讼费。
被告王金龙未到庭也未作书面答辩。
被告魏忠银辩称：原告的诉讼请求是真实的，约定的贷款、利息、担保都是真实的。我在2015年正月15的时候，我给还了5000元，2015年3月25日给还了2000元，2016年正月18还了3000元，总共是10000元。从内心我是想还了，但是我没有钱。王金龙把钱花了，现在人也找不见了，法院应判决执行王金龙的房子，找见王金龙就王金龙还，找不见的话我偿还。
原告为了支持自己的诉讼请求向法庭提供借条一张，证实借款的金额、利息和时间的事实,被告魏忠银对原告提供的证据没有异议，故本院予以确认。
被告魏忠银未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年12月29日被告王金龙以资金周转困难为由，在被告魏忠银的担保下，向原告魏买成一次性贷款60000，同时约定月利率为1.5﹪，贷款期��为一年。后该款到期后原告向被告索要，除被告魏忠银分三次向原告成了10000元利息，剩余的本金及利息分文未付，原告多次向被告索要无果的情况下，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令两被告互负连带责任偿还原告的贷款本金60000元及利息并承担本案诉讼费。
以上事实有原被告的陈述及相关证据在案佐证。
本院认为：原告和被告自愿达成借款协议，该协议所约定的内容符合法律规定，被告魏忠银在达成贷款协议的同时自愿与原告达成担保协议，该贷款和担保协议均合法有效，被告未能按照约定偿还贷款，已构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百〇五条、第二百〇六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金龙在本判决书生效后十五内偿还原告借款本金60000元利息，（利息从2013年12月29日之日起至付清之日止，利率为1.5%）被告魏忠银已付的10000元应从中扣除。被告魏忠银对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告王金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 高兆丰
审 判 员 曹江平
人民陪审员 马玉成
二〇一七年八月十五日
书 记 员 宋 江
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民催14号
申请人广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人：韦晗，职务董事长。
委托诉讼代理人：沈璐，女，1992年2月6日出生，汉族，系广厦建设集团有限责任公司财务人员，住天津市河东区。
申请人广厦建设集团有限责任公司申请公示催告一案，本院于2017年7月7日立案后，依法于2017年7月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照>第二百二十二条、>第四百五十二条规定,判决如下：
一、宣告申请人广厦建设集团有限责任公司丢失的商业承兑汇票（汇票号为0010006124775810；票面金额为199700元;出票人为天津帝景房地产开发有限公司；出票银行为浦发银行天津科技支行;出票日期为2017年1月11日;汇票到期日为2017年7月10日，收款人和持票人均为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广厦建设集团有限责任公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人广厦建设集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚素芹
审 判 员 刘房琴
代理审判员 王 维
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决，逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执2409号
被执行人：刘建华，男，1986年5月7日出生，土家族，农民，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，
被执行人：艾华荣，男，1977年6月15日出生，汉族，农民，住江西省抚州市临川区，
被执行人刘建华、艾华荣盗窃罪强制执行案，本院作出的（2017）闽0681刑初218号刑事判决书已于2017年4月16日发生法律效力，刘建华、艾华荣犯盗窃罪，均判处有期徒刑一年九个月（2016年12月9日至2018年9月8日），并处罚金5000元，于判决生效后三十日内缴交。因被执行人刘建华、艾华荣未按期履行生效判决所确定的义务，本院于2017年11月10日立案执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人刘建华、艾华荣的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人刘建华、艾华荣有财产可供执行。本院认为，被执行人刘建华、艾华荣未有可供执行的财产，且尚处于服刑期间，本案执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执2409号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周伟鹏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执1092号
申请人陈文强，男，1995年6月21日出生，汉族，无职业，现住甘肃省镇原县开边镇陈坪行政村陈沟自然村**号。
被执行人内蒙古锋威硅业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗经济开发区。
法定代表人李香娃，系该公司董事长。
申请人陈文强申请执行内蒙古锋威硅业有限公司仲裁裁决纠纷一案，阿拉善经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的阿开劳人仲裁字（2016）140号仲裁裁决书已经发生法律效力,申请人于2017年8月16日向本院申请执行，本案在执行过程中，因被执行人内蒙古锋威硅业有限公司无财产可供执行，暂无能力履行义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一七年十一月十六日
书记员 金 鹰
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执325号
申请执行人郭建正，男。
被执行人李亮亮，男。
申请执行人郭建正与被执行人李亮亮借款合同纠纷一案，澄城县人民法院于2017年4月12日作出的（2017）陕0525民初123号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决书确定的义务，执行中，双方自愿协商，达成执行和解，并已实施，被执行人直接支付给申请执行人案件款5000元，剩余部分分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结澄城县人民法院（2017）陕0525民初123号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王 纯
二〇一七年十二月一日
书记员 孙李清
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3811号
原告：绵阳市长兴商品混凝土有限公司，住所地：绵阳市农科区。
法定代表人：卢强,该公司执行董事。
被告：四川长兴建设工程有限公司，住所地：绵阳科创园艺街36号长兴太阳城二期28幢2层2号。
法定代表人：徐战红，该公司执行董事。
被告：四川兴事发置业有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙路东段69号。
法定代表人：邓德万，公司执行董事。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案。2017年7月31日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市长兴商品混凝土有限公司撤诉。
本案案件受理费26550元，由原告绵阳市长兴商品混凝土有限公司负担。
审判员 牟玉峰
二〇一七年八月八日
书记员 张 艺
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0211民初8252号
原告：青岛市黄岛区辛安镇振忠饭店，经营场所山东省青岛市黄岛区，注册号：****************。
经营者：管廷忠，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：陈海蓝，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
被告：青岛市黄岛区辛安街道办事处上庄社区居民委员会，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：徐路法，主任。
委托诉讼代理人：万彩娥，山东润杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓晗，山东润杰律师事务所律师。
原告青岛市黄岛区辛安镇振忠饭店与被告青岛市黄岛区辛安街道办事处上庄社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行了审理。
青岛市黄岛区辛安镇振忠饭店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告餐费233186元及利息（自起诉之日起至付清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：
自2006年至2016年期间，被告历任领导多次在原告处就餐，累计欠餐费233186元，原告多次找被告催要，被告总以种种理由拒付。
本院经审查认为，本案原告起诉要求青岛市黄岛区辛安街道办事处上庄社区居民委员会偿付所欠餐费，但被告对在菜单单据上人员的签字是否为本人所签和是否是职务行为不能确认，而原告所提交的菜单等现有证据，并不能证明涉案餐费系被告所欠，原告起诉的被告主体不适格，应驳回原告的起诉。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛市黄岛区辛安镇振忠饭店的起诉。
案件受理费4798元，退回原告青岛市黄岛区辛安镇振忠饭店。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔冰
二〇一七年八月十四日
书记员 夏萍
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0702刑初322号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人曾祥斌，男，1976年8月24日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，小学文化，无业，家住江西省赣州市章贡区。曾因犯盗窃罪，于1998年8月21日被江西省遂川县人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2012年1月31日、2014年8月15日被本院分别判处有期徒刑一年三个月、有期徒刑一年六个月，2015年7月15日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年6月30日被本院判处拘役六个月，2016年10月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月26日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]326号起诉书指控被告人曾祥斌犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人曾祥斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年2月11日，被告人曾祥斌至江西省赣州市章贡区杉木树下×号被害人谢某家中，盗走现金人民币10000元、一部玫瑰金OPPOR9手机（价值人民币2248元）及一部黑色华为手机（价值人民币480元）。
2、2017年2月15日，被告人曾祥斌至江西省赣州市章贡区水东镇虎岗村岭排上×号，趁被害人吴某熟睡之际，从窗户外将其放置于房间内的衣服盗出，随即盗走衣服口袋内现金人民币12000元。
3、2017年2月21日，被告人曾祥斌至江西省赣州市章贡区水东镇岗上村×号被害人李某家中，盗走现金人民币4000元。
4、2017年3月4日，被告人曾祥斌至江西省赣州市章贡区杉木树下×号被害人郭某家中，盗走现金人民币3900元及一部VIVOX7手机（价值人民币2068元）。
5、2017年3月13日，被告人曾祥斌至江西省赣州市章贡区稼轩路气压机厂宿舍×室被害人黄某1家中，盗走现金人民币1140元。
6、2017年3月24日，被告人曾祥斌至江西省赣州市章贡区肖园里×号被害人华某家中，盗走一部三星手机（价值人民币1100元）及一部金立手机（价值人民币848元）。
7、2017年3月26日2时许，被告人曾祥斌至江西省赣州市章贡区水西镇水西街康王庙×号被害人韩某家中，盗走现金人民币520元。之后，其再次进入韩某家中实施盗窃时，因听见卧室有人说话，遂逃离现场。案发后，被盗现金已追回并发还被害人。
8、接着，被告人曾祥斌至江西省赣州市章贡区水西镇龙庄组×号光辉种猪场宿舍，盗走被害人黄某2现金人民币100元及一部乐视手机（价值人民币992元）等物品。案发后，被盗现金及手机均已追回并发还被害人。
9、随后，被告人曾祥斌至江西省赣州市章贡区水西镇龙庄组×号被害人林某家中欲实施盗窃时，被被害人发现,后将其扭送至公安机关。
综上，被告人曾祥斌盗窃作案共计9起，盗窃财物价值共计人民币39396元。
上述事实，被告人曾祥斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某2、韩某、林某、吴某、谢某、李某、郭某、黄某1、华某的报案笔录及陈述、价格认定结论书、手印鉴定书、辨认笔录、刑事摄影照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、现场勘验检查工作记录、刑事判决书及刑满释放证明、抓获经过、户籍证明及被告人曾祥斌在侦查期间及庭审中的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾祥斌以非法占有为目的，多次入户窃取公民财物，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曾祥斌犯盗窃罪的罪名成立。被告人曾祥斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾祥斌在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾祥斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月26日起至2021年9月25日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)
二、责令被告人曾祥斌退赔违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 菲
人民陪审员 蔡 慧
人民陪审员 杨品谷
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 丁明顺
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初12007号之二
原告：江阴市康源染整有限公司，统一社会信用代码913202817394241869，住所地江阴市长泾镇长东村吴家坝50号。
法定代表人:程兴源，江阴市康源染整有限公司董事长。
被告：张锡松，男，1966年4月18日生，汉族，住江阴市。
被告：江阴市棉帛纺织品有限公司，统一社会信用代码91320281685307936B，住所地江阴市滨江西路2号1-301室。
法定代表人：黄玉红，江阴市棉帛纺织品有限公司执行董事。
本院在审理原告江阴市康源染整有限公司与被告张锡松、江阴市棉帛纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，江阴市康源染整有限公司于2017年9月13日向本院提出申请，要求撤回对张锡松、江阴市棉帛纺织品有限公司的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江阴市康源染整有限公司向本院申请撤回对张锡松、江阴市棉帛纺织品有限公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市康源染整有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取60元、保全费220元，合计280元（江阴市康源染整有限公司已预交），由江阴市康源染整有限公司负担。
代理审判员 高 勇
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王海珠
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初3837号
原告：苏某某。
被告：蒲某某。
原告苏某某与被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告苏某某于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告苏某某负担。
审判员 戴乐丫
二〇一年十二月七日
书记员 豆海刚
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1227执164号
申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地新晃侗族自治县新晃镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。
法定代表人蒲少忠，该公司董事长。
被执行人陈伟宁，男，1966年6月5日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
本院根据已经发生法律效力的本院（2016）湘1227民初762号民事判决书立案执行湖南新晃农村商业银行股份有限公司与陈伟宁金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 杨 骋
二〇一七年十月十三日
书记员 杨玉琴
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0103民初4579号
原告：湖南银华投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区中意一路1197号。
法定代表人：曾胜泽，董事长。
委托诉讼代理人：刘志强，湖南俊彦律师事务所律师。
被告：陈海波，男，1971年12月6日出生，汉族，住湖南省桃园县。
被告：陈小华，女，1974年10月28日出生，汉族，住址同上，系被告陈海波之妻。
原告湖南银华投资担保有限公司（以下简称银华公司）诉被告陈海波、陈小华追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员陈铁军担任审判长，与人民陪审员徐怀智、李飞高组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘志强到庭参加了诉讼，被告陈海波、陈小华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银华公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈海波立即向原告归还垫付的剩余租金14825.68元、利息19355.13元（暂计算至2016年8月3日），以上共计34180.81元；2、依法判令被告陈海波支付从2016年8月4日到租金本金全部支付完毕之日止的利息；三、判令被告陈小华对被告陈海波的上述债务承担共同归还责任。事实与理由：被告陈海波于2010年10月1日与融信租赁股份有限公司签订《融资租赁合同》，约定向该公司融资540546元租赁“力士德”牌挖掘机一台。同日，被告与原告签订了《融资租赁担保申请书及申明》、《委托代偿协议》，约定由原告为被告的应付租金提供担保和代偿。因被告陈海波没有及时支付租金，导致原告向融资租赁公司代偿了租金，被告向原告归还了部分款项，但至今仍有14825.68元的代偿租金本金及利息19355.13元没有支付。被告陈小华是被告陈海波的妻子，该欠款为其夫妻共同债务，被告陈海波应承担共同归还责任。
两被告未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告陈海波于2010年10月1日与融信租赁股份有限公司签订《融资租赁合同》（合同编号RXZL-2011-Z-0308），约定陈海波向该公司融资470400元，由融信租赁股份有限公司向湖南华宇机械贸易有限公司购买力士德挖掘机一台（型号SC130.8）租赁给被告陈海波使用，租赁物总价款588000元，租赁期限36个月，验收日2011年10月10日，首期租金为117600元，管理费11289.6元、保险费14112元，首期款项共计143001.6元，以后每期月租金15015.17元。2010年10月1日，原告银华公司与被告陈海波签订《关于委托垫付的协议》和《融资租赁担保申请书及声明》，约定由原告银华公司为被告陈海波向融信租赁股份有限公司融资租赁力士德挖掘机一台(SC130.813BT2086022D)按期足额偿还租金的义务提供担保和代偿，《融资租赁担保申请书及声明》第8条约定，如被告陈海波未按与租赁公司的约定按时支付租金及罚息，发生银华公司因本担保向租赁公司垫款的情况，被告自愿及时向原告归还垫款及垫款产生的资金占用费，资金占用费按垫款金额每日千分之一计算，并无条件承担催收费，以上垫款、资金占用费和催收费从履约保证金中扣除。被告陈小华以陈海波的配偶的身份在上述《融资租赁担保申请书及声明》上签名。此后，被告陈海波取得了力士德挖掘机一台进行使用。
因被告陈海波没有及时还款，导致原告向融信租赁股份有限公司代偿了部分款项，分别于2012年9月18日代偿14930.22元、2013年12月9日代偿23288.44元、2014年10月8日代偿24708.55元、2014年10月22日代偿8947.38元、2014年10月24日代偿451.09元，以上共计72325.68元。后被告陈海波陆续归还57500元，至今仍有本金14825.68元未向原告支付，按照约定每日千分之一资金占用费计算，截止到2016年8月3日上述垫付款项的资金占用费为19355.13元。
以上事实，有原告提交的原、被告身份材料、融信租赁股份有限公司出具的垫付明细，垫付协议、买卖合同、融资租赁合同等证据予以证实，经本院审核，对于上述证据的证明力本院予以确认。
本院认为：原告银华公司与被告陈海波签订的《关于委托垫付的协议》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告银华公司已为被告陈海波向融信租赁股份有限公司垫款14825.68元，已经承担了担保责任，原告有权向被告陈海波追偿。垫付的资金占用费双方约定为每日1‰，过分超过造成的损失，本院酌情调整至每日0.5‰。被告陈小华系被告陈海波的配偶，在《融资租赁担保申请书及声明》上签名，以上债务系共同债务，陈小华应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海波于本判决生效后10日内向原告湖南银华投资担保有限公司支付垫付款本金14825.68元及资金占用费9677.57元（资金占用费暂计算至2016年8月3日止，2016年8月4日起的资金占用费按每日0.5‰计算至实际返还之日止）；
二、被告陈小华对于陈海波的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖南银华投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告陈海波、陈小华共同承担（此款原告已预交，由被告陈海波、陈小华于本判决发生法律效力后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈铁军
人民陪审员 徐怀智
人民陪审员 李飞高
二〇一七年六月十六日
代理书记员 龚惠龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初1500号
原告：方明涛，男，1985年6月10日生，汉族，住玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：肖青、郑洲（实习），云南汇欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘超，男，1985年10月3日生，汉族，住玉溪市红塔区。
被告：王俊，女，1982年11月10日生，汉族，住址同上。
原告方明涛诉被告刘超、王俊民间借贷纠纷一案，本院2017年6月11日受理后，因被告刘超、王俊下落不明，依法转为普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告方明涛及其委托诉讼代理人肖青到庭参加了诉讼，被告刘超、王俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方明涛向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决二被告立即归还借款289399元，逾期资金占用利息21740.60元（从2016年2月8日算至2017年6月7日至，按年利率6%计算），之后的资金占用利息年利率6%计算至借款本金偿还完毕之日止。二、本案诉讼费、公告费全部由被告承担。事实与理由：2014年8月至2014年12月，被告刘超因做城市管网工程经原告介绍到云南省玉溪交通运输集团公司石油运销分公司（以下简称玉溪交通集团石油分公司）购买油品。油品总价合计459399元。该油款被告刘超支付了130000元就未再支付。因被告刘超是原告介绍并口头担保到玉溪交通集团石油分公司买油。刘超未付款后玉溪交通集团石油分公司多次向原告催要，原告无耐为刘超垫付了拖欠玉溪交通集团石油分公司的油款。之后，原告找被告刘超商量，被告刘超表示原告垫付的款项视为其向原告借的借款，并于2015年11月10日向原告出具了借条一份，承诺2016年春节前付清原告。但被告刘超仅于2016年2月6日支付了原告50000元，余款289399元经原告多次催要至今未付。而且，二被告还为躲债下落不明，电话停机。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请判如所请。二被告系夫妻关系，本案债务为二被告夫妻共同债务，故二被告应共同承担还款责任。
被告刘超、王俊未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供了玉溪交通集团石油分公司出具的《情况说明》，证明被告刘超共计向玉溪交通集团石油分公司购买价值459399元的油品，被告仅支付了130000元，原告垫付了329399元。还提供了被告刘超2015年11月10日出具的欠条一份。证明被告刘超向其借款329339元，并承诺2016年春节前付清。
二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。
经审理，本院认定本案法律事实如下：
原告方明涛从事运输业，为玉溪交通集团石油分公司拉过油品。原告与被告刘超相识多年。2014年，被告刘超承包玉溪市红塔区龙马路的市政管网工程，原告介绍刘超到玉溪交通集团石油分公司购买油品，每升比其他地方便宜1角钱。被告刘超向玉溪交通集团石油分公司购买的油品总价合计459399元，被告刘超仅支付了130000元就未再支付。因被告刘超是原告介绍并口头担保到玉溪交通集团石油分公司买油。刘超未付款后玉溪交通集团石油分公司多次向原告催要，原告为刘超垫付了拖欠玉溪交通集团石油分公司的油款329399元。之后，原告与被告刘超协商，被告刘超表示原告垫付的款项视为其向原告的借款，并于2015年11月10日向原告出具了欠条一份，内容为：“今借到方明涛油款329399元。人民币大写叁拾贰万玖仟叁佰玖拾玖元。此款在2016年春节前付清”。但被告刘超仅于2016年2月6日支付了原告50000元，余款289399元经原告多次催要至今未付。原告因此向本院起诉要求解决。经本院向二被告户口所在地的王棋居民委员会和被告王超的母亲郭美芬调查，二被告下落不明。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，原告方明涛为被告刘超垫付了拖欠玉溪交通集团石油分公司的油款，之后双方协商将原告垫付的款项转为借款，双方之间形成民间借贷关系，该关系合法有效，被告刘超未按约于2016年春节前赔还原告无理，原告要求被告赔还尚欠借款本金289399万元，并要求被告从逾期之日起按年利率6%计算支付资金占用利息损失的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告拖欠不还原告借款，且下落不明，导致本案诉讼，原告要求被告承担案件受理费和公告费的诉讼请求本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所有的财产约定归个人所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃举证质证和辩论的权利，对原告要求二被告共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘超、王俊于本判决生效之日起十日内赔还原告方明涛借款本金289399万元，并按年利率6%计算支付从2016年2月8日至款项还清之日止的资金占用利息。
案件受理5968元，公告费600元，由被告刘超、王俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 滕永金
人民陪审员 卢美华
人民陪审员 黄 晖
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨艳艳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民申292号
再审申请人（一审原告）：成豪，男，汉族，1982年2月13日出生，住湖南省长沙市天心区。
被申请人（一审被告）：四川蓉锦东房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：汤晓军，总经理。
再审申请人成豪因与四川蓉锦东房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初7743号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（六）项向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成豪申请再审称：（一）一审判决认定被申请人没有损害购房合同，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项的规定，再审申请人向一审法院提出调取证据申请，但未被准许。（二）一审判决不支持再审申请人请求排除被申请人原因导致不能如期取得房屋权属证书的妨害，属适用法律错误。（三）因被申请人损害再审申请人的购房合同及未按规定时间办理房屋权属证书引发诉讼，导致再审申请人产生了差旅费、食宿费、误工费等维权费用，被申请人应予承担。
本院经审查认为，（一）关于一审法院未准许调取证据的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十四条的规定，证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据，当事人及诉讼代理人可以申请人民法院调取。本案中，再审申请人要求调取的证据已经存放于一审法院，因此再审申请人调取证据的申请不符合法律规定，一审法院并无不当。（二）关于一审法院不支持排除妨害的问题。再审申请人与被申请人在签订的《商品房买卖合同补充协议（致瑞雅苑B区）》中约定，再审申请人取得房屋所有权证的730日期间自办理产权证所需的资料和税费收齐之日起计算，由被申请人代为办理房屋权属转移登记手续，且再审申请人向被申请人出具了授权委托书。被申请人办理完毕权属证书后，再交由贷款银行办理抵押手续。再审申请人与被申请人的约定并不违反法律强制性规定。在一审判决作出之前，再审申请人并未将办理权属证书所需的税费支付给被申请人，因此被申请人并无侵权行为。（三）关于被申请人是否应当承担维权费用的问题。因被申请人对再审申请人并无侵权行为，令其承担维权费用于法无据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回成豪的再审申请。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李纯
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0921民初551号
原告：康某某，男，汉族。
原告：刘某某，女，汉族。
被告：于某某，女，汉族。
原告康某某、刘某某诉被告于某某名誉权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告康某某、刘某某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 吴石峰
人民陪审员 徐青春
人民陪审员 刘继明
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 韩婧瑶
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初2119号
原告陈某甲，男，汉族。
被告陈某乙，男，汉族。
被告陈某丙，男，汉族.
原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法由代理审判员秦国锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某甲、被告陈某乙、陈某丙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2017年12月24日被告陈某乙因经济周转困难向原告借款40000元，口头约定月利率3%，约定还款时间为2018年1月24日，由被告陈某丙担保，并由二被告共同出具借据一支。后借款到期原告多次索要被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决:1．依法判令被告陈某乙偿还原告借款本金40000元及利息；2．判令被告陈某丙承担连带清偿责任；3．由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告陈某乙于2017年12月24日向原告陈某甲借款40000元，约定还款期限为2018年1月24日，另外约定若超期还款则应承担借款本金50%的违约金，并按银行同期贷款利率的4倍的计息，由被告陈某丙担保的事实。
被告陈某乙辩称，借款时未就利息进行过约定，原告实际支付借款38800元。逾期之后其与原告多次协商解决此事，但一直未协商好。
被告陈某乙未向法庭提交任何证据材料。
被告陈某丙辩称，其不应承担连带清偿责任，因为当时约定被告陈某丙担保一个月，即从借款之日担保至2018年1月24日。借款逾期后原告一直未联系被告陈某丙，直到法院通知才知道被告陈某乙没有向原告偿还借款。原告未能及时通知被告陈某丙，导致被告陈某乙的财产都被查封冻结，被告陈某丙无法向被告陈某乙追偿。
被告陈某丙未向法庭提交任何证据材料。
经庭审质证：
被告陈某乙对原告提交的证据无异议，被告陈某丙对原告提供的证据真实性无异议，称双方约定若延期还款，则从2018年1月24日之后开始计算利息。
本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明被告陈某乙于2017年12月24日向原告借款，约定还款时间为2018年1月24日。若超期还款则应承担借款本金50%的违约金，按银行同期贷款利率的4倍计息，并由被告陈某丙担保的事实。原告称借款时实际支付借款38800元，原告此诉称并未加重被告负担，且与被告陈某乙辩称一致，本院予以采信，故借款本金实为38800元。关于利息，原告称双方口头约定月利率为3%，无证据支持，且被告亦不予认可，故对原告诉称双方约定月利率为3%的诉称不予采信，借据中明确记载若超期还款按照银行同期贷款利率的4倍计息，本院予以确认，应从超期之日即2018年1月25日开始计息。故对原告所举的证据，本院予以部分确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2017年12月24日被告陈某乙因经济周转困难向原告借款38800元，约定还款时间为2018年1月24日，由被告陈某丙担保，并由二被告共同出具借款金额为40000元借据一支。双方同时约定若超期还款则被告应承担借款本金50%的违约金，并按银行同期贷款利率的4倍计息。后借款到期原告多次索要被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为：原告陈某甲与被告陈某乙之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告陈某乙应承担偿还借款本金的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条明确规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告自认实际支付借款38800元，属当事人自认，且被告陈某乙予以认可，可以认定借款本金实为38800元，故原告陈某甲要求被告陈某乙偿还借款本金40000元的诉讼请求本院予以部分支持。关于利息，原告请求按照银行同期贷款利率的4倍计息。经查，2017年中国人民银行贷款基准利率为年利率4.35%，故此笔借款年利率为17.4%。符合法律规定，本院予以支持。关于计息起始日，被告称双方约定若逾期则从逾期之日即2018年1月25日开始计息，原告亦称从2018年1月24日之后开始计息，原、被告陈述一致，故应从逾期之日即2018年1月25日开始计息。《中华人民共和国担保法》第十九条明确规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告陈某丙担保类型为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。双方约定还款时间为2018年1月24日，被告陈某丙的担保期限为2018年1月24日至2018年7月24日，原告于2018年3月15日诉至法院，仍在保证期间内。被告陈某丙虽称双方约定其担保时间为1个月，即2018年1月24日就已到期不承担保证责任，与法无据，故被告陈某丙应当承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告陈某丙向原告陈某甲偿还借款后可向被告陈某乙追偿。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告陈某乙偿还原告陈某甲借款38800元及利息，年利率按17.4%计算，从2018年1月25日计算至兑付完毕之日止，自判决生效之日起5日内一次付清。
二、被告陈某丙承担上述债务的连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担12元，由被告陈某乙、陈某丙共同负担388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 秦国锋
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘君玉
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0421刑初94号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人郑新南(曾用名施新南)，男，1976年10月26日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，个体户，住福建省明溪县。因涉嫌犯非法经营罪于2017年2月22日被刑事拘留，2017年3月30日被逮捕，2017年8月11日被取保候审，2017年11月16日被逮捕，2017年11月24日被取保候审。
辩护人唐福勇，福建归化律师事务所律师。
明溪县人民检察院以明检诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人郑新南犯非法经营罪，于2017年11月14日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员吴丽雪出庭支持公诉。被告人郑新南及其辩护人唐福勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：1.2008年9月至2015年8月期间，被告人郑新南为赚取汇率差价，未经国家有关主管部门批准，非法向赖某、黄某1、邹某、昌全福、黄某2、汤某、朱某1等人收购外币，累计价值人民币1906787元（折合为301460.15美元）并卖给他人。
2.2017年1月至2017年2月21日期间，被告人郑新南为赚取汇率差价，未经国家有关主管部门批准，非法收购76220欧元（折合为80822.67美元），其中45000欧元非法卖给严某2（另案处理），31000欧元非法卖给严某1（另案处理），上述76000欧元尚未交付给严某2、严某1。
2008年9月至2017年2月21日期间，被告人郑新南买卖外汇非法获利共计80000元。2017年2月21日，被告人郑新南非法收购的76220欧元在其经营的闽安珠宝行当场被公安机关查获。2017年2月21日，被告人郑新南被明溪县公安机关传唤到案。
另查明，2017年4月26日被告人郑新南向明溪县公安局退出非法所得80000元。
上述事实，被告人郑新南在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、银行明细、汇率证明、证人赖某、黄某1、邹某、吕某、黄某2、朱某1、严某2、严某1等人证言、郑新南与台江区新新建侨珠宝商行交易明细、辨认笔录、电子数据光盘、户籍证明、被告人郑新南供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑新南在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑新南到案后如实供述自己的罪行、退出赃款及非法所得，依法从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑新南犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金8万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）
二、扣押在案的外汇76220欧元、非法所得8万元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡敬春
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王滢滢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执747号
周本初、张小雨、荣县建利汽车贸易有限公司：
你/你单位与中国工商银行股份有限公司自贡分行银行卡纠纷一案，自贡市自流井区人民法院于2017年5月3日作出的(2016)川0302民初2079号民事判决书，已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你/你单位自本通知送达之日履行上述法律文书所确定的义务，并承担案件执行费1357.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十月二十日
联系人：郭礼平联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号
邮编：643000
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4379号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：梁煜光、庄汉有，分系广东银沐律师事务所律师、律师助理。
被执行人：卢晓红，女，1974年2月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区，。
平安银行股份有限公司广州分行与卢晓红借款合同纠纷一案，本院作出的(2014）穗天法金民初字第2695号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢晓红应向申请执行人偿还借款本金800000及利息、复利，并支付律师费500元，负担受理费12340元、财产保全费4790元、公告送达费500元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
经执行，本院依法查封登记在被执行人卢晓红名下的车牌号为粤Ａ×××××汽车。因上述车辆下落不明，本院不能强制处分。
本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。
本院认为，经本院采取执行措施后，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院不能强制处分。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4379号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢静音
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年八月三日
书记员 邓展骏
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初3364号
原告:大冶市连城物业管理有限公司。
法定代表人许建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊启玉，该公司副总经理。
被告：徐炼。
原告大冶市连城物业管理有限公司（以下简称连城公司）诉被告徐炼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城公司的委托诉讼代理人熊启玉、被告徐炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连城公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年的物业管理费535.00元。事实和理由：我公司于2013年接管东风花园物业管理服务工作，在管理过程中向各业主提供了应尽的物业服务，被告接受了服务拒不交纳2015年的物业管理费。故提起诉讼。
被告徐炼辩称，2015年的物业费没有交是事实。我的房屋在1栋1单元2楼，2015年5、6月份1楼开了个餐馆，餐馆的烟囱从我阳台下面穿过单元门洞再弯到地下，油烟非常大，非常影响美观，做的时候物业没有阻止。我们向物业反映，物业也找了餐馆老板，还找来了环保部门，到现在没有结果。而且我这个单元的厨房下水道管道太窄，里面淤塞了装修的水泥砂浆，修了几次修不好，排水很不顺畅，跟物业反映，物业也只是叫我自己打洞另外接下水管。
本院经审理认定事实如下：被告徐炼系大冶市东风花园1栋1单元202室业主，该房屋建筑面积为121.7平方米。原告自2013年进入该小区，为该小区提供物业管理服务，并与大冶市东风花园小区业主委员会订立物业管理服务合同，合同约定：2013年1月1日起至2015年12月31日止，由原告对东风花园小区进行物业管理服务，管理服务事项为公共设施、设备的养护、运行和管理，包括共用的落水管、公共照明、配电房、消防设施、监控设施、化粪池、污水沟，公共绿化、绿化的养护和管理；附属配套建筑、场地和健身设施的养护和管理、围墙、大门，公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生和垃圾的收集、清运，协助维护物业区域内的公共秩序；配合、协助当地公安机关实施小区的治安防范工作，管理与物业相关的工程图纸、竣工验收资料与住户档案等，业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备的维护、养护，在当事人提出委托时，接受委托并合理收取相关费用。物业管理服务费收取标准为0.35元／㎡（每年交纳一次，从6月1日起开始收取），业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起每日按应交费的1‰交纳滞纳金。合同还对双方其他权利义务、违约责任等作了约定。2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费被告未缴纳。原告向被告催讨，被告因其楼下开了餐馆，烟囱从其阳台下、单元门口穿过、及下水道排水不畅等，拒绝交纳物业服务费，原告自行催要无果，诉至本院。
以上事实，有原告向本院提交的物业服务合同等证据以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。现原告依约为被告提供了物业服务，而被告拖欠2015年的物业服务费逾期不付，显属不当，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持,物业服务费按合同约定计算为511元被告应予支付。原告要求被告支付超出合同约定部分的物业服务费于法无据，本院不予支持。被告提出楼下的餐馆的烟囱油烟大、烟囱管道影响美观、下水道管道狭窄排水不畅，均属其他民事法律关系，可另行主张权利，以此拒绝交纳物业服务费没有法律依据。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐炼应支付原告大冶市连城物业管理有限公司物业管理服务费511元，定于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告大冶市连城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐炼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 陈 红
二〇一七年十月十七日
书记员 田文芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初468号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人柴长有，男，1977年9月14日出生于河南省方城县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省方城县。因犯盗窃罪，于2006年12月5日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2008年10月29日被郑州市金水区人民法院判处拘役两个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月28日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，于2017年3月30日被郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，于2017年3月31日被郑州市公安局郑东分局执行逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]3115号起诉书指控被告人柴长有犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王亚玲出庭支持公诉，被告人柴长有到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月27日5时15分许，被告人柴长有在郑州郑东新区十里铺街东十里铺社区32号楼前，使用起子、钥匙等作案工具，将被害人闫某的一辆粉色GOGO电动车盗走，于次日上午将该车以400元的价格卖于王某，经鉴定，该电动车价值人民币2822元。2017年2月28日，被告人柴长有被郑州市公安局郑东分局抓获到案。
被告人柴长有对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年2月27日5时15分许，被告人柴长有在郑州郑东新区十里铺街东十里铺社区32号楼前，使用起子、钥匙等作案工具，将被害人闫某的一辆粉色GOGO电动车盗走，于次日上午将该车以400元的价格卖于王某，经鉴定，该电动车价值人民币2822元。被盗电动车于2017年3月1日发还被害人闫某。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人柴长有的供述；被害人闫某的陈述；证人王某的证言；涉案物品价格认定结论书；辨认笔录；扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、刑事判决书、指认现场照片、到案经过等证据。
本院认为，被告人柴长有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人柴长有曾因盗窃被判处刑罚；（2）赃物已追回并发还被害人；（3）被告人柴长有到案后如实供述，且当庭认罪。
根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人柴长有犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月28日起至2017年8月27日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李杨扬
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 彭亚萍