wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终330号
上诉人(原审原告)：梁五代，男，1939年6月1日生。
被上诉人(原审被告)：岷县通源供热有限责任公司。
法定代表人：马青林，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩少卫，男，该公司副经理。
上诉人梁五代因与被上诉人岷县通源供热有限责任公司相邻、日照纠纷一案，不服岷县人民法院（2016）甘1126民初02066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
梁五代上诉请求：撤销原判，直接改判，切实保护上诉人的合法权益。事实和理由：一、原判对认定的事实主体认识错误，上诉人因被上诉人大楼遮挡上诉人的药场晒场提起诉讼，而一审法院对此只字未提，却在勘验报告及调查中仅针对上诉人的住房进行勘验，完全忽视上诉人的诉讼主张及请求。二上诉人提供的营业执照依照原件复印而来，真实有效，为何不能作为证据使用，且营业执照并不是本案的关键。上诉人的药场被遮挡后，上诉人与他人签订了租赁协议，租赁他人场地晒药，该事实一审法院没有调查就以原告代理人不是当事人予以否认，原告代理人系原告之孙，一个家庭成员也参与家庭药材加工。三、上诉人的中药材晒场系洮珠村审核批准备案的，虽然没有土地使用证但该块土地的使用权归上诉人名下是不争的事实，一审法院对此不作调查就否认。另外，上诉人诉争的是晒场采光，而非居住房屋的采光，一审根本没有搞清楚上诉人诉���的问题症结所在，以住房采光为由参照住宅日照标准而判决，张冠李戴让人啼笑。
岷县通源供热有限责任公司辩称：原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决公平公正，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，依法判决驳回上诉，维持原判。事实和理由：一、原判认定事实清楚，首先，答辩人位于岷县教场东侧新建集中供热热源厂，是经甘肃省发改委批准的建设项目，并取得了岷县城乡建设局的各项审批许可，该建筑物具有合法性，其次，答辩人的建筑物对上诉人的住房及院落的采光、日照并没有遮挡，通过法院冬至日现场勘验，上诉人的住房及院落的日照时间均超过两小时，故答辩人对上诉人依法构不成侵权。最后，上诉人的住房及院落未取得土地使用权证，属非法建筑，其提出证据不能证明其主张。二、原判适用法律正确。
梁五代向一审法院起诉请求：1、要求被告依法停止侵权，恢复原告晒药场采光；2、要求被告赔偿阻挡原告晒药场采光造成的损失40万元；3、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原、被告系相邻关系，被告建设的岷县教场街东侧新建集中供热热源厂，经甘肃省发展和改革委员会于2013年9月25日以甘发改投资【2013】1664号文件批准了该建设项目，2013年12月10日岷县城乡建设局对该建设项目颁发了建设项目选址意见书，2013年12月15日岷县城乡建设局为该项目颁发了建设用地规划许可证，2013年12月21日为该项目颁发了建设工程规划许可证。2014年开始修建至2016年10月竣工交付使用。本院冬至日现场勘验：原告的院子从10时30分至12时42分日照满院，此后日照光线由西向东前移，原告的院子西面开始光线被遮挡，至15时整个院子被遮挡，其房屋仍然有日照。认定��述事实的证据有甘发改投资【2013】1664号文件、建设项目选址意见书，建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、岷县人民政府常务会议纪要1份、现场勘验笔录等。一审法院认为，原告主张自己是中药材个体工商户，被告的建筑物遮挡其院子的日照采光，影响其晾晒加工中药材，给原告造成损失，无事实依据和法律依据，因原告提供的营业执照经营者系梁新兴，不属于同一家庭成员，而且原告主张的经营场所无相关部门许可，也未取得土地使用权证书。二被告的建筑物是经甘肃省发展改革委员会批准的建设项目，同时取得了岷县城乡建设局的各项审批许可。该建筑物属于合法建设。《中华人民共和国国家标准城市居住规划设计规范住宅日照标准》5.0.2.1条规定，冬至日日照不得少于1小时的标准。被告岷县通源供热有限责任公司修建的锅炉房对原告住房的日照时间���构成侵权。故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，原告要求被告停止侵权，恢复原告晒药场采光；要求被告赔偿阻挡原告晒药场采光造成的损失人民币肆拾万元及本案诉讼费由被告承担的诉讼请求无法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。案件受理费由原告承担。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告梁五代的诉讼请求。案件受理费70元，适用简易程序审理减半收取35元，由原告梁五代负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实及认定事实的证据予以确认。
本院认为，梁五代与岷县通源供热有限责任公司系东西相邻。梁五代主张其现居住地为晒药场，且二审中称其现居住地原系自己的承包地，修建房屋时有队里的审批手续，但其未能向法院提交相关证据证明，故梁五代在修建该住房及院落时未取得相关的审批手续。而岷县通源供热有限责任公司在修建集中供热源厂时有相关的建设审批手续，属合法建设。关于梁五代提出其场地属中药材晒场，称虽没有土地使用证但该块土地的使用权归其名下是不争的事实，一审法院对此不作调查就否认。其诉争的是晒场采光，而非居住房屋的采光的问题，经查证，《中华人民共和国国家标准城市居住规划设计规范住宅日照标准》5.0.2.1条规定，冬至日日照不得少于1小时。据上述规定，经一审法院现场勘验，梁五代的院子在冬至日当天从上午10时30分至12时42分日照满院。故梁五代上诉理由缺乏事实和法律依据，理由不足，本院不予采纳。
综上所述，梁五代的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由梁五代负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 南鹏飞
二〇一七年七月十一日
书记员 赵雯萱
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1102执1039号之三
申请执行人：王忠胜，男，1972年5月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：滁州市鼎盛房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市明光路。
本院在受理王忠胜与滁州市鼎盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1102民初302号民事调解书，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市鼎盛房地产开发有限公司在金融机构的存款9619元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年六月五日
代理书记员 张莹莹
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)微民初字第1143-4号
原告朱某，略。
被告刘某，略。
被告王某甲，略。
被告鹿某，略。
被告王某乙，略。
被告马某，略。
本院在审理原告朱某与被告刘某、王某甲、鹿某、王某乙、马某民间借贷纠纷一案中，原告朱某于2015年7月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘某和王某甲名下的车辆、刘某的在付村煤矿运输车辆的结算账户和运费或其他价值共计1200000元的财产。案外人杜伟以其所有的位于微山县微山湖大道西建设路南滨湖春天12号楼的房产（房产证号：微山县房权证县城字第××）一套自愿为原告朱某提供财产担保。
经审查，本院认为，原告朱某的申请及案外人杜某提供的担保符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
立即将案外人杜伟所有的位于微山县微山湖大道西建设路南滨湖春天12号楼的房产（房产证号：微山县房权证县城字第××）一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张贞伟
审 判 员 赵臣臣
人民陪审员 冯 涛
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孙余洋
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3921号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人杨雨锋，男，1990年02月23日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨雨锋其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7893号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨雨锋支付本金39999.71元及息费、一审案件受理费400元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7893号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈丽佳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民申191号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李德林，男，汉族，1977年7月24日生，公务员，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：李德权，江苏道文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德平，男，汉族，1974年3月16日生，住江苏省涟水县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）吕秀丽，女，汉族，1967年2月27日生，个体户，住江苏省淮安市清江浦区。
原审被告马丽，女，汉族，1980年10月12日生，无业，住江苏省涟水县。
再审申请人李德林因与被申请人吕秀丽、原审被告马丽建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）苏08民终699号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李德林申请再审称，李德林不是合同相对方，不应当承担偿还责任。李德林与马丽于2015年5月份离婚，吕秀丽未在李德林婚姻关系存续期间提起诉讼，系与马丽恶意串通的虚假诉讼。结算表上马丽注明最终以李德林对账为准，而李德林并未对账，因此吕秀丽起诉租金金额是不确定的。原审作出错误判决，请求再审。
吕秀丽提交意见称，原审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，本案租赁合同的签订主体虽然是马丽与吕秀丽，但该合同发生在马丽和李德林夫妻关系存续期间，由此产生的债务应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻对财产和债务有明确约定且债权人明知。况且，上述合同签订时，李德林正作为建设单位代表对案涉工程质量进行监督管理，使人有理由相信其对马丽的租赁行为是知情的，因此本案债务应当由李德林、马丽共同承担。李德林认为吕秀丽的起诉是其与马丽恶意串通的虚假诉讼，但未举证证明。马丽在吕秀丽出具的租金结算表上签名，同时注明最终以李德林对账为准，但李德林至今未提供证据证明吕秀丽起诉的租金金额不实的事实，李德林应承担举证不能的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李德林再审申请。
审判长 张 雨
审判员 李 进
审判员 姜 国
二〇一七年十一月二十七日
书记员 石梦越
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初860号之一
原告：翁娟娟，女，1988年7月24日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：黄俊兴，福建典冠律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：张雨薇，福建典冠律师事务所实习律师，委托权限特别代理。
被告：陈成龙，男，1995年9月12日出生，汉族，居民，住所山东省临沂市兰山区。
原告翁娟娟与被告陈成龙因网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告翁娟娟于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁娟娟自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翁娟娟撤诉。
案件受理费1774元，减半收取计887元，由翁娟娟负担。
审判员 陈 强
二〇一八年三月十五日
书记员 谢晶晶
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢380号之一
移送执行部门淄博市临淄区人民法院刑庭。
被执行人王涛，男，1973年12月13日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，高中文化，无业，住山东省淄博市临淄区。
临淄区人民法院刑庭移交执行的盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临刑初字第369号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，临淄区人民法院刑庭于2017年09月05日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王涛名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王涛纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临刑初字第369号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人（2015）临刑初字第369号刑事判决书有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 曹雨桐
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0322民初1328号
原告：吴从俊,男,1961年10月3日出生,汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告：郧西县香口乡仓房村村民委员会。
法定代表人：刘顺海，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王秀学，郧西县香口司法所所长。代理权限：参与诉讼，收集提供相关证据，代为陈述、质证、辩论、和解，请求调解，代为承认、反驳诉讼请求，代签收法律文书等特别授权。
原告吴从俊与被告郧西县香口乡仓房村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告吴从俊于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴从俊以其与被告郧西县香口乡仓房村村民委员会庭外协商处理为由，申请撤回对被告郧西县香口乡仓房村村民委员会的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴从俊撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴从俊负担。
审判员 何昌录
二〇一七年十月十七日
书记员 黄林学
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6473号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：周兰英，女，1987年6月12日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告周兰英信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 苏雪艳
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)巴执字第97-2号
申请执行人刘平，女，1969年4月出生，汉族，无业，住五原县。
被执行人巴彦淖尔市元浩房地产开发有限公司。
法定代表人张润元，董事长。
被执行人ＸＸ元，男，1975年7月出生，汉族，住鄂尔多斯市。
本院于2013年4月16日作出的（2012）巴民一初字第63号民事判决已发生法律效力。申请人刘平向本院申请强制执行，本院于2013年10月30日立案执行。因被执行人至今未履行，在执行过程中查明，本院在执行查封的房地产属于再建工程，不宜强制执行。另查明，被执行人再无其他财产可供执行，刘平书面申请同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年4月16日作出的（2012）巴民一初字第63号民事判决的本次执行程序。具备执行条件后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 其
审判员 樊宏图
审判员 陈国辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 雄
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初7297号
原告：兴化市莱特电子产品有限公司，组织机构代码证：31406723-2，住所地兴化市九顷北路13号。
法定代表人：余锦峰，该公司总经理。
被告：张建平，男，1990年10月18日生，汉族，住兴化市。
被告：邵文海，男，1994年8月21日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王善刚，江苏爱东律师事务所律师。
原告兴化市莱特电子产品有限公司与被告张建平、邵文海买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴化市莱特电子产品有限公司的法定代表人余锦峰、被告邵文海的委托诉讼代理人王善刚到庭参加诉讼，被告张建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿放弃对被告邵文海的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告兴化市莱特电子产品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建平支付原告手机款13000元及违约金（自2016年9月7日起至实际偿还之日止按年利率21.6%计算）；2、被告张建平承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2016年4月11日，被告张建平向原告购买6SP玫瑰金64G苹果手机2部，双方签订分期付款协议，约定“手机总价款13000元、分12个月份还清、每月向原告指定账户还款1083.34元、连续两次或累计四次未依约还款原告有权要求立即支付全部手机款、并承担每日万分之六的违约金。”被告邵文海对买卖协议承担连带保证责任。协议签订后，原告依约向被告张建平交付手机，被告张建平未依约还款，被告邵文海亦未承担保证责任，原告多次向被告索要货款未果。
被告邵文海辩称，被告邵文海并未为原告与被告张建平之间的买卖协议提供担保，应驳回原告对被告邵文海的诉讼请求。
被告张建平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，被告张建平向原告购买苹果手机2部，型号为6SPLUS(16G)，并签订分期付款担保函一份，约定手机总价款为13000元，分12期支付，每月付款1083.34元，由被告自2016年5月份起每月11日前汇到账户62×××40。另约定如被告不能依约还款，则应自违约时起每日承担万分之六的违约金。原告称其依约向被告张建平交付了手机，被告未依约还款。上述事实，本院予以确认。
以上事实，有原告提供的分期付款担保函及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告张建平欠原告货款13000元，有原告提交分期付款担保函为证，予以认定。被告张建平应承担给付货款的责任。被告张建平未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。双方在分期付款担保函中约定如被告违约需每日承担万分之六的违约金，原告要求被告张建平承担违约金的标准符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃对被告邵文海的诉讼请求，本院照准。
综上所述，对原告要求被告张建平立即支付手机款13000元及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建平于本判决生效后立即支付原告兴化市莱特电子产品有限公司货款13000元及违约金（自2016年9月7日起至实际偿还之日止按年利率21.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张建平负担。
公告费200元，由被告张建平负担。以上费用已由原告垫付，被告在上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费175元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 卢国祥
人民陪审员 沈桂贤
人民陪审员 陶书生
二〇一七年二月十七日
书 记 员 顾 珺
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第539号
申请人王小龙，男，1989年10月21日出生，汉族，个体。
被执行人陈虎平，男，1980年3月3日，汉族，个体。
被执行人杨春艳，女，汉族，个体。
申请人王小龙与被执行人陈虎平、杨春艳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第1903号民判决解书已发生法律效力，申请人王小龙于2015年1月7日向本院申请执行，在执行过程中双方达成以下和解协议：约定被执行人陈虎平、杨春艳从2015年8月起每月30日之前偿还原告王小龙本金1200元，后因收入问题，从2016年10月起每月30日之前偿还原告王小龙500元直至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2014)乌民初字第1903号民判决解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月四日
书记员 班 永 秀
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初5961号
原告：朱永祥,男，1979年2月2日出生，汉族，扬州市江都区号。
委托诉讼代理人：张鹏，扬州市江都区苑林法律服���所法律工作者。
被告：徐明，男，1968年10月3日出生，汉族，扬州市江都区号。
被告：梁文明，女，1968年11月2日出生，汉族，扬州市江都区号。
委托诉讼代理人：卞小玲，江苏江业律师事务所律师。
原告朱永祥诉被告徐明、梁文明民间借贷纠纷一案，本院2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永祥及其委托诉讼代理人张鹏、被告徐明、梁文明及其委托代理人卞小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永祥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款190000元及利息19000元，并主张自起诉之日起至给付之日止按年息12%计算利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与两被告系邻里关系。被告徐明由于资金困难，于2014年至2015年期间向原告陆续借款190000元，约定利息19000元，并分别出具借条计6张。被告徐明于2016年5月8日出具承诺书一份，承诺借原告朱永祥本息共计209000元的事实。原告多次向被告徐明催索，但其未能履行还款义务,徐明与梁文明系夫妻关系，此债务系夫妻共同债务，故要求两被告共同偿还上述债务。
被告徐明对借款事实无异议。
被告梁文明及其委托代理人辩称，1、原告朱永祥与被告徐明之间不存在真实有效的借贷关系，本案的借款并未实际发生。理由是原告仅提供了三次借款的借条，未提供相应的支付凭证。原告陈述与两被告是邻里关系，在被告徐明首次借债未还的情况下，原告至少应该向被告梁文明告知或者要求梁文明对此债务签字确认，但原告从未提出过，明显有悖常理。2、假如该债务存在也应该属于被告徐明的个人债务，虽然该债务发生在夫妻关系存续期间，但因被告徐明的母亲有自己的工作和收入，两被告的儿子也已成年，并不需要被告进行抚养。两被告原居住的房屋在2012年拆迁时曾获得了拆迁款40余万元，因此被告徐明的借款根本没有用于家庭共同生活。且被告徐明多次发短信给被告梁文明承认自己赌博欠债，因此该债务属于被告徐明的个人债务。3、2016年8月3日在村里调处矛盾时，被告徐明是欠原告朱永祥一万多元，没有诉讼的这么多钱。加之被告梁文明和徐明于2014年就分居，2016年6月6日协议离婚，离婚时约定财产归被告梁文明和儿子，债务归被告徐明。综上，该债务不应为夫妻共同债务，故请求驳回原告对被告梁文明的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告朱永祥与被告徐明、梁文明系同村人，两被告原系夫妻关系。被告徐明于2014年3月16日向原告朱永祥借款80000元，2014年10月27日向原告借款60000元，2015年5月20日向原告借款50000元，合计借款本金190000元，并出具借条三张。后分别对应上述三笔借款，被告徐明于2015年2月28日向原告朱永祥出具利息8000元借条一张，2015年9月15日出具利息6000元借条一张，2016年4月22日出具利息5000元借条一张，合计借款利息19000元。被告徐明又于2016年5月8日向原告朱永祥出具承诺书一份，“本人承诺借朱永祥人民币合计本金壹拾玖万元整及利息壹万玖仟元整，合计贰拾万零玖仟元整。”
另查明，被告徐明向原告朱永祥借款发生在被告徐明与梁文明夫妻关系存续期间。被告徐明与梁文明于2016年6月6日协议离婚。
审理中，应原告朱永祥的申请，本院于2017年9月29日作出(2017)苏1012民初5961号之一民事裁定，冻结徐明、梁文明的账户存款220000元或查封扣押其等值财产。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借条、中国农业银���银行卡交易明细清单、扬州市江都区民政局婚姻登记信息表、被告提供的身份证复印件、手机短信记录、江都市城市房屋拆迁补偿安置协议、江都三元笔厂的营业执照和证明、草签离婚约定书以及当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐明向原告三次借款合计190000元并出具借条，被告徐明分别对应三笔借款，出具利息借条三张，合计借款利息19000元，并向原告朱永祥出具承诺书一份，确认借款和利息金额。此借贷关系合法有效，应依法予以保护。原告朱永祥催索后，被告徐明不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。原告朱永祥虽未能提交借款的交付凭证，但其陈述借款的交付方式、地点、次数、金额等，与被告徐明陈述一致，能相互印证，故被告梁文明辩解本案的借款并未实际发生的主张不能成立，本院不予采纳���原告朱永祥要求被告徐明偿还借款及利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张自起诉之日起至给付之日止按年息12%给付利息，未提供事实和法律依据，故不予支持。
婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务原则上应当认定为夫妻共同债务，理应由夫妻共同偿还，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告梁文明未提供证据证明其与被告徐明在婚姻关系存续期间所得的财产明确约定归各自所有，且被告徐明与原告朱永祥亦未明确约定本案中的借款为徐明个人债务，被告梁文明、徐明在离婚协议中关于债权债务的约定系双方离婚时对财产的处置，不对抗第三人，故被告徐明所欠债务属于夫妻共同债务。被告梁文明抗辩被告徐明借款虽发生在夫妻关系存续期间���但并未用于家庭共同生活，对此梁文明所提供证据不能充分予以佐证，故对其此点抗辩理由不予采纳。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐明、梁文明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱永祥借款190000元，并支付利息19000元。
二、驳回原告朱永祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3840元（其中受理费减半收取计2220元，保全费1620元），由被告徐明、梁文明负担。此款已由原告朱永祥垫付，被告徐明、梁文明在偿还上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账11×××5757）。
审判员 武兰荣
二〇一七年十一月九日
书记员 王秋雨
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��0111民初5870号
原告：杭州富阳永通小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号。
法定代表人：孙庆炎，董事长。
委托代理人：丁烽、赵燕鸣，浙江乾道律师事务所律师。
被告：金国明。
被告：金国胜，
被告：胡金仙。
被告：柯梅英。
原告杭州富阳永通小额贷款有限公司（以下简称永通贷款公司）诉被告金国明、金国胜、胡金仙、柯梅英小额借款合同纠纷一案，原告永通贷款公司于2016年7月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告金国明归还原告借款本金198000元；2、被告金国明支付原告自2015年6月21日至2016年4月1日的利息36052元（按本金200000元，月利率20‰计算），及自2016年4月2日起至款项付清日止的利息（按本金198000元，月利率20‰计算）；3、被告金国明支付原告律师费5000元；4、其他被告对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告永通贷款公司的委托代理人赵燕鸣、被告金国明到庭参加诉讼，被告金国胜、胡金仙、柯梅英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月10日，原告永通贷款公司与被告金国明、金国胜签订《保证借款合同》一份，该合同约定：贷款人永通贷款公司同意向借款人金国明发放贷款200000元，借款用途为流动资金；借款期限自2014年10月10日起至2015年4月9日止；利息按月利率15.90‰计算；利息支付为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息（违约金）；借款人未按期履行还款责任，须向贷款人承担实现债权的费用，包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。被告金国胜为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告金国明、胡金仙、金国胜、柯梅英向原告出具保证函，承诺对被告金国明在2014年10月10日至2015年4月9日期间内最高融资限额200000元整的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告金国明发放贷款200000元。
借款期限届满后，被告金国明仅支付了2015年6月20日前的利息，并于2016年4月1��归还本金2000元，剩余本息至今未付，被告金国胜、胡金仙、柯梅英也未履行保证责任。
为本案诉讼，原告永通贷款公司支出律师代理费5000元。
2016年4月21日，原告永通贷款公司的公司名称由富阳市永通小额贷款有限公司变更为杭州富阳永通小额贷款有限公司。
本院认为：被告金国明向原告永通贷款公司借款200000元，并由被告金国胜、胡金仙、柯梅英提供担保的事实，有《保证借款合同》、借据、保证函为凭，本院予以认定。原告永通贷款公司已依约放贷，但被告金国明未按合同约定及时全额归还借款并支付利息，被告金国胜、胡金仙、柯梅英也未履行保证还款义务，均已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告永通贷款公司要求被告金国明支付按月利率20%计算的逾期利息及律师代理费5000元，符合合同约定也未违反法律强制性规定。经核算，自2015年6月21日起至2015年4月1日止的利息为36052元。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告金国胜、胡金仙、柯梅英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金国明归还原告杭州富阳永通小额贷款有限公司借款本金198000元。
二、被告金国明支付原告杭州富阳永通小额贷款有限公司截至2016年4月1日的逾期利息36052元。
三、被告金国明支付原告杭州富阳永通小额贷款有限公司以本金198000元为基数，按月利率20‰计算自2016年4月2日起至实际支付之日止的逾期利息。
四、被告金国明支付原告杭州富阳永通小额贷款有限公司律师代理费5000元。
上列第一、二、三、四项之款项，于本判决生效之日起十日内付清。
五、被告金国胜、胡金仙、柯梅英对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4886元，减半收取2443元，由被告金国明、金国胜、胡金仙、柯梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉���求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年八月二十二日
代书记员 周 锋
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0111民初895号
原告马玉琪，男，1964年9月27日出生，甘肃省临夏市城郊镇祁家村村民，现住兰州市城关区。
被告彭晓娟，女，1982年2月5日出生，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
被告：甘肃盛唐建筑工程有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：汤学进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：麻英，甘肃勇盛律师事务所律师。
原告马玉琪与被告彭晓娟、甘肃盛唐建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行审理。
原告马玉琪向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告对被告要求的工资29710元不承担清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告劳资纠纷案件，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出红劳人仲字（2017）30号裁决书，原告认为该裁决书认定事实错误，特依法起诉如下：1.原告并非用工主体，不应当对工资承担清偿责任。原告马玉琪身份是甘肃盛唐建筑工程有限责任公司的职工，具体职务是盛唐公司一分公司的项目经理，原告并非合法的用工单位，对公司其他工人工资承担法律任无任何事实和法律依据。2.对拖欠工资数额的事实认定错误。对是否拖欠工资及拖欠工资具体数额的事实，应当由被告与盛唐公司具体核实后予以确认，并非由被告一面之词确定拖欠事实及拖欠数额。综上，原告不是用工主体，不应当对工资承担法律责任，为此原告请求人民法院依法查明案件事实，依法公正判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项规定，“用人单位与劳动者因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金发生的争议”属于劳动争议。根据上述规定，劳动者因劳动报酬向劳动争议仲裁机构申请劳动争议仲裁的前提是劳动者与用人单位之间形成劳动关系。本案中原告马玉琪与被告彭晓娟、甘肃盛唐建筑工程有限责任公司存在不同的法律关系，原告马玉琪与被告彭晓娟系劳务关系，并不具有劳动关系。因此，被告彭晓娟向兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，属于选择权利救济的方式不当，其申请仲裁的事项不属于劳动争议仲裁的范围，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会对本案纠纷无管辖权。被告彭晓娟就原告拖欠的工资可直接向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马玉琪的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，待本裁定生效后退还原告马玉琪。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 鲁吉年
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵兴华
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执597号
申请执行人邓建刚，男，生于1982年4月25日，汉族，四川省西昌市人，住西昌市太和镇转山村4组6号。
被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。
本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1893号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1893号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年六月二十四日
书记员 王维林
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015loz莱山执字第356-3号
申请执行人姜远昌。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
法定代表人：姜政华。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第97号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入14769元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年三月十日
书记员 贺传宁
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民特150号
申请人：彭春龙，男，1990年1月14日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被申请人：周伍玲，女，1994年10月8日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
代理人：冉寅春（系周伍玲之母），女，1973年8月25日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
申请人彭春龙申请宣告周伍玲限制民事行为能力一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人彭春龙称：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人经奉节县爱心康复医院诊断为精神分裂症，经鉴定被申请人为限制民事行为能力人，故现申请人民法院宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定冉寅春为监护人。
被申请人周伍玲的代理人冉寅春称：我是周伍玲的母亲，周伍玲在医院住院治疗精神分裂症，鉴定的周伍玲是限制民事行为能力人我认可，我同意担任周伍玲的监护人。
经审理查明，申请人彭春龙与被申请人周伍玲系夫妻关系，被申请人的代理人冉寅春与被申请人周伍玲系母女关系。被申请人周伍玲以主诉“性格改变6年，行为紊乱3年”曾于2014年入奉节县爱心康复医院治疗，经诊断为精神分裂症，出院后又因精神分裂症入院治疗，现仍在奉节县爱心康复医院住院治疗。2017年9月1日申请人彭春龙向本院提出申请，请求宣告周伍玲为无民事行为能力人，并于同年9月12日向本院提交鉴定申请，要求对周伍玲的行为能力进行鉴定。本院依法委托重庆市渝东司法鉴定中心对被申请人周伍玲的行为能力进行鉴定。经鉴定，结论为：“被鉴定人周伍玲因精神病分裂症（不完全缓解期），目前评定为限制民事行为能力”。申请人彭春龙对该鉴定结论予以认可，并将申请事项变更为申请人民法院宣告被申请人周伍玲为限制民事行为能力人，指定冉寅春为监护人。
上述事实，有申请人、被申请人代理人的陈述以及奉节县爱心康复医院病历，周伍玲的门诊医疗证，申请人与被申请人的结婚登记档案，重庆市渝东司法鉴定中心鉴定意见书等证据在卷佐证。上述证据经申请人与被申请人的代理人质证，双方均无异议，本院予以采信。
本院认为，被申请人周伍玲因患有精神分裂症，经鉴定为限制民事行为能力人，申请人和被申请人的代理人对该鉴定结论无异议，故申请人彭春龙要求宣告被申请人周伍玲为限制民事行为能力人合法有据。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人周伍玲为限制民事行为能力人；
二、指定冉寅春为被申请人周伍玲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴 琳
二〇一七年十月三十日
书记员 李成平
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0702民初1524号
原告：福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司，住所地：南平市延平区马坑路7号世纪星城A区5-6号楼30店面。
负责人：瞿宜灼，总经理。
委托诉讼代理人：余有祥，男，系福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工。
委托诉讼代理人：蒋慧，女，系福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工。
被告：杨起锋，男，1979年2月27日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：韦晓梅，女，1981年10月23日出生，汉族，住南平市延平区。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告杨起锋、韦晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司的委托诉讼代理人蒋慧到庭参加诉讼，被告杨起锋、韦晓梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司向本院提出诉讼请求：判令杨起锋、韦晓梅立即支付拖欠原告的物业费1266.3元，并自2016年8月起按日万分之五的标准支付违约金至付清之日止。事实和理由：福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与杨起锋签订《前期物业管理服务协议》后，由福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司为杨起锋、韦晓梅居住的创世纪C区提供物业服务，杨起锋、韦晓梅应每月向原告交纳物业服务费。杨起锋、韦晓梅自2016年8月起至2017年2月止共拖欠物业费1266.3元，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司催讨无果，遂诉至法院，望判如所请。
杨起锋、韦晓梅未作答辩。
本院认为，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与杨起锋签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思的表示，符合法律规定，该合同对双方均具有约束力。福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司按合同约定提供了物业服务，杨起锋、韦晓梅夫妻二人做为世纪星城C区2号楼一层5号店面的业主,应按期向福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司支付物业费，故福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司要求杨起锋、韦晓梅支付物业费1266.3元的主张符合法律规定，本院予以支持。杨起锋、韦晓梅自2016年8月起欠缴物业费，故其违约金应从2016年9月1日起算。福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司主张违约金按日万分之五计算，该标准为超过合同约定，本院予以支持。杨起锋、韦晓梅经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告杨起锋、韦晓梅应于本判决生效之日起十日内向原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司支付2016年8月至2017年2月的物业费1266.3元，并自2016年9月1日起按日万分之五的标准支付拖欠物业费的违约金至欠款还清之日止。
二、驳回原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告杨起锋、韦晓梅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 包永生
二〇一七年七月十一日
书 记 员 何佳曦
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151刑初325号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人陈世伦，男，1967年12月18日出生，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月23日被重庆市铜梁区公安局取保候审，2017年8月30日由本院决定逮捕，同日被重庆市铜梁区公安局依法执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2017〕348号起诉书指控被告人陈世伦犯危险驾驶罪一案，于2017年8月25日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽处理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年3月22日18时许，被告人陈世伦酒后驾驶渝CX**号摩托车从铜梁出发回家，在铜梁区省道207线70.5千米处，发生侧翻，造成自己受伤。经鉴定，被告人陈世伦血液中乙醇含量为221.3mg/100mL。另查明，被告人陈世伦到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关指控，被告人陈世伦醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。其到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处拘役三个月，并处罚金3000元。
被告人陈世伦对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈世伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈世伦犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金3000元。
(拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈世伦的刑期从2017年8月30日起，至2017年11月29日止。所处罚金限判决生效之日缴付。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾兆强
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈 皎
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1321执恢665号
申请执行人李永忠，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人李聪秀，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
李永忠申请执行李聪秀追偿权纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第420号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李聪秀已按双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第420号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院��出的（2015）双民二初字第420号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年九月八日
书记员 李 妙
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初14289号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
委托代理人付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人范颖，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。
被告赵静，女，汉族，1983年5月21日出生，住重庆市江北区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告赵静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人付蓉蓉到庭参加了诉讼。被告赵静经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
光大银行重庆分行基于与赵静签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，以及赵静提供抵押的房屋的房地产权证起诉，请求判令：1、赵静立即归还借款本金955701.8元及截至2017年4月18日的利息31538.87元、罚息62.63元、复利161.83元；2、赵静支付自2017年4月19日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以本金955701.8元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮30%计算，复利以利息31538.87元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮30%计算）；3、赵静支付本案律师费7899.72元；4、光大银行重庆分行对赵静名下位于重庆市江北区的房屋享有优先受偿权；5、本案受理费由赵静承担。
被告赵静未答辩。
本案经审理查明的事实如下：
贷款人：光大银行重庆分行。
借款人：赵静。
抵押人：赵静。
贷款本金：100.6万元。
贷款用途：购房。
贷款期限：2012年9月21日至2042年9月21日。
贷款利率：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率执行，首期执行贷款年利率6.55%。
罚息利率：本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。
复利计收标准：本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。
还款方式：等额还本付息，共分360期偿还。
欠款情况：截至2017年4月18日，尚欠借款本金955701.8元、利息31538.87元、罚息62.63元、复利161.83元。
抵押担保情况：赵静以其名下位于重庆市江北区的房屋为该笔借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。
关于提前收贷：《个人贷款合同（抵押、保证）》约定，借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。光大银行重庆分行向赵静发出了《宣布贷款提前到期通知书》。
关于律师费：《个人贷款合同（抵押、保证）》约定，借款人未按时足额还款，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于律师费、诉讼费等）。光大银行重庆分行就本案支付律师费7899.72元。
关于法律文书送达地址的约定：《个人贷款合同（抵押、保证）》约定，因本合同发生纠纷诉至法院的，以本合同中确认的当事人地址作为诉讼文书的送达地址；借款人、抵押人地址发生变更时，应及时书面通知贷款人，未书面通知贷款人的，视为诉讼送达地址未作变更。
本院认为，光大银行重庆分行与赵静签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了贷款后，赵静没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。光大银行重庆分行有权提前收回全部贷款，要求赵静偿还全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利，并有权要求赵静支付律师费。光大银行重庆分行对依法办理了抵押登记的抵押物享有优先受偿权。
被告赵静经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金955701.8元,截至2017年4月18日的利息31538.87元、罚息62.63元、复利161.83元；
二、被告赵静于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行自2017年4月19日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以贷款本金955701.8元为基数，在合同约定贷款执行利率的基础上上浮30%计算，复利以利息31538.87元为基数，在合同约定贷款执行利率的基础上上浮30%计算）；
三、被告赵静于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费7899.72元；
四、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告赵静提供抵押担保的位于重庆市江北区的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13675元，由被告赵静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 任富民
人民陪审员 黄乾玉
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初649号
原告：冯巩，男，汉族，铜川市人，农民。
委托代理人：焦鹏国，铜川市耀州区法律援助中心律师。
被告：梁斌，男，汉族，陕西省吴旗县人，农民。
被告：柳志来，男，汉族，陕西省吴旗县人，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。
负责人，薛增奇，系该公司经理。
委托代理人：陈静，陕西尊尚律师事务所律师。
委托代理人：李锐，陕西尊尚律师事务所律师。
本院在审理冯巩与梁斌、柳志来、榆林市榆阳区众邦运输服务公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，冯巩分别于2016年5月12日、10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯巩的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许冯巩撤回对梁斌、柳志来、榆林市榆阳区众邦运输服务公司的起诉。
审判员 石晓燕
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 勇
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0402民初2211号
原告：攀枝花正雄商贸有限公司，住所地四川省攀枝花市东区地龙箐阳光骊景2幢4单元2-A号。
法定代表人：梅云飞，总经理。
委托诉讼代理人：邱琼，四川民慷律师事务所律师。
被告：攀枝花市仁和区醉美夜焰娱乐会所，住所地四川省攀枝花市仁和区仁和镇新村商业街西10楼负一楼。
经营者：龚青芳,女，1976年2月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告攀枝花正雄商贸有限公司（简称：正雄公司）与被告攀枝花市仁和区醉美夜焰娱乐会所（简称：醉美会所）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正雄公司的委托诉讼代理人邱琼到庭参加诉讼；被告醉美会所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告正雄公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令醉美会所支付货款57201元，支付从2015年12月1日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.判令醉美会所承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月17日，正雄公司与醉美会所签订了《供销合同》，合同约定：正雄公司向醉美会所供应酒水，双方对酒水价格进行了约定；付款方式约定为滚动付款（正雄公司送第二批货结上一批的全部货款）；醉美会所必须按照约定的付款方式及时间付款，若未及时结清货款，将按照每天未结算货款的1%支付滞纳金；若双方在履行合同中发生争议或者未尽事项应平等协商，协商不成，应交正雄公司所在人民法院裁决。双方还对其他相关事宜进行了约定。正雄公司在合同落款处加盖了单位印章，醉美会所加盖“醉美夜焰娱乐会所专用章”，在法定（委托）代表人处有王平签名并捺印。同时，王平提供醉美会所的营业执照复印件并在复印件上注明“证明此营业执照用于合同签订，因公章丢失，正在补办”。合同签订后，正雄公司履行了供货义务，醉美会所未按约定付清货款。之后，正雄公司向醉美会所发出《往来对账函》，主要内容为：截止2015年10月5日醉美会所应付正雄公司酒水货款57201元。醉美会所于2016年5月20日在函件的“数据及事项无误”处加盖了单位印章，并有经办人王平签名确认。2015年11月30日，正雄公司向醉美会所供应酒水。醉美会所至今仍未付清货款。
上述事实，正雄公司向本院提供如下证据予以证明：醉美会所的营业执照复印件、《供销合同》、《往来对账函》和2015年11月30日正雄公司给醉美会所的夜场销售单一份。
被告醉美会所未到庭也未提交相关证据。
本院认为，正雄公司与醉美会所签订的《供销合同》是双方真实意思的表示，均合法有效，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。双方盖章确认的《往来对账函》载明截止2015年10月5日醉美会所应付正雄公司货款为57201元，根据双方签订的《供销合同》中约定付款方式为滚动付款（正雄公司送第二批货结上一批的全部货款），醉美会所理应在正雄公司第二批供货时间即2015年11月30日时付清拖欠的货款。醉美会所未即时履行付款义务已构成违约，依法应承担违约责任。正雄公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。醉美会所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
攀枝花市仁和区醉美夜焰娱乐会所于本判决生效之日起十日内支付给攀枝花正雄商贸有限公司货款57201元，并支付从2015年12月1日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元,减半收取615元，由攀枝花市仁和区醉美夜焰娱乐会所承担(此款已由攀枝花正雄商贸有限公司垫交，攀枝花市仁和区醉美夜焰娱乐会所在履行上述给付义务时,将此款一并支付给攀枝花正雄商贸有限公司)｡
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陆太林
二〇一六年八月二十二日
书记员 李思琪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执异12号
申请执行人孙作友，男，1949年8月20日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
被执行人翁牛特旗桥头镇草柳工艺品总厂。住所地：翁牛特旗桥头镇。
法定代表人崔瑞军，系厂长。
第三人翁牛特旗桥头镇人民政府。住所地：翁牛特旗桥头镇。
法定代表人谷显仓，系镇长。
本院在执行申请执行人孙作友与被执行人翁牛特旗桥头镇草柳工艺品总厂民间借贷纠纷一案的过程中，申请执行人孙作友申请追加第三人翁牛特旗桥头镇人民政府为被告。本院于2015年5月20日依法作出（2006）翁法执字第1128-1号��行裁定书，驳回了申请执行人的请求。申请执行人不服，向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。
申请人诉称，我诉被执行人翁牛特旗桥头镇草柳工艺品总厂民间借贷纠纷一案，贵院于2006年4月3日作出（2005）翁民初字第1128号民事判决书，判决被执行人偿还我本金23.6万元，利息24.1613万元。该判决发生法律效力后，因被执行人拒绝履行义务，2006年7月我向法院申请执行。执行过程中，因被执行人无财产清偿上述债务，而第三人在被执行人企业注册时进行了虚假资金注册，我申请追加第三人为被执行人。但是翁牛特旗人民法院于2015年5月20日依法作出（2006）翁法执字第1128-1号执行裁定书，驳回了我的请求。故提出执行异议，要求撤销（2006）翁法执字第1128-1号执行裁定书，依法追加第三人为被执行人。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，申请执行人的申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定的受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的执行异议申请。
异议人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向赤峰市中级人民法院申请复议。
审判长 孙士林
审判员 张丽丽
陪审员 高吉忠
二〇一六年四月十四日
书记员 王晓美
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3130号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某芳，男，1981年3月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东佛山市顺德区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月8日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留，同年5月26日被佛山市顺德区公安局逮捕。现押于佛山市顺德看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3133号起诉书指控被告人梁某芳犯贩卖毒品罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人梁某芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月8日10时许，被告人梁某芳在接到购毒人员陈某1的购毒请求后，去到广州市番禺区大岗镇以人民币350元向一不知名男子购买了一小包毒品海洛因，后在佛山市顺德区大良新城区国税局公交站附近将该包毒品以人民币400元的价格卖给购毒人员陈某1，交易完成后被民警当场抓获。
经鉴定，涉案毒品净重0.4克，检出海洛因成分。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人梁某芳的供述及辨认、指认笔录，证人陈某1的证言及辨认、指认笔录，抓获经过，缴获经过，户籍证明，勘验笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，称重、取样笔录，通话清单，毒品现场检测报告书，鉴定意见。
公诉机关据此认为被告人梁某芳无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁某芳有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某芳对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某芳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某芳无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.4克，被告人梁某芳的行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某芳犯贩卖毒品罪,罪名成立。案发后，被告人梁某芳如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于本案毒品尚未流入社会，在量刑时对被告人梁某芳予以酌情从轻体现。公诉机关所提量刑建议与被告人梁某芳的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人梁某芳的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年11月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、扣押在案的毒品海洛因0.4克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 张雪青
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执567号
申请执行人：陈介光，男，1966年11月23日出生，汉族，农村居民，住资中县。
被执行人：彭雷，男，1975年3月7日出生，汉族，农村居民，住资中县。
为执行陈介光申请执行彭雷借款合同纠纷一案。本院于2017年5月26日立案受理，并于2017年5月26日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款500000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费4400元，以及执行费7444元，但被执行人彭雷仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人彭雷的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，发现其无可供执行财产，且本院也对被执行人彭雷采取了限高等强制措施，现本院依当事人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 邹 柱 平
二〇一七年十月二十七日
书记员 李腾（代）
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2703号之一
申请执行人王红伟，男，1970年2月26日生，汉族，，住汝州市。
被执行人孙战强，男，汉族，1965年7月4日生，住汝州市。
案由：债权纠纷
申请执行人王红伟申请执行被执行人孙战强债权纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力（2010）汝民初字第1201号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和财产申报通知书，但被执行人至今履行生效法律文书确定的义务。限送达后七日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人孙战强于本裁定送达后三日内按照本院（2010）汝民初字第1201号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一七年十月十日
书记员 李 青
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初241号
申请人：黄金成，男，1966年06日27出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：肖正友，四川富邑律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ春，男，1957年02月05日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被申请人：罗浩，男，1979年12月25日出生，汉族，务农，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人：四川金宏源建设实业有限公司，住所地四川省中江县。
法定代表人：刘礼金，总经理。
申请人黄金成与被申请人ＸＸ春、罗浩、四川金宏源建设实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人黄金成于2017年01月23日向本院申请财产保全，要求对仁怀市高大坪镇人民政府应给付被申请人四川金宏源建设实业有限公司（ＸＸ春、罗浩）的建设工程款中予以冻结674674元。申请人黄金成用其所有的的营业用房提供担保。
本院认为，申请人黄金成提出的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
对仁怀市高大坪镇人民政府应给付被申请人四川金宏源建设实业有限公司的建设工程款中予以限额冻结680000元。冻结期间，未经本院准许，不得擅自支付或作其他任何处分。冻结期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李正槐
二〇一七年一月二十五日
书记员 宋君常
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1863号
罪犯郭启钊，男，1975年2月10日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年3月11日作出(2015)穗番法刑初字第40号刑事判决，以被告人郭启钊犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月22日作出(2015)穗番法刑一终字第421号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年10月15日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郭启钊在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭启钊在本次考核期间（2015年10月15日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭启钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭启钊予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初29号之二
原告赵秀芹。
原告周佳鸣。
法定代理人赵秀芹。
原告周玄琳。
原告王玉兰。
四原告共同委托诉讼代理人李常剑，湖北法正大律师事务所律师。
被告吴利。
委托诉讼代理人陈建友，湖北春园律师事务所律师。
被告海兴县瑞程伟业货物运输队。
经营者：姜永军，该运输队经理。
委托诉讼代理人武洪强，河北沧港律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
代表人李彦君，该公司总经理。
委托诉讼代理人杜鹏、朱艳，均系湖北春园律师事务所律师。
原告赵秀芹、周佳鸣、周玄琳、王玉兰与被告吴利、海兴县瑞程伟业货物运输队、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告赵秀芹、周佳鸣、周玄琳、王玉兰于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵秀芹、周佳鸣、周玄琳、王玉兰申请撤回对被告吴利、海兴县瑞程伟业货物运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵秀芹、周佳鸣、周玄琳、王玉兰撤回起诉。
案件受理费减半收取1210元，由原告赵秀芹、周玄琳、王玉兰共同负担。
审 判 长 张青燕
审 判 员 杨春辉
代理审判员 马 莉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈力力
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1525民初4162号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
被告邢小忠，男，1987年8月28日出生，汉族，住冠县。
被告李凤侠，女，1988年10月9日出生，汉族，地址同上，系邢小忠之妻。
被告郝玉奎，男，1956年10月21日出生，汉族，住冠县。
被告王玉凤，女，1952年12月22日出生，汉族，地址同上，系郝玉奎之妻。
被告焦连容，男，1968年3月10日出生，汉族，住冠县。
被告邢书华，女，1967年3月13日出生，汉族，地址同上，系焦连容之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉邢小��、李凤侠、郝玉奎、王玉凤、焦连荣、邢书华金融借款合同一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行撤回起诉。
审判长 王利
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘娜
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0205民初2292号
原告：王成兴。
被告：无锡森之浩车业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇工业园B区。
法定代表人：易家旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵丽娟，江苏金汇人律师事务所律师。
原告王成兴与被告无锡森之浩车业有限公司（以下简称森之浩公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成兴申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王成兴撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由王成兴负担。
代理审判员 刘家强
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 沈维一
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初4269号
原告：张瑞群，男，1930年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：王浩，男，1984年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：张家琴，女，1956年1月15日出生，汉族，住址同上。系王浩母亲。
被告：张家琴，女，1956年1月15日出生，汉族，住址同上。
原告张瑞群与被告王浩、张家琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞群，被告王浩的委托诉讼代理人张家琴、被告张家琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞群向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1、诉讼费200元；2、诉状费450元；3、防盗门锁2000元；4、前、后窗户玻璃、纱窗1200元；5、床头柜200元；6、茶瓶50元；7、窗帘布150元；8、电视锅150元；9、大砂罐50元；10、名誉损失费7000元；11、精神损失费2000元；12、拍片、洗片、打印费200元；13、交通费300元；14、拖把损坏费30元；15、扫把损坏费20元。以上各项损失共计14000元。事实与理由：原、被告系邻居关系，原告住在一楼，被告住在二楼。2017年1月1日凌晨，被告用砖石砸烂原告家厨房、卫生间、客厅及卧室的窗户玻璃，致使原告屋内物品多处损坏。后原告报警，被告王浩被公安机关拘留13天,并罚款1000元。现原告多次找被告协商赔偿事宜未果。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张家琴辩称，因原、被告系邻居关系，原告经常辱骂被告，被告儿子王浩气不过，才把原告家的玻璃砸烂，并不是原告说的全部砸烂，派出所有备案。原告要求被告赔偿14000元，没有依据。
被告王浩辩称，同被告张家琴答辩意见。
经审理查明，原告与二被告系上下楼邻居关系，原告居住在驻马店市××城区练江路××小区××楼××单元××楼东户，二被告居住在锦城花园小区3号楼3单元2楼东户。后原、被告因琐事发生纠纷，2017年1月1日4时10分许，被告王浩用水泥块和砖头块将原告张瑞群家南边卧室、卫生间及厨房的玻璃砸毁，随即张瑞群报警，2017年1月9日，驻马店市公安局西园分局作出西园公（治）刑罚决字（2017）10003号行政处罚决定书，对王浩以故意损毁财物行政拘留十三日，并处罚款壹仟元。后双方就赔偿问题协商未果，原告诉至本院。
诉讼中，本院为查明案件事实，依职权调取了2017年1月1日8时20分，驻马店市公安局西园分局对原告张瑞群的询问笔录一份，笔录显示：“问：你今天来驻马店市公安局西园分局西园派出所有什么事吗？答：我来报警，我家的窗户玻璃被人砸烂了。……。问：你都什么东西被砸了？答：我的南边卧室的玻璃和卫生间、厨房的玻璃都被砸烂了，价值500元。……。”2017年1月8日23时17分，驻马店市公安局西园分局对被告王浩的询问笔录显示：“问：你去锦城花园张瑞群家砸玻璃的时候是什么时间？答：2017年1月1日4时左右。问：你当时砸玻璃的时候，你的家人知道吗？答：不知道。问：你用什么东西砸的张瑞群家的玻璃？答：就是在张瑞群家楼下捡到的水泥块和砖头块。问：你一共砸坏张瑞群家多少块玻璃？答：具体多少块我也记不清楚了，当时天黑我也看不清楚，我就是拿着水泥块和砖头块对着张瑞群家的玻璃砸了有五、六次。问：砸完张瑞群家的玻璃之后，你又干了什么？答：我就自己直接回家了。”
诉讼中，原告向本院提交：购买玻璃、家具、锁的发票37张，计款3700元；照片九张；老兵家电维修部出具的收据一份、玥玛锁具票据两张、心馨布艺证明一份；风光打印社证明一份、书报亭出具的证明一份、李家龙证明一份、打印强制申请书费用证明一份，拟证明二被告将原告家物品损毁所造成的损失。二被告质证，其不予认可，被告王浩仅认可对原告家的玻璃砸毁。
审理中，原告未要求对其居住房屋的玻璃损失进行评估鉴定。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据在卷为据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权的民事责任。本案中，被告王浩将原告所居住的房屋玻璃砸毁的事实，有原、被告双方的陈述及驻马店市公安局西园分局对原告及被告王浩的询问笔录以及作出的行政处罚决定书相互印证，足以认定。被告王浩应对原告家的玻璃损失予以赔偿。关于赔偿数额问题，原告张瑞群虽提供了发票证明其购买玻璃的损失，且原告不要求对砸毁的玻璃损失进行评估鉴定，根据原告在驻马店市公安局西园分局的询问笔录中认可其砸坏的玻璃价值500元，且被告王浩也同意赔偿原告500元，原告主张的玻璃损失应按价值500计算。对于原告请求被告赔偿防盗门锁2000元，前、后窗户玻璃、纱窗1200元，床头柜200元，茶瓶50元，窗帘布150元，电视锅150元，大砂罐50元，拖把损坏费30元，扫把损坏费20元，被告王浩仅认可对原告居住房屋的玻璃实施侵权行为，且原告也未提供证据证明上述损失由二被告造成，故对原告该项请求，本院不予支持。对原告请求被告赔偿名誉损失费7000元、精神损失费2000元，于法无据，诉状费450元、交通费300元、拍片洗片打印费200元，无事实依据，本院不予支持。关于原告主张张家琴对其损失进行赔偿，因原告未能提供张家琴侵权的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告王浩于判决生效后十日内赔偿原告玻璃损失500元。
二、驳回原告张瑞群的其他诉讼请求。
如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担100元，被告王浩负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一七年九月十四日
书 记 员 贾莎莎
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执352号之一
申请执行人：孙曰明，男，1958年3月2日生，汉族，住山东省郯城县。
申请执行人：刘美峰，女，1955年1月28日生，汉族，住山东省郯城县。
以上二申请人共同委托代理人：徐瑞，女，1985年10月17日生，汉族，住山东省郯城县。
申请执行人：徐瑞，女，1985年10月17日生，汉族，住山东省郯城县。
申请执行人：徐某。
法定代理人：徐瑞，女，1985年10月17日生，汉族，住山东省郯城县。
被执行人：郯城县第二运输公司，住所地山东省郯城县人民路321号。
法定代表人：王昆，该公司经理。
委托代理人：孙仅结，山东三禾律师事务所律师。
被执行人：王玉荣，女，1965年11月11日生，汉族，住山东省郯城县。
被执行人：王玉梅，女，1989年12月30日生，汉族，住山东省郯城县。
被执行人：邵某1。
法定代理人：王玉梅，女，1989年12月30日生，汉族，住山东省郯城县。
被执行人：邵某2。
法定代理人：王玉梅，女，1989年12月30日生，汉族，住山东省郯城县。
孙曰明、刘美峰、徐瑞、徐某申请执行郯城县第二运输公司、王玉荣、王玉梅、邵某1、邵某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第3698号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年2月6日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为789162.85元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年2月14日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年2月至6月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，依据查询结果，本院冻结了被执行人郯城第二运输公司名下部分银行存款；同时查询到被执行人郯城第二运输公司名下有若干车辆。本次执行过程中，前往郯城查找被执行人王玉荣、王玉梅、邵某1、邵某2未果。
3、2017年6月28日通知郯城第二运输公司法定代表人王昆到院谈话，其向本院报告了财产近况，并要求与申请执行人进行执行和解。经依法调查：本院查询的被执行人郯城第二运输公司名下车辆均系个人挂靠经营，本次执行程序无法处置；同时被执行人名下另有加油站壹个、二手车交易市场壹个、汽修厂壹个，均对外承包，且加油站的承包合同尚在诉讼纠纷阶段，本次执行程序不宜进行处置。被执行人无其他财产可供执行。
4、2017年9月29日被执行人郯城第二运输公司与申请人达成执行和解协议，且向本院汇入案款30万元。申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据案情将被执行人王玉荣、王玉梅列入失信人员名单，因被执行人邵某1、邵某2系未成年人，不宜列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 金 珠
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初14072号
原告：圣凯诺服饰有限公司，统一社会信用代码91320281091474665J，住所地江苏省江阴市新桥镇陶新路8号。
法定代表人：许庆华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鞠建，该公司职员。
被告：上海鹏华资产管理（集团）有限公司，统一社会信用代码913100006987694199，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路256号1801室
法定代表人：蔡惠晟。
被告：蔡惠晟，男，1973年4月6日生，汉族，住福建省霞浦县。
原告圣凯诺服饰有限公司（以下简称圣凯诺公司）诉上海鹏华资产管理（集团）有限公司（以下简称鹏华公司）、蔡惠晟加工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法适用普通程���公开开庭进行了审理。原告圣凯诺公司的委托代理人鞠建到庭参加诉讼,被告鹏华公司、蔡惠晟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
圣凯诺公司向本院提出诉讼请求：1、判令鹏华公司偿付结欠的价款213920元，并偿付自2016年8月31日起至判决生效之日止的违约金；2、判令蔡惠晟承担连带责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：他公司与鹏华公司于2015年9月30日签订《加工承揽合同》，约定由他公司为鹏华公司定作西装、领带等服饰。合同生效后，他公司按约履行了全部义务，鹏华公司收货后，仅支付了部分款项，余款213920元以经济困难为由一直拖欠，经他公司多次催讨，他公司与鹏华公司、蔡惠晟于2016年7月1日共同签订《协议》，明确：1、他公司没有违约；2、鹏华公司承诺在2016年8月31日前偿付结欠款项213920元，若逾期，按每日万分之五承担违约金；3、蔡惠晟自愿为鹏华公司的连带责任保证人；4、如有纠纷由江阴市人民法院裁决。履行期满后，他公司又多次催讨，两被告却分文未予履行。故特提起诉讼，请求法院依法判决。
鹏华公司未作答辩。
蔡惠晟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：圣凯诺公司与鹏华公司于2015年9月30日签订《加工承揽合同》一份，约定由圣凯诺公司为鹏华公司定作西装、领带等服饰，合同金额为344130元。合同签订后，圣凯诺公司按约履行了加工义务，鹏华公司收货后支付了部分款项，余款213920元未给付。2016年7月1日，圣凯诺公司与鹏华公司、蔡惠晟签订《协议》一份，确认鹏华公司已收到全部服装，无任何质量异议，鹏华公司结欠圣凯诺公司服装款213920元，鹏华公司承诺在2016年8月31日前偿付，若逾期，按欠款总额每日万分之五承担违约金，蔡惠晟自愿作为担保人为鹏华公司履行该协议提供连带责任保证，担保期限至2018年8月30日。
以上事实，由《加工承揽合同》、《协议》及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。定作人应当按照约定的期限支付报酬。鹏华公司结欠圣凯诺公司定作货款213920元事实清楚，有合同及协议予以佐证，本院予以采信。鹏华公司未履行付款义务，其应负给付之责并承担相应的违约责任。双方约定若逾期付款，按付款总额的日万分之五支付违约金，该约定不违反法律规定，故鹏华公司应支付自2016年8月31日起按每日万分之五计算的违约金。蔡惠晟作为担保人为鹏华公司的上述债务提供连带责任保证，依法应对上述债务承担连带清偿责任。鹏华公司、蔡惠晟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见及相反证据否定圣凯诺公司的诉请，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海鹏华资产管理（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付圣凯诺服饰有限公司加工款213920元，并支付该款从2016年8月31日起至判决生效之日止按每日万分之五计算的违约金。
二、蔡惠晟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、���全费1710元、公告费571.60元，合计6881.60元（圣凯诺服饰有限公司已预交），由上海鹏华资产管理（集团）有限公司、蔡惠晟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付圣凯诺服饰有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈教智
人民陪审员 徐惠春
人民陪审员 吴 靓
二〇一七年七月七日
书 记 员 赵 丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13281号
原告:罗永容,女,1968年5月17日出生,汉族,住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：刘清，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
被告:廖福鹏,男,1974年12月21日出生,汉族,住重庆市綦江县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道10号18幢2楼，统一社会信用代码91500000903437721Y。
负责人：马培忠，总经理。
本院在审理原告罗永容与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司、廖福鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南���公司、廖福鹏的诉讼。
本院认为：原告罗永容自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗永容撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告罗永容负担。（已缴纳）
审判员 汤华巍
二〇一七年十月九日
书记员 方 腾
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8342号
原告：重庆深国贸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号12-3-1，统一社会信用代码91500107202853028E。
法定代表人：陈国连，总经理。
委托诉讼代理人：罗自强，重庆中渡律师事务所律师。
被告：黄开学，女，1968年7月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆深国贸物业管理有限公司与被告黄开学物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆深国贸物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆深国贸物业管理有限公司负担（已预交）。
审判员 王珍强
二〇一七年九月十五日
书记员 黄 洁
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1163号之二
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人杜佃芹，女，1959年2月16日出生，汉族，农民。被执行人宋开运，男，1974年5月17日出生，汉族，农民。
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人杜佃芹、宋开运金融借款合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初501号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月13日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杜佃芹、宋开运无财产可供执行,申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。同时，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额100000元及利息。待被执行人出现或恢复执行能力后,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 王恩厂
审判员 王晓杰
二〇一七年九月十五日
书记员 赵庆国
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2079号
原告：高某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住大荔县。
被告王某某，女，XXXX年XX月X日出生，汉族，农民，住大荔县。
本院在审理原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年8月22日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告高某某负担。
审判员 梁玉其
二〇一六年八月二十二日
书记员 李华栋
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执异50号
异议人：杨森，男，1991年8月11日出生，汉族。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司渭南分行。
负责人申颷，行长。
被执行人：陕西安德瑞普生物化学有限公司。
法定代表人肖天喜，总经理。
被执行人：杨智琪，男，1975年1月17日出生，汉族。
被执行人：杜德寿，男，1975年1月17日出生，汉族。
被执行人：张宪敬，女，1969年12月28日出生。
被执行人：杨森，男，1991年8月11日出生，汉族。
本院在执行中国建设银行股份有限公司渭南分行与陕西安德瑞普生物化学有限公司、杨智琪、杜德寿、张宪敬、杨森公证债权文书一案中，异议人杨森于2018年7月2日针对渭南市临渭区公证处（2018）渭临证执字第21号执行证书提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
该案在审查期间，异议人杨森于2018年7月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，异议人杨森撤回申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人杨森撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏继军
审判员 支晓飞
审判员 刘晓静
二〇一八年七月六日
书记员 张 丹
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初2185号
申请人：四川超宇建设集团有限公司安徽分公司。住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路南与石台路路西信旺华府骏苑**栋*单元**层****室。
负责人人：沙茜，经理。
被申请人：全椒华府房地产有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇庄曹社区王曹新城A幢楼门面东起第22间。
法定代表人：康红兵，该公司执行董事。
申请人四川超宇建设集团有限公司安徽分公司与被申请人全椒华府房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川超宇建设集团有限公司安徽分公司于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人全椒华府房地产有限公司银行存款120万元进行冻结或查封等额其他财产，申请人四川超宇建设集团有限公司安徽分公司以保单提供担保。
本院经审查认为，四川超宇建设集团有限公司安徽分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人全椒华府房地产有限公司银行存款120万元或查封其他等额财产。
案件申请费5000元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文全
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋士杰
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑执字636号
申请执行人王吉明。
被执行人白山市和丰置业有限公司
法定代表人何亮，该公司经理。
执行申请人王吉明与被执行人白山市和丰置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人王吉明依据已经生效的（2014）浑民一初字第578号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年8月6日立案执行，并于2015年8月6日向被执行人白山市和丰置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，没有可供执行的财产。本案标的168130.75元及利息无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）浑民一初字第578号民事判决书、执行案号为(2015)浑执字636号财产损害赔偿案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 ： 杜 明
二〇一五年八月十九日
书记员 ：金红卫
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤01刑终1022号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某松，男，1986年4月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，文化程度初中，户籍地安徽省霍邱县）。因本案于2016年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于广州市海珠区看守所。
委托辩护人邓汝松、刘彦君，广东海智律师事务所律师。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人李某松犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人龙某提起附带民事诉讼一案，于2017年4月10日作出(2017)粤0105刑初70号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人龙某、原审被告人李某松对附带民事部分判决未提出上诉，广州市海珠区人民检察院未提起抗诉,本案附带民事部分判决已生效。原审被告人李某松对刑事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人李某松于2016年9月28日0时许，因朋友吕某、华某1与被害人龙某争吵，遂到本市海珠区江南大道南689号明星汇KTV楼下，与被害人龙某理论并动手打了其一拳，从而导致被害人龙某倒地受伤（经鉴定为轻伤一级）。同年10月13日，被告人李某松被抓获归案。
原判认定上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、到案经过、现场勘验检查工作记录，现场照片、视频监控录像光盘及截图，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法临）字[2016]10101号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人龙某的陈述，证人邹某文、邹某、邹某杰、吕某、华某1的证言及邹某、邹某杰、华某2静的辨认笔录，被告人李某松的供述等证据证实。
原判认为，被告人李某松无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人李某松归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某松对其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的直接经济损失，依法应予赔偿，但赔偿的数额应以相关法律规定及附带民事诉讼原告人提供的证据核定为准。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：（一）被告人李某松犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；（二）被告人李某松在本判决发生法律效力之次日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人龙某人民币82016.52元；（三）驳回附带民事诉讼原告人龙某的其他诉讼请求。
上诉人李某松及其辩护人提出：被害人在本案中存在过错，且李某松是初犯，坦白认罪，愿意赔偿被害人的经济损失。原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人李某松因朋友与被害人发生争吵，赶到现场与被害人理论，并动手打了被害人一拳致被害人轻伤一级的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人李某松及其辩护人提出被害人在本案中存在过错的意见，经查，被害人龙某的陈述、证人邹某文、邹某、邹某杰、吕某、华某1的证言以及上诉人李某松的供述证实，被害人龙某与吕某、华某1发生争吵是诱发本案的原因，但上诉人李某松闻讯赶到现场帮忙，殴打被害人，致被害人轻伤，被害人对本案结果的发生并不存在过错，该意见理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某松故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人李某松归案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院二审期间，上诉人李某松的家属能代为赔偿被害人人民币5万元，取得被害人的谅解，对上诉人李某松可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，上诉人李某松及其辩护人请求二审从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持广东省广州市海珠区人民法院(2017)粤0105刑初70号刑事附带民事判决第一项中对上诉人李某松的定罪部分；
二、撤销广东省广州市海珠区人民法院(2017)粤0105刑初70号刑事附带民事判决第一项中对上诉人李某松的量刑部分；
三、上诉人李某松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年12月12日止）。
本判决为终审判决。
审判长 刘卫鸿
审判员 黄敏洽
审判员 王 婧
二〇一七年七月二十一日
书记员 王诗婷
绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初185号
原告：绵阳高新区安通达建筑设备租赁站，住所地：绵阳高新区磨家镇接龙寺村汇鑫建材市场内。
经营者：张万华，男，1957年7月26日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区人。
委托诉讼代理人：陈忠敏、赵梓宇，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川鸥鹏建筑工程公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇鸥鹏大道66号。
法定代表人：谢合勇，公司董事长。
被告：谭春明，男，1988年12月13日出生，汉族，住三台县。
被告：习金玉，女，1969年6月18日出生，汉族，住三台县。
委托诉讼代理人：张泽普，男，1974年1月28日出生，汉族，住旺苍县。
被告：何章兴，男，1944年7月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告绵阳高新区安通达建筑设备租赁站与被告四川鸥鹏建筑工程公司、谭春明、习金玉、何章兴租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告绵阳高新区安通达建筑设备租赁站于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳高新区安通达建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费7524元，减半收取计3762元，由原告绵阳高新区安通达建筑设备租赁站负担。
审判员 杨 伟
二〇一八年三月三十日
书记员 杨金午
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初86号
原告：李爱英，**，住安徽省淮北市相山区。
被告：李亚楠，**，住安徽省淮北市相山区。
原告李爱英与被告李亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员孙雪薇适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙雪薇
人民陪审员 乐可洁
人民陪审员 董筱筱
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘慧慧
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0725执7号之二
申请执行人:林信华，男，1964年9月14日出生，汉族，驾驶员，住政和县。
被执行人：陈青松，男，1979年4月1日出生，汉族，经商，原住浙江省庆元县隆宫乡张地村**号，现住政和县。
被执行人：福建省政和安信竹木有限公司，住所地政和县。
申请执行人林信华与被执行人陈青松、福建省政和安信竹木有限公司民间借贷纠纷一案政和县人民法院作出的（2016）闽0725民初755号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行，申请执行标的150000元及逾期利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人陈青松、福建省政和安信竹木有限公司无银行存款、被执行人福建省政和安信竹木有限公司位于政和县铁山镇江上村的房产已进行抵押登记，已被另案查封，暂无法处置。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2016）闽0725民初755号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴海敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0204民初486号
原告:中银消费金融有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，系董事长。
委托诉讼代理人：毛国敏，系湖北瑞通天元律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：史俊杰，系湖北瑞通天元律师事务所律师，系特别授权。
被告：丁志华。
被告：熊春连。
原告中银消费金融有限公司与被告丁志华、被告熊春连借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中银消费金融有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 南火云
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一七年五月八日
书 记 员 孙 婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7359号
罪犯戴星，男，汉族，1970年9月20日生，初中文化，江苏省泰州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年5月17日作出（2010）巢刑重字第02号刑事判决，以被告人戴星犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人戴星不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年11月29日作出（2010）皖刑终字第0284号刑事判决,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年04月22日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯戴星在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯戴星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获记功奖励二次、表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴星减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2013年4月22日起至2031年9月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛 畅