河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫12民终2384号
上诉人(原审被告):紫金财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路**号雅宝东方国际*号楼**层。
负责人:白广安，该分公司经理。
委托诉讼代理人:郭智民,男,汉族,1965年3月9日生，该公司工作人员。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：赵建中，男，汉族，1976年11月28日生，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：赵建华，男，汉族，1972年8月21日生，系赵建中的哥哥。住址同上，
委托诉讼代理人：刘建周，系灵宝市“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：马亚层，女，汉族，1975年9月21日，住河南省灵宝市。
上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险河南分公司）因与被上诉人赵建中、马亚层机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕州区人民法院（2017）豫1203民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人的委托诉讼代理人郭智民，被上诉人赵建中的委托诉讼代理人赵建华、刘建周，被上诉人马亚层到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人紫金财险河南分公司的上诉请求：依法撤销三门峡市陕州区人民法院（2017）豫1203民初1550号民事判决，并改判减少一审判决的不合理金额94752.53元。事实与理由：1、被上诉人赵建中误工天数过高，且庭审时未提供相应误工证明；2、被上诉人赵建中仅末节趾骨缺失,近节趾骨未见损伤,功能丧失85%的可能不大,故应达不到十级伤残;且伤残赔偿金按城镇居民标准计算无依据;3、本案诉讼费由被上诉人承担。综上，一审法院判决事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人赵建中辩称，上诉没有事实依据，也不符合有关法律规定，鉴定程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人马亚层未提出答辩意见。
被上诉人赵建中一审诉称，2016年9月20日18时50分许，被告马亚层驾驶豫Ｍ×××××小型客车行驶至三门峡市产业集聚区中黄金门口，在未转弯进入209国道处时，与原告赵建中驾驶是三轮摩托车相撞，造成原告赵建中受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，原告赵建中负事故的次要责任，被告马亚层负事故的主要责任。因被告马亚层的车辆在被告紫金财险河南分公司投有强制保险，现请求人民法院依法判令被告紫金财险河南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告赵建中各项损失共计118524.69元，不足部分由被告马亚层承担。
紫金财险河南分公司口头辩称，1、被告紫金财险河南分公司愿意在交强险限额范围内承担合理、合法的损失；2、诉讼费、鉴定费等相关费用不予承担；3、事故发生后，原告赵建中未予向被告紫金财险河南分公司报案，无法核实车辆和保险信息，请求法院依法核实。
马亚层口头辩称，其意见同被告紫金财险河南分公司答辩意见，且不承担本案的诉讼费用。
原审法院经审理查明，2016年9月20日18时50分许，被告马亚层驾驶豫Ｍ×××××小型客车行驶至三门峡市产业集聚区中黄金门口，在未转弯进入209国道处时，与原告赵建中驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告赵建中受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，原告赵建中负事故的次要责任，被告马亚层负事故的主要责任。事故发生后，原告赵建中入住三门峡黄河医院进行治疗，经该院诊断，其伤情为：1、左足砸伤；2、踇趾趾甲甲床甲根损伤伴缺损；3、踇趾末节趾骨内侧处骨缺损；4、踇趾趾间关节囊损伤缺损；5、踇趾趾间关节脱位，踇趾末节趾骨基地背侧及进节趾骨远端背侧骨质和局部关节面缺损，长伸肌腱止点及肌腱远端缺损；2、3、4、5趾背侧擦挫伤伴表皮缺损。原告在该院共住院24天，花去医疗费8291.69元。原告住院期间有兄长赵建华护理，赵建华月平均工资为3466.66元。2017年5月8日，三门峡市明珠法医临床司法鉴定所经三门峡市公安局产业集聚区分局交管巡防大队委托对原告赵建中的伤残等级作出司法鉴定，鉴定意见为十级伤残，为此原告支出鉴定费1000元。2017年8月1日原告起诉来院，请求处理。
另查明，原告系河南骏通车辆有限公司工作人员，发生事故前三个月平均工资为2674元，其住院及出院休息期间，工资单位已停发。原告有兄妹四人，被扶养人其父亲赵宏超，生于1945年6月28日，今年72岁；母亲李翠匣，生于1945年8月10日，今年72岁；原告与妻子于2001年10月10日生育男孩赵晓诺，今年16岁；女孩赵香怡，生于2011年8月28日，今年6岁。肇事车辆豫Ｍ×××××小型客车在被告紫金财险河南分公司投有122000元的机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年5月30日0时起至2017年5月29日24时止。
又查明，2016年河南省城镇居民可支配收入为27232.92元/年，每天74.61元；2016年河南省城镇居民人均消费性支出为18087.79元/年。
庭审中，原告要求的赔偿项目为：1、医疗费8291.69元。2、护理费2400元。3、误工费21206元。4、生活补助费1200元。5、营养费480元。6、交通费200元。7、残疾赔偿金54000元。8、被扶养人生活费12661元+18088元=30749元。被告紫金财险河南分公司则对原告的伤残等级有异议，致庭审调解无效。
原审法院认为：机动车发生交通事故，应当依照道路交通安全法承担赔偿责任。本案中，原告赵建中与被告马亚层发生交通事故，原告赵建中负事故的次要责任，被告马亚层负事故的主要责任，该事实有公安交警部门的事故认定书在卷佐证，事实清楚，责任明确，应予认定。由于被告马亚层为肇事车辆在紫金财险河南分公司投有交强险，且该次交通事故发生在保险合同有效期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的各项损失应由被告紫金财险河南分公司在机动车交通事故强制责任险限额内先行赔付，超出部分由被告马亚层在事故责任险额内承担赔偿责任。
关于赔偿范围及数额：1、医疗费，以医疗部门出具的票据8291.69元为准。2、护理费，按原告住院24天，1人护理，以护理人员赵建华的月平均工资3466.66元，每天115.55元，计算为2773.20元，现原告请求2400元，本院予以支持。3、误工费，从原告受伤之日起计算至定残前一日，以原告误工234天，按月平均工资2674元，每天89.13元，计算为20856.42元。4、住院生活补助费，按原告住院24天，每天为30元，计算为720元。5、营养费，按原告住院24天，每天20元，计算为480元。6、残疾赔偿金，按2016年河南省城镇居民可支配收入27232.92元/年，计算20年，结合原告十级伤残的事实，计算为54465.84元，现原告请求按54000元，本院予以支持。7、被扶养人生活费，原告父、母亲现年均72岁，合计16年，按2016年河南省城镇居民人均消费性支出18087.79元/年，结合原告有兄妹四人及原告的伤残等级，计算为7235.11元；原告之子赵晓诺，现年16岁，之女孩赵香怡，现年6岁，分别需抚养2年和12年，合计14年，结合原告的伤残等级减去其妻应负担份额，计算为12661.45元，现原告请求按12661元，本院予以支持。8、交通费，因原告未提交证据，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计106644.22元，该损失应由被告紫金财险河南分公司在交强险范围内予以赔偿。因原告的各项损失未超出交强险赔偿限额，故被告马亚层不承担赔偿责任。被告紫金财险河南分公司虽在庭审后对原告的伤残等级提出异议，要求重新鉴定，但因原告的伤情受公安交警部门委托，且由有鉴定资质的鉴定机构作出，本院对该鉴定结论依法予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵建中各项损失106644.22元。二、驳回原告赵建中的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，减半收取，由原告赵建中负担435元，被告马亚层负担900元。
二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，关于被上诉人赵建中提供的伤残等级司法鉴定意见书，上诉人虽提出异议，但并未提供足以反驳的相反证据证明，且该鉴定意见书程序、结论并不违反法律规定，原判决予以采信并无不当。原审中被上诉人赵建中提供的户籍证明其并非为农业户口，且被上诉人赵建中的收入来源于城镇，原判决按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金符合法律规定。故上诉人紫金财险河南分公司称被上诉人不构成十级伤残，不应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的理由依据不足，本院不予支持。关于被上诉人赵建中的误工时间，因被上诉人赵建中因伤致残持续误工，误工时间可计算至定残的前一日。故上诉人认为被上诉人赵建中的误工时间过长的理由不能成立。关于上诉人提出的被上诉人赵建中的被扶养人生活费问题已不再主张，予以准许。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2169元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 乔建刚
代理审判员 辛喜艳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 申胜男