云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2503民初2065号
原告：蒙自恒利投资有限公司，住所地云南省红河州蒙自市天马路与凤凰路叉口（银苑小区）2幢1层4号。
法定代表人：王景，职务执行董事。
委托诉讼代理人：李林海，云南谣光律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王宝淳，男，1979年1月15日生，彝族，居民，住红河县。
被告：李秋桦，女，1988年9月6日生，傣族，农民，住元阳县。
被告：王顺，1987年10月6日生，彝族，农民，住蒙自市。
三被告的委托诉讼代理人：刘桂玲，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
三被告的委托诉讼代理人：黄娇娇，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告蒙自恒利投资有限公司与被告王宝淳、李秋桦、王顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李林海，三被告的委托诉讼代理人刘桂玲、黄娇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙自恒利投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告王宝淳、李秋桦偿还原告借款本金200000元及支付从2015年8月9日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）；2.被告王顺对上述借款本息承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年9月9日，被告王宝淳因需要资金购货，向原告借款200000元。双方签订了编号为2014025的《借款合同》一份，约定借款金额200000元，月利率3%，借款期限6个月即从2014年9月9日起至2015年3月9日止等内容。合同签订后，被告王宝淳提供被告王顺作为借款的连带责任保证人，同时将位于红河县XX镇XX街XX号住宅及红河县XX北XX街XX号住宅抵押给原告作为本借款的担保。原告于2014年9月9日将借款200000元支付给被告王宝淳，通过银行转帐194000元，现金支付6000元。被告王宝淳收到借款后，向原告出具《借款收条》一份。借款到期后，被告王宝淳向原告申请延长还款期限，经原告同意后，于2016年5月30日向原告出具《还款承诺书》一份，承诺于2017年1月10日前偿还借款本金及2015年8月9日至2017年1月9日的利息。承诺期限届满后，被告王宝淳至今未向原告偿还借款本息。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应当共同向原告承担还款责任。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王宝淳、李秋桦、王顺辩称，被告王宝淳向原告借款的金额为194000元，借款的原因是被告王宝淳与原告的股东存在合伙关系，借款是用于合伙事宜，合伙尚未结算的情况下，原告无权要求被告王宝淳偿还款项。被告王宝淳、李秋桦不是夫妻关系，被告李秋桦未参与借款，其不应对被告王宝淳的借款承担还款责任。被告王顺没有为被告王宝淳的借款提供担保，房屋抵押也未办理抵押登记，被告王顺不应承担连带赔偿责任。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张借款金额200000元，被告主张借款金额为194000元。原告主张其在借款当日将200000元通过银行转账194000元，现金支付6000元。原告提交证据证实已转账，但未提交充分有效的证据证实给付现金6000元，对此应当自行承担举证不能的责任，本院认定借款金额为194000元；2.原告主张两被告系夫妻关系，对此两被告不认可。原告对此主张未在法律规定期限内申请人民法院向民政机关查询且未提交证据予以证实，应当自行承担举证不能的责任，对原告的该主张，本院在本案中不予认定；3.被告王宝淳主张其已支付原告部分借款利息，原告庭后明确表示本案及合并审理的(2017)云2503民初2066号两案，被告王宝淳之前是一并支付利息的，支付情况：2014年10月9日支付6000元、2014年11月12日支付6000元、2014年12月10日支付5000元、2015年1月12日支付8000元、2015年4月1日支付30000元、2015年4月25日支付14000元，合计69000元。被告王宝淳对其支付利息的事实未提交任何证据予以证实，故本院对原告自认的已收利息金额予以认定；4.原告提交《抵押合同》复印件一份，欲证实被告王顺为被告王宝淳的借款提供连带保证。被告对该证据的真实性无异议，但认为抵押未办理抵押登记，被告王顺不应承担责任。本院认为，该证据具备客观性、关联性、合法性，予以采信；5.被告提交《合伙经营协议书》复印件一份，欲证实被告王宝淳与原告股东存在合伙关系，向原告借款是用于合伙事宜，合伙事宜尚未结算，被告王宝淳不应偿还借款。原告质证后认为该证据与本案无关联。本院认为，被告提交的该证据与本案无关联，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月9日，原告与被告王宝淳签订编号为2014025的《借款合同》一份，约定：贷款人蒙自恒利投资有限公司、借款人王宝淳；借款用途购货；借款利率为月利率3%，按月收息，利随本清；借款期限6个月，从2014年9月9日起至2015年3月9日止以及保证、抵押等内容。原告与被告王宝淳、王顺于2014年9月9日签订了编号为2014025的《抵押合同》一份，约定：抵押权人蒙自恒利投资有限公司，抵押人王宝淳、王顺；抵押物坐落地址红河县迤××镇××、××县××镇××号；抵押担保金额200000元；抵押期限自2014年9月9日起至2015年3月9日止等内容。合同签订当日，原告给付被告王宝淳借款194000元。2014年11月9日，原告与被告王宝淳签订编号为2014033的《借款合同》一份，约定：贷款人蒙自恒利投资有限公司、借款人王宝淳；借款用于装修房屋；借款利率为月利率4%，按月收息，利随本清；借款期限为4个月，从2014年11月9日起至2015年3月9日止；借款人用2014年9月9日与贷款人签订的2014025号《借款合同》的抵押房产作为借款抵押物以及违约责任；不能按时还本时，按8%的标准收取利息等内容。合同签订当日，原告给付被告王宝淳192000元。被告王宝淳向原告出具了金额为200000元的《借款收条》一份。借款后，被告王宝淳分多次向原告支付利息即于2014年10月9日支付6000元、2014年11月12日支付6000元、2014年12月10日支付5000元、2015年1月12日支付8000元、2015年4月1日支付30000元、2015年4月25日支付14000元，合计69000元。2016年5月30日，被告王宝淳向原告出具《还款承诺书》一份，承诺：2014年9月9日的借款200000元在2017年1月10日前将本金及2015年8月9日后至2017年1月9日期间的利息，全部本息赔还完毕；2014年11月9日的借款200000元在2017年6月10日前将本金及2015年8月10日至2017年6月9日期间的利息，全部本息赔还完毕；以上承诺时间内没能将所欠资金赔还完毕，抵押的两幢房屋由蒙自恒利投资公司变卖处理等内容。承诺期限届满后，被告王宝淳未按承诺向原告偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告王宝淳所签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行义务，故对被告王宝淳主张其所借款项用于与原告股东合伙事宜，合伙尚未结算，其不应还款的辩解不予采纳。被告王宝淳未按约定向原告蒙自恒利投资有限公司偿还借款本息的行为，已经构成违约，被告王宝淳应当向原告偿还借款本金及符合法律规定的利息。依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，借贷双方约定借款利息为月利率3%，超过法律规定，本院按月利率2%支持借款期间即从2014年9月9日起至2017年1月9日止的利息。被告王宝淳已支付部分利息，结合(2017)云2503民初2066号的借款情况，被告王宝淳于2014年10月9日支付6000元和2014年11月12日支付6000元系对2014年9月9日借款194000元的偿还，按照法律规定超过月息2%归还的部分抵扣借款本金，故截至2014年11月12日被告于2014年9月9日借款194000元尚欠本金为189717.60元，于2014年11月9日借款192000元尚欠本金为192000元。按照两笔欠款所占比例，本案被告王宝淳已支付利息40670.45元，2014年9月9日至2015年8月9日期间，被告王宝淳应当支付的利息为41866.77元，故本案原告只要求被告支付从2015年8月9日起的利息，本院予以支持，对2015年8月9日至2017年1月9日期间的利息支持64503.98元。对借款本金，本院支持189717.60元。依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，双方对借款期间的利率进行约定，但未约定逾期利率，故被告王宝淳应当按照月利率2%支付从2017年1月10日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。原告主张被告李秋桦承担连带还款责任，对此未提交证据予以证实，本院不予支持，被告李秋桦在本案中不应承担连带还款责任。依照《中国人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”之规定，不动产应办理抵押登记，抵押权方设立，抵押双方未办理抵押登记，抵押权未设立，且被告王顺未在记载其为担保人的《借款合同》上签字认可，故被告王顺不应承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告王宝淳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒙自恒利投资有限公司借款本金189717.60元、利息64503.98元及从2017年1月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率24%计算）。
二、驳回原告蒙自恒利投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王宝淳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗 丹
二〇一七年十月十六日
书记员 王琰琰