wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤13民终3625号
上诉人（原审原告）：惠州市玛尼电器实业有限公司，住所地：广东省博罗县龙溪镇结窝村宝盛工业区内。统一社会信用代码：91441322562578920A。
法定代表人陈怡毫，董事长。
委托代理人张岭仟，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：董勇，男，1978年4月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人惠州市玛尼电器实业有限公司因与被上诉人董勇民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2017）粤1322民初2814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人惠州市玛尼电器实业有限公司的委托代理人张岭仟、被上诉人董勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人惠州市玛尼电器实业有限公司上诉请求：1、撤销广东省惠州市博罗县人民法院（2017）粤1322民初2814号民事判决，发回重审或依法改判。2、依法判令本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的贷款流程为销售人员在外出差时，若费用不够可向上级领导电话申请借款，由部门文职人员代为填单，交部门负责人审批后，由财务转账至借款人工资卡（银行卡），后期在差旅费中冲抵。被上诉人在2016年6月24日致电其部门负责人，借款4000元，上诉人按照上述流程转账给被上诉人。
被上诉人董勇辩称：被上诉人2016年5月的出差费用为6572元，上诉人分别于2016年6月24日支付4000元、2016年6月30日支付2572元给被上诉人，予以报销。2016年6月24日之后乃至被上诉人起诉上诉人之后，上诉人仍多次支付费用报销款给被上诉人，根据基本的财务准则，若被上诉人未还清旧账欠款，上诉人不可能发放后期报销款及工资给被上诉人，可见被上诉人并未拖欠上诉人任何借款，对此，上诉人掌握但未提交的费用报销清单可以证实。此外，根据相关司法解释，因执行公司职务行为产生的借款系受公司委派，不属于民间借贷，上诉人与被上诉人之间不存在任何借款关系。
原审原告惠州市玛尼电器实业有限公司向一审法院起诉请求：1、被告返还原告借款4000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为原告公司员工，在职期间于2016年6月24日借款4000元，原告通过银行转账的形式，转账到被告个人银行卡。期间因被告出差较多，一直没有回原告处还款，原告本着人性化管理，没有在被告工资中扣除，直到2016年8月23日开始旷工自离后，原告电话联系其回公司办理相关离职手续，被告一直置之不理。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请法院判如所请
一审法院认定事实：原告惠州市玛尼电器实业有限公司提供“借款单”一张，内容：借款时间2016年6月24日，借款事由出差借支，借款金额4000元，借款人“董勇”等。庭审中原、被告均确认，上述借款单中手写的文字均不是被告董勇所书写。2015年7月14日，原、被告签订了自2015年2月21日起至2018年2月21日止的《广东省劳动合同》，双方建立劳动关系。
一审法院认为：原告所提供的借款单中手写的文字均不是被告所写，原、被告均无异议，原告未提供其他证据证明原、被告之间存在借贷法律关系，故原、被告之间不存借款合同关系。原告要求被告归还借款4000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告惠州市玛尼电器实业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元(原告预交25元)，减半交纳25元，由原告惠州市玛尼电器实业有限公司负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。对本案当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷案件，综合上诉人的上诉意见及被上诉人的答辩意见，本案二审争议焦点是：本案借款关系是否成立？
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，上诉人在一审提交的《借款单》上的手写文字均非被上诉人所写，被上诉人认为其收到的上诉人支付的款项为上一月份出差费用的报销款而非借款，上诉人主张该笔款项系被上诉人预支的出差费用，本案借款关系成立，但未提交其他证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。一审判决认定本案不存在借款关系，有事实和法律依据，本院予以维持。
综上所述，上诉人的诉请主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定的事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人惠州市玛尼电器实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 池志勇
审 判 员 饶来新
审 判 员 温永宏
二〇一七年十一月七日
法官助理 梁 鑫
书 记 员 蒋 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1363号案件，已解除保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初10024号之二
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：蔡克明，男，1980年1月25日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告蔡克明信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 徐晨婷
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初4935号
原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区。统一社会信用代码xxxx。
主要负责人：曾红佩，董事长。
委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，公司员工，住所福建省仙游县。
被告：陈如洪，男，1970年6月28日出生，汉族，农村，住所福建省莆田市荔城区。
被告：陈秀峰，女，1970年5月10日出生，汉族，农村，住所福建省莆田市荔城区。
原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告陈如洪、陈秀峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉处理。
审判员 蔡琳琦
二〇一七年十一月十八日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0823民督44号
申请人:张维源，男，汉族，1989年12月4日出生，住武陟县。
被申请人:曹波，男，汉族，1990年1月6日出生，住武陟县。
被申请人:曹有福，男，汉族，1963年10月18日出生，住武陟县。
申请人张维源于2017年11月17日向本院提出支付令申请，当日本院受理后，经审查认为，申请人要求二被申请人支付借款8万元及利息（利息从实际借款之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行还款之日止）申请人提交的相关证据中均未载明双方约定有借款利息，故该利息部分的请求无事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回张维源的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 侯刚成
二〇一七年十二月八日
书记员 葛伟红
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初4937号
原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区。统一社会信用代码xxxxxx。
主要负责人：曾红佩，董事长。
委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，公司员工，住所福建省仙游县。
被告：黄明寿，男，1976年8月12日出生，汉族，农村，住所福建省莆田市荔城区。
被告：锜吓妹，女，1981年9月19日出生，汉族，农村，住所福建省莆田市荔城区。
原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告黄明寿、锜吓妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉处理。
审判员 蔡琳琦
二〇一七年十一月十八日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执异16号
案外人：苏州欧瑞物业经营管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区石路金兴大楼。
法定代表人：李海林。
委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄聂军，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
申请执行人:霍媛媛，女。
被执行人：李凯，男。
被执行人：周华峰，男。
被执行人：苏州恒诚担保有限公司，住所地江苏省苏州高新区竹园路209号（财富广场）1507室。
法定代表人：周华峰。
被执行人：吴玉兰，女。
被执行人：吴健凤，女。
本院在执行申请执行人霍媛媛与被执行人李凯、周华峰、苏州恒诚担保有限公司、吴玉兰、吴健凤民间借贷纠纷一案中，案外人苏州欧瑞物业经营管理有限公司对本院查封XX路XXX号XX大厦7XX7等35套房屋财产保全行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
���外人欧瑞公司称，欧瑞公司于2011年8月23日与周华峰、吴建凤签订了坐落于XX路XXX号青城大厦7XX7等35套房屋的买卖合同。后双方发生纠纷，经姑苏法院判决，判令双方解除上述7XX7等35个房屋买卖合同，周华峰、吴建凤协助欧瑞公司办理7XX7等35套房屋的合同备案注销及预告登记注销手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条之规定：“被执行人购买第三人的财产，已经支付部分价款并实际占有该财产，但第三人依合同约定保留所有权，申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人书面同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权”。且如今欧瑞公司诉周华峰、吴建凤的7XX7等35个房屋买卖合同案件已经进入执行程序，为保证顺利执行，请虎丘法院解除上述7XX7等35套房屋上第2至18顺位的查封。
本院查明，欧瑞公司于2011年8月23日与周华峰、吴建凤签订了坐落于长江路465号青城大厦房号分别为7XX7、7XX5、7XX7、7XX9、7XX1、7XX3、7XX9、7XX1、8XX1、8XX2、8XX7、8XX9、8XX1、8XX5、8XX7、8XX9、8XX1、8XX3、8XX5、8XX7、8XX1、8XX2、8XX3、8XX8、8XX9、8XX0、8XX1、8XX2、8XX5、8XX6、8XX7、8XX8、8XX9、8XX0、8XX1合计35套房屋（以下简称XX路XXX号7XX7等35套房屋）的买卖合同。期间，欧瑞公司从未将房产交付给周华峰、吴建凤。本院在审理原告霍媛媛与被告李凯、周华峰、苏州恒诚担保有限公司、吴玉兰、吴健凤民间借贷纠纷一案中，原告霍媛媛于起诉后向本院提出财产保全的申请，本院作出（2012）虎民初字0806号民事裁定，裁定冻结被告李凯、吴玉兰、周华峰、吴健凤、苏州恒诚担保有限公司银行存款275万元或查封、扣押相应财产。在裁定执行中，本院于2012年6月27日依法查封了XX路XXX号7XX7等35套房产，查封期限为2012年6月27日至2014年6月26日。后于2014年5月27日以（2013）虎执字第0692号裁定书裁定冻结、扣划被执行人苏州鑫磊钢铁有限公司、苏州恒诚担保有限公司、周华峰、吴建明、周福堂、吴林信、徐素英银行存款5568246.71元或查封、扣押相应财产。在裁定执行中本院对该35处房产进行续查封，查封期限为2014年5月28日至2015年5月27日。又于2014年6月19日以（2013）虎执字第0362-2号执行裁定书对上述房产进行查封，查封期限为2014年6月17日至2016年6月16日。
以上事实由（2012）虎民初字0806-1号民事裁定书、（2012）虎民初字0806号协助执行通知书、（2013）虎执字第0692-1号协助执行通知书、（2013）虎执字第0362-2号执行裁定书、（2013）虎执字第0362-2号协助执行通知书、房屋登记簿信息查询结果证明等予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本院于2012年6月27日依法查封了被执行人周华峰名下位于XX路XXX号7XX7等35套房产，后又进行续查封，查封期限最后截止日期为2016年6月16日。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。上述查封至欧瑞公司提出执行异议之日2017年6月20日，均已失效。故本院对XX路XXX号7XX7等35套房产之查封已失效，案外人欧瑞公司提出的执行异议不符合执行异议的受理条件，因案外人欧瑞公司的异议申请本院已经立案受理，故裁定驳回案外人的异议申请。
综上，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回案外人苏州欧瑞物业经营管理有限公司的异议申请。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐兴华
审 判 员 陆 平
人民陪审员 李 萍
二〇一七年九��一日
书 记 员 姚琰悦
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1519号
申请执行人：苏明安，男，1964年12月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：何德宽，男，1956年年1月13日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人苏明安与被执行人何德宽民间借贷纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初1812号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额61000元，待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕宝
审判员 刘 韬
审判员 赵成新
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 娟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8187号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告杜军，男，1973年10月18日出生，住安徽省合肥市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告杜军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杜军经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币397684.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年09月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年09月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金397684.00元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杜军于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金397684.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7265元，由杜军负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由杜军负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)聊东民初字第4047-1号
原告:丁某,女,1958年3月1日生,汉族,农民，住聊城经济开发区。
委托代理人：黄保洪，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告：李某1,女，1980年8月25日生，汉族，住聊城经济开发区。系死者李金林之长女。
被告：李某2，女，1983年2月10日生，孩子，农民
住聊城经济开发区蒋官屯办事处蒋官屯村。系死者李金林之次女。
被告：李某3，女，1985年2月8日生，汉族，农民，住址同上。系死者李金林之三女。
被告：李某4，女，1986年6月24日生，汉族，农民，住址同上。系死者李金林之四女。
被告：李某5，女，1987年12月14日生，汉族，农民，住址同上。系死者李金林之五女。
被告：李某6，男，1989年4月28日生，汉族，农民，住址同上。系死者李金林之子。
原告丁某与被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6继承纠纷一案中，因当事人多，遗产多，核实困难,被告不到庭,需转为普通程序,根据《最高人民法院关于<使用中华共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（三）、(七)款之规定,裁定如下:
本案由简易程序转为普通程序
审 判 长 梁怀敬
人民陪审员 司爱军
人民陪审员 张传宏
二〇一六年一月十七日
书 记 员 李 腾
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初2296号
原告金麒麟，女，1987年7月28日生，汉族。
委托代理人姜思德，男，1966年9月28日生，汉族。
原告谷学志，男,1967年7月15日生，汉族。
原告金麒麟与被告谷学志买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告金麒麟委托代理人姜思德到庭参加诉讼，被告谷学志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金麒麟诉称：被告谷学志向其购买氧化镁材料，2015年7月22日，经其与谷学志进行结算，谷学志尚欠其货款78310元未付。同日，谷学志向其出具欠条1张。经其多次向谷学志索要未果，故诉至法院，要求谷学志支付其货款78310元及利息（自2016年2月26日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
被告谷学志未应诉。
经审理查明：被告谷学志曾向原告金麒麟购买氧化镁材料，2015年7月22日，经金麒麟与谷学志进行结算，谷学志尚欠金麒麟货款78310元未付。同日，谷学志向金麒麟出具欠条1张。载明：“今欠到货款柒万捌仟叁佰壹拾元整（注发票未收到）谷学志2015年7月22日还款九月份”。
审理中，被告谷学志因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，逾期，谷学志未到庭应诉。本案庭审中，法庭向原告金麒麟出示营口经济技术开发区宁峰货运代理有限公司诉谷学志运输合同纠纷一案中，营口经济技术开发区宁峰货运代理有限公司出具的短信截图，在该截图上记录案外人沈世洋向谷学志发信息表明应付货款金额为66931元，金麒麟认可沈世洋为其雇佣的销售经理，并表示沈世洋进行结算时将货款如何从78310元减少到66931元，其不清楚其中过程。
上述事实，有欠条、手机短信截图打印件及当事人陈述等证据证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，从原告金麒麟出具的欠条来看，可以证明谷学志在2015年7月欠其货款78310元的事实。对于营口经济技术开发区宁峰货运代理有限公司出具的短信截图问题，仅根据该截图打印件，虽无法证实沈世洋与谷学志更改货款金额的事实，但根据金麒麟陈述的沈世洋作为其销售经理发短信给谷学志表明应付的金额为66931元事实来看，应视为当事人自认对自己不利的事实，故应认定谷学志应付货款金额为66931元。谷学志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谷学志于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告金麒麟货款66931元及利息（以66931元为基数，自2016年2月26日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1808元，由被告谷学志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 安东东
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 王必伦
二〇一六年六月十六日
见习书记员 俞亮亮
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初5297号
原告董超峰，男，1977年10月18日生，汉族。
委托代理人赵凌冰，江苏致明律师事务所律师。
被告蒋小艳，女，1989年1月14日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（统一社会信用代码：913206007468377129，以下简称保险公司），住所地江苏省南通市崇川区洪江路8号。
代表人马勇，保险公司总经理。
委托代理人邱中林、陈永红，江苏融悦律师事务所律师。
原告董超峰与被告蒋小艳和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董超峰委托代理人赵凌冰、被告蒋小艳和被告保险公司委托代理人陈永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董超峰诉称：蒋小艳驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车将其撞伤，交警部门认定蒋小艳负事故全部责任。苏Ｆ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿医疗费25756.30元、住院期间伙食补助费1400元、营养费2700元、护理费7140元、误工费36000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元和鉴定费2520元，合计161620.30元。
被告蒋小艳辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ｆ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险；原告董超峰受伤后，其垫付医疗费23960.20元和护理费4000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ｆ×××××号小型轿车在其公司投保交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险属实；原告董超峰胫腓骨骨折不在关节部位，无损伤基础，要求对伤残等级重新鉴定；董超峰受伤后，其公司已在交强险限额内支付医疗费1万元，愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2016年8月18日2时许，蒋小艳驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿江宁区东麒路由西向东行驶至015号路灯杆路段时，撞到站在路中间黄线的董超峰，造成董超峰受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定蒋小艳负事故全部责任。苏Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
董超峰受伤后入江宁区中医医院、南京军区南京总医院治疗，医院诊断：1、左侧胫腓骨骨折；2、左侧锁骨骨折；3、左侧肩胛骨骨折；4、胸骨骨折；5、耻骨骨折；6、左小趾指骨骨折；7、肺挫伤；8、慢性乙型活动型肝炎。南京金陵司法鉴定所于2017年3月8日作出宁金司[2016]临鉴字第0409号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、董超峰左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2、董超峰误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。董超峰用去鉴定费2520元。
董超峰伤后用去医疗费59007.10元（住院期间伙食费710元已扣除）和交通费500元，损失住院期间伙食补助费600元（住院30天，每天20元）、营养费1800元（营养期限90天，每天20元）、护理费8200元（护理期限90天，其中住院期间护理费4000元，出院后60天，每天70元）、误工费30789.50元（董超峰从事货运驾驶工作，2015年江苏省从事道路运输业在岗职工平均工资61579元，误工期限6个月）、残疾赔偿金80304元（董超峰伤情构成十级伤残，赔偿系数0.1，赔偿年限20年，2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元）和精神损害抚慰金5000元。交通事故发生后，蒋小艳支付医疗费、护理费27960.20元；保险公司支付医疗费1万元。因被告险公司不认可原告董超峰伤残等级，主张原告董超峰胫腓骨骨折不在关节部位，无损伤基础，要求对伤残等级重新鉴定。本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告蒋小艳负事故全部责任，原告董超峰因本次交通事故造成的合理损失未超过保险限额，依法应当全部由被告保险公司赔偿。被告保险公司对于原告董超峰伤后医疗费要求扣除10%非医保用药，证据不足，本院不予支持。南京金陵司法鉴定所是具备鉴定资质的鉴定机构，被告保险公司对其作出的原告董超峰伤情构成十级伤残有异议，但未提供足以反驳的证据，故其要求重新鉴定的抗辩意见，本院不予采信。原告董超峰要求按照每月6000元赔偿误工损失证据不足，本院参照2015年江苏省从事道路运输业在岗职工平均工资61579元，误工期限6个月，确定其伤后误工损失为30789.50元。原告董超峰因本次交通事故造成十级伤残，且不负事故责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告董超峰精神损害抚慰金5000元。经本院审核，原告董超峰损失186200.60元（其中医疗费59007.10元、交通费500元、住院期间伙食补助费600元、营养费1800元、护理费8200元、误工费30789.50元、残疾赔偿金80304元和精神损害抚慰金5000元），由被告保险公司赔偿。扣除被告保险公司已付医疗费1万元后，被告保险公司还需再赔偿原告董超峰损失176200.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告保险公司赔偿原告董超峰损失176200.60元（其中直接返还给被告蒋小艳垫付赔偿款27960.20元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告董超峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1208元，减半收取604元，鉴定费2520元，合计3124元，由被告蒋小艳负担（此款由被告保险公司于返还被告蒋小艳垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告董超峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈张明
二〇一七年五月二十三日
书记员 郁 鹏
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1081执299号之一
申请执行人：马艺涛，男，32岁，汉族，住山西省侯马市.
被执行人史红霞，女，40岁，汉族，住侯马市。
被执行人：张建豹，男，41岁，汉族，住侯马市。
本院依据已经发生法律效力(2015)侯民初字第1063号民事调解书，责令被执行人史红霞、张建豹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人史红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史红霞在中国银行147996431345CNY0账户内存款人民币26700.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保国
二〇一八年三月十二日
书记员 于慧珍
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0702民初327号
原告：张小青，男，1965年3月8日出生，汉族，住南平市延平区，
委托代理人陈宗晨，福建永普律师事务所律师。
被告：叶本龙，男，1965年2月23日出生，汉族，住南平市延平区，
被告：林立新，男，1966年9月6日出生，汉族，住南平市延平区，
原告张小青诉被告叶本龙、林立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告张小青的委托代理人陈宗晨到庭参加诉讼，被告叶本龙、林立新经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张小青诉称，被告叶本龙向原告借款人民币15万元，约定月利率2%，被告林立新为上述借款提供连带保证担保。被告收到借款后，向原告出具领款单。原告履行了交付借款的义务。此后，原告多次向被告要求归还借款和支付利息，被告均以种种借口予以拒绝。现请求法院判决：一、要求判决被告叶本龙偿还借款人民币15万元及利息（从2016年8月27日起至借款还清之日止月利率按2%计算）；二、被告叶本龙承担律师费6000元；三、被告林立新对上述款项承担连带还款责任。
被告叶本龙、林立新未到庭且未提出答辩。
经审理查明，被告叶本龙于2014年10月27日向原告借款人民币15万元，约定月利率2%，由被告林立新提供连带担保。借款后，被告未偿还过本金，利息仅支付至2016年8月26日，原告催讨无果，遂诉至本院。原告为本次诉讼支付律师代理费人民币6000元
上述事实，有原告提供的借款担保借据、领款单、委托合同及律师代理费发票各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告叶本龙、林立新不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料视为被告放弃其诉讼权利。被告叶本龙向原告借款人民币15万元，事实清楚，故原告要求被告叶本龙偿还借款人民币15万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张由被告支付律师代理费6000元，本院认为，由于在原、被告双方签订的借款担保借据中已明确约定由被告承担原告支付的律师代理费，故对原告的该项主张，本院予以支持。被告林立新对上述借款本息承担连带担保责任，故原告主张被告林立新对上述债务及律师代理费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶本龙应于本判决生效之日起十日内一次性向原告张小青偿还借款人民币15万元及利息（从2016年8月27日起至借款还清之日止月利率按2%计算）。
二、被告叶本龙应于本判决生效之日起十日内一次性向原告张小青支付律师代理费人民币6000元。
三、被告林立新对本判决第一项、第二项确定被告叶本龙的债务承担连带清偿责任，被告林立新承担保证责任后有权向被告叶本龙追偿。
如果被告叶本龙、林立新未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3228元，公告费人民币400元，由被告叶本龙、林立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许庆征
人民陪审员 郑学烜
人民陪审员 洪 璇
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄 亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3698号
申请执行人沭阳县金森源木业有限公司。住所地，宿迁市沭阳县桑墟镇老庄工业园区。
法定代表人庞树贵，该公司总经理。
被执行人沭阳县林洋木业制品厂。住所地沭阳县万匹乡丁蒋村*组。
负责人葛传明，该厂投资人。
申请执行人与被执行人被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0110执236、240、245号
本院在执行赵灵辉与杭州康红企业管理有限公司商事仲裁纠纷一案中，经查，被执行人杭州康红企业管理有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下:
将杭州康红企业管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十八日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)嘉城执字第943号
申请执行人李明。
被执行人杨菊梅。
申请执行人李明依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第476号民事判决书申请执行，要求被执行人杨菊梅给付申请执行人李明借款52226.94元及迟延履行期间的利息、垫付的受理费553元，另被执行人应负担执行费692元。2015年12月16日，双方当事人达成了以物抵债的执行和解协议，杨菊梅将其所有的在武威市凉州区长城乡长城村三组的约七亩地的旱柳苗木抵顶给申请执行人李明，用于抵顶全部的执行款项，另李明在约定的期限之内再给付杨菊梅苗木差价10000元。协议达成之后，申请执行人李明向法院提出了撤销强制执行的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第476号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘强
二〇一五年十二月十六日
书记员 贾倩
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初11127号
原告：王聪，男，1987年6月出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张贺，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。
被告：陈堂华，男，1965年10月出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王木巧子，江苏恒毅律师事务所律师。
第三人：杨裕建，男，1980年6月出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李超，广东安国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁智慧，徐州经济开发区法律服务所法律工作者。
原告王聪与被告陈堂华、第三人杨裕建建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法进行审理。
原告王聪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除被告与第三人于2011年4月12日签订的《土地转让协议》；2、请求判令被告将土地转让款直接返还给原告并支付利息（利息计算方法：自2011年4月8日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际履行完毕之日止）；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月12日，被告与第三人杨裕建及段百永签订《土地转让协议》一份，协议约定：被告将其位于铜山区黄河路南、海河路东地块的土地使用权以1200万元的价格转让给第三人及段百永，土地使用证号为铜新土国用（2002）字第080号，土地面积为4126.9平方米，土地用途为住宅用地，土地使用权终止日期为2072年1月30日。协议签订后，第三人将土地出让金全额支付给了被告，此后被告与第三人未办理土地使用权变更登记手续。
2012年4月至11月期间，第三人陆续向原告借款共计人民币1275万元，约定借款利率为月息2%，因第三人迟迟无法履行还款义务，2016年7月10日，原告与第三人签订协议书一份，约定第三人将受让于被告处的涉案土地使用权转让给原告享有，折抵欠款1200万元，同时第三人应书面告知被告将涉案土地使用权转让并交付给原告享有。协议签订后，第三人向被告书面告知了《债权转让通知书》，之后原告也书面要求被告履行涉案土地的交付及变更登记义务，而被告却不履行债权转让后的相关义务。经原告事后了解，早在2011年铜山区规划局就已经将涉案土地规划由住宅用地变更为商业服务用地，因涉案土地在转让前未完成开发投资总额25%以上，铜山区国土局明确涉案土地不得变更过户。
基于以上事实，原告认为：被告在转让土地给第三人时，未履行明确告知义务，隐瞒了土地用途规划调整及国有土地出让时被告向出让方作出的关于“未完成投资总额25%以上不得转让”的承诺，造成涉案土地无法变更过户及交付，《土地转让协议》实际无法履行。第三人因拖欠原告借款，将对被告享有的土地使用权转让、占有、变更过户的权利转让与原告享有，在涉案土地无法交付及变更过户至原告名下的情况下，原告自然享有了对涉案土地对应价值的债权，故原告请求法院判令解除被告与第三人之间的《土地转让协议》，判令被告将土地转让款人民币1200万元直接返还给原告。
被告陈堂华辩称，解除合同是形成之诉，形成之诉的基础是主张解除合同当事人必须享有形成权。在本案中原告只享有到期债权请求的权利及债权请求权，只能提出给付之诉。原告不享有形成权，不能提起形成之诉。故原告请求人民法院解除被告陈堂华与第三人之间的土地转让合同无权利基础，原告的诉讼请求得不到法律支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人杨裕建述称，对案件事实真实性无异议，对于原告提出的诉讼请求第三人无异议。
经审理查明，2002年1月30日，被告陈堂华与铜山县国土管理局签订《国有土地使用权出让合同》，合同约定陈堂华受让的土地位于铜山新区黄河路南、海河路东，土地面积为4126.9平方米，土地出让金总额为433324元。2002年2月5日，被告陈堂华取得涉案土地国有土地使用权证书一份，证号为：铜新土国用（2002）字第080号。2001年11月23日，被告陈堂华取得涉案土地的建设用地规划许可证，但被告并未进行开发建设。
2011年4月12日，被告陈堂华（甲方）与第三人杨裕建、案外人段百永（共同乙方）、徐州七彩林牧业有限公司（丙方）签订《土地转让协议》一份，协议约定：甲方自愿将铜新土国用（2002）字第080号土地使用权转让给乙方，转让价格为1200万元，乙方应于合同签订之日支付1000万元（首付款），余款在合同签订之日起两个月内付清。乙方在付清首付款后，甲方应将该土地交付给乙方（将四至界点告知乙方），但在未付清剩余土地转让款前及乙方没有办理好土地使用权过户手续前，乙方不得组织施工。2011年4月12日、7月22日，被告陈堂华出具两份收据，载明共计收到第三人杨裕建及段百永土地转让款合计1200万元。
2014年5月26日、2015年6月3日，铜山区规划局及国土局分别书面告知第三人，因规划调整及土地闲置，涉案土地不予办理建设工程规划许可手续及过户转让手续。
2016年7月10日，原告王聪（甲方）与第三人杨裕建（乙方）签订协议书一份，协议约定2012年8月至2012年11月期间，王聪共计出借给杨裕建人民币1275万元，因乙方无力偿还，故乙方以享有的“铜新土国用（2002）字第080号”国有土地使用权折价抵偿给甲方。后因该宗土地无法办理过户手续原告诉至本院。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织。土地转让协议的签订主体为被告与第三人，涉案合同能否解除应由合同相对人主张。原告与第三人之间仅存在抵账协议，在第三人签订该协议时其是否享有土地转让协议的解除权上不明确，更无从谈起将该解除权转让给原告，因此原告以自己名义要求解除被告与第三人之间的转让协议，其主体资格不适格，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王聪的起诉。
案件受理费93800元，退回原告王聪。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 饶 辉
人民陪审员 曹树银
二〇一七年六月十八日
书 记 员 李 莉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执921号
被执行人：彭益强，男，汉族，生于1965年12月31日，住绵阳市涪城区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0792刑初38号刑事判决书,受理本院刑事审判部门移送被执行人彭益强犯XX罪并处罚金执行案件，执行中向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人彭益强的银行存款人民币2000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐 蔚
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川2002行审8号
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。
法定代表人胡波，职务局长。
委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局法规股股长。
被执行人罗毅忠，男，1962年3月14日生，汉族，住资阳市雁江区。
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2018年1月31日向本院提出非诉执行审查申请，请求准予执行《行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】119号）的行政处罚。本院当日受理后，申请执行人于2017年2月7日以被执行人罗毅忠已自觉履行行政处罚义务为由，向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。
审 判 长 谢安彬
人民陪审员 付 华
人民陪审员 李学勤
二〇一八年二月七日
书 记 员 钟 慧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0602民初4388号
原告：大庆市春雷农场，住所地：大庆市萨尔图区春雷村。
法定代表人：邵长明，总经理。
委托诉讼代理人：李强，男，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈彦春，男，1975年1月16日出生，汉族，系大庆市春雷农场职工，住黑龙江省大庆市春雷村。
被告：李胜刚，男，1970年11月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
本院在审理原告大庆市春雷农场与被告李胜刚农业承包合同纠纷一案中，原告大庆市春雷农场于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大庆市春雷农场撤回起诉。
案件受理费50元（减半），由原告承担。
审 判 长 臧同亮
人民陪审员 刘文举
人民陪审员 潘 峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈 宇
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初7509号
原告：杨彦，男，1985年3月1日出生，汉族。
被告：凃权，男，1989年7月27日出生，汉族。
原告杨彦与被告凃权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨彦到庭参加诉讼。被告凃权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彦向本院提出诉讼请求：判令凃权立即归还借款本金86250元及利息（自2017年4月23日起按月利率1.68%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年3月23日，其与凃权签订《借款合同》，约定其向凃权出借90000元，借款期限为24个月，月利率为1.68%，还款日为每月的22日。当日其向凃权通过银行转账90000元。合同约定如凃权逾期还款超过24小时，其有权要求凃权立即清偿全部借款本息。后凃权仅支付2017年3月23日至2017年4月22日的借款本息5262元，此后未还款。为维护其合法权益，故诉至法院。
被告凃权未到庭应诉，口头辩称：其借款90000元属实，但现在无能力偿还借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，凃权（甲方）与杨彦（乙方）签订《借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款用于资金周转，借款本金90000元，乙方代甲方支付的第三方服务费计36288元，上述二项费用总计126288元，月偿还金额5262元；借款期限24个月，自2017年3月23日起至2019年3月22日止，借款期限自实际发放借款之日起计算；合同期内，发生下列事项，乙方有权在以下任何一项或多项事情发生时，宣布本合同项下的借款提前到期，同时要求甲方在规定的期限内清偿部分或全部借款本息：（二）甲方逾期还款（本金或利息）超过24小时；甲方逾期归还借款时，除必须正常交纳逾期的本息和罚金（借款本金总额的5%）外，每日按借款本金总额的5%加收违约金直到甲方归还实际全部债务之日止。当日，杨彦向凃权名下农业银行银行卡分别转账40000元和50000元。凃权于当日出具收到条一份，载明：今收到现金90000元，转入凃权名下农行银行卡。
庭审中，杨彦称借款月利率为1.68%，凃权只归还5262元，其中本金3750元、利息1512元，自2017年4月23日起未按期归还借款。
上述事实，有借款合同、网银转账回单、收到条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨彦与凃权之间的借款合同成立并生效，凃权应按约还款。杨彦向凃权转账90000元，结合收到条及双方当事人陈述，本院认定杨彦出借本金为90000元。根据双方在借款合同中的约定，凃权逾期还款超过24小时，杨彦有权宣布借款提前到期。双方在借款合同中约定的第三方服务费，名为服务费，实为借款利息，现凃权主张按月利率1.68%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。扣除凃权已归还的本金3750元，现杨彦主张凃权归还本金86250元，并自2017年4月23日起按月利率1.68%计算利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。凃权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凃权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨彦偿还借款86250元并支付逾期付款利息（以86250元为基数，自2017年4月23日起，按照月利率1.68%标准计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1956元，减半收取计978元，由被告凃权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 梅海洋
二〇一七年八月二十四日
书记员 金 蕾
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初8105号
原告中国建设银行股份有限公司东莞常平支行，营业场所：东莞市。
负责人周效芬。
委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人杨宸，广东德法理律师事务所辅助人员。
被告梁志锦，男，汉族，1980年6月15日出生，住址：广东省罗定市，
原告中国建设银行股份有限公司东莞常平支行诉被告梁志锦信用卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员李淑花适用简易程序独任审理，并于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞常平支行的委托代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告梁志锦经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年8月11日向原告领用了卡号为43×××14、额度为17000元的信用卡，并将该信用卡用于购车分期付款，贷款200000元分36期偿还，被告从2016年9月27日起未按照约定还款，截至2017年2月20日被告共拖欠本金、利息和费用合计112733.78元。原告请求判令：1、被告立即偿还贷款本金、利息、费用（截至2017年2月20日，尚欠本金98802.67元、利息8950.35元、费用4980.76元，之后的利息、费用等按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的标准计算至全部欠款还清之日止）；2、被告承担案件全部诉讼费用。
被告没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，2014年9月11日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，并手写摘抄“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，其中领用协议第三条第9项约定甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记帐户圈存的交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还款按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付。其后，原告向被告发放了卡号为43×××14的信用卡。
2017年6月21日，原告以本案诉请起诉至法院，原告主张被告从2016年9月27日开始未按约定还款，截至2017年2月20日尚欠本金98802.67元，利息8950.35元，费用4980.76元。原告明确其诉求的费用就是滞纳金。
以上事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、分期付款通知书、面谈记录表、照片、客户须知、交易明细、欠款明细、《中国建设银行龙卡信用卡章程》及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告签订的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的权利义务。原告向被告依约提供贷款，被告亦应依照合同约定按时偿还借款。原告主张被告没有依约偿还借款本息，截至2017年2月20日，被告尚欠本金98802.67元，利息8950.35元，并提供了交易明细、欠款明细为凭，被告对原告的主张及举证没有提出抗辩及举证反驳，本院对上述事实予以认定。原告诉求被告偿还借款本金、利息，符合双方约定，合法有据，本院予以支持。
《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》明确约定了滞纳金适用情形及计付方式，原告诉求被告支付滞纳金具有合同依据，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故原告诉求的案涉滞纳金仅能计算至2016年12月31日止，原告诉求被告支付2017年1月1日之后的滞纳金，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告梁志锦于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞常平支行偿还借款本金、利息、滞纳金（截止2017年2月20日，被告梁志锦尚欠本金98802.67元，利息8950.35元，后续的利息按双方约定和中国人民银行的规定计至借款本息清偿之日止，滞纳金按截止2016年12月31日的最低还款额未还部分的5%计付）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞常平支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1277元，由原告中国建设银行股份有限公司东莞常平支行承担17元，被告梁志锦承担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李淑花
二〇一七年九月十八日
书记员 陈晓贤
附判决引用法律条文（节选）：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0281民初3159号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路*******号。统一社会信用代码：9133028167123705XF。
主要负责人：黄远超，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭幸娜，中国民生银行股份有限公司宁波分行员工。
委托诉讼代理人：徐宇，中国民生银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：杨迪明，女，1971年1月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：童如意，浙江民邦律师事务所律师。
被告：李大兵，男，1980年2月10日出生，汉族，户籍��在地江苏省南京市江宁区，现住浙江省余姚市。
被告：王慧，女，1980年7月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市江宁区，现住浙江省余姚市。
被告：桑菊华，女，1959年10月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：张杨栋，男，1995年7月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：童如意，浙江民邦律师事务所律师。
被告：余姚市英菲皮草厂。住所地：浙江省余姚市朗霞街道杨家村。组织机构代码：L3375120-9。经营者：李大兵，男，1980年2月10日出生，汉族，住浙江省余姚市朗霞街道朝阳路****号。
被告：余姚市娅平宁皮草厂。住所地：浙江省余姚市朗霞街道杨家村（朝阳路*号）。组织机构代码：L3132066-7。经营者：桑菊华，女，1959年10月10日出生，汉族，住浙江省余姚市朗霞街道朗霞村朗霞9队。
原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告杨迪明、李大兵、王慧、桑菊华、张杨栋、余姚市罗漫迪皮草厂、余姚市英菲皮草厂、余姚市娅平宁皮草厂金融借款合同纠纷一案，于2017年4月19日向本院起诉。案在审理中，原告向本院申请撤回对被告余姚市罗漫迪皮草厂的起诉，本院予以准许。原告请求判令（变更后的诉讼请求）：1、被告杨迪明归还原告借款本金667592.99元，并支付至2017年3月30日止的罚息19149.73元，上述共计人民币686742.72元，并支付自2017年3月31日起至实际履行日止按相应合同约定计算的罚息；2、被告李大兵、王慧、桑菊华、张杨栋、余姚市英菲皮草厂、余姚市娅平宁皮草厂对上述暂计686742.72元债务及后续债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2016年2月1日，原告与被告杨迪明、李大兵、王��、桑菊华、余姚市英菲皮草厂、余姚市娅平宁皮草厂等签订《联保体授信合同》一份，约定：联保体成员为被告杨迪明、李大兵、桑菊华，联保体成员的控制企业为被告余姚市英菲皮草厂、余姚市娅平宁皮草厂及余姚市罗漫迪皮草厂；原告同意在约定的期限内授予联保体成员整体授信额度6400000元并分割至各联保体成员形成成员额度；被告桑菊华的成员授信额度为2750000元，杨迪明的成员授信额度为1850000元，李大兵的成员授信额度为1800000元；各授信提用人可以在确定的额度内申请贷款；授信额度的使用期限为2016年2月1日至2017年1月22日；采用按月结息，到期一次性偿还本金的还款方式；授信提用人在本合同项下的贷款发生逾期或其他违约情况的，应当支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；徐荣丰（借款人桑菊华的配偶）作为甲方的共同借款人，被告王慧（借款人李大兵的配偶）作为甲方的共同借款人，愿意与甲方承担本合同中所有借款人的义务，承诺按本合同的约定，与甲方连带清偿本合同项下的所有应付款项；任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；担保范围为本合同约定的被担保之债权、利息、罚息、复利等；保证期间为自本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。同日，被告张杨栋与原告签订了《最高额担保合同》一份，约定：被告张杨栋对上述《联保体授信合同》项下的所有债务承担连带保证责任；所担保的主债权发生期间为2016年2月1日至2017年1月22日；本合同项下的保证期间为自本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2016年2月3日，原告向被告杨迪明发放贷款人民币1850000元，借款期限为2016年2月3日至2017年1月22日，执行年利率8.439%。现借款期限已经届满，但被告杨迪明未按约支付借款本息，截止2017年3月30日，尚欠原告借款本金667592.99元、罚息19149.73元。
以上事实由原告提供的联保体授信合同1份、最高额担保合同1份、借款支用申请书1份、借款凭证1份、欠息清单1份予以证明。
本院认为：原告与被告杨迪明、李大兵、王慧、桑菊华、张杨栋、余姚市英菲皮草厂、余姚市娅平宁皮草厂之间的借款及保证合同均合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。原告的诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告李大兵、王慧、桑菊华、余姚市英菲皮草厂、余姚市娅平宁皮草厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨迪明归还原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金667592.99元，并支付罚息（计算至2017年3月30日罚息为19149.73元，从2017年3月31日起至判决确定的履行日止支付以667592.99元为基数按年利率12.6585%计算的罚息）。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告李大兵、王慧、桑菊华、张杨栋、余姚市英菲皮草厂、余姚市娅平宁皮草厂对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告李大兵、王慧、桑菊华、张杨栋、余姚市英菲皮草厂、余姚市娅平宁皮草厂承担担保责任后，有权向被告杨迪明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10667元，减半收取5333.50元，由被告杨迪明、李大兵、王慧、桑菊华、张杨栋、余姚市英菲皮草厂、余姚市娅平宁皮草厂共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中��人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一七年六月十九日
代书记员 黄彦奋
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0902民初2519号
原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市双山四路**号大院。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托诉讼代理人：柯幸华，为联社职工。
被告：梁木新，男，1963年10月14日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：江雪清，女，1966年9月19日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：梁洪南，男，1947年4月4日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：雷月兰，女，1950年12月26日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：胡兰，女，1974年6月20日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告茂名市城区农村信用合作联社与被告梁木新、江雪清、梁洪南、雷月兰、胡兰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告茂名市城区农村信用合作联社于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市城区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名市城区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费180元（原告已预付），由原告茂名市城区农村信用合作联社负担。
审判员 刘再庆
二〇一七年九月二十九日
书记员 伍伟浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4933号
原告:饶婷，女，1986年12月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：刘昌俊（系原告绕婷之母），女，1963年1月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。
法定代表人：张健川。
原告饶婷与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告饶婷的委托诉讼代理人刘昌俊到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告位于宜宾市中坝桥旁外滩壹号的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金8500元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2013年12月13日，被告将外滩壹号商铺交付原告使用。同日，原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于交房之日起365个工作日内为原告办理办理房屋所有权证。到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋已进行抵押。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩壹号商品房，总价款200715元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共10.79平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后原告按约被告支付了购房款200715元、契税8029元、维修基金602元、转移登记费550元、转让手续费1505元、代办费400及国土证费40元。
2013年12月13日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年4月4日由被告为借款人四川鸿业建设集团有限公司的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为贵阳银行股份有限公司成都分行。原告于2016年8月17日向本院主张权利。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。二原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为二原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助二原告办理土地使用权变更登记手续。
根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋于2014年4月4日办理了抵押登记，该登记时间在原告与被告签订买卖合同之后，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金8500元，经计算，本院支持为被告赔偿原告违约金6420元（按原告已付房款即200715元的日万分之一，从2015年10月1日起计算至2016年8月17日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告四川紫牛置地有限公司对宜宾市翠屏区滨江路中坝大桥左侧新一中旁外滩壹号房屋在抵押权涤除之日起10日内协助原告饶婷办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告饶婷违约金6420元。
如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王 利
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李洪亮
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0681民初4611号
原告：郑佳德，男，1985年9月21日出生，汉族，农民，住龙海市，
被告：陈荣华，男，1995年12月17日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区，
原告郑佳德与被告陈荣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郑佳德到庭参加诉讼。被告陈荣华经本院传票传唤，无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑佳德向本院提出诉讼请求：判令被告陈荣华立即偿还原告借款10000元及利息（自借款之日起至还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2015年4月21日，被告陈荣华向原告借款人民币10000元，口头约定利息按月利率2%计算，陈荣华于借款同时出具借条交原告收执。事后经原告多次催讨被告还款未果，诉至法院。
被告陈荣华未作出答辩。
原告郑佳德围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借条原件，证明被告陈荣华向原告借款10000元；2、被告陈荣华的身份证复印件，证明被告的基本身份信息。被告陈荣华在法定期限内未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，被告陈荣华向原告郑佳德出具一张借条，内容为”兹向郑佳德借来现金人民币壹万元整，小写10000元整，同时收到现金人民币壹万元整”。借款人陈荣华签名、捺印，并将其身份证复印件一并交于原告收执。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告郑佳德主张被告陈荣华向其借款10000元，有原告提交的借条原件为证，借条同时载明被告陈荣华已收到现金10000元，故本案借贷事实清楚，证据充分，原告诉求被告偿还借款应予支持。但因本案借条未约定借款利息，故原告郑佳德主张按月利率2%计算借款利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?172.23.0.12:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspx?db=chl&gid;=252673?)》第二十九条第二款第（一）项”借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法调整为被告陈荣华应从原告郑佳德起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告陈荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?172.23.0.12:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspx?db=chl&gid;=252673?)》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣华应于本判决生效之日起十日内向原告郑佳德偿还借款10000元及逾期利息（从2016年8月16日至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。
如果被告陈荣华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告陈荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 许祥华
人民陪审员 林映红
人民陪审员 王志强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林建伟
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终3035号
上诉人（原审被告）：江苏金葵花房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区夹河路88号。
法定代表人：张龙根。
被上诉人（原审原告）：胡爱秀，女，1974年11月6日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：王炳军，江苏江豪律师事务所律师。
原审被告：张龙根，男，1952年10月29日生，汉族，住泰州市海陵区。
上诉人江苏金葵花房地产开发有限公司因与被上诉人胡爱秀、原审被告张龙根民间借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202民初3792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏金葵花房地产开发有限公司未在规定期限内预交二审案件受理费，且经催交，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏金葵花房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 旭
代理审判员 鲁兵兵
代理审判员 陈其海
二〇一七年一月六日
书 记 员 王 霞
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2399号
罪犯王后泽，男，1986年11月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年11月29日作出（2013）盘刑一初字第579号刑事判决，以被告人王后泽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月17日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王后泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王后泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王后泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王后泽减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月17日起至2026年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执1491号
申请执行人：谭顺莉，女，1990年11月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：成都三一资产管理有限公司，住所四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，组织机构代码05493949-4。
法定代表人：卫保安，董事长。
被执行人：卫保安，男，1950年5月21日出生，汉族，河南省洛阳市涧西区人，住四川省成都市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初1310号民事判决书，于2017年7月20日向被执行人成都三一资产管理有限公司、卫保安发出执行通知书，责令被执行人成都三一资产管理有限公司、卫保安立即向申请执行人谭顺莉偿还借款本金45000元及相应利息，但被执行人成都三一资产管理有限公司、卫保安至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人成都三一资产管理有限公司、卫保安的银行存款、工商登记、车辆登记、房屋登记进行查询，查明被执行人成都三一资产管理有限公司、卫保安暂无财产可供执行；被执行人成都三一资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案，已由重庆市铜梁区公安局、四川省成都市公安局成华区分局立案侦查；申请执行人谭顺莉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执1491号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 周 涛
审判员 周大力
二〇一七年十一月二十七日
书记员 柏原缘
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0302执恢378号
申请执行人某某租赁有限公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
被执行人张某某，男，1976年3月17日生，汉族，住灌云县。
被执行人孙某某，女，1977年9月18日生，汉族，住灌云县。
某某租赁有限公司与张某某、孙某某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓商初字第575号民事判决书，已发生法律效力，以上文书张某某、孙某某应支付给某某租赁有限公司款项等合计人民币241250.67元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据某某租赁有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下银行存款。
2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施，后查询未进款。
3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，轮候查封被执行人名下房产。
5、到车辆管理部门进行查询，轮候查封被执行人名下车辆。
6、查询被执行人工商登记情况。
7、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鼓商初字第575号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年八月一日
书记员 杜文龙
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更633号
罪犯李中沛，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省原即墨市人民法院于2017年4月25日作出（2017）鲁0282刑初252号刑事判决，认定被告人李中沛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。现已执行刑期一年。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月15日向本院报请对罪犯李中沛假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、周泽文出庭支持报请建议，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李中沛确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李中沛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李中沛现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对执行机关山东省青岛监狱报请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯李中沛准予假释（假释考验期限至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十日
书记员 司文雯
书记员 张 强
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民辖终393号
上诉人（原审被告）：亢伟，男，1958年12月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
上诉人亢伟因与被上诉人北大方正集团有限公司合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初3040号之一民事裁定，向本院提起上诉。
亢伟上诉称，亢伟作为本案原审被告，身份证上注明的地址位于广东省深圳市福田区碧海云天4栋B座6B，依据民事诉讼法“原告就被告”的原则，本案应由广东省深圳市福田区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。
北大方正集团有限公司对于亢伟的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，北大方正��团有限公司主张其曾委托亢伟以亢伟的名义购买北京市东城区隆福寺街99号金隆基大厦的房屋，购房所需的首付款及银行贷款均由北大方正集团有限公司实际支付，现亢伟拒不配合办理所购房屋的变更登记手续，故依据《存量房屋买卖合同》等证据提起本案诉讼，要求判令亢伟将北京市东城区隆福寺街99号金隆基大厦10层D-16号房屋所有权变更登记到北大方正集团有限公司名下，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，北大方正集团有限公司的诉讼请求为要求亢伟将位于北京市东城区的涉案房屋变更登记至北大方正集团有限公司名下，故本案的合同履行地位于北京市东城区，北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。北大方正集团有限公司据此选择向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。亢伟关于本案应由广东省深圳市福田区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 朱 印
审 判 员 吴 静
二〇一八年五月二十一日
法官助理 李长亮
书 记 员 韩 玮
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执1329号
申请人:左镗平，男，2000年，汉族，住四川省大竹县安吉乡。
被执行人:毛建军，男，1984年，汉族，住四川省大竹县石桥铺镇。
本院在执行左镗平与毛建军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人毛建军银行存款12万元，期限为一年。
二、划拨被执行人毛建军银行存款12万元。
本裁定立即执行。
审判员 罗文兵
二〇一八年一月八日
书记员 黄文君
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1424财保18号
申请人：罗万均，男，1963年3月11日出生，汉族，住丹棱县。
被申请人：郭嘉英，女，1962年12月5日出生，汉族，住丹棱县。
申请人罗万均于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭嘉英在银行及其他金融机构的存款247940元予以冻结。申请人罗万均已提供担保。
本院经审查认为，申请人罗万均诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人郭嘉英存于银行及其他金融机构的存款予以冻结；冻结存款的总金额以247940元为限。冻结银行存款的保全期限为2018年5月4日，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二、对申请人罗万均申请保全用于担保的陈××按份共有的位于眉山市东坡区××××号的房屋（房屋所有权证号：眉权房权证字第××号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 宇
二〇一七年五月五日
书记员 李皓羽
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0182民催3号
申请人通达耐火技术股份有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路1号院。
法定代表人高长贺，公司董事长。
委托诉讼代理人史旭东，男，1985年4月28日出生，汉族，住北京市房山区，系公司员工。
申报人镇江悦盛市政工程有限公司，住所地镇江市丹徒区驸马山庄西商铺第1-2层23室。
法定代表人郭玉成，公司经理。
委托诉讼代理人聂荣珍，女，1968年5月29日出生，汉族，住江苏省，
申请人通达耐火技术股份有限公司因票据号为31400051/25762300、出票人为福建省航信贸易有限公司、出票金额为20万元的银行承兑汇票据遗失，向本院申请公示催告。本院在审理后于2017年7月14日发出公告，催促利害关系人在2017年10月25日前申报权利。现申报人镇江悦盛市政工程有限公司在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人通达耐火技术股份有限公司或申报人镇江悦盛市政工程有限公司可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人通达耐火技术有限公司承担。
审判员 陈碧林
二〇一七年十一月七日
书记员 李 苗
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初4433号
原告：李平，男，汉族，1990年3月16日生，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：邓文良，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。
被告：锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区。
负责人：陈咏，总经理。
本院受理原告李平与被告锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李平于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李平撤回起诉。
本案案件受理费237.00元，由原告李平负担。
审判员 曾开荣
二〇一七年九月七日
书记员 陈 思
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初358号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人藏文彦，男，1959年12月20日出生于新疆昌吉市，公民身份号码×××，汉族，文盲，农民，户籍所在地为新疆昌吉市，现住新疆昌吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月14日被昌吉市公安局取保候审,同年8月20日被昌吉市人民检察院取保候审,同年9月14日被本院取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕378号起诉书指控被告人藏文彦犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院副检察长张玉祥、被告人藏文彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2017年4月24日0时8分许，被告人藏文彦酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿昌吉市滨河路由南行北行驶至昌吉市御景生态小区门口路段时，被昌吉市公安局民警当场查获。经鉴定，藏文彦每100毫升血液中含乙醇154毫克，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人藏文彦在开庭审理过程中亦无异议，并有公安行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、被告人藏文彦的户籍证明、机动车信息查询单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、证人陈某的证言、新疆交通科学研究司法鉴定中心意见、昌吉市公安局受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人藏文彦违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人藏文彦到案后如实供述自己的犯罪行为，是坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人藏文彦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金须在本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张春玉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 马莉燕
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执213号
申请执行人惠红侠，女，汉族，住陕西省澄城县。
被执行人赵尚海，男，汉族，住陕西省澄城县。
被执行人赵凯强，男，汉族，住陕西省澄城县。
被执行人赵凯良，男，汉族，住陕西省澄城县。
被执行人魏有俊，男，汉族，住陕西省澄城县。
被执行人澄城县顺昌焦化有限责任公司。
法定代表人赵尚海，男，该公司懂事长。
本院在执行申请执行人惠红侠与被执行人赵尚海、赵凯强、赵凯良、魏有俊、澄城县顺昌焦化有限责任公司借款合同纠纷的（2015）澄民初字第00440号民事调解书一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行，本院依法冻结了被执行人魏有俊在银行的收人；查封被执行人魏有俊所有的位于西安市未央区，权属证号（不动产权证书号1200114011-1-1-15-3XXX3-2）的单元房一套；现正在处置之中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结澄城县人民法院（2015）澄民初字第00440号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王 纯
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙李清
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初4988号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司,住所地南充市铁明路65号。
法定代表人：马强民，董事长。
被告：青光荣，1969年5月出生，住四川省南充市顺庆区。
原告四川南充天诚物业管理有限公司与被告青光荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告四川南充天诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川南充��诚物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何海洋
二〇一七年九月十九日
书记员 聂思嘉
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执5091号之二
申请执行人：广州昶通医疗科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区开源大道11号B8栋第二层（部位：256-258房），统一社会信用代码：91440116088057254J。
法定代表人：常光国，董事长兼总经理。
委托代理人：张耀洲，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被执行人：广州晨昊医疗器械有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城玉树工业园敬业三街2号J栋402房，统一社会信用代码：91440116567918955B。
法定代表人：李莉。
申请执行人广州昶通医疗科技有限公司（以下简称“昶通公司”）与被执行人广州晨昊医疗器械有限公司（以下简称“晨昊公司”）买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）粤0112民初5171号民事调解书，并根据申请执行人的申请，本院于2017年11月2日立案执行后，向晨昊公司发出执行通知书和报告财产令，责令晨昊公司立即履行601842.11元及违约金、利息、受理费等给付义务，并缴纳执行费。同月28日，昶通公司以已与晨昊公司达成一致和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。被执行人已向本院交纳执行费8501元。
本院认为，昶通公司撤回执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执5091号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘学洁
审判员 侯 洁
审判员 陈燕芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 禤培欣
附：本裁定主要法律依据
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见
刑法第五十三条关于委托执行若干问题的规定第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
刑法第五十三条关于委托执行若干问题的规定（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
刑法第五十三条关于委托执行若干问题的规定（二）据以执行的法律文书被撤销的；
刑法第五十三条关于委托执行若干问题的规定（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
刑法第五十三条关于委托执行若干问题的规定（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
刑法第五十三条关于委托执行若干问题的规定（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
刑法第五十三条关于委托执行若干问题的规定（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
刑法第五十三条关于委托执行若干问题的规定（七）依照规定免除罚金的；
刑法第五十三条关于委托执行若干问题的规定（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
刑法第五十三条关于委托执行若干问题的规定（九）行政执行标的灭失的；
刑法第五十三条关于委托执行若干问题的规定（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
刑法第五十三条关于委托执行若干问题的规定（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
刑法第五十三条关于委托执行若干问题的规定（十二）按照《最高人民法院》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
刑法第五十三条关于委托执行若干问题的规定（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
刑法第五十三条关于委托执行若干问题的规定前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
刑法第五十三条关于委托执行若干问题的规定
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1206号之一
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人郭文举，男，1964年1月15日出生，汉族，居民。
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人郭文举金融借款合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初990号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月20日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人郭文举无财产可供执行,申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。同时，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对被执行人拒绝报告财产的行为采取了罚款措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案尚需执行标的额为借款本金99万元及利息。待被执行人出现或恢复执行能力后,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 王恩厂
审判员 王晓杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵庆国
四川省仁寿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1421行初5号
原告张勤力，男，生于1985年3月17日，汉族，农村居民，住仁寿县。
委托代理人贺孝章，男，生于1964年1月27日，汉族，城镇居民，住资阳市雁江区。
被告仁寿县珠嘉镇人民政府。
法定代表人张龙刚，镇长。
本院在审理原告张勤力诉被告仁寿县珠嘉镇人民政府确认拆迁行为违法一案中，原告张勤力于2016年5月27日以双方达成协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告张勤力自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张勤力撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张勤力负担。
审 判 长 余 剑
审 判 员 伍全文
人民陪审员 邹文东
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 尹 越
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初1757号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地山东省青州市海岱中路2428号。
被申请人：尹洪星。
被申请人：王美兰。
被申请人：王友善。
被申请人：曲新莲。
被申请人：史绍功。
被申请人：王美华。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉尹洪星、王美兰、王友善、曲新莲、史绍功、王美华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供申请人所有的2016青州市不动产权第00000**号房产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人所有的2016青州市不动产权第00000**号房产。
二、冻结被申请人在
的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵晓明