陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕03民终572号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市文峰大道中段。
主要负责人张利军，该分公司总经理。
委托代理人张景岁，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)王永攀，男，生于1994年7月23日，户籍所在地河南省封丘县，现住宝鸡市渭滨区。
委托代理人刘录强，宝鸡市渭滨区八鱼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）何连营，男，生于1968年7月8日，住河南省长垣县。
被上诉人（原审被告）河南省长垣县汽车联运有限公司，住所地河南省长垣县桂陵大道南段。
法定代表人范建强，该公司经理。
被上诉人（原审被告）河南省安阳泰合鑫物流有限公司，住所地河南省安阳市铁西路南段路东277号。
法定代表人李志红，该公司经理。
被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市华兰大道401号。
主要负责人史玉成，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称“人财保安阳市分公司”）因与被上诉人王永攀、何连营、河南省长垣县汽车联运有限公司（以下简称“长垣县汽车联运公司”）、河南省安阳泰合鑫物流有限公司（以下简称“安阳泰合鑫物流公司”）、天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称“天安财保新乡中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院(2016)陕0304民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人人财保安阳市分公司的委托代理人张景岁、被上诉人王永攀委托代理人刘录强、被上诉人何连营到庭参加诉讼。被上诉人长垣县汽车联运公司、安阳泰合鑫物流公司、天安财保新乡中心支公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人财保安阳市分公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或者直接改判其不承担赔偿责任；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：受害人王永攀的受伤系车辆停驶后卸货过程中发生的事故所致，与车辆无关，一审法院将本案认定为道路交通事故明显错误，适用法律错误。
王永攀辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
何连营辩称，一审判决正确，应予维持。
长垣县汽车联运公司、安阳泰合鑫物流公司、天安财保新乡中心支公司均未作答辩。
王永攀向一审法院起诉请求：请求依法判令被告天安财保新乡中心支公司、人财保安阳市分公司在豫EM××××号重型牵引车（豫G××××号挂车）投保的机动车强制保险和商业保险限额范围内赔偿治疗费19826.46元，误工费2530元，护理费1980元，住院伙食补助费660元，营养费440元，交通费1500元，残疾赔偿金105680元，后续治疗费4000元，鉴定费1600元，精神损害抚慰金3000元，合计141216.46元。不足部分由被告何连营、长垣县汽车联运公司、安阳泰合鑫物流公司予以赔偿。
一审法院认定事实：2015年12月3日14时30分许，被告何连营驾驶豫EM××××号重型牵引车（豫G××××号挂车）承揽了由宝鸡市英达路运送一台双梁起重机设备至高新十九路专用汽车公司院内的运输业务。车辆运输货物至高新十九路专用汽车公司院内倒车时，宝鸡市港口工贸有限公司指派其员工王永攀、秦阳阳、王冲冲准备前去卸货，车上设备突然掉下来致王永攀、秦阳阳受伤。原告王永攀被送往宝鸡市高新人民医院住院治疗22天，经诊断为：右根骨骨折、左膝软组织损伤。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.继续石膏有效外固定4周后来院复查，期间避免患肢负重；3.不适随诊。2016年1月13日，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所作出的陕宝科达司鉴所（2016）临鉴字第029号法医临床司法鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人王永攀外伤致右侧跟骨骨折。二枚螺丝钉、一枚克氏针外固定后状态，构成九级伤残。2.被鉴定人王永攀外伤致右跟骨骨折，骨折断端水平形二枚螺丝内固定，一枚克氏针外固定后，后续治疗费需肆仟元人民币。被告何连营驾驶的豫EM××××号重型牵引车（豫G××××号挂车）分别挂靠于被告长垣县汽车联运公司、安阳泰合鑫物流公司进行运输业务。豫EM××××号重型牵引车在被告人财保安阳市分公司投保了机动车强制保险和商业三者险。保险期间为2015年6月30日零时起至2016年6月29日二十四时止，其中交强险责任限额为122000元，第三者责任险责任限额为100万元。豫G××××号挂车在被告天安财保新乡中心支公司投保了机动车商业保险。保险期间为2015年6月20日零时起至2016年6月19日二十四时止，第三者责任险责任限额为5万元。原告王永攀的经济损失核定为：误工费2530元（22天×115元/天），护理费1980元（22天×90元/天），住院伙食补助费660元（22天×30元/天），营养费440元（22天×20元/天），交通费700元，残疾赔偿金105680元，鉴定费1600元，合计113590元。
一审法院认为，本案争议的焦点是因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，构成工伤的，劳动者在获得用人单位工伤赔偿后，又向侵权人提起人身损害赔偿诉讼，请求判令侵权人承担民事赔偿责任的，是否应当予以支持？最高人民法院《人身损害赔偿解释》第12条第1款规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”该条第2款规定：“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，构成工伤的，劳动者因工伤事故享有工伤保险赔偿请求权，因第三人侵权享有人身损害赔偿请求权。二者虽然基于同一损害事实，但存在于两个不同的法律关系之中，互不排斥。首先，基于工伤事故的发生，劳动者与用人单位之间形成工伤保险赔偿关系。其次，基于侵权事实的存在，受伤职工作为被侵权人，与侵权人之间形成侵权之债的法律关系，有权向侵权人主张人身损害赔偿。侵权之债成立与否，与被侵权人是否获得工伤保险赔偿无关，即使用人单位已经给予受伤职工工伤保险赔偿，也不能免除侵权人的赔偿责任。综上，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，构成工伤的，劳动者具有双重主体身份—工伤事故中的受伤职工和人身侵权的受害人。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。被告何连营驾驶机动车辆在运输货物过程中，车辆与车上的货物属于一个整体，运输过程中货物掉落下来致前去卸货的被告王永攀受伤，属机动车交通事故。被告何连营作为具有机动车辆驾驶资质的专业人员，在驾驶车辆运输过程中，未仔细观察车辆周围情况致原告王永攀受伤，明显存在重大过失，应承担本次交通事故的主要责任。原告王永攀对自身安全存在疏忽之处，对自身的损害后果也需承担一定责任。豫EM××××号重型牵引车在被告人财保安阳市分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险；豫G××××号挂车在被告天安财保新乡中心支公司商业第三者责任险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条规定：机动车与非机动车、行人发生交通事故超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方赔偿责任按照下列规定承担：（三）主要责任承担90%”，根据以上规定，对原告王永攀的经济损失，被告人财保安阳市分公司作为机动车的保险人，应首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额范围内和被告天安财保新乡中心支公司在商业三者险范围内共同根据保险合同承担90%的赔偿责任。本次交通事故同时给秦阳阳之父母秦保怀、牛巧爱造成了经济损失（582348元），秦保怀、牛巧爱也同时起诉要求被告予以赔偿，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”故本院根据原告王永攀与秦保怀、牛巧爱的损失比例确定被告人财保安阳市分公司在交强险限额内的赔偿数额。被告人财保安阳市分公司和被告天安财保新乡中心支公司的赔偿已能满足原告王永攀的诉讼请求，故被告何连营、长垣县汽车联运公司、安阳泰合鑫物流公司不再承担民事赔偿责任。原告王永攀主张医疗费的请求，因原告王永攀已在用人单位宝鸡市港口工贸有限公司以工伤予以得到赔偿，本院不支持该请求。被告天安财保新乡中心支公司和被告人财保安阳市分公司认为该事故不属于保险事故，均不应该承担保险责任的辩解意见，不符合本案实际及法律规定，本院不予采纳。为了保护公民的人身及财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起30日内在机动车交通事故责任强制医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告王永攀经济损失1100元；死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告王永攀经济损失17820元，共计18920元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起30日内在机动车第三者责任商业保险100万元限额范围内赔偿原告王永攀经济损失89837.30元的90%，即80853.60元。三、限被告天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起30日内在机动车第三者责任商业保险50000元限额范围内赔偿原告王永攀经济损失4728.30元的90%，即4255.50元。四、驳回原告王永攀其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3124元，原告王永攀承担1124元，由被告何连营、河南省长垣县汽车联运有限公司、河南省安阳泰合鑫物流有限公司承担2000元。
二审经审理查明，二审中，双方当事人均没有提交新的证据。案件事实同一审认定事实。一审判决认定的本案事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证，均经当庭质证，应予确认。
本院认为，被上诉人王永攀系在被上诉人何连营驾驶的机动车倒车过程中，被车上掉下的设备砸伤的事实，已为真实、合法且与本案密切关联的证据所证实，本院予以确认。一审法院根据最高人民法院的《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，将本案确定为机动车交通事故责任纠纷并无不当。经审查，一审判决对本案所涉赔偿款项的认定和计算及处理是正确的。综上所述，人财保安阳市分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3124元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 喆
审 判 员 王根芳
代理审判员 姚 坤
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 巨梦媛