wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0422执119号
申请执行人：闫济平，男，1963年5月23日出生，汉族，住安徽省寿县。
申请执行人：蒋世龙，男，1955年2月19日出生，汉族，住安徽省寿县寿春镇红星社区大庆。
被执行人：王焕明，男，1971年9月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2016）皖1521民��172号民事调解书，于2016年1月22日向被执行人王焕明发出执行通知书，责令被执行人王焕明在收到执行通知书后立即给付申请执行人闫济平、蒋世龙钢材款1810000元及利息586440元，合计2396440元，负担执行费26364元。但被执行人王焕明至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，寿县人民法院于2016年1月21日作出（2013）寿执字第79-96、122、123、166、167、223、224、225、241、276、466、531号、（2014）寿执字第00170号执行裁定书，裁定王焕明享有六安尚泰置业有限公司寿县分公司所有的位于寿县寿春镇尚泰城市广场4#楼，作价8000万元中269.4505万元的份额,申请执行人闫济平、蒋世龙同意接受该份额。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王焕明享有六安尚泰置业有限公司寿县分公司所有的位于寿县寿春镇尚泰城市广场4#楼，作价8000万元中269.4505万元的份额抵偿欠申请执行人闫济平、蒋世龙钢材款1810000元及利息58440元，合计2396440元。剩余298065元份额由王焕明保留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴家奎
审判员 姚 远
审判员 吴 环
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄小宝
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初2707号
原告：浙江永鑫汽车销售有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道中翔商业中心六-办。
主要负责人：周佳佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐海，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左佐，该公司员工。
被告：鲁先锋，男，汉族，1978年8月19日出生，住安徽省巢湖市无为县。
被告：孙秀兰，女，汉族，1980年10月12日出生，系鲁先锋配偶，住安徽省巢湖市无为县。
原告浙江永鑫汽车销售有限公司安徽分公司与被告鲁先锋、孙秀兰追偿权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告浙江永鑫汽车销售有限公司安徽分公司于2018年7月9日向本院提出对被告鲁先锋、孙秀兰的撤诉申请。
本院认为，原告浙江永鑫汽车销售有限公司安徽分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告浙江永鑫汽车销售有限公司安徽分公司撤回对被告鲁先锋、孙秀兰的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江永鑫汽车销售有限公司安徽分公司负担。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 李长应
二〇一八年七月九日
书 记 员 张亚利
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执555号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：刘铁，男，1972年10月28日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：王淑芹，女，1971年10月24日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：彭怀叶，男，1978年10月14日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：杨永新，男，1962年5月8日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：刘华，男，1977年1月1日出生，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初1719号民事判决书，依法向被执行人刘铁王淑芹彭怀叶杨永新刘华发出执行通知书及申报财产通知书，责令被执行人向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人刘铁王淑芹彭怀叶杨永新刘华至今未履行偿付义务，执行过程中，查明，本院网络查询被执行人无大额存款，在齐河县城区没有房产登记信息，申请人到庭撤回了对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初1719号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一八年五月三十日
书记员 刘洪兰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初12532号
原告：李彭莉，女，1978年10月29日出生，汉族，住广东省东莞市，。
被告：惠彬琳，男，1977年6月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市���。
原告李彭莉与被告惠彬琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，后因被告惠彬琳下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彭莉到庭参加了诉讼，被告惠彬琳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款30000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：1.2011年12月22日，被告惠彬琳向原告李彭莉借款20000元，同时向原告出具了借据，借款时间为2011年12月22日；2.2012年1月19日，被告惠彬琳向原告借款10000元，同时向原告出具了借据，借款时间为2012年1月19日。以上两笔借款经原告向被告多次催要，被告不予归还，之后通过被告所留手机号码联系不上被告本人了，2016年8月22日，原告向被告弟弟惠随琳发短信，请求其通知被告还款，但未见回复。
被告在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供借据主张被告于2011年12月22日、2012年1月19日分别向原告借款20000元、10000元，双方在两次借款中均没有约定借款期限、借款利息，被告至今未偿还借款，对于原告的上述主张，被告没有提出异议及反驳，本院予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。
关于借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告至今未偿还借款30000元（20000元+10000元），原告请求被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告惠彬琳于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李彭莉借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告惠彬琳负担。原告李彭莉已经预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 媚
人民陪审员 赵亮明
人民陪审员 张丽芬
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈倩媚
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法���
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1203行初3号
原告阜阳市前沿电器有限公司，住所地阜阳市颍东区。
法定代表人任利，该公司董事长。
委托诉讼代理人贺华��，该公司员工。
被告阜阳市人力资源和社会保障局，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人桂超，该局局长。
委托诉讼代理人万佳美，该局工作人员。
委托诉讼代理人贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
第三人聂强强，男，汉族，1996年9月16日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。
本院在审理原告阜阳市前沿电器有限公司诉被告阜阳市人力资源和社会保障局，第三人聂强强工伤行政确认一案中，原告阜阳市前沿电器有限公司于2018年1月19日向本院提起行政诉讼，本���已依法受理，在审理过程中，原告阜阳市前沿电器有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告阜阳市前沿电器有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市前沿电器有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告阜阳市前沿电器有限公司负担。
审 判 长 苏金麟
审 判 员 王华荣
人民陪审员 锁青华
二〇一八年四月二日
法官 助理 皮育心
书 记 员 张莉莉
附:相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民三(民)初字第1075号
原告范志强，男，1976年11月7日生，汉族，住上海市宝山区。被告沈古青，男，1970年6月13日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。本院在审理原告范志强与被告沈古青房屋租赁合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告范志强撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告范志强负担。
审判员 戴筱岚
二〇一四年九月十一日
书记员 罗仁冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔26民终1222号
上诉人（原审原告）：黔东南州开山爆破工程有限责任公司，住所地贵州省凯里经济开发区鸿娴山庄A栋2层201号。
法定代表人：文静，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：贵州兴凯隆房地产开发有限公司，住所地凯里市迎宾大道22号富源天地D栋第二层7-15号。
法定代表人：曹立群，公司董事长。
委托诉讼代理人：张建朝，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨长瑛，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
上诉人黔东南州开山爆破工程有限责任公司因与被上诉人贵州兴凯隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2016)黔2601民初2932号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黔东南州开山爆破工程有限责任公司上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实和理由：原审裁定定性错误，裁定结果应予撤销。上诉人认为石德清在2017年5月12日作出的《关于2016年7月16日所写还款承诺的情况说明》上，没有上诉人公司人员的签署意见，也没有将公章盖在日期落款处，该承诺书不是新的合同，不是债务转移的体现。石德清无工程施工资质，对内是个人承包关系，对外是挂靠关系，应依法追加其参加诉讼，直接驳回当事人的起诉是欠妥的。要形成债务转移法律关系，应当是由被上诉人与石德清达成并经上诉人同意，而不是依据石德清出具的还款承诺推定债务转移法律关系成立。被上诉人是当然的合同主体，依据合同相对性原则，上诉人向被上诉人主张权利符合法律规定。石德清愿意承担债务，仅是债务主体的增加，原审裁定对还款承诺定性为债务转移是没有任何依据的。
贵州兴凯隆房地产开发有限公司未答辩。
黔东南州开山爆破工程有限责任公司向一审法院起诉请求：判令被告支付原告爆破工程款1295120.15元。
一审法院认为，被告系凯里国际商贸城工程的开发商，原、被告就工程建设事宜签订了爆破施工合同。截止至2014年10月9日，经双方工程结算，被告尚欠原告工程款共计1495120.15元，之后被告方支付了工程款20万元，尚欠1295120.15元。针对所欠工程款的支付问题，2016年11月7日，案件关系人石德清向原告作出“还款承诺”，表明所欠工程款由其全部支付。该书面承诺作出后，原告在“还款承诺”上加盖了自己公司印章。该还款承诺，系本案当事人债务转移的体现，产生了新的合同关系，债务主体发生变更。在无新的法律事实关系产生之前，本案被告不应成为债务承担主体。根据合同相对性原则，原告主张自己的民事权利只能向合同主体相对人提出，故原告起诉本案被告属于诉讼对象错误。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告黔东南州开山爆破工程有限责任公司的起诉。案件受理费8230元退还给原告黔东南州开山爆破工程有限责任公司。
本院审理查明，2012年12月11日，甲方贵州兴凯隆房地产开发有限公司与乙方黔东南州开山爆破工程有限责任公司签订《凯里商贸城工程爆破施工合同书》，甲方落款处有石德清字样的签名并加盖贵州兴凯隆房地产开发有限公司公章，乙方有黔东南州开山爆破工程有限责任公司工作人员签字并加盖公司公章。2014年10月11日，贵州兴凯隆房地产开发有限公司向黔东南州开山爆破工程有限责任公司出具《承诺书》，承诺“……从2014年10月11日起，由我司直接按每十天全额支付炸材款，以石德清签字和我方郑挺祖签字确认为准……”，2016年1月19日，郑挺祖向上诉人账户转入200000元。
以上事实有上诉人在一审期间提交的证据《凯里商贸城工程爆破施工合同书》、《承诺书》、《贵州农信（商业银行）记账凭证》及当事人在一审庭审时的陈述在案佐证。
本院认为，黔东南州开山爆破工程有限责任公司作为《凯里商贸城工程爆破施工合同书》上爆破工程施工方、爆破工程款的权利人，当然与本案有直接利害关系。本案中上诉人依据《凯里商贸城工程爆破施工合同书》向被上诉人主张爆破工程款符合法定的起诉条件。至于被上诉人提出的其并非合同主体，石德清是实际施工人且与上诉人达成还款协议，认定上诉人已对被上诉人放弃权利的抗辩意见是否成立，不影响黔东南州开山爆破工程有限责任公司享有的作为原告的主体资格。一审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条驳回上诉人的起诉属法律适用错误，该条是关于对当事人是否具备原告主体资格的规定，一审法院认为原告起诉被告属于诉讼对象错误，不是适用该法条的情形。综上，上诉人与本案有直接利害关系，有明确的被告，符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省凯里市人民法院(2016)黔2601民初2932号民事裁定；
二、本案指令贵州省凯里市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙集东
审判员 肖佳杭
审判员 李邦华
二〇一七年八月三日
书记员 罗朝丽
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0812执341号
申请执行人:强玉秀，女，生于1971年5月6日，住甘肃省康县。
申请执行人:余永清，男，生于1970年4月28日，住甘肃省康县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地汉中市汉台区劳动西路南侧。
负责人王瑞，总经理。
本院在执行申请执行人强玉秀、余永清与被执行人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院(2016)川0812民初93号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颖
二〇一七年八月二日
书记员 张豪
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0124刑初226号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人左玉宝，男，汉族，1974年3月14日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月27日被庐江县公安局取保候审，同年5月26日被庐江县人民检察院取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）211号起诉书，指控被告人左玉宝犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员卢业宽出庭支持公诉，被告人左玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：被告人左玉宝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人左玉宝对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人左玉宝之父左某2与张某2系邻居。2017年1月29日14时许，左某2与张某2因住宅相邻的场地分界问题发生纠纷，后被告人左玉宝及其父左某2等人与张某2及其外甥张某1等人在张家门前相互揪打。左玉宝被张某1拳击后，随手捡起地上的瓦片抛砸，致张某1右侧颞骨凹陷性骨折。经法医鉴定，张某1的损伤程度属轻伤一级。
被告人左玉宝案发后自动投案，如实供述了自己的罪行；其与被害人张某1达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失4.5万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证瓦片的照片，受案登记表、户籍信息、接受证据清单、抓获经过、协议书、收条、谅解书，现场勘验笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人张某1的陈述，证人张某2、左某1、左某2、宿某、盛某1、盛某2、张某3的证言，被告人左玉宝的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人左玉宝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。其案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合全案的犯罪事实和情节，及被告人左玉宝的悔罪表现，对其予以从轻处罚，并适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人左玉宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄德波
二〇一七年六月三十日
书记员 杨泽皖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0928民初408号
原告：李云三，男，汉族，1945年2月24日出生，住濮阳县。
委托代理人：郜志杰，华龙区黄河法律服务所法律工作者。
被告：杨祝轩，男，1965年11月9日出生，汉族，住濮阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原东路与开州路交叉口北段，机构代码证：77943526-9。
负责人：李宏伟，该公司总经理。
委托代理人：夏晓龙，该公司员工。
委托代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。
原告李云三诉被告杨祝轩、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：平安财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云三委托代理人郜志杰到庭参加诉讼，被告杨祝轩、被告平安财险濮阳中心支公司委托代理人夏晓龙、陈立华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李云三诉称：2015年10月2日，原告乘坐李付印驾驶的电动三轮车沿濮阳县南环路由东向西行驶到管五星拐弯处与被告杨祝轩驾驶的豫Ｊ×××××号重型专项作业车相撞，造成驾驶人李付印及乘坐人李云三受伤的道路交通事故。事故经濮阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告杨祝轩负事故的次要责任，被告杨祝轩驾驶的事故车辆在被告平安财险濮阳中心支公司投保有交强险和商业三者险。原告诉求医疗费9239.54元、住院伙食补助费2350元、营养费940元、误工费5290元、护理费3666元，共计20406.54元，要求被告承担赔偿责任，并承担本案的诉讼费及其他费用。
被告杨祝轩辩称：事故发生的时间、地点属实，对责任划分无异议，车辆在被告保险公司投保交强险和限额为10万元的商业三责险，并约定不计免赔，我是事故车辆的司机，原告诉求的合理合法的损失按责任比例应由保险公司在交强险责任限额内承担，不足部分由保险公司在商业三者险范围内承担。
被告平安财险濮阳中心支公司辩称：1、原告诉求的合理合法损失我公司在保险范围内按照事故责任比例分项赔付；2、原告诉请各项数额过高，医疗费应扣除非医保用药费用；3、诉讼费、鉴定费、停车费等其他间接损失我公司不予承担。因该案件伤及二人，交强险应当平分。
经审理查明：2015年10月2日10时00分，原告李云三乘坐李付印驾驶的电动三轮车沿濮阳县南环路由东向西行驶到管五星拐弯处与沿南环路由西向东行驶的被告杨祝轩驾驶的豫Ｊ×××××号重型专项作业车相撞，造成原告李云三及驾驶人李付印受伤、两车损坏的道路交通事故。案经濮阳县公安局交通警察大队勘查作出道路交通事故认定书，认定被告杨祝轩负事故的次要责任，驾驶人李付印主要责任，乘坐人即原告李云三无责任。被告杨祝轩驾驶的事故车辆豫Ｊ×××××号车在被告平安财险濮阳中心支公司投保有交强险和商业三者险，三者险限额为10万元，事故发生后，原告李付印被送往濮阳县人民医院住院治疗，诊断为：1、脑外伤综合征，2、头皮血肿，3、肢体多处挫伤，4、慢支，2015年11月17日出院，住院46天，花费医疗费9239.54元。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出的事故认定书事实清楚，责任清晰，双方当事人无异议，本院予以采信。被告杨祝轩作为侵权车辆司机，被告平安财险濮阳中心支公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号车的承保方，应首先在交强险各分项限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例在商业三者险限额内赔偿。本次事故造成李云三及李付印二人受伤，因此被告平安财险濮阳中心支公司应按照二人花费数额在交强险各分项限额内按照比例承担赔偿责任。原告李云三诉求的医疗费9239.54元，提交了医院的正规发票，本院依法予以认定；诉求住院伙食补助费2350元，数额过高，本院依法认定为1380元(46天×30元/天)；诉求营养费940元，数额过高，本院依法认定为460元（46天×10元/天），以上医疗费9239.54元、住院伙食补助费1380元、营养费460元，共计11079.54元，由被告平安财险在交强险医疗费限额内承担3620元［11079.54元/（19543.84元+11079.54元）×10000元］，剩余7459.54元由告平安财险濮阳中心支公司在商业三者险限额内承担2237.86元，原告诉求误工费5290元，证据不足，本院依法不予认定；诉求护理费3666元，依据原告提交的证据本院依法按照河南省上一年度农林牧渔业标准25402元元计算为3201.14元（25402元/年÷365天×46天）。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告李云三医疗费等各项损失9058.94元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费310元，由被告杨祝轩负担137元，由原告李云三负担173元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 孙社娟
陪审员 翟志锋
陪审员 翟铁刚
二〇一六年四月二十日
书记员 郑露露
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0285行审67号
申请执行人莱西市环境保护局，住所地莱西市威海东路27号。
法定代表人王平令，局长。
委托代理人庄立峰，该局工作人员。
被执行人青岛莱西岚桑湖滨生态港，住所地莱西市马连庄镇岚桑村。
法定代表人田祥校，经理。
申请执行人莱西市环境保护局向我院申请执行其对被执行人青岛莱西岚桑湖滨生态港行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请执行人莱西市环境保护局作出的西环改字（2015）第22号《责令改正违法行为决定书》已于2015年7月15日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人莱西市环境保护局向被执行人送达了催告书，被执行人未提出陈述和申辩。
本院认为，申请执行人莱西市环境保护局作出的西环改字（2015）第22号《责令改正违法行为决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
对西环改字（2015）第22号《责令改正违法行为决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘蕾娜
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初276号之一
原告：胡秋萍，女，汉族。
被告：周志龙，男，汉族。
本院在审理原告胡秋萍与被告周志龙民间借贷纠纷一案中，原告胡秋萍于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡秋萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡秋萍撤回起诉。
本案案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，保全费2520元（原告已预交），合计人民币5420元，由原告胡秋萍负担；依法退还原告胡秋萍2900元。
审 判 长 胡文龙
人民陪审员 李 静
人民陪审员 杨 华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 熊思思
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执833-1号
申请执行人某市卫生和计划生育局。
法定代表人王某。
被执行人孙某。
关于申请执行人与被执行人行政非诉一案，邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审94号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年4月29日向本院申请执行，但被执行人孙某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙某在中国工商银行16×××70账户内存款人民币133128.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈洪建
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第509号
罪犯黄钦武，男，1983年8月19日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2011年12月31日作出(2011)汕金法刑初字第404号刑事判决，以被告人黄钦武犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月17日。
执行机关因罪犯黄钦武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄钦武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄钦武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄钦武予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民催96号
申请人：湖南金博碳素股份有限公司，住所地湖南省益阳市迎宾西路2号。
法定代表人：王冰泉，总经理。
委托代理人:彭美芳，该公司工作人员。
申请人湖南金博碳素股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年6月13日发出公告（该公告于2016年6月30日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31400051/28329029，票面金额为100000元,出票人为吴江明凤达纺织有限公司，收款人为吴江区松陵镇横扇凌靖纺织品经营部，付款行为吴江农村商业银行清算中心，最后持票人为申请人，出票日期为2016年3月29日，汇票到期日为2016年9月23日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人湖南金博碳素股份有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人湖南金博碳素股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严海明
审判员 杨建源
审判员 龚 悦
二〇一六年十月十二日
书记员 潘 虹
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执708号
申请执行人吴琲，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人贾贵忠，公司总经理。
本院在执行吴琲与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00520号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司4万元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年六月十五日
书记员 李春鹭
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第2123号
申请执行人李刚，男，住址翁牛特旗。
被执行人哈斯宝力格，地址翁牛特旗。
李刚与哈斯宝力格合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年12月10日作出的已经发生法律效力。由于被执行人哈斯宝力格没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李刚向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人哈斯宝力格目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人哈斯宝力格新的财产线索，申请执行人李刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一三年十月二十一日
书记员 李崇明
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初1161号
原告:富县高峰门业有限责任公司
地址：陕西省延安市富县茶坊镇河西村
法定代表人：高永亮，男。
委托诉讼代理人：刘长坤，男。
被告:樊永明，男。
原告富县高峰门业有限责任公司与被告樊永明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富县高峰门业有限责任公司委托诉讼代理人刘长坤到庭参加诉讼。原告法定代表人高永亮及被告樊永明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告富县高峰门业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告彩钢款63588元；2、由被告承担自2016年1月27日至实际付款之日止每月3%的利息；3、由被告承担人民法院的诉讼费用。事实与理由：2016年1月27日被告购买原告彩钢欠原告现金63588元，向原告出具欠条一张，后经原告多次索要，被告拒不还款，原告无奈诉至法院。在庭审中，原告自愿放弃其要求被告承担逾期付款滞纳金的诉求。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：2016年1月27日被告樊永明向原告出具的63588元欠条一张，证明被告欠到原告彩钢款63588元。
被告樊永明未到庭，亦未提出答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的证据，本院认为该证据来源真实、合法，与本案有关联性，故对该证据予以采信。现查明，2016年1月27日被告樊永明从原告处购买彩钢，经结算欠到原告彩钢款63588元，于当日向原告出具欠条一张，后被告向原告偿还5000元，其余欠款至今未给付。
本院认为，被告樊永明从原告富县高峰门业有限责任公司购买彩钢，双方之间形成了买卖合同法律关系，被告樊永明理应按照约定偿还所欠款项，原告提出要求被告偿还其彩钢材料款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告樊永明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告富县高峰门业有限责任公司彩钢款58588元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1387.5元，减半收取693.75元，由被告樊永明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 李伟
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初2185号
原告:白某某甲（白某某）,男性,汉族,1966年4月29日出生，陕西志丹县人，住志丹县。
被告：白某某乙，男，汉族，1978年9月4日出生，现住志丹县。
原告白某某甲（白某某）与被告白某某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某某甲（白某某）撤诉。
案件受理费1300元，全额退还原告。
代理审判员 柴 腾
二〇一七年十一月十日
书 记 员 马娇娇
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初708号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：诸城市芭缇雅娱乐厅，住所地山东省潍坊市诸城市东关大街46号。
经营者：李先强，男，汉族，1978年1月24日出生，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：尉帅，山东鲁蔚律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸城市芭缇雅娱乐厅（经营者李先强）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 丁 岩
人民陪审员 黄爱文
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 段玉川
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1914号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三(民)初字第2505号
原告上海壹杰信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄震，董事长。委托代理人翁奇，上海市协力律师事务所律师。委托代理人倪闻竹，上海市协力律师事务所律师。被告上海明凯实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人杜承尧，总经理。委托代理人虞婷。原告上海壹杰信息技术有限公司(以下简称：“壹杰公司”)与被告上海明凯实业有限公司(以下简称：“明凯公司”)建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告壹杰公司的委托代理人翁奇到庭参加诉讼，被告明凯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告壹杰公司诉称，2012年1月16日，原、被告签订《上海灯具城智能化系统合同文件》，约定被告作为建设单位将上海市柳营路XXX号地块综合开发项目(上海灯具城)智能化系统工程发包给原告施工。合同签订后，原告按约完成了施工内容，该工程也于2013年9月25日通过竣工验收并投入使用，根据被告所委托的浙江省房地产管理咨询有限公司作出的工程审核报告记载，工程最终审定造价为7,833,758元，工程造价5%的质保金为391,687.90元，现工程质保期二年已经到期，原告向被告催讨未果。故起诉要求被告向原告支付工程质保金391,687.90元。被告明凯公司未作答辩。经审理查明，2012年1月17日，原、被告签订《上海灯具城智能化系统合同文件》，约定被告为建设单位将上海市柳营路XXX号地块综合开发项目(上海灯具城)智能化系统发包给原告施工，工程总价755万元，工程计划2012年3月1日开工，2012年6月30日前竣工；工程结算完毕，经被告、监理公司及总承包签订确认，被告支付原告该工程审定总价的95%，保留合同总价金额5%总为保修金；保修期满二年，被告向原告无息支付上述合同总价5%的保修款，原告按照确认的金额出具有效的普通或增值税发票，被告在收到发票的十五个工作日内以转账的形式转入乙方指定账户；工程竣工验收合格后，原告负责免费维修、保养2年等。2013年9月25日，上述工程通过竣工验收。2014年6月25日，浙江省房地产管理咨询有限公司经被告委托，出具了《上海柳营路XXX号地块综合开发项目(智能化系统)工程审核报告》，结论：上海柳营路XXX号地块综合开发项目(上海灯具城)智能化系统工程项目审定造价为7,833,758元。2015年11月10日，原告向被告发出联系函(维保确认)称，上述工程于2015年9月25日维保到期。2015年9月底最后一次报修硬盘及设备故障事宜，原告对故障设备返厂维修及更换，现已对维保期内报修故障硬盘及设备等维修更换完成。现原告起诉要求判如所请。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法裁定：冻结被告上海明凯实业有限公司名下的银行存款391,687.90元，或查封扣押其相等价值的其他财产。审理中，被告表示工程竣工验收日期为2013年9月25日。工程审核总价款为7,833,758元，被告只剩总价款5%的质保金未支付给原告。原告的施工存在瑕疵，质量上还有诸多问题，被告的使用人在使用过程中发生了一些故障，事后也与原告一直沟通联络。被告认为工程质量上还有风险，质保金不能马上退给原告，并希望质保金能予以酌减。审理中，原告开具了391,687.90元的质保金增值税普通发票并提交至法院。上述事实，有原告提供的《上海灯具城智能化系统合同文件》、《上海市安全技术防范工程竣工验收意见书》、《上海柳营路XXX号地块综合开发项目(上海灯具城)智能化系统工程审核报告》、日期为2015年11月10日的联系函(维保确认)等证据予以佐证。本院认为，原、被告签订的《上海灯具城智能化系统合同文件》系双方真实意思表示，合法有效。原告对上述合同约定的工程施工完毕后，工程于2013年9月25日完成竣工验收，故保修期二年应于2015年9月25日届满。被告抗辩原告施工质量存在瑕疵，但未能提供相应证据加以证明，本院对此不予采信。原告在本案审理中开具了391,687.90元的质保金发票，故原告要求被告支付工程总价款5%的质保金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告明凯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海明凯实业有限公司应于本判决生效之日起15日内，支付原告上海壹杰信息技术有限公司工程质保金391,687.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,175.32元，财产保全申请费2,478.43元，由被告上海明凯实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹北霖
审 判 员 程美珍
人民陪审员 李玉飞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陆 兆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3029号之二
申请执行人中国银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区红荔路某号香蜜新村一栋首层，组织机构代码某号。
负责人覃某。
被执行人舒某，男，某年某月某日出生，住深圳市福田区园岭东路某号园岭某栋空挂，居民身份证号码某号。
被执行人夏某，女，某年某月某日出生，住深圳市福田区益田路某栋，居民身份证号码某号。
被执行人固某，女，某年某月某日出生，住深圳市罗湖区滨河路鹿丹村某栋某单元，居民身份证号码某号。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳福田支行与被执行人固某、舒某、夏某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第某号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月5日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币681482.54元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法发出执行通知书并对被执行人的财产进行了五查。查实并从被执行人固某、夏某名下的银行账户扣划了人民币350483.64元。另查封了被执行人固某的证券保证金账户。后申请执行人与被执行人舒某就本案债务的履行进行了协商，申请执行人同意其延期履行。2016年11月21日，申请执行人向本院递交《申请书》，申请对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，因申请执行人与被执行人就本案的债务履行协商一致，同意被执行人延期履行，因履行期限未满且申请执行人申请对本案作终结本次执行程序处理，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周最久
审判员 马莹莹
审判员 白田甜
二〇一六年十一月三十日
书记员 麦权坤
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1364号
申请执行人殷其胜，男，1983年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人徐小淮，男，1982年7月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人殷其胜依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭耿民初字第0903号民事判决书，申请执行被执行人徐小淮民间借贷纠纷一案，申请执行标的为40400元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0574号
申请执行人李怀金，男，1949年8月3日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人张华梅，女，1984年11月15日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人李怀金与被执行人张华梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案执行，执行标的为10000元及利息，诉讼费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 ��军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1590号
罪犯徐建忠，男，45岁，汉族，江苏省无锡市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2009年12月16日作出(2009)锡滨刑初字第0420号刑事判决，以被告人徐建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1792号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1804号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变。2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00618号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2020年12月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理���结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐建忠服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年二个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐建忠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐建忠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据���中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐建忠减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年7月10日起至2019年10月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 施苏燕
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0202民初624号
原告：铜川市王益区农村信用合作联社，住所地：铜川市王益区红旗街**号。
法定代表人：姚小虎，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：成欢，女，系该单位职工.
委托诉讼代理人：张丽萍，铜川市王益区七一法律服务所法律工作者.
被告：张艳梅，女，1975年10月10日生.
被告：崔磊，男，1984年5月12日生.
原告铜川市王益区农村信用合作联社与被告张艳梅、崔磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告铜川市王益区农村信用合作联社以双方达成和解并已按和解协议履行为由，于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因金融借款合同纠纷诉至本院，现双方达成和解并已按和解协议履行，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜川市王益区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2554元，减半收取计1277元，由原告铜川市王益区农村信用合作联社负担。
审判员 卞金萍
二〇一七年九月二十日
书记员 赵安琪
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初2408号
原告:刘道兵,男,1967年2月18日出生,汉族,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：吴旭，安徽点赞律师事务所律师。
被告:李海涛,男,1987年2月4日出生,汉族,住安徽省定远县。
原告刘道兵与被告李海涛民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘道兵及其委托诉讼代理人吴旭到庭参加诉讼，被告李海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘道兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金100000元及利息60733.33元（暂计算至2018年5月2日，款清息止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以资金周转为由，分别于2015年2月5日、2015年11月5日向原告借款人民币50000元，两次共计借款100000元。原告履行支付义务后，被告向原告出具借条。原告在借款到期后，多次向被告催要，被告一直以各种借口推诿，拒绝归还本金及相应利息，仅在2017年6月28日、2017年10月5日分别支付了5000元和3000元的利息。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告李海涛未作答辩。
原告除当庭陈述外，还向本院提交下列证据以证明其诉讼主张：证据一、2015年2月5日借条以及2015年11月5日借条各一份，证明被告分别于2015年2月5日、11月5日向原告共计借款100000元，并约定月息2分；证据二、银行短信通知截屏一份，微信聊天记录截屏两份，证明被告分别于2017年6月28日向原告偿还利息5000元，2017年10月5日向原告偿还利息3000元。
被告未发表质证意见亦未向本院提供证据。
本院对原告上述证据分析认证如下：证据一符合证据的客观性、关联性以及合法性，本院予以确认；证据二的真实性予以确认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，因此可以据此认定被告所还的该两笔款项应为涉案借款的利息，故对其证明目的予以确认。
综上，本院查明事实如下：2015年2月5日以及2015年11月5日，被告因资金周转所需分别向原告借款50000元、50000元，被告各出具借条一张，两张借条上均约定借款月利率为20‰，同时均未约定还款时间。后因原告多次催要未果，遂诉讼来院，要求判如所请。
另查明：被告于2017年6月28日偿还了利息5000元，2017年10月5日偿还了利息3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款有其出具的借条等证据在卷相互印证，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，被告理应及时清偿该两笔借款本金。原、被告在两张借条上均明确约定借款月利率为20‰，符合法律规定，本院予以支持。截至2018年5月2日，被告欠原告第一笔借款利息为38900元（50000元×20‰×39个月-50000元×20‰/30天×3天），原告仅主张38833.33元，系其对自己权利的处分，本院予以支持；截至2018年5月2日，被告欠原告第二笔借款利息为29900元（50000元×20‰×30个月-50000元×20‰/30天×3天），原告主张29900元，符合法律规定，本院予以支持。截至2018年5月2日，上述两笔借款利息共计68733.33元，扣除被告已支付的8000元，尚欠60733.33元。原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告李海涛于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告刘道兵借款100000元及利息60733.33元，合计160733.33元，并支付后续利息（自2018年5月3日起至借款清偿完毕之日止，以本金100000元为基数，按月利率20‰计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3515元，减半收取计1757.5元，由被告李海涛负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 石明
二〇一八年五月二十四日
书记员 冯庚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
…
(四)返还财产
(七)赔偿损失
…
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执736-1号
申请执行人李鑫，男，出生于1975年9月14日，汉族,住金台区。
被执行人陈方方，女，出生于1983年12月12日，汉族,住河南省杞县。
李鑫与陈方方质押合同纠纷一案，本院（2016）陕0303民初418号民事判决书已经发生法律效力。因义务人陈方方没有履行该判决书所确定的义务，权利人李鑫向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年10月12日依法强制将陈方方名下豫Bxxx**号奥迪A4小轿车过户到李鑫名下。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0303执736号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 帆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8573号
罪犯王力刚，男，1973年8月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市下城区，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一三年六月十四日作出(2013)杭下刑初字第156号刑事判决，以罪犯王力刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金人民币50000元（已履行50000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王力刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王力刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王力刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王力刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王力刚准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年十月十五日书记员王静
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执307号
申请执行人洋县鑫泰商业经营管理有限公司。
被执行人任旭东，男，汉族，业主。
申请执行人洋县鑫泰商业经营管理有限公司依据陕西省佛坪县人民法院生效的（2015）佛民初字第00144号民事判决书，于2016年4月13日向本院申请执行与被执行人任旭东房屋租赁合同纠纷一案，全案执行标的为1369936.40元及财物16间商铺。本院于同日立案受理。
本案在执行中，本院依法扣押了被执行人任旭东在16间商铺内经营的“鸭掌门”火锅店的全部财物（见扣押清单），并已将16间商铺交还申请执行人管理经营。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:
终结陕西省佛坪县人民法院（2015）佛民初字第00144号民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一六年五月二十六日
书记员 任俐军
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初6330号
原告吴昌明，女，1950年12月24日出生，汉族，住重庆市。
被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所环境卫生管理处，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道24号。
法定代表人封洪君。
本院在审理原告吴昌明与被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所环境卫生管理处劳动争议纠纷一案中，原告吴昌明于2016年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴昌明系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴昌明撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定免收。
代理审判员 李 杰
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈红宇
书 记 员 陈红宇
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0116民初4759号
原告:川开电气有限公司，住所地：成都市双流县。
法定代表人简兴福，董事长。
委托代理人罗克斌、邓熙妍，四川拓越律师事务所律师。
被告：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人董伦辉。
原告川开电气有限公司诉被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告川开电气有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告川开电气有限公司撤诉。
案件受理费1149元，由原告川开电气有限公司负担。
审判员 林成福
二〇一六年八月九日
书记员 赵韵涵
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1781号
阚霞：
你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）豫0811刑初115号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年08月08日向本院申请强制执行，本院于2017年08月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付罚金5000元及执行费50元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036073936538
特此通知
二〇一七年八月十六日
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保225号
申请人熊诗玉,男性,汉族,1926年09月19日出生,住重庆市开县。
被申请人:阳军,男性,汉族,1978年09月15日出生,住重庆市开县。
本院在审理熊诗玉与阳军申请诉前财产保全一案中，原告熊诗玉于2016年5月3日向本院提出申请，要求撤回诉前保全的申请。本院认为，申请人熊诗玉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告熊诗玉撤回起诉。
代理审判员 刘 熙
二〇一六年五月三日
书 记 员 袁志鑫
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）甘0104执恢85号
申请执行人：单某某，女，汉族，1960年3月出生，住甘肃省兰州市西固区西柳沟。
被执行人：尚某某，女，汉族，1961年4月出生，住甘肃省兰州市西固区福临小区。
单某某与尚某某合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）甘0104民初1241号民事调解书已发生法律效力,确定：被执行人尚某某向申请执行人单某某给付借款15000元，执行费用125元，共计15125元。因义务人尚某某未自动履行法律文书所确定的给付义务，权利人于2018年3月21日向本院提出强制执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尚某某在金融机构的存款15850.2元（含迟延履行金共274天）;或扣留、提取被执行人的到期收入15850.2元;或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行长 周 岗
执行员 杜丕亮
执行员 韩文举
二〇一八年四月八日
书记员 董 婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)锡滨刑初字第00149号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人陆某，汽车驾驶员。2015年1月30日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以滨检诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月18日以简易程序立案受理后，同年6月5日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年6月10日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员赵涛出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年10月13日上午8时许，被告人陆某驾驶牌号为苏G×××××的中型专项作业车，沿本市滨湖区大池路由东向西行驶至南京军区联勤部无锡干休所门口附近路段时，撞击经人行横道由北向南步行横过道路的周某乙，致周抢救无效于当日死亡。
公诉机关认为，被告人陆某驾车违法行驶，负事故的全部责任，造成重大交通事故，致一人死亡，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陆某犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人陆某对起诉指控的犯罪事实未提出辩解。
经审理查明：2014年10月13日上午8时许，被告人陆某驾驶灯光、转向、制动均不合格的牌号为苏G×××××的中型专项作业车，沿设有禁止载货汽车于该时间段���通行标志的本市滨湖区大池路由东向西行驶至南京军区联勤部无锡干休所门口附近路段时，因疏于观察路面情况，其所驾车辆撞击经人行横道由北向南步行横过道路的周某乙（男，90岁），致周受伤。周某乙经送医院抢救无效于当日死亡。
肇事后，被告人陆某拨打电话报警，后又随救护车将被害人送医治疗，在公安民警到达医院后如实供述了上述犯罪事实。
经无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队认定，被告人陆某驾驶机件不符合技术标准的机动车，在禁行的道路上行驶，行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，撞击行人，负事故的全部责任。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验鉴定：周某乙系颅脑损伤死亡。
案发后，被告人陆某及肇事车车主吉某与被害人周某乙的近亲属达成赔偿协议，赔偿人民币90000元（现已全部支付完毕），并��过保险公司赔偿人民币246213.8元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理中无异议，并有证人吉某、周某甲、沈某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、接处警信息单、现场勘查笔录、照片、道路交通事故责任认定书、事故车辆检验鉴定书、驾驶证、行驶证、死亡医学证明、民事判决书、和解协议、收条、谅解书，以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的尸体鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某驾驶机动车行驶过程中，疏于观察路面情况，行经人行横道时，未停车让行，碰撞正在通过人行横道的行人，负事故的全部责任，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陆某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陆某肇事后主动报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人陆某积极赔偿被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，可对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包瑾玲
人民陪审员 崔晓平
���民陪审员徐宝健
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行初17号
原告朱社珍，女，汉族，1963年2月14日生，江苏省苏州市人，住所地江苏省苏州市吴江区。
被告苏州市吴江区黎里镇人民政府，所在地苏州市吴江区黎里镇。
法定代表人吴吉祥，镇长。
出庭负责人沈春伟，副镇长。
委托代理人冯运斐、郑汉甜，江苏天辩律师事务所律师。
原告朱社珍诉被告苏州市吴江区黎里镇人民政府要求履行法定职责一案，本院依法受理。在审理过程中，原告朱社珍于2016年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权���本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱社珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十二月十日
书 记 员 赵丽丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终16487号
上诉人(原审被告)：白春磊，男，1972年11月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李红光，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安东风，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：胡慧玲，女，1973年10月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李红光，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安东风，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：守军喜，男，1965年11月11日出生，汉族。
上诉人白春磊、胡慧玲与被上诉人守军喜民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初3724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月08日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白春磊、胡慧玲的委托诉讼代理人李红光，被上诉人守军喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白春磊、胡慧玲上诉请求：1、依法撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人36万元部分的诉讼请求。2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，判决错误。上诉人实际借款金额是19万元，并不是56万元，被上诉人没有实际出借另外的36万元。2、胡慧玲不是适格的被告，不应承担责任。3、被上诉人的陈述是虚假的，上诉人多次支付过利息。
守军喜辩称，一审判决正确，应予以维持原判。上诉人应提供我没有出借款项及胡慧玲不是适格被告的证据，上诉人白春磊多次借钱也曾经归还过，自2016年11月23日签订还款计划之后，白春磊没有归还任何欠款。
守军喜向一审法院起诉请求：要求二被告连带偿还原告借款本金56万元及利息，利息自2016年12月1日起至清偿之日止，利率按月利率2％计算。
一审法院认定事实如下：2015年10月30日，被告白春磊向原告守军喜借款19万元。2016年4月30日，被告白春磊向原告守军喜借款6万元。2016年9月5日，被告白春磊向原告守军喜借款30万元。2016年11月23日，被告白春磊向原告出具还款计划一份，承诺于2017年6月30日之前将上述借款还清，并且自2016年12月1日起按月利率2.5％付息。还款期满后，被告未偿还借款本息，原告诉至一审法院。
被告白春磊、胡慧玲系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，一般应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告白春磊向原告守军喜借款55万元，逾期未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告白春磊偿还原告借款本金55万元及利息的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。被告白春磊、胡慧玲系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告胡慧玲对上述借款本息承担连带责任，一审法院亦予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告白春磊、胡慧玲于本判决生效之日起十日内连带偿还原告守军喜借款55万元及该款利息，利息自2016年12月1日起至清偿之日止，利率按月利率2％计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10250元，减半收取5125元，由原告守军喜负担50元，被告白春磊、胡慧玲共同负担5075元；保全费3770元，由被告白春磊、胡慧玲共同负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。白春磊、胡慧玲上诉称守军喜实际出借资金19万元，且胡慧玲不应承担还款责任。本院认为，根据一审中被上诉人提交的证据和本案查明的事实，上诉人认为其未借被上诉人30万元的理由无响应的证据证明。因借款发生在上诉人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，胡慧玲对借款本息承担还款责任于法有据，本案的55万元借款有借条及还款计划为证，上诉人未能提供充分的证据证明其上诉请求，本院对此不予支持。
综上所述，白春磊、胡慧玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6700元，由上诉人白春磊、胡慧玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚付良
审 判 员 张永军
审 判 员 于岸峰
二〇一七年十一月三十日
法官助理 赵晓涵
书 记 员 王玉霞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初3593号
原告重庆华骏龙汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城内四号楼4313号，统一社会信用代码915001137453042602。
法定代表人熊超，总经理。
委托代理人彭金（特别授权），重庆渝敏律师事务所律师。
委托代理人李丹丹，重庆渝敏律师事务所实习律师。
被告李美艳,女,1983年8月14日出生，汉族，住重庆市奉节县白帝镇前进村3组70号，公民身份号码511225198308140866。
被告黄礼富，男，1973年10月9日出生，汉族，住重庆市奉节县白帝镇前进村3组70号，公民身份号码512226197310090856。
本院在审理重庆华骏龙汽车销售有限公司与李美艳、黄礼富合同纠纷一案中，原告重庆华骏龙汽车销售有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华骏龙汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆华骏龙汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取604元，由原告重庆华骏龙汽车销售有限公司负担（已缴纳）。
审 判 员 何 流
法官助理 姚静婷
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 曹迁玲
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连民终字第01583号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路30－6号。
负责人王岗，该公司经理。
被上诉人（原审原告）孔凡朵。
被上诉人（原审被告）单继中。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司因与被上诉人孔凡朵、单继中机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2015)连东民初字第00501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险���份有限公司连云港中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司的上诉按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 颜丽莉
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1322民初1958号
原告：赵伟，男，1981年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：张红岩，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：刘江，男，1988年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告赵伟与被告刘江民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，原告赵伟于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵伟撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告赵伟承担。
审判员 陈远新
二〇一六年四月二十五日
书记员 高雪松
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0104民督1号
申请人：张恒，男。
被申请人：桑卫华，男。
申请人于2016年9月22日向本院提出支付令的申请，本院于2016年9月22日受理后，经审查认为，支付令应向债务人所在地的基层人民法院申请，本案中被申请人的经常居住地不明，户籍地为西安市新城区南坊巷5号楼3单元5层8号，不属于本院的受案范围。加之申请人不能准确提供被申请人的联系地址，被申请人虽在我国境内，但无法找到其本人，支付令无法送达到债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回张恒的支付令申请。
案件申请费2183元，退还给申请人张恒。
本裁定为终审裁定。
审判员 栾 震
二〇一七年十月十日
书记员 肖安庭
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初1809号
原告：何会川，男，1967年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：汤俊洁，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
被告：高建，男，1975年9月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告何会川与被告高建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。原告何会川于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何会川在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何会川提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何会川撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何会川负担。
审判员 王 朗
二〇一八年三月二十九日
书记员 钟东吕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更617号
罪犯王柯，男，1993年7月20日出生，汉族，四川省成都市新都区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2015年5月11日作出（2015）新都刑初字第251号刑事判决，以被告人王柯犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年2个月。刑期起于2015年1月7日止于2018年3月6日。执行机关四川省邑州监狱于2017年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
理查明，罪犯王柯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。以
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王柯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王柯减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年七月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏小璐
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王晓宇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1603号之一
申请执行人邹彬，男，1970年4月16日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人董迎功，男，1968年1月2日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人董中俊，男，1973年1月20日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在执行邹彬与董迎功、董中俊民间借贷纠纷一案中，已经查封被执行人董迎功所有的车牌号为苏Ｃ×××××乘龙牌汽车一辆并冻结被执行人董中俊的银行账户，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过不动产管理中心没有查找到被执行人可供执行的不动产。由于冻结期限较长，申请人同意暂不处置上述查封车辆亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 陈伟伟
审判员 李 振
二〇一七年十月九日
书记员 纪刚强
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1002执1494号
被执行人曹俊亮，男，1964年8月26日出生，住台州市椒江区。
被执行人曹俊亮容留他人吸毒罪一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）台椒刑初字第00257号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月6日通知被执行人支付处罚金2000元,并于同日立案执行。
本案在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人曹俊亮的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人曹俊亮目前无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2017）浙1002执1494号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院予以继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一七年九月十五日
代理书记员 朱秀敏
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执1057号之三
申请执行人：新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：潘成刚，该公司总经理。
委托代理人：吴梅，新疆创新律师事务所。
被执行人：新疆众科新型建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：白云志，该公司副经理。
申请执行人新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司与被执行人新疆众科新型建材有限公司建设工程合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年8月9日作出的（2016）新0109民初1524号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的金额947362.6元。
本案在执行申请执行人新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司与被执行人新疆众科新型建材有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效的法律文书确定的给付义务，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人新疆众科新型建材有限公司及法定代表人白云志纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，查询到被执行人名下有一辆新Ａ×××××号江淮牌汽车，因该车辆未实际控制，故不能处置。另从被执行人处执行回案款6199.12元，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案在执行过程中已执行回案款6199.12元，申请执行人的债权941163.48元及延迟履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，本案经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年8月9日作出的（2016）新0109民初1524号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 孙德胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 苏 丹
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）粤18民终379号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市新城连江路建北大厦副楼喜迎盈国际商务中心七楼。
负责人：唐平，该公司总经理。
委托代理人：潘建力，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：郭柏川，男，1991年11月28日出生，汉族，住湖南省双峰县。
委托代理人：李贵华，广东瀚法律师事务所律师。
委托代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聂平安，男，1985年12月28日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托代理人：文耀国，广东华安联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：清远市天隆合成革有限公司，住所地：广东省清远市高新区雄兴工业大道C区5号。
负责人：刘爱明。
上诉人天安财产保险股份有限公司清远中心支公司因与被上诉人郭柏川、聂平安、清远市天隆合成革有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2014）清城法横民初字第859号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、(四)项的规定，裁定如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2014）清城法横民初字第859号民事判决；
二、本案发回清远市清城区人民法院重审。
上诉人已预交的二审案件受理费，可申请本院退回。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一六年五月十八日
书 记 员 林健欢
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执907号
申请执行人林红军,男,汉族,1970年11月30日生,住金台区。
被执行人陕西信泰建筑劳务有限公司,住所地西安市未央区纬26街福安花园1005室，组织机构代码575091177。
法定代表人袁怀斌，任经理。
本院在执行申请执行人林红军与被执行人陕西信泰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初2502号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陕西信泰建筑劳务有限公司未履行，申请执行人林红军申请执行，执行标的27137元。现该款已执行到位，申请执行人已领取，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执907号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年八月二十六日
书记员 张炳林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2703号
罪犯马生俊，男，1978年11月20日出生，回族，新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年3月23日作出(2006)新刑一终字第61号刑事附带民事裁定，认定马生俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失56307.5元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2010年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2026年11月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯马生俊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马生俊在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯马生俊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年7月获得改造积极分子二次；2015年5月、10月，2016年3月、6月获得表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马生俊在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马生俊予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初138号
原告黄健中,男,1971年3月1日出生,住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人秦勇，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。
被告彭雄，男，1974年5月11日出生，住四川省广元市。
原告黄健中与被告彭雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告黄健中及其委托诉讼代理人秦勇到庭参加诉讼，被告彭雄未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告黄健中向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款50000元及资金利息；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告之妻系同学关系。2014年5月10日，被告在原告处借款100000元，并向原告出具借款借据一份，定于2015年1月14日前付清。借款到期后，原告多次催收，被告偿还借款50000元，其余款项未支付。2017年1月10日，原告起诉来院，请求处理。
被告彭雄未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份信息。
2、借款借据，拟证明2014年5月10日，被告向原告出具借款100000元，并定于2015年元月十四日前付清的借据。
3、存款业务单，拟证明原告通过银行存款的方式向被告支付借款30000元。
被告未到庭对上列证据质证，亦未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经法庭事实调查及证据认证，本案认定事实如下：
原、被告系熟人关系。2014年5月，被告陆续在原告处借款累计100000元，并向原告出具借款借据一份，载明：“今借到黄健中现金100000.00元（壹拾万元），在2015年元月十四日前付清，如果没有付清，黄健中可向公安机关报案诈骗。借款人彭雄2014.5.10”。借款到期后，原告多次催收，被告归还原告借款50000元，剩余借款50000元未支付。2017年1月10日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求，被告未作答辩。原告向本院出具书面承诺称通过银行转款的方式先后向被告支付65000元，通过现金交付的方式向被告支付35000元，若有虚假愿承担一切法律责任。
本院认为，被告在原告处借款100000元，并向原告出具借款借据，原告按约向被告支付该款项，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告未按约履行金钱给付义务，理应承担相应的还款责任和违约责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告已支付的50000元依法予以减扣。被告向原告出具的借据上未约定资金利息，视为不支付利息，但原告可从借款逾期之日起按年利率6%主张资金利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭雄在本判决生效后10日内归还原告黄健中借款本金50000元，并支付从2015年1月15日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告彭雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 刘 宁
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 董李华
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杜爱琼
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初4647号
原告沈阳安途运输有限公司，住所地沈阳市铁西区路官一街31号1-2层（2门）。
法定代表人李宗利,系该公司经理。
委托代理人赵宇，男，汉族，1984年3月21日出生，住址沈阳市沈河区广昌路****号4-5-3。公民身份号码210726198403214116.
被告郭欢欢，女，1992年10月31日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市太子河区。
原告沈阳安途运输有限公司诉被告郭欢欢联营合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳安途运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵雨辉
二〇一六年五月五日
书记员 蔡鲁宁
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）云0122执恢32号
申请执行人杜春兰。
被申请执行人段丽萍。
杜春兰依据本院（2013）晋法民初字第527号民事调解书申请执行段丽萍民间借贷纠纷一案，本院以（2014）晋法执字第176号执行案件立案执行，执行标的为800000元及利息，诉讼费6770元，执行费10468元。在执行过程中，双方达成执行和协议，申请人自愿放弃该案全部利息，现已履行678086元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)云0122执恢32号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐向林
二〇一六年八月四日
书记员 李朝鸿
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1823民初618号
原告周善江，男，生于1982年8月19日，汉族，四川省雅安市人，农民，住四川省都江堰市。
委托代理人刘雅红，系雅安市金剑法律服务所法律工作者。
委托代理人王晓琴，系雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告广安建新建设工程有限责任公司，住所地：四川省广安市广安区。
法定代表人唐红梅，系广安建新建设工程有限责任公司经理。
委托代理人肖雄，系四川律大律师事务所律师。
委托代理人王大勇，系四川律大律师事务所律师。
被告罗永强，男，生于1976年8月10日，汉族，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告周善江与被告广安建新建设工程有限责任公司、罗永强建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告周善江于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周善江提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周善江撤回起诉。
本案案件受理费3296元，减免后收取848元，由原告周善江承担。
审判员 李 俊
二〇一六年七月二十一日
书记员 张诗涵
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)桃民初字第800-2号
原告湖南玉升生物科技开发有限公司，住所地桃源县漳江镇官家坪居委会二组漳江工业园内。
法定代表人彭昌辉，该公司经理。
委托代理人安惜明，湖南凌星律师事务所律师。
被告谭玉生，男，居民。
委托代理人田伟，湖南和讯律师事务所律师。
委托代理人田建初，湖南和讯律师事务所律师。
被告倪加庆（曾用名“陈友林”），男，居民。
本院在审理原告湖南玉升生物科技开发有限公司诉被告谭玉生、倪加庆民间借贷纠纷一案中，原告湖南玉升生物科技开发有限公司以需要补充相关证据为由，于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南玉升生物科技开发有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南玉升生物科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4300元，减半交纳2150元，由原告湖南玉升生物科技开发有限公司负担。
审判员 饶胜兰
二〇一六年四月二十九日
书记员 田国霞
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1021民初7948号
原告：王俊亮，男，1976年5月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：黄德城，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：金作辉，男，1982年9月11日出生，汉族，住玉环县。
被告：张碧君，女，1982年3月18日出生，汉族，住玉环县。
原告王俊亮与被告金作辉、张碧君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告王俊亮到庭参加诉讼，被告金作辉、张碧君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王俊亮诉称：两被告系夫妻关系，被告金作辉因家庭所需于2014年6月27日向原告借得人民币10000元，并由被告金作辉出具一份借条给予原告。但被告不守信用，所借款项至今本息未付。综上所述，原告认为：原、被告之间的借款关系合法有效，被告拒不归还原告的借款，已严重侵害了原告的合法权益。另外上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告张碧君应承担共同偿还责任。故要求判令：两被告共同归还原告借款本金计人民币10000元，利息按月利率0.5%支付从起诉之日起至实际还款之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告金作辉、张碧君既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函、婚姻登记情况表、借条一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王俊亮与被告金作辉之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。被告金作辉与被告张碧君系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。被告经原告催讨仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金作辉、张碧君于本判决生效后十日内共同偿还原告王俊亮借款本金计人民币10000元，并按照月利率0.5%支付自2016年11月25日起至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告金作辉、张碧君共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 张 琪
人民陪审员 余建平
人民陪审员 潘金福
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 黄婧婧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9756d918-93d6-49ec-8d36-be403f2114b8&imgId=OTc1NmQ5MTgtOTNkNi00OWVjLThkMzYtYmU0MDNmMjExNGI4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1895号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人张贸森，职务行长。
委托代理人赵彦麟，系该行职工。
被执行人韩玉平,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人陈存瑛,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司，住所地鄂尔多斯市。
法定代表人史占成，系公司总经理。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与韩玉平、陈存瑛、鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第3154号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日依法立案执行。截止2016年9月22日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行偿还贷款本金1210259.16元。
在执行过程中，我院依法查封了被执行人韩玉平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产九处。现由于地区经济下行，被执行人的执行资产无法变现，暂时不能启动评估、拍卖程序。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，暂不具备执行条件。
本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第3154号民事调判决本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年九月二十二日
书记员 越伟伟
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初962号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市沈河区。
被告蔡立兵，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
被告邱连涛，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
被告田富涛，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
被告田富才，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
被告邱连科，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
原告辽中县农村信用合作联社诉被告蔡立兵、邱连涛、田富涛、田富才、邱连科金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告蔡立兵、邱连涛、田富涛、田富才、邱连科经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡立兵因借新还旧等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2009年10月27日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为3万元，月利率9.6‰，至2012年10月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告邱连涛、田富涛、田富才、邱连科为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人蔡立兵及担保人邱连涛、田富涛、田富才、邱连科未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，朱家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告蔡立兵给付借款本金3万元及利息（实际利息以实际还款日为准），并请求法院判令被告邱连涛、田富涛、田富才、邱连科对被告蔡立兵给付的借款本息负连带偿还责任，另要求被告蔡立兵承担本案诉讼费用。
被告蔡立兵没有提出答辩，亦未提供证据。
被告邱连涛没有提出答辩，亦未提供证据。
被告田富涛没有提出答辩，亦未提供证据。
被告田富才没有提出答辩，亦未提供证据。
被告邱连科没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告蔡立兵因资金需要向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2009年10月27日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为3万元，贷款利率为月利率9.6‰，该笔借款于2009年10月27日实际发放给被告蔡立兵，双方约定起息日为2009年10月27日，至2012年10月20日为贷款期限，该笔贷款由被告邱连涛、田富涛、田富才、邱连科为其担保。该笔借款到期后因被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告蔡立兵偿还借款本金人民币3万元及利息，被告邱连涛、田富涛、田富才、邱连科对上款给付负连带偿还责任。另要求被告蔡立兵承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔡立兵、邱连涛、田富涛、田富才、邱连科本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告蔡立兵未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告邱连涛、田富涛、田富才、邱连科系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告蔡立兵于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息计算：自2009年10月27日起以本金3万元按月利率9.6‰计算至2012年10月20日；自2012年10月21日起，至实际给付之日止利息，以本金3万元在月利率9.6‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告邱连涛、田富涛、田富才、邱连科对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，公告费800元，均由被告蔡立兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 单冰馨
人民陪审员 王德强
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 爽
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1191号
申请执行人：向新华,男,汉族,住遂宁市船山区城河北街。
被执行人：陈亮,男，汉族,住遂宁市船山区小东街。
向新华与陈亮借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐千惠