四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初2344号
原告：康显东，男，1967年1月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，
被告：何学华，男，1971年4月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，
原告康显东诉被告何学华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康显东到庭参加诉讼。被告何学华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告康显东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金100000.00元及其利息70000.00元（自2014年4月7日借款之日起，以借款本金100000.00元为计算基数，按月利率3%计算利息，到2016年8月30日止）；2、被告向原告支付利息（自2016年8月31日起，以本金91000.00元为计算基数，按月利率3%计算利息，到付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系老乡、朋友关系。2014年4月7日，被告以承包工程急需用钱为由，向原告借款100000.00元，被告按每月支付3%的利息先行支付了3个月的利息9000.00元，原告通过其妻子李远琴的银行卡向被告转款91000.00元，被告向原告出具了一张载明借款100000.00元的借条。借款后，被告于2015年6月支付了利息8000.00元。因借款未还，2016年8月30日，被告又向原告出具一张借条，载明借到原告借款70000.00元，此款实际是自2014年4月7日借款之日起，以借款本金100000.00元为计算基数，按月利率3%计算，到2016年8月30日的利息，此利息70000.00元已除去预先扣除被告的利息9000.00元及已支付的8000.00元利息。在本案受理后，被告于2017年8月初偿还了利息5000.00元，同月中旬，又支付了利息20000.00元。因原告经济困难，多次向被告催收无果。故原告诉来法院，请求依法支持其上述请求。
被告何学华未提供答辩，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了质证。因被告何学华未到庭，现对原告提供的证据和事实，本院认定如下：
1、对于原告提供的原、被告双方的身份信息，能达到证明原、被告身份及符合诉讼主体资格的目的；
2、对于原告提供的借条两张（两张背面均为被告何学华身份证复印件）、李远琴身份信息、结婚证及中国建设银行转账清单，欲证明被告借款100000.00元，先行按月利率3%支付了3个月的利息9000.00元，原告通过其妻子李远琴银行账号向被告银行账号转款91000.00元；自2014年4月7日借款之日起，以借款本金100000.00元为计算基数，按月利率3%计算，到2016年8月30日期间的利息共70000.00元等事实。
对于上述证据，结合当事人陈述，本院依法予以采信，作为定案的依据。
据以上证据，足以证实：原、被告系老乡、朋友关系。2014年4月7日，被告以承包工程急需用钱为由，向原告借款91000.00元，原告通过妻子李远琴银行账号向被告银行账号转款91000.00元，因原、被告双方约定被告按每月支付3%的利息从借款总金额100000.00元中预告扣除了9000.00元的利息给原告，被告向原告出具了一张载明借款100000.00元的借条（该借条背面为被告身份证复印件），借条载明：今借康显东现金100000.00元（大写：壹拾万元）。被告在借条上签字，即被告此笔借款实际得到借款91000.00元。2015年6月，被告支付了原告利息8000.00元。因借款本金及其他利息未还，2016年8月30日，被告又向原告出具一张借条（该借条背面为被告身份证复印件），载明今借到原告借款70000.00元，此款实际是自2014年4月7日借款之日起，以借款本金100000.00元为计算基数，按月利率3%计算，到2016年8月30日的利息（原告称此利息70000.00元不包括被告前面预先所扣除的利息9000.00元及支付的利息8000.00元）。2017年8月2日，被告支付原告5000.00元；2017年8月11日，被告支付原告20000.00元。现原告经济困难，多次向被告催收无果，特诉至法院主张上述请求。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告为证明被告向其借了款，有借条和银行转账清单91000.00元等证据，与当事人陈述相印证，足以证明被告向原告借款的事实，本院依法予以确认。
争议焦点：1、借款本金的认定问题；2、借款利息的认定问题。
关于借款本金的认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，原告预先扣除三个月的利息9000.00元，实际交付借款91000.00元，本院依法认定借款本金为91000.00元；对于原告主张的超出部分本金，于法无据，本院依法不予支持。
关于利息的认定问题。因实际借款金额为91000.00元，不存在被告预先支付利息9000.00元的问题。本案中，根据被告向原告出具的70000.00元借条一张，结合原告陈述，可以认定原、被告双方约定了按月利率3%计算利息，对此，本院依法予以确认。对于被告还款33000.00元（8000.00元+5000.00元+20000.00元），原告称被告此还款33000.00元还的是利息。而现有证据无法确定是先还的本金还是先还的利息。对此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，本院依法认定被告还的33000.00元应视为先还的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张被告已付的利息33000.00元按月利率3%计算，合法有据，本院依法予以支持。借款时间为2014年4月7日，借款本金91000.00元，按此约定，被告一年时间利息应还款32760.00元（91000.00元×0.03元／月×12个月），尚剩金额240.00元（33000.00元-32760.00元）。为便于计算，本院依法确定其余时间段（即自2015年4月7日起，到付清之日止）利息依法按月利率2%计算，以本金91000.00元为计算基数，至付清之日止。对于原告主张的其余利息，于法无据，依法不予支持。
被告何学华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何学华于本判决生效之日起十日内向原告康显东偿还借款本金91000.00元（大写：玖万壹仟圆整）；
二、被告何学华于本判决生效之日起十日内向原告康显东偿还借款利息（利息计算方式：自2015年4月7日起，以借款本金91000.00元为计算基数，按月利率2%计算利息，至付清之日止。应品迭被告何学华已支付的利息240.00元）。
三、驳回原告康显东的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850.00元（已减半收取），由原告康显东负担850.00元，被告何学华负担1000.00元。本案受理费已由原告康显东预交，被告何学华在支付上述款项时一并向原告康显东支付自己负担部分的受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李盖
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘敏