重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初899号
原告周登芳，女，1959年2月19日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
被告罗柏木，男，1970年4月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告周登芳与被告罗柏木健康权纠纷一案，本院2016年2月29日立案受理后，依法由审判员刘周适用简易程序（小额诉讼）于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告周登芳及其委托代理人杜一国、被告罗柏木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周登芳诉称，原、被告系邻居。2015年11月20日上午8时左右，被告在家无故大声辱骂原告，原告听到后未予理睬。后原告到自家承包地里捆农作物，因未带绳子便返回家中拿绳子，当原告拿着绳子路过被告家街沿时，被告冲着原告辱骂并两手各持一根木棒对原告进行殴打，原告头部被打伤后便赶紧往家里跑，被告手持木棒仍追打原告，并将原告按倒在原告家的晒坝上，骑在原告身上继续殴打，原告被当即打晕，原告苏醒后才打电话报警。原告当天到丰都县人民医院检查后，又到丰都县南天湖镇卫生院住院治疗，同月30日出院。12月29日，原告因头部发生胀痛晕，再次入院治疗并于同月31日出院。12月30日，公安机关对被告作出了行政拘留五日的处罚。后经公安机关多次组织协商，被告不愿赔偿。综上，被告侵害了原告的人身权利，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费4108.33元、误工费1356元、护理费1040元、交通费400元、住院伙食补助费780元、营养费195元等六项经济损失共计7879.33元。
被告罗柏木辩称，原告自去年正月开始将其寿木放在被告家街沿，八九月份开始原告不时骂被告及被告小儿子，被告因生气就将原告的寿木掀翻，后原告仍经常骂被告，被告均未理睬。后来的一天，被告劳作回家并煮好面条后，看见原告及原告的儿子带着另外两个被告不认识的人到被告家并将被告打伤，报警后经民警解决，原告赔偿被告700元的医疗费，被告还到医院进行了检查治疗。2015年11月20日下午1时左右，被告在自家街沿做事，原告过来要求被告将之前掀翻的寿木重新垒起来，被告不同意，双方就大声说了起来，随即，原告就用刀向被告砍来，被告便拿木棒挡刀，原告抓住木棒后，被告又拿起第二根木棒挡刀并看准时机把原告手中的刀夺下，后被告就回屋煮面条吃，派出所的民警到来后将刀及木棒带走，被告只是在防卫。针对原告两次打被告，被告均不服，希望法院依法处理。
经审理查明，周登芳系罗柏木之婶婶，互为同组村民，彼此房屋相邻，多年来素有不和，时有口角。生活中，周登芳家里偶有物品丢失，为此，周登芳便多次在其家里对着罗柏木家的方向大声漫骂。后因周登芳与罗柏木之前的矛盾未能得到及时有效的化解，周登芳之子与罗柏木发生纠纷，罗柏木在纠纷发生后获得700元的赔偿。2015年11月20日午后，周登芳与罗柏木再次因之前的矛盾发生争吵。在争吵过程中，周登芳手持铁刀、罗柏木先后手持塑料桶及木棒发生冲突并相互扭打。在扭打过程中，周登芳受伤。后周登芳向公安机关报警。同日，周登芳先到丰都县人民医院接受门诊检查治疗，后到丰都县南天湖镇卫生院接受住院治疗，入院诊断为：“全身软组织损伤”，入院自诉为：“被人殴打致全身酸痛5小时。”同月30日，周登芳好转出院，出院诊断与入院诊断一致，出院医嘱为：“1、院外继续服用相关药物；注意休息。2、专科随访。”上述两次治疗，周登芳共住院10天，花去医疗费3306.37元。同年12月29日，周登芳再次到丰都县南天湖镇卫生院接受住院治疗，入院诊断为：“血管性头痛2慢性胃炎”，入院自诉为：“咽痛头昏伴乏力10天加重2天。”同月31日，周登芳好转出院，住院2天，花去医疗费762.96元。2016年1月12日，周登芳支付中药费39元。同年2月29日，周登芳起诉来院，请求人民法院依法判如所请。
诉讼中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告的陈述，住院病历档案，诊疗证明书，医药费专用收据，收款收据，鉴定委托书，询问笔录等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法应受到法律保护。行为人因过错侵害他人生命健康权，应当承当侵权责任。本案虽系因双方之前的矛盾未能得到及时有效的化解所致，但原告周登芳与被告罗柏木均系具有完全民事行为能力的自然人，在双方产生争吵后，未能冷静的按照正当的途径寻求和平的方式解决，反而相互扭打，造成原告周登芳受伤的损害后果，故被告罗柏木应当对其侵害原告周登芳的行为承担相应的侵权责任；原告周登芳对其自身损害后果的产生亦有过错，依法可以减轻被告罗柏木的侵权责任。关于被告罗柏木陈述的其在纠纷发生过程中仅是在防卫的辩称意见，因事发时仅有原、被告二人在场，原告周登芳并不认可，被告罗柏木亦未提供其他书面证据予以证明，故本院不予采纳。因此，本院酌定由被告罗柏木对原告周登芳的经济损失承担50%的侵权责任，其余经济损失由原告周登芳自行承担。
结合本院查明的事实，虽然原告周登芳第二次住院真实、合法，但其第二次住院时间与第一次住院结束时间相隔一月有余，相隔时间较长，仅凭其提供的住院病历档案不能证明其第二次住院与本案存在关联，故本院对其因第二次住院产生的所有费用均不予认可。
根据相关法律规定，本院对原告周登芳的经济损失逐项确认如下：
1.医疗费，原告周登芳请求4108.33元。因其在丰都县人民医院的门诊及第一次住院的医疗费共计3306.37元真实、合法且系因其伤后治疗产生，故本院予以支持；对其第二次住院的医疗费762.96元及2016年1月12日的中药费39元，因其不能举证证明该两项费用与本案存在关联，故本院不予支持。
2.误工费，原告周登芳请求1356元。因其未满60周岁且有劳动能力，伤后住院将产生误工损失，但因其不能举证证明其有固定收入来源，亦不能证明其所从事的行业，故本院按照80元/天的标准计算确认为800元（80元/天×住院10天）；超出部分，本院不予支持。
3.护理费，原告周登芳请求1040元。本院结合其实际住院天数确认为1000元（100元/天×住院10天）；超出部分，本院不予支持。
4.交通费，原告主张400元。虽然其未提供正式的交通费票据，但因其所居住的地方较为偏远，交通不便，其受伤之后又需及时救治，伤情好转出院后亦需回家，必然发生交通费，故本院酌定为200元。
5.住院伙食补助费，原告周登芳请求780元。本院结合其实际住院天数确认为500元（50元/天×住院10天）；超出部分，本院不予支持。
6.营养费，原告周登芳请求195元。因其提供的病历档案不能证明其确需加强营养，亦未提供其他证据予以证明，故本院不予支持。
综上，原告周登芳受伤后应计入的赔偿费用共计5806.37元，应由被告罗柏木赔偿2903.19元（5806.37元×50%），其余损失由原告周登芳自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗柏木在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告周登芳医疗费等各项经济损失共计2903.19元；
二、驳回原告周登芳的其他诉讼请求。
如果被告罗柏木未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周登芳负担15元，被告罗柏木负担10元（原告周登芳已垫付10元，被告罗柏木在履行本判决书确定义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘周
二〇一六年五月十六日
书记员代 艳