wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑03民终907号
上诉人（原审被告）:魏淑珍，女，1968年5月1日出生，汉族，顺通合作社经理，住密山市。
委托诉讼代理人：王建东，黑龙江腾飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋崇正，黑龙江董长霞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:密山市兴凯镇人民政府，住所地密山市兴凯镇直。
负责人：杨松涛，镇长。
委托诉讼代理人：赵颖，黑龙江立江律师事务所律师。原审被告：黑龙江省牡丹江农垦顺通食用菌种植专业合
作社，住所地牡丹江农垦八五一一农场。
法定代表人：魏淑珍，经理。
上诉人魏淑珍因与被上诉人密山市兴凯镇人民政府（以下简称兴凯镇政府）、原审被告黑龙江省牡丹江农垦顺通食用菌种植专业合作社（以下简称顺通合作社）民间借贷纠纷一案，不服密山市人民法院（2017）黑0382民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人魏淑珍的委托诉讼代理人王建东、宋崇正，被上诉人兴凯镇政府的委托代理人赵颖到庭参加诉讼。原审被告顺通合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏淑珍上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费等所有诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人给镇政府完成了103万袋菌包的任务，10万元是于朝臣承诺的奖励，因财务账需上诉人开具发票，时任镇长张丽萍让上诉人出具欠条，用发票抽回欠条，因上诉人忙于生意，忘记抽回欠条，现上诉人已取得相关证据，证明本案10万元是镇政府对上诉人的奖励款。
兴凯镇政府辩称：一审调查事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当予以维持。
兴凯镇政府向一审法院起诉请求：要求顺通合作社、魏淑珍立即给付欠款10万元。
一审法院认定事实：2015年5月25日，魏淑珍在兴凯镇政府借款10万元，出具借据一份。该欠据中未约定利息及还款期限，但载明了魏淑珍在农村信用社9798账号号码，兴凯镇按记载号码将10万元借款转至该账号内。现顺通合作社未能偿还借款。故兴凯镇政府诉至法院。在审理中，兴凯镇政府向法庭出具了顺通合作社法定代表人魏淑珍向其出具的10万元借据一份，证明双方存在借贷关系的事实。
一审法院认为，本案的焦点是兴凯镇政府的诉讼请求，是否有事实根据和法律依据。本案中，魏淑珍在兴凯镇政府处借款，并以其个人名义出具借款凭证。应当认定双方借贷关系合法有效。兴凯镇政府在审理中认为魏淑珍向其出具欠据，系代表被告顺通合作社在其处借款。但未能提供证据证实该主张，且顺通合作社未出庭，未能就此款的实际用途提出答辩意见。现无法确认本笔借款系用于顺通合作社生产经营。因此，本笔借款，应认定为魏淑珍个人借款，应由魏淑珍个人偿还。故兴凯镇政府要求要求顺通合作社、魏淑珍共同给付借款的诉讼请求，不予支持。
综上所述，兴凯镇政府的部分主张，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：被告魏淑珍给付原告密山市兴凯镇人民政府借款10万元。于判决生效后十日给付清。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
上诉人魏淑珍提交证据一、密山市林业局文件密林政[2016]88号文件、密山市人民政府文件密政发[2016]7号文件、2016年食用菌政策奖励资金兑现明细表一份。旨在证明：密山市政府对从事食用菌生产的单位进行奖励政策，密山市兴凯镇政府对该政策的执行，执行给上诉人奖励款10万元。
被上诉人兴凯镇政府质证意见：对两份文件真实性无异议，对明细表真实性有异议。明细表中没有出具单位加盖公章，也没有经手人签字，无法证明其真实性。两份文件中没有明确指明需给上诉人奖励款，明细表中也没有明确奖励款是10万元，建议奖励金额也不达10万元。
本院认定意见：上诉人提交的证据形成时间系2016年，而上诉人出具欠据时间是2015年，且上诉人提交证据中的奖励与上诉人出具的欠条的数额亦不相同，该证据不能证实上诉人的证据目的，故不予采纳。
证据二、照片一张。旨在证实：上诉人魏淑珍完成了所有大棚的建立，该大棚建立在兴凯镇红领村。
被上诉人兴凯镇政府质证意见：对该份证据真实性及目的均有异议，该份证据无法证实其拍摄的场地，时间，并不能证明是魏淑珍搭建的大棚，且照片中也无法体现大棚的数量也看不出正在使用，所以无法达到上诉人的证明目的。
本院认定意见：被上诉人对证据二真实性有异议，该证据无其他证据佐证，不能证实上诉人证明目的，故对该证据不予采纳。
上诉人魏淑珍申请本院调取兴凯镇政府2015年3月、4月、5月会议纪要。旨在证实：涉案10万元不是借款，是兴凯镇政府对上诉人的奖励款。被上诉人兴凯镇政府提交2015年4月13日会议记录。上诉人魏淑珍质证意见：一、对该份证据真实性有异议，该份证据系复印件，加盖公章不能证实其真实性，上诉人应该提供原件；二、该份证据系一人记录，没有参加会议人员签字，在被上诉会议纪要中应该有奖励上诉人魏淑珍10万元的记录内容，被上诉人认为该会议纪要对被上诉人不利，采取规避的方法只提供了后填写所谓抄件，根据民事诉讼法有关规定，被上诉人应当承担举证不能的后果。被上诉人兴凯镇政府认为，该会议纪要中写明被上诉人给予上诉人的扶持政策为土地及建四个钢架大棚，因为上诉人自身没有搭建四个钢架大棚，所以被上诉人也一直没有向上诉人提供另外四个钢架大棚，本案10万元是上诉人为了维持生产经营急需购买生产资料，向被上诉人借款，会议纪要中扶持的大棚与本案无关，该份证据并不能达到上诉人证明目的。
本院认定意见：该会议纪要中并未记载涉案10万元系奖励款，不能证实上诉人证明目的，且上诉人无证据证实被上诉人有涉案10万元系奖励款的会议纪要，故对该证据不予采纳。
二审查明，顺通合作社营业执照颁发时间为2015年5月25日，其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人称涉案10万元是上诉人给兴凯镇政府完成了103万袋菌包任务的奖励款，对此主张上诉人未提供证据证实，且上诉人为法定代表人的顺通合作社营业执照颁发时间为2015年5月25日与上诉人出具的欠据系同一日，上诉人称该10万元系奖励款无事实依据。
综上所述，魏淑珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人魏淑珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭卫丽
审判员 杨桂荣
审判员 杜 平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李长艳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初4296号
原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。
法定代表人：廖代斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑛，男，该公司员工。
被告：谢娟，女，1975年6月8号出生，民族不详，住重庆市北碚区。
被告：颜永新，男，1975年6月8号出生，民族不详，住重庆市北碚区。
原告重庆仪才物业管理有限公司与被告谢娟、颜永新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一八年五月十六日
书记员 包薇
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初776号
原告：王某,女，汉族，村民。
被告：蔡某,男，汉族，村民。
原告王某与被告蔡某返还原物纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告王某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告王某申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。
审判员 史利强
二〇一七年四月十四日
书记员 贾 越
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）甘0104民初368号
原告：许先进，男，1950年5月6日出生，汉族，住兰州市西固区小坪社区河湾。
被告：王桂英，女，1967年10月17日出生，汉族，住兰州市西固区小坪社区河湾。
被告：许先生，男，1968年5月19日出生，汉族，住兰州市西固区小坪社区河湾。
原告许先进与被告王桂英、许先生继承纠纷一案，本案于2018年2月2日立案。原告许先进于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许先进撤诉。
减半收取的案件受理费650元，由原告许先进负担。
代理审判员 刘 婧
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张小梅
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更402号
罪犯武晓波，男，1994年6月7日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
因故意殴打他人，于2014年4月24日被中江县公安局处以行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。四川省中江县人民法院于2015年12月4日作出（2015）中江刑初字第410号刑事判决，以被告人武晓波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2015年3月11日起至2022年7月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、刘攀辉出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、张霞到庭履行职务，罪犯武晓波参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯武晓波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯武晓波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯武晓波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武晓波减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2022年1月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 健
审 判 员 朱 敏
人民陪审员 李爱华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 唐 敏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1287号
罪犯成诗英，女，1985年2月12日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2015年12月16日作出(2015)嘉平刑初字第983号刑事判决，以被告人成诗英犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯成诗英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得二个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评��鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯成诗英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成诗英准予减刑六个月（刑期自2015年12月7日至2019年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十二日
代书 记员 钱 佩
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初3445号
原告:青岛市胶州裕丰农资有限公司，住所地：胶州市马店镇陆家村，统一社会信用代码91370281718039182Q。
法定代表人：李团文，该公司总经理。
委托代理人：姜秀权，胶州群翰法律服务所法律工作者。
被告：薛坤，男，1975年10月8日生，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛市胶州裕丰农资有限公司与被告薛坤买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市胶州裕丰农资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王承锡
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙学羽
北京市第三中级人民法院
**刑事裁定书** ****
（2017）京03刑终184号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张×，男，41岁。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人张×犯交通肇事罪一案，于2016年12月26日作出（2016）京0113刑初1083号刑事判决，认定：被告人张×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人张×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张×于2017年2月9日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张×撤回上诉。
北京市顺义区人民法院（2016）京0113刑初1083号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 奕
审 判 员 段 伟
代理审判员 栾广萍
二○一七年二月九日
书 记 员 张 倩
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执664号之一
申请执行人：成都蜀阳轮胎有限公司，住所地：成都市武侯
法定代表人：蒲善清，经理。
委托代理人：李竹兵，四川明炬律师事务所律师。
被执行人：宋建强，男，1978年7月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区
被执行人：陈秋，女，1980年9月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区
申请执行人成都蜀阳轮胎有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4825号民事判决书，于2016年5月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人宋建强、陈秋应支付申请执行人货款297559元及利息（以所欠货款为基数，从2014年12月24日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），案件受理费5763元及公告费300元由宋建强、陈秋承担。
执行中，本院依职权对被执行人宋建强、陈秋的银行存款信息、房地产登记信息及车辆登记信息等进行了查询，除依法查封了登记在被执行人陈秋名下的小型汽车一辆外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人陈秋查封车辆的下落及二被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4825号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一六年八月十五日
书记员 黄颜军
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0206民初202号
原告王长斌，男，1975年8月16日出生，达斡尔族，司机，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告姜永刚，男，1968年11月20日出生，汉族，齐齐哈尔中晟工业服务有限公司工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告王长斌与被告姜永刚健康权纠纷一案中，原告王长斌于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王长斌撤回起诉。
案件受理费54.00元，减半收取27.00元，由原告负担。
审判员 佟丰
二〇一七年三月十三日
书记员 汪宇
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0982民初2649号
原告吴良海，男，1963年5月5日出生，汉族，住化州市
被告化州市建筑工程总公司第三公司。
法定代表人李礼岳，经理。
委托代理人李建立、林振宇，广东富民律师事务所律师。
被告吴金召，男，约60岁，汉族，住茂名市。
本院在审理原告吴良海诉被告化州市建筑工程总公司第三公司、吴金召买卖合同纠纷一案中，原告于二Ｏ一七年四月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以提起诉讼的被告化州市建筑工程总公司第三公司主体不符为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴良海撤回起诉。
本案案件受理费362元，由原告吴良海承担。
审判员 ：陈家明
二〇一七年四月十七日
书记员 ： 赵 宇
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初649号
公诉机关广东省汕头市澄海区人民检察院。
被告人黄某辉，男，1984年X月X日出生于海南省临高县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地海南省临高县。因吸毒，于2017年7月4日被汕头市公安局澄海分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月3日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人符某兵，男，1978年X月X日出生于海南省临高县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地海南省临高县。因吸毒，于2017年7月4日被汕头市公安局澄海分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月3日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]493号起诉书指控被告人黄某辉、符某兵犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人黄某辉、符某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3月3日晚6时许，被告人黄某辉窜至澄海区盐鸿镇鸿一村乡亭被害人林某1的住宅楼下附近，见林某1一辆白色豪爵HJl00T-7M二轮摩托车(价值人民币6136元)停放在该处，遂用“T”字型螺丝刀撬开该摩托车电门锁，将摩托车启动盗走。后被告人黄某辉将该车开到饶平县车站附近一大路旁销赃给“饶板先”(身份不明，在逃)，得赃款人民币800元。
2、2017年4月3日晚7时许，被告人黄某辉伙同唐甸波(在逃)驾驶一辆摩托车窜至澄海区莲下镇建阳村灰窑头老艺影音商行门口附近，见被害人刘某的一辆白色五羊本田女庄摩托车(无法估值)停放在该处，遂用“T”字型螺丝刀撬开该摩托车电门锁，将摩托车启动盗走。后二人将该车开到饶平县车站附近一大路旁销赃给“饶板先”，得赃款人民币1000元。
3、2017年5月18日上午11时许，被告人黄某辉伙同唐甸波驾驶一辆摩托车窜至澄海区澄华街道澄华小学对面澄华学生社区楼下，见被害人林某2一辆灰色豪爵女庄摩托车(无法估值)停放在该处，遂用“T”字型螺丝刀撬开该摩托车电门锁，将摩托车启动盗走。后二人将该车开到饶平县车站附近一大路旁销赃给“饶板先”，得赃款人民币800元。
4、2017年6月24日下午1时许，被告人符某兵窜至澄海区广益街道阜安某兴蒸笼饭店门前，见被害人董某的一辆白色女庄摩托车(无法估值)停放在该处，车钥匙还插在车锁上，遂上前将摩托车启动盗走。后该车由被告人符某兵自己驾驶，案发后已被追回发还给被害人。
5、2017年7月2日下午3时许，被告人黄某辉、符某兵驾驶一辆摩托车窜至澄海区广益街道龙田菜市场门口，见被害人张某的一辆车牌号粤Ｄ×××××的红色金狮二轮摩托车(价值人民币3969元)停放在该处，由符某兵负责望风，黄某辉用“T”字型螺丝刀撬开该辆摩托车电门锁，将摩托车启动盗走。后由被告人黄某辉将该车开到饶平县车站附近一大路旁销赃给“饶板先”，得赃款人民币1000元。
2017年7月3日，被告人黄某辉、符某兵在澄海区凤翔街道出租屋被公安机关抓获。
综上所述，被告人黄某辉盗窃作案4宗，盗窃数额共人民币10105元；被告人符某兵盗窃作案2宗，盗窃数额共人民币3969元。
上述事实，被告人黄某辉、符某兵在开庭审理过程中均无异议，并有被害人林某1、刘某、林某2、张某、董某的陈述，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片和出具的抓获经过、扣押、发还清单，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的函，汕头市公安局澄海分局强制隔离戒毒决定书，户籍材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某辉、符某兵无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应追究刑事责任。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立,本院予以支持。被告人黄某辉、符某兵归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年10月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人符某兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年4月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内01民辖终20号
上诉人（原审被告）:远洋装饰工程股份有限公司。
地址：北京市怀柔区雁栖经济技术开发区雁栖大街31号1栋305。
法定代表人：崔月明，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：彭裕型，现住址广东省陆河县，电话133XX****XX。
上诉人远洋装饰工程股份有限公司与被上诉人彭裕型因劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3868号民事裁定书，向本院提出上诉。
上诉人称，一审法院认为本案为建筑工程施工合同纠纷，以施工行为地为合同履行地，认定其对本案有管辖权，属认定事实错误，上诉人与被上诉人之间无合同关系，不存在以合同履行地确定管辖的前提。一审法院引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定作出的裁定，属适用法律错误。请求依法撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3868号民事裁定书，将该案件移送北京市怀柔区人民法院审理。
一审法院认为，本案的纠纷案由确定为建设工程分包合同纠纷。根据民诉法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案原、被告未约定合同履行地，根据法律规定，合同履行地为施工行为地，本案工程施工地在呼和浩特市新城区内，因此本院对该案有管辖权。驳回了被告远洋装饰工程股份有限公司对本案的管辖异议。
本院经审查认为，上诉人远洋装饰工程股份有限公司与被上诉人彭裕型因建设工程分包合同引起的劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3868号民事裁定书，向本院提出上诉。经查，2014年5月1日，上诉人（劳务发包人）远洋装饰工程股份有限公司与劳务承包人北京给力华劳务服务有限公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》2.11约定：”劳务承包人委派的合同价款收取负责人为彭裕型，身份证号码×××，职务为现场负责人，家庭住址广东省××县号。《建设工程施工劳务分包合同》13.1(2)约定解决争议向工程所在地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：”建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条一款规定：”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人远洋装饰工程股份有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长王任武
审判员马学英
审判员李婷婷
二〇一七年二月七日
书记员王宇鹏
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初2989号
原告：边康木，男，汉族，退休工人，住邹平县。
委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：李圣利，男，汉族，居民，住邹平县。
原告边康木与被告李圣利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边康木及其委托诉讼代理人邓永明到庭参加了诉讼。被告李圣利经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
边康木向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款128100元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告系连襟关系。2013年李圣利因经营塑料编织厂向原告边康木借款203100元，被告出具借条四份。所诉借款是原告从亲朋好友当中为被告所借，被告在偿还了75000元后至今尚拖欠128100元，经原告多次催要被告至今未还。
李圣利未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见、证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李圣利未到庭应诉，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据本院认定如下：1.原告提交的证据1.借条四份，欲证明被告向原告借款的事实。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。2.原告提交的证据2.证据3.证人证言，欲证明资金来源。本院认为，该组证人证言无明显矛盾之处，与原告陈述能够相互吻合，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告边康木与被告李圣利系连襟关系。自2007年，被告李圣利因经营塑料编织厂向原告边康木多次借款，原告手中没有资金，故从亲戚朋友当中为被告借款，并约定借款利息为月息一分。2013年，经原被告汇总核对，被告给原告出具了四份借条，金额共计203100元，此后被告于2013年偿还了75000元，剩余128100元借款拖欠至今。
本院认为，李圣利因经营需要向边康木借款，边康木因亲戚关系从他人手中借钱给李圣利使用，李圣利给边康木出具借条四份共计203100元，其后偿还了75000元，尚欠128100元，事实清楚，证据确凿，故对边康木要求李圣利偿还128100元借款的诉讼请求，本院予以支持。李圣利经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相应的权利，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条之规定，判决如下：
被告李圣利于本判决生效之日起五日内偿还原告边康木借款128100元（本院过付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2862元，保全费1161元，共计4023元，由被告李圣利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 贾永明
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年三月一日
书 记 员 王红茹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2492号
申请执行人：黄文通，男，1966年10月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：苏培法，男，1970年2月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：苏清文，男，1965年11月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：苏灿英，男，1986年7月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人黄文通与被执行人苏培法、苏清文、苏灿英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，��申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯 炳 泉
审 判 员 郑 育 鑫
代理审判员 庄 婷 婷
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 ��傅泽伟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙0782执3024号
申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地义乌市县前街23号，组织机构代码:68996395-7。
法定代表人翁荣弟。
被执行人义乌市新顺农产品配送有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道西城路４１５号，组织机构代码:598524967。
法定代表人徐昌勤。
被执行人徐昌勤，男，1977年4月7日出生，住浙江省义乌市。
被执行人张梦云，女，1973年1月6日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的金华义乌法院（2016）浙0782民初20009号判决书，于2017年6月1日10时至2017年6月2日22时00分止依法在义乌市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人徐昌勤所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。2016年6月2日陈朝阳（身份证号码：）以140000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:
一、浙Ｇ×××××号小型汽车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人陈朝阳（身份证号码：）所有。浙Ｇ×××××号小型汽车的财产权自本裁定送达买受人陈朝阳时起转移。
二、解除对浙Ｇ×××××号小型汽车的查封。
三、买受人陈朝阳可持本裁定书到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续。
四、由买受人陈朝阳办理浙Ｇ×××××号汽车注销银行抵押登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛应强
二０一七年六月六日
代书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
（2017)浙0782执3024号
义乌市车辆管理所：
关于申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被执行人徐昌勤等金融借款合同纠纷一案，我院作出(2016)浙0782执3024号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
一、浙Ｇ×××××号小型汽车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人陈朝阳（身份证号码：33071919720101561X）所有。
二、解除本院作出的（2016）浙0782民初20009号民事裁定书中对浙Ｇ×××××号小型汽车的查封,诺有轮候查封亦一并解除。
三、由买受人陈朝阳补办浙Ｇ×××××号汽车机动车登记证书和车辆行驶证。
四、由买受人陈朝阳办理浙Ｇ×××××号汽车注销银行抵押登记手续。
附:执行裁定书一份
二0一七年六月六日
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
苏13**执2699号
申请执行人江苏中顺建设集团有限公司，住所地盐城市，组织机构代码xxxx。
法定代表人徐抑非，该公司董事长。
被执行人吴佩康，男，1974年3月11日出生，汉族，住泗洪县。
依据（2013）洪民初字第0303号民事判决书，被执行人吴佩康应付给申请执行人江苏中顺建设集团有限公司41725.18元，并承担案件受理费、鉴定费20843元。执行过程中，对被执行人吴佩康的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 许 磊
执行员 沈利军
执行员 张 超
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0191执495号之一
申请执行人：罗文俊，男，1979年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥高新区。
委托代理人：李延法，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
申请执行人：谢德翠，女，1953年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市高新区。
委托代理人：李延法，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
申请执行人：李延翠，女，1931年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现租住安徽省合肥高新区。
委托代理人：李延法，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
申请执行人：罗品品，女，1981年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥高新区。
委托代理人：李延法，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
被执行人：安徽省万昌保安服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：汪邦芸，总经理。
被执行人：国网安徽省电力有限公司合肥供电公司（原名称国网安徽省电力公司合肥供电公司），住所地安徽省合肥市。
负责人：汤军，总经理。
本院在执行罗文俊、谢德翠、李延翠、罗品品与安徽省万昌保安服务有限公司、国网安徽省电力有限公司合肥供电公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2018年2月27日依法冻结国网安徽省电力有限公司合肥供电公司银行账户。现因扣划款项的需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人国网安徽省电力有限公司合肥供电公司银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 黄文新
审判员 唐 峻
审判员 尹 刚
二〇一八年三月一日
书记员 邹 靖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6820号
罪犯崔俊贵，男，1984年2月8日出生，汉族，黑龙江省延寿县人，初中毕业，住辽宁省大连市开发区，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市滨江区人民法院于二〇一四年一月二十二日作出(2014)杭滨刑初字第38号刑事判决，以罪犯崔俊贵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯崔俊贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯崔俊贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯崔俊贵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔俊贵准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年七月三十一日书记员王静
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0406民初736号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：王平，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ（特别授权代理），该行工作人员。
被告：闫某甲，男，汉族，农民，住山亭区。
被告：闫某乙，男，汉族，农民，住址同上。
被告：孙某，男，汉族，农民，住址同上。
被告：闫某丙，男，汉族，农民，住址同上。
被告：闫某丁，男，汉族，农民，住址同上。
被告：闫某戊，男，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告闫某甲、闫某乙、孙某、闫某丙、闫某丁、闫某戊金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告闫某丙经本院传票传唤，被告闫某甲、闫某乙、孙某、闫某丁、闫某戊经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告闫某甲于2012年2月29日与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，借款额度5万元，自助可循环贷款方式，合同到期日为2015年2月25日。被告闫某乙、孙某、闫某丙、闫某丁、闫某戊为借款提供保证担保。被告闫某甲于2015年2月17日自助借款5万元，该借款到期日为2015年8月16日。借款到期后，被告闫某甲未偿还借款本息。请求判令被告闫某甲偿还借款5万元及相应利息、逾期罚息等；被告闫某乙、孙某、闫某丙、闫某丁、闫某戊对借款本息承担连带保证责任。
被告闫某甲、闫某乙、孙某、闫某丙、闫某丁、闫某戊均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、银行卡交易明细清单、民事裁定书、营业执照、负责人身份证明书各一份；六被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告闫某甲、闫某乙、孙某、闫某丙、闫某丁、闫某戊当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2012年2月29日，原告山亭农行与被告闫某甲签订农户贷款借款合同。该合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（实际执行利率8.4%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率，即借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不另行通知借款人和担保人。1年期以内的借款，按季结息，到期一次性还本。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2012年2月29日至2015年2月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或捺印起成立。被告闫某乙、孙某、闫某丙、闫某丁、闫某戊对借款本息提供保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年2月17日，被告闫某甲在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，该借款到期日为2015年8月16日。原告按约履行出借义务。借款到期后，被告闫某甲未偿还借款本息。被告闫某乙、孙某、闫某丙、闫某丁、闫某戊未履行担保义务。
另查明，原告山亭农行曾于2016年2月19日向本院提起诉讼，要求被告闫某甲偿还借款本息；被告闫某乙、孙某、闫某丙、闫某丁、闫某戊承担连带保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告闫某甲在农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证上签名、捺印，系其借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告闫某甲的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告闫某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。结合本案，原告山亭农行在合同约定的保证期间届满前已向本院提起诉讼，应视为原告已向被告闫某乙、孙某、闫某丙、闫某丁、闫某戊主张保证责任，自此开始起算保证合同的诉讼时效。故被告闫某乙、孙某、闫某丙、闫某丁、闫某戊未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告闫某甲追偿。被告闫某甲、闫某乙、孙某、闫某丙、闫某丁、闫某戊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告闫某甲于本判决发生法律效力之日起十日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金5万元及利息、复利、逾期罚息(以借款本金5万元为基数，自2015年2月17日始至2015年8月16日止，按照借款合同约定的执行利率8.4%计算借期内利息；对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；自2015年8月17日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息；上述期间内，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按合同约定执行)；
二、被告闫某乙、孙某、闫某丙、闫某丁、闫某戊对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告闫某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告闫某甲、闫某乙、孙某、闫某丙、闫某丁、闫某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 褚庆波
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 宋 剑
二〇一七年八月十一日
书 记 员 朱陕陕
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初5499号之一
原告：四川华旗钢结构有限责任公司，住所地：广汉市南兴镇东岗村。
法定代表人：杨代清。
委托代理人：许佳，北京京师（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：郑国清，男，汉族，1949年6月25日出生，住成都市武侯区。
本院于2017年4月26日立案受理了原告四川华旗钢结构有限责任公司诉被告郑国清民间借贷纠纷一案，2017年9月26日，原告四川华旗钢结构有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告四川华旗钢结构有限责任公司撤诉处理。
案件受理费9200元，减半收取计4600元，由原告四川华旗钢结构有限责任公司负担。
审 判 长 王 戈
审 判 员 罗 莎
人民陪审员 周卫建
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王昳楠
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0823执恢241号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，统一社会信用代码：11350823004113061A。住所地：福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心***楼。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：游化河，男，1985年2月12日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：赖文洋，女，1987年6月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人游化河、赖文洋行政非诉执行一案中，申请执行人以与被执行人自行达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结上杭县人民法院
(2018)闽0823执恢241号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝树高
审 判 员 张兴发
审 判 员 张南生
二〇一八年五月十五日
法官助理 林凤兰
书 记 员 谢清英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义
务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入
来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更231号
罪犯陈某某，男，1998年10月20日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，初中二年文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省庄浪县人民法院于2015年11月17日作出(2015)庄刑初字第123号刑事判决，对被告人陈某某犯强奸罪判处有期徒刑二年二个月（刑期自2015年8月13日起至2017年10月12日止）（刑期自2015年8月13日起至2017年10月12日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯陈某某确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑四个月（刑期自2015年8月13日起至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 彭婷婷
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法民一初字第199号之三
原告：广西北海市和源投资有限公司，住所地：广西北海市铁山港区工业区经四路以东、成品油首站项目用地南侧。
法定代表人：陈安。
委托代理人：潘驰云，广东君平律师事务所律师。
被告：湛江晨鸣浆纸有限公司，住所地：广东省湛江市麻章区太平镇。
法定代表人：陈洪国。
本院在审理原告广西北海市和源投资有限公司诉被告湛江晨鸣浆纸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广西北海市和源投资有限公司以其与被告已庭外和解为由，于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已在庭外达成和解，原告于开庭前申请撤诉，是对自己权利的处分,符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西北海市和源投资有限公司撤回起诉。
案件受理费30600元减半收取即15300元，保全费5000元，两项合计20300元，由原告广西北海市和源投资有限公司负担。
审 判 长 陈霜屏
代理审判员 王薇薇
人民陪审员 林贵祥
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 茧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0104刑初431号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人张某某，曾用名张兰芳，女，19xx年x月x日出生于安徽省休宁县，汉族，中专文化程度，现住本市瑶海区，户籍地安徽省休宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月20被合肥市公安局刑事拘留，同年2月22日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]370号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月8日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月19日21时13分许，被告人张某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车从本市合瓦路与义井路交口的阳光茶楼出发，经西一环驶入南一环行驶至五里墩立交桥东下桥口电信大楼附近时，撞到分割护栏，致车辆与护栏受损，后张某某在车内熟睡。
公安机关接他人报警后赶至现场，将有醉酒驾驶嫌疑的张某某带至105医院抽取血样，后将其带回调查，经讯问，张某某如实供述了上述事实。
经检验，被告人张某某血液中乙醇含量为173.2mg/100ml，即张某某属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言，公安机关接警单，被告人张某某驾驶证信息、涉案车辆信息查询结果，血样提取登记表，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，张某某血液中酒精含量的检验报告书，视听资料，公安机关出具的张某某归案经过、身份证明、查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。但在量刑时还应一并考虑到被告人张某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离、致事故发生等情节。据此，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙钰
二〇一六年九月八日
书记员 张玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民申39号
再审申请人(一审被告)：崔坤尤，男，1962年3月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：冯钟胤，重庆索通(万州)律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：吴得，男，1961年3月18日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉���代理人：沈莎莎，浙江亿站律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：台楠楠，浙江亿站律师事务所律师，系特别授权。
一审被告：重庆市龙泉水泥厂，住所地重庆市万州区，注册号500101200006365。
负责人：崔坤尤，男，1962年3月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
再审申请人崔坤尤因与被申请人吴得及一审被告重庆市龙泉水泥厂债权转让合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2017)渝0101民初3986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人崔坤尤于2018年4月12日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为：再审申请人崔坤尤撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人崔坤尤撤回再审申请。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年四月十九日
书记员 冉玉蓉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1606号
罪犯李华碴，男，1969年10月5日出生，汉族，户籍地广东省清远市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2014年8月18日作出(2014)清佛法刑初字第43号刑事判决，以被告人李华碴犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月29日作出(2014)清中法刑二终字第184号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年12月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯李华碴在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月24日作出（2016）粤02刑更6051号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年3月23日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李华碴在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李华碴在本次考核期间（2016年7月26日至2018年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1995分，表扬3次，其中1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2018年1月22日获得表扬，剩余考核分195分。2017年8月21日因欠产被扣9分。原判罚金7000元，原已交7000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李华碴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李华碴予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年五月二十三日
书记员 华 师
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审1045号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人嘉兴市国鸿汽车运输有限公司，住所地浙江省嘉兴市万国路2056号10-12楼。
法定代表人陈全土，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月15日依据《中华人民共和道路运输条例》第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，作出吴江交道罚字[2015]02078号行政处罚决定，处嘉兴市国鸿汽车运输有限公司(浙Ｆ×××××)罚款人民币2500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年10月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]02078号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵丽丽
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初3360号
原告：四川蒲江方圆置业有限公司。住所地：四川省成都市蒲江县。
法定代表人：崔建业，董事长。
被告：谢志杰，男，1966年10月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告四川蒲江方圆置业有限公司（下称蒲江方圆公司）与被告谢志杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲江方圆公司的法定代表人崔建业到庭参加诉讼。被告谢志杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲江方圆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业公共服务费1140元；2、判令被告支付违约金，以1140元为本金，从违约之日起按照年利率35%计算至付清之日止；3、判令被告支付因违约造成原告的损失500元；4、保留追诉其他业主或物业使用人拖欠物业公共服务费的权利；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：情芳华木小区是一安置小区，被告均系情芳华木小区的开发安置受益主体，情芳华木小区开发、安置、受益方，为提高集中安置农户的生活品质，引入市场化的竞选机制，塔基社区、中和路社区、沱源社区于2011年9月14日通过比选，与原告签订《前期物业服务委托合同》，并在小区公示，得到小区全体业主的认可，使原告成为情芳华木小区的物业服务企业，后又小区业委会由于原告续签《物业服务合同》。原告按约定提供物业服务。但被告未按照《前期物业服务委托合同》和《物业服务合同》向被告足额交付物业公共服务费。由于开发商未按国务院物业管理条例向原告提交相关资料，原告多次将三社区、开发商、政府、业委会告上法庭。被告经原告多次催收，拒不缴纳物业服务费，已经构成违约。
被告谢志杰未出庭应诉，也未提交书面意见。
本院经审理确认如下事实：位于金堂县赵镇十里大道的情芳花木小区是拆迁安置小区，2011年9月14日原告与涉案小区社区居民委员会签订前期物业服务合同，开始对该小区提供物业服务。2013年1月10日，金堂县赵镇情芳花木第一届业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，约定原告继续为情芳花木小区提供物业服务，合同期限为两年，自2012年9月15日起至2014年9月14日止，合同第七条约定：乙方根据物业的适用性质和特点及下述约定，按房屋建筑面积向业主和赵镇政府收取公共服务费用，物业服务费的构成：2012年9月15日至2013年9月14日政府财政补贴0.25元每月每平方，余下部分由业主自筹交纳。以后每一年合同期内政府财政补贴递减0.05元/月.平方米，业主自筹缴纳递增0.05元/平方米。第三年政府财政补贴待政府研究后按实际标准执行。住宅建筑区划内：住宅用房：0.45元/月.平方米；非住宅用房：向业主或租用人收取1.00元/月.平方米。合同第十一条约定：物业服务费（物业服务资金）按年缴纳，业主应在签订合同后首月全额履行缴纳义务。业主逾期缴纳物业服务费的，违约金的支付约定如下：违约方每月按应缴纳的千分之三向乙方支付违约金。
被告谢志杰是该小区xx栋x单元x楼x号拆迁安置户，该房屋面积105.59平方米。2011年10月，金堂县建设用地统一征地办公室向县建投公司发出通知，通知内容主要为：谢志杰通过现场公证抓阄，分配在北二横道安置小区xx栋x单元x楼x号，经共同算账，结算正确，确认无争议。现已结清房款、自来水、天然气等费用，请发放其安置房钥匙。2011年12月8日，谢志杰出具说明：“本业主是xx栋x单元x楼x号谢志杰,经物业告知，已了解现房屋水电气三通未通的情况，自愿领取进户门钥匙，并将自行监管钥匙和屋内的设施设备，若出现丢失或损坏的情况与物管方无关。业主谢志杰情芳华木小区物管2011年12月2日。”被告谢志杰自2012年9月15日起，未缴纳物管费。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告谢志杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利。开发商签订的前期物业服务合同及业主委员会签订的物业服务合同，对小区全体业主具有效力。原告为被告所在小区提供物业服务，被告应当按照约定交纳物业服务费。根据被告出具的说明书，被告于2011年11月9日前，已经领取了涉案房屋钥匙，应当自领取钥匙时起计算物业服务费。原告主张被告自2012年9月15日至2014年9月14日期间，未缴纳物业服务费，被告对此未作抗辩，本院予以确认。根据合同约定，2012年9月15日至2013年9月14日，涉案房屋物业费0.2元每平方米，2013年9月15日至2014年9月14日，涉案房屋物业费0.25元每平方米，故，被告欠付物业费570.19元。原告主张超出部分物业费，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少”的规定，原告主张的违约金计算标准过高，本院依法予以调整，同时兼顾公平原则和合同的严肃性，酌定本案违约金以未缴纳物业费570.19元为基数，自2014年9月15日起，按照年利率24%计算至付清之日止。关于原告主张的损失费500元，无合同依据，本院不予支持。原告关于保留对其他业主或物业使用人追诉的主张，并非一项具体诉讼主张，本院不做处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢志杰于本判决生效之日起十日内支付原告四川蒲江方圆置业有限公司570.19元及违约金（违约金计算方式：以未缴纳物业费570.19元为基数，自2014年9月15日起，按照年利率24%计算至付清之日止）；
二、驳回原告四川蒲江方圆置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 欧 莉
二〇一七年十月二十四日
书记员 张丽娟
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2327民初707号
原告：陈飞，男，汉族，1986年4月26日生，农民，家住永仁县。
被告：钱正福，男，汉族，1994年8月24日生，住南华县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司。
法定代表人：周珈瑞，男，系该公司总经理，是公司负责人。
委托代理人：陈实，云南荣楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告陈飞诉被告钱正福、中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司（以下简称“人寿财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈飞，被告钱正福、人寿财产保险公司的委托代理人陈实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告陈飞医疗费6931.7元，住院伙食补助费2400元（24天×50元/天×2人）；误工费5622元（93.7元/天×60天），护理费2248.8元（93.7元/天×24天），鉴定费400元。2、由被告赔偿原告云Ex**号普通二轮摩托车报废费用3000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月8日，被告钱正福驾驶云Ex**号小型客车由永仁县城沿永景线方向往南华方向行驶，20时许，当车行驶至永仁县永景线K93+150M时，与同向行驶正在左转弯的杨德俊驾驶的云Ex**号普通二轮摩托车相撞后，又越过中心双实线与对向行驶的陈飞驾驶的云Ex**号普通二轮摩托车相撞，造成杨德俊、陈飞受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经事故责任认定，钱正福承担此次交通事故的主要责任，杨德俊、陈飞承担此次交通事故次要责任。原告受伤后到永仁县人民医院住院治疗，共住院24天，花费医药费合计6931.7元。经楚雄正源司法鉴定中心对原告的伤残、误工期进鉴定，鉴定为：1、陈飞的损伤不构成伤残；2、误工损失日为60日。
被告钱正福承认原告在本案中所主张的事故事实，但只同意赔偿原告的损失医药费，其他损失不同意赔偿。
被告人寿财产保险公司承认原告在本案中所主张的事故事实，同意在交强险责任限额内承担赔偿责任，但此事故造成两名当事人受伤，应按一定比例划分交强险责任。对车辆损失只认可在2000元内赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：①身份证复印件；②交通事故认定书；③永仁县人民医院住院病历首页、住院病历、出院证明；④民事裁定书；⑤住院医疗费结算收据、护理证明；⑥鉴定意见书、鉴定费发票；⑦机动车行驶证、购车发票。经被告钱正福和保险公司代理人进行证据质证，只有处方没有发票的324元医药费不认可；对车辆损失只认可在2000元内赔偿。对其他证据无异议。被告钱正福提交了下列证据：①主体身体份证明；②车辆保险单；③车辆行驶证。经双方进行证据质证，原告及保险公司对证据均无异议。人寿财产保险公司未提交证据。本院对双方当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：
2016年5月8日，被告钱正福驾驶云Ex**号小型客车由永仁县城沿永景线方向往南华方向行驶，20时许，当车行驶至永仁县永景线K93+150M时，与同向行驶正在左转弯的杨德俊驾驶的云Ex**号普通二轮摩托车相撞后，又越过中心双实线与对向行驶的陈飞驾驶的云Ex**号普通二轮摩托车相撞，造成杨德俊、陈飞受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经事故责任认定，钱正福承担此次交通事故的主要责任，杨德俊、陈飞承担此次交通事故次要责任。原告受伤后到永仁县人民医院进行住院治疗，共住院24天，花费医药费合计6931.7元。经楚雄正源司法鉴定中心对原告的伤残、误工期进鉴定，鉴定为：1、陈飞的损伤不构成伤残；2、误工损失日为60日。被告钱正福驾驶的Exxx号小型客车车在中国人寿财产保险股份有限公司永仁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，但没有投保商业第三者责任保险。
本院认为，被告钱正福驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，造成原告陈飞受伤，且负此次交通事故的主要责任，故被告钱正福对原告的损失应承担相应的赔偿责任。原告请求被告赔偿损失：医疗费6931.7元，误工费5622元（93.7元/天×60天），护理费2248.8元（93.7元/天×24天），鉴定费400元，有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的住院伙食补助费2400元（24天×50元/天×2人）的请求标准过高，依法调整，应以50元/天×1人为计算标准。支持1200元。原告主张其摩托车已经报废，要求被告赔偿3000元的事实，证据不够充分，不能证明摩托车损失为3000元，但被告中国人寿财产保险公司同意在2000元内对两车（杨德俊、陈飞驾驶的摩托车）损失进行赔偿（其中杨德俊驾驶的摩托车修理费为900元），本院予以采纳。
综上所述，原告请求合法损失为：医疗费6931.7元，误工费5622元（93.7元/天×60天），护理费2248.8元（93.7元/天×24天），鉴定费400元、住院伙食补助费1200元、摩托车损失费1100元（即保险公司认可的2000元减杨德俊摩托车修理费900元），合计17502.5元。原告的合法损失除鉴定费和诉讼费外，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司先在交强险责任限额内进行赔偿11165.8元［即在交强险医疗费用（包含医疗费、住院伙食补助费，合计8131.7元）赔偿限额10000元内赔偿2195元（因事故中受伤二人的此项总损失超过10000元，故按各自损失数额的比例分割）；在交强险死亡伤残（含误工费、护理费）赔偿限额110000元内赔偿7870.8元；在财产损失赔偿限额2000元内赔偿摩托车损失费1100元］，不足部分6336元（即剩余的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费）由被告钱正福和原告陈飞按事故责任比例承担。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告损失费11165.8元。
二、由被告钱正福赔偿原告损失费4435.2元（即6336元×70%）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项执行款，限判决生效后十五日内付清，款交法院。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至款项清偿之日止。
诉讼费150元，由被告钱正福交纳105元，由原告陈飞交纳45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李金平
二〇一七年一月六日
书记员 罗灵美
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00599号
申请执行人白某，男，汉族。
被执行人周某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人白某与被执行人周某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人白某申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02607号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年七月十日
书记员 方仲江
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执14227号
申请执行人：黄敏华，女，汉族，1983年4月16日出生，住址：广东省清新县。
被执行人：广州立生投资管理有限公司，住所：广州市天河区花城大道85号3101���之自编03单元，社会信用代码：91440106304476454R。
法定代表人：王立营。
黄敏华申请执行广州立生投资管理有限公司劳动争议一案，穗天劳人仲案（2016）2700号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述裁决书，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付7931.03元，本院于2017年12月4日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现可供执行的财产线索。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行���财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执14227号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
（本页无正文）
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘培功
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执2354号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被执行人：林国清男，1975年10月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：占梅仙女，1984年4月11日出生，汉族，住浙江省常山县。
常山县卫生和计划生育局与林国清、占梅仙计划生育一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）浙0822行审239号行政裁定书,已经发生法律效力。权利人常山县卫生和计划生育局于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人支付行政处罚款89336元，申请执行费1240元，本院于同日立案执行。
在执行过程中本院于2017年10月17日向被执行人林国清、占梅仙送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。于12月28日对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，经查被执行人无可供执行的财产。
至此本案执行已超三个月，本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其它可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以至申请人申请的行政处罚款89336元，申请执行费1240元，未能及时得到清偿。现本院已将办理信息告知申请人，申请人同意就该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结常山县人民法院(2017)浙0822执2354号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 邱雪晖
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0181民初925号
原告：唐如玉，女，汉族，1971年5月22日生，住福建省闽清县。
被告：吴文彬，男，汉族，1975年9月3日生，住贵州省。
被告：周关珍，女，汉族，1968年3月27日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
本院在审理原告唐如玉诉被告吴文彬、周关珍买卖合同纠纷一案中，原告唐如玉于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐如玉申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告唐如玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐如玉负担。
审判员 陈 军
二〇一七年五月三日
书记员 蒋康（兼）
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执404号
申请执行人：李现彬,男，1967年9月3日出生。
被执行人：洛阳市吉安压力容器制造有限公司。
法定代表人：牛宝霞。
本院在执行李现彬与洛阳市吉安压力容器制造有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：胡炎峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 ： 张 雷
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初2591号
原告：梁俊，男，汉族。
被告：黄兵，男，汉族。
原告梁俊与被告黄兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁俊到庭参加诉讼，被告黄兵经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁俊诉称，2014年10月17日，被告因需资金周转向原告借款20万元，借款期限为一年，利率按照月息1.9%执行。原告当日即通过银行转账将借款交付给了被告，2015年7月18日，双方经过协商，被告重新出具了借条，约定了借款期限及利息。借款到期后，被告未按约定还本付息，原告经多次催收未果遂起诉来院，请求判令：1、被告立即返还借款本金20万元及利息，利息以本金为基数，从2015年7月18日起按照银行同期贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄兵未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月17日，被告黄兵因资金周转需要向原告梁俊借款人民币20万元，同日，原告梁俊通过银行转账的方式将借款20万元交付给了被告黄兵。2015年7月18日，双方经过协商，被告黄兵向原告梁俊出具借条一张，上载“借条，今借到梁俊人民币20万元整，大写贰拾万元整，期限从2015年7月18日至2016年7月17日止，利率按照银行同期借款基准利率4倍内执行，黄兵，2015.7.18日”。借款后，因被告未按照约定向原告偿本付息，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的民事起诉状、身份证、被告的户籍证明、借条、银行流水明细及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告借款人民币20万元给被告并已实际交付，有被告出具的借条、银行转款凭证等证据在卷为证，双方自然人之间的借款合同成立并生效。由于双方约定的借款期限已届满，被告仍未偿还借款，故原告主张被告立即偿还借款本金20万元的理由成立，本院予以支持。原、被告约定借款利率按照银行同期借款基准利率的四倍执行，该约定不违反法律规定，故对原告主张按照银行同期同档贷款基准利率的四倍计付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄兵于本判决生效后十日内偿还原告梁俊借款人民币20万元及利息，利息的计算方式为：以本金20万元为基数，从2015年7月18日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取计2150元，由被告黄兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨小平
二〇一六年九月十三日
书记员 黄 涛
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执1186号
本院在执行原告利辛县人民法院与魏元亮刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将魏元亮（342123197912276092）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十月二十八日
书记员 李文军
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执异414号
申请人：广州合赐投资咨询有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街沙溪大道206-270号广州南方沙溪五金酒店用品城市场南区3栋3楼自编1号。
法定代表人：罗永康。
委托代理人：万建华，广东德良律师事务所律师。
委托代理人：刘明洋，广东法丞律师事务所律师。
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地广东省广州市白云区黄石西路466-472号一至三楼。
负责人：王小兴。
委托代理人：陈纪绍，该行职员。
被执行人：广东国安水电消防工程有限公司，住所地广东省广州市环市东路花园大厦846房。
法定代表人：谭永良。
被执行人：广州市华沙房地产开发有限公司（原广州市华莎房地产开发有限公司），住所地广东省广州市海珠区工业大道沙园大街24-38号202房自编1号。
法定代表人：彭裕。
本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司白云支行（以下简称农商行白云支行）与被执行人广东国安水电消防工程有限公司（以下简称国安公司）、广州市华沙房地产开发有限公司（以下简称华沙公司）借款合同纠纷一案【（2010）穗中法执字第1375号】过程中，申请人广州合赐投资咨询有限公司（以下简称合赐公司）于2017年10月18日向本院申请变更其为该案的申请执行人。为此，合赐公司向本院提交了以下证据：1、（2003）穗中法民二初字第509号《民事判决书》；2、（2010）穗中法执字第1375号《执行裁定书》；3、《债权转让协议》、收据；4、《债权转让公告》；5、《债权转让通知书》及《回执》、顺丰邮单、顺丰运单跟踪、EMS邮单、EMS投递查询；6、《同意变更诉讼执行主体确认书》；7、《准予变更（备案）登记通知书》。
本院查明，关于农商行白云支行与国安公司、华沙公司、谢德胜、刘慰华借款合同纠纷一案，本院于2004年10月28日作出（2003）穗中法民二初字第509号《民事判决书》，判决如下：一、国安公司在判决生效后十日内清偿借款本金1600万元并支付利息给广州市北城农村信用合作社；二、广州市北城农村信用合作社对华沙公司抵押的位于广州市荔湾区龙津西路216－236号龙津花园紫荆阁首层商场B区139－142、148－152、C区101－127号的商铺及第12－17层的房屋，及谢德胜抵押的位于广州市海珠区新港路凤山龟岗泰安居三梯405、205－207、905－907、505、507、605－607、805－808、305、306、705－708房屋和半地下车库负一层1、2、3A、3B、5－11、35、28－32、33A、33B、21号共20套房产折价或拍卖、变卖价款享有优先购买权；三、华沙公司、谢德胜、刘慰华对上述第一项债务在抵押物价值清偿不足部分承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。上述判决生效后，本院于2005年6月7日以（2005）穗中法执字第1513号案立案执行。2007年12月13日，广东省高级人民法院作出（2007）粤高法执指字第1748号民事裁定书，指定（2003）穗中法民二初字第509号民事判决由湛江市中级人民法院执行。后本院依据（2010）粤高法执指字第2385号指定执行裁定书，于2010年7月19日以（2010）穗中法执字第1375号立案执行。
2017年6月27日，农商行白云支行与合赐公司签订《债权转让协议》，约定农商行白云支行将其对国安公司享有的贷款债权及相关从权利转让给合赐公司，该协议附件一《广东国安水电消防工程有限公司债权转让明细表》显示借款人为国安公司，保证人为华沙公司，抵押担保借款合同编号为农信借字【2001】第2590100047号，借款金额为16000000.00元，余额为0.00元，利息（计至2017年5月20日）为50955309.47元，判决书案号为（2003）穗中法民二初字第509号，执行案号为（2010）穗中法执字第1375号。2017年7月31日，农商行白云支行向合赐公司出具《收据》，该《收据》显示：今收到合赐公司交来国安公司债权转让款28529067.28元。2017年8月7日，农商行白云支行出具《同意变更诉讼执行主体确认书》，确认将涉及借款人国安公司、担保人华沙公司债权项下的全部权利、权益和利益转让给合赐公司。上述债权的基本情况如下：借款人名称为国安公司，担保人名称为华沙公司，合同期限为2001年9月20日至2002年8月1日，借款合同编号为农信借字【2001】第2590100047号，诉讼案号为（2003）穗中法民二初字第509号，执行案号为（2010）穗中法执字第1375号。并确认已足额收到合赐公司支付的全部交易价款，并同意将上述案件的诉讼主体和执行主体均变更为合赐公司。2017年8月15日，农商行白云支行在《南方日报》A09版刊登《债权转让公告》，对上述债权转让事项予以公告。2017年9月1日，农商行白云支行通过EMS特快专递形式向国安公司、华沙公司邮寄《债权转让通知书》。
另查明，本院于2017年11月16日作出的《询问笔录》中记载，农商行白云支行称因谢德胜、刘慰华已向该支行偿还8008000元，该支行已免除其担保责任，并申请本院撤销在（2010）穗中法执字第1375号执行案中对谢德胜、刘慰华的强制执行。本院对此告知：依该支行申请，在上述案件中撤销对谢德胜、刘慰华的执行申请。
再查明，（1）2008年7月10日，广州市北城农村信用合作社并入广州信用合作联社白云信用社。2009年12月7日，广州信用合作联社白云信用社改称广州农村商业银行股份有限公司白云支行。
（2）2013年7月1日，经广州市工商行政管理局核准，广州市华莎房地产开发有限公司更名为广州市华沙房地产开发有限公司。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，（2010）穗中法执字第1375号案的申请执行人原为农商行白云支行。农商行白云支行将涉案债权转让给合赐公司，该转让签订了相应的债权转让协议，并履行了通知债务人的义务，且农商行白云支行对债权转让事项予以书面确认。因此，涉案债权的转让过程符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，合赐公司要求变更为本案申请执行人的请求于法有据，应予准许。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条和第三十条的规定，裁定如下：
变更广州合赐投资咨询有限公司为（2010）穗中法执字第1375号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 赵建文
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一七年十一月二十三日
书记员 贾伟东
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋04执139号
暴黎军、王亚飞:
你们与中国建设银行股份有限公司长治分行金融借款合同纠纷一案，长治仲裁委员会于2017年3月8日作出的（2016）长仲裁字第0133号裁决书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司长治分行于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日依法立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下：
你们应当根据法院要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。
你们应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应当在收到本文书即日，履行下列义务：
１、被执行人暴黎军、王亚飞向申请执行人中国建设银行股份有限公司长治分行支付借款本金225820.47元，截止2016年8月11日积欠的利息13970.59元，罚息900.98元，并按双方所签《个人住房（商业用房）借款合同》的规定，清偿自2016年8月12日起至借款本金全部清偿完毕之日的利息、罚息；
2、承担仲裁费10517元
3、承担本案的执行费3668元
将以上款项汇入以下账户：
收款单位：山西省长治市中级人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行
账号：04702001040005489
如你们在收到执行通知书后无法履行，必须三日内向本院提交书面报告，全面申报你们当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你们的履行计划及无法履行的原因。
拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你们予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究你们的刑事责任。
如未依法履行生效法律文书确定的内容，将受到信用惩戒，你们的信息将被公布于住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你们出境和高消费。
六、如需查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****。
执行员 ：王帅
二〇一七年八月七日
书记员 ：苗波
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0102民初4656号
原告：贾廷华，男，1963年6月19日出生，住重庆市涪陵区。
原告：唐群英，女，1964年1月7日出生，住重庆市涪陵区。
被告：唐常俊，1986年6月11日出生，住重庆市渝北区。
原告贾廷华、唐群英与被告唐常俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾廷华、唐群英到庭参加了诉讼，被告唐常俊中途到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾廷华、唐群英向本院提出诉讼请求：由被告唐常俊偿还借款本金503000元，2013年12月至2017年6月的利息422660元，合计925660元，并继续承担借款利息，本院的律师费。事实及理由，被告向原告于2013年6月29日借款5万元、于2013年8月9日借款3万元、于2013年11月1日借款2万元、于2013年11月6日借款30万元、于2014年1月20日借款2.3万元、于2014年1月24日借款5万元、于2014年4月15日借款2万元、于2015年1月8日借款1万元，共计借款50.3万元，每次的借款均约定利息按月利率30‰计算。原告将款借给被告后，被告未按约定偿还借款本息至今。被告不按约定偿还原告借款本息，严重损害了原告的合法权益，请求人民法院支持其诉讼请求。
被告唐常俊辩称，向原告借款是事实，但2013年11月6日的借款原告支付的是294400元，而不是30万元。被告借款后于2013年12月支付了原告的借款利息12000元，于2016年8月30日支付了原告借款利息10万元。请求人民法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告贾廷华、唐群英提供了如下证据：1、借条；2、借款协议；3、银行交易凭证。本院依职权调取了被告唐常俊的银行交易记录。对本案的事实，本院认定如下：被告向原告借款，双方约定按月利率30‰计算利息。原告贾廷华于2013年6月29日支付借款给被告5万元、于2013年8月9日支付借款给被告3万元、于2013年11月1日支付借款给被告2万元、于2013年11月6日支付借款给被告29.44万元，计39.44万元。2013年11月6日,被告与原告贾廷华补签订借款协议约定，原告贾廷华借款给被告40万元，利息按月利率30‰计算，按月支付利息，借款期限为5个月。同日，被告给原告贾廷华出具“今借到贾廷华人民币肆拾万元整（400000.00元正），月息3分，每个月按时支付借款利息。在2014年3月份归还本金。”的借条一张。之后，被告于2013年12月支付了原告贾廷华的借款利息1.2万元。被告又于2014年1月20日向原告借款2.3万元、于2014年1月24日向原告借款5万元、于2014年4月15日向原告借款2万元、于2015年1月8日向原告借款1万元，双方均约定借款利息按月利率30‰计算。2016年1月6日，被告给原告贾廷华、唐群英出具“今借到贾廷华、唐群英2013年—2016年元月借款本金利息合计945316元，大写玖拾肆万伍仟叁佰壹拾陆元，用我名下港汇路×号×舍×号楼×单元7-1号房屋作抵押担保，月息3分，每月按时支付利息，在2016年2月前归还本金及利息”的借条一张。被告于2016年8月30日支付了原告借款利息10万元后，原告贾廷华、唐群英因再未收到被告唐常俊偿还的借款本息，遂诉至本院。
本院认为，原、被告唐常俊之间的借贷关系依法成立并有效，被告应当按约定偿还原告的借款而未偿还，依法应当承担偿还借款本金和利息的民事责任。关于原告的借款本金，依据自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效的规定，原告的借款中，2013年11月6日原告支付给被告的借款是294400元，原告支付给被告的借款共计为497400元。关于原告的借款利息，被告借款后已支付给原告的借款部分利息应当按约定的月利率30‰计算后扣除，未支付的利息应当按月利率20‰计算支付。对被告已支付的借款利息，本院按有关规定确认被告已支付的利息112000元，已支付了借款本金497400元中的487400元的利息至2014年6月26日止，还尚余下的利息82.62元，从应付而未付的利息中扣除。原告主张未支付利息的借款仍由被告按月利率30‰计算支付，不符合法律规定，本院不予支持。原告请求由被告支付律师费，但原告未提供相应的证据予以证明，本院也不予支持。
综上所述，原告贾廷华、唐群英的诉讼请求，由被告唐常俊偿还借款本金497400元及利息（其中借款本金487400元从2014年6月27日起、10000元从2015年1月9日起至付清之日止按月利率20‰计算后扣除已付的利息82.62元），本院予以支持，由被告唐常俊支付律师费，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告唐常俊在本判决生效后10日内偿还原告贾廷华、唐群英借款本金497400元及利息（其中借款本金487400元从2014年6月27日起、10000元从2015年1月9日起至付清之日止按月利率20‰计算后扣除已付的利息82.62元）。
驳回原告贾廷华、唐群英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13060元，减半收取6530元，由原告贾廷华、唐群英负担520元，被告唐常俊负担6010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 何凌云
二〇一七年八月四日
书记员 徐思思
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终2795号
上���人（原审原告）：思尼采实业（广州）有限公司。
法定代表人：黄伟杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱天芳，广东国智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓丹，广东国智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡春晓。
委托诉讼代理人：陈祥娟，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周佳佳，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人思尼采实业（广州）有限公司（下称思尼采公司）因与被上诉人胡春晓劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、思尼采实业（���州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向胡春晓支付2013年9月至2015年8月期间休息日加班工资7364.59元；二、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向胡春晓支付2014年9月、10月和2015年6月至2015年9月的高温津贴900元；三、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向胡春晓支付2014年和2015年未休年休假工资1012.12元；四、驳回思尼采实业（广州）有限公司的其他诉求。债务人未按判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由思尼采实业（广州）有限公司负担。
上诉人思尼采公司上诉请求：撤销原审判决，判决该公司不需向胡春晓支付2013年9月至2015年8月期间休息日加班工资7364.59元、2014年和2015年未休年假工资1012.12元、2014年和2015年高温津贴900元，判令胡春晓承担本案诉讼费。
被上诉人胡春晓答辩称：同意原审判决结果，不同意思尼采公司的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院另查，二审中，思尼采公司要求提交一份完整版的员工手册作为二审新证据，拟证明生产一线的被上诉人是计件工，实行计件工资制。
被上诉人不同意上述证据作为二审新证据，质证称：双方实行工时制，应以双方合同约定为准，不应以用人单位单方制定的员工手册为准。
又查，二审中，被上诉人要求提交广州开发区劳动和社会保障局于2015年11月24日作出的《广州开发区劳动保障监察行政处理决定书》（穗开劳社行处字[2015]第46号-第214号）复印件和该局于2016年7月12日作出的《关于撤销行政处理决定书的通知》（穗��劳社函[2016]83号）作为二审新证据，该通知载明：该局于2015年11月24日向思尼采公司送达前述行政处理决定书，员工代表就该决定涉及事项一致的事由于2016年5月3日提起仲裁并获得受理，因此，该局决定撤销前述行政处理决定。拟证明被上诉人2015年9月已经就本案诉请进行过投诉，劳动仲裁时效中断。
思尼采公司质证称：对上述两份证据的真实性、合法性、关联新和证明力均无异议。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。对于双方争议的加班工资，双方合同约定了正常工作时间的工资标准，且该工资标准仅与合同签订时的广州市最低工资标准相当，双方在合同中并未约定固定加班时间、固定加班工资的用工模式。其二，对于��上诉人存在加班的事实，从被上诉人提交的《在职人员工资表》和思尼采公司提交的《工资相关数据》均反映存在加班的情况，足可以认定双方对被上诉人存在加班并无争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，思尼采公司应对被上诉人的考勤情况、工资支付情况、以及该公司是否已足额支付加班工资负有举证责任。有鉴于思尼采公司不能提交经被上诉人签字确认的可以证实出勤情况的考勤打卡记录，因此原审采信被上诉人提交的证据核定加班时数并无不当。其三，双方当事人对对方提交的工资构成不予确认，思尼采公司提交的《工资相关数据》载明工资构成为基本工资、加班工资和绩效工资，即思尼采公司提交的证据不能证实其已付工资中超出合同约定的正常工作时间工资外的部分在扣除绩效工资后的加班工资数额，故该公司应承担举证不能的不利后果。因此，原审基于被上诉人承认思尼采公司已经按正常工作时间工资标准支付了部分休息日加班工资，按同期广州市最低工资标准和法定的休息日加班工资标准核算应付加班工资，判决思尼采公司向被上诉人支付未足额支付的加班工资差额合法合理，并无不当。思尼采公司上诉要求重新核算加班工资的理由不充分，本院不予支持。对于思尼采公司的其余上诉请求和理由，本院同意原审对相关事实的认定和处理意见，不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人思尼采实业（广州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 何慧斯
审判员 杨玉芬
二〇一七年五月十五日
书记员 薛淑婷
郑翠影
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)镇经民初字第00790号
原告葛某。
被告孙某，现于江苏省句容监狱服刑。
原告葛某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员任荣兴任审判长与人民陪审员夏咏华、张瑜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后被告对原告不照顾，经常在外面玩一夜不归。现夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明:原、被告于2013年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。近来，原、被告因生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚证、当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告是自主婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事产生矛盾，但原告未举证证明夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的理由并不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告葛某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 任荣兴
人民陪审员 夏咏华
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年四月十六日
书 记 员 陆 雪
（附上诉须知）
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第4220号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、徐王燊，系原告员工。
被告：顾荣峰，男，1988年5月5日出生，汉族，住仙居县。
被告：包美才，男，1987年2月8日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告顾荣峰、包美才合同纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告顾荣峰返还原告垫付款29369.93元；2、被告顾荣峰向原告支付利息2995.22元（利息按垫付款日利率万分之五的标准从垫付次日算至2015年12月22日，从2015年12月23日起至款清之日止的利息按此标准另行计付），以上共计32365.15元；2、被告包美才对被告顾荣峰的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费等。本院受理后，依法适用普通程序于2016年5月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人施艳菲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年7月10日，原告与两被告签订《分期购车履约保证合同》，约定：顾荣峰因购买长安汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为顾荣峰提供担保。如顾荣峰未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告垫付款的，每日需按垫付款的万分之五的标准支付利息给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）。包美才作为连带责任保证人，对顾荣峰的上述债务偿还承担连带保证责任。2013年7月17日，顾荣峰与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。因被告顾荣峰未按约定履行还款义务，原告于2014年10月24日为被告顾荣峰垫付6948.85元，2015年3月26日垫付5974.13元，2015年7月27日垫付4714.33元，2015年10月21日垫付11732.62元，共计为被告顾荣峰垫付29369.93元。
本院认为，原告与两被告签订的《分期购车履约保证合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告顾荣峰未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告顾荣峰向银行支付欠款29369.93元，原告在垫付后有权依照《分期购车履约保证合同》的约定要求被告顾荣峰支付垫付款，被告顾荣峰未按约支付垫付款，还应按《分期购车履约保证合同》的约定承担从原告垫付次日起的逾期付款利息。被告包美才自愿为被告顾荣峰的上述债务承担连带保证责任，因此在原告垫付后，被告顾荣峰经催讨未支付的情况下，被告包美才对被告顾荣峰的应支付的垫付款本金及逾期付款利息应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾荣峰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款29369.93元，并支付利息2995.22元（该利息暂算至2015年12月22日，从2015年12月23日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之五的标准另行计付）。
二、被告包美才对被告顾荣峰的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费609元，由被告顾荣峰负担，被告包美才连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张 明
人民陪审员 王晓燕
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 杨 瑜