wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0405刑初93号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人邹某某，男，1970年11月23日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为：祁东县白地市镇，住衡阳市蒸湘区。2017年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局刑事拘留，同年3月10日被取保候审，现取保候审在其居所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈东升担任审判长与审判员阳福明、人民陪审员肖才闰组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。代理书记员段佳丽担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月16日20时30分许，被告人邹某某醉酒驾驶小车在珠晖区东风北路中海油加油站门前地段行驶。经鉴定，邹某某送检血样酒精含量为119.23mg/100ml。
公诉机关认为，被告人邹某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处，并建议本院对被告人邹某某在拘役二个月至拘役三个月的幅度内量刑，并处罚金。若符合社区矫正条件可对其适用缓刑。
被告人邹某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实不持异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月16日17时许，被告人邹某某与亲戚在家里一起吃晚饭，席间喝了红酒。当日20时30分许，驾驶小车，从衡阳市蒸湘区送客去衡阳火车站。当日21时许，邹某某驾车由北向南行驶至珠晖区东风北路中海油加油站门前地段时，被交警拦下检查。呼气酒精检测结果为114mg/100ml。根据湖南中成司法鉴定所[2017]乙醇检字第139号检验报告书的检测结果。邹某某送检血样酒精含量为119.22mg/100ml。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人邹某某的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、抓获经过及被告人的户籍资料等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人邹某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人邹某某归案后如实供述自己危险驾驶的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人邹某某居住地蒸湘区司法局社区矫正调查评估意见书认为，被告人邹某某一贯表现良好，与人和善，其妻子承诺对其进行监督，被告人再犯罪风险低，同意对被告人适用社区矫正，故依法对被告人邹某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算（罚金已缴纳））。
二、禁止被告人邹某某进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；本禁止令期限与缓刑期限相同。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈东升
审 判 员 阳福明
人民陪审员 肖才闰
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 段佳丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第(二)项醉酒驾驶机动车的；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执39号
申请人河南台前农村商业银行股份有限公司,住台前县向阳路16号。
被执行人徐明利,男性,1966年10月12日出生,住台前县。
被执行人姜峰,男性,1979年5月11日出生,住台前县。
本院在执行河南台前农村商业银行股份有限公司与徐明利、姜峰借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0927执39号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年五月八日
书记员 姜云青
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执729号
申请执行人尹兴强，男，1989年生，汉族，住云南省陇川县护国乡。身份证号码：5331241989********。
诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人尹兴强与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷案,本院作出的（2016）云3122民初248号民事调解书已发生法律效力.但被执行人在期限内未予履行。申请执行人尹兴强向本院申请执行，执行标的共计2105.03元,现已全部执行到位，且申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初248号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强清
执行员 莫玉伟
执行员 范玉国
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1942号
原告：王爱红，女，1972年1月4日生，汉族，户籍地：河南省辉县。
委托诉讼代理人：马志鹏，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告：郭国建，男，1964年5月22日生，汉族，住河南省滑县。
被告：重庆万泰建设（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号圣湖天域4幢顶-1。
法定代表人：高宗才。
委托诉讼代理人：时金山，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
第三人：重庆奉天劳务工程有限公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处迎春街130号。
法定代表人：唐益。
委托诉讼代理人：靳万宏，男，1967年2月13日生，汉族，户籍地：重庆市渝北区。公司员工。
第三人：秦双喜，男，1987年4月12日生，汉族，户籍地：重庆市铜梁区。
原告王爱红与被告郭国建、重庆万泰建设（集团）有限公司（以下简称万泰公司）、第三人重庆奉天劳务工程有限公司（以下简称奉天劳务公司）、秦双���劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，在案件审理过程中，根据被告万泰公司申请，本院依法追加奉天劳务公司、秦双喜为第三人参加诉讼，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马志鹏、被告万泰公司委托代理人时金山、第三人奉天劳务公司委托代理人靳万宏、第三人秦双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付拖欠原告的工钱12344元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告诉称，原告跟随被告郭国建在郑州市×××区万科天伦紫台工地干活，从事外墙保温工种，被告郭国建至今仍拖欠原告工钱12344元。经查，该项目施工单位是被告万泰公司，其将部分工程违法分包给没有建筑资质的被告郭国建，违反了法律规定，依法应承担连带责任。原告多次同被告协商无果后诉���法院，请求人民法院判如所请。
被告郭国建辩称，原告起诉干活的地点、公司等属实，时间大约是2016年8月份。原告不是被告的工人，是合伙干活的，被告不是包工头，是负责跟分包上家田长顺的联系人，并结算发工资款。欠条内容不是被告所写，是被告签字、捺印。被告从田长顺手里领了30多万元工钱，都给工人发过了。
被告万泰公司辩称：1、原告所述被告公司承包涉案工程属实，其他均不属实。2、本案涉及的劳务，被告公司已承包给了有劳务资质的奉天劳务公司，且已支付了劳务款项，被告公司在本案中与本案原告不存在劳务关系，原告要求被告公司支付劳务款及承担连带责任，没有法律依据，请求依法驳回原告对被告公司的诉讼。
第三人奉天劳务公司辩称，公司是有劳务资质的公司，公司把外墙保温劳务工程承包给了第三人秦双喜，并按合同约定支付了工程款，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人秦双喜辩称，是从奉天劳务公司承包的外墙保温工程，找田长顺带着施工队干外墙保温的活，秦双喜负责协调、买工具。到2016年工程没有完工，工钱已给了已完工程量的80%，给了案外人田长顺42万多元。2017年2月，郭国建也说了给过他们钱了，因为活没干完，所以还欠20%左右的款项没给。原告不是跟着秦双喜干活，不同意给原告工钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、外墙保温工程劳务分包协议、证人证言等证据，本院组织当事人进行了举证、质证并在卷佐证。经审理查明，位于郑州市×××区文化路与北四环交叉口的郑州天伦紫台项目的施工建设方系被告万泰公司。2016年9月，被告郭国建从案外人田长顺处承包了该项目7号地块及其附属车库工程3、4、5、6号楼外��保温工程。原告系被告郭国建带领的从事外墙保温施工的工人，2017年2月10日，被告郭国建向原告出具欠条一份，载明：郑州万科天伦紫台工地，王爱红个人总工37457元，已得25113元，还欠王爱红保温工资12344元整。
本院认为，当事人在民事活动中应遵守诚信、合法原则，积极履行各自义务。被告郭国建自称系施工队联系人和工资发放人，并向原告出具了欠付凭证，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告万泰公司承担连带责任的诉讼请求，因被告公司系将工程劳务分包给了第三人奉天劳务公司，并已经按合同约定节点支付了工程款，故该诉讼请求本院不予支持。原告与其他被告及第三人之间不存在合同关系，要求其承担支付工资责任，无事实和法律依据。如果被告郭国建与第三人奉天劳务公司、秦双喜及案外人田长顺之间存在因工程施工合同引起的债权债务纠纷，与本案不是同一法律关系，可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭国建于判决生效后十日内支付原告王爱红劳务费12344元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，减半收取计55元，由被告郭国建负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年八月二十八日
书记员 王丽珍
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初3890号
原告刘某某，女，1975年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
被告李某某，男，1971年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某名誉权纠纷一案中，原告刘某某于2016年9月28日向本院提出撤诉申���。
本院认为，原告刘某某撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘某某负担。
代理审判员 史渊
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 梅伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0502民初897号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
负责人叶轮，该分行行长。
委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师（特别授权代理）。
被告汪诗勤，男，1976年5月18日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被告向青青，女，1983年3月6日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行）与被告汪诗勤、向青青信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员张婵、人民陪审员张青参加评议的合议庭，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行之委托代理人郑艳俊到庭参加了诉讼，被告汪诗勤、向青青经本院公告送达开庭传票、起诉状副本，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行三峡分行诉称：2013年11月，原告向被告汪诗勤核发了信用卡1张，卡号为43×××84。截止2016年6月14日，汪诗勤共欠信用卡借款本金2517.33元、利息1351.44元、滞纳金及其他费用374.96元至今未还。被告汪诗勤、向青青系夫妻关系，应共同清偿以上债务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告汪诗勤清偿信用卡借款本金2517.33元、利息1351.44元、滞纳金及其他费用374.96元（截止2016年6月14日）；2、被告汪诗勤从2016年6月15日起至清偿之日止按日利率万分之五支付利息；3、被告汪诗勤、向青青对以上债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。
被告汪诗勤、向青青未到庭，亦未向递交书面答辩状。
经审理查明：被告汪诗勤、向青青于2011年2月10日登记结婚。2013年1月，经被告汪诗勤申请，原告向其核发了信用卡1张，卡号为43×××84。被告汪诗勤同意遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》（以下简称《领用协议》）的相关约定，该《领用协议》约定：持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；持卡人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；该《领用协议》还对其他事项进行了约定。
2013年1月20日，汪诗勤、向青青申请龙卡信用卡汽车分期付款订购业务，申请借款金额9.5万元，分期36期。原告通过以上信用卡依约向汪诗勤发放贷款9.5万元，汪诗勤、向青青用于购买汽车一辆，但未按期足额还款。截止2016年6月14日，以上信用卡借款已到期，汪诗勤、向青青仍欠信用卡借款本金2517.33元、利息1351.44元、滞纳金及其他费用374.96元未还，从而引起诉讼。
上述事实，有当事人提供的结婚证、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡汽车分期付款申请人约定条款》、龙卡信用卡汽车分期付款订购申请、账单说明等证据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告汪诗勤向原告提交信用卡申请表，原告建行三峡分行予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款合同关系，双方均应严格按照信用卡《领用协议》的约定履行。被告汪诗勤、向青青共同使用信用卡进行消费，应当按照约定偿还各期借款，未按照约定还款的，还应当依约支付利息、滞纳金及费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪诗勤、向青青共同偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金2517.33元、利息1351.44元、滞纳金及其他费用374.96元（截止2016年6月14日）；并以借款本金2517.33元为基数，自2016年6月15日起至本金实际清偿之日止，按照日利率万分之五的标准支付利息。
上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，以上诉讼费共计650元（原告均已预交），由被告汪诗勤、向青青共同负担，在履行上述判项时一并直接转付给原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 张 婵
人民陪审员 张 青
二○二○一七年九月二十日
书 记 员 莊 丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初14075号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂市金雀山路105号，统一社会信用代码91371300868257206M。
主要负责人：殷洪峰，行长。
委托诉讼代理人：周瑞资，山东超信律师事务所律师。
被告：邵珠洋，男，1988年10月16日出生，汉族，个体经营，住山东省沂南县。
原告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行（以下简称建行市中支行）与被告邵珠洋信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行市中支行的委托诉讼代理人周瑞资到庭参加诉讼，被告邵珠洋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行市中支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还信用卡分期本金及手续费、消费透支款、利息、滞纳金合计83759.73元，及迟延履行产生的利息、滞纳金；2.诉讼费等实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2015年10月27日，被告邵珠洋在原告处申请办理信用卡装修分期业务一笔，卡号62×××49，分期金额8万元，期限48个月，手续费率0.34%，分期收取。被告邵珠洋借款后还款意愿极差，一直拖欠分期款和消费透支款，截至2017年8月13日，借款人尚欠原告信用卡分期本金、手续费、消费透支款、利息、滞纳金合计83759.73元。根据合同约定，原告有权提前宣布所有债务全部到期。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
邵珠洋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，被告邵珠洋（申请人）向原告出具《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请金额10万元；分期期数48期；手续费分次收，月手续费率0.34%，月手续费金额340元等。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》（以下简称装修分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务是指申请人因家庭住宅装修需要，向中国建设银行申请专用分期额度，用于支付装修相关费用，中国建设银行核准后，申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易，中国建设银行将交易相应资金发放至申请人在本行开立的装修分期专用借记卡，允许其持该借记卡在指定类型商户内消费，申请人信用卡分期本金自分期交易完成后平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等。
同年11月30日，经原告核准，同意向被告发放了分期款8万元，期限48个月，分期付款手续费为13056元。后因被告多次拖欠分期款和消费透支款，原告遂诉讼来院。
庭审中，原告建行市中支行主张，截至2017年10月13日，被告尚欠本金62711.12元，利息3584.39元，违约金（滞纳金）2847.07元，手续费8432元，扣减抵消款384.6元，合计77189.98元。
本院认为，被告邵珠洋向原告出具的申请表，系其真实意思表示，装修分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告邵珠洋发放了分期款8万元。装修分期业务条款约定，若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告邵珠洋未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，故应当承担装修分期业务条款约定的违约责任。被告邵珠洋未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵珠洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行信用卡透支本金62711.12元、手续费8432元，利息3584.39元（截至2017年10月13日）、违约金2847.07元（截至2017年10月13日），扣减抵消款384.6元，合计77189.98元；自2017年10月14日起至实际给付之日的利息、违约金按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894元减半收取947元，由被告邵珠洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年十月二十四日
代书记员 丰丙增
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘13执异63号
案外人姜文中，男。
委托代理人刘俊生，蒋兴南，湖南晨晖律师事务所律师。
申请执行人洪顺富，男。
委托代理人贺春林，湖南宇能律师事务所律师。
被执行人湖南金晖置业有限公司（以下简称金晖公司）。
住所地湖南省娄底市吉星路与建设路交汇处。
法定代表人洪向东，该公司董事长。
本院在执行申请执行人洪顺富与被执行人金晖公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人姜文中于2016年9月30日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人姜文中称，本院于2016年3月23日以（2016）湘13执29、30号协助执行通知书冻结被执行人金晖公司所有的在付艳、付聪处尚未支付的购房款4000000元。因被执行人金晖公司欠其1150万元，付艳、付聪在金晖公司购房需要支付购房款1156万元，现已向金晖公司支付了550万元，尚欠506万元，于2015年5月25日金晖公司、付艳、付聪与自己签订债权转让协议，约定金晖公司对付艳、付聪享有的506万元转让给自己。故请求本院裁定停止对付聪、付艳尚未支付的购房款4000000元的执行措施。
本院查明，申请执行人洪顺富与被执行人金晖公司商品房买卖合同纠纷一案，娄底仲裁委员会于2016年1月18日作出娄仲裁字（2015）30号裁决书，裁决内容：一、金晖公司支付洪顺富租金976000元。二、金晖公司支付洪顺富违约金292800元。娄底仲裁委员会于2016年1月28日作出娄仲裁字（2015）24号裁决书，裁决内容：一、金晖公司返还洪顺富房屋差价1802220元，并承担资金占用期的利息432532．8元。二、金晖公司支付洪顺富违约金1000000元。三、金晖公司在2016年12月28日前将洪顺富购买的金晖公司位于娄星区吉星路与建设路交叉处西北角所建共计十四个门面的房屋登记证及土地使用权证交付洪顺富。申请执行人洪顺富于2016年2月26日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，向被执行人金晖公司发出执行通知书，本院于2016年3月23日作出（2016）湘13执29、30号执行裁定书，裁定内容：查封、冻结被执行人湖南金晖置业有限公司银行存款4000000元或价值相当的其他财产。同日以（2016）湘13执29、30号协助执行通知书冻结被执行人湖南金晖置业有限公司所有的在付艳、付聪处尚未支付的购房款4000000元。为此案外人提出异议。付艳、付聪与金晖公司签订了商品房买卖合同，其中合同第六条第一款约定：一、买受人按一次性付款，方式付款：已全额付清，其中签定合同时支付（大写）伍佰伍拾万元整，（小写5500000元），余款小写5060000元，由出卖人、买受人、姜文中，袁铁波债权转让付清，具体付款方式以《债权转让协议》为准。2015年5月25日买受人付艳、付聪向姜文中出示欠条，其内容为今欠到姜文中人民币伍佰零陆万元整，并承担利息32000元，同日金晖公司、付艳、付聪、姜文中签订了债权转让协议，该协议第一条第二款内容：丙方（姜文中）对甲方（金晖公司）享有的债权：甲、丙等方于2014年5月21日所签有关金晖置业若干事项的协议书，确定丙方（含康一馨大药房）对甲方享有借款本息共计壹仟壹佰伍拾万元的债务。甲方对丙方的前述债务予以确认，且没有任何争议，现甲方同意以债权转让形式清偿506万部分债务，剩余644万元债务由甲方另外想办法清偿。
本院认为，一是本案争论的焦点是在付聪、付艳处尚未支付的购房款权属金晖公司，金晖公司于2015年5月25日以债权转让协议已进行了转让给案外人姜文中的事实是否真实。案外人姜文中在主张债权转让协议中向本院提交的银行流水和银行凭证尚不足以能证实其债权转让协议的真实性。故案外人姜文中的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁决如下：
驳回案外人姜文中的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 李 俨
审判员 陈 辉
审判员 李 静
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘世达
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105民初9156号
申请人：刘俊刚，现住山西省水文县。
被申请人：内蒙古闻都置业有限责任公司。
法定代表人ＸＸＸ，公司董事长。
刘俊刚诉内蒙古日报社、内蒙古闻都投资有限责任公司、内蒙古闻都置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人刘俊刚于2017年5月24日向本院申请财产保全,请求对被申请人内蒙古闻都置业有限责任公司价值6120000元的财产采取保全措施。申请人刘俊刚以其在中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审理认为，原告刘俊刚的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人内蒙古闻都置业有限责任公司银行存款6120000元或查封冻结等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王建鹏
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 刘玉英
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更438号
罪犯朱方正，男，1986年6月4日出生，汉族，重庆市璧山县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2015年2月12日作出（2015）武侯刑初字第162号刑事判决，以被告人朱方正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币3500元。刑期起于2014年11月4日止于2018年5月3日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱方正在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分133.9分。另查明，罪犯朱方正被判处罚金人民币3500元（已全额缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱方正在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱方正减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年八月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王晓宇
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初1444号
原告：重庆市云阳县铭雨小额贷款有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道青龙路38号三峡风酒店一楼，统一社会信用代码91500235096007097F。
法定代表人：雷育鸣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏巍、赵芸英，重庆合纵律师事务所律师。一般代理。
被告：重庆润利羊绒针织制品有限公司，住所地重庆市云阳县工业园区A区，组织机构代码565649720。
法定代表人：裴承勇，系该公司执行董事。
被告：裴承勇，男，1975年4月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：马容，女，1965年1月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市云阳县铭雨小额贷款有限公司与被告重庆润利羊绒针织制品有限公司、裴承勇、马容民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市云阳县铭雨小额贷款有限公司的委托诉讼代理人魏巍，被告马容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市云阳县铭雨小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆润利羊绒针织制品有限公司偿还原告借款本金100万元；2、判令被告重庆润利羊绒针织制品有限公司从2016年8月19日起至实际履行完毕借款本金偿还义务止的利息及违约金（截止本案起诉之日利息及违约金，合计人民币13.8万元）；3、判令被告裴承勇、马容对上述1、2项承担连带清偿责任；4、三被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2015年6月19日被告重庆润利羊绒针织制品有限公司与原告签订《借款合同》，约定被告重庆润利羊绒针织制品有限公司向原告借款100万元，借款期限自2015年6月19日至2015年7月18日止，合同期内月利率1.8%，按月支付利息；未按合同约定期限归还借款本金的，从借款到期之日起每逾期一日按未还贷款的贷款利率的20%支付违约金。同日，被告裴承勇、马容与原告签订《保证合同》，约定被告裴承勇、马容对被告重庆润利羊绒针织制品有限公司与原告签订的《借款合同》承担连带保证责任。原告多次催收无果。
重庆润利羊绒针织制品有限公司、裴承勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
马容辩称，借款和支付利息属实，但不应承担违约金。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日原告（甲方）与被告重庆润利羊绒针织制品有限公司（乙方）签订《借款合同》，约定乙方重庆润利羊绒针织制品有限公司向甲方借款100万元，借款期限1个月，合同期内月利率1.8%，按月支付利息；乙方未按合同约定期限归还贷款本金的，从贷款到期之日起每逾期一日按未还贷款的贷款利率的20%支付违约金。同日，被告裴承勇、马容与原告签订《保证合同》，约定被告裴承勇、马容对被告重庆润利羊绒针织制品有限公司与原告签订的《借款合同》项下借款本金及其利息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等，承担连带保证责任；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。上述合同订立后，原告于2015年6月19日向被告重庆润利羊绒针织制品有限公司的账户内转账100万元。后被告重庆润利羊绒针织制品有限公司支付了2016年8月19前的借款利息，余欠原告借款本金100万元及2016年8月19日后的利息未偿付。
审理中根据原告的保全申请，本院裁定，查封重庆润利羊绒针织制品有限公司位于云阳县人和街道木古村2组的房屋。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告重庆润利羊绒针织制品有限公司签订了《借款合同》，约定了借款金额、借款利率及违约责任等内容，且被告重庆润利羊绒针织制品有限公司已实际收到了原告的借款100万元，因此，原告与被告重庆润利羊绒针织制品有限公司之间的借贷关系成立并生效，被告重庆润利羊绒针织制品有限公司应当按照约定及时偿还原告借款并支付利息，故本院对原告主张被告重庆润利羊绒针织制品有限公司偿还借款并支付利息的请求予以支持。原告与被告重庆润利羊绒针织制品有限公司约定的违约责任即：“乙方未按合同约定期限归还贷款本金的，从贷款到期之日起每逾期一日按未还贷款的贷款利率的20%支付违约金。”现原告自愿以未偿还贷款数额按月利率0.2%计算违约金，其利息加违约金未超过年利率24%，未违反法律强制性规定，故本院对原告主张被告重庆润利羊绒针织制品有限公司按月利率2%计算支付利息及违约金的请求予以支持。经本院计算，从2016年8月19日至2017年3月13日止，共计207天，被告重庆润利羊绒针织制品有限公司应支付原告的利息及违约金为13.8万元。被告裴承勇、马容自愿为上述借款及利息、违约金等承担连带保证责任，故原告请求被告裴承勇、马容承担连带保证责任，符合法律规定。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告重庆润利羊绒针织制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告重庆市云阳县铭雨小额贷款有限公司借款本金100万元；
二、被告重庆润利羊绒针织制品有限公司于本判决生效后十日内，支付原告重庆市云阳县铭雨小额贷款有限公司截止2017年3月13日的利息及违约金13.8万元；并从2017年3月14日起至付清之日止，以借款100万元为基数按月利率2%计算，支付原告重庆市云阳县铭雨小额贷款有限公司利息及违约金。
三、被告裴承勇、马容对上述一、二项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7521.00元，保全费5000.00元，均由被告重庆润利羊绒针织制品有限公司、裴承勇、马容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡 倩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1876号
罪犯谢磊，男，1984年4月3日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2014年12月18日作出(2014)蓟刑初字第286号刑事判决，以被告人谢磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯谢磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯谢磊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯谢磊在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯谢磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢磊减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年6月29日起至2017年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年九月十三日
书记员 仝伟奇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1621民初5003号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，该公司员工。
被告：葛崇成，男，汉族，1967年5月28日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）诉被告葛崇成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄荣到庭参加了诉讼。被告葛崇成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
涡阳农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告葛崇成归还借款本金5万元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由:被告葛崇成于2013年7月从原告处申请工资本贷款，原告于2013年7月27日向被告发放了期限为一年，年利率为10.8%的贷款5元，该贷款于2014年7月27日到期，经多次催要无果。为此依法起诉。
涡阳农商行为支持其主张，向本院提供证据如下：
一、原告的法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明原告的身份合法、有效；
二、被告葛崇成身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
三、涡阳县农村信用合作联社个人贷款申请面谈记录、农户小额信用贷款评定表、贷款申请表、借款人承诺书、借款借据。证明2013年7月27日葛崇成从原告借款5万元，年利率10.8%，期限从2013年7月27日起至2014年7月27止。
四、催收公告，证明原告于2016年6月28日向被告催收，未超过诉讼时效。
五、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）242号文件，证明涡阳县农村信用合作联社因改制，现更名为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
葛崇成未到庭，未提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
经庭审举证，原告提供的五组证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对涡阳农商行所举的五组证据，本院均予以认定。
经审理查明被告葛崇成于2013年7月从原告处申请工资本贷款，原告于2013年7月27日向被告发放了期限为一年，年利率为10.8%的贷款5元，用于经营，期限从2013年7月27日起至2014年7月27止。此款到期后，被告未能还款，涡阳农商行起诉到院。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，双方的当事人应当按照约定履行自己的义务，涡阳农商行依照合同约定履行了发放贷款的义务后，葛崇成未能按时偿还借款本息，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。对涡阳农商行要求葛崇成偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
葛崇成于本判决生效之日起十日内共同偿还安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息按照年利率10.8%，从2013年7月27日计算至借款还清之日止，）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由葛崇成负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张丽丽
二〇一七年十月十五日
书记员 邓 强
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执282号之一
申请执行人：赵某，男，1973年12月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：刘某，女，1974年9月9日出生，汉族，住太和县。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人刘某婚约财产纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在立即履行安徽省太和县人民法院(2016)皖1222民初1182号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案未执行标的为10000元，诉讼费550元。现申请执行人未能提供出被执行人有财产可供执行的线索,本院也未能查找到被执行人有财产可供执行。为此本院就本案依法终结本次执行程序,待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行,再次申请执行不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 高广权
审判员 马从亮
二〇一七年七月十七日
书记员 张 奎
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执195号之二
申请执行人：李如峰，男，1970年12月24日出生，回族,住安徽省太和县。
被执行人：陈海东，男，1970年7月18日出生，住安徽省安徽省太和县。
本院在执行申请执行人李如峰与陈海东确认合同有效纠纷一案中，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在立即履行安徽省太和县人民法院(2016)皖1222民初1863号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案未执行标的为90000元，诉讼费1954元。现申请执行人未能提供出被执行人有财产可供执行的线索,本院也未能查找到被执行人有财产可供执行。为此本院就本案依法终结本次执行程序,待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行,再次申请执行不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 高广权
审判员 马从亮
二〇一七年七月十七日
书记员 张 奎
四川省成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初5453号之二
申请人：特变电工昭和（山东）电缆附件有限公司，住所地：山东省。
法定代表人：麻宝忠，董事长。
委托诉讼代理人：王士强，男。
委托诉讼代理人：公丕亮，山东名泉律师事务所律师。
被申请人：中国水利水电第五工程局有限公司，住所地：四川省。
法定代表人：贺鹏程。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。
负责人:李小安。
本院在受理申请人特变电工昭和（山东）电缆附件有限公司与被申请人中国水利水电第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人特变电工昭和（山东）电缆附件有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人中国水利水电第五工程局有限公司的银行存款75万元或者其他价值75万元的财产予以查封，并提供被申请人中国水利水电第五工程局有限公司开户于成都银行李家沱支行的账户、开户于建设银行成都第二支行的账户、开户于建设银行成都第二支行的账户作为保全财产线索。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司自愿以其财产为申请人特变电工昭和（山东）电缆附件有限公司的保全提供连带责任担保。
本院认为，特变电工昭和（山东）电缆附件有限公司的申请符合法律规定并已提供担保。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：
对被申请人中国水利水电第五工程局有限公司的银行存款75万元予以冻结（如存款不足则准进不准出，超出冻结款项部分予以动用）。
待案件审理终结后再行处理；如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹茜
二〇一七年七月七日
书记员 苏倩
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2563号之一
申请执行人容国云，男，1965年5月5日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人容世雄，男，1983年6月15日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人容朝辉，男，1985年7月14日出生，汉族，住江门市新会区。
申请执行人容国云与被执行人容世雄、容朝辉民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初3039号民事调解书，被执行人容世雄应向申请执行人容国云偿还借款95000元及利息；被执行人容朝辉对上述借款55000元承担连带偿还责任；案件受理费1208.51元、保全费1020元由被执行人容世雄负担。依据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人容国云与被执行人容世雄经协商达成如下执行和解协议：一、申请执行人容国云与被执行人容世雄确认，截止至2017年4月6日，两被执行人尚欠申请执行人容国云借款本金人民币90000元；二、被执行人容世雄承诺分期向申请执行人偿还上述欠款，具体如下：2017年4月12日前至少偿还人民币5000元、2017年6月12日前至少偿还人民币30000元、2017年7月12日前至少偿还人民币5000元、2017年8月至2017年12月每月12日前至少偿还1万元；被执行人如能依上述方案向申请执行人容国云偿还90000元，申请执行人同意放弃向被执行人追偿本案的利息，本案作结案处理；三、如被执行人容世雄有任何一期不能依时足额履行，申请执行人有权申请法院强制执行余下的本金，并按照（2016）粤0705民初3039号民事调解书计算逾期付款利息。在达成执行和解协议后，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人容国云与被执行人容世雄达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执2563号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年四月六日
书记员 赵耀强
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保125号
申请人：重庆奔特物流有限公司湖南分公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路45号富安大厦主楼，注册号430400000109852。
负责人：王文海。
被申请人：陈某某，女，1976年7月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
申请人重庆奔特物流有限公司湖南分公司与被申请人陈某某借款纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，申请人重庆奔特物流有限公司湖南分公司于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈某某银行存款8万元或查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆奔特物流有限公司湖南分公司的担保人蒋某自愿将所有的位于xxx房屋为本案的诉前财产保全作担保（保全金额为：8万元），并出具担保书。
本院审查认为，申请人重庆奔特物流有限公司湖南分公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆奔特物流有限公司湖南分公司的诉前财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾黎明
二〇一七年四月五日
书记员 李天娥
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0181执3116号之二
申请执行人林孝宗，男，1967年7月15日出生，汉族，住福清市，
申请执行人林建明，男，1969年10月13日出生，汉族，住福清市，
被执行人吴自强，男，1973年8月5日出生，汉族，住福清市，
申请执行人林孝宗、林建明与被执行人吴自强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2015）融民初字第7223号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴自强应偿还申请人林孝宗、林建明借款300万元及利息（利息按月利率2%自2013年6月2日起计至款项还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费45280元。由于被执行人吴自强未履行，申请执行人林孝宗、林建明向本院申请强制执行。本院于2016年10月12日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人未提供被执行人的财产证据及线索。
本院在执行中依法进行了调查，发现被执行人吴自强名下有坐落于（西部）及福清市××楼××写字楼及厕所的房产。本院依法对福清市利桥路××层中亭北侧写字楼½（西部）的房产予以查封，对福清市融城镇房产予以轮候查封。福州市中级人民法院于2017年9月13日作出（2015）榕执字第114号之三执行裁定，将被执行人吴自强名下位于福清市融城镇写字楼及厕所（产权证号：融房权证Ｒ字第××号）作价人民币934380元交付案外人庄金平抵偿部分债务。被执行人吴自强名下坐落于福清市利桥路××层中亭北侧写字楼½（西部）的房产未办理土地使用权证，暂不宜处置。发现被执行人吴自强名下有车牌号为鲁Ｍ×××××宝马牌小型汽车一辆，本院已委托山东省滨州市滨城区人民法院对上述车辆予以查封，但尚未扣押到位。发现被执行人吴自强在中国农业银行股份有限公司福清东门支行有部分银行存款，本院已依法扣划被执行人的银行存款20278.35元，该款项已被本院支出用于缴纳诉讼费。未发现被执行人吴自强有其他可供执行的财产。
2016年12月29日，本院依法作出决定，将吴自强纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第7223号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 薛叶兴
执行员 陈卫东
执行员 郑而华
二〇一七年十月二十六日
书记员 倪荧梅
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1803民初1936号之一
原告：清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社，营业场所：清远市清新区禾云镇禾云街。
负责人：刘卫忠，该信用社主任。
委托代理人：成建务，该信用社职员。
被告：高桂财，男，汉族，1952年12月10日出生，身份证住址清远市清新区。
原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社诉被告高桂财金融借款合同纠纷一案，原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社于2017年10月25日以被告已还清贷款本息为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，且债务已履行完毕，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社撤回起诉。
案件受理费1808元,减半收取904元,由原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社负担。
审 判 长 林伟文
人民陪审员 黄广建
人民陪审员 陈志锋
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 丘 芮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0207民初2044号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：谢奕敏，男，1987年8月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，户籍地广东省五华县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告谢奕敏借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告谢奕敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金70927.49元，利息6669.37元，罚息复利1598.30元，共计人民币79195.16元（以上利息、罚息、复利计算至2017年4月28日），自2017年4月29日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｊ×××××，车架号LJDMAA221F0567232起亚牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年3月31日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款78000元用于购买起亚牌小型轿车（车牌号粤Ｊ×××××，车架号LJDMAA221F0567232）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告谢奕敏以所购车辆（车牌号粤Ｊ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2016年4月11日，被告谢奕敏就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年4月13日向被告谢奕敏发放了贷款。此后，被告在2016年5月13日至2016年8月15日陆续还款4期，共10775.92元，其中本金7072.51元，利息3703.41元，后被告未再还款。
被告谢奕敏未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年4月28日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《谢奕敏欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2016年3月31日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年4月28日，被告尚欠原告借款本金70927.49元，利息6669.37元，罚息复利1598.30元，现原告诉请要求被告偿还借款本金70927.49元，利息6669.37元，罚息复利1598.30元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谢奕敏于2016年3月31日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金70927.49元，利息6669.37元，罚息复利1598.30元，并自2017年4月29日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物起亚牌小型轿车（车牌号粤Ｊ×××××，车架号LJDMAA221F0567232）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费930元，由被告谢奕敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年六月三十日
书记员 甘强成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）赣0781刑初134号
公诉机关瑞金市人民检察院���
附带民事诉讼原告人赖某1，男，1983年7月5日生，汉族，江西省瑞金市人，务农，系本案被害人。
委托代理人刘理强，广东冠杰律师事务所律师。
被告人赖某某，男，1973年10月6日出生，汉族，初中文化，江西省瑞金市人，务农，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月28日被瑞金市公安局取保候审，2017年8月21日被瑞金市人民检察院取保候审，2017年9月18日经本院决定被执行逮捕，现羁押在瑞金市看守所。
辩护人及附带民事诉讼代理人钟小茂、赖卫平，江西赣瑞律师事务所律师。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人赖某某犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人赖某1提起了附带民事诉讼要求被告人赖某某赔偿损失，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员邹俊豪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赖某1及委托代理人刘理强律师，被告人赖某某及辩护人、附带民事诉讼代理人钟小茂、赖卫平律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月22日上午8点多钟，被告人赖某某受其弟赖平华的委托前往武阳镇中赖村寨子坪仓库照看，并与在旁边居住的赖某2（赖某1父亲）因砍树建房一事吵架，被害人赖某1上前劝阻赖某某并相互拉扯，在拉扯过程中赖某某捡起一块破裂的木洗衣板朝赖某1打去，赖某1用右手去挡，致赖某1右腕壮骨骨折。经瑞金市公安司法鉴定中心鉴定，赖某1的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人赖某某故意伤害他人身体，致被害人赖某1轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人赖某某具有坦白的情节。
附带民��诉讼原告人赖某1起诉称：1、依法追究被告人赖某某故意伤害罪的刑事责任；2、判决被告人赖某某赔偿附带民事诉讼原告人赖某1残疾赔偿金（含被抚养人生活费）96017.6元、医疗费（含后续治疗费）33067.44元、误工费33065元、护理费10890元、营养费3150元、住院伙食补助费1400元、交通费560元、精神抚慰金6000元、鉴定费1900元，以上合计186050.04元，扣除被告人赖某某已支付的20000元，还应赔偿166050.04元。
被告人赖某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无意见，且当庭自愿认罪；对附带民事诉讼原告人赖某1的诉讼请求表示愿意在法律规定的基础上再多赔偿两三万元。
被告人赖某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无意见，但辩称被告人赖某某具有投案自首情节，本案系民事纠纷且被害人事前的过错行为引起的，被告人赖某某认罪态度好、��初犯，且愿意赔偿被害人的损失、有悔罪表现，建议对被告人赖某某减轻处罚，并适用缓刑。残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金于法无据，误工费的标准有异议，应当按照农村标准每天以73元计算，护理费标准有异议，应当按照每天85元计算。
经审理查明：2016年9月22日上午8点多钟，被告人赖某某受其弟赖平华的委托前往武阳镇中赖村寨子坪仓库照看，因与在旁边居住的赖某2（赖某1父亲）因砍树建房一事吵架，被害人赖某1上前劝阻赖某某并相互拉扯，在拉扯过程中赖某某捡起一块破裂的木洗衣板朝赖某1打去，赖某1用右手去挡，致赖某1右尺骨远端骨折。经瑞金市公安司法鉴定中心鉴定，赖某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人赖某某在2016年9月22日8时49分用号码为152××××0875的手机拨打了110报警。
附带民事诉讼原告人赖某1，1983年7月5日出生，农业家庭户口，务农。2016年9月22日，赖某1因受伤到瑞金市人民医院住院治疗28天，花去医疗费23067.44元。案发后，被告人赖某某赔偿赖某1医疗费20000元。2017年4月24日，经瑞金金剑司法鉴定中心鉴定，赖某1伤残等级为九级伤残、后续治疗费用10000元、误工期210日、护理期75日、营养期105日，鉴定费1900元。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程均无意见，且有作案工具洗衣板一块，书证受案登记表、被告人赖某某的基本情况表、常住人口登记表、案发现场示意图、现场照片、扣押物品清单、110警情信息表，赖某1的身份证、户口簿复印件、病历资料、用药清单及发票、瑞金金剑司法鉴定中心关于赖某1司法鉴定意见书、鉴定费发票，证人刘某、赖某2、赖某3、谢某1、赖某4、谢某2发生的证言，被害人赖某1的陈述，被告人赖某某的供述，法医学人体���伤程度鉴定书，现场勘验笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赖某某故意伤害他人致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赖某某能够主动报警，并在归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。本案系因民事纠纷引起，且被告人赖某某部分赔偿了被害人赖某1的损失，依法可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人赖某某具有自首、自愿认罪、赔偿损失等量刑情节的意见，本院予以采纳。综合被告人赖某某的犯罪性质、情节、赔偿损失等情况，辩护人提出对被告人赖某某减轻处罚、并适用缓刑的意见，本院不予采纳。
关于附带民事诉讼原告人赖某1提出的诉讼请求，医疗费（含后续治疗费）33067.44元、营养费3150元、住院伙食补助费1400元、交通费560元、鉴���费1900元，被告人赖某某及辩护人均未提出异议，本院予以支持；误工费，因赖某1系农业家庭户口，职业为务农，且未提供证据证明其主张，本院按照2016年度城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资26620元的标准，重新确认误工费为15330元（210天×73元/天）；护理费，因赖某1未提供证据证明其主张，本院按照2016年度城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资31010元的标准，重新确认护理费为6375元（75天×85元/天）；残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持，以上各项损失为61782.44元。被告人赖某某因故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人赖某1受伤，依法应当赔偿附带民事诉讼原告人赖某1各项合理损失61782.44元，扣除已赔偿的20000元，还应当赔偿损失41782.44元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十���条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2017年12月17日止。）
二、被告人赖某某应赔偿附带民事诉讼原告人赖某1损失共计人民币41782.44元。（此款被告人赖某某已预交至法院标的款账户，赖某1在本案生效后到法院标的款账户领取）。
三、驳回附带民事诉讼原告人赖某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在收到判决书后的第��日起十日内向本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 胡建忠
人民陪审员 陈泽将
二〇一七年九月十九日
书 记 员 肖文录
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终5001号
上诉人（原审原告）：四川飞腾建筑工程有限公司，住所地：四川省大竹县竹阳镇煌歌商业广场H3-4-4。
法定代表人：王国祥。
委托诉讼代理人：胡馨元，四川师维律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：成都恒融佳网络科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区二环路南四段2号2幢3层。
法定代表人：何能航。
委托诉讼代理人：冯杰，四川运逵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐婉婷，四川运逵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都市九寨房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市成华区二仙桥西一巷3号3栋。
法定代表人：刘勇。
上诉人四川飞腾建筑工程有限公司、成都恒融佳网络科技有限公司因与被上诉人成都市九寨房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初2368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，影响案件审理结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：
一、撤销成都市成华区人民法院（2016）川0108民初2368号民事判决；
二、本案发回成都市成华区人民法院重审。
上诉人四川飞腾建筑工程有限公司预交的二审案件诉讼费147207元，上诉人成都恒融佳网络科技有限公司预交的二审诉讼费294414元均予以退回。
审判长 唐云国
审判员 赵 锋
审判员 龚 耘
二〇一七年八月二十二日
书记员 谭小雨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0104民初9546号
原告：梁立松，男，汉族，1973年10月7日出生，身份证住址：黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：司保卫，广东易恒律师事务所律师。
被告：广东荔赢资产管理有限公司，住所地：XXXXX
法定代表人：张岳修。
被告：广东为多生物科技有限公司，住所地：XXXXX
法定代表人：徐亚尧。
原告梁立松诉被告广东荔赢资产管理有限公司（以下简称荔赢公司）、广东为多生物科技有限公司（以下简称为多公司）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁立松及其委托诉讼代理人司保卫到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告荔赢公司返还原告投资款50000元；2、被告为多公司对荔赢公司的上述返还投资款的责任承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年5月，原告经朋友介绍参加了被告为多公司的项目发布会。被告为多公司委托被告荔赢公司进行项目融资管理。经过对被告为多公司项目进行了解后感觉不错，于2016年6月29日通过被告荔赢公司签订了《委托投资协议》，投资50000元到被告为多公司的项目中，委托申购企业可转换债券，全权委托被告荔赢公司管理。委托期自2016年6月29日至2017年6月28日止，共计12个月。原告将获得双方约定的预期收益不低于每季百分之六的股息。但原告至今未曾收到双方约定的预期收益。原告认为，被告荔赢公司虽然是接受被告为多公司的委托，与原告建立合同关系，但根据民法通则的相关规定，委托人和被委托人恶意串通损害第三人的合法权益的，应当承担连带责任。综上所述，两被告未履行协议，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告荔赢公司无答辩及提交证据。
被告为多公司提交书面答辩状辩称，一、原告诉称：“2016年5月，原告经朋友介绍参加了被告为多公司的项目发布会，被告为多公司委托被告荔赢公司进行项目融资管理”，纯属子虚乌有，是原告捏造的说法。事实上，被告为多公司从未召开过项目发布会，也从未委托过被告荔赢公司进行过“融资管理”。被告为多公司与原告或被告荔赢公司之间均没有任何业务关系或法律上的利害关系。二、原告诉称：“投资50000元到被告为多公司的项目中，委托申购企业可转换债券，全权委托被告荔赢公司管理”，完全是捏造事实。事实上，被告为多公司从未认识原告，更未收到过原告的任何款项，被告为多公司的企业也从未发行过任何的债券。而根据原告提供的《收据》，是被告荔赢公司盖章，与被告为多公司没有任何关系。
经审理查明，2016年6月29日，原告（甲方）与被告荔赢公司（乙方）签订《委托投资协议》，约定甲方自愿将拥有的合法资金通过委托乙方按照本协议相关规定的方式对被告为多公司项目进行企业债券性和企业权益性的投资和管理；投资项目：企业可转换债务；投资金额：伍拾万，首笔资金伍万；委托事项：甲方对被告为多公司项目进行充分了解后，委托申购企业可转换债券，现全权委托乙方投资管理；委托期自2016年6月29日至2017年6月28日止，共计12个月；委托期间，甲方将获得双方约定的预期收益不低于每季百分之六之股息，委托期结束时甲方可赎回本金；乙方在受托期一次性收取甲方委托总额百分之一的委托管理费；乙方对项目的投资资金采取众筹形式进行募集和投资管理；当甲方的可转换债券型投资转成权益型投资后，甲方停止享受双方约定之预期收益，乙方承诺如逾期未实现目标，甲方有权申请乙方回购，申请通过后，乙方按甲方投资额的1.2倍回购甲方所持的股权等。同日，被告荔赢公司向原告出具《收据》，确认收到原告的委托投资协议款50000元。原告还提交了银联签购单，证明用POS机刷卡的形式向被告荔赢公司交纳了投资款50000元。
原告主张由于在合同期内未收到被告荔赢公司支付任何股息，遂成本诉，原告于2017年5月8日诉至本院。
以上事实，有原告提交的《委托投资协议》、《收据》、银联签购单等证据，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与被告荔赢公司签订的《委托投资协议》，该是双方当事人的真实意思表示，无违反法律法规禁止性规定，合法有效。根据《委托投资协议》的约定，委托期自2016年6月29日至2017年6月28日止，委托期结束时可赎回本金。现合同期限已届满，原告起诉要求被告荔赢公司返还原告投资款50000元，符合双方合同约定，合情合理，本院予以支持。
至于被告为多公司是否应对被告荔赢公司的本案债务承担连带责任的问题，被告为多公司并非是《委托投资协议》的合同签约当事人，被告为多公司也未能实际收取原告的投资款，故原告起诉主张被告为多公司对被告荔赢公司的本案债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告广东荔赢资产管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告梁立松返还投资款50000元；
二、驳回原告梁立松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告广东荔赢资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决确定的数额为标准计向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗素君
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 饶瑞娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初1124号
原告：重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道15号城南未来二期写字楼8-10，统一社会信用代码915001077659332248。
法定代表人：谢光宇，董事长。
委托代理人：王晓丹，女，1988年11月4日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人：周云亮，男，1979年9月17日出生，汉族，住重庆市。
被告：廖陆军，男，1991年12月6日出生，汉族，住重庆市。
原告重庆平克贸易有限公司（以下简称“平克公司”）诉被告廖陆军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告平克公司委托代理人王晓丹、周云亮和被告廖陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平克公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款185000元和违约金70000元，共计255000元。事实和理由：原、被告于2013年10月9日签订《工程机械（按揭）销售合同》约定被告在原告处购买挖掘机（型号：SWEXX0LC，机号：0XXX7）一台，合同标的物总价款725000元（不含保证金），被告付款方式为首付加分期支付。合同签订后，被告支付了首付款，原告交付了标的物。但被告在分期付款过程中未按合同约定支付货款。截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款185000元未付。
被告廖陆军辩称，被告向原告购买挖掘机系事实，被告尚欠货款未付也系事实。原告所供机械存在质量问题，其在质保期内多次出现水箱水温过高的问题，原告在购机后的前两年派人维修过，但始终未解决该问题。被告在购机后共计向原告支付了622000元，其中有45000元系用于支付破碎机的价款，其余部分均系支付的本案货款，故被告现尚欠原告的货款金额应为134000元。如果原告能将挖掘机维修好，被告同意向原告支付所欠货款，但不同意支付违约金。
经审理查明，2013年10月9日，原告与被告签订《工程机械（按揭）销售合同》约定：被告在原告处购买型号为SWEXX0LC、机号为LC0XXX7的挖掘机一台，标的物的总价款为725000元（含保险、公证、GPS、运费及利息，但不包括风险保证金）；首期货款为244100元（含保证金50000元），此款由被告在2013年10月9日前支付原告80000元，剩余首付款164100元，由被告在2014年8月9日前分10期支付，每期支付8800元，于2016年3月9前分19期支付，每期支付3800元，于2016年4月9日前支付最后一期3900元，前述约定的分期款计入每月还款内；其余部分货款由被告向银行申请贷款，贷款由银行直接支付给原告，被告将贷款本息共计530900元自2013年11月9日起至2016年4月9日止分30期向原告进行偿还；被告在2013年11月9日至2014年8月9日，每月还款金额为26500元，自2014年9月9日起至2016年4月9日止，每月还款金额为21500元；如被告申请银行贷款未成功，但被告已提货的，被告仍应按上述约定分期时间和金额向原告支付货款；原告保证合同标的物的质量、规格严格按照国家有关标准制造，如存在质量缺陷，被告应在提货之日起三十日内向原告书面提出，如未提出则视为产品符合质量要求；原告提供自交货之日起所售产品1年半或3000小时内（以先到为准）的保修期，保修期内，被告必须安装经山河智能书面确认的液压附属装置（如破碎器等），否则原告不提供保修服务；原、被告双方任何一方违反本合同规定的义务，应向守约方支付本合同买卖标的物总价20%的违约金。同时，原、被告双方还在该合同中就挖掘机买卖中的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告于2013年10月10日向被告交付了合同约定的挖掘机。但被告未向银行申请到贷款。被告自2013年10月至2016年5月分多次向原告支付了587000元，其中有45000元用于支付被告购买破碎器的价款，其余542000元用于支付本案标的物的货款。此外，原、被告均同意将该挖掘机所得保险赔款14000元用于冲抵货款。综上，被告已支付的货款金额为556000元。现被告尚欠原告货款169000元未付。
上述事实，有原、被告的到庭陈述以及原告提交的《工程机械（按揭）销售合同》、《设备出库单》、《收款明细》以及被告提交的33张银行转款凭证在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原告与被告签订的《工程机械（按揭）销售合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同应属合法有效。原告与被告应按照该合同的约定享有各自权利并履行各自义务。原告向被告交付挖掘机后，被告应当按照合同约定的期限和金额按时足额履行支付分期货款的义务。现被告未按合同约定按期支付分期货款的行为违背了诚实信用原则，也违反了合同的约定。被告辩称原告交付的挖掘机存在质量问题，被告付款的前提条件是原告将挖掘机维修好，但被告未向本院提交足够证据证明挖掘机存在质量问题，也未提交证据证明其在合同约定的保修期内就挖掘机质量问题向原告方提出过维修请求，现合同约定的保修期已届满。故本院对被告的该项抗辩理由不予采信。现被告应支付的分期货款已全部到期，被告应当向原告履行支付所欠货款的义务。因此，本院对原告诉请被告支付货款169000元的诉请请求予以支持。对原告诉请被告支付的其余16000元货款，经审理查明被告已支付，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。其次，被告拖欠货款不付的行为已构成违约，其应当按照合同约定向原告承担违约责任。原、被告在合同中明确约定了违约金的计算方式，现原告以低于合同约定的违约金计算标准诉请被告支付违约金70000元不违反法律规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告廖陆军于本判决生效之日起五日内向原告重庆平克贸易有限公司支付货款169000元；
二、被告廖陆军于本判决生效之日起五日内支付原告重庆平克贸易有限公司违约金70000元；
三、驳回原告重庆平克贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3125元，由原告重庆平克贸易有限公司负担125元，被告廖陆军负担3000（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 郑雯雯
二〇一七年二月二十八日
书记员 秦彩云
广东省湛江市坡头区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湛坡法行非诉审字第4号
申请人湛江市国土资源局。
法定代表人陈伟杰，局长。
委托代理人李金明，该局干部。
委托代理人黄志寿，该局干部。
被申请人黄汝福，男，1979年9月28日出生，汉族。
申请人湛江市国土资源局于2014年1月13日向本院申请强制执行其于2013年8月16日作出的湛国土资（执法）决字（2013）第59号《国土资源行政处罚决定书》，该行政处罚的内容为：一、没收在非法占用2398平方米土地上新建的2398平方米建筑物及其他设施；二、按非法占用2398平方米土地处以每平方米15元的罚款，计罚款为35970元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，并依法组织双方当事人进行听证，申请人湛江市国土资源局明确其向本院申请强制执行的内容是：湛国土资（执法）决字（2013）第59号行政处罚决定中的第二项内容。
本院经审查认为，申请人湛江市国土资源局申请强制执行的湛国土资（执法）决字（2013）第59号《国土资源行政处罚决定书》制作程序合法，认定事实清楚，证据充分，符合相关法律、法规的规定，依法已经发生强制执行效力。基于被申请人黄汝福对该执行根据所确定的行政法律义务尚未履行，亦未在法定期间内对该处罚决定提起诉讼，以及申请人依法申请强制执行罚款的合法请求，湛国土资（执法）决字（2013）第59号国土资源行政处罚决定中的第二项处罚，本院应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人湛江市国土资源局申请强制执行的湛国土资（执法）决字（2013）第59号国土资源行政处罚决定的第二项处罚内容，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费100元，由被申请人黄汝福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹敏志
审 判 员 吴 蕾
代理审判员 李国栋
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周银燕
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提前诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0681民初2171号
原告：麦天吉，男，1970年3月26日生，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：李元敏，四川和创律师事务所律师，特别授权。
被告：四川省川汉实业有限公司，住所地广汉市深圳路西三段。
法定代表人：杨建，执行董事。
委托诉讼代理人：卿三江，四川万寿律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：曾晓思，四川万寿律师事务所律师。
原告麦天吉诉被告四川省川汉实业有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告麦天吉及其委托诉讼代理人李元敏、被告四川省川汉实业有限公司的委托诉讼代理人卿三江、曾晓思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦天吉向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付经济补偿金26449.5元。事实和理由：原告于2006年7月进入被告处工作，双方签订了劳动合同，合同期限为两年，之后双方虽未签订劳动合同，但原告一直在被告处工作，从2008年到2013年，被告为原告缴纳了养老保险，被告因公司经营困难，无力从事经营活动，要求原告停止工作，工作安排另行通知，至今被告一直未通知原告恢复工作，使原告长期处于无工作状态。被告在未通知原告的情况下，于2017年4月将生产车间租给了第三方，此时原告才得知被告已确定无法向原告提供工作岗位及工作条件，从客观事实上解除了劳动关系，原告于2017年4月27日向广汉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以原告仲裁请求超过一年仲裁时效为由，于2017年6月30日作出仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。原告认为双方劳动合同订立时所依据的客观情况已经发生重大变化，被告生产经营发生严重困难，在2017年4月才确定已无法履行劳动合同义务，无法为原告提供劳动条件，被告未以书面通知和其他形式通知原告解除劳动关系，原告认为原被告之间的劳动关系一直存续到2017年4月，仲裁时效应自2017年4月起算，原告不服劳动仲裁裁决，为维护自己的合法权益，遂提起诉讼。
被告四川省川汉实业有限公司辩称，认可劳动仲裁裁决认定的事实，原告于2015年10月领取了被告最后一次发放的工资后，已自行离职，此后再未到被告处工作，双方之间的劳动关系已经终止，原告申请劳动仲裁时效已经过了仲裁时效，所以我方不承担任何责任，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告举示了原、被告的身份信息、劳动人事争议仲裁裁决书、养老保险实缴信息表、送达回执以证明其主张，被告举示了广汉市劳动人事争议仲裁委员会受理案件通知书、工资表及当事人的当庭陈述，上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告建立了劳动关系，双方于2008年4月起参加社会保险，社会保险缴纳至2013年12月。原告就劳动争议于2017年5月向广汉市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求被告支付经济补偿金28854元，广汉市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月30日作出广劳人仲案（2017）210号仲裁裁决书，以原告的仲裁请求已超过一年仲裁时效为由，驳回了原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告在庭审中提供了原告在被告处最后一次领取工资的工资表，原告未提供任何证据证明此后原告仍然在被告处工作，双方之间的劳动关系已事实终止。故本院认定原告离开被告处后未再在被告处工作，原告对双方之间的劳动关系已事实终止是明知。劳动关系终止的，当事人主张权利应当自劳动关系终止之日起一年内提出，原告未提供证据证实其在一年的仲裁时效内曾向被告主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者被告同意履行义务而中断，故原告的诉请已过仲裁时效，本院不予支持。此外，原告主张双方的劳动关系存续至2017年4月与事实不符。原告于2017年5月向广汉市劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请，已超过了法定仲裁时效时间，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告麦天吉的诉讼请求。
本案收取案件受理费5元，由原告麦天吉负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 吴秀平
二〇一七年八月二十九日
书记员 向 怡
眉山市彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民初2209号
原告：徐成书，男，生于1955年3月15日，汉族，眉山市彭山区人，住四川省眉山市彭山区。
原告：高翠容，女，生于1957年1月16日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
二原告的委托诉讼代理人：张鸿程，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被告：杜利，男，生于1973年3月26日，汉族，眉山市彭山区人，住四川省眉山市彭山区。
原告徐成书、高翠容与被告杜利侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理，依法由审判员张文清于2017年11月24日适用简易程序公开进行了审理。二原告于2017年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请理由正当，是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定。裁定如下：
准予原告徐成书、高翠容撤回起诉。
本案受理费125元，由二原告负担。
审判员 张文清
二〇一七年十一月二十八日
书记员 段嘉豪
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0428民初1581号
原告：肥乡县农村信用合作联社张达信用社（以下简称张达信用社）。
负责人：刘少伟，该信用社主任。
委托代理人：刘少伟，该信用社主任。
委托代理人：李志彬，该信用社员工。
被告：赵云龙
被告：赵志民
原告张达信用社与被告赵云龙、赵志民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张达信用社委托代理人刘少伟、李志彬到庭参加诉讼，被告赵云龙、赵志民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张达信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵云龙、赵志民偿还原告借款本金5000元及2017年4月12日前利息770.53元和此后利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告赵云龙、赵志民于2012年9月28日签订河北省生源地信用助学贷款借款合同，赵云龙于2012年9月28日从张达信用社借款5000元，期限3年，双方约定月利率为5.125‰，从逾期之日起按利率的50%加收利息；贷款到期后我社多次催要，至今未还清本息。因借款合同第十三条约定如本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还本金和利息。
为支持其主张，原告提供如下证据：
1、原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格。
2、河北省生源地信用助学贷款申请表、农户短期借款申请书、借款申请书、证明及委托书，用以证明赵云龙向我社申请借款5000元的事实。
3、河北省生源地信用助学贷款借款合同，用以证明原被告双方就借款金额、用途、期限、利率及违约责任的约定，同时，赵志民为赵云龙借款承担连带还款责任。
4、借款借据。用以证明赵云龙向我社借款5000元，利率为月息千分之5.125，借款日期为2012年9月28日至2015年9月27日，且已清偿过部分利息的事实。
被告赵云龙、赵志民未提交答辩状，未提交证据，未出庭应诉。
经审理查明，2012年8月28日，被告赵云龙因家庭困难，无力缴纳入学费用，向原告张达信用社申请贷款，并委托其父赵志民办理相关贷款手续。2012年9月28日，被告赵云龙向原告出具农户短期借款申请书，申请借款5000元，赵志民作为保证人在该农户短期借款申请书上签字捺印予以确认。2012年9月28日，原、被告共同签订河北省生源地信用助学贷款借款合同，该合同约定贷款金额为人民币5000元，贷款用途为学费，贷款期限为3年，贷款利率为6.15%，贷款按季结息；借款人未按照还款协议约定的期限、数额归还贷款时，从逾期之日起按日利率万分之2.5625计收利息；赵云龙在校学习期间的利息由财政承担，毕业后的利息及罚息由其本人全额支付，赵志民对该笔贷款承担连带还款责任。2012年9月28日原告依约发放贷款，借款人赵云龙在借款借据上签字捺印予以确认。赵云龙在校期间贷款利息已由财政划拨，截止到2017年9月22日止，该笔贷款尚欠本金5000元，利息963.96元及之后利息未还。
本院认为，被告赵云龙向原告张达信用社提出借款申请，并作为借款人与原告签订河北省生源地信用助学贷款借款合同，该合同就借款金额、借款利率、借款时间、还款方式及违约责任等进行约定，原、被告之间借款法律关系明确，原告依约向被告赵云龙发放贷款，被告赵云龙理应依约向原告还款。但截止2017年9月22日止，被告赵云龙尚欠原告借款本金5000元，利息963.96元及之后利息未还，构成违约。原告主张被告赵云龙依约偿还所欠本金、利息，本院应予支持。被告赵志民自愿为赵云龙借款提供连带责任担保，依法应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告赵云龙偿还原告肥乡县农村信用合作联社张达信用社借款本金5000元、利息963.96元以及本金为5000元按合同约定利率计算自2017年9月23日起至判决履行完毕之日止的利息。
被告赵志民对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵云龙、赵志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 高会臣
二〇一七年九月二十五日
书记员 贺薇艳
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执730号之一
申请执行人周志东，男，1973年2月11日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
被执行人李伦，男，1976年3月14日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
周志东与李伦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初754号民事判决已发生法律效力，因李伦未履行生效法律文书确定的义务，周志东于2017年4月20日向本院申请强制执行，执行标的：支付饲料款140000元、诉讼费1550元、迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院裁定查封了被执行人的备案房一套，暂不宜处置。此外未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未提供执行线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402民初754号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 云
二〇一七年十月二十日
书记员 余小艳
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初1745号
原告：向娟，女，生于1975年4月29日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
委托代理人：叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：利川市城市管理局，住所地利川市西城路145号，统一社会信用代码：124228025539149453。
法定代表人：刘刚，系该局局长。
委托代理人：黄成浩，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：黄欢，湖北宏济律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告向娟诉被告利川市城市管理局地面施工损害责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序于5月24日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向娟诉称，位于利川腾龙大桥路边、由被告管理的一根路灯，在被车撞坏后，被告未及时修补留下的石坑及裸露出的四根钢筋，致使原告在2017年3月28日上班时路过该地段不慎被钢筋绊倒受伤，现要求被告赔偿医药费7223元、住院伙食补助费650元、护理费2883元、误工费9980元、鉴定费1165元、后期治疗费26000元，共计47901元。
被告利川市城市管理局辩称，被告对于原告的受伤并无过错；原告不存在误工损失。
经审理查明，位于利川市××××路灯因故损坏后，作为管理部门的被告利川市城市管理局将损毁的路灯拆除后，该位置留下一处石坑及四根用于固定路灯的螺丝裸露在外。2017年3月28日13时50分许，原告在上班途中，由南向北通行腾龙大桥，在急于向右横过马路时不慎被裸露在外的螺丝绊倒并当场受伤，后经利川市人民医院诊断为“右上唇裂伤；11、21外伤性脱落；12松动Ⅰ度；22、23烤瓷牙脱落”并预计后期治疗费30000元，原告共住院治疗13天，期间由其母亲进行护理。2017年4月12日，原告伤情经湖北利川腾龙法医司法鉴定所鉴定，其伤后误工时间需45日、后期牙齿修补费用需26000元。
原告向娟系国网利川市供电公司职工，月收入为6653元。其因伤产生的损失为：医疗费7223.63元、住院伙食补助费650元、鉴定费1200元、护理费1163.84元。
上述事实有原、被告提交的医疗费票据、用药清单、诊断证明、出院记录、鉴定意见书、鉴定费票据、收入证明、现场照片及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告利川市城市管理局作为城市路灯的管理部门，在拆除受损路灯后未及时修复基座，同时未设置明显标志和采取其他安全措施，导致原告受伤，为此被告应当承担侵权责任；而原告作为一个成年人，在日常通行的路线上（上班途中），且天气状况良好，竟未能观察并注意到路途中的障碍物，其自身存在一定过失，结合本案实际，被告对原告的损失应当承担70%的侵权责任、原告自身应承担30%的过错责任。
关于原告的损失，根据本院查明事实，原告所主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费三项费用均在查明范围内，本院予以支持；关于后期治疗费，利川市人民医院的诊断意见为30000元、湖北利川腾龙法医司法鉴定所的鉴定意见为26000元，而原告按26000元进行主张符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的护理费明显过高，对于超过查明的部分，本院不予支持；关于原告主张的误工费，因原告有固定收入，其误工损失应当以实际减少的收入为准，但原告未能明确并证实其具体数额，故本院不予支持。综上，原告的损失总额为36201.84元，根据过错责任划分，被告应当赔偿25341.29元，其余损失由原告自己承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定并参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，判决如下:
一、被告利川市城市管理局于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告向娟各项损失共计人民币25341.29元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取150元，由原告向娟承担50元、被告利川市城市管理局承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 飞
二〇一七年六月二日
书记员 胡荩方
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0181民初6165号
原告：许日，男，1984年9月17日出生，汉族，住址福建省福清市，
被告：陈友霖，男，1982年12月22日出生，汉族，住址福建省福清市，
被告：林晶晶，女，1989年5月15日出生，汉族，住址福建省福清市，
原告许日与被告陈友霖、林晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告许日到庭参加诉讼，被告陈友霖、林晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许日诉称，许日与陈友霖、林晶晶系朋友关系，陈友霖在与林晶晶夫妻关系存续期间以经营手机店及生意缺乏资金，于2014年8月15日向许日借款，当天，许日通过建设银行转账4万元至陈友霖账户，2015年2月25日再向许日借现金3万元并向许日出具了7万元的借条一张交许日收执，双方约定按月利率1.5%计息，每三个月结算一次利息，借条未约定借款期限。陈友霖借款后，偿还利息至2016年6月25日止，本金及其余利息经催讨，陈友霖、林晶晶至今没有履行，林晶晶与陈友霖系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的共同债务，应由其共同偿还。请求判令陈友霖、林晶晶共同偿还借款本金7万元及利息，利息按月利率1.5%从2016年6月25日起计至全部款项还清时止，本案诉讼费由陈友霖、林晶晶共同负担。
陈友霖、林晶晶未作答辩，也未举证、质证。
因陈友霖、林晶晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。
以上事实有陈友霖于2015年2月25日向许日出具的借条、许日的身份证、陈友霖与林晶晶结婚登记档案及户籍证明、许日的庭审陈述为证，本院足以认定。
本院认为，陈友霖向许日借款7万元，有陈友霖出具给许日的《借条》及银行转账为据，证据确实充分，债权债务关系明确，陈友霖应当偿还。该笔债务发生在陈友霖、林晶晶夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，林晶晶与陈友霖应当共同偿还。许日请求按借条中约定月利率1.5%计息，符合法律规定，��院予以支持。陈友霖、林晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
陈友霖、林晶晶于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还许日借款人民币7万元及利息，利息按月利率1.5%计从2016年6月25日起计算至款项清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1643元，由��告陈友霖、林晶晶共同负担。款限判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 何 辉
代理审判员 林 贵
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 沈 婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更513号
罪犯云春能，男，1979年12月12日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市纳溪区人民法院于2013年9月18日作出（2013）纳溪刑初字第50号刑事判决，以被告人云春能犯故意杀人罪，判处有期徒刑8年。刑期起于2013年2月25日止于2021年2月24日。四川省古蔺县人民法院于2014年1月26日作出（2012）古蔺民初字第2904号民事判决，判处云春能等5人共同赔偿1656782.2元。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯云春能在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分143.4分。另查明，罪犯云春能等5人共同赔偿1656782.2元。刑事判决上载明已赔偿173000元，民事调解书载明赔偿1400000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯云春能在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯云春能减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 楷
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王晓宇
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执890号之一
申请执行人罗瑞英，女，1962年7月7日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被执行人杜清平，男，1985年2月15日出生，汉族，住梧州市长洲区。
申请执行人罗瑞英依据梧州市中级人民法院作出的（2011）梧民一终字第195号民事判决书，梧州市万秀区人民法院作出的（2011）万民初字第98号民事判决书，申请执行标的3548元，案件受理费44元，申请执行被执行人杜清平财产损害赔偿纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无房产、无银行存款，被执行人名下有桂Ｄ×××××XX牌小型汽车一辆，已被本院查封。被执行人现已无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无继续执行的条件。本院认为，因本案无继续执行的条件，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年七月十九日
书记员 张浩宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初10317号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心3幢1001室。
诉讼代表人：高剑峰。
委托代理人（特别授权代理）：辜成龙，男，29岁，系公司员工。
被告：袁益军，男，1985年2月7日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司（以下称原告）诉被告袁益军租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条一款第（一）项、第二十条一款、第二十二条一款、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 石 红
人民陪审员 王爱国
人民陪审员 吴晓航
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 袁小莉
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0224民初851号
原告：宿建勇，男，1990年2月3日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：吴俐燕，女，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：杨泽鹏，男，1994年1月26日出生，汉族，渔民，现住滦南县。
委托代理人：徐栓宝，男，1977年9月14日出生，汉族，代理权限为特别授权代理。
原告宿建勇与被告杨泽鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告宿建勇委托代理人吴俐燕、被告杨泽鹏委托代理人徐栓宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿建勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告是朋友关系，2016年11月被告找我说需资金周转，向我借款人民币三万元，我于2016年11月29日借给被告人民币三万元。被告当时承诺过几天就给我，并为我写下借据一张及附有收款收条一张。事后，我多次找被告催要此款，他总是以种种理由推脱，此款至今未还。
被告杨泽鹏辩称，2016年11月29日，被告通过朱宏飞向原告借款30000元，并于2017年2月27日又通过朱宏飞偿还原告借款30000元。故此，被告不欠原告借款。
原告提交了借条及收条一张用于证明其主张。案件审理过程中，被告杨泽鹏提出申请，要求对该借条及收条中的“杨泽鹏”签名是否是其本人所签进行笔迹鉴定。本院经征得双方当事人同意，由唐山市中级人民法院指定唐山物证司法鉴定中心对借条及收条中的“杨泽鹏”签名进行了司法鉴定，鉴定费用3000元。经鉴定，2016年11月29日《借条》、《收条》上借款人和收款人两处“杨泽鹏”签名字迹是杨泽鹏所写。庭审中，原告对该鉴定意见无异议，被告未发表质证意见。
被告提交了其向案外人朱宏飞出具的借条及收条（复印件）一张，用于证实被告只向朱宏飞借款30000元，并未为原告出具过借条及收条。原告质证，称被告向朱宏飞借款情况与本案无关，不能对抗被告向原告借款的事实，并且该手续为复印件，不能作为定案的依据。
本院对原告提交的借条、收条及唐物鉴[2017文检字127号司法��定意见书等证据予以确认。
经审理查明，2016年11月29日，被告杨泽鹏向原告宿建勇借款30000元，并于同日为宿建勇出具了借条及收条，约定还款期间为2016年12月29日。
本院认为，被告杨泽鹏为原告宿建勇出具的借条及收条，足以证明原、被告之间的民间借贷法律关系成立。被告拖欠原告借款30000元尚未归还的事实清楚，证据充分。被告杨泽鹏虽辩称未向原告出具过借条及收条，但未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。综上，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，理据充足，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告杨泽鹏偿还原告宿建勇借款本金30000元。本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，鉴定费用3000元，由被告杨泽鹏负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋宝平
人民陪审员 鲁 敏
人民陪审员 王志峰
二〇一七年九月七日
书 记 员 李中博
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初7349号之一
原告：陈伟，男，汉族，1981年2月21日出生，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：周秀，女，汉族，1980年6月4日出生，住重庆市长寿区，系原告陈伟的妻子。
被告：卓仁辉，女，汉族，1974年3月25日出生，住重庆市长寿区。
原告陈伟与被告卓仁辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。原告陈伟于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告陈伟负担。
审 判 长 兰 霞
代理审判员 田风友
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年十月十二日
书 记 员 贾雅婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1014号之三
申请执行人：王奔，男，1985年10月21日出生，汉族，河北省沧州市人，大学文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：马立宁，男，1981年3月5日出生，汉族，河北省石家庄市人，个体业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：温艳娟，女，1982年12月29日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川龙骏广告装饰有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马立宁，该公司总经理。
被执行人：宁夏瑞特利贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人马立宁，该公司总经理。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初454号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月31日向本院申请强制执行。本案应执行标的3000616.83元（含执行费32085元），未执行标的3000616.83元。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人的银行账户，轮候查封了被执行人马立宁、温艳娟名下房屋及土地产权产籍，并查封了被执行人马立宁名下汽车的车户，因该查封房屋本院系轮候查封且房屋有抵押，查封车辆本院尚未控制，导致本院无法处置。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初454号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张晶晶