wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初8261号
原告邢，农民。
被告刘，农民。
本院在审理原告邢诉被告刘离婚纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邢撤回起诉。
案件诉讼费100元，由原告负担（已预交）。
审判员 李爱冰
二〇一六年八月十七日
书记员 杜艳东
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初15619号
原告：利星行机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路432号,统一社会信用代码9132058360827937X5。
法定代表人：颜健生,该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘培朝，江苏六典（上海）律师事务所律师。
被告：胡建平，男，1975年3月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告利星行机械（昆山）有限公司与被告中余建设集团有限公司、胡建平租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。在审理过程中，原告撤回对被告中余建设集团有限公司的起诉，经审核，本院予以准许。后被告胡建平下落不明，本案依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告利星行机械（昆山）有限公司的委托代理人刘培朝到庭参加诉讼。被告胡建平经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告利星行机械（昆山）有限公司向本院提起诉讼请求，1、被告立即支付原告租金92000元；2、被告支付违约金38548元（自2014年4月3日起，暂计算至2016年7月19日止，按合同约定每日万分之五计算），后原告撤消该项诉请；3、承担本案律师费9500元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡建平租赁原告（型号为3394RT）JLG高空车三台（机器编号为：0200187016、0200187025、0200189315），约定每台高空车的租金为18000元/月。被告租赁的机器编号为0200187016的高空车实际租期为2013年7月10日至2013年10月30日，租金为63600元；租赁机器编号为0200187025的高空车实际租期为2013年7月10日至2013年10月20日，租金为58200元；租赁机器编号为0200189315的高空车实际租期为2013年7月10日至2013年12月11日，租金为88200元，前述总租金为210000元，但只支付了118000元租金，剩余92000元一直不予支付。现原告为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告胡建平未提供任何答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院对原告提供的租金合同、设备进场单、收据、催款通知函、告知函、律师聘请合同的真实性予以认可，本院予以确认，作为本案定案依据。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月11日，原告与中余建设集团有限公司签订利星行机械设备租金合同，从合同来看，被告胡建平系中余建设集团有限公司的代表。后被告中余建设集团有限公司对该份合同所该公章进行鉴定，经鉴定，该公章系被告胡建平伪造，该份合同对胡建平具有约束力。
另查明：根据胡建平与原告签订的设备租赁合同，原告将型号为（型号为3394RT）JLG高空车三台高空车交付给被告使用。机器编号为0200187016的高空车租赁期限为2013年7月10日至2013年10月30日；机器编号为0200187025的高空车实际租期为2013年7月10日至2013年10月20日，租金为58200元；租赁机器编号为0200189315的高空车实际租期为2013年7月10日至2013年12月11日，租金为88200元。截止原告起诉之日，被告支付了118000元租金。
再查明：原告为本次诉讼，聘请了江苏六典(上海)律师事务所代理本次诉讼，为此支付了9500元的律师费。
上述事实由合同、进出场交机单、律师函、律师代理合同、付款凭证及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告胡建平与原告签订的机械设备租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且该合同已经实际履行，受法律保护。本院根据原告提供的租赁合同、进出场凭单及支付凭证，对被告胡建平结欠原告租金92000元的诉请予以支持。
关于要求被告胡建平支付律师费的诉请，本院认为，律师费系原告为实现自己的权益而支出的合理费用，且双方对该笔费用的承担有明确约定，故原告的该项诉请依法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建平在本判决生效之日起十日内支付原告利星行机械（昆山）有限公司租金人民币92000元。
二、被告胡建平在本判决生效之日起十日内支付原告利星行机械（昆山）有限公司律师费人民币9500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费690元，两款合计3790元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账10×××7676。
审 判 长 王建勋
人民陪审员 俞雪莲
人民陪审员 孙 娟
二〇一七年六月二日
书 记 员 邵振华
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民终6679号
上诉人(原审原告):王维洋,男,1943年9月1日出生,汉族,天津市华津木业总公司第三、四养鸡厂退休职工,住天津市河西区。
被上诉人(原审被告):天津永基房地产开发有限公司,住所地天津市南开区三马路136号。
法定代表人:梁志彬,董事长。
委托诉讼代理人:魏毅,上海建纬(天津)律师事务所律师。
上诉人王维洋因与被上诉人天津永基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2015)南民初字第5841号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
王维洋上诉请求:撤销一审裁定;改判天津永基房地产开发有限公司履行1997年5月15日与上诉人签订的《房产订购合同》中的违约条款,赔偿违约金110000元;改判(认定)天津永基房地产开发有限公司在销售商品房(商铺)中(存在)一房多卖欺诈消费者行为,依照《商品房买卖司法解释》中第八条、第九条以及“欺诈消费者行为处罚办法”给予消费者双倍赔偿的规定,赔偿上诉人100000元;追究“永基房地产开发公司一案”实际操作人的刑事责任;两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:原裁定认定事实错误。上诉人是依据被上诉人自1994年到19999年在多家媒体刊登广告,永基花园项目开发为天津市1994年重点工程项目,五证俱全,各种合同均有法律保证的前提下,以购买商铺的真实意愿,与被上诉人签订的“房产订购合同”,购买永基花园三楼C3C108号台位。该合同应受国家“合同法”的保护,被上诉人应承担违约责任,赔偿上诉人的经济损失。被上诉人为正式法人资质,其负责人是南开区委副主任,属在职干部,在长达5-6年的房地产销售中,全市家喻户晓,裁定其未经主管机关批准,理由极不合理。一旦作出此裁定,即证实永基房地产开发公司以其不可告人的目的,在销售商品房过程中以一房多卖方法欺诈商铺投资人,构成欺诈罪。应依法承担对消费者造成的经济损失,并追究被上诉人刑事责任。被上诉人在兑付、清退过程中,当时在某些人干预下,连法院都不予受理此案,这在法制社会是极不正常的,现在上诉人有了起诉和上诉的机会,希望得到公平、公正的结果。
天津永基房地产开发有限公司辩称,不同意上诉人的上诉请求,一审裁定事实清楚,适用法律正确。上诉人针对一审民事裁定提出上诉的事实和理由,不是二审要审查的范围。我们依然坚持一审的答辩意见,由于涉案行为被定性为乱集资,认定涉案合同无效是有法律依据的,所以不能继续履行。退还本金之后,也不存在赔偿的理由。
王维洋向一审法院起诉请求:1.确认双方所签合同合法有效;2.判令被告依法履行合同,给付各种违约赔偿金合计110000元;3.案件受理费由二被告承担。
一审法院认定事实:中国人民银行天津分行已于1999年2月24日,根据国务院颁布的《企业债券管理条例》(国务院1993年第121号令)、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》(国务院[1998]247号),以及《国务院办公厅转发中国人民银行整顿乱集资、乱批设金融机构和乱办金融业务实施方案的通知》(国办发[1998]126号),和中国人民银行《关于取缔非法金融机构和非法金融业务活动中有关问题的通知》(银发[1999]41号)等相关规定,作出《关于对天津永基房地产开发有限公司乱集资问题查处的通知》(津银发[1999]68号),认定被告永基房地产公司未经主管机关批准,自1995年以来擅自高息集资,并就其乱集资的有关问题通知如下:责令永基房地产公司立即停止乱集资活动;彻底清查债权、债务,作出债权债务清理、清退方案;根据国办发(1998)126号文件规定的“谁用钱、谁还债”的原则,切实负起责任,加大售房力度,多方筹集资金,确保对市民集资兑付。此后,南开区人民政府按照上述国务院、中国人民银行、中国人民银行天津分行有关规定的要求及处理意见,成立了相应机构,监督、指导被告永基房地产公司开展清理、清退工作。被告永基房地产公司亦逐步实施清理、清退工作。截至2014年,已完成绝大部分集资款清退工作。一审法院认为,因国务院对乱集资、乱批设金融机构、乱办金融业务(以下简称“三乱”)作出了明确的取缔和整顿实施方案;中国人民银行对整顿金融“三乱”的范围、工作原则、政策实施和要求提出了明确的整顿措施;中国人民银行天津分行对被告永基房地产公司涉案行为定性为乱集资,同时也提出了具体的查处意见;南开区人民政府及时成立了相关机构,具体监督、指导被告永基房地产公司乱集资事件的清理和清退工作,现绝大部分涉案集资人的清退工作已通过行政程序予以解决,故原告诉请不属人民法院受理民事诉讼的范围,原告可就争议继续向被告永基房地产公司乱集资问题有关机关申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定,一审法院裁定如下:驳回原告王维洋的起诉。案件受理费2500元,退还原告王维洋。
本院认为:中国人民银行天津分行对本案被上诉人天津永基房地产开发有限公司以出售“永基花园”台位的方式面向社会公众集资的行为定性为乱集资,本市政府部门已经采取相应行政措施,指导、监督被上诉人天津永基房地产开发有限公司,按照相关文件和规定的要求,依行政程序,对该乱集资事件进行后期的清理和清退工作。上诉人王维洋现依据其购买“永基花园”台位的合同向被上诉人天津永基房地产开发有限公司主张权利,应当纳入行政管理范畴,本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围,上诉人可向有关行政机关申请解决。
综上,王维洋的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈连刚
审判员 王鸿云
审判员 张玉明
二0一六年二0一六年十一月十五日
书记员 王 孟
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条:
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执86号
申请执行人醴陵市第一石油液化气有限公司，湖南省醴陵市.
被执行人醴陵市光明特种耐火材料厂，住所地湖南省醴陵市.
申请执行人醴陵市第一石油液化气有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案,醴陵市人民法院（2016）湘0281民初3006号民事判决书已经发生法律效力。被执行人醴陵市光明特种耐火材料厂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人醴陵市第一石油液化气有限公司于2017年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款55851.12元，案件受理费644元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人醴陵市光明特种耐火材料厂名下的财产进行了查证：名下银行账户无存款，被执行人亦无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年五月八日
书记员 黄望梅
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更429号
罪犯林巨平，男，1967年7月20日出生，汉族，初中一年级文化，江苏省扬州市人。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市中级人民法院于2005年7月27日作出(2005)扬刑一初字第0018号刑事判决，以被告人林巨平犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年11月9日，江苏省高级人民法院作出(2005)苏刑复字第0081号刑事裁定,核准原判决。判决发生法律效力后，于2005年12月23日交付执行。2008年4月22日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑执字第0144号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年8月9日，该院又以(2010)苏刑执字第0369号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以(2012)通中刑执字第2034号、(2014)通中刑执字第2229号刑事裁定，共对其减去有期徒刑四年，剥夺政治权利减为六年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯林巨平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯了林巨平减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯林巨平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯林巨平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯林巨平减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2024年6月8日止)，剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵 烨
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更489号
罪犯田立玖，男，1984年2月8日出生，汉族，小学，无业，原住四川省万源市。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2016年5月25日作出（2016）闽0181刑初289号刑事判决，以被告人田立玖犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年（刑期自2015年10月9日起至2017年10月8日止）。罪犯田立玖于2016年6月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监减（2017）458号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯田立玖予以减刑二个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田立玖结伙从事非法传销，以诱骗拘禁方式胁迫被害人购买产品，并有殴打情节；自入监服刑后曾三次违规被扣12分，经教育尚能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务；从2016年7月至2017年4月计获661考核分、1个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖惩审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、扣分通知单；3、刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯田立玖服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现；但其在实施非法拘禁过程中参与对被害人进行殴打的犯罪情节恶劣，又有多次违规行为，综合其犯罪性质和具体情节及社会危害程度等因素考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田立玖减去有期徒刑一个月（即减刑后刑期自2015年10月9日起至2017年9月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 钟烨婷
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3805号
原告李某某。
被告王某某。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘婷于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审 判 员 冯超
二〇一六年九月六日
代理书记员 郑中
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2940号
罪犯傅志华，男，1985年7月13日出生，汉族，出生地广东省肇庆市鼎湖区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年6月12日作出(2014)佛顺法刑初字第1505号刑事判决，以被告人傅志华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯傅志华在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅志华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月、11月，2016年5月表扬共3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯傅志华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，综合该罪犯的罪行、罚金刑的履行、消费等情况以及在服刑改造期间的表现，本院对广东省高明监狱提请对该罪犯减刑的幅度从十一个月调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯傅志华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘 妙 婷
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1002执460号之一
申请执行人：姚志强，男，1954年4月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人：杨春福，男，1973年10月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
本院在执行姚志强与杨春富转让合同纠纷一案中，经过四查,被执行人名下无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 牧
审判员 王雪皎
审判员 刘延常
二〇一七年五月二十二日
书记员 白 雪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初5839号之一
解除保全申请人：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。
负责人：戴炜，行长。
被申请人：徐利云，女，汉族，1971年11月17日出生，住湖南省望城县xxx。
原告北京银行股份有限公司长沙分行诉被告徐利云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出(2016)湘0105民初5839号民事裁定，并据此查封了被申请人徐利云名下的长沙市雨花区xxx号房。解除保全申请人北京银行股份有限公司长沙分行于2017年3月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人北京银行股份有限公司长沙分行以双方已调解解决本案纠纷为由申请解除对被申请人徐利云名下的长沙市雨花区xxx号房的查封符合有关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人徐利云名下的长沙市雨花区xxx号房的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 房淼淼
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一七年三月三日
代理书记员 宋 敏
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(1997)招城民初字第58号
申请执行人：孙德君，男，1965年2月4日生，汉族，山东省招远市人，住招远市水泥厂职工宿舍。现在招远市高强度标准件厂工作。
被执行人：范桂英，女，1968年7月24日生，汉族，山东省栖霞市人，住招远市水泥厂职工宿舍。
本院在执行申请执行人孙德君与被执行人范桂英离婚纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审���员路尚恩
二〇一七年八月二十三日
书记员 王春明
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
常州市钟楼区邹区镇前王村民委员会、常州市钟楼区邹区镇前王村民委员会潘家村民小组、高康大：
关于常州市钟楼区邹区镇前王村民委员会、常州市钟楼区邹区镇前王村民委员会潘家村民小组申请执行高康大追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2017）苏0404民初1936号民事判决书，执行案号为（2017）苏0404执2663号。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款人民币54417元。本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
执行员 张益彬
二〇一八年一月八日
书记员 赵 旭
联系电话：0519-8390****
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5750号之一
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：朱礼兵，该公司员工。
被告：张翔，男，汉族，1991年1月28日，户籍地江苏省张家港市。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告张翔金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年11月30日向本院提出撤回对被告张翔的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告张翔的起诉。
案件受理费1552元，减半收取776元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审 判 长 周文生
人民陪审员 胡庆年
人民陪审员 汪 毅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何 盼
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1025民初664号
原告：梁礼斌，男。
委托诉讼代理人：杨剑，陕西安业律师事务所律师。
被告：镇安县益铭房地产开发有限责任公司。
法定代表人张世德，该公司经理。
委托诉讼代理人：张波，男，该公司工作人员。
原告梁礼斌与被告镇安县益铭房地产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告梁礼斌于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁礼斌自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告梁礼斌撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梁礼斌负担。
审判员 余 苗
二〇一六年十一月十一日
书记员 姚扬策
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京01执283号
申请执行人任与鸿。
被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。
法定代表人曾士祥。
被执行人北京富程盈安投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区信息路28号7层A539。
执行事务合伙人富程（北京）投资基金管理有限公司。
被执行人中宏今运（北京）投资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路89号楼2层-288。
法定代表人王洪岩。
被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。
法定代表人曾程。
任与鸿与富程投资控股集团有限公司、北京富程盈安投资管理中心（有限合伙）、中宏今运（北京）投资担保有限公司、富程（北京）投资基金管理有限公司其他合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1381号裁决书已经发生法律效力，因富程投资控股集团有限公司、北京富程盈安投资管理中心（有限合伙）、中宏今运（北京）投资担保有限公司、富程（北京）投资基金管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，任与鸿于2016年4月15日向本院申请强制执行，申请标的为人民币125.930616万元，本院于2016年4月27日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人富程投资控股集团有限公司、北京富程盈安投资管理中心（有限合伙）、中宏今运（北京）投资担保有限公司、富程（北京）投资基金管理有限公司的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资的登记情况进行了调查。现查明：被执行人富程投资控股集团有限公司、北京富程盈安投资管理中心（有限合伙）、中宏今运（北京）投资担保有限公司、富程（北京）投资基金管理有限公司无财产可供执行。
目前被执行人无财产可供执行，申请执行人任与鸿亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人富程投资控股集团有限公司、北京富程盈安投资管理中心（有限合伙）、中宏今运（北京）投资担保有限公司、富程（北京）投资基金管理有限公司应履行的人民币125.930616万元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1381号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓芳
代理审判员 栗俊海
代理审判员 洪文光
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 殷 悦
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4103号
罪犯聂丽，男，1989年10月16日出生，汉族，出生地湖南省常德市鼎城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2009年3月23日作出(2009)江中法刑一初字第16号刑事判决，以被告人聂丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12���2日作出(2009)粤高法刑三终字第147号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯聂丽在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月31日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯聂丽在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂丽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2014年11月、2015年11月获得改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯聂丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉��法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯聂丽予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 薇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更481号
罪犯马涛，男，1994年12月5日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年1月22日作出（2014）年盘刑一初字第53号刑事判决，以被告人马涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月25日被交付执行。本院于2016年1月6日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系确有履行能力��不履行履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马涛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811民初3460号
原告:马某。
被告:刘某某。
原告马某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告马某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告马某负担。
审判员 楚孔岭
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 颖
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0831民初1179号
原告吴某，女。
委托代理人耿跃武，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
被告缪某，男。
委托代理人吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。
原告吴某诉被告缪某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员高长玉适用简易程序，于2016年6月15日不公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人耿跃武、被告缪某及其委托代理人吴家宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于××××年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。2011年开始双方经常为家庭琐事争吵，导致夫妻分居，原告随女儿居住至今。请求依法判决准许原、被告离婚并抚养婚生女。
被告缪某辩称：不同意离婚；原被告夫妻感情很好，原告提出离婚的原因是原告有外遇。
经审理查明：原、被告双方于××××年春经人介绍相识恋爱，恋爱期间感情一般，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××生一女，取名缪某甲，现已成年。双方婚后感情一般，近年来由于双方为生活琐事发生争吵并互相怀疑对方有外遇致夫妻感情不睦。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的结婚登记书予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告缪某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审判员 高长玉
二〇一六年八月一日
书记员 朱 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第794号
罪犯房学彬，男，1963年12月5日生，满族，吉林省梅河口市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2012年7月18日作出[2012]梅刑初字第162号刑事判决，以被告人房学彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年（刑期：自2012年6月1日起至2019年5月31日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯房学彬在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次，表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯房学彬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯房学彬准予减去有期徒刑1年（刑期：自2012年6月1日起至2018年5月31日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年九月十七日
书 记 员 邹金伶
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0324民初152号
原告杨某某，男，汉族。
委托代理人权少军,扶风县司法局148法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告范某某，男，汉族，。
被告宝鸡市某某货物运输服务有限公司。系某某号东风牌重型半挂牵引车车辆所有人。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司。
住所地陕西省宝鸡市渭滨区公园路*号综合楼。
负责人程来迪，该保险公司经理。
委托代理人牟少博，该公司职工。
被告宝鸡某某物流有限公司。系陕某某号昌骅牌重型罐式半挂车所有人。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司。
住所地陕西省宝鸡市凤翔县城关镇秦凤路*号。
负责人亢军成，该保险公司经理。
原告杨某某与被告范某某、宝鸡市某某货物运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司、宝鸡某某物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（速裁）程序公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人权少军、被告范某某、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司委托代理人牟少博、宝鸡某某物流有限公司委托代理人史红霞、关亚峰到庭参加了诉讼，被告宝鸡市某某货物运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.对原告因交通事故造成的人身损失合计13155元由被告范某某、宝鸡市某某货物运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司、宝鸡某某物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司赔付；2.本案诉讼费一、二、四被告承担。事实与理由，2017年10月29日17时37分，原告杨某驾驶陕FAY1**号起亚牌小型轿车沿扶风县城关镇双乐村村道由北向南行驶左转弯进入104省道时，与沿104省道由东向西行驶被告范某某驾驶的陕C379**号东风牌重型半挂车牵引车/陕C25**号昌骅牌重型罐式半挂车相撞，造成原告杨某某受伤，车辆受损的道路交通事故。事后，原告经住院治疗，支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计13155元。现请求被告予以赔付。
被告范某某辩称：对本次交通事故的发生的事实以及事故责任认定无异议。由于被告范某某驾驶的车辆，投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，因此原告损失应由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司、中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司赔偿。事故发生后被告范某某为原告垫付医疗等费用4900元。
被告宝鸡市某某货物运输服务有限公司，书面答辩意见，同意其他被告协商意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司辩称：对本次交通事故的发生的事实以及事故责任认定无异议。因被告范某某属无证驾驶，我公司仅同意在交强险医疗费10000元内承担赔偿责任，其余损失由被告范某某承担，同时我公司保留赔偿后对被告范某某的追偿权。我公司不承担诉讼费。
被告宝鸡某某物流有限公司辩称，我公司对人身损害赔偿部分不承担陪偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司书面答辩意见，同意其他被告协商意见。
本院经审理查明：2017年10月29日17时37分，原告杨某驾驶陕FAY1**号起亚牌小型轿车沿扶风县城关镇双乐村村道由北向南行驶左转弯进入104省道时，与沿104省道由东向西行驶被告范国强驾驶（驾驶证已被吊销）的陕C379**号东风牌重型半挂车牵引车/陕C25**号昌骅牌重型罐式半挂车相撞，造成原告杨某某、原告之妻李某某受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经扶风县公安局交警大队扶公交认字（2017）第533号道路交通事故认定书认定：杨某、范某某负事故的同等责任，杨某某、李某某无责任。事发后原告被送往扶风县人民医院住院治疗，2017年11月3日出院，住院5天。出院时主要诊断为：1、闭合性胸部损伤；2、左侧多发性肋骨骨折；3、多发软组织损伤；4、慢性支气管炎。出院医嘱建议：1、加强营养；2、休息2月，两月后门诊复查；3、不适随诊。
被告范某某与被告宝鸡某某物流有限公司是雇佣关系。
陕C379**号东风牌重型半挂牵引车车辆所有人为被告宝鸡市某某货物运输服务有限公司；该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司投保了机动车第三者强制保险和商业保险。陕C25**号昌骅牌重型罐式半挂车辆所有人为被告宝鸡某某物流有限公司；该车在被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司投保了商业保。事发时在保险期内。
经依法核定杨某某损失如下：（1）医疗费4605元。（2）护理费6500元（每天100元×65天）（3）交通费200元；（4）住院伙食补助费150元（每天30元×住院5天）；（5）营养费1200元（60天×20元）以上原告损失合计12655元（其中包括被告范某某垫付的医疗等费用4900元）。
上述事实有道路交通事故认定书，扶风县人民医院门诊病历、住院病案、诊断证明书、住院医疗费票据，扶风县人民医院门诊医疗费票据、交通费票据、身份证复印件等证据在卷，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告杨某某因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。经核定原告损失合计12655元。在交强险10000元限额内的损失医疗费4605元、住院伙食补助费150元、营养费1200元，合计5955元，被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司在庭审中明确表示同意赔付。对原告下余损失6700元（12655元-4605元）被告范某某当庭明确表示同意赔付。事故发生后范某某已垫付4900元,扣除垫付费用还应再付1800元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司于本判决生效后十日内在交强险保险额度内支付原告杨某某赔偿款5955元。
二、被告范某某支付原告赔偿款1800元；
三、被告宝鸡市某某货物运输服务有限公司、宝鸡某某物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，减半收取65元,由被告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马宏英
二〇一八年一月十八日
书记员 韩 钰
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执340号
申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号A塔楼21-1号至9号，统一社会信用代码91500000696587283B。
法定代表人长原彰弘。
被执行人周楠珺，女，汉族，1985年4月20日出生，住重庆市南岸区。
本院依据重庆市渝中区人民法院已经发生法律效力的重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第12655号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在执行通知书送达之日后立即履行上述法律文书所确定的义务。
执行中，本院于2017年1月12日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行还款义务偿还申请执行人欠款128189元及其利息，但被执行人仍拒不履行。本院按照“四查”要求，未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人又提供不出其他可供执行的财产和线索，现本院依职权终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的条件时再恢复执行。据此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0103执340号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
代理审判员 徐少阳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈盈璇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初2400号
原告：绍兴市航威建材厂。住所地：绍兴市越城区灵芝镇白渔潭村。
负责人：范望斌，厂长。
委托诉讼代理人：缪高峰，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被告：核工业金华建设工程公司绍兴分公司。住所地：绍兴市越城区叶家堡公寓*幢***室。
负责人：郦建锋，总经理。
被告：核工业金华建设工程公司。住所地：金华市婺城区文苑街**号。
法定代表人：屈岩，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：何建航、徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：钟张兴，男，1965年2月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：钟张明，男，1967年11月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
二被告共同委托诉讼代理人：汪文峰，浙江中行律师事务所律师。
原告绍兴市航威建材厂与被告核工业金华建设工程公司绍兴分公司、核工业金华建设工程公司、钟张兴、钟张明买卖合同纠纷一案，于2017年2月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪高峰，被告核工业金华建设工程公司绍兴分公司、核工业金华建设工程公司共同委托代理人何建航，被告钟张兴、钟张明共同委托代理人王文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：四被告共同支付给原告货款265300元，并支付自起诉日起至判决确定履行之日止的利息（按年利率6%计付）。诉讼中，原告变更诉讼请求要求被告核工业金华建设工程公司和钟张兴承担共同付款责任。事实和理由：被告核工业金华建设工程公司绍兴分公司承建绍兴市越兴路南延工程（越城区段）第三合同段工程，因工程施工需要，由被告钟张兴向原告陆续购买所需的减水剂等材料，送至工程工地中。2016年2月3日，被告钟张兴派其代表（兄弟钟张明）与原告进行对账，确认所供材料用于涉案工程中，尚有余款265300元未付。另查明，被告核工业金华建设工程公司系被告核工业金华建设工程公司绍兴分公司的总公司。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告核工业金华建设工程公司绍兴分公司和核工业金华建设工程公司的答辩意见为：绍兴市越兴路南延工程三标段系核工业金华建设工程公司承建。原告诉请的合同相对方为钟张兴和钟张明，故其要求两被告公司承担付款义务缺乏事实依据。被告核工业金华建设工程公司聘请钟张兴作为项目施工的现场管理人，并委托钟张兴验收结算相应工程材料款和人工费，被告核工业金华建设工程公司绍兴分公司已累计向被告钟张兴账户划付了10564万元，案涉款项应由被告钟张兴向原告支付。综上，请求法院在查明事实的基础上依法判决。
被告钟张兴的答辩意见为：1、钟张兴是案涉工程的实际施工人，材料是其向原告购买的，买卖关系属实，相关货物也已用于工程中。2、钟张兴是从核工业金华建设工程公司处承包工程，是案涉工程的实际施工人，钟张明是钟张兴的兄弟，受钟张兴委派在工地工作。3、案涉工程中标价为1.3亿，尚欠被告钟张兴大额工程款，导致钟张兴没有能力支付给原告货款。4、钟张明是受钟张兴委托在工地工作，不需要承担支付工程款的责任。5、原告诉请利息没有合同依据，且标准过高。
被告钟张明的答辩意见为：其受钟张兴委托到工地管理材料。
经审理查明：2013年9月25日，发包人绍兴市交通投资集团有限公司与承包人核工业金华建设工程公司就绍兴市越兴路南延工程（越城区段）第三合同段签订《合同协议书》一份。协议对工程内容、承包范围、合同工期、合同价款（136019924元）等作了约定。承包方处由核工业金华建设工程公司绍兴分公司负责人郦建锋。后工程实际于2014年1月18日开工，于2016年1月5日完成工程合同内的全部工程量，确保该工程的全线通车。
2014年1月27日至2016年2月3日，被告核工业金华建设工程公司累计向被告钟张兴个体户划付工程款105640000元。
2016年2月3日，原告与被告钟张明就越兴南路建设工程所供应材料款进行对账，截至2016年2月3日总计欠款265300元。钟张兴和钟张明一致确认钟张明系受钟张兴委托管理案涉工地。原告所送减水剂等材料已用于案涉工程。因原告至今未能领取全部材料款，遂成讼。
查明事实部分由原、被告的庭审陈述及各方无异议的证据予以证实。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，依照法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，根据原告提供的对账单可以认定买受人应当向原告支付货款265300元。本案争议焦点在于合同相对方——买受人是谁。
1、关于核工业金华建设工程公司。根据核工业金华建设工程公司提供的《建设工程施工合同》，可以认定核工业金华建设工程公司为案涉工程的实际承包人。该公司主张钟张兴系受公司委托管理案涉工地，对工程进行验收并结算工程款。假设核工业金华建设工程公司抗辩的其与钟张兴之间系委托代理关系成立，那么核工业金华建设工程公司应当认定为合同相对方。至于由钟张明对账确认的对账单，因钟张兴对该对账结果予以认可且提供证据证明原告所供应材料已用于案涉工程，故被告核工业金华建设工程公司作为合同相对方和实际受益人应当支付该材料款。
2、关于钟张兴。根据原告陈述其系受钟张兴指示向案涉工地发送建筑材料，钟张兴自认其为实际施工人和合同相对方。假设钟张兴关于其为实际施工人的抗辩成立，结合案涉材料买卖、付款和结算等事宜均由钟张兴与原告交涉，那么钟张兴应当认定为合同相对方并由其向原告支付工程款，被告核工业金华建设工程公司作为工程总包方应在欠付工程款范围内承担连带付款责任。
然，根据核工业金华建设工程公司和钟张兴的抗辩及现有证据，本院在本案中无法认定被告核工业金华建设工程公司和钟张兴之间究竟为委托代理关系还是内部承包关系，但原告根据被告钟张兴的指示将货物运至案涉工地，货物被用于被告核工业金华建设工程公司承建工程属实，结合被告核工业金华建设工程公司和钟张兴抗辩以及上文分析，从保障出卖方合法权益的角度考虑，本院确定被告核工业金华建设工程公司和钟张兴共同向原告支付货款人民币265300元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息损失。至于两被告之间的法律关系及内部责任分担，两被告可另行诉讼解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告核工业金华建设工程公司和钟张兴应于本判决生效之日起十日内共同支付给原告绍兴市航威建材厂货款人民币265300元及自2017年2月24日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
二、驳回原告绍兴市航威建材厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5280元，减半收取2640元，由被告核工业金华建设工程公司和钟张兴共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年四月二十日
书记员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0827民初288号
原告：蔡桂佳，男，1989年12月16日生，住宽城满族自治县。
被告：刘利军，男，1969年5月19日生，住宽城满族自治县。
被告：杜敏，男，1967年5月9日生，住宽城满族自治县。
被告：蔡广，男，1964年8月22日生，住宽城满族自治县。
原告蔡桂佳诉刘利军、杜敏、蔡广劳务合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。原告蔡桂佳于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告蔡桂佳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡桂佳负担。
审判员 刘 国
二〇一七年二月十六日
书记员 王智勇
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执169号之二
申请人：中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市西湖区永叔路15号，统一社会信用代码：91360000705716869K。
法定代表人张文刚，总经理。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡安源新区支行，住所地：江西省萍乡市安源区韶山西路1号，统一社会信用代码：913603001590699316。
负责人卢劲松，行长。
被申请执行人：萍乡市天健陶瓷化工填料有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区安源镇十里村，统一社会信用代码：913603007994897904。
法定代表人蓝辉。
被申请执行人：萍乡市启才陶瓷有限公司，住所地：萍乡市湘区湘东镇五里村（博宏工业园），统一社会信用代码：91360300716528935J。
法定代表人兰启才，执行董事。
被申请执行人：蓝辉，男，1962年4月6日生，汉族，住江西省。
被申请执行人：刘爱芝，女，1964年11月20日生，汉族，住江西省。
本院在执行中国工商银行股份有限公司萍乡安源新区支行与萍乡市天健陶瓷化工填料有限公司、萍乡市启才陶瓷有限公司、蓝辉、刘爱芝借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请人的营业执照、法定代表人身份证明、债权转让协议、中国工商银行股份有限公司江西省分行与申请人债权转让通知暨债务催收联合公告等证据，经审查后，本院依法下达了（2017）赣0302执169号之一执行裁定书，裁定变更申请人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司为本案申请执行人。
本院执行过程中，依法查封了涉案抵押物，但因该房屋暂不宜执行拍卖，经查，被执行人现亦无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安源区人民法院（2016）赣0302民初1145号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 谢雨妮
人民陪审员 刘 吕
二〇一七年十一月六日
代理书记员 黄 艳
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1121执保22号
关于申请执行人邓新与被执行人耒阳市宝鑫混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘1121民初427号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人邓新向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年3月6日在耒阳至常宁路段依法将被执行人耒阳市宝鑫混凝土有限公司所有的湘D861**号重型专项作业车扣押至祁阳县人民法院，并停放于鑫隆渣土停车场，3月7日耒阳市公安局交通警察大队发出协助执行通知书，查封了该车辆；3月10日向祁阳县房产管理局发出协助执行通知书，查封了担保人吴钗所有的位于祁阳县浯溪镇中兴路天宇第一城房屋。
本院认为，祁阳县人民法院（2017）湘1121民初427号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人邓新基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2017）湘1121民初427号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。
代理审判员 漆振刚
二〇一七年三月十四日
代理书记员 王 沛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)中区民初字第00164号
原告刘某，男，1986年1月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人刘强，重庆智策律师事务所律师。
被告杨某，女，1985年7月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何琦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员艾志花担任法庭记录。原告刘某及其委托代理人刘强，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，刘某与杨某于2010年相识并确定恋爱关系，2012年5月30日登记结婚，2012年10月3日生育一女刘某某。被告性格强势，婚后常与原告父母发生纠纷，双方经常为家庭琐事吵架。2013年端午期间，原被告再次发生纠纷，被告父母及姐姐、姐夫对原告暴力相向，原告因此事报警，双方家庭矛盾加深，原告曾向法院起诉离婚，但因婚生女刘某某尚在哺乳期，法院不予立案。现夫妻感情已完全破裂，特诉求法院：1、判令双方离婚；2、判决婚生女刘某某由原告抚养。双方没有共同财产和共同债权债务。
被告杨某辩称，刘某所陈述认识、结婚、生育情况属实。婚后双方是为生活琐事发生争吵，但夫妻感情并没有破裂，加之婚生女刘某某尚年幼，故不同意离婚。
经审理查明，刘某与杨某于2010年相识并确定恋爱关系，2012年5月30日登记结婚，同年10月3日生育一女刘某某。婚初双方感情尚好，近年来，双方因子女抚养和家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情受到一定程度的影响。现刘某诉至来院请求离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘某与杨某系自主婚姻，婚后感情尚可。目前双方感情不睦，主要是由于双方婚后不注重夫妻感情的培养，遇事缺乏相互关心和体谅所致。应当指出：夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱，互相关心和帮助。现杨某不同意离婚，且婚生女刘某某年龄尚幼。只要双方共同努力，加强沟通和理解，夫妻感情是能够得到改善、和好相处的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某离婚的诉讼请求。
本案减半收取受理费一百二十元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 何 琦
二〇一四年一月十四日
书记员 艾志花
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0813民初972号
原告:淮安市洪泽区东双沟镇山阳村村民委员会，住所地洪泽区东双沟镇山阳村境内。
委托诉讼代理人：马旭，江苏君萃律师事务所律师。
被告:洪泽协鑫光伏电力有限公司，住所地淮安市洪泽区东双沟镇山阳村联8组26号。
原告淮安市洪泽区东双沟镇山阳村村民委员会与被告洪泽协鑫光伏电力有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。
淮安市洪泽区东双沟镇山阳村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方于2015年12月29日签订的《土地使用权租赁合同》；2.请求判令被告支付2016年度土地租赁费1009968元、地面附着物补偿及土地征迁、清障费1122625元，共计2132593元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月29日，原、被告双方签订《土地使用权租赁合同》，土地总面积为1283亩。其中610亩耕地年租金为954元/亩，673亩年租金为636元/亩。被告需按每亩1250元向原告支付店面附着物补偿及土地征迁、清障费用。合同签订后原告按约向被告交付了租赁土地，但被告仅于2016年3月21日向原告支付了481125元的地面附着物、清障费用，并没有按约向原告支付2016年度的租金及剩余的地面附着物补偿及土地征迁、清障费用。原告认为其不按约支付租金的行为已构成根本性的违约，理应向原告支付租金及剩余的地面附着物补偿及土地征迁、清障费用并承担相应的违约责任。现诉至贵院，请求依法支持诉请。
本院经审查认为，被告洪泽协鑫光伏电力有限公司于2017年3月15日被淮安市工商行政管理局注销登记，本案被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回淮安市洪泽区东双沟镇山阳村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市洪泽区人民法院院
审判员 汤 涛
二〇一七年七月四日
书记员 王守波
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双民二初字第59号
原告双辽市中小企业信用担保有限公司。地址：双辽市。
法定代表人王旭刚，经理。
被告苏晓莉，女，32岁，汉族，住双辽市。
被告王洪喆，男，26岁，汉族，住双辽市。
本院在审理原告双辽市中小企业信用担保有限公司与被告苏晓莉、王洪喆追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告双辽市中小企业信用担保有限公司撤回起诉。
审 判 长 李 平
审 判 员 顾旭玫
人民陪审员 杨静波
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张彩娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初81668号
原告田颖,女,汉族,1984年1月27日,住天津市武清区。
被告天津顺丰速递有限公司,住所地天津自贸区(空港经济区)空港国际物流园第三大街19号F1-202-1。
负责人刘晓利。
本院在审理原告田颖诉被告天津顺丰速递有限公司邮寄服务合同纠纷一案中,原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准予原告田颖撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李洪英
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执保66号之二
申请执行人：尉爱军，1968年9月28日出生，住禹城市。
被执行人：王娟，1985年6月20日出生，住禹城市。
禹城市人民法院已对发生法律效力的（2018）鲁1482财保478号民事裁定书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内存款1.01元。
本裁定立即执行。
审判长 安树勇
审判员 臧秀峰
审判员 刘祥涛
二〇一八年七月十日
书记员 刘乐乐
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02民终4571号
上诉人（原审被告）：苏宏山，男，1974年6月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
上诉人（原审被告）：吴春蔓，女，1977年2月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
上诉人的共同委托诉讼代理人：洪祖答，福建旭丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘荣凤，女，1966年7月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：邓永华，福建厦宇律师事务所律师。
上诉人苏宏山、吴春蔓因与被上诉人潘荣凤房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初14564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人苏宏山、吴春蔓于2017年12月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏宏山、吴春蔓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苏宏山、吴春蔓撤回上诉。
二审案件受理费100元，由上诉人苏宏山、吴春蔓负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 伟
审判员 郑文雅
审判员 龙 辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 许荣锟
附：相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣09行初76号
原告杨发生，男，1954年9月15日出生，汉族，农民，住江西省樟树市。
委托代理人孟雷，北京京师律师事务所律师。
委托代理人刘云，北京京师律师事务所律师。
被告宜春市人民政府，住所地：宜春市宜阳大厦。
法定代表人张小平，该市市长。
委托代理人李隆清，宜春市人民政府法制办干部。
委托代理人聂小勇，江西药都律师事务所律师。
原告杨发生（以下简称原告）因认为被告宜春市人民政府（以下简称被告）行政复议决定违法一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原告杨发生诉称，樟树市人民政府于2016年8月1日作出《关于樟树市2015年度第七批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕10号，该公告是对赣国土资核〔2016〕119征地批准文件的公告。公告被征收土地的单位包括樟树市观上镇、店下镇以及临江镇临江等，因原告所承包地位于临江。故该公告与原告存在法定利害关系。原告认为该公告的内容及程序均存在诸多违法之处，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，依法向宜春市人民政府申请行政复议，并于2016年12月13日收到被告作出的宜府复驳字〔2016〕第25号《驳回行政复议申请决定书》驳回原告的复议申请，原告认为该复议决定认定事实错误，依法应予以撤销，原告与涉案《征收土地公告》存在利害关系，具体理由如下：1、征收土地方案经批准后，应当依法在被征收土地所在的乡、村、组内以书面形式予以公告，法律之所以如此规定是为了保证被征收土地农民的知情权。2、《征收土地公告》是被征收土地农民办理补偿登记期限的公告，如果被申请人不依法予以公告的话，势必会损害被征收土地农民的权利。3、《征收土地公告办法》第14条规定，未依法进行征收土地公告的，被征地农村集体经济组织，农村村民或者其他权利人有权依法要求公告，有权拒绝办理征地补偿登记手续。因此，征收土地公告与被征收人存在法定的利害关系，被告认为征收土地公告与原告没有利害关系，而驳回原告的复议申请是违法错误的，依法应当予以撤销。
被告宜春市人民政府辩称，原告并未向被告申请行政复议，更不存在原告收到被告《复议决定书》的事实，原告对不存在的事实提起行政诉讼，是对行政资源和司法资源的浪费。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当驳回原告的起诉。
本院认为，原告并不是涉案《复议决定》的申请人，宜春市人民政府作出的该《复议决定》也未将原告列为第三人。宜春市人民政府的行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨发生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 吴建平
审 判 员 黄 礼
审 判 员 潘丽平
二〇一七年八月三十一日
法官助理 李 凯
书 记 员 易 艳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1452号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初2480号
原告重庆烁曜建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号1幢17-7号。
法定代表人李宝林，该公司总经理。
委托代理人赵树乾，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人周文娅，重庆国彦律师事务所律师。
被告重庆易涌汽车部件开发有限公司，住所地重庆市武隆县白马镇三溪村幸福居民点8栋1-1。
法定代表人罗绍贵，该公司总经理。
原告重庆烁曜建筑工程有限公司因与被告重庆易涌汽车部件开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼。本案立案受理后，因原告重庆烁曜建筑工程有限公司未预交受理费，亦未提出缓缴申请，本院向原告重庆烁曜建筑工程有限公司送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费4312元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告重庆烁曜建筑工程有限公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆烁曜建筑工程有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈林敏
二〇一六年九月五日
书记员 万 鹏
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民二初字第00922号
原告关福忠。
委托代理人：王履宏，法律工作者。
被告张政富。
原告关福忠诉被告张政富建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员张岐民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关福忠及其委托代理人王履宏到庭参加了诉讼，被告张政富经传票传唤未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告关福忠诉称：被告于2011年8月至2013年4月承包辽宁省东戴河开发区渤海明珠小区5号、6号、11号、12号楼内墙壁工程，因工程需要将工程承包给原告，由原告组织工人进行施工。工程完工后经���、被告结算，被告应给付原告工程款90200.00元，同时于2014年1月22日给原告签订了《承诺书》一份，该书签订后，被告并没有履行承诺，经原告多次索要未果，故起诉至法院，请求依法判令被告给付原告工程款并承担诉讼费。
被告张政富经传票传唤未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告在承包辽宁东戴河开发区渤海明珠小区5号、6号、11号、12号楼内墙壁工程时，将上述工程的内墙壁粉刷工程承包给了原告，原告依约组织工人进行了施工，共粉刷7900.00平方米。2011年12月13日，被告方的工长潘徽猛给原告出具了粉刷7900.00平方米的证明。2012年4月9日，潘徽猛给原告出具了修补用工45天和用材料腻子粉1.5吨、乳胶5桶的证明。2014年1月21日，被告张政富给原告关福忠分别出具欠渤海明珠小区5#、6#、11#、12#楼内墙涂料工程款及人工费6220.00元（总计152200.00元，已支付90000.00元）和赔偿工伤28000.00元的欠据各一张。2014年1月22日，被告张政富出具承诺书一份，承诺所欠内墙涂料施工工程款及人工费、工伤赔偿款于2014年3月被告与利源房地产结算工程后一次付清，如不能结清，被告于2014年6月份还50000.00元，余款于2014年12月底一次结清，但被告张政富未能履行承诺，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告工程款90200.00元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述笔录及原告提供的证明2张、欠据2张和承诺书一张载卷，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告张政富理应依承诺履行给付金钱义务，未依约履行，属违约行为，理应承担违约责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张政富于本判决生效后十日内一次性给付原告关福忠人民币90200.00元。
案件受理费2060.00元，减半收取1030.00元，邮寄费160.00元，由被告张政富承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一六年一月十四日
书记员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初352号
原告:韩孝贞，女，1947年12月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：郭文举，男，1972年9月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告韩孝贞与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售纠纷一案，原告韩孝贞于2016年12月20日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年1月11日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告韩孝贞当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告韩孝贞位于徐州市泉山区湖西雅苑CX-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金956元结清，原告韩孝贞的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩孝贞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 张蕾
二〇一七年一月十一日
书记员 周希
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初3110号
原告：朱宏远，男，1965年3月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：陈家平，男，1968年10月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告朱宏远与被告陈家平建设工程合同纠纷一案，原告朱宏远于2018年04月11日向本院申请自愿撤回对被告陈家平的起诉。
本院认为，原告朱宏远在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱宏远提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告朱宏远撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告朱宏远负担。
审判员 秦艳
二〇一八年四月十一日
书记员 张何
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10382号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告丁龙海，先生，1979年08月02日出生，住浙江省台州市椒江区塘岸小区**幢*号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁龙海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁龙海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75840.37元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75840.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执845号
芜湖瑞泰生态农业有限公司：
你单位与申请执行人孙孝志合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0291民初3735号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙孝志于2017年12月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付投资款本金40000元。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费500元、申请执行费508元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 赵凤林
二〇一七年十二月十三日
书记员 王四维
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执保21号之一
申请人：河南交联电缆有限公司，住所地河南省武涉县西陶镇焦温公路西侧。
法定代表人：曹芳。
被申请人：无锡电缆厂西北销售公司，住所地西安市莲湖区环城西路北段302号。
法定代表人：关明安。
申请人河南交联电缆有限公司与被申请人无锡电缆厂西北销售公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初165号民事裁定书已发生法律效力，申请人河南交联电缆有限公司于2018年1月18日向本院申请对被申请人无锡电缆厂西北销售公司名下总价值相当于1827106.24元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：我院于2018年1月29日冻结被申请人无锡电缆厂西北销售公司在工商银行西安西关支行，账户：3700021709006662259，账户余额为1827106.24元，冻结期限为2018年1月29日至2019年1月28日止。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初165号民事裁定书执行终结。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 ��国栋
执行员 刘 新 浩
二〇一八年一月三十日
书记员 孟 杨
合议笔录
时间：2018年1月30日
地点：本院执行局保全组
合议人员：巩杰唐国栋刘新浩
记录人：孟杨
汇报人：巩杰
申请人河南交联电缆有限公司与被申请人无锡电缆厂西北销售公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初165号民事裁定书已发生法律效力，申请人河南交联电缆有限公司于2018年1月18日向本院申请对被申请人无锡电缆厂西北销售公司名下总价值相当于1827106.24元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：我院于2018年1月29日冻结被申请人无锡电缆厂西北销售公司在工商银行西安西关支行，账户：3700021709006662259，账户余额为1827106.24元，冻结期限为2018年1月29日至2019年1月28日止。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。本院作出的（2018）陕0104民初165号民事裁定书执行终结。看大家意见？
唐国栋：本院作出的（2018）陕0104民初165号民事裁定书执行终结。
刘新浩：本院作出的（2018）陕0104民初165号民事裁定书执行终结。
合议决议：本院作出的（2018）陕0104民初165号民事裁定书执行终结。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初1902号
原告孙建骐，男，1974年8月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人周绍峰、王振礼，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告于传勇，男，1981年12月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告郑卫星，男，40岁，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告张春梅，女，1971年3月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市众鑫包装工艺制品有限公司，住所地驻马店市雪松路西段陈庄84号。
法定代表人于传勇。
原告孙建骐与被告于传勇、郑卫星、张春梅、驻马店市众鑫包装工艺制品有限公司民间借贷纠纷一案，原告孙建骐于2017年5月27日向本院提出申请，要求撤回对被告传勇、郑卫星、张春梅、驻马店市众鑫包装工艺制品有限公司的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙建骐撤回对被告传勇、郑卫星、张春梅、驻马店市众鑫包装工艺制品有限公司的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告孙建骐撤回对被告传勇、郑卫星、张春梅、驻马店市众鑫包装工艺制品有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙建骐负担。
审判员 朱文玉
二〇一七年五月二十七日
书记员 李怡然
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建南商初字第23号
原告南京汇兴博业数字设备有限公司。
法定代表人毕汪虹，南京汇兴博业数字设备有限公司总经理。
委托代理人梁岩，江苏兆邦律师事务所律师。
被告星网讯通（北京）文化传媒有限公司。
法定代表人李玉娟。
原告南京汇兴博业数字设备有限公司（以下简称汇兴博业公司）诉被告星网讯通（北京）文化传媒有限公司（以下简称星网讯通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汇兴博兴公司的委托代理人梁岩到庭参加诉讼。被告星网讯通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇兴博业公司���称：2013年4月原被告签订产品采购框架协议，被告据此向原告采购70台终端机，总价为97.3万元。原告交货后，被告于2013年5月25日进行了验收亦按约分期支付了95%的货款。因被告未按约定于货物验收合格后一年内支付剩余货款48650元，原告遂诉至法院，请求判令被告支付货款48650元及逾期付款期间的银行利息（自2014年5月26日起按银行同期贷款利率计算）。
被告星网讯通公司未答辩。
经审理查明：2013年4月，原告汇兴博兴公司与被告星网讯通公司签订产品采购框架协议，约定由汇兴博业公司为星网讯通公司提供其所需的5C智能终端机产品及与产品相关的生产组装和售后维护服务。之后被告即向原告发出采购订单，订购70台5C终端机，总价为97.3万元，付款方式为：首付款于订单生效后5个工作日内（即4月22日前）付款20%，收货后在5个工作日检验��格后顺延7个工作日付清30%，验收合格后顺延60个工作日内付清45%，5%为设备质量保证金在检验合格后一年内付清。2013年5月15日原告向被告交付四台终端机，同年5月17日交付66台终端机。同年5月25日被告出具验收证明。2013年5月27日被告向原告付款19.64万元，6月3日付款29.19万元，10月25日付款38.92万元，2014年1月8日付款48650元。因被告尚欠5%货款即48650元未付，原告遂诉至法院。
本院认为：原告汇兴博业公司与被告星网讯通公司签订的产品采购框架协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人应严格履行。星网讯通公司收到汇兴博业公司依照双方签订的采购订单所发货物后，应按约定验收并付款。星网讯通公司虽已按合同约定的付款进度支付了95%货款，但尚有应于检验合格后一年后付清的质量保证金48650元未付，应负此纠纷之责。汇兴博业公司据此要求星网讯通公司给付所欠货款及逾期付款期间的银行利息损失，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
星网讯通公司应于本判决生效之日起十日内给付汇兴博业公司货款48650元及逾期付款期间的银行利息（自2014年5月26日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应缴纳案件受理费1052元，公告费元，合计元，由星网讯通公司负担（汇兴博业公司同意其预���的案件受理费由星网讯通公司向其直接支付，本院不再退还，由星网讯通公司在本判决生效之日起十日内向汇兴博业公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年九月十一日
见习书记员 何婷伟
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执1760号
被执行人江天成。
本院在执行江天成受贿一案。(2014)盐刑初字第74号已经发生法律效力。权利人盐亭县人民法院于2016年11月18日向本院申请执行，在执行过程中,被执行人江天成无可供财产执行,人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民��诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十二月二十日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初1925号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住苏州工业园区苏雅路158号。
负责人：钱红,该公司总经理。
被告：刘振。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告刘振保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取计28元，由原告负担。
审 判 长 张伟明
人民陪审员 韩国英
人民陪审员 季秋明
二〇一七年十月十一日
书 记 员 鲁松坡
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0604民初1207号
原告：侯克杰，男，1956年9月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
原告侯克杰诉被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯克杰及其委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人宫少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依劳动合同法第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金2.4万元；2、被告依劳动合同法第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金2.4万元。事实和理由：原告自2003年在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称，原告于2009年离职，与被告的劳动合同关系早已解除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告的职工，原告陈述在被告处工作到2012年，但在被告提供的2012年-2014年工资单中未能查询到原告的工资记录。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，在被告提供的2012年-2014年工资单中未能查询到原告的工资记录，原告也未提供证据证明自己的工作情况，原告离开被告处的时间应为2012年之前，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月申请仲裁，也已经超过一年的仲裁时效期间，且原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求的赔偿金，原告也未就经济补偿向相关部门投诉，并且原告要求的经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告侯克杰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告侯克杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 聂世臻
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 刘 兵
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陶 征
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执1629号之一
申请执行人：常凤,女,1980年11月4日生，汉族，住扬州市。
被执行人：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元辰路1号。
法定代表人：侯文华。
关于常凤与江苏怡丰通信设备有限公司（以下简称怡丰公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初715号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，沃博思（厦门）电子科技有限公司向本院书面申请对怡丰公司进行破产审查。经依法审查，该申请符合法律规定，故本院于2017年9月24日把怡丰公司移送至扬州市中级人民法院进行破产审查。扬州市中级人民法院指定本院受理该破产清算申请，本院于2017年12月26日作出的（2017）苏1002破13号民事裁定书受理了对怡丰公司的破产清算申请。
上述事实，有沃博思（厦门）电子科技有限公司提交的破产申请书、（2017）苏1002破13号民事裁定书和执行决定书等证据在卷佐证。
本院认为，被执行人江苏怡丰通信设备有限公司被人民法院裁定受理破产清算申请，其名下财产暂不具备处置条件，故本院可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待本案符合法律规定恢复执行情形时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 徐 颖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 燕
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0623执43-2号
申请执行人李玉梅，女，49岁，汉族。
被执行人高虎忠，男，39岁，汉族。
申请人李玉梅与被申请人高虎忠借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）内0623民初2318号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月18日向被执行人高虎忠送达执行通知书，因被执行人高虎忠在执行程序中与申请人李玉梅自愿达成和解协议，2017年6月5日申请人李玉梅向本院递交撤回执行程序申请书，同意终结本案的执行程序，待被执行人高虎忠未按照和解协议履行时按原调解书内容恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623民初2318号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵光金
二〇一七年六月五日
书记员 杨志浩
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0425民初923号
原告：易门龙泉建铭陶瓷机械设备经营部，住所地：易门县龙泉街道办事处易兴路469号。
负责人：刘建铭。
委托诉讼代理人：师伟，云南天外天律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：云南易门意达陶瓷有限公司，住所地：易门县龙泉街道办事处方屯栗园。
法定代表人：王儒林，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李玉文，云南诚丰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
诉讼第三人：王文龙，男，1968年9月13日生，农民，家住澄江县。
诉讼第三人：王燕华，女，1965年6月14日生，农民，住易门县。
原告易门龙泉建铭陶瓷机械设备经营部与被告云南易门意达陶瓷有限公司、诉讼第三人王文龙、王燕华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行审理。
原告易门龙泉建铭陶瓷机械设备经营部向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告立即给付原告货款94772.80元。二、请求依法判决由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告存在长期买卖合同关系，原告按被告要求的型号、数量向其出售被告所需配件，由被告按约定好的价格支付配件款。诉讼第三人王文龙是被告云南易门意达陶瓷有限公司的采购员，诉讼第三人王燕华是被告云南易门意达陶瓷有限公司的仓管员。配件买卖的方式是由采购王文龙与原告商谈好后，原告将配件送交王燕华处签收，由被告方出具交库验收单，并注明其应付价款。此后，原告向被告陆续出售了配件共计价款94772.80元。原告多次跟被告讨要货款，但被告均以种种理由拒不支付。
本院经审查认为，原告易门龙泉建铭陶瓷机械设备经营部诉状中自认，诉讼第三人王文龙、王燕华分别系被告云南易门意达陶瓷有限公司的采购员、仓管员，据此，原告与王文龙、王燕华没有直接的利害关系，王文龙、王燕华不是本案的适格第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告易门龙泉建铭陶瓷机械设备经营部的起诉。
案件受理费减半收取计1085元，依法退回原告易门龙泉建铭陶瓷机械设备经营部。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 杜周平
二〇一七年一月十日
书记员 王 军
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执190号
申请执行人孙良忠，男，汉族，1968年12月3日出生，住福建省福清市，
被执行人陈立峰，男，1989年4月24日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人孙良忠与被执行人陈立峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）闽0181民初5271号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令被执行人陈立峰应偿还申请人孙良忠借款本金50000元及其利息（利息按年利率6%自2016年8月22日起计至款项还清之日止）；负担诉讼费534.38元。由于被执行人陈立峰未履行，申请执行人孙良忠向本院申请强制执行。本院于2017年1月5日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请人未向本院提供被执行人的财产证据及线索。
本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人陈立峰有可供执行的财产。
2017年6月30日，本院依法作出决定，将陈立峰纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初5271号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 薛叶兴
执行员 陈卫东
执行员 郑而华
二〇一七年八月二十六日
书记员 倪荧梅
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0382民初2983号
原告：赵永芹，女，1949年11月29日生，汉族，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：任丽荣（赵永芹之女），住吉林省双辽市。特别授权。
委托诉讼代理人：曹明波，吉林省双辽市辽北街法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：葛强，男，1972年12月31日生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
委托诉讼代理人：胡宪文，吉林至均律师事务所律师。特别授权。
被告：富裕县裕鑫运输公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕镇。
法定代表人：果丛平。联系电话：1824523****.
被告：安天英，女，1953年6月14日生，汉族，现住吉林省双辽市。
被告：阳光财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司富裕支公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕镇南四小区*号楼*单元*号楼。联系电话：9****.
原告赵永芹与被告葛强、富裕县裕鑫运输公司、安天英、阳光财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司富裕支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
赵永芹向本院提出诉讼请求：要求四被告赔偿医疗费113889.17元、护理费2357.72元、住院伙食补助费1900.00元共计118146.69元，残疾赔偿金、休养期间的护理费待鉴定后另行起诉，诉讼费、保全申请费由四被告负担。事实与理由：2017年8月19日，被告葛强驾驶黑B-F72**号解放牌重型仓栅式货车沿齐双公路由南向北行驶，行至卧虎大草原风景区门口处与前方同方向行驶的被告安天英驾驶的无牌照大阳牌三轮电动车相撞，致原告受伤，在双辽市中心医院治疗后又转到吉林大学第一医院住院治疗。此事故经双辽市公安局交通警察大队处理，认��葛强承担主要责任，被告安天英承担次要责任，原告无责任。被告葛强驾驶的黑B-F72**号解放牌重型仓栅式货车登记所有人为被告富裕县裕鑫运输公司，该车在被告阳光财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司富裕支公司投保了交强险。根据相关法律规定，四被告对原告的经济损失均负有赔偿义务，故诉至法院。
本院在审理原告赵永芹与被告葛强、富裕县裕鑫运输公司、安天英、阳光财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司富裕支公司机动车交通事故责任一案中，按照赵永芹提供的地址及联系方式通过邮政专递向被告富裕县裕鑫运输公司（法定代表人：果丛平）送达起诉状、开庭传票等法律文书过程中查无此公司、联系电话并非该公司法定代表人果丛平，法院专递已被退回，致本院无法向被告富裕县裕鑫运输公司送达法律文书。本院��2017年12月4日通知赵永芹须于五日内提供被告富裕县裕鑫运输公司的确切住址、联系方式等信息，或者提供其下落不明、无法联系的证明并缴纳公告费以便本院依法公告送达。现通知规定的期限已过，赵永芹并未于规定的期限内提供被告富裕县裕鑫运输公司的确切住址、联系方式等信息，亦未出具有关被告富裕县裕鑫运输公司下落不明的情况证明，应视为本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵永芹的起诉。
案件受理费2663.00元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 孙红新
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐 阳
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)龙执字第00058号
申请执行人叶秀宏。
被执行人文三明。
被执行人郭际阳。
本院于2014年3月11日立案执行叶秀宏申请文三明、郭际阳一案，根据已经发生法律效力的（2011）龙民一初字第566号法院生效裁判，被执行人文三明、郭际阳应支付申请人叶秀宏案款19935.86元,现因被执行人文三明、郭际阳暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2014)龙执字第00058号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘小成
二〇一六年六月二十三日
书记员 ：胡鸣雷
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0105刑初281号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人侯伟，男，1996年7月9日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2017年1月15日被刑事拘留（1月13日被抓获），同年2月17日被逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人侯伟犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员张宇出庭支持公诉，被告人侯伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人侯伟于2016年5月26日2时许,伙同毛阿龙、孙良、魏星、张国荣（均已判决），在沈阳市皇姑区淮河南街7-1号1-5-1室外四楼与五楼缓步台处，因琐事与被害人孟某发生口角并厮打。期间，被告人侯伟与毛阿龙、孙良、魏星、张国荣对被害人孟某拳打脚踢，造成被害人孟某左侧胫骨粉碎性骨折并累及关某（胫骨平台），经法医鉴定，损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人侯伟在庭审过程中无异议，且有被害人孟某的陈述；同案犯毛阿龙、孙良、魏星、张国荣的供述；辨认笔录及照片；门诊病历及住院病案；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；刑事判决书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院后，经本院主持调解，被告人侯伟已赔偿被害人孟某经济损失，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人侯伟故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人侯伟在共同犯罪中系主犯，但其能够如实供述犯罪事实，且能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2017年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
代理审判员 周美辰
人民陪审员 司马坤
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 楠
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第00553-3号
申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区长江路485号。
负责人刘立德，该行行长。
委托代理人施秋荣、郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人杨学忠。
被执行人杨睿。
申请执行人苏州���行股份有限公司高新技术产业开发区支行与被执行人杨学忠、杨睿金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2014）虎商初字第0413号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：杨学忠向苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行偿付贷款本金4600000元及利息93150元（利息暂计至2014年3月21日，此后的利息、罚息按照编号为苏州银行字[2013706610011]第[000192]号的《个人最高额抵押借款合同》的约定继续计算至判决确定的给付之日止）；苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行有权以杨睿名下坐落于苏州市桐泾南路333号胥江岸花园9幢104室的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在登记的最高额抵押债权额4600000元范围内优先受偿；当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的���务利息；案件受理费45889元、保全费5000元、公告费600元，合计51489元，由杨学忠、杨睿负担，直接给付苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行。因杨学忠、杨睿未按法律文书的规定履行义务,苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行向本院提起强制执行申请，本院已于2015年3月16日立案执行，立案执行标的为4744639元，执行费56689元。
执行中，本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记；本院向房产管理部门查询，被执行人杨睿名下有坐落于苏州市桐泾南路333号胥江岸花园9幢104室的房产。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人杨睿名下坐落于苏州市桐泾南路333号胥江岸花园9幢104室的房产。第一次拍卖中，竞买人吴兆奇竞买成交，并在法律规定期限内交付了全部价款。上述房产拍卖所得款项，已优先支付申请人抵押债权460万元，其余款项待另案执行异议结果出来后，再另行分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，无其他可供执行财产线索提供，并确认终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，成交报告，及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，除拍卖房产所得款项外，无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第���十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）虎商初字第0413号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇建平
执行员 张 弛
执行员 孙榕宁
二〇一六年七月二十七日
书记员 叶 倩
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3754号
申请执行人史雨松，男，汉族，1957年4月29日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人邹水生，男，汉族，1970年10月20日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人赵月妹，女，汉族，1974年4月8日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人史雨松与被执行人邹水生、赵月妹买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）苏1181民初4558民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告邹水生、赵月妹应于本判决生效之日起十日内给付原告史雨松价款59万元及逾期利息（自2016年5月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费4850元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为590000元，本院于2016年8月12日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人邹水生、赵月妹的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息。2016年11月28日，双方当事人达成分期付款的和解协议，被执行人已履行给付第一期的10万元。
院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，现双方达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成分期付款的和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初4558民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 王 俊
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱建峰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更982号
罪犯于永军，男，1972年9月27日出生于山东省威海市文登区，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。
该犯曾于1996年8月因犯敲诈勒索罪被文登市人民法院判处有期徒刑一年；2000年3月因犯抢夺罪、盗窃罪被文登市人民法院判处有期徒刑五年，2003年8月刑满释放。山东省威海市中级人民法院于2006年9月6日作出（2006）威刑二初字第23号刑事判决，以被告人于永军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2009年1��6日作出(2008)鲁刑执字第1351号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日作出(2011)济刑执字第3494号刑事裁定，对其减刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；2013年7月28日作出(2013)济刑执字第6180号刑事裁定，对其减刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；2015年11月10日作出(2015)济刑执字第8604号刑事裁定，对其减刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省微湖监狱于2018年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱称，罪犯于永军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完��劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于永军自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次、省级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯于永军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯于永军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于永军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2006年9月6日起至2021年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 茹 蔚