wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1602刑初24号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1988年7月11日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化程度，无业，家住四川省广安市广安区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月14日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院不批准逮捕，于2017年9月22日被该分局释放，同日被该分局决定取保候审。本院于2018年1月11日决定对其取保候审。经本院决定，于2018年2月1日被广安市公安局广安区分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
辩护人黄中华，四川虹永律师事务所律师。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员邹川云出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人黄中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广安市广安区人民检察院指控：2017年8月29日，被告人杨某甲用其朋友周某甲的身份证，由其女友杨某乙在广安市城南西溪店“零点快捷酒店”开房218房间住宿，中途又换房到239房间。8月30日，凌晨三时左右，王某某、周某乙到此房间说要吸毒，被告人杨某甲便出去购买了吸毒用的工具吸管和锡箔纸，回到宾馆后，由周某乙制作吸毒工具“冰壶”，后周某乙、王某某、杨某甲、杨某乙四人在该房间采取烫吸的方式吸食冰毒，后周某乙死于该房间。经鉴定：周某乙血样、尿样中检出甲基苯丙胺成分；死因系脑底动、静脉畸形破裂致脑干及第四脑室出血，蛛网膜下腔出血死亡；吸食甲基苯丙胺系其死亡的诱因。
公诉机关认为，被告人杨某甲容留他人吸食毒品，妨碍了国家对毒品的管理制度，危害了公民的身心健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人杨某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关起诉指控的事实、证据和罪名无异议。
辩护人对公诉机关起诉指控的事实、证据和罪名无异议。其辩护意见为：1、公安机关在本案抓捕杨某甲之前未掌握杨某甲容留他人吸食毒品的证据，只是以其涉嫌吸食毒品对其进行调查，后作出行政处罚。公安机关后来在对其进行讯问时，杨某甲如实承认了容留他人吸食毒品的行为。应当认定其构成自首，应当从轻或减轻处罚；
2、被告人主观恶性较小，社会危害不大，仅容留他人吸食毒品一次，且被告人当庭认罪悔罪，可以酌情对其从轻处罚。
经审理查明：2017年8月29日，被告人杨某甲借用其朋友周某甲的身份证，由其女友杨某乙在广安市广安区城南会展街“0点快捷酒店”开房住宿，中途由218房间换至239房间。8月30日凌晨三时左右，王某某、周某乙来到该房间，被告人杨某甲出去购买了用于吸毒的吸管和锡箔纸，周某乙等人制作好吸毒工具后，周某乙、王某某、杨某甲、杨某乙四人在该房间吸食了毒品冰毒，后周某乙死于该房间。经重庆法医验伤所鉴定，周某乙血样、尿样中检出甲基苯丙胺成分；经广安市公安局广安区分局物证鉴定室鉴定，周某乙系脑底动、静脉畸形破裂致脑干及第四脑室出血，蛛网膜下腔出血死亡，吸食甲基苯丙胺系其死亡的诱因。
同时查明：被告人杨某甲因吸食毒品被公安机关行政处罚后，在公安机关对其进行讯问的过程中，主动交代了自己容留他人吸食毒品的行为。
上述事实，被告人杨某甲及其辩护人在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭举证，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、释放证明书、取保候审决定书，户籍信息，检查笔录复印件、现场检测报告书复印件，辨认现场笔录及照片复印件，现场勘验笔录、现场图、现场照片，住宿登记单，辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明，广公（物）鉴（法尸）字[2017]020号法医学尸体检验鉴定意见书、广公物鉴（理化）字[2017]265号检验报告、重法[2017]病鉴9字第588号司法鉴定意见书、重法[2017]毒检字第3466号司法鉴定意见书，行政处罚决定书复印件，证人杨某乙、周某甲、王某某、罗某某的证言，被告人杨某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。
案发后，被告人杨某甲自动投案，到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条（法条全文附后）之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年2月1日至2018年7月22日止（已扣除被公安机关依法刑事拘留的9日）。罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 非
人民陪审员 谢 蓉
人民陪审员 蒋天安
二〇一八年二月七日
书 记 员 杨婷婷
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1353号
申请执行人:张弛,男性,汉族,1975年06月01日出生,住重庆市大渡口区八桥镇双城路2号4幢2-4,居民身份证51020219750601211X。
被执行人:重庆优跑科技发展有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1-2(园区服务中心）,组织机构代码339540567。
法定代表人：熊克棋
本院在执行张弛与重庆优跑科技发展有限公司劳动争议一案中，本院作出的(2017)渝0104民初1642号判决书已发生法律效力。被执行人重庆优跑科技发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张弛向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中查明：���执行人名下银行存款、土地房屋、车辆、对外投资等均无可供执行财产。
本院认为，本案暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0104执1353号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈正勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵佳杰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初1146号
原告：曾宪武，男，汉族，1963年4月18日出生，现住新疆昌吉市。
被告：林吉孝，男，汉族，1977年6月5日出生，出租车驾驶员，现住昌吉市。
原告曾宪武与被告林吉孝民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月15日受理，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告曾宪武到庭参加诉讼，被告林吉孝经本院依法送达民事起诉状及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曾宪武诉称：2015年10月27日被告林吉孝向原告曾宪武借款9000元人民币，并承诺2015年年底还清，如还不清，利息按5%偿还。从2016年元月起原告多次向被告讨还欠款，被告至今未还，故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还借款9000元。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告林吉孝未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张成立向本院提供证据如下：
借条一份，证明被告于2015年10月27日向原告借款9000元，约定2015年年底归还。
被告林吉孝未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃举证、质证权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本案经过庭审，原告举证，本院认证，确认事实如下：
2015年10月27日，被告林吉孝向原告曾宪武借款9000元，并于当日出具借条一份，内容如下：“今借曾宪武现金9000元（玖仟元整）年底归还，如还不清，利息按5%归还。欠款人：林吉孝，2015.10.27”。由于此款被告至今未偿还，致引发此诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按时偿还借款。本案中，被告林吉孝向原告曾宪武借款9000元，有借条为证，双方形成借款合同关系。原告要求被告偿还借款9000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告林吉孝于本判决生效后五日内向原告曾宪武偿还借款9000元。
如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告林吉孝承担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 余雪霞
二〇一七年三月十九日
书 记 员 王 艳
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执323-3号
申请执行人：宜宾市南溪区巨洋大饭店管理有限公司，住所地：宜宾市南溪区福临大道1号。
法定代表人：喻小春，职务：董事长。
被执行人：宜宾市南溪区瑞乾健身俱乐部，住所地：南溪区古街C13-3-1号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初5号民事判决书，受理申请执行人宜宾市南溪区巨洋大饭店管理有限公司与被执行人宜宾市南溪区瑞乾健身俱乐部，执行中经查，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂时无法执行。经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐升龙
二〇一七年六月二十六日
书记员 曾 帅
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1392号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人任伟，男，1985年3月19日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市东川区。2017年5月5日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审，后因违反取保候审规定，于2017年5月22日转刑事拘留，2017年6月28日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1386号起诉书，指控被告人任伟犯盗窃罪，于2017年8月1向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年8月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人任伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2017年3月19日至5月21日期间，被告人任伟在昆山市花桥镇花溪畔居多次入户盗窃，窃得他人财物共计价值人民币1700余元。公诉机关认为，被告人任伟以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，共计价值人民币1700余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任伟在第二起犯罪后，自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人任伟在第三起犯罪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人任伟对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年3月19日至5月21日期间，被告人任伟在昆山市花桥镇花溪畔居多次入户盗窃，窃得他人财物共计价值人民币1700余元。具体分述如下：
1.3月19日下午，至花溪畔居XXX幢XXX室实施盗窃，未窃得财物；
2.5月4日上午，至花溪畔居XXX幢XXX室X号房间实施盗窃，未窃得财物；后至X号房间，窃得被害人于某的联想牌S410型笔记本电脑1台（价值人民币1300元）、华为荣耀SCL－TL00H型手机1部（价值人民币134元）。
3.5月21日凌晨，至花溪畔居XXX幢XXX室，窃得被害人杨某的现金人民币120元及小米摄像头（夜视版1080P）1只（价值人民币161元）。
2017年5月5日，被告人任伟因形迹可疑被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实；后其在取保候审期间再次作案，归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关已将调取的联想牌S410型笔记本电脑1台、华为荣耀SCL－TL00H型手机1部发还被害人于某。
上述事实，被告人任伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某、杨某的陈述，证人马某的证言，调取证据清单，价格认定结论书，发还清单，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任伟以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，共计价值人民币1700余元，其行为已构成盗窃罪。被告人任伟在部分盗窃犯罪中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人任伟在第二起犯罪后，自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人任伟在第三起犯罪归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人任伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人任伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年11月21日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人任伟退赔被害人杨某人民币二百八十一元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 俞惠兰
人民陪审员 骆世华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨 磊
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初7954号
原告吴江市盛泽汽车维修有限公司。
法定代表人王福观，总经理。
被告石雪珍。
原告吴江市盛泽汽车维修有限公司与被告石雪珍委托合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员鲍永明适用小额诉讼程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告吴江市盛泽汽车维修有限公司的法定代表人王福观到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴江市盛泽汽车维修有限公司诉称：被告石雪珍名��的“苏Ｅ×××××”轿车因常在原告处修理，2015年3月28日，被告口头委托原告对该车辆保险，原告为被告的苏“E026UM”车辆向太平洋保险苏州支公司办理了车辆保险手续，代为支付车辆保险费14041.17元。被告于2015年10月11日向原告补签委托书一份，承诺先拿保单去后2天内支付，如不能付清，则计算利息1700元，合计支付15741.17元。此后被告仅归还4000元。尚欠11741.17元，现经原告多次催讨无着，故请求判令被告立即支付人民币11741.17元，本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃要求被告支付利息的请求，请求判令被告立即支付原告人民币10041.17元。
被告石雪珍未作答辩。
经审理查明：2015年10月11日，被告向原告出具委托书一份，委托书的主要内容是：“今有客户石雪珍于2015年3月委托吴江市盛泽汽车维修有限公司代办车辆保险业务一事，车号为苏��×××××，保险费金额为人民币壹万肆仟零肆拾壹元壹角柒分整，保期2015年3月29日—2016年3月28日止，因未带保险费不能马上支付，先拿保单去后2天内前来付清，车主签名：石雪珍，2015年10月11日，石老板同意10月底付清，如不能付清，按利息等计算加倍支付为15741.17元支付”。此后，被告分别于2016年9月13日、2016年10月28日通过微信转账支付原告人民币合计2000元；2017年1月2日通过银行转账支付原告人民币2000元，总计4000元，尚欠10041.17元经原告多次催讨无着，致诉讼。
以上事实，由原告提供的委托书一份及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其承担。本案系委托合同纠纷，原��提供的《委托书》的真实性、合法性本院予以认可，原告与被告间的委托合同关系合法有效，被告欠付原告款项的事实清楚，其作为委托人理应依约支付，故造成本案纠纷的责任在被告。审理中，原告放弃要求被告支付利息的请求，是对自己权利的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石雪珍于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市盛泽汽车维修有限公司人民币10041.17元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取47元，诉讼保全费137元，合计184元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 鲍永明
二〇一七年八月三十一日
书记员 李秋阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执2291号
申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人许国和，男，1960年6月15日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人许国和借款合同纠纷一案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0681执2291号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年六月六日
书记员 林道容
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执392号
申请执行人：开远市中信典当有限责任公司。
住所地：云南省开远市。
法定代表人：熊学亮，职务：董事长。
委托代理人：何丽娟，开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被执行人：魏秀芬，女，1969年生，彝族，住云南省开远市。
本院在执行申请执行人开远市中信典当有限责任公司与被执行人魏秀芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人开远市中信典当有限责任公司依据生效的（2017）云2502民初46号民事判决书，于2017年6月13日向本院申请执行，申请执行标的为649185元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、房产、车辆等查询措施，查明被执行人魏秀芬欠债多，系本院系列案件的被执行人，本院在另案已对其穷尽执行措施，被执行人魏秀芬现无财产可供执行。上述情况经向申请执行人反馈后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 滔
审判员 黄健秋
审判员 段 琳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李初晨
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1322执1435号
申请人：刘会琴。
被执行人：秦广辉。
被执行人：李兆亮。
被执行人：田金营。
被执行人:曹刚。
本院在执行申请执行人刘会琴与被执行人秦广辉、李兆亮、田金营、曹刚为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人秦广辉、李兆亮、田金营、曹刚主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 王任华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终1103号
上诉人(一审起诉人)：刘桂珍。
委托代理人：钱颖心。
上诉人刘桂珍因与原审被告新民市旅游局、第三人沈阳市欣新旅游代理有限公司行政不作为一案，不服沈阳市高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行初566号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人刘桂珍上诉请求：1、撤销沈阳市高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行初566号行政裁定书，并予以受理；2、由原审被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原审法院裁定不予立案理由不符合相关规定。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限是法定的起诉条件之一，超过起诉期限将丧失进入实体审查的程序权利。另《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人于2017年9月向一审递交起诉状，诉求撤销被告1998年5月出具材料的行政行为，上诉人不是行政行为的相对人或有利害关系的公民，起诉超过了法定的起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的理由。一审法院据此裁定不予受理并无不当。综上，上诉人刘桂珍的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 王 红
审判员 孟 浣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李媛媛
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1390号
申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号。统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
被执行人：陈国勇，男，1965年9月20日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国勇借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2016)闽0681民初4365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，申请的执行标的为5700元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人郭志军的财产进行了查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人郭志军有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案有继续执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 鹏
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二十日
书记员 林道容
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特267号
申请人：四川尚层国纪建筑装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区锦城大道666号奥克斯广场4栋16楼1号。
法定代表人：罗天星，总经理。
委托诉讼代理人：荣廷芬，女，系四川尚层国纪建筑装饰有限有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：肖艳，女，系四川尚层国纪建筑装饰有限工程有限公司工作人员。
被申请人：李娟，女，1988年9月1日出生，汉族，住四川省阆中市。
申请人四川尚层国纪建筑装饰工程有限公司（以下简称四川尚层国纪公司）与被申请人李娟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人四川尚层国纪公司称，仲裁裁决认定事实及适用法律均存在严重错误，请求予以撤销。事实和理由：李娟隐藏了收到公司2016年11月16日作出的整改通知书的事实，影响了仲裁裁决的公正性，因此，仲裁裁决应当予以撤销。
被申请人李娟称，四川尚层国纪公司并未与李娟进行协商，李娟在返岗时，四川尚层国纪公司已经解除与李娟的劳动关系，2016年11月16日公司的通知书李娟并未收到。四川尚层国纪公司的申请理由不能成立，请求予以驳回。
经审查查明：成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月13日作出成劳人仲委裁字（2017）第1230号裁决：1、四川尚层国纪公司在仲裁裁决书生效之日起5日内一次性支付李娟赔偿金14900元；2.驳回李娟的其他仲裁请求。
李娟于2015年3月17日入职四川尚层国纪公司，从事会计工作，2016年3月，四川尚层国纪公司将李娟的工资由3500元/月调整为3800元/月。2016年7月1日，李娟向四川尚层国纪公司提交请假条，申请享受2016年7月1日至2016年10月7日共计98天长假。2016年10月8日产假到期后，李娟继续请假至2016年10月26日，于2016年10月27日到岗工作。李娟知道自己的产假应该为158天后，于2016年11月2日离开工作岗位继续休假。2016年11月9日，四川尚层国纪公司以李娟2016年11月2日起连续旷工为由，向李娟送达解除与其的劳动关系的通知书。另查明，四川尚层国纪公司已经于2016年12月15日通过银行转账方式向李娟发放了生育医疗费。
本院认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和更改，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应提供证据加以证明。针对四川尚层国纪公司提出的申请事由，本院评析如下：
本院认为，国家保护妇女依法享有的特殊权益，用人单位不得因女职工怀孕、生育、哺乳降低其工资、予以辞退、与其解除劳动或者聘用合同。根据现行的《女职工劳动保护特别规定》以及《四川省人口与计划生育条例》的规定，女职工应当享受158天的产假。李娟于2016年7月1日开始休假，根据上述规定，李娟的产假应当于2016年12月5日止，而四川尚层国纪公司于2016年11月9日作出解除与李娟的劳动关系，其行为违反了法律、法规关于用人单位不得因女职工怀孕、生育、哺乳降低其工资、予以辞退、与其解除劳动或者聘用合同的规定，其解除与李娟的劳动关系违法解除，李娟有权根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定向四川尚层国纪公司主张违法终止劳动合同的赔偿金。四川尚层国纪公司虽然主张2016年11月16日公司向李娟发出通知，对2016年11月9日作出的旷工通知作废，但无论李娟否认收到该通知书，四川尚层国纪公司于2016年11月9日作出的解除与李娟劳动关系的行为已经发生效力。故四川尚层国纪公司不应当向李娟支付违法解除劳动合同赔偿金的理由不能成立，本院不予支持。
综上，四川尚层国纪建筑装饰工程有限公司未能提供证据证明成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第1230号仲裁裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回四川尚层国纪建筑装饰工程有限公司的申请。
申请费400元，由四川尚层国纪建筑装饰工程有限公司负担。
审判长 滕 洁
审判员 周 文
审判员 崔俊安
二〇一七年八月八日
书记员 熊 虹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初1444号
原告：绵阳城区大宇通讯器材经营部，住所地：四川省绵阳市涪城区涪华路骨科医院外9号。
经营者：文东。
被告：任国波，男，1989年11月20日出生，住四川省江油市。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月27日立案，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳城区大宇通讯器材经营部撤诉。
本案案件受理费收取512元，由原告绵阳城区大宇通讯器材经营部负担。
审判员 牟玉峰
二〇一七年十月十一日
书记员 张 艺
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初1308号
原告：曾平，男，1976年3月16日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。
被告：芦山县木瓜树煤业有限公司，住所地四川省芦山县。
法定代表人：高治军，该公司负责人。
原告曾平诉被告芦山县木瓜树煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员李林清独任审理，并于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告曾平及其委托诉讼代理人卿运和、被告芦山县木瓜树煤业有限公司的法定代表人高治军到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告曾平向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资65万元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2005年起在被告处上班，担任矿长职务。从2011年起被告拖欠原告工资，2016年5月28日双方结算，被告向原告出具欠条载明欠到原告2011年至2015年工资共计65万元。原告多次催收未果，诉来法院，提出前述请求。
被告芦山县木瓜树煤业有限公司辩称：对原告是否从2005年起就担任矿长不清楚；有欠工资的事实，但不是原告所诉的65万元，本案欠条是伪造的。望法院驳回原告的诉讼请求。
原告曾平为支持其诉讼请求，向本院提交原告身份证复印件及被告信息查询打印件，用以证明原、被告的主体资格；欠条原件一份、原告从业资质复印件、芦木煤发（2014）07号文件，用以证明被告欠原告65万元工资的事实。
被告芦山县木瓜树煤业有限公司对欠条原件不予认可，认为是伪造的；对其余证据无异议。
本院经审查，原告所提交证据真实、合法、与本案相关联，本院予以采信。
案件审理过程中，本院依法向被告公司的工作人员黄某某调查关于涉案欠条产生的过程，其反映被告公司因尚欠原告借款，应原告的要求将借款改为工资欠条的形式。黄某某同时反映其自被告公司成立就任公司会计，2015年5月任公司出纳，2016年4月至2016年11月因公司人事变动，公司印章由其保管；黄某某之妻方某某是被告公司四股东之一，股份为25.5%。黄某某向本院出示了被告公司向原告借款借据二份，本院复制复印件存卷，原件退还黄某某。
原、被告认为本院的调查笔录与本案不具关联性，原告同时不认可借据，认为是被告单方制作。
本院经审理认定本案事实如下：被告芦山县木瓜树煤业有限公司，成立于2010年3月30日，法定代表人为高治军；原告曾平自公司成立即被聘为该公司矿长，负责公司煤矿的生产。2016年5月28日由被告公司出纳黄某某经办向原告出具欠条一份，载明被告公司欠到矿长曾平2011年度至2015年度工资共计65万元，此款在被告公司经营好转、产生利润后开始分期支付。另，被告公司所欠付的其他工人工资也由黄某某经办并加盖公司印章。被告芦山县木瓜树煤业有限公司现已依法关停，双方对欠条内容不能协商解决，原告于2017年11月8日诉来本院，提出本案诉讼请求。
本院认为：本案虽然无证据反映公司对处理欠付工资事务向黄某某授权，但其在公司的经营管理过程中，作为出纳和公司印章保管者，向原告及公司的其他工人出具工资欠条并加盖公司印章，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。黄某某的行为应视为代理公司的行为，该代理行为有效。原告称其被被告公司聘用为矿长，报酬由两部分组成，一部分根据实际用工情况实时发放，涉案工资为工资补贴每年13万元，因被告公司经营的具体情况一直拖欠，后因公司将要关停，故要求公司结算，从而产生本案欠条。被告对原告自被告公司成立就任公司矿长无异议，称涉案欠条系原告与公司出纳伪造，但并未提供有证据证明该主张。被告公司工作人员黄某某称欠条所载欠款是应原告要求将借款转换为工资欠款，但其出示的借条不被原告所认可，又无其他相应证据佐证，即其陈述及出示的借条不足以证明其所称。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此本院确认被告欠付原告工资65万元的事实。虽然涉案欠条载有欠款在被告公司经营好转、产生利润后开始分期支付的约定，但案件事实反映被告公司现已依法关停，该事实相对于原告是不可抗力，现原告请求被告给付并无不当。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告芦山县木瓜树煤业有限公司于本判决生效之日起10日支付原告曾平工资款65万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由被告芦山县木瓜树煤业有限公司负担（于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李林清
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁 东
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民保令2号
申请人：陈丽沙，女，1980年6月23日出生，汉族，云南省宜良县人，居民，住云南省宜良县，
法定代理人：顾某，女，1956年1月10日出生，汉族，云南省宜良县人，居民，住址同上，
被申请人：夏朝梅，男，1975年7月28日出生，汉族，河南省邓州市人，居民，现住址同上。
申请人陈丽沙于2017年12月8日向本院申请人身安全保护令，陈丽沙称：申请人是精神分裂症患者，与被申请人于2011年8月19日在河南登记结婚。2017年3月20日，申请人起诉离婚，法院判决离婚，被申请人上诉后昆明中院发回重审，现该案在重审期间。因被申请人性格暴躁经常无故凶残地殴打申请人和其母顾某，使两人对其产生恐惧感，严重威胁到申请人和被申请人的人身安全，现提出人身保护令申请，请求禁止被申请人殴打、威胁、带走申请人，并禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及申请人的近亲属。
经本院对被申请人夏朝梅进行询问，被申请人称：其对申请人陈丽沙并没有殴打行为。今年9月，申请人被其母顾某带走，自己并不知道她们现在住在何处。
本院经审查认为，申请人无证据证实被申请人对自己及近亲属有殴打、威胁等暴力行为，不存在其遭受家庭暴力或面临家庭暴力现实危险的情形，故陈丽沙的申请不符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回陈丽沙的申请。
如不服本裁定，可自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。
审判员 芮艳芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 高 静
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初4807号
原告：陈某1，女，1990年12月6日生，汉族，住如皋市。
被告：朱某，男，1987年5月20日生，汉族，住如皋市。
原告陈某1与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子女原被告各抚养一个，互不贴补抚养费；3、依法分割共同财产；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女陈某2，××××年××月××日生一子陈某3，2014年9月经法院调和后，被告不遵守��和协议，因小事起矛盾，于2016年6月离家出走，至今都未回家，夫妻感情彻底破裂，请求法院判如所请。
原告陈某1围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原告身份证原件，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表，证明原被告系夫妻关系；
3、出生医学证明原件两份，证明婚生女陈某2出生于××××年××月××日，婚生子朱陈辉出生于××××年××月××日出生的事实；
4、常住人口登记卡一份，证明婚生子朱陈辉现名为陈某3的事实；
5、调解笔录一份，证明原告曾于2014年9月诉至法院要求离婚，经法院调解和好的事实；
6、保证书复印件一份，证明朱某曾保证不与家庭成员发生纠纷，如��发生纠纷，则无条件离婚的事实。
被告朱某质证认为，对证据1、2、3、4、5没有异议，对保证书有异议，不可能一发生纠纷就离婚。
本院组织双方当事人进行了举证、质证，对原被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于2009年农历正月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2010年农历正月初三举行结婚仪式，被告招婿到原告家生活，婚后于××××年××月××日生一女陈某2，于××××年××月××日生一子陈某3（曾用名“朱陈辉”）。原、被告婚后一度夫妻感情尚可。近年来，因家庭生活琐事致夫妻关系不睦，原告曾于2014年9月诉至法院，要求与被告离婚，后于2014年9月23日经本院调解和好。2016年7月，原被告因���活琐事发生纠纷，被告朱某回娘家生活至今。原告于2017年4月12日诉至本院，要求判如所请。审理中因双方各执己见，致调解未成。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，婚后夫妻感情一度尚可，并生育一子一女。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。只要原、被告能够珍惜来之不易的夫妻缘分，互相包容，互相理解，遇事多与对方沟通，多为整个家庭及子女着想，冷静地处理好家庭成员之间的关系，为两个子女共同创造一个良好的家庭成长环境，夫妻仍有和好的可能。原告认为夫妻感情已破裂依据不足，其要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某1要求与被告朱某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 张健
二〇一七年六月十三日
书记员 张俊
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执599号
申请执行人：周开良，男，汉族，1975年11月16日生，住江苏省泰兴市。
被执行人：武汉华农田园科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区马湖村21号。
法定代表人：程继思，执行董事兼总经理。
关于周开良申请执行武汉华农田园科技有限公司养殖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）苏1283民初854号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人武汉华农田园科技有限公司于本判决生效后十日内返还申请执行人周开良9800元，并赔偿申请执行人周开良损失20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，公告费530元，合计1076元，由被执行人武汉华农田园科技有限公司负担（此款申请执行人已垫付，被执行人武汉华农田园科技有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行。本院于2017年2月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
2017年2月27日，本院通过邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院于2017年10月29日在被执行人住所张贴公告向其送达上述法律文书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年3月29日、2017年8月2日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；通过司法查询系统经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市、武汉市洪山区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；经向武汉市洪山区行政审批局查询，发现被执行人武汉华农田园科技有限公司已经注销。
2017年10月29日，本院被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。
以上财产查控情况，本院于2017年11月1日约谈申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案查控结果表示认可，并表示也无法提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
2017年8月12日，本院已依法将被执行人武汉华农田园科技有限公司纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产和被执行人的下落，申请执行人亦表示自己无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初854号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年十一月六日
书记员 施 敏
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执2256号
被执行人：翟思祥，男，1974年9月26日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市，
被执行人翟思祥危险驾驶罪强制执行案，本院作出的（2016）闽0681刑初718号刑事判决书已于2016年09月23日发生法律效力，翟思祥需于上述判决生效后十日内缴纳罚金5000元。因被执行人翟思祥未按期履行生效判决所确定的义务，本院于2017年11月09日立案执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人翟思祥的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人翟思祥有财产可供执行。本院认为，被执行人翟思祥未有可供执行的财产，本案执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执2256号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周伟鹏
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更918号
罪犯龙健，男，1970年2月19日出生，汉族，重庆市璧山县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2014年6月6日作出(2014)官刑二初字第133号刑事判决，以被告人龙健犯运输毒品罪，判处有期徒刑十���年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人龙健不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年9月22日作出(2014)昆刑三初字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月9日被交付执行。执行机关云南省第一监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙健在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙健减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月30日起至2028年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年九月十六日
书记员 龚曲艺
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执2430号
申请执行人林彩凤，女，1974年3月29日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人王少玲，女，1988年1月1日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人林彩凤与被执行人王少玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0681民初2156号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行，申请的执行标的为106300元。
本案在执行过程中，依法对被执行人王少玲的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年六月六日
书记员 黄俊鹏
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执630号之五
申请执行人李美玲，女，1963年5月12日生，汉族，农民，住沙河市。
被执行人赵艳红，女，1974年1月30日生，汉族，住沙河市。
被执行人任伟伟，男，1983年1月15日生，汉族，住邢台市桥东区。
申请执行人李美玲与被执行人赵艳红、任伟伟为民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院（2017）冀0582民初781号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年8月14日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行、车辆、房产、股权进行查询，冻结了被执行人银行存款，但该存款银行享有优先权，没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人提供不出财产线索。对被执行人录入了失信被执行人名单和限制其高消费，该案已穷尽执行措施，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙河市人民法院（2017）冀0582民初781号民事调解书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志宗
陪审员 齐旭宣
陪审员 蒋晓楠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张孟立
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0922民初953号
原告：益阳紫荆福利铸业有限公司。
住所地：桃江县灰山港镇跑马坡工业区。
法定代表人：李宪章，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高峰，该公司经营部长。
被告：中山市鉴业机械抓斗制造有限公司。
住所地：广东省中山市阜沙镇港西路。
法定代表人：梁志庭。
原告益阳紫荆福利铸业有限公司就与被告中山市鉴业机械抓斗制造有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高峰到庭参加了诉讼，被告中山市鉴业机械抓斗制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告货款235130元及逾期付款利息（自2013年1月起至付清之日止按同期银行贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：双方自2013年1月起陆续签订承揽合同，原告依约交付了货物，被告未按时支付货款，被告于2014年9月22日向原告出具了欠据一份，2015年9月6日出具了还款承诺书，但被告一直未支付货款。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了认证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：
原、被告自2013年1月起发生加工承揽业务，原告为被告提供加工承揽业务，2014年9月22日经双方结算，被告尚欠原告铸造款235130元，由被告出具了欠据一份，欠据上对欠款明细进行了备注，2015年9月6日，被告向原告出具还款承诺一份，承诺在同年12月1日前付清欠款，但被告一直未付，2016年5月26日，原告再次向被告催收，至今未得到清偿，为此酿成纠纷。
本院认为，原告虽未提供双方的加工承揽合同，但依据双
方的结算说明，原告已实际履行加工义务，被告也已实际接受，并由被告就欠款金额出具欠据进行确认，双方之间形成了加工承揽合同关系，双方均应切实履行合同义务。被告在出具欠据时未约定付款期限，但于2015年9月6日作出承诺，承诺在同年12月1日前付清，被告未按承诺的期限付款的行为已构成违约，可按同期银行贷款利率计算逾期付款利息。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。
综上所述，原告主张由被告支付货款，并按同期银行贷款利率支付逾期付款利息的主张，本院予以支持。原告主张自2013年1月起计算逾期付款利息的主张，因被告承诺的付款时间为2015年12月1日前，原告亦未提出异议，故逾期时间应自2015年12月2日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限中山市鉴业机械抓斗制造有限公司于本判决生效后
五日内支付益阳紫荆福利铸业有限公司货款235130元，并按同期银行贷款利率支付自2015年12月2日起至清偿之日止的逾期付款利息；
二、驳回益阳紫荆福利铸业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4827元，由中山市鉴业抓斗制造有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 肖力华
审 判 员 文 玉
人民陪审员 李葭林
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 肖化众
附：《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初10137号
原告金国庆，男，1956年6月21日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
原告郭惠珍，女，1955年5月14日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
委托代理人金国庆，男，1956年6月21日出生，汉族，住郑州高新技术开发区石佛办事处大里村大街**号附*号。
被告郑州高新区枫杨办事处大里村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区枫杨办事处大里村。
负责人金丙泽，主任。
委托代理人王廷玉，河南裕达律师事务所律师。
原告金国庆、郭惠珍与被告郑州高新区枫杨办事处大里村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金国庆、原告郭惠珍委托代理人金国庆、被告郑州高新区枫杨办事处大里村民委员会负责人金丙泽、委托代理人王廷玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系夫妻关系，位于郑州高新区石佛镇大里村大街76号附2号的宅基地系原告依法取得并登记在原告金国庆名下。2013年7月22日，被告在原告金国庆不知情的情况下，通过郑州高新区管委会及枫杨办事处等人的恐吓、威逼、欺骗，与原告郭惠珍签订《大里村城中村改造搬迁补偿安置协议书》。大里村的拆迁改造、补偿安置主体为郑州高新技术产业开发区管理委员会，大里村无权与原告郭惠珍签订拆迁补偿安置协议。基于上述理由，（2014）开民初字第58号、（2015）郑民二终字第801号民事判决书，判决撤销以大里村名义发布的三个公告，认定大里村不是法定的拆迁补偿安置主体。原告郭惠珍未经财产所有权人同意签订协议也构成无权处分。故请求判令确认原告郭惠珍与被告签订的《大里村城中村改造搬迁补偿安置协议书》无效。
被告辩称：被告系依法成立的法人，有权行使民事权利与村民签订民事合同。郭惠珍与金国庆系夫妻关系，有代为处理夫妻财产的权利。被告与郭惠珍签订的协议系双方自愿达成一致的意思表示，不违反法律的强制性规定。拆迁安置的行政主体问题涉及另外的法律关系，不影响本案的合同效力。故本案合同不存在无效的法定事由，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：金国庆与郭惠珍系夫妻关系，金国庆名下有位于郑州××新区××村的宅基地一处。2013年7月22日，郭惠珍作为户主，与被告签订《大里村城中村改造搬迁补偿安置协议书》一份，对于各项补偿及奖励补助、安置办法、付款办法、搬迁时间等进行约定。后二原告在该宅基地的房屋被拆除。庭审中被告称双方签订协议后，已向二原告发放拆迁补偿款。二原告称该补偿款后又退给了被告。二原告请求确认与被告签订的补偿安置协议书无效，双方协商未果遂引发本案纠纷。
以上事实有二原告提交的户口本、宅基地使用证各一份、大里村城中村改造搬迁补偿安置协议书复印件一份以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
二原告提交有国有土地上房屋征收补偿条例、豫政办（2016）5号文、郑州市城中村改造管理办法各一份，因上述材料均系相关政策法规，并不属于证据本身，故对原告提交的上述证据本院不予采纳。二原告提交有（2014）开民初字第58号民事判决书、（2015）郑民二终字第801号民事判决书、（2015）开民初字第7659号民事判决书各一份，因上述证据不能证明二原告本案的证明目的，故对上述证据本院不予采纳。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中郭惠珍作为金国庆妻子，代表其家庭与被告签订有大里村城中村改造搬迁补偿安置协议书，后其房屋被拆除。二原告请求确认郭惠珍与被告签订的大里村城中村改造搬迁补偿安置协议书无效，但未提交证据证明郭惠珍签订该协议系受胁迫所签，且该协议书的主要义务已履行完毕，二原告亦未提交证据证明被告拒绝按该协议的约定履行安置义务。故本案中二原告并未提交有效证据证明其与被告签订的大里村城中村改造搬迁补偿安置协议书存在法定的无效情况，故对二原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告金国庆、郭惠珍的诉讼请求。
案件受理费13572元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 高攀
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 宋婕
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初4476号之二
申请人:四川井元纸品制造有限公司，住所地：雅安市名山区蒙顶山镇。
法定代表人：胡昭衍。
委托诉讼代理人:胡标，四川嘉云律师事务所律师。
被申请人：降俐，女，1976年1月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告四川井元纸制品制造有限公司与被告成都慧生意企业管理咨询有限公司、降俐买卖合同纠纷一案中，申请人四川井元纸品制造有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人降俐与案外人毛煜共同所有的位于锦江区XXXX号（建筑面积：128.55平方米，权XXXXX）的房屋一套进行保全，保全限额188100元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司以保单保函为保全申请作担保。
本院经审查认为，申请人四川井元纸品制造有限公司提出财产保全申请，并提供了担保。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人降俐与案外人毛煜共同所有的位于锦江区XXXXX号（建筑面积：128.55平方米，权XXXXX）的房屋产权，期限为三年；
保全限额188100元。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 军
二〇一七年六月十七日
书记员 强浩天
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1787号
上诉人（原审被告）：台泥（重庆）水泥有限公司
法定代表人：王琪玫，董事长。
被上诉人（原审原告）：张远东
上诉人台泥（重庆）水泥有限公司因环境污染责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初9712号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因环境污染责任纠纷提起的诉讼。根据重庆市高级人民法院关于环境资源案件集中管辖的规定，重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年八月十六日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 谭 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执888号
申请执行人：新疆鑫磊永祥混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路50号附8号，企业代码78989531-4。
被执行人：乌鲁木齐市新市区二工乡三工村村民委员会，住所地：乌鲁木齐市新市区二工乡三工村，企业代码06881543-3。
被执行人：黄万成，男，回族。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新01民终3091号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元、执行费250元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年十一月三日
书记员 崔 花
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0922刑初180号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人赵某，男。因犯盗窃罪于2014年1月15日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金7000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月30日被刑事拘留，于同年7月13日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2017〕第132号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭审理了本案，彰武县人民检察院指派检察员杨双出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2017年6月23日2时许，被告人赵某到彰武县两家子乡吴某某（邵某某妻子，邵某某已死亡）家中，趁家中无人之机，将屋里的一台电脑主机箱、显示器以及一台D**播放机盗走。经彰武县价格认证中心认定，价值550元。
同年6月30日，赵某被公安机关抓获。
案发后，公安机关将被盗的一台D**播放机（价值50元）扣押并返回给被害人。
赵某因犯盗窃罪于2014年1月15日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金7000元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理时亦无异议，并有证人邵甲、郑某某、唐某某、单某某、孟某某、罗某某证言、现场勘验检查工作记录、现场照片、公安机关扣押清单及发还清单、价格认证结论书、本院（2013）彰刑初字第232号刑事判决书、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。赵某有同种犯罪前科，予以从重处罚。赵某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。部分赃物已返还，酌情从轻处罚。赵某对其犯罪行为给被害人造成的经济损失应予退赔。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月三十日起至二○一八年三月二十九日止）
罚金于本判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人赵某退赔被害人经济损失500元。于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 寇虹霞
审 判 员 李桂荣
人民陪审员 张树申
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 博
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0181刑初421号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人辛文军，男，1987年12月12日出生，汉族，高中文化，搬运工，巢湖市人，户籍所在地巢湖市，住巢湖市。2017年7月25日因涉嫌犯交通肇事罪经巢湖市公安局决定被取保候审，同年8月16日经巢湖市人民检察院决定被取保候审。
辩护人蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]443号起诉书指控被告人辛文军犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人辛文军及其辩护人蒋竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月5日上午，被告人辛文军驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿巢湖市向阳路由北向南行驶，ll时10分许行驶至巢湖市都市乐符小区路段，因遇情采取措施不当与被害人徐某骑行的由西向东横过道路的自行车发生碰撞，造成徐某死亡以及两车受损的道路交通事故。经安徽三康司法鉴定所鉴定，徐某系交通事故致颅脑损伤死亡。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人辛文军负本起事故的主要责任。
当日11时12分，被告人辛文军拨打电话报警，并在事故现场等待，经公安机关口头传唤到案。案发后，被告人辛文军已额外补偿被害人近亲属经济损失5万元，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人辛文军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接警单、立案决定书、被告人辛文军驾驶证信息查询结果、户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、交通事故司法鉴定意见书、法医鉴定意见书、现场勘查笔录、现场监控视听资料、道路交通事故认定书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人辛文军违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为显已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人辛文军能自动到案，并能如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人辛文军积极赔偿给被害人造成的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人辛文军的犯罪情节和悔罪表现，其无再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。被告人辛文军的辩护人关于被告人辛文军应认定为自首，认罪态度好，系初犯偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人辛文军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 汤娜娜
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1024民初413号
本院于2017年8月8日对原告周永安与被告晏云发、江陵县永发汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司、杜建涛、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)鄂1024民初413号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、将(2017)鄂1024民初413号民事判决书中第7页“交强险不足赔偿原告的损失146084.88元，由被告太平洋财险荆州支公司在商业三者险限额内赔偿102259.42元（146084.88元×70%），被告人寿财险南阳支公司在商业三者险限额内赔偿43825.46元（146084.88元×30%）”补正为“交强险不足赔偿原告的损失146055.55元，由被告太平洋财险荆州支公司在商业三者险限额内赔偿102238.89元（146055.55元×70%），被告人寿财险南阳支公司在商业三者险限额内赔偿43816.66元（146055.55元×30%）”；
二、将判项一“被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿原告周永安144699.42元”补正为“被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿原告周永安144678.89元”；
三、将判项二“被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿原告周永安101137.46元”补正为“被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿原告周永安101128.66元”。
审判员 李传祧
二〇一七年八月二十一日
书记员 邱梦媛
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初1192号
原告：泸州市中医医院，住所地泸州市江阳区江阳南路11号，统一社会信用代码：125104004509929082。
法定代表人郑某三，职务：院长。
委托诉讼代理人：张果，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告黄某1鹏，男，汉族，1943年8月22日出生，四川省泸州市江阳区。
被告黄某2俊，男，汉族，1969年1月25日出生，四川省泸州市江阳区。
被告黄某3勇，男，汉族，1971年1月29日出生，四川省泸州市江阳区。
被告黄某4慧，女，汉族，1975年9月24日出生，四川省泸州市江阳区号。
原告泸州市中医医院与被黄某1鹏黄某4慧被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。审理中，原告申请追黄某2俊黄某3勇作为本案被告参加诉讼，本院准予。原告泸州市中医医院于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市中医医院自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州市中医医院撤诉。
案件受理费减半收取计3062元，由原告泸州市中医医院承担。
审判员 刘斌
二〇一七年十月十七日
书记员 张瑞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1131号
罪犯石广超，男，1988年12月30日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年9月12日作出(2012)武刑初字第21号刑事判决，以被告人石广超犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，与同案被告共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币663432.03元。判决生效后，交付执行。2015年5月28日减去有期徒刑十个月；2016年10月25日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年11月6日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯石广超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交石广超的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯石广超符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯石广超在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯石广超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石广超减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年7月7日起至2018年4月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年三月三十日
书记员 靳一诺
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1623民初1098号
原告：无棣县昌盛运输有限公司，所地无棣县北环路28号。
法定代表人：马宗山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。
负责人：于航，该公司经理
委托诉讼代理人：丁学武，山东志城律师事务所律师。
原告无棣县昌盛运输有限公司（以下简称昌盛公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌盛公司的委托诉讼代理人高清潭，被告人保滨州市分公司的委托诉讼代理人丁学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌盛公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告货物损失款22000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告昌盛公司为其所有的鲁Ｍ×××××/鲁MP9**挂的重型半挂牵引车在被告人保滨州市分公司投保国内公路货物运输定期定额险，保险期限自2016年3月10日0时起至2017年3月5日9时止，保险限额为100000元。
2017年2月21日19时18分许，荆雷光驾驶鲁Ｕ×××××号车沿青新高速由南向北行驶至上行89+300KM处时，与刘耀民驾驶的停在应急车道上的鲁Ｍ×××××/鲁MP9**挂号车(故障车)相撞，造成两车受损、车载货物损坏的道路交通事故。经青岛市公安局交通警察支队潍莱大队勘察，认定荆雷光承担事故全部责任,刘耀民不承担责任。事故发生后，被告人保滨州市分公司出险现场，“经勘验，收货库房收货3300箱，货运总数3550箱，本次事故损失250箱”。被告勘验员张磊在报案记录（代抄单）上签字确认。原告昌盛公司因本次事故赔偿唐山吉隆商贸有限公司19000元。
被告人保滨州市分公司辩称，一、投保属实，事故发生属实，但保单约定了绝对免赔；二、现场照片和吉隆公司的证明是收货方自行认定，没有相应的转账凭证，我方不予认可；三、诉讼费等间接损失我公司不予负担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告昌盛公司因本次事故赔偿唐山吉隆商贸有限公司19000元。另查明，涉案货物运输险特别约定，本保险每次事故绝对免赔1000元或损失金额的10%，两者以高者为准。
本院认为，原告昌盛公司与被告人保滨州市分公司就案涉被保险鲁Ｍ×××××/鲁MP9**挂号重型半挂牵引车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告昌盛公司作为案涉车辆的实际所有人和被保险人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告人保滨州市分公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。原告主张赔偿唐山吉隆商贸有限公司19000元，有唐山吉隆商贸有限公司出具的证明及收款收据佐证，足以认定。原告对特别约定的免赔事项没有异议，对此本院予以采信。被告人保滨州市分公司对原告赔偿唐山吉隆商贸有限公司货损有异议，但无证据证实，本院不予采纳；主张诉讼费不予承担，本院不予采纳。
综上所述，原告昌盛公司诉求被告人保滨州市分公司赔偿货物损失17100元（19000元×90%），有事实及法律依据，本院予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告无棣县昌盛运输有限公司货物损失17100元；
二、驳回原告无棣县昌盛运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担114元，原告无棣县昌盛运输有限公司负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 商 锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 邱秀芬
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初8315号
原告：倪庆华，男，1985年9月14日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：施建芳（系原告母亲），女，1961年10月23日生，汉族，住启东市。
被告：万金晶，男，1987年1月6日生，汉族，住启东市。
原告倪庆华与被告万金晶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告倪庆华的委托诉讼代理人施建芳到庭参加了诉讼。被告万金晶经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告倪庆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款18万元及自逾期之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告万金晶因资金周转需要向原告借款18万元并当场出具借条一份，并承诺于2016年2月29日还款，但到期后，被告未能及时还款。
被告万金晶未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告万金晶向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到倪庆华壹拾捌万元整，2016.2.6借，2016.2.29还款，万金晶，2016.2.6。”到期后，被告万金晶未能归还借款。故原告诉至法院。
上述事实，由原告提供的借条原件、银行交易明细及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万金晶向原告倪庆华借款180000元的事实，由原告提供的借条原件、银行交易明细及到庭当事人的庭审陈述等证据证实，应予认定。被告万金晶未及时归还借款，依法应向原告倪庆华承担还款的民事责任，故原告要求被告归还借款180000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，本院支持2016年3月1日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。被告万金晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万金晶于本判决生效之日起三十日内归还原告倪庆华借款180000元及利息（自2016年3月1日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元（原告已预交），由被告万金晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3900元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 孙驾飞
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 徐莉娟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈佺坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0191刑初15号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人祁军强，男，1997年1月10日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地甘肃省渭源县。因本案于2017年6月19日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人马跃勋，浙江浙杭律师事务所律师（法律援助）。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人祁军强犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员李璐及张垚出庭支持公诉，被告人祁军强及其辩护人马跃勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指控：2017年6月18日中午，被告人祁军强在杭州经济技术开发区富士康公司3号楼3203宿舍，趁屋内无人之际，窃得被害人覃某的金立牌S9手机1部和被害人符某1的OPPO牌R9手机1部。经认定，该2部手机共计价值人民币3812元。2017年6月19日，被告人祁军强被抓获归案。案发后，部分赃物被追回并发还给被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及被告人供述等一系列证据。据此，公诉机关认为，被告人祁军强的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人祁军强辩称其从符某1处盗得的手机是杂牌手机，而非OPPO牌R9手机。其辩护人提出，1）就定罪而言，指控被告人祁军强从符某1处盗得的手机为OPPO牌R9手机的证据不足，不能确定其盗窃数额已达“数额较大”标准，故指控其构成盗窃罪的证据不足；2）就量刑而言，被告人祁军强具有坦白、认罪、初犯、部分赃物已追回等从轻处罚情节。
经审理查明，2017年6月18日下午，被告人祁军强在杭州经济技术开发区富士康公司3号楼3203宿舍，趁屋内无人之际，窃得被害人覃某的金立牌S9手机1部（价值人民币1880元）和被害人符某1的OPPO牌R9手机1部（价值人民币1932元）。
2017年6月19日1时许，被告人祁军强被公安机关抓获归案。案发后，上述金立牌S9手机已被追回并发还给被害人覃某。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：
1.被害人覃某的陈述，证明2017年6月28日12时50分至13时20分间，其放在宿舍包内的金立牌S9手机被盗，当晚室友符某1返回宿舍时亦发现自己的OPPO牌R9手机被盗，因当日祁军强拿着行李离开，遂怀疑系祁军强所盗。次日凌晨，室友唐某发现祁军强用金立牌R9手机登录QQ发动态，位置显示是高沙物美超市附近，其、符某1、唐某等人遂赶至该处找到祁军强，祁军强承认盗窃其手机并从旁边找回手机还给其。
2.被害人符某1的陈述，与覃某所述一致，并证明其手机是一部OPPO牌R9手机，于2017年2月份在老家购买，其只有该部手机，没有其他手机。
3.证人唐某的证言，证明覃某、符某1手机被盗以及通过祁军强发的QQ动态找到祁军强并找回覃某的手机的事实，并证明符某1被盗的是一部OPPO牌手机。
4.证人王某、张某1的证言，证明其二人与符某1等人系室友，符某1使用的是一部OPPO牌R9手机，未见符某1使用过其他手机。
5.调取证据清单及照片，证明祁军强用金立牌S9手机发QQ动态的情况。
6.接受证据清单及手机照片、手机外包装、发还清单，证明覃某被盗手机为金立牌S9手机，该手机已发还给覃某。
7.接受证据清单及手机购买凭证，证明符某1被盗手机的购买凭证情况，凭证显示系2017年2月28日购买，型号为OPPO牌R9手机。
8.情况说明及手机通讯数据，证明2017年5月26日至6月17日23时47分间，符某1的手机号码一直在其自己手机中使用，同年6月18日15时36分、43分，该号码在祁军强的手机中有过两次通话记录。
9.价格认定结论书，证明涉案金立牌S9手机、OPPO牌R9手机分别价值人民币1880元、1932元。
10.被告人祁军强的供述及辨认笔录、视频光盘，证明当日下午1、2时许，其在下沙富士康宿舍3号楼3203室宿舍内窃得室友覃某的一部金立牌S9手机以及符某1的一部手机，后其用金立牌手机登录自己QQ号码发动态时被室友发现并找到，其遂将该金立牌手机还给室友，再后其被民警带走。其对盗窃地点及被抓地点等进行了准确辨认。
本案另有户籍证明、到案经过等证据在卷证明。
上述证据均经庭审质证无疑，本院予以确认。
关于被告人祁军强及其辩护人针对被害人符某1失窃手机特征所提辩解、辩护意见，经查，手机购买凭证、情况说明、手机通讯数据、被害人符某1、覃某的陈述、证人唐某、王某、张某1的证言均相互印证，证实被害人符某1失窃的是一部OPPO牌R9手机，且符某1平时只有这一部手机，故依在案证据，已足可认定被告人祁军强从被害人符某1处盗得的是一部OPPO牌R9手机，上述辩解、辩护意见与事实不符，本院不予采纳。由此可知，价格认定机构认定时所依据的标的正确，其作出的价格认定结论客观真实、合法有效，应予采纳，依此，被告人祁军强的盗窃数额已达“数额较大”标准，构成盗窃罪，故对辩护人所提指控被告人祁军强构成盗窃罪的证据不足的辩护意见，本院亦不予采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人祁军强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祁军强系初犯，且涉案赃物已部分追回，均可酌情予以从轻处罚。辩护人据此所提相符意见，本院予以采纳，但所提被告人祁军强属坦白、认罪的意见与法不符，本院不予采纳。据此，结合被告人祁军强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人祁军强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年2月18日止。罚金在判决生效后五日内缴纳）。
二、责令被告人祁军强退赔被害人符某1的经济损失人民币1932元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林国龙
人民陪审员 孙伟伟
人民陪审员 徐海燕
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 包彬彬
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0435民初950号
原告：郭延昭，男，汉族，1982年11月7日生，曲周县人，现住本村。
被告：张洪国，男，1979年12月20日出生，汉族，曲周县人，现住本村。
本院在审理原告郭延昭与被告张洪国买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭延昭撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭延昭负担。
审判员 徐新东
二〇一七年六月六日
书记员 吴小雪
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执177号
申请执行人：ＸＸ林，男，1965年11月21日出生。
被执行人：陶俊，男，1966年8月21日出生。
被执行人：欧加宾，男，1968年10月30日出生。
被执行人：王继宏，男，1969年1月29日出生。
被执行人：敬松林，男，1973年12月26日出生。
被执行人：张斌，男，1972年11月10日出生。
本院（2014）广利州民初字第1568号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陶俊、欧加宾、王继宏、敬松林、张斌未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（���行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陶俊、欧加宾、王继宏、敬松林、张斌的银行存款34435.00元（本金34025.00元、执行费410.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其相同金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：昝翅
二〇一七年八月十五日
书记员 ：许超
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初第4109号
原告：张小涛，男，汉族，1986年3月4日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：张海朝，男，汉族，1952年7月15日生，住洛阳市洛龙区。系原告父亲，特别授权。
被告：马立，女，满族，1958年5月2日生，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳市汇天房地产咨询有限公司，住所地：洛阳市洛龙区通济街与太康路交叉口向西30米。统一社会信用代码：9141030376948346XM。
法定代表人：王新慧，总经理。
委托代理人：石永辉，男，汉族，1980年3月29日生，住洛阳市涧西区。该公司区域经理，特别授权。
委托代理人：张毅，男，汉族，1993年8月25日生，住洛阳市洛龙区。该公司员工，一般代理。
原告张小涛诉被告马立、洛阳市汇天房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张小涛委托代理人张海朝、被告洛阳市汇天房地产咨询有限公司委托代理人石永辉、张毅到庭参加了诉讼，被告马立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我2015年5月13日在洛阳市汇天房地产咨询有限公司太康路元华店，在购买二手房时该房主和中介公司都报的是102平方米，当时我们就交了定金中介佣金叁拾万元，到下午看到房主拿的购房合同是99.72平方米，我说报的面积和合同上的面积误差太大，合同不签了，把定金退给我，这时房东和中介店长夏璋珩说：这房子绝对是102平方米，到时候给你办一个102平方米的房产证就是了，或者到房管局给你开具一个102平方米的补充协议就是了，在他们坚持不退定金的情况下，我们按102平方米伍拾万的价格，签了一个99.72平方米房产交易合同，并交了首付15万和中介费用七万叁仟陆佰元整，合计：贰拾贰万叁仟陆佰元整，其它35万走的是商业贷款。到2015年7月××号房产证办下来时才发现这房子是99.41平方米时，我多次找中介、叫中介和房主更换房产证面积和开具补充协议时，中介说原房主不来了，我们也给你更换不了房产证面积，也开具不了补充协议，你可以去法院起诉，我这时才发现他们是在合伙骗人，我本人坚决要求各有关执法部门，对于汇天中介和原房主合伙骗人虚报的2.59平方的差价，按他们说的每平方4900的价格给退回来。诉讼请求为：让卖方主和汇天中介在房产交易时，签合同所报的102平方米批下来的房产证时99.41平方米相差2.59的面积的骗人差价，按照他们所说的一平方才4900元的差价给退回来，共计12691元。
被告马立未到庭，书面辩称：我当时明确表示所出售房屋为资金风景线××号楼402房屋。整套房屋售价为50万元人民币，将来房产证上的面积也许会与售房合同的面积有一定误差。最终以房管局发放的房产证面积为准。无论将来房产证面积误差大小，与售价无关，一切以买卖合同为准。
被告洛阳市汇天房地产咨询有限公司辩称：原告说要购买102平方米的房子不存在，房屋面积有误差是正常现象。合同上没有也签订房子每平米多少钱。出现房屋面积不符的原因：一、在签订合同时我方在合同上约定以房产证上面积为准；二、签合同时被告马立没有带房产证，只有一张契税票。房子面积可能出现的误差是被告马立与开发商之间的协议，与该房屋二次销售没有直接关系，二手房交易一般都是按套来核算的，二手房买卖合同上不体现每平米价格。
经审理查明：卖方被告马立与买方原告张小涛经被告洛阳市汇天房地产咨询有限公司介绍，于2015年5月13日签订房产交易合同一份，该合同约定：本合同项下房产坐落于洛龙区××风景线××室，该房为商品房，建筑面积为99.72平方米（合同备注：上述几项均以相关正式法律文书上的记载为准；如为公产买产权房屋，则该房屋面积以购买产权后的房屋权属登记证书为准），房屋成交价格为500000元（以下简称“总房款”）。同时该合同第八条约定：于本合同之外买卖双方在谈判中的声称理解、承诺制内容，如与本合同不符，以合同为准。合同签订后，原告张小涛和被告马立均按照合同约定履行了相关义务,现洛龙区××风景线××室（房产证号：洛房权证市字第××号）房产已登记在原告张小涛名下，房产证登记的建筑面积为99.41平方米，与房产交易合同约定的建筑面积99.72平方米误差为0.31平方米。
本院认为，原告张小涛与被告马立签订的房产交易合同系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，系合法有效。合同签订后，被告马立按照合同约定履行了义务，无违约行为。原告认为被告马立和被告洛阳市汇天房地产咨询有限公司合伙欺诈的证据不足，其要求二被告退回买房款12691元，本院不予支持。被告马立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张小涛的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费118元，由原告张小涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李香玲
代理审判员 李伟强
人民陪审员 赵国涛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马金金
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702��初5468号
原告:松原市博润物业有限公司，住所地松原经济技术开发区兴原街，统一社会信用代码912207015740962599
法定代表人：于波，经理。
委托代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被告：范玲贺，女，现住松原经济技术开发区。
原告松原市博润物业有限公司（以下简称博润物业公司）诉被告范玲贺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博润公司委托代理人郑宪明到庭参加诉讼，被告范玲贺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
博润公司诉称：2013年1月1日，博润公司与范玲贺签订了《松原市博润福地小区物业委托合同》。依据合同约定，博润公司为业主提供博润福地小区的物业服务，收费标准为1元/平方米/月，20元/年的楼道灯费。范玲贺的房屋位于该小区7号楼1单元602室，房屋面积为90.34平方米，年物业费为1084.08元。博润公司按合同约定履行了物业服务义务，而范玲贺2015、2016、2017年没有履行缴纳物业服务费的义务，至今已拖欠物业费3252.24元、公共照明费60元，按照《松原市博润福地小区物业委托合同》第六条第二项应自拖欠之日起按每日千分之五缴纳滞纳金。博润公司多次向范玲贺催要并向其送达了律师函，范玲贺仍不缴纳物业费，无奈起诉至法院，要求判令范玲贺给付拖欠的2015、2016、2017年物业费每年1084.08元，合计3252.24元，违约金9357元，共计12669.24元，并承担诉讼费用。
范玲贺未出庭、未答辩。
经审理查明：松原市博润房地产开发有限公司（以下简称博润开发公司）与博润物业公司于2012年6月11日签订前期物业服务合同，约定将松原市经济技术开发区镜湖南路南侧（博润福地小区）物业委托博润物业公司管理，由该公司提供物业服务，并在松原市物业管理办公室备案。该合同第二章“服务内容与质量”约定，博润物业公司提供以下物业管理服务：物业共用部位的维修、养护和管理（略，详见附件三）；物业共用设施设备的维修、养护、运行和管理（略，详见附件四）；在物业管理区域内，提供的其他服务包括小区入口处公示小区平面图、发布房屋租售、家政、失物招领、物业相关法律知识等；博润物业公司提供的服务应达到约定的质量标准；公共环境卫生（公共场所、房屋共用部位的清洁卫生��垃圾清运）；业主和物业使用人房屋的自管部位、自用设施设备的维修、养护，在业主和物业使用人提出委托时，物业公司可以提供服务，服务内容和费用由双方另行商定。第三章“服务费用”约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：多层住宅1.00元/月.平方米，高层住宅1.30元/月.平方米，商业物业1.00元/月.平方米，车库物业1.00元/月.平方米。第八章“违约责任”约定，……业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应每月按物业费总额的3‰支付违约金。该合同第九章“其他事项”约定，委托管理服务期限自2012年10月30日起至2015年12月31日止，后双方签订补充协议约定委托管理服务期限延长至2018年12月31日。在本合同期内，��主委员会代表业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同其它内容略（详见合同书）。
博润物业公司提供的博润福地用户入住手续单显示，范玲贺于2013年1月1日入住博润福地小区7号楼1单元602室多层住宅，其房屋建筑面积为90.34平方米，博润物业公司与范玲贺签订物业委托合同，内容包括：《松原市博润福地小区物业委托合同》、《业主公约》、《业主手册》、《博润福地小区室内装修管理规定》。在《松原市博润福地小区物业委托合同》中关于博润物业公司的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量等方面均作相应约定（略）。该合同第四条“收费标准”约定与“前期物业服务合同”一致。该合同第六条违约条款的约定“......按日收取欠费业主逾期应付款的5‰滞纳金，与“前期物业服务合同”中违约责任约定不相符。该合同其它内容及业主公约》、《业主手册》、《博润福地小区室内装修管理规定》略（详见合同书）。范玲贺应交纳物业服务费期间为2015、2016年、2017年。在法庭审理过程中，博润公司变更诉讼请求，不主张违约金。
以上事实，有博润物业公司在庭审笔录中的确认陈述，博润物业公司提供的前期物业服务合同、前期物业服务委托合同备案表、物业委托合同（松原市博润福地小区物业委托合同、业主公约、业主手册、博润福地小区室内装修管理规定）、物业服务企业资质证书、物业费欠费统计表等复印件在卷文凭，经法庭举证，本院予以确认。被告范玲贺经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为：博润开发公司与博润物业公司签订的前期物业服务合同、博润物业公司与范玲贺签订的物业委托合同，是其真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，博润物业公司按合同约定为该小区提供了物业服务，不存在业主没有享受到该服务的情况，根据《物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”范玲贺系该小区业主，因此应当按约定交纳物业服务费。因此，博润物业公司主张范玲贺按照��同约定交纳物业服务费的请求，本院应予支持。据此，范玲贺应向博润物业公司交纳拖欠的2015、2016年、2017年物业费为3312.24元（90.34平方米×1.00元/月/平方米×36个月＋60元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范玲贺于本判决生效之日立即给付原告松原市博润物业有限公司物业费3312.24元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，其中25元由被告承��，33元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年十二月九日
书记员 方兴
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初2387号
原告：刘建华，男，1966年3月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：高珊，女，1979年1月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告刘建华诉被告高珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建华到庭参加诉讼。被告高珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建华向本院提出诉讼请求：被告高珊偿还我借款141600元。事实与理由：2016年1月23日，被告高珊向我借款141600元，借期2个月，借款到期后，经我多次催要，被告高珊至今未还款。
被告高珊书面答辩称，2013年5月23日，我向原告刘建华借款50000元，约定月利率为3%，我向其支付了25个月的利息共计37500元；2015年7月29日，我向原告刘建华借款70000元，约定月利率为3%。2016年1月23日，我与原告刘建华对前述借款及利息进行结算后重新向其出具了一张金额为141600元借条，其中本金为120000元，利息为21600元。
本院经审理认定事实如下：2013年5月23日，被告高珊向原告刘建华借款50000元，约定月利率为3%，被告高珊支付了25个月的利息共计37500元；2015年7月29日，被告高珊向原告刘建华借款70000元，约定月利率为3%。2016年1月23日，原告刘建华与被告高珊对借款及利息进行结算后，被告高珊重新向原告刘建华出具了借条，约定借款金额为141600元，借款期限为2个月。被告高珊至今未予偿还。
本院认为，被告高珊向原告刘建华借款，双方成立民间借贷关系。双方约定了还款期限，被告高珊应按期偿还。借款时双方约定月利率为3%，对于被告高珊已经偿还的37500元利息，依法不予返还。2016年1月23日被告高珊与原告刘建华对前期借款本息结算后重新签订了借条，约定借款金额为141600元，其中实际包含借款本金120000元及以120000元为基数按年利率36%计算的利息21600元，利息计算标准过高，重新认定的后期借款本金应为120000元及以120000元为基数按照年利率24%的计算的利息14400元。被告高珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高珊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建华借款134400元；
二、驳回原告刘建华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3132元，减半收取1566元，由被告高珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭强国
二〇一七年八月一日
书记员 熊 敏
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执616号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司弥勒市支行，住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路58号。
法定代表人：缪秀忠，系该行行长。
委托代理人：廖刚，男，1971年8月10日出生，汉族，居民，住弥勒市。委托权限：特别授权代理。
被执行人：余建国，男，1972年10月31日，汉族，个体户，住弥勒市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被执行人余建国信用卡纠纷一案中，执行标的176610.84元，在执行过程中，依法查封被执行人余建国所有的位于弥勒市弥阳镇弥阳中学1幢4单元301号房屋（弥勒市房权证：[2014]字第00037635号）、弥勒市弥阳镇湖泉湾1-505号房屋（弥勒市房权证：[2015]字第00038011号）；本院依职权将被执行人余建国纳入失信被执行人名单及限制消费。经查，被执行人在银行暂无存款且下落不明。经回告，权利人不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一七年十一月二日
书记员 高松蓉
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0923财保26号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行，住所地:云梦县城关镇建设路57号。
负责人：杨红，邮储银行云梦县支行行长。
委托代理人：喻拓，湖南天地人律师事务所律师。
被申请人：林华，男，1974年8月16日生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市，
被申请人：李华平（林华之妻），女，1978年11月15日生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市，
被申请人：陈守恒，男，1957年3月11日生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林华、被申请人李华平、被申请人陈守恒的银行存款300000元。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下:
冻结被申请人林华、被申请人李华平、被申请人陈守恒的银行存款300000元，冻结期限为一年。
案件申请费2020元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 毛书鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 郑 攀
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1322执1485号
申请执行人:方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，职务：理事长
被执行人：刘振云。
被执行人：宋付林。
被执行人：宋付泉。
被执行人：宋付停。
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人刘振云、宋付林、宋付泉、宋付停为借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人刘振云、宋付林、宋付泉、宋付停主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 王任华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李永增
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)吴江盛民初字第0343号
原告李某。
委托代理人唐孝忠。
委托代理人周景锋。
被告陈某。
委托代理人吕芳芳。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理,依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周景锋、被告陈某及其委托代理人吕芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1988年上半年，原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女李某，现已经成年。由于夫妻感情缺乏基础，婚后不久，被告经常与原告争吵，且被告不懂得尊重原告父母。家庭矛盾一直比较尖锐，夫妻感情也越来越差。2011年7月18日，双方发生争吵后，被告亲属多人遂上门寻衅，对原告实施殴打，致使夫妻感情完全破裂。自2011年6月起，原告一直租住在外，双方已分居两年以上。期间原告曾三次向法院提起离婚诉讼，法院三次判决不准离婚。之后，双方感情仍没有任何改善。原告再次诉至法院要求判令与被告离婚；夫妻婚前财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割。
被告陈某辩称，原、被告夫妻关系尚可，双方只是为日常琐事发生一些小摩擦，这绝对够不成离婚的理由，双方完全有和好的可能。双方在长期共同生活中积累了较深的感情，夫妻间小打小闹本是人之常情，并没有达到感情破裂的程度。被告已50岁，没有工作，没有社保，完全没有收入来源，而原告的生意一直稳定，被告这个年纪只能依靠原告生活，一旦离婚，生存都有问题。故不同意与原告离婚。
经审理查明，1988年初，原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女取名李某，现已经成年。双方婚后一段时期感情尚可，其后为家庭琐事经常发生争吵，因双方缺乏沟通，致矛盾加深。原告曾三次向本院提起离婚诉讼，被判不准离婚。
上述事实，由原告提供的本院（2011）吴江盛民初字第0425号民事判决书、（2012）吴江盛民初字第0241号民事判决书、（2013）吴江盛民初字第0506号民事判决书、结婚申请书及原、被告双方的庭审陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍后自由恋爱而结婚，婚后已共同生活了二十余年，并生育一女，共同将其抚养成人。因此，原、被告双方的婚姻基础较好。近年来夫妻关系不和的主要原因，系由于生活琐事而导致矛盾，加之双方均未采取正确的方法对待，以致夫妻之间产生隔阂。原告虽数次提出离婚，但被告均不同意离婚的态度也表明了其对婚姻关系的珍惜，以及盼望和好的渴望。故本院希望双方珍惜组建家庭的不易，珍惜这份夫妻感情，互相忠实，互相尊重，在今后的共同生活当中切实的增加沟通、互相体谅，使夫妻关系得到修复和增进。为有利于婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费收取240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行工业园区支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号10×××99）。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 骆 骏
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 徐秋兰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初9717号
原告：青岛经济技术开发区木星铝塑装潢有限公司。
被告：青岛富士磨具有限公司。
本院在审理原告青岛经济技术开发区木星铝塑装潢有限公司诉被告青岛富士磨具有限公司承揽合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛经济技术开发区木星铝塑装潢有限公司预交的案件受理费823元退回原告。
审判长 陈茂太
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈祥波
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初9567号
原告：周文，男，1981年5月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：周雪琴，女，1973年10月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：周勇，男，1975年5月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：刘淑德，女，1951年9月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告周文与被告周雪琴、周勇、刘淑德继承纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，原告周文于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周文撤诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告周文负担。
审 判 员 吕 巧
二〇一八年一月十五日
法官助理 谢建平
书 记 员 易 洁
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执2084号
申请执行人：慕战多，男，汉族，1981年9月生，个体，住哈密市紫荆苑小区。
被执行人：哈密市君腾经营管理有限责任公司，地址：哈密市天山北路。
法定代表人：于培培
被执行人：于培培，女，汉族，1978年11月生，哈密市迎宾大道。
申请执行人慕战多与被执行人哈密市君腾经营管理有限责任公司、于培培买卖合同纠纷一案，本院（2016）新2201民初322号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年9月21日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人下落不明及无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来孜·托乎提
审判员 阿不都 卡德尔
二〇一七年五月十日
书记员 阿不都拉·司马义