wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0403民初1314号
原告:游学伦，男，1957年8月17日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：付洪英，女，1968年6月15日出生，汉族，住四川省盐边县，与原告系夫妻关系。
被告:张建新，男，1958年7月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告游学伦与被告张建新民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游学伦及其委托诉讼代理人付洪英到庭参加诉讼，被告张建新经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游学伦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款3,000元；2、判令被告按当年银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告的邀约之下，于2001年5月30日用自己所有的车满载一车矿用设备，随被告到贵州省兴义市合伙开煤矿，居住在楼下镇张吉良开设的吉良旅社，期间的食宿费都是原告支付的。后在原告不知情的情况下，被告用原告的矿用设备抵押宴请其朋友吃饭。因在楼下镇的煤矿事情没有办成，2001年8月23日原告在结算吉良旅社食宿费时，才得知被告在该店有用餐费3,000元，店老板拦着原告的车不让走，后被告在对质时，给原告出具一张借款条，借款条载明：“1、借条借到游学伦现金3,000元。……。3、3，000元现金以住房担保，借款半个月时间内归还，否则支付其来催款的费用。借款人张建新，2001年8月23日。”借款到期后，被告一直没有归还，直到2016年底原告通过QQ找到被告的电话，与被告联系催要借款。
被告张建新经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
上述事实，有原告的陈述，常住人口登记表、残疾人证复印件、结婚证复印件、借款条，询问笔录，照片等证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借款条等为证，合理合法，本院对原告要求被告偿还借款本金3，000元的诉讼请求，予以支持。关于利息的问题：借款本金,3，000元，没有载明利息，应视为没有约定利息，约定的还款期限为半个月即2001年9月8日。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支持利息”，本案在借款期间内没有约定利息，因此对原告主张的逾期利息的时间应从2001年9月8日起计算至原告起诉时止（即2017年8月7日），并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，逾期利息按照年利率6%计算。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张建新在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告游学伦的借款本金3，000元。
二、被告张建新在本判决生效之日起十五日内支付借款本金3，000元的逾期利息（按银行同期贷款年利率6%的支付，从2001年9月8日起计算至2017年8月7日时止）。
三、驳回原告游学伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(缓交)，由被告张建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 陈 有
人民陪审员 王修功
人民陪审员 崔玉华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 梁译之
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支持利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初461号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人黎月华，女，1976年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省上蔡县，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月20日被驻马店市公安局东高分局抓获归案，次日被该局刑事拘留，同年9月27日被监视居住，2017年4月26日被驻马店市驿城区人民检察院监视居住，同年6月22日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）204号起诉书指控被告人黎月华犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人黎月华到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
一、2016年7月1日10时许，被告人黎月华伙同丈夫张四伟（已判刑）预谋实施盗窃，黎月华骑电动车将张四伟送至驻马店市驿城区置地大道“丹尼斯”超市附近，张四伟将被害人李某停放在超市门口西侧道牙上的一辆果绿色“豫彭”牌电动三轮车盗走，后由黎月华卖给他人。经鉴定，被盗电动车价值2128元。案发后，该车已被追回发还被害人。
二、2016年7月19日中午，被告人黎月华骑电动车将张四伟送至驻马店市中医院附近，张四伟将被害人宋某停放在医院大门南侧道牙上的一辆灰色“玲珑玛”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2784元。
三、2016年7月份，被告人黎月华骑电动车将张四伟送至驻马店市驿城区开源路“天中”广场附近，张四伟将广场内停放的一辆银白色“宗申”牌电动三轮车盗走，后由黎月华卖给他人。经鉴定，被盗电动车价值2920元。案发后，该车已被追回扣押在公安机关。
四、2016年8月2日11时许，被告人黎月华骑电动车将张四伟送至驻马店市驿城区文明路中段骨科医院附近，张四伟将被害人王某停放在医院门口东北角道牙上的一辆“宗申”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2698元。
另查明，案发后，第一起被盗车辆已被追回发还被害人李某，第三起被盗车辆已被追回扣押在公安机关。张四伟和被告人黎月华亲属代为赔偿被害人宋某经济损失2784元、赔偿被害人王某经济损失2698元。黎月华被抓获归案后如实供述上述盗窃事实。
上述事实，被告人黎月华在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯供述、被害人陈述、证人证言、扣押及发还物品清单、辨认笔录、物证照片、已生效刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎月华以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，价值10530元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对黎月华犯罪指控成立，予以支持。黎月华与他人共同预谋，相互分工配合，在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，依法应按其在共同犯罪中的地位与作用予以惩处。黎月华被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，被盗部分车辆已被追回发还被害人，黎月华又赔偿其他被害人经济损失，以上情节在量刑时均应酌情予以考虑。鉴于黎月华已全部退赃，当庭认罪、悔罪，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。
根据被告人黎月华犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人黎月华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押在案电动车，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏
二〇一七年七月五日
书记员 王曼
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1728民初1737号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，董事长。
委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告周俊杨，男，汉族，住山东省东明县。
被告董惠霞，女，汉族，住山东省东明县。
被告张闯海，男，汉族，住山东省东明县。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司诉被告周俊杨、董惠霞、张闯海金融借款合同纠纷一案中，因原告山东东明农村商业银行股份有限公司在立案后7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋巧兰
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘艳萍
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0603民初3140号
原告：王美玲，女，1972年9月9日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：徐华敏，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明申，安徽亚星律师事务所律师。
被告:安徽冠鑫源制动科技有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区烈山园中园梧桐大道与运河南交叉口。
法定代表人：况斌，该公司总经理。
被告:况斌,男,1977年12月30日出生,汉族,安徽冠鑫源制动科技有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。
被告:李煜,男,1962年11月12日出生,汉族,职业不详，住安徽省濉溪县。
原告王美玲与被告安徽冠鑫源制动科技有限公司（简称冠鑫源公司）、���斌、李煜民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告王美玲及其委托诉讼代理人徐华敏、张明申，被告冠鑫源公司法定代表人及被告况斌到庭参加诉讼，被告李煜经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王美玲向本院提出诉讼请求：1、判令冠鑫源公司、况斌、李煜偿还王美玲借款本金40万元；2判令冠鑫源公司、况斌、李煜对40万元承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由冠鑫源公司、况斌、李煜承担。事实和理由：2015年4月23日至2015年7月3日，陆艳因经营需要向王美玲借款40万元，后陆艳将该款又借给冠鑫源公司、况斌、李煜。2017年7月17日，冠鑫源公司、况斌、李煜、陆艳与王美玲达成了债务转让协议书，约定自本协议签订之日，陆艳将40万元债务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，冠鑫源公司、况斌、李煜承诺无条件承担陆艳的债务。现冠鑫源公司、况斌、李煜拒绝履行债务转让协议书，其行为严重损害了王美玲的合法权益，特向法院提起诉讼。
冠鑫源公司、况斌在庭审中辩称，我们与王美玲没有直接经济来往，我们准备的相关资料会一并递交过来，请法院依法判决。
李煜未进行答辩。
王美玲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据三份（陆艳向王美玲出具）、银行明细、结婚证书、债务转让协议书，借条、借据、借款合同（陆艳与况斌、李煜所签）、陆艳的说明，予以证明陆艳向王美玲借款，陆艳在况斌、李煜处有1632万元的债权，陆艳将40万元债务转让给冠鑫源公司、况斌、李煜的相关事实。经审查，本院认为，该组证据形式来源合法、内容真实,故对上述证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆艳分别于2015年4月23日、2015年6月16日、2015年7月3日向王美玲借款5万元、12万元、23万元，共计40万元，王美玲通过银行转账和交付现金的方式交付给陆艳，双方分别签订了借据。陆艳借款后，又转借给况斌、李煜用于冠鑫源公司建设。2017年7月17日，陆艳、王美玲与冠鑫源公司、况斌、李煜签订债务转让协议书，协议约定陆艳所借王美玲款项40万元，陆艳将此款全部借给了冠鑫源公司、况斌、李煜，各方一致确认；截止本协议签订之日，陆艳共计欠王美玲40万元；陆艳将应支付给王美玲40万元的还款义务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，冠鑫源公司、况斌、李煜无条件承担陆艳的债务并直接将该笔款项支付给王美玲；该协议三方签字后生效，并约定发生纠纷后由本院管辖。协议签订后���冠鑫源公司、况斌、李煜未还款，王美玲诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。陆艳所欠王美玲债务，事实清楚，证据充分，因陆艳所借款项又转借给况斌、李煜用于冠鑫源公司建设，陆艳将债务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，王美玲同意并签订了债务转让协议书，该协议不违反法律规定，系有效合同，其债务转移成立，冠鑫源公司、况斌、李煜应当清偿。
综上所述，王美玲请求冠鑫源公司、况斌、李煜偿还借款40万元，有事实和法律依据，本院予以支持。因所负债务冠鑫源公司、况斌、李煜未约定份额，故应当承担连带清偿责任。冠鑫源公司、况斌辩称其与王美玲不存在债权债务关系，只与陆艳有债权债务关系，债务转让协议书在非正常的情况下签订，无事实依据，本院不予采信。李煜没有到庭应诉视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共��国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜于本判决生效后十日内偿还原告王美玲借款本金40万元，并承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，因本案适用简易程序审理，减半收取3650元，由被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判���丁敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 戴停
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以���债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更449号
罪犯罗廷昌，男，1962年12月12日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
蒙自市人民法院于2012年3月28日作出（2012）蒙刑初字第39号刑事判决，认定被告人罗廷昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。宣判后，同案被告人提出上诉，本院于2012年5月21日作出（2012）红中刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年6月8日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗廷昌准予减去有期徒刑十个月（刑期自2011年10月20日起至2025年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十五日
书记员 肖琦云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1633号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人李炜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6163号民事判决，于2016年6月12日向被执行人李炜发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人李炜的存款、收入人民币112856.01元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年六月二十二日
书记员 蒋 利
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执607号之一
申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社南山分社，住所地双鸭山市尖山区。
负责人：富宏业，该分社主任。
被执行人：高朋乐，男，1963年10月4日出生，汉族，无职业，住山东省威海经济技术开发区。
被执行人：杨忠波，男，1970年2月9日出生，汉族，系双鸭山市马鞍山小学教师，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人：李继英，女，1978年4月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在执行双鸭山市市区农村信用合作联社南山分社与高朋乐、杨忠波、李继英借款合同纠纷一案中，执行中，申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社南山分社自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执607号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十二月九日
书记员 魏茜茜
达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初48号
原告：李强，男，1978年8月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区，
被告：王伟明（曾用名王名月），男，1990年1月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区，
原告李强与被告王伟明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告王伟明经本院依法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告材料款24059元。事实和理由：原告在达川区从事装饰材料经营。2014年9月，被告在原告处购买材料（木材）进行家装。原告送去材料后，被告以海大装饰的名义进行了收货（现海大装饰已倒闭），并承诺以个人名义付款，同时向原告出具了欠条。后原告经多次催收，被告均拒绝归还。原告曾于2016年提起诉讼，后撤诉。撤诉后也一直无法联系被告，故原告再次提起诉讼。
被告王伟明未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》作为证据，本院对该证据予以采信，并据此确认以下事实：被告因向原告购买装饰材料下欠原告货款24059元，于2014年10月2日向原告出具欠条。
本院认为，商业交易应遵从诚实信用原则，下欠对方的货款应及时结清。本案中，被告因从事室内装修向原告购买装饰材料，下欠原告货款24059元，应及时支付原告。被告未及时结清下欠的货款，酿成本案纠纷，应承担败诉的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王伟明自本判决生效之日起十日内支付原告李强货款24059元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起算加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费401元，由被告王伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 唐 雄
人民陪审员 王安伟
人民陪审员 曾瑞琳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李国1
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执813号之一
申请人重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市北部新区黄竹路118号。
法定代表人蒲白丁，总经理。
被执行人龚小强，男，汉族，1976年11月23日出生，住重庆市渝北区。
关于申请人重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被执行人龚小强租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)渝仲字第2096号裁决书和申请执行人申请，于2016年6月21日立案执行,立案标的415685元。
在执行中查明，龚小强租赁的商业用房已交还给申请人。本院查封了登记在被执行人龚小强名下的车牌号为渝Ａ×××××和渝Ｂ×××××的机动车。
另查明其中渝Ａ×××××为长安面包车；渝Ｂ×××××为标致牌轿车，设定有中国农业银行的抵押权，上述两辆机动车本院均未实际控制。除上述查封财产外，被执行人暂无其他房地产、车辆、银行存款可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经渝北区公安分局查询，未查到被执行人的行踪及联系方式。同时，本院已将被执行人纳入失信被执行人黑名单。
本院认为，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产及线索，本案符合终结本次执行程序条件。待条件具备时申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）渝01执813号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐 松
执行员 徐 红
执行员 王高峰
二〇一七年四月十七日
书记员 陈科渝
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2520号
罪犯王开其，男，1958年10月18日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）泸刑初字第32号刑事判决，以被告人王开其犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年。刑期起于2010年9月7日止于2023年9月6日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年5月22日作出（2014）成刑执字第2132号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，刑期变动后刑期止于2022年7月6日。执行机关四川省邑州监狱于2016年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王开其在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100.6分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王开其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王开其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二一年七月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨韵妃
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0724民初2922号
原告：魏喜霞，女，1977年2月27日出生，汉族，住高台县骆驼城镇新民村四社**号，身份证号6222251977********。
委托诉讼代理人：赵国徽，甘肃誉西律师事务所律师。
被告：席军平，男，1974年10月4日出生，汉族，住高台县骆驼城镇新民村四社，身份证号6222251974********。
原告魏喜霞诉与被告席军平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理结。
魏喜霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告因贩运洋葱、粮食相互认识。自2015年3月至2016年3月期间，被告先后向原告借款80000元。期间，被告偿还借款20000元，剩余借款60000元经原告多次催要，被告拒不偿还。
席军平辩称，被告通过电话联系向原告借款以及原告以转账方式向被告支付现金80000元属实。期间，被告以转账方式以及给付现金已将借款80000元还清，被告现在并不拖欠原告借款，原告也无被告欠其借款未还的证据，不同意偿还原告借款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对原告提交的三份账户交易明细查询单，被告提交的账户交易明细进行质证，双方无异议本院予以认定并在卷佐证。根据原被告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告因贩运洋葱、粮食相互认识。2015年至2016年，被告向原告通过电话联系借款80000元，其中2015年3月4日，被告通过电话联系后向原告借款20000元，原告通过转账方式向被告在高台农商银行账户转账20000元。同年3月17日，原告通过转账方式向被告在高台农商银行账户转账40000元。2016年3月6日，原告通过转账方式向被告在高台农商银行账户转账20000元。期间，被告通过银行转账还款50000元，其中被告于2015年5月24日，被告通过转账方式向原告在高台农商银行账户转账10000元。2016年2月25日，被告通过转账方式向原告在高台农商银行账户转账30000元。2017年2月25日，被告通过转账方式向原告在高台农商银行账户转账10000元。2017年8月21日，原告向被告催要借款时双方发生纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告席军平通过电话联系后向原告借款，应该按照约定及时偿还，其长期未还损害原告合法权益，现被告向原告借款的事实有原被告的陈述以及原告提交的三份账户交易明细查询单予以证实。被告偿还借款50000元的事实由被告提交的账户交易明细予以证实。被告辩解将借款80000元全部还清的意见，被告无充分的证据予以证实，故对原告要求被告偿还借款30000元的请求本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款30000元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告席军平偿还原告魏喜霞借款30000元，限于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告魏喜霞负担325元，被告席军平负担325元，被告负担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告预交受理费1300元，退还其650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 桑建明
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 勃
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。
第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
安徽省砀山县人民法院
执行裁定书（稿）
(2017)皖1321执484号
申请人:安徽砀山农村商业银行股份有限公司（原砀山县农村信用合作社）,住安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路X344,法定代表人：许威,机构代码：91341300728504244Y
被执行人:谷秀芝,女,1975年9月9日出生,41岁,汉族号码342221197509090024,住安徽省宿州市砀山县
被执行人:徐子涛,男,1973年3月25日出生,44岁,汉族号码342221197303251013,住安徽省宿州市砀山县
被执行人:岳秋梅,女,1974年10月10日出生,42岁,汉族号码342221197410100069,住安徽省宿州市砀山县
本院在执行申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被执行人谷秀芝、徐子涛、岳秋梅金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢次川
审判员 张红雨
审判员 侯海燕
二〇一七年九月二十日
书记员 张伟峰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执264号
申请执行人唐维群，男，1954年9月20日出生，汉族，首钢地质勘察院干部，住北京市石景山区。
被执行人北京紫隆新华夏汽车连锁有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街11号B座108室（德胜园区）。
法定代表人王战戈。
本院依据已经发生法律效力的2010年西民初字第01335号民事判决书，已向被执行人北京紫隆新华夏汽车连锁有限公司发出执行通知，责令被执行人北京紫隆新华夏汽车连锁有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京紫隆新华夏汽车连锁有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
注销北京紫隆新华夏汽车连锁有限公司在×××号帕萨特轿车上的抵押登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程中涛
二〇一七年一月十七日
书记员 孙宏伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初6356号
原告：张开丽，女，1979年8月1日出生,汉族,住四川省。
委托代理人：谭世林，重庆诚捍律师事务所律师。
被告：余泽义，男，1962年3月21日出生，汉族，住重庆市。
原告张开丽与被告余泽义买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告张开丽及其委托代理人谭世林到庭参加诉讼，被告余泽义经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张开丽向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款7208元及自起诉之日起至还清欠款之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。事实和理由：原告为巴南区南泉街道办事处附近的养殖户，被告在2015年期间向原告购买生猪后销往屠宰场，双方口头约定原告交付生猪后，被告立即支付货款。截止2015年7月15日，被告尚欠原告货款7208元未付。原告多次催收未果。
被告余泽义未作答辩。
经审理查明，原告在2015年期间向被告供应了价值共计37208元的生猪。原告供货后，被告向原告支付了部分货款。被告于2015年7月15日出具《欠条》确认：被告尚欠原告货款7208元未付。此后，被告一直未向原告支付该笔欠款。现被告尚欠原告货款7208元未付。
上述事实，有原告张开丽的到庭陈述和原告张开丽提交的《欠条》在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间虽未就生猪买卖签订书面合同，但原告提交的《欠条》足以证明原、被告双方成立合法有效的买卖合同关系。原告向被告供应了货物，被告也应向原告支付货款。被告在《欠条》中对所欠货款金额进行了确认，其应当按照确认的金额将货款支付给原告。现被告拖欠货款不付的行为违背了诚实信用原则，也违反了双方的约定，其应当继续履行向原告支付货款7208元的义务。另被告的欠款行为已构成违约，其应当承担相应的违约责任。原、被告双方未约定违约金数额或违约金计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本案原告诉请被告按人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起（2016年5月23日）至付清欠款之日止的资金占用损失符合法律规定，本院对原告的该项诉请请求予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余泽义于本判决生效之日起五日内支付原告张开丽货款7208元；
二、被告余泽义于本判决生效之日起五日内支付原告张开丽自2016年5月23日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告余泽义负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 秦彩云
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0726民初2194号
原告徐国樑，男，1971年12月4日出生，汉族，住浦江县。
被告周恩宇，男，1989年3月21日出生，汉族，住浦江县。
被告陈斌宁，男，1996年9月20日出生，汉族，住浦江县。
本院在审理原告徐国樑与被告周恩宇、陈斌宁民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告徐国樑撤回起诉。
本案受理费260元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 郑霞芳
二〇一八年四月九日
代书记员 沈浩然
?PAGE?
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初773号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告：花福强，男，1965年1月7日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告花福强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告花福强经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告花福强因购大棚料等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年12月19日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为4万元，月利率9‰，至2012年7月20日为偿还借款期限。该笔借款由王兴全为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向被告及担保人王兴全催要，但借款人花福强及担保人王兴全未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求被告偿还该笔借款，但因未找到被告，故又撤诉。因王兴全现已死亡，故原告申请撤回对其起诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告花福强给付借款本金4万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并承担本案的诉讼费用。
被告花福强没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告花福强因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年12月19日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为4万元，贷款利率为月利率9‰，该笔借款于2009年12月19日实际发放给被告花福强，双方约定起息日为2009年12月19日，至2012年7月20日为贷款期限，该笔贷款由王兴全为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年8月5日依法裁定准许撤诉。担保人王兴全现已死亡，原告申请撤回对其起诉，而被告花福强仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告花福强偿还借款本金人民币4万元及未结利息。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告花福强及担保人王兴全身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第695号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告花福强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告及担保人王兴全是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现因王兴全已死亡，而被告花福强仍未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告花福强于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金4万元及利息（利息计算：自2009年12月19日起以本金4万元按月利率9‰计算至2012年7月20日；自2012年7月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金4万元在月利率9‰基础上，再加收30%利息）；
二、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1,362元，公告费800元，均由被告花福强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 曹 勇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 井 月
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1191民初1866号
原告：高干明，男，1953年7月2日生，汉族，住镇江。
被告：赵永康，男，1957年12月8日生，汉族，现住镇江。
原告高干明与被告赵永康民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员高国华适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款16万元；诉讼费由被告负担。事实和理由：被告共向原告借款16万元，由被告出具两张借条给被告。原告多次催要未果诉至法院。
被告辩称：2013年3月8日被告向原告借款3万元，月利率2分，2013年5月16日被告向原告借款2万元，月利率2分，2013年7月22日被告向原告借款3万元，月利率1毛，2013年11月20日原告替被告还银行贷款5万元，但后来被告已经将5万元还给原告，2017年春节后被告又向原告借款1万元，月利率5分，两张借条确实是被告出具的，但被告实际共向原告借款本金9万元，另外7万元是上述每笔借款被告未支付的利息累计起来的，而其中有超出法律规定的高利。
经审理查明：2016年10月10日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到原告6万元。2016年3月18日，被告又向原告出具借条一张，载明：今借到原告10万元。原告多次催要欠款未果诉至本院。
上述事实有借条以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告共向原告借款16万元，有借条为据，本院予以确认。原告要求被告偿还借款16万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称实际只向原告借款9万元本金，其余7万元是以往借款累计未付的利息，其中利息有超过法律规定的高利，但被告对此并未提供证据予以证明，对该抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵永康应于本判决生效之日起十日内归还原告高干明借款16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，由被告赵永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高国华
二〇一七年八月二十五日
书记员 贾文婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附上诉须知：
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初1052号
原告胡延龙，男，汉族，1988年4月4日出生，现住高碑店市，。
委托代理人杨娜、肖兰，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
被告马宗伦，男，回族，1988年10月9日出生，现住高碑店市，。
原告胡延龙与被告马宗伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡延龙的委托代理人肖兰到庭参加诉讼，被告马宗伦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡延龙诉称，2015年6月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款，借款金额为150000元，并约定同年9月15日前还清，还款期限过后，原告多次找到被告催讨，被告总迟迟拒付。故此，原告诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款150000元；本案诉讼费、代理费均由被告承担。
被告马宗伦未提交书面答辩。
经审理查明，2015年6月15日，被告马宗伦因资金周庄困难从原告胡延龙处借款150000元，为原告出具欠条一张并承诺同年9月15日前还清。借款到期后经原告多次催要未果故成诉。庭审中，原告放弃被告承担代理费的诉讼请求。上述事实有欠条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提交的欠条能够印证原、被告之间存在债权、债务关系，被告理应承担150000元借款的还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，缺席判决如下：
被告马宗伦于本判决生效后十日日内偿还原告胡延龙借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告马宗伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 刘小萌
人民陪审员 王雪娟
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 庄
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新民申1939号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昌吉市德昌建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市青年南路宏伟房产二楼（七小南侧76区4丘52栋6-7号）。
法定代表人：胡朝德，该公司经理。
委托诉讼代理人：田忠贵，新疆金诚信律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫明正，男，1985年1月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨义，男，1982年10月10日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省民乐县。
被申请人（一审原告、二审原审原告）：许学仁，男，1986年7月23日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省民乐县。
再审申请人昌吉市德昌建设工程有限责任公司（以下简称德昌建设工程公司）、闫明正因与被申请人杨义、许学仁提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2017）新23民终621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
德昌建设工程公司向本院申请再审，请求：撤销原一、二审判决，改判我公司不与杨义、闫明正承担连带责任。事实和理由：第一，我公司将土建、抹灰、水电等劳务以单包工的形式承包给了闫明正，双方不是建设工程转包关系。第二，我公司承包给闫明正的抹灰工程技术含量不高，不需要实际施工人有特殊资质。第三，我公司和闫明正之间系承揽合同关系，即便我公司对于闫明正的选任有过失，也应当承担相应的赔偿责任，而非连带责任。
闫明正向本院申请再审，请求：撤销原一、二审判决，改判我不与德昌建设工程公司、杨义承担连带赔偿责任。事实和理由：许学仁系杨义所雇用，其在向杨义提供劳务过程中因劳务自己受到损害的，应由接受劳务一方的杨义承担相应赔偿责任，原二审法院判令我承担连带责任无法律依据。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：”雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”上述司法解释中关于”雇主没有相应资质”的规定，亦包括建筑施工企业将工程或业务发包给自然人，而该自然人不具备用工主体资格的情形。本案中，德昌建设工程公司作为建筑施工企业，将其所承包的董月朗私人办公楼及别墅工程中部分业务分包给闫明正，闫明正又将其中的抹灰项目分包给了杨义。德昌建设工程公司与闫明正各自应当知道闫明正、杨义没有相应的建设工程施工资质和用工主体资格，仍予分包，均存在过错，应属违法。同时，作为分包人的德昌建设工程公司、闫明正通过工程项目享有了相应的利益，根据权利义务相对等的原则，亦应承担责任。许学仁是在从事雇主杨义指示的雇佣活动中不慎从三楼摔下致伤的，对于该损害后果，杨义应承担主要赔偿责任，而德昌建设工程公司、闫明正应承担连带赔偿责任。据此，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，德昌建设工程公司和闫明正所持不应承担连带赔偿责任的申请再审理由不能成立。
综上所述，德昌建设工程公司和闫明正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回昌吉市德昌建设工程有限责任公司、闫明正的再审申请。
审判长 乌 日 娜
审判员 薛 根 富
审判员 玛依拉*阿不力孜
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙 俊 杰
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1229执115号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人吴作春，男，1978年2月12日生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人潘江凤，女，1988年10月30日生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1229行审37号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴作春银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 刘 洋
审判员 严 刚
二〇一七年六月十五日
书记员 张 霞
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初5561号
原告：接玉君，男，1941年11月30日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：杨国臻，莱阳市城厢第一法律服务所工作人员。
被告：李美陶，女，1961年4月23日出生，汉族，住莱阳市。
原告接玉君诉被告李美陶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告接玉君诉称：2010年3月15日原、被告口头达成协议，原告购买被告位于莱阳市龙旺庄街道办事处梁好泊村东侧的房屋。在原告向被告交付定金33000元后，被告至今未履行协议，现得知被告将该房屋已出售给他人。被告的行为已侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告双倍返还购房定金66000元。
被告李美陶未提供书面答辩。
经审理查明：2010年3月15日原、被告口头达成原告购买莱阳市龙旺庄街道办事处梁好泊村村民委员会开发建筑并出让给被告的没有产权手续的位于莱阳市食品工业园黄海路D座8号9号网点房屋的协议。原、被告口头达成协议后，被告于当日向原告收取了购房定金33000元，被告收取定金后给原告出具了书面收据，该收据的内容为“今收到接玉君定金叁万叁仟元整（￥33000.00元整）。2010年3月15日.李美陶（加盖指印）。”。2010年3月16日原、被告签订了书面房屋买卖合同。该合同约定被告以40万元价款购买被告的上述房屋，合同同时对购房款交付方式进行了约定。被告收取原告的购房定金并与原告签订房屋买卖合同后，被告未将涉案房屋交付给原告，而原告则除交付购房定金外，其余购房款亦未交付给被告。之后原告多次向被告追索已交付的购房定金，追索无果后，原告诉至本院，请求被告双倍返还定金66000元。
还查明，原、被告均不是开发建筑涉案房屋的莱阳市龙旺庄街道办事处梁好泊村村民委员会集体经济组织的成员。
审理中，由于被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，致使本案调解未能成立。
上述事实有庭审中原告的陈述，原告提交的被告出具的定金收条，被告提交的房屋买卖协议等为凭。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设”，涉案房屋系莱阳市龙旺庄街道办事处梁好泊村村民委员会在其集体土地上开发建筑的没有产权手续的房屋，上述村民委员会将其在集体土地上建筑的涉案房屋出让给不是该村民委员会集体经济组织成员的被告，而被告又将上述村民委员会出让给其的涉案房屋转让给亦不是该村民委员会集体经济组织成员的原告，上述村民委员会出让涉案房屋给被告和被告将涉案房屋又转让给原告的行为，均违反了上述法律的强制性规定，因此2010年3月16日原、被告签订的涉案房屋买卖合同系无效合同。在原、被告签订的涉案房屋买卖主合同无效的情况下，原、被告订立的定金合同亦无效，因此对原告请求被告双倍返还定金的主张，本院不予采纳。由于被告长期占用原告交付的购房定金33000元，故被告应当承担占用原告购房定金期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告李美陶于本判决生效后五日内返还给原告接玉君购房定金33000.00元，并同时给付占用原告购房定金33000.00期间的利息（自2010年3月15日被告收取原告交付购房定金之日起至被告返还给原告购房定金之日止，按本金33000.00元和中国人民银行规定的同期贷款利率计息。）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元由原告负担200元，由被告负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月三十日
书记员 王一啸
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0922财保10号
申请人：马绪春，男，瓜州人，住瓜州。
被申请人：甘肃金农果品保鲜有限公司。
法定代表人：魏红梅，经理。
申请人马绪春与被申请人甘肃金农果品保鲜有限公司民间借贷纠纷一案，申请人马绪春于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人甘肃金农果品保鲜有限公司所有的位于瓜州县北干渠南侧314省道北侧冷库5号冷库库体及室内室外制冷设备予以查封。中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司为其诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人马绪春的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人甘肃金农果品保鲜有限公司所有的位于瓜州县北干渠南侧314省道北侧冷库5号冷库库体及室内室外制冷设备予以查封。期限为2017年2月9日-2017年8月8日。
案件申请费3020元，由申请人马绪春负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 崔永红
审 判 员 陈 晨
代理审判员 张 燕
二〇一七年二月九日
书 记 员 李凯翔
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1122号之一
申请执行人：卓春生，男，1954年2月26日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：林振东，男，1970年7月17日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：杨惠勤，女，1978年7月30日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7850号申请执行人卓春生与被执行人林振东、杨惠勤民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为190万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十三日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0502民初2704号
原告：肖兵兵，男，1983年4月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告：姚平，男，1987年7月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
上述二原告委托代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告：江西临川建筑安装工程总公司，住所地江西省抚州市临州区路20号。
法定代表人：李光发，该公司董事长。
被告：舒新平（又名舒进余），男，1967年1月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告肖兵兵（下称第一原告）、姚平（下称第二原告）诉被告江西临川建筑安装工程总公司（下称第一被告）、舒新平（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月18日公开开庭进行了审理。第一、二原告及其委托代理人李春红到庭参加诉讼，第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月30日，第一被告将水澜山住宅小区E1、E2、E3#楼砂石发包给二原告采购并供应到施工现场。双方签订了砂石承包合同，协议约定了双方的权利和义务。后原告依约履行，2016年1月29日，双方进行了结算，总货款326536元，被告已支付了150000元货款，被告至今尚欠原告工程款176536元。原告多次催收，被告以种种理由拒付。为维护原告自身合法权益，原告向法院起诉，请求判令：1、二被告支付与原告肖兵兵货款90868元；2、二被告支付原告姚平货款85668元；3、二项合计176536元及延期付款利息（从2016年1月29日之后的利息以本金176536元按同期贷款利率年息6%至还清时止）；4、诉讼费由二被告承担。
第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。
第二被告书面辩称，原告起诉第二被告与事实不符。第二被告被第一被告（新余市水澜山项目部）临时聘为项目部工程施工员之一，负责工程基建的日常工作，偶尔材料员不在现场会代收材料进场，所收材料全部用在水澜山项目工程中，并非第二被告占为己有。因此，原告追索材料款应直接找第一被告，与第二被告无关。
经审理查明，可以认定以下事实：
2013年7月30日，二原告与第一被告签订了水澜山E1、E2、E3#楼砂石承包合同，合同约定第一被告将上述楼砂石发包给二原告采购并供应到施工现场，单价按照建筑面积每平方米14元计算，上高速每车增加过路费170元。第二被告系第一被告的项目工程施工员，工程完工后，二原告与第二被告在2016年1月29日进行了工程结算，核算出第一被告尚欠第一原告工程款90868元，欠第二原告工程款85668元，第二被告出具了结算单。因第一被告至今未付拖欠的工程款，故二原告诉至本院并提出上列诉请。
以上事实有砂石承包合同复印件，工程款结算单及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。对上述证据视为其放弃质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。关于二原告的诉讼请求，本院认为，虽然原告提交的水澜山E1、E2、E3#砂石承包合同是复印件，但第二被告的答辩状确认了二原告与第一被告之间存在砂石买卖交易并存在拖欠材料款的事实，且第二被告作为第一被告的项目工程施工员，在工程完工后与二原告进行了工程款结算，结算清单有第二被告的签名确认，故第一被告分别拖欠第一、二原告材料款90868元和85668元共计176536元的事实清楚，证据充分，第一被告应及时支付拖欠二原告的工程款176536元并承担因占有工程款给二原告造成的损失，现二原告要求第一被告自2016年1月29日起以本金176536元按年利率6%计算至本金清偿完毕止的利息，该要求在法律规定的范围内，故本院予以支持。由于第二被告系第一被告的工程施工员，原告亦认可该事实，因此第二被告出具结算单系职务行为，第二被告并非该买卖合同的相对方，不是本案的适格主体，故对原告要求第二被告承担支付工程款的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西临川建筑安装工程总公司应在本判决生效之日起十日内支付原告肖兵兵材料款90868元，支付原告姚平工程款85668元，合计176536元，并按年利率6%支付从2016年1月29日起至材料款付清止的逾期利息。
二、驳回原告肖兵兵、姚平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3832元，由被告江西临川建筑安装工程总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄小红
人民陪审员 梁 颖
人民陪审员 丁美瑞
二〇一七年十一月八日
书 记 员 易 娇
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初7757号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该银行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该银行员工。
被告：朱坤林，男，1962年5月21日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：张琴，女，1969年5月28日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：马奋永，男，1978年5月7日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：苏波，男，1980年10月24日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告朱坤林、张琴、马奋永、苏波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告朱坤林、张琴、马奋永、苏波经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告朱坤林、张琴共同偿还借款140000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告马奋永、苏波承担连带偿还责任。事实和理由：被告朱坤林与原告于2015年7月1日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定朱坤林自2015年7月1日起至2016年6月20日止，可在原告处借款不超过140000元。被告张琴为共同借款人。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告马奋永、苏波提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告朱坤林据此合同约定于2015年7月2日向原告借款140000元，约定利率为年息11.3005%，到期日为2016年6月20日，用途为谷类种植业。利息支付方式为每季度末月21日结息。还款期限届满后，原告与四被告达成展期协议，主要内容如下：借款金额为140000元，展期至2017年6月1日，展期期间利率为月息10.2125‰。后借款人偿还利息至2016年9月20日，本金及其余利息经原告催要一直未偿还。
被告朱坤林、张琴、马奋永、苏波均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、借款展期协议、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为：借款应当偿还，被告朱坤林、张琴在借款展期期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告马奋永、苏波应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告马奋永、苏波承担保证责任后，有权向被告朱坤林、张琴追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱坤林、张琴应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金140000元及利息（自2016年9月21日起按月息10.2125‰计算至实际给付之日止，逾期部分加收50份%利息）；
二、被告马奋永、苏波对上述款项承担连带偿还责任；被告马奋永、苏波承担偿还责任后，有权向被告朱坤林、张琴追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告朱坤林、张琴负担，被告马奋永、苏波承担连带偿还责任；被告马奋永、苏波承担偿还责任后，有权向被告朱坤林、张琴追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费3100元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一七年十月十八日
书记员 秦冉
附录一：本案证据目录
1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，“借款展期协议”一份，证明被告朱坤林、张琴借款、被告马奋永、苏波担保的事实。
2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页/共6页
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）皖0422执321号
申请执行人：马某，男，1988年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被执行人孟某云，女，1990年9月14日出生，汉族，农民，安徽省寿县队。
本院在执行申请执行人马某与被执行人孟某离婚纠纷一案中，申请执行人马某于2018年5月18日向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0422执321号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 鲍广军
审判员 王泽文
二〇一八年五月二十五日
书记员 桑永明
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初220号
原告：重庆天纵机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华岩村二社，统一社会信用代码915001076664327906。
法定代表人：陈忠敏，总经理。
被告：重庆祥龙电气股份有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕镇龙山大道23号，统一社会信用代码91500224568724546G。
法定代表人：蒋章昕，总经理。
本院在审理原告重庆天纵机电设备有限公司诉被告重庆祥龙电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆天纵机电设备有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天纵机电设备有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告重庆天纵机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费13006元，减半收取6503元，由原告重庆天纵机电设备有限公司负担。
审判员 蒋玉君
二〇一八年二月六日
书记员 周小意
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘07行审复1号
复议申请人(原申请执行人)汉寿县国土资源局，住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。
法定代表人李文广，局长。
委托代理人徐洪波，男，1970年3月27日出生，汉族，系该局工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人丁天喜，男，1978年10月23日出生，汉族，系该局工作人员，代理权限为一般授权代理。
被申请人(原被执行人)汉寿县水利局，住所地汉寿县龙阳街道沧浪东路230号。
法定代表人黄荣耀，局长。
委托代理人王国华，汉寿县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。
复议申请人汉寿县国土资源局不服湖南省汉寿县人民法院(2017)湘0722行审95号行政裁定，向本院提出复议申请。本院在审理过程中，汉寿县国土资源局以汉寿县水利局已经主动申请办理用地审批手续，消除违法用地状态为由，于2017年9月13日向本院撤回行政复议申请。
本院认为，汉寿县国土资源局撤回行政复议申请系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许复议申请人汉寿县国土资源局撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 晋
审判员 杨名夏
审判员 赵阳娟
二〇一七年九月十三日
书记员 黄 莺
附本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律、法规依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审理期间，异议人、复议申请人申请撤回异议复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)驿民初字第2365号
原告魏祖强。
委托代理人刘富德、刘士武，河南展志律师事务所律师。
被告陈德俊。
委托代理人李富强、王世果（实习），河南民青律师事务所律师。
原告魏祖强与被告陈德俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏祖强的委托代理人刘富德，被告陈德俊的委托代理人李富强、王世果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏祖强诉称，2014年6月27日上午，被告通知原告到其承包的李中住房工地干活，在施工过程中，原告所站的架台倒塌，致使原告从架台上坠落，原告被一根钢管砸中头部，造成左侧硬脑膜下血肿，左侧颅顶骨骨折，脑震荡，腹部外伤。自2014年6月27日入院至今，原告多次要求被告赔偿损失，被告却未予赔偿。为此请求：被告赔偿原告医疗费13928.27元、护理费5140.3元、住院伙食补助费1320元、营养费880元、误工费28800元、伤残赔偿金33934元、精神抚慰金20000元、交通费921元，鉴定费700元，共计105623.57元。
被告陈德俊辩称，1、本案建设房屋的受益者为房主李中，而且事故发生前一天下大雨，不适合施工，但是李中强制要求被告带人继续施工，房主李中在该事故中有过错；2、施工过程中脚手架是施工人自己架设的，并且脚手架实际承受量是两层砖，但原告在施工过程中却放置了四层砖，原告的这一过错行为是导致事故发生的根本原因；3、被告对本次事故没有过错，对于原告的损失，被告不应当承担。
经审理查明，2014年6月，案外人李中为建设一层配房，以包工不包料的形式，以每平方米350元的价格发包给被告陈德俊施工，工人全部由被告陈德俊提供，工人工资由陈德俊按每天150元支付。2014年6月27日下午14时许，原告魏祖强在被告陈德俊承包的上述工地上为陈德俊提供劳务时，脚手架突然坍塌，魏祖强从脚手架上坠落。当日，魏祖强被送至驻马店市中医院检查治疗，支付医疗费659.9元（由被告陈德俊垫付）。后住院治疗，诊断为：头痛、气滞血瘀；闭合性颅脑损伤；左侧颞部硬膜下出血；左侧颞顶骨骨折；左侧颞顶部皮下血肿。2014年6月30日出院，住院3天，支出医疗费4699.15元（被告陈德俊垫付2000元）。当日，魏祖强又转入驻马店市第一人民医院住院治疗，诊断为：左侧颞部硬膜下血肿；脑震荡；左侧颞顶骨骨折；左侧颞顶部皮下血肿；腹部外伤。2014年7月19日出院，住院19天，支出医疗费5520元。次日，被告又入住驻马店市第一人民医院住院治疗，诊断为：左侧颞部硬膜下血肿；左侧颞顶骨骨折；左侧颞顶部皮下血肿；腹部外伤;右耳全聋；脑震荡。于2014年8月11日出院，住院22天，支出医疗费2709.12元。后魏祖强要求陈德俊赔偿其损失，双方协商未果成讼。
诉讼中，一、原告魏祖强要求对其伤残程度进行鉴定。本院依法委托郑州华美法医临床司法鉴定所进行鉴定，2015年1月9日，郑州华美法医临床司法鉴定所作出郑华美法医司鉴所［2015］临鉴字第016号伤残程度鉴定意见书，该鉴定意见为：被鉴定人魏祖强左耳行为听力85dB,右耳行为听力60dB评定为七级伤残。原告魏祖强支付鉴定费700元，支付检查费531元。被告陈德俊质证认为：该鉴定意见所载明的摔伤原因是魏祖强在家中卖麦子从车上摔下。原告魏祖强对此质辩意见为：事故发生后，为享受农合医疗报销，原、被告协商：魏祖强入院事由将���手架上摔伤改为魏祖强在家中卖麦子不慎从车上摔下。二、原告魏祖强提交交通费发票31张，以证明支出交通费921元。
另查明，一、原告魏祖强出生于1943年5月20日，其户口类别为农业家庭户口。二、原告魏祖强在施工中所使用的脚手架系被告陈德俊为施工所提供。
以上事实，由原、被告提交的相关书证及原、被告诉辩称意见在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告魏祖强在为被告陈德俊提供劳务时，因被告陈德俊提供的脚手架坍塌，造成魏祖强从脚手架上坠落的事故发生，应对原告陈德俊的损害承担赔偿责任。
���告魏祖强要求赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费的请求符合法律规定，应予支持。原告魏祖强的损失计算如下：(一)1、医疗费以票据为准（含检查费），计款14119.17元。2、住院伙食补助费三次住院按44天计算，每天20元，计款880元。3、营养费按44天计算，每天10元，计款440元。4、原告魏祖强在医院住院期间护理人员为一人，护理费按我省上年度居民服务业或其他服务业年平均收入28472元/年的标准认定，护理天数为住院44天，护理费3432.24元（28472元/年÷365天×44天）。5、原告魏祖强的误工费按我省上年度农村居民人均纯收入9416.10元/年标准计算，误工期限应计算至定残日前一天，计195天，误工费为5030.52元（9416.10元/年÷365天×195天）。6、残疾赔偿金按照我省上年度农村居民人均纯收入9416.10元/年标准��算，赔偿9年，伤残等级为七级，赔偿指数为40%，计款33897.96元（9416.10元/年×9年×40%）。7、交通费，本院酌定为500元。8、鉴定费700元。对上1-8项共计58999.89元。二、本院根据当地生活水平及支付能力，酌定精神抚慰金为20000元。以上（一）、（二）项合计78999.89元，扣除被告陈德俊已垫付的医疗费2659.9元，被告陈德俊还应赔偿原告魏祖强76339.99元。原告魏祖强请求超出该部分的数额，本院不予支持。被告陈德俊辩称，因事故发生前一天下雨，房主李中强制要求施工以及原告违反规定在脚手架上放置四层砖，超出脚手架的载重量，造成脚手架坍塌，导致事故发生。对于上述辩称，因被告陈德俊未提供证据加以证实，且原告魏祖强不予认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》���六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告陈德俊于本判决生效后十日内赔偿原告魏祖强各项损失76339.99元。
二、驳回原告魏祖强的其他诉讼请求。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，保全费720元，共计3120元，由原告魏祖强负担820元，由被告陈德俊负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖 静
审 判 员 梁树民
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘俊杰
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8101财保18号
申请人：李春发，男，1961年1月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县凤翔镇。
被申请人：李殿英，男，1957年6月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县宝泉岭农垦社区。
被申请人：邵国利，男，1971年7月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县宝泉岭农垦社区。
申请人李春发于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李殿英在黑龙江省宝泉岭农垦鑫汇包装有限公司37.5%的股权、被申请人邵国利在黑龙江省宝泉岭农垦鑫汇包装有限公司12.5%的股权予以冻结。李春发自愿用其所有的房产证号为萝房权证凤字第***号的房屋一处为该案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李殿英在黑龙江省宝泉岭农垦鑫汇包装有限公司37.5%的股权，期限为一年；
二、冻结被申请人邵国利在黑龙江省宝泉岭农垦鑫汇包装有限公司12.5%的股权，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人李春发负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈延军
二〇一八年三月六日
此件与原本核对无异
书记员 丁 一
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民初13856号
原告：莫文津，男，汉族，1989年4月17日，住广东省从化市。
被告：纽海电子商务（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：李江卫。
本院受理原告莫文津诉被告纽海电子商务（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫文津申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告莫文津撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告莫文津负担。
审 判 长 刘永纯
审 判 员 李 江
审 判 员 李 煜
二〇一七年五月十八日
法官助理 孙毓萍
书 记 员 杨春霞
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执124号之一
申请执行人王立恒，男，1964年8月29日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人隋精精，女，1982年2月18日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人王键，男，1977年7月29日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人王立恒与被执行人隋精精、王键借款合同纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第354号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人王立恒向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即给付本金及利息1000000.00元、案件受理费6400.00元、保全费5000.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院经对二被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行查询，发现：1、被执行人隋精精名下有房产两套，本院分别于2015年5月14日、2017年4月6日进行了轮候查封。因上述两套房产系轮候查封，暂无法进行处置；2、被执行人隋精精名下的车辆一台，本院于2017年3月22日查封该车车籍，因无法实现找到该车辆，暂无法进行处置；被执行人王键名下有车辆数台，申请执行人不要求进行查封；3、二被执行人有银行帐户若干，本院依申请执行人申请，对于余额非为0.00元的帐户进行了冻结，因余额不足以清偿申请执行人，申请执行人要求暂不进行扣划。除上述财产外，未发现二被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院申请，要求终结本案的本次执行程序，且不对二被执行人采取惩戒措施。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年八月一日
书记员 薄 鹏
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2010]沈苏执字第00994号
申请执行人李某。
被执行人沈阳XXXX有限公司。
申请执行人李某与被执行人沈阳XXXX有限公司道路交通事故赔偿纠纷一案，该案已执行回款3469.6元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2010]苏民初字第923号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付鹏翀
二〇一〇年十一月十五日
书记员 李京芳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初4963号
原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市桥库区易农街8号1-4楼1-5号。
法定代表人林华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁海燕，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告周彩霞，女，1986年8月27生，武汉市人，住武汉市硚口区。
本院在审理原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司诉被告周彩霞物业服务合同纠纷一案，原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司于2017年11月7日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
���予原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取38元，由原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 程庆元
二〇一七年十一月七日
书记员 彭晓桐
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
豫05**民初1847号
原告：安阳林源物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区红谊苑小区4号楼1层。
法定代表人：林宝娟，职务：董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：赵伟华，河南永中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕娟，河南永中律师事务所实习律师。
被告：杨俊勇杨某某，男，1974年3月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告安阳林源物业管理有限责任公司诉被告杨俊勇杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告安阳林源物业管理有限责任公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳林源物业管理有限责任公司以已与被告和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳林源物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安阳林源物业管理有限责任公司负担。
审判员 张小桢
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 荣
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)安执字第915号之一
申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。
法定代表人：褚玉国。董事长。
被执行人：黄文勇，男，1974年5月24日出生，汉族，居民，住峡山区。
被执行人：黄敬玉，男，1989年10月25日出生，汉族，居民，住峡山区。
被执行人：黄敬松，男，1964年2月2日出生，汉族，居民，住峡山区。
本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人黄文勇、黄敬玉、黄敬松金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人黄敬玉在潍坊农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄敬玉在潍坊农村商业银行股份有限公司王家庄支行90XXX90账户存款元至安丘市人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一七年十二月六日
书记员 李士廷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7826号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：徐梁，男，汉族，1973年12月11日出生，四川省宜宾县人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告徐梁、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 东
二〇一七年十一月十日
书记员 李洪亮
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0114民初1118号
原告：杨念，男，1983年9月28日出生，汉族，公司员工，住湖北省武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：胡金玲，湖北尊而光律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：熊玉华，女，1987年10月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市，现住址不详。
原告杨念与被告熊玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨念及其委托诉讼代理人胡金玲到庭参加诉讼。被告熊玉华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨念向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金92300元；2、请求判令被告支付原告资金占用期间利息（以92300元为基数，按年利率6%自2017年6月16日起至实际还款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月原、被告通过网络相识，2016年10月至2017年1月间被告以各种理由向原告借款92300元，其中原告以支付宝转账39100元；以微信转账13200元；以现金方式借款4万元，被告出具4万元借条，并约定2017年6月15日还清。原告就上述款项索款无果，诉至本院。
被告熊玉华未作答辩，亦未提交证据。
本院对当事人提交证据的审查及认定：原告杨念向本院提交居民身份证、户籍信息、支付账户及支付宝电子客户回单、支付宝转账电子回单、借款凭证、微信账户及微信转账记录、微信聊天记录，被告熊玉华未到庭诉讼，视为放弃诉讼权利，该证据经综合审查合法有效，应予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，原告杨念与被告熊玉华通过网络相识建立恋爱关系。2016年10月至2017年1月期间，被告以生活困难、购物、治病、涉诉等理由，多次要求原告给付资金或借款。通过支付宝记录、微信转账记录、微信聊天记录以及书面借款凭证证实：2016年10月22日至2017年1月29日原告先后11次以支付宝方式给付被告29100元；2016年11月16日至18日先后3次通过微信支付方式给付被告13200元；2016年11月17日原告以支付宝方式向被告指定名为袁某某银行卡帐户付款10000元；2016年12月原告分次以现金方式支付被告40000元，被告于2017年1月17日出具借条，许期同年6月15日还清。上述款项共计92300元。嗣后，原告索款未果诉至本院。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款40000元出具借款凭证，并有双方聊天记录证实已支付款项予以佐证，该借贷关系成立，被告应依法承担偿付借款本息的民事责任；原告举证先后分15次以支付宝方式给付被告29100元、微信支付方式给付被告13200元和以支付宝方式向被告指定名为袁某某银行卡帐户付款10000元共计52300元付款事实存在，但没有足够证据证实双方在恋爱期间的上述付款行为属借贷关系，故原告要求被告偿付上述款项借款本息的主张，本院不予支持。被告熊玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，因此导致不利的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊玉华欠原告杨念借款本金计40000元及利息从2017年6月16日起按6%年利率计算至实际还款之日止，上述款项于本判决生效之次日起十日内付清。
二、驳回原告杨念的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2108元，由原告杨念负担1202元，被告熊玉华负担906元；公告费560元，由被告熊玉华负担（原告杨念已垫付全部费用，执行时由被告熊玉华一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 方春初
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈 进
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 肖 琳
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503民初2641号
原告：罗应华,男，生于1947年6月1日,汉族,住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：罗应强,男，生于1965年5月11日,汉族,住四川省泸州市纳溪区,系原告同胞兄弟。
被告：罗良,男，生于1957年8月12日,汉族,住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：罗思宴，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者。
原告罗应华与被告罗良宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告罗应华向本院提出诉讼请求：判令被告无权争夺其房屋西侧约45平方米宅基地使用权。事实和理由：其与被告系同胞兄弟关系。2017年7月29日，其在清理自己已倒塌的房屋废墟时，被告带领其儿子罗明、儿媳吴开秀前去阻止，声称倒塌房屋占地范围内有一间房屋的宅基地使用权属于被告。争议宅基地是自己与被告调换的，2014年政府对农村房屋确权时，该宅基地确认由其管理使用，且有宗地图及乡里邻居的证明佐证。
被告罗良辩称，1996年颁发的宅基地使用证，至今有效，诉争宅基地使用权属于自己。原告出示的宗地图只是一个宅基地清理记录，当时自己未在场，现双方均没有正式的宅基地使用证，但村社的“处理意见”可以证明该宅基地应由被告继续管理使用。
本院经审查认为，本案中，原、被告均认为涉案宅基地使用权属于自己，为土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定:“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。按照该规定，本案不属于法院民事诉讼的受案范围，应当予以驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告罗应华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 周定洪
二〇一七年十一月九日
书记员 钱 坤
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0202民初70号
原告：新疆科灵实验室工程技术有限公司。
法定代表人刘建民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：施栋温，男，汉族。
被告：新疆生产建设兵团第二师塔里木垦区水管处。
法定代表人徐文峰，系该处处长。
原告新疆科灵实验室工程技术有限公司与被告新疆生产建设兵团第二师塔里木垦区水管处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告新疆科灵实验室工程技术有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆科灵实验室工程技术有限公司撤诉。
案件受理费1530元（已减半收取），由原告新疆科灵实验室工程技术有限公司负担。
审判员 伍威
二〇一七年四月十日
书记员 李雪
1
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执异字第00001号
异议人沭阳县向明建筑安装工程有限公司，住所地沭阳县龙庙镇龙庙街。
法定代表人仲向明，该公司经理。
申请执行人任秀芹，居民。
委托代理人何刚，江苏华脉律师事务所律师。
被执行人张树，居民。
本院在执行申请执行人任秀芹与被执行人张树民间借贷纠纷一案过程中，案外人沭阳县向明建筑安装工程有限公司（以下简称向明公司）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开举行听证会进行审查。异议人的法定代表人、申请执行人的委托代理人到庭参加听证，被执行人未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人向明公司异议称，江苏宏发标准件有限公司（以下简称宏发公司）的宿舍楼工程是异议人承建，工程款经法院判决由宏发公司给付异议人。在法院从宏发公司执行提取1066628元工程款后，法院依据（2013）沭民初字第0737-1号民事裁定书，对117600元工程款不予支付给异议人。异议人认为该工程款归异议人所有，与被执行人张树无关，请求解除对异议人117600元工程款的保全。
申请执行人任秀芹辩称，被执行人是借用异议人向明公司的资质承建宏发公司的建设工程，被执行人是该工程的实际施工人，被保全的工程款系被执行人张树所有，法院保全正确，请求驳回异议人的异议请求。
被执行人未作答辩。
经审理查明，2010年8月24日，异议人与宏发公司签订建设工程施工合同，承建宏发公司宿舍楼土建工程。后双方发生建设工程施工合同纠纷，本院于2013年3月21日作出（2012）沭民初字第3424号民事判决书，判决宏发公司给付异议人工程款等合计1045597.31元。宏发公司对此不服，提起上诉，经宿迁市中级人民法院二审维持原判。后因宏发公司没有按判决履行义务，异议人申请执行。本院于2014年8月14日从宏发公司提取执行款1066628元。
2013年7月2日，本院对申请执行人与被执行人张树民间借贷纠纷一案作出（2013）沭民初字第0737号民事判决书，判决被执行人张树归还申请执行人借款115000元及利息。2013年7月30日，本院又作出（2013）沭民初字第0737-1号民事裁定书，裁定对被执行人张树以沭阳县向明建筑安装工程有限公司名义在宏发公司施工的工程款117600元停止支付，如需支付交由法院提存。本院在从宏发公司提取1066628元执行款后，依据本院（2013）沭民初字第0737-1号民事裁定书，扣留117600元执行款未付，异议人对此提出异议。
上述事实，有异议人、申请执行人陈述，施工合同，补充协议书，本院（2012）沭民初字第3424号民事判决书，（2013）沭民初字第0737号民事判决书，（2013）沭民初字第0737-1号民事裁定书，宿迁市中级人民法院（2013）宿中民终字第0679号民事判决书等证据证实，足以认定、
本院认为，宏发公司所应支付的1066628元工程款，已经法院生效判决确定为异议人享有，申请执行人主张该工程属被执行人张树享有，无证据证实，异议人的异议请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
停止对异议人沭阳县向明建筑安装工程有限公司所有的117600元工程款的执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王 曙
审判员 仲 超
审判员 高允宽
二〇一四年十二月十九日
书记员 宋全兴
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖01执254
安徽中策置业发展有限公司、刘传生、徐学兰：
你们公司与安徽广夏建筑集团有限公司建筑工程合同纠纷一案,安徽省高级人民法院于2013年10月9日作出的（2013）皖民二终字第00180号民事调解书已经发法律效力。申请执行人安徽广厦建筑集团有限公司于2016年5月27日申请强制执行，本院于2016年5月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务：
一、向申请执行人安徽广夏建筑集团有限公司支付工程款3800万元及违约金（按生效法律文书确定计算）。
二、负担二审案件受理费15615元，减半收取7807.50元；案件执行费70561.00元。
特此通知
附：开户银行：徽商银行合肥蒙城路支行
户名：安徽省合肥市中级人民法院；
账号：21×××05
二〇一六年五月二十九日
本院地址：合肥市政务文化新区邮编：230071.
联系人：谢玉金联系电话：0551-6535****.
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初第5606号
原告：李岳，男，1974年5月9日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：毕克勤（系原告的舅舅），男，1959年10月28日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：李义和，男，1970年9月15日出生，汉族，住大连市普兰店市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司。住所地：辽宁省普兰店市丰荣街***号。
负责人：郑军，该公司总经理。
委托代理人：尚存存，辽宁金宗律师事务所律师。
原告李岳诉被告李义和、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕克勤，被告李义和、被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司（以下简称保险公司）委托代理人尚存存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、医疗费6698.19元；2、护理费6000元（100元/天×60天）；3、营养费9000元（100元/天×90天）；4、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；5、误工费8970元；6、交通费600元，7、鉴定费720元；8、复印费10元，以上合计33498.19元，要求被告保险公司在交强险赔偿限额内先行赔付，仍有不足由被告李义和连带赔偿并承担本案诉讼费。
事实和理由：被告李义和驾驶辽B3W9**号轻型自卸货车沿盖亮线由西向东行驶至向应街道城东村前时，撞前方行人原告李岳，致李岳受伤。该事故经大连市公安局金州区交通警察大队认定被告李义和负事故的全部责任，原告李岳不负此事故责任。被告李义和驾驶的辽B****3号货车在被告保险公司投保了交强险。
被告李义和辩称：我驾驶的车辆在被告保险公司处投保了保险，保险公司不赔偿的非医保用药费用，我可以赔偿。
被告保险公司辩称：根据事故认定书和被告李义和陈述，事故发生时原告是乘坐农用四轮车，而并非行人，同时事故发生后，李义和没有保护现场及时报警，应属于肇事后逃逸，所以我公司不同意赔偿。对原告主张的住院医疗费6048.19元没有异议，其中非医保用药703.72元不在保险公司赔偿范围内，应当由被告李义和承担；住院伙食补助费没有异议；交通费原告没有提供票据，鉴于实际发生，我们同意支付200元；护理费应按每天90元计算；营养费应按每天50元计算；不同意赔偿误工费。
各方当事人为证明自己的主张，分别提供了如下证明材料：
原告：医院病志、医疗费票据、道路交通事故认定书；
被告李义和：机动车交通事故责任强制保险单。
被告保险公司：未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月7日11时许，被告李义和驾驶辽B3W9**号轻型自卸货车沿盖亮线由西向东行驶至向应街道城东村前时，撞前方行人原告李岳，致李岳受伤。原告李岳伤后在大连普兰店王连文中医骨伤科医院住院治疗15天，花费住院费6048.19元。该事故经大连市公安局金州区交通警察大队认定被告李义和未按照操作规范安全驾驶机动车、发生事故后未保护现场、及时报警的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，李义和事故的全部责任，李岳不负此事故责任。被告李义和驾驶的辽B3W9**号货车登记车主大连盛越催化镀有限公司。该车在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2016年3月15日至2017年3月15日。经大连科华司法鉴定中心鉴定原告李岳伤后需要营养补偿90日；伤后需要1人陪护60日；合理休治时间为120日。2016年大连市农村居民人均可支配收入15760元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵权人因过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由责任人按照各自过错的比例分担责任。承担赔偿责任的责任人对于自己所应承担的赔偿责任，有权利按照机动车保险合同的约定向保险公司请求赔偿，双方应当按照合同约定行使权力履行义务。本案的交通事故经交警部门认定被告李义和负事故的全部责任，原告李岳无责任。各方对公安机关的交通事故责任认定书均无异议，本院予以采信。故原告的原告合理损失有医疗费6408.19元；护理费6000元（100元/天×60天）；营养费标准过高，本院调整为4500元（50元/天×90天）；住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；误工费应按2016年大连市农村居民可支配收入计算即5253元（15760元/年/12月/30天×120天）；交通费因原告未提供交通费票据，但该费用确需实际发生，本院酌定为400元；鉴定费720元；复印费10元，以上合计24791.19元，被告保险公司在交强险限额内医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计12408.79元中的10000元；在死亡伤残项下赔偿原告护理费、误工费、交通费合计11653元。不足部分2408.79元及鉴定费、复印费合计3138.19元，由被告李义和赔偿。原告在村卫生所及租小床的费用未提供相应的门诊医疗手册及相应依据，该部分费用不予支持。被告保险公司辩解原告并非行人且被告李义和系逃逸，该公司不应赔偿的意见没有事实及法律依据，不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李岳人民币21653元；
二、被告李义和于本判决生效后十日内赔偿原告李岳人民币3138.19元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告李义和负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胥惠群
二〇一七年六月二十六日
书记员 吕梦妮
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更572号
罪犯江海，男，1987年10月2日出生于广西来宾市兴宾区，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2016年3月29日作出(2016)粤5224刑初第79号刑事判决，以被告人江海犯容留他人吸毒罪，非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月19日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯江海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯江海在2016年6月21日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯江海减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯江海在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次；另考核分148分，扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四
百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯江海予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1112民初1160号
原告：华创天元实业发展有限责任公司，住所地：河北省廊坊市经济技术开发区六号路6号。
法定代表人：李爱民，董事长。
委托诉讼代理人：舒建仁，北京市中永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦青，北京市中永律师事务所律师。
被告：四川顺城盐品股份有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区牛华镇沔坝村。
法定代表人：王建明。
原告华创天元实业发展有限责任公司与被告四川顺城盐品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华创天元实业发展有限责任公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告华创天元实业发展有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华创天元实业发展有限责任公司撤诉。
案件受理费13,052.00元，免交。
审判员 郭燕霞
二〇一七年五月十八日
书记员 叶玉平
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执153号
申请执行人：刘斌。
被执行人：曹慧珍。
被执行人：王义焕。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0203民初1002号民事判决书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被行人曹慧珍、王义焕在金融机构的存款人民币37620元［含借款本金26974元、代理费3000元、利息6564元（按照月利率2%计算，从2016年1月22日起计算至2017年1月21日止）、诉讼费625元、执行费457元］或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年五月八日
书 记 员 胡 炜
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏12行终123号
上诉人（原审原告）张新建。
被上诉人（原审被告）泰州市姜堰区房屋征收管理办公室，住所地泰州市姜堰区人民中路***号。
法定代表人蒋华，主任。
委托代理人丁铁龙，江苏指明路律师事务所律师。
上诉人张新建因信息公开一案，不服泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202行初28号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以该案已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，本案双方当事人就本案纠纷达成和解协议，说明本案纠纷已经解决，现上诉人主动向本院申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张新建撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张新建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾金才
审 判 员 苏媛媛
代理审判员 蔡 鹏
二〇一六年七月十八日
书 记 员 秦 檑
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监564号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地本溪市明山区。
负责人：魏平，该行行长。
被执行人：李广铜，男，1973年5月30日出生，满族，现住本溪市溪湖区。
被执行人：霍长利，男，1955年5月14日出生，汉族，现住本溪市平山区。
被执行人：刘欢，男，1989年10月26日出生，汉族，现住本溪市平山区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被执行人李广铜、霍长利、刘欢金融借款合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1591号立案执行本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01540号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01540号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年七月十五日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。