wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0612行审4号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
委托代理人葛冬琴，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人南通市城市建设工程管理中心，住所地南通市工农路***号。
法定代表人陈波，主任。
申请执行人南通市国土资源局于2018年1月5日向本院申请强制执行通土资罚[2017]170701号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人退还非法占用的土地2900平方米。
经审查查明，被执行人未经批准，于2016年4月起非法占用坐落于兴仁镇××村2900平方米土地进行非农业建设。用地符合土地利用总体规划。2017年5月18日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了没收在非法占用2900平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地2900平方米；罚款2900元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2017年9月4日缴纳罚款2900元。申请执行人于2017年5月22日将“没收在非法占用2900平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州区财政局处理。对其他执行内容，申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2017]170701号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2017]170701号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
申请执行费人民币500元，由被执行人南通市城市建设工程管理中心负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 杨 洋
二〇一八年一月十日
书 记 员 朱 丽
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0522民初2532号
原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孟庆科，系该公司董事长。
被告李云峰，男。
被告刘立岩，男。
本院在审理辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与李云峰、刘立岩金融借款合同纠纷一案中，原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一六年十月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孟祥颖
二〇一六年十月十四日
书 记 员 韩苗苗
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0782执329号
申请人:牙克石市名都物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人：庞长战，男，1969年9月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
牙克石市名都物业服务有限责任公司诉庞长战物业服务合同纠纷一案，牙克石市人民法院2016年10月17日作出的（2016）内0782民初2189号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的1020元，执行费50元，我院于2017年5月22日立案执行。
本案执行中被执行人庞长战给付执行款1020元，执行费50元,此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院作出的（2016）内0782民初2189号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘晓丹
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初3999号
原告：刘祥波，男，1975年12月22日出生，汉族，住重庆市云阳县红狮镇保健村*组*号，公民身份号码：5122251975********。
委托诉讼代理人：屈祈明，重庆市竟立律师事务所律师。特别授权。
被告：彭昌玉，女，1985年8月1日出生，汉族，住重庆市奉节县岩湾乡作坊村*组***号，公民身份号码：5002361985********。
原告刘祥波与被告彭昌玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经偿还借款为由，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘祥波撤回起诉。
案件受理费907.00元，由原告刘祥波负担。
代理审判员 胡钰
二〇一六年九月五日
书 记 员 叶平
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执996号
申请执行人刘振兰，住德惠市。
被执行人刘亚庆，干部，住德惠市。
申请执行人刘振兰与被执行人刘亚庆民间借贷纠纷一案，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，执行期间，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议,申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183民初1014号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 董训明
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初7685号
原告：周向东,男,汉族,1988年7月12日出生,住河南省夏邑县。
委托代理人：王郑钦、孔凡高，河南言华律师事务所律师。
被告：程优，男，汉族，1993年5月10日出生，住河南省商丘市夏邑县。
被告：太平财产保险有限公司商丘分公司，住商丘市睢阳区北海路中段裕城家园1-2层门面房，统一社会信用代码：914114000994360148。
负责人：陈德敏，职务：总经理。
原告周向东与被告程优、太平财产保险有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告周向东在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告周向东撤回起诉处理。
审判员 贾自民
二〇一七年十月十八日
书记员 王月圆
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初1696号
原告：刘粉清，男，1940年1月20日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：陈文裕，江苏常金律师事务所律师。
被告：尤荣波，男，1987年7月6日生，汉族，住南京市六合区。
被告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼A区3楼。
代表人：刘玄，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
原告刘粉清与被告尤荣波、紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘粉清的委托诉讼代理人陈文裕，被告尤荣波、被告保险公司的委托诉讼代理人王锡锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘粉清向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告交通事故损失74480.45元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月30日9时25分，原告刘粉清骑三轮车与被告尤荣波驾驶的牌号为苏Ａ×××××小轿车在大广线（241省道金坛区洮西段）69公里500米处发生碰撞，造成交通事故，致使原告受伤被送往常州市金坛区中医医院住院治疗，同年12月6日原告出院。该事故经认定，被告尤荣波承担事故主要责任，原告刘粉清承担事故次要责任。原告因该起事故构成九级伤残，误工期为五个月、护理期二个月、营养期二个月。事故车辆在被告保险公司投保了相关保险，并在保险期间内。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告尤荣波辩称，我垫付医疗费6000元，另外我的车损4200元要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆苏Ａ×××××号轿车在我司投保了交强险和商业三者险500000元含不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告所主张的各项费用：1、医疗费：要求扣除10%非医保用药。2、营养费、伙食补助费无异议。3、护理费认可60元/天。4、残疾赔偿金、精神抚慰金没有异议。5、误工费：原告已满60周岁，其提供的土地承包方式为家庭承包，不能反映原告收入减少的情况，所以对原告的误工费不予认可。6、交通费认可200元。7、车损：因修理费发票是定额发票，无法证明与本案具有关联性且我司未予定损，车损不予认可。8、鉴定费我司不承担。
当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于各方没有争议的事故经过及责任认定，苏Ａ×××××号轿车的投保情况及事故发生在保险期间内，事故发生时尤荣波具有相应驾驶资质，被告尤荣波的垫付情况，原告的伤残等级及三期等事实本院予以确认。
关于被告尤荣波的车损，原告同意赔偿1000元，并在本案中一并处理。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。刘粉清因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于本案的几个焦点：一、责任主体。苏Ａ×××××号轿车在保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，故保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。本案事故被告尤荣波承担事故主要责任，根据规定，刘粉清超出交强险赔偿责任限额部分的损失，由保险公司在第三者责任险限额内按照责任比例承担赔偿，结合双方驾驶车辆性质及责任，确认由保险公司承担70%的赔偿责任，仍有不足部分由尤荣波赔偿。二、医疗费。原告的医疗费应扣除10%非医保用药费用，该部分费用由被告宋开通负担70%。三、误工费。事故发生时原告已满76周岁，远超过法定退休年龄，应视为无劳动能力人，现原告仅提供农村土地承包经营权证，无法证明其仍有劳动能力，亦无法证明原告存在收入减少的情况，另外考虑到原告有子女，而子女对父母具有法定的赡养义务，因此原告不存在以自己劳动收入作为唯一生活来源的情形，综上对原告主张误工费的主张本院不予支持。四、车损。关于原告的车损，虽然原告提供的是电动车维修部的定额发票，但被告尤荣波能够证实在事故发生后紫金保险道路救助基金的工作人员承诺对定额发票亦予以认可，再结合事故认定书上认定本次事故存在直接财产损失的事实，本院对原告所主张的车损予以认可。
本起事故造成原告的损失合计62705.45元（项目明细附后），扣除10%医保外用药843.34元，该部分费用由被告尤荣波负担590元，由原告刘粉清负担253.34元，剩余元由保险公司在交强险责任限额内赔偿（含医疗分项8610.11元、伤残分项51852元、财损分项1400元）。因事故发生后被告尤荣波垫付6000元，另原告刘粉清同意赔偿被告尤荣波车损1000元，上述款项合并后扣除被告尤荣波应承担的非医保用药部分的590元，原告刘粉清应返还被告尤荣波6410元，该部分费用由被告保险公司直接返还给被告尤荣波。
综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条、第十一条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿此次事故损失元，其中给付原告刘粉清55452.11元，给付被告尤荣波6410元。
二、驳回原告刘粉清其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取831元、鉴定费2520元，合计3351元，由原告刘粉清承担1005元，被告尤荣波承担2346元（此款原告已预交，被告尤荣波应负担部分费用由被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司在上述应支付给被告尤荣波的6410元中扣除并迳付给原告刘粉清，经扣除，被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司共支付57798.11元给原告刘粉清，支付给被告尤荣波4064元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王囡囡
二〇一七年六月七日
书记员 陆尽染
项目标准期限金额（元）备注医疗分项医疗费7590.11医疗费8433.45元，扣除10%的非医保用药费用843.34元。住院伙食补助费50元/天6天300期限根据住院天数，标准根据本地一般标准营养费12元/天60天720期限根据鉴定意见，标准根据本地一般标准伤残分项护理费
60元/天60天3600期限根据鉴定意见、标准根据本地一般标准残疾赔偿金40152元/年5年40152
备注1精神抚慰金8000被告无异议交通费100结合原告的伤情、治疗情况确定财损分项车损
1400结合原告提供的证据合计
该费用由保险公司承担总计62705.45
备注1：刘粉清定残时已满75周岁，故期限按5年计算。其残疾赔偿金为40152元/年*50年*0.2（系数）=40152元。
宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执525号
申请人唐清平，男，汉族，初中文化，住西乡县上高川乡八角楼村，农民。
被申请人石建华，女，汉族，初中文化，住宁强县阳平关镇。
本院在执行申请人唐清平与被执行人石建华机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2017）陕0726民初585号民事调解书，被执行人石建华应履行执行款9108.35元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内履行了生效法律文书确定的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初585号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 鹏
二〇一七年十二月四日
书记员 李丹丹
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1546号之一
申请执行人：节彩荣，女，1954年10月17日生，汉族，现住徐州市泉山区。
被执行人：朱玲，女，1964年7月3日生，汉族，住徐州市云龙区。
节彩荣与朱玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初1230号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年5月8日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为394660元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年5月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年5月至9月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果本院冻结被执行人名下部分银行存款，被执行人无房产、无车辆。本院多次查找被执行人未果。
3、2017年9月22日本院与申请执行人节彩荣谈话，告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依据案情将被执行人列入失信人员。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年九月二十二日
书记员 金 珠
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0785财保315号
申请人赵瑞梅，女，汉族，住高密市。
被申请人宋世广，男，汉族，住高密市。
本院受理的申请人赵瑞梅与被申请人宋世广民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款20万元或查封相应的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋世广名下的位于高密市康庄镇刘新村房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全(起诉时请携带保全裁定复印件)。
审判员 李卓志
二〇一七年七月四日
书记员 李全显
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1716号之一
申请人：霍建海。
被申请人：河北德冠橡塑制品有限公司，地址：阜城县顺达路北侧。
法定代表人：常凤才，该公司董事长。
被申请人：常凤才。
被申请人：芦志贞。
申请人霍建海与被申请人河北德冠橡塑制品有限公司、常风才民间借贷纠纷一案，申请人霍建海于2016年8月16日申请追加被申请人芦志贞为本案被告并向本院申请财产保全，请求对被申请人芦志贞名下的银行存款120万元予以冻结或对被申请人芦志贞名下的土地、房产、车辆予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人芦志贞名下的银行存款120万元，或查封被申请人芦志贞名下的土地、房产、车辆。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈琳琳
审判员 王丽妍
审判员 李 娜
二〇一六年八月十六日
书记员 陈 楠
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0802民初664号
原告湛江市聚发图书有限公司，住所地湛江市霞山区椹川大道东五路26号。
法定代表人许保通，总经理。
被告吴奋，男，1972年10月25日出生，汉族，广东省湛江市赤坎区。
被告李彩霞，女，1974年11月16日出生，汉族，广东省湛江市赤坎区。
被告戚春雨，女，1984年11月14日出生，汉族，广东省湛江市赤坎区。
原告湛江市聚发图书有限公司诉被告吴奋、李彩霞、戚春雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告湛江市聚发图书有限公司于2017年7月31日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江市聚发图书有限公司撤诉。
案件受理费4595.39元由原告湛江市聚发图书有限公司负担。
审判员 王俊恩
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执3053号
申请执行人:张某,男性,汉族,1988年12月28日出生,住重庆市巴南区。
被执行人:彭某,男性,汉族,1993年09月26日出生,住重庆市巴南区。
申请执行人张某申请执行被执行人彭某民间借贷纠纷一案,本院（2017）渝0113民初148号民事调解书已经发生法律效力，被执行人彭某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人彭天华于2017年7月4日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，依法查封了被执行人牌号为渝XX号车辆，但未实际扣押该车，不便处置。此外未查到被执行人有其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执3053号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 伟
审判员 黄 强
审判员 蓝世洪
二〇一七年十一月十日
书记员 谢 洪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11886号之一
原告：宁波晟丰源纸业有限公司（组织机构代码为59159131-5）。住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇方桥村。
法定代表人：蔡旭，该公司总经理。
委托代理人：李怀祖，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。
被告：宁波鼎方纸业有限公司（组织机构代码为09553996-4）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇明伦村宝瞻路29号。
法定代表人：陈燕，该公司总经理。
本院在审理原告宁波晟丰源纸业有限公司诉被告宁波鼎方纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2017年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波晟丰源纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费3268元，减半收取1634元，财产保全费1262元，合计诉讼费2896元，由原告宁波晟丰源纸业有限公司负担。
代理审判员 张红卫
二〇一七年一月九日
代书 记员 金 炜
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1799号
上诉人（原审原告）：王雪莲，女，1970年10月25日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）:刘俊志，男，2001年2月23日出生，汉族，学生。
法定代理人：王雪莲，系上诉人刘俊志之母。
二上诉人共同委托诉讼代理人：郭永民，陕西唯成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:刘建海，男，1970年11月17日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：大荔县城关街道平原村村民委员会。
负责人：左福龙，系该村村委会主任。
上诉人王雪莲、刘俊志因与被上诉人刘建海、大荔县城关街道平原村村民委员会征地补偿费用分配纠纷一案，不服大荔县人民法院（2017）陕0523民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王雪莲、刘俊志以已和刘建海达成和解为由，于2017年9月7日自愿向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人王雪莲、刘俊志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王雪莲、刘俊志撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王雪莲、刘俊志负担，退还上诉人王雪莲、刘俊志50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 张战武
审判员 安维科
二〇一七年九月七日
书记员 刘元元
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执413号
申请执行人曹莉，女，生于1971年6月25日，汉族，四川省南充市人，住四川省西昌市太和铁矿。
被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。
本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1522号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1522号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年六月二十二日
书记员 王维林
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初8179号
原告：谢长征，男，汉族，1965年3月29日出生，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：谢园莉，女，汉族，1984年5月30日出生，住安徽省宿州市埇桥区。系原告秀谢长征的女儿。
被告：孙传明，男，汉族，1974年12月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告谢长征与被告孙传明劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢长征的委托诉讼代理人谢园莉、被告孙传明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢长征的诉讼请求是：请求判令要求被告支付劳务费10000元及利息损失10600元。事实和理由：原告自2006年即在被告工地打工，2013年2月经计算，被告尚欠原告工资10000元。后原告多次向被告索要劳务费，但被告均已各种理由推脱不还。
被告孙传明辩称：他实际欠原告劳务费9000元，言明收售房后付款，目前房屋未出售，无力支付。
经审理查明：原告自2007年至2008年多次承包被告孙町镇炮楼村农贸市场工地的劳务施工，2013年2月7日，经计算，被告尚欠原告工资10000元。被告向原告出具了一张欠条，承诺2015年付款，后原告多次向被告索要劳务费未果，双方产生矛盾。
上述事实，有原、被告举证的证据、庭审笔录在卷佐证，足以证实。
本院认为：被告拖欠原告的劳务费10000元，有被告向原告出具的欠条为证事实清楚。被告没有按照约定的期限付款，原告谢长征请求判令被告孙传明支付劳务费及利息损失的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告辩称实际欠原告9000元的，因未能举证证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告孙传明于本判决生效之日起十日内向原告谢长征支付劳务费10000元及利息损失。（利息自2016年1月1日按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率计算至付清10000元之日止）
二、驳回原告谢长征的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由原告谢长征负担15元，元由被告孙传明负担18元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 常茂泉
二〇一七年十一月八日
书记员 黄迪迪
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉05民申5号
申请再审人（原审被告、二审上诉人）刘淑芹，女，汉族，1960年6月10日生，无职业，住吉林省通化市东昌区沿江小区*号楼*单元***室。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈贺忠，男，1968年6月28日生，汉族，通化市中正房地产评估公司经理。住通化市东昌区东庆花园小区B区*号楼*单元*楼。
被申请人（一审被告）范金胜，男，汉族，1951年4月4日生，无职业。
申请再审人刘淑芹与被申请人陈贺忠、范金胜之间民间借贷纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2013年9月3日作出（2013）东江西民初字第357号民事判决，刘淑芹不服，向本院提出上诉。本院于2014年5月28日作出（2014）通中民终字第32号民事裁定，撤销通化市东昌区人民法院（2013）东江西民初字第357号民事判决，发回通化市东昌区人民法院重审。通化市东昌区人民法院于2014年11月20日作出（2014）东民重字第40号民事判决，刘淑芹不服再次上诉于本院，本院于2015年5月21日作出（2015）通中民一终字第7号民事判决，刘淑芹不服，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2015年11月9日作出（2015）吉民申字第1275号民事裁定，刘淑芹向吉林省人民检察院申请监督。吉林省人民检察院于2017年11月15日作出吉检民（行）监（2017）22000000212号终结审查决定书。刘淑芹不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人刘淑芹申请再审称：一、被申请人陈贺忠提供假证据代替土地使用证办理抵押登记（2010年9月17日，2010年10月28日两份证明替代土地使用证）。二、被申请人陈贺忠私自将所签抵押合同更改，由3个月改为13个月，实属无效。三、房屋抵押程序违法。四、被申请人陈贺忠等人以欺骗的方式，办理抵押登记。请求法院对本案进行再审。
本院经审查认为：申请人刘淑芹为被申请人陈贺忠与范金胜之间民间借贷而提供房屋抵押担保，申请人刘淑芹主张抵押登记程序违法，其应当在法定期限内提起行政诉讼，不属于民事案件应审查的范围。关于抵押期间问题申请人刘淑芹称被申请人陈贺忠伪造抵押合同中的抵押期限，即将3个月改为13个月，陈贺忠主张系登记部门要求更改，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十二条第一款“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。”的规定，双方约定的3个月担保期间抑或登记部门登记的13个月担保期间，均不影响该抵押权的存续。故申请人刘淑芹的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人刘淑芹的再审申请。
审判长 孙国祥
审判员 王 红
审判员 王天华
二〇一八年二月二十六日
书记员 薛 亮
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3158号
申请执行人：北京旌旗源弘科贸有限公司（组织机构代码\\\统一社会信用代码：110115003140777），住所地北京市崇文区西革新里120号6-1。
法定代表人：李晶,总经理。
被执行人:北京恒心联制浆造纸技术有限公司（组织机构代码\\\统一社会信用代码：110115000971919），住所地北京市大兴区庞各庄镇甜园路2号楼204室。
法定代表人：张子香，董事长。
北京旌旗源弘科贸有限公司申请执行北京恒心联制浆造纸技术有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第11788号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京旌旗源弘科贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京恒心联制浆造纸技术有限公司按照判决给付金额1426770.42元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京恒心联制浆造纸技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京恒心联制浆造纸技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京旌旗源弘科贸有限公司亦未提供被执行人北京恒心联制浆造纸技术有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京旌旗源弘科贸有限公司申请执行的案款1426770.42元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京旌旗源弘科贸有限公司确认，被执行人北京恒心联制浆造纸技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京旌旗源弘科贸有限公司发现被执行人北京恒心联制浆造纸技术有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年八月三十一日
书记员 苏井友
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0902民初2957号
原告：腾兴广，男，1970年2月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：戚桂花，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告：孙善茂，男，1967年11月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：张爱三，女，1967年6月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。系被告孙善茂的妻子。
被告：赵明海，男，1983年11月6日出生，汉族，工作单位北方战区××预备役高炮团，住泰安市。
被告：孙兴春，男，1980年1月8日出生，汉族，住山东省沂水县。
原告滕兴广与被告孙善茂、张爱三、赵明海、孙兴春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕兴广及其委托诉讼代理人戚桂花、被告孙善茂、被告张爱三到庭参加了诉讼，被告赵明海、被告孙兴春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
滕兴广向本院提出诉讼请求：一、判决被告孙善茂、张爱三偿还借款本息计1304333元（其余利息按年利率24%自2017年7月1日起支付至借款还清之日止）；二、被告赵明海、孙兴春对10000000元借款本息承担连带清偿责任；三、被告承担原告实现债权费用30000元；四、案件受理费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：被告孙善茂因资金紧张为由向原告借款，2016年8月25日借款2000000元，月息2000元，借款到期时间是2017年6月30日；2017年2月24日借款10000000元，月息4分，借款到期时间是2017年6月24日。被告孙善茂与张爱三是夫妻关系，被告赵明海、孙兴春为10000000元借款保证人。现借款期己届满，经原告多次催要，被告迟迟未归还。
孙善茂、张爱三辩称，原告诉称的借款属实。对原告第一、二项诉讼请求认可。对原告的第三、四项诉讼请求不予认可，因被告孙善茂、张爱三经济状况非常困难，无力承担额外的费用。被告孙善茂、张爱三愿积极筹措资金尽快偿还原告借款，请求原告给予三个月的宽限期。
赵明海未答辩。
孙兴春未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，被告孙善茂、张爱三为原告出具借条一张，载明“今借滕总现金贰拾万元整（小写200000元），还款时本息一并结清。预定还款时间为2017年6月30日。利息每月2000元”。当日原告在中国农业银行取款200000元支付给被告孙善茂，被告孙善茂为原告出具收到条一份。
2017年2月23日，被告孙善茂为原告出具借条一张，载明“今借到现金壹百万元整”，同年2月24日，原告滕兴广与被告孙善茂、张爱三、赵明海、孙兴春签订《借款协议》一份，约定：被告孙善茂、张爱三向原告借款1000000元，借款期限四个月，自2017年2月24日起至2017年6月24日止，利息共计160000元，到期本息一次性结清。被告孙善茂、张爱三承担为实现债权所支付的一切费用。被告赵明海、孙兴春自愿为被告孙善茂、张爱三的借款提供连带责任保证担保，直至借款还清为止。借款协议签订当日，原告通过银行转账方式支付给被告孙善茂1000000元。
上述两笔借款到期后，被告孙善茂、张爱三未偿还原告上述借款本息，被告赵明海、孙兴春亦未履行保证责任。
另查明，2017年7月6日，原告滕兴广与山东泰山蓝天律师事务所签订《委托代理合同》一份，原告委托山东泰山蓝天律师事务所指派律师代理原告处理与被告民间借贷纠纷一案，约定律师代理费30000元，原告通过银行转账方式支付了该30000元，山东泰山蓝天律师事务所为原告出具了发票。
本院认为，关于借款本金，被告孙善茂、张爱三分两次向原告滕兴广借款计1200000元的事实由原告提交的证据及原、被告庭审陈述足以认定。关于利息，2016年8月25日的借款200000元，原借条上明确载明月利息2000元，即月利率为1%，不违背相关法律规定，本院予以确认。原告及被告孙善茂、张爱三均认可未支付过利息，该笔借款利息应自借款之日即2016年8月25日起至被告孙善茂、张爱三实际还清借款之日止按月利率1%计算。2017年2月24日的借款1000000元，原、被告约定借款月利率4%，超出法律规定的年利率24%，原告主张按年利率24%计算利息，本院予以确认。原告及被告孙善茂、张爱三均认可未支付过利息，该笔借款利息应自借款之日即2017年2月24日起至被告实际还清借款之日止按年利率24%计算。
关于实现债权的费用，原告为实现债权实际支出代理费30000元，原告提交了委托代理合同、支付凭证及发票，根据原、被告签订的借款协议约定，该项费用应由被告孙善茂、张爱三承担。
关于被告赵明海、孙兴春的责任，原、被告签订的《借款协议》是双方真实意思表示，不违背相关法律规定，系合法有效的合同。被告赵明海、孙兴春自愿被告被告孙善茂、张爱三向原告借款1000000元本息承担连带保证责任，原告要求被告赵明海、孙兴春对被告孙善茂、张爱三向原告的借款借款1000000元及利息（自2017年2月24日起至被告实际还清借款之日止按年利率24%计算）承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。被告赵明海、孙兴春承担保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向被告孙善茂、张爱三追偿。
综上所述，被告孙善茂、张爱三应偿还原告滕兴广借款本金1200000元及利息（200000元的借款利息，自2016年8月25日起至被告孙善茂、张爱三实际还清借款之日止按月利率1%计算；1000000元的借款利息，自2017年2月24日起至被告实际偿清借款之日止按年利率24%计算）；被告孙善茂、张爱三偿还原告滕兴广实现债权费用30000元；被告赵明海、孙兴春对借款本金1000000元及利息（自2017年2月24日起至被告实际偿清借款之日止按年利率24%计算）承担连带保证责任；被告赵明海、孙兴春承担保证后，有权向被告孙善茂、张爱三追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孙善茂、张爱三于本判决生效之日起十日内偿还原告滕兴广借款本金1200000元及利息（200000元的借款利息，自2016年8月25日起至被告孙善茂、张爱三实际还清借款之日止按月利率1%计算；1000000元的借款利息，自2017年2月24日起至被告实际偿清借款之日止按年利率24%计算）；
二、被告孙善茂、张爱三于本判决生效之日起十日内偿还原告滕兴广实现债权费用30000元；
三、被告赵明海、孙兴春对借款本金1000000元及利息（自2017年2月24日起至被告实际偿清借款之日止按年利率24%计算）承担连带保证责任；
四、被告赵明海、孙兴春承担保证责任后，有权向被告孙善茂、张爱三追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8410元，诉讼保全费5000元，共计13410元，由被告孙善茂、张爱三负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 逯元丽
二〇一七年八月十六日
书记员 石向敏
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初6900号之一
原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号。
负责人：罗天，职务行长。
委托诉讼代理人：袁谦，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ雲，广东君信律师事务所实习律师。
被告：林新卫，女，1981年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：黄伟生，男，1965年11月15日出生，汉族，住广西藤县。
被告：刘美坤，女，1965年10月10日出生，汉族，住广西藤县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告林新卫、黄伟生、刘美坤金融借款合同纠纷一案中，原告以三被告已自觉偿还了当前逾期欠款为由，于2017年11月21日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行撤回起诉。
本案受理费7215元，已减半收取，财产保全费3680元，均由原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。
审判员 邓咏诗
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 隽
本法律文书于2017年月日送达。送达人：
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4540号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0703刑初55号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1996年1月26日出生于辽宁省义县，回族，初中文化，无职业，户籍地及捕前住址为辽宁省义县。因本案于2016年12月21日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，24日经锦州市凌河区人民检察院批准，于同日被锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，锦州市凌河区人民检察院指派检察员吕秀光、书记员赵磊出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，1、2016年11月12日1时10分许，被告人刘某甲伙同程某（另案处理）、王某(另案处理)窜至锦州市凌河区某食杂店，用事先准备好的钳子、扳子将食杂店的门锁撬坏，进入店内盗窃被害人魏某某的苹果4S手机1部、vivoX7手机1部及现金人民币4000元。2017年1月16日，经锦州市凌河区价格认证中心认定：苹果4S手机价值人民币253元，vivoX7手机价值人民币1608元。涉案价值总计人民币5861元。
2、2016年11月29日1时30分许，被告人刘某甲伙同程某、王某窜至锦州市古塔区某冷食六部，用事先准备好的钳子、扳子将冷食店的门锁撬坏后，进入店内盗窃被害人李某的细杆长白山牌香烟5条、绿盒细杆南京牌香烟1条、硬包中华牌香烟3盒、芙蓉王牌香烟3盒、软包玉溪牌香烟3盒、硬盒人民大会堂1条及现金人民币500元。2017年1月16日，经锦州市凌河区价格认证中心认定：细杆长白山牌香烟5条价值人民币675元、绿盒细杆南京牌香烟1条价值人民币150元、硬包中华牌香烟3盒价值人民币120元、芙蓉王牌香烟3盒价值人民币66元、软包玉溪牌香烟3盒价值人民币60元、硬盒人民大会堂1条价值人民币130元。涉案价值总计人民币1701元。
3、2016年12月1日1时50分许，被告人刘某甲伙同程某、王某窜至锦州市凌河区某鲜牛羊肉店，将店外窗户打开后跳窗进入店内盗窃被害人刘某乙现金人民币80元。
4、2016年12月1日2时20分许，被告人刘某甲伙同程某、王某窜至锦州市凌河区某快餐店，用事先准备好的钳子、扳子将店外门锁撬坏后进入店内盗窃被害人叶某的现金人民币600元。
5、2016年12月1日2时50分许，被告人刘某甲伙同程某、王某窜至锦州市凌河区某烤肉饭店，用事先准备好的钳子、扳子将被害人姚某店外的U型门锁、玻璃门把手撬坏，未盗窃财物。
6、2016年12月1日3时10分许，被告人刘某甲伙同程某、王某窜至锦州市凌河区某社区厅，用事先准备好的钳子、扳子将门锁撬坏后进入店内盗窃柜台里被害人顾某某的vivoY31手机1部、vivoY35A手机1部、vivoV3手机1部。2017年1月16日，经锦州市凌河区价格认证中心认定：vivoY31手机价值人民币673元、vivoY35A手机价值人民币1298元、vivoV3手机价值人民币1168元。涉案价值总计人民币3139元。案发后，公安机关已将vivoY31手机1部、vivoY35A手机1部、vivo手机1部扣押并返还给被害人顾某某。
7、2016年12月2日1时10分许，被告人刘某甲伙同程某、王某窜至锦州市凌河区某饰品店，用事先准备好的钳子、扳子将饰品店门锁撬坏后进入店内盗窃被害人杨某的现金人民币700元。
8、2016年12月2日1时30分许，被告人刘某甲伙同程某、王某窜至锦州市凌河区某汉堡店，用事先准备好的钳子、扳子将汉堡店门锁撬坏后进入店内盗窃被害人刘某丙的红米NOTE2手机1部及现金人民币500元。2017年2月14日，经锦州市凌河区价格认证中心认定：红米NOTE2手机价值人民币293元。涉案价值总计人民币793元。案发后，公安机关已将红米NOTE2手机1部扣押并返还给被害人刘某丙。
9、2016年12月2日2时10分许，被告人刘某甲伙同程某、王某窜至辽宁省锦州市凌河区某联通营业厅，用事先准备好的钳子、扳子将门锁撬坏后进入店内盗窃被害人刘某丁的充电器2个、数据线3条。2017年2月14日，经锦州市凌河区价格认证中心认定：充电器2个价值人民币5元，数据线3条价值人民币9元。涉案价值总计人民币14元。
被告人刘某甲伙同程某、王某盗窃作案9起，涉案总价值人民币12888元。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控刘某甲犯罪的证据。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、户籍证明、扣押清单、发还清单及照片、在逃人员登记信息表、逮捕证、情况说明，证人经某某、何某某、程某、王某的证言，被害人魏某某、李某、刘某乙、叶某、姚某、顾某某、杨某、刘某丙、刘某丁的陈述，被告人刘某甲的供述与辩解，锦州市凌河区价格认证中心价格认定结论书（[2017]第003、005号）、辨认笔录及照片、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚处罚。被告人当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人被动部分返赃，可酌定从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2018年6月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）
二、责令被告人刘某甲退赔被害人魏某某人民币5861元；退赔被害人李某人民币1701元；退赔被害人刘某乙人民币80元；退赔被害人叶某人民币600元；退赔被害人杨某人民币700元；退赔被害人刘某丙人民币500元；退赔被害人刘某丁人民币14元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张旭芳
二〇一七年五月十七日
书记员 王馨晨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4609号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁04民终484号
上诉人（原审被告）：枣庄市新声望水泥制造有限公司,住所地枣庄市市中区孟庄镇道沟村。
法定代表人：陈善启，经理。
委托诉讼代理人：郭光奎，山东为众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张中堂，男，1968年7月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。
上诉人枣庄市新声望水泥制造有限公司（以下简称新声望公司）因与被上诉人张中堂劳动争议纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，新声望公司否认与张中堂之间存在劳动合同关系，张中堂亦未提供证据予以证明，对此基本事实一审法院未予查实；对于本案涉及到的300万元中央奖励资金，新声望公司否认系其所有，张中堂亦未提供证据证明新声望公司系该补偿款的权利主体，一审法院直接予以判决，缺乏事实依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初1028号民事判决；
二、本案发回枣庄市市中区人民法院重审。
上诉人枣庄市新声望水泥制造有限公司预交的二审案件受理费726.25元予以退回。
审 判 长 陈林泰
审 判 员 朱海燕
代理审判员 李凯歌
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 婕
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0427民初1874号
原告：曹国庆，男，1979年10月1日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：邹才生，男，1955年7月26日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：吴兰金，女，1957年7月29日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：余恒文，男，1979年10月24日出生，汉族，住福建省沙县。
原告曹国庆与被告邹才生、吴兰金、余恒文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员曹阿光适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹国庆、被告邹才生到庭参加诉讼,被告吴兰金、余恒文经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹国庆向本院提出诉讼请求：1.要求邹才生、吴兰金共同偿还借款本金50000元及利息(自2013年6月30日起至还清借款之日止按月利率2%计算)；2.要求余恒文对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由邹才生、吴兰金、余恒文承担本案的诉讼费用。事实和理由：邹才生因资金周转困难，于2013年6月30日向曹国庆借款50000元，口头约定借款月利率为2%，邹才生借款出具了一张借条。并由余恒文提供担保，经多次催讨，邹才生均以种种理由拖延还款。邹才生、吴兰金系夫妻关系，上述借款为夫妻关系存续期间的借款，系夫妻共同债务，应由邹才生、吴兰金共同偿还。余恒文系本债务的担保人应承担连带清偿责任。
邹才生辩称：该借款曹国庆并未实际支付，曹国庆从银行转给其儿子邹庆辉的50000元，没经本人授权，事后亦没经本人确认，该债务与其无关。双方并亦未约定利息，而吴兰金并无参与此事，要求驳回曹国庆的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
1.2013年6月29日，曹国庆通过工商银行转给邹才生的儿子邹庆辉50000元，2013年6月30日，曹国庆、余恒文找到邹才生，并由邹才生出具了一份《借条》，借条内容：“兹向曹国庆借到人民币伍万元正。借款人：邹才生，担保人余恒文。”
2.吴兰金、邹才生于1979年3月在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。
上述事实有邹才生、余恒文签名的借条、银行转款凭证、结婚证等证据及曹国庆、邹才生的庭审陈述予以证实。
本院认为，邹才生在曹国庆转款给邹庆辉50000元后的次日向曹国庆出具借条对该借款予以确认，对该笔50000元借款系邹才生向曹国庆所借的事实，本院予以确认。因此，邹才生称没有收到曹国庆借款该债务与其无关等辩解，本院不予采信。曹国庆要求吴兰金、邹才生按月利率2%计算自2013年6月30日起至还清借款之日止支付利息的主张，因双方未在借条中约定利息，本院仅支持从起诉之日即2017年8月21日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，超出部份的利息不予支持。吴兰金、邹才生系夫妻关系，且上述债务属于夫妻关系存续期间形成的债务，且吴兰金、邹才生未能举证证实上述债务系邹才生的个人债务，因此，应认定为吴兰金、邹才生的夫妻共同债务，应由吴兰金、邹才生共同偿还。余恒文在借条“担保人”一栏上签名，系该借款的保证人，应对上述借款的本息承担连带清偿责任。吴兰金、余恒文经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
、吴兰金、邹才生应于本判决生效后十日内共同偿还曹国庆借款本金50000元。
、吴兰金、邹才生应从2017年8月21日至还清借款之日止按年利率6%计算向曹国庆支付借款本金50000元的借款利息。
、余恒文应对本判决第一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回曹国庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，适用简易程序审理，减半收取计1137.5元，由曹国庆负担612.5元，由吴兰金、邹才生、余恒文负担525元。吴兰金、邹才生、余恒文负担的受理费525元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 曹阿光
二〇一七年十一月十七日
书记员 林 宏
一、本判决所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初1235号
原告：丽水市飞欣实业有限公司。住所地：浙江省丽水市经济开发区吴垵路**号106-1。组织机构代码：30732423-7。
法定代表人：艾哲伟，执行董事。
委托代理人（特别授权）：王陈、蓝秀美，系公司职工。
被告：北京联立成商贸有限公司。住所地：北京市门头沟区城子西街**号****室。
法定代表人：刘志全，执行董事。
原告丽水市飞欣实业有限公司与被告北京联立成商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年2月16日向本院起诉。诉请：1、判令被告支付原告货款人民币22429.90元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市飞欣实业有限公司的委托代理人王陈到庭参加诉讼。被告北京联立成商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年6月至2015年1月，被告向丽水市华昌金属材料有限公司（以下简称“华昌公司”）订购相关货物产品及委托华昌公司加工相关产品，双方签订了《产品供销合同》、《委托加工合同》华昌公司依约提供了相应货物产品，上述货款共计人民币302429.90元，被告陆续支付货款280000元，剩余货款22429.90元未予支付。2016年1月19日，华昌公司依法将该债权转让给原告，并书面通知了被告。后经原告催讨，被告未支付上述货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京联立成商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告丽水市飞欣实业有限公司货款人民币22429.90元并支付利息（利息从2017年2月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 谢建苏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5107号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：易长生，男，1984年4月5日出生，汉族，身份证地址江西省赣州市于都县。
被告：ＸＸ，女，1988年10月2日出生，汉族，身份证地址湖北省襄樊市襄阳区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告易长生、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄太华
二〇一七年十月三十日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢463号
申请执行人：李永亮。
被执行人：张俊。
被执行人：潘建新。
本院在执行申请执行人李永亮与被执行人张俊、潘建新民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期还款的执行和解：被执行人潘建新已经履行了5000元，由被执行人潘建新在2017年10月底前给付申请执行人5150元，余款10000元从2017年11月份开始每月给付申请执行人1500元，直至履行完毕，如被执行人未能按该和解协议履行，则申请执行人就被执行人未履行部分重新向本院申请执行，另承担利息4000元。本院已告知申请执行人如被执行人未能按该和解协议履行可在法定期限内向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：
终结(2015)丹民初字第3621号案件的执行。
申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，申请执行的期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十月十二日
书记员 徐 白
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7876号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告黄茂松，男，1957年07月15日出生，住广东省深圳市福田区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告黄茂松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告黄茂松经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币104053.32元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年05月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金104053.32元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄茂松于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金104053.32元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2381元，由黄茂松负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由黄茂松负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川0302执84号之一
本院在执行华夏银行股份有限公司成都分行与四川省皓天化工贸易有限公司、四川长隆实业（集团）有限公司、西昌瑞康钛业有限公司、颜铭借款合同纠纷一案中查明并认定，四川省皓天化工贸易有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将四川省皓天化工贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十二日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初20504号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，地址重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人方良多，公司员工。
委托代理人周德强，公司员工。
被告彭刚兰，女，汉族，1979年2月2日出生，住重庆市潼南县。
被告周运碧，女，汉族，1987年2月22日出生，住四川省内江市东兴区。
被告重庆艾卡兰迪木业有限公司，地址重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道8号15栋30-7#（原3007#）。
法定代表人彭刚兰。
被告陈献明，男，汉族，1967年3月23日出生，住重庆市潼南县。
被告古素琼，女，汉族，1968年10月5日出生，住重庆市潼南县。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司诉被告彭刚兰、周运碧、重庆艾卡兰迪木业有限公司、陈献明、古素琼金融借款合同纠纷一案，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司于2017年11月29日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告彭刚兰、周运碧、重庆艾卡兰迪木业有限公司、陈献明、古素琼的起诉。
本院认为，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请撤回对被告彭刚兰、周运碧、重庆艾卡兰迪木业有限公司、陈献明、古素琼的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司撤回对被告彭刚兰、周运碧、重庆艾卡兰迪木业有限公司、陈献明、古素琼的起诉。
本案受理费减半收取1289元，由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司负担。
审 判 员 王其生
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 李春涛
书 记 员 樊学晨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民初1178号
原告：招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南中路*号新闻大厦。组织机构代码：78278219-X。
负责人：岳鹰，该分行行长。
委托代理人：李晨，该分行职员。
委托代理人：张伟，该分行职员。
被告：中国建设银行股份有限公司武威分行。住所地：甘肃省武威市南关西路*号。组织机构代码：22540168-1。
负责人：彭年军。
原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告中国建设银行股份有限公司武威分行合同纠纷一案，本院于2016年6月27日向原告招商银行股份有限公司深圳分行送达了受理案件通知书，并通知其应在接到通知书后7日内预交案件受理费人民币528369.4元。经核实，原告招商银行股份有限公司深圳分行未在法定期限内交纳案件受理费。
本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。本案原告招商银行股份有限公司深圳分行在本院指定的期限内不履行预交案件受理费的诉讼义务，应承担相应的法律责任，本院依法按照原告招商银行股份有限公司深圳分行自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司深圳分行自动撤回起诉处理。
审 判 长 袁 洪 涛
审 判 员 王 伟
代理审判员 梁 晴 敏
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈毓鑫(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0423民初1830号
原告：左凤香，男，1954年1月15日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被告：辽宁省高速公路运营管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：刘云峰，系该公司总经理。
被告：辽宁省高速公路运营管理有限公司东陵分公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。
法定代表人：倪振勇，系该公司总经理。
二被告共同委托代理人：程颜，系辽宁江公律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：李瑞，系辽宁威旺律师事务所律师。
原告左凤香诉被告辽宁省高速公路运营管理有限公司、辽宁省高速公路运营管理有限公司东陵分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行了审理。
原告左凤香向本院提出诉讼请求：1、一次性补偿原告受害土地0.4亩，每亩按照7万元计算，计28,000.00元；2、补偿原告高速公路通车后九七年玉米经济损失5,400.00元，以上合计33,400.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：沈吉高速2008年通车以来，由于冬季桥上除雪将带有除雪剂的雪抛到高架桥下，致使桥下耕地受到损害，粮食减产或绝收，请求法院判令被告赔偿原告损失。
本院经审查认为，原告起诉时，原告应该是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告无法向法院提交受损害土地的权属归属，本院无法认定原告左凤香诉被告辽宁省高速公路运营管理有限公司、辽宁省高速公路运营管理有限公司东陵分公司的涉案土地与原告左凤香有直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告左凤香的起诉。
案件受理费635.00元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 周明宇
二〇一七年十一月十五日
书记员 薛金凤
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0118执3230号
申请执行人：重庆理文造纸有限公司，住所地：重庆市永川区朱沱镇四望山村，组织机构代码78748741-3。
法定代表人：李文俊，董事长。
被执行人：四川中达纸业有限责任公司，住所地：四川省雅安市名山区百丈镇百家村，组织机构代码78472316-9。
法定代表人：刘宗奎，总经理。
被执行人：四川云翔纸业有限公司，住所地：四川省雅安市名山区蒙顶山镇梨花村，组织机构代码74963210-6。
法定代表人：胡殖彰，总经理。
被执行人：胡昭衍，女，1981年3月26日生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：何春先，男，1971年3月13日生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人重庆理文造纸有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2015）永法民初字第07511号民事判决书，于2016年7月25日向本院申请立案执行被执行人四川中达纸业有限责任公司、四川云翔纸业有限公司、胡昭衍、何春先买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付货款3700309.49元及违约金，迟延履行期间的债务利息；案件受理费37200元，保全费5000元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有货款3700309.49元及违约金，迟延履行期间的债务利息；案件受理费37200元，保全费5000元，本案执行费42200元未能执行。已将被执行人纳入了“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨炯杭
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213民初1850号
原告：洪亚新，男，1984年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：林镜桂、王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：林煌辉，男，1974年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
原告洪亚新与被告林煌辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日予以立案。洪亚新于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洪亚新所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许洪亚新撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由洪亚新负担。
审 判 员 （刘秀丽）
二〇一七年八月二十八日
代书记员（ 黄婷 楠）
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0423民初1832号
原告：王殿富，男，1957年10月16日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被告：辽宁省高速公路运营管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：刘云峰，系该公司总经理。
被告：辽宁省高速公路运营管理有限公司东陵分公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。
法定代表人：倪振勇，系该公司总经理。
二被告共同委托代理人：程颜，系辽宁江公律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：李瑞，系辽宁威旺律师事务所律师。
原告王殿富诉被告辽宁省高速公路运营管理有限公司、辽宁省高速公路运营管理有限公司东陵分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行了审理。
原告王殿富向本院提出诉讼请求：1、一次性补偿原告受害土地0.6亩，每亩按照7万元计算，计42,000.00元；2、补偿原告高速公路通车后九七年玉米经济损失8,100.00元，以上合计50,100.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：沈吉高速2008年通车以来，由于冬季桥上除雪将带有除雪剂的雪抛到高架桥下，致使桥下耕地受到损害，粮食减产或绝收，请求法院判令被告赔偿原告损失��
本院经审查认为，原告起诉时，原告应该是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告无法向法院提交受损害土地的权属归属，本院无法认定原告王殿富诉被告辽宁省高速公路运营管理有限公司、辽宁省高速公路运营管理有限公司东陵分公司的涉案土地与原告王殿富有直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王殿富的起诉。
案件受理费1,053.00元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 周明宇
二〇一七年十一月十五日
书记员 薛金凤
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0303民初350号
原告：尉永梅，女，1979年9月9日出生，汉族，无职业，现住乌海市。
被告：刘金柱，男，1959年5月18日出生，汉族，无职业，现住乌海市。
被告：刘宝宝，男，汉族，住乌海市。
原告尉永梅诉被告刘金柱、刘宝宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告尉永梅、被告刘金柱到庭参加诉讼，被告刘宝宝经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尉永梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即偿还原告借款60000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，2015年2月24日向原告借款60000元，借款期限至2015年5月24日，现还款期限已届满，经原告多次催要未果。遂提起诉讼，请求依法判令二被告清偿原告借款60000元，且承担本案的诉讼费用。
被告刘金柱承认原告尉永梅提出的全部诉讼请求。
被告刘宝宝经传票传唤未到庭也未向本庭提交书面答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。双方当事人的民间借贷关系依法成立，被告刘金柱、刘宝宝未向原告尉永梅履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任。原告尉永梅要求被告刘金柱、刘宝宝偿还借款60000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘金柱、刘宝宝于本判决生效之日起十日内偿还原告尉永梅借款60000元。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因本案适用简易程序，减半收取650元，由被告刘金柱、刘宝宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，
视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 宏 霞
二〇一七年五月十七日
书记员 王国畅
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1373号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：吴高林。
被告：汪兰英。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告吴高林、汪兰英物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 王 荔
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱利娟
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑06民终1154号
上诉人（原审被告）：郑辉，男。
委托诉讼代理人：王宝林，黑龙江四维律师事��所律师。
被上诉人（原审原告）：李蔚泉，男。
委托诉讼代理人：刘学威，黑龙江衡元律师事务所律师。
上诉人郑辉因与被上诉人李蔚泉返还原物纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2268号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
郑辉上诉请求：一、请求撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2268号民事判决书；二、驳回被上诉人的诉讼请求；三、上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：一、程序违法。上诉人的代理人并未参与本案的一审诉讼活动，接受委托及在该案进入二审程序后，通过二次的查阅卷宗，发现原审判决中列明了证人姜波的证人证言，庭审笔录中也看到了证人姜波出庭作证的内容，但在庭审笔录中并未看到证人姜波在自己作证处签字。按照庭审规则，这是不可以的，属于程序违法。没有证人签字确认的证言内容，原审法院不能以与被告具有亲属关系，且无其他证据予以佐证，进而作出不予采信的认定。二、认定事实不清，证据不足。上诉人对原审法院就本案争议焦点的总结，即是房屋买卖关系还是借用法律关系是认可的。但是以房屋买卖关系是否存在应当以双方是否签订买卖合同���主要依据是不正确的。正是因为当年涉案当事人的法律意识淡薄，没有签订书面的房屋买卖合同，才导致了今天不该出现的对簿公堂。虽然没有书面的房屋买卖合同，但口头协议也是法律所允许的，并非原审法院所认定非书面的房屋买卖合同不可。上诉人通过提交购房款收据、收条、房屋产权证书以及证人姜波的出庭作证，结合当时的历史环境、背景，比较客观、全面地证实了关于涉案房屋系姜波买来而非借来的客观事实。原审法院以无法证实双方存在买卖合同的真实意思表示，也无法证实已经给付全部购楼款，从而无法确认双方存在买卖关系。试想，按照原审法院的说法，上诉人提交的购房款收据、房产证、土地证以及收条应做何认定。恰恰相反，正是有了这些客观证据的存在，在没有书面买卖合同的前提下，从不同的时间节点上证明了双方买卖关系的存在，��审法院以涉案房屋登记在原告名下，即为原告所有的结论，更是认识问题的简单化和形而上学。出现这种情况的原因，上诉人在原审时已经强调过，被上诉人基于众所周知的理由长期拒不配合办理产权过户手续所致。正是原审法院对于上述客观事实的错误认定，才出现了非此即彼的认定结论，导致判决错误。为此，上诉人提起上诉，请求二审法院在查明事实基础上，恢复案件的本来面目，还当事人清白，从而维护上诉人的合法权益。
李蔚泉答辩称：上诉人的上诉理由不能成立。在原审开庭时，被上诉人向法庭提交了该房屋所有权证照，证明了该涉案房屋归被上诉人所有，原告提交的证据也能证实涉案房屋归被上诉人所有，所以被上诉人拥有涉案房屋的不可否定的所有权，上诉人在法庭陈述中所称该房屋是买来的，而非借来的，在原审诉讼中没有相关证据予以证实，上诉人手中的房照是受被上诉人委托代被上诉人所办理，而不是购买，上诉人所说的收条，被上诉人没有见过，所以该涉案房屋是被上诉人的。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
李蔚泉向一审法院起诉请求：要求被告郑辉排除妨害立即倒出位于大庆市萨尔图区拥军大街2-3号4门402室房屋。
一审法院认定事实：2002年，因原告李蔚泉所有位于采油三厂一矿2-10-3-102室房屋将要动���，而原告李蔚泉买断工龄后不在大庆居住，遂同意将动迁安置房借给案外人姜波居住使用。2002年2月，案外人姜波代原告李蔚泉交纳了动迁差价款10922元，原告李蔚泉将位于拥军村2-3号4门402室房屋转交给被告居住使用。2004年6月10日，案外人姜波代原告李蔚泉办理了涉案房屋的产权登记手续，并将涉案房屋登记在原告李蔚泉名下。现原告提起诉讼，要求被告郑辉排除妨害立即倒出位于大庆市萨尔图区拥军大街2-3号4门402室房屋。一审法院认为，本案系返还原物纠纷。本案争议焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系的问题，本院认为，房屋买卖关系是否存在应当以双方是否签订买卖合同为主要依据，本案中，原、被告并未签订书面的房屋买卖合同，被告所提交的证据无法证实原、被告双方存在买卖合同的真实意思表示，也无法证实被告已经给付原告全部购楼款，从而无法确认原、被告双方存在买卖关系，故判定涉案房屋的所有权属应当以产权登记为准，涉案房屋登记在原告名下，其所有权应当归原告李蔚泉所有。涉案房屋归原告李蔚泉所有，被告郑辉占有该房屋已无法定理由，应当返还，故本院对原告李蔚泉要求被告郑辉立即返还位于大庆市萨尔图区拥军大街2-3号4门402室房屋的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郑辉于本判决生效之日起十日内立即将位于大庆市萨尔图区拥军大街2-3号4门402室房屋返还给原告李蔚泉。案件受理费100元，由被告郑辉承担。
二审期间，上诉人提供证据一份。上诉人与案��人梁红艳之间的录音资料一份。欲证明，2002年5月15日梁红艳与其父亲梁国祥共同签署了收条的客观事实，进而证明房屋买卖的客观事实。被上诉人质证称，对该份证据的真实性、关联性均不予认可，录音中提到的收条上没有被上诉人的签字。本院认为，对该份证据。
二审期间，被上诉人未向法庭提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点为，上诉人占有、使用涉案房屋是基于房屋买卖关系还是借用关系。��辉将涉案房屋出租，其为涉案房屋的实际占有人。李蔚泉作为涉案房屋的登记权利人，从物权角度向郑辉主张排除防害、返还房屋符合法律规定。郑辉抗辩主张涉案房屋系案外人姜波与李蔚泉口头协商购买，但并未举示姜波与李蔚泉签订的书面合同，且其提供的购房款收据、收条又系案外人梁国祥与梁红艳签署，该二人亦未出庭作证，不能证明收条的真实性，更不能证明收条中载明的关于梁国祥与梁红艳受李蔚泉委托收取房屋作价及补偿金，并已移交李蔚泉的事实。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郑辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 臧国燕
审判员 王东辉
审判员 于志友
二〇一七年六月二十三日
书记员 李军志
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认��事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1202执保8号
申请人：杨德荣，男，汉族，1962年11月22日出生，四川省夹江县人，住夹江县。
被申请人：陇南市慧远科技有限公司，地址：陇南市武都区。
申请人杨德荣与被申请人陇南市慧远科技有限公司相邻通行纠纷一案，申请人向本院申请执行（2016）甘1202民初503号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中，我们依法对该公司进行了账户冻结与划拨，本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第
十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2017）甘1202民初332号之一民事裁定书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王文荣
二〇一七年三月二十四日
书记员 王维杰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3274号
申请执行人：苏红海，男，1973年8月18日生，汉族，河北省邢台市人，住新河县。
被执行人：丹阳市尤耐特光学眼镜有限公司，住所地：丹阳市开发区丹荆路，统一社会信用代码：91321181338859111U。
法定代表人：金春彬，该公司总经理。
被执行人：金春彬，男，1980年2月20日生，朝鲜族，住丹阳市开发区。
本院在执行申请人苏红海与被执行人丹阳市尤耐特眼镜有限公司、金春彬买卖合同纠纷一案中，被执行人金春彬已履行40000元(此款已发还给申请人)，余款39750元双方当事人达成执行和解，两被执行人于2017年11月底起，每月支付5000元，付清为止，若有一期不付，申请执行人可恢复对原生效法律文书的执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初10436号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严宏坤
审判员 陈国鹰
审判员 顾玉辉
二〇一七年十月十三日
书记员 朱晓琳
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行终264号
上诉人（一审原告）李胜典，女，1951年10月16日出生，户籍所在地北京市西城区。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，主任。
委托代理人崔丽莉，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。
上诉人李胜典因诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋征收补偿行政协议一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0106行初391号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2014年3月1日，征收人（甲方）西城征收办、西城区百万庄北里居民住房改善项目指挥部办公室与被征收人（乙方）李胜典签订了《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收补偿协议》（以下简称《房屋征收补偿协议》），该协议第七条、第八条、第九条、第十条的内容为：“七、周转费及周转期。周转费标准以被征收房屋建筑面积计算，每月150元/建筑面积平方米。周转期为12个月，自征收决定发布之日起计算。甲方按照被征收人实际搬迁交房之日至周转期届满据实发放周转费。八、房屋权属注销登记。甲乙双方签订本协议时，乙方应将被征收房屋产权证原件或购房合同原件（或房屋租赁本原件）等相关手续交予甲方，由甲方代为办理被征收房屋权属等注销手续。九、争议解决方式。本协议生效后，在履行中如发生争议，双方可协商解决，协商不成的，双方可向被征收房屋所在地人民法院提起诉讼。十、协议文本。本协议一式四份，甲方持三份，乙方持一份。甲、乙双方就未尽事宜签订的补充协议，与本协议具有同等效力。本协议所述被征收房屋的评估报告作为本协议的附件。”
李胜典向一审法院诉称，西城征收办违反《中华人民共和国宪法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国合同法》等法律法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背公平、合理、透明、合法原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。综上，李胜典请求依法确认西城征收办与其所签《房屋征收补偿协议》第七条、第八条、第九条、第十条无效，诉讼费用由西城征收办承担。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，李胜典诉请确认行政协议的部分条款无效，但其起诉理由所主张情形并非法律法规所规定的无效情形，故李胜典的起诉没有事实根据，对其起诉，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李胜典的起诉。
李胜典不服一审裁定，上诉请求依法撤销一审裁定、改判确认西城征收办与李胜典所签《房屋征收补偿协议》相关条款无效。其所提上诉理由如下：西城征收办违背《中华人民共和国宪法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国合同法》《国有土地上房屋征收评估办法》等法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序弄虚作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背了公平、合理、透明、合法之原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。西城征收办与李胜典所签《房屋征收补偿协议》应进一步更改并充实完善。
西城征收办同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，���符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李胜典以要求确认涉案协议相关条款无效为由提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。经查，李胜典所提诉讼请求没有事实根据，依法应裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回李胜典的起诉是正确的，本院应予维持。李胜典的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
审 判 员 周建忠
审 判 员 李智涛
二〇一八年二月二十八日
法官助理 方浩然
书 记 员 毕伟敬
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011财保66号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行。住所地内江市东兴区汉安大道西376号。
负责人：李晓力，系支行行长。
被申请人:唐萍，女，1967年12月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，
被申请人:刘利华，女，1970年3月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，
被申请人:刘昌军，男，1964年9月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐萍、刘利华、刘昌军所有的价值1，020，000元的财产予以查封或者冻结。申请人自愿以其所有的价值1，020，000元的财产为该申请保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人唐萍、刘利华、刘昌军所有的价值1，020，000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 剑
二〇一六年十二月五日
书记员 徐科（兼）
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013）平民初字第62号
原告豫森地产集团有限公司，住所地平顶山市新华区中心路东10号华诚大厦写字楼14层。组织机构代码：67007832-5。
法定代表人王广林，董事长。
委托代理人吴立浩、张岩磊，河南首位律师事务所律师。
被告郭淑娟，女，汉族，1973年1月22日出生，住平顶山市新华区。
委托代理人白渊，男，回族，1967年2月15日出生，住宁夏银川市兴庆区。
本院在审理原告豫森地产集团有限公司与被告郭淑娟民间借贷纠纷一案，豫森地产集团有限公司于2013年10月30日以郭淑娟未偿还借款为由，向本院提起诉讼，请求：判令郭淑娟偿还借款500万元及利息448万元。本院在审理过程中，豫森地产集团有限公司于2014年2月18日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，豫森地产集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许豫森地产集团有限公司撤回对郭淑娟的起诉。
案件受理费78160元,减半收取39080元，由豫森地产集团有限公司负担。
审判长 谢 磊
审判员 杜军伟审判员赵红燕
二〇一四年二月十八日
书记员 宁 绿 原
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初471号
原告：徐环，男。
被告：廖明春，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。
公司负责人：骆晓鹏。
委托诉讼代理人：王静雯，公司员工。
原告徐环与被告廖明春、中国人民财产保险股份有限公司德阳分公司（以下简称中财保德阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐环，被告廖明春，被告中财保德阳分公司的委托诉讼代理人王静雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐环向本院提出诉讼请求：1.请求赔偿原告损失共计17712.22元。[其中，医疗费：4356.31元；误工费：113天×113.3元=12802.9元；住院伙食补助费：23天×30元/天=690元；护理费:61天×91.95元=5560.15元；交通费:300元；2.请求判令本案诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：2015年8月23日11时40分许，被告廖明春驾驶轿车，由四川省旌阳区东升路2组路口左转至嘉陵江西路时，与沿嘉陵江西路由西至东方向逆向行驶的原告徐环驾驶的超标电动车相撞，造成原告徐环受伤的道路交通事故发生。2015年9月15日德阳市公安局交通警察支队直属一大队出具德市公交直一认字【2015】第020089号《道路交通事故认定书》认定，被告廖明春承担本次事故主要责任。2015年12月，原、被告三方对此事进行调解，三方约定原告再医费待实际发生后再行主张。2016年9月28日，原告徐环在德阳骨科医院住院取内固定。本案第一被告驾驶车辆投保于第二被告处，且尚在保险期内，故原告特向法院提起诉讼。
被告中财保德阳分公司辩称：对原告受伤的事实、事故责任划分无异议；原告徐环第一次住院后答辩人已向原告赔偿医疗费、本次诉讼的续医费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等；因原告续医期间住院23天，答辩人认可23天住院期间，就不再认可续医期间交通费；因答辩人在第一次赔付时医疗限额10000元已全额支付，现原告请求的住院伙食补助费要按照商业三者险归责按责任进行赔付。
被告廖明春辩称：由保险公司依法处理赔偿事宜。
经审理查明：2015年8月23日11时40分许，被告廖明春驾驶车，由四川省旌阳区东升路2组路口左转至嘉陵江西路时，与沿嘉陵江西路由西至东方向逆向行驶的原告徐环驾驶的超标电动车相撞，造成原告徐环受伤的道路交通事故发生。2015年9月15日德阳市公安局交通警察支队直属一大队出具德市公交直一认字【2015】第020089号《道路交通事故认定书》认定，被告廖明春承担本次事故主要责任，原告徐环承担本次事故次要责任。事故发生后，原告徐环于2016年9月28日至10月21日，在德阳骨科医院住院取内固定。共计住院23天，共产生医疗费4356.31元，已由被告中财保德阳分公司向原告赔付。经诊断为：右锁骨远端骨折术后愈合。出院医嘱:休息三月，门诊随访等。
另查明，原告徐环受伤后在德阳市第二人民医院进行第一次住院治疗。出院后于2015年11月26日，经绵阳维益司法鉴定中心作出法医学伤残鉴定意见，认定徐环构成十级伤残。2015年12月22日，原告徐环，被告廖明春，中财保德阳分公司达成三方调解协议，被告中财保德阳分公司向原告徐环共计赔偿第一次住院治疗的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费等共计67864元。
轿车系被告廖明春所有。本次交通事故发生时，被告中财保德阳分公司就轿车承保的机动车交通事故责任强制保险以及赔偿限额为20万元的第三者责任险均在保险期内。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、病情证明书、鉴定意见书、医疗费票据、调解协议书、支付凭证、保单、机动车驾驶证、机动车行驶证等证据予以证实。
本院认为，本案中原、被告双方对交警部门作出的交通事故责任认定均无异议，且经本院审查，该责任认定无不当之处，故本院对该责任认定予以采信，即被告廖明春承担事故主要责任，原告徐环承担事故次要责任。故对原告因本次交通事故所受损失，应由被告廖明春承担70%赔偿责任。因按照2015年12月22日调解协议，被告中财保德阳分公司已在交强险范围内向原告徐环进行了部分赔付，故对原告徐环续医期间产生的相关费用，由被告被告中财保德阳分公司在交强险限额剩余款项及商业三者责任险范围内，进行赔付。
关于住院伙食补助费，原告主张的住院天数23天，本院支持690元（30元/天×23天），因该项费用已超过交强险医疗限额，故应当由保险公司按照事故责任比例向原告支付元483元（690元×70%）。
关于护理费，本院酌情参照四川省2015年度居民服务行业平均工资予以支持，即91.15元/天。故对原告主张的护理费，本院支持2096.45元（91.15元/天×23天）。
关于交通费，虽未提供相应证据予以证实，但其受伤后产生交通费系客观事实，故对该项诉请，本院酌情予以支持200元。
关于误工费，因原告徐环已于2015年进行了伤残等级评定，现原告请求评残日期之后的误工费于法无据，故本院不予支持。
综上，原告徐环因本次交通事故受到的损失共计2779.45元（住院伙食补助费483元+护理费2096.45元+交通费200元），由被告中财保德阳分公司在交强险限额内赔偿2296.45元，在商业三者险限额内赔偿483元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告徐环支付赔偿款2779.45元；
二、驳回原告徐环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费121元，由被告廖明春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 肖鲁明
二〇一七年三月九日
法官助理 汤 尧
书 记 员 谭 敏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)桂0109执177号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市邕宁支行。
法定代表人陆世文，该行行长。
被执行人谭建涛。
被执行人黄宏萍。
南宁市邕宁区人民法院的（2015）邕民二初字第156号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谭建涛、黄宏萍没有履行生效判决书确定的义务，申请人中国工商银行南宁市邕宁支行向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案的执行过程中，本院依法查封了被执行人谭建涛、黄宏萍的位于南宁市西乡塘区科德西路7号嘉士*涌金广场1420号房（借款合同的抵押房产），除此之外没有其他财产可供执行。目前该套房产已经评估，但是因为被执行人不知去向，没有强制腾迁，暂时无法处置，申请人同意暂时终结本次执行程序。本案执行标的190534.16元，未执行标的190534.16元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民二初字第156号民事判决书的本次执行程序。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年四月二十六日
书记员 赖美君
也重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初2629号
原告：云阳县名汇机车销售有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道移民大道638号14、15号门市，统一社会信用代码：91500235339614714F。
法定代表人：谢红梅。
被告：李兆兵，男，汉族，1982年11月9日出生，住重庆市云阳县。
原告云阳县名汇机车销售有限公司与被告李兆兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，适用简易程序审理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，无正当理由未缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告云阳县名汇机车销售有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒲海波
二〇一七年七月二十一日
书记员 张云凤
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0105刑初69号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人梁凡，男，1988年4月28日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地杭州市下城区。因谎报案情，于2010年7月16日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留二日，并处罚款200元。因本案于2017年11月9日被刑事拘留，同年11月23日变更强制措施为取保候审，2018年2月27日经本院决定逮捕。
被告人张宝子，男，1982年10月1日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。因犯寻衅滋事罪，于2014年12月15日被本院判处有期徒刑十个月，于2015年6月20日刑满释放。因本案于2017年11月9日被刑事拘留，同年11月23日变更强制措施为取保候审，2018年2月27日经本院决定逮捕。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2018）74号起诉书，指控被告人梁凡犯盗窃罪、被告人张宝子犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派检察员陈某、出庭支持公诉，被告人梁凡、张宝子到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控，2017年11月7日17时30分许，被告人梁凡以溜门入室的方式进入本市半山街道崇光路9幢603室，窃得被害人张某放在卧室床上的一部价值人民币5588元的红色苹果7Plus手机一部。后被告人张宝子在明知上述手机是赃物的情况下，以人民币1900元的价格从被告人梁凡处予以收购。
2017年11月8日，公安机关在本市下城区武林路480号全季酒店8309房间抓获被告人梁凡，在本市下城区长板巷94号手机店抓获被告人张宝子。公安机关依法从被告人梁凡处扣押赃款人民币1900元，从被告人张宝子处扣押涉案的苹果7Plus手机一部，上述手机已发还被害人张某。被告人张宝子在取保候审期间，提供重要线索协助公安机关侦破其他案件，并配合公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。公诉机关认为被告人梁凡的行为构成盗窃罪、被告人张宝子的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对被告人张宝子判处有期徒刑七个月。
上述事实，被告人梁凡、张宝子在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，价格认定结论书，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、电子证据勘查笔录，以及被告人梁凡、张宝子的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁凡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张宝子明知被告人梁凡出售给其的手机系赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁凡犯罪后如实供述罪行，予以从轻处罚。被告人张宝子在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张宝子归案后如实供述罪行，并提供重要线索协助公安机关侦破其他案件，予以从轻处罚。公诉机关对被告人张宝子的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁凡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年9月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张宝子犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年9月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、公安机关扣押的未随案移送的赃款人民币1900元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 董晓超
二〇一八年二月二十七日
代书 记员 李 悦