wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)辽1322行初16号
原告：徐玉，男。
原告：刘国生，男。
原告：孙学付，男。
被告：建平县卫生和计划生育局（原建平县卫生局），住所地建平县叶柏寿街道泰安路5号。
法定代表人：罗盟林，局长。
原告徐玉、孙学付、刘国生不服被告建平县卫生和计划生育局不履行信息公开一案，本院于2015年7月7日作出（2015）建行初字第00015号民事判决，原告不服，提出上诉。2016年3月11日，朝阳市中级人民法院作出（2016）朝民二终字第01437辽13行终8号行政裁定，撤销原审裁定，指令本院继续审理。本院依法另行组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告徐玉、刘国生及三原告委托代表人夏振鹏，被告法定代表人委托代理人于柏祥、庞景国，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉、孙学付、刘国生诉称：2008年10月18日左右，辽宁省建平县张家营子镇九年一贯制学校发生群体性中毒事件，经省市卫生部门鉴定，专家认定原因是”学生直接饮用存放在容器中的受污染的饮用水而造成的感染性腥泻”。根据《政府信息公开条例》第十条及《卫生部信息公开指南》，对于此类突发性公共卫生事件的应对情况及信息应当予以公开。事发后，当事人曾多次找到被告及其主管部门，要求公开相关信息，但都未得到有效答复。综上，原告依法向被告申请公开2008年10月18日张家营子镇九年一贯制学校学生集体中毒事件中，”学生直接饮用存放在容器中的受污染的饮用水”的水质监测报告以及2008年10月21日4位省级专家签名的认定是”一起学生直接饮用存放在容器中的受污染的饮用水而造成的感染性腹泻事件”的文件，被告未依法履行相应职责，故请求判令被告依法履行职责，维护原告合法权益。
被告建平县卫生和计划生育局辩称：一、原告在起诉书中称曾多次找到被告要求公开相关信息与事实不符。徐玉、刘国生、孙学付、谭玉清、于明兴等五名村民于2010年5月10日写信邮至我局张立全副局长，要求提供2008年10月21日省4位专家签名的”关于对建平县张家营子镇九年一贯制学校学生发生消化道症状为主的疾病事件的意见”的”建平县卫生局信息公开申请表”，我局依法予以答复，但是五人在所需信息的获取方式（单选）上均选择自行领取，后来他们没有一个人到卫生局领取，为此，我局于2011年6月19日向中共建平县委宣传部报告了”县卫生局关于张家营子镇七家村徐玉等所需信息的说明”。二、依据《突发公共卫生事件与传染病疫情监测信息报告管理办法》（中华人民共和国卫生部令第37号）第三十二条、《辽宁省突发公共卫生事件应急规定》（辽宁省人民政府令第156号）二十六条第二款之规定，我局不是信息公开主体，不承担信息公开义务。但其相关内容已经在2008年10月23日建平县卫生局、建平县教育局、建平县环保局、建平县张家营子镇人民政府《致学生家长一封信》有所体现。三、原告要求公开”学生直接饮用的存放在容器中的受污染的饮用水”的水质监测报告，在朝阳市疾病预防控制中心，我局未经授权不予公开，同时，朝阳市人民政府政务公开办公室于2010年4月28日已要求朝阳市卫生监督所落实。
经审理查明：2008年10月16日，建平县张家营子镇九年一贯制学校发生学生群体感染性腹泻事件，截止到2008年10月27日，累计报告99例病例。首发患者于2008年10月18日在张家营子镇张广文诊所就诊，发病原因不详。该事件符合《突发公共卫生事件应急条例》规定”突然发生，造成或者可能造成社会公众健康严重损害的重大传染病疫情、群体性不明原因疾病…”的突发公共卫生事件。
上述事实，有朝阳市人大常委会人民来访介绍信，朝阳市人民政府关于受理依法申请公开政府信息查询的函，致学生家长的一封信，建平县卫生局结案报告等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告建平县卫生和计划生育局对原告要求公开政府信息的申请负有依法答复义务；原告申请后，应当作出答复。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条之规定，判决如下：
由被告建平县卫生和计划生育局于本判决发生法律效力后十日内，对原告提出的申请作出答复（属于公开的信息予以公开）。
案件受理费免收。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 韩光宾
人民陪审员 张伟才
人民陪审员 李德林
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈佳兴
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)五法北民初字第1334号
原告：姜玉华，女，汉族，1954年4月2日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。
委托代理人：罗兵华，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
被告：牟诹强，男，汉族，1969年8月25日，身份证住址为四川省自贡市自流井区，
原告姜玉华诉被告牟诹强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告姜玉华的委托代理人罗兵华到庭参加了诉讼，被告牟诹强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜玉华诉称：2013年9月2日，被告牟诹强向原告姜玉华借款40万元，借款期限从2013年9月3日起至2014年9月3日止。在被告牟诹强出具借条后，原告姜玉华通过银行转账40万元给牟诹强，但被告牟诹强一直未支付原告姜玉华任何款项，故为维护原告姜玉华诉至法院请求判令：1、被告偿还原告本金400000元；2、判令被告支付逾期付款利息30378元（从2014年9月4日算至2015年12月10日，按照年利率6%计算）以及从2015年12月11日至实际付清之日止的逾期付款利息；3、判令被告承担本案案件受理费、保全费。
被告牟诹强未到庭，也未提交答辩意见。
原告姜玉华为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
一、姜玉华身份证复印件，用以证明原告的身份信息；
二、牟诹强身份证复印件，用以证明被告的身份信息；
三、借条,用以证明被告向原告借款的事实；
四、银行转账凭证，用以证明原告交付400000元的事实；
五、商品房买卖合同登记备案表，用以证明被告名下有位于安宁市××房产××套；
六、民事裁定书，用以证明被告名下房产已被保全。
被告牟诹强经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告所举上述证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，原告所举上述证据符合证据的法定形式要件，内容真实，相互印证，本院予以采信。
被告牟诹强未提交证据。
根据原告的诉讼主张、当庭陈述、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2013年9月2日被告牟诹强出具借条给原告姜玉华，确定牟诹强向姜玉华借款40万元，借款期限自2013年9月3日起至2014年9月3日止。同日原告姜玉华通过银行转账向被告牟诹强的银行账户汇入40万元。2015年12月16日，原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告本金400000元；2、判令被告支付逾期付款利息30378元（从2014年9月4日算至2015年12月10日，按照年利率6%计算）以及从2015年12月11日至实际付清之日止的逾期付款利息；3、判令被告承担本案案件受理费、保全费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告牟诹强于2013年9月2日日出具《借条》给原告，确认其向原告借款人民币400000元，约定借款期限自2013年9月3日起至2014年9月3日止。并且原告同日依约履行出借义务，双方之间的债权债务关系清楚明确，现借款期限已经届满，故原告要求被告牟诹强归还借款本金的主张于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张自2014年9月4日起至款项还清之日止的逾期借款利息，由于原告与被告牟诹强约定借款期限，牟诹强到期未还款已构成违约，本院依法支持以同期银行贷款利率计算的逾期利息。被告牟诹强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、地二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟诹强于本判决生效十日后偿还原告姜玉华借款人民币400000元及该款项自2014年9月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7756元、案件保全费5000元，由被告牟诹强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 李忠楠
审 判 员 杨颖慧
人民陪审员 周晓田
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郝行思
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0203执481号
开封畅丰房地产开发有限公司：
本院已立案执行河南畅盛园林工程有限公司申请执行你公司建设工程施工合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年11月10日前，按照本院（2016）豫0203民初22号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年十一月四日
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执20号
申请执行人宝鸡信达出租汽车公司，住所地宝鸡市金台区东风路22号，组织机构代码294743415。
法定代表人贾明利，任总经理。
被执行人杨海涛，男，出生于1978年2月20日，汉族，住陇县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0303民初309号民事判决书，向被执行人杨海涛发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人杨海涛银行存款9064.61元（包含执行费50元），或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晶
二〇一七年三月三十一日
书记员 张帆
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1662号
罪犯柏端阳，现在江苏省边城监狱服刑。
泗阳县人民法院于2013年9月27日作出(2013)泗刑初字第0101号刑事判决，以被告人柏端阳犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万五千元。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯柏端阳服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯柏端阳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柏端阳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯柏端阳减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年9月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨 烨
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢337号
申请执行人叶洪邦，女，1944年5月3日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。
法定代表人贺鹏，系该公司董事长。
申请人叶洪邦依据米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第954号民事调解书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第954号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何志源
审判员 刘天明
审判员 郑从俊
二〇一七年十二月十三日
书记员 段 岸
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿民执字第41号之一
申请执行人张百友，男，1964年4月27日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被执行人长春市联华汽车挡圈厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人王醇瑞，总经理。
申请执行人张百友与被执行人长春市联华汽车挡圈厂劳动争议执行一案。由于被执行人长春市联华汽车挡圈厂未能按照长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会作出的长绿劳人仲裁字（2014）61号裁决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人刘斌向本院申请执行。执行中，双发达成执行和解，并已全部履行完毕，申请执行人张百友向本院书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人长春市联华汽车挡圈厂名下房屋、土地的查封。
二、终结（2015）绿民执字第41号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓博
二〇一七年四月十九日
书记员 胡 澍
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初421号
原告（反诉被告）钟德全，男，汉族，1953年8月2日生，住重庆市渝中区。
委托代理人左杰鸿，四川盛树律师事务所律师。
被告（反诉原告）骆维民，男，汉族，1968年10月30日生，住四川省泸州市江阳区，现住四川省泸州市江阳区。
委托代理人陈锋云，四川恒智达律师事务所律师。
委托代理人张晓梅，四川恒智达律师事务所实习律师。
本院在审理原告（反诉被告）钟德全诉被告（反诉原告）骆维民房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）钟德全、被告（反诉原告）骆维民均于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）钟德全、被告（反诉原告）骆维民均以双方已达成和解为由申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许本诉原告钟德全撤回起诉。
二、准许反诉原告骆维民撤回起诉。
本诉案件受理费减半收取100元，由本诉原告钟德全承担；反诉案件受理费减半收取275元，由反诉原告骆维民承担。
审判员 伍杰
二〇一六年四月十四日
书记员 何洁
内蒙古自治区林西县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
(2017)内0424行初23号
原告郗某，男，1964年4月15日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人仲某，内蒙古红城律师事务所律师。
被告林西县交通运输管理所。住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇东环路。
法定代表人王某1，该所所长。
委托代理人王某2，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告林西县交通运输局。住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇东环路。
法定代表人许某，该局局长。
委托代理人杨某，该局副局长。
原告郗某诉被告林西县交通运输管理所、林西县交通运输局确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：2006年1月14日至2015年期间，原告一直经营林西县至板石房子乡客运营路线。为了经营方便，原告在终点敖包河安家，并在敖包河修建了车库。2015年4月23日，二被告以”原告的线路许可是林西县至板石房子”为由，将原告经营的线路缩短为林西县至板石房子乡政府所在地板石房子村。原告认为二被告的行为完全属于违法行政，原告坚决不予认可。原告线路许可是林西县板石房子乡，并不是特指板石房子乡政府所在地板石房子村。敖包河正是板石房子乡辖区范围内，原告经营的线路完全符合行政许可的规定。因此，二被告缩线至板石房子乡政府所在地板石房子村的行政行为完全违法，侵犯了原告的合法权益。因此原告据理力争，多次找到二被告要求撤销该决定。2015年5月8日，林西县运输管理所在未给原告出具任何书面处罚通知的情况下，对原告所有的×××号车辆予以扣押至今两年有余，给原告造成了严重的停运损失。截止至2017年6月20日，停运774天，以每天980元的停运损失计算，累计停运损失758520元。为了向林西县交通运输管理所及林西县交通运输局反映真实情况，原告又于2015年9月11日提交了延线申请书，并提交了沿线乌兰沟门村及敖包河村居民委员会的请求书及村民联名签字。在车辆被扣押的情况下，又于2015年10月22日提交了延续经营申请，未得到任何答复。2017年4月17日，原告再次提交延续经营申请，但林西县交通运输管理所不顾客观实际情况，不解决之前遗留的各种问题的情况下要求重新提交行政许可手续，并给予了不予许可的决定。综上，林西县交通运输管理所、林西运输管理局扣押车辆的行为违反了《行政处罚法》关于行政处罚程序的规定，二被告的行为属违法行政行为。依据《行政处罚法》第六条，第六十条及《国家赔偿法》第四条等规定，原告要求林西县交通运输管理所、林西县运输管理局赔偿扣押车辆期间的停运损失。故原告提起行政诉讼要求一、确认林西县交通运输管理所、林西县交通局将原告的经营线路缩短为林西县至板石房子村的行政行为违法，判令二被告重新作出正确的行政行为。二、确认林西县交通运输管理所、林西县交通运输局扣押原告所有的×××号车辆的行政行为违法，判决撤销该行政行为，判令二被告重新作出正确的行政行为，并判令二被告赔偿2015年5月8日至实际结束违法行为之日期间违法扣押车辆所造成的停运损失（截止至2017年6月20日，损失暂计758520元）。三、确认林西县交通运输局、林西县交通运输管理所作出林交运管许不予字（2017）第1号《不予行政许可决定书》的行政行为违法，判决撤销该行政决定，判令二被告依法重新作出批准原林西县至敖包河村的行驶路线的决定。
被告林西县交通运输局辩称：一、答辩人不是作出具体行政行为的主体。依据《中华人民共和国道路交通运输管理条例》第7条等条例，《道路旅客运输及客运站管理规定》第12条、19条，以及《许可法》第38条之规定，林西县交通运输管理局作为县级道路运输管理机构，具体负责实施道路运输管理工作，对申请从事客运经营者，有权依法作出许可和不予许可的决定，并享有对违法经营者依法予以处罚的权利。答辩人对林西县交通运输管理所负责组织领导工作，相应具体行政行为由管理所实施，因此，答辩人不应作为本案被告，故请求驳回原告对答辩人的起诉。
被告林西县交通运输管理所辩称：一、答辩人具有行政许可主体资格。二、答辩人作出的（2017）第1号《不予行政许可决定书》，有充分的事实及法律依据，程序合法。三、原告所诉与事实不符，其各项诉讼请求没有事实及法律依据。四、原告赔偿损失的诉讼请求没有事实及法律依据。综上，请求人民法院查清事实，驳回原告的请求。
经审理查明，原告系从事旅客运输的经营者，自2006年起进行客运经营，原告以被告缩短了自己的经营线路，且被告不应扣押自己经营的车辆，从而造成了停运损失，同时被告作出的（2017）第1号《不予行政许可决定书》的行政行为违法为由向本院提起行政诉讼，要求一、确认二被告将原告经营的线路缩短为林西县至板石房子村的行政行为违法，判决撤销该行政行为，判令二被告重新作出正确的行政行为。二、确认二被告扣押原告所有的×××号车辆的行政行为违法，判决撤销该行为，判令二被告重新作出正确的行政行为，并判令二被告赔偿2015年5月8日至实际结束违法行为之日期间扣押车辆所造成的停运损失（截止至2017年6月20日，损失暂计758520元）。三、确认二被告作出林交运管不予字（2017）第1号《不予行政许可决定书》的行政行为违法，判令撤销该行政决定，判令二被告依法重新作出批准原林西县至敖包河村的行驶路线的决定。
本院认为，提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。针对原告提起的行政诉讼，本院在案件审理中已对原告进行了释明，告知其针对行政机关作出的不同的行政行为应分别提起诉讼，其提起的诉讼不符合合并审理的条件等释明内容，原告在本院告知合并提起诉讼不符合法律规定的情况下，仍坚持合并诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告郗某的起诉。
案件受理费50.00元，退回给原告，邮寄送达费60.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长黄福军
审判员张华
审判员陈文成
二0一七年十月十六日
书记员李冬岩
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0684民初961号
原告：刘某，女，1987年12月17日出生，汉族，现住河北省高碑店市。
被告：李某1，男，1986年7月7日出生，汉族，现住河北省高碑店市。
原告刘某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼,被告李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生子李某2归原告抚养，由被告承担相应抚育费；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，婚后感情一般，生一子李某3现年7岁。最近几年被告常年在外打工，对原告母子不闻不问，所得收入也不用于家庭生活。现原被告分居已达两年以上，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告曾于2017年5月向贵院提出离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求，但至今仍无法取得被告的任何联系。依据《婚姻法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令原被告离婚，孩子李某3一直由原告抚养照料，为使孩子能够得到健康成长，并受到良好教育，请求判归原告抚养，由被告给付相应抚育费。
被告李某1无答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某3，一直随原告生活。2017年5月11日，原告曾以夫妻双方感情不和为由向高碑店市人民法院起诉要求与被告离婚，高碑店市人民法院于2017年6月21日作出（2017）冀0684民初1495号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。原告称，自判决生效后至今原被告双方没有和好。庭审中，原告陈述双方没有共同财产、共同债权和共同债务。
以上事实有（2017）冀0684民初1495号民事判决书、当事人陈述、结婚证、户籍证明信、户籍信息、出生医学证明签发登记表、房屋租赁协议等证据予以证实。
本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以存续的基础，原告曾经以夫妻双方感情不和为由起诉请求离婚，经本院判决驳回其诉讼请求后，双方并未能和好，现原告再次起诉请求离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对于原告离婚的诉请，本院予以支持。原被告婚生子李某3一直随原告生活，为不改变孩子的生活环境，应由原告抚养为妥，由被告承担相应的抚养费，结合当地农村人均年消费性支出，每月以给付400元抚养费为宜。鉴于原告在庭审中陈述没有共同的财产、债权及债务，同时亦未就财产问题提出诉请，且被告未到庭，无法就该问题进行查实，故在本案中以暂不作处理为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某1离婚；
二、婚生子李某3随原告刘某共同生活，被告李某1每月给付抚养费400元（自2018年5月份起至该子女年满18周岁止，每月10日前给付当月抚养费）。
案件受理费150元（已减半收取），由原、被告平均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高斌
二〇一八年四月二十二日
书记员 杨蕙
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执14号之二
申请执行人郑其钟，居民。
被执行人李彤，居民。
申请执行人郑其钟与被执行人李彤民间借贷纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）蒙民初字第672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人郑其钟于2016年1月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人李彤已履行部分义务。另经本院查明被执行人李彤已无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人郑其钟与被执行人李彤民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
日后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐慧慧
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 盘进强
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0581刑初323号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人马春峰，男，1978年7月22日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地及居住地吉林省梅河口市;因涉嫌犯失火罪，于2018年4月29日被通化市森林公安局取保候审，同年6月7日被本院决定取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]321号起诉书指控被告人马春峰犯失火罪，于2018年6月7日向本院提起公诉,本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员许多出庭支持公诉，被告人马春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年4月28日上午，被告人马春峰在梅河口市其家坟茔地上坟烧纸后引发森林火灾，当日下午14时30分许，火灾被当地政府人员、林业人员、人民群众扑灭。经梅河口市林业部门勘查鉴定：过火林地属12林班，143、144、145、167、171、148、149、116小班，过火面积4.4公顷，其中成林2.9公顷，未成林造林地1.5公顷，过火面积内被烧树种有果树类、杨树成林、红松幼树、樟子松幼树等。
被告人马春峰于2018年4月28日16时许，在梅河口市其家中被梅河口市森林公安大队民警抓获归案。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验笔录等证据证明其指控的事实。并认为，被告人马春峰不顾公共安全，违背相关防火命令，在森林高火险期内恣意上坟烧纸，疏忽大意造成严重森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人马春峰对公诉机关指控其犯失火罪的罪名、事实及证据未提出异议，当庭认罪；其向法庭提供了谅解书、进化镇乐善村委会说明、住院病历及残疾证。
本院经审理查明：被告人马春峰于2018年4月28日上午，在梅河口市其家坟茔地上坟烧纸后引发森林火灾，当日14时30分许，火灾被扑灭。经梅河口市林业部门勘查鉴定：过火林地属进化镇马家村12林班143、144、145、167、171、148、149、116小班，过火面积4.4公顷，其中成林2.9公顷，未成林造林地1.5公顷。马春峰于2018年4月28日被公安机关抓获归案。案发后，马春峰与于某等被害人达成和解协议，取得谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的到案经过、梅河口市某镇林业站现场情况说明、梅河口市某村村民委员会证明、某村火灾现场鉴定报告、现场勘查笔录及照片、谅解书、证人吴树桐等人证言、被害人于某等陈述、被告人马春峰的供述与辩解等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人马春峰在上坟烧纸过程中，因疏忽大意造成森林火灾，其行为已构成失火罪，属犯罪情节较轻。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。马春峰当庭自愿认罪，对其从轻处罚；马春峰提供的谅解书，经与当事人确认，本庭予以采信并对其从轻处罚；马春峰提供的住院病历、残疾证、村委会证明等材料虽与本案犯罪事实无直接关联性，但可作为量刑情节予以酌情考量。经社区矫正部门评估，对马春峰适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据马春峰的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马春峰犯失火罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯 良
人民陪审员 付文霞
人民陪审员 姚行海
二〇一八年六月二十日
书 记 员 吕新莹
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审37号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。
法定代表人徐复生，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
被执行人单保振，男,1963年1月9日生,汉族，住。
本院在执行扶沟县公安局交通警察大队对单保振一案作出的豫公交决字[2016]第4116212900065162号行政处罚决定过程中，单保振按照处罚决定履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年三月十三日
书记员 方孟珂
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相渭商初字第00308号
原告苏州润富包装有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇西横港街21号。
法定代表人郭军，总经理。
委托代理人邵镭、刘素敏，江苏经权律师事务所律师。
被告昆山恒胜泰纸业有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇南吉山村。
法定代表人袁振，总经理。
委托代理人郎砚，系该公司业务经理。
原告苏州润富包装有限公司与被告昆山恒胜泰纸业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员靳义威独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告苏州润富包装有限公司的委托代理人邵镭，被告昆山恒胜泰纸业有限公司的委托代理人郎砚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州润富包装有限公司诉称，原、被告签有框架协议《纸板加工合同》一份，约定原告向被告提供纸板，结算方式为月结30天。被告向原告下达订单后，原告已依约向被告供货，但被告仅支付了部分货款。根据双方确认的对账单，被告确认尚欠原告货款总计398235.48元，经原告多次催讨，被告拒不支付。现请求法院判令：1、被告支付原告货款本金398235.48元及违约金49663.63元（暂计算至2015年8月17日，实际应计算至判决确定的支付之日），以上两项合计447899.11元；2、要求被告承担本案的诉讼费用以及财产保全费。
审理中，原告将诉讼请求第一项变更为：请求法院判令被告支付原告货款本金398235.48元及相应利息，利息计算方式为以本金398235.48元为基数，按银行同期贷款利率的4倍，自2015年3月1日起算至2015年10月8日，实际应计算至被告实际履行之日。
被告昆山恒胜泰纸业有限公司辩称，我方于2015年7月份支付了50000元，实际尚欠原告定作价款人民币348235.48元，对欠款事实无异议。现因资金困难要求分期归还。
经审理查明，原、被告自2014年开始发生业务往来，由原告为被告定作各类纸板，双方口头约定付款方式为月结60日。2015年7月10日，经原、被告对账，双方在《应收账款对账单》盖章确认被告结欠原告定作价款人民币398235.48元，对账单显示最后一期付款到期日为2015年2月28日。审理中，双方当事人确认被告于2015年7月24日以承兑汇票的方式向原告支付了50000元。原告因催讨价款无果于2015年8月24日诉至本院。
审理中，原告向本院提交《纸板加工合同》一份，该合同为框架性合同，并没有注明合同的签约时间。合同约定在业务存续期间，合同条款适用于所有订单，纸板尺寸、数量、单价等均以具体订单为准；甲方（被告）逾期付款时，按每天千分之五支付违约金，并且乙方（原告）有权单方面停止接单；合同自签约日期开始生效，为年度合同，有效期为一年，合同到期后由双方协商重新订立新的合同。被告认为，该合同是2015年6月份左右由原告业务员拿着空白合同找被告补签的，合同上没有签约时间，合同上的盖章是被告公司盖的，但双方发生业务往来时只有订单，并不存在该份合同，因发生业务往来的具体订单上没有约定违约金，故对合同中所约定的违约金的计算方式不认可。
以上事实，由原告提供的企业法人营业执照、企业登记资料查询表、组织机构代码证、《纸板加工合同》、《应收账款对账单》及双方当事人的当庭陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间发生的定作合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约为被告定作纸板并履行了交货义务，截止对账日，被告尚欠原告价款人民币398235.48元的事实，有被告昆山恒胜泰纸业有限公司盖章确认的《应收账款对账单》所证实，被告对欠款的事实亦无异议，本院予以确认。被告于2015年7月24日以承兑方式向原告支付了50000元，故被告尚欠原告价款348235.48元。被告理应按约履行价款支付义务，逾期付款，应承担违约责任。原告未举证证明《纸板加工合同》的签约时间，故本院不能认定双方系依据该合同发生业务，被告明确双方发生业务并未签此合同，原告要求按照该合同所约定的计算方式计算违约金的依据不足，本院不予采纳。审理中，原告要求被告支付以398235.48元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算自2015年3月1日起至实际履行之日的逾期付款利息，因原告关于逾期付款利息的主张偏高，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算逾期付款利息。《应收账款对账单》显示最后一期付款到期日为2015年2月28日，被告于2015年7月24日支付原告50000元，故应以398235.48元为基数，自2015年3月1日计算至2015年7月23日，以348235.48元为基数，自2015年7月24日计算至本判决确定的履行期限的最后一日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算逾期付款利息。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告昆山恒胜泰纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州润富包装有限公司定作价款人民币348235.48元，并偿付逾期付款利息（以398235.48元为基数，自2015年3月1日至2015年7月24日，以348235.48元为基数，自2015年7月24日计算至本判决确定的履行期限的最后一日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4009元、财产保全费2759元，合计人民币6768元，由原告苏州润富包装有限公司负担449元，被告昆山恒胜泰纸业有限公司负担6319元（被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳义威
二〇一五年十月二十日
书 记 员 颜 涛
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执911号之二
申请执行人:袁菊刚。
被执行人：成都益宏物流有限公司
法定代表人：卢志洪。
本院在执行袁菊刚与成都益宏物流有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，冻结了被执行人成都益宏物流有限公司的银行存款，现因被执行人成都益宏物流有限公司已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人成都益宏物流有限公司银行存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年八月二日
书记员 徐林枫
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑二终字第606号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某雄，男，汉族，出生地���东省广州市，户籍地址广东省广州市海珠区。因本案于2014年1月18日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人陈某雄犯合同诈骗罪一案，于2015年6月12日作出（2014）穗海法刑初字第929号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：广州市海珠区江南大道南路晓园新村42号404房原由被告人陈某雄及其胞姐陈某英共同所有，各占二分之一产权，1992年1月被告人陈某雄将其产权份额赠与其胞姐陈某英，1999年3月陈某英将该房屋出售给刘某，目前该房屋的产权人为刘某，同时因地名变更，该房屋地址现为广州市海珠区江南大道南路晓园��街42号404房。
2012年10月10日，被告人陈某雄明知其对广州市海珠区江南大道南路晓园新村42号404房已不再拥有产权，仍然隐瞒该事实，与被害人陈晓川签订《广州市存量房买卖合同》出售上述房屋，并收取被害人陈某川支付的定金人民币80000元。2012年年底，被告人陈某雄采取更换手机号码、关闭厂房等方式逃匿至外地。
2014年1月18日，被告人陈某雄在浙江省金华市被抓获。
原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的广州市公安局经济犯罪侦查支队出具的受理报警登记表、报警回执、受案登记表，广州市公安局出具的立案决定书，金华市公安局婺城分局站前派出所出具的抓获经过、情况说明，广州市房地产档案馆提供的组织机构代码证、涉嫌刑事犯罪举报书（附广州市海珠区人民法院传票、陈某川起诉陈某雄、广州市良策房地产代理有限公司、广州市国土资源和房屋管理局的民事诉状、出具产权情况证明登记表、房地产登记簿查册表、房屋所有权证存根、房地产证存根、广州市存量房买卖合同、借款收据、陈某川和梁某的居民身份证复印件），广东省广州市南方公证处提供的公证书、赠与书、接受赠与声明书、同意赠与声明书、广东省公证处谈话笔录、陈某雄、陈某英（陈某雄胞姐）、崔某转（陈某雄妻子）的居民身份证复印件，广州市存量房买卖合同复印件一份（2012年10月10日签订）、借款借据复印件二份（落款日期分别为2012年6月23日、2012年12月11日）、出具产权情况证明登记表复印件二份（查询日期分别为2012年3月8日、2012年6月21日），证人梁某提供的被告人陈某雄经营的广州市海珠区大华毛排笔厂的个体工商户营业执照、收条、借款借据、居民身份证复印件、户名为梁某的中国工商银行账户明细清单，中国工商银行股���有限公司广州德政中路支行提供的户名为陈某雄、梁某的账户明细清单，广州市房地产档案馆提供的广州市房地产产权情况表、广州市国有土地使用证、广州市房地产交易鉴证证明书、广州市房地产买卖合同、公证书，广州市公安局经济犯罪侦查支队出具的调查报告、交通银行广州越秀支行出具的证明，被害人陈某川的陈述及辨认笔录，证人张某、史某、梁某的证言，证人植某的证言及其提供的广州市存量房买卖合同、房地产登记簿查册表、收款收据、陈某雄的常住人口资料、陈晓川的居民身份证复印件、广州市良策房地产代理有限公司的答辩状以及被告人陈某雄的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人陈某雄无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十四条之规定判决：一、被告人陈某雄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。二、责令被告人陈某雄退赔被害人陈某川的经济损失人民币八万元。
宣判后，原审被告人陈某雄不服一审判决，上诉认为其是向陈某川借钱，没有实施诈骗，其是被陈某川等人陷害，要求陈某川赔偿其30万元。
经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。在本院二审期间，上诉人没有提交新的证据。
关于上诉人陈某雄的上诉理由，经查，陈某雄的上诉理由与其在一审的辩解意见相同，一审判决对此已作详细阐述，本院予以认同，一审判决认定陈某雄构成合同诈骗罪的事实清楚、证据充分，陈某雄否认其构成合同��骗罪的辩解以及其要求被害人赔偿损失的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
本院认为，上诉人陈某雄以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某雄的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 李晓刚
审判员 蔡丽君
二〇一五年八月二十八日
书记员 白远航
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初1841号
原告：陈广，男，1974年7月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人:罗玉霞,重庆德循律师事务所律师。
被告：古吉伟，男，1969年1月23日出生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区。
本院在审理原告陈广与被告古吉伟民间借贷纠纷一案中，原告陈广于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告古吉伟的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈广撤诉。
本案案件受理费18480元，减半收取计9240元，由原告陈广负担。
审判员 刘大华
二〇一八年五月二日
书记员 夏 秋
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0381民初1058号
申请人：曹治安，男，1953年6月27日生，汉族，住偃师市城关镇。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐红雷，河南万基律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：田鹏飞，河南万基律师事务所律师。
被申请人：偃师市山化乡东屯村仟佰仟鞋厂，所在地：偃师市山化东屯村。
经营者：丁聚辉。
被申请人：丁聚辉，男，1978年12月28日生，汉族，住河南省偃师市山化东屯村。
被申请人：齐晓丽，女，1981年7月6日生，汉族，住住河南省偃师市山化东屯村17组，系丁聚辉之妻。
曹治安诉偃师市山化乡东屯村仟佰仟鞋厂、丁聚辉、齐晓丽借款合同纠纷一案中，申请人曹治安于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款350000元予以冻结，余额不足，查封其相应价值财产。曹旭辉以其在中国建设银行偃师城东支行的定期存款130000元为曹治安提供担保。
本院经审查认为，申请人曹治安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人偃师市山化乡东屯村仟佰仟鞋厂、丁聚辉、齐晓丽的银行存款350000元，期限一年。
存款不足部分，查封被申请人偃师市山化乡东屯村仟佰仟鞋厂、丁聚辉、齐晓丽相应价值的财产。
三、冻结曹旭辉在中国建设银行偃师城东支行的存款130000元，期限一年。
案件申请费2270元，由申请人曹治安负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 :牛聪敏
代审判员 ：刘亭亭
陪 审 员 ：常丽娟
二〇一七年四月十七日
代书记员 ：任园园
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执235号
申请执行人：丁兴银,男性,1965年3月2日出生,住盐边县。
委托诉讼代理人：江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号：323030211XXXX。
被执行人：四川渭辰遂通建筑劳务有限公司,住四川省成都市武侯区。
四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初233号民事判决书已发生法律效力。申请人丁兴银于2018年2月7日向本院申请执行，申请执行标的为83027.60元。在执行过程中，申请人和被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)川0422执235��案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈余强
大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执283号
申请执行人王凤兰，女，1966年4月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县田庄台镇久远社区。
被执行人孙艳，女，1967年12月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县生产社区。
本院在执行申请执行人王凤兰与被执行人孙艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人王凤兰自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01217号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明明
二〇一六年五月二十三日
书记员 张校语
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠中法立民终字第269号
上诉人（原审被告）博罗县红中实业发展有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县。
法定代表人李思廉，董事长。
被上诉人（原审原告）王道财。
上诉人博罗县红中实业发展有限公司因与被上诉人王道财商品房销售合同纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2015）惠博法民一初字第93号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人博罗县红中实业发展有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案诉讼结果事关省市众多购房者的利益，社会影响重大，在惠州市辖区内有重大影响，本案应由惠州市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属商品房销售合同纠纷，所涉房产位于博罗县，属惠州市博罗县人民法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人认为本案在惠州市辖区内有重大影响，应由惠州市中级人民法院管辖，没有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一五年六月十九日
书记员 刘旭聪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初237号
原告徐某，农民。
被告郑某，农民。
本院在审理原告徐某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑某的起诉。
本院认为，原告徐某申请撤回对被告郑某的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之��定，裁定如下：
准予原告徐某撤回对被告郑某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告徐某负担（原告已交纳）。
审 判 员 季加石
二〇一六年三月十五日
法官助理 陈 勇
书 记 员 顾彬彬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8397号
原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郝福荣，男，1971年03月23日出生，住内蒙古包头市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郝福荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郝福荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44062.59元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44062.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也��示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更97号
罪犯段宗梨，男，汉族，1976年4月16日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）淮刑初字第020号刑事附带民事判决，以被告人段宗梨犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人段宗梨不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年12月22日作出（2009）皖刑终字第0462号刑事判决，以被告人段宗梨犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关以罪犯段宗梨在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案后，于2017年3月14日至2017年3月18日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段宗梨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年1月，获记功奖励二次，表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯段宗梨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其民事赔偿责任未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段宗梨减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2008年6月18日起至2021年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执1972号
申请执行人：桑德利，男，1966年8月10日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
被执行人：潘亚棋，男，1973年9月29日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市。
桑德利申请执行潘亚棋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初14110号民事判决书已发生法律效力。桑德利向本院申请执行，要求被执行人潘亚棋给付借款本金658000元、案件受理费10380元、公告费560元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人潘亚棋发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人潘亚棋有可供执行的财产。申请执行人桑德利亦未提供被执行人潘亚棋可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人桑德利申请执行的给付借款本金658000元、案件受理费10380元、公告费560元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人确认，被执行人潘亚棋确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人桑德利发现被执行人潘亚棋有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年四月二十五日
书记员 李少华
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢627号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：喻某，男，1980年9月11日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：岳某，女，1983年7月16日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与喻某、岳某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年七月二十日
代理书记员 蒋军明
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1127民初123号
申请人：赵世海，男，1953年9月12日出生，汉族，住景县。
被申请人：刘广彦，男，1953年6月10日出生，汉族，住景县。
申请人赵世海与被申请人刘广彦买卖合同纠纷一案，申请人赵世海于2018年1月4日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人刘广彦名下的银行存款14000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下
冻结被申请人刘广彦名下的银行存款14000元，冻结银行存款的期限为一年
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立军
二〇一八年一月四日
书记员 陈苒苒
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执117号之二
申请执行人：李新远，男，1973年7月20日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
委托代理人：黄敏强，广西桂江律师事务所律师。
被执行人：黄献松，男，1965年6月5日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人：黄献华，男，1973年3月5日出生，汉族，住广西藤县。
申请执行人李新远依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初1533号民事判决书，于2017年1月18日向本院申请执行被执行人黄献松、黄献华民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：黄献松、黄献华向李新远支付本金150000元及利息（利息另计）、案件受理费2225元，向本院缴纳执行费2183元。
本案在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的有价证券、房产，查无工商登记信息。经本院查明，被执行人黄献松名下银行有银行存款25693.78元，本院依法扣划减去执行费2183元后，将余下的25693.78元发还给申请执行人。另查明，被执行人黄献松名下登记有一辆车牌号为桂Ｄ×××××的力帆牌小型汽车，本院已依法将该车辆查封。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现发现被执行人无其它可供执行的财产。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）桂0403民初1533号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年六月十九日
书 记 员 石盈盈
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1727执460号
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，理事长。
被执行人丁秋生，男，1963年9月24日出生。
被执行人穆美勤，女，1969年7月12日出生。
被执行人房黎明，男，1963年8月29日出生。
被执行人赖小峰，男，1978年1月7日出生。
被执行人梁朝友，男，1955年3月26日出生。
申请执行人汝南县农村信用合作联社依据本院(2015)汝民金初字第00165号民事判决，于2016年05月20日向本院申请执行。执行内容为给付金钱499690元及利息。执行过程中，申请执行人汝南县农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)汝民金初字第00165号民事判决本次执行程序终结。
本案本次退出执行程序后，如被执行人有财产可供执行，债权人有权再次申请执行，不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭红宾
审判员 徐全福
审判员 王 明
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 旭
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初1821号
原告胡泉，男，1963年11月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
被告陈涛，男，1963年11月4日出生，汉族，住福建省南安市，
被告上海展福实业有限公司，住所地上海是中山北路470号5栋336室，组织机构代码76968694-5。
被告王伟迪，男，1986年4月10日出生，汉族，住上海市嘉定区，
被告陈佳凯，男，1987年2月28日出生，汉族，住福建省福安市，
原告胡泉与被告陈涛、上海展福实业有限公司、王伟迪、陈佳凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，原告胡泉在本院依法送达纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告胡泉撤回起诉处理。
审判员 黄凯
二〇一七年六月七日
书记员 魏晔
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0591民初第745号
原告：曾萌，男，土家族，1986年8月27日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
原告：陈丹，女，汉族，1987年11月7日出生，住湖北省宜都市，系曾萌妻子。
二原告共同的委托诉讼代理人：曾令剑，男，土家族，1959年2月10日出生，系曾萌父亲。（特别授权）
被告：宜昌黑旋风置业有限公司，住所地宜昌市大连路8号，统一社会信用代码：91420500679787603Q。
法定代表人：张民，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：代杨莹，女，汉族，1993年1月11日出生，系该公司职员。（一般代理）
原告曾萌、陈丹与被告宜昌黑旋风置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告曾萌、陈丹的委托诉讼代理人曾令剑、被告的委托诉讼代理人代杨莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾萌、陈丹向本院提出诉讼请求：1.被告宜昌黑旋风置业有限公司按合同约定支付逾期办证违约金17002.40元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年6月7日，二原告与被告签订《运河佳苑商品房买卖合同》，向被告购买运河佳苑5号楼1单元4层010401号的商品房一套。合同第九条约定，出卖人（被告）应当在2014年6月30号前交房；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用之���起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理房屋产权证书，因出卖人的责任造成买受人（原告）在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。原告依约支付全部房款850120.00元。被告于2014年6月30日向原告交付了房屋，按约应在交付房屋后90日内为原告办理完毕房屋权属证书，但原告直至2017年5月才领取不动产权证书，被告应按全部房款的2%支付违约金17002.40元。
宜昌黑旋风置业有限公司辩称，被告已经于2014年6月30日向原告交付房屋，约定在交房90日内办理不动产权属证书，即应于2014年9月29日前办理，原告有权主张逾期办证违约金的诉讼时效截止日为2016年9月28日，原告于2017年6月13日起诉已过诉讼时效，被告不应承担逾期办证违约金的责任，请求驳回原告的诉��请求；对原告诉称的其他事实无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告曾萌、陈丹与被告宜昌黑旋风置业有限公司签订的《运河佳苑商品房买卖合同》，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。关于被告所提违约金请求已过诉讼时效的辩称意见，被告在交房后90日内没有为原告办理房地产权属证书，已构成违约，应当支付违约金，但是，原告主张逾期办证违约金属于债权请求权，应受诉讼时效的约束，最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间”，被告在合同约定的交房日2014年6月30日交房，按约应在2014年9月29日前为原告办理房地产权属证书，原告从2014年9月30日起就知道其办证违约金权利受到了侵害，故诉讼时效期间应从合同约定的办证期限届满之次日即2014年9月30日起计算二年至2016年9月29日，原告于2017年6月13日（诉状落款时间）才提起诉讼，又未提交证据证明本案诉讼时效存在中止、中断的情形，原告起诉被告支付违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。本案为合同之诉，并非侵权纠纷，原告认为被告未按约办证是侵权行为，应从侵权行为终了之日即2017年5月领取不动产权证书之日开始计算诉讼时效的意见与法不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告曾萌、陈丹的全���诉讼请求。
案件受理费113元（已减半，原告已预交），由原告曾萌、陈丹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 许 静
二〇一七年九月二十日
书记员 陶文淦
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0926民初528号
原告：邝亮，男，1985年3月12日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，
委托诉讼代理人：高婷，女，系原告配偶。
被告：江西大顺房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区江南路东丝塘地段象湖威尼斯花苑10栋。统一社会信用代码：91360100672426813H。
法定代表人：程南平，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗来章，江西剑石律师事务所律师。
原告邝亮（以下简称原告）与被告江西大顺房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人高婷、被告诉讼代理人罗来章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将已出卖给原告：铜鼓华茂中央的1幢602室住宅商品房，报经有关部门验收合格后，立即交付给原告使用与所有；2、判决被告按照购房合同约定收到房价款万分之五元/日的比例计算，支付截止至5月30号，其逾期660日交房给原告的违约金94114.35元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月11日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告以按揭贷款方式购买被告开发的位于宜春市铜鼓县××路××中央××室商品房，房屋总价为285195元。首付为95195元，并向铜鼓县农村信用合作社共计贷款190000元，完成了购房款的支付。同时，合同约定被告应于2015年7月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用。但时至今日，被告仍未将该房屋交付给原告，违反了合同约定，已构成严重违约。故原告诉至法院，请求判如所诉。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但辩称：1、我们不是故意违约的，主要是因为我们的承建商南昌市第一建筑工程有限公司施工到一半时没有人力跑掉了，这样耽误了一段时间；2、房屋已于2017年3月底通知了所有小区的户主，现在大部分户主都已经在装修了，相关的验收手续都在办理中，不存在原告在诉讼中所说的在判决之后才能交付房屋的情形，其保证房子是没有问题的；3、双方签订的合同是铜鼓县房产局制作的格式合同，这个合同并不是其单方面制作的，合同上关于违约的条款按万分之五支付显失公平，虽然被告确实是逾期交房了，但不是被告故意造成的，也没有给原告造成实际损失，其愿意按照原告的房款在银行活期存款利息赔付，或者按原告同类地段同类已经装修房屋的租金标准来处理。要其支付上述违约金是显失公平的，由于现在房屋已经交付，按照规定可以补偿原告房屋月租金。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案是商品房买卖引起的商品房预售合同纠纷，从双方当事人的诉辩意见看，双方争议的焦点为：一、被告是否已经通知了原告交房；二、原告主张的违约金是否过高。
一、被告是否已经通知了原告交房
根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条“……将具备该商品房验收合格条件并符合合同约定的商品房交付买受人使用”和第十一条“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供法定的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担”的约定，被告应当将相关文件出示给原告并书面通知原告才视为履行了交房义务，而被告仅辩称其已经电话通知了原告交房，未提供相关证据证明其履行了合同约定的交房手续，且原告对被告电话通知交房的行为也予以否认，故本院对被告的这一辩解理由不予采信，被告应对自己未能按约交房的行为承担违约责任。
二、原告主张的违约金是否过高
其一，原告与被告签订的《商品房买卖合同》第九条中关于出卖人逾期交房的违约责任中明确约定“（2）……自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起到实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”，这是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，且该合同的文本为被告提供的格式合同文本，被告应当清楚自己如果逾期交房所应当承担的违约责任。现在被告逾期未交房，反而说自己提交的格式合同约定的违约金过高，显然是一种不诚信的表现。其二，原告与被告签订的《商品房买卖合同》第八条关于买受人逾期付款的违约责任中也有关于买受人未按时付款“按日向出卖人支付逾期应付款万分之五（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”的规定，显然合同对原、被告双方违约所应承担的责任标准是对等的，是公平公正的，没有厚此薄彼。其三，双方约定的按日万分之五的标准计算违约金，换算成月利率即为1.5%（0.05%*30天），参照我国关于民间借贷约定月利率不能超过2%，实际已经按月利率3%支付的利息法律不予追究的相关司法解释精神，月利率1.5%并没超过上述上限利率，在合法合范围内，且该约定由原被告双方签约认可，故原告主张的违约金，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告江西大顺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将铜鼓华茂中央的1栋602室商品房，报经有关部门验收合格后，立即交付原告邝亮使用与所有。
二、限被告江西大顺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告邝亮逾期交房违约金94114.35元[此违约金按原告主张逾期660日（285195*0.05%）的标准计算]
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2152元，由被告江西大顺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 樊伟富
二〇一七年九月二十九日
书记员 付云平
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终1059号
上诉人(原审原告)：新疆伟荣劳务派遣有限公司。住所地：新疆昌吉回族自治州昌吉市延安北路七区*层。
法定代表人：唐明，总经理。
被上诉人（原审被告）：韩宗纪，男，1972年5月25日出生，住昌吉市。
被上诉人（原审被告）：韩某，女，2000年4月6日出生，住昌吉市。
被上诉人（原审被告）：杜秀兰，女，1952年2月18日出生，住昌吉市。
原审第三人：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司。住所地：新疆昌吉回族自治州昌吉市北京南路34号（昌吉市40区2丘**栋）。
法定代表人：刘福生，董事长。
上诉人新疆伟荣劳务派遣有限公司因与被上诉人韩宗纪、韩某、杜秀兰工伤保险待遇纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆伟荣劳务派遣有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆伟荣劳务派遣有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人新疆伟荣劳务派遣有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马学武
代理审判员 孙有静
代理审判员 马雪静
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈晓辉
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初3405号
原告：林玉娟，女，1961年4月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴莹瑶，女，1982年3月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告林玉娟为与被告吴莹瑶民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日向本院起诉，诉请：1、被告吴莹瑶偿还原告借款本金人民币5万元并支付利息（利息从2015年10月6日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林玉娟到庭参加诉讼，被告吴莹瑶经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年9月30日，被告吴莹瑶出具借条向原告借款人民币5万元。同年10月6日，被告吴莹瑶再次出具借条向原告借款人民币5万元，约定2015年10月27日归还。借款后，被告归还了前一笔借款5万元，剩余借款5万元未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴莹瑶于本判决生效之日起十日内归还原告林玉娟借款本金人民币5万元并支付利息（利息从2015年10月28日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）；
二、驳回原告林玉娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告吴莹瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一七年七月十三日
代书记员 朱丽梅
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1186号
本院在执行中国工商银行股份有限公司舞钢支行与舞钢市星河机械制造有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人舞钢市星河机械制造有限责任公司被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将舞钢市星河机械制造有限责任公司纳入失信被执行
人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月三十日
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢812号
申请人:马祥,男,1965年6月4日出生,51岁,汉族，住安徽省铜陵市
被执行人:何声顺,男,1963年1月12日出生,54岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区
被执行人:铜陵和氏制药有限责任公司,住安徽省铜陵市经济技术开发区,法定代表人：曹光霞,机构代码：75853653-8
被执行人:曹光霞,男,1968年9月20日出生,48岁,汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人马祥与被执行人何声顺、铜陵和氏制药有限责任公司、曹光霞借款合同纠纷一案中，被执行人何声顺、铜陵和氏制药有限责任公司、曹光霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人何声顺、铜陵和氏制药有限责任公司、曹光霞存款2000000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 牧银
二〇一七年九月十五日
书记员 徐飞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初14181号
原告：李素娥，女，1971年9月16日出生，汉族，员工，住北京市海淀区。
被告：方惠贤，女，1973年4月7日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街。
负责人：刘光辉，总经理。
委托诉讼代理人：贾勇，男，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司车险业务管理部职员,住该公司宿舍。
原告李素娥与被告方惠贤、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素娥与被告方惠贤到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李素娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我医疗费10017元、住院伙食补助费800元、交通费200元、护理费1200元、误工费4200元、电动车损失2500元，以上共计19017元。上述费用首先由保险公司在交强险范围内承担责任，不足部分由保险公司在商业险范围内承担责任，仍有不足的，由方惠贤承担。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年2月15日17时20分许，我骑电动自行车由东向西行驶至北京市海淀区北清路永丰路路口时，适逢方惠贤驾驶车牌号为×××的小客车在路口右转弯，小客车与我发生碰撞，导致我软组织损伤及脑外伤。后经交管部门认定，方惠贤负此事故的全部责任，因就事故赔偿问题无法达成一致意见，故诉至法院。
方惠贤辩称，我是车牌号为×××的小客车的所有权人，该车辆投保了交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年2月15日17时20分许，方惠贤驾驶车牌号为×××的小客车由南向北行驶至北京市海淀区北清路与永丰路相交的路口时向右转弯，适逢李素娥骑电动自行车由西向东行驶通过该路口，方惠贤驾驶的车辆与李素娥发生碰撞，致使李素娥受伤，李素娥所骑电动自行车损坏。事故经交通管理部门认定，方惠贤负事故的全部责任。方惠贤系×××小客车的所有权人，该车辆在保险公司投保了交强险及10万元不计免赔的商业三者险，此次事故发生在保险期限内。
李素娥于2017年2月15日至2017年2月23日期间在北京市红十字会急诊抢救中心（以下简称红十字中心）住院治疗，被诊断为脑外伤后神经反应；全身多处软组织损伤。出院医嘱全休两周，两周后复查，不适随诊。2017年3月8日李素娥在红十字中心门诊进行了复查，医嘱为休息两周，不适随诊，必要时复查。李素娥共支付了住院费、检查费、治疗费、门诊复查费共计10017元。红十字中心于2017年2月23日出具的诊断证明书中记载：李素娥住院期间陪护一人。
李素娥主张住院期间一直由其爱人李荣涛护理，故要求赔偿护理费，就上述主张其提交了收入证明1份，收入证明系北京嘉杰创新科技有限公司出具，内容为：兹证明李荣涛为本公司职员，在本公司工程部工作，并已经在本公司任职一年三个月，月固定收入3500元，全勤奖500元，请假十天。李素娥就其主张的误工费向本院提交了收入证明1份，收入证明系北京缘和飞餐饮管理有限公司于出具，内容为：兹证明李素娥为我公司员工，在本公司从事半成品加工工作，固定月工资3500元。
保险公司向本院提交了书面答辩意见，同意赔偿李素娥医疗费9500元、住院伙食补助费800元、交通费200元、护理费800元、误工费3000元、电动车损失2500元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本案查明事实，方惠贤负事故的全部责任，方惠贤所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为10万元的不计免赔商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，对于超出交强险的损失，保险公司还应在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。
李素娥主张的医疗费10017元均有相应的医疗费用票据予以佐证，事实依据充分，本院对其要求赔偿医疗费10017元的请求予以支持。根据红十字中心出具的诊断证明，李素娥住院期间需要一人陪护，故本院对于李素娥要求赔偿护理费的请求予以支持，具体数额本院依法酌情予以判定。李素娥提交的收入证明中并未写明病休期间扣减收入的相关情况，不能证明李素娥的实际误工损失，但李素娥住院治疗以及病休期间无法提供正常劳动属于客观事实，故对于李素娥主张的误工费本院将依法酌情予以判定。保险公司对李素娥主张的住院伙食补助费、交通费、财产损失的数额予以认可，对此本院不持异议。
经核实，李素娥的损失为：医疗费10017元、住院伙食补助费800元、误工费3600元、护理费960元、交通费200元、财产损失2500元。保险公司经本院传票传唤，无法定理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿李素娥医疗费、住院伙食补助费一万元，误工费、护理费、交通费四千七百六十元，财产损失二千元；在商业三者险责任限额内赔偿李素娥医疗费、住院伙食补助费、财产损失一千三百一十七元；以上合计一万八千零七十七元。
二、驳回李素娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十八元（李素娥已预交），由中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 马千里
二〇一七年九月十六日
书记员 李 欣
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢251号
申请执行人：郑朝兰，女，生于1962年3月29日，汉族，农民，住文山市小街镇。
申请执行人：严定昌，男，生于1940年4月8日，汉族，农民，住文山市小街镇。
申请执行人：严万明，男，生于1983年10月10日，汉族，农民，住文山市小街镇。
申请执行人：严万龙，男，生于1987年4月18日，汉族，农民，住文山市小街镇。
申请执行人：��万风，女，生于1990年6月2日，汉族，农民，住文山市小街镇。
被执行人：罗荣宝，男，生于1978年7月29日，汉族，农民，住西畴县兴街镇。
本院在执行申请执行人郑朝兰、严定昌、严万明、严万龙、严万风与被执行人罗荣宝故意杀人赔偿纠纷一案中，因被执行人罗荣宝，下落不明且无财产可供执行，申请执行人因家庭生活困难，经报请执行案件救助领导小组批准，给予申请执行人解决救助金5000元，该案件作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2006）文中刑初字第48号刑事附带民事判决书第八项关于罗荣宝赔偿申请人经济损失5000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗天翔
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨选宁
民间借贷
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
豫04**执679号
申请执行人赵中央，男，1983年7月7日生，汉族。
被执行人唐亚乐，男，1987年5月20日生，汉族。
本院在执行赵中央与唐亚乐民间借贷纠纷一案中，双方私下自愿达成和解协议。赵中央于2017年10月10日向本院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0421执679号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 辉
二〇一七年十月十日
书记员 秦晓亮
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初484号
原告：岳忠宝，男，汉族，陕西省咸阳市渭城区人，农民。
被告：汪山，男，汉族，吉林省长春市人。
被告：吉林省四平市运输有限公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司。
原告岳忠宝与被告汪山、吉林省四平市运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳忠宝的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合有关法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许岳忠宝撤诉。
本案受理费2104元，减半收取1052元，由岳忠宝承担。
审判员 宋阿龙
二〇一八年三月二十三日
书记员 穆军利
山西省临汾市尧都区人民法院
**
; ” > 民 事 判 决 书
** ****
（ 2017）晋1002民初691号
原告：杨某，女，1959年10月2日出生，汉族，住临汾市。
被告：张某，男，1952年8月17日出生，汉族，住临汾市。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告张某经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年12月15日登记结婚，均系再婚。因感情不和，被告于2007年离家出走分居生活至今。现夫妻感情已经破裂，起诉要求离婚。
被告张某未作答辩。
原告围绕诉讼请求除本人陈述外，还提交了结婚证、张某的常住人口基本信息资料、尧都区土门镇东羊村村民委员会关于张某2007年离家出走至今无音讯的证明等证据。以上证据，因被告未到庭质证，亦未提交相关证据予以反驳，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2006年12月15日登记结婚，双方均系再婚。因感情不和，被告于2007年离家出走，双方分居生活至今。后原告诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告再婚不久即分居，已长达十余年，且被告经本院传唤未到庭，可视为其已无意挽回夫妻感情，由此应当认定双方夫妻感情已破裂，应准予双方离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长卢青山
人民陪审员潘永奇
人民陪审员徐金亮
二零一七年九月五日
书记员梁宵
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1649号之一
申请执行人福建省华力伟业置地有限公司，住所地福建省南安市柳城帽山莲北路1号华力西溪半岛会所三层，组织机构代码：57097732-3。
法定代表人易平，系该公司董事长。
委托代理人苏朝生，福建正成功律师事务所律师。
被执行人郑宝治，女，1977年7月11日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人苏梅玲，女，1948年4月8日出生，汉族，住福建省南安市，系吴燕川的母亲。
被执行人吴雅茹，女，2000年9月9日出生，汉族，住福建省南安市，系吴燕川的长女。
被执行人吴雅芝，女，2004年12月13日出生，汉族，住福建省南安市，系吴燕川的次女。
被执行人吴冠荣，男，2004年12月13日出生，汉族，住福建省南安市，系吴燕川的儿子。
被执行人吴雅茹、吴雅芝、吴冠荣共同的法定代理人郑宝治，身份情况同上，系三被执行人的母亲。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9678号民事判决书，于2016年5月4日向被执行人郑宝治、苏梅玲、吴雅茹、吴雅芝、吴冠荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑宝治立即支付给申请执行人福建省华力伟业置地有限公司违约金人民币85551元，并协助申请执行人福建省华力伟业置地有限公司到原合同登记机关办理合同编号为201403973的《商品房买卖合同》注销登记手续及承担所产生的费用，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人苏梅玲、吴雅茹、吴雅芝、吴冠荣在继承吴燕川遗产范围内与郑宝治共同支付给申请执行人福建省华力伟业置地有限公司违约金人民币85551元，并共同协助申请执行人福建省华力伟业置地有限公司到原合同登记机关办理合同编号为201403973的《商品房买卖合同》注销登记手续及在继承吴燕川遗产范围内承担所产生的费用。同时责令被执行人郑宝治缴纳案件受理费人民币20199元；责令被执行人郑宝治、苏梅玲、吴雅茹、吴雅芝、吴冠荣缴纳案件执行费人民币1183元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人郑宝治、苏梅玲、吴雅茹、吴雅芝、吴冠荣未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年5月4日、2017年9月13日先后对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿本案债务，且另案冻结中；查明被执行人郑宝治名下有址在福建省××××号（所有权证号：1420020003）的房产一处、址在福建省南安市××办事处环城西××楼××室（所有权证号1120110381）的房产一套、址在福建省南安市××办事处江××道华力.西溪半岛B02+B07地块3号楼101室101单元（买卖合同号201403971）的房产一套、址在福建省南安市××办事处江××道华力.西溪半岛B02+B07地块3号楼102室101单元（买卖合同号201403973）的房产一套，无机动车登记信息，无对外投资。
2.2016年5月4日向被执行人郑宝治、苏梅玲发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月13日作出决定将被执行人郑宝治、苏梅玲纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、被执行人郑宝治名下址在福建省××××号（所有权证号：1420020003）的房产及址在福建省南安市××办事处环城西××楼××室（所有权证号1120110381）的房产，已另案查封拍卖中。
4、本案的执行标的址在福建省南安市××办事处江××道华力.西溪半岛B02+B07地块3号楼102室101单元（买卖合同号201403973）的房产，已于2016年10月14日将注销合同的协助执行通知书送达给申请执行人，并已办理完毕。址在福建省南安市××办事处江××道华力.西溪半岛B02+B07地块3号楼101室101单元（买卖合同号201403971）的房产，已另案注销登记。
5.本院依法作出决定对被执行人郑宝治、苏梅玲采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年7月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现合同编号为201403973的《商品房买卖合同》已注销登记，申请执行人尚有债权违约金尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第9678号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月十三日
书 记 员 朱 磊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181执保810号
申请人陈文敏，男，1963年5月9日出生，汉族。
被申请人赵自文，男，1959年1月20日出生，汉族。
被申请人聂会英，女，1959年12月6日出生，汉族。
本院在审理申请人陈文敏与被申请人赵自文、聂会英合同纠纷一案中，申请人陈文敏向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵自文、聂会英的银行存款15万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已由陈焱提供担保。
本院认为，申请人陈文敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结赵自文、聂会英的银行存款15万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
二、查封陈焱所有的车牌号为湘xxxxx**的路虎牌小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋娇
二〇一六年十月二十一日
书记员 雷博
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初1031号之一
原告：厦门棋金工贸有限公司，福建省厦门市湖里区湖里大道南侧欣华花园D座1楼。
法定代表人：胡棋荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈秀红，福建均融律师事务所律师。
被告：厦门博来鑫电子科技有限公司，住所地福建省厦门市翔安区厦门火炬高新区（翔安）产业区翔虹路26号203单元。
法定代表人：邹俊霖。
被告：邹俊霖，男，住福建省厦门市湖里区。
被告：邹俊雄，男，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门棋金工贸有限公司与被告厦门博来鑫电子科技有限公司、邹俊霖、邹俊雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。厦门棋金工贸有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门棋金工贸有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许厦门棋金工贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门棋金工贸有限公司负担。
代理审判员 黄佳丽
二〇一七年三月十三日
书 记 员 林超特
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1962号
申请执行人杨腊明，男，1974年12月4日出生，杨腊明家装公司个体户，住北京市门头沟区。
被执行人童友兵，男，1979年3月17日出生，住北京市门头沟区。
申请执行人杨腊明与被执行人童友兵侵权纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初1962号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人应赔偿医疗费13000元。本院于2017年6月2日向被执行人童友兵发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中，前往被执行人住址北京市门头沟区西老店8号查找被执行人，未果。因被执行人童友兵拒不履行法定义务，本院依职权冻结被执行人童友兵名下中国工商银行账户，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案尚余案款15000元未执行。经调查，被执行人童友兵下落不明，且其名下无可供执行的财产，申请人杨腊明亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4622号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人杨腊明发现被执行人童友兵具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 马 萨
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 孟晓领
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0462民初3277号
原告武某某
委托代理人翟某
被告韩某某
被告苗某某
原告武某某与被告韩某某、苗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告武某某的委托代理人翟某到庭参加诉讼，被告韩某某、苗某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告武某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金46万元及从农历2015年正月22日（公历2015年3月12日）起以月利率3%计算至款项还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月12日（农历2015年正月22日），被告韩某某以资金周转为由向原告借款46万元，约定利���3分，并向原告出具借据一支。借款后被告本息未付分文，原告多次催要均无果，故诉讼至法院，提出前述诉讼请求。
被告韩某某、苗某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩状及证据。
经法庭审理查明一下事实：2015年3月12日，被告韩某某以资金周转为由向原告借款46万元，约定利息3分。以上事实有原告向法庭提供借据一支、原告陈述予以佐证，本院依法予以认定。
另查明，被告韩某某与苗某某系夫妻关系，该事实由法院生效判决事实认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告武某某与被告韩某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告韩某某偿还借款本金46万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对原告以月利率3%计算利��的诉讼主张，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定意见，本院依法按照月利率2%支持原告利息请求。被告韩某某与苗某某为夫妻关系，前述债务发生在二被告婚姻存续期间，即被告苗某某依法对前述债务承当共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，由被告韩某某、苗某某共同清偿所欠原告武某某借款本金46万元及利息（2015年2月12日起至款付清之日止，月息以2分计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金���义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告韩某某、苗某某负担10000元，原告武某某负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 曹彦强
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0702执228号
申请执行人林蔚，男，1962年8月9日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人李志英，女，1960年9月2日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人曾国强，男，1960年11月14日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人曾韬，男，1986年3月25日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人郭琴，女，1988年1月4日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人全友家居南平专卖店，住所地南平市延平区南福路**号海峡建材城*楼全友家居。业主曾韬、郭琴。
关于林蔚与李志英、曾国强、曾韬、郭琴、全友家居南平专卖店民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初3559号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产，被执行人至今未履行义务及申报财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施，并由本院（2017）闽0702执228号执行案件依法处置。本院认为，本案被执行人与本院（2016）闽0702执3832号借款合同纠纷执行案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现��执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江 祥
执行员 陈礼平
执行员 阮绍恩
二〇一七年十月三十日
书记员 范 丹
本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入���录。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0403民初257号
原告：袁豪，男，1988年12月21日出生，汉族，住邯郸市。
委托诉讼代理人：赵汝刚，河北中大同律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人：薄世亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵芳，河北紫微星律师事务所律师。
原告袁豪与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁豪及其委托诉讼代理人赵汝刚、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁豪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险的责任限额内赔付原告人民币10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有车辆冀Ｄ×××××号小型轿车在被告公司投保了机动车交强险和商业保险，保险期间为2015年12月6日至2016年12月5日。2016年7月8日，张宗昭驾驶原告车辆发生交通事故，造成原告车辆损失、冀Ｄ×××××号小型轿车车辆损失以及车上人员受伤的交通事故，原告车辆驾驶员承担事故的全部责任。原告赔偿对方10万元损失后要求被告履行保险赔付责任，但被告未付,故诉至法院。
中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，同意在保险限额内合理合法地赔偿，但诉讼费、鉴定费不赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年12月1日,原告在被告公司为其车辆冀Ｄ×××××号小型轿车投保了机动车交强险和商业保险，保险期间均为2015年12月6日至2016年12月5日，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业保险车辆损失险限额为98800元，商业第三者责任保险限额为300000元，原告按约定缴纳了保险费。2016年7月8日，张宗昭驾驶原告车辆冀Ｄ×××××沿北环路由西向东行驶至邯郸市开发区北环路与冯村路口处时，与卢天南驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车（载有段宁宁和王岸松）发生碰撞，造成两车损坏，卢天南、段宁宁受伤的交通事故。邯郸市××支队经济开发区大队出具道路交通事故认定书认定：张宗昭承担事故的全部责任。事故发生后，事故双方在邯郸市××支队经济开发区大队达成调解，张宗昭一次性赔偿卢天南检查费、医疗费、误工费、车损费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费等各项损失10万元，张宗昭于2016年9月2日给付卢天南经济赔偿10万元。张宗昭出具证明，其赔偿给卢天南的10万元系车主袁豪垫付。邯郸市价格认证中心出具价格认定结论：冀Ｄ×××××的车辆损失价格为85960元。原告赔偿卢天南10万元损失后要求被告履行保险赔付责任，被告未付,双方争议成讼。
另查明，卢天南于2016年7月9日至2016年7月12日在河北工程大学附属医院住院治疗3天，花费医疗费3000.26元。
再查明，2016年河北省国家工作人员出差伙食补助标准为每日50元。原告提交的证据没有护理人员的劳动合同和工资银行流水、无纳税证明、证明上无负责人签字，不符合证据规则，不予采信，护理费应参照2016年河北省居民服务、修理和其他服务业33543元计算。原告提交的证据没有扣发工资证明，不能证明存在误工损失。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告在被告处投有机动车保险，并履行了缴纳保费的义务，发生事故后，被告理应依照保险合同在机动车保险赔偿限额内赔付原告给第三人造成的损失。卢天南的各项费用共计89535.96元〔医疗费3000.26元+车辆损失85960元+伙食补助费150元（50元×3天）+营养费150元（50元×3天）+护理费275.7元（33543元/年÷365日×3日）〕，被告应在交强险限额内赔偿5575.96元，在商业第三者险限额内赔偿83960元，共计应赔偿89535.96元。原告实际支出的诉讼费，是为挽回损失所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔付。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告赔偿卢天南车辆损失85960元，医疗费3000.26元，伙食补助费150元，营养费150元，护理费275.7元，共计89535.96元，原告要求被告给付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内支付原告袁豪各项损失共计89535.96元；
二、驳回原告袁豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告袁豪承担100元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝艳
二〇一七年四月十七日
书记员 乙莹
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执512号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松南路489号，组织机构代码67589235-0。
负责人：贾建华，该行行长。
被执行人：石秀芬，女，1973年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县，系徐海平之妻。
被执行人：徐虎轮，男，1949年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县，系徐海平之父。
被执行人：洪兰枝，女，1952年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县，系徐海平之母。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行与被执行人石秀芬、徐虎轮、洪兰枝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0826执512号执行案件的执行程序
。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一七年十二月十四日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1725执28号
申请执行人：ＸＸ琼，女，1970年3月26日出生，汉族，四川省渠县人。
被执行人：杨川，男，1988年3月2日出生，汉族，四川省渠县人。
本院在执行ＸＸ琼与杨川合伙纠纷一案中，查明被执行人杨川除已被本院查封其众泰牌轿车（车牌号：川S75X**）一辆未实际控制无法处置外无房产、银行存款、证券、工商企业登记等可供执行，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。本案中，被执行人杨川应支付申请执行人ＸＸ琼欠款61000元，并支付以其为本金，按年利率6%，自2017年10月24日起至付清时止计算的资金利息，并承担案件受理费788元。至今被执行人杨川未履行分文。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑渠浪
审判员 易兴伟
审判员 段 平
二〇一八年六月二十二日
书记员 寇 涛
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2234号
申请执行人：郭西龙，男，1965年3月18日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人：曹天峰，男，1971年9月14日出生，汉族，户籍地新沂市,住徐州市云龙区。
被执行人：韩莉，女，1972年8月10日出生，汉族，户籍地新沂市,住徐州市云龙区。
郭西龙与曹天峰、韩莉民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初3481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行，本案申请执行标的120440元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年7月21日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年7月至11月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人韩莉、曹天峰名下位于徐州市××绿地世纪城××＃××室于诉讼期间进行轮候查封，现房产正被第一查封人申请处置该房产；被执行人曹天峰名下车牌号为苏CA155**车辆，因车辆未实际扣押故无法处置。其他没有可供执行的财产线索。本院亦查找被执行人的下落，查找未果。
3、2017年12月7日本院与申请人谈话，告知案件执行过程。申请人认可本院采取的穷尽措施，并无其他线索可提供，表示同意终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十二月八日
书记员 张 帅