天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初3670号
原告：徐丽华，女，1960年7月19日出生，汉族。
被告：朱海涛，男，1983年6月15日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司，住所地天津市河西区黑牛城道75号16号底商。
负责人：郝长海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李睿，该公司职员。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人：刘明东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩旭，该公司职员。
原告徐丽华与被告朱海涛、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司（以下简称“人民保险公司”）、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员王云鹭适用简易程序于2016年7月12日、2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告徐丽华，被告朱海涛，被告人民保险公司的委托诉讼代理人李睿、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人韩旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽华向本院提出诉讼请求如下：1、医疗费22880.66元，其中住院费20756.66元，门诊复查费924元，康复支架费1200元；误工费19200元；护理费18000元；住院伙食补助费4500元；交通费1000元；营养费1800元；残疾赔偿金68202元；精神损失费5000元；伤残鉴定费1500元；2、本案诉讼费全部由被告承担。
事实与理由：2015年12月5日11时14分许，朱海涛驾驶津Ｅ×××××号小型轿车与原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤以及自行车损坏的交通事故。事故经认定，朱海涛承担事故全部责任。事故后，原告至交管部门指定的天津市人民医院就诊，诊断伤情为：腰2锥体骨折，住院治疗45天，出院后定期门诊复查。为维护其权益，特诉至贵院，望判如诉请。
被告人民保险公司辩称，津Ｅ×××××号事故车辆在我公司投保了交强险，对事故责任没有异议，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告阳光保险公司辩称，津Ｅ×××××号事故车辆在我司承保了商业三者险（20万元），包含不计免赔，对事故责任没有异议，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告朱海涛表示同意保险公司的答辩意见。
经审理查明，2015年12月5日11时14分许，朱海涛驾驶津Ｅ×××××号丰田牌小型轿车在红桥区××道与向东南路交口东口南侧非机动车道内由西向东北起步行驶时，遇原告驾驶奥威特牌自行车沿光荣道南侧非机动车道由西向东行驶，朱海涛所驾车辆前部与徐丽华自行车后部相撞，造成徐丽华受伤以及所驾驶车辆损坏的交通事故。事故经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队出具津公交认字[2016]第05013007号道路交通事故认定书认定，朱海涛承担事故全部责任。
原告受伤后，送交管部门指定的天津市人民医院住院治疗，住院时间自2015年12月5日至2016年1月19日共计45天，诊断伤情为腰二锥体压缩骨折、腰锥间盘突出。徐丽华针对伤情进行保守治疗，共产生住院费20756.66元，后复查拍摄CT产生924元。治疗期间于天津市康欣康复器材有限公司购买热塑胸腰椎医用外固定支具花费1200元，共计产生医疗类费用22880.66元，其中朱海涛垫付9000元，剩下的13880.66元由原告自行支付。治疗期间，原告与天津市鸿华劳务服务有限公司签订聘用护工协议，护理时间自2015年12月6日至2016年3月5日，共计90天，每天200元，合计产生护理费18000元。
次查，津Ｅ×××××号事故车辆为朱海涛所有，车辆挂靠于北辰区小型客货运输中心，事故发生时车辆由朱海涛驾驶。该车于被告人民保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，于被告阳光保险公司处投保商业三者险，包含不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。
此外，依原告申请，本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告因事故造成的伤情进行伤残等级鉴定，该鉴定所于2016年9月6日出具津天盾[2016]临床鉴字第927号徐丽华法医学评定意见书，鉴定意见为：徐丽华脊柱损伤，评定为X（10）级伤残。
现原告徐丽华诉至本院，要求三被告依法赔偿原告就事故产生的各项损失。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、指定医院就诊证明信、住院病案、门诊病历、医疗费票据、住院费清单、挂号费单据、购买固定支具的发票、护工协议、护理费发票、鉴定报告及鉴定费发票，被告朱海涛提供的收条、挂号费票据、医疗费票据、处方、行车证、驾驶证及当事人陈述在案证实。
本院认为，天津市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，且当事人均予以认可，可以作为本案认定事实的依据。该认定书认定被告朱海涛承担事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。
因被告朱海涛所驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保交强险，在被告阳光保险公司处投保商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对于原告的合理损失，应首先由人民保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由阳光保险公司根据保险合同在商业三者险限额内进行赔偿；仍有不足部分，由侵权人朱海涛承担赔偿责任。
对于原告主张的各项损失，本院确认如下：
1、对于原告主张的住院伙食补助费4500元、残疾赔偿金68202元、精神损失费5000元、伤残鉴定费1500元，均属原告因此次事故造成的损失和因事故损害应获得的赔偿范围，提供了相应证据予以佐证，且三被告对数额均无异议，本院予以确认。
2、医疗费：对于原告主张的住院费与门诊复费用部分，均属因治疗事故伤情造成医疗费损失，有相应票据予以佐证，且被告方均予以认可，本院予以支持。对于康复支架费用部分，原告提供的住院病案中均有多处注明“指导患者进行功能锻炼”的医嘱，结合原告的受伤部位、诊断伤情与治疗情况，认可该项支出与事故之间的关联性，属于因该事故造成的损失范围，对于原告主张的22880.66元医疗费予以支持。
3、误工费：原告虽已退休但年龄未满60岁，且根据原告提供的天津市某某有限公司出具的误工证明，可以在一定程度上证明原告因事故存在误工损失，但未提供相关劳动合同，工资账户明细等证明实际误工金额，结合原告事故伤情，本院酌情按照天津市上一年度居民服务业支持原告90日误工损失，合计39494元/年÷365×90日=9738.25元；
4、护理费：结合原告伤情与原告提交的护工协议、护理费发票，属原告因事故伤情造成的损失范围，被告虽抗辩护理费金额过高，但未提供相反证据予以佐证，对其抗辩意见不予采纳，对原告实际产生的护理费18000元予以支持。
5、营养费：根据原告伤情及治疗情况，酌情支持原告60天营养期，每天25元，共计1500元。
6、交通费：根据原告伤情及就医次数，酌情支持原告交通费600元。
综上，本院确认原告的损失范围为医疗费22880.66元、误工费9738.25元、住院伙食补助费4500元、营养费1500元、护理费18000元、残疾赔偿金68202元、精神损失费5000元、伤残鉴定费1500元、交通费600元、合计共计131920.91元。
据此，被告人民保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费9738.25元、护理费18000元、残疾赔偿金68202元、精神损失费5000元、交通费600元，合计111540.25元。被告阳光财产保险公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费3880.66元、住院伙食补助费4500元、营养费1500元、鉴定费1500元，合计11380.66元。被告阳光财产保险公司在商业三者险限额内赔偿被告朱海涛为原告徐丽华垫付医疗费9000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司在交强险限额内赔偿原告徐丽华各项经济损失合计111540.25元。
二、自本判决生效之日起十五日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿原告徐丽华各项经济损失合计11380.66元。
三、自本判决生效之日起十五日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔付被告朱海涛为原告垫付费用9000元；
四、驳回原告徐丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告朱海涛负担。（于本判决生效之日起十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王云鹭
二〇一六年十一月十一日
书记员 齐美霓
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司有限赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。