wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0722刑初42号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人蒋军，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2017年11月10日被三台县公安局取保候审，2018年1月23日被本院决定取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2018）37号起诉书指控被告人蒋军犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于201８年１月26日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人蒋军到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2017年09月29日17时许，被告人蒋军驾驶普通二轮摩托车，从三台县会仙路方向往三台县某镇方向行驶，行驶至三台县某路段，因涉嫌酒后驾驶被执勤交警指挥停车接受检查，后经执勤交警现场呼气测试，蒋军当时呼气酒精含量为95.3mg／100ml，后经抽血检验，蒋军当时血液中酒精含量为111mg/100ml。
公诉机关认为，被告人蒋军的行为构成危险驾驶罪，建议依法判处。
被告人蒋军对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2017年09月29日17时许，被告人蒋军醉酒后驾驶普通二轮摩托车，从三台县会仙路方向往三台县某镇方向行驶，行驶至三台县某路段，因涉嫌酒后驾驶被执勤交警指挥停车接受检查，后经执勤交警现场呼气测试，蒋军酒精含量为95.3mg／100ml，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，蒋军血液中乙醇含量为111mg/100ml。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、受理案件登记表、立案决定书、到案经过、勘察检查笔录、现场照片、酒精含量测试报告、违法处理通知书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、司法鉴定委托书、绵阳维益司法鉴定中心法医毒物检验报告书、鉴定意见通知书、驾驶证复印件、被告人蒋军在侦查机关的供述、户籍信息等。
本院认为，被告人蒋军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人蒋军自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 颜春华
二〇一八年一月二十六日
法官助理 杨 扬
书 记 员 王 坤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终12327号
上诉人（原审原告）：沈阳长吉物流有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：任桂芬，该公司财务总监。
委托诉讼代理人：安明雅，辽宁六合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈希刚，男，1983年1月18日出生，满族，住辽宁省北镇市。
上诉人沈阳长吉物流有限责任公司因与被上诉人陈希刚劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初4231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，沈阳长吉物流有限责任公��于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈阳长吉物流有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沈阳长吉物流有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳长吉物流有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 娜
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一七年十一月二十九日
书记员 康 赦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初16479号
原告王喜宽，男，汉族，1952年10月14日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人王富彦，男，汉族，1983年1月13日出生，住址同上。
被告郑州天浩天清洁服务有限公司，住所地郑州市金水区红专路128号30楼东1单元205号，统一社会信用代码91410105096697534B。
法定代表人官晗。
本院在审理原告王喜宽诉被告郑州天浩天清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王喜宽以双方调解结束为由，申请撤回对被告郑州天浩天清洁服务有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王喜宽撤回对被告郑州天浩天清洁服务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王喜宽承担。
审判员 李爱华
二〇一七年九月十二日
书记员 苏晓阳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5426号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县海陵东路8号。
法定代表人：张华，董事长。
委托代理人：刘在仁，该公司职工。
被告：周连忠，男，1989年9月25日生，汉族，住东海县。
被告：王婷，女，1991年1月21日生，汉族，住东海县。
被告：杨月利，男，1979年11月10日生，汉族，住东海县。
被告：周海艳，女，1984年6月18日生，汉族，住东海县。
被告：杨永顶，男，1988年2月23日生，汉族，住东海县。
被告：王庆平，女，1989年6月10日生，汉族，住东海县。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告周连忠、王婷、杨月利、周海艳、杨永顶、王庆平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘在仁到庭参加诉讼。被告周连忠、王婷、杨月利、周海艳、杨永顶、王庆平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还所欠借款本金50000元及利息，利息从2016年9月21日起按照年利率11.28%计算至还清之日止，逾期罚息从2016年9月21日起按照年利率5.64%计算至还清之日止。事实和理由：被告周连忠、王婷于2015年9月21日在江苏东海农村商业银行驼峰支行（原驼峰信用社）借款50000元，定于2016年9月20日到期，由杨月利、周海艳、杨永顶、王庆平提供连带担保，贷款到期后，经过多次催要，贷款本金至今未还，利息还到2016年9月20日。为此特向人民法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。
被告周连忠、王婷、杨月利、周海艳、杨永顶、王庆平在法定期间内未提供答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，被告周连忠、王婷在江苏东海农村商业银行驼峰支行（原驼峰信用社）借款50000元，定于2016年9月20日到期，由被告杨月利、周海艳、杨永顶、王庆平提供连带担保。约定年利率11.28%，逾期还款的，在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告周连忠、王婷偿还利息至2016年9月20日，借款到期后，其余本金和利息被告未有偿还。
本院认为，被告周连忠、王婷向原告借款50000元，事实清楚，借款人应当承担偿还借款本金及利息、逾期付款违约金的民事责任。因此，对原告要求被告周连忠、王婷偿还借款50000元及利息、逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告杨月利、周海艳、杨永顶、王庆平作为担保人应承担连带偿还责任，承担完连带偿还责任后，有权向被告周连忠、王婷追偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周连忠、王婷于本判决生效之日起三日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司50000元及利息、逾期付款违约金（以50000元为本金，利息按年利率11.28%，从2016年9月21日起计算至本判决确定的履行之日止；逾期付款违约金按年利率5.64%，从2016年9月21日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告杨月利、周海艳、杨永顶、王庆平对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢威霖
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初200号
原告：李某某，男，1979年9月27日出生，汉族，住靖边县。
被告：王某某，男，约46岁，汉族，住靖边县。
被告：史某，男，约46岁，汉族，住靖边县。
本院在审理原告李某某与被告王某某、史某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李某某负担。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一七年六月八日
书 记 员 折小兵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6191号
原告：仪陇县新政镇家联砂石料厂。经营场所：仪陇县新政镇石佛岩村黄苓湾。
经营者：龚家联，男，汉族，1972年1月28日出生，住重庆市万州区。
被告：四川公路桥梁建设集团有限公司。住所地：成都市高新区九兴大道**号。
法定代表人：熊国斌。
本院在审理原告仪陇县新政镇家联砂石料厂与被告四川公路桥梁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，原告仪陇县新政镇家联砂石料厂在本院依法送达受理案件通知书（含交纳诉讼费用通知）后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告仪陇县新政镇家联砂石料厂撤回起诉处理。
审判员 吴翔
二〇一八年四月十七日
书记员 曾娜
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1621民初2483号
原告:杨某，女，1974年7月5日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：张宇，四川洪州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何隆金，四川洪州律师事务所律师。
被告：岳池县宏源食品有限公司。住所地四川省广安市岳池县。
负责人:郑某。
原告杨某与被告岳池县宏源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨某特别授权的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告岳池县宏源食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告2016年2月解除劳动关系；2、��决被告向原告支付工资2000元及未签订劳动合同应支付的双倍工资10000元；3、判决被告为原告缴纳社会保险，时间为2015年9月至2016年2月；4、判决被告向原告支付经济补偿金2000元；5、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月至2016年2月，原告一直在被告处上班，没有签订劳动合同，在职期间，原告一直兢兢业业地为被告工作，被告从未为原告缴纳社会保险。直到去年，由于被告经营不善，被告从2016年1月开始就一直未发放工资。原告随一直向被告索要工资未果。基于上述事实，根据劳动法、劳动合同法等有关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。诉讼过程中，原告杨某变更诉讼请求，只主张被告支付工资表上载明的工资和由被告承担诉讼费，放弃了其他的诉讼请求。
被告岳池县宏源食品有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理，本院认定如下案件事实：被告岳池县宏源食品有限公司是依法核准登记的企业法人，其经营范围主要是从事食品加工和销售业务。原告杨某自2015年9月至2016年2月期间，在被告岳池县宏源食品有限公司上班。由于公司经营不善，自2016年1月起，未能按时足额发放工人的劳动报酬，其中拖欠原告杨某2016年1月的劳动报酬2000元。为此，公司职工多次向岳池县人力资源和社会保障局、岳池县公安局举报公司拖欠民工工资的行为，向岳池县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁未果，原告杨某遂诉来本院。
认定上述事实，有原告提供的《宏源食品欠薪员工工资花名册》及岳池县公安局和岳池县人力资源和社会保障局调查询问郑志伟的笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院���为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，接受劳动的一方有支付劳动报酬的义务。原告杨某为被告岳池县宏源食品有限公司提供了劳动，被告岳池县宏源食品有限公司应当支付原告杨某的劳动报酬，其拖欠原告的劳动报酬，在双方之间形成合法的债权债务关系。合法的债务受法律保护，同时债务应当清偿。因此，原告杨某的诉讼请求成立，本院予以支持。
本案在立案时，以劳动争议纠纷受理。根据原告杨某变更后的诉讼请求，决定将本案的案由变更为追索劳动报酬纠纷。
被告岳池县宏源食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告岳池县宏源食品有限公司在本判决生效后支付原告杨某劳动报酬2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告岳池县宏源食品有限公司负担。原告杨某已向本院预交，本院不再退还，履行时由被告岳池县宏源食品有限公司直接支付给原告杨某10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 邹明武
人民陪审员 罗心元
人民陪审员 杨顺长
二〇一七年九月十九日
书 记 员 周 超
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢203号
申请执行人万玉辉，男，2008年6月13日出生，汉族，住蒲城县尧山镇光陵村一组。
法定代理人万晓民，男，1978年6月5日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇光陵村一组。系万玉辉之父
被执行人乔顺利,又名乔小军，男,1977年5月28日出生,汉族,住蒲城县尧山镇光陵村八组。
本院在执行万玉辉与乔顺利机动车交通事故责任纠纷一案中，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02070号民事判决书已发生法律效力。本案确认的执行标的为29454元及利息，案件受理费2000元，执行费330元，经执行，双方当事人达成和解，并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02070号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年八月十日
书记员 李民旗
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民辖终99号
上诉人（原审被告）：张鲁，男，1975年9月25日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）：凌春霞，女，1968年6月10日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
原审被告：单县金狮网络有限公司，住所地山东省单县文馆街路南。统一社会信用代码：371722200007369。
法定代表人：张鲁，该公司经理。
上诉人张鲁因与被上诉人凌春霞、原审被告单县金狮网络有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2017）鲁1722民初2630号民事裁定，向本院提起上诉。
张鲁上诉称，上诉人早在2012年左右就一直在济南生活，并且办理了暂住证，且该纠纷发生地在济南市，与单县无任何关系，所以本案应移送济南市天桥区人民法院审理为宜。请求撤销一审法院（2017）鲁1722民初2630号民事裁定，将本案移送山东省济南市天桥区人民法院审理。
凌春霞、单县金狮网络有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案为民间借贷纠纷，且一审被告单县金狮网络有限公司住所地在单县，故单县人民法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案上诉人的经常居住地济南市天桥区人民法院和单县人民法院对本案都有管辖权，故被上诉人选择向有管辖权的一审法院起诉符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 李认银
二〇一七年八月十日
书记员 陈 晨
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民申126号
再审申请人（原审被告）：江苏圣基建设工程有限公司，住所地江苏省丰县丰首路10号。
法定代表人：史孝杰，经理。
委托诉讼代理人：史慧南，山东敬人律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：单县鑫联建材有限公司，住所地山东省单县开发区滨河路路东。
法定代表人：邱存齐，总经理。
委托诉讼代理人：王东东，山东荣清律师事务所律师。
原审被告：徐州福都房地产开发有限公司，住所地江苏省沛县汉城路中段维多利亚商城F座西耳房3#。
法定代表人：张福庆，经理。
原审被告：马煜，男，汉族，1988年11月12日出生，住山东省菏泽市定陶区。
再审申请人江苏圣基建设工程有限公司因与被申请人单县鑫联建材有限公司及原审被告徐州福都房地产开发有限公司、马煜买卖合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院(2016)鲁1722民初10号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江苏圣基建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 王学忠
审判员 蒋玉锁
审判员 梁 坤
二〇一七年十一月六日
书记员 古津宇
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2434号
申请执行人：李瑛，女，1977年1月21日出生，汉族，住临海市。
被执行人：蒋秀志，男，1976年6月8日出生，汉族，住临海市。
被执行人：阮雪玲，女，1977年11月18日出生，汉族，住临海市。
申请执行人李瑛与被执行人蒋秀志、阮雪玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）台临商初字第1342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李瑛于2017年4月18日向本院申请执行，要求执行借款600000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人蒋秀志、阮雪玲发出执行通知书及财产申报令，但被执行人蒋秀志、阮雪玲在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人蒋秀志、阮雪玲采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人蒋秀志、阮雪玲进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人蒋秀志、阮雪玲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人蒋秀志、阮雪玲有银行存款可供执行，并于2017年11月29日予以划扣，申请执行人李瑛在举证期限内亦未向本院提供被执行人蒋秀志、阮雪玲可供执行财产线索。本次申请执行的债权及利息未执行到位。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2434号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 褚秀君
审 判 员 沈良富
二〇一八年二月五日
代书记员 金 毅
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]陕09**民初811号
原告沈某某，女，汉族。
被告魏某某，女，汉族。
本院在受理原告沈某某诉魏某某民间借贷纠纷一案后，因原告沈某某未在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 毕传祥
二〇一六年七月二十六日
书记员 周方满
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执恢366号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号。
统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：任仲民，男，1953年11月5日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：任仲申，男，1969年9月22日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：冯献齐，男，1954年3月14日出生，汉族，住山东省单县。
本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与任仲民、任仲申、冯献齐金融借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2013)单商初字笫438号案件的执行。
本裁���送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇一七年十二月十七日
书记员 王闯
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初1195号
原告：刘家才，男，1958年7月24日出生，汉族，宜良县人，住宜良县，
被告：谷绍峰，男，38岁，汉族，住宜良县，身份证号码不详。
原告刘家才与被告谷绍峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘家才到庭参加诉讼。被告谷绍峰经本院依法公告传唤，逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告刘家才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告玉米款46100元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月被告到原告的种植基地收购玉米，共计收购4车。双方结算后，被告支付了30000元，欠46100元，写下欠条一张，经双方约定2016年6月20日付清。还款期限届满后，原告多次催讨，被告拒绝支付。
被告谷绍峰未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告刘家才为证实自己的主张，向本院提交：欠条一份、过磅单四份，证明被告给我买玉米，欠我玉米款46100元。
被告谷绍峰未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。
本院认为：原告提交的证据符合证据的形式要件，对其真实性、合法性及关联性予以采信。
依据庭审及采信的证据，本院确认以下法律事实：2016年5月被告到原告的种植基地收购玉米。双方结算后，被告支付了30000元，尚欠46100元。2016年6月6日被告写下欠条，承诺于2016年6月20日付清，但被告至今未支付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告收购玉米，并出具欠条，故对原告要求被告支付玉米款46100元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告谷绍峰于判决生效之日起支付原告刘家才玉米款46100元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元及公告费600元，由被告谷绍峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 胡李丹
人民陪审员 李兴权
人民陪审员 李为熙
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张云霞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0705民初2230号
原告：唐斌。
被告：丁浩。
原告唐斌与被告丁浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐斌到庭参加诉讼，被告丁浩经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁浩返还借款244000元及利息107360元（截止到2017年6月8日，自2017年6月9日至实际付款之日按月息2分计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月8日，丁浩向唐斌借款300000元，约定月息2分。丁浩付息至2015年8月8日，截止到2017年6月8日，丁浩尚欠唐斌借款本金244000元及利息107360元。后唐斌多次向丁浩催要，丁浩均未偿还。为维护唐斌的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告丁浩未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，丁浩向唐斌借款300000元，并出具借条一份，内容为：今借到唐斌现金叁拾万元整（小写300000.00元），利息每月陆仟元整（小写6000.00元），丁浩在借条中签字确认。同日，唐斌通过招商银行的账户向丁浩账户汇款288000元，唐斌陈述另12000元作为两个月的利息预先扣除。
上述事实，有唐斌提供的借条、招商银行交易明细及唐斌的陈述在案为证。
本院认为，丁浩经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为自动放弃抗辩及质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。唐斌主张丁浩向其借款的借贷事实，并提供借条、银行凭证等为证，证据充分，故对唐斌主张的借贷事实，本院依法予以确认。关于借款数额，唐斌实际交付丁浩的借款为288000元，另12000元已作为利息预先扣除，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院认定借款本金为288000元。唐斌自认丁浩已偿还本金56000元，应当予以扣减，故丁浩尚欠唐斌232000元本金。丁浩向唐斌借款后未能按时、足额偿还，应承担相应民事责任。故唐斌要求丁浩返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，唐斌主张按月利息2%的标准计算，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。可自唐斌主张的2015年8月8日起至实际付款之日，按年利率24%的标准计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁浩返还原告唐斌借款232000元，并支付利息（自2015年8月8日起至实际付款之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告唐斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6570元，减半收取3285元，财产保全费2270元，共计5555元，由被告丁浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩 磊
二〇一七年八月四日
书记员 马晓丽
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初102号
原告：张思清,男,汉族，1989年9月11日出生,住重庆市大足区。
被告：雷强，男，汉族，1991年6月12日出生，住重庆市大足区。
原告张思清诉被告雷强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李钰娟担任审判长，与代理审判员奉继规、人民陪审员谷明朗组成合议庭共同负责审理，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告张思清到庭参加了诉讼，被告雷强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金15000元，并从2016年10月25日起15000元为基数按照年利率24%支付利息至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告由于生意资金周转困难，于2016年10月25日向原告借款15000元，约定月利息为1500元，当日向原告出具借条一张，借条载明：今借张思清人民币现金15000元（大写壹万伍仟元整），每月25日支付利息1500元（大写壹仟伍佰元整）借款人雷强2016年10月25日。后经原告多次催收未果，原告遂起诉来院，诉请如前。
被告雷强未发表答辩意见。
审理中，原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、身份证一份，证明原告的身份情况；
证据二、借条原件一份、被告雷强的身份证复印件一份，证明借款的时间、金额和利率约定、被告的身份信息的事实。
被告雷强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审理查明：被告由于生意资金周转困难，于2016年10月25日向原告借款15000元，约定月利息为1500元，当日向原告出具借条一张，借条载明：今借张思清人民币现金15000元（大写壹万伍仟元整），每月25日支付利息1500元（大写壹仟伍佰元整）借款人雷强2016年10月25日。后经原告多次催收未果，原告遂起诉来院，诉请如前。
上述事实有身份证、借条原件及当事人陈述等，经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原被告之间签订的借条作为借款合同的一种，是双方真实意思的表示，不违法法律规定，合法有效，本院予以确认。原告张思清作为出借人履行了出借义务，被告雷强应当履行偿还借款的义务，双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告履行，原告向法院起诉即履行期限届满，故本院对原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求予以支持；原告诉请要求被告从2016年10月25日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息至本清。对此根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中借贷双方约定的利息为每月1500元，即月利率10%，超过法律规定。现原告要求被告按年利率24%计算借款利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告雷强在本判决生效后五日内偿还原告张思清借款本金15000元，并从2016年10月25日起以15000元为本金按年利率24%支付利息至借款全部还清时止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费176元，由被告雷强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李钰娟
代理审判员 奉继规
人民陪审员 谷明朗
二〇一七年六月十五日
书 记 员 彭 莎
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1915号之一
申请执行人：陕西倚天弘工贸有限公司，住所地：陕西省西安市经开区凤城四路海璟新天小区。
法定代表人：李鸿奎，陕西倚天弘工贸有限公司董事长。
被执行人：宁夏大荣建材有限公司，住所地：大武口区大荣路。
法定代表人：朱振林，宁夏大荣建材有限公司董事长兼总经理。
本院在执行陕西倚天弘工贸有限公司与宁夏大荣建材有限公司买卖合同纠纷一案中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人宁夏大荣建材有限公司名下银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过石嘴山市不动产登记事务中心查询，被执行人宁夏大荣建材有限公司名下位于大武口区大荣路大荣工业园区房产共计17套，均有抵押，且已全部被查封。本院已依法将被执行人宁夏大荣建材有限公司纳入失信人员名单。被执行人宁夏大荣建材有限公司暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 程亚飞
审判员 李 鑫
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 宁
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初645号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：罗宾，男，生于1986年12月25日，汉族，合面镇政府工作人员，住四川省泸州市江阳区。特别授权代理）。
被告：曾友云，男，生于1965年2月8日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告曾友云不当得利纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后。在审理过程中，被告曾友云已自愿退还所不当领取的社会养老金金额，原告于2018年3月2日向本院申请撤回起诉。
经本院审查认为，原、被告之间的不当得利纠纷双方已自愿和解履行，原告自愿申请撤诉的行为，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局承担。
审 判 员 王常均
二〇一八年三月五日
法官助理 蔡利霞
书 记 员 李 沙
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0422民初1342号
原告:郑树智，男，汉族，1972年3月18日出生，住陕西省三原县，系村民。
委托代理人：胡淑雅，女，汉族，系陕西秦瀚律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：刘战民，男，汉族，1969年11月1日出生，住陕西省三原县，系村民。
委托代理人:何建明，男，汉族，系三原县司法局148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
第三人朱益强，曾用名朱宝红，男，汉族，1976年2月25日出生，户籍所在地陕西省子洲县，经常居住地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告郑树智与被告刘战民、第三人朱益强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，由审判员刘斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑树智及其委托代理人胡淑雅、被告刘战民及其委托代理人何建明均到庭参加诉讼。第三人朱益强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告郑树智向本院提出诉讼请求：1、被告刘战民支付原告苹果款59386元，并按年利率6%支付延期付款的违约金（自2015年11月1日起计算至判决生效之日）；2、诉讼费由被告刘战民承担。事实和理由：2015年10月中旬，被告看中了原告家的苹果，并与原告达成了口头买卖合同，约定收购价为每市斤3.1元，现款交易，并于当天支付原告定金2000元。大约了四五天后，被告通知原告摘苹果，并带人到原告果园验货，共计收货苹果19157斤，当时原告要求及时付款，但被告称其替宁夏客商收购，过两天客商过来后就给原告付款，并言咱们都是一村的又跑不了你怕啥？但时至今日，被告仅用果袋抵账9057元，仍拖欠原告货款48329.7元，现原告多次催要，被告一直称等客商给钱后再给原告，无奈之下遂提起诉讼。
原告针对其诉讼请求当庭出示下列证据：
1、原告自记过磅记录一份，欲证明被告刘占民从其处拉走29大筐和7小筐苹果，共计19157斤；
2、果库领筐的记录单六份，欲证明应被告刘战民的要求给鸿丰冷库送了29大筐的苹果；
3、原告与刘战民的谈话录音一份，欲证明被告刘战民收购原告红富士苹果及拖欠苹果款5万元左右的事实属实，及承诺还款的时间；
4、证人郑永强出庭证言一份，欲证明被告收购原告的苹果，是买卖合同的买方，按村里的习惯，应该由买方结帐。
被告质证意见为，证据1其未签名，故不予认可。证据2中的户名不是被告所签，且签名错误，故不予认可。证据3该录音没有经过被告的同意，被告没有支付苹果款的义务，而且当时是晚上8点，家里有老人在场，这是受胁迫的录音，录音属实，其当时答复是如果朱宝红死了，由其承担债务。证据4的证人与原告系兄弟关系，证言应予排除，不能证明原告的证明目的。
本院认为，证据1系由原告自书记载，被告亦不予认可，且无其他证据予以佐证，证明力不足，故本院不予采信。证据2的单据中无被告签名，且被告当庭不予认可，并无其他证据佐证，故本院不予采信。证据3的真实性，被告予以认可，故本院对该证据的真实性予以认可，但录音嘈杂，辨识度低，语义不详，证明力不足，故本院对原告的证明目的不予采信。证据4证人与原告存在亲属关系，证明力不足，无其他证据佐证，故本院不予采信。
被告辨称：本案被告主体资格不适格，应当驳回原告的诉讼请求，被告没有收到原告苹果，被告系应第三人朱益强的委托收购原告苹果，故应由第三人朱益强向被告支付苹果款，被告既不是苹果代办，也无代办资格，实际的买卖关系发生在原告和第三人朱益强之间，第三人收货后，将苹果交到冷库储存，其也不知道苹果的重量及价格，故请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
被告未针对其辩称意见向法庭提供证据。
第三人朱益强庭前述称，原告的苹果系其与原告洽谈后所订购，收货后存放于韩小军的鸿丰冷库。在其生病期间，代办刘战民未经其同意将苹果出售，后来苹果涨价，其派车前去提货，才知道苹果已被出售，至今这笔账代办刘战民也没有交账，并言称冷库里有贷款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定及查明的事实如下:2015年10月下旬，被告刘战民与第三人朱益强一同前往原告家果园，第三人朱益强与原告妻子就收购买原告种植的苹果进行洽谈，原告妻子与原告沟通后与第三人朱益强订立口头合同，原告妻子当场收取定金2000元，并就苹果价格及规格做出约定，并约定四日后交货。交货当日，被告刘战民受第三人朱益强的委托通知原告摘苹果，并带领工人前往原告果园对苹果进行包装及装卸，原告依第三人朱益强的指示在三原陵前鸿丰冷库领取包装筐后将苹果装筐称重后交付冷库储存。第三人朱益强及鸿丰冷库在收货入库后未向原告出具相关收货及称重凭证，也未现场支付货款。此后，原告向被告催要货款，被告言称果商即第三人朱益强去延安过一周回来结账。嗣后，第三人朱益强至今未支付原告货款，在此期间原告妻子曾与被告刘战民一同前往宁夏回族自治区银川市兴庆区第三人朱益强的住所催要货款，但至今无果，遂引起本案诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依据原告妻子在与第三人及被告洽谈苹果买卖时已明知第三人的苹果收购商身份和被告的代办身份及第三人亦自认本案所涉苹果系其亲自向原告方收购后送鸿丰冷库储存之事实，足以认定第三人朱益强应为买卖合同的买方，故原告与第三人朱益强之间存在买卖合同关系，与被告刘战民就本案所涉苹果的买卖不存在合同关系。依据苹果收购商即第三人朱益强自认本案所涉苹果交易其应系买卖合同的买方的事实，本院依法释明并告知原告应对本案承担支付货款责任的主体进行变更，但原告坚持认为被告刘战民为买卖合同的买方，拒绝进行变更。
综上所述，本案原告所诉的被告诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告郑树智诉讼请求。
案件受理费1200元，减半收取后，由原告郑树智负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘斌
二〇一七年九月十七日
书记员 杜虎
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0204刑初135号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人华某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月14日被黄石市公安局取保候审。
黄石市下陆区人民检察院以下检开刑检刑诉[2017]45号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶��，于2016年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员刘阳出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月4日18时40分许，被告人华某酒后驾驶鄂B×××××号二轮摩托车，行驶至金山大道百花路口路段时，与周某驾驶的鄂J×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成华某受伤，车辆受损的交通事故。后经抽血检验，被告人华某血液中乙醇含量为161.9mg／100ml。
经道路交通事故认定书认定，被告人华某承担此次交通事故的次要责任。
经黄石经济技术开发区社区矫正工作办公室对被告人华某进行社会调查，建议对被告人华某适用非监禁刑。
上述事实，被��人华某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书等书证；证人周某的证言；被告人华某的供述与辩解；黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字（2017）027号理化鉴定书；抽取血液照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。到案后，被告人华某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人华某的犯罪情节和悔罪表现，且黄石经济技术开发区社区矫正工作办公室建议对被告人华某适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人华某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第���款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 汪潞璐
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘雪霏
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0427刑初264号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人林美泽，男，1974年6月29日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，住尤溪县。曾因犯盗窃罪，于1993年11月6日被尤溪县人民法院判处有期徒刑八年；又因犯脱逃罪，于1994年7月27日被宁化县人民法院判决加处有期徒刑二年，2001年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月14日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉[2017]248号起诉书指控被告人林美泽犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同月24日立案后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙县人民检察院指派检察员吴某、代理检察员钟某出庭支持公诉，被告人林美泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控：
一、2017年4月份的一天晚上，被告人林美泽伙同林某（已行政处罚）驾驶1辆二轮摩托车，到沙县青州镇坂山村28号被害人郑某老宅（闲置房），盗走6个瓷器碗碟（价值人民币12元）、1个锡制酒壶（价值人民币100元）。
2017年8月8日，公安机关已将从同案人林某处扣押的6个瓷器碗碟、1个锡制酒壶，发还被害人郑某。
二、2017年5月2日至12日期间的一天晚上，被告人林美泽驾驶1辆二轮摩托车，到沙县高桥镇新桥村新圩4号被害人张某家，盗走10个面值5元孙中山纪念币、13个面值1元抗战胜利70周年纪念币、14个面值10元猴年纪念币、10个铜钱（价值人民币50元）等财物。
案发后，公安机关已将从被告人林美泽处扣押的10个面值5元孙中山纪念币、13个面值1元抗战胜利70周年纪念币、14个面值10元猴年纪念币、10个铜钱，发还被害人张某。
三、2017年5月13日23时许，被告人林美泽伙同林某携带作案工具螺丝刀1把，驾驶1辆二轮摩托车，到沙县夏茂镇梨树村下俞邦14号被害人邓某老宅（闲置房），盗走2个锡制烛台（价值人民币180元）、1个锡制酒壶（价值人民币80元）、1个烧水壶（价值人民币21元）及1个铜制酒杯等财物。
2017年8月9日，公安机关已将从同案人林某处扣押的2个锡制烛台、1个锡制酒壶、1个烧水壶、1个铜制酒杯，发还被害人邓某。
另查明，2017年5月13日23时，被告人林美泽在沙县下俞某实施盗窃后，携带锡制烛台、锡制酒壶、烧水壶、铜制酒杯等赃物时，被巡逻的沙县公安局民警抓获。被告人林美泽到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人林美泽曾因犯盗窃罪，于1993年11月6日被尤溪县人民法院判处有期徒刑八年；又因犯脱逃罪，于1994年7月27日被宁化县人民法院判决加处有期徒刑二年，2001年10月15日刑满释放。沙县公安局从同案人林某处扣押的1把螺丝刀、1辆二轮摩托车。
上述事实，被告人林美泽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某、张某、郑某陈述，证人林某证言，户籍证明，抓获经过、到案经过、破案经过，现场指认、辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，中国移动通讯客户详单，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，视听资料，情况说明，违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料，沙县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林美泽单独或伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密手段，先后参与实施盗窃作案3起（其中入户盗窃1起），共盗窃他人财物可计价值人民币443元，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林美泽具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人林美泽被公安机关抓获归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人林美泽能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林美泽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2017年12月13日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳)
二、同案人林兴尧用于盗窃犯罪的作案工具一把螺丝刀、一辆二轮摩托车，予以没收，由扣押机关沙县公安局直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一七年十一月三日
书记员 翁榕琼
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执244号之一
移送部门：山东省淄博市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：张建义，男，1984年2月16日出生，汉族，初中文化，住址淄博市博山区。因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现在淄博监狱服刑。
被执行人：王春琦，绰号“小琦”，男，1986年4月6日出生，汉族，初中文化，住址淄博市博山区。因犯贩卖、运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现在淄博监狱服刑。
被执行人：张新磊，绰号“磊哥”，男，1982年2月25日出生，汉族，初中文化，住址淄博市张店区。因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。现在淄博监狱服刑。
被执行人：王敬浩，男，1984年5月26日出生，汉族，初中文化，住址淄博市张店区。因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。现在淄博监狱服刑。
被执行人：马玉苹，别名马萍，女，1968年9月29日出生，汉族，初中文化，现住吉林省延边朝鲜族自治州和龙市，因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。
本院在执行张建义、王春琦、张新磊、王敬浩、马玉苹犯贩卖、运输毒品、非法持有毒品罪涉财产部分执行一案中，于2017年6月8日向被执行人张建义、王春琦、张新磊、王敬浩送达了执行通知书、报告财产令，于2017年7月3日向被执行人马玉苹送达了执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统查询和现场调查查明，五被执行人名下无房产、车辆、银行存款、对外投资可供执行财产。对被执行人张建义、王春琦没收个人全部财产、被执行人张新磊没收个人财产40000元、被执行人王敬浩罚金20000元、被执行人马玉苹罚金10000元执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对被执行人张建义、王春琦没收个人全部财产、被执行人张新磊没收个人财产40000元、被执行人王敬浩罚金20000元、被执行人马玉苹罚金10000元的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人张建义、王春琦、张新磊刑事裁判生效时合法所有的财产，被执行人王敬浩、马玉苹有可以执行的财产，应当随时执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 徐庆来
审 判 员 李爱学
二〇一七年九月四日
代理书记员 张建萍
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初7799-6号
原告：许玉柯,男,1990年12月25日出生,汉族，住蒙城县，
被告：韩生富，男，1971年3月17日，汉族，住浙江省杭州市余杭区，
本院在审理原告许玉柯与被告韩生富为民间借贷纠纷一案中，许玉柯于2017年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告韩生富位于杭州市余杭区临平街道武林社厂宿舍21幢2单元102室（浙20**余杭区不动产权第0103437号、浙20**余杭区不动产权第0103438号），并已提供担保。
本院认为，许玉柯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告韩生富所有的位于杭州市余杭区临平街道武林厂宿舍21幢2单元102室（浙20**余杭区不动产权第0103437号、浙20**余杭区不动产权第0103438号）（保全期间自2017年10月24日起至2020年10月23日止）；
二、查封许玉柯提供担保的葛耀辉所有的浙Ａ×××××号小型越野一辆（保全期间自2017年10月24日起至2018年10月23日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张文良
二〇一七年十月二十四日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1312民初1407号
原告：山东某新材料有限公司(以下至判决主文前简称某公司)，住所地：临沂市河东区。
法定代表人：韩某某，总经理。
委托诉讼代理人：卢某某，男，汉族，该公司法务。
被告：王某某，男，汉族，住山东省莒南县。
某公司与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。某公司的委托诉讼代理人卢某某、刘某某，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告货款48448.75元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，某公司与王某某签订销售合同，合同约定，王某某向某公司购买保温砌块，用于建设某小学综合楼外墙，合同约定被告购买数量为150立方，单价为每立方米375元。合同还约定给了发生争议由供货方所在地人民法院管辖。合同签订后，某公司实际为王某某供货288立方，计款108048.75元。2016年5月3日，经双方结算，王某某已付货款29600元，尚欠78488.75元。后经多次催要，2017年1月27日被告又偿还货款30000元，尚欠货款48448.75元。为此，原告诉至法院。
王某某辩称，1.某公司至今未将产品手续给我，导致工程没有验收，影响了付款；2.产品价格太高，是按照工程进度拨款的；3.数额不对，应当扣除卸车费1500元及一宗货物的退货款500元。4.我不承担利息。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，某公司与王某某签订销售合同一份，约定王某某自某公司购买保温砌块，价格为375元/立方米。2016年5月10日，经某公司与王某某对账，供货数额共计108048.75元，已付款项数额为29600元，尚欠78448.75元，双方对此签订对账单。2017年1月27日，王某某向某公司支付货款30000元，余款48448.75元至今未付。
本院认为，某公司与王某某签订的销售合同以及对账清单是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，本院对该合同及对账清单的效力予以认可。根据该对账清单，王某某欠某公司的货款数额为78778.75元。某公司认可王某某于2017年1月27日偿还30000元，故王某某尚欠某公司货款48778.75元。现某公司要求王某某支付该货款，理由正当，应当予以支持。某公司要求王某某支付逾期付款的利息。对于付款期限，双方并未约定，因此某公司起诉之日应当视为王某某逾期付款之日。故被告王某某应自2017年4月13日起按照中国人民银行同期贷款利率向某公司支付欠款利息。王某某抗辩价格过高，但是其与某公司在销售合同及对账清单中约定了价格，故其抗辩无事实依据，本院不予采信。关于王某某抗辩的某公司未交付合格证，因某公司对此不予认可，双方在对账单中也未提及，对此王某某应当承担举证责任，其未能举证，本院对其该抗辩主张不予采信。
综上所述，某公司所诉，因其提供了证据予以证实，本院对予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十三条规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内支付原告山东某新材料有限公司货款48778.75元及利息（利息以48778.75元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，期间自2017年4月13日起至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1010元减半收取505元，财产保全费520元，均由被告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马善芳
二〇一七年十一月十一日
书记员 李知源
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第550号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司公司工作。
被告翁国林。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告翁国林物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周艳华
二〇一四年一月二十日
书记员 李陆昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1022号
申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。
被执行人宋科。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初40号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋科的银行存款或扣留、提取其收入人民币608288.73元（未计算以594400.73元本金为基数按合同约定从2015年12月18日起直至清偿之日止的逾期利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 梁治义
审判员 龙 海
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初9591号
原告：重庆天极网络有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道9号（财富园财富一号A栋6楼），统一社会信用代码915000002039380900。
法定代表人：李志高，总裁。
委托诉讼代理人：何琳娜，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄顺杰，男，该公司员工。
被告:上海美程广告有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇庄邬公路16号C座253室，统一社会信用代码91310120777611847Y。
法定代表人：盛金妹，职务不详。
原告重庆天极网络有限公司（以下简称天极网络）与被告上海美程广告有限公司（以下简称美程广告）广告合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开审理。原告天极网络的委托诉讼代理人何琳娜到庭参加诉讼。被告美程广告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告天极网络向本院提出诉讼请求：判令被告美程广告向原告天极网络支付广告费19000元。事实和理由：原被告于2013年12月30日签订了《网络广告投放合同》，约定原告在其天极网网站上为被告发布广告，被告支付广告费19000元。合同签订后，原告按约履行了网络广告投放义务，但被告未按照约定支付广告费，故原告提起诉讼。
被告美程广告未作答辩。
原告天极网络围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.《网络广告投放合同》（合同编号ADC201400191）
证明双方签订的合同合法有效，合同金额为19000元；
2.双方往来邮件
证明原告已经按照约定履行完毕广告发布义务；
3.双方排期表及执行单
证明原告与被告通过邮件已经确认广告排期和结算价格（天极网-游戏-首页-通栏1、天极网-网络游戏-内容页-右侧横大button）；
4.广告发布截图
证明原告按约发布广告；
5.发票复印件及送达邮件凭证
证明原告已经开具发票并送达给被告；
6.律师函送达情况
证明原告以律师函的方式向被告催告，要求支付广告费。
上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告所主张的事实与理由有其举示的证据确认，根据证据，本院认为原告已经按照《网络广告投放合同》履行了网络广告发布义务，而被告并未按照约定支付广告费19000元，其应承担继续履行给付义务。被告美程广告未到庭抗辩，亦未举示反驳证据，其自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海美程广告有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆天极网络有限公司广告费19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告上海美程广告有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 卫
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 彭 燕
二〇一七年九月六日
书 记 员 何 霜
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初2635号
原告：富平县某某商店。
经营者：王某，男，汉族，居民。
被告：鲁某某，女，汉族，居民。
原告富平县某某商店与被告鲁某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者王某及被告鲁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富平县某某商店向本院提出诉讼请求：一、请求被告清偿原告借款20000元及利息7400元（从借款之日计算至起诉之日）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与我妻子席某某系朋友关系，2015年7月22日，被告因自己做生意借了我20000元，口头约定利息为月息1.5分，2016年1月1日前还清，借钱时被告未结婚。因被告至今未还，故诉至法院。
被告答辩称与原告妻子系朋友属实。王某妻子席某某将其弟席某一介绍给我，借原告20000元属实，是用于开店，当时没有约定利息。2016年6、7月份，当时我与席某一已结婚，席某一在外面开车，我将10000元经席某一之手转给原告，之后又用昌河车折抵了另外10000元，钱已经全部归还。
原告提交的证据有借条一份，证明借款20000元的事实；被告对其真实性无异议，但称钱已经归还；被告提交的证据有：一、与席某一的短信记录；二、与席某一的电话录音；证明借原告的20000元已全部归还，原告对被告证据的真实性无异议，也承认目前开着昌河车的事实，但否认收到10000元的事实。
经双方举证、质证，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年7月22日，被告因生意周转向原告借款20000元，并出具了借条，约定2016年1月1日前归还。被告与席某一在婚姻存续期间用席某一所有的昌河车折抵原告借款10000元，系席某一的真实意思表示，可认为是对被告婚前个人债务的共同清偿，该证据与原告陈述可相互佐证，本院对被告用昌河车折抵10000元债务的证明目的予以认定；而对于被告称已通过席某一之手向原告归还10000元的事实，仅有被告与席某一之间的短信记录和通话录音，无其他证据佐证，本院不予认定；另外，原告未提供双方约定利息的证据，因此本院对原告要求被告偿还利息的诉讼请求不予支持。综上，被告鲁某某因生意周转向原告借款20000元，后用昌河车一辆折抵10000元，下欠10000元，应当予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告鲁某某于本判决生效后十日内归还原告富平县某某商店借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，减半收取242.5元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田水芸
二〇一七年十一月六日
书记员 王立雄
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）川1304民初3167号
原告：四川省南充市茂林物业管理有限公司，住所地:四川省南充市顺庆区。
法定代表人：贾开军，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨建国，该公司法务助理。
委托诉讼代理人：杨昌发，该公司副总经理。
被告：张开祥，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告四川省南充市茂林物业管理有限公司（简称茂林公司）诉被告张开祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨建国（特别授权）、杨昌发，被告张开祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告茂林公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理服务费以及相关费用4925元；2、被告支付拖欠物业管理服务费违约金2738.45元；3、将被告列入个人征信系统；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年6月26日与南充市嘉陵区XX路XXX小区开发建设单位南充市东风房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，从2012年7月1日至2016年5月10日为小区提供物业管理服务，被告是该小区XX单元XXX号房业主。在原告为小区提供物业管理服务期间，被告从2013年4月7日起至2016年5月10日止，拖延缴纳物业管理服务费及相关费用，已构成侵权，被告享受了原告提供的物业管理服务，应按《前期物业服务合同》约定的收费标准即建筑面积每月1.1元/平方米，被告住房建筑面积为116.45平方米，拖欠37个月物业管理费，共计4740元，拖欠拉圾处置费37个月，每个月每户5元，共计185元，以上共计4925元。以上费用在原告多次催收以种种理由不交，应交违约金2738.45元。
原告向本院提交以下证据：1、原、被告身份信息；2、《前期物业管理服务合同》；3、关于缴纳物业服务费的通知；4、短信催款照片；5、律师函；6、中国邮政特快专递函；7、罗曼大厦业主欠费大户明细表；8、罗曼大厦业主欠费及违约金明细表。
被告张开祥辩称：我缴了一年的物管费，并不是没有缴纳物管费，并缴纳了2000元的装修保证金等，按照物管公司的要求交了费用才能入住房屋，但支付这些钱后，原告并没有尽到管理责任，我的厕所在装修后4个月向楼下漏水，关掉我家的总闸还是向下漏，打开后找到了原因，是三通开裂，告知了物业，物管工作人员让我买胶水来补，补后还是漏，三个月后我们进行回填，恢复了厕所，还漏水，开发商喊我们自己修，费用由开发商和物管承担，后来我们又弄厕所，彻底解决了这个问题，两次共计用了1万多元，事情处理好后，我多次找物管，但物管让我们找开发商，也没有得到处理，当时原告还在小区管理时，我们多次找物管商量都没有说交物管费的事情，现在起诉到法院才知道。物业管理很混乱，空调管漏水告知物管后没有处理，小区监控无法调取，经常丢东西，我丢了一个电动车。前期合同是原告与东风房地产开发公司签订的，小区外的停车费、外来车辆进出收取的停车费以及小区房屋出租的租金等都在原告那儿，我所交的物业费是足够的，原告必须支付我垫支的款项、经济损失费、精神损失费等相关费用，原告的诉讼请求不应得到支持。
被告向本院提交了以下证据：1、交物管费票据共1537.4元；2、交运渣费、管理费票据共816.7元；3、装修押金2000元；4、电动车丢了3000元；5、防水750元；6、维修厕所960元；7、第一次购买瓷砖535元；8、第二次购买瓷砖460元；9、第一次修厕所600元；10、第二次修厕所3800元；11、被告书写的由其自行购买的材料共1755元记帐；12、照片。
经审理查明：2010年6月26日，原告茂林公司（乙方）与南充市东风房地产开发有限责任公司（甲方）签订了《前期物业管理服务合同》，约定甲方将罗曼大厦委托于乙方实行物业管理，委托管理期限暂定为3年。（不超过3年）。自2010年6月26日起至2013年6月25日止。本物业管理公共服务费，住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.10元向乙方交纳；非住宅由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米1.5元向乙方交纳；具体是高层住宅按1.10元/月.平方米收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的万分之三交纳滞纳金。
原告自2016年5月10日起未再向罗曼大厦小区提供物业管理服务。
另查明，被告张开祥是四川省南充市嘉陵区XX路XXX小区10号某号的业主，房屋的建筑面积为116.45平方米。被告从2013年4月7日起至2016年5月10日未交纳物业服务费和垃圾处理费。共拖欠37个月的物业管理费共计4740元，拉圾处理费（每个月每户5元）共计185元，以上共计4925元。
被告主张其已交了1537.4元的物业管理费，并提供了收据予以证明。原告对此予以认可，诉讼请求中没有主张该年度的物业管理费。
被告主张其因修厕所支出的费用并提供了照片、收条、记帐予以证明。原告对厕所漏水及被告维修的事实予以认可，但主张具体情况不清楚，厕所防水有保质期，质量问题与物管无关，原告也多次联系了开发商但没有结果。
被告主张因丢失电动车3000元的损失并提供了电动车信誉单予以证明。原告对该单据不予认可，主张上面没有盖章，且被告也未报案，其不知道丢失电动车的情况。
被告主张退还装修押金，原告予以认可，但主张可凭票据在交清物业费后在原告处退还。
本院认为：原告与南充市东风房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，案涉《前期物业服务合同》对全体业主具有约束力，该合同期满后，虽未签订书面的合同，但原告向案涉小区提供物业管理服务直至2016年5月10日，原告主张被告按原合同的约定交纳物业管理服务费的请求本院予以支持。被告称原告未按合同约定全面履行管理职责，但未提供充分的证据予以证明。被告主张的厕所漏水系建筑物质量问题，是另一法律关系，其可按法律规定和合同约定主张其权利，以拒绝交费的方式而抗辩的理由不能成立，其应交纳相应的物业管理费和垃圾处置费。但因被告的房屋的确存在厕所漏水的问题而非恶意拖欠物业管理费，故原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。原告主张将被告列入个人征信系统，该项请求不属于法院处理范畴，本院不予支持。被告所交的装修押金可凭票据在原告处退还。
综上所述，为了结纠纷，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第六十七条的规定，判决如下：
一、被告张开祥于本判决生效后十日内向原告四川省南充市茂林物业管理有限公司支付下欠的物业管理费4740元及垃圾处理费185元，共计4925元；
二、驳回原告四川省南充市茂林物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告张开祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邱媛
二〇一七年二月三日
书记员 文姣
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)晋源民初字第399号
原告孟志平，男，1961年10月22日出生，汉族，太原市村民。
被告孟益平，男，1955年5月25日出生，汉族，太原市村民。
原告孟志平诉被告孟益平财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐万喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟志平、被告孟益平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟志平诉称，原告孟志平与被告孟益平是高家堡村同院村民，被告孟益平于2013年10月13日无故把原告的住房拆毁，严重影响了原告的正常生活，现原告为了维护自己的合法权益，诉来本院要求：1、判令被告赔偿原告经济损失及精神损失共计4万元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告孟益平辩称，房子是被告的，被告拆自己的房子，其不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，原告孟志平与被告孟益平是同院村民，2012年9月下旬被告孟益平将原告孟志平的一间南房拆掉部分。2013年5月15日原告孟志平、被告孟益平经中间人孟常有等人调解，双方自愿达成如下协议”1、大门为伙行走道，现宽度1.8米，若将来孟志平翻修西房，则将大门宽度改为3米，若不翻修则维持现状；2、原来孟志平的一间南房，从此归孟益平所有，如何处理由孟益平安排；3、院内各自宅基地的归属权限、契约维持原属，一律不变；4、今后双方要避弃前嫌和睦相处，做天主的好女儿，永不反悔；5、本协议一式三份，当事人、中间人各持一份。自签字盖章之日起生效。”协议签订后，原告孟志平以被告孟益平违反第4条为由，诉来本院，要求被告孟益平赔偿原告经济损失和精神损失4万元。
以上事实，有原告孟志平、被告孟益平当庭陈述、及双方提交的证据佐证。
本院认为，原告孟志平与被告孟益平签订的协议，是双方真实意思表示，没有违反有关法律规定，该协议合法有效。双方在签订协议后应坚守协议规定，以诚相待，做一个守法公民，不应该为一些小事而斤斤计较。应不计前嫌、和谐相处，在本案中，原、被告均未为缓和矛盾做出努力，双方均有一定责任。原告孟志平提起诉讼后也没有提供被告承担赔偿责任的有效证据，故原告孟志平的诉讼请求本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告孟志平的诉讼请求。
案件受理费800元减半收取400元，由原告孟志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 齐万喜
二〇一三年十月八日
书记员 张宇星
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4310号
被执行人许金林，男，1978年4月23日生，汉族，住如皋市。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院(2016)苏0682刑初337号刑事判决书：许金林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。被执行人许金林未能自觉履行刑事判决涉财产刑部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年6月9日受理后，由郑森林执行。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款等财产可供执行，亦无车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院至磨头镇严狄村调查，被执行人目前下落不明。
5、本院依职权将被执行人许金林纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产刑部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施目前其暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682刑初337号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二Ｏ二Ｏ一七年十月十七日
书 记 员 刘国军
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终6392号
上诉人（原审原告）：四川展鹏建材有限公司，住所地：成都市成华区二环路东二段7号1栋1单元8层804号。
法定代表人：马永飞，执行董事。
被上诉人（原审被告）：罗永强，男，1972年3月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
被上诉人（原审被告）：吕华，女，1972年1月3日出生，汉族，住成都市锦江区。
上诉人四川展鹏建材有限公司因与被上诉人罗永强、吕华民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初5307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川展鹏建材有限公司收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川展鹏建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶田源
审判员 傅 敏
审判员 刘冠男
二〇一七年五月五日
书记员 彭奕翙
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1950号之一
申请执行人：格上租赁有限公司，组织机构代码79654475-8，住所地苏州市工业园区东富路8号。
法定代表人：许季睦,该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宇，该公司法务。
委托诉讼代理人：蒋蒙，该公司法务。
被执行人：苏州市相城区太平老灶头大闸蟹销售部，组织机构代码L4525347-7。
法定代表人：朱介兵。
被执行人:朱介兵，男，汉族。
被执行人:潘儒林，男，汉族。
申请执行人格上租赁有限公司与被执行人苏州市相城区太平老灶头大闸蟹销售部、朱介兵、潘儒林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的(2015)园商初字第03936号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、依法确认原告格上租赁有限公司的解除合同行为有效，原告格上租赁有限公司与被告吴江市老灶头销售部、朱介兵、潘儒林签订的编号为00008556的《车辆租赁合同》于2016年3月30日解除；二、被告苏州市相城区太平老灶头大闸蟹销售部于判决生效之日起十日内返还原告丰田牌汽车一辆（车牌号码、车架号LFMK440F4E3044711、发动机号T102054）。三、被告苏州市相城区太平老灶头大闸蟹销售部支付原告格上租赁有限公司租金40335元；四、被告苏州市相城区太平老灶头大闸蟹销售部赔付原告格上租赁有限公司滞纳金1138元、违约金18000元；五、被告苏州市相城区太平老灶头大闸蟹销售部上述第三、四项债务应先从被告已支付原告的合同保证金60000元中抵扣；抵扣后如有不足部分，由被告苏州市相城区太平老灶头大闸蟹销售部于本判决生效之日起十日内支付原告，被告朱介兵、潘儒林就该债务向原告格上租赁有限公司承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3636元，公告费690元，共计4326元，由被告苏州市相城区太平老灶头大闸蟹销售部、朱介兵、潘儒林负担，该款项原告已预交，本院不再退还，被告于履行上述判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查:
被执行人朱介兵有昂科雷牌汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2017年9月18日至2019年9月17日），上述车辆因下落不明，未能扣押到位，申请人亦表示查找不到，故暂无法处置。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本案生效法律文书为公告送达，被执行人苏州市相城区太平老灶头大闸蟹销售部早已停止经营，被执行人朱介兵、潘儒林经本院多方查找未能发现其下落，申请人亦表示查找不到。本案执行标的汽车一辆下落不明，未能执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位40867元及迟延履行期间的利息。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年九月十八日
书 记 员 邢天一
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执202号之一
申请执行人:咸阳盛大能源科技有限责任公司。
法定代表人：张锋，系该公司总经理。
被执行人：陕西煤炭运销（集团）有限责任公司铜川分公司。公司负责人：蔡书庆，系公司总经理。
咸阳盛大能源科技有限责任公司申请执行陕西煤炭运销（集团）有限责任公司铜川分公司买卖合同纠纷一案，陕西省铜川市中级人民法院作出的（2017）陕02民终67号民事判决已经发生法律效力，因被执行人陕西煤炭运销（集团）有限责任公司铜川分公司未自觉履行义务，咸阳盛大能源科技有限责任公司于2017年7月14日向本院申请执行，执行标的为1941646.99元。
本院在执行中，于2017年7月14日依法立案，同日向被执行人陕西煤炭运销（集团）有限责任公司铜川分公司发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人咸阳盛大能源科技有限责任公司支付案件款1919704.79元，承担案件受理费21942.2元，向本院交纳执行费21815元。在执行过程中，经网络查询，被执行人陕西煤炭运销（集团）有限责任公司铜川分公司名下有银行存款，本院依法将被执行人陕西煤炭运销（集团）有限责任公司铜川分公司名下的银行存款1963461.99元已扣划至我院执行款专户。2017年11月2日支付申请执行人案件款600000元，2017年11月3日铜川市公安局虹桥分局向我院发出协助冻结财产通知书，要求我院将已执行的案件款1319704.79元予以冻结。故该案执行款本院依法予以提存，待刑事案件终结后予以支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市中级人民法院作出的（2017）陕02民终67号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊长远
审判员 宋 斌
审判员 廉 政
二〇一七年十一月六日
书记员 王 萌
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终236号
上诉人（原审被告）：陈强，男，1978年2月26日出生，汉族，住徐州市云龙区。
上诉人（原审被告：蒋晓珊，女，1979年10月17日，汉族，住徐州市云龙区。
被上诉人（原审原告）：杭州中正物业管理有限公司铜山分公司，住所地徐州市铜山区汉泉山庄商业街C4-D。
负责人：吴骏军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪王雷，浙江少雷律师事务所律师。
上诉人陈强、蒋晓珊与被上诉人杭州中正物业管理有限公司铜山分公司物业服务合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初8907号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈强、蒋晓珊称：依据法律规定，本案应由上诉人所在地法院即徐州市云龙区人民法院审理。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷，根据《中华人民共合同民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地美达·檀香山别墅园位于徐州市铜山辖区，原告选择向铜山区人民法院起诉并无不当，上诉人陈强、蒋晓珊提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 王英惠
二〇一七年四月五日
书记员 彭 璐
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初2265号
原告：刘广东，男，汉族，生于1973年2月15日，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：青桂平，四川英特信律师事务所律师。
被告：何钦，男，汉族，生于1972年1月2日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被告：蒋婷，女，汉族，生于1974年7月5日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：谭万淑，女，汉族，生于1964年7月29日，住重庆市北碚区。
被告：梁敏，男，汉族，生于1968年9月14日，住四川省绵阳市游仙区。
刘广东诉何钦、蒋婷、谭万淑、梁敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人青桂平到庭参加了诉讼。被告何钦、蒋婷、谭万淑、梁敏经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
刘广东刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告偿还借款本金880000元及利息和合同约定的逾期违约金（按照年利率24%计算）；2、请求判令四被告承担本案诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用。事实和理由：2014年9月4日，被告以购买饲料为由在四川省绵阳市涪城区于原告签订了《借款合同》，约定借款本金100万元，期限为2014年9月4日至2015年9月3日。合同签订后，原告如约向被告发放了借款，但被告未按照合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，遂起诉来院。
何钦、蒋婷、谭万淑、梁敏均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：何钦、蒋婷、谭万淑、梁敏有借款的需求，遂于2014年9月4日与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以冠群驰骋公司）下简称签订了《信用咨询及管理服务协议》一份，约定经过冠群驰骋公司推荐，由刘广东出借给何钦、蒋婷、谭万淑、梁敏100万元借款，何钦、蒋婷、谭万淑、梁敏应当支付给冠群驰骋公司12万元服务费。同日何钦还与冠群驰骋公司签订了《委托扣款授权书》，约定何钦同意冠群驰骋公司从其账户内扣划应当收取的服务费等。同日，何钦、蒋婷、谭万淑、梁敏与刘广东签订了《借款合同》一份，约定刘广东向何钦、蒋婷、谭万淑、梁敏出借资金100万元用于其扩大经营，约定还款分为12期，其中1-4期每期还款本金60000元、利息10000元；5-8期每期还款本金75000元、利息10000元；9-12期每期还款本金115000元、利息10000元。在每月的3日前还本付息。如未在约定的日期还本付息，则应当按照当期未还金额的0.05%计收罚息和按照当期应还未还款金额的10%计算违约金。何钦、蒋婷、谭万淑、梁敏与刘广东还签订了《关于保证金退还或罚没的补充协议》，约定借款向在向出借人借款时，需向其缴纳4万元的保证金，如按约偿还借款本息则无息退还，如未按约偿还本息，则因违约产生的罚息、违约金有限从保证金中扣除。合同签订后，刘广东通过银行转账的方式向何钦的账户支付了840000元。刘广东通过银行转账的方式向冠群驰骋公司的账户支付了服务费12万元，冠群驰骋公司向刘广东出具了付款单位为何钦的收据。刘广东直接扣除4万元作为保证金。同日，被告向原告出具了《收款确认书》，载明其收到原告借款100万元。此后，被告除按照约定支付了两期的本息外，未向原告还本付息。
本院认为：何钦、蒋婷、谭万淑、梁敏与刘广东签订的《借款合同》由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告籍熙应当在合同约定的期限向原告归还借款。
对于借款的金额，因原告通过银行转账向被告支付借款84万元，同时被告以指示交付的形式将原告支付的借款12万元作为被告缴纳给冠群驰骋公司的服务费，本院对原告交付96万元的事实予以确认。原告还主张剩余的4万元作为保证金予以扣除，应当视为已支付了借款。本院认为，双方虽约定4万元作为保证金的用途，但是该4万元从始至终没有处于被告的占有和控制之下，其也没有达到用其产生收益的借款用途，故该4万元不能视为原告出借给被告的借款本金，本院确认原告实际出借的本金为96万元。
双方在合同中约定了利息、罚息和违约金，但数项之和已超过年利率24%，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告在诉讼中自愿调整为按照年利率24%计算资金损失，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告何钦、蒋婷、谭万淑、梁敏在本判决生效后5日内向原告刘广东偿还借款84万元；
二、被告何钦、蒋婷、谭万淑、梁敏在本判决生效后5日内向原告刘广东支付资金利息，计算方法为：以60000元为基数，自2014年12月4日起止本院确定的本金给付之日止，按照年利率24%为标准计算；以60000元为基数，自2015年1月4日起止本院确定的本金给付之日止，按照年利率24%为标准计算；以75000元为基数，自2015年2月4日起止本院确定的本金给付之日止，按照年利率24%为标准计算；以75000元为基数，自2015年3月4日起止本院确定的本金给付之日止，按照年利率24%为标准计算；以75000元为基数，自2015年4月4日起止本院确定的本金给付之日止，按照年利率24%为标准计算；以75000元为基数，自2015年5月4日起止本院确定的本金给付之日止，按照年利率24%为标准计算；以115000元为基数，自2015年6月4日起止本院确定的本金给付之日止，按照年利率24%为标准计算；以115000元为基数，自2015年7月4日起止本院确定的本金给付之日止，按照年利率24%为标准计算；以115000元为基数，自2015年8月4日起止本院确定的本金给付之日止，按照年利率24%为标准计算；以75000元为基数，自2015年9月4日起止本院确定的本金给付之日止，按照年利率24%为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案应收取案件受理费13680元（原告已预缴6840元），由被告何钦、蒋婷、谭万淑、梁敏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 韬
人民陪审员 敬永菊
人民陪审员 王 岚
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘竞男
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3581号之一
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。
负责人岳鹰。
委托诉讼代理人欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。
被执行人李程，男，1963年4月10日出生，汉族，住所地深圳市罗湖区。
被执行人叶惠，女，1976年12月15日出生，汉族，住所地深圳市罗湖区。
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人李程、叶惠借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第457号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币250000元及利息等，本院依法受理。
本案在仲裁过程中，深圳市罗湖区人民法院根据申请执行人的申请，作出（2016）粤0303财保333号民事裁定书，查封了被执行人李程、叶惠名下共有的位于深圳市罗湖区××路××花园××房产（房产证号20××62，以下简称“涉案房产”）。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并在涉案房产处张贴了产权异议公告，拟处置涉案房产。2017年3月7日，申请执行人向本院提交结案申请书，称被执行人向其支付了贷款本息人民币2214883.95元、仲裁费人民币13854元、保全费人民币1789元、律师费人民币9600元，以上款项共计人民币246731.95元；该案的全部债权已获清偿，申请结案，并申请解除对被执行人财产的查封。执行费人民币3600元已从被执行人银行账户中扣缴。
本院认为，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第457号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币3600元由被执行人负担，已从被执行人银行账户中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李程、叶惠名下共有的位于深圳市罗湖区沿河路汇鑫花园汇豪阁25H房产（房产证号20××62）的查封；
二、深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第457号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祥
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一七年三月十六日
书记员 葛 凡
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初9364号
原告:胡志敏，女，1956年12月15日出生，汉族。
被告：中盛担保有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。
法定代表人：吴明，经理。
原告胡志敏与被告中盛担保有限公司（以下简称中盛担保公司）抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡志敏到庭参加诉讼，被告中盛担保公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志敏向本院提出诉讼请求：被告为原告解除车牌号为×××的车辆抵押登记并承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年7月，原告从被告处购买丰田威驰轿车一辆，并从中国工商银行北京崇文支行办理贷款，被告作为保证人。此后原告将购买的上述车辆抵押给被告，双方办理了抵押登记。现原告已将贷款本息全部还清，但由于被告被吊销营业执照，原告无法解除抵押登记，故诉至法院。
被告中盛担保公司未作答辩。
经审理查明：2003年7月，胡志敏购买丰田轿车一辆，并从中国工商银行北京崇文支行办理贷款，借款金额为13.05万元，中盛担保公司对该借款提供连带责任保证担保。现贷款本息已全部结清。双方亦办理了×××车辆抵押登记手续，抵押权人为中盛担保公司。
上述事实，有原告胡志敏提供的个人借款合同、机动车登记证、贷款结清证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中盛担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现胡志敏已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，中盛担保公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故胡志敏的诉讼请求理由正当，本院予���支持，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告胡志敏与被告中盛担保有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为×××的机动车车辆抵押登记。
案件受理费70元、公告费560元，由被告中盛担保有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 俞凯欣
审判员 金 滢
审判员 李 佳
二〇一七年六月十九日
书记员 申 航
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0191民初2384号
原告：李春英，女，汉族，1967年4月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：屈建华，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张容容，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：沈翠华，女，汉族，1978年7月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：焦楠，安徽徽航律师事务所律师。
被告：范锐峰，男，汉族，1978年7月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：焦楠，安徽徽航律师事务所律师。
被告：合肥经济技术开发区海恒社区管理委员会，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：邹鹏，书记。
委托诉讼代理人：朱清，安徽奥成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林超，安徽奥成律师事务所律师。
原告李春英诉被告沈翠华、范锐峰、合肥经济技术开发区海恒社区管理委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告李春英于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李春英的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春英撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告李春英负担。
审 判 长 陈太敏
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 陈世元
二〇一七年八月十一日
书 记 员 蒋 虹
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更210号
罪犯ＸＸ亮，男，1992年4月8日出生，汉族，文盲，河南省固始县杨集乡周寨村北营组。现在河南省信阳监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2012年12月11日以（2012）信刑初字第46号判决书，认定被告人ＸＸ亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿15151.5元。该犯不服提出上诉，河南省高级人民法院于2013年12月4日以（2013）豫法刑四终字第47号做出刑事附带民事裁定裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇〇九年三月十二日至二〇一九年三月十一日止。宣判后，2013年12月23日交付执行。服刑期间，本院于2016年2月2日对其减刑八个月。刑期自二〇〇九年三月十二日至二〇一八年七月十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯ＸＸ亮自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人2009年3月5日，袁某纠集被告携带事先准备的刀具，至固始县观堂乡本村张某家，张某与涂某在堂屋聊天，被告二人乘张某二人不备，将二人当场杀害。并从张某身上搜出现金后逃离。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，2017年3月15日获得监狱级改造积极分子一次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ亮自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ亮减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)晋源民初字第76号
原告太原市明升汽贸有限公司，住所地太原市晋夏公路南段8号。
法定代表人木鹏鹏，总经理。
委托代理人武金鑫，女，1985年3月5日出生，汉族，太原市明升汽贸有限公司文员，住山西省清徐县。
被告吕晓强，男，1989年3月21日出生，汉族，山西省忻州市村民。
被告王晓丽，女，1987年12月22日出生，汉族，山西省忻州市村民。
被告吕茂生，男，1957年3月9日出生，汉族，山西省忻州市村民。
原告太原市明升汽贸有限公司诉被告吕晓强、王晓丽、吕茂生分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐万喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告太原市明升汽贸有限公司委托代理人武金鑫到庭参加诉讼，被告吕晓强、王晓丽、吕茂生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市明升汽贸有限公司诉称，2013年1月11日，吕晓强与原告签订了一份《汽车分期付款购车合同》，吕晓强以分期付款方式向原告购买解放\\\\\'\'bfデ颗浦鞴移狄涣荆芗劭钗嗣癖?235000元。合同约定吕晓强在20个月内付清原告235000元的车款。被告吕茂生作为吕晓强的保证人，对吕晓强偿还原告分期付款承担连带责任。被告王晓丽作为吕晓强的财产共有人，应承担吕晓强偿还原告分期付款的付款义务。合同签订后，原告依约向吕晓强支付了所购汽车（车辆登记为×××、×××）。吕晓强依约支付几期购车款后，还款存在未能按时支付或未能按照约定数额支付购车款的违约情形。原告经多次电话催促还款，但被告总以各种理由推诿，甚至拒接原告电话，被告的违约行为给原告造成了极大的损失。故诉至法院要求：1、请求人民法院判令被告连带偿还所欠原告剩余购车款及资金占用费244262.1元；2、由三被告承担本案的诉讼费用。
被告吕晓强、王晓丽、吕茂生在答辩期内未提交答辩状。
原告太原市明升汽贸有限公司为支持自己的主张提供如下证据：
证据一、太原市明升汽贸有限公司的营业执照及组织机构代码证。
证据二、太原市明升汽贸有限公司购车合同一份。包括1、汽车分期付款购车合同一份。2、同意抵押声明一份。3、承诺书一份。4、欠款条一份。5、担保承诺书一份。6、交接单一份。7、分期付款购买汽车协议书一份。8、交接单附表一份。9、保险理赔协议一份。10、分期购车还款表一份。
证据三、吕晓强还款明细表及还款收据9份。
证据四、保险单发票三份。
证据五、三被告身份证复印件各一份。
经审理查明，2013年1月11日，被告吕晓强与原告太原市明升汽贸有限公司签订了一份《汽车分期付款购车合同》，双方约定被告吕晓强购买原告解放\\\\\'\'bfデ颗浦鞴移狄涣荆ǔ盗镜羌俏鶫44850、×××），总价款为人民币235000元，被告吕晓强在20个月内分期付清，被告王晓丽作为被告吕晓强的妻子，同意将分期付款购买的车辆进行抵押作为还款保证，被告吕茂生对上述款项承担连带担保责任。被告吕晓强依约支付几期购车款后，尚欠原告太原市明升汽贸有限公司购车款148963元，违约金65853元，保险费29446.1元，共计人民币244262.1元。现原告诉来法院要求1、请求人民法院判令被告连带偿还所欠原告剩余购车款及资金占用费244262.1元；2、由三被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告的当庭陈述及其提供的证据在案佐证。
本院认为，原告太原市明升汽贸有限公司与被告吕晓强签订的分期付款买卖合同及附件没有违反法律的规定，受法律保护，故原告要求被告吕晓强偿还剩余购车款及资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。被告王晓丽作为吕晓强的妻子，同意将购买车辆进行抵押，可见该款是夫妻共同债务，故原告要求被告王晓丽偿还剩余购车款及资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。被告吕茂生作为担保人，应按照合同约定承担连带保证责任，故对于原告要求被告吕茂生偿还剩余购车款及资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕晓强、王晓丽在本判决生效之日起十日内偿还原告太原市明升汽贸有限公司购车款及资金占用费人民币244262.1元，被告吕茂生对该款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4964元减半收取2482元，由被告吕晓强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 齐万喜
二〇一五年三月十一日
书记员 张宇星
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初709号之一
原告：陈刚,男，1960年8月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：新泰市建筑安装工程总公司，住所地：新泰市金斗路南端。
法定代表人：陈绪功，总经理。
被告：莱芜市泰和房地产开发有限公司，住所地：莱芜市莱城工业区管委会办公楼东2楼。
法定代表人：申传亮，董事长。
本院受理原告山东莱芜建设集团有限公司与被告新泰市建筑安装工程总公司、莱芜市泰和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。
陈刚诉称，2012年4月20日，被告新泰市建筑安装工程总公司通过招标方式承包了被告莱芜市泰和房地产开发有限公司开发的莱城区工业区德和苑一期原7#楼、8#楼工程（现为5#楼、6#楼），2013年6月15日，承包了原17#楼、18#楼工程（现为1#楼、7#楼）。2012年4月25日、2013年6月20日，被告新泰市建筑安装工程总公司将工程承包给原告，2014年8月23日，2015年6月10日两被告分别将原7#楼、8#楼（现为5#楼、6#楼），原17#楼、18#楼（现为1#楼、7#楼）地面砖工程承包给原告。2015年10月26日，两被告又将2#配电室工程承包给原告。施工完毕，被告支付了部分工程款，此后，两被告于2016年7月7日签订了楼房抵顶合同，被告莱芜市泰和房地产开发有限公司应将其中76套楼房抵顶给原告，抵顶后，被告尚欠工程款7554714.04元。合同期限已到，被告未给原告办理抵顶房产的相关资料、手续及房产证、土地证。剩余工程款也未支付。请求法院：1.责令被告莱芜市泰和房地产开发有限公司给原告办理抵顶给原告的76套楼房的抵账转让手续及土地证、房产证。2.责令两被告支付工程款7554714.04元及逾期利息。3.判令原告给被告莱芜市泰和房地产开发有限公司施工的楼房享有留置权，对拍卖后有优先受偿权。4.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
莱芜市泰和房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，原告要求办理转让手续的76套楼房，每套价值都在50万元以上，加上主张的7554714.04元工程款，总额已达3000万元以上，本案应由莱芜市中级人民法院管辖。另根据《诉讼费交纳办法》规定，是否属于非财产案件系确定案件受理费的依据，而非确定案件级别管辖的依据，原告诉请办理76套楼房的转让手续，虽然影响核算诉讼费用，但不影响确定案件级别管辖。故要求将案件移送莱芜市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案原告涉诉请求总标的额超过3000万元，且系在本辖区有重大影响的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，山东省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”的规定，本案应由莱芜市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）款、第一百二十七条；《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条；《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第（二）款的规定，裁定如下：
本案移送莱芜市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判长 冯立柏
审判员 王建本
审判员 张月娟
二〇一七年三月十六日
书记员 亓 鹏
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0421财保50号
申请人：岳蕊蕊，女，汉族，1998年5月4日出生，住址河北省邯郸市大名县，。
被申请人：刘存英，女，汉族，1987年6月10日出生，住址河北省邯郸市成安县，，系冀Ｄ×××××号小型轿车司机兼车主。
申请人岳蕊蕊于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘存英驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值50000元。申请人岳蕊蕊已向本院提供现金人民币50000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘存英驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值50000元；查封期限为自本裁定送达之日起二年。
二、扣押申请人岳蕊蕊交纳的现金人民币50000元。
案件申请费520元，由申请人岳蕊蕊暂行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 马燕
二〇一七年八月九日
书记员 王仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。