wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人张石云，男，白族，1989年2月16日出生于云南省云龙县，初中文化，农民，户籍地云龙县功果桥镇，暂住地云南省丽江市古城区。2015年9月30日被逮捕。现在押。
云南省丽江市中级人民法院审理丽江市人���检察院指控被告人张石云犯故意杀人罪、强奸罪一案，于2016年4月20日以（2016）云07刑初2号刑事附带民事判决，认定被告人张石云犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑八年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，张石云提出上诉。云南省高级人民法院经依法开庭审理，于2016年12月2日以（2016）云刑终776号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2015年9月18日20时许，被告人张石云在云南省丽江市古城区其租住房内休息时，被害人袁某某（女，殁年28岁）通过张石云的手机联系张石云的工友字某某，张石云转告了字某某，随后字某某将袁某某带到张石云的租住房内共同聊天。当日23时许，袁某某离开时，张石云主动送袁某某。当张石云与袁某某走出租房大门五、六米后，张石云抱住袁某某欲与袁发生性关系，遭到袁某某拒绝。张石云便用拳头击打袁某某头部，将袁某某拉到路旁的三眼井处，再次用拳头及随手捡到的酒瓶殴打袁某某头部，在袁某某无力反抗后，强行与袁某某发生性关系。后张石云发现袁某某站起来，为防止罪行败露，张石云又将袁某某按在三眼井旁的水沟里，用随手捡到的石头猛击袁某某头部，致袁某某颅脑损伤、急性失血性休克引发中枢性呼吸、循环衰竭死亡。张石云将尸体拖至三眼井南侧一水槽内，并对现场进行处理后离开。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的在案发现场提取的作案工具酒瓶残段、女式衣物和鞋子等物证；手机通话清单等书证；证人何某某、字某某、和���某、唐某某等的证言；尸体鉴定意见，活体检查笔录，证实从袁某某体内检出张石云精斑的DNA鉴定意见，证实在案发现场提取的血掌纹与张石云的右手捺印掌印在外掌及中部纹线流向、形状、大小等均相似的手印鉴定意见；现场勘验、检查笔录，指认笔录，辨认笔录等证据证实。被告人张石云亦供认。足以认定。
本院认为，被告人张石云违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系的行为已构成强奸罪；强奸后为灭口故意非法剥夺他人生命的行为又构成故意杀人罪，应依法予以并罚。张石云犯罪性质恶劣，手段特别残忍，情节、后果严重，社会危害性大，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的故意杀人、强奸犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。张石云供述其主要犯罪事实前，公安��关已经将其作为嫌疑人进行传唤讯问，不应认定为自首。第二审裁定认定张石云具有自首情节，属于适用法律不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准云南省高级人民法院（2016）云刑终776号维持第一审对被告人张石云以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以强奸罪判处有期徒刑八年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 朱伟德
审 判 员 彭 锐
代理审判员 张 眉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 童志媛
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1224民初446号
原告夏美琴，女，1979年8月17日出生，汉族，福建省泉州市人，住湖北省通山县南林桥镇罗城村**组。公民身份号码：4223261979********。
委托代理人范晓雪，湖北尊而光律师事务所律师。
委托代理人高敏，湖北尊而光律师事务所实习律师。
被告陈细来，男，1978年7月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇罗城村**组。公民身份号码：4223261978********。
原告夏美琴与被告陈细来离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汪英舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏美琴及其委托代理人范晓雪、高敏，被告陈细来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏美琴诉称,原、被告于2000年2月16日在通山县南林桥镇婚姻登记机关登记结婚。于2000年10月12日生育女儿陈莹，于2007年3月25日生育儿子陈诚。婚后，原、被告未建立真正的夫妻感情，常为日常生活琐事发生吵打，并于2014年9月分居至今。原告曾于2015年6月向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方未能和好。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告结婚证复印件一份，以证明原、被告合法婚姻关系。
证据2、（2015）鄂通山民初字第224号民事判决书一份，以证明原告曾于2015年6月向法院提起离婚诉讼的事实。
被告陈细来辩称，原告要求离婚我同意。两个子女由我抚养，由原告一次性付清子女抚养费。
被告陈细来未提交证据。
经审理查明，原、被告于2000年2月16日经通山县婚姻登记管理机关登记结婚。于2000年10月12日生育女儿陈莹，于2007年3月25日生育儿子陈诚。婚后，原、被告夫妻感情一般，常为日常生活琐事发生吵打，导致夫妻不能和睦相处。原、被告于2014年9月分居生活至今。原告曾于2015年6月诉至本院，要求与被告离婚。经法院判决不准离婚后，双方未能和好。现原告再次起诉要求与被告离婚。
另查明：1、原、被告分居后，婚生子女陈莹、陈诚跟随原告在通山县城租房居住、上学；2、原、被告有共同财产位于通山县南林桥镇罗城村十六组房屋一栋（砖混结构两层半）。
认定上述事实的证据有原告提供的常住人口登记卡、身份证、户籍证明、结婚证，所列证据已经庭审质证，并经本院查实，予以采信。
本院认为，原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。经本院判决不准许离婚后，原、被告未能和好。因此，原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。为有利于子女的健康成长，原、被告婚生子女陈莹、陈诚由被告抚养至独立生活时止，由原告负担部分子女抚养费。原、被告共同财产房屋一栋归被告所有，属于原告共有部分折抵其应承担的部分子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告夏美琴与被告陈细来离婚。
二、原、被告婚生子女陈莹、陈诚由被告抚养至独立生活时止。由原告一次性给付被告子女抚养费55000元，于本判决生效后15日内履行完毕。
三、原、被告共同财产位于通山县南林桥镇罗城村十六组房屋一栋（砖混结构两层半）归被告所有。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行;账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪英舒
二〇一六年七月十二日
书记员 潘鑫鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执2591号
申请执行人：重庆帆涌商贸物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大石路82-9。
法定代表人：余某，总经理。
被执行人：李某某，男，汉族，1974年6月14日出生，住重庆市綦江县。
被执行人：李某某，男，汉族，1959年10月11日出生，住重庆市綦江县。
本院在申请执行人重庆帆涌商贸物流有限公司与被执行人李某某、李某某借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0113民初9103号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某、李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆帆涌商贸物流有限公司于2017年5月16日向本院申请执行。
本案在执行中，依法对被执行人财产线索进行了查询，暂未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，被执行人李某某有一套房产，已抵押给银行，本案执行期限已超三个月，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0113执2591号案件，本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持处罚决定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 何茂华
代理审判员 刘 力
二〇一七年十一月一日
书 记 员 彭雨涵
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执2118号
申请执行人王海波，男，1978年6月16日生，汉族，居民，住灌南县
被执行人连云港万和房地产开发有限公司。住所地灌南县苏州商贸城。
法定代表人李德刚，董事长。
申请执行人王海波与被执行人连云港万和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第1521号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。
执行过程中，本院于2016年11月7日依法发送了执行通知书及报告财产令，2017年5月31日本院依法对被执行人财产采取了查控措施，2017年4月14日本院依法发出限制高消费令，2017年4月14日本院依法将连云港万和房地产开发有限公司纳入失信人员名单，于2017年6月5日与申请执行人王海波进行了谈话，被执行人有多辆车，但不能控制，且申请执行人不能提供其他财产线索，因此暂无其他可供执行财产，于2017年6月5日申请执行人王海波申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第1521号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 陈德明
执行员 姚志刚
执行员 赵晓军
二〇一七年六月七日
书记员 尹鹏巍
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1102民初4151号
原告：唐公芝，女，1966年3月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：杨茂文，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：日照真诺生物科技有限公司，住所地日照市东港区。
法定代表人：张传良，经理。
原告唐公芝与被告日照真诺生物科技有限公司（以下简称真诺公司）劳动争议一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐公芝的委托诉讼代理人杨茂文到庭参加诉讼，被告真诺公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
唐公芝向本院提出诉讼请求：判令真诺公司支付唐公芝工资7400元。事实和理由：唐公芝系真诺公司职工，从事蘑菇采摘、加工工作，每天工资100元。2015年1月至12月期间真诺公司因生产经营困难，截止年底拖欠唐公芝工资7400元，唐公芝多次催要未果。后因真诺公司法定代表人下落不明，唐公芝等人向后村镇党委政府反映情况。2017年5月12日唐公芝依法向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东港区仲裁委）申请仲裁，东港区仲裁委裁定不予受理。唐公芝不服提起诉讼，望法院依法予以裁判。
案经公告送达，被告真诺公司未作答辩陈述。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，唐公芝向本院提交如下证据：1、不予受理通知书，证明原告的请求已经过仲裁；2、工资明细表一份，证明真诺公司拖欠其工资的数额；3、后村镇经济发展办公室出具的证明材料一份，证明2015年12月至2016年8月原告欠薪问题一直由后村镇党委政府有关部门进行调查落实的过程。案件审理过程中，本院依法对真诺公司的职员刘贤娟（该公司股东之一，系公司法定代表人张传良之妻）及公司职工焦见峰进行调查，该两人认可真诺公司尚欠唐公芝上述工资明细表中所列工资的事实。
对原告提供的证据，不予受理通知书、工资明细表、后村镇经济发展办公室的证明以及法院依职权调取的调查笔录等，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：自2015年1月始，唐公芝到真诺公司从事蘑菇采摘、加工工作，双方未签订书面劳动合同，真诺公司未为唐公芝缴纳社会保险。唐公芝的工资按工作日计算，每日100元。至2015年12月底，真诺公司共计拖欠唐公芝74天的工资计7400元（100元∕天×74天）。后真诺公司停产，公司法定代表人下落不明。原告与其他职工于2015年12月向日照市东港区后村镇政府反映真诺公司拖欠工资问题，后村镇劳动监察部门组织核查、协调，至2016年8月份,将真诺公司欠员工工资情况统计完毕。因真诺公司已停产，不能协调，遂建议原告通过法律渠道主张权利。2017年5月12日，唐公芝向东港区仲裁委提出仲裁申请，请求裁决真诺公司支付工资。东港区仲裁委于当日作出东劳人仲案字[2017]第658号不予受理通知书，以唐公芝的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由决定不予受理。唐公芝于法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。劳动者向用人单位提供劳动后，向劳动者及时、足额支付工资或者劳动报酬是用人单位的法定义务。唐公芝与真诺公司成立事实劳动关系，唐公芝已为真诺公司提供劳动，真诺公司负有向唐公芝及时足额发放工资的义务。真诺公司至今仍欠唐公芝工资的行为违反了相关法律规定，唐公芝要求真诺公司支付工资的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告日照真诺生物科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告唐公芝工资7400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由日照真诺生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李 君
人民陪审员 毕欢九
人民陪审员 成永方
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐 晶
山西省洪洞县人民法院
执行���定书
(2017)晋1024执1383号
申请执行人：李磊磊,男,1984年7月28日出生,住洪洞县赵城镇前街村。
被执行人：高小青,女,1972年8月6日出生,。
被执行人：韩红平,男,1968年5月27日出生,汉族。
本院在执行李磊磊与高小青、韩红平合同纠纷一案中，经查，被执行人高小青、韩红平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年十二月十四日
书记员 谢 强
河北省盐山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）冀0925行审17号
申请执行人：盐山县水务局
法定代表人：耿青松
被执行人：河北弘圳机床附件有限公司
法定代表人：王爱峰
申请执行人盐山县水务局于2016年7月28日作出（2016）盐水缴通字第701号河道工程修建维护管理费缴费通知书，已发生法律效力，河北弘圳机床附件有限公司拒不执行收费通知书所确定的义务，申请人盐山县水务局于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的决定。
本院经审查认为，盐山县水务局作出的（2016）盐水缴通字第701号河道工程修建管理费缴费通知书符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人作出的（2016）盐水缴通字第701号河道工程修建管理费缴费通知书，本院准予强制执行。
审判长 ：王振华
审判员 ：王新峰
审判员 ：刘俊丽
二〇一七年四月二十八日
书记员 ： 张 琳
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初5588号
原告:卞磊。
委托诉讼代理人:严志海,江苏王达连律师事务所律师。
被告：陈广红。
原告卞磊与被告陈广红买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序,于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告卞磊的委托代理人严志海到庭参加了诉讼，被告陈广红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告卞磊向本院提出的诉讼请求：1、判令陈广红立即支付货款408000元并承担自起诉之日至实际给付之日止的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由陈广红支付。事实和理由：2015年始陈广红因经营需要向我购买胶筒、辊筒等复合机配件，2017年5月30日双方结帐陈广红向我出具一份欠条，明确欠我货款408000元。嗣后经多次催要，陈广红至今未付，为此诉至法院。
被告陈广红未作答辩，亦未提供证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关证据和事实，本院认定如下：2015年始陈广红因经营需要向卞磊购买胶筒、辊筒等复合机配件，双方于2017年5月30日结帐，陈广红出具一份欠条，载明：今欠到卞磊货款总计肆拾万零捌仟元整（¥408000元）。嗣后，经卞磊多次催要，陈广红未还款，为此卞磊诉至本院。
本院认为，卞磊与陈广红之间的买卖关系，不违反国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效。陈广红购货后，双方结帐陈广红向卞磊出具了欠条，债权债务关系明确，陈广红未及时支付卞磊货款，故应负逾期付款的违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈广红支付原告卞磊货款408000元并承担从2017年8月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元,减半收取3710元,由被告陈广红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨梦萦
二〇一七年九月二十二日
书记员 季禹希
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)湘0981民初342号
原告：苏铭源，男，2000年年8月10日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人:陈科，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为提起上诉，代为签收法律文书。
委托诉讼代理人：曾佩，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：尹林浩，男，1989年12月2日出生，汉族，住沅江市。
被告：中国人寿财产保险公司益阳市中心支公司，住所地益阳市高新区龙州路中电怡和二期1栋三楼。
法定代表人：祝丽萍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷畅舒，1984年1月2日出生，汉族，住益阳市，系公司职工，代理权限为为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为提起上诉，代为签收法律文书。
本院于2017年3月9日立案受理了原告苏铭源与被告尹林浩、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员罗珊适用普通程序公开进行了审理。
原告苏帅权诉称，2016年2月7日15时15分，苏先顶驾驶摩托车（搭乘苏铭源、苏帅权、邓英纯）从玉鹊出发前往先锋村由东往西在长征村十组“十字”路口与由北往南尹林浩驾湘Ｈ×××××小客车相撞，造成苏帅权、苏铭源、邓英纯、苏先顶受伤，两车受损的交通事故。经沅江市公安局交警草尾二中队认定，被告尹林浩承担同等责任，被告尹林浩所驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，因原告与被告就赔偿事宜协商不成，故原告诉至法院。
被告尹林浩辩称，原告所述部分属实，愿意在合理范围内进行赔偿。
被告保险公司辩称，保险公司在商业险部分按50%承担责任。
经审理查明，2016年2月7日15时15分，苏先顶驾驶摩托车（搭乘苏铭源、苏帅权、邓英纯）从玉鹊出发前往先锋村由东往西在长征村十组“十字”路口与由北往南尹林浩驾湘Ｈ×××××小客车相撞，造成苏帅权、苏铭源、邓英纯、苏先顶受伤，两车受损的交通事故。
2016年2月7日，沅江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定苏先顶无机动车驾驶证驾驶未规定投保机动车第三者责任强制保险、超过核定人数的无牌“五羊本田”普通二轮摩托车上道路行驶,未让右方的车辆先行,承担事故的同等责任,被告尹林浩驾驶湘Ｈ×××××小型普通客车上道路行驶,未注意行车安全,文明驾驶,遇情况采取措施不力,承担事故同等责任,苏铭源、苏帅权、邓英纯均不承担此次事故责任。
另查明，被告尹林浩所驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时尚在保险期限内。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告邓英纯与被告尹林浩、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案纠纷一案，即（2016）湘0981民初1976号以及原告苏帅权与被告尹林浩、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案纠纷一案，即（2017）湘0981民初341号、原告苏铭源与被告尹林浩、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案纠纷一案，即（2017）湘0981民初342号、原告苏先顶与被告尹林浩、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案纠纷一案，即（2017）湘0981民初343号四案合并调解，该调解协议签订后上述四案中所诉争的一切债权债务全部抵消；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司在收到本调解书后的15日内，在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿黄港的各项损失共计235028元，扣除已支付的100000元外，还应支付225028元，款项汇至户名：沅江市人民法院（执行款专户），账号：59×××11，开户行：中国银行股份有限公司沅江支行；
三、由原告邓英纯、苏先顶返还被告尹林浩51160元（包含原告苏先顶赔付被告尹林浩车损款8860元）；
四、双方其余损失各自承担；
（2016）湘0981民初1976号案件受理费800元、（2017）湘0981民初341号案件受理费150元、（2017）湘0981民初342号案件受理费150元、（2017）湘0981民初343号案件受理费150元，由被告尹林浩负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 罗珊
二〇一七年六月二十三日
书记员 李华
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执1316号
申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路***号。组织机构代码：15818651-1。
法定代表人：李铭生，理事长。
委托诉讼代理人：郑福才、谢永炯，福建建州联兴律师事务所执业律师。
被执行人：张春恋，女，1966年5月30日出生，汉族，住永安市。
被执行人：ＸＸ，男，1963年4月7日出生，汉族，住永安市。
被执行人：张春华，女，1970年2月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人：沈华峰，男，1966年6月8日出生，汉族，住永安市永安市。
被执行人：阮琳，女，1969年3月6日出生，汉族，住永安市永安市。
关于申请执行人永安市农村信用合作社与被执行人张春恋、ＸＸ、张春华、沈华峰、阮琳金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人永安市农村信用合作社已与被执行人自行协商解决为由，而于2017年9月15日向本院申请撤回对被执行人被执行人张春恋、ＸＸ、张春华、沈华峰、阮琳金融借款合同纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执1316号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伟显
审 判 员 许冬生
代理审判员 郑世杰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈林欣
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初135号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人尹某某，男，1971年1月29日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2015年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年12月31日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年9月13日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉，本院于2016年9月13日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派代理检察员唐怡出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月13日15时许，被告人尹某某持准驾车型为E的驾驶证饮酒后驾驶川A***41号二轮摩托车行驶至邛崃市君平大道与棉花街交叉路口时，与前方同向同车道内由谢某驾驶并停驶等待信号灯的川A***TP号小型轿车相撞，造成两车损坏，无人员受伤。邛崃市公安局接到报警后到现场将被告人尹某某挡获，并带至邛崃市医疗中心医院提取血样。
经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人尹某某送检血样中乙醇浓度为（196.6±9.4）mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522—2010）之规定，被告人尹某某属醉酒后驾车。经邛崃市公安局交通警察大队认定，被告人尹某某承担事故全部责任。案发后，被告人尹某某赔偿了谢某车辆修理费2200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人尹某某户口信息、机动车驾驶证查询结果，机动车登记信息查询结果，证人的证言，被告人尹某某的供述，血液乙醇浓度检验报告、当事人血样提取登记表，检验（测）、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予刑事处罚。被告人尹某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人尹某某赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人尹某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条第一款的规定,判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一六年九月二十一日
书记员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0115执250号
申请执行人：陶则保，男，1960年3月12日生，汉族。
被执行人：李胜新，男，1962年7月28日生，汉族。
申请执行人陶则保与被执行人李胜新民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）苏0115民初14464号民事判决，依该裁判：李胜新于本判决发生法律效力之日起十日内向陶则保返还借款43000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取437元，由李胜新负担。判决书发生法律效力后，因被执行人李胜新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶则保向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人李胜新的房产、车辆、银行存款等信息。经查，被执行人李胜新名下无银行存款、无房产及车辆登记信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现其已与李胜新达成和解协议，约定本案执行标的43437元，李胜新于2018年2月15日前给付1000元，余款自2018年起每年10月31日前给付10000元直至全部给付完毕，以上款项由被执行人直接给付申请人。同时，陶则保自愿向本院申请撤回本案执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现因申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结（2017）苏0115民初14464号案件的执行。
申请执行人可在二年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一八年二月二十八日
见习书记员 王 娟
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626民初23号之一
原告：邹平县保富商贸有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县青阳镇青阳村，统一社会信用代码91371626MA3C7ND31F。
法定代表人：王保富，公司执行董事。
被告：天津市精工信源包装制品有限公司，住所地：天津市宁河区芦台镇泰达酒业东200米，统一社会信用代码91120221797259094A。
法定代表人：崔振合，系公司经理。
本院在审理原告邹平县保富商贸有限公司与被告天津市精工信源包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邹平县保富商贸有限公司于2018年1月30日向本院提出申请，要求撤回对被告天津市精工信源包装制品有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告邹平县保富商贸有限公司撤回对被告天津市精工信源包装制品有限公司的起诉。
案件受理费802元，减半收取401元，诉讼保全费420元，共计821元，由原告邹平县保富商贸有限公司负担。
审判员 祁永庆
二〇一八年一月三十日
书记员 王 杰
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0104民初1068号
原告王伟，男，1984年出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：杜函霖，兰州精业律师事务所律师。
被告石斌，男，1985年出生，汉族，住兰州市西固区。
被告汪芳玲，女，1986年出生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：王冰，甘肃恒亚律师事务所律师。
原告王伟诉被告石斌、汪芳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人杜函霖到庭参加诉讼。被告石斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告汪芳玲委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还原告借款200万元；2.本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年1月19日，被告石斌以资金周转为由向原告借款共计460万，并出具借条及抵账书各一份，被告汪芳玲系石斌妻子，后原告得知石斌借款用于购买房产及车辆供二人享用，原告找到被告催要借款，被告拖欠未还。
本院经审理认定事实如下：被告石斌从2015年5月开始陆续向原告王伟借款，2016年1月19日，王伟与石斌经对账，石斌给王伟出具总借条一张，“借款人石斌于2016年1月19日向出借人王伟借款人民币（大写）肆佰陆拾万元”。借条上其中40万元为借款利息，石斌实际借王伟本金420万元，后双方通过其他方式和解220万元，现石斌尚欠原告借款200万元未偿还。
2015年7月8日原告王伟通过上海浦东发展银行兰州分行美林支行向石斌账号汇款30万元，2015年5月11日、5月15日、7月13王伟通过上海浦东发展银行兰州分行美林支行向石斌账号分别汇款40万元，70万元，60万元。
被告汪芳玲辩称：我与石斌原系夫妻关系，2017年5月我与石斌已办理协议离婚手续。石斌向原告王伟借款200万元一事我不知道，该笔借款也未用于双方家庭生活当中。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告持被告石斌书写的借条起诉，双方形成借贷关系，石斌对涉案借款未予清偿，其应依法承担返还借款的民事责任。关于原告主张被告汪芳玲承担连带责任的诉请，汪芳玲辩称其对该笔债务不知情，该笔借款也未用于双方共同生活当中。对此，本院认为，被告石斌与汪芳玲虽于2017年5月11日离婚，根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条规定，在婚姻关系存续期间，债权人以一方名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或第三人知道夫妻双方约定财产各归各有。涉案债务发生在双方婚姻关系存续期间，双方在婚姻关系存续期间并未明确约定该债务系石斌个人债务。所以涉案债务应当按照夫妻共同债务处理，被告汪芳玲称该笔债务并未用于夫妻共同生活的抗辩理由不能成立，原告要求汪芳玲对上述债务承担连带责任于法有据,予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条规定，判决如下：
被告石斌、汪芳玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告王伟借款本金200万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告石斌、汪芳玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 韩晓蕾
审 判 员 蔡春晓
人民陪审员 张世奎
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 舒
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执299号
申请执行人米建华，男，1987年10月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市潼南县。
被执行人陈明富，男，1972年4月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行米建华与陈明富买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款，无车辆、房产登记。申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请人据此向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷建华
审 判 员 王建华
代理审判员 袁轶通
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 陈 聪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2533号
罪犯江海东，男，1980年3月22日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2011年12月19日作出(2011)武刑初字第00182号刑事判决，认定被告人江海东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。被告人江海东不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2012年2月25日作出(2012)鄂刑三终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年4月24日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯江海东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯江海东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯江海东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯江海东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯江海东的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年1月18日起至2022年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 贝
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1402民初5616号
原告倪陟，男，汉族，1968年2月21日出生，武汉市江汉区常青二垸124号6楼1号。现住商丘市睢阳区。
被告商丘市金地置业有限公司。
统一信用代码证411400000004169。
法定代表人孙明智，职务总经理。
住所地商丘市凯东四街京港小区5号楼101室。
被告商丘市神火房地产投资管理有限公司。
统一社会信用代码证411402000032353。
法定代表人袁方，职务总经理。
住所地商丘市梁园区凯旋路西侧财富新天地1-2层12号商铺。
本院在审理原告倪陟诉被告商丘市金地置业有限公司、商丘市神火房地产投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告倪陟于2016年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告商丘市金地置业有限公司、商丘市神火房地产投资管理有限公司银行存款90万元或查封、扣押其名下同等价值财产，并已提供付嘉政名下的商丘市房权证号为××号房产进行担保。
本院认为，原告倪陟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告商丘市金地置业有限公司、商丘市神火房地产投资管理有限公司银行存款90万元或查封、扣押其他同等价值的财产。
二、查封付嘉政名下的商丘市房权证号为××号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付 磊
审 判 员 胡国营
人民陪审员 刘明路
二〇一六年九月十日
书 记 员 冯迎亚
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1481民初313号
原告：李峙锟，男，1975年10月5日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：母鑫，男，1977年8月28日出生，汉族，居民，住河南省永城市新城区。
原告李峙锟与被告母鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峙锟到庭参加了诉讼，被告母鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李峙锟请求本院判令：1、被告母鑫偿还原告李峙锟借款本金50000元及利息；2、被告母鑫承担本案诉讼费用。
被告母鑫未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告母鑫于2016年6月7日向原告李峙锟借款50000元，并为原告李峙锟出具借条一份。借款发生后被告母鑫一直未履行偿还义务。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告母鑫向原告李峙锟借款50000元事实清楚、证据充分，被告母鑫依法负有偿还义务，因此，对原告李峙锟要求被告母鑫偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告李峙锟未提交证据证明双方对借款约定有利息，故原告李峙锟要求被告母鑫按照月息1.5分支付利息，本院不予支持，被告母鑫应自原告李峙锟起诉之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息至借款清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告母鑫于本判决生效后十日内偿还原告李峙锟借款本金50000元及利息（利息自2018年1月5日起开始计算，按照年利率6％计算至债务清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元（已减半），由被告母鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一八年一月二十四日
书记员 李芳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初7552号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地：福建省南安市康美镇区新街，统一社会信用代码：91350583597865241X。
负责人洪素清，系该行行长。
被告苏宝珍，女，1988年6月28日出生，汉族，住福建省南安市，
被告苏金宝，男，1988年6月16日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行诉与被告苏宝珍、苏金宝金融借款合同纠纷一案中，因原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄小兰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 洪小玲
速 录 员 苏晓芸
PAGE
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初2973号
原告：田福伦，男，1972年5月11日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。
原告：姚科蓉，女，1976年11月28日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。
委托诉讼代理人;龙伦，四川润森律师事务所律师。
被告：陈志明，男，1958年4月11日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：王云英，女，1961年4月1日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在审理原告田福伦、姚科蓉与被告陈志明、王云英民间借贷纠纷一案中，原告以其他理由为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告田福伦、姚科蓉申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田福伦、姚科蓉撤诉。
案件受理费2666元，由原告田福伦、姚科蓉负担。
审判员 孙岭
二〇一六年十二月十日
书记员 季爽
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0722民初3245号
原告：宋宝新，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告：谢晓伟，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告：宫长军，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告宋宝新诉被告谢晓伟、宫长军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，被告宫长军外出，原告未能提供出被告宫长军现在的具体地址，本院也无法查找被告宫长军，被告宫长军不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告宋宝新的起诉。
诉讼费550元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李晓东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑 中
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4371号
申请执行人施国平，男，汉族，1985年10月17日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人苏州添旭机械有限公司，住所地苏州市吴江区南麻镇工业区。
法定代表人周心怡。
施国平与苏州添旭机械有限公司工资争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2017]第0665号仲裁调解书已经发生法律效力，因苏州添旭机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人施国平于2017年05月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为25000元，执行费275元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；
向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人的房产登记情况，发现被执行人苏州添旭机械有限公司名下有位于盛泽镇南麻永平村22组的房地产[所有权证号：02037804、002037803，土地证号：吴国用（2013）字第150540**号]，上述房地产本院均已查封（查封期限自2015年4月21日至2018年4月20日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。后本院依法对被执行人苏州添旭机械有限公司名下房地产进行拍卖，案外人吕兵对上述房地产的执行提起执行异议，执行异议被驳回后，案外人吕兵已向本院提起执行异议之诉，本院现无法对上述房地产进行处置变现。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2017]第0665号仲裁调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 雷 桐
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0422民初1089号
原告湖南华兴混凝土有限公司。
法定代表人龙端盛。
委托代理人周卫平，系原告华兴公司职工，特别授权。
委托代理人谭静,系原告华兴公司职工，一般授权。
被告李先梁。
原告湖南华兴混凝土有限公司（以下简称“华兴公司”）为与被告李先梁不当得利纠纷一案，于2017年7月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李治鉴担任审判长，与审判员刘贻、人民陪审员刘巧云组成合议庭，书记员黄倩担任法庭记录，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周卫平及谭静、被告李先梁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告公司职工，负责催收其所接项目的混凝土货款，在催收货款期间尚有5笔共计125000元已收但未上交给原告.为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告偿还欠款本金125000元，按银行同期贷款利率4倍支付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一应聘表。证明被告于2014年4月24日应聘原告华兴公司营销部业务员，成为原告华兴公司正式职工的事实。
证据二欠条5张原件。证明被告以业务员身份在2014年11月至2014年12月期间共收到应属于原告的混凝土款125000元未上交，并向原告出具欠条的事实。
证据三被告在东山小区安置房一标所支款项明细。证明原、被告双方于2016年7月15日对账结算，被告对欠款数额签字确认；原告向被告催收欠款的事实。
被告辩称：被告是原告的业务员，项目需要被告先在欠条上签字，原告才发货给施工方，施工方已经把款项打给原告了。被告欠公司的，被告应该给原告，原告欠被告的也应当支付给被告，两者应该抵扣。
被告为支持其辩解意见，向本院提供以下证据：
证据四中介费、业务费协议。证明原告欠被告中介费、业务费，应该抵扣。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二、三均无异议，经合议庭评议，合议庭认为，原告提供的证据一、二、三相互印证，能证明被告系原告华兴公司负责催收所接项目货款的员工，其尚欠原告货款125000元的事实，且来源合法，客观真实，均能反映案件相关事实，本院予以认定，可作本案定案依据。原告对被告提供的证据四的关联性有异议，经合议庭评议，合议庭认为，该证据仅能证明原、被告双方之间存在关于中介费、业务费计算标准的约定，但无双方结算签字确认的具体金额，无法证明原告欠被告中介费、业务费的事实，亦无法进行抵扣，本院对证据四不予认定，不作为本案定案依据。
经审理查明：被告于2014年4月24日入职原告华兴公司，作为原告营销部业务员，并负责对其所接项目的混凝土货款进行催收。在2014年11月至2014年12月催款期间，被告本人就其所接的东山小区、凌塘小区两个项目向原告出具欠条5张，并由其签字捺印确认，具体为2014年11月14日欠款20000元、2014年11月20日欠款15000元、2014年12月4日欠款15000元、2014年12月14日欠款50000元、2014年12月29日欠款25000元，共计欠款125000元。2016年7月15日，原、被告双方对账结算，被告均予以签字确认。原告向被告催收无果，诉至本院。
本院认为，被告系原告华兴公司负责催收混凝土货款的业务员，催收货款并交给原告是被告的本职工作。被告在催收货款期间向原告出具欠条，是其真实意思表示，作为具有完全民事行为能力的成年人的被告，其对出具欠条的性质应当有所认识，对出具欠条的后果应当予以预见。出具欠条即证明被告已收到货款，则被告应将收到的货款按期如数归还给原告，而被告未能归还。故对原告华兴公司要求被告李先梁偿还欠款本金125000元的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称“被告先写欠条给原告，原告再发货给施工方，施工方已将款项打给原告”，因其未能提供证据证明涉案货款已由原告收取的事实，应承担举证不能的后果。故对被告涉案货款已由原告华兴公司收回的辩解意见，本院不予采纳。对于原告要求被告按银行同期贷款利率4倍支付利息的诉讼请求，被告未在欠条上载明利息，也无证据证明原、被告双方口头约定了利息，应视为不支付利息。但2016年7月15日原、被告双方对账结算确认后，被告应将收回的货款期时悉数归还原告，被告在原告催收后，仍然未能归还，依照法律规定，原告可以向被告主张资金借用期间的利息，根据公平原则，比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，计算利息为妥当。则计算利息的利率标准为年利率6%，计算利息的时间为2016年7月16日起至欠款归还之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告李先梁返还原告湖南华兴混凝土有限公司欠款本金125000元，并按照年利率6%自2016年7月16日起至欠款归还之日止支付资金占用利息；款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，由被告李先梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李治鉴
审 判 员 刘 贻
人民陪审员 刘巧云
二〇一七年九月十一日
书 记 员 黄 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0582民初1214号
原告:刘会元,男,1951年8月26日出生,汉族。
委托诉讼代理人：刘庆林，男，1985年12月19日出生，汉族，系刘会元之子。
被告：华阴市妇幼保健院。
法定代表人：唐满顺，院长。
被告:华阴市万达物业服务有限公司。
法定代表人：屈浩，经理。
原告刘会元与被告华阴市妇幼保健院、华阴市万达物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理。
刘会元向本院提出诉讼请求：1.解除原告与第一被告或第二被告之间的劳动关系；2.被告支付原告经济补偿金23700元；3.二被告赔偿2002年10月至2017年9月因未依法给原告交纳五险造成的损失共计126025.75元；4.第二被告支付拖欠原告工资2600元，支付原告工资差额6380元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2002年10月被第一被告雇佣，承担烧锅炉工作，平时负责住院部及办公楼一年四季的热水供应及冬季取暖等。2004年因妇幼保健院原门卫离职，原告又被安排到门卫工作，同时仍兼任锅炉工、清洁工，原告身兼三职。2015年7月第一被告后勤主任口头提及欲将原告劳动关系转至物业公司（第二被告），但并未征得原告同意，也未办理任何书面手续，原告工作任务、地点、岗位均无变化，直至2016年3月因市政统一供暖，原告停烧锅炉，但仍继续担任该院门卫及院内保洁卫生工作。2016年至2017年采暖季第一被告市政供暖的院内供热交换站仍由原告负责。直到发生争议，原告才知道第二被告（万达物业公司）不是妇幼保健院的下属部门，才知道2015年7月以后，原告的工资由物业公司发放。对原告而言，认为从2002年至今，已经在第一被告处连续工作15年，二被告均未与原告签订劳动合同，也未办理劳动关系解除、转移、变更、支付经济补偿金手续，第一被告辩称已于2015年7月已将原告劳动关系转移到第二被告纯属推诿之词，被告从未依法给原告交纳相关社会保险，明显违反法律规定，现原告多病，缺乏劳动能力，导致原告老无所依、老无所靠，各项社保已无法补交，被告应承担赔偿责任。为维护劳动者自身合法权益，依据《劳动法》和《劳动合同法》相关法律规定诉至法院，请求支持原告诉求。
经审理查明，2017年8月8日，刘会元向本院起诉，请求被告给原告申请补交2002年至今的五险一金；被告支付原告加班费170536元，工资差额36250元，因未签订劳动合同双倍工资5400元，医疗费4000元，误工费2600元；诉讼费由被告承担，本院于2017年9月21日作出(2017)陕0582民初914号判决，驳回原告刘会元的诉讼请求，刘会元不服判决提起上诉，目前该案正在渭南市中级人民法院审理中。
本院经审查认为，原告本次起诉的诉讼请求与前次起诉的第一审审理结果相互矛盾，前次起诉的第二审正在审理中，故本次起诉缺乏法律依据和事实根据，属于部分重复诉讼，依法应驳回原告起诉。原告可待前次起诉终审后，根据生效的裁判结果确定的相关事实，决定是否申请劳动争议仲裁及起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告刘会元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李新荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孟庆国
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初295号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人邓某某，男，1954年12月15日出生于四川省富顺县，汉族，文盲，住四川省富顺县XX镇，2015年12月因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑六个月；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审，2017年2月16日被刑事拘留，同日被取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）279号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月25日晚，被告人邓某某到富顺县邓某甲家，趁邓某甲家中人员熟睡之机，进入邓某甲家一楼东侧喂鸡的屋里，将邓某甲家饲养的九只鸡装在编织袋里偷走，当晚，被告人邓某某将偷来的鸡放在自己家中。次日7时许，邓某甲发现饲养的鸡被盗，怀疑是邓某某所为，到其家去查看，在邓某某家里发现了被盗的鸡，后及时报警，民警赶到现场将邓某某抓获。经鉴定，被盗鸡的价值共计645元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、邓某某户籍材料、原刑事判决书、抓获说明，被害人邓某甲的陈述，证人邓某乙、邓某丙、雷某某的证言，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某有前科劣迹，应从重处罚；被告人邓某某如实供述自己罪行，且犯罪情节轻微，被害人损失已挽回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，单处罚金一千元。
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宏
二〇一七年十月十三日
书记员 李莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更378号
罪犯冯莉，女，1968年1月17日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2014年7月28日作出(2014)明刑初字第163号刑事判决，以被告人冯莉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月。本案经辽宁省本溪市中级人民法院二审审理，于2014年10月16日作出(2014)本刑二终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯冯莉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月1日，罪犯冯莉获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯冯莉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯莉减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年10月22日起至2024年6月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执5750号
申请执行人：祝宁，男，1980年11月12日生，汉族。
被执行人：李正康，男，1973年3月9日生，汉族。
申请执行人祝宁与被执行人李正康民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2016）苏0115民初15944号民事判决，依该裁判：李正康于本判决发生法律效力之日起10日内偿还祝宁借款24400元及利息（自2016年12月3日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费410元，公告费560元，合计970元，由李正康负担。判决书发生法律效力后，因被执行人李正康未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝宁向本院申请执行，本院于2017年11月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人李正康的房产、车辆、银行存款等信息。经查，被执行人李正康名下无银行存款，无房屋及车辆登记信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人李正康纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一八年三月一日
见习书记员 王 娟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1102民初4230号
原告：焦光玲，女，1958年12月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：杨茂文，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：日照真诺生物科技有限公司，住所地日照市东港区。
法定代表人：张传良，经理。
原告焦光玲与被告日照真诺生物科技有限公司（以下简称真诺公司）劳动争议一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦光玲的委托诉讼代理人杨茂文到庭参加诉讼，被告真诺公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
焦光玲向本院提出诉讼请求：判令真诺公司支付焦光玲工资680元。事实和理由：焦光玲系真诺公司职工，从事蘑菇采摘、加工工作，每筐4元。2015年1月至12月期间真诺公司因生产经营困难，截止年底拖欠焦光玲工资680元，焦光玲多次催要未果。后因真诺公司法定代表人下落不明，焦光玲等人向后村镇党委政府反映情况。2017年5月12日，焦光玲依法向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东港区仲裁委）申请仲裁，东港区仲裁委裁定不予受理。焦光玲不服提起诉讼，望法院依法予以裁判。
案经公告送达，被告真诺公司未作答辩陈述。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，焦光玲向本院提交如下证据：1、不予受理通知书，证明原告的请求已经过劳动仲裁；2、工资明细表一份，证明真诺公司拖欠其工资的数额；3、后村镇经济发展办公室出具的证明材料一份，证明2015年12月至2016年8月原告欠薪问题一直由后村镇党委政府有关部门进行调查落实的过程。案件审理过程中，本院依法对真诺公司的职员刘贤娟（该公司股东之一，系公司法定代表人张传良之妻）及公司职工焦见峰进行调查，该两人认可真诺公司尚欠焦光玲上述工资明细表中所列工资的事实。
对原告提供的证据，不予受理通知书、工资明细表、后村镇经济发展办公室的证明以及法院依职权调取的调查笔录等，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：自2015年1月始，焦光玲到真诺公司从事蘑菇采摘、加工工作，双方未签订书面劳动合同，真诺公司未为焦光玲缴纳社会保险。焦光玲的工资按工作量计算，每筐4元。至2015年12月底，真诺公司共计拖欠焦光玲170筐的工资计680元（4元∕筐×170筐）。后真诺公司停产，公司法定代表人下落不明。原告与其他职工于2015年12月向日照市东港区后村镇政府反映真诺公司拖欠工资问题，后村镇劳动监察部门组织核查、协调，至2016年8月份,将真诺公司欠员工工资情况统计完毕。因真诺公司已停产，不能协调，遂建议原告通过法律渠道主张权利。2017年5月12日，焦光玲向东港区仲裁委提出仲裁申请，请求裁决真诺公司支付工资。东港区仲裁委于当日作出东劳人仲案字[2017]第746号不予受理通知书，以焦光玲的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由决定不予受理。焦光玲于法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。劳动者向用人单位提供劳动后，向劳动者及时、足额支付工资或者劳动报酬是用人单位的法定义务。焦光玲与真诺公司成立事实劳动关系，焦光玲已为真诺公司提供劳动，真诺公司负有向焦光玲及时足额发放工资的义务。真诺公司至今仍欠焦光玲工资的行为违反了相关法律规定，焦光玲要求真诺公司支付工资的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告日照真诺生物科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告焦光玲工资680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由日照真诺生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李 君
人民陪审员 毕欢九
人民陪审员 成永方
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐 晶
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1077号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1976年8月10日生，汉族，高中文化，个体工商户，住安徽省和县。2017年3月29日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪被昆山市公安局刑事拘留（3月28日被羁押），2017年5月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人叶挺，江苏柏庐律师事务所律师。
被告人许成霞，女，1977年7月21日生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省和县。2017年3月29日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1072号起诉书指控被告人ＸＸ、许成霞犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本案适用简易程序，后于2017年7月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人ＸＸ及其辩护人叶挺，被告人许成霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2017年3月初以来，被告人ＸＸ、许成霞在共同经营的昆山市前进东路XXX号楼XX室“昆山开发区百吃不厌粉丝馆”内，非法添加罂粟籽制作鸭血粉丝汤并对外销售。2017年3月28日，被告人ＸＸ在熬制的鸭血粉丝汤中添加罂粟籽，被告人许成霞明知店内出售的粉丝汤添加有罂粟成分仍旧予以销售，后被昆山市市场监督管理局查获。经检测，当场查获的汤汁、调料中均含有罂粟成分。被告人ＸＸ、许成霞均归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人ＸＸ、许成霞在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人ＸＸ、许成霞均起主要作用，均系主犯。被告人ＸＸ、许成霞均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。
被告人ＸＸ对被指控的生产、销售有毒、有害食品犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控被告人ＸＸ犯生产、销售有毒、有害食品罪无异议。被告人ＸＸ系初犯。被告人ＸＸ年迈母亲身患癌症需要其照顾。被告人ＸＸ主观恶性较小。被告人ＸＸ归案后如实供述犯罪事实。被告人ＸＸ在生产食品过程中添加罂粟粉的时间较短，且含量非常少。综上，建议对被告人ＸＸ从轻处罚并宣告缓刑。
被告人许成霞对被指控的生产、销售有毒、有害食品犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年3月初以来，被告人ＸＸ、许成霞在共同经营的昆山市前进东路211号楼11室“昆山开发区百吃不厌粉丝馆”内，非法添加罂粟籽制作鸭血粉丝汤并对外销售。2017年3月28日，被告人ＸＸ在熬制的鸭血粉丝汤中添加罂粟籽，被告人许成霞明知店内出售的粉丝汤添加有罂粟成分仍旧予以销售，后被昆山市市场监督管理局查获。
经检测，当场查获的汤汁、调料中均含有罂粟成分。
被告人ＸＸ、许成霞均归案后如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人ＸＸ、许成霞均当庭供认不讳，并有昆山市市场监督管理局出具的现场笔录，抽样取证单，苏州市出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心出具的检验报告，实施行政强制措施决定书，营业执照，抓获经过及昆山市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ、许成霞在其生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料罂粟成分，两被告人行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人ＸＸ、许成霞均起主要作用，均系主犯；但考虑到二被告人在共同犯罪中的地位、作用略有不同，本院在量刑时予以适当区分。被告人ＸＸ、许成霞归案后均如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ、许成霞犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出被告人ＸＸ具有初犯、归案后如实供述犯罪事实等从轻处罚情节，建议对被告人ＸＸ从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但关于辩护人提出的被告人ＸＸ实施犯罪时间较短及建议对被告人ＸＸ宣告缓刑的辩护意见，经查，被告人ＸＸ在其生产、销售的食品中添加有毒、有害物质，侵害消费者身体健康权利，危害严重，若宣告缓刑不足以达到刑罚的惩罚、教育目的，故上述辩护意见本院不予采纳。综上，为维护国家的食品卫生监督管理制度及消费者的身体健康权利不受侵犯，对被告人ＸＸ依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人许成霞依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年12月27日止。罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人许成霞犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、禁止被告人许成霞在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 周 琛
人民陪审员 陈小俊
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨 磊
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执225号
申请执行人：袁家康，男，生于1979年1月25日，汉族，居民，住弥勒市。
被执行人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市。
法定代表人：高志琼，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人袁家康与被执行人云南力量生物制品（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明，本案执行标的为人民币36324元，被执行人云南力量生物制品（集团）有限公司暂无履行能力，相关的资产已被本院和其他法院控制，正在处置中。经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一七年八月二日
书记员 秦 飞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更501号
罪犯章林斌，男，1993年8月17日出生，汉族，江西省广昌县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年12月9日作出(2014)成刑初字第128号刑事判决，以被告人章林斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑4年，连带赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费20897.5元（执行通知书注明已赔偿），刑期起于2013年9月12日止于2017年9月11日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯章林斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分109.1分。另查明，罪犯章林斌被判处连带赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费20897.5元（执行通知书注明已赔偿）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯章林斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯章林斌减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年四月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 楷
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王晓宇
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1481民初1938号
原告：耿淑英，女，1939年1月20日生，汉族，住兴城市。
被告：兴城市江恒房地产开发有限公司。
住所地：兴城市温泉办事处果园西路海尚丽景小区***号楼***室。
法定代表人：薛健，系该公司经理。
原告耿淑英诉被告兴城市江恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金人民币81698.12元；2、被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经审查发现，签订商品房买卖合同的主体不是原告，是原告女儿李娜，经本院依法向原告释明，要求原告变更诉讼主体，但原告明确表示不同意变更。
本院认为，原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告不是购房合同的主体，与本案无利害关系，原告作为诉讼主体资格不适格，应当依法驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下：
驳回原告耿淑英起诉。
案件受理费920元(已减半收取)，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨昭宁
二〇一七年九月十二日
书记员 邵 娜
附：相关法律司法解释条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第119条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《诉讼费用交纳办法》
第27条第2款第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1084民初4468号
原告：扬州市宏大物业服务有限公司，住所地在宝应县安宜镇叶挺路中心国际城四楼。
法定代表人：朱宝军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：郭龙祥，男，1976年6月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
扬州市宏大物业服务有限公司与郭龙祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张能能、被告郭龙祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
扬州市宏大物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付原告物业管理服务费8100元、公摊水电费1500元、卫生处置费900元，合计10500元；2、请求判令被告自逾期之日起按应缴数额的0.05%每日向原告支付滞纳金；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系帝景龙庭小区合法的前期物业服务公司，与该小区业主签订前期物业服务合同，合同约定由原告向帝景龙庭小区提供物业管理服务，物业服务费每月每平方米高层住宅为1.5元，合同期限内，原告一直在该小区进行物业服务。被告系该小区业主，一直享受原告提供的物业服务，依据合同约定，被告应及时向原告支付物业管理服务费，然而被告却未按合同约定支付，截止2016年6月被告尚欠原告物业管理服务费8100元、公摊水电费1500元、卫生处置费900元，合计10500元。经原告多次催要并发函告知，被告仍拒不缴纳，故诉至法院。
被告郭龙祥辩称：原告应当提供具体的收费及服务标准，其曾向原告反映房屋漏水，但至今原告仍未处理；合同所约定的物业服务标准为每月每平方米0.8元，公摊水电费应提供具体分摊到其的明细，卫生处置费原告应当提供收费的依据；原告在此之前并未向其收取过物业费，现其仅认可2016年6月之前两年的物业费，超出诉讼时效的其不予认可。
本院基于庭审查明的事实，原告扬州市宏大物业服务有限公司系高邮市帝景龙庭小区的物业管理单位，被告郭龙祥系高邮市帝景龙庭小区泰北路34号商铺的业主，该商铺建筑面积为72平方米。2008年3月21日，原、被告签订了《帝景龙庭商住小区物业管理服务合同》一份，约定原告为被告提供物业管理服务，被告应向原告缴纳物业管理服务费每月0.80元/平方米、生活垃圾处置费12元每月、公摊水电费20元每月。合同签订后原告一直提供物业服务至今，被告拖欠原告2010年3月至2016年6月期间的物业管理服务费未缴。
另，原告曾于2016年11月前往涉案商铺张贴律师函一份，要求被告缴纳所拖欠的物业管理费等，原告未能提供在此之前向被告催缴物业欠费的证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，原告仅提供日起为2016年11月的律师函照片打印件一份，证明其曾向被告催缴的事实，但对在此之前催缴的情况未能提供相关证据予以证明，而被告现仅认可2016年6月之前两年的费用，故原告所主张的2010年3月至2014年6月期间的物业管理费等费用已超出诉讼时效，本院依法不予支持。
原告虽主张物业服务费应按每月1.5元/平方米的标准收取，但双方签订的《帝景龙庭商住小区物业管理服务合同》明确约定收取的标准应为每月0.8元/平方米，故对原告上述主张的物业服务费计算标准本院不予支持，被告应向原告缴纳2014年7月至2016年6月期间物业管理费1382.4元；依据双方所签订的物业管理服务合同，被告应向原告缴纳2014年7月至2016年6月期间的公摊水电费480元，但因原告未能提供该部分费用每年的实际支出明细，故本院按照通常标准酌情支持原告主张的公共能耗费240元；被告虽对卫生费提出异议，但该项费用系双方合同明确约定，故对被告该项异议本院不予支持，被告应缴纳2014年7月至2016年6月期间生活垃圾处置费288元；另，原告主张被告以每逾期一日按照应缴纳物业费的0.05%支付滞纳金不当，应予调整。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告郭龙祥应于本判决生效之日起十日内，给付原告扬州市宏大物业服务有限公司自2014年7月至2016年6月期间的物业管理服务费1382.4元、公摊水电费240元、生活垃圾处置费288元，合计1910.4元，同时按中国人民银行同期贷款基准利率支付滞纳金（按欠费起止期间及欠款金额计算至本判决确定的给付期限届满日止）；
二、驳回原告扬州市宏大物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告郭龙祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半收取），由原告扬州市宏大物业服务有限公司承担25元，由被告郭龙祥负担5元（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐澄涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘彦君
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》第四十一条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《物业管理条例》第六十七条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限其交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法庭起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0882民初1644号
原告：郭军，男，1981年11月18日出生，汉族，住山西省河津市。
被告：冯国栋，男，1973年8月10日出生，汉族，住山西省河津市。
被告：占永斌，男，1972年12月29日出生，汉族，住山西省河津市。
原告郭军与被告冯国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭军到庭参加诉讼，被告冯国栋、占永斌经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告4万元本金及利息；2.被告承担本案诉讼费用，并承担原告造成的一切损失。事实和理由：2016年12月8日，被告冯国栋以做生意为由，在原告郭军处借款4万元整，约定利息1600元。后原告多次向被告催要，被告拒不归还，故诉至法院。
被告冯国栋未答辩，亦未提交证据。
被告占永斌未答辩，亦未提交证据。
原告郭军针对其诉讼请求依法提交以下证据：借条一份，证明2016年12月8日被告冯国栋从原告郭军处借到现金4万元整，约定本金于2017年3月31日前归还，并出具借条一份。被告占永斌在借条上写明其自愿为冯国栋担保。对于原告提交的证据，因符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日被告冯国栋从原告郭军处借到现金4万元整，约定本金于2017年3月31日前归还。被告占永斌作为担保人在借条上签字。双方利率约定不明。
本院认为：原告郭军与冯国栋之间的债权债务关系真实存在。原告要求被告冯国栋归还4万元本金，不违反法律规定，本院予以支持。因双方对借期利率约定不明，根据相关法律规定，被告应按照年利率的6％，从逾期归款之日向原告郭军支付利息。被告占永斌作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。原告其他诉讼请求，因其举证不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯国栋于本判决生效之日起十日内归还原告郭军借款4万元及利息，利息从2017年4月1日起，按年利率6%计算，至款项付清之日止。被告占永斌承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告冯国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 赵 杰
二〇一七年九月十四日
法官助理 李斐琼
书 记 员 毛晓如
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执805号
申请执行人：张青莲，女，汉族，1975年7月12日生，住所地：南昌市青山湖区。
被执行人：王玮，男，汉族，1976年3月21日生，住所地：南昌市红谷滩新区。
被执行人：龙婴，女，汉族，1976年12月4日生，住所地：南昌市红谷滩新区。
被执行人：万琦，男，汉族，1982年8月26日生，住所地：南昌市西湖区。
被执行人：刘娜娜，女，汉族，1982年10月25日生，住所地：南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西桃民初字第285号民事判决书，于2017年6月19日向被执行人王玮、龙婴、万琦、刘娜娜发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王玮、龙婴、万琦、刘娜娜在银行存款545115.42元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李祥
二〇一七年七月四日
书记员 胡琳
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣01民终1938号
上诉人（原审被告）：安徽省裕安集团定远县金龙房地产开发有限公司，地址：安徽省定远县定城镇合蚌路东侧，组织机构代码69897081-7。
法定代表人：房运平，该公司董事长。
委托代理人：郭树祥，安徽远泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西人民输变电有限公司，地址：江西省南昌小蓝经济开发区小蓝中大道111号，组织机构代码：77587083-7。
法定代表人：郑元豹，该公司董事长。
委托代理人：杜人芳，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：吴小斌，男，1962年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人安徽省裕安集团定远县金龙房地产开发有限公司（以下简称裕安公司）因与被上诉人江西人民输变电有限公司（以下简称输变电公司）、原审被告吴小斌买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2015）南小民初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人裕安公司的委托诉讼代理人郭树祥；被上诉人输变电公司委托诉讼代理人杜人芳到庭参加诉讼。原审被告吴小斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
裕安公司上诉请求：1、撤销原审判决。2、依法改判驳回输变电公司的诉请。3、一、二审诉讼费用均由被上诉���承担。原判决认定错误，事实与理由：输变电公司委托吴小斌催收货款，吴小斌出具了收到130万元高压电器款的收条，上诉人已将130万元交付给吴小斌。吴小斌在公安机关做的询问笔录，不能作为认定案件事实的依据。一审法院传票中未告知合议庭组成人员，程序严重违法。
输变电公司答辩称：一审判决事实清楚，证据充分，适用法律适当。上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回。
输变电公司向一审法院请求判令：1、裕安公司支付原告所欠货款人民币917535元、赔付经济损失60万元人民币，吴小斌在130万元内承担连带付款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月10日，原告与被告裕安公司签订了裕安水上花园项目-
变压器、高、低压柜设备购销合同，合同总额520万元人民币。于同年12月2日又签订了一份增补合同，合同总额为12756元。因被告裕安公司单方要求更改合同供货内容（对2011年9月10日签订合同的变更），于2012年9月12日与原告重新签订了一份《电气电工产品买卖合同》且自愿另行赔付原告经济损失60万元人民币。合同签订后，原告按合同的约定向被告供应了货物，并进行了安装调试，被告裕安公司已验收并投入了使用，现被告裕安公司共向原告付款310万元。因被告吴小斌称其与被告裕安公司关系好，故原告遂委托被告吴小斌向其催付货款，并开具了一张130万元的收条给被告吴小斌。被告吴小斌在催讨货款过程中，与被告裕安公司互相串通，在原告未收到被告吴小斌的货款时，将原告开具的130元的收条给了被告吴小斌，嗣后两被告把款项私分，未交付给原告。
一审法院查明：原告与被告裕安公司于2011年9月10日签订《购销合同》，��告向原告采购变压器，合同总价款520万元。被告吴小斌作为委托代表人在合同上签字。2011年12月2日原告与被告裕安公司签订增补合同，合同总额为12756元。原告依合同约定向被告交付了部分货物。后因被告单方要求更改原2011年9月10日签订的购销合同，双方于2012年9月12日重新签订新的买卖合同，并签署协议。在协议中被告承诺赔偿原告因其单方要求更改合同造成的损失60万元。原告依约交付货物，双方确认被告尚欠原告货款及损失款1517535元。原告委托被告吴小斌向被告裕安公司催付货款，被告吴小斌开具了一张收条给被告裕安公司，确认收到130万元。被告裕安公司开具130万元现金支票，但该支票收款人为被告裕安公司，被告吴小斌并未实际收到该笔款项，也未将该款项支付给原告。
一审法院认为：原告与被告裕安公司系买卖合同关系，原告依约交付货物，双方确认被告裕安公司尚欠原告货款及违约金共计1517535元。被告吴小斌虽经手出具130万元收条给被告裕安公司，但被告裕安公司并未实际支付130万元给被告吴小斌，原告也未收到130万元，而该现金支票反映收款人仍为被告裕安公司，原告诉请被告裕安公司支付货款及赔偿金1517535元，本院予以支持。被告吴小斌在没收到款项的情况下，就出具收条给被告裕安公司，承认收到该款，损害原告合法利益，原告诉请被告吴小斌对130万元承担连带付款责任，该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告安徽省裕安集团定远县金龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告江西人民输变电有限公司货款及赔偿金共计1517535元。二、被告吴小斌���130万元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20077.81元，由被告安徽省裕安集团定远县金龙房地产开发有限公司、吴小斌负担。
二审中上诉人与被上诉人均未提交新证据。
本院认为：被上诉人输变电有限公司在一审的起诉状中承认委托被上诉人吴小斌向上诉人裕安公司催讨贷款，并开具了一张130万元的收条给吴小斌，但二审答辩状中又称没有授权吴小斌向裕安公司代为收取130万元贷款的权利。在《法定代表人授权书》中表明赋予吴小斌以输变电有限公司的名义全权处理与项目投标、签订合同以及合同执行有关的一切事务。其中应包括向上诉人裕安公司催讨贷款和收款的权利���上诉人裕安公司提交的证据证明其向被上诉人吴小斌出具一张130万元的现金支票存根联，但现金支票的收款人是上诉人裕安公司，并非吴小斌，不能证明吴小斌是现金支票的实际收款人，更不能说明被上诉人输变电有限公司收到了130万元还款。虽然被上诉人输变电有限公司当庭承认合同专用章的真实性，但在答辩状中被上诉人输变电有限公司表明存在合同专用章滥用的情形，按照财务规定，收款应当出具盖有财务专用章的正规收据。对此，还需盖有财务专用章的正规收据等明确表明被上诉人输变电有限公司收到130万元的证据予以佐证。一审法院在送达传票时未指明合议庭成员的组成，存在失误，但不属于严重违法的情形，且在一审开庭审理时告知合议庭成员，上诉人裕安公司并未提出回避申请和就程序问题提出异议。未告知合议庭组成人员不影响审理结果。故对��诉人裕安公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费计16615元，由安徽省裕安集团定远县金龙房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 张美燕
代理审判员 骆 扬
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 万丽媛
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执178号之一
申请执行人李功淑，女，1964年9月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人牛进生，男，1953年9月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告李功淑与被告牛进生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日作出(2016)沪0113民初947号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李功淑于2017年1月9日向本院申请执行，要求义务人牛进生支付欠款人民币187,672.89元。
本院受理后，于2017年1月9日向被执行人牛进生发出执行通知，限令其履行付款义务，但被执行人仅支付了人民币2,715元后就不再履行义务。
本案在执行过程中，通过查询被执行人在本市的银行、房产、证券等财产登记信息，冻结了其设立在中国建设银行卢湾支行的银行账户，余额为人民币35.6元。同时，本院查封了被执行人名下位于宝山区马泾桥二村XXX号XXX室的房产。通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
现本院已将被执行人牛进生纳入全国被执行人失信名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初947号民事判决书主文第一项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 叶 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终800号
上诉人（一审原告）李春娥，女，1953年2月22日出生，户籍所在地北京市延庆县。
上诉人（一审原告）刘玉玲，女，1954年8月6日出生，户籍所在地北京市延庆县。
上诉人（一审原告）常志敏，女，1959年1月17日出生，户籍所在地北京市延庆县。
上诉人（一审原告）田玉金，男，1946年7月4日出生，户籍所在地北京市延庆县。
上诉人（一审原告）刘海明，男，1960年1月11日出生，户籍所在地北京市延庆县。
上诉人（一审原告）方建文，男，1960年3月10日出生，户籍所在地北京市延庆县。
上诉人（一审原告）高志刚，男，1961年1月10日出生，户籍所在地北京市延庆县。
上诉人（一审原告暨诉讼代表人）耿万江，男，1951年9月23日出生，户籍所在地北京市延庆县。
上诉人（一审原告暨诉讼代表人）武丑根，男，1956年1月29日出生，户籍所在地北京市延庆县。
上诉人（一审原告暨诉讼代表人）张秀芝，女，1975年4月3日出生，户籍所在地北京市延庆县。
被上诉人（一审被告）北京市发展和改革委员会，住所地北京市西城区复兴门南大街丁2号。
法定代表人谈绪祥，主任。
委托代理人张皓，北京市发展和改革委员会干部。
委托代理人姚晓培，北京市中伦律师事务所律师。
上诉人李春娥、刘玉玲、常志敏、田玉金、刘海明、方建文、高志刚、耿万江、武丑根、张秀芝(以下简称李春娥等十人)因诉北京市发展和改革委员会（以下简称市发改委）行政批复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初283号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
李春娥等十人向一审法院诉称，2007年3月13日，市发改委作出京发改[2007]376号《北京市发展和改革委员会关于延庆县延庆镇自由街、三里河、北关村旧村连片改造土地一级开发项目核准的批复》（以下简称被诉《批复》），同意北京市土地整理储备中心延庆县分中心对延庆县延庆镇自由街、三里河、北关村旧村连片改造项目组织实施土地一级开发，后于2009年3月10日未经严格审查又将该行政许可延期至2010年3月13日。李春娥等十人认为被诉《批复》违反了相关法律规定，侵害了李春娥等十人的合法权益。故请求法院确认被诉《批复》违法。
一审法院经审理查明，2007年3月13日，市发改委作出被诉《批复》。该《批复》主要内容为“……一、规划范围……二、规划用地……三、建设规模及内容……四、工作内容……五、投资估算及资金来源……六、本批复附招标核准意见书1份……七、土地一级开发实施企业由市土地整理储备中心延庆县分中心通过招标方式确定，并须将招标结果报我委备案。八、请据此进一步向规划部门落实规划建设方案……九、本批复有效期两年……”
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，李春娥等十人并非被诉《批复》的相对人。且被诉《批复》本身并未对李春娥等十人的合法权益产生实际影响，李春娥等十人与被诉《批复》不具有行政法意义上的利害关系，不具备提起本案之诉的原告主体资格。故李春娥等十人的起诉不符合法定的起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了李春娥等十人的起诉。
李春娥等十人不服一审裁定，以被诉《批复》严重违反《中华人民共和国行政许可法》第十条、《中华人民共和国土地管理法》及国务院历年来依法行政的倡导等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审或由二审法院审理。
市发改委未提起上诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。”第四十九条第（一）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”
经审查，李春娥等十人并非被诉《批复》的相对人，该《批复》内容并未对李春娥等十人的合法权益产生实际影响，李春娥等十人与被诉《批复》不具有行政法意义上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。综上，一审法院裁定驳回李春娥等十人的起诉正确，本院应予维持。李春娥等十人的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 丽
审 判 员 刘彩霞
审 判 员 陈 丹
二〇一七年七月二十四日
法官助理 陶 慧
书 记 员 高 欢
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3515号之一
申请执行人：银川市金凤区国庆建筑器材租赁站，营业地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者：杨国庆，男，1981年6月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：王卫忠，男，1976年11月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
我院作出的（2016）宁0106民初4797号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的1268264元（含执行费14933元），未执行标的1268264元。本案在执行过程中，已查封（扣押）被执行人王卫忠名下宁A某某号汽车的车户，因涉案车辆未被我院实际控制，故不能进一步采取执行措施；同时，经我院分别于2017年12月9日、2018年4月12日依法查询，被执行人名下无银行存款信息，也无房屋登记信息。此外，申请执行人也无法提供被执行人名下其他的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人王卫忠纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0106民初4797号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 杨天成
二〇一八年四月十二日
书记员 李学发
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3369号
原告王杰,男,汉族,1954年09月09日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。
被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司。
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告王杰与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告王杰于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王杰撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 宋飞
代理审判员 康芳
代理审判员 吴莹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘娜
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初145号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人张珂铖，男，1998年1月23日出生于江苏省灌云县，汉族，中专文化，无业，住灌云县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年12月19日被灌云县公安局刑事拘留，2017年1月5日经灌云县公安局决定取保候审，于同年12月26日经灌云县公安局决定监视居住，2018年1月4日经灌云县人民检察院决定取保候审；于2018年5月4日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
被告人陈福建，男，1995年10月9日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住灌云县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年12月30日经灌云县公安局决定取保候审，因传唤不到案于2017年9月23日被南京市公安局六合分局新篁派出所民警抓获，临时寄押于南京市公安局六合区看守所，2017年9月26日被灌云县公安局刑事拘留，同年10月23日经灌云县公安局决定取保候审，于2018年1月4日经灌云县人民检察院决定取保候审，同年5月4日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人张珂铖、陈福建犯聚众斗殴罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院指派检察员马某1出庭支持公诉，被告人张珂铖、陈福建到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2016年12月18日13时许，被告人张珂铖纠集被告人陈福建、张某（以下人员均另案处理）、马某2、曹某1等人，至灌云县吴某家附近，与吴某纠集的郑某等人进行互相斗殴，在斗殴过程中双方均有不同程度受伤。
为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张珂铖纠集多人进行斗殴，被告人陈福建明知斗殴仍积极参加，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人张珂铖、陈福建对起诉指控聚众斗殴的犯罪事实无异议，均未提出辩解。
经审理查明：被告人张珂铖与吴某（已判决）因有矛盾而约架，2016年12月18日13时许，被告人张珂铖纠集被告人陈福建、张某（以下人员均另案处理）、马某2、曹某1等人，至灌云县吴某家附近，与吴某纠集的郑某（已判决）等人进行互相斗殴，在斗殴过程中双方均有不同程度受伤。
另查，被告人张珂铖犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行。被告人陈福建到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张珂铖、陈福建在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人张某、马某2、曹某1、吴某、郑某、唐某、王某、曹某2、宋某等人的证言，辨认笔录，情况说明，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张珂铖纠集多人进行斗殴，被告人陈福建明知斗殴仍积极参加，其行为均已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人张珂铖、陈福建犯聚众斗殴罪成立，本院予以支持。被告人张珂铖是犯罪的纠集者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈福建在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院对其依法从轻处罚。被告人张珂铖案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院对其依法从轻处罚。被告人陈福建归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，本院对其依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张珂铖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月4日起至2019年4月15日止。）。
二、被告人陈福建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月4日起至2018年12月3日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一八年五月四日
法官 助理 于金珍
书 记 员 钱 晨
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。