山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2018)晋02民终199号
上诉人（原审被告）：王海平，男，1984年2月7日出生，汉族，住朔州市怀仁县。
委托诉讼代理人：田金祥，怀仁县河头乡法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：马增才，男，1952年12月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：武桂叶，女，1954年7月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：马瑞泽，男，2010年6月29日出生，汉族。
三原告委托诉讼代理人：闫国田，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人：王俊斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：温建斌，该公司员工。
上诉人王海平因与被上诉人马增才、武桂叶、马瑞泽、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王海平的委托诉讼代理人田金祥、被上诉人马增才及其委托诉讼代理人闫国田、被上诉人武桂叶、马瑞泽的委托诉讼代理人闫国田、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人温建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王海平向本院上诉请求：1、撤销山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1621号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院对本案的事实认定错误。马记系农户，马记的赔偿权利人不能提供马记合法有效的城镇居民证明，故不能以城镇居民予以计算死亡赔偿金，应以农村居民予以计算。2、上诉人王海平为×××重型半挂车辆在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了第三者责任保险，且事故发生在保险期间，依法应由该保险公司承担赔偿责任。3、大磁窑镇派出所、大磁窑镇胶泥圪坨村民委员会出具的证明材料没有单位负责人及制作材料人的签名或者盖章，又无相关人员出庭作证，故该证据不能作为有效证据予以认定。综上所述，要求大同市中级人民法院撤销大同市南郊区人民法院（2017)晋0211民初1621号的民事判决，依法改判或发还重审。
被上诉人马增才、武桂叶、马瑞泽辩称，1、死者马记生前在事故发生前已在城镇居住一年以上，应该按城镇居民计算死亡赔偿金。2、被上诉人中财保大同分公司没有尽到相应的义务，应该承担相应的赔偿责任。
被上诉人中财保大同分公司辩称，李宏志驾驶×××重型半挂牵引车的行为符合发生意外事故时驾驶人驾驶与驾驶证的准驾车型不符的机动车保险人不负赔偿责任的约定，中财保大同分公司不承担理赔责任。
马增才、武桂叶、马瑞泽向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告人身损害各项费用349968元。
一审法院查明事实：2017年5月30日，马记驾驶×××重型自卸车，沿省道205线由西向东行驶到大同市南郊区榆林村口以东处时，与相对方向李宏志驾驶的×××/×××重型半挂车发生碰撞，至马记、李宏志当场死亡，并造成两车损坏的交通事故。2017年6月19日，大同市公安局交通警察支队事故处理大队作出交通事故认定书认定，马记承担事故主要责任，李宏志承担事故的次要责任。大同市交警支队事故处理大队道路交通事故认定书查明司机李宏志准驾车型为B2，其不具备驾驶×××重型半挂牵引车的资格。关于赔偿费用：1、死亡赔偿金547040元；2、精神损害抚慰金：50000元；3、丧葬费：27473.5元；4、被扶养人生活费：死者父亲马增才的被扶养人生活费840145元；死者母亲武桂叶的被扶养人生活费45478元；死者儿子马瑞泽的被抚养人生活费84965元；5、交通费：1000元。以上各项费用合计796101.5元。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，该院予以支持。×××/晋BAC**重型半挂车的所有人为王海平，此次交通事故由其雇佣的司机承担次要责任，由此造成的原告损失应由被告王海平按照30%的责任比例负责赔偿。该肇事车车辆所有人未履行机动车所有的人法定义务，为车辆投保交强险，违反了法律规定的强制性义务，应承担相应的民事赔偿责任。作为车辆的管理者未尽到审查义务，雇佣不具备准驾资格的司机驾驶肇事车辆，亦应承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司免责。综上所述，×××/×××重型半挂车所有人王海平对损害的发生有过错，应当承担相应的赔偿责任。被告王海平应当赔偿三原告各项损失315830.5元。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、被告王海平自判决生效后七日内给付原告马增才、武桂叶、马瑞泽道路交通事故人身损害赔偿费用315830.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3019元由被告王海平负担。
经审查，上诉人王海平除对一审法院认定的死亡赔偿金数额有异议外，各方当事人对一审法院查明的其他事实均无异议。本院对各方当事人无争议的事实予以确认。
关于当事人二审争议的马记是否为城镇居民的问题，被上诉人马增才、武桂叶、马瑞泽在二审中提交了怀仁县云中镇军营路社区居民委员会出具的证明、马瑞泽及其母亲赵小红交纳怀仁县通泰教师园5号楼1单元601房屋的相关费用的收款收据，欲证明马记生前与被上诉人马瑞泽已在通泰教师园居住一年以上。关于通泰教师园物业出具的证明，上诉人王海平认为该证明上加盖的是财务专用章，不能用来证明人员居住情况。关于相关收款收据，上诉人王海平认为交款人是马瑞泽及其母亲赵小红，且赵小红与马记已离婚，不能证明马记在该房屋居住。关于怀仁县云中镇军营路社区居民委员会出具的证明，上诉人王海平认为该证明签字人员为网格员，不具有证明力。被上诉人中财保大同分公司同意上诉人王海平的质证意见。根据当事人的举证及质证情况，本院认定以下事实：被上诉人马增才、武桂叶、马瑞泽二审中提交了怀仁县云中镇军营路社区居民委员会出具的证明，该证据形式规范，内容能够证明马记生前与马瑞泽在怀仁县通泰教师园5号楼1单元601室居住的情况，并且通泰教师园物业出具的证明以及马瑞泽及其母亲赵小红交纳怀仁县通泰教师园5号楼1单元601房屋的相关费用的收款收据也可佐证相关事实，故可认定马记生前与被上诉人马瑞泽从2016年2月至2017年5月30日发生本案所涉交通事故时一直在怀仁县通泰教师园5号楼1单元601室居住。
本院认为，马记生前已连续一年以上在城镇居住，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，因而上诉人王海平主张按农村居民计算死亡赔偿金的上诉理由不成立，本院对其该上诉请求不予支持。一审法院对此处理正确，本院予以确认。关于被上诉人中财保大同分公司应否承担相应的理赔责任的问题，虽然被上诉人中财保大同分公司以上诉人王海平雇佣不具备准驾资格的司机驾驶肇事车辆属保险条款约定的免责事由为由主张免除理赔责任，但被上诉人中财保大同分公司未提供证据证明其已就该免责事由向投保人尽到了合理的提示和说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的相关规定，该免责条款不产生效力，因而被上诉人中财保大同分公司依法不能对上诉人王海平所有的×××/×××重型半挂车造成的本案所涉交通事故在第三者责任险限额内免责，被上诉人中财保大同分公司在扣除上诉人王海平应承担的交强险死亡伤残赔偿限额后，应按照事故责任比例对上诉人王海平因本案所涉交通事故应赔偿给被上诉人马增才、武桂叶、马瑞泽的各项费用承担理赔责任，具体数额为（796101.5元-110000元）×30%＝205830.45元。上诉人王海平未为其所有的×××/×××重型半挂车投保交强险，违反了法律规定的强制性义务，应在交强险死亡伤残赔偿限额内即110000元向被上诉人马增才、武桂叶、马瑞泽承担民事赔偿责任。上诉人王海平要求被上诉人中财保大同分公司承担相应理赔责任的上诉理由成立，本院对其该项上诉请求予以支持。一审法院对被上诉人中财保大同分公司应否承担相应的理赔责任处理不当，本院予以纠正。
综上所述，上诉人王海平的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1621号民事判决；
二、上诉人王海平在本判决生效后十日内向被上诉人马增才、武桂叶、马瑞泽给付机动车交通事故人身损害赔偿金110000元；
三、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内向被上诉人马增才、武桂叶、马瑞泽给付商业第三者责任保险赔偿款205830.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3019元，由上诉人王海平承担1057元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司承担1962元；二审案件受理费6037元，由上诉人王海平承担2113元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司承担3924元。
本判决为终审判决。
审判长刘保平
审判员马卉妍
审判员张丽娟
二〇一八年二月二十六日
书记员谭震红