wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初3823号
原告：林某，男，1981年1月26日出生，汉族，住江山市。
被告：杨某，男，1963年12月4日出生，汉族，住江山市。
原告林某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告林某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林某撤回起诉处理。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年八月十八日
代书记员 刘超颖
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初8074号
原告：梅旭强，男，1979年6月14日出生，住浙江省乐清市。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：李国胜，男，1990年11月24日出生，住四川省兴文县。
公民身份号码：×××。
原告梅旭强与被告李国胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、孙秀芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人焦建到庭参加了诉讼，被告李国胜经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告梅旭强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款3000元，并按照合同约定支付借款期间和宽限期间的利息及逾期后的罚息至本息给付完毕止；2.被告承担本案诉讼费用和公告费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年6月19日，原告通过借贷宝平台向被告借出款项人民币三千元，期限3天，现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议管辖法院的约定，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年6月19日，被告李国胜通过借贷宝平台向原告梅旭强借款，双方签订了编号为×××的出借协议一份，借款金额为3000元，约定还款日为2016年6月22日，约定借款期间的利息为年利率24%；借款期满的次日为宽限期，宽限期间利息按照借款期间的利息标准计算；宽限期满的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年利率24%。原告梅旭强借款已履行出借义务，但还款期届满后，被告李国胜未偿还借款。
另查明，本案中原告主张的公告费用已经在（2016）京0107民初5086号判决书主文中做了合并处理。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息、原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告梅旭强与被告李国胜自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告李国胜应履行合同，偿还原告梅旭强本金及相应的利息，原告梅旭强所主张的利息标准及起算时间符合规定，本院予以确认。鉴于本案中原告主张的公告费用已经在（2016）京0107民初5086号判决书中主文中做了合并处理，故公告费用由被告承担的主张不予支持。被告李国胜无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李国胜于本判决生效之日起十日内给付原告梅旭强人民币三千元；
二、被告李国胜于本判决生效之日起十日内给付原告梅旭强利息和罚息（以三千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年六月十九日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告梅旭强已预交)由被告李国胜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 董德虎
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈世昌
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0110民初1902号
原告：毕若儒，男，1956年7月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：王东辉，黑龙江黑土地律师事务所律师。
被告：黑龙江省飞宇建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区哈平路195号。
法定代表人：宫乐亭，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓文龙，黑龙江文龙律师事务所律师。
被告：王海亮，男，1981年12月2日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省宾县。
原告毕若儒与被告黑龙江省飞宇建筑工程有限责任公司、王海亮追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，依法适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王东辉及被告黑龙江省飞宇建筑工程有限责任公司（下称飞宇公司）委托诉讼代理人邓文龙到庭参加诉讼，被告王海亮经本院公告通知到庭应诉，无正当理由未到庭。本案现已部分缺席审理终结。
原告向本院提出诉请：1.二被告共同给付原告为二被告垫付偿还的欠款本金及违约金272160元；2.二被告以本金278874元为基数给付垫付款利息（自2016年8月23日至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；3.二被告共同给付案件受理费2691元、申请执行费4023元；4.二被告承担诉讼费。事实及理由：2014年，飞宇公司承包建设“桦川农贸市场建设项目”，王海亮是飞宇公司承建该项目的实际施工人。2014年9月2日，该项目需用建筑木材（清水模板及木方），飞宇公司、王海亮与案外人哈尔滨市道外区辉煌板业达成《供货合同》，由辉煌板业为该建设项目提供建筑木料。同时，原告为二被告货款及违约金的给付提供连带担保责任。合同签订后，二被告在辉煌板业处赊购价值226800元建筑木料，后辉煌板业将原告及二被告诉至哈尔滨市道外区法院。经法院调解下发（2015）外民三商初字第419号民事调解书。调解内容为，“二被告给付辉煌板业木材款及违约金272160元，并承担案件受理费2694元；原告对上述款项承担连带担保责任”。调解书生效后，二被告未履行还款义务，经辉煌板业申请法院执行，无奈原告作为担保人向申请执行人辉煌板业履行了欠款278874元全部给付义务（包括本金及违约金272160元、案件受理费2691元，申请执行费4023元）。原告认为，二被告系拖欠案外人辉煌板业的欠款人，而原告在执行期间作为担保人替代二被告偿还了欠款，原告依法行使追偿权，二被告应将原告垫付款272160元返还给原告并承担利息。
被告飞宇公司：1.原告与王海亮是朋友关系，该笔款项应由王海亮向原告支付，而非我公司;2.对于调解案件诉讼费、执行费、垫款利息我公司不同意承担。
被告王海亮未到庭、未答辩、未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，并予以认证。
原告举示证据情况如下：
证据一、道外区法院（2015）外民三商初字第419号民事调解书一份（原件）及该案涉及的《供货合同》一份（复印件）。证明：原告诉讼主体适格，民事调解书及供货合同均体现原告系为二被告货物买卖给付货款及承担违约行为提供连带担保责任。
证据二、道外区法院（2015）外执字第1509号《执行通知书》及（2016）黑0104执恢178号《执行裁定书》各一份、案外人辉煌板业给原告出具的收条三份（原件）。证明：二被告未履行上述民事调解书的还款义务，原告已代偿货款及违约金272160元、案件受理费2691元、执行费4023元，计：278874元。
经质证，被告飞宇公司对真实性及证明问题均无异议。
被告飞宇公司未提供证据。
本院认证：被告飞宇公司对原告证据无异议。被告王海亮未出庭，放弃质证权利，视为对原告证据无异议，予以确认。
经审理查明：2014年9月2日，飞宇公司、王海亮向案外人购买木材，原告为飞宇公司、王海亮给付货款及违约金提供连带担保责任。后飞宇公司、王海亮在案外人处赊购价值226800元木材。到期后，飞宇公司、王海亮未给付此货款。案外人将原告、飞宇公司、王海亮诉至道外区法院。经法院调解，各方达成如协议下：一、飞宇公司、王海亮定于2015年10月1日前给付案外人货款25万元。逾期则按2727160元给付货款和违约金；二、本案原告对上述款项承担连带保证责任。到期后，飞宇公司、王海亮未履行调解协议。该案执行中，原告代飞宇公司、王海亮给付案外人货款及违约金272160元。另，支付案件受理费2691元，执行费4023元，计278874元。
本院认为：原告代飞宇公司、王海亮履行了与案外人的调解协议，事实清楚、证据充分，应合法有效。依照《担保法》相关规定，原告向飞宇公司、王海亮追偿其所支付的款项及发生的损失于法有据。飞宇公司辩称不承担与案外人的案件受理费、执行费，无法律依据，本院不予采纳。
综上，原告诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和共民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省飞宇建筑工程有限责任公司、王海亮共同给付原告毕若儒款项278874元（含案件受理费2691元、执行费4023元）；
二、被告黑龙江省飞宇建筑工程有限责任公司、王海亮以278874元款项为基数共同给付原告毕若儒欠款利息（自2016年8月23日至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5483元，公告费560元（原告均已预交），由二被告负担（此款与上款一并给付原告）。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郝满堂
人民陪审员 李义杰
人民陪审员 郑 丽
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郭玉双
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初363号
原告：陈仁宝，男，1963年8月6日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区，户籍所在地在江苏省徐州市铜山区。
被告：姚国达，男，1966年12月26日生出，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
原告陈仁宝诉被告姚国达欠款纠纷一案，原告陈仁宝于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈仁宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 袁 蓓
二〇一七年四月六日
书记员 戚小君
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初7653号
原告:姜伟,女,1985年3月31日出生,汉族。
委托代理人：李明伟，陕西圣拓律师事务所律师。
被告：陕西敬业房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ茹。
委托代理人：王红娟，女。
原告姜伟与被告陕西敬业房地产开发集团有限责任公司（以下简称敬业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜伟诉称，2012年6月6日，其与被告签订合同登记号为Y12043576的《西安市商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于西安市碑林区文艺北路敬业大厦1幢1单元13层11319号房，建筑面积为69.37平方米，总价款为347960元。其按照合同约定履行付款义务，但因被告原因，其至今未能在约定期限内取得房屋权属证书，经多次协商均未果。故现起诉至法院请求：一、依法判令被告于判决生效之日起六十日内向办理房地产权属证书的登记机关提交合法有效的办证资料，若到期未提交，每逾期一日，应按日向原告支付总房款千分之一的迟延履行金，直至原告取得房地产权属证书为止；二、判令被告支付原告逾期交房违约金人民币591.53元；三、判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金人民币3479.60元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告敬业房地产公司辩称，1、原告要求逾期递交资料的迟延履行金与逾期办证违约金系重复主张，不能成立；2、原告主张的逾期交房违约金已过诉讼时效，应依法予以驳回；3、根据《西安市商品房买卖合同》附件5补充协议第二条，买受人不缴纳物业专项维修基金、契税等费用导致房屋不能按期交付、产权证不能办理的后果由买受人承担，不视为出卖人违约。原告至今未交纳契税及大修基金，被告无过错，故原告要求其承担责任的理由不成立；4、合同对买受人取得房产证并未约定时间节点，原告要求逾期办证时间不清楚；5、因陕西省政府统一规划、世园会期间禁止施工等原因，造成被告项目施工延迟一年之久，属于不可抗力，法律应免除被告的责任；6、原告主张的违约金过高，应按照实际损失及已付房款总额同期银行贷款利率计算，应调整为法律规定范围。
经审理查明，2012年6月6日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订合同登记号为Y12043576的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市碑林区文艺北路5号敬业大厦第1幢1单元13层11319号房屋，建筑面积为69.37平方米，单价为每平方米5016元，总房款为347960元。原告于合同签订之前向被告支付该商品房总房款的71.26％作为首付款，即247960元，剩余房款100000元办理银行按揭。2014年8月19日，被告姜伟将剩余银行按揭已还清。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议：二、买受人在办理房屋交付手续前，应与出卖人依照国家相关法律、法规选定的前期物业服务公司签订《物业服务合同》及《临时管理规约》,并缴纳如下费用：（1）有线电视或数字电视初装费；（2）天然气安装费（含IC卡费）；（3）物业专项维修基金（按政府有关规定）；（4）房屋产权登记费、契约税等国家规定的相关办理产权证得费用。（以上收费金额如遇政策性调整，本合同据实调整。）如因买受人不缴纳以上费用导致房屋不能按期交付、产权证不能办理的后果由买受人承担，不视为出卖人违约。合同签订后，原告依约交纳首付款并办理银行按揭手续，并于2014年8月19日，将剩余银行按揭全部还清。2013年1月18日，被告向原告交付房屋，原告至今未按合同约定缴纳物业专项维修基金及契约税等。
上述事实，有庭审笔录，《商品房买卖合同》、收据、注销抵押登记通知单及个人贷款支付凭证等证据存卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》及合同附件，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方在合同附件中明确约定：买受人在办理房屋交付手续前应缴纳物业专项维修基金、房屋产权登记费、契约税等国家规定的相关办理产权证的费用，同时约定如因买受人不缴纳以上费用导致房屋不能按期交付、产权证不能办理的后果由买受人承担，不视为出卖人违约。因原告在接受住房后一直未按合同约定缴纳物业专项维修基金及契约税，故房屋权属尚未登记备案，被告并不存在违约。现原告要求判令被告于本判决生效之日起六十日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并要求被告支付逾期办证违约金，缺乏相应事实及法律依据，故本院对此不予支持。对于原告主张被告向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，因原告自交房之日至起诉主张逾期交房违约金已经超过法律规定的诉讼时效，原告亦未提交其自2013年1月18日交房之日后向被告主张过逾期交房违约金的证据，故本院对于原告主张的逾期交房违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十五条及《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜伟全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告姜伟负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 俱艳妮
代理审判员 梁 媛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 樊海妮
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执1065号之一
申请执行人朱春花，女，1981年3月8日出生，土家族，初中文化，农民，住慈利县。
被执行人钟昌贵，男，1949年6月16日出生，白族，住慈利县。
申请执行人朱春花与被执行人钟昌贵刑事附带民事一案，本院于2016年11月25日作出（2016）湘0821刑初194号刑事附带民事判决书书已经发生法律效力，被执行人钟昌贵应赔偿申请执行人朱春花人民币17922.47元。因被执行人钟昌贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱春花于2016年12月26日申请执行，要求被执行人钟昌贵赔偿人民币17922.47元。本院于2016年12月26日立案执行。
在执行过程中，1、本院查询了被执行人在银行的存款情况，被执行人在中国农业银行的62×××66账户每月有政府发放的农村养老金，本院已于2017年5月31日冻结。2、本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，被执行人无房产。3、本院查询了被执行人在车辆管理部门的车辆登记情况，被执行人无车辆。4、被执行人犯强奸罪于2016年11月25日被本院判处有期徒刑三年六个月，刑期自2016年7月28日起至2020年1月27日止。
本院认为，本案被执行人钟昌贵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱春花在指定期限内不能提供财产可供执行，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟昌贵的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 卓 敏
二〇一七年六月五日
书记员 唐美华
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执116号之一
申请执行人：张进，男，1976年2月10日生，汉族，住张家港市。
被执行人：孙永兵，男，1972年1月24日生，汉族，住张家港市。
被执行人：严娟，女，1973年5月9日生，汉族，住张家港市。
张进与孙永兵、严娟民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0582民初12969号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、孙永兵、严娟结欠张进借款185万元。张进同意孙永兵、严娟于2016年12月31日前一次性归还150万元，余款自愿放弃。二、案件受理费21450元，减半收取计10725元，保全费5000元，合计15725元，由张进负担。三、若孙永兵、严娟未按约履行还款义务，则张进可就孙永兵、严娟欠款总额185万元加利息（以借款185万元为基数，自2016年10月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）和诉讼费用15725元再扣除自本协议签订之日起孙永兵、严娟已履行部分一并向法院申请执行。因孙永兵、严娟未履行生效法律文书所确定的义务，张进向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理，立案标的1865725元。
执行过程中，申请执行人张进于2017年6月20日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张进撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 杨
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第05286号
原告吴某某，女，1968年8月24日出生，汉族，公民，住重庆市垫江县。
委托代理人张凡华，重庆贤正律师事务所律师。
被告聂某某，男，1967年6月28日出生，汉族，农民，住���庆市垫江县。
委托代理人孙宏，重庆贤正律师事务所律师。
原告吴某某诉被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员鄢梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人张凡华、被告聂某某及其委托代理人孙宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1998年相识恋爱，1999年办理结婚登记手续。结婚后被告长期酗酒、赌博、不务正业，与他人发生不正当性关系，经常对原告实施家庭暴力，故诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告聂某某辩称，原、被告恋爱、结婚时间属实，我与原告夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1998年相识恋爱，1999年办理结婚登记手续。婚后，原、被告因家庭琐事发生吵嘴、打架，使夫妻关系产生间隙。现原告吴某某以与被告夫妻感情不好、经常吵嘴、打架以及被告酗酒、赌博、不务正业等导致夫妻感情完全破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚，但庭审中并未提供夫妻感情破裂的相关证据。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、结婚证复印件、证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，原、被告结婚多年来，夫妻感情和婚姻基础较好。虽然，原、被告双方夫妻关系有一定间隙，但只要原、被告能互相信任、理解并多加沟通与交流，夫妻尽释前嫌，珍惜以往建立的夫妻感情，夫妻关系应能得以改善。因此，原告吴某某要求离婚��诉请尚缺乏足够的事实和法律依据，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告聂某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 鄢 梦
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孔飞飞
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1127民初943号
原告:王添合，男，1971年11月8日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：王高龙，男，1978年1月4日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
委托诉讼代理人：孟宁波，蓝山县法律援助中心律师，一般代理。
原告王添合与被告王高龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王添合向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款9万元及利息（利息按月利率1%，从2016年1月1日起至实际履行之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年因被告资金周转困难，向原告借款10万元，出于好友之间的信任，当时未写借条。2015年6月3日，原告向被告催讨借款时，被告拒绝还款，原告出于气愤，打坏被告一些办公用品，经双方协商，打坏的东西作价1万元，在借款中扣除，于是被告书写了一张9万元的欠条，约定欠款9万元于当年12月前付清。此后，原告又多次催讨，被告均不偿还。故向法院起诉。
被告王高龙辩称，原、被告不是借贷关系，而是赌债纠纷。原告无证据证明借款9万元的来源及付款给被告的证据，无法证实9万元债务真实发生过，2010年借10万元现金的证据也没得，因此，原、被告之间不构成民间借贷关系。被告的经常居住地一直在广东，纠纷也发生在广东，故本案管辖法院应为广东的基层法院，而不是蓝山法院。请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。
原告王添合围绕诉讼请求依法提交了证据，即被告王高龙于2015年6月3日书写的欠条，拟证明被告欠原告9万元。被告认为并不欠原告钱，因原告在被告处吵闹，被告为了平息事态稳住原告，被告才写了欠条。经合议庭评议认为，被告书写的欠条符合证据的真实性、合法性、关联性原则，应予采信。被告主张该9万元欠款系赌债，不构成民间借贷关系，借条是原、被告双方打架后被告考虑影响经商才写的，但被告没有向法院提交证据证明，该主张不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾是朋友关系，同在广东做生意，2010年间，被告向原告借款10万元，当时未写借条，被告一直没有偿还借款。2015年6月3日，原告向被告催还该笔借款时，双方发生纠纷，被告还打坏原告的办公用品。事后，原、被告经过协商，原告打坏被告的办公用品作价1万元，将该1万元从借款中扣除，故被告写欠条时便写欠到原告9万元，约定12月份前付清。欠款到期后，被告仍未偿还，原告遂向本院起诉。
本院认为，被告亲笔书写的欠条符合证据的真实性、合法性、关联性原则，应予采信。被告主张该笔欠款系赌债，没有向法院提交证据证明，被告也没有证据证明写欠条存在欺诈、胁迫等情形，故被告的主张本院不予采信。被告还提出管辖权异议，因被告户籍地在蓝山，故本院依法有管辖权。综上，原、被告之间的借贷关系明确，合法的借贷关系应受法律保护，但是欠条没有约定利息，依法应视为不支付利息，故原告对欠款本金的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告王高龙偿还原告王添合借款90000元。
驳回原告王添合的其他诉讼请求。
上述给付限于本判决生效后二十日内履行，如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王高龙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖军山
审 判 员 周丽嫦
人民陪审员 梁邦明
二〇一七年四月七日
书 记 员 钟慧娟
一、附录全案证据：
原告提供的证据：
1、借条，拟证明被告王高龙欠款9万元。
二、附相关法律条文：
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宝民初字第01290号
原告吴某某，女，1978年1月25日出生，汉族，中专文化，北京市人，新月联合汽车有限公司员工，现住北京市海淀区。
被告崔某某，男，1980年1月24日出生，汉族，中专文化，延安市人，延安芒果旅行社职工，现住延安市宝塔区。
原告吴某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2010年9月，原告认识被告，半年后双方保持异地恋爱关系。原、被告于2014年1月8日办理结婚登记。之后，被告随原告去北京生活。婚后，被告酗酒，酒后经常打骂，且经常辱骂原告父母，严重影响了原告的正常生活和工作。2015年3月，原、被告再次发生争吵，故被告回到延安。现原、被告无法继续生活，故诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、共同财产中沙发一套归原告所有，茶几一个及床头柜等归被告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
原告吴某某为证明其主张事实成立,向本院提交了以下证据:
证据一、结婚证、结婚登记证明，证明原、被告属夫妻关系。
被告崔某某辩称，原告诉状所述不属实。原告平时从不喝酒，与原告及其家人因家务琐事发生矛盾才偶尔喝一点酒。另外，被告很尊重原告父母，从未发生正面矛盾。现原、被告感情尚好。故被告不同意离婚。
被告崔某某未向本院提交证据证明其主张事实成立。
经庭审质证、认证，被告对原告提供的证据一无异议，经审查，原告提供的证据一真实、合法，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年认识，经自由恋爱后于2014年1月8日在延安市宝塔区民政局登记结婚。婚后，双方未生育子女。婚初夫妻感情尚可，之后双方因家务琐事发生矛盾。2015年3月，原、被告再次因家务琐事发生争吵，故被告回到延安。之后，原、被告再未共同生活，故成诉。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，夫妻感情基础较好，婚后双方因未能正确处理家庭琐事产生摩擦，但只要双方能客观认识目前的夫妻矛盾，加强彼此沟通交流，互谅互让，完全有可能重归于好，故原告吴某某诉请与被告崔某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告吴某某与被告崔某某离婚。
二、驳回原告吴某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告吴某某已预交，实际由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 赵海红
人民陪审员 刘桂梅
人民陪审员 白 宇
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 董其兴
梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初5066号
原告重庆韩惠物业服务有限公司，住所地梁平县梁山街道尧湾巷12号，统一社会信用代码915002285634975322。
法定代表人徐家余，该公司董事长。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告张琼芳，女，1970年8月6日出生，汉族，重庆市忠县人，户籍所在地梁平县。
原告重庆韩惠物业服务有限公司与被告张琼芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告法定代表人徐家余的委托代理人薛家明到庭参加了诉讼。被告张琼芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告张琼芳给付2015年9月5日至2016年11月4日共计14个月的物业服务费1891.00元及滞纳金2383.00元，共计4274.00元；诉讼费由被告负担。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院认为，2012年1月11日，原告重庆韩惠物业服务有限公司与梁平县某街某苑建设单位重庆博美房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，并按合同约定为梁平县某苑提供了必要的保洁、保安等相关的物业服务至今。原告重庆韩惠物业服务有限公司与被告张琼芳也签订了《前期物业服务合同》。被告张琼芳在梁平县某街某苑6栋11-3有住房一套，电梯住宅，11楼，建筑面积是106.90平方米，系该小区的业主。被告接受了原告的物业服务，就应当履行交纳物业服务费的义务，原告主张被告按照合同约定交纳物业服务费的请求应予支持。关于违约金，被告长期拖欠原告的物业费，已构成违约。但合同中约定的违约金过高，应以中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、由被告张琼芳在本判决生效后十日内支付原告重庆韩惠物业服务有限公司2015年9月5日至2016年11月4日期间的物业服务费1891.00元及违约金（自2015年10月5日起以欠费金额为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定的期限时止）。
二、驳回重庆韩惠物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张琼芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢春花
二〇一六年十二月六日
书记员 梅筱君
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
豫01**执1157号
申请执行人魏新伟，男，汉族。
被执行人王海池，男，汉族。
魏新伟诉王海池民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初1921号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2016年4月19日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王海池银行存款或查封、扣押、扣留、提取被执行人王海池15500元的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁会刚
二〇一六年五月四日
书记员 王达理
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞黑03**民初931号
原告金德发，男，1945年4月18日出生。
被告杨忠福，男。
本院在审理原告金德发与被告杨忠福民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金德发撤回起诉。
本案案件受理费人民币1050.00元（原告已预交），减半收取人民币525.00元，由原告承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月二十二日
书记员 吕一夫
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执111号
申请执行人赤水市椿涛钢材经营部，住所地赤水市文化办事处严家村同心组石坝上。
经营者殷涛。
被执行人赤水市华筑房地产开发有限责任公司，住所地赤水市黔北商场内。
法定代表人熊志才，总经理。
本院在执行赤水市椿涛钢材经营部申请执行赤水市华筑房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院(2015)赤民商初字第56号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张定权
审判员 王纯杰
审判员 徐凌东
二〇一六年六月二十日
书记员 罗吉砚
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终2073号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王某甲，出生地河南省信阳市，户籍地址广东省广州市天河区。因本案于2016年5月28日至6月2日被羁押，于2016年6月27日又被羁押，同日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人朱占同，广东大同律师事务所律师。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人王某甲犯故意伤害罪一案，于2016年9月27日作出(2016)粤0106刑初1513号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人、听取辩护人意见，审阅上诉意见及全案卷宗材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年5月28日13时30分许，被告人王某甲与被害人余某因感情纠纷问题，在广州市天河区中山大学附属第三医院11栋乙门803房门口发生争执，继而双方互殴。期间，被告人王某甲将被害人余某打伤（经法医鉴定，被害人余某面部挫伤及鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级），被害人余某亦将被告人王某甲打伤（经法医鉴定，被告人王某甲右侧太阳穴和右手拳头处流血，其伤情为轻微伤）。2016年6月27日被告人王某甲被抓获归案。
原判认定的事实，有被害人余某的报案陈述及其辨认笔录，证人曾某的证言，报警受案登记表，立案决定书，接警经过，现场照片，行政处罚决定书，治安调解协议书，现场检测报告书，情况说明，现场勘验检查工作记录，录像光盘,法医学人体损伤程度鉴定书，户籍材料，被告人王某甲的供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某甲归案后基本如实供述，且被害人也将其打致轻微伤，故可从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪态度以及未作赔偿等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人王某甲不服该判决，提出上诉称：对本案鉴定结果有意见，申请对被害人重新进行伤情鉴定；本案起因系被害人余某以向上诉人王某甲所在单位及有关部门举报相威胁，上门向上诉人敲诈勒索巨额财物，余某已经构成敲诈勒索，上诉人王某甲的行为是对不法侵害的正当防卫；对本案的量刑有意见，应对上诉人王某甲免予刑事处罚，或从轻减轻刑事处罚，或改判缓刑。
其辩护人提出的辩护意见与上诉人的上诉意见一致。本院经审理认为，上诉人王某甲故意伤害被害人余某致其轻伤的犯罪事实清楚，相关证据来源合法、内容真实有效且均经原审庭审公开质证，本院均予确认。
关于上诉人王某甲及其辩护人的上诉、辩护意见，本院综合评析如下：广东省广州市天河区公安司法鉴定中心根据被害人余某案发当时的检验及病历资料，结合其伤情稳定后的检验情况，依据相关鉴定标准依法做出伤情鉴定，本院予以确认，上诉人及辩护人虽质疑该鉴定意见，但并无依据支持，其申请重新鉴定据理不足；本案上诉人王某甲在婚姻存续期间与被害人余某之妻交往，导致三人出现感情纠纷，上述三人的供述及陈述一致；案发当日上诉人王某甲与被害人余某互相打斗，双方均有伤害对方的故意，期间上诉人王某甲造成被害人余某轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪，不属于正当防卫；原判综合考虑上诉人的具体犯罪行为、社会危害性、认罪态度、未对被害人进行赔偿等情节，判处其有期徒刑十个月适当，并无过重。上诉人王某甲及其辩护人提出上诉、辩护意见与查明的事实不符，据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。上诉人及其辩护人提出的辩解、辩护意见，经查与事实和证据不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 文方遒
审判长 王 江
审判员 黄 威
二〇一六年十一月三十日
书记员 毕魏魏
钟影婷
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）乐法执字第646号
申请人陈智强。
被执行人乐陵市华乐丽景房地产有限公司。住所地为乐陵市文昌东路南侧。
法定代表人苏寿堂，董事长。
本院在执行申请人陈智强与被执行人乐陵市华乐丽景房地产有限公司为商品房买卖合同纠纷一案中，德州市中级人民法院于2016年2月29日作出（2015）德中商初字第119号民事裁定书，裁定撤销德州仲裁委员会于2015年3月24日作出的德仲裁字（2014）第22号仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项的规定，裁定如下：
终结德仲裁字（2014）第22号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝志华
审判员 李 鹏
审判员 袁 欣
二〇一六年四月十九日
书记员 杜建新
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更105号
罪犯吴涛，男，汉族，1982年12月24日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于2012年12月24日作出（2012）全刑初字第00155号刑事判决，认定被告人吴涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人吴涛不服，向本院提出上诉。本院于2013年4月19日作出（2013）滁刑终字第00054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯吴涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯吴涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴涛减刑有期徒刑十二个月。（减刑后刑期自2012年6月21日起至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 隋鸿达
代理审判员 邓见阁
ggz
二〇一六年四月十八日
书 记 员 宋秋月
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1021民初285号
原告:刘军卫,男,生于1974年9月9日，汉族,农民，住洛南县。
被告:洛南县九龙矿业有限公司,住所地洛南县石门镇黄龙铺村,统一社会信用代码91611021790792101T。
法定代表人：杨英民，任董事长。
委托诉讼代理人：曹伟,陕西法正平安(商洛)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈远义,陕西法正平安(商洛)律师事务所见习律师。
原告刘军卫与被告洛南县九龙矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月15立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军卫、被告洛南县九龙矿业有限公司委托诉讼代理人曹伟、陈远义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军卫向本院提起诉讼请求：1、要求被告支付原告运费238454.13元；2、要求被告返还原告车辆安全保证金10000元；3、庭审中，原告增加解除原、被告之间的口头运输合同及支付2015年运费34788.27元。事实和理由：原告从事汽车运输业。自2012年以来，原告为被告运输矿石。同年6月29日，被告收取原告车辆安全风险金10000元。原告按约定为被告运输矿石，被告支付部分运费。2015年5月，经双方结算，被告欠原告2013年1月至6月运费145464.53元，2014年7月至12月运费92989.60元，合计238454.13元；2017年4月经结算，被告欠原告2015年运费34788.27元，共计273242.40元。原告向被告索要运费未果，故提起诉讼。庭审中，原告承认向被告预借运费15000元，并同意从运费中扣减，故被告欠原告运费为258242.40元。
被告洛南县九龙矿业有限公司承认原告刘军卫提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告刘军卫与被告洛南县九龙矿业有限公司的口头运输合同;
二、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内支付原告刘军卫运费258242.40元；
三、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内返还原告刘军卫车辆安全风险金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在二年内向本院申请执行。
案件受理费5026元减半收取计2513元，由被告洛南县九龙矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 贾颖
二〇一七年四月十七日
书记员 田苗
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终553号
原公诉机关四川省邛崃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李文楷，男，1994年11月2日出生于四川省邛崃市，汉族，户籍所在地：邛崃市。2015年1月14日因吸毒被邛崃市公安局给予行政拘留14日，并处罚款1800元的行政处罚。2017年1月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
四川省邛崃市人民法院审理四川省邛崃市人民检察院指控原审被告人李文楷犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月7日作出（2017）川0183刑初192号刑事判决，认定被告人李文楷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人李文楷不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李文楷申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李文楷撤回上诉。
四川省邛崃市人民法院（2017）川0183刑初192号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承庚
审判员 聂婷婷
审判员 曹余曦
二〇一七年五月九日
书记员 廖礼红
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5367号
原告:邓泽荣,男,汉族,住重庆市长寿区。
被告:西部服饰科技创意产业园管理有限公司,住所地重庆市合川工业园区核心区孵化楼，组织机构代码05428389-4。
法定代表人：周丽珠。
本院在审理邓泽荣与西部服饰科技创意产业园管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邓泽荣于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓泽荣在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓泽荣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予邓泽荣撤回对被告西部服饰科技创意产业园管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓泽荣负担（已缴纳）。
审判员 童 欢
二〇一七年六月二十八日
书记员 张小霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2383号
原告：林杰。
委托代理人：赵爱宝、许国荣。
被告：温州保利融资担保有限公司。
法定代表人：朱瑶瑶。
委托代理人：郑慧君。
原告林杰为与被告温州保利融资担保有限公司（以下简称保利公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告林杰及其委托代理人赵爱宝，被告保利公司的委托代理人郑慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林杰诉称：2013年9月24日，原告向瑞安市永达南洋路捷汽车服务销售有限公司（以下简称永达汽车公司）订购捷豹XF1999CC小型轿车一辆，车价为446500元。同年9月28日，案外人ＸＸ（绰号）帮原告向永达汽车公司支付车辆定金3万元。同年10月11日，原告通过ＸＸ支付了所购车辆的全部价款，并由原告向永达汽车公司提车。
同年10月17日，原告向中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工商银行）申请牡丹信用卡透支分期付款，贷款金额31万元，并约定了利息、逾期罚息、收款账户为被告等条款。尔后，工商银行将原告贷款支付至被告保利公司账户。但是，被告收款后至今未将该31万元贷款支付给原告。故原告诉请法院：1.判令被告返还原告31万元并赔偿损失（以31万元为基数参照同期中国人民银行同类贷款基准利率的四倍，从被告收到款项之日起至实际返还之日止）；2.本案��讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1.原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告营业执照、组织机构代码证各一份，证明被告的诉讼主体资格；
3.《牡丹信用卡透支分期付款合同》（编号：FQ-
QC-12032020-201300572号）一份，证明原告指定被告保利公司为代收贷款以及贷款逾期时将产生的透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用的事实；
4.订单复印件一份，证明原告于2013年9月24日订购涉案车辆的事实；
5.永达汽车公司的付款明细复印件一份，证明截止2013年10月11日，原告已通过案外人支付全部车辆价款的事实；
6.机动车销售统一发票复印件一份，证明销货单位出具发票的事实；
7.《担保合同》复印件一份，证明原告委托被告代办贷款事宜；
8.《担保合同补充协议》复印件一份，证明被告代为办理按揭贷款��宜；
9.信用卡交易明细一份，证明被告已收到银行所支付的31万元款项的事实。
被告保利公司辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，且原告提交的证据也无法证明被告有返还31万元的合同义务；原告应该对其诉讼请求的请求权基础进行举证否则应当承担举证不能的不利后果；原告所称贷款其实是被告向银行申请办理的一张额度为31万元的信用卡；原告向被告支付的31万元是偿还被告为其垫付的购车款。
为支持其辩称主张，被告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.证明（附社保清单）；
2.银行汇款凭证；
3.财务记账凭证；
上述三组证据共同证明被告保利担保公司为原告垫付购车款的事实以及本案31万元的构成情况。
审理中，本院依法对原、被告提供的上述证据进行了审核，现认证如下：
一、对于原告提供的证据1、2、6、9，被告无异议，该证据对待证��实具有证明力，符合有效证据的条件，本院予以认定。
二、对原告提供的证据3，被告对其真实性无异议，但被告认为其并未存在代收31万元款项的情形，而是因为被告在原告购车过程中为原告垫付了购车款；对原告提供的证据4、5，被告认为系复印件，真实性不予确认。被告对证据7、8的真实性、合法性、关联性没有异议，但被告认为证据7系担保合同，并非委托合同，证据8亦系反担保协议。
三、对被告提供的证据1，原告认为案外人黄某不能单单出具情况说明，而是要作为证人出庭作证，故原告对该证据合法性不予确认，且黄某表述的内容还需要其他证据加以佐证；对被告提供的证据2，原告对其真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，原告认为不存在垫付的情况；对被告提供的证据3，原告认为该证据系由被告单方制作，署名人员亦为被告公司员工，且该��据中的内容前后矛盾与被告的陈述不能对应。
四、本院认为，结合原、被告在庭审中的陈述，原告提供的证据不能证明原、被告存在委托关系，而综合原、被告提供的证据，高度盖然地证明了系被告为原告购车而先行垫款，后由原告作为借款人向工商银行申请汽车抵押贷款及被告为该借款提供担保的事实。在原告未能提供其他有力证据证明原、被告存在委托关系的情况下，本院对原告提供的证据的待证事实不予认定。
本院经审理，认定的本案事实如下：
2013年9月24日，原告向永达汽车公司订购“捷豹”XF1999CC小型轿车一辆，车价为446500元。同年9月24日，被告保利担保公司通过其员工黄某向永达汽车公司支付了购车款303000元。
同年10月17日，原告林杰与工商银行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：原告林杰向汽车经销商购买捷豹XF1999CC小型轿车，自行���款136500元，申请透支额度为31万元，通过其在工商银行申办的卡号为62×××06牡丹信用卡以透支方式支付；原告授权工商银行将透支资金支付至被告保利公司账户。另外，被告保利公司作为原告与工商银行汽车贷款的担保人，与原告签订了《担保合同》，明确了双方的权利义务。尔后，工商银行将31万元贷款支付至被告保利公司账户。该31万元系由购车款303000元、履约保证金6200元及介绍费800元组成。现原告确认涉案车辆已由其自行从永达汽车公司提走。审理中，经本院释明，原告林杰认为本案的基础法律关系系委托合同关系，因而原告主张要求被告返还31万元款项并赔偿利息损失，故诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果��本案中，原告林杰基于委托合同关系要求被告保利公司返还31万元，但原告并未提供证据证明双方存在委托的合意，故原告要求被告返还涉案款项，无事实与法律依据，本院对原告的诉称不予采信，原告林杰应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告林杰的诉讼请求。
案件受理费5950元，由原告林杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年九月一日
书 记 员 谢 超
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更6���
罪犯周星江，男，1985年4月12日出生，汉族，初中文化，江西省宜春市人。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区二分监区服刑。系累犯。
安徽省广德县人民法院于2009年7月1日作出（2009）广刑初字第102号刑事判决，以抢夺罪判处被告人周星江有期徒刑七年，并处罚金二万元；以盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金三万元。被告人违法所得的财物，予以追缴，返还被害人。周星江及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2009年9月23日作出（2009）宣中刑终字第0097号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，交付执行。2012年5月5日，经本院裁定减去有期徒刑四个月（刑期自2009年3月11日起至2016年11月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审��。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以周犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周星江减刑一案的定案依据。
2013年，该犯家庭住址所在地村民委员会、镇��民政府、区民政局出具了家庭经济困难的证明。
本院认为：罪犯周星江自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退缴全部违法所得的财物，虽提交了困难证明，但没有提供与证明内容相关的具体材料相印证，达不到其证明目的，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周星江减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月11日起至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事���中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连执字��712号
申请执行人牟家万，男，汉族。
被执行人筠连县凤凰煤业有限公司，住所地：四川省筠连县沐爱镇金龙村镇组。
法定代表人王荣伟，董事长。
本院在执行申请执行人牟家万申请执行被执行人筠连县凤凰煤业有限公司其他权属、侵权纠纷一案中，申请执行人牟家万与被执行人筠连县凤凰煤业有限公司达成分期履行和解协议，经申请执行人牟家万同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2013）筠连民初字第1224号民事调解书主文内容（原告筠连县凤凰煤业有限公司于2013年12月30日前给付被告牟家万停工留薪期待遇、鉴定费、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、护理费等费用共计65000元）的执行��在被执行人筠连县凤凰煤业有限公司不履行和解协议时，申请执行人牟家万可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 付泽勋
代理审判员 杨 华
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘昌果
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）白执字第1007号
申请执行人韦正素，女，1987年4月13日生，布依族，住贵州省贞丰县。
被执行人尚明明，男，汉族，1986年5月13日生，住贵州省贵阳市白云区。
本院在执行韦正素申请执行尚明明离婚纠纷一案中，本院作出的（2015）白民初字第461号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，申请人韦正素与被执行人尚明明自愿就还款事宜达成和解，故终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第1007号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王一
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘倩
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第393号
罪犯果木染尾，女，1970年6月1日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）川凉中刑初字第329号刑事判��，以被告人果木染尾犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯果木染尾在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯果木染尾患有待分类的精神障碍，其在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯果木染尾在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十��条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯果木染尾无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年6月2日起至2033年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 戚小虎
代理审判员 冯一平
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 婧
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)坛民初字第00845号
原告张文军。
委托代理人ＸＸ，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告张林俊。
原告张文军诉被告张林俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由代理审判员郭影适用简易程序独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告张文军的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张林俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文军诉称，2012年4月20日、2012年6月2日，被告分别向原告借款8000元、163000元，两笔借款合计171000元，被告出具了两张借条，但至今未能将借款归还。现请求判令：一、被告返还原告借款人民币171000元，并按照银行贷款利率的标准支付原告该款自起诉时至法院判决履行之日的利息；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告张林俊未答辩也未举证。
经审理查明，张林俊分别于2012年4月20日、2012年6月2日向原告各出具借条1份，载明借到张文军现金8000元、163000元，两笔借款合计171000元。嗣后，上述借款经原告索要未果，原告遂诉至本院要求处理。
上述事实，有当事人陈述及书证等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的由被告出具的借条可以证明原告与被告之间存在借贷关系且合法有效，借款应予清偿。本案借贷双方关于借款期限以及借款利率均未约定，原告现按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向被告主张自起诉之日起的利息损失，应当予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林俊于本判决生效之日起10日内返还原告张文军借款人民币171000元及利息（自起诉之日起至本判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费3720元，由被告张林俊负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3720元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 郭影
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘潇
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执6337号
申请执行人郑浩龙。
被执行人张孝勇。
原告郑浩龙与被告张孝勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）浙0783民初9007号民事判决书已发生法律效力。权利人郑浩龙于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年10月8日向被执行人张孝勇公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人郑浩龙未实现债权43500元及利息。现因被执行人张孝勇查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执6337号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年三月九日
代书 记员 潘 蕾
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1450号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人尤国明，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与尤国明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年12月7日作出的已经发生法律效力。由于被执行人尤国明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人尤国明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尤国明新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月九日
书记员 李崇明
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）州执字第510号
申请执行人罗广旭，1968年生，男，现住肇州县二井镇实现村。
被执行人杨金凤，1962年生，女，现住肇州县二井镇实现村。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人将本院已经查封的财产转移。经查，被执行人暂无财产可供执行，现被执行人联系不上，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省肇州县人民法院作出的(2015)州朝民初字第254号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李凤君
二〇一六年十二月十四日
书记员 汪晓宇
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初2251号之一
原告：刘滕飞。
被告：李树义。
被告：长子县万利达汽车运业部。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
原告刘滕飞与被告李树义、长子县万利达汽车运业部、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，审理过程中，原告刘滕飞于2016年9月26日向本院提出申请，要求撤回对被告李树义、长子县万利达汽车运业部、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘滕飞撤回对被告李树义、长子县万利达汽车运业部、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费420元，共计445元，由原告刘滕飞负担。
代理审判员 张超
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张瑶
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执168号之一
申请执行人黑龙江鹤城酒业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县发展路3号。
法定代表人张贵起，总经理。
被执行人天津市滨海新区塘沽讯达四辉食品经营部，经营场所天津市滨海新区塘沽东江路5252号。
被执行人孟繁胜，男，1982年3月4日出生，汉族，户籍地河北省盐山县。
本院在执行黑龙江鹤城酒业有限公司与被执行人天津市滨海新区塘沽讯达四辉食品经营、孟繁胜侵害商标权纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。现申请执行人申请终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年八月二十一日
书记员 李锡庆
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0721执6号之一
申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地河北省张家口市宣化区钟楼大街**号。
被执行人武某。
被执行人李某甲。
被执行人李某乙。
本院在执行申请人宣化县农村信用合作联社与被执行人武某、李某甲、李某乙借款合同纠纷一案，即（2015）宣县商初字第162号民事判决书中，申请人与被执行人自愿达成执行和解，被执行人武某、李某乙自愿于2016年6月20日前一次性还清申请人借款本金16702及利息，案件受理费由武某、李某乙承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结河北省宣化县人民法院（2015）宣县商初字第162号民事判决书执行程序。
一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。（2016）冀0721执6号之一
审 判 长 郭建霞
代理审判员 温志鑫
人民陪审员 闫光跃
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2964号
罪犯马维军，男，1967年6月20日出生，回族，宁夏回族自治区西吉县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年5月25日作出(2001)新刑终字第244号刑事裁定，认定马维军犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2006年裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2008年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年，2010年裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为六年，2013年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年，2015年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2019年2月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯马维军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马维军在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯马维军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子三次；2015年5月、8月、11月，2016年3月、7月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马维军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马维军予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6300号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告李宽才。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李宽才信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年10月21日，被告李宽才向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009906XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22008.68元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币22008.68元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李宽才住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李宽才的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本��无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年三月二十日
书记员 刘红梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4643号
罪犯陈永宋，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年3月25日作出(2010)浙温刑初字第68号刑事判决，以被告人陈永宋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2012年11月20日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈永宋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈永宋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈永宋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永宋准予减刑一年四个月（刑期至2030年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱勤超
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第2609号
原告：高明。
原告：李明辉。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
委托代理人：赵霞。
原告高明、李明辉与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩永胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告高明、李明辉和被告的委托代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在履行与其签订的《商品房买卖合同》过程中违反合同约定，原告请求法院判令被告给付至2015年1月4日的逾期办理房屋所有权证违约金4626元，并承担诉讼费用。
被告辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求的违约金数额均予以认可，但被告现无能力向原告支付违约金。
经本院审查，被告对原告的诉讼主张表示认可，且原告的诉讼请求没有违反法律规定。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告沈阳双盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告高明、李明辉逾期办理房屋所有权证违约金4609元。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩永胜
二〇一五年八月十二日
书记员 冯 欣
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗民初字第113号
原告：葛某甲。
被告：周某。
原告葛某甲（以下简称原告）为与被告周某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年3月19日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘小亮独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2004年经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子葛某丙。婚后由于被告沾染赌博恶习，由开始小赌变成大赌，不仅将结婚时购买的金银首饰变卖一空，还欠下赌债并流���在外，对儿子及家庭不管不问。故双方于2009年3月16日离婚，儿子葛某丙由原告抚养。离婚一年后，被告认识到了自己的错误并进行了反省，考虑到小孩尚小及被告确有改变，原、被告于2010年7月22日复婚，于××××年××月××日生育女儿葛某乙。复婚两年后，被告多张信用卡恶意透支，并向原告亲戚朋友、同事、邻居、周边便利店、水果店等骗取钱财，还向私人投资公司借高利贷用于赌博。被发现后被告长期在外不回家，现夫妻感情已完全破裂，再继续共同生活已无意义。原告故诉至本院，请求判令：一、准予原、被告离婚。二、婚生子葛某丙由原告抚养，婚生女葛某乙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告经本院合法传唤未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
根据本院确认的有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2004年经���介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名葛某丙。婚初双方感情尚可，后因性格不合及生活琐事等原因产生矛盾，双方于2009年离婚。2010年7月22日，原、被告复婚。××××年××月××日生育一女，取名葛某乙。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、户口本等证据及庭审笔录证实。
本院认为：原、被告系自主结婚，婚姻基础较好。虽然夫妻间曾经产生矛盾，有过争吵，但只要原、被告进一步加强沟通、增进理解，信任和体贴对方，互谅互让，珍惜家庭，夫妻和好是有可能的。而且双方系离婚后复婚，应更加珍惜夫妻感情，慎重处理夫妻关系。况且原、被告双方已有两个小孩，从小孩的健康成长考虑，双方也应慎重处理婚姻关系。综上，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照��中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回葛某甲的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘小亮
二〇一五年五月四日
书 记 员 郑珊珊
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执552号
申请执行人兴业银行股份有��公司成都分行。住所地：成都市高新区。
被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初542号判决，受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行票据纠纷一案。执行标的53057052.44。
执行中，本院已对被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行的财产进行了专项调查，经与申请人兴业银行股份有限公司成都分行沟通，同意保留（2017）川01执544号为母案继续进行财产处置，对其余18件（2017）川01执545号、（2017）川01执546号、（2017）川01执547号、（2017）川01执548号、（2017）川01执549号、（2017）川01执550号、（2017）川01执551号、（2017）川01执552号、（2017）川01执553号、（2017）川01执554号、（2017）川01执555号、（2017）川01执556号、（2017）川01执557号、（2017）川01执558号、（2017）川01执559号、（2017）川01执560号、（2017）川01执561号、（2017）川01执562号案件作终本处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为53057052.44元。被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行尚欠申请人执行人兴业银行股份有限公司成都分行53057052.44元。
二、终结对（2016）川01民初542号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一七年四月十二日
书记员 赵 萍
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0501执38号
申请执行人:赵洪奇,男,汉族,无固定职业,现住第五师八十四团。
被执行人：马也固(又名马子豪)，男，回族，1992年2月1日出生，无固定职业,住第五师八十四团。
被执行人：马文元，男，回族，1968年3月5日出生，无固定职业，住第五师八十四团。
被执行人：马彦明，男，回族，1990年4月4日出生，无固定职业，住第五师八十四团。
本院在执行申请执行人赵洪奇与被执行人马也固、马文元、马彦明健康权纠纷一案中。此案执行标的额为6439.46元，未执结标的额3273.46元。经本院“四查”发现被执行人无财产可供执行。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一七年十一月一日
书记员 曹 皓
1
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉民一初字第1786号
原告肖林元，男，1958年1月21日出生，汉族，吉安市供电公司职工，住吉安市吉州区，。
被告王海青，男，1960年3月5日出生，汉族，中国农业银行常山支行职工，住浙江省常山县，、。
原告肖林元与被告王海青民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由审判员曾晔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖林元到庭参加诉讼，被告王海青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖林元诉称：被告王海青以项目投资为由，于2013年10月9日、2014年1月9日两次向原告借款，共计500000元，并出具借条两份。借款到期后经原告多次催收未果，遂诉至法院。请求判令被告王海青归还原告肖林元借款人民币500000元及利息90000元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告王海青未作答辩。
经审理查明：原告肖林元与被告王海青系战友关系。2013年7月左右，被告王海青以投资为由向原告肖林元提出借款。原告于2013年10月9日通过中国建设银行转账200000元给被告，被告于2013年10月15日向原告出具借条，约定月息2分。2014年元月，被告再次向原告提出借款300000元，2014年1月9日，原告通过其同学的银行账户转账284000元给被告，扣除了前一笔借款的利息16000元，2014年元月15日，被告向原告出具一张300000元的借条，约定月息贰分，按季结息，时间从2014年元月15日起算。被告按约支付利息至2014年11月，后因被告不按约给付利息，原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由拖延。2015年6月，原告到浙江找到被告，被告支付原告利息20000元，并承诺在2015年12月15日前归还本息，但到期后，被告并未兑现承诺，原告再次前往浙江找被告，被告仅支付原告利息20000元。原告遂诉至法院。
本院认为：被告王海青向原告肖林元借款500000元，有其出具的借条及银行转账凭证予以证实，事实清楚，故原告要求被告归还借款500000元的诉请，应予支持。原告主张要求被告支付利息90000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海青偿还原告肖林元借款500000元及利息90000元，限判决生效后十日内付清；
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，减半收取，财产保全费3470元，合计8320元，由被告王海青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曾晔
二〇一六年三月二日
书记员 陈双
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执恢67号
申请人：赵春远，男，汉族，1964年4月24日出生，住四川省崇州市。
被执行人：岑开云，男，汉族，1964年9月13日出生，住四川省崇州市。
申请执行人赵春远依据已经发生法律效力的崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1186号民事调解书向本院申请执行，本院向被执行人岑开云发出执行通知书，责令被执行人岑开云按照生效法律文书履行义务,但被执行人岑开云未履行。执行中本院依法对被执行人岑开云在崇州市崇阳镇滨江路北一段278号2栋1单元9层2号的房屋【（权0304782）、土地证号：崇国用（2013）字第6**号】进行评估、拍卖，成交价为476700元，岑开云交款10000元，共计486700元，现已对所得案款进行了分配，被执行人已无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币6125元，已经执行到位人民币1654元，被执行人岑开云尚欠申请执行人张奎4471元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1186号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一八年三月十三日
书记员 王军
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2005)邹执字第01172号之
申请执行人于某。
被执行人刘某。
关于申请执行人于某申请执行被执行人刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年01月25日冻结了被执行人刘某在中国工商银行1643账户内存款人民币1553.97元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘某在中国工商银行1643账户内存款人民币75628.54元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
二〇一六年五月四日
书记员 路 峰
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰执字第3446号
申请执行人丁建军。
被执行人泰兴市瑞锦时装有限公司，住所地：泰兴市。
法定代表人王良，经理。
关于丁建军与泰兴市瑞锦时装有限公司加工合同纠纷一案，本院(2015)泰黄商初字第0017号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的存款，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产及车辆信息，申请执行人亦提供不出被执行人有何可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)泰黄商初字第0017号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 季江东
审判员 陈建忠
（代理）审判员朱鹏
二〇一六年六月二十二日
（）
书记员 何 云
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1539号
罪犯赵炎，男，1983年3月7日出生，汉族，天津市人，大专文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2014年10月20日作出(2014)南刑初字第407号刑事判决，以被告人赵炎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2万元。2016年12月16日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2022年8月9日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯赵炎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币3万元凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵炎符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵炎在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬，并能积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核��、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵炎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵炎减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年6月10日起至2022年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月十八日
书记员 韩 冰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)宁民初字第1392号
申请人：郑纯勇，男，汉族，1975年9月29日出生，住宁津县。
被申请人：宁津县华晨纸浆原料有限公司。
住所地：宁津县银河经济技术开发区。
法定代表人：战先利，职务：经理。
在审理申请人郑纯勇与被申请人宁津县华晨纸浆原料有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人宁津县华晨纸浆原料有限公司的房产（证号：鲁宁字第0296号，面积：5305.5平方米）予以查封，查��期限为两年，自2013年12月13日起至2015年12月12日止，查封期间不允许转让、变卖、抵押、租赁等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵兰英
二〇一三年十二月十三日
书记员 韩合龙
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民初字第07983号
原告周伦仁,男,1949年1月13日出生，汉族,住重庆市綦江区。
被告张元坤,男,1986年12月27日出生，汉族,住重庆市綦江区。
本院在审理原告周伦仁与被告张元坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周伦仁于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周伦仁撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告周伦仁负担。
审 判 长 仇 解
人民陪审员 许范明
代理审判员 罗 超
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 曹仕林
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6651号
申请执行人陈士红（又名陈小红），女，1982年11月12日生，汉族，东海县人，居民，住东海县。
被执行人刘伟，男，1970年11月15日生，汉族，东海县人，居民，原住东海县，现住沭阳县。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2015年12月7日立案执行，执行标的为100000元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年长执恢字第00057号
（2014）长执恢字第57号
申请执行人陈晓会，女，汉族，1981年11月26日出生，住所地，长春市东风大街大众花园三期。
被执行人吉林省华盛有限责任公司，住所地，长春市绿园区普阳街（原汽贸大楼）。
法定代表人李守华，董事长。
申请执行人陈晓会与被执行人吉林省华盛有限责任公司仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据长春市仲裁委员会作出的已发生法律效力的长仲裁字（2010）第243号仲裁裁决书，于2014年10月28日立案恢复执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人吉林省华盛有限责任公司的银行账户存款，并将上述执行回款给付申请执行人陈晓会。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结长春市仲裁委员会长仲裁字（2010）第243号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭鹏
审 判 员 田松
代理审判员 聂超
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘洋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初206号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：胡剑，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李发举，重庆百君律师事务所实习律师。
被告：南岸区千奇百货超市，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路15号A区负*层15A（1-10）号。
经营者：张春松，男，1975年2月4日出生，个体工商户，住浙江省浦江县。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告南岸区千奇百货超市著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审判长 严荣源
审判员 黄 键
审判员 彭 浩
二〇一七年五月十二日
书记员 赖 春
陕西富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0628民初265号
原告：张长生，男。
被告:任世平，男。
被告：党春生，男。
原告张长生诉被告任世平、党春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告张长生于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张长生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张长生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张长生负担。
审判员 吴雪琴
二〇一七年四月七日
书记员 杨 峰
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初183号
原告张影，女。
委托代理人王军，辽宁政德律师事务所律师。
被告大连润景房地产开发有限公司。
法定代表人覃朝晖。
委托代理人于伟，男。
原告张影诉被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军，被告委托代理人于伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张影诉称：2013年6月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于大连市金州新区先进街道凤祥路XX号X号楼X单元XX号商品房一套，建筑面积85.49平方米，房款总计412404元人民币，交房日期为2013年6月30日前，并约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因，原告未在规定期限内取得房地产证书的，双方约定由被告继续办理，但没有对如何支付逾期办理产权证明的违约金进行约定。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告也于2013年6月30日将房产交付原告使用。但被告自房屋交付之日至今已将近三年的时间仍不具备产权证办理条件。在此期间，业主代表多次就房屋所涉及的各项问题与被告交涉，被告于2014年6月30日向所有业主做出承诺，承诺于2014年12月31日取得竣工备案手续，于2015年12月具备产权证办理条件。但直至原告起诉之日，被告仍没有依照合同约定履行，被告的行为已严重违反了合同约定，给原告造成多方面的重大损失。原告为维护合法权益，现诉至法院，要求判令被告1、立即协助原告办理位于大连市金州新区先进街道凤祥路XX号X号楼X单元XX号房屋的所有权证书；2、给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金（至今）暂计为47038元。（计算方法：以原告已付购房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准，自2014年10月1日起计算至原告取得房屋所有权证书之日止）。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、目前被告开发的案涉楼盘因不符合消防部门规定，未完成竣工验收备案，尚不具备办理产权证的条件；2、原、被告签订的合同第十五条第3款有特殊约定，即被告无法按时办理应承担继续办理的责任，不应该承担违约金或者赔偿损失，且原告诉讼请求已超过诉讼时效，应予驳回。
经审理查明，2013年6月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于大连市金州新区先进街道凤祥路XX号（恒盛阳光美麓）X号楼X单元XX号商品房一套，建筑面积85.49平方米，房款总计412404元人民币，交房日期为2013年6月30日前，并约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产证书的，双方约定由被告继续办理。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告也于2013年6月30日将房产交付原告使用。但被告开发的案涉楼盘因不符合消防部门规定，未完成竣工验收备案，至今仍不具备办理产权证的条件。被告曾于2014年6月30日对剩余工程向恒盛阳光美麓业主作出承诺函，承诺消防工程具备验收条件日期为2014年8月31日；竣工备案手续取得日期为2014年12月31日；产权证具备办理条件日期为2015年12月。至本案开庭审理时，被告自认其开发的案涉楼盘仍不符合消防部门规定，未完成竣工验收备案，尚不具备办理产权证的条件。
本院所确认的上述事实有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、致恒盛阳光美麓业主的承诺函以及原、被告的陈述在卷为凭，以上证据已经当庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。对原、被告均具有法律约束力。本案中，被告已明确自认因其自身原因工程尚未竣工验收，无法办理案涉房屋的所有权证，原告要求被告立即协助办理房屋所有权证书的行为暂时处于在事实上不能履行的状态，原告诉请被告立即履行无事实依据，该项请求不予支持。因被告的原因导致案涉房屋逾期办理产权证，被告应承担违约责任。案涉合同只约定了因被告原因逾期办理产权证的违约责任是出卖人继续办理，未约定买受人在约定期限内未能取得产权证书，出卖人承担违约金的起算时间和计算标准。被告2014年6月30日作出的产权证具备办理条件日期为2015年12月的承诺，应视为对原、被告商品房买卖合同中关于被告开发房屋具备办理产权证条件时间的补充约定，应作为逾期办理产权证承担违约责任的起算时间。原告诉请被告按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的标准支付违约金，合法有据。因被告支付违约金的时间应当从2016年1月1日起按房屋总价款412404元为基数计算，本次支持至本判决生效日止，之后的违约责任原告可另行主张。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张影支付逾期办理产权证违约金（违约金数额计算方式：以412404元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2016年1月1日始计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告张影的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告大连润景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胥惠群
二〇一六年五月十六日
书记员 田美环
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初5115号之三
原告：苏州工业园区诚成企业担保有限公司,住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇浅水湾街2幢10室。
法定代表人：赵明华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何琳，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈洁，该公司工作人员。
被告：苏州金海马实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区庙港镇环湖路。
法定代表人：张贤廷。
被告：吴江市豹王科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇庙港社区沿湖路南侧。
法定代表人：蒋小春。
被告：苏州南鼎实业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥希望工业园。
法定代表人：居水生。
被告：苏州嘉迪非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道中翔大厦16001号。
法定代表人：徐荫林。
被告：苏州瑞恒典当有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道168号新尚商业广场C座。
法定代表人：徐荫林。
被告：张建林。
委托诉讼代理人：唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。
被告：蒋小春。
被告：张贤廷。
被告：陆艳婷。
被告：洪国明。
被告：徐荫林。
原告苏州工业园区诚成企业担保有限公司诉被告苏州金海马实业有限公司、吴江市豹王科技有限公司、苏州南鼎实业有限公司、苏州嘉迪非融资性担保有限公司、苏州瑞恒典当有限公司、张建林、蒋小春、张贤廷、陆艳婷、洪国明、徐荫林担保追偿权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案，原告苏州工业园区诚成企业担保有限公司于2016年11月24日以已与原债权人苏州银行股份有限公司吴江支行就本案涉及债权处理方式达成一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与原债权人苏州银行股份有限公司吴江支行就本案涉及债权处理方式达成一致为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国许民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区诚成企业担保有限公司撤回对被告苏州金海马实业有限公司、吴江市豹王科技有限公司、苏州南鼎实业有限公司、苏州嘉迪非融资性担保有限公司、苏州瑞恒典当有限公司、张建林、蒋小春、张贤廷、陆艳婷、洪国明、徐荫林的起诉。
案件受理费9012元，减半收取计4506元，保全费3120元，合计7626元，由原告苏州工业园区诚成企业担保有限公司负担。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 周惠明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 唐莉萍
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执720号之一
申请执行人冯志军，男，汉族，住汝州市。
委托代理人郭佳佳，男，汉族，住汝州市。
被执行人单炳学，男，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人汝阳长征红色文化传播有限公司，住所地汝阳县。
法定代表人尚洁琼，该公司总经理。
委托代理人陈任平，该公司职工。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初832号民事判决书受理冯志军申请执行单炳学、汝阳长征红色文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人于2018年3月2日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2017）豫0326执720号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨毅杰
审判员 李青锋
审判员 任素梅
二〇一八年三月七日
书记员 葛林需
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初4037号
原告：葛永平，女，1969年7月18日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：袁守静，灌南县李集法律服务所法律工作者。
被告：杨杰，男，1988年6月13日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：吴娟(杨杰之妻)，1989年1月25日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：杨从树，男，1968年10月13日生，汉族，居民，住灌南县。
原告葛永平与被告杨杰、吴娟、杨从树民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员马谨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛永平及其委托代理人袁守静，被告杨杰、吴娟、杨从树，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛永平诉称，被告杨杰、吴娟因做生意需要借我12万元未还，被告杨从树是借款担保人，故起诉要求被告连带偿还我借款及其利息（按月利率1%从借款之日起计算）。
被告杨杰、吴娟辩称，原告所诉借款属实，我们写过借条之后偿还过原告利息4800元。其余款项同意还款，现在因为经济困难暂时还不起。
被告杨从树辩称，原告所诉属实，我要求被告杨杰、吴娟尽快还款给原告。
经审理查明，2017年4月1日，被告杨杰、吴娟因做生意需要借取原告葛永平12万元，约定借款月利率1%，未约定还款时间；被告杨从树为该借款提供担保，未约定担保方式。嗣后，被告仅给付原告利息2400元，余款未还。为此，原告起诉索款。
上述事实，有当事人陈述、借条等印证。被告杨杰、吴娟虽陈述在2017年4月1日后给付过原告利息4800元，但原告否认，其自己又未举出证据印证，故对其陈述不予采信。
本院认为，被告杨杰、吴娟向原告葛永平借款12万元未还，应当承担还款责任。被告杨从树为他人借款提供担保，未约定担保方式，依法推定其担保方式为连带责任保证，原告要求保证人与债务人在其保证范围内承担连带责任的主张，亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告杨杰、吴娟偿还原告葛永平借款12万元及其利息（以12万元为本金，从2017年4月1日起按照月利率1%计算至判决确定的给付之日，再减去被告已经给付原告的利息2400元），在本判决发生法律效力之日起十日内给付兑现。被告杨从树承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告杨杰、吴娟共同负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告），被告杨从树承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级��被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 马 谨
二〇一七年十月十七日
书记员 郑智文
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。