内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0521刑初108号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人于海涛，男，1977年12月23日出生，汉族，出生地吉林省松原市长岭县，初中文化，农民。因涉嫌犯有合同诈骗罪于2016年2月23日被科尔沁左翼中旗公安局上网追逃，于2016年2月29日在K1302次旅客列车14号车厢内被海拉尔市铁路公安处乘警支队民警抓获并羁押于沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所临时羁押。因涉嫌犯有合同诈骗罪，于2016年3月4日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留。因涉嫌犯有合同诈骗罪，于2016年4月8日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准，被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
辩护人牛那钦，内蒙古科斌律师事务所律师。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人于海涛犯合同诈骗罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员鲍通力嘎、王海琼出庭支持公诉，被告人于海涛及其辩护人牛那钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2014年12月10日，被告人于海涛通过被害人刘某在科尔沁左翼中旗努日木镇胜利乡大营村收购玉米，被害人刘某将村民郝某等人及自家共价值137790元的玉米出售给被告人于海涛，被告人于海涛将玉米出售后，将玉米款用于偿还外债和赌博，致使无法给付被害人刘某等人的玉米款，后被告人于海涛逃匿。
2014年11月28日，被告人于海涛通过被害人夏某在科尔沁左翼中旗努日木镇西卢窑嘎查收购玉米，被害人夏某将本人和村民庞某、马某、贺某、乔某共价值304448元的玉米出售给被告人于海涛。被告人于海涛将玉米出售后，仅给付110000元玉米款，对剩余的玉米款及6566.40元脱粒费，以玉米款没有收回为由不再履行给付义务，后被告人于海涛逃匿。
2014年12月份的一天，被告人于海涛在科尔沁左翼中旗努日木镇西卢窑嘎查收购被害人张某家共价值127870元的玉米，约定在2015年4月11日前给付玉米款。2015年4月份，被告人于海涛用化肥抵顶玉米款25000元，剩余的102870元玉米款一直未给付，后被告人于海涛逃匿。
2014年12月份的一天，被告人于海涛通过被害人王某在科尔沁左翼中旗努日木镇乌兰花嘎查收购玉米，承诺将玉米出售后即给付玉米款。被害人王某将本人和村民于某、马某甲共价值147765元的玉米出售给被告人于海涛，被告人于海涛将玉米出售后，以玉米款未收回为由不履行给付义务，后被告人于海涛逃匿。
被告人于海涛骗取被害人刘某、夏某、张某、王某等人的玉米款共计589439.40元。
针对指控，公诉机关当庭列举发案报告、查获经过、被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、收据等相关证据，据此认为被告人于海涛在履行合同过程中骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，对被告人于海涛应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人于海涛对公诉机关指控罪名无异议，对指控数额提出异议，提出以下辩解意见：一、于海涛通过被害人刘某在科尔沁左翼中旗努日木镇胜利乡大营村收购过共价值137790元的玉米，但是分两次偿还115000元，现仅欠刘某17790元。二、通过被害人夏某在科尔沁左翼中旗努日木镇西卢窑嘎查收购过共价值304448元的玉米，但是大部分已偿还，现只欠夏某60000元，而且此款经夏某多次催要，为夏某出具过60000元的欠据。三、收购过被害人张某家共价值102780元的玉米，且经张某索要后用化肥抵顶25000元。四、通过被害人王某在科尔沁左翼中旗努日木镇乌兰花嘎查收购过共价值147765元的玉米，但大部分玉米款已偿还，现只欠王某46000元，且王某提供的20000元和81765元的欠据系赵某所出具，与于海涛无关。
综上于海涛的犯罪数额应为226660元。
辩护人对公诉机关指控被告人于海涛犯合同诈骗罪的罪名不持异议，对指控数额提出异议，认为于海涛犯罪金额应为226660元。一、起诉书指控的第一起犯罪，除被害人刘某陈述外无其他证据佐证，所以应按被告人供述17790元认定犯罪数额。二、起诉书指控的第二起犯罪，卖粮户马某、贺某、乔某、庞某四位证人证言证实，被害人夏某代于海涛偿还玉米款，但四位证人证言来源于夏某的转述，且于海涛与夏某的真正债务情况四人不知情，证人证言不真实，所以应按被告人供述60000元认定犯罪数额。三、对起诉书指控的第三起犯罪事实及数额没有异议。四、起诉书指控的第四起犯罪，被害人王某的三次陈述均不一致，且不能准确表述于海涛欠款数额，所以应按被告人供述46000元认定犯罪数额；被害人王某出具的20000元和81765元的两枚欠据均由赵某出具，没有于海涛的签字，所以应由赵某偿还此款。五、被告人于海涛如实供述自己的犯罪事实，应从轻处罚；被告人于海涛系初犯，无前科劣迹，应酌情从轻处罚；被告人于海涛不能及时偿还被害人玉米款系生意亏损导致，且与被害人保持联系，原住所地也未搬迁，所以主观恶性较小，应酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人于海涛系吉林省松原市长岭县人，居住在科尔沁左翼中旗保康镇，与科尔沁左翼中旗人赵某系朋友关系。2014年11月至2014年12月末于海涛通过被害人刘某、夏某、张某、王某联系在科尔沁左翼中旗努日木镇西卢窑村、乌兰花村、科尔沁左翼中旗胜利乡等地收购玉米。在收购玉米过程中赵某帮于海涛记账，于海涛使用上述被害人的脱粒机脱粒玉米，并支付脱粒费。
2014年12月10日，被告人于海涛通过被害人刘某在科尔沁左翼中旗胜利乡大营村收购玉米，被害人刘某将村民郝某等人及自家共价值137790元的玉米出售给于海涛，于海涛将玉米出售后，将玉米款用于偿还外债和赌博，致使无法给付拖欠刘某的玉米款，后于海涛逃匿。
2014年11月28日，被告人于海涛通过被害人夏某在科尔沁左翼中旗努日木镇西卢窑嘎查收购玉米，夏某将本人和村民庞某、马某、贺某、乔某共价值304448元的玉米出售给于海涛。被告人于海涛将玉米出售后，将大部分玉米款给付夏某，但余款60000元，经夏某多次索要，于海涛于2015年2月14日为夏某出具60000元欠据，之后于海涛以玉米款没有收回为由不再履行给付义务，后于海涛逃匿。
2014年12月份的一天，被告人于海涛在科尔沁左翼中旗努日木镇西卢窑嘎查收购被害人张某家共价值127870元的玉米，约定2015年4月11日前给付玉米款。2015年4月份经张某多次索要，被告人于海涛用化肥抵顶玉米款25000元，余款102870元一直未给付，后于海涛逃匿。
2014年12月份的一天，被告人于海涛通过被害人王某在科尔沁左翼中旗努日木镇乌兰花嘎查收购玉米，承诺将玉米出售后即给付玉米款。王某将本人和村民于某、马某甲共价值147765元的玉米出售给于海涛，于海涛本人为王某出具46000元欠据一枚，委托赵某代于海涛为王某出具20000元和81765元欠据两枚，于海涛将玉米出售后，将玉米款用于偿还外债和赌博，致使无法给付拖欠王某的玉米款，后被告人于海涛逃匿。
综上被告人于海涛骗取被害人刘某、夏某、张某、王某等人的玉米款共计448425元。
另查明，被告人于海涛于2016年2月29日被沈阳铁路公安局沈阳公安处查获，于2016年2月29日至2016年3月4日被临时羁押于沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所。
上述事实有公诉机关当庭列举的如下证据证实：
1.发案报告三份，证实本案案件来源系被害人刘某、夏某、张某分别于2015年11月17日、2015年11月13日向科尔沁左翼中旗公安局经侦大队报案，称被告人于海涛让刘某、夏某、张某担保向本村村民收购玉米，但所欠玉米款至今未还，人找不到，电话关机。
2.被害人刘某陈述，2014年12月10日，刘某通过科尔沁左翼中旗努日木镇乌兰花村村民任某认识吉林省长岭县太平川镇人于海涛和科尔沁左翼中旗保康镇苏吉村人赵某。于海涛在科尔沁左翼中旗努日木镇乌兰花村村民任某家对刘某说：“你们大营村有没有卖粮的？”刘某说：“有，且自己也有玉米脱粒机，能给于海涛打玉米。”经过二人商量，刘某给于海涛打玉米，于海涛给付刘某玉米脱粒费每斤0.02元，之后于海涛和赵某来到大营村，通过刘某收购郝某家玉米，并用刘某的玉米脱粒机打完玉米后，于海涛和赵忠树找来一辆小翻斗车把玉米拉走，并对刘某说：“现在没有现金，过两天给钱，让刘某作担保。”刘某表示同意，并且郝某也同意。此事双方口头约定，没有写条，郝某家的玉米款是50000元。于海涛用以上同样的方法收购玉米共24家，19家的玉米款已经全部结清，现在还欠王检家的玉米款9662元、魏祥宇家7528元、魏衍华家20600元，欠刘某脱粒费及代于海涛偿还的50000元，以上共计137790元。现在找不到于海涛，打电话也不通，手机关机状态。
3.证人郝某证言。证实贺景某和郝某是同一人。2015年1月份，刘某用他的脱粒机打郝某家玉米，打完后于海涛拉走，玉米过秤110000多斤，玉米款是110000元左右，当时给付50000多元，余款50000元没有给付。于海涛和刘某说余款50000元第二天给付，但等到第二天，刘某和于海涛未能给付，再过两天郝某就找刘某要钱，刘某说收玉米的于海涛没给钱呢，后来经郝某多次找刘某要粮款，刘某总说于海涛没给他粮款，到现在余款50000元还未给付。刘某说真正收玉米人是于海涛，他只是打粮的，现在找不到于海涛，而且当着郝某的面刘某给于海涛打过电话，但没打通。
4.被害人夏某陈述，证实2014年11月28日，夏某通过同村村民张某认识吉林省长岭县太平川镇人于海涛及科尔沁左翼中旗保康镇苏吉村人赵某。于海涛用夏某的玉米脱粒机打玉米，约定每斤玉米脱粒费0.023元。之后于海涛用夏某的脱粒机打了马某玉米80960斤，每斤0.92元，共74483.20元，当天未结算，表示两天后给钱，并让夏某担保。用以上同样方法，于海涛和赵忠树拉走贺某家玉米76760斤、每斤0.92元、共70619.20元；乔某家玉米109760斤、每斤0.92元、共100979.20元；庞某家玉米30920斤、每斤0.92元、共28446.40元；夏某家玉米29920斤、每斤1元、共29920元。以上共计328232斤，304448元。并且还欠夏某脱粒费8872元。2014年12月中旬于海涛和赵忠树分四次给夏某110000元，夏某分别给马某20000元、贺某20000元、乔某50000元、庞某20000元，余款到现在未给付。夏某多次找于海涛和赵忠树要钱，电话不接，人找不到。2015年2月14日，在于海涛的泰森农资经销处南侧一家旅店内夏某找到于海涛，于海涛说玉米卖给太平川粮库，粮库没给结算。夏某又跟于海涛说自己给卖粮户打60000元的欠条，因此要求于海涛也给夏某打60000元欠条。于海涛同意并让赵某写60000元的欠条，月息2分，之后于海涛自己签的名。马某、贺某、乔某、庞某的卖粮款是夏某付的。跟朋友借一部分，孩子结婚收礼钱一部分，2015年12月29日还清的。
5.证人贺某证言。证实2014年11月29日，科尔沁左翼中旗努日木镇西卢窖嘎查村民夏某到贺某家收购玉米，每斤0.92元，共计70619.20元。玉米拉走后，没有结算，夏某说让贺某与自己结算就行，收粮的人过两天就结算，但未能按期给付。过10多天夏某给付20000元，剩余的钱，说找于海涛要。之后经多次找夏某索要玉米款，但夏某说于海涛一拖再拖，就是不给剩余的玉米款，最后夏某说，他现在也找不到于海涛，不能给付玉米款，贺某对夏某说自己不认识于海涛，是通过夏某才把玉米卖给于海涛的，现在于海涛找不到了，要求夏某给付玉米款。2016年1月27日，夏某自己拿钱替于海涛偿还玉米款50619.20元。钱是夏某儿子结婚时收的礼钱。
6.证人庞某证言。证实2014年11月27日，夏某领着于海涛来收购庞某家玉米，每斤0.92元，共30920斤，价值28446.40元，当天未结算。过10多天，夏某说于海涛通过夏某给你家先付20000元，后2016年1月27日，夏某自己拿钱替于海涛偿还尾欠款8446.40元。
7.证人马某证言。证实2014年11月28日，夏某领着于海涛收购马某家玉米，每斤0.92元，共80960斤，价值74483.20元，当天未结算。过有半个月，夏某说于海涛通过夏某给马某玉米款20000元，后在2016年1月28日，夏某自己拿钱替于海涛偿还尾欠款54483.20元。
8.证人乔某证言。证实2014年11月30日，夏某领着于海涛到乔某家收粮，每斤0.92元，共109760斤，价值100979.20元。于海涛先付50000元，2016年1月28日夏某替于海涛给尾欠款50979.20元。
9.被害人张某陈述，证实2014年年底，于海涛用张某脱粒机收购张某家玉米124370斤，脱粒费为3500元。于海涛用于某的车拉走玉米，没做手续，口头约定2015年4月11日前付清，并且以市场最高价收购，当时有于海涛、赵忠树、于某、陶红光在场。过2015年4月11日找于海涛所要玉米款，于海涛说现在不能给以后给，后来一直找于海涛，打电话通过两次，之后手机一直关机状态。在索要欠款的过程中于海涛给张某25000元的化肥，还欠张某106908元。
10.被害人王某陈述。证实2014年年底，于海涛通过王某的脱粒机在努日木镇乌兰花村收购玉米，刚开始收玉米都给现钱。之后于海涛收于某家的玉米50000斤、每斤0.92元、共计46000元，收马某甲家的玉米共计81765元。当时于海涛说玉米款15天之内给付，于海涛让王某担保。过15天于海涛未能给付玉米款，王某借钱代于海涛偿还了马某甲家和于某家的玉米款。还有王某家的24040斤玉米也被于海涛拉走，但没有结算，约定保底价是每斤0.87元，并给王某出具20000元的欠据。过完年后，于海涛说王某家的玉米按每斤1元结算，可是到现在还没给结算。找于海涛要过多次钱，于海涛说粮库没给他结算，不能给钱。现在找不到于海涛，打电话不接或不通。在收玉米时于海涛给王某出具三枚欠据，46000元欠条是于海涛自己出具的，20000元和81765元的两枚欠据是于海涛让赵某替于海涛出具的。出具欠据时有于海涛、赵某、马某乙、马某甲（马某甲）在场。
11.证人王小某证言及光盘一张。证实2014年年底于海涛收购玉米欠王某约150000元，经多次追款未果的情况下与王某通过各种途径寻找于海涛，于2015年2月13日，在于海涛经营的泰森农资经销处，找到于海涛，并将追要欠款及于海涛答复的内容用手机录音并刻成光盘。（光盘内容当庭播放）。
12.证人马某甲证言。证实2014年年底，王某领着于海涛、赵某来马某甲家收购玉米，用王某家的脱粒机打玉米，玉米款共计80000多元，当时未结算，于海涛让赵某替于海涛给王某出具欠据，记得是81000多元的欠据，包括王某打玉米的脱粒费。马某甲卖玉米是王某联系的，因此与王某结算，王某再与于海涛结算，所以欠据是给王某出具的欠条。赵某替于海涛给王某出具欠据时马某乙、于海涛、赵某和马某甲在场。
13.证人马某乙证言。证实2014年11月1日，经努日木镇乌兰花嘎查人任某介绍，王某认识了于海涛，王某自家有一台玉米脱粒机，经王某和于海涛商议，两人决定收玉米。2014年11月7日下午，于海涛和赵某收王某家的玉米24040斤加玉米脱粒费共计21636元。于海涛将1636元先给付王某，余款要求为王某出具欠据。之后，于海涛让赵某写一张20000元的欠据，欠款人写了于海涛的名。当时于海涛、赵某、王某和马某乙在场，是在任某家收购玉米场地内写的欠据。2014年12月7日下午，赵某和王某到马某甲家，收马某甲家的玉米87920斤，每斤加王某玉米脱粒费共计817650元。当时未结算，于海涛让赵某写一张81765元的欠据，欠据上写了于海涛的名字。收马某甲家的玉米将欠据给王某是因为王某作的担保。当时有于海涛、赵某、马某甲和马某乙在场，欠据是在收购玉米的场地写的。
14.证人任某证言。证实2014年10月末开始于海涛通过王某在努日木镇乌兰花村收购玉米，将收购的玉米存放在任某家给付租赁费，当时赵某记账，后将账本交给于海涛。2015年3月份找于海涛就找不到了，手机不接，人也找不到。场地租赁费至今未能给付。
15.证人王某甲、宋某证言。证实于海涛不在长岭县太平川镇蛤蟆沁村居住，在蛤蟆沁村没有房产。
16.证人李某甲证言。证实不认识于海涛，长岭县盛大粮业有限责任公司没有记载收过于海涛玉米，长岭县盛大粮业有限责任公司没有赊欠过粮款，都是现金结算。
17.证人许某证言。证实许某是长岭县老康粮贸有限公司业务经理，法人是徐德立，公司的一切事务均由许某负责管理。不认识于海涛，不清楚于海涛是否在公司卖过粮，公司不欠任何人的粮款。
18.证人史某证言。证实2014年11月份，于海涛通过王某到努日木镇乌兰花村收购玉米，雇佣史某拉玉米，将玉米存放在任某家。
19.证人艾某证言。证实艾某系长岭县华盛肥业有限公司总经理。2015年3月份，于海涛到艾某处以在科尔沁左翼中旗收购玉米没有钱为由向艾某分三次共借款75000元，2015年4月份，于海涛以拖欠科尔沁左翼中旗努日木镇乌兰花村村民玉米款，用艾某的化肥抵顶老百姓玉米款为由在艾某处赊购230袋化肥，共计21850元。于海涛在保康镇大可以饭店北卖了2个月左右的化肥，后来2015年10月份之后没有钱进化肥，把地方让给艾某卖化肥了。
20.证人赵某证言。证实2014年11月份赵某到科尔沁左翼中旗帮于海涛收购玉米，负责记帐。2014年11月24日开始，与于海涛分别在努日木镇西卢窑嘎查夏某家、张某家、努日木镇乌兰花村王某家、胜利乡大营村刘某家，设立临时收购点。因以上几户村民家有玉米脱粒机，所以通过这些人，于海涛从老百姓家收购玉米，有时付现金，有时于海涛没有现金，就让赵某帮着记账。于海涛收购的玉米，每斤价格不一样，每斤0.85元到0.94元。收购玉米时老百姓不认识于海涛，都是通过玉米脱粒机的农户联系的，所以，老百姓卖完玉米之后找玉米脱粒机的农户结算，玉米脱粒机的农户找于海涛结算。王某提供的20000元和81765元欠据是于海涛收完王某联系的老百姓家玉米之后，欠老百姓的玉米款，于海涛让赵某给王某打的欠据。
21.证人于某证言。证实于海涛是于某哥哥。2014年11月份开始，于某帮于海涛拉玉米，于海涛通过有玉米脱粒机的王某联系老百姓，然后在老百姓家收购玉米，于海涛让人用小翻斗车把收购的玉米统一拉到乌兰花村北的一个叫任某的院里存放，然后攒够一车玉米后，于海涛让于某开一台大车将院里的玉米拉到粮库卖掉，卖完玉米后粮库出具玉米票，之后粮库将玉米款汇到于海涛提供的卡里。玉米卖给保康陶二家粮库，宝龙山的粮库记不清叫什么了，太平川的丰瑞粮库。从卖粮到取粮款最迟一个月。赵某是于海涛的朋友，也在努日木镇乌兰花村帮于海涛收购玉米。
22.欠据四枚，金额分别为60000元、20000元、81765元、46000元。证实于海涛共欠款玉米款207765元的事实。
23.被告人于海涛供述。其中2015年3月10日询问笔录证实，于海涛通过刘某从2014年11月份开始收粮，截止2015年3月10日共欠刘某玉米款和脱粒费130000元左右，因粮库未给于海涛结算所以欠款现在不能偿还。2016年3月30日讯问笔录证实，2014年12月份，于海涛到努日木镇西卢窑嘎查张某家收购玉米，当时手里一分钱也没有，就跟张某说：“我收购你们家玉米，保你最低收购价每斤玉米0.86元，但是我现在不能给付玉米款，等来年开春的时候，我给你玉米款，根据市场价格玉米涨到每斤多少钱，我给付多少钱。”。张某同意后拉走张某家100000斤多玉米，价值130000余元。将张某家玉米出售后得款130000元。这些钱让于海涛赌博输掉一部分钱，做化肥买卖使用一部分。张某多次找于海涛索要过玉米款，2015年4月份的一天，于海涛给付张某一些化肥抵顶欠款25000元。被告人于海涛其余询问笔录及讯问笔录中均表示通过刘某在科尔沁左翼中旗努日木镇胜利乡大营村收购过玉米也欠过刘某玉米款，但是分两次偿还过共115000元，现仅欠刘某17790元。通过夏某在科尔沁左翼中旗努日木镇西卢窑嘎查收购过玉米，但是大部分已经偿还，现只欠夏某60000元，而且此款经夏某多次索要，为夏某出具过60000元欠据。通过王某在科尔沁左翼中旗努日木镇乌兰花嘎查收购过玉米，但大部分玉米款已经还清，现只欠王某46000元，赵某给王某打的欠据与于海涛无关。
公诉机关认为被告人于海涛供述的欠刘某、夏某、张某、王某等人玉米款的数额因与本案其它证据相互矛盾，且没有其它证据证实，建议合议庭不予采信。
上列证据，经当庭质证，被告人及辩护人对公诉机关列举的被害人刘某、夏某、王某陈述提出异议，提出被害人的欠款大部分已给付，现只欠刘某17790元，欠夏某60000元，欠王某46000元，而且犯罪数额除被害人陈述外无其他证据佐证，所以被害人陈述不真实。对证人马某乙、马某甲、赵某证言提出，未委托赵某代于海涛出具过欠据，证人证言不真实。对出具的20000元和81765元欠据提出异议，不是于海涛本人出具的，与于海涛本人无关。
本院审查认为，被告人于海涛于2015年3月10日第一次询问笔录与被害人刘某陈述内容相吻合，能证实于海涛欠刘某玉米款137790元未能偿还的事实；被害人王某的陈述内容与证人马某乙、马某甲证言相互印证，且有欠据及录音光盘相互佐证，能证实于海涛欠王某玉米款共计147765元未能偿还的事实；故被告人于海涛及辩护人提出的质证意见不能成立，不予采信。对被害人夏某陈述提出只欠夏某60000元的质证意见成立，予以采信。公诉机关列举的其他证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，俱与本案有关联性，予以采信。
本院认为，被告人于海涛在履行合同过程中骗取被害人刘某、夏某、张某、王某财产共计448425元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人于海涛犯合同诈骗罪的罪名成立，应予支持。被告人于海涛辩解称通过被害人刘某、王某在科尔沁左翼中旗胜利乡大营村、努日木镇乌兰花嘎查收购玉米后赊欠过玉米款，但大部分已偿还，现只欠刘某17790元，欠王某46000元，且王某提供的20000元和18765元的欠据系赵某所出具与于海涛无关的辩解理由及辩护人提出起诉书指控的第一起犯罪，除被害人刘某陈述外无其他证据佐证，所以应按被告人供述17790元认定犯罪数额。起诉书指控的第四起犯罪，被害人王某的三次陈述均不一致，且不能准确表述于海涛欠款数额，所以应按被告人供述46000元认定犯罪数额；被害人王某出具的20000元和81765元的两枚欠据均由赵某出具，没有于海涛的签字，所以应由赵某偿还此款的辩护意见。经查被告人于海涛于2015年3月10日的第一次询问笔录中供认欠夏某玉米款130000余元，且与被害人刘某陈述内容相吻合，能证实起诉书认定的犯罪事实；被害人王某陈述称于海涛欠其玉米款共计147765元，陈述内容与证人马某乙、马某甲、赵某证言相互印证，且有欠据及录音光盘相互佐证，能证实起诉书认定的犯罪事实；故被告人于海涛及辩护人提出的辩解理由及辩护意见不成立，不予采纳。另提出通过被害人夏某在科尔沁左翼中旗努日木镇西卢窑嘎查收购玉米后赊欠夏某玉米款，但大部分欠款已偿还，现只欠夏某60000元，且经夏某多次索要后为夏某出具过60000元欠据的辩解意见及辩护人提出起诉书指控的第二起犯罪，卖粮户马某、贺某、乔某、庞某四人证实夏某代于海涛偿还玉米款，但四位证人证言来源于夏某的转述，且于海涛与夏某的真正债务情况四人不知情，证人证言不属实，所以应按被告人供述60000元确定犯罪数额的辩解理由及辩护意见成立，予以采纳。另提出被告人于海涛如实供述自己的部分犯罪事实；被告人于海涛系初犯，无前科劣迹。应对被告人于海涛从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。提出被告人于海涛不能及时偿还被害人玉米款系生意亏损导致，且与被害人保持联系，原住所地也未搬迁，所以主观恶性较小，应酌情从轻处罚的辩护意见，与本案查明事实不符，辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于海涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2024年6月28日止；罚金于本判决生效后一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李巴达日呼
审 判 员 焦 健
人民陪审员 苏 全 成
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 巍
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条【合同诈骗罪；组织、领导传销活动罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。