wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初974号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘玉成，男，1985年11月9日生，汉族，文盲，住安徽省颍上县。2004年10月19日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。2009年1月21日因犯过失致人死亡罪被安徽省颍上县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年1月18日因犯盗窃罪被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2016年5月28日刑满释放。2017年1月22日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2月21日被取保候审。2017年3月17日被刑事拘留（3月16日被羁押），4月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕982号起诉书指控被告人刘玉成犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年7月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉，被告人刘玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年12月至2017年3月期间，被告人刘玉成在昆山市三次实施盗窃，共窃得财物价值人民币4300余元。公诉机关认为，被告人刘玉成的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘玉成如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人刘玉成对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年12月23日凌晨，被告人刘玉成在昆山市玉山镇前进路长城国际广场5楼上海纯K量贩式KTV内，窃得被害人陈某的黑色女士挎包1个（价值人民币20元），内有黄金戒指1枚（价值人民币500元）以及现金人民币1500元。
2017年1月13日凌晨，被告人刘玉成在昆山市玉山镇前进路长城国际广场5楼上海纯K量贩式KTV内，窃得被害人盛某放于收银台内的现金人民币1500元及小米手机1部。
2017年3月15日凌晨，被告人刘玉成至昆山市正阳一村X-XX号，采用溜门入室的方式，窃得被害人王某的现金人民币600元、三星手机1部等物。
被告人刘玉成归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已将从被告人刘玉成处扣押的黑色女士挎包1个、黄金戒指1枚发还被害人陈某，将三星手机1部、皮夹等发还被害人王某。
上述事实，被告人刘玉成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某的证言，被害人陈某、盛某、王某的陈述，昆山市价格认证中心出具的价格认定结论书，江苏省苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检验报告，扣押清单，发还清单，搜查笔录，现场勘查笔录，情况说明，前科材料，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币4100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘玉成如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘玉成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘玉成犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年1月22日起至2017年8月12日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人刘玉成退赔被害人陈某人民币一千五百元，退赔被害人王某人民币六百元，退赔被害人盛某人民币一千五百元及其他财产损失。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 柴 强
人民陪审员 张桃英
二〇一七年八月二日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审198号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人潘文浩，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局科员。
委托代理人梁建浩，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局办事员。
被执行人陈伟棉，男，1963年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年4月5日向本院申请强制执行该局于2016年7月26日作出的编号：E1611802469《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的编号：E1611802469《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的编号：E1611802469《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 郑旭辉
审判员 涂远鹏
二〇一七年四月二十一日
书记员 谢 童
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初8992号
原告：潘永毅，女，1977年2月10日出生，汉族，住址河南省郑州市中原区。
被告：王德和，男，1979年12月12日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。
委托代理人：顾文静，河南覃思律师事务所律师。
原告潘永毅与被告王德和民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘永毅、被告王德和委托代理人顾文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘永毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金8万元；2.判令被告以10万元为本金，支付自2015年8月22日起至2017年3月31日的利息和以8万元为本金，支付自2017年4月1日起至实际清偿之日止的利息（均按照同期银行贷款利率计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年5月20日借给被告人民币10万元，并由被告给原告出具借条一张。当时口头约定，原告可以随时要求被告还款。2015年8月20日前原告多次打电话要求被告还款，被告迟迟不还。2015年8月21日给被告发短信要求还款。后又多次电话、短信催促，直到2017年4月1日被告仅支付原告2万元。现原告为维护其合法权益，特提起诉讼。
被告王德和辩称，原被告之间不存在真实的借贷关系，原告未提供任何资金来源证明，既然是借款，原告没有任何证据证明支付了款项，仅凭一张借条，被告也未打收条，所以原被告双方没有真实的借贷关系。
经审理查明：2015年5月20日，被告（借款人）向原告出具借条一份，主要内容为：今借潘永毅人民币10万元。
自2015年8月21日至2017年4月28日，原告多次向被告发短信请求被告偿还借款。
2017年4月1日，被告向原告的中国民生银行个人账户（卡号62×××ＸＸ）转款2万元。
以上事实有原告提交的借条、郑州市市区农村信用合作联社德化街分社出具的银行流水、中国民生银行个人账户对账单、短信记录及开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告向原告出具借款10万元的借条，原、被告之间民间借贷关系明确，被告应当及时履行其还款义务，被告已偿还2万元，剩余8万元，被告应当偿还，故原告诉请被告王德和偿还借款8万元，合法有据，本院予以支持。被告辩称原被告双方不存在真实的借贷关系，没有提交相关证据推翻原告所出示的证据，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。原、被告双方未约定还款时间，原告可以随时要求偿还，原告自2015年8月21日始向原告主张权利，被告一直推诿，故被告应当支付原告逾期还款利息，故原告主张被告支付以10万元为本金、自2015年8月22日起至2017年3月31日止的利息1.02933万元；以8万元为本金，自2017年4月1日起至实际清偿之日止的利息，合法有据。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王德和偿还原告潘永毅借款本金8万元，于本判决生效后十日内付清；
被告王德和支付原告潘永毅以10万元为本金、自2015年8月22日起至2017年3月31日止的利息1.02933万元（按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
被告王德和支付原告潘永毅以8万元为本金、自2017年4月1日起至实际清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告王德和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年七月六日
书记员 杨文龙
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0527民初1737号
原告：杨世强，男，1982年10月8日生，汉族，住。
被告：刘艳玲，女，1982年1月19日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：郭芳，河南秉正律师事务所律师。
原告杨世强与被告刘艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世强、被告委托诉讼代理人郭芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨世强向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金30000元及利息36000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘艳玲于2014年3月15日向我借款100000元，约定2014年3月30日前一次性全部偿还。此款到期后经我多次催要，被告至今未付。
刘艳玲辩称，1、我实际向原告借款30000元，且没有约定利息；2、原告对该借款没有主张过权利，现已超诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明认定事实如下：被告刘艳玲于2014年3月15日向原告杨世强出具借款100000元的借据一张，但实际借款30000元，并约定被告于2014年3月30日前一次性全部归还原告。此款到期后，被告至今未付。此有被告刘艳玲所写借条及原、被告双方陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告刘艳玲因借贷欠原告杨世强现金本金30000元及利息，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还本金30000元及利息的请求，本院应予支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定借款利率及逾期利率，依据法律规定，借款的逾期利息应按年利率6%计算。关于被告主张借款超过诉讼时效，请求驳回原告的诉请，其理由不足，证据不力，对此本院不予采纳。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘艳玲于本判决生效后十日内给付原告杨世强本金现金人民币30000元及利息，利息按年利率6%计算，自2014年3月31日起算至付清款之日止；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，原告杨世强负担767元，被告刘艳玲负担383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈水喜
二〇一七年六月二十一日
书记员 康中亚
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0502民初4777号
原告：傅永青，男，1976年8月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：福建山发机械有限公司，住所地福建省安溪县剑斗镇剑斗村新店33-3号。统一社会信用代码：91350524770684138Q。
法定代表人：吴清顺，该公司经理。
原告傅永青（下称原告）诉被告福建山发机械有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事合金炉料相关业务，2013年5月到被告厂里考察，2014年5月接到被告法人询问电话后双方达成了采购意向进行了三次交易，前两次交易都较顺利，但第三次发货后，被告没有按照约定支付货款，催款多次被告总以各种理由推诿。到2015年国庆，原告开车前往被告处催款，被告仍说没钱，在原告的再三要求下被告才给原告写了张欠条。之后被告挤牙膏营养还款15500元，至今还欠货款58000元。迫于无奈，原告向法院起诉，请求判令：被告立即返回欠款58000元；被告支付2014年7月8日至还清欠款期间的利息（按月息1.5%计算）；诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，可以认定以下事实：
2014年被告向原告购买高碳锰铁欠下货款73500元，在原告的多次催促之下，2015年10月7日，被告法定代表人向原告出具欠条一张，欠条载明：结欠原告锰铁货款73500元，还款日期为2017年2月底还清。后被告陆续归还原告货款15500元，尚欠58000元未支付。经原告多次催促，被告拒不支付，故原告诉至本院并提出上列诉请。
以上事实有欠条，企业信用信息公示报告，短信聊天记录及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。关于原告要求被告返还欠款58000元的请求，本院认为，原告提交的欠条有被告的法定代表人的签名确认，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告现欠原告货款58000元未付，被告应及时支付，故对原告的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付2014年7月8日至还清欠款期间的利息（按月息1.5%计算）的请求，本院认为，因原、被告之间未约定逾期利息，原告主张按月息1.5%支付利息并非双方达成的合意，故本院不予支持，但被告不及时支付货款确实给原告造成了利益损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，本院酌定被告应从逾期之日2017年3月1日起按年利率6%支付逾期利息至还清欠款止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建山发机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告傅永青货款人民币共计58000元，并自2017年3月1日起按年利率6%支付逾期利息至货款清偿完毕止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告福建山发机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄小红
人民陪审员 熊志勇
人民陪审员 谭 伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 易 娇
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0212民初3312号
原告：陈小英，女，汉族，住所地福建省泉州市泉港区，
委托诉讼代理人：陈丹燕，上海明泰（厦门）律师事务所律师。
被告：张尚海，男，汉族，1986年1月26日出生，现住所地福建省厦门市同安区，
原告陈小英与被告张尚海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告陈小英于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小英申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈小英撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈小英负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王伟彦
二〇一七年八月八日
代书记员 刘妙赛
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审817号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人赵倩侠、成攀。
被执行人季金文。
申请执行人义乌市国土资源局于2017年5月19日作出义土资罚字[2017]第12号行政处罚决定书，认定：2015年10月，被执行人未经依法批准，擅自在塘下店村里屠自然村进村道路路口地块的集体土地上动工建设，至调查勘测时，已建成占地面积183.5平方米的三层半框架结构房屋一幢和占地面积20.3平方米的一层砖混结构房屋一处，另建有楼梯、水泥地，总占地面积324.9平方米。具体四至：东靠山，南靠路，西靠山，北靠山。该地块类别为园地215.2平方米、林地109.7平方米，土地规划用途为农用地，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：一、责令季金文退还非法占用的324.9平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除季金文在非法占用的324.9平方米土地上新建的房屋、楼梯、水泥地。申请执行人于2017年4月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后未在法定期间提起行政诉讼，也不履行。2017年12月1日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2017年4月26日作出义土资罚字[2017]第12号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府廿三里街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 朱国君
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢526号
申请执行人:王长冉。
被执行人:马瑞臻。
被执行人：侯艳红。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年十一月二十八日
书记员 聂庆福
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执946号
申请执行人：东莞市歌图光电科技有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇牛杨村金钗路1号挺丰科技园A座2楼，统一社会信用代码9144190005242944X0。
法定代表人：陈剑飞，系该公司总经理。
被执行人：莆田市涵江区百利电子塑胶有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇石庭农山路689号，统一社会信用代码350303100004608。
法定代表人：黄少清，系该公司执���董事兼总经理。
本院在执行东莞市歌图光电科技有限公司与莆田市涵江区百利电子塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初1510号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经查，被执行人莆田市涵江区百利电子塑胶有限公司有坐落福建省莆田市涵江区的房地产被莆田市中级人民法院、厦门市中级人民法院和本院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、42条规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人莆田市涵江区百利电子塑胶有限公司所有的坐落福建省莆田市涵江区的房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一七年四月十二日
书记员 方 丹
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕04执复16号
复议申请人（申请执行人）：陈涛，男，1975年5月14日生，汉族，住咸阳市渭城区。
被执行人：吕武宁，男，1976年11月25日生，住咸阳市秦都区。
案外人：谭清理，男，1968年7月11日生，汉族，住铜川市耀州区。
复议申请人陈涛不服秦都区人民法院（2016）陕0402执恢218—2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院查明，秦都区人民法院因陈涛与吕武宁民间借贷纠纷一案，根据陈涛的诉讼保全申请，于2014年5月19日作出（2014）秦民初字第01030号民事裁定书，于同年5月21日对陕Ｄ×××××号车车户进行了冻结。案外人谭清理对此提出异议，以该车辆已于2013年12月29日通过西安市机动车交易中心卖给案外人，其已通过转账付完了购车款为由，请求解除对陕Ｄ×××××号车辆的冻结。秦都区人民法院审查后，以谭清理购买陕Ｄ×××××号车辆合法有效，也已际占有该车，且购买在先，诉讼保全在后为由，于2016年10月25日作出（2016）陕0402执恢218—2号执行裁定书，裁定对查封、冻结的陕Ｄ×××××号车辆予以解封。陈涛不服，向本院申请复议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人不服执行异议裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案在无秦都区人民法院执行异议裁定的前提下，直接向本院申请复议，违反法定程序。陈涛申请复议不符合复议案件受条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回陈涛的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 张继飞
审判员 陈寒瑛
审判员 罗建强
二〇一七年五月十七日
书记员 孙家勇
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0426民初432号
原告：普晨露，女，1989年10月26日出生，彝族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。
委托诉讼代理人：熊金梅，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：方俊，男，1981年5月16日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。
原告普晨露与被告方俊身体权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普晨露的委托诉讼代理人熊金梅，被告方俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告普晨露向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费共计2781元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，原告与董海荣下班途经峨山××自治县双江街道××路上，遇被告与其母亲争吵，被告以原告与董海荣笑话其为由，无故殴打原告，致原告轻微伤。事发后，原告至峨山彝族自治县人民医院、峨山健安医院就诊，产生医疗费1581元。被告拒绝赔偿，原告因此造成的损失，为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉。
被告方俊辩称，其动手殴打董海荣，但并没有动手打原告，发生纠纷时，三人摔伤发生拉扯是事实。原告的伤情为轻微伤，仅是四肢多处软组织擦挫伤，无住院治疗的必要。原告主张的各项费用过高，无事实依据，应予以驳回。
围绕诉讼请求，原告提交以下证据：1、身份证、户口簿各1份；2、峨山彝族自治县公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书1份；3、峨山彝族自治县公安局行政处罚决定书1份；4、峨山彝族自治县人民医院门诊收费票据4份、峨山健安医院出具的云南增值税普通发票、住院患者医疗费用清单(明细)各1份。针对辩称，被告无证据提交。本院依原告申请向峨山彝族自治县公安局双江派出所调取被告方俊正侧面照片、行政处罚决定书、报案记录、受案登记表各1份，处警经过2份、询问笔录13份、鉴定文书2份、户口证明1份、情况说明4份。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第4组证据，欲证明原告产生医疗费1581元。被告对第4组证据不认可，认为原告伤情较轻，无需住院治疗，且票据号为0027161946的门诊费6.40元由其垫付。被告对本院依申请调取的行政处罚决定书的真实性、合法性无异议，关联性不予认可，认为事后原告多次到被告家吵闹，应对双方进行处罚；对处警经过2份、董海荣、原告、赵冬会、普洪学的询问笔录6份、情况说明4份，不予认可。
针对原告提交的第4组证据，本院依职权到峨山健安医院了解情况并制作笔录1份，调取疾病诊断证明书、出院记录各1份，经质证，原、被告对该份证据无异议。
本院认为，原告提交的第4组证据及本院依申请与依职权调取的证据，来源合法、内容客观真实，予以采信。
经过庭审调查，并对双方提交的证据进行分析，本院确认案件事实如下：原告系城镇居民。2017年4月28日1时许，被告与其母亲在双江街道××旁××路上因琐事争吵时，被告以路过该处的原告和董海荣笑话其母子争吵为由无故殴打原告和董海荣，致原告和董海荣轻微伤。事发后，原告至峨山彝族自治县人民医院就诊，并于2017年4月28日至2017年5月3日至峨山健安医院住院治疗，伤情诊断为：全身多处软组织擦挫伤。被告为原告垫付医疗费6.40元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等合理费用以及因误工减少的收入……。”本案中，被告无故殴打原告，原告被被告殴打受到人身损害，被告应赔偿原告因人身损害产生的相关损失。综上，原告依法可列入赔偿范围的费用分别为：1、医疗费，根据医疗单据累计为1581.03元，原告主张1581元，未超过医疗单据累计数额，予以准许；2、住院伙食补助费，原告于2017年4月28日至2017年5月3日共住院5天，5天×100元/天=500元；3、误工费，5天×78.38元/天=391.90元，以上费用共计2472.90元。被告为原告垫付的医疗费6.40元，应予以扣减，即2472.90元-6.40元=2466.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款(六)项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告方俊于判决生效之日起十日内赔偿原告普晨露医疗费、住院伙食补助费、误工费共计2466.50元。
二、驳回原告普晨露的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告普晨露负担3元，被告方俊负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。
审判员 张春玉
二〇一七年九月二十七日
书记员 张玉婷
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初624号
原告：吴胜先，男，1958年4月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：周循，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：王兰兰，重庆四正律师事务所律师（实习）。一般代理。
被告：覃术明，男，1968年11月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告吴胜先与被告覃术明劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，因公告送达副本及开庭传票，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告吴胜先及其委托诉讼代理人周循、王兰兰到庭参加诉讼，被告覃术明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴胜先向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付拖欠原告的劳动报酬9575元；２．诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，被告覃术明承包莲花蜂蜜厂后张小东工地上的房屋建设，雇佣原告为其做工，主要负责挖掘房屋桩基。完工后被告下欠原告部分工资，经原告多次催要，被告分别在2016年2月7日、2016年11月19日就下欠的工资向原告出具了欠条，并约定了付款时间。约定的时间届满后，被告仍拒绝支付义务。故向法院提起诉讼。
被告覃术明未到庭应诉，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月，被告覃术明承包有云阳县莲花乡张小东工地（蜂蜜厂后面）的工程，遂雇请原告吴胜先等人到该工地务工，吴胜先主要负责运出基桩坑内的石块和泥土。2014年11月15日，工程完工后，覃术明向吴胜先出具完工单，金额为17575元。2015年2月，吴胜先向覃术明追索劳动报酬，双方经云阳县劳动局协调后被告支付原告劳务报酬8000元。2016年2月7日，原告吴胜先找到被告，被告覃术明给原告出具“工资17575元，给了8000元，下欠9575元，约定4月8日给”的欠条。后被告未按期支付。2016年11月19日，原告又找到被告，被告覃术明再次给原告出具欠条，并约定11月26日支付。后原告多次找被告无果，亦无法与被告取得联系，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的身份证、欠条、证人证言以及原告的庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案被告覃术明雇请原告吴胜先为其承建的工程提供劳务，原被告间形成劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告负有给付劳动报酬的义务。双方在工程完工后进行了结算，被告本应支付全额劳务报酬，而被告却只支付部分劳务报酬，下欠的劳务报酬款给原告出具欠条。原告所举示的证据能证明被告尚有劳务报酬款未支付给原告，其事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃术明在本判决生效后十日内支付原告吴胜先劳务报酬款人民币9575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告覃术明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 李玉明
代理审判员 牟春香
人民陪审员 赵 容
二〇一七年六月十二日
书 记 员 何灵芝
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初495号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人周某甲，经商。被告人周某甲因涉嫌犯赌博罪，于201年2月24日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕442号起诉书指控被告人周某甲犯赌博罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年2月24日凌晨，被告人周某甲在苏州市吴江区七都镇庙港自己家中，组织徐某丙、陈某甲、邱某乙等16人，以“硬牌牌九”的形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币1000元，后被公安机关当场查获赌资人民币90000余元。
归案后，被告人周某甲如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人周某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人周某甲如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某甲、徐某甲、邱某甲、徐某乙、潘某、张某、盛某、周某乙、杨某、邱某乙、周某丙、沈某甲、周某丁、徐某丙、陈某甲、沈某乙、姚某、王某、蔡某、徐某丁、周某戊、韩某乙、陈某乙、吕某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、人口信息及物证赌具硬牌牌九一副等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人周某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯赌博罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2016年10月12日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、非法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。
三、作案工具牌九一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一六年四月十三日
书记员 杨佳宇
榆林市榆阳区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0802民初10262号
原告：武某。
被告：李某。
被告：某财产保险股份有限公司。
被告：某某财产保险股份有限公司。
二被告委托诉讼代理人：程杰，陕西东源律师事务所律师。
原告武某与被告李某、某财产保险股份有限公司、某某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案业经本院调解终结。
原告武某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通住宿费、财产损失、精神抚慰金共计27305.83元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月29日21时40分许，被告李某驾驶陕KXX**长安牌小型轿车沿兴达路由南向北行驶至事发时路口向西左转弯时，与原告武某驾驶的沿沙河路由西向东行驶的豪爵牌二轮摩托车相撞，造成原告武某受伤及双方车辆不同承担受损的道路交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队出具的榆公交榆横认字[2017]第447号《道路交通事故认定书》认定：被告李某承担此次事故的全部责任，原告武某无责任。原告受伤后被送往榆林市第一医院住院治疗。诊断为：急性颅脑损伤，左侧颞顶部软组织钝挫伤，右手2近节指骨基底部骨折，全身多处软组织损伤。住院25天，花医疗费11153.83元。事故发生后，被告李某给原告武某垫付了2000元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、本调解协议生效后，被告某财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限陕西分公司自愿于2017年12月15日前赔偿原告武某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通住宿费、财产损失、精神抚慰金等各项费用共计18100元。（被告李某已垫付的1000元从中扣除返还给被告李某。）
二、原告武某自愿放弃其他诉讼请求。
三、此次纠纷双方一次性解决，日后互不追究。
案件受理费230元，保全费290元，由原告武某自愿负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
（此页无正文）
审判员 王琴
二〇一七年十一月二十三日
书记员 祁雄
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181民初7069号之一
原告：周元锋，男，1966年12月8日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：张丰普，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：贾现中，男，1970年8月25日出生，汉族，住巩义市。
原告周元锋与被告贾现中民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告周元锋于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周元锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周元锋负担。
审 判 长 尚玉拴
人民陪审员 张应照
人民陪审员 晋 才
二〇一七年十二月五日
书 记 员 乔 迁
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0924刑初270号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人高红将，男，1983年2月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地阜宁县，住阜宁县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月10日被阜宁县公安局取保候审，2017年4月16日经射阳县人民检察院决定被取保候审。
被告人李双，男，1973年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，住阜宁县，因寻衅滋事，于2014年2月13日被阜宁县公安局决定行政拘留15日，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月10日被阜宁县公安局取保候审，2017年4月16日经射阳县人民检察院决定被取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉［2017］225号起诉书指控被告人高红将、李双犯滥伐林木罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派检察员宋楠楠出庭支持公诉，被告人高红将、李双到庭参加诉讼，现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年10月初，被告人高红将以人民币26000元的价格购买了被告人李双家承包的阜宁县三灶镇楼子村三组中心路西侧意杨树，双方约定由李双办理林木采伐许可证。后李双未能及时办理好采伐许可证便同意高红将先行砍伐，高红将在明知未取得林木采伐许可证的情况下雇佣他人砍伐。经阜宁县林业渔业局鉴定，高红将、李双无证砍伐的意杨树木93株，林木蓄积量为28.6881立方米。
案发后，被告人高红将、李双主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、鉴定意见、接受刑事案件登记表等证据。据此认为，被告人高红将、李双的行为构成滥伐林木罪，依法均应追究其刑事责任，案发后，被告人高红将、李双主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，请依法判处。
被告人高红将、李双对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
以上事实有下列证据证实：
一、书证
1.人口基本信息，证实两被告人的主体身份。
2.受案登记表、立案决定书、案发经过说明、到案经过，证
实案发及两被告人归案情况。
3.照片，证实滥伐林木现场情况。
4.见证书、承包合约等，证实被告人李双家庭所承包经营的林地。
5.阜宁县人民政府关于印发阜宁县林地保护利用规划（2010－2020年）的通知及规划，证实所砍伐林木地段在保护利用规划范围内。
二、证人证言
1.证人祖某之、陈某证言，证实高红将雇其砍伐李双家树木经过。
2.证人顾某（三灶镇楼子村三组组长）证言，证实被告人李双家庭承包土地种树情况。
三、被告人供述
被告人高红将、李双供述，证实高红将和李双达成买卖李双家庭承包种植树木的口头协议，共26000元，由李双办理砍伐证，后在未办理砍伐证情况下砍伐树木的情况。
四、鉴定意见
阜宁县林业渔业局出具的无证砍伐林木蓄积认定书等，证实所砍伐地段属于县级林地保护利用规划（2010－2020年）范围，需要办理林木采伐许可证；共计砍伐意杨树木93株，认定蓄积量为28.6881立方米。
五、辨认笔录，勘验、检查笔录
辨认笔录及照片，证实被告人高红将、李双指出砍伐林木的地点。
上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实两被告人滥伐林木犯罪事实成立。
本院认为：被告人高红将、李双违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，依法均应予处罚。公诉机关指控两被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人高红将、李双共同实施故意犯罪，是共同犯罪。案发后，被告人高红将、李双投案自首，依法均可以从轻处罚。
综上，为打击犯罪，严申国法。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下:
一、被告人高红将犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元。
二、被告人李双犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元。
（上述两被告人的罚金限于本判决生效后三日内履行完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱武
二〇一七年六月十二日
书记员 高素娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0115执952号之一
申请执行人姚武祎，男，1974年4月30日出生，汉族，住武汉市江夏区,
申请执行人张雁明，男，1969年11月7日出生，汉族，住武汉市江夏区，
申请执行人张莲凤，女，1972年4月9日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人武汉九转房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街良种里151号。
被执行人姚明伦，男，1953年10月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人黄明放，男，1957年9月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人胡永发，男，1956年11月19日出生，汉族，住武汉市江夏区，
申请执行人姚武祎、张雁明、张莲凤与被执行人武汉九转房地产开发有限公司、姚明伦、黄明放、胡永发民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月14日作出的（2017）鄂0115民初825号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月24日权利人姚武祎、张雁明、张莲凤向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉九转房地产开发有限公司、姚明伦、黄明放、胡永发下达执行通知书,责令被执行人武汉九转房地产开发有限公司、姚明伦、黄明放、胡永发向申请执行人偿付借款本金750000元及利息177500元，承担案件受理费3116元、执行费1942元。
本院在执行过程中，已依法调查了被执行人财产状况：
2017年6月1日，依法通过网络查控对四被执行人银行存款及名下房产车辆土地登记信息等进行查询，四被执行人在多个银行均有开户记录，但余额均不足百元或因他案已被冻结；四被执行人名下均无车辆登记信息。
2016年8月起至今，凡涉及到被执行人武汉九转房地产开发有限公司的系列案件，本院先后查封了武汉九转房地产开发有限公司房屋42套，其中门面4套，商住房38套，面积约40000㎡，其中查封的商住房38套中有14套系还建房。现因该商品房尚未达到交付条件，导致无法启动评估、拍卖程序，本院不宜处置。
2017年5月24日，已将四被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述对被四执行人财产查询的情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 李 斌
审判员 闵 运 桥
审判员 曹 政 权
二〇一七年十一月二十日
书记员 柯梅惠子
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0524行审162号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人丁炉忠，男，1984年6月19日出生，住隆回县横板桥镇田心村*组。
被执行人唐美兰，女，1985年4月19日出生，住隆回县横板桥镇田心村*组。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2017年9月20日向本院申请强制执行隆计生征字[2017]第Q035号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第Q035号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第Q035号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第Q035号征收社会抚养费决定书。
限被执行人在本裁定书送达之日起三日履行义务。
本案执行费327元，由被执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 简向荣
审 判 员 陈 衡
审 判 员 姚学军
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 范珊珊
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3423民初1360号
原告:方帮英,女,现年28岁，四川省木里县人。
委托诉讼代理人：王天寿，代理权限为特别授权。
被告：杨太斌，男，现年32岁，四川省盐源县人。
本院在审理原告方帮英与被告杨太斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方帮英于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨友珍的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方帮英撤诉。
本案案件受理费减半收取人民币1,055.00元，由原告方帮英负担。
审判员 刘永洪
二〇一七年十二月四日
书记员 张朋好
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1722民初3322号
原告：中国农业银行股份有限公司单县支行，地址单县湖西路南段001号。
负责人：张景福，行长。
委托诉讼代理人：赵永业，男，1973年6月26日出生，汉族，住址单县，系该行员工。
被告:刘传龙，男，1958年2月26日出生，汉族，住单县。
被告:王继学，男，1954年9月7日出生，汉族，住单县
被告:万洪刚，男，1975年4月6日出生，汉族，住单县
原告中国农业银行股份有限公司单县支行与被告刘传龙、王继学、万洪刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后。原告中国农业银行股份有限公司单县支行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司单县支行与被告刘传龙、王继学、万洪刚金融借款合同纠纷一案，原、被告已自行和解，原告在本案审理中向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司单县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 单士文
二〇一七年九月十二日
书记员 曹传孝
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1123民初1081号
原告中国建设银行股份有限公司罗田支行。
法定代表人徐学功，行长。
委托诉讼代理人肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人王念文，湖北巴源律师事务所律师。（特别授权）
被告：程超，男，1987年8月10日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被告：王誉羚，女，1987年8月22日出生，土家族，住湖北省浠水县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：黄明，湖北华浩诚信律师事务所律师。（特别授权）
被告：湖北国兴置业有限公司。住所地：浠水县清泉镇双桥南路。组织机构代码：91421125795915115R。
法定代表人：汪中喜，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司罗田支行与被告程超、王誉羚、湖北国兴置业有限公司借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司罗田支行于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司罗田支行申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予中国建设银行股份有限公司罗田支行撤回起诉。
案件受理费11094元，由原告中国建设银行股份有限公司罗田支行负担。
审 判 长 瞿学知
审 判 员 金友玲
人民陪审员 方盛辉
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 陈佳峰
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1845号
原告：许艳茹，女，汉族，生于1989年6月7日，初中文化，系该村村民。
委托代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
原告：白某甲，女，汉族，生于2012年9月17，学龄前儿童，系该村村民。
法定代理人：许艳茹，女，汉族，生于1989年6月7日，初中文化，系白某甲之母。
委托代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
原告：白某乙，女，汉族，生于2014年2月10日，学龄前儿童，系该村村民。
法定代理人：许艳茹，女，汉族，生于1989年6月7日，初中文化，系白某乙之母。
委托代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告：韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组
负责人：吉雷法，系组长。
原告许艳茹、白某甲、白某乙诉被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组（以下简称西塬三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严继林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许艳茹、白某甲、白某乙委托代理人徐霓及被告西塬三组到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许艳茹、白某甲、白某乙诉称，原告均系西塬三组村民。2016年韩城市龙门镇政府因建设低热值电厂需要将原告所在村组土地313.86亩征收，补偿协议约定每亩地青苗及附着物补偿14000元，土地补偿费每亩49733元，2017年3月被告向西塬三组村民支付了部分补偿款，但未给原告支付。故现诉至人民法院请求依法判令被告向三原告各支付已付的土地补偿款10825.5元，以上共计32476.5元及承担案件的全部费��。
庭审中，原告许艳茹、白某甲、白某乙向法庭提供证据如下：一、户口簿复印件一份及韩城市城镇居民社会医疗保险管理办公室出具的医疗保险缴费票据复印件一份用以证明：1.许艳茹、白某甲、白某乙户籍所在地为被告村组；2.李水兰、白俊杰、许艳茹、白某甲、白某乙为同一户，户主为李水兰，许艳茹系白俊杰之妻，白某甲、白某乙为白俊杰之女；3.证明截至起诉前原告许艳茹、白某甲、白某乙仍作为被告村组的村民，享有被告村组的村民权利义务。二、韩城市龙门镇人民政府与韩城市龙门镇西塬村村民委员会签订的《征收土地协议书》复印件一份用以证明2016年1月18日韩城市龙门镇人民政府因建设低热值电厂需要征收土地，其中包含被告三组土地，支付的补偿包括土地补偿费、安置补助费及地上附着物补偿费，其中土地补偿费、安置补助费每亩49733元。三、2016年10月14日韩城市龙门镇西塬村村民委员会发出的公告复印件一份用以证明韩城市龙门镇西塬村村民委员会公告的分配方案一为被告村组户代表会议表决通过的分配方案。被告西塬三组质证后认为属实。
被告西塬三组辩称，确实没有给原告分，是按分配方案确定的。
庭审中，被告西塬三组未提交任何证据。
经审理查明，原告许艳茹系李水兰儿媳，原告白某甲、白某乙系许艳茹之女。三原告户籍以李水兰为户主登记在被告西塬三组，并参加了新型农村合作医疗。2016年韩城市龙门镇政府因建设需要将原告所在村组土地313.86亩征收，2016年1月18日韩城市龙门镇人民政府与韩城市龙门镇西塬村村民委员会签订《征收土地协议书》一份，补偿协议约定每亩地青苗及附着物补偿14000元，土地补偿费每亩49733元。被告为该组1994年二轮承包分地人口每人分配10825.5元，未给原告分配，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审笔录及户口簿、医疗保险缴费票据、征收土地协议书等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，土地补偿费是对农村集体经济组织丧失土地所有权的补偿，应归农村集体经济组织所有，全体集体经济组织成员对土地补偿费均享有权利，并且土地补偿费属于自然资源的收益，不是劳动所得，不存在贡献大或者贡献小的问题，对全体集体经济组织成员应当予以平均分配。本案原告许艳茹、白某甲、白某乙的户籍登记在被告西塬三组，是该组村民，具有该组集体经济组织成员身份，依法享有与同组村民同等的集体财产分配权益。被告在向村民分配土地补偿费时未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故原告许艳茹、白某甲、白某乙请求判令被告西塬三组支付土地补偿费的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告许艳茹、白某甲、白某乙土地补偿费每人10825.5元，共计32476.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元减半收取305元，由被告韩城市龙门镇西塬村村民委��会第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 严继林
二〇一七年九月二十二日
书记员 贺 敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11580号
原告:邹明俊,男,1964年1月14日出生,汉族,住重庆市巴南区天星寺镇花房村陈家嘴组152号,公民身份号码510222196401145718。
委托诉讼代理人:王琼，重庆天辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:荷艺琴，重庆天辰律师事务所实习律师。
被告:张俊伟,男,1987年08月24日出生,汉族,住重庆市巴南区融汇半岛8期1幢,公民身份号码142625198708242734。
被告:中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人曹阳，总经理。
本院在审理邹明俊与张俊伟,中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹明俊自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
一、准许原告邹明俊撤回起诉。
二、本案案件受理费3146元，减半收取1573元，由原告邹明俊承担。
审判员 金 宏
二〇一七年九月三十日
书记员 齐海涛
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2854号之一
申请执行人湖南银鼎投资担保有限公司。
法定代表人，罗劲军。
被执行人湖南省娄底开明建材有限公司。
法定代表人，彭玉红。
被执行人湖南丰华科技集团有限公司。
法定代表人，彭光辉。
被执行人彭光辉。
申请执行人湖南银鼎投资担保有限公司申请执行被执行人湖南省娄底开明建材有限公司、湖南丰华科技集团有限公司、彭光辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初2163号民事判决书已发生法律效力。判决内容：一、被告湖南省娄底开明建材有限公司在本判决生效之日起10日内偿还原告湖南银鼎投资担保有限公司代偿款6327000元；二、被告湖南省娄底开明建材有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告湖南银鼎投资担保有限公司代偿款利息（以6327000元为基数，按年利率24%计算，自2017年4月20日起至清偿之日止）；三、被告湖南省娄底开明建材有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告湖南银鼎投资担保有限公司担保费292500元；四、被告湖南省娄底开明建材有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告湖南银鼎投资担保有限公司为实现债权所付的律师代理费150000元；五、被告彭光辉、湖南丰华科技集团有限公司对上述第一项、第二项、第三项、第四项给付义务承担连带清偿责任。但被执行人湖南省娄底开明建材有限公司、湖南丰华科技集团有限公司、彭光辉未履行全部义务，在执行过程中，经申请执行人湖南银鼎投资担保有限公司申请，对被执行人湖南省娄底开明建材有限公司法定代表人彭玉红、彭光辉进行限制高消费，并对被执行人湖南丰华科技集团有限公司及彭光辉名下房屋进行查封，申请人申请暂不处置查封财产，现查明被执行人湖南省娄底开明建材有限公司、湖南丰华科技集团有限公司、彭光辉暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人湖南省娄底开明建材有限公司、湖南丰华科技集团有限公司、彭光辉可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初2163号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 周 博
执 行 员 周 懿
二〇一八年三月十九日
代理书记员 曾 胜
盐城经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0991刑初90号
公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。
被告人智冠标，男，1981年2月5日出生于江苏省建湖县，汉族，初中文化，无业，住盐城市建湖县。因赌博，分别于2010年5月19日、2014年11月23日被建湖县公安局罚款二百元、行政拘留十二日并处罚款三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月15日被取保候审，经本院决定逮捕，于2017年8月2日由盐城市公安局城南新区分局执行逮捕。
盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人智冠标犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员高红梅出庭支持公诉。被告人智冠标到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城经济技术开发区人民检察院指控：2017年3月10日上午，被告人智冠标至盐城市城南新区世纪大道与新园路交界处，采取拉车门的方式，窃得被害人浦某停放在该处苏Ｊ×××××商务车车内苹果6S手机1部。经鉴定，该手机价值人民币4426元。
2017年3月14日，被告人智冠标被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实，所窃手机被公安机关追回，并发还被害人。
上述事实，被告人智冠标在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局城南新区分局出具的被告人户籍证明、发破案经过、抓获经过、扣押、发还清单等书证，证人郑某的证言，被害人浦某的陈述，被告人智冠标的供述和辩解，盐城市物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，盐城市公安局城南新区分局制作的辨认笔录、调取的视听资料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人智冠标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人智冠标被抓获归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人智冠标所窃手机已被追回并发还被害人，酌情对其从轻处罚。被告人智冠标有赌博劣迹，酌情从重处罚。综上，为保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人智冠标的犯罪事实、犯罪的情节、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人智冠标犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月二日起至二○一七年十一月一日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施 悦
二〇一七年八月二日
书记员 陈笛夫
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第5073号
原告孟祥海，男，1963年10月2日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人侯剑飞，河北朗泽律师事务所律师。
被告朱福元，男，1953年4月24日出生，汉族，住高碑店市。
原告孟祥海与被告朱福元土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗悦君独任审判，公开开庭进行了审理，原告孟祥海及其委托代理人侯剑飞到庭参加诉讼，被告朱福元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥海诉称，1981年至1990年，我村村集体发包给我耕地5.18亩，因家庭的原因我不能亲自耕种，我便在1992年找到时任村支书ＸＸ亮，让其找人代为耕种，后ＸＸ亮找到了同村11队的村民朱福元代为耕种，并口头商定由我负担大粮以外的政府罚款和其他收费，我有权随时收回该耕地，1999年，我村村集体重新颁发《土地承包经营权证书》，并经公证处作了公证，自2008年以来，我多次找被告要回耕地，后经现任村支书王伯发、副支书ＸＸ华多次调解未果，被告朱福元以耕种的土地属于村里的土地为由，拒不归还。为了维护原告的合法经营承包权不受侵犯，特诉至法院请求依法判令被告归还我合法的耕地5.18亩，并承担全部诉讼费用。
被告朱福元辩称，原被告之间没有任何口头承诺，也没有文字契约，因为是原告把地交给村干部，村干部又把地交给我，我们连面都没有见过，所以原告无权起诉我，我种地与原告没有任何关联。
经审理查明，原被告均为高碑店市梁家营乡史家镇的村民，原告孟祥海为9队村民，被告ＸＸ亮为11队村民，1992年原告因自身原因耕种困难，经时任村支书ＸＸ亮办理，原被告达成了口头协议，原告的耕地由被告ＸＸ亮代为耕种，被告负担交大粮，其他的收费由原告负担，1999年1月1日，高碑店市人民政府为原告颁发了编号为2624的《土地承包经营权证书》，该证书确定由原告孟祥海承包梁家营乡史家镇村委会的土地5.18亩，承包土地的期限为30年，起止时间自1999年1月1日起至2028年12月31日止。上述内容由原告与史家镇委在高碑店市公证处会作了公证。2015年4月23日，史家镇村委会证实：原告孟祥海有耕地5.18亩，1992年，因耕种困难，找到时任的村支书ＸＸ亮，经其办理，孟祥海的耕地由朱福元代为耕种，1999年1月1日，给孟祥海颁发了土地承包经营权证书。2008年，孟祥海通过ＸＸ亮找朱福元协商返还代耕地的事，村委会找朱福元多次，朱福元拒退孟祥海的耕地。2015年4月21日ＸＸ亮证实：在其任职（指村支书）期间，孟祥海找他说“我家的承包地暂时管理不便，你帮我找个种地户，以后我能种了，我再种。”我考虑朱福元耕种比较合适，就与朱福元谈了此事，对他说“你负担交大粮，其他收费由孟祥海负担”。又过了几天，我又与孟祥海说“你那几亩地我与朱福元谈了，他负担交大粮，其他收费由你负担”，孟祥海说“行”。
另查明，原告的耕地分成3块，分别位于史家镇村民俗称的70亩的一块，60亩的一块，60亩南的一块，其中70亩一块的四至为：东至10小队的耕地，东侧与孟令保、孟祥保、孟令福、孟祥伯的耕地相邻；西至孟祥启，北至方田小道，南至方田道;60亩的耕地四至为：东至朱福胜、西至朱福林、南至孟祥龙、北至孟祥启;60亩南的耕地四至为：东至孟凡仪、西至孟祥龙、南至龙各庄的地、北至田间小道。
上述事实有高碑店市人民政府颁发的《土地承包经营权证书》和公证书，梁家营乡史家镇村民委员会出具的证明，前任村干部ＸＸ亮的证人证言在卷证实。
本院认为，原告作为集体经济组织成员依法取得的家庭承包经营权受法律保护。原告依法享有对本案争议土地的承包经营权，该项权利任何单位、组织和个人无权干涉和侵害。原被告经村干部撮合，在双方自愿的情况下约定由被告耕种原告的承包地，双方虽没有订立书面的土地转包合同，但考虑到史家镇委会出具的证明及当时原村支部书记ＸＸ亮的证言，应视为被告代耕原告耕地。被告辩称的原告把地交给村干部，村干部又把地交给我，与事实不符，本院不予采信。原告要求收回该土地的承包经营权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱福元于判决书生效后5日内归还原告位于史家镇村的三块耕地共计5.18亩。（四至范围详见审理查明部分）
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗悦君
二〇一五年七月十七日
书记员 李志伟
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1157号之四
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人田涛，男，1989年3月26日出生，汉族，居民。
被执行人田宝灯，男，1980年10月29日出生，汉族，居民。
被执行人李先福，男，1970年2月13日出生，汉族，居民。
被执行人田洪进，男，1960年3月11日出生，汉族，居民。
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人郭文举金融借款合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初498号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月13日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人田涛等人无财产可供执行,申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。同时，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对被执行人拒绝报告财产的行为采取了罚款措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案尚需执行标的额为借款本金32000元及利息。待被执行人出现或恢复执行能力后,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 王恩厂
审判员 王晓杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵庆国
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0706执770号
申请执行人寇某，女，1979年4月25日生，汉族，住连云港市新浦区。
被执行人江某，男，1978年10月12日生，汉族，住址同上。
申请执行人寇某与被执行人江某离婚纠纷一案，连云港市原新浦区人民法院作出的（2014）新民初字第2050号民事判决书已经发生法律效力。依该判决;被告江某自2013年6月份始每月给付婚生子江龙抚养费500元，至江龙独立生活之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依法调查了被执行人财产信息，查无任何可供执行财产线索，申请人未提供其他可供执行财产线索，该案件应予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第2050号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宗善田
执行员 龚 政
二〇一六年七月十一日
书记员 韩 杨
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣04民终1883号
上诉人（原审被告）肖剑，男，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被上诉人（原审原告）陈希民，男，汉族，江西省武宁县人，个体户，户籍地武宁县，现住武宁县。
上诉人肖剑因与被上诉人陈希民民间借贷纠纷一案，不服江西省武宁县人民法院（2017）赣0423民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肖剑经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人肖剑撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由上诉人肖剑负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张薇
审判员 罗乐
审判员 李进
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄勇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初2582号之一
原告：苏州博远化工有限公司，统一社会信用代码91320508581049768K，住所地苏州市平江区人民路3188号10幢1514室。
法定代表人：杨会。
委托诉讼代理人：贾旭，该公司员工。
被告：江阴鑫辉太阳能有限公司，统一社会信用代码91320281699326070W，住所地江阴市新桥镇工业园区。
法定代表人：王德明。
原告苏州博远化工有限公司与被告江阴鑫辉太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告苏州博远化工有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏州博远化工有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏州博远化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取350元，财产保全费420元，合计770元（苏州博远化工有限公司已预交），由苏州博远化工有限公司负担。
审判员 俞拥军
二〇一七年三月十四日
书记员 王晓云
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执1057号
申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。
负责人：朱光成,行长。
被执行人：熊明志，男，生于1952年7月2日，汉族，
住达州市通川区。被执行人：修中桂，女，生于1958年10月1日，汉族，住达州市通川区。
本院在执行达州农村商业银行股份有限公司通川支行与熊明志、修中桂金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人熊明志在中国农业银行账户内存款40400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 高也巧
二〇一七年八月四日
书记员 王 红
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫17执1号
申请执行人熊新利，男，1977年2月8日出生，汉族，住新蔡县。
申请执行人张新中，男，1962年2月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人张述安，男，1953年9月28日出生，汉族，住新县。
被执行人河南省大华建设有限公司，住所地郑州市金水区黄河路43号附1号。
法定代表人：王向明（原为闫安民），系该公司总经理。
被执行人河南天腾置业有限公司，住所地郑州市郑汴路升龙凤凰城A区8号楼17层1707房间。
法定代表人：徐辉（原为麻言胜），系该公司董事长。
本院在执行申请执行人熊新利、张新中、张述安与被执行人河南省大华建设有限公司、河南天腾置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人熊新利、张新中、张述安与被执行人河南省大华建设有限公司、河南天腾置业有限公司私下达成和解协议，需要长期履行，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省高级人民法院（2015）豫法民二终字第480号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜禄
审判员 谭清华
审判员 程志强
二〇一八年七月四日
书记员 韦启华
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2328民初1226号
原告：付娜，女，1980年8月19日出生，汉族，住木垒县，公民身份证号码：×××。
被告：范崇杰，男，汉族，1988年4月3日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。公民身份证号码：×××。
被告：新疆金科新型管业制造有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县白杨河乡。
法定代表人：范喜生，该公司经理。
原告付娜与被告范崇杰、新疆金科新型管业制造有限公司（以下简称金科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易���序，公开开庭进行了审理。原告付娜到庭参加诉讼，被告范崇杰、金科公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款43534元；2.诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由:2014年5月，被告金科公司陆续从原告处购买蔬菜及猪肉，共欠菜款45560元、肉款2974元。2015年9月6日，被告金科公司的员工即被告范崇杰向原告出具金额为48534元欠条一张。2016年7月13日，被告金科公司向原告给付货款5000元，现尚欠货款43534元。原告多次索要未果，故诉至法院。
被告范崇杰虽未到庭，但向本院提出书面答辩意见，认为其是金科公司的员工，代表公司出具了欠条，并不是个人行为。
被告金科公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告付娜围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
欠条原件及光盘各一张，证明金科公司欠原告菜款及肉款共计48534元的事实。
对上述证据，本院认为被告范崇杰出具的欠条能够证实是被告金科公司所欠，故予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，被告金科公司陆续从原告处购买蔬菜及猪肉。2015年9月6日，被告金科公司的员工即被告范崇杰向原告出具金额为48534元欠条一张。2016年7月13日，被告金科公司向原告给付货款5000元，现尚欠货款43534元。
本院认为，依照《���高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告付娜与被告金科公司虽未签订书面的买卖合同，但原告提供的欠条及电话录音，能够证明原告向金科公司出售蔬菜及猪肉的事实，故原告与被告金科公司之间存在事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，故原告要求被告金科公司支付欠款的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。因被告范崇杰的行为系代表金科公司的职务行为，根据企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任的规定，被告金科公司应对被告范崇杰的职务行为承担民事责任，故原告的该项请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告新疆金科新型管业制造有限公司于本判决生效后十日内向原告付娜支付货款43534元；
二、被告范崇杰在本案中不承担民事责任；
三、驳回原告付娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，由被告新疆金科新型管业制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 徐新红
二〇一七年十月十三日
书记员 徐 萌
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0723民初48号
原告：光泽县农村信用合作联社，住所地福建省光泽县二一七路**号。
法定代表人：黄久生，该联社理事长。
委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告：高荣梁，男，1957年9月25日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：姚日凤，女，1961年6月25日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告高荣梁、姚日凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人颜端森到庭参加诉讼，被告高荣梁、姚日凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用联社向本院提出诉讼请求：1.高荣梁、姚日凤归还信用联社借款本金300,000元及相应利息（计算方式：截至2016年12月20日的利息23,852.37元，2016年12月21日之后按月利率9.99375‰加收50%计至还清借款之日止）；2.依法处置高荣梁、姚日凤名下坐落在福建省光泽县附图范围内房产（证号：光房权证字第××号）所得价款中，信用联社享有优先受偿权。本案在诉讼过程中，信用联社明确第1项诉讼请求关于利息的计算方式，即2016年3月21日至2016年9月28日按月利率9.99375‰计息，2016年9月29日之后按月利率9.99375‰加收50%计至还清借款之日止。事实与理由：2014年9月29日，信用联社与高荣梁、姚日凤签订抵押借款合同，约定1.高荣梁因住房装修需要资金向信用联社借款300,000元，借款期限自2014年9月29日至2016年9月28日，月利率9.99375‰；2.按月结息，如高荣梁、姚日凤违约，信用联社可以提前收回贷款；3.高荣梁、姚日凤同意以其名下坐落在福建省光泽县附图范围内房产作为借款抵押担保等内容。同日，信用联社与高荣梁、姚日凤还办理了福建省光泽县附图范围内房产的抵押登记。次日，姚日凤向信用联社承诺同意作为高荣梁的共同还款义务人承担共同还款责任，信用联社也依约交付了借款300,000元。2016年3月21日起，高荣梁、姚日凤拖欠利息至今。
高荣梁、姚日凤在答辩期限内，未提交书面答辩意见。
信用联社主张的事实有抵押借款合同、共同还款承诺书、借款借据、房产证及他项权证可以证实。高荣梁、姚日凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与信用联社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证，并对信用联社主张的事实予以确认。
本院认为，信用联社与高荣梁、姚日凤签订的抵押借款合同，是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，姚日凤向信用联社承诺承担共同还款责任，应予以确认；信用联社依约交付了借款，但高荣梁、姚日凤未能依约还本付息，已构成违约。对信用联社要求高荣梁、姚日凤归还借款本金300,000元的诉讼请求，本院予以支持。信用联社关于利息的诉讼请求，也在法律及合同约定范围内，本院予以支持。抵押借款合同签订后，信用联社与高荣梁、姚日凤还办理了福建省光泽县附图范围内房产（证号：光房权证字第××号）的抵押登记（证号：光房他证字××号），信用联社的抵押权已有效设立。借款到期后，高荣梁、姚日凤未能依约还款，信用联社有权依约行使抵押权。故对信用联社要求确认依法处置福建省光泽县附图范围内房产（证号：光房权证字第××号）所得价款，享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、高荣梁、姚日凤应于本判决生效后十五日内归还光泽县农村信用合作联社借款本金300,000元及相应利息（计算方式：2016年3月21日至2016年9月28日按月利率9.99375‰计息，2016年9月29日之后按月利率9.99375‰加收50%计至还清借款之日止）。
二、在依法处置高荣梁、姚日凤名下坐落在福建省光泽县附图范围内房产（证号：光房权证字第××号）所得价款中，光泽县农村信用合作联社享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元，由高荣梁、姚日凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 胡宝健
二〇一七年二月十三日
书记员 陈 琨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第18803号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人沈杰。
委托代理人徐锋。
委托代理人许智敏。
被告荣冰，住上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告荣冰物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一四年十月十五日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连海事法院
民 事 判 决 书
(2017)辽72民初387号
原告：韩广富，男，1965年3月2日出生，汉族，住吉林省梅河口市红梅镇。
委托诉讼代理人：钟美娜，辽宁青松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金海，辽宁青松律师事务所律师。
被告：高华，女，1970年12月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市西杨乡。
委托诉讼代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。
被告：白景利，男，1976年2月21日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。
被告：张传福，男，1969年8月8日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市西杨乡。
原告韩广富与被告高华、白景利、张传福海上人身损害责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，并于2017年6月7日、2017年8月17日公开开庭进行了审理，韩广富及其委托诉讼代理人钟美娜，高华和白景利的委托诉讼代理人岳洪武到庭参加诉讼。张传福经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩广富向本院提出诉讼请求：请求判令高华、白景利、张传福共同向韩广富支付护理费、误工费、营养费等86188元，并承担诉讼费、鉴定费。事实与理由：自2014年10月开始，韩广富就在高华、白景利实际经营的“辽瓦渔75199”号渔船上工作，每月工资6000元。2016年11月27日，韩广富在该船上作业时摔倒受伤，经高华、白景利安排，韩广富搭乘其他渔船于2016年12月4日返回陆地入住大连武警医院保守治疗，因治疗效果不佳，高华、白景利又安排韩广富于2017年1月3日到大连医科大学附属医院二部手术治疗，两次住院费大部分已由高华、白景利承担。现因护理费、误工费、后续治疗费等，双方协商不成，而张传福系该渔船所有人，故诉至贵院，请依法裁判。
韩广富向本院提供以下几份证据：
1.武警辽宁总队大连医院住院病案、入院出院记录、诊断书、医嘱、报告单等共14页，证明目的：韩广富工作受伤后在武警辽宁总队大连医院自2016年12月5日至2017年1月3日住院29天，诊断为急性腰扭伤和腰椎间盘突出；2.大连医科大学附属第一医院住院病案、入院出院记录、各项检查报告单、出院诊断书等共37页，证明目的：韩广富转院在大连医科大学附属第一医院自2017年1月3日至2017年2月15日，住院43天手术治疗；3.大连医科大学附属第一医院门诊医疗手册及疾病诊断书，证明目的：韩广富随诊及休治情况；4.门诊票据两张共14元；5.家属进行护理的交通住宿票据，证明目的：为了照顾韩广富，家属交通住宿费用328元；6.案件的材料复印费用83.6元；7.房屋租赁合同、收条，证明目的：韩广富为继续治疗，租房费用3000元；8.医院复印病例收据15.6元；9.医科大学附属第一医院、武警医院、中山医院检查光片14张；10.司法鉴定意见书。
高华、白景利辩称：不同意韩广富的诉讼请求。理由如下：一、该船实际管理人是白景利，是白景利雇佣的韩广富，与高华和张传福无关，白景利愿意承担合理的损失；二、韩广富本身有过错，应承担相应的责任，韩广富是自己摔倒的，其腰部损伤是旧伤复发；韩广富在住院期间的医疗费、护理费、伙食补助费等白景利已经承担。
高华、白景利未提供证据。
张传福未答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月始，韩广富受白景利雇佣，在其经营的渔船上工作，月工资6000元。2016年11月27日，韩广富在船上工作时摔倒受伤，于2016年12月5日被送至武警辽宁总队大连医院治疗，后又于2017年1月3日到大连医科大学附属第一医院治疗，于2017年1月9日手术，于2017年2月15日出院。韩广富伤后收到白景利赔偿款8200元，其中600元于2017年1月25日用于手术后支付护工费。经法医鉴定，韩广富手术后共计30日需要加强营养治疗；手术后需要陪护，陪护人数为1人，陪护时间共计为45日；总合理休治时间为120日；无需后续治疗及费用。
本院认为，韩广富与高华、白景利、张传福均无书面合同，只有白景利认可其雇佣了韩广富在其经营的渔船上工作，故本院认定韩广富与白景利形成雇佣关系，与高华、张传福没有雇佣关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。故韩广富于雇佣期间在船上摔伤，有权要求白景利承担雇主赔偿责任。
关于韩广富可获得的赔偿款项，本院结合司法鉴定意见作出如下认定：1.医疗费238.4元；2.营养费，100元/天×30天=3000元；3.护理费，100元/天×45天=4500元；4.误工费，6000元×4个月=24000元；5.鉴定费，该笔费用的收取分为两项，误工、护理、营养时限评定收费720元，后期医疗费评定收取720元，合计收取1440元。因韩广富无需后续治疗及费用，故其要求白景利支付后期医疗费评定的费用不合理，本院只支持其要求白景利支付误工、护理、营养时限评定的费用720元；6.复印费83.6元。以上合计32542元。对于白景利已经赔偿的8200元中已经包含的护理费600元，应予以扣减，白景利还需向韩广富支付31942元（32542元-600元）。对于该8200元中除了600元之外的费用，因双方对该赔偿的具体内容说法不一致，且韩广富诉讼时未主张住院伙食补助费，故本院对该其余部分费用不予扣减。对韩广富提出的其妹妹的交通住宿费和其租房费用等其他索赔费用，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、白景利于本判决生效之日起十日内赔偿韩广富医疗费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、复印费，合计31942元；
二、驳回韩广富对白景利的其他诉讼请求；
三、驳回韩广富对高华、张传福的诉讼请求。
白景利如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元（韩广富已交50元，余额927元准许韩广富缓交至执结前），由韩广富负担615元，由白景利负担362元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初8755号
原告：陈国安，男，1958年4月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：王启智,乌鲁木齐市水磨沟区金铭法律服务所法律工作者。
被告：刘杜娟，女，1990年4月9日出生，汉族，乌鲁木齐市大鸟建筑设计有限公司设计师，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告陈国安与被告刘杜娟不当得利纠纷一案过程中，原告陈国安于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国安提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈国安撤回起诉。
本院减半收取案件受理费525元（原告已预交），由原告陈国安负担。
审判员 孙俊伟
二〇一七年十一月七日
书记员 苏格兰
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0706执692号
申请执行人申请执行人王军先，男，1943年12月29日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人潘正祥，男，1961年10月28日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人鲍凤英，女，1966年1月6日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人王生平，男，1960年11月19日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人杨从爱，女，1964年5月10日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人王生田，男，1963年7月29日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人王旺生，男，1968年3月2日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人王生俊，男，1956年9月11日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人王生江，男，1970年1月30日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人屠兴霞，女，1957年8月3日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人穆庆华，女，1974年11月27日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人李克廷，男，1958年3月11日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人胡秀英，女，1963年2月18日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人夏茂萍，女，1961年2月16日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人李仁康，男，1971年12月17日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人李志娟，女，1965年5月1日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人马兴凤，女，1965年12月26日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人潘保兴，男，1941年7月21日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人李仁来，男，1964年9月24日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人李春仁，男，1952年6月9日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人张华娟，女，1978年6月11日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人李仁兵，男，1969年10月10日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人罗加金，男，1963年4月2日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人王齐生，男，1964年1月13日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人王方先，男，1948年1月12日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人张建勋，男，1955年5月9日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人王生好，男，1964年7月26日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人王东生，男，1966年2月27日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人王忠生，男，1962年3月19日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人张建华，男，1958年3月11日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人张晓君，男，1976年3月1日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人王生起，男，1970年12月7日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人王永超，男，1974年6月25日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人罗加才，男，1969年3月9日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人李仁富，男，1965年10月29日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人王同先，男，1945年5月13日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人王生斌，男，1965年12月14日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人王文生，男，1958年10月16日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人王生军，男，1965年11月30日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人徐守梅，女，1960年9月26日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人王全生，男，1965年11月19日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人王武生，男，1960年8月14日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人王生前，男，1962年11月7日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人王玉生，男，1952年12月26日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人王彩先，男，1940年5月8日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人樊士玉，男，1992年8月1日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人王省先，男，1954年4月18日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人王斌先，男，1952年3月17日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人王帮先，男，1946年10月1日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人王永生，男，1969年1月7日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人孙建霞，女，1968年7月15日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人王生国，男，1960年8月18日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人王生轩，男，1966年12月4日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人王军先等52名村民与被执行人王生轩返还农村承包土地纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第00217号民事判决书已经发生法律效力。依该判决;被告王生轩给付原告土地使用费8750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行存款245.98元，另查无其他可供执行财产线索，申请人未提供其他可供执行财产线索，该案件应予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第00217号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宗善田
执行员 龚 政
二〇一六年七月十一日
书记员 韩 杨
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更852号
罪犯王军涛（曾用名王涛），男，1970年7月13日出生。汉族，小学。河南省鲁山县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省方城县人民法院于2013年11月28日以（2013）方刑初字第367号刑事判决书，认定被告人王军涛犯盗窃、寻衅滋事罪判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，刑期自二〇一三年二月六日起至二〇二〇年二月五日止。宣判后，于2014年1月17日交付执行。因盗窃罪余漏罪，于2014年8月18日，由河南省宝丰县人民法院以（2014）宝刑初字第98号刑事判决书，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，与原犯盗窃、寻衅滋事罪判处有期徒刑七年，并处罚金20000元并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币25000元。刑期自二〇一三年二月六日起至二〇二〇年十一月五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王军涛自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年1月至5月，罪犯王军涛伙同梁某等人在方城县独树镇、古庄店乡等地盗窃作案十四起。其中该犯参与盗窃十起，盗窃山羊价值114900元。2012年5月18日，该犯伙同他人驾车在鲁山县滚子营乡大尹庄村对王某进行殴打。
罪犯王军涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王军涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王军涛减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一三年二月六日起至二〇二〇年五月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1728民初3313号
原告：段长领，男，汉族，农民，住东明县.
委托诉讼代理人：李学然，东明创维法律服务所法律工作者。
被告：袁安云，男，汉族，农民，住东明县.
原告段长领与被告袁安云劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告段长领于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段长领自愿撤回对被告袁安云的起诉，是自己的真实意识表示，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段长领撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段长领负担。
审判员 张世华
二〇一七年一月二十五日
书记员 邢志立
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初2943号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社,住所地四川省江油市诗城路体乐城*幢*层***号；
负责人：李兵，该分社主任；
委托代理人：邓乐平、侯斌，该分社员工。
被告：杨东，男，生于1981年12月17日，汉族，江油市人。
本院于2016年7月7日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告杨东金融借款合同纠纷一案，同日向原告江油市农村信用合作联社石岭分社送达了交纳诉讼费通知书，原告江油市农村信用合作联社石岭分社至今未交纳诉讼费。
依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》“二、当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社石岭分社自动撤诉处理。
审判员 赵东青
二〇一六年八月三十一日
书记员 齐彬羽
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖18执异5号
异议人（申请执行人)：上海迪伐新能源设备制造有限公司
法定代表人：傅家勤，该公司董事长。
委托代理人：宗林兴，该公司员工。
委托代理人：曹滋炯，该公司员工。
被执行人：安徽中硅光伏科技有限公司
法定代表人：金辉，该公司董事长。
案外人：无锡市华信安全设备有限公司
法定代表人：林健，该公司总经理。
本院在执行申请执行人上海迪伐新能源设备制造有限公司与被执行人安徽中硅光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人上海迪伐新能源设备制造有限公司认为案外人无锡市华信安全设备有限公司在担任安徽中硅光伏科技有限公司股东期间存在抽逃出资行为，向本院提出书面异议,要求追加无锡市华信安全设备有限公司为本案被执行人，在抽逃出资范围内承担责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人上海迪伐新能源设备制造有限公司称：无锡市华信安全设备有限公司在担任安徽中硅光伏科技有限公司股东期间,于2011年1月20日抽逃出资150万元，于2011年1月27日抽逃出资50万元，请求法院裁定该公司在抽逃出资范围内承担责任。
案外人无锡市华信安全设备有限公司辩称：安徽中硅光伏科技有限公司虽分别于2011年1月20日、1月27日向本公司汇款150万元和50万元，但该两笔汇款系借款且后期本公司均予以归还,不存在抽逃出资行为，且是否存在抽逃出资不应在执行程序中审查。该公司并向本院提交了与安徽中硅光伏科技有限公司间往来账目明细、记账凭证及安徽天瑞华会计师事务所有限公司出具的《安徽中硅光伏科技有限公司2015年11月财务报表审计》，证明该公司不存在抽逃出资行为。
本院查明：安徽中硅光伏科技有限公司成立于2011年1月18日，法定代表人为金辉，初始股东为金辉、无锡市华信安全设备有限公司、无锡中硅科技有限公司。三股东出资额分别为100万元、500万元、400万元，各占公司10%、50%、40%股份。2011年1月20日，安徽中硅光伏科技有限公司通过设立在中国建设银行股份有限公司广德支行账号为34001756308053004741的银行账户，向无锡市华信安全设备有限公司汇款150万元，附加信息及用途注明为“还款”。同年1月27日，安徽中硅光伏科技有限公司再次通过上述账户向无锡市华信安全设备有限公司汇款50万元，附加信息及用途注明为“货款”。2014年11月，上海迪伐新能源设备制造有限公司因与安徽中硅光伏科技有限公司买卖合同纠纷，诉至本院，本院经审理于2015年1月9日作出（2014）宣中民二初字第00247号民事判决书，判决安徽中硅光伏科技有限公司支付上海迪伐新能源设备制造有限公司货款130万元，该判决书现已生效。因安徽中硅光伏科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，上海迪伐新能源设备制造有限公司向本院申请强制执行。本院执行过程中，依法调取了安徽中硅光伏科技有限公司自2011年1月至2016年期间与无锡市华信安全设备有限公司间的银行账户往来明细，同时未发现安徽中硅光伏科技有限公司有可供执行财产。无锡市华信安全设备有限公司在本院执行中亦向本院陈述与安徽中硅光伏科技有限公司除有少量价值几千元的劳保产品交易外并无其他业务往来。
本院认为：无锡市华信安全设备有限公司辩称2011年1月20日、1月27日两笔银行转账共计200万元系其向安徽中硅光伏科技有限公司借款并于后期陆续归还，但其并未提供充分证据予以证明。其向本院提交的与安徽中硅光伏科技有限公司之间账目往来明细及记账凭证仅能反映双方之间存在资金往来，并不能证明该资金往来的性质与用途，更不能证明其不存在抽逃出资行为。其向本院提交的安徽天瑞华会计师事务所有限公司出具的《安徽中硅光伏科技有限公司2015年11月财务报表审计》，系依据安徽中硅光伏科技有限公司提供的2015年11月资产负债表、利润表、现金流量表及财务报表附注等作出，因上述资料真实性无法核实且该《报表审计》系针对财务报表作出的审计，亦不能证明无锡市华信安全设备有限公司在担任安徽中硅光伏科技有限公司股东期间不存在抽逃出资行为。综上，无锡市华信安全设备有限公司提供的上述证据均不能达到其证明目的，其在担任安徽中硅光伏科技有限公司股东期间，在与安徽中硅光伏科技有限公司无业务往来及未能提供充分证据证实资金往来性质及用途的情况下，两次收取安徽中硅光伏科技有限公司汇款共计200万元，应认定存在抽逃出资行为。其辩称人民法院执行过程中不能对公司是否存在抽逃出资行为进行审查亦无法律依据。因安徽中硅光伏科技有限公司名下无可供执行财产，上海迪伐新能源设备制造有限公司申请追加无锡市华信安全设备有限公司为被执行人，在抽逃出资即200万元范围内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
一、追加无锡市华信安全设备有限公司为申请执行人上海迪伐新能源设备制造有限公司与被执行人安徽中硅光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人。
二、被执行人无锡市华信安全设备有限公司在200万元范围内对申请执行人上海迪伐新能源设备制造有限公司承担责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 陈钢新
审判员 陈前香
审判员 周宏韬
二〇一七年九月二十七日
书记员 魏梦辰
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执336号
何志民、陈立霞、胡来甫、廖晶、廖可：
本院立案执行何志民与陈立霞、胡来甫、廖晶、廖可机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十九日
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏08执148-5号
申请执行人刘军,男,汉族，1969年10月17日出生，住淮安市清河区。
委托代理人马宁、孙开建，江苏淮海潮律师事务所律师。
被执行人葛卫平,男,汉族,1964年8月22日出生，住常州市金坛市
被执行人江苏浦斯宁建设发展有限公司,住所地淮安市清河新区青龙湖路8号。
法定代表人葛卫平，该公司董事长。
刘军与葛卫平、江苏浦斯宁建设发展有限公司借款合同纠纷一案，淮安仲裁委员会[2015]淮仲调字第486号调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、葛卫平、江苏浦斯宁建设发展有限公司确认至2015年11月30日欠刘军借款本金2400万元，以及2015年11月30日前形成的利息852.9万元。上述本息定于2016年3月28日前一次性支付给刘军。二、葛卫平、江苏浦斯宁建设发展有限公司同意本金2400万元自2015年12月1日以后的利息按月息2%计息至2016年3月28日共计192万元，于2016年3月28日支付给刘军。如不能按时归还，则按上述月息计算至款项实际还清之日止。三、葛卫平、江苏浦斯宁建设发展有限公司对上述第一、第二条款中支付义务承担连带清偿责任。四、本案仲裁费用105411元由葛卫平、江苏浦斯宁建设发展有限公司连带承担（刘军已垫付，葛卫平、江苏浦斯宁建设发展有限公司于2016年3月28日前付给刘军）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月5日立案执行。
执行中，本院于2017年5月24日提取江苏浦斯宁建设发展有限公司在本院(2016)苏08执73号执行案中的土地使用权拍卖款3495003元,并已支付给申请执行人。2017年6月10日，本院裁定将经拍卖后流拍的被执行人江苏浦斯宁建设发展有限公司所有的、位于七星生态商务会所2号岛6号楼102室房地产作价260万元，交付申请执行人刘军抵偿被执行人江苏浦斯宁建设发展有限公司所欠刘军的部分债务。2017年6月21日，申请执行人刘军因当事人双方已达成执行和解协议，向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害他人和社会公共利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
淮安仲裁委员会[2015]淮仲调字第486号调解书未履行部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 康
执行员 孙亚平
执行员 刘仕龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 张同辉
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执536号
申请执行人高选书，男，生于1961年7月15日，汉族，住四川省射洪县潼射镇通政街58号。
被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。
本院依据已经发生法律效力的西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字（2014）179号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字（2014）179号仲裁裁决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年六月二十二日
书记员 王维林