wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执986号
申请执行人：迟冬梅。
被执行人：王秦华。
本院在执行迟冬梅申请执行王秦华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王秦华依据嘉峪关市人民法院（2010）嘉法民一初字第499号民事调解书应支付申请执行人迟冬梅借款12000元、执行费80元，共计12080元。执行过程中，本院查明，被执行人王秦华债务较多，其工资已被另案冻结，位于嘉峪关市长城街区8栋3-2号房屋、建设街区56栋3-9号房屋均被另案查封；王秦华名下再无其他可供执行财产。因被执行人王秦华拒不履行法律文书确认的义务，本院已依法将王秦华纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建忠
审判员 王占华
审判员 师玉文
二〇一七年十二月九日
书记员 魏建海
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初6982号
原告:王占花，女，1971年3月24日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。
被告：杜兰成，男，1958年3月19日生，汉族，居民，住响水县。
原告王占花诉被告杜兰成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王占花到庭参加诉讼，被告杜兰成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜兰成于2015年11月13日向原告借款3万元，约定月利率为2.5%。原告多次向被告催要至今未还。
被告杜兰成未答辩，也未提供相关证据。
原告王占花围绕诉讼请求依法提交了借条一张。被告杜兰成经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月13日，被告杜兰成向原告王占花借款3万元并出具借条一张，约定月利率2.5%。经原告催要，被告分文未还。
本院认为，被告杜兰成向原告王占花借款，有杜兰成向王占花出具的借条予以证实，原告王占花与被告杜兰成之间的民间借贷关系成立且合法有效。双方在借条上未约定还款期限，出借人可以随时要求借款人返还借款。原告王占花要求被告杜兰成归还借款3万元，并承担从借款之日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜兰成于本判决生效之日起十日内偿还原告王占花借款本金3万元及利息（从2015月11月13日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告王占花已预交275元），由被告杜兰成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周广斌
人民陪审员 陈培礼
人民陪审员 魏燕华
二〇一八年三月六日
法官 助理 牛志云
书 记 员 王晓晓
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更790号
罪犯季权，男，1972年1月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2014年1月27日作出(2013)东陵刑初字第383号刑事判决，以被告人季权犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯季权在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月18日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2018年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯季权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯季权获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在���予以证实。
本院认为，罪犯季权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季权减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年5月3日起至2020年12月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年四月十三日
书记员 王 娜
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0404民初1199号
原告：珠海市现代名城物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇藤荣路136号10栋首层夹层。
法定代表人：刘源茂。
委托诉讼代理人：陈大文，男，系公司员工。
被告：杨秀琼，女，1958年5月10日出生，汉族，户籍地址：四川省营山县，现住址：珠海市金湾区。
原告珠海市现代名城物业管理有限公司与被告杨秀琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告珠海市现代名城物业管理有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市现代名城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市现代名城物业管理有限公司撤诉。
本案受理费人民币25元，由原告珠海市现代名城物业管理有限公司负担。
审 判 员 于金果
二〇一八年六月二十七日
法官助理 石 惠
书 记 员 黄 峰
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0112民初5770号
原告：夏平庆，男，1976年3月7日出生，汉族，济南振邦保安有限公司保安，住济南市
委托诉讼代理人：王升，山东泉运律师事务所律师，特别授权代理。
被告：夏华庆，男，1978年4月12日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：郑杜飞，山东睿扬律师事务所律师，特别授权代理。
原告夏平庆与被告夏华庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法进行了审理。
原告夏平庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失共279832元（原211832元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月17日，原告租赁位于济南市历城区唐冶街道幼安街银丰荷花园小区15号楼2单元101的门头房经营历城区餐馆。原告承租该房屋后进行了装修，前后共投入205832元。2017年7月26日，原告餐馆的隔壁房屋即被告经营的明旭食府突然发生爆炸，致使原告承租的房屋完全被炸坏，导致原告无法继续经营饭店。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
本院经审查认为，原、被告所经营的餐馆均为个体工商户，均在工商部门进行了登记。本案的诉讼主体均应为其所各自经营的工商登记字号，原告以双方实际经营者的名义提起诉讼，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告夏平庆对被告夏华庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 李裕辉
人民陪审员 杨淑琴
人民陪审员 杨淑秀
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 姚东利
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0903执1342号之一
被执行人张岳斌，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院作出（2017）浙0903民初1704号民事调解书已发生法律效力。被执行人张岳斌应向申请执行人归还借款152000元及利息，缴纳案件申请费1670元、执行费2180元，但张岳斌未自觉履行，本院于2017年6月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张岳斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高���民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人张岳斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月六日
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终577号
上诉人(原审被告）朱清华，男，1989年12月18日生，汉族，居民，住建湖县。
被上诉人（原审原告）朱学忠，男，1969年7月14日生，汉族，居民，住苏州市姑苏区。
上诉人朱清华与被上诉人朱学忠民间借贷纠纷一案，不服建湖县人民法院（2017）苏0925民初4380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱清华未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人朱清华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一八年一月二十九日
书记员 程 菲
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更301号
罪犯杨宜祯，男，1979年6月20日出生，汉族，出生地广东省鹤山市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2013年10月22日作出(2013)江鹤法刑初字第348号刑事判决，以被告人杨宜祯犯受贿罪，非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉，后又撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月8日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨宜祯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨宜祯在服刑考核期间，获得总分4680分，表扬7次，剩余考核分480分；无扣分。该犯在一审期间已退回涉案赃款人民币98500元。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨宜祯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属职务犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨宜祯减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐雪芬
结 案 通 知 书
申请执行人郑形升与被执行人杭州同方联合影城投资管理有限公司劳动争议仲裁一案，案号（2017）浙0104执2054号，执行款人民币12084.19元。经本院执行，被执行人已支付执行款，结案方式为执行完毕。
特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一七年十月十七日
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽民申160号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许家华，男，1951年2月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：福清市渔溪镇苏田村民委员会，住所地福建省福清市渔溪镇苏田村。
法定代表人：林万灿，村委会主任。
再审申请人许家华因与被申请人福清市渔溪镇苏田村民委员会(下称苏田村委会)合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2017）闽01民终1190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
许家华申请再审称，一、1997年3月27日，苏田村委会向许家华出具一份收款收据，缴款人或单位名称记载“许家华”，收款说明记载“暂收高速路安置超面积款10181.60元”，金额大写记载“壹万零仟壹佰捌拾壹元陆角U分”。苏田村委会从许家华的拆迁安置费中扣除10181.60元用于抵扣上述费用。后经许家华催讨，苏田村委会拒不还款。一审判决苏田村委会应予返还正确，二审改判该款为土地使用权出让款，没有事实和法律依据。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第二项规定再审本案。
本院经审查认为，许家华提交的收款收据记载“暂收高速路安置超面积款10181.60元”，款项用途并非许家华所主张的“代收办证款”，许家华诉讼请求中将涉讼款主张为“办证款”没有证据支持。根据许家华与福泉高速公路渔溪段征迁领导小组签订的《拆迁、安置补偿协议书》载明：“对于许家华的拆迁安置用地面积按照等额安置原则，超出部分按土地、村建部门规定收费标准收费”，许家华在二审庭审中确认其拆迁安置面积超出原拆迁面积78.32平方米，以及收款收据记载“暂收高速路安置超面积款10181.60元”构成完整证据链证明该款是征地补偿款，生效判决认定苏田村委会作为村集体土地的所有权人有权向许家华收取相应对价10181.60元，案涉款项的性质为许家华在拆迁安置中因安置面积超出原拆面积而向苏田村委会支付的超面积土地使用费，该认定并无不当。许家华再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）(六)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回许家华再审申请。
审 判 长 林 毅
审 判 员 高晓嵘
代理审判员 冯 娟
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 潘 磊
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0830刑初275号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人高仕进，男，1983年11月4日出生于湖北省武汉市，汉族，硕士文化，职工，住江苏省南京市鼓楼区。被告人高仕进因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月29日被盱眙县公安局刑事拘留，同年2月1日被该局释放，同年2月2日被该局取保候审,2018年4月20日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）236号起诉书指控被告人高仕进犯交通肇事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人高仕进的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员梁园园出席法庭，被告人高仕进到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年12月22日，被告人高仕进驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿331省道由东向西行驶，当日19时40分左右，车辆行至盱眙县331省道264KM+100M路段，与行人时某发生碰撞，造成时某当场死亡。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人高仕进负事故全部责任。被害人时某符合交通事故中钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。案发后被告人高仕进自动投案，归案后如实供述其交通肇事致人死亡的事实。
另查明，2018年1月26日，本院立案受理原告李某1、李某3、李某4与被告高仕进、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。该案审理过程中，经本院主持调解，原告李某1、李某3、李某4与被告高仕进达成协议。该协议的主要内容为：被告高仕进在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司承担的保险责任份额外赔偿原告李某1、李某3、李某445万元，于2018年4月15日前付清。被告高仕进已将45万元缴至本院。被害人近亲属对被告人高仕进表示谅解。
上述事实，被告人高仕进在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2、高某、汪某、梁某、李某1的证言，常住人口基本信息表、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、民事调解书、谅解书、汇款凭证、卡口监控截图等书证，现场勘查笔录，事故现场照片及检验交通事故车辆照片，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书、盱眙县公安局物证鉴定室出具的鉴定书、盱眙县机动车检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告，盱眙县公安局出具的接处警登记表、强制措施凭证、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高仕进违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人高仕进自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高仕进与被害人近亲属达成协议，已按协议履行了给付义务并取得后者的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人高仕进犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人高仕进犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉林
二〇一八年五月四日
书记员 张 晨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初3123号
原告：陈桂华，女。
被告：廖汝鹏，男。
原告陈桂华与被告廖汝鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告在收到本院依法送达的预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈桂华撤诉处理。
审判员 何少英
二〇一八年三月十九日
书记员 张 宁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7400号
原告：罗某，女，2008年6月27日出生，汉族，住天津市南开区。
法定代理人：李娅楠（系原告之母），女，1980年7月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津卡奇乐儿童娱乐有限公司，住所地天津市红桥区西青道58号欧亚达家居建材广场F2T04/F2T05。
法定代表人：宋文博。
被告：天津奇俊企业管理咨询有限公司，住所地天津市红桥区西青道58号欧亚达商业广场2楼F3后厅。
法定代表人：宋奇。
被告：天津必万健身服务有限公司河北区分公司，住所地天津市河北区铁东路街宜白路宜白南里底商附2。
负责人：刘佳丽。
被告：天津欧亚达市场管理有限公司，住所地天津市红桥区邵公庄街西青道58号。
法定代表人：徐良华。
被告：刘佳丽，女，1994年8月30日出生，汉族，住天津市河北区。
原告罗某与被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司、天津奇俊企业管理咨询有限公司、天津必万健身服务有限公司河北区分公司、天津欧亚达市场管理有限公司、刘佳丽合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王 芳
二〇一八年一月三十一日
书记员 王东强
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初7845号
原告：陆欣，男，汉族，1969年4月30日生，住常州市武进区，
委托诉讼代理人：石岩，江苏常运律师事务所律师。
被告：卞东方，女，汉族，1968年3月23日生，住常州市武进区。
原告陆欣与被告卞东方民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告陆欣及其委托诉讼代理人石岩到庭参加诉讼，被告卞东方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金1200000元及至2017年9月30日止的利息575386元，另承担自2017年10月1日起至还清之日止按月息1%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月起，卞某因工程周转资金不足通过第三人董某介绍向原告借款，期间，原告分三次以现金、承兑汇票方式出借款项。2013年5月10日、同年7月30日、2014年1月30日，卞某分别出具借款金额为200000元、500000元、500000元的借条三张。2016年9月13日，卞某出具书面还款计划一张，卞某承诺分三期还款，并承诺自借款之日起按月息1%计算利息。2017年8月，卞某因意外事故死亡。因该债务发生在卞某与被告卞东方夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，故起诉来院，要求判如所请。
被告卞东方未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告卞东方与卞某原系夫妻关系，双方于1988年8月12日登记结婚。2013年5月起，卞某因工程周转资金不足通过第三人董某介绍向原告借款，期间，原告分三次以现金、承兑汇票方式出借款项。2013年5月10日、同年7月30日、2014年1月30日，卞某分别出具借款金额为200000元、500000元、500000元的借条三张。期间，被告卞东方与卞某基于夫妻共同利益而共同参与、经营多项建设工程。2016年9月13日，卞某出具书面还款计划一张，卞某承诺分三期还款，并承诺自借款之日起按月息1%计算利息。2017年8月，卞某因意外事故死亡。因该债务发生在卞某与被告卞东方夫妻关系存续期间，原告以该债务属于夫妻共同债务为由起诉来院，要求判如所请。
上述事实由原告的陈述及证人证言，原告提交的借条、还款计划，本院调取的户籍证明、婚姻登记信息及本院询问笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，案涉债务形成于卞某与被告婚姻关系存续期间，原告认为该债务系夫妻共同债务，并提供相应证据予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，本院根据原告当庭陈述及举证情况、综合本院的调查情况，依法确认该债务系卞某与被告因共同生活、共同生产经营所用，属于夫妻共同债务。现卞某因意外事故死亡，故原告向被告主张归还借款本金1200000元并承担相应利息的诉讼请求，事实清楚，理由正当，证据充分，本院应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞东方应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告陆欣借款本金1200000元及利息575386元，计1775386元，另应给付该本金自2017年10月1日起至还清之日止按月息1%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20779元、保全费5000元，计25779元，由被告卞东方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 何曙明
人民陪审员 周 兴
人民陪审员 杨厚余
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 徐汝玉
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0112民初6752号
原告：李建忠，男，1960年11月20日出生，汉族，无
业，住济南市
被告：杨福吉，男，1957年12月8日出生，汉族，无业，
住济南市历城区鲍山街道鲍山花园北区29号楼4单元101室，
委托诉讼代理人：杨婷婷（系被告之女），女，1985年
5月11日出生，汉族，无业，住济南市历城区鲍山街道鲍山
花园北区30号楼4单元101室，特别授权代理。
本院在审理原告李建忠与被告杨福吉合伙协议纠纷一案中，原告李建忠于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建忠以需补充新证据为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建忠撤诉。
案件受理费769元，由原告李建忠负担。
审判员 周继贤
二〇一八年一月十五日
书记员 姚东利
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初271号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，男，1993年7月26日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌云县。被告人张某曾因盗窃，于2013年10月1日被南京市公安局浦口分局行政拘留十日。被告人张某曾因犯盗窃罪，先后于2016年1月25日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；于2017年4月14日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；于2017年8月16日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2017年12月19日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2018年3月10日刑满释放。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月10日被刑事拘留，同年4月8日经本院决定，次日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕270号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张秀娟、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年11月至12月期间，被告人张某在张家港市凤凰镇金谷村等地，先后三次盗窃人民币、电动自行车等财物，共计价值人民币2000元，具体分述如下：
1.2017年11月24日，被告人张某至张家港市凤凰镇金谷村，采用钥匙开锁的方式，从被害人陈某租住房内窃得人民币1200元及钱包1只。
2.2017年11月30日，被告人张某至张家港市凤凰镇金谷村北侧出租房，采用钥匙开锁方式，窃得方某人民币800元。
3.2017年12月15日，被告人张某至张家港市杨舍镇底楼楼道口，采用骑行方式，窃得被害人严某停放在该处的麦科奇牌电动自行车1辆及围巾、帽子等财物。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、方某、严某的陈述、现场勘验检查笔录、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、检验报告、相关照片、监控视频及截图、视听资料说明、发破案经过、抓获经过、常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明、被告人张某的供述笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某系多次盗窃、且有前科、劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2018年6月9日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某退赔尚未追缴的赃款共计人民币2000元，其中退赔给被害人陈某人民币1200元，退赔给被害人方某人民币800元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建军
二〇一八年四月二十日
书记员 景晓晔
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执恢288号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄石石灰窑支行，住所地：黄石市西塞山区颐阳路239号。
负责人贺烈军，系该支行行长。
被执行人：柯学东，男，1976年12月1日出生，汉族，住湖北省黄石市，
被执行人：邱建敏，女，1976年1月30日出生，汉族，住址同上，（系柯学东之妻）
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0203民初237号民事判决书，依法向两被执行人送达了执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柯学东、邱建敏在金融机构的存款人民币539064.52元[含本金440000元，利息84242.52元(逾期利息、复息及罚息从2015年10月21日起，以440000元为基数，按双方合同约定计算至本息实际清偿之日)、案件受理费8022元及执行费6800元）]查封、扣押其他可供执行的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈峰灿
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初20717号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：梁伟桥，男，1969年12月27日出生，汉族，户籍地广东省茂名市茂南区，现住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁伟桥信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 蒋竞雄
二〇一七年十二月十三日
书记员 李赤瑜
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0681民初971号
原告朱某1，男，汉族，1964年10月9日。委托河北省涿州市，
委托代理人陈忠，涿州市。
被告曾某，女，汉族，1967年11月8日。原告河北省涿州市，
原告朱某1诉被告曾某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告1986年在涿州经营地毯厂时，与在该厂学徒的被告相识，而后双方自由恋爱。××××年××月××日原被告涿州市桃园办事处办理结婚登记，婚后于1988年5月24日生一男孩朱某2（现已成年）。由于被告平时生活作风不检点，原告多次劝阻无效，从而造成夫妻感情不和。从2001年春天开始，双方分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求法院判令解除原、被告婚姻关系；无夫妻共同财产，无夫妻共同债务；本案一切诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉时应向法院提供明确的被告。本案审理中，经向原告提供的被告联系方式及地址均未能找到被告，且查明“北京市丰台区张仪村北路旧货城移动通讯”非被告经常居住地，又因原告在本院指定期间内未能提供其他有效地址，故视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告朱某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 杜海涛
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 单克斯
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执7216号
申请执行人北京市奥士凯商贸连锁经营公司，住所地北京市东城区青年湖东里13号楼甲15号楼及平房。
法定代表人宋跃进，总经理。
委托代理人闫锐梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被执行人北京亮马天阳商贸有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯南路20号（住宅）楼地下室。
法定代表人崔军（曾用名崔志军），经理。
被执行人北京兴发浴池，经营者崔建平，男，1961年6月5日出生，汉族，住河南省南召县。
被执行人马玉龙，男，1976年12月3日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被执行人韩德安，男，1972年7月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被执行人周世海，男，1973年10月30日出生，汉族，住江苏省宝应县。
北京市奥士凯商贸连锁经营公司与北京亮马天阳商贸有限公司、马玉龙、韩德安、北京兴发浴池、周世海房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13677号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人北京亮马天阳商贸有限公司、马玉龙、韩德安、北京兴发浴池、周世海腾空座落于北京市东城区石桥胡同八号的房屋，并支付自判决生效后第六日九时至实际腾房之日的房屋使用费，要求被执行人北京亮马天阳商贸有限公司给付租金、违约金、案件受理费共计人民币239082.99元及相应利息。
申请执行人于2018年3月27日将座落于北京市东城区石桥胡同八号的房屋收回。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下均无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无公司注册信息，被执行人北京亮马天阳商贸有限公司名下无对外投资及分支机构，且已不在注册地址经营。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13677号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年六月二十一日
法官助理 史 锐
法官助理 吴水兰
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0124执206号
申请执行人：林齐勇，男，1971年7月15日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：林圣洪，男，1986年2月10日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人林齐勇与被执行人林圣洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币38000元及利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一八年五月八日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0119刑初52号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人宋显波，男，1981年1月30日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区,户籍地重庆市南川区。2017年10月26日因涉嫌犯非法持有枪支罪自动投案，次日被取保候审在家。
被告人罗大辉，男，1973年5月10日出生重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区，户籍地重庆市南川区。2017年10月26日因涉嫌犯非法持有枪支罪自动投案，次日被取保候审在家。
公诉机关以渝南川检刑诉（2018）40号起诉书指控被告人宋显波、罗大辉犯非法制造枪支罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在审理过程中发现该案不适宜适用简易程序，于2018年3月2日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察官汪洁、检察官助理向松蔚、被告人宋显波、罗大辉等人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年2月的一天，被告人宋显波从其堂哥宋某处得到一只火药枪，当时该火药枪枪口处的枪管锈蚀严重，击发装置中的击铁簧锈断，无法完成击发。2016年12月底，被告人宋显波与被告人罗大辉商量向罗大辉的父亲罗某(已去世)咨询维修该火药枪的方法，后被告人宋显波将该火药枪带至南川区罗大辉老家，在罗大辉的父亲罗某的指导下，二人对该火药枪进行维修，罗大辉据断了该火药枪枪口处锈蚀的枪管，宋显波用细钢丝和小钢条制作了新的击铁簧并安装。火药枪修好后，被告人宋显波存放于南川区门市内。事后，被告人宋显波持该枪与被告人罗大辉等人外出打猎，并将该枪放置于罗大辉老家的柴棚中。2017年10月26日，公安民警在南川区罗大辉老家的柴棚中，将宋显波、罗大辉制造的该枪支查获。经鉴定，被告人宋显波、罗大辉制造的该枪支是以火药为动力发射的非制式枪支。被告人宋显波、罗大辉分别于2017年10月27日、2017年10月26日自动投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人宋显波、罗大辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、被告人宋显波、罗大辉的户籍信息等书证，证人谢某、卢某、舒某、赵某的证言，现勘笔录、现场指认笔录、辨认笔录，南川公鉴(枪)[2017]005号鉴定书，被告人宋显波、罗大辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋显波、罗大辉违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射的非制式枪支一支，其行为均构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人宋显波、罗大辉犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋显波犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人罗大辉犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、本案扣押的火药枪一支由公安机关销毁。
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 朱杰
人民陪审员 王萍
人民陪审员 邱彪
二〇一八年三月十九日
书 记 员 罗军
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0112民初4805号
原告：宿新华，女，1950年12月25日出生，汉族，住济南市
被告：吕宝琴，女，1977年10月18日出生，汉族，住济南市
被告：吕宝林，男，1975年11月12日出生，汉族，住济南市
本院在审理原告宿新华与被告吕宝琴、被告吕宝林继承纠纷一案中，原告宿新华于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿新华以证据不足为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿新华撤诉。
案件受理费25元，由原告宿新华负担。
审判员 李裕辉
二〇一七年九月十一日
书记员 姚东利
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0102行初1132号
原告刘文静，男，1976年2月23日出生，住北京市西城区。
委托代理人刘玉良（原告刘文静之父），1949年1月12日出生，住北京市西城区。
被告北京宣房投资管理集团有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街15号。
法定代表人任伟，董事长。
委托代理人赵鹏，北京宣房投资管理集团有限公司职员。
委托代理人孙明慧，北京宣房投资管理集团有限公司职员。
原告刘文静诉被告北京宣房投资管理集团有限公司（以下简称宣房投公司）信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告刘文静诉称，原告系北京市西城区某街某号院承租人，该处院落现已依法拆迁。未查明是否有其他人利用原告承租院落获得非法利益而侵害原告权益。原告曾向被告申请查询上述院落拆迁补偿（不动产登记）信息。被告于2017年6月7日回函，以该登记信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整范围而拒绝提供，属于行政不作为。原告系上述院落被拆迁人，而该院落拆迁补偿（不动产登记）属于被告授权管辖事宜。根据我国不动产登记暂行条例27条规定，原告有权要求被告出示涉案院落的登记材料，被告也有权依据原告的请求履行法定义务。故诉至法院，请求法院判决撤销被告宣房投公司作出的宣房投（2017）第20号-答告政府信息答复告知书（以下简称被诉告知书）；判决被告宣房投公司依法履行法定职责，就北京市西城区大栅栏某街某号院内有无自建房登记告知原告；诉讼费由被告承担。
被告宣房投公司辩称，刘文静从未向我单位提出过政府信息公开申请，其不是被诉告知书的行政相对人，不具备起诉的主体资格，请求法院依法驳回原告刘文静的起诉。
经审理查明，2017年6月2日，刘玉良向被告宣房投公司提出政府信息公开申请，申请公开北京市西城区前门某街某号院内有无自建房登记信息。2017年6月7日，被告宣房投公司作出被诉告知书，主要内容为，刘玉良：您好，我们于2017年6月2日受理了您提出的政府信息公开申请，具体见宣房投（2017）第20号-回《登记回执》。根据《北京市政府信息公开规定》第二十九条第一项规定，对于您申请获取北京市西城区前门某街某号院内有无自建房登记信息的申请，该申请不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。申请人提出的申请事项，应属于问题咨询。我单位现针对该咨询事项向申请人进行解答。我单位管理原宣武区辖区内的直管公房，对院落内的自建房屋不具有管理职责，也无登记信息。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；......。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；......。本案中，原告刘文静未向被告宣房投公司提起政府信息公开申请，被告宣房投公司所作被诉告知书是针对其父刘玉良提出的政府信息公开申请所作的答复告知，与原告刘文静没有法律上的利害关系，对其权利义务不产生实际影响，原告刘文静不具有原告的诉讼主体资格，对其起诉本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘文静的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告刘文静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 管学雅
人民陪审员 李桂芳
人民陪审员 王培发
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘彤彤
湖北省钟祥市人民法院
执 行 决 定 书
（2018)鄂0881执185号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被执行人潘天风、袁长友借款合同纠纷一案中查明，被执行人潘天风、袁长友拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条第二款的规定，决定如下：
将被执行人潘天风、袁长友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十七日
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0921民初679号
原告：王加友，男，1976年1月14日生，汉族，住响水县。
被告：管维林，男，1971年6月16日生，汉族，住响水县。
被告:胡高明,男,1973年1月5日生,汉族,住响水县。
原告王加友诉被告管维林、胡高明民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告王加友到庭参加诉讼，被告管维林、胡高明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王加友向本院提出诉讼请求：1.判令被告管维林、胡高明归还原告借款本金4万元及利息、违约金（自2016年5月14日至2016年10月14日，按月利率1.65%计算利息;从2016年10月15日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算违约金）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月14日，被告管维林因做生意需要向原告借款4万元，约定月利率1.65%，约定还款时间为2016年10月14日，逾期承担年利息24%的违约金，被告胡高明为该借款提供连带担保，担保期限借款到期后两年。借款到期后，经原告催要，被告管维林、胡高明至今未还。
被告管维林、胡高明未作答辩，亦未提供相关证据。
原告王加友围绕其诉讼请求依法提交了证据：2016年5月14日被告管维林出具的借款4万元并由被告胡高明担保的借条及转账凭证。被告管维林、胡高明未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月14日，被告管维林因做生意需要向原告王加友借款4万元，约定月利率1.65%，约定还款时间为2016年10月14日，逾期承担年利息24%的违约金，被告胡高明为该借款提供连带担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，经原告王加友催要，被告管维林、胡高明至今未还。
本院认为，被告管维林出具借条向原告王加友借款4万元，被告胡高明在借条上签名捺印为该借款提供连带责任担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告管维林应当归还原告王加友借款4万元及利息、违约金（自2016年5月14日至2016年10月14日，按月利率1.65%计算利息;从2016年10月15日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算违约金）。被告胡高明应当对本案的借款本息、违约金承担连带责任保证。被告胡高明在承担保证责任后可向债务人管维林追偿。对原告王加友要求被告管维林、胡高明归还借款4万元及利息、违约金的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告管维林于本判决发生法律效力后10日内归还原告王加友借款本金4万元及利息、违约金（自2016年5月14日至2016年10月14日，按月利率1.65%计算利息;从2016年10月15日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算违约金）；
二、被告胡高明对该款本息、违约金承担连带偿还责任，被告胡高明在承担保证责任后可向债务人管维林追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告管维林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱万兵
二〇一八年四月九日
书记员 姜 伟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢836号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
法定代表人阳武，局长。
被执行人罗开武，男。
被执行人曹丽，女。
本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人罗开武、曹丽征收社会抚养费纠纷申请执行一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执4329号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年四月十三日
书记员 王 波
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执3634号
申请执行人北京万福利钢结构工程有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇齐各庄村。
被执行人李冬梅，女，1967年10月22日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
北京万福利钢结构工程有限公司与李冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的(2016)京0117民初4071号民事调解书已经发生法律效力。因李冬梅逾期未履行还款义务，权利人北京万福利钢结构工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年7月7日依法受理该案，执行标的总额为40000元。
本院在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行办案系统查询，被执行人李冬梅在中国农业银行的开户账户里有存款97.72元，本院已将上述账户予以冻结，但远不足以清偿本案被执行人所负债务。此外并未查询到被执行人名下其他可供执行的房产、车辆、有价证券等财产线索。本院于案件执行期间按照申请人提供的被执行人住址，前往北京市平谷区刘家店寅洞南小街19号寻找李冬梅未果。申请人北京万福利钢结构工程有限公司未能提供李冬梅其他可供执行的财产线索，亦不知李冬梅现在何处。现被执行人李冬梅下落不明，暂无财产可供执行。本院已对李冬梅采取限制高消费措施。目前申请执行人北京万福利钢结构工程有限公司尚有40000元的债权未能受偿。
本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，在向申请执行人北京万福利钢结构工程有限公司充分告知执行进展及结果且申请执行人同意的情况下，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)京0117民初4071号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 于思涛
审判员 李 辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡文鹏
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初379号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人郭某某，男，1966年5月10日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体配送员，户籍地江苏省灌云县，暂住江苏省张家港市。被告人郭某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月28日被刑事拘留，5月4日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕388号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军，被告人郭某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2018年2月26日14时20分许，被告人郭某某酒后驾驶一辆悬挂车号牌为苏Ｅ×××××的普通二轮摩托车，沿338省道由东向西行驶至张家港市塘桥镇马嘶路口西侧150米路段时，因酒劲发作睡着在路边，后被巡逻民警查获。经鉴定，郭某某血液中乙醇浓度为120mg/100ml。
被告人郭某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、驾驶人信息查询单、车辆技术检验报告、照片、行车轨迹图、被告人郭某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年5月27日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 玉
二〇一八年五月十一日
书记员 李瑞霞
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执2710号
申请执行人：徐岩科，男，1936年10月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：胡志普，男，1969年11月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：胡素芳，女，1971年12月30日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人徐岩科与被执行人胡志普、胡素芳借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）闽0703民初465号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐岩科于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金600000元及利息。
本院在执行过程中，依法已以（2017）闽0703执2596号案件拍卖被执行人胡志普、胡素芳共同所有的坐落于南平市建阳区××办事处××（××店）××房产及被××人××于南平市××游街道××号××城××幢××层××房，除此之外，未发现被执行人有银行存款、车辆、工商登记等其他可供执行财产。本院已将被执行人胡志普、胡素芳纳入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，由于财产目前暂无法变现，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金600000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一八年四月十三日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更513号
罪犯钟千发，男，1985年9月13日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2016年12月19日作出(2016)粤0982刑初448号刑事判决，以被告人钟千发犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2017年4月5日作出(2017)粤09刑终120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月21日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯钟千发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯钟千发在服刑考核期间，获得总分1074分，表扬1次，剩余考核分474分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟千发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯钟千发减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0304民初407号
原告蔺某，男，汉族，农民。
委托代理人郭亚军，宝鸡市陈仓区天王法律服务所法律工作者。
被告闫某，男，汉族，农民。
原告蔺某与被告闫某健康权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔺某的委托代理人郭亚军、被告闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺某向法院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告闫某赔偿原告因侵权造成的医疗费4620.3元、误工费700元、护理费1400元、住院伙食补助费420元、营养费280元、交通费130元、精神损害抚慰金2000元等各项损失共计人民币9550.3元；2、案件受理费由被告全部承担。
事实与理由：原告和被告闫某均系宝鸡市陈仓区磻溪镇党家堡村同村村民。2017年11月22日早上9时许，原告从该村老年活动中心出来后，被告闫某突然拿带大粪的木板朝原告的脸部袭击，导致原告整个面部以及衣服上被沾满大粪。后原告叫上被告到村委会讨要说法。在村委会领导协调过程中，被告又用带大粪的木板向原告右眼戳去，导致原告右眼受伤出血，被人送往宝鸡市陈仓医院住院治疗，经诊断为：右眼上泪腺管断裂、右眼结膜裂伤等。被告的侵权行为造成原告经济损失：医疗费4620.3元、误工费700元、护理费1400元、住院伙食补助费420元、营养费280元、交通费130元、精神抚慰金2000元等各项损失共计人民币9550.3元。被告的行为，侵犯了原告的身体健康权。现原告诉至法院，望判如所请。
被告闫某辩称：他如果赔偿我的损失，我就给他赔钱。大概十年前了，蔺某的女儿嫁到双基堡村了，要盖房子。蔺某就找到我让我去给他女子盖房子，我就领一帮子工人去盖房子。房子盖了一个月的时候到了种麦子的时候，有一半工人回家种麦子了，因人不够不能继续盖房子，就建议先停一停，麦子种完了再盖，蔺某和他女子也答应了。但是当时我想着先结点工资让人家都种麦子，就问蔺某他女子要工钱，当时他女子没说啥，但是他女婿的弟弟当时跟我吵架，嫌我当天只干了半天活就要钱，我俩就发生争吵，女婿他弟弟就用拳头在我右边太阳穴的地方打了一拳，跟我一起干活的双基堡村的新国就把我抱住了。我当时觉得头很疼，也没太在意，后他们给我结了一部分工钱，我把钱都发给工人了。种完麦子就把蔺某他女子家里房子盖起来了。要工钱时，蔺某说这里不合适、那里不合适，但是也说不来到底哪里有啥不合适，最后我们说了一下午，蔺某说让我们先回家，他后面把钱就给我拿过来了，我们就回家了，我回家等了两天，也没见他把钱拿过来，第三天中午我还给别人干活的时候，突然感觉头很难受，手里的工具也拿不起来了，我就赶紧回自己家里躺床上想休息一下，结果刚一躺在床上就不知道什么了，昏过去了。等我醒来的时候我已经躺在三陆医院的病床上了，我家没钱，我媳妇就去双基堡村找蔺某的女子要工钱，他们把工钱结清后我媳妇就把钱全部交到医院了，我很气愤，因为我现在身体状况成了这样子，却没有办法说。这事就这样放着了。我跟蔺某就再没有说过话。出院后我一直在炕上躺着不能动，一直到五年前，我才能下炕活动了。大概五年前，我跟村上几个老头在棋牌室填方（一种娱乐活动），蔺某过来给对方胡乱指挥，我跟他吵了几句，他就走了，我们也再没有说啥话。再就是去年11月份，具体时间我也记不住，那天我跟村上几个老头又在村上棋牌室填方，蔺某过来后又给对方指挥，我很气愤，不让他指挥，他不听，我俩就发生争吵，最后都回家了，我回家后，想了一晚上，心里很不舒服，很生气，想着之前我给他女子家干活的钱全部给医院了，其他工人还不停问我要钱，蔺某答应给我给钱，我等了他两天他都没给我把钱拿过来，导致我思想上犯病了，加上他亲家二儿子打了我的头，才导致我第二天干活时犯病，他说话就不算数，我就觉得他嘴上就应该抹屎。过了两三天，早上我过去后发现蔺某也在棋牌室，我就赶紧回我家找了一个木板，在上面抄了点我家里厕所的大粪，去到棋牌室的时候蔺某刚好出来了，我就趁他没注意就把大粪抹到他的嘴上了。我俩就发生争执，到村上村干部正给我们协调的时候，说蔺某年龄那么大了，我怎么能给往脸上抹屎，蔺某一听这话就开始冲到我跟前用拳头打我来了，我就用手里拿着的原来的木板（长大约40厘米、宽大约2厘米）挡他，挡的时候木板就不知道怎么戳到他右眼睛角上了，当时他眼睛没流血，他就躺地上了，我也就坐旁边等着，村上的工作人员就报警了，过了一会派出所的人来了以后就让先把蔺某送到医院去了，谁送去的我不知道，同时把我也带到派出所去。我以前住院看病也有损失，所以原告诉求的经济损失我不赔偿。
经审理，本院对本案的事实认定如下：
原告和被告均系宝鸡市陈仓区磻溪镇党家堡村村民。以前原告叫被告为其女儿家盖房，因结算工费发生过纠纷，后被告因病住院，自认与原告有关，遂产生积怨。近年来，俩人在该村老年活动中心因填方（本地农村老年人的一种娱乐游戏）发生过争吵。2017年11月20日前后，俩人因填方游戏再次吵架，被告认为其患病导致身体行动不便和原告有关，游戏时原告还给别人帮忙，当年给工费时说话不算数，对原告很有意见。同月22日早上9时许，在该村老年活动中心外面，被告用预先准备的沾有大粪的木板条朝原告的嘴上抹，原告整个面部以及衣服上被沾满大粪。后俩人到村委会理论时再次发生争吵，被告用手中的木板条致伤原告右眼，原告被人送往宝鸡市陈仓医院住院治疗3天，经诊断为：右眼上泪腺管断裂、右眼结膜裂伤等。本次纠纷造成原告损失如下：医疗费2492.81元、护理费210元、住院伙食补助费90元、营养费60元、交通费60元、精神损害抚慰金300元，共计3212.81元。
以上事实，有原告提交的陈仓医院住院治疗材料、医疗费票据、交通费票据及原、被告双方的当庭陈述在卷证实。
本院认为:公民的健康权依法受到法律保护。被告致伤原告的行为，显属违法，对造成的原告损失，应承担主要赔偿责任。原告明知与被告之间存在矛盾，却在赋闲娱乐时不注意言行，加深、激化矛盾，导致被致伤住院，产生经济损失，实属不该，对造成的经济损失，原告本人应承担一定的责任，对相应的损失亦应自担。对原告诉请的损失中，住院天数按3天认定，医疗费应以治疗眼部伤情有关的花费为准；因原告年龄已达75岁有余，超过古稀之年，按照本地实际情况，属赋闲、养老的年龄，原告未提供证据证明其有误工，本院对其请求的误工费，依法不予支持；交通费、精神损害抚慰金，依法酌情认定；对原告请求中，超出本院认定的损失部分，依法予以驳回。对被告辩解的其自己的看病损失，属另案纠纷，被告可选择正当途径、方法解决，本案不予涉及，故对该辩解理由不予采纳。为维护社会秩序，保护公民的健康权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下:
一、被告闫某于本判决生效后十日内赔偿原告蔺某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计3212.81元的80%即2570.25元；
二、驳回原告蔺某的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告蔺某承担20元，被告闫某承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 陈安民
人民陪审员 袁 波
人民陪审员 黎晓霞
二〇一八年五月十日
书 记 员 张文华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执23044号之一
申请执行人：蒋冠军，男，住天津市滨海新区。
被执行人：司全，男，住天津市滨海新区。
被执行人：杜静，女，住天津市滨海新区。
被执行人：天津新希望煤业有限责任公司，住所地天津开发区洞庭路122号2段5区001室，组织机构代码69065828-X。
法定代表人：李光曙。
被执行人：天津开发区瑞德琪商贸发展有限公司，住所地天津开发区捷达路5号B-6门101，组织机构代码749105410。
法定代表人：司全。
本院在执行申请执行人蒋冠军与被执行人司全、杜静、天津新希望煤业有限责任公司、天津开发区瑞德琪商贸发展有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书（2017）津0116民初22257号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院已经轮候查封被执行人司全、杜静房产及车辆，我院通过多次查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。故申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏洪海
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 飞
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0628民初1429号
原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**号。统一社会信用代码：91350628705264882Q。
法定代表人:曾瑞锋，理事长。
委托诉讼代理人：黄金象，男，该单位工作人员。
被告：林中华，男，1967年12月28日出生，汉族，住平和县。
被告：张建平，男，1962年2月3日出生，汉族，住平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告林中华、张建平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平和县农村信用合作联社委托诉讼代理人黄金象到庭参加诉讼，被告林中华、张建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告林中华归还借款本金人民币48000元，及自2017年12月27日起至还清全部款项之日止按借款合同约定的全部利息。2.判令被告张建平对上述债务承担连带经济责任。3.判令被告林中华本案全部诉讼费。事实与理由：2017年6月28日，林中华以借新还旧为由向平和县农村信用合作联社下属网点山格信用社借款48000元，由张建平提供连带保证责任，双方签订《保证借款合同》和借款借据，约定期限至2017年12月29日止，借款月利率为9.425‰，借款期满后林中华未归还借款本息，张建平也未履行保证责任。
被告林中华、张建平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，被告林中华以借新还旧为由向平和县农村信用合作联社下属网点山格信用社借款签订保证借款合同，双方约定借款金额为人民币48000元，借款期限为2017年6月28日至2017年12月29日止，按月结息，借款月利率为9.425‰；张建平提供连带保证责任担保，自愿对上述借款合同项下所有债务承担连带清偿责任，保证期为债务期限届满之日起二年。各方均确认合同约定的地址为送达地址。平和县农村信用合作联社于2017年6月28日发放贷款人民币48000元给林中华。被告林中华于2017年12月29日开始逾期未按合同约定还款，尚欠借款本金人民币48000元及自2017年12月29日起按合同约定计算的利息。现林中华未归还本息，张建平也未履行保证责任。
上述事实有平和县农村信用合作联社提供的《保证借款合同》、借款借据、保证承诺书等证据，林中华、张建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，以上证据经庭审举证质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，平和县农村信用合作联社与林中华、张建平签订的保证借款合同真实、有效，依法受法律保护。平和县农村信用合作联社诉请林中华偿还借款本金48000元并支付自2017年12月29日起至还清款项止按合同约定计算的利息，有平和县农村信用合作联社提供的保证借款合同、借款借据等为依据，事实清楚，证据充分，应予支持。张建平作为林中华该笔借款的保证人，应承担连带清偿的责任。被告林中华、张建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林中华在本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款本金人民币48000元并支付自2017年12月29日起至还清款项之日止按合同约定计算的利息。
二、被告张建平对林中华的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1139元，减半收取人民币569.5元，由被告林中华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 员 许春福
二〇一八年六月二十四日
法官助理 周 鑫
书 记 员 吴 琼
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤20民终3180号
上诉人（原审原告）：中山海特电子科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区九沙路10号，统一社会信用代码9144200055727798X9。
法定代表人：LEEEUNGKYOO，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊惠明，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：洪美娟，女，1976年3月20日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：欧献强，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。
上诉人中山海特电子科技有限公司因与被上诉人洪美娟劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初25593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中山海特电子科技有限公司于2017年8月25日申请撤回上诉。
本院认为，中山海特电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中山海特电子科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由中山海特电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏代平
审判员 杨剑心
审判员 钟平春
二〇一七年八月二十五日
书记员 张灵芝
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢444号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
法定代表人阳武，局长。
被执行人陈友根，男。
被执行人孔伟华，女。
本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人陈友根、孔伟华征收社会抚养费纠纷申请执行一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执1361号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年四月十三日
书记员 熊海燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初1979号
申请人：广州市丰润泽纺织品有限公司，住所地广东省广州市海珠区叠景中路82号2301房。
法定代表人：李声礼。
委托诉讼代理人：胡正国，广东至简律师事务所律师。
被申请人：佛山市泓创天峰服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会畅兴大道西2号之六。
法定代表人：刘小平。
被申请人：刘小平，男，1974年12月9日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，
申请人广州市丰润泽纺织品有限公司与被申请人佛山市泓创天峰服装有限公司、刘小平买卖合同纠纷一案，申请人广州市丰润泽纺织品有限公司于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市泓创天峰服装有限公司、刘小平的银行存款38626.44元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人广州市丰润泽纺织品有限公司以深圳市友帮达融资担保有限公司出具的财产保全保函提供担保。
本院经审查认为，申请人广州市丰润泽纺织品有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市泓创天峰服装有限公司、刘小平的银行存款38626.44元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费406.26元，由申请人广州市丰润泽纺织品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋竞雄
二〇一八年一月二十五日
书记员 李赤瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更718号
罪犯耿壮旭，男，1975年1月18日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年1月5日作出(2011)沈中刑一初字第117号刑事判决，以被告人耿壮旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯耿壮旭在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑一年一个月；2016年7月25日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2018年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯耿壮旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯耿壮旭获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯耿壮旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿壮旭减去有期徒刑三个月，刑期执行自2010年8月30日起至2018年5月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年四月十三日
书记员 王 娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更715号
罪犯黄俊祯，男，1990年10月7日出生于江苏省新沂市，汉族，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2016年7月29日作出（2016）苏0322刑初163号刑事判决，以被告人黄俊祯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年11月18日止）。判决发生法律效力后于2016年8月11日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯黄俊祯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯黄俊祯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯黄俊祯在服刑期间于2017年5月、2017年11月共获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄俊祯在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄俊祯减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更783号
罪犯宋杨，男，1987年7月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2015年10月10日作出(2015)苏刑初字第285号刑事判决，以被告人宋杨犯包庇罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2018年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯宋杨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯宋杨获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋杨减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年11月6日起至2018年6月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年四月十三日
书记员 王 娜
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初3506号
原告:张磊,男,汉族，1988年04月24日出生,住万州区。
委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师。
被告：重庆嘉万房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北滨路199号，统一社会信用代码91500101588043115E。
法定代表人：肖基荣，男，汉族，1968年10月20日生，住重庆市南岸区。
本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。原告已预交80元，应退40元。
审 判 员 夏斌
二〇一八年三月十九日
法官助理 方元
书 记 员 陈辉
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初6233号
原告：左旭东，男，1977年12月10日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：曹华，盐城市盐都区中兴法律服务所法律工作者。
被告：盐城市凯利达机械设备有限公司，住所地江苏省射阳县海河镇伯森路1号。
法定代表人：唐为明，该公司经理。
原告左旭东与被告盐城市凯利达机械设备有限公司（以下至判决主文前简称凯利达公司）加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告左旭东及其委托诉讼代理人曹华到庭参加诉讼，被告凯利达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左旭东向本院提出诉讼请求：1.请求判令凯利达公司给付价款128500元；2.由凯利达公司承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月6日，左旭东与凯利达公司签订了涂装非标工程承包协议书，约定左旭东为凯利达公司喷烤漆房等的材料下料、制作、安装、调试、验收等工作，工程价款187000元。后左旭东为凯利达公司完成了定作任务，经结算凯利达公司欠价款128500元。
凯利达公司未作答辩。
左旭东围绕诉讼请求向本院提供了涂装非标工程承包协议书、凯利达公司出具的证明等证据，凯利达公司未予质证，视为对其质证权利的放弃。经审查，左旭东提供的证据，符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月6日，左旭东与凯利达公司签订了涂装非标工程承包协议书，约定左旭东为凯利达公司喷烤漆房等的材料下料、制作、安装、调试、验收等工作，工程价款187000元。并对合同工期、价款给付方式等进行了约定。2017年1月27日，双方对工程价款进行了结算，凯利达公司出具了证明载明：“今欠到左旭东清华厂施工费128500元。”凯利达公司在证明上加盖了公章。后左旭东索款未果诉至本院。
本院认为，左旭东与凯利达公司间订立的加工承揽合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。凯利达公司在左旭东完成工作成果后未及时向左旭东给付余欠价款，属违约行为，应当向左旭东给付余欠价款。故左旭东诉请判令凯利达公司给付价款128500元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
盐城市凯利达机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向左旭东支付价款128500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，减半后收取1435元，由盐城市凯利达机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 潘高良
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐晓鸣
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0117执443号
申请执行人王德付，男，1953年10月28日出生，汉族，北京市平谷区村民。
被执行人杨子龙,男，1974年10月10日出生，汉族，北京市平谷区村民。
被执行人高玉凤,女，1976年10月30日出生，汉族，北京市平谷区村民。
王德付与杨子龙、高玉凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）平民初字第02595号民事调解书已经发生法律效力。因杨子龙、高玉凤逾期未履行还款义务，权利人王德付向本院申请强制执行。本院于2018年1月17日依法受理该案，执行标的总额为70000元。
本院在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行办案系统��询，未能查找到被执行人杨子龙、高玉凤可供执行的房产、银行存款。查询到被执行人高玉凤名下的车辆，经京顺车管所核实已经注销或者过户到其他人名下，本院向被执行人杨子龙、高玉凤邮寄送达了执行通知、报告财产令、廉政监督卡、传票等法律文书，均因无人接收被退回。本案件承办法官前往前述民事判决书载明的杨子龙、高玉凤住所地寻找未果，现其下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。本院已将杨子龙、高玉凤纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。目前申请执行人王德付尚有70000元的债权未能受偿。
本院认为，本案目前不具备继续执行的条件。经过向申请执行人充分告知执行进展和结果，在其了解本案现处于客观执行不能的基础上，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第02595号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 于思涛
审判员 李 辉
二〇一八年四月二十六日
书记员 李雪姣
-2-
-1-
米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0827执异4号
案外人:鲁平，男。
委托代理人：白成庆，米脂县法律事务中心法律工作者。申请执行人:榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区航宇路三辰酒店二栋一楼。
法定代表人：李瑜，该公司经理。
委托代理人：徐黎霖，女。
委托代理人：高庆保，陕西正北律师事务所律师。
被执行人：马明军，男。
委托代理人：常晓宏，男。
本院在执行申请执行人榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司与被执行人马明军、徐建伟、刘三宽借款合同纠纷一案，案外人鲁平对本案查封榆林市高新区兴达路绿源小区5号楼2单元1001室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人鲁平称，在榆林市易通小额贷款有限公司与马明军诉讼之前，我于2013年8月10日已与马明军就该房屋完成了买卖交易，已经取得了该房屋的所有权和使用权，支付全部价款并实际占有，在此居住长达四年之久，没有过错。请求本院解除对榆林市高新区兴达路绿源小区5号楼2单元1001室房产的查封。
申请执行人辩称，案外人鲁平与被执行人马明军是亲家关系，买卖合同不成立。
被执行人辩称，其欠鲁平1150000元，在2013年2、3月份就有意向将房产抵债抵给鲁平，于2013年8月10日签订了房屋买卖合同，将榆林市高新区兴达路绿源小区5号楼2单元1001室房产卖给了鲁平，在房屋交易前已经将钥匙交给了鲁平，当时给鲁平的是毛坯房，是鲁平装修的房屋，水电气卡都给了鲁平。
本院查明，本院于2017年6月6日作出（2017）陕0827执54号执行裁定书，查封被执行人马明军在榆林市高新区兴达路绿源小区5号楼2单元1001室房产，查封期限三年。另查明，案外人鲁平与被执行人马明军于2013年8月10日就榆林市高新区兴达路绿源小区5号楼2单元1001室房产达成买卖合同，将榆林市高新区兴达路绿源小区5号楼2单元1001室房产以1100000元的价格出售给了案外人鲁平，并已实际交付使用。
本院认为，根据案外人鲁平提交的证据，足以认定案外人鲁平已实际占有、使用该房屋，申请执行人未向本院提交相反证据予以否定该房屋买卖合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
中止对榆林市高新区兴达路绿源小区5号楼2单元1001室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼
审判长 高 勇
审判员 吕 静
审判员 杜庆丰
二〇一八年四月十三日
书记员 吕 宽
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0482行审80号
申请执行人常宁市国土资源局。住所地：常宁市培元街道办事处环城西路215号。
法定代表人刘荣辉，该局局长。
被执行人耒阳市德泰隆房地产开发有限公司。住所地：耒阳市德泰隆新区领秀佳园内。
法定代表人袁海生，该公司董事长。
申请执行人常宁市国土资源局于2018年6月12日向本院申请强制执行常国土资征决字[2018]A-18号行政征收决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人常宁市国土资源局于2018年5月16日向被执行人耒阳市德泰隆房地产开发有限公司送达了常国土资征决字[2018]A-18号《行政征收决定书》，该决定书责令被执行人自收到决定书之日起十五日内向常宁市非税收入管理局缴纳土地出让价款人民币243.2231万元，并告知被执行人如不服该征收决定，可在收到该决定书之日起六十日内向相关行政机关申请行政复议，或六个月内向本院提起诉讼。嗣后，被执行人未履行该决定书确定的相关义务。
本院认为，申请执行人常宁市国土资源局向本院申请强制执行的常国土资征决字[2018]A-18号行政征收决定书，该决定书送达后尚未超过法定起诉期限。申请执行人常宁市国土资源局现申请执行，剥夺了当事人依法行使诉讼权利。故申请人的申请行为违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，亦不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人常宁市国土资源局的常国土资征决字[2018]A-18号行政征收决定书的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谷文军审判员唐建平
人民陪审员 吴 冬 云
二〇一八年七月四日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻 校对责任人：谷文军
---
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初2180号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。
被告：李学明，男，1949年3月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。
原告成都合德物业服务有限公司与被告李学明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都合德物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 高超秀
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘丽宏
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执2982号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号营业房。
法定代理人：马某，行长。
被执行人：兰溪市艺力纺织有限公司，住所地兰溪市马达镇工业园A区。
法定代表人：徐滕，总经理。
被执行人：浙江雅尔美娜服饰有限公司，住所地兰溪市经济开发区越中路11号。
法定代表人：童岳南，总经理。
被执行人：兰溪市丰泽源农业有限公司，住所地兰溪市云山街道石门槛风景区。
法定代表人：徐爱珠，总经理。
被执行人：徐滕，男，1979年9月29日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：童岳南，男，1976年2月18日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：徐爱萍，女，1977年8月15日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：徐爱珠，女，1974年4月16日出生，汉族，住兰溪市兰溪市。
被执行人：徐文兴，男，1951年5月10日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：童小莉，女，1982年1月20日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年9月4日立案执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人兰溪市艺力纺织有限公司、浙江雅尔美娜服饰有限公司、兰溪市丰泽源农业有限公司、徐滕、童岳南、徐爱萍、徐爱珠、徐文兴、童小莉借款合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，除被执行人浙江雅尔美娜服饰有限公司有厂房、土地、车辆，徐爱珠、徐滕有车辆，但均多案多轮查封，其他未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实。被执行人尚欠借款本金781520元及利息293460.8元（按判决书规定计算），受理费5900元，执行费13150元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院申请要求终结本次执行程序，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2982号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一八年一月二十五日
代书记员 蒋 波
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9180号之二
解除保全申请人：张家港昊原金属设备有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑花园村徐湾北路。
法定代表人：钱国铭，该公司总经理。
被申请人：江苏联亨线缆有限公司，住所地宜兴市官林镇东尧村。
法定代表人：赵国华，该公司总经理。
申请人张家港昊原金属设备有限公司与被申请人江苏联亨线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）苏0582民初9180号民事裁定书，冻结被申请人江苏联亨线缆有限公司银行存款25万元或查封其相应价值的财产。张家港昊原金属设备有限公司于2017年8月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张家港昊原金属设备有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）
项规定，裁定如下：
解除对被申请人江苏联亨线缆有限公司银行存款25万元的冻结及其相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹建忠
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈建梅
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0113刑初184号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人方某某,男,1999年9月12日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪，于2016年11月24日被刑事拘留，2016年11月27日被取保候审，2017年4月14日被被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月13日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月19日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检执检刑诉[2018]3号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪一案，于2018年3月21日��本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官米劲松出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，1、2017年10月初的一天，被告人方某某伙同胡某（另案处理）、龚某某（未成年人，另案处理）、张某某（未成年人，另案处理）、谢某某（未满16周岁）等人巴南区李某经营的苹果手机店实施盗窃，后因触发警报器而逃离现场。
2、2017年10月初的一天凌晨，被告人方某某伙同胡某、龚某某、张某某、谢某某等人窜至重庆市巴南区张某某经营的烟酒商店，由谢某某实施踹门，被告人方某某望风，其他人进入商店实施盗窃，共盗窃红双喜、利群、黄鹤楼、云烟、贵烟、天子等香烟各1条，三五牌香烟2条，经重庆市巴南���价格认证中心认定，被盗香烟价值2630元。
3、2017年10月中旬的一天凌晨，被告人方某某伙同胡某、龚某某、张某某、谢某某等人窜至重庆市南岸区穆某经营的某某理发店，由谢某某撬门入室，其他人望风，盗窃该店小米手机1部、现金20元。经重庆市巴南区价格认证中心认定，被盗手机价值300元。
4、2017年11月中旬，被告人方某某伙同胡某、谢某某窜至重庆市大渡口区胡某某经营门市实施盗窃，盗得雨伞2把和充电器1个。
被告人方某某到案后，如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人方某某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、前科材料等书证；证人胡某、龚某某、张某某、谢某某的证言；被害人李某、张某某、穆某、胡某某的陈述；被告人方某某的供述和辩解；《价格认定结论书》；辨���笔录、辨认现场笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2950元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人方某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人方某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113刑初252号刑事判决书关于被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元的缓刑执行部分；
二、被告人方某某犯盗窃罪，判处拘��三个月，并处罚金一千元；前罪有期徒刑六个月，并处罚金二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金三千元；（罚金一千元限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日,折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年6月8日止,已扣除先行羁押期限4日。）
三、责令被告人方某某退赔被害人张某某损失2630元；退赔被害人穆某损失320元。（此款限本判决生效之日起十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 莹
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1172号
原告：长岭县丰达凯莱农资超市。
经营者：李刚，男，1985年7月12日生，汉族，个体工商户，住长岭县。
被告：王继荣，男，住松原市孤店乡。身份证号码未提供。
原告长岭县丰达凯莱农资超市与被告王继荣买卖合同纠纷一案中,原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 张朋海
人民陪审员 赵丽影
二〇一七年五月三日
书 记 员 王建伟
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初299号
原告:重庆金盾知识产权代理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号21-4号，统一社会信用代码91500106671002373R。
法定代表人：彭馨，执行董事。
委托诉讼代理人：商文财，四川沱江律师事务所律师。
被告:巫溪县古堡KTV室,住所地重庆市巫溪县柏杨街道水园商城五区***号，注册号500238607173817。
经营者：贺茂权，男，汉族，1987年8月10日出生，住重庆市巫溪县.
原���重庆金盾知识产权代理有限公司与被告巫溪县古堡KTV室侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆金盾知识产权代理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金盾知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆金盾知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆金盾知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 肖 毅
审 判 员 田 敏
人民陪审员 刘金琼
二〇一七年十二月四日
书 记 员 柯 进
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初1760号
原告：张承松，男，1965年5月5日出生，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。
被告：李新龙，男，1991年7月17日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：张远秀，女，1969年4月10日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告张承松诉被告李新龙、张远秀追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员张艳霞独任审理，书记员杜琎琎担任法庭记录，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告张承松、被告李新龙到庭参加诉讼，被告张远秀经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张承松向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付借款本金10万元，并自2017年11月27日起按同期银行贷款利率支付利息至本息还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，被告李新龙以承包工程需要钱为由向游莲均借款10万元，约定借期两年，由原告对该笔借款提供担保，借期内因游莲均急需款项要求被告李新龙还款，但被告以各种理由拒不归还借款，于是原告以担保人身份于2017年2月25日向游莲均归还上述借款。2017年5月2日被告张远秀、李新龙共同向原告出具承诺书一份，同意共同归还借款40万元（含向游莲均的借款10万元，向黄秀华的借款20万元），被告张远秀出具承诺书的行为系债的加入，故依法二被告均应该承担责任。
被告李新龙答辩：原告所述属实，同意偿还原告张承松代为偿还的借款本金10万元，同意支付自2017年11月27日起按同期银行贷款利率利息至本息还清之日止。
被告张远秀未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
原告张承松围绕诉讼请求向本院举示证据：1、借条一张；2、收条一张；3、承诺书一份。被告李新龙对上述证据均无异议；其未向本院提交书面证据材料。被告张远秀未到庭质证也未向本院提交书面的证据材料。本院对于原告举示证据认证如下：对其提交证据的真实性予以确认，对其证明内容将结合案情予以分析。
庭后经本院依法向被告张远秀核实，该承诺书中还款承诺人处系其本人签字捺印。
根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月26日被告李新龙因需资金周转向游莲均借款100000元，双方遂达成借款合意，并由游莲均通过现金方式履行了出借义务，有被告李新龙亲笔书写的借条为据，载明：“今借到游莲均现金壹拾万元正，10万元正，两年内还清，不计息，2015.11.26至2017年11.26内还清本金壹拾万元正。还款人：李新龙【签字捺印】，担保人：张承松【签字捺印】，在场人：张远秀【签字捺印】。
2017年2月25日原告张承松以担保人身份向游莲均偿还上述借款100000元，并有游莲均出具的收条为据，载明：“今收到张承松还款垫付李新龙借款壹拾万元整（100000.00），收款人：游莲均【签字捺印】。
2017年5月2日被告张远秀、李新龙向原告张承松出具承诺书一份，载明：“今承诺借款人李新龙、张永秀大足区XXXX欠张承松肆拾万元正，有两年时间2017.5.2（两年之间）没还，现承诺于2017.5.2日至2017.5.17日内还20万元正，贰拾万元正，双方达成协议并承诺如不执行，后果由李新龙、张永秀自付其责任，后贰拾万元正，年内2017年第还清。本案涉案的借款10万元即在前述被告张远秀、李新龙向原告张承松出具承诺书中。
本院认为，真实、合法、有效的合同关系应受法律保护，游莲均与被告李新龙因借款签订有借条，且原告张承松自愿为李新龙的借款提供担保，因双方在借条中未约定担保形式，依法应为连带责任担保。根据担保法规定，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定或法律规定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。现原告张承松已经代为被告李新龙履行担保还款责任，且有二被告向原告张承松出具的还款承诺书为据，故本院对原告的诉求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告李新龙、张远秀于本判决生效后十日内偿还原告张承松代为支付的借款本金100000元，并支付利息（利息分别计算：被告李新龙支付利息以借款100000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年11月27日起计算至偿清借款之日止，利随本清；被告张远秀支付利息以借款100000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年1月1日起计算至偿清借款之日止，利随本清）；
二、驳回原告张承松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1150元，由被告李新龙、张远秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张艳霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 杜琎琎
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终8301号
上诉人（原审被告）：成都摩尔新世纪商贸有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳正西街13号。
法定代表人：林世全，经理。
被上诉人（原审原告）：成都宏旺达贸易有限公司，住所地：四川省成都市高新区天顺路291号1层。
法定代表人：孙继宏，总经理。
委托诉讼代理人：李娟，女，1983年2月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张丽君，女，1982年4月18日出生，汉族，住四川省双流县，系该公司员工。
上诉人成都摩尔新世纪商贸有限公司与被上诉人成都宏旺达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日依法受理，组成合议庭进行了审理，上诉人成都摩尔新世纪商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按成都摩尔新世纪商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案一审案件受理费按一审法院确定的负担方式执行；二审案件受理费838元，减半收取419元，由上诉人成都摩尔新世纪商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 洁
审判员 仇 静
审判员 侯文飞
二〇一八年五月二十八日
书记员 谢巧玲
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11290号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号（原南海大道中31号），统一社会信用代码91440605893819733P。
负责人：黎炳强，任行长。
被执行人：樊雨丽，女，汉族，1986年8月3日出生，住广东省江门市新会区。
被执行人：何家乐，男，汉族，1983年11月22日出生，住广东省江门市新会区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人樊雨丽、何家乐信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18227号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：一、被执行人何家乐应于本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡欠款本金298708.9元、滞纳金45852.74元、手续费8333.17元、计算至2016年9月26日的利息47482.54元，及从2016年9月27日起至实际清偿日止以上述欠款本金按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行；二、被执行人樊雨丽对上述第一项债务承担共同清偿责任；案件受理费7305.66元，由两被执行人负担并应于给付上述款项同期迳付申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年8月31日向本院申请执行。
在执行过程中，本院轮候查封了被执行人樊雨丽名下的位于佛山市禅城区紫薇坊6号912号房份额（合同号1401009424）及登记在被执行人何家乐、樊雨丽名下的位于禅城区仙槎路13号七座301房（合同号1201019593），根据申请执行人的申请，本院已向佛山市禅城区人民法院发函参与分配。被执行人何家乐名下车牌号为粤Ｙ×××××号的车辆，因被执行人何家乐及上述车辆去向不明，故无法扣押处理。另，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人樊雨丽、何家乐纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人名下的房产由佛山市禅城区人民法院处置中，本院已发函参与分配。现被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 杨日宏
执行员 黎健明
二〇一八年二月二十八日
书记员 朱敏霞