wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��民一初字第872号
原告黄某，女，1998年8月7日出生，汉族，学生，住乐平市洎阳街道。
法定代理人胡某，女，1974年6月10日出生，汉族，住乐平市洎阳街道，系原告黄某母亲。
被告徐某，男，1991年9月4日出生，汉族，住乐平市洎阳街道办珠。
被告汪某，男，1999年5月18日出生，汉族，住乐平市洎阳街道。
被告汪某甲，男，1969年10月1日出生，汉族，住乐平市洎阳街道办。
原告黄某诉被告徐某、汪某、汪某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告原告黄某及其法定代理人，被告徐某到庭参加诉讼，被告汪某、汪某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2015年8月2日22时40分许，被告徐某酒后驾驶无牌两轮摩托车沿公园路从乐中方向往东湖方向行驶，至公园路上下坡地段时与向对方向被告汪某骑的载着林某和黄某的赣HH71**两轮摩托车发生碰撞，造成四人不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。后原告被送往乐平市人民医院住院治疗6天，共花去医药费3986.3元。2015年8月14日乐平市公安局交警大队作出乐公交认字［2015］第22382号道路交通事故认定书，认定被告徐某对本次事故负主要责任，被告汪某负次要责任，原告不负此事故的责任。事后原告与二被告协商未果，故具状诉至法院，要求被告徐某、汪某赔偿原告医疗费3986.3元，护理费6天（住院天数）×50元/天=300元、营养费6天（住院天数）×50元/天=300元、住院期间伙食补助费6天（住院天数）×50元/天=300元、误工费6天（住院天数）×200元/天=1200元、精神损害抚慰金5000元，手机损失费3000元，合计人民币14086.3元，本案诉讼费由二被告承担。由于��告汪某未满18周岁，其法定监护人汪某甲应代为承担民事赔偿责任。
庭审中，原告黄某与被告汪某、汪某甲达成和解协议并已执行完毕，故原告黄某撤回对被告汪某、汪某甲的诉讼请求。
被告徐某辩称，发生交通事故是事实，但原告应提供现骨干正规票据证明损失。
经审理查明，原告黄某系在校学生。2015年8月2日22时40分许，被告徐某酒后驾驶无牌两轮摩托车沿公园路从乐中方向往东湖方向行驶，至公园路上下坡地段时与向对方向被告汪某骑的载着林某和黄某的赣HH71**两轮摩托车发生碰撞，造成四人不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。2015年8月14日乐平市公安局交警大队作出乐公交认字［2015］第22382号道路交通事故认定书，认定被告徐某对本次事故负主要责任，被告汪某负次要责任，原告不负此事故的责任。后原告被送往乐平市人民医院住院治疗6天，共花去医药费3986.3元。事故发生后双方就赔偿事宜没有达成协议，故原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，故引起本案纠纷。
原告因该次交通事故造成的经济损失计算如下：医疗费3986.3元，护理费6天（住院天数）×50元/天=300元、营养费6天（住院天数）×20元/天=120元、住院期间伙食补助费6天（住院天数）×30元/天=180元。以上合计人民币4586.3元。
上述事实，有庭审材料、原、被告举证材料等予以证实，足以认定。
本院认为，公民的生命权受到法律保护，乐平市公安局交警大队作出乐公交认字［2015］第22382号道路交通事故认定书，认定被告徐某对本次事故负主要责任，被告汪某负次要责任，原告不负此事故的责任。被告徐某、被告汪某承担民事赔偿责任，该责任应以三七开为宜，即被告徐某承担70%的赔偿���任，被告汪某承担30%的赔偿责任。原告黄某系在校学生，且无其他证据证明其已工作，故原告主张的误工费本院不予支持；原告主张的精神损失费于法无据，本院不予支持；原告主张手机受损没有相关证据证明其损失，故对原告要求被告赔偿手机损失3000元的请求本院不予支持。原告以此事故认定书提出的诉讼请求，符合法律规定的赔偿限额内，本院予以支持。被告汪某、汪某甲与原告已达成和解协议并执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告因该次交通事故造成的经济损失计算如下：医疗费3986.3元，护理费6天（住院天数）×50元/天=300元、营养费6天（住院天数）×20元/天=120元、住院期间伙食补助费6天（住院天数）×30元/天=180元。以上合计人民币4586.3元。被告承担70%的赔偿责任，即被告徐某赔偿原告黄某各项经济损失计人民币3210.4元，限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判���汪秋红
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一六年三月七日
书 记 员 钱麓宇
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执701号
申请执行人：六安市保障性住房管理服务中心，住所地六安市，组织机构代码
法定代表人：蒋朝晖，该主任。
被执行人：芦仙祥，男，1971年4月30日生，汉族，住六安市裕安区。
本院作出（2015）六裕民二初字第02654号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年4月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芦仙祥银行存款2264元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 葛先悦
二〇一六年四月十五日
书记员 傅绪辉
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初1086号
原告：吕荣富，男，1972年5月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：南京华恒木业有限公司,住所地江苏省南京市溧水区白马镇工业集中区。
诉讼代表人：阚先锋，南京华恒木业有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：孙铭蔚，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：张家晔，国浩律师（南京）事务所律师。
原告吕荣富与被告南京华恒木业有限公司（以下简称华恒公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕荣富、被告华恒公司的委托诉讼代理人孙铭蔚、张家晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕荣富向本院提出诉讼请求：要求被告华恒公司确认其工资债权162794元。事实和理由：2010年10月，吕荣富到华恒公司上班，从事行政工作自筹建厂房至2015年11月份企业经营不善。华恒公司自2013年开始拖欠工资直至吕荣富于2015年11月离厂。其中，华恒公司拖欠2013年工资30000元、2014年工资99000元、2015年工资33794元，共计162794元。当时，白马镇政府组织协调，因张其挺认为吕荣富是股东亲戚，故不同意支付工资。关于工资事宜吕荣富给白马镇企业服务中心主任打电话无果。之后，吕荣富找到吕明东、吕蓉平二人在2015年12月8日写了欠条。2017年8月份，吕荣富申报债权一直未果。为了维护自己的合法权益，吕荣富提起诉讼。
被告华恒公司辩称，一、吕荣富提供的欠条上签字确认的是吕明东及吕蓉平个人，没有加盖华恒公司公章，管理人不认可拖欠工资的事实。二、相关法律规定，劳动者主张劳动关系成立应当提供初步证据予以证明，由于破产管理人接受的材料欠缺，无法核实华恒公司与吕荣富之间是否存在劳动关系，故对吕荣富主张的拖欠劳动报酬的事实不予认可。
本院经审理认定事实如下：2010年10月，原告吕荣富入职被告华恒公司从事行政工作，华恒公司未与吕荣富签订劳动合同。2015年11月，吕荣富离开华恒公司。期间，华恒公司向吕荣富支付了一部分工资。2015年12月8日，华恒公司的原法定代表人吕明东及现法定代表人吕蓉平以华恒公司名义向吕荣富出具一张欠条：今欠到吕荣富2013年工资30000元、2014年工资99000元、2015年工资33794元。
2017年5月17日，本院裁定受理申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司对被申请人华恒公司的破产清算申请。
2017年8月7日，吕荣富向华恒公司管理人申报债权，2018年2月8日，华恒公司管理人向吕荣富出具了《债权不予确认通知书》。
2018年2月7日，吕荣富向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华恒公司支付拖欠的工资，当日，该仲裁委出具不予受理通知书，吕荣富不服，遂于2018年2月8日诉至本院要求判如所请。
以上事实，有当事人的陈述、欠条、债权不予确认通知书、不予受理通知书、用人单位欠薪情况登记表、代华恒木业发放工人工资表等证据予以证明。
本院认为，原告吕荣富于2010年10月到被告华恒公司工作，双方即建立劳动关系，华恒公司应当及时足额向吕荣富支付劳动报酬。原告吕荣富诉请所依据的事实，有欠条及用人单位欠薪情况登记表相互印证，本院予以认定。原告吕荣富的诉请，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：
确认原告吕荣富对被告南京华恒木业有限公司享有2013年工资30000元、2014年工资99000元、2015年工资33794元，合计162794元的债权。
案件受理费3556元，减半收取计1778元，由被告南京华恒木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3556元。
审判员 秦启辉
二〇一八年三月二十九日
书记员 韩 琳
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执492号
申请执行人赵学华。
被执行人赵正军。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1859号民事判决书。于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院依职权查明，被执行人现无可供执行的房产信息、土地信息、银行存款信息等财产。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为人民币153,300.00元，被执行人至今尚未支付借款153,300.00元。
二、终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1859号民事判决书判决事项的执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以随时恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高志强
审判员 唐 鑫
审判员 范小刚
二〇一六年十月十一日
书记员 竹永洪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6161号
罪犯卢原林，男，1981年2月22日出生，汉族，初中毕业，内蒙古鄂伦春自治旗人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2010年10月12日作出(2010)温龙刑初字第822号刑事判决，以被告人卢原林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年七个月。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢原林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯卢原林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功、2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卢原林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢原林准予减刑一年八个月（刑期自2010年5月12日起至2019年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱勤超
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1696号
申请执行人赵菊仙，女，1957年10月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人朱宣传，男，1967年2月18日出生，汉族，住孝感市经济开发区。
被执行人李菊娥，女，1969年4月19日出生，汉族，住孝感市经济开发区。
申请执行人赵菊仙与被执行人朱宣传、李菊娥民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人赵菊仙申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初2806号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月四日
书记员 刘华军
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1680号之二
申请执行人人:吴耀胜,男,1968年12月30日出生,48岁,汉族,住四川省大竹县。
被执行人:成都瑞欧物业管理有限公司,住成都市金牛区。
法定代表人：李维。
本院在执行吴耀胜与成都瑞欧物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，依法未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人吴耀胜有租金、诉讼费等共计19967.6元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ��娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年八月二十五日
书记员 唐海峰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终37号
上诉人（原审被告）:潘九龙，男，1964年1月22日出生，汉族，住昆山市。
被上诉人（原审原告）：潘玉彬，男，1965年10月1日出生，汉族，住新沂市。
上诉人潘九龙因与被上诉人潘玉彬民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初8569号民事裁定，向本院提起上诉。
潘九龙上诉称，第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人所在地为昆山市，依据“原告就被告原则”，应当由昆山市人民法院受理。第二，本案并非被上诉人所述系民间借贷关系，而是由被上诉人委托上诉人代理关系。代理行为发生地为昆山市，本案应由行为发生地即昆山市人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至昆山市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因自然人之间借款合同即民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。因上诉人即原审被告潘九龙的住所地不在原审法院辖区，原审法院应否受理潘玉彬的起诉，取决于涉案合同履行地是否在原审法院辖区内。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此，自然人之间的借款合同生效后，借款人应当依照合同约定向贷款人履行返还借款义务，贷款人为接受货币一方。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因本案借贷双方未约定合同履行地，也无交易习惯，依照上述法律和司法解释的规定，本案应以贷款人即被上诉人潘玉彬的住所地为合同履行地。原审法院作为本案合同履行地人民法院，对原审案件有管辖权。
综上，上诉人潘九龙提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭春涛
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执580号之一
申请执行人：王小云，男，1979年4月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：杜海政，男，1967年12月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在申请执行人王小云与被执行人杜海政运输合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0235民初5268号民事调解书已发生法律效力。被执行人杜海政逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王小云于2017年03月02日向本院申请执行。
本院在执行中对被执行人的银行存款、不动产登记信息、工商登记信息、机动车登记信息等财产进行了查询，对被执行人的户籍地进行了实地调查，未发现被执行人可供执行财产和被执行人下落。本院划拨了被执行人的银行存款1785.47元，将被执行人纳入失信被执行人，并对其采取临控措施，但未收到相应反馈。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0235执580号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年九月一日
书记员 邱美齐
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1919号
申请执行人：王怡莲,女,1965年11月8日出生,住安徽省宁国市；
申请执行人：王玲艳,女,1996年9月5日出生,住安徽省宁国市；
申请执行人：王国李,男,1940年1月5日出生,住安徽省宁国市；
申请执行人：吴爱荣,女,1945年1月23日出生,住安徽省宁国市
被执行人：朱正清,女,1990年6月14日出生,住安徽省宁国市
本院在执行申请执行人王怡莲、王玲艳、王国李、吴爱荣与被执行人朱正清生命权、健康权、身体权纠纷一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1881民初968号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一八年三月十二日
书记员 黎 骏
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初4334号
原告：孙宗海，男，1947年11月27日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：杨洪富，重庆市潼南区柏梓法律服务所法律工作者。
被告：汪明富，男，1968年10月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告孙宗海与被告汪明富民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙宗海及其委托诉讼代理人杨洪富到庭参加了诉讼，被告汪明富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告30400元及利息（利息从2016年6月1日起按月息2%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告汪明富于2015年7月至10月因做工程需资金周转为由向原告三次借款共计30400元，双方口头约定月息2%。后原、被告书面约定该款被告于2016年6月底付清，后经原告多次催收未果，被告诉至法院，请求如诉称。
被告汪明富未作答辩。
经审理查明，被告汪明富以做工程需资金周转为由向原告孙宗海借款三笔，时间分别为2015年7月14日13000元、2015年8月2400元、2015年10月17日15000元，共计30400元。被告于2016年6月1日向原告出具上述三笔借款的总借条一张：“今借到孙宗海人民币30040元，大写叁万零肆佰元整，于2016年6月底还清，总数叁万零肆佰元，此据，借款人汪明富，2016年6月1日。”该款到期后，经原告催收，被告至今未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、身份证、借条3张等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。
本院认为，被告因做工程需资金周转向原告借款，并向原告出具借条，故双方借贷关系成立，合法有效。被告应按约定期限还款而未履行，其行为构成违约，应当承担继续还款的民事责任。虽然被告2016年6月1日出具的借条上小写金额为30040元，与借条上大写金额“叁万零肆佰元”不一致，但是大写金额与被告三次借款金额总和一致，与原告相应陈述亦能相印证，故本院认定借款本金为30400元，所以原告要求被告偿还借款本金30400元的请求本院予以支持；因原告未出示双方借款时曾口头约定按月息2%计算利息的证据，故相应诉讼请求本院不予支持；被告逾期未偿还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，本院认为逾期利息以中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告汪明富于本判决发生效力之日起十日内向原告孙宗海偿还借款本金30400元及利息（利息从2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%至清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告汪明富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 廖朝阳
代理审判员 滕长江
人民陪审员 何明德
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邓小艳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更612号
罪犯熊振娅，女，1981年4月4日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2012年10月22日作出(2012)鄂西陵刑初字第201号刑事判决，认定被告人熊振娅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年5月5日减去有期徒刑九个月；2016年9月26日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊振娅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯熊振娅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊振娅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊振娅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯熊振娅的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年7月30日起至2019年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王 楠
书 记 员 刘 凯
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第10802号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告高荣。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告高荣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告高荣系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,772.05元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,772.05元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执2210号之一
申请执行人穆芳，女，1961年9月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区解放路。
被执行人李政，男，1962年11月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区风光路
申请执行人穆芳与被执行人李政民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案执行,依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初6475号民事判决书:限被告李政于判决生效之日起十日内偿还原告穆芳借款本金630000元。本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，经查被执行人李政名下无房产、无车辆、无土地、无银行存款、无其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初6475号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一七年十月三十一日
书记员 许振威
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执行裁定书
(2016)新2923执968号
申请执行人：库车金房物业服务有限公司。住所地：库车县东城天山路424号。
法定代表人姬非，该公司总经理。
被执行人：董建彬，男，1963年12月27日出生，住库车县。
本院在执行库车金房物业服务有限公司与董建彬(2016)新2923执962号供用热力合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健
代理审判员 岳岚
代理审判员 姜群英
二O一七年二月九日
书 记 员 曹雷涛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5696号
罪犯刘映聪，男，1991年9月17日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年1月11日作出(2012)深龙法刑初字第4991号刑事判决，以被告人刘映聪犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月4日作出(2013)深中法刑一终字第427号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年8月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯刘映聪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更820号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年9月3日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘映聪在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘映聪因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年11月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得5次表扬278分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘映聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘映聪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新民申2072号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜吉元，男，汉族，1964年11月7日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：李争圆，新疆星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建娟，新疆星河律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：新市区鲤鱼山路严代琼医疗美容诊所，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路***号*楼****室。
经营者：严代琼，女，汉族，1965年8月9日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：阿不都热依木*依明江，新疆苏碧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马依努尔*斯拉木汗，新疆苏碧律师事务所律师。
再审申请人姜吉元因与被申请人新市区鲤鱼山路严代琼医疗美容诊所（下称严代琼诊所）追偿权纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终1416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜吉元申请再审称，在无证据证明的情况下，二审法院认定再审申请人与被申请人形成雇佣关系，并由此改判再审申请人承担赔偿责任有失公正，属适用法律错误。
本院经审查认为，本案双方争议的焦点为：一是姜吉元与严代琼诊所之间是否形成雇佣关系；二是严代琼诊所向姜吉元追偿已付的各项赔偿费用是否于法有据。
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。严代琼诊所主张其与姜吉元之间存在雇佣关系，并提交了工商部门申诉调解书、证人证言、录音等证据加以证明。且从案外人西尔娜依*喀哈尔证明等在案证据可认定，涉案手术系姜吉元实施，并开具了加盖有严代琼诊所公章的收费票据。案外人起诉后，姜吉元又积极与严代琼及其代理律师沟通，希望由严代琼诊所对外承担责任。虽然姜吉元辩称其与严代琼诊所不存在雇佣关系，但又无法就其作为严代琼诊所医务人员实施手术、票据开具、责任承担磋商等行为作出合理解释。原二审法院认定姜吉元与严代琼诊所存在雇佣关系，并无不当；
二、《中华人民共和国执业医师法》第十三条第一款、第十四条第二款规定，国家实行医师执业注册制度。未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。本案中，姜吉元在未进行执业注册取得行医资格情况下，对案外人西尔娜依*喀哈儿实施美容手术，造成其九级伤残的严重后果，对此姜吉元存在过错。而严代琼诊所在未严格审查姜吉元是否具有行医资质情况下，贸然允许其以诊所医务人员身份给他人实施美容手术，亦存在严重过错，对案外人西尔娜依*喀哈儿的损害应付主要赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第九条第一款”雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，原二审法院根据双方过错程度，酌定姜吉元按30%、严代琼诊所按70%比例分别承担西尔娜依*喀哈尔损害后果的赔偿责任，并无不当。严代琼诊所在履行完毕全部赔偿责任后，有权向姜吉元进行追偿其应承担的30%的赔偿责任。
综上，姜吉元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回姜吉元的再审申请。
审 判 长 李 飚
审 判 员 彭英琪
审 判 员 毛 兰
二〇一七年十一月二十日
法官助理 兰 宁
书 记 员 郑斯尤
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1225执212号
申请执行人谢某，男，1997年4月生，住所地：广西罗城仫佬族自治县。
被执行人李某，女，1972年3月26日生，瑶族，住所地：浙江省淳安县。
申请执行人谢某与被执行人李某抚养费纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的（2014）罗民初字第522号民事判决书，于2017年5月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2017）桂1225执212号。被执行人应履行的义务为：（1）支付申请执行人谢某抚养费2500元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2017年5月23日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。但至今未发现被执行人有可供执行财产。本案目前尚未具备强制执行条件。本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1225执212号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
人民陪审员 潘刚华
人民陪审员 谢继朗
二〇一七年八月十四日
书 记 员 韦联勇
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)会民二初字第231号
原告：王某，住甘肃省陇西县。
原告：梁某，住甘肃省陇西县。
被告：杜某1，住会宁县。
被告：杨某，会宁县会师镇长征南路惠泽巷华丽住宅小区1幢451室。
被告：杜某2，住会宁县。
本院在审理原告王某、梁某与被告杜某1、杨某、杜某2民间借贷纠纷一案中，原告王某、梁某以杜某1涉嫌诈骗罪，甘肃省会宁县人民法院已作出（2016）甘0422刑初18号刑事判决被告杜智宁（曾用名杜某1）犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，该判决已发生法律效力为由，于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某、梁某的撤诉理��正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某、梁某撤回起诉。
案件受理费6502元，退回原告王某、梁某，公告费300元，由原告王某、梁某承担。
审 判 长 武俊禄
审 判 员 马德山
人民陪审员 柴俊峰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈 芳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执596号
申请执行人李中强，男，汉族，1988年9月19日出生。住四川省梓潼县。
被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。
法定代表人李家祥，董事长。
关于李中强申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】566号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款8500元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 晋
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁雁昕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4104号
罪犯陈显从，男，1971年1月20日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年7月15日作出(2014)台椒刑初字第570号刑事判决，以被告人陈显从犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币500000元。被告人陈显从不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2014年8月11日以(2014)浙台刑一终字第321号刑事裁定书，准许上诉人陈显从撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈显从在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈显从在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。罪犯陈显从已履行生效判决所判处的部分罚金人民币50000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈显从在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈显从准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 姚 晖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4328号
罪犯谭丁华，男，1985年8月13日出生，苗族，出生地湖南省绥宁县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年6月27日作出(2011)东中法刑一初字第150号刑事附带民事判决，以被告人谭丁华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，同时判处被告人谭丁华赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币243869.8元。判决生效后，于2011年9月27日交付监狱执行刑罚。因罪犯谭丁华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）韶中法刑执字第11054号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第7153号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年4月29日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯谭丁华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭丁华在本次考核期间（2015年8月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得6次表扬239分。民事赔偿款243869.8元，原已赔偿20000元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭丁华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭丁华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执748号
申请执行人：李玉芹，女，生于1953年11月8日，汉族，住枝江市。
被执行人：黄家洲，男，生于1968年1月1日，汉族，农民，住枝江市。
申请执行人李玉芹被执行人黄家洲机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初883号民事判决书，于2017年10月13日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额52718.80元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年十月十六日
书记员 熊春娥
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0184执2716号
申请执行人新郑市人民法院。
被执行人时磊
申请执行人新郑市法院申请执行时磊罚金一案，在执行过程中，被执行人偿还能力不足，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)豫0184执2716号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王 平
陪审员 王法文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 崔超远
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)涟行计申执字第347号
涟源市人口和计划生育局、曾健仁、肖卫强：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人曾健仁、肖卫强行政非诉案由一案，经被执行人曾健仁、肖卫强自动履行，执行金额15160元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一五年十月八日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0483民初2879号
原告：张光忠，男，1982年7月2日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告：谢国伟，男，1981年11月24日出生，汉族，住上海市浦区。
原告：谭瑞仙，女，1985年4月6日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：浙江厚源商业发展有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道润丰步行街197号。组织机构代码67027165-1。
法定代表人：程学东。
本院在受理原告张光忠、谢国伟、谭瑞仙诉被告浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张光忠、谢国伟、谭瑞仙撤回起诉。
本案受理费1104元，减半收取552元，由原告负担（已办理免交）。
代理审判员 沈武英
二〇一七年七月五无
书 记 员 吴佳瑶
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初167号
原告:李友红，男，1972年6月22日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：高太宏，男，1974年7月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：曹书红，女，1976年11月24日，汉族，住安徽省全椒县。
原告李友红与被告高太宏、曹书红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。
现因被告高太宏下落不明，需要公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李志萍
审 判 员 朱明星
人民陪审员 许程琍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘朝军
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0881民初1888号
原告：梁慧玲，女，汉族，1984年8月9日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：李娟，女，汉族，1987年10月15日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
原告梁慧玲诉被告李娟不当得利纠纷一案，本院2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告梁慧玲到庭参加了诉讼，被告李娟经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月9日，案外人李娟（吉水镇人，身份证号码）要求原告通过转账一笔款金额为5129元给其，由于原告在转账之前的网银系统中保存了案外人李娟及本案被告李娟的账户，在转账时一时疏忽大意，错将本应转账给案外人李娟的5129元转到本案被告李娟的账户了，本原告转出款的账号户名为梁慧玲、开户行中国农业银行广东分行、账号62×××16，本案被告李娟不当得利收款账号户名为李娟、开户行中国农业银行、账号62×××77。当原告发现转账错误后，即通过电话、微信信息的方式要求本案被告返还该5129元，也通过他人致电给被告李娟及其丈夫要求及时返还，但被告就是不主动配合返还，反击要求原告起诉。据此，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：一、判决被告李娟立即返还不当得利5129元及利息（利息从2017年7月9日起按银行存款利率计算至还清时止）。二、判决诉讼费用由被告承担。
原告为其诉讼请求在举证期限内提供的证据有（均有原件核对）：
1、原告身份证，证明原告主体资格的身份情况；
2、被告身份证，证明被告李娟身份证信息；
3、农业银行对账单、网银交易成功记录、银行卡，证明原告开户的银行卡情况及错误将5129元转账给被告李娟的情况；
4、手机微信信息截图，证明原告汇错款给被告后多次发信息要求被告返还，被告不配合主动返还的情况；
5、案件人李娟的证明及身份证，证明案外人李娟与本案李娟同名同姓，原告是准备汇款给案外人李娟，由于大意错将款汇入本案被告李娟的账户的过程情况。
被告莫广松在举证期限内没有提交证据。
被告莫广松经本院依法传唤，逾期没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
本院查明：原告因在转账时没有认真核对，于2017年7月9日误将人民币金额5129元转账到被告的中国农业银行账号为62×××77的银行账户中，据原告庭前提交给本院的“中国农业银行个人明细对账单”和“转账结果交易成功”中的信息显示，该5129元已于当天支付成功。
本院认为：本案属于不当得利纠纷。被告的银行账户于2017年7月9日收到原告汇入的5129元的事实清楚，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告没有提供其取得上述款项的合法依据，因此，被告占有原告的资金款项5129元缺乏依据，应予以返还。
关于原告主张被告返还5129元为本金计算的利息问题。因被告占用了该笔资金，实际造成了原告的利息损失，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第131条：“返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。……”的规定，被告应将该笔资金的利息一并返还给原告，又因该不当得利的事实发生在2017年7月9日，故利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年7月9日起计算。
又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第131条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李娟在本判决发生法律效力后十日内向原告梁慧玲返还5129元及利息（从2017年7月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄妍娃
二〇一七年九月一日
书记员 何 柱
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1527执恢31号之一
申请执行人：胡光明，男，1970年10月15日出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人：蒲光兴，男，1966年9月13日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：何锡银，男，1962年10月6日出生，汉族，住四川省高县。
被执行人：黄自容，女，1975年3月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行申请执行人胡光明、蒲光兴与被执行人何锡银、黄自容借款合同纠纷一案中，因被执行人何锡银、黄自容未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月30日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人何锡银、黄自容共有的坐落于宜宾市翠屏区天柏组团中坝片区春江盛景A区2幢23层5号的房屋（房屋所有权证号：宜宾市翠屏区字第00170692号、宜宾市翠屏区字第00170693号,国土使用权证号：2011第14011号）。2018年3月6日，买受人王津以778164元的最高价竞得。
申请执行人胡光明已领取争议款770164元，并垫付执行费8000元。现因被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一八年四月十九日
书记员 刘俊鹏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初9406号
原告:浙商银行股份有限公司温州苍南支行，住所地浙江省苍南县���港镇龙港大道和谐花苑1-2层，统一社会信用代码91330327550505759L。
主要负责人:余荣道。
委托诉讼代理人:蒋春，该银行工作人员。
委托诉讼代理人:余海丹，该银行工作人员。
被告：练祖起，男，1966年11月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告浙商银行股份有限公司温州苍南支行（以下简称浙商银行）与被告练祖起保证合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员陈德广适用简易程序,于2016年9月30日公开开庭审理了本案。原告浙商银行的委托代理人蒋春、余海丹到庭参加诉讼，被告练祖起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告对（2016）浙0327民初2850号民事判决主文第一项确定的债务在最高额198万元范围承担连带保证责任；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，原告与被告练祖起签订编号为（333685）浙商银高保字（2014）第00011号《最高额保证合同》，合同约定：被告练祖起自愿为债务人陈志勇与原告自2014年12月25日至2015年6月20日期间内所形成的债权提供最高余额198万元的连带责任保证。保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2014年12月26日，原告与陈志勇签订编号为（20204000）浙商银个借字（2014）第01165号《个人借款合同》，并于2014年12月26日向陈志勇发放180万元的贷款，贷款到期日为2015年6月20日，上述贷款到期后至今未还本付息。被告亦未能按合同约定履行保证责任。
原告浙商银行在举证期限内，提供了下列证据材料：1.营业执照，用���证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借款凭证、借款合同、保证合同，用于证明被告练祖为陈志勇的借款提供最高额保证的事实；4.（2016）浙0327民初2850号民事判决书，用于证明法院对陈志勇的金融借款合同纠纷作出判决的事实。
被告练祖起未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原告浙商银行曾于2016年3月21日向本院起诉陈志勇，本院于2016年5月13日作出（2016）浙0327民初2850号民事判决，判决如下：一、陈志勇于判决生效后十日内偿还浙商银行股份有限公司温州苍南支行借款本金1178456.44元及期内利息38368.57元，逾期利息（以本金1178456.44元为基数，自2015年6月21日起算至本判决确定的履行之日止，按年利率8.372%计算）、复利（以38368.57元为基数，自2015年6月21日起算至本判决确定的履行之日止，按年利率6.44%计算）；二、陈其芳、苏立喜、杨雪美、张丽仙、周裕清、周瑞敬、李红卫、林爱民、张艳、林杨春、平阳县腾林鞋业有限公司上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的（333685）浙商银高联担字（2014）第00001号《最高额联合担保合同》项下陈志勇的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额180万元为限；其中苏立喜、杨雪美、张丽仙、周裕清、周瑞敬、李红卫、林爱民、张艳、林杨春、平阳县腾林鞋业有限公司在承担担保责任后，有权向陈志勇追偿；三、林培麟对上��债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的（333685）浙商银高保字（2014）第00017号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额198万元为限；林培麟在承担担保责任后，有权向陈志勇追偿；四、洪盈对上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的（333685）浙商银高保字（2014）第00023号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额198万元为限；洪盈在承担担保责任后，有权向陈志勇追偿；五、浙江南溪实业有限公司对上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的（333685）浙商银高保字（2014）第00029号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额198万元为限；浙江南溪实业有限公司在承担担保责任后，有权向陈志勇追偿。
本院认为：���、被告之间签订的最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则并按照约定全面履行自己的义务。被告练祖起为陈志勇向原告浙商银行提供提供连带责任保证事实清楚。现原告要求被告承担连带保证责任，理由正当，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
练祖起对本院（2016）浙0327民初2850号民事判决主文第一项确定的义务未履行的部分承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的（333685）浙商银高保字（2014）第00011号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担偿还责任的总额以最高保证金额198万元为限；其在承担保证责���后，有权向陈志勇追偿。
案件受理费22620元，减半收取11310元，由练祖起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈德广
二〇一六年十月八日
书记员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可��要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)镇经民初字第00358号
原告镇江市科能电力设备有限公司，住所地江苏省镇江新区大路镇闸南街86号。
法定代表人王红芳，该公司总经理。
被告王庆生。
被告西安华辉工贸有限公司，住所地陕西省西安市高新路凯创国际B座1702室。
法定代表人郭辉，该公司总经理。
被告青铜峡铝业发电有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北。
法定代表人楼小明，该公司董事长。
本院在审理原告镇江市科能电力设备有限公司与被告王庆生、西安华辉工贸有限公司、青铜峡铝业发电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，因案情复杂，本院决定组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘芳芳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐 勋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初3772号
原告汪邦奎，男，1955年9月17日出生，住重庆市涪陵区。
被告彭会林，男，1975年11月20日出生，住重庆市涪陵区。
原告汪邦奎与被告彭会林健康权纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员柳国民适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告汪邦奎，被告彭会林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪邦奎诉称，2017年3月，吴某某雇请我给其位于涪陵区江北大渡村3组修建水塘。2017年4月12日，吴某某向被告媳妇的婆婆借梯子使用后归还。被告回家后发现梯子未搁好即不准我施工，我与被告遂发生口角纠纷，被告从家里跑到水塘工地殴打我，将我全身多处打伤。我受伤后被送往涪陵中心医院住院治疗，于2017年4月20日好转出院。我的伤出院诊断为；殴打伤、左耳听力下降、头面软组织损伤、颅内微量出血。出院医生建议：门诊随访、休息半月、必要时复查头颅CT。经江北派出所调解，被告拒不同意赔偿我的经济损失。为维护自身合法权益，特诉请法院，判决被告赔偿我医疗费7208.26元、住院伙食补助费400元、误工费3450元、护理费800元、营养费400元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，计人民币17758.26元。
被告彭会林辩称是，梯子是我的，未经我本人同意把梯子借走了，且还回来后又不放好，使我车子停不回去。因梯子有六米左右长，我一人放不回去，要求原告他们施工的来两个人帮忙放梯子，可原告说他没有借，不来帮忙，于是我就让原告把梯子放好后再施工，原告骂我，我就抽了他几下，但我没有打他脑壳。原告请求的精神损失、护理费，我不同意赔偿。原告是60岁以上的人，打工都没有人要，其误工费我也不同意赔偿。交通费、住院伙食补助费，我各认200元。医疗费，我承认承担60%，打架双方都有错，我多认10%的责任。
经审理查明，2017年4月12日上午，原告正在为吴某某修建水塘施工过程中，因吴某某借用被告的梯子未放好，被告要求施工的人放好梯子，否则不准施工，原告与被告遂发生口角，进而发生抓扯，致原告受伤。原告于受伤当日被送去重庆市涪陵中心医院住院治疗8天，于2017年4月20日出院，共用去医疗费7208.26元（含CT检查费、挂号费），其伤出院诊断为殴打伤：左耳听力下降、头面软组织伤、颅内微量出血。医嘱：门诊随访、休息半月、必要时复查头颅CT。原告索赔未果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，涪陵区公安局行政处罚决定书、出院证、疾病诊断书、医疗费发票等证据在案佐证，这些证据并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因借用梯子未放好而不准施工发生口角，进而发生抓扯。在抓扯中，被告致伤原告，其行为实属侵权行为，依法应当承担赔偿原告必需的医疗费、住院伙食补助费等损失的民事责任。但原告作为吴某某修水塘的施工方，当被告要求把借用的梯子放好才准施工的情况下，应谦让，正确处理邻里关系，不应与被告采取以非对非的方式发生口角，进而发生抓扯。故原告在本案中存在过错，应适当减较被告的民事赔偿责任。据相关法律规定，本院确定原告的损失有：1、医疗费7208.26元（含入院时CT检查费、挂号费）。2、住院伙食补助费400元（8天×50元/天）。3、交通费200元（本院酌定）。4、护理费800元（8天×100元/天）。5、误工费，据原告的出院证和疾病诊断书，本院确定原告的误工时限为23天；关于原告的收入，原告未举示证据证明，且其是年满60周岁的农村居民，但考虑到原告是农村人，务工是必不可少的，故本院确认按每天80元计算其误工费，即原告的误工费为1840元（23天×80元/天）。6、精神损害抚慰金，据原告的伤情，本院酌定1000元。共计人民币11448.26元。至于原告请求的营养费，因原告未举示证据证明，加之出院证上也没有医嘱，故对原告的该部分主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告彭会林在本判决生效后10日内赔偿原告汪邦奎医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金损失共计人民币8013.78元。原告汪邦奎自行承担3434.48元。
二、驳回原告汪邦奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费120元，由被告彭会林负担84元（此款原告已垫交，由被告付给原告），原告自行负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费（按一审受理费预交；亦可通过邮局将款汇至重庆市第三中级人民法院立案庭，并注明交款事由），逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 柳国民
二〇一七年六月十五日
书记员 徐 嫄
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更306号
罪犯刘小伟，男，1985年7月8日出生，汉族，初中文化，河南省新野县人，现在河南省监狱服刑。
河南省新野县人民法院于二○一一年十二月十九日作出（2011）新刑初字第283号刑事判决，认定被告人刘小伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零十个月，并处罚金一万一千元。该犯刑期自二〇一一年八月二十五日起至二〇一九年六月二十四日止。该犯于2012年2月10日交付执行。2015年8月20日由本院作出（2015）驻刑执字第905号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘小伟确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年1月24日，被告人刘小伟伙同他人骑摩托车在新野县城将张某某打到在地后，抢走其白色皮包抢走，包内现金35000余元。案发后赃款退赔给被害人。2011年3月4日与3月8日，被告人刘小伟采取骑车方式分别抢走被害人张某和蒋某的包，涉案物品价值2394元。被告人刘小伟具有自首情节。
罪犯刘小伟在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘小伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小伟减去刑期六个月。
刑满日期：二〇一七年十二月二十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 苏晓峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱丛歌
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0811财保字25-2号
申请人：吴江红，女，1976年6月25日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
委托代理人：王海云，男，1980年6月14日出生，汉族，住址同上。
被申请人：张群星，男，1984年11月20日出生，汉族，住安庆市宿松县。
被申请人：吴国红，男，1967年1月6日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
本院于2016年2月6日作出(2016)皖0811财保字25号财产保全的裁定，现因案情需要，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人吴国红名下的轿车一辆的查封、扣押。
二、解除对申请人吴江红提交的担保人王海云名下的轿车一辆的查封。
审判员 郑磊
二〇一六年三月十四日
书记员 耿婧
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1785号
罪犯成建忠，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2014年4月29日作出（2014）崇刑初字第138号刑事判决，认定成建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，继续追缴犯罪所得。2014年5月21日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯成建忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯成建忠减刑的建议。
经审理查明，罪犯成建忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯成建忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯成建忠减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2028年6月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐世平
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执1803号之一
申请执行人：张某某，男，汉族，1959年4月14日出生。
被执行人：苗某某，男，汉族，1979年8月13日出生。
本院在执行张某某与苗某某民间借贷纠纷一案中，因洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第531号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。本院于2016年11月2日公告送达执行通知书，2016年11月7日将被执行人苗某某纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人苗某某无银行存款、车辆及其他财产可供执行。2017年4月24日申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）豫0303执1803号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 勇
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0302执278号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阳泉分行。
负责人常江，职务行长。
被执行人张琴，女，汉族，1985年出生，现住阳泉市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司阳泉分行与被执行人张琴信用卡纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并按和解协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）晋0302民初286号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年十月十七日
执行员 薛润田
书记员 吴 昊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
案号：（2016）豫0105民初13703号
案由：机动车交通事故责任纠纷
是否缺席：是
当事人
原告
原告张丽娟，女，汉族，住郑州市金水区。
被告
被告阎明，男，汉族，住河南省永城市。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所：郑州市。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人张光政，男，汉族，住河南省夏邑县。
诉讼请求
请求判令被告赔偿原告车辆损失费510元、误工费333元、交通费252元，共计1095元。
事实与理由
郑州市公安局交通警察支队五大队作出的0991529号道路交通事故认定书主要载明：2016年3月24日11时40分，被告阎明驾驶豫A×××××号奥迪牌轿车沿三全路由西向东直行时，与前方原告驾驶的豫A×××××轿车发生追尾，造成两车损坏的交通事故，被告阎明负事故全部责任。
原告提供的维修费发票显示原告修车花费460元。豫A×××××号客车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司处投保交强险，事故发生在保险期间。
公民享有财产权；侵害合法财产的，应依法予以相应赔偿。根据公安机关出具的道路交通事故认定书，被告阎明负事故全部责任。原告车辆因交通事故受损，赔偿义务人应当对原告的损失依法承担赔偿责任。
赔偿项目
损失项目
金额（元）
计算公式
认定依据（证据或有关规定）
车辆损失费
460元
事故认定书、维修费发票。
误工费
0元
证据不足
交通费
100元
本院酌定
交通费发票
合计
560元
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内给付原告张丽娟560元；
二、驳回原告张丽娟其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丽娟负担12元，被告阎明负担13元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 潘 瑞
二〇一六年六月二十二日
书记员 王梓翔
说明
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1702执2385号之一
申请执行人赵世顺，男，1950年11月7日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人泌阳旷达实业有限公司。住所地：河南省驻马店市泌阳县。
申请执行人赵世顺与被执行人泌阳旷达实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月26日立案执行。现因被执行人泌阳旷达实业有限公司已保全的财产不宜执行，且暂无其他财产可供执行，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人赵世顺在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初840号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年一月二十五日
书记员 吴书清
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初7803号之一
原告:游松,男，1977年3月11日出生，住重庆市合川区。
被告：郑开俊，男，1964年6月20日出生，住重庆市北部新区。
被告：刘春红，女，1963年1月14日出生，住重庆市北部新区。
游松与郑开俊、刘春红民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月6日立案。原告游松于2017���1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游松自愿撤回对被告郑开俊、刘春红的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告游松撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费400元，合计425元由原告游松负担（已付）。
审 判 长 王红玉
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 邱国锋
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 罗 乐
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初11836号
原告：向维维，男，1986年8月15日生，汉族。
被告：张成，男，1982年10月6日生，汉族。
原告向维维与被告张成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向维维到庭参加诉讼，被告张成经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向维维向本院提出诉讼请求：判令被告张成返还借款本金39166元及相应利息。事实和理由：2016年5月11日，被告张成从其处借走本金39166元，并出具了欠条，但到了还款期后，被告仍未归还该借款。
被告张成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行审查，认定事实如下：2016年4月13日，被告张成向原告向维维借款30000元，该款由原告以南京宸旭印刷技术有限公司（法定代表人系原告向维维）的名义向被告支付。同年5月3日，被告再次向原告借款10000元。同年5月11日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到向维人民币叁万玖仟壹佰陆拾陆元（39166），于2016年5月14日归还。”原告称借条中“向维”即是其本人，被告在书写欠条时简写了其名字。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向维维提交的证据已形成证据链，足以证明被告张成欠其借款39166元的事实。被告在出具给原告的借条中明确上述借款于2016年5月14日归还，现仍未归还该款，原告起诉要求被告归还上述借款及该款自2016年5月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告张成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告张成返还原告向维维借款本金39166元及利息（自2016年5月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取410元，由被告张成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018)。
代理审判员 彭 鄢
二〇一六年十一月三日
书 记 员 戴家辰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4971号
申请执行人隆元刚。
被执行人张泳。
被执行人廖思。
被执行人四川兴锐建筑工程有限公司。
法定代表人张泳。
隆元刚与张泳、廖思、四川兴锐建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4544号民事判决已经发生法律效力。权利人隆元刚于2016年9月5日向本院申请执行，执行标的为人民币1997693.00元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4544号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 何海龙
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执1279号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人吴昊，男，汉族，1970年01月05日出生，住所地重庆市沙坪坝区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与吴昊信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初16580号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人吴昊应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行46221.03元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年三月三十日
书记员 陈嘉洁
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢352号之一
申请执行人纽科伦（新乡）起重机有限公司。
被执行人王振昌。
申请执行人纽科伦（新乡）起重机有限公司申请执行被执行人王振昌追偿权纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）衡桃民三初字第101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）衡桃民三初字第101号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年五月二十六日
书记员 李彬炜
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）皖1226民初5169号
原告：邓言平，女，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
身份证号码。
被告：秦岭，男，1962年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县谢桥镇谢桥粮站院内。
身份证号码3421281962********。
被告：高红梅，女，1965年3月1日出生，汉族，住址同上，系被告秦岭的妻子。
身份证号码。
原告邓言平与被告秦岭、邓言平为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告邓言平到庭参加诉讼，被告秦岭、高红梅经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓言平向本院提出诉讼请求：1、要求被告秦岭、高红梅偿还借款50000元及利息（利息从2016年4月26日起至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月26日，秦岭、高红梅合伙打借条借我五万元现金，约定利息2%，每半年付一次利息，利息付到2016年4月26日，现下半年利息到期，现夫妻二人因外债外逃，不知去向。特向法院起诉要求秦岭、高红梅还我解开和利息。
秦岭、高红梅未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，被告秦岭、高红梅向原告邓言平借款50000元现金，约定利息2%，每半年付一次利息，利息付到2016年4月26日。有二被告秦岭、高红梅给原告邓言平打的借条为证。后二被告外出，不知去向。以上事实，有原告邓言平提供的身份证、借条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告秦岭、高红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。根据原告提供的借条及庭审笔录，本院对原告邓言平主张二被告秦岭、高红梅偿还其50000元借款及双方约定的未付利息的诉求，本院认为原告的诉求事实清楚，证据确凿，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦岭、高红梅于本判决生效后十日内偿还原告邓言平借款50000元及利息（月利率按2%计算，从2016年4月26日起至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告秦岭、高红梅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 汤海燕
人民陪审员 郑冠友
人民陪审员 谢蛟龙
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 马 良
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终1396号
上诉人(原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地在盐城市开放大道10号。
负责人高永君，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）魏学悦，男，1941年6月26日生，汉族，农民，住阜宁县。
原审被告杨大腾，男，1976年12月26日生，汉族，农民，住阜宁县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司因与被上诉人魏学悦及原审被告杨大腾机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2016）苏0923民初2380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 程 菲
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初3982号
原告闫丽霞，女，1957年1日15日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
委托代理人刘薇薇，女，1982年5月21日出生，身住沈阳市浑南区,系原告女儿。
被告张福玉，女，1936年2月30日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
原告闫丽霞与被告张福玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫丽霞的委托代理人刘薇薇及被告张福玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫丽霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金200,000元，利息96,000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告系邻居关系，2012年10月31日，被告称其女儿做生意缺少流动资金，于是向原告借款200,000元，借款期限5个月，如其还不上此借款，被告自愿将其所有的位于沈阳市某区某街某号房屋抵偿给原告，并变更至原告名下。对此，被告于2012年10月31日给原告出具了《借条》一份。后来被告并未按期还款，于是被告又于2016年11月29日重新出具了一份《借条》，但至今被告也没有偿还借款，为维护原告的合法利益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张福玉辩称，欠款20万属实，利息不同意给付，当时将200,000借款交给女儿使用，之后女儿将钱还回，被告在没有通知原告的情况下，将钱又借给案外人王某，原、被告约定利率为月2%，利息支付到2014年6月份，从2014年7月起没有支付利息。原告已起诉案外人王某，法院已判决王某偿还被告借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据没有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张福玉于2016年11月29日向原告闫丽霞出具借条，写明被告张福玉向原告闫丽霞借款200,000元，并以其房产抵押；原、被告约定借款利率为月利率2%，被告支付借款利息至2014年6月，2014年7月起未支付利息；原告确认只要求被告偿还96,000元利息，放弃其余利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，被告对借款事实没有异议，只是不同意支付借款利息，但其自认双方约定借款利率，故其不同意支付利息无法律依据，故被告应偿还原告借款本金200,000元及利息96,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告张福玉于本判决生效后十五日内给付原告闫丽霞借款200,000元；
二、被告张福玉于本判决生效后十五日内给付原告闫丽霞借款利息96,000元；
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,740元，由被告张福玉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 肖雁泽
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 林香萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昆刑执字第17560号
罪犯杨会，女,1977年4月2日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月十八日作出（2006）德刑初字第630号刑事判决,以被告人杨会犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第366号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨会在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨会在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨会减去有期徒刑八个月(刑期自2009年3月25日起至2025年6月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3938号
原告：李禾兰，女，生于1973年12月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告：重庆乾和置业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道红井路66号“粼江峰景”22栋2楼5号。统一社会信用代码：91500240693938770X。
法定代表人：敖天宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。
原告李禾兰与被告重庆乾和置业有限公司（以下简称重庆乾和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告李禾兰的委托诉讼代理人周柳，被告重庆乾和公司的委托诉讼代理人杜可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给原告购买的重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）X小区X号房屋更改水、电设备为：安装“供电线路到户”的一户一电表和“接市政设施网”的一户一水表，并接通天然气。事实和理由：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十六条及附件三、第十七条约定：被告应为所销售的涉案房屋安装一户一供电表、一户一水表并限期通天然气。被告现交付给原告的房屋，其安装的水表、电表未在水、电部门单独立户，是被告自行安装的分户表，并非双方约定的独立一户一表；另天然气至今没有接通安装，其交付的房屋设备不符合约定，依约应无偿修复、更改设备。
被告重庆乾和公司辩称：1、本案所涉房屋是营业房，而非普通民用住宅房，按照惯例，开发商对营业房均不开通天然气。即使按照案涉《商品房买卖合同》第17条的约定，“基础设施：2014年5月31日前通气”，但不能按时通气，开发商的义务也只是“积极与相关部门协商解决。”2、原、被告只是约定了通水通电并一户一表，而没有谈到分户立户，所以原告的诉讼请求在合同中是体现不出来的，法律也没有明确的规定开发商有义务进行单项立户，原告目前所使用的门面房已经长达三年之久，水电都是在最开始就是接通的。3、针对供电线路到户的一户一电表问题，公司一直在与供电公司进行衔接，因为原告购买的是营业房，所需要接通的电路是专项的高压电，而非普通民用电，供电公司有内部文件规定营业房都不单项立户。关于水户口的单项立户，被告已经着手解决了。4、双方签订合同到现在已经三四年之久，原告因为合同权利义务享有的是债权请求权，应当适用诉讼时效的规定，本案已经超过了诉讼时效。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2013年6月24日，被告重庆乾和公司（为甲方）与原告李禾兰（为乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），甲方将位于石柱县X小区X号门面房出售给乙方，并已交付使用。该《合同》第十六条约定：“甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：2、甲方无偿为买受人修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准。”该《合同》附件三《建筑材料、设备安装标准说明》载明：“……5、供电：一户一表，供电线路到户。6、供水：一户一表，接市政设施网。”该《合同》第十七条关于基础设施、公共配套建筑的约定载明：“甲方承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施和其他公共配套设施按以下日期达到使用条件：1、基础设施：（１）于2014年5月31日前通水；（2）于2014年5月31日前通电；（3）于2014年5月31日前通气。如果在约定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：积极与相关部门协商解决。”
原告因其所购房屋安装的水表、电表未在水、电部门单独立户、天然气至今没有接通安装，于2017年8月30日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案被告交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准不符合双方约定（附件三）的标准，应无偿为原告更改设备为：供电“一户一表，供电线路到户”、供水“一户一表，接市政设施网”。案涉《合同》第十七条是“关于基础设施、公共配套建筑”的约定，即使在约定日期内未达到使用条件，被告的义务也只是积极与相关部门协商解决。该《合同》并未约定被告必须为原告所购门面安装天然气；同时，按照本地交易习惯，开发商亦没有为所售门面安装天然气的惯例，因此原告要求被告为其所购门面安装天然气的诉讼请求，本院不予支持。
案涉《合同》第十六条只约定了被告无偿为原告“修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准”，而没有约定修复、更改设备的履行期限，故，原告请求被告更改水电设备的诉讼请求未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起三个月内更改原告李禾兰所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供水设备为“一户一表，接市政设施网”。
二、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起六个月内更改原告李禾兰所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供电设备为“一户一表，供电线路到户”。
三、驳回原告李禾兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告重庆乾和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘文华
二〇一七年九月二十六日
书记员 谭 茜
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初4896号
原告：张真，男，1982年7月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：赵力军，男，汉族，居民，住莱州市。
原告张真与被告赵力军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告张真于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张真的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张真撤诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担（已交纳）。
审判员 姜旭辉
二〇一七年八月十五日
书记员 张靖茹
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执510号之二
申请执行人廖云生,男,汉族,居民,住龙南县。
被执行人胡扬长,男,汉族,教师，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣0727民初408民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人胡扬长在龙南县农商银行账户内的存款计人民币到龙南县人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 赖 赟
二〇一七年一月四日
书记员 ：刘小成
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第850号
原告张某。
被告郭某甲。
原告张某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某，被告郭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，婚后双方于2010年领养一子，于2014年双方生育一女孩，因被告及家人嫌弃领养的男孩，双方经常生气吵架。原告无法忍受，便回娘家居住。2014年6月21日原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。现夫妻感情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告依法支付抚养费，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。庭审过程中，原告要求抚养领养的男孩，女孩由被告抚养，互不支付抚养费。
被告郭某甲辩称，原告诉称被告对双方领养的孩子不好及双方经常生气吵架不是事实。双方还能够和好，夫妻感情并未破裂。不同意与原告离婚。如果法院判决离婚，被告要求抚养两个孩子，不要求原告支付抚养费。共同债务由原告分担。
经审理查明，原、被告于2004年9月份经人介绍认识，后同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后经双方协商于2010年4月4日领养一子，取名郭某乙。××××年××月××日双方生育女孩郭某丙。婚后多年来，被告常年在外打工，期间原告与被告的家人有时发生矛盾。双方生育女孩后，被告在内蒙古打工期间，原告因与被告家人发生矛盾，便带男孩回娘家居住生活，婚生女孩由被告及家人照顾。后经被告劝叫，原告未回。2014年6月21日，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方未再共同生活。
另查明，原告在被告处的个人财产有：四组合橱一套、菜橱一件、衣橱一件、梳妆台一件、高低高一套、联邦椅一套（五件含茶几）、凯歌牌洗衣机一台、饮水机一台，被褥6件、被单10条。
又查明，婚后双方共同出资400元用原告原有的海信牌29英寸彩电置换了21英寸彩电一台。婚后，双方在沈阳打工期间，原告的姑妈赠送原、被告煤气罩一套。上述财产均在被告处。
上述事实，有原、被告的陈述已记录在卷，原告提供的（2014）嘉民初字第1308号民事判决书在案为凭，均经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准原、被告离婚后，双方并未和好，仍然分居生活，原告再次提起离婚诉讼，可见双方夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。原、被告领养的男孩现随原告生活，为有利于孩子的健康成长，本院确定继续随原告生活，但因未办理收养登记手续，对该男孩的抚养关系，本院不予确认。原、被告婚生女孩现随被告生活，为不改变孩子的生活环境，应由被告抚养为宜。双方均表示，一方抚养孩子可不要求对方支付生活或抚养费用，本院予以准许。原告主张的个人财产应归原告所有，根据本院能够查明的情况予以认定。原告结婚时娘家陪送的海信牌29英寸彩电，经置换已转换为夫妻共同财产，现已不存在，原告仍按个人财产要求，本院不予支持。原告主张的煤气罩一套，系原告姑妈对双方的赠与，应为共同财产，原告主张为其个人财产，本院不予支持。本院结合财产来源、现有价值及方便生活等情况，确定共同财产21英寸彩电一台归原告所有，煤气罩一套归被告所有。被告主张的债务，原告不予认可，被告也未提供证据证实，本院无法查实，且若债务存在，可由债权人另行主张权利，本案不予处理。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告郭某甲离婚。
二、男孩郭来发随原告张某生活，婚生女孩郭静茹由被告
郭某甲抚养。
三、原告张某在被告郭某甲处的个人财产四组合橱一套、菜橱一件、衣橱一件、梳妆台一件、高低高一套、联邦椅一套（五件含茶几）、凯歌牌洗衣机一台、饮水机一台，被褥6件、被单10条归原告张某所有，由被告郭某甲于判决生效后10内交付。
四、夫妻共同财产21英寸彩电一台归原告张某所有，由被告郭某甲于判决生效后10内交付。共同财产煤气罩一套归被告郭某甲所有。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李德鹏
审 判 员 王中喜
人民陪审员 张传峰
二〇一五年八月十日
书 记 员 董钰珑
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初16114号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：尹瑛，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告：刘洁仪，女。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告刘洁仪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹瑛、潘汝炽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金23837.25元及逾期利息（逾期利息计算方式：截至2016年9月6日利息4578.91元、罚息412.36元，从2016年9月7日起，利息按月利率1.89%上浮50%即按月利率2.835%计算至实际清偿之日止）；2.被告支付原告律师费损失6400元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告贷款11万元，被告未依约履行还款义务，至今尚欠原告借款本金23837.25元及逾期利息。
被告没有答辩。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2013年7月10日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款11万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89％，还款方式为按月等额还本付息；合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还全部贷款本息并按约定对其计收逾期利息，对逾期金额按合同约定的利率加50％计收罚息；原告为实现债权所产生的费用由被告承担等。之后，原告依约放款，但被告没有按约定履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2016年9月6日尚欠原告借款本金23837.25元、利息4578.91元、罚息412.36元。
另查明，原告委托广东豪盛律师事务所提起本诉诉讼，双方约定律师费为6400元。
以上事实，有本院采信的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、刘洁仪所欠本金及利息情况表、刘洁仪还款记录、《委托诉讼/仲裁协议》以及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告在收到原告发放的贷款后，未依约按期还本付息，已构成违约，应承担向原告偿还所有借款本息的违约责任，故本院对原告请求被告偿还全部借款本息予以支持。《个人信用贷款合同》约定由被告支付律师费，被告应向原告支付相应的律师费，但原告主张的律师费过高，本院酌情支持3000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘洁仪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金23837.25元及逾期利息（逾期利息包括利息及罚息：截至2016年9月6日利息4578.91元、罚息412.36元，从2016年9月7日起，逾期利息按月利率2.835%计算至实际清偿之日止）；
二、被告刘洁仪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680.72元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担30.72元，被告刘洁仪负担650元并于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何少英
人民陪审员 蒋飞虎
人民陪审员 司徒莹
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 宁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8485号
上诉人（一审起诉人）：刘刚,男,汉族,1964年2月22日出生,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。
上诉人刘刚因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11093号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
刘刚上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴 平
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0391执117号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。
被执行人：李永贤。
被执行人：傅娟娟。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被执行人李永贤、傅娟娟金融借款合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初399号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月9日立案执行，执行标的10156.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人李永贤、傅娟娟无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初399号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 岩
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1017号
申请执行人珠海市润海投资有限责任公司，地址珠海市。
法定代表人：庄焕彬，总经理。
被执行人珠海市斗门区第二建筑工程公司，地址珠海市斗门区。
法定代表人：梁敏。
本院作出的（2014）珠斗法民二初字第157、158、159、
160号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人珠海市斗门区第二建筑工程公司没有履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人珠海市斗门区第二建筑工程公司的以下房产予以续查封：一、珠海市斗门区井岸镇井湾路31号内（证号0××2号）；
二、珠海市斗门区井岸镇新堂村龟山塘（证号2××8）；
三、珠海市斗门区滨江路侧（证号0××0）；
四、珠海市斗门区井岸镇井湾路31号内二号楼（证号0××7）；
五、珠海市斗门区井岸镇井湾路31号内3号楼（证号0××0）；
六、珠海市斗门区井岸镇井湾路31号内首层（证号0××4）；
七、珠海市斗门区井岸镇井湾路31号内首层（证号0××3）；
八、珠海市斗门区井岸镇井湾路31号内首层（证号0××2）；
九、珠海市斗门区井岸镇井湾路31号内二层（证号0××8）；
十、珠海市斗门区井岸镇井湾路31号内首层（证号0××5）；
十一、珠海市斗门区井岸镇井湾路31号内（证号0××7）；
十二、珠海市斗门区井岸镇井湾路31号内二层（证号0××9）；
十三、珠海市斗门区井岸镇井湾路31号内首层（证号0××6）；
十四、珠海市斗门区井岸镇井湾路31号内2号楼（证号0××8）；
十五、珠海市斗门区井岸镇井湾路31号内（二层铺位）（证号0××6）；
十六、珠海市斗门区井岸镇井湾路31号内首层2号楼（证号0××9）；
十七、珠海市斗门区井岸镇井湾路东侧（证号0××1）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违
反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
（注：本次续封从2016年月日-2019年月日）
执行员 钟毅忠
二〇一六年一月二十九日
书记员 彭惠贤
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申686号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):天津市共创今日人力资源开发有限公司。住所地:天津市和平区唐山道54号(营口道**号)***室。
法定代表人:任向东,该公司经理。
委托代理人:曲萍,该公司职员。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):天津新纺劳务服务有限公司。住所地:天津市河北区凤凰商贸广场2-101。
法定代表人:张学智,该公司董事长。
一审第三人:天津一商集团有限公司。住所地:天津市和平区唐山道**号。
法定代表人:李建怀,该公司总经理。
一审第三人:天津市公用公房经营管理处。住所地:天津市和平区大理道**号。
法定代表人:孙斌,该处处长。
再审申请人天津市共创今日人力资源开发有限公司因与被申请人天津新纺劳务服务有限公司、一审第三人天津一商集团有限公司、一审第三人天津市公用公房经营管理处房屋租赁合同纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民一终字第1466号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。
本院审查过程中,再审申请人天津市共创今日人力资源开发有限公司以当事人已在执行程序中达成和解、就本案再无任何争议为由,于2016年5月17日向本院提出撤回再审申请。
本院认为,天津市共创今日人力资源开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定,裁定如下:
准许天津市共创今日人力资源开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 赵伟
代理审判员 张昕
代理审判员 孙超
二〇一六年五月十七日
书 记 员 尹祺