福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第8183号
原告汤文东，男，汉族，1976年3月30日出生，住福建省厦门市湖里区。
被告陈胪聪，男，汉族，1976年3月26日出生，住福建省厦门市湖里区。
被告张敏燕，女，汉族，1981年9月28日出生，住福建省惠安县。
原告汤文东与被告陈胪聪、张敏燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告汤文东到庭参加诉讼。被告陈胪聪、张敏燕经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤文东诉称，被告陈胪聪因资金之需，多次向原告借款。经核算，截止2015年11月6日被告陈胪聪尚欠原告借款本息合计1053000元。原告认为，根据我国最高人民法院关于适用《婚姻法》的司法解释规定，被告张敏燕作为被告陈胪聪的配偶，应对被告陈胪聪的债务承担共同清偿责任。故依法提起诉讼，请求法院判令：被告陈胪聪和被告张敏燕共同偿还原告借款本金1000000元及利息暂计63000元（以700000元为基数，从2015年8月21日起按月利率2%计算至实际足额偿还之日；以300000元为基数，从2015年8月8日起按月利率2%计算至实际足额偿还之日）。
被告陈胪聪、张敏燕未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月1日至2015年8月31日期间，原告名下开立于兴业银行的两个账户与被告陈胪聪名下账户发生多笔款项往来（具体详见附表1）。2013年7月19日，陈胪聪作为借款人向原告出具一份《借据》，载明：今向汤文东借600000元，借期一年，利率每月3%，每月19日前付息，若汤文东要求提前还款，需提前10天通知借款人。2014年8月20日，陈胪聪作为借款人向原告出具一份《借条》，载明：今日向汤文东借700000元整，借款期限2014年8月20日至2015年8月20日，月息3%，每月付息一次。2015年7月27日，陈胪聪作为借款人向原告出具一份《借条》，载明：今日向汤文东借300000元整，借款期限2015年7月27日至2015年8月7日，日息0.5%。
庭审过程中原告陈述，2013年7月19日的《借据》中约定的600000元借款，其分别于当日、2013年7月26日向陈胪聪转账支付400000元、182000元，实际出借582000元，剩余未支付的18000元作为利息预先扣除；2014年8月20日的《借条》中约定的700000元借款，包含2013年7月19日的《借据》中约定的600000元，另于2014年8月22日向陈胪聪转账支付54000元，剩余46000元是将2013年7月19日借款未还利息计入本金；2015年7月27日的《借条》中约定的300000元借款，其于2015年7月28日向陈胪聪转账支付294000元，剩余未支付的6000元作为利息预先扣除；原告与陈胪聪除了本案借贷关系外，双方之间还共同合作投资进行种树，陈胪聪转入的款项中，除了2014年1月21日18000元、2014年4月26日15000元、2014年6月20日18000元、2014年9月22日21000元、2014年10月20日21000元、2014年12月29日21000元、2015年4月3日30000元，是支付本案借款利息外，其余款项均是陈胪聪投入的种树款，种树周期一般需六年甚至十年，双方尚未对投资情况进行结算；原告自认陈胪聪在借款期限内的利息视为均已支付，本案主张借款逾期后的利息。
另查明，两被告于2007年1月4日登记结婚。
以上事实，有原告提供的兴业银行交易记录2份、《借据》、《借条》2份、《结婚登记审查处理表》、《人口信息表》2份，以及本院庭审笔录为证。
本院认为，被告陈胪聪、张敏燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为自愿放弃抗辩和举证权利。
一、关于陈胪聪向原告借款本金及约定利息的情况。陈胪聪作为借款人向原告出具《借据》、《借条》，原告通过银行转账方式向陈胪聪支付款项，双方之间存在民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，利息预先在本金中扣除的，应以实际出借的金额为本金；前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率超过年利率24%部分的利息不能计入后期借款本金。据此，关于本案借款本金，本院认定如下：2013年7月19日的《借据》，原告实际出借本金为582000元，其中400000元于2013年7月19日生效，182000元于2013年7月26日生效；2014年8月20日的《借条》原告称是其与陈胪聪对前期借款本息结算后，将约定的本金600000元及未付利息46000元计入后期借款本金54000元并重新出具的债权凭证，该《借条》替代了2013年7月19日的《借据》，原告对上述于己不利的事实作出自认，本院予以确认，原告实际出借本金为636000元，其中582000元为《借据》项下实际出借本金，于2014年8月20日生效，54000元于2014年8月22日生效，因双方前期约定的年利率超过24%，故46000元利息不得再计入后期借款本金；2015年7月27日的《借条》，原告实际出借本金为294000元，于2015年7月28日生效。原告与陈胪聪在《借据》及2014年8月20日的《借条》中约定月利率均为3%，陈胪聪按该利率已支付的利息，本院不予处理，但应以实际借款本金为基数，未支付的利息原告自愿调整为按月利率2%计算，本院予以支持。2015年7月27日的《借条》约定的利率超出法定标准，原告自愿调整为按月利率2%向陈胪聪主张借款逾期利息，本院予以支持。
二、关于陈胪聪还本付息的情况。陈胪聪于2013年7月向原告借款后，自2014年1月11日开始向原告转账付款（详见附表1），并于2014年8月20日向原告重新出具《借条》，该《借条》约定的借款本金覆盖了前期约定借款本金600000元。此后，陈胪聪按新的借款本金和约定利率向原告支付利息。可见，陈胪聪认可前期约定借款本金600000元并未清偿，其转账支付给原告的款项并非全部用于清偿本案借款本息。原告称其与陈胪聪之间还存在共同投资种树的合作关系，本案中除了前述认可的七笔款项是支付利息外，其他款项是陈胪聪支付的投资款，并主动提交陈胪聪转账支付投资款的记录。陈胪聪未提出抗辩，亦未向本院提交证据，原告的主张具有合理性，且有证据予以佐证，本院予以认可。陈胪聪于2015年8月向原告借款后，并无清偿借款本息的记录，原告主张该借款本金尚未清偿，本院予以支持。综上，陈胪聪尚欠原告借款本金为930000元，现借款期限已届满，原告主张陈胪聪返还借款本金1000000元，本院予以支持本金930000元，超出实际借款金额部分不予支持。
陈胪聪向原告借款后，以实际借款本金为基数按约定月利率3%需支付的利息及已实际支付利息情况为：2013年7月19日收取的400000元每月利息12000元，2013年7月26日收取的182000元每月利息5460元，上述利息计算至2014年8月20日重新出具《借条》时，陈胪聪实际仅于2014年1月21日支付18000元、2014年4月26日支付15000元、2014年6月20日支付18000元，该实际支付的款项尚不足以清偿按月利率2%计算的利息，原告主张陈胪聪尚欠利息46000元，其余利息视为支付，未超出法定标准，本院予以支持；2014年8月20日重新结算的《借条》中，582000元是前期借款本金，每月利息17460元，2014年8月22日收取的54000元每月利息1620元，上述利息计算至《借条》约定的2015年8月20日时，陈胪聪实际仅于2014年9月22日支付21000元、2014年10月20日支付21000元、2014年12月29日支付21000元、2015年4月3日支付30000元，该实际支付的款项尚不足以清偿按月利率2%计算的利息，原告主张其余利息视为支付，未超出法定标准，本院予以确认；原告自认陈胪聪于2015年7月28日收取的294000元借款本金至2015年8月7日期间，已按月利率3%支付利息，未超出法定标准，本院予以确认。综上，陈胪聪向原告借款的期限届满后，至今未偿还本金及借款期限内的利息46000元，原告主张其应按月利率2%的标准自借款期限届满次日起支付逾期利息及46000元利息，于法有据，本院予以支持，但逾期利息应以本院查明实际借款本金为计算基数，且计算至本判决确定的还款之日止。即以636000元为基数自2015年8月21日起算，以294000元为基数自2015年8月8日起算，均按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止。
三、关于被告张敏燕的责任问题。张敏燕在陈胪聪向原告借款时，是陈胪聪的配偶。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，陈胪聪在与张敏燕夫妻关系存续期间向原告所借款项应认定为夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还责任。
综上所述，陈胪聪、张敏燕应共同偿还原告借款本金930000元，并支付借款期限内的利息46000元及逾期利息（以636000元为基数自2015年8月21日起算，以294000元为基数自2015年8月8日起算，均按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）。被告陈胪聪、张敏燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第（二项），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈胪聪、被告张敏燕应于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告汤文东借款本金930000元，并支付借款期限内的利息46000元及逾期利息（以636000元为基数自2015年8月21日起算，以294000元为基数自2015年8月8日起算，均按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告汤文东的其他诉讼请求。
如果被告陈胪聪、张敏燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14277元，由原告汤文东承担999元，被告陈胪聪、张敏燕共同承担13278元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 刘惠斌
人民陪审员 肖育京
人民陪审员 李穗珍
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 陈瑜玲
附页：本案所适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附表1：
序号
时间（年.月.日）
汤文东转给陈胪聪（元）
陈胪聪转给汤文东（元）
汤文东银行卡尾号
1
2013.07.19
400000
3718
2
2013.07.26
182000
3
2014.01.11
10000
4
2014.01.21
18000
5
2014.02.24
26000
6
2014.03.20
50000
7
2014.03.20
50000
8
2014.04.02
50000
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郝红燕与河北润实房地产开发有限公司民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-02\\\\\",\\\\\