wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5141号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴岩松，男，1982年03月10日出生，住哈尔滨市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴岩松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴岩松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30953.33元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30953.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1103民初1305号
原告：中国银行股份有限公司永州分行，住所地永州市冷水滩区河东湘永路。
负责人：陈永红，系该行行长。
委托诉讼代理人：王东平，湖南闻胜律师事务所律师，代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：朱程，湖南闻胜律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：李美艳，女，1975年2月23日出生，汉族，永州市零陵区人，住永州市零陵区。
被告：黄振宇，男，1975年9月12日出生，汉族，永州市零陵区人，住永州市零陵区。
被告：黄芝玲，女，1981年10月19日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
被告：柏林，男，1980年4月23日出生，汉族，湖南省道县人，住永州市冷水滩区。
被告：段顺平，男，1974年11月29日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住永州市冷水滩区。
原告中国银行股份有限公司永州分行诉被告李美艳、黄振宇、黄芝玲、柏林、段顺平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。2017年6月16日，原告中国银行股份有限公司永州分行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费11451元，减半收取5725.5元，由原告中国银行股份有限公司永州分行负担。
审 判 长 周湘荣
审 判 员 金小兰
人民陪审员 董 珍
二〇一七年六月十六日
代理书记员 李 珍
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0883民初2251号
原告：贾祥鹤，女，2002年7月7日出生，汉族，住邹城市。
法定代理人：贾凡宝（系原告贾祥鹤之父），住邹城市。
委托诉讼代理人：孙涛，山东法至上律师事务所律师。
被告：尹明电，男，1964年10月25日出生，汉族，住邹城市。
被告：济宁市海川物业有限公司，住济宁市燃料总公司宿舍东二单元三层东室。
法定代表人：李道全，总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住济宁市金宇路48号济宁高新区火炬工业园。
负责人：朱宁峰，经理。
委托诉讼代理人：左战，山东恒正律师事务所律师。
原告贾祥鹤与被告尹明电、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告贾祥鹤于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾祥鹤自愿申请撤诉并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾祥鹤撤诉。
案件受理费26元，由原告贾祥鹤负担。
审判员 黄 艳
二〇一八年五月二十一日
书记员 宋慧卿
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执545号
申请执行人：李尚全
被执行人：陈春梅
本院在执行申请执行人李尚全与被执行人陈春梅建设工程分包合同纠纷一案中，于2018年6月27日执行完毕（2015）鄂大冶民初字第00741号民事调解书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0281执545号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二○二○一八年六月二十八日
书记员 周 瑞
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终264号
上诉人（原审原告）辛建平。
委托代理人顾正强，上海市力帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无锡市人民政府，住所地无锡市滨湖区新金匮路1号。
法定代表人汪泉，该市市长。
委托代理人王蔷，无锡市国土资源局工作人员。
委托代理人夏仁嵘，江苏英特东华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无锡市滨湖区人民政府，住所地无锡市滨湖区金城西路500号。
法定代表人陈锡伦，该区区长。
委托代理人金秋红，该区政府工作人员。
委托代理人鲍波，江苏崇宁律师事务所律师。
上诉人辛建平因诉无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）、无锡市滨湖区人民政府（以下简称滨湖区政府）征地拆迁及赔偿一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡行初字第00081号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
一审法院认定，辛建平于2002年4月6日就其所有的拥宪村朱巷3号房屋与无锡市滨湖区房冠拆迁有限公司签订了《无锡市市区城市建设征地房屋拆迁补偿、安置协议书》。辛建平认为对上述房屋的征地拆迁违法，提起行政诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。辛建平于2002年与拆迁人已签订补偿安置协议书，双方形成民事法律关系，辛建平再行主张拆迁利益不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回辛建平的起诉。
上诉人辛建平上诉称：1、两被上诉人违法征地拆迁，侵犯上诉人合法权益，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。2、一审法院未开庭审理错误。3、一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销一审裁定并依法改判。
被上诉人无锡市政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人滨湖区政府答辩称，上诉人与拆迁公司已签订拆迁补偿安置协议书，并已履行完毕。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》(法复[1996]12号)第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人辛建平已于2002年与无锡市滨湖区房冠拆迁有限公司签订了《无锡市市区城市建设征地房屋拆迁补偿、安置协议书》，并已实际履行完毕，辛建平已实际处分了自己的权益。在此情况下，辛建平再行通过行政诉讼主张征地拆迁权益，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回辛建平的起诉正确。
综上，上诉人辛建平的上诉理由和请求依法不能成立。原审法院裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张家松
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初1513号
原告：姚金金，女，1982年11月28日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：华婷、赵晓敏，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告：卞勤华，男，1970年7月25日生，汉族，住江阴市。
原告姚金金诉被告卞勤华工资款纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告姚金金的委托诉讼代理人赵晓敏到庭参加诉讼，被告卞勤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金金向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告卞勤华立即支付工资款63700元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：姚金金曾为卞勤华提供劳务，2017年1月19日，卞勤华出具欠条一份载明：“今有卞勤华结欠姚金金2014年12月-2016年12月工资款共计70000元”。欠条出具后，卞勤华仅支付6300元，尚结欠63700元。据此提出上述诉讼请求。
被告卞勤华未答辩，亦未举证。
本院经审理认为：被告卞勤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。原告姚金金诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞勤华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姚金金工资款63700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告卞勤华负担（原告姚金金已预交，被告卞勤华应当自判决主债务履行之日前一并向原告姚金金支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许敏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初2766号
原告：庞有，男，1942年1月9日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码。
委托诉讼代理人：杨长江，阿荣旗法律援助中心律师。
被告：穆秀琴，女，1961年5月6日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码。
委托诉讼代理人：王铁山（穆秀琴丈夫），男，1956年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
原告庞有诉被告穆秀琴土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞有及其委托诉讼代理人杨长江、被告穆秀琴及其委托诉讼代理人王铁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞有向本院提出诉讼请求：要求被告返还土地17.3亩，赔偿损失41,518.96元并给付按月利率2.5%计算至给付之日止的利息，返还直补款15,570元、长利。事实和理由：原告庞有于2000年将其承包的土地17.3亩租给被告的妹妹穆秀芝，被告耕种了该土地，原告知道后同意被告种三年，到期后被告拒绝返还土地。
被告穆秀琴辩称，不认可原告所述事实与理由，被告并未耕种原告承包的土地，不认可原告诉讼请求。
本院认为，对于本案中原告主张的各项请求，因关于争议的土地承包经营权，双方在审理过程中均向本院提交了土地承包合同等材料，且双方均未能提交证明各自土地承包合同依法登记、登记先后及合法占有涉案土地的相应证据，均无法证明其实际取得土地承包经营权，故双方应向相关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告庞有的起诉。
案件受理费1,227.20元(已预收613.60元)，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 尹昌吉
二〇一七年十一月十八日
书记员 崔朝辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执499号之一
申请执行人：杨兴华，女，1956年6月24日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
被执行人：龙希丛，男，1966年1月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：何念会，女，1965年4月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市富贵成林业开发有限责任公司，住所：四川省宜宾市长宁县。
本院在执行杨兴华申请执行龙希丛、何念会、宜宾市富贵成林业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第3868号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年八月三日
书记员 杜雪梅
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初1395号
原告：王标，农民。
委托诉讼代理人：张宝进，阜宁县法律援助中心法律工作者。
被告：张必新，农民。
委托诉讼代理人：邹秀，农民。
委托诉讼代理人：张林，江苏阜一律师事务所律师。
原告王标与被告张必新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告王标于2016年10月28日以需要追加被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王标申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王标撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王标负担。
审 判 长 范效飞
审 判 员 李晓亭
人民陪审员 刘亚娟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王镆涵
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1104民初479号
原告：张龙，男，1977年4月15日出生，汉族，无职业，住所地盘锦市大洼区。
被告：盘锦恒盛置业有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：陆国军，该公司经理。
原告张龙与被告盘锦恒盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告张龙于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张龙撤诉。
案件受理费4435元（未预交），减半收取计2217.50元，由原告张龙负担。
代理审判员 郁昱
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 郑健
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执187号之一
申请执行人：李友生,男,1967年9月17日出生,汉族,公务员,住福州市鼓楼区,
被执行人：薛孝孟,男,1971年8月24日出生,汉族,福清市村民,住邵武市,
本院在执行申请执行人李友生与被执行人薛孝孟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）闽0781民初2588民事判决书已经发生法律效力。因被执行人薛孝孟未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人熊水旺向本院申请强制执行，申请执行标的为200000及利息，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查被执行人在证券、车辆、工商、国土、等管理部门均无登记信息，经房屋登记管理部门反馈回来的信息被执行人薛孝孟与何桂琴共有的唯一套房产，已办理查封手续。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0105执恢48号
平安银行股份有限公司成都天府支行与江婷、刘峻金融借款合同纠纷一案，被执行人江婷、刘峻已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月七日
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执510号
申请执行人孙权国，男，1972年7月22日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人马小华(又名马华)，男，1975年2月8日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人孙权国与被执行人马小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）苏0724民初2353号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人马小华偿还申请执行人孙权国借款108000元及违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月08日立案受理，被执行人另应承安本案申请执行费人民币1520元。
本院受理后，于2017年2月13日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年2月28日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年3月16日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人马小华在中国工商银行连云港万润花园支行11×××84账户有存款，本院于2017年2月17日对账号对上述账号进行了冻结，于2017年6月6日扣划1454元至本院执行款专户上，在中国银行灌南镇中支行00000500160094241CNY0的账户有存款，本院于2017年6月21日进行了冻结，此外被执行人名下有苏Ｇ×××××牌汽车一辆，我院于2016年6月1日对该车辆进行了查封，但车辆下落不明。另查明被执行人无房产。
2017年6月3日上午，本院到被执行人马小华位于灌南县新安镇尹湖村二十三组8号的住所地时发现，被执行人长年外出，下落不明，家中住房无房产证，也无可供执行财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月六日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初6435号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，统一信用代码915001136965692612，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3。
法定代表人：于新，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），系公司工作人员。
委托诉讼代理人：张庆敏（特别授权代理），系公司工作人员。
被告：黄中华，男，1960年10月4日出生，住毕节市七星关区。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告黄中华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告黄中华物业服务合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾德安
二〇一七年十二月十二日
书记员 肖 毅
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0402民初2040号
原告：田丽娜，住辽源市。
被告：辽源市迪康药业有限责任公司。
法定代表人：任岩峻，该公司董事长。
委托代理人：王贵昌，该公司职员。
委托代理人：李凤国，该公司职员。
原告田丽娜诉被告辽源市迪康药业有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田丽娜、被告委托代理人王贵昌、李凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告于2006年9月22日向原告借款8万元，借款时约定月利1分，2008年改为月利2分，2012年11月及之前的利息已经给付完毕。经原告催要，被告无正当理由拒不还款，故诉至人民法院，请求人民依法判令：一、被告偿还借款本金80,000.00元及利息（利息按月利2分，自2012年12月至实际给付完毕之日止）；二、案件诉讼费由被告承担。
被告辩称，对债务认可。
在庭审过程中，原告向法庭提交如下证据：
1、收据1张，证明借款事实及数额。被告无异议。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，被告于2006年9月22日向原告借款8万元，约定月利2分，2012年11月及之前的利息已经给付完毕。
本院认为，被告向原告借款，并出具借款凭证，双方的借贷关系真实、有效，故对于原告主张被告偿还其借款本金的请求，予以支持。原告主张的借款利息，未超过法律规定的额度，故对于原告主张按年利率24%支付利息的请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告辽源市迪康药业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告田丽娜人民币80,000.00元及利息（利息按年利率24%计算，自2012年12月至实际给付完毕之日止）。
案件受理费900,00元,由被告辽源市迪康药业有限责任公司负担
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 许文强
二〇一七年十二月四日
书记员 刘禹良
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初1362号
起诉人潘利中，男，1957年7月16日出生。
2017年11月13日，起诉人潘利中以北京市通州区人民政府（以下简称通州区政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：撤销通州区政府给宗宝海颁发的（通）集建（93甘）字第14-250号《集体土地建设用地使用证》（以下简称《集体土地建设用地使用证》）。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当在法定期限内提起。经审查，起诉人潘利中提交的材料显示其请求撤销的《集体土地建设用地使用证》所记载的颁发时间是1993年5月，距起诉人潘利中本次起诉已超过二十年，故起诉人潘利中的起诉不符合法定起诉条件。同时，鉴于起诉人潘利中在本院作出指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人潘利中的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 石东弘
审 判 员 张勤缘
审 判 员 王小虎
二〇一七年十一月十七日
法官助理 赵 赫
书 记 员 万颖颖
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13593号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码915002222034509410。
负责人：刘洪均，该支行行长。
被告：赵飞，男，1989年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告赵飞信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉处理。
代理审判员 张目
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈璐
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终4919号
上诉人（原审被告）：麦建威，男，汉族，1985年10月5日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：钟国才，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁穗龙，广东南国德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市顺安电力消防工程有限公司。住所地：广东省东莞市莞城区东城大道**号金城大厦*楼。统一社会信用代码为914419007361890962。
法定代表人：陈耀文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，广东南天星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝美萍，广东南天星律师事务所律师。
原审被告：东莞市创丰贸易有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道创丰商业大厦***室。统一社会信用代码为914419007238278292。
法定代表人：梁志彬。
上诉人麦建威因与被上诉人东莞市顺安电力消防工程有限公司（以下简称顺安公司）、原审被告东莞市创丰贸易有限公司（以下简称创丰公司）建设工程合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理��设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、限东莞市创丰贸易有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向东莞市顺安电力消防工程有限公司支付工程款4722405.65元及逾期付款利息（从2016年11月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；二、麦建威对东莞市创丰贸易有限公司拖欠东莞市顺安电力消防工程有限公司的上述款项承担连带清偿责任；三、驳回东莞市顺安电力消防工程有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审适用简易程序减半收取受理费27242.41元，由东莞市顺安电力消防工程有限公司负担4242.41元，东莞市创丰贸易有限公司、麦建威负担23000元。【原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初2009号民事判决。】
麦建威上诉请求：（一）撤销原审判决，改判驳回顺安公司的全部诉讼请求。（二）本案诉讼费由顺安公司承担。事实和理由：1.因顺安公司未提供证据证明已向创丰公司请款，也未证明工程竣工并通过相关部门验收合格，根据合同约定，创丰公司暂无需支付剩余工程款。2.顺安公司并未证明麦建威利用创丰公司独立地位和股东有限责任逃避债务。3.麦建威与创丰公司的财产相互独立。创丰公司股东已足额出资，有独立财产，产权清晰，资产负债表显示麦建威与创丰公司没有关联交易，麦建威从未以创丰公司名义对外从事业务，创丰公司也有完成的管理机构，麦建威仅担任公司监事，公司事务由法定代表人处理。
顺安公司辩称：1.顺安公司与创丰公司的债权债务清晰明确。2.麦建威二审提供证据应不予采纳。3.麦建威一审并未提供证据证明个人财产独立于公司财产，应承担举证不能的不利后果。4.麦建威提供的证据不足以证明其主张。
二审期间，麦建威提供审计报告、法定代表人、监事身份证复印件、费用报销单、财务人员合同及社保对账单、验资报告、资产清单、资产负债表、房地产权证、公司章程等，拟证明其个人财产与公司财产独立。顺安公司主张上述证据不足以证明麦建威的主张。
本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为建设工程合同纠纷。创丰公司对原审法院判决其向顺安公司支付工程款4722405.65元及利息并未提出上诉，视为认可原审法院该判决，现麦建威上诉主张创丰公司无需支付工程款��有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对麦建威上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：麦建威作为创丰公司的自然人独资股东是否需对创丰公司的上述欠款承担责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，麦建威作为一人有限责任公司创丰公司的股东，应举证证明公司财产独立于股东个人财产，否则麦建威应对公司债务承担连带责任。麦建威二审提供的审计报告等证据仅能证明创丰公司资产负债情况，不足以反映创丰公司在经营过程中财产交易与麦建威个人财产是否存在混同，上述证据并不足以证明麦建威个人财产与创丰公司财产相互独立，麦建威应承担举证不能的不利后果，原审法院认定麦建威应对创丰公司的欠款承担连带责任正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人麦建威的上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币44579元，由上诉人麦建威负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 杨 浩
审判员 陈加雄
审判员 廖志明
二〇一七年八月八日
书记员 白 琼
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽04执异40号
申请执行人：厦门味丹食品有限公司，住所地厦门市同安区同集北路568号。
法定代表人：黄景荣，总经理。
委托代理人：张军、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被执行人：三明市味丹食品有限公司，住所地三明市三元区富文路12号9栋1707室。
法定代表人：傅永忠，执行董事兼总经理。
被申请人：傅永忠，男，1969年1月29日出生，汉族，住三明市三元区。
被申请人：邓秋华，女，1967年10月12日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人厦门味丹食品有限公司与被执行人三明市味丹食品有限公司侵害商标权纠纷一案中，申请执行人厦门味丹食品有限公司以被申请人傅永忠、邓秋华系被执行人股东，未按认缴出资额出资，且在公司还存在债权债务的情况下，将公司注销，侵害其利益为由，申请追加被申请人傅永忠、邓秋华为本案被执行人。
本院查明，被执行人三明市味丹食品有限公司，股东或发起人系傅永忠、邓秋华。该公司于2016年12月13日办理注销登记。注销内资企业登记基本情况表记载：2014年1月10日，公司注册资本由3万元变更为53万元，实收资本由3万元变更为53万元。2015年8月24日，公司注册资本由53万元变更为500万元。2015年8月14日，该公司股东会决议及公司章程修正案证明：公司注册资本由53万元增至500万元，本次新增注册资本447万元，其中傅永忠认缴出资额259.1万元，邓秋华认缴出资额187.9万元。增加注册资本后股东出资比例为：傅永忠认缴出资额275万元，占注册资本的55%，邓秋华认缴出资额225万元，占注册资本的45%。
另查明，厦门味丹食品有限公司与三明市味丹食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）闽04民初137号民事判决：一、三明市味丹食品有限公司应在本判决生效后立即停止生产、销售侵犯厦门味丹食品有限公司享有的“味丹及图”商标专用权的商品；二、三明市味丹食品有限公司应在本判决生效后10日内赔偿因侵犯商标专用权而给厦门味丹食品有限公司造成的损失共计人民币10万元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）；三、驳回厦门味丹食品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3700元，由厦门味丹食品有限公司负担1400元，三明市味丹食品有限公司负担2300元。该判决于2017年1月13日发生法律效力。因三明市味丹食品有限公司未履行生效判决所确定的义务，厦门味丹食品有限公司于2017年2月10日向本院申请强制执行。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十一条规定：作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。被执行人三明市味丹食品有限公司尚未履行本案生效判决所确定的义务，被申请人傅永忠、邓秋华系该公司的股东，在该公司增加注册资本后，傅永忠、邓秋华均未实际出资，且在该公司还存在债权债务的情况下，未依法清算就办理注销登记。因此，根据上述规定，申请执行人厦门味丹食品有限公司申请变更、追加被申请人傅永忠、邓秋华为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十一条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：
追加被申请人傅永忠、邓秋华为本案的被执行人。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审判长 周春平
审判员 董克云
审判员 邓群生
二〇一八年六月二十八日
书记员 詹文婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
第二十一条作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。
第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
申请执行人在申请变更、追加第三人前，向执行法院申请查封、扣押、冻结该第三人财产的，执行法院应当参照民事诉讼法第一百零一条的规定办理。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
-1-
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1284民初1724号
原告:卢林飞，男，1966年出生，汉族，住广东省四会市。
委托诉讼代理人：肖咏静，广东西江律师事务所律师。
被告：刘继淑，女，1973年出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告卢林飞与被告刘继淑运输合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告卢林飞于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清所欠款项为由提出撤诉申请，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢林飞撤诉。
案件受理费68元，减半收取计34元，由原告卢林飞负担。
审判员 赵静欣
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄淑慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00546号
原告王颖，居民。
委托代理人封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告王浩洲，居民。
委托代理人倪宝龙，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告张正车，居民。
委托代理人倪宝龙，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告江春香，居民。
委托代理人曹卫庆，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
原告王颖诉被告王浩洲、张正车、江春香身体权纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张玉龙独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告王颖的委托代理人封必树，被告王浩洲、张正车及其委托代理人倪宝龙，被告江春香的委托代理人曹卫庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王颖诉称：被告王浩洲指派被告张正车为被告江春香的房子做清理等工作，2014年12月15日下午，原告经过被告王浩洲承建的工地，被被告张正车从楼上抛下的水泥砖砸伤右足，致第四、五指骨折，原告即住院治疗，经派出所调处未果。请求判令三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费等损失25591.73元。诉讼费由三被告承担。
被告王浩洲、张正车辩称：原告请求损失费用没有这么多，被告张正车从二楼扔砖行为不是被告王浩洲授权的工作范围，是为被告江春香义务帮工，被告张正车的行为造成原告的损失应该由被告江春香承担赔偿责任。请求驳回对被告王浩洲、张��车的诉讼请求。
被告江春香辩称：被告张正车对被告江春香房屋实施修补的行为是受雇于被告王浩洲，并非系被告江春香雇佣，原告受伤的事实及损失应当由实际侵权人张正车承担。原告要求被告江春香承担赔偿，没有事实和法律依据，请求驳回。
经审理查明：2014年12月15日下午，原告途经被告王浩洲开发承建的房地产工程工地时，被被告江春香所购买王浩洲建造的二楼房屋中由张正车抛下的煤灰砖（60×24）砸伤右足，原告伤后经沭阳县马厂医院放射科CR检查，意见：1、右足第四跖骨远端及远节趾骨粉碎性，第五远节趾骨粉碎性骨折。原告先期在镇村卫生室治疗，后因伤情加重，原告又经沭阳仁慈医院诊断：右足第4跖中节、远节趾骨及第5趾近节、远节趾骨骨折。原告于2015年1月26日入住沭阳马厂医院住院治疗22天，先后花检查费、医疗费共计3057.53元，出院医���为：1、门诊随诊，2、继续治疗，3、……，4、……，5、建议休息2月。因双方对赔偿事宜经公安派出所调处未果，引起诉讼。
另查明，被告江春香系购买被告王浩洲开发的房产，该套房产因室内装饰需要补缺，被告张正车受雇被告王浩洲，受王浩洲指派为被告江春香购买的房屋进行整理补缺。原告系个体工商户。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、医院检查报告、入院记录、出院记录、医疗费票据、费用清单、公安派出所的询问笔录、个体工商户营业执照、结婚证、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告张正车受雇于被告王浩洲，并受王浩洲指派为其出售给被告江春香的房屋修补漏缺，双方形成了雇佣关系。被告张正车在作业过程中，并受被告江春香的要求，将其在房内建筑剩下的煤灰砖（60㎝×24㎝）清理。而被告张正车未在确保安全的情况下从二楼施工洞将该砖抛下，将行人原告砸伤，被告张正车清理煤灰砖的事项，应认定系被告王浩洲应完成工作的职责范畴，而被告王浩洲指派张正车完成，他们之间形成了劳务关系，即被告张正车为提供劳务一方，被告王浩洲为接受劳务一方。根据《侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的由接受劳务一方承担侵权责任。为此，被告张正车的劳务行为造成原告的损害所产生的法律后果，应该由被告王浩洲承担民事侵权责任。但雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案被告张正车的抛砖行为存在重大过失，应当与被告王浩洲承担连带赔偿责任。鉴于原告在明知被告王浩洲的工程尚未完全完工情况下，途经该工程时��应当预见到有可能产生的危害因素，而自信在通过途中遭受损害，由此产生的伤害，自身亦有过错。本院综合双方的过错程度，酌定由被告王浩洲、张正车对原告的损失承担80%的赔偿责任，原告自身承担20%的损失。原告要求被告江春香承担赔偿责任，于法无据，不予支持。依据原告提供的相关证据，本院对原告遭受损害产生的以下损失予以认定：1、医疗费3057.53元，2、误工费7716.2元［（22＋60）×94.1元／天］，3、护理费2070.2元（22×94.1元／天），4、住院伙食补助费396（22×18元／天），5、交通费酌定200元，上述共计为13439.93元，由被告王浩洲、张正车连带赔偿80%即10751.94元。原告另要求营养费，医嘱中并没有需要加强营养的记载，不予支持。被告王浩洲辩解，原告的损害造成的损失系原告因故第二次损伤所致，与本次事故无关，未提供证据予以证实，不予��信。经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王浩洲、张正车于本判决发生法律效力之日起五日内连带赔偿原告王颖医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计10751.94元。
二、驳回原告王颖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王浩洲、张正车承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 张玉龙
二〇一五年六月十日
书记员 陈志勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市东丽区人民法院
执行���定书
(2016)津0110执2484号
申请执行人天津市旺红峰建材经营部。
经营者郭秋红,天津市旺红峰建材经营部业主。
被执行人韩石锵,男,1965年3月3日出生,汉族。
被执行人韩利飞,男,1984年9月27日出生,汉族。
本院在执行申请人天津市旺红峰建材经营部与被执行人韩石锵、韩利飞买卖合同纠纷【(2015)丽民初字第5074号民事调解书】一案中,经查,本案执行标的为265000元,执行费3875元。本案已执行10万元,双方当事人就余款165000元达成执行和解协议,该案尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义���人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 夏浩天
代理审判员 王 顺
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1028民初1891号
原告：陈海英，女，1970年10月2日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：陶丽娟，女，1961年5月5日出生，汉族，隆昌县人，居民，住内江市市中区。
被告：王文泉，男，1957年4月30日出生，汉族，隆昌县人，居民，住内江市市中区。
原告陈海英与被告陶丽娟、王文泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈海英祥到庭参加了诉讼，被告陶丽娟、王文泉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海英向本院提出诉讼请求：依法判决二被告立即向原告返还借款50000.00元及资金占用利息。
二被告系夫妻关系，二被告因资金周转困难，于2014年8月24日向原告陈海英借款现金50000.00元，并于当日向原告出具了借条一张，载明“今借到陈海英人民币伍万元正，（￥50000元）”，二被告均在借条借款人处签名，并向原告口头承诺短期周转，且还本付息。可是至今，经原告屡次催收，被告仍未按预定归还借款本息。
被告陶丽娟、王文泉未作书面答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年8月24日，二被告向原告陈海英出具借条一张，载明“今借到陈海英人民币伍万元正（￥50000元）。借款人：陶丽娟王文泉2014.8.24.注：欠7月、6月利息3000元”。近年，因二被告外出，未与原告联系，经原告多方查找，二被告下落不明。为此，原告陈海英向本院提出了以上的诉讼请求。被告陶丽娟、王文泉经本院公告传唤限期其到庭应诉，现公告期届满，未到庭应诉。庭审过程中，原告陈海英放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、二被告书写的借条、二被告之子王伟的情况说明等证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告陶丽娟、王文泉向原告陈海英出具的借条为依据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立。二被告是夫妻关系，并且也是共同的借款人，应承担共同返还该借款的义务，二被告在《借条》中仅载明了借款金额，未载明借款期限，现已经下落不明，原告陈海英已经向本院提起了要求二被告返还借款的诉讼请求，符合法律的规定，原告陈海英的诉讼请求合理合法，本院应予支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及举证的权利。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
被告陶丽娟、王文泉在本判决生效后十日内返还原告陈海英借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告承担（原告已经垫付525元，被告在给付上述款项时一并计付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李洪扬
审 判 员 丁 洪
人民陪审员 梁俊秋
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 莹
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4796号之一
原告：靖江市恒生混凝土制造有限公司，统一社会信用代码913212826709722473，住所地靖江市东兴镇封头坝西首50米。
法定代表人：孔超，董事长。
被告：包卫金，男，1965年7月19日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告靖江市恒生混凝土制造有限公司与被告包卫金为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市恒生混凝土制造有限公司撤回起诉。
本案受理费6578元减半收取3289元、财产保全费2320元，合计5609元，由原告负担。
审判员 曹永清
二〇一七年九月六日
书记员 范楚楚
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830民初1881号
原告：济宁宝通运输有限公司，住所地汶上县刘楼镇政府驻地，统一社会信用代码：913708306693317847。
法定代表人：姬创新，总经理。
委托诉讼代理人：吴宁，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告：代福兴，男，1979年10月30日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：刘春娥，女，1981年2月23日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：马印坦，男，1973年5月4日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：谷彦霞，女，1971年3月18日出生，汉族，居民，住汶上县，
原告济宁宝通运输有限公司与被告代福兴、刘春娥、马印坦、谷彦霞民间借贷纠纷一案，原告济宁宝通运输有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁宝通运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济宁宝通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费981元，由原告济宁宝通运输有限公司负担。
审判员 王 振
二〇一八年五月二十八日
书记员 王瑞瑞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0114民初9871号
原告（反诉被告）：刘玉成，男，1949年4月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区造化街道闸上村，身份证号：210114194907213612。
被告（反诉原告）：李宝岩，男，1951年8月17日出生汉族，住沈阳市于洪区造化街道闸上村，身份证号：210114195108173612。
委托代理人：祖雅娟，女，1949年8月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区造化街道闸上村4组60，身份证号：210114194908143628。
委托地利人：李凤丽，女，1978年8月4日出生，满族，住沈阳市皇姑区华山路300号，身份证号：之10114197808043623。
本院在审理原告（反诉被告）刘玉成诉被告（反诉原告）李宝岩宅基地纠纷一案中，原告刘玉成于2017年11月3日向本院提出撤诉申请，反诉原告李宝岩于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告、反诉原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告刘玉成撤回本诉；
二、准许反诉原告李宝岩撤回反诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉成承担；反诉费50元，减半收取25元，由反诉原告李宝岩承担。
审判员 谷 硕
二〇一七年十一月十三日
书记员 李晨煜
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0804刑初79号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人周某某，男。因犯盗窃罪于1997年1月30日被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被取保候审。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)51号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派代理检察员隋航出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月5日10时许，被告人周某某在佳木斯市前进区赵某儿科诊所内，趁被害人李某某不备，将李某某放在上衣兜内VIVO手机（价值人民币1800元）盗走。案发后，赃物被扣押并返还被害人。被告人周某某于2017年3月7日被公安机关在黑龙江省佳木斯市抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明及现实表现、证人张某某证言、被告人周某某供述和辩解、被害人李某某陈述、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人周某某有前科劣迹，具有酌定从重处罚情节；被告人周某某盗窃赃物被依法扣押并返还被害人，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，单处罚金人民币10000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛 莉
二〇一七年六月四日
书记员 马新宇
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)扬广李执字第00360号
申请执行人潘才荣。
被执行人方恒松。
关于申请执行人潘才荣与被执行人方恒松民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院(2015)扬广李民初字第424号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人方恒松应于判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人潘才荣返还借款41000元。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户、房产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一六年五月五日
书记员 杭际宾
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初16870号
原告东莞市成东电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城区桑园工业区狮长路，统一社会信用代码：914419005958491175。
法定代表人赵智胜，系该公司经理。
委托代理人庄娘友，系广东广瀚律师事务所律师。
委托代理人彭家平，系广东广瀚律师事务所律师。
被告东莞市详智实业有限公司，住所地：广东省东莞市南城区水濂大道周溪澎洞工业区B栋一楼2号，统一社会信用代码：91441900673100938G。
法定代表人周飞雪，系该公司总经理。
委托代理人王信，男，1979年7月15日出生，汉族，住福建省闽清县，系该公司经理。
原告东莞市成东电子科技有限公司诉被告东莞市详智实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭家平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付货款115136元及其利息3895.43元（自2015年10月1日起，按照4.35%年利率标准，暂计至2016年7月11日；自2016年7月12日起，至实际清偿之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率起另行计付。）；2.判决本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，被告拖欠原告货款115136元。经原告多次催讨，被告均不予理会。原告当庭明确利息以115136元为本金，从2015年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息暂计至2016年7月21日，实际计算至被告清偿之日止。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
原告主张与被告素有业务往来，双方没有签订书面买卖合同，口头约定月结60天，截至庭审之日即2016年9月29日被告共拖欠原告货款115136元，并提交送货单、对账单三份、发票两份（均为记账人联）佐证。送货单上分别签有“曾艳”、“周飞雪”、“许国忠”，原告主张曾艳是被告的收货人员及对账人员、周飞雪是被告的法定代表人、许国忠是被告的厂长。三份对账单显示：2015年1月26日的对账单，金额为28775元，加盖了“东莞市详智实业有限公司对账专用章”；2015年3月26日的对账单，金额为60791元，加盖了“东莞市详智实业有限公司对账专用章”；2015年12月7日的对账单，金额为25570元，货物日期为2015年3月27日至2015年7月30日，原告主张因被告没有及时对账故该账单上没有被告签章确认，但该对账单上的货款，均有周飞雪、许国忠和曾艳签名的送货单为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为其主张提交送货单原件、对账单佐证，被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认。
债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告付清货款的行为已违反了法律的规定，因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告应当向原告支付货款115136元。
关于利息。原告主张货款利息以115136元为本金，从2015年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2016年7月21日，实际计算至被告清偿之日止。被告逾期支付货款，必然造成原告损失，由于原被告均未提交相关证据证明结算方式，结合原告的诉求，本院支持利息计算为：以115136元为本金，从2015年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市详智实业有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市成东电子科技有限公司支付货款115136元及利息（以115136元为本金，从2015年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1340.31元、保全费1115.15元，共2455.46元（原告已预交），由被告东莞市详智实业有限公司负担2455.46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李惠筠
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘海昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执614号
申请执行人马某3，女，1978年6月2日生，回族，住云南省个旧市鸡街镇。
被执行人马某2，女，1969年9月1日生，回族，住云南省个旧市鸡街镇。
被执行人殷某某，男，1970年4月15日生，汉族，住云南省个旧市鸡街镇。
申请执行人马某3与被执行人马某2、殷某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2015）个民再字第04号号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马某3于2016年8月31日向本院申请执行。
申请执行人马某3申请执行案款计人民币58200元。本案在执行过程中，查明被执行人马某2、殷某某现暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2016）云2501执614号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张一凡
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更498号
罪犯陈家权，男，生于1972年9月4日，汉族,初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2015年4月8日作出(2015)鄂潜江刑初字第00100号刑事判决，以被告人陈家权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币15000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，8月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯陈家权在服刑中获监狱六次表扬，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈家权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。2015年4月缴纳罚金人民币15000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及潜江市人民法院收款收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈家权在服刑期间，确有悔改表现，且积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈家权减去有期徒刑九个月(刑期至2025年8月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年八月二十二日
书记员 鲁习梅
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初10589号
原告：钱为辉。
被告：陈毕龙。
原告钱为辉与被告陈毕龙劳务合同纠纷一案。原告钱为辉于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱为辉申请撤诉，并不规避法律，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钱为辉撤诉。
案件受理费25元，由钱为辉负担。
代理审判员 孙俊驹
二〇一六年十一月五日
见习书记员 许笔砚
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初2585号
原告：汉中和顺物业有限公司，住所南郑县大河坎镇天汉大道鸿海苑2号楼。
统一社会信用代码：91610721698424891A。
法定代表人：周文兵（执行董事）。
委托诉讼代理人：何晓华，系公司法律顾问。
委托诉讼代理人：陈星如，系公司副经理。
被告：李凡，女，生于1977年8月15日，初中文化，住汉台区。
本院在审理原告汉中和顺物业有限公司诉被告李凡物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉中和顺物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉中和顺物业有限公司撤回起诉。
本案受理费296元，减半收取148元，由原告汉中和顺物业有限公司负担。
审判员 姜晓玲
二〇一七年十月十九日
书记员 马小妮
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更167号
罪犯赵梦奎，男，1987年09月18日出生，汉族，天津市人，大专文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2015年12月1日作出(2015)丽刑初字第911号刑事判决，以被告人赵梦奎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人赵梦奎不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2016年3月28日作出(2016)津02刑终39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期自2015年7月1日起至2018年6月30日止。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯赵梦奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、缴纳罚金专用票据等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵梦奎符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵梦奎在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年获得第四季度先进个人奖励、2017年获得上半年监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴纳罚金专用票据等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵梦奎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵梦奎减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年7月1日起至2018年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 褚 竞
审判员 朱 靖
二〇一八年二月二日
书记员 靳一诺
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初3140号
（2017）吉0202执保212号
原告：于笑冰，女，现住吉林市昌邑区。
被告：郭杰，女，现住吉林省磐石市。
被告：张道越，男，现住吉林省磐石市。
被告：张博，男，现住吉林省磐石市。
被告：姜华，女，现住吉林省磐石市。
原告于笑冰与被告郭杰、张道越、张博、姜华民间借贷纠纷一案，原告于笑冰于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被告张道越的房屋（房产证：磐石0010003004400029800**）、姜华的房屋（房权证号：磐石00080010062000237**）予以查封（或扣押、冻结）。担保人于吉多以位于吉林市昌邑区新兴街铁路住宅4号楼4单元2层6号的房屋提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告张道越名下建筑面积为71.01平方米的房屋（房权证号：磐石001000300440002900**）。查封期限为三年。
查封被告姜华名下建筑面积为66.70平方米的房屋（房权证号：磐石00080010062000237**）。查封期限为三年。
三、查封担保人于吉多名下位于吉林市昌邑区新兴街铁路住宅4号楼4单元2层6号的房屋（房权证号：吉林市昌S220023948）。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨家兴
二〇一七年九月十九日
书记员 邵 壮
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更894号
罪犯吴瑞忠，男，1972年4月28日生，原住江苏省常州市武进区。现在江苏省丁山监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2015年11月19日作出(2015)武刑初字第1229号刑事判决，认定被告人吴瑞忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，责令该犯退赔尚未退出的赃款三十八万元。刑期自2015年4月19日起至2025年4月18日止。判决发生法律效力后，2015年12月8日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯吴瑞忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴瑞忠减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯吴瑞忠，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴瑞忠，2016年11月、2017年5月、2017年11月三次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币十万元、退赃退赔人民币三十八万元均未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴瑞忠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴瑞忠减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一八年四月二十七日
书记员 鲍 清
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0112民初1023号
原告：方鸿，女，1964年4月13日出生，汉族，山东大学老师，住济南市。
被告：李心忠，男，1967年8月23日出生，汉族，物价局职员，住济南市。
第三人：骆继文，女，1960年7月13日出生，物价局职员，住济南市。
原告方鸿与被告李心忠、第三人骆继文债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序。于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告方鸿、第三人骆继文到庭参加诉讼，被告李心忠经合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款2万元，并赔偿原告资金占用期间的利息损失（以2万元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计算至判决生效之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月3日，第三人以现金的形式出借给被告人2万元整。收款后，被告向第三人出具借条，并约定2016年11月10日归还。还款期限届满后，被告未按照约定履行对第三人的还款义务。2017年1月20日，第三人将上述债权转让给了原告，并依法将债权转让事项通知了被告。债权转让之后，原告多次向被告索要欠款，被告却以种种理由拒绝支付。原告认为原告对被告享有的债权合法有效。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告李心忠（缺席）未答辩。
第三人骆继文述称，原告陈述属实，对原告诉讼请求无异议。2016年7月份，被告李心忠承诺办理择校，到了9月份说办不成了，第三人就让他还钱，被告李心忠同意还钱，但是迟迟不给。于是，第三人说这钱是原告方鸿的，要求被告李心忠打借条，被告李心忠就出具了20000元的借条。当时第三人在外地所以没能给借条原件，被告李心忠就通过微信把借条发给了第三人。由于第三人在外地就没有向被告李心忠要借条原件。被告李心忠出具借条后一直未还款。之后，第三人要去外地。因此把债权转让给了原告方鸿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录、通话录音证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
原告方鸿与第三人骆继文系同学关系，第三人骆继文与被告李心忠均系物价局系统内的朋友关系。2016年11月3日，被告李心忠向第三人骆继文出具借条一份，载明：今借骆继文现金贰万元整，还款日期2016年11月10日。李心忠将该借条拍成照片后以微信方式发给第三人骆继文。对该份借条的形成过程和借款的原因，第三人骆继文述称在2016年7月，第三人骆继文受原告方鸿委托帮其朋友孩子办理择校，第三人骆继文找到被告李心忠，李心忠承诺能帮忙办成，第三人将2万元现金交付被告，后因被告没有办成此事，第三人要求被告退款，几次催要下被告通过微信向第三人出示了上述借条。
2017年2月13日，第三人骆继文通过微信方式向被告李心忠发出2万元债权转让给原告方鸿的通知，原告方鸿分别于2017年2月16日、2月25日、3月2日、3月30日、5月12日向被告李心忠打电话要求被告向其还款，在通话中，被告李心忠承认2万元款项未还的事实，并多次表示马上还款，但直至最后一次录音即2017年5月12日被告也没有还款。
本院认为，原告方鸿提供的被告李心忠出具的借条虽非原件但能与原告提交的微信聊天记录、通话录音相互印证被告李心忠向第三人骆继文借款的事实，虽第三人骆继文向被告李心忠交付2万元款项时非出于借款的用途，但被告李心忠后向第三人出具了借条以借款的形式重新明确了双方的债权债务关系，双方的意思表示真实，合法有效。因此，第三人骆继文与被告李心忠之间存在合法的民间借贷关系，应受法律保护。第三人骆继文于2017年2月13日以微信方式向被告李心忠发出债权转让的通知，在原告方鸿提供的后来的数次电话录音中亦能证明被告李心忠对债权转让与原告方鸿是明知的。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。因此，该债权转让合法有效，被告李心忠应当按原来的借款协议内容向原告方鸿履行还款义务。原告方鸿提供的通话录音能够证明被告李心忠至2017年5月12日止尚未向其偿付过借款，故被告应当承担相应的违约责任。原告方鸿要求被告李心忠自其起诉之日起，即自2017年3月2日起按年利率6%向其支付利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告的该项请求，本院予以支持。
综上，对原告的所有诉讼请求，本院均予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第八十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告李心忠于本判决生效之日起十日内偿还原告方鸿借款2万元；
二、限被告李心忠于本判决生效之日起十日内以2万元为基数自2017年3月2日起按年利率6%支付原告方鸿资金占用期间的利息至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李心忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹亚萍
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 吕爱群
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 叶
陕西省商南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕1023行审3号
申请人：商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。
法定代表人：周思斌，系该局局长。
委托代理人：苏公学，系该局执法监察股股长。
被申请人：汪光华，男，汉族，农民。
商南县国土资源局向本院申请执行汪光华土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
商南县国土资源局于2016年4月28日对汪光华未经批准非法占地建房一案立案调查，经查：2016年3月28日至4月26日汪光华未经批准在城关镇富家沟村三组占用组集体所有耕地225.5平方米进行建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，于2016年5月11日作出了商国土监字〔2016〕60号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.责令退出非法占用的225.5平方米土地；2.责令被处罚人自行拆除非法占用的225.5平方米土地上的全部建筑物，恢复土地原状。汪光华收到国土资源局的处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。在申请人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定。申请人遂于2017年1月9日申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被申请人违法建房的行为，违反土地管理法律规定。申请人对汪光华作出的商国土监字〔2016〕60号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
商南县国土资源局对汪光华作出的商国土监字〔2016〕60号行政处罚决定准予强制执行。由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 璩海涛
审判员 赵建华
审判员 蒋宏敏
二〇一七年一月十日
书记员 何 卉
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执76号
申请执行人贺有层，女，1974年2月20日生。
被执行人宋店方，男，1969年6月15日生。
贺有层申请执行宋店方离婚一案，本院在执行过程中，申请执行人贺有层于2018年3月12日向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2018）豫1224执76号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 斌
二〇一八年三月十二日
书记员 任军伟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执898号之一
申请执行人：河北路特桥梁配件有限公司，住所地：武邑县审坡镇武迁路北侧。
法定代表人：张国军，董事长。
被执行人：王开洪，男，1964年11月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院受理申请执行人河北路特桥梁配件有限公司被执行人王开洪买卖合同纠纷一案后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人收到执行通知书后履行了本院（2015）衡桃彭民二初字第140号民事判决书确定的本次执行义务，申请执行人收到该款并已确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衡桃彭民二初字第140号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
审判员 杜新民
二〇一七年六月二十七日
书记员 王丽梅
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第400号
罪犯何晓伟，男，1990年1月19日出生，汉族，出生地广东省揭阳市榕城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年5月14日作出(2012)揭榕法刑初字第140号刑事判决，以被告人何晓伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯何晓伟在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年3月10日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年8月29日。
执行机关因罪犯何晓伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何晓伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何晓伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何晓伟予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0184民初855号
原告甄银社。
被告蔡军志。
被告李强。
被告马建柱。
原告甄银社与被告蔡军志、李强、马建柱民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告甄银社到庭参加了诉讼，被告蔡军志、李强、马建柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄银社诉称，2013年9月24日，被告蔡军志向原告借款20000元，李强、马建柱自愿作为还款担保人，约定期限为2个月，并签订了借款协议，到期后被告未按借款期限偿还借款，经原告多次催要至今未偿还借款及利息。因被告蔡军志下落不明，要求二担保人偿还借款20000元及利息、违约金。
被告李强、马建柱经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书未答辩。
经审理查明，2013年9月24日，三被告找到原告家，被告蔡军志向原告借款20000元，由被告马建柱、李强担保，约定借款期限两个月，自2013年9月24日至2013年11月23日止，约定月利率2.5%，同时约定如到期不能按期还款结息，自借款之日起，除按民间借贷最高利率付息，自欠款之日按欠款金额日千分之三的违约金赔偿损失。
原告起诉后，因被告蔡军志下落不明，撤回了对被告蔡军志的起诉，要求二担保人承担还款义务。
以上事实，由审理笔录、欠条等在案为证。
本院认为，被告蔡军志向原告借款，应当按照协议偿还借款。被告李强、马建柱为蔡军志担保，应当承担担保责任。因被告蔡军志下落不明，原告要求担保人承担责任，应予支持，二被告承担责任后，可以向被告蔡军志追偿。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”之规定，原被告约定利率超过年利率24%，应按照24%计算。被告李强、马建柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告李强、马建柱偿还原告甄银社欠款本金20000元及利息（利息自2013年9月24日起至判决生效之日止，按年利率24%计算）。二被告互负连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李强、马建柱负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙建强
二〇一六年五月九日
书记员 秦 霞
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初3187号
原告：郭露，女，汉族。
委托代理人：苗虎，勉县武侯法律服务所法律工作者。
被告：李昂，男，汉族。
原告郭露与被告李昂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告郭露委托代理人苗虎到庭参加了诉讼；被告李昂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告郭露诉称，2017年6月，被告因工程需要，在原告处购买水泥；2017年6月22日，经对账后，被告应付原告水泥款计77795元，被告出具欠条并约定一个月内付清，后被告一直未按约定支付，在原告多次催要下，被告仅支付5000元，剩余72795元至今尚未支付，为此原告催要欠款也造成了一定的经济损失，致使原告的合法权益收到侵害，故诉至人民法院，请求依法判决：1、由被告立即支付原告货款72795元。2、由被告支付上述欠款的延迟履行金和因催要欠款造成的损失5000元。
被告李昂未到庭参加诉讼。
原告郭露为支持其诉讼请求提交以下证据：1、原告郭露身份信息、被告李昂户籍信息，证明原、被告双方主体资格。2、被告李昂2017年6月22日出具《欠条》一张，证明被告欠原告水泥款77795元的事实。
本院查明：被告因工程需要在一直原告处购买水泥。2017年6月22日，经双方对账确认：被告尚欠原告水泥款77795元未付，同时被告出具欠条一份，并约定6月底前付3万元。但被告在付款5000元后再未付款；原告多次催未果，诉至本院。审理中，在向被告送达起诉状及相应法律文书时，被告陈述对尚欠付原告货款72795元的事实不持异议，因工程款未收回，无钱付款为由至今未付。
以上事实有双方当事人的一致陈述和被告出具的欠条在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告履行了合同义务，要求被告支付货款，与法有据，本院予以支持。原告主张因催要欠款造成损失5000元，但未提交证据证明，应承担举证不利的后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百五十九、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李昂于判决书生效后十日内向原告郭露支付货款72795元。
二、驳回原告郭露其他诉讼请求。
案件受理费1744元，由被告李昂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 罗文宇
审 判 员 余 展
人民陪审员 金惠琴
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 樊 榕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3638号
罪犯孙思明，男，汉族，1968年7月16日生，文盲，安徽省濉溪县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年12月11日作出（2012）濉刑初字第00228号刑事判决，以被告人孙思明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金九万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金五千元。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金九万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孙思明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙思明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯孙思明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙思明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年10月20日起至2021年4月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一七年九月十一日
书记员 李小玢
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0125民初343号
原告：张进攀，男，1995年4月7日出生，汉族，重庆市人，居民，现住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：周建君，女，1971年2月9日出生，汉族，重庆市人，居民，住址同上，现住云南省宜良县。系原告张进攀之母，特别授权代理。
被告：宜良县惠德宜家商店，住所地云南省宜良县匡远街道办事处温泉路田园小区旁。
经营者：郎绍忠。
被告：广东省深圳市博卡时尚科技有限公司，住所地深圳市宝安沙井新发乐路6号鑫龙科技园B栋。
负责人不详。
本院在审理原告张进攀诉被告宜良县惠德宜家商店、广东省深圳市博卡时尚科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告张进攀于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张进攀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张进攀撤回起诉。
案件受理费1347元减半收取673.50元，由原告张进攀负担。
审判员 芮艳芳
二〇一八年三月十九日
书记员 崔桂萍
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执1065号之一
申请执行人许海峰，男，1977年11月3日生。
被执行人贾涛，男，1975年9月5日生。
被执行人马丽，女，1979年7月14日生。
许海峰申请执行贾涛、马丽民间借贷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫1224民初902号民事判决书立案执行。现查明被执行人马丽在中国农业银行卢氏县中华街分理处有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、冻结并扣划被执行人马丽在中国农业银行卢氏县中华街分理处账户（开户账号：6230522070004559471）9133元划拨至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行；账号：41050169870809555555）。
二、解除冻结被执行人马丽在中国农业银行卢氏县中华街分理处账户（开户账号：6230522070004559471）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 斌
二〇一八年三月二十七日
书记员 王垚力
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初901号
原告：乐山和平物业服务有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：谭立娅，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：侯晓萍，女，1965年1月6日出生，汉族，公司员工，住四川省峨边彝族自治县。
委托诉讼代理人（特别授权）：严伟，男，1971年8月3日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：邵玉清，男，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山和平物业服务有限公司与被告邵玉清物业服务合同纠纷一案中，原告乐山和平物业服务有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐山和平物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山和平物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告乐山和平物业服务有限公司负担。
审判员 秦森
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈成
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7857号
罪犯孙元成，男，汉族，初中文化，1982年2月15日出生于江苏省滨海县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2014年5月9日作出(2014)崇刑初字第053号刑事判决，以被告人孙元成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年11月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孙元成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯孙元成在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙元成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙元成减去有期徒刑十一个月二十五日（刑期至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民终2012号之一
上诉人（原审被告）：谭友志，男，1992年5月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）汪复美，女，1985年12月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周晓瑶，重庆潜卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪长生，男，1950年8月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周晓瑶，重庆潜卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏李飞，男，1990年9月15日出生，汉族。
上诉人谭友志因与被上诉人汪复美、汪长生、夏李飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初9457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，谭友志向本院申请缓交二审案件受理费，本院于2018年4月13日二审询问时当庭告知谭友志七日内预交二审案件受理费，到期后仍未预交的将对本案按自动撤回上诉处理，但谭友志在规定时间内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谭友志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 敏
审 判 员 周海燕
审 判 员 倪洪杰
二〇一八年四月二十四日
法官助理 李茜希
书 记 员 梁诗玉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执3778号
申请执行人：合肥市包河区皖澳食品经营部,住合肥市包河区周谷堆路与巢湖路交口干货批发市场。
委托代理人：李亚东，安徽徽达律师事务所律师。
被执行人：王伟,男,1969年7月13日出生,住合肥市瑶海区。
本院在执行合肥市包河区皖澳食品经营部与王伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初399号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 广
���北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初2258号
原告：乐菁。
委托代理人：黄玮，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：熊兴炬。
本院审理原告乐菁诉被告熊兴炬民间借贷纠纷一案，原告乐菁于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐菁提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐菁撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告乐菁负担。
审判员 黄 斌
二○二○一七年七月十六日
书记员 周 虹
速录员 任子君
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安���初字第3389号
原告郑某，女，1979年5月12日出生，汉族，住福安市。
被告黄某，男，1979年7月22日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告郑某与被告黄某离婚纠纷一案，原告以经本院法官动员原告先行撤回起诉给被告半年和好期，原、被告若不能和好，半年后再起诉离婚，由法院判决离婚为由，于2014年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
审判员 陈开廉
二〇一四年十一月十九日
书记员 兰成清
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4896号之一
申请执行人邓金河，男，1976年6月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人俞志强，男，1976年9月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人俞杰明，男，1977年2月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人邓金河与被执行人俞志强、俞杰明民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人俞志强、俞杰明所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人俞志强、俞杰明所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人俞志强、俞杰明所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人俞志强、俞杰明所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年九月十八日
书记员 林秋香（代）
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初151号
原告：许桂玲，女，1970年5月24日出生，汉族，市民，住阜宁县，
委托诉讼代理人：周建，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：戴尚东，男，1995年12��20日出生，汉族，市民，住阜宁县，
被告：姜云峰，男，1986年3月21日出生，汉族，市民，住阜宁县，
原告许桂玲与被告戴尚东、姜云峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告许桂玲的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。被告戴尚东、姜云峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许桂玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴尚东归还原告借款150000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.判令被告姜云峰对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2012年10月27日，被告戴尚东因经营需要向我借款人民币150000元，并出具借条一份，口头承诺利息按月利率2%支付，未约定还款期��。被告姜云峰为该借款提供连带保证担保。因我和被告戴尚东母亲是好朋友，没向被告戴尚东要过利息。2017年2月至3月开始，我向两被告催要借款，但两被告相互推诿。另被告戴尚东曾于2012年10月17日另向我借款40000元，其主动于2013年10月至2014年正月17日期间先后四次向我还款计31000元，用于归还该40000元的借款，案涉150000元借款没有归还。故特具诉状，恳准所请。
被告戴尚东未作答辩。
被告姜云峰未作答辩。
原告许桂玲围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告戴尚东、姜云峰经传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月27日，被告戴尚东向原告许桂玲出具借条一份，该借条载明：“今借到许桂玲壹拾伍萬元整。”被告姜云峰为该借款提供担保。被告戴尚��曾于2013年10月至2014年正月17日期间先后四次向原告还款计31000元。原告曾于2017年4月1日诉至法院向被告主张权利，后于2017年9月1日撤诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告戴尚东向原告许桂玲立据借款本金150000元，事实清楚，证据充分，被告戴尚东应承担偿还借款的义务。被告戴尚东曾于2013年10月至2014年正月17日期间先后四次向原告还款计31000元，原告称在案涉150000元借款之前另有一张40000元的借条，认为该31000元归还的是40000元的借款，案涉150000元借款未有归还。因原告未对40000元借款提起诉讼，亦未在庭审中举证该借条，仅在庭审后提供该借条复印件一份，故本院对另笔40000元借款在本案中不作认定，原告可另行主张权利。现原告认可该31000元是归还的案涉150000元的借款，本院予以许可，尚欠借款本金应为119000元。案涉借据上未注明还款期限及利率标准，故对原告要求被告戴尚东承担自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息的请求，本院予以支持。被告姜云峰为案涉借款提供担保，未约定保证方式及担保范围，应按照连带责任保证对全部借款承担保证责任。关于被告姜云峰在原告第一次起诉案涉借款的审理过程中提出担保期间已过的辩解意见，借款合同没有约定还款期限，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，案涉借据未有注明还款期限，原告否认在2017年2月至3月以前要求过被告履行还款义务，被告亦未对原告要求其履行还款义务的宽限期届满之日进行举证，且原告曾于2017年4月1日诉至法院向两被告主张权利，2017年9月1日撤诉，2018年1月9日原告再次提起本案诉讼，故本案借款尚在保证期间内，被告姜云峰的保证责任不能免除，对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告戴尚东于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告许桂玲借款本金119000元及利息（自2018年1月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；
二、被告姜云峰对上述被告戴尚东的还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告许桂玲的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告许桂玲负担310元，被告戴尚东负担1340元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 高爱民
二〇一八年四月四日
书记员 鲁玲玉
重庆市云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)渝0235执431号
被执行人：重庆市重友食品饮料有限公司，住所地重庆市云阳县人和开发区，统一社会信用代码91500235745311356C
法定代表人：周文富
申请执行人张前进与被执行人重庆市重友食品饮料有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人重庆市重友食品饮料有限公司的法定代表人周文富拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对重庆市重友食品饮料有限公司的法定代表人周文富拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年四月十三日
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2324执182号
申请执行人罗某某，男，1989年10月11日生。
被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司。
法定代表人沈某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人罗某某与被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司（2016）云2324执182号劳务合同纠纷一案中，执行标的为人民币15792.28元，未受偿15792.28元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324执182号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 普娅娟
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨洪泰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0823民初1639号
原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人王霞，董事长。
委托代理人和世秋，男，汉族，1950年2月10日出生，现住乌拉山镇。
被告：宋智权，男，汉族，29岁，个体户，现住乌拉特前旗。
本院在审理原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司诉被告宋智权物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉��请，要求撤回对被告宋智权的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司撤回对宋智权的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 张 琰
审 判 员 柳海梅
人民陪审员 郭俊梅
二〇一六年十月九日
书 记 员 吴晓雪
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初841号
原告：邹弋，男，1973年10月18日出生，住四川省富顺县。
被告：富顺广发五交化有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：邹明弟，总经理。
被告：邹明弟，男，1960年4月23日出生，住四川省富顺县。
本院在审理原告邹弋诉被告富顺广发五交化有限公司、邹明弟借款纠纷一案中，原告邹弋以需补充证据为由，于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹弋的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一条第（五）项之规定，裁定如下：
��予原告邹弋撤诉。
案件受理费减半收取为525元，诉讼保全费520远，共计1045元，由原告邹弋全额负担。
审判长 王 军
审判员 陈益勤
审判员 张代贵
二〇一七年五月二十二日
书记员 雷峻寒
���林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢263号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行
代表人：邵永艳，职务；行长。
被执行人：王磊，男，1978年3月11日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人王磊借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字924号支付令已发生法律效力，被执行人王磊给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款16971.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，���定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民督字924号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民三(民)初字第1607号
原告上海雅亦装潢设计工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人孙翠年，董事长。委托代理人高震，上海美善律师事务所律师。被告张巍燕，女，1983年12月24日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院受理原告上海雅亦装潢设计工程有限公司与被告张巍燕装饰装修合同纠纷一案后，被告张巍燕在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地以及装饰装修的工程地点均在南京市建邺区，对由本院对案件的管辖权提出异议，要求移送至南京市建邺区人民法院审理本案。本院经审查认为，根据法律规定，因不动产纠纷引起的诉讼，属于专属管辖，即应由不动产所在地的人民法院管辖。本案原告为被告实施装修工程的地点位于江苏省南京市浦口区浦珠北路，而装饰装修工程隶属于建筑施工合同的一类，所引发的纠纷也应属于不动产纠纷，依法适用专属管辖。故本院对本案没有管辖权，被告对本院管辖权所提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：被告张巍燕对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市浦口区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶 芳
二〇一五年十一月五日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）、因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。