wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0721刑初230号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人金津，男，1985年10月12日出生，户籍所在地吉林省松原市宁江区。因涉嫌诈骗，于2017年4月12日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年4月20日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]171号起诉书指控被告人金津诈骗罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派代理检察员朱莹出庭支持公诉，被告人金津到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月份，被告人金津虚构其经营福利彩票站的事实，以让被害人白某投资人股经营为由，骗取白某现金人民币30000元，所骗现金被其用于个人消费支出。2017年4月12日，被告人金津被公安机关抓获。案发后，被害人家属将赃款全部返还给被害人，得到了被害人的谅解，表示不追究被告人的责任。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了书证，证人李某、杨某、赵某、陈某证言，被害人白某陈述，被告人金津供述与辩解及其他书证。
公诉机关认为，被告人金津以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人金津对公诉机关指控的上述事实均供认存在，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明：被告人金津与被害人白某于2016年8月成为微信好友，在聊天过程中，金津谎称其有两个彩票站欲对外出兑，因给不上价，兑不出去，打算与白某合作。2016年11月份，金津虚构其经营福利彩票站的事实，以让白某投资人股经营为由，骗取白某现金人民币30000元，所骗现金被其用于个人消费支出。2017年4月12日，被告人金津被公安机关抓获。案发后，金津家属将赃款全部返还给白某，得到了白某的谅解，表示不追究金津的责任。
上述事实，被告人金津在庭审过程中无异议，并有书证，证人李某、杨某、赵某、陈某证言，被害人白某陈述，被告人金津供述与辩解，接受证据清单，协议书，谅解书，收据，破案经过，抓捕经过，逮捕必要性说明及其他书证等证据，足以认定。
本院认为，被告人金津以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财物的所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金津自愿认罪并在案发后将赃款全部返还给被害人，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、社会危害性、认罪悔罪表现及返赃等情节，适用缓刑对所在社区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人金津犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决书执行之日起计算。罚金于判决书生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 华
审 判 员 初洪伟
代理审判员 赵 颖
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 韩佳琪
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1181民初1308号
原告:金琴琴,女,1989年2月9日出生,汉族,湖北省麻城市人,住湖北省麻城市。
被告：冯伦章，男，1981年12月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
原告金琴琴与被告冯伦章民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告金琴琴到庭参加了诉讼，被告冯伦章经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金琴琴向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告偿还借款20000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告冯伦章因做生意需要资金周转，于2016年5月10日向原告借款人民币20000元，并约定了利息。借款到期后，原告多次找被告催要此款，被告均以各种理由推诿，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告冯伦章未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告冯伦章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证。原告提交的身份证复印件和欠条有原件供核对，在被告没有提交相反证据的情况下，对其证明力予以认定。对该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告金琴琴与被告冯伦章经朋友介绍相识，2016年5月10日，被告冯伦章以做生意为由向原告借款40000元，约定2016年5月20日前付清，并出具了借条。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告于向原告偿还了借款20000元，并承诺余款于2016年5月30日还清。约定的还款期限届满后，被告并未偿还余款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告冯伦章向原告金琴琴借款，有被告出具的借条为证，双方借贷关系合法有效，本院依法予以确认。原告履行了交付借款义务，被告冯伦章在约定的还款期限内没有偿还借款，构成违约，现原告诉请要求被告偿还借款本金20000元，于法有据，应予支持；庭审过程中，原告金琴琴自愿放弃要求被告冯伦章支付借款利息，系其真实意思表示，应予支持。本案在审理过程中，被告冯伦章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯伦章于本判决生效后十日内向原告金琴琴偿还借款本金20000元
二、驳回原告金琴琴其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告冯伦章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 姜 辉
审判员 梁胜阳
审判员 刘惠芳
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 帆
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初1937号
原告：江苏新业置业发展有限公司，组织机构代码73072633-X，住所地在江苏省南京市江宁区禄口镇来风路。
法定代表人：梁晓玉，江苏新业置业发展有限公司执行董事。
委托代理人：张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人：刘第，江苏玄博律师事务所律师。
被告：黄恒金，住南京市雨花台区。
被告：杨春兰，住南京市雨花台区。
原告江苏新业置业发展有限公司（以下简称新业置业公司）与被告黄恒金、杨春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告新业置业公司的委托代理人刘第到庭参加诉讼，被告黄恒金、杨春兰经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新业置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费1373.45元及水电费298.8元，并以所欠物业费为基数按日万分之五的标准支付自2013年10月21日起至判决确定的给付之日止的违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2005年11月25日，原告与南京铁源房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为南京市雨花台区xx小区提供前期物业管理服务，合同期限自2006年3月30日起至业主委员会重新选聘新的物业管理企业并签订新的委托合同之日止，原告于2013年10月20日从xx小区撤场。被告系该小区业主，房屋建筑面积为109.54平方米，依据《前期物业服务合同》，被告应当及时支付物业管理费，但被告却未按约定支付。截止2013年10月20日，被告尚欠原告自2013年1月1日至2013年10月20日期间物业管理服务费1373.45元、公摊水电费298.8元，合计1672.25元。
被告黄恒金、杨春兰未作答辩。
经审理查明，2005年11月25日，原告新业置业公司与南京市雨花台区xx小区的开发商南京铁源房地产开发有限公司签订《xx前期物业服务委托合同》，合同约定，由原告为南京市雨花台区xx小区提供前期物业管理服务，物业服务收费标准为0.6元/平方米/月至1.3元/平方米/月不等。合同还就物业服务委托内容、物业服务质量、双方其他权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告自2006年3月30日起为涉案住宅小区提供物业管理服务，并于2013年10月20日终止物业管理服务。被告黄恒金、杨春兰系上述住宅小区业主，房屋建筑面积为109.54平方米，依据《xx前期物业服务委托合同》，被告应当及时按1.3元/平方米/月支付物业管理费，截止2013年10月20日，被告尚欠原告自2013年1月1日至2013年10月20日期间物业管理服务费1373.45元、公摊水电费298.8元，合计1672.25元。因被告却未按约支付上述物业管理服务费，原告遂诉。
上述事实，有xx前期物业服务委托合同、交接协议、律师函、快递记录、房产登记薄及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告新业置业公司与南京市雨花台区xx小区的开发商南京铁源房地产开发有限公司签订的前期物业委托服务合同，系双方真实意思表示，不违反有关的法律规定，应属合法有效，其效力及于全体住宅小区业主。原告新业置业公司履行合同义务，向xx住宅小区提供物业管理服务，其要求被告黄恒金、杨春兰支付欠缴的物业管理费及公摊水电费，于法有据，本院予以支持。被告黄恒金、杨春兰经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，放弃抗辩权利，应承担由此引起对其不利的法律后果由其自行承担。关于原告主张的违约金，本院认为，原告提交的催告函及邮寄凭证不足以证明该催告函已由被告接收，且该催告函载明的物业费数额与本案诉请数额并不一致，故原告未能完全履行催告示明义务，其主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄恒金、杨春兰于本判决生效后十日内向原告江苏新业置业发展有限公司支付物业管理费及公摊水电费1672.25元。
如果被告黄恒金、杨春兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告黄恒金、杨春兰负担。（此费用已由原告预交，被告在支付物业管理费时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：x）
审 判 长 尚小强
代理审判员 史佳丽
人民陪审员 张爱琴
二〇一六年十二月九日
见习书记员 孙凡力
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执1276号之一
申请执行人：张贺文，男，1968年11月5日生，汉族，住镇江市。
被告：缪昌锋，男，1976年10月10日生，汉族，住镇江市。
被告：杜冬香，女，1984年9月29日生，汉族，住镇江市。
本院在执行申请执行人张贺文与被执行人缪昌锋、杜冬香民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行22100元。申请执行人于2017年11月8日以双方达成分期付款的和解协议为由向本院书面提出撤销执行申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行，符合法律规定。故，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1102民初957号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 乔凌艳
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执字第223号之一
申请执行人林某，女，1981年12月1日出生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。
被执行人郭某，男，1976年8月1日出生，汉族，江西省安远县人，农民，住安远县。
本院在执行林某与郭某离婚纠纷（2008）安民一（孔）初字第44号一案中，经查被执行人郭某长期外出，下落不明，且家中暂无财产可供执行。该案在执行期限内无法结案。现申请人林某向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2008）安民一（孔）初字第44号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳锦德
审判员 郑 老 三
审判员 叶 华 尚
二〇一七年四月十一日
书记员 吴 剑 峰
七台河市���山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执异13号之一
案外人孙俊峰，男，汉族，1968年*月*日出生，系无业，现住佳木斯市。
申请执行人王霞，女，1969年*月*日出生，汉族，无职业，现住七台河市。
被执行人刘微，女，1957年*月*日出生，汉族，系个体，现住本市桃山区。
被执行人孙平，男，1956年*月*日出生，汉族，系个体，现住。
本院在执行王霞与刘微、孙平民间借贷纠纷一案中，案外人孙俊峰于2017年5月31日对执行位于大连技术开发区润海源中区27栋2-3-1号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙俊峰称，本院在审理王霞诉刘微、孙平民间借贷纠纷一案中，案外人于2016年3月21日得知其房屋被查封，立即向法院提出异议，但法院审理后��按照超过复议期限为由驳回了案外人的异议，案外人认为其理由完全没有事实和法律依据。
本院查明：本院审理王霞与刘微民间借贷纠纷一案，在审理过程中，根据申请执行人王霞财产保全申请，于2016年2月18将被执行人出资购买登记在案外人名下的位于大连经济技术开发区润海源中区27栋2-3-1号房屋查封，案外人于2017年5月31日提出异议，2016年2月18日本院以（2016）黑0903民初184-4号裁定驳回异议请求，案外人孙俊峰未在法定期间申请复议。
本院认为，案外人在诉讼期间已经对本案财产保全房屋提出异议，被裁定驳回后，未在法定期间主张权利，其再次就同一执行标的提出异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙俊峰的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内可向人民法院提起诉讼。
审 判 长 苗晓东
代理审判员 闫丹丹
代理审判员 孟 晖
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王赛男
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初1166号
原告:张啟春,男,1993年1月21日出生,住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：王国珍（系原告母亲），女，1968年1月18日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：卢莉萍，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告:李健,男,1987年1月2日出生,住重庆市巫溪县。
原告张啟春与被告李健劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张啟春及其委托诉讼代理人王国珍、卢莉萍到庭参加诉讼，被告李健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张啟春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬5679.60元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年农历8月，被告找到原告，称中梁川心店廉租房有木工活做，约定按照22元一个平面计算，完工后一次性将劳动报酬支付原告。2014年农历冬月工程竣工后，经原、被告之间结算，原告共工作35.3天，应获劳动报酬9531.00元。被告支付了部分劳动报酬，尚欠原告5679.60元。被告于2015年3月7日给原告及工友共同出具了一张44525.00元的欠条，约定于2015年农历正月月底付清。原告多次催要无果，故提起诉讼。
被告李健未答辩。
经审理查明，原告到被告李健承包的中梁乡丽景苑廉租房工地务工，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费5679.60元。2015年3月7日，被告李健向原告在内的八名务工人员出具欠条，并承诺于2015年3月19日前付清该款。因被告未按期付款，致本案成讼。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户口证明、巫溪府函[2012]155号文件、重庆市建设工程施工招标投标确认书及通知书、欠条、情况说明、证人证言等证据及原告在庭审中的陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告在被告承包的工程务工，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费，并出具了欠条。由此可见，原、被告之间形成劳务合同关系，债权债务关系明确。原告已履行提供劳务的义务，被告应当按照约定支付劳务费。原、被告双方约定的期限已届满，被告未按期支付劳务费，原告起诉请求被告支付劳务费符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李健于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告张啟春劳务费5679.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，公告费230.00元，由被告李健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 胥仲伦
代理审判员 冉光涛
人民陪审员 杨书生
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 眉
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)敖民初字第3187号
原告高峰，男，1985年11月25日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
被告孙海龙，男，34岁，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
被告张建波，男，41岁，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
本院在审理原告高峰诉被告孙海龙、张建波民间借贷纠纷一案中，原告高峰于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高峰申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一五年七月二十一日
书记员 孟庆丰
陕西省宁陕县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0923刑初24号
公诉机关宁陕县人民检察院。
被告人安彬，男，1978年5月7日出生，住宁陕县。
宁陕县人民检察院于2017年7月6日以宁检刑诉字（2017）第24号起诉书指控被告人安彬犯滥用职权罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员周阿勇出庭支持公诉，被告人安彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁陕县人民检察院指控：2016年12月6日，被告人安彬经宁陕县林业局同意，被聘用为宁陕县江口回族镇竹山村新铺组生态护林员，管护范围为竹山村新铺组。管护职责是：负责管护责任区内的森林资源保护，制止破坏森林资源的一切行为；对管护责任区内森林防火、森林病虫害、盗伐、滥伐林木、非法侵占林地、破坏野生动植物资源等行为及时有效采取措施制止并报告。2016年12月10日，被告人安彬在未办理林木采伐许可证的情况下，安排工人魏某某、魏某某进入自己的管护责任区，砍伐了“三皇殿沟火地”防护林31株（林权属安彬所有）。经宁陕县林业调查设计队现场勘查，被砍伐林木的林木蓄积量为16.38立方米。公诉机关认为被告人安彬的行为已构成滥用职权罪,应当依法予以处罚。
被告人安彬对宁检刑诉字（2017）第24号起诉书指控其犯罪的犯滥用职权罪事实及罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪。
上述事实，被告人安彬在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘察笔录及照片、采伐林木现场调查报告、户籍证明、宁陕县生态护林员聘用合同、宁陕县林业局聘用生态护林员的批复、证人魏某某、魏某某的证言、被告人安彬的供述所证实。证据确实充分，足以证实本院认定的事实。
本院认为,被告人安彬身为生态护林员，滥用职权，擅自安排他人砍伐其管护范围内的林木，致使国家严禁采伐的特种林木被采伐16.38立方米，其行为构成了滥用职权罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人安彬在案发后能如实供述其犯罪事实，并表示自愿认罪，有一定的悔罪表现，故可对其从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人安彬犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋 卫
二〇一七年七月十九日
书记员 郭荣玉
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执928号之一
申请执行人：唐迎红。
被执行人：黄石兴泰工贸有限公司，住所地湖北省黄石市东方装饰城内，统一社会信用代码91420200737902826r。
法定代表人：张军，该公司董事长。
被执行人：黄石兴泰置业有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区宜黄路888号（武黄路南侧）。
法定代表人：林千里，董事长。
申请执行人唐迎红与被执行人黄石兴泰工贸有限公司、黄石兴泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00355号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行。本院于2017年9月23日向二被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币200000元及利息51222元、违约金62222元，承担案件受理费2675元，执行费2900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明二被执行人虽有财产，但不宜执行，案件执行情况已告知申请执行人。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
一、申请执行人唐迎红与被执行人黄石兴泰工贸有限公司、黄石兴泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额319019元（含利息、违约金、案件受理费、执行费），待被执行人财产可以执行后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张文卿
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2068号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人:李刚,男性,汉族,住四川省成都市武侯区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行李刚罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的69299元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执2068号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈先荣
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终2198号
上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市北塘区优谷商务园2号楼、3号楼。
负责人：杨伟，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：于夕勇，男，汉族，1981年3月23日生，住苏州市相城区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）因与被上诉人于夕勇、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初11387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人人寿财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人人寿财产保险公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费248元，减半收取124元，由上诉人人寿财产保险公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 君
审判员 龚 甜
审判员 华敏洁
二〇一七年八月十五日
书记员 吴 兰
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执113号
申请执行人：甘甜，女，汉族，生于1993年11月28日，大学文化，公司文员，住四川省广元市利州区。
被执行人:程春兴，男，��族，生于1982年1月23日，初中文化，驾驶员，住四川省剑阁县普安镇。
本院在执行申请执行人甘甜与被执行人程春兴机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人甘甜依据(2016)川0823民初1198号民事判决书，要求被执行人程春兴赔付医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计148659.20元。
本案在执行过程中查明：被执行人程春兴银行无存款、无房产登记信息。登记在其名下雪佛兰科鲁兹牌小型汽车，因该车属于按揭车辆，尚欠按揭公司按揭款项75844.22元及其他修理费用。经征询申请执行人意见，申请执行人表示无需委托中介机构进行评估、拍卖。被执行人具体去向不明，经在其户籍地调查并根据申请执行人提供线索前往成都等地查找，未能发现被执行人下落。本院已将其纳入失信被执行人名单并移送公安机关协助查控，被执行��程春兴无其他可供执行财产，该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年七月十日
书记员 苗莉（代）
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初690号
原告：骆某一，男，1983年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪区。
委托诉讼代理人：姚能江，重庆智敏律师事务所律师。
被告：石某某，女,1938年11月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：骆某二，女，1964年11月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告骆某一与被告石某某遗嘱继承纠纷一案中，原告骆某一于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆某一的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告骆某一撤回诉讼。
本案案件受理费275元由原告骆某一负担（已交纳）。
审 判 员 李星伟
二〇一八年三月二十八日
法官助理 向 琳
书 记 员 张福林
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初110号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人杨清富，绰号“杨幺哥”，男，生于1961年10月10日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。曾因犯贩卖毒品罪，2014年10月14日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币5000元。因本案于2017年11月1日被绵阳市公安局涪城区分局执行逮捕。现押于绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）71号起诉书指控被告人杨清富犯贩卖毒品罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人杨清富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月17日11时许，被告人杨清富接到吸毒人员何某要求购买毒品海洛因的电话后，在其位于绵阳市涪城区御营第一居委会居民点2栋的住处楼下，将一小包海洛因以100元的价格贩卖给何某用于吸食。同日14时许，何某再次向被告人杨清富提出购买150元的毒品海洛因，被告人杨清富随即在上述地点将净重0.22克的一小包海洛因贩卖给何某，交易完成后被民警现场挡获。
上述事实，被告人杨清富在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、扣押清单、刑事照相、称重记录、封存记录、尿检材料、前科材料、情况说明、户籍资料等书证、证人何某的证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、视频资料、被告人杨清富的供述及辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人杨清富违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯我国刑律，构成了贩卖毒品罪。被告人杨清富当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人杨清富曾因犯贩卖毒品罪受过刑事处罚，又重犯本罪，应当从重处罚。公诉机关指控被告人杨清富犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分，本院予以支持。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨清富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月18日起至2018年6月17日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人杨清富的违法所得人民币250元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄杰梅
二〇一八年二月六日
书记员 邓钦文
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0106执283号
申请执行人：王建平，男，汉族，1964年11月15日生。
被执行人：李军师，男，汉族，1967年1月23日生。
本院在执行王建平与李军师民间借贷纠纷一案中，本院作已生效的（2016）豫0106民初1601号民事判决书，确认被执行人李军师欠申请人王建平借款XXX元、诉讼费XXX元。本院在执行过程中采取以下措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产报告表、限制消费令，被执行人于2017年9月27日签收。二、多次通过网络总对总查控，被执行人银行账户无银行交易明细，且银行账户余额分别为XX元、XXX元均已冻结，无证券、工商总局、互联网银行、车辆信息。三、因被执行人长期躲避执行，本院依法将其限制高消费并纳入失信被执行人名单。四、本院先后前往上街区房地产管理中心、荥阳市不动产登记中心、郑州中院猎隼系统查询被执行人名下房产，被执行人李军师在上街区、荥阳市、郑州市无房产登记信息。五、被执行人李军师户籍所在地XX市XX镇XX村民委员会出具证明一份，载明“兹证明，李军师，男，汉族，身份证号XXXXXXXXXX，系我村XX组村民，本人现不在我村居住生活，也无生活补贴等内容，特此证明。六、因被执行人李军师不履行生效法律文书规定的义务且其有妨碍执行等行为，故本院于2017年10月12日对其司法拘留15日。七、该案自立案起已超过三个月，并在终本前三个月进行了总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。八、本院通过人民法院执行案件流程管理系统查询被执行人关联案件，查证其在本院有（2017）豫0106执405号执行案件作为被执行人于2018年1月23日以终结本次执行程序结案。九、本院于2018年5月22日对申请人王建平进行终本约谈，申请人王建平书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0106执283号案件本次执行程序。
申请执行人享有被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王驰峰
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 张 平
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 马玉恒
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初6197号
原告经济参考报社，住所地北京市宣武门西大街**号。
法定代表人杜跃进，总编辑。
委托代理人刘家辉，北京市德润律师事务所律师。
被告北京世华时代信息技术有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路1号1幢B区2层B1-201室。
法定代表人刘荣，董事长。
委托代理人陈延军，北京市包银律师事务所律师。
原告经济参考报社（以下简称经济参考报）与被告北京世华时代信息技术有限公司（以下简称世华时代公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经济参考报委托代理人刘家辉、被告世华时代公司委托代理人陈延军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告经济参考报诉称：被告是财讯网（http://www.caixun.com/）的经营者。原告发现被告在未获得原告授权的情况下擅自转载使用原告享有独家信息网络传播权的作品，李佳鹏是经济参考报社的记者，被告转载了其发表于《经济参考报》的1篇文章。故原告提起诉讼，请求法院判令1、判令被告支付著作权侵权赔偿费用人民币750元；2、判令被告承担为本案支出的合理费用，律师费2500元，公证费用10元，其他合理开支10元；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告世华时代公司辩称：一、首先根据国家新闻出版总局规定，报纸应该有新闻出版许可证，如果提交不了许可证，这份报纸就是违法出版物，所有作品均不受保护。其次新闻出版总局规定记者应该有相关记者证，目前都没有看到记者的记者证。再次，报纸登的内容标题下面文章都是记者北京报道，也就是说是报道性的文章，所以首先强调这一点就代表记者证是唯一合法代表，如果是其员工的话，我们不知道是劳动合同是真是假。最后，合同均是一年期，都是超过合同外的。二、本案涉案文章均属于时事新闻，不是《中华人民共和国著作权法》所保护的作品，均不适用于《中华人民共和国著作权法》,被告是合理使用关于政治、经济问题的时事性文章，无需许可及支付报酬；三、原告起诉本案的时间在2016年2月，所谓“侵犯著作权”的行为已过二年的诉讼时效。李佳鹏的劳动补充协议中存在有侵权情况时的责任分担字样，故被告不确认李佳鹏的文章当中是否存在此项行为，故不同意原告的赔偿诉讼请求，请求法院予以驳回。
经审理查明：
2006年6月30日，李佳鹏（乙方）与经济参考报（甲方）签订《聘用合同书》，双方约定，经济参考报聘用李佳鹏从事采访中心部门记者岗位的工作，合同期限为3年，自2006年6月30日至2009年6月30日。合同第八条约定乙方为完成甲方工作任务或以甲方工作人员名义所创作的作品为职务作品，职务作品有乙方署名的，乙方享有署名权，甲方享有著作权的其他权利。2009年8月20日，双方签订《聘用合同续签书》，续签合同期限从2009年7月1日至2012年6月30日。2012年7月1日，双方续签合同为无固定期限合同。
2011年10月28日，李佳鹏在《经济参考报》第1版发表了名为《警惕“退房潮”要挟调控“松绑”》的文章，字数为1014字。
2012年11月12日，北京市东方公证处出具了（2012）京东方内民证字第7311号公证书，对被告世华时代公司主办的财讯网（www.caixun.com）上未经原告授权，擅自使用涉案作品的情况进行了保全公证。其中被告在2011年10月31日转载了《警惕“退房潮”要挟调控“松绑”》一文。
2014年12月22日，原告经济参考报委托北京市德润律师事务所律师刘家辉向被告世华时代公司法务部寄送律师函，就被告的上述侵权行为主张权利。
2014年12月29日，原告经济参考报委托北京市德润律师事务所律师刘家辉向被告世华时代公司张爽寄送律师函，就被告的上述侵权行为主张权利。
2015年12月14日，原告经济参考报委托北京市德润律师事务所律师刘家辉向被告世华时代公司刘荣寄送律师函，就被告的上述侵权行为主张权利。
另查一，本案原告的起诉时间为2016年2月23日，原告为本案支付合理开支2520元。
另查二，北京市大兴区人民法院（2014）大民（知）初字第14689号民事判决书查明财讯网（网址为www.caixun.com）为被告世华时代公司所有，被告世华时代公司称其已于2014年5月14日关闭财讯网并删除涉案文章，原告对此予以认可。
以上事实，有《经济参考报》、《聘用合同书》、《聘用合同续签书》、（2012）京东方内民证字第7311号公证书及光盘、委托代理合同、律师费发票、交通费发票及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据涉案文章在《经济参考报》上刊载时的署名，在无相反证据情况下，可以认定李佳鹏是涉案文章的作者。结合经济参考报社提交的其与作者李佳鹏签订的《聘用合同书》及《聘用合同续签书》，可以认定李佳鹏自2006年7月1日至2012年6月30日在经济参考报社从事采访中心部门记者工作。根据聘用合同约定，涉案文章系李佳鹏在职期间完成的职务作品，除署名权外的其他著作权归经济参考报社所有，原告经济参考报有权对侵犯其著作权的行为提起诉讼。被告有关原告所有作品不受保护的辩论意见本院不予采信。
被告世华时代公司未经原告经济参考报许可，亦未支付报酬，即在其主办和经营的网站财讯网上刊登了原告享有权利的文章，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了原告享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的法律责任。对于被告有关涉案文章为时事性新闻或文章的辩论意见，本院认为，时事性文章是指通过报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体报道的单纯客观事实，而涉案文章则表达了作者对相关事实、问题的选择和思考，在结构和言辞上体现了作者的独特构思和表达，并非仅对客观事实的简单描述，故不属于时事性文章。被告的此项辩论意见本院不予采信。
根据查明的事实，被告世华时代公司于2014年5月14日关闭财讯网并删除涉案文章，即被告世华时代公司侵权行为由刊登之日持续至2014年5月14日，而本案原告起诉时间并未超过2年诉讼时效，被告的此项辩论意见本院不予采信。但需要指出的是，本案侵权赔偿数额计算依据的侵权时间应当自原告起诉之日起向前推算2年，且应当减去被告停止侵权之日至原告起诉之日的期间。
在具体经济损失数额方面，鉴于原告经济参考报未就其实际损失或被告世华时代公司的违法所得提供证据予以证明，本院将参考涉案作品独创性程度、字数、被告世华时代公司的主观过错、侵权情节、侵权持续时间、影响范围并参考作品稿酬标准等因素予以酌情确定，对于原告经济参考报主张的合理支出，本院经根据合理性、必要性等要素酌情予以确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十六条第二款第（二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京世华时代信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济参考报社经济损失三百元；
二、被告北京世华时代信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济参考报社合理费用一千五百元；
三、驳回原告经济参考报社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京世华时代信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 闻汉东
二〇一六年六月二十二日
书记员 郭子沫
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）内0602执211号
申请执行人:赵凤梅，女，汉族，现住乌审旗。
被执行人：白文杰，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
本院作出的民事调解书已经发生法律效力。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人待发现可供执行财产时可申请恢复执行生效法律文书确定的义务。已经履行部分应当核减。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
助理审判员 吕永春
助理审判员 赵岗岗
二〇一七年九月二十日
书 记 员 段彦茹
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初1974号
原告武汉新亿方物业服务有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道142号1层。
法定代表人刘新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人贺炜莉、李友元，系该公司员工（特别授权）。
被告雷亮，男，1964年12月13日出生，汉族，武汉市人。
原告武汉新亿方物业服务有限公司诉被告雷亮物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员胡爱忠独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告武汉新亿方物业服务有限公司的委托诉讼代理人贺炜莉、李友元；被告雷亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉新亿方物业服务有限公司诉讼请求：1、请求判令被告缴纳2015年5月9日至2017年3月31日（共23个月）物业服务费共计5740.80元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告雷亮系武汉市硚口区简易路30号昌泰城市花园（左岸美邻）4栋2单元1703室（建筑面积124.80平方米）的业主。原告于2012年5月起在该小区执业。2015年7月1日原告与该小区业主代表大会签订《武汉市物业服务合同》，合同约定：由原告为昌泰城市花园（左岸美邻）业主提供物业管理服务，服务合同期限为3年。自2015年7月1日至2018年6月30日。物业管理服务内容含对共用部位及共用设施设备、绿化、环境卫生、交通秩序与车辆停泊等项目进行维护、修缮、服务与管理，并负责二次供水及代收水费等服务项目。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按每月每平方米2元交纳，商业物业按每月每平方米5元交纳。被告物业服务费缴纳至2015年5月9日，后因房屋质量等问题与原告发生分歧未缴纳服务费。经原告多次催要，被告仍拒绝交纳。故原告诉讼来院，提出如前诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。原告系具有资质的物业管理企业与业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》合法、有效，应受到法律保护。原告依合同约定对小区房屋及配套的设施、设备进行了维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了维护。关于被告抗辩的房屋观景玻璃漏气、入户门变形、下水管爆裂、墙面渗水等问题均系房屋质量问题，物业公司与业主之间是物业服务合同关系，而业主与开发商之间是商品房买卖合同关系。开发商与物业管理公司均是具有法人资格的公司，属不同的民事主体，以自己的财产独立承担民事责任。房屋保质期内，物业管理公司对此承担协调维修的义务，房屋保质期满后应启动房屋维修基金修缮。被告以房屋存在质量问题要求原告赔偿而拒缴物业服务费的抗辩理由不能成立，本院不予支持。关于被告主张其车辆在停车库内玻璃被砸问题，因被告已向公安机关保安，并将报警回执向法院提交，目前此案件尚未侦破，无法证明车辆被毁损事实发生在小区内。并且即使在小区内发生毁损行为，小区业主也应通过侵权诉讼向实际侵权人主张权利，不应拒付物业服务费。从被告提供的部分证据证明被告在服务管理上存在一定瑕疵，酌定物业服务费按差欠金额的85%交纳较为合适，原告诉讼请求部分有理，有理部分本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告雷亮在本判决生效之日起10日内给付原告武汉新亿方物业服务有限公司物业服务费4879.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告雷亮负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 胡爱忠
二〇一七年六月十四日
书记员 彭 千
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执348号之一
申请执行人：漳州市方正源汽车贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人：杨景轩，任该公司总经理。
被执行人：洪淑娟，女，1991年7月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
漳州市方正源汽车贸易有限公司与洪淑娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0603民初1319号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人洪淑娟应支付申请执行人漳州市方正源汽车贸易有限公司款项6425.83元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人洪淑娟名下财产进行查询并对其名下银行账户和汽车（车牌闽Ｅ×××××）进行冻结。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院于2017年10月20日将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨宝兴
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年十一月六日
书 记 员 翁志鸿
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执恢972号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，该行行长。
委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。
被执行人杨雪荣，男，1974年11月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人季娜，女，1978年3月8日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市百事吉汽车销售维修有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路西首。
法定代表人陈宏，该公司总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行与被执行人杨雪荣、季娜、吴江市百事吉汽车销售维修有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）苏0509民初944号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告杨雪荣、季娜应于本判决生效后十日内归还原告中国银行银行股份有限公司吴江分行汽车贷款本金303754.27元、利息69616.66元（计算至2016年6月12日），以及自2016年6月13日起至被告实际清偿之日止的利息、复利（按每日万分之五的利率计算）；二、被告杨雪荣、季娜应于本判决生效后十日内归还原告中国银行银行股份有限公司吴江分行透支本金167994.58元、利息45610.05元（计算至2016年6月12日），以及自2016年6月13日起至被告实际清偿之日止的利息、复利；三、被告杨雪荣、季娜应于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失14300元；四、被告吴江市百事吉汽车销售维修有限公司对被告杨雪荣、季娜履行上述第一、三项债务及本案诉讼费用10633元承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
五、若被告杨雪荣、季娜至期不履行上述第一、三项债务，则原告有权就本判决书主文第一、三项所确定的债权（包括本案诉讼费用10633元）以被告杨雪荣、季娜所抵押的苏Ｅ×××××车辆折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款中优先受偿，不足部分由被告杨雪荣、季娜继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10204元、保全费3770元、公告费560元，合计14534元，由被告杨雪荣、季娜负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。因杨雪荣、季娜、吴江市百事吉汽车销售维修有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2017年8月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为725984.61元，执行费为9660元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人吴江市百事吉汽车销售维修有限公司名下房产的财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,除被执行人吴江市百事吉汽车销售维修有限公司名下位于吴江区盛泽镇西环路东侧（郎中村）的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已至房产管理部门查封了上述房产（查封期限于2020年8月24日届满，如需续封，应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。上述房产设有大额抵押，本案不宜处置。被执行人杨雪荣、季娜所抵押的苏Ｅ×××××车辆因去向不明，本案暂无法处置。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初944号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年九月二十八日
书记员 高思思
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0421刑初327号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人何某某，曾用名何召甫，男，1978年3月7日出生，汉族，初中毕业，农民,现住平顶山市石龙区。因涉嫌妨害公务罪于2016年8月19日被宝丰县公安局取保候审。2017年4月12日，宝丰县人民检察院决定重新取保候审。2017年5月15日经本院决定，同日被宝丰县公安局执行逮捕。2017年6月9日经本院决定被取保候审。
被告人何某某故意毁坏财物、妨害公务罪一案，由宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉［2017］98号起诉书，向本院提起公诉。于2017年5月10日立案受理。后本院于2017年6月9日作出（2017）豫0421刑初168号刑事判决书。宣判后，宝丰县人民检察院提出抗诉。平顶山中级人民法院于2017年8月8日作出（2017）豫04刑终232号刑事裁定书，撤销原判，发回我院重新审理。本院审查后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李瑞丽、韩莉芳出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月8日23时许,宝丰县公安局交警大队民警王某、陈某1和协警陈某2等人驾驶车牌为豫D08**警的警车在宝丰县城南大街开展酒驾、醉驾查处工作，当巡逻至宝丰县龙兴路北段时,发现被告人何某某驾驶车牌为豫Ｄ×××××的银灰色福特轿车行驶时左右游弋，疑似酒后驾驶,民警追随该车辆至宝丰县南大街五条路口待车速放慢时,示意被告人何某某下车接受检查,被告人何某某拒绝配合检查并加速逃至宝丰酒业有限公司北门时停车,民警下车再次示意被告人何某某下车接受检查,被告人何某某再次拒绝检查，并加速驶入宝丰酒业有限公司院内停车位上,民警驾驶豫D08**警的警车停在该车辆后边实施拦截,被告人何某某发现后驾驶车辆加速撞击警车，致警车毁损，逃离至宝丰酒业有限公司北门时，无视侦查人员警告,驾驶车辆撞开宝丰酒业有限公司的伸缩门逃离，致宝丰酒业有限公司伸缩门严重毁损。经宝丰县价格认证中心认定，被毁损的豫D08**警车和自动伸缩门价值共计19580元。2016年8月18日，被告人何某某与宝丰酒业有限公司和解，并得到谅解。同日，到宝丰县公安局投案。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，有
书证：户籍证明，前科证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过、发破案经过，机动车销售统一发票，采购报销单、河南增值税专用发票、签订合同会签单、电动伸缩门购销合同，关于对被损物品的价格认定结论书，人民警察证复印件，宝丰县公安交警大队出具证明，营业执照、法定代表人证明书、身份证复印件、授权委托书、协议书、谅解书，照片；证人王某、陈某1、陈某2、韩某、付某证言；被告人何某某的供述与辩解；勘验笔录：现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，照片、讯问笔录、发破案经过等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；被告人何某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人何某某犯妨害公务罪、故意毁坏财物罪的事实清楚，罪名成立。
被告人何某某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；在故意毁坏财物犯罪中，案发后取得了被害单位的谅解；在妨害公务犯罪中，赔偿了因犯罪造成的损失；系初犯，认罪、悔罪，本院量刑时酌情予以从宽处罚。被告人何某某一人犯数罪，应数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二百七十五条，第六十九条,第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：被告人何某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。决定执行有期徒刑二年，缓刑三年。
审 判 长 李庆东
审 判 员 刘建国
人民陪审员 王延奇
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李东许
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执１５４６号
申请执行人：刘忠军，男，1981年1月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市开发区。
被执行人：颉小明，男，1971年4月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初7216号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人颉小明名下新Ａ×××××号长安牌车辆的手续.
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年十一月一日
书记员 者 娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)驿民初字第2874号
原告段东辉，男，1983年12月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告范爱梅，女，1959年12月13日出生，汉族，住址同上。
二原告的委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告段书勤，男，1963年8月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告段全威，男，1990年10月16日出生，汉族，住址同上。
原告段东辉、范爱梅与被告段书勤、段全威相邻通行纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告范爱梅及二原告的委托代理人杨漫涛到庭参加诉讼。段书勤、段全威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，其与二被告两家系东西邻居。两家之间规划有一条3米宽的公用通道。2005年，被告段书勤不顾二原告的反对，强行在该公用通道上栽种了10多棵树木，造成二原告及家人无法正常通行，严重影响了二原告的正常生活。经村委多次调解，二被告拒不移走树木。现请求判决二被告排除妨碍，将所栽种的树木移走，恢复公用通道内的通行。
二被告未答辩。
经审理查明，原告范爱梅与段东辉系母子关系。被告段书勤与段全威系父子关系。二原告与二被告同为驻马店市驿城区香山办事处杨楼村委段庄村民，两家住宅之间为一条南北通行的三米宽的公用通道。原告范爱梅和段东辉住宅位于公用通道西侧南端，大门朝南，由东经该通道向北通行。段书勤与段全威住宅位于公用通道东侧。
2005年前后，被告段书勤在公用通道上栽种有十余棵杨树，随着树木的长成，所栽种的树木影响到二原告的通行，双方为此发生纠纷。
诉讼期间，二原告提供有驻马店市驿城区香山办事处杨楼村民委员会出具的证明一份，内容为：杨楼村段庄西组村民范爱梅、段东辉与段东组村民段书勤、段全威两家属东西居住邻居。两家之间规划有一条3米宽的公用道路。段书勤于2005年左右在公用通道内栽有10多棵树木，致使段东辉家无法正常通行。经村委多次调解均没有效果。杨楼村委的处理意见是:段书勤在规划的公用通道上面栽树影响了段东辉家的正常通行，应排除妨碍、将栽在公用道路上的树木伐掉或移栽。二原告另提供有驻马店市驿城区国土资源局香山国土资源所出具的证明一份，内容为：香山办事处杨楼村段庄西队村民范爱梅、段东辉与段庄东组村民段书勤、段全威两家之间规划有一条3米宽的通道。段书勤在公用通道内栽树，影响范爱梅、段东辉正常通行。
经现场勘验，公用通道上共栽种有杨树十三棵，其中一棵栽种在东侧道路上，与二原告南院墙平行。两棵栽种在西侧道路上，距二原告南院墙分别约为2.5米和4米，与东院墙间距约为0.8米。以上三棵树木严重影响二原告的通行。其余十棵靠近二原告住房及院墙栽种，对通行不产生根本影响。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。原、被告之间系相邻关系，双方之间的道路系经过规划的公用通道，任何一方均不得占用或堵塞通道，影响他人的正常通行。占用或堵塞通道，影响他人正常通行的行为属于侵权行为，应当承担停止侵害、排除妨碍的民事责任。被告段书勤在公用通道上栽种树木占用通道影响二原告的事实，有驻马店市驿城区香山办事处杨楼村民委员会和驻马店市驿城区国土资源局香山国土资源所出具的证明及本院现场勘验照片为凭，应予采信。被告段书勤的行为已构成侵权行为，其应当承担停止侵害、排除妨碍的民事责任，应依法将在公用通道上的栽种的影响二原告通行的三棵树木移走，恢复公用通道的正常通行。被告段全威不是树木的栽种人，不存在侵权行为，二原告要求被告段全威承担民事责任的请求，不符合法律规定，应不予支持。同时，希望原、被告双方在今后能够本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系，构建和谐的邻里关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告段书勤于判决生效后五日内将在公用通道上栽种的影响原告范爱梅与段东辉通行的三棵树木移走。
二、驳回原告范爱梅与段东辉的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告段书勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 张文凯
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3251号
原告刘晨翔，男，汉族，1988年7月7日出生，住北京市丰台区。
委托代理人张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，地址保定市北市区。
法定代表人王乾，该公司总经理。
委托代理人孙勇，该公司职员。
原告刘晨翔诉被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称：人寿保定）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晨翔的委托代理人张朋，被告人寿保定的委托代理人孙勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晨翔向本院提出诉讼请求，请求法院判决被告立即赔偿原告车辆折旧报废损失10000元；诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告的诉讼请求增加至152361元。事实和理由，原告于2016年4月29日在被告处为自有车辆冀Ｂ×××××投保机动车损失保险，保额177210元，含不计免赔险种，保险期限自2016年4月29日至2017年4月28日。2016年7月20日原告司机驾驶该车辆行驶至涿州市××店镇××庙铁道桥时，由于天降暴雨，造成桥下积水，原告车被水浸泡，造成车辆损坏，原告立即向被告报案，被告公司查勘人员到现场进行查勘，并找到施救车辆进行施救，都没有成功。���保险公司定损，该车达到报废程度，应推定为全损，但被告以原告投保时未按照新车购置价投保属于不足额投保为由拒绝理赔。原告认为，原告投保的车损险保额为177210元，原告的损失在保额范围内，被告应予理赔，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告人寿保定辩称，我方根据保险合同约定承担赔偿责任，但赔偿金额不高于原告购买二手车时的实际价值，不承担诉讼费。
经审理查明，原告于2016年4月29日在被告处为自有车辆冀Ｂ×××××投保机动车损失保险（保额177210元，含不计免赔），保险期限自2016年4月29日至2017年4月28日。2016年7月20日，由于暴雨天气，造成原告车辆损失。事故车冀Ｂ×××××的出厂日期为2010年9月18日，原告刘晨翔于2015年5月11日自何立军处购得该车，交易价格为捌万元整。2016年9月29日，经原告申请，本院依法委托河北天元保���公估有限公司对事故车冀Ｂ×××××的车辆损失进行评估鉴定，该机构于2016年11月8日作出公估报告，认定该车实际价值为144683元，车辆残值合计作价为45012元。由此发生公估费6978元。原告提交的施救费票据为定额发票，且不能辨认出具发票的单位，因被告认可施救费200元，本院酌情支持原告施救费200元。
以上事实，有原告的身份证、行驶证复印件各一份，保险单一份，涿州市气象局证明一份，公估报告一份，公估费票据一张，二手车交易查询单及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。原告按照约定履行了交纳保险费的义务，被告应当对原告车辆的合理损失予以理赔。原告因暴雨天气造成车辆全损，被告应在保险限额内对原告实际损失予以赔偿。被告辩称赔偿金额不应高于原告购买二手车时的实际价值，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条的规定，投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准，故对被告关于以二手车交易价格作为赔偿标准的抗辩意见，本院不予采信。原告诉请被告按照保险事故发生时的车辆的实际价值即144683元予以赔偿，本院予以支持。公估费6978元系对事故车评估产生的合理损失，被告应予理赔。被告按事故车实际价值理赔后，事故车的残余部件自然归其所有。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘晨翔各项损失共计151861���（车损144683元+公估费6978元+施救费200元）。
二、原告刘晨翔于本判决生效之日起十日内将事故车冀Ｂ×××××残余部分交付被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。
三、驳回原告刘晨翔的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3347元，由原告刘晨翔负担347元，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李凤丽
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2328民初544号
原告：韩某，女，1944年2月20日出生，汉族，住木垒县。
被告：董某1，女，1963年11月10日出生，汉族，住木垒县。
被告：董某2，男，1968年10月3日出生，汉族，住北屯市。
被告：董某3，女，1970年3月9日出生，汉族，住木垒县。
被告：董某4，女，汉族，住木垒县。
被告：董某5，男，1974年7月11日出生，汉族，住木垒县。
被告：董某6，女，汉族，住木垒县。
被告：董某7，男，1978年3月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告韩某与被告董某1、董某2、董某3、董某4、董某5、董某6、董某7赡养纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告韩某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某以双方已达成一致意见为由，自愿撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩某负担。
审判员 郭疆卫
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐 萌
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初19962号之一
原告：姚仁兴（YEOWGIMHIN），男，1951年6月14日出生，马来西亚公民，现住地址中华人民共和国浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：毛劲松，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱苏英，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：楼国庆，男，1950年10月1日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省杭州市余杭区。
本院在受理原告姚仁兴诉被告楼国庆买卖合同纠纷一案后，被告楼国庆在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告所提交的《借条》上所书“在义乌”非异议人笔迹，双方并无在义乌交接钱款的情况，且原告在中国义乌无固定居住地，纠纷发生地亦在杭州市余杭区，故请求将本案移送至杭州市余杭区人民法院管辖。
本院认为，合同纠纷中约定履行地点的，应以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告并未提供证据证明货币接受一方在浙江省义乌市，而本案被告所在地在杭州市××区，故杭州市余杭区人民法院依法对本案享有管辖权。被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告楼国庆对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市余杭区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王献华
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王建年
二〇一七年三月六日
代书 记员 沈淑敏
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执499号之一
申请执行人：俞国颖，女，1977年12月13日出生，汉族，山西省原平市人，住山西省原平市平安大街兴原小区1号楼。
被执行人：石凤玲，女，1974年1月26日出生，汉族，住山西省代县阳明堡。
被执行人：万志强，男，1973年9月20日出生，汉族，山西省文水县水利局职工，住山西省代县新高乡沿村。
本院在执行俞国颖与石凤玲、万志强民间借贷纠纷一案中，被执行人石凤玲、万志强未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划石凤玲、万志强在金融机构的存款373059元。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年十月十七日
书记员 王晓芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘民执字第1690号
申请执行人孟长英，男，汉族，1983年8月6日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人曹升，男，汉族，1986年9月18日出生，甘肃省张掖市人。
本院在执行孟长英与被执行人曹升民间借贷纠纷一案中，经执行查明被执行人曹升无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年十月十七日
书记员 郭 亮
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1082民初6616号
原告：张素敏，女，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：张雅菡，荣成人和法律服务所法律工作者。
被告：王瑞华，女，汉族，居民，住山东省荣成市。
被告：周鑫鑫，男，汉族，居民，住山东省荣成市。
被告：王锡凤，女，汉族，居民，住山东省荣成市。
原告张素敏与被告王瑞华、周鑫鑫、王锡凤劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张素敏撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张素敏负担。
审判员 常晓庆
二０一七年十一月二十九日
书记员 于丽萍
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1102执508号
申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号。
负责人：孙庆阳，该行行长。
委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。
被执行人：华侨，男，汉族，1981年2月生，住句容市，户籍。
中国银行股份有限公司镇江分行与华侨信用卡纠纷一案，本院于2015年10月23日作出(2015)京商初字第173号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：华侨于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金21116.54元、利息3521.95元、滞纳金3714.15元，合计28352.64元（利息、滞纳金等计算至2014年12月11日，2014年12月12日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费602元，公告费353.5元，合计955.5元，由华侨负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人华侨信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人华侨无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将被执行人华侨纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓宝
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郑 菲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终4492号
上诉人(原审被告）重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区三教镇利民村，组织机构代码90379695-1。
法定代表人阳长伦，矿长。
委托代理人龚显君，重庆石松律师事务所律师。
委托代理人陈廷富，女，1972年8月6日生，汉族，公司职工，住重庆市永川区。
被上诉人(原审原告)何平友，男，1965年2月13日生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司因与被上诉人何平友工伤保险待遇纠纷一案，不服永川区人民法院(2015)永法民初字第8654号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元,减半收取5元，由重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 岳 林
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐一佳
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0724民初5067号
原告：王信春，男，1967年7月1日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：蔡立祝，男，1966年1月29日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：张青华（系蔡立祝妻子），1964年10月6日生，汉族，居民，住址同上。
两被告委托诉讼代理人：张君仁，江苏海西律师事务所律师。
原告王信春与被告蔡立祝、张青华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王信春，被告蔡立祝、张青华及其委托代理人张君仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王信春向本院提出诉讼请求：要求依法判令两被告偿还所欠房款29000元及利息（利息从2008年7月5日起按照月息1分计算至实际给付之日止），并承担诉讼费用。事实和理由：2008年7月，两被告购买原告开发的长兴小区房屋180平方，价款12万元，被告分四次共计给付91000元，尚欠29000元至今没有给付。经原告多次索要，被告以各种理由拖延不予支付。
两被告辩称，原、被告系亲戚关系，被告购买原告房屋是事实，但约定房款10万元，首付款6.5万元，其余房款约定在办理产权登记时付清。被告入住房屋后发现房屋墙面脱落、墙体多处裂缝、屋后东北角房屋基础下沉约20厘米，存在严重质量问题。被告多次要求退房或将房屋维修加固，原告以各种理由推脱，也不为被告办理产权登记。2010年，原告将张文青的涂料款2.6万元抵房款，现被告只欠原告9000元。被告要求原告修理房屋和办理产权登记后，即将剩余房款支付。同时原、被告之间的房屋买卖属于小产权房买卖，不属于人民法院的受案范围，应裁定驳回起诉。
本院经审理认为，被告购买的原告开发的房屋建在农村集体土地上，涉案房屋为小产权房，小产权房的建设违反了法律的强行性规定，故根据相关规定，本案不属于法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告王信春的起诉。
案件受理费减半收取505元予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1010元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 屠维维
二〇一六年十一月二十一日
书记员 丁英姿
法律条文附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984财保23号之一
解除保全申请人陈帅，女，1987年03月20日出生，住河北省献县商林乡大南邵村。
被申请人李娟娟，女，1987年05月11日出生，住河间市
申请人陈帅与被申请人李娟娟诉前保全一案，本院于2017年2月21日作出（2017）冀0984财保23号民事裁定，将被申请人李娟娟驾驶冀Ｊ×××××号轿车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。陈帅于2017年3月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人李娟娟驾驶冀Ｊ×××××号轿车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孟庆伟
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘林伟
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��新民特字第00009号
申请人乔某甲，男，2004年8月8日出生，汉族，学生。
法定代理人乔某乙（系乔某甲祖父，其监护人），男，1939年8月1日出生，汉族，农民。
本院在审理申请人乔某甲申请宣告张某某失踪一案中，申请人乔某甲于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人乔某甲撤回起诉。
审判员 王坤亚
二〇一五年六月九日
书记员 张孝伟
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执329号
申请执行人徐文庆。
被执行人陆卫洪。
被执行人李勇。
关于申请执行人徐文庆与被执行人陆卫洪、李勇买卖合同纠纷一案，��院于2016年4月5日作出的（2016）苏0691民初505号民事调解书，已发生法律效力。依据该调解书，李勇、陆卫洪于2016年5月5日前共同给付徐文庆货款50000元及违约金10000元；案件受理费1954元，减半收取977元，由徐文庆负担177元，由陆卫洪、李勇负担800元。因陆卫洪、李勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐文庆向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等财产情况进行了调查。现查明，登记在被执行人名下的位于南通市开发区景瑞十八城43幢1801室的房屋（尚未办理产权证）已被南通市通州区人民法院预查封，本院轮候查封，财产处置应由南通市通州区人民法院主持。本院另冻结了被执行人位于南通市开发区小海街道朝阳港村4组的房屋拆迁款，但该款尚未发放。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述轮候查封的房产和尚未发放的拆迁款外，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0691民初505号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市雨花台区人民法院
结案通知��
(2017)苏0114执2073号
申请执行人：江苏新业置业发展有限公司
被执行人：秦森传
本院在执行（2016）苏0114民初3646号民事判决书一案的法律文书过程中，已经执行到位2592.5元，本院于2017年1月22日将该款项拨付给申请执行人江苏新业置业发展有限公司，至此江苏新业置业发展有限公司申请执行秦森传的(2017)苏0114执2073号案件执行完毕。
特 此 通 知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年九月七日
书记员 薛清蓉
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执2398号之一
申请执行人于治群，女，1969年12月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人中机西南能源科技有限公司，住所地重庆市合川区花园路158号。
法定代表人陈春煦，系该公司董事长。
本院在申请执行人于治群与被执行人中机西南能源科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月24日作出的合川劳人仲案字（2017）第130号国内仲裁调解书已发生法律效力。被执行人中机西南能源科技有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于治群于2017年05月09日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；执行中查封了被执行人的土地，该地块面积5591平方米，且被执行人涉及多个工人劳动报酬的案件，已由当地行政管理部门协调统一处理。
以上财产查控情况，本院已多次电话告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及被执行人的财产是否符合处置条件。执行中虽然查封了被执行人的土地，但该地块面积较大不适宜处置，且因被执行人涉及多个工人劳动报酬的案件，已由当地行政管理部门协调统一处理，现不适宜单个案件单独处置，目前该案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0117执2398号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭明均
审判员 尹晓华
审判员 张安国
二〇一七年九月三十日
书记员 刘鳗仪
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)内0581民初114号
原告孙士忠，男，1963年3月11日出生，汉族，无职业，现在内蒙古自治区通辽市第二监狱服刑。
委托��理人贾雨，内蒙古辉东律师事务所律师。
被告周万春，男，其他自然情况不详。
孙士忠诉周万春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，于2017年3月14日由代理审判员田广平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孙士忠的委托代理人到庭参加诉讼，周万春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙士忠诉称，2014年周万春在霍林郭勒市河东新区水木康桥小区承包工程，周万春多次向孙士忠借款，因孙士忠自己资金不足，故从其朋友处也借了许多钱，孙士忠与周万春于2015年初对所有欠款进行核算，周万春从孙士忠处借款合计420万元，约定于2015年12月末付清，并为孙士忠出具借据一枚，故诉至法院要求周万春偿还借款本金及利息合计4219950元，2017年1月1日之后的利息按本金420万元，年利率4.75%计算���借款实际履行完毕为止，并由周万春承担本案诉讼费。
周万春未作答辩。
经审理查明，2015年1月30日周万春向孙士忠借款420万元，约定于2015年12月末还款，未约定还款日期，该笔借款到期后，周万春一直未偿还。
上述事实，有孙士忠向本院提举的借条一枚及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，周万春未按照约定的还款期限偿还借款，故孙士忠主张周万春偿还借款420万元的请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，孙士忠主张周万春支付自2015年12月末至2016年12月末期间的逾期利息19950元，经核算不超出法律保护范围，本院予以支持。孙士忠请求2017年1月1日之后的利息按本金420万元，年利率4.75%计算至借款实际履行完毕之日的利息，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周万春于本判决生效后十日内偿还原告孙士忠借款本金人民币420万元，支付利息人民币19950元，合计人民币4219950元。
二、被告周万春于本判决生效十日内支付原告孙士忠自2017年1月1日至实际清偿日止，按年利率4.75%，本金420万元计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40560元，减半收��20280元（原告孙士忠已预交），由被告周万春负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉到通辽市中级人民法院。
代理审判员 田广平
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 鲍红娜
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内2922刑初25号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。
被告人杨某某,男,汉族，1987年10月27日出生,户籍所在地甘肃省古浪县，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。2015年4月28日因涉嫌交通肇事罪，被内蒙古���治区阿拉善右旗公安局决定取保候审，2016年4月11日被阿拉善右旗人民检察院决定取保候审，2016年7月7日由本院决定取保候审。
阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2016）第23号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人潘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善右旗人民检察院指派检察员乌云嘎出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月26日8时许，被告人杨某某驾驶蒙M83980号白色长城牌轻型普通货车由南向北行驶至阿拉善右旗塔木素至临哈线33KM+388m处时，由于被告人杨某某驾驶车辆超速行驶，临危时采取措施不当，发生单方翻车事故，造成乘车人杜某某、白某某死亡，乘车人潘某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经阿拉善右旗公安局交通警察大队事故认定，被告人杨某某在本次交通事故中负全部责任。经张掖市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人潘某某损伤程度系重伤二级。案发后，被告人杨某某在现场等候处理，属自首。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人杨某某、附带民事诉讼被告人内蒙古生功路桥有限责任公司与附带民事诉讼原告人潘某某就民事诉讼赔偿��宜达成协议，一次性赔偿附带民事诉讼原告人潘某某各项费用43万元，并取得了附带民事诉讼原告人的书面谅解。
另查明，被告人杨某某、附带民事诉讼被告人内蒙古生功路桥有限责任公司一次性赔偿被害人白某某、杜某某的亲属丧葬费、死亡赔偿金、抚恤金等共计124万元，并取得被害人亲属的书面谅解。
还查明，阿拉善左旗司法局作出了被告人杨某某符合社区矫正的评估意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，110报警记录，查获经过，办案说明，常住人口基本信息，驾驶证及车辆信息，扣押物品清单，当事人血样（尿样）提取登记表，呼吸式酒精测试单，诊断证明，申请书，证人杜某堆、芦某、杜某霞的证言，被害人潘某某的陈述，道理交通事故现场勘验笔录、事故现场图、事故现场照片及道路交通事故认定书，甘申司法毒物鉴字（2015）第169号杨某某血液中酒精含量司法检验报告书，甘中信汽鉴字〔2015〕-05（阿右旗）司法鉴定意见书，（阿）公（法医）鉴（死因）字（2015）10号法医学尸体检验分析意见书，（张）公（刑）鉴（临床）字〔2016〕42号法医学人体损伤程度鉴定意见书，仲裁调解书，（2016）内2922刑初25号刑事附带民事调解书，谅解书，收据，被告人杨某某的供述与��解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某的行为违反交通运输管理法规，造成二人死亡、一人重伤、车辆受损的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。阿拉善右旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某某在事故发生后第一时间积极救助伤员，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人及所在单位积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节、被告人的悔罪表现及取得被害人及其亲属的谅解等因素，其没有再犯的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毛清霞
审 判 员 韩 娜
人民陪审员 王 芳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 魏 巍
附：本判决依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法有关规定判处。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大���良影响。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更23号
罪犯李子铭，男，1996年12月8日出生，汉族，初中肄业，河南省镇平县人，现在河南省监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于二〇一四年六月二十日作出(2014)南宛少刑初字第11号刑事判决，认定被告人李子铭犯强奸罪，判处有期徒刑四年零十个月。同案犯不服，提起上诉。河南省南阳市中级人民法院于二〇一五年一月三十日作出（2014）南刑少终字第00116号刑事判决：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二〇一三年八月十九日起至二〇一八年六月十八日止。该犯于2015年3月20日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李子铭近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年7月13日下午，李子铭伙同他人在南阳市宛城区新华路温馨旅馆301房间提出让被害人张某KTV坐台，被张某某拒绝后，李子铭伙同他人先后将张某某强奸。
罪犯李子铭在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯在减刑考验期内，共受表扬4次、监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李子铭入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李子铭减去刑期六个月。
刑满日期：二〇一七年十二月十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯志安
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 苏晓峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱丛歌
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)莱阳非诉行执字第223号
申请人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：宋淑芹，女，37岁，住莱阳市。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人宋淑芹行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人宋淑芹下达了莱抚费征字（2014）180号社会抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费39392元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2014）180号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人宋淑芹。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人宋淑芹必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2014）180号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王先德
山西省临汾市尧都区人民法院
**民事裁定书**
**
**（ 2017）晋1002民初3530号
原告：郝金锋，男，1980年2月8日出生，汉族，北京市通州区县镇南阳村二区23号。
被告：张星星，女，1988年12月3日出生，汉族，临汾市尧都区刘村镇北卧村村民。
原告郝金锋与被告张星星借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。2017年12月25日，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审判长康政
人民陪审员徐金亮
人民陪审员曹建宏
二0一七年十二月二十五日
书记员唐静丹
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0827民初456-1号
原告：安徽省潜山路桥房地产开发有限公司，住所地安徽省潜山综合经济开发区潜阳大道88号。
法定代表人：许文稳，总经理。
委托代理人：郑力祥，安徽振风律师事务所律师。
被告：徐达伍。
被告：桂和平。
本院受理原告安徽省潜山路桥房地产开发有限公司诉被告徐达伍、桂和平合伙协议纠纷一案后，被告桂和平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方是合同关系，诉讼应由被告所在地法院管辖，要求将本案移送其住所地的安庆市迎江区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告徐达伍的户籍地和经常居住地均在望江县，故本院有管辖权，被告桂和平提出的管辖权异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:
驳回被告桂和平对本案的管辖权异议。
异议申请费100元，由被告桂和平负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘锐锋
二〇一六年四月五日
书记员 张 彤
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第5435号
原告东风日产汽车金融有限公司,住所地上海市浦东新区福山路XXX号。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人赵志豪，男。委托代理人王孛，女。被告耿振华，男，1985年2月16日生，汉族，住址不详。被告吴燕，女，1985年3月1日生，汉族，住址不详。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告耿振华、吴燕金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称,被告耿振华、吴燕系我司借款人。原告与被告耿振华、吴燕于2011年12月26日签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向两被告发放借款，但两被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：两被告归还贷款本金人民币29,579.81元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若两被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告耿振华的抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告东风日产汽车金融有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一五年六月十三日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3470号
罪犯宋诗孝，男，汉族，1974年10月12日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二○一二年九月十九日作出(2012)丽中刑初字第70号刑事判决，以被告人宋诗孝犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人宋诗孝不服，提出上诉。本院于二○一三年三月二十二日作出(2012)云高刑终字第1668号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于二○一三年八月三十日作出(2013)刑三复81843690号刑事裁定，发回重审。本院于二〇一四年七月二十五日作出(2012)云高刑终重字第1668－1号刑事判决，以被告人宋诗孝犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年9月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年10月27日审核，报请本院审理。本院于2016年11月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯宋诗孝的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭颖
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初1828号
原告：史某某，女，1991年2月21日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
委托诉讼代理人：王某某，大荔县城关法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，1985年7月8日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
原告史某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某、被告孙某某及原告委托诉讼代理人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、原告婚前个人财产被子六床、单子六条、四件套一套、凉被一张、冰箱一台、电视机一台、金福三轮车一辆归原告所有；3、夫妻共同财产空调两台、电动三轮车一辆、组合家具一套、床一张、电摩一辆、电脑一部依法分割；4、共同债务共同承担。事实与理由：原、被告于2008年10月5日经朋友介绍相识，2011年12月29日在大荔县民政局登记结婚，2013年10月7日按当地风俗习惯补办结婚仪式，婚后二人未生育子女。原、被告共同生活期间，双方因性格不合，经常为琐事发生纠纷，原告在村里经营一理发店补贴家用，被告一直没有正当职业，长期好逸恶劳，毫无责任感，家中生活及家庭生产投资均靠四处借贷，长期以往，造成原、被告负债累累，二人经常因此发生矛盾，2014年冬天，被告又她人关系暧昧，导致原、被告夫妻感情不睦，2015年11月10日，二人再次因琐事发生纠纷后，原告离家，至今未归。2015年12月原告曾诉至法院，请求离婚，后经大荔县人民法院（2015）大民初字第02669号民事判决书判决驳回原告诉求。判决后，原、被告并未和好，至今亦无任何联系，现原告认为二人夫妻感情彻底破裂，再无和好之可能。原告婚前个人财产，美的电冰箱一台、创维42寸彩电一台、农用三轮车一辆、被子6床、单子6床、四件套1个、夏凉被1床；夫妻共同财产2012年购置的价值7000元的壁挂式空调两台、组合家具一套、床两张价值10000元左右、戴尔牌台式电脑一台，价值6000元、电动摩托车一辆价值3500元，农用三轮车一辆价值4200元；夫妻共同债务2014年11月从史某某处借款20000元、2014年4月从郑某某处借款3000元、2014年11月从魏某某处借款3000元均用于枣树投资、2014年11月从孟某某处借款6000元用于还债、2013年6月从史某某处借款3000元用于治病、2014年10月从史某某处借款3500元用于枣树投资、2014年借马某某11000元、2014年12月从赵某某处借款10000元用于还债、2013年从信合贷款30000元用于购置戴尔电脑及金首饰、2013年从李某某共借款30000元、2015年10月借杨某某20000元，共计借款139500元，均用于家庭生活投资，因原、被告婚后与被告父母共同生活，并未分家，以上债务应作为家庭共同债务共同承担。
被告孙某某辩称，原告诉称二人婚姻形成过程属实，婚后未生育子女，被告亦认为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告表示同意；原告婚前个人财产、原、被告婚后共同财产属实，婚后共同债务原告主张债务属实，但只是部分债务，其余共同债务2013年借郑某某20000元、借孙某某5000元、借秦某某10000元、借潘某某17000元、借何某某3900元均未偿还，原、被告共同生活期间，与被告父母未曾谈过分家事宜，且被告父母经常补贴家用。
本院经审理认定事实如下：对当事人双发没有争议“的事实，本院予以确认。原、被告所诉夫妻共同财产、债务一节，原告诉称原、被告婚后未与被告父母分家，被告亦称其父母经常补贴家用，并未谈过分家事宜，该财产、债务是否系夫妻共同财产、债务或家庭共有财产、债务，本院无法查明，本案暂不涉判，可另案起诉。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因被告对原告的离婚诉求未持异议，系原、被告双方真实意思的表达，故对原告的离婚诉请，本院予以支持；原告的婚前个人财产依法归原告所有；综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、之规定，判决如下：
一、准予原告史某某与被告孙某某离婚；
二、原告史某某婚前个人财产美的电冰箱一台、创维42寸彩电一台、农用三轮车一辆、被子6床、单子6床、四件套1个、夏凉被1床归原告史某某所有；
三、驳回原告史某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告史某某负担75元，被告孙某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 张百锁
二〇一六年九月六日
书记员 马 丽
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执985号
申请执行人：齐河县同心养猪专业合作社
住所地：齐河县。法人：乔汉王。
被执行人：王庆财，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人齐河县同心养猪专业合作社申请执行被执行人王庆财买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初第14号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年八月十八日
书记员 吴 震
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
案号：（2016）川3434刑初113号
潘某某、马某某贩卖毒品罪案一审刑事判决书
审理法院：四川省越西县人民法院
合议庭组成人员：审判长：舒雄伟，审判员：马晓云，人民陪审员：王旭，书记员：杨希
裁判日期：2016年11月16日
不公开上网理由：根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》法释[2016]19号第四条第二款规定，未成年人犯罪的不在互联网公布其裁判文书。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0722民初2604号
原告：伍阳坪，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被告：毛彰黎，男，汉族，住四川省三台县。
被告：李秀兰，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
原告伍阳坪与被告毛彰黎、李秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。因毛彰黎和李秀兰下落不明，原告伍阳坪于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍阳坪申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许伍阳坪撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由伍阳坪负担。
审判员 李 易
二〇一六年十月十日
书记员 李凤娇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初914号
原告：杨桂兰,女,1974年3月8日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。
被告：江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。
法定代表人：朱学国，该公司董事长。
原告杨桂兰与被告江苏金太阳置业有限公司（下称金太阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂兰的委托代理人徐守波到庭参加了诉讼，被告金太阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期办证违约金28204.78元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月16日，原被告签订2份商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的宿豫区中国淮海纺织服装品牌中心A区3255号、3257号房屋，被告应于2014年5月1日前交付房屋，但实际交付时间是2013年12月31日。因合同约定被告应于交付房屋后60日内将办理权属登记资料备案，如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付后90日内取得房屋权属证书的，双方同意自该商品房交付使用后第91日起，至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金，原告于2015年7月28日取得房屋所有权证，故被告应支付2014年4月1日起至2015年7月28日的违约金28204.78元。
本院经审理认定事实如下：2013年6月16日，原被告签订2份商品房买卖合同，约定由原告以97731元、96919元价格购买被告开发的中国淮海纺织服装品牌中心（A区）3层3255号、3257号房屋。2份合同第十四条均约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。2013年12月31日，被告提前向原告交付涉案房屋，但其没有按照合同第十四条的约定完成登记备案，原告于2015年7月28日取得涉案房屋的房屋权属证书。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告金太阳公司没有按照双方签订的合同履行义务，其依法应按照合同约定承担违约责任。关于原告要求自2014年4月1日起至2015年7月28日按照合同约定计算违约金的主张。被告金太阳公司提前交付房屋是积极履行合同义务的行为，不能因此加重被告金太阳公司的办证义务，故本院计算违约起点时间应以合同约定2014年5月1日作为交付房屋时间。被告金太阳公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏金太阳置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨桂兰逾期办证违约金21139元；
二、驳回原告杨桂兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取253元，由原告杨桂兰负担63元，被告江苏金太阳置业有限公司负担190元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 王建华
二〇一七年三月二十七日
法官助理 陆科丞
书 记 员 蔡恬恬